wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第392号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年6月28日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月21日被新密市公安局刑事拘留，2014年1月28日被新密市公安局取保候审，2014年6月4日被新密市人民检察院取保候审，2014年7月10日被本院取保候审。
辩护人陈爱芳，河南省长胜源律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）357号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈爱芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年12月13日6时10分许，被告人张某某驾驶豫AJ41**号中型普通客车，由南向北行驶到新密市刘寨镇刘寨村养马庄路段时，与刘某乙由南向北在公路上行走相撞，致刘某乙受伤，经医院抢救无效死亡，造成死亡一人，车损一台的交通事故。张某某负此事故的全部责任，案发后民事部分已赔偿完毕。被告人张某某于2014年1月21日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张某某供述，证人樊某某证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，协议、收到条、谅解书，到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张某某保护现场、抢救伤者，并拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控事实及罪名均不持异议。
其辩护人对起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪及具有自首情节不持异议，同时提出被告人张某某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月13日6时10分许，被告人张某某驾驶豫AJ41**号中型普通客车，由南向北行驶到新密市刘寨镇刘寨村养马庄路段时，与刘某乙由南向北在公路上行走相撞，致刘某乙受伤，经医院抢救无效死亡，造成死亡一人的交通事故。经认定，张某某负事故全部责任。案发后，张某某赔偿刘某乙近亲属25万元，并取得谅解。被告人张某某于2014年1月21日经传唤到案。
上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证实：
1、书证
（1）、户籍证明、刘某乙身份证复印件。证实被告人张某某与被害人刘某乙的个人基本情况。
（2）、道路交通事故认定书。证实，经认定被告人张某某负事故全部责任。
（3）、诊断证明。证实被害人刘某乙受伤就诊情况。
（4）、驾驶证、行驶证复印件。证实，被告人张某某持有准驾车型为A2的驾驶证及案发时所驾驶豫AJ41**号中型普通客车具有机动车行驶证。
（5）、协议书、收到条、谅解书。证实，案发后张某某与刘某乙近亲属达成协议，已赔偿对方经济损失25万元，并取得谅解。
（6）接处警登记表、受案登记表。证实，本案报警电话号码为1364385****。
（7）到案经过。证实，被告人张某某于2014年1月21经新密市公安局交巡警大队民警传唤到到案。
2、证人樊某某证言。证实，2013年12月13日6时10分左右，其与其丈夫刘某乙在新密市刘寨镇刘寨村养马庄路段由南向北沿路东侧行走时，其丈夫刘某乙被一辆客车撞倒在地。
3、被告人张某某供述。证实，2013年12月13日6时10分左右，其驾驶豫AJ41**号中型客车由南向北行驶到新密市刘寨镇刘寨村养马庄路段时，将一行人撞倒。其便赶紧停车拨打“110”、“120”（拨打使用手机号码为1364385****），并让其妻子随同急救车到医院抢救伤者，其在现场等待交警。
4、法医学尸体检验报告意见书（附尸检照片）。证实，经检验，刘某乙系交通事故所致颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实事故现场情况及被告人张某某在勘查现场。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关提出被告人张某某具有自首情节，可对其从轻处罚的公诉意见，经查证，有接处警登记表、现场勘查笔录等证据与被告人张某某供述相互印证，证实案发后张某某拨打报警电话，并在现场等待交警，且到案后如实供述自己的罪行，系自首。因此，对此公诉意见本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人张某某案发后已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，经查证，有协议书、收到条、谅解书等证据证实案发后张某某赔偿刘某乙近亲属25万元，并取得谅解。因此，对此辩护意见本院予以采纳。
被告人张某某所犯交通肇事罪行，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处罚。案发后，被告人张某某拨打“110”报警电话，并在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；已予民事赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案情节，被告人张某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 李全义
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马 玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2352号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省邹平县。
负责人：任志刚。
被申请人：山东艾丝妮乐卫生用品有限公司。住所地：山东省滨州市。
被申请人：山东新聚盛实业有限公司。住所地：山东省滨州市。
被申请人：山东志同农业科技有限公司。住所地：山东省滨州市。
被申请人：山东傲美雅家私有限公司。住所地：山东省滨州市。
被申请人：刘学良，男，1971年10月23日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：赵春红，女，1972年3月15日出生，汉族，住山东省邹平县。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、山东新聚盛实业有限公司、山东志同农业科技有限公司、山东傲美雅家私有限公司、刘学良、赵春红的银行存款4225000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币4225000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、山东新聚盛实业有限公司、山东志同农业科技有限公司、山东傲美雅家私有限公司、刘学良、赵春红的银行存款4225000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0979-1号
申请执行人：柯二好，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县鹏华铸造有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：柯烈树，系该公司经理。
被执行人：柯烈华，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2012）繁民一初字第01024号民事判决书向被执行人繁昌县鹏华铸造有限公司、柯烈华发出执行通知书，但被执行人繁昌县鹏华铸造有限公司、柯烈华至今没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请续封，申请依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续查封被执行人繁昌县鹏华铸造有限公司、柯烈华所有的炼铁炉一座、行车贰台、抛丸机贰台。
查封期限从2013年9月19日起六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年九月十一日
书记员 张 健
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3324号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈静波，该××行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：任刚，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：郭喆。
身份证号码:××
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭喆信用卡纠纷（2016）辽0103执3324号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的�定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3324号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李雪冰
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初12号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于海江，男，1981年8月23日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地威海临港经济技术开发区，现住址威海临港经济技术开发区,个体。曾因犯故意伤害罪于2007年12月28日被威海市文登区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕660号起诉书指控被告人于海江犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员田筱荷出庭支持公诉。被告人于海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日13时许，被告人于海江在威海临港经济技术开发区蔄山镇东道头红绿灯处路东，因琐事与被害人牟某发生争执，被告人于海江用拳击打被害人牟某面部，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人牟某鼻部所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人于海江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍信息、归案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被告人于海江经公安机关电话传唤到案。
审理过程中，被害人牟某以被告人于海江的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，经调解，被告人于海江对被害人牟某的经济损失进行了赔偿，被害人牟某撤回起诉，并对被告人于海江表示谅解。
本院认为，被告人于海江故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于海江犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人于海江自动投案，且到案后能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人于海江已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人于海江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人于海江宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 方海昭
人民陪审员 毕明艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 迪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第262号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人史某某，男，1996年1月28日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2014年3月6日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月14日刑满释放。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日凌晨4时许，被告人史某某在寻甸县仁德街道办事处凤梧路“鑫源网吧”上网时，趁坐在其对面上网的被害人姜某某熟睡之机，将被害人姜某某放在电脑桌上的一部金色“iphone6PLUS”手机盗走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人姜某某被盗的“iphone6PLUS”手机价值人民币6120元。案发后该被盗手机已被公安机关追缴并发还了被害人姜某某。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人姜某某的陈述，被告人史某某的供述，证人谢某某的证言，监控视频，辨认笔录及照片，物证照片，价格鉴定意见书，抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币6120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人史某某盗窃的财物已发还被害人，在审理中被告人史某某当庭自愿认罪。根据被告人史某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十一日起至二○一六年一月十日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一五年十月二十日
书记员 马 丽
江苏省靖江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰靖刑初字第2号
自诉人侯某，男。
被告人叶某，男。
自诉人侯某以被告人叶某犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯某与被告人叶某自行和解，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人侯某撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人侯某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一五年二月十一日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款
人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初6036号
原告：库尔勒中正物业服务有限责任公司。住所地：库尔勒经济技术开发区金地花园，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：雍智华，该公司总经理，身份证号：×××。
被告：赵瑞文，男，1971年10月12日出生，汉族，四川省梓潼县人，无固定职业，住库尔勒市。
被告：孙玉丽，女，1964年11月13日出生，汉族，住库尔勒市。
本院在审理原告库尔勒中正物业服务有限责任公司与被告孙玉丽物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒中正物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 森德木
二〇一八年三月二日
书记员 董 斯
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初84号
原告：刘汝海，男，汉族，住临江市。
委托代理人：刘汝江，男，系其弟弟，汉族，农民。
被告：肖鹏，男，汉族，个体运输户，住白山市。
委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司。
住所地：白山市。
法定代表人：王彦博，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部。
住所地：白山市。
负责人：高飞，系该公司经理。
委托代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
住所地：白山市。
法定代表人：张兆福，系该公司经理。
原告刘汝海与被告肖鹏、中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王立君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘汝海委托代理人刘汝江，被告肖鹏委托代理人窦庆利、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部委托代理人索世林到庭参加了诉讼，中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
刘汝海诉称：2014年6月18日，原告乘坐临江市-桦树-
小营子客运班车（车号为吉F30X**号）自小营子至临江。车辆行驶至临抚公路52公里+200米处时，与肖鹏所有的吉F15X**号重型专项作业车相刮撞，至原告受伤住院治疗56天，花费医药费6671.15元，医疗费已由被告肖鹏支付。此次事故被告肖鹏车辆负全部责任，该车辆在两个保险公司处分别投保了交强险和商业险。事故发生之日均在保险责任期间，请求法院支持原告的诉讼请求。
肖鹏辩称：1、该肇事车辆分别在太平洋和人保公司投保交强险和商业险，事发时在保险责任期间，损失应由保险公司承担。2、根据保险法相关规定，诉讼费理应由保险公司承担。3、原告的理赔数额应由证据予以证明。4、肖鹏为原告垫付医疗费6671.15元应予返还。5、计算标准应当按照2014年标准计算护理费和误工费。
中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司辩称：被保险人肖鹏的肇事车辆吉F15X**号车是在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部投保的商业第三者险，保额50万元，起诉我公司主体不适合，营业部为适格主体。中国人民财产保险股份有限公司八道江支公司和中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部同属于中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司下属单位，同时，八道江公司于2014年10月已更改为中国人民财产保险股份有限公司浑江支公司。请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。
中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部辩称：可以在合同理赔范围内赔偿，根据第三者责任险、保险合同条款第7条的约定，我方不承担诉讼费和鉴定费。
中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称：被告肖鹏驾驶的车辆仅在我公司承保交强险，此次事故导致包括原告在内的多名原告受伤，而多名原告的相关费用在交强险限额医疗限额已限额，故对医疗费和住院伙食费没有异议，对其误工时间认为过长，住院时间过长，要求法院依法认定，由于保险公司不是侵权主体，故不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年6月18日8时，赵金玉驾驶的被告肖鹏所有的吉F15X**号重型专项作业车沿临抚公路由临江驶往抚松方向，行驶至临抚公路52公里+200米处时，与对方向朱新民驾驶的临江市运输公司吉F30X**号客车相刮撞，导致车辆损坏，此次事故经临江市公安局交警大队认定，赵金玉承担事故的全部责任。吉F15X**号重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部投保商业第三者险，保险责任限额为50万元，在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险。该事故共造成刘汝海等17人受伤住院治疗，致吉F30X**号客运班车受损维修并造成营运损失。刘汝海等17位受伤人员在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿额为271372.24元。在医疗费用赔偿限额项下赔偿额为223708.44元。均超过了交强险赔偿限额。肖鹏为17人共垫付了医药费116302.85元。其中为刘汝海垫付6671.15元。吉F30X**号客运班车维修费用及停运损失临江市运输公司已诉至临江林区基层法院，案件在审理中，赔偿数额尚未确定。现刘汝海起诉要求赔偿各项费用。
上述事实，有原告举出的住院病历一份、医药费收据一份、出院诊断书一份、住院结账汇总清单一份、护理证明一份，被告肖鹏举出的事故责任认定书一份、保险单复印件两份及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：本案为道路交通事故责任纠纷，赵金玉驾驶肖鹏的吉F15X**重型专项作业车超速行驶，采取措施不当，致使车辆发生侧滑失控，造成交通事故，应承担此事故的全部责任。肖鹏的吉F15X**重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部投保商业第三者险，在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交通事故强制险。刘汝海等17位受伤人员各项赔偿费用应首先在交强险保险额度范围内按比例分配赔偿款，不足部分应在第三者责任险中支付，第三者险再不足部分应由肖鹏负担，但因同起事故临江市运输公司与本案各被告车辆损失赔偿案件在审理中，赔偿数额尚未确定，如商业第三者险500000元保险额足够支付，既不存在按损失额度比例支付问题，考虑到可能出现不足支付情况，为保证受害人及时得到赔偿，缓解因住院治疗造成的生活困难，并充分考量吉F30X**号客运班车损失可能赔偿数额在保险理赔中所占比例，对事实清楚部分先行处理。肖鹏垫付款116302.85元暂不处理，待临江市运输公司与本案各被告车辆损失赔偿案件审理终结后，如保险额尚有剩余，肖鹏可与中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部协商退还垫付款或另案告诉。中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司与肖鹏不存在保险合同关系，不应承担保险责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿刘汝海护理费5043.73元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿刘汝海住院伙食补助费548.52元，于判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部赔偿刘汝海住院伙食补助费5051.48元（5600元-548.52元=5051.48元）、误工费5494.72元、护理费1904.75元（6948.48元-5043.73元=1904.75元），于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘汝海其它诉讼请求。
案件受理费204元，由被告肖鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜天玉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2415号
原告：安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路788号。
法定代表人：谢力，该公司董事长。
委托代理人：何宏彬，该公司法务。
被告：浙江亿森机械有限公司，住所地浙江省湖州市湖织大道1389号。
法定代表人：曾联，该公司董事长。
本院在审理原告安徽全柴动力股份有限公司诉被告浙江亿森机械有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽全柴动力股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江亿森机械有限公司银行存款425300元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为：安徽全柴动力股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江亿森机械有限公司银行存款425300元或查封其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文全
二〇一六年十月九日
书记员 汤广远
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审331号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人郭海成，男，汉族，1973年4月14日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：411325—100451511处罚决定书。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年8月22日09时40分，在内乡县三邓249省道-327公里被申请执行人郭海成驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车擅自改变外形和已登记的有关技术数据，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以50元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人郭海成违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100451511处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100451511处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程振华
审判员 胡新锋
陪审员 张彦峰
二〇一八年五月十四日
书记员 马凤娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初153号
原告：冯某甲。
委托代理人：彭燕蓉，湖北法正联合律师事务所律师。
委托代理人：李亚平，湖北法正联合律师事务所律师。
被告：沈某，、亭子间。
委托代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师。
原告冯某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，适用简易程序审理。被告沈某对管辖权提出异议，本院经审查后驳回了被告沈某的管辖权异议并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人李亚平，被告沈某及其委托代理人魏平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告2008年相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子冯某乙。因感情不好，双方婚后经常为家庭琐事发生争吵。2014年元月，原告冯某甲在家中请客，被告沈某及其母亲不同意，双方发生激烈争吵，被告沈某当天就回娘家。此后原告冯某甲向被告沈某道歉，被告沈某并不接受。2015年3-4月，夫妻关系有所缓和，但被告沈某对以往发生的细小矛盾不能放下，并坚持要求离婚。2015年10月2日，原告冯某甲去岳母处看孩子，岳母指责原告冯某甲，被告沈某情绪激动，动手打原告冯某甲，双方不欢而散。被告沈某还多次到原告冯某甲单位吵闹，严重影响原告冯某甲的工作。原告冯某甲认为现夫妻感情确已破裂无和好可能，诉至本院并当庭明确诉请为请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子冯某乙由原告冯某甲抚养，不需要被告沈某支付抚养费；3、诉讼费用由被告沈某承担。
被告沈某辩称：原告冯某甲所述不属实。双方是2008年相识后确定恋爱关系，经过了长期的了解，彼此了解后才于××××年××月××日办理结婚登记，有感情基础。双方之间的小磕碰是夫妻生活的一部分，且由原告冯某甲自己造成。2014年请客吃饭被告沈某并没有反对，还招待了原告冯某甲的朋友，当天晚上原告冯某甲心情无端不好，对被告沈某实施家庭暴力，有警方出警记录予以证实。孩子出生后，家庭增添了一些负担，双方之间确实有矛盾，但并非原告冯某甲所述被告沈某殴打原告冯某甲，由于双方工作忙，孩子一直是被告沈某的母亲在娘家抚养。2015年10月2日原告冯某甲开车到被告沈某娘家强行要抱走孩子，被告沈某的母亲阻拦，但被原告冯某甲推倒。尽管原告冯某甲对被告沈某造成了伤害，但是被告沈某认为双方应该慎重对待婚姻，原告冯某甲提出离婚是一时冲动，被告沈某愿意原谅原告冯某甲过去的过错，希望原告冯某甲能珍视双方多年的感情，想一想孩子，消除隔阂，给孩子一个完整的家。被告沈某不同意离婚。如果协议离婚或者判决离婚，被告沈某要求从保护孩子及女方权益方面依法处理。
经审理查明：原、被告2008年相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子冯某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，原告冯某甲认为双方感情彻底破裂，诉至本院请求依诉予判。
以上事实有原告冯某甲提交的婚姻登记档案等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院均予以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后共同育有一子冯某乙，具有一定感情基础，原告冯某甲提交的证据不足以证明双方感情确已破裂且无和好可能，被告沈某亦不同意离婚，故原告冯某甲离婚的主张本院不予支持；原告冯某甲其他诉讼请求均是建立在离婚的基础上，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告冯某甲与被告沈某离婚；
二、驳回原告冯某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一六年五月五日
书记员 李国坤
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江民初字第874号
原告周东。
委托代理人（一般代理）王云龙。
被告饶洪。
原告周东与被告饶洪机动车交通事故责任纠纷一案，原告周
东于2013年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告饶洪
的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告周东申请撤回对被告饶
洪的起诉，系其诉讼权利的处分，并不损害他人利益，本院可予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第
一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周东撤回对被告饶洪的起诉。
案件受理费减半收取为266元，由原告周东负担。
代理审判员 林肖
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 汪庆
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1941号
原告孔宪苹，女，1978年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。特别授权。
被告孔德宾，男，1981年12月16日出生，汉族，农民。
原告孔宪苹诉被告孔德宾民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔庆猛，被告孔德宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月17日向我借款11100元，口头约定于2016年3月16日前还清借款本息。借款到期后，被告擅自单方违约，至今未予偿还。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿付借款11100元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，这个钱实际上是吴某的，借据后面有备注：南泉小区物业服务费及给吴某的23000多元电费现金，结清这些钱后才偿还涉案借款。由于至今南泉小区物业服务费和电费都没有结清，故无法偿还这个借款。
原告向法庭提交以下证据：借据一份，证明被告拖欠借款11100元的事实，口头约定还款日期为2016年3月16日，利息为月息2分。经质证，被告认可打过借据，但没有口头约定还款日期和利息，应以借据后面的备注内容为准。本院认为，由于被告认可打过借据，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告于2015年12月17日借款11100元，并出具借据一份，借据后面备注：南泉小区物业结账后立即偿还此款。后经原告多次催要，被告以南泉小区物业未结账为由至今拒付，原告诉来本院，要求判令被告偿付借款11100元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告借款11100元，事实清楚，证据确凿，理应予以偿还。由于双方在借条中并未明确约定还款期限及利息，且被告不认可原告主张的对还款期限和利息的口头约定，故理应按同期银行贷款基准利率从起诉之日至付清日支付利息，而非原告所主张的从借款之日起按月息2分计算。被告在辩解中主张借据后面有备注内容，在南泉小区物业至今未结账的情况下就不应偿还借款，由于该备注内容实际上是还款时间的一种约定，但该约定没有一个明确的期限，属还款期限约定不明，原告在给被告必要的准备时间后可以随时要求履行还款义务，故被告的该辩解主张，本院不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
一、由被告孔德宾偿付给原告孔宪苹借款11100元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（利息自2016年7月1日起计算至本判决确定的还款之日）;于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孔宪苹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年八月十日
书 记 员 王思猛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1052号
原告：关成德，男，1946年4月1日出生，住凤城市
被告：关军，男，1975年1月2日出生，住凤城市。
被告：郑玉艳，女，1978年9月5日出生，住址同上。
原告关成德诉被告关军、郑玉艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告关成德到庭参加了诉讼，被告关军、郑玉艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关成德诉称：二被告系夫妻关系，2008年6月20日，被告关军向原告借款20000元，约定月息2分，一年内还清，超年度利息月息增加5厘。但被告陆续给付利息19000元，尚欠本金20000元及2012年11月1日以后利息未还。请求法院判令二被告立即偿还原告借款20000元，并自2012年11月1日起至借款付清之日止，按月息2分承担利息，诉讼费由被告承担。
被告关军、郑玉艳未作答辩。
经审理查明：被告关军、郑玉艳系夫妻关系，二人为做生意，2008年6月20日，被告关军向原告关成德借款20000元，并为原告出具借据一张，载明：“私人借款搞生意，按季度付息，用款一年力息0.02元，超年度加力息。”后被告关军给付原告利息至2012年10月末计19000元，尚欠原告借款本金20000元及2012年11月1日后利息未还，经多次索要未果，原告为索要借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告关成德的当庭陈述笔录、借据等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告关军应按期归还原告借款本息。该借款行为发生在被告关军、郑玉艳婚姻关系存续期间，是用于共同做生意所用，应为夫妻共同债务。原告请求被告郑玉艳共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。原、被告约定了利息数额，原告要求被告按月息2分给付利息，未违反法律强制性规定，本院应予支持。被告关军、郑玉艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关军、郑玉艳于本判决生效后十日内偿还原告关成德借款本金20000元，并自2012年11月1日起至付清之日止，按月息2分承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告关军、郑玉艳承担（此款已由原告关成德预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一六年五月十七日
书记员 闫 雪
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0682民初1052号原告：关成德，男，1946年4月1日出生，住凤城市被告：关军，男，1975年1月2日出生，住凤城市。被告：郑玉艳，女，1978年9月5日出生，住址同上。原告关成德诉被告关军、郑玉艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告关成德到庭参加了诉讼，被告关军、郑玉艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关成德诉称：二被告系夫妻关系，2008年6月20日，被告关军向原告借款20000元，约定月息2分，一年内还清，超年度利息月息增加5厘。但被告陆续给付利息19000元，尚欠本金20000元及2012年11月1日以后利息未还。请求法院判令二被告立即偿还原告借款20000元，并自2012年11月1日起至借款付清之日止，按月息2分承担利息，诉讼费由被告承担。被告关军、郑玉艳未作答辩。经审理查明：被告关军、郑玉艳系夫妻关系，二人为做生意，2008年6月20日，被告关军向原告关成德借款20000元，并为原告出具借据一张，载明：“私人借款搞生意，按季度付息，用款一年力息0.02元，超年度加力息。”后被告关军给付原告利息至2012年10月末计19000元，尚欠原告借款本金20000元及2012年11月1日后利息未还，经多次索要未果，原告为索要借款本金及利息诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告关成德的当庭陈述笔录、借据等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告关军应按期归还原告借款本息。该借款行为发生在被告关军、郑玉艳婚姻关系存续期间，是用于共同做生意所用，应为夫妻共同债务。原告请求被告郑玉艳共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。原、被告约定了利息数额，原告要求被告按月息2分给付利息，未违反法律强制性规定，本院应予支持。被告关军、郑玉艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关军、郑玉艳于本判决生效后十日内偿还原告关成德借款本金20000元，并自2012年11月1日起至付清之日止，按月息2分承担利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告关军、郑玉艳承担（此款已由原告关成德预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭颖华二〇一六年五月十七日书记员  闫 雪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8943号
原告曾晓彬。
委托代理人李友海。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
委托代理人赖小霞。
原告曾晓彬与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杜伟公开开庭进行了审理。原告曾晓彬的委托代理人李友海与被告人保财险成都分公司的委托代理人赖小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晓彬诉称，2015年2月13日，原告购买了一辆奥德赛牌HG6482BAC4A型号多用途乘用车一辆，号牌为暂A32118，并于同日在被告处购买了商业险，其中盗抢险限额为325400元，并购买了不计免赔险。2015年4月8日，原告上述车辆在华阳被盗，经公安部门调查，至今未找回车辆。原告向被告理赔遭拒，故原告请求法院判了，被告向原告支付保险金325400元并承担本案诉讼费用。
被告人保财险成都分公司辩称，第一，根据保险合同特别约定，全车盗抢险保险责任自本保险车辆领取正式号牌之日开始，原告车辆被盗时尚未领取正式号牌，故盗抢险合同并未生效，保险责任还未开始，被告不应当承担保险责任，请求驳回原告诉讼请求。第二，原告车辆被盗时无行驶证，属于保险合同约定的免责情形，被告亦不应承担赔偿责任。第三，根据保险条款的约定，发生全车损失，原告未能提供行驶证、登记证明、来历凭证、车辆购置税完税证明或免税证明的，每减少一项，增加免赔率1%，原告在未提交上述各项证据，应当增加免赔率4%。第四，原告车辆的购车价为299800元，保险金额为325400，保险金额超过了保险价值，应按照实际价值赔偿。
经审理查明，2015年2月13日，原告购买了奥德赛牌HG6482BAC4A白色小型普通客车一辆，购车价299800元，车辆识别号LHGRC3879F8032110，临时车牌号暂A32118号。同日，原告在被告处为该车购买了车辆盗抢险及不计免赔率，保险金额为325400元，保险期间为2015年2月14日0时起至2016年2月13日24时止。合同特别约定载明，全车盗抢险保险责任自本保险车辆领取正式号牌之日开始，至本保险合同所载保险期限的终止之日24时终止。机动车盗抢险保险条款责任免除部分第五条第一款第（九）项约定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，保险人不负赔偿责任。该部分第八条第一款第（二）项约定，发生全车损失，被保险人未能提供《机动车行驶证》、《机动车登记证书》、机动车来历凭证、车辆购置税完税证明（车辆购置附加费缴费证明）或免税证明的，每缺少一项，增加免赔率1%。
另查明，（一）2015年4月8日，曾晓彬向成都市公安局天府新区分局华阳派出所报案称其购买的本田奥德赛车辆（车辆识别号LHGRC3879F8032110）被盗，公安机关立案后，该车至今未追回。（二）经本院委托四川求实司法鉴定所鉴定，《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》上投保人签名/签章处“曾晓彬”三字不是原告本人书写。
以上事实有购车发票、保险单、投保单、保险条款、受案回执、情况说明、临时号牌查询单、鉴定意见书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。关于保险期间的起算问题。保险单载明的保险期间为2015年2月14日0时起至2016年2月13日24时止，即在此期间发生保险事故，被告应承担保险责任。而保险单上的特别约定意味着涉案车辆未取得正式牌照前被盗，被告不承担赔偿责任。但该特别约定与保险单明确记载的保险期限相悖，实际上免除了被告在涉案车辆领取正式牌照之前且又在保险期限内这段时间被盗的保险责任，减轻了被告的义务，明显违背原告签订保险合同的目的，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该格式条款无效。故在被告知晓其为未上牌新车承保的前提下，应以保险单上确定的保险期间为准。且被保险车辆是否领取正式号牌与被盗并没有因果关系，故被告的答辩理由不成立。
关于相关责任免除条款的效力问题。保险人在投保时应对投保人尽到提示义务，否则免责条款对投保人不产生效力。本案中，原告否认收到过相关保险条款。经鉴定，投保单的投保人签名处的“曾晓彬”三字并非原告所签，被告亦未提供其它证据证明其已尽到了提示义务，故相关免责条款不产生效力。
综上，保险标的车辆暂A32118号在保险期间内发生了保险事故，被告应当按照约定承担保险赔偿责任。经审查，原告购车价为299800元，保险金额超过保险价值的，超过部分无效。故被告应向原告赔偿保险金299800元。原告的其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条，第五十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾晓彬赔付保险金299800元；
二、驳回原告曾晓彬其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，因简易程序减半收取3090元，由原告曾晓彬负担285元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担2805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一六年二月五日
书 记 员 彭怡
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初1031号
原告：陈兵，女，生于1985年10月12日，汉族，住四川省宜宾县。
被告：杨寸洪，男，生于1977年1月1日，汉族，住四川省高县。
原告陈兵与被告杨寸洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵、被告杨寸洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨寸洪立即偿还原告陈兵借款本金37928元及逾期还款利息（以37928元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止，利随本清）；二、诉讼费用由被告杨寸洪承担。事实和理由：2015年5月6日，被告以资金周转为由，向原告借款54928元，约定于2015年10月底前全部还清，并出具借条一张。还款日期到期后，被告仅归还原告17000元，剩余37928元一直未归还。期间，原告多次向被告催讨借款，被告始终以各种借口拖延，甚至拒绝与原告联系。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告杨寸洪辩称，原告所述属实，2014年8月8日，答辩人向原告借款30000元，2014年，答辩人在原告的广告公司做了啤酒广告，欠了两万多广告费，在2015年5月6日向原告出具了上述两笔欠款的借条共计54928元。答辩人因经营不善导致暂时无偿还能力，希望原告能够给答辩人一定时间。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈兵与被告杨寸洪系朋友。2014年8月8日，被告杨寸洪以资金周转为由，向原告陈兵借款人民币30000元，同年，被告杨寸洪在原告陈兵经营的宜宾天雅广告传媒有限公司制作啤酒广告，产生广告费24928元，被告未给付。2015年5月6日，被告向原告出具了上述两笔欠款的借条一张，载明：“今借到陈兵现金大写伍万肆仟玖佰贰拾捌元正（54928.00元），於2015年10月底之前分期归还。借款人：杨寸洪2015年5月6日”。2016年2月，被告偿还原告借款本金10000元，2016年3月-5月，被告偿还原告借款本金7000元。剩余借款37928元，经原告多次催讨，被告至今未偿还。
另查明，自2015年10月24日起，中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）期贷款利率为4.35%。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2014年8月8日，原告陈兵向被告杨寸洪提供30000元借款时，双方之间的借款合同生效；被告杨寸洪差欠原告的广告费24928元，被告向原告出具借条时，该笔欠款转为借款，双方之间成立了借款合同。借款到期后，被告偿还了原告部分借款，余款37928元至今未偿还，因此，原告陈兵要求被告杨寸洪偿还借款本金37928元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对原告要求被告以37928元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年11月1日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告杨寸洪于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈兵借款本金37928元，并以37928元为基数按年利率4.35%支付自2015年11月1日起至借款还清之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费374元（原告陈兵已预交），由被告杨寸洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 严圣
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初120号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人刘营，男，1993年4月20日出生于河北省安国市，汉族，小学文化，农民，住安国市。2015年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被博野县公安局刑事拘留，2015年11月9日被逮捕。
被告人刘义平，男，1982年7月7日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，农民，住安国市。2015年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被博野县公安局刑事拘留，2015年11月9日被博野县公安局取保候审。
被告人代甲辰，男，1964年1月8日出生于河北省安国市，汉族，小学文化，农民，住安国市。2015年11月17日因涉嫌犯诈骗罪被博野县公安局刑事拘留，2015年12月9日被博野县公安局取保候审。
被告人金自杰，男，1952年9月14日出生于河北省安国市，汉族，高中文化，农民，住安国市。2015年11月17日因涉嫌犯诈骗罪被博野县公安局刑事拘留，同日被博野县公安局取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘营、刘义平、代甲辰、金自杰犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2016年6月23日作出（2016）冀0637刑初46号刑事判决，河北省博野县人民检察院提出抗诉。河北省保定市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）冀06刑终43号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日至2015年10月6日，被告人刘营伙同尚鹏媛（中止审理）、刘义平、代甲辰、金自杰在安国市石佛镇南章村刘营家、博野县温馨家园蔡某1、郭某家，利用封建迷信、看病消灾的方式分多次诈骗被害人蔡某1、郭某夫妇钱财196800元，被告人刘营分别给被告人刘义平、代甲辰、金自杰1000余元，被告人刘营得赃款193800元。被告人刘营用诈骗款项购买红色长城牌炫丽轿车一辆。案发后，博野县公安局扣押刘营赃款25200元，并已发还被害人郭某。被告人刘义平、代甲辰、金自杰赔偿被害人蔡某1、郭某经济损失30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局现场勘验笔录、现场照片、被害人郭某、蔡某1、蔡某2的陈述、博野县公安局扣押物品清单和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘营伙同被告人刘义平、代甲辰、金自杰以非法占有为目的，利用封建迷信、看病消灾的方式多次诈骗他人钱财196800元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘营在共同犯罪过程起组织、策划、指挥的作用，系主犯，应从重处罚。被告人刘义平、代甲辰、金自杰在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。案发后，被告人刘营退还被害人蔡某1、郭某部分赃款，被告人刘义平、代甲辰、金自杰主动退赔被害人蔡某1、郭某经济损失，且四被告人庭审中认罪态度较好，并当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘营骗取的被害人款项应退赔被害人，扣押的被告人刘营长城炫丽轿车一辆应发还被害人蔡某1、郭某（以执行时的实际价值计入退赔数额）。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘营犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2019年4月11日止）。
二、被告人刘义平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人代甲辰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人金自杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
以上所处罚金均限本判决生效后三十日内缴纳。
五、责令被告人刘营退赔被害人被骗款项，扣押的被告人刘营长城炫丽轿车一辆发还被害人（以执行时的实际价值计入退赔数额）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李 悦
审判员 李博陵
审判员 杨 浩
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1298号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张2，男，1991年1月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人邓2，男，1988年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1303号起诉书指控被告人张2、邓2犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人张2、邓2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日零时许，被告人张2在本区九亭镇越联路XXX号铂爵KTV门口，因不满被害人陈1等人向其身边的陪唱小姐打招呼，遂伙同被告人邓2等人无故持酒瓶殴打被害人陈1及其朋�邓1、陈某2等人，致被害人陈1因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤；被害人邓1因外伤致头皮裂创，构成轻伤；被害人陈某2头皮裂创，构成轻微伤。
2017年4月7日，被告人张2、邓2至公安机关投案自首。
上述事实，被告人张2、邓2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈1、邓1、陈某2的陈述，证人张某1的证言，现场监控录像及截图，视听资料说明书，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息、前科劣迹材料，当事人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张2、邓2等人持酒瓶随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张2、邓2均具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张2、邓2能当庭自愿认�，且对被害人进行了赔偿，得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张2、邓2犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年8月31日止。)
二、被告人邓2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年7月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年九月六日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4583号
原告：中信银行股份有限公司威海分行。
委托诉讼代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹道临，山东弘誉律师事务所实习律师。
被告：张国太。
被告：陈尾治。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告张国太、陈尾治金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明及送达材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一六年十月二十九日
书记员 侯鲲灵
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终345号
上诉人（原审原告）何立凡，男，1974年6月3日出生，农民，住嫩江县。
委托代理人乔世范，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）嫩江县科洛镇柏根里村村民委员会。住所地：嫩江县科洛镇柏根里村。
代表人范希平，职务村委会主任。
原审第三人唐庆树，男，1953年2月5日出生，农民，住嫩江县。
上诉人何立凡因与被上诉人嫩江县科洛镇柏根里村村民委员会（以下简称柏根里村委会）、原审第三人唐庆树农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第1143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人何立凡及其委托代理人乔世范，被上诉人柏根里村委会的代表人范希平，原审第三人唐庆树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告何立凡在原审法院诉称，1999年前，原告父亲何跃贤在一轮土地承包期间分得土地，在二轮土地承包期间因为欠柏根里村委会陈欠，被收回责任田15亩，抵顶欠款，造成原告父亲土地缺少，村里把这15亩地收回后，发包给本村村民唐庆树，被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的承包经营权，故诉至法院要求被告及第三人依法返还土地。
原审被告柏根里村委会在原审法院辩称，1998年国家土地调整时原告家庭人口去世1人，有减少土地情况，原告家庭现在按二轮土地承包时应分得的土地已经合法取得，农村土地仲裁部门也已经调查过此事，原告的主张不能成立。
原审第三人唐庆树在原审法院述称，原告所称争议地在二轮土地承包时分给柏根里村村民孙义，后孙义外出打工，将土地过户到第三人名下，第三人不存在原告所述的侵占原告土地的事实。
原审法院裁定认定，原告是科洛镇柏根里村村民，1983年一轮土地承包期间原告父亲何跃贤家庭人口11口人，共分得土地157.50亩。1998年二轮土地承包期间，原告家庭人口6口人分得土地数172.50亩，按国家二轮土地承包政策，原告家庭分得应分人口地数够。2015年原告曾以柏根里村委会在二轮土地承包期间以原告父亲在村里有欠款为由，违法抽回原告父亲何跃贤土地15亩，发包给第三人唐庆树，向嫩江县农村土地承包纠纷仲裁办公室申请仲裁，嫩江县农村土地承包纠纷仲裁办公室于2015年8月16日作出嫩农裁案拒受(2015）第006号不予受理通知书，认为申请人何立凡申请事项不符合申请条件，不予受理申请人的申请，故何立凡向嫩江县人民法院提起诉讼。
原审法院裁定认为，原告所诉认为其父亲何跃贤在国家第二轮农村土地承包时因欠柏根里村委会欠款，被柏根里村委会违法收回应分责任田15亩，致使家庭人口地数减少，属于土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定，驳回原告何立凡对被告嫩江县科洛镇柏根里村村民委员会和第三人唐庆树的起诉。案件受理费1,000.00元，邮寄费120.00元，全部退还原告何立凡。
裁定送达后，何立凡不服,向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、原审法院认定事实错误，本案是承包经营权侵权纠纷，不属于使用权争议案件，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》本案属于人民法院受理案件的范围，发包将承包地收回抵顶欠款的，根据上述规定，符合法定的起诉条件。二、原审法院适用法律错误，本案在二轮土地承包时，上诉人父亲何跃贤已取得15亩土地承包经营权，位置在本村东点大块地大长垄，只因欠村里9,000.00元陈欠，被上诉人就将土地收回，转包给第三人，并在台帐记载因欠款过多，还清欠款后土地归还本人。被上诉人的违法行为，属于法律的调整范围，由于一审法院对本案认定上的错误，导致适用法律有误。请求撤销原审法院裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人何立凡主张被上诉人柏根里村委会因上诉人父亲何跃贤拖欠各项费用，而将其家庭承包地15亩予以收回，此事实柏根里村委会认为虽存在抽地事实，但上诉人现实际耕种土地面积不少于柏根里村人口应分土地面积，上诉人主张柏根里村委会因收回陈欠费用而将土地另行发包的事实，属于集体组织对土地使用权分配内容而产生的纠纷，原审法院判决裁定认为本案不属于人民法院受案范围，符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 仇长城
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4176号
原告：王某某，女，1970年5月10日出生，汉族，无职业。
被告：刘某某，男，1969年12月30日出生，汉族，个体户。
被告：某房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某某，总经理。
原告王某某诉被告刘某某、某房地产开发有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某、某房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、刘某某立即给付借款本金212万元及利息；2、某公司承担担保责任，并由二被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2015年9月18日，刘某某向原告借款212万元，约定月利率为20‰，还款时间为2016年9月15日，同时某公司以与原告签订房屋买卖合同的形式，用其在昌图县某镇开发的某小区23套房屋为上述借款提供担保，办理预登记备案手续。借款到期后，被告未还款。
刘某某、某公司均未答辩。
王某某围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》和《商品房买卖合同》，该证据能够客观地证明刘某某向其借款的时间、金额、用途、拟还款时间、利率、利息支付方式，以及某公司以其房屋提供担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年9月18日，刘某某与王某某签订《借款合同》，约定：刘某某向王某某借款212万元，月利率20‰，每月18日支付当月利息，还款时间为2016年9月15日；同时，某公司与王某某签订《商品房买卖合同》，办理预登记备案手续，但未交付购房款，某公司自愿将其开发的某小区23套房屋出售给王某某，即某公司以双方签订的《商品房买卖合同》中确认的23套房屋作为刘某某借款提供担保，房屋明细如下：1、房号5-1-201，建筑面积87.44平方米；2、房号5-1-301，建筑面积87.44平方米；3、房号5-1-401，建筑面积87.44平方米；4、房号5-1-501，建筑面积87.44平方米；5、房号5-1-601，建筑面积87.44平方米；6、房号5-1-202，建筑面积85.78平方米；7、房号5-1-302，建筑面积85.78平方米；8、房号5-1-402，建筑面积85.78平方米；9、房号5-1-502，建筑面积85.78平方米；10、房号5-1-602，建筑面积85.78平方米；11、房号5-2-201，建筑面积85.86平方米；12、房号5-2-301，建筑面积85.86平方米；13、房号5-2-501，建筑面积85.86平方米；14、房号5-2-601，建筑面积85.86平方米；15、房号5-2-502，建筑面积85.86平方米；16、房号5-2-602，建筑面积85.86平方米；17、房号5-3-401，建筑面积85.86平方米；18、房号5-3-501，建筑面积85.86平方米；19、房号5-3-601，建筑面积85.86平方米；20、房号5-3-402，建筑面积85.86平方米；21、房号5-3-602，建筑面积97.99平方米；22、房号5-4-401，建筑面积85.78平方米；23、房号6-1-201，建筑面积87.44平方米18、房号5-3-501，建筑面积85.86平方米；19、房号5-3-601，建筑面积85.86平方米；20、房号5-3-402，建筑面积85.86平方米；21、房号5-3-602，建筑面积97.99平方米；22、房号5-4-401，建筑面积85.78平方米；23、房号6-1-201，建筑面积87.44平方米。合同签订后，王某某向刘某某支付了借款，刘某某只给付利息24万元，借款到期后，刘某某亦未偿还借款本金。
本院认为，王某某与刘某某之间签定的《借款合同》合法有效，刘某某应立即还款，并支付利息。本案争议的焦点是：王某某与某公司定立的《房屋买卖合同》的法律效力及法律后果，本案中，王某某与某公司订立《商品房买卖合同》，虽然办理预告登记，但未交付购房款，无购房发票，其真实意思并非是买卖房屋，而是为案涉借款提供担保，并限制该担保房屋的转让或作其他处分，即该《商品房买卖合同》不具有买卖效力，就买卖而言，该《商品房买卖合同》无效，但就其目的而言，如果借款人到期不能偿还债务，某公司愿意以合同项下的标的物抵偿债务，而双方达成上述合意，不违反法律规定，按照契约原则，该担保有效。综上所述，刘某某欠王某某借款本金212万元及相应利息，应立即给付；某公司应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条二款的规定，判决如下：
一、被告刘某某欠原告王某某借款本金212万元及利息（自2016年9月18日起，按照月利率20‰计算，至借款全部付清止，刘某某已给付的利息24万元应扣除），于本判决生效后立即给付；
二、如果被告刘某某不履行本判决确定的义务时，原告王某某可以依据本判决申请拍卖《商品房买卖合同》项下的标的物，以偿还上述债务，拍卖所得价款高于应偿还借款本息时，王某某应将差额部分返还某公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，保全费5000元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 新
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保52号
申请人刘长岭。
被申请人薛其堂。
申请人刘长岭与被申请人薛其堂因民间借贷纠纷，于2016年4月13日向本院申请，要求对被申请人薛其堂银行存款人民币20万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人薛其堂银行存款人民币20万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 荣
二〇一六年四月十三日
书记员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5672号
原告中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
被告朱琴玲，女，1977年5月9日出生，汉族，住晋江市。
被告泉州远航房地产开发有限公司，住所地晋江市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泉州分行与被告朱琴玲、泉州远航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泉州分行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泉州分行以欲与被告协商调解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2907号
上诉人（原审被告）：常州市惠鹏电器有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇董村村。
法定代表人丁逸鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人张立新，江苏常立律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘日辉，江苏常立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天宁区天宁中万亿机电经营部，住所地常州市天宁区关河中路65号怡康五金机电市场5号楼2012号。
经营者张忠明，男，1971年4月6日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人高飞，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶甜，江苏瑞江律师事务所律师。
上诉人常州市惠鹏电器有限公司（以下简称惠鹏公司）与被上诉人天宁区天宁中万亿机电经营部（以下简称机电经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院(2016)苏0402民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
惠鹏公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在电缆买卖合同关系并无异议，但被上诉人提供的电力存在严重的质量问题，给上诉人带来巨大的经济损失，构成根本违约。根据合同法的相关规定，上诉人不应当支付电缆的货款、违约金以及律师代理费。综上所述，原审判决认定事实错误，导致了判决结果错误，依法应予纠正。上诉人二审庭审中补充：第一，双方在2016年2月3日所签的买卖合同暨结算单合计结欠的金额286666元是总货款，并没有因质量问题而减少部分货款。第二，由于被上诉人已经明确存在质量问题，而违约金仍然需要承担30%上诉人认为过高，请人民法院依法酌定。另外，被上诉人的律师费损失并未实际发生，因在一审中未提供律师收费发票及缴纳费用的相关凭证。
机电经营部辩称，第一，上诉人所主张的质量问题和相关损失均没有提供相应的证据予以证明。第二，关于上诉人认为律师费未实际支付的理由不成立，在一审中被上诉人提交了相关委托代理合同及收款收据，证实了被上诉人履行了支付律师费的义务，请求二审维持原判。
一审法院认定事实：机电经营部与惠鹏公司对双方之间存在电缆买卖合同法律关系并无异议。在2008年至2013年12月份的期间，原被告之间发生业务往来，由机电经营部向惠鹏公司供应电缆，双方未订立书面的买卖合同，由惠鹏公司电话告知机电经营部所需电缆的规格、标准、每卷的长度和价格，机电经营部送货上门，机电经营部提供送货单让惠鹏公司签收。2016年2月3日，机电经营部的经营者张忠明与惠鹏公司的法定代表人丁逸鹏签订《买卖合同暨结算单》，结算单左侧事先印刷的格式条款约定一方违约应承担另一方总合同额30%的违约金，如发生诉讼，还应承担实际支出的律师代理费。结算单手写部分的形成过程为：手写的惠鹏电器、电缆一批、供方经办人张忠明、时间2016年2月3日、货款金额286666元及其汉字大写，都是张忠明先书写好后，交由丁逸鹏书写，其书写的内容为“收到电缆，账单必双方核对，质量问题引起的索赔双方协商”。丁逸鹏在需方经办人处签字。
一审法院另查明，在2013年9月17日，机电经营部与惠鹏公司也曾签署格式同本案货款所涉一致的《买卖合同暨结算单》，双方对供应电缆的名称、规格、单位、数量、单价、金额进行了结算，确认欠款数额作为结算的依据。
一审法院还查明，2016年5月5日，机电经营部与江苏瑞江律师事务所签订《委托代理合同》一份，机电经营部委托高飞、陶甜律师代理其与惠鹏公司买卖合同纠纷一案，并按照《江苏律师收费服务标准》约定并支付了律师代理费25000元。
上述事实有当事人陈述与自认、买卖合同暨计算单、委托代理合同、律师费收据等证据予以证实。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中机电经营部与惠鹏公司对买卖合同的成立并无异议，惠鹏公司也受领了案涉电缆，故机电经营部与惠鹏公司之间的买卖合同权利义务关系明确，依法成立并合法有效。机电经营部与惠鹏公司签订的《买卖合同暨结算单》在性质上属于债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。在签署该结算单时，机电经营部已经预先将货款金额286666元及其大写填妥，确认货款金额286666元的意思表示是明确具体的，惠鹏公司的法定代表人丁逸鹏作为完全民事行为能力人，对此应当知晓其法律后果，其仍在结算单上签字，应当由惠鹏公司承担给付货款的法律后果，故对惠鹏公司不认可货款金额，账单需双方核对的抗辩该院不予采纳。机电经营部已经按约交付货物，惠鹏公司未能按约足额支付货款，构成违约，机电经营部可以要求惠鹏公司立即支付货款286666元。结算单约定违约方承担货款总额30%的违约金及守约方因诉讼支出的律师费，该约定于法无悖，且机电经营部也按照《江苏省律师服务收费标准》支付了律师代理费，因此对机电经营部要求惠鹏公司支付违约金85999.8元及律师费25000元该院予以支持。关于惠鹏公司抗辩的电缆质量问题给惠鹏公司造成的损失，惠鹏公司在庭审中明确表示将另行起诉向机电经营部主张，故惠鹏公司可通过另案诉讼解决。综上，机电经营部的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，遂判决：惠鹏公司于判决生效之日起十日内向机电经营部支付货款286666元，并支付违约金85999.8元以及律师代理费25000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7265元，减半收取3632.5元，保全费2470元，合计6102.5元，由惠鹏公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对原审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，本案二审过程中，上诉人惠鹏公司对双方之间存在案涉买卖合同关系没有异议，对货款总金额286666元亦无异议。仅提出被上诉人提供的线缆存在严重的质量问题，并以此为由拒付货款。但在诉讼过程中，上诉人并未提交证据证明其主张，被上诉人亦不予认可，故对上诉人的该项主张本院依法不予采信。关于上诉人提出的律师代理费问题，本院认为，被上诉人在一审过程中提交的委托代理合同及收款收据，足以证明被上诉人因案涉纠纷产生了律师代理费25000元。综上所述，上诉人惠鹏公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7265元，由惠鹏公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵德升
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陆岷孜
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执异14号
异议人（被执行人）:孙超，男，1971年11月29日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：黄群，湖南风云律师事务所律师。
申请执行人：桑植县工业园开发建设有限公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路。
法定代表人：陈晓燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人桑植县工业园开发建设有限公司与被执行人孙超借款合同纠纷一案中，异议人孙超于2017年3月22日对本院（2016）湘0822执667号执行通知书及（2016）湘0822执667号之一执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙超称，（2016）湘0822执667号执行通知书和（2016）湘0822执667号之一执行裁定书责令异议人履行的义务是错误的。其理由是：1、异议人根据（2015）桑民二初字第120号民事调解书向桑植县人民法院申请执行，而桑植县人民法院给异议人执行的执行款只有600000元，怎么能要求异议人向桑植县工业园开发建设有限公司支付执行款1200000元。并且要求异议人加倍支付迟延履行期间的债务利息是没有法律依据的。2、湖南裕丰米业有限责任公司根据生效判决应当向异议人偿还借款本金1200000元，而裕丰公司对桑植县工业园开发建设有限公司享有债权，根据相关法律规定，法院有权执行桑植县工业园开发建设有限公司的财产，因此，桑植县人民法院将从桑植县工业园开发建设有限公司执行的款项执行给异议人没有错误。3、桑植县人民法院为异议人执行湖南裕丰米业有限责任公司执行款时，田仲和曾经提供了担保，因此，就算要执行回转也应该找担保人承担担保责任。4、桑植县人民法院依据（2015）桑民二再初字第2号民事判决书责令异议人履行上述法律文书确定的义务而冻结异议人的银行存款属于适用法律错误，因为桑植县人民法院（2015）桑民二再初字第2号民事判决书确定的义务是湖南裕丰米业有限责任公司给异议人偿还借款本金1200000元及利息，而不是异议人向桑植县工业园开发建设有限公司支付1200000元，因此，（2016）湘0822执667号之一执行裁定书法律依据错误。综上所述，异议人认为（2016）湘0822执667号执行通知书及（2016）湘0822执667号之一执行裁定书是错误的。由此请求：一、裁定中止执行（2016）湘0822执667号之一执行裁定书。二、解封异议人已被冻结的账号，以免扩大异议人的损失。三、撤销（2016）湘0822执667号执行通知书。四、驳回桑植县工业园开发建设有限公司执行回转申请事项。
本院查明，2015年7月，异议人孙超依据（2015）桑民二初字第120号民事调解书，以湖南裕丰米业有限责任公司为被执行人向本院申请执行，在执行过程中，查明被执行人湖南裕丰米业有限责任公司在桑植县工业园开发建设有限公司有土地预付款可供执行，2015年8月3日，本院依据（2015）桑执（民）字第277-2号执行裁定书，划拨了被执行人湖南裕丰米业有限责任公司在桑植县工业园开发建设有限公司账户内的土地预付款1227934元，桑植县工业园开发建设有限公司对此不服，向本院申请再审，本院受理后，于2016年10月24日作出（2015）桑民二再初字第2号民事判决书，判决撤销了（2015）桑民二初字第120号民事调解书。2016年11月22日，桑植县工业园开发建设有限公司依据（2015）桑民二再初字第2号民事判决书向本院申请执行回转，本院受理后，向异议人孙超发出了（2016）湘0822执667号执行通知书，并于2017年3月6日作出（2016）湘0822执667号之一执行裁定书，依法冻结了异议人孙超在中国农业银行股份有限公司6*****************0账户内的银行存款92000元。
本院认为，执行程序的发生应当以有执行依据为前提，执行回转也不列外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错�，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。本案中，异议人孙超赖以取得财产的执行依据即（2015）桑民二初字第120号民事调解书，已依法定程序被撤销，该执行依据中所确定的权利义务即失去了其合法根据。本院依据新的执行依据（2015）桑民二再初字第2号民事判决书，在执行回转过程中，依法采取相关执行措施并无不当，因而异议人孙超的异议请求没有法律依据，本院不予支持。所以，异议人孙超的异议理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人孙超的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十�内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0825刑初72号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人邢某某，女，1971年11月9日出生，汉族，河北省隆化县人，初中文化，个体工商户（即墨营村某某超市业主），住隆化县。2017年5月31日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，被隆化县公安局取保候审。
被告人何某某，男，1969年11月6日出生，满族，河北省隆化县人，中共党员，初中文化，个体工商户，住隆化县。2017年5月31日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人邢某某、何某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人邢某某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2017年5月19日，隆化县公安局食品药品安全保护大队民警同隆�县盐政所稽查人员，在某某村稽查无碘盐进行走访时，对村民田某家食用的散装盐和“中盐”牌深井碘盐、张某家食用的散装盐进行初检，涉嫌无碘盐，经国家盐产品质量监督检验中心鉴定，这两种盐碘含量﹤1，在碘缺乏的承德地区属不符合安全标准的食品。经调查，田某和张某家食用的盐都是在被告人邢某某、何某某经营的“某某超市”购买。隆化县人民检察院认为应当以销售不符合安全标准的食品罪追究二被告人的刑事责任，请求依法判处。
被告人邢某某、何某某对隆化县人民检察指控其犯销售不符合安全标准的食品罪的事实和罪名均无异议，称自已因法律意识差，进了不该进的食盐，现在都很后悔，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人何某某与邢某某系夫妻关系，二人在本村经营“某某超市”，登记的业主为邢艳平。2017年5月19日，隆化县公安局食品药品安全保护大队民警同隆化县盐政所稽查人员，在某某村稽查无碘盐进行走访时，对村民田某家食用的散装盐和“中盐”牌深井碘盐、张某家食用的散装盐进行初检，涉嫌无碘盐，经国家盐产品质量监督检验中心鉴定，这两种盐碘含量﹤1，在碘缺乏的承德地区属不符合安全标准的食品。经调查，田某和张某等本村多家食用的盐都是在被告人邢某某、何某某经营的“某某超市”购买。涉案食盐系被告人何某某从外地批发市场购进，当时共购进袋装“中盐”牌深井碘盐800余小袋，散盐600余斤。现涉案食盐已被盐政部门提取。
上述事实有如下证据经庭审质证后予以证实：
一、被告人供述
邢某某供述，我和何某某经营一个“某某超市”，执照上登记的是我的名字，平时主要由我管理。我们有食盐经营许可证，因为从盐业公司进的盐袋大卖得贵，不好销，我就让何某某看哪有便宜点的盐进点，后来他在北京看到批发市场有卖盐的，就留了联系方式，并从那购进了大袋的散盐和小袋的深井盐。小袋的进了大约20件每件40小袋；散盐进了6袋每袋100斤，一共1000多元钱的。这些盐都卖给本村村民了，卖剩下的都让盐政部门提取走了。检查发现碘含量不够后，我在超市张贴了公告，告知没吃完的可以退货或更换。
何某某供述，我家经营一个“某某超市”，我妻子邢某某说让我看看哪能进到便宜一点的盐，我在北京一个批发市场发现有卖盐的，说全国各地哪都能卖，就要了电话，后来我让他们给我家超市送了一次货，共进了20来件小袋的和6大袋散盐，基本上都卖给本地老百姓了。进盐时我问合格不，批发盐的人说都合格，但没见到检验报告。
二、证人证言
王某、张某、�某、聂某、圩海霞均证实自己家吃的散装盐和袋装深井盐是从本村“某某超市”购买的。
三、接受证据清单及提取物品照片，证实公安机关及盐政部门从“某某超市”及村民家里提取涉案食盐的情况。
四、国家盐产品质量监督检验中心检验报告五份，证实涉案食盐碘含量均小于1，在盐缺乏地区为不符合安全标准的食品。
五、河北省疾病预防控制中心证明，证实承德地区为盐缺乏地区，碘缺乏病对人群健康的主要危害是造成不同程度的脑发育障碍而成为影响我国人口素质的重大公共卫生问题。在碘缺乏地区必须食用加碘盐。
六、“某某超市”的通知，显示二被告人案发后已公告购买涉案食盐的群众退换。
七、二被告人的户籍证明，证实二被告人均为完全负刑事责任能力人，且都无其他违法犯罪记录。
上�证据经庭审质证，二被告人均无异议，且能相互印证证实本案事实，予以采信。
本院认为，被告人邢某某、何某某经营的超市向碘缺乏地区村民出售碘含量不达标的食盐，足以引起食用人群碘缺乏病，破坏市场经济秩序，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪。隆人县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。二被告人始终如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。已提取的涉案食盐应当予以没收，由盐政部门予以处理。本院为维护市场经济秩序，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条一款，第六十四条，第七十二条、七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条二款的规定判决如下：
一、被告人�某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
二、被告人何某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、没收本案中已提取的涉案食盐，由盐政部门进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 耿亚君
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 姜 静
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0825刑初72号公诉机关隆化县人民检察院。被告人邢某某，女，1971年11月9日出生，汉族，河北省隆化县人，初中文化，个体工商户（即墨营村某某超市业主），住隆化县。2017年5月31日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，被隆化县公安局取保候审。被告人何某某，男，1969年11月6日出生，满族，河北省隆化县人，中共党员，初中文化，个体工商户，住隆化县。2017年5月31日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，被隆化县公安局取保候审。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人邢某某、何某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人邢某某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控，2017年5月19日，隆化县公安局食品药品安全保护大队民警同隆�县盐政所稽查人员，在某某村稽查无碘盐进行走访时，对村民田某家食用的散装盐和“中盐”牌深井碘盐、张某家食用的散装盐进行初检，涉嫌无碘盐，经国家盐产品质量监督检验中心鉴定，这两种盐碘含量﹤1，在碘缺乏的承德地区属不符合安全标准的食品。经调查，田某和张某家食用的盐都是在被告人邢某某、何某某经营的“某某超市”购买。隆化县人民检察院认为应当以销售不符合安全标准的食品罪追究二被告人的刑事责任，请求依法判处。被告人邢某某、何某某对隆化县人民检察指控其犯销售不符合安全标准的食品罪的事实和罪名均无异议，称自已因法律意识差，进了不该进的食盐，现在都很后悔，请求从轻处罚。经审理查明，被告人何某某与邢某某系夫妻关系，二人在本村经营“某某超市”，登记的业主为邢艳平。2017年5月19日，隆化县公安局食品药品安全保护大队民警同隆化县盐政所稽查人员，在某某村稽查无碘盐进行走访时，对村民田某家食用的散装盐和“中盐”牌深井碘盐、张某家食用的散装盐进行初检，涉嫌无碘盐，经国家盐产品质量监督检验中心鉴定，这两种盐碘含量﹤1，在碘缺乏的承德地区属不符合安全标准的食品。经调查，田某和张某等本村多家食用的盐都是在被告人邢某某、何某某经营的“某某超市”购买。涉案食盐系被告人何某某从外地批发市场购进，当时共购进袋装“中盐”牌深井碘盐800余小袋，散盐600余斤。现涉案食盐已被盐政部门提取。上述事实有如下证据经庭审质证后予以证实：一、被告人供述邢某某供述，我和何某某经营一个“某某超市”，执照上登记的是我的名字，平时主要由我管理。我们有食盐经营许可证，因为从盐业公司进的盐袋大卖得贵，不好销，我就让何某某看哪有便宜点的盐进点，后来他在北京看到批发市场有卖盐的，就留了联系方式，并从那购进了大袋的散盐和小袋的深井盐。小袋的进了大约20件每件40小袋；散盐进了6袋每袋100斤，一共1000多元钱的。这些盐都卖给本村村民了，卖剩下的都让盐政部门提取走了。检查发现碘含量不够后，我在超市张贴了公告，告知没吃完的可以退货或更换。何某某供述，我家经营一个“某某超市”，我妻子邢某某说让我看看哪能进到便宜一点的盐，我在北京一个批发市场发现有卖盐的，说全国各地哪都能卖，就要了电话，后来我让他们给我家超市送了一次货，共进了20来件小袋的和6大袋散盐，基本上都卖给本地老百姓了。进盐时我问合格不，批发盐的人说都合格，但没见到检验报告。二、证人证言王某、张某、�某、聂某、圩海霞均证实自己家吃的散装盐和袋装深井盐是从本村“某某超市”购买的。三、接受证据清单及提取物品照片，证实公安机关及盐政部门从“某某超市”及村民家里提取涉案食盐的情况。四、国家盐产品质量监督检验中心检验报告五份，证实涉案食盐碘含量均小于1，在盐缺乏地区为不符合安全标准的食品。五、河北省疾病预防控制中心证明，证实承德地区为盐缺乏地区，碘缺乏病对人群健康的主要危害是造成不同程度的脑发育障碍而成为影响我国人口素质的重大公共卫生问题。在碘缺乏地区必须食用加碘盐。六、“某某超市”的通知，显示二被告人案发后已公告购买涉案食盐的群众退换。七、二被告人的户籍证明，证实二被告人均为完全负刑事责任能力人，且都无其他违法犯罪记录。上�证据经庭审质证，二被告人均无异议，且能相互印证证实本案事实，予以采信。本院认为，被告人邢某某、何某某经营的超市向碘缺乏地区村民出售碘含量不达标的食盐，足以引起食用人群碘缺乏病，破坏市场经济秩序，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪。隆人县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。二被告人始终如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。已提取的涉案食盐应当予以没收，由盐政部门予以处理。本院为维护市场经济秩序，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条一款，第六十四条，第七十二条、七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条二款的规定判决如下：一、被告人�某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；二、被告人何某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、没收本案中已提取的涉案食盐，由盐政部门进行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘晓颖人民陪审员  王尚华人民陪审员  耿亚君二〇一八年六月二十七日书 记 员  姜 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3347号
原告：中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市田安路广益花园A2-3，组织机构代码85619482-6。
主要负责人：柯秀辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄榕斌，男，该支行工作人员。
被告：黄大江，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈曼丽，女，1974年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国银行股份有限公司丰泽支行与被告黄大江、陈曼丽信用卡纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王银春
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5109-1号
原告王猛，男，1986年3月17日出生，汉族，农民。
被告刘方，男，1979年4月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王猛与被告刘方民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 芳
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执375号
申请执行人李选平，男，1970年10月15日出生，汉族，住广州市白云区庆槎路183号。
被执行人贺平生，男，1967年5月10日出生，汉族，住衡南县江口镇公坪村松山组。
被执行人贺贱生，男，1968年2月12日出生，汉族，住衡南县江口镇犁头村良塘组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初99号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0422执375号的执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁建辉
审判员 杨孝初
审判员 马 丹
二〇一七年三月十七日
书记员 綦黎明
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初255号
公诉机关
农安县人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
被告人于国录，男，1977年6月5日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，现住农安县农安镇。因犯盗窃罪，于2007年12月17日被判处拘役三个月，2007年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年8月25日被判处有期徒刑三年八个月；因犯盗窃罪，于2011年11月8日被判处有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月；因犯盗窃罪，于2013年10月16日被判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，于2015年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月14日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年5月25日被判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行完毕的余刑三十四天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，于2017年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
指控意见
|
以农检刑检部刑诉（2018）289号起诉书指控被告人于国录犯盗窃罪，并提交了相关证据。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
|
1、被告人于国录于2018年3月12日13时30分许，在农安县农安镇佳加乐购物广场西门门口将刘德凤玫瑰金色苹果6SPLUS手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
2、被告人于国录于2018年3月19日9时40分许，在农安县农安镇兴旺大楼南门公交站点将夏羽红银色华为荣耀5X手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
3、被告人于国录于2018年3月19日15时许，在农安县农安镇欧亚超市东门将李艳飞玫瑰色OPPOA57手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
4、被告人于国录于2018年3月19日16时许，在农安县农安镇步行街庆客隆超市正门门口将李伟辉银色苹果6手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
5、被告人于国录于2018年3月20日9时许，在农安县农安镇步行街南6路公交车上将该车乘客王加芳白色VIVO智能手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
综上，被告人于国录盗窃作案五次，盗得物品共计价值人民币4000元。
本院意见
|
被告人于国录的行为构成盗窃罪，具有认罪从轻的情节；累犯从重情节。
判决
|
被告人于国录犯盗窃罪，判处有期徒刑
一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年6月19日止）。
二、责令被告人于国录退赔被害人刘德凤人民币2200元；退赔被害人夏羽红人民币300元；退赔被害人李艳飞人民币500元；退赔被害人李伟辉人民币700元；退赔被害人王加芳人民币300元。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第六十五条一款（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一八年七月三十日
书记员 蔡 超
文书内容吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0122刑初255号      公诉机关              农安县人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人于国录，男，1977年6月5日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，现住农安县农安镇。因犯盗窃罪，于2007年12月17日被判处拘役三个月，2007年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年8月25日被判处有期徒刑三年八个月；因犯盗窃罪，于2011年11月8日被判处有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月；因犯盗窃罪，于2013年10月16日被判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，于2015年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月14日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年5月25日被判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行完毕的余刑三十四天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，于2017年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。                  指控意见              以农检刑检部刑诉（2018）289号起诉书指控被告人于国录犯盗窃罪，并提交了相关证据。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              1、被告人于国录于2018年3月12日13时30分许，在农安县农安镇佳加乐购物广场西门门口将刘德凤玫瑰金色苹果6SPLUS手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。      2、被告人于国录于2018年3月19日9时40分许，在农安县农安镇兴旺大楼南门公交站点将夏羽红银色华为荣耀5X手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币300元。      3、被告人于国录于2018年3月19日15时许，在农安县农安镇欧亚超市东门将李艳飞玫瑰色OPPOA57手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币500元。      4、被告人于国录于2018年3月19日16时许，在农安县农安镇步行街庆客隆超市正门门口将李伟辉银色苹果6手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币700元。      5、被告人于国录于2018年3月20日9时许，在农安县农安镇步行街南6路公交车上将该车乘客王加芳白色VIVO智能手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币300元。      综上，被告人于国录盗窃作案五次，盗得物品共计价值人民币4000元。                  本院意见              被告人于国录的行为构成盗窃罪，具有认罪从轻的情节；累犯从重情节。                  判决              被告人于国录犯盗窃罪，判处有期徒刑      一年三个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年6月19日止）。          二、责令被告人于国录退赔被害人刘德凤人民币2200元；退赔被害人夏羽红人民币300元；退赔被害人李艳飞人民币500元；退赔被害人李伟辉人民币700元；退赔被害人王加芳人民币300元。         法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第六十五条一款（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                  审判员 郭庆玺      二〇一八年七月三十日             书记员 蔡   超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24141号
罪犯吴金花，女，1960年2月3日出生，汉族，上海市人，文盲，原住上海市宝山区海滨新村***号***室，现在云南省第三女子监狱服�。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十日作出（2006）德刑一初字第520号刑事判决，以被告人吴金花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴金花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯吴金花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记�计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金花在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，裁定如下：
对罪犯吴金花予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柏天文
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽03刑终131号
抗诉机关辽宁省海城市人民检察院。
原审被告人朱某，女，198X年X月X日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地海城市，暂住海城市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月11日被取保候审，2017年11月9日被监视居住，2018年3月14日被逮捕，同月28日被取保候审。
辩护人李中升，辽宁海清律师事务所律师。
原审被告人杨某，男，198X年X月X日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海城市，暂住海城市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2017年12月10日被监视居住，2018年3月14日被逮捕，现羁押于海城市看守所。
辩护人孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人杨某、朱某犯抢劫罪一案，于2018年3月24日作出（2018）辽0381刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某、朱某服判；海城市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市人民检察院指派检察员周红艳、王梅竹出庭履行职务，原审被告人杨某、朱某及辩护人孙大雷、李中升到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定：2016年10月某日，被告人杨某指使被告人朱某利用手机微信搜索到李艳科，加为好友后交往。期间杨某、朱某、朱广宏三人商定分别扮演“丈夫”“妻子”“哥哥”的角色，向李艳科实施敲诈勒索行为。2016年11月2日21时被告人朱某将李艳科带到海城市大白鲨酒店南侧其临时租住的房屋，以熄灯为信号通知杨某、朱广宏，实施“仙人跳”敲诈勒索。被告人杨某以回家撞见妻子外遇为由，将事先准备好的菜刀架在李艳科颈部，强迫李艳科交出红米手机一部，并用手机拍下李艳科与朱某在床上的照片。又通知朱广宏，朱广宏到现场后对李艳科进行殴打，强迫李艳科书写欠款一万元的欠据一份。经鉴定，红米手机价值130元。在案件审理期间杨某、朱某赔偿李艳科1.5万元，李艳科对二人行为表示谅解。
辽宁省海城市人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人杨某虽以敲诈勒索为目的实施犯罪行为，但在犯罪过程中，携带凶器、实施暴力升级行为，其行为已构成抢劫罪。被告人朱某在犯罪过程中始终以敲诈勒索的故意，按照敲诈勒索的分工实施犯罪，其行为构成敲诈勒索罪。被告人朱某在犯罪过程中处于次要、辅助地位，系从犯。被告人杨某、朱某没有实际得到欠款，应认定犯罪未遂，又能赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
海城市人民检察院的抗诉理由是：被告人朱某在犯罪过程中参与事前谋划，准备了房屋，寻找作案目标，在杨某持刀抢劫过程中，坚持其扮演的角色，协助杨某实施索要钱款、拍照等行为，构成抢劫犯罪的共犯。杨某、朱某强迫被害人出具欠条一张，虽没有体现对有形物质的占有，但被害人确实丧失了财产性利益，应构成犯罪既遂。
鞍山市人民检察院的支持抗诉意见认为，原审被告人朱某积极参与敲诈勒索犯罪的事前谋划、租赁房屋等行为，原判认定朱某系从犯，属适用法律错误。
经审理查明，原判认定被告人杨某犯抢劫罪、原审被告人朱某犯敲诈勒索罪的事实清楚，有原审被告人杨某、朱某的供述、同案朱广宏的证言、被害人李艳科的陈述、扣押、返还物品清单、海城市价格认证中心价格鉴定结论、辨认笔录、案件来源及抓捕经过、户籍证明等书证予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时，抗诉机关及原审被告人朱某、杨某及其辩护人在本院审理期间均未提出新的证据。
关于鞍山市人民检察院提出原审被告人朱某在敲诈勒索犯罪过程中积极参与事前谋划、租赁房屋等行为，原判认定朱某系从犯，属适用法律错误的支持抗诉意见。经查属实，应予支持。
关于海城市人民检察院提出原审被告人朱某在杨某持刀抢劫过程中，坚持其扮演的角色，协助杨某实施索要钱款、拍照等行为，构成抢劫罪犯罪共犯。杨某、朱某强迫被害人出具欠条一张，虽没有体现对有形物质的占有，但被害人确实丧失了财产性利益，应构成犯罪既遂的抗诉理由。经查，原审被告人朱某按照分工租赁房屋、寻找目标，积极参与犯罪，但对于杨某准备工具，在犯罪过程中使用暴力手段等行为，朱某并没有参与实施，其行为符合敲诈勒索罪的法律特征。杨某、朱某虽逼迫被害人出具欠款一万元的欠据一张，但杨某、朱某并没有实际占有被害人的财产，属犯罪未遂。故对海城市人民检察院提出的抗诉意见，不予支持。
本院认为，原审被告人杨某虽以敲诈勒索为目的实施犯罪，但在犯罪过程中，携带凶器、实施暴力行为，其行为已构成抢劫罪。原审被告人朱某以敲诈勒索他人财物为目的，实施犯罪，其行为构成敲诈勒索罪。杨某、朱某没有实际得到被害人财物，构成犯罪未遂；杨某、朱某在案发后能积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百七十三条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持海城市人民法院（2018）辽0381刑初129号刑事判决书第一项；
二、撤销海城市人民法院（2018）辽0381刑初129号刑事判决书第二项；
三、原审被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 杨学军
审判员 张 薇
审判员 陈 姣
二〇一八年七月二十六日
书记员 项云峰
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第869号
原告马占录，男，汉族，住河北省涞源县。
原告王圈，女，汉族，住河北省涞源县。
原告马鹏飞，男，汉族，住河北省涞源县。
原告马焱，女，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
被告王福昌，男，住河北省满城县。
被告李志强，男，住河北省满城县。
本院在审理原告马占录、王圈、马鹏飞、马焱诉被告王福昌、李志强侵权责任纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占录、王圈、马鹏飞、马焱的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马占录、王圈、马鹏飞、马焱撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由四原告共同负担。
审判员 赵玉来
二〇一三年十二月十日
书记员 李海洋