广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终1518号
上诉人（原审被告）：中山华都家具有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港公路石特路段。
法定代表人：王建国。
委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖红桂，女，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告）：周国民，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王建国，男，1961年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
上诉人中山华都家具有限公司（以下简称华都家具公司）、因与被上诉人肖红桂、周国民，原审被告王建国工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初8537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华都家具公司上诉请求：撤销一审判决，改判华都家具公司无需向肖红桂、周国民支付各种工伤待遇赔偿款合计459775.63元。事实和理由如下：中山市人力资源和社会保障局认定周志杰的交通事故为工伤，属于认定事实错误，依法不应当享受工伤待遇。周志杰因下班回家时与货车碰撞受伤，应属于侵权纠纷。退一步讲，即使周志杰应享受工伤保险待遇，其医疗费、伙食补助费、护理费都应当由交通事故侵权人胡新承担。且周志杰已向法院提起诉讼，法院判决确定医疗费为300741.2元。一审认定医疗费有330854.3元属于认定事实错误。另外，一审认定护理费每月标准为3240元和3500元明显偏高，对华都家具公司明显不公。
肖红桂、周国民辩称，周志杰的工伤认定决定书已经发生法律效力，一审对医疗费、护理费等认定正确，请求予以维持。
肖红桂、周国民向一审法院起诉请求：判令华都家具公司、王建国向向周国民、肖红桂支付医疗费330854.32元，其他工伤待遇329267.4元，合计660121.7元。华都家具公司亦向一审法院起诉请求：判令华都家具公司无需向周国民、肖红桂支付医疗费差额330854.32元、一次性伤残补助金44448元、伙食补助费10080元、护理费26847.33元、停工留薪期工资47226元，劳动能力鉴定费320元。
一审法院认定事实：周志杰系华都家具公司员工。2014年8月20日，周志杰步行下班回家，途中发生车祸。事故发生当日，周志杰被送往中山市人民医院治疗，于2015年2月28日出院，共住院192天，住院期间每天24小时有一人陪护。2015年10月20日，周志杰入湖南省第二人民医院治疗，于2015年12月7日出院，共住院48天，治疗期间有1-2人专人陪护。周志杰于2016年4月26日死亡。
中山市人力资源和社会保障局认定周志杰于2014年8月20日19时37分左右在中山市港口镇沙港路华都家具厂对开路段受到的交通事故伤害为工伤。
经周志杰于2016年4月14日申请，中山市劳动能力鉴定委员会于2016年5月18日作出中劳鉴[2016]01037号劳动能力确认书，鉴定周志杰伤情未稳定，确认延长治疗至2016年11月30日止，建议在本次治疗期结束后及时申请劳动鉴定。
中山市劳动能力鉴定委员会鉴定周志杰为六级伤残，停工留薪期为17个月。
2017年5月3日，经周国民、肖红桂申请，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]567号仲裁裁决书，裁决如下：一、华都家具公司须于本裁决生效后即支付周国民、肖红桂医疗费差额330854.3元、一次性伤残补助金44448元、伙食补助费10080元、护理费26847.33元、停工留薪期工资47226元，劳动能力鉴定费320元，合计459775.63元；二、驳回周国民、肖红桂其余的诉讼请求。
一审法院另查明：2015年4月15日，周志杰就其交通事故损害向一审法院起诉胡新、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，一审法院于2015年7月14日作出（2015）中一法民四初字第702号民事判决书，其中确认周志杰损失包括医疗费300741.2元，住院伙食费9600元，合计310341.2元，属于第三者强制保险医疗费用赔偿限额范围内支付周志杰10000元，超出部分由该案被告胡新承担80%的民事赔偿责任即240272.96元。该生效判决执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，一审法院于2016年10月31日作出（2016）粤2071执8068号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
一审法院再查明：肖红桂、周国民均为周志杰直系亲属，肖红桂系周志杰的母亲，周国民系周志杰的父亲。肖红桂、周国民提交医疗费票据显示2015年9月至2016年1月，周志杰在广东省中山市人民医院治疗花费1007元，在湖南省衡阳市第一精神病医院、湖南省脑科医院等治疗花费39106.1元。仲裁中，周国民、肖红桂、华都家具公司确认周志杰受伤前月平均工资为2778元/月，受伤后华都家具公司已支付周志杰医疗费30000元；周国民、肖红桂陈述周志杰在工伤治疗及康复期间未提出解除劳动关系，华都家具公司陈述与周志杰劳动关系因其死亡而终止。
一审法院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。周志杰在下班途中因受伤被认定为工伤，依法应当享有工伤保险待遇，华都家具公司作为用人单位未为劳动者购买社会保险，依法应当支付肖红桂、周国民相应的工伤保险待遇。
关于工伤保险待遇的赔偿范围。就肖红桂、周国民主张的损失，一审法院认定如下：
1.医疗费。对于一审法院生效判决确定周志杰的医疗费300741.2元，肖红桂、周国民确认已因太平洋保险中山支公司赔偿10000元受偿予以扣减，一审法院予以准许；剩余290741.2元（300741.2元-10000元）。因该判决被终结执行而未实际获赔，应由华都家具公司予以支付。对于前述判决未涉及的医疗费40113.1元（1007元+39106.1元），根据肖红桂、周国民在庭审中提交的医疗费发票、出入院记录、手术记录、疾病诊断证明书等证据，对应周志杰的工伤医疗期，可以判断上述费用均发生在合理医疗期内，一审法院予以支持。华都家具公司已经支付医疗费30000元，还应向肖红桂、周国民支付医疗费300854.3元（290741.2元+40113.1元-30000元）。
2.一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业金。我国《工伤保险条例》第三十六条规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；……经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”。根据上述规定，在周志杰受伤并确定伤残等级后即可享受一次性伤残补助金，华都家具公司应向周国民、肖红桂支付周志杰的一次性伤残补助金44448元（2778元/月×16个月）。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业金。因职工因工伤被鉴定为五至六级伤残的，以往被称为大部分丧失劳动能力，对于该类职工，前述法律规定要求用人单位应当与其保留劳动关系来保护受伤职工权益；同时，并不限制工伤职工本人终止或解除劳动关系的权利。如工伤职工提出与用人单位解除或终止劳动关系的，则用人单位须支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业金，支付目的是为使工伤职工在寻找到新的工作以前，基本生活开支及医治疾病能力能有必要保障。而本案中，周志杰已经死亡，显然不具备上述两金所保障利益。同时，周志杰并未提出与华都家具公司解除劳动关系，双方劳动关系因周志杰的死亡而自然终止，即周志杰的情况并不符合上述规定的可以获得一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的情形，故一审法院对肖红桂、周国民该主张不予支持。
3.住院伙食补助费和住院家属陪护费。根据周志杰住院、陪护情况核算：住院伙食补助费10080元（35元/天×192天+70元/天×48天），护理费26847.33元[3240元/月÷30天/月×（192天－59天）＋3500元/月÷30天/月×（59天＋48天）]。
4.停工留薪期工资。周志杰停工留薪期为17个月，其停工留薪期工资为47226元（2778元/月×17个月）。
5.劳动能力鉴定费320元，有劳动能力鉴定结论及票据为证，一审法院予以确认。
6.交通费、食宿费。工伤保险待遇中交通费、住宿费限于工伤职工本人因其就医需要而产生。根据肖红桂、周国民在仲裁中陈述上述费用系周志杰治疗期间、工伤认定、行政诉讼期间其亲属往来中山及老家的费用，肖红桂、周国民该请求不属于华都家具公司应支付工伤保险待遇范围，一审法院不予支持。
7.杂费、公证费，均不属于我国法律规定的工伤保险待遇范围，一审法院不予支持。
8.丧葬补助金。职工因工死亡的，近亲属可领取该补助金，因肖红桂、周国民未能举证证明周志杰的死亡与所受工伤有因果关系，故一审法院对其该项主张不予支持。
综上，华都家具公司应向周国民、肖红桂支付459775.63元（300854.3元＋10080元＋26847.33元＋4448元＋47226元＋320元）。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、华都家具公司于本判决发生法律效力之日起七日内向肖红桂、周国民赔偿工伤保险待遇459775.63元。二、驳回肖红桂、周国民的其他诉讼请求；三、驳回华都家具公司的诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由肖红桂、周国民负担。案件受理费10元，减半收取5元，由华都家具公司负担。
二审中，华都家具公司、肖红桂、周国民均未提交新的证据。
本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。华都家具公司主张周志杰的受伤不属于工伤，未提供证据推翻肖红桂、周国民提交的已经生效的工伤认定决定书，故本院对其这一上诉理由不予采纳。涉案周志杰的受伤属于工伤，华都家具公司作为用人单位未为周志杰购买工伤保险，应当依法向肖红桂、周国民支付周志杰享有的各项工伤保险待遇。本案与周志杰之前交通事故损害赔偿纠纷是基于不同的法律关系而提出的诉讼请求，并无违反强制性法律规定，故华都家具公司以周志杰已另案提起交通事故损害赔偿诉讼为由要求不承担本案赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于医疗费的认定。经审查，本案中，肖红桂、周国民主张的医疗费发生时间与周志杰的交通事故损害赔偿纠纷案中的医疗费发生时间并不完全相同，还包含了之前未涉及的医疗费40113.1元，且肖红桂、周国民提交的证据证实前交通事故损害赔偿纠纷案中医疗费等费用，因交通事故案被执行人暂无可供执行财产，人民法院裁定终结执行，故一审认定华都家具公司应当支付的医疗费数额并无不当，本院予以确认。关于护理费。根据肖红桂、周国民提供的医院证明，周志杰需要陪护，一审对此核定正确，本院予以确认。华都家具公司认为护理费数额过高，没有提供证据证实，本院对此上诉理由不予采纳。另华都家具公司认为其无需支付伙食补助费等其他工伤保险待遇款项，也没有提供依据，本院对此均不予采纳。
综上所述，华都家具公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山华都家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 莉
审判员 梁艳凤
审判员 卢俊辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 冼子君
梁华乔