河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11526号
上诉人（原审被告）：郑州昱品商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区任砦北街2号院2号楼206。
法定代表人：薛东军。
委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜，河南恪法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孟月，女，1990年6月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：胡志琴，女，1970年11月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人：马纪磊，河南惠发律师事务所律师。
原审被告：于风仙，女，1973年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原审被告：申大毛，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原审被告：郑州市管城区昱品家纺生活馆，住所地河南省郑州市管城区东大街**号。
经营者：于风仙。
原审被告：李玉龙，男，1989年7月9日出生，汉族，住河南省郸城县。
原审被告：于宁，男，1990年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原审被告：薛东军，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：王艳芬，女，1972年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
上诉人郑州昱品商贸有限公司（以下简称“昱品公司”）、孟月因与被上诉人胡志琴、原审被告郑州市管城区昱品家纺生活馆（以下简称“昱品生活馆”）、于风仙、薛东军、申大毛、王艳芬、于宁、李玉龙民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟月未缴纳诉讼费，本院按孟月撤回上诉处理。本案现已审理终结。
昱品公司上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2733号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费由胡志琴承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。本案实际出借人是三平伟业（北京）投资管理有限公司（以下简称“三平公司”），胡志琴并非出借人，其无权向昱品公司主张权利；2、《借款合同》约定的利息标准为月利息1.2%，而一审法院判决月息2%，加重了昱品公司的保证责任。3、昱品公司自始未收到法院传票，一审法院送达程序违法，损害了上诉人昱品商贸公司的合法权益。
胡志琴辩称：双方签订的借款合同依法成立，合法有效，双方对借款金额及利息的约定明确，对法院邮寄送达地址约定明确，一审法院认定清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。
胡志琴向一审法院起诉请求：1、判令昱品公司支付本金90万元及利息10800元，暂共计910800元，并自2017年11月17日开始以月息2％计算逾期利息直至借款本息全部还清（其中逾期利息包含逾期罚息，逾期罚息计算依据为借款总金额×2‰×逾期天数）；2．判令昱品公司承担诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等实现债权的费用；3．判令昱品生活馆、薛东军、于风仙、孟月、申大毛、王艳芬、于宁、李玉龙对上述本金、利息、罚息及实现债权的所有费用承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2017年6月27日，胡志琴（作为出借人、甲方）与昱品公司（作为借款人、乙方）、昱品生活馆（作为保证人、丙方）、薛东军（作为保证人、丙方）、于风仙（作为保证人、丙方）、孟月（作为保证人、丙方）、申大毛（作为保证人、丙方）、王艳芬（作为保证人、丙方）、于宁（作为保证人、丙方）、李玉龙（作为保证人、丙方）签订主编号为01011706028的借款合同一份，约定借款金额为100万元，最终借款金额以胡志琴实际出借金额为准，借款期限为12个月，借款起止日自2017年6月27日起2018年6月26日止，借款用于满足昱品公司需求购置生产经营所需物资，借款利率为月息1.2％；付息方式为按月付息，每月的16日为付息日；昱品公司指定账户名称薛东军，开户工行郑州国基路支行，账号62×××＊＊，胡志琴指定账户名称胡红利，中信银行郑州花园路支行，账号62×××＊＊；如借款发生任何一期利息或本金逾期，昱品公司应自借款本息逾期之日起，除继续计算并支付利息外，还应向胡志琴支付罚息，罚息等于借款总金额乘以千分之二乘以逾期天数；昱品公司未依约支付（包括逾期支付）胡志琴任一期利息或本金、擅自改变资金用途或未按期清偿金融机构或第三人到期债务的，胡志琴有权提前回收昱品公司借款；昱品生活馆、薛东军、申大毛、于风仙、孟月、李玉龙、于宁为昱品商贸公司主债、利息、违约金、损害赔偿、实现债权的费用等所有相关费用承担连带保证责任，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起满三年等。
同日，昱品生活馆（作为保证人、丙方）、薛东军（作为保证人、丙方）、于风仙（作为保证人、丙方）、孟月（作为保证人、丙方）、申大毛（作为保证人、丙方）、王艳芬（作为保证人、丙方）、于宁（作为保证人、丙方）、李玉龙（作为保证人、丙方）均向胡志琴出具保证书，载明：借款人昱品公司与胡志琴签订借款合同（主编号为01011706028），本单位／本人对此事已知悉，自愿对合同项下的全部借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费、委托第三方代收费用等），保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起满三年。
2017年6月29日，昱品公司向胡志琴出具收据一份，载明：根据借款人郑州昱品商贸有限公司与出借人胡志琴签订的《借款合同》主编号01011706028，借款人通过《借款合同》约定账户于2017年6月29日收到出借人人民币共计45万元。
2017年6月29日，胡红利（作为汇款人）向薛东军（作为收款人）账号为62×××95转款两笔共计45万元。
2017年7月4日，昱品公司向胡志琴出具收据一份，载明：根据借款人郑州昱品商贸有限公司与出借人胡志琴签订的《借款合同》主编号01011706028，借款人通过《借款合同》约定账户于2017年7月4日收到出借人人民币共计45万元。
2017年7月4日，胡红利（作为汇款人）向薛东军（作为收款人）账号为62×××95转款两笔共计45万元。
一审中，胡志琴称，2017年7月16日昱品公司通过于风仙的账户还款至合同指定的胡红利账户10800元，2017年8月16日昱品公司通过孟月的账户还款至合同指定的胡红利账户10800元，2017年9月16日昱品公司通过于风仙的账户还款至合同指定的胡红利账户10800元，2017年10月16日昱品公司通过于风仙的账户还款至合同指定的胡红利账户10800元，2017年12月2日昱品公司通过于风仙的账户还款至合同指定的胡红利账户10800元，共计54000元，2017年7月16日、2017年8月16日、2017年9月16日、2017年10月16日偿还的是利息，2017年12月2日偿还的是罚息。之后昱品公司均未偿还过任何款项。于风仙、薛东军因涉诉名下房产先后被河南省荥阳市人民法院、郑州市金水区人民法院、二七区人民法院、开封市金明区人民法院进行了六轮轮候查封。孟月因涉诉名下房产被郑州高新技术产业开发区人民法院、开封金明区人民法院和郑州市二七区人民法院进行了三轮轮候查封。名下房产都已经被抵押且面临众多诉讼，至今利息已经逾期近半年没有按期支付，严重威胁到胡志琴出借资金的安全，胡志琴依据合同约定及时起诉收回本金利息合理合法。
一审法院认为，胡志琴与昱品公司之间签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。根据胡志琴提供的证据，确认胡志琴已经向昱品公司履行了90万元的出借义务，为便于计算，确认支付出借款项时间为2017年7月4日。昱品公司违反合同约定，应当承担相应的违约责任。故昱品公司应当向胡志琴偿还借款本金90万元。胡志琴称，2017年7月16日昱品公司通过于风仙的账户还款至合同指定的胡红利账户10800元，2017年8月16日昱品公司通过孟月的账户还款至合同指定的胡红利账户10800元，2017年9月16日昱品公司通过于风仙的账户还款至合同指定的胡红利账户10800元，2017年10月16日昱品公司通过于风仙的账户还款至合同指定的胡红利账户10800元，2017年12月2日昱品公司通过于风仙的账户还款至合同指定的胡红利账户10800元。根据胡志琴自认确认，昱品公司已按照合同约定支付利息至2017年12月4日。胡志琴称，之后昱品公司未偿还任何款项，故昱品公司应当向胡志琴支付利息10800元，并应自2018年1月5日起按月利率2％支付利息至实际付款之日。胡志琴诉请判令昱品公司支付诉讼财产保全责任保险费等实现债权的费用，不明确、不具体，不予支持。昱品生活馆（作为保证人、丙方）、薛东军（作为保证人、丙方）、于风仙（作为保证人、丙方）、孟月（作为保证人、丙方）、申大毛（作为保证人、丙方）、王艳芬（作为保证人、丙方）、于宁（作为保证人、丙方）、李玉龙（作为保证人、丙方）均向胡志琴出具保证书，载明：借款人昱品商贸公司与胡志琴签订借款合同（主编号为01011706028），本单位／本人对此事已知悉，自愿对合同项下的全部借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费、委托第三方代收费用等），保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起满三年，故昱品生活馆、薛东军、于风仙、孟月、申大毛、王艳芬、于宁、李玉龙应当对上述债务承担连带清偿责任。昱品商贸公司法定代表人、昱品生活馆经营者、薛东军、于风仙、孟月、申大毛、王艳芬、于宁、李玉龙经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、郑州昱品商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还胡志琴借款本金90万元，支付利息10800元，并按月利率2％支付自2018年1月5日起至实际付款之日止的利息；二、郑州市管城区昱品家纺生活馆、薛东军、于风仙、孟月、申大毛、王艳芬、于宁、李玉龙对判决所判决第一款项承担连带保证责任；三、驳回胡志琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12908元，减半收取6454元；保全费5000元，由郑州昱品商贸有限公司、郑州市管城区昱品家纺生活馆、薛东军、于风仙、孟月、申大毛、王艳芬、于宁、李玉龙负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于昱品公司诉称胡志琴并非出借人的问题。首先，昱品公司向三平公司提供加盖公司印章有法定代表人薛东军签名的空白借款合同，系希望他人向自己发出要约的意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第十五条规定要约邀请的构成要件；其次，胡志琴接受昱品公司的要约邀请，签订合同，并指定付款人付款，是向昱品公司发了出借款项的意思表示，系要约；而昱品公司接受胡志琴指定付款人的款项，系承诺。故，双方的借款合同在涉案款项到达合同约定的借款人的指定账户时，成立并生效；第三，昱品公司提供的关于其与三平公司业务代表之间的对话录音、资金往来情况证明，对此胡志琴不予认可，且与涉案借款合同无关联性，故，本院对昱品公司称胡志琴无权向其主张权利的诉请，不予支持。
根据涉案合同第九条“甲方（胡志琴）有权提前回收乙方（昱品公司）借款的情形:1、乙方未依约支付（包括逾期支付）甲方任一期利息或本金……”的约定，昱品公司于2017年11月份未按约支付利息，在其已存在逾期付息事实，且涉案借款担保人清偿能力明显恶化的情形下，胡志琴有权提前收回涉案借款，解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；……”的规定，结合涉案借款合同第六条罚息、第十条声明与承诺、第十二条违约责任中违约金的约定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之立法精神，一审法院判令昱品公司自2018年1月5日起按月利率2%向胡志琴支付至实际清偿之日，并无不当。本院对昱品公司诉称一审法院超裁的理由，不予采纳。
《借款合同》第十五条第三款第二项明确约定“……本合同载明的各方注册地址、通讯地址均可作为双方业务往来以及法律文书送达的指定地址，人民法院邮寄至任一指定地址即视为送达”。一审法院依据合同约定地址进行送达，符合民事诉讼关于送达的法律规定，程序合法。故，本院对昱品公司关于一审程序违法的理由，亦不予采信。
综上所述，郑州昱品商贸有限公司、孟月的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12908元，由上诉人郑州昱品商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年八月十四日
书记员 周 晗