wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1220号
原告赵建莉，女，1963年3月4日出生，汉族，居民。
被告李忠厚，男，1946年6月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵建莉诉被告李忠厚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请不违反我国相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告赵建莉撤回起诉。
案件受理费2960元，由原告赵建莉负担。
审 判 长 刘家云
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 仇 琴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞保字第56-1号
提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：石远鸿。
申请人：王华兰。
申请人：陈雪君。
申请人：励多锦。
申请人：张梦。
申请人：陈薇亚。
申请人：张桂荣。
申请人：张文艳。
申请人：杨丽红。
申请人：张桂荣。
申请人：张颖。
申请人：沈育芸。
申请人：毛俊发。
代表人：石远鸿。
代表人：励多锦。
代表人：陈雪君。
以上十三名申请人的委托代理人：朱亚君。
被申请人：宁波市鄞州合普日用品厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇上何村。
负责人：励江丰。
提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月29日以其受理的申请人石远鸿等13人与被申请人宁波市鄞州合普日用品厂劳动报酬争议一案，申请人石远鸿等13人向其提出财产保全申请为由，提请本院对被申请人宁波市鄞州合普日用品厂的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人石远鸿等13人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市鄞州合普日用品厂银行存款70000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 燕
二〇一四年九月三十日
书记员 李丽红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5119号
罪犯黄国伟，男，1973年1月6日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年8月20日作出（2010）崇州刑初字第175号刑事判决，以被告人黄国伟犯受贿罪，判处有期徒刑5年。宣判后，被告人黄国伟不服，提出上诉。本院于2010年10月11日作出（2010）成刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，刑期止于2015年4月28日。
执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄国伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国伟减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘民初字第489号
原告佛山市三水区大塘镇余广鹏饲料店，住所地佛山市三水区大塘镇永平圩市场二街23号。
经营者余广鹏，男，汉族，1963年8月27日出生，住佛山市三水区。
被告蔡景生，男，汉族，1965年11月5日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水区大塘镇余广鹏饲料店诉被告蔡景生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求在165696元的诉讼请求范围内对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告蔡景生的银行存款165696元或查封、扣押其等值之财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡斯恩
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初255号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段66号御营新城。
负责人：孙继熊，经理。
委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽华，公司员工。
被告：周泽猛，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司诉被告周泽猛物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司于2017年2月10日向本院申请撤回对被告周泽猛的起诉。
本院认为，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司申请撤回对被告周泽猛的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司撤诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司负担。
审判员 蹇红
二〇一七年二月十日
书记员 冯灿
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢26号
申请执行人：淄博金阳新能源科技有限公司。
被执行人：青海万通新能源技术开发股份有限公司。
申请执行人淄博金阳新能源科技有限公司与被执行人青海万通新能源技术开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第692号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审判员 夏军
二〇一六年一月十八日
书记员 陈越
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民初字第581号
原告何明峰，个体户。
被告文新光，农民。
原告何明峰与被告文新光买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何明峰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费500元，合计1400元，由原告负担。
审判员 刘佳倩
二〇一五年一月二十八日
书记员 唐 艳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第85号
原告冯某某，男，1965年6月13日出生，住太原市杏花岭区。
被告郝某某，女，1965年9月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告冯某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员王文洁适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告郝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1990年5月通过介绍相识，1991年3月26日领取结婚证，婚前感情基础较好，育有男孩冯某1992年6月28日出生，现在湖南X学院学习。两人婚后多年来争吵不休大小事情难以达成一致，不能互相谅解，现因感情破裂，无和好可能，要求离婚。诉请：1、要求解除原、被告的婚姻关系；2、孩子与被告共同生活，原告每月支付小孩子大学学习期间生活费1500元直至工作前；3、共同财产X小区X栋X单元X房、苹果苑小区被告所继承房屋归被告所有。中华轿车归原告所有，现居住的118小区X房屋归原告所有；4、本案诉讼费用由原、被告分担。
被告郝某某辩称，我与原告的感情没有破裂，不符合离婚的条件，我们婚前、婚后感情一直很好，虽然生活中有一些争吵，但是我认为这是夫妻生活中难免的事情。我们在一起生活了22年之久，原告是一个非常重感情、尊敬父母，我愿意在今后的日子里改变自己的不足，多体谅原告。希望原告珍惜22年的夫妻感情，给孩子一个完整的家庭。我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1990年5月经人介绍相识，1991年3月26日领取结婚证，1992年6月28日共同生育一子冯某，现就读于湖南X学院。原、被告婚前、婚后感情尚好，双方因琐事吵闹产生矛盾并缺少沟通。2013年12月18日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求与被告离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后且共同育一子，有一定夫妻感情，虽因家庭琐事导致感情不融洽，但夫妻感情并未破裂。草率离婚对双方和子女均无益处，只要双方本着互谅互让、互相关心的原则，加强沟通与理解是可以继续共同生活的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王文洁
二〇一四年二月十八日
代书记员 陈 清
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第3号
申请人闽侯县工商行政管理局，住所地：闽侯县。
法定代表人杨禹，局长。
委托代理人程晓明，该局法制科科长。
被执行人姜赛金，女，身份证住址：福建省闽侯县。
申请人闽侯县工商行政管理局于2013年12月23日向我院申请强制执行缴纳罚没款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县工商行政管理局于2013年4月7日以被执行人擅自从事销售五金水暖等产品经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为，依据《无照经营�处取缔办法》第十四条第一款之规定，作出了侯工商甘处字[2013]第036号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以：1、取缔其无照经营行为；2、没收违法所得400元人民币；3、处以罚款2800元人民币。以上两项罚没款共计3200元。
本院经审查认定：申请人闽侯县工商行政管理局作出的侯工商甘处字[2013]第036号《行政处罚决定书》于2013年4月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县工商行政管理局作出的侯工商甘处字[2013]第036号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人姜赛金在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县工商行政管理局于2013年12月23日申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县工商行政管理局作出的侯工商甘处字[2013]第036号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。
二、姜赛金必须履行缴纳罚没款3200元的义务。
三、被执行人姜赛金如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪升正
审判员 黄白永
审判员 林 妍
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吴 莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初5747号
原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人：李一平，该行行长。
委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告张希贵。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温素琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项16676.35。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款16676.35，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张希贵应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金等费用，之后的利息、滞纳金按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告张希贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 晏成林
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09803号
上诉人（原审被告）光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
委托代理人王建生，男，1974年8月4日出生。
委托代理人聂世国，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭西升，男，1966年9月8日出生。
原审被告马学民，男，1968年1月26日出生。
原审被告邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6号。
法定代表人王艳军，总经理。
委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
上诉人光大国际建设工程总公司（下称光大工程公司）因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05094号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人光大工程公司于2015年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人光大工程公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人光大国际建设工程总公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费298.50元，由马学民及邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费298.50元，由光大国际建设工程总公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘永民
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘梦辰
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第714号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵,主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月5日送达的穗公积金中心萝岗责字[2014]275号责令限期办理决定。本院经审查认为,申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定,裁定如下:
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2014]275号责令限期办理决定,本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第714号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵,主任。委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月5日送达的穗公积金中心萝岗责字[2014]275号责令限期办理决定。本院经审查认为,申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定,裁定如下:申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2014]275号责令限期办理决定,本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年九月二日书 记 员  戴怡颖
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执322号
申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区。
统一社会信用代码：xxxxxxxxx。
法定代表人李伟，职务：理事长。
委托代理人何荣，系该社员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人：赵清明。
本院受理申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社依据本院已发生法律效力的（2015）平民初字第146号民事判决书申请执行被执行人赵清明金融借款合同一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人名下现无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人赵清明有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案经查证被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序暂不具备强制执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0403执322号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额150000元，已执行0元，剩余债权150000元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一六年十月二十六日
执行员 张孟贤
书记员 严 海
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更762号
罪犯王祥峰，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月15日作出（2013）佛顺法刑初字第157号刑事判决，以被告人王祥峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祥峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王祥峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年8月27日起至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审203号
申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人潘建洲，男，1986年10月3日出生，汉族，住永春县。系永春县一都镇人民政府干部。
被执行人黄春荣，男，1975年1月15日出生，汉族，住永春县。
被执行人肖秀枝，女，1973年6月17日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请备案执行，本院于2016年10月14日立案受理黄春荣、肖秀枝行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以黄春荣、肖秀枝于2013年12月1日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月8日作出了永人口计生（一都）征决字[2014]第87号征收社会抚养费决定书，决定对黄春荣、肖秀枝征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月9日、2014年8月6日向黄春荣、肖秀枝依法送达了永人口计生（一都）征决字[2014]第87号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催[2014]第97号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字[2014]第87号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄春荣、肖秀枝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄春荣、肖秀枝应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0525行审203号申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人潘建洲，男，1986年10月3日出生，汉族，住永春县。系永春县一都镇人民政府干部。被执行人黄春荣，男，1975年1月15日出生，汉族，住永春县。被执行人肖秀枝，女，1973年6月17日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请备案执行，本院于2016年10月14日立案受理黄春荣、肖秀枝行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以黄春荣、肖秀枝于2013年12月1日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月8日作出了永人口计生（一都）征决字[2014]第87号征收社会抚养费决定书，决定对黄春荣、肖秀枝征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月9日、2014年8月6日向黄春荣、肖秀枝依法送达了永人口计生（一都）征决字[2014]第87号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催[2014]第97号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字[2014]第87号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄春荣、肖秀枝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄春荣、肖秀枝应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年十月二十一日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初2741号
原告：长岭县八十八乡王二农机配件商店，经营场所八十八乡。
经营者：王洪岩，男，1979年1月18日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
被告：于存文，男，1967年10月13日生，汉族，农民，住长岭县。
原告长岭县八十八乡王二农机配件商店与被告于存文承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告在我处焊接羊槽子和大门共计总价款22785元，当时约定到秋支付此款，到期后被告未能支付欠款，于2017年2月20日被告给我出具借据一枚，并约定支付利息9000元，后我向被告多次索要，被告至今未给付。现诉至法院，要求被告支付欠款本金及利息共计31785元。
被告辩称：原告所述的制作羊槽子和大门共计总价款22785元、出具欠据一枚及利息约定为9000元都属实。同意偿还欠款，但此款2019年8月份能还清。
经审理查明：2014年原告为被告焊接羊槽子和大门，双方结算价款为22785元。被告于2017年2月20日为原告出具欠据一枚，同时约定被告给付原告利息9000元，此款本金及利息被告至今未付。现原告起诉，要求被告偿还欠款本金22785元及利息共计9000元，被告同意还款。
上记事实，有原被告陈述材料、书证等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：原被告之间的承揽合同合法有效，被告拒不支付报酬应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告于存文于判决生效后支付原告长岭县八十八乡王二农机配件商店欠款本金22785元及利息9000元。
被告于存文如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取297元，由被告于存文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张洪新
二〇一八年八月八日
书记员 秦圆圆
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2442号
原告：马荣保，男，1977年10月18日出生，农民，现住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：郭立业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区。
负责人：张小军。
委托诉讼代理人：崔飞雪。
原告马荣保与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员李海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马荣保的委托诉讼代理人郭立业、被告人保财险唐山市分公司的委托诉讼代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失104778元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日3时10分许，原告马荣保驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆行驶至京××+500M处时，由于驾驶不慎，撞击前车胡志坚驾驶的皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××车辆尾部，造成车辆损坏、马荣保乘车人卢东华受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，原告马荣保承担事故的主要责任，胡志坚承担次要责任，卢东华无责任。本次事故造成原告车辆损失92000元、公估费5050元、施救费2418元、路产损失5310元，共计104778元。原告车辆在被告处投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，保险单约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。
被告人保财险唐山市分公司辩称，对原告方合理合法的损失，同意进行赔付，但应扣除交强险项下已赔付的财产损失2000元。
本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人为遵化市兴运物流有限公司，实际所有人为原告马荣保，该车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险，保险金额为249200元，保险期间自2016年4月4日起至2017年4月3日止。
2016年10月10日3时10分许，原告马荣保驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车载乘卢东华沿京港澳高速由南向北行驶至湖南段1322KM+500M处时，车辆与前方同车道行驶的胡志坚驾驶的皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××重型半挂车追尾相撞，造成卢东华、原告马荣保受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队认定，原告马荣保承担事故的主要责任，胡志坚承担事故的次要责任，卢东华无责任。
2016年12月10日，河北盛衡保险公估有限公司接受原告马荣保委托，公估冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆损失为100979元，原告马荣保开支公估费5050元；被告人保财险唐山市分公司申请重新鉴定，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司进行重新公估，公估车辆损失为92000元，被告人保财险唐山市分公司开支公估费7860元。
2016年12月7日，中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具书面证明证实冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆在该行办理了汽车贷款，还款情况良好，不欠银行月还款本息。
上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、河北盛衡保险公估有限公司公估报告书、河北宝信通保险公估有限公司公估报告书、车辆修理费发票二张，其中河北宝信通保险公估有限公司的公估报告系河北宝信通保险公估有限公司依据本院委托依法作出，公估冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆损失为92000元，车辆修理费发票金额为93498，被告人保财险唐山市分公司对河北宝信通保险公估有限公司公估报告书真实性无异议，对修理费票据亦无异议，本院确认冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆损失为92000元；
2、施救费2418元，原告马荣保提交施救费发票一张予以证实，施救费发票项目内容为拖车、停车、劳务费，金额分别为1768元、350元、300元，被告人保财险唐山市分公司辩称停车费及劳务费不在保险赔付范围，施救费系保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告马荣保主张的拖车费1768元，金额合理，本院予以确认，其主张的停车费及劳务费，理据不足，本院不予支持；
3、原告马荣保主张由被告人保财险唐山市分公司赔偿其公估费5050元，被告人保财险唐山市分公司亦主张由原告马荣保赔偿其公估费7860元，原、被告双方均提交了公估费发票予以证实且对对方的主张均不认可，原告马荣保主张的公估费，应由被告人保财险唐山市分公司按车辆重新公估损失金额与原公估损失金额比例负担即4600.96元〔5050元×（92000元/100979元）〕；被告人保财险唐山市分公司主张的公估费，原告马荣保应按公估损失金额的差额与重新公估损失金额比例计算即767.12元{7860元×〔（100979元-92000元）/92000元〕}，故原告马荣保主张的公估费，应由被告人保财险唐山市分公司负担3833.84元（4600.96元-767.12元）；
4、路产损失5310元，原告马荣保提供缴款书、公路赔（补）偿通知书、现场照片予以证实，被告人保财险唐山市分公司提出的原告方未能提供损坏项目明细单，被告方无法核实损坏的项目，被告方对于该项损失不予认可的辩解意见，理据充足，本院予以采信，对于原告方该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
本院认为，原告马荣保与被告人保财险唐山市分公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告马荣保驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，事故属于保险事故，被告人保财险唐山市分公司应依据保险合同的约定在机动车损失保险项下承担保险赔偿责任。被告人保财险唐山市分公司主张的其在交强险限额内已赔偿2000元，应在赔偿时予以扣除，因未提供证据予以支持，本院不予采信。
综上所述，本院确认原告马荣保的经济损失为：冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆损失92000元、施救费1768元、公估费3833.84元，共计97601.84元。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告马荣保保险金97601.84元。
二、驳回原告马荣保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元减半收取1198元，由原告马荣保负担82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一七年六月二十一日
书记员 席芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11803号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告冯乙，男，汉族，1966年10月24日出生，住四川省内江市东兴区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冯乙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告冯乙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月，冯乙向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年7月为其办理了卡号为×××××××的信用卡一张。冯乙于2013年8月19日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月19日，共透支本金249311.2元，利息8902.15元，滞纳金7037.04元，以上合计265250.39元。建行重庆市分行认为冯乙拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冯乙立即偿还信用卡透支本金249311.2元，截至2015年6月19日的利息8902.15元,滞纳金7037.04元，并支付自2015年6月20日起至欠款付清时止，以本金249311.2元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息8902.15元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由冯乙承担。
被告冯乙未答辩。
经审理查明，2013年7月，冯乙向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冯乙在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冯乙发放了卡号为×××××××的信用卡一张。冯乙于2013年8月19日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月19日，冯乙尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金249311.2元、利息8902.15元、滞纳金7037.04元，合计265250.39元。此款，冯乙至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯乙与建行重庆市分行签订的《中国建设银行领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向冯乙发放了信用卡，冯乙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求冯乙偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告冯乙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯乙在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金249311.2元，截至2015年6月19日的利息8902.15元、滞纳金7037.04元，以上合计265250.39元；并支付从2015年6月20日起至欠款付清时止，以本金249311.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8902.15元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2639元，由被告冯乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢亚梦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0326民初1378号
原告：田白凤，男，1968年3月21日出生，土家族，贵州省务川自�县人，务农，住务川自治县。
委托诉讼代理人：陈黔林，务川自治县人民政府办公室公职律师。
被告：王德洪，男，1962年7月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，包工头，住务川自治县。
被告：张伟，男，1991年2月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，务工，住务川自治县。
原告田白凤与被告王德洪、张伟健康权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告田白凤及其委托诉讼代理人陈黔林，被告王德洪、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田白凤向本院提出诉讼请求：判令王德洪、张伟赔偿田白凤医疗费、误工费、护理费、营养费、车费共计11532.72元。事实和理由：2018年3月31日11时许，王德洪与其女婿张伟在大坪办事处黄洋村××组漆树坪田白凤的土地内强行载树，田白凤去阻止被王德洪、张伟打伤，田白凤受伤后住院16天，支付医疗费2952.72元。误工费16天，按150元/天计算，误工费为2400元；护理期限16天，按200元/天计，护理费为3200元；营养期限16天，按80元/天计，营养费为1280元。车费100元。2人16田生活费每天50元，共计1600元。上述费用共计11532.72元。
王德洪辩称，本人在自己土地里种了几棵树，田白凤知道后就追到我女儿家吵闹，张伟就与田白凤打起来了，我并没有出手打田白凤，只是后来才知道他们打架，并赶到现场制止了张伟和田白凤；田白凤诉请我赔偿其相关费用，我不予认可。
张伟辩称，打架产生的原因系田白凤到我家里无理取闹，我只是想把他追赶出去，当时也只是抓扯了田白凤头发和脸部、颈部，并未殴打田白凤胸口，我只承认他头部的伤口，胸部及腰部的伤与我无关。
本院认定事实如下，田白凤与王德洪属大坪街道办事处黄洋村村民，系毗邻关系。2003年9月7日，田白凤将其位于该村柒树坪一宗土地的承包经营权转包给王德洪经营使用。此后，双方因该宗土地时有纠纷发生。2018年3月31日，田白凤认为王德洪违反双方协议约定，在该土地擅自种植树木，找王德洪理论，恰逢王德洪女婿张伟在家，遂与其产生口角，并发生肢体碰触，在此过程中田白凤被张伟殴打致伤。田白凤受伤后，自行休息数日未见好转，前往务川自治县人民医院检查，务川自治县人民医院以其头部、胸部及软组织挫伤，收治于该院外三科住院治疗，2018年4月4日入院，2018年4月16日出院，共计住院12天。出院诊断：头部、胸部及背部软组织挫伤。出院医嘱及注意事项：1、出院后建议休息1-2周，清淡营养饮食；2、不适我科随诊。此次住院，花去住院治疗费2150.82元、门诊费802.87元。
2018年4月1日，务川自治县公安局作出务公大行罚决字[2018]606号《行政处罚决定书》对张伟殴打田白凤的行为处以行政拘留五日。2018年4月24日，由务川自治县公安局大坪派出所向务川自治县公安局司法鉴定中心委托，对田白凤的损伤程度进行鉴定，该司法鉴定中心于2018年4月27日作出（务）公（司）鉴（法临）字[2018]042号司法鉴定意见：田白凤头部、胸部及背部软组织挫伤诊断成立，其损伤程度综合评定为轻微伤。
上述事实，有当事人庭审陈述、公安机关的询问笔录、�政处罚决定书、司法鉴定文件、遵义市中级人民法院（2017）黔0326民终7257号民事判决书、田白凤的住院病历资料及医疗费收据在卷佐证，本院予以认定。
对田白凤所主张的赔偿项目、金额及计算方式应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定并结合《2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》（以下简称《标准》）分别确定如下：
1、医疗费凭票金额共计2953.69元（住院费2150.82元、门诊费802.87元）；
2、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）；
3、误工费，误工期限12天，田白凤系农业户口应按农林牧渔业计算其误工损失，故误工费计为1278元（106.50元/天×12天）；
4、护理费1124.88元（93.74元/天×12天）；
5、交通费酌定100元。
上述费用共计5936.57元。关于田白凤主张的营养费，因未提交相关医疗机构出具确需加强营养的依据，该项主张，本院不予支持；对其主张的2人16天的生活费1600元，伤者及其护理人员在住院产生的生活费，已包含在住院生活补助费和护理费中，该项诉请属重复主张，故本院不予支持。
本院认为，公民的身体健康应受法律保护。田白凤与王德洪一家因案涉土地已发生多次纠纷，土地纠纷已通过司法程序解决，在此之后，田白凤以及张伟本应吸取之前的教训，对双方因土地引发的其它次要纠纷，应积极沟通化解矛盾，然双方不够冷静，从口角之争到肢体冲突，张伟�为直接侵权人，对田白凤此次受伤负主要责任，田白凤作为具备完全民事行为能力人，处理问题的方法欠妥，亦有一定过错，应负次要的民事责任。本院认定，田白凤承担30%的民事责任即自行承担损失1780.97元，张伟承担70%的民事责任即承担4155.60元的赔偿责任。田白凤主张王德洪与张伟共同实施殴打致其受伤，要求王德洪共同承担民事责任，因田白凤提交的证据中仅能证明张伟对其实施了侵权行为，王德洪并未实施侵权行为，对该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条规定《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规�，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告田白凤赔偿款共计4155.60元；
二、驳回原告田白凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李玲玲
二〇一八年七月九日
书记员 刘 莎
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初756号
原告彭某甲，男，汉族，1988年2月4日出生，司机。
委托代理人王丹，河南恩达律师事务所律师
委托代理人于华良，河南恩达律师事务所律师
被告曹某某，女，汉族，1988年12月27日出生，待业。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
原告彭某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告彭某甲及其委托代理人王丹、于华良、被告曹某某及其委托代理人曹俊高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女彭某乙，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常争吵。女儿出生后，一直与爷爷奶奶生活在一起，被告对女儿基本不管不顾，直至2015年5月5日被告带女儿离家出走，至今未归。原告多次要求见女儿，但被告一直拒绝。请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费（抚养费每月按600元，计算至女儿18岁）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称：一、被告不同意离婚，原、被告的婚姻是经人介绍认识一年多后才结婚的，婚前感情基础牢固，原告诉称的婚前了解不足，感情基础薄弱不属实。二、原告诉称经常争吵不属实，有拌嘴的时候，但不是经常。三、女儿由被告照顾，被告带女儿不是离家出走，而是回娘家，女儿需要专人看管，为了让原告的家人安心工作，被告带着女儿回娘家，本身没有错，因被告不同意离婚，就孩子的抚养及财产分割，不再过多论述。原告要求离婚其理由不充分，证据不足，应驳回其离婚的请求。
经审理查明：原告彭某甲与被告曹某某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女彭某乙。2015年5月，被告带女儿居住娘家至今。
以上事实，原告提供的结婚登记审查处理表，经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告要求与被告离婚，但没有提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后生育有孩子，其感情基础较好。婚后双方应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告彭某甲与被告曹某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 蔡桂花
二〇一六年五月二十七日
书记员 王思嘉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2217号
原告杨红旗，男，1968年5月4日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告河南理工大学后勤集团公司商贸中心，住所地河南理工大学新建超市二楼。
负责人王留均，该中心经理。
原告杨红旗与被告河南理工大学后勤集团公司商贸中心租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告杨红旗向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告经济损失500000元；二、请求判决被告赔偿原告可得利息损失250000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：河南理工大学新建超市三楼台球厅于2010年2月租赁给吴照利经营，租赁期限为5年，2015年2月到期。2013年9月29日，经河南理工大学后勤集团商贸中心副经理张青春同意转让给原告。转让费用500000元。原告租赁经营期间，于2014年3月11日将2015年2月前应给被告交纳租赁费用100000元已全部交完。租赁期限满后，双方未再签订书面合同，原告继续经营。2015年6月30日，原告经与被告的主管部门河南理工大学后勤集团公司总经理杜泽兵口头协商，同意原告从2013年9月29日连续租赁5年，到2018年9月28日止，期满后不再续签。租赁费用由100000元提高到119800元，但2015年3月到2015年9月28日期间的租赁费仍按100000元交纳。双方协商后，原告于2015年7月17日向被告交纳了2015年9月28日前的租赁费用60000元。原告交费后，被告总以各种借口不让原告经营。2016年6月8日，被告又突然通知原告，由于理工大学将超市三楼整体归学校使用，不再作后勤集团经营场地，要求原告撤离，为此原告被迫停止经营。被告单方面解除合同，给原告造成了极大损失，原告找被告协商，被告不同意作任何赔偿。被告单方面解除合同是一种严重的违约行为，�赔偿原告的可得利益损失和直接财产损失750000元。
本院经审查认为，原告以河南理工大学后勤集团公司商贸中心为被告提起诉讼，而河南理工大学后勤集团公司商贸中心是河南理工大学后勤集团公司的内设机构，不具有独立的法人资格。故原告起诉被告主体错误，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨红旗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 牛志华
�页
第页
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）舟岱刑初字第117号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人马留学，男，1989年10月2日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，务工，家住河南省平舆县，捕前暂住岱山县；因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月23日被岱山县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
被告人刘同辉，男，1986年12月2日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，务工，家住河南省上蔡县，捕前暂住岱山县；因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月17日被岱山县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。
辩护人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告人张华喜，男，1986年3月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，务工，家住河南省上蔡县，捕前暂住岱山县；因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月17日被岱山县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）114号起诉书指控被告人马留学、刘同辉、张华喜犯盗窃罪，于2010年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员张迪佩、李齐申出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月上旬期间，被告人马留学单独或者伙同他人在岱山县本岛内盗窃作案15次，窃得财物共计价值人民币11276元；被告人刘同辉伙同他人在岱山县本岛内共同盗窃作案14次，窃得财物共计价值人民币10398元；被告人张华喜伙同他人在岱山县本岛内共同盗窃作案8次，窃得财物共计价值人民币9931元。具体犯罪事实如下：
1、2010年7月7日至7月9日夜，被告人马留学、刘同辉在岱西镇仇江门船厂，采用电瓶车坐垫箱、工具箱里携带铁块的手段盗窃作案共6次，窃得铁块222.5公斤，共计价值人民币467元。
2、2010年7月10日夜，被告人马留学、刘同辉、张华喜在岱西镇仇江门船厂，采用废铁割电焊线的手段，窃得长度分别为32.8米和32.6米的电焊线2根，共计价值人民币2118元。
3、2010年7月上旬的某日夜，被告人马留学、刘同辉、张华喜在高亭镇浪激咀南海船厂采用铁块割电焊线的手段，窃得长度分别为39.1米的电焊线和7.5米的搭铁线各1根，共计价值人民币639元；在岱西镇仇江门船厂采用废铁割电焊线的手段，窃得长度分别为24.4米和21.5米的电焊线2根，共计价值人民币1165元。
4、2010年7月14日夜，被告人马留学、刘同辉、张华喜在岱西镇蓬莱船厂采用小刀割电焊线的手段，窃得长度分别为28.7米和28.2米的电焊线2根，共计价值人民币1792元；在岱西镇仇江门船厂采用用手拔电焊线的手段，窃得长度分别为38米和45.2米的电焊线2根，共计价值人民币2106元。
5、2010年7月上旬某三日夜，被告人马留学、刘同辉、张华喜在高亭镇浪激咀建材市场7号楼工地采用电瓶车装运的手段盗窃作案3次，窃得钢管175根、扣件196只，共计价值人民币2111元。
6、2010年7月15日夜，被告人马留学在岱西镇仇江门船厂窃得长度为26.4米的电焊线1根，价值人民币878元。
案发后，被告人刘同辉、张华喜的家属各退赃人民币5000元。
上述事实，被告人马留学、刘同辉、张华喜在开庭审理过程中亦无异议，并有失主施宏杰、蒋庐山、胡学梁、赵行叔、邵才祥、陶爱桂、陈浩的陈述；证人汪某、孙某、苏某的证言；岱山县价格认证中心出具的岱价认字（2010）第94号价格认证结论书；岱山县公安局制作的辨认笔录及照片、赃物照片、调取证据清单、扣押与发还物品清单、称量记录、抓获经过说明；被告人马留学、刘同辉、张华喜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马留学、刘同辉、张华喜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马留学、刘同辉、张华喜在案发后认罪态度较好，自愿认罪，且被告人刘同辉、张华喜已退清了部分赃款，故对被告人马留学、刘同辉、张华喜予以酌情从轻处罚。关于被告人刘同辉的辩护人提出被告人刘同辉系从犯的辩护意见，本院经审理后认为，因本案系一般共同犯罪，各被告人在共同犯罪中分工、作用虽有所区别，但不宜区分为主从犯，辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人马留学、刘同辉、张华喜在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马留学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年八月二十三日起至二○一二年二月二十二日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘同辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年七月十七日起至二○一一年八月十六日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张华喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年七月十七日起至二○一一年七月十六日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
四、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 钱美生
人民陪审员 虞惠儿
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 石鹏超
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2700号
申请执行人绍兴市越城区环境卫生管理处
被执行人胡岳发，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越民初字第02159号，依法向被执行人胡岳发发出执行通知书，责令被执行人胡岳发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡岳发未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡岳发（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十二日
书记员 张霰霏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1605号
上诉人(原审被告)：上海均冠实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈先敬，董事长。
委托诉讼代理人：吴丽霞，上海金显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈开圣，男，1978年5月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：周向军，上海浩锦律师事务所律师。
上诉人上海均冠实业有限公司(以下简称“均冠公司”)因与被上诉人陈开圣土地租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
均冠公司上诉称：陈开圣向均冠公司承租上海市宝山区月浦镇内的北边空地(以下简称“系争场地”)，租赁期间陈开圣未经均冠公司同意擅自搬离系争场地，又不明确提出退租请求也不实际管理系争场地，更没有将系争场地返还均冠公司，故陈开圣违约在先。鉴于陈开圣对系争场地采取放任、不管理的行为造成系争场地上有他人车辆停留，相关责任完全在于陈开圣。系争场地的年租金是人民币(以下币种均为人民币)52万元，其中2万元是双方口头约定作为厂区前东边旧办公楼第二层的租金。但陈开圣至今只支付了系争场地的第一年租金50万元，第一年旧办公楼的租金至今没有支付。由于陈开圣擅自退租且未支付办公楼的租金，实际上办公楼的租赁关系已解除，均冠公司可以随时收回，故�冠公司将厂区前东边旧办公楼第二层给他人使用合情合理合法。鉴于一审法院明确双方的租赁合同于2016年12月14日解除，故陈开圣应按照合同约定的租金标准向均冠公司支付自2015年11月15日至2016年12月14日的期间的租金，即563,333元，由于陈开圣已支付50万元，故尚欠均冠公司63,333元。所以均冠公司无需返还陈开圣租金。请求二审法院依法改判，驳回陈开圣在一审中的诉讼请求。
被上诉人陈开圣辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈开圣向一审法院起诉请求：解除双方签订的《租赁合同》，均冠公司退还2016年4月15日至2016年11月14日的租金303,333元，并按三个月的租金标准支付违约金13万元。
一审法院认定事实：2015年11月9日，陈开圣与均冠公司签订《租赁合同》，主要约定，均冠公司将系争场地出�给陈开圣作停车使用，租金每年52万元，租期2015年11月15日至2018年11月14日；出租方违反合同约定，使承租人无法使用租赁房屋，承租人有权单方面解除合同。合同补充第4条约定，办公楼给乙方使用三年。合同签订后，陈开圣使用系争场地及办公楼，并共计向均冠公司支付租金50万元。2016年3月底，陈开圣搬离系争场地及办公楼。之后，均冠公司将办公楼出租给他人。
一审审理中，陈开圣向一审法院提供2016年6月13日拍摄的现场照片，证明办公楼已由两家新公司使用；陈开圣还提供2016年12月3日拍摄的现场照片，证明上两家公司仍在使用办公楼，系争场地上停满了车辆。均冠公司表示，对照片真实性无异议，但陈开圣所拍摄的两家公司所在办公楼不是系争办公楼，与本案无关；照片上没有体现停满车，场地上经常会零星停车，但均冠公司并不知道具体是谁的车。
一审审理中，均冠公司向一审法院提供詹华忠的证人证言，詹华忠陈述，其系均冠公司聘请的门卫，陈开圣在今年3月中旬左右搬走的，把东西全部都搬走了，连门都拆走了，詹华忠问他们为何搬走，陈开圣老婆说没生意了，不租了，没有说会回来。陈开圣对上述证言不予认可。
2016年12月14日本案庭审过程中，陈开圣确认2016年4月开始均冠公司就已经收回系争场地及办公楼的控制权。均冠公司确认今日之前陈开圣并没有放弃控制权，只是对场地没有进行管理；今天陈开圣交出控制权，均冠公司收回控制权；保留向陈开圣主张未付租金和违约责任的诉权。
一审法院认为，陈开圣、均冠公司签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，双方均应恪守并履行。根据查明的事实，均冠公司已将办公楼出租给他人，双方在庭审中也确认均冠公司�回系争场地的控制权，陈开圣主张解除合同的请求，法院予以支持。陈开圣称均冠公司同意以租金2万元与修整场地的费用相抵，还称均冠公司将系争场地出租给他人，但没有提供充分的证据证明上述事实，法院难以采信。陈开圣一直未返还系争场地，应支付相应租金；鉴于均冠公司出租办公楼对陈开圣使用租赁物造成影响，法院根据公平原则，酌情确定陈开圣应向均冠公司支付2015年11月15日至2016年12月14日的租金共计395,000元，陈开圣已付50万元，均冠公司还需返还105,000元。陈开圣主张违约金的请求，没有合同依据，法院不予支持。
一审法院判决：一、解除陈开圣与上海均冠实业有限公司就上海市宝山区月浦镇内北边空地签订的《租赁合同》；二、上海均冠实业有限公司于判决生效之日起十日内，向陈开圣返还租金105,000元；三、陈开圣的其他诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定租赁标的实际为系争场地及厂区前东边旧办公楼第二层。虽然陈开圣于2016年3月搬离了系争场地及办公楼，但双方之间的租赁关系尚未解除。均冠公司将办公楼又出租给案外人，确实对陈开圣使用系争场地造成一定影响。现租赁合同解除，一审法院根据公平原则，酌情确定陈开圣需支付均冠公司租金395,000元，并无不妥。鉴于陈开圣已支付租金50万元，故均冠公司尚需返还陈开圣租金105,000元。
综上所述，均冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,400元，由上诉人上海均冠实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理徐晨
审 判 长 丁康威
审 判 员 陈 俊
代理审判员 俞 璐
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初6516号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。营业场所：乐清市乐成镇宁康东路150号。统一社会信用代码：91330382676190713E。
负责人：郑时奔，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：吴思旺，男，1969年4月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄晓丹，女，1975年8月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴呈闯，男，1990年10月1日出生，汉族，住乐清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告吴思旺、黄晓丹、吴呈闯金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴思旺、黄晓丹共同偿还原告贷款本金30万元，利息1939.6元，罚息暂算至2018年6月18日为7738.53元，今后罚息（计算方式为：以本金30万元为基数，按年利率8.4825%自2018年6月19日起计算至实际履行完毕之日止）；复利暂算至2018年6月18日为50.03元，今后复利（计算方式为：以利息1939.6元为基数，按年利率8.4825%自2018年6月19日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告吴呈闯对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告吴思旺、黄晓丹辩称，是吴建微、张银富叫其去签字的，其他不知道，是被吴建微、张银富骗了。
被告吴呈闯辩称，是替吴建微、张银富担保的，没有替吴思旺、黄晓丹担保。
本院经审理认定，2017年2月21日，被告吴思旺（乙方）作为借款人、被告黄晓丹作为共同借款人与原告（甲方）签订合同编号为3399983Q117025590263的《小额贷款借款合同》。合同约定：甲方向乙方发放贷款300000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率6.525%；还款方式为按期付息，到期一次性还本；乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告吴呈闯与原告签订了《小额贷款保证合同》。合同约定：被告吴呈闯为吴思旺与原告于2017年2月21日签订的编号为3399983Q117025590263的主合同项下债务提供保证担保；保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
原告于2017年2月27日向被告吴思旺账户发放贷款300000元，借款借据上注明借款期限为2017年2月27日至2018年2月27日。
借款期限届满后，被告未依约还款，截至2018年6月18日，被告吴思旺尚欠原告本金30万元、期内利息1939.6元、逾期罚息7738.53元及复利50.03元未还。
另查明，2017年2月21日，三被告向原告出具债务催收及诉讼文书送达地址确认书，确认乐清市南塘镇三江村为被告吴思旺、黄晓丹、吴呈闯的债务催收、诉讼文书的送达地址。债权人、审理法院按上述地址、联系方式邮寄送达，无人签收或拒收的，则文书退回之日视为送达之日；若直接送达时，债务人、担保人（或联保人）拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，视为送达。如由于债务人、担保人（或联保人）提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式导致相关文书未能送达或被退回的，则文书退回之日视为送达之日。
本院认为，原告与被告吴思旺、黄晓丹签订的《小额贷款借款合同》、与被告吴呈闯签订的《小额贷款保证合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告吴思旺发放贷款，被告吴思旺未按合同约定偿付借款本息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告起诉要求被告吴思旺、黄晓丹共同偿还借款本金、利息、逾期罚息及复息有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴呈闯为被告吴思旺、黄晓丹本案所涉债务提供连带责任保证，故原告起诉要求被告吴呈闯承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告吴呈闯承担保证责任后，有权向被告吴思旺、黄晓丹追偿。被告吴思旺、黄晓丹辩称，系被案外人吴建微、张银富所骗，被告吴呈闯辩称系替案外人吴建微、张银富担保，但三被告均未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴思旺、黄晓丹应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金30万元、期内利息1939.6元及逾期罚息（截至2018年6月18日为7738.53元，之后以本金30万元为基数，按年利率8.4825%自2018年6月19日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2018年6月18日为50.03元，之后以1939.6元为基数，按年利率8.4825%自2018年6月19日起计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告吴呈闯对上述第一项债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告吴思旺、黄晓丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5946元，减半收取2973元，由被告吴思旺、黄晓丹、吴呈闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 銮
二〇一八年八月六日
代书记员 包蒙远
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦皂民初字第17号
原告黄某某，女，汉族，生于1985年12月20日。
委托代理人杨俊明，天水市秦州区法律服务所律师。
被告王某甲，男，汉族，生于1986年3月25日。
原告黄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员张立强适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人杨俊明、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2009年2月19日登记结婚。2009年11月6日生女王某乙。孩子出生不久，被告王某甲就因琐事对原告黄某某进行殴打，原告黄某某不堪忍受，遂自2011年12月1日开始在广东省打工，一直持续到2014年1月4日，在此期间，双方并未共同生活，原告黄某某以夫妻二人分居已满两年为由要求与被告王某甲离婚，孩子由原告抚养。
被告王某甲辩称：不同意离婚，被告并没有殴打原告，共同生活中确实有口角发生，但是没有殴打的现象；孩子一直是由被告的母亲抚养，原告并没有尽到一个母亲的责任；原告确实自2011年12月1日开始在广东省打工，2014年1月4日才回来。
经审理查明：原告黄某某与被告王某甲于2009年2月19日登记结婚，2009年11月6日生一女王某乙。共同生活中相互关心不够，导致夫妻感情逐渐淡薄，并常因琐事发生争吵，情急之下被告出现动手殴打的行为，原告不堪忍受，遂自2011年12月1日开始在广东省打工，一直到2014年1月4日才回家。2014年1月10日原告状诉到院要求离婚。
上述事实有原、被告的陈述、被告的保证书、原告在广东省订立的劳动合同及机票在卷证实，并经当庭质证认证，应予认定。
本院认为，原告黄某某与被告王某甲共同生活期间，由于相互沟通不够，致双方感情出现裂痕。原告黄某某虽在广东打工两年有余，但属于在外务工，不属于因感情不和分居满两年的情形，故对原告的离婚请求不予支持。如能够从有利于孩子的成长、家庭的和睦、社会的稳定出发，双方互谅互让，那么仍不失为一个美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一四年二月十三日
书记员 陈志飞
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1732号
原告：广西乐安物业服务有限公司。住所地：浦北县解放路***号越州人家。
负责人：杨春宏，总经理。
委托诉讼代理人：宁军艳，浦北县越州人家物业服务中心员工。
被告：张森森，男，1982年8月2日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
原告广西乐安物业服务有限公司与被告张森森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告广西乐安物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西乐安物业服务有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。
审判员 邱 剑
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨英玲
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初7160号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告欧昭兵。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告欧昭兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告欧昭兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2013年5月16日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计142339.57元（截至2016年8月3日欠款本金97405.36元、利息10532.62元、费用34401.59元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告欧昭兵未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，欧昭兵于2013年5月16日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为欧昭兵办理了信用卡，截至2016年8月3日累计欠款本金97405.36元、利息10532.62元、费用34401.59元，共计142339.57元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，欧昭兵与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请欧昭兵支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金97405.36元，截至2016年8月3日累计欠款利息10532.62元、费用34401.59元，对该欠款数额本院予以确认。2016年8月3日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧昭兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金97405.36元；
二、被告欧昭兵于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息10532.62元及费用34401.59元（截至2016年8月3日）。2016年8月3日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，公告费112元，共计3259元，由被告欧昭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初字01588号
原告：张进国，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人：宋东海，江苏省淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室。
法定代表人：张益，董事长。
委托代理人：陈洪龙，该公司项目部经理。
第三人：王宝俊，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告张进国与被告浙江宏宇建筑有限责任公司、第三人王宝俊劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序公开开庭进行审理。原告张进国的委托代理人宋东海，被告浙江宏宇建筑有限责任公司的委托代理人陈洪龙，第三人王宝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进国诉称：2014年5月15日，被告将承建的磐安县新城总部经济大楼工程劳务分包给第三人招集人员施工，原告应招为该工程提供劳务，工资款38000元拖欠至今。第三人陈述，2015年12月份之前该工程已经通过验收交付，被告至今拖欠约34万元左右工资款未付。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，本案被告至今未明确与原告解除劳动关系，结合劳动部（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，被告应当支付原告的劳动报酬。诉讼请求：确认原告2014年5月份与被告存在劳动关系，支付拖欠工资款38000元，双倍工资38000元。
被告浙江宏宇建筑有限责任公司辩称：原告的诉请，法院应予驳回。理由如下：一、被告与原告不存在劳动关系。1、被告承建的磐安县新城总部经济大楼工程10-16层内墙抹灰等劳务分包给王宝俊，总计劳务款683004元，已付630000元，尾款于2016年2月前叫王宝俊到场签字，王宝俊以在另外工地结账太忙等理由没有到场签字，所以没有支付尾款50034元。2、原告在2015年2月18日前没有到被告公司和劳动管理部门反映工资没拿到，2016年2月7日前也没有到被告公司和劳动管理部门反映工资没拿到。二、原告在本案中是欺诈行为，无中生有。综上，被告与原告不存在劳动纠纷，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王宝俊陈述：欠原告工资款38000元事实，因为原告在工作中的生活费都是被告直接支付的，所以欠原告工资应由被告承担。我是向被告分包了涉案工程的粉刷、护角、喷浆等工作，我认为被告应付我报酬共975000多元，现在被告支付了63万元，里面包括所有工人的生活费21万元，我自己收到42万元，被告没有付清我报酬，我也没钱支付给原告所欠工资。
经审理查明：2014年5月15日，浙江宏宇建筑责任有限公司新城总部经济大楼项目部与第三人王宝俊签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，合同载明：工程地点磐安新城区，分包范围：本工程中所有的内、外墙抹灰、屋面工程（不包括屋面防水卷材层）、施工样板区标化工地需做工作内容等工程（包括施工临时脚手架、工完场清）。劳务作业内容：分包范围内工作（砂浆搅拌、护角、灰饼、基层清理、浇水、喷浆、贴网格布、贴条子、抹灰、屋面上除防水外的每道工序、成品养护等一切工作。合同单价及价款：按实际施工墙面面积和屋面水平面积计算，其中内墙18元/m²，外墙20元/m²，屋面27/m²，楼梯斜边50元/m。合同价款除经劳务发包人和劳务承包人双方书面确认的工程变更以外，不再调整。其中单价中有2元为质量、进度和安全的奖励金，若达不到要求，除扣除奖励金，罚款2元/m²。劳务费包含内容：1、工人工资。2、劳保统筹费用。3、劳动保护费用。4、管理费用。5、各项保险费用。6、临设费用。7、文明施工及环保费用。8、利润。分包工作期限：开工日期2014年4月25日。完成日期2014年6月30日。合同价款的支付：每个职工开始工作一个（月）支付工程款劳务费，金额每人每月生活费1500元，人数按每天实际施工人数为准，班组必须把考勤表挂到项目部办公室，每月到项目部办公室考勤。工程竣工验收合格后付至工程款的90%,六个月后付清余款。合同对质量标准、违约责任、工程量、施工验收等方面作了约定。合同签署后，第三人王宝俊组织人员进场施工。2014年8月1日，第三人王宝俊从项目部领取工程款1万元。同日原告张进国领取生活费1500元。2016年2月5日，第三人王宝俊出具证明，证明张进国的工资38000元。2016年7月13日，磐安县劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》给原告张进国，理由是申请人的仲裁申请材料经当面通知补正，仍不具备。嗣后，原告张进国向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，以及王宝俊出具的证明、领款凭证、仲裁委员会《不予受理通知书》、《建设工程施工劳务分包合同》等证据所证实。
本院认为：原告张进国系由第三人王宝俊招用的雇员，并由王宝俊直接管理和从事王宝俊指派与粉刷有关的劳务，其劳务工作的具体内容和劳动报酬标准的确定及支付均由王宝俊负责。被告虽系本案所涉工程的承包人、但原告的招用和劳务的具体内容，劳动报酬标准的确定、支付等均与被告没有直接发生关系，因此，原告诉请确认与被告构成劳动关系，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张进国的诉讼请求。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十月八日
代书记员 胡舒晴
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初7661号
原告：张牧，男，汉族，1970年5月5日生，住本市云岩区。
委托诉讼代理人:陈建平，贵州元朗律师事务所律师，执业证号15201200611308574。
被告：贵州恒力房地产开发有限责任公司（以下简称恒力房开），地址在本市南明区公园南路185号。
法定代表人：叶保立，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵健，男，1952年9月20日出生，该公司职工。
委托诉讼代理人：罗强，男，1964年4月18日出生，该公司职工。
原告张牧诉被告恒力房开商品房预售合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张牧的委托诉讼代理人陈建平，被告恒力房开的委托诉讼代理人赵健、罗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张牧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币65583元（58.6084×1119=65583）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于贵州省××××号房屋出售给原告，房价款586084元，原告按约履行一次性缴付完毕购房款。被告在合同中承诺于2015年1月31日前取得该商品房屋所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。同时约定逾期交付办理商品房转移登记的有关文书时，按日向原告支付已交付房价款每日万分一的违约金。被告于2018年2月24日在小区门口张贴通知告知所有业主交接办理商品房转移登记有关文书，已逾期1119天。原告多次与被告协商违约金事宜，被告不予理睬，拒不按约定支付违约金，并于2018年3月30日单方面出具《贵阳××栋办理产权证逾期问题的处理意见》严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，现原告向法院提起诉讼如前，望贵院依法予以支持。
被告恒力房地产开发有限责任公司辩称：逾期办证属实，导致逾期并非被告的原因所致。至今逾期已超过诉讼时效，且合同中对逾期违约金的标准有明确约定，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市××××号房屋，建筑面积124平方米，房屋总价款586084元;原告以分期方式付款，预付款175825元，余款为总房款的70%即410259元于2013年3月27日已付清；双方还对保修责任、房屋转移登记等其他事项进行了约定。其中关于房屋转移登记的约定合同载明：“……第二十二条房屋登记……三、转移登记（一）出卖人承诺于2015年1月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2、约定日期起90个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。（2）……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款。2018年2月24日，被告恒力房开向买受人发出《产权办理通知》，载明：“您在××栋购买的住宅，现已符合办理权属登记的条件，请您见本通知后，携带购房凭证等相关资料到××层办公室办理相关手续。”逾期1119天。其后，原、被告关于逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金发生纠纷，原告遂于2018年6月1日诉至本院，提出诉请如前。另查，2013年中国人民银行活期存款利率为年利率0.35%。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《商品房买卖合同》、发票、备案表、通知等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告支付房价款586084元，被告应在2015年1月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；而被告于2018年2月24日通知原告可以办理商品房转移登记，逾期1119天，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金计算标准，逾期90个工作日内，依据《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（二）项第1条之约定，违约金按照原告已付房价款的每日万分之一的标准计算；逾期90个工作日以后，依据《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（二）项第2条之约定，原告享有两项权利：一是有权退房，退房后被告应归还原告已付房价款；二是有权要求按照原告已付房价款的中国人民银行活期存款利率标准计算违约金；故该约定条款关于被告逾期超过90个工作日以后的违约金计算标准已有明确约定，即原告有权解除合同并要求被告按照原告已付房价款的中国人民银行活期存款利率计算违约金。现原告未要求退房解除合同情况下，仍有权要求被告承担违约金，但违约金计算标准应在退房解除合同时被告应承担违约金的计算标准之下确定，最高只能依据退房解除合同的情形。综合考虑本案实际情况，逾期超过90个工作日以后的违约金计算标准依据退房解除合同时的情形确定即合同签订当年的中国人民银行活期存款利率。原告主张双方关于逾期超过90个工作日以后的违约金标准没有约定，与双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（二）项第2条的约定不符，本院依法不予采纳。综上，逾期90个工作日内即2015年2月1日起至2015年6月12日止，共计132天，违约金按照原告已付房价款586084元的每日万分之一计算为586084元×132天×0.0001/天=7736.31元；逾期90个工作日以后即2015年6月13日起至2018年2月24日止，共计987天，违约金以原告已付房价款为基数，按照中国人民银行活期存款利率即年利率0.35%计算为586084元×987天×0.35%÷365天=5546.92元；共计13283.23元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，经本院审判委员会讨论并同意，判决如下：
一、被告贵州恒力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张牧逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金13283.23元；
二、驳回原告张牧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由原告张牧负担575元，由被告贵州恒力房地产开发有限责任公司负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一八年六月二十八日
书记员 王璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1045号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告王标，职业不详。
原告中银消费金融有限公司诉被告王标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛兴源到庭参加诉讼。被告王标经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2014年9月12日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款20万元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。同年9月15日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告王标立即归还原告贷款本金191510.11元，截止2015年6月12日的利息17299.81元、滞纳金15699.96元，并承担自2015年6月13日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金；2、被告承担律师费4490元。
被告王标未答辩。
经审理查明：2014年9月12日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告王标（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放：甲方向乙方提供贷款20万元用于买玉，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：王标，账号：62**9），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对手；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；3、违约责任及措施：乙方未按期归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为；提高贷款利率；宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；终止或解除本合约；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、3万-4万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式，贷款使用期限（自动用或放款日起）为36个月；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方账户将自动关户。
同日，原告向被告出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款20万元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62**9。
同年9月15日，原告将20万元贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2015年6月12日共欠原告贷款本金191510.11元、利息17299.81元、滞纳金15699.96元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏知本律师事务所律师孙森林、薛兴源作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费4490元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明，本院经审核予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告王标签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将20万元出借给被告王标，被告王标未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。故原告中银消费金融有限公司要求被告王标偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王标应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金191510.11元，截止2015年6月12日的利息17299.81元、滞纳金15699.96元，并支付自2015年6月13日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。
二、被告王标应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费4490元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由被告王标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初250号
原告：黄祥镜，男,1973年3月2日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
被告：肖勇（曾用名肖永），男，1967年4月7日出生，汉族，居民，现羁押于十堰市看守所。
原告黄祥镜诉被告肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥镜的委托诉讼代理人谌甲军到庭参加诉讼，被告肖勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因被告肖勇因涉嫌诈骗被逮捕，相关证据尚需向其调查核实，本院于2016年7月21日裁定中止诉讼，2017年6月27日恢复诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄祥镜向本院提出诉讼请求：1.判令肖勇偿还借款本金1040000元及此款自2013年6月22日至清偿之日按月利率2%计算的利息；2.肖勇承担本案诉讼费用。事实和理由：肖勇因资金周转需要，于2013年5月22日立据向我借款1040000元，约定借款期一个月，月息4分。借款到期后，经我多次追要，肖勇推诿至今未予偿还。
肖勇未作答辩，亦未提交证据反驳。庭审后，本院在向肖勇调查核实案件事实并质证庭审证据时，肖勇对黄祥镜提交的身份证复印件、借条、郧西县公安局刑事侦查大队出具的两份证明、个人活期明细查询单均无异议。肖勇陈述，其借款是为资金周转，实际是向辜汉文借款1000000元，口头约定借期2个月，向黄祥镜出具了1040000元的借条，借条中含2个月利息40000元，未约定逾期利息；所借款项由辜汉文、黄祥镜转账到其指定账户（钟彩声）；其已于2013年8、9月份支付利息190000元，其中给付辜汉文现金10000元，向黄祥镜转账支付180000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖勇因资金周转需要向黄祥镜借款1000000元，并于2013年5月22日出具金额为1040000元的借条一份，内容为：“今借到黄祥镜人民币壹佰零肆万整借期一个月到二〇一三年六月二十二日归还借款人：肖勇（××）二〇一三年五月二十二日书立”。借款到期后，肖勇先后向黄祥镜支付190000元。后因肖勇未偿还本息，黄祥镜于2014年6月向郧西县公安局刑事侦查大队报案称肖勇诈骗，郧西县公安局刑事侦查大队受案调查后认定肖勇涉嫌诈骗依据不足，应为经济纠纷。黄祥镜后于2016年3月向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖勇立据向黄祥镜借款1000000元，约定了利息及还款期限，双方借贷关系明确，应按约定及时偿还借款，其逾期未偿还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告肖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张一君
审 判 员 常峻溟
人民陪审员 李国富
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡 岚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执667号
申请执行人韦香兵，男，1973年1月30日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年8月10日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲调字[2016]第1号仲裁调解书,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲调字[2016]第1号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭 阳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3718号
原告：王依容，女，1963年8月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住浙江省海盐县。
委托代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。
被告：沈冯良，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环广场*幢*座***********室。统一社会信用代码：91330400662869055E。
代表人：ＸＸ浩，该支公司总经理。
委托代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。
委托代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。
本院于2016年8月8日立案受理了原告王依容诉被告沈冯良、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月20日向本院申请自愿撤回对被告沈冯良、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王依容撤回对被告沈冯良、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的起诉。
本案受理费减半收取551元，由原告王依容负担。
代理审判员 李亚平
二〇一七年一月二十日
法官 助理 肖旦云
书 记 员 马亚军
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初722号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞某，男，1972年2月15日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审；经本院决定由福清市公安局于同年7月8日执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）665号起诉书指控被告人俞某犯非法持有枪支罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年10月28日凌晨，同案人游兴发、游书耀（均另案处理）在福清市三山镇地税局斜对面一自建房楼下与游书国发生争执，后同案人游兴发持一把疑似手枪击发时卡壳，又取出一支来福枪朝游书国射击二次，致使游书国腿部受伤流血。当日2时许，同案人游兴发驾驶小轿车来到福清市三山镇嘉儒村北厝被告人俞某的家楼下，将上述一支疑似手枪、一支来福枪交给被告人俞某保管，后被告人俞某将上述枪支藏匿于其家附近的一处废弃房屋内。当日18时许，被告人俞某驾驶二轮摩托到福清市三山镇沁前村厝地内中间河，将上述枪支连同袋子一并丢到河中后离开。经福清市公安局法医学鉴定，外伤致游书国左大腿下段前侧皮肤软组织缺损面积达221cm2并左大腿中下段软组织内异物存留及右膝部皮肤软组织挫裂伤，其损伤程度属�轻伤一级。经福建省分析测试中心检测，从案发现场提取的弹壳、弹杯内的残留物中检出铝、铅、锑、钡、铁等元素。被告人俞某于2016年3月26日在福清市三山镇嘉儒村北厝27号门口被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人俞某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为触犯刑法第一百二十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人俞某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。
被告人俞某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2015年10月28日凌晨，同案人游兴发、游书耀（已判刑，本院另案处理）在福清市三山镇地税局斜对面一自建房楼下与游书国发生争执，后同案人游兴发持一把疑似手枪击发时卡壳，又取出一支来福枪朝游书国射击二次，致使游书国腿部受伤流血。当日2时许，同案人游兴发驾驶小轿车来到福清市三山镇嘉儒村北厝被告人俞某的家楼下，将上述一支疑似手枪、一支来福枪交给被告人俞某保管，后被告人俞某将上述枪支藏匿于其家附近的一处废弃房屋内。当日18时许，被告人俞某驾驶二轮摩托到福清市三山镇沁前村厝地内中间河，将上述枪支连同袋子一并丢到河中后离开。经福清市公安局法医学鉴定，外伤致游书国左大腿下段前侧皮肤软组织缺损面积达221cm2并左大腿中下段软组织内异物存留及右膝部皮肤软组织挫裂伤，其损伤程度属于轻伤一级。经福建省分析测试中心检测，从案发现场提取的弹壳、弹杯内的残留物中检出铝、铅、锑、钡、铁等元素。被告人俞某于2016年3月26日在福清市三山镇嘉儒村北厝27号门口被公�民警抓获。
上述事实，被告人俞某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人游书国何秋雄、王某甲、王某乙、林某、李某、游某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、指认照片、现场辨认照片、物证鉴定室鉴定书、现场检测报告书、分析测试中心检测报告、被告人俞某在侦查侦查阶段的供述、同案人游兴发、游书耀的供述、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人俞某因本案被先行羁押29日，依法予以折抵刑期。根据被告�犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人俞某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人俞某的刑期自2016年7月8日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 陈小洪
人民陪审员 林友清
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林 芳