wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4923号
上诉人（一审原告）：洛阳双雄冶金有限公司，住所地：河南省新安县磁涧镇南窑村。
法定代表人：雷清甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭书铭，河南安多律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李中华，男，汉族，1954年12月20日出生，住河南省新安县。
上诉人洛阳双雄冶金有限公司（以下简称双雄公司）因与被上诉人李中华民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人双雄公司的委托诉讼代理人郭书铭，被上诉人李中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人双雄公司上诉请求：1、依法撤销一审判决发回重审，或依法改判被上诉人李中华支付上诉人双雄公司借款212000元及利息；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人证据不足是错误的。上诉人作为一审原告主张被上诉人欠款，只需拿出被上诉人书写的借条，有转款单据或者有被上诉人承认自己确实收到该笔借款的事实，就足以证明该借款的存在。如果被上诉人主张该借款已经偿还，势必要举证证明其偿还的证据；其次，一审法院在证据认定上明显偏袒被上诉人。一审开庭时，上诉人拿出被上诉人亲笔书写的两张借条，证明其借上诉人借款21.2万元，被上诉人对此借款无异议，只是辩称该借款已经在2011年股权转让时或利润分红中扣除或冲减过了，并向法庭提交了股权转让协议和双雄公司2008年11月—2010年12月分红情况说明，证明上诉人两笔借款已经从股权转让时或利润分红中扣除或冲减过了，事实上该两份证据不能被上诉人还款的事实，相反却印证了被上诉人没有还款的事实。二、一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定驳回上诉人起诉，显然是适用法律不当。综上，请求二审法院对一审判决依法予以改判。
被上诉人李中华辩称：请求依法公正判决，驳回上诉，维持原判。
双雄公司一审法院起诉请求：判令被告李中华偿还原告借款本金21.2万元。
一审法院认定事实：被告李中华原系原告双雄公司股东，工商登记显示被告占该公司20%股份，但实际占25%股份，后因被告取走50万元股本金，股份变为23.25%。在原告经营过程中，被告李中华于2009年8月31日给原告出具借条一份，内容为：“今借到双雄公司现金壹万贰仟元整。2009年12月5日，被告李中华给原告出具借条一份，内容为：“今借到双雄公司现金贰拾万元整。”该两份借据上均显示“现金付讫。”2011年6月7日，原告股东签订一份《股权转让协议》，内容为：“根据公司股东李中华要求，双雄公司股东李中华需将所持有的20%股份转让。经股东协商，根据公司2010年12月31日公司财务状况，李中华所持有公司股权价值264.82万元。此股权转让款由股东雷清甫负责支付，李中华收到转让款后不再持有公司股份，但有义务协助公司办理工商变更手续。李中华股权转让后，双雄公司的所有资产、负债及经营活动与李中华无关。”后于2011年6月24日，原告双雄公司法定代表人雷清甫与被告李中华签署了《双雄公司2008年11月-2010年12月分红情况说明》，主要内容为：“李中华占公司23.25%股份，应分取公司红利64.82万元，2010年11月8日李中华取走现金5万元，2010年12月2日李中华取走现金5万元，2011年1月29日李中华取走现金4万元，2011年2月20日李中华取走现金3万元，2011年6月17日李涛取走现金30万元，2011年6月23日，李涛取走现金3万元，两人合计取走现金50万元，剩余14.82万元等双雄公司樊清明工伤事故案结束后再做清算，以上分红决议签字后生效。”庭审中，原告双雄公司称，被告李中华从原告处的借款有好几笔，且公司经营需要用钱，被告也是以出具借条的形式从公司取钱，后冲账；除了《分红情况说明》中提到冲抵的借款，本案起诉的两笔借款在当时冲抵时没有找到借条，该两笔借款没有冲抵，被告也未偿还。一审认为：被告李中华原系原告双雄公司的股东，在未退股之前，因公司经营需要用钱，被告是以出具借条的形式从公司取钱，后冲账。原告称本案中起诉的两笔借款系因冲抵时借条未找到，没有冲抵，故原告有义务举证证明该两笔款项系被告退股双方清算时漏掉的被告的个人借款，而对此原告未提供证据证明，且在庭审过程中，对于被告总共在原告处以借条的形式取了多少钱、冲抵了多少、都是以什么形式扣除，原告代理人均无法说清，但提出原告双雄公司会计及法定代表人雷清甫能够说清，故对本案安排了二次开庭。但在二次开庭时，原告双雄公司会计及法定代表人雷清甫均未到庭对有关情况进行说明。故本案中，原告仅提供被告出具的两张借条来主张双方之间系民间借贷关系，要求被告偿还该款项，证据不足，该院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告洛阳双雄冶金有限公司的诉讼请求。本案诉讼费4480元（原告预交），由原告洛阳双雄冶金有限公司负担。
本院二审期间，李中华提交新证据：1、双雄公司董事会决议，证明李中华在双雄公司的股份和在净宇厂应分得的分红；2、李中华提出的少分、少算、漏算利润分配答复，证明以前算账少分了很多东西、被上诉人退股五十万元。双雄公司对李中华提供的证据质证意见为：对证据1真实性没有异议，对其占股份也没有异议，李中华已经实际分过红，对分红没有异议；对证据2答复的真实性没有异议，但不能证明被上诉人所要证明的内容，该证据与本案无关。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：李中华原系双雄公司的股东，在李中华未退股之前，李中华是以出具借条的形式从双雄公司支取部分款项，后双雄公司依据李中华出具的借条要求偿还债务，引发本案纠纷。关于双雄公司上诉提出李中华应支付借款212000元问题，鉴于该笔款项是李中华任双雄公司股东期间发生，且该笔款项在退股双方清算是否列入清算范围双方发生争议，经一审法院释明双雄公司会计及法定代表人雷清甫均未到庭对有关账目情况进行说明，双雄公司仅提供李中华出具的两张借条来主张双方之间系民间借贷关系，依据不足，对此本院不予支持。综上，上诉人双雄公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元，由上诉人洛阳双雄冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 刘龙杰
审判员 李 慧
二〇一七年九月十一日
书记员 任 君
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执419号
申请执行人王凤珠，女，汉族，1976年6月8日生，住德惠市。
被执行人于行芬，男，汉族，1957年10月23日生，住德惠市。
申请执行人王凤珠与被执行人于行芬民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第6369号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 程 天 民
二〇一七年九月六日
书 记 员 董 训 明
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1497号
原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：林丽英。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：霍兆祥，男，1961年2月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理上列原告广州市新达城物业管理有限公司与被告霍兆祥物业服务合同纠纷一案中，原告广州市新达城物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市新达城物业管理有限公司负但。
审 判 长 吴晓兵
审 判 员 杨丽燕
审 判 员 张华理
二〇一七年七月十四日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1407号
原告：徐卫文，男，1967年9月11日出生，汉族，住武义县白姆乡黄泥坑村下舌***号，现住武义县，
委托代理人：潘永乐（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
被告：徐子福，男，1973年8月7日出生，汉族，住武义县，
被告：程鹏，男，1979年6月20日出生，汉族，住武义县，
被告：武义县桐琴镇东皋村村民委员会，住所地：武义县桐琴镇东皋村。
法定代表人：徐董武，主任。
委托代理人：ＸＸ武（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。
原告徐卫文与被告徐子福、程鹏、武义县桐琴镇东皋村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐卫文的委托代理人潘永乐，被告程鹏、被告武义县桐琴镇东皋村村民委员会委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼。被告徐子福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫文起诉称：2013年6月6日，被告武义县桐琴镇东皋村村民委员会与被告程鹏签订《东皋村原菜市场拆除合同》一份，约定被告武义县桐琴镇东皋村村民委员会将原菜市场钢棚拆除工程发包给被告程鹏。被告程鹏又将钢棚拆除工程分包给被告徐子福。原告受雇于被告徐子福。2013年6月9日，原告在拆除钢棚时不慎从高处坠落受伤。后原告被送往医院治疗，被诊断为“头部外伤、胸部外伤、多发肋骨骨折伴胸腔积液、多发胸椎骨折伴截瘫、左侧肩胛骨骨折”。经鉴定，原告伤势已构成二级伤残。原告诉三被告提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年10月15日由贵院作出（2014）金武民初字第437号民事判决书，认定被告徐子福承担50%责任，被告程鹏、武义县桐琴镇东皋村村民委员会承担30%的赔偿责任，原告后续治疗费在实际产生后另行主张。请求判令：被告徐子福支付原告的后续医疗费180715.54元的50%即90357.77元；被告程鹏、武义县桐琴镇东皋村村民委员会支付原告后续医疗费180715.54元的30%即54214.7元；此后原告产生的后续医疗费继续由三被告按此比例承担，庭审后原告撤回该项请求。
被告徐子福未作答辩。
被告程鹏答辩称：对原告的诉请没有异议。
被告武义县桐琴镇东皋村村民委员会答辩称：对原告起诉的事实无异议。医疗费发票原告未提交相应的医疗费用药清单，对其合理性持异议。判决书认定被告村委会是共同赔偿义务人，其承担的是选任过失责任，与程鹏承担责任的不是一个法律关系，应分开承担责任。对原告合理的后续治疗费被告会承担。
原告徐卫文为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、（2014）金武民初字第437号民事判决书一份，证明后续治疗费另行主张及各被告应承担的赔偿责任；
2、住院病历一份、出院记录二份、医疗费发票三份、用药清单十页，证明后续治疗费用的金额。
对上述证据被告程鹏无异议，被告武义县桐琴镇东皋村村民委员会对真实性无异议，但认为应扣除护理费，其与程鹏的责任应分开承担。本院对上述证据予以确认。
被告徐子福、程鹏、武义县桐琴镇东皋村村民委员会未提交证据以证明其主张。
综上，本院认定如下事实：2013年6月6日，被告武义县桐琴镇东皋村村民委员会与被告程鹏签订《东皋村原菜市场拆除合同》一份，合同约定被告武义县桐琴镇东皋村村民委员会将武义县桐琴镇东皋村原菜市场拆除工程承包给被告程鹏。后被告程鹏又将钢棚拆除工程分包给被告徐子福。原告系受雇于徐子福。2013年6月6日，原告在武义县桐琴镇东皋村原菜市场拆除工程施工过程中不慎从高处坠落受伤，被送至医院住院治疗，原告的伤势构成二级伤残，存在二级护理依赖。2014年10月15日本院作出（2014）金武民初字第437号民事判决书，对原告的合理损失共计1495981.38元，按武义县桐琴镇东皋村村民委员会、程鹏承担30%的赔偿责任，徐子福承担50%的赔偿责任，原告徐卫文承担20%的责任比例进行了判决。对后续治疗费认定可在实际产生后另行主张。后原告分别于2016年3月9日、12月30日因骶尾部及右股骨粗隆部褥疮术后创口感染、双侧坐骨结节等住院治疗，花医疗费共计180715.54元，其中护理费为6961元。
本院认为，徐卫文在从事雇主徐子福指派的工作中受伤的事实清楚，原告及三被告应承担的赔偿责任已被本院生效判决书所确定，对原告的后续治疗费亦按生效判决所确定的赔偿比例予以承担。被告武义县桐琴镇东皋村村民委员会辩称护理费已赔偿，应扣除医疗费中的护理费，本院认为该护理费是包含在原告住院就医的医疗费中，属后续治疗费范围，与原告已获得赔偿的护理费项目并不相同，且被告也未举证证明该费用属不合理费用，故对被告的该辩称不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告徐子福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐子福赔偿原告徐卫文后续治疗费180715.54元中的50%计90357.77元，限本判决生效后10日内支付；
二、被告程鹏、武义县桐琴镇东皋村村民委员会赔偿原告徐卫文后续治疗费180715.54元中的30%计54214.66元，限本判决生效后10日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元（已减半），由被告徐子福负担1022元，由被告程鹏、武义县桐琴镇东皋村村民委员会负担574元，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一七年六月十日
代书记员 邹小杭
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初1407号原告：徐卫文，男，1967年9月11日出生，汉族，住武义县白姆乡黄泥坑村下舌***号，现住武义县，委托代理人：潘永乐（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。被告：徐子福，男，1973年8月7日出生，汉族，住武义县，被告：程鹏，男，1979年6月20日出生，汉族，住武义县，被告：武义县桐琴镇东皋村村民委员会，住所地：武义县桐琴镇东皋村。法定代表人：徐董武，主任。委托代理人：ＸＸ武（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。原告徐卫文与被告徐子福、程鹏、武义县桐琴镇东皋村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐卫文的委托代理人潘永乐，被告程鹏、被告武义县桐琴镇东皋村村民委员会委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼。被告徐子福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫文起诉称：2013年6月6日，被告武义县桐琴镇东皋村村民委员会与被告程鹏签订《东皋村原菜市场拆除合同》一份，约定被告武义县桐琴镇东皋村村民委员会将原菜市场钢棚拆除工程发包给被告程鹏。被告程鹏又将钢棚拆除工程分包给被告徐子福。原告受雇于被告徐子福。2013年6月9日，原告在拆除钢棚时不慎从高处坠落受伤。后原告被送往医院治疗，被诊断为“头部外伤、胸部外伤、多发肋骨骨折伴胸腔积液、多发胸椎骨折伴截瘫、左侧肩胛骨骨折”。经鉴定，原告伤势已构成二级伤残。原告诉三被告提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年10月15日由贵院作出（2014）金武民初字第437号民事判决书，认定被告徐子福承担50%责任，被告程鹏、武义县桐琴镇东皋村村民委员会承担30%的赔偿责任，原告后续治疗费在实际产生后另行主张。请求判令：被告徐子福支付原告的后续医疗费180715.54元的50%即90357.77元；被告程鹏、武义县桐琴镇东皋村村民委员会支付原告后续医疗费180715.54元的30%即54214.7元；此后原告产生的后续医疗费继续由三被告按此比例承担，庭审后原告撤回该项请求。被告徐子福未作答辩。被告程鹏答辩称：对原告的诉请没有异议。被告武义县桐琴镇东皋村村民委员会答辩称：对原告起诉的事实无异议。医疗费发票原告未提交相应的医疗费用药清单，对其合理性持异议。判决书认定被告村委会是共同赔偿义务人，其承担的是选任过失责任，与程鹏承担责任的不是一个法律关系，应分开承担责任。对原告合理的后续治疗费被告会承担。原告徐卫文为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、（2014）金武民初字第437号民事判决书一份，证明后续治疗费另行主张及各被告应承担的赔偿责任；2、住院病历一份、出院记录二份、医疗费发票三份、用药清单十页，证明后续治疗费用的金额。对上述证据被告程鹏无异议，被告武义县桐琴镇东皋村村民委员会对真实性无异议，但认为应扣除护理费，其与程鹏的责任应分开承担。本院对上述证据予以确认。被告徐子福、程鹏、武义县桐琴镇东皋村村民委员会未提交证据以证明其主张。综上，本院认定如下事实：2013年6月6日，被告武义县桐琴镇东皋村村民委员会与被告程鹏签订《东皋村原菜市场拆除合同》一份，合同约定被告武义县桐琴镇东皋村村民委员会将武义县桐琴镇东皋村原菜市场拆除工程承包给被告程鹏。后被告程鹏又将钢棚拆除工程分包给被告徐子福。原告系受雇于徐子福。2013年6月6日，原告在武义县桐琴镇东皋村原菜市场拆除工程施工过程中不慎从高处坠落受伤，被送至医院住院治疗，原告的伤势构成二级伤残，存在二级护理依赖。2014年10月15日本院作出（2014）金武民初字第437号民事判决书，对原告的合理损失共计1495981.38元，按武义县桐琴镇东皋村村民委员会、程鹏承担30%的赔偿责任，徐子福承担50%的赔偿责任，原告徐卫文承担20%的责任比例进行了判决。对后续治疗费认定可在实际产生后另行主张。后原告分别于2016年3月9日、12月30日因骶尾部及右股骨粗隆部褥疮术后创口感染、双侧坐骨结节等住院治疗，花医疗费共计180715.54元，其中护理费为6961元。本院认为，徐卫文在从事雇主徐子福指派的工作中受伤的事实清楚，原告及三被告应承担的赔偿责任已被本院生效判决书所确定，对原告的后续治疗费亦按生效判决所确定的赔偿比例予以承担。被告武义县桐琴镇东皋村村民委员会辩称护理费已赔偿，应扣除医疗费中的护理费，本院认为该护理费是包含在原告住院就医的医疗费中，属后续治疗费范围，与原告已获得赔偿的护理费项目并不相同，且被告也未举证证明该费用属不合理费用，故对被告的该辩称不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告徐子福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条之规定，判决如下：一、被告徐子福赔偿原告徐卫文后续治疗费180715.54元中的50%计90357.77元，限本判决生效后10日内支付；二、被告程鹏、武义县桐琴镇东皋村村民委员会赔偿原告徐卫文后续治疗费180715.54元中的30%计54214.66元，限本判决生效后10日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元（已减半），由被告徐子福负担1022元，由被告程鹏、武义县桐琴镇东皋村村民委员会负担574元，限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一七年六月十日代书记员 邹小杭?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4825号
原告谢明清。
原告曾崇华。
被告何莉娜。
委托代理人陈峻，四川蜀西律师事务所律师。
原告谢明清、曾崇华与被告何莉娜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任审判，并于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告谢明清、曾崇华，被告何莉娜的委托代理人陈峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明清、曾崇华共同诉称，从2009年11月开始，原告谢明清在成都市郫县打工，为避免物品放在隆昌遗失，遂将自己所有重要物品（建设银行卡、保险单、两部相机及金项链、水晶金丝金项链、LV挎包一件、Bally背包一个、钱夹一个、在犀浦购房的购房合同及交款单据、衣物和床上用品）放于被告何莉娜与原告谢明清、曾崇华的儿子谢公胜所有的位于成都市郫县安靖镇府河御景15栋*单元*号的家中。谢公胜将该房屋的一个房间提供给原告谢明清、曾崇华使用，原告谢明清、曾崇华便将上述物品放置于该房间内。因该房屋位于六楼，而原告谢明清、曾崇华年纪较大，上下楼不方便，原告谢明清、曾崇华在府河御景另租房居住，上述物品仍放在该房屋内。2013年4月，被告何莉娜与谢公胜离婚，被告何莉娜将该房屋的门锁更换，并拒绝将上述物品交还给原告谢明清、曾崇华。被告何莉娜的行为侵害了原告谢明清、曾崇华的合法权利，根据《物权法》等相关规定，诉请判令：1、被告何莉娜向原告谢明清、曾崇华返还银行卡、保险存单、尼康单反相机、索尼卡片相机、LV挎包、Bally背包、钱夹、金项链、购房合同及交款收据、床上用品等物品；2、因本案产生的车旅费1176元由被告何莉娜负担；3、本案的诉讼费用由被告何莉娜负担。
被告辩称，被告何莉娜从未见过原告谢明清、曾崇华的上述物品，原告谢明清、曾崇华也未提交任何有关上述物品的权属和移交给被告何莉娜的证据，请求法院驳回原告谢明清、曾崇华的诉讼请求，本案的诉讼费由原告谢明清、曾崇华负担。
经审理查明，原告谢明清、曾崇华与被告何莉娜原系公婆与儿媳的关系，被告何莉娜与原告谢明清、曾崇华之子谢公胜原系夫妇关系。被告何莉娜与谢公胜经本院调解于2013年4月解除婚姻关系，位于成都市郫县安靖镇府河御景15栋*单元*号的房屋归被告何莉娜所有。
上述事实有户口簿、身份证、调解书等证据及当事人陈述一致在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告谢明清、曾崇华诉称其所有的银行卡、保险存单、尼康单反相机、索尼卡片相机、LV挎包、Bally背包等物品被被告何莉娜非法占有，但原告谢明清、曾崇华未提交证据对其对上述物品享有所有权、上述物品被被告何莉娜占有的事实予以证实，且被告何莉娜不予认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述司法解释的规定，原告谢明清、曾崇华要求被告何莉娜返还银行卡、保险存单、尼康单反相机、索尼卡片相机、LV挎包、Bally背包、钱夹、金项链、购房合同及交款收据、床上用品等物品的诉请，本院不予支持。原告谢明清、曾崇华要求被告支付车旅费1176元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回谢明清、曾崇华的诉讼请求。
案件受理费289.5元，由谢明清、曾崇华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 高妮娜
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终591号
上诉人（原审被告）:王某某，男。
委托代理人：王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:陈某，女。
上诉人王某某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2015）东民一初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人王元元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审缺席审理，程序违法；原判抚养费数额不符合正常的费用要求。
陈某向一审法院起诉请求：一、判决陈某与王某某离婚；二、婚生女儿王艺萱随陈某生活；三、要求王某某返还其全部嫁妆；四、要求王某某赔偿陈某精神损失费。
一审法院认定事实：王某某与陈某于2011年9月经人介绍相识并同居生活，2012年1月21日在湖南省衡东县民政局婚姻登记中心登记结婚，同年5月17日生女孩取名王艺萱。双方登记结婚后，王某某把其户籍从珍珠乡迁到陈某户籍所在地城关镇金堰村。双方相识时感情较好，婚后，因没有固定职业、稳定收入，双方经常因经济问题发生争吵。2012年10月小孩被王某某父母接走，陈某外出打工，王某某到陈某家与陈某父母发生争吵并把陈家大门打坏。2013年正月陈某怀孕并私自做了人流，王某某对其不闻不问，也不回家。2013年10月陈某回王某某处探视小孩，双方因家务琐事再次发生争吵，陈某离家出走，与王某某分居生活。2015年3月陈某向法院起诉与王某某离婚，因王某某未出庭参加诉讼，法院判决不准予离婚。但判决后，双方关系仍未改善，继续分居生活。另查明，双方结婚时，王某某付陈某聘金36999元，同时给陈某购买了耳环、项链、手镯、戒指，除戒指是白金的，其余均为黄金。陈某的嫁妆为：电视机、洗衣机、梳妆台、床上用品、日用品，上述嫁妆均留存在王某某家。一审法院认为，陈某与王某某依法登记结婚，双方之间属于合法的婚姻关系，应受法律的保护。但陈某曾起诉离婚，该院判决不准予双方离婚后，双方仍无和好的愿望，现陈某再次起诉离婚，事实与法律依据充分，该院予以支持。婚生女王艺萱现年4周岁，双方均要求抚养，未成年子女归谁抚养应以有利于子女健康成长，保障子女合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等进行考虑。依据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，因陈某、王某某均身体健康，均没有固定的工作和稳定的收入，抚养能力和抚养条件基本相同，因王艺萱自小一直在王某某家里抚养，祖父母也要求并有能力抚养，若归陈某抚养，改变小孩多年的生活学习环境将不利于孩子的身心健康，故王艺萱应由王某某抚养。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担抚养费，抚养费根据被抚养人实际生活水平、学习的需要，父母的收入状况和本地的一般生活水平综合考虑，每月支付。王某某要求陈某一次性支付小孩抚养费30000元，陈某也同意一次性支付，但只同意支付20000元。因陈某没有固定的职业和稳定的收入，故本院酌情认定陈某一次性支付婚生女王艺萱抚养费25000元。关于双方三金（金戒指、金耳环、金项链、金手镯）及聘礼36999元，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款规定，王某某请求归还彩礼不符合上述规定，故上述财产不予返还。陈某的嫁妆系聘礼购买，且留存在王某某家，现陈某自愿放弃归王某某所有。判决：一、准许原告陈某与被告王某某离婚；二、婚生女王艺萱（女，4岁）随被告王某某共同生活，原告陈某一次性负担小孩抚养费25000元，原告陈某对小孩享有探视权；三、原告留存在被告家的嫁妆归被告王某某所有；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。上述款项在判决书生效后30日内兑现，逾期不予支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了一份上诉人王某某所在辖区出具的证明，拟证明上诉人王某某及其婚生女王艺萱是非农业户口，在计算抚养费时应参照非农标准进行支付抚养费。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因该份证据与本案抚养费的支付标准没有关联性，本院不予认可。
本院认为，原审中王某某一方的传票、举证通知书的签收人为其父亲王待林，王待林在开庭前曾告知王某某开庭事宜，王某某亦委托代理人在一审出庭应诉。虽王某某本人未出庭参加诉讼，但其委托代理人参与一审开庭审理，同时，王某某本人在二审中参与开庭，并表达了同意离婚的意愿，其意愿与一审中委托代理人所表达意愿并无违背，故对上诉人提出原审程序违法的上诉请求不予采纳。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，因男方王某某和女方陈某都愿意抚养小孩，且陈某在原审庭审中表示愿意抚养小孩并不要男方王某某承担抚养费。现小孩王艺萱与男方王某某共同生活，根据当地的实际生活水平及女方的实际负担能力，原审判决陈某一次性支付抚养费25000元并无不妥。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 邓 琳
二〇一六年九月十二日
书记员 唐宇翔
校对责任人：邓琳 打印责任人：唐宇翔
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终591号上诉人（原审被告）:王某某，男。委托代理人：王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:陈某，女。上诉人王某某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2015）东民一初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人王元元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审缺席审理，程序违法；原判抚养费数额不符合正常的费用要求。陈某向一审法院起诉请求：一、判决陈某与王某某离婚；二、婚生女儿王艺萱随陈某生活；三、要求王某某返还其全部嫁妆；四、要求王某某赔偿陈某精神损失费。一审法院认定事实：王某某与陈某于2011年9月经人介绍相识并同居生活，2012年1月21日在湖南省衡东县民政局婚姻登记中心登记结婚，同年5月17日生女孩取名王艺萱。双方登记结婚后，王某某把其户籍从珍珠乡迁到陈某户籍所在地城关镇金堰村。双方相识时感情较好，婚后，因没有固定职业、稳定收入，双方经常因经济问题发生争吵。2012年10月小孩被王某某父母接走，陈某外出打工，王某某到陈某家与陈某父母发生争吵并把陈家大门打坏。2013年正月陈某怀孕并私自做了人流，王某某对其不闻不问，也不回家。2013年10月陈某回王某某处探视小孩，双方因家务琐事再次发生争吵，陈某离家出走，与王某某分居生活。2015年3月陈某向法院起诉与王某某离婚，因王某某未出庭参加诉讼，法院判决不准予离婚。但判决后，双方关系仍未改善，继续分居生活。另查明，双方结婚时，王某某付陈某聘金36999元，同时给陈某购买了耳环、项链、手镯、戒指，除戒指是白金的，其余均为黄金。陈某的嫁妆为：电视机、洗衣机、梳妆台、床上用品、日用品，上述嫁妆均留存在王某某家。一审法院认为，陈某与王某某依法登记结婚，双方之间属于合法的婚姻关系，应受法律的保护。但陈某曾起诉离婚，该院判决不准予双方离婚后，双方仍无和好的愿望，现陈某再次起诉离婚，事实与法律依据充分，该院予以支持。婚生女王艺萱现年4周岁，双方均要求抚养，未成年子女归谁抚养应以有利于子女健康成长，保障子女合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等进行考虑。依据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，因陈某、王某某均身体健康，均没有固定的工作和稳定的收入，抚养能力和抚养条件基本相同，因王艺萱自小一直在王某某家里抚养，祖父母也要求并有能力抚养，若归陈某抚养，改变小孩多年的生活学习环境将不利于孩子的身心健康，故王艺萱应由王某某抚养。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担抚养费，抚养费根据被抚养人实际生活水平、学习的需要，父母的收入状况和本地的一般生活水平综合考虑，每月支付。王某某要求陈某一次性支付小孩抚养费30000元，陈某也同意一次性支付，但只同意支付20000元。因陈某没有固定的职业和稳定的收入，故本院酌情认定陈某一次性支付婚生女王艺萱抚养费25000元。关于双方三金（金戒指、金耳环、金项链、金手镯）及聘礼36999元，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款规定，王某某请求归还彩礼不符合上述规定，故上述财产不予返还。陈某的嫁妆系聘礼购买，且留存在王某某家，现陈某自愿放弃归王某某所有。判决：一、准许原告陈某与被告王某某离婚；二、婚生女王艺萱（女，4岁）随被告王某某共同生活，原告陈某一次性负担小孩抚养费25000元，原告陈某对小孩享有探视权；三、原告留存在被告家的嫁妆归被告王某某所有；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。上述款项在判决书生效后30日内兑现，逾期不予支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了一份上诉人王某某所在辖区出具的证明，拟证明上诉人王某某及其婚生女王艺萱是非农业户口，在计算抚养费时应参照非农标准进行支付抚养费。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因该份证据与本案抚养费的支付标准没有关联性，本院不予认可。本院认为，原审中王某某一方的传票、举证通知书的签收人为其父亲王待林，王待林在开庭前曾告知王某某开庭事宜，王某某亦委托代理人在一审出庭应诉。虽王某某本人未出庭参加诉讼，但其委托代理人参与一审开庭审理，同时，王某某本人在二审中参与开庭，并表达了同意离婚的意愿，其意愿与一审中委托代理人所表达意愿并无违背，故对上诉人提出原审程序违法的上诉请求不予采纳。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，因男方王某某和女方陈某都愿意抚养小孩，且陈某在原审庭审中表示愿意抚养小孩并不要男方王某某承担抚养费。现小孩王艺萱与男方王某某共同生活，根据当地的实际生活水平及女方的实际负担能力，原审判决陈某一次性支付抚养费25000元并无不妥。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  邓 琳二〇一六年九月十二日书记员  唐宇翔校对责任人：邓琳                     打印责任人：唐宇翔      附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第509号
原告：吕国忠，农民。
被告：卢伟好，农民。
被告：杨小妹，农民。
原告吕国忠与被告卢伟好、杨小妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕国忠到庭参加诉讼，被告卢伟好、杨小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕国忠起诉称：2013年12月5日，被告卢伟好因企业资�周转困难，向原告借款300000元，由被告卢伟好出具一份借条给原告，借条载明借款本金300000元，未约定还款期限和利息。经原告催讨，被告卢伟好、杨小妹至今未归还该笔借款。现原告请求法院依法判令：1、被告卢伟好、杨小妹归还原告借款本息300000元，利息从起诉日起按0.5%计算到款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吕国忠为证明其诉称事实，向本院提供证据：1、借条一份，待证被告卢伟好向原告借款300000元的事实；2、亮被告离婚登记审查处理表一份、婚姻登记情况复印件两份，待证被告卢伟好向吕国忠借款时，两被告尚未离婚的事实；3、农村信用社银行转账凭证二份，待证原告已向被告卢伟好交付300000元借款的事实；4、原告身份证、两被告户籍证明各一份，待证原、被告的身份情况。
被告卢伟好、杨小妹未作答辩，也未提供证据。
对于本案证据，本院进行当庭审核，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、4，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为该组证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；证据3中的2013年12月10日的转账凭证转款人为应干强，而不是原告吕国忠，且转账日期后于借款日期，与借条存在矛盾，故本院不予采信；证据3中的另外一张2013年10月27日的200000元的转账凭证，符合证据“三性”要求，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：被告卢伟好曾于2013年10月27日以资金周转困难为由向原告吕国忠借款200000元，原告通过银行将200000元转账给被告，被告于2013年12月5日向原告出具借条一张，载明借款本金300000元，双方未约定还�期限和利息。被告卢伟好与被告杨小妹于1996年10月25日登记结婚，于2014年8月11日离婚。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。虽然原、被告借条中载明的借款本金为300000元，但是原告提供的银行转账凭证仅能证明自己向被告卢伟好支付200000元借款的事实，原告提供的另外100000元的转账凭证在转账人与转账日期上均与借条相矛盾，不予支持，故对于原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，本院仅支持200000元。原、被告双方未约定还款利息，原告要求被告从起诉之日起按月利率0.5%计算本金300000元利息损失的诉讼请求，根据本院认定的法律事实及法律规定，支持从起诉之日起按月利率0.5%计付本金200000元的利息。在被告卢伟好向原告出具借条时，被告杨小妹与被告卢伟好尚处婚姻关系存续期间，且被告杨小妹未能提供证据证明本笔债务为被告卢伟好个人债务，应认定本案债务为夫妻共同债务，故对原告要求被告杨小妹承担共同偿还责任的诉讼请求，予以支持。被告卢伟好、杨小妹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伟好、杨小妹于本判决生效之日即归还原告吕国忠借款200000元、利息2900元，并从2016年3月21日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金200000元的利息。
二、驳回原告吕国忠的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告吕国忠负担1456.5元，被告卢伟好、杨小梅负担4343.5元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 赵葛瑶
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利�支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终225号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏希发，男，1994年7月10日出生，汉族，初中文化，无业,户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。2015年11月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月8日刑满释放。因本案于2016年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人苏希发犯盗窃罪一案，于2017年1月6日作出（2016）粤0606刑初5213号刑事判决。原审被告人苏希发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月14日下午14时20分许，被告人苏希发携带卡片及螺丝刀来到佛山市顺德区北滘镇三洪奇官府一街18号出租屋,用卡片打开该出租屋的大门，之后用砖头及螺丝刀撬开出租屋内的两间房间,并进入房间内翻抄物品,在302房盗窃了20多元零钱,并吃了一个苹果丢弃在301房的厕所中。
破案后,被告人苏希发已经将上述零钱使用完毕了；民警没有起获作案工具。
原判认定上述事实的证据有抓获经过，被告人苏希发的供述及指认笔录，被害人彭某、宋某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录，痕迹鉴定书及鉴定意见通知书，现场检测报告书及告知书，情况说明，户籍证明，前科材料，视听资料等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人苏希发无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，以盗窃罪判处被告人苏希发有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后,原审被告人苏希发上诉称原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人苏希发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏希发无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。上诉人苏希发在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人苏希发归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决根据上诉人苏希发犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出的量刑适当。上诉人苏希发所提原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二○二○一七年三月三日
书 记 员 张绍辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9869号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人王玉成，男，1953年5月8日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人王玉成金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）西民（商）初字第15976号民事判决书已发生法律效力。2016年10月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼中，已对被执行人王玉成名下位于北京市大兴区旧宫镇宣颐家园C9号楼3层3-301号房产进行了诉讼保全（保全期限自2015年8月6日起至2018年8月5日止）。现该房屋暂时无法处理。，我院未查找到被执行人其他可供执行的财产限线索，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第15976号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司北京分行发现被执行人王玉成具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林力军
审判员 张 巍
审判员 罗 涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 侯 旭
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3124号
原告汝州市王寨乡“三会一部”清理整顿办公室，住所地汝州市。
法定代表人武振华，系该办公室主任。
委托代理人余转正，特别授权。
被告解伟，男，1965年4月16日生，汉族，住汝州市。
原告汝州市王寨乡“三会一部”办公室诉被告解伟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理。本案在审理过程中，因被告解伟一直找不到，原告汝州市王寨乡“三会一部”办公室于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告解伟的起诉。
本院认为，原告汝州市王寨乡“三会一部”办公室的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市王寨乡“三会一部”办公室撤回对被告解伟的起诉。
案件受理费25元，由原告原告汝州市王寨乡“三会一部”办公室负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一六年八月八日
书记员 张艳艳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2635号
被执行人：吴锦成,男,1963年11月26日出生,汉族,住广东省广州市番禺区,
本院房地产审判庭移送的被执行人吴锦成二审受理费执行一案，本院作出的（2017）粤01民终3372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴锦成未履行上述法律文书确定的义务，根据本院房地产审判庭的移送，本院于2017年6月9日立案执行。申请执行标的：5475元。
经查，广州市番禺区人民法院已立案执行（2017）粤01民终3372号民事判决事项[案号：（2017）粤0113执4174号],为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
指定�行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月十八日
书记员 ＸＸ荣
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民催18号
申请人：南皮县佳通五金制造有限公司，住所地南皮县冯家口镇周辛村。
申请人南皮县佳通五金制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月11日立案后，依法于2017年7月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人南皮县佳通五金制造有限公司持有的号码31300052/29644229、票面金额50000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南皮县佳通五金制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人南皮县佳通五金制造有限公司负担。
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张婷婷
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2854号
申请执行人刘军，无业。
被执行人江苏天诺企业管理有限公司，住所地徐州市泉山区黄河新村121号－3－xxx室。
申请执行人刘军申请执行江苏天诺企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3274号民事调解书。本判决生效后十日内，被执行人江苏天诺企业管理有限公司支付申请执行人刘军借款100000元及利息（自2011年12月20日起至实际给付之日止、按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、公告费600元，合计4400元由被执行人江苏天诺企业管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第5018号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人江苏天诺企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月七日
书记员 张 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2067号
申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，社会统一信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。
被执行人：郭忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2456号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郭忠按照（2018）闽0203执2067号执行通知书立即履行指定的义务。
二、冻结、划拨被执行人郭忠的银行存款78782.49元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 张晓杰
二〇一八年四月十三日
代书记员 许绍鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第291号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：傅胜凯。
委托代理人：严容。
被告：黄志岳。
被告：徐锡明。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行（以下简称工商银行）诉被告黄志岳、徐锡明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。因无法以其他方式向被告黄志岳、徐锡明送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书，并转为普通程序审理。依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告工商银行的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼；被告黄志岳、徐锡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称：2009年7月27日，被告黄志岳、徐锡明和原告签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定“借款金额300000元，借款期限15年；还款方式为按月等额本息还款；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，未按合同约定日期还款的罚息利率在原约定利率基础上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等；如借款人违约，贷款人为实现债权而产生的费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。”被告黄志岳提供自己所有的位于余姚市马渚镇中奕花园1幢404室房屋作为抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，并于2009年7月29日办理了抵押登记，他项权证号为余房他证马渚镇字第C09093**号。被告徐锡明作为保证人，承诺对该贷款承担连带保证责任，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2009年7月31日原告发放贷款人民币300000元，年利率4.158%。现被告黄志岳仅归还贷款本金88947.29元，至今已累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，已属违约。原告经催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告黄志岳立即清偿借款本金人民币211052.71元及至2015年6月29日的借款利息3060.60元，合计人民币214113.31元；同时支付自2015年6月30日起至实际清偿日止按《个人购房借款／担保合同》约定计算的利息、罚息、复利等，利随本清；同时承担律师费用人民币11500元；2、如被告黄志岳不支付上述款项，则原告有权对被告黄志岳名下位于余姚市马渚镇中奕花园1幢404室房屋［房屋所有权证号：余房权证马渚镇字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2009）第08270号］折价或拍卖变卖该抵押物的价款优先受偿；3、被告徐锡明对被告黄志岳的上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《个人购房借款／担保合同》1份，拟证明被告黄志岳向原告借款300000元，用自有房屋作抵押并由被告徐锡明承担连带保证责任的事实；2、个人住房贷款凭证1份，拟证明原告向被告发放贷款300000元的事实；3、还款清单明细1份，拟证明被告黄志岳尚欠借款本金及利息明细的事实；4、他项权证1份，拟证明被告黄志岳提供自有房产作为抵押并已办理抵押登记的事实；5、委托代理合同、代理费发票各1份，拟证明原告为实现债权所花律师费用的事实。对原告提交的上述证据，被告黄志岳、徐锡明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以认定。
被告黄志岳、徐锡明未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，截止2015年6月29日，被告徐锡明尚欠贷款余额211052.71元，利息3060.60元。原告委托浙江四德律师事务所律师参加本次诉讼，支付律师代理费11500元。
本院认为：原告与被告黄志岳、徐锡明之间的借款合同关系、担保合同关系均合法有效，受法律保护。被告黄志岳已累次六次以上未按时足额偿还贷款，根据合同约定原告有权提前收回全部贷款，并要求被告黄志岳承担担保责任及要求被告徐锡明承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄志岳、徐锡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志岳归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款本金211052.71元，支付利息3060.60元（利息计算至2015年6月29日止），并支付自2015年6月30日起至判决确定履行日止按《个人购房借款／担保合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告黄志岳支付原告中国工商银行股份有限公司余姚支行律师代理费11500元；
上述两项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、如被告黄志岳未按期履行第一、第二项所涉款项义务，则原告中国工商银行股份有限公司余姚支行有权以被告黄志岳所有的位于余姚市马渚镇中奕花园1幢404室房地产［房屋所有权证号：余房权证马渚镇字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2009）第08270号］折价或拍卖变卖该抵押物的价款优先受偿；
四、被告徐锡明对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任，其在实际承担担保责任后，有权向被告黄志岳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4684元，由被告黄志岳、徐锡明负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 万爱娣
人民陪审员 鲁鑫波
二〇一六年一月二十日
代书 记员 曹钟波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09460号
罪犯周亮，男，汉族，1993年1月28日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）埇刑初字第00027-1号刑事判决，以被告人周亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执170号之一
申请执行人：丁国胜，男，汉族，1976年8月5日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：李齐龙，男，汉族，1974年3月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年十一月十七日作出的（2016）皖1002民初2416号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李齐龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李齐龙收入17064元。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执170号
申请执行人：丁国胜，男，汉族，1976年8月5日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：李齐龙，男，汉族，1974年3月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年十一月十七日作出的（2016）皖1002民初2416号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李齐龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李齐龙存款17064元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 程学敏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1110号
原公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
上诉人(原审被告人)叶某，原中国共产党广州市南沙区万顷沙镇委员会组织宣传办公室主任科员，现暂住广州市天河区。因本案于2015年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人孙兵文、彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民法院审理广东省广州市南沙区人民检察院指控原审被告人叶某犯受贿罪一案，于2016年5月23日作出(2015)穗南法刑初字第637号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2009年12月，被告人叶某在担任广州市市南沙区万顷沙镇组织宣传办公室副主任科员期间，接受陈某乙请托并承诺为其安排工作，非法收受陈某乙贿送的人民币3万元，后利用其从事镇党建及协助人事管理工作的职务便利，为陈某乙谋取万顷沙镇党建指导员一职，因被陈某乙拒绝而未果。2010年12月9日，被告人叶某退还陈某乙3万元。
认定上述事实的证据有：万顷沙镇党政办公室提供的《中共广州市南沙区委、广州市南沙区人民政府关于简某强镇事权改革的实施意见》、《广州市番禺区万顷沙镇机关机构改革方案》，个人简历、干部履历表，万顷沙镇组织宣传办公室出具的《叶某协助参与镇人事工作的证明》及相关资料，证人吴某乙的证言，证人陈某乙的证言，证人马某的证言，证人林某乙的证言，借据、银行交易明细，被告人叶某的供述等。
二、2010年7月，被告人叶某在担任上述职务期间，接受赵某乙请托并承诺为其办理工作调动事宜，非法收受赵某乙贿送的人民币５万元，后利用其身份及地位多次托人办理此事未果。2012年2月16日，叶某退还赵某乙5万元。
2015年4月18日，被告人叶某被广州市南沙区人民检察院反贪污贿赂局抓获。
认定上述事实的证据有：证人赵某乙的证言，证人林某乙的证言，证人高某乙的证言，银行交易明细，被告人叶某的供述，广州市南沙区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过及《关于叶某涉嫌受贿的破案经过的说明》，被告人叶某的身份材料等。
原审判决认为，被告人叶某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；利用其职权及地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，依法应予以惩处。被告人叶某有坦白情节，依法可以从轻处罚；叶某已退清本案全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十八条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十三条、第九十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人叶某犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。
一审宣判后，叶某的上诉意见及其辩护人的辩护意见是：原判认定其构成受贿罪事实不清，证据不足，适用法律错误。其虽有收受陈某乙、赵某乙财物的事实，但其既不存在也没有利用具体的职务上的便利，亦没有实施斡旋受贿行为，请求改判其无罪。
本院经审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人叶某及原公诉机关均未提供新的证据。
关于上诉人叶某及其辩护人提出其不构成受贿罪的意见。本院评析如下：1.现有证据足以证实叶某在本案中具有协助从事人事管理工作的职务便利。万顷沙镇党政办公室提供的文件以及该镇组织宣传办公室出具的关于叶某工作职责的书证证实该镇组织宣传办公室负责镇机关及事业单位工作人员的考核、培训、调动、任免考察、录用工作，叶某在2009年12月至2010年11月期间在该办公室主要从事镇党建及协助镇人事管理工作。证人林某乙、吴某乙、林某乙的证言均证实叶某参与该镇公务员及事业编工作人员等考察、招聘工作。叶某多次供认其参与从事该镇人事管理工作的事实。2.关于叶某是否属于为陈某乙、赵某乙谋取不正当利益的问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定：行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。在本案中，国家机关招聘事业编制工作人员、公务员工作调动均要经过相应的程序进行，叶某违背公平、公正原则，在组织人事管理活动中，为他人谋取竞争优势，应当认定为“谋取不正当利益”。3.叶某实施了利用职务便利为陈某乙、赵某乙谋取利益以及利用其职权及地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为陈某乙、赵某乙谋取不正当利益，并收受陈某乙、赵某乙给予的贿赂款的行为。在第一宗事实中，证人陈某乙的证言证实叶某以承诺帮助陈某乙安排事业编制工作收受陈某乙给的3万元。证人马某的证言证实叶某为给他人安排工作找其帮忙。证人林某乙的证言证实叶某在组织宣传办参与人员招聘工作，多次向其打听找人信息以及因帮人介绍工作收了钱被投诉。叶某对其帮助陈某乙安排事业编制工作收取陈某乙给予的3万元以及利用其本人职权或者地位形成的便利条件向南沙区人社局副局长马某和万顷沙镇党委组织委员林某乙打听找人信息、要求帮忙等事实供认不讳。在第二宗事实中，证人赵某乙的证言证实叶某承诺帮其调动工作岗位收取其给的5万元。证人林某乙的证言证实叶某问过其关于人员调任、招聘问题以及向其打听招人信息。证人高某乙的证言证实叶某向其了解龙穴街道是否需要选调干部。叶某对于其以帮助赵某乙调动工作为由收受赵某乙给予的5万元以及利用其本人职权或者地位形成的便利条件向万顷沙镇党委组织委员林某乙、龙穴街道办筹备组组长高某乙、南沙区城管局局长吴某甲辉要求帮忙解决赵某乙工作调动问题等事实供认不讳。综上，叶某的上述行为符合刑法第三百八十五条、第三百八十八条关于受贿罪的规定，应认定构成受贿罪。叶某及其辩护人所提该项意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；又利用其职权及地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。叶某归案后如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚；叶某已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹏
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑紫晖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终179号
上诉人（原审被告）：佛山奇正电气有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾二路马尾岗振兴厂内自编10号，统一社会信用代码：914406047811609896。
法定代表人：胡贵丰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：济南宏顺数控机械有限公司，住所地山东省济南市长清区文昌街道办事处孙庄村，统一社会信用代码：913701136898197874。
法定代表人：孙永，该公司经理。
上诉人佛山奇正电气有限公司因与被上诉人济南宏顺数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初10612号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山奇正电气有限公司上诉称，双方签订的《工矿产品购销合同》第三条约定：“交（提）货地点及方式：需方所在地。”即双方约定合同履行地点为上诉人所在地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由广东省佛山市禅城区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据显示，双方对合同履行地点没有约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款第三项规定：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系因被上诉人未依约履行发货义务而引起的纠纷，故被上诉人作为履行义务方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人住所地位于山东省济南市长清区，故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定将本案移送山东省济南市长清区人民法院处理有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨帆
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终179号上诉人（原审被告）：佛山奇正电气有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾二路马尾岗振兴厂内自编10号，统一社会信用代码：914406047811609896。法定代表人：胡贵丰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：济南宏顺数控机械有限公司，住所地山东省济南市长清区文昌街道办事处孙庄村，统一社会信用代码：913701136898197874。法定代表人：孙永，该公司经理。上诉人佛山奇正电气有限公司因与被上诉人济南宏顺数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初10612号民事裁定，向本院提出上诉。佛山奇正电气有限公司上诉称，双方签订的《工矿产品购销合同》第三条约定：“交（提）货地点及方式：需方所在地。”即双方约定合同履行地点为上诉人所在地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由广东省佛山市禅城区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据显示，双方对合同履行地点没有约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款第三项规定：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系因被上诉人未依约履行发货义务而引起的纠纷，故被上诉人作为履行义务方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人住所地位于山东省济南市长清区，故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定将本案移送山东省济南市长清区人民法院处理有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  杨帆审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年三月二十四日书 记 员  张硕
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初107号
原告：叶和平。
原告：虞木兰。
原告：张红。
原告：叶某1。
法定代理人：张红。
原告：叶某2。
法定代理人：张红。
五原告的委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师。
被告：弋阳县人民医院，住所地：弋阳县方志敏大道**号。
法定代表人：李勇，该院院长。
委托诉讼代理人：江浩，该院医务科科长。
委托诉讼代理人：周双兴，江西碧落律师事务所律师。
原告叶和平、虞木兰、张红、叶某1、叶某2与被告弋阳县人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶和平及其委托诉讼代理人张茂林、被告人民医院的委托诉讼代理人江浩、周双兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶和平、虞木兰、张红、叶某1、叶某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失779881.05元（人民币，下同），其中丧葬费23649.5元，死亡赔偿金486180元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费113220元（叶某113年、叶某217年）、办理丧事交通费1000元、办理丧事误工费5831.55元，停尸费100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日晚23时30分许，受害人叶慧明被他人用菜刀砍伤左手手臂，被送被告处救治。经被告医务人员初步诊断为失血性休克，之后采取了止血、快速补液、外心脏持续按压、三联静推等抢救措施。抢救持续至次日凌晨1：03分，被告宣告叶慧明经抢救无效死亡。后经弋阳县公安局鉴定，受害人叶慧明系胃内容物反流吸入呼吸道致机械性窒息死亡，左肘关节损伤致失血性休克，是导致机械性窒息死亡的主要原因。原告认为被告的医务人员对叶慧明采取外心脏持续按压时没有考虑到受害人胃内容物反流问题，从而导致受害人叶慧明机械性窒息死亡，因此，被告的医务人员抢救措施有误，抢救方法不当，存在过错，被告应承担赔偿责任。
被告人民医院辩称：被告对受害人叶慧明采取了正确的抢救方法，不存在过错，不应承担赔偿责任。叶慧明被害一年前已经离开江西凯诚医药有限公司，死亡赔偿金不应按城镇标准计算，应按农村标准计算。原告主张的精神损害抚慰金、停尸费、办理丧事交通费没有依据。叶慧明是刑事案件的被害人，原告主张的丧葬费已获得赔偿，不应重复赔偿。
原告叶和平、虞木兰、张红、叶某1、叶某2向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件；2、弋阳县人民医院的病历资料、刑事附带民事判决书复印件；3、弋阳县公安局鉴定意见通知书；4、叶慧明生前与江西凯诚医药有限公司签订的劳动合同书、工资单、销售铺货确认书、借据、出差费用报销单、租房协议复印件；5、叶水兰的证明；6、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、弋阳县殡仪馆出具的证明。
被告向本院提交了下列证据：
1、被告人民医院的机构代码证及法人代表证明；2.叶慧明的病历记录一组。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2014年9月26日晚11时许，受害人叶慧明与朋友在弋阳县滨江公园卡乐迪KTV唱歌，与吴圣坚（已另案处理）等人发生冲突，吴圣坚用菜刀砍伤叶慧明左肘部。受伤后，叶慧明被送往被告处进行抢救，经抢救无效于次日凌晨死亡。2014年9月27日，弋阳县公安局刑警大队委托上饶市公安局司法鉴定中心对叶慧明进行死因鉴定，该中心于2014年10月11日出具饶公（物）鉴（法）字[2014]S007号《法医学尸体检验鉴定书》，认定叶慧明系胃内容物反流被吸入呼吸道致机械性窒息死亡，其左肘关节损伤造成的失血性休克是机械性窒息死亡的主要原因。2015年8月28日，江西省上饶市中级人民法院作出（2015）饶中刑一初字第11号刑事判决书，依法判处吴圣坚有期徒刑十三年。原告叶和平、虞木兰、张红、叶某1、叶某2在该案中提起了刑事附带民事诉讼，要求吴圣坚赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费与各项损失615061元。江西省上饶市中级人民法院对原告提起的刑事附带民事部分一并进行了审理，对其主张的丧葬费及交通费予以认定，原告在该案中已获赔偿140000元。本案在审理过程中，原告向本院申请对被告的医疗行为是否存在过错，过错行为与叶慧明死亡之间是否存在因果关系等进行鉴定。本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具了赣求司[2016]医鉴字第06075号法医学鉴定意见书，认为被告在为叶慧明提供的诊疗行为中存在过错，过错与叶慧明的死亡后果存在一定的因果关系，拟定其过错参与度为30-40%。原告为此支付了鉴定费8000元。叶慧明生前系江西凯诚医药有限公司的员工，劳动合同期限自2012年3月21日至2015年3月20日止，叶慧明在该公司上班期间租住在弋阳县南岩镇圭峰大道42号1栋302室。
本案审理过程中，原告向本院增加诉讼请求，要求被告承担10万元停尸费。
本院认为，受害人叶慧明受伤后被送到被告处进行抢救，被告的医疗人员应当依法采取合理的抢救措施。经鉴定被告存在过错，且过错与叶慧明的死亡存在因果关系，故被告应依法承担相应的赔偿责任。叶慧明生前系江西凯诚医药有限公司的员工，且租住在弋阳县南岩镇圭峰大道42号1栋302室，主要收入来源及消费支出主要发生在城镇，其经常居住地属于城镇范围，故原告主张的死亡赔偿金可按城镇居民的标准予以计算。五原告在另案中提起了刑事附带民事诉讼，其中丧葬费、办理丧事交通费已经获得赔偿，不应重复计算，故本院对原告主张的丧葬费、办理丧事交通费不予支持。五原告要求被告承担10万元的停尸费，但提供的证据不足以证明该费用的产生是被告的行为所导致，故本院难以支持。五原告向本院主张合理的财产损失有：死亡赔偿金486180元（24309元/年×20年）；被抚养人生活费113220元[(13年+17年)×7548元/年×1/2]；办理丧事误工费1690.5元[（28991元/年÷12月/年÷30天/月）×3人×7天]；鉴定费8000元，共计609091元。根据被告的过错程度和本案的实际情况，酌定被告承担40%的赔偿责任，即243636.4元（609091元×40%）。综合本案的实际情况及被告的过错程度，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告弋阳县人民医院在本判决生效之日起十日内赔偿原告叶和平、虞木兰、张红、叶某1、叶某2各项损失243636.4元；
二、驳回原告叶和平、虞木兰、张红、叶某1、叶某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元，由原告叶和平、虞木兰、张红、叶某1、叶某2负担2647元，被告弋阳县人民医院负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 姚立剑
人民陪审员 童保花
人民陪审员 舒淑珍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 骆卫锦
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1436号
申请执行人：冼国营
被执行人：丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会。
申请执行人冼国营与被执行人丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年2月8日作出的（2018）冀0826民初495号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2018）冀0826民初495号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院2018年2月8日作出的（2018）冀0826民初495号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
审判员 赵宇杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈冀宁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0301民初305号
原告李永钢，男，汉族，个体工商户，现住巴楚县。
委托代理人曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。
被告买买提明*卡地，男，维吾尔族，住新疆伽师县阿其克镇伽师总场。
原告李永钢与被告买买提明*卡地买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹恢，被告买买提明.卡地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永钢向本院提出诉讼请求：请求依法
判令被告买买提明.卡地偿还原告欠款66000元；
判令被告买买提明.卡地支付违约金13200元。
事实与理由，2015年2月1日，被告以66000元购买原告M754--
D刑拖拉机一台。向原告出具66000元欠条一张。约定2015年12月30日全部还清，逾期不偿还安总款的20%承担违约金并承担诉讼法、律师费。但被告至今未付欠款，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益。故诉至法院。
被告买买提明*卡地辩称，被告当初买拖拉机时欠条上是写的66000元,但后来原告李永钢口头同意将66000元的拖拉机以64000元卖给我，所以我只认64000元，其余的诉讼请求我均不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李永钢对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.欠条一份，证实被告于2015年2月1日因购买原告M754--
D型号拖拉机一台欠原告66000元（并口头约定如果按期偿还可还64000元）该款偿还日期为2015年12月30日前，若于2015年12月30日前还不清该欠款，愿承担借款总额20%承担违约金，并承担由此造成的诉讼费、保全费、律师费等应索款产生的相关费用”。但该欠款因被告至今未付，故要求被告偿还欠款66000元，违约金13200元，共计79200元的事实。
被告买买提明*卡地对其辩解理由未向法庭提交证据。
本院组织当事人进行了证据质证被告买买提明*卡地对原告提交的证据认为，该欠条上的签名是被告签的名，对真实性予以认可，但对欠条上的数额66000元，只认可64000元，对上述原告所提交的证据，本院认为,被告对此证据的真实性无异议，对其数额66000元，原告与被告口头约定若到期还款可将66000元的欠款减少至64000元，但因被告至今未付，故视为该口头协议的条件未成就，原告主张欠条约定的诉讼请求66000元，不违背律规定，该证据且来源合法，客观证实，与本案具有关联性，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据审理查明:2015年2月1日被告因购买原告拖拉机后，被告欠原告66000元。双方约定该欠款于2015年12月30日全部还清，（口头约定若该欠款按期归还可将66000元欠款减为64000元，但被告因未按期归还欠款，故要求被告归还66000元），逾期不付，按总欠款的20%承担违约金及诉讼费、律师费。但被告至今未付，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，原告诉至法院。请求法院判令被告偿还欠款66000元，违约金13200元。
本院认为，被告是否应该偿还原告66000元欠款及承担违约金13200元？，被告于2015年2月1日购买原告拖拉机欠原告66000元，出具欠条一份，（并口头约定如按期归还将66000元欠款减为64000元），但因被告至今未付欠款，故原告要求被告偿还所欠欠款66000元，并要求根据约定承担因逾期对总款66000的20%违约金13200元，（66000元÷20%）=13200元的诉讼请求于法有据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定“一方当事人提出的证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
综上所述，依法成立的合同受法律保护，原告要求被告返还欠款66000元，违约金13200元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百三十条第一款、第一百一四条第一款判决如下：
一、被告买买提明卡地在本判决生效之日起30日内向原告李永钢偿还拖拉机欠款66000元。
二、被告买买提明卡地在本判决生效之日起30日内向原告李永钢支付违约金13200元,
三、驳回原告李永钢其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元（已减半收取），由被告买买提明*卡地负担，(诉讼费与本判决第一项确定的期限内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 吐洪江&mi; d dot;肉孜
二〇一六年十月十九日
书记员 麦麦提提图尔贡*图尔迪
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0301民初305号原告李永钢，男，汉族，个体工商户，现住巴楚县。委托代理人曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。被告买买提明·卡地，男，维吾尔族，住新疆伽师县阿其克镇伽师总场。原告李永钢与被告买买提明·卡地买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹恢，被告买买提明.卡地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永钢向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告买买提明.卡地偿还原告欠款66000元；判令被告买买提明.卡地支付违约金13200元。事实与理由，2015年2月1日，被告以66000元购买原告M754—D刑拖拉机一台。向原告出具66000元欠条一张。约定2015年12月30日全部还清，逾期不偿还安总款的20%承担违约金并承担诉讼法、律师费。但被告至今未付欠款，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益。故诉至法院。被告买买提明·卡地辩称，被告当初买拖拉机时欠条上是写的66000元,但后来原告李永钢口头同意将66000元的拖拉机以64000元卖给我，所以我只认64000元，其余的诉讼请求我均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李永钢对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.欠条一份，证实被告于2015年2月1日因购买原告M754—D型号拖拉机一台欠原告66000元（并口头约定如果按期偿还可还64000元）该款偿还日期为2015年12月30日前，若于2015年12月30日前还不清该欠款，愿承担借款总额20%承担违约金，并承担由此造成的诉讼费、保全费、律师费等应索款产生的相关费用”。但该欠款因被告至今未付，故要求被告偿还欠款66000元，违约金13200元，共计79200元的事实。被告买买提明·卡地对其辩解理由未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据质证被告买买提明·卡地对原告提交的证据认为，该欠条上的签名是被告签的名，对真实性予以认可，但对欠条上的数额66000元，只认可64000元，对上述原告所提交的证据，本院认为,被告对此证据的真实性无异议，对其数额66000元，原告与被告口头约定若到期还款可将66000元的欠款减少至64000元，但因被告至今未付，故视为该口头协议的条件未成就，原告主张欠条约定的诉讼请求66000元，不违背律规定，该证据且来源合法，客观证实，与本案具有关联性，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据审理查明:2015年2月1日被告因购买原告拖拉机后，被告欠原告66000元。双方约定该欠款于2015年12月30日全部还清，（口头约定若该欠款按期归还可将66000元欠款减为64000元，但被告因未按期归还欠款，故要求被告归还66000元），逾期不付，按总欠款的20%承担违约金及诉讼费、律师费。但被告至今未付，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，原告诉至法院。请求法院判令被告偿还欠款66000元，违约金13200元。本院认为，被告是否应该偿还原告66000元欠款及承担违约金13200元？，被告于2015年2月1日购买原告拖拉机欠原告66000元，出具欠条一份，（并口头约定如按期归还将66000元欠款减为64000元），但因被告至今未付欠款，故原告要求被告偿还所欠欠款66000元，并要求根据约定承担因逾期对总款66000的20%违约金13200元，（66000元÷20%）=13200元的诉讼请求于法有据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定“一方当事人提出的证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：综上所述，依法成立的合同受法律保护，原告要求被告返还欠款66000元，违约金13200元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百三十条第一款、第一百一四条第一款判决如下：一、被告买买提明卡地在本判决生效之日起30日内向原告李永钢偿还拖拉机欠款66000元。二、被告买买提明卡地在本判决生效之日起30日内向原告李永钢支付违约金13200元,三、驳回原告李永钢其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（已减半收取），由被告买买提明·卡地负担，(诉讼费与本判决第一项确定的期限内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员 吐洪江&mi   d   dot;肉孜二〇一六年十月十九日书记员 麦麦提提图尔贡·图尔迪
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1117号
申请执行人何树宇
被执行人承德金龙购物广有限公司
本院在执行何树宇与承德金龙购物广有限公司劳动争议纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
承德市劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）第128号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初9847号
原告：代展新，女，1971年11月25日出生，汉族，荣昌水暖管道批发部负责人，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
委托代理人：张海鹰，河北万千律师事务所律师。
被告：杨仁清，男，1964年10月21日出生，汉族。公民身份号码：×××
被告：孙丰滨，男，1957年1月20日出生，汉族，国际林业局北戴河培训中心退休干部，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
被告：巩同森，男，1959年1月11日出生，汉族，秦皇岛市公安局海港分局干警，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
委托代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。
原告代展新与被告杨仁清、孙丰滨、巩同森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代展新及委托代理人张海鹰、被告孙丰滨、被告巩同森的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。被告杨仁清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代展新向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨仁清偿还借款15万元及利息54993元，同时给付律师代理费5000元；2、判令被告孙丰滨、巩同森对上述借款本息及代理费承担连带清偿责任；3、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日，原、被告四方签订《借款担保合同》，原告为贷款人，被告杨仁清为借款人，被告孙丰滨、巩同森为担保人。约定原告出借给被告杨仁清15万元人民币，利息为银行同期贷款利率的四倍。被告孙丰滨、巩同森也同意对上述借款本息承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息以及贷款人实现债权的所有费用。
被告杨仁清收到借款后，至今本息未还。经多次讨要未果，故提起诉讼请求依法保护原告的合法权益。
被告杨仁清未到庭、未提交答辩状。
被告孙丰滨辩称，原告所述属实，当时杨仁清急于用钱找到原告，我认为约定的利息过高，我作为担保人同意承担偿还责任。
被告巩同森辩称，杨仁清向原告借款的事我不清楚，当时是原告丈夫的舅舅苗俊岭让我到原告的商店签字做担保，过去之后苗俊岭说你签字就行了，所以我就签字了。
本院经审理认定如下事实：2015年7月10日，原、被告四方签订一份《借款担保合同》，约定原告为贷款人，杨仁清为借款人，孙丰滨和巩同森为担保人。约定借款金额为15万元人民币，借款期限从2015年7月10日至2015年8月10日，贷款利率为银行同期贷款利率的四倍，还款方式为借款到期时一次性还清全部本金。担保人所承担的担保为连带责任担保，直至借款人还清时为止。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）。合同签订后，原、被告在合同上签字并捺印。
合同签订后，杨仁清为原告出具一份收据，原告于当日根据杨仁清的要求，以银行转账的方式将15万元汇至房必峰的×××银行卡账户。
之后，杨仁清未按约定的期限及时还款，经多次催要未果后，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款担保合同、收据及转账凭证，可以证明杨仁清向原告借款15万元以及孙丰滨、巩同森作为担保的事实存在，本院对原告提交上述证据的真实性均予以确认。杨仁清未按约定期限还款，原告主张借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。借款合同中对利息有明确的约定，该约定并不违法，故本院予以支持。同时，原告主张因诉讼支付的律师代理费5000元也符合法律规定，本院也予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨仁清于本判决生效之日起十日内偿还原告借借款本金10万元人民币，并从2015年7月10日起按照银行同期贷款利率的四倍计算，给付至2017年8月10日止的利息54993元人民币；
二、被告杨仁清于本判决生效后十日内给付原告代展新因诉讼发生的代理费5000元人民币。
三、被告孙丰滨、巩同森对一、二项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，被告杨仁清、孙丰滨、巩同森负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一七年十一月二十一日
书记员赵宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初9847号原告：代展新，女，1971年11月25日出生，汉族，荣昌水暖管道批发部负责人，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××委托代理人：张海鹰，河北万千律师事务所律师。被告：杨仁清，男，1964年10月21日出生，汉族。公民身份号码：×××被告：孙丰滨，男，1957年1月20日出生，汉族，国际林业局北戴河培训中心退休干部，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××被告：巩同森，男，1959年1月11日出生，汉族，秦皇岛市公安局海港分局干警，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××委托代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。原告代展新与被告杨仁清、孙丰滨、巩同森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代展新及委托代理人张海鹰、被告孙丰滨、被告巩同森的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。被告杨仁清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代展新向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨仁清偿还借款15万元及利息54993元，同时给付律师代理费5000元；2、判令被告孙丰滨、巩同森对上述借款本息及代理费承担连带清偿责任；3、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日，原、被告四方签订《借款担保合同》，原告为贷款人，被告杨仁清为借款人，被告孙丰滨、巩同森为担保人。约定原告出借给被告杨仁清15万元人民币，利息为银行同期贷款利率的四倍。被告孙丰滨、巩同森也同意对上述借款本息承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息以及贷款人实现债权的所有费用。被告杨仁清收到借款后，至今本息未还。经多次讨要未果，故提起诉讼请求依法保护原告的合法权益。被告杨仁清未到庭、未提交答辩状。被告孙丰滨辩称，原告所述属实，当时杨仁清急于用钱找到原告，我认为约定的利息过高，我作为担保人同意承担偿还责任。被告巩同森辩称，杨仁清向原告借款的事我不清楚，当时是原告丈夫的舅舅苗俊岭让我到原告的商店签字做担保，过去之后苗俊岭说你签字就行了，所以我就签字了。本院经审理认定如下事实：2015年7月10日，原、被告四方签订一份《借款担保合同》，约定原告为贷款人，杨仁清为借款人，孙丰滨和巩同森为担保人。约定借款金额为15万元人民币，借款期限从2015年7月10日至2015年8月10日，贷款利率为银行同期贷款利率的四倍，还款方式为借款到期时一次性还清全部本金。担保人所承担的担保为连带责任担保，直至借款人还清时为止。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）。合同签订后，原、被告在合同上签字并捺印。合同签订后，杨仁清为原告出具一份收据，原告于当日根据杨仁清的要求，以银行转账的方式将15万元汇至房必峰的×××银行卡账户。之后，杨仁清未按约定的期限及时还款，经多次催要未果后，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款担保合同、收据及转账凭证，可以证明杨仁清向原告借款15万元以及孙丰滨、巩同森作为担保的事实存在，本院对原告提交上述证据的真实性均予以确认。杨仁清未按约定期限还款，原告主张借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。借款合同中对利息有明确的约定，该约定并不违法，故本院予以支持。同时，原告主张因诉讼支付的律师代理费5000元也符合法律规定，本院也予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨仁清于本判决生效之日起十日内偿还原告借借款本金10万元人民币，并从2015年7月10日起按照银行同期贷款利率的四倍计算，给付至2017年8月10日止的利息54993元人民币；二、被告杨仁清于本判决生效后十日内给付原告代展新因诉讼发生的代理费5000元人民币。三、被告孙丰滨、巩同森对一、二项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，被告杨仁清、孙丰滨、巩同森负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一七年十一月二十一日书记员赵宁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执异41号
案外人：杨某某，女，1965年1月10日出生，汉族，无固定职业，住连云港市开发区。
委托代理人：胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
申请执行人：汤某，男，1971年2月16日出生，汉族，住连云港市经济技术开发区。
委托代理人：张向东，江苏顺策律师事务所律师。
被执行人：田某某，男，1965年3月6日出生，汉族，无固定职业，住连云港市开发区。
委托代理人：胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者
在本院执行汤某与田某某民间借贷纠纷一案中，案外人杨某某对执行苏Ｇ×××××号奥迪轿车及恒润郁洲府商住小区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨某某称，连云港市连云区法院因执行汤某与田某某民间借贷一案中，以（2007）港执字第0360-1号和0360-2号执行裁定，查封了登记在杨某某名下的苏Ｇ×××××号奥迪轿车及恒润郁洲府商住小区房屋，被查封的该财产是杨某某个人财产，所以法院的查封侵犯了杨某某合法权益，要求撤销连云区法院（2007）港执字第0360-1号和0360-2号执行裁定。
汤某称，根据婚姻法规定，夫妻关系存续期间夫妻以一方名义所欠债务应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。涉案被查封财产即使登记在杨某某名下，因该财产的购买是在夫妻关系存续期间购买，应视为夫妻共同财产。故案外人的异议请求不能成立，应予驳回。
本院查明，2006年4月5日汤某以田某某欠其借款227000元到期未还为由诉至本院，本院经审理查明，异议人于2005年3月向汤某借款20000元用于投资，约定2005年5月10日还款；4月27日又借207000元，约定2005年5月10日偿还。田某某到期未还款。本院于2016年12月8日作出（2006）港民一初字第0367号民事判决：田某某于本判决生效后十日内给付汤某借款227000元并承担利息（自2005年5月11日起至付清本金时止，按人民银行同期贷款利率计息）。该判决生效后，因田某某未履行判决确定的义务，汤某于2007年6月向本院申请执行。本院立案执行后，于2016年12月15日作出（2007）港执字第0360-1号和0360-2号执行裁定，分别查封了登记在杨某某名下的苏Ｇ×××××号奥迪轿车及杨某某购买的恒润郁洲府商住小区房产。另查明，1988年2月7日杨某某与田某某申请登记结婚，夫妻关系存续至今。涉案房产在房产管理部门登记的《商品房买卖合同》的购房人为杨某某。
本院认为，案外人是否系权利人，对已登记的机动车等特定动产，应当按照相关部门的登记判断；对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案轿车虽登记在异议人名下，涉案房产的《商品房买卖合同》购房人虽为异议人，但涉案财产系在异议人和田某某夫妻关系存续期间购买，且异议人提供的证据不足以证明涉案财产不是夫妻共同财产，故本院查封涉案财产并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回杨某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 宋 虎
二〇一七年六月十二日
书记员 周 曼
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出执行异议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初8799号
原告蔡军，男，1963年11月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人刘亚男，河北德圣律师事务所律师。
被告马英强，男，1976年4月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告蔡军诉被告马英强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡军及其委托诉讼代理人刘亚男到庭参加了诉讼，被告马英强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币18.1万元及逾期利息，自2015年4月17日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，非常要好。2014年4月28日至2015年5月19日被告以做买卖资金紧张为由，先后分四次从原告处借款人民币共计181000元，其中小额借款原告以现金形式当场交于被告，被告收到借款后当场给原告出具了借条，其余大额借款原告以银行转账形式汇入被告中国工商银行账户。借款到期后原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。
被告马英强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年4月17日，被告向原告出具借条一份，载明：”今借款壹万元正。马英强。2015年4月17日。还款日期：2015年4月28日。”原告提交中国农业银行交易明细一份，显示2015年4月17日，原告支取1万元，原告称其将该1万元以现金方式交付被告。
2015年5月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：”今借蔡军人民币肆万捌仟元正，还款日期为6月3日以前，如没有还款，占用汽车做为抵押，车号为×××。注：无追加利息。借款人：马英强。2015年5月19日。”同日，原告向被告转账4.5万元，其称另有3000元现金支付。
原告提被告出具的欠条一份，该欠条未载明出具日期，欠条载明：”今借蔡军大哥人民币贰万叁仟元正。借款人：马英强。还款日期：2014年8月30日。”原告称借款为现金支付。
原告提交中国农业银行个人结算业务申请书，显示蔡璐璐于2014年8月26日向被告转账10万元，附加信息及用途载明：借款。
原告提交其女蔡璐璐证人证言一份，载明：”本人蔡璐璐（女，身份证号：×××）是蔡军（男，身份证号：×××）之女，马英强于2014年8月26日向我父亲蔡军借款十万元，由我本人代父亲从我的农行卡中将十万元汇入马英强银行卡中，该笔借款实为父亲、蔡军的个人借款。”
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷的法律关系，故原告主张被告偿还其中三笔8.1万元及逾期利息，本院予以支持。原告主张该8.1万元借款自2015年4月17日起支付逾期利息，但其中2015年4月17日欠条中并未约定利息，本院仅支持该1万元自2015年4月29日起支付逾期利息；其中2015年5月19日欠条中并未约定利息，还款日期为6月3日，结合交易习惯及其他证据，本院认定还款日期应为2015年6月3日，本院支持该4.8万元自2015年6月4日起支付逾期利息；原告主张其中2.3万元借款自2015年4月17日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的中国农业银行个人结算业务申请书附加信息及用途载明为借款，综合蔡璐璐证言，可以认定原告向被告出借10万元的事实，该笔借款未约定利息及还款期限，故被告应偿还原告借款10万元并自起诉之日，即2017年8月2日起向原告支付逾期利息。原告主张以上借款按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。
综上所述，被告应偿还原告借款及逾期利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马英强于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡军借款18.1万元人民币并支付逾期利息，其中1万元自2015年4月29日起，其中4.8万元自2015年6月4日起，其中2.3万元借款自2015年4月17日起，其中10万元自2017年8月2日起，均至借款全部偿还完毕之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%。
二、对原告蔡军的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，保全费1425元，共计5345元，由被告马英强负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李翔宇
人民陪审员潘伟
人民陪审员苏强
二〇一八年一月十六日
书记员付倩倩