福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初242号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，企业住所地晋江市。
负责人柯培龙，该支行行长。
委托代理人陈明友，该支行职员。
委托代理人吴诗晓，该支行总行风险合规部职员。
被告杨卫兵，男，1972年7月24日出生，汉族，住晋江市。
被告柯荣峰，男，1968年7月15日出生，汉族，住晋江市。
被告吴美冷，女，1976年7月4日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告杨卫兵、柯荣峰、吴美冷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，进行审理，因被告柯荣峰羁押于福建省福州监狱，本院于福建省福州监狱公开开庭进行审理。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称罗山农商行）委托代理人吴诗晓、被告柯荣峰到庭参加诉讼，被告杨卫兵、吴美冷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗山农商行诉称，被告杨卫兵因周转经营之需向原告借款300000元，借款期限为2013年8月6日至2014年8月5日，月利率为8.25‰，按季付息，付息日为每月20日，期满偿还借款本金；若被告逾期偿还借款，则按借款利率上浮50％计收罚息；若被告未能按时支付利息，则就前夕部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于2013年8月6日向被告发放了全部借款本金，但被告仅清偿了2014年6月21日前的全部借款利息，此后截止2014年8月5日的借款利息仅偿还了88.13元。其他借款利息、罚息及复利至今均未支付，截止2015年12月20日尚欠利息、罚息、复利共计70627.31元。被告柯荣峰、吴美冷也与原告签订了担保合同，承诺对本案借款承担连带保证责任担保。请求法院判决：1.被告杨卫兵立即偿还原告借款本金300000元，并支付截止2015年12月20日的借款利息、罚息、付息70627.31元及自2015年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息和复利；2.被告柯荣峰、吴美冷对被告杨卫兵的本案债务承担连带清偿责任。
被告杨卫兵、吴美冷未作答辩。
被告柯荣峰辩称，对借款事实及双方之间的利息、罚息、复利约定没有异议，但被告杨卫兵与被告柯荣峰约定被告杨卫兵所借到的300000元中要分给被告柯荣峰100000元用于周转经营，被告柯荣峰收取该100000元后也已经向被告杨卫兵出具了相关的借据。被告柯荣峰于2014年1月因刑事犯罪而投案自首至今，被告柯荣峰对本案借款的偿还情况并不清楚。
原告罗山农商行认为，被告杨卫兵向借款的事实清楚，原告也已依约向被告杨卫兵发放了借款，但现借款期限已经届满，被告杨卫兵未能依约按时偿还借款，且至今仅支付了截止2014年6月20日的借款利息，2014年6月21日至2014年8月5日期间的利息也仅支付了88.13元。原告主张被告按照合同约定偿还借款本金，并支付利息、罚息及复利符合法律规定，应当予以支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证，以证明原告身份情况机主体资格；2.三被告身份证，以证明三被告身份情况；3.流动资金借款合同、保证合同，以证明原告与三被告签订借款合同及保证合同的内容；4.借款借据，以证明原告向被告发放借款的事实；5.贷款明细账，以证明被告的还款情况。
被告柯荣峰质证称，对原告所提供的证据没有异议。
本院认为，因被告杨卫兵、吴美冷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据予以反驳，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及主体资格。原告所提供的证据三为原件，其上加盖有原告印章及三被告本人签字、捺印予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明原告与被告杨卫兵于2013年8月6日签订本案借款合同，双方约定被告杨卫兵向原告借款300000元，借款期限为2013年8月6日起至2014年8月5日止，借款利息为月利率8.25‰，按季结息、到期还本付息，被告应于每季度末月20日支付到期利息，若最后一日不是20日的，则应息随本清。若逾期偿还借款，则自逾期之日起按借款利率加付50％作为罚息。若被告未按时支付利息的，则就欠息部分按罚息利率按日计收复利。根据原告所提供的收款收据，可以认定原告已于签订本合同当日将借款本金300000元全部发放给被告杨卫兵。三被告均未到庭提供证据以证明其还款情况，原告以其所提供的贷款明细主张被告还款情况本院予以支持，可以认定被告杨卫兵至今已付清了截止2014年6月20日当期的全部借款利息，但被告自此后仅于2014年8月5日支付了期限届满之日的借款利息88.13元，现仍有到期借款利息3624.37元未付。此后被告杨卫兵尚应以月利率12.375‰的罚息利率标准计付罚息，截至2015年12月20日止罚息共计62122.5元，此后仍应按罚息利率计付罚息。双方合同第二条第二款第三项约定“借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”，该约定中的欠息部分未作指借款期内利息或包含借款期外的逾期罚息进行明确约定，本案合同系由原告制作的格式合同，在条款约定不明时应作对原告不利的解释，该欠息应当指的是借款期内利息，因此原告主张对借款期内利息计收复利符合双方约定，原告主张对逾期罚息收取复利缺乏合同依据，本院不予支持。因此，被告应支付借款利息3624.37元自2014年8月6日起按月利率12.375‰计算的复利。被告柯荣峰、吴美冷为本案的借款提供连带保证责任担保，其保证范围包括合同主债务本息、罚息等，原告主张被告柯荣峰、吴美冷应在本案被告杨卫兵的债务范围内承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告与被告杨卫兵于2013年8月6日签订《流动资金借款合同》，约定由被告杨卫兵向原告借款300000元，借款期限为2013年8月6日起至2014年8月5日止，借款利率为月利率8.25‰，按季结息，付息日为每季度末月20日，若借款期限届满之日不为20日的，则应息随本清。若被告未能按期偿还借款本金，则应自逾期之日起按借款利率计付50％计算罚息。被告柯荣峰、吴美冷为本案借款提供连带保证责任担保，保证范围为借款本息、罚息，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于2013年8月6日向被告杨卫兵发放本案借款本金100000元。此后，被告已付清截止2014年6月20日的全部借款利息及此后利息88.13元。借款本金及此后罚息、利息复利至今尚未偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告杨卫兵之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行。原告既已依约将借款本金300000元发放给被告杨卫兵，被告杨卫兵应依约还本付息，但现借款期限已经届满，被告杨卫兵至今尚未偿还借款本金，原告主张被告应当偿还借款本金符合双方约定本院予以支持。被告未能提供证据已证明其支付利息、罚息的情况，原告主张被告仅支付了截止2014年6月20日止的借款利息及此后利息88.13元，本院予以采信。因此，被告尚应支付借款利息3624.37元，该利息自2014年8月6日起以月利率12.375‰计算的复利，及截止2015年12月20日以月利率12.375‰计算的罚息62122.5元，及此后以月利率12.375‰计算的罚息。双方之间仅约定对拖欠的借款利息计收复利，原告主张对罚息计收复利没有依据，本院不予支持。被告柯荣峰、吴美冷为本案借款提供了连带保证责任担保，原告主张被告柯荣峰、吴美冷应就本案借款本金、罚息承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告柯荣峰、吴美冷未约定保证的份额，因此应当认为其保证份额均等，若被告柯荣峰、吴美冷承担保证责任之后，有权向被告吴美冷进行追偿，或要求其他保证人按照各二分之一的份额予以清偿。被告杨卫兵、吴美冷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行借款本金300000元，并支付截止2015年12月20日止的借款利息、罚息共计65746.87元，及其中借款利息3624.37元自2014年8月6日起、本金300000元自2015年12月21日起分别至实际付清借款之日止以月利率12.375‰计算的复利、罚息；
二、被告柯荣峰、吴美冷就本判决确定的被告杨卫兵对原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行的债务承担连带清偿责任；
三、被告柯荣峰、吴美冷承担保证责任后有权向被告杨卫兵进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担二分之一的份额；
四、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6859元，因适用简易程序结案依法减半收取3429.5元，由被告杨卫兵、柯荣峰、吴美冷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。