wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第01482号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人范威，该公司员工。
被上诉人（原审原告）仇圣喜。
委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩余元。
被上诉人（原审被告）韩春香。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）因与被上诉人仇圣喜、韩余元、韩春香机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开听证审理了本案。上诉人人保宿迁分公司的委托代理人范威、被上诉人仇圣喜的委托代理人殷爱亭、被上诉人韩余元到庭参加听证。被上诉人韩春香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原审原告仇圣喜一审诉称：请求判令被告给付医疗费等各项损失76038.41元。
原审被告韩余元一审辩称，车辆是韩春香的，我是借用，和韩春香是兄妹关系，事故发生属实，这起事故我没有什么责任。当时我把原告送到医院没有任何问题，所以也就没有报警，当时只是晃倒他了，只是睡倒的，也没有撞击到头部。被告投保交强险和商业三者险50万元（有不计免赔），后来又后补的5万元商业三者险。
原审被告韩春香一审辩称，情况属实。
原审被告人保宿迁分公司一审辩称，事故发生属实。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（有不计免赔），后补的商业三者险5万元没有不计免赔，同意在交强险范围内承担责任。
原审法院经审理查明：
2014年4月4日，在江苏省宿迁市晓店驾校西边向河边去的小路上，被告韩余元驾驶苏N×××××号小型轿车撞倒步行的原告仇圣喜。该起事故经交警部门证明：本起道路交通事故成因无法查清。事故发生后，原告先在宿迁市宿城区人民医院住院治疗，后转到宿迁市人民医院住院治疗，经诊断为：重度多发伤、重度颅脑外伤等，诊断证明书建议休息三月，加强营养和护理。后双方因赔偿问题协商未果，因而成诉。
另查明，被告韩余元驾驶肇事车辆在被告人保宿迁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险500000元（不计免赔）和商业三者险50000元（无不计免赔），该起事故发生在保险期间内。被告韩余元与登记车主被告韩春香系借用关系。被告韩余元给付原告医疗费260元。
原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告韩余元驾驶的肇事车辆在被告人保宿迁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，因此，应由人保宿迁分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和商业三者险限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，因无法查清事故成因，因此，由被告韩余元承担全部赔偿责任。关于被告韩春香的责任问题，因在本次事故无过错，因此，其不承担赔偿责任。原告主张的各项费用中，符合法律规定部分，原审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于判决生效后十日内赔付原告仇圣喜医疗费等各项损失合计66672元。案件受理费减半收取380元，由被告韩余元负担（原告已预付，待被告韩余元履行义务时一并给付）。
人保宿迁分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院判决人保宿迁分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿被上诉人仇圣喜的相关费用不当。理由如下：本起交通事故发生于2014年4月4日13时许，而被上诉人韩余元于2014年4月7日20时许报案至我公司。根据我公司机动车第三者责任保险条款第二十条之规定，“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的保护措施，防止或减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。”被上诉人韩余元在事故发生已超过48小时后报案至我公司，导致交警部门无法查清事故原因，也使上诉人无法确定被上诉人仇圣喜的损失程度。故上诉人对超过交强险的部分，依据保险合同的约定，我公司不应该在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人仇圣喜二审辩称：原审法院认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩余元二审辩称：原审法院认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩春香二审未作答辩。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本案二审的争议焦点为：人保宿迁分公司是否应在商业三者险范围内承担对被上诉人仇圣喜的赔偿责任？
本院认为：被保险人知道保险事故发生后，应当及时通知保险公司。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。在本案中，被上诉人韩余元驾车将仇圣喜撞伤后即带至事故发生地附近的乡镇医院检查，仇圣喜并无大碍。故被上诉人韩余元未向保险公司报险。后因伤者仇圣喜伤重住院，被上诉人韩余元得知仇圣喜伤重住院后及时通知人保宿迁分公司。因此，在本案中，被上诉人韩余元不存在故意或者因重大过失未及时通知保险公司的过错。对因交通事故造成的损失，上诉人人保宿迁分公司应当承担赔偿责任。综上，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，依法应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费760元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王桂禄
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第页／共页
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更69号
罪犯王维，男，1982年4月21日出生于陕西省富平县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年六月六日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王维犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人七万二千八百元，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第030号刑事裁定，将罪犯王维的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。二0一二年十一月二十日、二0一五年十月九日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第00586号、（2015）宝中刑减字第00400号刑事裁定，对罪犯王维分别减去有期徒刑一年四个月和一年八个月（减刑后刑期执行至二0二七年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十二日以罪犯王维在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王维自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯王维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯数罪，且三罪系严重暴力犯罪，又未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王维准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0二六年九月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李婧雯
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3035号
原告中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。
负责人姜海青，行长。
委托代理人国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告郑志伟，具体情况不详。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告郑志伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行诉称，2015年2月2日，原告与被告签订了个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同一份，约定原告向被告提供总额为394000元的综合授信额度，期限自2015年2月2日至2025年2月2日止，被告以苘山镇威达花园-9号-2室提供最高额抵押担保。2015年2月2日，原告与被告签订个人借款合同一份，约定原告借款394000元给被告，借款期限自2015年2月2日至2025年2月2日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%的基础上（即年利率7.38%）浮动计息；如被告逾期或未按约定金额偿还借款本息，原告有权要求被告立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，被告以苘山镇威达花园-9号-2室为上述贷款办理抵押登记。上述借款合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但被告多次未按借款合同约定偿还贷款本息，原告认为被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款前提到期。故诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金377916.63元、利息16343.55元、罚息1013.08元（截至2016年5月5日），并按约定利率偿还自2016年5月6日起至债务清偿之日止的利息、罚息；判令被告支付原告律师代理费17400元；判令原告就上述债权在被告提供抵押的苘山镇威达花园-9号-2室房产在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。
本案在审理过程中，经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料及有效送达地址，原告仍未能提供，亦不申请公告送达。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜岩非
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第971号
原告钟国华。
委托代理人何明辉，湖南省铭慧律师事务所律师。
被告肖翔。
原告钟国华诉被告肖翔民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谭格章担任审判长，与审判员刘登福、人民陪审员肖平波组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，书记员李曼担任庭审记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告肖翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国华诉称，2008年8月，被告为投标建设工程需资金向原告借款人民币100000元，后未按时偿还。被告遂邀请原告和段铁柱入股其开办的宁远县楚翔生态养殖基地，饲养生猪。原告借款转为股金，被告于2008年11月9日出具了收条。2009年3月6日，原告为乙方，被告为甲方，段铁柱为丙方三人补签了《合伙投资经营协议》。协议主要内容为：一、该养殖基地由甲方承包经营，期限五年。时间公历二00九年元月一日至二0一三年十二月三十日止。二、甲方每年底分红给乙方、丙方每方各计人民币叁万元整。三、经营承包期满后，有关事宜再议。若乙方、丙方愿退股，甲方应退给乙方、丙方每方股金各计人民币壹拾万元整。协议签订后，被告按约定支付了原告第一年度的红利30000元。现在原告要求被告支付已到期的红利，被告却以各种理由塘塞，既不付红利也不退股金。现经双方协商未果，酿成纠纷。综上所述，原、被告和段铁柱三人签订的《合伙投资经营协议》真实合法有效，且已实际履行，应受法律保护。现被告拖欠原告分红款，已属违约。被告理应支付原告到期的分红款，并退还股金。据此，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求：1、依法终止原、被告于2009年3月6日签订的《合伙投资经营协议》；2、判令被告退还原告股金人民币100000元；3、判令被告给付原告承包款即红利人民币85000元；4、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：
1、合伙投资经营协议一份，拟证明2009年3月6日原被告及钟国华三人签订的合伙协议，三方的责、权、利。
2、合伙协议一份，拟证明被告主动起草的协议。
3、收条一份，拟证明被告于2009年元月1日收到原告股金人民币10万元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据审核认为，原告的证据1、2、3具备真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
根据原告在庭审中的陈述及本院依法采信的证据，认定基本事实如下：2008年8月，被告为投标建设工程需资金向原告借款人民币100000元，后未按时偿还。被告遂邀请原告和段铁柱入股其开办的宁远县楚翔生态养殖基地，饲养生猪。原告借款转为股金，被告于2008年11月9日出具了收条。2009年3月6日，原告为乙方，被告为甲方，段铁柱为丙方三人补签了《合伙投资经营协议》。协议主要内容为：一、该养殖基地由甲方承包经营，期限五年。时间公历二00九年元月一日至二0一三年十二月三十日止。二、甲方每年底分红给乙方、丙方每方各计人民币叁万元整。三、经营承包期满后，有关事宜再议。若乙方、丙方愿退股，甲方应退给乙方、丙方每方股金各计人民币壹拾万元整。协议签订后，被告按约定支付了原告第一年度的红利30000元。2012年6月1日，被告支付原告第二年的红利30000元。此后，原告未再支付被告红利，截止2013年10月31日止，被告肖翔下欠原告红利85000元。经原告多次催讨，被告却以各种理由搪塞。经双方协商未果，酿成纠纷。原告遂起诉到本院，请求如前所述。
本院认为，根据原、被告讼争的法律关系性质，本案应属民间借贷纠纷，非属合伙协议纠纷。其理由：一、被告向原告出具了收条；二是原告不参与经营管理，不承担亏损和债务责任，原、被告出资多少、或实物或技术双方未约定，故不具有我国民法通则的个人合伙的法律特征；三、被告每年给原告红利30000元，应视为利息，即利率为月息2.5%；四、协议约定，经营承包期满后，有关事宜再议。若乙方、丙方愿退股，甲方应退给乙方、丙方每方股金各计人民币壹拾万元整。但并未约定原、被告所占的股份。综上，原告与被告之间名为合伙关系，实为借贷关系。原、被告之间的借贷关系明确具体、且约定的利率不违反法律规定，故其借贷关系存立，合法有效，被告应依约履行偿还借款本金及利息的义务。原告诉请由被告返还股金即借款本金100000元，给付红利即利息的诉讼请求有理有据，应予支持；其请求终止原、被告于2009年3月6日签订的《合伙投资经营协议》的诉讼请求不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告肖翔在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告钟国华借款本金人民币100000元及截止2013年10月31日止的利息85000元。
二、驳回原告钟国华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告肖翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谭格章
审 判 员 刘登福
人民陪审员 肖平波
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5051号
原告赵某甲。
委托代理人刘彬，山东康策律师事务所律师，特别授权。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
被告赵某丁。
被告赵某戊。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养纠纷一案，原告赵某甲于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李明独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告赵某甲的委托代理人刘彬，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告现年87岁，生有四个子女，长子赵某乙、次子赵某丙、三子赵某丁、女儿赵某戊。原告现生病，生活不能自理，需要长期护理，四个子女无暇照顾原告，现原告暂住二子赵某丙处。因此，原告要求去养老院生活，请求法院依法判令：1、要求四被告给付原告医疗费备用金4万元；2、要求四被告给付赡养费每月每人1千元；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵某乙辩称，原告在其家居住的时候从来没提过去养老院，原告也不同意去，还曾经说过愿意跟着其居住。其称现在亦无经济来源及收入，生活也较困难，原告要求赡养费数额过高。
被告赵某丙辩称，其同意赡养原告，原告一直跟着其居住，原告同意去养老院。
被告赵某丁辩称，其不同意原告的诉讼请求，原告不会提出去养老院。原告有时也跟着其居住。其称现在亦无经济来源及收入，生活也较困难，原告要求赡养费数额过高。
被告赵某戊辩称，尊重老人的三个哥哥的意思，同意原告的诉讼请求，应该支付赡养费。其称现在亦无经济来源及收入，生活也较困难。
经审理，本院认定，原告赵某甲生有三个儿子、一个女儿，即四被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊。现原告赵某甲因患××，导致生活需要照顾。另原告赵某甲经济收入较少，生活困难，子女未尽到赡养义务，双方为此形成纠纷。原告赵某甲曾于2014年5月15日诉至本院，后于2014年6月9日撤诉。撤诉后，原告赵某甲又因赡养纠纷再次诉来本院。另2013年山东省城镇居民人均生活消费支出17112元。
上述事实，有原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊到庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告赵某甲现年事已高，体弱多病，已无劳动能力，且生活困难，生活部分不能自理，故各被告依法应履行赡养义务，给付赡养费。原告赵某甲要求四被告给付赡养费的诉讼请求，本院应予支持。被告赵某乙、赵某丁认为每月支付原告赵某甲赡养费的数额过高，且没有能力。对于四被告给付原告赵某甲赡养费的数额，本院根据本地城镇居民人均生活消费支出的情况酌情确定。原告赵某甲要求四被告给付赡养费过高的部分，本院不予支持。原告赵某甲要求四被告给付原告医疗费备用金4万元，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊自2014年11月起于每月的30日前按每人每月给付，分别支付给原告赵某甲赡养费300元。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年十二月八日
书记员 魏雯雯
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第167号
原告邵鹏。
被告吴骏。
本院在审理原告邵鹏诉被告吴骏民间借贷纠纷一案中，原告邵鹏于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵鹏的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵鹏撤诉。
审判员 朱宁
二〇一四年三月二十五日
书记员 原宁
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2417号
原告：张某，农民。
被告：周某，农民。
原告张某与被告周某为离婚纠纷一案中，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某于2014年11月7日向本院提起诉讼，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某负担。
审判员 韩建平
二〇一四年十二月三日
书记员 张小惠
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）逊民初字第11号
原告刘某某，女，汉族。
被告毕某某，男，汉族。
原告刘某某与被告毕某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告刘某某承担。
审判员 唐栋
二〇一五年一月二十八日
书记员 潘虹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00359号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤中路69、71号。
负责人徐军，该支行行长。
委托代理人李天蕾，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部副总经理。
委托代理人孙雷，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理助理。
被告江阴市华泽塑化有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘外环南路18号。
法定代表人戴祥宝，该公司负责人。
被告戴祥宝。
被告黄凤琪。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行（以下简称农商行璜塘支行）诉被告江阴市华泽塑化有限公司（以下简称华泽公司）、戴祥宝、黄凤琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是华泽公司；贷款于2014年3月19日发放，于2015年3月12日到期；贷款本金500万元，截至2015年3月20日，结欠贷款本金495万元、利息85758.75元；期内利率为年利率6.6%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：华泽公司以其名下坐落于江阴市霞客镇外环南路18号的房屋所有权和江阴市璜塘镇环南路开发区的国有土地使用权提供抵押担保，债权数额分别为500万元、424万元。
3、人的担保情况：戴祥宝、黄凤琪在500万元的范围内提供最高额连带责任保证，并放弃华泽公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、华泽公司应立即归还农商行璜塘支行借款本息5035758.75元并支付自2015年3月21日起至实际给付之日止以本金495万元为基数按年利率6.6%上浮50%计算的逾期利息。
2、对华泽公司的上述债务及本案诉讼费，农商行璜塘支行有权以华泽公司名下坐落于江阴市霞客镇外环南路18号的房屋所有权和江阴市璜塘镇环南路开发区的国有土地使用权折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权500万元、424万元为限优先受偿。
3、戴祥宝、黄凤琪对华泽公司的上述债务在最高债权500万元范围内承担连带清偿责任。
被告华泽公司、戴祥宝认可原告农商行璜塘支行诉称意见。
被告黄凤琪未到庭答辩。
本院认为：原告农商行璜塘支行诉称事实有借款借据、最高额抵押担保借款合同、抵押清单、房屋他项权证、土地他项权证、承诺书、利息清单等证据在卷证实，并得到被告华泽公司、戴祥宝的认可，被告黄凤琪未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市华泽塑化有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行借款本息5035758.75元并支付自2015年3月21日起至实际给付之日止以本金495万元为基数按年利率6.6%上浮50%计算的逾期利息。
二、对江阴市华泽塑化有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行有权以江阴市华泽塑化有限公司名下坐落于江阴市霞客镇外环南路18号的房屋所有权和江阴市璜塘镇环南路开发区的国有土地使用权折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权500万元、424万元为限优先受偿。
三、戴祥宝、黄凤琪对江阴市华泽塑化有限公司的上述债务在最高500万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47050元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行已预交），由江阴市华泽塑化有限公司、戴祥宝、黄凤琪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年五月八日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01427号
原告杨某某。
被告尹某某。
原告杨某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及被告尹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2000年8月经人介绍认识，同年12月9日登记结婚，2005年3月抱养一女儿取名尹某。婚初，原被告夫妻感情一般，近几年来，被告一直对原告和孩子不好，经常因家庭琐事殴打原告，家庭生活中经常听他哥的，给原告找事。2015年正月初三，原、被告又因家庭琐事吵架，被告把原告拉到公路上殴打，当晚，原告离家回娘家，两人分居至今。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；女儿尹某由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告尹某某辩称，原、被告经人介绍认识，后领了结婚证，并于2000年农历11月18举行了结婚仪式。2005年3月9日抱养了一个女儿取名尹某。婚后，两人感情一直较好。去年，原告嫌没有修建房屋，经常给被告找事。今年正月初三，两人又因家庭琐事发生矛盾。半夜，原告带着孩子要回娘家，被告担心安全，不让她走。原告用脚踢被告、用板凳砸被告，两人拉扯到公路上。后来，原告打电话叫来她哥，并带着孩子同他哥一起回她娘家。原告回娘家后，被告及亲友多次叫原告回家，原告执意不回。今年七月，被告在家人的帮助下，已对房屋进行了修建。原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告尹某某2000年8月经人介绍认识，同年12月9日领取结婚证，2000年农历11月18举行了结婚仪式共同生活。2005年3月9日收养一个女儿取名尹某。婚初，原、被告夫妻感情较好，2014年11月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，经常争吵。2015年正月初三，原、被告又因家庭琐事发生争执，当晚，原告带孩子离家回娘家，两人分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、原告户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告领证结婚，其婚姻关系合法有效；婚后二人共同生活十余年，夫妻之间有一定感情。近年来，原、被告虽因琐事发生争执，但其分居仅数月，原告亦无证据证明夫妻感情彻底破裂。只要原、被告能够相互沟通，彼此包容，夫妻之间一定能够重归于好。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告杨某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年十一月四日
书记员 梁 润
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1618号
罪犯池建瑞，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）浙甬刑一初字第204号刑事判决，以被告人池建瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年01月25日以（2010）浙刑三终字第2号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第五监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池建瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯池建瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年、2013年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯池建瑞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池建瑞准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年12月01日起至2021年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月二十五日
代书记员 钱 佩
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初3419号
原告：李丹，女，1994年9月26日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼�理人：邵文信，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：贾成民，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李丹与被告贾成民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人邵文信到庭参加诉讼，被告贾成民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾成民偿还借款52418元利息（利息应从2016年12月10日至付清借款之日止，按月息2分5厘计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，贾成民通过邵文信向我借款10万元，当时约定利息为2.5分，借款期限为2个月。后经催要被告贾成民于2016年12月10日还款9万元（利息37582元，本52418元）。下余借款经催要未果，�起诉来院。
被告贾成民未答辩。
原告李丹为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、原告李丹的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、2、2015年9月16日借条，证明贾成民借李丹现金10万元，利息0.25元。
本院对原告提交的证据认定意见和理由如下：被告贾成民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月16日被告贾成民通过邵文信向原告李丹借款10万元，约定月利率为2.5%，被告贾成民出具借条“借条今借李丹现金拾万元整（100000.00），两月还清，利息0.025元。借款人：贾成民2015年9月16号”（借条备注2016年12月10日还款玖万元）。原告李丹将10万元现金交付给邵文信，邵文信于当日将10万元付给贾成民。后因原告李丹催要2016年12月10日被告贾成民偿还9万元（其中利息37582元，本金52418元），被告贾成民尚欠原告李丹本金47582元及2016年12月10日后的利息，为此，起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。李丹与贾成民之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故李丹要求贾成民偿还借款47582元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借期利息，因双方约定的标准高于法定标准，应当予以调整，以年利率24%的标准予以计算为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾成民于本判决生效后十日向原告李丹偿还借款47582元及利息（利息自2016年12月10日起至付清借款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告贾成民负担500元，由原告李丹负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初3419号原告：李丹，女，1994年9月26日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼�理人：邵文信，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：贾成民，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李丹与被告贾成民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人邵文信到庭参加诉讼，被告贾成民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾成民偿还借款52418元利息（利息应从2016年12月10日至付清借款之日止，按月息2分5厘计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，贾成民通过邵文信向我借款10万元，当时约定利息为2.5分，借款期限为2个月。后经催要被告贾成民于2016年12月10日还款9万元（利息37582元，本52418元）。下余借款经催要未果，�起诉来院。被告贾成民未答辩。原告李丹为支持其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告李丹的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、2、2015年9月16日借条，证明贾成民借李丹现金10万元，利息0.25元。本院对原告提交的证据认定意见和理由如下：被告贾成民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日被告贾成民通过邵文信向原告李丹借款10万元，约定月利率为2.5%，被告贾成民出具借条“借条今借李丹现金拾万元整（100000.00），两月还清，利息0.025元。借款人：贾成民2015年9月16号”（借条备注2016年12月10日还款玖万元）。原告李丹将10万元现金交付给邵文信，邵文信于当日将10万元付给贾成民。后因原告李丹催要2016年12月10日被告贾成民偿还9万元（其中利息37582元，本金52418元），被告贾成民尚欠原告李丹本金47582元及2016年12月10日后的利息，为此，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。李丹与贾成民之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故李丹要求贾成民偿还借款47582元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借期利息，因双方约定的标准高于法定标准，应当予以调整，以年利率24%的标准予以计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾成民于本判决生效后十日向原告李丹偿还借款47582元及利息（利息自2016年12月10日起至付清借款之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告贾成民负担500元，由原告李丹负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  单开峰二〇一八年七月十九日书记员  刘 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初352号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈逾凡，男，1997年2月3日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省龙游�。因抢夺于2012年5月21日被龙游县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。
被告人戴国俊，男，1996年11月10日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省龙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。
被告人戴政，男，1994年7月30日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，龙游县平安竹制工艺品有限公司员工，户籍地浙江省龙游县。因非法携带管制刀具于2012年12月6日被龙游县公安局行政拘留五日；因犯故意伤害罪于2013年9月3日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。
被告人苏顺豪，男，1997年7月31日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省�游县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人陈逾凡、戴国俊、戴政、苏顺豪犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人陈逾凡、戴国俊、戴政、苏顺豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人陈逾凡、戴国俊、戴政、苏顺豪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，认定四被告人行为均已构成盗窃罪。同时认定被告人戴国俊自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人陈逾凡、戴政、苏顺豪归案后如实供述自己的罪行；被告人陈逾凡、苏顺豪其中一起盗窃系犯罪未遂。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十三条的规定追究陈逾凡、戴国俊、戴政、苏顺豪的刑事责任。
庭审中，被告人陈逾凡、戴国俊、戴政、苏顺豪对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关当庭所举的证据均无异议。
经审理查明：2016年7月份，被告人陈逾凡、戴政、戴国俊、苏顺豪携带老虎钳、扳手、油壶等作案工具驾车窜至龙游县小南海镇、龙游城区等地多次盗窃柴油。其中，被告人陈逾凡参与作案5次，被告人戴国俊参与作案4次，窃得柴油300升，价值共计1689元；被告人戴政参与作案3次，窃得柴油225升，价值共计1266.75元；被告人苏顺豪参与作案3次，窃得柴油200升，价值共计1126元。具体分述如下：
1、2016年7月13日凌晨，被告人陈逾凡、戴政、戴国俊驾车窜至龙游县骨伤科医院对面停车场，从被害人周某停放在此的蓝色拖拉机内窃得价值140.75元的柴油25升。后以80元的价格将柴油销赃至龙游县庙下乡凉丰村程某处。
2、同年7月17日凌晨，被告人陈逾凡、戴国俊驾车窜至龙游县小南海镇一在建工地，从被害人夏某停放在此的神钢牌蓝色挖机内窃得价值422.25元的柴油75升。后以240元的价格将柴油销赃至程某处。
3、同年7月17日23时许，被告人陈逾凡、戴政、戴国俊、苏顺豪驾车窜至龙游县职教中心西侧工地，从被害人范某停放在此的神钢牌蓝色挖机内窃得价值844.5元的柴油150升。后以480元的价格将柴油销赃至程某处。
4、同年7月18日凌晨，被告人陈逾凡、戴政、戴国俊、苏顺豪驾车窜至龙游县荣昌路延伸路唐尧村附近工地，从被害人张某停放在此的神钢牌挖机内窃得价值281.5元的柴油50升。后以160元的价格将柴油销赃至程某处。
5、同年7月20日凌晨，被告人陈逾凡、苏顺豪驾车窜至龙游县小南海镇石窟桥附近工地，欲盗窃挖机柴油时，被巡逻民警当场查获。
案发后，被告人陈逾凡、戴政、苏顺豪被抓获归案，被告人戴国俊主动向公安机关投案；被告人陈逾凡、戴政、戴国俊、苏顺豪退出赃款共计702元，已发还被害人范某。从程某处扣押被盗柴油7壶，发还被害人范某1壶共25升柴油，发还被害人周某1壶共25升柴油，发还被害人张某2壶共50升柴油，发还被害人夏某3壶共75升柴油。
上述事实，陈逾凡、戴政、戴国俊、苏顺豪在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人夏某、范某、张某、周某等人的陈述，证人程某的证言，受案登记表、立案决定�，龙游县公安局检查证、检查笔录、检查照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，扣押物品照片，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，中国石化销售有限公司浙江衢州龙游石油支公司出具的柴油价格证明，鉴定意见通知书，收条，辨认笔录、辨认照片，不予行政处罚决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，前科查询情况说明，情况说明，户籍证明，归案证明，被告人陈逾凡、戴国俊、戴政、苏顺豪的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈逾凡、戴国俊、戴政、苏顺豪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，四名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴国俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈逾凡、戴政、苏顺豪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈逾凡、苏顺豪其中一起盗窃因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，该起盗窃可以比照既遂从轻处罚；赔偿被害人损失、赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。四被告人均符合缓刑条件，可以对四被告人宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈逾凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币4000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人戴国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并�罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
三、被告人戴政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
四、被告人苏顺豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
五、作案工具起子1把，扳手1把，老虎钳1把，木棍3根，油管5根，油壶4个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 云 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 �艺萌
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初727号
原告：王萍君。
原告：王以川。
被告：梅瀚文。
被告：王萧彬（曾用名王斌）。
被告：王春旭。
原告王以川、王萍君与被告梅瀚文、王萧彬、王春旭抵押合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告王以川、王萍君向本院提出诉讼请求：1.判令被告王萧彬、王春旭与被告梅翰文签订的《房地产抵押协议》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告王萧彬系二原告之子。被告王萧彬与被告王春旭原系夫妻关系，并于2016年6月25日离婚。2007年8月1日，原告王以川与昊宇房地产开发有限公司签定了一份《北京市商品房预售合同》，购买位于北京市通州区万盛北里396号楼1层312室楼房，并居住至今。被告王萧彬（曾用名王斌）通过为早了《公证书》、《房屋赠与公证书》、《房产委托书》后，于2013年4月18日通过北京市通州区房屋产权产籍管理中心，将上述房产过户到被告王萧彬（曾用名王斌）的名下。2014年3月12日被告王萧彬与被告梅瀚文签订了一份《房地产抵押协议》，约定被告王萧彬以上述涉案房屋做抵押，向被告梅瀚文借款180万元，并于2014年3月19日向北京市通州区住房和城乡建设委员会办理了房屋他项权登记手续。2015年10月9日，被告王萧彬因诈骗被告梅瀚文1764000.00元，判决被告王萧彬有期徒刑十三年。根据本案事实，原告认为，位于北京市通州区万盛北里396号楼1成312室楼房系二位原告的合法财产，被告王萧彬使用虚假的公证文书非法过户到其名下，用以抵押借款，并与被告梅瀚文签订了《房地产抵押协议》不具有法律效力。被告王春旭在《房地产抵押协议》附件三《共有人同意抵押证明》的行为，同样不具有法律效力。因此，要求判令被告王萧彬、王春旭与被告梅瀚文签订的《房地产抵押协议》无效。
本院经审查认为，原告王以川、王萍君请求确认被告王萧彬、王春旭与被告梅瀚文签订的《房地产抵押协议》无效，属于抵押合同纠纷，上述协议约定，因协议产生纠纷由“甲方所在地人民法院管辖”即被告梅瀚文所在地管辖。经查，被告梅瀚文不在本辖区内居住，长期在为打工，现经常居住地在北京市，该抵押合同的抵押物位于北京市，并已办理抵押登记。本案移送北京市海淀区人民法院审理更为经济、效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马云龙二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 佳
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初1035号
原告：王煜，男，汉族，住柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：李德珍，女，汉族，住柳河县柳河镇。
被告：中国人民解放军93152部队。
法定代表人：ＸＸ，旅长。
委托诉讼代理人：孙闻，男，中国人民解放军93152部队参谋。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告王煜与被告中国人民解放军93152部队（以下简称93152部队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王煜及其委托诉讼代理人、被告中国人民解放军93152部队委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王煜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿残疾赔偿金及精神损失费12万元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，陈龙驾驶93152部队军用吉普车，沿朝阳路由北向南行使至客拉客店门前时，未实行右侧通行，与相对方向行驶的吉E07**警小型普通客车相撞，造成乘车人王煜受伤。2014年4月18日，事故双方达成赔偿协议，并且承诺以后有什么后遗症可以找部队。王煜至今未痊愈，多次找部队要求解决此事。
中国人民解放军93152部队辩称，不同意原告的诉讼请求，事故发生后，部队除支付医药费外又额外支付赔偿费总计达73100元。双方明确约定原告得到补偿费后，此事故做以了结，故原告无权再向被告主张权利。即使原告可以主张权利，也已经过诉讼时效。原告起诉称此次事故原告无责任以及被告方承诺有什么后遗症可以找部队，与客观事实不符。原告告诉无事实基础和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日21时，93152部队陈龙驾驶军用吉普车，沿朝阳路由北向南行驶至金典小区东门时与王煜乘坐的吉E07**警小型普通客车相撞，造成王煜左膝关节软组织挫伤、左髌骨撕脱骨折、左额软组织裂伤。王煜住院23天，共花费医疗费18089.43元。事故双方于2014年4月18日签订协议书，约定93152部队一次性赔偿王煜医药费、误工费等一切费用、因处理交通事故事宜所产生的交通费、餐饮费用共计人民币73100元，事故就此了结。
本院认为，交通事故的责任方对受害方负有赔偿责任。王煜要求93152部队给付残疾赔偿金及精神损失费，但在庭审过程中未要求对伤残等级进行鉴定亦未提供相应证据加以证明，本院无法确定王煜在该起交通事故中受到的损害是否构成伤残。王煜未能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不利的后果，故本院对王煜的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王煜的诉讼请求。
案件受理费1,350.00元（已减半，缓交），由王煜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邵丹彤
二〇一八年七月十日
书记员 顾恩权
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14769号
罪犯杨阿英，女，1981年出生，傣族，文盲，国籍不明，原住缅甸国佤邦班伞，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年七月十六日作出（2009）临中刑初字第251号刑事判决，以被告人杨阿英犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年七月二十五日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨阿英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨阿英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨阿英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨阿英减去有期徒刑一年(刑期自2008年9月29日起至2020年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6582号
原告：郭恒杰，男，1961年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：李月兰，女，1966年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵彩云，女，1973年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。
原告郭恒杰诉被告李月兰、赵彩云排除妨害纠纷一案，于2018年6月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭恒杰及其委托诉讼代理人崔庆先，被告李月兰、赵彩云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭恒杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告出售自己树木所进行的妨害；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日上午，根据本村安排，原告处理栽在自己承包地边的24棵杨树，在锯掉10多棵后，买树人正准备装车的时候，二被告赶到，强行阻止不让装车并蹲在树下不让再锯树，导致原告的树木无法出售，请求判如所诉。
二被告共同辩称：二被告系原告弟妹，涉案树木的土地原由二被告耕种，涉案树木亦由二被告栽种，后来该土地分配给原告耕种，故涉案树木应由原、被告三家共同分配。
本院经审理查明以下案件事实：原告与二被告配偶均系兄弟关系。当初土地承包分配时，永城市芒山镇陶山村村民委员会将本村九组的1.8亩土地（东至许素云、西至乡村道路、南至小路、北至乡村道路）承包给原告家人耕种，当时参与承包的人员为原告父母、两个弟弟、妹妹及原告共六人，后原告家庭内部调整，将该快土地调整为由原告耕种，原告取得了该块土地的承包经营权证书。在该块土地西侧路西多年前栽有杨树24棵，2018年6月原告出售树木时二被告予以阻拦。2018年6月13日，永城市芒山镇陶山村村民委员会出具证明一份，写明“兹有我陶山村九组村民郭恒杰在自己地里栽的杨树24棵，现以（已）成材，根据上级的指示清理残次林，郭恒杰去卖树时，该组村民赵彩云及李月兰进行阻止不让卖树，经村里多次调解无效。特此证明。”并加盖了陶山村村民委员会公章。以上事实有当事人陈述、土地承包经营权证书及永城市芒山镇陶山村村民委员会出具的证明为证，本院予以确认并在卷作证。
本院认为：依照有关法律规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。村民委员会依法管理属于本村集体所有的土地和其他财产。本案中，涉案的24树木位于原告承包地西侧，原、被告所在的村民委员证明该24棵树木为原告郭恒杰所栽种，该份证据形式合法、属于村民委员会对本村内部事务的处理，对于该份证据本院予以采信，结合原告的土地承包经营权证书，本院认为该24棵杨树应为原告郭恒杰所有。被告赵彩云、李月兰虽主张该24棵树木为其所栽种，但未向本院提交证据证明，故对二被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告赵彩云、李月兰立即停止对原告郭恒杰出售其承包地西侧路西的24棵树木的妨害。
案件受理费100元，由被告李月兰、赵彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一八年七月十九日
审判员 程 庆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执218号
申请执行人：杨燕，女，1982年6月5日出生，汉族，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：李春起，广西桂信律师事务所律师。
被执行人：钦州市钦北区国添木板厂，住所地钦州市钦北区青塘镇榃甫村委会那局九队。
负责人：杨国添。
本院在执行申请执行人杨燕与被执行人钦州市钦北区国添木板厂工伤赔偿纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人钦州市钦北区国添木板厂发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，均未能查找到被执行人有可供执的财产。2017年8月7日，申请执行人杨燕以其未能提供被执行人钦州市钦北区国添木板厂财产可供执行的线索为由，向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是其自愿处分自己的民事权利的行为，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0703执218号案件的执行。
终结执行后,申请执行人杨燕可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林 丹
二〇一七年八月八日
书 记 员 钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执218号申请执行人：杨燕，女，1982年6月5日出生，汉族，住钦州市钦北区。委托诉讼代理人：李春起，广西桂信律师事务所律师。被执行人：钦州市钦北区国添木板厂，住所地钦州市钦北区青塘镇榃甫村委会那局九队。负责人：杨国添。本院在执行申请执行人杨燕与被执行人钦州市钦北区国添木板厂工伤赔偿纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人钦州市钦北区国添木板厂发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，均未能查找到被执行人有可供执的财产。2017年8月7日，申请执行人杨燕以其未能提供被执行人钦州市钦北区国添木板厂财产可供执行的线索为由，向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是其自愿处分自己的民事权利的行为，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0703执218号案件的执行。终结执行后,申请执行人杨燕可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓朝良审 判 员  黄本儒人民陪审员  林 丹二〇一七年八月八日书 记 员  钟 明
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1154号
申请执行人：陕西大明华东商业运营管理有限公司。
被执行人：汤惠文，女，汉族。
陕西大明华东商业运营管理有限公司与汤惠文租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0102民初1899号民事判决书已经发生法律效力。申请人陕西大明华东商业运营管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付履行生效法律文书，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陕西大明华东商业运营管理有限公司申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 党 涵
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧非诉行审字第53号
申请执行人溧阳市人口和计划生育局，住所地溧阳市。
法定代表人杨文艳，该局局长。
委托代理人陈锦宝、张信娣，溧阳市××人民政府干部。
被执行人施平。
被执行人徐小丹。
申请执行人溧阳市人口和计划生育局于2014年11月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，作出溧计征决字（2014）370号社会抚养费征收决定，认定被执行人施平、徐小丹夫妇的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》及《江苏省人口与计划生育条例》的规定，向被执行人施平、徐小丹夫妇征收社会抚养费合计人民币199156元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人于2015年5月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被执行人施平、徐小丹夫妇于2009年2月违法生育一孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人溧阳市人口和计划生育局作出的溧计征决字（2014）370号社会抚养费征收决定已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
一、申请执行人溧阳市人口和计划生育局申请执行的溧计征（2014）370号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、申请执行费999元及执行中实际支出的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王云兰
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年五月十二日
书 记 员 卢婷婷
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第2572号
原告王子学，男，1967年11月27日出生，汉族。
被告苏州润瑞商业有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路1823号。
法定代表人黄明端，董事长。
本院在审理原告王子学与被告苏州润瑞商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告王子学以与被告苏州润瑞商业有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年12月23日向本院提出申请撤回对被告苏州润瑞商业有限公司的起诉。
本院经审查认为，民事诉讼中双方当事人有自行协商的权利，原告王子学以与被告苏州润瑞商业有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，向法院申请撤回对被告苏州润瑞商业有限公司的起诉，此系其自主地行使诉权的行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王子学撤回对被告苏州润瑞商业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王子学负担。
代理审判员 刘志华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陆 玮
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初1353号
原告：钟菊兰，女，1982年9月29日生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：韦福英，男，1981年1月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告钟菊兰与被告韦福英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟菊兰及其委托诉讼代理人黄明脱到庭参加诉讼。被告韦福英不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟菊兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告及时偿还原告借款本金人民币107000元，利息（107000元×3%×12个月）=38520元,两项共145520元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月13日因生意缺乏资金为由，向原告借款人民币共110000元，已偿还3000元，其余至今尚未偿还。被告借款时并且与原告签订借款合同和借据，以及个人借款还款承诺书为据。借款合同书中第五条明确约定违约责任，借款方应按合同规定的时间还款，贷款人有权限期追回借款，逾期部分按一天加收利息1%的规定。被告至今尚未按合同规定时间续次偿还借款，构成违约，造成重大经济损失。综上所述，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判之所求。
被告韦福英经传票传唤不到庭参加诉讼，但提出书面答辩，我承认向钟菊兰借过100000元，当时我是借来开蛋糕店的，可是开了蛋糕后生意一直不好，导致经营不下去，所以暂时还没有钱还给原告，当时我与原告商量好了我去南宁工作，每个月的收入所得还给原告，原告也口头答应了，但在我上班一个月后，原告要求我每个月每10000元付给她300元的利息。我做生意已经失败没有钱了，只能靠打工来还原告的本金，利息以后再还她。原告不同意，她让那些混混打电话来威胁我几次了。我现在根本不敢去见他，不敢让她知道我在哪里。请求法院帮我公正处理。我现在只能出来打工还她本金，已经没有能力给她利息了。
本院经审理认定事实如下：由于被告韦福英不到庭参加诉讼，应视为被告对原告提供的证据予以默认，同时视为被告放弃一审诉讼中的举证、质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提供的证据予以确认。
被告韦福英因生意缺乏资金为由，于2016年7月26日向原告借款100000元，被告写下借款合同和借据，借款期限：从2016年7月26日起至2018年7月25日止，借款利息利率为月利息3%，还款日期：2016年8月25日至2018年3月25日以每月25日还款3000元（当月利息），2018年4月25日至2018年8月25日以每月25日还款23000元（利随本清）。借款合同书中第五条明确约定违约责任，借款方应按合同规定的时间还款，贷款人有权限期追回借款。于2016年7月30日向原告借款10000元。被告于2016年12月13日又写下个人借款还款承诺书。过后，已偿还3000元，其余款项，经原告多次催款，被告未能偿还。原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判之所求。
本院认为，债务应当清偿。被告韦福英向原告钟菊兰借款人民币110000元，有原告有出具的借款合同、借据、个人借款还款承诺书为据，事实清楚，债权债务关系明确，可以认定。被告已经偿还原告3000元，被告尚欠原告借款本金107000元，余款被告并不按合同规定还款，被告辨称现在也表明无法还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告已构成预期性违约，现原告起诉要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张利息38520元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，从2016年7月26日起算至2017年8月7日止，逾期利息应为107000元×12月×24%／年=25680元，利息过高部分，本院不予支持。被告韦福英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦福英应归还原告钟菊兰借款本金107000元及利息25680元（利息以人民币107000元为基数，按年利率24%，从2016年7月26日起算至2017年8月7日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取计1605元，由被告韦福英负担。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 杨光磊
二〇一七年十月二十八日
书记员 李先兴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1247号
原告：曹仁桥，男，1971年9月22日生，汉族，住吉林省九台市。现住吉林市吉林经济技术开发区。
被告：汪海波，男，1986年2月5日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告曹仁桥诉被告汪海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判。原告曹仁桥到庭参加诉讼，被告汪海波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹仁桥提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告购车款360000元，并支付以上述金额为本金，以年利率6%计算，自2017年5月16日起至实际给付之日止占用原告资金期间的利息；截止至起诉之日上述本息合计为375445.48元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年10月17日，原告通过朋友介绍到被告处，与被告签订了《车辆买卖协议》，合同约定原告在被告处购买宝马X5一辆，车牌号为×××，此车为抵押车，购车款为400000元。合同第三条约定：“乙方保证此车辆2年内的抵押安全问题，如：盗抢、原车主认领纠纷等一切问题，如发生此类情况，乙方无条件退还购车款四十万元整。”合同签订后，原告按照合同约定及被告指示将400000元购车款通过电汇方式，支付给被告指定收款人王闻显，被告将车辆交付给了原告使用。原告使用车辆约一个月后，在吉林九站开发区正常行驶时，被他人车辆强行别停，并将原告强行从车中拽出。来人称其为原车主，要将车取回，对方依仗人数众多，以暴力强行将车开走。原告随即与被告联系，被告称由他负责联系车辆。后被告与原告联系，称已找到原告购买的车辆并将车辆别停在沈吉高速抚顺段附近。原告便立即赶到事发地点，经抚顺市高湾公安派出所出警处理并进行调解，对方同意原告将车开走。但该车经高速上相互别车、撞击，已经严重受损无法正常行驶。被告以其负责修车为由，叫来拖车将车辆拖走。此后便不再与原告联系，后经多方查找，被告同意返还购车款并于2017年5月16日返还了原告40000元，之后便无法与被告联系。原告认为，原、被告签订的《车辆买卖协议》系原告支付价款购买车辆使用权的买卖合同，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。《车辆买卖协议》第三条为附条件返还购车款的约定，现合同所附条件已经成就，被告应当按照约定立即返还原告购车款，被告自2017年5月16日返还部分购车款40000元，再未履行返还义务，应当支付占用原告资金期间的利息，原告请求按照年利率6%的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以支持。综上，原告的诉请均有事实及法律基础，请人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。
汪海波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经庭审查明：2016年10月17日，原告与被告签订了《车辆买卖协议》，协议约定原告在被告处购买宝马X5一辆，车牌号为×××，此车为抵押车，购车款为400000元。合同第三条约定：“乙方保证此车辆2年内的抵押安全问题，如：盗抢、原车主认领纠纷等一切问题，如发生此类情况，乙方无条件退还购车款四十万元整”。合同签订后，原告按照合同约定及被告指示将400000元购车款通过电汇方式，支付给被告指定收款人王闻显，被告将车辆交付给了原告使用。后该车辆产生纠纷，由被告汪海波将车收回，并于2017年5月16日返还原告40000元购车款。认定上述事实的证据有原告提供的《车辆买卖协议》一份、银行往来明细及原告当庭的自认。
本院认为，当事人应当诚信履行自己的义务，本案中，被告汪海波在将出让车辆取回后，应当按照合同约定及时返还购车款，故对原告诉请被告返还购车款360000元，本院予以支持。被告怠于履行自身义务，应当承担占用原告资金期间的利息损失，原告诉请按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪海波于本判决生效后三日内返还原告曹仁桥购车款360000元，并支付原告曹仁桥以360000元为基数，自2017年5月16日至实际付清时止的利息损失，按照年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，由被告汪海波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 迟大伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 常佳琦
提出执行申请期限为二年
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2943号
原告：黄琛琼，女，汉族，1982年3月26日出生，住北海市海城区。
被告：林志浩，男，汉族，1973年2月28日出生，现住北海市海城区。
被告：张忠云，男，汉族，1970年8月15日出生，住北海市海城区。
原告黄琛琼诉被告林志浩、张忠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琛琼到庭参加诉讼，被告林志浩、张忠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄琛琼诉称：2015年8月1日，被告林志浩向原告借款3万元用于资金周转，并出具借条，被告张忠云为借款作担保。借款期限届满后，被告未按期归还借款，原告多次催收未果遂向法院起诉，请求判令：1、被告林志浩偿还借款本金3万元及支付利息（利息：以本金3万元为基数，按月利率3%，从2015年8月1日起计至实际清偿之日止）给原告；2、被告张忠云对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告林志浩、张忠云未作答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年8月1日，原、被告三方签订一份《借款合同》，合同主要约定被告林志浩向原告借款3万元，月利率为3%，借款期限自2015年8月1日至2015年9月1日，被告张忠云为借款作担保人。案件审理中，原告述称涉案借款为现金交付，被告林志浩于2016年8月15日归还借款本金5000元。原告主张双方口头约定保证期间为2年，被告张忠云在本院（2016）桂0502民初3198号案件庭审中也予以认可（经查明，该案未经开庭审理），且其曾于2017年10月11日以短信方式向担保人主张责任。
另查明，原告就本案借款于2016年10月24日向我院提起诉讼【案号：（2016）桂0502民初3198号】，于2016年12月21日提出撤诉申请，本院于2016年12月22日裁定准许原告撤诉。
上述事实，有借款合同及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告林志浩向原告借款3万元，有双方签订的《借款合同》为凭，被告林志浩借款后归还了借款本金5000元，尚余借款25000元未归还给原告，本院予以确认。被告林志浩借款后未按期归还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告林志浩归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定按月利率3%计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对原告主张的利息，未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。被告张忠云为借款作担保，双方未约定保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，被告张忠云按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务期限届满之日即2015年9月1日起六个月内。本案中，原告未在保证期间内向担保人主张责任，因此担保人的保证责任免除，原告要求被告张忠云对涉案借款承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张双方口头约定保证期间为2年，对此，原告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对原告该主张，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志浩归还借款本金25000元及支付利息（利息计算：以3万元为基数，按年利率24%，从2015年8月1日起计至2016年8月15日；以25000元为基数，按年利率24%，从2016年8月16日起计至实际清偿之日止）给原告黄琛琼；
二、驳回原告黄琛琼的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告林志浩负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 易忠远
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01668号
原告王文亭，男，土家族，1966年3月8日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告王正金，男，汉族，1958年6月1日出生，住宜昌市夷陵区。
被告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路21号。
法定代表人王正金，该公司董事长。
上述二被告共同委托代理人彭兆华（该公司总经理），男，汉族，1952年12月21日出生，住宜昌市伍家岗区。特别授权代理。
被告宜昌中瑞华特科技开发有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇偏岩村。
法定代表人王丽媛，该公司董事长。
委托代理人孙水平、赵飞，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告王文亭诉被告王文金、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、宜昌中瑞华特科技开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告王文亭于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文亭的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文亭撤回起诉。
案件受理费126860元（原告已预交），全额退款。
审 判 长 朱友学
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 覃雅婧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8991号
原告:刘某，女，1987年2月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:仲某，男，1987年1月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告刘某于2017年11月13日向本院提出撤回对被告仲某的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告仲某的起诉。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
（本页无正文）
审判员 邱孟良
二〇一七年十一月十三日
书记员 李立珉
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初257号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，女，1980年7月21日出生于辽宁省辽中县，户籍地辽宁省沈阳经济技术开发区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2018年5月14日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年5月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日19时许，被告人陈某在沈阳经济技术开发区中央大街财富广场四楼被害人王某经营的文娟凉皮档口处，趁被害人王某不备，将其放置于档口柜台上的金色iphone8手机盗走，经认定，涉案手机于价格认定基准日的市场零售价格为人民币5,130元。2018年5月14日16时，被告人陈某被公安民警于沈阳经济技术开发区中央大街财富广场附近依法抓获。涉案手机已被被告人陈某前夫李某丢弃。被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、抓捕经过、收条等书证，证人李某的证言，被害人王某的陈述，被告人陈某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，盗窃现场监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年8月13日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一八年七月十六日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初23号
原告刘某某,女,汉族,农民，1977年12月18日出生。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告吴某某,男,汉族,农民，1972年11月19日出生。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员唐华强担任审判长，与代理审判员覃雪、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人宋洁到庭参加诉讼，被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，1994年7月11日在某乡人民政府领取结婚证，婚后于1996年9月11日生育一子名吴某甲，2003年11月26日生育一女名吴某乙，2010年双方修建有一楼一底砖瓦房一幢，由于双方性格不和，致使双方无法共同生活，现夫妻感情不和分居满两年。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、请求法院准许原告与被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告吴某某答辩称，不同意离婚，结婚和子女情况属实。
原告为此提交以下证据证明其主张：原、被告及家庭成员的常住人口登记卡，证明原、被告及子女的身份情况；结婚证、奉节县某乡某村委会与某乡人民政府民政办证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告吴某某未举示证据。
本院对原告举示的证据认证认为，对于原告举示的证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告刘某某与被告吴某某于1994年7月11日登记结婚，婚后于1996年9月11日生育一子名吴某甲，2003年11月26日生育一女名吴某乙。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，原告所提交的证据不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 唐华强
代理审判员 覃 雪
人民陪审员 常才进
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 荣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1653号
上诉人（原审原告）：李某某，男，1955年3月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：韩某某，宁夏怀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任某某，宁夏怀远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街1号。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）宁夏第一建筑公司第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路66号。
负责人安少荣，该公司经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王某某，宁夏兴业律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：包某某，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区锦泰花园35-3-803室。
上诉人李某某因与被上诉人宁夏第一建筑公司（以下简称宁夏一建）、宁夏第一建筑公司第二分公司（以下简称一建二分公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8735民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某某二审上诉请求：1.依法撤销（2015）兴民初字第8735号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人被二被上诉人共同聘用代管涉案工程，在二被上诉人的指派下担任该工程的项目负责人并组成了”宁夏第一建筑工程公司清馨饭店项目部”，上诉人负责项目工程的采购、施工、管理、结算等具体事务。上诉人在一审提交的证据能够证实上诉人为一建二分公司的项目负责人，系二被上诉人聘用人员。项目工程虽然于2009年10月底通过内部验收，但至今仍未通过行政主管部门竣工验收，因此拖欠的各种费用直至2015年仍未结算完毕，项目部也未撤销，上诉人垫付的费用经二被上诉人审核确认后加盖了项目部的印章，但至今仍未支付。二被上诉人欠付上诉人垫付费用事实清楚，一审法院驳回上诉人诉讼请求明显与客观事实、建筑行业惯例及司法实践不符。
被上诉人宁夏一建及一建二分公司辩称，上诉人在上诉状中表述的所谓基本事实并不属实，一审判决作出的上诉人并非被上诉人聘用的工作人员认定正确，并无任何不当之处。上诉人在一审中提供的证据完全是上诉人利用自己掌握的项目部印章自行制作的，未经被上诉人的签字认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审原告李某某向一审法院起诉请求：二被告支付原告垫付的材料款30000元、工程配合费250000元、招待费60000元，共计340000元；本案诉讼费由被告承担。
一审审理查明，被告宁夏一建承建了代建单位宁夏博正建设工程管理有限公司发包的”宁夏农垦清馨饭店改扩建工程Ⅰ标段客房楼”工程，并于2009年10月26日通过竣工验收。
原告称被告宁夏一建招聘其到”宁夏农垦清馨饭店改扩建工程Ⅰ标段客房楼”工程中进行管理，并提交2015年3月26日宁夏第一建筑公司清馨饭店项目部出具的《应付李某某代管清馨饭店工程代垫款项明细》一份，载明：”1.代开材料发票垫付发票税金：124200.00元；2.代垫唐志义防水保温工程欠款：90000.00元；3.代垫工程配合费（施工期间各项日常业务支付费用，已用材料发票做账）：250000.00元；4.垫付招待费（竣工业务支出，票据已报）：60000.00元；合计524200.00元”；提交《沙湖清馨饭店工程款欠款明细》一份，载明：”1.材料费682980元；2.人工费：1556429元；3.租赁费750490元；4.应还借款：450000元；5.配合费（应付款）250000元；6.项目部支出报销（应付款）480000元；7.税金、管理费（应付款）250000元；8.培训中心招待费60000元；金额合计：4479899元”。上述《应付李某某代管清馨饭店工程代垫款项明细》、《沙湖清馨饭店工程款欠款明细》上均加盖”宁夏第一建筑工程公司清馨饭店项目部”印章。被告宁夏一建、宁夏一建二分公司向法庭提交了2010年2月5日被告李某某出具的《承诺书》一份，载明：”宁夏一建二分公司：沙湖项目部所欠的材料发票（具体金额以双方对账金额为准），我项目部现承诺于2010年5月1日前提交给贵公司，若不能提供，项目部同意从我项目部工程款中扣除所欠税金，特此承诺，70%计算，李某某，沙湖项目部”；提交《宁夏第一建筑公司第二分公司资金审批单》6份，请款人分别为朱凤霞、王贵强、马建荣、魏巍及原告本人，原告均在上述审批表上书写”同意支付”并签名确认。其中请款人为原告的两份审批表中”部门”处载明”沙湖清馨饭店”，”请款事由”处分别载明”人工、材料费（已全部付清）”、”李某某租赁费”。原告称其请款是因被告欠付原告博物馆及妇幼保健院工程款。
一审法院认为，原告称被告宁夏一建聘请其到沙湖清馨饭店工程中进行管理，要求被告支付其垫付的材料款、工程配合费及招待费。被告辩称沙湖清馨饭店工程中是由兰新章挂靠被告施工，原告是兰新章雇佣的工作人员。根据被告提交的《宁夏第一建筑公司第二分公司资金审批单》显示，沙湖清馨饭店工程中的工程付款由原告审批，原告本人也申请要求支付工程款，原告称被告支付的工程款是博物馆及妇幼保健院工程款，但审批单中载明的部门为”沙湖清馨饭店”，原告的该辩解理由不能成立，结合被告提交的原告出具的《承诺书》内容反映，原告并非被告聘用人员，且原告提交的《应付李某某代管清馨饭店工程代垫款项明细》、《沙湖清馨饭店工程款欠款明细》中仅加盖”宁夏第一建筑工程公司清馨饭店项目部”印章，被告宁夏一建、宁夏一建二分公司未进行确认，故原告的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费6400元，由原告李某某负担。
二审期间，上诉人提交申请报告、说明、进账单各一份，拟证明：1.2015年6月李某某代表宁夏第一建筑公司第二公司向沙湖假日酒店索要垫付水电费447459元的事实；2.2015年10月宁夏第一建筑工程公司清馨饭店项目部的印章仍在使用的事实；3.李某某与宁夏第一建筑公司清馨项目部存在劳务合同关系的事实。被上诉人对三份证据的三性及证明目的不予认可。认为复印件没有原件印证，不具有证据效力，申请报告不属于新证据，且不能证明上诉人与被上诉人的项目部存在劳务关系。经审查，说明及银行凭证均已由上诉人在一审期间提交，申请报告无法达到上诉人的证明目的，故均不予采信。
二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。上诉人李某某上诉称上诉人系二被上诉人聘用人员，要求二被上诉人支付上诉人在沙湖清馨饭店工程中垫付的费用，但上诉人所提交的证据无法证实上述主张，上诉请求无事实及法律依据，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一六年十月十九日
书记员 朱佳秀
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执25号
申请执行人樊喜珍
，农民。
被执行人广西东林木业有限公司.住所地广西宾阳县芦圩镇工业集中区。
法定代表人吴志萍，该××董事长。
申请执行人樊喜珍与被执行人广西东林木业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第571号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的410元，我院于次日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西东林木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。亦向申请执行人发出提供被被执行人财产状况通知书等相关通知后，申请执行人认为执行标的小，自愿放弃对被执行人案件款的追偿，并撤回执行申请。
本院认为，当事人有处分自己利益的权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示。其申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第571号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 盘日意
审判员 蓝锦翔
二〇一六年三月二十二日
书记员 石大川
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初9836号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29－6号。统一社会信用代码91500107793514844K。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡朝晖，系公司员工。
被告:陈实，男，1979年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆润龙物业管理有限公司（以下简称润龙物业）与被告陈实物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润龙物业的委托代理人蔡朝晖、被告陈实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润龙物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费等费用4118.9元；2、判令被告支付违约金（合同约定为按日千分之三，第一笔违约金自欠费首月日期开始计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主按月交纳物业服务费，业主未能按时交纳物业服务费时，应按每日3‰的标准支付违约金。被告从2014年4月至2018年1月期间未缴纳物业管理费及其他费用，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。
被告陈实辩称，其不缴纳物管费的原因是小区没有物管服务，不认可原告的事实服务，原告提供的合同不真实，到期后没有备案也没有在小区公示，合同顺延服务及事实服务不成立不合法。
经审理查明，原、被告双方均认可重庆市九龙坡区××号房屋登记在被告陈实名下，房屋建筑面积是103.12平方米。2011年7月，原告与被告小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限为2011年8月1日至2014年7月31日，如合同期满前三个月内，双方无异议，合同有效期自动顺延；物业管理费按建筑面积计算，其中多层住宅按0.52元/月·平方米、高层住宅按0.65元/月·平方米收取；共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取据实公摊的方式向受益人分摊计收。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-25日交清当月费用。逾期不交，按应交费用总额的3‰按日计收滞纳金。
原告陈述其从2011年7月至2018年1月一直在涉案小区提供物业服务，被告陈述新的物业公司是2018年2月1日进入小区提供服务，之前没有物管公司服务。现原告主张被告未向其支付2014年4月1日至2018年1月31日的公摊水费73.8元、公摊电费111.88元、物业管理费3083.29元、电梯费920元，并要求按照日千分之三的标准主张违约金。被告认可其房屋系小高层，认可2014年4月至2018年1月未缴纳物管费，但认为没有物管公司服务，不应当缴纳，对公摊水电费不予认可，不同意缴纳电梯费，对违约金不予认可。原、被告双方均认可被告预交了70.07元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对被告产生约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告也接受了原告的物业服务，依照诚实信用及权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。审理中，被告并未举示充分证据证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形。因此，依照诚实信用及权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。
对于物业管理费，被告并未举示在2014年4月1日至2018年1月31日期间已缴费的证据，故应当承担举证不能的不利后果。经核算，被告应当向原告支付2014年4月1日至2018年1月31日的物业服务费3083.29元（0.65元/㎡·月×103.12㎡×46月），扣除被告预交的70.07元，被告实际还应缴纳3013.22元。
对于公摊水费73.8元和公摊电费111.88元。本院认为，小区日常物业管理必然产生公共水电费用支出，而该费用是用于小区业主的公共利益，且金额较符合客观实际，该费用理应由小区业主承担，对此请求本院予以支持。
对于电梯费920元。虽然合同中未明确约定收费标准，但该笔费用客观存在，本院酌情按照10元/月/户进行收取，经核算，被告应当向原告支付电梯费460元（46个月×10元/月/户）。
关于原告主张的违约金。原告作为专业的物业服务单位，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题。原告的物业服务虽未存在构成根本违约的质量瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧。考虑到本案实际情况，对物业公司要求业主支付违约金的请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈实于本判决生效后十日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付物业管理费3013.22元、公摊水费73.8元、公摊电费111.88元、电梯费460元，以上共计3658.9元。
二、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告陈实承担。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 熊 帆
二〇一八年七月十二日
书记员 李晶晶
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01215号
原告刘某某，男。
被告赵某某，男。
被告贾某某，男。
原告刘某某诉被告赵某某、被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告贾某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告赵某某于2009年分两次从我这里借款1万元。我不认识被告赵某某，是被告贾某某领被告赵某某来找的我。借款时，贾某某做了担保人。经我多次催要，被告赵某某拒不还款，因此起诉到法院，要求法院依法判令两被告归还我的一万元借款并承担利息。
被告贾某某辩称，原告刘某某的钱是被告赵某某借，原告理应先找被告赵某某索要，被告赵某某不是不还钱，只是还没有找到人，自己没有还款的义务。
被告赵某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，2010年元月6日，经被告贾某某介绍，原告刘某某借给被告赵某某5000元，约定利率为每月2%，并出具借条一份，条据载明：“今借到现金5000元（伍仟园），月息0.02元。”被告赵某某、被告贾某某分别在借款人、担保人上签名。同年3月26日，被告赵某某又向原告刘某某借款5000元，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到现金5000元，月息0.02贾某某分别在借款人、担保人上签名。立据后，被告赵某某分两次收到原告借款10000元。庭审中，被告贾某某对借款事实、借条内容均无争议。
以上事实，有当事人陈述、借条、谈话笔录及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告赵某某出具的借条，是当事人的真实意思表示，利率的约定符合法律规定，借贷关系成立。被告人贾某某在借条担保人上签名，自愿成为本借款的担保人，也是其真实意思表示，应确定其担保关系成立，原告要求两被告归还本金及利息之请求，本院予以支持。因此，根据《合同法》第六十条，《担保法》第十九条之规定，判决如下：
限被告赵某某于判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金10000元及利息。利率按双方约定每月0.02元计算，第一笔5000元从2010年1月6日起计息，第二笔5000元从2010年3月6日起计息，两笔共10000元利息到实际执行完结之日止。逾期由被告贾某某承担连带责任偿还原告刘某某借款本金10000元及利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 王佑国
代理审判员 马 轩
代理审判员 张海朝
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 秦 晨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1244号
原告袁庆凯，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被告大连乐购生活购物有限公司，住所地大连市。
法定代表人王松，总经理。
委托代理人周鑫，该公司职员。
本院在审理原告袁庆凯与被告大连乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 姜林子
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孟凡红
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0301民初213号
原告：拜合提牙尔·依马木，男，1982年2月2日出生，维吾尔族，喀什地区第一人民医院普外三科主治医师，住喀什市。
委托诉讼代理人：阿不都吾拉木·阿不都拉，新疆依沙克律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第三师医院，住所地新疆喀什市文化路***号。
法定代表人：张力，该院院长。
委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。
翻译人：麦麦提图尔贡·图尔迪，喀什垦区人民法院工作人员。
原告拜合提牙尔·依马木与被告新疆生产建设兵团第三师医院（以下简称第三师医院）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜合提牙尔·依马木及其委托诉讼代理人阿不都吾拉木·阿不都拉，被告第三师医院的委托诉讼代理人邹君，翻译人麦麦提图尔贡·图尔迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜合提牙尔·依马木向本院提出诉讼请求：判令被告第三师医院返还培训费40000元。事实和理由：原告自2006年7月开始在被告处工作，于2008年原告取得执业医师资格。因原告与妻子两地分居，2013年原告向被告申请辞职，被告要求原告支付40000元培训费，否则不得提走档案。原告为得到档案，被迫于2013年11月20人向被告支付培训费40000元。原告在工作期间，被告并未安排原告进行任何培训，且原、被告在劳动合同中也未约定原告辞职需支付培训费条款。原告认为被告收取培训费的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
被告第三师医院辩称，一、被告于2013年11月20日收取了原告拜合提牙尔·依马木40000元培训费，在两年期间内，原告并未提出异议，现原告向法院提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效；二、被告依据第三师医院专业技术人员流动管理办法的规定向原告收取40000元培训费，合法有据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告拜合提牙尔·依马木针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、收据一张；2、2014年6月27日第三师医院出具的证明一份；3、2016年8月3日第三师劳动仲裁委员会做出的不予受理通知书一份。被告第三师医院针对其辩解理由，向本院提交了以下证据材料：《农三师医院专业技术人员流动管理办法》一份（提供的复印件与原件经核对无误）。本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的所有证据的真实性均无异议，但认为通过上述证据证实了原告的诉讼已过了诉讼时效。本院认为原告的上述证据来源合法，与本案具有关联性，且能证明本案的客观事实，故予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据认为真实性无异议，但认为不能证明被告所要证明的事实。本院认为被告提供的《农三师医院专业技术人员流动管理办法》是被告单位内部规定，该证据并不能单独作为证明被告可收取原告培训费的合法依据，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月原告拜合提牙尔·依马木自在被告第三师医院参加工作，于2008年成为执业医师。2013年原告以夫妻两地分居为由，向被告提出辞职申请。被告于2013年11月8日正式解除与原告的劳动关系。被告依据《农三师医院专业技术人员流动管理办法》要求原告支付40000元培训费，并退还购置的被告住宅一套。原告于2013年11月20人向被告支付培训费40000元后，提走了其档案。原告将购置的被告住宅一套也已退还给了被告。2016年8月3日原告向新疆生产建设兵团第三师劳动争议仲裁委员申请劳动争议仲裁，该劳动争议仲裁委员会认为原告的仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围，于当日做出师劳仲裁字（2016）第05号不予受理通知书。原告不服该仲裁，于2016年8月11日诉至本院。
归纳本案的争议焦点：被告以原告起诉要求退还培训费诉讼时效期间已届满的抗辩理由是否成立？
本院认为，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告第三师医院以原告拜合提牙尔·依马起诉要求退还培训费的诉讼时效期间已届满的抗辩理由是否成立？首先，原告于2013年11月20日向被告支付40000元培训费，原告认为被告的上述行为侵犯了其合法权益，于2016年8月3日向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，对仲裁结果不服，于同年8月11日向本院提起诉讼，原告此时，不论是劳动争议仲裁时效还是民事诉讼时效都以届满；其次，原告并未提供证据证明自2013年11月20日后存在诉讼时效中断、中止的情形。综上，被告关于原告起诉要求退还培训费诉讼时效期间已届满的抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上所述，本案诉讼时效期间已届满，原告拜合提牙尔·依马木的胜诉权已消灭，原告要求被告第三师医院退还培训费40000元的诉讼请求，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告拜合提牙尔·依马木的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告拜合提牙尔·依马木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 赵 镇 军
二〇一六年九月十八日
书记员 古丽米热·艾尼外
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初561号之一
原告：金旭波，男，1976年1月2日出生,汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：骆珂，浙江融哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。
被告：朱小平，男，1976年2月13日出生,汉族，住义乌市。
本院在审理原告金旭波诉被告朱小平民间借贷纠纷一案中，因原告金旭波未按期补交案件受理费，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交�办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费575元（已减半），由原告金旭波负担。
（本页无正文）
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 张品晶
二〇一八年二月一日
代书 记员 王国才