wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初2275号
原告抚州市顺盛物资贸易有限公司，住所地抚州市金巢开发区城西创业园内。
法定代表人罗宏，该公司董事长。
委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
被告孝义市华隆煤焦有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市新义西街。
法定代表人方本慧，该公司执行董事。
被告任亮堂，男，1958年9月25日出生，汉族，经商，住山西省孝义市。
两被告共同的委托代理人王银光、杨强，山西仁睿成律师事务所律师。
原告抚州市顺盛物资贸易有限公司与被告孝义市华隆煤焦有限责任公司、任亮堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告抚州市顺盛物资贸易有限公司诉称：原、被告于2011年3月29日签订煤炭买卖合同，约定原告付给被告煤炭预付款500万元后，被告孝义市华隆煤焦有限责任公司（以下简称华隆公司）将煤炭以铁路运输方式按计划时间运到位于瑞金的江西瑞金万年青水泥有限责任公司。后原告分别于2011年3月31日、2011年4月2日通过银行汇款20万元、480万元至被告账户。被告华隆公司于2011年7月将61车煤炭运至合同约定履行地江西瑞金万年青水泥有限责任公司。之后，被告华隆公司停止供货，剩余货款经原告多次催收，被告在2012年6月12日归还了47万元。2014年6月11日，被告华隆公司向原告出具还款承诺，确认欠原告煤炭预付款147万元，计划在2014年7月5日之前还款50万元，余款在2014年9月30日之前还清，并由被告任亮堂提供担保，对该笔款项承担保证责任。到期后，被告华隆公司并未如期履行还款承诺。原告于2014年12月向江西省抚州市临川区人民法院提起诉讼，要求被告华隆公司承担还款责任，并要求被告任亮堂承担保证责任。被告华隆公司提出管辖异议，经法院一、二审裁定移送至山西省孝义市人民法院，但法院未将诉讼费同时移送，后因诉讼费未交纳按自动撤回起诉处理。故此再次起诉，要求：1、判令被告孝义市华隆煤焦有限责任公司偿还煤炭预付款147万元及逾期付款利息（自2011年8月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、判令被告任亮堂对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孝义市华隆煤焦有限责任公司、任亮堂在提交答辩状期间，共同对管辖权提出异议认为，生效裁定、终审裁定已确认本案的管辖法院为山西省孝义市人民法院，最高人民法院作出的《（2000）交提字第5号民事裁定书》认定，……对某一诉讼请求的司法管辖权，一经人民法院终审裁定，就不能以任何方式变更，包括请求人撤诉后又向其他法院另行提起诉讼的方式。本案第二次起诉的原、被告与第一次起诉的原、被告完全一致，起诉的内容相符，法律关系相符，属于同一案件。请求法院查明事实，将此案移送山西省孝义市人民法院审理。
本院经审查认为，被告孝义市华隆煤焦有限责任公司、任亮堂的异议理由成立。既然已发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院的《（2015）抚立终字第11号民事裁定书》维持了江西省抚州市临川区人民法院于2015年元月29日作出的《（2014）临民初字第1828号民事裁定书》，裁定将案件移送山西省孝义市人民法院管辖，原告就不能在本案纠纷于山西省孝义市人民法院法院裁定视为撤诉后，通过另行向本院提起诉讼的方式，改变法院生效裁定确定的管辖法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告孝义市华隆煤焦有限责任公司、任亮堂对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省孝义市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许基福
人民陪审员 蒋剑敏
人民陪审员 梁水生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘峰林
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1852号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文泽珍，女，汉族，1970年5月15日出生，住湖北省恩施市。
委托代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人：朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文泽忠，男，汉族，1966年9月15日出生，住湖北省恩施市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施市白杨坪镇朝阳坡村民委员会。住所地：湖北省恩施市白杨坪镇朝阳坡村。
法定代表人：姜生，系该村委会主任。
再审申请人文泽珍因与被申请人文泽忠、恩施市白杨坪镇朝阳坡村民委员会（以下简称朝阳坡村委会）确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1007号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文泽珍申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人文泽珍在1984年就取得了诉争土地的承包经营权，但2005年朝阳坡村委会与被申请人文泽忠签订二轮延包合同时未将文泽珍列为共同承包人，侵犯了文泽珍的承包经营权。（二）原审判决适用法律错误。原审判决认为申请人应向有关行政部门申请解决，但本案与法条规定的“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权”情形有区别，文泽珍原本有土地承包经营权，第二轮土地延包时朝阳坡村委会将土地全部承包给文泽忠为户主的家庭，导致文泽珍的承包经营权无法实现，侵犯了文泽珍作为出嫁女的合法权益。文泽珍请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”由此可见，农村集体土地的发包问题由村集体经济组织决定。文泽珍主张确认文泽忠与朝阳坡村委会2005年签订的编号为朝林合字0640号《恩施市农村土地承包合同书》无效，实质上是对上述承包合同书中未将其列为土地承包共有人有异议。对于集体土地承包人资格确认以及原承包经营户中人员增减等问题，均属于村集体经济组织及相关行政主管部门的职责范围。文泽珍因出嫁户口外迁，其在第二轮土地延包时是否仍享有朝阳坡村委会集体土地的承包经营权，属集体经济组织成员资格确认问题，依据上述法律规定，应向有关行政主管部门主张权利，此不属于人民法院民事案件的受理范围。原审裁定驳回文泽珍的起诉，认定事实和适用法律并无不当。
综上，文泽珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回文泽珍的再审申请。
审判长 严开元
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 漆昌伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1745号
原告庆阳市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人张吉亮，该公司客户经理。
被告贺天龙
被告贺天虎
被告贺天荣
被告齐安平
原告庆阳市农村商业银行股份有限公司与被告贺天龙、贺天虎、贺天荣、齐安平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张吉亮及被告贺天龙、贺天虎、贺天荣、齐安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳市农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月18日，被告贺天龙通过被告贺天虎、贺天荣、齐安平担保向原告贷款100000元用于铝材加工资金周转，2015年1月17日到期。借款到期后，被告贺天龙至今未还本付息。为了维护原告的合法权益不受损害，现请求法院判令四被告归还借款本金100000元，承担借期内的利息27944.17元及自2015年1月18日起按年利率17.99%至归还之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告贺天龙、贺天虎、贺天荣、齐安平对原告的诉讼请求均无异议，愿意归还借款，但短时内无能力归还。
审理查明：2013年1月18日，被告贺天龙以铝材加工需要周转资金为由与原庆阳市西峰区农村信用合作联社（现更名为庆阳市农村商业银行股份有限公司）签订一份《个人借款/保证担保合同》向原告借款100000元。约定借款年利率为12.8%，贷款期限为2013年1月18日至2015年1月17日，逾期月利率为17.99%。还款方式为按月清息，借款到期利随本清，被告贺天虎、贺天荣、齐安平作为保证人在借款合同及保证担保承诺书上签名，约定由被告贺天虎、贺天荣、齐安平对被告贺天龙的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息，贷款人实现债权的费用。合同签订当日，原告将100000元通过银行转账方式转入被告贺天龙的银行账户内。借款到期后至今，被告贺天龙未归还借款本金及自2014年12月31日至2015年1月17日止借期内的利息27944.17元和逾期利息。
上述事实，由原、被告陈述、贷款申请、《个人借款/保证担保合同》、贷款借据、贷款发放通知单、贷款到期通知书、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告庆阳市农村商业银行股份有限公司作为贷款人、被告贺天龙为借款人、被告贺天虎、贺天荣、齐安平作为保证人达成的书面借款合同系双方的真实意思表示，其内容亦不违反相关法律、法规的强制性规定，不损害社会公共利益，故该协议合法有效，双方均应依约履行。双方关于借款利率及逾期利率的约定未违反法律规定，应予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告贺天龙在原告向其提供贷款后，未按合同按期支付利息并未履行到期还本的合同义务，亦未签订展期协议，延长还款期限。故被告贺天龙应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告贺天龙归还借款本金、承担利息的请求应予支持。被告贺天虎、贺天荣、齐安平在借款合同书和保证担保承诺书上签名担保，且约定了保证期间、保证范围和保证方式，故原告在保证期间内要求被告贺天虎、贺天荣、齐安平对借款本金和逾期利息承担连带共同保证责任的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告贺天龙于判决生效后三十日内向原告庆阳市农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元，并支付借款期限内的利息27944.17元。支付自2015年1月18日起按年利率17.99%计至归还之日止的利息，被告贺天虎、贺天荣、齐安平负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告贺天龙、贺天虎、贺天荣、齐安平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一六年九月一日
书 记 员 米海云
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第162号
原告廖XX，女，汉族，1979年11月19日出生，新疆塔城市人，无业。
被告任XX，男，汉族，1986年2月24日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告廖XX与被告任XX离婚纠纷一案中，原告廖XX于2015年5月26日向本院提出对被告任XX的撤诉申请。
本院认为：原告廖XX对被告任XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖XX撤回对被告任XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖XX负担。
审判员 李名庆
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 梅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执253号
申请执行人：许宏
申请执行人：郑学芹
被执行人：孙剑钊，
申请执行人许宏、郑学芹与被执行人孙剑钊追偿权纠纷一案，于2018年1月11日立案，立案标的为54611元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，冻结了被执行人孙剑钊的银行帐户,被执行人孙剑钊所有的位于滨海县玉龙路商业街1幢603室房产已被另案查封,因本案及另案标的总计只有18万元,处置被执行人的房产则明显超标的,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月九日
书 记 员 陈 政
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2820号
原告：王世宁，男，1957年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄阿青，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告王世宁与被告黄阿青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世宁到庭参加诉讼，被告黄阿青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世宁向本院提出诉讼请求：1.要求判令黄阿青偿还借款158000元；2.要求判令黄阿青偿还借款2万元及利息（从2017年1月1日起至款项付清之日止，按月利率2%标准计算）。事实与理由：2011年12月8日黄阿青向王世宁借款2万元，约定月利息2%，并出具借条一份；2012年来，黄阿青因资金周转多次向王世宁借款，经2017年8月4日结算，共欠款158000元，并出具借条一份。后经王世宁多次催讨无果，故诉至法院，请求支持诉请。
黄阿青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月8日黄阿青向王世宁借款2万元，约定月利息2%，并出具借条一份；2017年8月4日经双方结算，黄阿青向王世宁借到现金158000元，并出具借条一份。上述事实，除王世宁的陈述外，还有王世宁提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄阿青向王世宁借款事实清楚,应予以确认。黄阿青应当承担偿还责任。王世宁的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。黄阿青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄阿青应于本判决生效之日偿还原告王世宁借款本金158000元；
二、被告黄阿青应于本判决生效之日偿还原告王世宁借款本金20000元并支付利息（从2017年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，减半收取1996元，由被告黄阿青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 王龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
-2-
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12682号
原告：郭俊亮，男，汉族，住址：江西省吉安市遂川县，公民身份号码：×××0812。
被告：孔永灼，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××285X。
被告：卢燕华，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3622。
原告郭俊亮与被告孔永灼、卢燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭俊亮到庭参加了诉讼，被告孔永灼、卢燕华经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月份原告经朋友介绍认识两被告，当时他们自我介绍为夫妻，其中卢燕华介绍为在南海桂城禾仰村华盛楼开了家贸易公司，孔永灼介绍说在南海公安局防火科上班，是公务员。两人为了方便经营生意办了离婚手续，事实还是生活在一起。现在因生意周转需要向原告借款10万元，最多两、三个月之后就归还给原告，原告也没多想就借了10万元给两被告。谁知道过了三个月原告多次追讨，不接电话，避而不见，后经了解才知道此二人在南海法院涉及多宗经济案件，其中名下两套房产也已经被南海法院查封。为维护原告的合法权益，故请求判令：一、两被告向原告归还借款10万元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告孔永灼、卢燕华没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、两被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、借款借据（原件，各1份），用以证明两被告共同向原告借款10万元，并签下借据确认已收款。
3、手机银行查询明细截图（打印件，1份），用以证明签订借款合同当天，已通过手机银行转账10万元至被告卢燕华的账户。
被告孔永灼、卢燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证、举证的权利。
本院经审查后认为，原告举证1-3，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院均予以确认。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年10月22日，原告作为甲方（贷款方）与被告卢燕华作为乙方（借款方）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，该借款由原告以转账方式交付给被告，被告指定收款户名为卢燕华，开户行为中国农业银行海逸支行，账号为62×××18。借款利息：自支用借款之日起，按实际支用数计算利息。借款期限：借款方保证从2015年10月22日起至2016年1月21日止，按双方约定的利息偿还借款。被告卢燕华、孔永灼在上述《借款合同》落款的“借款人”处签名并按捺指模。
同日，原告通过手机银行向被告卢燕华尾数为8818的账户汇款10万元。被告卢燕华、孔永灼出具《借款借据》一份，确认收到原告借款10万元，保证2015年1月21日归还借款本金及相应利息。原告在庭审中确认借款借据的还款期限有笔误，约定的还款期限应为2016年1月21日。
本院认为：原告与两被告存在真实的借款合同关系，有借款合同、转账记录等为证，本院予以确认。现合同载明的还款期限已过，原告主张被告归还借款本金10万元，两被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，故本院采信原告主张，两被告应向原告归还借款本金10万元。被告孔永灼、卢燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔永灼、卢燕华应当于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元予原告郭俊亮。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1150元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一六年九月十二日
书记员 李佩珊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执异31号
案外人：张东，男，1968年9月17日生，汉族，住吉林省九台市。
申请执行人：孔令元，男，1967年3月27日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：李忠保，男，1958年3月17日生，汉族，住长春市高新经济技术开发区。
被执行人：任春梅，女，1958年3月3日生，汉族，住长春市高新经济技术开发区。
被执行人：张东，男，1968年9月17日生，汉族，住长春市绿园区。
在本院执行申请执行人孔令元与被执行人李忠保、任春梅、张东借款合同纠纷一案中，案外人张东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张东称，请求法院撤销对案外人位于九台市工农街军民小学2号楼（九房权证字第200300XX**号）房屋的执行，并解除对案外人房屋查封。事实与理由：贵院在执行（2018）吉0106执457号案件过程中，查封了案外人位于九台市工农街军民小学2号楼（九房权证字第200300XX**号）的房屋。该执行案件与案外人无关，案外人根本不是该案的当事人。因案外人之前的身份证号为2290056809XXXXX，案外人购买上述房屋也是用原来身份证号2290056809XXXXX购买。2004年，案外人因打算购买第二套房屋办理房屋贷款时，发现系统里面有和案外人同名同身份证号情况，于是案外人找到相关公安局反应此情况，公安局受理后将案外人身份证号码变更为2201811968091XXXXX，并给案外人出具了证明一份。案外人变更身份证号并未将上述房屋登记的身份证号变更为现有的身份证号。现贵院在执行他人经济纠纷时查封案外人房屋的情况系执行错误，故案外人提出书面异议，请求贵院撤销该执行行为，并立即解除对案外人该房屋的查封。
本院查明，本院执行申请执行人孔令元与被执行人李忠保、任春梅、张东借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2190号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院于2018年4月17日查封张东名下坐落于九台市工农街军民小学2号楼、幢号：2XX、房号：1XX、建筑面积：40.25平方米房屋一处。
另查明，长春市公安局团结派出所于2004年3月25日出具《证明》一份，载明：“张东，男，1968年9月17日生，原身份证号码：2290056809XXXXX，因重码，现更改为220181196809170058。户口所在地为九台市团结街技校委十四组。”
本院认为，申请执行人孔令元与被执行人李忠保、任春梅、张东借款合同纠纷一案中，由于被执行人张东与案外人张东的身份信息相同，因此案外人张东名下坐落于九台市工农街军民小学2号楼、幢号：2XX、房号：1XX、建筑面积：40.25平方米房屋一处，该房屋并非被执行人张东所有，因此对于案外人张东异议请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对张东名下坐落于九台市工农街军民小学2号楼、丘（地）号：4-6、幢号：2XX、房号：1XX、建筑面积：40.25平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 放
人民陪审员 温丽敏
人民陪审员 邵玉华
二〇一八年七月二日
书 记 员 王守礼
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执异31号案外人：张东，男，1968年9月17日生，汉族，住吉林省九台市。申请执行人：孔令元，男，1967年3月27日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：李忠保，男，1958年3月17日生，汉族，住长春市高新经济技术开发区。被执行人：任春梅，女，1958年3月3日生，汉族，住长春市高新经济技术开发区。被执行人：张东，男，1968年9月17日生，汉族，住长春市绿园区。在本院执行申请执行人孔令元与被执行人李忠保、任春梅、张东借款合同纠纷一案中，案外人张东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张东称，请求法院撤销对案外人位于九台市工农街军民小学2号楼（九房权证字第200300XX**号）房屋的执行，并解除对案外人房屋查封。事实与理由：贵院在执行（2018）吉0106执457号案件过程中，查封了案外人位于九台市工农街军民小学2号楼（九房权证字第200300XX**号）的房屋。该执行案件与案外人无关，案外人根本不是该案的当事人。因案外人之前的身份证号为2290056809XXXXX，案外人购买上述房屋也是用原来身份证号2290056809XXXXX购买。2004年，案外人因打算购买第二套房屋办理房屋贷款时，发现系统里面有和案外人同名同身份证号情况，于是案外人找到相关公安局反应此情况，公安局受理后将案外人身份证号码变更为2201811968091XXXXX，并给案外人出具了证明一份。案外人变更身份证号并未将上述房屋登记的身份证号变更为现有的身份证号。现贵院在执行他人经济纠纷时查封案外人房屋的情况系执行错误，故案外人提出书面异议，请求贵院撤销该执行行为，并立即解除对案外人该房屋的查封。本院查明，本院执行申请执行人孔令元与被执行人李忠保、任春梅、张东借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2190号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院于2018年4月17日查封张东名下坐落于九台市工农街军民小学2号楼、幢号：2XX、房号：1XX、建筑面积：40.25平方米房屋一处。另查明，长春市公安局团结派出所于2004年3月25日出具《证明》一份，载明：“张东，男，1968年9月17日生，原身份证号码：2290056809XXXXX，因重码，现更改为220181196809170058。户口所在地为九台市团结街技校委十四组。”本院认为，申请执行人孔令元与被执行人李忠保、任春梅、张东借款合同纠纷一案中，由于被执行人张东与案外人张东的身份信息相同，因此案外人张东名下坐落于九台市工农街军民小学2号楼、幢号：2XX、房号：1XX、建筑面积：40.25平方米房屋一处，该房屋并非被执行人张东所有，因此对于案外人张东异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对张东名下坐落于九台市工农街军民小学2号楼、丘（地）号：4-6、幢号：2XX、房号：1XX、建筑面积：40.25平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 放人民陪审员  温丽敏人民陪审员  邵玉华二〇一八年七月二日书 记 员  王守礼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1935号
罪犯宗宽，男，1965年2月16日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2005年12月21日作出(2005)沪二中刑初字第189号刑事判决，以被告人宗宽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。本人不服判决，提起上诉，上海市高级人民法院于2006年2月16日作出（2006）沪高刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2028年12月17日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯宗宽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宗宽在2013年、2014年、2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,获监狱记功1次、表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宗宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯宗宽减去有期徒刑七个月（刑期执行至年2028月5日17止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1805号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某强，绰号“麻花”，男，1977年4月27日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，农民，家住凤冈县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年8月30日到案，次日被取保候审。
被告人朱俊林，绰号“长�”，男，1975年10月9日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民，家住湄潭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年8月11日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1631号起诉书指控被告人王某强、朱俊林犯开设赌场罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某强、朱俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年11月至2009年2月，孙某、程某玉（均已判刑）及“老鹰”（另案处理）在慈溪市周巷镇城中村孙某的租房，以“筒子牌九二八杠”形式合股开设赌场，孙某与被告人王某强、朱俊林及苟某顺、晏某有、安某奎、朱某（均已判刑）等人共同占有相应比例的股份。在赌场中，被告人王某强�责望风或参与赌博吸引人气；被告人朱俊林负责打杂或参与赌博吸引人气。期间，该赌场共抽头获利人民币100000余元。参与期间，被告人王某强获利人民币近3000元，被告人朱俊林获利人民币2000余元。
2011年8月11日，被告人朱俊林至慈溪市公安局周巷中心派出所投案自首；同月30日，被告人王某强至贵州省凤冈县公安局土溪派出所投案自首。
在审理过程中，被告人王某强、朱俊林已向本院预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人王某强、朱俊林在开庭审理过程中均无异议，并有证人方超、杨胜、胡超、杨金福、杨昌伍等人的证言、同案犯孙某、晏某有、王某强、安某奎、朱某、程某江、苟某顺等人的供述及刑事判决书、辨认笔录及照片、预缴款凭证、抓获经过、到案经过、清网行动逃犯投案自首情况证明及被告人王某强、朱俊林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某强、朱俊林以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某强、朱俊林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，依法均予以减轻处罚。根据被告人王某强、朱俊林的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。被告人王某强、朱俊林的违法所得，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人朱俊林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人王某强违法所得人民币三千元、被告人朱俊林违法所得人民币二千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年十二月十五日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以�，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执161号
申请执行人：蔡秋芹，女，1973年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市永佳皮具有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇工业园区。
法定代表人：潘婷。
本院在执行申请执行人蔡秋芹与被执行人扬州市永佳皮具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人蔡秋芹自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭美丽
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初609号
原告：牡丹江市阳明石化有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：吕大民，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：林清海，男，1978年1月2日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告牡丹江市阳明石化有限责任公司与被告林清海买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告牡丹江市阳明石化有限责任公司的委托诉讼代理人赵珊到庭参加诉讼，被告林清海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牡丹江市阳明石化有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告林清海给付柴油款66300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告牡丹江市阳明石化有限责任公司系经营汽油、柴油零售公司，2016年9月，原告与被告林清海达成口头协议，原告给被告送0号柴油16吨，每吨4600元，共计73600元。被告仅支付7300元，剩余66300元柴油款没有支付。原告多次向被告索要剩余柴油款，被告给原告出具了欠条，但是一直推脱不付款。为此原告诉至法院，要求被告给付剩余柴油款66300元。
被告林清海未出庭，也未向法庭提交答辩状。
原告牡丹江市阳明石化有限责任公司为支持其诉讼请求向法庭出示如下证据：
2016年12月1日被告林清海出具的欠条一张，证明被告尚欠原告柴油款66300元。
因被告林清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证。经审查，上述证据客观真实、合法有效，故本院对上述证据予以采信。
被告林清海未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2016年9月，原告牡丹江市阳明石化有限责任公司与被告林清海达成口头协议，牡丹江市阳明石化有限责任公司给林清海送0号柴油16吨，每吨4600元，16吨柴油共计73600元。林清海仅支付7300元，剩余66300元柴油款没有支付。2016年12月1日，林清海给牡丹江市阳明石化有限责任公司出具了本人签名的欠条一张，但一直没有付清剩余柴油款。
本院认为，本院认为，合法的买卖受法律保护，双方当时人应按约定履行义务，原告牡丹江市阳明石化有限责任公司将柴油卖给被告林清海，被告接受货物后应按约定履行给付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告牡丹江市阳明石化有限责任公司要求被告林清海给柴油款66300元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林清海于生效之日起5日内给付原告牡丹江市阳明石化有限责任公司柴油款66300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告林清海负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 苏正利
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹栋良
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1903号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市
法定代表人任忠林，任该行行长。
被执行人郑合新，男，1969年12月29日生，汉族，住辉县市
被执行人张全顺，男，1968年2月17日生，汉族，住辉县市
被执行人郑涛，男，1986年1月20日生，汉族，住址同上，
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行郑合新、张全顺、郑涛金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第205号民事判决书，于2016年10月10日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郑合新限期给付申请人借款本金48143.59元、利息1049.78（息至2015年8月26日），及自2015年8月27日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费515元、执行费646元；被执行人张全顺、郑涛承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人郑合新、张全顺履行案款29000元，余款未履行。现经多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民金初字第205号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯保崴
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初470号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人雷某，绰号“小豪”，农民。因本案于2015年8月6日被浦江县公安局批准刑事拘留并上网通缉，2016年2月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人宋德雄，绰号“小雨”，农民。2014年11月18日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，2015年12月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年4月7日从浙江省乔司监狱被浦江县公安局押回重审。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人雷某、宋德雄犯敲诈勒索罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人雷某、宋德雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
被告人宋德雄对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月份的一天，被告人雷某伙同宋德雄、林沛（已判刑）、杨金益（刑拘在逃）、王绪（监视居住、另案处理）、王强（刑拘在逃）、“阿峰”（身份不明，在逃）到黄宅镇新店村陶某租房处，捏造事实谎称电瓶三轮车被王绪、王强偷走卖给陶某，以报警威胁陶某，从被害人陶某处敲诈人民币10000元。
证明上述事实的证据有：被告人雷某、宋德雄及同案犯王绪、林沛的供述和辩解；被害人陶某的陈述；人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，前科资料；被告人雷某、宋德雄的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人雷某、宋德雄均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某、宋德雄以非法占有为目的，伙同他人以威胁的方式强行索取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪。被告人雷某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋德雄在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人宋德雄在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋德雄当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人雷某、宋德雄的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年12月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人宋德雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年6月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续向二被告人追缴赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年六月七日
代书 记员 潘连连
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1540-2号
申请执行人：迟吉臣，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住莱州市柞村镇迟家庄村***号。
被执行人：莱州市德祥石业有限公司，住所地莱州市郭家店镇葛城村。
法定代表人：冯国智，经理。
申请执行人迟吉臣与被执行人莱州市德祥石业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人迟吉臣以本院（2015）莱州商初字第336号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市德祥石业有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人莱州市德祥石业有限公司有机器设备和沙石可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人莱州市德祥石业有限公司所有的机器设备。
被执行人莱州市德祥石业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，如需处理，保留价款，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一六年八月四日
书记员 王 朗
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3493号
原告姜兆标，男，1970年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告连云港佳木木业有限公司，住所地灌南县李集乡徐庄村。
法定代表人刘敬平，经理。
原告姜兆标与被告连云港佳木木业有限公司（下称佳木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜兆标到庭参加诉讼，被告佳木公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兆标诉称：被告公司多次向原告购买彩钢瓦。2014年4月11日，被告公司法定代表人刘敬平就尚欠货款1万元向原告出具欠条一份，约定2014年6月10日结账。因被告至今未清偿货款，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款1万元及利息（以1万元为基数，自2014年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告佳木公司未作答辩。
经审理查明：2014年左右，被告佳木公司向原告姜兆标购买彩钢瓦。2014年4月11日，被告佳木公司法定代表人刘敬平就尚欠彩钢瓦货款1万元向原告姜兆标出具欠条一份，欠条载明：“今欠到彩钢瓦壹万元整￥10000特此证明六月十日来结账连云港佳木木业刘敬平2014.4.11”。因被告至今未清偿货款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告佳木公司在原告姜兆标处赊购彩钢瓦，双方之间形成买卖合同关系，应严格按照合同约定履行各自的义务。原告姜兆标已将彩钢瓦发送给被告佳木公司，被告佳木公司未按约支付尚欠货款1万元，故本院对原告姜兆标要求被告佳木公司支付货款1万元的诉讼请求予以支持。关于原告姜兆标主张的利息，被告佳木公司已在欠条中就支付时间作出了承诺，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持，即利息以尚欠货款1万元为基数，自2014年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港佳木木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜兆标货款10000元及利息（以10000元为基数，自2014年6月11日起按照中国人民银行同类同类贷款基准利率计算至判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佳木公司负担，原告姜兆标已预交，被告佳木公司在兑现上述款项时一并给付原告姜兆标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审412号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人王虎生，男，汉族，1965年6月4日生。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年9月10日向被申请执行人作出编号为411330-1006111920号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款100元的处罚，在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人王虎生作出的编号为411330-1006111920号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 帅
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2218号
原告：周延发。
委托代理人：周庆艳。
被告：张丙良。
原告周延发与被告张丙良民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告周延发的委托代理人周庆艳到庭参加诉讼，被告张丙良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周延发诉称：被告于2013年8月16日向原告借现金40，000元，约定借款利息为每月3分，1200元。经原告催要，2015年1月18日，被告向原告偿还借款本金30，000元，但利息未付，剩余借款本金10，000元及利息一直未付。请求依法判令被告偿还借款本金10，000元并按年利率24%的标准支付2013年8月17日至实际付清之日止的利息。
经审理查明：2013年8月16日，被告张丙良向原告周延发借现金40，000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借周延发现金40，000元。大写肆万元整利息3分，每月利息1200元，壹仟贰佰元。借款人：张丙良2013年8月16号”。经原告催要，被告于2015年1月18日向原告偿还借款本金30，000元，后经原告多次催要，被告一直未付余款及利息。
上述事实有《借条》及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原告周延发与被告张丙良达成借款合同，被告向原告借款40，000元，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告周延发依照约定履行了提供借款义务，被告张丙良经原告催要未足额偿还借款本金及利息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求理据充足，本院予以支持。原被告借款合同约定月息3分，超过法律规定的年利率24%的禁止性规定，超额部分无效，但原告要求被告按照年利率24%的标准支付借款期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于利息的计算，应自2013年8月17日起按照年利率24%的标准支付借款本金40，000元的利息至2015年1月18日偿还本金30，000元之日，期间为1年零155天，利息为13676.71元（40，000元×24%+40000元×24%÷365天×155天），并自2015年1月19日起按照年利率24%的标准支付本金10，000元的利息至实际付清之日止。被告张丙良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丙良于本判决生效之日起三日内偿还原告周延发借款本金10，000元及利息13676.71元，并按年利率24%的标准支付本金10000元自2015年1月19日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张丙良承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张金楼
二〇一六年八月六日
书 记 员 白龙飞
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初31号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年10月15日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。2006年11月因盗窃被劳动教养一年；2009年11月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月23日因犯盗窃罪被南昌市南昌县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。2015年12月15日因本案被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日，被告人朱某某通过爬窗进入南昌市青云谱区何坊新村X号X楼一出租房内盗走被害人罗某某其室友熊某某的一台黑色联想昭阳E49A笔记本电脑，一台黑色惠普4411S笔记本电脑及现金人民币900元。得手后被告人朱某某以人民币1100元的价格将该两台笔记本销赃至南昌市新建县商学院门口一电脑修理店。经鉴定，该涉案的两台笔记本电脑价值人民币4587元。
2015年11月23日，被告人朱某某因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年5月8日起至2017年8月7日止。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片、证人朱志强的证言及辨认笔录；被害人罗某某、熊某某的陈述；现场勘验检查工作记录；（青）公（手）鉴（痕）字[2015]045号手印鉴定书；青价证鉴字[2015]第G146号涉案物品价格鉴定结论书；东价证鉴字[2015]第0218号涉案物品价格鉴定结论书；南昌市公安局青云谱分局京山派出所出具的抓获经过；（2015）南刑初字第417号刑事判决书；被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币5487元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人朱某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人朱某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，与前罪判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见本院执行通知书。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 剑
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄小琴
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民撤字第2号
申请人黄金森，男，1947年2月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人林伟，福建知信衡律师事务所律师，代理权限特别代理。
被申请人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，组织机构代码证代码X1132417－4。
负责人肖加瑞，行长。
被申请人李培华，男，1959年3月4日出生，汉族，住所地仙游县，现住仙游县。
被申请人黄少萍，女，1961年11月13日出生，汉族，住所地仙游县，现住仙游县。
被申请人福建省仙游县华盛建材有限公司，住所地福建省仙游县龙仙路22号。
法定代表人李培华，经理。
被申请人福建省仙游县南亚金属建材有限公司，住所地福建省仙游县大济镇金井村。
法定代表人李培华，经理。
申请人黄金森与被申请人中国农业银行股份有限公司仙游县支行（下称仙游农行）、李培华、黄少萍、福建省仙游县华盛建材有限公司（下称华盛公司）、福建省仙游县南亚金属建材有限公司（下称南亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
申请人黄金森向本院诉称：1、依法撤销本院（2006）莆民初字第50号民事调解书确认的调解协议第三条，即“三、被告李培华、黄少萍对以共有的两房地产（房屋所有权证号码：仙政房字第××号、仙政房字第××号）的房地产所有权作为被告华盛公司向原告借款本金748万元中的438万元及利息、罚息设定抵押没有异议，并同意在本调解书生效之日起以上述所抵押的房地产依法拍卖、变卖或折价款中优先偿还原告欠款”；2、判决确认被申请人仙游农行、李培华、黄少萍、华盛公司之间关于福建省仙游县鲤城街道龙仙路华盛楼第五层套房（面积151平方米）的抵押条款未生效，抵押权未设立，被申请人仙游农行对该房屋不享有抵押权；3、判决确认坐落于福建省仙游县鲤城街道龙仙路华盛楼第五层套房（面积151平方米）所有权归原告所有；4、判决被申请人仙游农行、李培华、黄少萍立即办理福建省仙游县鲤城街道龙仙路华盛楼第五层套房的抵押权注销登记手续，协助申请人办理该房屋产权变更登记至申请人名下的手续。
本院经审查认为，本案为第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，应自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起。根据发生法律效力的本院（2009）莆民初字第61号民事判决书记载，被申请人仙游农行于2009年8月12日已经将本院（2006）莆民初字第50号民事调解书作为证据提供，申请人黄金森对该证据的真实性无异议，并主张调解书内容损害到黄金森的财产合法权益。即其自2009年8月12日已经知道其民事权益受到损害。根据《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》系修订后才设置了第三人撤销之诉程序，而该修订自2013年1月1日开始实施。故本案中申请人主张第三人撤销之诉期间的起算，应自《中华人民共和国民事诉讼法》修订并实施后之日起计算。虽申请人黄金森主张其于2015后2月收到福建省高级人民法院作出的（2014）闽终字第1293号民事裁定书后才知道权利被侵害，与事实不符。但本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的6个月期间为不变期间，不适用延长、中止、中断的规定。申请人通过其它途径主张权利，不影响该期间的届满，更不能以其它救济程序的结束之日，作为计算第三人撤销之诉期间的起点。因此，申请人黄金森于2015年6月23日提起第三人撤销之诉，已经超过法定期间，其申请不具备法定条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人黄金森的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 林天明
人民陪审员 宋益清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉保字第9号
申请人：奉化市力邦小额贷款股份有限公司，住所地：奉化市金钟广场1幢8号，组织机构代码：。
法定代表人：蔡烈峰，董事长。
委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
被申请人：宁波协恒机械有限公司，住所地：奉化市莼湖镇舍网村花田畈，组织机构代码：69505179-4。
法定代表人：吴忠辉，经理。
被申请人：奉化市玉球食品有限公司，住所地：奉化市莼湖镇陈二村樟后门，组织机构代码：68802780-9。
法定代表人：任东红，经理。
申请人奉化力邦小额贷款股份有限公司为防止被申请人宁波协恒机械有限公司、奉化市玉球食品有限公司转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2013年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁波协恒机械有限公司在宁波银行股份有限公司莼湖支行帐号：内的存款40万元；要求冻结被申请人宁波协恒机械有限公司在奉化市农村信用合作联社莼湖信用社帐号：内的存款20万元；要求冻结被申请人奉化市玉球食品有限公司在中国建设银行奉化市支行帐号：内的存款5万元；要求冻结被申请人奉化市玉球食品有限公司在奉化市农村信用合作联社鲒畸信用社帐号：内的存款5万元。申请人奉化力邦小额贷款股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人奉化力邦小额贷款股份有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波协恒机械有限公司在宁波银行股份有限公司莼湖支行帐号：内的存款40万元。
冻结被申请人宁波协恒机械有限公司在奉化市农村信用合作联社莼湖信用社帐号：内的存款20万元。
冻结被申请人奉化市玉球食品有限公司在中国建设银行奉化市支行帐号：内的存款5万元。
冻结被申请人奉化市玉球食品有限公司在奉化市农村信用合作联社鲒畸信用社帐号：内的存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一三年二月一日
书记员 许晔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6106号
原告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
法定代表人何小东，系该公司总经理。
委托代理人刘堡，系该公司员工。
被告王鹏。
本院在审理原告太平保险有限公司陕西分公司与被告王鹏不当得利纠纷一案中，原告太平保险有限公司陕西分公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告太平财产保险有限公司陕西分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈国栋
二〇一八年八月二十二日
书记员 姚文昌
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0624刑初83号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人马仕亮，男，1974年3月27日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化,住思南县，务农。2017年6月7日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留。同年6月21日被依法执行逮捕，现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人马仕亮犯盗窃罪，2017年7月21日向本院提起公诉，本院审查后。依法适用简易程序快速审理，由审判员邓丽娟独任审判，2017年7月31日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人马仕亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
思南县人民检察院指控：2017年6月2日早上，被告人马仕亮到被害人张某1家借500元钱，发现被害人张某1将一扎面值100元的人民币放在灰绿色书包里。次日早上8点左右被告人马仕亮来到张某1家玩耍，吃过早饭后约10点左右，二人在张某1家卧室的床上看电视，被告人马仕亮发现张某1房钱的书包在床头棉絮下面，便趁张某1不注意，将包里的3600元现金盗走后放在自己的外套左侧荷包里，随即离开被害人张某1家。被告人马仕亮于2017年6月6日被思南县公安局抓获归案。公诉机关认为被告人马仕亮具有如下量刑情节：被告人马仕亮盗窃他人财物，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金；被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后被告人马仕亮已经取得了被害人张某1的谅解，达成刑事和解，可以酌定从轻处罚。被告人马仕亮未完全退赔被害人全部被盗财物，可以酌定从重处罚；建议判处被告人马仕亮三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。认定的证据有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人马仕亮的户籍信息；证人李某、杨某1、王某、杨某2、马某的证言；被告人马仕亮的供述与辩解；被害人张某1的陈述；勘验笔录、现场辨认笔录、人身检查笔录等证据。
经审理查明，被告人马仕亮对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，思南县人民检察院指控被告人马仕亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人马仕亮有坦白情节，可以从轻处罚。被告人马仕亮案发后未完全退赔被害人全部被盗财物，可以酌定从重处罚。为了保护公民的人身财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马仕亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人马仕亮所盗现金除已退还被害人张维汉的人民币1700元外，其余赃款人民币1900元予以继续追缴，发还被害人张维权。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦佳莉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第577号
申请执行人宁波市镇海金力高强度紧固件有限公司，住所地本区九龙湖镇西经堂，组织机构代码:14437939-8。
法定代表人刘康荣。
被执行人宁波金合兴节能科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇广源路25号，组织机构代码:551116077。
法定代表人吕仁江。
本院在执行申请执行人宁波市镇海金力高强度紧固件有限公司与被执行人宁波金合兴节能科技有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波金合兴节能科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海金力高强度紧固件有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海金力高强度紧固件有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第577号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年五月十日
书 记 员 胡波（代）
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津02刑申36号
高宝发：
你因寻衅滋事罪一案，不服本院（2013）二中刑终字第28号刑事裁定，以自己的行为不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。
经审查，你对房屋翻建不满，拒绝接受政府有关部门对你住房和工作的妥善安排，于2010年以来长期无正当理由进行非正常上访，无端滞留大沙河分流中心和久敬庄接济中心，扰乱国家机关正常工作秩序，强行向越秀路街办事处索要人民币6200元并任意损毁、占用接返车辆，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。你的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪，原审对你定罪量刑并无不当。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1570号
上诉人（原审被告）：成都斐普尔纳酒店管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段20号1栋6楼6号。
法定代表人：余德深，董事长。
被上诉人（原审原告）：张小云，男，汉族，1970年7月1日出生，住四川省新津县。
上诉人成都斐普尔纳酒店管理有限公司（以下简称斐普尔纳公司）因与被上诉人张小云房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初3221号民事裁定，向本院提起上诉。
斐普尔纳公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于成都市锦江区走马街68号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当由房屋所在地人民法院即成都市锦江区人民法院专属管辖，成都市锦江区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人斐普尔纳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
代理审判员 李 露
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1570号上诉人（原审被告）：成都斐普尔纳酒店管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段20号1栋6楼6号。法定代表人：余德深，董事长。被上诉人（原审原告）：张小云，男，汉族，1970年7月1日出生，住四川省新津县。上诉人成都斐普尔纳酒店管理有限公司（以下简称斐普尔纳公司）因与被上诉人张小云房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初3221号民事裁定，向本院提起上诉。斐普尔纳公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于成都市锦江区走马街68号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当由房屋所在地人民法院即成都市锦江区人民法院专属管辖，成都市锦江区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人斐普尔纳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李加红代理审判员  李 露代理审判员  魏 明二〇一六年八月十八日书 记 员  李 瑶
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2476号
原告：柳鹏飞。
法定代理人：柳卫国。
法定代理人：秦新艳。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告柳鹏飞与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告柳鹏飞的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费132元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 李明珍
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00376号
申请执行人樊某。
被执行人张某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00022号民事调解书，确定由被执行人张某给付申请执行人樊某借款本金24300元及利息，并承担案件受理费200元，保全费200元，在执行过程中，因被执行人拒不履行法律确定的给付义务，本院依据法律规定冻结、扣划了被执行人张某在中国工商银行定边县支行所领取的其个人工资储蓄存款35200元，并承担执行费，现申请人已领取案件款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00022号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董建军
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初6095号
原告：贾某1，女，1985年10月13日出生，汉族，现住北京市平谷区。
被告：贾某2，男，1985年10月13日出生，汉族，住北京市平谷区。
原告贾某1与被告贾某2共有权确认一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1与被告贾某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某1向本院提出诉讼请求：判令我对位于北京市平谷区平谷镇×村前二街×号院房屋(以下简称×号房屋)享有50%份额的所有权。事实与理由：我与被告系姐弟关系,双方母亲田某去世后留有原×号房屋，2012年7月28日,双方达成《遗产房屋继承析产协议书》，约定一、×号院房产及院落平均继承，双方各拥有50%的所有权；二、如需变更此宅地上物，修建和翻建时由双方同意后共同出资，国家占地拆迁款和所得房屋两人平均分配。由于当时我面临待产需经常往返医院并于2017年9月25日左右住院，故先由被告张罗建房事宜，同时告知被告需要多少钱，我支付给被告。现房屋主体已全部完工，仅差门窗及室内装修未完工。我多次主张给被告建房款，但其总是推脱，为避免日后不必要纠纷，影响姐弟感情，故诉至法院。
被告贾某2辩称，不同意原告的诉讼请求。按照平谷风俗，房子归儿子，即使涉及继承，原房屋已灭失，现新建房子主体已经完工。当时原、被告舅舅给说的时候是说房子一人一半，但是我认为房子原告可以住，如果拆迁我同意给原告一半的拆迁款，如果拆迁分房子是一大一小，小的给原告。
本院经审理认定事实如下：被告贾某2、原告贾某1系姐弟关系，双方母亲田某去世后留有原×号房屋,2012年7月28日,双方达成《遗产房屋继承析产协议书》，约定一、×号院房产及院落平均继承，双方各拥有50%的所有权；二、如需变更此宅地上物，修建和翻建时由双方同意后共同出资，国家占地拆迁款和所得房屋两人平均分配。2017年八九月份，经双方协商一致共同翻建涉案房屋，先由被告垫付建房款。现涉案房屋主体已经完工，现被告共支出约14万元建房款，原告主张向被告支付其中一半的建房款，被告不予接受。
本院认为，原、被告分别享有涉案原房屋50%的所有权，现双方协商一致翻建房屋，被告同意依约向原告支付一半建房款，涉案房屋主体完工后，原告理应享有涉案房屋50%的所有权。被告的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认原告贾某1对位于北京市平谷区平谷镇×村前二街×号院房屋享有50%份额的所有权。
案件受理费1350元，由原告贾某1负担675元（已交纳），由被告贾某2负担675元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨张林
二〇一八年六月二十七日
书记员 于 营
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2644号
申请执行人张以浪，男，1973年9月4日出生，住台州市椒江区。
被执行人张文桂，男，1969年2月2日出生，住台州市路桥区。
被执行人杨玉芹，女，1970年8月5日出生，住台州市路桥区。
申请执行人张以浪与被执行人杨亦中、柳美丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）台椒椒南商初字第255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张以浪于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人张文桂、杨玉芹支付借款本金60000元及利息、案件受理费1550元、律师代理费3000元、公告费500元、申请执行费853元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人张文桂、杨玉芹的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人张以浪以被执行人张文桂、杨玉芹无可供执行财产为由，于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张以浪以被执行人张文桂、杨玉芹无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2644号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月一日
代理书记员 尹仁波
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审387号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人钟洪，男，1972年6月3日出生，新邵县人，居民。
被申请人刘续桃，女，1978年3月15日出生，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人钟洪、刘续桃违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对钟洪、刘续桃作出的新卫计征决字（2016）第1-013号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对钟洪、刘续桃作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人钟洪、刘续桃在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即钟洪缴纳社会抚养费9504元，刘续桃缴纳社会抚养费9504元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李德妮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审387号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人钟洪，男，1972年6月3日出生，新邵县人，居民。被申请人刘续桃，女，1978年3月15日出生，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人钟洪、刘续桃违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对钟洪、刘续桃作出的新卫计征决字（2016）第1-013号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对钟洪、刘续桃作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人钟洪、刘续桃在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即钟洪缴纳社会抚养费9504元，刘续桃缴纳社会抚养费9504元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李德妮二〇一七年十一月二十七日书记员 刘文乙
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初1346号
原告：鹰潭海景物业管理有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区，统一社会信用代码913606005965385055R。
法定代表人：杨耀祖。
委托代理人：刘太胜，鹰潭海景物业管理有限公司员工。
委托代理人：桂志霞，鹰潭海景物业管理有限公司员工。
被告：陈建平，男，1964年7月3日出生，汉族，住鹰潭市余江县，
本院在审理原告鹰潭海景物业管理有限公司诉被告陈建平物业服务合同纠纷一案中，二0一八年七月十九日，原告鹰潭海景物业管理有限公司以已和被告陈建平达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭海景物业管理有限公司要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭海景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告鹰潭海景物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江云晓
二〇一八年七月二十七日
书记员 罗 迎
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执564号
被执行人于文平。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行于文平刑事罚金一案，被执行人于文平罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 旭
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5013号
原告：江苏易天融资租赁有限公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼B座208-1。
法定代表人：常科伟。
委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。
被告：刘月敏，男，1975年4月30日生，汉族，住江阴市。
被告：刘江丽，女，1977年1月9日生，汉族，住所地江阴市。
被告：江阴市月豪服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路180号。
法定代表人：刘月敏。
原告江苏易天融资租赁有限公司（以下简称易天公司）与被告刘月敏、刘江丽、江阴市月豪服饰有限公司（以下简称月豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易天公司委托代理人季华到庭参加诉讼，被告刘月敏、刘江丽、月豪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易天公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘月敏、刘江丽、月豪公司支付易天公司借款人民币200万元；2、依法判令刘月敏、刘江丽、月豪公司支付易天公司以200万元为本金，按照月息1.8%从2017年7月27日起至实际付清本息止的债务利息；3、依法判令刘月敏、刘江丽、月豪公司支付易天公司以200万元为本金，每日按照0.35%从2017年8月27日起至实际付清本息止的违约金（罚款）；4、判令刘月敏、刘江丽、月豪公司支付易天公司因此已经支付的律师费105300元；5、如果刘月敏、刘江丽、月豪公司未能按期足额清偿上述债务，则易天公司有权以月豪公司提供的抵押物（动产抵押登记编号为苏B1-0（2017）第0234号动产抵押登记书的689台设备）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；6、本案诉讼费用由刘月敏、刘江丽、月豪公司承担。事实和理由：刘月敏、刘江丽、月豪公司因生产经营需要于2017年7月27日向易天公司借款200万元。月豪公司以机器设备为上述借款作抵押担保。借款合同约定借款人逾期支付利息，易天公司有权提前收回本金，并追究违约责任。现刘月敏、刘江丽、月豪公司未按约定还本付息，易天公司遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告刘月敏、刘江丽、月豪公司未答辩。
经审理查明，2017年7月27日，易天公司（出借方）、刘月敏、刘江丽、月豪公司（借款方）签订借款协议一份，约定借款金额200万元，借款期限2017年7月27日至2018年7月26日，利息月息1.8%，每月还本息202666.67元，借款方逾期支付利息，出借方有权提前收回本金并按每日0.35%计收逾期期间的违约金，出借方提起诉讼而实际支出的诉讼费、律师费由借款方承担。同日，出借方按约向借款方汇入上述款项。易天公司（××）与月豪公司（××）还签订抵押合同，约定月豪公司以所有的机器设备689台为上述借款作抵押担保。双方办理了动产抵押登记。现借款方未按约定期限还本息，月豪公司遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明，易天公司委托江苏常元律师事务所（以下简称常元所）指派律师代理该司与刘月敏、刘江丽、月豪公司的民间借贷纠纷一案，签订了委托代理合同，约定代理费105300元。合同签订后，常元所开具了相应金额的发票。
上述事实有易天公司提供的借款协议、收据、汇款记录、抵押合同、动产抵押登记书及双方当事人庭审陈述证实。
本院认为，易天公司、刘月敏、刘江丽、月豪公司签订的借款协议、抵押合同系各方真实意思表示，合法有效，借款方应当按协议约定还本息。现借款方到期未能还本息，出借方有权提前收回本金，并要求借款方支付相应利息，但利息总和不应超过年利率24%，超出部分本院不予支持。动产抵押登记已办理，易天公司有权行使抵押权。刘月敏、刘江丽、月豪公司经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，易天公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘月敏、刘江丽、江阴市月豪服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏易天融资租赁有限公司归还借款本金200万元、自2017年7月27日起至2017年8月27日止按月利率1.8%计算的利息、自2017年8月28日起至实际付清全部借款本金之日止按年利率24%计算的利息及律师费105300元。
二、如果刘月敏、刘江丽、江阴市月豪服饰有限公司不能按期足额履行上述债务，江苏易天融资租赁有限公司有权以江阴市月豪服饰有限公司抵押的机器设备（以抵押物清单为准）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
三、驳回江苏易天融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23643元，按规定减半收取11821.5元，由刘月敏、刘江丽、江阴市月豪服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯 云
二〇一七年十月二十四日
书记员 顾逸岚
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1882号
本院于2014年8月19日受理原告郭珊娜与被告郑云飞委托合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林宏业
二〇一四年十月二十九日
书记员 许筱硕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3007号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宏，男，生于1984年10月1日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市。
被告：杨立振，男，生于1979年6月4日，汉族，农民，住济南市。
被告：李正，男，生于1979年2月10日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告杨立振、李正金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告杨立振、李正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告杨立振偿还原告贷款本金9990元及利息（截至2016年3月21日的利息5664.73元及至借款全部还清之日止的利息）；被告李正承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告杨立振向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款9990元，2014年7月24日到期。现结欠贷款本金9990元，利息5664.73元（截止2016年3月21日）。我行同时与被告李正签订了保证合同，由其共同为杨立振的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告杨立振、李正未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告杨立振签订编号为（长清联社万德信用社）个借字（2013）年第0107174号《个人借款合同》，约定：借款金额为9990元，借款期限自2013年7月25日至2014年7月24日。还款方式为借款到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李正亦于同日与农信社签订编号为（长清联社万德信用社）保字（2013）年第0107174号《保证合同》，约定：由被告李正为被告杨立振的上述借款提供担保，被担保的本金数额为9990元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2013年7月25日向被告杨立振发放贷款9990元，借款凭证载明借款月利率为11.00‰，到期日为2014年7月24日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金9990元，利息5664.73元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告杨立振与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告杨立振发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告杨立振偿还借款本金9990元，并支付2016年3月21日前利息5664.73元及2016年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告李正自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告李正承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。因被告杨立振、李正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨立振于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金9990元；
二、限被告杨立振于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息5664.73元；
三、限被告杨立振于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金9990元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；
四、由被告李正对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元减半收取96元，由被告杨立振、李正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年九月二日
书记员 庄启明
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执214号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。
被执行人焦作市广兴化工有限责任公司。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人焦作市广兴化工有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(2014)焦民二金初字第00058号民事判决书，已发生法律效力，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：本院于2014年12月26日对被执行人焦作市广兴化工有限责任公司在博爱县拥有房产和土地进行查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人焦作市广兴化工有限责任公司名下的所有房产，共计28套。
二、续行查封被执行人焦作市广兴化工有限责任公司名下的国有土地使用权。
三、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，若因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月十九日
书记员 李成君
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6846号
申请执行人卢铁留，男。
被执行人宋文卓，男。
本院在执行申请执行人卢铁留与被执行人宋文卓公证债权文书纠纷一案中，申请执行人卢铁留向本院提交撤销执行申请书，经我院审查，符合撤销申请的法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0114执字第6846号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 董闻昕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余 淼
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执17号
申请执行人抚松县农村信用汉族联社万良信用社与被执行人王代亮、刘洋金融借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院2017年9月9日作出的（2017）吉0621民初1788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王代亮、刘洋偿还申请执行人抚松县农村信用汉族联社万良信用社借款本金50,000.00元及利息，案件受理费525.00元、申请执行费658.00元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人王代亮、刘洋已主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行费658.00元，由被执行人王代亮、刘洋承担（已交付）。
本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621民初1788号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2017）吉0621民初1788号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十三日
审判员 李 军
书记员 马云光
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3545号
诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：马利刚，男，1970年4月24日出生，汉族，职业不祥，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：陈中贵，该公司总经理。
上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人马利刚、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新城区人民法院（2016）内0102民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾沛然
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3545号诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：马利刚，男，1970年4月24日出生，汉族，职业不祥，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：陈中贵，该公司总经理。上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人马利刚、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新城区人民法院（2016）内0102民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一六年十二月七日书 记 员  贾沛然
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5844号
申请执行人温州英桥投资有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人易建东，董事长。
委托代理人陈周、赵章明，浙江××和律师事务所律师。
被执行人温州奥林五金有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人郑益华，执行董事兼总经理。
被执行人浙江力王轮胎有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人潘良水，执行董事兼总经理。
被执行人郑益华。
被执行人郑益林。
被执行人郑华弟。
被执行人潘成华。
被执行人苏州奥林五金有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市。
法定代表人郑益华，执行董事。
申请执行人温州英桥投资有限公司（以下简称英桥公司）与被执行人温州奥林五金有限公司（以下简称温州奥林公司）、浙江力王轮胎有限公司（以下简称力王公司）、郑益华、郑益林、郑华弟、潘成华、苏州奥林五金有限公司（以下简称苏州奥林公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第1606号民事判决书，已于2015年10月30日发生法律效力。被执行人温州奥林公司应偿还借款本金9150000元、期内利息90540.49元（以本金9150000元为基数自2014年7月21日起按年利率6.72%计算至2014年9月13日止，减去已收取1691.51元）、逾期利息（以本金9150000元为基数自2014年9月14日起按年利率10.08%计算至履行完毕之日止）、复利（以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起按年利率10.08%计算至履行完毕之日止）。被执行人力王公司、郑益华、郑益林、郑华弟、潘成华、苏州奥林公司对上述债务承担连带清偿责任；但被执行人力王公司、郑益华、郑益林、郑华弟、潘成华对包括上述债务在内的《最高额个人担保声明书》项下所有主债务的优先受偿总额均以最高债权额10000000元为限，被执行人苏州奥林公司对包括上述债务在内的编号为3520141411-1号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额9300000元为限。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人温州奥林公司名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区房产两处（权证号：00010084、00010004），均抵押于中国农业银行瑞安市支行，本院已另案查封处置（案号：2015温瑞执民字第5708号）；3、被执行人潘成华名下登记有房产四处：坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园3幢1单元6A室房产（产权证号：00189454，抵押招行瑞安支行，已另案查封处置）、坐落于瑞安市塘下镇鲍田上潘村新河路36、3××号房产（产权证号：000125**）、坐落于瑞安市塘下镇鲍田上潘村房产（产权证号：000108**）、及坐落于瑞安市塘下镇鲍田上潘村东新路房产（产权证号：00000278，已设定抵押），上述坐落于鲍田上潘村三处房产，本院均已另案查封。被执行人郑益林名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四村房产（产权证号：000010**），该房产抵押于中国邮政储蓄银行瑞安支行，本院已于2016年2月15日裁定查封；4、温州奥林公司名下登记有牌号为浙C×××××的雅阁牌小型轿车、浙C×××××江铃牌车辆、浙C×××××桑塔纳牌车辆、浙C×××××五十铃牌车辆各一辆，本院均已另案查封（2015温瑞执民字第2293号），被执行人力王公司名下登记有浙C×××××比亚迪汽车、浙C×××××别克牌汽车、浙C×××××雪佛兰汽车，本院于2016年2月22日裁定查封。上述车辆因实物无着落，暂无法扣押处置，且大部分车辆已近报废年限，对本案执行价值不大；5、被执行人力王公司、苏州奥林公司、郑益华、郑华弟在瑞安地区无房产登记信息。本院曾发函苏州市太仓市人民法院执行局，委托查询被执行人苏州奥林公司在太仓市财产状况，但至今无果。本院于2016年2月20日作出执行决定书，将各被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人温州奥林公司、潘成华名下已查明房产或因贷款设定抵押，或另案查封处置，对本案执行价值不大。对于潘成华名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田上潘村新河路36、3××号（产权证号：000125**）及坐落于瑞安市塘下镇鲍田上潘村（产权证号：000108**）两处房产，本院已于2015年5月4日另案保全查封，申请执行人暂不要求处置。各被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5844号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年二月二十三日
（）
（代）书记员 赵超伟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保164号
申请人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司（统一社会信用代码），住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
特别授权委托代理人：段勇，律师。
委托代理人：王林，实习律师。
被申请人：唐晓初，男，汉族，生于1954年10月8日，公民身份号码，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：肖琼英，女，汉族，生于1962年8月20日，公民身份号码，住四川省遂宁市船山区支渠巷123号。
申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在唐晓初、肖琼英名下位于成都市金牛区（权证号：1068361，面积7.8平方米）商业、（权证号：，面积7.8平方米）商业予以查封。中国大地财产保险股份自愿以诉讼财产保全责任保险（保单号PZPP201751011403000025，保险金额人民币329.6万元。大写：叁佰贰拾玖万陆仟元整）为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐晓初、肖琼英名下位于成都市金牛区二环路北三段388号（权证号：，面积7.8平方米）商业、东区3栋外廊31号（权证号：1068359，面积7.8平方米）商业。查封期限为三年，从2017年6月27日起至2020年6月26日止，查封期间禁止任何单位和个人过户、转让、抵押、损毁等；
案件申请费人民币5000元，由申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李绍斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 张凯泓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2715号
上诉人（原审被告）：张亚，男，1971年9月6日出生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：孔令华，男，1963年10月13日出生，汉族，住睢宁县。
原审被告：王雷，男，1981年6月15日出生，汉族，住睢宁县。
上诉人张亚因与被上诉人孔令华，原审被告王雷房屋租赁合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人张亚依法送达催缴通知书，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。现指定期限届满，张亚仍未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年四月十九日
书 记 员 范 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2715号上诉人（原审被告）：张亚，男，1971年9月6日出生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：孔令华，男，1963年10月13日出生，汉族，住睢宁县。原审被告：王雷，男，1981年6月15日出生，汉族，住睢宁县。上诉人张亚因与被上诉人孔令华，原审被告王雷房屋租赁合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人张亚依法送达催缴通知书，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。现指定期限届满，张亚仍未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  单德水代理审判员  徐海青二〇一七年四月十九日书 记 员  范 璐
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执230号
关于申请执行人靳韬与被执行人庆阳鑫广汇汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终628号民事判决书，由于被执行人庆阳鑫广汇汽车销售服务有限公司没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人靳韬于2016年11月14日申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。要求被告庆阳鑫广汇汽车销售服务有限公司支付原告靳韬工资2760元，股金10000元。案件受理费10元，由被告庆阳鑫广汇汽车销售服务有限公司负担，本院依法受理。
在执行过程中，我院于2017年3月1日划拨了被执行人庆阳鑫广汇汽车销售服务有限公司执行款、执行费、案件受理费共计12872元，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终628号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人靳韬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终628号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十五日