河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3463号
原告：黄凯，男，生于1986年7月24日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
被告：西峡县十方物流有限公司。统一社会信用代码：914113230768348456。住所地：西峡县城土门外建材城*号。
法定代表人：陈保山，公司经理。
委托诉讼代理人：范元宵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
被告：南阳普天货运有限公司，住所地：桐柏县陈庄村林场对面。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码：91411300Ｘ146453Ｘ1。住所地：南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，经理。
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。执业证号：14113200511767180。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码：9141130067005119XP。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵精华，公司员工，特别授权。
原告黄凯诉被告西峡县十方物流有限公司（以下简称十方公司）、南阳普天货运有限公司（以下简称普天公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄凯的委托诉讼代理人赵和洪，被告十方公司委托诉讼代理人范元宵，被告人保南阳公司的委托诉讼代理人王红玫，被告人寿南阳公司的委托诉讼代理人赵精华到庭参加诉讼。被告普天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯向本院提出如下诉讼请求：要求四被告共同赔偿原告损失共计122840.4元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月30日5时30分，黄凯驾驶登记所有人为十方公司的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车（原告乘坐在车辆驾驶室），由江西省德安县车桥镇沿316国道向南昌行驶，行驶至福兰线国道316线707公里+900米路段处，与前方临时停车由王某1驾驶的登记车主为普天公司的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车发生碰撞，发生交通事故，造成黄凯、张某1受伤。后经江西省永修县公安交警大队作出事故认定，认定黄凯负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任，乘坐人张某1无责任。豫Ｒ×××××车辆在人保南阳公司投保有车上人员责任保险，限额100000元。豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车在人寿南阳公司投保有交强险和第三者商业险。据此，人保南阳公司和人寿南阳公司应当在各自承保险种责任限额内承担赔偿责任。原告黄凯损失如下：1.医疗费29249.3元；2.误工费20716.2元（135.4.9元/天×153天）；3.护理费1422元（79元/天×18天）；4.营养费180元（10元/天×18天）；5.住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；6.伤残赔偿金65732.9元（25576元/年×20年×10%+被抚养人生活费36176元（17154元/年×17年×10%/2）；7.精神抚慰金5000元。
被告十方公司辩称，原告合理损失应由二保险公司进行赔偿，十方公司不应承担赔偿责任。
被告人寿南阳公司辩称，交通事故事实及车辆投保保险无异议，保险公司愿在交强险各分项限额和第三者责任险内承担赔偿责任；原告部分诉请过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保南阳公司辩称，原告张某1系本车乘客，在查明交通事故事实和责任划分的基础上，扣除事故对方车辆保险赔偿后我公司在车上人员险内按照事故责任比例予以替代赔偿；原告部分诉请过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告南阳普天货运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的南阳峡光法医临床司法鉴定所作出的南峡光司鉴所（2016）鉴定字第2/050101号法医临床鉴定意见书，被告人寿南阳公司对该鉴定结论提出异议。申请对原告黄凯伤残程度进行重新鉴定，本院受理被告该申请后委托南阳溯源法医临床司法鉴定所进行重新鉴定。南阳溯源法医临床司法鉴定所于2017年2月23日作出司法鉴定不予受理通知书：通过审查鉴定材料后，联系被鉴定人来我所进行活体检查后，依据我所技术条件及鉴定能力，不能给出明确鉴定意见，本机构决定不予受理，并退还提供的所有鉴定材料。本院技术科于2017年3月10日作出结案报告，显示因申请人人寿南阳公司拒交鉴定费，撤回鉴定申请，终结鉴定程序。对此本院认为，被告人寿南阳公司在申请重新鉴定后，因不能归结于原告的原因导致鉴定无法作出，应视为被告无相反证据推翻原告提交的鉴定结论，故被告该异议本院不予采信，原告提交的司法鉴定意见书可以作为本案赔偿依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日5时30分许，黄凯驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（原告张某1乘坐在车辆驾驶室）后牵引豫Ｒ×××××挂车（车厢内装载钙铁线），由江西省德安县车桥镇沿316国道向南昌方向行驶，行驶至福兰线国道316线707公里+900米路段处，与前方临时停车由王某1驾驶的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车发生碰撞，发生交通事故，造成张某1、黄凯受伤，两车受损，发生交通事故。后经江西省永修县公安交警大队作出事故认定，黄凯违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：与对面来车有会车可能的”之规定，存在主要过错。王某1违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”、第四十八条“机动车载物应当符合核定的质量，严禁超载”之规定，存在次要过错，张某1无责任。事故发生后原告黄凯即被送往永修县人民医院救治，医疗费用2310.25元；当日又转入江西省人民医院住院治疗至2015年12月18日，计18天，医疗费26939.95元。2016年5月1日，原告伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所作出南峡光司鉴所（2016）临鉴字第2/050101号法医临床鉴定意见书：黄凯颈椎体骨折遗留颈部活动受限属十级残。原告为此支出鉴定费800元。
另查：1.豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车登记所有人为普天公司，豫Ｒ×××××牵引车在被告人民财险西峡公司投保了交强险，保险金额122000元。另主挂车在该保险公司分别投保了第三者责任险，保险金额为1000000元、50000元，并约定了不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
2.豫Ｒ×××××重型半挂牵引车登记所有人为十方公司，该车在被告人保南阳公司投保了车上人员责任险，保险金额为100000元/座，并约定有不及免赔。事故发生在保险期间。
3.原告黄凯家庭关系：女儿黄某1，生于2014年7月9日。
4.本次交通事故造成另一伤者张某1，经本院（2017）豫1323民初68号民事判决书确认张某1损失共计1125075.61元，其中医疗费（含住院伙食补助费、营养费）243158.81元，其他损失881916.8元。黄凯损失共计119840.4元，其中医疗费（含住院伙食补助费、营养费）29969.3元，其他损失89871.1元。黄凯、张某1两人医疗费所占两人总额的比例分别为11%、89%，其他损失所占两人总额的比例分别为9%、91%。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，黄凯负本次事故主要责任，王某1负次要责任，故本院确定黄凯、王某1承担事故责任比例为7:3。被告人寿南阳公司应在交强险限额内赔偿原告张某1合理损失，超出交强险部分在第三者责任险内按照30%进行赔偿。超出交强险部分的70%由被告人保南阳公司在车上人员险内承担赔偿责任。
对原告黄凯所诉各项损失，本院认定如下：原告黄凯主张医疗费为其住院实际支出的医疗费用，合法有据，本院予以支持，被告人保南阳公司、人寿南阳公司辩称医疗费应扣除非医保用药无法律依据，本院不予采信；原告黄凯居住地虽显示为农村，但原告提交西峡县规划局证明、十方公司证明和西峡县五里桥镇北堂村委会证明可以证实原告居住地在城镇规划范围，生活消费水平与城镇无异，且原告黄凯长期从事交通运输行业，故原告主张残疾赔偿金按照城镇居民收入水平计算合法有据，本院予以支持；原告黄凯因本次交通事故造成十级伤残，结合其伤残程度、事故责任划分及本地消费水平，本院酌定黄凯精神抚慰金2000元，原告主张过高部分本院不予支持。故本院确认原告黄凯合理损失如下：1.医疗费29249.3元；2.误工费20716.2元（135.4元/天×153天）；3.护理费1422元（79元/天×18天）；4.营养费180元（10元/天×18天）；5.住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；6.伤残赔偿金65732.9元（25576元/年×20年×10%+被抚养人生活费17154元/年×17年×10%/2）；7.精神抚慰金2000元，共计119840.4元。故被告人寿南阳公司应在交强险内赔偿原告黄凯医疗费1100元（10000×11%），赔偿其他损失9900（110000×9%）元，共计11000元。超出部分108840.4（119840.4-11000）元在第三者责任险内赔偿32652（108840.4×30%）元，人寿南阳公司共计应赔偿黄凯43652元。被告人保南阳公司在车上人员险内赔偿原告黄凯76188.4（119840.4-43652）元，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄凯43652元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄凯76188.4元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，鉴定费800元，共计3670元，由被告南阳普天货运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 陈 钊
审判员 雷 川
二〇一八年五月二十九日
书记员 贾玉仙