天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4053号
原告母小芳。
委托代理人姜学明，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告田伟亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司。
代表人牛新忠，经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
代表人蒋小莉，总经理。
委托代理人默淑恒，公司法律顾问。
原告母小芳与被告田伟亮、中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称人保鹿泉支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盛天平财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜学明、被告田伟亮、被告安盛天平财险石家庄支公司委托代理人默淑恒到庭参加了诉讼，被告人保鹿泉支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日13时50分，被告田伟亮驾驶冀A×××××号雪佛兰牌轿车，沿源景道由南向北行驶至源景道与泉秋路交口，与沿泉秋路由东向西行驶文兵驾驶的津N×××××号五菱牌小客车发生事故，造成双方车辆损坏，文兵及其乘车人母小芳、胡荣聪、母坤忠、蔡文兵受伤；故要求被告赔偿医疗费33355.65元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费9600元、误工费27276.27元（以天津市建筑业在岗职工平均工资标准计算）、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、交通费2000元、被扶养人生活费13052.05元；诉讼费用由被告担负。
被告田伟亮辩称：本被告同意依法依责赔偿原告的合理损失；冀A×××××号雪佛兰牌轿车在人保鹿泉支公司投保交强险，在安盛天平财险石家庄支公司投保商业三者险20万元，保险公司应承担相应责任，事故发生后已为原告垫付5000元。
被告人保鹿泉支公司经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告安盛天平财险石家庄支公司辩称：原告医疗费用应扣除10%非医保用药；伙食补助费同意按每天50元标准赔偿；营养费同意按每天20元计算；原告精神抚慰金过高，且不属商业三者险赔偿范围；原告交通费过高，同意赔偿300-400元；原告主张的误工费超过3500元，且未提供纳税证明，不予认可；不同意赔偿鉴定费及诉讼费用。
经审理查明，2014年12月12日13时50分，被告田伟亮驾驶属其所有的冀A×××××号雪佛兰牌轿车，沿源景道由南向北行驶至源景道与泉秋路交口，与沿泉秋路由东向西行驶文兵驾驶的津N×××××号五菱牌小客车发生事故，造成双方车辆损坏，文兵及其乘车人母小芳、胡荣聪、母坤忠、蔡文兵受伤。此事故经武清交警支队认定，被告田伟亮驾车未让右侧车先行，未确保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，应负事故全部责任；文兵、母小芳、胡荣聪、母坤忠、蔡文兵无违法行为，无责任。原告于事故当日到武清区中医医院住院治疗，诊断为肱骨骨折等。2014年12月23日出院，住院11天，后到广元市中心医院门诊治疗，共支出医疗费33355.65元。原告住院期间由母坤全护理护理。原告称系从事门窗安装工作，提供了营业执照、工资证明、考勤表、门窗安装协议；原告称护理人系广元市利州区旺盛建材经营部职工职工，月平均工资3200元（日106.67元），提供了个体工商户营业执照、劳务合同、工资表、工资停发证明。经本院委托，2015年6月5日经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告左上肢损伤，构成10级伤残，误工期为160天；营养期为90天；护理期为90天，并支出鉴定费2340元。原告为农业户口，被扶养人有其女母文慧（2003年2月9日出生）、其子母瑞华（2010年5月23日出生）。事故后被告田伟亮为原告垫付5000元。
另查明，冀A×××××号雪佛兰牌轿车在人保鹿泉支公司投保交强险，在安盛天平财险石家庄支公司投保商业三者险20万元。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、护理人误工证明、伤残鉴定书、伤残鉴定费票据、户籍证明、家庭关系证明、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告田伟亮负事故全部责任，文兵、母小芳、胡荣聪、母坤忠、蔡文兵无责任，并无不当，本院予以采信。被告田伟亮应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失人保鹿泉支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告田伟亮承担。冀A×××××号雪佛兰牌轿车已投保商业三者险，被告安盛天平财险石家庄支公司在商业三者险内承担相应责任，其主张扣除非医保用药无法律依据，且患者是否采用医保药治疗，自身无法控制，被告安盛天平财险石家庄支公司未举证证明原告用药存在不合理情形，故原告医疗费33355.65元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持1800元；原告的误工费未提供劳动合同等相关证据，参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算，支持160天；护理费按每日106.67元，支持90天；就医交通费本院视情支持400元；原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年17014元计算，支持20年，按伤残赔偿指数10%计算；被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出标准年13739元计算，据其扶养年限赔偿，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，按伤残赔偿指数10%赔偿，被扶养人生活费13052.05元［（13739元×6年×10%）＋（13739元×7年÷2人×10%）］，并计入伤残赔偿金中；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持5000元，并在交强险责任限额内优先受偿；伤残鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告安盛天平财险石家庄支公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。此次事故造成多人受伤，各有医疗费等相关费用支出，本案中原告医疗费占交强险医疗费限额的81.25%。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告田伟亮已为原告垫付的费用，应予返还。此案被告人保鹿泉支公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费33355.65元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元，合计36255.65元，由被告人保鹿泉支公司在交强险限额内赔偿原告8125元（10000元×81.25%），不足部分28130.65元，由被告安盛天平财险石家庄支公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失误工费14852.8元（92.83元×160天）、护理费9600.3元（106.67元×90天）、交通费400元，伤残赔偿金47080.05元［（17014元×20年×10%）＋13052.05元］、精神抚慰金5000元，合计76933.15元，由被告人保鹿泉支公司在交强险限额内赔偿。
三、原告的损失伤残鉴定费2340元，由被告安盛天平财险石家庄支公司在商业三者险范围内赔偿。
四、原告返还被告田伟亮5000元。
上述一至三项合计，由被告人保鹿泉支公司赔偿原告85058.15元，由被告安盛天平财险石家庄支公司赔偿原告30470.65元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告田伟亮担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年九月一日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。