wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初152号
原告龙振友，男，1943年10月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王春梅，长春市双阳区法律援助中心法律援助律师。
被告龙德生，男，1967年6月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告龙德印，男，1969年12月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告龙振友诉被告龙德生、龙德印农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙振友及其委托代理人王春梅、被告龙德生、龙德印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙振友诉称，原告与二被告系父子关系。1997年第二轮土地承包时原告户下分得三人土地，分别是原告，原告妻子韩荣芳，小儿子龙德红。每人分得旱田2亩，分得水田0.5亩，三人土地合计7.5亩。2012年原告妻子韩荣芳因病去世，原告和韩荣芳的土地一直由被告无偿耕种。现原告年事已高，没有劳动能力，经济困难，没有收入来源，因此想把原告和其妻子韩荣芳的土地收回自己耕种，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告将原告及原告妻子韩荣芳承包的承包田合计5亩（其中旱田4亩、水田1亩）退还原告，由原告经营耕种；2、诉讼费由被告承担。
被告龙德生辩称，原告是我父亲，我母亲去世前生病是我们哥几个拿的钱，我父亲一分钱不出。我母亲去世后，我和我弟弟龙德印耕种我父母的承包田5亩，其中旱田4亩，水田1亩，还有我父亲和李绍良换的学校附近的5分旱田也是我们哥俩耕种。我们每年都给我爸钱，2017年哥仨分二次给我父亲10200元赡养费，其中就含有我和龙德印的种我父亲地钱。因为我们没有其他经济来源，如果不种我父亲的地，我们也不可能拿出那么多钱给我父亲，我们不是白种地，如果我父亲要地，我可以给他。
被告龙德印辩称，我哥说的属实，我们种原告的地给钱了，原告让种就种，不让种我们可以不种。
经审理查明：原告龙振友与被告龙德生、龙德印是父子关系。第二轮土地承包时，原告龙振友与其妻子分得承包田5亩，其中旱田4亩，分别位于“东西枯树”地旱田3.1亩，具体位置为东面是林带，西面是王文余地，南面是拉地道，北面是道；龙振友房前房后分得9分旱田；屯东分得1亩水田，水田四至为南面是龙德印地，北面是龙德生地，东面许金，西面赵文海，该4亩旱田、1亩水田自2012年春天由被告龙德生、龙德印耕种经营。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、农户承包土地登记表、村民委员会出具的证明等材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，根据土地分户账、村委会证明的记载及双方庭审陈述等证据，原告与其妻子（已去世）于1997年在双阳区齐家镇官地村分得承包地5亩，其中分别位于“东西枯树”地旱田3.1亩，四至为东面是林带，西面是王文余地，南面是拉地道，北面是道；龙振友房前房后计9分旱田；屯东1亩水田，四至为南面是龙德印地，北面是龙德生地，东面许金地，西面赵文海地。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包经营权的，应当承担民事责任”，本案中，现该4亩旱田和1亩水田于2012年开始被被告龙德生、龙德印耕种，故二被告应该将上述土地交还原告龙振友耕种。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告龙德生、龙德印于本判决生效之日将所耕种的原告龙振友的承包田（四亩旱田、一亩水田）交由原告龙振友耕种。
案件受理费50元（已减半收取），由被告龙德生、龙德印各负担25元，均于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年一月二十九日
书记员 张亚桐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12268号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈文丽，女，29岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈文丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告陈文丽的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05107号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，该单位诉讼室主任。
被告宋更仑，其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁 宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执579号
申请人贾继连，女，1977年9月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人魏贤动，男，1979年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人贾继连与被执行人魏贤动扶养纠纷一案，本院已审理终结。于2016年12月17日作出（2016）苏0382民初3391号民事判决书：魏贤动应于判决发生法律效力之日起十日内向贾继连支付医疗费24002元；魏贤动应于本判决发生法律效力之日起十日内向贾继连支付2016年4月至2016年12月期间的扶养费合计7200元；自2017年1月起，每月向贾继连支付扶养费800元，每满半年支付一次；案件受理费240元，由贾继连负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执579号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 张 坤
二〇一七年八月十日
书记员 王 哲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3930号
原告：中国银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码91331023848061134A），住所地浙江省天台县赤城街道人民西路167号。
代表人：王洁，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。
被告：蔡彪，男，1963年5月13日出生汉族，住浙江省天台县。
原告中国银行股份有限公司天台县支行（以下简称中行天台支行）与被告蔡彪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告中行天台支行的委托诉讼代理人胡才厅到庭参加诉讼，被告蔡彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡彪归还原告信用卡透支本金并支付利息、违约金等共计2989.66元，并按《中银信用卡领用合约》规定支付逾期透支利息及违约金、滞纳金从2017年6月7日开始计算至付清款日止；2.判令被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。事实与理由：2014年8月下旬，被告蔡彪向原告申请办理“长城环球通白金信用卡”，在申请表中，被告表示“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该信用卡的逾期透支利息及违约金、滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。被告的信用卡卡号为46×××40。被告领用信用卡后，截至2017年6月6日，尚欠透支本金、利息、违约金、滞纳金合计2989.66元。原告认为，被告在领用信用卡后，应当按约及时归还透支款项，但被告透支后未能及时归还，已构成违约。为此，提起诉讼。
被告蔡彪未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1.长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，拟证明原、被告存在信用卡合同关系的事实；
2.交易明细清单（中银卡流水查询）一份，拟证明被告使用信用卡进行透支的事实；
3.委托代理合同原件、律师代理费发票原件、付款回单打印件各一份，拟证明原告为实现本案债权支出律师代理费2000元的事实。
被告蔡彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2014年8月，被告蔡彪向原告中行天台支行申请办理长城环球通白金信用卡，双方并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用合约规定：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息；在到期还款日之前未能偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日为透支交易记账日为准；被告应按规定偿还透支款项、利息、滞纳金等费用；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方进行催收，被告并应赔偿原告因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）；合约并对其他事项作了约定。合约签订以后，原告向被告核发卡号为46×××40的长城环球通白金信用卡。被告使用该卡进行透支，截至2017年7月10日，尚欠透支本金2802.70元、利息89.56元、违约金（滞纳金）289.62元，合计3181.88元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告蔡彪利用申领的长城环球通信用卡（卡号46×××40）进行透支，截至2017年7月10日，尚欠透支本金2802.70元、利息89.56元、违约金（滞纳金）289.62元，合计3181.88元，应按约定履行还款义务。现被告未按约定偿还所欠透支款项，已构成违约，原告有权要求被告归还所欠透支本金并支付相应利息及违约金。关于律师代理费，原告为实现本案债权而支出律师代理费2000元，原、被告签订的信用卡领用合约对律师代理费的承担作了明确约定，故原告主张由被告承担该2000元律师代理费，本院予以支持。另外，被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，但考虑到融资成本和维权成本，原告主张的利息、违约金和律师代理费总计上限应不超过年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡彪于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金2802.70元，并支付利息、违约金（截至2017年7月10日的利息为89.56元、违约金为289.62元，2017年7月11日起的利息、违约金按信用卡领用合约约定的利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、限被告蔡彪于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天台县支行为实现债权而支出的律师代理费2000元；
三、上述第一、二项的利息、违约金、律师代理费总计以年利率24%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年八月三日
代理书记员 杨添辉
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4237号
申请执行人重庆源创电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲社，统一社会信用代码500106000009193。
法定代表人秦岭，该公司总经理。
被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号15-1、2、3号，统一社会信用代码500112300035033。
负责人林依权，职务不详。
被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路23号2-2-2号，统一社会信用代码91510500717581287B。
法定代表人王涛，职务不详。
本院在执行重庆源创电器有限公司申请执行泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司、泸州太昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年10月24日，被执行人尚欠申请执行人案款57301.69元及利息、诉讼费616元，应向本院缴纳执行费760元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执4237号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4237号申请执行人重庆源创电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲社，统一社会信用代码500106000009193。法定代表人秦岭，该公司总经理。被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号15-1、2、3号，统一社会信用代码500112300035033。负责人林依权，职务不详。被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路23号2-2-2号，统一社会信用代码91510500717581287B。法定代表人王涛，职务不详。本院在执行重庆源创电器有限公司申请执行泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司、泸州太昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年10月24日，被执行人尚欠申请执行人案款57301.69元及利息、诉讼费616元，应向本院缴纳执行费760元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0106执4237号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 瑶
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1209号
原告白某某，男。
被告宫某乙，男。
委托代理人宫某甲，男（系宫某乙大哥）。
原告白某某诉被告宫某乙物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告白某某、被告委托代理人宫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家祖辈就在现在的宅院内生活，祖辈留下两间平房和院墙，这墙是原告太爷垒的，是一条100多年的老墙。整体无接缝。墙外是一条五尺多宽的管道。南院墙总长57.4米，高两米多，原来墙高遮光，我扒掉了一米多高，现在还剩一米高的南院墙。我们祖辈一直经营管理至今。宫某甲、宫某丙、宫某乙是亲哥仨，2010年左右他们哥仨和白某甲先后在此建房，从此我们成了邻居，期间我们相安无事，没有纠纷。2014年5月7日，宫某甲、宫某丙、宫某乙、白某甲向某某县国土资源局提出撤销白某某集体土地使用证的申请，他们指出争议地段院墙东西长57.4米是四被告的墙体，占用了他们的土地，要求撤销我的土地使用证。2015年6月2日某某县人民政府下达答复，四人与白某某的土地使用权的争议实质是界墙所有权的争议，属于民法规范范畴。县政府将依据界墙的归属来确定墙基所占土地的使用权。为此成诉。原告认为，原告的57.4米南墙系祖辈留下来的，并且是一条无接缝的老墙，被告是后搬来的，想合伙讹诈我的院墙归被告所有。依据相关法律规定，原告诉至法院，请法院依法确认原告家南面57.4米南院墙归原告所有，诉讼费用由被告承担。
宫某乙未提供答辩状。
经审理查明：原告白某某、被告宫某乙及另三案被告宫某甲、宫某丙、白某甲的宅院南北相邻。原告与被告宫某乙及宫某甲、宫某丙、白某甲宅院中间有一条东西长57.4米的小墙。此墙为一条无接缝的老墙，与宫某乙、宫某甲、宫某丙、白某甲自家北墙相邻。原告于2012年办理土地使用证时，将本案争议的南墙纳入了自己土地使用权范围内。宫某甲、白某甲等人得知后，要求撤销白某某的土地使用证，建昌县政府2015年6月2日作出答复，建议宫某甲、白某甲申请异议登记，其二人与原告的土地使用权争议实质是界墙所有权争议，属于民法规范范畴。2016年1月28日，某某县人民政府作出处理决定，认为原告办理土地使用证时，并非所有邻居均到场签字确认。县政府为原告颁发的土地使用证不符合法定程序，予以撤销。原告不服，申请复议。复议机关某某市政府根据《中华人民共和国土地管理法》《土地登记办法》认为，建昌县政府纠正违反法定程序颁发证照的行为属于适用依据正确，维持了建昌县人民政府作出的行政处理决定。被告宫某甲就自己家宅基地办理了土地使用证，土地使用面积不规则，西北角有一缺口。登记中标明北至自墙外皮、西至临墙外皮。另查明，本案争议南墙北面的土地一直由原告白某某经营管理使用至今。上述事实，有地籍调查表，宫某甲土地使用证、某某县人民政府行政处理决定书、葫芦岛市政府行政复议决定书及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间所争议的界墙归属，属于民事法律规范范畴。宫某甲的土地使用证系合法有效的证件，对外具有公信力。其确定的边界为西至临墙外皮、北至自墙外皮。由此可以证明宫某甲与白某某中间的本案争议的小墙系原告所有。由于本案争议的小墙系东西通直、无接缝、历史遗留下来的老墙，整个墙的权属应为一人，且此墙北面的土地一直由原告经营使用。通过现场勘查，也能够认定，此57.4米的墙体系原告所有。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
原、被告之间的小矮墙（总长57.4米）归原告所有。
案件受理费100元，由被告宫某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张学富
审判员 戴景民
审判员 程伟利
二〇一六年十一月八日
书记员 王 妍
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1745号
申请执行人罗建丽
被执行人孙仿仙，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台路民初字第01757号，依法向被执行人孙仿仙的配偶柯飞凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙仿仙的配偶柯飞凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙仿仙的配偶柯飞凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙仿仙的配偶柯飞凤（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月五日
书记员 缪哈奈
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初718号
原告：于某，农村居民。
被告：董某，农村居民。
本院在审理原告于某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 胡楠
二〇一六年五月二十五日
书记员 李军
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异208号
申请执行人：运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。
被执行人：运城市恒建花卉有限公司。
被执行人：闻喜县文峰采矿有限公司。
被执行人：谢志国，男。
被执行人：王伟杰，男。
被执行人：张军龙，男。
被执行人：李瑛，女。
被执行人：李妙京，女。
被执行人：郭丽，女。
被执行人：姚迎明，女。
被执行人：孟留平，男。
被执行人：廉红菊，女。
保证人：张庆龙，男。
本院在执行（2016）晋0802执1340号执行裁定书一案中，张庆龙在案件执行期间书写担保书，自愿为被执行人在2016年11月10日前将该案款全部还清。现因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行张庆龙名下财产。
本裁定立即执行。
审判长 柳龙科
审判员 肖安法
审判员 程秀红
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3033号
罪犯龙家星，男，1986年11月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2008年10月28日作出（2008）萝法刑初字第191号刑事判决，以被告人龙家星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙家星在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月18日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龙家星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙家星系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬。2014年6月28日因欠产被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙家星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙家星予以减去有期徒刑一天（刑期执行至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2083号
原告：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL），住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。
法定代表人：叶在永，该行负责人。
委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被告：宁海万佳汽车销售服务有限公司（组织机构代码：57753065-5），住所地：宁海县梅林街道平安西路28号。
法定代表人：泮文军，该公司执行董事。
被告：宁海县电器工具厂（普通合伙）（组织机构代码：14496438-6），住所地：宁海县跃龙街道桃源南路87号。
代表人：潘整建，该厂执行事务合伙人。
被告：泮文军，男，1968年4月20日出生，汉族，住宁海县。
被告：赵佩芳，女，1972年12月27日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司宁海支行与被告宁海万佳汽车销售服务有限公司、宁海县电器工具厂（普通合伙）、泮文军、赵佩芳金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司宁海支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司宁海支行有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司宁海支行撤回起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告宁波银行股份有限公司宁海支行负担。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年六月一日
代书 记员 王佩佩
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2301号
原告：吴丽萍，女，1965年4月8日出生，汉族，保险代理人，住福建省顺昌县。
被告：饶桂英，女，1965年12月19日出生，汉族，职业不详，住福建省。
原告吴丽萍与被告饶桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。吴丽萍于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴丽萍向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴丽萍撤诉。
案件受理费6895元，减半收取3448元，由吴丽萍负担。
代理审判员 王小梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曾陈朗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25638号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵晓勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵晓勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵晓勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,204.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,204.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第4594号
原告：樊宏。
被告：李永平。
被告：党华士。
原告樊宏与被告李永平、党华士借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告李永平、党华士的起诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊宏撤诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告樊宏负担。保全费3770元退回原告樊宏。
审判员 郝辰光
二〇一六年九月十二日
书记员 刘淳婳
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督42号
申请人：王飞峰，男，1981年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：项妙良，男，1981年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人王飞峰于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人王飞峰称，2017年1月22日被申请人项妙良向申请人借款8万元，并向本院提交了由该被申请人向其出具的借条和借款协议各一份。要求被申请人项妙良立即返还申请人借款8万元；由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人项妙良应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人王飞峰借款8万元。
申请费600元，由被申请人项妙良负担。
如被申请人项妙良有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一七年三月七日
书记员 冯思琦
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更354号
罪犯龙海，男，1978年11月15日出生，汉族，湖南省新化县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年11月27日作出（2012）新法刑初字第445号刑事判决，以被告人龙海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月17日起至2027年6月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月13日，经本院裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2026年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙海在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关减刑建议的异议为：该犯确有履行能力而不履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度，建议变更为提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯龙海在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余43分；无严重违规记录；未履行财产性判项，狱内月平均消费393元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯龙海在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但确有履行能力而不履行财产性判项，应从严掌握报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯龙海减刑六个月（减刑后的刑期至2026年1月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 张家强
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杨世新
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1061号
申请执行人：李伍玖，男，1966年10月9日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：优诺电梯股份有限公司。
法定代表人：邱友谊，董事长。
申请执行人李伍玖依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第033-1号仲裁裁决书，于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人优诺电梯股份有限公司履行生效法律文书所确定的给付工资5340元、赔偿金1335元，共计6675元的付款义务。
本院在执行过程中，向被执行人优诺电梯股份有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人名单，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有坐落在隆昌市的厂房及办公用房（建筑面积72535.48平方米），均在银行进行了抵押贷款，现被执行人已经停止生产多年，拖欠工人工资及工程款、银行贷款等严重，其厂房等财产已经被多家法院进行轮候查封，不便处置。因资不抵债，本院正在进行执行转破产审查程序。经合议庭评议，决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾 欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终839号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人(原审被告人)詹丽，女，2002年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年，2012年8月5日刑满释放。2014年11月10日因本案被羁押，同年12月19日被附条件逮捕，2015年2月16日被撤销逮捕并同日释放，2015年2月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人詹丽犯诈骗罪一案，于2016年9月6日作出（2015）九法刑初字第01605号刑事判决。詹丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人詹丽，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定,2012年12月至2013年12月期间，被告人詹丽多次虚构其丈夫是军人、家境富裕等事实，以先小额借款及时还本付息的方式取得被害人信任后，在无偿还能力的情况下，多次以合作开办物流公司、工程需要资金周转、�友出事筹钱等虚假理由，以借款的名义骗得被害人彭某某、唐某某、冯某某、刘某、汪某某、苏某共计现金人民币251.9万元，截至案发所有欠款均未归还。其具体事实如下：
一、2012年12月至2013年12月期间，被告人詹丽采取上述手段，以与彭某某合伙开办物流公司筹集注册资金、打麻将缺资金等理由骗取被害人彭某某58万元。
二、2013年5月至12月期间，被告人詹丽采取上述手段，以做钢渣生意缺资金、打麻将缺资金等理由骗得被害人唐某某26.9万元。
三、2013年2月至8月期间，被告人詹丽采取上述手段，以帮朋友借钱为由骗得被害人冯某某26万元。后被告人詹丽又虚构了张某某做工程缺资金且张某某具有一个月内还款能力的事实，由其作担保人，促使张某某与冯某某签订房产抵押合同，由张某某向冯某某借款现金30万元，詹丽以借款为名从张某某处骗得上述30万元。事后，被告人詹丽给冯某某出具了56万元的欠条。
四、2012年6月至2013年8月期间，被告人詹丽采取上述手段，以做生意缺资金等理由骗得被害人刘某30万元。
五、2013年4月至8月期间，被告人詹丽采取上述手段，以从事黄金与期货生意缺资金为由骗得被害人汪某某19万元。
六、2013年2月至8月，被告人詹丽采取上述手段，以从事期货生意需要资金为由骗得被害人张某某现金38万元。
七、2013年7月至12月期间，被告人詹丽采取上述手段，以从事黄金与期货生意需要资金、朋友打牌缺资金等理由骗得被害人苏某24万元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、借条、银行账户交易明细、转账凭条、房屋抵押合同、档案证明、房产查询结果、民事调解书、情况说明、出入境查询记录、�认笔录、被害人彭某某、唐某某、冯某某等人的陈述、证人黄某某、申某、詹采、杜某某、李某某等人的证言、被告人詹丽的供述等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人詹丽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金251.9万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。詹丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人詹丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元;二、责令被告人詹丽分别退赔前述被害人的经济损失。
原审被告人詹丽上诉提出：向本案几名被害人借款均为高利贷并写了借条，�款用于其澳门洗码，其行为不构成诈骗罪。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人詹丽未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人詹丽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金251.9万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。詹丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人詹丽提出其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，被害人彭某某、冯某某等人陈述、证人封某某、詹某、杜某某等人证言及借条、银行账户交易明细证实，上诉人詹丽虚构其丈夫是军人、家境富裕等事实，以先小额借款及时还本付息的方式取得被害人信任后，在明知自己无偿还能力的情况下，编造虚假借款�由，从彭某某、冯某某等被害人处借走大量资金用于澳门赌博，截至公安机关立案侦查时尚欠251.6万元未归还。上述证据之间相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人詹丽主观上具有非法占有彭某某、冯某某等被害人钱财的犯罪故意，詹丽的行为特征符合诈骗罪的犯罪构成要件，应以诈骗罪对詹丽定罪处罚。故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年十一月九日
书记员 傅亚男
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1131号
申请执行人文先良，女，1953年10月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
被执行人周清，男，1984年4月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人文先良与被执行人周清民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付借款40000元及利息、案件受理费675元、执行费510元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周清暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1129号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周清有可供执行的财产，申请执行人文先良随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一七年三月二十日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1131号申请执行人文先良，女，1953年10月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。被执行人周清，男，1984年4月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人文先良与被执行人周清民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付借款40000元及利息、案件受理费675元、执行费510元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周清暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1129号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人周清有可供执行的财产，申请执行人文先良随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一七年三月二十日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2056号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：陈敬龙、郁步高，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：郑仁雨，男，1968年10月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：沈爱兰，女，1969年4月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：朱进宝，男，1968年12月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告郑仁雨、被告沈爱兰、被告朱进宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙、被告朱进宝到庭参加诉讼，被告郑仁雨、被告沈爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑仁雨、被告沈爱兰归还借款本金30000元及结欠利息和2017年3月20日起至履行完毕之日止按合同约定的利息；2.判令被告朱进宝对上述款项承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月22日，被告郑仁雨及其配偶沈爱兰向原告滨海农商行下属滨淮支行申请借款，并签订了个人担保借款合同，约定借款30000元，月利率为10.179‰，还款期限为2010年8月10日，被告朱进宝为其提供担保。
被告郑仁雨、被告沈爱兰未到庭应诉、未提交任何证据。
被告朱进宝辩称：借款属实，是我请被告郑仁雨、被告沈爱兰立据，我做担保，信用社的外勤邓成兵向我借钱，我就将钱借给他，他还打了条据给我，后一个月之后未能将钱归还给我，故我未能还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：
被告郑仁雨、被告沈爱兰系夫妻关系。2009年9月22日，被告郑仁雨作为借款人，向原告滨海农商行申请借款，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定：借款本金30000元，借款用途为养殖，借款月利率为10.179‰，借款期限为2009年9月22日起至2010年8月10日止，还款方式为利随本清。被告沈爱兰、被告朱进宝作为担保人在合同上签名、捺印。2009年9月25日，被告郑仁雨填写了借款借据，原告滨海农商行将款汇入被告郑仁雨的账号（3209222301301001994712），到期后，三被告均未能归还。
另经查明：截止2017年2月21日的借款利息为20760.05元。
以上事实由《个人担保借款合同》、借款借据、打款明细以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己义务。本案中，被告郑仁雨因需向原告滨海农商行借款，并签订了《个人担保借款合同》，双方之间借款合同关系成立。为担保债务的履行，被告沈爱兰、被告朱进宝自愿为被告郑仁雨提供担保。被告郑仁雨在借款后未能按约如期足额归还借款本息，违反合同义务，故原告要求借款人郑仁雨承担还款责任，本院予以支持。对于原告要求被告沈爱兰作为共同借款人承担义务问题，因被告沈爱兰在本案中是担保人，首先应承担保证责任，按合同约定履行保证义务，故被告沈爱兰应当对借款承担连带清偿责任。被告朱进宝系连带责任保证人，依法应在保证责任范围内承担保证责任。原告将借款汇入被告郑仁雨账户，完成借款合同约定的义务，被告郑仁雨未按合同约定的借款用途使用借款，应由其自己承担责任。被告朱进宝认可此款是自己所用，并已归还他人，由他人出具手续，即使存在该事实，也属另一法律关系，不能免除其担保责任。原告要求被告郑仁雨按照合同约定月利率10.179‰承担利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利。被告郑仁雨、沈爱兰经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑仁雨于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截止2017年2月21日的借款利息20760.5元，并承担从2017年3月20日起至履行完毕之日止按月利率10.179‰计算的利息；
二、被告沈爱兰、被告朱进宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元（已减半），由被告郑仁雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王爱东
二〇一七年四月二十五日
书记员 于 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初875号
原告：都来，女，蒙古族。
被告：朱帅，男。
本院在审理原告都来与被告朱帅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月27日立案受理后，依法进行审理。
原告都来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱帅返还借款15000.00元及其按2分计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：于2014年4月5日、2015年5月1日被告朱帅向原告分别借款10000.00元、5000.00元，当时约定2015年年底还款，约定利率为2分。到期后原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拒不偿还。特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的被告朱帅地址查无此人，原告提供的信息不足以认定有明确定的被告，属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的起诉条件中，没有明确被告的情形，原告的起诉不符合起诉的实质条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告都来的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一六年八月十一日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0524民初875号原告：都来，女，蒙古族。被告：朱帅，男。本院在审理原告都来与被告朱帅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月27日立案受理后，依法进行审理。原告都来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱帅返还借款15000.00元及其按2分计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：于2014年4月5日、2015年5月1日被告朱帅向原告分别借款10000.00元、5000.00元，当时约定2015年年底还款，约定利率为2分。到期后原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拒不偿还。特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告朱帅地址查无此人，原告提供的信息不足以认定有明确定的被告，属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的起诉条件中，没有明确被告的情形，原告的起诉不符合起诉的实质条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告都来的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵淑珍二〇一六年八月十一日书记员  其布热附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初487号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘鹏、因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人刘鹏犯抢劫罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人刘鹏及其辩护人宋德欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日，被告人刘鹏伙同刘小虎、耿海雯（已判决）驾车到东莞市厚街镇厚街村厚涌路美宜佳路段，以招工为由骗取被害人胡某1的信任，后又以需要清空一张银行卡作为工资卡为由，让胡某1从银行卡内取现16900元，并交给刘某放在车辆的储物柜。后刘鹏又以取现的钱已通过银行转账返还到胡某1的银行账户为由，让胡某1去银行核实款项是否到账。但胡某1产生了怀疑，从刘鹏处取回自己的现金2000元，并让刘鹏拿着部分现金一起下车到银行核实。进入银行后，刘鹏又假装打电话走回车辆附近，胡某1见状跟着刘鹏回到车辆旁边。之后，刘鹏突然跑上车并让耿某开车离开，胡某1见状立刻用手拉住车辆的车门把手。耿某、刘某、刘鹏等人明知胡某1拉住车门，仍然开车将胡某1拖行一段距离，致胡某1倒地。之后，耿某见胡某1倒地就减速并靠边停车。随后，胡某1打开车门从车内拿回部分财物。接着，胡某1拿着财物到附近清点，刘某又返回向胡某1索回自己的手机。后来，刘某、耿某、刘鹏驾车逃离现场。事后经清点，胡某1取回现金共计9100元。经法医鉴定，胡某1所受损伤为轻微伤。2017年10月23日18时许，公安机关经侦查在珠海市机场候机楼将刘鹏抓获。案发后，同案人耿某的亲属已向被害人胡某1赔偿了相关损失12500元。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证的被害人胡某2的陈述，辨认笔录，证人方某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，监控录像，到案经过，常住人口基本信息，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、电话清单、开户资料，接受证据材料清单、交易明细，接受证据清单、病历，车辆资料，收据，同案人刘某、耿某的供述与辩解，被告人刘鹏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏在结伙诈骗他人财物的过程中为了抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘鹏犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，现场监控录像显示在被害人抓住车门把手后，被告人及其同案人开车行驶一段距离并致被害人倒地，在被害人倒地后车辆减速逐渐停止，又试图加速逃跑，在继续拖行几米距离后，车辆再次减速并停止。同案人耿某在侦查阶段也供述没开几米远被害人就追上来拉住后排门把手，拖着女子开了一小段距离，看见女子摔倒后慢慢靠边停下来，被告人刘鹏也供述在其上车后被害人拉住并猛拍车门。现场监控录像以及被告人刘鹏、同案人耿某的供述均可以证实被告人及其同案人在明知被害人胡某1拉住门把手的情况下，继续驾驶车辆行驶，并致被害人倒地并被拖行。被告人及其同案人上述为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪定罪处罚。被告人刘鹏及其辩护人提出本案应当定性为诈骗罪，不构成抢劫罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
在车辆停止后，被害人在副驾驶车门拿回部分财物，并不是被告人主动将财物交回给被害人，本案不属于犯罪中止。对于被害人已经取回的现金9100元，可认定为犯罪未遂，该部分犯罪数额可比照既遂犯从轻处罚。刘鹏的辩护人提出本案属犯罪中止的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人刘鹏归案后如实供述其犯罪事实，其认为仅构成诈骗罪，不构成抢劫罪，是属于对自己行为性质的辩解，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2021年1月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 钟占芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执732号
申请执行人：杨春燕，女，1977年1月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：丁新民，男，1967年1月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：金建良，男，1968年4月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人杨春燕与被执行人丁新民、金建良民间借贷纠纷的（2016）浙0503执732号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余361575元未执行到位。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执732号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年六月一日
书记员 陈 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6729号
原告：杭州宝惠珠宝有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围镇市心北路857号118-2室，
法定代表人：蔡世源，该公司执行董事。
委托代理人：张巍竞，浙江天册律师事务所律师。
被告：温岭市天天锦江购物中心有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路80-92号94弄1-4号。
法定代表人：陈耀明。
原告杭州宝惠珠宝有限公司与被告温岭市天天锦江购物中心有限公司合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即向原告支付货款203114.81元；二、判令被告立即向原告返还保证金10000元；三、判令被告向原告支付因逾期支付货款而产生的利息6472元（应计算至实际货款全部归还之日时止，暂计算至本诉讼提起之日2016年6月6日）；四、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告杭州宝惠珠宝有限公司原系杭州亨德利珠宝有限公司，于2016年4月6日变更企业名称；被告温岭市天天锦江购物中心有限公司系温岭市天天锦江百货有限公司变更企业名称而来。2013年11月，原、被告签订了一份《温岭市天天锦江百货有限公司厂商专柜合同》（编号：130002）。根据该合同约定，被告将位于温岭市锦屏路80-94号温岭市天天锦江百货有限公司壹楼的指定区域供原告设置专柜，由原告自行经营合同所定商品，自负盈亏，专柜销售商品为“老凤祥”品牌的珠宝。该合同期限期自2013年11月15日起至2015年3月31日止，被告按照原告销售额的百分比提取销售提成，即被告应支付原告的货款数额为销售额扣除销售提成后的数额，结算期限及方式为每月按照增值税发票结算两次。且根据合同第七章之约定，在签订合同时，原告已向被告缴纳履约保证金一万元。签约之后，双方开始履约。2015年3月31日履约期满，双方经协商后又延期一个季度继续经营。2015年6月30日，原告撤柜，但被告并未将此期间的货款及时归还给原告。2016年5月24日，原告向被告出具企业询证函，被告在原告的企业询证函中盖章并注明确认截止2016年5月24日尚欠原告货款203114.81元，且保证金10000元尚未退还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市天天锦江购物中心有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告杭州宝惠珠宝有限公司欠款203114.81元并支付自2015年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告温岭市天天锦江购物中心有限公司在本判决生效之日起十日内返还给原告杭州宝惠珠宝有限公司履约保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4594元，减半收取2297元，由被告温岭市天天锦江购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4594元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一六年八月十二日
代书记员 庄宇佳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3847号
原告纪明良，男，1954年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告吴亚军，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告闫秀花，女，1956年11月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托代理人吴立山，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上，系闫秀花之子。
原告纪明良诉被告吴亚军、闫秀花排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员刘美娟适用简易程序，于2017年10月16日公开进行了审理。原告纪明良及委托代理人孙计划，被告吴亚军、被告闫秀花的委托代理人吴立山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告纪明良在柘城县××大街东侧“某小区”有回迁安置住房一套，在2016年10月份装修期间，二被告以该处回迁房应归其所有为由，无理阻止原告装修房屋，并在原告房屋前面另行安装一副铁门，造成原告不能装修和使用房屋，为此，造成原告装修费用和租房费等损失，期间虽然原告多次报案，但没能制止被告的侵权行为，综上，原告诉至来院，要求：1、依法判决二被告立即停止侵权，排除妨碍，拆除建在原告房屋前的铁门等构筑物，不得妨碍原告对房屋的管理使用；2、判决被告赔偿原告的损失32200元（2017年8月1日以后的损失按照每月800元计算至二被告排除妨碍之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴亚军、闫秀兰共同辩称，对原告的诉讼请求有异议，1、所谓的侵权和设立铁门的行为跟吴亚军、闫秀兰没有任何关系，之前的案件并没有和原告发生任何冲突，对以前的民事案件一直在走申诉程序，被告吴亚军和闫秀兰并没有对涉诉的房屋进行过任何侵权和妨碍，原告应该提供证据证明原告的观点；2、鉴于第一条不成立，更不可能赔偿原告的损失，涉诉的房屋被告一直在走法律程序，从来没有私下进行过侵权。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：二被告是否存在对原告所诉房屋侵权或者设置妨碍的事实，如果存在应否赔偿原告所诉的损失32200元，原告的诉请有无事实和法律依据。
原告纪明良向本院提交的证据材料有，第一组：1、柘城县人民法院（2015）柘民初字第1483号民事判决书一份，2、2016年9月10日张新厂收到条一份，证明原告对柘城县某小区东单元3楼东户房屋享有合法的所有权。第二组：1、柘城县人民法院（2017）豫1424民初15号民事判决书一份，2、商丘市中级人民法院民事判决书（2017）豫14民终1711号，3、视频光盘五份（2016年11月5日一份、2016年11月7日一份、2016年11月7日一份、2016年11月9日一份、2016年11月11日一份）及三张照片，证明原告在2016年10月份装修上述房屋时，二被告进行阻止，为此，发生争议，原告也多次向公安机关报警，之后，被告吴亚军提起诉讼，法院并没有支持其诉讼，现在涉案房屋门前有二被告安装的铁门，原告停止装修至今。第三组：1、租赁合同一份，2、2017年1月1日收条一份，3、装修合同一份，证明因二被告阻止原告装修房屋造成原告经济损失，包括装修费用和租房损失，其中装修费用损失25000元，租房损失截止到2017年8月1日是7200元，合计是32200元。2017年8月1日以后的租房损失按照每月800元的标准，计算至到二被告停止侵权、排除妨碍之日止。
被告吴亚军未向本院提交证据材料。
被告闫秀花未向本院提交证据材料。
本院查看的现场绘画图一份。
经审理查明：原告纪明良在柘城县××镇长××街××住房××套，在2008年被某花园小区开发占用，2015年7月13日原告纪明良向柘城县人民法院起诉张新厂要求交付位于某花园三楼的回迁房屋（114平方米），2015年9月16日柘城县人民法院作出了（2015）柘民初字第1483号民事判决，判决张新厂向纪明良交付某花园小区三楼东户房屋一栋，超出114平方米的部分按照开盘价由原告纪明良向被告张新厂支付超过部分房款。前述判决书生效后，纪明良申请强制执行，涉案楼房的三层共有四套住房，其中东户两间，西户两间，东、西户房型设置均为三室一厅、两室一厅各一间，张新厂将涉案房屋即某小区二期临长乐东路的北楼三楼东户中的三室一厅房子交付给纪明良，纪明良将超出114平方米房屋面积的差价13250元交给了张新厂，该案已经执行完毕。被告吴亚军对纪明良申请执行交付的上述房产存有争议，于2017年1月3日起诉被告张新厂、纪明良，要求交付该房屋停止侵权、恢复原状、赔偿损失，柘城县人民法院于2017年3月26日作出（2017）豫1424民初15号民事判决，驳回原告吴亚军的诉讼请求。吴亚军不服该判决，提起上诉，商丘市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）豫14民终1711号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年11月纪明良对房屋进行装修，闫秀花及其家人几次到装修现场阻止装修，后纪明良发现在通往该争议房屋的过道上，被设置了一扇铁门，将该楼三楼东户两户户门均封堵在铁门后，纪明良无法通行随起诉来院。
以上事实有判决书、现场视频、现场照片、现场绘画图、当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告纪明良依据生效的法律文书，并经向法院申请执行，取得了位于某小区二期临长乐东路的北楼三楼东户中的三室一厅房子。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，纪明良取得了该诉争房屋的所有权。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，以及房屋的相邻权、通行权。纪明良起诉要求被告吴亚军、闫秀花立即停止侵权、排除妨碍，并拆除建在原告房屋前的铁门等构筑物，并不得妨碍原告对房屋的管理使用的诉请，因原告提供的证据仅能证明被告闫秀花及其家人曾对其装修房屋进行阻止，但未提供证据证明被告吴亚军有侵权或者设置妨碍等行为，也未提供证据证明建在原告房屋前的铁门是二被告所设立，故原告纪明良享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利及相邻权、通行权，任何人不得阻止，原告要求二被告拆除铁门的要求不予支持，但原告可以自行拆除该铁门，二被告均不得阻拦。被告闫秀花不得阻止原告纪明良对其房屋的装修等占有、使用、收益、处分的权利。对于原告要求的二被告应赔偿原告的损失32200元及利息的请求，被告闫秀花虽然曾阻止原告纪明良对涉诉房屋的装修，但闫秀花对涉案房屋存有争议，且当时被告吴亚军正在对涉案房屋采取法律途径主张权利而产生矛盾，在产生冲突报警后，经过公安机关从中协调，称“因涉案房屋被告正在起诉原告，原告先不要装修了”，原告纪明良同意了以上意见，且影响通行的铁门没有证据证明是二被告所为，故对赔偿损失及利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十八条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告纪明良对柘城县某小区二期临长乐东路的北楼三楼东户中的三室一厅房子有权管理使用，被告闫秀花不得阻止原告纪明良对柘城县某小区二期临长乐东路的北楼三楼东户中的三室一厅房子装修；
二、原告纪明良有权拆除柘城县某小区二期临长乐东路的北楼三楼东户中的三室一厅房屋门口过道处影响通行的铁门，被告吴亚军、闫秀花不得阻拦；
三、驳回原告纪明良的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告闫秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘美娟
二〇一七年十一月六日
书记员 杨汝阳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保386号
申请人：吉林省尊博投资有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：王雪扬，该公司经理。
被申请人：李成哲，男，1973年6月18日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
本院受理吉林省尊博投资有限公司与李成哲民间借贷纠纷一案，申请人吉林省尊博投资有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李成哲名下位于朝阳区永昌小区5号楼的房屋产籍，并由吉林省汇达融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省尊博投资有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封李成哲名下位于朝阳区永昌小区5号楼的房屋产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 强 卉
二〇一八年八月七日
书记员 马盛邦
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第146号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月13日21时54分许，被告人王某饮酒后驾驶无牌两轮燃油车途经永嘉县江北街道双塔路1234号前路段时追尾前方轿车，被设卡的民警查获。经血液检测，被告人王某的血液中检出乙醇成分，含量为157mg／100ml血。经车辆技术鉴定，被告人王某驾驶的燃油车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、张某的证言，案件照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试结论、当事人血样提取登记表、浙江省国家税务局通用手工发票、合格证、机动车驾驶证、驾驶人查询材料、道路交通违法案件驾驶人、机动车相关违法、犯罪信息查询结果记录，理化检验报告、车辆技术鉴定书，案件录像光盘，查获经过以及被告人王某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年一月二十七日
书记员 李佳儒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14235号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务：董事长。
委托代理人：王艳艳，女，汉族，1987年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：柳斌，男，汉族，1978年1月19日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告柳斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审判员 王晓露
二〇一七年八月四日
书记员 宋良波
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执846号
申请执行人：邵洪山，男，1965年5月25日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：刘占岭，男，1974年11月2日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人邵洪山与被执行人刘占岭侵权纠纷一案中，立案后，经执行网络查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆。国土、房产管理部门查询，无土地、房产登记信息。文书送达期间，相关法律文书由被执行人之父代收，并传唤被执行人到庭履行义务，但未到庭。后经多方了解，未找到被执行人的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，又暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初16号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜金亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玉龙
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执846号申请执行人：邵洪山，男，1965年5月25日出生，汉族，住无棣县。被执行人：刘占岭，男，1974年11月2日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人邵洪山与被执行人刘占岭侵权纠纷一案中，立案后，经执行网络查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆。国土、房产管理部门查询，无土地、房产登记信息。文书送达期间，相关法律文书由被执行人之父代收，并传唤被执行人到庭履行义务，但未到庭。后经多方了解，未找到被执行人的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明，又暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1623民初16号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜金亮二〇一七年十一月二十日书记员  张玉龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初153号
原告唐利辉，女，1963年9月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告朱铁军，男，1967年7月11日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。
被告朱子健，男，1989年3月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。系被告朱铁军之子。
原告唐利辉与被告朱铁军、朱子健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。原告唐利辉于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年1月26日作出（2016）湘0302民初153-1号民事裁定书，裁定冻结被告朱铁军、朱子健银行存款17.025万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法由审判员苏刚独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。代理书记员曾芳兰担任记录。原告唐利辉及被告朱子健到庭参加了诉讼。被告朱铁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐利辉诉称：2014年9月20日被告朱铁军因资金周转需要，承诺以位于湘潭市雨湖区***路****花苑*园*栋*单元***号的房产作为抵押，向原告借款15万元，并由被告朱铁军、朱子健共同向原告出具借条，约定按每季度0.675万元支付利息。前两季度被告依约支付了利息，自2015年3月21日起至今未再支付利息，且被告朱铁军以外出为由不与原告见面并拒绝接原告电话，原告多次催收无果。为此原告唐利辉诉至本院，请求判决：1、被告朱铁军、朱子健立即偿还原告借款本金15万元；2、被告朱铁军、朱子健立即向原告支付自2015年3月21日起至清偿之日止的利息；3、由被告朱铁军、朱子健承担本案的诉讼费。
被告朱铁军未作书面答辩，亦未提供证据。
被告朱子健辩称：对借款的事实认可，但其并未参与借款，只是因为后来协商还款事宜时，应其父被告朱铁军的要求，基于伦理道德才在借条上签了字。
经审理查明：被告朱铁军多次向原告唐利辉借款，经结算后于2014年9月20日向原告唐利辉出具了一张15万元的借条，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。此后被告朱铁军按约定支付了两个季度的利息。因被告朱铁军未能按约定归还借款本金及利息，应被告朱铁军要求，被告朱子健在借条上以借款人的身份签名。2015年8月12日，原、被告就还款事宜达成分期还款协议，但就本案约定的还款期限不明，同时约定的原告哥哥唐立进与两被告20万元借款的还款期限为2015年12月30日前归还借款本金5万元、2016年12月30日前归还借款本金10万元、2017年5月20日前归还借款本金5万元。但此后两被告并未归还原告及唐立进的借款本金及利息。
以上事实，有原告唐利辉及被告朱子健的当庭陈述、借条及被告付息的银行账单等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告朱铁军向原告唐利辉借款15万并出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立；被告朱子健事后以借款人身份在借条上签字系其真实意思表示，其应承担相应的借款人还款义务；借款时未约定还款期限、事后约定的分期还款期限不明，加之两被告未按约定履行对原告哥哥唐立进的还款义务，以其行为表明不履行合同义务，原告唐利辉可以随时要求被告在合理期限内返还借款本金及利息，本院对原告唐利辉要求被告朱铁军偿还借款15万元的诉讼请求予以支持；原告要求按约定的月利率1.5%支付利息，该利率约定不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱铁军、朱子健在本判决生效之日起十日内偿还原告唐利辉借款本金15万元并支付利息（利息以15万元为基数，按月利率1.5%计算，期限自2015年3月21日起至本案清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3705元，减半收取1852.5元，诉讼保全费1370元，合计3222.5元，由被告朱铁军、朱子健共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏 刚
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)……；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第481号
申请执行人：张春，男，1956年5月4日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：颜英强，男，1977年7月7日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人张春与被执行人颜英强民间借贷纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法民一初字第213号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人颜英强应付给申请执行人张春借款30000元、案件受理费324元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、房产等部门查询，均未发现被执行人颜英强有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第481号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一四年十二月二日
书记员 梁乐磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第456号
原告：唐为朋，
省滨海县滨淮镇东滨村一组149号。
委托代理人：唐耀东，住
江苏省阜宁县罗桥镇青杨村四组71号。
被告：蔡林方，
省湖州市南浔区南浔镇祜村村姚家兜22号。
原告唐为朋为与被告蔡林方民间借贷纠纷一案，于2009年4
月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年
8月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告唐为朋的
委托代理人唐耀东到庭参加诉讼，被告蔡林方经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告唐为朋诉称：被告蔡林方向原告借款人民币21万元，
经原告多次催讨无果，请求判令：1、被告返还原告借款人民
币21万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡林方未作答辩亦未提交证据。
原告唐为朋为证明自己的主张，向本院提交了被告蔡林方
出具的借条3份，要求证明被告蔡林方于2008年9月22日、9月3
0日、12月20日，向原告三次借款共计人民币21万元的事实。被告蔡林方未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查原告的证据后认为，原告的证据能够证明被告蔡
林方分三次向原告借款合计人民币21万元的事实，原告提交的
证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡林方于2008年9月22日
、9月30日、12月20日，分三次向原告唐为朋借款，被告分别
出具借条3份，合计向原告唐为朋借款人民币21万元。事后，
因原告向被告催讨上述借款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告唐为朋与被告蔡林方之间的民间借贷关系
合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告拖欠原告借款
是引起本案纠纷的主要原因。原告要求被告承担债务清偿责任
的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
限被告蔡林方于本判决生效之日起十日内返还原告唐为朋
借款人民币21万元。
本案受理费人民币4
450元，公告费人民币800元，合计人民币5
250元，由被告蔡林方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 熊志亮
审判员 沈建国
审判员 陆梅发
二〇〇九年八月十八日
书记员 石海妮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6020号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:60944137-5。
法定代表人韩永忠。
委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生汉族，住浙江瑞安市，系员工。
委托代理人（特别授权）蒋欢欢，女，1984年5月19日出生汉族，住浙江瑞安市，系员工。
被执行人李少华，男，1971年11月25日出生汉族，住瑞安市。
被执行人季卫华，女，1972年4月18日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人李少华、季卫华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初06826号判决书已于2016年08月23日发生法律效力。申请执行人于2016年09月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人李少华、季卫华偿还申请执行人借款本金188万元、期内利息7206.98元、复利（以期内欠息7206.98元为基数从2016年6月12日起按年利率9.4095%计算至实际履行之日止）、逾期利息（以本金188万元为基数从2016年6月12日起按年利率9.4095%计算至实际履行之日止）；2、如被执行人李少华、季卫华逾期不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人李少华名下的坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道京都花园第4幢4单元101室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为33020120140058709号《最高额担保个人借款合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额269万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人季卫华在建设银行有存款5900元，本院已裁定扣划，优先扣除法院费用；被执行人李少华在中国农业银行、中国工商银行、建设银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人李少华名下登记有坐落于瑞安市××街道××大道××花园××单元××室的房产（产权证号：00000141，抵押于本案申请执行人，最高额债权269万元），本院已查封并移送处置拍卖，以208.8万元成交拍卖；名下坐落于汀田镇××号的房产（产权证号：00××65），本院已查封，系被执行人李少华除抵押外生活唯一住房；汀田镇××邮电中路××号的房产（产权证号：00009871，抵押于信用社，最高债权额50万元）,本院已裁定查封，已在（2017）浙0381执3798号案件中移送处置拍卖，本案参与案款分配。3、被执行人在浙江省工商局无登记信息。4、被执行人在浙江省范围内无车辆登记信息。本院于2017年9月6日对被执行人李少华、季卫华作出限制高消费令、失信决定。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、走访材料等材料在案佐证。
本院认为，被执行人李少华名下坐落于瑞安市××街道××大道××花园××单元××室的房产，以208.8万元成交拍卖，已由申请执行人领取本金188万元；坐落于汀田镇××号的房产，本院已查封，系被执行人李少华除抵押外生活唯一住房，不宜处置；坐落于汀田镇××邮电中路××号的房产（产权证号：00009871，抵押于信用社，最高债权额50万元）,本院已裁定查封，已另案移送处置拍卖，本案参与案款分配。目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6020号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 潘天伟
二〇一七年九月六日
（代）书记员 池瑞杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1869号
原告：韩磊，男，1993年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：程琦、吕璐，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：朱明智，男，1985年1月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告韩磊与被告朱明智民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊及其委托诉讼代理人程琦、吕璐，被告朱明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱明智向原告偿付所欠借款本金200,000元及其逾期违约金为10,000元（以上违约金从2018年2月16日计算至2018年4月30日，其后违约金按24%/年计算至债务全部清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告朱明智于2017年11月10日共计向原告借款人民币239,000元，原告采取现金支付的方式向被告支付了全部借款后，被告向原告出具了借条、收条各一份，双方约定被告于2017年11月15日还款100,000元，2017年11月30日还款139,000元，如果到期未还，则从逾期之日起，对未偿还部分每天加收0.8%的违约金。借款期满后，被告于2018年2月15日偿还人民币50,000元。剩余借款本金及利息至今未付。
被告朱明智辩称，此款是去年原告让我去参与赌博输给原告的钱，原告本身是放贷公司的。2017年12月8日，在阳逻客运站，还给原告的亲戚杨柳200,000元现金，加上有交易明细的5万元，总共还了原告250,000元。
原告韩磊围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2、被告朱明智的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
3、借条一份，拟证明被告欠原告23.9万元的事实。
4、收条一份，拟证明被告收到原告23.9万元现金的事实。
5、原告建设银行个人活期账户交易明细，拟证明被告偿还原告违约金和本金共计5万元的事实。
6、微信聊天记录，拟证明被告欠付原告债务的事实。
被告朱明智为支持其辩称，向本院提交了下列证据：
1、照片，拟证明原告开的常盛源信息咨询有限公司是放高利贷的，高于国家规定的数倍。
2、转帐记录，拟证明还的赌债。
3、通话记录，拟证明被告向原告借的款实际是赌债。
对原告提交的证据，被告朱明智对证据的真实性均无异议，但是需要说明的是欠的是赌债，而且都是原告逼着我打的借条。对被告提交的证据，原告对证据1的真实性有异议，但与本案没有关联；对证据2转帐记录的真实性有异议，没有原始载体，与本案没有关联；对证据3的真实性无异议，但是对证据的关联性有异议，杨柳不是本案的当事人，与本案没有关联。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告提交的证据1、2、3不能证明其目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月10日，原告韩磊采取现金支付的方式向被告朱明智支付了借款人民币239,000后，被告向原告出具了借条、收条各一份，双方约定被告于2017年11月15日还款100,000元，2017年11月30日还款139,000元，如果到期未还，则从逾期之日起，对未偿还部分每天加收0.8%的违约金。借款期满后，被告朱明智于2018年2月15日通过银行转账偿还人民币50,000元，另支付现金1,950元。剩余借款本金及利息至今未付。
本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告朱明智向原告韩磊借款人民币239,000元，有被告朱明智出具的借条、收条为凭，证据确实充分，被告朱明智应承担偿付借款和利息的民事责任。被告朱明智辩称该借款系赌债，因未提供有效证据证实，本院不予采信。被告朱明智于2018年2月15日通过银行转账向原告韩磊偿还人民币50,000元，另支付现金1,950元，应予以扣减。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应先偿还利息。原、被告约定的违约金超出了法律规定，超出部分本院不予支持。借款本金100,000元自2017年11月16日至2018年2月15日按照每月违约金2%计算为：100,000元×2%×3个月=6,000元；借款本金139,000元自2017年12月1日至2018年2月15日按照每月违约金2%计算为：139,000×2%×2.5个月=6,950元，违约金共计12,950元，剩余本金为239,000元-（50,000-12,950）元-1950=200,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱明智偿还原告韩磊借款本金人民币200,000元及违约金（本金200,000元自2018年2月16日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），此款限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,440元，减半收取2,220元，由被告朱明智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭志芬
二O二O一八年八月七日
书记员 窦 倩
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0152刑初261号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人向琼，女，1997年6月21日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市巫山县，现租住重庆市潼南区。因吸食毒品于2018年5月14日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局行政拘留十二日，因本案于2018年5月28日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2018年7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）258号起诉书指控被告人向琼犯容留他人吸毒罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人向琼到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2018年5月9日晚上，被告人向琼在其租赁的位于重庆市潼南区XX街道办事处XXXXX界X栋X单元X-
X自己的卧室内容留李某、王某、廖某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2018年5月14日，民警接到向琼吸食毒品的线索，后在一KTV将向琼抓获，向琼主动向公安机关供述前述犯罪事实。
公诉机关认为被告人向琼在其居住的房屋内容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，提出了对向琼判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人向琼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向琼犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人向琼因吸毒被公安机关抓获后主动如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向琼犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年9月19日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13632号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘爱勇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘爱勇小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金14111.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费303元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14111.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费303元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终965号
上诉人(原审被告)：浙江天球工量具实业有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：何海涛。被上诉人(原审原告)：上海鋆浩会计师事务所，住所地上海市黄浦区。负责人：徐勇军，合伙人。上诉人浙江天球工量具实业有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初12831号民事裁定，向本院提出上诉。浙江天球工量具实业有限公司上诉称，其司住所地位于浙江省金华市婺城区，请求将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原、被告于2016年4月7日签署的《审计业务约定书》载明双方约定履行地为原告出具审计报告所在地及其主要办事机构所在地。原审原告所涉住所地均在本市黄浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初514号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人宋某某，出生于吉林省榆树市，户籍地为吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月21被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2016]487号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控：被告人宋某某于2016年6月至7月期间，在榆树市正阳街铁北小区2栋1单元503室三次容留孙海君吸食毒品冰毒。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，并认为被告人宋某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年6月30日下午2时许，被告人宋某某在榆树市正阳街铁北小区2栋1单元503室内，容留孙海君吸食毒品一次。
2016年7月3日下午2时许，被告人宋某某在榆树市正阳街铁北小区2栋1单元503室内，容留孙海君吸食毒品一次。
2016年7月5日下午2时许，被告人宋某某在榆树市正阳街铁北小区2栋1单元503室内，容留孙海君吸食毒品一次。
综上，被告人宋某某共三次容留孙海君吸食毒品。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一六年十一月一日
书 记 员 范晗罡
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初605号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人掌冬华，男，1981年11月28日生，汉族，无业，初中文化，户籍地江苏省阜宁县，住阜宁县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月10日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2008年9月19日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2012年6月27日被江苏省盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2012年11月8日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被取保候审,2017年11月10日被监视居住。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人掌冬华犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人掌冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日11时24分许，被告人掌冬华至启东市汇龙镇和平路513号足福堂足浴店，趁店内一楼无人之际，将被害人顾某放置在一楼吧台椅子上拎包内的手包窃走，手包内有人民币3200元、大众牌汽车钥匙1条及驾驶证、银行卡等物品。经启东市价格认定中心鉴定，被盗汽车钥匙价值人民币1530元。
被告人掌冬华于2017年9月13日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人掌冬华在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人顾某的陈述笔录，启东市公安局出具的辨认笔录、发破案及抓获经过、工作说明，启东市价格认定中心出具的关于涉案汽车钥匙的价格认定结论书，监控视频，刑事判决书，出监证明及被告人掌冬华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人掌冬华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人掌冬华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人掌冬华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人掌冬华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人掌冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、追缴被告人掌冬华未退赃款及赃物折价款人民币4730元，发还被害人顾惠英。
（追缴款及罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄则贤
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。