wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第427号
申请执行人吴美虾，女，1961年7月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人吴亮，男，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被执行人林镇群，男，1975年2月7日出生，汉族，住云霄县。
被执行人朱木俊，男，1970年1月12日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人吴美虾与被执行人林镇群、朱木俊民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）云民初字第316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴美虾于2015年8月17日向云霄县人民法院申请强制执行被执行人林镇群偿还借款人民币300000元及利息，代垫诉讼费人民币2900元，被执行人朱木俊对上述借款承担还款连带责任。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林镇群履行人民币25600元，至今尚欠借款人民币277300元及判决确定的利息。经查明，被执行人林镇群除已被本院查封的址在莆美镇双溪口村房屋一座（房产证：00256**号，已向云霄县工行抵押贷款人民币30万元，短期内难以变现）外，二被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，可依法终结。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者抵押房屋进行处置的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请不受申请时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第427号的本次执行程
序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年二月五日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4327号
原告孙浩，男，1982年12月3日生，汉族，住北京市海淀区。
被告王征，男，1993年1月17日生，汉族，住天津市武清区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，地址北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，该公司经理。
原告孙浩与被告王征、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保财险北京市通州支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙浩，被告王征到庭参加了诉讼，被告人保财险北京市通州支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日6时，李伟驾驶津Ｋ×××××号大众车，沿通王公路由北向南行驶，行至王河支路与通王公路交口与由西向东行驶王征驾驶津Ｒ×××××号指南者牌小客车发生事故，造成两车受损，李伟车上乘车人原告受伤。李伟负责事故同等责任，王征负事故同等责任，原告无责任。交强险应承担的部分已经赔付；判令被告赔偿原告医疗费11148.89元、伙食补助费200元、营养费100元、误工费200元、护理费200元、交通费1000元，合计12848.89元；本案的诉讼费用由被告承担。被告人保财险北京市通州支公司未到庭亦未提交答辩。
被告王征辩称，对事故无异议；按照责任比例承担赔偿责任。
审理查明，2015年10月28日6时，李伟驾驶津Ｋ×××××号大众车，沿通王公路由北向南行驶，行至王河支路与通王公路交口与由西向东行驶王征驾驶津Ｒ×××××号指南者牌小客车发生事故，造成两车受损，李伟车上乘车人原告受伤。李伟负事故同等责任，王征负事故同等责任，原告无责任。当日原告被送到天津市武清区人民医院住院治疗2天，出院后又到首都医科大学宣武医院等医院进行复查，支出医疗费11148.89元。交强险应承担的部分已经赔付。
另查明，李伟所驾驶的津Ｋ×××××号大众车事故车辆在人保财险北京市通州支公司投保了商业三者险50万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，李伟驾车未让行，其过错是引发并造成本次事故的部分原因，应当承担事故的同等责任；王征驾车未保安全，其过错是引发并造成本次事故的部分原因，应当承担事故的同等责任，孙浩无责任。公安武清交警支队河西务大队认定李伟承担事故的同等责任，王征承担事故的同等责任孙浩无责，事实清楚，证据充分本院予以认定。王征应承担本次事故50%的民事赔偿责任。原告与投保交强险的保险公司已达成赔偿协议。王征驾驶的事故车辆在被告人保财险北京市通州支公司投保了商业三者险50万元，并附加了不计免赔险。原告的损失应在交强险限额内赔偿外，由被告人保财险北京市通州支公司在商业三者险范围内按责任比例50%赔偿。仍有不足部分由被告王征按责任比例50%赔偿。原告的损失医药费凭票支持11148.89元。原告要求伙食补助费200元符合相关规定本院予以支持。原告要求营养费100元过高，结合原告的病情以支持30元为宜。原告主张的误工费、护理费、交通费已在交强险范围内解决，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费11148.89元、伙食补助费200元、营养费30元，计11378.89元，减除交强险医疗费限额内赔偿10000元后剩余1378.89元由被告人保财险北京市通州支公司在商业三者险范围内赔偿689.45元（1378.89元×50%）。上述应履行款于判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担75元，被告王征承担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一六年六月二十八日
书记员 王文祥
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执623号
申请执行人牛吉光，男，生于1969年10月6日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司。
组织机构代码：709070110。
住址：成都市武侯区二环路一段90号四川高速大厦1026号。
本院在执行申请执行人牛吉光与被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司已经按生效民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小旋
二〇一七年六月二十八日
书记员 严媛媛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执716号
申请执行人李某1，女，住长春市九台区。
被执行人李某2，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初563号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月四日
书记员 钱程
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00560－2号
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1－9号。
法定代表人张凤文，该公司总经理。
被告锦州恒泰房地产开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区滨海路依海芳洲1号楼172号。
本院在审理原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司诉被告锦州恒泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告因市场价格波动，已查封财产明显低于其诉讼请求，已不能保护其合法利益，故向本院申请查封被告锦州恒泰房地产开发有限公司名下的坐落于锦州经济技术开发区滨海路依海芳洲1号楼、6号楼房屋共16套，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告锦州恒泰房地产开发有限公司名下坐落于锦州经济技术开发区滨海路依海芳洲1号楼126号、129号、135号、138号、141号、56号、165号，6号楼107号、122号、131号、158号、161号、164号、167号、170号、173号；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张雪冬
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵美琳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2127号
申请执行人浙江祥源典当有限责任公司，住所地桐乡市。
法定代表人钱云生，董事长。
被执行人顾连惠。
被执行人王建琴。
被执行人沈小东。
被执行人沈富林。
申请执行人浙江祥源典当有限责任公司与被执行人顾连惠、王建琴、沈小东、沈富林典当纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第16号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付1030303.66元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2127号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月二十六日
（代）书记员 朱泽培
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第310号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某甲，经商，住温州市龙湾区。曾因犯失火罪于2005年1月20日被龙湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。因本案于2013年4月2日被刑事拘留，同年5月9日、2014年10月31日被取保候审，2015年1月22日经温州市龙湾区人民法院决定予以逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人李丽云，浙江泽商律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姜某乙，经商，住温州市龙湾区。因本案于2013年4月2日、2014年10月31日被取保候审，2015年1月22日经温州市龙湾区人民法院决定予以逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人吴合布，浙江高策律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姜某丙，经商，住温州市龙湾区。因本案于2013年4月2日、2014年10月31日被取保候审，2015年1月22日经温州市龙湾区人民法院决定予以逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人陈芳芳，浙江高策律师事务所律师。
温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙犯非法占用农用地罪，于2015年1月20日作出（2014）温龙开刑初字第260号刑事判决。姜某甲、姜某乙、姜某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙三人合伙于2004年初在未取得工商部门营业执照的情况下，私自成立“温州市龙湾裕溪园陵开发有限公司”，后由姜某甲作为负责人于2004年5月20日与温州市龙湾区海城街道东溪村两委签定了东溪村第三期生态公墓开发建设的项目承包协议，并约定由姜某甲等人自行办理审批程序。同年5、6月份，姜某甲、姜某丙、姜某乙在未经林业、土地等有关部门审批的情况下，私自组织施工人员开始对东溪村第三期公墓项目所在的东溪村徐头佛山的山体进行开挖建设，后又因无法支付审批费用而放弃审批，并在未取得公墓建造许可证的情况下，继续开挖山体。后又陆续吸纳夏某、曹某、姜裕光等人（均另案处理）入股，并于2010年7、8月份铺设好建墓穴所需的全部地基及建成部分墓穴，造成大面积林地毁坏。经鉴定，该东溪村第三期公墓项目共开挖占用林地面积为40.308亩，林地类型为无立木林地，林地表土层严重破坏，改变了林地现状、用途和性质。
2014年4月2日，被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙被公安机关抓获。
上述事实，有被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙的供述，证人曹某、董某甲、姜某丁、姜某戊、夏某、姜某己、姜某庚、董某乙、姜某辛的证言，林地鉴定意见书，现场检查笔录，申请立项报告、墓地建设审批表、龙湾区行政审批服务中心联审会议纪要、龙湾区民政局的批复，温州市国土资源局龙湾分局、温州市龙湾区农林局、温州市龙湾区发展和改革局文件，公安机关出具的姜某甲、姜某乙、姜某丙到案经过的证明，姜某甲的前科材料，姜某甲、姜某乙、姜某丙的身份证明等证据予以证实。
原审法院以非法占用农用地罪，分别判处姜某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；被告人姜某丙有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；被告人姜某乙有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
被告人姜某甲及其辩护人提出如下上诉和辩护意见：1.姜某甲等人建设的系公益性墓地而非公墓，上诉人曾按规定程序申报，得到区民政局的批复同意，龙湾区发展计划、规划、国土资源、环保、农林水利等单位对建设项目进行了探勘、调查，并形成了联审会议纪要，已取得行政许可，即使因土地管理部分未予审批，违法情节亦属轻微；2.本案不存在大量毁坏耕地、林地的事实，涉案土地原本是东溪村及附近村民的传统墓地，建设前遍布老坟，大部分是荒山杂草，并无林木；3.上诉人等人缺乏违法性认识可能性，在建设墓地的过程中，先后多次向民政、规划、土地、农林等行政部门申报一系列相关手续，项目已立项、部分手续已审批，期间并未遇相关部门反对、不予批准或出面阻止；4.上诉人主观恶性不深，年龄较大，健康状况××，家庭生活负担较重。综上，请求对其适用缓刑。
被告人姜某乙上诉称，本案发生具有历史政策原因，且生态公墓项目审批手续复杂、费用巨大；上诉人经公安机关传唤，主动到案坦白事实，系初犯；犯罪情节显著轻微，社会危害性小。其辩护人辩称，本案产生于国家政策引导之下，社会危害性小；当地相关政府未及时向他们核发停止施工等书面通知，是本案继续发生的重要原因；姜某乙参与犯罪程度较轻，主观恶性非常小，系初犯。建议对其适用缓刑。
被告人姜某丙上诉称，涉案项目系为响应国家治理“青山白化”号召，照顾村民所创办的公益项目，姜某甲也积极申办各种手续，但由于手续繁杂，部门之间相互推诿，导致项目审批未完成；涉案土地属于无林地，与同类案件相比，本案所造成的损失较小；上诉人年纪较大，系初犯、偶犯，如实供述罪行。其辩护人辩称，涉案公墓项目开发和管理均由姜某甲操作，姜某丙不知项目需要取得许可证方可建设，其虽参与部分管理，但没有决定权，系从犯；项目审批手续繁杂，相关部门相互推诿，且根据相关规定，可以通过补办成为合法公墓；系初犯、偶犯，年纪较大，家境困难，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
对于本案关键问题即涉案墓地开发项目审批及相关问题，本院根据查明的事实和证据，综合评析如下：（1）该项目未取得行政许可，不具有合法的建设条件。温州市国土资源局龙湾分局、温州市龙湾区农林局出具函件证明未立项或审批龙湾裕溪园陵开发有限公司关于东溪村第三期公墓开发建设项目；三上诉人均供认项目相关手续没有报批完备，以及根据其提供的证据材料，也能证明相关手续没有经过殡葬、计划、林业、土地的审批程序，未取得民政部门的公墓建设许可证，属于未批先建公墓。（2）三上诉人未取得行政许可的原因。龙湾区行政审批服务中心联审会议纪要、龙湾区民政局的批复等证据证明同意东溪村公益性生态墓地的建设，但明确应按程序进行审批；根据农林等部门的要求，占用征用林地建设单位法人资格是必备条件之一，姜某乙三人成立所谓的龙湾裕溪园陵开发有限公司至案发一直未经工商部门审批；三上诉人均供认过项目审批因手续繁杂和花费巨大等原因停滞。综上可以认定，虽然实践中各类行政审批手续复杂，但本案中三上诉人并没有积极准备各项资质条件，造成项目不可能取得行政许可。（3）三上诉人均参与项目管理，对违建破坏情况主观明知。姜某乙、姜某丙均供认在涉案墓地建设期间，从姜某甲处获知相关审批手续没有办成的事实。综上，相关上诉意见和辩护意见与查明的事实和相关法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人姜某甲、姜某乙、姜某丙违反土地管理法规，开挖占用林地面积40.308亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地的原有植被或林业种植条件的毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。原审法院根据姜某甲、姜某乙、姜某丙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪坦白表现，已分别对其予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 龙 梦
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执768号
申请执行人曾金玉
被执行人遂昌现代饮食服务有限公司
本院在执行申请执行人曾金玉与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司案由劳动争议一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执768号申请执行人曾金玉被执行人遂昌现代饮食服务有限公司本院在执行申请执行人曾金玉与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司案由劳动争议一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更51号
罪犯马学志，男，东乡族，生于1992年9月1日，甘肃省和政县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年10月31日作出(2013)城刑初字第136号刑事判决，以被告人马学志犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到记功、表扬的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬奖励2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马学志在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马学志减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷永红
审判员 刘志栋
审判员 王应年
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛 艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2976号
上诉人（原审原告）周延信。
委托代理人刘浩、刘传明，系山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周延贵。
委托代理人周希娟。
被上诉人（原审被告）周希娟。
上诉人周延信与被上诉人周延贵、周希娟民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年4月11日审理了本案。本案现已审理终结。
周延信在一审中诉称：被告周延贵于2008年10月30日向原告借款9440元，被告周延贵、周希娟于2003年1月24日向原告借款15000元，共计24400元。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令两被告偿还借款24400元，诉讼费由被告承担。
周延贵、周希娟在一审中答辩称，我们没有向原告借款，2002年原告向我们借款70000元。到2003年我们去原告要钱，原告没有钱给我们，由于我们当时正好装修房屋所以从原告处拉瓷砖顶账。2008年装修办公室又拉的瓷砖，要求法院把这部分借款抵顶我们的借款，并保留主张剩余借款的权利。
原审法院查明和认定的事实是：原告周延信和被告周延贵系亲弟兄关系，被告周延贵和周希娟系夫妻关系。2003年左右，被告周延贵先后多次使用原告瓷砖等装饰材料，被告给原告出具欠条，截止到2003年1月24日，合计人民币15000元，被告周延贵、周希娟给原告出具一份总借条，后被告又继续使用原告装饰材料，截止到2008年10月30日，合计为人民币9440元，被告又给原告出具一份总借条。两项共计人民币24400元。后原告索款未果，诉来原审法院。
案在审理过程中，被告周延贵、周希娟提出，原告周延信和其妻李秀生（又名李玉清）于2002年4月1日向我们借款70000元，并向原审法院提交一份借条，其主要内容是：今借到现金70000元正柒万元正2002年4月1日至2003年4月1日周延信（签字捺印）李玉清（签字捺印）。两被告提出要求抵顶原告的欠款。原告和代理人在质证时对该证据真实性不予认可，被告向原审法院申请笔迹鉴定，原审法院在鉴定过程中，原告及代理人对该证据的证实性又予以认可，但提出是向案外人宫某借款，该借条是向案外人宫某出具的，并申请宫某出庭作证，证人宫某在出庭作证时并没有肯定表示被告持有的借条就是原告向证人宫某出具的。原告又向原审法院提交和被告的房屋买卖合同一份，证明被告没有出借70000元借款的能力，被告对原告提交的证据及证明的事实均不予认可。
原审法院认为，根据我国相关法律规定，合法的民间借贷受法律保护，本案被告周延贵、周希娟多次使用原告建筑材料，经双方结算为人民币24400元，被告给原告出具借条后，该欠款关系即转化为借贷关系，所以被告借原告人民币24400元成立。关于原告和其妻向两被告借款70000元是否成立问题，从原被告提交的证据和原审法院查明的事实看，首先原告对被告提交的借条真实性无异议，但原告未能提交足够证据证明该借款实际并未发生，故原告和其妻与两被告之间70000元借款的借贷关系成立。根据合同法相关规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故两被告要求将借原告的24400元从原告借其70000元中抵销的主张原审法院予以支持。为此，原告要求被告偿还借款24400元所提交的证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十三条之规定，判决：驳回原告周延信对被告周延贵、周希娟的诉讼请求。案件受理费410元，减半收取205元由原告周延信负担。
宣判后，周延信不服，上诉至本院，要求撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。其主要理由是：一审认定借款24400元系瓷砖等装饰材料款错误，借款实际是前期借款的累计。被上诉人所诉的70000元借款的事实不存在，该借条是上诉人向案外人宫垂新出具的。事实上被上诉人2002年时的经济状况很差，根本没有能力借钱给上诉人，被上诉人从银行贷了很多款无法归还，致使其信誉不良，根本没有能力出借款项，还一度到上诉人家中躲避拘留及其他债权人的追讨。即使上诉人真的向被上诉人借款70000元，也不应在本案中解决，因为70000元的借款主体是上诉人周延入及妻子李秀生，本案中李秀生不是当事人，借款主体不一致。一审法院认定24400元是瓷砖材料款，更不应与70000元进行折抵，因为二个不是一个法律关系，法律没有规定欠款关系可以转化为借款关系。综上，如果上诉人真的欠被上诉人70000元，上诉人没有必要起诉24400元。
被上诉人答辩称：一审判决正确，请求依法维持原判，驳回上诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人持借条向被上诉人主张归还借款24400元，被上诉人持借条主张上诉人尚欠被上诉人70000元。对此，本院认为，原审法院在确认涉案的借条均系真实有效的基础上，对上诉人主张的借款在其欠被上诉人的借款中予以抵销并无不当。上诉人主张其与被上诉人之间不存在70000元的债权债务，借条是被上诉人从其家中窃取，但其提交证据不足以证明该项主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人周延信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杜 鹃
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2958号
原告苗某，女，生于1982年10月20日，汉族，居民，住河南省。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被告贾某，男，生于1980年12月6日，汉族，农民，住上蔡县。
本院受理原告苗某与被告贾某离婚纠纷一案，依法由审判员周占军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人霍新丽到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告于2013年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前了解较少，仓促结婚，婚后未建立牢固夫妻感情，常因生活琐事生气吵架，甚至打架。被告在结婚不到一个月的时间内多次无故殴打原告，原告无法忍受被告的暴力行为而回娘家居住，与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告贾某未答辩。
经审理查明，原、被告在山东打工时相识并自由恋爱，2008年春节过后，双方开始同居生活，××××年××月××日生育一子宁某，现跟随被告的父母一同生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。二人婚后感情尚可。2012年11月，被告到郑州工作，原告在西安工作。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，本院以其证据不足判决驳回了原告的诉讼请求。
原、被告于2013年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。现原告以其夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚登记表等证据在卷佐证。
本院认为，原告诉请与被告离婚，根据法律规定，当事人有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实。原告苗某未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告苗某要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周占军
二〇一六年十月八日
书记员 康青蒂
山东省栖霞市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2809号
原告：郝某，女，汉族，住栖霞市。
被告：孙某，男，汉族，住栖霞市。
被告：某交运集团有限责任公司。
本院在审理原告郝某与被告孙某、某交运集团有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告郝某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告承担。
审判员 王典生
二〇一七年三月十四日
书记员 李红永
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2809号
原告：郝文花，女，汉族，住栖霞市。
被告：孙吉路，男，汉族，住栖霞市。
被告：某交运集团有限责任公司某汽车总站，
本院在审理原告郝某与被告孙某、某交运集团有限责任公司某汽车总站运输合同纠纷一案中，原告郝某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告承担。
审判员 王典生
二〇一七年三月十四日
书记员 李红永
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01940号
原告：蔡培华。
委托代理人：刘陆璐。
被告：王军。
被告：王明武。
原告蔡培华诉被告王军、王明武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘陆璐到庭参加诉讼，被告王军、王明武经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是男女朋友�系。被告王军说做生意需要资金，2012年1月10日向原告借款人民币40万元，借款期限为1个月，自2012年1月10至2012年2月9日。2012年8月10日二被告向原告借款人民币50.2万元，于2012年9月10日还清。经我多次催要，2013年6月26日，二被告偿还了第一笔借款40万元及第二笔50.2万元中的10万元，剩余款项二被告并未偿还。无奈诉至法院，要求1、二被告共同偿还原告欠款40.2万元；2、二被告向原告支付利息，暂定为1000元（从2013年6月27日起至实际还款之日止，利息按照同期银行贷款利率计算）；3、因本案产生的诉讼费用由二被告承担。
被告王军、王明武无答辩意见。
经审理查明：2012年1月10日，被告王军向原告借款人民币40万元，并为原告出具借款协议一份，载明借款期限为1个月，自2012年1月10至2012年2月9日。2012年8月10日，二被告向原告借款人民币50.2万元，并为�告出具借条一份，载明所借款项于2012年9月10日还清。2013年6月26日，二被告偿还了第一笔借款40万元及第二笔50.2万元中的10万元，余40.2万元，经原告多次催要，二被告未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、借款借据、银行转账证明等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告王军、王明武向原告借款，且为原告出具借条，双方借贷关系成立，被告王军、王明武应及时偿还借款。二被告虽偿还了部分欠款，但仍欠40.20万元未偿还，二被告拖欠欠款不付的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。二被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，未能提供证据证明已经向原告还款的事实，视为对自己抗辩权利的放弃。�二被告对所欠原告借款40.2万元负有共同偿还责任，对原告要求二被告共同偿还借款的诉请本院予以支持。
关于利息，原告要求二被告被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算，该标准未超过法律规定，本院予以确认。故二被告应自偿还部分款项的次日，即2013年6月27日开始支付利息至本判决确定的给付时间止的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王军、王明武于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡培华借款人民币40.2万元并支付上述款项的利息（支付方法：自2013年6月27日起至本判决确定的给付时间止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,340元、公告费900元，（原告已预交），由被告王军、王明武共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 雷
审 判 员 宋兴臣
人民陪审员 张凤余
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钱琳琳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢122号
申请执行人：陀某，男，1998年12月23日出生，汉族，咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村*组村民，现住咸阳市渭城区东风路亨星锦绣城小区**号楼*单元**层****室。公民身份号码：6104041998********。
被执行人：咸阳市某村民小组。
负责人：王某，该组组长。
申请执行人陀某申请执行咸阳市某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人拒不履行，本院从其银行帐户强制扣划回案件款7625元，并向申请执行人进行了兑付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3350号
罪犯孔超，男，1986年11月13日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）济刑初字第39号刑事判决，以被告人孔超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑二年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱假释建议书认为，罪犯孔超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孔超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔超予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第866号
罪犯张营甲，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2002年1月16日以（2002）通刑初字第57号刑事判决，以被告人张营甲犯抢劫、盗窃、转移赃物罪经判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第38号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张营甲在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张营甲在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第24号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张营甲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张营甲减去有期徒刑一年零二十四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5561号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市华声苑小区02网点，统一社会信用代码91340400713904632G。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李长明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：关成龙，男，该公司工作人员。
被告：王劲舟，男，1974年9月4日出生，汉族，安�省淮南市人，大学文化，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司与被告王劲舟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由淮南市金典文飞物业管理有限责任公司负担。
审判�樊瑾
代理审判员 司小青
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 耿 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1358号
原告：洛阳伊滨商贸有限公司。住所地：洛阳市宜阳县白杨镇五区村。统一社会信用代码：91410307799178386F。
法定代表人：杜月星，该公司执行董事。
委托代理人：鲁田，女，汉族，1968年8月17日生，住河南省伊川县，该公司出纳。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉或反诉等。
被告：河南省苏太睿鸿实业有限责任公司。住所地：河南省通许县长智镇政府大门东侧*楼。组织机构代码：39570055-3。
法定代表人：禹俊刚，该公司总经理。
本院受理原告洛阳伊滨商贸有限公司诉被告河南省苏太睿鸿实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告河南省苏太睿鸿实业有限责任公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请，认为被告所在地在河南省通许县，合同履行地在驻马店市电厂，根据合同纠纷由被告所在地或合同履行地人民法院管辖原则，本案应由河南省通许县人民法院受理，请求将该案移送河南省通许县人民法院审理。
经审查，本院认为：被告住所地在河南省××县，同时本案合同的履行地也并非河南省宜阳县，故被告河南省苏太睿鸿实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告河南省苏太睿鸿实业有限责任公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送河南通许县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 卫 溪
二〇一七年六月十五日
书记员 梅红霞
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初1358号原告：洛阳伊滨商贸有限公司。住所地：洛阳市宜阳县白杨镇五区村。统一社会信用代码：91410307799178386F。法定代表人：杜月星，该公司执行董事。委托代理人：鲁田，女，汉族，1968年8月17日生，住河南省伊川县，该公司出纳。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉或反诉等。被告：河南省苏太睿鸿实业有限责任公司。住所地：河南省通许县长智镇政府大门东侧*楼。组织机构代码：39570055-3。法定代表人：禹俊刚，该公司总经理。本院受理原告洛阳伊滨商贸有限公司诉被告河南省苏太睿鸿实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告河南省苏太睿鸿实业有限责任公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请，认为被告所在地在河南省通许县，合同履行地在驻马店市电厂，根据合同纠纷由被告所在地或合同履行地人民法院管辖原则，本案应由河南省通许县人民法院受理，请求将该案移送河南省通许县人民法院审理。经审查，本院认为：被告住所地在河南省××县，同时本案合同的履行地也并非河南省宜阳县，故被告河南省苏太睿鸿实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告河南省苏太睿鸿实业有限责任公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送河南通许县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇一七年六月十五日书记员 梅红霞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2331号
原告：王龙，男，1982年1月1日生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：李光建，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：浙江兰溪振林建筑工程有限公司。住所地浙江省金华市兰溪市永昌街道上石桥新区。
法定代表人：庄水平，该公司经理。
被告：中国铁建大桥工程局集团怀邵衡铁路1标项目经理部二分部，办事机构所在地：洞口县江口镇镇人民政府院内。
负责人：赵家勇，该部负责人。
原告王龙与被告浙江兰溪振林建筑工程有限公司、中国铁建大桥工程局集团怀邵衡铁路1标项目经理部二分部劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告王龙向本院提出诉讼请求：请求判决两被告支付原告工资153000元。事实和理由：被告浙江兰溪振林建筑工程有限公司雇请原告等人进行铁路隧道工程施工作业，经结算，尚欠原告工资153000元至今未付，经多次催收，两被告未履行给付义务。
本院经审查认为，原、被告间的纠纷是基于铁路建设施工有关的合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第六项规定，本案属铁路运输法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下：
本案移送怀化铁路运输法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张积华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 傅永波
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1287号
原告：王健，男，1981年11月23日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。
原告：鲍洁，女，1984年3月2日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告王健、鲍洁与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健、鲍洁、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王健、鲍洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计13346元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭404楼2门2701号商品房卖给原告，建筑面积106.3平方米，房屋总价款501750元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋首付款151750元，并通过公积金贷款方式向被告交付了剩余房款35万元，但被告直到2017年9月3日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金10035元。2016年8月23日，被告与世纪瑞庭5#、6#地块业主就延期交房达成协议，承诺6#地确保2017年6月30日前工程达到交钥匙条件，如在确保时间内再次发生延期，每延期交房一日，被告按日对业主承担购房款万分之一的违约金。按照此约定，被告应向原告支付违约金3311元，累计应赔偿原告违约金13346元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。三、原告提交的《关于世纪瑞庭业主要求的回复》系复印件，无法与原件核对，无法确认真实性；其次该复印件上记载在具备条件时加盖公章，而该复印件上面并未加盖公章，说明该回复内容不能代表公司的意思表示；此外该回复中并未明确废止《商品房买卖合同》第四条关于违约金条款的约定，因此应按照已付购房款的百分之二支付违约金。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告王健、鲍洁在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭404楼2门2701号商品房并逾期交房611天的事实，故对王健、鲍洁主张的该部分事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期611天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故被告应按照原告已交付房款501750元的百分之二向原告支付违约金10035元。二原告提交的《关于世纪瑞庭业主要求的回复》系复印件，无原件进行核对，被告质证不予认可，同时该回复上亦无被告公司盖章确认，对该复印件的真实性本院无法核实认定，故二原告主张依据《关于世纪瑞庭业主要求的回复》计算2017年6月30日至2017年9月3日期间的违约金的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王健、鲍洁违约金10035元；
二、驳回原告王健、鲍洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取计26元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第507号
罪犯刘凤伟，男，1965年1月4日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年6月20日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第144号刑事附带民事判决，认定刘凤伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年7月20日以（2012）吉刑一核字第51号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年9月4日以罪犯刘凤伟在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年7月20日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间刘凤伟确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘凤伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘凤伟死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈雷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执339号
申请执行人李居龙，男，1971年11月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人李德聚，男，1967年9月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人李居龙与被执行人李德聚合同纠纷一案，申请执行人李居龙依据本院于2012年1月1日作出的（2011）黄民初字第2333号民事判决书申请执行，执行标的：46025元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人李德聚已履行义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第2333号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月七日
书记员 王林峰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3168号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告崔国臣
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告崔国臣物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 王清洁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第426号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢光弘，男,汉族，初中文化，无业。2013年6月19日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年7月28日刑满释放。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢光弘犯盗窃罪一案，于2015年10月8日作出（2015）云刑初字第1807号刑事判决。宣判后，原审被告人谢光弘不服，提出上诉。本院于2015年10月26日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人谢光弘，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月1日3时30分许，被告人谢光弘在本市云岩区北京路194号煤炭厅宿舍2栋3单元1号，利用工具破坏被害人李某某家的防盗窗户，入室盗窃被害人李某某金立手机一部、十一张越南币。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币200元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人李某某俱领。
原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人谢光弘以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢光弘犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢光弘曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢光弘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
一审宣判后，原审被告人谢光弘不服，以“具有立功情节、量刑过重”为由提出上诉。二审期间上诉人谢光弘未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人谢光弘入户盗窃他人财物价值人民币200元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人谢光弘所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人谢光弘入户盗窃他人财物价值人民币200元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人谢光弘系累犯，依法应从重处罚。原判综合其犯罪情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，并无不当。故上诉人谢光弘所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢光弘以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币200元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人谢光弘系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人谢光弘所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李丽华
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981财保5号
申请人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层。
负责人林锋，系该行行长。
委托代理人：林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被申请人：福安市兴达电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：陈奶寿。
被申请人：福安市强力电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：杨江义。
被申请人：陈奶寿，男，1966年9月12日生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：杨梅菊，女，1968年6月19日生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：杨江义，男，1970年12月15日生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：陈芳，女，1977年7月15日生，汉族，住福建省福安市。
申请人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被申请人福安市兴达电机有限公司、福安市强力电机有限公司、陈奶寿、杨梅菊、杨江义、陈芳金融借款合同纠纷仲裁案（（2015）榕仲受字第471号），于2015年10月22日由福州仲裁委员会受理。仲裁期间，申请人向福州仲裁委员会申请财产保全，要求：1、查封登记在被申请人杨梅菊名下的坐落于福安市城北棠兴路x、x号房产（房屋所有权证号：）；2、查封登记在被申请人杨梅菊名下的坐落于福安市城北棠兴路棠旺街x号凯兴小区x号楼59号店（房屋所有权证号：）；3、查封登记在被申请人杨江义名下的坐落于福安市阳头街道漫洪路鸿辉名仕嘉苑x区x号楼106号商品房及杂物间（房屋所有权证号：）。2016年2月4日，福州仲裁委员会向本院出具（2016）保字第号《当事人申请财产保全函》，将财产保全提交本院处理。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司福安支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第11条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人杨梅菊名下的坐落于福安市城北棠兴路x、x号房产（房屋所有权证号：），查封期限为三年。
二、查封登记在被申请人杨梅菊名下的坐落于福安市城北棠兴路棠旺街x号凯兴小区x号楼59号店（房屋所有权证号：），查封期限为三年。
三、查封登记在被申请人杨江义名下的坐落于福安市阳头街道漫洪路鸿辉名仕嘉苑x区x号楼106号商品房及杂物间（房屋所有权证号：），查封期限为三年。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 曦
审判员 王庆源
审判员 缪希康
二〇一六年二月二十五日
书记员 夏梦妮
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初01631号
原告:张某某，女，1954年09月16日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村五组。
被告:赵某某，女，1970年10月06日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告:任某某，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
本院在审理原告张某某与被告赵某某、任某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 李国义
二〇一六年十月二十六日
书记员 边守斌
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1091民初454号
原告：庆阳优品汽车服务有限公司，住所地庆阳市西峰区庆化大道北段。
法定代表人：司昌京，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨潇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：陈占军，男，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩,甘肃凌东律师事务所律师。
原告庆阳优品汽车服务有限公司与被告陈占军买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。原告庆阳优品汽车服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳优品汽车服�有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆阳优品汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由庆阳优品汽车服务有限公司负担。
代理审判员 赵 鸿
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭晨蕾
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初142号
原告上海泽毅金属材料发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶海洲。
委托代理人李兴会，上海乐言律师事务所律师。
被告上海沪宝轧钢有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人薛建新。
本院在审理原告上海泽毅金属材料发展有限公司诉被告上海沪宝轧钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 怡
二〇一六年一月二十八日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审308号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人银令恩，住遂平县。
被执行人安辉辉，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2017]第59号社会抚养费征收决定书确定的向银令恩征收社会抚养费29184元，向安辉辉征收社会抚养费29184元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2017年3月27日作出遂卫计征决字[2017]第59号社会抚养费征收决定书，认定银令恩、安辉辉夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收银令恩社会抚养费29184元；征收安辉辉社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年4月5日送达当事人安辉辉。
本院认为:被执行人银令恩、安辉辉收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对银令恩、安辉辉作出的征收决定事项合法、正确，因银令恩、安辉辉逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂卫计征决字[2017]第59号社会抚养费征收决定书确定的向银令恩征收社会抚养费29184元，向安辉辉征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 贾 芳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1485号
原告：叶某某，女，1975年8月6日出生，汉族，崇阳县人。
被告：付某某，男，1972年12月16日生，汉族，崇阳县人。
原告叶某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于1995年11月12日结婚，1996年在崇阳县民政局办理结婚证，1996年5月21日生育女儿，2003年10月21日生育儿子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常因家庭生活琐事发生争吵。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告付某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告叶某某与被告付某某于1995年按农村习俗举行婚礼，1995年8月8日办理结婚登记。1996年5月22日生育女儿，2003年11月12日生育儿子。原、被因家庭生活琐事，发生争吵，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事，产生矛盾，不能正确处理，导致夫妻矛盾日益加深；应加强沟通，努力化解矛盾；原、被告结婚多年，且生育了俩个小孩，有一定感情基础，尚有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求离婚的请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告付某某离婚。
诉讼费100元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一六年十一月八日
书记员 汪 强
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初246号
原告党某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告雷某某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告党某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 任 壮
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00154号
原告李东升，男，1970年11月5日生，汉族，工人，现住XX。
被告王光祖，男，1941年5月8日生，汉族，退休工人，现住XX。
委托代理人韩玉申，男，1969年11月29日生，汉族，机关干部，现住XX。
原告李东升诉被告王光祖所有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李东升、被告王光祖的委托代理人韩玉申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东升诉称，原告与被告于2007年6月27日达成房屋买卖协议，被告愿将座落于南票区矿务局苇子沟大吓35#-3号平房以5000元的价格卖给原告。该协议达成后原告按协议给付被告5000元房价款。同时被告将房屋的相关手续交予原告，从2007年至现在该房屋一直由原告掌握。现因办理动迁手续诉至法院，要求确认该房屋归原告所有，并由原告承担诉讼费用。
被告王光祖辩称，原告所诉属实，该房屋产权应归原告所有。
经审理查明，原告与被告于2007年6月27日达成房屋买卖协议，被告将座落于南票区矿务局苇子沟大吓35#-3号平房以5000元的价格卖给原告。该协议达成后原告按协议给付被告5000元房价款。同时被告将房屋的相关手续交予原告，从2007年至现在该房屋一直由原告掌握。现因办理动迁手续诉至法院，要求确认该房屋归原告所有，并由原告承担诉讼费用。
以上认定的事实有房照、房屋买卖协议及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不与有关法律规定相悖，合法有效，应受法律保护。原告购房后已实际占有和使用该房屋。现因相关事宜诉至法院要求确权，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、十五条、二十八条之规定，判决如下：
座落于南票区矿务局苇子沟大吓35#-3号（房权证号为葫字第0692**号）平房归原告李东升所有。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张庆移
二〇一五年七月十五日
书记员 耿 介
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2601号
原告：石大同，男，1970年9月28日出生，汉族，住遂平县。
被告：赵炎，男，1986年2月24日出生，汉族，住遂平县。
原告石大同与被告赵炎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告石大同于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石大同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石大同负担。
审判员 上官丽娜
二〇一七年九月四日
书记员 张 致 远
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初4188号
原告：郗丽霜，女，1961年11月1日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：赵继升，男，1985年3月10日出生，汉族，住河间市。
被告：张鹤卿，男，，1969年10月13日出生，汉族，住河间市。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
统一社会信用代码：91130900794178379N。
主要负责人：李敏，总经理。
郗丽霜与赵继升、张鹤卿、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案原审（2016）冀0984民初3581号，本院于2017年10月26日立案。原告郗丽霜于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郗丽霜撤诉。
案件受理费4500元，由原告郗丽霜负担。
审判长 孟庆强
审判员 张树梧
审判员 闫 涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 王婷婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00389号
原告宋林生。
委托代理人曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村桑枣大厦1、2楼。
负责人彭敬民，经理。
委托代理人欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师，一般代理。
原告宋林生与被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告宋林生及其委托代理人曾奇、被告委托代理人欧阳思华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其机动车向被告投保了保险，后发生了保险事故，原告依保险合同要求被告赔偿，被告以报案人未履行如实告知义务为由拒绝赔偿，请求人民法院判令被告赔偿原告损失39477元。
被告辩称：1、原告存在虚报事故信息的行为，答辩人仅在交强险最高限额内赔偿，在商业险范围内拒赔。2、原告应当自行承担诉讼费用。
经审理查明：2014年10月29日，原告为其所有的湘C8SL**号机动车向被告投保了交强险以及下列商业保险：车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率等，保险期间为2014年11月4日0时起至2015年11月3日24时止。其中《中国平安电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第二部分通用条款第十二条载明：“被保险人申请索赔时，应向保险人提交能证明事故原因、性质、责任划分和损失确定等的书面材料。被保险人索赔时不得有隐瞒事实、伪造单证、制造假案等欺诈行为。被保险人未提供有关材料，导致保险人无法核实材料的真实性及其记载的内容的，保险人对无法核实部分不负赔偿责任。”原告宋林生按双方约定交纳了全部保险费，被告则向原告宋林生签发了保险单。
2015年5月24日9时0分许，原告驾驶湘C760**号小车在320国道湘乡市山枣镇万贯村路段发生交通事故，造成原告受伤、车辆、房屋、供电设施受损，湘乡市公安局交通警察大队于2015年6月4日作出道路交通事故认定书，认定原告负交通事故全部责任。2015年5月25日，湘乡市公安局交通警察大�四中队委托湘乡市价格认证中心对受损房屋及供电设施进行价格认证，该中心于2015年6月1日作出湘乡价认证〔2015〕38号价格认证结论书，确定受损房屋及供电设施的损失为11561元。2015年6月4日，湘乡市公安局交通警察大队就本案交通事故造成的损失组织调解，各方当事人达成调解协议如下：原告赔偿房屋损失16780元，其中刘秋连9280元、李建和3500元、谭敏2000元、王平山2000元，赔偿供电设施损失3000元。上述款项已经由原告全额支付。原告还支付了汽车施救费1600元，车辆修理费18097元。原告的上述损失合计39477元。此后，原告依据保险合同向被告索赔，中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于2015年7月3日作出《机动车辆保险拒赔通知书》，以报案人未履行如实告知义务为由在商业险范围内拒绝赔偿，原告遂于2015年9月15日诉至本院。
同时查明：2015年5�24日发生交通事故后，案外人邓克葵向被告报案，陈述事故车辆由自己驾驶。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方当事人均应当严格遵守，全面履行。原告按合同约定交纳了全部保险费用，履行了自己的义务，当保险事故发生后，被告应当按合同约定向原告赔偿损失，被告以报案人未履行如实告知义务为由在商业险范围内拒绝赔偿，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，即依照双方签订的保险合同的约定向原告赔偿各项损失合计31258元。损失的具体数额为：1、受损房屋及供电设施的损失为11561元。2、车辆修理费18097元。3、车辆施救费1600元。原告主张的受损房屋及供电设施的损失为19780元，超出了湘乡市价格认证中心对受损房屋及供电设施进行的价格认证，因此原告对超出部分提出的赔偿请求依据不足，依法不能支持。被告提出的原告�在虚报事故信息的行为，答辩人在商业险范围内拒赔的答辩意见不能成立，理由如下：1、被告未举证证明案外人邓克葵接受原告委托向被告报案，不能等同于原告本人的报案，被告完全可以向原告进行询问；2、即使认定“案外人邓克葵向被告报案，陈述事故车辆由自己驾驶。”视为原告向被告作出了虚假陈述，也不影响被告对保险事故的原因、性质、责任划分和损失进行确定；3、《中国平安电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第二部分通用条款第十二条约定：“对无法核实部分不负赔偿责任。”从原告提出的证据来看，足以认定其经济损失为31258元的事实，被告适用这一条款拒绝赔偿的理由显然不能成立。诉讼费用的负担，由人民法院根据案件审理结果依照《诉讼费用交纳办法》的规定决定，因此被告提出的原告应当自行承担诉讼费用的辩解理由不能成�，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司支付原告宋林生交通事故损失31258元，限在本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告宋林生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费786元，减半收取393元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司负担290元，原告宋林生负担103元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 �建成
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初21号
原告：邢军峰，男，汉族，1971年4月14日生，住汝阳县。
被告：王其良，男，汉族，1988年9月17日生，住汝阳县。
原告邢军峰与被告王其良合同纠纷一案，本院受理后，原告邢军峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢军峰撤诉。
案件受理费25元由原告邢军峰负担。
审判员 马 涛
二〇一七年二月八日
书记员 赵超锋
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初710号
原告：高军。
被告：高明昊。
原告高军与被告高明昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加了诉讼，被告高明昊经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金200000元及利息187500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告先后于2014年10月28日、2014年12月5日分两次向原告借款200000，约定月息3%，并出具借条。双方口头约定每季度清息，但被告至今未向原告支付本金及利息，之后原告多次索要，被告均以各种理由推拖不还，故诉至法院。
高明昊缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，高明昊借高军100000元，约定月利率为3%；2014年12月5日，高明昊借高军100000元，高明昊给高军出具借条两份，借条上未载明借款期限。2016年7月22日，高明昊给高军出具欠条一份，载明欠高军41个月的利息123000元，并注明于年底还本金。
上述事实有借条两份，欠条一份，在卷为凭，可以认定。
本院认为：高军与高明昊之间的民间借贷关系合法有效。高明昊未按借款后双方约定的期限还本付息，应承担全部过错责任，两份借条上虽未载明借款期限，但欠条中以明确了还款时间，同时，欠条中载明的利息金额，说明双方对200000元借款约定了月利率为3%。根据相关法律规定，对超出月利率2%的部分，不予保护。高明昊经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，高军合理部分诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、高明昊返还高军借款本金200000元，支付利息125000元（计算至2017年6月23日，其后的利息按月利率2%随本付清），于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回高军其他诉讼请求。
案件受理费6175元，减半收取3088元，由高明昊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 万萍萍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字964号
罪犯姚礼军，男，1971年1月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年4月1日作出（2015）浏刑初字第201号刑事判决，以被告人姚礼军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯姚礼军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚礼军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好。目前考核得分42.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、浏阳市司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院株检监意字[2016]第91号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯姚礼军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚礼军予以假释（假释考验期限自2016年7月27日起至2017年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1022号
申请执行人：刘开旺，男，1974年2月2日出生，汉族，住庆元县。
被执行人：浙江森田竹业有限公司，地址：龙泉市八都镇平山岭工业园区8号，组织机构代码：58627199-0
法定代表人：杨光照，任董事长。
本院在执行（2016）浙1181民初912号刘开旺与浙江森田竹业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为272966元及逾期付款违约金，在本案执行阶段被执行人浙江森田竹业有限公司的资产已被本院另案拍卖处置，处置后的资产已按受偿的顺序进行分配，现本案已没有款项可以分配，申请执行人刘开旺尚有债权272966元及违约金未受偿，本案经合议庭审查核实予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季颖飞
二〇一七年三月一日
代书记员 胡智灏
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1042号
原告孟进秋，男，汉族，1982年8月11日出生，住桃江县石牛江镇长冲村，身份证号码：4309221982********。
委托代理人邹咏华，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告肖瑶（曾用名肖美桃），女，汉族，1982年3月3日出生，住桃江县牛田镇鞍山村石桥屋村民组。身份证号码：4309221982********。
原告孟进秋与被告肖瑶婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员王琴独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告于2013年年初经人介绍相识，农历三月初一，他给付被告彩礼42880元。农历三月十一日，原、被告订婚，在一起同居生活，被告怀孕。9月，被告擅自进行人工流产，事后才通知他。10月5日和7日，他两次到被告家接被告回他家，被告以各种理由拒绝。现被告的行为表明其无心与他结婚，故要求被告返还彩礼及其他财物共计64380元。
被告辩称：今年4月，因双方到海南发展，她给付了原告人民币20000元。在共同生活期间，彩礼已用完，且她已与原告同居怀孕，胎儿是发生意外导致流产，并非故意堕胎。因此，她不同意返还彩礼，并要求原告赔偿她精神损失20000元，名誉损失10000元，共计30000元。
经审理查明：原、被告于2013年年初经媒人陈叔娥介绍相识。农历三月初一，原告给付被告彩礼42880元。订婚后，原、被告开始同居生活，同居生活期间，被告怀孕。2013年9月，被告流产，导致双方发生矛盾。在诉讼中，原告陈述在农历三月十一日给付女方及家属7800元，女方陈述在订婚后曾给付男方20000元，但双方均未提供足够、有效证据证明。
本院认为，彩礼是我国延续已久的婚庆习俗，系男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据2004年4月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当支持。在本案中，原、被告虽订立了婚约并按习俗给付了彩礼，但双方最终未办理结婚登记手续，因此，原告有权要求被告返还彩礼。在本案中，原告在诉讼中陈述于农历三月十一日给付女方及家属7800元及被告在庭审中陈述曾给付原告20000元的且彩礼已用于共同生活的花销及要求原告赔偿损失的主张，因无足够、有效的证据证明，故本院不予认定。对农历三月初一原告给付被告彩礼42880元的事实因双方均无异议，本院予以认定。但本案鉴于原、被告虽未登记结婚，但已同居生活，且被告在同居生活期间曾怀孕、流产，根据公平原则及保护妇女原则，本案彩礼宜部分返还，故本院酌情确定被告应返还原告彩礼32880元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
由肖瑶于本判决书生效之日起十五日内返还孟进秋彩礼32880元。
案件受理费1400元，由孟进秋负担700元，由肖瑶负担700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 王 琴
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 翁宇倩
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第308-3号
申请执行人刘兴东，男，1979年9月8日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人肖德华，男，1976年4月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
赣州市南康区人民法院于2015年8月17日作出的(2015)康民二初字第1234号民事判决书，判决被告肖德华在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘兴东借款本金1900000元整；被告肖德华在偿还借款本金的同时，自2015年2月16日起按中国人民银行规定的同期、同类贷款基准利率的四倍计息于原告刘兴东。判决生效后，申请人刘兴东向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人肖德华送达执行通知书，但被执行人肖德华未按规定期限履行生效的法律义务，依法对被执行人肖德华、共有权人陈长兰所有的座落在南康区××××坝（××××组××东路拆迁安置C区三列）房屋（房权证号：康房字第1×××-1、1×××-××号）进行了委托评估、拍卖，由买受人钟鼎平通过竞买号N8460于2017年8月23日在赣州市南康区人民法院于淘宝网开展的“南康区××××坝（××组××路拆迁安置C区三列）房屋一栋”司法拍卖项目公开竞价中，以1793000元最高价竞得。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29的规定，裁定如下：
一、将被执行人肖德华、共有权人陈长兰所有的座落在南康区××××坝（××组沿江东路拆迁安置C区三列）房屋（房权证号：康房字第1×××-1、1××-××号）的所有权及相应的其他权利归买受人钟鼎平所有。
二、买受人钟鼎平可凭本院作出的（2016）赣0703执字第308-3号执行裁定书及赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第1234号民事判决书，直接到赣州市南康区房地产管理局及赣州市南康区不动产登记中心办理房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十月九日
代理书记员 李 欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执恢13号
申请执行人：卢奎，男，1983年9月5日出生，汉族，个体户，住黑龙江省。
被执行人：高玉全，男，1987年7月13日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行卢奎申请高玉全劳务合同纠纷一案，于2018年1月23日，向被执行人送达了执行通知书，2018年1月24日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执恢13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一八年一月二十四日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执恢13号申请执行人：卢奎，男，1983年9月5日出生，汉族，个体户，住黑龙江省。被执行人：高玉全，男，1987年7月13日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行卢奎申请高玉全劳务合同纠纷一案，于2018年1月23日，向被执行人送达了执行通知书，2018年1月24日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执恢13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一八年一月二十四日书记员卢东辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1538号
原告吉林省雅续物业服务有限公司。
法定代表人王贺，该公司经理。
委托代理人陈美玲，该公司法律顾问。
被告封恩丞，男。
本院在审理原告吉林省雅续物业服务有限公司诉被告封恩丞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告封恩丞的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省雅续物业服务有限公司撤回对封恩丞的告诉。
案件受理费25.00元，诉讼费用60.00元，共计85.00元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 马业成
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00354号
原告陆爱英。
委托代理人刘晨。
被告陕西炬程房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖区未央路**号*幢*****室。
法定代表人杨军，系该公司董事长。
委托代理人傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司。住所地：西安市阎良区前进中路北侧。
负责人杨军，系该公司经理。
本院受理原告陆爱英与被告陕西炬程房地产开发有限公司（以下简称炬程公司）、被告陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司（以下简称炬程阎良分公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告炬程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告炬程公司住所地在西安市未央区，故本案应由西安市未央区人民法院管辖，请求依法将本案移送至西安市未央区人民法院进行审理。
原告陆爱英对此辩称，炬程公司的管辖权异议不能成立。本案为涉及不动产的纠纷，不动产在阎良，合同履行地在阎良，另一被告炬程公司阎良公司也在阎良，故阎良法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，涉及不动产，应由不动产所在地法院专属管辖，即西安市阎良区人民法院，故被告炬程公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西炬程房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨欣欣
人民陪审员 郭雪花
人民陪审员 崔 刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁 勍
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更750号
罪犯张定吉，男，1964年4月26日生，汉族，广西全州县人，现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年9月27日以（2013）桂市刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张定吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。提出上诉，本院于2013年12月9日作出（2013）桂刑一复字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯张定吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励44.30分，确有悔改表现，建议将罪犯张定吉的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯张定吉的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张定吉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张定吉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
四川省新津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0132行初2号
原告孟明强。
被告大邑县青霞镇人民政府。
法定代表人洪涛。
委托代理人周洪。
委托代理人任建军。
原告孟明强因房屋拆迁管理一案，向本院提起诉讼。本院于2017年2月21日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告孟明强，被告大邑县青霞镇人民政府的委托代理人周洪、任建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟明强诉称，2010年被告在未获得征用原告所在地大邑县青霞镇石马街征用批文和准建证的情况下，对原告坐落在石马街二楼一底商住楼采取迫使他人对原告进行人为的断水、断电、泼大粪、电话恐吓、毁坏花木等手段迫�原告与人签订《拆迁安置补偿协议》。根据《房屋拆迁条例》，大邑县国土局关于原告申请公开青霞镇石马街征地的批文为据，原告认为被告未获准征用原告房屋宅基地和采取乱作为手段其行为违法。为此原告提出异议多次找有关部门上访未果，遂诉至法院，请求：1、确认被告2010年对原告所在地大邑县青霞镇石马街商住房的拆迁行为违法；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告孟明强自述其房屋是在2011年3月被拆迁的，拆迁时原告本人在现场。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之�起最长不得超过２年”的规定，原告于2011年3月就应当知道本案被诉具体行政行为的内容，但原告于2017年2月21日才提起本案诉讼，其起诉已超过法定的2年起诉期限。原告辩称因其一直在信访，所以未超过起诉期限，本院认为，当事人单方面向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十三条关于“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”。据此，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，裁定如下：
驳回原告孟明强的起诉。
案件受理费依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 姗
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 郑凯帆
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吕漪琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省新津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0132行初2号原告孟明强。被告大邑县青霞镇人民政府。法定代表人洪涛。委托代理人周洪。委托代理人任建军。原告孟明强因房屋拆迁管理一案，向本院提起诉讼。本院于2017年2月21日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告孟明强，被告大邑县青霞镇人民政府的委托代理人周洪、任建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟明强诉称，2010年被告在未获得征用原告所在地大邑县青霞镇石马街征用批文和准建证的情况下，对原告坐落在石马街二楼一底商住楼采取迫使他人对原告进行人为的断水、断电、泼大粪、电话恐吓、毁坏花木等手段迫�原告与人签订《拆迁安置补偿协议》。根据《房屋拆迁条例》，大邑县国土局关于原告申请公开青霞镇石马街征地的批文为据，原告认为被告未获准征用原告房屋宅基地和采取乱作为手段其行为违法。为此原告提出异议多次找有关部门上访未果，遂诉至法院，请求：1、确认被告2010年对原告所在地大邑县青霞镇石马街商住房的拆迁行为违法；2、由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告孟明强自述其房屋是在2011年3月被拆迁的，拆迁时原告本人在现场。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之�起最长不得超过２年”的规定，原告于2011年3月就应当知道本案被诉具体行政行为的内容，但原告于2017年2月21日才提起本案诉讼，其起诉已超过法定的2年起诉期限。原告辩称因其一直在信访，所以未超过起诉期限，本院认为，当事人单方面向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十三条关于“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”。据此，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，裁定如下：驳回原告孟明强的起诉。案件受理费依法不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 姗审 判 员  滕 艳人民陪审员  郑凯帆二〇一七年四月十七日书 记 员  吕漪琴附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第70号
申请执行人李健霞，女，汉族，住甘肃省会宁县。
被执行人刘广，男，汉族，住址同上。
本院在执行（2014）会执字第70号申请执行人李健霞与被执行人刘广离婚纠纷一案中，被执行人在限期内交纳了全部执行款人民币5000元、执行费50元。申请执行人已领取了执行款。本案的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民一初字第476号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志杰
审判员 王 军
审判员 张军德
二〇一四年三月十八日
书记员 高 翔
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初998号
原告郭玉华，女，生于1960年5月1日，汉族。
被告刘强，男，生于1975年2月14日，汉族。
原告郭玉华诉被告刘强运输合同纠纷一案，原告郭玉华未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告郭玉华逾期未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告郭玉华诉被告刘强运输合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 张楚昊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 匡俊菱
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4422号
原告：耿保华，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李楠（曾用名李南南），男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省陕州区。
原告耿保华与被告李楠不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告耿保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款131400元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：
原告系洛阳市老城区曦美义齿加工厂负责人个体工商业主，被告系洛阳市老城区曦美义齿加工厂销售代理人员，于2016年4月16日，被告因个人原因将其经手的曦美义齿加工厂加工费共计131400元挪作他用暂未归还，并与当日对该事实写下欠条。现经原告多次催要被告拒不偿还欠款。为此原告根据法律规定特诉至贵院。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，营业执照登记的字号是洛阳市老城区曦美义齿加工厂，耿保华是经营者，李楠于2016年4月16日和7月16日出具两份证明，从该证明内容看，双方当事人应该是李楠和洛阳市老城区曦美义齿加工厂，原告耿保华并非当事人，故原告耿保华起诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定：裁定如下：
驳回原告耿保华的起诉。
案件受理费2930元，待本裁定生效后退还原告耿保华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 珠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1329号
原告：贾敏丽。
被告：刘凯。
原告贾敏丽与被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告贾敏丽于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾敏丽自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾敏丽撤诉。
案件受理费850元，原告已预交。受理费减半收取，应退付原告425元；另425元由原告承担。
审 判 长 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年八月四日
书 记 员 秦 旋
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1494号
申请执行人：谢珍云，女，汉族，1968年8月8日出生，小学文化，家务，住江西省上饶县，
被执行人：黄芳，女，汉族，1981年9月27日出生，住江西省上饶县，
谢珍云申请执行黄芳借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初2090号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢珍云向我院提出撤销执行申请书，本院审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1121执1494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月十三日
（江西）
书记员 诸雁玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第825号
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙岗支行。
法定代表人潘建辉，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告黄国勋，男，汉族，X年X月X日出生，户籍发展广东省深圳市龙岗区。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙岗支行被告黄国勋金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙岗支行因与被告黄国勋达成和解协议，于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙岗支行撤回起诉。
案件受理费9628.68元，减半收取4814.34元，由原告承担。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年一月三日
书 记 员 邱 萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1704-1号
原告：珠海市德亚玻璃钢制品有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：周志文。
被告：珠海市兆宏盛世实业股份有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：袁进光。
本院于2015年9月23日作出（2015）珠香法民三初字第1704号财产保全的裁定。现原、被告已达成调解协议，原告已于2015年10月30日书面向本院申请解除财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告珠海市兆宏盛世实业股份有限公司在广发银行股份有限公司珠海分行账号11×××13及交通银行股份有限公司珠海分行账务中心账号44XXX102的银行存款的冻结。
二、解除对担保人周志文名下位于珠海市香洲XXX路68号XXX苑XXX栋XX单元XXX房（权证号码C4××04）、位于珠海市香洲XXX路XXX号（XXX苑）X单元XXX房（权证号码C4××52）的查封。
审判员 莫宇兴
二〇一五年十一月二日
书记员 彭彩霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第737号
原告洪XX，女。
原告李XX，男。
原告洪XX诉原告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，由审判员林胜华适用简易程序独任审理，于2014年4月17日在云南省第一监狱公开开庭进行了审理。原告洪XX、原告李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪XX诉称：2007年原、被告认识，2008年5月26日登记结婚，2009年6月10日生育女儿，由于认识的时间短就结婚，双方缺乏了解，婚后感情薄弱。被告又长期在外玩乐，对原告及家庭不顾。2012年被告因诈骗罪被判处7年有期徒刑，被告在外面欠了高利贷，债主天天上门讨债，原告对这些债务毫不知情，原告被纠缠的无法正常生活工作。原告认为被告的行为全无夫妻感情，两人感情确已破裂。故诉至法院请求：一、依法判决解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女由原告抚养履行监护权。
被告答辩称：我同意离婚，结婚之后我们也没有共同建盖房屋也欠了一些钱，但这些债务都由我来承担，等我出狱之后会偿还的。孩子我想由我抚养，我的刑期也不长，我在服刑期间，我父母可以带孩子。
原、被告均未提交证据。
根据庭审陈述及质证，本院确认如下法律事实：原告洪XX与原告李XX于2008年5月26日在昆明市官渡区民政局登记结婚，婚后于2009年6月10日生育一女，现在随被告父母一同生活。原被告婚后未建盖房屋，在外租房居住。婚后感情尚好。原告李XX于2012年因诈骗罪被判处7有期徒刑。现原告认为两人的感情确已破裂，无法共同生活。故诉至法院主张上诉请求。审理中原、被告共同明确没有夫妻共同财产需要分割。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。幸福的婚姻家庭要靠夫妻间相互信任、互相理解来建立和维系。每对夫妻都会遇到不同的情感问题，但所有的困难都需要两个人共同面对，只有夫妻携手才能创造幸福。原、被告夫妻虽已结婚多年，但被告因诈骗罪被捕入狱，现两人夫妻名分名存实亡，应当判决原被告离婚；两人婚生女的抚养问题，由于被告还在服刑期间，不具备抚养的子女的条件，故应由原告负责抚养。原、被告明确无夫妻共同财产，本院无须处理。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告洪XX与原告李XX解除婚姻关系；
二、婚生女由原告洪XX抚养；
案件受理费300元，由原告承担150元，其余150元退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 林胜华
二〇一四年四月十八日
书记员 李 霞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1598号
原告：张胜作，男，1993年11月1日出生。
委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告：北京中福通信工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号27号楼四层（整层）。
法定代表人：吴建宝，总经理。
原告张胜作与被告北京中福通信工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。2016年11月9日，原告张胜作以原、被告双方以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜作所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张胜作撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取为175元，由原告张胜作负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年十一月十日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第381号
原告李强，男，汉族，住址福建省连江县。
委托代理人方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告吕友胜，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。
本院在审理原告李强与被告吕友胜民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第2928号］，原告李强向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告价值395216元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吕友胜名下价值395216元的财产的抵押、交易、过户手续；
二、冻结担保人陆丽珍名下的用于担保的坐落于福州市晋安区某单元房屋的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董少明
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 盛