江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初487号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。
法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢传洋，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘昌红，系江西启光律师事务所律师。
被告：蔡人凰，男，1969年10月21日出生，汉族，江�省大余县人，自谋职业，住大余县。
被告：刘常明，男，1982年9月3日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
被告：李燕（系刘常明妻子），女，1983年2月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，自谋职业，住大余县。
刘常明、李燕的委托诉讼代理人：肖羽飞，系江西海融律师事务所律师。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告蔡人凰、刘常明、李燕借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西大余农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢传洋，被告刘常明、李燕及其委托诉讼代理人肖羽飞到庭参加诉讼，被告蔡人凰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1�判决被告蔡人凰偿还借款人民币500000元，按合同约定支付截止2018年1月18日尚欠利息38420.92元，从2018年1月19日起按年7.83%计算利息（含罚息）、复利至还清欠款之日止；2、判令被告蔡人凰承担原告支付的律师代理费6795元；3、被告刘常明、李燕对上述债务承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡人凰以山林抚育为由向原告下设的大余农商银行新城街分理处申请贷款，原告与被告蔡人凰于2015年5月23日签订了《个人借款合同》，合同双方约定：借款本金为500000元，借款期限自2015年5月23日起至2017年5月14日止，实际借款期限以借款凭条为准。为保证上述债务的履行，被告刘常明、李燕为被告蔡人凰的借款提供连带保证担保责任，并与原告签订《最高额保证合同》。根据合同约定，被告还应承担因合同订立和履行发生的诉讼费、律师费等�用。合同签订后，原告于2016年5月21日向被告发放了人民币500000元的借款，借款年利率为5.220%。贷款到期后，被告经原告多次催收，均未按合同约定及时偿还本金及利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告蔡人凰在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告刘常明、李燕辩称：1、对借款的事实及借款本金没有异议，但贷款合同约定该笔贷款是山林抚育贷款，属于政府贴息贷款，银行应当履行监管责任；2、由于银行失职造成借款人无法归还贷款，担保人应该免责；3、原告诉请的利息计算方式存在计算复利的情况。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告蔡人凰以山林抚育为由向原告下设的大余农商银行新城街分理处申请贷款，双方签订了《个人借款合同》�约定：借款金额为500000元；借款期限自2015年5月23日起至2017年5月14日止，具体借款期限以借款凭证为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为贷款到期日一次偿还本息；借款人承诺承担因本合同的签订和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。当日，被告刘常明、李燕为被告蔡人凰的上述借款提供保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用，保证期间为借款到期之日起两年。2016年5月21日，原告向被告蔡人�发放了500000元的借款，约定借款年利率为5.22%，贷款期限自2016年5月21日至2017年5月14日，按月结息。2016年6月21日至2016年12月30日期间，被告蔡人凰分五次共归还利息15555.23元。贷款到期后，经原告多次催收，被告蔡人凰均未按约定偿还本金及利息。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，并因此花费律师代理费6795元。
以上事实，有当事人的陈述，个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款催收通知书、还款还息证明、委托代理合同及律师费发票等证据证实，本院予以确认。被告刘常明、李燕向法庭提交其与银行工作人员蔡青云、谢礼海于2018年5月16日的录音资料，以证明该笔借款系政府贴息贷款，以及其作为担保人应承担的担保风险及责任较小的情况，由于上述录音资料系在借款合同及保证合同签订以后产生，而被告刘常明、李燕未提供其他证据佐证本案是否存在贷款贴息的情况，上述证据无法达到其证明目的，且即便存在贷款贴息，其作为连带保证责任的担保人，在借款人向其主张权利时，其在约定的保证期限内也应承担连带偿还责任，其担保责任无法减轻或免除。
本院认为，《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告按合同约定履行合同确定的出借义务后，被告蔡人凰未按合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，应当承担继续偿相应的违约责任。
关于利息的计算问题。根据双方约定，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算天数为一年360天；逾期还款的，逾期贷款罚息利率为约定的借�利率水平上加收50%。本案中，借款利率为5.22%，被告蔡人凰的提款日为2016年5月21日，截至2018年1月18日的借款天数为607天（其中截至2017年5月14日为349天），借款利息为53360元（500000元×年利率5.22%÷360天×349天﹢500000元×年利率5.22%×1.5÷360天×258天），剔除被告蔡人凰在2016年12月以前支付的利息15555.23元，截至2018年1月18日应支付的利息为37804.77元，对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持；自2018年1月19日起，被告蔡人凰还应按年利率7.83%（年利率5.22%×1.5）支付借款利息至款项实际清偿之日止。
关于被告刘常明、李燕是否应承担担保责任的问题。被告刘常明、李燕作为具有完全民事行为能力的成年人，其在签字确认保证合同内容、对自身权利作出处分行为时应具有一定的注意义务，其签字后以该笔贷款是政府贴息贷款或银行未履行�管义务为由否认《最高额保证合同》是其真实意思表示，应对此提供充分证据予以证明。因被告刘常明、李燕未能举证证实，故其应当按照保证合同约定，对被告蔡人凰的上述债务承担连带偿还责任。
被告蔡人凰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡人凰应于判决生效之日起十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及利息（截至2018年1月18日的利息为37804.77元，后续利息按年利率7.83%计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告蔡人凰应于判决生效之日起十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司支付律师代理费6795元；
三、被告刘常明、李燕应对被告蔡人凰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告江西大余农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9252元，减半收取计4626元，由被告蔡人凰、刘常明、李燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李 玲
二〇一八年六月十二日
代理书记员 �杨晓冬
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。