wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1063号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：唐振君。
被执行人：张继会，住黑龙江省巴彦县。
本院依据（2016）黑0126刑初45号刑事判决书，依法受理的巴彦县人民法院刑事审判庭移送执行唐振君，张继会诈骗刑事罚金一案，执行中巴彦县人民法院刑事审判庭申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126刑初45号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 爽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1199号
原告：马玉生，男，1934年8月30日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张利军，职务：经理。
委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
被告：毛帅，男，1986年7月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告马玉生诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）、被告毛帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开进行了审理。原告马玉生的委托诉讼代理人宋有安、被告人民财险安阳分公司的委托诉讼代理人谢江玲、被告毛帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费37830.7元、护理费9813.1元、住院伙食补助费540元、营养费2000元、气垫床600元、交通费1500元、鉴定费1200元，以上共计53483.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月4日10时40分许，被告毛帅驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿文峰大道由西向东行驶至西北务村口路段时，与原告马玉生驾驶电动三轮车沿文峰大道由南向北横过道路时相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故，事故发生后，原告被送至安阳市第六人民医院住院治疗，后转至安阳市人民医院住院治疗。安阳市公安交通警察支队对该事故作出“安公交认字（2016）第70号”道路交通事故认定书，认定被告毛帅负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益而起诉。
被告人民财险安阳分公司辩称，1、对事故认定没有异议，本案事故车辆在被告保险公司投有交强险和50万元的商业三者险，被告保险公司可根据保险合同约定对原告合理合法损失进行赔偿；2、原告主张的诉讼请求过高，其中部分赔偿费用没有事实和法律依据；3、被告保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
被告毛帅辩称，对事故责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司有交强险和商业险，被告毛帅不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了，1、事故责任认定书；2、病例、住院证、出院证；3、司法鉴定书；4、驾驶证、行驶证；5、保单（交强险和商业险保单）；6、医疗费票据13张；7、辅助器具（气垫床）三联单；被告人民财险安阳分公司、毛帅对原告提供的1-6组证据的真实性无异议，对辅助器具三联单不认可，认为该三联单非正规发票，没有医院加盖的公章，也没有医嘱。被告人民财险安阳分公司、毛帅未向法院提供证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日10时40分许，被告毛帅驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿文峰大道由西向东行驶时，与原告马玉生驾驶电动三轮车载马树文沿文峰大道由南向北横过道路时相撞，造成原告马玉生受伤，车辆受损的交通事故。安阳市公安交通警察支队对该事故作出“安公交认字（2016）第070号”道路交通事故认定书，认定被告毛帅负事故全部责任，原告马玉生无责任，马树文无责任。事故发生后，原告被送至安阳市第六人民医院住院治疗2天，支付住院医疗费8464.39元、门诊费3795.03元。2016年4月6日转人安阳市人民医院继续治疗，出院诊断为;1、闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液；2、颅脑损伤、脑脊液瘘、腔隙性脑梗塞、脑萎缩；3、××；4、××；5、腰椎骨间盘突出；6、右足第5跖骨骨折；7、全身多处皮肤软组织损伤，原告实际住院时间为16天，支付医疗费23132.88元、门诊费2423.4元、急诊床位费15元。原告申请对其伤残等级、护理人数、护理期限进行鉴定，经双方选定，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对委托事项进行鉴定，鉴定过程中，原告放弃对伤残等级进行鉴定，只申请对护理期限、护理人数进行鉴定，该鉴定所作出评定意见，评定马玉生损伤后护理人数拟定为1人，护理期限拟定为60日为宜，原告支付鉴定费1200元。
豫Ｅ×××××号小型轿车登记在被告毛帅名下，该车在被告人民财险安阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元商业第三者责任险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间均为2015年7月3日0时起至2016年7月2日24时止；本案交通事故发生在有效的保险期间。
本院认为，本案交通事故经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定，认定被告毛帅负事故的全部责任，原告马玉生无责任，原、被告对该事故责任均无异议，本院依法予以确认。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财险安阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，对于原告的合理合法损失，应先由被告人民财险安阳分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民财险安阳分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告毛帅承担赔偿责任。结合原告提供的证据及庭审质证、认证情况，本院确认原告马玉生的合理合法损失如下：1、医疗费37830.7元；2、住院伙食补助费540元；3、营养费1000元,结合原告的伤情，参考公安部三期评定规范，原告马玉生的营养费按每天20元计算50天为宜；4、原告主张护理费按125.8元／天，计算住院期间2人护理，出院后1人护理60天，证据不足，本院不予采信。参照司法评定意见和河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资即36848元／年，计算60日，为6057元（36848元／年÷365天×60天=6057元）；5、鉴定费1200元；6、交通费180元，以上各项损失共计46807.7元，不超过被告人民财险安阳分公司交强险和商业三者险赔偿限额，原告马玉生主张被告人民财险安阳分公司赔偿其各项损失共计46807.7元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告提供的购买气垫床的三联单无购买人信息，非正规发票，不能证明系本案事故原告所需并购买的辅助用品，其主张被告赔偿该气垫床费用600元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计46807.7元；
二、驳回原告马玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取591元，由原告马玉生负担25元，被告毛帅负担566元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 翟艳超
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 玮
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1285号
罪犯杨长城，男，1986年2月27日出生，晋江市人，汉族，文盲，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月25日作出（2013）晋刑初字第131号刑事判决，以该犯强奸罪，判处有期徒刑8.8年，其刑期自2012年8月9日起至2021年4月8日止。判决后，该犯不服判决，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）泉刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该刑事裁定发生法律效力后罪犯杨长城于2013年2月4日交付莆田监狱执行服刑改造。在服刑期间，本院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第957号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年8月9日起至2020年8月8日止。执行机关莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯杨长城自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规3次，累计被扣考核分3分；2015年3月至2016年6月止累计达标分11分；2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨长城在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨长城减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年8月9日起至2020年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2594号
原告窦宝芝，男，1933年9月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告黄殿富，男，1935年8月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告窦宝芝诉被告黄殿富民间借贷纠纷一案中，原告窦宝芝于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦宝芝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦宝芝撤回起诉。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，予以免收。原告窦宝芝已预交25元，本院予以退还。
审判员 马嘉彦
二〇一六年十月十八日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1631号
原告汪某某，女，生于1970年9月24日。
委托代理人雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告舒某甲，男，生于1965年2月8日。
原告汪某某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人雷震、被告舒某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，1989年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，1990年12月5日双方在武胜县万善镇人民政府办理结婚登记手续。1993年6月7日生育长子舒某乙，1998年10月12日生育次女舒某丙。原、被告婚前不够了解，婚后因被告性格古怪脾气暴躁，无故殴打原告，致原告难以正常生活，已分居多年。2012年4月，原告提起离婚诉讼，后在他人劝解和被告的肯求下撤回了诉讼。但被告仍执迷不悟，变本加厉的殴打原告，导致夫妻感情已完全破裂，现已无和好的可能。特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女舒某丙随原告一起生活，由被告每月给付抚养费500元至独立生活时为止；3.婚后所修房屋平均分割。
被告舒某甲辩称，不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，舒某丙随被告生活，共同财产原告不能分割，应当归被告所有。
经审理查明，1989年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，1990年12月5日双方在武胜县万善镇人民政府办理结婚登记手续。1993年6月7日生育长子舒某乙，1998年10月12日生育次女舒某丙。2014年3月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的诉请所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周 强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5824号
原告：毛素芹，女，汉族，1956年2月10日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：谢辉，安徽张永华律师事务所律师。
被告：郑二毛，男，汉族，1982年3月13日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国平安财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，公司总经理。
原告毛素芹与被告郑二毛、中国平安财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告毛素芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛素芹撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一六年十月十七日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第251号
原告李磊，农民。
委托代理人李平恒，农民。
被告张江心，农民。
委托代理人张长生，农民。
原告李磊与被告张江心劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李磊的委托代理人李平恒、被告张江心的委托代理人张长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，原告从2011年9月给被告张江心开车，截止到2011年11月欠原告的工资3500元，2011年12月7日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由不还，为了维护原告合法权益，诉请法院判令被告给付原告3500元。
被告张江心辩称，被答辩人于2011年9月受雇于答辩人作为司机，工资一天一结。后由于被答辩人驾驶技术存在问题，将商务车车头撞烂，造成严重经济损失和精神损失；为解决事故需要被答辩人的驾驶证和从业资格证，被答辩人以此为威胁条件，逼迫答辩人写欠条，答辩人无奈写了一张欠条。被答辩人应予赔偿车主经济损失和精神损失，欠条是在其逼迫之下，不具法律效力，请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告李磊于2011年9月为被告张江心提供汽车驾驶的劳务行为。2011年12月7日被告张江心向原告出具欠条一张，载明：“今欠李磊3500元等明年春天4月份给清李磊11年12月7号张江心”；此款一直未付。庭审中，被告张江心的委托代理人张长生表示该车实际所有权人是张长生，与张江心无关，但未提交证据证实，原告李磊表示是被告张江心找到自己来开车，各种事情均由张江心处理。
上述事实，有书证、庭审笔录为证。
本院认为，被告张江心联系原告提供劳务，并实际与原告结算劳动报酬，以自己的名义为原告出具欠据，且欠据记载内容翔实，被告无证据证实是受胁迫而为，本院对该书证的真实性予以确认，此款应由被告张江心偿还；被告主张的经济损失与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张江心给付原告李磊3500元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张江心负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 吴 澜
人民陪审员 李 丽
二〇一三年十一月四日
书 记 员 邵 维
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1003号
原告赵小稳赵某某，女，1972年6月6日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人徐德立，系河南熙盛律师事务所律师。
被告单中长单某甲，男，1969年7月12日出生，汉族，住平舆县。
被告单明伟单某乙（威），男，1991年10月14日出生，汉族，住址同上，系单中长单某甲之子。
委托代理人顾振山，男，汉族，1963年1月1日出生，住平舆县，系万冢镇司法所所长。
原告赵小稳赵某某诉被告单中长单某甲、单明伟单某乙不当得利纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告赵小稳赵某某委托代理人徐德立、被告单中长单某甲、单明伟单某乙及其委托代理人顾振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年7月11日签订一份协议，后单中长单某甲入狱，其仍按协议约定将出资款到位，将房屋建成。在此期间，由于单中长单某甲入狱被告单明伟单某乙对其的态度大不如前，对其生活不管不问。单中长单某甲出狱后，更对原告威胁、殴打，让其不敢回家。被告所建楼房其出资150000元，现被告违反协议约定，要求二被告返还出资款80000元。
被告辩称，原告陈述的协议无效，协议时单中长单某甲与原告系同居关系，原告逼迫二被告签订；单明伟单某乙签字是原告殴打其后签订的，建房款是其自己出资的，在单中长单某甲入狱前原告已把单明伟单某乙逐出家门，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告单中长单某甲与其妻程雪丽生育一女一男，女孩已出嫁，男孩即被告单明伟单某乙。由于单中长单某甲和其妻不和，长期分居生活，其妻随其女儿生活，单明伟单某乙随单中长单某甲生活。2010年原告赵小稳赵某某与被告单中长单某甲认识并同居生活，2011年在原告与被告单中长单某甲同居期间建一宅基三间长的上下两层楼房，没院子及大门。2011年7月11日原告找人写一份协议，内容：“单明威单某乙和赵小稳赵某某房屋产权协商：现楼房是经赵小稳赵某某（养母）出钱所建，以后单明威生母以后单某乙生母（程雪丽）回来不能居住，单明威以后和程雪丽单某乙以后和程某某（生母）脱离母子关系，单明威某乙一切有赵小稳赵某某（养母）承担，如果单明威违约如果单某乙违约，赵小稳赵某某有权处理一切”，另找村民万XX写上“赵小稳赵某某以后老了有单明威单某乙抚养，单明威单某乙赵小稳赵某某单中长单某甲2011年711号”，单明威单某乙、赵小稳赵某某、单中长单某甲后均签有“同意”二字并捺有指纹。2012年5月9日单中长单某甲因犯罪被刑事拘留，2015年8月8日出狱。2013年元月原告从被告家出走。原告陈述被告家的两层楼房建造时其出资15万元，要求被告返还其8万元。被告单中长单某甲辩称原告未出资建房，而且原告将其家中财产拉走处理。被告单明伟单某乙辩称其未在协议上签字、捺印。庭审中，原告提交11张从2012年5月份到2013年1月份，其到郑州市第二看守所看望被告单中长单某甲时，看守所出具的送现金、衣物凭证。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交“协议书”、11张看守所出具的凭证等证据证明，经庭审调查质证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告当庭提交的“协议”，只能反映在其与被告单中长单某甲同居期间对被告家中的楼房出资、处理及赡养约定的情况，不能证明建房时原告具体出资15万元，且二被告对协议提出异议，否认建房时原告出资，故原告诉称二被告不当得利8万元，要求二被告返还8万元的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵小稳赵某某的诉讼请求。
案件受理费1800元由原告赵小稳赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审�员杨毅
陪审员 万留成
二〇一六年六月三日
书记员 邢 威
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初222号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人马取志，男，1997年8月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年11月13日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押�贵阳市花溪区看守所。
辩护人蒋兴平，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201201210738194。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人马取志犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人马取志及其辩护人蒋兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月，被告人马取志与王某1（已判刑）商量，以约网友见面，向网友借手机电话为由的方式，将网友手机盗走。2016年6月初的一天，被告人王某1通过微信认识刘某。2016年6月17日12时许，王某1与被告人马取志预谋，由王某1负责约刘某吃烧烤，并以在外地为由，安排被告人马取志驾驶二人租赁的贵Ｇ×××××号小型轿车将刘某带至贵阳市花溪区平桥“玫瑰园”烧烤店，在吃烧烤的过程中，马取志谎称王某1发生交通事故，以借手机打电话为由，趁刘某不备之机，将刘某一部价值4721元的苹果6plus手机盗走。后销赃获款人民币1200元全部挥霍。
另查明，被告人马取志的家属赔偿被害人刘某损失人民币2300元，并取得被害人的谅解。
庭审中，被告人马取志对公诉机关指控罪名及事实无辩解意见，其辩护人则提出如下辩护意见：被告人无前科，系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。被告人马取志的家属赔偿被害人刘某损失人民币2300元，并取得被害人的谅解，建议法院判处拘役的刑罚。
上述事实，被告人马取志在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；接受证据清单；租赁合同；本院（2016）黔0111刑初900号刑事判决书；收条�谅解书；证人何某、郭某的证言；被害人王某2的陈述；同案犯王某1的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片；被告人马取志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马取志以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，涉案金额为4721元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人马取志的辩护人所提辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人马取志当庭自愿认罪，且其家属对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。本院可酌情从轻处罚。结合被告人马取志的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪行相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下。”第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人马取志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年4月12日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年四月一日
书记员 陈油池
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00568号
原告李正法。
委托代理人何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司。
负责人万琼。
本院在审理原告李正法诉被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司保险合同纠纷一案中，原告李正法于2014年10月10日向本院提出申请，以原告已与案外人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司达成和解协议为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告李正法的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李正法撤回起诉。
案件受理费606元（已减半收取），由原告李正法负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 靓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0502刑初419号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲁某某，男，1985年3月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，系本案被害人。
被告人杨某，男，1992年4月6日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地:河北省衡水市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月9日被通辽市公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人范长彬,河北刘爱国律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲁某某、被告人杨某及其辩护人范长彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年12月16日22时许，被告人杨某用柴油故意烧毁被害人鲁某某总价值人民币501270.00元的十辆越野摩托车。为证明指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、被害人报案及陈述、价格鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额巨大，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，请求追究被告人杨某的刑事责任并判令杨某赔偿原告经济损失人民币501270.00元。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪；同意赔偿被害人损失但无赔偿能力。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的事实及罪名均无异议；认为鉴定的摩托车价格已经超出了车辆购买时的价格，且没有计算车辆的折损；被害人对本案的发生有一定过错；被告人主观恶性较小，认罪态度好，且系初犯、偶犯。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某与被害人鲁某某之父因工程款结算问题发生矛盾。杨某索要工程款无果，伺机报复。
2015年12月16日22时许，被告人杨某来到通辽市科尔沁区森林公园东南角房产局砖厂西侧被害人鲁某某占有的大院，用携带的柴油将鲁某某的十辆越野摩托车点燃烧毁。经鉴定，被毁摩托车损失价值人民币501270.00元。
2016年1月9日7时许，被告人杨某在北京市大兴区被公安机关抓获归案。经讯问，杨某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某及其辩护人、被害人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、气象证明、消防部门出具的说明、指认现场照片、发票、摩托车出厂单、王成磊报案材料及询问笔录、鲁某某询问笔录、杨某供述及辩解、价格鉴定书、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
对于被害人提出当时火已烧入屋内,屋内的人是跳窗离开的质证意见,是对本案的定性提出质疑,根据被害人鲁某某当庭陈述,被烧毁摩托车所在院落均为鲁某某财产,结合现场照片等证据材料，被告人杨某的行为尚未对公共安全造成威胁，且本案除财产损失外，未造成其他后果，故公诉机关指控的罪名准确，对该质证意见不予采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某故意毁坏他人财物，侵犯财产数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的被告人杨某认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出鉴定价格高于购买价格的辩护意见，是未考虑市场价格的波动，不能成立，不予采纳；提出被鉴定车辆应当折损的辩护意见没有证据支持，不予采纳；提出被害人有过错的辩护意见，因被告人杨某与被害人鲁某某之父发生矛盾，无证据证明该矛盾系由被害人引发，不能归责于被害人，故该意见不能成立，不予采纳。被告人杨某因犯罪造成被害人经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2022年1月8日止。）
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人鲁某某经济损失人民币501270.00元，于判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张洪霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 苗 蕊
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初532号
原告：ＸＸ，男，汉族，1975年9月19日出生，甘肃省环县人。
被告：张正桦，男，汉族，1985年4月4日出生，甘肃省环县。
原告ＸＸ与被告张正桦追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还150000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告向案外人庹孝东借款10万元，月利率3%，原告为被告的借款提供担保。借款后，被告通过原告向庹孝东付息37000元。2016年2月5日，被告提出由原告代其向庹孝东归还借款本息共计150000元，被告向原告出具150000元借条一份，原告应允并向庹孝东归还了150000元。之后，原告向被告催要时，被告一直推诿，至今未向原告归还。
张正桦辩称：原告所述借款经过属实。但150000元内包含被告已经支付的37000元。现同意三年内向原告归还本金100000元，没有能力支付利息。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件两份、收条原件三份支持其诉讼请求，被告向本院提交身份证复印件一份证实其身份。经本院组织质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2014年3月13日被告向案外人庹孝东借款100000元，月利率3%，原告为被告的借款提供担保。2016年2月5日，经原、被告协商后，约定由原告代被告向庹孝东归还借款本息150000元，被告当日向原告出具150000元借条一份。2016年8月31日，原告按照原、被告的约定向案外人庹孝东归还被告的借款本息150000元，庹孝东向原告出具收条一份。之后，原告向被告主张还款，被告至今未向原告归还。
本院认为，原告作为被告与案外人庹孝东的借款的担保人，后经原、被告协商一致，由原告以担保人的身份向庹孝东归还了借款本息150000元，被告向原告出具了借条承诺向原告归还。但被告至今未归还，原告诉至法院，要求被告归还，故本案案由应确定为追偿权纠纷，被告应当向原告及时归还。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告张正桦于本判决生效后三十日内向原告ＸＸ归还代偿的借款本息共计150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张正桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一八年六月六日
书 记 员 黄 蓉
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法执字第195-1号
申请执行人叶友，男，1971年4月18日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人陈妃妹，女，1971年5月12日出生，汉族，住雷州市。
本院依据已发生法律效力的（2013）湛遂法民一初字第1386号民事调解书，于2014年10月17日向被执行人陈妃妹送达执行通知书，责令被执行人陈妃妹即时履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈妃妹在中国农业银行湛江市汇景支行的帐户存款9050元（帐号为：622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年一月八日
书记员 梁文再
附有关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3310号之一
申请执行人姚基晖男，1978年12月19日出生，汉族，住建德市。
被执行人陈伟平男，1976年12月27日出生，汉族，住建德市。
申请执行人姚基晖与被执行人陈伟平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3588号民事调解书，于2017年11月22日立案执行，执行标的为借款本金人民币85000元并支付利息人民币51000元，案件受理费人民币962.5元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年11月22日、11月27日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人名下有：被执行人名下有车辆浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、2017年11月28日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，但被执行人未申报财产。
3、2017年12月5日，本院依法要求公安机关协助查封被执行人名下所有的浙Ａ×××××号小型汽车一辆，但公安机关告知该车辆已转让，故本院无法查封。
4、2017年12月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年12月22日，本院依法对被执行人采取媒体曝光及限制出境的执行措施。
6、2018年1月10日，本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人，并在被执行人住所张贴专票，后被执行人也未按期到庭。
7、2018年2月24日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。同日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、2018年2月26日，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。
9、2018年3月14日，本院将执行情况及执行措施反馈申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年3月21日，被执行人尚应支付借款本金人民币55000元并支付利息人民币51000元，案件受理费人民币962.5元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐庚辉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2020号
申请执行人黄梅英，女，汉族，1973年11月13日出生。
被执行人南京东泰新港塑业有限公司，住所地南京经济技术开发区恒发路6号。
法定代表人汪秀英，该公司董事长。
申请执行人黄梅英与被执行人南京东泰新港塑业有限公司经济补偿争议一案，本院于2016年12月2日立案执行。经审查,南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月19日作出宁开劳人仲案【2016】211号仲裁裁决书，并于2016年11月12日进行了送达。
本院认为，被执行人在生效法律文书生效后且确定的期限内未履行义务，申请执行人方可向人民法院申请强制执行。本案中，本案所依据的宁开劳人仲案【2016】211号仲裁裁决书，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月12日进行了送达，如南京东泰新港塑业有限公司自收到仲裁裁决书三十日内未向南京市中级人民法院申请撤销裁决，该仲裁裁决书方发生效力（仲裁裁决书发生效力且履行期限届满后，被申请人依然不履行义务方能向法院申请强制执行）。现申请执行人于2016年12月2日申请执行时，该仲裁裁决书（本案执行依据）尚未生效，故申请执行人黄梅英本次的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄梅英本次的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 朱悦
二〇一六年十二月五日
书记员 丁晨
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1728号
原告：陈胜稳，又名陈胜伟，男，汉族。
被告：陈运现，男，汉族。
原告陈胜稳与被告陈运现民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系外地果商。2014年11月，被告以存储苹果为由多次从原告处借款。2015年10月12日，双方经结算，被告欠原告37000元，有被告给原告立写的两份借据为凭。后被告仅归还原告4000元，对剩余33000元推托不还。故原告依法提起诉讼，请求判令被告立即归还33000元及利息。
被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
借据2份，用于证明被告向原告借款情况。
被告未举证。
经审理查明：被告系河南果商，原告经营一果库。2014年11月，被告在原告果库存储苹果时，因资金短缺向原告借款。2015年10月12日，经结算被告共借原告37000元，当日给原告出具了两份借据，分别为12000元和25000元。审理中原告主张，双方约定有利息，利率为月息1.2分，但未能举证证实。后被告归还了原告4000元，尚欠33000元，经原告多次索款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈运现因存储苹果资金短缺向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款。至于原告主张的利息，因其不能举证证实双方约定了利息，故应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈运现于本判决生效后五日内偿还原告借款33000元及利息（利息从2016年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 焦宪斌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3102号
申请执行人杨林田，男，1962年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵埃文，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王惠芳，女，1975年6月出生，汉族，陕西省人，户籍、住址同上，系被执行人赵埃文之妻。
本院在执行杨林田依据本院（2016）陕0821民初3291号民事判决书申请执行赵埃文、王惠芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执3102号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年九月十九日
书记员 李 鹏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7860号
申请执行人韦唯，女，1986年5月16日生，壮族，住广西上思县那琴乡联惠村板回屯11号。
被执行人赵云涛，男，1985年9月17日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在执行原告韦唯诉被告赵云涛借款合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初14769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 顾 威
二〇一八年二月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6634号
申请人肖菊红。
被执行人刘美金。
肖菊红与刘美金民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第0416号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告刘美金于本判决生效之日起10日内返还原告肖菊红借款1000000元，并支付利息、逾期利息（以本金1000000元自2013年11月24日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。如果被告刘美金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15454元，由被告刘美金负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告肖菊红，原告肖菊红已预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人肖菊红向本院申请强制执行，本院受理后于2015年11月23日立案执行，申请执行标的为1015454元，执行费为12555元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。鉴于此情况，本院依法将被执行人刘美金依法纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、付款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人刘美金名下在本辖区内并无可供执行的财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第0416号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十月十四日
书记员 杜 超
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1156号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克.曼宁，董事长。
委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。
委托代理人李星龙，四川商信律师事务所律师。
被告刘小刚，男，藏族，1976年4月27日出生，住四川省九龙县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告刘小刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员秦溱独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告租赁公司委托代理人李星龙到庭参加诉讼，被告刘小刚经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，租赁公司与刘小刚在2012年5月21日签署了835-70027038号《融资租赁协议》，约定租赁公司依据刘小刚的选择购买设备，设备型号为320DGC、序列号为PCM02314；原告将上述设备融资租赁予被告，首付款为202371元，每期基本租金25292元，租赁期为36期。根据协议7.1条款，租赁公司是设备的唯一所有权人，刘小刚除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。租赁公司履行协议项下的义务，将购买了的设备交付给刘小刚，刘小刚未按照协议规定按时及足额的交付每期租金。租赁公司多次催要未果，根据协议第17条约定，被告因此违约。现诉至法院，请求判令：一、刘小刚向租赁公司支付全部未付租金126380元以及刘小刚逾期支付租金的违约金（按月利率2%以实际拖欠的租金总额为本金从租金逾期支付之日起计算至实际付清之日止，暂计至2016年2月19日，为44479.39元）；二、刘小刚承担租赁公司支出的律师费用（委托发函律师费980讼代理律师费14700元）和诉讼费用。
被告刘小刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，租赁公司作为出租人与承租人刘小刚于2012年5月21日签订编号为835-70027038的《融资租赁协议》，约定：租赁公司依据刘小刚的选择购买设备，设备型号为320DGC、序列号为PCM02314，生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司；租赁公司将上述设备融资租赁予被告，首付款202371元，每期基本租金25292元，租赁期为36期；基本租金采用月付方式，承租人应于起租日后的每一月的相应同一日（“付款日”）之前支付。案涉《融资租赁协议》第4.6条约定“承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金”，第17条、18条约定“如承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，租赁公司有权要求返还设备、收回设备、解除本协议、销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则承租人应赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的平均租金为标准计付。计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止。租赁公司有权向承租人追索因执行或保护本协议条款下权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖评估变卖等费用、调查取证费用及差旅费用等），以及采取法律允许的其他救济方式”。合同签订后，原告于2012年5月21日将合同约定的租赁设备交付被告，被告支付了首付租金202371元。经原告确认，被告支付了部分租金和违约金，截止2015年5月21日，被告欠付全部未付租金126380元；截止2016年2月19日的已到期未支付违约金44479.39元。
另查明，租赁公司与四川商信律师事务所（以下简称商信律所）签订了3份《法律服务委托订单》，其中两份为租赁公司委托商信律所向刘小刚发出律师函，生效日期分别为2014年2月12日、2015年9月8日，租赁公司向商信律所支付了该两笔代理费用共计980元；另一份为租赁公司委托商信律所代理租赁公司与刘小刚融资租赁合同纠纷诉讼和财产保全事务，生效日期为2015年11月6日，租赁公司于2016年1月12日向四川商信律师事务所支付了该笔代理费14700元。
以上事实有原、被告双方身份信息一组、《融资租赁协议》及《交付附件》、《购买合同》、《订单》、《法律服务委托订单》、EMS回单、代理费转款凭证及收费发票等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，租赁公司与刘小刚订立的《融资租赁协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应全面履行约定义务。案涉《融资租赁协议》已对合同解除及相关情形进行了约定，合同订立后，租赁公司依约购买设备并如期交付刘小刚占有、使用，履行了出租人的义务。刘小刚收到租赁设备后，未按照合同的约定支付月租金，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，本院对租赁公司请求支付全部未付租金126380元及截至2016年2月19日的已到期未付违约金44479.39元，从2016年2月20日起以实际拖欠的租金总额为本金按月利率2%的标准计算至刘小刚实际付清之日止的诉讼请求予以支持。此外，租赁公司要求刘小刚承担本案代理律师费14700元、委托发函律师费980元，符合合同的约定并已实际发生，应予以支持。被告刘小刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘小刚于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付全部未付租金126380元及截至2016年2月19日已到期但未支付的违约金44479.39元，其余违约金从2016年2月20日起以实际拖欠的租金总额为本金按月利率2%的标准计算至刘小刚实际支付之日止；
二、刘小刚于判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付本案律师发函费980元以及本案诉讼代理费14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1926元，由刘小刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一六年二月二十六日
书记员 王玲玲
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1576号
申请执行人许昌国能电气有限公司，住所地许昌县民营科技园区。
法定代表人：韩英，任该公司总经理。
被执行人河南飞达技术产业股份有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南，联系电话：1883996****。
法定代表人：刘志杰，任该公司董事长。
被执行人许昌中亚工业智能装备股份有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区昌盛路与许开路交叉口向南200米，联系电话：1356999****。
法定代表人：王根胜，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初908号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南飞达技术产业股份有限公司、许昌中亚工业智能装备股份有限公司银行存款、收入275000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1576号申请执行人许昌国能电气有限公司，住所地许昌县民营科技园区。法定代表人：韩英，任该公司总经理。被执行人河南飞达技术产业股份有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南，联系电话：1883996****。法定代表人：刘志杰，任该公司董事长。被执行人许昌中亚工业智能装备股份有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区昌盛路与许开路交叉口向南200米，联系电话：1356999****。法定代表人：王根胜，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初908号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南飞达技术产业股份有限公司、许昌中亚工业智能装备股份有限公司银行存款、收入275000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月三十一日书记员  葛现军
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初218号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某甲，女，出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无业。因吸食毒品于2016年3月16日被柳城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月l9日被柳城县公安局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳、陶婕出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，1.2016年2月20日10时、l3时许，被告人韦某甲容留张某甲在柳城县大埔镇某路某宿舍自己家中两次吸食毒品海洛因。2.2016年2月23日l7时许、2016年2月26日15时许，被告人韦某甲容留赵某甲在柳城县大埔镇某路某宿舍自己家中两次吸食毒品海洛因。
对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人韦某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法追究被告人韦某甲的刑事责任。
被告人韦某甲除辩解容留张某甲吸食毒品只有一次外，对公诉机关指控其他事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，1.2016年2月20日10时，被告人韦某甲在柳城县大埔镇某路某宿舍自己家中容留张某甲吸食毒品海洛因一次。当日13时许，被告人韦某甲又在柳城县大埔镇某路某宿舍自己家中容留张某甲吸食毒品海洛因一次。
2.2016年2月23日l7时许、2016年2月26日15时许，被告人韦某甲在柳城县大埔镇某路某宿舍自己家中容留赵某甲吸食毒品海洛因各一次。
被告人韦某甲因吸食毒品在被行政拘留期间，主动交代自己尚未被公安机关掌握的涉嫌容留他人吸毒犯罪的事实，后被立案侦查。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.归案经过、立案决定书，证实被告人韦某甲因吸食毒品在行政处罚期间，主动供述了2016年2月份，自己在家中分别容留张某甲、赵某甲吸食毒品海洛因各两次，被立案侦查的事实。
2.户籍证明、行政处罚材料，证实被告人韦某甲已达到刑事责任年龄，因吸食毒品于2016年3月16日被柳城县公安局处以行政拘留十五日；张某甲因吸食毒品于2016年3月5日被柳城县公安局处以行政拘留十五日；赵某甲因吸食毒品于2016年3月22日被柳城县公安局处以行政拘留十五日。
3.证人张某甲的证言及相关的辨认笔录，证实2016年2月份，被告人韦某甲在家中两次容留张某甲吸食毒品海洛因的事实。张某甲经辨认，确认了被告人韦某甲家以及被告人韦某甲的事实。
4.证人赵某甲的证言及相关的辨认笔录，证实2016年2月23日，被告人韦某甲在家中两次容留赵某甲吸食毒品海洛因的事实。赵某甲经辨认，确认了被告人韦某甲家以及被告人韦某甲的事实。
5.被告人韦某甲的供述及相关的辨认笔录，证实其在自家房间分别容留张某甲、赵某甲吸食毒品以及张某甲、赵某甲和自己房间的事实。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案被告人韦某甲共四次容留张某甲、赵某甲吸食毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人韦某甲因吸食毒品在被行政拘留期间，主动交代自己尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒犯罪的事实，是自首，依法可以从轻处罚。对于被告人韦某甲辩解容留张某甲吸食毒品只有一次的意见，经查，被告人韦某甲主动并稳定地向公安机关供述自己容留张某甲吸食毒品两次的事实；该事实得到了吸食人员张某甲的证言印证，故被告人韦某甲的该辩解不成立，合议庭不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 乔 茜
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执812号
申请执行人：周桂荣，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：秦树成，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
周桂荣与秦树成机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初867号民事判决书，向被执行人秦树成发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人秦树成至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦树成存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年十月二十日
书记员 郭志军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1343号
上诉人（一审被告）：李某，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍所在地博白县，现住博白县。
被上诉人（一审原告）：广西某公司，住所地南宁市。
法定代表人：朱某，董事长。
委托代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。
委托代理人：刘自亮，广西建开律师事务所实习律师。
上诉人李某因与被上诉人广西某公司买卖合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本院在审理过程中，上诉人李某于2016年10月13日向本院书面申请撤回上诉，被上诉人广西某公司亦于同日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：上诉人李某在本案审理期间申请撤回上诉，被上诉人广西某公司提出撤回起诉，且上诉人对被上诉人撤回起诉没有异议，双方当事人的申请均是对其民事权利和诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李某撤回上诉；
二、准许被上诉人广西某公司撤回起诉；
三、撤销博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初551号民事判决。
本案二审案件受理费100元（上诉人李某已预交），由本院予以退还给上诉人李某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 梁 凤
代理审判员 周冬梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许泰榕
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初810号
原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑超群，董事长。
委托代理人殷军涛，该公司员工。
被告刘付民，男，1985年2月7日出生，汉族，住鄢陵�。
被告刘燕伟，男，1990年12月6日出生，汉族，住址同上。
被告刘春友，男，1962年11月14日出生，汉族，住址同上。
原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司因与被告刘付民、刘燕伟、刘春友金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人殷军涛到庭参加诉讼。被告刘付民、刘燕伟、刘春友经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日经被告刘燕伟、刘春友担保，被告刘付民在我行贷款5万元，期限12个月，利率10.68‰。到期后被告未履行还款义务和担保责任，故起诉要求被告刘付民立即偿还贷款本金5万元及相应利息；被告刘燕伟、刘春友承担连带责任。
被告刘付民、刘燕伟、刘春友均未进行答辩。
本院经审理查明：2014年4月15日原告作为贷款人，被告刘付民作为借款人，被告刘燕伟、刘春友作为担保人，双方签订个人借款合同和保证合同各一份，约定：借款金额5万元，用途养殖，期限12个月﹙自2014年4月15日至2015年4月15日﹚，月利率10.68‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。三被告分别在合同上签了名字。合同签订当天原告将5万元打到了被告刘付民的银行卡上。到期后被告清偿利息至2014年12月28日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告刘付民经被告刘燕伟、刘春友担保向原告贷款5万元，双方之间签订有个人借款合同和保证合同，意思表示真实，合同内容不违反法律规定，系有效合同。原告已经按照合同约定支付给被告刘付�贷款5万元，被告刘付民应按照约定履行偿还原告贷款本金5万元及相应利息的义务。原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告刘燕伟、刘春友自愿为被告刘付民提供担保，应按照约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付民于本判决生效之日起10日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及相应利息﹙利息按月利率10.68‰，从2014年12月29日起计算至还款之日﹚；
二、被告刘燕伟、刘春友承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由三被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 梁存才
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵珊珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特267号
申请人（仲裁申请人）：江苏七洲绿色化工股份有限公司。
法定代表人：周耀德，该公司董事长。
委托代理人：周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：深圳市雁程化工有限公司。
法定代表人：程超群，该公司总经理。
委托代理人：李云鹏，该公司员工。
委托代理人：钱志秋，广东可园律师事务所律师。
申请人江苏七洲绿色化工股份有限公司向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会（以下简称华南国仲）华南国仲深裁【2015】D550号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年8月6日。
二、仲裁机构受案号：SHENDR20150331。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2012年12月1日起施行的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年11月16日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、深圳市雁程化工有限公司（以下简称雁程公司）隐瞒足以影响公正裁决的证据，具体指雁程公司隐瞒了涉案货物出口的海关报关文件。2、仲裁庭对事实认定不当、适用法律错误。
六、其他应说明的事实：1、七洲公司认为其所主张雁程公司隐瞒的海关报关文件，主要用于证明七洲公司实际交付给雁程公司的货物是25%戊唑醇乳油，且雁程公司收货时是明知，雁程公司出口贸易报关时是25%戊唑醇乳油。2、七洲公司在仲裁程序中及本案中均认为其交付25%戊唑醇乳油并非履行其据以提起仲裁的戊唑醇买卖合同，而是履行另外的口头合同。3、七洲公司在仲裁程序中申请仲裁庭要求雁程公司提交与本案25%戊唑醇乳油相关的出口报关资料，并提交《调查取证申请书》，要求查明七洲公司实际交付25%戊唑醇乳油的相关事实。仲裁庭认为七洲公司要求调查的事项对本案的审理没有影响，仲裁庭无需对相关事项进行调查取证。4、仲裁庭认为：“申请人依据其自称的口头合同提出仲裁申请，要求被申请人支付戊唑醇乳油的货款并赔偿逾期付款的利息损失，但关于戊唑醇乳油的货款纠纷并无仲裁协议作为仲裁庭审理该纠纷的依据，对于申请人的仲裁请求中与戊唑醇乳油货款有关的部分，仲裁庭无法审理。”。
裁定结果
本院认为：七洲公司申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。
首先，关于雁程公司是否有隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。仲裁庭未支持七洲公司关于25%戊唑醇乳油货款的请求，是因为仲裁庭认为25%戊唑醇乳油的货款纠纷无仲裁协议，仲裁庭无法审理，故相关报关文件并不足以影响公正裁决，且七洲公司在仲裁程序中已向仲裁庭披露存在相关证据，仅因为仲裁庭认为上述证据与案件审理没有影响，未予以同意调取。因此本案不存在雁程公司隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。
其次，仲裁庭认定事实是否清楚、适用法律是否正确，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可予以撤销仲裁裁决的情形，故对七洲公司主张仲裁庭认定事实不清、适用法律错误，本院不予支持。
综上，七洲公司申请撤销涉案仲裁裁决，没有事实和法律依据，因此对七洲公司的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏七洲绿色化工股份有限公司撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2015】D550号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人江苏七洲绿色化工股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 詹伟文（兼）
附相关法条
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1329号
原告静宁县农村信用合作联社。
法定代表人赵宏福，任联社理事长。
委托代理人张根生，任联社阿阳路分社主任。
被告李小斌，男，汉族。
原告静宁县农村信用合作联社与被告李小斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告静宁县农村信用合作联社委托代理人张根生到庭参加诉讼。被告李小斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告静宁县农村信用合作联社诉称，2013年3月21日，被告向原告申请借款200000元，利率每年12.20%，按季结息；借款期限36个月，至2016年3月20日期满；被告用其个人所有的位于阿阳路建行住宅楼1幢3层1单元302室作为抵押，双方签订了相关合同及承诺书，并在房产管理部门办理了他项权证。当日，原告向被告发放该贷款。此后，被告未按季结息。贷款期满后，经多次催要，被告也未归还本息。故起诉要求：1、被告归还借款本金200000元、利息85603.29元，共计285603.29元；2、确认原告对被告位于阿阳路建行住宅楼1幢3层1单元302室享有抵押权；3、诉讼费用由被告承担。
被告李小斌未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告向原告所属阿阳路信用社借款200000元。当日，原告与被告签订个人借款/抵押担保合同，合同约定：原告向被告发放贷款200000元，借款年利率为12.20%；借款期限36个月，自2013年3月21日至2016年3月20日，逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；被告以其所有的位于静宁县城关镇阿阳路建行住宅楼1幢3层1单元302室作抵押，并办理了他项权证。后原告按照约定向被告发放贷款。2016年7月15日，原告起诉要求：1、被告归还借款本金200000元、利息85603.29元，共计285603.29元；2、确认原告对被告位于阿阳路建行住宅楼1幢3层1单元302室享有抵押权；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人借款/抵押担保合同、借款借据、利息计算清单、抵押担保承诺书、被告身份证明、他项权证等证据证实，应予认定。
本院认为，原告与被告之间签订的借款/抵押担保合同合法有效，应受法律保护。被告应对借款本金及利息依法应承担清偿责任。被告以其所有的房产为该借款提供抵押担保并办理相关手续，该抵押担保符合法律规定，故原告依法对被告的抵押物享有优先受偿权。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小斌于本判决生效后十日内清偿原告静宁县农村信用合作联社借款本金200000元、利息85603.29元，共计285603.29元；
二、原告静宁县农村信用合作联社对被告所有的位于静宁县城关镇阿阳路建行住宅楼1幢3层1单元302室享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，由被告李小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 吕建国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王孔孔
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1573号
上诉人（原审原告）：王云侠，女，1951年5月29日生，汉族，现住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）：咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司，住所地咸阳市秦都区经电北路玉泉广场四号楼01、02、03室，统一社会信用代码：916104020817209225。
法定代表人暨委托诉讼代理人：史勤俭，系该公司总经理。
上诉人王云侠因与被上诉人咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司（以下简称玉泉时代）合同纠纷一案，不服陕西省咸阳�秦都区人民法院（2017）陕0402民初1704号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王云侠、玉泉时代的法定代表人史勤俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人王云侠在2017年9月5日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王云侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王云侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王云侠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 �丽丽
审判员 张 雯
审判员 路 晓 娟
二〇一七年九月十九日
书记员 李 莎 莎
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1396号
上诉人（原审被告）刘必辉（曾用名刘森），男，汉族，生于1978年2月2日，居民，住湖北省竹山县。
委托代理人熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）毛光兰，女，汉族，生于1966年8月1日，居民，住湖北省竹山县。
被上诉人（原审原告）刘哲（系毛光兰之子），男，汉族，生于1991年9月18日，居民，住湖北省竹山县。
上诉人刘必辉因与被上诉人毛光兰、刘哲合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长并主审，审判员王宇鹏、柯幻参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
上诉人刘必辉上诉请求：1、依法撤销湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初400号民事判决，发回重审或改判上诉人向被上诉人出售一套毛坯房屋；2、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院确定本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷错误，应依法调整变更为房屋买卖合同纠纷；2、一审法院的判决超出了被上诉人的诉讼请求，判非所请，属于程序违法，侵害了上诉人的合法权益，应依法予以撤销；3、一审法院认为购房款金额应由上诉人举证并且由上诉人另行主张权利，属于适用法律错误，并且严重增加当事人诉累。
被上诉人毛光兰、刘哲辩称：1、湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初400号民事判决确定本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷定性准确；2、上诉人称一审法院的判决超出了诉讼请求违反不告不理原则，该理由不能成立；3、一审法院确认上诉人对被上诉人支付价款负有举证责任不属于适用法律错误。
毛光兰、刘哲向一审法院起诉请求：1、依法判令刘必辉履行2009年8月28日和2010年4月10日签订的《合同书》及《补充协议书》中的内容；2、本案的诉讼费用由刘必辉负担。
一审法院经审理查明：毛光兰的丈夫刘必典（2009年农历腊月29日去世）与刘必辉系同胞兄弟关系，均系竹山县城关镇桥东村二组村民。刘必辉欲拆除自住的旧房，拟沿公路建一个半单元六层的砖混结构楼房。因建筑面积不足，遂与其哥哥刘必典及刘哲协商，拆除毛光兰、刘哲约80㎡的自住旧房，双方于2009年8月28日达成协议，签订了合同。该合同约定，刘必辉拆除毛光兰、刘哲建筑面积约80㎡的建筑物，赔偿单梯间第三层靠堵河下游面积约100㎡的一套毛坯房等内容。刘必辉取得合法的房建审批手续后，于2009年8月31日动工兴建。在建筑过程中，刘必辉改变了建设设计图纸的要求。毛光兰、刘哲就2009年8月28日签订合同的遗留问题于2010年4月10日与刘必辉签订补充协议，该协议书约定，刘必辉将紧临原合同书中约定赔偿给毛光兰、刘哲房屋的三楼一套建筑面积约100㎡的毛坯房按建房成本价出售给毛光兰、刘哲，其中赔偿20㎡的面积不计算建房款等内容。房屋建成后，刘必辉已按合同约定交付给了毛光兰、刘哲一套房屋，因补充协议履行问题未能达成调解协议而引起诉讼。在庭审结束后，一审法院在主持调解过程中，刘必辉同意履行补充协议书确定的义务，毛光兰、刘哲也同意按建房成本价支付建房款。但双方就两套房屋的面积和建房成本价未能达成协议且双方均不申请评估鉴定。事后，毛光兰、刘哲要求刘必辉按房屋的套数履行义务。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行义务。在毛光兰、刘哲与刘必辉签订的房屋拆迁安置补偿合同和补充协议时是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。刘必辉应按补充协议的约定，将紧临赔偿毛光兰、刘哲三楼房屋的一套毛坯住宅房以成本价出售给毛光兰、刘哲。刘必辉辩称按拆迁补偿合同约定已实际多赔偿毛光兰、刘哲10㎡的房屋面积，应冲减补充协议中另行赔偿20㎡的房屋面积并按建房成本价支付剩余房屋面积的建房款，毛光兰、刘哲对刘必辉按合同约定已履行了拆迁赔偿面积约100㎡的房屋不持争议。一审法院认为，刘必辉在实际建设过程中，改变了建筑设计图纸，是否超过合同约定多赔偿毛光兰、刘哲10㎡的房屋面积，刘必辉既不提供最终设计图纸，也无其他证据证明已交付的房屋面积超过约定，致使该房屋的实有面积无法确定，一审法院对刘必辉的该辩称不予支持。就建房成本价支付建房款问题，毛光兰、刘哲诉称按成本价500元／㎡向刘必辉支付建房款，刘必辉辩称其建房成本价为1800元／㎡，双方都未提供相关证据予以作证。一审法院认为，双方签订的补充协议是双务合同，刘必辉按协议出售给毛光兰、刘哲一套房屋的同时，在扣减应赔偿的拆迁20㎡后的剩余房屋面积毛光兰、刘哲应按约定支付相应的价款。一审法院在调解过程中，双方就建房成本价问题未能达成协议，就毛光兰、刘哲支付价款来说，刘必辉是权利人，对其辩称负有举证证明责任，在诉讼过程中，刘必辉即不提供相关证据，也不申请评估鉴定，毛光兰、刘哲应支付其多少价款，一审法院无法确定，刘必辉可与毛光兰、刘哲协商或另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：刘必辉在本判决生效后三日内将位于竹山县城关镇桥东村二组沿公路靠堵河下游紧临已赔偿毛光兰、刘哲房屋的第三层一套毛坯房交付给毛光兰、刘哲。本案受理费2300元，减半收取1150元，由毛光兰、刘哲负担350元，刘必辉负担800元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆人就拆迁房屋所涉及的相关事项订立的合同，拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位。本案所涉及的合同中，双方当事人均为自然人，故本案案由应当确定为合同纠纷。根据市场交易习惯，建房成本价的证据应当由卖方即上诉人刘必辉提供，上诉人刘必辉提出的1800元／㎡的建房成本价被上诉人不予认可且没有相关证据予以证实，故其应当承担举证不能的不利后果。合同是双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的结果，双方当事人应当自觉履行合同义务。本案中，被上诉人毛光兰、刘哲与上诉人刘必辉针对拆除房屋的补偿问题签订的合同及合同的补充协议都系双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，真实有效，故双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。综上，一审判决对案由的认定虽有瑕疵，但裁判结果正确，故上诉人刘必辉除案由以外的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实和判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘必辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 王宇鹏
审判员 柯 幻
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1447号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人何×，男，1969年10月12日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年7月7日被羁押，同年8月5日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1234号起诉书指控被告人何×犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年11月至2014年4月间，被告人何×利用其担任被害单位北京中商浏阳河酒销售有限公司（住所地位于本市海淀区）业务员的职务便利，向客户徐×收取货款后，侵占应交付被害单位的货款共计人民币91280元。
经被害单位报案，被告人何×于2015年7月7日被公安机关抓获归案，后在家属协助下已向被害单位退赔人民币90000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人何×的行为已构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，对被告人何×定罪处罚。
被告人何×对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。
经审理查明：被告人何×于2013年11月至2014年4月间，利用担任被害单位北京中商浏阳河酒销售有限公司（住所地位于本市海淀区）业务员的职务便利，向客户徐×收取货款后，侵占应交付被害单位的货款共计人民币91280元。
2015年7月7日，被告人何×被公安机关抓获归案，后在家属协助下已向被害单位退还人民币90000元。在本院审理期间，被告人何×将剩余赃款退赔，现扣押在案。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人何×的供述，证人徐×、李×、刘×1、王×、刘×2的证言，营业执照，组织机构代码证，证明，劳动合同，人员登记表，社会保险个人缴费信息对账单，工资表，介绍信，授权委托书，报案材料，合作协议，银行账户交易明细，情况说明，收条，工作说明，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何×身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人何×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能够退还涉案赃款，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何×犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的人民币一千二百八十元，发还北京中商浏阳河酒销售有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张晓萌
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢262号
申请执行人：吉林融通机电设备有限公司。
法定代表人：霍明，董事长。
被执行人：磐石华兴汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：张贵磊，经理。
申请执行人吉林融通机电设备有限公司依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第1035号民事调解书，于2017年9月15日向本院申请恢复执行，要求给付148263.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林融通机电设备有限公司与被执行人磐石华兴汽车零部件制造有限公司合同纠纷一案执行完毕。
执行费2120.00元由被执行人磐石华兴汽车零部件制造有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 冯静波
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初940号
原告张某某，女，1962年4月8日出生，汉族。
委托代理人郑某某（系张某某弟妹），女，1970年5月15日出生，鄂温克族。
被告贝某某，男，1974年5月17日出生，汉族，。
被告苏某，女，1981年4月6日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1974年1月29日出生，汉族，无职业。
原告张某某与被告贝某某、苏某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依照原告的申请，本院于2016年5月23日作出[2016]黑02**民初940号-1裁定查封被告杨某某所有的住房；2016年5月25日作出[2016]黑02**民初940号-2裁定：一、冻结贝某某住房公积金账户；二、冻结贝某某奖励工资、补发工资、车改补助、乡镇补助等各项收入；三、查封被告贝某某承包李某承包乡政府最北面渔塘及废弃地45亩。本案依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。被告贝某某、苏某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2015年9月1日,被告贝某某因生产经营缺少资金，向原告借款310000.00元，期限一个月，未约定借款利息，此款由被告杨某某提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告偿还原告借款80000.00元。现原告要求被告贝某某及妻子苏某偿还借款230000.00元，并要求被告杨某某承担连带还款责任。
原告为证明其诉讼主张，提供了借据一张。
被告杨某某辩称，为被告在原告处借款提供担保属实，要求对贝某某和苏某的财产执行不能后再承担担保偿还责任。
被告杨某某未向法庭提供证据。
被告贝某某、苏某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原、被告的陈述、辩论和质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2015年9月1日,被告贝某某因生产经营缺少资金，向原告张某某借款310000.00元，期限一个月，未约定借款利息，此款由被告杨某某提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告贝某某偿还原告借款80000.00元，现被告贝某某拖欠原告借款230000.00元。
据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张某某与被告贝某某债权债务关系明确，故原告要求被告贝某某偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告苏某与贝某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，贝某某向原告借款用于家庭生活和生产经营，依法应确认为夫妻共同债务，故原告要求被告苏某偿还借款的诉讼请求亦应予以支持。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与担保人杨某某在借款中未约定保证方式依法应当推定为连带责任保证，故原告要求被告杨某某承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告要求被告贝某某、苏某偿还借款并要求保证人杨某某承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贝某某、苏某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款230000.00元；
二、被告杨某某对上款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元、财产保全费1670.00元和公告费600.00元由被告贝某某、苏某负担，被告杨某某对前款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年十月十一日
书记员 多艳霞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1700号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：许昌，该行职工。
被告：陈国顺，男，1970年3月1日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告陈国顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许昌到庭参加诉讼，被告陈国顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈国顺归还贷款本金30000元、利息57531.67元（利息计算至2018年5月4日，2018年5月5日至给付完毕之日止的利息按照合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年12月4日，被告陈国顺在我行借款30000元，月利率12.24‰，2008年12月3日借款到期。贷款到期后，被告陈国顺未按期归还我行贷款本金及利息。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。
被告陈国顺未到庭应诉也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年12月4日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人陈国顺签订个人保证借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人陈国顺发放贷款30000元，借款期限从2007年12月4日起至2008年12月3日，月利率为12.24‰，逾期贷款罚息按16.52‰计算。合同签订后，原告按约将贷款30000元发放给被告陈国顺。贷款到期后，被告下欠原告借款本金30000元、利息57531.67元（利息计算至2018年5月4日）及从2018年5月5日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人陈国顺签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人陈国顺未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告陈国顺应当偿还原告借款本金30000元、利息57531.67元（利息计算至2018年5月4日）及从2018年5月5日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率16.52‰计算。被告陈国顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，被告陈国顺应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈国顺于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息57531.67元（利息计算至2018年5月4日）及从2018年5月5日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率16.52‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由被告陈国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一八年七月二日
书记员 马 黎
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00573-2号
原告孙延忠。
被告张革化。
被告李华。
被告莘乐英。
本院在审理原告孙延忠诉被告张革化、李华、莘乐英民间借贷纠纷一案中，原告孙延忠于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告李华所有的工资款每月冻结1200元，直至冻够50000元为止，将被告莘乐英所有的工资款每月冻结1200元，直至冻够50000元为止。并已提供担保。
本院认为，原告孙延忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告李华所有的工资款每月冻结1200元，直至冻够50000元为止，将被告莘乐英所有的工资款每月冻结1200元，直至冻够50000元为止。
二、将原告孙延忠提供担保财产：枣私房字第3030**号房屋所有人为段远红的房产处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄中学
二〇一五年十月二十三日
书记员 耿学军
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初3449号
原告毛阳阳，男，1988年5月27日出生，汉族，住上蔡县。
被告霍永亮，男，1975年3月9日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告毛阳阳与被告霍永亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行了审理。
原告毛阳阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40050元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年，被告因经营需要用钱，向其借款，其同意借款并履行了给付，被告于2017年9月26日出具了借条。现其多次追要无果，特提出诉讼。
本院经审查认为，本案原告所诉为民间借贷纠纷。原告提供被告地址错误，与被告身份信息不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告毛阳阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一八年八月八日
书记员 钱坤
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2343号
关于本院执行的申请执行人天津市勘查院与被执行人天津市西青区人民政府李七庄街程村村民委员会检测合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请事项本院已执行完毕，就此结案。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00556号
申请执行人：张树林。
申请执行人：蒋永香。
被执行人：刘福庭。
被执行人：招美珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盱民初字第1928号民事判决书，被执行人刘福庭、招美珍应立即履行该法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人刘福庭、招美珍所有的位于安徽省黄山区汤口镇汤口印象第X幢X单元X号房产（合同编号XXXX）予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年十一月九日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2159号
原告中国农业银行股份有限公司合江县支行。
负责人秦学，行长。
委托代理人胡高滟，女，生于1990年1月26日，汉族。
被告杨林，男，1969年12月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司合江县支行诉被告杨林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合江县支行的委托代理人胡高滟到庭参加了诉讼，被告杨林经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司合江县支行诉称，2014年5月28日，原被告签订了《最高额担保个人借款合同》，用于购买苗木。合同约定被告可在43.2万元最高额度内向原告借款，单笔借款期限最长不超过12个月，担保方式为最高额抵押担保。被告以其自有的座落于泸州市江阳区滨江路二段的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年6月4日，原告向被告发放贷款36万元，到期日期为2015年6月3日。贷款到期后，被告未归还本息，遂诉至法院请求被告归还本金及利息。
被告杨林未答辩。
经审理查明，2014年5月28日，原告中国农业银行股份有限公司合江县支行与被告杨林签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告杨林自2014年5月27日起至2016年5月26日止，可以在432000元的借款额度内向原告申请借款，上述期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2017年5月26日。借款的金额、期限、执行利率等以合同和对应的借款凭证的记载为准。被告杨林以其自有的座落于泸州市江阳区滨江路二段5幢5层5单元7号的房屋提供抵押担保，担保方式为最高额抵押担保。被告杨林未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；该合同还约定了其他事项。2014年6月4日，原告向被告发放借款36万元，借款凭证中载明借款到期日期为2015年6月3日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%。同日，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：泸市房他证江阳字第001715**号。原告向被告发放借款后，被告依约归还利息至2015年5月21日。2015年6月3日借款到期后，被告未按约归还借款。故原告诉至法院请求被告归还借款本金及支付利息、逾期利息等，并对抵押房产享有优先受偿权。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的：原、被告身份信息、被告婚姻登记记录、《最高额担保个人借款合同》、房地产抵押清单、借款凭证、还息情况、房屋他项权证等证据证明，经审查，上述证据客观真实且与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，原、被均应按约履行各自的义务。原告按约向被告杨林提供了借款，被告逾期未归还借款，其应依约偿还借款并承担相应违约责任。合同对违约责任中罚息、复利的约定符合法律规定，本院依法予以支持。按照合同约定，被告杨林用其房产作借款抵押，原告享有该抵押物变卖后的优先受偿权。被告杨林经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为其放弃了举证、答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出判决。据此，为维护正常金融秩序及当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司合江县支行借款本金36万元及利息、罚息、复利。（从2015年5月22日起按双方约定的利率计算至借款付清之日止。）
二、被告杨林不能按上述期限归还借款义务，原告中国农业银行股份有限公司合江县支行享有对《泸市房他证江阳字第001715**号》他项权利证书载明的抵押房屋的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6744元，公告费800元，由被告杨林负担。（此款原告中国农业银行股份有限公司合江县支行已垫付，被告杨林在履行上述金钱义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何开泉
代理审判员 冯春燕
人民陪审员 李洪云
二〇一六年三月八日
书 记 员 李晓梅
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑再1号
原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。
原审被告人（申诉人）被某，女，1977年3月25日出生，汉族，漯河市郾城区××人大代表，漯河市郾城区××应村计划生育管理员。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2013年12月5日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2014年9月15日被本院取保候审。因涉嫌滥用职权犯罪，于2016年7月14日被本院取保候审。
辩护人魏宏献，河南××律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）46号起诉书、漯郾检刑变诉（2014）5号起诉书指控被某犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月28日作出（2014）漯郾刑少初字第47号刑事判决。因李素珍申诉，本院于2016年7月14日作出（2016）豫1103刑监字1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。漯河市郾城区人民检察院检察员郑娟出庭履行职务。原审被某及其辩护人魏宏献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决理由和判决结果：原审认为，被某身为国家机关工作人员，违反计划生育法律法规规定，导致计划外怀孕户超生5人，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：被某犯滥用职权罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。）
申诉人李素珍称，原判决书以滥用职权罪，判处我拘役一个月，我认为原审量刑畸重，请求对本案进行再审，判处缓刑。
再审中李素珍的辩护人魏宏献的辩护意见是：对原审认定的事实和证据无异议，鉴于申请人造成的后果五对夫妇均系二胎，情节显著轻微危害不大，请求免于刑事处罚或者缓刑。
再审中检察院意见认为，被告人的行为触犯了刑法第397条第一款的规定，应该以滥用职权罪追究其刑事责任，但鉴于被告人有自首情节，开庭时悔罪态度较好，对其可以判处拘役或者缓刑。
经再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，被某身为国家机关工作人员，违反计划生育法律法规规定，导致计划外怀孕户超生5人，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控罪名成立。原审认定李素珍犯滥用职权罪并无不当。李素珍犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。因李素珍悔罪态度良好，有自首情节，应酌情从轻处罚，原审判处李素珍拘役一个月量刑畸重。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、撤销本院（2013）漯郾刑少初字第47号刑事判决书。
二、被某犯滥用职权罪，判处拘役一个月，缓刑一个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘迎鸽
审判员 吕 镁
审判员 师晋源
二〇一六年八月十八日
书记员 李文龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16088号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：卢朝晖，男，1970年12月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢红莲，女，1967年9月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡利龙，男，1973年9月12日出生，汉族，住东阳市。
原告周军王为与被告卢朝晖、卢红莲、蔡利龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢朝晖、卢红莲共同归还借款本金40000元并支付利息（从2015年11月5日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、由被告蔡利龙对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜兴祖、被告卢朝晖到庭参加诉讼，被告卢红莲、蔡利龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月5日，被告卢朝晖向原告周军王借款40000元，约定借期为一个月，利息按月利率20‰计算，并由被告卢朝晖向原告出具借条和收条各一份。被告蔡利龙作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为借款期满起二年。后经原告催讨，被告卢朝晖、卢红莲、蔡利龙均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告卢朝晖、卢红莲于1998年9月28日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢朝晖、卢红莲于本判决生效后十日内共同归还原告周军王借款本金40000元并支付利息（从2015年11月5日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告蔡利龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告蔡利龙承担保证责任后，有权向主债务人卢朝晖、卢红莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告卢朝晖、卢红莲共同负担，被告蔡利龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 谭丽芳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初16088号原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：卢朝晖，男，1970年12月8日出生，汉族，住东阳市。被告：卢红莲，女，1967年9月30日出生，汉族，住东阳市。被告：蔡利龙，男，1973年9月12日出生，汉族，住东阳市。原告周军王为与被告卢朝晖、卢红莲、蔡利龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢朝晖、卢红莲共同归还借款本金40000元并支付利息（从2015年11月5日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、由被告蔡利龙对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜兴祖、被告卢朝晖到庭参加诉讼，被告卢红莲、蔡利龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2015年11月5日，被告卢朝晖向原告周军王借款40000元，约定借期为一个月，利息按月利率20‰计算，并由被告卢朝晖向原告出具借条和收条各一份。被告蔡利龙作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为借款期满起二年。后经原告催讨，被告卢朝晖、卢红莲、蔡利龙均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告卢朝晖、卢红莲于1998年9月28日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢朝晖、卢红莲于本判决生效后十日内共同归还原告周军王借款本金40000元并支付利息（从2015年11月5日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。二、被告蔡利龙对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告蔡利龙承担保证责任后，有权向主债务人卢朝晖、卢红莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告卢朝晖、卢红莲共同负担，被告蔡利龙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一六年十二月二十三日代书记员  谭丽芳