北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第15009号
原告宋×，男。
委托代理人唐开建，河南省三贤律师事务所律师。
被告刘×，女。
委托代理人朱文才，北京市翔鹰律师事务所律师。
原告宋×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋×及委托代理人唐开建与被告刘×及委托代理人朱文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋×诉称，原告与被告于2010年5月经人介绍相识，2011年3月30日在海淀区民政局登记结婚，双方均系再婚。由于缺乏感情基础，结婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，被告多次伙同其亲属，以暴力相逼迫，要求原告婚前个人财产交给其保管，还要求原告将个人房产过户到自己名下，原告不同意，被告就打骂原告，限制原告人身自由，侮辱、诽谤原告，原告多次向公安机关报警。因原、被告夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活。故原告于2012年依法向海淀区人民法院提起诉讼，海淀区人民法院（2012）海民初字第13434号民事判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。现依据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，特向贵院再次提起诉讼。敬请贵院依法判令原、被告离婚。婚姻存续期间，原、被告共同债务22万元，应由被告承担共同债务11万元，返还翡翠戒指及房产证，由被告承担本案全部诉讼费用。
刘×辩称，不同意离婚。我们俩感情还没有到达离婚的地步，原告主张离婚是因为在外面有女人，但我作为女人到了这个年龄不想离婚。双方结婚开始时，男方给了我很多承诺，两年之中他没有履行承诺还在外�有其他女人。如果离婚，我没有住处，我主张居住权，要求在对方再婚之前我都享有居住的权利。宋×银行大额取款以及余额，均属于夫妻共同财产，要求按照照顾被告的原则分割。鉴于男方对173万元有转移财产的行为，要求原告补偿被告100万元。此外宋×所述的债务是不存在的，其它物品要求按照财产清单上面的判决。
经审理查明，宋×与刘×于2010年5月经人介绍相识，2011年3月30日登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。后双方因为家庭琐事产生矛盾，宋×曾于2012年起诉要求离婚，后被判决驳回诉讼请求。
另查，宋×为北京市海淀区花园东路某房屋的所有权人。2011年3月16日，宋×与刘×签订《结婚协议书》，主要内容包括“婚前双方各自财产归个人处理，婚后经济上各自独立，有权支配自己财产。婚后双方共同创造的财产，归双方共有，在�年之后，按双方遗嘱执行。宋×现住房，海淀区花园东路房屋，在宋×百年之后，该房继承权由宋策所有，但刘×有单身居住权。在刘×再婚或百年之后，宋策有责任处理好刘×的后事之后，才能有该房继承权。该内容宋×将写入遗嘱中。如果不能按照遗嘱中该条款处理，将视为放弃继承权。宋×两个女儿中，按遗嘱中该条款办理者，将有权继承该房产。”
宋×名下光大银行×××的账户自2011年4月9日至2012年3月7日大额支出共计184500元，现余额为23199.4元。宋×名下光大银行×××的账户自2012年4月7日至2013年5月8日大额支出共计101576.71元，现余额为33.89元。宋×名下光大银行×××的账户自2012年6月5日至2013年6月6日大额支出共计297500元，现余额为316.24元。宋×名下光大银行×××的账户自2012年12月5日至2013年3月21日大额支出共计101000元，现余额为1282.85元。宋×名下工商银行×××的账户自2012年8月13日至2013年1月11日大额支出共计299900元，现余额为89.3元。宋×名下工商银行×××的账户自2011年5月2日至2012年9月23日大额支出共计78300元，现余额为0。宋×名下交通银行×××的账户自2011年4月11日至2011年7月23日的账户大额支出共计78048.07元，现余额为0。宋×名下交通银行×××的账户自2011年8月9日至2013年4月8日大额支出共计157600元，现余额为176.91元。以上宋×八个银行账户大额支出以及余额累计为1323523.37元。就上述大额取款去向，宋×提供购买虫草等营养品票据，票据累计金额为333155元，提供证据均为收据、销售小票，刘×表示不认可购置情况，对营养费票据不予认可。此外，宋×提供的证据中中国光大银行×××账户于2012年11月6日、2012年12月5日、2013年1月11日、2013年4月11日向刘×账户转款合计人民币8000元。
刘×银行账户在双方婚姻存续期间�无明显大额支出，现光大银行×××的银行账户余额为75.03元。
刘×提交自己婚前财产清单包括格兰仕微波炉等，宋×同意微波炉、创维彩电、美的空调、DVD机、豆浆机、电磁炉、电子琴、沙发床、不锈钢三层锅、苏泊尔电饭锅、台灯、白色窗帘、床单被罩多个、盘碗多个归女方所有，同时提出梳妆台系男方婚前财产，电视柜、真丝被不存在。对刘×提交的婚后财产清单，宋×同意海尔电视归女方所有，认为九孔棉花被褥只有二套，同意给女方两套。对女方列明的其他婚后财产，宋×均不认可。对刘×提供清单中宋×婚前财产部分，宋×认为均应归宋×所有。上述物品均存放于北京市海淀区花园东路房屋内。此外，宋×要求刘×退还翡翠戒指及房产证，刘×认可房产证在自己处，但否认持有翡翠戒指，宋×就翡翠戒指未提供相关证据。
宋×另要求分割债务22万，提出向其子宋策借款20万，向其女宋薇借款2万，刘×对此不予认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、银行查询记录等证据材料在案佐证。
本院认为，宋×与刘×系自由恋爱、自主结婚，但婚后双方因生活习惯、性格不合等问题产生矛盾造成长期分居，夫妻感情已经破裂。且双方关系自宋×二0一二年起诉后也没有好转，故宋×起诉要求离婚之诉讼请求，本院准许。
就宋×房屋的居住权利，因该房为宋×的婚前财产，尽管双方在结婚协议书中作了约定，但女方居住的权利是建立在宋×在世时双方的婚姻一直持续的基础之上的，所以在离婚时女方没有居住请求权。对女方要求继续居住男方房屋的请求，本院不予支持。
宋×名下存款的分割，宋×的9个账户在双方婚姻存续期间内大额支出累计1323523.37元，关于开销的去向，宋×提供�光大银行账户陆续向刘×账户转款8000元的事项本院可不计算在分割范围内；但宋×提出购置虫草等营养费，但其提供的票据均为收据，刘×表示不知晓情况，且对真实性不予认可，故根据现有证据无法认定该款的去向。对其他不能解释去向的部分，本院予以判定，对此将平均分割。女方名下存款远低于男方存款，本院判定男方给付女方部分扣除女方给付男方部分。就双方争议的物品、电器等，就宋×同意判归女方部分，本院不持异议，对双方有争议的部分，本院将依据证据判定，没有证据佐证的将不列为分割对象。就宋×主张的债务，因宋×自述的借款未提供借款原因、资金来源的进一步证据，刘×亦不认可该债务，根据现有证据不能证明债务关系的真实存在，故本院无法认定此债务为夫妻共同债务，应由宋×自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、宋×与刘×离婚。
二、宋×名下的存款归宋×所有，宋×于本判决书生效后十日内给付刘×六十五万三千七百二十四元。
三、位于北京市海淀区花园东路房屋内的微波炉、创维彩电、海尔电视、美的空调、DVD机、豆浆机、电磁炉、电子琴、沙发床、电脑柜一个、洗衣机一台、不锈钢三层锅、苏泊尔电饭锅、台灯、白色窗帘、床单被罩多个、盘碗多个、九孔棉花被褥二套归刘×所有；位于北京市海淀区花园东路房屋内按摩椅一个、书柜四个、浴池盆一个、保险柜一个、红木沙发一个、茶几一个、冰箱一台归宋×所有；宋×于本判决书生效后十日内协助刘×将上述判归刘×物品取走。
四、刘×于本判决书生效后十日内退还宋×北京市海淀区花园东路某房屋房产证一份。
五、宋×的债务由宋×自行负担。
六、驳回宋×的其他诉讼请求。
七、驳回刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五百三十六元，由宋×负担五千二百六十八元，于本判决书生效后七日内向法院补交诉讼费五千一百九十三元；由刘×负担五千二百六十八元，于本判决书生效后七日内向法院补交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 欣
人民陪审员 董福利
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙婉仪