江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第0653号
原告孙桂英。
委托代理人戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
被告李忠禄。
被告太平财产保险有限公司昆山支公司，住所地昆山开发区庆丰西路365号1层，组织机构代码78596011-5。
代表人陈翔。
委托代理人顾昊，江苏简文律师事务所律师。
原告孙桂英与被告李忠禄、太平财产保险有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员邵凤鸣适用简易程序独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙桂英及其委托代理人戴志敏，被告李忠禄、保险公司委托代理人顾昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂英诉称：2012年2月15日李忠禄驾驶的苏E×××××轿车与孙桂英驾驶的车辆发生碰撞，造成孙桂英受伤的事故。该事故经公安机关认定，孙桂英与李忠禄负该起交通事故的同等责任。现原告方人身损害赔偿未得到解决，故提起诉讼，要求李忠禄及承保事故车辆保险的保险公司作出赔偿，具体损失为：医药费18362.62元、住院伙食补助费378元、营养费1800元、残疾赔偿金50450.9元、被扶养人生活费1882.5元、误工费13950元、护理费4500元、精神损害赔偿金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，损失共计99344.02元。
被告李忠禄辩称：对于原告提出的证据材料请求法院依法核定，事故发生后我已经垫付了9000元医药费请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：原告孙桂英驾驶的是无号牌三轮机动车，未取得机动车驾驶证，且事发时原告逆向行驶，因此我们认为该起交通事故中李忠禄不应承担责任，即便按照交通事故认定书，也只承担50%的责任。在具体的赔偿明细方面，医药费应扣除非医保用药，鉴定费不属于交强险赔偿范围，精神损害抚慰金过高，应按照事故责任比例确定，其他损失明细由法院依法核定。
经审理查明：2012年2月15日17时05分许，被告李忠禄驾驶苏E×××××轿车沿昆山市花桥镇金阳路由东往西行驶至沿沪大道交叉路口右转弯后向北行驶过程中，轿车右侧后部与沿沿沪大道东侧辅道由北往南逆向行驶至事发路段向东横过道路的由无机动车驾驶证的原告孙桂英驾驶的无号牌三轮机动车左侧前部发生碰撞，造成孙桂英倒地后受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故经过昆山市公安局交巡警大队调查后，经检验认定孙桂英驾驶的系机动车，其存在未依法取得机动车驾驶证，缺乏必要的驾驶技能及安全常识，驾驶三轮机动车横过道路时未让在道路内正常行驶的车辆先行的过错行为；被告李忠禄存在驾驶轿车行驶至于事发路段疏于观察，未确保安全的过错行为，故认定孙桂英与李忠禄均负该起道路交通事故的同等责任。
另查明：李忠禄为其所驾驶车辆的车主。事发时该车辆已由李忠禄在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。
又查明：事故发生后，2012年2月15日至2012年3月2日期间，原告在昆山市第四人民医院进行治疗；2013年2月20日至2013年2月25日，原告在昆山市第一人民医院进行治疗。2013年4月17日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告孙桂英因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，其误工期限为伤后共计九个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。事故发生后被告李忠禄已经垫付医药费9000元。
再查明：原告孙桂英提供其于2011年9月与苏州市商瑞保洁服务有限公司签订劳动合同一份，合同期限一年，该劳动合同约定，孙桂英从事保洁工作，合同上注明每月工资为1400元。庭后，原告孙桂英举证2012年2月15日发生交通事故后，未能回到公司工作，公司亦未发放工资。
最后查明：原告孙桂英母亲孙宗宝，1934年6月18日生，身份证号码××，共育有五名子女，原告孙桂英为长女。
上述事实，有交通事故认定书、机动车交通事故强制险保险单、孙桂英治疗材料、司法鉴定书、劳动合同、收入证明、家庭关系证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民身体健康依法应予保护。保险公司承保事故车辆交强险，故应在交强险限额内赔偿原告方损失，原告损失超出交强险部分，则根据事故责任认定进行承担。本案中，根据交通事故认定书，原告孙桂英与被告李忠禄均负该起交通事故的同等责任，由于原、被告双方驾驶车辆均属于机动车，故本院确定被告李忠禄对原告孙桂英损失超出交强险范围部分承担50%的赔偿责任。
原告孙桂英损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张18362.62元，其举证了医疗费票据、门诊病历、住院费用清单、出院记录，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张378元（18元／天＊21天）并举证了门诊病历和出院记录，本院予以认定。
3、营养费，原告主张1800元（20元／天＊90天），并举证了鉴定报告，本院予以认定。
4、残疾赔偿金，原告主张50450.9元（29677元＊17年＊0.1）并举证了鉴定报告、户籍证明，本院予以认定。
被扶养人生活费，原告主张1882.5元（18825元＊5／5＊0.1）并举证了鉴定报告、家庭关系证明，本院予以认定。
现侵权责任法实施后，被扶养人生活费纳入到残疾赔偿金范围，故本院确定残疾赔偿金为52333.4元（50450.9元＋1882.5元）
5、误工费，原告主张13950元（1550元／月＊9月）并举证了鉴定报告、劳动合同、收入减少证明，本院根据劳动合同（注明月收入1400元），被告未能提供相反证据推翻，故本院以原告每月工资1400元计算，认定误工费为12600元（1400元／月＊9月）。
6、护理费，原告主张4500元（50元／天＊90天），并提供了鉴定报告，被告要求依法认定，本院以45元／天的标准计算，认定护理费为4050元。
7、精神损害赔偿金，原告主张5000元并举证了鉴定报告，本院根据原告残疾等级以及交通事故责任承担情况，认定为2500元（在交强险限额内优先支付）。
8、交通费，原告主张500元，并举证了交通票据，本院根据原告提供的交通票据认定为360元。
9、鉴定费，原告主张2520元并举证了鉴定报告、鉴定费票据，本院予以认定，
综上，确定原告孙桂英损失共计94904.02元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿71843.4元，合计在交强险限额内赔偿81843.4元。原告损失超出交强险部分13060.62元（94904.02元-81843.4元），由被告李忠禄赔偿其中50%，为6530.31元。现被告李忠禄已支付原告9000元，扣除其应支付的6530.31元，其余的2469.69元视为代太平保险公司支付钱款，由该公司负责返还。
据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司昆山支公司在交强险限额内赔偿原告孙桂英损失81843.4元，扣除被告李忠禄垫付的2469.69元，余款79373.71于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告李忠禄赔偿原告孙桂英损失6530.31元（已履行完毕）
三、被告太平财产保险有限公司支付被告李忠禄垫付款2469.69元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告负担209元，被告李忠禄负担210元，该费已由原告交纳，被告李忠禄负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费838元。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，55XXXXX99。
审判员 邵凤鸣
二〇一三年八月二十三日
书记员 何跃武