wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1004号
原告：叶锋，男，1989年5月17日出生，汉族，住邵阳县。
被告：袁邵军，男，1979年6月11日出生，汉族，住邵阳县。
原告叶锋与被告袁邵军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员邓学军担任审判长，与审判员张花、人民陪审员李征良组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，书记员陈莉担任法庭记录。原告叶锋到庭参加诉讼，被告袁邵军经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告货款35000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系生意关系，2012年12月至2014年1月，被告袁邵军累计拖欠原告叶锋货款47231元，2014年7月13日，经原被告双方结算，并由被告出具“本人袁邵军欠叶锋货款叁万伍仟元整（35000元），应于2014年除夕前将所有货款付清”的货款依据。经催受，被告至今未履行义务。
被告袁邵军未答辩，亦放弃举证质证权利。
原告叶锋向本院提交了结算货款欠据，经合议庭评议，该证据符合证据要素，系合法有效证据，予以认定。
本院认为，原告叶锋与被告袁邵军双方有生意往来，经结算，被告尚欠原告货款35000元，并出具货款欠据，被告应当履行偿付货款义务。对原告叶锋要求被告袁邵军返还35000元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁邵军于本判决生效后十日内支付原告叶锋货款35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告袁邵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
审 判 员 张 花
人民陪审员 李征良
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民申1号
再审申请人（原审被告）李仲君，男，1968年10月12日出生，汉族。
委托代理人喻朋，湖南日月明律师事务所律师。
被申请人（原审原告）龚申义，男，1961年12月18日出生，汉族。
被申请人（原审被告）长沙铁路建设有限公司。住所地长沙市芙蓉区曙光北路**号。
法定代表人丛军，公司经理。
再审申请人李仲君因与被申请人龚申义、长沙铁路建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2012）开民二初字第1594号民事判决，于2016年3月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，再审申请人提出再审申请应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本院（2012）开民二初字第1594号民事判决书经公告送达已于2013年3月5日生效，故再审申请人李仲君于2016年3月4日向本院提出再审申请已超过了法定申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李仲君的再审申请。
审 判 长 李建科
审 判 员 毛 霞
审 判 员 兰莉莎
二〇一六年三月七日
代理书记员 彭 洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民申1号再审申请人（原审被告）李仲君，男，1968年10月12日出生，汉族。委托代理人喻朋，湖南日月明律师事务所律师。被申请人（原审原告）龚申义，男，1961年12月18日出生，汉族。被申请人（原审被告）长沙铁路建设有限公司。住所地长沙市芙蓉区曙光北路**号。法定代表人丛军，公司经理。再审申请人李仲君因与被申请人龚申义、长沙铁路建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2012）开民二初字第1594号民事判决，于2016年3月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，再审申请人提出再审申请应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本院（2012）开民二初字第1594号民事判决书经公告送达已于2013年3月5日生效，故再审申请人李仲君于2016年3月4日向本院提出再审申请已超过了法定申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李仲君的再审申请。审 判 长  李建科审 判 员  毛 霞审 判 员  兰莉莎二〇一六年三月七日代理书记员  彭 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法庙民初字第297-1号
原告唐杰标，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××4016。
委托代理人林锐钊，广东中信致诚律师事务所律师。
被告丘志祥，男，汉族，住广东省英德市。公民身份号码×××3438。
被告李伟标，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××4737。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。注册号440682000310416。
负责人区建能。
委托代理人许嘉豪，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省宜春市袁州区。系公司员工。
本院在审理原告唐杰标诉被告丘志祥、李伟标、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月31日以已与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山南海支公司达成调解协议为由向本院申请撤回对被告丘志祥、李伟标的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告唐杰标申请撤回对被告丘志祥、李伟标的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐杰标撤回对被告丘志祥、李伟标的起诉。
本案继续审理。
代理审判员 杨 莹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张珠萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5468号
原告陈寿梅，女，汉族，1967年9月19日出生，住重庆市渝北区。
被告曾宪德，女，汉族，1938年9月6日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈寿梅诉被告曾宪德房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈寿梅于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈寿梅撤回起诉。
案件受理费80元，因原告申请撤诉减半收取40元，由原告陈寿梅负担。
代理审判员 张红艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶小丫
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初468号
原告李连叶，女，1962年10月6日出生，汉族，农民，住�蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告陈秀丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
委托代理人陈炯，男，1971年6月26日出生，汉族，住上蔡县。系被告陈秀丽丈夫。
被告孙国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告李连叶与被告陈秀丽、孙国强、张俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关留念、杨喜红，被告陈秀丽委托代理人尹春阳、陈炯，被告孙国强到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李连叶诉称，2016年7月份至9月份，原告跟随被告陈秀丽在被告孙国强、张俊杰、张红伟承包的上蔡县无量寺乡吴宋湖农场干活，三被告支付部分工钱后，剩余工钱经原告多次追要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬1325元。
被告陈秀丽辩称，被告陈秀丽与原告同在农场提供劳务，且是同工同酬，不存在雇佣关系。原告务工不是接受被告陈秀丽的安排和指示，被告陈秀丽也未从原告的劳动成果中获得利益。原告要求被告陈秀丽支付其劳动报酬无法律依据，应依法驳回原告对被告陈秀丽的诉请。
被告孙国强辩称，原告诉请主体错误，被告孙国强不是适格主体。2016年6月，被告孙国强将其租赁的吴宋湖农场的土地全部转包给被告张俊杰、张红伟二人耕种，在此期间其并未参与经营，与原告无事实及法�上的关系，应驳回原告对被告孙国强的诉讼请求。
被告张俊杰未答辩。
经审理查明，被告孙国强承包了上蔡县无量寺乡吴宋湖农场的土地进行耕种，2016年，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟种菜。2016年7月至9月，原告在张俊杰、张红伟承包的土地上为其提供劳务。被告张俊杰、张红伟支付原告部分工钱后，尚欠1325元未支付。经原告多次追要，被告张俊杰拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述，记工表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李连叶为被告张俊杰、张红伟提供劳务，被告张俊杰、张红伟向原告李连叶支付劳务报酬，因此原告李连叶与被告张俊杰、张红伟之间形成劳务合同关系。原告李连叶为张俊杰提供了劳务，张俊杰应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳�报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告李连叶要求被告张俊杰支付拖欠的劳务报酬款1325元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰可在承担还款责任后，按照其与张红伟之间的约定，另行主张权利。本案中，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟，亦不参与经营，也不享有盈余分配，与原告之间不存在劳务合同关系，因此对原告要求被告孙国强支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈秀丽之间不存在劳务关系，被告陈秀丽只是介绍人，与原告同工同酬，也未从原告的劳务报酬中获得利益，因此原告要求被告陈秀丽承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李连叶劳动报酬1325元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊杰负担（该款原告已申请免交，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内将该款交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 红
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审344号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人王钦永。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人王钦永土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2011年5月4日作出椒土监[2011]19号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在海门街道王家村村集体的土地上建厂房,占地面积948.77平方米，为规划外耕地，其行为属未经批准非法占用基本农田的违法行为。据此，申请执行人对其作出如下处罚：1、责令一个月内改正，并恢复原种植条件。2、罚款59772元。该处罚决定于2011年5月4日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除全额缴纳罚款外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一、二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2011]19号行政处罚决定中的第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区海门街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月十二日
代书记员 杨 萍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初265号
申请人：孙振宇，浙江省平湖市人。
被申请人：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张才华，该公司董事长。
申请人孙振宇与被申请人芜湖和鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人孙振宇于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于芜湖县尚城国际09幢1805室商品房一套。担保人芜湖新坚塔混凝土有限公司以其名下所有车牌号为皖B249**重型专业作业车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人孙振宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人芜湖和鑫房地产开发有限公司名下位于芜湖县尚城国际08幢1805室商品房一套。
案件申请费2270元，由被申请人芜湖和鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶静波
二〇一七年三月一日
书 记 员 范 沁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3003号
原告：烟台逸凡电子科技有限公司，住烟台开发区泰山路4号内120号。
法定代表人：孟庆彬，总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住浙江省杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人：张勇，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告烟台逸凡电子科技有限公司（以下简称逸凡公司）与被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴广告公司）、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称阿里巴巴网络技术公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵辉和被告委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逸凡公司向本院提出诉讼请求：判令排除二被告对原告经营权的妨碍，依法恢复原告在速卖通的经营资格。事实与理由：2015年9月10日，原告在二被告经营的电子商务平台（速卖通）上进行注册经营真人发业务，市场�这些以原告为代表的卖家的推动下逐步扩大，原告经过经年累月的诚实经营，在市场稳步健康发展时，二被告看到其中的巨大利益，意欲将该市场据为己有，图谋自营。2017年3月底，二被告利用其经营的电子商务平台的垄断地位，在未和原告协商的情况下，通过擅自提高销售额来限制速卖通的入驻及经营标准、未经和原告协商擅自提高店铺续签费用等举措，关闭了原告的店铺。由于原告在入驻时筹措了大量资金，招募了很多员工进行网店经营，为开拓市场花了大量的财力和时间进行前期铺垫，在开始收益时，便被二被告强行关闭，二被告利用自己在这个平台上的垄断地位，单方提高销售额的限制条件及单方提高续签费来阻碍原告的经营和发展。为维护原告的合法经营权、为了维护自由竞争、有序的市场环境，诉请法院依法判决二被告消除妨碍，恢复原告在速卖通的经营资格。
阿里巴巴广告公司、阿里巴巴网络技术公司共同辩称，速卖通电子商务平台是由阿里巴巴广告公司运营，阿里巴巴网络技术公司仅是该电子商务平台的软件、技术支持方，原告要求阿里巴巴网络技术公司恢复其经营权没有事实与法律依据。原告要求阿里巴巴广告公司恢复其速卖通真人发类目的经营没有任何事实和法律依据，被告不存在任何侵权行为。原告和被告是平等的民事主体，被告有自由决定是否有与他人签订合同、自由选择合同相对人及自由决定合同内容的权利。本案的案由是排除妨害，排除妨害请求权系基于物权。原被告之间属于合同关系，原告并不享有本案的物上请求权基础，被告也不存在侵权行为，原告要求被告排除妨害的诉请没有事实与法律依据。根据合同意思自治原则，被告作为速卖通平台的服务提供者，有权依据需求不定�的修改、制定平台规则、公告、协议，变更后的规则、公告、协议等一经发布即自动生效。《速卖通假发行业2017年招商公告》是被告速卖通平台真人发类目2017年的招商公告，是《2017年速卖通真人发类目服务协议》不可分割的组成部分，与该服务协议具有同等法律效力，属于服务协议的内容，故被告有权自由决定该内容。速卖通假发行业2014年至2017年的招商公告已经明确，从2014年开始真人发类目实行招商准入制，一年一审核签订协议，符合招商条件的才有权入驻真人发类目与被告签订相关协议。2017年的招商标准已经在网上公示，实行审核及许可制，只有符合平台资质审核及许可的商家才有权入驻经营及发布假发产品，但原告不符合2017年的招商标准，其2016年真人发经营大类累计销售额为72137.28美金，小于标准36万美金，故其不具有在被告平台经营真人发类目商品的�格。被告在此过程中不存在过错。综上，被告有权依据意思自治原则拒绝原告入驻速卖通平台，被告不存在任何侵权行为与过错，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的速卖通的进入页面、速卖通的清退电子公告、速卖通宣传页均系打印件，被告不予认可；被告提交的《2016速卖通特定类目特殊品牌商品服务协议》系打印件，原告不予认可，故本院对上述证据不予认可。被告提交的（2017）浙杭钱证内字第12069号公证书，原告虽有异议但未有相反证据予以推翻，故对该份证据本院予以认可，其证明力将结合本案其他证据综合认定。原被告提供的其他证据材料，双方当事人对其三性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证，其证明力将结合本案其他证据综合认定。
依据�述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
阿里巴巴全球速卖通在线交易平台（以下简称速卖通平台）系由阿里巴巴广告公司提供的信息平台，由阿里巴巴网络技术公司提供技术支持。2014年8月5日，速卖通平台发布《速卖通真人发类目准入公告》，对【假发及周边（Hair&Accessories;）＞经鉴定真人发（CertifiedHumanHair）】（以下简称真人发类目）卖家施行招商准入，并在《速卖通真人发类目招商标准》中规定，“速卖通有权根据各行业发展动态、国家相关规定及消费者购买等需求不定期修改及更新本招商标准”。此后该平台就真人发类目每年发布招商公告、更新入驻标准，符合标准的卖家可与二被告在线签订合同入驻速卖通平台，合同一年一签。2016年12月28日，速卖通平台发布《速卖通假发行业2017年招商公告》，规定续签标准为“卖家需�足以下4个条件：……2、截止美国时间12月25日24点，2016年经鉴定真人发经营大类累计销售额≥36万美金……”。
原告于2015年9月10日在速卖通平台上注册并开始经营真人发业务。因原告在速卖通平台上2016年度经营额未达36万元美金的标准，未能与二被告续签2017年的合同，其在速卖通平台上的店铺于2017年3月被予关闭。原告认为二被告的行为限制其经营权，要求排除妨害，是以成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以原告不符合速卖通平台入驻的续约标准为由未与原告续约、并据此关闭原告在速卖通平台上的店铺，原告据此主张被告妨害其经营权，于法无据，且原告亦无其他证据证明被告行为构成对其经营权的妨害。故原告要�排除二被告对原告经营权的妨碍、恢复原告在速卖通的经营资格的诉讼请求，依据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告烟台逸凡电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告烟台逸凡电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 柯丽娟
二〇一七年九月六日
代书 记员 高 冰
?PAGE?
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3003号原告：烟台逸凡电子科技有限公司，住烟台开发区泰山路4号内120号。法定代表人：孟庆彬，总经理。委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，董事长。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：张勇，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告烟台逸凡电子科技有限公司（以下简称逸凡公司）与被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴广告公司）、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称阿里巴巴网络技术公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵辉和被告委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逸凡公司向本院提出诉讼请求：判令排除二被告对原告经营权的妨碍，依法恢复原告在速卖通的经营资格。事实与理由：2015年9月10日，原告在二被告经营的电子商务平台（速卖通）上进行注册经营真人发业务，市场�这些以原告为代表的卖家的推动下逐步扩大，原告经过经年累月的诚实经营，在市场稳步健康发展时，二被告看到其中的巨大利益，意欲将该市场据为己有，图谋自营。2017年3月底，二被告利用其经营的电子商务平台的垄断地位，在未和原告协商的情况下，通过擅自提高销售额来限制速卖通的入驻及经营标准、未经和原告协商擅自提高店铺续签费用等举措，关闭了原告的店铺。由于原告在入驻时筹措了大量资金，招募了很多员工进行网店经营，为开拓市场花了大量的财力和时间进行前期铺垫，在开始收益时，便被二被告强行关闭，二被告利用自己在这个平台上的垄断地位，单方提高销售额的限制条件及单方提高续签费来阻碍原告的经营和发展。为维护原告的合法经营权、为了维护自由竞争、有序的市场环境，诉请法院依法判决二被告消除妨碍，恢复原告在速卖通的经营资格。阿里巴巴广告公司、阿里巴巴网络技术公司共同辩称，速卖通电子商务平台是由阿里巴巴广告公司运营，阿里巴巴网络技术公司仅是该电子商务平台的软件、技术支持方，原告要求阿里巴巴网络技术公司恢复其经营权没有事实与法律依据。原告要求阿里巴巴广告公司恢复其速卖通真人发类目的经营没有任何事实和法律依据，被告不存在任何侵权行为。原告和被告是平等的民事主体，被告有自由决定是否有与他人签订合同、自由选择合同相对人及自由决定合同内容的权利。本案的案由是排除妨害，排除妨害请求权系基于物权。原被告之间属于合同关系，原告并不享有本案的物上请求权基础，被告也不存在侵权行为，原告要求被告排除妨害的诉请没有事实与法律依据。根据合同意思自治原则，被告作为速卖通平台的服务提供者，有权依据需求不定�的修改、制定平台规则、公告、协议，变更后的规则、公告、协议等一经发布即自动生效。《速卖通假发行业2017年招商公告》是被告速卖通平台真人发类目2017年的招商公告，是《2017年速卖通真人发类目服务协议》不可分割的组成部分，与该服务协议具有同等法律效力，属于服务协议的内容，故被告有权自由决定该内容。速卖通假发行业2014年至2017年的招商公告已经明确，从2014年开始真人发类目实行招商准入制，一年一审核签订协议，符合招商条件的才有权入驻真人发类目与被告签订相关协议。2017年的招商标准已经在网上公示，实行审核及许可制，只有符合平台资质审核及许可的商家才有权入驻经营及发布假发产品，但原告不符合2017年的招商标准，其2016年真人发经营大类累计销售额为72137.28美金，小于标准36万美金，故其不具有在被告平台经营真人发类目商品的�格。被告在此过程中不存在过错。综上，被告有权依据意思自治原则拒绝原告入驻速卖通平台，被告不存在任何侵权行为与过错，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的速卖通的进入页面、速卖通的清退电子公告、速卖通宣传页均系打印件，被告不予认可；被告提交的《2016速卖通特定类目特殊品牌商品服务协议》系打印件，原告不予认可，故本院对上述证据不予认可。被告提交的（2017）浙杭钱证内字第12069号公证书，原告虽有异议但未有相反证据予以推翻，故对该份证据本院予以认可，其证明力将结合本案其他证据综合认定。原被告提供的其他证据材料，双方当事人对其三性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证，其证明力将结合本案其他证据综合认定。依据�述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：阿里巴巴全球速卖通在线交易平台（以下简称速卖通平台）系由阿里巴巴广告公司提供的信息平台，由阿里巴巴网络技术公司提供技术支持。2014年8月5日，速卖通平台发布《速卖通真人发类目准入公告》，对【假发及周边（Hair&Accessories）＞经鉴定真人发（CertifiedHumanHair）】（以下简称真人发类目）卖家施行招商准入，并在《速卖通真人发类目招商标准》中规定，“速卖通有权根据各行业发展动态、国家相关规定及消费者购买等需求不定期修改及更新本招商标准”。此后该平台就真人发类目每年发布招商公告、更新入驻标准，符合标准的卖家可与二被告在线签订合同入驻速卖通平台，合同一年一签。2016年12月28日，速卖通平台发布《速卖通假发行业2017年招商公告》，规定续签标准为“卖家需�足以下4个条件：……2、截止美国时间12月25日24点，2016年经鉴定真人发经营大类累计销售额≥36万美金……”。原告于2015年9月10日在速卖通平台上注册并开始经营真人发业务。因原告在速卖通平台上2016年度经营额未达36万元美金的标准，未能与二被告续签2017年的合同，其在速卖通平台上的店铺于2017年3月被予关闭。原告认为二被告的行为限制其经营权，要求排除妨害，是以成讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以原告不符合速卖通平台入驻的续约标准为由未与原告续约、并据此关闭原告在速卖通平台上的店铺，原告据此主张被告妨害其经营权，于法无据，且原告亦无其他证据证明被告行为构成对其经营权的妨害。故原告要�排除二被告对原告经营权的妨碍、恢复原告在速卖通的经营资格的诉讼请求，依据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告烟台逸凡电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告烟台逸凡电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  柯丽娟二〇一七年九月六日代书 记员  高 冰??
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初167号
原告：苏金凤，女，汉族，1972年3月4日出生，住广东省广州市番禺区。
被告：谢鸿龙，男，汉族，1987年7月5日出生，住广东省怀集县。
被告：谢标，男，汉族，1960年5月10日出生，住广东省怀集县。
原告苏金凤诉被告谢鸿龙、谢标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金凤到庭参加诉讼，被告谢鸿龙、谢标经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏金凤向本院提出诉讼请求：1、被告谢鸿龙立即归还借款本金30000元及利息9000元（计算至2016年12月23日止按3%计算，之后利息按银行同期利率四倍计算给原告；2、被告谢标对被告谢鸿龙借款及利息负连带清偿责任；3、诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告系原告丈夫哥哥的朋友，由此双方相识。2016年2月23日被告谢鸿龙以急需资金周转为由，向本人借款人民币30000元，并立有借条，借款期限为壹个月，约定于2016年3月23日前还清，并由被告谢标对上述款项及利息进行担保，约定担保期限为两年。当日原告将现金30000元交付给被告谢鸿龙，被告谢鸿龙出具了收据。当时在场人有被告叔叔以及原告丈夫。借款到期后，本人经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告谢鸿龙、谢标未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。
原告苏金凤为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证。拟证明原告以及被告的主体资格；2、借条。拟证明被告谢鸿龙向原告借款30000元，月息3‰，被告谢标作担保，担保期限为两年；3、收据。拟证明被告谢鸿龙收到原告现金30000元。
被告谢鸿龙、谢标未到庭对原告上述提出的证据进行质证。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告提出的证据1为国家机关经法定程序颁发的证件并与原件一致，本院予以确认。原告提交的证据2、3，原告保证真实，被告因无相反的证据予以反驳，故本院对其真实性、关联性亦予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日被告谢鸿龙向原告借款30000元，并立下借条，借条载明：本人谢鸿龙于2016年2月23日借到苏金凤人民币叁万元整（30000元），定于2016年3月23日全部还清，如过期不全部还清，一切起诉费、律师费、执行费等全部费用由本人谢鸿龙负责，并按月息百分之三计给苏金凤，本人谢鸿龙绝无异议，特立此据为证。被告谢标在该借条上书写：担保人谢标，担保有效期两年，2016年2月23日。当日，被告谢鸿龙向原告出具收据，收据载明：本人于2016年2月23日收到苏金凤人民币现金叁万元整。借款期限届满后，被告没有按照借条约定向原告归还借款本金及利息。原告经多次催收未果。遂诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告持被告谢鸿龙签名的借条请求返还借款本金30000元及支付利息，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借据及陈述因无相反的证据予以反驳，故本院对被告谢鸿龙向原告借款30000元逾期未还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告谢鸿龙应当向原告偿还借款本金30000元。对于原告主张的利息问题。根据借条“……如过期不全部还清，一切起诉费、律师费、执行费等全部费用由本人谢鸿龙负责，并按月息百分之三计给苏金凤……”的约定，被告谢鸿龙应当自2016年3月24日向原告计付利息。根据借条约定及原告的陈述，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张按月息3%计算至2016年12月23日的利息9000元，已超出法律规定，本院不予支持。被告谢鸿龙应当自2016年3月24日按月息2%计付利息至2016年12月23日为5400元。对于之后的利息，结合原告的诉请，被告谢鸿龙应当自2016年12月24日按银行同期利率的四倍向原告计付利息，如该期间的利息超过年利率24%的，则按年利率24%计付利息。被告谢标以担保人的名义在借条上签名，为被告谢鸿龙向原告借款作担保，并约定担保期限为两年，但未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告谢标对被告谢鸿龙欠付原告的借款本息应当承担连带清偿责任。被告谢标承担保证责任后，有权向被告谢鸿龙追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢鸿龙自本判决生效之日起十日内向原告苏金凤归还借款本金30000元及利息5400元（利息计至2016年12月23日。之后利息按银行同期利率的四倍向原告计付，如该期间的利息超过年利率24%的，则按年利率24%计付利息，利息计至本判决确定还款日止）；
二、被告谢标对上述第一项判项所确认的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏金凤超出上述范围内的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告谢鸿龙负担363元，原告苏金凤负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄小倩
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初230号
原告：王晓敏，女，1960年10月4日出生，汉族，现住长春市双阳区。
委托代理人：田雨，男，1982年9月20日生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：赵中海，男，1965年10月30日出生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：赵向新，女，1967年11月9日出生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：赵思淼，女，1989年6月18日出生，汉族，现住长春市双阳区。
原告王晓敏与被告赵中海、赵向新、赵思淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓敏及其委托代理人田雨、被告赵中海到庭参加诉讼。被告赵向新、被告赵思淼经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现缺席已审理终结。
王晓敏向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即给付原告借款925000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告赵中海与被告赵向新系夫妻关系，被告赵思淼为被告赵中海、赵向新的女儿。三被告因买房、房屋装修、购买轮胎和购买洗车设备分两次在原告处借款925000元。其中，2015年10月10日借款425000元，借款期限为两年；2016年5月15日借款500000元，借款期限为一年，以上借款均约定借款月利率为2分。三被告分别在上述时间为原告出具了借条和收取现金收条，并且约定了还款时间。约期后原告多次向三被告催要，均未还款，故诉至法院。
被告赵中海辩称，借款是事实，我做生意亏本，经营不好，所以没有还上，我同意还钱。
被告赵向新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告赵思淼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王晓敏系双阳区红塔超市业主，原、被告经杨波介绍相识，被告赵中海与被告赵向新系夫妻关系，被告赵思淼为被告赵中海、赵向新的女儿。2015年5月5日被告向原告借款300000元，用于买轮胎，并出具借据；2015年10月初，被告向原告借款125000元，为了结算利息，将300000元与125000元的借款重新出具借条及收条各一张，载明“借王晓敏人民币肆拾贰万伍千元整，￥425000元，月利2分，借款期限为2年，还款日期为2017年10月10日。借款人：赵中海，身份证号：220125196510300013，借款人：赵向新，身份证号：220125196711090024，借款人：赵思淼，身份证号：220112198906180043，进雪地胎货款，2015年10月10日”“今收到王晓敏人民币现金肆拾贰伍千元整，￥425000元，收款人：赵中海，收款人：赵向新，收款人赵思淼，2015年10月10日”被告赵中海、赵向新、赵思淼在借款人、收款人处签名、捺印。
2015年12月21日被告赵中海向原告借款20万元，赵中海为原告出具借条；2016年1月4日被告赵中海向原告借款12万元；后被告因提货需要向原告借款7万元，被告因经营装修及项目资金需要向原告借款11万元，为了结息方便，将上述50万元借款重新出具借条及收条各一张，载明“借王晓敏人民币伍拾万元整，￥500000元，月利2分，借款期限为1年，还款日期为2017年5月20日。借款人：赵中海，身份证号：220125196510300013，借款人：赵向新，身份证号：220125196711090024，借款人：赵思淼，身份证号：220112198906180043，2016年5月15日”“今收到王晓敏人民币现金伍拾万元整，￥500000元，收款人：赵中海，收款人：赵向新，收款人赵思淼，2016年5月15日”被告赵中海、赵向新、赵思淼在借款人、收款人处签名、捺印。借款到期后，至2018年1月15日之前的利息双方已经结清，尚欠本金共计925000元。
上记事实，有原告陈述及被告辩解，借条、收条、银行取款明细、银行流水、经营流水、电话短信等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告王晓敏分两笔将共计925000元借给被告赵中海、赵向新、赵思淼，约定还款日期及利息，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告赵中海、赵向新、赵思淼应当按约定及时偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵中海、赵向新、赵思淼于本判决生效后一次性给付原告王晓敏借款本金925000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6525.00元（已减半收取），由被告赵中海、赵向新、赵思淼负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张文献
二〇一八年四月十八日
书记员 于欣冬
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初230号原告：王晓敏，女，1960年10月4日出生，汉族，现住长春市双阳区。委托代理人：田雨，男，1982年9月20日生，汉族，现住长春市双阳区。被告：赵中海，男，1965年10月30日出生，汉族，现住长春市双阳区。被告：赵向新，女，1967年11月9日出生，汉族，现住长春市双阳区。被告：赵思淼，女，1989年6月18日出生，汉族，现住长春市双阳区。原告王晓敏与被告赵中海、赵向新、赵思淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓敏及其委托代理人田雨、被告赵中海到庭参加诉讼。被告赵向新、被告赵思淼经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现缺席已审理终结。王晓敏向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即给付原告借款925000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告赵中海与被告赵向新系夫妻关系，被告赵思淼为被告赵中海、赵向新的女儿。三被告因买房、房屋装修、购买轮胎和购买洗车设备分两次在原告处借款925000元。其中，2015年10月10日借款425000元，借款期限为两年；2016年5月15日借款500000元，借款期限为一年，以上借款均约定借款月利率为2分。三被告分别在上述时间为原告出具了借条和收取现金收条，并且约定了还款时间。约期后原告多次向三被告催要，均未还款，故诉至法院。被告赵中海辩称，借款是事实，我做生意亏本，经营不好，所以没有还上，我同意还钱。被告赵向新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告赵思淼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王晓敏系双阳区红塔超市业主，原、被告经杨波介绍相识，被告赵中海与被告赵向新系夫妻关系，被告赵思淼为被告赵中海、赵向新的女儿。2015年5月5日被告向原告借款300000元，用于买轮胎，并出具借据；2015年10月初，被告向原告借款125000元，为了结算利息，将300000元与125000元的借款重新出具借条及收条各一张，载明“借王晓敏人民币肆拾贰万伍千元整，￥425000元，月利2分，借款期限为2年，还款日期为2017年10月10日。借款人：赵中海，身份证号：220125196510300013，借款人：赵向新，身份证号：220125196711090024，借款人：赵思淼，身份证号：220112198906180043，进雪地胎货款，2015年10月10日”“今收到王晓敏人民币现金肆拾贰伍千元整，￥425000元，收款人：赵中海，收款人：赵向新，收款人赵思淼，2015年10月10日”被告赵中海、赵向新、赵思淼在借款人、收款人处签名、捺印。2015年12月21日被告赵中海向原告借款20万元，赵中海为原告出具借条；2016年1月4日被告赵中海向原告借款12万元；后被告因提货需要向原告借款7万元，被告因经营装修及项目资金需要向原告借款11万元，为了结息方便，将上述50万元借款重新出具借条及收条各一张，载明“借王晓敏人民币伍拾万元整，￥500000元，月利2分，借款期限为1年，还款日期为2017年5月20日。借款人：赵中海，身份证号：220125196510300013，借款人：赵向新，身份证号：220125196711090024，借款人：赵思淼，身份证号：220112198906180043，2016年5月15日”“今收到王晓敏人民币现金伍拾万元整，￥500000元，收款人：赵中海，收款人：赵向新，收款人赵思淼，2016年5月15日”被告赵中海、赵向新、赵思淼在借款人、收款人处签名、捺印。借款到期后，至2018年1月15日之前的利息双方已经结清，尚欠本金共计925000元。上记事实，有原告陈述及被告辩解，借条、收条、银行取款明细、银行流水、经营流水、电话短信等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告王晓敏分两笔将共计925000元借给被告赵中海、赵向新、赵思淼，约定还款日期及利息，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告赵中海、赵向新、赵思淼应当按约定及时偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵中海、赵向新、赵思淼于本判决生效后一次性给付原告王晓敏借款本金925000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6525.00元（已减半收取），由被告赵中海、赵向新、赵思淼负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张文献二〇一八年四月十八日书记员  于欣冬—1—
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民督60号
申请人：谷维岩，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被申请人：赵淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院受理申请人谷维岩的支付令申请后，于2017年4月27日发出（2017）吉0322民督字第60号支付令，限令被申请人赵淑英在收到支付令之日起十五日内清偿债务。在法定期限内，因无法找到被申请人，支付令无法送达。
本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年4月27日发生（2017）吉0322民督字第60号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费287.00元，由申请人谷维岩承担。
审判员 李 楠
二〇一七年五月十八日
书记员 王忠宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d899101-53de-4efe-
ad23-a7c200abbd6a&imgId=OWQ4OTkxMDEtNTNkZS00ZWZlLWFkMjMtYTdjMjAwYWJiZDZhMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋7102民初85号
原告：武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园现代城113-1-1302。
法定代表人：胡中佑，董事长。
委托诉讼代理人：张军。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。
法定代表人：卢朋，董事长。
原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司撤回起诉。
案件受理费三千三百三十八元，由原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司负担（已交纳）。
审判员 梁峰
二〇一七年七月十一日
书记员 李萌
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋7102民初85号	原告：武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园现代城113-1-1302。	法定代表人：胡中佑，董事长。	委托诉讼代理人：张军。	被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。	法定代表人：卢朋，董事长。	原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以与被告达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司撤回起诉。	案件受理费三千三百三十八元，由原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司负担（已交纳）。	审判员  梁峰	二〇一七年七月十一日	书记员  李萌
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初758号
原告：石凯，男，1972年9月29日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村民委员会，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姚秀洋，该村民委员会主任。
被告：蔡希伟，男，1963年10月18日生，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告石凯与被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村民委员会、蔡希伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告石凯向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孟熙
二〇一七年五月三日
书记员 那娜
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00166号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币15840元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币15840元依法发还受害人舒玉秀。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月九日
书记员 龙丽娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3231号
原告：于会清，男，1981年10月4日生，汉族，个体，现住唐山市开平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，地址：湖北省武汉市硚口区中山大道207-213号。
组织机构代码证号：93115162-4。
负责人：徐毅，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐，湖北典恒律师事务所律师。
原告于会清与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于会清、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于会清诉称，原告是冀Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人及被保险人，于2016年9月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司投保了机动车商业保险。2016年10月4日22时40分许，原告雇佣司机薛久龙驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，行驶至南环路与迁曹线口时，与刘勇驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车追尾相撞，致薛久龙驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：薛久龙负全部责任，刘勇无责任。此次事故给原告造成的经济损失如下：车损85870元，公估费2580元，施救费3000元，共计91450元。要求被告保险公司赔付原告损失91450元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司辩称，针对本案原告诉请和理由：1、原告主张的车损并非最终的定损依据，未经我司现场报案、申请索赔、现场勘查、车辆评估、车辆定损等全部流程的定损单，不能作为原告损失的依据，由于原、被告纠纷的基础法律关系系合同关系，且根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》的约定，应以我司定损为准。2、即便我司应按照合同约定在车损险责任限额内进行赔付，也是建立在我司已定损或原告与我司共同选定的物价评估部门的鉴定下为参考来进行赔付。3、原告的公估报告系单方委托完成，未经我司同意也未通知我司工作人员到场，故该公估报告的形成不符合相关法律规定，依法不应予以认可。口头申请重新鉴定，请求法庭7个工作日庭后提交公司书面申请。4、事故车辆的初次登记日期为2012年2月3日，截止目前已使用超过四年，在我司登记的新车购置价为26.2万元。根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十条，事故车月折旧率为0.9%，根据本条公式，事故车的折旧金额为12.969万元。现原告主张的车损明显不合理。施救费、公估费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日22时40分许，原告雇佣司机薛久龙驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至南环路与迁曹线口时，与头西尾东停放等信号的刘勇驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车追尾，致薛久龙驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：薛久龙负全部责任，刘勇无责任。事故发生后，于会清委托北京全天候保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车车损进行了公估，公估车辆损失为85870元。另产生公估费2580元，施救费3000元。以上数额合计91450元。
另查明，原告于会清是冀Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险103490元、第三者责任险500000元及不计免赔等）。保险期间自2016年9月27日0时起至2017年9月26日24时止。此次交通事故发生在保险期间。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故作出的交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。北京全天候保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告的相关答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司虽在庭审中提出申请对车辆损失进行重新鉴定，但未就该主张提出足以反驳的证据，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效后五日内赔偿原告于会清保险金91450元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1043元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙伟丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2083号
罪犯漆道明，男，1992年10月5日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年7月15日作出（2011）白刑初字第174号刑事判决，认定被告人漆道明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。其同案不服，向贵州省贵阳市中级中级人民法院提出上诉，该院于2011年10月13日作出（2011）筑刑一终字第209号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年1月26日起至2023年1月25日止。于2011年11月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年6月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯漆道明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年6月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯漆道明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯漆道明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执87号
申请执行人：肖汉礼，男，1946年7月21日出生，汉族，住洞口县洞口镇。
申请执行人：肖永胜，男，1969年9月11日出生，汉族，住洞口县洞口镇。
申请执行人：肖冬艳，女，1972年9月11日出生，汉族，住洞口县洞口镇。
被执行人：肖尊权，曾用名肖尊平，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍地址洞口县。
申请执行人肖汉礼、肖永胜、肖冬艳与被执行人肖尊权故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人肖汉礼、肖永胜、肖冬艳于2017年9月20日依据发生法律效力的（2016）湘05刑初96号刑事附带民事判决向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人肖尊权的户籍地和主要财产均在湖南省洞口县，本案由洞口县人民法院执行更加有利于案件的执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
申请执行人肖汉礼、肖永胜、肖冬艳与被执行人肖尊权故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案指定洞口县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2346号
原告刘金舟。
被告罗羽。
本院在审理原告刘金舟诉被告罗羽民间借贷纠纷一案中，原告刘金舟于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘金舟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金舟承担。
审判员 夏鹏
二〇一四年七月三十日
书记员 罗羽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00134号
原告陈为。
被告王东升。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人张信卿，系该公司经理。
委托代理人何杨杨。
委托代理人马欢。
原告陈为与被告王东升、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为、被告王东升、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人何杨杨、马欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日18时10分，被告王东升驾驶辽P183**号小型普通客车，在百货中心岗宝昌名品门前，驶入机动车道时，与我骑乘的自行车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故，经市交警认定，被告王东升负此事故的全部责任，我无过错，无责任。我住院治疗12天，花医疗费等经济损失共计10532.23元。经市交警支队调解无效，被告拒绝赔偿，故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿经济损失10532.23元，并承担本案诉讼费用。
被告王东升辩称，我的车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业险，原告合理的经济损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，原告合理经济损失同意赔偿。
经审理查明，2013年12月18日18时10分许，被告王东升驾驶辽P183**号小型客车，在葫芦岛市百货中心岗宝昌名品门前驶入机动车道时，与原告陈为骑乘的自行车相撞，造成原告陈为受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队道路交通事故第2003号认定书认定，王东升驾驶车辆未按照交通信号灯指示通行是事故形成的全部原因及过错，王东生负事故的全部责任，陈为无过错。原告受伤后到葫芦岛市中心医院住院治疗12天，诊断为脑震荡、多处软组织挫伤。出院医嘱休息二周。原告住院期间花医疗费5072.33元、误工工资元2935.4（26天X112.9=2935.4）、伙食补助费600.00元（12天X50=600）、护理人误工工资763.44（63.62X12=763.44）元、交通费300.00元、复印费8.50元、财务损失360.00元，总计经济损失9979.67元。
另查明，辽P183**号小型客车小型客车在阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了强制性、商业险。强制险保险单号1125305072013004859，保险限额122000.00元；商业险保险单号1125305082013001420，第三者责任险300000.00元、乘客责任险60000.00元。保险期间2013年4月16日零时起到2014年4月15日24时止，
上述事实，有原、被告双方陈述、住院病案、医疗费单据、诊断书、交通事故责任认定书、交通费单据、工资证明材料、护理人员身份证明材料、机动车交通事故责任强制保险单抄件等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，2013年12月18日18时10分许，被告王东升驾驶辽P183**号小型客车，在葫芦岛市百货中心岗宝昌名品门前驶入机动车道时，与原告陈为骑乘的自行车相撞的交通事故事实存在，交警部门作出的责任认定，被告王东生负事故的全部责任，原告陈为无过错，双方对此事故责任认定均无异议，本院予以采信。因被告王东生驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险、商业险，在保险合同有效期限内发生交通事故，对被告王东生的侵权行为给原告造成的经济损失由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（五项）、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工工资、护理人员误工费、伙食补助费、交通费、财务损失等经济损失共计9979.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告王东生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 凤
二〇一四年四月十八日
书记员 李玉鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8679号
原告：谢金，男。
委托诉讼代理人：悦瑞英、袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：彭鹏，男。
被告：何一秀(曾用名何业秀)，女。
原告谢金与被告彭鹏、何一秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告托诉讼代理人袁书珍到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15万元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际履行之日的利息。事实和理由：被告彭鹏于2015年1月12日向原告借款15万元，原告交付借款，被告彭鹏出具一份借条，被告何一秀在担保人处签名。之后，原告多次催讨未果。
两被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月12日前，被告彭鹏因其母亲患病向原告两次借款共计15万元，2015年1月12日被告彭鹏向原告出具一份借条，言明借款15万元，被告何一秀在该借条上以担保人身份签字。借款之后，两被告均未归还该借款。
以上事实，由原告提供的借条原件及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭鹏向原告借款15万元，由其出具的借条予以证明，本院予以确认。被告何一秀以担保人身份在借条上签字，依法应承担连带保证责任。原告要求两被告立即归还借款15万元及按年息6%支付自起诉之日即2017年9月27日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭鹏于本判决生效后十日内向原告谢金归还借款15万元，并按年息6%支付自2017年9月27日起至实际还款之日止的利息。
二、被告何一秀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元和公告费600元，合计3900元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 马慧芳
人民联审员束慧绢
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17315号
原告重庆市安沃勤科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6幢19-3号，组织机构代码58149685-9。
法定代表人张岭，该公司总经理。
委托代理人龙飞，男，1979年2月20日生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告王世勇，男，1974年4月4日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人温衍，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市安沃勤科技发展有限公司与被告王世勇劳动争议纠纷一案中，经审查，2015年7月17日，被告王世勇以与原告重庆市安沃勤科技发展有限公司发生赔偿金、劳动报酬、报销费用、经济补偿金争议为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月21日以渝九劳人仲案字（2015）第2110号仲裁裁决书对被告王世勇的申诉请求进行了裁决。
被告王世勇不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2015年11月25日受理（2015九法民初字第17275号案件）；原告重庆市安沃勤科技发展有限公司不服上述仲裁裁决亦向本院提起诉讼，本院亦于2015年11月25日受理。
本院认为，仲裁裁决当事人均不服劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决而向同一人民法院提起诉讼，应将起诉在后的案件并入前案审理，并终结后案的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入原告王世勇诉被告重庆市安沃勤科技发展有限公司劳动争议纠纷一案（2015九法民初字第17275号）审理。
二、本案终结诉讼。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张金会
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字393号
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：李炜，天津专威律师事务所律师。
被申请人：刘晴，女，1981年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：金涛，男，1982年8月26日出生，朝鲜族，住天津市河东区。
被申请人：北京国宝文泰文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区。
原告兴业银行股份有限公司天津分行诉被告刘晴、金涛、借款合同纠纷一案审理过程中，原告于2018年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘晴、金涛名下价值872056.79�的财产采取保全措施。并由案外人兴业银行股份有限公司天津森淼支行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被刘晴、金涛名下价值872056.79元的财产采取保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姚津生
二〇一八年三月二十八日
书记员 高畅一
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1235号
原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区巴彦乌素大街。
法定代表人王嵩，该行行长。
被告高有禄。
被告高候爱（与高有禄系夫妻）。
本院在审理原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告高有禄、高候爱民间借贷纠纷一案中，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟鹏俊
二〇一六年七月八日
书记员 王 欢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1235号原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区巴彦乌素大街。法定代表人王嵩，该行行长。被告高有禄。被告高候爱（与高有禄系夫妻）。本院在审理原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告高有禄、高候爱民间借贷纠纷一案中，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟鹏俊二〇一六年七月八日书记员  王 欢
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1488号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人严武，男，1972年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省内江市东兴区。因本案于2016年9月28日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人张琼，广东星石海律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1439号起诉书指控被告人严武犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人严武及其辩护人张琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日22时40分许，被告人严武驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市香洲区梅华路由西往东方向行驶至恒雅名苑路段时，与同向行驶的李某驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。根据道路交通事故认定书，被告人严武饮酒后，无机动车驾驶证驾驶无号牌车辆，负事故同等责任。李某驾驶车辆不按规定弯道转弯，负事故同等责任。民警在事故现场处置过程中发现被告人严武有酒驾嫌疑，经呼气式酒精测试仪检测，被告人严武的酒精含量为197mg／lOOml，后将其带至中山大学附属第五医院抽取血样，经检验，其血液酒精含量为153.19mg／1O0ml。
另查明，2016年9月13日被告人严武因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故而被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日。同日因未取得驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，被珠海市公安局交通警察支队香洲交警大队处以罚款人民币3200元。
上述事实，被告人严武在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人沈某、李某、余某、陈某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，身份证复印件，常住人口基本信息，全国人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，鉴定委托书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒精含量测试报告，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘两张等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人严武是初犯、偶犯，在交通事故中负同等责任，没有造成重大财产损失或人员伤亡，事发后没有逃离，归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，综上请求对被告人严武从轻处罚。
本院认为，被告人严武无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严武归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的意见，予以概括采纳。被告人严武未取得驾驶证驾驶机动车，在量刑时酌情予以从重处罚。被告人严武因无证驾驶而被行政处罚，其被行政拘留的期限及行政罚款的数额，均可以从本案刑事处罚中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政处罚及先行羁押的日期共计18日。扣除行政罚款人民币3200元，剩余罚金人民币1800元从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 谢武人民陪审员张静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 艮 爱
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1607号
罪犯李昌华，男，1974年4月13日出生于四川省泸州市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）中中法刑一初字第67号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身。判决生效后，交付执行。
2011年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2015年3月经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李昌华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李昌华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李昌华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌华减刑九个月（刑期至2030年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更936号
执行机关上海市军天湖监狱。
罪犯王敏悌，男，1955年8月24日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇〇九年五月十九日作出（2008）青刑初字第750号刑事判决，认定王敏悌犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年四月二十五日上海市第二中级人民法院作出（2012）沪二中刑执字第881号刑事裁定，对罪犯王敏悌减去有期徒刑一年。二〇一三年十月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2013）沪二中刑执字第2103号刑事裁定，对罪犯王敏悌减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年七月六日以沪司狱军减（2017）63号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月10日至2017年7月14日对本案依法予以了公示。公示期间未收到异议。同年7月19日公开开庭审理了本案。执行机关上海市军天湖监狱代表徐某、刘某出庭履行职务；上海市军天湖农场区人民检察院检察员张某、陈某出庭实施法律监督。罪犯王敏悌到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王敏悌自减刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王敏悌减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯王敏悌的罪犯认罪悔罪评估意见表、减刑后的感想、关于罪犯王敏悌遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据材料。
罪犯王敏悌对执行机关当庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料没有异议，并表示要认真遵守监规纪律、接受教育改造，争取早日回归社会，做一名守法公民。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的证明罪犯王敏悌改造表现的相关证据材料的真实性、合法性没有异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王敏悌自减刑以来，对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交了减刑后的感想，认识到：“改造的成绩只能说明过去，不能代表将来。我要在成绩面前不能骄傲，相反在思想上更要深刻反省自己，充分认识到自己的犯罪对党、政府、社会造成的危害，从主观上深挖自己的犯罪根源，以实际行动面对今后的改造”；该犯在服刑中，能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；认真参加“三课”教育活动，劳动态度端正，完成生产任务。为此，受到执行机关10次表扬等司法行政奖励。
同时查明，该犯挪用公款人民币600万元在案发前已全部归还；违法所得人民币493,814.08元亦已追缴。
上述事实有执行机关提供并经庭审质证属实的罪犯认罪悔罪评估意见表、减刑后的感想、关于罪犯王敏悌遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯王敏悌自减刑以来，能继续认罪悔罪，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，符合减刑条件。结合罪犯的服刑表现、退缴赃款等情况，执行机关对罪犯王敏悌提请的减刑建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件，程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏悌减去有期徒刑五个月。
（刑期自2007年12月13日起至2017年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执877号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该社法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人黎孝南，男，1978年10月14日出生，汉族，农民。
被执行人段燕梅，女，1978年10月13日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与黎孝南、段燕梅金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人黎孝南、段燕梅应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付至2016年4月10日的利息32025元，此后的利息按约定月利率10.2667‰及逾期加收50%的标准计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费1850元，执行立案费1130元。被执行人黎孝南、段燕梅履行兑现了1万元，尚差款至今未履行兑现。经查询被执行人黎孝南、段燕梅的存款、房产等财产情况，被执行人黎孝南、段燕梅暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人黎孝南、段燕梅暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初982号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年九月十二日
代理书记员 彭琼涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初761号
原告兰桂芹，女，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。
被告王德峰，男，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告万俊莲，女,汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告兰桂芹诉被告王德峰、万俊莲借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告王德峰无法找到。现原告不能提供被告王德峰的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告兰桂芹的起诉。
本案受理费2,175.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一七年六月二十日
书记员 薛安娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12242号
原告沈婉珍。
委托代理人姚加秀、许晨晖。
被告姚仁法。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
法定代表人方向红。
本院在审理原告沈婉珍诉被告姚仁法、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈婉珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚仁法、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈婉珍撤回对姚仁法、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由沈婉珍负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑佳
胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第4082号
原告：王XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市张家楼镇X，身份证号码：X
委托代理人：杨甸禄、丁春蕾，山东丰通律师事务所律师。
被告：刘XX，男，X出生，汉族，教师，住胶南市藏南镇XX，身份证号码：X
被告：丁XX，女，X出生，汉族，教师，住胶南市藏南镇XX，身份证号码：X
本院在审理原告王XX与被告刘XX、丁XX民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告刘XX送达应诉材料，但被告刘XX下落不明。本院于2012年9月10日通知原告限期交纳公告费或提供被告准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供送达地址。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费221元，退回原告。
审判员 李 波
二〇一二年九月二十一日
书记员 于云杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5587号
原告陕西煤航安全印务有限公司。
法定代表人谭克龙，该公司董事长。
委托代理人：张焦平、李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
被告临沂双林印刷物资有限公司。
法定代表人高某，该公司总经理。
被告高某，女。
本院在审理原告陕西煤航安全印务有限公司诉被告临沂双林印刷物资有限公司、高某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西煤航安全印务有限公司撤回起诉。
诉讼费2080元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 马越
二〇一七年八月十日
书记员 王超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5573号
罪犯周良吉，男，1970年10月24日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）莆刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人周良吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人周良吉应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119271.84元，并对赔偿总额人民币298179.6元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
经审理查明，罪犯周良吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周良吉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周良吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周良吉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周良吉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月18日起至2028年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 柯舒妍
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第233号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人张某某，无业。2013年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2013年10月1日被取保候审。2013年11月9日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人ＸＸＸ，河北亚华律师事务所律师。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结
经审理查明，2013年8月30日8时许，被告人张某某与被害人李某某在保定市新市区七一路西延通往小车村的土路上，因言语不和发生争吵，进而发生打斗。张某某用拳头将李某某面部打伤。经鉴定，李某某伤情为左侧鼻骨及上颌骨额突骨折伴明显移位，属轻伤。
另查明，被告人张某某一次性赔偿被害人李某某经济损失共计人民币30000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且被害人李某某的陈述，证人吴某某、王某某证言，法医鉴定意见书，辨认笔录，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并得到其谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 李保全
代理审判员 贾 璨
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵 宁
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初9482号
原告国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室。
法定代表人崔凯，董事长。
被告盘洲慧，男，1983年8月6日出生，职业不详。
本院在审理原告国创控股集团有限公司与被告盘洲慧保证合同纠纷一案中，原告国创控股集团有限公司自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 雪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初9482号原告国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室。法定代表人崔凯，董事长。被告盘洲慧，男，1983年8月6日出生，职业不详。本院在审理原告国创控股集团有限公司与被告盘洲慧保证合同纠纷一案中，原告国创控股集团有限公司自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  卢赞赞二〇一六年七月十九日书 记 员  李 雪
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第606号
罪犯陈江洪，男，1986年1月18日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○○八年四月十四日作出（2008）衡中法刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人陈江洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈江洪不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○九年十一月十八日作出（2009）湘高法刑终字第186号刑事判决，对陈江洪维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月15日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一二年四月二十八日作出（2012）湘高法刑执字第383号刑事裁定，将罪犯陈江洪死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯陈江洪在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯陈江洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分116.8分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯陈江洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈江洪在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪情节、原判刑罚情况、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈江洪无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 许 鑫
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终818号
上诉人（一审被告）胡凤文，男，1963年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。
被上诉人郭海文，男，1966年3月7日出生，汉族，现住河北省承德市宽城满族自治县。
上诉人胡凤文因与郭海文劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初227号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人胡凤文于2016年7月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人胡凤文提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡凤文撤回上诉。
上诉案件受理费1161.00元，减半收取580.50元，由上诉人胡凤文承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
审判员 代 玲 玲
二〇一六年七月十五日
书记员 额日登毕力格
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1334号
罪犯李茂，男，1970年1月4日出生于重庆市万盛区，汉族，中技文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李茂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市万盛区人民法院于2011年2月22日作出（2011）盛法刑初字第6号刑事判决，认定李茂犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月3日至2015年12月11日三次裁定共计对其减去有期徒�三年三个月，至2018年6月29日刑满。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。已缴纳罚金1万元。
本院认为，罪犯李茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李茂减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月30日起至2017年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年八月十日
书记员 杨思睿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8297号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
主要负责人：郭温国，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，该公司员工。
被告：黄迎春，男，1973年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶晓浦，男，1976年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告黄迎春、叶晓浦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7�7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告黄迎春偿付原告借款本金68787.56元及逾期利息（自2015年4月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.7‰计算，扣除已付的500.19元）；2.被告叶晓浦对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月3日，被告黄迎春、叶晓浦与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定被告黄迎春向原告借款30万元，借款期限至2015年4月2日止，借款利率为月利率7.8‰，逾期利率为月利率11.7‰。被告叶晓浦提供连带责任保证。
同日，原告向被告黄迎春发放贷款30万元。被告黄迎春按期足额支付了借款期内利息。借款期限届满后，被告陆续偿还借款本金共计231212.44元并支付逾期利息500.19元。计算至2016年12月23日，被告黄迎春欠原告借款本金68787.56元及逾期利息42830.32元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄迎春于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金68787.56元及逾期利息（计算至2016年12月23日，逾期利息为42830.32元，之后的逾期利息按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告叶晓浦对上述债务承担连带清偿责任；被告叶晓浦承担保证责任后，有权向被告黄迎春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，由黄迎春、叶晓浦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年一月三日
书 记 员 何 忍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八�当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执67号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
委托代理人（特别授权）端木琦、吴立开，系该申请执行人的职员。
被执行人李兆泮，男，1969年3月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人曾步杰，男，1978年1月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李兆泮、曾步杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初9350民事判决书，已于2016年11月15日发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李兆泮偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为浙瑞农商银仙降支行（2015）循借字第8581120150015289号《个人循环借款合同》项下的借款本金151378.35元、逾期利息（以本金151378.35元为基数，按月利率14.043748‰，从2016年1月19日起计算至实际履行之日止，扣除已收逾期利息0.92元）；被执行人曾步杰在20万范围内对上述第一项债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，向瑞安市瑞安市不动产登记中心查询，被执行人曾步杰名下有一处房产坐落于瑞安市仙降街道垟头村（产权证号：00009529；土地证号2-2012-203-5**号），被执行人李兆泮名下有一处房产坐落于瑞安市仙降街道徐岙村（产权证号00339180号；土地证号2-2009-13-1**号），上述房产本院均已查封；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。2017年2月8日，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人曾步杰经过协商自愿达成如下和解协议：一、被执行人欠申请执行人的案款151378.35元及利息由被执行人曾步杰分期偿还：于2017年2月8日偿还12499元（已偿还），剩余案款及利息于每月15日（从2017年3月开始）之前偿还10000元（直接汇入被执行人的贷款卡），直至案款及利息偿还完毕为止。申请执行人同意解除被执行人名下的所有银行卡的冻结，并同意暂时不将被执行人加入有关失信、征信等黑名单；二、若被执行人未按期履行的，则申请执行人有权按原判决书就剩余案款及利息请求法院强制执行。协议签订后，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实，有财产查询反馈表、和解协议、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，申请执行人与被执行人李兆泮、曾步杰已达成和解协议，且已履行第一期案款12499元，余款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执67号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一七年二月九日
（代）书记员 董成帆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3843号
原告：罗东红，男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王永东，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张善进，男，63岁，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告罗东红与被告张善进劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告罗东红到庭参加了诉讼，被告张善进经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗东红向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张善进支付劳务报酬费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告承包了宁夏中胜消防器材有限公司的工程，被告雇佣原告为其安装消防喷淋。工程结束后，被告未向原告付清劳务报酬费。截至2016年2月14日，被告尚欠原告劳务报酬费15000元未付，被告给原告出具了欠条。为此，原告提起诉讼。诉讼中，宁夏中胜消防器材有限公司向原告支付了10000元的劳务报酬费，现被告尚欠原告劳务报酬费5000元。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张（原件），以证明截至2016年2月14日被告欠原告劳务报酬费15000元的事实。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2016年2月14日，被告向原告出具欠条一张，欠原告劳务报酬费15000元。诉讼中，被告的发包方宁夏中胜消防器材有限公司向原告支付了10000元。被告尚欠原告劳务报酬费5000元未付。
本院认为，被告尚欠原告劳务报酬费5000元事实清楚，证据充分，有原告的当庭陈述及被告给原告出具的欠条佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张善进支付原告罗东红劳务报酬费5000元，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由原告罗东红负担125元，被告张善进负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年二月九日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3843号原告：罗东红，男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王永东，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被告：张善进，男，63岁，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告罗东红与被告张善进劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告罗东红到庭参加了诉讼，被告张善进经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗东红向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张善进支付劳务报酬费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告承包了宁夏中胜消防器材有限公司的工程，被告雇佣原告为其安装消防喷淋。工程结束后，被告未向原告付清劳务报酬费。截至2016年2月14日，被告尚欠原告劳务报酬费15000元未付，被告给原告出具了欠条。为此，原告提起诉讼。诉讼中，宁夏中胜消防器材有限公司向原告支付了10000元的劳务报酬费，现被告尚欠原告劳务报酬费5000元。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张（原件），以证明截至2016年2月14日被告欠原告劳务报酬费15000元的事实。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：2016年2月14日，被告向原告出具欠条一张，欠原告劳务报酬费15000元。诉讼中，被告的发包方宁夏中胜消防器材有限公司向原告支付了10000元。被告尚欠原告劳务报酬费5000元未付。本院认为，被告尚欠原告劳务报酬费5000元事实清楚，证据充分，有原告的当庭陈述及被告给原告出具的欠条佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张善进支付原告罗东红劳务报酬费5000元，限于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费175元，由原告罗东红负担125元，被告张善进负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年二月九日书记员马玲
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00123号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：李某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：梅某，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人李某某、梅某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）11022号社会抚养费征收决定为由，于2013年7月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）11022号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）11022号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年七月四日
书 记 员 颜 妍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更486号
罪犯郭洪应，男，1995年9月21日出生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年3月22日作出（2016）闽0104刑初44号刑事判决，认定被告人郭洪应犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2015年8月27日起至2017年11月26日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）闽01刑终419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月24日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郭洪应在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年5月至2017年3月累计考核分672分，获得表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭洪应减刑的异议材料。
本院认为,罪犯郭洪应在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郭洪应的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2015年8月27日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 微
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡琳婷
PAGE