wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初4376号原告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：曹某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市锦惠中路高安市。原告胡某某（下称原告）与被告曹某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元及相应利息（按月息2分计算，从2015年9月19日起算至该款还清日止，扣除期间支付的利息23000元），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年9月被告以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款并出具借条，共计借款本金200000元，并约定利息按月利率2分计算。被告支付一年的利息后，未按约定支付其余利息。2015年9月19日被告重新出具借条一张，并约定利息。经原告多次催要，被告从2016年下半年至2018年上半年陆续支付利息23000元。现被告以各种理由拖延还款，故原告诉至法院。被告辩称：借款是事实，但是归还的23000元当时未约定本金还是利息，我认为应当作为本金。被告现在的经济状况，希望给予宽限期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，被告认为没有异议，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。本案事实综合认定如下：2014年9月，被告以资金周转为由向原告借款200000元，被告于2014年9月16日、17日向原告账号分别转账80000元和120000元。后被告向原告支付了一年期的利息，被告于2015年9月19日向原告重新出具了借条。借条内容：“借条今借到胡某某人民币贰拾万圆，小写：200000元整，月息2分计算。借款人：曹某某2015年9月19日。”后被告累计向原告还款23000元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院，诉请如诉称。本院认为，合法的债权、债务关系依法受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借款凭证，确定了双方之间的债权、债务关系，故对借款的事实本院予以认定。原告要求被告归还借款本金200000元，本院予以支持。借条约定利息为月利率2%，未超过法律规定年利率24%，双方均应恪守约定。被告已经支付的利息23000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵足：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因此被告归还的23000元在双方未明确还款顺序及还款类别时，应当抵充借款利息。被告辩解23000元在本金中扣减的意见，本院不予采纳。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效之日起十五日内归还原告胡某某借款本金200000元，并支付自2015年9月19日起按本金200000元、月利率2%支付至还款之日止计算的利息扣减23000元的利息余款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱建梅二〇一八年八月二十三日书记员  卢柯依
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第179号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人刘某某，男，现年28岁，汉族，初中文化，农民，住泽州县巴公镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月17日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派代理检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2014年5月22日19时13分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿207国道由南向北行驶至泽州县北义城镇沟东路段时，与相对方向行驶的侯某某驾驶的晋EH8X**白色捷达小轿车相撞，造成刘某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定：从送检的刘某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为116.5mg／100ml。经泽州县公安局交警大队认定，刘某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、被告人刘某某的供述、被害人侯某某的报案材料及陈述、证人姬某某的证言、泽州县公安局出具的被告人刘某某的查获证明材料及到案经过材料、泽州县公安局的现场勘查笔录及现场照片、被告人刘某某的驾驶证查询结果单及机动车查询结果单、被害人侯某某的驾驶证复印件及晋EH8X**号车辆的行驶证复印件、被告人刘某某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 麻炜炜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁聂露
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第1785号原告李某，女，汉族，1971年1月7日出生。委托代理人王海健，甘肃方联律师事务所律师。被告权某，男，汉族，出生年月不详。本院在审理原告李某与被告权某房屋买卖合同纠纷一案中，因被告权某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 王 沛二〇一五年四月八日书记员 邸梦瑶
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00033号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人吴某，男，2013年8月7日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月6日因涉嫌非法销售间谍专用器材罪被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人李迪宝、胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人吴某犯非法销售间谍专用器材罪，因该案与本院受理的谢某某等涉嫌犯诈骗罪一案存在事实上的关联，该院于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人胡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2013年2月初，被告人吴某受同乡谢某甲（另案处理）的雇佣，驾驶汽车利用短信群发设备到各地发送诈骗短信，吴某负责驾驶汽车，谢某甲负责操作短信群发设备。同年3月初，在武汉从事制作假证生意的同乡谢某乙（另案处理）得知谢某甲有短信群发设备后，委托谢某甲帮其购买一台，谢某甲遂决定将自己的短信群发设备卖给谢某乙，并要求谢某乙支付5万元定金。谢某甲因未办理银行卡，遂将其销售短信群发设备一事告知吴某，在征得吴某的同意后将其农业银行账号提供给谢某乙。同年3月21日，被告人吴某在收到谢某乙的5万元汇款后将该银行卡交给谢某甲使用，同年4月初，谢某甲在收到销售设备的7.8万元余款后，与吴某一同在武汉市汉口火车站附近将该短信群发设备交给谢某乙。经鉴定，该短信群发设备系专用间谍器材。
黄石市黄石港区人民检察院认为，被告人吴某伙同他人非法销售间谍专用器材，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人吴某的辩护人认为被告人吴某系从犯，具有法定从轻或者减轻处罚的情节；被告人吴某坦白交待，当庭自愿认罪具有悔罪表现，且案发前表现好，系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年2月份，被告人吴某的同乡谢某甲（另案处理）从另一同乡黄某（另案处理）处购买了一套短信群发设备。同年3月初，在武汉从事制作假证生意的同乡谢某乙（另案处理）得知谢某甲的短信群发设备可以发送制作假证的广告信息后，委托谢某甲帮其购买一台，谢某甲遂决定将自己的短信群发设备卖给谢某乙，并要求谢某乙支付5万元定金。谢某甲因未办理银行卡，遂将其销售短信群发设备一事告知被告人吴某，在征得被告人吴某的同意后将吴某在中国农业银行开户的卡号为×××4413的账号提供给谢某乙。同年3月21日，被告人吴某在收到谢某乙的5万元汇款后将该银行卡交给谢某甲使用，同年4月初，谢某甲在收到销售短信群发设备的余款7.8万元后，与被告人吴某一同在武汉市汉口火车站附近将该短信群发设备交给谢某乙。经鉴定，该短信群发设备系专用间谍器材。
上述事实，有证人谢某乙、谢某丙、谢某丁、黄某的证言及辨认笔录，户籍证明、抓获经过、农业银行账户流水、短信群发设备照片等书证，中华人民共和国国家安全部专用间谍器材确认书等鉴定意见，以及被告人吴某的供述及辨认笔录等证据证实，以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人非法销售间谍专用器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某在共同犯罪中，为他人提供交收款账户并协助交货，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有以上从轻、减轻情节的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月七日起至二○一四年八月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 王景萍
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 森
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1889号
原告杨振兴。
被告周体刚。
被告李连霞。
原告杨振兴诉被告周体刚、李连霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序审理，于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告杨振兴到庭，被告周体刚、李连霞未到庭。本案现已审理终结。
原告杨振兴诉称：2014年11月13日二被告急需资金，向原告杨振兴借款2万元，并约定半年之内归还借款。借款逾期后，经多次催要，二被告拒不归还，故原告杨振兴具状起诉，要求二被告立即归还现金2万元。
二被告未向本院提供书面答辩。
原告杨振兴向本院提交以下证据：被告周体刚、李连霞出具的金额为2�元的借条一张，以证明借款事实。二被告经合法传唤未到庭参与质证，原告杨振兴提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
二被告未向本院提交证据。
本院调取的证据：二被告的户籍证明，以证明二被告系夫妻关系。
根据上述认定的有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
被告周体刚与被告李连霞系夫妻关系，2014年11月13日二被告急需资金，向原告杨振兴借款2万元，并约定半年之内归还借款。该借条载明：“借条今借到二街村杨振兴现金贰万元整（20000）半年之内归还。另：134××××9115电话：712×××1借款人：周体刚李连霞保人：张小勇女：184××××8707女的：4107241971022700262014.11.13号。”该借款逾期后，二被告至今未归还该借款。故原告杨振兴具状起诉，要求二被告归还�款2万元。
本院认为，被告周体刚与被告李连霞借原告杨振兴现金2万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。二被告借款不还，酿成纠纷，应承担全部责任，故本院对原告杨振兴的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周体刚与被告李连霞应于判决生效后三日内向原告杨振兴支付借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周体刚与被告李连霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第29号
原告王X，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告安XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
原告王X与被告安XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X，被告安XX及其委托代理人马心广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，2007年其与被告经人介绍相识，2008年1月16日双方登记结婚，2009年3月19日生育一女，名安X。2010年6月，原、被告的老宅因拆迁分得一套住房，位于乐山路老街茵悦世家22号楼二单元2楼东，6月份交付在此居住。双方均为二婚，婚前没有感情基础，婚后没有培养出夫妻感情，经常生气吵架，被告还殴打原告，夫妻感情确已破裂，请求判决与被告离婚，婚生女安X由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，如婚生女安X由被告抚养，原告应有探视的权利，依法分割夫妻共同房产的一半20万元或给与经济帮助。
被告安XX辩称，同意离婚，婚生女安X一直与被告父母一起生活，抚养权应该归被告，老街茵悦世家是被告父母拆迁安置补偿的，不能以夫妻共同财产进行分割。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，2008年1月16日双方在驿城区民政局登记结婚，2009年3月19日生育一女，名安X。婚后双方经常生气争吵，2013年8月双方再次生气后原告离家分居生活至今，为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，乐山路老街茵悦世家22号楼二单元2楼东住房一套，系被告父母城中村改造房屋拆迁安置补偿所得。2014年3月9日，原告以乱语、行为异常10天为代主诉入驻马店市精神病医院住院治疗，2014年4月23日出院，支出医疗费15249.94元，出院诊断：癔症性精神病。
以上事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，据以认证。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，据此认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于子女抚养问题，婚生女安X一直与被告父母一起生活，有固定的住所和稳定的收入，不改变孩子的生活环境更有利于孩子的成长，故婚生女由被告抚养，但原告有探视子女的权力，被告应积极予以协助，原告支付婚生女一定的抚养费。关于原告诉称的共同财产问题，乐山路老街茵悦世家22号楼二单元2楼东住房一套，系被告父母拆迁安置补偿所得，不能以夫妻共同财产进行分割，原告要求分割该住房没有相应证据，故本院不予支持。双方离婚后，原告没有住房，且身患疾病，属生活困难，被告应当给予原告一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王X与被告安XX离婚。
二、婚生女安X由被告安XX抚养，原告王X每月支付婚生女安X抚养费300元，从2014年7月起付至安X18周岁止，每年的6月30日和12月31日各支付一次。
三、被告安XX于判决生效后十日内给付原告王X经济补偿30000元。
驳回原告王X的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 智
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2036号
原告范建全（又名范健泉），男，1962年6月24日生。
被告张义民，男，1969年7月15日生。
原告范建全诉被告张义民民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院即日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、权利义务须知、诉讼风险告知书等法律文书。本受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、告知审判庭组成人员通知书�举证通知书及开庭传票，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告范建全到庭参加诉讼，被告张义民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建全诉称，被告在辉县市富丽上院承包了建筑工程，因资金紧张于2013年2月27日向我借款11万元，并承诺利息3分，随时要随时还，后经多次追要，被告至今未给，故依法向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款11万元，并支付利息1.87万元（银行同类贷款利率，2014年7月27日至还清之日），要求被告承担诉讼费。庭审中，原告将要求被告张义民支付利息1.87万元及从2014年7月27日起至还清之日止的利息（按银行同类贷款利率计算）的诉讼请求变更为要求被告张义民支付2014年7月15日起至还清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张义民未到庭，未提出书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年2月27日署名为张义民的借条一份，内容：“借条，今借到范健泉现金壹拾壹万元正，￥110000元正，借款人张义民，2013、2、27日。”；证明被告欠原告110000元的事实；
2、2014年8月22日辉县市百泉镇百泉村民委员会证明一份，内容：“证明，张义民，男，身份证号码：410782xxxxxxxxxxxx，居住村4区422号，现长期不在家居住。去向不明。特此证明”；证明被告张义民现下落不明。
被告张义民未向法庭提供证据。
经庭审质证，因被告张义民经本院公告传唤，无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，经本院审核认为，原告提供的证据1�2，来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合有效证据的相关属性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：被告张义民于2013年2月27日向原告范建全借款十一万元，被告张义民为原告范建全出具借条一份，内容：“借条，今借到范健泉现金壹拾壹万元正，￥110000元正，借款人张义民，2013、2、27日。”，未约定期限和利息。经原告范建全催要未果，现诉至法院，要求被告张义民立即偿还原告借款110000元，并支付从2014年7月15日起至借款本金还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告张义民承担。被告张义民现下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张义民向原告范建全借款十一万元，并出具借款证明，双方形成民间借贷关系，原告持有被告出具的借条要求被告返还借款于法有据，本院应予支持。庭审中，原告将要求被告张义民支付利息1.87万元及从2014年7月27日起至还清之日止的利息（按银行同类贷款利率计算）的诉讼请求变更为要求被告张义民支付2014年7月15日起至还清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），是原告对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义民于本判决生效后五日内偿还原告范建全借款十一万元，并支付从2014年7月15日起至还清之日止的利息（以�款本金十一万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，公告费600元，两项共计3470由被告张义民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 侯玉庆
审 判 员 崔秀芳
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 范宇琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执727号
申请人刘志远，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人张洪飞，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘志远申请执行张洪飞民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3125号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年3月14日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且暂无任何财产，申请人提出执行意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3125号民事判决书执�程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年七月九日
书记员 包啸天
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初161号
原告：王淑侠，女，1975年09月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：席志方，男，1964年06月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告王淑侠诉被告席志方租赁合同纠纷一案中，原告于2016年01月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王淑侠撤回起诉。
案件受理费25元，由王淑侠负担。
审判员 王连伟
二〇一六年一月十五日
书记员 马菲菲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初64号
原告：郑州第三电缆有限公司。住所地，河南省郑州市高新开发区合欢西街1号。
法定代表人：李志中，该公司董事长。
委托代理人：李成，男，汉族，1977年10月25日生，该公司法务部工作人员。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：渑池县永青工贸有限公司。住所地，渑池县仰韶大街东段。
法定代表人：董松青。
本院在审理原告郑州第三电缆有限公司与被告渑池县永青工贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告郑州第三电缆有限公司于2017年9月22日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州第三电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审判长 李占通
审判员 范俊洁
审判员 景志贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 申胜男
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第20号
申请人郭登山。
被申请人郑清航。
被申请人郑俊战，成年。
申请人郭登山因与被申请人郑清航、郑俊战机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月28日向本院提出申请，要求查封被申请人郑清航驾驶的郑俊战所有的豫G×××××号轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭登山的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封郑清航驾驶的郑俊战所有的豫G×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 �向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭 培 周
二〇一四年四月三十日
代书 记员 邢 艺 林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一保字第20号申请人郭登山，男，汉族，1981年4月4日生，住湖北省襄樊市樊城区。被申请人郑清航，男，汉族，1992年5月8日生，住河南省新乡县。被申请人郑俊战，男，成年，住址同上。申请人郭登山因与被申请人郑清航、郑俊战机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月28日向本院提出申请，要求查封被申请人郑清航驾驶的郑俊战所有的豫Ｇ×××××号轿车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人郭登山的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封郑清航驾驶的郑俊战所有的豫Ｇ×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琦二〇一四年四月二十六日书记员 刘啸风
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1233号
原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，住所地徐州市一号公路西原狮子山砖瓦厂院内。
单位负责人吴谊农，该公司负责人。
委托代理人孔伟，该公司法律顾问室主任。
委托代理人邓惠强，该公司员工。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司总经理。
委托代理人袁玉祥。
原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司（以下简称海荧公司）诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓惠强、被告委托代理人袁玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海荧公司诉称，2011年10月10日，原、被告双方签订了郭庄路公交首末站工程商品混凝土供销合同，原告如期完成供货任务，但被告经多次催要，未按照合同约定支付货款。故诉至法院，请求判令被告支付货款47079.65元、违约金9000元，并承担本案的诉讼费用。
被告弘盛公司辩称，因原告供应的混凝土存在质量问题，故我方不愿意支付剩余货款。
经审理查明，2010年10月10日，原告海荧公司（合同乙方）与被告弘盛公司（合同甲方）签订《预拌混凝土购销合同》一份。该合同约定：甲方因承建郭庄路公交首末站工程需向乙方购买各种型号的混凝土，强度为C20、C30、C35标号的混凝土每方单价分别为275元、285元、295元，混凝土总量为3150方，总计价款为898250元。预拌混凝土质量规定的第3条中约定，本合同所指预拌混凝土质量不包括运送至交货地点后的混凝土浇筑、振捣及养护。因混凝土浇筑、振捣及养护的施工质量问题由甲方负责。预拌混凝土方量验收方式为甲方派员在混凝土生产的搅拌站监磅，并在工地进行签收。预拌混凝土数量以乙方出厂时的磅秤计量为准。在混凝土供应中，乙方应出具预拌混凝土发货单（一车一单）由甲方人员在施工现场签字验收并作为结算凭证，结算时以混凝土实际供应量为准。结算及付款方式为每浇1500方为一个结算，浇完后甲方付乙方所砼款的全款，十日内付清。违约责任约定：因甲方迟延付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款的5‰计收滞纳金。合同签订后，原告共向被告供应各种型号的混凝土3459.59立方，总计价款为967079.65元，被告支付了货款92万元。因施工路面出现起皮、起鼓现象，被告认为原告供应的混凝土质量有问题，故余款一直未付。
本案在审理中，经被告申请，本院委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司对公交首末站郭庄路电厂西隔壁混凝土地坪进行质量鉴定。江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司于2015年1月7日作出（2015）司鉴字第155006号鉴定报告，鉴定结果为：外观质量不符合要求；混凝土抗压强度符合要求。因当事人对鉴定报告存有疑问，认为鉴定结论与申请鉴定的事项不符，本院向江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司发出问询函，2015年5月25日，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司出具《工作联系函》，答复为：1、地坪表面起鼓属于混凝土外观质量缺陷，根据《城镇道路工程施工与质量验收规范》CJJ-2008第10.8.1条的相关要求，属于混凝土质量中的外观质量问题。2、地坪表面起鼓本身属于混凝土质量范畴的外观质量问题，系施工养护不当所致。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《预拌混凝土购销合同》、徐州公交首末站商品砼结算单、收据、被告提供的照片、（2015）司鉴字第155006号鉴定报告、江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司出具的《工作联系函》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告未按合同约定支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款47079.65元及违约金9000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，亦有事实根据，本院依法予以支持。被告主张原告供应的混凝土存在质量问题，但经鉴定，地坪表面起鼓系施工养护不当所致，依合同约定，不应由原告承担责任，且被告亦未提供其他证据证明原告供应的混凝土存在质量问题，故对其抗辩理由，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司货款47079.65元、违约金9000元，合计56079.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1476元由被告负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 董 新
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 范淑敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戴琛琛
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00395号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人秦周子。
申请人赵县国土资源局于2015年1月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04067号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；该决定于2014年10月28日送达被执行人秦周子。催告书于2014年12月29日送达被执行人秦周子。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04067罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04067号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04067号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04067号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 津
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更206号
罪犯苏泽忠，男，1973年10月20日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，文盲，现在新安监狱二监区服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）西刑初字第47号刑事判决，以被告人苏泽忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月11日裁定对其减刑九个月。
执行机关新安监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯苏泽忠服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯苏泽忠参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱�为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计243.81分，获表扬5次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯苏泽忠在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏泽忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为九年。(减刑后的刑满日期为2031年4月14日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十四日
书记员 蒙迪
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执875号
申请执行人吉林省辉隆肥业有限公司。
被执行人赵庆国。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月22日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 褚力威
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执737号
申请执行人:罗某甲。
申请执行人：罗某乙。
被执行人：罗某丙。
关于罗某甲、罗某乙诉罗某丙、李某、第三人罗某丁共有纠纷、相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）大民初字第1114号民事判决书，判决书确定：被告罗某甲、李某于本判决生效之日起15日内将堆放在原、被告及第三人共用院心内的土、砖头等杂物予以清除，恢复共用院心的清洁。双方当事人均不服上述判决，向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉，经云南省大理白族自治州中级人民法院二审，作出（2014）大中民终字第748号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人罗某甲、李某已自行将上述民事判决书所确定的堆放在原、被告及第三人共用院心内的土、砖头等杂物予以清除，恢复共用院心的清洁。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民终字第748号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一六年六月二十七日
书记员 ＸＸ晶
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民一初字第01523号
原告：朱敏，女，1979年9月24日出生，汉族，城镇居民，住上海市宝山区。
被告：贺新新，男，1982年1月26日生，汉族，农民，住五河县城关镇。
原告朱敏诉被告贺新新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱敏到庭参加诉讼，被告贺新新经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏诉称，2013年6月19日，被告向原告借款30000元，后经原告催要，被告至今分文未还，请求依法判令被告立即归还借款30000元。
被告贺新新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了一份证据，内容为：
2012年3月1日署名“贺新新”出具的借条一张，借条载明：今借朱敏现金30000元。证明被告欠款之事实。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告欠款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺新新欠原告朱敏人民币30000元，于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第142号
原告：桐乡市共创贸易有限责任公司。
法定代表人：宋际英。
被告：浙江嵘月包装有限公司。
法定代表人：吴坤铨。
原告桐乡市共创贸易有限责任公司诉被告浙江嵘月包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋际英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：自2003年8月起，被告向原告购买碱、硼砂等化工原料，至2014年10月止尚欠货款73817.50元，原告多次催讨未果。诉请判令：1.被告立即支付货款73817.50元，承担逾期付款违约金15000元（按银行同期贷款利率两倍计算至被告债务履行完毕之日止，违约金依法院判决为准）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对逾期付款违约金的主张。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、财务对账单1份，证明截止2014年1月31日被告尚欠原告货款13357.50元；
二、供货合同、增值税专用发票和发票验收单各6份，证明2014年2月26日至2014年10月16日根据被告要求，原告共6次发货，货款共计81500元，并已经开具增值税专用发票交付被告；
三、承兑汇票复印件2份，证明2014年9月份被告向原告通过承兑汇票的方式支付21040元；
四、原、被告业务往来清单1份，证明原、被告业务往来的详细情况；
五、桐乡市社会保险事业局证明1份，证明闵美华自2002年起在被告处缴纳社会保险费用。
本院认证如下：
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据能够相互印证，证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
原、被告素有买卖片碱、硼砂的业务往来。2014年1月31日，经原、被告对账，被告欠原告货款13357.50元。事后，原、被告继续发生业务往来，2014年2月26日至2014年10月16日期间，原告共计向被告发货六次，共计货款81500元。被告已付21040元，尚欠73817.50元。原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，供货合同及增值税专用发票验收单签收人员闵美华系被告公司员工，自2002年起在该公司缴纳社会保险费用。
本院认为，原告自愿放弃对逾期付款违约金的请求，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。从原告提供的证据看，被告欠原告货款73817.50元，证据充分，理应及时支付，拖延不付，于法无据。现原告要求被告立即支付上述欠款，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江嵘月包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市共创贸易有限责任公司货款73817.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，减半收取1010元，由被告浙江嵘月包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈蒙岚
二〇一五年三月十日
书记员 陈秋岚
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）略法民初字第370号
原告王永，男，生于1986年8月26日，汉族，略阳县人，住略阳县仙台坝乡羊儿坝村，村民。
委托代理人王世才，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告孙刚，男，生于1975年8月30日，汉族，住略阳县狮凤路宏泰小区*号楼*单元*楼*号。汽车驾驶员。
被告何贵荣，男，生于1967年7月7日，汉族，住略阳县狮凤路粮食局家属院旧办公楼*楼*号。个体工商户。
委托代理人李恒清，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司。
负责人：马平志，该公司经理。
委托代理人王金龙，该公司职工。
原告王永与被告孙刚、何贵荣、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称略阳支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永及代理人到庭参加了诉讼；被告孙刚、何贵荣未到庭，其代理人到庭参加了诉讼；被告略阳支公司负责人未到庭，其代理人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永诉称：2009年1月23日15时30分，原告驾驶摩托车向两河口方向行驶，在略观路38KM+30M处，被相向而来被告孙刚驾驶的车主何贵荣的陕F518**货车撞翻，造成原告受伤。在略阳铁路医院住院治疗,诊断为：左股骨处上髁骨折、挫伤；左膝关节半月板后角、外侧半月板前、后角损伤、多处软组织挫伤。住院治疗48天，伤情基本好转。经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告为9级伤残。现起诉要求被告赔偿原告误工费5520元、护理费2400元、营养费480元、住院伙食补助费960元、交通费259元、伤残赔偿金12544元、伤残鉴定费500元、摩托车修理费2539元，合计25202元。
为支持其诉讼请求，原告提出以下证据：略阳县公安局交警大队道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）、略阳铁路医院住院病历、门诊病历、司法鉴定文书、鉴定费收据、汽车客运发票、护理费、误工费证明，摩托车修理收款收据、鑫源摩托车三包卡。
被告孙刚、何贵荣辩称：本起交通事故车主是何贵荣，对事故责任认定没有异议，何贵荣在略阳支公司购买了车辆强制保险和商业保险，被告的赔偿部分应在强制险内足额进行赔偿，不足部分应在商业险中予以赔付。原告住院期间，何贵荣垫付医疗费10257.85元，应计入本案的赔偿范围。
为支持其主张，被告何贵荣提交车辆强制保险单和车辆商业保险单，略阳铁路医院住院费用收据，结算清单，门诊收据，事故认定书。
被告略阳支公司未提交书面答辩。庭审中辩称：按法律规定理赔。
质证与合议庭认证：被告对原告提交的证据没有异议，原告对被告何贵荣、孙刚提交的证据，亦无异议，以上证据全部采信。
根据以上采信的证据，确认以下事实：2009年1月23日15时30分，原告乘坐被告王永驾驶的摩托车向两河口方向行驶，在略观路38KM+30M处，被相向而来被告孙刚驾驶的车主何贵荣的陕F518**货车撞翻，造成原告王永受伤，经略阳铁路医院住院治疗,诊断为:左股骨外上髁骨折;左膝关节半月板损伤;左髌前皮肤挫裂伤；多处软组织挫伤。住院治疗48天，治疗期间，何贵荣垫付医疗费10257.85元。经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告为9级伤残，鉴定费500元。原告王永在住院治疗期间，产生交通费259元。王永修摩托车花2539元。经略阳县公安局交警大队认定孙刚负事故主要责任，王永负事故次要责任，付有华无责任。何贵荣的陕F518**货车在略阳县支公司进行了车辆强制保险和商业保险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身权的,应当承担民事赔偿责任,受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。被告孙刚驾驶车辆致使原告王永受伤，经交警部门认定负事故主要责任。因孙刚驾驶车主何贵荣的汽车,二人属雇用关系，应由雇主何贵荣承担赔偿责任。被告王永驾驶摩托车经交警部门认定负事故次要责任。被告何贵荣购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，原告主张的误工费5520元，护理费2400元，营养费480元，住院伙食补助费960元，交通费259元，伤残赔偿金12544元，应由略阳支公司在交强险赔偿范围内足额进行赔付，何贵荣垫付的医疗费用10257.85元应一并处理，因何贵荣投保的交强险医疗费最高限额为一万元，而交通事故造成两人受伤，对此限额在伤者之间平均分配，不足部分按双方当事人责任比例在商业险中由略阳县支公司赔付。其中被告何贵荣给王永垫付的医疗费由略阳县支公司在交强险中赔付给何贵荣5000元，剩余部分在商业险中由略阳支公司按70%的赔偿责任直接赔偿给何贵荣，原告王永按责任承担的30%由略阳县支公司从给王永的赔付额中扣除直接给付何贵荣。原告的摩托车修理费2539元,在交强险中应由略阳县支公司按最高限额2000元赔付,剩余部分在商业险中按孙刚承担70%的民事赔偿责任，王永承担30%的民事赔偿责任比例赔付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司赔付原告王永误工费5520元，护理费2400元，营养费480元，住院伙食补助费960元，交通费259元，伤残赔偿金12544元；
二、原告王永摩托车修理费2539元，由略阳县支公司在交强险中赔付给王永2000元，在商业险中赔付377.30元，计2377.30元；其余部分原告自负；何贵荣垫付医疗费10257.85元，略阳县支公司在强制险中赔付给何贵荣5000元，在商业险中赔付3680.50元，计8680.50元；原告王永承担的1577.35元，由保险公司直接在赔付王永的赔偿款中扣除后给付何贵荣。
三、鉴定费500元，何贵荣承担350元，王永承担150元。
以上金额，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，被告何贵荣负担210元，王永负担90元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王建平
代理审判员 胡 锟
代理审判员 张 杪
二〇〇九年九月二日
书 记 员 张菁菁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55470号
原告：戚雄斌，男，1961年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：崔丽娟，女，1987年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧琴，上海达晨律师事务所律师。
原告戚雄斌诉被告崔丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚雄斌、被告委托诉讼代理人王巧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚雄斌向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的合同，被告立即搬离位于上海市浦东新区惠南镇拱海路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，将房�返还原告；2.被告按照合同支付违约金6万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月5日签订房屋租赁合同，约定原告将系争房屋出租给被告，租期从2015年10月5日至2021年10月4日，租金每月800元。但从2015年12月以后开始，被告不按合同按时支付房租，经原告多次催讨，被告在2017年5月1日才支付理应在4月5日支付的下半年房租4800元。被告晚付租金的行为显属违约。
崔丽娟辩称，不同意原告的诉请。本次租金被告疏忽确实晚付了一个月，但之前从未拖欠租金。合同没有约定欠付租金一月原告即可解除合同，被告在原告提醒后立即支付了房租，没有造成原告损失。合同目的仍可以实现的，故要求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原、被告签订《租赁协议书》，约定原告将系争房屋出租给被告，租期自2015年10月5�至2021年10月5日止，每月租金800元，六个月支付一次，须提前7天支付下次的房屋租金。陆年内双方不得违约，如有一方违约则必须赔偿对方陆万元。被告于2016年3月30日、2016年10月1日、2014年5月1日分别支付了4800元。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具约束。协议约定了租金支付时间，但并未约定被告逾期支付原告则享有合同解除权。本案中，被告未确按约提前七天支付2017年4月5日起的半个租赁年度租金，但经原告催讨后已在合理期限内履行了支付义务，因此原告也不具备法定解除权。因此，原告要求解除合同以及基于解除合同而提出的所有诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条之规定，判决如�：
驳回戚雄斌的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由戚雄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年八月三十日
书记员 唐 璐
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初152号
原告李某，女，1976年2月12日出生，壮族，农民，现住广西靖西县。
委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告唐某1，男，1977年5月20日生，壮族，农民，广西德保县。
原告李某诉被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人黄光林到庭参加诉讼，被告唐某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告系未婚先育，××××年××月××日生育儿子唐某2，××××年××月××日在他人介绍下与被告认识后在德保县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后才发现被告根本无法过正常夫妻生活，双方在思想上也无法沟通，不能建立夫妻感。2011年9月原告带着自己儿子唐某2到靖西市武平乡立录村停同屯生活，与被告断绝来往和联系。2014年7月原告向法院起诉要与被告离婚，后因各种原因而撤诉。2015年2月再次起诉要求离婚，又因外出务工未能到庭，法院按撤诉处理。至今双方已分居生活达五年多之久，夫妻关系名存实亡。现第三次起诉，请求法院判准原告与被告离婚，儿子唐某2随原告生活，由原告抚养。被告未作答辩，也未提交证据。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚登记证明，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿，证明原、被告身家庭关系情况；4、靖西市武平立录幼儿园出具的证明，证明原、被告分居生活；5、德保县人民法院民事裁定书，证明原告第一次起诉与被告离婚；6、东祥物资租赁公司出具的证明，证明原告与被告分居生活；7、德保县人民法院民事裁定书，证明原告第二次起诉与被告离婚。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证权利。
本院认证如下：原告提供的上述证据以及证人证言，具有真实性、合法性和关联性，不同程度具有证明效力，可作为认定本案相关事实的依据或参考。
经审理查明，原告系未婚先育，于××××年××月××日生育儿子唐某2，××××年××月××日经他人介绍草率与被告登记结婚。因婚后不能真正建立起夫妻感情，原告于2011年9月原告带着儿子唐某2到靖西市武平乡立录村停同屯生活，与被告断绝来往和联系。2014年7月原告向本院起诉要与被告离婚，审理中原告申请撤诉。2015年2月原告再次起诉要求离婚，本院受理后适用简易程序审理，因发现案情复杂而裁定转为普通程序审理，后因原告无正当理由不到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。2016年2月25日，原告再次提起本案诉讼。
本院认为，原、被告婚前未经充分了解，草率结婚，婚后未能真正建立夫妻感情，双方分居生活已长达四年多之久，现原告已第三次起诉要求离婚，应当准予。因儿子唐某2系原告婚前与他人所生，故原告要求儿子随其生活，由其抚养，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告唐某1离婚；
二、儿子唐某2随原告生活，由原告抚养。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（户名：待结算财政款项――中级人民法院，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄斯范
人民陪审员 黄立初
人民陪审员 岑华苏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 岑兰素
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第552号
上诉人（原审被告）六安市国泰玻璃制品有限公司
被上诉人（原审原告）上海北玻玻璃技术工业有限公司
上诉人六安市国泰玻璃制品有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第35号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应当认定为买卖合同，由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省六安市裕安区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据涉案合同的特点，本案应定性为承揽合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为发生在被上诉人住所地，即合同履行地在被上诉人住所地，而被上诉人住所地在上海市松江区＊＊园＊＊＊路＊＊＊号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00711号
原告：合肥品诺商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区铜陵路1#左岸名苑乐购7栋、8栋办公8-1701室，组织机构代码55183830-1。
法定代表人：陈昌义，该公司总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：徐新兵。
被告：姚德保。
被告：姚德军。
本院在审理原告合肥品诺商贸有限公司诉被告姚德保、姚德军买卖合同纠纷一案中，原告合肥品诺商贸有限公司于2015年12月30日以原告与被告姚德保已达成调解协议为由向本院申请撤回对被告姚德军的起诉。
本院认为，原告合肥品诺商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥品诺商贸有限公司撤回对被告姚德军的起诉。
审判员 陈庆权
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）、准许或者不准许撤诉；
…。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字409号
原告中国电信集团湖南省电信公司益阳市分公司
负责人钟实，该公司总经理。
委托代理人潘子龙
被告夏祖望
委托代理人蒋小英
被告蒋小英
被告肖文广
被告高燕红
委托代理人陈龑
原告中国电信集团湖南省电信公司益阳市分公司（以下简称原告）与被告夏祖望、蒋小英、肖文广、高燕红租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘子龙、被告蒋小英、被告肖文广、被告高燕红的委托代理人陈龑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告与被告夏祖望、蒋小英签订了房屋（门面）租赁续签合同，合同租赁期1年，时间从2013年1月18日至2014年1月17日止。租赁合同到期前及到期后，原告多次要求被告交还门面，并进行了书面通知。可被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令被告返还租赁的坐落在益阳市赫山区长益路自西向东电信2号门面，并支付逾期腾房占有使用费（按原、被告双方签订的租赁合同年租金31156元计算），由被告夏祖望、蒋小英承担本案的诉讼费用。
被告夏祖望、蒋小英辩称，对腾房无异议。但房屋已转租被告肖文广、高燕红，腾房占有使用费不合理，原告应进行一定补偿。
被告肖文广辩称，对腾房无异议，但需要时间腾房。
被告高燕红辩称，对腾房无异议，但需要时间腾房。
经审理查明，2013年5月15日，原告与被告夏祖望、蒋小英签订了一份房屋（门面）租赁续签合同。约定原告将坐落在益阳市赫山区长益路自西向东电信2号门面租赁给被告夏祖望、蒋小英经营使用，租赁期限为一年，从2013年1月18日至2014年1月17日止，年租金31156元，租金在每年度第1个月的15日前以转账方式缴付。后被告夏祖望于2013年1月18日将门面以门面合作协议书的形式转租给了被告肖文广、高燕红经营。2013年12月10日原告通知被告夏祖望、蒋小英，合同2014年1月17日到期，原告要求收回门面，门面不再出租。被告肖文广、高燕红从2014年1月17日起至今占用该门面且未交纳门面占用使用费。另查明，被告肖文广、高燕红未向被告夏祖望、蒋小英交纳自2014年1月17日起的门面租金。
以上事实有房屋（门面）租赁续签合同、门面合作协议书、通知以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告夏祖望、蒋小英签订的房屋（门面）租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同履行义务，合同于2014年1月17日到期，原告不再续约，被告夏祖望、蒋小英应将门面返还。被告夏祖望、蒋小英抗辩认为，合同到期后，被告肖文广、高燕红实际占用门面并经营，被告夏祖望、蒋小英未收取租金，腾房及逾期腾房的门面占用费应由被告肖文广、高燕红支付给原告，虽然原告与被告夏祖望、蒋小英，被告夏祖望、蒋小英与被告肖文广、高燕红分属两个不同的合同关系，但被告肖文广、高燕红为房屋实际占有人，为减少当事人的诉累，节约诉讼资源，法院一并处理，并无不当，对该项抗辩意见，本院予以采纳，门面由被告肖文广、高燕红腾退，占用费由被告肖文广、高燕红支付给原告，标准参照原、被告双方签订的租赁合同约定的租金标准（年租金31156元）从2014年1月17日起计算至被告交付门面之日止。被告夏祖望、蒋小英、肖文广、高燕红抗辩要求原告对装修费和修缮损失进行赔偿，合同第四条第3项对装修投入明确约定原告不予补偿，四被告对该项抗辩没有提供有效证据，对该项抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告肖文广、高燕红在本判决生效后十日内向原告中国电信集团湖南省电信公司益阳市分公司返还坐落在益阳市赫山区长益路自西向东电信2号门面；
二、被告肖文广、高燕红在本判决生效后十日内向原告中国电信集团湖南省电信公司益阳市分公司支付门面占用费（从2014年1月17日起至交付门面之日止按原告与被告夏祖望于2013年5月15日签订的门面年租金31156元计算），被告肖文广、高燕红各承担一半；
三、驳回原告中国电信集团湖南省电信公司益阳市分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告夏祖望、蒋小英、肖文广、高燕红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 李淑娥
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫滨民一初字第166号
原告侯丽娟，女，1966年2月25日，汉族。
被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会
第三人赵世贵，男，1960年1月8日，汉族。
原告侯丽娟诉被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会、第三人赵世贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯丽娟、被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会法定代表人陈文忠及第三人赵世贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丽娟诉称：2010年6月2日，经被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会研究决定，因新型社区建设资金不足，向社会筹措资金用于新型住宅楼建筑，2010年6月15日，被告向原告借款100000元，并约定利息为月息两分，借款期限为一年，被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会至今未归还原告侯丽娟借款本金及利息，故诉至法院要求被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会支付原告本金100000元及利息（以100000元为本金，自2010年6月15日起计算至本院确定的还款之日止，按双方约定月息两分计算）。
被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会辩称：我们对借款的事实、金额及利息约定均无异议，但是我们村委会账上没有钱，我们账上有钱的话，我们愿意归还给原告本金及利息。
第三人赵世贵辩称：我当时是村委会主任，我的行为是职务行为。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款协议一份；2、收据一份，以此证明原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
第三人赵世贵未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的1、2号证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为本案定案依据。
依据上述有效证据，可以认定以下事实：2010年6月2日，经被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会研究决定，因新型社区建设资金不足，向社会筹措资金用于新型住宅楼建筑，2010年6月20日，被告向原告借款100000元，并约定利息为月息两分，借款期限为一年，被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会至今未归还原告侯丽娟借款本金利息。2010年6月15日借款期间第三人赵世贵是被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会法定代表人。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告向原告借款，有原告提交的借款合同及收据为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2010年6月15日起按月息两分计算至本院确定的还款之日止），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告侯丽娟借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2010年6月20日起按月息两分计算至本院确定的还款之日止）。
案件受理费3500元，由被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 李天使
审判员 宋秀玲
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 青
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第147号
原告郑××。
被告严××。
被告方×。
本院在审理原告郑××诉被告严××、方×民间借贷纠
纷一案中，于2010年1月19日向原告送达受理案件通知书，要
求其在7日内预交案件受理费1165元。但原告未按期交纳，也
未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费
用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一〇年一月二十七日
书记员 赖佳琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2476号
罪犯徐国庆，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇〇七年十二月三日作出（2007）衢刑初字第184号刑事判决，以罪犯徐国庆犯强奸罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成力所能及的劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐国庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国庆准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 静
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第266号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人邵某某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1992年10月、2000年8月、2013年7月被本院判处有期徒刑六年六个月、有期徒刑二年、有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月26日刑满释放；现因本案，于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控：（一）盗窃罪。2015年3月31日下午及4月19日晚，被告人邵某某分别在普陀区六横镇五星村西坑徐家弄71号徐某家、六横镇悬山社区二楼财务室，实施盗窃2次，窃得人民币共计20000余元。（二）非法侵入住宅罪。2015年3月31日9时许，被告人邵某某至普陀区六横镇半塘村半塘路76号刘勇敏家，撬窗进入屋内休息，后因刘勇敏父亲到家查看，逃离现场。公诉机关向本院提供了被害人徐某、陆某等人陈述、证人虞某、吴某等人的证言及书证等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人邵某某的行为已构成盗窃罪、非法侵入住宅罪，应数罪并罚；同时认为被告人邵某某系累犯，应当从重处罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人邵某某提出其未实施起诉书指控的2015年3月31日下午，在普陀区六横镇五星村西坑徐家弄71号徐某家盗窃人民币7000元，对指控的其他事实没有异议。
经审理查明：
一、盗窃罪
2015年3月31日下午，被告人邵某某至普陀区六横镇五星村西坑徐家弄71号徐某家，采用撬锁的手段，从主卧室书桌抽屉内窃得人民币7000元，后逃离现场。
2015年4月19日晚，被告人邵某某至六横镇悬山社区，翻墙进入该社区办公区，采用螺丝刀撬锁、翻窗的手段进入二楼财务室，从财务室办公桌抽屉内窃得陆某放置的人民币13000余元，后逃离现场。
案发后，部分赃款被追回，并由公安机关发还被害人陆某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人徐某的陈述证明：2015年3月31日14时许至16时许，其在普陀区六横镇五星村西坑徐家弄71号屋后的山上种地，回到家后，发现家中失窃，其放置在卧室桌子抽屉内的人民币7000元被盗；
（2）被害人陆某的陈述证明：2015年4月19日晚，其放置在普陀区六横镇悬山社区财物办公室办公桌抽屉内人民币13000余元被盗；
（3）证人虞某、吴某的证言证明：徐某是其二人的公公，春节期间，小辈们给徐某一些压岁钱，徐某把钱都放在家里，不太愿意存银行，后徐某告知其放在桌子抽屉里的人民币7000元被盗；
（4）扣押决定书、扣押清单、发还清单证明：公安机关在被告人邵某某处扣押财物的情况及将财物发还被害人陆某；
（5）辨认笔录、照片证明：被告人邵某某对其在六横镇悬山社区实施盗窃的具体地点的辨认情况；
（6）户籍信息证明：被告人邵某某的身份情况；
（7）抓获经过证明：被告人邵某某的归案情况；
（8）刑事判决书、罪犯档案资料证明：被告人邵某某的前科情况；
（9）现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物证登记表、现场照片、手印鉴定书证明：普陀区六横镇五星村西坑徐家弄71号徐某家失窃现场勘验情况及照片，以及现场提取指纹一枚，经鉴定该指纹为被告人邵某某右手拇指所留；
（10）被告人邵某某的供述及辩解。
关于被告人邵某某提出其未实施起诉书指控的2015年3月31日下午，在普陀区六横镇五星村西坑徐家弄71号徐某家盗窃人民币7000元的辩解。经查，起诉书指控的该事实，由被害人徐某的陈述，以及在案发现场主卧室书桌中间抽屉表面提取的被告人邵某某的指纹等证据予以证实，被告人邵某某的该辩解与本案客观事实不符，本院不予采信。
二、非法侵入住宅罪
2015年3月31日9时许，被告人邵某某刑满释放后无处居住，遂至普陀区六横镇半塘村半塘路76号刘勇敏家，撬窗进入屋内休息，后因刘勇敏父亲到家查看，逃离现场。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，辨认笔录，照片，户籍信息，抓获经过，刑事判决书和罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，且非法侵入他人住宅，其行为已分别构成盗窃罪、非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某某一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人邵某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，部分赃款被追回并发还被害人，也可对被告人邵某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月二十五日起至二O一六年六月二十四日止）。
二、继续追缴被告人邵某某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 丁志芬
二〇一五年九月九日
代书 记员 丁 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执53号
申请人:黄薇，四川省会东县人。
被执行人:李登兵，四川省会东县人。
申请人黄薇申请执行被执行人李登兵合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初925号民事判决书已发生法律效力，申请人黄薇于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的45500.00元，执行费583.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人李登兵在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息、村社调查无可供执行财产。现申请人黄薇已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初925号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月十八日
书记员 陆顺军
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执53号申请人:黄薇，四川省会东县人。被执行人:李登兵，四川省会东县人。申请人黄薇申请执行被执行人李登兵合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初925号民事判决书已发生法律效力，申请人黄薇于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的45500.00元，执行费583.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人李登兵在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息、村社调查无可供执行财产。现申请人黄薇已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初925号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月十八日书记员  陆顺军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第09670号
原告李志敏，男，1965年10月1日生，汉族。
委托代理人冯小红，重庆金牧律师事务所律师。
被告李艺，男，1991年3月31日生，汉族。
被告李再华，男，1962年6月1日生，汉族。
被告廖长玉，女，1967年5月9日生，汉族。
原告李志敏诉被告李艺、李再华、廖长玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员程芳颖担任审判长，与人民陪审员谢道全、徐荣贵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志敏的委托代理人冯小红到庭参加了诉讼。被告李艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告李再华、廖长玉因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志敏诉称，2013年6月5日，原告与三被告签订借款合同。原告借款15万元给三被告，借款期限为40日，月息为1.5%，同时，合同还约定了违约金等。借款到期后，原告催促被告还款，但被告躲避原告拒绝还款。故原告起诉来院请求判令：1.三被告偿还原告借款本金15万元；2.三被告支付原告借款利息，按照月息1.5%计算，从2013年6月5日起至本息付清之日止（暂计算至起诉之日为3375元）；3.三被告支付原告违约金，包括固定违约金和按照每日1%计算的违约金，自2013年7月15日起计算至本息付清之日止（暂计算至起诉之日违约金为13500元）；4.三被告支付原告因追讨借款产生的律师费8000元；5.诉讼费、保全费由三被告承担。
被告李艺辩称，对借款合同及借据的真实性无异议，只是实际收到的借款金额只有6万元，除此之外，未收到过其他款项。
被告李再华未应诉答辩。
被告廖长玉未应诉答辩。
经审理查明，被告李再华与被告廖长玉系夫妻关系，被告李艺系被告李再华与被告廖长玉之子。2013年6月5日，原告作为出借人与三被告作为借款人签订《借款合同》，约定原告向三被告出借15万元，借款期限为40天，自2013年6月5日至2013年7月14日止，月息为1.5%；三被告如未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日百分之一向原告支付违约金；三被告拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致原告采取相关措施的，除支付采取相关措施产生的全部费用外（包括律师费和其他收款费用），还应向原告支付5000元违约金。
同日，三被告还向原告出具借据，载明“今借到（出借人）李志敏人民币（大写）壹拾伍万元用于经营周转，借款期限40天，自2013年6月5日至2013年7月14日。”
另查明，被告李艺接受本院询问时称对借款合同及借据的真实性无异议，但实际收到的借款金额不是约定的15万元，只有6万元，为证明其主张，被告向本院邮寄了一份银行查询明细，称该6万元系原告通过银行转账于2013年6月5日支付给被告指定的朋友傅明媛的帐户，除此之外，未收到过原告支付的其他款项。
审理中，原告称15万元借款的支付方式为通过银行转账支付8万元及现金支付7万元，原告提交了一份银行转账查询明细，显示原告于2013年6月5日向户名为李月飞的帐户转账给付了8万元，原告称李月飞系被告指定的收款帐户，但未能提供证据证明。经本院向银行查询，傅明媛于2013年6月5日收到的转账6万元系由李月飞转入，而非被告称由原告转账给付。
2013年7月18日，原告与重庆金牧律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆金牧律师事务所为原告与三被告借款纠纷一案在一审及执行程序中提供法律服务，原告向重庆金牧律师事务所支付了代理费8000元，并且重庆金牧律师事务所向原告出具了金额为8000元的发票。
原告自愿放弃部分违约金的诉讼请求，现请求三被告支付违约金从借款期满次日即2013年7月15日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止。
上述事实有借款合同1份、借据1份、承诺书1份、银行查询明细5份、当事人陈述、本院庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李艺、李再华、廖长玉经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又无正当理由不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，三被告因向原告借款15万元，双方签订了借款合同，三被告在签订借款合同的当日也向原告出具了借据，该借据的性质应为收条，同时原告对付款方式作出了说明。被告李艺辩称只收到了6万元，否认借条载明的借款金额15万元，应由被告承担举证责任。但被告认可收到的6万元借款并非如被告所称由原告所给付，被告抗辩理由证据不足，本院不予采信。故三被告向原告借款15万元的事实成立，三被告应按约偿还借款，三被告未予偿还，应当承担相应民事责任。借款合同中约定的借款期内利息为月息1.5%，该标准不违反法律禁止性规定，本院依法予以主张。由于双方在借款合同中约定若被告逾期不履行还款义务，被告应承担原告所支付的律师费，并且原告支付的律师费未超过相关律师收费办法标准，因此，对于原告要求三被告承担本案律师费8000元的诉讼请求本院予以支持。另外，因借款合同中约定的逾期未还款的违约金过高，原告自愿请求三被告支付从借款期满次日即2013年7月15日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止的违约金，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艺、李再华、廖长玉于本判决生效后5日内偿还原告李志敏借款本金15万元；
二、被告李艺、李再华、廖长玉于本判决生效后5日内给付原告李志敏利息（以本金15万元为基数从2013年6月5日起按照月息1.5%计算至2013年7月14日）；
三、被告李艺、李再华、廖长玉于本判决生效后5日内给付原告李志敏违约金（以本金15万元为基数从2013年7月15日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止，利随本清）；
四、被告李艺、李再华、廖长玉于本判决生效后5日内给付原告李志敏律师费8000元；
五、驳回原告李志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1420元、公告费350元，合计为5070元，由被告李艺、李再华、廖长玉负担（因原告已预交，该款由三被告于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 谢道全
人民陪审员 徐荣贵
二〇一四年四月十六日
书 记 员 欧 亚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2560号
原告广西圆江物业服务有限责任公司。
法定代表人覃柳媛，总经理。
委托代理人覃家强，广西至和律师事务所律师。
委托代理人张朝华，广西至和律师事务所实习律师。
被告柳州市八仙过海商贸有限责任公司。
法定代表人王淑兰。
原告广西圆江物业服务有限责任公司（以下简称“圆江物业”）诉被告柳州市八仙过海商贸有限责任公司（以下简称“八仙过海公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员傅馨慧担任审判长，人民陪审员汪奕孜、蓝苗参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，书记员黄蕾担任法庭记录。原告圆江物业的委托代理人覃家强、张朝华到庭参加诉讼。被告八仙过海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告圆江物业诉称，原告于2010年6月26日与居上好人家小区开发商柳州市居上房地产有限责任公司签订了前期物业服务合同，并入驻居上好人家小区提供物业管理服务。被告的经营场所位于柳州市东环路XXX号居上好人家XX幢X层X号，从2012年1月起拖欠物业费、电费线损等费用至2013年6月，原告书面催收无果。2013年3月21日原告曾向法院起诉，要求被告支付2012年1月至2013年2月的物业费，后因未提交书面催收证据，于2013年8月21日申请撤诉。2015年6月1日再次起诉，仍因缺少计算物业费的直接证据而再次撤诉。现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：判令被告支付拖欠的物业费3042元，电费线损417.4元，合计3459.4元。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、前期物业管理服务合同；证明原告的主体资格是适格的，是受房开的邀请来为小区提供物业服务的。合同中有对物业收费的约定，住宅是按照0.5元每平方米计算，商铺是按照1.5元一平方米计算。
2、柳州市物业管理服务等级标准和收费标准备案表；证明收费标准以及原告收费的依据。住宅部分，多层的收费标准和高层的收费标准也是一致的。对于商业用途的部分，由于物价局没有规定要求审批，所以只是备案，所以商铺我们是按照每平方米1.5元来收取的，住宅是按照0.5元每平方米来收取。
3、民事裁定书；证明案件在之前原告已经向法院起诉过，证明了时效的中断，时效应当从撤诉之日起重新计算。
4、书面催收物业费照片及通知书；证明本案起诉的时候已经按照法律规定，原告书面向被告进行过催收的事实。催收都是张贴在单元门口和每户的门上，商铺的是张贴在商铺的门上。
5、住所（经营场所）登记表、公司（企业）住所（经营场所）证明；证明被告的诉讼主体资格，商铺面积是112.6平方米。
被告八仙过海公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
依据庭审笔录及原告提交的证据，本院确认以下法律事实：
2010年6月25日原告与柳州居上房地产有限责任公司签订《前期物业管理服务合同中》，约定由原告对“居上好人家”小区提供前期物业服务，期限为2010年7月1日至2013年6月30日。物业服务收费标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，非住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。被告八仙过海公司在居上好人家XX号楼X-
X号商铺从事经营，该商铺建筑面积为112.6平方米。由于被告2012年1月至2013年6月期间未缴纳物业服务费，原告分别于2015年4月14日和2015年5月11日向被告发出《欠费通知单》，并张贴在商铺门上。被告至今未缴纳上述物业服务费酿成诉讼。
本院认为，原告圆江物业与柳州居上房地产有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同中》合法有效，并且原告实际对居上好人家小区实施物业管理，原告有权按照合同约定的收费标准向被告收取相应的物业管理费。被告八仙过海公司作为小区物业使用人应当向原告缴纳物业管理费。针对被告2012年1月至2013年6月期间未缴纳物业服务费3040.2元的行为，原告进行催缴后被告仍不缴纳费用的，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付的电费线损417.4元，由于缺乏证据证实，本院依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市八仙过海商贸有限责任公司向原告广西圆江物业服务有限责任公司支付物业管理费3040.2元。
二、驳回原告广西圆江物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告柳州市八仙过海商贸有限责任公司承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 蓝 苗
人民陪审员 汪奕孜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 蕾
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00282号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈爱叶，该社员工。
被告李延平，男，1964年10月5日出生，汉族。
被告王军，男，1981年11月11日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社与被告李延平、王军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李延平、王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年10月12日，被告李延平在我社贷款45000元，由被告王军担保，利率为月息10.7625%，用途为养殖，2014年10月12日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告仍欠原告借款本金45000元及相应利息至今未还。故诉至法院，现要求依法追回被告拖欠我社的借款本金45000元及相应利息，并承担本案诉讼费用，保证人承担连带责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2012年10月12日原告西平县农村信用合作联社与被告李延平、王军分别签订个人借款合同和保证合同各一份，约定：原告借给被告李延平贷款45000元，利率为月息10.7625‰，用途为养殖，于2014年10月12日到期；
结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%；由被告王军承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告依约履行了合同。利息清到2013年5月31日，合同到期后，被告李延平未支付本金，下欠本金45000元及相应利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，原告提供的二被告及其配偶的身份证复印件、个人借款合同、保证合同、贷款借据、担保承诺书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告李延平不按期归还借款，应负偿还借款本息的责任。保证人王军应按保证合同约定的保证期间承担自己的连带保证还款责任，保证期间应为两年，即2014年10月12日至2016年10月12日。原告在保证期间内向保证人王军主张权利，被告王军应按保证合同约定承担连带保证责任。本案被告李延平、王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延平于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社款45000元及相应利息（利息从2013年6月1日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。被告王军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李延平、王军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王真真
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初537号
原告：贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司，住所地贵州省晴隆县莲城镇东观新区来南路。
法定代表人：曹斌，系该公司总经理。
被告：邓召琪，男，1967年1月1日出生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司与被告邓召琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司负担。
审判员 张先莉
二〇一八年四月八日
书记员 郑金熠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保933号
申请人韩良胜，男，1968年7月18日生，汉族，住胶州市。
被申请人宋雪，女，1988年8月12日生，汉族，住胶州市。
被申请人宋清强，男，1965年12月9日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人韩良胜与被申请人宋雪、宋清强民间借贷纠纷一案中，申请人韩良胜于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋雪所有的银行存款600000元或查封同等价值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1631号民事裁定予以执行，并于2018年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋雪所有的银行存款600000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满600000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月一日
书记员 陈 乐
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第486号
原告邹学义，男，1981年10月17日出生，汉族，四川省乐山市。
委托代理人祈晓光，包头市青山区乌素图法律服务所法律工作者。
被告戚军旺，男，1980年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告邹学义诉被告戚军旺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹学义的委托代理人祈晓光、被告戚军旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹学义诉称，2011年6月至10月份期间，被告雇佣原告在东胜区罕台庙工地B211-3小高层打杂工和做混凝土活，被告只给付了原告部分劳务费。2014年12月3日双方进行结账，被告为原告打下一张欠劳务费35000元的条子，并承诺在2015年1月15日付清。故诉至法院，请求被告给付所欠劳务费35000元，并承担诉讼费。
被告戚军旺辩称，我与原告不存在雇佣关系，我只是工地的一个负责人，欠条是我打下的，原告一共挣了80000多元，我陆续支付原告40000元现剩下35000元。
经审理查明，2014年12月3日，被告为原告打下一张欠条“今欠工人工资三万五千元整东胜罕台庙工地B211-3小高层。注：以上工资于2015年1月15日前付清，如果1月15日前不能结清所有费用由戚军旺承担”。欠款人戚军旺。
庭审中，被告戚军旺认可原告在东胜罕台庙工地干了活，所得劳务费有35000元未给付。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，原告在东胜区罕台庙工地为被告干活，被告给原告结算劳务费并打下欠条一张，欠原告35000元。原告主张被告偿还劳务费35000元的请求事实清楚、证据确凿，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告戚军旺于判决书生效后三日内给付原告邹学义35000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，（原告已预交），由被告负担，随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一五年四月十四日
书记员 杨甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第27号
原告周东伦，男，1979年3月26日生，汉族，初中文化，云南省大理市人，农民，住云南省大理市，现住云南省丽江市。
指定代理人（法律援助）：李四玉，云南康滇律师事务所律师。
被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司云南分公司。
住所地：昆明市官渡区昆铁怡园小区*****幢***室。
法定代表人：苏立军，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：徐彪，男，1971年6月11日生，汉族，系该公司丽江侨鑫大酒店装饰装修工程项目负责人，原住址：福建省福州市鼓楼区兴园新村5座703单元，现住云南省丽江市古城区香格里大道滇西明珠919栋，身份证号码：×××。
原告周东伦诉被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司云南分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，因本案与原告李军、陈俊分别起诉被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司云南分公司（以下简称鼎天宏图公司）系列案属于同一种类诉讼，故本院于2015年2月5日依法由审判员和灿英独任审判公开开庭进行了合并审理。原告周东伦及其指定代理人李四玉、被告委托代理人徐彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周东伦诉称：被告鼎天宏图公司承包装修丽江市古城区侨鑫酒店。2014年3月，被告的项目经理杨朝伟与原告达成口头协议，由被告将其承包装修工程中外墙双飞粉部分交给原告完成（包工不包料，单做工）。后原告约了十余名农民工一起加班加点于2014年6月完成了约定的工作。经核算原告的劳动报酬扣除被告已支付的劳动报酬后尚余85000元未支付。2014年11月20日，原告与被告项目部负责人徐彪、杨朝伟在公安派出所调解过程中，被告向原告出具一份85000元的欠条，现年关将至，原告与农民工需要用钱回家过年，而被告却一直找借口不予支付，故原告诉至法院，请求法院判令被告在十日内支付原告劳动报酬85000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鼎天宏图公司辩称：2014年1月17日，原告与被告项目负责人徐彪签订了做工的书面协议，原告也于2014年6月份完成了被告所要求的工作，但被告与丽江侨鑫大酒店有限公司多次进行工程决算谈判均未果。2014年8月18日被告与丽江侨鑫大酒店有限公司因为装饰装修合同纠纷诉至丽江市中级法院，现该案尚未审结，原告周东伦与被告方也进行协商结算后，由被告方项目负责人出具欠条，约定待上述案件判决后付清，现原告在被告与丽江侨鑫大酒店的案件尚未解决的情况下要求被告支付款项的要求是不能支持的，且原告诉称被告欠原告工钱不属实，欠条上也明确了是工程款，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交一份欠条及被告公司登记情况，拟证明被告欠原告85000元的事实。
被告对原告的证据均无异议。
被告当庭提交了两组证据：1、被告公司登记资料，拟证明被告的基本情况；2、一份合同协议，拟证明原告与被告方项目负责人签订了书面协议。
原告对被告的证据均无异议，原告代理人对第2组提出形式上不具有合法性的观点。
经质证，对被告的第2组证据，经本院审查，该合同协议由原告周东伦当庭承认是自己与被告的项目负责人徐彪签订，故本院对该证据真实性予以确认；本院对原、被告提交的其它证据均予以确认。
根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：
2014年1月，被告鼎天宏图公司承包装修丽江侨鑫大酒店。同年1月17日被告公司负责人徐彪与原告周东伦签订了一份协议，约定被告将侨鑫大酒店外墙装饰工程分包给原告，工程包括把外墙裂缝修补平整，打掉墙上原装饰线条，再刮腻子打磨平整，最后上乳胶漆；付款方式根据工程进度支付工人生活费及工资，工程完工后经被告验收合格后按工程款95%支付给原告，剩余5%的工程款等工程验收合格后半年支付。2014年6月份，原告完成了上述工程的施工。经原告催款，原、被告双方经核算：扣除被告已支付的工资及生活费外，被告尚欠原告工程款85000元。被告于2014年11月20日向原告出具一份欠条，载明被告欠原告装修工程款85000元，承诺被告在该公司与丽江侨鑫大酒店合同纠纷判决后一次性付清。2015年1月12日原告诉至法院，请求法院判令被告在十日内支付原告劳动报酬85000元。庭审中原、被告双方对所欠款项为85000元的事实无异议。
本院认为，原告周东伦按与被告鼎天宏图公司的约定完成了侨鑫大酒店的部分装修工程，并经双方结算，现被告尚欠原告工程款85000元未付，故被告依法应当支付。被告提出双方结算后约定待被告与丽江侨鑫大酒店的合同纠纷判决后支付，经查，被告方出具的欠条虽载有上述内容，但并未明确期限，视为双方对款项的支付期限约定不明，故对被告的上述观点不予采纳，现双方对被告应当支付的款项已结算，原告提出要求被告支付的诉讼请求依法应当支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款（二）项、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司云南分公司在本判决生效之日起十日内支付原告周东伦所欠工程款85000元。
案件受理费10元减半收取为5元，由被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司云南分公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 和灿英
二〇一五年二月九日
书记员 宋 敏
本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第819号
原告上海颜钛实业有限公司。
法定代表人杨涛，董事长。
委托代理人吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。
被告山东新龙集团新型塑料建材有限公司。
原告上海颜钛实业有限公司诉被告山东新龙集团新型塑料建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理并依法由代理审判员马俊独任审判。同日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告价值人民币38，336元的财产。本院于2014年6月12日依法冻结了被告在中国工商银行股份有限公司寿光支行账户内的存款38，336元。因工作人员的工作调动，本案转由审判员周向东独任审判。因无法在简易程序期间内审结，本院依法将本案转为普通程序审理。2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告上海颜钛实业有限公司的委托代理人吴益亮到庭参加了诉讼。被告山东新龙集团新型塑料建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海颜钛实业有限公司诉称：原、被告于2012年10月8日签订钛白粉买卖合同，合同约定：被告在2012年10月底之前付清货款，逾期付款按日千分之五支付违约金，并约定若发生纠纷由供货地法院管辖。合同签订后，原告向被告提供了价值人民币111，000元的货物，被告已支付原告货款91，832元，至今尚欠原告货款19，168元。为此，请求法院判令被告支付原告货款19，168元；判令被告偿付违约金19，168元。
审理中，原告调整了第二项诉讼请求，调整后的请求为判令被告支付原告违约金（计算方式：按19，168元为本金，自2012年11月1日起至判决生效之日止，按日息千分之一计算）。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了以下证据材料：
1、2012年10月8日签订的上海颜钛实业有限公司销售合同1份2页（第二页为山东新龙集团新型塑料建材有限公司回传的传真件），以证明原、被告之间确立买卖钛白粉合同关系的事实以及双方约定的付款时间、违约责任、约定管辖等事实；
合同编号为YT-
FT-20121008-02上海颜钛实业有限公司销售合同约定：被告向原告购买R996钛白粉6千公斤，单价为18，500元／公斤，总金额为111，000元；2012年10月底前付款，如需方不能按时付款，则有责任自违约之日起按货款总数的日息千分之五赔偿供方违约金；合同争议的解决方式约定为双方协商解决，如达不成一致意见，则供方所在地法院以法律诉讼解决争议。
2、2012年10月10日的上海颜钛实业有限公司产品送货单1份，以证明原告已按约履行了供货义务的事实；
3、上海增值税专用发票1份，以证明原告已按合同标的开具了增值税发票的事实；
4、2013年2月25日、2013年7月26日、2014年1月23日的付款凭证3份，以证明被告已支付原告91，832元货款的事实。
被告山东新龙集团新型塑料建材有限公司未作答辩。
鉴于被告山东新龙集团新型塑料建材有限公司未到庭应诉，本院对原告上海颜钛实业有限公司的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供的上述证据的证明效力。经审理查明，本院确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间以传真的方式确立的买卖合同，系双方当事人在平等、自愿基础上的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。纠纷发生后，原告向本院提起诉讼，符合当事人对管辖权的约定。原告依约履行供货义务后，被告至今未付清货款系构成违约，应承担金钱债务实际履行的民事责任和相应的违约责任。原告就违约金计算方式自愿所作的调整符合法律规定，故原告要求被告支付货款本金及要求被告偿付逾期付款违约金的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告山东新龙集团新型塑料建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海颜钛实业有限公司货款19，168元；
二、被告山东新龙集团新型塑料建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海颜钛实业有限公司违约金（违约金计算方式：以19，168元为本金，自2012年11月1日起至判决生效日止，按日息千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758.40元，财产保全费403.30元，合计诉讼费用1，161.70元，由被告山东新龙集团新型塑料建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周向东
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 范根生
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
襄阳�襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00278号
原告杨海军。
委托代理人蔡明杰，襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告李小波。
被告李明成。
被告永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
原告杨海军与被告李小波、李明成、永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨海军诉称，2013年7月16日22时14分，被告李小波驾驶李明成所有的鄂FG59**“奥迪”牌小型轿车在襄州区航空路与交通路交叉路口处与原告驾驶的鄂FER9**“金城”牌二轮摩托车相撞并致原告受伤、车辆受损，经交警部门认定，原告与被告李小波分别负事故的主、次责任。在原告住院治疗28天，花费医疗费40465.12元后经交警部门调解与被告李小波达成了赔偿协议并履行完毕。但该原告受伤部位难以恢�，后经鉴定已构成9级伤残。由于事故发生后被告李小波隐瞒了车辆投保有保险的事实，造成原告与被告李小波达成的赔偿调解书显失公平应当予以撤销，请求判令三被告连带赔偿原告各项损失107223.80元并承担本案的诉讼费用。
本院在审理过程中，原告不能提供被告李小波的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李小波的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年十一月十日
书记员 邱华