辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13412号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：齐云海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世盟，男。
被上诉人（原审原告）：温喜来，男。
委托诉讼代理人：王重宁，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司。
负责人：谭贵利，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：佟占，男。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：彭勃，该公司总经理。
上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人温喜来、沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司（以下简称巴士公交公司）、佟占、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初10149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安华保险公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、被上诉人的伤残鉴定不符合法律程序，为其私自委托。且2017年8月28日其向鉴定中心提供的X光片系携带内固定时拍摄的，并未取出内固定；而被上诉人就医时间为2017年7月4日至2017年7月12日，住院期间已手术取出内固定，上述事实互相矛盾，故对该鉴定报告真实性表示怀疑，被上诉人不应构成伤残，不同意给付伤残赔偿金、鉴定费及精神抚慰金。2、关于护理费，家政公司出具发票日期已超出营业执照有效期，对该发票真实性不予认可，且被上诉人住院8天，要求护理费3200元，远超平均标准。3、关于误工费，诊断书不连续，且门诊病因无相应就医记录，一审未对误工期限进行核对。4、住院病案保温单记载被上诉人办理住院后一天即离院，应剔除挂床期间的伙食补助费和护理费。
温喜来辩称，鉴定是交通队委托的，不是我们私下自己委托的。护工是医院给我们找的，营业执照是否过期不清楚。我提供的诊断书是有间断的情况，但没有重叠。第一天没有量体温是因为去检查了。
温喜来向一审法院起诉请求：对方赔偿医疗费11322.88元、交通800元、误工费27004.80元、护理费3200元、伙食补助费800元、复印费116.80元，残疾赔偿金按十级伤残计算赔偿，精神抚慰金10000元，鉴定费1100元及诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月7日13时50分许，在沈阳市大东区联合路辽沈二街路口，佟占的出租车司机王洪军驾驶辽AEXX**小型车与巴士公交公司司机吴磊驾驶的辽ALXX**公交车，及刘威驾驶倒三轮、温喜来驾驶电动车发生交通事故，致四车受损，温喜来和刘威受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队查勘认定，王洪军负次要责任，吴磊负主要责任，温喜来无责任。温喜来经中国医科大学附属第一医院住院治疗，第一次住院相关费用已于2016年9月20日经大东区人民法院（2016）辽0104民初6252号民事判决书判决赔付完毕。温喜来于2017年7月4日第二次住院进行拆卸固定钢板治疗，住院8天，于2017年7月12日出院，支付医疗费11322.88元，温喜来治疗完毕。温喜来在本次事故中所受伤害，于2017年9月7日经辽宁仁和司法鉴定中心对温喜来右桡骨粉碎骨折进行伤残鉴定为十级，鉴定费1100元。另查明，佟占系牌号辽AEXX**小型出租车所有人，王洪军系其雇佣的司机，王洪军系职务行为，该车辆在都邦保险公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔率。巴士公司系牌号辽ALXX**公交车的所有人，吴磊系公交公司司机，吴磊系职务行为，该车辆在安华保险公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔率。根据温喜来提供的住房及居住证据，温喜来在城镇居住、生活1年以上，按城镇标准计算发生伤残赔偿金。
一审法院认为：温喜来主张的事实及交通部门出具的事故认定书，已经本院作出的（2016）辽0104民初6252号民事判决书予以确认，对此本院予以认定。辽AEXX**机动车及辽ALXX**公交车分别在安华保险公司及都邦保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔率。保险公司应按投保交强险、第三者责任险限额内对温喜来的经济损失给予赔偿。双方之间所发生的事故，系机动车与非机动车之间发生的事故，事故车辆所有人与其保险公司签订的商业三者险并不计免赔率的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效。对于超出交强险限额部分，应由安华保险公司、都邦保险公司在第三者责任险限额内按比例承担赔偿责任。安华保险公司承担70%责任，都邦保险公司承担30%。依据法律规定，道路交通事故的受害人对致害人投保的保险公司具有法定的直接请求权，承保的保险公司有直接对受害人给付赔偿金的法定义务。温喜来主张医疗费11322.88元、住院伙食补助费800元，符合法律规定予以确认。以上应由保险公司在商业三者险限额内赔偿,安华保险公司承担70%责任，都邦保险公司承担30%。关于误工费232天×116.40元=27004.80元，根据本院（2016）辽0104民初6252号民事判决书对误工费的认定及计算标准，误工时间结合温喜来的出院医嘱、门诊病历、诊断书及伤残鉴定的情况，并参照2017年度建筑业的行业标准，综合上述情况考虑，认为温喜来主张的误工费，属于合理范畴，予以确认，故温喜来的误工费应为27004.80元。关于护理费，依据温喜来医院住院病志及提供的由沈阳市沈河区万家家家政服务中心派遣人员护理，开具护理费收据为3200元，故认定护理费为3200元。温喜来主张交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但温喜来的过高要求不予支持。温喜来受伤已构成十级伤残，温喜来在城镇居住工作1年以上，残疾赔偿金按2017年度城镇居民人均可支配收入计算,应为65752元。根据温喜来的伤残情况，对其要求精神损失费酌情予以支持。上述误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费及精神抚慰金的赔偿费用由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险限额内按比例赔偿。关于复印费，证据充分，予以认定。复印费不属于保险理赔范围，由巴士公司、佟占按比例承担。一审法院判决：一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿温喜来医疗费11322.88元的70%即7926.01元；二、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿温喜来医疗费11322.88元的30%即3396.86元；三、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿温喜来住院伙食补助费800元的70%即560元；四、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿温喜来住院伙食补助费800元的30%即240元；五、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿温喜来护理费3200元的50%即1600元；六、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿温喜来护理费3200元的50%即1600元；七、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿温喜来误工费27004.80元的50%即13502.40元；八、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿温喜来误工费27004.80元的50%即13502.40元；九、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿温喜来交通费500元的50%即250元；十、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿温喜来交通费500元的50%即250元；十一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿温喜来伤残赔偿金65752元的50%即32876元；十二、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿温喜来伤残赔偿金65752元的50%即32876元；十三、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿温喜来鉴定费1100元的50%即550元；十四、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿温喜来鉴定费1100元的50%即550元；十五、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿温喜来赔偿原告温喜来精神损失费5000元的50%即2500元；十六、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿温喜来精神损失费5000元的50%即2500元；十七、沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司赔偿温喜来复印费116.80元的70%即81.76元；十八、佟占赔偿温喜来复印费116.80元的30%即35.04元；以上一至十八项于本判决生效后10日内付清；十九、驳回温喜来其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司承担175元，佟占承担75元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于鉴定的问题。上诉人主张鉴定报告系被上诉人私自委托，且系携带内固定时拍摄，而被上诉人做该鉴定之时已经完成固定物取出手术，故对该鉴定报告真实性表示怀疑。二审法院经调查，确认该鉴定报告非被上诉人个人委托，而系沈阳市公安局交警支队大东区大队委托鉴定机构所作，制作程序合法。同时，二审法院致函辽宁仁和司法鉴定中心，对被上诉人鉴定时为何没有采用二次手术病志一节要求鉴定中心给予函复，鉴定中心回函称：该鉴定已对被上诉人第二次住院治疗情况给予考虑，被上诉人第二次住院时检查及来鉴定中心检查腕关节仍存在功能障碍，该鉴定系根据两次住院治疗后腕关节仍遗留的功能障碍评为十级残，因其第二次住院治疗目的只是取出内固定物，固定物取出与否不是评残的条件，故在鉴定文书中“病志摘要”一栏中没有摘录第二次住院病志。被鉴定人第二次住院的临床治愈不表示腕关节功能障碍已恢复正常，临床治疗结果与司法鉴定中的伤残程度没有相关性，故依《人体损伤致残程度分级》标准，被上诉人评为十级残。依据《司法鉴定程序通则》的规定，鉴定机构应依法独立、客观、公正地进行鉴定，并对自己作出的鉴定意见负责，辽宁仁和司法鉴定中心系专业评估鉴定机构，在上诉人没有充分相反证据足以推翻该鉴定结论的前提下，本院对该鉴定中心作出的鉴定报告及函所载内容予以确认，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于护理费问题。被上诉人于一审诉讼期间提供了家政公司出具的护理费发票3200元，对此上诉人没有充分相反证据加以反驳，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人该项上诉请求本院不予支持。
关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。一审中，被上诉人提供了出院医嘱、门诊病历、诊断书等证明误工时间，对此上诉人没有充分相反证据加以反驳，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人提出的住院病案保温单记载被上诉人办理住院后一天即离院，应剔除挂床期间的伙食补助费和护理费的问题。虽然体温单上显示第一天离院，但从第二天到出院期间每天都有体温记录，不能证明被上诉人有挂床现象，故对上诉人该项上诉请求本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年三月二十七日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。