wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初95号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高某，男，1986年8月25日出生于山西省孝义市，汉族，大学文化程度，住青岛市黄岛区，户籍地为山西省孝义市，个体。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
辩护人兰慧慧，山东友华律师事务所律师。
辩护人张晓龙，山东有容律师事务所律师。
被告人熊某某，男，1993年8月25日出生于江西省九江市，汉族，中专文化程度，住青岛市黄岛区康大新天地19号楼502室，户籍地为江西省九江市武宁县，广东东鹏装饰公司职工。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
辩护人牛浩学，山东理证律师事务所律师。
被告人段某某，男，1994年11月7日出生于江西省九江市，汉族，初中文化程度，住青岛市黄岛区康大新天地小区20号楼901户，户籍地为江西省九江市武宁县，广东东鹏装饰公司职工。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]5号起诉书指控被告人高某、熊某某、段某某犯抢劫罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人高某及辩护人张晓龙、兰慧慧、被告人熊某某及辩护人牛浩学、段某某均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日凌晨1时许，被告人高某、熊某某、段某某与何某、卢某在青岛市黄岛区大连路七天连锁酒店233房间内以“炸金花”扑克牌形式赌博，卢某于凌晨6时许离开。6时30分许，何某赢取被告人高某、熊某某现金人民币8500元左右，被告人高某以目睹何某“出老千”为由，阻止何某离开房间，后伙同熊某某、段某某对何某进行殴打，逼问其是否作弊。后被告人高某将何某钱包里全部现金人民币11500元抢走。高某、熊某某、段某某三人于当日7时离开酒店房间。事后被告人高某从所抢现金中将熊某某赌本现金人民币4000元，段某某赌本现金人民币2400元归还，其余据为己有。经法医鉴定，何某的伤情构成轻微伤。综上，被告人高某、熊某某、段某某抢劫数额为人民币3000元。
公诉机关认为，被告人高某、熊某某、段某某使用暴力手段，强取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人熊某某、段某某均系从犯。
被告人高某、熊某某、段某某对公诉机关的指控均无异议。高某辩护人的辩护意见为：1、高某系初犯；2、高某认罪态度较好；3、高某主观恶性较小。建议对其判处缓刑。被告人熊某某辩护人的辩护意见为：1、熊某某系自首；2、熊某某系从犯；3、熊某某系初犯、认罪态度较好；4、取得了被害人谅解。建议对其免于刑事处罚。
经审理查明：2015年5月13日凌晨1时许，被告人高某、熊某某、段某某与何某、卢某在青岛市黄岛区大连路七天连锁酒店233房间内以“炸金花”扑克牌形式赌博，卢某于凌晨6时许离开。6时30分许，何某赢取被告人高某、熊某某现金人民币8500元左右。被告人高某虚构其目睹何某“出老千”，阻止何某离开房间，并逼问何某是否“出老千”，在何某否认后想要离开房间时，高某堵住何某不让其离开，此时何某拿起电话要打电话，高某遂将何某的手机抢夺下，在何某反抗下，高某用手扭住何某的衣领，并同熊某某一起将其摁在床上，高某、熊某某、段某某即对何某进行殴打，并逼问何某是否“出老千”，在此期间，高某将椅子架在何某身上，用拳捣、用巴掌扇被害人的面部，熊某某扇了被害人耳光、段某某踹了被害人屁股、大腿。后何某坐在地上停止反抗，高某让其把钱交出来，何某将钱包从口袋中拿出放在床上，高某将钱包拿起来，把钱包里钱拿出来后交给段某某清点，段某某清点后发现为人民币11500元左右。何某说其中2500元钱是其本人所有，高某将该11500元钱拿起来放入口袋，把钱包还给了何某，三被告人一起出了房间，出房间以后何某跟着高某想向其要回手机，熊某某去前台退房，出门口后高某将手机还给了何某。后三被告人一起去吃早饭，在吃饭期间被告人高某从所抢现金中将熊某某赌本现金人民币4000元，段某某赌本现金人民币2400元归还，其余据为己有。经法医鉴定，何某左耳廓皮下出血、左眼下睑挫伤，其伤情构成轻微伤。综上，被告人高某、熊某某、段某某抢劫数额为人民币2500元。
另查明，被告人高某、熊某某、段某某赔偿被害人何某经济损失，均取得了被害人何某的谅解。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
一、物证和书证
1、报案记录、受案登记表、受案回执、抓获经过，证实案发及三被告人到案情况。
2、户籍证明，证实三被告人的身份情况。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实涉案款项扣押发还情况。
5、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实鉴定机构及鉴定人的资质情况。
6、随案移送清单，证实随案移送光盘的情况。
7、办案说明，证实公安机关进行治安处罚的情况。
二、证人证言
证人卢某的证言，证实赌博的事实。
三、被告人供述。
1、被告人高某的供述，证实三被告人抢劫的犯罪事实。
2、被告人熊某某的供述，证实三被告人抢劫的犯罪事实。
3、被告人段某某的供述，证实三被告人抢劫的犯罪事实。
四、被害人的陈述
被害人何某的陈述，证实三被告人对其抢劫的犯罪事实。
五、辨认笔录和照片
辨认笔录及照片，证实被害人何某辨认三被告人、三被告人辨认案发地点、证人辨认三被告人的情况。
六、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人何某的伤情构成轻微伤。
本院认为，被告人高某、熊某某、段某某采用暴力手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于高某辩护人所提高某系初犯、认罪态度较好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人所提高某主观恶性较小的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。对于被告人熊某某辩护人所提熊某某系自首的辩护意见，经查，被告人熊某某系被青岛市公安局黄岛分局民警抓获到案，对该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提熊某某系从犯、初犯、认罪态度较好、取得了被害人谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。三被告人自愿认罪，赔偿被害人何某经济损失，取得了被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人熊某某、段某某均系从犯，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人熊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人段某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 吴 娟
审判员 王德成
二〇一六年六月二十四日
书记员 陆明娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初387号
原告：柴全，男，1975年11月1日出生，蒙古族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李子强，男，1993年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵伟，男，1984年8月15日出生，蒙古族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
原告柴全与被告李子强、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴全、被告赵伟到庭参加诉讼，被告李子强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴全诉称，2016年5月9日，被告李子强因生活所需由被告赵伟担保向原告借款150000元，二被告为原告柴全出具了借据一枚，未约定利息及还款时间。后经原告柴全多次索要，二被告拒不偿还，故诉至法院，（一）要求被告偿还借款150000元；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告赵伟答辩称，我担保的事实属实，我也同意承担担保责任。但借款数额不属实，2016年5月9日被告李子强向原告借款90000元，扣除月利率按0.08元计算的一个月的利息7200元，实际借走的现金是82800元，当时被告李子强借钱时就把铲车押在原告处了，原告为了约束我们顺利履行还款义务，要求让我们出具150000元的条，所以我们为原告出具了金额为150000元的借据一枚，没有约定还款时间，口头约定月利率0.08元。后被告李子强和我说已经还原告一部分钱了，但是具体还了多少钱我不�道，大概是2016年7月份左右还的。
被告李子强未作答辩。
经审理查明，2016年5月9日，被告李子强由被告赵伟担保向原告柴全借款90000元，扣除月利率按8%计算的一个月的利息7200元，实际借款82800元，未约定利息及还款日期。二被告为原告出具了金额为150000元的借据一枚。在庭审中，原告变更第（一）项诉讼请求，要求二被告偿还借款本金82800元。
原告柴全在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告李子强由被告赵伟担保向原告柴全借款的事实。被告赵伟质证认为，无异议。
本院经审查认为，原告柴全出示的借据，来源合法，借据的金额虽然是150000元，但庭审中原、被告均认可借款本金为82800元，故该借据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李子强、赵伟未向法庭�交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李子强在原告柴全处借款并为原告柴全出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告李子强应依法履行给付义务。被告赵伟在借据”担保人”处签名捺印，且庭审中表示愿意承担连带保证责任，故被告赵伟对上述借款应承担连带清偿责任，被告赵伟承担保证责任后，有权向被告李子强追偿。原告柴全要求被告李子强、赵伟偿还借款本金82800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵伟辩称，借款发生后2016年7月份左右被告李子强已经偿还原告部分借款，但未提供证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。在庭审中法庭向被告赵伟释明，借款人有权请求出借人返还已支付的超过月利率3%部分的利息，被告赵伟表示，不要求原告返还超出月利率3%的利息。被告李子强未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子强于本判决生效后立即偿还向原告柴全的借款本金人民币82800元；
二、被告赵伟对被告李子强的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担1430元，被告李子强负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王 福 顺
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩 希 桐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初2935号
原告王春英，女，1966年12月13日出生。
被告北京市石景山区道路清扫队，住所地北京市石景山区八角中里垃圾楼，统一社会信用代码12110107400868837E。
法定代表人史连清，队长。
委托代理人刘伟，男，1982年5月19日出生。
原告王春英诉被告北京市石景山区道路清扫队(以下简称道路清扫队)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春英，被告道路清扫队之委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春英诉称，原告于2008年6月26日入职被告处，从事保洁员工作，仲裁委认定入职时间错误。原告在被告处工作8年多，被告未按照北京市规定为原告缴纳社会保险，2008年6月26日至2010年12月,未正常缴纳社会保险造成原告养老和失业损失若干。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求更正劳动合同签订起始日期由2009年1月1日更正为2008年6月26日；2、支付2008年6月至2009年1月未签订劳动合同双倍工资差额9800元；3、支付2008年6月26日至2016年12月13日期间的节假日加班费和周六日加班费160380元；4、支付2008年6月26日至2016年12月25日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额25648元；5、支付2008年6月26日至2010年12月未正常缴纳社会保险补缴金额21576元；6、支�2008年6月26日至2016年12月13日未按照上年日平均工资作为社会保险基数的基数差额补缴金额56550元；7、支付2015年1月至2016年12月低于北京市最低工资标准差额5610元；8、诉讼费由被告承担。
被告道路清扫队辩称，原告于2009年1月1日与我单位签订劳动合同，故原告申请第一、二项诉讼请求不予认可。第三项诉讼请求不认可，因为我单位已将加班费支付给原告，不存在拖欠加班费情况。双方已签订2009年1月1日至2016年12月25日劳动合同，原告要求支付双倍工资差额没有法律依据，不予认可。2009年1月1日至2010年12月期间，我单位认可没有给原告缴纳社会保险，但是原告要求赔偿没有计算法律依据，故我单位不予认可。我单位从2011年至今一直按照国家规定缴纳社会保险，不存在保险基数差额问题。2015年1月至2016年12月期间发放的工资高于北京市最低工资，故不同意支付�低工资标准差额。
经审理查明：王春英与道路清扫队签订了合同期限为2009年1月1日至2011年12月25日终止的劳动合同，职务为干路工。王春英持有的劳动合同第二条中有：“在甲方工作起始时间08年6月26日”，而道路清扫队持有的劳动合同第二条中在甲方工作起始时间处为空白。劳动合同到期后，王春英与道路清扫队又续订了两次固定期限劳动合同，并约定劳动合同在2016年12月25日终止。
王春英系农业户口，道路清扫队未给其缴纳2008年至2010年12月期间社会保险。
为证明入职时间为2008年6月26日，王春英提交了2008年9月、10月、11月、12月工资单为证，被告对此不予认可，经释明道路清扫队对王春英持有的劳动合同上08年6月26日笔迹与合同其他笔迹是否为同一时间书写、是否系同一人书写，不申请笔迹鉴定。
王春英主张加班费依据为，双方在合同第七条约定执行标准工时制度。执行标准工时制度的，乙方每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。每周休息1天。道路清扫队认为该约定符合法律，不能作为支付周六加班的证据。王春英未提交其他证据证明其主张。
王春英认可其2015年1月至2016年12月期间扣除加班费后的月工资均高于北京市最低工资水平，只是基本工资一项低于同期北京市最低工资数额。
本次诉讼前，王春英向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求道路清扫队：“1、更正劳动合同签订起始日期由2009年1月1日更正为2008年6月26日，第二次续订的劳动合同截止日期由2016年12月25日更正为2016年6月25日；2、支付2008年6月至2009年1月未签订劳动合同双倍工资差额9800元；3、支付2008年6月26日至2016年12月13日期间节假日（延时周六日）加班费160380元；4、支付2008年6月26日至2016年12月25日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额25648元；5、支付2008年6月至2010年12月未正常缴纳社会保险补缴金额21576元；6、支付2008年6月至2016年12月13日未按照上年日平均工资作为社会保险基数的基数差额补缴金额56550元；7、支付2015年1月至2016年12月低于北京市最低工资标准差额5610元；”。2017年2月4日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2017]第430号裁决书，裁决“一、自本裁决书生效之日起十五日内，北京市石景山区道路清扫队支付王春英2009年1月至2010年12月未缴纳养老保险补偿金三千二百六十元；二、驳回王春英之其他的仲裁申请。”王春英不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审笔录、仲裁裁决书、劳动合同、工资条、户口本、工资流水等证据为证。
本院认为,劳动者合法�益受法律保护。王春英提交了2008年的工资表，而道路清扫队对王春英劳动合同第二条所书的入职时间笔迹不申请笔迹鉴定，不能证明系王春英私自更改劳动合同，故综合本案证据，本院认定王春英应自2008年6月26日与道路清扫队建立劳动关系。道路清扫队未为王春英缴纳2008年6月至2010年12月的社会保险，故道路清扫队应支付王春英未缴纳养老保险补偿金4946元。
原、被告在劳动合同中对工时的约定不违反相关法律制度，王春英未提交其他证据证明道路清扫队拖欠加班工资，故对王春英主张道路清扫队未支付2008年6月26日至2016年12月13日期间的节假日加班费和周六日加班费160380元的请求不予支持。
王春英要求支付2008年6月至2009年1月未签订劳动合同双倍工资差额9800元，已过诉讼时效，本院不予支持。
王春英与道路清扫队已经签订了固定期限�动合同，其并未向本院提交证据证明其曾经向道路清扫队主张过签订无固定期限劳动合同，故对原告要求支付2008年6月26日至2016年12月25日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额25648元的诉讼请求，本院不予支持。
王春英要求支付2008年6月26日至2016年12月13日未按照上年日平均工资作为社会保险基数的基数差额补缴金额56550元的诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、确认王春英与北京市石景山区道路清扫队自二○○八年六月二十六日建立劳动关系;
二、北京市石景山区道路清扫队于本判决生效之日起十五日内，支付王春英二○○八年六月至二○一○年十二月未缴纳养老保险补偿金�千九百四十六元；
二、驳回王春英之其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由王春英负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一七年五月三日
书记员 王海玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00770号
原告黄锦昌。
原告陈素英。
原告黄超越（也系上述原告的委托代理人）。
原告张玉芳。
被告顾正平。
原告黄锦昌、陈素英、黄超越、张玉芳与被告顾正平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉芳、原告黄超越并作为原告黄锦昌、陈素英的委托代理人到庭参加诉讼。被告顾正平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
四原告诉称，2009年2月6日18时45分左右，被告驾驶苏F×××××号小型普通客车与横过道路的黄彬发生碰撞，致黄彬受伤并于当日死亡。本起事故经启东市公安局交通警察大队认定，由被告承担主要责任，黄彬承担次要责任。同年3月16日，经启东市社会调解服务中心调解，被告赔偿四原告因黄彬死亡而产生的各项损失合计人民币308000元。后被告支付了27万元的赔偿款。余款38000元，双方于2010年5月13日在启东市社会调解服务中心达成补充协议，约定被告于2011年12月30日前、2012年12月30日前、2013年12月30日分别支付1万元、1万元、18000元，如违约，则支付违约金3万元。事后，被告按约履行了2万元，余款18000元至今未付，故诉讼来院，要求被告支付赔偿款18000元及违约金3万元。
被告顾正平未应诉答辩。
经审理查明，四原告分别系案涉交通事故中一方黄彬的父母、儿子和妻子。2009年2月6日18时45分左右，被告驾驶苏F×××××号小型普通客车行驶至苏2**省道172KM＋30M路段时，与横过道路的黄彬发生碰撞，致黄彬受伤并于当日死亡。本起事故经启东市公安局交通警察大队认定，由被告顾正平承担主要责任，黄彬承担次要责任。同年3月16日，经启东市社会调解服务中心调解，被告顾正平赔偿四原告因黄彬死亡而产生的各项损失合计人民币308000元。事后，被告顾正平履行了其中的27万元赔偿款。2010年5月13日，被告顾正平就余款38000元与四原告在启东市社会调解服务中心达成补充协议，协议内容为：“据协议书尚有叁万捌仟元顾正平未履行，现协商二○一一年十二月三十日前履行壹万元，二○一二年十二月三十日前再履行壹万元，当下壹万捌仟元于二○一三年十二月三十日前到本中心全部履行完毕。如逾期支付违约金叁万元。顾正平，2010、5、13”。后被告顾正平按约履行了2万元，余款18000元至今未付。2015年8月28日，四原告诉讼来院，提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的启东市社会调解服务中心的调解协议、二次补充协议及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告与四原告达成的赔偿协议及补充协议，对双方当事人均具有约束力，被告应当按协议内容及时全面履行相应的赔偿义务。被告尚有18000元赔偿款未及时支付，依法应向四原告承担支付赔偿款18000元及违约金30000元的民事责任。被告顾正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院﹤关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定﹥》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾正平于本判决生效之日起十日内给付原告黄锦昌、陈素英、黄超越、张玉芳赔偿款18000元及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由被告顾正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通西被闸分行，帐号47×××82）
审 判 长 沈 辉
审 判 员 高梁健
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万志伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院﹤关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定﹥》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2865号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121，142.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121，142.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第387号
原告殷广强，男，1952年3月30日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人张杰、王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告刘俊海，男，1970年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王小林，女，1972年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
二被告共同委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
原告殷广强与被告刘俊海、王小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷广强的委托代理人张杰、王鹏飞，被告刘俊海及其与被告王小林共同委托代理人张永跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年12月8日前，被告曾向原告借款30000元，后来偿还了22000元，被告王小林于2011年12月8日出具8000元借据。同日，被告因生产经营又向原告借款84000元，被告王小林出具借据。后原告向被告多次催要，被告至今未付，故诉请法院依法判令被告偿还借款92000元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，借款92000元是事实，当时是二被告为原告缴纳了地质环境保证金197000元，原告只缴纳了92000元，因收据在被告处，所以原告给被告出具了两个借条，同时原告于2012年5月5日向被告借款10000元，要求原告给付欠款207000元。
经审理查明，被告刘俊海、王小林系夫妻关系。
2014年8月25日，原告殷广强诉至本院，要求二被告偿还借款92000元。庭审中，原告向本院提交了借条两张，分别载明“今借到现金捌仟元正￥8000.王小林2011、12、8”、“今借到现金捌万肆仟元正￥84000.王小林2011、12、8”，经质证，原、被告均无异议。原告增加诉讼请求，要求二被告自起诉之日至被告偿还之日按照银行同期贷款利率给付利息。
庭审中，被告提交龙口市国土资源局收款通知单、收款收据各一张，主张为原告缴纳地质环境保证金197000元，还称原告于2012年5月5日向其借款10000元，综上要求原告给付欠款207000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了被告王小林出具的借条二张计款92000元予以证实，经质证原、被告均无异议，本院依法确认其证据效力。原告诉讼中要求二被告自起诉之日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合相关法律规定，本院予以准许。被告刘俊海、王小林系夫妻关系，应对该借款及利息承担共同偿还责任。
二被告所主张的为原告缴纳地质环境保证金197000元，以及主张原告向其借款10000元，综上要求原告给付欠款207000元，本院已告知其另行告诉，不予合并审理。
综上，原告殷广强要求被告刘俊海、王小林偿还借款92000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告刘俊海、王小林偿还原告殷广强借款92000元，限本判决生效后十日内付清。
二、二被告在付款的同时，给付原告自2014年8月25日起至判决生效确定给付之日止，以92000元本金按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告刘俊海、王小林负担；此款原告已交纳本院，限二被告于判决生效后七日内将应承担的案件受理费2100元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜旭辉
人民陪审员 孙吉法
人民陪审员 宋冠敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 焦淑梅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2575号
原告达县华夏大厦破产清算组。
负责人彭良刚，达州市达川区粮食局局长。
委托代理人（特别授权）罗川喃，男，汉族，生于1946年8月8日，住四川省达州市通川区。
被告何浩衡，男，汉族，生于1968年1月7日，住广东省深圳市。
第三人肖新春，男，汉族，生于1963年1月29日，住成都市武侯区。
第三人朱建华，男，汉族，生于1960年2月26日，原达县某某职工。
原告达县华夏大厦破产清算组诉被告何浩衡、第三人肖新春、朱建华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供出第三人朱建华的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告达县华夏大厦破产清算组的起诉。
案件受理费4169.00元，全额退给原告达县华夏大厦破产清算组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓彬
审 判 员 郭达陈
人民陪审员 吴 梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 宁
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执恢20号
申请执行人东兰县农村信用合作联社。
法定代表人王政华，该社理事长。
被执行人韦芳妹。
申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人韦芳妹金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月9日作出（2012）东民初字第522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人东兰县农村信用合作联社于2014年2月25日向本院申请执行，请求强制被执行人韦芳妹偿还贷款1万元及其利息，负担案件受理费85元。本院立案执行中，查明被执行人韦芳妹暂无可供执行的财产，于2014年8月12日作出（2016）东法执字第36号执行裁定书，裁定终结本案的第一次执行程序。2016年5月3日，本院依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，被执行人韦芳妹于2016年5月3日给付申请执行人东兰县农村信用合作联社贷款本息共计22195.90元、退付案件受理费85元，并负担本案申请执行费50元。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第522号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年五月十二日
书 记 员 方继努
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4378号
罪犯刘盛勇，男，1984年1月19日生，汉族，贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年5月8日作出（2011）穗增法刑初字第800号刑事判决，认定被告人刘盛勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月13日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第1991号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘盛勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年10月至12月间，刘盛勇伙同娄碧强等人，合谋抢劫出租车后，携带封口胶等作案工具并做了分工，先后在广东省广州市、增城市等地借打出租车名义，以掐脖子，恐吓和捆绑的手段，实施抢劫作案。其中，刘盛勇参与抢劫作案5次，抢得财物共价值28万余元。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度获得记功1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分313分。本次考核期内，狱内月均消费人民币212.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘盛勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘盛勇减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00229号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
法定代表人：毕伟，该分公司总经理。
委托代理人：徐婷，该分公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：肖中银，男，1962年12月30日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人肖中银劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民一初字第00548号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2014年6月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 祥
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执156号
申请执行人何政华，男，1964年10月14日出生，壮族，住所地西林县。
被执行人农金财，男，1964年12月20日出生，壮族，住所地西林县。
本院于2018年7月4日立案执行何政华申请农金财土地承包经营权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1030民初698号西林县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人农金财应停止侵占申请人在那卡村木独屯坡伟往（地名）76.32亩的承包经营权。2018年7月24日申请人以该案还先需村民小组解决为由，向法院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂1030执156号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑万旺
二〇一八年七月二十八日
书记员 岑雯雯
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第565号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某某，无业。因犯故意伤害罪、盗窃罪、抢夺罪于2012年4月17日被本院判处有�徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元。2014年1月22日被假释，假释考验期限至2015年4月10日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）495号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同年6月3日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月27日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名钧无异议。
经审理查明，被告人张某甲伙同他人于2014年8月份在即墨市丰城镇、田横镇先后四次盗窃二轮摩托车、三轮摩托车，价值共计人民币9800余元。具体事实如下：
被告人张某甲伙同他人于2014年8月27日在即墨市丰城镇绿豆圈村，盗窃何某的豪爵牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2760余元。
被告人张某甲伙同他人于2014年8月30日在即墨市田横镇黄龙庄村463号，盗窃陈某的申宗牌三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1560余元。
被告人张某甲伙同他人于2014年8月份的一天，在即墨市丰城镇某村，盗窃张某乙的江门牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1680余元。
被告人张某甲伙同他人于2014年8月份的一天，在即墨市田横镇某村，盗窃宋某的五羊本田牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3800余元。
另查明，被告人张某甲于2015年3月24日因涉嫌盗窃何某的豪爵牌二轮摩托车被抓获。到案后，该如实供述了公安机关尚未掌握的其他三笔盗窃事实。
上述事实被告人张某甲在庭审过程中钧无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，刑事附带民事判决书，假释人员通知书，刑事裁定书，被害人何某、陈某、张某乙、宋某的陈述，被告人张某甲的供述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实。上述证据钧经当庭质证、认证，足以证实被告人张某甲犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对本案的事实和证据，提出被告人张某甲系在假释考验期限内犯新罪，应撤销假释，数罪并罚。张某甲到案后如实供述所犯罪行，可酌情予以从轻处罚。张某甲请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某甲在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，将前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行。鉴于张某甲到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，应属坦白，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第八十六条第一款、第七十一条第一款、第六十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；撤销假释，与原判未执行之余刑一年二个月零二十天，未缴纳罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚�人民币四千元。
（刑期自2015年3月24日起至2017年1月23日止。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳人民币三千元，未缴纳部分，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 冰
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 陈正学
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐 毅
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相�的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初699号
原告：曹某1，男，汉族，1960年4月30日出生，无职业，住黑龙江省克山县，
原告：曹某2，男，汉族，1964年9月28日出生，无职业，住黑龙江省克山县，
被告：曹某3，男，汉族，1967年9月24日出生，无职业，住黑龙江省克山县，
原告曹某1、曹某2等与被告曹某3继承纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1、曹某2，被告曹某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1、曹某2向本院提出诉讼请求，1、要求继承遗产曹忠山、刘兰英位于克山县××镇××组房屋一处份额三分之一，面积132.48平方米，产权证号：克字91450号。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被继承人曹忠山、刘兰英去世多年，自建一处132.48平方米房屋，被继承人共育有三子，分别为原、被告。被继承人去世后，诉争房屋始终由被告居住，被告居住期间在未经原告同意情况下私自搭建了附属物，而且在原告身体不好的情况下被告不允许原告居住。现该房屋所处的区域在政府征收范围，关于该房屋的一些实质性问题原、被告无法达成一致意见。原、被告同为第一顺序继承人，原告要求继承该遗产三分之一份额。
被告曹某3辩称，老人留下来的同意按照三分之一分割。属于我的自建部分，我不同意分割，属于我自己所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下，对原告证据三证人证言，因被告有异议，且证人均未到庭，其证言效力不足以认定，故不予采信。对被告提交的证人证言，虽原告有异议，经庭审核实，原告承认被告自建车库的情况属实，但因本案系继承纠纷，被告自建车库不属于遗产，不影响本案事实的认定，故真实性予以认定，但不予采信。
本院认为，本案涉案房产系曹忠山、刘兰英夫妻共同财产（位于克山镇××街××组，面积132.48平方米，登记所有权人曹忠山），双方去世多年，未留有遗嘱。曹忠山、刘兰英育有子女四人，分别为本案原、被告及曹玲春。曹玲春诉讼时放弃继承份额，不要求参与诉讼，本案法定继承人为原、被告三人。因被继承人未留有遗嘱，继承人应按法定顺序及份额予以继承。至于双方争议的被告曹某3自建车库应予以分割的情况，因被告自建车库没有相应的审批手续，属违章建筑，且本案争议系继承纠纷，被告自建车库不属于遗产范围，本院不宜、不应一并处理。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曹某1分得产权证号第91450号房屋(位于克山镇9街4委11组，面积132.48平方米，登记所有人曹忠山）份额三分之一。
二、原告曹某2分得产权证号第91450号房屋(位于克山镇9街4委11组，面积132.48平方米，登记所有人曹忠山）份额三分之一。
二、被告曹某3分得产权证号第91450号房屋(位于克山镇9街4委11组，面积132.48平方米，登记所有人曹忠山）份额三分之一。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由原告曹某1、曹某2、被告曹某3各负担16.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
审 判 员 张玉廷
人民陪审员 于 洋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于鑫淼
法条索引
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01790号
原告肖某。
被告刘某。
委托代理人刘旋，代理权限为一般授权。
原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员田国栋适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行审理。原告肖某、被告刘某及其委托代理人刘旋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原告与被告经人介绍于2011年9月13日在武陵区民政局登记结婚，结婚证为常武结字J4307022011004287，婚后生育儿子一个，自被告2013年元月8日手持水果刀将原告父亲刺死后，原告和被告感情彻底破裂，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、退回原告寄存在被告中国农业银行卡上的20000元存款以及被告所带金银首饰，含两个钻戒和一条黄金项链。3、婚生子肖小某由原告抚养。
原告肖某在举证期限内向本院提交的证据是：
结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
被告刘某辩称：同意离婚；同意小孩由原告抚养，但被告要有小孩探视权；双方没有夫妻共同财产，不存在分割问题。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
庭审中，被告对原告所举证据无异议，本院对该证据予以采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于2011年9月13日登记结婚，农历2012年8月26生有一男孩，取名肖小某，现跟随父亲生活，2013年元月8日，被告因家庭琐事将被告父亲刺死，之后被关押在常德市看守所。现原告以双方夫妻感情破裂为由，提出前列诉讼请求。
另查明，原告于婚前给被告购买一枚钻戒作为生日礼物，结婚时给被告购买一枚钻戒，一条黄金项链和两万元作为彩礼钱。婚后双方无其它共同财产，无债权债务。
本院认为，原告肖某与被告刘某依法登记结婚，婚姻关系合法。但被告于2013年元月8日因家庭矛盾将被告父亲刺死，给原告及其家人带来了巨大的伤痛，可认定双方感情确已破裂，且被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；婚生子肖小某现跟随原告生活，且原、被告均同意由原告抚养，故婚生子肖小某由原告抚养的诉讼请求本院予以支持；结婚时原告给予的20000元及一枚钻戒和一条黄金项链作为彩礼，因20000元是否仍然存在已无法查清，且双方已经办理了结婚登记，婚后还生育一男孩，因此原告请求返还彩礼，并不符合法定的情形，对此诉讼请求，本院不予支持；婚前原告给被告购买了一枚钻戒，属于原告对被告的赠与财产，鉴于被告对原告家人造成的巨大伤害，故对原告要求被告返还婚前赠与的钻戒，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告刘某离婚；
婚生小孩肖小某由原告肖某抚养，被告刘某有探望的权利；
被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告婚前购买的生日钻戒一枚；
驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 田国栋
二○一四年元月二十三日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2935号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告庞爱军。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告庞爱军供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年六月十五日
书记员 刘曼宜
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第419号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，初中文化，住泸州市江阳区。因本案于2014年4月29日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2015年7月13日被逮捕。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）313号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年2月18日18时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶机动车，先后同两辆汽车发生连续碰撞，交警处�现场时发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至医院抽血检验。经检验，陈某某案发时血液中的乙醇含量为186.8mg／100ml。此次事故经交警部门认定，被告人陈某某承担全部责任。
为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书上指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年2月18日18时许，被告人陈某某饮酒后搭乘王某某驾驶的川EN80**号汽车返家，当该车行至江阳区蓝田镇重湾汇通超市时，王某某停车后到超市买烟，在此过程中被告人陈某某进入汽车驾驶室，在未取得驾驶资格的情况下擅自驾驶川EN80**号汽车上路行驶，先后同曾某某驾驶的川EW46**号汽车和伍某某驾驶的川E2A8**号汽车发生连续碰撞，交警处置现场时发现陈某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血检验。经检验，被告人陈某某案发时血液中的乙醇含量为186.8mg／100ml。此次事故经交警部门认定，被告人陈某某承担全部责任。案发后，被告人赔偿了王某某、曾某某、伍某某的车辆损失，并得到谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定结论告知书、查获经过说明、被告人陈某某的供述、证人王某某、伍某某、曾某某证言、血样提取登记表、身份证（复印件）、户籍证明、网上查询资�、被告人抽血以及提取的血液照片、道路交通事故认定书、证人的相关资料、谅解书等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿损失并取得受害人谅解，可以从轻处罚。被告人陈某某未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成先后与两车相撞的交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（被告人陈某某被判处的刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年7月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一五年八月三日
书记员 罗燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终355号
上诉人（原审被告）：连云港良驰混凝土制品有限公司，住所地江苏省连云港室赣榆县海头镇通港大道17号。
法定代表人：朱金荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：董占勇，男，1983年8月28日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县长荡镇中河村*组**号。
原审被告：朱金荣，男，1957年2月5日生，汉族，公司董事长，住上海市闵行区黎安一村5号201室。
原审被告：陈占兵，男，1969年10月2日生，汉族，职业不详，住江苏省盐城市射阳县长荡镇陈林村*组**号。
上诉人连云港良驰混凝土制品有限公司因与被上诉人董占勇，原审被告朱金荣、陈占兵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第1903号民事裁定，向本院提起上诉。
连云港良驰混凝土制品有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，本案应由“接受货币一方所在地人民法院”或公司住所地管辖，即均应由连云港市赣榆区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将该案移送连云港市赣榆区人民法院管辖。
被上诉人董占勇及原审被告朱金荣、陈占兵均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所有地为合同履行地。”本案中，案涉借条中并未约定还款的履行地点，现出借人董占勇主张还款责任，董占勇在本案中属于接受货币一方，其住所地在射阳县，故射阳县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
审 判 员 林 毅
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执911号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人刘贝贝债权纠纷一案中，查明被执行人刘贝贝拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘贝贝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十七日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04181号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。
被告：ＸＸ军，男，1978年3月7日出生，汉族。
被告：西安万业房地产开发有限公司。
本院在审理原告北京银行股份有限公司西安分行诉被告ＸＸ军、被告西安万业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司西安分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费予以退回。
（此页无正文）
代理审判员 俱艳妮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 樊海妮
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1059号
原告吴某，务工。
委托代理人邹河清，江西宜河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐某甲，务工。
原告吴某与被告徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并经本院院长批准同意延长审理期限三个月。原告吴某的委托代理人邹河清到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月左右经人介绍相识，一起在广东省××并同居生活。双方于××××年××月××日生育女儿徐某乙，于××××年××月××日生育儿子徐某丙，现二人均在崇仁县读书。双方同居生活至今未办理结婚登记手续，因双方性格不合，经常吵闹，无法共同生活下去，故诉诸法院要求解决非婚生子女抚养问题，因徐某乙系女性，随着生理发育，原告作为母亲的教育更能使徐某乙健康成长，请求判令徐某乙由原告抚养，诉讼费由原、被告共同承担。
原告为证实其主张向本院提交了如下主要证据：
1、原告身份证、户籍信息，拟证明原、被告身份情况。
2、徐某乙、徐某丙户籍信息，拟证明徐某乙、徐某丙的身份信息及与原、被告系女儿、儿子关系。
3、宜黄县凤冈镇桥头村第六村民小组证明，拟证明原、被告的同居关系及双方在同居期间生育女儿徐某乙、儿子徐某丙的情况。
4、宜黄县凤冈镇人民政府证明，拟证明原告住所地变更情况。
被告徐某甲未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据,但于开庭后向本院提交答辩状。被告徐某甲答辩意见为：原告在与被告同居生活期间多次以未办理结婚登记手续为由离家出走，且两个小孩自出生就不曾怎么带过，未尽到做母亲的义务，一直都是由被告将两个小孩抚养成长，原告对家庭不负责，无法将小孩抚养好，由于被告对女儿徐某乙感情较深，保留对女儿徐某乙的抚养权。被告徐某甲母亲万牡花表示愿意帮助照料被告徐某甲的儿女。
经审理查明，××××年××月，原告吴某与被告徐某甲经人介绍相识，尔后一起至广东省××并同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿取名徐某乙，于××××年××月××日生育儿子取名徐某丙，现徐某乙、徐某丙二人均由被告徐某甲母亲负责照料并在崇仁县实验小学就读。双方因性格不合，经常吵闹，因此各自在外务工而分居生活。庭审中，原告委托代理人陈述原、被告双方在同居期间无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告于××××年××月始同居生活，至今未办理结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。对于双方非婚生子女徐某乙、徐某丙的抚养，原、被告均负有抚养教育的权利和义务，现原、被告均要求抚养女儿徐某乙，现徐某乙已满十周岁，经征询徐某乙意见，徐某乙表示愿意跟随被告一起生活，考虑徐某乙的实际生活状况，且被告母亲愿意继续帮助被告照料徐某乙，故徐某乙由被告抚养、徐某丙由原告抚养较为适宜，至于抚养费应各自承担。原告委托代理人陈述原、被告双方在同居期间无共同财产及共同债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法认定，暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告吴某与被告徐某甲非婚生儿子徐某丁，女儿徐某乙由被告徐某甲抚养，抚养费用各自承担，直至徐某乙、徐某丙成年时止。
二、个人衣物及日常生活用品归各自所有。
案件受理费人民币300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
审 判 长 黎文华
审 判 员 陈丽华
人民陪审员 康湘明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 官 尹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初853号
原告：李文键，男，1986年10月5日生，汉族，云南省耿马自治县人，务工，住云南省耿马自治县。
被告：杨老华，男，1988年2月8日生，汉族，云南省镇康县人，务工，住云南省耿马自治县。
原告李文键与被告杨老华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李文键到庭参加诉讼，被告杨老华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本案现已审理终结。原告李文键向本院提出以下诉求：1、请求依法判令被告偿还借款本金21000.00元；2、案件受理费由被告承担。
事实理由：2016年9月15日，被告杨老华在大兴乡承包私房建盖，因其资金周转不开向原告李文键借款21000.00元，并写下借条一份，承诺2017年3月30日还款。期限届满后被告未履行承诺，原告多方寻找被告未果而诉至法院。
被告杨老华未向法庭提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法庭提交了一份证据及申请一名证人出庭作证。
1、借条原件一份，欲证明被告因建房向原告借款21000.00元的事实。
2、证人杨某证言，欲证实被告向原告借钱，借条是在其经营的铺面写的，其是现场见证人。
被告杨老华未向法庭提供任何证据。也未对原告提供的证据发表质证意见。
对原告提供的借条，有被告签名，与证人杨某证言相吻合，予以采信，被告未到庭，视为对质证权力的放弃。
本院认定如下法律事实：2016年9月15日，被告杨老华因其资金周转不开向原告李文键借款21000.00元，并写下借条一份，承诺2017年3月30日还款，期限届满后被告未履行承诺原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应本着诚信原则维护合法的借贷关系。被告杨老华因资金困难向原告李文键借款21000.00元，未违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告在规定的期限内未偿还原告借款，已存在实际违约，理由承担违约责任，故对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨老华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文键借款21000.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，由被告杨老华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 张金国
人民陪审员 俸永祥
人民陪审员 赵云春
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 梅
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏环非诉行审字第00004号
申请人苏州市相城区环境保护局，住所地苏州市相城区阳澄湖东路8号6号楼。
法定代表人胡文明，局长。
委托代理人唐美红。
被申请人苏州市相城区阳澄湖镇鑫兴服装厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇十图村王行。
诉讼代表人陈建国。
申请人苏州市相城区环境保护局（以下简称相城环保局）于2014年5月26日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，作出苏相环罚字［2014］第1号行政处罚决定，对被申请人锅炉烟囱向大气排放黑烟浓度超过排放标准的行为，作出罚款人民币5万元的行政处罚。因被申请人在法定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
本院于2015年1月5日立案受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，对申请执行的具体行政行为进行审查。申请人相城环保局提供了作出行政处罚决定的相关证据。
本院认为，申请人相城环保局作出的苏相环罚字［2014］第1号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市相城区环境保护局申请执行的苏相环罚字［2014］第1号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年一月九日
书 记 员 张濒匀
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第4号
原告兰西岑，女，1965年10月出生，回族，住孟村县
牛进庄乡大徐市村。身份证号1329311965********。
委托代理人孙振，孟村回族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告孟村回族自治县公安局。
法定代表人张建兵，系该局局长。
第三人兰红娥。
原告兰西岑诉被告被告孟村回族自治县公安局治安行政处罚一案，于2015年4月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告兰西岑于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告兰西岑的撤诉请求无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和�行政诉讼法》第51条之规定，裁定如下：
准许原告兰西岑撤回起诉。
本案受理费25元由原告兰西岑负担。
审 判 长 刘广军
审 判 员 吴玉超
人民陪审员 任浩新
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 韩 伟
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执321号
申请执行人：江西成工和康机械设备有限公司，住所地：南昌市青云谱区，组织机构代码：78140964—4。
法定代表人：张文举。
被执行人：涂学明，男，汉族，1965年4月6日生。
被执行人：都昌县蔡岭镇宝山采石场，住所地：都昌县。
经营者：冯春华。
本院执行的申请执行人江西成工和康机械设备有限公司与被执行人都昌县蔡岭镇宝山采石场、涂学明买卖合同纠纷一案，南昌市青�谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第00143号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人都昌县蔡岭镇宝山采石场、涂学明暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于先宝
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 海
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第407号
罪犯郭烽，男，1993年11月27日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年2月5日作出了（2013）湘法刑初字第2号刑事判决，以被告人郭烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯郭烽在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭烽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，虽年龄较大，仍能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分59.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯郭烽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭烽减刑四个月（刑期自2012年9月25日至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01128号
原告：武长弓，男，1963年3月21日出生，汉族，高中文化，个体经营，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：刘达龙，职务董事长。
原告武长弓诉被告江苏新阜建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，被告于2015年9月15日提出管辖权异议，本院依法驳回其管辖权异议申请，被告不服后上诉至芜湖市中级人民法院。芜湖市中级人民法院于2015年11月23日作出裁定，驳回上诉，维持原审裁定。本院依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告武长弓到庭参加诉讼。被告江苏新阜建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承建了芜湖市弋江区三潭菜市场外墙真石漆工程。经、被告协商确定总价款为58000元（扣除外墙涂料点工等）。被告于2013年12月12日向原告出具了三潭菜市场真石漆结账清单。被告于2014年2月春节前支付原告18000元，至今尚欠原告20000元未给付，现请求判令：被告偿还原告欠款20000元，并自2014年3月1日起按中国银行同期同类存款利率计算至2015年9月30日的利息。
被告在庭前提交答辩状辩称：原告施工的真石漆工程存在涂料发黄（色差明显）、脱落的质量问题。2014年4月份，芜湖市弋江区住建委通知我公司对脱落和发黄的涂料进行维修，我公司曾通知原告进行维修，但原告未予理睬，现我公司已进行维修，并花费维修费5000元。因此，扣除我公司支付的5000元维修费，双方应按15000元进行结算。
经审理查明：2013年12月12日，原、被告对三潭菜市场真石漆工程进行结算，被告在结账清单上加盖江苏新阜建设工程有限公司公章，结算单载明被告尚欠原告38000元劳务费未给付。被告后于2014年2月给付18000元，至今尚欠20000元未给付。
以上事实有经庭审质证的原告提交的原告身份证复印件，三潭菜市场真石漆结账清单一份（原件）；被告提交的维修通知单一份，收条一份及原告陈述在卷足以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告对欠原告20000元没有支付的事实不持异议，但认为涉讼工程存在质量问题，其已进行维修并花费维修费5000元，应予扣除。原告对此不予认可，并认为涉讼工程已过保修期。被告在本案中未提起反诉，故对其相应辩解意见不宜采纳，被告可另案主张。双方虽没有约定给付期限，但原告以诉讼方式向被告主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定原告已给予被告相应还款准备时间，应认定该欠款业已届期，原告要求被告给付欠款20000元的诉求，应予支持。被告经原告催告后仍未履行给付相应欠款的义务，原告要求被告按中国人民银行同期同类存款利率支付利息，符合法律规定，故被告应自2015年8月27日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2015年9月30日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告江苏新阜建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告武长弓欠款20000元及逾期付款利息（自2015年8月27日起按中国银行同期同类存款利率计算至2015年9月30日止）；
二、驳回原告武长弓其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取160元（原告已预交），由被告江苏新阜建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年一月十九日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初520号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年2月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月3日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月24日晚，被告人王某酒后驾驶一辆二轮摩托车途经本市泽国镇泽牧路二环路路口时被在此巡逻的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人王某血液中酒精含量为288mg/100ml。被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解，物证检验报告，照片，血样提取登记表，强制措施凭证，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年四月五日
书 记 员 阮家声
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14000号
原告德威土行孙工程机械（北京）有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区漷兴五街6号。
法定代表人瑞克杰，董事长。
未到代理人裴仁奎，北京市天睿律师事务所律师。
被告上海力来市政建设工程有限公司，住所地嘉定区金沙江西路1555弄390号5层518室。
法定代表人李健，经理。
被告上海力来通信科技有限公司，住所地嘉定区金沙江西路1555弄390号5层516室。
法定代表人李健，经理。
本院在审理原告德威土行孙工程机械（北京）有限公司（以下简称原告）与被告上海力来市政建设工程有限公司，上海力来通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德威土行孙工程机械（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费六千五百元，由原告德威土行孙工程机械（北京）有限公司负担三十五元（已交纳），剩余六千四百六十五元退还原告德威土行孙工程机械（北京）有限公司。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王佳雯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00111号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈振仓，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人陈振仓犯故意伤害罪一案，于2015年2月9日作出（2014）昆刑初字第00920号刑事判决。原审被告人陈振仓不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月10日晚，被告人陈振仓在昆山市综合保税区仁宝公司四厂东门滨港路中段附近，乘被害人王某、胡某乙不备，持刀捅伤被害人王某、胡某乙，致被害人王某腰背部皮肤软组织裂伤伴下腔静脉破裂伴腹腔积血，被害人胡某乙腹腔内积血、肝左外叶创口、肝动脉横断、门静脉创口、胆总管横断。经法医鉴定，被害人王某、被害人胡某乙的腹部损伤均已构成人体重伤二级。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人陈振仓作案用的刀1把。被告人陈振仓到案后如实供述自己的罪行，后予以翻供，在庭审时又如实进行了供述。
以上事实，被告人陈振仓在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经原审举证、质证的被害人王某、胡某乙的陈述，证人朱某、胡某甲、凌某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单、刀具照片，调取证据清单、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，治安监控录像，在逃人员登记表、抓获经过及情况说明、身份信息等证据证实。
原审法院认为，被告人陈振仓故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈振仓如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人陈振仓有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年；扣押的作案工具刀一把，予以没收。
上诉人陈振仓提出的上诉理由为：其系初犯，原审量刑过重。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。
本院认为，上诉人陈振仓故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈振仓归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于上诉人陈振仓提出其系初犯，原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人陈振仓在公共场所持刀捅刺他人，情节恶劣。原审法院根据本案的事实、情节对其作出的量刑适当，上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院审理认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张文君
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执2号
申请执行人金xx，身份证号码2305021963072705xx，女，1963年7月27日出生，汉族，系双鸭山市xx公司退休职工，住双鸭山市尖山区xx小区xx号楼xx单元xx室。
被执行人高xx，身份证号码2310111963100415xx，男，1963年10月4日出生，汉族，系双鸭山市xx牧业有限公司业主，现住双鸭山市尖山区xx小区xx号楼xx单元xx室。
被执行人方xx，身份证号码2305021963020905xx，女，1963年2月9日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区xx路xx小区xx号楼xx单元xx室。
本院在执行金xx与高xx、方xx民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人高xx、方xx暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503执2号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于 雷
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执2号申请执行人金xx，身份证号码2305021963072705xx，女，1963年7月27日出生，汉族，系双鸭山市xx公司退休职工，住双鸭山市尖山区xx小区xx号楼xx单元xx室。被执行人高xx，身份证号码2310111963100415xx，男，1963年10月4日出生，汉族，系双鸭山市xx牧业有限公司业主，现住双鸭山市尖山区xx小区xx号楼xx单元xx室。被执行人方xx，身份证号码2305021963020905xx，女，1963年2月9日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区xx路xx小区xx号楼xx单元xx室。本院在执行金xx与高xx、方xx民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人高xx、方xx暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503执2号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  温道新审 判 员  付清勋代理审判员  齐 平二〇一六年六月二十四日书 记 员  于 雷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00077号
原告：江兴民，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：周涛，男，1981年10月7日出生，汉族，安徽省铜陵县钟鸣镇水村村陈山组*号。
原告江兴民与被告周涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员陈丰适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告江兴民及其委托代理人陶建国到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江兴民诉称：2014年7月4日，被告擅自将原告堆放于钟鸣镇群星澎润土厂山脚下的十余吨废铁卖掉。原告知情后立即向公安部门报案，被告辩称其误将原告的废铁卖给了他人。在办案民警的调解下，被告于2014年12月26日向原告出具一份书面欠条，欠款金额为23000元，并承诺在20日内向原告付清欠款，但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即向原告支付所欠废铁款23000元，并承担本案诉讼费用。
被告周涛未作答辩。
经审理查明：2014年7月4日，被告周涛将原告堆放于钟鸣镇群星澎润土厂山脚下的废铁卖给了他人。原告于2014年7月15日向铜陵县公安局报案，铜陵县公安局于2014年12月15日作出不予立案通知书。经双方协商，同年12月26日，被告向原告出具欠条一份，该欠条明确被告周涛于2014年7月4日将江兴民堆放于钟鸣镇群星澎润土厂后山下的废铁卖掉，被卖掉的废铁将近11吨，并载明被告自出具欠条之日起20日内一次性向原告支付赔偿款23000元，但被告至今未向原告支付该赔偿款，以致成讼。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条一份、情况说明、不予立案通知书及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。受害人由于侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告未经原告同意将原告堆放于钟鸣镇群星澎润土厂后山下的废铁卖掉，侵害了原告的财产权，应对原告的损失进行赔偿。被告向原告出具的欠条系原、被告双方自行协商处理的结果，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认可，故被告周涛应向原告江兴民支付双方协商约定的赔偿款。被告周涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周涛应于本判决生效后十日内向原告江兴民赔偿损失23000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，保全费320元，减半收取347.50元，被告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一五年三月二十六日
书记员 汪小翠
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条--侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条--被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条--行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2032号
原告易刚稳，女，1955年2月20日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告易刚稳与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告易刚稳的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易刚稳诉称，原告2015年2月至3月人工费1195元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至3月人工费共计1195元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至3月劳务费1195元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至3月劳务费共计1195元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告易刚稳支付劳务费共计1195元。
二、驳回原告易刚稳的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 龙小凤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初字第818号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人董晓菲、朱俊刚（特别授权），浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告方旭东，男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告丁晓红，女，1963年11月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告方旭东、丁晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日以被告已实际履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。
审判员 陈维专
二Ｏ一六年三月十无
书记员 李晓斐
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初字第818号原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。法定代表人周桂荣，该公司董事长。委托代理人董晓菲、朱俊刚（特别授权），浙ＸＸ新律师事务所律师。被告方旭东，男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告丁晓红，女，1963年11月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告方旭东、丁晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日以被告已实际履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。审判员  陈维专二Ｏ一六年三月十无书记员  李晓斐??
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1952号
原告：汤洪业，男，1969年8月5日生，汉族，住大名县。
被告：代伍学，男，1967年6月26日生，汉族，住大名县。
原告汤洪业诉被告代伍学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤洪业到庭参加诉讼，被告代伍学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤洪业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款14,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月16日，被告代伍学称家中有事向原告借款10000元，并向原告书写借据，约定利息3分。2009年5月15日又向原告借款4000元，向原告书写借据，同样约定利息3分。后原告多次向被告索要借款，被告均推脱不还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款14000元，诉讼费用由被告承担。
被告代伍学未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
证据1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
证据2、借条原件两份，证明借款事实。
被告代伍学没有发表质证意见。
被告代伍学未提交证据。
根据原告的陈述、举证等，本院认定事实如下：被告代伍学向原告共计借款14,000元，分别为于2007年7月16日向原告汤洪业借款10,000元并出具借条，内容为：“借条今借到汤洪业现金10000元整《壹万元整》借款人：代伍学2007年7月16号”；于2009年5月15日向原告汤洪业借款4,000元并出具借条，内容为:“借条今借到汤洪业现金《4000元整》09年5月15日借款人：代伍学”，且两份借条上均有被告代伍学按捺的手印。
本院认为，被告代伍学从原告处借款14,000元，有被告代伍学出具的借条为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，后经原告多次催要，被告未偿还借款，应依法承担违约责任，故原告汤洪业请求被告代伍学偿还借款14,000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告代伍学按照口头约定月息3分支付利息，因借条上未明确约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告代伍学应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告代伍学于本判决生效之日起十日内偿还原告汤洪业借款14,000元,并自2018年3月19日起按照年利率6%计算利息至本金偿清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告代伍学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 魏高峰
审 判 员 朱志霞
人民陪审员 张国文
二〇一八年七月三十日
书 记 员 霍瑞康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2607号
申请人王景义，男，汉族，住敖汉旗。
申请人刘启学，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人敖汉旗贝子府镇克力代村民委员会，住所地敖汉旗。
法定代表人姜国权
本院受理王景义、刘启学申请敖汉旗贝子府镇克力代村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年三月一日
书记员 张大伟
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2978号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：陈绍宣，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈绍宣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 陈 威
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2978号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：陈绍宣，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈绍宣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 陈    威二〇一七年十一月二十八日书记员 冯晶晶(代)
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初246号
原告江苏金门能源装备有限公司，住所地句容市空港新区18号。
法定代表人蒋长胜，系该公司董事长。
委托代理人田安君，系该公司员工。
被告荆门市渝楚化工有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区江山工业园。
法定代表人胡永文，系该公司董事长。
原告江苏金门能源装备有限公司诉被告荆门市渝楚化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告江苏金门能源装备有限公司委托代理人田安君到庭参加诉讼，被告荆门市渝楚化工有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，原、被告双方签订《电精制成套设备买卖合同》一份，约定由原告向被告提供电精制成套设备2套，合同总价款为54万元。原告于2013年8月7日将该设备运至被告现场，2013年9月23日安装调试完毕交付被告。截至目前为止，质保期已经届满，被告只给付48.6万元，尚欠5.4万元，经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付货款5.4万元并支付逾期付款利息（自2015年2月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决给付之日止）。
被告荆门市渝楚化工有限公司未作答辩。
经审理查明：原告（供方）、被告（需方）于2013年3月26日签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买轻烃酸洗电精制和碱洗电精制成套设备2套，合同总价为54万元。双方约定付款方式及付款期限为需方预付总款30%作为定金，设备发货前需方付到总额的60%，货到现场2个月或者安装后调试前（以先到为准）付到总额的90%，供方同时开具17%的增值税票给需方，余款10%作为质保金，该设备运行一年或货到需方18个月付清货款，付款采用现金或电汇。合同还约定了交货时间及交货地点、验收标准，违约责任等其他事项。
合同签订后，原告依合同约定向被告提供了合同项下的设备并于2013年8月7日送至被告指定地点，2013年9月23日原告为被告完成安装调试。被告于2013年3月28日付款16.2万元，7月24日付款16.2万元，2015年5月19日付款6.2万元，6月8日付款10万元，余款5.4万元至今未付。2015年6月8日，原告向被告开具金额为54万元的增值税发票。2016年1月8日原告诉至本院。
认定上述事实，有原告提交的产品购销合同、发货清单、现场服务记录卡、增值税发票、大额来账支付凭证以及到庭当事人的委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告提供货物后，被告应当及时向原告给付货款。根据合同约定，设备运行一年或货到需方18个月付清货款，该设备于2013年8月7日运到被告处，至2015年2月7日即满18个月，被告应当付清余款5.4万元，被告经原告催要至今未付款，除应当支付余款外还应当承担逾期付款利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆门市渝楚化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏金门能源装备有限公司货款5.4万元并承担逾期付款利息（自2015年2月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告荆门市渝楚化工有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 雯
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第29-11号
申请执行人：李岗。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司，住所地：广西北海市美景路88号。
法定代表人：顾志强，该公司总经理。
李岗依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2014）第109号裁决书申请执行北海天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）商品房买卖合同纷一案，本院依法立案执行。
在执行中，本院以2015年2月11日作出的（2015）北法执字第29-4号执行裁定书，查封了被执行人天隆公司名下位于北海市美景路88号天隆三千海泊心岸3幢2单元0603号房屋。
本院认为，因上述被查封的房屋尚未竣工验收，不宜强制执行，且经多方调查目前尚未查控到被执行人天隆公司有其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会北仲裁字（2014）第109号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
对尚在查封的被执行人的财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一五年八月三日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初87号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人林某某，男，1994年10月15日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2016年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2016］83号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日，被告人林某某伙同谢某甲（已判刑）、谢某乙（在逃）在连平县陂头中学盗得三部台式电脑，之后便逃离现场。三台电脑经谢某甲销赃后，被告人林某某分得人民币400元。经物价局鉴定，被盗电脑价值为人民币3811.5元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押清单及返还清单，证人陈某某、谢某丙、谢某甲的证言，被害人谢某丁的陈述，被告人林某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查及辨认笔录、监控视频光盘等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人林某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某在三个月至六个月之间予以量刑符合法律规定，本院依法予以支持。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00584号
申请执行人徐卫江。
被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司。
法定代表人颜德超，系该公司董事长。
被执行人沈小祥。
宜昌市中级人民法院依据生效的（2010）宜中民二初字第00008号民事判决，在执行徐卫江与上海天美龙房地产开发经营有限公司、沈小祥合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，依法对被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司位于秭归县茅坪镇木鱼岛的土地使用权【宗地面积：56553.31平方米；宗地号：0101118、0101119；用途：旅游用地（商服用地）；证号：秭归县国用（2008）第032号，原证号：秭归县国用（2004）第0101118、0101119号】进行了查封。2012年7月16日，因查封期限即将到期，宜昌市中级人民法院根据权利人徐卫江的续查封申请，裁定续查封一年。2012年9月，宜昌市中级人民法院将其受理的被执行人为上海天美龙房地产开发经营有限公司系列执行案件指定我院执行。因续查封期限即将到期，权利人徐卫江向本院申请对该土地继续查封。经审查，本院认为，此项申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、对被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司位于秭归县茅坪镇木鱼岛的土地使用权【宗地面积：56553.31平方米；宗地号：0101118、0101119；用途：旅游用地（商服用地）；证号：秭归县国用（2008）第032号，原证号：秭归县国用（2004）第0101118、0101119号】继续予以查封。
二、本次查封期限为一年，从2013年7月21日到2014年7月20日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 王 军
审判员 余卫华
二〇一三年七月十八日
书记员 向云峰