湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初197号
原告李友发。
委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
被告彭峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人李宇驰，该公司总经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。
原告李友发与被告彭峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员朱风雷担任审判长，与人民陪审员胡清芳、彭志春组成合议庭，书记员周波担任法庭记录，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李友发委托代理人曾海红，被告彭峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司委托代理人朱晓河、谢正敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友发诉称：2015年7月30日19时20分许，被告彭峰驾驶湘K×××××小车从双峰石牛乡往县城方向行驶，途经石牛乡石牛村地段，在超越同向行驶在前由原告李友发驾驶的湘K×××××普通摩托车时，发生两车相碰撞，造成两车受损、原告李友发受伤的交通事故。原告李友发受伤后在双峰县人民医院等地治疗。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定彭峰负此次事故的全部责任，原告李友发不负此次事故责任。被告彭峰驾驶的湘K×××××小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。被告彭峰已支付了医疗费用。为了维护原告李友发的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告彭峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司还赔偿原告李友发后续治疗费4000元、误工费16984元、护理费13321.64元、交通费2200元、住院伙食补助费7800元、营养费6000元、财物损失费1000元、法医鉴定费1200元等经济损失合计51305.64元，并承担本案诉讼费用。
被告彭峰未作书面答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称，被告彭峰驾驶湘K×××××小车在本公司投保了交强险和第三者责任保险是实。请人民法院严格审查原告李友发的各项经济损失，并按20%-30%的比例剔除原告李友发医疗费中的非医保医疗费用，依法处理。
经审理查明：
一、2015年7月30日19时20分许，被告彭峰驾驶湘K×××××小车从双峰石牛乡往县城方向行驶，途经石牛乡石牛村地段，在超越同向行驶在前由原告李友发驾驶的湘K×××××普通摩托车时，发生两车相碰撞，造成两车受损、原告李友发受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2015年10月9日作出Y（2015）02382号道路交通事故认定书，认定：当事人彭峰驾驶湘K×××××小车上路行驶,未按照操作规范安全驾驶，超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，是造成此次事故的直接原因，负全部责任；当事人李友发不负此次事故的责任。
二、原告李友发2015年7月30日受伤后，在双峰县人民医院住院治疗78天，2015年10月15日出院。临床诊断：1、左腓骨中上段骨折；2、左侧第10、11肋骨折；3、多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、带药巩固治疗；2、加强营养，注意休息；3、不适随诊。原告李友发之伤于2016年1月20日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字第15号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人李友发的损伤，未致残；2、建议被鉴定人李友发的误工损失日为120日；3、住院期间的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。出院后建议继续休治费4000元左右；4、建议住院期间陪护一人；5、建议营养期限为60日。
三、被告彭峰驾驶的湘K×××××小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间均自2014年12月21日零时起至2015年12月20日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第三者责任保险限额为300000元，系不计免赔保险。
被告彭峰已支付原告李友发医疗费10116.93元，摩托车修理费800元。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：原告李友发的损害后果如何认定？
1、原告李友发主张后续治疗费4000元。经审查原告李友发和被告彭峰提交的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据，认定原告李友发合理医疗费10116.93元，根据法医鉴定认定其后续医疗费用4000元。合计医疗费14116.93元；
2、原告李友发主张误工费16984元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告李友发的误工时间根据法医鉴定认定为120天。原告李友发虽系农村居民，但提交证据证明在石牛涵管厂务工，经本院查证属实。原告李友发要求按4246元/月计算，本院不予认定。根据其务工行业性质，其收入状况比照水利、环境和公共设施管理业标准计算。故原告李友发的误工费计算为120天×32568元/365天=10707.29元；
3、原告李友发主张护理费13321.64元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告李友发的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书认定为住院期间陪护一人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。据此，计算其护理费为78天×40520元/365天=8659.07元；
4、原告李友发主张交通费2200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告李友发住院治疗的实际情况，酌情认定原告李友发交通费1500元；
5、原告李友发主张住院伙食补助费7800元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故计算为78天×100元/天=7800元；
6、原告李友发主张营养费6000元。根据医疗机构及法医鉴定的意见，酌情认定其营养费1800元；
7、原告李友发主张财物损失费1000元。原告李友发的摩托车在本次交通事故中受损属实，其摩托车修理费800元系被告彭峰支付，故认定其摩托车损失为800元；
8、原告李友发主张法医鉴定费1200元。原告李友发提交了正式鉴定费发票，予以认定。
综上所述，认定原告李友发合理经济损失为46583.29元。
本院认为：本次交通事故中，被告彭峰驾驶湘K×××××小车上路行驶,未按照操作规范安全驾驶，超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，是造成此次事故的直接原因，负全部责任；原告李友发不负此次事故的责任。双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告彭峰依法应对原告李友发的经济损失承担赔偿责任。被告彭峰驾驶的湘K×××××小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告李友发不是湘K×××××小车车上人员和被保险人。因此，原告李友发的医疗费14116.93元、住院伙食补助费7800元、营养费1800元共23716.93元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。原告李友发的误工费10707.29元、护理费8659.07元、交通费1500元共20866.36元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿20866.36元。原告李友发的财产损失800元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿800元。上述超出交强险赔偿限额的13716.93元和鉴定费1200元共14916.93元由被告彭峰赔偿。由被告彭峰负责赔偿的14916.93元，根据第三者责任保险合同的约定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在第三者责任保险限额300000元内负责赔偿12716.93元（减去鉴定费1200元、被告彭峰自愿承担非医保用药1000元），余款2200元由被告彭峰负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李友发的经济损失46583.29元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿31666.36元，在第三者责任保险限额内赔偿12716.93元；由被告彭峰赔偿2200元（已支付10916.93元）。
二、驳回原告李友发的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告彭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱风雷
人民陪审员 胡清芳
人民陪审员 彭志春
二〇一六年五月十日
书 记 员 周 波