山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1691民初39号
原告（反诉被告）：王洪启，男，1966年3月23日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：吴树军，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：孙春梅，山东民杰律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告（反诉原告）：天津华鹏盛世建筑工程有限公司，住所地：天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号3号楼-1-412。
法定代表人：孙鹏飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：逄振东，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：尹钦钦，山东开言律师事务所实习律师（一般授权代理）。
原告（反诉被告）王洪启与被告（反诉原告）天津华鹏盛世建筑工程有限公司（以下简称华鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日、2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王洪启及其委托诉讼代理人吴树军、孙春梅、被告（反诉原告）华鹏公司的委托诉讼代理人逄振东、尹钦钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪启向本院提出诉讼请求：1.判令华鹏公司支付拖欠工程款31720元及利息（以31720元为基数，自2017年11月1日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.判令华鹏公司赔偿停工期间人工费损失70000元；3.本案诉讼费用由华鹏公司承担。事实和理由：2017年8月，王洪启作为承包人，华鹏公司作为分包人，双方就滨州经济技术开发区基础设施建设工程项目签订《外墙保温工程施工劳务分包合同》（以下简称劳务合同），约定：该工程项目外墙保温工程由原告施工，工程单价60元/㎡,按实际粘贴面积结算，开工日期2017年8月15日，完工日期2017年9月5日，如遇不可抗力及发包方责任工期可相应顺延，工程完工后由甲方（发包人）现场管理人员及主管签署的完工签证单到甲方单位进行结算，工程款支付约定整栋楼完活后支付至完成产值的75%，年底付至95%。合同签订后，原告按被告要求进行施工。施工期间，因华鹏公司材料和设备未按时进场、工程现场未达环保要求等因素造成王洪启停工累计41天，停工损失9万余元。2017年10月中旬，因华鹏公司材料短缺无法继续施工，加之华鹏公司拖欠支付工程进度款，经政府信访部门协调，双方确认王洪启已完工工程量为3154平方米，华鹏公司先行垫付了王洪启部分工人工资约9万余元。另外，施工期间，华鹏公司安排王洪启参与合同约定范围外工程施工，工程款合计8500元。截止2017年12月底，华鹏公司尚拖欠王洪启工程款31720元。同时，华鹏公司还应赔偿王洪启停工损失约9万余元，并承担逾期支付工程款的利息。
被告华鹏公司辩称，华鹏公司不拖欠王洪启任何工程款，涉案工程的总面积为3500平方米，劳务合同约定每平方米60元，王洪启只完成了90%的工程量，对应的费用为189000元，按照劳务合同约定的付款方式，扣除5%的质保金10500元后，华鹏公司应支付王洪启工程款178500元，华鹏公司已向王洪启付款78400元，又替王洪启垫付人工费及生活费共计125440元，华鹏公司共计付款203840元，故华鹏公司已经向王洪启超额支付25340元。华鹏公司并非有意不将工程款支付给王洪启，因王洪启在有能力有资金的情况下拒不支付工人任何费用，导致工人向被告追讨人工费，王洪启拒接被告电话，无法进行三方协商，造成工人上访讨薪，给华鹏公司造成恶劣影响，华鹏公司为消除对自身企业的负面影响不得不替王洪启垫付人工费及生活费125440元，但王洪启仍得寸进尺编造虚假的工人工资表，鼓动其他与此事不相干的工人继续向华鹏公司索要不存在的人工费，恶意讨薪。华鹏公司不应承担王洪启主张的停工期间的人工费损失，因劳务合同约定的承包方式为包清工，按每平方60元的单价支付工程款，并按实际粘贴面积结算，华鹏公司只需按王洪启实际完工面积付款，双方之间的工程款结算与王洪启和工人之间约定的人工费结算无关，王洪启不能因为工人停工要求华鹏公司承担停工损失。王洪启诉称因华鹏公司材料和设备不能到场、召开十九大、环保不达标要求华鹏公司支付350个工作日的停工损失，华鹏公司认为不能成立，劳务合同约定的开工日期为2017年8月15日，实际开工日期以华鹏公司的通知为准，且遇不可抗力及发包方责任工期可以顺延，实际开工日期为2017年8月18日，2017年8月9日至8月18日期间，王洪启并未实际施工，华鹏公司不应支付工程款。王洪启应于2017年9月8日完工，因王洪启工期延误才遇到召开十九大和环保不达标被迫停工，因此造成的损失由王洪启自负。综上，王洪启的诉求无事实及法律依据，请求依法驳回其诉求。
反诉原告华鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令王洪启赔偿因其中途退场的违约行为造成的损失38340元；2.判令王洪启返还反诉华鹏公司超出合同约定额外垫付的人工费25340元；3.判令王洪启支付因其工人恶意讨薪需交纳的罚款10000元；4.反诉费用由王洪启承担。事实和理由：2017年8月15日，华鹏公司与王洪启签订劳务合同，约定：华鹏公司将滨州经济技术开发区一中东一号楼外墙保温工程中的劳务施工分包给王洪启，分包方式为包清工，工程单价为60元/㎡。合同签订后，华鹏公司先行支付给王洪启78400元，但王洪启在工程未完工的情况下无故中途退场，导致华鹏公司必须另行找工人完成剩余施工，为此额外支出38340元。王洪启在有能力有资金支付的情况下拒不支付工人任何费用，导致工人向华鹏公司追讨人工费，王洪启拒接华鹏公司电话，无法进行三方协商，造成工人上访讨薪，给华鹏公司造成恶劣影响，华鹏公司为消除对自身企业的负面影响不得不替王洪启垫付人工费108040元，加上之前垫付的工人生活费17400元，华鹏公司共替王洪启垫付人工费125440元，按劳务合同约定的人工费计算方式，华鹏公司已超支王洪启人工费25340元。华鹏公司垫付人工费后，王洪启得寸进尺编造虚假的工人工资表，鼓动其他与此事不相干的工人继续向华鹏公司索要不存在的人工费，恶意讨薪，按劳务合同的约定，王洪启应向华鹏公司交纳罚款10000元。
反诉被告王洪启辩称，1.王洪启不存在违约行为，王洪启自2017年8月8日安排工人进场，因华鹏公司更改施工方案、供料不足、拖欠工程款造成王洪启窝工损失，在多次催要工程款未果的情况下，王洪启于2017年10月底被迫撤场，华鹏公司另行找第三人施工，华鹏公司称工程至今尚未完工，这也足以说明王洪启在未完工的情况下无奈退场，并无违约事实；华鹏公司另行交由第三人施工剩余工程，因此支出的工程款不属于华鹏公司的损失，而是其应支付的对价，与王洪启无关，如华鹏公司材料供应及时，王洪启就能及时完工，该部分工程款就应支付给王洪启，正因为华鹏公司的违约行为，导致王洪启未将全部工程施工完毕。2.华鹏公司向王洪启支付的78400元中的10000元并未实际支付，华鹏公司称其要为王洪启代付工人生活费，但未将支付凭证交给王洪启；华鹏公司称其垫付人工费108040元、生活费17400元，对支付标准和每个人的支付数额并未征得王洪启同意，王洪启虽同意将华鹏公司垫付的人工费在其应付工程款中扣除，但王洪启对华鹏公司垫付人工费的数额有异议，对华鹏公司超出王洪启应支付的人工费部分不应在王洪启的应得工程款中扣除。综上，华鹏公司的反诉请求无事实及法律依据，请求驳回反诉原告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月15日，华鹏公司（发包方，甲方）与王洪启（承包方，乙方）签订劳务合同一份，约定：工程名称为滨州经济技术开发区基础设施建设工程项目，范围包括：包人工费、包工期、包安全、包验收、包风险及人身意外险，工程单价为60元/㎡，按实际粘贴面积计算，开工日期为2017年8月15日，完工日期为2017年9月5日（以甲方通知日期为准），如遇不可抗力及发包方责任工期可以相应顺延，否则每天给予500元罚款；合同价款的结算：工程完工后由甲方现场管理人员及主管签署的完工签证单到甲方单位进行结算，双方结算无异议后由发包单位出具结算书，双方签字后作为最终结算依据；工程款的支付：工人干活后7-10天按实际人数每人每天40元发放，整栋楼完活后支付完成产值的75%，年底付至95%，其余5%作为质保金，一年后无息付清；因任何原因发生恶意讨薪事件，一切后果由乙方负责，甲方以每次10000元罚款在工程款中扣除；本工程保修期限为1年（自工程竣工验收之日起），在保质期内如发现质量缺陷与不足，自甲方通知之日起三日内进行修理与完善，否则甲方有权雇佣其他人员进行施工，为此发生的费用自乙方工程款中扣除。
劳务合同签订后，王洪启于2017年8月18日开工，王洪启已完成劳务合同约定工程量的90%即3150平方米。2017年10月底，王洪启撤离施工现场。2017年11月2日，王洪启将其已完工的工程交付华鹏公司。王洪启另完成劳务合同范围外零星工程，人工费共计8500元。华鹏公司向王洪启支付人工费78400元，华鹏公司代王洪启支付人工费108040元，华鹏公司共计已付人工费186440元。2017年10月18日至10月24日十九大召开期间，王洪启停工一周；2017年9月下旬因环保测评停工一周。华鹏公司在反诉中主张的损失38340元，包含华鹏公司对王洪启未完工的剩余10%的工程量另行发包给案外人冯振国施工支出的人工费29340元和对王洪启已完工部分进行维修而向冯振国支出的维修费用9000元，但称该维修费是以生活费的名义向冯振国支付的。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，华鹏公司与王洪启之间签订的劳务合同因王洪启不具备相应的施工资质而无效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八的规定，无效的合同自始对各方当事人没有法律约束力，因无效合同取得的财产应予返还，无法返还的应当折价补偿，有过错方应当赔偿对方因此造成的损失。本案中，王洪启已完工3150平方米，按照劳务合同约定的每平方60元的人工费计算方式，人工费为189000元，加上王洪启施工的劳务合同外零星工程应得的人工费8500元，人工费总额为197500元。按照劳务合同约定的质保金比例为据实计算的人工费的5%计款9450元，因质保期尚未届满，该款应予扣除。华鹏公司对其已付人工费的数额负举证责任，华鹏公司已向王洪启付款78400元、代付人工费108040元，共计186440元，华鹏公司提交的用以证实其代付生活费17400元的证据均为复印件，王洪启对此不予认可，华鹏公司亦未提交有效证据予以证实该款的支付情况，故华鹏公司主张的已付款17400元本院不予确认。据此，华鹏公尚欠王洪启人工费1610元（189000元+8500元-9450元-186440元）。对王洪启主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，建设工程已实际交付的，利息从交付之日计付，华鹏公司应自工程交付之日即2017年11月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向王洪启支付利息。
对王洪启主张的停工损失，王洪启首先应对其停工事实负举证责任，王洪启主张其自2017年8月9日至8月18日期间停工，但双方之间的劳务合同是于2017年8月15日签订的，双方认可的实际开工日期为2017年8月18日，王洪启主张的在其未实际施工前的停工损失无事实依据，对此本院不支持。王洪启主张的十九大召开期间及环保测评期间分别停工一周，华鹏公司对此予以认可，但上述两次停工系依据政府通知，并非华鹏公司的过错行为所致，且劳务合同约定人工费计算方式是按实际施工面积计算人工费，故上述两次停工不影响人工费的计算数额，对王洪启主张上述两次的停工损失本院不予支持。
华鹏公司在反诉中主张的损失38340元中的29340元系华鹏公司对王洪启未完工的剩余10%的工程量另行发包给案外人冯振国施工支出的人工费，因此支出的费用并非华鹏公司的损失，而是华鹏公司应付的对价，该款不应由王洪启承担；另外的9000元系华鹏公司对王洪启已完工部分向冯振国支出的维修费用，但华鹏公司未提交证据证实王洪启已完工的工程存在质量问题，且其通知王洪启后其存在拒不维修的情形，故对华鹏公司的该项主张本院不予支持。华鹏公司应对其主张的10000元罚款负举证责任，根据双方在签订劳务合同时对罚款约定的目的，该罚款系对违约方违约行为的惩罚，因涉案劳务合同无效，该约定对双方当事人并无法律约束力，且华鹏公司亦未提交有效证据证实王洪启存在恶意讨薪行为，故对华鹏公司的该项主张本院不予支持。
综上所述，王洪启主张的人工费1610元及其利息于法有据，本院予以支持；王洪启主张的超出部分的人工费、停工损失以及华鹏公司的反诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告天津华鹏盛世建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王洪启人工费1610元及利息（以1610元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王洪启的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告天津华鹏盛世建筑工程有限公司的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取计1167元，由被告天津华鹏盛世建筑工程有限公司负担50元，由原告王洪启负担1117元；反诉费821元，由反诉原告天津华鹏盛世建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 畅