wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）休刑初字第00034号
公诉机关休宁县人民检察院。
被告人胡某，绰号阿九，男，1968年1月10日出生，汉族，务工，户籍所在地安徽省休宁县，现住休宁县海阳镇。被告人胡某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月11日被休宁县公安局刑事拘留，2013年10月16日，由休宁县公安局决定变更为取保候审，2014年10月15日，由休宁县公安局决定解除取保候审。2015年4月17日本院依法决定对其取保候审，现在家候审。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2013年10月8日，在休宁县海阳镇万全村小南门胡某家中，被告人胡某与被害人项某乙因言语不和，继而发生扭打，双方均不同程度受伤。后胡某又持铁棍数次击打项某乙，致其左尺骨骨折及右内踝、腓骨下段骨折，经鉴定，其左上肢及右下肢均构成轻伤。公诉机关认为，胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人胡某对起诉书指控基本犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月8日17时50分左右，被害人项某乙带吴某、黄某二人到休宁县海阳镇万全村被告人胡某的家中，与胡某商讨工程欠款纠纷。期间，项某乙与胡某因语言不和，双方在客厅发生争执及扭打，在扭打中胡某右眼眉部被打开裂，项某乙头部右顶枕部受伤，吴某与黄某未参与扭打。后胡某从院内拿出一根铁棍数次击打项某乙，致其左尺骨骨折及右内踝、腓骨下段骨折，经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，项某乙头部损伤程度构成轻微伤，左上肢及右下肢损伤程度均构成轻伤。
案发后，被告人胡某赔偿项某乙的医疗费等损失49306元。
另查，在本案诉讼过程中，经本院主持调解，项某乙与胡某双方就民事赔偿达成协议，胡某已依协议赔偿项某乙部分误工费、护理费等损失。胡某的赔偿行为，取得项某乙的谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.作案工具铁棍一根。
2.休宁县公安局提供的胡某户籍证明，胡某提供的医药费收据、项某乙出具的领条及谅解书，本院调解书，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证。
3.证人吴某、黄某、金某、曹某、雷某、项某甲、朱某等的证言。
4.被害人项某乙的陈述。
5.被告人胡某的供述与辩解。
6.休宁县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度法医学鉴定书。
7.休宁县公安局制作的现场勘验笔录、照片及示意图。
本院认为：被告人胡某不能冷静处理工程款纠纷，伤害他人身体健康，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，胡某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，并当庭表示自愿认罪，本院依法决定对其从轻处罚。根据，被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、作案工具铁棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一五年四月二十八日
书记员 方斐佳
附刑法条文：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背他人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定。违背其近亲属意愿摘取尸体器官的，依照本法第三百零二条规定定罪处罚。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢东民初字第252号
原告孔德河，男，1967年12月19日出生，汉族，现住河南省兰考县。
被告邢台天鹭房地产开发公司。
被告郑州市第一建筑工程有限责任公司。
被告吕振河，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告孔德河与被告邢台天鹭房地产开发公司、郑州市第一建筑工程有限责任公司、吕振河提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告孔德河于2014年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孔德河的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔德河撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孔德河负担。
审判员 翟现东
二〇一四年三月七日
书记员 王宝玉
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00334号
申请执行人刘文著。
被执行人赵云强。
被执行人贵州天仁矿业有限责任公司，住所地贵州省德江县青龙镇人民北路75号。
被执行人贵州天仁矿业有限责任公司德江县沙溪乡堡庄煤矿，住所地贵州省德江县沙溪乡金山村。
本院作出的（2015）鄂当阳民初字第01427号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵云强、贵州天仁矿业有限责任公司、贵州天仁矿业有限责任公司德江县沙溪乡堡庄煤矿应偿还申请执行人刘文著借款本金及利息2469600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州天仁矿业有限责任公司德江县沙溪乡堡庄煤矿以德江县沙溪乡堡庄煤矿的名义在银行的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一五年六月十六日
书记员 李治国
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00808号
原告潜江市恒水物业管理有限公司。住所地：潜江市园林办事处湖滨路8号。
法定代表人葛锦涛，总经理。
委托代理人管泽勇、王行荣，湖北楚天律师事务所律师。
被告章婕，女，1980年9月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户。
委托代理人刘明，湖北章华律师事务所律师。
本院在审理原告潜江市恒水物业管理有限公司诉被告章婕物业服务合同纠纷一案中，原告潜江市恒水物业管理有限公司于2014年6月20日以双方己协商觖决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜江市恒水物业管理有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潜江市恒水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币730元，减半收取人民币365元，由原告潜江市恒水物业管理有限公司负担。
审判员 昌子国
二〇一四年六月二十日
书记员 孙明兰
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第477号
罪犯马明生，男，1965年11月28日出生，汉族，高中文化，吉林省汪清县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年5月20日山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑初字第43号刑事判决，认定被告人马明生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯马明生在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯马明生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬六次。
本院认为，罪犯马明生在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马明生的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2034年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘莉媛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘财保18号
申请人：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路9号。
负责人：姜新，系该行行长。
委托诉讼代理人：朵凌云，系该行员工。
被申请人：甘肃建新实业集团有限公司，住所地甘肃省陇南市徽县城关滨河路。
法定代表人：刘建民，系该公司执行董事。
被申请人：刘建民，男，汉族，1953年6月20日出生，住北京市海淀区蓝靛厂南路59号2号楼2门101号。
被申请人：海南天济高科技农业开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇爱华西段北侧椰海滨江南洋城6号楼4层401室。
法定代表人：吕立新，系该公司董事长。
申请人招商银行股份有限公司兰州分行于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃建新实业集团有限公司、刘建民、海南天济高科技农业开发有限公司依法冻结银行存款人民币69,514,537.52元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司兰州分行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司兰州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人甘肃建新实业集团有限公司、刘建民、海南天济高科技农业�发有限公司的银行存款人民币69,514,537.52元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司兰州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 高 华
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2625号
原告：简华碧。
委托代理人：陈太云，邻水县坛同镇坛子坝居委会第三居民小组推荐公民代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：曹多梅，该公司职员。
原告简华碧与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告简华碧委托代理人陈太云，被告人保财险乌市分公司委托代理人曹多梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简华碧诉称，2012年11月23日8时30分许，简华碧乘坐苏毫驾驶的新A2A1**号小型客车行驶至乌五公路良种厂路段时，与冶卫华驾驶的新A747**号公交车相撞，简华碧因交通事故受伤，被送往解放军第474医院住院治疗。交警大队认定苏毫负全部责任，冶卫华无责任，简华碧无责任。因新A747**车是乌鲁木齐春华公交运输有限责任公司所有，在人保财险乌市分公司投保交强险。故诉至法院，要求被告人保财险乌市分公司在交强险无责任赔偿限额内赔付原告医疗费1000元、伤残赔偿金11000元。诉讼费原告自行负担。
被告人保财险乌市分公司辩称，新A747**号“星凯龙”牌大型普通客车在我公司投保交强险，被保险人是乌鲁木齐春华公交运输有限责任公司，交通事故发生在保险期限内。对交警部门事故责任认定无异议。因被保险人无责任，我公司同意按交强险无责任伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元承担责任。因交强险不负责赔偿诉讼费，我公司不承担。
经本院审理查明，新A747**号“星凯龙”牌大型普通客车（识别代码LA86BOKK99S000001，发动机号N9160C0069）系乌鲁木齐春华公交运输有限责任公司（以下简称春华公交公司）所有，经营乌鲁木齐市公交客运，由人保财险乌市分公司承保交强险，被保险人系春华公交公司，保险期限自2012年5月8日0时至2013年5月7日24时止。
2012年11月23日8时30分，春华公交公司的驾驶员冶卫华驾驶新A747**公交车，沿乌五公路行驶至良种厂路段时，与苏毫驾驶的新A2A1**微型客车发生碰撞，致新A2A1**车驾驶人苏毫、新A2A1**车乘客简华碧、邱华云受伤。该起事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定，苏毫负事故全部责任，简华碧、邱华云、冶卫华无责任。事故发生后，冶卫华当即通知人保财险乌市分公司，该公司出险。
事故发生当天，简华碧被送往解放军第474医院就诊，于2012年11月23日至同年12月20日在该院住院27天，支出医疗费33520.06元。诊断结果：右侧髋臼后壁粉碎性骨折，中型颅脑损伤，右额叶硬膜下血肿，右额部头皮下血肿，右颜面部多发挫伤。治疗结果：一般情况好，术区切口已拆线，愈合良好。
2013年4月18日，简华碧委托新疆中信司法鉴定中心（以下简称中信所）评定伤残程度、误工期。同年4月19日，中信所出具（2013）第167号鉴定意见书，结论为“被鉴定人简华碧损伤程度为9级，误工期为180日”。
2014年8月28日，原告简华碧向本院提起诉讼，向被告春华公交公司、人保财险乌市分公司主张权利。诉讼中，原告自原申请撤回对被告春华公交公司的起诉。因交通事故造成简华碧、邱华云、苏毫受伤，苏豪负事故全部责任，本院通知邱华云参加诉讼。经询，邱华云陈述其损失已由其雇主赔偿完毕，明确表示不参加诉讼。经查找，苏毫下落不明。庭审中，被告人保财险乌市分公司认可原告简华碧的诉讼请求及主张事实。
上述事实有行驶证、驾驶证、车辆登记信息记录、保险单、交通事故责任认定书、医疗费票据、出院证明书、鉴定意见、询问笔录、身份证、营业执照、组织机构代码证等书证，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，春华公交公司驾驶员冶卫华驾驶该公司所有的新A747**机动车与苏毫驾驶的新A2A1**机动车发生交通事故，致新A2A1**车乘客简华碧遭受人身损害，经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定苏毫负事故全部责任，冶卫华无责任，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》予以证实。简华碧对自己主张的医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，提供了医疗费票据、出院证明书、鉴定意见加以证明，人保财险乌市分公司对上述证据均表示认可。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定“死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。本案中，新A747**车无责，人保财险乌市分公司承保该车交强险，故简华碧要求该公司按交强险无责任限额赔偿医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，人保财险乌市分公司同意且符合法律规定，本院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第（四）项规定“交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。本案案件受理费是因诉讼支出费用，应属诉讼费用。诉讼费用的负担，依据国务院颁布的《诉讼费交纳办法》，应以判决给付比例来确定诉讼费的负担。原告简华碧自愿负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告简华碧医疗费1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告简华碧残疾赔偿金11000元。
本案起诉标的金额12000元，案件受理费100元（原告已预交），原告自愿负担。
以上中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应给付简华碧12000元，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏晓初
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 武风义
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘晓朋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2008号
被执行人朱延兵，农民。
被执行人朱延兵罚金一案，本院（2014）涟刑初字第0486号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告人朱延兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2015年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、国土局等单位查询了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）涟刑初字第0486号刑事判决书罚金刑判决部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
执行长 王 磊
执行员 郭文祥
执行员 潘 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜宇轩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00415号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年1月8日晚，被告人徐某醉酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇中港南路由南向北行驶至镇山路路口时摔倒，发生单方交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为174mg／100ml。
被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及现场照片、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、情况说明、发破案经过、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某驾车发生单方交通事故，应酌情从重处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年七月八日
书记员 周 琛
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第333号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：00067621-1
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人魏玉辉，男。
委托代理人董斌，男，千户营乡计生办政法员。
被执行人齐某，1980年6月20日，农民。
被执行人曹某，1981年9月25日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年5月10日作出的隆计征决字（2014）第11176号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年5月10日作出的隆计征决字（2014）第11176号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对齐某、曹某作出的隆计征决字（2014）第11176号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第11176号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 任靖国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第557号
上诉人（原审被告）：刘叁。
委托代理人：伍斌。
被上诉人（原审原告）：林初福。
委托代理人：林加喜。
委托代理人：王绍旺。
上诉人刘叁为与被上诉人林初福承揽合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2013）台玉商初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人将新大陆股份有限公司2#厂房的木工模板发包给被上诉人，约定以33元／平方米计算承揽报酬，对这一事实双方均无异议，现双方争议的是被上诉人施工的实际面积。虽然被上诉人主张按照2#厂房的施工图纸载明的建筑面积5373.32平方米计算，但在上诉人对此予以否认的情况下，被上诉人应当对其实际施工面积承担举证责任。就此事实，原审法院应当予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省玉环县人民法院（2013）台玉商初字第999号民事判决；
二、将本案发回浙江省玉环县人民法院重审。
二审案件受理费1483元，退还给上诉人刘叁。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 杨啸啸
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初163号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗清文，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月12日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人罗清文犯抢劫罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人罗清文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月初的一天，陈力（已判刑）提议抢劫北流市六麻镇升平村上木坪组龙某甲经营的店铺财物，罗金海、梁陆锋（均已判刑）均表示同意，并提出要到现场踩点。之后，陈力带罗金海、梁陆锋到北流市六麻镇升平村上木坪组指认龙某甲的店铺，并提供作案凶具，2015年5月13日15时许，罗金海纠集被告人罗清文以及同案犯梁陆锋、覃科富、黄日荣（均另案处理）等人驾乘摩托车去到北流市六麻镇升平村上木坪组龙某甲店铺处，由梁陆锋驾驶摩托车在路口望风，罗金海以及被告人罗清文、覃科富、黄日荣等人持刀等凶具进入龙某甲店铺内，对该店铺内的陈某甲、陈某乙、龙某乙等人进行恐吓、威胁，抢走现金共4400多元以及手机三台。之后，被告人罗清文以及罗金海等人驾车逃离现场。
另查明，2015年12月13日，被告人罗清文协助公安机关抓获同案人覃科富、黄日荣。
上述事实，被告人罗清文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某甲、陈某乙、龙某乙的陈述，证人龙某甲的证言，同案犯陈力、罗金海、梁陆锋以及同案人覃科富、黄日荣的供述，现场勘查笔录、现场示意图及照片，同案犯陈力辨认其提供作案凶具的现场以及其带人踩点要实施抢劫的现场笔录及照片，同案犯罗金海辨认陈力提供作案凶具的现场、抢劫前集合地点以及实施抢劫的现场笔录及照片，同案犯梁陆锋辨认陈力提供作案凶具的现场、抢劫前集合地点以及实施抢劫时望风现场的笔录及照片，被告人罗清文以及同案人覃科富、黄日荣分别辨认抢劫前集合地点以及实施抢劫现场的笔录及照片，被告人罗清文以及同案犯罗金海、同案人覃科富、黄日荣相互辨认的笔录及照片，同案犯罗金海、陈力、梁陆锋相互辨认的笔录及照片，北流市公安局刑事侦查大队出具的到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗清文伙同他人以非法占有为目的，当场使用胁迫手段，强行劫取被害人财物的行为，已构成抢劫罪。被告人罗清文及其同伙主观上有共同抢劫他人财物的故意，客观上共同实施了抢劫他人财物的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗清文持刀实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚，但罗清文在本案中负责拿刀看守被害人，属于罪责相对较轻的主犯，可以酌情予以从轻处罚。被告人罗清文归案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人罗清文归案后，协助公安机关抓捕其他同案人，属于立功，依法可以对其从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院决定对罗清文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗清文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2019年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗清文及其同伙共同退赔人民币四千四百元给被害人陈光昇、陈宇、龙江海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 猛
人民陪审员 吴小娟
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁 希
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00221号
原告：殷方云，系死者�大周的妻子。
原告：台建新，系死者台大周的长子。
原告：台建超，系死者台大周的次子。
原告：台建会，系死者台大周的女儿。
原告共同委托代理人：何启伍。
被告：徐伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安分公司（以下简称人民财保六安分公司）。
负责人：王安生，总经理。
原告殷方云、台建新、台建超、台建会诉被告徐伟、人民财保六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序独任审判，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告殷方云、台建新、台建超、台建会的委托代理人何启伍、被告徐伟到庭参加诉讼，被告人民财保六安分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日20时许，张天妺驾驶皖NJZ＊**号普通轻型货车，沿�集试验区S209线由北向南行驶至1KM＋310M处时，撞至行人台大周致其当场死亡，发生亡人的交通事故。此次事故经交警部门事故认定，张天妺负事故全部责任。另查知，皖NJZ＊**号普通轻型货车所有人为徐伟，该车交强险在人民财保六安分公司处投保。原告在此次事故中遭受较大的物质损失及精神损害，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计110000元。2、判令被告承担案件诉讼费用。
被告徐伟辩称：1、对案件事实不持异议。2、事故车辆在人民财保六安分公司处投入有交强险和商业险保险，我的车辆逃逸，商业险不赔。3、跟死者家属达成了赔偿协议，除了交强险限额部分，我另赔了原告40万，已经付给。
被告人民财保六安分公司没有答辩。
经审理查明：2014年12月3日20时15分，张天妺驾驶皖NJZ＊**号普通�型货车，沿叶集试验区S209线由北向南行驶至1KM＋310M处时，撞至行人台大周致其当场死亡，发生亡人的交通事故。事故发生后，张天妺驾车逃逸。本起交通事故经叶集公安交警大队处理，认定“张天妺承担事故全部责任，台大周无责任”。
另查明：张天妺驾驶的皖NJZ＊**号普通轻型货车所有人为徐伟，张天妺为驾驶员，该车于2014年10月5日至2015年10月6日在人民财保六安分公司投有机动车交通事故责任强制保险，“死亡伤残赔偿限额为11万元”。发生本起交通事故时在保险期间内，保险合同有效。
本院认为，2014年12月3日20时许，张天妺驾驶皖NJZ＊**号普通轻型货车，沿叶集试验区S209线由北向南行驶至1KM＋310M处时，撞至行人台大周，致台大周当场死亡。本起交通事故经叶集交警大队处理，认定“张天妺承担事故全部责任，台大周无责任”。双方当事人对六公交认字（2014）第00093号道路交通事故认定书不持异议，对事故责任的认定本院予以采纳；徐伟为皖NJZ＊**号车车主、产权所有人，张天妺为该车驾驶员，张天妺在本起交通事故中承担全部责任，其民事赔偿义务由车主徐伟承担；徐伟所有的皖NJZ＊**号车在人民财保六安分公司投入有交强险，徐伟应承担的赔偿义务由人民财保六安分公司在该车投入的交强险内直接向原告殷方云、台建新、台建超、台建会赔偿因台大周死亡赔偿金11万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司在皖NJZ＊**号车投入的交强险内直接向原告殷方云、台建新、台建超、台建会赔偿因台大周死亡赔偿金11万元，于判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 荣 华
二〇一五年一月二十七日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之�发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执第2168号之一
申请执行人广西海达建筑工程总公司，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇汉林街5号。
法定代表人滕杰华，总经理。
被执行人苏虹胜，男，1965年3月7日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被执行人冯继武，男，1951年9月8日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人刘家良，男，1967年2月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
广西海达建筑工程总公司与苏虹胜、冯继武、刘家良建设工程施工合同纠纷一案，本院因诉讼保全需要作出（2014）青民一初字第3076-1号裁定书，裁定查封了被执行人苏虹胜名下的位于南宁市青秀区环葫西路52号房。现因该房产已被南宁市中级人民法院拍卖并要求我院协助解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人苏虹胜名下的位于南宁市青秀区环葫西路52号房查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十月二十日
书记员 周东喜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初478号
原告鲍安林，男，汉族，1969年9月20日出生，重庆市潼南县人，现住重庆市潼南县崇龛镇龙台村。
委托代理人屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。
委托代理人严东，西藏法鉴律师事务所律师。
被告姜源，男，藏族，1966年3月15日出生，拉萨市人，现住拉萨市康宁小区。
委托代理人平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
被告拉萨谭德均豆制品有限公司，住所地拉萨市娘热乡吉苏村。
法定代表人谭德均，经理。
被告谭德均，男，汉族，1963年12月7日出生，重庆市永川区人。
本院于2016年3月9日立案受理原告鲍安林与被告姜源、拉萨谭德均豆制品有限公司（以下简称豆制品公司）、谭德均建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍安林的委托代理人屈增辉、严东，被告姜源的委托代理人平措旺杰到庭参加诉讼。被告拉萨谭德均豆制品有限公司、谭德均经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍安林诉称，2012年，被告拉萨谭德均豆制品有限公司、谭德均从被告姜源处承建拉萨市康宁小区4栋7号房屋的加建工程。同时，被告谭德均找到原告，告知：在拉萨有一栋私房需要修建，但需要原告自行垫资所有施工款项。2012年5月8日，被告拉萨谭德均豆制品有限公司、谭德均以转包的方式与原告签订《施工合同》后，原告组织工人进场施工，并于6月完成施工并交付被告姜源。施工完成后，原告多次找被告拉萨谭德均豆制品有限公司、谭德均结算，2015年4月20日，原告找到被告谭德均进行结算，经结算共计欠原告工程款369800元未付，并由被告谭德均出具欠条一张。现诉至法院，请求：1、请求判决三被告连带支付原告工程款369800元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
原告鲍安林为证明其主张向本院提交如下证据材料：1、《施工合同》原件一份。2、欠条原件一张。
被告姜源辩称，一、原告的起诉缺乏事实和法律依据。二、被告姜源不是《施工合同》的相对方，原告主张被告姜源承担连带责任没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告姜源为反驳原告鲍安林请求提供如下证据材料：1、收条原件一张。
被告拉萨谭德均豆制品有限公司缺席，未提交答辩意见及任何证据。
被告谭德均缺席，未提交答辩意见及任何证据。
经审理查明，2012年5月，被告姜源将其所有的房屋改扩建工程发包给被告谭德均承建。2012年5月8日，被告拉萨谭德均豆制品有限公司（甲方）与原告鲍安林（乙方）签订《施工合同》，合同约定：乙方按甲方要求完成甲方一栋住宅楼（原为二楼）加盖三楼及院内加盖一处餐厅，工程总造价为329980元，由乙方垫付完成。被告谭德均在《施工合同》甲方代表处签字。2014年4月15日，被告谭德均向被告姜源出具收条一张，内容为：“今收到康宁小区东4-7号房主姜源加盖三楼及厨房扩建款人民币贰拾壹万元整（小写：210000元），款已结清，以后再无任何关系。收款人：谭德均。”2015年4月20日谭德均向鲍安林出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到鲍安林修建拉萨市康宁小区4栋门牌号为7号姜源家自住私宅楼二楼加层和院内增盖客厅和伙房，工程的总工程款为369800元，欠款人：谭德均。”现该工程已经完工并投入使用。
以上事实有《施工合同》1份，欠条1张，收条1张以及原、被告在法庭上的陈述在卷为凭。
本院认为，本案中，被告姜源将房屋修建工程发包给不具备建筑施工资质的个人谭德均，被告谭德均又以其独资企业豆制品公司的名义转包给原告鲍安林，原告鲍安林同样不具备建筑施工资质，因此被告姜源与被告谭德均之间，被告谭德均与原告鲍安林之间的建设工程施工合同依法均属无效，对此本院予以确认。因为工程已经完工并已经投入使用，所以作为实际施工人的原告鲍安林享有向发包人被告姜源、转包人被告谭德均主张相应工程款的权利，发包人被告姜源依法在欠付工程款的范围内承担责任。由于被告谭德均与被告姜源已经结算且已经向被告姜源出具欠条载明工程款已经付清，故被告姜源已不存在欠付工程款的情况，作为发包人不应在本案中承担向原告支付工程款的责任。被告谭德均向原告鲍安林出具欠条，确认了工程款的具体数额，则被告谭德均应承担支付工程款的责任，即向原告鲍安林支付工程款369800元。而对于被告豆制品公司，在本案纠纷中虽然是《施工合同》的一方，但从本案查明的事实来看，姜源将房屋改扩建工程发包给了被告谭德均个人，并未发包给豆制品公司，该公司在工程建设中其实并不具备转包的资格，仍应视为被告谭德均个人行为，因此，被告豆制品公司在本案中不应承担任何责任。被告谭德均经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩的权利，相应的法律后果应自行承担。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二条、第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告谭德均在本判决生效之日起十日内向原告鲍安林支付工程款369800元。
二、驳回原告鲍安林的其它诉讼请求。
案件受理费6847元（原告已预交），诉讼费减半收取3423.5元，由被告谭德均承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 次拉
二〇一六年五月十日
书记员 高波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终280号
上诉人（原审被告）：夏崇辉，男，1979年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被上诉人（原审原告）：袁锦，男，1991年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人夏崇辉因与被上诉人袁锦民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初3946号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人夏崇辉上诉称，上诉人经常居住地所在地在建邺区，故根据民事诉讼法的规定，应该由上诉人经常居住地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送建邺区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，双方当事人签订的《房屋抵押借款协议》约定：“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生争议，应由好协商解决；如协商不成，则须提交抵押房屋所在地的人民法院诉讼。”而抵押房屋所在地在南京市××区，故原审法院作为当事人协议选择的与本案争议有实际联系的纠纷管辖法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十七日
书记员 端木兰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3212号
申请执行人王道友，农民。
被执行人贾俊早，农民。
被执行人周红，农民。
王道友与贾俊早、周红排除妨害纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第2437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾俊早、周红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王道友向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意案件终结执行。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，仍无法使案件执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第2437号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁樱子
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执异210号
案外异议人深圳市创世纪机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路508号A座，统一社会信用代码91440300783906254G。
法定代表人夏军，总经理。
委托代理人王辉，深圳市创世纪机械有限公司员工。
申请执行人珠海格力新能源科技有限公司，住所地珠海市金鼎科技工业园华冠路6号3号厂房，组织机构代码56457863-3。
法定代表人张胜。
委托代理人梁艳，广东卓见律师事务所律师。
被执行人天门市正太精密机械有限公司，住所地湖北省天门市龙尾山工业园，组织机构代码06350891-X。
法定代表人张军。
被执行人深圳市玉鹭电子科技有限公司，住所地深圳宝安西乡街道办铁岗居委会益成工业园A栋4楼E区，组织机构代码08187470-2。
法定代表人张军。
被执行人深圳市正太数码有限公司，住所地深圳宝安西乡街道办铁岗居委会益成工业园A栋J区一楼，组织机构代码797968552。
法定代表人张军。
申请执行人珠海格力新能源科技有限公司申请执行被执行人天门市正太精密机械有限公司、深圳市玉鹭电子科技有限公司、深圳市正太数码有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第343号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深宝法执恢字第214号。在案件执行过程中，本院查封了位于深圳市正太数码有限公司的台群牌T-V6及T-V8加工中心机各一台。案外人深圳市创世纪机械有限公司认为上述查封财产属其所有，向本院提出异议。本院依法受理，并由审判长孙志亭、审判员杨丽莉与人民陪审员赖学秀组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称，2013年11月5日我公司与被执行人深圳市正太数码有限公司签订购销合，被执行人向我司购买了台群牌T-V6及T-V8加工中心机各一台，于2013年11月7日交付，总价58万元。截止目前，被执行人仍拖欠案外人货款38万元，根据双方签订的合同约定，“在甲方未依约付清货款前，以上设备所有权仍属于乙方所有，乙方可随时主张权利。”故上述涉案机器设备所有权仍属于案外人。
异议人为支持其主张，向本院提交了机械设备购销合同、送货单、验收单、退票理由书、货款支付协议等证据。
经审查查明，珠海格力新能源科技有限公司申请执行被执行人天门市正太精密机械有限公司、深圳市玉鹭电子科技有限公司、深圳市正太数码有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理执行过程中，本院查封了位于深圳市正太数码有限公司的台群牌T-V6及T-V8加工中心机各一台。
本院认为，异议人就本院查封于被执行人住所地的机器设备主张所有权，虽其主张买卖双方约定了所有权保留，但其提供的机械设备购销合同并未约定付款时间，故对其异议主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人深圳市创世纪机械有限公司的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 杨丽莉
人民陪审员 赖学秀
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈晓明
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；
第3页共4页
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初211号
原告：杨冲民，男。
被告：蔡武全，男。
被告：宁杏玲，女。
原告杨冲民与被告蔡武全、宁杏玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冲民到庭参加诉讼，被告蔡武全、宁杏玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冲民向本院提出诉讼请求：1、判决二被告互负连带责任归还原告借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年4月20日起算至借款还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告蔡武全系朋友关系，二被告系夫妻。2014年4月20日二被告因经济紧张向原告借款20000元，并给原告出具借条一张。后经多次催要，二被告一直借口推诿，该笔借款发生于二被告共同生活期间所借，依法属于夫妻共同债务，二被告对该笔借款依法应承担连带还款责任。为此特提起诉讼。
被告蔡武全、宁杏玲既未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月20日，被告蔡武全向原告杨冲民借款20000元，由被告蔡武全为原告出具借条一张，载明“今借到人民币贰万元正（20000）借款人：蔡武全2014.4.20”。现经原告多次催要，被告未予归还，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡武全向原告杨冲民借款20000元，并为原告出具借条一张，双方之间借贷关系明确，现原告主张自己的权利，符合法律规定，关于原告请求的利息，因借条上未约定利息，故利息应从起诉之日起计算至款还清之日止，按年利率6%计算，被告蔡武全应当向原告归还借款及利息。关于原告请求被告宁杏玲归还借款的诉讼请求，因被告宁杏玲未出庭答辩、质证，且原告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告杨冲民请求被告蔡武全归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告宁杏玲归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡武全在本判决生效后十五日内归还原告杨冲民借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月15日起至款还清之日止）；
驳回原告杨冲民的其他诉讼请求。
如被告蔡武全未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡武全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 秦益民
人民陪审员 任士斌
人民陪审员 马龙泉
二〇一八年八月一日
书 记 员 邢旭升
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2799号
原告：韩某，男，汉族，1988年年11月29日生，农民，现住宁江区。
被告：赵某，女，汉族，1988年8月28日生，汉族，职员，现住宁江区。
原告韩某与被告赵某抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2017年4月24日在宁江区民政局办理离婚，协议中约定：婚生子韩某，现年8岁，2008年10月27日生，离婚后抚养权归属于原告，被告支付抚养费每年2000元。抚养费支付至孩子18周岁为止。原告认为：原告与孩子共同生活在宁江区，原告收入又不稳定，为了让孩子的学习、生活环境改善些，故诉至法院。请求判令被告增加抚养费至每月800元，孩子每年的学费、医疗费由原、被告各承担一半。
被告赵某辩称：现在我只能给孩子一年拿2000抚养费，而且我现在身体不好，每个月自己还得需要医药费，现在是负债累累，我希望原告应当负担些责任，这些年我为这个家也付出了。
经审理查明：原、被告于2017年4月24日在宁江区民政局办理离婚，协议中约定：婚生子韩某，2008年10月27日生，离婚后抚养权归属于原告，被告支付抚养费每年2000元。抚养费支付至孩子18周岁为止。当韩某生有疾病时，医疗费由男方承担，韩某入学费用和在校读书期间的费用由男方承担。现原告主张被告增加抚养费至每月800元，孩子每年的学费、医疗费由原、被告各承担一半，被告坚持按离婚协议中的每年2000元支付。
本院认为：父母离婚后对子女仍有抚养的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费。虽原、被告离婚协议中双方约定被告每年支付抚养费2000元，现原告主张被告每月给付抚养费800元，本院参照2016年度吉林省城市居民人均消费性支出标准并综合本案实际，确认被告自2017年5月17日起每月给付抚养费780元为宜。原告孩子每年的学费、医疗费由原、被告各承担一半，“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等，故对原告的此项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告赵某自2017年5月17日起每月给付原、被告婚生子韩某抚养费780元至其年满十八周岁且独立生活之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一七年八月十四日
书记员 吕丽萍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初769号
原告：金华市风雲电子工程有限公司。
法定代表人：季佳。
委托代理人：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：金华市金东区喜乐时尚宾馆。
经营者：舒挺。
原告金华市风雲电子工程有限公司诉被告金华市金东区喜乐时尚宾馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告金华市风雲电子工程有限公司的委托代理人郑凯、被告金华市金东区喜乐时尚宾馆的经营者舒挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市风雲电子工程有限公司诉称，2014年5月29日,被告向原告购买空调一批，总计货款为95500元，原告按约交付空调，被告已支付货款5万元。2014年9月25日，施晓飞（系被告金华市金东区喜乐时尚宾馆员工）确认尚欠原告货款45500元整。原告多次催讨剩余货款无果，现诉至法院，请求依法判令被告自判决生效后10日内向原告支付货款45500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告金华市风雲电子工程有限公司向本院提交了以下证据：
1、原告企业信息一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格及经营者情况。
3、空调购销合同一份，证明原被告间关于购买空调的约定。
4、创维电器专卖店销售专用票一份，证明被告确认货款的欠款金额的事实。
被告金华市金东区喜乐时尚宾馆辩称，施晓飞签字的销售专用票没有异议，施晓飞在此买卖期间是被告宾馆的员工，是被告欠款45500元。被告对原告提交的合同有异议，合同上被告没有签字，合同的数量、金额、品名是对的，支付5万元定金也没有异议，但是付款方式有异议，原先约定是安装完毕投入正常使用半年内付清，分六个月等额支付。这个合同虽然没有签字，但是除了支付方式之外被告都认可，被告也没有说不支付货款，原告把有问题的空调全部维修到位，按照合同约定，维修好之后分六个月等额支付。
被告金华市金东区喜乐时尚宾馆未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、4表示无异议，本院予以确认。证据3,被告表示合同虽然没有签字，但是除了支付方式其他都认可。合同约定交货期限是2014年7月20日，但是实际交货时间是2014年9月25日。结合庭审调查，本院对被告向原告购买空调，价款总计95500元，被告已支付货款50000元，尚欠原告货款45500元的事实予以确认。
根据当事人的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告金华市金东区喜乐时尚宾馆向原告金华市风雲电子工程有限公司购买空调，总计价款95500元。被告已支付货款50000元，2014年9月25日，被告员工施晓飞签字确认欠款金额45500元。2016年3月7日，原告诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。庭审中，被告对尚欠原告45500元货款的事实无异议，本院予以确认。被告主张按照合同约定待空调维修好之后分六个月等额支付因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告金华市金东区喜乐时尚宾馆于本判决生效后十日内支付原告金华市风雲电子工程有限公司货款45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元（已减半收取），由被告金华市金东区喜乐时尚宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年四月十五日
代书 记员 庄如轩
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1593号
原告：浙江中正智能科技有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦12层A1201-A1204房间。
法定代表人：李健，总经理。
委托代理人（特别代理）：丁金坤，上海大邦律师事务所律师。
被告：浙江曼德森生物科技有限公司，住所地：杭州市滨江区环兴路415号4楼401室。
法定代表人：翁赛君，董事长。
原告浙江中正智能科技有限公司（下称中正智能公司）诉被告浙江曼德森生物科技有限公司（下称曼德森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告中正智能公司委托代理人丁金坤到庭参加诉讼，被告曼德森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2004年下半年至2012年下半年，杭州信泰科技开发有限公司（下称信泰公司）多次向杭州中正生物认证科技有限公司（下称中正生物公司）购买“指纹数字签名器”、“指纹识别模块”等产品。合计货值696.773万元。经双方对账确认，被告2007年底拖欠货款223.715万元，2008年底拖欠货款311.683万元，2011年底拖欠货款281.083万元。2012年11月，原告向被告购买指纹保管箱60台，金额3.6万元，债务抵销后，被告至今欠货款277.483万元。另2011年4月29日，信泰公司更名为曼德森生物公司。2012年，中正生物公司更名为中正智能公司。原告每年催讨货款，被告拒不支付。故诉请法院判令：一、被告支付原告货款277.483万元；二、被告支付原告逾期付款的利息损失66.59万元（从2012年1月1日，算至本判决生效日止，根据同期银行贷款年利率6%计算，暂计4年）。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付逾期付款的利息损失（以货款277.483万元为基数，从2012年2月1日起，算至本判决生效日止，根据同期银行贷款年利率6%计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：证据1、工商登记信息。证明中正生物公司于2012年10月10日更名为中正智能公司；证据2、工商登记信息，证明信泰公司于2011年4月29日更名为曼德森公司；证据3、订货合同以及应收账款余额表，证明订货以及付款情况；证据4、企业询证函三份，证明2007年底对账，被告欠款223.715万元，2008年底对账，被告欠款311.683万元，2011年底对账，被告欠款281.083万元；证据5、原告开具的增殖税发票，证明原告开票金额696.773万元；证据6、被告付款凭证，证明被告通过银行付款406.69万元；证据7、被告所开的增殖税发票，证明2012年11月30日被告以货抵款3.6万元；证据8、原告发的律师函，证明原告于2015年4月8日委托律师发催讨函；证据9、牛海明出具的《情况说明》，牛海明系被告公司原副总经理，证明双方债务情况。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下，被告未到庭视为放弃质证权利，证据1、2系从全国企业信息公示系统网站打印，对证据效力予以认定；证据3中的订货合同虽系复印件，应收账款余额表也系原告单方制作，但被告放弃质证权利，该证据又与增殖税发票、企业询证函、付款凭证等其他证据所载内容相印证，故也予采信；证据4企业询证函三份，其中一份原件，另二份与存放于杭州天健会计事务所的原件核对无异，故也予认定其证明力。证据5、6、7均与原告公司财务原件核对无异，其证明力予以认定。证据8函件，原告未证明被告收悉，故不予认定其真实性；证据9系证人证言，证人无法定理由未到庭作证，故也不予采信。
综合上述当事人提交的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2004年至2012年间，信泰公司向中正生物公司购买“指纹数字签名器”、“指纹识别模块”等产品。双方订货合同约定，信泰公司（甲方）订货时提前45天以上通知中正生物公司（乙方），甲方订货时需向乙方付总款30%作为保证金，提货前支付50%货款，余款在交货后30天内支付，其他事项依双方所签《合作协议》执行，后双方据此约定，陆续发生长期买卖业务，合计货款计696.773万元，中正生物公司已支付款项419.29万元，尚欠款项277.483万元未支付。
另查明，2011年4月29日，信泰公司更名为曼德森公司。2012年10月10日，中正生物公司更名为中正智能公司。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自义务。现原告已履行出卖方的交货等义务，被告未依约支付价款应承担违约责任。原告主张被告支付剩余货款及赔偿逾期付款利息损失的诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江曼德森生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中正智能科技有限公司货款2774830元及赔偿逾期付款的利息损失（利息损失计算方式，以货款2774830元为基数，自2012年2月1日算至本判决生效日止，利率按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34320元，公告费650元，由被告浙江曼德森生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。[户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 娄 斌
人民陪审员 由 玥
二〇一六年九月十三日
代书 记员 朱其超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执279号
申请执行人陕西川江境文化投资有限公司，住所地咸阳市渭阳西路南侧，组织机构代码证：22058382-6。
法定代表人王战凌，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人林海。
陕西川江境文化投资有限公司与林海租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1588号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：属被告林海投资添置的所有设施物品由其在判决生效后十日内自行拆除和搬离。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人林海投资添置的所有设施物品强行拆除和搬离。
二、冻结、划拨被执行人林海银行存款500元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
公告
（2017）陕0402执279号
林海：
陕西川江境文化投资有限公司申请执行你租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日给你送达了（2017）陕0402执279号执行通知书，限你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、将你投资添置的所有设施物品自行拆除和搬离。二、承担本案执行费500元。因你未在期限内履行义务，限你自公告之日起五日内履行义务，逾期本院将强制拆除和搬离，由此产生的一切费用由你本人承担。
二O一七年三月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初1670号
原告：石一臣，男，汉族，1973年12月6日出生，住四川省渠县
委托代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告：重庆和太建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路24巷26号3-4号，统一社会信用代码91500107795858931Y。
法定代表人：徐志强。
第三人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。
法定代表人：张万宾。
委托代理人：蔡宇，该公司工作人员。
原告石一臣与被告重庆和太建筑劳务有限公司、第三人中建二局第三建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与人民陪审员刘汉远、周秀维组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石一臣及委托代理人封燕，第三人委托代理人蔡宇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石一臣诉称，第三人承建了位于重庆市江北区的金融街·融景城C1地块项目工程，被告分包了部分劳务，原告于2016年10月15日到该工程上班，从事楼层清理工作。2017年1月1日，原告在51号楼工作时摔伤。现原告诉至法院，要求确认原、被告之间自2016年10月15日存在劳动关系。本案审理过程中，原告明确其要求确认存在劳动关系的时间为2016年10月15日至2017年1月1日。
被告重庆和太建筑劳务有限公司未作答辩。
第三人中建二局第三建筑工程有限公司陈述，第三人与被告在2016年4月签订劳务分包合同，由第三人将江北区融景城C1地块垃圾清理、除渣等杂工劳务分包给被告，当时出面与第三人洽谈分包事宜的是卢清泉，卢清泉持被告出具的委托书与第三人签订了合同，卢清泉与被告的具体关系第三人不清楚，可能是挂靠，原告是在该工地工作时受伤的，据第三人所知原告是在卢清泉手下工作，原告受伤后住院时卢清泉及第三人代理人都去医院看他，原告受伤的具体时间第三人代理人记不清了。
经审理查明，2017年12月11日，原告以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年12月19日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2017第1394号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2017年8月5日工伤赔偿协议书一份，载明甲方为被告，乙方为原告，双方因2017年1月1日原告在重庆市江北区融景城C1地块工地受伤事宜达成协议，被告支付原告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、伙食补助、工伤期间工资、经济补偿金、医疗费、后续医疗费等费用共计130000元，其中已支付原告50000元用于医疗费用及其他，应再支付80000元，本协议双方签字后，劳动关系解除，该协议落款甲方签字处签有“卢清泉”姓名，乙方签字处有原告签名。原告主张该证据证明被告现场负责人卢清泉与原告签�了工伤赔偿协议书，原告在重庆市江北区融景城C1地块工地工作时受伤，受伤时间为2017年1月1日。第三人质证表示没看到过该证据，对相关事实不清楚，但第三人代理人在今年5月听同事说过被告赔偿过原告一笔钱，但还差80000元。
原告出示2016年10月职工考勤表照片打印件一份，其中有姓名“石一成”和“卢秀碧”。原告陈述所载“石一成”和“卢秀碧”实际为原告和陆秀碧，证明二人在重庆市江北区融景城C1地块工地上班。第三人质证表示没看到过该证据，对相关事实不清楚。
原告出示2016年12月被告民工工资表照片打印件一份，其中有姓名“石一成”，工种为杂工。原告陈述所载“石一成”实际为原告，证明原告在重庆市江北区融景城C1地块工地上班获得工资。第三人质证表示没看到过该证据，对相关事实不清楚。
原告出示出院记录�份，载明原告于2017年1月1日至1月26日在重庆三博长安医院因摔伤住院治疗。原告主张该证据证明原告在2017年1月1日受伤。第三人质证表示没看到过该证据，对相关事实不清楚。
原告申请证人陆秀碧出庭作证。证人陆秀碧陈述，证人与原告都在融景城C1地块工作，具体去那里工作的时间证人记不清了，证人做的是打扫清洁卫生及简单的搬运，不清楚原告的工作内容，证人是一个叫杨秀军（音）的小组长介绍去的，他给我说老板姓卢（音），属于和太劳务公司，证人的工资由一个叫小邓的人发放，原告的工资由谁发放证人不清楚，原告受伤时证人不在现场，后来听一起工作的人说原告在工作时摔伤了，受伤时间是2017年1月1日。第三人质证表示不清楚证人的身份，对证人所述原告受伤的事实予以认可。
经本院询问，原告陈述，2016年10月26日经其侄儿石�平介绍到该工地上班，工作内容是打扫清洁卫生、除渣及简单的搬运，工资是石定平给原告说的140元/天，原告工作期间没有领取过工资，后来是原告的儿子在原告受伤后从卢清泉处结算并领取了原告的工资。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、工伤赔偿协议书、职工考勤表照片打印件、民工工资表照片打印件、出院记录、证人陆秀碧证言、原告、第三人陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告举示的职工考勤表、民工工资表系照片打印件且所载姓名与原告及证人姓名不一致，不足以证明原告及证人陆秀碧与被告存在劳动关系。第三人陈述原告在卢清泉手下工作及认可原告在重庆市江北区融景城C1地块工地工作时受伤，但并不清楚卢清泉与被告的关系，另一方面无证据证明卢清泉有权代表被告与原告签订工伤赔偿协议书�原告亦未举示其他证据证明其由被告招用到重庆市江北区融景城C1地块工地工作并由被告管理及发放工资，故原告未举示充分证据证明其与被告建立了劳动关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石一臣的诉讼请求。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 刘汉远
�民陪审员周秀维
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘宏伟
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1005号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号,统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该公司董事长。
委托代理人：张纤，该公司员工。
被告：何春林，男，1967年2月13日出生，汉族，住南城县，
被告：刘建娟，女，1968年1月5日出生，汉族，住南城县，
原告南城农商银行与被告何春林、刘建娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判人员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张纤到庭参加诉讼，被告何春林、刘建娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告何春林、刘建娟偿还借款本金9000元，利息1749.74元（自2014年6月24日起至2018年1月5日），2018年1月6日以后的利息按合同约定继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，被告何春林、刘建娟因购木材需资金向原告申请贷款，约定借款金额9000元，借款期限从2014年6月23日至2016年6月22日止。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告却未按期归还本金及利息。
被告何春林、刘建娟未作答辩。
经审理查明：2016年6月23日，被告何春林以购木材为借款用途向原告南城农商银行申请信用借款。南城农商农行审批同意了何春林的借款申请，并于2014年6月23日与何春林签订了编号为（2014）城农信小借字第186122014062310020001号《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：最高借款金额为玖仟元整；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%执行；授信借款日期为2014年6月23日，授信到期日期为2016年6月22日；借款用途为购木材；上列借款，保证按期归还，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息；对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人借款人计收复利。上述合同签订后，原告依约于2014年6月24日将借款9000元打入何春林银行账户内。同日，何春林与南城农商银行在借款凭证上签名或盖章，确认上述借款的借款金额为9000元，借款用途为购木材，借款利率为9.1635%，借款期限为2014/6/24至2016/6/22，结息周期为按季结息。借款到期后，何春林未按约定归还借款本息，致使贷款逾期。
另查明，被告何春林、刘建娟系夫妻关系，何春林贷款时，刘建娟向原告南城农商银行出示了身份证，并在身份证复印件上签名。截止2018年1月5日，被告何春林尚欠原告南城农商银行借款本金9000元，利息1749.74元。
以上事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件，被告身份证复印件、结婚证复印件，借款申请书、农户小额信用贷款借款合同各1份，借款凭证1份，借款本金及利息清单1份及原告的当庭陈述相印证。
本院认为：上述《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同。原告南城农商银行在依约履行完毕贷款发放义务后，被告何春林未按约定履行还款义务，已构成违约，除应偿还借款本金及利息外，还应从违约之日起按照合同约定支付罚息及复利。双方关于借期内利息及逾期利息的约定未超过同期银行贷款利率的四倍，属有效约定，本院依法予以保护，因此，对南城农商银行要求何春林偿还借款本金9000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因何春林借款系在其与被告刘建娟夫妻关系存续期间，刘建娟也向原告出示了身份证复印件，证明该借款是基于夫妻双方的共同意思表示，两被告也未提供任何证据证明两被告对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为两被告夫妻共同债务。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春林、刘建娟在本判决生效后五日内归还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息1749.74元（利息计算至2018年1月5日，2018年1月6日起至实际给付之日止的利息按双方合同约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用68元，减半收取34元，由被告何春林、刘建娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 江 庆
二〇一八年七月六日
法官助理 付 伟
书 记 员 宁唏苑
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初1005号原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号,统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：娄提高，该公司董事长。委托代理人：张纤，该公司员工。被告：何春林，男，1967年2月13日出生，汉族，住南城县，被告：刘建娟，女，1968年1月5日出生，汉族，住南城县，原告南城农商银行与被告何春林、刘建娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判人员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张纤到庭参加诉讼，被告何春林、刘建娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告何春林、刘建娟偿还借款本金9000元，利息1749.74元（自2014年6月24日起至2018年1月5日），2018年1月6日以后的利息按合同约定继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，被告何春林、刘建娟因购木材需资金向原告申请贷款，约定借款金额9000元，借款期限从2014年6月23日至2016年6月22日止。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告却未按期归还本金及利息。被告何春林、刘建娟未作答辩。经审理查明：2016年6月23日，被告何春林以购木材为借款用途向原告南城农商银行申请信用借款。南城农商农行审批同意了何春林的借款申请，并于2014年6月23日与何春林签订了编号为（2014）城农信小借字第186122014062310020001号《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：最高借款金额为玖仟元整；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%执行；授信借款日期为2014年6月23日，授信到期日期为2016年6月22日；借款用途为购木材；上列借款，保证按期归还，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息；对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人借款人计收复利。上述合同签订后，原告依约于2014年6月24日将借款9000元打入何春林银行账户内。同日，何春林与南城农商银行在借款凭证上签名或盖章，确认上述借款的借款金额为9000元，借款用途为购木材，借款利率为9.1635%，借款期限为2014/6/24至2016/6/22，结息周期为按季结息。借款到期后，何春林未按约定归还借款本息，致使贷款逾期。另查明，被告何春林、刘建娟系夫妻关系，何春林贷款时，刘建娟向原告南城农商银行出示了身份证，并在身份证复印件上签名。截止2018年1月5日，被告何春林尚欠原告南城农商银行借款本金9000元，利息1749.74元。以上事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件，被告身份证复印件、结婚证复印件，借款申请书、农户小额信用贷款借款合同各1份，借款凭证1份，借款本金及利息清单1份及原告的当庭陈述相印证。本院认为：上述《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同。原告南城农商银行在依约履行完毕贷款发放义务后，被告何春林未按约定履行还款义务，已构成违约，除应偿还借款本金及利息外，还应从违约之日起按照合同约定支付罚息及复利。双方关于借期内利息及逾期利息的约定未超过同期银行贷款利率的四倍，属有效约定，本院依法予以保护，因此，对南城农商银行要求何春林偿还借款本金9000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因何春林借款系在其与被告刘建娟夫妻关系存续期间，刘建娟也向原告出示了身份证复印件，证明该借款是基于夫妻双方的共同意思表示，两被告也未提供任何证据证明两被告对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为两被告夫妻共同债务。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何春林、刘建娟在本判决生效后五日内归还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息1749.74元（利息计算至2018年1月5日，2018年1月6日起至实际给付之日止的利息按双方合同约定标准计付）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用68元，减半收取34元，由被告何春林、刘建娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  江 庆二〇一八年七月六日法官助理  付 伟书 记 员  宁唏苑
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第136号
申请执行人：宁波银行股份有限公司阳明支行。住所地：余姚市。
负责人：孙红卫，该支行行长。
委托代理人：张颢，该××员工。
委托代理人：熊磊，该××员工。
被执行人：宁波华邦铜业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：楼文姚，该××执行董事。
被执行人：宁波宇峰电热器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：熊铭刚，该××执行董事。
被执行人：浙江首科科技有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：楼文姚，该××执行董事。
被执行人：楼文姚。
被执行人：娄安忠。
关于原告宁波银行股份有限公司阳明支行与被告宁波华邦铜业有限公司、宁波宇峰电热器有限公司、浙江首科科技有限公司、楼文姚、娄安忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）浙甬商外初字第172号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：一、被告宁波华邦铜业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告宁波银行股份有限公司阳明支行借款8000000元，并支付罚息、复利（截至2013年9月25日止的欠息为553450.99元，自2013年9月26日起的罚息、复利按照《流动资金贷款合同》约定的计算方法计算至判决确定的履行之日止）；二、被告宁波宇峰电热器有限公司、浙江首科科技有限公司、楼文姚及娄安忠对被告宁波华邦铜业有限公司的上述第一项还款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告宁波华邦铜业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费71674元，财产保全费5000元，合计76674元，由被告宁波华邦铜业有限公司、宁波宇峰电热器有限公司、浙江首科科技有限公司、楼文姚及娄安忠连带负担。因义务人宁波华邦铜业有限公司、宁波宇峰电热器有限公司、浙江首科科技有限公司、楼文姚、娄安忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司阳明支行向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的房地产已抵押给其他银行，目前相关法院尚未处置完毕。经查询银行账户，各被执行人均无存款余额，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为,被执行人的财产已设定抵押并尚未处置完毕，除此被执行人无其他可供执行的财产，现本案无继续执行必要，应当终结执行。为此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浙甬执民字第136号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 严建雄
二〇一四年六月十九日
代书记员 马 素
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初231号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月23日被蕲春县公安局刑事拘留，同年6月6日被蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行逮捕。2016年8月19日由蕲春县人民检察院决定取保候审。
辩护人余剑波，湖北邦法律师事务所律师。执业证号14211201110748552。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2016年10月10日受理立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人余剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年5月22日上午，被告人王某无证驾驶未悬挂牌照的贝纳利牌两轮摩托车，沿黄标线由武穴市梅川往浠水方向行驶。11时20分许，当被告人王某行驶至蕲春县横车镇九棵松村一组公路路段时，欲越过公路中心线从左侧超越前方车辆时，与前方斜过公路的牌照号为鄂J×××××摩托车相撞，致使该摩托车驾驶人熊某和乘坐人江某乙倒地受伤，被害人江某乙被送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定：严重颅脑损伤致死，是江某乙唯一死因，符合交通事故所致。交警部门出具的事故责任认定书，认定被告人王某负此次事故的主要责任，熊某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人王某在事故现场等待交警部门处理。其亲属已赔偿被害人江某乙的亲属和熊某的经济损失共计34万元，并取得谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、交通事故责任认定书等书证，证人徐某、江某甲的证言，被害人熊某的陈述，被告人王某的供述与辩解，法医和痕迹鉴定意见，现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人王某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪，请求对其从轻判处。
其辩护人的辩护意见是：被告人王某案发后在现场等待交警到来，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；被告人悔罪态度好，克服家庭困难，积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人及被害人亲属谅解；负事故主要责任，初犯、偶犯，且属过失犯罪。故请求对被告人从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明，本案被告人王某交通肇事的事实与指控的犯罪事实一致。
经本院委托，武汉市武昌区司法局调查评估后建议对被告人王某适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的到案经过、交通事故责任认定书等书证，证人徐某、江某甲的证言，被害人熊某的陈述，被告人王某的供述与辩解，法医和痕迹鉴定意见，现场勘验笔录等证据以及武汉市武昌区司法局（2016）武昌司矫审评字第241号社会调查评估意见书证实，各证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某无证驾驶机动车辆违反交通运输管理，引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某案发后在现场等待交警前来处理，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某已全部赔偿了被害人及其亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 周胜峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 昱
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2398号
上诉人（原审被告）：于凤芹，女，1971年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚兰廷，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人于凤芹因与被上诉人褚兰廷民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2018）内0430民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人于凤芹上诉请求：请求赤峰市中级人民法院依法撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出的（2018）内0430民初756号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人起诉的债务是夫妻共同债务，此债务是2013年9月28日发生的，用于房屋装修，2013年11月份上诉人与丈夫褚兰忠离婚，故此债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，应夫妻双方共同承担，而且在上诉人离婚时在分割家庭财产和共同债务时，双方明确表明，欠谁亲戚的钱由谁偿还，故此笔借款是借褚兰忠亲戚的应由褚兰忠偿还，且褚兰忠也告诉上诉人他已经偿还一部分，其余款项也由他偿还，但被上诉人不接受褚兰忠的还款，说此款必须由上诉人偿还，故上诉人提起上诉，认为被上诉人属无理取闹，而且欠款已经偿还2300元，其中2000元由褚兰忠偿还，300元是于凤芹给褚兰廷垫付礼金钱。综上所述，原审法院认定事实不清，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人褚兰廷辩称，上诉人没有还过钱，谁打的欠条，谁来还钱，于凤芹欠我的钱，由于凤芹来偿还。
褚兰廷向一审法院起诉请求：请求于凤芹立即偿还借款20000元。
一审法院认定事实：被告在原告处借款2万元，并于2013年9月28日出具欠据，未约定还款时间。此款被告至今未偿还，现原告起诉，要求被告立即偿还借款。
一审法院认为，被告在原告处借款2万元尚未偿还属实，其应负偿还责任。被告依法享有答辩和质证的权利，但经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：被告于凤芹于判决生效后立即偿还原告褚兰廷借款2万元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案争议焦点为于凤芹是否应该偿还褚兰廷借款及还款的数额应如何确定。本案中上诉人主张该笔借款为夫妻共同债务，且已经偿还了2000元及为被上诉人垫付了300元，共还款2300元。但上诉人对自己的主张并没有举证证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人于凤芹未能就其主张向本院举证证明，其应当承担举证不能的责任。
综上所述，上诉人于凤芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人于凤芹负担。
本判决为终审判决。
审判长赵杰
审判员牛占龙
审判员陆广华
二○一八年八月一日
书记员岳子杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2398号上诉人（原审被告）：于凤芹，女，1971年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚兰廷，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人于凤芹因与被上诉人褚兰廷民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2018）内0430民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人于凤芹上诉请求：请求赤峰市中级人民法院依法撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出的（2018）内0430民初756号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人起诉的债务是夫妻共同债务，此债务是2013年9月28日发生的，用于房屋装修，2013年11月份上诉人与丈夫褚兰忠离婚，故此债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，应夫妻双方共同承担，而且在上诉人离婚时在分割家庭财产和共同债务时，双方明确表明，欠谁亲戚的钱由谁偿还，故此笔借款是借褚兰忠亲戚的应由褚兰忠偿还，且褚兰忠也告诉上诉人他已经偿还一部分，其余款项也由他偿还，但被上诉人不接受褚兰忠的还款，说此款必须由上诉人偿还，故上诉人提起上诉，认为被上诉人属无理取闹，而且欠款已经偿还2300元，其中2000元由褚兰忠偿还，300元是于凤芹给褚兰廷垫付礼金钱。综上所述，原审法院认定事实不清，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人褚兰廷辩称，上诉人没有还过钱，谁打的欠条，谁来还钱，于凤芹欠我的钱，由于凤芹来偿还。褚兰廷向一审法院起诉请求：请求于凤芹立即偿还借款20000元。一审法院认定事实：被告在原告处借款2万元，并于2013年9月28日出具欠据，未约定还款时间。此款被告至今未偿还，现原告起诉，要求被告立即偿还借款。一审法院认为，被告在原告处借款2万元尚未偿还属实，其应负偿还责任。被告依法享有答辩和质证的权利，但经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：被告于凤芹于判决生效后立即偿还原告褚兰廷借款2万元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为于凤芹是否应该偿还褚兰廷借款及还款的数额应如何确定。本案中上诉人主张该笔借款为夫妻共同债务，且已经偿还了2000元及为被上诉人垫付了300元，共还款2300元。但上诉人对自己的主张并没有举证证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人于凤芹未能就其主张向本院举证证明，其应当承担举证不能的责任。综上所述，上诉人于凤芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人于凤芹负担。本判决为终审判决。审判长赵杰审判员牛占龙审判员陆广华二○一八年八月一日书记员岳子杨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4371号
原告咸某某，女，汉族，农民。
被告那某某，男，蒙古族，牧民。
原告咸某某与被告那某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸某某到庭参加诉讼，被告那某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，被告向我借款20000元，并为我出具借条一枚，此款经我多次索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年2月5日，被告向我借款20000元，此款被告至今未还。
被告未答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年2月5日，被告向原告借款20000元，被告并为原告出具借条一枚，此款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告那某某向原告咸某某借款事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告那某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那某某于本判决生效后三日内向原告咸某某偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振全
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙玲丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4371号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，个体户。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告向我借款56000元，并为我出具欠条一枚，此款经我多次索要，被告只给付50000元，尚欠6000元被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即给付借款6000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2014年9月12日，被告向我借款56000元，此款被告已经分三次向我偿还了50000元，剩余借款6000元被告至今未还。
被告未答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年9月12日，被告向原告借款56000元，被告并为原告出具欠条一枚，此款被告分三次向原告偿还了50000元，剩余借款6000元被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还尚欠的借款6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告王某某借款事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三日内向原告王某某偿还借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振全
二〇一六年八月十五日
书记员 孙玲丽
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0821刑初463号
自诉人马某某，男，汉族，小学文化，陕西省横山县人。
委托代理人李瑞霞，陕西英培律师事务所律师。
被告人申某某，男，汉族，陕西省佳县人。
辩护人崔香香、杜红艳，陕西纳智律师事务所律师。
自诉人马某某以被告人申某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方自愿达成调解赔偿协议，现自诉人马某某申请撤回对被告人申某某的控诉。
本院认为，自诉人马某某申请撤回对被告人申某某的控诉，系其真实意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 乔 艳
审 判 员 拓 婵
人民陪审员 张小平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 温爱云
陕西省神木县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕0821刑初463号自诉人马某某，男，汉族，小学文化，陕西省横山县人。委托代理人李瑞霞，陕西英培律师事务所律师。被告人申某某，男，汉族，陕西省佳县人。辩护人崔香香、杜红艳，陕西纳智律师事务所律师。自诉人马某某以被告人申某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方自愿达成调解赔偿协议，现自诉人马某某申请撤回对被告人申某某的控诉。本院认为，自诉人马某某申请撤回对被告人申某某的控诉，系其真实意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人马某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  乔 艳审 判 员  拓 婵人民陪审员  张小平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  温爱云
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初164号
原告：浙江蓝晶光学材料有限公司，住所地：浦江县一点红大道33号。
法定代表人：王献庭。
委托代理人：沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
被告：吴棕洋，男，1967年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：吴伟洋，男，1972年10月6日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江蓝晶光学材料有限公司诉被告吴棕洋、吴伟洋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴棕洋支付原告代偿款计人民币2643730.3元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至判决确定的履行之日止；2、判令被告吴伟洋支付原告代偿款计人民币2643730.3元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至判决确定的履行之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月17日，原告与浙商银行股份有限公司金华浦江支行签订最高额保证合同，自愿为浦江汇凯粉体科技有限公司2012年12月17日至2013年12月16日在浙商银行股份有限公司金华浦江支行实际形成的最高额880万元的债务提供担保。2013年6月17日，两被告与浙商银行股份有限公司金华浦江支行签订最高额保证合同，自愿为浦江汇凯粉体科技有限公司2013年6月17日至2014年6月16日在浙商银行股份有限公司金华浦江支行形成的最高额880万元的债务提供担保。2013年9月30日，浦江汇凯粉体科技有限公司向浙商银行股份有限公司金华浦江支行贷款800万元用于短期资金流动。借款于2014年1月16日到期后，浦江汇凯粉体科技有限公司已无偿还能力。2014年8月14日，作为保证人的原告向浙商银行股份有限公司金华浦江支行贷款800万元代浦江汇凯粉体科技有限公司偿还了其2013年6月17日的贷款800万元。浦江汇凯粉体有限公司破产案于2014年2月25日由浦江县人民法院裁定受理。原告于2014年11月13日向浦江汇凯粉体科技有限公司破产管理人申报了该笔800万元代偿款的债权，但仅能实现债权68809元。现向共同保证的保证人追偿。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、2013年9月30日，浦江汇凯粉体科技有限公司向浙商银行股份有限公司金华浦江支行贷款800万元的借款合同一份；2、2012年12月17日，原告与浙商银行股份有限公司金华浦江支行签订最高额保证合同、2013年6月17日，两被告与浙商银行股份有限公司金华浦江支行签订最高额保证合同各一份；3、浦江汇凯粉体科技有限公司破产财产分配实施方案、中国农业银行进账单及转账支票各一份；4、2014年8月14日，原告向浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款800万元用于代偿归还浦江汇凯粉体科技有限公司贷款而签订的借款合同一份。
被告吴棕洋、吴伟洋庭审中共同答辩称：借款及担保均事实。但不知是否还有其他担保人以及借款是否已实际归还。未提供书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据和原、被告的庭审陈述，经审理，本院查明的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为：浦江汇凯粉体科技有限公司向浙商银行股份有限公司金华浦江支行贷款800万元，分别由原告与两被告共同作为担保人，在贷款逾期后，原告代为偿还贷款800万元，之后在浦江汇凯粉体科技有限公司的破产案件中受偿68809元，以上事实分别由原告庭审提交的证据和原、被告的庭审陈述证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告实际代为偿还贷款为8000000-68809=7931191元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，原告在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，有权向共同保证的保证人追偿。因两被告作为一方主体共同在同一份《最高额保证合同》签字担保，且共同担保金额与原告一致，均为880万元，两被告与原告承担的担保责任一致,原、被告双方应平均承担担保责任，故现原告向两被告追偿的份额只能为代偿金额的二分之一，即7931191元÷2=3965595.5元。原告合理合法部分的诉请，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。鉴此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告吴棕洋、吴伟洋于本判决生效后十日内共同支付原告浙江蓝晶光学材料有限公司代偿款计人民币3965595.5元并自起诉之日即2017年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江蓝晶光学材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费24406元，由被告吴棕洋、吴伟洋承担18305元，由原告浙江蓝晶光学材料有限公司承担6101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费48812元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月十三日
书记员 应 敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更16号
罪犯刘博文，男，1992年7月13日出生，汉族，中专文化，安徽省南陵县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2013年3月20日作出（2013）南刑初字第031号刑事附带民事判决，以聚众斗殴罪判处被告人刘博文有期徒刑三年六个月；刘博文等五被告人连带赔偿被害人各项经济损失人民币一万九千三百七十九元二角六分，扣除已赔付的一万六千元，下欠人民币三千三百七十九元二角六分于本判决书生效后三日内付清。刘博文及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）芜中刑终字第00150号刑事判决，以聚众斗殴罪判处上诉人刘博文有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，2013年7月1日交付执行（刑期自2013年3月20日起至2016年5月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘博文减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘博文自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘博文减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1001号
原告闫继富，男，汉族。
委托代理人闫云龙，男，汉族。
被告王静平，男，汉族。
原告闫继富与被告王静平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫云龙到庭参加诉讼。被告王静平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年-2016年3月，被告累计向我借款88万元。后经多次催要，被告未予偿还，现起诉要求被告偿还借款88万元。
被告王静平未答辩。
经审理查明，2012年3月2日，被告向原告借款150000元。2012年7月5日，被告向原告借款30000元。2013年6月28日，被告向原告借款100000元。2013年7月12日，被告向原告借款100000元。2014年10月1日，被告向原告借款300000元。2015年10月23日，被告向原告借款200000元。上述每笔借款，被告均向原告出具了借条。2016年5月23日，原告起诉要求被告返还借款880000元。
上述事实，有借条证实，应予认定。
本院认为，原告和被告之间系民间借贷关系。被告取得借款后，应按约定期限返还原告借款，故对原告的诉讼请求应予支持。被告王静平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静平于本判决生效后三十日内支付原告闫继富借款880000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告王静平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年七月四日
书记员 杨亮亮