贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终202号
上诉人（原审原告）:吴成丰，男，1974年5月20日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
上诉人（原审被告）:吴显胜，男，1968年3月17日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
上诉人（原审被告）:吴显斌，男，1966年4月7日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被上诉人（原审被告）:吴定文，又名吴文义，男，1989年9月17日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
上诉人吴成丰、吴显胜、吴显斌与被上诉人吴定文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院（2016）黔2631民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合庭，进行了审理。本案现已审理终结。
吴成丰上诉请求：一.撤销贵州省黎平县人民法院（2016）黔2631民初335号民事判决，改判吴显胜、吴显斌、吴定文连带赔偿评估费5000元及医疗费、误工费等财产损失；二.一、二审诉讼费用由吴显胜、吴显斌、吴定文承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。一审认定只有吴显胜殴打我错误，如仅是吴显胜殴打我不会导致头皮损伤、身体受到伤害，事实上是吴显胜、吴显斌、吴定文三人一起殴打我。二、一审适用法律错误。1、吴显胜、吴显斌、吴定文构成共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定，应由吴显胜、吴显斌、吴定文承担连带赔偿责任。一审仅判决吴显胜承担责任，吴显斌、吴定文不承担责任属于适用法律错误。2、一审适用《诉讼费用交纳办法》第十二条认定评估费5000元由我承担错误。该规定是办法不是法律。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，该案对于财产损失不进行评估，无法认定损失，评估必须进行，因评估而产生的费用，属于吴成丰的损失。应由侵权人承担该费用。
吴显斌答辩称，一审认定事实准确，并不存在适用法律错误的问题。但评估报告失实，并没有反映出吴成丰的实际损失，其实际损失仅300元左右，不可能达到1000多元。
吴显斌、吴显胜上诉请求，一.撤销贵州省黎平县人民法院（2016）黔2631民初335号民事判决,改判驳回吴成丰的全部诉讼请求；二.一、二审诉讼费用由吴成丰承担。事实和理由：一、一审认定事实和归责自相矛盾。一审认定因吴成丰猥亵�显胜妻子导致其身体和精神上的损害，吴显胜才与吴显斌、吴定文到吴成丰交，要求其赔礼道歉以及履行当地风俗礼仪，才引发的打架和砸家庭用品。从以上事实可知，对于发生的损害后果吴成丰也有过错，一审判决吴成丰不承担赔偿责任错误。二、一审适用法律错误。既然吴成丰对于事件的发生也有过错，且就该案造成我们的损失比吴成丰高，仍判决我们承担全部损失。是显失公正，违背法律维护公平正义的原则。因此，我们不应承担责任。
吴定文未提出书面答辩意见。
吴成丰向一审法院提出诉讼请求：请依法判决被告连带赔偿原告财产损失5000元、误工费3600元、精神损失费6000元、医药费600元、评估费5000元；判决被告在尚重镇纪登村范围内张贴赔礼道歉书，为原告恢复名誉、消除影响；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实�2014年3月25日被告吴显胜认为原告吴成丰对其妻子杨云辉进行猥亵，并要求原告吴成丰来赔礼道歉。原告吴成丰于2014年3月26日到被告吴显胜家进行赔礼道歉。2014年4月13日下午被告吴显胜、吴显斌、吴定文认为原告吴成丰对其妻子杨云辉进行猥亵一事尚未处理清楚，电话通知原告吴成丰来被告吴显胜家处理，因原告吴成丰未来，被告吴显胜、吴显斌、吴定文遂到原告吴成丰家找吴成丰，在进行交涉过程中，被告吴显胜打了吴成丰脸部两掌，为此，原告吴成丰于2014年4月13日到黎平县尚重卫生院检查，诊断结果为头皮损伤，门诊药费为104.22元、2014年4月16日到黎平县人民医院进行CT头颅平扫，共花425元，其中医保报销212.5元，自费212.5元；被告吴显斌将原告吴成丰家的消毒柜、饮水机、电饭煲、压力锅、玻璃窗、橱柜玻璃、窗户玻璃、房门进行打砸，经评估，上述财产损失共计1051.00元，评估公司收取评估费5000元，事发生后，黎平县公安局于2014年11月3日以吴成丰对杨云辉进行猥亵为由，对其进行行政拘留十日，后吴成丰不服，向黎平县公安局申请暂缓执行，同日黎平县公安局作出暂缓执行行政拘留决定书，吴成丰向黔东南州人民政府提出行政复议申请，经黔东南州人民政府复议维持黎平县公安局作出的行政处罚决定书，吴成丰不服于2015年4月14日向本院起行政诉讼，本院于2015年6月12日判决驳回吴成丰诉讼请求，后吴成丰不服上诉至黔东南州中级法院，经黔东南州中级法院审理后判决撤销黎平县人民法院行政判决书和黎平县公安局行政处罚决定书，杨云辉对黔东南州中级法院判决不服向贵州省高级人民法院申请再审，经贵州省高级人民法院审理，于2016年11月24日裁定由黔东南州中级法院进行再审。黎平县公安局于2016年11月24日以吴成丰�杨云辉进行猥亵为由，对其进行行政拘留十日。2014年11月12日黎平县公安局以吴显斌将吴成丰家的部分家庭用品、部分窗户玻璃砸烂为由，对其进行行政拘留七日，吴显斌收到行政处罚决定书后未进行复议和行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。庭审中，被告要求原告因对杨云辉进行猥亵造成被告误工、精神损失进行赔偿，因原告是否对杨云辉进行猥亵，公安机关正在处理，经向被告释明，被告同意在公安机关处理结束后再行处理。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”、第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;……”规定，在进行交涉过程中，被告吴显胜打了吴成丰脸部两掌，导致原告吴成丰身体受到伤害，侵害了原告的生命健康权，应当赔偿原告的医疗费、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定。医疗费为：2014年4月15日在黎平县尚重卫生院门诊药费104.22元、2014年4月15日在黎平县人民医院进行CT头颅平扫费用425元，其中医保已报销212.5元，自费212.5元被告应当赔偿，合计316.72元。原告提交的2014年4月14－15日黎平县尚重卫生院门诊药收费列表，因未能提供医药费发票，不予认定；原告主张医药费600元，多出部分不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治�的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定。误工费为：原告2014年4月13日在黎平县尚重卫生院、2014年4月16日在黎平县医院检查，共误工2天，因原告为农民，参照2015年贵州省省农、林、牧、渔业平均工资的标准48077元／年计算，误工费为48077元／年÷365天×2天＝263.43元；至于原告提出行政复议，提起行政诉讼、提出上诉等造成的误工，是原告对公安机关处理不服而维权产生的，其误工费不应由被告承担，原告主张误工费3600元，多出部分不予支持，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”规定。本案中，被告虽然殴打原告，但尚未对原告造成严重后果，原告主张精神损失费6000元，不予支持，被告向公安机关提交群众签名的《强烈要求执法部门从速从快捉拿流氓犯罪败类》是被告的维权行为，原告吴成丰是否猥亵杨云辉，目前公安机关正在处理，是否歪曲、污蔑原告目前无法确定，原告以此为由要求判决被告在尚重镇纪登村范围内张贴赔礼道歉书，为原告恢复名誉、消除影响的诉讼请求本院不予支持；根据《中华人民共和国物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿；损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”的规定，被告吴显斌打砸原告私有财产，其行为侵犯了原告的财产权，依法应当依法赔偿。原告财产损失经本院依法委托黔东南名阳价格评估事务有限公司对原告的财产损失进行评估，评估损失为1051元，被告认为黔东南名阳价格评估事务有限公司作出的名阳价鉴字2016第24号评估报告评估价格过高，但未能提供相应证据证明，对被告的辩解理由本院不予支持。关于评估费5000元；根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生�依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”的规定。黔东南名阳价格评估事务有限公司所收取的评估费5000元，系原告为证明自己的主张所产生的费用，应由原告自己承担。被告以评估公司系原告所请，评估费用应该由原告支付的辩解理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告吴显胜赔偿原告吴成丰医疗费316.72元、误工费263.43元，合计580.15元，于本判决生效后十五�内付清；二、被告吴显斌赔偿原告吴成丰财产损失1051.00元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告吴成丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告吴成丰负担60元，被告吴显胜、吴显斌负担30元。
本院二审期间，当事人二审期间未提交新证据，本人查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据以上规定，行为人因过错导致他人财产或人身受到损害的应当承担相应的赔偿责任，被侵权人对损�发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案2014年3月25日吴显胜认为吴成丰对其妻子杨云辉进行猥亵，并要求吴成丰来赔礼道歉。吴成丰2014年3月26日已到吴显胜家进行赔礼道歉。该事件应就此了结，吴显胜应放下此事，继续正常生活。但其并非如此，而是邀约吴显斌、吴定文到吴成丰家再次要求解决此事，导致了损害的发生。对此次的损害发生应由直接侵权人承担损害赔偿责任。一审判决直接侵权人承担责任并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”引发本案的源头虽然相同，但造成损害的原因是侵权人直接殴打以及毁坏家庭用品，能确定具体侵权人，对于此损害应由直接侵权人承担，不属于共同侵权。吴成丰上诉称吴显斌、吴显胜、吴定文属于共同侵权，应承担连带赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人吴显胜、吴显斌称对于此次损害吴成丰有过错，应承担相应责任的理由不能成立，本院不予采纳。
关于评估费用承担的问题。《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”。评估费应由举证方先行交纳，但并没有表明该费用不应由败诉方承担。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款规定：“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并�当赔偿损失。”该案如不进行评估，无法知晓被损坏的价值。因评估产生的费用属于被侵权人因财产受到侵害损失的一部分。该部分费用应由侵权人负担。因此，吴成丰上诉称评估费不应由其承担的理由成立，本院予以采纳。由侵权人吴显斌承担。
综上所述，吴成丰的上诉请求部分成立，应予以支持，上诉人吴显胜、吴显斌的上诉请求不成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，程序合法，但在适用法律有不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项判决如下：
一、维持贵州省黎平县人民法院（2016）黔2631民初335号民事判决第一项；即：被告吴显胜赔偿原告吴成丰医疗费316.72元、误工费263.43元，合计580.15元，于本判决生效后十五日内付清。
二、撤销贵州省黎平县人民法院（2016）黔2631民初335�民事判决第二项，第三项；即：被告吴显斌赔偿原告吴成丰财产损失1051.00元，于本判决生效后十五日内付清。驳回原告吴成丰的其他诉讼请求。
三、由吴显斌赔偿吴成丰财产损失1051.00元，评估费5000元，于本判决生效后十五日内付清；
四、驳回吴成丰的其它诉讼请求。
一审案件受理费90元，由上诉人吴成丰负担60元，被上诉人吴显胜、吴显斌负担30元；二审案件受理费90元，由上诉人吴成丰负担60元，被上诉人吴显胜、吴显斌负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 龙 欢