wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执980号
申请执行人:何建华，女，1969年10月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市俊贤农业开发有限公司，住所地：攀枝花市东区民祥巷21-23号。
法定代表人：何兴华，该单位董事长。
申请执行人何建华依据生效的攀东劳人仲案（2017）027号调解书向本院申请强制执行。在执行中，经过财产调查，被执行人财产不能清偿本案执行标的，无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执980号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 周渝浩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1460号
原告张维，男，汉族，生于1962年6月16日，住四川省阆中市。
被告吴朝全（曾用名吴朝泉），男，汉族，生于1966年6月15日，住四川省阆中市。
原告张维诉被告吴朝全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯担任审判长，与代理审判员唐正超、人民陪审员文松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维到庭参加了诉讼，被告吴朝全经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告在原告处借款200,000元，借期一年。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款。现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金200,000元及资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月8日，原告以现金方式向被告出借人民币200,000元。被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张维名下现金人民币200000.00元（贰拾万元整），期限一年。”借款到期后，被告拒不归还原告借款本金。经多次催收未果，原告遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息复印件、借条、原被告短信记录及当事人陈述等为据。
本院认为，被告吴朝全向原告张维借款，有被告向原告出具的《借条》、原、被告短信记录及当事人陈述等为据，本院对原告张维向被告吴朝全出借借款本金200,000元的事实予以认定。被告吴朝全未按约向原告偿还借款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付资金占用利息，因双方对借期内的利息未作约定，视为借期内不支付利息，借款逾期后，其利息可从借款逾期后的次日（即2014年4月8日）起按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴朝全在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张维借款本金200,000元；并从2014年4月8日起至偿付之日止按年利率6%计付借款本金200,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告吴朝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 唐正超
人民陪审员 文 松
二〇一六年七月四日
书 记 员 何海燕
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更870号
罪犯黄晓斌。
广东省潮州市潮安区人民法院于2017年3月15日作出（2016）粤5103刑初第637号刑事判决，以被告人黄晓斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月12日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄晓斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄晓斌减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黄晓斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核469分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄晓斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2213-1号
原告王立娟。
被告王书星。
被告王浩。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河八路号。
本院在审理原告王立娟与被告王书星、王浩、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王书星、王浩在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年九月二十九日
书记员 耿庆磊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初4341号
原告：韩玉文，男，1973年11月26日出生，汉族，山西省神池县人，住山西省神池县。身份证号：×××
被告：赵国鑫，男，1987年8月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××
委托诉讼代理人一：赵强（被告之父），1964年5月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人二：李云波（被告之继母），1978年10月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告韩玉文与被告赵国鑫不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉文、被告赵国鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩玉文向本院提出诉讼请求：要求被告赵国鑫向我返还不当得利19390元，并按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2017年4月22日14时30分，被告称其所使用的车牌号为×××的奥迪牌小轿车空调有问题，让我去把车开到维修厂进行维修，我驾驶该辆奥迪车行驶至北京市朝阳区安立路慧忠北路口北100米时，与案外人吴羽恬驾驶的车牌号为×××的小轿车发生交通事故，我当即报警，并积极将发生事故的二车辆进行修理，共计支出修理费和其他损失19390元。事故发生后，通过被告协助与保险公司理赔，保险公司已将理赔款付至被告账户，我因垫付修理费事宜多次与被告进行协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
赵国鑫辩称，不同意原告诉讼请求。事故发生当天，我本来说将车开去4S店修理，但因之前在原告韩玉文处修过三次车，故同意该次修理空调在原告处修理。但是事故发生后，原告并未将车全部修好，大灯是我自己修的，保险公司确实进行了理赔，理赔款已经打至我的账户。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日14时30分，原告韩玉文驾驶被告赵国鑫车牌号为×××的奥迪牌小轿车在去修理厂途中，与案外人吴羽恬驾驶的车牌号为×××的小轿车发生交通事故，经北京市公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具交通事故认定书认定，原告韩亚文负事故全部责任，事故造成二车损坏，后原告韩玉文将发生事故的两车进行修理，先行垫付修理费。经查，车牌号为×××的奥迪牌小轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险及三者责任险，现保险公司已将修理费15477.67元打款至被告赵国鑫账户。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益应当包括原物和原物产生的孳息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定除外，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告韩玉文提交的证据，可以认定其为被告赵国鑫先行垫付修理费用15477.67元，故被告赵国鑫应当返还原告韩玉文先行垫付的修理费用15477.67元。对原告诉称的后续修理项目因没有盖章及双方签字，本庭不予认定，原告驾驶被告车辆发生交通事故后，所发生的拖车费用应由原告承担，被告以原告未将其车辆修好为抗辩理由，拒绝给付原告垫付的修理费，于法无据，本庭不予支持，关于被告称其被损坏的车辆原告未完全修理，应另案处理。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵国鑫于本判决生效后七日内返还原告韩玉文先行垫付的车辆修理费15477.67元；
二、驳回原告韩玉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由原告韩玉文负担32元（已交纳），被告赵国鑫负担110元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 军
二〇一八年五月二十六日
书记员 冯舒怡
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初4341号原告：韩玉文，男，1973年11月26日出生，汉族，山西省神池县人，住山西省神池县。身份证号：×××被告：赵国鑫，男，1987年8月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××委托诉讼代理人一：赵强（被告之父），1964年5月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人二：李云波（被告之继母），1978年10月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告韩玉文与被告赵国鑫不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉文、被告赵国鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩玉文向本院提出诉讼请求：要求被告赵国鑫向我返还不当得利19390元，并按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2017年4月22日14时30分，被告称其所使用的车牌号为×××的奥迪牌小轿车空调有问题，让我去把车开到维修厂进行维修，我驾驶该辆奥迪车行驶至北京市朝阳区安立路慧忠北路口北100米时，与案外人吴羽恬驾驶的车牌号为×××的小轿车发生交通事故，我当即报警，并积极将发生事故的二车辆进行修理，共计支出修理费和其他损失19390元。事故发生后，通过被告协助与保险公司理赔，保险公司已将理赔款付至被告账户，我因垫付修理费事宜多次与被告进行协商未果，故诉至法院，请求依法判决。赵国鑫辩称，不同意原告诉讼请求。事故发生当天，我本来说将车开去4S店修理，但因之前在原告韩玉文处修过三次车，故同意该次修理空调在原告处修理。但是事故发生后，原告并未将车全部修好，大灯是我自己修的，保险公司确实进行了理赔，理赔款已经打至我的账户。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日14时30分，原告韩玉文驾驶被告赵国鑫车牌号为×××的奥迪牌小轿车在去修理厂途中，与案外人吴羽恬驾驶的车牌号为×××的小轿车发生交通事故，经北京市公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具交通事故认定书认定，原告韩亚文负事故全部责任，事故造成二车损坏，后原告韩玉文将发生事故的两车进行修理，先行垫付修理费。经查，车牌号为×××的奥迪牌小轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险及三者责任险，现保险公司已将修理费15477.67元打款至被告赵国鑫账户。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益应当包括原物和原物产生的孳息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定除外，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告韩玉文提交的证据，可以认定其为被告赵国鑫先行垫付修理费用15477.67元，故被告赵国鑫应当返还原告韩玉文先行垫付的修理费用15477.67元。对原告诉称的后续修理项目因没有盖章及双方签字，本庭不予认定，原告驾驶被告车辆发生交通事故后，所发生的拖车费用应由原告承担，被告以原告未将其车辆修好为抗辩理由，拒绝给付原告垫付的修理费，于法无据，本庭不予支持，关于被告称其被损坏的车辆原告未完全修理，应另案处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵国鑫于本判决生效后七日内返还原告韩玉文先行垫付的车辆修理费15477.67元；二、驳回原告韩玉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由原告韩玉文负担32元（已交纳），被告赵国鑫负担110元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 军二〇一八年五月二十六日书记员 冯舒怡
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1265号
申请执行人：吉林省奇发商贸有限公司。
法定代表人：李勃林，经理。
被执行人：公主岭市同心汽车部件厂。
法定代表人：曹立祥，厂长。
本院在执行吉林省奇发商贸有限公司与公主岭市同心汽车部件厂买卖合同纠纷一案，经本院执行工作，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0381民初第2103民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年五月二日
书 记 员 曲友伟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审745号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘国建。
申请执行人于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20063号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月31日作出河国土执罚决（2016）20063号行政处罚决定，认定被执行人2015年9月15日未经合法批准擅自占用河间市兴村乡南李子口村东、路南侧1152平方米（占地类别为1152平方米的水浇地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人刘国建将非法占用的1152平方米土地退还给兴村乡南李子口村集体；2、限被处罚人刘国建自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1152平方米土地上新建的房屋（建筑面积224平方米、已建程度：已建成、砖混结构，一处4间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20063号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）20063号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执410号
申请执行人达茂旗农村信用合作联社，法定代表人闫占东，地址包头市达茂旗百灵庙镇艾不盖大街。委托代理人闫伟。
被执行人刘勇，男，1972年3月10日出生，汉族，住包头市达茂旗石宝镇波罗图大队。
申请执行人达茂旗农村信用合作联社与被执行人刘勇金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年十一月二十一日作出的（2017）内0223民初783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达茂旗农村信用合作联社于二〇一八年六月二日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一八年六月二十日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初783号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 贾连成
二〇一八年六月二十日
书记员 何红兵
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二�按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执140号
申请执行人陈礼军，男，40岁。
被执行人胡君民，男，43岁。
本院执行的陈礼军与胡君民买卖合同纠纷一案，申请执行人陈礼军申请执行标的为66,725元。执行过程中，经双方协商，申请执行人陈礼军与被执行人胡君民达成执行和解，胡君民承诺于2017年12月31日前付清案款，如到期未付，以被执行人所有的出租车抵偿债务66,275元。申请执行人陈礼军于2017年11月6日申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）兵0203执140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 涛
二〇一七年十一月六日
书记员 张凯强
1
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终828号
上诉人（原审被告）：新疆华信汇科自动化控制有限公司（曾用名新疆华信自控有限责任公司），住所地：新疆巴州库尔勒市人民商场商务楼十七层。
法定代表人：陈其福，男，该公司经理。
委托代理人杜春伟，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘甘保，1951年12月25日出生，汉族，个体户，住新疆且末县。
委托代理人黄淑玲，新疆福星律师事务所律师。
上诉人新疆华信汇科自动化控制有限公司因债务转移合同纠纷一案，不服且末县人民法院（2015）且民初字第01414号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆华信汇科自动化控制有限公司的委托代理人杜春伟、被上诉人刘甘保的委托代理人黄淑玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院审理认为：上诉人新疆华信汇科自动化控制有限公司与被上诉人刘甘保签订还款协议系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效合同。上诉人新疆华信汇科自动化控制有限公司虽然在该协议约定愿意为西岳建筑公司项目经理张柏松就该项目所欠材料款进行垫付，但协议又约定对所主张的材料款有义务提供张柏松签字确认的原始票据，现经核实上诉人刘甘保提供给上诉人新疆华信汇科自动化控制有限公司形成还款协议有张柏松签名的原始单据，不是张柏松本人亲笔签名，故本案张柏松本人应到庭对该证据进行说明，或可依据该项目结算的有关证据和被上诉人实际施工提供的材料进行核算。原审未对双方协议约定提供原始票据的合同义务，进行审查，径行判决，明显不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销且末县人民法院（2015）且民初字第01414号民事判决；
二、发回且末县人民法院重审。
审判长 赵爱国
审判员 阿勒腾
审判员 杨奇志
二〇一六年七月十五日
书记员 赵娉婷
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执28号
申请执行人：刘类华，男，汉族，1954年2月23日出生。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司。
法定代表人：欧庆松，总经理。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，总经理。
本院在执行刘类华与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1670号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年三月七日
书记员 王晓靖
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初266号
原告：吴国荣。
原告�吴沅峰。
委托诉讼代理人：吴国荣（基本情况如上述）。
被告：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：邹艳红，总经理。
委托诉讼代理人：于敏，该公司员工。
原告吴国荣、吴沅峰与被告湛江富虹房地产开发有限公司（富虹公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国荣同时作为原告吴沅峰委托诉讼代理人，被告富虹公司的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国荣、吴沅峰向本院提出诉讼请求;一、被告向原告支付逾期办证违约金15155元（房价款757757元×2%）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告购买位于湛江市赤坎区南桥北路1号上游城商住小区12栋23A6（2406）房（此房分为2405、2406两证，2405房证写父亲吴国荣，2406房证写儿子吴沅峰，即一房二证）。2012年7月21日签订了《广东省商品房买卖合同》，同时向被告支付了购房款项以及所需税金，并预付了办理房地产权证费、房屋维修基金等费用。在2013年4月18日，原告向被告提出装修房屋申请并交付了装修押金，被告把23A6房钥匙交给原告进行装修使用。根据双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条规定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告与我司于2012年7月21日签订《广东省商品房买卖合同》，购买12号楼2405、2406房，约定购房价款757757元，合同约定交房时间为2012年9月21日前，实际收楼是2013年4月18日，延期办证违约时间为2014年9月24日。延期办证违约经济赔偿超出2年诉讼时效，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月21日，两原告分别与被告富虹公司签订《广东省商品房买卖合同》（湛房商NO.201205066号、湛房商NO.201205064号），购买位于湛江市赤坎区南桥北路1号“富虹·上游城”商住小区12号楼2405、2406房，为一房两证，房款共757757元。合同约定：出卖人富虹公司应当在2012年9月21日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2.0%向�受人支付违约金。同时，在合同补充协议的第13条规定：合同所有的约定日期天数除法定假日外，以政府部门实际工作日计算。合同签订后，原告依约支付了房款757757元,富虹公司未能按约办理房地产权属证书,以致引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告与被告富虹公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予遵照履行。根据合同第十五条关于“富虹公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由富虹公司提供的资料报产权登记机关备案。如因富虹公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，富虹公司按已付房价款的2%向原告支付违约金”的约定，富虹公司最迟应于2012年9月21日将涉案商品房交付给原告，减除法定假日，富虹公司最迟应于2013年12月21日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但富虹公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。因此，富虹公司于2013年12月21日起已违约，同日，已产生逾期办证违约金。逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年12月22日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告于2017年2月22日向本院起诉，请求富虹公司支付逾期办证违约金，已超过2年的诉讼时效。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条关于“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，原告关于富虹公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴国荣、吴沅峰的诉讼请求。
案件受理费89.44元，由原告吴国荣、吴沅峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一七年五月五日
书记员 张 骞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初266号原告：吴国荣。原告�吴沅峰。委托诉讼代理人：吴国荣（基本情况如上述）。被告：湛江富虹房地产开发有限公司。法定代表人：邹艳红，总经理。委托诉讼代理人：于敏，该公司员工。原告吴国荣、吴沅峰与被告湛江富虹房地产开发有限公司（富虹公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国荣同时作为原告吴沅峰委托诉讼代理人，被告富虹公司的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国荣、吴沅峰向本院提出诉讼请求;一、被告向原告支付逾期办证违约金15155元（房价款757757元×2%）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告购买位于湛江市赤坎区南桥北路1号上游城商住小区12栋23A6（2406）房（此房分为2405、2406两证，2405房证写父亲吴国荣，2406房证写儿子吴沅峰，即一房二证）。2012年7月21日签订了《广东省商品房买卖合同》，同时向被告支付了购房款项以及所需税金，并预付了办理房地产权证费、房屋维修基金等费用。在2013年4月18日，原告向被告提出装修房屋申请并交付了装修押金，被告把23A6房钥匙交给原告进行装修使用。根据双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条规定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告与我司于2012年7月21日签订《广东省商品房买卖合同》，购买12号楼2405、2406房，约定购房价款757757元，合同约定交房时间为2012年9月21日前，实际收楼是2013年4月18日，延期办证违约时间为2014年9月24日。延期办证违约经济赔偿超出2年诉讼时效，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月21日，两原告分别与被告富虹公司签订《广东省商品房买卖合同》（湛房商NO.201205066号、湛房商NO.201205064号），购买位于湛江市赤坎区南桥北路1号“富虹·上游城”商住小区12号楼2405、2406房，为一房两证，房款共757757元。合同约定：出卖人富虹公司应当在2012年9月21日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2.0%向�受人支付违约金。同时，在合同补充协议的第13条规定：合同所有的约定日期天数除法定假日外，以政府部门实际工作日计算。合同签订后，原告依约支付了房款757757元,富虹公司未能按约办理房地产权属证书,以致引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告与被告富虹公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予遵照履行。根据合同第十五条关于“富虹公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由富虹公司提供的资料报产权登记机关备案。如因富虹公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，富虹公司按已付房价款的2%向原告支付违约金”的约定，富虹公司最迟应于2012年9月21日将涉案商品房交付给原告，减除法定假日，富虹公司最迟应于2013年12月21日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但富虹公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。因此，富虹公司于2013年12月21日起已违约，同日，已产生逾期办证违约金。逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年12月22日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告于2017年2月22日向本院起诉，请求富虹公司支付逾期办证违约金，已超过2年的诉讼时效。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条关于“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，原告关于富虹公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴国荣、吴沅峰的诉讼请求。案件受理费89.44元，由原告吴国荣、吴沅峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇一七年五月五日书记员  张 骞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第223号
原告（反诉被告）：周经涛，男，1975年3月19日生，汉族，城镇居民。
委托代理人：曲光军，山东联志律师事务所律师。
被告（反诉原告）：颜良，男，1970年11月17日生，汉族，城镇居民。
被告：邢陆英（系被告颜良之妻）（反诉原告），女，1976年5月14日生，汉族，城镇居民。
二被告委托代理人：林鹏，山东健华律师事务所律师。
周经涛诉颜良、邢陆英承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中原、被告均申请进行司法鉴定，本案中止审理；鉴定结论作出后，本案恢复审理。原告周经涛之委托代理人曲光军，被告颜良、邢陆英及二被告之委托代理人林鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周经涛诉称：二被告系夫妻关系。2010年11月原告按照二被告的要求为其位于文登市环山东路的房屋进行室内装修，所需原材料均由原告提供，2011年7月完工，装修价款共计69245.5元，并为二被告垫付了物业费、维修基金、装修押金3638.82元。同年9月二被告入住，但至今仅支付40000元工程款，余款29245.5元及原告垫付的物业费、维修基金、装修押金3638.82元拒不支付。请求判令二被告支付工程款29245.5元并返还原告垫付的物业费、维修基金、装修押金3638.82元。
被告颜良、邢陆英辩称：双方约定从2010年11月开始施工，至2011年4月施工完毕，但原告直至2011年10月才完成施工；双方口头约定70000元装修款是包工包料全部施工完毕，而原告只装修了一部分，且存在严重的质量问题。被告当庭提起反诉要求原告赔偿因装修质量不合格给被告造成的损失（维修费用）。
针对被告颜良、邢陆英的反诉，原告周经涛辩称：原告的施工不存在质量问题，且房屋交付使用后，被告并未提出质量异议。
经审理查明：被告颜良与被告邢陆英系夫妻关系。二被告与原告口头约定由原告包工包料为二被告居住的位于文登市环山东路的房屋进行室内装修，装修总价款为70000元。
商定后，原告于2010年11月开始施工，至2011年10月施工完毕。具体施工内容包括：购买沙、水泥、板材、瓷砖、油漆及其他辅料并将其运至室内；室内所有固定物的木料采购及木工施工（木地板的采购、阁楼楼梯及扶手的采购及安装、衣柜拉门及橱柜的采购、室内房门的采购除外）；厨房吊顶、铺地砖及墙砖；卫生间防水、吊顶、铺地砖及墙砖、过门理石；阳台铺瓷砖；安装水电、电器、地暖等。原告称上述施工的材料费及人工费共计69245.5元，并提交了相关单据一宗。被告对上述单据的真实性不予认可。原告为证实其主张，申请对其施工部分的工程造价进行司法鉴定。本院依法委托威海科真司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所出具的威科真司鉴所（2013）建鉴字第××号建筑工程司法鉴定意见书的鉴定意见为“原告负责施工位于文登市环山东路的房屋及阁楼，装修工程造价为50936.92元”。原、被告对该鉴定结论的真实性均无异议，但原告称该工程造价偏低，被告辩称该工程造价偏高，双方均未提供证据证实自己的主张。
被告称原告的施工存在质量问题，原告对此不予认可。为证实自己的主张，被告申请对由原告施工的工程是否存在质量问题、若存在质量问题所需维修费用进行司法鉴定。本院依法委托威海科真司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所出具的威科真司鉴所（2013）建鉴字第29号建筑工程司法鉴定意见书的鉴定意见为“施工中存在质量问题需维修费用：3676.20元。（具体数字见附表）”。原、被告对该鉴定结论的真实性均无异议，但原告称该维修费用过高，被告辩称该维修费用过低，双方均未提供证据证实自己的主张。
原告称，为了保证施工的正常进行，代替二被告向其所在小区的物业公司缴纳了物业费、维修基金及装修押金共3638.82元，并提交了由该物业公司即威海毓菁华物业服务有限公司出具的收款收据两份。二被告对收款收据的真实性无异议。
二被告称，原告为其装修使用的建筑材料甲醛含量超标、使用板材的厚度及质量不符合约定，要求对装修所用材料的质量是否合格进行鉴定。但双方并未就装修所用材料的具体质量标准进行约定。
另查，威科真司鉴所（2013）建鉴字第29号建筑工程司法鉴定意见书中鉴定意见的最后一项内容为“地暖是否能够达到最低标准温度，待今冬供暖时，实际测量，目前无法鉴定”（该鉴定意见的出具日期为2013年9月30日）。供暖后，双方均未提出实际测量的要求。
再查，二被告已向原告支付装修工程款40000元。
以上事实有双方当事人的陈述，收款收据，威科真司鉴所（2013）建鉴字第29号建筑工程司法鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案各方当事人对原告为被告装修房屋的事实均无异议，即原、被告之间形成了事实上的承揽合同关系，现原告已完成装修任务并向被告交付了工作成果，被告应当按照约定向原告支付装修款，故原告主张要求被告支付工程装修款，本院应予支持。关于具体的价款，虽然在施工前双方口头约定价款为70000元，且原告自己的报价也为69245.5元，但被告抗辩原告未全部施工完毕，原告为此申请鉴定。根据鉴定报告的意见，原告负责施工的工程造价为50936.92元，尽管原告称该工程造价偏低，被告辩称该工程造价偏高，但由于双方均未提出足以推翻鉴定报告的证据，因此原告施工的工程款最终应采信鉴定报告的意见，即50936.92元，扣除已支付的40000元，被告仍应向原告支付工程装修款10936.92元。
法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告称原告的施工存在质量问题，并就此申请进行司法鉴定，根据鉴定意见，施工中存在质量问题需维修的费用为3676.20元，该费用应从装修价款中扣除。
原告代替被告向物业公司缴纳的物业费、维修基金及装修押金3638.82元，因被告对物业公司出具的收据的真实性无异议，且被告也未提出证据证实该笔费用由其自行缴纳，因此被告应向原告返还该3638.82元。
因双方并未就装修所用材料的具体质量标准进行约定，故对于二被告提出的要求对装修所用材料的质量是否合格进行鉴定的请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告颜良、邢陆英支付原告周经涛装修工程款10936.92元、返还原告周经涛垫付的物业费、维修基金及装修押金3638.82元，合计14575.74元；
二、原告周经涛赔偿被告颜良、邢陆英损失3676.20元；
三、驳回原告周经涛的其他诉讼请求。
以上第一、二项兑除后，被告颜良、邢陆英应向原告周经涛支付款项10899.54元，于本判决生效之日起十日内付清，二被告互付连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，原告负担417元，被告负担205元。
鉴定费6000元，原、被告各负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李婉婉
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一四年四月十一日
书记员 刘燕菲
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1079号
原告廖龙龙，男，1988年1月22日生，汉族，农民，住龙南县。
被告唐敏，男，1982年6月7日生，汉族，居民，住龙南县。
原告廖龙龙与被告唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖龙龙到庭参加了诉讼，被告唐敏经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，并自2014年4月14日起按银行同期同类贷款利率计付息至本息还清之日止，利随本清；2、诉讼费及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，并当场出具借条一张，载明向原告借款10000元，于（2014年）7月底前归还。借款到期后，被告未能履行自己的承诺，原告多次通过电话催促被告还款，但被告以各种理由推脱，后被告电话无法打通，以致无法向被告催款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法作出公正判决。
被告唐敏未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法以公告的方式向被告进行了送达。对原告提供的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告因需资金周转向原告借款10000元，为此，被告出具了借条交由原告收执，约定于2014年7月底前归还，但未约定支付利息及逾期利息。借款后，被告未依约还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款10000元的事实，原告提供了被告向其出具的借条佐证，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，经审查，本院对双方发生的借款事实予以采信。被告未依约及时还款属违约行为，应承担民事责任，故原告要求被告归还借款的请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”关于原告提出的按银行同期同类贷款利率计付利息的主张，因银行贷款利率参照中国人民银行制定的基准利率，实际合同利率可在该利率基础上上下一定范围内浮动，对于超出年利率6%的部分，不予支持，利息自借款逾期之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐敏于本判决生效后十日内归还原告廖龙龙借款本金10000元，并自2014年8月1日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
二、驳回原告廖龙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费190元，公告费560元，合计750元，由被告唐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一七年三月七日
书 记 员 ： 曾 琰
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初323号
原告桂林漓江鱼食品有限公司，住所地：广西灵川县大圩镇大圩村委石家渡上村，法定代表人：黄耀忠，职务：总经理。
委托代理人阳村发，广西五和律师事务所律师。
被告南宁佳代商贸有限责任公司，住所地：南宁市华西路19号综合大楼702号，法定代表人：何正茂，职务：总经理。
原告桂林漓江鱼食品有限公司诉被告南宁佳代商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告桂林漓江鱼食品有限公司的委托代理人阳村发到庭参加诉讼，被告南宁佳代商贸有限责任公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日，被告与原告就双方业务往来进行核对后确认被告在2013年12月13日至2015年3月5日期间共欠原告货款32069.44元。被告承诺欠款会在2015年国庆节前还完，国庆节后，原告多次向被告催款，被告一再推脱，至今分文未还。被告应当遵守承诺如期还款，逾期还款应当偿还本金外还应当支付逾期还款的资金占用期间的利息，利息按年利率6%计算。为维护原告合法权益，请求判令被告立即偿还原告货款32069.44元，并自2015年10月1日起按年利率6%支付原告利息，直至本案判决生效之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、原告的营业执照副本及组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，证明原告的主体身份；
二、客户对账单一份，证明被告尚欠原告货款共计32069.44元；
三、电脑咨询单一份，证明被告的主体身份。
被告南宁佳代商贸有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告南宁佳代商贸有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据一、二、三符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以认定，作为本案定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方素有业务往来，双方于2015年3月16日对账，2013年12月13日至2015年3月5日期间被告尚欠原告货款32069.44元未给付，被告公司于当日在《客户对账单》上的“客户确认签字”处签字盖章确认。被告承诺于2015年国庆节前结清款，但至今仍未给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当依照约定履行自己的义务。本案中，原告供货给被告，被告应支付相应货款给原告。经原、被告双方于2015年3月16日对账，被告尚欠原告货款32069.44元未给付，并承诺于2015年国庆节前结清款。被告应按双方的约定及时履行自己的给付义务。对原告要求被告给付货款32069.44元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告从2015年10月1日起按年利率6%支付利息，无法律依据，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限被告履行义务之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁佳代商贸有限责任公司给付原告桂林漓江鱼食品有限公司货款32069.44元；
二、被告南宁佳代商贸有限责任公司给付原告桂林漓江鱼食品有限公司逾期付款的债务利息（利息的计算方式：以32069.44元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限被告履行义务之日止）；
三、驳回原告桂林漓江鱼食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元（已依法减半收取），由被告南宁佳代商贸有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费600元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 周元璋
审判员
审判员
二〇一六年四月二十九日
书记员 易晓燕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初129号
原告：广西梧州中房物业服务有限责任公司，住所地广西梧州市奥奇丽路8号。
法定代表人：谭建华。
委托诉讼代理人：贝志鹏，男，该公司职员。
被告：陈凤清，女，1964年9月17日出生，汉族，住广西梧州市。
原告广西梧州中房物业服务有限责任公司与被告陈凤清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西梧州中房物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西梧州中房物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄秋红
二〇一七年一月十九日
书记员 辛璧如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第94号
原告：安吉××机关汽车修理厂，住所地：安吉县开发
区××村。
负责人：胡某某。
委托代理人：卞某某。
委托代理人：姚某某。
被告：王某某。
原告安吉××机关汽车修理厂与被告王某某承揽合同纠
纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后，依法适用简易程
序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年5月27日公开开庭进
行了审理。原告安吉××机关汽车修理厂法定代表人胡某某的
委托代理人卞某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉××机关汽车修理厂起诉称：被告浙e××××
×号汽车因损在原告处修理。修理完毕，经结算，被告尚欠原
告修理费用1433元。为此，被告于2008年4月26日向原告出具
欠款单一份。后原告经多次催讨，被告至今分文未付，故诉请
判令：1.被告立即支付欠款1433元，并按每日0.021%的利率赔
偿上述欠款自起诉之日起至被告实际付款日止的利息损失；2.
本案诉讼费由被告负担。
被告王某某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告王某某于2
008年4月26日出具的欠款单两份，记载的数额分别为1083元和
350元，用以证明被告欠原告汽车修理费用共计1433元的事实
。
被告王某某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证
质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其
证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：被告王某某在原告处修理车牌号为浙e×××××
的蓝瑟轿车完毕，验收合格后，经结算，尚欠原告修理费用共
计1433元，并于2008年4月26日出具欠款�二份。该欠款经原
告催讨未果，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告安吉××机关汽车修理厂与被告王某某
之间的承揽行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律
规定，具有法律效力。被告作为定作人，在承揽人即原告完成
指定任务，交付工作成果后，应按约定期限和方式支付报酬。
现被告王某某拖欠该欠款不付，已构成违约，应承担继续履行
、赔偿损失等违约责任，除应归还原告欠款本金外，还应支付
原告逾期付款利息损失。原告诉请从起诉之日开始计算利息损
失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条；《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，�决如下：
被告王某某给付原告安吉××机关汽车修理厂欠款1433元及逾期付款利息（利息从2010年4月26日起按日利率万分之
二点一计算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生
效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告王某某负担，限于
本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁赟
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 陈静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2284号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：马建峰。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马建峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1476号
移送执行人：隆昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟太志，男，1951年5月25日出生，汉族。
本院在执行隆昌县人民法院刑事审判庭移送执行钟太志罚金一案中，经查，被执行人钟太志无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第350号
申请执行人马建生，男。
被执行人洛阳浩天房地产经纪有限公司。
被执行人张义辉，男。
马建生与洛阳浩天房地产经纪有限公司、张义辉借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2010）涧民一初字第323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年3月31日向本院申请执行，本院于2011年4月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人于2011年6月17日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2010）涧民一初字第323号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年六月十七日
书记员 ：杨晓军
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执8531号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李军。
上列申请执行人与被执行人李军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李军的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 德
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1539号
申请执行人韩志国，男，汉族，1972年4月5日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈伟武，男，汉族，1981年4月16日出生，住所地汕头市潮阳区。
本院依据巳发生法律效力的汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第465号民事判决书，受理申请执行人韩志国申请执行被执行人陈伟武民间借贷纠纷一案，因被执行人陈伟武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈伟武银行存款人民币160000元。
二、冻结银行存款期限为一年，期限届满前，申请执行人可向本院申请延长冻结、查封期限。逾期冻结、查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十一月十日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执66号
申请执行人：刘俊，男，1966年3月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：韦毓新，男，1970年10月15日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人刘俊与被执行人韦毓新民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2016）桂1481民初224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘俊已于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金32.2548万元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人韦毓新已无财产可供执行，申请执行人刘俊书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 毅
审 判 员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许钟星
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执66号申请执行人：刘俊，男，1966年3月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：韦毓新，男，1970年10月15日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请执行人刘俊与被执行人韦毓新民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2016）桂1481民初224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘俊已于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案执行。本案在执行过程中，未执行债权本金32.2548万元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人韦毓新已无财产可供执行，申请执行人刘俊书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 毅审 判 员  覃汉平人民陪审员  黄保平二〇一七年六月二十七日书 记 员  许钟星
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1064号
原告：嫩江县阳光物业有限责任公司。
法定代表人：向朝旭，职务：经理。
委托诉讼代理人：田国旗，男，1981年6月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：赵红，女，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县阳光物业有限责任公司与被告赵红服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告嫩江县阳光物业有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县阳光物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一七年五月十九日
书记员 唐 齐
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执68号
申请执行人黄润三，男，1963年4月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县，现住吉安县，
被执行人李敏，男，1972年11月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院立案执行申请执行人黄润三与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，责令被执行人李敏在收到执行通知书后三日内向申请执行人黄润三支付案款10000元，负担案件受理费96元、公告费560元、财产保全费138元、执行费50元，但被执行人李敏未按期履行。在诉讼期间，本院根据申请执行人黄润三的财产保全申请，于2016年3月24日裁定冻结被执行人李敏在吉安县敦厚镇林管站的工资收入11800元，依法可进行提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李敏在吉安县敦厚镇林管站的工资收入11800元至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年三月八日
书记员 郭锦锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第609号
原告任泽东，
城区体育场路335号。
被告陈昊，
街道任家塔小区14幢2单元204室。
本院在审理原告任泽东与被告陈昊民间借贷纠纷一案中，原告
以双方已达成庭外和解为由，于2010年3月26日向本院申请撤
回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，可予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任泽东撤回起诉。
案件受理费减半收取587.5元，由原告负担。
审判员 罗国峰
二〇一〇年三月三十日
书记员 车佳妮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7019号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告陈春来，男，1969年2月16日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告陈春来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告陈春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为00×××61的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年1月17日，累计拖欠透支本金84137.80元、利息12516.92元、滞纳金3973.94元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金84137.80元、利息12516.92元、滞纳金3973.94元（暂计至2016年1月17日，利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告陈春来没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2010年5月17日。
二、卡号：00×××61。
三、信用额度：100000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年1月17日，累计拖欠透支本金84137.80元、利息12516.92元、滞纳金3973.94元。
以上事实，有原告提交的银行要素表、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人账户交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相�的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年1月17日，累计拖欠透支本金84137.80元、利息12516.92元、滞纳金3973.94元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈春来应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金84137.80元及利息、滞纳金[截至2016年1月17日尚欠利息12516.92元、滞纳金3973.94元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312.57元（原告已预交），由被告陈春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4133号
原告：昊翔电能运动科技（昆山）有限公司,统一社会信用代码91320583793801413J，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴路。
法定代表人：江文彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李梦园，上海弼兴律师事务所律师。
被告：深圳市智嵩科技有限公司,统一社会信用代码91440300MA5DGBXC3P，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园北区科技北一路17号蓝马制造园摩比大厦317。
法定代表人：刘非凡。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司,统一社会信用代码91440300708461136T，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾。
原告昊翔电能运动科技（昆山）有限公司诉被告深圳市智嵩科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告昊翔电能运动科技（昆山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昊翔电能运动科技（昆山）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 胡凡青
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈晓红
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第173号
原告黄密瑛，女，汉族，江西省鄱县人，个体户。
被告涂晓华（又名涂育华），女，汉族，江西省鄱阳县人，经商。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员杨灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄密瑛到庭参加了诉讼，被告涂晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄密瑛诉称，2014年5月15日，被告因建房需购买钢材水泥等建材，分别于2014年5月15日、2014年6月9日、2014年7月28日累计向原告赊购钢材水泥建材11192元，其中同年8月被告用其油漆款抵销1480元，余款9712元被告承诺一个星期付清。到期后，原告多次与被告交涉未果，被告以各种理由拒不偿还，后原告女儿分别于2014年11月2日、2014年12月8日、2014年12月18日去被告店中催讨，同年12月18日被告支付2000元整，12月20日又再支付700元，现仍欠7012元，故请求法院责令被告涂晓华偿还原告黄密瑛货款7012元，并支付利息（利息按9712元自2014年9月1日计算至2014年12月20日，计币302.69元，再按7012元自2014年12月20日计算至实际付款之日止），诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、销售清单，证实被告涂晓华于2014年5月至7月先后到原告处购买钢材水泥共欠款11192元；同年8月抵销原告向被告购买的油漆款1480元，当时尚欠9712元。
2、承诺书一份，证实被告2014年12月8日向原告承诺于2014年12月18日偿还欠款9700元。
被告涂晓华未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告涂晓华丈夫陈军明先后于2014年5月15日、2014年6月9日、2014年7月28日向原告黄密瑛赊购钢材水泥等建材计币700元、420元、10072元，合计11192元。同年8月，经双方结算，抵销原告黄密瑛向被告涂晓华夫妇购买的油漆计币1480元，被告夫妇仍欠原告9712元。当日，被告涂晓华向原告黄密瑛承诺于2014年12月18日付清货款9700元，并出具承诺书一份。期限届满日，被告支付原告货款2000元，同年12月20日又再支付货款700元，余款7012元未付清。故原告诉至法院，要求法院责令被告涂晓华偿还原告黄密瑛欠款7012元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的销货清单及2015年3月25日法庭对被告涂晓华所做的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予支持。原告已将货物的所有权交付给被告，被告应当按约定的期限支付货款。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。在2014年12月18日双方结算时，原告同意被告支付9700元，被告又先后支付了
2000元及700元，故被告仍应支付原告7000元，而非7012元。此外，双方已约定了还款期限，但被告未如期偿还欠款，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂晓华于本判决生效之日起三日内支付原告黄密瑛货款7000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月21日计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告黄密瑛其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄密瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨 灿
二〇一五年五月二十五日
书记员 侯晓蕾
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第12号
原告：江甲。
被告：江乙。
原告江甲与被告江乙民间借贷纠纷一案，根据原告申请
，本院2009年12月25日了查封江乙所有的座落于奉化市锦屏街
道中山西路12号403室房屋。于2009年12月28日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判。本院
于2010年4月10日公开开庭审理本案，原告江甲到庭参加诉讼
。被告江乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告江甲起诉称：2009年8月10日，被告江乙以生产经营
资金周转需要为由向原告江甲借款20万元，并约定于2009年11
月8日归还，逾期按银行同期贷款利率四倍计算利息。借款期
至，被告江乙未能按约归还借款。现要求被告江乙归还借款20
万元并支付自2009年11月8日起按银行同期贷款基准利率四倍
计算至判决生效之日止的利息。
被告江乙未作答辩。
原告江甲在举证期限内，提供借条一份、浙江省农村信
用社转账回单一份，用以证明江乙向江甲借款20万元，约定借
款期限为自2009年8月10日起到2009年11月8日止，逾期按银行
同期贷款利率四倍计算，该笔借款其中134000元，系通过银行转账形式支付的。
被告江乙经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃到庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的借条、存款回单等真实、
合法与本案事实具有相关性，可以证明原告主张的事实，本院
予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与江甲起诉主张的事实一致。
本院认为，江乙与江甲之间的借贷关系有借条、存款回
单等为证，事实清楚，江甲理应及时归还借款本金，逾期付款
的还应按约支付逾期付款利息。原告江甲的诉讼请求本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
江乙在本判决生效后三日内归还借款20万元，并支付按
本金20万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四
倍自2009年11月8日起至判决生效之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由江乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一〇年四月十日
书 记 员 毛益春
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保790号
原告：江门市蓬江区施美特涂料有限公司，住所地江门市。
法定代表人：邓焕荣。
被告：中山市高利锁业股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：吴均毅。
原告江门市蓬江区施美特涂料有限公司与被告中山市高利锁业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月12日作出（2016）粤0703民初3071号民事裁定，准许原告江门市蓬江区施美特涂料有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3071号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：原告江门市蓬江区施美特涂料有限公司所有的无锡立标20L砂磨机1台、无锡立标8L砂磨机1台、GFJ37A型变频全防爆分散机1台、GFJ11A型变频全防爆分散机1台。
二、在人民币91000元价值范围内，查封、冻结被告中山市高利锁业股份有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄伟雄
二〇一六年六月十二日
书记员 苏娇红
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1998号
原告唐峰。
委托代理人付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。
被告周求华。
被告潘之香。
被告全洲药业集团有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道***号全洲大厦。
法定代表人周求华。
被告长沙华邵能源贸易有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道***号全洲大厦。
法定代表人潘家礼。
被告湖南全洲医药消费品供应链有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道***号全洲大厦。
法定代表人周求华。
被告毛德安。
本院受理原告唐峰诉被告周求华、潘之香、全洲药业集团有限公司、长沙华邵能源贸易有限公司、湖南全洲医药消费品供应链有限公司、毛德安民间借贷纠纷一案后，被告全洲药业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的额较大，申请人负债较多，并已向长沙市中级人民法院提起了破产重组申请，要求将本案移送至长沙市中级人民法院审理。
经审查，本案系合同纠纷案件，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告唐峰主张由被告周求华、潘之香、全洲药业集团有限公司、长沙华邵能源贸易有限公司、湖南全洲医药消费品供应链有限公司、毛德安连带偿还欠款本金1000万元及利息等，接收货币一方为原告唐峰，其住所地在湖南省，并且《借款合同》中约定在履行合同中发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。再者，根据最高人民法院《关于调整高级和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。综上，本案应由长沙市宁乡县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款，裁定如下：
本案移送长沙市宁乡县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年十月八日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初15011号
原告冉某，男，土家族，2001年7月14日出生，户籍地址贵州省沿河土家族自治县。
法定监护人冉某，男，土家族，1978年12月27日出生，户籍地址贵州省沿河土家族自治县。系原告冉某的父亲。
被告深圳市某某精密五金有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区长龙东路59号第一、二层，组织机构代码585626120。
法定代表人况某。
原告冉某诉被告深圳市某某精密五金有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告冉某、法定监护人冉某到庭参加了诉讼，被告深圳市某某精密五金有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月17日入职被告处，任披锋工，按件计算工资。由于工厂倒闭被告逃走，未支付原告自2016年6月1日至2016年9月8日期间的工资。由于原告年龄未满16周岁，劳动仲裁部门不予受理，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2016年6月1日至2016年9月8日的工资9336元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告冉桥于2016年3月17日入职至被告处从事普工工作。2016年9月9日，被告公司停止经营，未支付原告自2016年6月1日至2016年9月8日的劳动报酬。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。原告提交2016年6月份批锋部工资单复印件，证明其2016年6月份的工资为人民币1771元；原告提交2016年7月份批锋部工资单复印件，证明其2016年7月份的工资为人民币2344元。原告自称其2016年8月份的工资为3800元，2016年9月1日至2016年9月8日期间的工资为1400元，但未提交证据予以证明。
本院认为，原告冉某尚未年满16周岁，其入职被告处工作，与被告形成劳务合同关系，被告应支付原告工作期间的劳动报酬。原告主张其2016年6月份的工资为1771元，2016年7月份的工资为2344元，有工资单为证，本院予以采信。原告主张其2016年8月份的工资为3800元，2016年9月1日至2016年9月8日期间的工资为1400元，未提交证据予以证明，且与2016年6月份、2016年7月份工资差距较大，本院不予采信，本院酌情按深圳市最低工资标准（即每月2030元）计算，据此计算被告拖欠原告工资总额为人民币6686元（1771元+2344元+2030元+2030元/30元×8天=6686元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某某精密五金有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告工资人民币6686元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 何凤珍
二〇一七年一月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 蔡美玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15011号原告冉桥。被告深圳市金利成精密五金有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区长龙东路59号第一、二层，组织机构代码585626120。法定代表人况小峰。本院在审理上列原告与被告劳务合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  汤明泉二〇一六年十月十七日书记员  朱霞清
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第1020-1号
原告常州市成骄化工有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇塘口村。
法定代表人王卓金，该公司总经理。
委托代理人贺小花，江苏源博律师事务所律师。
被告苏州众合华欣纺织科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇汇凯路18号2幢。
法定代表人游龙。
本院在审理原告常州市成骄化工有限公司诉被告苏州众合华欣纺织科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市成骄化工有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州众合华欣纺织科技有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市成骄化工有限公司撤回对被告苏州众合华欣纺织科技有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州市成骄化工有限公司撤回起诉。
案件受理费己减半收取5896元，保全费4520元，合计10416由原告常州市成骄化工有限公司承担。
审判员 邹为人
二〇一五年九月十四日
书记员 李晓英
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0922行初13号
原告文某某。
被告某某政府。地址：桃江县松木塘镇。
法定代表人胡胜武，该镇镇长。
委托代理人杨俊，某某政府工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告文某某不服被告某某政府其他行政行为一案，本院于2016年5月19日受理，在审理过程中，原告文某某以与原告达成了和解协议为由向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文某某负担。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 刘 小 兵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7309号
原告罗某某。
被告吴某某。
原告罗某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23月公开进行了审理，并于2017年3月6月依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 王慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人：朱正罡职务：行长
被执行人成尉衔，女，1975年10月30日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区38区中南花园*栋**座304，身份证号码44020419751********。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款人民币43112.63元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证。查明被执行人下落不明，开设银行帐户中没有存款及其它银行没有开设帐户、未办理证券登记、车管所没有被执行人的登记资料、房地产交易登记中心没有被执行人名下的房产信息。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它财产线索可供执行并提出申请同意中止执行。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李志华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第840号
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆公司），住所地杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人赵多福，系该公司董事长。
委托代理人王天懿，系该公司职工。
被告王荣光，男，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。
原告福兆物业公司与被告王荣光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兆物业公司的委托代理人王天懿到庭参加了诉讼，被告王荣光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福兆公司诉称，被告王荣光从2013年11月5日至2014年11月4日未交纳物业费，被告的住宅面积为121.66平方米，物业费为每年每平米收取5元。被告所欠物业费经我公司催要，被告一直拒绝交纳。现诉至法院，要求被告王荣光给付2013年11月5日至2014年11月4日期间的所欠物业费623元及滞纳金（从2014年11月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍算至实际给付之日止）。
被告王荣光未作答辩。
经审理查明，被告王荣光所居住杭锦后旗学府花园小区的业主委员会于2013年11月5日与原告福兆公司签订《物业管理委托合同》，双方约定由原告为学府花园小区所有业主提供物业服务，物业服务费为每平米每年5元。同时双方约定业主必须按时足额交纳物业管理费用，每逾期一天，按应交物业管理费用的5‰交纳滞纳金。被告王荣光的住宅面积为121.66平米，每年的物业费为608.3元。原告福兆物业公司在庭审中变更诉讼请求，要求被告王荣光给付2013年11月5日至2014年11月4日期间的所欠物业费608元及滞纳金（从2014年11月5日起算至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍进行计算）。
上述事实，有当事人陈述、《物业管理委托合同书》、《证明》等书证在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，被告王荣光所居住小区的业主委员会与原告福兆公司签订的《物业管理委托合同书》合法有效，应受法律保护，该合同对被告亦有约束力。被告王荣光未按约定交纳物业服务费属违约行为，应承担相应的民事责任。原告福兆公司请求承担滞纳金的诉讼请求，因约定的滞纳金计算高于中国人民银行发面的同期同类贷款基准利率的四倍，所以原告要求按后者计算滞纳金本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告王荣光于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司2013年11月5日至2014年11月4日期间的物业服务费608元及滞纳金（从2014年11月5日起算至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告王荣光承担25元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄开东
二〇一五年七月三日
书记员 谷沁玲
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终102号
上诉人（原审被告）：钱宝新。
被上诉人（原审原告）：宫玉龙。
上诉人钱宝新与被上诉人宫玉龙民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱宝新于2017年4月10日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，钱宝新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钱宝新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费939.00元，减半收取469.50元，由上诉人钱宝新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 李吉凤
二〇一七年四月十日
书记员 张滢鑫
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1433号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李河川，住河南省叶县。因本案于2015年12月29日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人陈伟杰，广东劲戈律师事务所律师。
辩护人吴晓雪，广东创展律师事务所律师。
原审被告人陈某敏，住河南省叶县。因本案于2015年12月29日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。2016年6月28日被广州市白云区人民法院取保候审。
原审被告人张某明，曾用名张桥飞，住河南省叶县。因本案于2015年12月29日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。2016年6月28日被广州市白云区人民法院取保候审。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人李河川、陈某敏、张某明犯假冒注册商标罪一案，于2016年6月15日作出（2016）粤0111刑初1422号刑事判决。原审被告人李河川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2015年9月开始，被告人李河川在未经“LANCOME”、“CHANEL”、“SK-”、“ESTEELAUDER”注册商标所有人授权或许可的情况下，先后纠合被告人陈某敏、张某明，在李承租的本市白云区石井朝阳高速路边联新中街63号一楼出租屋内，加工假冒上述注册商标的化妆品，并将上述化妆品存放于李承租的本市白云区联新北四巷10号五楼出租屋。同年12月29日，公安人员在本市白云区石井朝阳高速路边联新中街63号一楼出租屋抓获李河川、陈某敏、张某明，并在上述二址及李河川停放于附近的粤A×××××面包车内，共查获假冒“LANCOME”注册商标的精华肌底液19006支、臻白乳液2448支、新柔皙遮瑕隔离乳1720支、新清滢柔肤洁面乳8928支、新清滢嫩肤水6192支、面膜192盒，假冒“CHANEL”注册商标的COCO香水10616支，假冒“ESTEELAUDER”注册商标的睫毛膏3744支，假冒“SK-”注册商标的晶致美肤乳液5638支、护肤面膜2716盒、护肤洁面霜3400支、护肤精华露14276瓶及生产机器、原料、包装材料一批。经鉴定，除假冒“LANCOME”注册商标的新清滢嫩肤水6192支无法估价外，上述假冒注册商标的化妆品以市场正品价鉴定共价值人民币50216100元。
原判认定上述事实的证据有：被告人李河川、陈某敏、张某明的供述，证人李某强、刘某芳的证言，被害单位代表的陈述，辨认材料，现场照片，赃物照片，被侵权商标权利人出具的商标注册证、鉴定报告书、价格证明及授权委托书，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，扣押物品清单，身份材料，到案经过。
原审判决认为，被告人李河川、陈某敏、张某明无视国家法律，未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人李河川在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈某敏、张某明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚；李河川、陈某敏、张某明犯罪后如实供述罪行，均可从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及各被告人的家庭状况、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李河川犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。二、被告人陈某敏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。三、被告人张某明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。四、缴获的假冒注册商标的商品以及半成品、设备、原料等物，予以没收。
宣判后，上诉人李河川上诉提出：原审认定事实不清，涉案金额不准确，原判量刑过重，请求依法减轻刑罚。
辩护人陈伟杰提出的辩护意见是：货物和机械设备均由老板提供，李河川只是接受指令发送货物和管理仓库，收取运费和加工费，其在本案中只起到辅助作用，应当属于从犯，一审判决认定李河川是主犯有误；原审认定违法金额过高，以被侵权产品的市场价格认定被告人的违法数额与本案客观实际严重不符，显然有失公平；李河川归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，其是偶犯、初犯，社会危害后果较小，其本人患有高血压不适合羁押，其父母年纪大体弱多病，两个年幼的小孩需要照顾，家庭生活困难，原判量刑过重，请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
辩护人吴晓雪提出的辩护意见是：李河川的犯罪行为并未对社会造成严重危害，经鉴定货值50216100元，但李河川并未从中受益；李河川认罪态度好，有悔罪表现，其身体健康状况较差，被羁押以来血压一直处于高水平，原审判决量刑过重，希望二审法院改判较轻的刑罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人李河川提出的上诉意见以及两位辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：现有证据证实，自2015年9月开始，上诉人李河川先后纠合原审被告人陈某敏、张某明，在其承租的两间出租屋内加工并储存假冒“LANCOME”、“CHANEL”、“SK-”、“ESTEELAUDER”注册商标的化妆品，被公安机关当场缴获上述假冒注册商标的商品一批，经鉴定，货值50216100元。证人李某强、刘某芳证实李河川自2013年起租用涉案的两间出租屋；原审被告人陈某敏、张某明均指认李河川是老板，供述李河川购买过期化妆品进行重新灌装、包装以及加工假冒注册商标化妆品；李河川在侦查阶段亦供述其自2013年起租用出租屋和仓库生产、存放假冒注册商标商品，且用于生产调试的机械设备均由其本人购买。现有证据足以证实李河川在假冒注册商标的犯罪事实中起到组织的关键作用，并非起到次要和协助的作用，原判认定李河川为主犯并无不当，辩护人提出认定李河川为从犯的犯罪意见，本院不予采纳。本案中，缴获的假冒注册商标的商品没有标价，亦无法查清其实际销售价格的，依法应当按照被侵权产品的市场中间价格计算，故本案中关于缴获的假冒注册商标商品价值的鉴定意见，本院予以采信。原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人李河川及其辩护人提出原审事实不清、涉案金额认定过高的意见不成立，本院不予采纳。李河川的行为已构成假冒注册商标罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。原判鉴于上诉人李河川归案后均能够如实供述自己的罪行，结合其家庭情况、身体状况及悔罪表现，故予以从轻处罚。原审判决依法对其判处的刑罚恰当，上诉人李河川及两位辩护人提出原判量刑过重的意见理据不充分，请求减轻刑罚并适用缓刑，本院不予支持。
本院认为，上诉人李河川、原审被告人陈某敏、张某明未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。上诉人李河川在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人陈某敏、张某明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚；李河川、陈某敏、张某明犯罪后如实供述罪行，均可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李河川提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见经查不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一六年九月十二日
书记员 林 洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4179号
原告:孔图门吉日拉，男，蒙古族，个体户。
委托诉讼代理人：刘淑清（系原告的母亲），女，58岁，蒙古族，农民。
被告：白平，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告孔图门吉日拉与被告白平买卖合同纠纷一案中，原告孔图门吉日拉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孔图门吉日拉撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔图门吉日拉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孔图门吉日拉负担。
审判员忠耐
二〇一八年五月十四日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4179号原告:孔图门吉日拉，男，蒙古族，个体户。委托诉讼代理人：刘淑清（系原告的母亲），女，58岁，蒙古族，农民。被告：白平，男，蒙古族，农民。本院在审理原告孔图门吉日拉与被告白平买卖合同纠纷一案中，原告孔图门吉日拉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孔图门吉日拉撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔图门吉日拉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孔图门吉日拉负担。审判员忠耐二〇一八年五月十四日书记员张春庄
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1445号
申请执行人：张萍，女，1975年10月29日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：路红，女，1976年3月16日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：管卫国，男，1972年10月7日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人张萍与被执行人路红、管卫国民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）扬江邵民初字第0605号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月23日申请执行。
在执行过程中，1、本院于2016年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，亦未到执行局；
2、本院于2016年6月5日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人路红、管卫国名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；路红有车辆登记信息，于2017年6月29日查封；无房产登记信息；
3、本院于2017年6月15日在邵伯中心派出所调查，发现两被执行人住址为单位集体户，地址上所有人员系空挂户，并无实际居住；
4、本院于2017年6月30日，将被执行人路红、管卫国纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令；
5、本院于2017年6月30日，向扬州市江都区公安局发出了人员协查函；
6、本院于2017年6月29日在执行局和申请执行人张萍做了谈话笔录，向其释明执行情况，告知其将依职权终结本次执行，形成笔录。
综上所述，因本案被执行人路红、管卫国名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 翔
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1418号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：王裕栗，董事长。
委托诉讼代理人：殷守义，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工,特别授权。
被告张长伟，男，1972年10月28日出生，汉族，卢氏县烟草公司职工，住河南省宜阳县，现住卢氏县。
被告王志军，男，1968年12月4日生，汉族，卢氏县烟草公司职工，住卢氏县。
被告王飞飞，男，1982年5月27日出生，汉族，卢氏县烟草公司职工，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告张长伟、王志军、王飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人殷守义、被告张长伟、王飞飞到庭参加诉讼，被告王志军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还他们银行借款本金96900元及利息；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月13日，三被告与他们银行潘河支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，2015年5月14日，被告张长伟在他们银行潘河支行借款100000元用于买房，合同约定利率为月息8.9‰，期限11个月，至2016年4月14日到期，被告王志军、王飞飞为该笔借款提供担保，截止2017年7月14日张长伟分五次归还本金3100元，下欠本金96900元，利息付至2017年7月14日，之后未再还本付息，他们无奈起诉至法院。
被告张长伟、王飞飞承认原告提出的全部诉讼请求。
被告王志军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的证据材料均形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年5月13日，被告张长伟与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司潘河支行签订《最高额个人借款合同》；被告王飞飞、王志军与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司潘河支行签订《最高额保证合同》，对被告张长伟与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司潘河支行签订的《最高额个人借款合同》提供连带担保，上述借款合同和保证合同的授信额为100000元，期限36个月，自2013年5月13日至2016年5月13日，保证合同的保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年。2015年5月14日，被告张长伟在原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司潘河支行借款100000元用于建房，双方约定借款利息为月息8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月息13.35‰，借款期限为11个月，至2016年4月14日到期，截止2017年7月14日被告张长伟先后分五次归还原告本金3100元，下欠本金96900元，利息付至2017年7月14日，之后未再还本付息。
本院认为，原告与被告张长伟签订借款合同、与被告王志军、王飞飞签订保证合同是在平等、自愿的基础上签订的，又不违反法律的禁止性规定，因此合法有效，被告张长伟理应按合同的约定履行还款付息义务，由于该笔借款已于2016年4月14日到期，截止2017年7月14日被告张长伟先后分五次归还原告本金3100元，下欠本金96900元，利息付至2017年7月14日，原告可以按合同约定要求被告张长伟偿还借款96900元及相应的利息，要求被告王志军、王飞飞承担连带担保责任。下欠借款本金96900元，付息至2017年7月14日，由于该笔借款于2016年4月14日已经到期，故从2017年7月15日起以96900元为本金，按月利率13.35‰计息至本判决确定的还款之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张长伟于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金96900元，并自2017年7月25日起以96900元为本金按月利率13.35‰计息至本判决确定的还款之日止；
二、被告王志军、王飞飞对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告承担40元，三被告承担1100元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚军宝
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3517号
原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。
委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李科达，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：ＸＸ强，男，1965年8月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：谷春梅，女，1965年4月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告ＸＸ强、谷春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告交通银行股份有限公司河北省分行在本院依法送达受理案件通知书后，原告未在本院指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉处理。
审 判 员 周涛涛二〇一七年四月二十五日
代书记员 穆 亚 楠