wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3545号
上诉人（原审被告）唐文祥。
委托代理人陈宏清，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万安达精密零组件（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美社区石介头江翔工业园3#A座1、2、3、4楼，组织机构代码69713842-0。
法定代表人晏肆龙，系公司总经理。
委托代理人吴迪，湖北鄂东律师事务所律师。
上诉人唐文祥因与被上诉人万安达精密零组件（深圳）有限公司（以下简称万安达公司）劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第115号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，唐文祥与万安达公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
本案争议焦点为万安达公司应否支付唐文祥医疗费用，经查，唐文祥于2013年10月23日入职，万安达公司于10月30日为唐文祥申报医疗保险。根据《深圳市社会医疗保险办法》的相关规定，唐文祥的参保应按2013年11月参保处理，并于2013年12月1日开始享受医疗保险待遇，故唐文祥于2013年11月17日突发疾病依法不能享受医疗保险待遇。因万安达公司为唐文祥办理参保手续在时间上并不存在拖延情形，故唐文祥在患病时无法享受医保待遇并非出于万安达公司的过错，唐文祥主张万安达公司支付医疗费用57474.9元，于法无据，本院不予支持。
另，仲裁裁决万安达公司支付唐文祥病假期工资3840元，万安达公司未对此项裁决提起诉讼，依法应予支付。
综上，上诉人唐文祥的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人唐文祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第595号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某，男，出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福州市鼓楼区，现常住福州市鼓楼区。因本案于2014年8月9日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日17时许，被告人林某到福州市晋安区电建二公司门口公交车站，因驾驶公交车的司机暨被害人欧某某未及时打开车门让其上车，林某随即拦下并窜至公交车上殴打欧某某，致欧某某右耳膜穿孔。经鉴定，被害人欧某某损伤属轻伤二级。事后，当事人双方达成赔偿谅解协议，由被告人林某一次性赔偿被害人欧某某人民币6万元，并取得被害人谅解。
诉讼中，福州市鼓楼区司法局经过审前调查评估，认为被告人林某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有申请书、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等书证，被害人欧某某的陈述及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2014）468号临床法医学检验鉴定书，现场勘验笔录及现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且积极赔偿被害人的全部损失，获得被害人的谅解，具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人林某在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑞楠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第72号
原告柳帅先，男，1979年5月11日出生，汉族，沅江市人，住沅江市阳罗洲镇俩仪村十村民组***号。
被告沅江市物价局，住所地沅江市商贸街泰家菜园巷。
法定代表人周细良，男，该局局长。
第三人深圳市诚信行物业服务有限公司沅江分公司，住所地沅江市桔园南路。
负责人肖宪章，该公司总经理。
第三人湖南瑞昌房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔园南路东侧008号。
法定代表人贾泽民，该公司董事长。
原告柳帅先不服被告沅江市物价局物价行政批准一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案原告起诉的诉讼请求，原告已在本院受理的集团诉讼中提出，为避免重复诉讼，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告柳帅先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳帅先负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 陈升云
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张 清
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1028号
原告：夏妙清。
被告：董梦颖。
原告夏妙清为与被告董梦颖民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏妙清起诉称：原被告系朋友关系。被告董梦颖因资金周转困难，于2012年5月17日向原告借款50000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，并向原告出具借条。后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝。原告起诉请求：1、判令被告偿还其借款本金50000元并支付相应利息（自2012年5月17日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告夏妙清为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原被告身份证复印件各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告于2012年5月17日向夏妙清出具借条一份，确认其向原告借款50000元，及约定按月利率2%计算利息的事实。
被告董梦颖未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1是证明原被告身份信息的客观依据，予以采信；证据2内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明原告的待证事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告董梦颖因资金周转需要，于2012年5月17日向原告夏妙清借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。原告依约于借款当日以现金方式向被告交付50000元。借款后，因被告未及时归还借款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案被告董梦颖向原告夏妙清借款人民币50000元的事实清楚，证据确凿，应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董梦颖于本判决生效之日起十日内归还原告夏妙清借款人民币50000元及相应利息（自2012年5月17日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告董梦颖负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴一凡
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4765号
原告陈某某，
被告洪甲，
原告陈某某与被告洪甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告洪甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在香港登记结婚，××××年××月××日生育婚生女洪某乙，现婚生女由被告及被告父母抚养。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格存在差异，婚后，被告对家庭不负责任，酗酒不改，赌博成性，原告多次劝说无效，双方经常吵架，夫妻感情难以维持。由于感情不和，双方于2010年7月分居至今，互不联系。原告于2013年7月22日提起离婚诉讼，晋江市人民法院作出（2013）晋民初字第6338号民事判决书，判决不准离婚。判决后双方仍分居生活，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女洪某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3.原告承担本案诉讼费。原告提供的证据有身份证、户口本、结婚证书及其公证文书、香港出生登记及其公证文书各一份，以此证明上述主张。
被告未作答辩。
本院认为，原告提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃质证的权利，故对原告提供的上述证据予以采纳。
经庭审认证，本院对本案的主要事实作如下认定：原告陈某某与被告洪甲经自由恋爱后，于××××年××月××日在香港登记结婚，××××年××月××日于香港生育婚生女洪某乙。原告曾于2013年7月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月28日作出不准予双方离婚的判决。原、被告已分居生活，现婚生女随被告一方共同生活。
综上所述，本院认为，原告陈某某与被告洪甲经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告系婚前经过自由恋爱并结婚，婚前已有经过一定的了解，婚后共同生活多年，亦建立起了一定的夫妻感情，并已有生育一女，婚姻基础较为牢固，但双方未能珍惜夫妻情谊，未能互相体谅，致使双方在共同生活中产生矛盾，无法共同生活。经本院（2013）晋民初字第6338号民事判决书判决不准离婚后，双方感情仍未改善，继续处于分居生活状态，原告第二次提起离婚诉讼，被告亦未到庭请求和好，可见夫妻感情确已破裂，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，应予以准许。婚生女洪某乙现随被告共同居住生活，为有利于婚生子的成长，不宜改变其成长环境，故应由被告抚养为宜。因被告未明确表示自愿承担婚生女抚养费，故婚生女抚养费应由原、被告共同承担，结合本地区的实际生活水平，原告应支付婚生女抚养费以每月600元为宜，原告应每年支付一次。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告洪甲离婚。
二、婚生女洪某乙由被告洪甲抚养教育，原告陈某某应自判决生效之日起每月负担抚养费600元至婚生女洪某乙年满十八周岁，抚养费按年支付，每年度的抚养费应于该年度的12月30日前支付。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告陈某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一四年七月二十四日
书记员 苏雄彪
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3813号
原告杭州鑫合汇网络科技有限公司。
法定代表人胡德华。
委托代理人郭认认、郑寒琳（特别授权代理）。
被告秦皇岛首秦龙汇物流有限公司。
法定代表人余静龙。
被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司。
法定代表人王杏惠。
委托代理人瞿庆科、崔垚（一般授权代理）。
原告杭州鑫合汇网络科技有限公司（以下简称鑫合汇公司）与被告秦皇岛首秦龙汇物流有限公司（以下简称首秦公司）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称中瑞公司）借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告鑫合汇公司的委托代理人郭认认、被告中瑞公司的委托代理人瞿庆科到庭参加诉讼，被告首秦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫合汇公司诉称：被告首秦公司在鑫合汇公司经营管理的“鑫合汇”平台发布借款信息，并与被告中瑞公司及“鑫合汇”平台用户签订了《借款合同》，借款金额为5000000元，借款期限为180天，年利率为9%，日利率＝年利率÷365。中瑞公司为上述借款承担连带保证责任。被告首秦公司确认“鑫合汇”平台用户李某向被告首秦公司出借100050元人民币，“鑫合汇”平台用户彭某向被告首秦公司出借303450元人民币，“鑫合汇”平台用户童某向被告首秦公司出借131300元人民币，“鑫合汇”平台用户徐某向被告首秦公司出借139000元人民币，“鑫合汇”平台用户杨某向被告首秦公司出借100250元人民币，“鑫合汇”平台用户张某向被告首秦公司出借210000元人民币，“鑫合汇”平台用户陈某甲向被告首秦公司出借270150元人民币，“鑫合汇”平台用户黄某向被告首秦公司出借140000元人民币，“鑫合汇”平台用户陈某乙向被告首秦公司出借150000元人民币，后李某、彭某、童某、徐某、杨某等9人将其对被告首秦公司的上述债权转让给了原告，并分别与原告签订了相应的《债权转让合同》，原告依据《债权转让合同》支付了相应债权转让款并与上述投资人共同向被告首秦公司、中瑞公司发送了《债权转让通知书》。现《借款合同》已到期，被告首秦公司仍未归还上述借款，被告中瑞公司也拒绝履行连带保证责任。现向法院起诉，请求判令：1、被告首秦公司归还原告借款本金1544200、利息243803.8元（暂计至2015年11月23日，后仍按照日万分之五的标准支付至清偿之日止），共暂计1788003.8元；2、被告中瑞公司为被告首秦公司以上债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告鑫合汇公司向本院提交以下证据：
1、平台服务协议、声明、借款合同、出借人确认书，股东会决议（借款人出具）、借款发放凭证、担保函、中瑞公司董事会决议，证明被告首秦公司通过“鑫合汇”平台向投资人共计借款5000000元整人民币，被告中瑞公司为该笔债务承担连带担保责任的事实；
2、投资者身份证、债权转让合同、债权转让通知书（给借款人）、债权转让通知书（给担保人）、债权转让款打款凭证、寄送凭证（给借款人）、寄送凭证（给担保人），证明李某、彭某、童某、徐某、杨某、张某、陈某甲、黄某、陈某乙将对被告首秦公司的债权转让给原告。
被告首秦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。
被告中瑞公司辩称：对借款及担保的事实没有异议。
被告中瑞公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中瑞公司对原告鑫合汇公司提交的证据1中的《平台服务协议》、《声明》、《借款合同》及《出借人确认书》均没有异议。对借款人出具的《股东会决议》，与中瑞公司无关。对借款发放凭证，没有异议。对《担保函》、担保人的《董事会决议》均没有异议；对证据2中投资者身份证的真实性无法确认。对《债权转让合同》、《债权转让通知书》，从原告提交的寄送凭证上只能看出《借款合同》编号，故只能证明原告给被告中瑞公司寄送过《借款合同》，既无法证明原告已将《债权转让通知书》寄送给中瑞公司，也无法证明原告已将债权转让事实通知给被告中瑞公司。对债权转让款打款凭证的真实性，没有异议。
本院认证如下，对原告鑫合汇公司提交的证据1－2的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致外，另查明：《借款合同》约定，如借款人未按约归还借款本息的，应自逾期之日起按借款本金的日万分之五计收逾期罚息。
本院认为，两被告与“鑫合汇”平台用户签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，系合法有效。各方均应依约履行。被告首秦公司在获得借款后，理应按约向各出借人还本付息。但借款到期后，被告首秦公司未按约偿还，故应当按照合同约定承担相应的违约责任。“鑫合汇”平台用户李某、彭某、童某、徐某、杨某等9人与原告签订《债权转让合同》后，其所有的债权转让给了原告。原告受让债权后，与原债权人一起向两被告寄送了《债权转让通知书》，该债权转让对两被告有效。因此，被告首秦公司应向原告还本付息，并承担相应的违约责任。被告中瑞公司作为连带责任保证人，对被告首秦公司的上述应负债务承担连带责任。被告首秦公司未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦皇岛首秦龙汇物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州鑫合汇网络科技有限公司借款本金人民币1544200元，并支付利息243803.8元（暂计算至2015年11月23日，自2015年11月24日至本判决确定履行之日的利息按日万分之五的标准另行计付）。
二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对被告秦皇岛首秦龙汇物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10446元，由被告秦皇岛首秦龙汇物流有限公司承担，被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年一月二十日
代书记员 何颖洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第374号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳X。2003年因犯寻衅滋事罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，2003年5月被暂予监外执行；2004年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑二年；2008年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年因犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑五年；2013年因犯非法持有枪支罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年1月10日刑满释放。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人林XX。2002年因犯盗窃罪、交通肇事罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，2013年7月23日刑满释放。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人刘XX。2011年因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月10日刑满释放。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人赵XX。2012年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；2013年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2014年2月18日刑满释放。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人宗XX。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人林XX、刘XX、岳X、赵XX犯寻衅滋事罪，原审被告人宗XX犯窝藏罪一案，于二○一四年七月三十日作出（2014）南刑初字第282号刑事判决，认定被告人林XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；被告人岳X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人刘XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人赵XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人宗XX犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期间，依法实行社区矫正。原审被告人岳X以量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2014）南刑初字第282号刑事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
代理审判员 梁 云
代理审判员 宋 菲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 铮
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第374号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高佳喜，男，30岁（1983年7月6日出生）。因涉嫌犯非法经营罪于2013年1月1日被羁押，因嫌犯行贿罪于同年年2月7日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人高佳喜犯行贿罪、伪造国家机关印章罪、非法获取公民个人信息罪一案，于二○一四年一月二十九日作出（2013）大刑初字第698号刑事判决，认定：一、被告人高佳喜犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。二、在案扣押“北京市公安局兴丰派出所户口专用”章一枚；扣押李劭雯三星noteⅡ手机一部、CASIO手表一块、华硕K53S笔记本电脑一台；扣押杨建省现金人民币七千元；扣押张俊滨HTC手机一部、玛瑙象棋一副，依法予以没收。三、扣押被告人高XXSCH-W899型手机一部，依法没收。原审被告人高佳喜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高佳喜表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）高佳喜因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高佳喜撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2013）大刑初字第698号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨子良
代理审判员 周 耀
代理审判员 朱洪范
二〇一四年三月七日
书 记 员 王秀更
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981财保6号
申请人：李红，男，1966年1月13日出生，汉族，住广东省高州市。
申请人：葛建珍，女，1969年5月5日出生，汉族，住广东省高州市。
被申请人：杨大庆，男，1967年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人：尤勇群，女，1968年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
申请人李红、葛建珍于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨大庆名下位于广东省深圳市房屋和深圳市平湖区一幢6层楼房在广东省高州市人民法院作出的（2017）粤0981财保5号民事裁定外的剩余价值进行查封保全。申请人李红自愿用其独资企业发电厂（营业执照统一社会信用代码：xxxxxxxx）为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨大庆名下位于广东省深圳市龙岗区房屋在广东省高州市人民法院作出的（2017）粤0981财保5号民事裁定外的剩余价值（证号：xxxxxxxx）进行查封保全，期限自转为正式查封之日起三年。
该房屋在查封期间内，由被申请人杨大庆负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
二、对被申请人杨大庆、尤勇群名下位于广东省深圳市平湖区一幢6层楼房在广东省高州市人民法院作出的（2017）粤0981财保5号民事裁定外的剩余价值进行查封保全，期限自转为正式查封之日起三年。
该房屋在查封期间内，由被申请人杨大庆、尤勇群负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
三、查封申请人李红的独资企业水力发电厂（营业执照统一社会信用代码：xxxxxxxxx），期限为2017年2月9日2020年2月8日。
该发电厂在查封期间内，由申请人李红负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
案件申请费5000元，由申请人李红、葛建珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 苏永平
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年二月九日
书 记 员 胡阳豪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第501号
罪犯张福元，男，1974年2月14日出生，汉族，文盲，山西省翼城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2008年5月25日作出（2008）翼刑初字第71号刑事判决，以被告人张福元犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月29日起至2017年10月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月14日以（2012）晋市法刑减字第64号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第46号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福元在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年11月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张福元的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张福元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张福元予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1248号
上诉人（原审被告）南京恒建混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道古泉社区坟头村。
代表人戎浩军，南京恒建混凝土有限公司管理人负责人。
委托代理人徐兴明、王健，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁民。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
原审被告张健。
原审被告谭影图。
原审被告南京恒峻达实业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区牌楼巷47号。
法定代表人谭影图，该公司董事长。
以上三原审被告共同委托代理人程昱，江苏苏恒律师事务所律师。
原审被告南京新善恒基混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。
代表人戎浩军，南京新善恒基混凝土有限公司管理人负责人。
委托代理人徐兴明、王健，江苏三法律师事务所律师。
原审被告南京恒基混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路边。
代表人戎浩军，南京恒基混凝土有限公司管理人负责人。
委托代理人徐兴明、王健，江苏三法律师事务所律师。
上诉人南京恒建混凝土有限公司因与被上诉人丁民、原审被告张健、谭影图、南京恒峻达实业有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒基混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第146号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 李 剑
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 沈 林
速 录 员 朱秋萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商终字第1248号上诉人（原审被告）南京恒建混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道古泉社区坟头村。代表人戎浩军，南京恒建混凝土有限公司管理人负责人。委托代理人徐兴明、王健，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁民。委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。原审被告张健。原审被告谭影图。原审被告南京恒峻达实业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区牌楼巷**。法定代表人谭影图，该公司董事长。以上三原审被告共同委托代理人程昱，江苏苏恒律师事务所律师。原审被告南京新善恒基混凝土有限公司，，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚**代表人戎浩军，南京新善恒基混凝土有限公司管理人负责人。委托代理人徐兴明、王健，江苏三法律师事务所律师。原审被告南京恒基混凝土有限公司，，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路边代表人戎浩军，南京恒基混凝土有限公司管理人负责人。委托代理人徐兴明、王健，江苏三法律师事务所律师。上诉人南京恒建混凝土有限公司因与被上诉人丁民、原审被告张健、谭影图、南京恒峻达实业有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒基混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第146号民事判决；二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。审 判 长 荣 艳代理审判员 张 静代理审判员 李 剑二〇一三年十二月十三日书 记 员 沈 林速 录 员 朱秋萍
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第509号
申请执行人王昌活，汉族，住沙县。
被执行人翁光涵，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币50000元及相应利息、诉讼费525元。在执行过程中，已查封被执行人财产，短期内无法变现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第344号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十月十五日
书记员 吕 剑
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑终字第31号
原公诉机关大同市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1988年11月17日出生于大同市矿区，汉族，初中文化，同煤集团马脊梁矿工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月27日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年9月5日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月19日作出（2013）矿刑初字第182号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省大同市人民检察院指派检察员杨尚荣出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月20日20时许，被告人张某某以同家梁矿话务员杨某某骂人为由，用拳头将被害人杨某某打伤。经大同市公安局云泉分局司法鉴定中心鉴定，杨某某的损伤被评定为轻伤。
原判认定上述事实的证据有报案及陈述材料、证人证言、情况说明、对案材料、现场草图、照片、鉴定文书、辨认笔录，被告人张某某户籍证明和在侦查阶段的供述材料等。
原判认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人张某某上诉主要理由：原判量刑过重。
出庭的检察员认为原判量刑偏重。
本院审理查明的事实和证据与原判相同，应予以确认。
本院认为，上诉人张某某因琐事用拳头击打被害人，致被害人左眼眶骨骨折，伤情为轻伤，其故意伤害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。原审判决依据上诉人张某某因其伤害所造成的被害人的损伤程度、击打部位、自首等情节作出的量刑是适当的，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董雁翔
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈智慧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00851号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人西安市长安区财政局。住所地：西安市长安区北长安街89号。
被执行人西安市长安区财政局所有的轿车于2009年11月4日擅自停放在本市北长安街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2009）第52号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2009）第52号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 宁
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执769号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与程某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人程某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执769号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与程某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人程某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02125号
申请执行人张重阳
被执行人ＸＸ
申请执行人张重阳与被执行人ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）榆民二初字第00507号民事判决书，已发生法律效力。权利人张重阳于2015年7月24日向本院申请执行借款本金30万元及从2012年10月13日起至款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。并要求被执行人ＸＸ承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张重阳也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱虎虎
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第168号
原告：胡建国。
被告：段寿清。
被告：夏根生。
原告胡建国与被告段寿清、夏根生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡建国、被告段寿清、夏根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建国诉称：2013年6月21日，被告段寿清以需要周转资金为由，从原告处借得人民币30000元，借期为三个月，约定利息按照月利率3%计算，并出具借条一张交原告收执，被告夏根生作为担保人在借条上签字确认。现原告要求被告偿还借款本金3万元及支付相应利息，被告却一直不予理睬，故向法院提起诉讼，请求判令被告段寿清偿还原告借款人民币30000元，并支付相应利息（截止2014年7月20日，扣除被告此前已支付的利息2000元，尚未支付的利息5800元，自2014年7月21起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）；并由被告夏根生承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告段寿清、夏根生辩称：借款是事实的，但是现在资金比较紧张，希望原告能够同意分两期归还借款本金和利息，我最迟明年的10月份把借款本金还清，之前的利息我已经付过两个月了。
原告胡建国为证明自己的主张，向本院提供借条1张，用以证明被告段寿清借款30000元，被告夏根生系保证人等事实。经庭审质证，被告段寿清、夏根生对该证据均无异议。本院审查后认为，借条系书证，来源正常，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
被告段寿清、夏根生未向本院提供证据。
依据借条的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月21日，被告段寿清向原告胡建国借款30000元，双方约定按照月利率3%计付利息，借期为3个月。被告段寿清出具了借条1张交由原告胡建国收执，被告夏根生作为保证人在借条上签名。借款后，被告方支付过利息2000元，但未按期偿还借款。现原告要求二被告偿还借款本金及相应利息未果，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告胡建国与被告段寿清、夏根生之间的借贷关系、保证关系系各方自愿建立，具有法律效力。被告段寿清作为借款人，负有按照约定偿还借款本息的义务。被告夏根生作为保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段寿清归还原告胡建国借款本金人民币30000元，并支付相应利息（截止2014年7月20日的利息为5800元；自2014年7月21日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告夏根生对上述给付义务承担连带清偿责任。被告夏根生承担连带责任后，有权向被告段寿清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元，减半收取399元，由被告段寿清、夏根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费798元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢玉英
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1945号
原告灵山县X管理所。
被告陈X佰，男。
原告灵山县X管理所与被告陈X佰服务合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何耀鹏独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告灵山县X管理所的委托代理人王家茂、张梅到庭参加诉讼。被告陈X佰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《钦州市城市生活垃圾处理费征收与使用管理办法》、《灵山县人民政府关于统一征收县城生活垃圾处理费的通告》的规定，原告提供了X服务，是灵山县县城生活垃圾处理费的收费主体，有权要求在县城内居住和经营业务的居民和单位交纳县城生活垃圾处理费。被告作为灵山县灵城镇灵丰石材装饰部的经营者，每月应向原告交纳县城生活垃圾处理费25元，现尚欠2011年6月1日起至2013年10月31日的生活垃圾处理费425元，应当向原告交纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈X佰支付给原告灵山县X管理所县城生活垃圾处理费人民币425元（从2011年6月1日起至2013年10月31日）。
案件受理费人民币25元，由被告陈X佰负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何耀鹏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄 赟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04373号
申请执行人李飞荣，男，1959年8月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王堂飞，男，1970年1月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王光荣，男，1970年1月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李飞荣依据本院（2014）神民初字第02686号民事判决书申请执行王堂飞、王光荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人王堂飞、王光荣发出执行通知书后，被执行人王堂飞与申请执行人李飞荣达成和解协议：由被执行人王堂飞于2014年8月25日一次性偿还申请人借款本金及利息90000元，剩余利息申请人自愿放弃，承担案件受理费1160元、执行费970元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 姜 帆
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01184号
原告：廖志建。
委托代理人：王成林，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：邵德林。
原告廖志建与被告邵德林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈卫敏独任审判，于同年5月30日公开缺席开庭进行了审理。原告廖志建的诉讼代理人王成林到庭参加诉讼。被告邵德林经本院传票传唤，无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖志建诉称：2013年1月3日17时20分，潘轶驾驶皖P3L2**号小型客车（乘坐人廖志建），沿宁国市港宁路由宁国市区往港口方向行驶，途经港宁路9公里800米路段处，与其前方道路临时停车的邵德林驾驶的皖PA04**号重型货车发生尾随碰撞，造成驾驶人潘轶及乘坐人廖志建受伤的交通事故，后送至宁国市中医院住院治疗。经宁国市公安局交通管理大队调解，双方达成赔偿调解协议：由邵德林赔偿廖志建医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计14388.88元。后廖志建多次要求邵德林支付上述赔偿款，其以保险公司未赔偿为由拒付。现原告诉讼法院，请求判令被告立即支付原告因道路交通事故受伤造成的损失14388.88元。
邵德林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
廖志建为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证，拟证明原告主�资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息。
3、道路交通事故认定书，拟证明原、被告双方达成调解协议之事实。
本院经审查认为，上述证据均来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
2013年1月3日17时20分，潘轶驾驶皖P3L2**号小型客车（乘坐人廖志建），沿宁国市港宁路由宁国市区往港口方向行驶，途经港宁路9公里800米路段处，与其前方道路临时停车的邵德林驾驶的皖PA04**号重型货车发生尾随碰撞，造成驾驶人潘轶及乘坐人廖志建受伤的交通事故。事发后，廖志建就诊于宁国市中医院。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，潘轶负主要责任，邵德林负次要责任。2013年7月23日，经宁国市公安局交通管理大队调解，双方达成以下调解协议：由邵德林赔偿廖志建医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计人民币14388.88元。后原告多次催要该款未果，致双方成诉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告在交通事故中受伤，由此造成的经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任。双方于2013年7月23日达成的赔偿调解协议合法有效，被告应当依约赔偿原告损失14388.88元，故对原告诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵德林于本判决生效后十日内赔偿原告廖志建因本起交通事故受伤造成的经济损失共计人民币14388.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告邵德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一四年六月二十三日
书记员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第691号
原告蔡胜，男，住江苏省宝应县曹甸镇。
委托代理人杨金国，淮安市法律工作者。
被告段培香，男，住淮安市淮安区施河镇徐。
委托代理人杨正铨，淮安市法律工作者。
本院在审理原告蔡胜与被告段培香买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡胜撤回起诉。
本案案件受理费人民币1262元，减半收取631元，由原告负担。
代理审判员 孙环亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 衡永金
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终27号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄连云，XX年XX月XX日生于上海市，汉族，住上海市金山区XX镇XX村XX组XX号；2000年4月因故意伤害行为被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年8月因犯强奸罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月24日被裁定假释，2011年6月12日假释考验期满；因本案于2015年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年8月5日被逮捕；现羁押于金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人庄连云犯故意伤害罪一案，于2015年12月10日作出（2015）金刑初字第1109号刑事判决。原审被告人庄连云不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员万大庆出庭履行职务，上诉人庄连云到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市金山区人民法院经审理查明,2014年12月25日23时许，被害人肖甲与肖某丙等人在上海市XXKTV二楼V9包房门口因琐事与顾某某（另案处理）发生争执，继而双方发生互殴。后原审被告人庄连云与范某某、吴某某（均另案处理）等人上前与顾某某一起殴打被害人肖甲等人，并将肖甲打倒在地后继续对其拳打脚踢，致其全身多处受伤。经鉴定，被害人肖甲因受外力作用致肝破裂，其伤势构成重伤二级。另查明，2007年8月，庄连云因犯强奸罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑四年，后于2010年12月24日被裁定假释，2011年6月12日假释考验期满。上述事实有如下证据证实：1、被害人肖甲的陈述笔录及辨认笔录；2、证人钟某某、徐某甲、刘某某、陈某甲、梁某某、朱某某、徐某乙、许某、肖某丙、陈某乙、黄某、陈某丙的证言及相关辨认笔录；3、公安机关从现场调取的视频资料；4、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、相关判决书；6、公安机关出具的侦破经过和常住人口基本信息等。原审法院认为，原审被告人庄连云伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。庄连云曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人庄连云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。上诉人庄连云否认其殴打过本案被害人。上海市人民检察院第一分院认为，原审诉讼程序合法。本案上诉人庄连云犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，原审法院对其在法定幅度内量刑，并无不当。因此，建议二审法院驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审相同。原审判决所列举认定上诉人庄连云犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人庄连云伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。庄连云曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。证实庄连云殴打被害人肖甲等事实，不仅有被害人指认，且有数名证人的证言及相关辨认笔录相印证，故庄连云否认其殴打被害人的辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1493号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
法定代表人温某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告张某某。
本院在审理鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张海霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民商初字第23号
原告涡阳万达汽车制动器有限公司。
组织机构代码：58458304-2。
地址：涡阳县城西工业园（站前西路）。
法定代表人张孜璇，职务：董事长。
委托代理人王建军，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人王从立，男，汉族，户籍地安徽省涡阳县。该公司工作人员。
被告贵州航天红光机械制造有限公司。
组织机构代码：75536419-5。
地址：遵义市汇川区大连路高新科技产业园区。
法定代表人万东海，职务：董事长。
委托代理人熊先远，男，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区。该公司工作人员。
原告涡阳万达汽车制动器有限公司（以下简称涡阳公司）与被告贵州航天红光机械制造有限公司（以下简称红光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员刘正玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涡阳公司委托代理人王建军、王从立，被告红光公司委托代理人熊先远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涡阳公司诉称：原告与被告系购销汽车制动器的业务关系户。在2013年4月12日原被告双方签订一份买卖合同，约定由原告供给被告前后制动器总成，规格型号为HG1118ZQ，前制动器总成单价为每只455元，后制动器总成为单价为每只540元，合同购销金额为300万元，合同对其他事项作了约定。合同有效期自2013年4月12日起至2014年4月11日止。合同签订后，原告依约先后供给被告多次货物，被告要求先货后款，支持其企业经营，原告念及是老业务关系户，就供给被告货物，被告虽陆续支付部分款项，但每次也是只支付一小部分货款。原告于2014年8月19日到被告处对账，经双方结算，被告尚欠原告货款1287756.52元，后经原告多次催要，被告于2014年8月下旬支付原告货款10万元，尚欠1187756.56元。经原告催收未果，遂诉至法院，请求法院要求被告立即支付货款1187756.52元。并支付不给付期间的利息损失约3万元至付清货款之日止。诉讼费用由被告承担。
被告红光公司辩称：原、被告之间建立购销汽车制动器的业务关系属实。2014年8月19日经双方财务最后一次对账结算确认，我公司尚欠原告1287756.52元。之后我公司支付了100000元，扣除退货金额965元及综合管理费1944.5元，现欠原告1184847.02元，且还应扣除可能发生的三包费，我方不应该支付逾期付款利息30000元。
经审理查明：原、被告于2013年3月10日签订了《供方服务协议》，双方协商由原告向被告供应汽车配件，并约定了综合管理费及其他权利义务。2013年4月12日，原、被告签订《买卖合同》，约定由原告向被告供应前制动器总成，金额共计3000000元。2014年8月19日经双方对账结算并盖章确认，被告截至2014年7月30日尚欠原告货款1287756.52元。之后双方没有业务往来。2014年8月下旬被告支付原告货款100000元，余款经原告催收无果后诉至法院。审理中双方确认扣除退货金额965元及综合管理费1944.5元后，被告尚欠原告货款为1184847.02元，经本院组织双方调解，被告明确表示不同意调解，双方未能达成协议。
以上事实，有原、被告的陈述、《供方服务协议》、《买卖合同》、2014年供应商对账纪要等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《供方服务协议》、《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当合法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务后，由于双方没有约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告有权随时要求被告履行支付货款义务，经庭审中查明，双方认可被告尚欠原告1184847.02元货款，故对原告主张被告支付1187756.52元货款中的1184847.02元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定、本院予以支持。超过1184847.02元的部分，本院不予支持。原告主张从2014年8月19日按照人民银行同期同类基准贷款利率支付拖欠货款的利息至拖欠货款付清之日止，也符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。对于被告辩称的应扣除可能发生的三包费，因该费用并未实际产生，被告可待实际发生后，可向原告主张，在本案中本院不予处理。
综上事实和理由，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告贵州航天红光机械制造有限公司在本判决生效后十五日内支付原告涡阳万达汽车制动器有限公司货款1184847.02元，并从2014年8月19日之日起按照人民银行同期同类基准贷款利率支付拖欠货款的利息，至付清之日止。
二、驳回原告涡阳万达汽车制动器有限公司的其他诉讼请求。
案件诉讼费15760元，依法减半收取7880元，由被告贵州航天红光机械制造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘正玉
二〇一四年十二月三十日
书记员 钟 红
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2217号
申请执行人余晓丽。
被执行人方清。
被执行人曾顺旭。
申请执行人余晓丽与被执行人方清、曾顺旭借款合同纠纷一案，申请执行人余晓丽依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初811号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人方清、曾顺旭给付本金20000.00元。
本案执行中已对被执行人方清名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，申请人同意暂缓处置。
执行中查明，被执行人方清、曾顺旭无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人余晓丽同意终结该案的本次执行程序。申请执行人余晓丽本次申请执行本金20000.00元。被执行人方清、曾顺旭尚欠申请执行人余晓丽本金20000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2217号申请执行人余晓丽。被执行人方清。被执行人曾顺旭。申请执行人余晓丽与被执行人方清、曾顺旭借款合同纠纷一案，申请执行人余晓丽依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初811号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人方清、曾顺旭给付本金20000.00元。本案执行中已对被执行人方清名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，申请人同意暂缓处置。执行中查明，被执行人方清、曾顺旭无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人余晓丽同意终结该案的本次执行程序。申请执行人余晓丽本次申请执行本金20000.00元。被执行人方清、曾顺旭尚欠申请执行人余晓丽本金20000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月十九日书记员 王 飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2163号
原告张型虎。
委托代理人刘艳刚，山东中苑律师事务所律师。
被告中国三安建设有限公司山东分公司，住所地青岛市李沧区。
负责人王腾，职务经理。
委托代理人李志刚，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人拓小兴，中国三安建设有限公司山东分公司职员。
被告青岛邦越人力资源有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人赵士峰，职务经理。
被告青岛兴程人力资源有限公司市南办事处，住所地青岛市市南区。
负责人张晓燕，职务经理。
委托代理人孙毅静，青岛兴程人力资源有限公司职员。
委托代理人林超，青岛兴程人力资源有限公司职员。
本院在审理原告张型虎与被告中国三安建设有限公司山东分公司、青岛邦越人力资源有限公司、青岛兴程人力资源有限公司市南办事处追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提回对被告青岛邦越人力资源有限公司的起诉。
本院认为，原告张型虎的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张型虎撤回对被告青岛邦越人力资源有限公司的起诉。
审判员 陈密亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申342号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢新。
委托代理人：葛长江，辽宁省葫芦岛市龙港区法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱涛。
一审被告、二审被上诉人：朱伟。
再审申请人谢新因与被申请人朱涛、一审被告朱伟民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终8484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢新申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造的，适用法律确有错误。借条中“朱伟”并非是朱伟所写，该份借条系伪造的，是朱伟、朱涛恶意串通。谢新与朱伟的离婚纠纷经葫芦岛市龙港区人民法院审理后，对该笔债务未予认定，可以证明并非是夫妻共同债务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，请求撤销原审判决，发回重审。
本院认为，原审查明朱伟与朱涛系兄弟关系，朱伟与谢新于2011年2月9日办理了复婚登记手续，2015年经葫芦岛市中级人民法院判决离婚。2011年2月9日为了购买房屋，朱伟向朱涛借款，出具借条一份，载明“今有朱伟向朱涛（弟弟）借人民币陆万元买房款（现金）借款人：朱伟证明人：王世英2011年2月19日”。借款次日，朱伟的父亲将其与朱涛在其存折中的12笔银行存款95721.62元取出，将其中的95700元现金存入朱伟尾号为4412的银行账户中。2011年2月22日，朱伟将该账户中的存款166500元，转入卖房人指令的账户内，并办理了房屋所有权变更，房屋登记在谢新与朱伟名下。谢新与朱伟的离婚纠纷，经法院判决该房屋归朱伟所有，朱伟给付谢新房屋对价款100000元。因谢新未对借条中朱伟签名申请笔迹鉴定，并结合证人王世英的陈述及朱伟父亲取款存入朱伟账户、朱伟将存款转入卖房者指令的账户等情节，能够形成完整的证据链接，故二审判决认定借款真实存在，并应由谢新、朱伟共同偿还并无不当。
关于申请人提出离婚纠纷中对于该笔借款未予认定的问题。因本案基础法律关系为借贷关系，谢新与朱伟的离婚诉讼中未予认定的事实并不必然导致本案案件事实的认定。原审认定的基本事实并无不当，申请人的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
关于申请人提出借条中“朱伟”的签名不是朱伟所写的问题。当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中申请人主张借条并非朱伟签署，但未对此申请笔迹鉴定。二审法院据此认定该份借条的真实性符合法律规定，申请人主张该份证据系伪造，缺乏事实及法律依据，故申请人的该项主张本院不予支持。
关于申请人提出原审判决适用法律确有错误的问题，朱涛做为出借人，提供了借条及取款、存款凭证，基本完成了举证责任。结合该笔借款发生在谢新与朱伟婚姻存续期间，借款目的为购买房屋，符合《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，属于夫妻共同债务，谢新理应承担还款责任。
综上，申请人谢新的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢新的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
助理审判员 李 佳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑执字第4779号
罪犯温建军，男，1978年3月22日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年1月6日作出（2002）汕中法刑一初字第97号刑事判决，认定温建军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑执字第1204号刑事裁定，将其刑罚减为有�徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为七年。本院以(2009)洪刑执字第3639号、（2012）洪刑执字第839号、（2013）洪刑执字第4267号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年十个月、十个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议书，8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯温建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯温建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温建军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2006年9月15日起至2021年5月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00190号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人薛祖乐，无职业。2006年7月24日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月24日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月21日因犯非法持有枪支罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年；2012年4月11日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年5月13日刑满释放。2015年2月3日因本案被抓获，同月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人薛祖乐被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年4月28日以武东湖检公诉刑诉（2015）180号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人薛祖乐不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月19日19时许，被告人薛祖乐伙同潘高峰（另案起诉）及程某、刘全（均另案处理）经预谋后，窜至武汉科技大学城市学院侧街高博网吧，由潘高峰在网吧外望风，被告人薛祖乐伙同程某、刘全进入网吧佯装打扫卫生人员，趁被害人刘某上网之机，将其放在电脑桌上一部价值人民币4200元的苹果牌手机盗走，后逃离现场。
2015年2月3日，公安机关将被告人薛祖乐抓获归案。
在本院审理期间，被告人薛祖乐的亲属代为向被害人刘某退赔了经济损失人民币4200元，并获得谅解。
上述事实，被告人薛祖乐在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人刘某的报案材料及陈述，证人程某的证言，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，对案笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，收条、谅解书，同案犯潘高峰和被告人薛祖乐的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛祖乐以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人薛祖乐在伙同他人实施盗窃的共同犯罪中作用相当，应按其在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人薛祖乐曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院审理期间，被告人薛祖乐的亲属代其退赔了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人薛祖乐的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及在共同犯罪中的作用、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人薛祖乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一五年五月八日
书记员 冀磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01564号
原告纪红。
被告刘奎。
被告付珍。
被告付守亮。
上列三被告的委托代理人唐世伟、蔺树姣，陕西驼城律师事务所律师。
原告纪红与被告刘奎、付珍、付守亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员高仲荣适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告纪红，被告刘奎、付珍、付守亮的委托代理人唐世伟、蔺树娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪红诉称：被告刘奎和付珍于2013年12月29日向原告借款人民币20万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为一年，付守亮为该笔借款提供担保。借款后，原告多次催要该笔借款本息，被告一直推托不予偿还。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘奎、付珍立即偿还原告借款人民币20万元及从2013年12月29日起至款付清之日止月利率2%计算的利息；2、依法判令被告付守亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告纪红向法庭提交以下证据：
借款条据一张、借款合同一份，用于证明被告刘奎、付珍于2013年12月29日向原告借款20万元，双方约定月利率2%，借款期限一年，由被告付守亮担保的事实。
被告刘奎、付珍、付守亮辩称：被告刘奎与被告付珍系夫妻关系，被告付守亮是被告付珍的父亲。借款系事实，但现在被告没有能力向原告偿还该笔借款本息。
被告刘奎、付珍、付守亮未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告刘奎、付珍、付守亮对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据，被告刘奎、付珍、付守亮均无异议，经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年12月29日，被告刘奎、付珍向原告借款人民币20万元，被告付守亮为该笔借款担保。原被告签订《借款合同》，合同摘录：“甲方：纪红.乙方：刘奎、付珍.甲、乙双方就借款的相关事宜，达成如下协议，以便遵照执行。一、甲方自愿给乙方借款大写贰拾万元，（￥200000元），此款在签订本合同时，甲方一次性借予乙方。二、借款期12个月。三、借款利率为：月利率2%。四、借款利息支付办法：一季度结一次息。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。六、本合同从签订之日起生效。甲方：（签字）：纪红.乙方：（签字）：刘奎、付珍.担保人：（签字）：付守亮.2013年12月29日。”2013年12月29日，被告刘奎、付珍收到原告款项后，向原告出具借条一张，载明：“借据.今借到纪红现金人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000.借款人（签字或盖章）：刘奎付珍.2013年12月29日。”借款后，原告多次催要该笔借款本息，被告一直推托不予偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告刘奎、付珍共同立据向原告纪红借款人民币20万元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告刘奎、付珍理应向原告偿还借款本金20万元，故原告请求被告刘奎、付珍共同偿还借款20万元的诉讼请求，依法予以支持。双方约定月利率2%，该约定不违反法律规定，故原告请求被告偿还借款本金20万元从2013年12月29日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，依法予以支持。被告付守亮作为该笔借款的担保人在借条上签字，双方未约定担保方式，视为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”应认定被告付守亮为该借款的连带责任保证人；被告刘奎、付珍与原告未约定还款期限，原告与被告付守亮未约定保证期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务的履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定被告付守亮仍处于保证期间；故原告要求被告付守亮承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘奎、付珍共同一次性偿还原告纪红借款本金人民币20万元，并支付从2013年12月29日起至款付清之日以月利率2%计算所产生的利息。
二、被告付守亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院受理费用2540元，由被告刘奎、付珍共同。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一五年四月二十日
书记员 张 强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第77号
上诉人（原审被告）：浙江金大利皮革有限公司。
法定代表人：王盟。
被上诉人（原审原告）：李秀林。
上诉人浙江金大利皮革有限公司因劳动争议纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状民初字第158号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江金大利皮革有限公司上诉称：本案存在极高的社会关注度，系皮革行业中影响重大的案件，根据本案的特殊性，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位浙江金大利皮革有限公司住所地在温州市龙湾辖区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江金大利皮革有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴洋洋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5241号
上诉人（原审原告）：张惠恩，男，1950年3月29日出生，汉族，住福清市。
上诉人（原审原告）：蔡云钦，女，1953年8月8日出生，汉族，住福清市。
委托诉讼代理人：陈尔珠、吴小迪，福建熹龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福清市龙田镇人民政府，住所地福清市龙田镇龙庭路1号。
法定代表人：薛坤和，镇长。
被上诉人（原审被告）：福清市龙田镇二村村民委员会，住所地福清市龙田镇二村。
法定代表人：张伟力，村主任。
上诉人张惠恩、蔡云钦因与被上诉人福清市龙田镇人民政府、福清市龙田镇二村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服福清市人民法院（2016）闽民0181民初4390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张惠恩、蔡云钦在开庭前向本院提出申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人张惠恩、蔡云钦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张惠恩、蔡云钦撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 王晓如
代理审判员 刘启鸣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第492号
原告杨旭东，男，汉族，住南阳市卧龙区卧龙路。
被告河南帝海置业有限公司
法定代表人王朝栋
住所地：南阳市独山大道中段。
委托代理人马明，系河南帝海置业有限公司员工。特别授权。
原告杨旭东诉被告河南帝海置业有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2015年2月16日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨旭东，被告委托代理人马明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年公司成立以来，一直在被告施工现场上班，因被告资金紧张，被告欠原告工资21850元。2014年6月，公司法人代表变更时，经过结算，原法人代表门京坡向原告出示了欠据，但被告一直未兑现，原告为此诉至法院，请求1、请求人民法院依法判令被告兑现原告工资21850元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对欠工人工资表示同情，但我们接手帝海公司，没有接手帝海公司债务，4人工资应由前法人门京坡承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、河南帝海公司14年6月16日出具欠据，欠杨旭东工资款21850元。
2、原告身份证，证实自己身份。
被告质证1、对身份证复印件无异议。2、章不是帝海公司现在的章，和我们的财务章不符合，这是公司股权转让前股东门京坡的章，我们也不知道欠钱是否属实。
被告为支持其辩称，向法庭提交如下证据：
1、股权转让协议，证实在帝海公司股权转让中，没有这笔账；
2、南阳晚报2014年8月6日公告第2、3版，内容为原法人到公司洽谈债权转让事宜。
原告对被告所提证据质证意见为：对股权转让协议无异议，对公告质证意见为与案件无关。
经审理查明：原告曾在被告河南帝海置业有限公司工作，被告河南帝海置业有限公司于2014年6月16日出具欠条，证实欠原告杨旭东工资款21850元。河南帝海置业有限公司股东于2014年5月21日签订有股权转让协议。
本院认为：债务应当予以清偿，企业法定代表人及股东虽然发生变化，但本案作为法律责任主体的法人本身并没有发生变更，只是企业内部人员的调整。原告要求被告给付尚欠工资款的请求，理由正当，证据充分，予以支持。虽然被告河南帝海置业有限公司在进行股权转让时对转让前的债权债务进行了约定，但并不影响原告向被告主张权利。对于股权转让协议被告可另行处理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告河南帝海置业有限公司于判决生效后十日内支付原告工资款21850元。
二、驳回原告杨旭东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告河南帝海置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 阳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00409号
原告重庆仰和物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区京华院5-10-3#，组织机构代码66355350-3。
法定代表人张大莹，总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人李娟，女，1993年6月4日生，汉族，系重庆仰和物业管理有限公司职工，住重庆市渝北区（特别授权）。
被告蒋永琼，女，1965年12月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人蔡昌伦，系蒋永琼之子，1991年9月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆仰和物业管理有限公司（以下简称仰和物业公司）与被告蒋永琼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告仰和物业公司的委托代理人李娟，被告蒋永琼及其委托代理人蔡昌伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仰和物业公司诉称，被告系重庆市永川区凤凰育才小区3-2-5号房屋的业主。2012年12月30日，原告与被告所在小区开发建设单位重庆市福特佳房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告接房后，原告与被告签订《凤凰育才前期物业管理服务协议》，双方就物业服务的权利义务进行了明确，其中约定了若被告未按时缴纳物业服务费用，则从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金（该滞纳金的性质系违约金）。被告从2014年1月起拒绝交纳物业服务费，原告经多次催收未果，故起诉要求被告支付2014年1月至2014年8月的物业服务费724元及违约金（从2014年9月21日起以724元为基数，按照每日3‰的标准支付违约金至付清之日止）。
被告蒋永琼辩称，原告确系在被告所在的凤凰育才小区服务，但是其服务质量不好。所称未缴纳2014年1月至2014年8月的物业费属实。
经审理查明，被告系重庆市永川区凤凰育才小区5-9-3号房屋的业主，该房屋建筑面积为77.39平方米。2012年12月30日，原告与重庆市福特佳房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供前期物业管理服务；原告提供的公共性物业服务的主要内容包括物业共有部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木等的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理等；物业服务收费选择包干制，收费标准为0.8元／月·平方米，三层楼（含三层）以上每户另交电梯费30元；业主未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告即进入该小区提供物业服务，后因该小区业主委员会选聘其他物业公司进行服务，故原告仅在该小区服务至2014年8月31日。
2013年1月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《凤凰育才前期物业管理服务协议》，约定：乙方同意接受甲方对凤凰育才小区提供前期物业服务（前期物业管理是指：从物业承接查验开始至业主大会选聘物业管理企业为止的物业管理阶段）；原告提供的物业管理服务的主要内容包括房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生及绿化管理；公共秩序维护和消防管理；交通秩序、车辆停放等；物业服务费按建筑面积高层为0.8元／月／平方米收取（另收取每户30元电梯费）；花园洋房为1.5元／月／平方米，乙方应于每月5号至20号缴纳物业服务费用、电梯费及其他应缴费用。若乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金（该滞纳金具有违约金的性质）。
另查明，被告向原告交纳物业服务费及电梯费至2014年5月。从2014年6月起，被告未再向原告交纳物业服务费及其他费用。截止2014年8月（共计3个月），被告共计拖欠物业服务费185.736元（77.39平方米×0.8元／月／平方米×3个月）、电梯费90元（30元／月×3个月）。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《凤凰育才前期物业管理服务协议》、房产证复印件、重庆市永川区房地产档案馆档案查询结果、营业执照、物业服务企业资质证书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与重庆市福特佳房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》及原告与被告签订《凤凰育才前期物业管理服务协议》均系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同及协议均合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为被告所住小区提供了物业服务，被告应当按照约定缴纳物业服务费及电梯费等费用，故对原告起诉的物业服务费185.736元及电梯费90元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对逾期缴纳物业服务费约定了按照每日3‰缴纳滞纳金，该滞纳金实为违约金的性质，因被告拖欠物业服务费用确存在违约行为，原告的损失实际为资金占用损失，其合同中约定的违约责任标准过高，故本院酌定按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行主张，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴修元、杨会于本判决生效后五日内支付原告重庆仰和物业管理有限公司2014年1月至2014年8月的物业服务费723.904元、电梯费90元及违约金（以275.736元为基数，从2014年9月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆仰和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁荣负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 建
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵小明
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第09092号
原告吉学春，男，1975年11月5日出生。
被告赵军，男，1978年8月16日出生。
委托代理人许大方，北京法昂律师事务所律师。
原告吉学春与被告赵军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员申家杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉学春、被告赵军的委托代理人许大方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉学春诉称：2014年3月24日，我与赵军达成口头协议，协议约定我到赵军经营的位于大兴区西红门镇建新庄工业园61号的服装厂担任大烫工作，包吃包住，每月劳务费5500元，每月结算一次工资。2014年3月底赵军给我结算了一次工资，2014年4月底结算了第二次工资，但同时扣我2000元押金。2014年5月底结算工资5500元，工资计算至每月25日。2014年6月12日我向赵军提出解除劳务合同关系。2014年6月30日赵军通知我离开他的服装厂，但双方为劳务费结算未能协商一致。2014年7月4日我到大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但由于赵军未进行合法的工商登记，不具备劳动争议主体资格，所以未能裁决。我实际工作至6月30日，赵军尚欠我2014年5月26日至6月30日劳务费6400元、并应返还我押金2000元。经我多次催要未果，为维护我的合法权益，故起诉要求赵军给付我2014年5月26日至6月30日劳务费6400元、返还我押金2000元，以上共计8400元；并由赵军负担本案诉讼费用。
被告赵军辩称：吉学春所诉双方存在劳务关系，其在我的服装厂从事大烫工作属实，但其所诉他每月的劳务费5500元不属实，其每月劳务工资仅为5000元。第一年我是包住不包吃，每月扣他500元伙食费，每月实发工资4500元，吉学春5月26日才到建新庄工业园61号我的经营地上班，6月30日吉学春辞职，双方就不存在劳务合同关系了，但此后吉学春并未走仍继续在我的服装厂吃住到7月15日，所以应当扣除相应的伙食费和住宿费，我只同意给付吉学春劳务费4100元，但吉学春所诉的押金2000元不存在，故不同意吉学春的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月26日，吉学春与赵军达成口头协议，协议约定吉学春到赵军位于北京市大兴区西红门镇建新庄工业园61号的服装厂从事大烫工作，每月劳务费5000元，每月结算一次工资，包住宿。2014年6月30日吉学春与赵军协商一致解除劳务合同关系，但双方对劳务费结算产生争议未能协商解决。2014年7月4日吉学春到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请要求赵军支付2014年5月26日至2014年6月30日工资6400元，并给付押金2000元。2014年7月14日北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理裁定书以赵军不具备劳动争议仲裁主体资格，而作出对吉学春的申请请求不予受理。本院审理中，吉学春对其诉称3月24日即到北京市大兴区西红门镇建新庄工业园61号上班，提供了证人陈玉良出庭作证，而赵军对此作证不予认可。经本院调取北京市大兴区金星派出所询问笔录，双方因此劳务发生纠纷，金星派出所询问笔录仅是对吉学春本人核实，并告知工资纠纷问题不属于公安机关受理范围，告知其到法院或者相关部门反映。
上述事实，有北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会不予受理裁定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。吉学春按约定在赵军处从事了服装加工工作，赵军应依约及时支付吉学春劳务费。本案争议的焦点在于劳务费的标准、押金是否存在、是否约定扣除生活费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵军认可和吉学春之间存在劳务合同关系，认可尚欠吉学春2014年5月26日至2014年6月30日之间的劳务费，但对于劳务费的具体数额，在赵军对此不予认可的情况下，吉学春仍未能提交充足有效的证据以证明其诉讼主张成立，经核实赵军尚欠吉学春劳务费5830元，故吉学春要求赵军支付2014年5月26日至2014年6月30日劳务费的诉讼请求，本院应予支持，但具体数额应结合双方举证情况确定。关于吉学春要求赵军返还押金2000的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。关于赵军辩称应当扣除伙食费的主张，缺乏依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告赵军给付原告吉学春劳务费五千八百三十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告吉学春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申家杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许燕南
广东省广州市白云区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初4290号
原告：邹林丽，女，1983年11月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被告：姚昊龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：广州昊图电子商务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：姚昊龙。
本院审理原告邹林丽诉被告姚昊龙、广州昊图电子商务有限公司合同纠纷一案，因原告邹林丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按邹林丽撤诉处理。
本案受理费60元，由原告邹林丽负担。
审判员 谢晓婷
二〇一七年五月三日
书记员 张翠玉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民催30号
申请人：桐乡市洲泉万峰熟食店。住所地：桐乡市。
经营者：王妙军。
申请人桐乡市洲泉万峰熟食店申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年1月2日发出公告，催促利害关系人在公告之日起两个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人桐乡市洲泉万峰熟食店持有的出票日期为2017年12月20日的中国建设银行本票一份（票号：10503375/22792913，票面金额为肆仟叁佰伍拾元整，出票日期为2017年12月20日，申请人为桐昆集团股份有限公司，凭票即付）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人桐乡市洲泉万峰熟食店有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人桐乡市洲泉万峰熟食店负担。
审判长 陈 娟
审判员 何贤璇
审判员 王宇芬
二〇一八年三月十一日
书记员 夏秋燕
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初401号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人刘传祥，男，1987年1月5日生，汉族，初中文化，农民。被告人刘传祥因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月20日被霍邱县公安局刑事拘留，同年3月4日经霍邱县人民检察院批准并由霍邱县公安局执行逮捕，同年3月16日被该局取保候审。2016年9月23日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人刘传祥犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人刘传祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年2月20日13时20分，刘传祥驾驶豫NGXX**小型普通客车沿310省道由南向北行驶至171公里+20米处时，与王某某驾驶的电动自行车相接触，致王某某受伤，后因抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：刘传祥负事故主要责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证、书证等证据，认为被告人刘传祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘传祥对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月20日13时20分，刘传祥驾驶豫NGXX**小型普通客车沿310省道由南向北行驶至171公里+20米处时，与王某某驾驶的电动自行车相接触致王某某受伤，后王某某因抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：刘传祥负事故主要责任。事故发生后被告人刘传祥与被害人亲属就民事赔偿达成了调解协议，赔偿了被害人亲属方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
另查明：事故发生后被告人刘传祥主动报警，在现场等候处理，在交警到达现场后如实供述了自已的犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询单、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、无犯罪前科证明、到案经过证明，安徽中和司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书，证人许某、王某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘传祥违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人事发后主动报警并在现场等候处理，在交警到达现场后如实供述了自已的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，依法可从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住地的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘传祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝祥森
审 判 员 刘功群
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡双亿
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1522刑初401号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人赵士海，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化，农民。被告人赵士海因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月20日被霍邱县公安局取保候审。2016年10月24日由本院决定逮捕并于同日执行。现羁押于霍邱县看守所。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人赵士海犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人赵士海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2015年8月8日00时51分，被告人赵士海驾驶皖XXXX**号二轮摩托车，沿310省道由北向南行驶至168公里+900米处时，车辆失控下道撞到路东边停放的无牌号中型货车，致赵士海受伤，二车受损。经六安市疾病防控中心检测：赵士海血液中乙醇含量为132.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人赵士海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵士海在庭审中对起诉书指控的事实不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：2015年8月8日00时51分，被告人赵士海无驾驶资格酒后驾驶皖XXXX**号二轮摩托车，沿310省道由北向南行驶至168公里+900米处时，车辆失控下道撞到路东边停放的无牌号中型货车，致赵士海受伤，二车受损。经六安市疾病防控中心检测：事发时赵士海血液中乙醇含量为132.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，抽取血液样本登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍证明、前科情况证明等书证，以及被告人赵士海的供述与辩解，六安市疾病预防控制中心检测结果报告，证人黄某某、杨某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵士海违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条之规定,判决如下：被告人赵士海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年11月23日止。罚金于判决生效后五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郝祥森二〇一六年十一月二日书记员  蔡双亿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。