上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66645号
原告：天津金狐文化传播有限公司，住所地天津市。
法定代表人：邓晔，董事长。
委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海暴走信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博霞路XXX号XXX室。
法定代表人：任剑。
原告天津金狐文化传播有限公司诉被告上海暴走信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告天津金狐文化传播有限公司的委托诉讼代理人罗希到庭参加诉讼。被告上海暴走信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津金狐文化传播有限公司诉称：原告享有电影《煎饼侠》的信息网络传播权。《煎饼侠》由董成鹏导演，董成鹏、袁姗姗、柳岩、吴君如等主演，自上映来票房和口碑良好，上映首日即成为首映日热度最高的国产2D电影，上座率高达51%，上映17天累计票房突破10亿元大关，成为2015年首部破10亿元的华语2D电影。被告未经许可，在其开发运营的手机软件“爆点TV”中，通过信息网络向公众提供《煎饼侠》电影的在线播放和下载服务。被告行为严重侵犯了原告权益，并给原告造成了重大经济损失。故起诉，请求判令被告：1、立即停止对原告信息网络传播权的侵害，立即停止提供《煎饼侠》的在线播放和下载服务；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10万元。
被告上海暴走信息科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、原告所享有的权利。国家新闻出版广电总局电影局于2015年6月16日出具的电审故字［2015］第202号电影片公映许可证上载明：片名为煎饼侠［JianBingMan］；出品单位为天津金狐文化传播有限公司、新丽传媒股份有限公司、万达影视传媒有限公司；摄制单位同上；片长为113分钟。影片片尾显示该片著作权由上述三家单位享有。2014年11月29日及12月，新丽传媒股份有限公司和万达影视传媒有限公司分别出具著作权声明书，将电影《煎饼侠》全球范围内的永久信息网络传播权(含转授权及维权权利)独占性授予原告。2015年8月4日，新丽传媒股份有限公司和万达影视传媒有限公司分别出具授权书，将电影《煎饼侠》维权权利及获取维权收入的权利独占性授予原告，授权期限自作品创作完成之日起永久。百度百科显示电影《煎饼侠》上映时间为2015年7月17日。
二、被告实施的侵权行为。被告成立于2013年11月8日，注册资本16,161,125元，经营范围为信息技术领域内的技术开发、技术服务，动漫设计，文化艺术交流活动策划，计算机网络系统工程服务等。(2015)沪静证经字第6393号公证书载明：2015年12月15日，原告的委托代理人罗希使用自行携带的已作恢复出厂设置的“坚果”手机，进入“应用商店”，在搜索栏输入“爆点tv”，搜索结果显示一款名为“爆点TV”的手机应用，应用简介称“爆点TV是一款无广告弹幕视频APP”，应用信息显示开发商“上海暴走信息科技有限公司”、支持系统“Android4.0及以上”。安装并打开该手机应用，首页设有“推荐”、“动漫”、“电影”、“电视剧”等栏目。在搜索栏中输入“煎饼侠”，搜索结果前两项分别显示为带有播放标记的“煎饼侠”和“煎饼侠－预告片”。“煎饼侠”的播放标记右侧显示1.20万，点击该播放标记，视频可正常播放。播放完毕后点击“缓存”，下载完成后，点击应用首页的头像图标，在“离线缓存”项下可见“煎饼侠”，1个视频，共895M。
以上事实有附卷证据、原告诉称意见以及本院审理笔录等证实。
本院认为：一、被告是否构成侵权。原告提供的正版光盘及授权文件可以反映电影《煎饼侠》的权利及许可等情况，可认定原告依法独占享有电影《煎饼侠》的信息网络传播权，有权对侵害电影《煎饼侠》信息网络传播权的行为提起诉讼。原告取证的公证书显示，“爆点TV”应用信息中的开发商为上海暴走信息科技有限公司，在被告未提供相反证据的情况下，可认定被告为“爆点TV”手机应用的开发者和运营者。被告未经原告授权，通过其开发运营的手机应用“爆点TV”向公众提供电影《煎饼侠》的在线播放和下载服务，侵害了原告对电影《煎饼侠》享有的独家信息网络传播权。
二、被告应承担的民事责任。被告行为构成侵权，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未举证证明原告因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑被告经营规模、侵权时间距离涉案电影的上映时间较短、涉案电影在被告手机应用的点播次数等因素，酌定赔偿金额为2万元。原告主张律师费及公证费，虽未提供相关票据，但其委托律师办理证据保全公证、代理诉讼系客观事实，本院综合考虑律师在本案中的工作量、诉讼标的、案件疑难复杂程度等情况，酌情确定律师费和公证费4,000元。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃行使诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：
一、被告上海暴走信息科技有限公司于本判决生效之日起立即停止对原告天津金狐文化传播有限公司信息网络传播权的侵害，立即停止提供电影《煎饼侠》的在线播放和下载服务；
二、被告上海暴走信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津金狐文化传播有限公司经济损失及合理费用共计24,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由原告天津金狐文化传播有限公司负担874元，被告上海暴走信息科技有限公司负担1,426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 杜灵燕
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 李加平
二〇一七年三月三日
书 记 员 俞 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。