wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1943号
原告张敏，经商。
委托代理人胡国庆，江西帝经律师事务所律师。
被告应建峰。
原告张敏与被告应建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员廖国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人胡国庆到庭参加诉讼，被告应建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2014年7月2日，被告因做生意需要资金为由向原告借款人民币300,000元并出具借条一张，并口头约定年利率为36%。借款发生后，原告于2014年10月30日偿还了人民币100,000元，其中人民币27,000元为利息(按月利率3%计付3个月利息)，现尚余借款本金人民币227,000元未偿还，故起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金人民币227,000万元及支付利息45,200元；2、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金人民币227,000万元并自2014年11月1日起按年利率24%支付利息至本金还清之日。2、案件受理费由被告负担。
被告应建峰未到庭答辩。
经审理查明，被告于2014年7月2日向原告出具金额为人民币300,000元借条一张，借条载明：今借到张敏人民币（300,000元），借期10天。借据出具后，原告于2014年7月28日通过上饶银行股份有限公司向被告账户汇入人民币298,000元（付款账户名张敏，账号62×××68；收款人户名应建峰，账号62×××61）并给付被告现金2,000元。借款发生后，被告于2014年10月30日偿还借款本息共计人民币100,000元。
诉讼中，由于被告出具的借条上未载明借款利息，主审法官通过被告送达地址确认书上所确定的联系电话向被告确定利息事宜，被告对借款及双方口头约定月利率为3%的事实予以认可。
上述事实有原告的当庭陈述、被告出具给原告的借条一张及上饶银行股份有限公司出具的客户回一份相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款人民币300,000元，并出具借条一张，双方形成借贷合同关系，该合同关系合法有效，被告应在约定的期限偿还借款，现还款期限已过，被告应当偿还借款；本案中被告已于2014年10月30日偿还本息共计人民币100,000元，结合当地交易习惯，该还款金额按先息后本的方式予以区分，经核算借款实际发生之日2014年7月28日至2014年10月30日已有3个月，故应当扣除3个月利息后，余款抵除本金。即被告于2014年10月30日所偿还的本息人民币100,000元中应当先扣除3个月利息合计人民币27,000后，余款人民币73,000折抵本金，故被告尚应偿还原告借款本金人民币227,000元；对于原告要求被告自2014年11月1日起按年利率24%支付利息至本金还清之日的诉讼请求，虽然原、被告约定的利率高于原告的诉讼请求，但原告自愿按年利率24%计息，且原告所主张的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率不得超出24%的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应建峰于本判决生效之日起十日内归还原告张敏借款本金计人民币227,000元及支付借款本金从2014年11月1日起至款项还清之日按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告张敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,705元，减半收取2,352.5元，被告应建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审判员 廖国华
二〇一六年一月十三日
书记员 谢 甜
附相关法条：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5685号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
原告李春相与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。
审 判 员 陈玉福
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5685号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告李春相与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。审 判 员 陈玉福二〇一七年十二月二十六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1259号
原告程某甲，女，1978年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1966年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
原告程某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2003年2月1日登记结婚，因婚前缺乏了解，加上闪婚，年龄悬殊大等原因，婚后一直没有建立起夫妻感情，长女王某乙，长子王某丙，次子王某丁，三子王喜乐现均跟随被告生活。因被告猜疑原告，时常对原告殴打，原告2013年起诉与被告离婚，后撤诉。现撤诉一年余，至今未和好。保证书形成一纸空文，夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，抚养费依法判决，婚前及婚后财产依法分割。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。双方自结婚以来11年之久，夫妻恩爱，过着幸福的日子且共同生育四个子女。这充分说明双方夫妻感情是很好的。在日常生活中，难免有言差语错的时候，是人之常情。原告自2013年起诉离婚，撤诉后，被告对原告更是关心疼爱，被告按照保证书严格要求自己。被告有能力有信心经营好这个家庭。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若判决离婚，原、被告婚生子女由谁抚养；2、若判决离婚，双方财产情况及如何分割。
原告向本院递交的证据有：1、身份证复印件一份，2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，3、四个婚生子女户口本复印件各一份，证明婚生子女情况，4、程某乙、程某丙、王某乙证言各一份，证明自上次起诉离婚撤诉后，双方未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告向本院递交的证据有：第一组：1、被告身份证复印件一份，2、户口本一份，证明被告的身份及子女情况。第二组：1、楚某某调查笔录一份，2、安某某调查笔录一份、证人王某丙、王某丁的当庭陈述，证明原、被告夫妻关系和睦，没有生气吵架过，夫妻感情没有破裂。
庭审时，被告对原告递交的第1、2、3份证据无异议。对第4份异议认为，三证人与原告是亲属关系，有一定的利害关系，所证内容不客观真实，均是传来证据，不能作为有效证据使用；王某乙最近与原告一起生活，受原告影响，证言不能采信。
原告对被告递交第一组证据无异议。对第二组证据异议认为，两证人所证不具有真实性，原、被告经常分居生活，并未在被告处居住，两人所证不属实。两证人年龄较小，属无民事行为能力人，不排除受被告诱导，证言不能作为有效证据。
本院认为，原告递交的第1、2、3份证据，被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以确认。第4份证据的内容不客观真实，本院不予确认。被告递交的第一组证据，原告没有异议，本院予以确认。第二组证据内容客观真实且证据之间相互印证，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告程某甲与被告王某甲于2003年2月1日登记结婚，婚后感情尚可，偶有生气吵架的情况。双方婚后生育四个子女，长女王某乙，2000年7月20日出生，长子王某丙，2003年3月1日出生，次子王某丁，2004年2月20日出生，三子王喜乐2010年3月4日出生。
本院认为，原告程某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，原、被告婚后夫妻感情尚可，偶有生气吵架的事情发生，但不足以导致夫妻感情破裂。原告所递交的证据不能够证明双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 马绍瑞
审判员 黄海涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1259号
原告程某某，女，1978年6月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2003年2月1日登记结婚，因婚前缺乏了解，加上闪婚，年龄悬殊大等原因，婚后一直没有建立起夫妻感情，长女王某甲，长子王某乙，次子王某丙，三子王某丁现均跟随被告生活。因被告猜疑原告，时常对原告殴打，原告2013年起诉与被告离婚，后撤诉。现撤诉一年余，至今未和好。保证书形成一纸空文，夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，抚养费依法判决，婚前及婚后财产依法分割。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。双方自结婚以来11年之久，夫妻恩爱，过着幸福的日子且共同生育四个子女。这充分说明双方夫妻感情是很好的。在日常生活中，难免有言差语错的时候，是人之常情。原告自2013年起诉离婚，撤诉后，被告对原告更是关心疼爱，被告按照保证书严格要求自己。被告有能力有信心经营好这个家庭。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若判决离婚，原、被告婚生子女由谁抚养；2、若判决离婚，双方财产情况及如何分割。
原告向本院递交的证据有：1、身份证复印件一份，2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，3、四个婚生子女户口本复印件各一份，证明婚生子女情况，4、程某甲、程某乙、王某甲证言各一份，证明自上次起诉离婚撤诉后，双方未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告向本院递交的证据有：第一组：1、被告身份证复印件一份，2、户口本一份，证明被告的身份及子女情况。第二组：1、楚某某调查笔录一份，2、安某某调查笔录一份、证人王某乙、王某丙的当庭陈述，证明原、被告夫妻关系和睦，没有生气吵架过，夫妻感情没有破裂。
庭审时，被告对原告递交的第1、2、3份证据无异议。对第4份异议认为，三证人与原告是亲属关系，有一定的利害关系，所证内容不客观真实，均是传来证据，不能作为有效证据使用；王某甲最近与原告一起生活，受原告影响，证言不能采信。
原告对被告递交第一组证据无异议。对第二组证据异议认为，两证人所证不具有真实性，原、被告经常分居生活，并未在被告处居住，两人所证不属实。两证人年龄较小，属无民事行为能力人，不排除受被告诱导，证言不能作为有效证据。
本院认为，原告递交的第1、2、3份证据，被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以确认。第4份证据的内容不客观真实，本院不予确认。被告递交的第一组证据，原告没有异议，本院予以确认。第二组证据内容客观真实且证据之间相互印证，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告程某某与被告王某某于2003年2月1日登记结婚，婚后感情尚可，偶有生气吵架的情况。双方婚后生育四个子女，长女王某甲，2000年7月20日出生，长子王某乙，2003年3月1日出生，次子王某丙，2004年2月20日出生，三子王某丁2010年3月4日出生。
本院认为，原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，原、被告婚后夫妻感情尚可，偶有生气吵架的事情发生，但不足以导致夫妻感情破裂。原告所递交的证据不能够证明双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 马绍瑞
审判员 黄海涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 丁玉东
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审235号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人郝建亮，男，汉族，1987年05月19日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1600828560号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向郝建亮送达编号410581-1600828560处罚决定书。决定对郝建亮处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。郝建亮逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1600828560处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1600828560处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王渝凯
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖31号
原告：林岁纹，女，汉族，1958年3月25日出生，住福建省屏南县。
被告：张生妹，女，汉族，1962年10月11日出生，住福建省古田县，现住福建省屏南县。
被告：王清圳，男，汉族，1990年2月15日出生，住福建省屏南县。
被告：吴先彬，男，汉族，1968年1月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告林岁纹与被告张生妹、王清圳、吴先彬民间借贷纠纷一案，福建省屏南县人民法院于2017年8月9日立案。
林岁纹诉称，被告张生妹因生意周转需要资金为由向其借款人民币150000元并出具借条一张，约定按月利率2%支付利息。被告王清圳、吴先彬于2015年12月4日在借条上签字同意为本案债务承担连带担保责任。被告张生妹在2016年3月以前如期偿还借款利息，自2016年3月28日起至2017年3月28日只偿还部分利息，自2017年3月28日起未偿还利息。其催讨后，三被告均未偿还借款。请求判令被告张生妹偿还其借款本金人民币150000元及利息（按月利率2%计算，自2016年3月28日起计算至借款实际还清之日止，其中2016年3月28日
--
2017年3月28日减去已偿还利息9000元，还剩余利息27500元未偿还，暂计算至起诉之日止共产生利息为人民币40800元），以上本息合计为190800元人民币）；王清圳、吴先彬对上述本息债务承担连带担保责任；由三被告承担本案的诉讼费、公告费、财产保全费等实现债权的必要费用。
福建省屏南县人民法院经审查认为，本案被告王清圳系该院聘用人员，其不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将该案报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。本案被告王清圳系该院聘用人员，屏南县人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省古田县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十月二十五日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
（二）与本案有利害关系的；
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。
前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖31号原告：林岁纹，女，汉族，1958年3月25日出生，住福建省屏南县。被告：张生妹，女，汉族，1962年10月11日出生，住福建省古田县，现住福建省屏南县。被告：王清圳，男，汉族，1990年2月15日出生，住福建省屏南县。被告：吴先彬，男，汉族，1968年1月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告林岁纹与被告张生妹、王清圳、吴先彬民间借贷纠纷一案，福建省屏南县人民法院于2017年8月9日立案。林岁纹诉称，被告张生妹因生意周转需要资金为由向其借款人民币150000元并出具借条一张，约定按月利率2%支付利息。被告王清圳、吴先彬于2015年12月4日在借条上签字同意为本案债务承担连带担保责任。被告张生妹在2016年3月以前如期偿还借款利息，自2016年3月28日起至2017年3月28日只偿还部分利息，自2017年3月28日起未偿还利息。其催讨后，三被告均未偿还借款。请求判令被告张生妹偿还其借款本金人民币150000元及利息（按月利率2%计算，自2016年3月28日起计算至借款实际还清之日止，其中2016年3月28日—2017年3月28日减去已偿还利息9000元，还剩余利息27500元未偿还，暂计算至起诉之日止共产生利息为人民币40800元），以上本息合计为190800元人民币）；王清圳、吴先彬对上述本息债务承担连带担保责任；由三被告承担本案的诉讼费、公告费、财产保全费等实现债权的必要费用。福建省屏南县人民法院经审查认为，本案被告王清圳系该院聘用人员，其不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。本案被告王清圳系该院聘用人员，屏南县人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由福建省古田县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十月二十五日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执691号
申请执行人钟晚生。
被执行人林秀容。
被执行人梁冠华。
被执行人深圳市深东浩服装有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路西湖宾馆十二层1201室。
法定代表人梁冠华。
申请执行人钟晚生申请执行林秀容、梁冠华、深圳市深东浩服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第3234号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人林秀容、梁冠华、深圳市深东浩服装有限公司名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年四月十八日
书记员 胡文海
重庆市江津�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9614号
原告：漆忠平，男，汉族，1927年10月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何品云，男，汉族，1964年2月3日出生，住重庆市江津区。
原告漆忠平诉被告何品云健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫、代理审判员柯润菲与人民陪审员刘中海组成合议庭，适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告漆忠平及其委托代理人胡昭银到庭参加了诉讼，被告何品云经本院传票（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆忠平诉称：2016年6月7日15时许，原告在江津区白沙镇高屋村茶馆打牌玩耍时，�被告发生纠纷，被告将原告打伤，原告受伤后进入重庆市江津区第二人民医院住院治疗，产生医疗费、护理费、误工费等损失。原告对该损失索赔无果，遂起诉来院，现请求判决被告赔偿原告医疗费4243.16元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、护理费500元（100元/天×5天）、交通费100元，合计5090.16元。
被告何品云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相应证据。
经审理查明：2016年6月7日15时许，原告漆忠平与被告何品云在重庆市江津区白沙镇高屋村凤凰潘福明茶馆打牌，二人先因打牌发生口角纠纷，继而发生挽打。挽打过程中，被告和平云将原告漆忠平按到地上，用拳头殴打原告胸部，并用脚踢踹原告。2016年6月7日至2016年6月11日，原告漆忠平在重庆市江津区第二人民医院住院治疗4天，入院诊断：左侧多发肋骨骨折；双侧胸腔积液；右腕�、右手掌挫裂伤，左大腿软组织挫伤等；出院医嘱：院外继续治疗，门诊随诊。原告受伤后就医产生医疗费用4240.16元，另外还产生护理费、住院伙食补助费、交通费等损失。2016年6月20日，重庆市江津区公安局作出津公（白沙）决字[2016]第1051号《公安行政处罚决定书》，决定给予何品云行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。
上述事实，有重庆市江津区公安局白沙分局调查笔录7份，津公（白沙）决字[2016]第1051号《公安行政处罚决定书》，重庆市第二人民医院住院病案首页、入院记录、住院证、出院记录、体格检查报告单、CT检查报告单、DR检查报告单、住院病人费用总清单、出院证明，医疗费发票两张及原告的当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担�权责任。本案中，原、被告因打牌发生纠纷，互相挽打后，被告将原告推到在地并用手脚殴打原告，至原告受伤入院治疗4天。综合纠纷的起因经过，被告应对原告的受伤承担全部侵权责任。关于原告因此次受伤所造成的损失问题。医疗费以医疗费专用收据为准，为4240.16元；住院伙食补助费按50元/天，结合住院天数计算为200元（50元/天×4天）；护理费按100元/天/人的标准，结合住院天数计算为400元（100元/天/人×4天×1人）；交通费虽然原告并未提供相应证据，但原告及其必要的陪护人员在就医过程中必然会发生，原告主张100元符合实际情况，本院予以确认。综上，原告漆忠平所受损失总计为4940.16元（4240.16+200+400+100元）。被告何品云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。本院依照相关法律规定，判决如下：
一、被告何品云于本判决生效后五日内赔偿原告漆忠平医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计4940.16元。
二、驳回原告漆忠平的其他诉讼请求。
如被告何品云未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告何品云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履�的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 成 涛
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2011号
原告：徐华民，男，汉族，1955年5月20日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：刘真强，男，许昌市建安区法律服务所法律工作者。
被告：郭彦昌，男，汉族，1952年2月2日出生，住许昌市魏都区。
被告:陈海春，男，汉族，1965年4月20日出生，住许昌县。
本院在审理原告徐华民诉被告郭彦昌、陈海春追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月4日以问题已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐华民撤回对被告郭彦昌、陈海春的起诉。
案件受理费113元、减半收取56.5元，由原告徐华民承担。
审判员 李恒干
二〇一七年七月五日
书记员 高春雨
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0709民初181号
原告王某某。
委托代理人李子臣，伊春市金山屯区司法局法律援助中心工作人员。
被告陈某某。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 陈凤坤
二〇一七年十月二十四日
书记员 张兴武
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2981号
原告刘俊义，男，汉族，1981年12月18日出生，户籍地址江西省上饶市玉山县横街镇横街社区峡口**号，身份证号码3623231981********。
委托代理人汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。
被告王军，男，汉族，1986年9月11日出生，户籍地址四川省旺苍县尚武镇胜利村*组***号，身份证号码5108211986********。
原告刘俊义与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪卫东到庭参加诉讼，被告王军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告多次向原告借款，截止2014年8月19日，被告尚欠原告60000元（人民币，下同），并于当天向原告出具欠条一张，欠条上写明欠款应当于2014年11月全部还清，逾期按日支付200元利息。截至起诉之日，被告仍不偿还借款，原告特诉至本院，请求判令：一、被告王军偿还原告借款本金6万元及逾期还款利息（按年利率24%为标准，自2014年12月1日起算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王军未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，被告王军于2014年4月10日至2014年8月15日期间9次向原告借款合计72600元。2014年8月19日，被告以现金方式偿还原告借款12600元，剩余60000元于当日向原告出具《借条》，承诺于2014年11月还清。
上述事实，有原告提交的《借条》原件、被告中国农业银行坪山支行的银行流水清单、收款收据原件及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘俊义与被告王军之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。截至起诉之日，被告王军尚欠原告借款60000元，被告王军向原告出具了《借条》，故对原告主张被告王军偿还借款本金60000元之诉请本院依法予以支持。《借条》载明“如果逾期按每日贰佰元人民币计算直到还清为止”，该约定高过法律规定，现原告调整为按年利率24%为标准自2014年12月1日起计算逾期还款利息，符合法定标准，本院予以支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊义借款本金60000元及逾期还款利息（按年利率24%为标准自2014年12月1日起计至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元（原告已预交）、公告费450元，均由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阳云其
人民陪审员 俞小燕
人民陪审员 廖观雄
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 婕
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行审126号
申请执行人永城市住房和城乡规划建设局，住所地：河南省永城市东方大道市委院内。统一社会信用代码：11411481053356553P。
法定代表人祝建平，局长。
委托代理人高巍，永城市住房和城乡规划建设局工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人陈珊，女，1990年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市住房和城乡规划建设局于2018年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈珊履行（2017年）永住建征字第1712526号城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712526号城市生活垃圾处理费征收决定，对被执行人陈珊征收2017年1月至2017年12月城市生活垃圾处理费630元，并每日加收上述应缴费金额3‰的滞纳金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712526号城市生活垃圾处理费征收决定准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郝达玲
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1481行审126号申请执行人永城市住房和城乡规划建设局，住所地：河南省永城市东方大道市委院内。统一社会信用代码：11411481053356553P。法定代表人祝建平，局长。委托代理人高巍，永城市住房和城乡规划建设局工作人员。代理权限：特别授权。被执行人陈珊，女，1990年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市住房和城乡规划建设局于2018年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈珊履行（2017年）永住建征字第1712526号城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712526号城市生活垃圾处理费征收决定，对被执行人陈珊征收2017年1月至2017年12月城市生活垃圾处理费630元，并每日加收上述应缴费金额3‰的滞纳金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712526号城市生活垃圾处理费征收决定准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一八年七月三十一日书 记 员  郝达玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00057号
再审申请人（一审被告）：朱国安。
委托代理人：陈欢，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人：朱在锐。
被申请人（一审原告）：尹爱英。
委托代理人：蒙天凯，武汉东湖新技术开发区豹澥镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：湖北竞成生态园林工程有限公司。
法定代表人：柯兵，该公司监事。
委托代理人：刘超，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈德华。
再审申请人朱国安因与被申请人尹爱英、湖北竞成生态园林工程有限公司、陈德华侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱国安申请再审称：原审未查明工人应到达指点地点的具体位置，认定事实缺乏证据证明；5件案件仅1件案件系公开开庭审理，造成案件主要证据未经质证，且剥夺了当事人的辩论权利；原审将雇主责任和交通事故侵权责任混合审理，属适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：本案的基本事实是尹爱英等一审原告受一审被告陈德华的雇佣，在乘坐陈德华租用的货车前往工作地点的途中，因司机朱国安驾驶车辆不当导致翻车致尹爱英等一审原告受伤而引起的诉讼。因此，本案系因交通事故引起的侵权责任纠纷，尹爱英等一审原告应到达的工作地点是否为湖北竞成生态园林工程有限公司所属工地，不属于本案定案的基本事实，对本案赔偿主体的确定亦不产生影响，申请人要求湖北竞成生态园林工程有限公司在本案中承担赔偿责任无法律依据。经交警部门认定朱国安对本次交通事故负全部责任，故一审据此判决由申请人朱国安承担赔偿责任在认定事实及适用法律上并无不当。
经审查，与本案相关联的另外四案，一审法院均以公开开庭的方式予以审理，申请人提出五案中仅一案公开开庭审理，造成案件主要证据未经质证，且剥夺了当事人的辩论权利的理由不能成立。
综上，朱国安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱国安的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨丰菀
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审324号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人候扩云，男，1974年9月9日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人陈奇才，女，1982年6月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人候扩云、陈奇才违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对候扩云、陈奇才作出的新酿卫计征决字（2016）第173号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对候扩云、陈奇才作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人候扩云、陈奇才在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即候扩云缴纳社会抚养费37988元，陈奇才缴纳社会抚养费37988元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十月十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审324号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人候扩云，男，1974年9月9日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人陈奇才，女，1982年6月7日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人候扩云、陈奇才违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对候扩云、陈奇才作出的新酿卫计征决字（2016）第173号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对候扩云、陈奇才作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人候扩云、陈奇才在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即候扩云缴纳社会抚养费37988元，陈奇才缴纳社会抚养费37988元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十月十七日书记员 刘文乙
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1059号
原告：张丽君，女，汉族，1969年11月24日出生，住孟州市。
被告：李玉娥，女，汉族，1980年11月30日出生，住孟州市。
原告张丽君诉被告李玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽君到庭参加了诉讼，被告李玉娥经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2015年6月11日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因做生意周转资金，2015年5月2日之前，被告多次在原告处借款，共计10万元。2015年5月2日，被告给其出具借条一张，约定2015年6月10日前还清，将原来的借条归还被告李玉娥，后经催要，被告未付款。为维护原告的合法利益，特向本院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李玉娥在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：借条一张，载明：“今借到张丽君现金壹拾万元整（100000元），于6月10日前还清。以前所有借款条作废2015、5月2日李玉娥”，证明被告李玉娥借原告100000元，约定2015年6月10日前还款的事实。被告李玉娥未到庭,视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对证据的真实性予以采信。
被告李玉娥未向本院提交证据。
本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告李玉娥借原告张丽君100000元的事实，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告李玉娥理应归还。因借条中双方未约定利息，原告要求利息从逾期之日即2015年6月11日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李玉娥于本判决生效后五日内给付原告张丽君100000元及利息（利息从2015年6月11日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告李玉娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年七月四日
书记员 杨亚彬
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2288号
原告：昆山鹏众冶金设备有限公司，住所地江苏省昆山市古城中路378号，统一社会信用代码91320583564272634A。
法定代表人陈鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙佩勋、鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：安徽达顺不锈钢有限公司，住所地安徽省利辛县创业北路西侧马店路北侧，统一社会信用代码91341623065207803P。
法定代表人刘标，该公司总经理。
委托诉讼代理人解洪，该公司职员。
原告昆山鹏众冶金设备有限公司与被告安徽达顺不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼至江苏省宜兴市人民法院。江苏省宜兴市人民法院于2017年1月18日立案，被告安徽达顺不锈钢有限公司提出管辖权异议。江苏省宜兴市人民法院于2017年3月24日作出（2017）苏0282民初721号民事裁定：被告安徽达顺不锈钢有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至安徽省利辛县人民法院审理。本院于2017年4月19日立案。原告昆山鹏众冶金设备有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山鹏众冶金设备有限公司撤诉。
案件受理费14886元，减半收取7443元，由原告昆山鹏众冶金设备有限公司承担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 贾清海
人民陪审员 程 侠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蒋 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03245号
原告高飞，女，1971年9月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杨军，男，1968年5月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告高飞与被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告高飞于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高飞负担。
审判员 郭 海
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘石梅
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1661号
原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路2号。
法定代表人：陈任中。
委托诉讼代理人：阳超轩，系中国农业银行股份有限公司隆回县支行员工。
被告：周成文，男，1964年11月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：范玉环，女，1965年10月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：周卫东，男，1965年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行与被告周成文、范玉环、周卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行撤回起诉。
本案受理费801.16元，减半收取400.58元，由原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行承担。
代理审判员 米青艳
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 罗 潇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初114号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人王强，男，1980年1月27日出生于岳阳市云溪区，汉族，高中肄业，无业，住岳阳市云溪区。因犯寻衅滋事罪，于2001年10月25日被本院判处有期徒刑一年；因犯赌博罪，于2012年10月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；因打架和赌博，于2013年6月19日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留10日；因吸食毒品，于2014年11月6日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留3日；因吸食毒品，于2016年10月9日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留12日；因吸食毒品，于2017年3月27日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留15日、强制隔离戒毒2年；因吸食毒品，于2017年4月14日被岳阳市公安云溪分局行政拘留15日；因吸食毒品，于2017年6月5日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留15日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕第117号起诉书指控被告人王强犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员毛成兵出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年3月至5月间，被告人王强先后在岳阳市云溪区云溪镇上街16号、云某镇爱尚佳宾馆、云某镇云龙宾馆3次容留张某、于某吸食了甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2017年3月中旬的一天，被告人王强在其位于岳阳市云溪区云溪镇上街16号的家中容留吸毒人员张某、于某吸食了甲基苯丙胺。
2、2017年4月份的一天，被告人王强在云某镇爱尚佳宾馆容留了吸毒人员张某、于某吸食了甲基苯丙胺。
3、2017年5月下旬的一天，被告人王强在云某镇云龙宾馆容留了吸毒人员张某、于某吸食了甲基苯丙胺。
被告人王强到案后能如实供述其罪行。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王强的到案经过、户籍资料、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书等书证、证人张某、于某的证言、被告人王强的供述和辩解、现场勘验笔录，指认笔录、辨认笔录等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人王强多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王强到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一七年八月四日
书记员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初1549号
原告：杨某，女，1983年11月10日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：吴某，男，1981年2月28日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告杨某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员 覃东坡
appoint
二〇一六年十二月九日
书记员 吕 清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更31号
罪犯苑文，原户籍所在地吉林省扶余县。因故意伤害罪经松原市中级人民法院于2013年4月1日以（2013）松刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑13年，附带民事赔偿103836元（未赔偿），刑期自2012年8月12日起至2025年8月11日止。于2013年8月13日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月9日减刑1年，刑期至2024年8月11日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苑文在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。但考虑其服刑期间改造情况及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苑文减去有期徒刑五个月（刑期至二〇二四年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执836号
申请执行人许有亮，男，1987年8月12日生，汉族，居民。
被执行人汪长彬，男，1986年4月15日生，汉族，职业不详。
申请执行人许有亮与被执行人汪长彬合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0116民初358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人许有亮于2016年3月17日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。另外，本院已将被执行人汪长彬纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院财产查控回执、黑名单执行决定书、执行日志等书面材料附卷证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执836号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 雯
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第191号
罪犯齐麦泽仁，男，藏族，生于1989年3月13日，文盲，四川省白玉县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
白玉县人民法院于2012年6月19日作�（2012）白刑初字第04号刑事判决，以罪犯齐麦泽仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金3500元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年2月5日起至2015年6月4日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐麦泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。2014年1月获狱部“表扬”奖励一次。累计得分达115分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐麦泽�服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯齐麦泽仁减刑十个月。减刑后刑期自2012年2月5日起至2014年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月十七日
书记员 林杉杉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2487号
原告：何惠欢，住广东省清远市清城区。
被告：黄炽成，住广州市花都区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：徐强。
原告何惠欢与被告黄炽成、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告毛长宏于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何惠欢撤诉。
案件受理费25元，由原告何惠欢负担。
审判员 彭 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 周裕园
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执49号
申请执行人：易红梅
被执行人：高健
易红梅申请执行高健变更抚养关系纠纷一案，执行标的为30800元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225执49号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年五月八日
书记员 刘宁军
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1413号
原告：黄俊杰，男，2000年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：黄卫华（系黄俊杰父亲），男，1972年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：吉安市恒荣房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道正丙角恒荣新村（恒荣桂苑二层办公楼），统一社会信用代码：91360800705765097U。
法定代表人:罗邦明，董事长。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
原告黄俊杰与被告吉安市恒荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告黄俊杰于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄俊杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄俊杰承担。
审判员 王国勇
二〇一八年五月七日
书记员 张诗雪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1953号
原告：王建广，男。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖孟迪，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张景立，该公司经理。
原告王建广与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建广委托诉讼代理人王赫、盖孟迪到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建广向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月30日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-D60的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份及收款收据一张、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司与滨州博诺家具有限公司签订的租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月30日，原告王建广与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-D60（商品房买卖合同中的房屋坐落为滨州市渤海十一路601号渤海花园10号楼4D-60）的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，委托管理期限自2013年5月1日起至2032年4月30日止，被告自2015年5月1日起向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户，每次支付半年托管收益。如果被告逾期超过30日或因被告经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告王建广支付任何托管收益。
本院认为，原告王建广与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年6月30日签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；而被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的约定条件，原告享有解除权；退一步讲，如果被告因未获得托管收益而导致不能向原告支付，那么被告的托管行为属于经营不善，根据合同约定，原告亦享有解除权。现原告向本院提出解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》的诉请，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王建广与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年6月30日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 王好勇
二〇一七年七月二十四日
法官助理 唐好林
书 记 员 苏桂琳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2311号
原告曾艳燕.
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
原告曾菲菲。
原告曾翔。
原告曾灵。
原告曾菲菲、曾翔、曾灵的法定代理人曾艳燕，系曾菲菲、曾翔、曾灵之母。
被告曾球树.系曾菲菲、曾翔、曾灵的爷爷。
被告肖晚桃.
两被告的委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
第三人曾东南，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住新化县维山乡龙坪村*组。身份证号码432524197402210919.
原告曾艳燕、曾菲菲、曾翔、曾灵与被告曾球树、肖晚桃及第三人曾东南共有纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方及其委托代理人与被告方及其委托代理人及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方请求本院判令：依法分割因曾孝平死亡赔偿金270000元。
被告方的答辩要点：1、曾孝平死亡后的补偿款中并没有死亡赔偿金，原告的诉求不能获得法院的支持；2、原告曾艳燕不是适格主体，缺乏诉讼主体资格；3、原告曾艳燕与被告之间达成的协议是双方的真实意思表示，应当按照协议履行，不存在分割的情形。
第三人的述称要点：第三人是无辜的，同意按照双方签订的协议履行。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告曾艳燕的丈夫、原告曾菲菲、曾翔、曾灵的父亲曾孝平系被告曾球树、肖晚桃之子。2017年7月2日，曾孝平在吉首市花垣县太丰矿业有限公司五采区突发疾病死亡。在原告当地村干部的协调下，由与太丰矿业有限公司相关的湖南湘煤工程基本建设有限公司与曾艳燕签定了协议书，由该公司一次性支付了曾孝平的直系亲属320000元。该款通过银行汇至第三人曾东南（龙坪村党支部书记）的账户上。因办理曾孝平丧事，已从中支取50000元。对于余下的270000元，2017年7月13日在村干部的参与下，原告曾艳燕与被告方达成了一个《抚养协议》，主要内容为：1、将270000元整存于曾球树名下，密码归曾艳燕管理，钱用于三个小孩的成长；2、如需使用此中款额，必须由曾艳燕、曾球树、曾红平（曾孝平的哥哥）协商同意后才可以支取使用，前期存定期三年，三年期满后转存于三个小孩名下，上述三人共同监管；3、曾艳燕抚养曾灵，曾菲菲、曾翔由被告暂时带养，各自承担带养小孩的义务。此前，因原告曾艳燕与曾孝平均在外打工，两个大的小孩由被告带养，小的孩子由原告曾艳燕的母亲带养。现曾菲菲在维山乡四都中学读书，曾翔、曾灵在维山乡石屋小学读书，由原告曾艳燕照顾。被告共生有三子一女，均成年。另，本院根据原告方的申请，依法裁定冻结了第三人曾东南在银行的存款200000元。
法律适用争议
本院根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括为以下两个方面：
原告曾艳燕是否是本案的适格主体。被告方认为，曾孝平不属于工亡，用工单位给予的补偿款中不包括死亡赔偿金，只有丧葬费和供养亲属的生活费，原告曾艳燕无法律依据参与分配，因而主体资格不符。原告认为，该笔赔偿款中包括了死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费、精神抚慰金，原告曾艳燕作为曾孝平的配偶，是适格的主体。本院认为，曾孝平突发疾病死亡后，在用工单位给予其亲属的补偿款中并没有明确具体的赔偿项目，但原告曾艳燕作为曾孝平的配偶、曾菲菲等三个小孩的法定代理人，系本案的适格主体。
2、本案诉争的标的能否进行分割。原告认为，原告方作为曾孝平的配偶、子女，依法享有对曾孝平因意外死亡的补偿款的处分权，虽然曾经就此款的管理进行过协商，但现在的情形与当时协商时不一致，因而分割共有物合理合法。被告方认为，该270000元不需要分割，协商时被告都明确表示全部用于三个小孩的学习生活，被告也愿意抚养三个小孩，该协议合法有效，且有利于小孩，因而不能分割。本院认为，因曾孝平死亡用工单位支付的补偿款，虽然不属于遗产，但属于原、被告之间可以处分的共有财产，各权利人依法享有份额，原告要求分割符合法律规定。原告曾艳燕与被告曾就此款达成协议，主观上均着眼于有利于小孩的成长，但抚养小孩是原告的权利和义务，被告年事已高，缺乏抚养条件，况且目前小孩已实际由原告曾艳燕抚养，因此，该协议并不能约束原告曾艳燕要求抚养小孩以及原告方处分共有财产的权利。
判决的理由与结果
本院认为，曾孝平因死亡而由用工单位支付的补偿款，属于原、被告的按份共有财产，依法可以分割，虽然双方曾就共有物的管理达成协议，但原告要求抚养小孩且已实际抚养的事实，作为共有权人的原告方请求从共有财产中分割属于自己的份额，符合法律规定，本院予以支持。对于本案所涉共有财产270000元，根据本案实际情况，酌情分割。因共有物尚由第三人实际管理，分割后的财产亦从第三人处支付。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：
原告曾艳燕、曾菲菲、曾翔、曾灵与被告曾球树、肖晚桃共有的270000元，由原告方享有200000元，被告方享有70000元，此款从第三人曾东南管理的共有财产中支付。
本案案件受理费1520元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一七年十月三十日
代理书记员 阳秀汝
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律的规定。
对《中华人民共和国物权法》的适用
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1543号
原告：陈志磊，女，1973年3月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张景立，该公司总经理。
原告陈志磊与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志磊委托诉讼代理人郎欢到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志磊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2011年11月29日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月29日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D11商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月29日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D11（房产证载明的房号为2D-11）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年1月1日起至2032年12月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年1月1日至2014年12月30日，为无偿委托经营时间，自2015年1月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。
关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2011年11月29日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告陈志磊与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2011年11月29日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年六月二十三日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行初103号
原告李书安，男。
委托代理人米艳艳（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队，住所地：怀化市鹤城区坨院办事处坂山村。
法定代表人余明权，大队长。
原告李书安不服被告湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队道路交通行政处罚决定一案，本院于2017年11月3日受理。在审理过程中，原告李书安自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李书安撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李书安负担。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 谌 熹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初287号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人吴方建，男，1987年5月15日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]286号起诉书指控被告人吴方建犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人吴方建到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年8月4日11时许，被告人吴方建在本辖区薛峰社区希岸酒店门口以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗及甲基苯丙胺（冰毒）1袋给梁某，后被公安人员当场抓获。民警当场从吴方建身上搜出毒资人民币200元；从梁某身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂3颗及疑似毒品甲基苯丙胺透明晶体1小袋。经称量，上述被查获的毒品可疑物共重0.41克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获的毒品可疑物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人吴方建具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人吴方建有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人吴方建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴方建违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共重0.41克的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴方建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴方建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共重0.41克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 李小莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更19号
罪犯沙明利（曾用名张利），男，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）威刑一初字第16号刑事判决，以被告人沙明利犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年8月11日起至2022年2月10日止。2014年4月29日减刑一年六个月，2015年6月30日减刑六个月，现刑期自2010年8月11日起至2020年2月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有表扬奖励五次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沙明利准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年2月28日起至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更19号罪犯沙明利（曾用名张利），男，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）威刑一初字第16号刑事判决，以被告人沙明利犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年8月11日起至2022年2月10日止。2014年4月29日减刑一年六个月，2015年6月30日减刑六个月，现刑期自2010年8月11日起至2020年2月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有表扬奖励五次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沙明利准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年2月28日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民特4号
申请人：开化县农村信用合作联社，住所地：开化县城关镇解放街**号。
负责人：姜永福，系该信用社主任。
委托代理人：何林锋。系该社职工。
被申请人：开化县志中装饰材料店，住浙江省衢州市开化县城关镇高坑坞石井新村，
法定代表人：姚志中。
被申请人：姚志中。
被申请人：郑伟仙。
申请人开化县农村信用合作联社于2016年3月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吾新民进行了审查。
申请人称，2014年1月16日，申请人与被申请人姚志中、郑伟仙签订了编号为9271120140001157号《流动资金最高额抵押借款合同》，以被申请人姚志中、郑伟仙共有的坐落于开化县城关镇渠西路58号的房地产（房产证号为开房权证城关字第3／017**号、土地证号为开化国用（1993）第32-1**号）作为抵押，为其与申请人办理本外币贷款所形成的债务本金及其相应的利息、罚息、复息、费用等提供最高额抵押担保。担保的范围为主合同项下包括实现债权的费用在内的全部债务，并依法办理了抵押物登记手续。抵押权设定后，被申请人姚志中于2015年4月1日向申请人借款1500000元。借款合同约被申请人应于每季度的20日支付当季利息，被申请人违约的，申请人可解除借款合同，提前收回已发放的借款。现被申请人未履约按季结息，至起诉日止，尚欠贷款本金1500000元，及累计利息124704.03（利息算至2016年3月2日）未还。
被申请人姚志中到庭陈述称申请人诉称属实，因现在经济困难，暂时无法归还借款本金及利息。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《流动资金最高额借款抵押合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人开化县农村信用合作联社自2014年1月16日取得开化县城关镇渠西路58号的房地产的抵押权，权证号为房他证开字第D0190**号、D024522号，他项权利种类为最高额抵押权登记。因被申请人姚志中、郑伟仙不能按时支付借款利息，按照合同约定，抵押权人即申请人开化县农村信用合作联社可以提前终止合同，并以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人姚志中、郑伟仙用于抵押担保的其共同所有的坐落于开化县城关镇渠西路58号的房地产（房产证号为开房权证城关字第3／017**号、土地证号为开化国用（1993）第32-1**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人开化县农村信用合作联社对变价后所得款项对借款本金1500000元及利息（利息包括罚息、复利，暂计算至2016年3月2日止为124704.03元，之后利息按照合同约定计算至实际归还之日止）的范围内优先受偿。
本案受理费9711元，由被申请人姚志中、郑伟仙负担，限于2016年4月6日前交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吾新民
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 莹
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执625号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社：
被执行人陈泽金:
本院于2016年11月9日立案受理的申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人陈泽金金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人陈泽金已经全部履行了法律文书确定的义务。本院（2016）湘0621执625号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 陶珍珠
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初877号
原告：张杰，男，生于1981年2月18日，住四川省盐亭县。
委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。
委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。
被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。
法定代表人王家成，系公司总经理。
被告：王家成，男，生于1950年7月10日，住四川省绵阳市游仙区。
原告张杰与被告四川金涛房地产开发有限公司、王家成确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6�立案。原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张杰撤回起诉处理。
审判员 杨霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹军
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初877号原告：张杰，男，生于1981年2月18日，住四川省盐亭县。委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。法定代表人王家成，系公司总经理。被告：王家成，男，生于1950年7月10日，住四川省绵阳市游仙区。原告张杰与被告四川金涛房地产开发有限公司、王家成确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6�立案。原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张杰撤回起诉处理。审判员  杨霞二〇一七年四月二十五日书记员  曹军
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初477号
原告:刘道文，男，1975年出生，汉族，装潢工，现住安徽省长丰县双凤开发区。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告:叶伟，男，1986年出生，汉族，工程队2务工，户籍地安徽省长丰县，现住长丰县。
被告：韩伟，男，年龄不祥，住合肥市新站区。
原告刘道文诉被告叶伟、韩伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告刘道文于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘道文�申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘道文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘道文负担。
审判员 曹宜莲
二〇一七年二月二十八日
书记员 饶小卫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6523号
原告：张丽萍。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：孙亚平。
被告：孙平。
原告张丽萍与被告孙亚平、孙平加工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。原告张丽萍于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽萍撤回起诉。
案件受理费已减半收取198元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一六年九月九日
书记员 毛召华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9388号
原告：崔某，女，1972年5月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：廖正华，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1987年3月8日出生，彝族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何蕖，女，汉族，1959年1月26日出生，住成都市金牛区，系陈某某之母。
原告崔某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人廖正华，被告陈某某及其委托诉讼代理人李利明、何蕖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某向崔某归还借款190000元及利息；2、本案诉讼费由陈某某承担。事实与理由：2007年，崔某与陈某某因工作认识，从2009年起，陈某某陆陆续续找崔某借钱，借钱理由包括家人生病或其他事由。2011年12月31日，陈某某向崔某出具一张175000元的借条，并承诺五年之内还清，但之后陈某某未归还一分钱。2012年6月19日，陈某某再次找崔某借钱15000元，并保证从借钱的次日起每日向崔某还款200元，三个月内还清本息。但之后陈某某也未依约归还崔某上述借款。在崔某的再三催促下，陈某某于2016年7月22日才通过支付宝转款1000元。崔某认为陈某某完全不讲信用，欠债不还，遂向法院提起诉讼。
被告陈某某辩称，自己虽然向崔某出具过两张共计190000元的借条，但其中15000元的借条是包含在175000元的借条之中。而事实上，崔某从未向其提供过175000元的借款，崔某只向自己提供了95000元的款项，而95000元的款项都是用于自己参与“时时彩”这一赌博活动，而自己则按照崔某的要求将参与赌博活动的利益以每日1%的利率向其进行返点。而在陈某某输掉以后，由于无法按之前的利率进行返点，崔某便让其出具了175000元的借条，并要求其在5年内全部归还。因此，崔某明知自己参与赌博而提供借款，实际是在让自己替她赚钱。故崔某所谓的借款，以及本次的诉讼均为恶意，法院应当驳回崔某的诉讼请求。
经审理查明，陈某某曾向崔某出具《借条》一份，载明“2011年12月1日借崔某壹拾柒万伍仟圆整伍年内还清。”另外，陈某某于2012年6月19日还向崔某出具过另一份《借条》，载明“2012年6月19日借崔某壹万伍仟元整。于6月20日起，每日转贰佰元给崔某至2012年9月19日止。（本息全清）”
案件审理过程中，崔某主张两张借条载明的借款全部以现金形式交付于陈某某，而陈某某提供的自己的银行流水显示，在2011年至2013年间，崔某分三次向陈某某转账共计85000元，而陈某某则向崔某多次转账共计68640元。崔某认为上述转账与本案借款无关。另外，陈某某还在2016年7月22日通过支付宝向崔某转款1000元。
庭审过程中，经询问，陈某某自述崔某实际向其提供的款项共计95000元，而自己在向崔某出具借条时，由于考虑到不能按时向崔某返利的情况，愿意在5年后向崔某归还175000元。而崔某则不能举证证明其与陈某某还存在其他借贷关系。
上述事实有当事人身份信息、《借条》两张、银行流水、支付宝转账截图、当事人陈述、以及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，在本案中，崔某仅依据两张《借条》向陈某某主张190000元的借款，并不承认陈某某归还过借款，但陈某某否认部分借贷事实的发生，并且提供其银行流水证实了崔某向其转款的情况和自己向崔某转款的情况。在陈某某提供了上述证据后，崔某认为陈某某所举证证明的转款情况与本案并无关系，但其并不能提供证据予以证实。因此本院认定陈某某所提供的银行流水与本案存在关联性。而崔某举示的证据不能达到证明其主张的全部190000元借贷事实已经发生存在高度盖然性可能的情况下，本院在考虑当事人的经济能力，债权凭证形成前后合理期间内财产变动情况等因素后，认定崔某向陈某某提供的借款金额并非190000元。
但同时，陈某某在庭审中陈述自己在出具借条时考虑到上述借款要在5年以后归还，故其愿意在借款5年后按175000元进行归还，本院认为，陈某某作为成年人应当对自己的借款以及借款会产生的利息具有清楚的认识，而其同意在借款5年后归还175000元的意思表示并非其受胁迫或欺诈下做出，该意思表示经过其充分考虑，且陈某某自认崔某提供的借款金额，在法律准予的范围内，至今可能产生的本息甚至高于其承诺归还的本息总额。故陈某某也应当对自己所做的意思表示承担后果，受其意思表示的约束，在5年期限届满的现在，陈某某应当向崔某归还的债务总额为175000元。
至于陈某某主张崔某向其提供的款项用于赌博，本院认为，陈某某如何使用崔某提供的款项是其自身的处分财产的行为，并不影响陈某某应当归还崔某债务，故对陈某某的该项主张，不予采信。
综上所述，在陈某某提供的证据已证明其向崔某归还了债务69640元的情况下，本院认定陈某某还应当向崔某归还的债务为105360元。而该债务已包含了本金及利息，故崔某关于利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起5日内向崔某偿还债务共计105360元；
二、驳回崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由陈某某负担1050元，由崔某负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。
审判员 刘康宁
二〇一七年二月二十八日
书记员 敬 馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7660号
原告湖南有色重型机器有限责任公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人潘志勇。
被告福建吴航不锈钢制品有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人陈凯。
本院在审理原告湖南有色重型机器有限责任公司诉被告福建吴航不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告福建吴航不锈钢制品有限公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定的管辖法院为福建省长乐市人民法院，所写“申请仲裁”为笔误，本案应移送福建省长乐市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告签订《供货合同文本》，约定原告向被告提供冷坯磨料水除鳞系统设备，并负责安装等。双方虽约定如发生争议可“提交长乐市人民法院申请仲裁”，但依据该约定并不能确定双方系约定人民法院管辖或是仲裁机构仲裁，故该约定不明，应为无效。原告实际在长沙市为被告生产涉案设备，故长沙市为合同的实际履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告福建吴航不锈钢制品有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘杰炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10399号
原告李海龙。
委托代理人张富智，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
被告倪宝根。
原告李海龙诉被告倪宝根民间借贷纠纷一案，本院以不当得利纠纷为由于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。后因工作原因，变更为由审判员诸灿祥适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李海龙的委托代理人张富智到庭参加诉讼。被告倪宝根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李海龙诉称：2015年9月上旬，原、被告在河北省××河开发区经案外人赵叶萍介绍建立朋友关系。双方交往过程中，被告以帮助原告理财为由，要求原告向其汇款。原告于2015年9月16日至同年10月18日期间向被告汇款共计48800元。被告收到款项后，与原告再未见过面。原告于2016年5月上旬联系被告，被告以各种借口不予返还该款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款78800元，并支付利息10000元。庭审中，原告认为本案法律关系为民间借贷关系，并变更诉讼请求为要求被告返还借款48800元。
被告倪宝根未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、银行存款凭条一份，证明原告将48800元汇入被告账户的事实。
2、民间自愿互助理财申购单一份，证明被告以委托理财的名义要求原告汇款的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1真实、合法，对原告向被告汇款48800元的事实具有证明力，故本院予以认定。证据2是真实的，由于原告无法提供本案涉嫌刑事犯罪的证据，且该份证据可以证明原告以委托理财的名义将款项48800元交给被告，本院对其合法性、关联性均予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年9月16日，原告向被告汇款48800元。同年9月21日，原告填写民间自愿互助理财申购单一份，申请人为原告，推荐人为案外人赵叶萍，被告作为C1、C2家长签名确认。
本院认为：原告以委托理财的名义向被告汇款的事实成立。但双方就委托理财的具体权利义务未形成书面协议，故法律关系更符合民间借贷关系的特征。被告收到原告款项后，应在合理期间内将上述款项予以返还。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
倪宝根在本判决生效后十日内返还李海龙借款48800元。
如倪宝根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由倪宝根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一六年九月八日
书记员 童栎丞
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5825号
原告：昆明彩斓珠宝有限公司，住所昆明市五华区正义路91、93号1层18号。
法定代表人：马子红，总经理。
委托诉讼代理人：管念，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周婵,女,1988年3月1日出生,汉族,住湖北省洪湖市,
原告昆明彩斓珠宝有限公司与被告周婵劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
本院认为，原告昆明彩斓珠宝有限公司因不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2017年5月18日作出的（2017）五劳人仲字第96号仲裁裁决书，提起本案诉讼。2017年8月15日，原告昆明彩斓珠宝有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告原告昆明彩斓珠宝有限公司撤诉处理。
本案案件受理费免收。
审判员 吕 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 赵云莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1089号
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市乐坪东街7号。
法定代表人胡浩，该行行长。
委托代理人曾中建，男，汉族，1968年8月21日出生，系该行员工。
被告高建国，男，汉族，1967年10月11日出生。
被告罗喜桃，女，汉族，1966年8月26日出生。
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行（以下简称工行娄底分行）与被告高建国、罗喜桃金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖卫华担任审判长，与人民陪审员廖瑛、喻日光组成合议庭，书记员毛小兰担任本案庭审记录，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行娄底分行的委托代理人曾中建到庭参加了诉讼。被告高建国、罗喜桃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行娄底分行请求判令：1、原、被告签订的《个人借款/担保合同》项下贷款立即到期；2、二被告偿还原告借款本金100958.23元，截止至2016年3月21日止的利息9006.67元，并承担利息、罚息至还清之日止；3、原告对被告贷款抵押物享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费及实现债权费用由两被告承担。
被告罗喜桃、高建国未提出相关答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。
本院根据原告提交的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2012年12月17日，被告高建国（借款人）与原告（贷款人）签订了《个人借款/担保合同》，约定被告为扩大生产规模，向原告借款16万元，贷款期限为60个月。约定原告向被告高建国、罗喜桃发放个人经营贷款16万元，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款还款方式均为按月付息等额还本付息，利率执行人民银行基准利率上浮25%，罚息利率在贷款利率上浮40%。同时还约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求解除合同并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告罗喜桃在抵押人处签字。双方还就其他事项进行了约定。被告罗喜桃作为共同借款人亦在借款合同上签名。同时，被告高建国、罗喜桃以其所有的位于房屋（所有权证号为：娄房权证）为自己自2012年12月18日至2017年12月18日止，在原告中国工商银行股份有限公司娄底分行的借款16万元提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。2012年12月27日，中国工商银行股份有限公司娄底分行向被告发放贷款16万元。借款后，自2015年2月起被告再未按时偿还贷款，尚欠原告借款本金100958.23元及截止至2016年3月21日止的利息9006.67元。原告遂诉至法院。
本院认为，原告工行娄底分行与被告高建国签订的《个人借款/担保合同》均系双方当事人真实意思的表示，且约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应依合同约定全面履行各自的义务；被告罗喜桃自愿为上述贷款承担抵押担保责任。本案中，中国工商银行股份有限公司娄底分行已按约向被告高建国发放了贷款16万元，被告即应当根据合同的约定按月分期等额方式向原告偿还借款履行还款义务。现被告自2015年2月起便再未按时偿还贷款，故原告工行娄底分行诉求判令原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》项下贷款立即到期，由被告罗喜桃、高建国偿还借款本金100958.23元，截止至2016年3月21日止的利息9006.67元，并按合同约定支付以后的利息、罚息至偿清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该抵押或担保财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告高建国、罗喜桃以其所有的位于房屋（所有权证号为：娄房权证）与原告办理了抵押登记手续，若被告高建国、罗喜桃未能在约定期限内按期偿还借款本息，则原告对抵押物享有优先受偿权。故本院对原告请求因被告高建国、罗喜桃未能在约定期限内按期偿还借款本息，依法处置抵押财产进行优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
被告罗喜桃、高建国经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告于2012年12月17日所签订的《个人借款/担保合同》项下贷款立即到期。
由被告高建国、罗喜桃在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司娄底分行借款本金100958.23元，截止至2016年3月21日止的利息、罚息9006.67元，剩余利息自2016年3月22日起继续按合同约定计算至清偿之日止。
三、如被告罗喜桃、高建国未能在上述指定期限内偿还前述款项，则折价或者拍卖、变卖被告高建国、罗喜桃所有的位于娄星区仙桥街16栋151号房屋，原告中国工商银行股份有限公司娄底分行在前述款项内依法享有优先受偿权。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告高建国、罗喜桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年六月七日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1424号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，经理。
委托诉讼代理人：王杰云，系该公司员工。
被告：付爱琴，女，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告付爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司委托诉讼代理人王杰云到庭参加诉讼。被告付爱琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴付物业费2614元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告是某小区的物业管理公司，被告是该小区的业主，被告无正当理由，累计拖欠2014年1月-2016年7月的物业费2434元、2014年1月-2016年12月电费180元，共计2614元，原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。
被告付爱琴未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月18日，甲方平定县某小区业主委员会与乙方平定县益民公用事业服务有限责任公司签订《物业服务委托合同》，合同约定：物业基本情况，物业名称：平定县某小区，占地面积约13.3万平方米，建筑面积16万平方米。服务标准和服务年限，本合同期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日。物业服务相关费用，物业服务费0.5元/月/建筑平方米，楼道单元内分摊的公共照明电费5元/户/月，物业费服务费用按季度收取，提前一周交付，即每季度费用在该季度前一周内付清，业主一次性缴纳一季度以上费用不限，以及对物业服务内容、双方权利与义务、合同的解除和终止、违约责任等作了约定。原告于2016年3月1日、2016年5月16日、2016年10月21日向被告付爱琴下达缴费通知单。被告付爱琴住宅面积为157.04㎡，自2014年1月1日至2016年7月31日被告所欠原告物业服务费2614元（157.04㎡×0.5元/㎡×31个月+楼道电费5元/月×36个月）未缴纳，经原告多次催要未果，形成诉讼。
另查明，平定县益民公用事业服务有限责任公司于2014年5月28日变更为阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
上述事实，原告提供的证据有：2013年12月18日平定县某业主委员会与平定县益民公用事业服务有限责任公司签订的《物业服务委托合同》、缴费通知单三份、被告欠原告物业服务费明细单一份、关于某小区物业费收缴的报告一份及庭审笔录，存卷可稽。
本院认为，平定县某业主委员会与平定县益民公用事业服务有限责任公司签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的有关规定，属合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了对被告付爱琴所居住小区服务的义务，被告付爱琴作为业主应按约给付原告物业服务费，原告按住宅面积0.5元/㎡·月主张自2014年1月1日至2016年7月31日物业服务费2614元，符合合同约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付爱琴于本判决生效后十日内向原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司支付自2014年1月1日至2016年7月31日的物业服务费2614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王忠海
代理审判员 马卫华
人民陪审员 冯思慧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张晓芸
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初399号
原告大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村刘高手屯。
法定代表人杨洪玲，该公司董事长。
委托代理人孙秀伟，女，大庆市星星物业服务有限公司职员，住大庆市大同区高台子镇羊草沟村羊草沟屯，现住大庆市大同区民强新村。
被告彭云宝，男，1954年12月10日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区梧桐苑。
本院在审理原告大庆市星星物业服务有限公司诉被告彭云宝物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星星物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司承担。
审判员 隋晓婉
二〇一七年五月四日
书记员 张 丽