wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初344号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人程某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，无业，住常州市钟楼区（户籍所在地：泰兴市）。因本案于2018年5月22日被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙某、被告人程某及其辩护人戴群到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人程某于2018年3月29日20时许，驾驶牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车沿本市新广线由南向北行驶至新街镇钱南桥南侧路段时，与高某驾驶的电动自行车发生交通事故，致高某受伤，两车受损，高某经抢救无效死亡。被告人程某负事故的主要责任。
案发后，被告人程某明知他人报警仍在现场等待处理，并如实供述了犯罪事实。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人程某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通�故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人程某对上述指控无异议。
被告人程某的辩护人提出：被告人程某具有自首情节、认罪态度较好、系初犯、愿意进行民事赔偿且其家人与被害人的亲属已达成赔偿协议并履行了自己承担的部分，被害人家属对被告人程某表示谅解，建议对被告人程某从轻处罚，判处有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑。
经审理查明：被告人程某于2018年3月29日20时许，驾驶牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿�市新广线由南向北行驶至本市，与驾驶电动自行车的高某发生交通事故，致高某死亡，两车受损。被告人程某负事故的主要责任。
事发后，被告人程某明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人程某的亲属已对被害人亲属作出适当民事赔偿，被害人亲属对被告人程某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、张某、程晓平等的证言，泰兴市公安局出具的鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。其具有自首情节，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属的相关经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人程某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人程某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规�，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
人民陪审员 刘文娟
人民陪审员 陆余珍
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王晖平
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第21号
原告：韩佐凤，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：王启成，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：朱广勤，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告韩佐凤诉被告朱广勤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩佐凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩佐凤承当。
代理审判员 李 博
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈嘉瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2872号
原告：陈明永。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：邵高德。
原告陈明永与被告邵高德民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款500000元并支付利息（自2015年4月19日起至实际履行之日止，按月利率2.5%的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款500000元并支付利息（自2015年4月19日起至实际履行之日止，按月利率2%的标准计算）。因原告的申请，本院分别于2016年3月23日、2016年4月6日作出（2016）浙1081民初2872号之一及（2016）浙1081民初2872号之二民事裁定书各一份，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月19日，被告邵高德向原告陈明永借款500000元，口头约定月利率为2.5%，并出具借条一份。后被告支付利息至2014年4月18日，剩余款项经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵高德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈明永借款500000元，并支付自2015年4月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10188元，财产保全费3670元，公告费260元，合计14118元，由被告邵高德负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10188元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 王超英
人民陪审员 李云岳
二〇一六年八月五日
代书 记员 庄宇佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2241号
原告：铜仁天翼混凝土工程有限公司，住址：贵州省铜仁市碧江区环北办事处熊家屯村。
法定代表人：田昌国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨秀炉，贵州懿村律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：劳家驹，贵州懿村律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市望城路4号。
法定代表人：何永安，该公司总经理。
原告铜仁天翼混凝土工程有限公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告铜仁天翼混凝土工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铜仁天翼混凝土工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 石 丽
二〇一八年七月二十四日
法官助理 杨春芳
书 记 员 章靖宜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初747号
原告：柳州市晨辉化工有限公司，住所地：广西柳州市柳邕269号声福国际1栋506号。
法定代表人：秦桂云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建明，该公司副总经理，特别授权。
被告：广西林业荔浦纸业有限公司，住所地：广西荔浦县荔城镇玉雷湾。
法定代表人：王世欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。
原告柳州市晨辉化工有限公司与被告广西林业荔浦纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳州市晨辉化工有限公司委托诉讼代理人刘建明、被告广西林业荔浦纸业有限公司委托诉讼代理人张玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市晨辉化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款74000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告通过其采购经理张方国向原告采购片碱，双方口头约定被告向原告采购片碱20吨，单价2950元/吨，到厂含税，一票制结算，货到、票到一个月内支付全部货款。2015年11月11日，原告依据约定向被告交付了20吨片碱，被告验收并出具了过磅单。2015年11月16日，原告向被告出具了增值税专用发票。
2015年11月20日，被告通过其采购经理张方国电话通知原告，要求原告向被告供应磷酸三钠2吨，单价为3000元/吨（含税），货款与2015年11月11日片碱货款一并结算，原告于2015年11月21日向被告交付了2吨磷酸三钠，并向被告开具了增值税专用发票。2016年2月22日，被告通过其采购经理张方国向原告给付5万元银行承兑汇票，作为2015年11月11日片碱的部分货款，并通知原告继续向被告供20吨片碱，价格不变。到货后，货款并同前期片碱及磷酸三钠余款合计74000元一个月后支付。2016年2月25日，原告向被告交付了20吨片碱，被告验收并出具了过磅单，但被告至今未依约支付货款，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝给付。原告与被告的买卖合同合法有效，受法律保护。被告未依约支付货款，已构成违约。原告为维护自身合法权利，向法院提起诉讼。
被告广西林业荔浦纸业有限公司辩称，原告与被告之间确实存在买卖合同关系，确属法律事实，对买卖合同及所欠货款无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告广西林业荔浦纸业有限公司向原告购化工原料，双方形成了买卖合同关系。被告广西林业荔浦纸业有限公司尚欠原告货款74000元未付，有原告提供的增值税发票、过磅单等证据证实，事实清楚，证据充分，原告诉请被告给付其货款74000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告广西林业荔浦纸业有限公司给付原告柳州市晨辉化工有限公司货款74000元。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告广西林业荔浦纸业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1650元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韦小丽
二〇一七年五月十九日
书记员 曾 平
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更417号
罪犯杨在光，小名满意，男，户籍所在地安徽省蚌埠市，初中文化程度。1985年因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年。服刑期间因犯脱逃罪被安徽省蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑二年，1988年9月26日�满释放。1990年因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑三年，1993年7月刑满释放。1995年6月21日因犯抢劫罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2003年3月9日刑满释放。2010年5月27日因犯诈骗罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑七年零六个月。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）乌中刑二初字第26号刑事判决，认定被告人杨在光犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪诈骗罪所判处的有期徒刑七年零六个月，并处罚金二十万元并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人杨在光与同案他犯退赔犯罪所得2120元。被告人杨在光与同案他犯不服，提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）新刑一终字第158号刑事判决，维持原判对杨在光的定罪部分，撤销对杨在光的量刑部分，认定杨在光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪诈骗罪所判处的有期徒刑七年零六个月，并处罚金二十万元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对杨在光限制减刑。交付执行。新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年7月19日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨在光因犯抢劫罪、诈骗罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨在光确无故意犯罪。2014年11月28日、2015年5月27日、2015年11月27日共获得季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、�管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯杨在光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨在光的死刑缓期二年执行的刑罚，自2015年12月16日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对罪犯杨在光限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
�代理审判员宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翟伟妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更417号
罪犯杨在光，小名满意，男，户籍所在地安徽省蚌埠市，初中文化程度。1985年因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年。服刑期间因犯脱逃罪被安徽省蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑二年，1988年9月26日刑满释放。1990年因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑三年，1993年7月刑满释放。1995年6月21日因犯抢劫罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2003年3月9日刑满释放。2010年5月27日因犯诈骗罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑七年零六个月。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）乌中刑二初字第26号刑事判决，认定被告人杨在光犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪诈骗罪所判处的有期徒刑七年零六个月，并处罚金二十万元并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人杨在光与同案他犯退赔犯罪所得2120元。被告人杨在光与同案他犯不服，提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）新刑一终字第158号刑事判决，维持原判对杨在光的定罪部分，撤销对杨在光的量刑部分，认定杨在光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪诈骗罪所判处的有期徒刑七年零六个月，并处罚金二十万元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对杨在光限制减刑。交付执行。新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年7月19日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨在光因犯抢劫罪、诈骗罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨在光确无故意犯罪。2014年11月28日、2015年5月27日、2015年11月27日共获得季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯杨在光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨在光的死刑缓期二年执行的刑罚，自2015年12月16日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对罪犯杨在光限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翟伟妙
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋刑申121号
武爱英：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602刑初207号刑事判决和山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06刑终61号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足、适用法律不当等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。
本院经审查，原判认定2017年6月份开始，原审被告人武爱英因土地问题多次到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局三次训诫、朔州市公安局朔城分局两次行政拘留后，再次于2017年8月28日进京上访，又被北京市公安局西城分局训诫一次，严重扰乱首都地区社会公共秩序的事实清楚。原判认定上述事实的证据有朔州市××区的《情况说明》、行政处罚决定书两份、训诫书五份等书证及你的供述。以上证据能够证明你明知北京中南海周边不是信访接待场所，仍多次到该敏感地区非法上访，严重打乱了该地区社会公共秩序的犯罪事实。该行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪的犯罪构成要件。故你所提原判事实不清、证据不足、适用法律不当的理由不能成立，本院不予支持。
关于所提行政处罚决定是违法的、不能作为证据使用的理由，经查，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，在行政机关作出行政处罚决定后，若对于行政处罚不服，可以申请行政复议或者提起行政诉讼，但在案没有你不服行政处罚决定的证据；再根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条的规定，可以证明案件事实的材料，都是证据，所以原判将该《行政决定书》作为证据使用并无不当，你所提该申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判决和裁定认定原审被告人武爱英犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年七月十一日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终22号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年1月21日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月26日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月9日被刑事拘留（5月8日被羁押），同年6月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
上诉人（原审被告人）吕某，无业。曾因犯抢劫罪，于2006年10月13日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年；又曾因犯盗窃罪，于2013年1月21日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月26日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月9日被刑事拘留（5月8日被羁押），同年6月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人肖某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日被刑事拘留（5月7日被羁押），同年6月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人赵某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月9日被刑事拘留（5月8日被羁押），同年6月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人马某，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被刑事拘留（5月14日被羁押），同年6月10日被取保候审。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人肖某、谢某、赵某犯寻衅滋事罪，原审被告人吕某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人马某犯故意伤害罪一案，于2015年11月30日作出（2015）吴江刑初字第01004号刑事判决。被告人谢某、吕某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢某、吕某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、寻衅滋事
2015年5月5日晚，被告人肖某酒后伙同被告人谢某、赵某、吕某在苏州市吴江区盛泽镇“东方蓝桥KTV”走廊处，采用拳打脚踢的手段，无故殴打被害人窦某，并致其鼻部、眼部受伤。
经法医鉴定，被害人窦某鼻部损伤属人体轻伤二级、眼部损伤属人体轻微伤。
被告人肖某于2015年5月7日，被告人谢某、赵某、吕某于2015年5月8日，先后至苏州市吴江区公安局盛泽分局投案，并均如实供述了自己的犯罪事实；被告人肖某归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。
案发后，被告人肖某的家属已代为赔偿了被害人窦某人民币25万元，被告人肖某、吕某、谢某、赵某获得了被害人窦某的谅解。
二、故意伤害
2015年1月25日下午，被告人马某因与被害人徐某有债务纠纷，遂伙同被告人吕某等人，至苏州市吴江区盛泽镇湖滨花园小区地下车库内，采用拳打脚踢的手段殴打被害人徐某，并致其受伤。
经法医鉴定，被害人徐某鼻部损伤属人体轻伤二级、左眼部损伤属人体轻微伤。
被告人马某于2015年5月14日向苏州市吴江区公安局盛泽分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人吕某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人马某与被害人徐某达成刑事和解协议。
认定上述事实的证据有被害人窦某、徐某的陈述笔录，证人周某、刘某、顾某、费文俊等人的证言笔录，辨认笔录和照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，和解协议书、调解协议书、谅解书、收条，谢某、吕某曾被判处刑罚的刑事判决书和释放证明，人口信息等，被告人肖某、谢某、赵某、吕某、马某对上述犯罪事实亦供认不讳。
原审法院认为被告人肖某、谢某、赵某、吕某的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人吕某、马某的行为还构成故意伤害罪。被告人吕某犯数罪，予以数罪并罚。在共同犯罪中，被告人肖某、谢某、赵某、吕某、马某均系主犯。被告人谢某、吕某均系累犯，依法从重处罚。被告人肖某有立功表现，依法从轻处罚。被告人肖某、谢某、赵某、马某均系自首，依法从轻处罚。被告人吕某自动投案，并如实供述寻衅滋事罪的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；归案后又如实供述故意伤害罪的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人马某与被害人徐某达成刑事和解协议，依法从宽处罚。被告人肖某的家属已代为赔偿了被害人窦某的损失，被告人肖某、吕某、谢某、赵某均获得了被害人窦某的谅解，均酌情从轻处罚。对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条的规定；对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定；对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条的规定；对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人肖某有期徒刑七个月；以寻衅滋事罪判处被告人谢某有期徒刑一年二个月；以寻衅滋事罪判处被告人赵某有期徒刑十个月；以寻衅滋事罪判处被告人吕某有期徒刑一年二个月，以故意伤害罪判处被告人吕某有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑二年；以故意伤害罪判处被告人马某拘役五个月，缓刑六个月。
上诉人谢某提出其系自首，赔偿了被害人并取得谅解，原审判决对其量刑过重。
上诉人吕某提出原审判决未考虑其具有的从轻情节，对其量刑过重。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人谢某、吕某及原审被告人肖某、赵某共同随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；原审被告人马某伙同上诉人吕某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人谢某、吕某、原审被告人肖某、赵某、马某均起主要作用，均系主犯。上诉人吕某犯数罪，应予数罪并罚。上诉人谢某、吕某均系累犯，依法从重处罚。原审被告人肖某有立功表现，依法从轻处罚。上诉人谢某、原审被告人肖某、赵某、马某系自首，依法从轻处罚。上诉人吕某自动投案，并如实供述寻衅滋事罪的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；归案后又如实供述故意伤害罪的犯罪事实，依法从轻处罚。原审被告人马某与被害人徐某达成刑事和解协议，依法从宽处罚。原审被告人肖某的家属已代为赔偿了被害人窦某的损失，上诉人谢某、吕某、原审被告人肖某、赵某均获得了被害人窦某的谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人谢某提出其系自首，赔偿了被害人并取得谅解，原审判决量刑过重的上诉理由，及上诉人吕某提出原审判决未考虑其具有的从轻情节，对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人谢某并未对被害人进行赔偿，原审判决已经考虑了上诉人谢某、吕某归案后所具有的自首、坦白及取得被害人谅解等从轻情节，原审判决根据二上诉人的犯罪事实及相关情节所作量刑并无不当，二上诉人提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 王美新
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 沈 琦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5866号
原告轧小龙，男，1960年8月24日出生。
被告杜文彬，男，1957年11月12日出生。
原告轧小龙与被告杜文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员柴杨担任审判长，人民陪审员袭菊英、人民陪审员张永红组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识。2012年7月，被告向原告借款100000元人民币及200000元港币。事后，被告先后于2015年3月20日、12月26�两次出具借条，确认向原告借款350000元的事实，并承诺于2016年1月15日前还清。现借款期限届满后，被告未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金350000元，并自2016年1月16日起至实际给付之日止按年利率6%的标准支付利息，诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年3月20日，被告向原告出具借条，确认向原告借人民币100000元及港币200000元，定于2015年4月30日前一次性还清。同年12月26日，被告再次向原告出具借条，确认向原告借款350000元的事实，并承诺于2016年1月15日前一次性还清。此后因被告未还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其与被告系经朋友介绍相识，2012年7月，被告向原告借款，原告以家中自有现金交付被告，被告收款后曾向原告出具借条，因被告未还款，原告多次找被告催款，�告亦多次向原告出具新的借条替换旧的借条。2015年3月20日，被告向原告出具欠条确认收到原告交付的借款，并在同年12月26日最终确认借款数额350000元。
上述事实，有原告提供的借条，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据原告提供的被告出具的2张借条，以及原告的陈述，可以认定原告与被告间存在借款法律关系，被告已实际收到原告的借款，并确认借款数额为350000元，被告承诺于2016年1月15日前偿还，现被告承诺的还款期限已经届满，被告却未能履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款350000元，并按年息6%的标准支付逾期利息之请求，未与法相悖，本院对此予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及�供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜文彬于本判决生效后十日内偿还原告轧小龙借款本金三十五万元及利息（自二○一六年一月十六日起至实际付清之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千八百一十元（含公告费二百六十元），由被告杜文彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按�不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 袭菊英
人民陪审员 张永红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨梦莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6307号
原告吴迅驰，男，1958年2月5日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告河南苏源管业有限公司。住所地：驻马店市产业集聚区。
法定代表人杨慧勇，董事长。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告吴迅驰与被告河南苏源管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告吴迅驰撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖 琦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第2029号
原告：广州市xx运输服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：胡xx，该司经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所实习律师。
被告：何x，身份证住址广东省连州市。
原告广州市xx运输服务有限公司诉被告何x合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加了诉讼。被告何x经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月28日，被告为了便于营运，将车辆号粤A×××××货车挂靠到原告名下，双方遂签订了《车辆委托合同》，约定：原告提供营业执照及道路运输许可证给被告进行营运，车辆财产所有权及使用权归被告所有；原被告双方不存在任何劳资和雇佣关系；原告协助被告代办缴纳车船税费、年票费及车辆年审、技术等级评定二级维护保养费等，以上费用均由被告承担；被告如果有违反合同约定的，原告有权解除合同，保证金不予退回且有权进行索赔；被告须为委托车辆购买机动车第三者责任保险，最低限额不低于30万不计免赔，保险必须由原告统一购买，保费由被告无条件交给原告；被告每年向原告支付车辆委托费、定级费、管理费、营业税等，按时足额向原告支付委托及原告代缴费如年审、年票等，超过90天未支付的，原告有权终止本合同收回车辆牌证；本合同期限五年，期满被告仍在继续营运的，视为续签合同，按原合同执行生效；如双方发生争议，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，从2015年2月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，亦没有缴纳各项费用，且被告拖欠原告为其代垫付的车辆保险费用8672.84元及综合管理费（含管理费、二次过线、营业税）3960元，合计125632.84元。原告多次催收未果，遂原告向法院提起诉讼，请求：1.判令解除原告广州市xx运输服务有限公司与被告何x签订的《车辆委托合同》；2.判令被告何x10日内将车辆号码为粤A×××××货车从原告广州市xx运输服务有限公司名下过户到被告何x名下；3.判令被告何x向原告广州市xx运输服务有限公司支付其车牌号为粤A×××××货车垫付的保险费用8672.84元及综合管理费（含管理费、二次过线、营业税）3960元，合计125632.84元；4.判令本案受理费、公告费1000元由被告何x承担。
原告就其陈述的事实向法院提供以下证据：
1.《车辆委托合同》，证明原告与被告存在车辆挂靠关系。
2.费用确认单，证明被告确认按约定向原告支付管理费等事实。
3.机动车登记证书，证明被告的涉案车辆挂靠登记在原告名下。
4.保单，证明原告为被告垫付了机动车辆保险。
5.保险业专用发票，证明原告为被告垫付了机动车辆保险。
6.公告费收据，证明原告支付公告费1000元。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。并据此认定原告的起诉事实。
本院另查明：双方签订《车辆委托合同》同日，被告另签名确认了相关费用，其中写明：管理费、二次过线、营业税为3960元。
2014年7月16日，以原告名义为粤A×××××车辆购买了交强险、机动车辆综合险，保费分别为3450元、5222.84元，共计8672.84元，原告持有保单、发票原件。
本院认为：原告与被告签订的《车辆委托合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格履行。合同约定如被告违反规定合同约定，原告有权解除合同。现被告拖欠管理费、二次过线、营业税等费用，也不将车辆开回原告处进行年审、检查及服从原告的管理，属于根本违约，原告有权要求解除合同，故原告请求确认双方合同关系终止，本院予以支持。
由于粤A×××××车辆由被告自行购买，车辆的财产权属被告所有，故原告要求在合同终止后将车辆从原告名下过户到被告名下，依法有据，本院予以支持。
被告未将车辆投保费用支付给原告，又拖欠合同约定的管理费、二次过线、营业税，其行为损害原告利益，故原告要求被告支付车辆保险费8672.84元和管理费、二次过线、营业税3960元有理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市xx运输服务有限公司与被告何x于2014年2月28日签订的《车辆委托合同》。
二、被告何x于本判决发生法律效力之日协助原告广州市xx运输服务有限公司办理将粤A×××××车辆过户到被告何x名下的手续。
三、被告何x于本判决发生法律效力之日向原告广州市xx运输服务有限公司支付车辆保险费8672.84元。
四、被告何x于本判决发生法律效力之日向原告广州市xx运输服务有限公司支付管理费、二次过线、营业税3960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元、公告费1000元，由被告何x负担（受理费本院已预收，不再退回，由被告将费用迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 陈宇熙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 余倩云
刘瑾瑜
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初217号
没公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年12月5日生于贵州省某某县，汉族，初中文化，农民，住贵州省某某县。因妨害公务一案，2016年1月28日被水城县公安局刑事拘留，2016年3月4日被执行逮捕。现羁押于某某看守所。
辩护人肖某某，系贵州某某律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1983年5月29日生于贵州省某某县，穿青人，初中文化，农民，住贵州省某某县。因妨害公务一案，2016年1月28日被水城县公安局刑事拘留，2016年3月4日被执行逮捕。现羁押于某某看守所。
辩护人章某，系贵州某某律师事务所律师。
被告人陈某，女，1984年8月26日生于贵州省某某县，汉族，初中文化，农民，住贵州省某某县。因妨害公务一案，2016年1月28日被水城县公安局刑事拘留，2016年2月6日变更强制措施被水城县公安局取保候审，2016年8月1日被本院取保候审。
被告人陈某某，曾用名：崔某某，女，1987年3月12日生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，住贵州省某某县。因妨害公务一案，2016年1月28日被水城县公安局刑事拘留，2016年2月6日变更强制措施被水城县公安局取保候审，2016年8月2日被本院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人郭某某、郭某某、陈某、陈某某犯妨害公务罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人肖某某，被告人郭某某及其辩护人章某，被告人陈某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日11时许，水城县公安局某某派出所民警马某某及警务助理左某某协同某交警大队及双水街道办事处交管站工作人员，在水城县双水街道办以朵村森林公园林场公路上设置卡点进行车辆查缉，在对郭某所驾驶的贵Ｂ×××××比亚迪轿车上进行检查时，执法人员发现其驾驶的车上存在超员情形并请其配合工作接受检查，遭到被告人郭某某、郭某某、陈某某、陈某的质问和辱骂，在民警再三告知正在执行公务的情况下，四人仍继续进行辱骂，郭某某将其驾驶的皮卡车开至路中间堵住公路。后左某某使用手机拍照取证
时，四人站在车前不准其拍照，左某某走到车后取证时，郭某某上前将其手机打飞4、5米，并致使该手机损坏。冲突中因郭某某小孩被绊倒在地，郭某某就上前将左某某右手扭到后背往前推，陈某也上前推扯左某某，陈某某用手打左某某后背，郭某某从路边拿薅刀朝左某某冲来，但被严某制止后放下薅刀。现场执法人员将四人劝开后，四上前将左某某右手扭到后背往前推，陈某也上前推扯左某某，陈某某用手打左某某后背，郭某某从路边拿薅刀朝左某某冲来，但被严某制止后放下薅刀。现场执法人员将四人劝开后，四人仍不断辱骂左某某。马某在使用执法记录仪时，陈某某对其进行辱骂并一拳打在其手上。在左某某已坐回警车的情况下，郭某某、陈某、陈某某又走到警车旁继续辱骂左某某。后郭某某等人的亲属又来到现场进行站堵，直至派出所民警出警将四人带走。四被告人在现场抓扯、辱骂执法人员总共持续30多分钟。最终造成马某左手掌软组织挫伤，左某某出现先兆流产现象。
另查明，受害的执法人员马某、左某某分别向被告人陈某、陈某某出具谅解书，请求人民法院依法对陈梅、陈诗琪从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某、郭某某、陈某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查终结报告、破案经过，水城县道路交通安全联席领导小组办公室文件，双水街道办道路交通集中整治工作实施方案，情况说明，左某某被摔坏的手机图片，疾病证明书、诊断证明书，左某某劳动合同、人民警察工作证，证人穆某、赵某、付某，4、徐某、严某、李某、梁某、郭某1、郭某2的证言，受害人左某某的陈述，现场辨认笔录及照片，左某某辨认笔录、图片及情况说明，严某某的辨认笔录，李某的辨认笔录，梁某的辨认笔录，同步录音录像视频、现场视频，郭某某、郭某某、陈某某、陈某的户籍信息、抓获经过，谅解书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、郭某某、陈某、陈某某阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郭某某、郭某某、陈某、陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人郭某某的辩护人认为：“1、本案执法人员在执法过程中存在瑕疵；2、本案侦查机关没有收集对被告人有利的证据，有失公正；3、起诉书指控的部分事实错误。”提出指控的罪名不能成立的意见。经查，本案中的证据证明执法主体为联合执法主体，执法中虽有一定瑕疵，起诉书指控的部分事实错误也予以纠正，但四被告人实施的行为均不影响本罪的构成，故辩护人的以上辩护意见本院不予采纳。被告人郭某某的辩护人认为：“1、指控郭某某犯妨害公务缺乏犯罪客体要件；2、指控郭某某犯妨害公务罪缺乏犯罪主观要件。”提出郭某某的行为不构成妨害公务罪的意见。经查，本案中的证据证明执法主体为联合执法主体，四被告人在得知对方系在执行公务后仍予以阻碍，其行为符合妨害公务罪的构成要件，故辩护人的以上辩护意见本院不予采纳。
鉴于被告人郭某某、郭某某、陈某、陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某、陈某某取得受害人谅解，且庭审中确有悔改表现，可酌情从轻处罚。四被告人实施犯罪前无共谋，犯罪中各自实施行为，故不宜区分主、从犯。公诉机关提出对被告人郭某某判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑；对被告人郭某某判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑；对被告人陈某判处八个月以上一年零二个月以下有期徒刑；对被告人陈某某判处八个月以上一年零二个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人郭某某、郭某某、陈某、陈某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2017年1月27日止）。
二、被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2017年
1月27日止）。
三、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 岑大波
人民陪审员 吴儒舒
人民陪审员 张发祥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王尧尧
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初231号
原告雷某某，男，生于1975年1月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1975年10月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告雷某某诉被告张某某同居关系析产子女抚养纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人李小峰到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告与被告张某某于2005年相识，并在当年举行婚礼，至今未办理结婚登记。原、被告同居生活期间生育一女，取名雷某甲。原、被告因性格不合，双方互不信任。两人曾多次协商解除同居关系，均未达成协议。后被告于2014年11月份外出，至今未归。现请求人民法院依法解除同居关系，非婚生女雷某甲随原告生活，被告承担抚养费、教育费，并依法分割同居期间的共同财产。
原告雷某某为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；
2、被告张某某的户籍证明一份，用以证明被告张某某的身份信息；
3、雷某甲的户籍证明一份，用以证明原、被告同居期间生育一女及其身份信息；
4、（2005）南民初字第827号民事判决书一份，用以证明原告于2005年7月30日经南部县人民法院判决准予与刘某某离婚；
5、南部县民政局婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告未办理结婚登记手续。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调查被告之父张胜明的调查笔录一份，证实不知被告下落，也无其联系方式，原、被告未办理结婚登记。
原告所举上述证据及本院依职权调查的证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，认定如下事实：
原告雷某某与被告张某某于2005年相识，并在同年按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间原、被告于2008年6月15日生育一女雷某甲，现随原告生活。庭审中，被告自愿不要被告承担子女抚养费。
本院认为，原告雷某某与被告张某某于2005年按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，至今没有办理结婚登记，属于同居关系，本身不受法律保护，故原告要求解除同居关系的诉求本院不作处理。非婚生女雷某甲享有与婚生子女同等的权利，其合法权益应受法律保护。因非婚生子雷某甲长期随原告生活，为有利于其健康成长，以继续随原告生活为宜。原告放弃向被告主张子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。关于原、被告同居期间的共有财产分割，因原告未举证证明存在共同财产，被告也未到庭参加诉讼，本院不能查实，故不宜作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、原告雷某某与被告张某某所生女雷某甲随原告雷某某生活，原告自愿不要求被告承担抚养费，本院准许；
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 汪和林
人民陪审员 范国学
二〇一六年六月二日
书 记 员 马宇龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第654号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人：洪志文。
委托代理人：欧发达。
被告：义乌市轩妙玩具有限公司。
法定代表人：陶江平。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告义乌市轩妙玩具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年10月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 王献华
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年十月十五日
代书 记员 金江彬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1317号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律事务所法律工作者，
被告：王祥波，男，汉族，个体工商户，住日照市岚山区，
被告：王磊，男，汉族，居民，住岚山区，
被告：徐海宗，男，汉族，住日照市岚山区，
被告：王建华，男，汉族，居民，住日照市岚山区，
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告王祥�、王磊、徐海宗、王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，本案适用简易程序，依法由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代艳艳到庭参加了诉讼。被告王祥波、王建华到庭参加诉讼。被告王磊、徐海宗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．由被告偿还借款本金10万元及相应利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告王祥波与原告签订借款合同，由被告向原告借款10万元，被告王磊、徐海宗、王建于2014年4月17日与原告签订最高额保证合同，同意在最高额37.7万元范围内承担连带保证责任。该笔借款期限届满日为2015年5月21日。被告王祥波在借款期间仅偿还部分借款利息，借款逾期后未能及时偿还该笔借款，经原告催要被告拒付至今。
王祥波辩称：借款10万元及借款期限届满之日未能归还属实。
王建华辩称：为该借款提供连带责任保证属实。
案经送达，被告王磊、徐海宗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实本院予以确认。被告王祥波向原告借款10万元，被告王磊、徐海宗、王建华对该笔借款在最高额37.7万元范围内承担连带保证清偿责任。现该笔借款逾期被告未能归还。
以上事实，有个人借款合同书、贷转存凭证（借据）、最高额保证合同书、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算及偿还情况等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间的借款合同及最高额保证合同，不违反法律法规，依法�立并合法有效。按照合同约定，被告王祥波应当及时归还借款及相应利息。因逾期未能归还，除应当归还借款期间的利息外，还应当偿付借款的逾期利息。被告王磊、徐海宗为该笔借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告向本院提出的诉讼请求，不违反法律行政法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥波于本判决生效之日起十日内偿付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（正常利息以10万元为基数，按月利率9.34‰自2014年12月21日计算至2015年5月21日；逾期利息以10万元为基数，按月利率9.34‰上浮50％自2015年5月22日计算至款付清日止）；
二、被告王磊、徐海宗、王建华对上述借款本息在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，减半收取1534.5元，由被告王祥波、王磊、徐海宗、王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 牟立华
二〇一七年八月四日
法官助理 孙 玮
书 记 员 任晓蕾
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00084号
原告：魏德田，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：辽东湾新区荣滨街道办事处，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：李可红，该办事处主任。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告魏德田诉被告辽东湾新区荣滨街道办事处行政协议纠纷一案，本院依法受理，现已审理终结。
原告魏德田诉称：2011年3月7日，原、被告签订了《辽滨沿海经济区提前解除土地承包合同书》，约定原告承包的3.34亩承包地被征收后给予每亩9400元的补偿。该补偿款应于2011年3月18日发放，但被告却没有给付原告补偿款。此后原告多次维权未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付征地补偿款人民币31，369.00元，由被告承担本案的诉讼费。
被告辽东湾新区荣滨街道办事处辩称：2000年4月13日，原告承包国营荣兴农场前进分场土地12.86亩。刘发林承包前进分场土地18.10亩，其中机动地6亩。后刘发林将6亩机动地流转给原告经营。原告经营的12.86亩土地补偿款已经全部给付原告。被告根据辽宁省人民政府办公厅下发的《关于农村集体土地征收补偿费用分配、使用和管理的意见》［辽政办发（2008）95号］、国营荣兴农场制定的《荣兴农场耕地补偿方案》［荣场发（201）1号］文件的规定，没有给予原告补偿款。被告认为辽宁省人民政府下发的意见明确规定，机动地属于集体所有，征地补偿费归集体经济组织所有。国营荣兴农场制定的耕地补偿方案也明确规定，机动地不给予补偿，故被告对收回的机动地不给予补偿是正确的，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，从原告的行政诉状及起诉时提交的证据来看，起诉人魏德田与被告于2011年3月7日签订辽滨沿海经济区提前解除土地承包合同书，属于民事案件受理范围内的土地承包合同纠纷，不属于行政审判权限范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回原告魏德田的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 白利学
审判员 毛永铁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 璐
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑终字第68号
原公诉机关四川省荥经县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，绰号：强板，男，生于1992年6月27日，汉族，四川省荥经县人，初中肄业，无业，现住荥经县。2015年4月22日因涉嫌贩卖毒品被荥经县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
原审被告人陈林，绰号：刀熊，男，生于1982年4月8日，汉族，四川省荥经县人，小学文化，无业，现租住荥经县。2015年4月9日因涉嫌贩卖毒品被荥经县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
四川省荥经县人民法院审理四川省荥经县人民检察院指控原审被告人陈林、徐某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月26日作出（2015）荥刑初字第39号刑事判决，以贩卖毒品罪判处陈林有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元；以贩卖毒品罪判处徐某某有期徒刑六个月，并处罚金二千元；存放在公安机关的甲基苯丙胺3.04克、甲基苯丙胺片剂2.01克、分装袋依法予以没收；随案移送的作案工具lenovo手机一部依法予以没收。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雅安市人民检察院指派检察员查小兵出庭履行职务，上诉人徐某某、原审被告人陈林到庭参加诉讼。本案在二审审理过程中，上诉人徐某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。上诉人徐某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
四川省荥经县人民法院（2015）荥刑初字第39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐中康
审 判 员 梅 雪
代理审判员 黄 敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李双池
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初2号
原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社。
法定代表人：刘野，职务：主任。
委托代理人：艾宏坤，男，汉族，1973年11月2日生，现住七台河市桃山区，系该单位副主任。
被告程银山，男，汉族，1972年2月19日生，现住七台河市茄子河区。
被告李乾凤，女，汉族，1977年7月2日生，现住住址同上，系被告程银山妻子。
被告王忠财，男，汉族，1962年11月8日生，现住七台河市茄子河区。
委托代理人：程银山，男，汉族，1972年2月19日生，现住七台河市茄子河区，系公民代理。
被告刘香芬，女，汉族，1964年8月16日生，现住住址同上，系被告王忠财妻子。（缺席）
委托代理人：程银山，男，汉族，1972年2月19日生，现住七台河市茄子河区，系公民代理。
原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社与被告程银山、李乾凤、王忠财、刘香芬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告及被告委托代理人均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告程银山、李乾凤立即偿还欠款本金100000.00元，利息38161.20元，本息合计138161.20元；2、被告王忠财、刘香芬立即偿还欠款本金60000.00元，利息22896.72远，本息合计为82896.72元；2、四被告互相承担连带责任3、如被告不及时给付全部借款本息，利息顺延计收；4、本案一切诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年7月12日，被告王忠财、刘香芬、程银山、李乾凤与原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社签订农户互保借款合同，被告王忠财、刘香芬向原告借款60000.00元，被告程银山向原告借款100000.00元，约定利率为7.92‰，逾期利率为11.88‰，借款期限为一年，到期日期为2014年7月11日，现借款已经逾期，原告多次索要，被告均已种种理由拒不给付，截止2016年10月17日，被告王忠财、刘香芬尚欠本金60000.00元，利息22896.72元，本息合计82896.72元；被告程银山、李乾凤尚欠本金100000.00元，利息38161.20元，本息合计138161.20元，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告程银山辩称对2013年7月12在原告处欠款本金100000.00元，利息38161.20元，本息合计138161.20元无异议，都正确；被告李乾凤辩称与被告程银山答辩意见一致；被告王忠财辩称对2013年7月12日在原告处借款本金60000.00元，利息22896.72元，本息合计82896.72元无异议，我名下的贷款本金由被告程银山使用的，当时原告处也是知道此事的；我名下没有财产，无能力偿还欠款本金及利息；被告被告刘香芬委托代理人辩称无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年7月12日，被告王忠财、刘香芬、程银山、李乾凤与原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社签订农户互保借款合同，被告王忠财、刘香芬向原告借款60000.00元，被告程银山向原告借款100000.00元，约定利率为7.92‰，逾期利率为11.88‰，借款期限为一年，到期日期为2014年7月11日，截止2016年10月17日，被告王忠财、刘香芬尚欠本金60000.00元，利息22896.72元，本息合计82896.72元；被告程银山、李乾凤尚欠本金100000.00元，利息38161.20元，本息合计138161.20元。
本院认为：原、被告间所签农户互保借款合同合法有效，原告如约向被告王忠财、刘香芬发放借款本金60000.00元；向被告程银山、李乾凤发放借款本金100000.00元，被告应按合同约定偿还本金及利息。
综上所述：对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告王忠财、刘香芬亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、三十一条之规定判决如下：
一、被告王忠财、刘香芬于本判决生效后10日内给付原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社贷款本金60000.00元，利息22896.72元，本息合计82896.72元；被告程银山、李乾凤于本判决生效后10日内给付原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社贷款本金100000.00元，利息38161.20元，本息合计138161.20元。
二、被告王忠财、刘香芬、程银山、李乾凤对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4616.00元，由被告王忠财、刘香芬负担1731.00元；由被告程银山、李乾凤负担2885.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年一月十日
书 记 员 焦艳萍
第1页共6页
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初431号
公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人李忠江，男。现在辽宁省未成年犯管教所服刑改造。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月25日被辽宁省未成年犯管教所隔离审查，现羁押于辽宁省沈阳第二监狱。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李忠江犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派代检察员曲扉扉、刘尚出庭支持公诉，被告人李忠江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日下午14时30分许，在辽宁省未成年犯管教所二号监舍四楼方厅处，被告人李忠江与被害人盛某因打饭问题发生争吵，被告人李忠江将刚打的菜汤泼向被害人盛某胸前部位，造成被害人胸部、颈部及右肩部被烫伤。经鉴定，被害人盛某胸部、颈部及右肩部二级烫伤，面积为体表5.4%，损失程度为轻伤二级。
另查，被告人李忠江因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑六年；2012年1月13日被告人李忠江因犯盗窃罪，被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年9月22日起至2018年9月21日止。2015年12月29日被沈阳市中级人民法院裁定减去其有期徒刑十个月，刑期截止至2017年11月21日止。截止2016年10月25日还有一年零二十七天刑期未执行。
上述事实被告人在庭审过程中并无异议，且有被害人的陈述，证人孟某等人的证言，法医司法鉴定书，刑事判决书，被告人的供述和辩解等证据证实。上述证据经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李忠江故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李忠江犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李忠江在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪没执行的刑罚数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李忠江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行有期徒刑刑期一年零二十七天，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2018年8月24日止。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一六年十二月十六日
书记员 张翠萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初141号
原告：海宁市东方丝绸有限公司。住所地：海宁市长安镇环镇东路*号（03）。统一社会信用代码：9133048170442774XD。
法定代表人：葛建芬，董事长。
委托代理人：朱剑东、方瑜，浙江国翱律师事务所律师。
被告：南通市夏氏丝绸织造有限公司。住所地：江苏省南通市海安县海安工业园区宁海小区*号。
法定代表人：夏连进，董事长。
原告海宁市东方丝绸有限公司与被告南通市夏氏丝绸织造有限公司买卖合同纠纷一�，本院于2017年1月4日立案受理后，先依法适用简易程序，后因无法向被告南通市夏氏丝绸织造有限公司送达诉讼文书，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方瑜到庭参加诉讼，被告南通市夏氏丝绸织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市东方丝绸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南通市夏氏丝绸织造有限公司支付货款822706.41元，并支付自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买白厂丝。2014年10月22日，经对账，被告确认尚欠原告货款1700000元，并承诺于2015年春节前付清。现被告尚欠原告货款822706.41元。为此，原告提起本案诉讼。
被告南通市夏氏丝绸织造有限公司未作答辩。
原告海宁市东方丝绸有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、对账单1份，证明被告欠原告货款的事实。
2、增值税发票3份，证明原告已开具增值税发票给被告的事实。
被告南通市夏氏丝绸织造有限公司未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告南通市夏氏丝绸织造有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买白厂丝。2014年10月22日，经对账，被告确认尚欠原告货款1700000元，并承诺于2015年春节前付清。后被告仅支付原告货款877293.59元，余款822706.41元一直未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告尚欠原告货款822706.41元，事实清楚、证据充分。现被告一直未履行付款义务，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市夏氏丝绸织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市东方丝绸有限公司货款822706.41元，并支付自2017年1月4日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12028元，由被告南通市夏氏丝绸织造有限公司负担。公告费560元，由被告承担，在判决生效后直接向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
人民陪审员 郑有林
人民陪审员 方 敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 祝园青
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00347号
申请执行人郑士生，男，1962年2月8日出生，汉族，个体工商户。
被执行人襄阳宏晶机械模具有限责任公司（下称宏晶公司）。
法定代表人王梅，宏晶公司总经理。
被执行人张梁洪，男，1970年10月15日出生，汉族，宏晶公司经理。
被执行人张洁婷，女，1996年11月12日出生，汉族。
法定代理人张梁洪，系张洁婷之父。
被执行人张鹏飞，男，2004年3月15日出生，汉族。
法定代理人张梁洪，系张鹏飞之父。
申请执行人郑士生与被执行人宏晶公司、张梁洪、张洁婷、张鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00514号民事判决已经发生法律效力，但被执行人宏晶公司、张梁洪、张洁婷、张鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宏晶公司、张梁洪、张洁婷、张鹏飞在银行的存款135万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 雲
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初441号
自诉人张红卫，男，1967年2月15日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人郭继成，男，1968年10月5日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人张红卫以被告人郭继成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张红卫在宣告判决前，以被告人郭继成已履行完毕义务申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张红卫以被告人郭继成已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张红卫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年八月四日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初441号自诉人张红卫，男，1967年2月15日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人郭继成，男，1968年10月5日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人张红卫以被告人郭继成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张红卫在宣告判决前，以被告人郭继成已履行完毕义务申请撤回自诉。本院认为，自诉人张红卫以被告人郭继成已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张红卫撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年八月四日书记员  赵楠楠
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初454号
原告罗某某。
被告熊某某。
本院在审理原告罗某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年5月31日以已与被告熊某某达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告罗某某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 李小俊
二〇一六年五月三十�日
书记员 崔玉龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更318号
罪犯马英俊，男，1988年5月7日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年7月3日作出（2015）昌刑初字第122号刑事判决，认定被告人马英俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币20000元。判决�生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯马英俊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯在2014年10月至2015年1月间从刘从出先后3次以400元每克购买甲基苯丙胺20克，后分六次卖给他人4.8克，获取毒资2000余元，非法牟利600余克。该犯现在吉林省新康监狱四监区参加罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，�真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币443.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马英俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马英俊减去有期徒刑�个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 宋坤林
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执336号
申请执行人株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人：欧军良，系该公司经理。
被执行人王旭敏，男，汉族，1983年7月29日出生。
我院于2017年3月10日立案受理的申请执行人株洲振兴物业管理有限公司与被执行人王旭敏服务合同纠纷一案，被执行人于2017年4月19日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年四月十九日
书记员 刘浩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第03136号
原告：宋东，男，1976年9月2日出生，汉族，住本县。
原告：杨小芳，女，1979年2月3日出生，汉族，住址。
原告：杨佳俊，男，2001年5月20日出生，汉族，住址。
法定代理人：宋东，男，1976年9月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
原告：焦振合，男，1934年03月19日出生，汉族，住本县。
原告：武志英，女，1934年06月12日出生，住址。
被告：马仁强，男，1978年7月15日出生，汉族，住宿州市灵璧县，现羁押于利辛县看守所。
被告：宿州市安顺汽车运输有限公司。
被告：永诚财产保险股份有限公司宿州重型支公司。
地址：宿州市淮河中路南侧林业局大厦二层。
本院在审理原告宋东、杨小芳、杨佳俊、焦振合、武志英诉被告马仁强、宿州市埇桥区宿淮路车辆检测站北、永诚财产保险股份有限公司宿州重型支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋东、杨小芳、杨佳俊、焦振合、武志英撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审 判 长 潘 琳
代理审判员 王少锋
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3384号
罪犯白世平，男，1962年4月27日出生于陕西省清涧县，汉族,初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2008年11月20日,陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑三终字第162号刑事判决，认定罪犯白世平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。2014年10月27日经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯白世平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。
本院认为，罪犯白世平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白世平的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月25日至2028年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终149号
上诉人（原审被告）：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：阴元晓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常青，女，1972年1月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人泰安德天置业有限公司因与被上诉人常青房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1147号民事裁定，向本院提起上诉。
泰安德天置业有限公司上诉称，其与被上诉人之间为合同纠纷，无管辖约定，其股东济�德天置业有限公司的注册登记地点为济南市平阴县，所以本案应由济南市平阴县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市平阴县人民法院审理。
常青未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人常青主张，其与上诉人泰安德天置业有限公司签订了商品房预售合同，并依约履行了合同义务，现涉案房屋已交付，但泰安德天置业有限公司未按照合同约定为其办理产权证，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人泰安德天置业有限公司向法院提交的营业执照上载明其住所地在泰安市岱岳区粥店办事处驻地，故原审法院作为被告住所地法院受理本案并无不当。上诉人泰安德天置业有限公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 晨
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第88号
原告田某。
被告陈某。
被告杨某。
原告田某诉被告陈某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告陈某、杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2013年2月1日被告陈某以给母亲看病急用钱，相随被告杨某来到原告家要求借款40000元，月息2分5厘，还款担保人为被告杨某，借款期限为1年。当时原告答应借款，并如数支付现金，被告陈某为原告打下40000元借据一张。之后被告还过2个月利息，随后再也没有归还。借款到期后被告只是答应有钱就还，故请求判令被告陈某、杨某尽快归还所借原告本金40000元及利息。
被告陈某、杨某未提交书面答辩意见。
原告当庭出示陈某、杨某借条1张，用以证明被告陈某于2013年2月1日向其借款40000元，被告杨某对还款承担担保责任。
经审理查明，原告田某与被告陈某、杨某曾同住汾阳市三泉镇赵家堡村。2012年被告杨某向原告田某借款40000元，并为原告出具借条。2013年2月1日晚被告陈某、杨某相随到原告家，由陈某以借款人名义出具了1张新的40000元借条，杨某作为还款担保人在该条上签名捺印，换回了被告杨某2012年所打的借条。原告当庭自认被告陈某在换条后曾经给付过两个月利息，之后二被告再未还款。
本院确认的以上事实，有原告当庭出示的被告陈某、杨某借据可证实二被告向原告借款40000元未还的事实，并有起诉状、当事人当庭陈述笔录在案佐证，可以采信。
本院认为，被告陈某以自己为借款人并由被告杨某作为还款担保人而为原告田某出具的40000元借条，代替以被告杨某为借款人为原告所出具的40000元借条，原告田某接受了新借条，在先的借款合同关系消灭，在后的借款合同关系确立。被告陈某、杨某在收到原告起诉状后未提出抗辩，既不到庭对原告借据进行质证，也不提交相反证据证明原告所诉不实，应视为其对原告所诉借款40000元未还的事实进行默认。因原告所出示借条未载明借款利息，被告也未到庭确认双方约定利息，原告应对借贷双方约定有利息承担举证责任；原告对约定利息无举证，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告杨某在借条上未明确承担还款担保保证的方式，应承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十五日内归还原告田某借款40000元；
被告杨某对前项借款的给付承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告陈某追偿；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈某承担。
权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 蔚建中
审判员 李文静
审判员 延 芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 钊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第628号
原告刘山，男，1977年10月20日出生，汉族。
被告株洲百江房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1398号。
法定代表人吴培辉，董事长。
委托代理人彭建钢，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，申请鉴定，代为领取法律文书）。
本院在审理原告刘山与被告株洲百江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘山于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲百江房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘山撤回对被告株洲百江房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1880元，减半收取940元，由原告刘山承担。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 张拥军
人民陪审员 易新能
二〇一五年六月一日
书 记 员 汤 敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1294号
罪犯陈超于，男，1979年3月28日出生于广西防城港市防城区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西横县人民法院于2013年11月1日作出（2013）横刑初字第60号刑事判决，以被告人陈超于犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已交纳2000元），刑期自2012年6月7日起至2023年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵杨出庭履行职务，罪犯陈超于到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超于能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分99.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈超于在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超于减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1620-1号
原告杨发亮。
被告王保钦。
被告王恩东。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号。
本院在审理原告杨发亮诉被告王保钦、王恩东、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王保钦驾驶的鲁VOW3**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王保钦驾驶的鲁VOW3**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月二十九日
书 记 员 侯 广 军
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初919号
原告：云浮市嘉和物业服务有限公司。
地址：云浮市狮山路81号A2幢首层110号。
法定代表人：刘伟雄。
委托代理人：李向春，广东翔浩律师事务所律师。
被告：陈露璐，女，汉族，1984年1月12日出生，现住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市嘉和物业服务有限公司诉被告陈露璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告云浮市嘉和物业服务有限公司以被告陈露璐自愿支付拖欠的全部物业管理费为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市嘉和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收费25元，由原告云浮市嘉和物业服务有限公司负担。
审判员 陈启荣
二〇一六年九月二日
书记员 阮健欣
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1893号
被执行人：朱淼，男，1977年1月19日出生，汉族，捕前住宁阳县，现于山东省泰安监狱服刑。
被执行人：纪茂英，女，1972年3月8日出生，汉族，捕前居住泰安市泰山区，现于山东省女子监狱服刑。
本院在执行刑庭移送的被执行人朱淼、纪茂英犯非法吸收公众存款罪一案刑事涉财产部分执行过程中，已穷尽财产调查等强制执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杜阳阳
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1893号被执行人：朱淼，男，1977年1月19日出生，汉族，捕前住宁阳县，现于山东省泰安监狱服刑。被执行人：纪茂英，女，1972年3月8日出生，汉族，捕前居住泰安市泰山区，现于山东省女子监狱服刑。本院在执行刑庭移送的被执行人朱淼、纪茂英犯非法吸收公众存款罪一案刑事涉财产部分执行过程中，已穷尽财产调查等强制执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年二月二十八日书 记 员  杜阳阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第160号
原告李××。
委托代理人王××，一般代理。
被告许一×。
委托代理人许二×（系被告姐姐）。
原告李××与被告许一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红独任审判，适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李××及委托代理人王××，被告许一×及委托代理人许二×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识恋爱，2014年3月10日登记结婚。生一子名许××。原被告婚前了解不够，婚后因家庭琐事发生矛盾，被告对原告及孩子不闻不问，双方曾多次协商离婚事宜并自2014年11月开始分居，夫妻感情已经彻底破裂。原告用自己的婚前财产购买家具合款8000多元，支付被告装修材料款2000多元，应为原告个人财产。原告离婚后无房被告应支付原告一次性帮助金5万元。婚生子自出生后一直由原告照顾，应由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元。综上，原告诉请判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元；家庭财产依法分割；被告一次性给付原告帮助金5万元；诉讼费用由双方承担。
原告为证明其主张，向本院提交身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告诉讼的主体资格及双方登记结婚的法律事实。
被告许一×辩称，原、被告感情没有破裂，不同意与原告离婚。由于原、被告比较年轻不成熟，处理问题的方式有些欠妥，没有很好地化解双方之间存在的矛盾，但这并非根本性的无法解决的矛盾，被告有信心和能力解决好这些矛盾，请求法院给双方一个改善家庭关系的机会。加之宝宝出生才两个月，健全的家庭对孩子的成长至关重要，被告希望见证孩子成长的每一个时刻，希望法庭给被告一个机会，不要判决离婚。对于原告的其他诉讼请求不做答辩。
被告除庭审辩称外未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍建立恋爱关系，2014年3月10日登记结婚。婚后生育一子名许××。婚初夫妻感情尚可，后因生活习惯的差异、处理问题方式方法的分歧及与双方父母的关系问题产生一些矛盾，致使夫妻关系有所冷漠，一定程度上影响了夫妻间的感情。原告以诉称事由为由认为夫妻感情已经破裂，被告予以否认。原告就其主张未向本院提交相关证据证明夫妻感情确已破裂的事实。
另查明，诉讼中，被告认为双方夫妻感情没有达到确已破裂婚姻关系无法维系的程度，表示有信心能够挽回与原告的感情，加之婚生子尚在幼年，为了孩子的健康成长，请求法院给予被告一次改善家庭关系的机会。
上述事实，有原告提交的书证及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚并已育有一子，双方之间是有一定的感情基础的，虽因生活琐事，夫妻之间有些争吵，但夫妻感情并没有破裂，夫妻关系是可以维系的。被告在诉讼中明确表示，愿意与原告和好，且有信心挽救和维护婚姻关系，希望法院给予一次机会，通过其自身的努力改善家庭关系，共同呵护孩子的成长，由此亦表明被告确有与原告和好之诚意。加之婚生子许××尚在幼年，更需父母双方的关心和爱护。作为原告应从维护家庭稳定、有利子女生活成长的角度出发，给被告提供一次婚姻和好的机会。故对于原告离婚请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻间的感情，经常换位思考，多站在对方的角度上处理事情，双方之间互相尊重，互相关心，互相体谅，在思想上和感情上多沟通和交流，创建幸福和美的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李××与被告许一×离婚。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省岳池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1621刑初第271号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人熊小波，男，生于1970年2月1日，汉族，中专文化，广安汇丰鞋业有限公司总经理，法人代表，户籍所在地广东省清远市佛冈县石角镇。因涉嫌骗取贷款罪，于2015年11月16日被岳池县公安局刑事拘留。同年12月23日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
辩护人文岗，四川法雨律师事务所律师。
被告人杨淑敏，女，生于1981年6月27日，汉族，专科文化，广安汇丰鞋业有限公司监事、财物管理人员，户籍所在地湖北省襄樊市栆阳市开发区，家住广东省东莞市。因涉嫌骗取代款罪，于2015年12月11日被岳池县公安局刑事拘留，2016年1月15日被岳池县公安局执行逮捕。2016年12月16日被岳池县人民法院取保候审。
辩护人黄正群，湖北荟才律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人熊小波、杨淑敏犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪,于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉，被告人熊小波及其辩护人文岗、被告人杨淑敏及其辩护人黄正群到庭参加诉讼。期间补充侦查两次。在诉讼过程中，岳池县人民检察院以经过补充侦查，仍然事实不清、证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，岳池县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关岳池县人民检察院撤回对被告人熊小波、杨淑敏的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨晓慧
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 黄晓琼
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 倩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3793号
原告南京尧聚物业管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧新大道89号。
法定代表人余洋，该公司总经理。
委托代理人苏飞，该公司员工。
委托代理人袁瑶，该公司员工。
被告贝宏德。
原告南京尧聚物业管理有限公司（以下简称尧聚物业公司）与被告贝宏德物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2015年12月的物业管理服务费846.6元及该费用自逾期之日起至清偿之日止的滞纳金（按日万分之五计算）；2、判令被告承担诉讼费用。本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员程前葆适用小额诉讼程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告尧聚物业公司的委托代理人苏飞、袁瑶到庭参加诉讼，被告贝宏德经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月2日、2012年1月1日，原告尧聚物业公司（乙方）和南京某某机械厂家属委员会（甲方）签订物业管理服务委托合同（以下简称物业合同），约定甲方将某某村住宅小区委托乙方实行物业管理，委托期限自2012年1月1日至2014年12月31日。2014年12月26日，原告（乙方）与南京某某机械厂（甲方）签订物业合同，约定甲方将某某村住宅小区和某某苑住宅小区委托乙方实行物业管理，委托期限自2015年1月1日至2015年12月31日。该两份物业合同均约定如下：物业管理服务费按每月每平方米0.3元收取，每次预交6个月，业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金；乙方收取的物业管理服务费主要用于管理服务人员的工资保险、小区的清洁卫生和绿化养护费用以及物业公共部位、共用设施设备的小修和日常维护保养费用等。
被告系坐落于南京市栖霞区某某村X幢XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为58.79平方米。2015年8月，原告在被告上述房屋分户门上张贴缴费通知单，载明被告所拖欠的物业费用并提醒交纳。
本院认为：《江苏省物业管理条例》第三十一条规定，在业主大会选聘物业服务企业之前，住宅前期物业管理由建设单位负责，建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
被告物业所在小区原为南京某某机械厂投资建设的单位自管公房，后经房改出售给职工个人，该小区至今未召开业主大会和成立业主委员会。故南京某某机械厂系小区的建设单位，该厂及其家属委员会与原告签订的两份物业合同属于前期物业服务合同。该两份合同内容均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告作为小区业主，虽然不是该两份合同当事人，但依照上述法律规定，依法对业主具有约束力，原被告双方均应按此合同履行。待召开小区业主大会和成立业主委员会后，业主大会有权依法自行选聘物业服务企业，在业主委员会与选聘的物业服务企业签订物业服务合后，前期物业服务合同即终止。
原告尧聚物业公司按照物业合同约定提供了物业服务，被告作为业主应当按照物业合同约定支付物业服务费。原告主张按合同约定的每月每平方米0.3元收取物业管理服务费，该收费价格虽未经政府价格主管部门备案或核准，但相比较同地区的小区，包括经济适用房小区，该收费价格属于最低之一。故原告主张的此收费价格合理，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金请求。虽然原告与南京某某机械厂及其家属委员会签订的两份物业合同均约定，业主和物业使用人逾期支付物业费用，从逾期之日按每日万分之五承担违约金。但案涉小区原为单位自管公房，原由单位提供物业管理服务，小区业主多为单位职工，在单位与原告签订物业合同的前后，单位和原告向小区业主征询意见不够，宣传和解释不够，致使部分业主产生抵触和不满，为此部分业主未及时交纳物业费用。基于上述情况考虑，本院可以认定被告迟延交纳不属于主观故意无故拖欠，故本院对原告主张的滞纳金请求不予支持。但在本判决生效后，被告应当及时向原告支付本判决之后的物业服务费用，否则可能构成逾期履行的违约，并承担逾期履行的违约金。
综上，原告尧聚物业公司主张被告支付物业管理服务费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的物业管理服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即58.79平方米，按照每月每平方米0.3元计算，被告应支付的物业管理服务费为58.79平方米×0.3元/平方米/月×48个月（2012年1月至2015年12月期间）=846.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贝宏德于本判决生效之日起五日内支付原告南京尧聚物业管理有限公司物业管理服务费846.58元（2012年1月至2015年12月期间）；
二、驳回原告南京尧聚物业管理有限公司主张的滞纳金请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贝宏德负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑佳玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第109号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申报人江苏嘉盛新材料有限公司。
法定代表人孙彪，总经理。
申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469543，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为20000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月七日
书记员 韩力宁
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2170号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定�表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人张均伟，男，汉族，1962年11月26日出生，住址广东省高州市。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年7月28日向本院申请强制执行其于2015年08月07日作出的深交罚决第B0014399号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。�申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0014399号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢文磁（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初754号
原告方辉，男，1996年4月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县，现住长沙市岳麓区。
委托代理人方琳，女，住湖南省祁阳县,系原告姐姐。
被告袁菊秋，男，1993年9月11日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告方辉诉被告袁菊秋保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方辉的委托代理人方琳到庭参加诉讼。被告袁菊秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还5500元及2016年9月27日至欠款付清之日止的利息；2、判令被告被告承担本案全部诉讼费用及原告往返车旅费。事实与理由：2016年5月16日，被告为李滔作担保，欠款金额为8500元，在公证人湖南电子科技职业学院保卫外治安科长杨某的见证下当场给原告写下欠条一份，约定2016年5月16日至2017年7月1日间还款。然而，到约定还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不还，期间在原告找到其校领导干预下于2016年9月26日前陆续还款3000元，剩余5500元，被告拒接电话，以种种理由不还款，故原告诉至法院。
被告袁菊秋未作答辩。
原告方辉围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条、微信、短信聊天记录、车费凭证截图。被告袁菊秋未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告的证据与原件相符，且能相互印证，能证明被告欠款的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人李滔系校友，被告袁菊秋与李滔系老乡。李滔因个人需要向原告借钱，后因其未向原告归还，原告找李滔要求还款。2016年5月16日，袁菊秋作为担保人向原告出具了一份条据，该条据注明“本人为李滔担保，5月16日-7月1日还方辉8500元，如果不还，由我来还”。但约定的还款期限届满李滔并未向原告归还欠款。截止至2016年9月26日，袁菊秋陆续向原告归还了3000元，至今仍欠原告5500元款未归还。
本院认为：被告袁菊秋作为保证人向原告出具的条据系其真实意思表示，且对保证方式未作明确约定，被告袁菊秋应当承担连带保证责任。故对原告诉请被告偿还5500元及利息本院予以支持。对原告诉请的往返车旅费，经核实该费用系原告就本案立案及开庭所产生的往返车费，系原告为实现债权实际发生的损失费用，数额经确认为457元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁菊秋自本判决生效之日起三日内向原告方辉归还欠款5500元及利息(利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月26日起计算至被告付清之日止)。
二、限被告袁菊秋自本判决生效之日起三日内向原告方辉支付车费损失457元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告袁菊秋负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 李春莲
人民陪审员 王惠英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初29号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘某，男，住三门峡市湖滨区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年10月12日被刑事拘留，10月26日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、王琰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，一、贩卖毒品
2017年10月9日、10月12日，被告人刘某两次接到吸毒人员左某的电话后，在三门峡市经济开发区老甘棠路古玩市场附近，分别卖给左某约0.1克、0.18克毒品海洛因，共计得款295元。
二、盗窃
2017年4月8日、4月15日，被告人刘某伙同他人分别到三门峡市湖滨区大岭北路财校家属院内、建设路七街坊6号楼一单元楼下、茅津北路粮食局家属院，盗窃被害人李某、靳某、杨某的电动车或电瓶。经估价鉴定，被盗电动车、电瓶分别价值2160元、350元、630元。
公诉机关认为被告人刘某构成贩卖毒品罪、盗窃罪。被告人刘某一人犯数罪，应当数罪并罚。请依法判处。
被告人刘某对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，一、贩卖毒品
1、2017年10月9日上午，被告人刘某接到吸毒人员左某的电话后，在三门峡市经济开发区老甘棠路古玩市场附近，卖给左某约0.1克毒品海洛因，得款100元。
2、2017年10月12日14时许，被告人刘某接到吸毒人员左某的电话后，在三门峡市经济开发区老甘棠路古玩市场附近，卖给左某0.18克毒品海洛因，得款195元。两人交易完毕后，被民警当场抓获，从刘某处查获毒资150元，从左某处查获疑似毒品一包。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，被查获的疑似毒品物质中检出海洛因成分。
二、盗窃
1、2017年4月8日晚，被告人刘某伙同他人到三门峡市湖滨区大岭北路财校家属院内，将被害人李某停放在该处的一辆白色金狮牌电动车盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗电动车价值2160元。
2、2017年4月8日左右，被告人刘某伙同他人到三门峡市湖滨区建设路七街坊6号楼一单元楼下，将被害人靳某停放在该处的雅迪牌电动车的一组电瓶盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗电瓶价值350元。
3、2017年4月15日晚，被告人刘某伙同他人到三门峡市湖滨区茅津北路粮食局家属院，将被害人杨某停放在该处的立马牌电动车的一组电瓶盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗电瓶价值630元。
就上述指控，公诉机关当庭出示了被告人刘某的供述；被害人李某、靳某、杨某的陈述；证人左某、王某的证言；三门峡市价格认证中心价格认定结论书、三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；公安机关破案报告、抓获经过；被告人指认案发现场照片及被告人刘某的户籍证明等证据，以上证据经庭审质证查证，其来源形式合法，证明内容具有关联性，可以形成证据链条，应作为定案证据采信。
本院认为，被告人刘某明知是毒品海洛因，而二次向他人贩卖毒品海洛因共计0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某伙同他人采用秘密手段，多次盗窃车辆，共计价值3140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某贩卖毒品、盗窃罪名成立，应予支持。被告人刘某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某与他人共同实施盗窃犯罪，不区分主从犯。被告人刘某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某在因涉嫌盗窃犯罪被取保候审期间，仍不思悔改，再次实施贩卖毒品犯罪，证实其主观恶性较深，应从严惩处。经查，被告人刘某为吸毒而盗窃，应从严处罚。
综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；总和刑期有期徒刑一年一个月；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2017年10月12日起至2018年8月7日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某某2160元，退赔被害人靳某某350元，退赔被害人杨某某630元；
三、随案移送的毒资150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨 静