湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初790号
原告张庆武（死者毛遇才之夫），男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住平江县加义镇。
原告张佟兴，（死者毛遇才之子），男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张凤先（死者毛遇才之女），女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住平江县城关镇。
三原告委托代理人王渔，湖南湘杰律师事务所律师。
被告黄特文，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住广东省佛山市公安局顺德区。
委托代理人李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：佛山市顺德区大良鉴海北路346号，代码证号：91440606293823564D。
负责人谢泽伟，总经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
原告张庆武、张佟兴、张凤先与被告黄特文、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员涂重阳担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员曾皇权组成的合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张庆武、张凤先及三原告委托代理人王渔，被告黄特文的委托代理人李辉煌，被告人保财险顺德分公司委托代理人林奇伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆武、张佟兴、张凤先诉称：2016年1月28日15时30分许，被告黄特文驾驶牌号为粤X×××××面包车沿省道308线由西往东行驶，行驶至平江县加义镇献冲村路段，撞上行人毛遇才，造成车辆受损，毛遇才受伤，后毛遇才经抢救无效死亡的交通事故。本次交通事故经交警部门到场作出交通事故认定，认定被告黄特文负事故全部责任，毛遇才不负事故责任。由于事故车辆所有权人系被告黄特文，该车在被告人保财险顺德分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、不计免赔特约险，事故均发生在保险期间内，三原告系死者毛遇才近亲属。三原告起诉请求：三原告因近亲属在交通事故中死亡造成的损失人民币662184元（含增加的诉讼请求2732元），由被告人保财险顺德分公司在交强险及商业三者险责任限额内承担保险责任，仍有不足部分由被告黄特文承担。
为支持其诉讼请求，原告张庆武、张佟兴、张凤先向本院提交了如下证据：
1、三原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、献冲村委会、加义派出所证明，用以证实原告诉讼主体资格及三原告与死者毛遇才之间关系的事实；
2、黄特文身份信息、企业查询信息、驾驶信息查询单、行驶证，用以证实被告诉讼主体资格，黄特文有合法驾驶、上路行驶资格的事实；
3、机动车保险报案记录，用以证实事故车辆在保险公司投保交强险、50万元限额商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内的事实；
4、事故认定书，用以证实事故发生经过及责任划分情况的事实；
5、门诊病历、死亡记录、医疗费票据，用以证实死者毛遇才因交通事故受伤，经抢救无效死亡及发生医疗费用的事实；
6、居民死亡医学证明、尸检笔录、献冲村委会证明、户口注销证明，用以证实毛遇才因交通事故致颅脑严重损伤经医院抢救无效死亡，其尸体已被土葬，户口已被注销的事实；
7、加义派出所、平江敏杰食品有限公司证明、劳动合同、献冲村委会证明、2015年1月--
2015年12月工资表、唐湘平、危义红等人证明、敏杰食品公司营业执照、生产许可证、组织机构代码证，用以证实毛遇才自2014年9月1日至2016年1月一直在平江县敏杰食品公司从事保洁、做饭工作，其工资每月为2200元的事实。
被告黄特文辩称：1、对发生交通事故的事实及交警部门的责任划分没有异议；2、答辩人系事故车辆所有权人，该车在被告保险公司处投保了交强险、50万元限额商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、事故发生后答辩人向原告垫付了60000元，要求在本案中一并处理，核减答辩人应当承担的赔偿份额，超出部分不要求原告返还。
为支持其抗辩意见，被告黄特文向本院提交的了驾驶证、行驶证复印件，用以证实其有合法驾驶、车辆上路行驶资格的事实。
被告人保财险顺德分公司辩称：1、事故车辆在我司投保交强险、50万元限额商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，我司不是事故直接侵权人，故不承担本案的诉讼费、鉴定费；仅依据保险合同约定参与诉讼；2、事故认定书认定黄特文承担事故的全部责任，依据法律规定，黄特文应承担刑事责任，故本案应当在刑事判决后再进行民事判决，或是刑事附带民事一并处理；3、承担刑事责任的，不应当计算精神抚慰金，故民事诉讼中的精神抚慰金诉求不应支持；死亡赔偿金应当依据死者户口性质，按农村标准计算为准；其他项目损失应当依法审核计算。
为支持其抗辩意见，被告人保财险顺德分公司向本院提交了商业三者险保险条款，用以证实本案诉讼费、鉴定费不由保险公司承担，没有合法有效的驾驶证，商业三者险有要权拒赔的事实。
经庭审质证，对原告张庆武、张佟兴、张凤先提交的证据，被告黄特文提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、6没有异议；对证据5没有异议，医疗费凭正式票据依法核实；对证据7其他没有异议，但唐湘平、危义红等证人应当提供相应的身份信息。被告人保财险顺德分公司提出如下质证意见：对证据1、3、4、5、6没有异议；对证据2中其他没有异议，对黄特文驾驶证的查询系违法未处理，无法证实该驾驶证是否在合法有效期内，请法院依法核实，如该驾驶证不属于合法有效期，保险公司在商业三者险内有权拒赔；对证据7敏杰公司与献冲村委会的证明相互矛盾；唐湘平等人证人证言，证人应当出许作证，不能出庭作证，不能作为证据使用；对工资表的真实性有异议，工资表上的签名一模一样，与常理不符；对营业执照等真实性没有异议，对关联性有异议。
对被告黄特文提交的证据，原告张庆武、张佟兴、张凤先及被告人保财险顺德分公司均表示没有异议。
对被告人保财险顺德分公司提交的证据，原告张庆武、张佟兴、张凤先表示没有异议；被告黄特文提出该条款是格式条款，保险公司应当提交对免责条款是否尽到明确说明、告知义务的相关证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、证据3、证据4、证据6及被告黄特文提交的证据，由于双方当事人均为持异议，且符合证据真实性、合理性、关联性的规定，本院予以采信，认定其证据力。原告提交的证据2，双方没有异议部分本院予以采信，对被告保险公司提出被告黄特文驾驶证存在违法行为未处政的异议，鉴于本院向公安机关交通管理部门核实时，交通管理部门证实其系该中违法未处理，是2016年1月28日，黄特文驾车造成毛遇才死亡的交通事故，故本院对黄特文驾驶资格予以采信，原告证据7，本院认为：该证据虽有一定的不完整性，但均反映死者毛遇才在交通事故发生前收入来源于城镇一年以上这一事实，本院对此事实予以采信。对被告保险公司提议的保险条款，由于双方对证据的真实性不持异议，本院予以采信。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实。
2016年1月28日下午15时30分许，被告黄特文驾驶号牌为粤X×××××面包车没省道S308线由西住东方向行驶，当行驶至平江县加义镇献冲村路段，撞上行人行遇才，造成车辆做受损、毛遇才受伤，后毛遇才经抢救无效死亡的交通事故。事故经平江县交警部门到场勘查，认定黄特文驾车未注意避让正在道路上通行的行人，是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任，毛遇才在此事故中不负责任。
毛遇才受伤后被送往平江县第一人民医院抢救治疗，该医院出是死亡记录，毛遇才为特重型颅脑外伤，胸部闭合性外伤。死亡原因，中枢性呼吸衰竭，共用去医疗费3479.52元。2016年2月2日，平江县公安局加义派出所注销毛遇才的户口。
另查明:被告黄特文是粤X×××××号车辆所有权人，其持有准驾车型为C1驾驶证。该事故车辆在被告人保财险顺德分公司处投得交强险和商业三者险，不计免赔特约险在内的商业保险。保险期间均自2015年9月20日至2016年9月19日止，其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元;商业三者险责任限额500000元。
三原告系死者毛遇才近亲属，死者毛遇才，女，1959年3月13日出生。死者毛遇才自2014年9月1日以来一直在平江县敏杰食品在限公司从事保洁工作至其发生交通事故死亡。平江县敏杰食品有限公司系企业法人，该公司住所地在平江县加义镇献冲社区居委会。根据湖南省统计局公布的统计年报。2015年度城镇居人均可支配收入28838元/年，职工年平均工资为53889元/年。
三原告因近亲属毛遇才交通事故死亡造成的损失经庭审核实为：医疗费3479.5元、死亡赔偿金28838元/年×20年=576760元、安葬费53889元/年÷12月×6月=26944.5元/、精神损害抚慰金50000元，受害人亲属开理安葬事宜支出的交通费、误工费3000元。其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用656704.5元、医疗费用赔偿限额内的费用3479.5元。被告黄特文在交通事故发生后向三原告垫付人民币60000元。
又查明：201年月日、平江县人民检察院
本院认为：本案对于三原告因近亲属交通事故死亡造成的损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告给予赔偿损失的主张予以支持。本案中双方争议的焦点主要有：一是民事责任如何承担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告人保财险顺德分公司如何在保险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车与行人之间发生的交通事故，事故经交警部门到场勘查认定黄特文负此次事故全部责任，死者毛遇才不负事故责任并无不当，且双方当事人对交警部门的责任划分均不持异议，故本院对平江县交警部门的交通事故认定予以采信。基于此，本院认定由被告黄特文承担本案全部民事责任。
关于焦点二，本院认为，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失费等其他合理费用。”同时，参照湖南省统计局发布的2015年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告主张的医疗费、丧葬费符合法律规定，应予认定。原告主张的精神损害抚慰金，由于原告近亲属因交通事故死亡符合法律规定，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度酌情认定为50000元；被告保险公司提出黄特文承担刑事责任，不应计算精神损害抚慰金的抗辩意见，由于黄特文已由检察机关决定不予起诉，并未受到刑事处罚，其主张因缺乏法律依据，本院不予采纳；原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费，原告虽未提交发生该费用的票据证明，考虑到该损失项目于法有据，且原告为办理陈蔚丧葬事宜，确有一定的交通费、误工费用发生，本院酌情认定为3000元。原告主张的死亡赔偿金，虽然死者户籍为农村居民，但毛遇才在交通事故发生前，其收入来源于城镇一年以上，故原告请求按2015年度城镇居民人均可支配收入28838元/年标准计算符合法律规定，本院予以支持。
关于焦点三，本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，当事故车辆投保了交强险时，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案被告黄特文驾驶的车辆在被告人保财险顺德分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。且其属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用656704.5元，损失已超过该项限额110000元，故应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿三原告110000元。三原告属于交强险医疗费用赔偿限额内的费用3479.5元，未超过该项限额10000元，应由被告保险公司赔偿三原告。因此，被告人保财险顺德分公司应在交强险责任限额范围内赔偿三原告因近亲属交通事故死亡造成的损失人民币110000元+3479.5元=113479.5元。对于三原告超出交强险责任限额的损失656704.5元-110000元=546704.5元，由于被告黄特文承担全部民事责任。被告黄特文应赔偿三原告。由于被告黄特文驾驶的事故车辆在被告人保财险顺德分公司处投保了限额为500000元的商业三者险、不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内，三原告超过交强险责任限额的损失中应由被告黄特文赔偿部分，已超过该商业三者险责任限额500000元。因此，依法应当由被告人保财险顺德分公司在商业三者险责任限额内赔偿三原告因近亲属交通事故死亡造成的损失人民币500000元。被告黄特文在被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担保险责任后，还应赔偿三原告损失46704.5元。被告黄特文垫付三原告的60000元，在核减其应赔偿的46704.5元，应由三原告返还被告黄特文垫付款60000元-46704.5元=13295.5元。但被告黄特文在答辩中明确表示其垫付费用在扣减其应承担部分后，其自愿放弃超出部分，系当事人对其实体权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张庆武、张佟兴、张凤先因近亲属交通事故死亡造成的损失人民币113479.5元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张庆武、张佟兴、张凤先因近亲属交通事故死亡造成的损失人民币115836.07元；
三、由被告黄特文赔偿原告张庆武、张佟兴、张凤先因近亲属交通事故死亡造成的损失人民币46704.5元；
四、驳回原告张庆武、张佟兴、张凤先的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10395元，由被告黄特文负担10395元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 涂重阳
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 曾皇权
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 梅