wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2810号
申请执行人：四川省发展融资担保有限责任公司，住所地：成都市高新区交子大道177号中海国际中心一栋16楼。
法定代表人：鄢国松。
被执行人：成都海冶三川金融材料有限公司，住所地：成都市金牛区西安中路88号丽晶花园A座4-14号。
法定代表人：李春桃。
被执行人：李春桃，男，汉族，1975年03月26日出生，住四川省南部县。
被执行人：陈丽，女，汉族，1977年08月11日出生，住四川省南部县。
被执行人：陈小丽，女，汉族，1977年08月11日出生，住四川省三台县。
本院依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第5546号民事调解书于2015年12月23日立案受理四川省发展融资担保有限责任公司申请执行成都海冶三川金融材料有限公司、李春桃、陈丽、陈小丽其他权属、侵权纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人2219867.84元，另本案执行费24599元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，被执行人陈小丽所有的位于成都市金牛区金丰路283号2栋3单元3层302号房屋（权2310363）已被我院查封，被执行人陈丽、李春桃共同所有的位于成都市金牛区金丰路6号7栋2单元13层21302号房屋（权2171353）已被我院查封，被执行人陈丽、李春桃共同所有的位于成都市金牛区蜀跃东路138号7栋1单元7层23号房屋（权1423142）已被我院查封，被执行人李春桃所有的位于成都市新都区大丰镇蓉北路二段227号1栋3单元2层4号房屋（权0063137）已被我院查封。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。目前，被执行人成都海冶三川金融材料有限公司、李春桃、陈丽、陈小丽与申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司已达成和解协议，且正在履行中。本院于2016年12月19日告知申请执行人将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第5546号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序，若被执行人若未履行和解协议，申请执行人可随时请求本院恢复强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高新执字第2810号申请执行人四川发展融资担保股份有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人：鄢国松。被执行人成都海冶三川金融材料有限公司，住所地成都市金牛区西安。法定代表人：李春桃。被执行人李春桃。被执行人陈丽。被执行人陈小丽。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5546号民事调解书书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈小丽所有的位于成都市金牛区金丰路283号2栋3单元3层302号房屋（权×××）予以查封。查封期限为三年。二、将被执行人陈丽、李春桃共同所有的位于成都市金牛区金丰路6号7栋2单元13层21302号房屋（权×××）予以查封。查封期限为三年。三、将被执行人陈丽、李春桃共同所有的位于成都市金牛区蜀跃栋路138号7栋1单元7层23号房屋（权×××）予以查封。查封期限为三年。四、将被执行人李春桃所有的位于成都市新都区大丰镇蓉北路二段227号1栋3单元2层4号房屋（权×××）予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年二月二十五日书记员  程 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第211号
原告康宝玉。
被告单庆胜。
被告张岩。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款40000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款40000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年五月四日
代书记员 牛晓燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初352号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：任伟珍、罗兴林，浙江方来律师事务所律师。
被告：朱海红，女，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：沈思兵，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告朱海红、沈思兵金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉,请求判令：一、被告朱海红、沈思兵立即偿还原告贷款本金121666.98元及利息（截止2017年9月24日为39150.15元，另以121666.98元为基数，按月利率2%自2017年9月25日起计算逾期利息至实际履行之日止）。二、被告赔付原告律师费1000元。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2012年8月3日登记结婚。2014年9月24日，原告与被告朱海红签订《个人信用贷款合同》，约定：被告朱海红向原告借款22万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，�告依约发放了贷款。被告朱海红借款后，足额偿还至第19期暨2016年4月24日之前的借款本息，第20期仅偿还本金642.47元、利息2713.82元、复利151.69元，共计已偿还本金98333.02元,尚欠本金121666.98元。2016年4月24日至合同到期日2017年9月24日，以本金121666.98元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为42015.66元，扣除期间被告已经支付的利息2713.82元、复利151.69元，该期间内被告应付的利息、罚息、复利总和为39150.15元。被告朱海红逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所律师催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海红应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金121666.98元，截止2017年9月24日的利息、罚息、复利39150.15元及逾期利息（从2017年9月25日起，以本金121666.98元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告朱海红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费3536元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告朱海红负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履�法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初352号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：任伟珍、罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：朱海红，女，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：沈思兵，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告朱海红、沈思兵金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉,请求判令：一、被告朱海红、沈思兵立即偿还原告贷款本金121666.98元及利息（截止2017年9月24日为39150.15元，另以121666.98元为基数，按月利率2%自2017年9月25日起计算逾期利息至实际履行之日止）。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于2012年8月3日登记结婚。2014年9月24日，原告与被告朱海红签订《个人信用贷款合同》，约定：被告朱海红向原告借款22万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，�告依约发放了贷款。被告朱海红借款后，足额偿还至第19期暨2016年4月24日之前的借款本息，第20期仅偿还本金642.47元、利息2713.82元、复利151.69元，共计已偿还本金98333.02元,尚欠本金121666.98元。2016年4月24日至合同到期日2017年9月24日，以本金121666.98元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为42015.66元，扣除期间被告已经支付的利息2713.82元、复利151.69元，该期间内被告应付的利息、罚息、复利总和为39150.15元。被告朱海红逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所律师催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海红应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金121666.98元，截止2017年9月24日的利息、罚息、复利39150.15元及逾期利息（从2017年9月25日起，以本金121666.98元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告朱海红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费3536元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告朱海红负担。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  洪春耕二〇一八年三月二十九日书 记 员  李  附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履�法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。??1???1?
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终27号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈骏，男，1984年8月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
原审被告人管某某，男，1991年6月30日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。
原审被告人刘海龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人管某某、陈骏、刘海龙犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月8日作出（2015）宝刑初字第2041号刑事判决。原审被告人陈骏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、监控录像、《验伤通知书》、《鉴定书》、《工作情况》、前科材料等证据判决认定，2015年3月31日23时20分许，被告人管某某、陈骏、刘海龙伙同何陈（已判刑）、林伟（另处）等人，在上海市宝山区共康东路XXX号缘徽酒楼门口，因停车琐事与被害人张方旗发生争执，遂持水果刀、钢管、拖把等工具对张方旗及闻讯赶至现场劝阻的黄建军实施殴打，致张方旗头皮挫伤，左上肢软组织挫伤，面积大于15cm2；致黄建军左眼部挫伤，经鉴定，二人均构成轻微伤。2015年6月4日，被告人陈骏协助公安机关抓获被告人管某某，同年6月29日，被告人陈骏、刘海龙被抓获，三名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人管某某、陈骏、刘海龙伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈骏、刘海龙曾因故�犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈骏有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人管某某、陈骏、刘海龙能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，对被告人管某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。对被告人陈骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。对被告人刘海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
被告人陈骏以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人管某某、陈骏、刘海龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程�合法有效，建议驳回陈骏之上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人管某某、陈骏、刘海龙定罪和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。原审法院鉴于被告人陈骏有立功表现等，已经对其从轻处罚。陈骏上诉再要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈骏之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5472号
原告：叶海风。
被告：张杰。
原告叶海风与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶海风到庭参加诉讼；被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶海风诉称：被告张杰因缺资于2016年1月14日向原告叶海风借款人民币30000元，并出具借条一份，后经原告催讨多次，被告分文未付。原告故诉请：一、判令被告归还借款本金30000元及自起诉之日起按月利率1.5%计付利息至本金付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张杰既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告叶海风与被告张杰之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告张杰应及时予以偿还。原、被告未书面约定利息，原告也未提供证据证明原、被告约定月利率为1.5%，故应视为不支付利息的借款，但被告经原告催讨后，仍不履行偿还借款的义务，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年8月9）起至本判决确定履行完毕之日止。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告叶海风借款本金计人民币30000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年8月9日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、驳回原告叶海风的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元（原告预交），减半收取计人民币275元，由被告张杰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年九月二十日
代理书记员 林晓晓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字01955号
原告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司。
住所：昌吉市延安南路37号。
组织机构代码证：×。
法定代表人：魏兴荣，系该公司董事长。
委托代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。
被告：新疆玉程投资管理有限公司。
住所地：昌吉市乌伊路45号。
法定代表人：闵勇，系该公司董事长。
本院在审理原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司诉被告新疆玉程投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司于2015年10月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3097元，由原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司承担。
审判员 艾令起
二〇一五年十月八日
书记员 叶 爽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2862号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：喻波,男,1985年10月8日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人喻波罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第425号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人喻波暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人喻波有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初�第425号刑事判决书中第一项对被执行人喻波并处罚金五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈晓宇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初429号
原告董妙妙，又名董苗苗，女，1951年9月16日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告张利忠，男，43岁，汉族，个体，住和林格尔县。
原告董妙妙诉被告张利忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，于2016年4月8日依法由审判员吴铁平与审判员李金霞、人民陪审员杨扬组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，由书记员娜林珠柯担任法庭记录。原告董妙妙到庭参加了诉讼，被告张利忠经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告董妙妙诉称：张利忠在2013年12月14日向我借款23000元，我最近因身体不适，医院诊断为冠心病，需要住院治疗。2016年我去向张利忠索要借款，张利忠推诿说没有钱，要不就躲债，人也见不到，打电话也不接。2016年3月6日，在不得已的情况下，我夫妻二人与王虎彪去把张利忠的小汽车扣留。我恳请法院判决被告尽快偿还我的借款本金23000元，利息3795元，以保护我的合法权益。
被告张利忠未答辩。
经审理查明，被告张利忠于2013年12月14日向原告董妙妙借款23000元，并出具借条，约定月利息0.015元，利息偿还至2015年4月14日。被告尚欠原告本金23000元，从2015年4月15日至2016年3月9日的利息3749元。
审理中，原告为支持其诉讼请求提供以下证据：借条一张，证明被告向原告借款共计23000元，月利息0.015元。被告未质证。
被告未提供证据。
本院认为：合法的债务应予偿还，被告向原告借款的事实有借条为凭，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原被告约定的月利息符合法律规定，但原告计算的数额有差错，本院支持3749元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张利忠在本判决生效后十日内偿还原告董妙妙借款本金23000元，利息3749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费469元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴 铁 平
审 判 员 李 金 霞
人民陪审员 杨 扬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123民初429号申请执行人董妙妙，女，1951年9月16日出生，汉族，农民。被执行人张利忠，男，43岁，个体。申请执行人董妙妙与被执行人张利忠民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初429号民事判决书。本院在执行人董妙妙与被执行人张利忠民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初429号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院做出的（2016）内0123民初429号民事判决书，终结本次执行。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松二〇一六年十月二十九日书记员 武秀清
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16880号
原告：孙玉超，男，1983年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张二侠，女，1980年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告孙玉超与被告张二侠离婚纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告孙玉超于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙玉超负担。
审判员 丁伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛峰
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1375号
原告刘某某，男，1990年2月出生，汉族。
被告蒋某某，女，1991年8月出生，汉族。
原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告给付小孩抚养费。
被告蒋某某辩称，我与原告未发生争吵，夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告蒋某某2012年经人介绍相识，2012年12月12日在罗山县民政局登记结婚。2013年5月17日生育一女，取名刘某甲。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证复印件、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，为维护婚姻家庭关系的相对稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一四年十二月十七日
书记员 李玉娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民催12号
申请人：宁波禄通光电有限公司，住所地：北仑区新碶新光商城1幢3号315室。
法定代表人：邵蒙霞，系该公司总经理。
委托代理人：方血娅，女，1980年12月17日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省慈溪市。
申请人宁波禄通光电有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月25日立案后，依法于2016年4月25日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波禄通光电有限公司持有的号码为40200051/28476292、票面金额为人民币100000元的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波禄通光电有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人宁波禄通光电有限公司负担。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
代理审判员 蔡亚妮
二〇一六年十月九日
代理书记员 陈伟娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1390号
原告方李春，性别：××，××年××月××日出生，个体经营户。
被告秦恒亮，性别：××，××年××月××日出生，个体经营户。
原告方李春与被告秦恒亮因承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告方李春到庭参加了诉讼，被告秦恒亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方李春诉称，被告秦恒亮因修理其铲车共计欠其修理费13800元，经催要，被告秦恒亮拒不偿付。要求被告偿付该欠款。
被告秦恒亮未答辩。
经审理查明，方李春是从事机械修理的个体经营户。秦恒亮因经营沙场购买有铲车一辆，多次在方李春处修理其铲车，共计欠修理费13800元，并于2015年10月5日向方李春出具欠条一份。之后经方李春多次催要，秦恒亮拖欠未付。方李春于2016年4月20日诉至本院，要求秦恒亮偿付该款。审理中，双方多次协商未果。庭审中，因秦恒亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，因此本案不能调解结案。
上述事实，有原告方陈述、举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，秦恒亮拖欠方李春修理费共计13800元，有秦恒亮出具的欠条为证，足以认定。故方李春要求秦恒亮偿付该欠款于法有据，应予支持。被告秦恒亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
秦恒亮于本判决生效后五日内偿付方李春修理费13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由秦恒亮负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一六年八月十日
书记员 郭一樊
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终290号
上诉人（一审起诉人）潘惠霖，男，1954年7月4日出生，汉族。
上诉人潘惠霖因诉黑龙江省方正县人民政府（以下简称方正县政府）行政侵权、赔偿一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(以下简称哈尔滨市中院）（2016）黑01行初300号行政裁定，向本院提起上诉。
哈尔滨市中院（2016）黑01行初300号行政裁定认为，潘惠霖所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对潘惠霖的起诉不予立案。
上诉人潘惠霖上诉称，其提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定，2014年上诉人就与方正县政府签订了道路损坏补偿协议，是方正县政府实施了侵权行为，潘惠霖起诉符合法律规定。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院二审查明，2013年3月21日，方正县机构编制委员会下发方编发（2013）9号《关于成立方正县哈佳铁路建设指挥部办公室的通知》，同意成立方正县哈佳铁路建设指挥部，负责方正县区域铁路建设的指挥、协调、推进、管理工作。指挥部下设办公室，为指挥部办事机构，属临时机构，设临时账户。2014年7月21日方正县机构编制委员会下发方编发（2014）7号《关于成立方正县哈佳铁路建设项目推进工作领导小组的通知》，同意成立方正县哈佳铁路建设项目推进工作领导小组，确定了组成人员。领导小组下设办公室，办公室设在县住建局。领导小组下设征地拆迁组、综合协调组及信访维稳组，确定了组成人员及成员单位。2014年杨玉武代表潘惠霖与方正县哈佳铁路建设指挥部办公室（以下简称指挥部办公室）签订了《哈佳铁路方正段联滨村处道路损坏补偿协议》，“哈佳铁路是国家在方正县的重点基础建设项目工程，根据项目建设需要，在铁路桩号DIK125＋400处，四标中铁十一局二工区拌合站便道需通过联滨村村民养猪场院内，院内土地属村民所有，经过多次的车辆碾压致使院内道路无法通行，院内房屋也受到不同程度的震动影响，经方正铁建办与村民多次协商，达成如下协议：１、指挥部办公室一次性支付杨玉武道路恢复费用6万元。2、杨玉武用上述费用自行组织道路恢复，不得再次索要其他补偿。3、协议签订后，杨玉武不得以任何理由挡工堵路，否则将承担工程停工后的一切经济损失和法律责任。4、本协议双方必须遵守并认真履行。任何一方违反，将承担给另一方造成的一切损失。”2016年11月2日，潘惠霖向法院起诉，请求确认方正县政府行政侵权行为违法，恢复起诉人房屋原状并赔偿损失60万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条第（十二）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益提起的诉讼。第二十六条第四款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案，潘惠霖是涉案土地的实际使用人，有方正县政府于2000年颁发的国有土地使用证。通过方正县机构编制委员会下发的文件证明，指挥部办公室是方正县政府设立的临时机构，不具备独立法人资格。潘惠霖认为方正县政府派出机构的行为侵犯了其财产权，以方正县政府为被告向法院提起行政诉讼，符合立案条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定认为潘惠霖所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，属于适用法律错误。
综上，一审裁定对潘惠霖的起诉不予立案错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初300号行政裁定；
二、本案指令黑龙江省哈尔滨市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年六月十四日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终290号上诉人（一审起诉人）潘惠霖，男，1954年7月4日出生，汉族。上诉人潘惠霖因诉黑龙江省方正县人民政府（以下简称方正县政府）行政侵权、赔偿一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(以下简称哈尔滨市中院）（2016）黑01行初300号行政裁定，向本院提起上诉。哈尔滨市中院（2016）黑01行初300号行政裁定认为，潘惠霖所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对潘惠霖的起诉不予立案。上诉人潘惠霖上诉称，其提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定，2014年上诉人就与方正县政府签订了道路损坏补偿协议，是方正县政府实施了侵权行为，潘惠霖起诉符合法律规定。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院二审查明，2013年3月21日，方正县机构编制委员会下发方编发（2013）9号《关于成立方正县哈佳铁路建设指挥部办公室的通知》，同意成立方正县哈佳铁路建设指挥部，负责方正县区域铁路建设的指挥、协调、推进、管理工作。指挥部下设办公室，为指挥部办事机构，属临时机构，设临时账户。2014年7月21日方正县机构编制委员会下发方编发（2014）7号《关于成立方正县哈佳铁路建设项目推进工作领导小组的通知》，同意成立方正县哈佳铁路建设项目推进工作领导小组，确定了组成人员。领导小组下设办公室，办公室设在县住建局。领导小组下设征地拆迁组、综合协调组及信访维稳组，确定了组成人员及成员单位。2014年杨玉武代表潘惠霖与方正县哈佳铁路建设指挥部办公室（以下简称指挥部办公室）签订了《哈佳铁路方正段联滨村处道路损坏补偿协议》，“哈佳铁路是国家在方正县的重点基础建设项目工程，根据项目建设需要，在铁路桩号DIK125＋400处，四标中铁十一局二工区拌合站便道需通过联滨村村民养猪场院内，院内土地属村民所有，经过多次的车辆碾压致使院内道路无法通行，院内房屋也受到不同程度的震动影响，经方正铁建办与村民多次协商，达成如下协议：１、指挥部办公室一次性支付杨玉武道路恢复费用6万元。2、杨玉武用上述费用自行组织道路恢复，不得再次索要其他补偿。3、协议签订后，杨玉武不得以任何理由挡工堵路，否则将承担工程停工后的一切经济损失和法律责任。4、本协议双方必须遵守并认真履行。任何一方违反，将承担给另一方造成的一切损失。”2016年11月2日，潘惠霖向法院起诉，请求确认方正县政府行政侵权行为违法，恢复起诉人房屋原状并赔偿损失60万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条第（十二）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益提起的诉讼。第二十六条第四款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案，潘惠霖是涉案土地的实际使用人，有方正县政府于2000年颁发的国有土地使用证。通过方正县机构编制委员会下发的文件证明，指挥部办公室是方正县政府设立的临时机构，不具备独立法人资格。潘惠霖认为方正县政府派出机构的行为侵犯了其财产权，以方正县政府为被告向法院提起行政诉讼，符合立案条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定认为潘惠霖所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，属于适用法律错误。综上，一审裁定对潘惠霖的起诉不予立案错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初300号行政裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年六月十四日书记员  李 松
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黑行终290号 上诉人（一审起诉人）潘惠霖，男，1954年7月4日出生，汉族。 上诉人潘惠霖因诉黑龙江省方正县人民政府（以下简称方正县政府）行政侵权、赔偿一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(以下简称哈尔滨市中院）（2016）黑01行初300号行政裁定，向本院提起上诉。 哈尔滨市中院（2016）黑01行初300号行政裁定认为，潘惠霖所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对潘惠霖的起诉不予立案。 上诉人潘惠霖上诉称，其提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定，2014年上诉人就与方正县政府签订了道路损坏补偿协议，是方正县政府实施了侵权行为，潘惠霖起诉符合法律规定。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。 本院二审查明，2013年3月21日，方正县机构编制委员会下发方编发（2013）9号《关于成立方正县哈佳铁路建设指挥部办公室的通知》，同意成立方正县哈佳铁路建设指挥部，负责方正县区域铁路建设的指挥、协调、推进、管理工作。指挥部下设办公室，为指挥部办事机构，属临时机构，设临时账户。2014年7月21日方正县机构编制委员会下发方编发（2014）7号《关于成立方正县哈佳铁路建设项目推进工作领导小组的通知》，同意成立方正县哈佳铁路建设项目推进工作领导小组，确定了组成人员。领导小组下设办公室，办公室设在县住建局。领导小组下设征地拆迁组、综合协调组及信访维稳组，确定了组成人员及成员单位。2014年杨玉武代表潘惠霖与方正县哈佳铁路建设指挥部办公室（以下简称指挥部办公室）签订了《哈佳铁路方正段联滨村处道路损坏补偿协议》，“哈佳铁路是国家在方正县的重点基础建设项目工程，根据项目建设需要，在铁路桩号DIK125＋400处，四标中铁十一局二工区拌和站便道需通过联滨村村民养猪场院内，院内土地属村民所有，经过多次的车辆碾压致使院内道路无法通行，院内房屋也受到不同程度的震动影响，经方正铁建办与村民多次协商，达成如下协议：１、指挥部办公室一次性支付杨玉武道路恢复费用6万元。2、杨玉武用上述费用自行组织道路恢复，不得再次索要其他补偿。3、协议签订后，杨玉武不得以任何理由挡工堵路，否则将承担工程停工后的一切经济损失和法律责任。4、本协议双方必须遵守并认真履行。任何一方违反，将承担给另一方造成的一切损失。”2016年11月2日，潘惠霖向法院起诉，请求确认方正县政府行政侵权行为违法，恢复起诉人房屋原状并赔偿损失60万元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条第（十二）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益提起的诉讼。第二十六条第四款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案，潘惠霖是涉案土地的实际使用人，有方正县政府于2000年颁发的国有土地使用证。通过方正县机构编制委员会下发的文件证明，指挥部办公室是方正县政府设立的临时机构，不具备独立法人资格。潘惠霖认为方正县政府派出机构的行为侵犯了其财产权，以方正县政府为被告向法院提起行政诉讼，符合立案条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定认为潘惠霖所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，属于适用法律错误。 综上，一审裁定对潘惠霖的起诉不予立案错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初300号行政裁定； 二、本案指令黑龙江省哈尔滨市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  畅春松 审判员  李秀华 审判员  付 峰 二〇一七年六月十四日 书记员  李 松
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初3635号
原告：重庆市美森物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，统一社会信用代码91500105688913501W。
法定代表人：杨洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
被告：彭在华，男，1967年11月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市美森物业管理有限责任公司与被告彭在华物业服务合同纠纷一案，经本院委派重庆市涪陵区物业纠纷人民调解委员会调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2018年4月25日立案。2018年7月9日，原告重庆市美森物业管理有限责任公司以被告已履行了交费义务，无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市美森物业管理有限责任公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市美森物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市美森物业管理有限责任公司负担。
审判员 孔令红
二〇一八年七月九日
书记员 洪晓潞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2104号
申请人刘松业。
被申请人谭连永。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人刘松业与被申请人谭连永、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘松业于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人于谭连永名下鲁G×××××号车进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人谭连永名下鲁G×××××号车一辆，期限为2016年9月18日至2018年9月18日。
案件申请费120元，由申请人刘松业预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年九月十八日
代书记员 陈学欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2104号
原告刘松业，男，1945年9月1日生，汉族，住济南市历下区。
被告谭连永，男，1968年12月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘松业诉被告谭连永、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2017年2月16日，原告刘松业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，财产保全费120元，合计1420元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年二月十六日
代书记员 王晓飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7401号
申请执行人中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道拱瑞山路406-420号华瑞豪庭华祥庭一、二层。
被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇工业园区。
法定代表人胡新国。
申请执行人中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2016）浙0381执2213号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2016年12月14日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执2213号案件中被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 白思思
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0836号
罪犯邓波，男，1986年11月26日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2006年09月11日作出（2006）永刑初字第122号刑事判决，以被告人邓波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年10月20日、2012年9月27日分别作出（2010）衡中法刑执字第2306号、（2012）衡中法刑执字第2531号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年3个月，共减刑2年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓波减去有期徒刑一年三个月二十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初264号
原告：朱波，男，1983年9月27日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：王登丰，凤冈县司法局法律援助中心指派律师。
被告：安加永，男，1966年5月5日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告朱波与被告安加永承揽合同纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，在审理过程中，原告朱波以双方庭外达成和解协议为由于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱波以上述理由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许朱波撤回起诉。
案件受理费620元,减半收取计310元,由朱波负担。
审 判 员 龙再学
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李 琳
书 记 员 宋 兵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初67号
原告：李江玉。
被告：楼丽英。
原告李江玉与被告楼丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江玉到庭参加诉讼，被告楼丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币10000元整及欠款利息2400元，以及按约定的月利息2分利率计算从2016年10月12日至2016年12月29日止利息500元（以后按约定另计至实际归还日止），以上三项计12900元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月19日，被告楼丽英向原告李江玉借款人民币10000元，并约定月利息2分计算，后经原告多次催讨，被告于2016年10月12日出具10000元借条一张，另出具10000元借款利息2400元欠条一张，并约定2400元利息在2016年12月18日归还。而后被告不接电话，本利分文未付，现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请人民法院支持诉请。
被告楼丽英未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告楼丽英与原告李江玉之间的借贷关系，有被告楼丽英出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告楼丽英尚欠原告李江玉利息2400元，有被告楼丽英出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告李江玉提出归还借款本息要求后，被告应及时履行归还借款本息的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告李江玉的诉请合法合理，本院予以支持。被告楼丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告楼丽英于本判决生效后十日内归还原告李江玉借款本金10000元，并支付利息2400元（利息计算至2016年10月12日止，之后利息按本金10000元以月利率2%计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元（已减半收取），由被告楼丽英负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费122元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 童美环
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张赛君
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2130号
原告户跃启，男，1985年8月16日出生，汉族，住所在地河南省民权县。
被告杨凯，男，1993年1月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告户跃启与被告杨凯庆典服务合同纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院申请撤回对被告杨凯的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告户跃启撤回对被告杨凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张志国
二〇一八年五月十七日
书记员 王嘉馨
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1759号
原告：沈渭锋，男，1967年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被告：张永辉，男，1981年7月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
委托诉讼代理人：罗玉瑞，甘肃景胜律师事务所律师。
原告沈渭锋与被告张永辉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈渭锋、被告张永辉及其委托代理人罗玉瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈渭锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告张永辉�还原告垫付的人身损害赔偿金100000元。事实与理由：被告张永辉系原告雇佣的50装载机司机。2014年3月22日，被告驾驶50装载机（车主为原告沈渭锋）在景电管理局二期工程三标段渡槽扩建工程施工过程中，因疏忽大意，在操作该装载机时没有尽到安全注意义务，倒车时将在该装载机后轮下正在安装水管的受害人沈渭洋碾压致死。事发后，承包该工程的甘肃正德工程建设集团有限公司（以下简称正德公司）与受害人家属协商达成赔偿协议，赔偿受害人家属死亡赔偿金等各项费用共计655000元。正德公司赔偿后认为事故是原告的装载机造成的，遂将原告起诉至景泰县人民法院追偿其支付的赔偿金。景泰县人民法院于2014年6月4日以（2014）景民三初字第104号民事判决书判令原告沈渭锋给付正德公司先行给付受害人家属的死亡赔偿金，丧葬费合计362704元。原告不服该判决上诉至白银市中级人民法院，该院于2014年10月29日以（2014）白中民一终字第273号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。综上所述，原告认为由于被告的重大过错行为（疏忽大意的过失）导致了事故的发生，原告连带赔偿了受害人死亡赔偿金，丧葬费等费用，被告却分文未付。本案中原告对事故的发生没有任何过错，被告的过错行为导致原告赔付了360000多元的巨额赔偿金，原告依法有权追偿。现原告状诉贵院，请求依法追偿。
张永辉辩称，被告没有责任，当时现场有指挥者指挥装载机干活，责任不在被告。本案原告是接收劳务方，被告是提供劳务方，根据侵权责任法的规定，本案原告应承担无过错赔偿责任，被告不存在连带责任。被告对受害人的死亡后果没有重大过失，不存在操作失误的问题，原告主张被告有重大过失没有事实及法律依据。受害人（沈渭洋）�赔偿应当按人身损害赔偿，死亡赔偿金应当按农村标准。
本院经审理认定事实如下：原告所有的50装载机1台雇佣被告为司机，2014年3月22日，被告驾驶50装载机在景电管理局二期工程三标段渡槽扩建工程施工过程中，在操作该装载机倒车时将在装载机后轮下正在安装水管的受害人沈渭洋压死。事发后，承包该工程的正德公司与受害人家属协商达成赔偿协议，赔偿死者家属死亡赔偿金等各项费用共计655000元。正德公司赔偿后认为事故是原告的装载机造成的，遂将原告起诉至景泰县人民法院追偿其支付的赔偿金。景泰县人民法院于2014年6月4日以（2014）景民三初字第104号民事判决书判令沈渭锋给付正德公司先行给付受害人家属的死亡赔偿金、丧葬费合计362704元。原告不服该判决上诉至白银市中级人民法院，该院于2014年10月29日以（2014）白中民一终字第273号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实，有景泰县人民法院（2014）景民三初字第104号民事判决书、白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第273号民事判决书、景泰县公安局2014年3月22日询问笔录及被告书写的情况说明予以证实。
本院认为：本案争议的焦点之一是提供劳务一方造成他人损害的，是否承担责任；焦点之二是被告在本次事故中有无故意和重大过失。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。……”该法并未对提供劳务一方存在故意或重大过失时接收劳务一方的追偿权做出规定，但本着公平及合理原则，当提供劳务一方有故意或重大过失行为时，应当支持接收劳务一方行使追偿的权利。《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条明确规定：“雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”根据上述规定，接受劳务一方实现追偿权的前提是提供劳务一方有故意或重大过失。被告在本案中是否存在故意或重大过失，需结合损害结果的可预见性、损害结果是否具有可避免性，即被告是否具有从事所属职业的专业技能、是否存在严重违反操作规程的行为、是否有违反操作规程却不听劝阻的情形等方面进行综合判断。庭审中原告提交的证据无法判明被告张永辉在该起事故中过错程度；经本院向景泰县公安局调取相关材料也未能查到相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。”故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈渭锋的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告沈渭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
代理审判员 董志勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈其春
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初4257号
原告兴业银行股份有限公司榆林分行，住陕西省榆林市经济技术开发区世纪精华大厦。
负责人田维强，系该行行长。
委托代理人李骥，系该银行职工。
被告苏某，。
被告陕西铭锋房地产开发有限公司，住府谷新区（东二路西）中汇佳园。
法定代表人苏乃怀。
原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告苏某、陕西铭锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉称：原告兴业银行股份有限公司榆林分行于2012年10月29日与被告苏某签订了《个人购房抵押借款合同》，按照合同约定，原告兴业银行股份有限公司榆林分行于2012年10月31日向借款人苏某发放个人按揭贷款80万元，借款期限为360个月，借款利率为4.9%，该笔借款于2015年5月10日发生逾期，经原告多次催要未果，现原告诉请：1、依法判令被告苏某立即向原告偿还借款逾期本金77774.86元、逾期利息102877.26元，罚息22152.42元，待产生利息计算从2018年4月3日起至本案执行终结止。2、依法判令被告陕西铭锋房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院在审查过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司自认无法提供被告苏某准确的送达地址，亦不同意公告送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司榆林分行的起诉。
案件受理费2170元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 白 萍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 拓芳芳
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执316号
申请执行人：赵祥玉，男，1960年8月19日出生。
被执行人：茹吉祥，男，1968年7月29日出生。
被执行人：冯雪峰，女，1970年12月4日出生。
本院在执行王新法与茹吉祥、冯雪峰民间借贷纠纷一案中，
于2017年11月6日向被执行人茹吉祥、冯雪峰发出执行通知书，责令二被执行人缴纳欠款91817.8元，承担案件受理费1048元，申请执行费1293元，但被执行人茹吉祥、冯雪峰未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人茹吉祥在安泽县行政审批中心有固定工资收入并且在安泽县农村信用合作联社营业部开设有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人茹吉祥工资收入94158.8元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年十二月五日
书记员 闫腾龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1229号
罪犯倪学颜。
天津市和平区人民法院于2012年9月25日作出（2012）和刑初字205号刑事判决，以被告人倪学颜犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。刑期自2012年3月6日至2020年3月5日止。本院以（2015）一中刑执字第455号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年3月6日起至2019年4月5日止。
天津市梨园监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪学颜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯倪学颜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯倪学颜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪学颜减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 史军锋
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第455号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，绰号“胖子”，无业。2014年8月29日因殴打他人被太谷县公安局决定行政拘留七日，并处罚款二百元。2014年12月24日因涉嫌犯赌博罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2015年1月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人牛进，山西杰力律师事务所律师。
原审被告人丁某，曾用名：丁丕岚，绰号“二毛”，太原市小店区狄村村委会治安队工作人员。1995年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。2014年12月24日因涉嫌犯赌博罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2015年1月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人丁某、张某犯赌博罪一案，于2015年5月25日作出（2015）小店刑初字第266号刑事判决。宣判后，原审被告人张某提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市人民检察院指派检察员张慧一出庭履行职务，上诉人张某、原审被告人丁某及辩护人牛进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月22日1时至9时，在太原市小店区狄村橄榄季小区5号楼5单元2202被告人丁某家中，李领军、李刚、王永根、李爱军、李智珍、袁志强（上述人员均已被行政处罚）等人用32张麻将牌“推锅”赌博，被告人丁某以每“锅”10%的比例抽头渔利25000余元，被告人张某负责“盯锅”收钱，后被告人丁某支付被告人张某500元现金。
另查明，案发当天赌博结束后，参赌人员李飞飞坠楼死亡。2014年12月23日，被告人丁某到太原市公安局小店分局营盘责任区刑警队投案自首，到案后如实供述了其犯罪事实。同日，被告人张某应被告人丁某妻子的要求主动到该队作证。
原判认定上述事实的证据有：到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书、被告人供述及其户籍证明等。
原审法院认为，被告人丁某、张某以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某的辩护人关于其具有投案自首情节、并非以赌博为业，可从轻处罚等辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人丁某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某虽主动到公安机关作证，但其并非是为将自己置于或最终置于司法机关的合法控制下，接受司法机关的审查与裁判，故其行为不符合法律关于“自动投案”的规定，不能认定构成自首，鉴于其当庭自愿认罪并如实供述全部犯罪事实，可酌情从轻处罚。依法判决：一、被告人丁某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
上诉人张某的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1、上诉人张某是在丁某的指使下看场子，应认定为从犯；2、上诉人张某在案发后主动到公安机关作证，如实交待其犯事实，应以自首论处。
出庭检察员的检察意见：1、上诉人张某在共同犯罪中起次要作用，依法认定其为从犯；2、上诉人张某前往侦查机关的目的是作证，而非自愿将自己置身于司法机关的控制之下，故其行为不符合自动投案的立法本意，但鉴于其如实供述了自己的犯罪事实，依法认定其有坦白情节，可以从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人丁某以营利为目的，在其家中聚众赌博，上诉人张某负责“盯锅”收钱，二人行为均构成赌博罪。原审认定被告人丁某有自首情节，对其从轻处罚符合法律规定，本院予以确认。
关于上诉人张某及其辩护人所提“上诉人张某系从犯”的辩护意见，经查，上诉人张某与原审被告人丁某在赌博活动中系共同犯罪，其中丁某在赌博活动中起主要作用，系主犯；张某在赌博活动中起次要作用，系从犯。原审未对二人在共同犯罪中的地位、作用予以区分，本院予以纠正，同时对上诉人张某依法从轻处罚。
关于上诉人张某是否构成自首的问题，经查，案发当天赌博结束后，参赌人员李飞飞跳楼身亡。次日，原审被告人丁某到公安机关投案自首。同日，上诉人张某应丁某妻子的要求主动到公安机关作证，并如实供述了参与聚众赌博的犯罪事实。因上诉人张某前往侦查机关的目的是作证，而非自愿将自己置身于司法机关的控制之下，故其行为不符合自动投案的立法本意，但鉴于其如实供述了自己的犯罪事实，依法认定其有坦白情节，本院对其从轻处罚。同时对出庭检察员的意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）之规定，判决如下：
一、维持太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第266号刑事判决第一项、第三项。即“被告人丁某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。”“被告人丁某违法所得二万五千元及被告人张某违法所得五百元继续予以追缴，上缴国库。”
二、撤销太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第266号刑事判决第二项。即“被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。”
三、上诉人（原审被告人）张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年12月23日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。本判决为终审判决。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 杨天山
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 白晋奇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582财保66号
申请人：严英。
被申请人：张家港市杰濠贸易有限公司。
法定代表人：钱龙。
被申请人：赵晓杰。
申请人严英于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家港市杰濠贸易有限公司、赵晓杰银行存款150万元或查封等值财产。担保人张进、陈明亚以共有的位于张家港市杨舍镇小河坝村东墩头228号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人严英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张家港市杰濠贸易有限公司、赵晓杰银行存款150万元或查封等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
二、查封担保人张进、陈明亚提供担保的位于张家港市杨舍镇小河坝村东墩头228号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘安
二〇一六年十月十二日
书记员 李惠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民三初字第2049号
原告毛建国。
被告深圳熊谷物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5002号地王商业中心一楼。
法定代表人黄刚。
委托代理人陈雏婉，广东新东方律师事务所律师。
委托代理人温荣云，广东新东方律师事务所实习律师。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建国、被告委托代理人陈雏婉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年与前业主买卖合同明确约定物业水电押金退还原告。被告在2007年至2015年期间未要求原告在财务处更名。据此，请求法院判决如下：被告退还原告水电押金人民币2000元。
被告辩称，1、被告认为原告在双方物业服务合同存续期间即2007年4月4日至2015年9月21日期间并没有向被告支付过任何物业的相关水电押金款项，因此被告不负有向其退还该款项的义务；2、原告所主张的涉案2000元水电押金是由涉案物业的原业主吕丽丽所支付的，该款项是吕丽丽为了保证其按时向被告缴纳管理费、水电费等费用的履约保证金，是属于吕丽丽与被告物业服务合同项下的一个债权，该笔款项在吕丽丽没有向被告确认转让给原告的情况下，被告不负有向原告返还该笔款项的义务；3、在原告变更产权的过程中，原告从未向被告主张过吕丽丽的水电押金的权益已经全部转让给原告的事实，而涉案物业的业主虽然从吕丽丽变更至原告直至目前的业主戴晓枫，但由于租户一直是同一家公司，并由租户支付相关物业费用，因此对于物业的产权变更情况被告一直不知晓。直至2015年9月30日，原告向被告出具了房产过户通知的情况下，被告才知道产权的变更情况。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年12月6日，被告作为物业服务提供者就位于深圳市深南东路的信兴广场附楼9-11房产向业主吕丽丽收取了水电押金人民币2000元。
2007年3月23日，原告与案外人吕丽丽签订《房地产转让合同》，合同约定：吕丽丽将其名下位于深圳市深南东路的信兴广场附楼9-11房产出售给原告，转让价为人民币165万元；该房产内的水电、煤气、电话、有线电视、宽频网络等设施无偿过户给原告，开户费、押金等不退还吕丽丽。合同还约定了其他内容。
2007年4月4日，原告与案外人吕丽丽就上述房产在国土部门办理登记过户。
后原告又将上述房产售予案外人戴晓枫，双方于2015年9月21日在国土部门办理登记过户。
原告购买涉案房产后，并未向被告交纳水电押金，吕丽丽也未通知被告水电押金直接退还原告。
以上事实，有《房地产转让合同》、收款收据等证据及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，我国合同法明确规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人吕丽丽作为涉案2000元水电押金的债权人，将该项债权转让给原告后，应依法履行通知义务。在该案外人未履行通知义务的情况下，其与原告之间就涉案水电押金的权利转让对被告不发生效力，原告无权要求被告直接向其履行退还义务。据此，原告的诉讼请求于事实及法律无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛建国的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 梁 鸿
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行初111号
原告四川山江建工集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号，统一社会信用代码91510000696967155P。
法定代表人张兴志，该公司董事长。
委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，所在地址重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路989号，统一社会信用代码115002245043208926。
法定代表人彭吉华，该局局长。
委托代理人叶大强，该局工作人员。
第三人邓中海，男，1980年6月6日出生，汉族，住所地重庆市开县。
原告四川山江建工集团有限公司诉被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局及第三人邓中海劳动和社会保障行政确认纠纷一案，在审理过程中，原告四川山江建工集团有限公司于2016年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许四川山江建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川山江建工集团有限公司负担。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 朱长碧
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王振华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3470号
原告：王永付，男，1970年11月10日出生，务农，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张华，安徽良第律师事务所律师。
被告：宋维武，男，1971年12月26日出生，住安徽省六安市金安区。
原告王永付与被告宋维武民间借贷纠纷一案，�院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永付及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告宋维武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金20000元及利息（息自起诉之日起按照中国人民同类贷款利率计算至本清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是亲戚关系，2014年被告因手头紧向原告借款20000元，并立下借条一张。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
宋维武未作答辩。亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经�查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告宋维武因资金周转需要，向原告王永付借款20000元，并于2014年3月17日出具借条一张，借条未约定利息和还款期期限。借条出具之后被告陆续还款5000元，下欠15000元至今未还。因原告向被告索款，双方发生纠纷，原告在索款无果后向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条作为债权凭证，是证明双方债权、债务关系的直接证据，具有较强证明力，若无相反证据证明持有借条之人为非债权人外，一般可推定持有借条之人为债权人。因被告已归还借款5000元，原告诉请被告支付借款本金20000元，本院予以支持15000元。关于利息主张，原、被告未约定还款期限及利息，原告可随时向被告主张权利，原告诉请自起诉时起算的利息于法有据，本院予以支持。因被告宋维武经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋维武清偿原告王永付借款本金15000元及利息（息自2016年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至判决确定的履行义务日止）；
二、驳回原告王永付其他诉讼请求。
上述第一项判决确定的给付义务，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告宋维武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 汪 雪
附：本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1578号
申请执行人刘某
被执行人付某
本院在执行刘某诉付某婚姻家庭、继承一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张民初字第426号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1578号
申请执行人刘淑艳
被执行人付光强
本院在执行刘淑艳诉付光强婚姻家庭、继承一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张民初字第426号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1578号申请执行人刘淑艳被执行人付光强本院在执行刘淑艳诉付光强婚姻家庭、继承一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张民初字第426号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1578号申请执行人刘某被执行人付某本院在执行刘某诉付某婚姻家庭、继承一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张民初字第426号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤51民终141号
上诉人（原审原告）：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
被上诉人（原审被告）：吴玉萍，女，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
上诉人陈杰荣与被上诉人吴玉萍网络购物合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院作出的（2017）粤5103民初1438号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈杰荣到庭参加诉讼，被上诉人吴玉萍经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
陈杰荣上诉请求：撤销一审判决，改判吴玉萍赔偿陈杰荣三倍货款，一、二审诉讼费由吴玉萍承担。事实与理由：一审法院认为陈杰荣据以证明其与吴玉萍存在买卖合同关系及吴玉萍违约的证据均是电子数据截图，未提供其他证据予以印证系认定事实错误。（一）关于其他证据。陈杰荣有向一审法院提供圆通快递面单原件证据，从该证据可知，快递面单上标记着：单号、寄件人信息、收件人信息等内容跟陈杰荣提交电子数据截图的信息内容一致，这可以印证电子数据截图打印件的内容真实性。（二）本案属于网络购物合同买卖关系，大多数交易信息均来自淘宝网。陈杰荣在举证期限内提供电子数据证据虽是截图打印件，但内容信息均与原始电子数据证据一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项之规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。故在一审开庭审理期间，陈杰荣一直期待一审法官向其询问电子数据截图打印件是否与原始电子数据证据内容信息一致，是否可以当庭登录淘宝网进行核对内容的真实性。只是一审法官未询问也没要求，陈杰荣虽有疑问但并非专业法律人士，在民事诉讼中主张权利时存在迷茫，因此不敢提出当庭登录淘宝网核实的要求。现恳求二审法院在开庭审理本案时，要求陈杰荣当庭登录淘宝网予以核对内容的真实性。（三）一审法院遗漏一项事实。陈杰荣向一审法院提交的深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局作出的深市质华市监处告字【2018】0002554号《行政处理结果告知书》（以下简称《行政处理结果告知书》）足以证明吴玉萍的经营地址：深圳市龙华新区观澜街道环观南路懿花园（以下简称深圳懿花园），系不真实准确，已违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十八条，《网络交易管理办法》第十一条的规定，吴玉萍己侵犯陈杰荣的知情权，同样构成欺诈。而对此一审法院未予以认定，也未写明适用的法律和理由。综上所述，请求二审法院依法查明事实，支持陈杰荣的上诉请求。
吴玉萍没有提出答辩意见。
陈杰荣向一审法院起诉请求：1.判令吴玉萍赔偿陈杰荣三倍货款共2367元；2.判令本案诉讼费、公告费由吴玉萍承担。事实和理由：陈杰荣于2017年2月28日，通过淘宝账号“意锐商贸”在吴玉萍开设的淘宝店铺（账号为“出魂一剑”）购买手机一部，单价为789元，同日，吴玉萍将手机邮寄给陈杰荣。3月1日，陈杰荣收到手机后发现手机与商家在淘宝页面上的宣传不同，其行为属于虚假宣传，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律的规定，已侵犯其合法权益，为此提起诉讼。
一审法院认定事实：陈杰荣诉称其于2017年2月28日通过淘宝账号“意锐商贸”在吴玉萍开设的账号为“出魂一剑”的淘宝店铺购买手机一部，因吴玉萍违约致发生纠纷，为此陈杰荣提出上述诉讼请求，并提供若干电子数据截图打印件等证据证明其主张。
一审法院认为，陈杰荣据以证明其与吴玉萍存在买卖合同关系及吴玉萍违约的证据均为电子数据截图，未提供其他证据予以印证，一审法院对上述证据的真实性不予确认。因陈杰荣提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求应当予以驳回。吴玉萍经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回陈杰荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈杰荣负担。
二审期间，陈杰荣提供（2017）粤51民终362号民事裁定书及（2017）粤5103民初529号民事裁定书各一份，淘宝交易电脑版视频光盘一张，拟证明陈杰荣与吴玉萍存在买卖合同关系以及吴玉萍对手机进行了虚假宣传。经审查，上述证据只能证明陈杰荣与吴玉萍存在买卖关系，不能证明吴玉萍对涉案手机进行了虚假宣传。
二审期间，吴玉萍没有提交证据。
本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷。陈杰荣是涉案商品的实际购买人，亦是涉案商品的收货人，陈杰荣和吴玉萍之间的买卖合同依法成立。结合陈杰荣提出的上诉请求与理由，本案二审的争议焦点为：（一）吴玉萍有否对涉案手机做虚假宣传；（二）陈杰荣要求吴玉萍赔偿三倍手机货款应否支持；（三）吴玉萍提供的经营地址是否构成欺诈。
关于焦点一。陈杰荣认为涉案手机在淘宝页面宣传图让人感觉手机是无边框，并提供了电子数据截图为据。该电子数据截图产品图片清晰，在商品介绍中，没有注明涉案手机无边框，不存在任何引人误解的宣传。陈杰荣作为淘宝网会员，在淘宝网购买涉案手机前，应对该产品的性能、形状等相关信息向卖家进行询问了解，均凭自己的感觉作出判断，其未尽到合理谨慎注意义务。故陈杰荣提出吴玉萍对涉案手机做虚假宣传的主张，依据不足，不予支持。
关于焦点二。确认产品的生产者或销售者对商品的宣传是否构成《中华人民共和国消费者权益保护法》所述的“欺诈”，应以商品的宣传与消费者出现不良后果相结合。陈杰荣收到购买手机后，发现不是其认为无边框手机，在淘宝网发起退货退款的申请，吴玉萍已退还了其购买手机的货款789元。可见，陈杰荣并没有因本案的购物行为遭受到实际损失。尔后，陈杰荣没有与吴玉萍协商退货事宜，对购买手机没有使用而提起诉讼，陈杰荣的行为不太符合一般的交易习惯。故陈杰荣要求吴玉萍赔偿三倍手机货款，一审法院不予支持并无不当。
关于焦点三。陈杰荣认为吴玉萍的经营地址不真实已构成欺诈，并提供了《行政处理结果告知书》予以证明。然而，该告知书的处理结果是：“被举报人提供的经营地址为‘深圳市龙华新区观澜街道环观南路懿花园’是一大范围，无法确定实际经营地址”，这一处理结果并不当然说明吴玉萍提供的经营地址不真实，且在陈杰荣提供的快递单号为884336833951640187的圆通快递面单上也清楚显示寄件人地址为深圳懿花园，在其提供的淘宝退款信息截图证据中，也有卖家吴玉萍确认的退货地址，同样是深圳懿花园，吴玉萍提供的经营地址对陈杰荣购买涉案手机没有影响，不能认定吴玉萍提供的经营地址构成欺诈。
综上所述，陈杰荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈杰荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏慕成
审 判 员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一八年五月三十日
书 记 员 黄 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初460号
原告：周解忠，男，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：程奇，男，1990年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告周解忠与被告程奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后依法适用简易程序于2018年2月6日、2月28日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周解忠向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元并支付自起诉日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金陆续向原告借款，截至2017年1月8日，结欠70000元并出具欠条一份，后陆续归还40000元，至今尚欠30000元。
被告程奇未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，用于证明被告曾向原告借款70000元，现尚欠30000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。�院认为，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告在2017年1月8日向原告出具欠条一份，确认截至2017年1月8日尚欠原告70000元，欠条出具后，被告陆续归还了40000元，现尚欠30000元未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。经催讨，被告理应及时归还借款，现拖欠不还，显属不当，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程奇归还原告周解忠借款30000元并支付自2018年1月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息
，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告程奇负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 裴 丹
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初460号原告：周解忠，男，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：程奇，男，1990年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告周解忠与被告程奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后依法适用简易程序于2018年2月6日、2月28日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周解忠向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元并支付自起诉日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金陆续向原告借款，截至2017年1月8日，结欠70000元并出具欠条一份，后陆续归还40000元，至今尚欠30000元。被告程奇未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，用于证明被告曾向原告借款70000元，现尚欠30000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。�院认为，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：被告在2017年1月8日向原告出具欠条一份，确认截至2017年1月8日尚欠原告70000元，欠条出具后，被告陆续归还了40000元，现尚欠30000元未予归还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。经催讨，被告理应及时归还借款，现拖欠不还，显属不当，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程奇归还原告周解忠借款30000元并支付自2018年1月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告程奇负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 裴 丹二〇一八年二月二十八日书记员 陈燕华??
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1868号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告宋兆芹，女，1970年7月23日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋兆芹信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年八月四日
书记员 孙仲妍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李若愚，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：习心中，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢继明，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：习心中，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢飒爽，女，香港特别行政区居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市黄江镇三新社区居民委员会。住所地：广东省东莞市。
负责人：张文贤，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市黄江镇黄京坑股份经济联合社。住所地：广东省东莞市。
负责人：张建明，书记。
再审申请人李若愚、谢继明因与被申请人卢飒爽、东莞市黄江镇三新社区居民委员会、东莞市黄江镇黄京坑股份经济联合社土地承包经营权纠纷一案，不服东莞市中级人民法院(2013)东中法立民终字第725号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李若愚、谢继明申请再审称：一、二审法院以“一事不再理”为由驳回申请人的起诉错误。事实和理由是：1、在本案中，申请人诉请被申请人继续履行合同，支付承包经营权转让款。在（2011）东三法民一初字第1996号案中，申请人行使的是请求合同解除权及标的物的返还权。两案诉请内容不同，本案诉请原来没有进行过裁判。2、本案当事人与（2011）东三法民一初字第1996号案的当事人不同。3、申请人从未诉请东莞市黄江镇三新社区居民委员会、东莞市黄江镇黄京坑股份经济联合社对卢飒爽的欠款承担共同支付责任，在本案中是第一次提出。因此，本案不存在“一事不再理”的情形。双方交易总价款到底是多少，原来的裁判没有认定，在本案中应查明事实，判令被申请人支付承包经营权转让款总价款。请求撤销一、二审裁定，判令被申请人继续履行《关于荒山果场转包的补充协议》。
卢飒爽提交意见称：本案中申请人诉请继续履行合同与之前在另案中诉请解除合同，均基于土地承包经营权转让合同关系，是同一法律关系。关于转让款数额，（2012）东中法民一终字第434号案认为双方在《果场承包经营权转让合同补充协议》中已有约定，并已实际履行合同。另外，东莞市第二人民法院审理的（2014）东二法朗民一初字第418号案亦对转让款数额作出认定，判决申请人返还多收取的转让款。因此，一、二审法院以“一事不再理”原则为由驳回申请人的起诉程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：李若愚、谢继明起诉请求判令卢飒爽、东莞市黄江镇三新社区居民委员会和东莞市黄江镇黄京坑股份经济联合社继续履行承包经营权转包协议、支付果场承包经营权转让款3850000元。经查，李若愚、谢继明曾以相同的承包经营权转让事实提起（2011）东三法民一初字第1996号案诉讼，要求解除合同。该案经东莞市中级人民法院二审，作出（2012）东中法民一终字第434号民事判决，认定李若愚、谢继明转让果场给卢飒爽并获得转让款，合同目的已经实现，判决驳回李若愚、谢继明的诉讼请求。因此，李若愚、谢继明与卢飒爽签订的转让果场承包经营权合同的效力及转让款数额均已经生效裁判予以确认，李若愚、谢继明再次基于同一基本法律事实提起本案诉讼，要求确认转让款数额属于重复诉讼，违反了一事不再理原则。一审裁定驳回起诉、二审裁定予以维持正确。李若愚、谢继明认为本案符合立案受理条件的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，李若愚、谢继明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李若愚、谢继明的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 邵静红
代理审判员 江 萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 耿丽丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4274号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:李晓华，该公司五马支行行长。
被告：董奇，男，生于1987年7月19日，汉族，住四川省阆中市。
被告：宋静，女，生于1992年4月6日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告董奇、宋静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告董奇、宋静经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告双方之间的借款合同，合同编号阆信农借（2015）004422-0136号；2、被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息3,665.99元（利息截止2016年6月21日），其后利息以合同约定利息计算；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告董奇以养牛为由在我行五马支行（原五马分社）申请办理借款30,000元，月利率为8.97‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。被告未履行合同，及时清偿借款利息。原告故依法向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告董奇、宋静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告董奇以养牛为由向原告四川阆中农村行业银行股份有限公司五马支行（原阆中市农村信用合作联社五马分社）提交小额信用借款申请书，在原告处申请办理借款30,000元，并于同日与原告签订农户小额信用借款合同，合同约定月利率为8.97‰，同时约定“借款人保证按期归还借款本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权按合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50%的罚息”。借款期限自2015年5月8日起至2017年5月7日止，结息方式为按季结息。被告董奇在借款合同、借款借据“借款人”一栏下方签字捺印。合同签订后，被告董奇未按照合同约定偿还借款本金，仅于2015年6月21日偿还借款利息11.71元，原告遂起诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董奇向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。被告借款后至借款期限届满前未按合同约定偿还利息，其行为已构成预期违约，原告因此而享有对合同的单方解除权。而合同一方行使单方解除权，不影响合同关于结算之条款的效力。故对于原告要求解除借款合同，并要求被告董奇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供相应的证据予以证实，故对原告要求被告宋静承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告董奇签订的阆农信借（2015）004422-0136号农户小额信用借款合同；
二、被告董奇在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，并按借款合同约定计付资金利息至被告董奇还清借款之日止（被告已支付的利息应从中扣除）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,公告费600元,共计1,150元，由被告董奇承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 侯 丹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执377号
申请执行人邹国义，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人邹国义与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为114887.65元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1680号
罪犯高红莲，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇四年四月二十八日作出（2004）瓯刑初字第277号刑事判决，以罪犯高红莲犯绑架罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高红莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高红莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高红莲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高红莲准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静