wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保500号
申请人：张勇，男，汉族，1972年4月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：陈加锋，男，汉族，1971年6月26日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人张勇于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈加锋名下位于淮北市相山区某室房屋产权（登记号：＊＊＊＊＊＊＊＊、房屋所有权编号：＊＊＊＊＊＊＊号）及位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮房字第××号）予以查封。该申请由担保人周社会名下位于濉溪县某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）提供担保。
本院经审查认为：申请人张勇的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈加锋名下位于淮北市相山区某室房屋产权（登记号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊、房屋所有权编号：＊＊＊＊＊号）及位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮房字第××号），期限为叁年。
二、查封担保人周社会名下位于濉溪县某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
案件申请费1420元，由申请人张勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 蕊
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第104号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林小伟，男，汉族，1984年11月1日出生。
被执行人曾淑丽，女，汉族，1983年8月14日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年12月5日作出集计征决（2013）第325（杏滨55）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对林小伟、曾淑丽征收社会抚养费168795元，但林小伟、曾淑丽未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第325（杏滨55）号征收社会抚养费决定，已于2013年12月11日送达被执行人林小伟、曾淑丽，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第325（杏滨55）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第325（杏滨55）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2432元由被执行人林小伟、曾淑丽承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年六月十三日
代书 记员 李正坤
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行审字第00007号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人刘召学。
被执行人王送果。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）H0184号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）H0184号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）H0184号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若�问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）H0184号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘树娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第26号
申请人：信翠芬。
被申请人：孙兆京。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁C6xx**号客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第43号
申请执行人张建佐、张建佑、陈敬新等。
被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司。
法定代表人邹科龙，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的通山县劳动人事争议仲裁院通劳人仲裁先予执行（2014）第10号先予执行裁决书，于2014年元月16日向被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司在收到执行通知书后当即履行通山县劳动人事争议仲裁院通劳人仲裁先予执行（2014）第10号先予执行裁决书确定的义务。但被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司在其产业园区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司所有的位于通山县经济开发区吴田村房屋一栋（通山房权证通羊镇字第0296**号）。
二、被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 陈迪明
审判员 邓胜明
二O一四年元月二十二日
书记员 毛卫华
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第46号
原告郭申成，男，1959年3月7日出生，汉族。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
被告河南送变电建设公司。
法定代表人齐涛，职务总经理。
委托代理人杨春海，男，汉族，该公司职员。
委托代理人徐震，河南中州律师事务所律师。
本院在审理原告郭申成诉被告河南送变电建设公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以尚需收集证据为由于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭申成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭申成负担。
审 判 员 马小新
二〇一四年三月二十八日
代书记员 张 迎
2
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第46号
原告上海美侬高尔夫工程有限公司。
法定代表人吴涛，董事长。
委托代理人苗增周，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告海南绿城高地投资有限公司。
法定代表人高德雪，董事长。
委托代理人尹宏洲，公司职员。
本院在审理原告上海美侬高尔夫工程有限公司与被告海南绿城高地投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告海南绿城高地投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《海南绿城高地投资有限公司鉴湖清水湾高尔夫球场工程合同》第38条第1款的约定，双方在履行合同时发生争议，可以和解、或双方认同的第三方调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成，双方可以达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁，无仲裁协议，可向工程所在地人民法院起诉。上述施工合同约定工程的所在地在海南省陵水黎族自治县，且双方至今也没有达成任何仲裁协议。因此如双方就该施工合同发生纠纷，按照合同的约定应当向陵水黎族自治县人民法院起诉。同时，被告的住所地在陵水县怡园大酒店XXX房，合同的履行地也是在陵水县，因此原告就上述施工合同纠纷提起诉讼，按照法律规定只能由陵水黎族自治县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告在签订《海南绿城高地投资有限公司鉴湖清水湾高尔夫球场工程合同》时就发生争议的管辖法院进行了书面的约定，本案涉案工程所在地为海南省陵水黎族自治县，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告海南绿城高地投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至海南省陵水黎族自治县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯琳
二〇一三年十二月十三日
书记员 颜恺
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第46号
原告龙井创新物业管理有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人孙志新，经理。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告陈艳，女，汉族，住龙井市。
被告孟庆宝，男，汉族，住龙井市。
本院在审理原告龙井创新物业管理有限公司与被告陈艳、孟庆宝物业服务合同纠纷一案中，原告龙井创新物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井创新物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙井创新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙井创新物业管理有限公司负担。
代理审判员 于季伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 翟丽娜
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01513号
原告房x，男。
法定代理人袁xx，女。系原告母亲。
被告房y，男。
本院在审理原告房x与被告房y抚养费纠纷一案中，因原告房x及其法定代理人袁xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告房x承担。
代理审判员 ：王亚琳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 ：党泽猛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第359号
申请执行人鸡西市国土资源局直属一分局。
法定代表人姜涛，男。
委托代理人冮强，男。
被执行人润福酒行欣欣水果专卖。
2014年9月17日，黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市国土资源局直属一分局申请强制执行润福酒行欣欣水果专卖行政征收一案，鸡西市国土资源局直属一分局提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 鹏 举
审判员 李 长 钢
审判员 王 林 英
二〇一四年九月十八日
书记员 �褚保军
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初96号
原告（后诉被告）大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司（以下简称大同峪沟煤业公司）。
法定代表人党永，职务，经理。
委托代理人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
被告（后诉原告）何全福，男，1970年9月20日，汉族，朔州市人，现住朔州市朔城区。
原告（后诉被告）大同峪沟煤业公司与被告（后诉原告）何全福劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日和1月27日分别受理后，由审判员李豫生适用简易程序公开开庭合并进行了审理，大同峪沟煤业公司委托代理人姚文涛和何全福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（后诉被告）大同峪沟煤业公司诉称,原、被告于2014年11月1日签订劳动合同，至今不足一年零两个月，公司应支付何全福经济补偿金5900元，而不是27600元。此外，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。请求法院判令大同峪沟煤业公司支付何全福经济补偿金5900元，并不为其补缴养老保险费。
被告（后诉原告）何全福辩称，大同峪沟煤业公司应根据事实依法对我进行赔偿。
被告（后诉原告）何全福诉称，我一直在被告处工作，不可能对煤矿主张未签书面劳动合同双倍赔偿。因此，请求法院支持我关于双倍工资赔偿的主张。赔偿项目中的住院伙食补助费应以每天50元计算，陪侍费应以陪侍人员实际损失计算。
原告（后诉被告）大同峪沟煤业公司辩称，给付双倍工资具有惩罚性，其主张应在一年内提出。
经审理查明，2009年9月，何全福经招聘成为原山西朔州峪沟煤业有限公司井下胶带输送机维修工，从事井下皮带检修工，工资每月4600元。2014年11月1日，双方签订书面劳动合同，大同峪沟煤业公司未为何全福缴纳社会保险费。2015年4月11日，何全福在检修皮带时不慎摔倒，造成右手受伤，何全福住院治疗医药费由大同峪沟煤业公司支付，大同峪沟煤业公司支付何全福住院期间的陪侍费及生活费10700元。2015年8月13日，朔州市人力资源和社会保障局认定，何全福受伤属于工伤。朔州市劳动鉴定委员会经鉴定确认，何全福伤残等级为九级伤残，其停工留薪期为8个月。2016年1月14日，朔州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，大同峪沟煤业公司与何全福解除劳动关系、终止劳动合同，大同峪沟煤业公司支付何全福经济补偿金27600元、一次性伤残补助金41400元、一次性工伤医疗补助金82800元、一次性伤残就业补助金41400元、停工留薪期工资36800元、鉴定费400元、住院伙食补助和陪侍费工526元并补缴2009年9月至2015年12月期间的养老保险费。
以上事实有双方当事人陈述、劳动合同书、上岗证、朔州市劳动人事仲裁委员会朔劳裁字[2016]第1号仲裁裁决书等证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，何全福与大同峪沟煤业公司双方签订劳动合同，二者存在劳动关系，何全福的劳动权益应受到法律的保护，其受伤已经由朔州市人力资源和社会保障局认定为工伤，可以确认，应享受工伤保险待遇。何全福从2009年9月即在峪沟煤矿工作，直至其受伤，在同一工作岗位连续工作，其工作年限应连续计算，对其解除劳动合同经济补偿也应连续计算。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，何全福与2009年9月进入峪沟煤矿工作，其主张两倍工资赔偿的请求，已超仲裁时效。对何全福住院期间陪侍费和伙食补助费的计算，仲裁委依据相关劳动法律法规裁决并无不妥。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《山西省实施工伤保险条例试行办法》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、大同峪沟煤业公司与何全福解除劳动关系，并给付何全福解除劳动关系经济补偿金27600元。
二、大同峪沟煤业公司给付何全福一次性伤残补助金41400元，一次性工伤医疗补助金82800元，一次性伤残就业补助金41400元，停工留薪期工资36800元，住院期间陪侍费和伙食费526元，鉴定费400元。
三、大同峪沟煤业公司为何全福缴纳2009年9月至2015年12月期间的养老保险费，具体数额由社会保险经办机构核准。
上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费２0元，减半收取10元，由大同峪沟煤业公司和何全福各自负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李豫生
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑中山
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初3号
原告尉风盈，男，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX人，农民。
被告张杨，男，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX人，农民。
被告翟飞鹏，男，约22岁，汉族，芮城县XXX人，农民。
原告尉风盈与被告张杨、翟飞鹏加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张西亭独任审理，原告尉风盈及被告张杨出庭参加诉讼，被告翟飞鹏经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在学张街开了一个铝合金加工门面。2015年5月份经我姐夫介绍，我在被告店加工定做门窗，预计费用六千余元。2015年6月3日我打电话通知被告翟飞鹏预交加工费3550元，飞鹏让我到店面将款交给被告张杨，于是我按翟飞鹏的指示，到被告经营的店内将款交给张杨，被告张杨承诺尽快给我安装。后我多次催促被告给我安装门窗，被告却一直借故推拖，后经我多次催被告退款，被告至今未退。被告的行为严重构成违约，故特起诉，请求被告立即退还我预交的门窗款，并赔偿因此而给我造成的经济损失，以维护我的合法权益。
原告向法庭提供以下证据用以证明自己的主张：
张杨书写的收条一份。
被告张杨辩称，原告所诉基本属实，我已经给了翟飞鹏1800元让他处理这件事。
被告翟飞鹏未向法庭提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告张杨、翟飞鹏合伙在学张街开了一个铝合金加工门面房。2015年5月份原告经人介绍从二被告处定做铝合金门窗，后原告给二被告交款3550元，被告张杨给原告书写有收据一份，内容为：今收到门钱3050元、窗定金500元张杨2015、6、5。2015年约9月份二被告把门面转让停止加工。原告多次要求二被告退款未果。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但是根据交易习惯，可以认定双方之间存在承揽合同关系。对此双方均应自觉履行各自的义务，现原告已经按照被告的要求支付了定做款，二被告作为定做人未履行义务，应承担相应的违约责任，故原告要求二被告退还支付款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杨、翟飞鹏于判决生效后10日内支付原告尉风盈人民币3550元及利息，利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2015年6月6日起至款还清为止。
案件受理费25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张西亭
二〇一六年三月十日
书记员 党 锐
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第751号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘凤勇，农民。
被执行人贺德华，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘凤勇、贺德华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2796号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘凤勇、贺德华于2013年4月9日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘凤勇、贺德华征收社会抚养费41580元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2796号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘凤勇、贺德华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2796号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘凤勇、贺德华承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月九日
书记员 刘桂花
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第848号
上诉人（原审被告）李春君，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商河县村民委员会，住所地商河县。
法定代表人刘成祯，主任。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。
上诉人李春君因与被上诉人商河县村民委员会（以下简称前堤子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1253号民事判决提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月份，前堤子村委会主任刘成祯通过村广播宣称：村委会将联片承租9户村民责任田约40亩，再转包给村民种植蔬菜大棚，租金（承包费）为每年每亩现金1000元。由于9户村民提出租金偏低，通过协商将租金调整为每年每亩小麦1000斤。2013年6月份，前堤子村委会与9户村民分别签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期限为6年，土地租金为每年每亩1000斤小麦，每年8月1日交清。随后，前堤子村委会将其中7.5亩土地（东西100米，南北50米）承包给李春君。双方未签订书面合同，口头约定土地用途为蔬菜大棚生产，土地承包费为每年每亩1000斤小麦，每个大棚每年再加收土地补偿款100元，于每年8月1日交清当年费用。李春君交纳押金2000元。2013年9月份，李春君在该承包土地上建设蔬菜大棚2个。现李春君拖欠2014年度土地承包费用。2014年8月份商河县小麦市场价格为每斤1.27元，按前堤子村委会主张的每斤1.25元计算，李春君应交纳2014年承包费9375元（1.25元×1000斤×7.5亩）、土地补偿款为200元，共计9575元。
原审法院认为，前堤子村委会将其承租的土地转包给李春君，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该口头承包合同履行过程中，李春君拖欠2014年土地承包费用，拒不履行主要债务，已构成违约。根据现场勘验，法院确认其所承包的土地为7.5亩。李春君主张为7.2亩，所依据的是村民小组以前分配土地的亩数，鉴于后来已将废弃的水渠填平而增加了土地亩数，故对于该主张，法院不予支持。根据前堤子村委会提供的证人证言以及与9户村民签订的《农村土地承包经营权出租合同》内容，法院确认李春君应交纳的土地承包费为每年每亩1000斤小麦。李春君主张为1000元现金，所依据的是村委会主任刘成祯在2013年5月份的广播讲话，由于该讲话并非证明双方之间的口头合同于此时成立，且前堤子村委会后来所调整的土地租金（承包费）并无不妥。故对于李春君主张，法院不予支持。综上所述，李春君应交纳2014年承包费9375元（1.25元×1000斤×7.5亩）、土地补偿款200元，扣除李春君交纳的2000元押金，尚欠前堤子村委会7575元，法院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李春君自判决生效之日起五日内向原告商河县村民委员会支付2014年度土地承包费、土地补偿款共计7575元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李春君负担。
一审宣判后，上诉人李春君不服上诉称，请求改判上诉人按每亩每年1000元支付土地承包费；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。上诉人承包的大棚土地，按每亩每年1000元向被上诉人支付土地承包费，是上诉人与被上诉人不争的事实。被上诉人以与其他9户村民签订的《农村土地承包经营权出租合同》中约定的土地租金标准，即每亩每年1000斤小麦，以证明上诉人与被上诉人的土地承包费也是1000斤小麦，其本身就是谬误，与上诉人无关的《农村土地承包经营权出租合同》不能约束上诉人。况且，上诉人从来没有接受被上诉人变更合同请求；被上诉人也没有以任何变更的方式撤销或撤回其通过广播发出的土地发包条款。被上诉人在没有证据证明变更承包合同的情况下，一审法院认定承包费不是1000元现金，而是1000斤小麦的价款，系认定事实错误。上诉人与被上诉人口头土地承包合同成立的时间是2013年5月份，而被上诉人与其他9户村民签订书面土地出租合同是2013年6月份，这也是一审法院认定的事实。一审法院以6月份成立、且与本案无关联性的《农村土地承包经营权出租合同》为据，修改在这之前的5月份就已成立的合同，继而“确认李春君应交纳的土地承包费为每年每亩1000斤小麦”既违背事实，也违反法律。据上，提起上诉。请二审人民法院查明事实，依法改判。
被上诉人前堤子村委会辩称请求维持原判。
本院经审理认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年5月份，前堤子村委会主任刘成祯通过村广播宣称：村委会将联片承租9户村民责任田约40亩，再转包给村民种植蔬菜大棚，租金（承包费）为每年每亩现金1000元。该广播内容符合我国合同法中规定的要约邀请，而非合同签订阶段的要约。该要约邀请是针对不特定的多数人而发出的意思表示。被上诉人前堤子村委会为农村群众自治组织，其在组织本村集体劳动生产中，联片承租9户村民责任田约40亩，再转包给村民种植蔬菜大棚。由于9户村民提出租金偏低，通过协商将租金调整为每年每亩小麦1000斤。2013年6月份，前堤子村委会与9户村民分别签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期限为6年，土地租金为每年每亩1000斤小麦，每年8月1日交清。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。上诉人主张与被上诉人口头土地承包合同成立的时间是2013年5月份，承包费是1000元现金，该主张没有证据证实，本院对此不予支持。一审认定事实清楚，上诉人应支付所欠承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李春君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冷卓
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姜 梵
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。
被告王跃兵，男，1977年4月出生。
被告李祥，男，1978年10月出生。
被告程义福，男，1981年8月出生。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行诉被告王跃兵、李祥、程义福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人郑军、葛春发到庭参加诉讼，被告李祥、程义福到庭参加诉讼，被告王跃兵经传票传唤，无正当理由均未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告王跃兵向原告借款50000元，双方签订了借款合同，被告李祥、程义福为联保成员，贷款到期日为2014年4月17日。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。现诉至本院，要求被告王跃兵偿还借款本金人民币50000元，利息9441.76元，本息合计人民币59441.96元（利息及罚息按合同约定延续计算至实际给付之日），被告李祥、程义福承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告王跃兵未出庭，未答辩。
被告李祥辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实理由无异议。
被告程义福辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实理由无异议。
经审理查明，2013年4月18日，原告与被告王跃兵签订了农户贷款借款合同，合同约定王跃兵向原告借款50000元，还款日期2014年4月17日，借款年利率9％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计算罚息，对应付未付利息的按中国人民银行的标准计收复利。被告李祥，程义福为联保小组成员，对王跃兵的借款承担连带清偿责任。借款到期后王跃兵未能偿还借款本金及利息。截止2014年12月15日，被告王跃兵尚欠借款本金50000元、利息9441.76元合计59441.76元。
上诉事实有当事人的当庭陈述、农户贷款借款合同、借款凭证、机打票据、利息清单在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告王跃兵签订的农户贷款借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，被告王跃兵应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其末按约定期限还款付息，应按约定承担罚息和复利，被告李祥、程义福自愿与原告签订保证合同，属真实意思表示，保证行为以为有效，应对上诉借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告王跃兵经传票传唤无正当理由拒不到法庭参加诉讼，亦末委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告王跃兵于判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行借款本金50000元、利息9441.76元（截止2014年12月15日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）；
二、被告李祥、程义福对上述债务承担连带清偿责任；被告李祥、程义福承担上诉债务后有权向被告王跃兵追偿。
案件受理费1286元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江鸡西市中级人民法院。
审 判 长 闫树东
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 王 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘仁义
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保119号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
被申请人：郭盼盼，女，汉族，1988年10月8日出生，住河南省伊川县。
被申请人：李洪涛，男，汉族，1987年1月15日出生，住河南省伊川县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉郭盼盼、李洪涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭盼盼、李洪涛银行存款6.5万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产6.5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭盼盼、李洪涛银行存款6.5万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十五日
书记员 叶俊杰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）襄城执字第00252-15号
申请执行人彭元国。
被执行人曹仕旸，又名曹仕阳、曹仕洋。
第三人襄阳盟盛汽车销售服务有限公司。
关于彭元国与曹仕洋（又名曹仕旸、曹仕阳）合伙退伙结算纠纷一案，本院依法于2015年5月5日向第三人襄阳盟盛汽车销售服务有限公司送达了（2009）襄城执字第252-12号执行裁定书和（2009）襄城执字第252-13号协助执行通知书，扣留了曹仕旸在襄阳盟盛汽车销售服务有限公司未支付租金80万元。第三人襄阳盟盛汽车销售服务有限公司2015年6月20日向本院提出执行异议，本院（2015）鄂襄城执异28号执行裁定书驳回了第三人襄阳盟盛汽车销售服务有限公司的异议，第三人襄阳盟盛汽车销售服务有限公司不服向襄阳市中级人民法院申请复议，2016年2月5日襄阳市中级人民法院（2016）鄂06执复2号执行裁定书驳回了其复议。案外人曹晓龙2016年3月6日向本院提出执行异议，2016年5月31日本院（2016）鄂0602执异5号执行裁定书驳回案外人曹晓龙的执行异议。案外人曹晓龙又向本院提起异议之诉，本院于2016年7月5日立案审理，2016年9月6日本院（2016）鄂0602民初1523号民事裁定书驳回了曹晓龙的起诉，现该判决文书已发生法律效力。申请执行人要求强制执行第三人襄阳盟盛汽车销售服务有限公司已到期应付自2016年9月至2017年3月2个季度每季度5万元共计10万元的租金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第71条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人曹仕旸在第三人襄阳盟盛汽车销售服务有限公司到期租金10万元（即第三人襄阳盟盛汽车销售服务有限公司自2016年9月至2017年3月应付的租金）。
二、继续扣留被执行人曹仕旸在第三人襄阳盟盛汽车销售服务有限公司未支付的租金收入50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐青松
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302号民初2484号
原告：徐改生，男，汉族，1966年3月12日出生,初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：刘世宏，系宁夏清瞳律师事务所律师。（特别授权）
被告：贾金忠，男，汉族，1968年6月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李凤仙，女，汉族，1970年11月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市，系被告贾金忠妻子。
被告：李福军，男，汉族，1973年4月12日出生，小学文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告徐该生诉被告贾金忠、李凤仙、李福军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐改生及委托代理人刘世宏及被告李福军到庭参加了诉讼，被告贾金忠、李凤仙经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐改生诉请：1.依法判令被告贾金忠、李凤仙偿还原告借款本金20万元，被告李福军承担连带清偿责任；2.本案受理费及保全费由被告负担。事实与理由：2015年11月23日，被告贾金忠、李凤仙与原告签订一份《借款合同》约定：被告贾金忠、李凤仙向原告徐改生借款20万元，利息按月息30‰计算，借款期限自2015年11月23日至2016年2月23日，被告李福军为担保人承担连带保证责任。借款借据出具后，原告徐改生通过网银转账向被告贾金忠账户汇款20万元。后经原告催要，被告未还。
围绕诉讼请求及主张原告徐改生向法庭提交以下书面证据:
一、借款合同一份（原件），证明2015年11月23日，原、被告双方签订合同，合同约定借款本金、期限、利息、合同发生纠纷解决地点；
二、保证合同一份（原件），证明原告与保证人李福军签订保证合同，对借款20万元本金进行担保，合同约定责任为连带保证责任。
三、贷款保证承诺书一份（原件），证明被告贾金忠与原告就贷款数额、还款期限约定，担保人李福军签字认可，对上述债务承担连带保证责任。
四、银行交易凭证两份（原件）、身份证两份（复印件），证明原告从原告帐上汇款20万元，被告贾金忠收到20万元借款的事实及被告贾金忠、李凤仙的身份情况。
被告李福军对原告提交的证据发表质证意见：对证据一、三、
四无异议；对证据二有异议，该份合同上的签字系被告李福军本人的，但是当时是两个担保人。
被告李福军辩称，借款是事实，被告承担担保责任，但偿还是按照全部偿还还是按照三个人分担偿还，被告不清楚。
被告李福军未向法庭提交证据。
被告贾金忠、李凤仙经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成有效的证据链证实其主张，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2015年11月23日，被告贾金忠、李凤仙与原告签订一份《借款合同》约定：被告贾金忠、李凤仙向原告徐改生借款20万元，利息按月息30‰计算，借款期限自2015年11月23日至2016年2月23日，被告李福军为担保人承担连带保证责任。借款借据出具后，原告徐改生通过网银转账向被告贾金忠账户汇款20万元。后经原告催要，被告未还。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告徐改生要求被告贾金忠、李凤仙向其偿还借款20万元，有二被告出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方约定担保期限为借款期满后的两年内，故被告李福军应对上述款项承担连带担保责任。被告贾金忠、李凤仙经开庭传票传唤未到庭，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告贾金忠、李凤仙欠原告徐改生借款20万元，限于本判决生效后十日内还清；
二、被告李福军应对上述借款承担连带担保责任；被告李福军承担连带保证责任后，有权向被告贾金忠、李凤仙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告贾金忠、李凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十月八日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302号民初2484号原告：徐改生，男，汉族，1966年3月12日出生,初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：刘世宏，系宁夏清瞳律师事务所律师。（特别授权）被告：贾金忠，男，汉族，1968年6月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李凤仙，女，汉族，1970年11月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市，系被告贾金忠妻子。被告：李福军，男，汉族，1973年4月12日出生，小学文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告徐该生诉被告贾金忠、李凤仙、李福军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐改生及委托代理人刘世宏及被告李福军到庭参加了诉讼，被告贾金忠、李凤仙经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐改生诉请：1.依法判令被告贾金忠、李凤仙偿还原告借款本金20万元，被告李福军承担连带清偿责任；2.本案受理费及保全费由被告负担。事实与理由：2015年11月23日，被告贾金忠、李凤仙与原告签订一份《借款合同》约定：被告贾金忠、李凤仙向原告徐改生借款20万元，利息按月息30‰计算，借款期限自2015年11月23日至2016年2月23日，被告李福军为担保人承担连带保证责任。借款借据出具后，原告徐改生通过网银转账向被告贾金忠账户汇款20万元。后经原告催要，被告未还。围绕诉讼请求及主张原告徐改生向法庭提交以下书面证据:一、借款合同一份（原件），证明2015年11月23日，原、被告双方签订合同，合同约定借款本金、期限、利息、合同发生纠纷解决地点；二、保证合同一份（原件），证明原告与保证人李福军签订保证合同，对借款20万元本金进行担保，合同约定责任为连带保证责任。三、贷款保证承诺书一份（原件），证明被告贾金忠与原告就贷款数额、还款期限约定，担保人李福军签字认可，对上述债务承担连带保证责任。四、银行交易凭证两份（原件）、身份证两份（复印件），证明原告从原告帐上汇款20万元，被告贾金忠收到20万元借款的事实及被告贾金忠、李凤仙的身份情况。被告李福军对原告提交的证据发表质证意见：对证据一、三、四无异议；对证据二有异议，该份合同上的签字系被告李福军本人的，但是当时是两个担保人。被告李福军辩称，借款是事实，被告承担担保责任，但偿还是按照全部偿还还是按照三个人分担偿还，被告不清楚。被告李福军未向法庭提交证据。被告贾金忠、李凤仙经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成有效的证据链证实其主张，对其证明效力，本院予以确认。经审理查明：2015年11月23日，被告贾金忠、李凤仙与原告签订一份《借款合同》约定：被告贾金忠、李凤仙向原告徐改生借款20万元，利息按月息30‰计算，借款期限自2015年11月23日至2016年2月23日，被告李福军为担保人承担连带保证责任。借款借据出具后，原告徐改生通过网银转账向被告贾金忠账户汇款20万元。后经原告催要，被告未还。上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告徐改生要求被告贾金忠、李凤仙向其偿还借款20万元，有二被告出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方约定担保期限为借款期满后的两年内，故被告李福军应对上述款项承担连带担保责任。被告贾金忠、李凤仙经开庭传票传唤未到庭，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告贾金忠、李凤仙欠原告徐改生借款20万元，限于本判决生效后十日内还清；二、被告李福军应对上述借款承担连带担保责任；被告李福军承担连带保证责任后，有权向被告贾金忠、李凤仙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告贾金忠、李凤仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十月八日书记员张爱玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3162号
原告：李国盛，男，1964年3月6日出生，住如皋市。
委托诉讼代理人：张军纪，泰兴市。
被告：陈希，男，1984年2月28日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国邮政集团公司江苏省泰兴市分公司，住所地泰兴市国庆东路29号。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市凤凰东路98号。
负责人：张小亚，总经理。
委托诉讼代理人：包圣前、唐杰，该公司员工。
原告李国盛与被告陈希、中国邮政集团公司江苏省泰兴市分公司（以下简称泰兴邮政公司）、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国盛及其委托诉讼代理人张军纪，被告陈希，被告紫金财保泰州公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。被告泰兴邮政公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国盛向本院提出诉讼请求：判令陈希、泰兴邮政公司及紫金财保泰州公司赔偿损失35748.37元。事实与理由：2017年9月20日15时26分，陈希驾驶电动三轮车由东西向行驶至泰兴市和福香景苑北大门前左拐弯向南时，与驾驶苏Ｆ×××××普通摩托车行驶的李国盛发生交通事故，致李国盛受伤，两车受损。交警部门认定，陈希、李国盛负事故的同等责任。陈希系泰兴邮政公司的员工，其驾驶的车辆在紫金财保泰州公司投保了非机动车责任险，事故发生在保险期间内。李国盛因损失未获赔偿，诉至法院。
陈希辩称，对事发经过、责任认定均无异议。虽然其系泰兴邮政公司的邮递员，在履行职务过程中与李国盛发生交通事故，但其自愿承担相应的赔偿责任。其驾驶的车辆在紫金财保泰州公司投保了非机动车责任险，李国盛的损失应由紫金财保泰州公司赔偿。
紫金财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。陈希驾驶的车辆在紫金财保泰州公司投保了限额为100000元的非机动车责任险。对李国盛主张的损失，紫金财保泰州公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；误工费不予认可；护理费认可70元/天，计算30天；交通费认可300元；财产损失定损为500元；施救费、住宿费、陪护人员伙食费不予认可；不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定及车辆投保的事实予以确认。
另查明，李国盛因本起事故先后至泰兴市人民医院、无锡市第九人民医院（手外科医院）治疗，住院11天，产生住院医疗费8321.10元、门诊医疗费810.77元，合计9131.87元。
2018年5月11日，靖江市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人李国盛于2017年9月20日遭遇车祸，致右中指手外伤、右中指指骨开放性骨折。现右中指近节指骨中段骨折术后，右中指近侧指间关节活动部分受限，不足构成人体损伤伤残等级。2.关于误工、护理和营养期评定：误工日为90天，护理期为30天内限1个人护理，营养期为30天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，陈希虽然驾驶的非机动车，但其负本起事故的同等责任，存在一定的过错，应当承担民事赔偿责任。因李国盛驾驶的机动车，故由陈希赔偿其中的40%，其余损失由李国盛自行负担。鉴于陈希驾驶的车辆在紫金财保泰州公司投保了非机动车责任险，陈希应承担的赔偿责任，由紫金财保泰州公司在非机动车责任险责任限额内赔偿。
关于李国盛的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：
1．医疗费，李国盛主张9131.87元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。紫金财保泰州公司辩称超过交强险部分应扣除10%的非医保用药，虽其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供李国盛的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该辩称理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。
2．住院伙食补助费，李国盛主张240元，陈希、紫金财保泰州公司无异议，本院予以认定。
3．营养费，李国盛主张600元，陈希、紫金财保泰州公司无异议，本院予以认定。
4.误工费，李国盛主张16076.50元。李国盛主张按建筑安装业在岗职工平均工资64306元/年计算误工费，结合其提供的考勤表、证明及其自认的在建筑工地做木工，本院认定按房屋建筑业在岗职工平均工资59440元/年计算。依鉴定意见，误工期限为90天，误工费为14656.44元（59440元/年÷365天×90天）。
5．护理费，李国盛主张3000元。李国盛主张按100元/天计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。依鉴定意见，护理期限为30天，护理费为3000元（100元/天×30天）。
6．交通费，李国盛主张3000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合李国盛的医疗地点及病情，本院酌定600元。
7．财产损失，李国盛主张900元（其中施救费100元、维修费800元），有相应的发票证明，本院予以认定。
8.李国盛另主张住宿费1000元、陪护人员伙食费1000元，未能举证证明，且主张陪护人员伙食费于法无据，本院不予认定。
上述损失合计29128.31元，由紫金财保泰州公司赔偿11651.32元（29128.31元×40%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李国盛11651.32元。
二、驳回李国盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费800元，合计1000元，由李国盛负担500元（已交），由陈希负担500元（此款由李国盛垫付，陈希于本判决生效之日起三十日内给付李国盛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐 平
二〇一八年七月六日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1231号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。住所地：广东省肇庆市怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层，统一社会信用代码：91441224L20678073M。
法定代表人：谢世昆，行长。
委托诉讼代理人：蔡丽娟，女，1972年9月19日出生，住广东省怀集县，系该行职员。
被告：陈树乾，男，汉族，1993年1月16日出生，住广东省怀集县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）与被告陈树乾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀集邮政银行的委托诉讼代理人蔡丽娟到庭参加诉讼。被告陈树乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币543457.18元，利息、罚息、复利22795.24元（利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率暂计至2018年5月2日，之后按合同约定计至还清贷款本息之日），本息合计566252.42元；2、判决如被告不能偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告提供的抵押物（地址：怀集县怀城镇解放北路莲花庄怀集碧桂园凤凰台一街1座201）粤房地预登怀字第01000111859号的所得价款享有优先受偿权；3、判决被告承担本案诉讼费用以及财产保全费。事实与理由：2014年5月24日，原告与被告陈树乾签订了《个人购房借款及担保合同》，双方约定原告向被告提供的借款金额度人民币56.8万元。借款额度有效期间为30年，自2014年5月24日至2044年5月24日，还款方式为等额本息还款法，贷款利率采用基准利浮云率，即在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮6.55%；罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.3倍。同日，原告向被告发放贷款56.8万元。为保证合同的履行，被告将位于怀集县怀城镇解放北路莲花庄怀集碧桂园凤凰台一街1座201房作为抵押(编号：粤房地预登怀字第0100011859号)，以抵押的全部价值为被告借款提供担保，包括借款本金、利息（包括罚息、复利)、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款，为保障原告债权的实现，原告现要求该笔贷款提前到期，截止至2018年5月2日，被告累计拖欠欠款本金543457.18元，利息（包括利息、罚息、复利）22795.24元，合计566252.42元。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定提出诉讼，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，被告与怀集碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）签订了《商品房买卖合同》，被告向碧桂园房产公司购买位于怀集县××城镇莲花××怀集××桂园××座××住宅××套，房价为811969元，约定以银行按揭分期付款，首期支付243969元，被告须在2013年10月4日前支付银行按揭款项568000元给碧桂园房产公司。次日，被告向原告申请贷款568000元。2014年5月24日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告借款568000元给被告购买上述房产，贷款期限为360个月，自2014年5月24日至2014年5月24日；还款方式为等额本息还款法；贷款利率采用基准利率浮动率，即在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮6.55%；罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.3倍；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿及其他费用；借款人以怀集县怀城镇莲花庄怀集碧桂园凤凰台一街1座201房产作为抵押担保。2014年5月24日，原、被告双方到住建部门办理了《预购商品房抵押权预告登记》（2014年6月11日发证，证号：粤房地预登怀字第0100011859号）。2014年5月27日，原告向被告发放了贷款568000元。直至2017年4月，被告尚能按约定归还借款，但从2017年5月开始，被告没有按约定归还借款，至2018年5月2日止，已逾期12期，被告尚欠本金546457.18元，利息、罚息、复利22795.24元，本息合共566252.42元。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
被告因犯罪诈骗罪于2018年4月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，目前在广东省阳春监狱服刑。2018年7月19日，本院向被告制作了调查笔录，被告称其是因为被限制了人身自由才无法按约定归还借款的，认为银行的利息、罚息、复利偏高，要求适量降低。希望法院拍卖房屋之后，扣除了本案的贷款及相关的债务后，一并把刑事罚金扣划，可以令被告有减刑的机会。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告从借款后未能按期偿还贷款，至起诉时已超过12个月，原告作为贷款方签订上述贷款合同目的在于按期收回贷款本息，而被告的违约行为致使原告的上述合同目的不能实现，而且被告现在因犯罪在监狱服刑，没有经济来源，显然其目前偿还贷款存在严重的困难，双方约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿及其他费用，故原告请求被告提前清偿全部贷款及利息共566252.42元于法有据，本院予以支持。由于被告提供了位于怀集县怀城镇莲花庄怀集碧桂园凤凰台一街1座201房产作借款合同项下的抵押物，并办理了抵押登记，抵押关系成立有效。如被告不能清偿借款本息时，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈树乾应在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本息566252.42元，并按《个人购房借款及担保合同》约定的利率计付从2018年5月3日起至还清借款日止的利息（包括罚息、复利）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行对被告陈树乾位于怀集县怀城镇莲花庄怀集碧桂园凤凰台一街1座201（粤房地预登怀字第0100011859号）房产在未收取的借款本息范围内享有抵押权，如被告陈树乾不履行本判决第一项付款义务时可以在拍卖、变卖该房产的价款中优先受偿。
若被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9464元，适用简易程序减半收取4732元，由被告陈树乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 邱玉芳
二〇一八年七月二十四日
法官助理 许 多
书 记 员 涂 婉
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢96号
胡平贤、胡承先：
关于申请执行人胡平贤与被执行人胡承先追偿权纠纷执行一案，被执行人胡承先已全部履行完毕，且申请执行人胡平贤已领取了案款。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一七年五月三十一日
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4824号
原告：李某某，男，1991年10月29日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：雷胜杰，男，1949年12月1日生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：卢某某，女，1993年3月23日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：徐某某，女，1975年8月13日生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
原告李某某与被告卢某某、徐某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人雷胜杰，被告卢某某、徐某某共同委托诉讼代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告退回以婚姻为名索要彩礼款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经媒人介绍李某某与卢某某认识。2014年腊月过小礼11000元，退1000元。2015年正月初六日过大礼120000元，经媒人手交给徐某某。过大礼后，被告又要求买车，没有办法又通过媒人给付买车款80000元。2015年秋，双方按农村习俗举行婚礼。不到一个月，卢某某常以各种借口离家。2016年春，李某某提出分手，卢某某说到年底回家。2017年春节，卢某某到家后问李某某要打工钱，李某某没有给卢某某，卢某某便回娘家不回。
李某某围绕其诉讼请求、理由提交身份证复印件及聂精玉、萧县张庄寨镇张庄寨村民委员会证明，证明其诉讼主体资格、给付彩礼及给付彩礼造成家庭生活困难情况。同时，还申请证人马立民、赵克堂、夏月梅出庭作证，证明给付大礼及卢某某不到李某某家过日子的情况。被告的委托诉讼代理人认为身份证复印件是真实的，其他均认为不真实。
二被告共同委托诉讼代理人程言志辩称：原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
二被告的共同委托诉讼代理人就其抗辩未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对证人出庭作证的证言，能基本证明给付彩礼及卢某某未到李某某家过日子的情况，予以认定。李某某与卢某某经媒人介绍认识。2014年腊月，经媒人李祥树、聂精玉的手，给付小礼11000元，退1000元。2015年正月初六，李某某经媒人聂精玉的手同马立民一起过大礼120000元，由徐某某查验收取。过大礼后，被告方要求买车，李某某经聂精玉的手同ＸＸ一起给付买车款80000元。2015年秋，李某某与卢某某按农村习俗举行婚礼，并同居生活。同居生活一个月余，双方外出打工而分居。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告李某某与被告卢某某没有办理结婚登记，即同居生活，其同居关系不受法律保护。彩礼系男女双方按当地风俗给付的礼金。实践中，双方同居时间较短，且造成给付方家庭生活困难的，接收方应予返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，应当根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还的具体数额。本案中，李某某与卢某某经人介绍相识，李某某给付被告卢某某现金211000元，去除退还1000元，尚余210000元，属彩礼，应予返还，但考虑双方实际生活时间，李某某要求返还200000元的理由不足，应酌情返还150000元。原告李某某要求被告徐某某返还彩礼款，因120000元系媒人聂精玉经手交给徐某某点验，其主张予以支持。
综上所述，原告李某某要求被告卢某某、徐某某共同返还彩礼款，予以支持150000元。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告卢某某、徐某某于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼150000元；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某某承担550元，被告卢某某、徐某某共同承担1600元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐小虎
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初4824号原告：李某某，男，1991年10月29日生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：雷胜杰，男，1949年12月1日生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。被告：卢某某，女，1993年3月23日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：徐某某，女，1975年8月13日生，汉族，农民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。原告李某某与被告卢某某、徐某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人雷胜杰，被告卢某某、徐某某共同委托诉讼代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告退回以婚姻为名索要彩礼款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经媒人介绍李某某与卢某某认识。2014年腊月过小礼11000元，退1000元。2015年正月初六日过大礼120000元，经媒人手交给徐某某。过大礼后，被告又要求买车，没有办法又通过媒人给付买车款80000元。2015年秋，双方按农村习俗举行婚礼。不到一个月，卢某某常以各种借口离家。2016年春，李某某提出分手，卢某某说到年底回家。2017年春节，卢某某到家后问李某某要打工钱，李某某没有给卢某某，卢某某便回娘家不回。李某某围绕其诉讼请求、理由提交身份证复印件及聂精玉、萧县张庄寨镇张庄寨村民委员会证明，证明其诉讼主体资格、给付彩礼及给付彩礼造成家庭生活困难情况。同时，还申请证人马立民、赵克堂、夏月梅出庭作证，证明给付大礼及卢某某不到李某某家过日子的情况。被告的委托诉讼代理人认为身份证复印件是真实的，其他均认为不真实。二被告共同委托诉讼代理人程言志辩称：原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。二被告的共同委托诉讼代理人就其抗辩未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对证人出庭作证的证言，能基本证明给付彩礼及卢某某未到李某某家过日子的情况，予以认定。李某某与卢某某经媒人介绍认识。2014年腊月，经媒人李祥树、聂精玉的手，给付小礼11000元，退1000元。2015年正月初六，李某某经媒人聂精玉的手同马立民一起过大礼120000元，由徐某某查验收取。过大礼后，被告方要求买车，李某某经聂精玉的手同ＸＸ一起给付买车款80000元。2015年秋，李某某与卢某某按农村习俗举行婚礼，并同居生活。同居生活一个月余，双方外出打工而分居。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告李某某与被告卢某某没有办理结婚登记，即同居生活，其同居关系不受法律保护。彩礼系男女双方按当地风俗给付的礼金。实践中，双方同居时间较短，且造成给付方家庭生活困难的，接收方应予返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，应当根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还的具体数额。本案中，李某某与卢某某经人介绍相识，李某某给付被告卢某某现金211000元，去除退还1000元，尚余210000元，属彩礼，应予返还，但考虑双方实际生活时间，李某某要求返还200000元的理由不足，应酌情返还150000元。原告李某某要求被告徐某某返还彩礼款，因120000元系媒人聂精玉经手交给徐某某点验，其主张予以支持。综上所述，原告李某某要求被告卢某某、徐某某共同返还彩礼款，予以支持150000元。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告卢某某、徐某某于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼150000元；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某某承担550元，被告卢某某、徐某某共同承担1600元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年十二月十一日书记员  徐小虎附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2205号
原告：姜忠军，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：迟云峰，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：王春霞，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告姜忠军与被告迟云峰、王春霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠军到庭参加了诉讼，被告迟云峰、王春霞经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜忠军诉称：二被告系夫妻关系。2016年4月13日，因种地用款，二被告在他处借款37,000元，并为他出具欠据一张，约定月息2分，口头约定2016年秋收后卖粮本息一次性付清。逾期后，经他索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金37,000元及利息（按月息2分，自借款日起至还款日止计算）。
原告向法庭提交了如下证据：
2016年4月13日借据一张，用以证明二被告借款的事实、数额及利息的约定。
被告迟云峰、王春霞未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：被告迟云峰与被告王春霞系夫妻关系。2016年4月13日，二被告在原告姜忠军处借款37,000元，约定月息2分，未约定还款期限。现经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告迟云峰、王春霞在原告姜忠军处借款，并为原告出具借据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效，二被告应履行还款义务。针对原告主张的按月息2分计算利息，因双方约定不违反法律规定，故本院予以支持。原告诉讼有理，其诉讼请求合理、合法部分，应予支持。被告迟云峰、王春霞经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟云峰、王春霞于本判决生效之日起三日内给付原告姜忠军借款本金37,000元，并以本金37,000元为基数，自2016年4月13日起至借款实际付清之日止，按月利率20‰，向原告姜忠军支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告迟云峰、王春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一八年六月八日
书记员 孙珊珊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终2009号
上诉人（原审被告）：宋志，男，1966年10月10日出生，汉族，住南宫市。
被上诉人（原审原告）：李世朋，男，1967年11月19日出生，汉族，住南宫市。
上诉人宋志因与被上诉人李世朋承揽合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2018）冀0581民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋志上诉请求：1、撤销（2018）冀0581民初303号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月，上诉人与河北传明惠通古建园林工程有限公司签订南宫实验中学操场看台清包工合同，上诉人将看台大理石粘贴工程分包给被上诉人，上诉人在转包时向被上诉人言明河北传明惠通古建园林工程有限公司给钱，上诉人就给被上诉人钱。因此，在2017年8月给被上诉人打证明时言明“大约在2018年前把剩余部分结清。”河北传明惠通古建园林工程有限公司给上诉人怎么说的，上诉人已在证明中言明，被上诉人不按工程质量要求施工导致工程无法结算，完全是被上诉人的行为所致，并且上诉人已在被上诉人承包工程之前言明付款前提，被上诉人持条索款与事实不符，一审法院未查明事实真相导致误判。
李世朋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人宋志与河北传明惠通古建园林工程有限公司签订南宫实验中学看台清包工合同，后上诉人将其中的大理石粘贴单项工程分包给被上诉人，双方对面积、单价、工程总价款均无异议，该工程于2015年6月1日以前完工交付，现仍正常使用，上诉人一审中提交的证据不能充分证明被上诉人施工的工程存在质量问题。被上诉人已按上诉人的定作要求交付工作成果，上诉人应按约定支付工程款。
李世朋向一审法院起诉请求：1、判令被告宋志支付人工费23000元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月份，被告宋志与河北传明惠通古建园林工程有限公司签订南宫实验中学操场看台清包工合同，由被告宋志承揽南宫实验中学的操场看台工程，被告宋志承揽该学校操场看台工程后，将其中的大理石粘贴单项工程分包给原告李世朋。原告施工的大理石粘贴面积约1500平方米，每平方米工费22元，工程费共计33000元。工程完工后，被告宋志支付原告工程费10000元，剩余施工费23000元，被告宋志于2017年8月21日向原告出具欠工程款证明一份。载明：“欠工程证明实验中学看台工程由宋志承包，大理石粘贴单项工程有李世朋分包，大约1500平方米，每平22元。已支给李世朋壹万元工程费，下剩部分，出现工程质量问题另议，大约在2018年前包剩余部分结清。欠款人宋志（签字、捺印）收款人李世朋（签字、捺印）2017年8月21号。”后经原告多次催要被告宋志以原告施工工程存在质量问题及河北传明惠通古建园林工程有限公司未向其拨款为由，拒付原告剩余工程款23000元，为此，原告诉至一审法院。一审法院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，原告李世朋作为承揽人从被告宋志处承揽了南宫实验中学操场看台工程中的大理石粘贴单项工程，且已经完成向被告宋志交付的工作义务，被告宋志作为定作人应按照约定及时、足额的支付相应的报酬。但被告宋志仅支付原告李世朋工程款10000元，剩余工程款23000元，未能如约支付，已经构成违约，因此，被告宋志应当承担未能及时给付原告工程款23000元的违约责任。被告宋志庭审中辩称，因原告施工的工程存在质量问题，被告一直未能向河北传明惠通古建园林工程有限公司交工，才导致未能向原告支付剩余工程款。但被告宋志提交的证据并不能充分证实其主张，因此，对被告的该项辩称，一审法院不予认可。综上，对原告李世朋要求被告宋志支付工程款23000元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告宋志于本判决生效后十日内支付原告李世朋人工费23000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，宋志将其从河北传明惠通古建园林工程有限公司承包的南宫实验中学操场看台工程中的大理石粘贴工作交李世朋施工，李世朋已完成大理石粘贴工作，宋志也已经给付李世朋工程款10000元，剩余工程款23000元，由宋志出具了欠款证明，但宋志未在约定期限内支付剩余工程款，其行为已经构成违约，李世朋起诉要求宋志支付剩余工程款23000元，本院予以支持。宋志主张转包工程之前李世朋曾经同意待河北传明惠通古建园林工程有限公司向其支付工程款后，再给付李世朋工程款。对此李世朋不认可。宋志也未提供证据证明其该项主张，故宋志主张待河北传明惠通古建园林工程有限公司向其支付工程款后，再给付李世朋剩余工程款的理由不能成立，本院不予支持。宋志主张李世朋施工存在质量问题，但其提交的证据不足以证明系李世朋施工所致，故本院对其该项主张，不予采信。
综上所述，宋志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由宋志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
审 判 员 袁景春
审 判 员 张庆格
二〇一八年六月十四日
法官助理 张志春
书 记 员 高蔚龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1117号
原告陈詠泽。
原告招葆敏。
被告张敏。
原告陈詠泽、招葆敏与被告张敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈詠泽、招葆敏到庭参加诉讼。被告张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，陈某某与被告签订《房屋租赁合同》，约定将两原告与陈某某共有的上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告使用，租赁期限至2013年7月31日止。租赁期限届满后，被告要求继续租赁，原告表示同意，双方口头协定租赁期顺延一年，被告交纳租金至2014年7月31日。2014年7月初，双方就房租问题进行协商，未能达成一致，原告遂于7月9日告知被告到期不再续租，要求被告在2014年7月31日搬离。届期被告未搬离，原告多次催告无效，故起诉要求：1、判令解除陈某某与被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告搬离嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋；3、判令被告按1300元／月支付2014年8月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费；4、判令被告按1300元／月支付违约金（自2014年8月1日计算至实际返还房屋之日）；5、判令被告承担交通费损失300元。
被告提交书面答辩状辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的书面租赁合同虽然约定租赁期限为一年，但实际口头约定租期至少五年，合同一年一签，并约定若出租方五年内要收回房屋，要提前通知被告并赔偿装修损失3000元。2013年7月31日租赁到期后，双方口头协商续租一年，租金变更为1700元／月，但原告在2014年7月又说要涨价，太不合理，还在租赁期内多次带人前来看房，影响被告的正常生活。此外，原告不再续租应提前一个月通知被告，未提前1个月通知的原租赁合同继续有效，租赁期为不定期。若合同解除，押金1300元应当归还。
经审理查明，系争的嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋由两原告和陈某某共同共有，两原告系母子关系，陈詠泽系陈某某儿子，招葆敏系陈某某妻子。2012年7月22日，陈某某与被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》一份，约定：陈某某（甲方）将系争房屋出租给张敏（乙方）使用；租赁期限为1年，自2012年8月1日至2013年7月31日；租金每月1300元，租金按3个月为一期支付；乙方需支付甲方押金1300元，乙方应于交房当日或之前向甲方支付；乙方如需在租赁期限届满后续租的，应在租赁期限届满一个月前书面通知甲方，甲方同意乙方享有同等条件下的优先续租权；除甲、乙双方续租外，乙方应在租赁期限届满后7日内，将该房屋及装修、附属设施、设备在经正常使用后的状态下返还甲方，若逾期超过一日，乙方须按日租金的1倍向甲方支付该房屋占用期间的使用费；任何乙方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定，本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的1倍。合同签订后，出租人按约将房屋交付被告使用，被告按约支付了租金和押金。另查，陈某某于2013年6月18日死亡。2013年7月31日租赁期限届满后，原、被告达成口头协议，续租一年，租金变更为1700元／月，被告按约支付租金至2014年7月31日。2014年7月初，因双方对续租的租金未能协商一致，原告要求被告到期搬离未果，遂涉讼。
审理中，原告表示对于被告支付的1300元押金同意在本案中一并处理。
以上事实，有租赁合同、房地产权证、死亡医学证明、户口簿、户籍证明、当事人陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，陈某某与被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。陈某某去世后，两原告作为陈某某的法定继承人及房屋的共有人，有权继受合同的权利义务。原、被告在在合同约定的租赁期限届满后虽未签订书面合同，但口头约定续租一年，并就租金达成了一致意见，双方建立了实际的租赁关系。因原、被告并未签订书面合同，应视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告主张解除合同合法有据，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告搬离系争房屋并将房屋返还合法有据，本院予以支持。原告使用房屋期间，理应按照双方确定的租金标准支付房屋使用费，现原告按要求被告按原合同约定的租金标准即1300元／月给付2014年8月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费合法有据，本院予以照准。原书面租赁合同的租赁期限已届满，且原告系基于不定期租赁而行使解除权，故原告主张违约金依据不足，本院不予支持。原告主张交通费损失缺乏依据，本院不予支持。合同解除后，被告支付的押金1300元应予返还。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈詠泽、招葆敏与被告张敏关于嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋的租赁合同于本判决生效之日解除；
二、被告张敏应于本判决生效之日起十日内搬离嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋；
三、被告张敏应于本判决生效之日起十日内给付原告陈詠泽、招葆敏自2014年8月1日至实际返还房屋之日的租金及房屋使用费（按每日43.33元计算）；
四、原告陈詠泽、招葆敏应于本判决生效之日起十日内返还被告张敏押金1300元；
五、驳回原告陈詠泽、招葆敏其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费67元，减半收取33.50元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2823号
原告厦门古龙进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦17F。
法定代表人陈文宁，执行董事。
委托代理人林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人杨奇灏。
被告珍盈（厦门）投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路515号102室。
法定代表人叶建，执行董事。
被告叶建，男，1981年10月3日出生，汉族。
被告魏添花，女，1983年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林庆明，男，1982年12月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
共同委托代理人严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告厦门古龙进出口有限公司与被告珍盈（厦门）投资管理有限公司、叶建、魏添花、林庆明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。2016年5月13日，原告以案件合并审理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门古龙进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门古龙进出口有限公司负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行。住所地：新田县。
负责人：谭荣清，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：周亚竹，女，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住新田县。
被告：钟小跃，曾用名钟小耀，男，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住新田县。系被告周亚竹之夫。
被告：彭琛，女，汉族，湖南省新田县人，教师，住新田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行（以下简称新田县邮政银行）与被告周亚竹、钟小跃、彭琛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田县邮政银行之特别授权委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告周亚竹、钟小跃、彭琛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田县邮政银行提出诉讼请求：1、判令被告周亚竹、钟小跃清偿贷款本金59,989.93元、利息及罚息2842.61元，及自2018年4月11日起至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告钟彭琛对该笔借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周亚竹、钟小跃于2015年11月2日向原告借款本金80,000元，约定借款期限24个月，年利率为7.75%，合同约定，按季还息，到期一次性还本的还款方式。被告钟彭琛为该笔借款提供连带责任担保。被告借款后，未按合同约定还本付息，现贷款已逾期，至2018年4月10日止，被告拖欠本金59,989.93元、利息及罚息2842.61元，共计62,832.54元。为维护原告的正常的金融秩序,特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告周亚竹、钟小跃、彭琛在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告周亚竹、钟小跃因生产经营，于2015年10月28日向原告借款80,000元,被告周亚竹、钟小跃当日与原告签订了《小额贷款借款合同》，原告当时放款，被告周亚竹向原告出具了借据，约定：借款期限为24个月，即至2017年11月2日期满；借款固定年利率为7.75%；采取按季付息，到期一次性还本；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告彭琛与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为被告周亚竹、钟小跃借款本息提供连带保证担保，保证期限为债务履行期限届满后两年内。合同期满后，被告周亚竹、钟小跃偿还了部分本金及利息。截止2018年4月10日，被告周亚竹、钟小跃下欠贷款本金59,989.93元，利息及罚息2842.61元，共计62,832.54元。
上述事实，有三被告的身份证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款明细单》、《拖欠贷款本息明细单》为证，足以认定。
本院认为，原告与被告周亚竹、钟小跃签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告彭琛签订的《小额贷款保证合同》均是双方的真实意思表示，是有效合同，被告周亚竹、钟小跃应当按照合同的约定偿还借款本息，现贷款已经逾期，被告应当承担违约责任，因此，本院对原告要求被告周亚竹、钟小跃偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告彭琛作为连带责任保证人应对周亚竹、钟小跃下欠的借款本金利息及罚息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告周亚竹、钟小跃在本判决发生法律效力后十日内一次性共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行贷款本金59,989.93元，及至2018年4月10日止的利息及罚息2842.61元，并自2018年4月11日起至贷款清偿之日止按《小额贷款借款合同》以下欠本金为基数计付逾期利息，利随本清（款交本院转付原告）；
二、被告彭琛对上述借款本息及罚息承担连带给付责任；
三、被告彭琛偿还上述款项后可以向被告周亚竹、钟小跃追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告周亚竹、钟小跃、彭琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 彭 飞
二〇一八年五月十一日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理借款业务的金融机构借款的利率，应当按照中国人民银行规定的借款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1128民初407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行。住所地：新田县。负责人：谭荣清，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被告：周亚竹，女，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住新田县。被告：钟小跃，曾用名钟小耀，男，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住新田县。系被告周亚竹之夫。被告：彭琛，女，汉族，湖南省新田县人，教师，住新田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行（以下简称新田县邮政银行）与被告周亚竹、钟小跃、彭琛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田县邮政银行之特别授权委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告周亚竹、钟小跃、彭琛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新田县邮政银行提出诉讼请求：1、判令被告周亚竹、钟小跃清偿贷款本金59,989.93元、利息及罚息2842.61元，及自2018年4月11日起至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告钟彭琛对该笔借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周亚竹、钟小跃于2015年11月2日向原告借款本金80,000元，约定借款期限24个月，年利率为7.75%，合同约定，按季还息，到期一次性还本的还款方式。被告钟彭琛为该笔借款提供连带责任担保。被告借款后，未按合同约定还本付息，现贷款已逾期，至2018年4月10日止，被告拖欠本金59,989.93元、利息及罚息2842.61元，共计62,832.54元。为维护原告的正常的金融秩序,特提起诉讼，请求法院依法判决。被告周亚竹、钟小跃、彭琛在法定期限内未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告周亚竹、钟小跃因生产经营，于2015年10月28日向原告借款80,000元,被告周亚竹、钟小跃当日与原告签订了《小额贷款借款合同》，原告当时放款，被告周亚竹向原告出具了借据，约定：借款期限为24个月，即至2017年11月2日期满；借款固定年利率为7.75%；采取按季付息，到期一次性还本；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告彭琛与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为被告周亚竹、钟小跃借款本息提供连带保证担保，保证期限为债务履行期限届满后两年内。合同期满后，被告周亚竹、钟小跃偿还了部分本金及利息。截止2018年4月10日，被告周亚竹、钟小跃下欠贷款本金59,989.93元，利息及罚息2842.61元，共计62,832.54元。上述事实，有三被告的身份证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款明细单》、《拖欠贷款本息明细单》为证，足以认定。本院认为，原告与被告周亚竹、钟小跃签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告彭琛签订的《小额贷款保证合同》均是双方的真实意思表示，是有效合同，被告周亚竹、钟小跃应当按照合同的约定偿还借款本息，现贷款已经逾期，被告应当承担违约责任，因此，本院对原告要求被告周亚竹、钟小跃偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告彭琛作为连带责任保证人应对周亚竹、钟小跃下欠的借款本金利息及罚息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周亚竹、钟小跃在本判决发生法律效力后十日内一次性共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行贷款本金59,989.93元，及至2018年4月10日止的利息及罚息2842.61元，并自2018年4月11日起至贷款清偿之日止按《小额贷款借款合同》以下欠本金为基数计付逾期利息，利随本清（款交本院转付原告）；二、被告彭琛对上述借款本息及罚息承担连带给付责任；三、被告彭琛偿还上述款项后可以向被告周亚竹、钟小跃追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告周亚竹、钟小跃、彭琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  彭 飞二〇一八年五月十一日代理书记员  蒋利娟附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理借款业务的金融机构借款的利率，应当按照中国人民银行规定的借款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初935号
原告：樊进书，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市邢台县。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
被告：李友亮，男，1955年10月27日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
委托代理人张晓颖，河北领航律师事务所律师。
原告樊进书与被告李友亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
樊进书向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除双方于2016年7月24签订的《租赁合同》及2017年12月20日签订的《补充协议书》；2、要求被告返还用电合同并将用电手续过户至原告名下，恢复场地原状。事实与理由：2016年7月24日原被告签订-份《租赁合同》，约定被告租赁原告位于邢左公路旁土地及建筑物，双方于2017年签订《补充协议书》因被告拒不给付租赁费，原告曾诉至贵院。经调解原告撤诉，现因双方因履行协议问题多次发生矛盾，因原告用电手续已过户到被告名下，被告拒不按照协议约定让原告使用，双方继续履行协议已无可能，为此诉至贵院，望查明事实，依法判决。
本院经审查认为，原告樊进书与被告李友亮租赁合同纠纷，原告就同一事实先后两次起诉至邢台县法院，后都经调解原告撤回起诉，且该合同仍在有效期内，原告也未提交新证据，诉讼请求和前两次起诉完全相同，合同约定或法律规定的解除条件未成就，故原告樊进书的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告樊进书的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张敬君
书 记 员 郭晶明
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执787号
申请执行人范启鸿，男，1968年10月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人梁艺华，男，1973年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人威海金弘达科技有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：梁艺华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人范启鸿与被执行人梁艺华、山东威海金弘达科技有限公司（2016）闽0821民初1089号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有14处的房产，现已被本院轮侯查封，等待首封法院处理。申请人申请执行的标的3000000元及利息暂时不能执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十月十七日
代理书记员 邹 芸
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第000268号
原告陶力，女，1972年2月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告巴图苏荣，男，1973年9月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告陶力诉被告巴图苏荣买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付买羊款5400元及利息1944元，共计7344元。本院于2015年3月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陶力提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶力撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 马俐丽
二〇一五年三月十八日
书记员 王 鹏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初585号
原告郑善波。
被告郑放军。
被告浙江方舟科技发展有限公司，住所地舟山市定海区兴国路19号4楼A区。
法定代表人郑放军，该公司总经理。
原告郑善波与被告郑放军、浙江方舟科技发展有限公司（以下简称方舟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑善波到庭参加了诉讼，被告郑放军、方舟公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑善波诉称：2013年11月15日，郑放军向郑善波借款300万元，并由方舟公司提供连带担保。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告郑放军、方舟公司立即归还原告借款本金300万元，并自2013年11月15日起至借款实际清偿之日止按银行同期同档次贷款利率的四倍支付利息。
被告郑放军、方舟公司均未到庭，未提交书面答辩状，未提供证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
借款协议、工商银行个人业务凭证各一份，证明原告郑放军向原告借款300万元，并由被告方舟公司提供连带责任保证的事实。两被告均未发表书面质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的上述证据均系原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：
2013年11月15日，郑善波（作为甲方）与郑放军（作为乙方）、方舟公司（作为丙方）共同签订一份《借款协议》，载明：甲方同意借款300万元人民币给乙方；借款期限从2013年11月15日至2013年11月22日；借款月息3%，逾期在原借款利率基础上上浮30%；丙方自愿为乙方承担全额担保，担保期限从借款之日起至借款归还之日止等。同日，郑善波将300万汇入郑放军名下的工商银行账户。借款到期后，郑放军未向郑善波归还借款本息，故引发本案诉讼。
本院认为：被告郑放军欠原告郑善波借款300万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告郑放军未按约归还借款本息，显属违约，应承担还本付息的民事责任。双方约定的借款利率超过了国家对于民间借贷利率的限制性规定，现原告要求被告郑放军按银行同期贷款利率的四倍计付利息，未超出法律允许的利率范围，依法予以准许。借款协议中约定被告方舟公司为被告郑放军的上述债务承担连带保证责任，且约定保证期间从借款之日起至借款归还之日止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告郑善波应自2013年11月22日起2年内要求被告方舟公司承担保证责任。现原告未有证据证明其在保证期间内要求被告方舟公司承担保证责任，被告方舟公司免除保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑放军于本判决生效之日起三日内归还原告郑善波借款本金人民币300万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年11月15日起至判决确定的履行日止的利息；
二、驳回原告郑善波要求被告浙江方舟科技发展有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告郑放军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费30800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 毛苗福
人民陪审员 方秀定
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙丽娜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第390号
申请执行人万某一，男1997年3月21日生，汉族，住长春市绿园区。
法定代理人万某二（申请执行人母亲），女，1968年7月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人徐某，男，1965年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人万某一与被执行人徐某抚养费纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2012）绿民一初字第523号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向法院作出申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）绿民一初字第523号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一六年一月八日
书记员 刘 昊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13999号
原告王×，女，1983年11月29日出生。
委托代理人王国庆（王×之父），1960年9月12日出生，北京太平桥昌盛投资管理公司副总经理。
委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
被告郑×1，男，1985年10月22日出生。
委托代理人郑玉章（郑×1之父），1955年9月22日出生。
原告王×与被告郑×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人王国庆、王栋，被告郑×1及其委托代理人郑玉章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告2009年6月6日在北京丰台民政局办理结婚登记手续，2011年4月17日生有一女郑×2。2010年自原告怀孕后，双方感情就出现裂缝，原告以为孩子生下后被告能负起责任，与原告共同抚养孩子，但自孩子出生到现在三年已经过去了，被告从没过问过孩子的境况，没给孩子负过一天责任，一直由原告抚养。更让原告无法忍受的是，在原告怀孕及孩子刚出生不久，被告不顾原告身体原因，还多次要求与原告进行性生活，在原告因为身体怀孕及刚刚生产完不久的原因下拒绝被告，致使二人感情更加不合。在发生矛盾期间，原告多次与被告发信息解释沟通，但被告以置之不理的态度回绝了一切。双方家长也做了很多的工作，但被告仍然一意孤行，只顾自己。现在女儿都已经三岁了，被告从矛盾发生至今都未来看过女儿，甚至不接任何电话。被告有遗弃家庭成员的行为，且原、被告因为上述缘由，已分居生活满两年，故诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女郑×2由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。
被告郑×1辩称：原告所述婚姻过程、子女状况属实。双方的矛盾自结婚后就一直存在，夫妻生活不和谐，孩子出生后我也尽了父亲的责任，并没有不管孩子。针对原告的诉讼请求，我的具体意见如下：一是同意解除与原告的婚姻关系，双方感情确已破裂，无和好可能；二是不同意孩子归原告抚养，我有能力抚养女儿，为了不耽误原告再婚，且考虑孩子的生理和心理健康，我要求自行抚养孩子；三是同意依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，王×与郑×12003年自由恋爱，于2009年6月6日登记结婚，双方均系初婚。2011年4月17日，双方生育一女郑×2。婚后初期夫妻感情很好，但后双方因生活琐事、性格原因产生矛盾。自2012年10月，双方分居至今，婚生女郑×2一直与王×共同生活。2014年8月，王×起诉离婚，郑×1表示双方感情确已破裂、无和好可能，同意离婚。王×在国广传媒发展有限公司工作，月收入3000元；郑×1在中国移动北京分公司工作，月收入5100元。双方婚后财产有车牌号为京NFJ6**丰田牌小轿车一辆，系2010年6月由王×母亲出资购买，登记在郑×1名下，一直由王×使用，现王×要求该车归其所有，郑×1同意，但要求王×支付其相应折价款。
2014年9月22日，经郑×1申请，本院委托北京科之源资产评估有限责任公司对郑×1名下车牌号为京NFJ6**丰田牌小轿车的价值进行评估，评估价值为162900元。评估费3000元，由郑×1预交。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、机动车行驶证、北京科之源资产评估有限责任公司资产评估报告、收入证明、税收完税证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。王×与郑×1婚后未能妥善处理家庭矛盾，现双方均愿解除婚姻关系，本院予以准许。关于子女抚养问题，本院综合考量子女权益和双方状况，确定婚生女郑×2由王×抚养为宜，郑×1每月支付抚养费，抚养费数额由本院结合子女成长需要及郑×1自身状况酌情确定。关于丰田牌小轿车的分割问题，根据财产具体使用情况，照顾子女和女方权益，确定归王×所有，王×支付郑×1适当折价款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予王×与郑×1离婚。
二、婚生女郑×2由王×抚养，郑×1自二〇一四年十二月起每月给付郑×2抚养费一千五百元，至郑×2独立生活时止。
三、丰田牌小轿车一辆（车牌号为京NFJ6**）归王×所有，郑×1协助王×办理车辆所有权变更登记手续，王×支付郑×1车辆折价款六万元（均于本判决生效之日起十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费三千元，由王×负担一千五百元（于本判决生效之日起七日内交纳），由郑×1负担一千五百元（已交纳）。
案件受理费一百五十元，由王×负担七十五元（已交纳），由郑×1负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 周 鑫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李慧荣