广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第487号
原告刘某某，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人林署云，男，广东浈阳律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族，英德市人，住址同上。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员李三妹适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理。原告刘某某及其委托代理人林署云、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年12年17日，原、被告再婚，领取了结婚证。双方没有再生子女。由原告及原告与前妻生育的儿子刘某甲（1989年4月22日出生）和被告及其与前夫生育的女儿曾某甲（1995年11月6日出生）共四口人组成新的家庭。之后，由于家庭重新组合，夫妻双方缺乏感情基础，加上双方性格不合，原、被告双方常因夫妻生活、家庭生活等琐事发生争吵，如每日家庭生活所需的柴、米、油、盐等均由原告支付，就连其女儿读书所需费用也是原告支付，而且每年被告还要原告支付2000元还其私债，被告约1500元的月工资则自己存放。概不用于家庭开支。更令人难以容忍的是，因我儿子不是被告亲生，经常白眼相对，黑脸相向，致使儿子不敢回家而在外面租房住，就连生小孩也不敢回家而在外面生。以上这些，我家乡维东村委会曾对其做过调解。但被告不思悔改，对原告感情更加冷漠，视同路人。无奈，从2012年4月起原、被告开始分床居住。各做各的饭、菜；各洗各得衣服，至今未进行过性生活。特别是去年5月原告因病在英德市中医院住院治疗，被告非但不给钱、不陪护，就连来医院望一眼都没有，其是绝情。可见，夫妻感情已经破裂。原告曾在今年4月17日起诉离婚，因被告不同意离婚只是就要高撤诉。之后，夫妻关系并未和好，反而更加恶化，夫妻感情确已破裂。据此，请求法院判决：1、原告刘某某与被告胡某某离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提交的证据如下：1、身份证与原件一致复印件、常住人口登记卡复印件，拟证明原告身份及家庭人口情况；2、结婚证原件，拟证明结婚时间为2008年12月17日；3、证明原件，拟证明原、被告已分居；4、病历复印件，拟证明原告身患高危疾病曾多次住院治疗，被告不给钱、不询问、不陪护；5、房地产权证与原件一致复印件，拟证明原告于2007年6月6日购房，是原告婚前财产；6、个人房屋担保借款合同与原件一致复印件，拟证明（1）银行按揭借款五万元购房；（2）借款时间为2007年8月6日至2012年8月5日；（3）借款分60期﹤月﹥偿还；7、刘某某个人结算账户﹤存折﹥复印件，拟证明（1）2009年1月至2010年12月共24个月，每月还银行款971.76元；（2）2011年1月至2012年8月6日共20个月，每月还银行款975元。8、2007年5月14日出具的收据与原件一致复印件，拟证明原告婚前缴纳周期金额为55545元。9、收据与原件一致的复印件，拟证明2007年8月婚前已付车库款5000元。
被告答辩称，答辩人与被答辩人于2008年间相识，由于双方都是有婚史的单身，所以双方都是经过深入了解，被告当时也说明，如结婚原告必须对被告婚前带来的小孩共同负责抚养，要共同对小孩缴至学业完成，原告信誓旦旦同意，双方才于2008年12月7日登记结婚。因双方都是各有一个小孩组成的再婚家庭，故婚后答辩人在对待被答辩人及家庭各方面都十分注意，善待照顾好被答辩人及家庭，对待被答辩人的儿子也像自己亲生一样，问寒问暖的，并没有像被答辩人所说的歧视等，所以婚后夫妻感情也是很好的。2、被答辩人说的2012年4月起分居这不是事实。婚后夫妻感情是好的，双方都努力，在英城浈阳湖边有猪场，在2013年初，政府征收才未做猪场，征收款及猪鸡等卖掉款全部由原告收存，由于没有再养猪，被告也出来做工，收入用于家庭开支，并不是被答辩人所说的答辩人的工资自己存。虽然双方在平时的生活中有时难免会产生有一些小的矛盾，但双方经沟通也很快消除了误会，夫妻生活和谐，至今仍生活居住在一起，从未分居生活。上次原告起诉离婚撤诉后，就把小孩户口本藏住，要他把小孩户口本拿出来读书，他不拿也不出钱，对被告小孩不问不理，不履行婚前的承诺，被告的行为，明显的是想制造离婚理由，但被告还是以家庭为重，不与他计较，打理家庭，带好小孩。至于被答辩人诉说他去年因病住院没去护理，因为答辩人在期间也身体不舒服，同时也要照顾家庭，但不论如何原因，答辩人在这方面承认考虑不周，是有做得不够的地方，也请被答辩人谅解。如果被答辩人认为这样就是夫妻感情破裂，这也未免太草率的行为了。答辩人十分珍惜与被答辩人的夫妻感情，也希望被答辩人能珍惜彼此建立的不易的夫妻感情。4、由于双方婚前了解，婚后又建立了真挚的夫妻感情，在共同生活中，双方为了家庭增加经济收入，答辩人也是勤恳做工，所做工的工钱用于家庭开支及共同按揭供房在英城镇某商品房120多平方。每月应供款994．78元，此2008年12月开始供房至2012年8月5日止。这也说明双方的夫妻感情是好的。原告曾起诉离婚，后来又撤诉，说明夫妻关系仍是好的。综上理由，答辩人与被答辩人的婚前经过了解，婚姻基础是好的，婚后也建立了一定的夫妻感情，且双方在共同生活中，也无发生导致夫妻感情破裂的矛盾。虽是组成的再婚家庭，但是家庭和睦，夫妻和谐。因此，答辩人与被答辩人的夫妻感情是好的，答辩人希望被答辩人消除误会，多沟通，共同建设、维持这和谐的家庭，不同意离婚。如原告执意坚持离婚，确无法再继续共同生活，被告请求对夫妻财产英城镇某商品房120多平方进行市场评估，分割房屋所得款；同时夫妻期间猪场被征收款及卖掉猪鸡、家里财产等款要平均分割，要被告给原告三十万元，否则不同意离婚。请驳回被答辩人的离婚请求。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2008年10月份经人介绍相识，于同年12月17日在英德市民政办理结婚登记手续，双方都是再婚。原、被告没有生育子女。原告与前妻于1989年4月22日生育儿子刘某甲，刘某甲已成年并独立生活；被告与前夫于1995年11月6日生育女儿曾某甲，已成年，现就读某卫校。原、被告在共同生活中因处理家庭生活琐事等意见不一发生争吵，产生矛盾。2014年4月间原告起诉离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告除坚持其诉讼请求外，认可位于英德市某房是其婚前购买的按揭房，原告婚前已付款55545元、供房本金和利息共15916元，婚后共同支付供房款42822元，按两人平分各占21411元，以上合计原告支付房款为92872元，该房屋本息共114283元，原告所付款占总房款的比例为81.3%，另还支付车库款5000元。被告所付款占总房款的比例为18.7%，如果房屋按30万元计算，原告应得219470元，被告得50530元，婚后购买了1个煤气瓶，以及洗衣机，其余洗衣机以及另一个煤气瓶均是婚前购置的，2012年因为养猪欠饲料店老板1万多元饲料钱，否认被告所述的床、热水器是夫妻共同财产。被告除坚持其答辩意见外，还认为婚后一起供位于英德市某房，应属于夫妻共同财产，以及婚后购置的家庭用具，包括冰箱一台、1升美铃牌滚筒洗衣机一台、煤气瓶2个，都属于夫妻共同财产，但是都被原告的儿子搬走了，婚姻存续期间养的猪被告拿去卖，卖的钱都在被告手上，2013年欠被告弟弟1万多元用于供我女儿念高中以及现在读连州市卫校，养猪的收入要拿出来分配，债务需一起偿还，被告需要供的孩子读书，2013年11月开始分居，房屋需以升值后的款项均分。原、被告均表示没有债权。由于双方意见分歧较大，致使本案无法调解结案。
以上事实有原告起诉状及提供的证据，被告答辩状，本院开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告是自由相识后恋爱并结婚，婚后夫妻感情尚好。近年来由于双方因处理生活琐事意见不一、婆媳之间关系处理不妥而产生矛盾，但未致夫妻感情破裂。原、被告只要在今后的共同生活中相互沟通，双方多做批评和自我批评，是能够重新建立和睦家庭，夫妻关系是能够和好的。原告不应草率提出离婚。现原告诉请与被告离婚，理由不充分，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告胡某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李三妹
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。