文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初3961号原告：董文湾，男，1988年12月25日出生，汉族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：刘静，女，1985年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：曾小勇，男，1977年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层，统一社会信用代码：91441200782022449N。负责人：张云鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：欧善庆，男，系被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司的工作人员。原告董文湾与被告刘静、曾小勇、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称华安财产保险肇庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案，原告董文湾及其委托诉讼代理人赖春、被告刘静、被告曾小勇、被告华安财产保险肇庆中心支公司的委托诉讼代理人欧善庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董文湾的诉讼请求：1.三被告赔偿原告事故医疗费62909.96元、护理费2500元，住院伙食补助费2500元，合共67909.96元（具体详见附表）；2.本案诉讼费由三被告承担。被告华安财产保险肇庆中心支公司辩称，一、肇事车辆粤0901188方向盘式拖拉机在被告华安财产保险肇庆中心支公司处购买了交强险及第三者责任商业险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；二、由于原告对事故的发生负主要责任，粤0901188方向盘式拖拉机的驾驶人负次要责任，事故造成原告的损失超过交强险限额的部分答辩人仅承担30%的赔偿责任；三、对原告诉请的赔偿项目有异议，事故发生后答辩人在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元医疗费，且根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业险条款（2014版）》的相关约定，答辩人在商业险限额内承担的医疗费用，应扣除非医保项目费用的支出，故原告有关血型鉴定、乙型××e抗体测定等合共5881.76元费用的支出应排除在商业险的赔偿范围内，据此答辩人在商业险限额内应承担的医疗费为[（62909.96元-非医保项目费用5881.76元-交强险医疗费用赔偿限额内已垫付的医疗费10000元）×30%=14108.46元]，且护理费应按70元／天的标准；四、由于答辩人承担的是保险合同责任，根据交强险及商业险相关条款的约定，因交通事故产生的仲裁及诉讼费用保险公司不承担，故答辩人不应承担本案的诉讼费。被告刘静辩称，与被告华安财产保险肇庆中心支公司的答辩意见一致。被告曾小勇辩称，与被告华安财产保险肇庆中心支公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2017年12月14日15时15分许，原告驾驶粤Ｙ×××××号摩托车行驶至112省道52KM+200M佛山市顺德区杏坛镇杏龙路华立地磅对开路段时，遇被告刘静驾驶粤0901188方向盘式拖拉机行驶至上述路段，两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，原告负事故主要责任，被告刘静负事故次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，至2018年1月8日出院，住院25天，产生住院费用62909.96元（其中被告华安财产保险肇庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元），出院医嘱：休息一个月，骨科进一步治疗右手第一掌骨骨折，神经外科随诊，定期复查。另查，粤0901188方向盘式拖拉机的登记所有人为被告曾小勇；该车辆在被告华安财产保险肇庆中心支公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额30万元，含不计免赔），本事故发生在保险期间内。再查，被告刘静驾驶粤0901188方向盘式拖拉机有相应的驾驶资质。又查，原告在本次事故造成的损失合共67909.96元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，本次事故造成原告事故损失67909.96元，被告华安财产保险肇庆中心支公司本应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（医疗费10000元），但事故发生后被告华安财产保险肇庆中心支公司已在上述限额内垫付完毕，故在本案中无需另行赔付；被告华安财产保险肇庆中心支公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告2500元（即护理费2500元）。超出交强险范围原告的损失为55409.96元（67909.96元-10000元-2500元），被告刘静应按事故责任承担对原告上述损失承担30%的赔偿责任即16622.99元（55409.96元×30%），同时由于肇事车辆粤0901188方向盘式拖拉机在被告华安财产保险肇庆中心支公司处购买了第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告华安财产保险股肇庆中心支公司应直接在第三者责任商业险范围内对被告刘静应承担的损失16622.99元承担赔偿责任。至此，原告在本案主张的损失已由被告华安财产保险肇庆中心支公司赔偿完毕，被告刘静、曾小勇在本案中无需承担赔偿责任。对于被告华安财产保险肇庆中心支公司、刘静、曾小勇提出商业险限额内赔偿的医疗费损失应扣减非医保项目费用的主张，由于三被告未能提供证据证明非医保项目费用与原告的治疗之间的不存在必要性与合理性，故需承担举证不能的不利后果，本院对三被告的该项抗辩主张不予以采信。由于被告华安财产保险肇庆中心支公司未尽其赔偿责任，故其主张不承担诉讼费缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告董文湾赔偿事故损失2500元；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在第三者责任商业保险限额范围内向原告董文湾赔偿事故损失16622.99元；三、驳回原告董文湾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元（原告已预交），由原告董文湾负担125元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一八年五月二十二日书记员  刘丽婷附表：赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              医疗费62909.96元              62909.96元              无异议              结合被告提供的住院医疗票据，本院确认原告事故的医疗费合计62909.96元。                  二              住院伙食补助费2500元              2500元              无异议              符合法律规定，本院予以确认。                  三              护理费2500元              2500元              认为标准过高，应为每天70元              原告已提供医嘱证明病情可以确认该损失产生，原告自愿按100元计算属其私权自治                  被告赔偿情况              被告华安财产保险股肇庆中心支公司垫付了10000元                  原告事故损失              67909.96元