上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初755号
原告陈某某。
委托代理人邓某某。
委托代理人沈某某。
被告张某。
被告某某财产保险（中国）有限公司。
法定代表人洪某某。
委托代理人栾某某。
原告陈某某诉被告张某（下称第一被告）、某某财产保险（中国）有限公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某、第一被告及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月8日下午7时许，第一被告驾驶牌号为沪A839**轿车�金山区东平南路由南向北行驶至板桥西路路口时，恰遇陈某某驾驶的电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，致使原告及王桂花受伤。后公安机关出具了道路交通事故证明。因双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计人民币（下同）170,338.30元，其中第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付，在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，并保留后续治疗费的诉权。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过无异议，对责任坚持原告系闯红灯;代理费不符合情理，不愿意承担;其车辆修理费请求在本案中一并处理，具体赔偿金额同意保险公司意见。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过及车辆投保情况无异议，关于事故责任，同意第一被告意见，并对具体赔偿金额有异议。
经审理查明，2015年11月8日19时36分许，第一被告驾驶牌号为沪A839**轿车沿本区东平南路由南向北行驶至板桥西路路口时，恰遇陈某某驾驶牌号为1212454电动自行车（王桂花乘坐在后）行驶至此，既而双方发生碰撞，致使原告及王桂花受伤、二车损坏。东平南路、板桥西路口有交通信号灯控制，事故发生时路口交通信号灯工作正常。2015年12月6日，公安机关出具道路交通事故证明：此起道路交通事故的成因及事发时双方车辆碰撞与路口交通信号灯工作状态有关，双方各执一词，虽经多方调查，但事故成因无法查清。原告伤势于2016年5月12日经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，其颅脑损伤（蛛网膜下腔出血等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残;酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。
另查明，原告系外来务工人员，其于2014年5月起与妻子居住在本区石化施三路82号9楼409室�（上海康宁企业发展有限公司所属）。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122,000元和1,000,000元，保险期间均自2015年9月30日至2016年9月29日止。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故证明、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、保单、租房协议书和居委会证明、派出所证明、交通费和律师代理费单据、民事判决书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，�事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关未对事故责任作出认定。第一被告认为根据其对案号759中提交的视频分析，本案陈某某肯定系闯红灯，故应由陈某某承担事故全部责任。原告则认为本案中的责任大小应该以生效法律文书确定的为准。本院认为，本院（2016）沪0116民初759号生效民事判决书已确认被告方承担60％的责任，且被告方亦未提交新的证据予以推翻，故对其辩解意见不予采信。综上，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，鉴于本案所涉交通事故造成二名伤者，且�一名伤者已分配使用一半的交强险责任限额，故第二被告在剩余的交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付60％，不属于保险理赔范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费中的伙食费金额，凭据确定30,388.30元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算10天，符合规定，本院予以确认，即200元。营养费，本院按每天30元计算2个月，即1800元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2320元计算2个月，尚属合理，本院予以确认，即4640元。误工费，鉴于原告系外来务工人员，其在事故发生前尚具有劳动能力，故原告参照本市职工最低工资标准，按每月2190元计算6个月，尚属合理，本院予以确认，即13,140元。残疾赔偿金，关于赔偿标准，鉴于原告系外来务工人员，其提交的证据亦可以证明在事故发生前长期居住在城镇已满一年以上，第二被告虽然有异议，但未提交相反证据予以推翻，故对其辩解意见不予采纳。综上，原告参照本市城镇居民人均年可支配收入52,962元按赔偿比例10％计算20年，符合规定，本院予以确认，即105,924元。精神损害抚慰金，鉴于该费用可在交强险内优先赔付，且原告损失已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故其请求5000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院根据原告治疗情况，酌定200元。鉴定费，凭据确定3900元。上述原告损失合计165,192.30元，由第二被告在交强险责任限额内赔付医疗费用赔偿限额5000元、死亡伤残赔偿限额55,000元，合计60,000元（精神损害抚慰金优先赔付），余额105,192.30元由第二被告在商业三者险范围内赔付60�，即63,115.40元，合计123,115.40元。
律师代理费，本院酌定3000元，因不属于保险理赔范围，故由第一被告赔偿。原告请求保留后续治疗费的诉权，因原告已申请伤残鉴定，且不存在拆除内固定等今后必然发生的费用，故对此请求不予支持。关于原告同意第一被告的车辆损失在本案中一并处理，为减少累讼，本院予以准许，并确定损失为7500元，由原告赔偿40％，即3000元。上述二者相抵，第一被告无需再赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计123,115.40元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1854元，由原告负担473元、第一被告负担1381元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年六月二十一日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责�限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。