wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第56-2号申请人海口华灿商贸有限公司与被申请人海南泽远通物流有限公司买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，担保人卓其炳提供其名下位于海口市秀英大路XX号“海岛·阳光”（二期）XXX房作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封担保人卓其炳名下位于海口市秀英大路XX号“海岛·阳光”（二期）XXX房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年三月十九日书记员  黄 蕾
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00309号
原告赵某某，男，汉族，1983年5月17日出生。
委托代理人赵磊，陕西五功律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1984年6月21日出生。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭应诉。�案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年3月28日依法登记结婚，2009年9月生一女孩名赵某甲。双方婚初感情尚可，但自从有了孩子后，双方共同在西安经营饭店，经常发生矛盾，由于双方矛盾较大，2011年原告关闭饭店远去深圳打工至今。2011年年底被告给原告家里打过一个电话后就将联系方式变更，致使原告长期无法联系到被告，长期分居。原告多次通过被告娘家寻找被告均无果，双方因感情不和分居长达三年之久，婚姻关系名存实亡，感情早已破裂，故诉至法院要求与被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告张某某未出庭应诉，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，原告赵某某与被告张某某于2006年腊月经人介绍认识并订婚，于2008年3月28日依法登记结婚，于2009年9月生一女孩名赵某甲。孩子现随原告生活。婚初双方感情尚可，孩子出生后，双方共同在外打工，期间经常发生矛盾。由于双方矛盾较大，2011年5月原告去深圳打工至今。2011年9月被告从原告家出走至今未归，2011年年底被告给原告家里打过一个电话后就将联系方式变更，原告长期找寻均无法联系到被告，双方分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告婚后未能珍惜婚姻家庭，在外打工期间经常发生矛盾，使双方感情出现裂痕，并且被告自2011年9月出走至今未归的行为严重伤害了夫妻感情，使本已出现裂痕的夫妻感情走向破裂，原、被告夫妻关系已名存实亡，故原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。关于孩子抚养一节，由于孩子现一直随原告生活，并且被告下落不明，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子应由原告抚养较妥，�养费也应暂由原告自理，待被告有消息后，原告可以孩子名义要求被告支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告赵某某提出与被告张某某离婚，依法予以准许；
二、女儿赵某甲由原告抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 胡海英
人民陪审员 苏 尧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭 欣
附相关法律条文：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必�的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建乾商初字第141号
原告潘建芳。
被告朱南军。
本院于2014年4月28日立案受理了原告潘建芳与被告朱南军民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院法发（2007）16号《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告潘建芳自动撤诉处理。
。
审判员 周显宏
二〇一四年五月七日
书记员 张 娃
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1313号
申请执行人王其飞，男，1983年9月24日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住上海市崇明县。委托代理人李海滨，男，1966年3月20日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人沙卫达，男，1964年11月14日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人季惠芳，女，1963年7月1日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人王其飞与被执行人沙卫达、季惠芳(2015)崇民一(民)初字第2798号民间借贷纠纷一案中，已执行到位人民币28,300元。经查，二被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案剩余标的人民币71,700元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 范 彬
代理审判员 倪圣明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第459号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某，农民。2005年5月11日因犯盗窃罪被云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2009年刑满释放。因本案于2015年4月15日被嵊州市公安局刑事拘留，于2015年5月19日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2015]426号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2015年4月14日晚上，被告人陈某伙同张某乙、张某甲（另行处理）经事先商量，在嵊州市黄泽镇唐叶村叶家310号一楼过道内，采用钥匙套锁的方式，窃得蓝某的白色雅马哈（鬼火）RSZ摩托车1辆，价值人民币1680元。
当天晚上23时许，被告人陈某伙同张某乙、张某甲骑着上述摩托车在黄泽镇东直街易心堂大药房附近时，被蓝某发现并报警抓获。现该摩托车已经返还被害人蓝某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人蓝某的陈述，证人张某甲、张某乙、姜某等人的证言，检查笔录，作案工具钥匙三把，发还清单，随案移送清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某有盗窃前科，酌情从重处罚。案发后赃物已被追回并发还被害人，被告人陈某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十五日起至二○一五年十月十四日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在本院的作案工具钥匙三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年七月二日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条�
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1854号
原告李刚。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告黄生平，成年。
被告太平财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省南县南洲镇兴盛路。
本院在审理原告李刚诉被告黄生平、太平财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李刚于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李刚负担。
审 判 员 王丽
二〇一六年三月七日
代书记员 崔丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏荣海新型墙体材料有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇前堡村。
法定代表人：严荣海，该公司董事长。
委托代理人：朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，江苏苏宁律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严荣海。
委托代理人：朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，江苏苏宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周富军。
委托代理人：魏扣林。
再审申请人江苏荣海新型墙体材料有限公司、严荣海因与被申请人周富军民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民四终字第0560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏荣海新型墙体材料有限公司、严荣海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令江苏省泰州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3626号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告李桂美，女，汉族，住厦门市湖里区。
被告潘龙圣，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告李桂美、潘龙圣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年六月二日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00787号
原告张福智，男，1969年2月4日生，汉族。
被告时俊杰，男，1977年1月12日生，汉族。
原告张福智与被告时俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月16日向本院提起诉讼，本院于同月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。原告张福智到庭参加了诉讼，被告时俊杰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福智诉称：2011年4月5日，被告时俊杰欠我现金3万元，当时约定一年内分两次还清，我多次电话或去找被告本人催要，被告以无钱为由拒付，给造成很大损失，请求判令被告归还我现金及利息。
被告时俊杰未作答辩。
原告张福智为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2011年4月5日被告出具的借条一份，以此证明被告时俊杰欠原告张福智现金30000元。
被告时俊杰未向本院提供证据。
本院对原告张福智的证据经审查认为，原告张福智提供的证据，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2011年4月5日，被告时俊杰给原告张福智出具借条一份，其内容为“今借张福智现金叁万元整（30000元），一年内分两次还清时俊杰2011年4月5日”。2013年4月16日，原告张福智以被告时俊杰未偿付欠款为由诉至本院。
本院认为，原告张福智诉称被告时俊杰借其现金30000元的事实，有被告时俊杰出具的借条在卷佐证，可以认定。因被告时俊杰未向本院提供证据及答辩意见证明该借款清偿的相关事实，原告张福智要求被告时俊杰偿付借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告时俊杰承诺一年内还清借款，但其未按约定履行偿付借款的义务，至原告张福智起诉时仍不履行还款义务，确给原告张福智造成一定损失，原告张福智起诉后的利息损失，被告时俊杰应予偿付。原告张福智的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告时俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告时俊杰于本判决生效后10日内偿付原告张福智借款30000元及利息（利息从2013年4月16日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日）。
二、驳回原告张福智其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告时俊杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年二月七日
书 记 员 肖 洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民0722民初1400号
原告长岭县xx农机销售有限公司
经理：张x。
被告曹xx。
本院在审理原告长岭县xx农机销售有限公司与被告曹xx买卖合同纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县xx农机销售有限公司起诉。
案件受理费495元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林海燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民0722民初1400号
原告长岭县北方农机销售有限公司
经理：张某某。
被告曹某某。
本院在审理原告长岭县某某农机销售有限公司与被告曹某某买卖合同纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县北方农机销售有限公司起诉。
案件受理费495元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林海燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第1812号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院执行的申请执行人王某甲与被执行人王某甲离婚纠纷一案，标的额为54000元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）即民初字第1092号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 常 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终633号
上诉人（原审被告）：江苏国丰建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢604#、605#，统一社会信用代码：91320903140310086P。
法定代表人：刘友忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北众诚新型建材有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼23D，统一社会信用代码：91130100748494661D。
法定代表人：韩杏军，该公司董事长。
原审被告：河北出版传媒集团有限责任公司，住所地：石家庄市新华区友谊北大街330号，组织机构代码：69347588-4。
法定代表人：杜金卿，该公司董事长。
上诉人江苏国丰建设集团有限公司因与被上诉人河北众诚新型建材有限公司及原审被告河北出版传媒集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏国丰建设集团有限公司在收到石家庄高新技术产业开发区人民法院交费通知书后，仍未在该通知书规定的期限内缴纳上诉费，依法应视为上诉人江苏国丰建设集团有限公司自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏国丰建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年二月四日
书记员 陈 畅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终633号上诉人（原审被告）：江苏国丰建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢604#、605#，统一社会信用代码：91320903140310086P。法定代表人：刘友忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北众诚新型建材有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼23D，统一社会信用代码：91130100748494661D。法定代表人：韩杏军，该公司董事长。原审被告：河北出版传媒集团有限责任公司，住所地：石家庄市新华区友谊北大街330号，组织机构代码：69347588-4。法定代表人：杜金卿，该公司董事长。上诉人江苏国丰建设集团有限公司因与被上诉人河北众诚新型建材有限公司及原审被告河北出版传媒集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏国丰建设集团有限公司在收到石家庄高新技术产业开发区人民法院交费通知书后，仍未在该通知书规定的期限内缴纳上诉费，依法应视为上诉人江苏国丰建设集团有限公司自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏国丰建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任 磊审判员 郭学彦审判员 曹建民二〇一七年二月四日书记员 陈 畅
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00059号
原告：广德大江南混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：江桂祥，该公司董事长。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：汕头市建安（集团）公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林鹏，该公司董事长。
本院在审理原告广德大江南混凝土有限公司诉被告汕头市建安（集团）公司买卖合同纠纷一案中，原告广德大江南混凝土有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，广德大江南混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德大江南混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告广德大江南混凝土有限公司负担。
审 判 长 严金华
审 判 员 柏从燕
人民陪审员 梁华友
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄 磊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2126号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人印德荣，男，1967年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2086号起诉书指控被告人印德荣犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审判。审理中，本院就管辖权问题向上级法院请示。2015年12月7日上海市第一中级人民法院将本案指定本院审理。本案转为普通程序审理。本院依法�成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人印德荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日13时许，被告人印德荣在上海市浦东新区周浦镇祝家港路XXX号附近，以人民币600元的价格将二包白色晶体贩卖给崔某某，后被公安人员抓获。经检验，上述白色晶体净重1.53克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人印德荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、赵某、张某的证言，辨认笔录，扣押笔录及清单，调取证据清单，发还清单，称重记录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，收缴毒品专用单据，手机通话录音，短信及通话记录截图，案发及抓获经过，被告人印德荣的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印德荣明知是毒品仍予以贩卖，�行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人印德荣在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人印德荣系毒品再犯，应当从重处罚；被告人印德荣到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人印德荣能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人印德荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人印德荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2913号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，组织机构代码71418070-1，住所地在江苏省盐城市解放南路钱江方洲商业街276号。
被执行人胡善良，男，1990年2月22日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人胡善良信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人除已抵押给银行的车辆外（已查封,但车辆下落不明），暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2913号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张 磊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1810号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）郑剑平，男，1985年5月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第537-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原审法院对此案并无管辖权。
上诉人福建群升置业有限公司请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买位于台江区八一七中路横街群升国际三期第I2#楼2404单元住宅。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈建彪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20065号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××。2015年11月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第42号起诉书指控被告人张××犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2016年2月18日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年11月23日至24日间，被告人张××在天津市滨海新区塘沽新港二号路逸轩风尚开的xxx号房间内，容留吸毒人员刘一×、高××、刘二×等三人利用冰壶采取烤吸的方式吸食毒品冰毒。经对刘一×、高××、刘二×等三人吸毒人员尿检：其三人的尿液中均检出甲基安非他明毒品成分呈阳性。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成容留他人吸毒罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判处。
被告人张××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月23日至24日间，被告人张××在天津市滨海新区塘沽新港二号路逸轩风尚登记的xxx号房间内，容留吸毒人员刘一×、高××、刘二×等三人利用冰壶采取烤吸的方式吸食毒品冰毒。经对刘一×、高××、刘二×等三人吸毒人员尿检：其三人的尿液中均检出甲基安非他明毒品成分呈阳性。2015年11月24日，被告人张××被公安机关抓获，如实供述自己罪行。
另查明，案发后，公安机关扣押吸毒工具冰壶一个。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人张××供述，证人刘一×、刘二×、高××证言，辨认笔录，户籍证明，天津市旅客住宿登记表，接受证据材料清单，天津市滨海新区公安局塘沽分局现场检测报告书，勘验笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、物品处理清单等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张××目无国法，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张××如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年4月24日止。罚金自判决生效后一个月内本院缴纳。）
二、涉案吸毒工具冰壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨惠文
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0040号
原告张某。
被告沈某。
委托代理人郁成民。
本院在审理原告张某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原被告共同负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋林霞
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第60号
原告程春发，男，满族，农民，住黑龙江省克山县。
被告刘福文，男，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
原告程春发与被告刘福文民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月13日起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘传德适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告程春发、被告刘福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程春发诉称，被告刘福文于2010年2月2日在原告程春发处借款10，000.00元，约定利息1分，被告刘福文为原告程春发出具借据一张，到期后此款经原告程春发多次索要，被告至今未还，故要求被告刘福文立即给付借款本息合计14，600.00元，诉讼费由被告负担。
为证明其主张事实成立，原告程春发提交证据如下：一、书面借据一份。拟证实被告刘福文与原告程春发借贷关系及数额。二、证人程庆荣当庭证言，被告刘福文打给我二笔钱对，这些钱是还给我的钱，不包含被告刘福文欠我父亲程春发的钱。
被告刘福文辩称，原告程春发起诉不属实。这钱是费继明借的，第一次借的10，000.00元是我出的条，第二次借的10，000.00元是费继明出的条。在此借款之前我在程春发的儿子程庆荣手借款60，000.00元，此款利息我给付没几天，程庆荣要用钱，这时程春发打电话说我给费继明抬款出10，000.00元借据，此款二年多没付利息，费继明找不到人，这个钱让我还。我让他把本利算清，一起给你儿子打过去，然后我把欠他儿子的60，000.00元及我给费继明借款我出的10，000.00元据的本息一起给他儿子汇过去了，打到原告儿子程庆荣账户上了，总计78，000.00元，程春发的本金及利息为12，394.00元，程庆荣的本息为65，606.00元，因为都是亲属当时借据我没去取。我不欠他钱，此款我也替费继明还了。
被告刘福文为证明其主张事实成立，提交证据如下：一、中国邮政储蓄银行atm机转账付款小票两张，拟证实从程春发处借10，000.00元的本息，通过打给程庆荣账户上已偿还。
对双方提交的证据，原、被告分别发表如下质证意见：
被告刘福文对原告程春发提交的证据一表示无异议，但钱已偿还，只是欠据没抽回来；对原告程春发提交的证据二表示证人证实不属实。
原告程春发对被告刘福文提交的证据一表示不属实，不知道。
结合原、被告的举证及质证意见，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：
原告程春发提交证据一，真实、合法、有效，予以认定。原告程春发提交证据二，证人已明确说明只是被告刘福文还他的钱，不包含程春发的钱，被告不能提供证据证明证人所述不实，故对原告程春发提交证据二予以采信。
被告刘福文提交证据一，证人程庆荣证实不包含欠程春发的钱，程春发也不知道被告刘福文银行打款一事，此证据与本案无关联性，对被告刘福文提交证据一不予采信。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：被告刘福文于2010年2月2日在原告程春发处借款10，000.00元，约定利息1分，被告刘福文为原告程春发出具借据一张，此借款至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘福文于2010年2月2日在原告程春发处借款10，000.00元，约定利息1分，有其给原告程春发出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告刘福文主张已还款，已把这笔钱的本金及利息，打到原告儿子程庆荣账户上予以还清，程庆荣否认包含程春发的借款，被告刘福文的辩解意见不成立，本院不予采纳，在被告刘福文未能提供有效证据证实其已将借款还清情况下，原告程春发要求被告刘福文归还该借款本金及利息，要求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘福文于本判决生效之日起十日内偿还原告程春发借款本金10，000.00元及利息4，600.00元（自2010年2月2日起至2014年2月18日止计48.5个月，利息按10，000.00元＊0.01元／月计算），。
如被告刘福文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘福文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘传德
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周挺进
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4294号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4294号
申请执行人：上海大昆置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：董根桃，董事长。
委托代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。
被执行人：上海三承高分子材料科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：熊小勇，技术总监。
原告上海大昆置业有限公司与被告上海三承高分子材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初19737号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海三承高分子材料科技有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海大昆置业有限公司向本院申请执行，要求被告上海三承高分子材料科技有限公司支付自2016年8月1日至2016年8月31日止的租金115,872元；支付违约金；支付占有使用费199,557元；支付高压配电使用费40,000元；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费10,196.50元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费5,231元，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人在本院涉案众多，现已停止经营，本院在另案中已查封被执行人所有的机器设备，现正在评估拍卖处理之中；并已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单。本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人在农业银行天马分理处开有银行账户，内有存款185,492.70元，该账户已被本院冻结，本院将统一处理；除此，被执行人名下无房产、其他银行存款、车辆及股权等其他财产可供执行。本院已对被执行人的法定代表人作出限制出境的强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海大昆置业有限公司与被执行人上海三承高分子材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4294号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4294号申请执行人：上海大昆置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董根桃，董事长。委托代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。被执行人：上海三承高分子材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：熊小勇，技术总监。原告上海大昆置业有限公司与被告上海三承高分子材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初19737号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海三承高分子材料科技有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海大昆置业有限公司向本院申请执行，要求被告上海三承高分子材料科技有限公司支付自2016年8月1日至2016年8月31日止的租金115,872元；支付违约金；支付占有使用费199,557元；支付高压配电使用费40,000元；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费10,196.50元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费5,231元，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人在本院涉案众多，现已停止经营，本院在另案中已查封被执行人所有的机器设备，现正在评估拍卖处理之中；并已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单。本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人在农业银行天马分理处开有银行账户，内有存款185,492.70元，该账户已被本院冻结，本院将统一处理；除此，被执行人名下无房产、其他银行存款、车辆及股权等其他财产可供执行。本院已对被执行人的法定代表人作出限制出境的强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海大昆置业有限公司与被执行人上海三承高分子材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十一月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00214号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人夏加寅。
被执行人吴炳菊。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告夏加寅、吴炳菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）崇商初字第0393号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、夏加寅、吴炳菊应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金437897.64元；并支付期内欠息4547.88元、逾期罚息（自2013年11月14日起至判决给付之日止，以437897.64元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年11月14日起至判决给付之日止，以4547.88元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费26667.4元。2、对夏加寅、吴炳菊前述第一项债务，交通银行有权以夏加寅、吴炳菊提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001157**号房屋他项权证项下的房屋所有权与夏加寅、吴炳菊协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费7610元、保全费3020元、公告费690元，合计11320元，由被告夏加寅、吴炳菊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
审理过程中，查封了夏加寅、吴炳菊名下坐落于无锡市新洲人家7-1102的房屋所有权。因暂无法提供被执行人临时过渡房，无锡交行请求暂缓处置上述房产。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请�行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 爱 华
审判员 �仲建洪
审判员 游 荣 兴
二〇一五年七月七日
书记员 张 丽 芸
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3371号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所实习律师。
被告胡萍，女，1977年12月2日出生，汉族，无业，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告胡萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司代表人潘立峰的委托代理人吕合强、曲俊国，被告胡萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司济南分公司诉称：原告是济南市中海国际社区熙岸西区项目前期物业服务公司，被告是该小区某号楼某单元某室的业主，房屋建筑面积为106.53平方米。被告享受了原告提供的物业服务，但并没有按时支付物业费用。自2014年3月1日至2015年6月30日，累计欠费3374.87元，滞纳金2451.61元。其行为损害了小区其他业主的利益，更损害了物业公司的合法权益。为此诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费3374.87元，支付自拖欠之日起的滞纳金2451.61元。
被告胡萍辩称：一、因为我所购买的房屋在交房后即存在质量问题，大理石橱柜台面裂缝，房顶墙皮脱落，室内墙体墙皮开裂，厨房、卫生间内所铺设的瓷砖及大理石存在不同程度的损坏，至今未能完全给予修复或更换。二、原告所提供的物业服务不到位，卫生保洁不及时。因为原告存在上述问题，所以我不同意支付物业费和滞纳金。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月28日，原、被告签订了《中海国际社区前期物业服务协议》一份，约定由原告中海物业管理有限公司济南分公司对被告胡萍购买房屋所在的小区提供前期物业服务，合同约定高层（小高层）住宅物业费按房屋建筑面积每月每平方米1.98元的标准收取，并约定每季度首月的1-15日交纳当季物业管理费及相关费用，如未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告中海物业管理有限公司济南分公司有权要求补交，并从逾期之日起，每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金，协议自开发商交付之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业管理服务合同》生效时止。被告胡萍于2013年6月29日办理了位于济南市的入住手续，该房屋的建筑面积为106.53平方米。自2014年3月1日至2015年6月30日共16个月，被告胡萍未向原告中海物业管理有限公司济南分公司交纳物业费3374.87元（106.53平方米×1.98元×16个月=3374.87元）。
以上事实，由中海国际社区前期物业服务协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《中海国际社区前期物业服务协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告中海物业管理有限公司济南分公司依据合同约定，对包括被告胡萍在内的小区业主提供物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的，在原告中海物业管理有限公司济南分公司按照合同约定为被告胡萍所居住的小区提供了物业服务的情况下，被告胡萍就应当按照有关标准向原告中海物业管理有限公司济南分公司交纳物业费。虽然被告胡萍主张其所购买的房屋存在质量问题至今未解决，以及原告所提供的物业服务存在不到位的情况，但对此并未能提供证据予以证实，且原告中海物业管理有限公司济南分公司作为小区的物业服务企业，其职能是根据合同约定，对小区内共用部分的设施、设备进行管理、维护及维修，产权人的房屋及家中设施的损坏，并不属于物业公司的服务范围，被告胡萍亦未能举证证明原告中海物业管理有限公司济南分公司对上述出现的问题存在过错，故被告胡萍的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告胡萍未向原告中海物业管理有限公司济南分公司交纳2014年3月1日至2015年6月30日期间的物业服务费已构成违约，原告中海物业管理有限公司济南分公司要求被告胡萍补交，合法有据，本院予以支持。因被告胡萍并非无故不及时交纳物业费，不宜让被告胡萍承担滞纳金，故对原告中海物业管理有限公司济南分公司要求被告胡萍支付滞纳金的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡萍于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司自2014年3月1日至2015年6月30日的物业服务费3374.87元。
二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李 钧
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 商玉莹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1537号
原告：杨俊山，男，1963年11月12日生，汉族，居民，住临清市。
被告：汪继民，男，1972年7月3日生，汉族，农民，住临清市。
被告：袁文玲，女，1969年10月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告杨俊山与被告汪继民、袁文玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨俊山到庭参加了诉讼，被告汪继民、袁文玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊山诉称，2013年2月12日、2014年11月15日，二被告分两次在原告处借款共计1.3万元，并约定月息3分。借款到期后，被告只偿还了部分利息，多次定还款计划均未偿还。因二被告系夫妻关系，对上述借款本息承担连带清偿责任。原告诉至法院，要求判令被告偿还借款1.3万元及利息（自2014年11月15日起至实际给付之日止按月利率2%利息），被告承担本案诉讼费用。
被告汪继民未到庭，但在审理中辩称，原告所述不属实，我与袁文玲系夫妻关系。我因生意需要于2013年2月12日向原告借款1万元，口头约定月息6分。之后我一直按月息6分给付原告利息，一直给到2016年左右，具体时间记不清了，具体数额记不清了。2014年11月15日，我与原告结算，我还欠原告3000元利息，就又给原告出具了3000元的借据，该3000元已经偿还了，原告一直没给我条。2016年原告说不算利息了，我同意偿还原告本金1万元。
被告袁文玲未到庭，未答辩。
经审理查明：被告汪继民与被告袁文玲系夫妻关系。2013年2月12日，被告汪继民向原告借款1万元，被告汪继民向原告出具借据一份，借据载明：借据今借到杨俊山现金10000元（壹万正）到期日4月12日，保证到期归还，否则自愿接受每超1天罚款30元的处罚。超过一个月由担保人偿还。借款人：汪继民身份证号：联系电话：138××××2099担保人:袁文玲2013年2月12日。
原告称2013年2月12日被告汪继民向原告借款1万元并出具借据一份，由被告袁文玲在借据中担保人处签字，2014年11月15日被告汪继民向原告借款3000元并出具借据一份，原告提交借据两张证明其主张。被告汪继民对2013年2月12日借据中被告袁文玲签字不予认可，对其余内容无异议，辩称该签名系被告汪继民代签。被告汪继民未申请笔迹鉴定。被告汪继民对2014年11月15日的借据真实性无异议，但辩称该借据中载明3000元系利息，原告并未实际给付我该3000元，且该3000元也已偿还，只是原告没给我条。原告就该3000元过付情况未提交证据证明。
原告另称被告汪继民向原告借款时，双方口头约定月息3分，被告汪继民偿还1万元借款的利息至2014年11月15日，3000元借款利息未偿还。被告汪继民对原告陈述不予认可，辩称向原告借款1万元时口头约定月息6分，之后一直按月息6分给付原告利息至2016年左右。原、被告均未提交证据证明。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述及举证材料在案为凭，业经庭审质证和本院审查足以确认，可以采信。
本院认为：被告汪继民在原告杨俊山处借款1万元并出具借据交由原告收执，双方的民间借贷关系成立，本院确认合法有效。被告汪继民辩称借款后一直按月息6分给付原告利息至2016年左右，但未举证证明，对于其主张本院不予采信。被告汪继民未按约定偿还借款，故原告要求被告汪继民偿还借款1万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告汪继民于2014年11月15日向原告借款3000元，被告汪继民不予认可，辩称该3000元系利息并未收到，原告未提交证据证明该3000元借款已实际交付被告汪继民，故对原告要求被告汪继民偿还借款3000元及利息的诉请，本院不予支持。被告汪继民与袁文玲系夫妻，且该借款用于被告汪继民经营轴承生意，系为夫妻共同利益而举债，被告袁文玲亦未抗辩该借款与家庭生活无关，故被告袁文玲为共同债务人，应负共同偿还义务。原、被告均认可借款时曾约定利息，原告主张的利息实际应为逾期利息，逾期利息应自2014年11月15日起至实际给付之日止，以本金1万元为基数，按月利率2%计算。庭审中,被告汪继民、袁文玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪继民、袁文玲于本判决生效后五日内偿还原告杨俊山借款本金10000元及逾期利息（自2014年11月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告杨俊山的其他诉讼请求。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取，由被告汪继民、袁文玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 员 赵泽新
二〇一八年七月十六日
法官助理 王 云
书 记 员 于海燕
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00113号
罪犯韩友明，男，1978年7月16日出生，汉族，小学文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）汉中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人韩友明故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，经本院复核审理，于2009年7月27日作出（2009）陕刑一复字第21号刑事裁定，核准原判对韩友明的定罪量刑。裁定生效后交付执行。本院于2012年6月20日作出（2012）陕刑执字第174号刑事裁定，将罪犯韩友明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱于2014年9月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯韩友明确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获28个积极（其中单项奖励积极1个）。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯韩友明减为有期徒刑十八年又一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯韩友明减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯韩友明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩友明的刑罚，减为有期徒刑十八年又一个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日至2033年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2122号
原告：福建省三明市交通建设有限公司。
法定代表人：程聪，董事长。
委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被告：蔡国良，男，50岁，汉族。
委托诉讼代理人:罗国清，福建明经律师事务所律师。
原告福建省三明市交通建设有限公司与被告蔡国良名誉权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告福建省三明市交通建设有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省三明市交通建设有限公司以与蔡国良达成庭外和解为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福建省三明市交通建设有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由福建省三明市交通建设有限公司负担。
审判员 周永熙
二〇一六年十二月二十日
书记员 庄美婷
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1102-3号
申请执行人陶陆，男，生于1952年6月6日，汉族，居民。
被执行人陈远杰，男，生于1977年10月7日，汉族，居民。
本院在执行申请执行人陶陆与被执行人陈远杰其他合同纠纷一案中，于2014年9月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈远杰履行向申请执行人陶陆偿还借款150000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。在执行过程中查明，被执行人陈远杰所有的坐落于安岳县岳阳镇杨家湾的住房一套，该套房产现暂不具备执行条件，本院已于2014年11月20日依法予以查封。因被执行人陈远杰现暂无其他可供执行的财产，申请执行人陶陆亦未向本院提供被执行人陈远杰有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1102号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人陶陆可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 轩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4141号
原告：秦生福，男，1971年10月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省监利县，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：吴桃枝，女，1972年2月11日出生，汉族，居民，户籍地湖北省监利县，住湖北省利川市，系原告秦生福之妻。
被告：周泓，男，1974年7月19日出生，住重庆市石柱县。
原告秦生福与被告周泓买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告秦生福于2017年11月15日以被告周泓已支付全部货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦生福申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦生福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦生福负担。
审判员 黄忠富
二〇一七年十一月十五日
书记员 牟云谦
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第816号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告王开军。
被告黎金荣。
被告王德法。
被告张启花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告王开军、黎金荣、王德法、张启花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告王开军、黎金荣、王德法、张启花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年10月24日，被告王开军由王开强、邵丽芹、被告黎金荣、王德法、张启花担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款30000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年10月24日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。因保证人被告王开强、邵丽芹夫妻二人下落不明，追要贷款无果，为维护我行的合法权益，请求法院判令四被告王开军、黎金荣、王德法、张启花承担连带付款责任支付借款本金29999.99元，利息552.64元，罚息4458.26元（计算至2014年5月7日），计35010.89元，以及律师代理费1700.00元，合计36711.00元
被告王开军未答辩。
被告黎金荣未答辩。
被告王德法未辩称。
被告张启花未答辩。
经审理查明，2012年10月24日被告王开军作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：王开军，账号：60×××40，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额30000.00元；借款期限为12个月，自2012年10月24日至2013年10月24日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。王开强、邵丽芹、被告王开军、黎金荣、王德法、张启花六人组成联保小组，为王开军的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年10月24日起至2013年10月24日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年10月24日原告依约将贷款30000.00元发放给被告王开军，王开军仅归还了借款本息2939.32元，截止2014年5月7日尚欠本息35010.89元未还（计算至2014年5月7日），其余五人王开强、邵丽芹、被告黎金荣、王德法、张启花也未依约承担保证责任。庭审中，原告自愿放弃律师代理费1700.00元，并于2014年6月27日申请撤回对保证人王开强、邵丽芹起诉，只要求借款人王开军及保证人黎金荣、王德法、张启花承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告王开军签订的《小额联保借款合同》及原告与王开强、邵丽芹、被告黎金荣、王德法、张启花签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告王开军指定账户，履行了出借义务，被告王开军未依约履行还款义务，王开强、邵丽芹、被告黎金荣、王德法、张启花也未按照合同约定履行保证义务，原告在保证人王开强及其妻子邵丽芹下落不明，未按约偿还借款及相应利息的情况下，于2014年6月27日申请撤回对保证人王开强、邵丽芹起诉，在保证期间内向王开军及保证人黎金荣、王德法、张启花主张承担还款责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，故被告王开军、黎金荣、王德法、张启花应承担连带偿还该笔借款。庭审中，原告自愿放弃律师代理费1700.00元，系真实意思表示，依法准许。被告王开军、黎金荣、王德法、张启花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王开军、黎金荣、王德法、张启花于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息35010。89元（计算至2014年5月7日）。
二、四被告对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费718.00元，原告承担43.00元，被告王开军、黎金荣、王德法、张启花承担承担675.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 潘秋余
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第0153号
原告冀美荣，女，1936年6曰日出生。
原告李金良，男，1961年7月21日出生。
原告李玉良，男，1966年4月20日出生。
原告李国庆，男，1963年10月16日出生。
四原告委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告西平县住房和城乡建设局。
法定代表人陈国清，该局局长。
委托代理人郭志强，该局城建股股长。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
被告西平县水利局。
法定代表人张新武，该局局长。
委托代理人张云振，该局水行政服务股股长。
委托代理人王晓，该局水行政服务股工作人员。
原告冀美荣、李金良、李玉良、李国庆诉被告西平县住房和城乡建设局、西平县水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年6月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告冀美荣、李金良、李玉良、李国庆的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冀美荣、李金良、李玉良、李国庆撤回起诉。
审判员 于 驰
二〇一四年六月二十七日
书记员 李泳璇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1381号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人何嘉明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系。
委托代理人郭敏霞，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系。
被告黎强德，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3615。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黎强德信用卡纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人郭敏霞，被告黎强德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月15日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立个人标准金卡，卡号为62×××03，信用额度为52000元，帐单日为每月25日，还款宽限期为25天。被告于2013年5月29日激活后进行了消费、取现及还款等使用。截至2015年11月25日帐单日，被告尚欠透支款项合共88733.18元，其中透支本金40716.48元，透支利息9647.4元，费用（含滞纳金）38369.3元。被告逾期期数达6期以上，已构成违约。现请求法院判令：一、被告清偿透支本金40716.48元，并支付透支利息及费用（含滞纳金）［利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2015年11月25日的利息为9647.4元，费用（含滞纳金）为38369.3元，合计88733.18元，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止］；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，案涉信用卡的信用额度原为40000元，后调整为52000元，其中一笔透支款项38000元分24期偿还，被告已偿还11期，现原告要求被告偿还透支本金40716.48元无事实依据；2015年5月被告与原告协商信用卡偿还事宜，原告无法提供具体的信用卡透支款计算明细及调解办法，被告对利息及滞纳金的计算方式不清楚，原告的员工也不能向被告释明；被告除与原告签订开卡申请表外，原告从未充分向被告告知分期偿还信用卡的利息及违约金计算方式；2014年11月25日原告要求被告一次性全部偿还分期偿还的信用卡透支款，但分期利息、滞纳金、手续费等双方无约定。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告企业营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告对该组证据无异议。
2.贷记卡申请表及领用合约复印件1份（附原件核对），证明被告于2013年4月15日向原告申请贷记卡的事实；
被告对该组证据无异议，确认该申请表为被告本人签名。
3.贷记卡交易明细打印件1份，证明截止至2015年11月25日被告尚欠原告信用卡透支款88733.18元，其中透支本金40716.48元，利息9647.4元，费用（含滞纳金）38369.3元；
被告对该组证据的真实性无异议，但对透支本金40716.48元有异议，认为：1.其中一笔透支款38000元已偿还11期，故原告计算的透支本金错误；2.原告于2014年11月25日要求被告一次性偿还全部款项，故之后再计算利息及违约金无事实及法律依据；3.对费用（含滞纳金）不予确认，被告未拖欠现金取款手续费，分期偿还手续费原告未明确告知，被告不清楚。
4.催收函复印件1份，证明原告曾就信用卡透支款向被告催收；
被告对该组证据的真实性无异议，但被告未收到该份催收函。但收到过原告发出的另一份催收函。
被告在诉讼中无提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院确认如下事实：
被告于2013年4月15日向原告申领贷记卡，原告同意向其发放卡号为62×××03的贷记卡，信用额度为52000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。双方签订的领用合约对贷记卡透支利息计算方式、复利的计算方式、滞纳金的计算方式以及还款期限、手续费用等均做出约定。被告黎强德于2013年5月29日对卡片进行激活，随后进行了消费、取现及还款等使用。截至2015年11月25日账单日，被告尚欠透支款项合共88733.18元，其中透支本金40716.48元，透支利息9647.4元，费用（含滞纳金）38369.3元，原告遂起诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订了贷记卡领用合约，系双方的真实意思表示，双方之间形成合同关系，应受法律保护。被告在申领信用卡后，进行了透支，但没有按照领用合约的约定在规定期限内返还透支的本金和利息给原告，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告返还贷记卡透支款本金40716.48元于法有据，本院予以支持。关于利息及费用一项，根据领用合约，利息应按照日万分之五计算，滞纳金应按照每月最低还款额未还部分的5%计算，原告依据合同要求截至2015年11月25日的利息9647.4元、费用（含滞纳金）38369.3元的主张有理，本院予以支持。鉴于原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计算费用（含滞纳金）。另，原告提出透支利息按月计算复利的请求，无法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黎强德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金40716.48元、费用（含滞纳金）38369.3元及透支利息（截至2015年11月25日的透支利息为9647.4元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至被告实际清偿透支本金之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1009.16元（原告已预交），由被告黎强德负担（被告应连同上述欠款一并径向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈伟锋
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执民字第337号
申请执行人：王琪，男，1963年5月7日出生，汉族，城镇居民，住曲沃县兴华路51号。
被执行人：王百进，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住曲沃县乐昌镇小吉村。
被执行人：李军彦，男，1965年5月1日出生，汉族，曲沃县信用社职工，住曲沃县高显镇上太许村。
被执行人：杨成群，男，1971年3月25日出生，汉族，高显教办教师，住曲沃县烟厂北侧。
被执行人：郭艳红，女，1972年3月14日出生，汉族，曲沃县高显信用社新街分社职工，住曲沃县烟厂北侧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）曲民初字第458号民事判决书，分别于2014年11月12日、2014年11月14日向被执行人王百进、李军彦、杨成群、郭艳红发出执行通知书，责令四被执行人分别于2014年11月16日、2014年11月17日前按申请执行的法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人王百进、李军彦、杨成群、郭艳红至今未能履行。现查明被执行人李军彦在曲沃县信用联社每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2014年12月份起每月扣留被执行人李军彦在曲沃县信用联社工资收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红星
审判员 张红军
审判员 贾普俊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐新江
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法少刑初字第13号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，男，1993年3月21日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日被取保候审，2015年3月11日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年7月7日21时许，被告人王某酒后无证驾驶苏HXXX**二轮摩托车沿本区三堡乡中心路由南向北行驶至三堡乡沙庄九组路口时，与对向郭某所骑的电动自行车发生碰撞，致王某本人及郭某受伤。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样中乙醇含量为114mg／100ml。本区公安机关认定，被告人王某负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人王某的归案供述，苏HXXX**二轮摩托车行驶证查询结果，被告人王某的驾驶证信息查询结果，现场呼气测试记录单，血样提取照片，血醇检验鉴定报告，本区公安机关出具的122接警记录单、受案登记表、发破案及归案情况说明、检查笔录、行驶路线图、道路交通事故认定书，被告人王某的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致他人受伤，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十一日起至二○一五年四月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀智
审 判 员 徐朝霞
人民陪审员 杨 辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢引怀，男，汉族，1952年5月26日出生，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡骥亨商贸有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇中街。
法定代表人：张永耀，该公司董事长。
再审申请人谢引怀因与被申请人宝鸡骥亨商贸有限责任公司（以下简称骥亨商贸公司）劳动争议一案，不服宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢引怀申请再审称：一、二审判决认定事实错误，被申请人宝鸡骥亨公司与其劳动关系存续期间，不履行经营承包合同约定的供水义务，致使申请人无法正常营业，造成损失474938元，同时给另一合伙人朱让霞也造成损失65060元，加之两名员工待岗12个月的损失23400元。以上损失均是被申请人造成的。2001年后申请人未缴纳养老保险金，是因为被申请人拖欠保险金，造成申请人病退办不成，应当判令被申请人结算清申请人提前预交的18000元养老保险金。故请求撤销一、二审判决，支持其诉求。
本院认为：申请人谢引怀于1969年9月在原宝鸡县百货公司参加工作，后宝鸡县百货公司改制为宝鸡县百嘉商贸有限责任公司，其后又变更为宝鸡骥亨商贸有限责任公司。1994年申请人谢引怀与原单位签订了门面房承租经营合同。申请人谢引怀称，被申请人不履行经营承包合同的供水义务，导致其本人、合伙人损失及员工待岗损失的问题，因属于另一法律关系，且超出一审诉讼请求，本院不予审查。关于申请人谢引怀要求被申请人宝鸡骥亨公司结算清其预交的养老保险金18000元的问题，亦超出一审诉讼请求，本院也不予审查。
综上，谢引怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢引怀的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄文静
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初764号
原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：申双保，男，洪洞县农村信用合作联社山头信用社客户经理。
被告：王玉龙，男，1973年10月24日出生，汉族。
被告：马巧丽，女，1973年9月16日出生，汉族。
被告：郭玉平，男，1973年5月3日出生，汉族。
被告：张华玲，女，1973年12月2日出生，汉族。
被告：李金平，男，1973年8月17日出生，汉族。
被告：张玉娟，女，1977年1月1日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告王玉龙、马巧丽、郭玉平、张华玲、李金平、张玉娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申双保、被告王玉龙到庭参加了诉讼，被告马巧丽、郭玉平、张华玲、李金平、张玉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王玉龙、马巧丽偿还原告借款人民币173600元，截止2017年1月15日的利息包括罚息96494.80元，以及至偿还之日前的利息；2.请求判令被告郭玉平、张华玲、李金平、张玉娟承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王玉龙与马巧丽系夫妻关系。2013年3月29日，由被告郭玉平、张华玲、李金平、张玉娟提供连带责任保证，被告王玉龙经及其配偶被告马巧丽同意，在原告处借款180000元，当时约定，还款日期为2015年3月28日，利率为11.53125‰，逾期利率上浮50%，并签订贷款合同，合同编号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，同日郭玉平、李金平对被告王玉龙的该笔借款提供担保，并签订保证合同，担保期限为债务履行期满之日起二年（2015年3月28日到2017年3月27日）。被告张华玲、张玉娟在王玉龙的该笔借款的担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签字。借款后，截止2017年1月15日，被告王玉龙尚欠借款173600元，利息96494.80元。借款到期后，被告王玉龙不按时偿还原告本息，2017年4月10日，原告起诉要求被告王玉龙、马巧丽偿还借款本息，被告郭玉平、张华玲、李金平、张玉娟承担连带清偿责任,为本案全部事实。
被告王玉龙辩称,对原告起诉状陈述的事实认可，无争议，但合同签订时是贷款28万元，实际借款时18万元。
被告马巧丽、郭玉平、张华玲、李金平、张玉娟未递交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提供了贷款合同、担保合同、担保承诺书、借款借据、被告王玉龙与马巧丽结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王玉龙与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确，被告王玉龙未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告王玉龙、马巧丽夫妻关系存续期间所负债务向被告马巧丽主张权利，于法有据，应予支持，被告王玉龙、马巧丽应共同偿还原告借款本息。被告郭玉平、李金平自愿对被告王玉龙的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告郭玉平、李金平承担保证责任，于法有据，应予支持。被告张华玲、张玉娟虽在王玉龙的该笔借款的担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签字，但因其不是担保人，故不应承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉龙、马巧丽共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款180000元并自2013年3月29日起至付清之日止按双方约定利率支付借款利息及罚息（被告已支付本金及利息应予扣除），于本判决生效后十五日内付清。
二、被告郭玉平、李金平对上述债务承担连带清偿责任。被告郭玉平、李金平承担连带清偿责任后，有权向被告王玉龙追偿。
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告张华玲、张玉娟承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告王玉龙、马巧丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段晓霞
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 樊丽萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 苏丽娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01163号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人涂某，女，1987年5月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年8月14日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人汪某，女，1962年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市江汉区积庆里*号*楼*号。因本案于2014年8月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人涂某、汪某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人涂某、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日16时许，被告人汪某经事先电话联系，在本市江汉区前进四路80号4楼12号其租住处，在收取蒋某支付的毒资人民币300元后，以赊欠方式向在场的被告人涂某购买毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.73克并交付蒋某。公安机关随后在上述地点将被告人涂某、汪某抓获，并当场从上述房间茶几上查获被告人涂某携带的毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）5.07克。上述毒品甲基苯丙胺共重5.80克均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单、移动电话通话记录照片、行政处罚决定书等书证，证人蒋某、陈某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某、汪某明知是毒品甲基苯丙胺而分别贩卖5.80克、0.73克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人涂某、汪某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人涂某、汪某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人涂某、汪某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年4月19日止）。
二、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 方 毅
二〇一五年一月六日
书 记 员 钟 帆
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第79-1号
原告：吕国安，男，1957年6月11日生，汉族，住所地：长春市朝阳区。
被告：刘宏宇，男，1971年4月18日生，汉族，住所地：长春市高新技术产业开发区。
被告：刘秀峰，女，1968年6月21日生，汉族，住所地同被告刘宏宇。
被告：靳军，男，1970年10月29日生，汉族，住所地：长春市高新技术产业开发区。
被告：赵学峰，男，1958年6月17日生，汉族，住所地：长春市。
本院在审理原告吕国安诉被告刘宏宇、刘秀峰、靳军、赵学峰民间借贷纠纷一案中，原告吕国安于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘宏宇、刘秀峰名下存款人民币2，000，000.00元或查封、扣押其同等价值财产，并已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告吕国安名下的车牌号为吉ARP7**号雷克萨斯小型越野客车的车籍；
二、查封原告担保人郝晓宇名下的车牌号为吉AM6**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的车籍
二、冻结被告刘宏宇、刘秀峰名下银行存款人民币2，000，000.00元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨鹤
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈健
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初412号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐星悦娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路567号3楼。
法定代表人：俞加平。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二日
书 记 员 柯敏杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初412号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐星悦娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路567号3楼。法定代表人：俞加平。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二日书 记 员  柯敏杰?*MERGEFORMAT?1?
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1568号
上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
被上诉人（原审原告）沈阳市创世纪皮塑有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区广宜街23-3号（6门）。
法定代表人白戈，总经理。
原审被告天津南华制鞋有限公司二分公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道工业园区。
负责人王家琥，经理。
上诉人天津南华制鞋有限公司因与被上诉人沈阳市创世纪皮塑有限公司、原审被告天津南华制鞋有限公司二分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第7475号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津南华制鞋有限公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人与原审被告有业务往来关系，与上诉人无业务关系。根据原告就被告原则，被上诉人应向上诉人所在地天津市滨海新区人民法院提起诉讼。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告天津南华制鞋有限公司二分公司住所地位于天津市宝坻区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭郁
代理审判员 康艳
代理审判员 王晶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贾昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初455号
原告：封孟语，女，1992年7月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被告：齐海芹，女，1985年6月10日生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
原告封孟语诉被告齐海芹、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2018年1月10日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告封孟语及其委托诉讼代理人陈金，被告齐海芹，被告人保公司委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封孟语向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计131790元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失合计139829元并支付诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，被告齐海芹驾驶苏Ｄ×××××小型轿车与原告相撞，致原告受伤。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：齐海芹承担事故全部责任。苏Ｄ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。
被告齐海芹辩称，我对事故经过和责任认定没有异议。我是苏Ｄ×××××小�轿车的车辆所有人。
被告人保公司辩称，我公司对事故和责任认定没有异议。苏Ｄ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险。对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费没有异议。误工费、被扶养人生活费不予认可，财损认可2100元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年7月4日7时15分，被告齐海芹驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿常州市新北区太湖路由南向西左转弯时，车辆前侧撞上石墩，后车辆又撞上路灯及原告封孟语相撞。事故发生后，原告被送往常州市武进人民医院救治。2017年7月4日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：齐海芹承担事故全部责任。2017年10月19日，常州市新北区人民调解委员会委托南京金陵司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2017年11月15日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：封孟语构成十级伤残；护理期60日，营养期60日，误工期120日。原告支付鉴定费用3000元。
另查明，被告齐海芹是苏Ｄ×××××小型轿车的车辆所有人。该车在被告人保公司投保了交强险和100万不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生后，被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告封孟语赔付了医疗费7586元。被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付了路损2000元。
又查明，原告封孟语生育一女，其女华语宸出生于2016年6月22日。
本院认为，原告封孟语因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信，被告齐海芹应承担事故全部赔偿责任。故原告的损失应首先由被告人保公司在交强险限额内承担，超出部分则由被告人保公司在商业三者险内承担（医保外费用除外）。
关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：营养费720元、住院伙食补助费450元、护理费3600元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。关于误工费，原告主张14000元，被告不予认可，考虑到原告确有劳动能力，酌定按常州市最低工资1890元计算，确认误工费7560元（1890*4）元，本院确认误工费7560元。关于被扶养人生活费，原告主张23567.1元，符合法律规定，本院予以支持。根据规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，最终确定残疾赔偿金110811.1元（包括被扶养人生活费23567.1元）。关于物损，原告主张2190元，经审查确认物损2100元。原告主张的鉴定费3000元，系原告因本次事故实际发生的损失，本院予以支持。上述原告的各项损失合计133741.1元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿111170元，在商业险限额内赔偿22571.1元，合计133741.1元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告封孟语133741.1元。
二、驳回原告封孟语其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元（已减半），由原告封孟语承担24元，由被告齐海芹承担441元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担86元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 颜小霞
二〇一八年四月四日
书记员 章曌杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2725号
罪犯李进，男，1978年2月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2013年9月3日，贵州省兴仁县人民法院作出（2013）仁刑初字第219号刑事判决，认定李进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2013年12月5日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）兴刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年12月26日交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即刑期自2013年8月28日起至2016年8月19日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李进减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初1581号
原告：王艳苓，女，1967年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。
原告：付元磊，男，1966年10月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：童海军，男，1981年8月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：车现芳，女，1947年3月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：童某1。
法定代理人：童海军（系被告童某1之父），住枣庄市市中区龙山路办事处荣华里小区*号楼*单元***室。
被告：童某2。
法定代理人：童海军（系被告童某2之父），住枣庄市市中区龙山路办事处荣华里小区*号楼*单元***室。
原告王艳苓、付元磊与被告童海军、车现芳、童某1、童某2所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳苓的委托诉讼代理人张也、原告付元磊、被告童海军、被告车现芳、被告童某1和童某2的法定代理人童海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告5日内协助配合原告办理枣庄市市中区荣华里小区4号楼东2单元1层东户房屋所有权过户手续，将此房屋过户到原告名下，并将房屋交付给原告。事实和理由：枣庄市市中区人民法院于2018年3月21日作出（2018）鲁0402民初1025号民事调解书，枣庄市市中区荣华里小区4号楼东2单元1层东户房屋归原告所有。现原告请求被告协助办理此房屋产权过户手续，并交付给原告。
四被告辩称，按照法院判决执行。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：（2018）鲁0402民初1025号民事调解书。四被告对该证据无异议。对该证据，本院予以确认并在卷佐证。
四被告均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，本院作出（2018）鲁0402民初1025号民事调解书，审理查明：2015年3月27日，原告王艳苓、付元磊为了被告童海军和王耀莹的子女上学，把其所有的位于市中区光华路荣华里小区4号楼东2单元1层东户的房屋过户给被告童海军和王耀莹。2016年6月12日，原告王艳苓、付元磊与被告童海军和王耀莹签订了一份房屋买卖合同，约定将该房屋卖给被告童海军和王耀莹，但未实际支付购房款。后王耀莹于2016年7月2日去世，王耀莹的继承人童海军、车现芳、童某1、童某2均同意将该房屋所有权归原告王艳苓、付元磊所有。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：位于市中区光华路荣华里小区4号楼东2单元1层东户房屋（枣房权证市中字第××号、枣房权证市中字第××号）归原告王艳苓、付元磊所有。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。位于市中区光华路荣华里小区4号楼东2单元1层东户房屋，已经本院（2018）鲁0402民初1025号民事调解书审查确认所有权归原告王艳苓、付元磊所有，且庭审中四被告均无异议，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以确认，四被告应予协助。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，判决如下：
被告童海军、车现芳、童某1、童某2于本判决生效之日起十日内协助原告王艳苓、付元磊办理市中区光华路荣华里小区4号楼东2单元1层东户房屋（枣房权证市中字第××号、枣房权证市中字第××号）的过户手续，并将房屋交付给原告王艳苓、付元磊。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告童海军、车现芳、童某1、童某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 杨 斌
二〇一八年五月十四日
法官助理 吴士伶
书 记 员 刘丽莉