wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1629号
原告于宗京，男，1952年出生，汉族，住威海市文登区。
被告威海临港经济技术开发区汪疃镇东三庄村村民委员会，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人李风刚，村委主任。
原告于宗京与被告威海临港经济技术开发区汪疃镇东三庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于宗京诉称，2008年1月1日，原、被告签订一份土地流转合同，原告承包被告15亩地建水泥砖厂。合同签订后，原告建水泥库、偏房、更房计12间及围墙、厕所共用料25000多元。2013年8月22日，原、被告双方同意终止合同，被告擅自将原告自建房屋给了案外人王建。按照合同约定原告自建的水泥库、偏房、更房计12间及围墙、厕所、树木归原告所有，故要求被告赔偿原告所建厂房、车库及所栽杨树的损失。
本院认为，原告起诉被告威海临港经济技术开发区汪疃镇东三庄村村民委员会，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，应认为没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告于宗京的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一四年十月二十四日
书记员 李宏玲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03577号
原告马某
被告田某
原告马某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔生军到庭参加了诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年10月间被告声称办事需要钱，向原告借人民币100000元，约定利息为3%，并由被告给原告立借据一支。经原告多次催要，可被告一直推托不还，至今本息分文未付，原告诉至法院，请求1、依法判令由被告偿还欠原告人民币100000元及利息（利率按照法律规定的2%计息）。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年10月20日被告田某向原告借款100000元，利息为3%。
被告田某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年10月20日被告田某向原告马某借款100000元，约定月利率为3%，并立有借据一支，后经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告请求被告清偿借款100000元，事实清楚，证据充分，且有原告提交的借据一支在案佐证，依法应予支持，被告田某应承担偿还该借款及利息的民事责任。原告所请求的月利率变更为2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田某于本判决生效后五日内偿还原告马某人民币100000元及利息（月利率按2%计算，从2013年10月20日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 曹 双
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1820号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司总经理。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更87号
罪犯李亮亮，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2009年12月7日作出（2010）闻刑初字第12号刑事判决，以被告人李亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。李亮亮不服判决，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）运中刑二终字第1号刑事判决，以被告人李亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李亮亮在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李亮亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年7月至2015年8月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李亮亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮亮减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第612号
原告张斌，城镇居民。
被告山东人和房地产开发有限公司。住所地：文登区世纪大道**号。
法定代表人魏中华，经理。
委托代理人崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托代理人鞠静，山东新和（威海）律师事务所实习律师。
张斌与山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告山东人和房地产开发有限公司委托代理人崔国文、鞠静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张斌诉称，原告于2011年8月27日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于人和国际花园居民小区丁香园××号××单元××室房产一套，合同总价款515257元，原告于签订合同当日向被告付清全部房款及住宅维修基金10175元，但被告至今未向原告交付房屋。根据合同第九条约定，逾期超过60日，买受人有权解除合同。出卖人退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之一向买受人支付违约金。现依据合同约定要求解除与被告签订的商品房买卖合同，被告退还原告购房款及维修基金合计525432元，并按合同约定支付原告违约金。后原告增加诉讼请求，要求被告自交付房款之日起至判决之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告山东人和房地产开发有限公司答辩称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项之规定“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案原告解除权发生之日为2012年12月1日后的60日，即2013年2月1日，原告的解除权应当在2014年2月1日前行使，而原告起诉时间为2014年6月10日，此时解除权早已消灭，原告诉讼请求不应得到支持。被告同意继续履行合同，按合同约定按日承担已交付房价万分之一的违约金，不同意支付购房款及维修基金的利息。
经审理查明，2011年8月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份（编号为2011××××××），约定原告购买被告开发的位于人和国际花园居民小区丁香园××号××单元××室房产一套，合同总价款515257元，被告应于2012年12月1日前将单体竣工验收合格的商品房交付原告；被告逾期交房的违约责任：逾期不超过60日，自最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退回全部已付款，并按原告累计已付款的1%支付违约金。原告于签订合同当日向被告付清全部房款及住宅维修基金10175元，两项合计525432元。被告一直未交付房屋。
另查，被告分别于2012年11月、2013年8月向原告发出告知通知书，告知原告由于某些原因所购买的房屋需延期至2013年8月30日交付，后告知8月30日也无法完全达到交房条件。原告诉前未向被告书面主张解除商品房买卖合同。
以上事实，有双方当事人的陈述，买卖合同、收款收据及相关书证等在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原、被之间签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按合同的约定向被告支付了全部购房款，被告应依约定的时间向原告交付房屋，逾期未予交付，被告应承担违约责任。依双方签订的合同约定，被告逾期超过60日，原告有权解除合同。被告答辩称原告行使解除权已超过诉讼时效期限，原告提供的证据能够证明被告曾向原告发出告知通知书，告知原告房屋需延期至2013年8月份交付，后又告知8月30日也无法交付。原告至2014年6月10日起诉并未超过法律规定的解除权行使期限。故原告关于要求与被告解除合同、返还购房款之诉请，证据充分，本院予以支持。依据合同约定，原告要求解除合同，被告应当自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并支付违约金。本案自原告提起诉讼之日，应视为通知到达，至今已超过60日，所以被告应自判决确定之日履行付款义务。原告支付的购房款由被告占有使用至今，虽然原、被告在合同中约定了违约金的计算方法，但合同约定总房款1%的违约金明显低于给原告造成的损失，故原告要求被告支付其占有、使用原告款项期间的银行同期贷款利息之诉，与法有据，本院予以支持，原告同时主张按合同约定支付违约金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十五条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、原告张斌与被告山东人和房地产开发有限公司分别于2011年8月27日签订的商品房买卖合同（编号为2011××××××）于本判决生效之日起解除。
二、被告山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张斌购房款515257元，住宅维修基金10175元。
三、被告山东人和房地产开发有限公司自2011年8月27日起，至本判决确定履行之日，以本金525432元计算，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告经济损失，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元，保全费3120元，由被告山东人和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一五年五月二十九日
书记员 于亚琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36664号
原告乔天富。
委托代理人康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人李大中，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号泛利大厦10层。
法定代表人王波明，董事长。
委托代理人孙婷，北京市德润律师事务所律师。
原告乔天富与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（简称和讯在线公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志甫独任审判，公开开庭进行了审理。乔天富的委托代理人康圣基，和讯在线公司的委托代理人孙婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔天富起诉称：我是涉案48幅摄影作品的作者，依法享有完整的著作权。2013年6月，我发现和讯在线公司在其所有和讯网（www.hexun.com）上擅自刊载传播了涉案48幅摄影作品。和讯在线公司在信息网络中传播使用我的作品，并未事先征得许可，且未向我支付任何报酬，其行为已经侵犯了我对涉案作品享有的著作权。为此，我诉至法院，请求判令如下：1.和讯在线公司立即停止侵权，并在中国《新闻出版报》及其经营的和讯网（www.hexun.com）上（不少于30日）公开登载致歉声明，向我赔礼道歉；2.和讯在线公司支付侵权赔偿金48000元；3.和讯在线公司支付因本案诉讼而发生的合理开支4294元，其中包括网页证据搜索费1171元、代理公证费1171元、公证服务费1952元。
被告和讯在线公司答辩称：首先，我公司不能确认乔天富享有涉案图片的著作权，且部分图片刊登在中国军网上，图片的著作权属于中国军网，乔天富无权主张权利。其次，乔天富主张的赔偿数额明显过高，缺乏合理依据。和讯网是财经类网站，有关军队军旅生活的宣传受众较少，涉案图片对我公司营利没有任何影响；并且，乔天富主张的诉讼开支与本案没有直接关联。综上，我公司不同意乔天富的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：乔天富系中国人民解放军解放军报社（简称解放军报社）总编室高级记者。乔天富在履行职务期间拍摄了反映解放军军事演习、武器装备、参与搜救救援等内容的涉案48幅摄影作品（详见附表）。
2014年5月30日，解放军报社出具函件称：乔天富拥有其在职工作期间拍摄的摄影作品的著作权，解放军报社（含所属中国军网）与乔天富在其摄影作品著作权上没有特别约定。
域名为hexun.com的和讯网由和讯在线公司经营。和讯在线公司在和讯网上使用了乔天富主张权利的涉案48幅摄影作品。上述作品均被作为文章配图使用，涉及《中国解放军在芦山震区进行昼夜搜索救治》等文章，多数图片下方还显示有文字说明并标注“乔天富摄”的字样，但亦有部分图片未给乔天富署名（详见附表）。经乔天富申请，北京市长安公证处于2013年6月24日对上述内容进行了证据保全公证，乔天富为此支付公证费1952元。
和讯在线公司表示载有涉案48幅摄影作品的文章部分是从合作网站转载而来，部分是从互联网上搜索，但未就此进行举证。
诉讼中，乔天富称其为保全证据需要委托第三方进行检索、收集侵权证据、代办公证事宜还支出网页证据搜索费1171元、代理公证费1171元，并就此提交了北京天祺知本咨询有限公司出具的同等金额的网页证据搜索费发票和代理公证费发票。
另查，乔天富称其涉案摄影作品在拍摄完成后均在中国军网上刊登、发布。
以上事实，有涉案48幅摄影作品数码底片光盘、解放军报社函件、（2013）京长安内民证字第8724号公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品。除法律特别规定的情形外，职务作品的著作权由作者享有。涉案48幅摄影作品系乔天富以解放军报社记者的身份在履行职务期间拍摄，故属于职务作品。根据解放军报社出具的函件，可以认定乔天富作为涉案48幅摄影作品的作者，享有涉案48幅摄影作品的著作权。
和讯在线公司未经乔天富许可，擅自在其经营的和讯网上使用涉案48幅摄影作品，且未向乔天富支付报酬，部分作品亦未给乔天富署名，故侵犯了乔天富对涉案摄影作品享有的署名权和信息网络传播权。综上，乔天富要求和讯在线公司停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔礼道歉的具体方式，鉴于和讯在线公司只是在其网站上使用了涉案作品，根据责任承担与损害后果相一致的原则，和讯在线公司连续三十日在和讯网首页刊发致歉声明即可达到消除侵权影响的后果，对乔天富要求和讯在线公司同时登报致歉的请求，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的具体数额，乔天富的索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案48幅摄影作品的性质及独创性程度、和讯在线公司侵权行为的性质和情节以及主观过错程度等因素酌情确定。关于乔天富所主张的公证费及其他诉讼开支，本院根据相关费用的必要性、与本案的关联性及合理程度，酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（十一）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即从其经营的和讯网（域名为hexun.com）上删除涉案四十八幅摄影作品（详见附表）；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内履行在和讯网（域名为hexun.com）首页连续三十日刊登声明的义务，向原告乔天富公开致歉（声明内容须在本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将依法公开本判决主要内容，费用由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担）；
三、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔天富经济损失一万五千元；
四、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔天富为诉讼支出的合理费用二千二百元；
五、驳回原告乔天富的其他诉讼请求。
如果被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由原告乔天富负担154元（已交纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 苏志甫
二〇一四年十一月十五日
书记员 郭苗苗
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执469号
申请执行人蔺某，男，25岁，汉族，现住五原县。
被执行人刘某，女，25岁，汉族，现住五原县。
申请执行人蔺某与被执行人刘某离婚纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第5号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔺某于2015年4月19日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执469号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
此页无正文。
执行员 田粒江
执行员 郝吉民
执行员 王瑞军
二〇一六年五月十九日
书记员 郭丽娟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00001号
申请人：王立刚，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：郑文干，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人王立刚与被申请人郑文干申请诉中财产保全一案，申请人于2014年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人郑文干在本院（2014）五执字第00601号案中应得执行款。
二、冻结申请人王立刚在安徽五河农村商业银行股份有限公司头铺支行账户中的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年十二月十六日
书记员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00001号
申请人：王立刚，男，1972年3月10日出生，汉族。
被申请人：郑文干，男，1963年12月20日出生，汉族。
申请人王立刚与被申请人郑文干申请诉中财产保全一案，申请人于2014年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人郑文干在本院（2014）五执字第00601号案中应得执行款XX元。
二、冻结申请人王立刚在XX中的存款XX元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年十二月十六日
书记员 汪 洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2368-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
代表人崔勇。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被执行人童京仁，男，1959年9月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人许丽芬，女，1965年2月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人童京仁、许丽芬金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月5日作出（2015）思民初字第595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款借款本金145943.30元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2014年10月21日的利息为10116.89元，之后利息应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮15%计算，罚息和复利按合同约定的利率加收30%计算，均计算至本判决确定支付之日止）；同时支付律师费8242元。本院受理后，依法指定执行员林时坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已向申请执行人发放执行款3585.61元，已轮候查封被执行人童京仁位于厦门市同安区居安里32号703室的房屋。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第15号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5498号
原告林某，男，1971年6月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
被告丁某，女，1974年11月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市福清市。
原告林某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人施宗朝和被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告相识后即同居生活，双方于1992年12月9日生育长女林梦婷，于1995年7月11日生育次女林梦媚，于1999年7月23日补办结婚登记手续。由于原、被告双方认识时间短，婚前相互了解较少，以致婚后才发现与被告性格不合，原告考虑到孩子还小才勉强与被告补办结婚登记手续，且原、被告因感情不合自2007年分居至今，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告丁某辩称，原告所陈述的结婚登记及生育子女时间属实，其他陈述均与事实不符。原、被告之间仍有夫妻感情，在被告一无所有时，原告与被告在一起并生育两个孩子。在原告离家的十几年时间内，原告独自照顾年幼的孩子及原告的父亲。原告在其父亲刚刚去世的时候提出离婚，是因为他在外与第三人有不正当男女关系，并生育一女，即使这样，被告对原告仍然有感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年12月9日生育长女林梦婷，于1995年7月11日生育次女林梦媚，于1999年7月23日补办结婚登记。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求与被告丁某离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告的户籍证明、户主为林仁生的户口簿、结婚登记档案复印件和被告提供的其身份证及原、被告的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并生育两个孩子，具有一定的婚姻基础，婚后建立了稳固的夫妻感情，现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，多从维护婚姻家庭的稳定和子女的健康成长考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告丁某离婚。
本案受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈少融
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03643号
原告王文龙。
委托代理人石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。
被告黄斌斌。
被告俞超。
原告王文龙诉被告黄斌斌、俞超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王文龙的委托代理人石艳俏到庭参加诉讼，被告黄斌斌、俞超经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月22日，被告黄斌斌因资金需要向原告借款人民币20000元，由被告出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算，被告俞超以保证人身份在借条上签字。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告黄斌斌归还借款20000元，并支付利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、被告俞超对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2016年1月22日借条及收条各一份。证明被告黄斌斌向原告借款人民币2万元、由被告俞超作担保、原告已经交付借款的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告黄斌斌、俞超拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告俞超以连带保证人的名义签字，故应对本案借款承担连带清偿责任。原告之诉请，本院予以支持。被告黄斌斌、俞超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄斌斌归还原告王文龙借款人民币20000元及利息（自2016年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告俞超对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告黄斌斌、俞超承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李伯虎
二〇一六年九月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01248号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局，住所地本市盐店街7号。
法定代表人荆建民，局长。
被执行人西安宇润信息技术有限公司，住所地本市北大街22号韩国城4楼。
法定代表人杨峰，该公司负责人。
本院受理的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安宇润信息技术有限公司行政处罚的（2012）碑执字第01248号执行一案，本案在执行中，经查，被执行人现已注销，无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑行执字第00047号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生效。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一二年十一月七日
书 记 员 刘立平
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第221号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人卜某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年4月27日被沛县公安局刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。2013年9月12日再次被沛县公安局取保候审。2014年5月29日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人卜某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月16日22时许，被告人卜某驾驶车牌号为苏C×××××解放牌中型厢式货车，沿沛县金虹大道由东向西行驶，驶至该路中段处，因未按操作规范，安全、文明驾驶，与在该路行车道内的唐某乙发生碰撞，致唐某乙当场死亡。事故发生后，被告人卜某驾车逃离事故现场。经法医鉴定，唐某乙符合交通肇事致颅脑损伤死亡。沛县公安局交巡警大队交通事故认定书认定，被告人卜某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人卜某积极赔偿被害人唐某乙亲属的经济损失163000元，取得被害人唐某乙亲属的谅解。
另查明，被告人卜某在取保候审期间无法传唤到案，被网上追逃，后于2013年9月12日向公安机关投案。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，抓获经过证明，情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆照片，行驶证、保险单及驾驶证复印件，转让协议，民事赔偿协议书及收条、在逃人员登记表，视听资料及视听资料说明书，（沛）公（物）鉴（法）字（2011）88号法医学尸体检验鉴定意见，沛公交认字（2011）第149号道路交通事故认定书，证人唐某甲、杜某的证言，被告人卜某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人卜某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，系酌定从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认
本院认为，被告人卜某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯交通肇事罪依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人卜某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；其案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人唐某乙亲属的谅解，具有酌定从轻处罚之情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人卜某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05005-1号
原告刘树峰。
被告马鹏军。
被告杨玲玲。
被告陈宏军。
被告马世祥。
本院在审理原告刘树峰与被告马鹏军等民间借贷纠纷一案中，原告刘树峰于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告陈宏军名下的位于榆林市榆阳区榆阳镇王家楼村面积为471.12平方米的国有土地（土地登记号为：榆市国用2013第（41211）号）的使用权采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告刘树峰的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告陈宏军名下的位于榆林市榆阳区榆阳镇王家楼村面积为471.12平方米的国有土地（土地登记号为：榆市国用2013第（41211）号）的使用权；该土地查封期间，未经本院许可，不得改变现状，不得转移、变卖使用权，不得设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 马存兴
代理审判员 张 锐
人民陪审员 李世平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 卓
河北省涿州市人民法院
裁 定 书
（2014）涿民初字第515号
民事裁定书
原告涿州市佳运物业服务有限公司
法定代表人宋立霞，董事长。
地址：涿州市建设路430号。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告王春燕，女，住涿州市。
本院在审理原告涿州市佳运物业服务有限公司与被告王春燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年三月十三日
书记员 李汭欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终100号
上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：吴荣彬，董事长。
委托诉讼代理人：郑少东，男，1993年10月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：贺涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玺，女，1988年3月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：刘源山，男，1987年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
共同委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司与被上诉�陈玺、刘源山因商品房买卖合同纠纷一案，山东龙腾房地产开发有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初3794号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年8月，陈玺、刘源山作为原告，因要求被告山东龙腾房地产开发有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告山东龙腾房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案中，原告（买受人）与被告（出卖人）签订的《商品房买卖合同》约定，所出售的房产为位于济南市槐荫区张庄路以北、二环西路东侧的龙腾国际花园的商品房；双方签订的《合同补充协议》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由�方当事人协商解决；协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。被告山东龙腾房地产开发有限公司的《营业执照》，载明其住所为济南市槐荫区，原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东龙腾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司提起上诉称，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人陈玺、刘源山在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产�益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人作为本案商品房买卖合同的出卖人，其住所地位于原审法院辖区。原审法院据此约定对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年一月二十六日
书记员 亓玉红
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1243号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人申有新。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周燕青，浙江合一律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人申有新犯聚众斗殴罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人申有新及辩护人周燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年6月22日19时许，被告人申有新因琐事与余某甲（已判）发生口角纠纷，双方遂约定在瑞安市莘塍街道星火村原三路公交车站附近斗殴。随后，被告人申有新召集柏某、秦某、梁某、吴某、董某（均已判）等二十余名老乡持刀、木板等赶往约定地点。余某甲则通知其父亲余某乙纠集了龚某甲、彭某、龚某乙、黄某（均已判）等十余名老乡，持刀、铁管子前往约定地点。双方相遇后发生斗殴，造成被告人申有新及余某甲、彭某、黄某、柏某分别受伤。经鉴定，被告人申有新的伤势为重伤，余某甲、彭某、黄某、柏某的伤势为轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人申有新结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人申有新归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人申有新对公诉机关指控的主要事实无异议，但辩称未纠集那么多人。
辩护人周燕青的辩护意见是，1、双方约定斗殴是无意之举，余某甲对本案的发生也有责任。2、被告人一方多数持木板，而非刀具等器械。3、在案证据无法证实被告人有砍对方，反而被对方砍成重伤。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年6月22日19时许，被告人申有新因琐事与余某甲发生口角纠纷，双方遂约定斗殴。随后，被告人申有新召集了秦某、梁某等人，并指使梁某、秦某再叫人过来帮忙，后梁某纠集吴某、董某等人，秦某纠集田某甲、田某乙等人。继之，被告人申有新伙同柏某、秦某、梁某、吴某、董某等二十余人持管子刀、木板等工具赶往约定地点。余某甲的父亲余某乙纠集了龚某甲、龚某乙、彭某、黄某等十余人，持刀具、铁管子等前往约定地点。后双方在瑞安市莘塍街道星火村原三路公交站附近相遇并发生斗殴。在双方互殴过程中，造成被告人申有新重伤，余某甲、彭某、黄某、柏某等人轻伤。经鉴定，申有新主要损伤有右侧额骨、左侧额顶骨骨折，左侧额顶急性硬膜下血肿，左侧额顶急性硬膜外血肿，外伤性蛛血，右侧筛板、额窦壁骨折，右侧额部急性硬膜外血肿，左侧额叶挫裂伤，前额头皮裂伤，已行开颅颅内血肿清除术，其损伤程度为重伤；黄某主要损伤有左前臂、右背部共二处创累计长28.5cm，其中左前臂创致左桡骨骨折，左拇指伸肌肌腱断裂，左指背伸肌肌腱断裂，左腕背伸肌肌腱断裂，其损伤程度为轻伤；彭某主要损伤有右肩、背部二处创伤累计长17.0cm，其损伤程度为轻伤；余某甲主要损伤有左肩部、右肩部、右肘部等三处创伤（累计长14.1cm），右肱骨内上髁骨折，其损伤程度为轻伤；柏某主要损伤有右肩、右臀部、右上臂、右前臂共5处创累计长43.0cm，并致右肱骨开放性骨折，右尺骨骨折，左股骨外髁开放性骨折，右肱骨三头肌肌腱断裂，右拇背伸肌肌腱断裂，右桡神经损伤，其目前损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人申有新的供述及刑事辨认笔录，供认案发起因及上述聚众斗殴事实，并供认在斗殴过程中，自己持刀追砍对方，但不清楚是否砍到。2、证人秦某、梁某、柏某、董某、吴某、田某甲、余某乙、余某甲等人的证言及刑事辨认笔录，证实上述聚众斗殴事实。3、法医学人体损伤程度鉴定书、文证审查意见书，证实申有新、余某甲、彭某、黄某、柏某等人的伤势。4、刑事判决书，证实同案人员被判刑的事实。5、抓获经过，证实被告人申有新的归案情况。6、人口信息，证实被告人申有新的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人申有新结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申有新归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申有新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2019年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 叶晓青
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1075号
申请执行人长春市美联小额贷款有限公司，长春市朝阳区。
被执行人王洋，男，住长春市朝阳区
申请执行人长春市美联小额贷款有限公司与被执行人王洋公证纠纷执行一案，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吉长信维证字第12033号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4714号
原告：中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行，住所地：广州市越秀区东风中路448号成悦大厦1至五层区。
负责人：付坤阳，行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：傅兵，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行诉被告傅兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴海婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《购房抵押贷款合同》，约定原告向被告发放贷款200000元，期限10年，月利率为4.845‰，用于购房，被告采取等额本息还款法还款，于每月10日前还款，逾期则需缴付人民银行规定的逾期利息，如连续或累计逾期三期以上，原告有权解除合同并提前收回尚欠贷款本息及计收罚息，而被告自愿以越秀区水荫路68号402房向原告提供抵押担保。签约后，原告向被告发放了贷款并对上述房屋办理了抵押登记，而被告却至今已欠付三期以上按揭款，遂成本诉。原告认为，被告的行为已构成违约，原告有权解除贷款合同，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分抵押的房屋的价款享有优先受偿权。因此，原告请求法院判令：1、解除原被告双方签订的编号JYXAB20065245号《购房抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金余额79864.80元及支付利息、罚息（从应付日至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；3、被告承担抵押担保责任，原告对处分广州市越秀区水荫路68号402房的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2006年9月6日，原告与被告签订编号为JYXAB20065245号的《购房抵押贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限10年，从贷款发放之日起120月；合同项下贷款的用途限于被告支付其购买水荫路68号402房房产的购房款；合同项下贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率执行，当前月利率为4.845‰，在合同履行期间如遇中国银行调整利率或计息办法，本合同项下贷款利率或计息办法也随即相应调整，调整时毋须专门通知被告；原、被告双方约定采用等额本息还款法，按月等额归还贷款本息，被告在贷款发放的次月起逐月还款，供款总期数为120期，每月还款日为10日（如遇国家规定节假日则顺延）；如被告未按还款计划还款，且未就展期事宜与原告达成协议，即构成逾期贷款，原告有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息；如被告连续三期或累计三期未能按合同约定还本付息的，原告有权书面通知被告解除本合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物；被告愿以水荫路＊＊号＊＊房设定抵押，作为被告偿还本合同项下贷款的担保，当被告不能按本合同约定履行还款义务的情况下，原告除继续向被告追讨外，有权按本合同约定的方式处分抵押物，并从中优先受偿；原告因催收本合同项下贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由被告承担等。上述《购房抵押贷款合同》由广东省广州市南方公证处以（2006）南公证内经字第30521号公证书予以公证。
2006年10月10日，涉案抵押房产在房地产管理部门办理了抵押登记。据广州市国土资源和房屋管理局粤房地他证字第C17064**号房地产他项权证记载，房地坐落为越秀区水荫路68号402房，权属人为傅兵，他项权权利人为原告，他项权权利种类为抵押，他项权权利范围为全部。2010年10月16日，原告依约向被告发放了贷款200000元。原告提供的借款借据记载，借款金额200000元，借款期限10年，期数120期，借款用途二手购房，月利率4.845‰。根据原告提供的欠款情况表显示，被告从2013年7月10日开始拖欠供款，截止起诉时已经连续拖欠四期。暂计至2013年10月15日止，被告欠原告贷款本金79864.80元、利息1075.06元、罚息95.26元，合共81035.12元。
另查明，中国银行股份有限公司广东省分行于2008年8月19日作出粤中银人（2008）383号《关于同意广州广东国际大厦支行等2家机构更名的批复》，同意原告由原名“中国银行股份有限公司广州越秀支行”更名为“中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行”。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，原告与被告签订的《购房抵押贷款合同》是当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放贷款给被告，履行了发放贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告未按期履行还款义务，已构成违约，符合上述贷款合同约定的解除条件，故对原告要求解除上述贷款合同的诉讼请求，本院予以支持，被告在合同解除后应将未还的借款本金79864.80元和相应利息、罚息清还给原告。被告以贷款所购房产作抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告与被告之间的抵押担保法律关系成立并生效。当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行与被告傅兵签订的编号JYXAB20065245号《购房抵押贷款合同》于本判决发生法律效力之日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告傅兵向原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行偿还贷款本金79864.80元及利息、罚息（暂计至2013年10月15日的利息为1075.06元、罚息为95.26元，从2013年10月16日起至本判决限定还款之日止的利息、罚息按照《购房抵押贷款合同》约定计算）。
三、被告傅兵不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行有权从依法处置被告傅兵所有的广州市越秀区水荫路＊＊号＊＊房房屋产权所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1826元，公告费1000元，由被告傅兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 李学辉
人民陪审员 周 琪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 凌小凡
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第165号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人王XX，男，1976年3月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年4月3日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员禄秋萍、孔莉出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了�讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年3月21日11时许，被告人王XX在威宁县斗古乡三营组马XX家门口将刘XX停放在此的一辆红色豪爵二轮摩托车盗走，被刘XX等人发现并追赶至斗古卫生院后面将其抓住。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价格为4900元。据此，认为被告人王XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议对王XX判处一年以下有期徒刑，请依法判处。
被告人王XX对起诉指控的事实和所适用的法律未持异议。
经审理查明，2014年3月21日11时许，被告人王XX在威宁县斗古乡三营组马XX家门口处，将刘XX停放在此的一辆红色豪爵二轮摩托车盗走，刘XX发现后，王XX弃车逃跑，后被刘XX、马X1等人追赶至斗古卫生院后面将王XX抓获。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价格为4900元。被盗摩托车已追回发还刘XX。
上述事实，公诉机关提供的王XX的供述，刘XX的陈述，钱XX、马X1、刘X1、刘X2的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，鉴定文书及鉴定结论通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人王XX犯盗窃罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被盗摩托车已被追回发还失主，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王XX犯�窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 贵 芬
审判员 李 苍 劲
审判员 李 涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘兴（代）
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初255号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人向某。2010年9月15日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留七日；2011年1月13日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年2月22日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年12月26日被济宁市公安局市中区分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于2016年4月28日立案。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2015年12月初的一天，被告人向某在济宁市高新技术产业开发区长虹路“有滋有味”饭店门口处，盗窃被害人张某甲“艾某”牌电动三轮车的电瓶4块（鉴定价值为499元）。
2、2015年12月19日8时许，被告人向某在济宁市任城区任兴路东段一站牌处，盗窃被害人王某真挂在其三轮车车把上的布兜里的“奥乐”牌手机1部（鉴定价值131元）。
3、2015年12月26日0时许，被告人向某在济宁市任城区水产路“陶记粥铺”门口处，盗窃被害人张某乙“三枪”牌电动三轮车的电瓶4块（鉴定价值270元）。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1、接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书、被盗物品照片等书证、物证；2、被害人陈述；3、被告人向某的供述和辩解；4、辨认笔录；5、涉案物品价格鉴定（认证）结论书。公诉机关认为，被告人向某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。请依法判处。
被告人向某对指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人向某被抓获后于2015年12月26日被公安机关行政拘留15日，并于2016年1月7日被刑事拘留。后公安机关将被害人王某真被盗的“奥乐”牌手机、被害人张某乙的电瓶4块已发还给被害人。
上述事实，被告人向某在庭审中亦无异议，且有被害人张某甲、王某真、张某乙的陈述能够证实被盗时间、地点及被盗物品等情节，与被告人向某的供述能够相印证，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，到案经过，办案说明，辨认笔录，照片，证据保全、发还清单，劳动教养决定书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公安机关将部分被盗物品发还给被害人，对被告人向某可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年6月25日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人向某违法所得499元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 楚秀丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 范琳琳
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01770号
原告李XX，女，19XX年XX月XX日出生，居民，住西安市高陵区泾河工业园XXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXX。
被告段XX，男，19XX年XX月XX日出生，居民，住西安市高陵区泾河工业园XXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告李XX诉被告段XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX以“经亲友劝解，双方已和好”为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担，原告已预交300元，本院退付其150元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴默萱
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0124民初11号
原告：杨某某，女，汉族，1982年1月12日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。
委托诉讼代理人：姚玉玺、虞海燕，富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：赵某某，女，白族，1976年2月16日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。
被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。住址：云南省昆明市西山区日新中路***号凯旋大厦***楼及附楼。统一社会信用代码：915300000546747214。
法定代表人：李华辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明良，男，彝族，系该公司员工。一般授权代理。
委托诉讼代理人：毕光文，男，彝族，系该公司员工。一般授权代理。
原告杨某某诉被告赵某某、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称诚泰保险云南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚玉玺、虞海燕及被告赵某某、诚泰保险云南公司委托诉讼代理人杨明良、毕光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付住院伙食补助费1300元、护理费1560元、后期治疗费5000元、鉴定费800元、修车费460元，共计9120元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日15时35分，被告赵某某驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型汽车行驶至富民县环城南路县医院小区门口路段时，右转未避让后面直行的原告电动车，右前车头与原告的侧车身相撞，致原告跌倒受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告后被送到富民县人民医院住院治疗，经诊断为：左额部头皮血肿、全身多处软组织挫伤并皮肤擦伤，颅脑损伤待查，并住院治疗13天。本次事故经富民县公安局交通警察大队出具的第0009140号道路交通事故认定书认定：由被告赵某某承担此次事故的全部责任。综上，此次事故给原告造成伤害，并带来一定的经济损失，特依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某某辩称，1.我对本案的交通事故事实及交警出具的事故认定书上的责任认定没有异议。2.我所驾驶的车辆已在诚泰保险云南公司投保交强险和100万的第三者责任险，且在保险期内，故损失应由保险公司进行赔付。3.赔偿部分，医疗费我已垫付，对护理费、后期治疗费和鉴定费因原告主张过高均不予认可。
被告诚泰保险云南公司辩称，对该事故发生的事实和责任认定均无异议，但认为原告主张的后期治疗费过高，对后期鉴定有异议。
庭审中原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点是：原告请求赔偿的经济损失的范围和标准如何认定。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日15时35分，被告赵某某驾驶车牌号为云Ａ×××××小型汽车行驶至富民县环城南路县医院小区门口，右转时未避让后方直行的原告杨某某所驾的电动车,被告车辆右前车头与原告电动车左侧身相刮碰，致原告杨某某倒地受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，富民县交通警察大队出具第0009140号道路交通事故认定书，认定此次事故由赵某某承担全部责任。杨某某于事故当天至2017年10月10日在富民县人民医院接受治疗，住院天数为13天。其伤情诊断为全身多处软组织挫伤及皮肤擦伤，左额部头皮血肿，左膝关节内、外侧副韧带扭伤，左眼脸皮下淤血，左眼明显结膜炎。原告杨某某于2017年10月26日在昆明锦康司法鉴定中心进行了后期医疗费用评估，经鉴定，原告杨某某后期医疗费用5000元。
另查明，被告赵某某系云Ａ×××××号车车主，该车在被告诚泰保险云南公司购买了交强险和限额100万元的第三者责任保险、不计免赔险，保险期限自2017年5月24日起至2018年5月23日止。
本院认为：一、本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第一款、第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，富民县公安局交通警察大队所作的第0009140号《道路交通事故认定书》认定被告赵某某承担本次事故的全部责任，原告杨某某不承担责任。因云Ａ×××××号车在被告诚泰保险云南公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，故原告杨某某的损失应由被告诚泰保险云南公司按照交强险和第三者责任险限额内予以赔付，不足部分由赵某某承担赔偿责任。二、本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、云南省高级人民法院、云南省公安厅《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，对原告的损失认定如下：1.住院伙食补助费：1300元,杨某某住院13天，每天按100元计算，认定为1300元。2.护理费：1560元，根据原告提供的县医院《陪护证明》及陪护人员的《收据》，本院对住院期间原告由一名护工护理予以认可。3.后期治疗费：5000元，根据昆明锦康司法鉴定中心出具的关于后期治疗费评估鉴定意见予以认定；4.鉴定费：800元，根据原告提供的鉴定费《发票联》予以认定；5.修车费：460元，根据富民旺达车行出具的《发票联》予以认定。综上，原告杨某某在本次事故中的损失共计9120元，由被告诚泰保险云南公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告护理费1560元；医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨某某住院伙食补助费1300元、后期治疗费5000元；财产损失赔偿限额内赔偿原告修车费460元，共计8320元。鉴定费800元不在保险公司承保范围内，由被告赵某某承担。另，赵某某主张其垫付的医疗费本人自行向诚泰保险公司申请理赔。
据此，本院依照《侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某经济损失8320元。
二、被告赵某某赔偿原告杨某某800元。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 段志能
人民陪审员 杨 明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨顺杰
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执39号
申请执行人：刘威，男，1989年5月17日生，汉族，地址：江西省抚州市临川区。
被执行人：陈清华，男，汉族，1980年3月4日生，地址：高安市。
本院执行的申请执行人刘威与被执行人陈清华生命权、健康权纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104刑初230号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘永坚应在判决书生效之日起七日内向申请人归还借款本金人民币15.635738万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年01月16日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈清华名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人陈清华名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的2016)赣0104刑初230号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行�请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年四月五日
书记员 王 海
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第694号
原告：孙文洪，女，1962年7月25日出生，汉族。
委托代理人：治学存。
被告：郝友才，男，1980年4月3日出生，汉族。
被告：李龙业，男，1972年10月8日出生，汉族。
二被告委托代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路*号环球国际商务中心****楼。
诉讼代表人：赵淑才，总经理。
委托代理人：刘亮，该公司职工。
原告孙文洪诉被告郝友才、李龙业、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文洪及委托代理人治学存，被告郝友才、李龙业委托代理人夏继友，被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日14时15分许，被告郝友才驾驶鲁Q×××××号车辆与原告孙文洪驾驶的电动三轮车相撞，造成原告孙文洪受伤的交通事故。被告郝友才驾驶的鲁Q×××××号车辆归被告李龙业所有，该车辆在被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。要求被告赔偿医疗费18907.5元、误工费5922元、护理费1924.65元、住院生活补助费1170元、伤残赔偿金63720元、交通费600元、鉴定费1060元、精神抚慰金2000元，合计95304.15元。
被告郝友才辩称：发生事故属实。事故发生时借用了被告李龙业的车辆，超出交强险限额的部分，被告郝友才愿意承担相应的赔偿责任。事故发生后为原告垫付医疗费26000元，希望法庭一并处理，超出部分予以返还。
被告李龙业辩称：事故发生时，将车辆借给郝友才使用，应该由被告郝友才承担赔偿责任。
被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故车辆投保属实。在确定保险标的，核实驾驶证、行驶证等信息合法有效，并确定构成保险责任后，对原告损失在交强险限额内依法赔偿。事故造成另外一个人受伤，且已提起诉讼，因此在计算二者损失时不应该超出交强险限额。
审理查明：2014年11月25日14时15分许，被告郝友才驾驶鲁Q×××××号“奥迪牌”小型普通客车沿沂南县铜井镇两泉坡“村村通”路由东向西行驶至省道229线沂南县铜井镇两泉坡村路段，向左转弯时，与沿省道229线由南向北行驶的原告孙文洪驾驶的电动三轮车（车载蒋运连）相撞，造成原告孙文洪及乘车人蒋运连受伤，车辆损坏的交通事故。2014年12月8日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定原告孙文洪驾驶电动三轮车未确保行车安全，负事故次要责任，被告郝友才驾驶机动车借道通行，负事故主要责任，乘车人蒋运连无事故责任。
原告孙文洪受伤后，入沂南县人民医院住院治疗28天，支出医疗费18807.5元。2015年1月4日，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，原告孙文洪因交通事故致多处软组织损伤，左侧多发肋骨骨折，脾脏破裂切除，评定为八级伤残。误工损失日为120日。原告支出鉴定费1060元。
被告李龙业所有的鲁Q×××××号“奥迪牌”小型普通客车在被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。被告郝友才借用车辆过程中发生的交通事故，事故发生后被告郝友才预付给原告赔偿款26000元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院诊断证明、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据等书证认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，责任划分合理，本院予以采信。本案系机动车与非机动车之间交通事故，应适当加重机动车一方的赔偿责任。被告李龙业所有的鲁Q×××××号“奥迪牌”小型普通客车在被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，原告的合理损失，应该由被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分由被告郝友才按照80%责任赔偿。被告李龙业在本次事故中无过错责任，不承担赔偿责任。
原告孙文洪经济损失确认为医疗费18807.5元、误工费5922元（49.35元／天×120天）、护理费1381.8元（49.35元／天×28天）、住院生活补助费840元（30元／天×28天）、伤残赔偿金63720元、交通费300元、鉴定费1060元、精神抚慰金2000元，合计94031.3元。由被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿76453.8元（其中医疗费3130元），余款17577.5元由被告郝友才赔偿14062元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告孙文洪经济损失94031.3元，由被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿76453.8元，由被告郝友才赔偿14062元（已支付26000元，剩余11938元应予退回）；
二、驳回原告孙文洪要求被告李龙业承担民事赔偿责任的诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元减半收取1060元，由被告郝友才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年七月二十一日
书记员 邢晓佳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0943号
申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区。
负责人王强，行长。
委托代理人冯彦，该公司天津市分行职员。
委托代理人苏凯，该公司天津市分行职员。
被执行人李宏滨，男，1969年7月23日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人刘国荣，女，1970年12月7日出生，汉族，住同被执行人李宏滨。
被执行人杜伟宏，男，1973年9月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人李宏茜，女，1972年7月8日出生，汉族，住同被执行人杜伟宏。
被执行人天津市创业投资担保公司，住所地天津市和平区。
法定代表人祝刚，总经理。
委托代理人高志强，该公司职员。
原告交通银行股份有限公司天津南开支行与被告李宏滨、刘国荣、杜伟宏、李宏茜、天津市创业投资担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月10日作出（2012）南民初字第2062号民事判决书，判令在判决生效后，原告交通银行股份有限公司天津南开支行与被告李宏滨签订的编号为2006120140010100032号的个人借款合同》提前到期；判决生效后十五日内，被告李宏滨、刘国荣偿还原告交通银行股份有限公司天津南开支行贷款本金308928.77元，及截止2012年3月14日前的利息51020.54元、罚息及复利34652.39元，合计394601.7元，并按双方签订《个人借款合同》约定的利率、罚息及复利的计算方法支付2012年3月15日起至实际还款之日的利息、罚息和复利；如被告李宏滨、刘国荣未按上述给付期限给付义务，原告交通银行股份有限公司天津南开支行有权申请对抵押物（坐落天津市塘沽区丽景胜和园12-2-1202号房屋）依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告李宏滨、刘国荣继续清偿，拍卖后剩余价款返还被告杜伟宏或抵押物共有人被告李宏茜；被告天津创业投资担保有限公司对上述第二项款项承担连带给付责任；案件受理费7219元，减半收取，由被告李宏滨、刘国荣、杜伟宏、李宏茜、天津创业投资担保有限公司连带负担，于本判决生效后十五日内交付本院。判决生效后，被告李宏滨、刘国荣、杜伟宏、李宏茜、天津创业投资担保有限公司没有按规定的期限履行。2014年5月19日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月26日向被执行人天津创业投资担保有限公司发出执行通知书，于2014年6月11日向被执行人李宏滨、刘国荣、杜伟宏、李宏茜公告送达执行通知书，责令其即时内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第0943号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一四年九月十五日
书记员 王 哲
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0943号
申请执行人秦峰，居民。
被执行人张义平，居民。
申请执行人秦峰与被执行人张义平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0620号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查、强制冻结、扣划财产等执行措施，已执行到位19300元，尚未执行到位700元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，
申请执行人提供被执行人有工资款账户的财产线索，经本院查明被执行人在邮政银行有工资账户并依法将其冻结，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助扣划存款通知书回执、协助冻结存款通知书回执、谈话笔录、执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人在邮政银行有工资账户并依法将其冻结，除被冻结的工资账户外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0620号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年八月十二日
书记员 李瑞祥
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第142号
罪犯马宏远，男，1989年6月22日出生，原住址辽宁省大石桥市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年1月11日作出（2006）通中刑初字第99号刑事判决，认定马宏远犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年8月为罪犯马宏远减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马宏远能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马宏远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马宏远减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1026刑初115号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人隆某，男，1967年7月14日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，大专文化，系广西农垦国有百合农场办公室主任，正科级，中共党员，住那坡县。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）111号起诉书，指控被告人隆某涉嫌犯受贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，于2016年10月28日作出（2016）桂1026刑初7号刑事判决书，被告人隆某向百色市中级人民法院提出上诉。百色市中级人民法院审理后作出（2016）桂10刑终197号刑事裁定书，以原判认定部分事实不清为由裁定撤销原判发回重审。2016年12月7日本院立案重审，在审理过程中，发现被告人隆某犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉或者经特赦令免除刑罚的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第二项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农卫忠
审 判 员 罗俏艳
人民审判员 黄耀德
appoint
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 隆东恒
重庆市第�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终443号
上诉人（原审被告）：浙江凯胜园林市政建设有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓镇咸昶村工业区。
法定代表人：刘建国，该公司董事长。
委托代理人：邓旭东、舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆长寿林业投资有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路59号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托代理人：吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
上诉人浙江凯胜园林市政建设有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第07982-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在浙江省宁波市北仑区，本案应由其住所地的浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于重庆市××区，属一审法院管辖范围。故重庆市长寿区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘晶晶
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第262号
原告：张某某，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：郑某，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告郑某离婚纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1996年12月30日登记结婚，婚后生育一子郑某某（1997年10月22日出生），我与被告生活期间，由于生活琐事问题经常吵架，双方无共同语言，感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告郑某辩称：我不同意离婚，我与原告感情很好。
本院经审理查明：原告张某某与被告郑某于1997年12月30日登记结婚，婚后生育一子郑某某（1997年10月22日出生），夫妻双方婚后前些年感情较好，近几年内夫妻双方常因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年8月5日离家出走至今未归。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、镇北公安派出所证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻感情基础，只是近期因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，多做自我批评，互敬互谅，是能够和好如初的，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年三月十七日
书记员 潘 玉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00741号
原告：王保华，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：汪公元，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：李一明，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张诗翰。
本院在审理原告王保华诉被告汪公元、李一明房屋买卖合同纠纷一案中，原告王保华于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王保华申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保华撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王保华负担。
审判员 贾娟娟
二〇一五年九月××日
书记员 江菲菲
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00450-1号
原告杜某某，男，汉族。
委托代理人李某甲，陕西五功律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
被告王某某，武功县司法局南仁司法所干部。
本院在审理原告杜某某诉被告李某某、王某某债权人撤销权纠纷一案中，原告李某某于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某名下位于武功县普集镇XX小区XX号楼XX号、房产证号为武房权证字XX的商品房予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封武功县普集镇XX小区XX号楼XX号、房产证号为武房权证字XX的商品房，查封期间不得转让、变卖。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董 凯
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 张剑敏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 罗 艳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民二初字第410号
原告莫某某，又名莫又某，男。
委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。
委托代理人张新亮，湖南普利律师事务所律师。
被告隆某某，女。
委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
原告莫某某诉被告隆某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员尹彩琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某及委托代理人彭凌、被告隆某某及委托代理人伍文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原、被告于1980年5月28日在原北山乡人民公社办理结婚登记手续。1981年2月12日生女孩xxx，1982年9月18日生女孩＊＊＊，1984年6月3日生男孩＋＋＋。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，夫妻经常吵架。2010年4月，原、被告因琐事大吵一架后，原告就外出生活，不再与被告一起共同生活，夫妻分居至今。2011年11月4日，原告向隆回县人民法院提起离婚诉讼，法院于同年的12月14日判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告的夫妻感情并未好转，双方继续分居生活。请求法院判令准予原、被告离婚；共同生活期间所欠的共同债务130000元由原、被告均等承担；本案诉讼费由被告承担。
被告隆某某辩称：原告起诉事实虚假，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，双方分居生活不属实。原告离婚主要是原告生活不检点，引起被告怀疑，并卷走共同财产，导致双方矛盾。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份资料、结婚证，用以证明原、被告的主体资格及原、被告系夫妻关系。
2、（2011）隆民二初字第308号民事判决书，用以证明原、被告夫妻感情破裂。
3、原告本人的陈述，用以证明原、被告感情状况及分居情况。
4、对魏先群的调查笔录，用以证明原、被告共同债务的情况。
5、对李桂花的调查笔录，用以证明原、被告共同债务的情况及被告跟人讲过其手上有17-18万元。
6、对莫三义的调查笔录，用以证明原、被告分居情况。
7、对莫今东的调查笔录，用以证明原、被告分居情况及被告跟人讲过其手上有17-18万元。
8、对钱时莲的调查笔录，用以证明原、被告分居情况。
9、对李章凤的调查笔录，用以证明被告承包工程情况，被告尚有5万元的债权。
10、北山信用社的借据一张，用以证明原、被告共同债务的情况。
11、莫今东的证明，证明原、被告共同债务的情况。
12、张掖市甘州区医院出院证，用以证明原告患病。
被告质证称：对原告证据1、2，无异议。证据3，是原告本人的陈述，不予认可。证据4，证人是原告的朋友，反映情况不客观。证据5，生育小孩的情况和被告怀疑原告在外有人的事实，被告予以认可。证据6、7，证人是原告的弟弟，反映的事实虚假，被告手上有17-18万元的事实不属实。证据8，是传来证据，不属实。证据9属实，但这笔钱已收回，被告已用于还账。证据10，真实性无异议，但借款用途不属实。证据11，不属实。证据12，年份不对，不予认可。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、土地使用证，证明原、被告婚后修建了一座占地148平方米的房屋。
2、李桂香的证明及借条复印件，证明原、被告共同债务的情况。
3、阮吉凤的证明及借条复印件，证明原、被告共同债务的情况。
4、隆再莲的证明，证明原、被告共同债务的情况。
5、隆英莲的证明及借条复印件，证明原、被告共同债务的情况。
6、莫某某砖厂领款单，证明原、被告共同财产情况。
7、对钱时莲的调查笔录，证明原告上次起诉后，原、被告未分居。
8、对莫今强的调查笔录，证明原、被告感情好，双方没有分居，被告怀疑原告在外有人，双方闹矛盾以及原、被告共同财产情况。
原告质证称：对被告证据1，无异议。证据2，借款原告不知情，承包公路所得收入都在被告手。证据3、4、5，不属实，被告未提送货单，无法证明欠货款。证据6基本属实，但砖厂九月份就卖了，原告所得款项已用于还债。证据7，证明原、被告未分居不属实。证据8，证明原、被告感情好不属实，双方未分居不属实。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院审查认证如下：对原、被告无异议的证据，本院予以采信。对原、被告提交的原告共同债务的证据，原、被告提交的证据均尚未形成完整的证据链，对原、被告共同债务的情况，本院不予采信。原、被告未分居的事实，本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下事实：
原、被告于1980年5月28日在原北山乡人民公社办理结婚登记手续。1981年2月12日生女孩xxx，1982年9月18日生女孩＊＊＊，1984年6月3日生男孩＋＋＋。原、被告婚后感情一般。2008年起，原、被告经常吵架、打架。2010年4月，原、被告开始分居。2011年11月，原告向隆回县人民法院起诉，要求与被告离婚。2011年12月，隆回县人民法院判决不准予原、被告离婚。法院判决后，原、被告仍未和好。原、被告婚后共同财产有：在北山镇莫家村有一座两层占地148平方米的房屋，房屋登记在原告名下。房屋结构为原有老屋一间，在老屋边加修了一间，共两层。原、被告无共同债务。被告无嫁妆。
本院认为，原、被告结婚三十余年，婚后感情一般，自2010年4月开始分居。2011年11月，原告向法院起诉离婚，2011年12月，法院判决不准予原、被离婚。法院判决后，原、被告没有和好，原、被告之间的感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同财产一座两层占地148平方米的房屋，考虑原、被告离婚后的居住及两人现有经济状况，房屋第二层归原告所有，房屋第一层归被告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某某与被告隆某某离婚；
二、原、被告共同财产一座两层占地148平方米的房屋（位于北山镇莫家村），房屋第二层归原告莫某某所有，房屋第一层归被告隆某某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 尹彩琼
二〇一三年十二月十一日
书记员 米青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第480号
原告刘宝，男，1980年1月12日生，汉族，无业，住吉林省九台市。
被告陈凤祥，男，汉族。
被告李文霞，女，汉族。
本院在审理原告刘宝诉被告陈凤祥、李文霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘宝于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李庆海撤回起诉。
代理审判员 林 旷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 葛意兰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第436号
原告邯郸市华信汽车贸易有限公司。
组织机构代码71317388-4。
法定代表人付瑞华，该公司经理。
委托代理人薛书龙。
被告暴军喜。
原告邯郸市华信汽车贸易有限公司为与被告暴军喜借款合同纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长并主审，审判员邢长缨、赵江斌参加评议，书记员史小领担任庭审记录，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛书龙和被告暴军喜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告邯郸市华信汽车贸易有限公司诉称，2014年2月18日，被告因生产缺乏资金向原告借款30000元，并且约定月息2%，六个月还清，每个月还本金5000元，还利息600元。但是被告自借款后，虽经原告多次催要，三个多月分文未还。为维护原告合法权益，请求1、依法判令原告与被告解除合同；2、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息1800元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告邯郸市华信汽车贸易有限公司为支持其主张，提交下列证据：
1、原、被告2014年2月18日签订的借款协议。
2、2014年2月18日被告所写的借款条。
上述证据用以证明被告于2014年2月18日从原告处借款30000元，双方约定月息按2%计算。
3、原、被告2011年9月1日签订的购车合同，用以证明原告将冀D×××××、冀D×××××号车卖给被告。
被告暴军喜辩称，借款属实，但因大车亏损，确无能力偿还。
被告暴军喜未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据均无异议。
法庭经质证，认证，查明下列事实：
2014年2月18日，被告与原告签订了《借款协议》。当天原告按协议借给被告30000元，协议约定，借款期限为6个月，月息2%；还款方式为每月还本金5000元，还利息600元。此后被告未按约定偿还借款本息，致引发诉讼。
本院认为，原告诉被告借款合同纠纷一案，有双方2014年2月18日签订的借款协议书及被告所打借款条予以证实，事实清楚，证据充分。因被告未按约定偿还借款本息，故原告要求解除合同并要求被告偿还借款本金30000元及利息1800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六之规定，判决如下：
一、解除原、被告2014年2月18日签订的借款合同；
二、被告暴军喜于判决生效后五日内偿还原告邯郸市华信汽车贸易有限公司借款本金30000元、利息1800元，共计31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，保全费338元，共计1033元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 冯文平
审判员 邢长缨
审判员 赵江斌
二〇一四年六月二十七日
书记员 史小领
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01142号
罪犯裴吉光，男，朝鲜族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）穗中法刑一初字第82号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。判决生效后，交付执行。2012年04月16日减刑1年8个月。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯裴吉光在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯裴吉光在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴吉光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴吉光减刑一年（刑期至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第487号
原告贺某某，女，1955年2月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告楚某，男，1954年2月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告贺某某诉被告楚某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓担任审判长，与人民陪审员王宏、孟庆淼依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼。被告楚某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2008年原、被告相识并自由恋爱，于2009年1月13日。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，尤其在原告生病住院期间，被告不尽夫妻抚养义务并且有严重家庭暴力，致使夫妻双方感情破裂，已无和好可能。请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、判决被告返还原告为其垫缴的基本养老金6万元。诉讼费由被告承担。
被告楚某于庭审后向本院递交答辩状称：同意离婚，无家庭财产需要分割。
经审理查明，原、被告于2009年1月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
本院认为，1、被告楚某同意离婚，本院对原告的离婚诉请予以支持；2、原告要求被告偿还为被告垫缴的养老金6万元，但未向本院提供证据予以证明，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予贺某某和楚某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，其他费用600元，合计900元，由原、被告各负担450。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年十一月七日
代理书记员 梁 艳
提出执行申请期限
公民为一年法人为六个月
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第487号
原告贺某，女，1955年2月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告楚某，男，1954年2月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告贺某诉被告楚某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓担任审判长，与人民陪审员王宏、孟庆淼依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼。被告楚某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：2008年原、被告相识并自由恋爱，于2009年1月13日。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，尤其在原告生病住院期间，被告不尽夫妻抚养义务并且有严重家庭暴力，致使夫妻双方感情破裂，已无和好可能。请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、判决被告返还原告为其垫缴的基本养老金6万元。诉讼费由被告承担。
被告楚某于庭审后向本院递交答辩状称：同意离婚，无家庭财产需要分割。
经审理查明，原、被告于2009年1月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
本院认为，1、被告楚某同意离婚，本院对原告的离婚诉请予以支持；2、原告要求被告偿还为被告垫缴的养老金6万元，但未向本院提供证据予以证明，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、准予贺某和楚某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，其他费用600元，合计900元，由原、被告各负担450。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年十一月七日
代理书记员 梁 艳
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第487号原告贺某，女，1955年2月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告楚某，男，1954年2月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告贺某诉被告楚某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓担任审判长，与人民陪审员王宏、孟庆淼依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼。被告楚某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某诉称：2008年原、被告相识并自由恋爱，于2009年1月13日。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，尤其在原告生病住院期间，被告不尽夫妻抚养义务并且有严重家庭暴力，致使夫妻双方感情破裂，已无和好可能。请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、判决被告返还原告为其垫缴的基本养老金6万元。诉讼费由被告承担。被告楚某于庭审后向本院递交答辩状称：同意离婚，无家庭财产需要分割。经审理查明，原、被告于2009年1月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。本院认为，1、被告楚某同意离婚，本院对原告的离婚诉请予以支持；2、原告要求被告偿还为被告垫缴的养老金6万元，但未向本院提供证据予以证明，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、准予贺某和楚某离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，其他费用600元，合计900元，由原、被告各负担450。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓人民陪审员  王 宏人民陪审员  孟庆淼二〇一四年十一月七日代理书记员  梁 艳
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1129号
申请执行人沈某
申请执行人张某
申请执行人曹某
申请执行人沈某
申请执行人沈某
申请执行人沈某
被执行人廖某
被执行人刘某
本院于2016年10月17日立案执行沈某；张某；曹某；沈某；沈某；沈某申请廖某、刘某侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)信丰法民一初字第238号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人廖某、刘某应支付申请人沈某；张某；曹某；沈某；沈某；沈某案款105400.0元，承担执行费1481.0元。本院已执行元,尚有105400.0元未执行,现因被执行人廖某；刘某暂无履行能力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1129号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾 翔
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1129号申请执行人沈某申请执行人张某申请执行人曹某申请执行人沈某申请执行人沈某申请执行人沈某被执行人廖某被执行人刘某本院于2016年10月17日立案执行沈某；张某；曹某；沈某；沈某；沈某申请廖某、刘某侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)信丰法民一初字第238号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人廖某、刘某应支付申请人沈某；张某；曹某；沈某；沈某；沈某案款105400.0元，承担执行费1481.0元。本院已执行元,尚有105400.0元未执行,现因被执行人廖某；刘某暂无履行能力。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执1129号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  曾 翔
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1050号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：郭志成，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告郭志成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6830.84元（暂计至2014年4月8日为本金4939.80元、利息1601.38元、滞纳金290.16元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。
2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130013342XXX。此后，被告持此卡消费截止2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4939.80元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息1601.38元、滞纳金290.16元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金4939.80元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭志成自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金4939.80元、利息1601.38元、滞纳金290.16元、超限费0.00元、其他费用0.00元（已计算至2014年4月8日，2014年4月9日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告郭志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张运强
二〇一四年八月十一日
书记员 黄丽芬
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1179号
罪犯阿堵呷尔，男，现年34岁，彝族，小学文化，四川省普格县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年1月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第11号刑事判决书，确认罪犯阿堵呷尔犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯阿堵呷尔在服刑期间，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2012年6月18日起至2032年6月17日止，剥夺政治权利期限改为十年，后又因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2031年6月17日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯阿堵呷尔在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阿堵呷尔获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿堵呷尔在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿堵呷尔准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2030年7月17日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁