广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2601号
原告马冬梅，女。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告韦东巧，女，1987年8月24日出生。
被告熊暾，男，1982年10月25日出生。
被告平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道935号财富中心13A屋。
负责人杨刚，该公司经理。
委托代理人刘湘道，男，1989年9月6日出生。
原告马冬梅与被告韦东巧、熊暾、平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员洪胜武适用简易程序与原告邓传高诉被告韦东巧、熊暾、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告马冬梅及其委托代理人卢伟，被告韦东巧、熊暾、平安公司的委托代理人刘湘道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冬梅诉称，2013年3月20日17时40分，被告韦东巧驾驶登记车主为被告熊暾的桂RXW7**号小型轿车从华润水泥厂行政路开出往平南城区方向行驶至323线华润水泥厂行政路口路段时，与从平南城区往丹竹行驶由邓传高驾驶并搭乘原告马冬梅的桂R707**号小小型轿车发生碰撞，造成马冬梅受伤，两车不同程损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定，被告韦东巧负此事故的主要责任，邓传高负此事故的次要责任，马冬梅在此事故中无责任。原告的经济损失有：1、医疗费7637.28元；2、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）；3、误工费2880元（60元／天×48天）；4、护理费2880元（60元／天误工费2880元（60元／天×48天）；5、交通费500元；6、处理交通事故误工费540元（60元／天×3人×3次），合计16837.28元。被告熊暾为桂RXW7**号小型轿车所有人，应与韦东巧承担连带赔偿责任。被告平安公司作为桂RXW7**号小型轿车承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。因此，三被告应赔偿原告上述损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告马冬梅为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》，证明原告身份；2、《交通事故认定书》，证明原告马冬梅发生交通事故受伤的事实；3、《住院收费收据》、《押金单》、《住院报告》，原告马冬梅受伤住院的事实；4、《入院记录》、《病情记录》、《X线报告单》、《心电图检查报告单》、《彩超报告单》，证明原告受伤住院情况及伤情情况（原告申请调取）；5、《住院费用出院结算单》，证明原告用住院治疗的医疗费用为7637.28元（原告申请调取）。
被告平安公司辩称，原告的医疗费以医院出具的医疗费发票为准；误工费、护理费每天应按56.26元计算；交通费同意赔偿200元。本次事故赔偿责任应按四、六分担。
被告平安公司对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告韦东巧、熊暾辩称，与被告平安公司的答辩意见一致。
被告韦东巧、熊暾对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《押金单》，证明被告熊暾已支付了2000元医疗费给原告；2、《保险单》二份，证明桂RXW7**号小型轿车在平安公司投保有交强险和商业第三者责任险。
经审理查明，被告韦东巧、熊暾、平安公司对原告马冬梅提供的证据1、2、3、4、5无异议；原告马冬梅、被告平安公司对被告韦东巧、熊暾提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年3月20日17时40分，被告韦东巧驾驶登记车主为被告熊暾的桂RXW7**号小型轿车从华润水泥厂行政路开出往平南城区方向行驶至323线华润水泥厂行政路口路段时，与从平南城区往丹竹行驶由邓传高驾驶并搭乘原告马冬梅的桂R707**号小小型轿车发生碰撞，造成马冬梅受伤，两车不同程损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定，被告韦东巧负此事故的主要责任，邓传高负此事故的次要责任，马冬梅在此事故中无责任。马冬梅受伤后，当日即被送往平南县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：左第2、3、4掌骨骨折。原告住院48天，医疗费共为7637.28元。
被告韦东巧驾驶的桂RXW7**号小型轿车在被告平安公司投保有交强险和商业第三者责任险。其中保险限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失2000元；商业第三者责任险保险额为200000元，且投保有不计免赔险。事故发生在保险期间内。
另查明，本次交通事故另一名当事人邓传高就其损失已提起诉讼。经查，邓传高的经济损失为：1、施救费1500元；2、评估费600元；3、交通费200元；4、车辆损失费7201元，共计9501元。在本案审理过程中，原告明确表示，如需邓传高承担赔偿责任部分，则放弃要求其赔偿。
本案的争议焦点为：（一）本案交通事故赔偿责任如何分担；（二）原告合理合法的经济损失是多少。
本院认为，（一）关于本案交通事故赔偿责任如何分担问题。平南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告韦东巧的行为侵犯了原告马冬梅的身体健康权，因此，对原告由于本次交通事故导致的经济损失，应承担相应赔偿责任。本院根据交通事故责任认定并结合本案当事人的过错程度，确认被告韦东巧承担70%的责任，原告邓传高承担30%的责任。原告自愿放弃要求邓传高应承担赔偿责任部分的请求，是其对自有权利的处分，本院依法予以准许。被告熊暾将车辆交由具有驾驶资格的被告韦东巧驾驶，在本次交通事故中不具有过错，依法不应承担赔偿责任。对原告请求被告熊暾承担连带赔偿责任的请求，本院依法予以驳回。但由于被告韦东巧驾驶的桂RXW7**号小型轿车在被告平安公司投保有交强险，因此，本案原告的损失依法应先由被告平安公司在机动车交强险限额内赔偿，对超出交强险责任限额部份，因肇事车辆桂RXW7**号小型轿车投保有不计免赔率商业险，故应由被告韦东巧承担赔偿责任部分，由被告平安公司在商业险赔偿责任限额内赔付给原告。再超出部分，再由被告韦东巧按责任比例赔偿。
（二）关于原告的损失的多少问题。原告请求赔偿的医疗费7637.28元，有医疗单位出具的收费收据予以证实，本院依法予以支持；根据医院出具的病历显示，原告住院治疗48天，其请求的误工费及护理费按农、林、牧、渔业行业年平均工资标准计算，被告对此也无异议，结合《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，误工费应为2700.48元（56.26元／天×48天），护理费应为2700.48元（56.26元／天×48天），住院伙食补助费应为1920元（40元／天×48天）；原告请求的交通费，考虑原告就医的地点、次数等因素，在原告没能提供交通费发票的情况下，本院认为被告同意赔偿200元较为合理。对于处理事故人员误工费，因法律并没有规定有该赔偿项目，因此，原告该项请求依法无据，本院依法不能支持。综上，原告的经济损失合计为15158.24元。
原告以上15158.24元的经济损失，属交强险医疗费和死亡伤残赔偿责任赔偿项目部分损失，均没有超出赔偿责任限额范围，故应由被告平安公司直接予以赔偿。但被告熊暾已赔付了2000元给原告，为了避免诉累，对被告熊暾已支付给原告的2000元，由原告在被告平安公司应赔偿给原告的15158.24元中直接返还2000元给被告熊暾。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿15158.24元给原告马冬梅（原告马冬梅应在该赔偿款中直接退还2000元给被告熊暾）；
二、驳回原告马冬梅的其他诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告韦东巧负担70元，由原告马冬梅负担40元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费220元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨子葓