wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3649号
原告：某公司。
法定代表人李某。
委托诉讼代理人韩某、任某。
被告：薛某。
委托诉讼代理人李某。
原告某公司与被告薛某合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人韩阳、被告薛某的委托诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的委托经营管理协议书，判令被告薛某支付违约金72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，原告与被告签订委托经营管理协议书，就委托被告经营管理已得到合法授权的舞林大会榆林分校艺术培训机构以及招生等相关事宜达成合意，协议约定：委托期限自2017年2月16日起至2017年8月15日止，在委托期间由被告负责对艺术培训机构进行相关运营管理，策划活动方案、招生。双方商定运营期间目标营业额为50万元，如其能达到约定的50万元营业额，原告向被告支付委托费用9万元，如达不到50万元运营目标，则原告应按照实际营业额支付相应的委托费用。协议签订后，原告即将艺术培训机构交由被告负责运营，被告接手后派人员入驻并开展相关工作。在约定的订金2万元未到支付期限的情况下，被告薛某无理要求原告立即支付2万元订金。2017年2月26日，被告单方面将其人员全部撤离，自此之后再未开展任何实质性招生、运营工作。其单方面违约行为给原告的正常经营造成严重经济损失和负面影响。经原告多次与其沟通，被告始终明确表明将不履�后续运营义务。被告在合同期内擅自违约，根据协议书第六条约定：合同签订后，如乙方单方解除合同或者毁约应向原告支付合同委托价款的80%的违约金即72000元，鉴于被告的根本违约行为致使双方合同目的无法实现。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告向本院提供以下证据：
1、委托经营管理协议书复印件一份，用以证明原、被告之间存在合法有效的合同关系，双方应严格按照合同约定履行的事实。
2、微信聊天记录复印件十一份，用以证明被告薛某已经严重违约，根据《委托经营管理协议》，被告薛某应当向原告支付违约金72000元的事实。
3、利润表、房屋租赁合同各一份、水电费收据二支，用以证明被告被�擅自撤离，不履行合同，给原告造成了一定经济损失的事实。
被告薛某辩称:1、本案合同主体不对应，合同内容与实际履行合同的内容不符，答辩人履行的合同义务为榆林舞林大会招收学员并进行经营管理，而答辩人与被答辩人签订的合同中从未出现“舞林大会”的字眼，且签订合同时被答辩人的法人李明并未出现，其也没有在合同上签字，且后续接触的人均以榆林舞林大会的人联系，答辩人认为本案的合同应认定为无效合同；2、被答辩人的诉讼请求不能成立，其请求答辩人承担72000元的违约责任无事实和法律依据，应予以驳回。法律规定违约责任最高不超过合同价款的20%，本案已超过数倍应属于无效约定，且被答辩人无任何证据证明其实际损失，其请求72000元无任何事实和法律依据，应承担举证不�的法律后果。
被告薛某向本院提供以下证据：
1、证人证言一份，用以证明原告相关人员的亲戚和朋友干涉被告薛某的正常经营，导致被告无法正常运营的事实。
2、终止合同通知书、微信聊天记录各一份，用以证明被告薛某于2016年2月28日向原告告知解除合同，无法继续履行，与原告提供的第二组证据相互印证的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于解除合同的事实，被告陈述其已于2016年2月28日告知原告解除合同，且已实际撤离，故应认定为双方已经认可合同解除的事实。二�对于违约金问题，因双方签订合同约定了一方违约向对方承担违约责任的条款，故应认定一方违约向对方承担一定的违约责任的事实。
本院认为，原告某公司与被告薛某签订的委托经营管理协议书，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方均应恪守并严格履行。被告抗辩双方签订的合同无效，没有事实依据，该理由依法不予采纳。合同签订后，被告开始按照合同约定进行相关运营管理及策划活动、招生，但于2017年2月26日被告因故撤离工作人员，并于2017年2月28日向原告发出解除合同通知书，依据合同法相关规定，被告明确表示不履行合同的，原告有权解除合同，故原告提出解除双方签订的委托经营管理协议书的诉讼请求，有事实和法律依据，依�予以支持。原告提出由被告支付违约金72000元，被告抗辩双方解除合同是因原告违约造成，但被告向本院提供的证据单一，不能证明被告的证明目的，依法不予采纳。双方约定如被告单方解除合同或者毁约应向原告支付合同委托价款9万元的80%的违约金即72000元，经审查，该约定为保证合同的履行而由双方当事人约定的违约责任条款，不违反法律规定，该条款非无效条款，但约定的违约金标准超出原告造成的损失，本院按照合同的履行情况及公平原则，以合同价款9万元的5%即4500元计算作为本案的违约金进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告某公司与被告薛某签订的委托经营管理协议书有效，于2017年2月28日予以解除。
二、本判决生效后十日内，由被告薛某向原告某公司支付违约金4500元。
三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告某公司负担650元，由被告薛某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟南南
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5066号
原告戴珂，男，汉族，1973年6月29日出生，兖矿集团铁运处职工，住邹城市。
被告：贾凡朴，男，1971年1月28日出生，汉族，兖矿东华重工职工，住邹城市。
原告戴珂与被告贾凡朴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴珂到庭参加诉讼，被告贾凡朴经本院公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴珂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年9月，被告向原告提出借款，原告将款项交付被告，2012年10月2日，被告向原告出具借条，载明：今借现金拾万元整。口头约定了利息。后原告持借条多次向被告催要，被告以种种理由推脱。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
本院询问证人张某证实，因张某借原告100000万元已于2012年10月2日到期，经原告戴珂同意借给被告贾凡朴后，张某将原告的100000元现金在被告办公室给付被告贾凡朴，被告贾凡朴收款后在其办公室为原告出具借条一份。
被告贾凡朴未作答辩。
经审理本院认定，2012年10月2日，被告贾凡朴因资金周转困难向原告戴珂借款100000元，由案外人张某在被告办公室将现金交给被告，被告收到款后为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借现金拾万元整。贾凡朴2012.10.2.”。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。2016年10月25日原告诉至本院。
以上认定事实，主要是根据原告提交的借条一份、询问笔录一份及庭审查证笔录、原告的陈述认定的，书证已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贾凡朴因资金周转困难向原告戴珂借款100000元，事实清楚，证据充分，足以认定，有被告向原告出具的借条为凭，该借条为有效借款合同。因此，原告要求被告偿还所欠借款，理由正当，依法应予支持。原告主张利息因未约定，不予支持。被告贾凡朴经公告送达，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾凡朴于本判决生效之日起十日内偿还原告戴珂借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 芦雅君
审判员 孟 杰
二〇一七年二月八日
书记员 崔 丽
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初522号
原告姜子安。
被告郑秀兰（又名郑琇兰）。
被告姜志利（系郑秀兰丈夫）。
二被告委托代理人贾文胜，北京市法大律师事务所律师。
原告姜子安与被告郑秀兰、姜志利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员席晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜子安、被告郑秀兰及二被告委托代理人贾文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，被告郑秀兰、姜志利向我借款450000元，约定月利率为5%。之后，经我多次催要未归还，故要求被告偿还借款本金450000元及利息411000元。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月18日，被告郑秀兰、姜志利向原告姜子安借款450000元。2013年10月18日经核算后被告又重新给原告写了450000元本金及282500元利息的借条一张。二被告在借条上签字。之后，二被告以银行转账方式于2014年3月29日给付原告15000元，同年8月20日又以现金的方式给付原告15000元，两次共计给付30000元。
本院认为，原告姜子安与被告郑秀兰、姜志利之间民间借贷关系明确，因双方在借条上未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，现原告要求二被告给付借款的诉讼请求于法有据，应予支持。因双方未书面约定利息，对原告主张二被告偿还其的30000元是借款本金450000元的利息，不予认定，故被告所偿还的30000元应认定为偿还借款的本金。被告在借条上载明利息截止为2013年10月18日共计282500元，已超过年利率24%，对超出部分的利息不予支持。对2013年10月18日之后的利息，因双方没有约定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑秀兰、姜志利于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜子安借款420000元及利息（借款本金450000元的利息从2012年10月18日起至2013年10月18日止，按月利率2%计算），二被告互负连带责任；
二、驳回原告要求被告给付超出年利24%部分利息及2013年10月18日之后利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12410元，减半收取6205元(简易程序审理)，由原告姜子安负担3178元，被告郑秀兰、姜志利负担3027元，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 席晓慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 温艳花
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6081号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2059号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该公司垭口支行行长。
被告郑嘎，男，生于1973年10月21日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月23日在原告处借款24，580元，借款后被告偿还了部分借款，现下欠借款本金20，000元及利息。现借款已逾期，经原告多次催收未果。请求判令：被告偿还原告借款本金20，000元及利息。
被告未作答辩。
审理查明，2010年8月23日，被告在原告处借款24，580元，借款期限自2010年8月23日起至2011年8月22日止，借款月利率为7.98‰。被告在借款借据上签名捺印。借款后被告于2013年2月26日偿还借款580元，2013年2月27日偿还借款4,000元，下欠借款本金20,000元及2013年2月28日起的利息未予偿还。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，有借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款借据为证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑嘎在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金20，000元；并从2013年2月28日起至清偿完毕之日止按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 黄小娟
审判员 赵卿宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗 佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初178号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王文林，男，1974年7月2日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人王文林犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春、时慧杰出庭支持公诉，被告人王文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年3月10日1时许，被告人王文林酒后驾驶黑Ｂ×××××号宝来牌小型轿车，从齐齐哈尔市建华区春江路溪畔华庭A区大门西侧蒸饺老菜馆饭店出发，途经新江路、双华路、福新西街、双华南路，行驶至嘉禾国际小区内，被执勤交警查获。经检验，王文林静脉血中检出乙醇，含量为84mg/100ml。王文林于2018年3月10日在案发现场被带至公安机关。
公诉机关建议判处被告人王文林拘役，并处罚金。被告人王文林对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
（一）书证
1.户籍证明，证实王文林的身份情况。
2.机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证实王文林取得驾驶证及其驾驶车辆的信息。
3.呼气式酒精检测单，证实王文林经呼气式酒精检测结果为109.2mg/100ml。
4.行政处罚决定书，证实王文林因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
5.人体尿样毒品检测报告，证实王文林未吸食甲基苯丙胺类毒品。
（二）证人证言
证人潘某的证言，证实其是王文林的妻子，2018年3月10日1时许，其乘坐王文林酒后驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车，沿新江路自西向东行驶，在嘉禾国际小区内被交警当场查获，王文林驾车前喝了二两左右白酒，两杯啤酒。
（三）被告人供述
被告人王文林的供述，证实其对公诉机关指控危险驾驶的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]670号检验报告，证实王文林静脉血中乙醇含量为82.4mg/100ml。
2.黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（化）字[2018]15号检验报告，证实王文林静脉血中检出乙醇，含量为84mg/100ml。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王文林在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王文林驾驶车辆时血液中乙醇含量为84mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。王文林归案后如实供述犯罪事实，如对其宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王文林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力之日起30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一八年七月二十四日
书记员 李龙泉
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2402号
原告：武汉韵通达物流有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街关山二路6号坡地商务酒店1层。
法定代表人：王红，总经理。
委托代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师。
被告：敖开万，男，汉族，1973年7月21日出生，住武汉市江夏区。
委托代理人：李建华，湖北楚卓律师事务所律师。
原告武汉韵通达物流有限公司（以下简称韵通达公司）诉被告敖开万劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，韵通达公司委托代理人董钰、敖开万委托代理人李建华到庭参加诉讼。应当事人共同请求，本院给予双方调解期限。现已审理终结。
韵通达公司诉称，武劳仲东办裁字（2015）第360号仲裁裁决书仅以交通事故认定书以及一份证据来源及被询问人身份未经核实，内容漏洞百出的询问笔录就认定韵通达公司与与敖开万之间存在劳动关系，明显属于认定基本事实错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”本案中，敖开万主张与韵通达公司之间存在劳动关系，就负有对这一事实的举证责任。但是，敖开万据以证明劳动关系的证据要么与本案毫无关联性，要么与基本事实有很大的出入，特别是《询问笔录》中被询问人的身份未经核实，其自述的身份和所述内容也与事实有矛盾，根本不足以证实敖开万的主张。由于敖开万的证据无法证明其与韵通达公司之间存在的劳动关系，故韵通达公司支付2015年9月至2016年2月29日期间未签劳动合同双倍工资差额于法无据。此外，劳动仲裁庭仅凭敖开万单方面陈述就认定韵通达公司差欠其报酬，明显依据不足且错误。基于以上事实和理由，为保护韵通达公司的合法权益，故诉请判令：1、确认敖开万与韵通达公司之间不存在事实劳动关系；2、韵通达公司不向敖开万支付2015年9月至2016年2月29日期间未签劳动合同双倍工资差额24000元；3、韵通达公司不向敖开万支付2016年2月工资4000元；3、敖开万承担本案诉讼费用。
敖开万辩称，敖开万与韵通达公司存在事实劳动关系，请求驳回韵通达公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月，敖开万进入韵通达公司处工作，担任货车司机，双方未签订书面劳动合同，韵通达公司亦未为敖开万缴纳社会保险，韵通达公司以现金形式向敖开万支付工资。2016年3月10日，敖开万在驾驶车辆运输货物时因发生交通事故而受伤，后即入院治疗不再上班。2016年3月18日，武汉市交通管理局白沙洲大桥对案外人查晓敏进行调查，查晓敏自称系韵通达公司负责人，并陈述敖开万系韵通达公司员工，岗位为司机，两者为同事关系。后敖开万未再回到公司上班，韵通达公司亦不再向敖开万支付工资等款项。
2016年6月14日，敖开万向武汉市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认敖开万与韵通达公司之间存在事实劳动关系；2、韵通达公司支付敖开万2015年9月至2016年2月29日期间未签劳动合同双倍工资差额24000元；3、韵通达公司支付敖开万2016年2月工资4000元。武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年7月27日作出武劳仲东办裁字（2016）第360号仲裁裁决书，裁决：1、确认敖开万与韵通达公司于2015年8月存在事实劳动关系；2、韵通达公司支付敖开万2015年9月至2016年2月29日期间未签劳动合同双倍工资差额24000元；3、韵通达公司支付敖开万2016年2月工资4000元。
诉讼中，韵通达公司认可与敖开万存在用工关系，但主张工资系按出车次数计量，按月以现金发放，双方构成劳务关系；韵通达公司对敖开万的入职时间、工资标准及已发放工资数额等均表示不清楚，本院限定韵通达公司在期限内提供工资发放记录及与敖开万构成劳务关系的证据，韵通达公司未能提供。
以上事实，有交通事故责任认定书、询问笔录、举证通知存根、仲裁裁决书和当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，本案现查明的事实为韵通达公司与敖开万在2015年8月至2016年3月18日期间存在用工关系，在此前提下，韵通达公司作为用工单位，掌握入职时间、工资发放、考勤、规章制度、会议召开等记录文件，其主张与敖开万构成劳务关系，应当提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。韵通达公司在本院限定的举证期限内未提供证据证实，其主张与敖开万构成劳务关系，本院不予采信。敖开万向韵通达公司提供司机驾驶服务，韵通达公司亦按月向敖开万支付报酬，双方符合劳动关系的基本特征，本院认定双方构成劳动关系，双方应当按照劳动合同法的相关规定行使权利并履行义务。
关于敖开万的入职时间和工资标准，因韵通达公司在本案庭审时对敖开万的入职时间、工资标准及已发放工资数额等均表示不清楚，且未在本院限定期限内提供工资发放记录等证据，其应当承担举证不能的法律后果，本院认定敖开万入职时间为2015年8月，工资标准为4000元／月。韵通达公司未与敖开万签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，韵通达公司应当向敖开万支付2015年9月至2016年2月29日期间未签劳动合同双倍工资差额24000元。韵通达公司尚欠付敖开万2016年2月工资4000元未支付，韵通达公司应当向支付。
综上，韵通达公司的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉韵通达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告敖开万支付2015年9月至2016年2月29日期间未签劳动合同双倍工资差额24000元；
二、原告武汉韵通达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告敖开万支付2016年2月工资4000元；
三、驳回原告武汉韵通达物流有限公司的诉讼请求。
如果原告武汉韵通达物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告武汉韵通达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴怡帆
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执493-1号
申请执行人邓敬伍，男。
被执行人费国华，男。
被执行人张锦林，女。
本院依据已经发生法律效力的黄石市阳新县人民法院（2015）鄂阳新民二初字第00387号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人费国华、张锦林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人费国华、张锦林至今未履行。本案被执行人费国华、张锦林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓敬伍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人费国华、张锦林有新的财产线索，申请执行人邓敬伍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执493号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十月十三日
书 记 员 柯凌霄
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执705号
申请执行人盐城市崇安消防器材销售有限公司，住所地建湖县。
法定代表人徐崇寿，董事长。
申请人盐城市吉事都建材有限公司，住所地盐城市高力国际家居港A幢一层B区。
法定代表人柯世美，董事长。
两原告共同委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律服务工作者。
被执行人林昌翠，居民。
被执行人徐爱红（系林昌翠之妻），居民。
申请执行人盐城市崇安消防器材销售有限公司、盐城市吉事都建材有限公司与被执行人林昌翠、徐爱红担保追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执705号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙宝健
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初814号
原告：刘拉奎，男。
被告：宁建军，又名宁拉熊，男。
被告：宁安锁，男。
原告刘拉奎与被告宁建军、宁安锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由助理审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘拉奎到庭参加诉讼，被告宁建军、宁安锁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理完毕。
原告刘拉奎诉称：2015年2月10日被告宁拉熊由于买房子需要资金10000元，并通过第二被告宁安锁担保向原告借人民币10000元。双方约定半年归还利息900元，但被告宁拉熊自从借款后一直没有主动和原告联系归还借款及利息的事宜，因原告急需用钱，并向二被告催要无果。现状诉至法院，请求人民法院向二被告催要原告的借款和双方约定的利息、违约金等共计18500元及逾期还款利息。
被告宁建军、宁安锁均未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明：2015年2月10日，被告宁建军经被告宁安锁介绍，以为其子购房需要资金为由向原告刘拉奎借款10000元，双方约定借款期限为二十四个月，借款月利率为一分五厘，半年清一次利息，并约定利息每延期一天向原告刘拉奎支付违约金10元。被告宁建军向原告刘拉奎书写了借条一张，被告宁安锁以担保人名义在借条上签名并捺印。借款后被告宁建军从2016年3月至2017年2月向原告刘拉奎共计支付利息1900元，借款到期后经原告多次催要，二被告至今亦未清偿借款本金及剩余利息。
上述事实，有原告身份证复印件一份、借条一张、收条四张、当事人陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性经本院审查确认，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宁建军经被告宁安锁介绍并担保向原告刘拉奎借款，双方因借贷而产生的债权债务关系明确，双方未约定保证方式，故被告宁安锁的保证方式依法视为连带责任保证。现原告刘拉奎要求被告宁建军、宁安锁偿还上述借款并按照年利率18％从2015年2月10日起至2017年2月9日利息1700元（被告宁建军已支付的1900元利息已扣除），该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定的违约金超过法律所规定的上限年利率24％，故本院对其约定超出部分不予支持。被告宁建军、宁安锁经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、由被告宁建军于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘拉奎借款10000元及利息1700元，并从2017年2月10日起以借款本金10000元为基数，按照年利率24％支付违约金直到借款偿还清楚为止；
二、被告宁安锁对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘拉奎的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元由被告宁建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孟耀飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初85号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，初中文化程度，出生地山东省蓬莱市，户籍地及居住地均为烟台经济技术开发区。2017年9月1日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年9月8日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2018年1月15日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人于某于2017年8月6日1时许，饮酒后驾驶某牌号小型轿车沿烟台经济技术开发区山后初家边防派出所东侧道路由南向北行驶至山后初家村委附近时与刘某驾驶的某甲牌号小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，于某立即驾车驶离，后在警察处警前步行返回现场。经鉴定，于某血液中乙醇含量为115.94mg/100ml。经认定，于某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人于某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月6日1时许，被告人于某无证、醉酒驾驶某牌号小型轿车沿烟台经济技术开发区山后初家边防派出所东侧道路由南向北行驶至山后初家村委附近时与刘某驾驶的某甲牌号小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，于某立即驾车驶离，后在警察到达现场前步行返回现场，明知刘某已报警，留在现场等候。于某负事故全部责任。经检验，于某血液中乙醇含量为115.94mg/100ml。案发后，被告人于某赔偿被害人刘某经济损失人民币500元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、车辆受损照片、当事人血样提取登记表、法化检验鉴定报告、被害人刘某的陈述以及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人明知他人报警，留在现场等候，依法视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，并赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。经委托烟台经济技术开发区司法局调查评估，被告人于某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 炎
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 王宝林
二〇一八年四月十八日
书 记 员 高 阳
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郎行非审字第00015号
申请执行人郎溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县建平镇吉原北路。
法定代表人徐德宝，该委员会主任。
被执行人宫尚民，男，汉族，1975年2月26日出生，居民，住安徽省郎溪县。
被执行人吕玉琴，女，汉族，1978年9月17日出生，居民，住址同上。
上列申请执行人因两被执行人不履行郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2014）392号社会抚养费决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎计生征决字（2014）392号社会抚养费征收决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县人口和计划生育委员会郎计生征决字（2014）392号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
代理审判员 李大财
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月一日
书 记 员 覃 洁
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1396号
原告：湖南武冈农村商业银行股份有限公司（原武冈市农村信用合作联社）。
法定代表人：龙钧，男，该公司负责人。
特别授权委托诉讼代理人：关贤云，男,1959年12月3日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘文斌，男,1989年1月7日出生，汉族，该公司职工。
被告：蒋正群，男，1987年7月20日出生，汉族。
被告：张莉莉，女，汉族，1987年4月11日出生，汉族。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告蒋正群、张莉莉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李明独任审理，于2017年8月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人关贤云到庭参加诉讼，被告蒋正群、张莉莉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在开庭中,原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司当庭申请撤回对被告张莉莉的起诉,本院当庭准许原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告张莉莉的起诉。本案现已审理终结。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司诉称：被告蒋正群于2014年4月8日以买铲车为由，在原告荆竹支行签订了《个人贷款合同》立据借款30000元，约定于2017年4月8日归还贷款本金30000元，利率为10.5‰。借款后经原告信贷人员多次催收，被告蒋正群偿还了利息1764元，尚欠本金30000元，利息从2014年9月23日算至2017年6月1日止，拖欠利息10424.4元。被告未按借款合同约定时间归还借款本息已构成违约。根据《合同法》等有关法律规定，以上贷款应由被告蒋正群偿还。请求人民法院依法判决：1、被告蒋正群立即偿还原告贷款本金30000元，利息10424.4元及后续利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋正群未发表辩称意见，也未向本院提交证据。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：
1、湖南省农村信用社借款借据，拟证明被告蒋正群与原告立据借款的事实；
2、贷款户利息计算清单，拟证明被告蒋正群拖欠原告贷款本息及还息的事实；
3、个人贷款合同，拟证明被告蒋正群与原告签订借款合同的事实；
4、身份证，拟证明被告身份关系的事实。
被告蒋正群未对原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司提交的证据发表质证意见。
本院论证如下：对原告提交的上述证据，被告未提出异议，经核对，原告提交的证据与原件一致，这些证据来源合法，内容真实，符合证据的三性要求，本庭予以认定。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年4月8日，原告与被告蒋正群在原告荆竹支行签订了《信用借款合同》，立据借款30000元，借款用途为买铲车，约定于2017年4月8日归还贷款本金30000元，利率为10.5‰。借款后经原告信贷人员多次催收，被告蒋正群偿还了利息1764元，尚欠本金30000元，利息从2014年9月23日算至2017年6月1日止，拖欠利息10424.4元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告蒋正群在原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司（原武冈市农村信用合作联社荆竹支行）立据借款本金30000元，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，《个人贷款合同》和借款借据合法有效，被告蒋正群应当按照合同约定按期偿还借款本息。借款到期后，被告蒋正群未按约定按期偿还借款本息，其行为违约。故原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司要求被告蒋正群偿还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。后续利息由被告蒋正群按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中所欠借款本金账目下显示的利息金额向原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司支付至实际还清该笔借款本金之日止。被告蒋正群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告蒋正群于本判决生效后5日内偿还原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息10424.4元（计算至2017年6月1日止），本息合计40424.4元；从2017年6月2日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告蒋正群按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中所欠借款本金账目下显示的利息金额向原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告蒋正群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李明
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 熊洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保168号
申请人:史少明，男，1987年11月15日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人:朱小红，女，1979年6月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人史少明于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱小红银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人史艳琳以其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱小红银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费520元，由申请人史少明交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 乔德梅
审判员 刘瑞升
审判员 姚旭光
二〇一七年八月四日
书记员 刘韶华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6501号
原告邓某某，男，汉族，1969年9月20日出生，四川省宜宾市人。
委托代理人黄永发，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告伍某某，女，汉族，1969年9月13日出生，四川省宜宾市人。
本院在审理原告邓某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某负担。
审判员 陈 方
二〇一五年十一月二日
书记员 韦汉敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢365号
申请执行人：杨秀英，女，1955年9月26日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：赵玉城，男，1955年4月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人杨秀英与被执行人赵玉城借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人赵玉城送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人赵玉城名下财产进行查控，经查明被执行人赵玉城无可供执行财产,申请执行人又未能提供被执行人赵玉城其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2001）丰民初字第606号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢365号申请执行人：杨秀英，女，1955年9月26日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人：赵玉城，男，1955年4月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人杨秀英与被执行人赵玉城借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人赵玉城送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人赵玉城名下财产进行查控，经查明被执行人赵玉城无可供执行财产,申请执行人又未能提供被执行人赵玉城其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2001）丰民初字第606号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  姜有健二〇一八年二月二十六日书记员  刘宇琦
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初220号
起诉人十堰翔龙工业园有限公司。住所地，十堰市红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
2018年1月18日，本院收到十堰翔龙工业园有限公司（以下简称翔龙公司）的起诉状，翔龙公司以与被诉人龙茂江存在房屋买卖合同纠纷等为由，要求：1.判令被诉人龙茂江占用的位于张湾区凯旋路88号随园小区1栋3单元502号房屋归起诉人所有；2.由被诉人龙茂江承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，不动产产权以登记为准，起诉人持有所诉争房屋的产权证书，其对诉争房屋的产权并无争议，无需人民法院对此作出裁判。起诉人与被诉人之间就诉争房屋占有、使用等产生的纠纷，系双方对所签订协议的效力及履行方式等存在争议所致，应待该争议解决完毕后方可确定各方对诉争房屋的占有和使用方式，且该权利属于债权性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对十堰翔龙工业园有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一八年一月二十二日
书记员 向阳
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1559号
罪犯覃亚运，男，1990年7月2日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）张中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人覃亚运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2011年11月10日起至2021年11月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出（2015）岳中刑执字第777号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2020年11月9日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯覃亚运在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯覃亚运确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯覃亚运在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃亚运在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯覃亚运减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年12月9日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈倩雅
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3491号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：陈世青，男，1984年8月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周海霞，女，1976年4月9日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初917号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世青、周海霞金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人陈世青、周海霞有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人陈世青、周海霞有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人陈世青欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息;被执行人周海霞对上述债务承担连带偿还责任；上述被执行人共同承担案件受理费1095元，申请执行费650元。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈世青、周海霞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3491号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一七年三月九日
书记员 孔苗苗
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1746号
原告王进国，男，住河北省兴隆县,身份证号×××，电话136XX****XX。
被告王进福，男，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话137XX****XX。
原告王进国与被告王进福土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进国撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王进国负担。
审判员 谢孟水
二〇一七年五月十六日
书记员 韩 颖
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00302号
原告中国农业银行股份有限公司陇县支行。
负责人郑晓刚，任该支行副行长。
委托代理人邓维明，系该支行副行长。
委托代理人冯剑明，系该支行客户部经理。
被告徐亚军，男，生于1981年5月4日。
被告高双喜，男，生于1962年1月9日。
原告中国农业银行股份有限公司陇县支行（以下简称“农行陇县支行”）诉被告徐亚军、高双喜借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行陇县支行的委托代理人邓维明、冯剑明到庭参加了诉讼，被告徐亚军经公告送达开庭传票后未到庭，被告高双喜经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农行陇县支行诉称,2011年4月12日，我行与被告徐亚军在平等、自愿的基础上签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：自2011年4月12日起至2014年4月11日止，被告徐亚军可向我行在50000元的借款本金额度内随借随还，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，每笔借款利率以借款凭证记载为准，实行按季清息、到期还本。同时，也和被告高双喜签订了《担保承诺书》，高双喜自愿承诺对徐亚军借款本金及利息承担连带保证责任。4月12日合同生效后，我行依约定向徐亚军发放了借款本金50000元，第一次循环信用期止2012年4月11日，利率为9.184%。借款到期后，我行多次向二被告催收，但二被告在归还借款1560元后，便以种种理由推拖，至今尚欠本金48440元，至2013年6月20日尚欠利息、罚息和复利6882.88元。因此，我行现要求二被告及时归还本金，并支付利息、罚息和复利。
被告徐亚军未到庭答辩。
被告高双喜未到庭，但辩称,我是徐亚军他姨夫，徐亚军贷款时说是给孩子做满月，是我妻子陶粉娥在我不知情的情况下把我们家的户口本和我夫妻的身份证给徐亚军的，我的私章是徐亚军自己刻的。2012年夏季，农行的老闫来催我还款，我去督促徐亚军给农行清了一次利息，徐亚军当面对我和我妻子说他把借款已经还了。因此，这笔借款与我无关，我只能督促徐亚军归还借款。
经审理查明:2011年4月12日，原告农行陇县支行与被告徐亚军、高双喜签订了《农户贷款借款合同》，借款人为徐亚军，担保人为高双喜。合同约定：借款期限为2011年4月12日至2014年4月11日，被告徐亚军可向农行陇县支行在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率6.56%基础上上浮40%，实际执行利率为9.184%；借款利率以借款凭证记载为准，实行按季清息、到期还本；担保人的担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等。同时，被告高双喜也书写了《担保承诺书》，承诺自己自愿对徐亚军借款本金及利息承担连带保证责任。4月12日合同生效后，农行陇县支行依约定向徐亚军发放了借款本金50000元，第一次循环信用期止2012年4月11日，利率为9.184%。借款到期后，农行陇县支行多次向二被告催收，二被告在归还借款本金1560元后，便以种种理由推拖，至今尚欠本金48440元，至2013年6月20日尚欠利息、罚息和复利6882.88元。现农行陇县支行要求二被告及时归还本金，并支付利息、罚息和复利。
上述事实有原告陈述，被告贷款申请书及担保承诺书，小额贷款业务申请表及审批表，农户贷款借款合同书，债务逾期催收通知书，发放贷款农行卡，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为,合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案的原、被告于2011年4月12日签订的《农户贷款借款合同》合法有效，二被告理应按照合同约定的期限向原告返还借款本金，并支付利息、罚金和复利。但二被告违背诚实信用原则，在第一次循环借款到期后，以种种理由推拖还本清息的义务，致使原告的合法利益受到了侵害。因此，原告要求二被告归还借款本金48440元、支付利息、罚息和复利共6882.88元的请求符合法律规定，应当予以支持。为了维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告徐亚军归还给中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金48440元，支付利息、罚息和复利6882.88元，合计人民币55322.88元，高双喜承担连带责任。于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告徐亚军和高双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 吴亚辉
审 判 员 张德前
人民陪审员 张永福
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 魏培峰
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2edf357-a2c0-4af8-9191-7078ea4fc53d&imgId=ZjJlZGYzNTctYTJjMC00YWY4LTkxOTEtNzA3OGVhNGZjNTNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1522号
申请执行人师立男，女，汉族，个体，住所地扎赉特。
被执行人李广文，男，汉族，农民，住所地扎赉特旗。
本院在执行师立男诉李广文民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人于2016年12月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1522号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十二月七日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1522号申请执行人师立男，女，汉族，个体，住所地扎赉特。被执行人李广文，男，汉族，农民，住所地扎赉特旗。本院在执行师立男诉李广文民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人于2016年12月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1522号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十二月七日书记员  李海鹰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8913号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人王学明，该行客户经理。
被告周建平，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告王立朋，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告周建平、王立朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人王学明到庭参加了诉讼。被告周建平、王立朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2009年7月8日，被告周建平由被告王立朋担保从原告借款100000元，借款期限至2009年10月16日。借款到期后，被告周建平未偿还原告借款本息。截至2011年9月21日，被告周建平尚欠原告借款本金100000元、利息38342.7元未还。故要求被告周建平立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告王立朋承担连带清偿责任。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；周建平贷款计息说明；农户贷款担保书；个人保证担保借款合同；被告周建平、王立朋身份证复印件；天津农商银行蓟县上仓支行营业执照；逾期贷款催收函。
被告周建平、王立朋既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告周建平、王立朋未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告周建平、王立朋无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年7月8日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）与二被告签订编号为农合借字第090814号《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告周建平向原告借款100000元，借款期限自2009年7月8日至2009年10月16日止，贷款利率为8.91‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告王立朋在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款100000元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息。截至2011年9月21日，被告周建平尚欠原告贷款本金100000元，利息38342.7元。原告于2014年9月25日向被告周建平送达了逾期贷款催收通知，被告周建平在回执上进行了签收。后被告周建平未归还借款本息，被告王立朋亦未履行担保责任。
上述事实，有双方陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告周建平并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告周建平应承担偿还所欠剩余贷款100000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告周建平偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告王立朋承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告周建平给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金100000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告周建平给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2009年7月8日至2011年9月21日的借款利息38342.7元及自2011年9月22日至本判决确定给付之日止按本金100000元计算的借款利息（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告周建平未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1534元，由被告周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初696号
原告：王盛吉，男，1979年1月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告：赵青友，男，1973年4月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告王盛吉与被告赵青友运输合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告王盛吉于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盛吉向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王盛吉撤回起诉。
案件受理费2286元，已减半收取计1143元，由原告王盛吉负担。
审判员 黄天文
二〇一七年四月二十五日
书记�李匀瑶
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终837号
上诉人（一审被告）：季志涛，男，汉族，1971年12月1日生，住河南省开封县。
被上诉人（一审原告）：蔡一，男，汉族，1991年8月18日生，住河南省开封市顺河回族区。
一审被告：开封市惠利达建设开发有限公司。
住所地：开封市开发区西高屯**号西。
法定代表人：季志涛。
上诉人季志涛与被上诉人蔡一，一审被告开封惠利达建设开发有限公司民间借贷纠纷一案,不服开封市金明区人民法院(2015)金民初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人季志涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人季志涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人季志涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年五月三日
书记员 殷亚娜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2524号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宿州市埇桥区永安镇卫生院，住所地安徽省宿州市埇桥区永安镇。
法定代表人：代超，该院院长。
委托诉讼代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:宿州市永安初级中学，住所地安徽省宿州市埇桥区永安镇。
法定代表人：张万超，该中学校长。
委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所实习律师。
上诉人宿州市埇桥区永安镇卫生院（以下简称永安卫生院）因与被上诉人宿州市永安初级中学（以下简称永安中学）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安卫生院上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其反诉请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。由于案涉合同明确约定土地使用期限为80年，期限届满合同终止，土地予以返还，因此案涉合同虽然名为土地有偿转让，但实质是土地有期限的有偿使用，并不是土地所有权的处分。且双方均为平等主体的事业单位，案涉合同不会改变案涉土地的性质，亦符合推进新农村建设及加强城镇规划建设的相关文件精神，并已经宿州市埇桥区永安镇人民政府同意。故，案涉合同合法有效。2.一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定针对的是出让土地使用权的情形，而本案并非是土地使用权出让，故该条规定不适用于本案，一审判决适用该条规定不当。
永安中学辩称，案涉合同的性质是土地使用权转让，一审判决适用法律正确。
永安中学向一审法院起诉请求：1.确认永安中学与永安卫生院于2006年11月20日签订的永安中学土地有偿转让合同无效；2.诉讼费由永安卫生院负担。
永安卫生院向一审法院反诉请求：1.判令永安中学协助永安卫生院办理土地使用权变更登记手续；2.诉讼费由永安中学负担。
一审法院认定事实：永安中学与永安卫生院均系事业单位，永安中学系本案诉争土地的使用权人，持有埇国用（2001）字第0917003号国有土地使用证，用途为教育、住宅，使用权类型为划拨。永安中学与永安卫生院于2006年11月20日签订一份永安中学土地有偿转让合同，内容为：根据宿州市埇桥区永安镇人民政府永政（2006）03号文件，关于永安街部分地段开发建设的通知精神，约定永安中学向永安卫生院转让永安中学前排宿舍楼东墙以东7米处向东13间（共计43米）、院墙以北16米及院墙以南到路中心的土地，转让金额为每间4000元，合计52000元，用途为建设职工宿舍，转让时间为80年，付款时间为自合同签订之日起两日付清。2006年11月23日，永安中学出具收据一份，注明收到永安卫生院土地有偿转让费52000元。一审法院认为，本案为合同纠纷案件。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”；第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”案涉永安中学土地有偿转让合同转让的土地为划拨土地，永安中学未经有批准权的人民政府批准，在起诉前亦未经有批准权的人民政府办理土地使用权出让手续，依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”的规定，该合同应认定为无效。永安中学因该合同取得的土地有偿转让费52000元应当返还给永安卫生院。永安卫生院辩称该合同系经过批准而签订，未提供证据予以证明，不予采信。综上所述，永安中学要求确认双方于2006年11月20日签订的永安中学土地有偿转让合同无效的诉讼请求，予以支持。永安卫生院要求永安中学协助其办理土地使用权变更登记的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、确认永安中学与永安卫生院于2006年11月20日签订的永安中学土地有偿转让合同无效；二、永安中学于判决生效后五日内返还永安卫生院土地有偿转让费52000元；三、驳回永安卫生院的反诉请求。案件受理费40元，反诉费40元，均由永安卫生院负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，永安中学系诉争划拨土地的使用权人，其与永安卫生院签订的永安中学土地有偿转让合同约定，永安中学将诉争划拨土地转让于永安卫生院，永安卫生院支付转让款，实质上是转让划拨土地使用权。由于永安中学未经有批准权的人民政府批准，与永安卫生院订立合同转让划拨土地使用权，亦未在起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续，依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，双方签订的永安中学土地有偿转让合同应为无效合同，一审判决认定该合同无效并无不当。永安卫生院上诉主张案涉永安中学土地有偿转让合同应为有效，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，依据法律规定，合同无效，因该合同而取得的财产应予返还，一审仅判决永安中学返还土地转让款，而未判决永安卫生院返还土地不当，本院予以纠正。
综上所述，永安卫生院上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但未判决永安卫生院返还诉争土地不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6407号民事判决；
二、宿州市埇桥区永安镇卫生院于本判决生效后五日内向宿州市永安初级中学返还土地有偿转让合同中转让的土地。
二审案件受理费80元，由宿州市埇桥区永安镇卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 猛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第612号
申请执行人张志勇。
被执行人文安县众惠木业有限公司。
法定代表人安子会。
张志勇申请执行文安县众惠木业有限公司民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）文民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月18日立案执行。在执行过程中，申请人张志勇向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第1231号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月二日
书记员 魏文昌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5254号
原告王世范，男，1947年10月31日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告李兴杰，男，40岁，住洛阳市洛龙区。
原告王世范诉被告李兴杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世范到庭参加了诉讼。被告李兴杰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王世范诉称：请求依法判令被告归还我借款50000元整，并从2014年11月26日起至还款之日止按约定月息1分承担利息；诉讼费由被告承担。
被告李兴杰逾期未进行答辩。
经审理查明：2010年7月6日原告王世范借给被告李兴杰50000元，约定月息7厘，双方并打有借条。借款后，被告李兴杰按月息7厘支付利息至2011年1月6日，共支付利息2250元。自此双方将利息变更为月息1分，自2011年1月6日至2014年1月6日被告李兴杰共计向原告王世范支付利息18000元。后因诉讼时效问题，双方将原始借条更换为2014年11月26日借条，载明：“借条，今借现金伍万元整，￥50000元，李兴杰，2014年11月26日。”，后经原告多次讨要，被告李兴杰推脱不还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、银行取款单、记账流水及原告的陈述等在卷资证。
本院认为：被告李兴杰欠原告王世范50000元，事实清楚，证据确凿，且有原告提供的银行取款单、记账流水及被告李兴杰给原告出具的借条为证，故本院予以支持。关于原告要求的利息，原、被告双方自2011年1月6日将利息变更为月息1分，且被告李兴杰按照月息1分向原告支付利息至2014年1月6日共计18000元，故原告要求从2014年11月26日起至还款之日止按照约定月息1分承担利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李兴杰于判决生效后十日内给付原告王世范现金50000元；
二、被告李兴杰给付原告王世范利息（从2014年11月26日起以本金50000元按年利率12%计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李兴杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 王高峰
二〇一七年一月四日
代书记员 张帅鹏
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第78号
原告许佳容，女，1971年9月2日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告肖阿真，女，1971年8月31日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告许佳容与被告肖阿真房屋租赁合同纠纷一案中，原告许佳容于2014年3月18日向本院提出撤回对被告肖阿真的起诉的申请。
本院认为，原告许佳容以已与被告肖阿真自行达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告肖阿真的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许佳容撤回对被告肖阿真的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告许佳容负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年三月十八日
书记员 林杜明
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第78号
原告霍××，女。
被告刘××，男。
本院在审理原告霍××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 金丰红
二〇一四年五月四日
书 记 员 邹 鑫
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1482刑初79号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人宋建春，男，1966年3月7日出生于山东禹城，汉族，大学本科，户籍所在地山东省禹城市，任禹城市，2016年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人王强，山东金锋律师事务所律师。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人宋建春犯行贿罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，禹城市人民检察院指派检察员王红全、潘楠出庭支持公诉，被告人宋建春及其辩护人王强到庭参加诉讼。审理期间依法延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份，被告人宋建春在担任禹城市某镇某小学副校长期间，为了谋求职务的调整晋升，向时任某镇学校管理办公室主任的高某某行贿10000元人民币现金；当月宋建春从某镇某小学副校长的职务上被提拔为某一小学校长。2016年6月1日，被告人宋建春到检察机关主动投案。
公诉机关对指控事实提交相应证据予以证实，认为被告人宋建春为谋取职务提拔、调整，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋建春对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪悔罪。
辩护人辩称，对定性无异议，认为被告人宋建春系初犯、偶犯。本案行贿数额仅达到立案标准。被告人即具有自首情节，同时也系对受贿人的举报行为，属于立功表现。被告�主观恶性小、社会危害性低。综上，请求对宋建春免除处罚或者判处缓刑。
经审理查明，2012年7月学年结束后禹城市某镇镇某一小学校长出现空缺，时任禹城市某镇某小学副校长的宋建春考虑到其担任副校长时间较长，想谋求职务的调整晋升，于同年8月15日向时任某镇学校管理办公室主任的高某某行贿人民币10000元；当月底宋建春由某镇某小学副校长提拔为某一小学校长。2016年6月1日，被告人宋建春在教育局副局长陈某某的陪同下到检察机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实有下列证据证实：
（一）书证
1、公安机关出具的宋建春户籍证明信1份，证明宋建春达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、�察机关调取的宋建春在农村信用社存款交易明细查询凭证，证明2012年8月15日宋建春分三次在ATM上取款6000元，与宋建春的2012年8月15日供述的其为了职务晋升，在某镇农商行分三次从ATM机中提取现金6000元和其从家中自带的现金4000元，共计10000元，在当天送给了当时某镇校办主任高某某能够印证。
3、禹城市教育局出具的宋建春的任职情况证明1份，证明宋建春于2012年8月由某镇某小学副校长提升为某镇某一小学校长。
4、宋建春的到案说明1份，证明2016年6月1日，宋建春在禹城市教育局副局长陈某某的陪同下，主动到禹城市人民检察院投案。到案后，宋建春如实供述了其为谋求职务晋升向高某某行贿人民币一万元的事实。
二、证人证言
1、陈某某于2016年6月1日在禹城市人民检察院接待室所作证言，证实其是教育局的副局长，分管教育局的纪检工作，宋建春前几天把向高某某行贿的事情给其说了，宋建春想主动把问题向检察机关交代清楚，以得到从轻处理。但是对检察机关又不熟悉，希望其能带他到检察机关自首，其就陪同宋建春来到检察机关投案。
3、高某某于2016年6月8日在德州看守所所作证言，证实2012年8月宋建春为了职务提拔，来到高某某家中送给高某某10000元现金后，职务得到晋升的事实。与被告人供述能够相互印证。
三、被告人的供述与辩解
宋建春于2016年7月1日、6月1日、6月2日、6月3日、6月6日、6月7日、6月8日在禹城市人民检察院办案工作区、禹城市看守所所作供述和辩解，证实2012年暑假期间，时任某镇某�学副校长的宋建春听说某镇教育系统马上要调整了。考虑到其在副校长的位置上也干了5年多了，所主管的教学成绩也挺好，想借着这次调整能从副校长提拔为校长。学校管理办公室主任是高某某，新任小学校长的推荐、考察和调整也基本他说了算，其觉得很有必要给高某某送点东西，好让他上上心。在2012年8月中旬左右，这个时候离最终调整也没有多少时间了，其就从自己的农村信用社的工资卡里分三次取了6000元，在家里平时放着的现金里又拿了一些，共凑了10000元钱装在一个信封里，来到高某某在某中学的家里，谈话过程中其提到了让高某某帮忙提拔的事，高某某说职务调整按照组织程序，让其好好干工作就行。临走的时候，其将装有10000元现金的信封拿出来交给高某某，高某某推辞不要。出门走的时候其将这个信封放在他家门后的一张小桌上，高某某又推辞了�下，就收下了。后来，其和高某某也多次见面，高某某再也没提起过这10000元的事。2012年8月28日，在某镇教办办公室召开全镇的校长会议时，宣布其被任命为某镇某一小学校长。
以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，经当庭质证控辩双方均无异议，足以证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人宋建春为谋取职务提拔，给予身为国家工作人员的高某某人民币10000元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋建春在被追诉前主动到检察机关投案并能够如实供述自己案件事实，属自首，且本案情节较轻，决定免予处罚。辩护人所提出的被告人宋建春系初犯并具有自首情节的辩护意见经查属实，本院依法采信。其他辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。另外，本案案发时间为2012年8月，刑法修正案九尚未实施，根据刑法从旧兼从轻的原则，本案应适用刑法修正案九前的法律条文予以处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条（刑法修正案九实施前）、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋建春犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙法宝
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 李殿江
二〇一六年十一月�十一日
书 记 员 程 鹏
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审103号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人肖化亮，男，汉族，新宁县人。
被执行人周玉兰，女，汉族，新宁县人，系被执行人肖化亮之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新巡乡计生征字[2015年]第01号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人肖化亮、周玉兰非婚生育两个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人肖化亮、周玉兰上年度总收入情况，对其作出新巡乡计生征字[2015年]第01号征收社会抚养费决定，征收被执行人肖化亮、周玉兰社会抚养费各9894元，共计征收社会抚养费19788元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年11月9日依法作出的新巡乡计生征字[2015年]第01号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新巡乡计生征字[2015年]第01号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人肖化亮、周玉兰收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费19788元。
二、本案执行费197元，由被执行人肖化亮、周玉兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审103号申请执行人新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人肖化亮，男，汉族，新宁县人。被执行人周玉兰，女，汉族，新宁县人，系被执行人肖化亮之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新巡乡计生征字[2015年]第01号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人肖化亮、周玉兰非婚生育两个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人肖化亮、周玉兰上年度总收入情况，对其作出新巡乡计生征字[2015年]第01号征收社会抚养费决定，征收被执行人肖化亮、周玉兰社会抚养费各9894元，共计征收社会抚养费19788元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年11月9日依法作出的新巡乡计生征字[2015年]第01号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新巡乡计生征字[2015年]第01号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人肖化亮、周玉兰收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费19788元。二、本案执行费197元，由被执行人肖化亮、周玉兰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年六月二十八日书记员  谢 青
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第613号
原告刘烨伟，男，1976年xx月xx日生，汉族，山西省代县峨口铁矿人。
被告杨知义，男，1961年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
原告刘烨伟与被告杨知义买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘烨伟及被告杨知义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年2月至2013年11月24日，被告杨知义断续从我处购货，共欠下我人民币131770元。我多次向被告索要上述欠款时，被告以种种不正当理由拒付。故诉至人民法院，要求被告偿还货款121770元，并支付相应利息15000元，共计人民币136770元。
原告向法庭出示的证据有：
1、欠条一支：今欠到鑫瑞装载机配件及修理费壹拾贰万壹仟柒佰柒拾元。杨知义2013年11月24日。
2、销货单一本。
被告辩称，我从2011年8月开始担任代县兴隆铁矿采购员，从2012年开始，我矿和刘烨伟门市发生业务往来，我矿每次材料计划单领导签发后，我去他门市按单从该处购货并签单，二年内共计货款123127元。款货相符，帐物清楚。从开始刘烨伟就知道我是兴隆铁矿采购员，进货并不是我个人行为，而且刘烨伟也和铁矿有来往，刘也多次去矿办事处催要货款。所以欠钱是没有问题的，但因矿上不景气就一直给不了这个钱。我是以矿上名义采购的，矿上也同意承担这笔费用。我觉得这些债务不应由我个人偿还。
被告向法庭出示的证据有：
1、代县兴隆铁矿证明：我矿职工杨知义从2011年始担任我矿物资采购工作到现在。杨知义所购刘烨伟门市货款均归兴隆铁矿归还，并承担一切后果。2015年11月15日。
2、证人姚克明出庭作证：从2011年开始，杨知义担任兴隆铁矿采购员，每一批需要采购的货物都是需要手续和审批并入库。
经审理查明，原告刘烨伟经营鑫瑞装载机配件门市，被告杨知义从该门市购货，从2012年2月份至2013年11月24日共欠货款121770元，并于2013年11月24日给刘写下欠条。此后，被告杨知义分三次归还原告货款25000元。在原告多次催要无果的情况下，向法院提起诉讼，要求被告偿还货款121770元，并支付相应利息15000元。
本院认为，原、被告买卖合同成立且原告已履行供货义务，被告应予支付相应货款。被告杨知义以自己的名义购货并写下欠条，对此货款具有还款义务。被告提出自己是代县兴隆铁矿采购员，此货款应由该铁矿偿还，本院认为，职务行为或代理行为进行的民商事活动，应当使对方充分知晓并对交易风险作出判断。被告无证据证实已履行告知义务，亦无证据证实原告与兴隆铁矿已有实际经济往来。被告可以另行对兴隆铁矿主张权利。对原告利息的主张，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决如下：
一、被告杨知义在本判决生效后一个月内向原告刘烨伟支付货款96770元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元由原告刘烨伟负担910.5元，由被告杨知义负担2124.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 韩海燕
审判员 王建平
审判员 刘和平
二〇一六年三月七日
书记员 胡海潮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第565号
原告朱天林。
委托代理人邓志，云南邓志律师事务所律师。
被告柳州市昌源燃料物资有限公司。
法定代表人吴以军，该公司执行董事。
原告朱天林诉被告柳州市昌源燃料物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员朱厚泽担任审判长，与人民陪审员黄凤琼、覃龙敏组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案，书记员韩昕怡担任记录。原告朱天林的委托代理人邓志到庭参加诉讼；被告柳州市昌源燃料物资有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天林诉称，2013年7月4日，原、被告签订《煤炭经营协议书》一份，就合作供应云南昆钢嘉华水泥有限公司及西南水泥有限公司两家单位煤炭一事达成协议，由原告以被告的名义与上述两家单位签订供应煤炭合同，并且由原告代表被告组织供应煤炭，《煤炭经营协议书》对双方合作方式、乙方责任、甲方责任、利润分配模式及违约责任等均做了明确的约定。合同签订后，原告即按照双方约定向两家单位供应煤炭，截止到2013年年底，被告应支付原告的货款为1022818.33元（有双方对账明细佐证），2014年1月7日，被告出具欠条一份，确认其欠原告货款1022818.33元。被告写下欠条后，原告多次催要但被告均拒绝付款。综上所述，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付欠原告的货款1022818.33元及逾期付款利息（按年利率21.6%计，从2014年1月7日开始计算并一直算至最终付清欠款之日止）；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告对其陈述事实向本院提交的证据有：
1、《煤炭经营协议书》一份，证明原、被告约定合作供应煤炭事宜，并且对双方如何结算，被告如何支付货款给原告等都进行了明确的约定。
2、《昌源公司与朱天林对账明细》两份，证明原被告之间对原告供应多少煤炭、被告应当支付多少货款均进行了对账结算，截止2013年11月6日，被告未付原告1022818.33元货款。
3、《欠条》一份，证明被告于2014年1月7日写下该欠条承认欠原告货款1022818.33元。
4、被告企业信息表一份，证明被告所在辖区为柳州市鱼峰区。
被告柳州市昌源燃料物资有限公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据予以分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月4日，被告柳州市昌源燃料物资有限公司与原告签订《煤炭经营协议书》，就合作供应云南昆钢嘉华水泥有限公司及西南水泥有限公司两公司煤炭一事达成协议，由原告以被告的名义与上述两家单位签订供应煤炭合同，代表被告组织供应煤炭，被告则给予原告资金及财务管理支持，共同完成供煤任务；对于原、被告双方的结算，双方约定：被告同意原告每次供应煤炭1000吨±10%时，凭到厂磅单及检验单，被告支付原告90%的预付款，月终开票扣除被告所得后结算给原告10%余款；被告按供应数量原则上单价（含税）下浮1.8%（每30天）结算给原告。后原、被告双方经对账，被告确认截止2013年11月10日止未付原告的货款为1022818.33元；2014年1月7日，被告向原告出具《欠条》一份言明：经核对，被告欠原告货款1022818.33元。此后，原告催款无果，遂诉至本院，依法本案纠纷。
本院认为，双方应当按照签订的协议履行各自的合同权利义务。被告柳州市昌源燃料物资有限公司尚欠原告朱天林货款1022818.33元，有原告提交的对账明细、《欠条》及其陈述等予以证实，故本院对原告在本案中主张被告支付该货款的诉请予以支持。被告拖欠价款的违约行为给原告造成一定经济损失，由于双方在协议中约定有被告结算货款的时限，原告在2013年10月份结束合作供货，故其在本案中主张从被告出具欠条的2014年1月7日起计算逾期货款利息，合理有据，本院予以支持；但原告诉请称参照双方协议第七条中的约定可按年利率21.6%计付逾期利息，本院认为，双方的《煤炭经营协议书》第七条第二款中“乙方出资的10%视为合同保证金，如有厂方需要扣款事宜、厂方结算超过45天的（月息按1.8%计算），乙方均同意在此款项扣除。”的约定不明，不能作为本案计算逾期付款利息的依据，本院酌情调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告主张律师费用由被告承担，由于其在诉请中未明确律师费用，主张的依据亦不足，本院对此不予支持。此外，被告柳州市昌源燃料物资有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市昌源燃料物资有限公司支付原告朱天林货款人民币1022818.33元及逾期利息（该利息的计算，以欠款1022818.33元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准从2014年1月7日起计付至款项付清之日止）；
二、被告柳州市昌源燃料物资有限公司向原告朱天林支付公告费人民币700元。
案件受理费人民币14905元（原告朱天林已预交），由被告柳州市昌源燃料物资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 覃龙敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 韩昕怡
附法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法立民催字第25号
申请人天津中环新光科技有限公司，住所地开发区微电子工业区毕升道2号。
法定代表人宋京，总经理。
申请人天津中环新光科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30300051／21992509号中国光大银行深圳分行本部银行承兑汇票［出票人：伟志光电（深圳）有限公司，出票金额：人民币43414.37元，出票日期：2014年9月26日，汇票到期日：2015年3月26日，收款人：科普电子技术（深圳）有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津中环新光科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页共2页
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1791号
原告：沙某1。
被告：沙某2，现年40岁。
原告沙某1与被告沙某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告沙某1向本院主张的事实及诉讼请求：沙某2支付沙某1欠付工资2000元。事实及理由：2016年3月始，沙某1受雇于沙某2处干活，约定工价200元/10小时。完工后，沙某1要求沙某2结算工资，支付1000元，下欠2000元未支付，沙某2向沙某1出具了欠条。
本院经审查认为，沙某1提供的沙某2的送达地址查无此人，提供的沙某2电话号码为空号，且沙某1再无法提供沙某2新的送达地址和其他联系方式，应认定被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沙某1的起诉。
案件受理费50元予以全部退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 范小东
二〇一七年七月二十一日
法官助理 李春辰
书 记 员 杨馥华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0802民初1791号原告：沙某1。被告：沙某2，现年40岁。原告沙某1与被告沙某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告沙某1向本院主张的事实及诉讼请求：沙某2支付沙某1欠付工资2000元。事实及理由：2016年3月始，沙某1受雇于沙某2处干活，约定工价200元/10小时。完工后，沙某1要求沙某2结算工资，支付1000元，下欠2000元未支付，沙某2向沙某1出具了欠条。本院经审查认为，沙某1提供的沙某2的送达地址查无此人，提供的沙某2电话号码为空号，且沙某1再无法提供沙某2新的送达地址和其他联系方式，应认定被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沙某1的起诉。案件受理费50元予以全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 范小东二〇一七年七月二十一日法官助理 李春辰书 记 员 杨馥华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3611号
罪犯潘怡臣，男,1979年9月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一一年七月四日作出(2011)昆刑三初字第128号刑事判决，以被告人潘怡臣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2624号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘怡臣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯潘怡臣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘怡臣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘怡臣减去有期徒刑一年(刑期2013年11月12日起至2031年12月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1681号
原告：王熙泰，男，汉族，生于1983年5月5日，住河南省内乡县。
被告：内邓高速公路N01合同段项目经理部，住所地，内乡县湍东镇花园村花北组213号。
被告：中铁二十局集团有限公司，住所地，西安市太华路89号。
本院在审理原告王熙泰诉被告内邓高速公路N01合同段项目经理部、中铁二十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王熙泰于2017年8月4日向本院书面申请撤回对被告内邓高速公路N01合同段项目经理部、中铁二十局集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王熙泰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王熙泰撤回对被告内邓高速公路N01合同段项目经理部、中铁二十局集团有限公司的起诉。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告王熙泰承担。
审判员 陈新定
二〇一七年八月四日
书记员 张 航