wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第409号
原告：赵宝海，男，1965年3月15日出生。
委托代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被告：姜伟，男，1982年6月22日出生。
委托代理人：吴吉和，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司；住所地德州市德城区大学西路名苑小区商务A座。
负责人：王伟。
委托代理人：赵书申，男，保险公司员工。
原告赵宝海与被告姜伟、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝海的委托代理人葛凤刚，被告姜伟的委托代理人吴吉和，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人赵书申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宝海诉称，2014年1月4日，被告姜伟驾驶鲁N×××××号轿车与我驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，致使我受伤。该事故由于现场无交通警察指挥，交通监控损坏，无法认定责任。诉求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、精神抚慰金、车损、交通费等共计111964元。
被告姜伟辩称，我方车辆入有交强险，应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分依法赔偿，我为原告垫付了10496元，要求从赔偿款中扣除。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辨称，鲁N×××××号轿车在我公司只投保了交强险，同意在交强险限额内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书（2014）第010001号认定：2014年1月4日7时50分，姜伟驾驶鲁N×××××号轿车（该车登记所有人为姜伟）沿天衢路由东向西行驶至与中傲大道交叉口，其车与沿中傲大道由北向南赵宝海所骑二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使赵宝海受伤。经调查访问，现场无交通警察指挥，交通监控损坏，无法查清是谁违反交通信号造成该事故的发生。该道路交通事故形成原因无法查清。
鲁N×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险1份，未投保商业险，事故发生在保险期内。
原告赵宝海自2014年1月4日至2014年1月23日在德州市中医院住院治疗20天，原告支付医疗费总计30118.86元（包括被告姜伟垫付的医疗费共计10496元）。
原告委托德州德弘法医司法鉴定中心鉴定伤残等级等，该中心于2014年4月8日出具（2014）临鉴道字第187号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵宝海交通事故致左侧胫骨粉碎性骨折，面部擦伤并右侧眶壁骨折，双肩部软组织损伤，双肺挫伤，颅底骨折，颈髓损伤，左腓总神经损害，经治疗1）遗留双下肢不等长，构成交通事故X级伤残。2）遗留左下肢神经功能障碍，构成交通事故X级伤残。2、被鉴定人赵宝海二次手术费用7000元人民币。3、被鉴定人赵宝海以上损伤的营养期限60日，护理期限75日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费1700元。
2014年11月20日德州德弘法医司法鉴定中心出具（2014）临鉴道字第187号补充鉴定书一份，鉴定意见为：被鉴定人赵宝海交通事故致左胫腓骨骨折，腓总神经损伤，骨折延迟愈合。其误工时间360日。
原告提交德州未来建材有限公司证明2份，工资表3份，企业法人营业执照1份，组织机构代码证1份，证明：赵宝海系其单位职工，月收入为3400元，自2012年2月1日开始在我公司上班，并在我公司居住。2014年1月4日因发生交通事故受伤住院，至今未能上班，其工资全部停发。
原告提交德州经济开发区赵虎镇大高家店村村民委员会证明1份，证明赵宝海系我村村民结止2014年1月1日在外连续打工六、七年，村中已无土地。
原告提交德州未来建材有限公司证明1份，赵强强身份证复印件1份，工资表3份，证明赵强强系其单位正式职工，月收入为3400元，2014年1月4日因父亲发生交通事故受伤住院前去护理，至2014年4月4日一直未能上班，其工资全部停发，
原告住院期间由赵兰双、赵强强护理。
原告提交摩托车修理费收据1份，证明条1份，以证明支付摩托车修理费1500元。
经质证，被告对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、车损等均有异议，被告对（2014）临鉴道字第187号鉴定意见书有异议，认为伤残等级、二次手术费用过高，误工期限过长，但未申请重新鉴定亦未提交证据予以佐证。
上述事实，有事故认定书、鉴定书等在卷证实。
本院认为，原、被告因交通事故致原告受伤，该事故形成原因无法查清，原、被告均未提交对方有责任的证据。原、被告系机动车驾驶人，均应注意交通安全，双方责任比例各自按50%承担为宜。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任范围内先行赔付原告的损失，不足部分由被告姜伟按50%责任比例承担。被告虽对原告的鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定权利。原告的损失包括：医疗费30118.86元，原告主张的误工费、护理费因未提交劳动合同、银行发放明细等，酌情参照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算，误工费7279元（28264元／年×94天（误工期限计算至定残前一日）】，护理费7355元（28264元／年×20天×2人＋28264元／年×55天），原告主张的残疾赔偿金按照就高不就低原则，酌情参照2013年山东省城镇居民人均可支配收入计算28264元／年×20年×12%=67833.6元，住院伙食补助费2000元（住院20天×100元／天），鉴定费1700元，精神抚慰金酌情按2000元计算，原告主张的二次手术费系必然发生的费用，酌情按7000元计算。交通费酌情按200元计算。原告请求的营养费、摩托车车损等，证据不足，本院不予支持。被告姜伟垫付的医疗费应予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金67833.6元，误工费7279元，护理费7355元，精神抚慰金2000元，交通费200元，总计94667.6元，限本判决生效后10日内付清。
二、被告姜伟赔偿原告医疗费10059.3元，二次手术费3500元，住院伙食补助费1000元，鉴定费850元，总计15409.3元，扣除被告姜伟的垫付款10496元，还欠4913.3元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，诉讼保全费520元，由原告负担1563元，被告姜伟负担1564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一四年十二月五日
书 记 员 滕志刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3607号
上诉人（原审被告）叶永康，男，汉族，1962年6月21日出生，住四川省崇州市。
委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯廷宏，男，汉族，1969年12月2日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。
上诉人叶永康因与被上诉人冯廷宏买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人叶永康委托代理人叶嗣康，被上诉人冯廷宏委托代理人王浩驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，冯廷宏、叶永康长期有买卖空调材料的业务关系。2013年2月1日，叶永康向冯廷宏出具欠条，载明“欠冯廷宏空调材料款44400元。大写肆万肆仟元正。叶永康2013.2.1”。此款经冯廷宏多次催收无果，遂提起诉讼，请求判令叶永康给付货款44400元及利息（从2013年2月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审认定上述事实，有双方当事人的陈述和欠条在案为证。
原审法院认为，叶永康购买了冯廷宏的空调材料后出具欠条，形成债权、债务关系，双方均无异议，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定的“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”叶永康未提出暂时无力偿还的要求，故应一次性偿还。叶永康向原审法院提出该批空调材料存在质量问题，引发第三方向其索赔30000元，要求在货款中抵扣的抗辩理由，原审法院认为，本案的法律关系系买卖关系形成的债权、债务关系，质量纠纷与本案不属于同一法律关系，且叶永康没有在法定期限内提起反诉，其可另行主张该权利，故对该抗辩理由原审法院不予采纳。冯廷宏请求从出具欠条的第二日起至偿还货款之日止按银行同期贷款利率计利息，因叶永康出具的欠条上未确认给付期限，原审法院认为，应从冯廷宏主张权利即向人民法院提起诉讼时起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4款之规定，判决：一、叶永康在判决生效之日起三十日内偿还冯廷宏货款44400元，并从2014年11月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。二、驳回冯廷宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由叶永康负担。
宣判后，叶永康不服原审判决，向本院提起上诉，认为：叶永康未支付44400元货款是因为冯廷宏提供的材料质量出现问题，叶永康赔付第三方损失30000元。冯廷宏同意对该批材料造成的损失在货款中抵扣。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人冯廷宏答辩称，叶永康收货后未对案涉货物提出质量异议，也未提供证据证明货物存�质量问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实及所采信的证据予以确认。
本院认为，叶永康与冯廷宏之间形成事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。
本案二审争议的焦点为叶永康是否应支付冯廷宏货款44400元的问题。庭审中，双方均对欠付货款金额44400元无异议。叶永康认为冯廷宏同意在欠付货款中扣除因质量问题造成的损失30000元，但冯廷宏现未予扣除。本案中，叶永康既未对货物存在质量问题提供证据证明，也未对双方达成抵偿协议提供证据证明，故叶永康的上诉理由不成立，其应支付冯廷宏货款44400元。
综上，上诉人叶永康的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决书中“冯廷宏”误写为“冯延宏”，本院予以�正。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费510元，由叶永康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年六月八日
书 记 员 龙春光
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00299号
上诉人（原审原告）泰州市顺和机械制造有限公司。
法定代表人周荣林。
委托代理人陈峰。
委托代理人李欣欣。
被上诉人（原审被告）张春阳。
被上诉人（原审被告）胡德勤。
上诉人泰州市顺和机械制造有限公司因与被上诉人张春阳、胡德勤加工合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江商初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2014）扬江商初字第00249号民事判决。
二、发回扬州市江都区人民法院重审。
二审案件受理费2900元，退还上诉人泰州市顺和机械制造有限公司。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陆昱玥
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第71号
原公诉机关山东省定陶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程敏（又名程新敏），农民。因犯盗窃罪，于2001年4月5日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因盗窃于2011年被菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月11日被抓获，次日被定陶县公安局取保候审。
山东省定陶县人民法院审理山东省定陶县人民检察院指控被告人程敏犯盗窃罪一案，于二O一五年三月二十四日作出（2015）定刑初字第53号刑事判决，认定被告人程敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；随卷移送作案工具文具刀两把依法予以没收，作证据保存；随卷现金639.5元，其中152元依法发还被害人刘某、邵某，余款487.5元折抵罚金。宣判后，原审被告人程敏不服，以其盗窃的财物不是他人随身携带的财物，其行为不构成“扒窃”，所盗窃数额达不到盗窃罪的入罪标准，不应认定为犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人程敏犯盗窃罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2015）定刑初字第53号刑事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 于 博
审判员 王力争
二〇一五年六月十六日
书记员 邓黎明
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初3156号
原告：顾乐乐，男，1986年11月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：金克亮，男，1974年11月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：张娜，女，汉族，住安徽省凤台县。
被告：刘冬，男，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告顾乐乐与被告金克亮、张娜、刘冬民间借贷一案，原告顾乐乐于2016年10月26日向本院提出撤回对张娜、刘冬的起诉。
本院认为，原告顾乐乐撤回对被告张娜、刘冬的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告顾乐乐撤回对被告张娜、刘冬的起诉。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张君利
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3313号
原告：宫喜讯。
被告：张洋忠。
被告：林丽。
本院在审理原告宫喜讯与被告张洋忠、林丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，规定如下：
准许原告宫喜讯撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取计人民币27元，由原告宫喜讯负担。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 张玲香
人民陪审员 莫文福
二〇一六年一月十九日
代理书记员 黄艳治
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2620号
申请执行人李淑霞，女，1968年2月11日出生。
被执行人河南鑫鹏金属制品有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4692号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人河南鑫鹏金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南鑫鹏金属制品有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南鑫鹏金属制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南鑫鹏金属制品有限公司在金融机构的存款人民币十二万三千二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 王猛金
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民一终字第373号
上诉人（原审被告）：马尤全，枣庄市供电公司工作人员。
委托代理人：卓淼、孙博，山东诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李刚，个体户。
委托代理人：黄志，山东祥鼎律师事务所律师。
原审被告：刘耀，现羁押在枣庄市薛城区看守所，身份证号：3704031985********。
上诉人马尤全因与被上诉人李刚、原审被告刘耀民间借贷纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2012）薛民初字第1521号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2012）薛民初字第1521号民事判决；
二、发回枣庄市薛城区人民法院重审。
审 判 长 韩 茂 森
审 判 员 李 政 远
代理审判员 李 帅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 蓝月存在
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00581号
原告党某某，女，1981年2月15日生。
被告杨某某，男，1980年12月22日生。
本院在审理原告党某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告党某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告党某某负担。
审判员 晁少波
二〇一四年九月二十二日
书记员 路 云
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第575号
申请执行人：方佐华。
被执行人：李鑫。
被执行人：夏朝阳。
本院依据己经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00882号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人李鑫、夏朝阳发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人方佐华117219.74元，承担一审案件受理费共477.2元，二审案件受理费共954元，本案执行费1658元，但被执行人李鑫、夏朝阳至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取被执行人李鑫、夏朝阳银行存款和其他收入14818.94元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长清
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋 涛
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1880号
原告仪征市群成农村小额贷款有限公司。
法定代表人王学文，董事长。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
被告赵建元。
被告王智学。
被告王杰学。
原告仪征市群成农村小额贷款有限公司与被告赵建元、王智学、王杰学民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤志明、李臣俊到庭参加诉讼，被告赵建元、王智学、王杰学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市群成农村小额贷款有限公司诉称，2014年4月18日，原告与被告赵建元签订了借款合同1份，约定原告贷款30万元给被告赵建元，期限从2014年4月18日至2014年10月17日。同日，原告与被告王智学签订了保证合同1份，约定被告王智学为上述借款提供连带责任保证，同日，被告王杰学向原告出具了担保承诺书1份，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后原告按约提供了30万元借款，借款到期后被告赵建元未按约偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告赵建元偿还借款本金30万元，并从2014年10月18日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%承担逾期利息，被告王智学、王杰学承担连带清偿责任，由三被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、借款合同1份；2、保证合同1份；3、担保承诺书1份；4、借款借据1份；5、网银往来账凭证1份。
被告赵建元、王智学、王杰学在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2014年4月18日，原告仪征市群成农村小额贷款有限公司与被告赵建元签订了借款合同1份，合同约定被告赵建元向原告借款30万元，借款期限从2014年4月18日至2014年10月17日，月利率10‰，逾期还款在合同约定利率的基础上浮100%支付罚息。同日，原告与被告王智学签订了保证合同1份，约定被告王智学为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告王杰学向原告出具了担保承诺书1份，表示愿意为上述借款提供连带责任保证，保证期限为2014年4月18日至2016年10月17日。同日，原告按约向被告赵建元提供了30万元借款。借款期限届满后被告赵建元仅偿还了借款期限内的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、保证合同、担保承诺书、借款绝句等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原。被告各方签订的借款合同、保证合同和担保承诺书系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同明确约定了借款金额、借款期限、利息和罚息的计算方式、保证人的保证责任等内容，原告也向被告赵建元提供了借款，在借款期限届满后被告赵建元未能按约偿还借款，现原告要求被告赵建元偿还借款30万元本息并要求被告王智学、王杰学承担连带偿还责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。逾期利息根据合同约定应按月利率2%（年利率24%）计算。被告赵建元、王智学、王杰学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建元于本判决生效之日起10日内偿还原告仪征市群成农村小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（自2014年10月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告王智学、王杰学对此承担连带清偿责任，被告王智学、王杰学承担责任后有权向被告赵建元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告赵建元负担，此款原告已垫付，由被告赵建元于本判决生效之日起10日内给付原告，被告王智学、王杰学对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一四年十二月十日
书记员 余涛
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安民初字第0277号
原告杨兴高，村民。
委托代理人肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告崔业祥，居民。
原告杨兴高与被告崔业祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨兴高及其委托代理人肖云祥到庭参加诉讼，被告崔业祥经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴高诉称，被告于2012年1月21日立据欠我劳动报酬6000元，经催要未能还款，请求判决其归还此款并负担案件受理费。
被告崔业祥未应诉、答辩。
经审理查明：2012年1月21日，被告立据欠原告劳动报酬6000元，并出具欠条一份，载明：今欠到杨兴高人民币6000￥陆仟元。被告未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有欠条、东台市富安镇桥梓村村民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告为被告提供劳务后，有权获得报酬。原告的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔业祥于本判决生效后10日内给付原告杨兴高6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔业祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彬
人民陪审员 吴瑞根
人民陪审员 丁荣光
二〇一三年十一月一日
书 记 员 方树清
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许杨（曾用名许西坤），男，汉族，住河南省舞钢市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴自彬，男，汉族，住所地：舞钢市。
再审申请人许杨因与被申请人吴自彬合同纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第66号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许杨申请再审称：原审认定事实和定性错误，吴自彬在2008年多次找许杨协商，要在许杨承包的荒山范围内建楼房，双方于2008年3月20日最终签订赔偿协议，应按协议履行。吴自彬称建楼房的土地是朱顺谦、朱丽娜的两处宅基地，原审法院依据吴自彬认为该宅基地许杨不享有合法使用权及处分权，裁定驳回许杨的起诉显属错误。许杨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：民事诉讼的前提条件是案件属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据原审查明的事实，本案争议的土地系国有土地。申请人许杨认为该争议土地自己享有合法使用权，而被申请人吴自彬认为该争议土地系案外人朱顺谦及朱丽娜父女所有。经原审查明，许杨未取得该争议土地的使用权证书，该土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”对本案争议的土地申请人是否享有合法使用权及处分权，该争议的宅基地是否系朱顺谦、朱丽娜所有，应由人民政府先行处理，不属于人民法院民事诉讼受理范围。原审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，许杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许杨的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年十一月三日
书记员 马艳君
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第254号
上诉人（原审原告）郑安军。
上诉人（原审原告）李红梅。
被上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审被告）熊某某。
被上诉人（原审第三人）刘斌。
上诉人郑安军、李红梅因与被上诉人李某某、熊某某、刘斌房屋买卖合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第618号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑安军、李红梅、委托代理人，被上诉人李某某、熊某某，委托代理人，被上诉人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告李某某、熊某某于1986年结婚，双方均系再婚。李某某有三个女儿，李�梅系其长女。熊某某三个儿子，三个女儿。郑安军是其第三个儿子，随熊某某一起到李某某家一起生活。经族人介绍，郑安军与李红梅于1990年按农村习俗结婚，郑安军为上门女婿，全家人一起生活。1993年被告李某某以1700元在光山县某某镇某某村某某组购买了130平方米宅基地。1996年3月30日以李某某为用地人在光山县土地局办理了土地使用证。某某镇房屋建设管理所办理了建设用地规划许可证。1996年李某某、郑安军、李红梅共同在李某某购买的宅基地上建成三间砖混平房并全家入住。2000年原、被告因琐事发生争吵，导致家庭关系不和，同年二被告搬出该房，并另建简易房居住至今。二原告在家居住至2009年外出务工时，将该房钥匙交给李某某的三女儿李瑞，后李某某从李瑞处拿走房屋钥匙。2011年2月11日李某某、熊某某以12万元的价格将涉案房屋卖给第三人刘斌，双�签订了房屋买卖合同，光山县司法局某某法律服务所作为见证单位在合同上加盖该所公章。2010年9月8日二被告写了一份声明书，内容为涉案房屋为其私人所有，并对声明书上签字按指纹属实作出公证。另认定，第三人刘斌全家（包括其哥、父亲）自1998年到广州务工，刘斌于2010年底回本村民组。
原审认为，本案争议焦点是涉案的三间房屋是否为原、被告共同所有；被告与第三人签订的房屋买卖合同是否有效？第三人购买涉案房屋是否善意取得。关于涉案房屋是否为原、被告共同所有问题，从原、被告举证和陈述者，1990年二原告结婚，郑安军为上门女婿，和二被告一起生活。李某某在1993年购买宅基地后所办土地证，规划证均系李某某，但在1996年建房时原、被告均实际出资出力。故该房屋为原、被告家庭共有财产。关于李某某、熊某某与第三人刘斌所签房屋�卖合同效力的问题。2010年底刘斌从广州务回本村民组，经人介绍欲购二被告房屋，其查看二被告房屋宅基地契约，规划证，土地证，确认房屋系李某某的后才和二被告签订房屋买卖合同，并实际履行了出资义务，双方签订合同是双方真实意思表示。且不违反法律禁止性规定，某某司法所作为见证单位在合同上加盖公章，因此被告与第三人签订的合同应为有效。关于第三人刘斌购买争议房屋是否属善意取得。根据物权法善意取得的构成要件，本案第三人全家从1998年至2010年底均在广州务工，2011年2月经人介绍购买二被告房屋时经查看二被告规划证，土地使用证，确认购买房屋系李某某后，和二被告签订了房屋买卖合同，且某某司法所作为见证单位在合同上加盖该所公章，根据公信，公示原则，第三人有理由相信被告李某某有权处分争议房屋，因此第三人购房属善意取�。且合同签订后双方均已履行，第三人已迁至该房屋居住至今。虽未经产权转移登记，但不影响合同效力。原告认为第三人当时购买争议房屋价格不合理，并未举出充分证据证实。因此，原告要求确认第三人与二被告签订的房屋买卖合同无效理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告郑安军、李红梅的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告承担。宣判后郑安军、李红梅不服，向本院提出上诉。
郑安军、李红梅的上诉理由及请求主要是：1、原审认定事实错误，宅基地是上诉人出资购买的，只因上诉人不在家，是李某某出面办的，又是一家之主，所以办证件写的是李某某的名，建房时第三人在家，还帮过忙，他应知道房屋是共有的。2、适用法�错误，争议房屋是上诉人出资建设的，李某某、熊某某对该房无处分权，他们背着上诉人，把三间房低价卖给第三人，侵犯了上诉人合法权益。此房不得转让、该房屋买卖合同是无效的，请求支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李某某、熊某某口头答辩称，宅基地是其购买的，房也是自建的，自己有权分该房，请求维持原判。
刘斌口头辩称，其购房是善意取得，支付了对价，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人刘斌在查看被上诉人李某某、熊某某所持争议房屋相关证件及声明书后，有理由相信李某某、熊某某对该房拥有完全产权，其与二人签订的房屋买卖合同为有效合同。刘斌按合同约定支付了对价后，取得了该房并居住至今，为善意取得，应予维护。上诉人郑安军、李红梅要求确认李某某、熊�某与刘斌签订的房屋买卖合同无效，理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决无误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郑安军、李红梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 余多成
审判员 李晓峰
审判员 李 敏
二〇一三年四月八日
书记员 胡 洋
—3—
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5516号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告应征，
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告应征物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十日
书记员 唐艺翾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第314号
申请执行人黄建军，男，1977年6月17日生，汉族，住广西全州县全州镇大贵村委大桥头村。
被执行人侯缓杰，男，1980年11月2日生，汉族，住桂林市相人山路。
申请执行人黄建军依据本院作出的（2013）象民初字第575号民事判决书，于2014年4月9日向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人黄建军向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第575号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年十月九日
书 记 员 吕瑞飞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史兴来。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史兴军。
再审申请人史兴来因与被申请人史兴军相邻通行纠纷一案，不服本院（2012）泰民一终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史兴来申请再审称：本案一审、二审过程中，被申请人提交的两份证明的内容均不属实。申请人拥有本案涉案田地使用权，二审法院予以认可。关于本案中另外两条路不能通行的情况，本人向二审法院提交两组证据予以证实。二审法院在未查明案件事实的情况下开庭作出判决，对申请人提交的证据不予采纳。二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，认定错误。
史兴军提交意见称：史兴来的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：相邻权纠纷应按照有利生产、方便生活、团结互助的原则去处理。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百条规定，一方必须在相邻一方使用的土地上通行，应予以准许。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，申请人到达其自留地有三条道路，除本案涉案道路外，尚有两条道路可以到达自家自留地，因此，申请人的再审事由不能成立，申请人的再审请求不予支持。
综上，史兴来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定入如下：
驳回史兴来的再审申请。
审判长 王西珍
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 迎
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第444号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人胡某某（混名“毛驼子”），男，1974年9月10日出生。因盗窃于2012年12月26日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月10日转逮捕，同日被取保候审，7月11日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）409号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员伍旭坤，被告人胡某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年12月21日下午18时许，被告人胡某某来到新化县上梅镇梅树村伍某云家开办的705土菜馆，将伍某云关在鸡栏内的38只鸡盗走。尔后，胡某某将所盗的38只鸡以880元的价格卖出。
2、2012年12月24日下午18时许，胡某某来到新化县上梅镇梅树村伍某云家开办的705土菜馆，将伍某云关在鸡栏内的12只鸡盗走。随后，胡某某将所盗的12只鸡以420元的价格卖出。
3、2012年12月25日下午18时许，胡某某来到新化县上梅镇梅树村伍某云家开办的705土菜馆，从伍某云家的鸡栏内盗得6只鸡，将鸡装进蛇皮口袋准备逃离时被伍某云的丈夫周某龙发现。周某龙等人将胡某某当场抓获并扭送至新化县公安局上梅派出所。经鉴定，伍某云家被盗走的50只鸡价值2700元。
案发后，胡某某向被害人伍某云退赃2700元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，被害人伍某云、周某龙的陈述，证人伍某某、刘某某、刘某的证言，《领条》，新化县价格认证中心出具的新价鉴字（2012）268号价格鉴定意见和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。胡某某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十六日，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2014年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 陈 俊
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00235号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐某，男，1992年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市武昌区和平大道711号。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月12日被公安机关抓获，次日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人金某，男，1990年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，无职业，户籍地武汉市武昌区临江大道387-5-2号。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月12日被公安机关抓获，次日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉［2014］69号起诉书指控被告人徐某、金某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人徐某、金某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2013年11月12日17时许，被告人金某应邓某购买毒品的要求，在被告人徐某的居住地本市武昌区三角湖花园小区二栋二单元28楼，用邓某给付的人民币300元向被告人徐某购得白色晶体粉末状毒品1袋（鉴定为氯胺酮净重2.15克）。被告人徐某随即至该小区门口，将购得的毒品转卖给邓某，并从中留取一小撮，被当场抓获。
随后，被告人徐某在其住所内被抓获，公安人员现场查获其放置于屋内的塑料管封装灰黄色粉末状毒品1包（鉴定为甲基苯丙胺净重0.08克）、褐色粉末状毒品1袋（鉴定为大麻净重0.34克）。
上述事实，被告人徐某、金某庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获经过证明、破案报告、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书，证人邓某的证言，金某指认徐某的辨认笔录，被告人徐某、金某的身份证明及其供述等证据证实。证据吻合一致，经庭审质证当庭予以确认，足以认定。
本院认为，被告人徐某、金某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，被告人徐某参与贩卖氯胺酮2.15克、甲基苯丙胺0.08克、大麻0.34克；被告人金某参与贩卖氯胺酮2.15克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人徐某、金某到案后能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。）
二、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年三月五日
书记员 冉 珺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终685号
上诉人（原审被告）：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人：徐抑非，董事长。
被上诉人（原审原告）：章丘市东昌建筑装饰有限公司平阴分公司，住所地平阴县。
法定代表人：王永江，经理。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司因与被上诉人章丘市东昌建筑装饰有限公司平阴分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2017）鲁0124民初265号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏中顺建设集团有限公司上诉称，被上诉人提交的《土石方工程合同书》没有上诉人的签章，仅有江苏中顺建设集团有限公司平阴平洛社区安置房工程项目部印章。项目部既没有《企业法人营业执照》又没有《营业执照》，不具有独立的法人地位，没有签订合同的行为能力，系没有法律效力的文件，不应作为认定双方法律关系及确定管辖的证据，应为无效合同。本案只能依据原告就被告的原则确定管辖权，请求将本案移送江苏省盐城市阜宁县人民法院管辖。
章丘市东昌建筑装饰有限公司平阴分公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,章丘市东昌建筑装饰有限公司平阴分公司作为原告，依据2014年1月17日与江苏中顺建设集团有限公司平阴平洛社区安置房工程项目部签订《土石方工程合同》向原审法院起诉称，被告江苏中顺建设集团有限公司将28座楼的土石方�程交付原告施工。至2017年1月23日结算，被告共应支付工程款7262405.26元，后陆续支付4262405.26元，现仍欠原告工程款300万元，请求判令被告支付拖欠工程款及利息。依据章丘市东昌建筑装饰有限公司平阴分公司诉求及提供的与江苏中顺建设集团有限公司平阴平洛社区安置房工程项目部签订《土石方工程合同》，本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”原审法院作为涉案土石方工程所在地法院对本案行使管辖权，符合上述法律规定。关于合同效力问题，属于实体审查的�畴；合同是否有效，不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年六月二十三日
书记员 亓玉红
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1647号
申请执行人：周慧华（公民身份号码3301271960********）,男，1960年8月25日出生,汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：方伟（公民身份号码3301271986********），男，1986年3月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：丁学娟（公民身份号码3706851986********），女，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省临安市。
周慧华与方伟、丁学娟民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）浙0127民初1535号民事判决书已经发生法律效力，权利人周慧华于2016年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方伟、丁学娟涉案较多且与申请人已达成和解，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人周慧华案款60000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费659元，保全费620元，执行费819元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1647号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 凌红洲
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执280号
本院在执行（2017）甘0502执280号潘根仲与中国人寿财产保险股份有限公司天水分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天水分公司已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初1549号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40222号
原告张维龙，男，1988年4月8日生，汉族，住江苏省。委托代理人丁小兵，上海方英律师事务所律师。被告孙琼，女，1977年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张维龙诉被告孙琼民间借贷纠纷一案中，因原告张维龙在本院规定时间内没有预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 丁峰
二〇一六年六月十五日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第1178号
原告王永洁，居民。
被告梁和平，居民。
原告王永洁与被告梁和平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王永洁于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永洁撤回起诉。
案件受理费137元，由原告王永洁负担。
审判员 徐珊珊
二〇一五年十二月七日
书记员 谭美玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2944号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关奇石市场对面奇石小镇18#楼0101室，统一社会信用代码91341323325432557T。
法定代表人：王传忠，该支行经理。
委托代理人：吴曙光，该公司员工。
被告：周艳，女，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：田恒杰，男，1976年11月11日出生，汉族，住址同上。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行因与被告周艳、田恒杰金融借款合同纠纷一案，于2018年6月19日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行的委托代理人吴曙光、被告周艳到庭参加诉讼，被告田恒杰经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行诉称：2015年7月14日，原告与被告周艳、田恒杰签订借款合同一份，约定：原告向被告提供贷款人民币5万元，年利率为14.772%，借款的期限小于等于36个月，逾期贷款利率加收50%，并计收利息和复利。若未按照合同约定偿还贷款本金或者支付利息，则视为贷款的提前到期。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本息。为此，原告具状起诉，请求判令被告偿还借款本金9933.74元及至还清之日的利息，被告承担本案的诉讼费用。
周艳辩称：被告借款没有还清属实，但是被告家庭困难暂时没有偿还能力，被告愿意分期分批偿还。
田恒杰未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月14日，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行与被告周艳、田恒杰签订借款合同一份，约定：原告向被告提供贷款人民币5万元，年利率为14.772%，借款的期限小于等于36个月，逾期贷款利率加收50%，并计收利息和复利。若未按照合同约定偿还贷款本金或者支付利息，则视为贷款的提前到期。同日，原告向被告发放贷款。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行与被告周艳、田恒杰之间的借款合同关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告发放贷款，被告应当按照约定的期限偿还借款本息，故原告请求判令被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周艳、田恒杰应于本判决生效后十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行借款人民币9933.74元及相应利息（利息按照合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，由被告周艳、田恒杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费64元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年七月九日
书记员 王云云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终569号
上诉人（原审被告）上海劲翔汽车租赁服务有限公司。法定代表人邬玮珑。被上诉人（原审原告）易来有，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海劲翔汽车租赁服务有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初8091号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人上班地点不固定，不能确定劳动合同履行地一直在上海市闵行区，故本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料，被上诉人易来有在乐购莘松店从事班车驾驶员工作，本案的劳动合同履行地在乐购莘松店，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2091号
原告：关新章，男，1966年10月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：吴丹，男，1988年4月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：仙桃市克文塑料填充母料有限公司，住所地为仙桃市龙华山办事处打字号村二组。
法定代表人：吴克文，该公司经理。
原告关新章与被告吴丹、仙桃市克文塑料填充母料有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关新章、被告吴丹到庭参加诉讼，被告仙桃市克文塑料填充母料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关新章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金155000元及利息（从2015年6月4日起至实际给付之日止按月利率20‰计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，吴丹及仙桃市克文塑料填充母料有限公司因要归还农商行贷款，向关新章借款155000元，约定归还日期为2015年6月3日，并出具借条一张。到期后，二被告未归还借款。3年来，关新章多次当面和电话向二被告催讨，吴丹分两次还款27000元，之后再未还款。为此特向法院依法提起诉讼。
吴丹答辩称：关新章所述属实。仙桃市克文塑料填充母料有限公司是吴丹于2007年9月开办的个人独资企业，2018年2月转让给吴克文，内部约定案涉借款归吴丹偿还。吴丹因没有能力一次性还清借款，要求分期偿还。
仙桃市克文塑料填充母料有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
关新章围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条一份、还款计划一份、工商银行转账明细一份、微信转账记录一份、仙桃市克文塑料填充母料有限公司企业基本信息一份。吴丹对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及审理后确认的证据认定事实如下：2015年4月1日，吴丹向关新章出具借条一份，内容包括：“因为要还农商银行贷款，向关新章借款155000元，按银行同期利息付息，6月3日还清，逾期按月息20‰还本付息。吴丹签名，仙桃市克文塑料填充母料有限公司盖章，2015年4月1日。”当天，关新章通过工商银行账户向吴丹银行账户转款150000元，向吴丹给付现金5000元。借款逾期后，经关新章多次催讨，吴丹于2016年5月还款2万元，2017年5月还款7000元。
另查明，仙桃市克文塑料填充母料有限公司于2007年9月17日成立，法定代表人是吴丹，2018年1月23日该公司法定代表人变更为吴克文。
本院认为，吴丹及仙桃市克文塑料填充母料有限公司向关新章借款后出具了借条，双方之间的借款合同依法成立且生效。关新章要求吴丹及仙桃市克文塑料填充母料有限公司返还借款155000元之主张，于法有据，本院予以支持。吴丹辩称仙桃市克文塑料填充母料有限公司法定代表人进行了变更，内部约定案涉借款由其偿还，不与仙桃市克文塑料填充母料有限公司相干的理由违反法律规定，本院不予采信。关新章放弃借期内利息，是其对民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。关新章主张逾期还款按月利率20‰支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丹、仙桃市克文塑料填充母料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10内共同返还原告关新章借款155000元及利息（以155000元为基数，从2015年6月4日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算所得数扣减吴丹已还款27000元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告吴丹、仙桃市克文塑料填充母料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 陈玉桥
二〇一八年七月五日
书记员 朱 影
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第375号
原告：廖某某，男，1963年2月7日出生，汉族。
被告：孙某某，女，1983年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告廖某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告廖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150.00元，由原告廖某某负担。
审判员 舒志军
二〇一五年四月十四日
书记员 兰 琼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1118号
申请执行人：王沛云，男，1965年12月14日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被执行人：王建建，男，1992年7月25日出生，汉族，住丹阳市。
本院在执行申请执行人王�云与被执行人王建建民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。和解协议达成后，申请执行人于2018年4月3日向本院申请撤回执行。
本院认为，现申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初1536号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请�行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月八日
书记员 徐 娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执1118号申请执行人：王沛云，男，1965年12月14日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被执行人：王建建，男，1992年7月25日出生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人王�云与被执行人王建建民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。和解协议达成后，申请执行人于2018年4月3日向本院申请撤回执行。本院认为，现申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初1536号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请�行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年四月八日书记员  徐 娟
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00136号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人曾波，男，汉族。2011年3月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月；2011年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月；2012年9月5日因犯盗窃罪被潼南县人民法院判处拘役6个月；2012年10月11日刑满释放。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被铜梁县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于铜梁县看守所。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人曾波犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人曾波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日9时许，被告人曾波在铜梁县某某街道办事处的一个水果摊边，采取雨伞遮挡后用镊子夹取的方式将邓某某外衣兜里的一部白色苹果牌4S手机偷走，销赃获款400元。经铜梁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2400元。
2014年3月26日，被告人曾波在某某市场扒窃时，被被害人邓某某当场抓住并报警。其到案后如实供述了上述事实。2014年4月10日，被告人曾波将自己的一部白色苹果牌4S手机赔偿给了被害人邓某某。
另查明，2011年3月7日，被告人曾波因犯盗窃罪被铜梁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2011年11月10日，被告人曾波因犯盗窃罪被铜梁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2012年9月5日，被告人曾波因犯盗窃罪被潼南县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2012年10月11日刑满释放。
上述事实，被告人曾波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人曾波的供述，被害人邓某某的陈述，证人周某某、王某某、何某某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，铜梁县价格认证中心铜价认（2014）31号价格鉴定结论书，领条，重庆市铜梁县人民法院（2011）铜法刑初字第00423号刑事判决书，重庆市潼南县人民法院（2012）潼法刑初字第00303号刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾波以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾波应承担三年以下有期徒刑的刑事处罚。其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚；其曾经故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其适当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人曾波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月26日起至2014年9月25日止；所处罚金限判决生效后1个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一四年五月十三日
书记员 龙泳行
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执异14号
案外人王某，男，1965年9月19日生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市。
申请执行人锦州银丰典当行有限公司。住所地义县义州镇迎宾路*****号。
法定代表人陶某伟，系该公司经理。
被执行人范某某，男，1971年4月17日生，满族，个体，住义县义州镇。
被执行人鞍山市利扬置业有限公司。住所地鞍山市台安县大庆东路。
法定代表人李某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人锦州银丰典当行有限公司与被执行人范某某、被执行人鞍山市利扬置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月28日作出（2016）辽0727民初1133号之一民事裁定，查封被告鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县兰庭雅苑小区1号、2号、4号、6号住宅楼。案外人王某以本院作出的（2016）辽0727民初1133号之一民事裁定，查封鞍山市台安县兰庭雅苑小区4号楼4单元402室，侵犯其财产所有权，于2018年4月9日向本院提出书面异议，请求解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某称：2015年7月14日，案外人王某与许某某、李某某签订《兰庭雅苑住宅7号楼外墙保温工程专业承包合同》，合同履行后，许某某、李某某欠工程款28.1985万元，鞍山市利扬置业有限公司将位于台安县台北街道办事处胜利东路28号的兰庭雅苑小区4号楼4单元402号住宅楼一套作价281985万元，给付许某某、李某某抵顶所欠工程款。许某某、李某某将上述房屋给付案外人王某，用以抵顶所欠工程款281985万元。以上事实充分说明，位于台安县台北街道办事处胜利东路28号的兰庭雅苑小区4号楼4单元402号住宅楼一套，虽然登记在鞍山市利扬置业有限公司名下，但是上述房产是王某的合法财产。义县人民法院查封上述房产，是违法的，也是错误的。况且王某与原告没有任何债权债务关系，法院查封王某的财产，严重损害其合法权益，因此，请求解除对该房产的查封。
经审查查明，原告锦州银丰典当行有限公司与被告范某某、被告鞍山市利扬置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）辽0727民初1133号民事调解书，一、被告范某某于2017年1月28日前给付原告锦州银丰典当行有限公司借款本金人民币100万元，于2017年4月5日之前给付借款本金人民币200万元，于2017年10月1日之前给付借款本金人民币300万元，余欠款本金及利息人民币905.6万元（本金610万元，利息295.6万元）于2018年1月1日前付清。二、被告范某某如未按上述协议履行还款义务，则自2016年10月1日始仍按月利率2分计算，给付锦州银丰典当行有限公司相应的利息。三、被告鞍山市利扬置业有限公司对上述一、二款的调解协议内容在欠被告范某某工程款及利息担保责任范围内负连带偿还责任。调解书生效后，被告没按调解书指定的期限履行还款义务，申请执行人锦州银丰典当行有限公司于2017年5月31日向本院申请执行。本院于2016年6月28日作出（2016）辽0727民初1133号之一民事裁定，查封的被告鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县兰庭雅苑小区楼房包括4号楼4单元402室，案外人王某于2018年4月9日向本院提出执行异议，请求解除对该房产的查封。案外人王某提供了《房屋买卖（顶账）协议》《兰庭雅苑商品房定单》专用收款据及产权变更证明等。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，案外人许某某与被申请人鞍山市利扬置业有限公司虽于2016年5月10日签订了《兰庭雅苑商品房定单》，并于同年7月28日签订了《房屋买卖（顶账）协议》，许某某、李某某又于2016年9月2日与案外人王某签订了产权变更证明，但并未办理房屋产权过户登记手续的，本案诉争房产的权属在本院执行期间并未发生转移，案外人王某的异议请求缺乏事实和法律依据。综上，本院对该房屋的执行并无不当，案外人王某的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 褚玉明
审 判 员 邹国前
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年五月二日
书 记 员 龚 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02204号
原告江瑞英，女，汉族，1968年3月3日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人王万君、陈建华，河南尊典律师事务所律师。
被告河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区湖西路中段，机构代码57495206-X。
法定代表人柳飞，职务，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，由申朝帅担任审判长，审判员张君、人民陪审员杨清河参加合议，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告江瑞英及委托代理人王万君到庭参加了诉讼，被告河南陆鼎房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告江瑞英诉称：2014年5月9日，原告与被告河南陆鼎房地产开发有限公司签订借款合同1份，约定被告河南陆鼎房地产开发有限公司向原告借款220000元，月息利率为1.5%，借期12个月，逾期不还每天按照借款余额的千分之五计算逾期利息，被告河南陆鼎房地产开发有限公司以位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城的1套房屋作为抵押，合同签订后，原告依约定借给了被告河南陆鼎房地产开发有限公司220000元。借款到期后，被告除支付了2015年5月8日之前的利息外，对其余借款本息至今未付，已经构成违约。在此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告河南陆鼎房地产开发有限公司向原告偿还借款220000元及利息（利息自2015年5月9日至借款清偿完毕之日按月利率2%计算）；2、判令原告对抵押物（睢县房权证2013字第13010042**号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告江瑞英向本院提交以下证据材料：1、2014年5月9日借款合同1份、睢县公证处（2014）睢证经字第960号公证书1份，证明（1）2014年5月9日原告与被告河南陆鼎房地产开发有限公司签订借款合同，约定该公司向原告借款220000元整，借期自2014年5月9日起至2015年5月8日止，共12个月，月息为利率1.5%，逾期还款利率为每日0.5%；（2）被告河南陆鼎房地产开发有限公司自愿以其拥有所有权的位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城5幢1单元1301号（睢县房权证2013字第13010042**号）房产抵押给原告，作为向原告借款220000元本金、利息、逾期利息、违约金、出借人实现债权的所有费用的担保；（3）抵押期间，未经出借人书面同意，抵押人不得将该抵押物出租、转让、抵债或者设定其他负担；（4）借款人不能按本合同约定履行还款义务的，视为严重违约，应当向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用；（5）2014年5月9日睢县公证处对原告与被告的2014年5月9日借款合同进行了公证；2、借款借据及还款计划书1份，证明（1）被告河南陆鼎房地产开发有限公司向原告借款220000元，月息利率为1.5%，借款期限2014年5月9日至2015年5月8日；（2）被告河南陆鼎房地产开发有限公司已经于2014年5月9日收到了原告的的220000元借款；3、睢县房权证2013字第1301004287房屋他项权证1份，证明被告河南陆鼎房地产开发有限公司以其拥有所有权的位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城5幢1单元1301号（睢县房权证2013字第13010042**号）房产抵押给原告，在房管部门进行了抵押登记；4、原告身份证及被告河南陆鼎房地产开发有限公司组织机构代码证，证明原告和被告均具有本案诉讼主体资格。
被告河南陆鼎房地产开发有限公司未答辩、未提交证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2014年5月9日签订一份借款合同，合同主要约定，被告向原告借款220000元，借期自2014年5月9日起至2015年5月8日止，共12个月，利息为月息1.5％，逾期还款逾期利率为每日0.5％，被告以其拥有所有权的位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城5幢1单元1301号（睢县房权证2013字第13010042**号）房产抵押给原告，并办理了他项权证，作为向原告借款220000元本金、利息、逾期利息、违约金、出借人实现债权的所有费用的担保，被告不能按合同约定履行还款义务，视为严重违约，应当向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用，发生纠纷时，被告同意由原告选择商丘市梁园区人民法院管辖，被告放弃有关管辖权方面的抗辩权。同日，睢县公证处对原、被告的借款合同进行了公证。至2015年5月8日，被告共给付原告利息39600元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效协议，并且已经实际履行，被告应按照合同的约定偿付原告借款本金及利息，被告逾期不还，已构成违约。被告河南陆鼎房地产开发有限公司名下涉案房产已向原告办理抵押登记，其不履行债务时，原告对该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。原、被告双方约定借款利率为月利率1.5%、逾期还款利率为每日0.5%，两利率合并计算，原告要求被告偿还借款利息按月利率2%计算合理，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告河南陆鼎房地产开发有限公司偿还原告江瑞英借款本金220000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月9日起至实际付清之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、原告江瑞英对被告河南陆鼎房地产开发有限公司位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城5幢1单元1301号（睢县房权证2013字第13010042**号）抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年八月十日
书 记 员 秦若楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1001号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）陈秀英，女，1964年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1一2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告陈绍全，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初846号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，陈秀英向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的泥工工作分包给陈绍全，后因资金不到位而停工，陈秀英一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令陈绍全支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 江
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨执字第212号
申请执行人许华，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人范玉彬，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，现住辽河农场。
上列当事人土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2010年4月26日作出的（2010）梨孤民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2010）梨孤民初字第77号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙海鑫
二〇一四年三月二十六日
书记员 琚春松
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第303号
上诉人（原审被告）：王松林。
被上诉人（原审原告）：王美红。
被上诉人（原审原告）：郁新来。
上诉人王松林因与被上诉人王美红、郁新来居间合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2014年3月18日作出的（2013）甬北民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日立案受理后进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：涉案房屋位于宁波市镇海区骆驼街道华丰星城17号502室，原属于翁鸿翔和邵亚君所有。2013年6月11日，经房产中介介绍，翁鸿翔和邵亚君就涉案房屋与被告签订了《房屋买卖合同》一份，房屋作价85万元。其中合同约定：房屋中介费为9500元，由被告方支付；其中5000元在房产过户的时候支付，剩余4500元在房屋交付日同步付清；如买卖双方有一方违约，则中介佣金由违约方承担。在该合同中介方落款处签章的为原告郁新来经营的宁波市镇海区骆驼鑫宝房产中介所（以下简称鑫宝中介所）。合同签订之后，在房产中介的参与下，房屋出让方将涉案房屋过户至了被告名下，售卖双方另在2013年6月25日签订了一份用于过户备案的《房屋买卖合同》。在同日，被告向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》写明为被告提供中介服务的为原告王美红经营的宁波市镇海区骆驼国发房产中介所（以下简称国发中介所）及被告欠该所中介费9500元。另查明，原告王美红经营的国发中介所与原告郁新来经营的鑫宝中介所就涉案房屋系合作中介方，该俩中介所均系个体工商户。现涉案房屋三证（房屋所有权证、土地使用证和契证）及房屋钥匙均在原告处，尚未交给被告，被告亦未向原告支付中介费。
原审原告王美红于2013年12月10日诉至原审法院，请求判令原审被告王松林支付中介费9500元。后法院在审理过程中，依职权追加郁新来作为原审原告参加诉讼。
原审法院经审理认为，两原告经营的房产中介所与被告的房产居间法律关系属实，两房产中介所已为被告成功提供了房产居间服务，并无证据表明中介方在房产居间过程中存在欺诈行为，被告理应依约向两原告支付中介费。根据合同约定，5000元中介费在房产过户时支付，剩余4500元在房屋交付日同步付清，现房屋已经过户，被告对第一笔5000元中介费应予支付，对4500元中介费的付款义务与原告方的协助交房义务应同步进行。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条和第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：被告王松林于判决生效之日起五日内支付原告王美红和原告郁新来房产中介费9500元，同时原告王美红和原告郁新来将涉案房屋的房屋所有权证、土地使用证、契证和钥匙交付被告王松林。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王松林承担。
宣判后，原审被告王松林不服，上诉至本院，称：1.原审法院适用简易程序不当；2.两被上诉人未告知上诉人涉案房屋系拆迁安置房，并虚假宣传所在学区，鑫宝中介所无营业执照从事中介经营存在违法，且逃避国家税收；3.原审法院认定事实错误，采信了伪证，两被上诉人系恶意串通，威胁上诉人在欠条上签名。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉请，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人王美红、郁新来答辩称：鑫宝中介所有合法的营业执照，被上诉人本着公平诚信的原则为上诉人提供中介服务。上诉人纯属无理取闹，拒不支付房产中介费缺乏事实与法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人陈述及上诉人王松林与涉案房屋的出卖人于2013年6月11日签订的《房屋买卖合同》、上诉人出具的《欠条》等相关证据，足以证实两被上诉人经营的房产中介所已为上诉人成功提供了房产居间服务，上诉人理应按约支付中介费。上诉人主张两被上诉人在房产居间过程中存在欺诈、胁迫等行为，但未提交充分的证据予以证明，本院难以采信。上诉人又称鑫宝中介所存在违法经营、逃避税收等行为，因根据宁波市工商行政管理局镇海分局出具的材料显示鑫宝中介所有权从事2009年10月27日至2013年10月26日期间的经营活动，故对其诉称，亦不予支持。原审法院根据案件实际情况适用简易程序进行审理也符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王松林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
代理审判员 莫爱萍
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 闵群锋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊民初字第3660号
原告潍坊海恒威渔业集团有限公司，住所地：寿光市羊口镇太平东街110号。
法定代表人万莉，公司董事长。
被告李德义，寿光市羊口镇太平东街，居民。
被告王海军，居民。
被告寿光正海经贸有限公司南慈加油站，营业场所：寿光市稻田镇南慈村北管高路北侧。
负责人王海军。
本院受理原告潍坊海恒威渔业集团有限公司诉被告李德义、王海军、寿光正海经贸有限公司南慈加油站民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款1550000元或查封同等价值财产，原告以其所有的海域使用权（国海证103700323号）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1550000元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一四年八月十二日
书记员 张国伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更33号
罪犯姜金峰，男，1972年7月20日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，曾因猥亵儿童于2003年9月12日被赤峰市劳动教养委员会劳动教养1年6个月，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十日作出（2005）赤刑一初字第42号刑事判决，以被告人犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，决定数罪并罚执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2005年4月29日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年三月十一日作出刑事裁定，对罪犯姜金峰减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年。赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年十一月十三日、二〇一五年六月二十五日作出刑事裁定，共二次对罪犯姜金峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2011年3月11日起至2028年4月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜金峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年2月至2017年10月考核期内，累计获记功3次（即2015年8月记功一次，2016年10月记功一次,2017年6月记功一次）。由于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑和强奸罪被判处无期徒刑，考核期内还因违反监规纪律被记过处分一次，提请减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯姜金峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜金峰减去有期徒刑二个月，刑期改为自2011年3月11日起至2028年2月10日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更33号罪犯姜金峰，男，1972年7月20日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，曾因猥亵儿童于2003年9月12日被赤峰市劳动教养委员会劳动教养1年6个月，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十日作出（2005）赤刑一初字第42号刑事判决，以被告人犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，决定数罪并罚执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2005年4月29日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年三月十一日作出刑事裁定，对罪犯姜金峰减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年。赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年十一月十三日、二〇一五年六月二十五日作出刑事裁定，共二次对罪犯姜金峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2011年3月11日起至2028年4月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜金峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年2月至2017年10月考核期内，累计获记功3次（即2015年8月记功一次，2016年10月记功一次,2017年6月记功一次）。由于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑和强奸罪被判处无期徒刑，考核期内还因违反监规纪律被记过处分一次，提请减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯姜金峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜金峰减去有期徒刑二个月，刑期改为自2011年3月11日起至2028年2月10日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员闫慧敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4288号
申请执行人：龙小花。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人龙小花与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资11029元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费65元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3056号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号，组织机构代码：56726223-9。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工。
被告扈小贵，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告吴明永，男，1977年4月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告杨岳强，男，1970年6月13日出生，汉族，住陕西省兴平市。
被告邓小霞，女，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告河南御龙五金工具有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号B7号楼1-3层17号,组织机构代码证：58287921-0。
法定代表人周金斗。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告扈小贵、吴明永、杨岳强、邓小霞、河南御龙五金工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄姣姣到庭参加诉讼，被告扈小贵、吴明永、杨岳强、邓小霞、河南御龙五金工具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告扈小贵向原告申请银行贷款40万元整，并与原告签订了《借款合同》，该借款合同由被告吴明永、杨岳强、邓小霞、河南御龙五金工具有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，被告扈小贵于2016年2月15日未依约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告扈小贵还借款本金62173.65元，利息783.92元（按所欠本金15%计算，截止2016年2月15日止），共计62957.57元，罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计算，日期自2016年2月15日起至借款本息清偿完毕之日止；二、被告吴明永、杨岳强、邓小霞、河南御龙五金工具有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告扈小贵、吴明永、杨岳强、邓小霞、河南御龙五金工具有限公司均未答辩。
经审理查明：2015年3月25日，原告与被告扈小贵签订《借款合同》，合同约定：原告向被告扈小贵发放人民币40万元的借款，借款期限自2015年3月25日起至2016年3月24日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为备货，未经原告书面同意，被告不得擅自改变借款用途，包括但不限于被告将借款用于股票及其他证券投资；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；还款方式为分期还款；借款支付方式为受托支付，即原告根据被告的受托支付提款申请将借款资金发放至被告提供的收款方账户，由原告受托支付给符合合同约定用途的被告交易对手；担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的罚息利率为合同利率×（1+50%）；被告未按合同约定归还借款本息时构成违约，此时原告有权宣布本合同、原被告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，原告有权要求保证人承担保证责任；原告按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，被告授权原告从本合同约定账户或其他账户内扣划资金。同日，原告与被告吴明永、杨岳强、邓小霞、河南御龙五金工具有限公司签订《保证合同》，约定：被告吴明永、杨岳强、邓小霞、河南御龙五金工具有限公司愿意为被告扈小贵依《借款合同》所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为40万元，期限为12个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等)；担保方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约于2015年3月25日向被告扈小贵发放贷款40万元。借款借据载明：贷款金额40万元，贷款期限12个月，起贷日2015年3月25日，到期日2016年3月24日。截至2017年5月27日，被告扈小贵尚欠本金57173.65元，利息127.35元，罚息18910.83元，共计76211.83元。
以上事实由原告提交的被告扈小贵、吴明永、杨岳强、邓小霞、河南御龙五金工具有限公司身份证复印件、《借款合同》、借款借据、《保证合同》及个人账户还款清单、受托支付申请书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告扈小贵签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后原告按照约定向被告扈小贵发放贷款40万元，合同到期后，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约。原告请求被告扈小贵偿还本金利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告吴明永、杨岳强、邓小霞、河南御龙五金工具有限公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告吴明永、杨岳强、邓小霞、河南御龙五金工具有限公司自愿为被告扈小贵的债务提供连带责任担保，且在保证期间内。现原告要求被告吴明永、杨岳强、邓小霞、河南御龙五金工具有限公司对被告扈小贵所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。原告主张实现债权的费用由被告承担，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告扈小贵、吴明永、杨岳强、邓小霞、河南御龙五金工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈小贵于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金57173.65元，利息127.35元，罚息18910.83元，共计76211.83元（暂计至2017年5月27日，之后的利息、罚息按照双方合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告吴明永、杨岳强、邓小霞、河南御龙五金工具有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告扈小贵、吴明永、杨岳强、邓小霞、河南御龙五金工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十日
书 记 员 李贝贝
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1256号
原告杜远超，男，1988年12月20日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区.
被告邢天明，男，1958年7月9日生，汉族，住威宁县.
原告杜远超诉被告邢天明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜远超到庭参加了诉讼，被告邢天明经公告送达相应的诉讼材料及传票未到庭应诉。本院按缺席审理了本案，现已审理终结。
原告杜远超诉称：被告邢天明向我借款500，000元拒不偿还，现请求判令被告偿还借款本金500，000元。
被告邢天明未作答辩。
经审理查明：被告因购买建厂设备急需用钱，并向原告杜元超借款500，000元。原告杜远超和被告邢天明于2015年4月21日签订了借款合同及借条，原告杜远超当场给了被告邢天明22，500元，2015年4月22日用手机转账200，000元，在云南省昭通市珠泉路建设银行转账277，500元，总计500，000元。邢天明承诺于2015年10月21日前归还借款，借款期限届满，被告拒不偿还。
上述事实有原告陈述笔录，借款合同，借条，转账凭证银行交易查询记录。在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：债务应当偿清，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告邢天明向原告杜元超借款的事实，有原告杜元超出示的借条，借款合同，转账凭条，银行交易查询记录予以证实，故原告请求被告偿还借款的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告邢天明于本判决生效后十日内偿还原告杜远超借款500，000元。
案件受理费8800元由被告邢天明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈世永
审 判 员 马芬团
人民陪审员 李 英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李文显
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00258号
原告海门市看守所，住所地海门市北海西路***号。
负责人黄新平，所长。
委托代理人魏兵，系该所教导员。
被告王平，农民。
被告丁美英。
原告海门市看守所与被告王平、丁美英加工合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员孔大鹏适用简易程序，于同2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告海门市看守所的委托代理人魏兵到庭参加了诉讼。被告王平、丁美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门市看守所诉称，原告与被告王平间存在加工业务往来。至2011年4月15日止�原告为被告王平加工包装袋及贺卡经验收交付完毕，被告王平尚欠原告加工费88470元。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后经多次催要，两被告推诿不付。故原告诉至法院，要求两被告给付加工费88470元。
被告王平、丁美英未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告海门市看守所与被告王平建立了加工包袋及贺卡的业务往来，原告按要求进行加工并将成品交付被告王平，被告王平再转手赚取差价，双方未订立书面合同。2011年4月15日，被告王平向原告出具了委托来料加工结算单一份，载明：“2010年，我委托海门市看守所加工各种包袋及贺卡已经全部验收交付完毕，尚欠海门市看守所加工费人民币（大写）捌万捌仟肆佰柒拾元整，小写88470元，我承诺于2011年12月20日前付清”。后原告向两被告催要加工费未果，故诉至本院，并提出供如上诉请。
以上事实，有原告提供的被告王平出具的委托来料加工结算单、关于催促还款的函、还款承诺书及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应按照约定给付报酬。原告为被告王平加工包袋、贺卡，被告王平出具结算清单对加工费用予以确认，并承诺了付款期限。现被告王平未按照约定给付加工费，原告要求其支付加工费，符合法律规定，本院予以支持。案涉债务发生在被告王平、丁美英夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平、丁美英于本判决生效之日起十日内支付原告海门市看守所加工费人民币88470元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2012元，减半收取1006元，由被告王平、丁美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2012元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 孔大鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 张敦臣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1822号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：齐桂信，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告齐桂信借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告齐桂信银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告齐桂信在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1822号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
法定代表人：李春峰主任
被告：齐桂信，男，1969年6月18日出生，汉族，现住农安县某某镇刘家屯村4组。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告齐桂信借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社高家店信用社于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社高家店信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 钟德伟
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初53号
原告欧飞跃，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告欧飞跃与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告欧飞跃自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告欧飞跃撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告欧飞跃负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 蒂
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2919号
原告：彭爱珠，女，1972年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈明波，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告彭爱珠与被告陈明波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告彭爱珠于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭爱珠与被告陈明波民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方自愿私下进行调解为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭爱珠撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告彭爱珠负担。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈长连
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 彭小琴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1038号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人何其锦，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人廖福香，女，1985年06月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人何其锦、廖福香计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人何其锦、廖福香银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人何其锦、廖福香可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1038号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人何其锦、廖福香尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢清英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1038号申请执行人李保军，男，1966年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，系公务员。被执行人李飞，男，1977年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体户。被执行人赵二瑞（又名赵艳茹），女，1978年8月23日出生，汉族，现住址同上，无职业，系李飞妻子。本院在执行李保军申请执行李飞、赵二瑞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人李保军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆全华审判员  陈 龙审判员  何素尧二〇一六年四月九日书记员  索梦礼