wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1524号
上诉人（原审原告）：向永林，河北三石药业股份有限公司工人。
委托代理人：张立军，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：郁建民，河北正一律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王彪，河北三石药业股份有限公司工人。
委托代理人：张立军，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：郁建民，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何泽义，开滦赵各庄矿工人。
委托代理人：李静，无业。
委托代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于秀华，开滦赵各庄矿退休工人。
上诉人向永林、王彪因合伙纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1316号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李鑫任审判长、代理审判员高颖、周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月7日，甲方向永林、王彪与乙方何泽义、于秀华签订了《关于为兴隆钢厂送高钙石的协议》，该协议有原告王彪、向永林，被告何泽义、于秀华的签字。协议约定“甲方出资拾伍万元，乙方出资叁拾万元。共计肆拾伍万元作为本金，统一打到何泽义卡上。甲方负责高钙石送到兴隆钢厂后卸车、化验等一切事宜，乙方负责从石矿拉高钙石装车、找车等送到兴隆钢厂的一切事宜。甲方负责兴隆钢厂货款的结账并打到何泽义卡上。甲、乙双方的利润分成，除去石头款运费及各种费用，剩余部分由何泽义根据实际情况分配，原则上甲、乙双方各分50%。此项活动总负责人为何泽义，除协议以外的事情都要请示何泽义同意后方可办理，否则后果自负。本协议自甲、乙双方签字后生效。中途不能有人退出，如有退出者，需四人互相协商同意后，方可退出。”后于2015年2月12日原告向永林、王彪与被告何泽义协议散伙，在清算的过程中，三人在苏某、苏淑香在场的情况下签订了合伙清算约定。2015年9月14日，原告向永林、王彪向本院起诉要求被告何泽义返还利军牌20小铲车。
向永林、王彪一审起诉，请求判令何泽义履行合伙清算约定，将铲车给付原告。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张《关于为兴隆钢厂送高钙石的协议》中于秀华签字系非本人签字，要求申请笔迹鉴定，但其申请鉴定的时间系在举证期届满后，超过了法定期限，本院不予准许。原告亦未能提供其他证据证明自己的主张，且于秀华认可系合伙人之一，故本院对于被告提交的《关于为兴隆钢厂送高钙石的协议》予以确认，依法确认本案的实际合伙人为四人，分别系王彪、向永林、何泽义、于秀华。此外，原告提交的合伙清算约定中仅有王彪、向永林、何泽义三位合伙人的签字，缺少合伙人于秀华的签字，另结合证人证言可知该合伙清算约定仅系合伙人各方在清算过程中产生的对账单，因此，本院对于上述合伙清算约定的法律效力不予确认。本案合伙纠纷中，2015年2月12日原告向永林、王彪与被告何泽义签订的散伙清算约定中无另一合伙人于秀华的签字，且散伙尚未清算完毕，故对于原告诉请被告返还利军牌20小铲车，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告向永林、王彪的诉讼请求。案件受理费人民币550元，由原告向永林、王彪各负担人民币275元。
判后，向永林、王彪不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判依法改判；被上诉人承担本案的诉讼费用。主要上诉理由：1、上诉人向永林及王彪与被上诉人于秀华之间不存在合伙关系，一审判决认定事实错误。《关于为兴隆钢厂送高钙石的协议》中于秀华的签字并非其本人所签。于秀华不符合合伙人的条件，于秀华没有证据证明其提供了资金实物或技术，在经营过程中没有参与过经营。2、2015年2月12日的“约定”是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力。被上诉人何泽义作为一个具有完全民事行为能力的成年人，不可能在尚未清算清楚的情况下，在清算约定上签字。被上诉人的证人苏某的证言不真实、不客观。3、一审法院违反法定程序。本案中“于秀华”三字应予以鉴定，上诉人的鉴定申请没有超过法定期限，一审未对“于秀华”三字进行鉴定导致做出错误判决。
针对向永林、王彪的上诉，何泽义主要答辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。一审中被上诉人提交的《关于为兴隆钢厂送高钙石的协议》，上诉人对该协议的真实性没有提出异议，上诉人认可协议中载明的四人合伙。另，该协议最后载明：“中途不能有人退出，如有退出者，需四人互相协商同意后，方可退出。”这段文字是当时向永林写的，说明向永林在签订协议时知道合伙是四人，其中一人为于秀华。2、上诉人在一审庭审中提出鉴定申请但超过举证期限。2015年9月14日古冶区法院立案受理了上诉人诉被上诉人合伙纠纷一案，其举证期限最迟到10月13日，被上诉人一方追加当事人，上诉人一方的举证期限也在2015年11月23日开庭之前，所以一审法院程序并无不当。
针对向永林、王彪的上诉，于秀华主要答辩称，被上诉人认为一审判决四人合伙关系是正确的，而且被上诉人也是一直关注和参与经营管理的。四人合伙清算尚未完成，被上诉人不承认他们三人签订了合伙清算协议，更不同意把铲车给上诉人。请二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理，确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是：1、本案是否为四人合伙；2、合伙是否已经清算完毕。
上诉人王彪、向永林对《关于为兴隆钢厂送高钙石的协议》真实性没有否认，且在二审中上诉人一方的证人曹某证言证实了该协议的真实性。因此，本院对该协议中载明的合伙人为四人，分别是王彪、向永林、何泽义、于秀华的事实予以认定。上诉人主张协议中“于秀华”三字并非本人所签。该三字是否为于秀华所签，因协议内容已经载明为四人合伙，且于秀华在一审庭审过程中认可自己为合伙人，于秀华为本案合伙的合伙人事实已经明确，无需鉴定笔迹。因此，本院对上诉人提出一审对其鉴定没有支持，属于程序违法的主张不予支持。
本案合伙人为四人，分别是王彪、向永林、何泽义、于秀华。上诉人提交的合伙清算约定中仅有王彪、向永林、何泽义三位合伙人的签字，缺少合伙人于秀华的签字，另结合苏某证人证言可知该合伙清算约定仅系合伙人各方在清算过程中产生的对账单，因此，本院对于上诉人提出的2015年2月12日约定为合伙清算约定的主张不予支持，对于上诉人请求被上诉人返还利军牌20小铲车亦无支持的事实基础。
综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人向永林、王彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 高 颖
代理审判员 周 丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王启霞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初983号
原告颜竞峰，男，1979年10月27日出生，汉族，德化县人，住厦门市。
被告泉州金荣房地产开发有限公司，住所地：德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼2层，组织机构代码：72791851-7。
法定代表人张双兰，该公司董事长。
被告德化县中洲房地产开发有限公司，住所地：德化县龙浔镇兴南街供销大厦，组织机构代码：72791851-7。
法定代表人谢双双，该公司董事长。
原告颜竞峰与被告泉州金荣房地产开发有限公司、德化县中洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜竞峰到庭参加诉讼，被告泉州金荣房地产开发有限公司、德化县中洲房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜竞峰诉称，2007年8月13日，被告泉州金荣房地产开发有限公司向原告借款1000万元，约定月利率3%，由被告德化县中洲房地产开发有限公司作连带责任保证。嗣后，二被告只偿还部分利息，尚欠原告借款1000万元及自2014年7月起的利息未能偿还。现要求被告泉州金荣房地产开发有限公司偿还借款1000万元及自2014年7月1日起至还清款日止按年利率24%计算的利息，被告德化县中洲房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告泉州金荣房地产开发有限公司、德化县中洲房地产开发有限公司均未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2007年期间，被告泉州金荣房地产开发有限公司向原告颜竞峰借款1000万元，原告颜竞峰分别于2007年11月12、11月13日二次通过福建省德化友盛陶瓷有限公司的帐户汇给被告泉州金荣房地产开发有限公司借款计1000万元。2014年4月8日，被告泉州金荣房地产开发有限公司与被告德化县中洲房地产开发有限公司共同出具一份填充式借条给原告颜竞峰收执。借条载明：“兹向颜竞峰借款人民币壹仟万元整（￥10000000.00元），期限壹年，月利率3%，利息人民币叁拾万元整（￥300000.00元），于每月13日结清。（备注：该笔借款日期为2007年8月13日）”。被告泉州金荣房地产开发有限公司及被告德化县中洲房地产开发有限公司分别在借款人栏与担保人栏上盖章，并在担保人栏上注明“同意上述借款作连带责任保证，保证期限贰年”的字样。另查明，福建省德化友盛陶瓷有限公司系原告颜竞峰经营，原告颜竞峰是该公司的法定代表人。被告泉州金荣房地产开发有限公司在借款后，只支付至2014年6月前的借款利息。上述事实，有原告颜竞峰提供的借条、进帐单、营业执照及其当庭陈述为据。
本院认为，借条属一种债权凭证，被告泉州金荣房地产开发有限公司、德化县中洲房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故原告颜竞峰提供的借条，本院予以采信。结合原告颜竞峰提供的进帐单、营业执照，可以证实原告颜竞峰已履行支付借款义务。因此，原告颜竞峰与被告泉州金荣房地产开发有限公司的借贷关系合法有效，被告泉州金荣房地产开发有限公司应偿还原告颜竞峰借款1000万元。原、被告约定借款月利率3%，但原告颜竞峰只要求被告泉州金荣房地产开发有限公司支付按年利率24%的利息，符合法律规定，可予以支持。被告德化县中洲房地产开发有限公司为被告泉州金荣房地产开发有限公司向原告颜竞峰借款作连带责任保证，约定保证期限二年，保证合同合法有效，原告颜竞峰在保证期间内向被告德化县中洲房地产开发有限公司主张权利，被告德化县中洲房地产开发有限公司依法应承担连带清偿责任。被告德化县中洲房地产开发有限公司承担保证责任后，有向被告泉州金荣房地产开发有限公司追偿的权利。被告泉州金荣房地产开发有限公司、德化县中洲房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州金荣房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告颜竞峰借款人民币1000万元及利息（自2014年7月1日起至还清款日止按年利率24%计算）。
二、被告德化县中洲房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告德化县中洲房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告泉州金荣房地产开发有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107000元，公告费560元，合计107560元，由被告泉州金荣房地产开发有限公司、德化县中洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑聪养
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 张贵培
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执110号
申请执行人：郑某某，男，1946年10月24日出生，汉族，住延津县石婆固镇北郑庄村。身份证号：410726194610244616。
被执行人：某某纺织有限公司。住所：延津县石婆固乡新长北线与吴通线交叉口。组织机构代码：688177540。
法定代表人：朱某某，任经理。
被执行人：牛某某，男，汉族，1949年7月12日出生，住延津县城关镇卫生路东段210号。身份证号：410726197001150132。
本院在执行郑某某申请执行某某纺织有限公司、牛某某民间借贷纠纷一案中，执行期间，已穷尽财产调查措施，查明被执行人有可供执行的财产但财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2357号民事判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年六月三十日
书记员 张利勋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执110号延津县亿星纺织有限公司：你（或你单位）与郑某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2357号判决，已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话17603737602开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十三日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执110号牛某某：你（或你单位）与郑某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2357号判决，已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话17603737602开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月十三日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执110号申请执行人：郑某某，男，1946年10月24日出生，汉族，住延津县石婆固镇北郑庄村。身份证号：410726194610244616。被执行人：某某纺织有限公司。住所：延津县石婆固乡新长北线与吴通线交叉口。组织机构代码：688177540。法定代表人：朱某某，任经理。被执行人：牛某某，男，汉族，1949年7月12日出生，住延津县城关镇卫生路东段210号。身份证号：410726197001150132。本院在执行郑某某申请执行某某纺织有限公司、牛某某民间借贷纠纷一案中，执行期间，已穷尽财产调查措施，查明被执行人有可供执行的财产但财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2357号民事判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年六月三十日书记员  张利勋
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审257号
申请执行人：聊城市环境保护局东昌府分局。住所地：聊城市东昌府区龙山西街**号。
法定代表人：杨效敬，局长。
委托代理人：任连举，该局工作人员。
被执行人：堵俊月，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
申请执行人聊城市环境保护局东昌府分局于2017年10月30日向本院申请强制执行东昌环罚字[2017]006号行政处罚决定，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：2017年2月25日，申请执行人聊城市环境保护局东昌府分局工作人员经现场检查发现被执行人堵俊月经营的新阳光浴池违规使用燃煤。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年3月9日将东昌环罚字[2017]006号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年10月20日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：罚款30000元，加处罚款30000元，共计60000元。
经审查查明：2017年3月8日，聊城市环境保护局东昌府分局作出东昌环罚字[2017]006号行政处罚决定书，认定被执行人违规使用燃煤，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令停止使用燃煤锅炉；2、对于违法行为处以30000元罚款，限十五日之内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年3月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年10月20日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的东昌环罚字[2017]006号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市环境保护局东昌府分局作出的东昌环罚字[2017]006号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 许正一
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第2078号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人许崇华，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人王晋莉，女。
被告李兔清，职业不详。
被告于强琴，职业不详。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒国际公司”）与被告李兔清、于强琴融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中恒国际公司的委托代理人许崇华、王晋莉到庭参加了诉讼。被告李兔清、于强琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒国际公司诉称，二被告系夫妻关系，2011年3月17日，被告李兔清与原告签订《融资租赁合同》一份，约定被告李兔清以融资租赁方式向原告承租挖掘机一台，首付租金为51000元，每月支付租金29734.18元，每月15日支付，从被告李兔清提供的账户中自动扣划，逾期利息按照每日千分之一计算。被告李兔清未按期支付租金即违约，原告有权解除合同，取回租赁物，并要求被告李兔清偿付所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金及其他应付款项，并要求被告李兔清赔偿损失。原告依约交付租赁物，被告李兔清未按约支付租金，尚欠原告284391.17元未付，拖欠逾期利息共计67972.31元。被告于强琴与被告李兔清系夫妻关系，本案债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，被告于强琴应当承担共同清偿责任。特诉至法院，请求判令二被告支付原告租金284391.17元及逾期利息67972.31元，诉讼费由二被告承担。
被告李兔清、于强琴均未做答辩。
经审理查明，2011年3月17日，原告为出租人（甲方）与被告李兔清为承租人（乙方）签订《融资租赁合同》（合同号：LGR-320-110042）一份，约定甲方购买乙方指定的山西柳工挖掘机有限公司出卖的型号CLG922D、机号BE025286、总价1020000元的挖掘机一台出租给乙方，租赁首付款51000元、保证金51000元，于合同签订当日支付，租赁期限36个月，月租金29734.18元，租金支付日为起租日的下月15日及以后的每月15日，逾期利息按照逾期金额的日千分之一计算。设备验收日为2011年3月25日，交货地点为山西省吕梁市。租赁物期末的留购价格为500元。若合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，甲方根据上调的同等幅度上调租金，调整时间为每年的1月、7月。租金支付方式为从乙方的中国建设银行账户中自动扣划。乙方逾期支付租金，按逾期金额自支付日起至还清之日止每日千分之一向甲方支付逾期利息。甲方在乙方租金账户中先扣划逾期利息，扣完全部利息后，再扣划租金。乙方未按期支付租金，视为乙方违约，甲方有权追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项。乙方在租赁期满并支付本合同下所有债务后，有权选择购买租赁物，留购价为500元，如乙方决定放弃租赁物所有权，须于租赁期届满前60日以书面方式通知甲方，否则甲方默认为乙方将留购租赁物。保证金在租赁期满且乙方未违约时归还乙方，或者在乙方所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，可自动冲抵应付的全部或部分，如有多余则退还乙方，如乙方违约导致合同终止时，保证金不予退还。合同附件包括《中恒融资租赁还款计划表》及《租赁物验收证明书》。还款计划表载明的售价、首付款、融资本金、期限、月租金、起租日与融资租赁合同约定一致，第一次还款时间为2011年5月10日，后每期还款日均为当月10日。合同还约定了双方其他权利义务。被告李兔清于合同签订当日支付原告首付款51000元、保证金51000元。同日，被告于强琴出具配偶承诺书一份，载明其与被告李兔清系夫妻关系，对被告李兔清以融资租赁方式购买柳工CLG922D挖掘机一台完全知晓，且愿意承担共同付款义务。2011年3月25日，原告依约将涉案挖掘机交付被告李兔清租赁使用，被告李兔清于当日验收合格并出具《设备验收证明书》。自2011年5月15日起，原告按约从被告李兔清账户中扣除租金及按照每日千分之一计算的逾期利息，截止2014年6月30日，被告李兔清尚欠原告租金284391.17元未付。
另查明，在本案融资租赁合同履行中，第1-3期月租金为29734.18元，后因中国人民银行同期贷款利率上调，原告根据融资租赁合同约定自第4期开始将月租金调整为29937.97元。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《融资租赁合同》、还款计划表、配偶承诺书、设备验收证明、明细表各一份，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告李兔清于2011年3月17日签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约交付租赁物，被告李兔清应按约支付租金，对原告主张被告李兔清支付拖欠租金284391.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告李兔清逾期支付租金已构成违约，融资租赁合同约定逾期支付租金应按未付金额每日千分之一计算逾期利息，该约定系双方当事人真实意思的表示，现原告主张被告李兔清支付截止2014年6月30日的逾期利息67972.31元，应予支持。逾期利息具有补偿原告损失的性质，原告已经主张逾期利息，不应再扣除保证金，故被告已支付的保证金51000元应当核减。因合同约定先扣除利息，故核减保证金后被告应支付原告的逾期利息为67972.31元-51000元=16972.31元。被告于强琴与被告李兔清系夫妻关系，且其在配偶承诺书中表示愿与被告李兔清共同偿还债务，故其与被告李兔清为本案共同债务人。被告李兔清、于强琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兔清、于强琴于本判决生效后十日内支付原告中恒国际公司租金284391.17元。
二、被告李兔清、于强琴于本判决生效后十日内支付原告中恒国际公司截至2014年6月30日的逾期利息16972.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6585元（原告已预交），由原告中恒国际租赁有限公司负担953元，被告李兔清、于强琴负担5632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郝炯凯
第1页共6页
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审709号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭周宽，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘芳，女，1988年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X419号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年5月4日作出涟源市征决[2016]X419号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人谭周宽、刘芳2013年10月26日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭周宽、刘芳各征收社会抚养费12351元，合计征收社会抚养费24702元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材�。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X419号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X419号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人谭周宽、刘芳于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费24702元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费270元，由被执行人谭周宽、刘芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终766号
上诉人（原审原告）：张世业，男，1974年10月22日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心工作者。
上诉人（原审被告）：邹健，男，1972年12月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
上诉人张世业因与上诉人邹健民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。1、借条载明的20万元借款是张世业在西平向邹健现金支付的20万元，还是其通过银行转账支付的20万元的事实不清，应进一步核实。2、一审判决认定20万元是合伙投资款，证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2016）豫1721民再5号民事判决；
二、本案发回西平县人民法院重审。
上诉人张世业预交的二审案件受理费4600元、上诉人邹健预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 王胜利
代理审判员 董永通
代理审判员 吕先锾
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 董福林
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2028号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：戴阳，男，1993年4月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年3月13日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告戴阳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回对被告戴阳的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告戴阳的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告戴阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年三月十三日
书记员 庄 羚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3498号
申请人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒谷阳大道286号1幢。
法定代表人：裘晓岗，该公司董事长。
被申请人：高可兴，男，1972年10月7日生，汉族，户籍地福建省长乐市，住江苏省。
被申请人：刘凤梅，女，1973年11月14日生，汉族，户籍地江苏省，住江苏省。
被申请人：江秀荣，男，1970年6月14日生，汉族，户籍地福建省福州市马尾区，住江苏省。
被申请人：高清凤，女，1975年11月13日生，汉族，户籍地福建省福州市马尾区，住江苏省。
被申请人：镇江闽镇纸业有限公司，住所地江苏省镇江市宗泽路102号2号楼。
申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人高可兴、刘凤梅、江秀荣、高清凤、镇江闽镇纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人高可兴、刘凤梅、江秀荣、高清凤、镇江闽镇纸业有限公司价值16万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了自有的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人高可兴、刘凤梅、江秀荣、高清凤、镇江闽镇纸业有限公司价值16万元的财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建华
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 洁
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1978号
申请执行人：马小建，男，1985年10月18日出生，汉族，住陕西省富平县。
被执行人：肖维，男，1989年2月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人：黎长波，男，1982年4月26日生，汉族，住湖南省汩罗市。
被执行人：巫福超，男，1988年10月9日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
关于申请执行人马小建与被执行人肖维、黎长波、巫福超刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607刑初290号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖维、黎长波、巫福超至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人肖维、黎长波、巫福超在金融机构的存款9126.48元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈治位
二〇一八年五月十六日
书记员 王 洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17267号
原告广东永盛建筑工程有限公司。
法定代表人梁华庐。
委托代理人李军，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳华润九新药业有限公司。
法定代表人杨战鏖。
本院在审理上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告广东永盛建筑工程有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告广东永盛建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5969元（已由原告预交），因撤诉本院收取2984.5元，由原告负担。
审判员 张 凌 炜
二〇一六年九月六日
书记员 殷智华（代）
第1页共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初17267号原告广东永盛建筑工程有限公司。法定代表人梁华庐。委托代理人李军，广东格祥律师事务所律师。被告深圳华润九新药业有限公司。法定代表人杨战鏖。本院在审理上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告广东永盛建筑工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告广东永盛建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费5969元（已由原告预交），因撤诉本院收取2984.5元，由原告负担。审判员 张  凌  炜二〇一六年九月六日书记员 殷智华（代）第1页共1页
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初115号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌诈骗，于2015年11月26日被农安县公安局取保候审，于2016年10月20日被农安县人民检察院取保候审，经本院决定于2017年3月17日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以农检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2012年秋天，被告人张某在任农安县万顺村利民村会计期间，负责本村危房改造工作中，明知本村危房改造申请户李某和、翁某1和、郭某、翁某2（均另案处理）等人不符合领取国家危房改造补偿款的条件，仍帮助伪造贫困户身份、填写虚假材料，致使李某和、翁某1和、郭某、翁某2通过农安县危房改造审批，共骗取国家危房改造补助款人民币76，000.00元。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）被告人供述。并认为被告人张某诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某无辩解。
经审理查明：2012年秋天，被告人张某在任农安县万顺村利民村会计期间，负责本村危房改造工作中，明知本村危房改造申请户李某和、翁某1和、郭某、翁某2（均另案处理）等人不符合领取国家危房改造补偿款的条件，仍帮助伪造贫困户身份、填写虚假材料，致使李某和、翁某1和、郭某、翁某2通过农安县危房改造审批，共骗取国家危房改造补助款人民币76000元。案发后，所骗赃款李某和、翁某1和、郭某、翁某2均已返还。
上述事实，被告人张某在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、破案报告及到案经过。
2、农安县人民政府文件。
3、农村危房改造分户档案。
（4）农户家庭住房基本情况登记表。
4、证明。
5、扣押材料及交款单。
6、情况说明。
7、公民户籍证明及有无违法犯罪记录证明。
8、证明。
9、农安县人民法院（2016）吉0122刑初108号、179号、135号刑事判决书。
10、农安县公安局刑事侦查大队情况说明。
11、农安县公安局刑事侦查大队扣押清单及返款证明。
（二）证人证言
1、证人王某1证言。
2、（1）证人李某和证言。
（2）证人李某和证言。
2、证人翁某1和证言。
3、证人姜某证言。
4、证人翁某3证言。
5、证人王某2证言。
6、证人才某2证言。
7、证人高某证言。
8、证人郭某证言。
9、证人迟某证言。
10、证人才某1证言。
11、证人吴某证言。
12、证人翁某2证言。
（三）被告人供述
1、被告人张某供述。
2、被告人张某供述。
上列证据，经庭审质证，被告人张某均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本合议庭认为，被告人张某明知本村危房改造申请户李某和、翁某1和、郭某、翁某2（均另案处理）等人不符合领取国家危房改造补偿款的条件，仍帮助伪造贫困户身份、填写虚假材料，致使李某和、翁某1和、郭某、翁某2通过农安县危房改造审批，共骗取国家危房改造补助款人民币76000元。数额巨大的事实。有公诉机关提供证据：书证、证人证言、被告人供述予以证实，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张某自首，且所骗赃款均已返还，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一七年四月一日
书 记 员 蔡 超
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3470号
原告：市南区好易得莱芜二路便利店，住所地青岛市市南区莱芜二路12号甲。
经营者：姜德香，女，1976年11月2日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雯雯，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：王彩兰，女，1973年5月22日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：史洪刚（被告丈夫），男，1957年7月5日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告市南区好易得莱芜二路便利店与被告王彩兰确认劳动关系纠纷一案中，原告市南区好易得莱芜二路便利店于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告市南区好易得莱芜二路便利店撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 孙欢英
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 玮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7538号
罪犯吕凯，男，1987年6月3日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年一月十九日，山东省济宁市中级人民法院作出(2009)济刑初字第92号刑事判决，以被告人吕凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十日，经山东省济宁市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吕凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕凯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吕凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕凯减去有期徒刑一年（刑期至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执937号
申请执行人江志卫
被执行人黄振剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00106号，依法向被执行人黄振剑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄振剑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄振剑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄振剑（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币121350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年六月十七日
书记员 黄鑫明
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01332号
原告霍小民，男，1963年8月14日出生，汉族，村民。
委托代理人曹育飞，男，1983年8月4日出生，汉族，村民。被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人王钊，系该公司员工。
原告霍小民与被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍小民的委托代理人曹育飞、被告安邦公司的委托代理人王钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍小民诉称，我就自己所有的车辆陕A0V6**号车在被告处投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额200000元。2013年6月14日，我驾驶该车辆于西阎二级路石川河大桥东与朱增战驾驶的三轮摩托车（车上承载韩增雅及朱佳鑫，与朱增战亲属关系）以及张创民驾驶的陕AQH2**号车相撞，事故致朱增战当场死亡，韩增雅及朱佳鑫受伤，车辆受损。该事故经公安局交通警察大队认定我负事故同等责任。事故发生后，为了妥善解决事故，经交警大队主持调解，我就死者支付了死者家属200000元的赔偿金，就两伤者支付了各项费用51361.85元，我的车辆损失11305元，支付了对方摩托车损失1500元，以上损失合计264166.85元。我向被告索赔，被告怠于理赔。请求法院判令被告赔偿我保险赔偿金264166.85元。
被告安邦公司辩称，对于保险承保事实无异议，原告确实在我公司投有交强险和商业险。事故发生的事实也无异议。但我方认为原告对于诉请的数额过高。韩增雅的票据中有一张韩曾艳的医疗票据金额120元，不予采信。韩的误工费过高，应以7500元支持较合理；护理费天数过高，应以住院期间为准；后续治疗费6000元无依据，交通费无票据，精神抚慰金因未定残，均不予采信。诉请的工资部分应提供工资表。事故责任以同等划分，我方只承担一半责任。
经审理查明，原告霍小民系陕A0V6**小型客车所有人。为该车在被告处投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额200000元，车辆损失险责任限额39060元，保险期间均为2013年4月18日至2014年4月18日。2013年6月14日，原告驾驶该车辆在西闫二级路石川河大桥东，原告的车左前角与朱增战驾驶的无牌照三轮摩托车右后角相撞，致三轮车侧翻，三轮车与张创民驾驶的陕AQH2**号小型客车相撞，致朱增战当场死亡，摩托车乘坐人韩增雅、朱佳鑫受伤，三车受损。闫良区公安局交警队认定，原告负事故同等责任，朱增战负共同同等责任（30%责任），张创民负共同同等责任（20%责任）。事故发生后，经交警队主持调解，原告作了以下赔偿，因朱增战死亡赔偿了死者家属200000元；赔偿朱佳鑫医疗费670元；赔偿韩增雅医疗费19491.85元，住院伙食补助费1350元，误工费12000元，护理费7500元，营养费1350元，后期治疗费6000元，交通费1000元，精神抚慰金2000元。原告举证的韩增雅的医疗票据中确有一张120元金额名为“韩曾艳”，且未能证明韩增雅与韩曾艳之间的关系，该120元应从韩增雅医疗费中扣除；韩增雅属多部位骨折，结合其受伤情况，原告主张的误工费12000元虽无工资表支持，也应酌情以10000元予以支持，护理费7500元应予支持；后续治疗费未实际产生，亦未经评定不予支持；交通费票据虽未提供，但应酌情以1000元予以支持；伤者未经定残，精神抚慰金不予支持。综上，原告已赔付伤者及死者家属的符合法律规定的有：1、朱佳鑫医疗费670元；2、韩增雅医疗费19371.85元，住院伙食补助费1350元，误工费10000元，护理费7500元，营养费1350元，交通费1000元；3、朱增战死亡赔给朱增战家属的200000元，以上241241.85元及原告的车辆损失11305元，支付对方摩托车损失1500元，总计254046.85元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、调解书、住院病档、医疗票据、商业险、交强险保单、户口本、身份证、车辆损失价值鉴定清单、修车发票等在卷佐证。
本院认为，原告霍小民为自己所有的陕A0V6**车在被告公司投保了交强险、商业险，在保险期内发生了交通事故致人死伤，原告已对死伤者作了赔偿，现因保险理赔，原、被告发生纠纷，原告诉至本院，被告应在合同约定及法律规定范围内予以理赔。原告诉请赔付的经本院核定的损失总计254046.85元，被告应在强险范围内赔偿原告122000元，其余的132046.85元，结合原告在事故中应负责任及法律规定，由被告在商业险范围内赔偿原告79228.11元。原告霍小民其余诉求不符合法律规定，无有力证据支撑，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》释解与适用第二条之规定，判决如下：
1、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿霍小民122000元，在商业险范围内赔偿霍小民79228.11元；
2、驳回霍小民其余诉讼请求。
当事人若不能按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5260元，由霍小民承担1000元，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司承担4260元（霍小民已预交5260元，由安邦财产保险股份有限公司陕西分公司付给霍小民4260元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄晓庆
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初358号
原告刘某。
委托代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
法定代表人：陆士权。
委托代理人：张德鹏，公司职员。特别代理。
被告马某甲。
委托代理人：马金良。
原告刘某诉被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）、马某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国军、被告保险公司委托代理人张德鹏、被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日9时30分许，龚玉兰驾驶冀G号奇瑞轿车由南向北行驶至沽源县辖区507县道西山坡恒温库交叉路口处，与沿507县道由西向东行驶的被告马某甲驾驶的吉C轿车（未年检）发生碰撞。造成龚玉兰、刘某、马某甲三人受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2015年8月10日作出责任认定，认定龚玉兰、马某甲应负本次事故的同等责任，奇瑞轿车乘员刘某不负事故责任。
事故发生后，原告在沽源县人民医院进行检查后转至中国人民解放军第二五一医院检查治疗。
吉C轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。
原告起诉至法院，要求被告对其损失进行赔偿。原告的具体损失为：医疗费2103元、误工费844.4元，合计2947.4元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件，主张原告自然人身份；
2、责任认定书，主张龚玉兰与马某甲负本次事故的同等责任；
3、交强险保险单；主张对方车辆投保交强险，事故发生保险期间；
4、诊断证明1份，主张原告的伤情；
5、医疗费票据2张，主张医疗费2103元。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实和责任无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内依法赔付，但本次事故有两名受害人，需要在交强险医疗项下进行合理分配；对误工期限依据道路交通事故人身损害评定标准认可15天。
经审理查明，2015年8月1日9时30分许，龚玉兰驾驶冀G号奇瑞轿车由南向北行驶至沽源县辖区507县道西山坡恒温库交叉路口处，与沿507县道由西向东行驶的被告马跃驾驶的吉C轿车（未年检）发生碰撞。造成龚玉兰、刘某、马某甲三人受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2015年8月10日作出责任认定，认定龚玉兰、马某甲应负本次事故的同等责任，奇瑞轿车乘员刘某不负事故责任。
事故发生后，原告在沽源县人民医院检查后转至中国人民解放军第二五一医院检查治疗。
吉C轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。
原告起诉要求的赔偿项目及赔偿数额，经过庭审质证，确定如下：
医疗费2103元（沽源县人民医院门诊票据1张金额163元；中国人民解放军都二五一医院门诊票据1张金额1940元。）；
误工费844.4元；
合计2947.4元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告在受伤后，没有住院治疗，在家休养20天，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条的规定，被告保险公司应当在交强险保险范围内对原告的损失进行赔偿，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，即在医疗费项下赔偿原告513.78元，在伤残项下赔偿原告844.4元。对于原告不足的损失1589.22元，被告马某甲应当按照事故的责任比例进行赔偿，龚玉兰（第三人）和马某甲负本次事故的同等责任，因此马某甲应当赔偿原告794.61元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告1356.18元，于本判决生效后十五日内履行。
被告马某甲赔偿原告794.61元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 李 倩
人民陪审员 郭继红
二〇一六年五月六日
书 记 员 于景艳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第940号
原告：周景君，农民。
被告：叶永建，农民。
原告周景君为与被告叶永建民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周景君到庭参加诉讼，被告叶永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周景君起诉称：2015年7月7日，被告叶永建向原告周景君借款并出具借条一份，借条约定：“今向周景君借人民币四万元整（40000）”。经原告周景君催要，被告叶永建在合理期间内未还款。故原告周景君以2015年7月7日的借条一份为据，请求判令：被告叶永建归还原告周景君借款40000元及利息（利息从2015年9月2日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告叶永建未作答辩。
原告周景君提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
诉讼过程中，经原告周景君申请，本院依法对被告叶永建所有的浙K×××××号车辆予以查封。
本院认为：被告叶永建向原告周景君借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。经原告周景君催要，被告叶永建在合理期间内未还款，应承担相应的违约责任。被告叶永建未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶永建在本判决生效之日起十日内归还原告周景君借款40000元并支付利息（利息从2015年9月2日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，诉讼保全费420元，共计820元，由被告叶永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1020号
原告：淄博增瑞达水泵制造厂，住所地博山区白塔工业园。
统一社会信用代码：913703047535365395。
代表人：孙启增，厂长。
委托诉讼代理人：张云，女，该单位员工。
被告：杜希会，男，1955年2月21日出生，汉族，住淄川区。
原告淄博增瑞达水泵制造厂与被告杜希会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博增瑞达水泵制造厂的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告杜希会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博增瑞达水泵制造厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款36400.00元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月14日起至欠款付清之日止的经济损失（截至2017年6月14日为1456.00元）。事实和理由：原、被告系长年业务关系。2016年10月14日，经原、被告对账，被告尚欠原告潜污泵货款39400.00元，被告承诺于2016年10月19日还清上述欠款。到期后，经原告催要被告仅支付3000.00元，剩余36400.00元被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法处理。
被告杜希会未作答辩。
经审理本院认定事实如下，原告提供收货单位为“杜希会”的送货单两份，载明货号为污水泵，金额共计42900.00元，原告主张被告收货后以压力罐抵顶部分货款，剩余货款39400.00元向原告出具了还款承诺书，并提供2016年10月14日还款承诺书一份。该承诺书载明欠潜污水泵货款为39400.00元，于10月19日一次还清，落款处注明“承诺人杜希会”。庭审中，原告自认被告于2016年年底付款3000.00元，余款36400.00元至今未付。
本院认为，被告杜希会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。根据原告提供的证据和当庭陈述，能够证明原、被告之间存在买卖潜污水泵业务关系以及被告尚欠货款36400.00元的事实，故对原告要求被告支付货款36400.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜希会在承诺书中明确注明了还款时间，其逾期未支付，应当承担赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任，分为两段计算，自2016年10月20至2017年6月14日共计238天，按照年利率4.35%计算，逾期付款利息损失为1032.00元；自2017年6月15日至欠款还清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。对原告主张超过部分的逾期付款利息损失，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜希会自判决生效之日起十日内支付原告淄博增瑞达水泵制造厂货款36400.00元及逾期付款利息损失1032.00元（截至2017年6月14日，之后的逾期付款利息损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告淄博增瑞达水泵制造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373.00元，原告淄博增瑞达水泵制造厂负担4.00元，被告杜希会负担369.00元；申请费395.00元，由被告杜希会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高苗苗
二〇一七年六月二十一日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 徐汇莹
附：证据清单
一、原告淄博增瑞达水泵制造厂提供以下证据：1.还款承诺书一份；2.送货单两份。
二、被告杜希会未提供证据。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2798号
原告大石桥市石佛水利管理处。
法定代表人崔勇，处长。
委托代理人王威扬，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告梅洪亮，男，1972年11月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市石佛水利管理处诉被告梅洪亮供用水合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市石佛水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 硕
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初114号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李广千，男，1968年11月21日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2016年7月26日因本案被五华县公安局刑事拘留，同年7月29日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]69号起诉书，指控被告人李广千犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人李广千到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李某1家因地方纠纷与李某2、李某3(均已判刑)等人存在积怨。2014年2月4日上午，李某2以李某1家在五华县周江镇联太村的牛栏占用了其家地方，经多次协商不愿意自行拆除为由，雇请到邓某的挖土机将牛栏拆除。当日14时左右，李某1的儿子李某4(已判刑)驾车载着李某5(另案处理)等人去到现场，李某4动手去砸邓某艳的挖土机，造成财物损坏价值人民币99796元。当日15时左右，被告人李广千和李某6、李某7(均已判刑)闻讯后持铁水管、西瓜刀等工具从周江镇周江墟赶入联太村村中，对方李某2、李某3等人点燃烟花喷射李某6一方，然后被告人李广千和李某6、李某7等人则用石头、砖块掷对方，接着李某2、李某3等人用事先准备好的铁棍、木棍等工具与对方发生打斗，被告人李广千和李某4、李某6、李某7等人随即持木棍等工具参与打斗，致使双方多人受伤住院治疗。经法医鉴定:李某1方有李某4、李某6、李广千、李某8、李某5五人轻伤，李某7轻微伤;李某2方有李某3、李某9、李某10、李某11、李某12、李某13六人轻伤，李某1、李某14二人轻微伤。事后双方已调解，取得受害方的谅解。
上述事实，被告人李广千在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，扣押物品清单，随案移交物品、文件清单，辨认笔录、现场勘验笔录、五华县公安司法鉴定中心鉴定文书，归案经过，情况说明，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广千无视国家法律，伙同他人积极持械参与聚众斗殴，究其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李广千案发后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。鉴于本案系因相邻矛盾纠纷引起的群体性案件，且事后双方已调解，并得到了受害方的谅解，对被告人李广千酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李广千犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年四月十四日
书 记 员 魏玉妮
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00173号
原告襄阳市新利通工程机械有限公司。
法定代表人亓奎欣，系该公司董事长。
被告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司。
法定代表人彭勇，该公司经理。
被告曾阐。
本院在审理原告襄阳市新利通工程机械有限公司与被告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司、曾阐分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾阐银行存款200000元或查封其同等价值的财产，并已提供案外人黄某某所有的位于襄樊市襄城区某路30号1幢，面积72.03㎡（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）房产担保。
本院认为，原告襄阳市新利通工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告曾阐银行存款200000元。冻结期限为本裁定送达之日起六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邱俊康
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0203民特37号
申请人：克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司住所地：克拉玛依市白碱滩区
法定代表人：曾克兵，该公司董事长。
被申请人：张彬，男，汉族，49岁，个体从业人员，住克拉玛依市克拉玛依区。
被申请人：董文姬，女，汉族，43岁，住址同上。
申请人克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司于2016年4月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员霍莉莉进行了审查。现已审查完毕。
申请人克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司称，2015年3月25日，申请人与二被申请人签订一份《个人贷款合同》，约定二被申请人在申请人处借款人民币102万元，借期一年，即自2015年3月25日至2016年3月24日，借款年利率20.4%。还款实行按月结息，到期还本。如借款人未按期归还本息的，应在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。同日，双方签订一份《最高额抵押合同》，二被申请人以自己所有的位于克拉玛依市克拉玛依区大农业庭院＊＊号住宅为该笔借款向申请人提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。现借款已逾期，二被申请人至今未清偿借款本金及利息，故申请人请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人用于抵押的房产，以拍卖或变卖所得价款优先受偿申请人的债权本金及利息合计1217676元。
申请人克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司为证明其申请符合法定条件，向本院提交营业执照、《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋他项权证》、结婚证等证据复印件及放款凭证、利息归还清单等。
经审查查明，申请人克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司与二被申请人订立的贷款合同载明，借款人张彬向贷款人克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司借款1020000元，借款期限为2015年3月25日至2016年3月24日，贷款年利率为20.4%。还款方式为按月结息，到期还本。《最高额抵押合同》载明，抵押人张彬以自有的大农业庭院＊＊号住宅（2层、建筑面积239.83平方米）作为抵押物，抵押物评估价值为1012300元，抵押担保的主债权为2015年3月25日至2016年3月24日期间，在人民币1020000元（大写壹佰零贰万元）的最高余额内。落款处有抵押人张彬、抵押物共有人董文姬签字及抵押权人盖章。
本院在审查期间，依法向二被申请人送达了申请书副本、异议权利告知书。二被申请人对贷款合同及房屋抵押合同的真实性无异议，口头提出已支付了半年的利息，因自己资金未能收回故目前还款有困难，正在与申请人公司董事长协商延期还款事宜。
本院经审查认为，申请人克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司与二被申请人签订的《个人贷款合同》及《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，抵押物为二被申请人所有，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。上述合同签订后，双方对抵押房屋进行了抵押登记，登记的抵押权人为申请人，抵押权已有效设立。根据《物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务，抵押权人可申请拍卖、变卖抵押财产，就所得价款优先受偿。本案申请人已交付贷款，二被申请人在合同约定的还款期限届满后未偿还借款，申请人请求拍卖、变卖抵押房产，以所得价款优先偿还其借款本金1020000元的请求，在抵押权担保的债权范围内，应予准许；但申请人超出抵押担保最高余额1020000元范围的部分，依法不予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人张彬、董文姬所有并提供抵押的克拉玛依区大农业庭院＊＊号房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金1020000元的抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 霍莉莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 玲
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04181号
原告：肖莉。
委托代理人：毛凯，湖北思壮律师事务所律师。
原告：雷梦龙。
委托代理人：毛凯，湖北思壮律师事务所律师。
被告：吴炎。
被告：武汉御景房地产代理有限公司丁字桥分公司，营业场所武汉市武昌区井冈山村沈家湾花园小区1栋1层3室。
负责人：李丽君。
被告：武汉御景房地产代理有限公司，住所武汉市洪山区洪山乡洪山村御景名门商铺18号。
法定代表人：李再云。
本院在审理原告肖莉、雷梦龙与被告吴炎、武汉御景房地产代理有限公司丁字桥分公司、武汉御景房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖莉、雷梦龙于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖莉、雷梦龙申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖莉、雷梦龙撤回起诉。
本案案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告肖莉、雷梦龙负担。
审判员谢慧明
二〇一五年十二月二十一日
书记员贾心曌
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00099号
申请执行人：安徽省投资集团控股有限公司。
被执行人：安徽省怀宁县人文生态园有限公司。
安徽省投资集团控股有限公司与安徽省怀宁县人文生态园有限公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）宜民二初字第00007号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省怀宁县人文生态园有限公司的银行存款人民币9298元或查封、扣押其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炜
审 判 员 周文斌
代理审判员 谢发亮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执269号
执行申请人武某某，男，1990年5月16日出生，汉族。
被执行人韩某某，男，1992年8月14日出生，汉族。
本院执行武某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，现武某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初597号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年十月二十七日
书记员 郝浩宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1133号之一
原告：布英会，男，1964年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：魏春娟，女，1965年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：河北建生房地产开发有限公司。住所地：保定市南市区莲池南大街*******号。统一社会信用代码：91130606673225108Q。
法定代表人：刘占平，总经理。
原告布英会、魏春娟与被告河北建生房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘楚月
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜晶晶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1363号
罪犯刘凯，吉林省镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年8月25日，吉林省白城市洮北区人民法院以（2009）洮刑初字第279号刑事判决认定罪犯刘凯犯强迫卖淫、故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金3万元。判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行。2014年8月12日减刑1年3个月，刑期至2018年8月22日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘凯在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬6次，获得有效积分4115分，违纪一次，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑八个月（刑期至二○一七年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1854号
原告：徐兴畅，男，1996年1月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：崔朕强（一般授权），汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107号，统一社会信用代码：913708007357900663。
负责人：赵善勇，经理。
委托诉讼代理人：郝名扬（特别授权），男，该公司工作人员。
原告徐兴畅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴畅及其委托诉讼代理人崔朕强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人郝名扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴畅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆维修费、施救费共计8080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的营运车辆鲁Ｈ×××××鲁HAM**挂于2016年10月27日在许昌市文峰路与万通大道交叉路口南20米发生交通事故，造成人员受伤及车辆损坏。原告支付维修费及施救费共计8080元。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保车损险，保险期间为2016年4月28日至2017年4月27日。事故发生后，被告未予理赔。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。《机动车综合商业保险免责事项说明书》机动车损失保险第八条约定：驾驶人有下列情形之一者：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，属于免责事项。结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，保险公司已对免责条款（行政法规的禁止性规定）尽到了提示、告知义务，依法依约应当拒赔。原告提供的刘印建驾驶证显示为增驾A2，实习期至2017年1月7日，本次事故发生在2016年10月27日，处于实习期内。根据相关法律规定和保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日8时10分，案外人刘印建驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HAM**挂重型仓栅式半挂车沿许昌市文峰路自北向南行驶至万通大道交叉口南20米时，因雨天路滑操作不当与王晓川驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车及吴致千驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车发生交通事故，造成王晓川受伤住院、三车不同程度损坏。该事故经许昌市公安局交通管理支队调查认定，刘印建承担事故全部责任；王晓川、吴致千不承担事故责任。
事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HAM**挂重型仓栅式半挂车登记所有人为济宁云帆物流有限公司，实际所有人为原告徐兴畅，该车系挂靠在济宁云帆物流有限公司名下。事故发生后，原告徐兴畅在许昌县鸿泰汽车维修站维修该车，支付维修费3600元，另支付该车吊拖施救费2400元及豫Ｋ×××××小型轿车维修费2080元。
另查明，济宁云帆物流有限公司于2016年4月27日为事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HAM**挂重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车损失保险，保险期间为2016年4月28日2017年4月27日，投保人及被保险人均为济宁云帆物流有限公司。《机动车综合商业保险免责事项说明书》机动车损失保险第八条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车……投保单记载：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。济宁云帆物流有限公司在投保人签章处盖章。案外人刘印建驾驶证记载：增驾A2，实习期至2017年1月7日。
本院认为，案外人刘印建与王晓川、吴致千均驾驶机动车辆发生交通事故，造成王晓川受伤、三车不同程度损坏。经许昌市公安局交通管理支队调查认定，刘印建承担事故全部责任，本院予以采信。因保险事故发生时，原告徐兴畅系事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HAM**挂重型仓栅式半挂车的实际所有人，应认定其对保险标的具有保险利益。因事发时驾驶员刘印建系增驾A2实习期，根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》机动车损失保险第八条之约定，其驾驶牵引挂车的机动车属于商业险免赔情形。因投保单明确记载“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并由济宁云帆物流有限公司加盖公章，应认定保险公司已履行了免责条款提示和明确说明义务。原告徐兴畅虽主张其作为事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HAM**挂重型仓栅式半挂车实际所有人对免责事项不知情，但因该车登记所有人、被保险人及投保人均为济宁云帆物流有限公司，原告徐兴畅并非保险合同相对人，保险公司没有对其提示和明确说明的义务，故对原告该主张本院不予采信。
综上，驾驶员刘印建在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司已对投保人履行了免责条款提示和明确说明义务，故本案商业险免赔，对原告主张车辆维修费及施救费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐兴畅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐兴畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一七年五月八日
书记员 王翠平
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初1854号原告：徐兴畅，男，1996年1月16日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：崔朕强（一般授权），汶上白石法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107号，统一社会信用代码：913708007357900663。负责人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人：郝名扬（特别授权），男，该公司工作人员。原告徐兴畅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴畅及其委托诉讼代理人崔朕强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人郝名扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴畅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆维修费、施救费共计8080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的营运车辆鲁Ｈ×××××鲁HAM**挂于2016年10月27日在许昌市文峰路与万通大道交叉路口南20米发生交通事故，造成人员受伤及车辆损坏。原告支付维修费及施救费共计8080元。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保车损险，保险期间为2016年4月28日至2017年4月27日。事故发生后，被告未予理赔。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。《机动车综合商业保险免责事项说明书》机动车损失保险第八条约定：驾驶人有下列情形之一者：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，属于免责事项。结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，保险公司已对免责条款（行政法规的禁止性规定）尽到了提示、告知义务，依法依约应当拒赔。原告提供的刘印建驾驶证显示为增驾A2，实习期至2017年1月7日，本次事故发生在2016年10月27日，处于实习期内。根据相关法律规定和保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日8时10分，案外人刘印建驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HAM**挂重型仓栅式半挂车沿许昌市文峰路自北向南行驶至万通大道交叉口南20米时，因雨天路滑操作不当与王晓川驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车及吴致千驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车发生交通事故，造成王晓川受伤住院、三车不同程度损坏。该事故经许昌市公安局交通管理支队调查认定，刘印建承担事故全部责任；王晓川、吴致千不承担事故责任。事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HAM**挂重型仓栅式半挂车登记所有人为济宁云帆物流有限公司，实际所有人为原告徐兴畅，该车系挂靠在济宁云帆物流有限公司名下。事故发生后，原告徐兴畅在许昌县鸿泰汽车维修站维修该车，支付维修费3600元，另支付该车吊拖施救费2400元及豫Ｋ×××××小型轿车维修费2080元。另查明，济宁云帆物流有限公司于2016年4月27日为事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HAM**挂重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车损失保险，保险期间为2016年4月28日2017年4月27日，投保人及被保险人均为济宁云帆物流有限公司。《机动车综合商业保险免责事项说明书》机动车损失保险第八条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车……投保单记载：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。济宁云帆物流有限公司在投保人签章处盖章。案外人刘印建驾驶证记载：增驾A2，实习期至2017年1月7日。本院认为，案外人刘印建与王晓川、吴致千均驾驶机动车辆发生交通事故，造成王晓川受伤、三车不同程度损坏。经许昌市公安局交通管理支队调查认定，刘印建承担事故全部责任，本院予以采信。因保险事故发生时，原告徐兴畅系事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HAM**挂重型仓栅式半挂车的实际所有人，应认定其对保险标的具有保险利益。因事发时驾驶员刘印建系增驾A2实习期，根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》机动车损失保险第八条之约定，其驾驶牵引挂车的机动车属于商业险免赔情形。因投保单明确记载“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并由济宁云帆物流有限公司加盖公章，应认定保险公司已履行了免责条款提示和明确说明义务。原告徐兴畅虽主张其作为事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HAM**挂重型仓栅式半挂车实际所有人对免责事项不知情，但因该车登记所有人、被保险人及投保人均为济宁云帆物流有限公司，原告徐兴畅并非保险合同相对人，保险公司没有对其提示和明确说明的义务，故对原告该主张本院不予采信。综上，驾驶员刘印建在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司已对投保人履行了免责条款提示和明确说明义务，故本案商业险免赔，对原告主张车辆维修费及施救费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十八条之规定，判决如下：驳回原告徐兴畅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐兴畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 林 娜二〇一七年五月八日书记员 王翠平
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保15号
申请人朱玉强。
被申请人周红兵。
被申请人周海水。
申请人朱玉强因交通事故，于2016年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱玉强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周红兵、周海水款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月十一日
书记员 于 龙
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执262号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：刘涛。
被执行人刘涛刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2013）沙刑初字第518号判决书，且已发生法律效力。2017年1月12日，本院依法执行。本案执行标的额3000元及执行费50.00元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1662号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号，统一社会信用代码：913310826761697034。
负责人：曹平，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨听，浙江回浦律师事务所实习律师。
被告：朱枝敏，男，1980年4月2日出生，汉族，住临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行临海支行）与被告朱枝敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告邮政储蓄银行临海支行的委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告朱枝敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告透支本金8917.45元、利息643.57元、滞纳金2217.40元、其他费用914.30元，合计12692.72元。二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费800元。事实和理由：被告朱枝敏向原告申办邮政储蓄信用卡，经审核同意，原告向被告发放了卡号为62×××33的信用卡，信用额度10000元。根据《信用卡章程》及《领用合约》约定：1、持卡人未能在到期日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日止，日利率万分之五，按月计收复利。2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。4、发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。被告于2014年10月27日开始用卡透支，2016年2月26日最后一次消费20元，截止2017年2月3日透支本金8917.45元、利息643.57元、滞纳金2217.40元，其他费用914.30元，合计12692.72元。被告于2016年12月27日还款100元后再无还款，故起诉。
被告朱枝敏未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交信用卡申请表、《信用卡领用合约》、交易明细表、逾期明细表、律师费增值税发票等证据，本院对上述证据的证明力予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告邮政储蓄银行临海支行与被告朱枝敏签订的《信用卡领用合约》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告邮政储蓄银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，被告朱枝敏使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支款本金、支付利息、滞纳金及其他费用的民事责任。因被告违约，原告为实现债权支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱枝敏于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行透支本金8917.45元、利息643.57元、滞纳金2217.40元、其他费用914.30元，合计12683.72元；
二、被告朱枝敏于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支出的律师代理费800元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取58.50元，由被告朱枝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 李 烨
二〇一七年三月七日
代理书记员 胡娅丹
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初85号
原告孙光锐，男，1985年6月22日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人姚序华，某律师事务所律师，特别授权代理。
被告何廷锐，男，1988年2月28日出生，汉族，云南省会泽县人。（未到庭）
原告孙光锐诉被告何廷锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告孙光锐及其委托代理人姚序华到庭参加诉讼，被告何廷锐经本院传票传唤后逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙光锐诉称，2015年4月1日，何廷锐向我借款78000元，并当场写下欠条1份，原告还帮被告垫付了机动车保险费3846.3元，还款期到，被告拒不偿还债务，现请求法院判决其偿还我欠款81846.03元及利息6400元，并由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告孙光锐变更诉讼请求，对其垫付的保险费用3846.3元不要求在本案中一并处理。
被告何廷锐未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告何廷锐向原告孙光锐借款人民币78000元，并由何廷锐写下借条一份，定于2015年10月20日前归还，借条上有证明人孔凡兵、见证人汤甫昆签字，还款期届满后何廷锐至今未向原告孙光锐偿还上述借款。
上述事实，有原告孙光锐的陈述，原告孙光锐提交的身份证复印件1份、署名为“欠款人：何廷锐”的借条1份等证�在卷予以证实，上述证据经庭审质证，被告何廷锐未到庭参加诉讼，视为放弃质证，且证据形式合法、来源真实、并能证实本案客观事实，本院予以确认。
本院认为，原告孙光锐与被告何廷锐之间的民间借贷系双方在自愿、平等、协商一致的情况下的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，各方当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。原告孙光锐依约定已向被告何廷锐发放了借款，被告何廷锐应当依据双方约定的还款时间确实履行还款义务，原告孙光锐要求被告何廷锐偿还借款78000元的请求，有充分事实依据支持，符合相关法律规定，本院予以支持；本案中原被告双方约定的还款期限为2015年10月20日，还款期限届满后，被告何廷锐未返还借款，应当向原告孙光锐支付逾期利息，因本案双方当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告孙光锐主张的逾期利息，应依据年利率6％的标准计算，支付期间为原告孙光锐主张的自2015年10月21日起计算至2016年1月8日止，该逾期利息计算为1025元，对原告孙光锐主张的逾期利息超过上述部分，本院不予支持。在庭审中，原告孙光锐对其垫付的保险费用3846.3元已不要求处理，故本案中不作处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告何廷锐在本判决生效后10日内一次性偿还原告孙光锐借款本金人民币78000元；
二、由被告何廷锐在本判决生效后10日内一次性支付给原告孙光锐借款逾期利息人民币1025元。
三、驳回原告孙光锐的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2006元，由被告何廷锐负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 谭明海
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 康绍坤
二０一六年三月七日
书 记 员 李 帅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法商民初字第32号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市，组织机构代码X。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：广州东璟饮食有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：钟其彬。
原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告广州东璟饮食有限公司侵害商标权纠纷一案，原告贵州茅台酒股份有限公司指控被告广州东璟饮食有限公司销售的涉嫌假冒的“贵州茅台”白酒侵犯其商标权，向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，本案属于侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》以及《最高人民法院关于知识产权案件法院案件管辖等有关问题的通知》（法（2014）338号）的规定，对于商标侵权案件，广州知识产权法院仅对广东省内涉及驰名商标认定的民事案件实行跨区域管辖，除此之外广州市辖区内的商标侵权案件由具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖。本案没有涉及驰名商标认定，应由基层人民法院管辖，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《广东省高级人民法院关于调整广州市越秀区人民法院等九个基层法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的通知》（粤高法（2009）472号）的规定，本案应由侵权行为地、被告住所地法院广州市天河区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘培英
二〇一五年六月十七日
法官助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4071号
申请执行人郭晶。
被执行人合利华包装（深圳）有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2016]36号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人合利华包装（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年五月四日
书记员 李振中
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初371号
原告：郭忠福。
被告：王付德。
本院受理原告郭忠福诉被告王付德运输合同纠纷一案，原告郭忠福于2017年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告郭忠福的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭忠福撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告郭忠福承担。
审判员 李新
二〇一七年四月六日
书记员 张伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1631号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：章宏达。
被告：徐丽群。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告章宏达、徐丽群保证合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人孔海燕及被告章宏达、徐丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2015年1月22日，原告与借款人永康市杰诚机械有限公司签订编号为9031120150002073的流动资金借款合同一份，合同中约定：原告向借款人发放贷款40万元；借款期限从2015年1月22日至2015年12月14日止，借款利率为月利率9.12‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。当日，原告与被告章宏达、徐丽群签订保证合同一份，合同中约定保证人自愿为债权人永康市杰诚机械有限公司的编号为第9031120150002073号的合同债务向原告承担连带责任保证；约定保证范围为包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利）、实现债权的费用；保证期间为主合同债务届满之日起两年。签订合同后，原告已按约交付上述借款。2014年12月30日，浙江永康农村合作银行变更为浙江永康农村商业银行股份有限公司。现借款期限已过，但至今借款人和保证人均未履行相应还款责任并仅支付利息至2015年6月20日止。为此，请求判令被告章宏达、徐丽群向原告代偿借款本金40万元并支付利息（利息自2015年6月21日起按月利率9.12‰计算至2015年12月14日止）、罚息（罚息从2015年12月15日起按月利率13.68‰计算至款清之日止）及复利（复利以所欠利息总额为基数按月利率13.68‰计算至实际款清之日止）。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为：利息自2015年9月21日起按月利率9.12‰计算至2015年12月14日止。
被告章宏达、徐丽群答辩称：为永康市杰诚机械有限公司提供担保属实，利息支付至2015年9月20日止，其中2015年6月20日前的利息是永康市杰诚机械有限公司支付的，2015年6月21日至2015年9月20日的利息是我们代永康市杰诚机械有限公司支付的。永康市杰诚机械有限公司在原告处除了本案40万元借款还有另一笔90万元的借款，并由永康市杰诚机械有限公司法定代表人梅杰的房产提供抵押，故我们希望在执行时先处理抵押房产，剩余的债务我们愿意承担保证责任。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告章宏达、徐丽群的人口登记信息各一份，用以证明被告主体适格。
2、《流动资金借款合同》原件、借款借据原件一份，欲证明2015年1月22日，原告与借款人永康市杰诚机械有限公司签订编号为9031120150002073的流动资金借款合同一份，合同中约定：原告向借款人发放贷款40万元；借款期限从2015年1月22日至2015年12月14日止，借款利率为月利率9.12‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。及原告按约发放贷款40万元的事实。
3、保证合同一份，用以证明2015年1月22日，原告与被告章宏达、徐丽群签订保证合同，合同中约定保证人自愿为债务人永康市杰诚机械有限公司的编号为第9031120150002073号的合同债务向原告承担连带责任保证；约定保证范围为包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利）、实现债权的费用；保证期间为主合同债务届满之日起两年的事实。
4、分户明细对账单4页，用以证明借款人和保证人均未履行还款责任及仅支付利息至2015年9月20日止的事实。说明：9月份的利息是由两被告代偿的，所以在分户明细中没有列明。
被告章宏达、徐丽群对上述证据质证无异议。
被告章宏达、徐丽群未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：原告提交的证据1-4均系书证，符合证据规则规定的证据有效要件，且被告章宏达、徐丽群质证无异议，故本院对原告提交上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月22日，永康市杰诚机械有限公司向原告借款40万元，借款期限自2015年1月22日起至2015年12月14日，月利率为9.12‰，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息，对未按期偿付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告章宏达、徐丽群与原告签订《保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年。借款后，被告仅支付利息至2015年9月20日，对于借款本金及之后的利息，被告至今未归还。
本院认为，被告章宏达、徐丽群为永康市杰诚机械有限公司向原告借款提供保证，该保证合同关系依法确认有效。永康市杰诚机械有限公司尚欠原告借款40万元，事实清楚。双方约定归还日期，永康市杰诚机械有限公司应当按约归还，逾期未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告章宏达、徐丽群作为连带责任保证人，应当对永康市杰诚机械有限公司的债务承担连带清偿责任。被告章宏达、徐丽群主张，先处置梅杰提供抵押的房产，再由其承担保证责任的答辩主张，本院认为，双方在保证合同中约定“本合同债权人的债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。”故原告有权选择要求被告章宏达、徐丽群承担保证责任或就物的担保实现债权，故本院对被告章宏达、徐丽群的抗辩主张不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告章宏达、徐丽群对永康市杰诚机械有限公司应归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的借款人民币40万元及利息、罚息、复利（利息自2015年9月21日起按月利率9.12‰计算至2015年12月14日止，罚息从2015年12月15日起按月利率13.68‰计算至款清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率13.68‰计算至实际款清之日止）承担连带清偿责任，款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3725元，由被告章宏达、徐丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年四月十五日
代书 记员 林祝健
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3070号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：陈重升,男,汉族,1975年12月27日出生,住江西省南昌市进贤县。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告陈重升保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2017年5月12日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。
本案受理费79元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。
审判员 江和平
二Ο二Ο一七年五月十五日
书记员 邓文君
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1017号
上诉人（原审原告）周景全，现住松原市。
委托代理人赵雪霞，系周景全妻子。
委托代理人李鸣，吉林吉良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴立君，现住松原市。
被上诉人（原审被告）杨亚荣，现住松原市。
委托代理人周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人张珊，吉林巨石律师事务所律师。
原审原告周景全诉原审被告吴立君、杨亚荣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第1839号民事判决，周景全不服原审判决，提起上诉。本案在审理过程中周景全申请撤回上诉。
经审查，该申请是周景全自愿提出，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定裁定如下：
准许周景全撤回上诉，双方按照原审判决执行。
上诉费1300元减半收取650元，由周景全承担，剩余650元由本院退还上诉人周景全。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 魏 巍
代理审判员 于 航
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更907号
罪犯李轩毅，男，1994年11月15日出生，汉族，天津市人，职专文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年4月27日作出（2012）南刑少初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李轩毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与同案犯及附带民事诉讼被告人负连带赔偿责任。刑期自2011年11月5日起至2024年11月4日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年8月9日作出了（2013）一中刑少终字第12号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑（附带民事部分达成调解，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1916号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年11月5日起至2023年12月4日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李轩毅的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市河西监狱认为，罪犯李轩毅在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李轩毅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李轩毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李轩毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李轩毅减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月5日起至2023年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 刘美茹
审判员 赵会平
二〇一七年八月三日
书记员 刘东行