云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3462号
原告张燕，男，汉族，1970年4月11日生，居民，小学文化，江苏省通州市人。
委托代理人周承益、杨娅苏，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
被告卞士平，男，汉族，1963年5月1日生，居民，初中文化，江苏省南通市人。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
原告张燕与被告卞士平健康权纠纷一案，本院2016年10月17日受理后，依法由审判陈朝东独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告张燕及其委托代理人周承益、杨娅苏，被告卞士平及其委托代理人王祥波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月18日下午4时许，我在自家门店前被被告卞士平无故打伤，当日被送到宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮血肿；2、头部外伤；3、左眼睑挫伤；4、左眼球结膜下淤血；5、左侧面部皮肤裂伤；6、左侧面部挫伤；7、左侧上颌窦、筛窦慢性炎症；8、2型糖尿病；9、胸椎骨质增生；10、脂肪肝；11、脑动脉供血不足。我于2016年9月21日至同年10月7日住院16天，用去医疗费12239.75元。出院后我就此事找卞士平多次协商无果，现请求判令被告赔偿原告如下费用：1、医疗费12239.75元；2、住院伙食补助费1600元；3、误工费300.57元/天×20天=6011.50元；4、护理费300.57元/天×16天=4809.12元；5、交通费200元；6、精神损害抚慰金5000元，合计29860.37元。
被告辩称，被告是叫卞士平，在本案中原告诉状所写是谁跟他发生厮打都不清楚，诉讼主体不适格。原告说卞士平无故打伤他是不合理的推断，没有哪个厮打是没有原因的。原告所诉双方发生揪扯，原告在治疗中治疗了11项病症，在该治疗中哪些是本次事故造成的病症费用，哪些是本身自有的病症费用，没有证据证明，所以原告诉请不符合相关法律规定。双方发生揪扯总有一定的原因，到底是谁导致了事故的发生，是谁造成这个后果的责任，我们认为是原告造成的责任，原告所诉没有依据，不应得到法律支持。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：被告卞士平是否致伤原告张燕，应否承担赔偿责任。
原告张燕为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、张燕身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、宣威市第一人民医院诊断证明书、病情证明、出院记录各1份，用以证明原告被被告打伤住院16天、损害后果等事实。
3、护理证明、结婚证复印件、曲靖市宣威市工商行政管理局出具营业执照各1份，用以证明原告住院期间需人护理及护理人员系个体经商户，从事零售行业，应按批发、零售业标准计算相关费用。
4、医疗费发票7张，用以证明原告被被告打伤，自己支付医疗费12239.75元的事实。
5、交通费发票4张，用以证明原告支付交通费费用200元的事实。
6、曲靖市宣威市工商行政管理局出具的营业执照副本复印件1份，证明原告系个体经商户，从事零售行业，应按批发、零售业标准计算相关各项费用。
7、申请宣威市人民法院调取的宣威市公安局丰华派出所询问笔录2份，用以证明被告打伤原告，原告没有过错的事实。
经质证，被告对第1组证据无异议；对第2组诊断证明书客观性没有异议，但原告入院时间为2016年9月21日，诊断的伤情11项，当中有5项不是因伤所致，是自身疾病，对病情证明不认可，我们认为是伪造的，原告入院时间是2016年9月21日出院，但病情证明的时间2016年9月18日，我们认为跟其他证据不吻合，是不真实的；对结婚证真实性、客观性予以确认，但不能证实原告住院期间是他妻子护理的事实；对营业执照真实性、客观性认可，但不能证实原告所要证实的主张；对医疗费收据和门诊费收据三性认可；对交通费由法院酌情考虑；对2份询问笔录客观性、真实性没有异议，但不能证实原告主张的原告在本次事故中没有过错。
本院认为，原告提交的1、2、4组证据真实合法，能证明原告张燕身份情况、住院治疗情况、医疗费等事实，被告认为原告治疗与外伤无关的病症，未提交证据证实，被告在庭审中申请对医疗费合理性进行评估，未说明需鉴定的理由且在庭审后未提交书面申请，对其申请鉴定的要求本院予以驳回，对该3组证据本院予以采信；第4组证据真实合法，但无纳税凭证等证据予以佐证，不能证实护理人员合法收入，本院对护理证明、结婚证予以采信，对营业执照的关联性不予认定，但可按照普通城镇居民标准计算护理费用；第5组证据交通费票据50元真实合法，符合原告在城区住院往返交通费用实际，本院予以采信，酌情认定交通费为50元；第6组证据真实合法，但无纳税凭证等证据予以佐证，不能证实原告张燕合法收入，对营业执照的关联性不予认定，但可按照普通城镇居民标准计算误工费用；第7组证据真实合法，能证明双方发生吵打的情况，本院予以采信。
被告卞士平未提交证据。
根据庭审和质证、认证情况，本院确认如下法律事实：
原告张燕和被告卞士平均在宣威市租房开商店，两家店铺相邻。2016年9月18日下午4时许，原告张燕为争抢顾客与被告卞士平发生口角，被告卞士平走出自家店铺，双方在店门口发生揪扯，被告卞士平用拳头击打原告张燕头部等处数拳，造成原告张燕受伤。原告张燕于当日到宣威市第一人民医院检查治疗，并于2016年9月21日至同年10月7日，住院16天，用去住院医疗费10266.14元、门诊医疗费1973.61元，合计12239.75元。经医院诊断为：1、头皮血肿；2、头部外伤；3、左眼睑挫伤；4、左眼球结膜下淤血；5、左侧面部皮肤裂伤；6、左侧面部挫伤；7、左侧上颌窦、筛窦慢性炎症；8、2型糖尿病；9、胸椎骨质增生；10、脂肪肝；11、脑动脉供血不足。原、被告就赔偿事宜未达成协议，原告张燕为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，由于双方分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，原告张燕在诉状中将“卞士平”写为“卡士平”系笔误。原告张燕与被告卞士平未能正确处理生意中发生的纠纷而相互吵打，双方均负有责任，被告卞士平用拳头打伤原告张燕，存在一定过错，应承担相应赔偿责任，以70%为宜。原告张燕对吵打的发生亦负有一定过错，应当减轻被告卞士平的赔偿责任。被告认为原告治疗与外伤无关的病症无证据证实，其主张本院不予支持。原、被告双方均在宣威市振兴街从事商品批发零售，有关赔偿标准应按照城镇居民标准计算。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告张燕的损失本院确认为：1、医疗费12239.75元；2、住院伙食补助费16天×100元/天=1600元；3、误工费，为16天×93.78元/天=1500.48元；4、护理费，为16天×93.78元/天=1500.48元；5、交通费，酌情认定为50元，以上五项合计16890.71元，被告卞士平应承担11823.50元。原告精神损害抚慰金的主张因伤情较轻，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告卞士平赔偿原告张燕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计11823.50元。限于本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审判员 陈朝东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨思涵