河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1168号
上诉人（原审被告）:安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路北区大庆道118号，统一社会信用代码：91130200669052320H。
代表人:刘昱波，经理。
委托代理人：李晶，1986年12月出生，汉族，员工，现住,特别授权。
被上诉人（原审原告）：李欣，女，1968年7月出生，汉族，员工，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）：杨宾，男，1990年1月出生，汉族，员工，现住乐亭县。
被上诉人（原审原告）：崔国良，男，1982年2月出生，汉族，员工，现住乐亭县。
被上诉人（原审原告）：王聿玮，男，1996年5月出生，汉族，员工，现住唐山海港经济开发区。
以上四上诉人委托代理人：李杰，系李欣的妹妹。
被上诉人（原审被告）：马迎君，女，1977年9月出生，汉族，教师，现住乐亭县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李欣、杨宾、崔国良、王聿玮、马迎君机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李晶、被上诉人李欣、杨宾、崔国良、王聿玮委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：二审法院改判或发还。事实和理由：1、被上诉人李欣称其所有的光纤焊接机在事故中受损，但事故现场该光纤焊接机机体并无明显损坏，仅有外部箱体破裂，且在事故之前该光纤焊接机是否完好无损未予核实；2、大唐公估出具鉴定结论，李欣所有的两步光纤焊接机定损高达42700元，且对于残值价值未予评定，经上诉人与该光纤焊接机经销单位核实，对应型号的光纤焊接机新机购置价仅为9800元和12800元，大唐公估出具的鉴定结论明显偏离事实。
李欣、杨宾、崔国良、王聿玮辩称：一审事实认定清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。光纤熔接机在箱体破裂后，寄到北京众志和信科技有限公司进行了鉴定，说已经不能使用了，才委托大唐公估进行的鉴定。上诉人根据对应型号进行的询价，且不能用现在的价格和以前的价格相比。
李欣、杨宾、崔国良、王聿玮向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失58148.87元。
一审法院查明，2016年3月11日7时30分，被告马迎君驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，顺公路由西向东行驶至乐北线菜市场西路口时，与由南向北行驶李永猛驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏，车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车随车物品可疑损坏，乘车人原告杨宾、王聿玮、崔国良受伤，衣物损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，马迎君负主要责任，李永猛负次要责任，乘车人杨宾、王聿玮、崔国良无责任。原告杨宾、崔国良、王聿玮受伤后在乐亭县医院门诊检查治疗。经乐亭县医院出具诊断证明，原告杨宾、王聿玮对症治疗，休息叁天。对原告崔国良的休息时间被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司同意参照杨宾、王聿玮的休息时间3天。原告杨宾、崔国良、王聿玮均系秦皇岛驰通网络技术有限公司员工，日工资均为150元，因发生交通事故误工减少收入均为450元。原告杨宾因此次交通事故造成医疗费859.18元、误工费450元、交通费30元，共计1339.18元。原告崔国良因此次交通事故造成医疗费262.20元、误工费450元、交通费30元，共计742.20元。原告王聿玮因此次交通事故造成医疗费714.49元、误工费450元、交通费30元，共计1194.49元。原告李欣系冀Ｃ×××××号小型客车的车主，2016年3月22日，经信德保险公估有限公司公估冀Ｃ×××××号车车损为11454元，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不申请重新鉴定。原告李欣系冀Ｃ×××××号小型客车所载光纤焊接机的所有权人。受唐山市中级人民法院委托，经唐山大唐保险公估有限公司公估，原告李欣的光纤焊接机损失金额为42700元。原告李欣因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损11454元，车损公估费345元，施救费400元，光纤焊接机损失42700元，以上共计54899元。被告马迎君系冀Ｂ×××××号车的车主，该事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额500000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
一审法院认为：被告马迎君驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车与李永猛驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏，车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车随车物品可疑损坏，乘车人原告杨宾、王聿玮、崔国良受伤，衣物损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，马迎君负主要责任，李永猛负次要责任，乘车人杨宾、王聿玮、崔国良无责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定马迎君承担70%的责任，李永猛承担30%的责任为宜。被告马迎君的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告李欣、杨宾、崔国良、王聿玮因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。遂判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李欣因本次交通事故造成的合理经济损失2000元，赔偿原告杨宾因本次交通事故造成的合理经济损失1339.18元，赔偿原告崔国良因本次交通事故造成的合理经济损失742.20元，赔偿原告王聿玮因本次交通事故造成的合理经济损失1194.49元；在第三者责任保险限额内赔偿原告李欣因本次交通事故造成的合理经济损失52899元的70%计37029.30元，以上共计42305.17元。该款限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告李欣、杨宾、崔国良、王聿玮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担538元，由原告李欣、杨宾、崔国良、王聿玮负担202元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张事故中被上诉人李欣所有的光纤焊接机体无明显损坏，仅有外部箱体破裂，且在事故之前该光纤焊接机是否完好无损未予核实，大唐保险公估有限公司出具鉴定结论定损过高且对于残值价值未予评定，但上诉人对肇事车辆载有光纤焊接机无异议，道路交通事故认定书认定随车物品可能损坏，一审法院委托唐山大唐保险公估有限公司对光纤焊接机损失进行鉴定并出具鉴定结论，上诉人对该鉴定结论虽有异议，但未提出相反证据，上诉人根据对应型号进行的询价不能否定大唐保险公估有限公司出具的鉴定结论。故一审法院依据唐山大唐保险公估有限公司公估认定被上诉人李欣的光纤焊接机损失金额并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费858元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一七年三月四日
书记员 徐铭悦