wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民一终字第893号上诉人（原审被告）韶山市永义乡永泉村干塘村民组。负责人张力，组长。被上诉人（原审原告）吴世华，男，1973年12月14日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇枣园路*号附*号。被上诉人（原审原告）吴誉瑾，女，2002年5月5日出生，汉族，湖南省韶山市人，住址同上。法定代表人吴世华，系吴誉瑾之父。原审被告韶山市永义乡永泉村民委员会。负责人王辉，村主任。上诉人韶山市永义乡永泉村干塘村民组因与被上诉人吴世华、吴誉瑾、原审被告�山市永义乡永泉村民委员会承包地征收补偿款纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2015）韶民一初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人韶山市永义乡永泉村干塘村民组未在法院指定的期限内交纳诉讼费，亦未办理相关的缓交、减交、免交手续，且未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 卫 平审 判 员 �肖锋审 判 员 唐  逊二〇一六年一月十九日代理书记员 刘  欣附依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民一终字第893号上诉人（原审被告）韶山市永义乡永泉村干塘村民组。负责人张力，组长。被上诉人（原审原告）吴世华，男，1973年12月14日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇枣园路*号附*号。被上诉人（原审原告）吴誉瑾，女，2002年5月5日出生，汉族，湖南省韶山市人，住址同上。法定代表人吴世华，系吴誉瑾之父。原审被告韶山市永义乡永泉村民委员会。负责人王辉，村主任。上诉人韶山市永义乡永泉村干塘村民组因与被上诉人吴世华、吴誉瑾、原审被告韶山市永义乡永泉村民委员会承包地征收补偿款纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2015）韶民一初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人韶山市永义乡永泉村干塘村民组未在法院指定的期限内交纳诉讼费，亦未办理相关的缓交、减交、免交手续，且未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫平审 判 员  肖 锋审 判 员  唐 逊二〇一六年一月十九日代理书记员  刘 欣附依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1906号
原告：叶甲。
委托代理人：胡某某。
被告：黄某。
原告叶甲为与被告黄某民间借贷纠纷一案，于2010年8月
18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于20
10年9月7日公开开庭进行了审理。原告叶甲到庭参加诉讼，被
告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告叶甲起诉称：原告与被告前妻梁某某的兄弟、父母
都是邻居关系，因此认识了被告黄某。2004年以前，被告与前
妻梁某某因做塑料薄膜袋生意资金不够，向原告借款65000元
。利息当时约定是8厘，直至2006年，2006年以后按1分利息支
付。2006年被告黄某与梁某某协议离婚。被告黄某分别于2007
年1月26日、2007年2月6日重新出具了领据2份，约定领到叶乙
现金30000元、35000元，梁某某作为证明人均在领据反面签字
。借款后，被告黄某于2009年1月24日归还原告借款本金15000
元，并支付利息至2009年1月26日。后原告多次催讨，但被告
至今未归还原告借款余款50000元及利息。为此，原告提起诉
讼，请求依法判令被告黄某归还原告叶甲借款本金50000元，
并支付利息（利息按月息1分计算自2009年1月27日起算至履行完毕之日止）。
被告黄某未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告黄某归还原
告叶甲借款本金50000元，并支付利息损失（利息按中国人民
银行同期贷款利率自起诉之日起算至法院判决确定给付之日止
）
本院查明的事实，有原告陈述、领据2份、证人梁某某
庭的证言、台州市路桥区人民政府路北街道办事处出具的证明
1份等证据证实。
本院认为：根据被告黄某向原告出具的领据，结合原告
的陈述及梁某某的证人证言，原、被告之间的借贷关系成立。
原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性
规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方在借款时未约定
归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求
其在合理的期限内返还借款，现原告向本院起诉，向被告主张
债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方在领据
中未约定利息，视为不支付利息。但被告未在合理期限内返还
借款，给原告造成了利息损失，应按中国人民银行同期同类贷
款基准利率支付原告利息损失。故原告变更后的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄某在本判决生效之日起十日内偿还原告叶甲借款本金50000元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同
期贷款基准利率计算，从2010年8月18日起算至判决确定的履
行之日）。
案件受理1050元（原告已预交1133元），减半收取525元
，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年九月七日
代书记员 金鸯鸯
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第1085号
申请执行人潘秋兰
被执行人应东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00018号，依法向被执行人应东发出执行通知书，责令被执行人应东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁献平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4079号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：马总德，男，1989年5月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告马总德金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以被告已经履行了还款义务为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计96元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王 昕
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵莉莉
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1726号
上诉人（原审被告）：鹤山市伟峰金属制品厂有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇平汉村委会排银村268号A座，组织机构代码证号：66333368-2。
法定代表人：赵少峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈连强，广东鹤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市港航集装箱运输有限公司，住所地：广东省中山市神湾镇磨刀岛神湾港大楼首层，组织机构代码证号：74625016-1。
法定代表人：张建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德志、陈建毅，均系该公司员工。
上诉人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司（以下简称为“伟峰公司”）因与被上诉人中山市港航集装箱运输有限公司（以下简称为：“港航公司”）公路运输合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
伟峰公司上诉请求：请求二审法院改判我司不需支付利息给港航公司。事实和理由：在我司与港航公司建立货物运输合同时未约定延迟支付运输费用需支付利息，故不应支持港航公司的利息请求。
港航公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
港航公司向一审法院起诉请求：一、伟峰公司一次性支付港航公司2015年4月、5月、7月运费共97151.64元及利息4226元；二、本案诉讼费由伟峰公司承担。
一审法院认定事实：港航公司与伟峰公司于2014年3月起有生意往来，伟峰公司通过电子邮件的方式与港航公司联系，委托港航公司为其运送货物，双方没有签订书面合同。自2015年4月起，伟峰公司开始拖欠港航公司的运费，港航公司在为伟峰公司运输货物后的次月通过传真将对账单发送给伟峰公司进行对账结算。2015年5月25日，对账结算2015年4月的运费，共计为59617元；2015年6月25日，对账结算2015年5月的运费，共计为29939.52元；2015年8月26日，对账结算2015年7月的运费，共计为7595.12元。对账后，伟峰公司至今尚欠港航公司上述三个月的运费97151.64元未支付。2016年4月19日，港航公司经追收未果而向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：本案为公路货物运输合同纠纷。港航公司与伟峰公司间虽然没有签订书面运输合同，但伟峰公司确认港航公司为其运输货物的事实，并有港航公司提供的《拖车委托书》及双方联系的电子邮件证实，且伟峰公司对上述证据无异议，一审法院确认双方之间存在事实上的公路货物运输合同关系，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。港航公司为伟峰公司运输货物后，伟峰公司没有及时将运费支付给港航公司是引起本案诉讼的原因。港航公司主张伟峰公司尚欠运费97151.64元未付，伟峰公司无异议，一审法院予以确认。港航公司请求伟峰公司支付尚欠运费97151.64元，理据充分，予以支持。对港航公司请求的利息问题。伟峰公司没有及时付清运费，故港航公司请求自欠款日起计算至起诉之日止按年利率4.35%计算利息，没有超过法定标准，理据充分，予以支持。伟峰公司对港航公司提供的对账单无异议，一审法院确认2015年4月的运费59617元的对账结算日2015年5月25日，2015年5月的运费29939.52元的对账结算日2015年6月25日，2015年7月的运费7595.12元的对账结算日2015年8月25日。港航公司请求的欠款利息应对账结算后开始计算，计至港航公司起诉之日，分别应计算利息的天数为330天、299天、238天。因此，计得利息为59617元×330天÷365天×4.35%＋29939.52元×299天÷365天×4.35%＋7595.12元×238天÷365天×4.35%＝3626.97元。港航公司请求超出上述计算数额部分，不予支持。判决：一、伟峰公司于判决发生法律效力之日起十日内向港航公司支付运费97151.64元及利息3626.97元；二、驳回港航公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1164元（已减半收取），由伟峰公司鹤山市伟峰金属制品厂有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案为公路货物运输合同纠纷。港航公司与伟峰公司之间对运输合同的事实及伟峰公司所欠运费金额为97151.64元没有异议。本案二审的争议焦点主要是：迟延支付运费的利息损失是否应当保护。因《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，港航公司在2015年4月份年底就完成了运输义务，伟峰公司并未及时支付运费，已经构成了违约，应当承担违约责任。伟峰公司未能及时付款其实是变相地占用了港航公司的资金，这种损失对出卖人来说实际是资金被占用的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，港航公司的延迟支付运输费用利息损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，应当得到支持。伟峰公司以双方对迟延付款利息问题未作约定为由上诉主张不应支付利息，理据不足，本院不予支持。
综上所述，伟峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 罗晓云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁启洪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4511号
原告:沈江苏，女，1981年6月3日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：张宏圣：睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：崔连生，男，1977年7月6日生，汉族，住睢宁县。
原告沈江苏与被告崔连生财产确认纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈江苏及其委托代理人张宏圣到庭参加诉讼，被告崔连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈江苏向本院提出诉讼请求：1.依法分割坐落在睢宁县睢城镇南关社区和平组111号的房产。诉讼中，原告变更诉讼请求，确认原告对该房屋所有权享有一半的份额。事实和理由：原被告于2013年3月18日在民政部门达成离婚协议，协议第三项约定，夫妻关系存续期间内的财产
--坐落在睢宁县睢城镇南关社区和平组111号的房产各一半份额。虽然有该约定，但未实际分割。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告崔连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2013年3月18日，原被告在睢宁县民政局婚姻登记处达成离婚协议，协议第三项内容：夫妻关系存续期间内的共同财产--
一套单家独院200平方米的房产双方平分。另查明，该房产坐落在睢宁县睢城镇南关社区和平组111号，只有土地使用证，尚未办理房屋产权证。该土地使用证上的使用权人系崔连生父亲。2002年10月3日，崔连生与其父母亲、弟兄约定，该房产归崔连生个人所有。
本院认为：原被告在睢宁县民政局婚姻登记处签订的离婚协议合法有效。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对原被告双方均有法律约束力。原告要求确认房产的一半归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告崔连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告沈江苏对坐落在睢宁县睢城镇南关社区和平组111号的房产享有一半所有权。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告崔连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一六年十月二十日
书记员 魏海峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初4511号原告:沈江苏，女，1981年6月3日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：张宏圣：睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：崔连生，男，1977年7月6日生，汉族，住睢宁县。原告沈江苏与被告崔连生财产确认纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈江苏及其委托代理人张宏圣到庭参加诉讼，被告崔连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈江苏向本院提出诉讼请求：1.依法分割坐落在睢宁县睢城镇南关社区和平组111号的房产。诉讼中，原告变更诉讼请求，确认原告对该房屋所有权享有一半的份额。事实和理由：原被告于2013年3月18日在民政部门达成离婚协议，协议第三项约定，夫妻关系存续期间内的财产--坐落在睢宁县睢城镇南关社区和平组111号的房产各一半份额。虽然有该约定，但未实际分割。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告崔连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明：2013年3月18日，原被告在睢宁县民政局婚姻登记处达成离婚协议，协议第三项内容：夫妻关系存续期间内的共同财产—一套单家独院200平方米的房产双方平分。另查明，该房产坐落在睢宁县睢城镇南关社区和平组111号，只有土地使用证，尚未办理房屋产权证。该土地使用证上的使用权人系崔连生父亲。2002年10月3日，崔连生与其父母亲、弟兄约定，该房产归崔连生个人所有。本院认为：原被告在睢宁县民政局婚姻登记处签订的离婚协议合法有效。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对原被告双方均有法律约束力。原告要求确认房产的一半归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告崔连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告沈江苏对坐落在睢宁县睢城镇南关社区和平组111号的房产享有一半所有权。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告崔连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇一六年十月二十日书记员  魏海峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均有法律约束力。当事人因履行上述财产分割发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第04507号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：马来生，男，1946年3月10日出生。
委托代理人马玉华，女，1971年7月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。
法定代表人刘义，社长。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人何小然，北京市方桥律师事务所律师。
申请人马来生因与被申请人北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社（以下简称夏各庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第11166号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人马来生申请再审称，一、二审法院对被申请人违反《土地管理法》的行为没有审查。二、二审法院对被申请人的违约责任没有审查，违背公平、正义的审判原则。三、二审法院适用法律错误。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人夏各庄合作社提交书面意见称，申请人早已不在经营原始承包地块，故其亦未取得土地承包经营权，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回申请人的再审申请。
本院认为，马来生在原审的诉讼请求是要求继续履行与被申请人签订的《土地承包合同书》，实际是主张相应的土地承包经营权。法律规定，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果，本案中，马来生不能证明实际享有土地承包经营权的具体地块，其申请再审的理由没有有效证据支撑，本院不予支持。原审根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁决本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人马来生的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马来生的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴莎莎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1604号
申请执行人：张勇。
被执行人：焦刚。
本院在执行张勇诉焦刚买卖纠纷一案中，尚有45103.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1604号申请执行人：张勇。被执行人：焦刚。本院在执行张勇诉焦刚买卖纠纷一案中，尚有45103.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第920号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十九日书 记 员  耿佳玉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3697号
原告：张猛，男，1989年3月6日出生，汉族，住中牟县。
被告：田俊杰，男，1987年7月27日出生，汉族，住中牟县。
原告张猛与被告田俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加了诉讼，被告田俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金三万元及利息暂定2400元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年2月2日被告急需用款，提出向原告借款三万元，约定2016年7月份偿还，月息四分，并出具一份借条。现还款日已超过约定期限，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，更是不接电话，联系不上，原告无奈，诉至法院。
原告提供的证据有：
借条一份，用于证明被告田俊杰向原告借款30000元到期未还的事实。
被告田俊杰未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告田俊杰向原告张猛借款30000元，并为原告出具借条一份，借条主要内容为“我田俊杰向张猛借款30000元，特此证明”。经原告催要，被告至今未偿还原告借款。后原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告向原告借款30000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案中原告要求被告偿还利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张猛借款三万元；
二、驳回原告张猛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一六年十一月四日
书记员 朱莉芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2988号
原告刘佳，女，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，重庆立源律师事务所律师。
被告张明容，女，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘佳与被告张明容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审理，适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张臻玟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，2013年11月28日，被告以需资金周转为由向原告借款460000元，并出具借条。双方约定借款利息为月息2.60分，借款期限6个月，每月对应日付息。被告自2014年12月29日起不再付息。原告曾起诉要求还款，后于2015年8月8日与被告及案外人达成和解，案外人谢和理代被告偿还180000元，原告撤回该案起诉。因剩余本金280000元及利息未处理，被告仍应承担偿还责任。原告多次催收无果，故起诉请求判令被告归还借款280000元、诉讼费用（含保全费）20000元，并以460000元为基数从2014年12月29日起至2015年8月8日止按年利率24%计付利息，以280000元为基数从2015年8月9日起至还清之日止按年利率24%计付利息，以20000元为基数从2016年2月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失，利随本清。
被告张明容未作答辩。
经审理查明，2013年11月28日，张明容向刘佳借款460000元，并出具借条。该借条载明：今借到刘佳现金肆拾陆万元正（小写460000元），借期6个月、月息2分6厘，每月对应日支付利息，以转账方式支付。
2015年8月7日，张明容出具《还款承诺》，其中载明：关于张明容向邓必坤借款820000元、向刘佳借款460000元，合计1280000元，其中1000000元债务由张明容转移给谢和理，由谢和理代张明容清偿邓必坤820000元，谢和理代张明容清偿刘佳180000元；余下本金280000元，加上法院诉讼费、保全费20000元，合计300000元，由张明容在6个月内（2016年2月8日前）支付给刘佳；同时刘佳、邓必坤在北碚法院起诉张明容借款纠纷案，刘佳、邓必坤在三方协议签订后撤诉，解除对张明容两套房屋的查封；无条件协助谢和理办理上述两套房屋的过户手续。
2015年8月8日，张明容、邓必坤、刘佳与谢和理签订《协议书》，该协议中载明并约定：张明容于2013年11月28日、2014年1月8日分别向邓必坤、刘佳借款合计1280000元，因张明容原因未能如期归还邓必坤、刘佳借款；本协议签订之日起，张明容欠付邓必坤、刘佳前述1280000元债务中的1000000元债务转移给谢和理，其中张明容欠邓必坤的820000元债务全部转移至谢和理，张明容欠刘佳的460000元债务转移180000元债务给谢和理；邓必坤、刘佳应于5日内向法院申请解除对坐落于重庆市江北区××路××号×-A、×-B两套房屋的查封；……谢和理代张明容偿还前述两套房屋的抵押贷款……；本协议签订之日，谢和理向邓必坤、刘佳支付500000元，前述两套房屋过户于谢和理名下后，30日内谢和理向邓必坤、刘佳支付500000元；张明容与邓必坤、刘佳余下的债权债务，由双方另行协商解决。
庭审中，刘佳的代理人陈述张明容已付利息至2014年12月28日，谢和理在协议签订后履行了前述约定1000000元的支付义务。
上述事实，有当事人的陈述、借条、《还款承诺》、《协议书》、银行流水等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘佳与被告张明容之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告向原告借款后，逾期未偿还，应承担还款责任。原、被告双方与案外人谢和理签订的《协议书》仅涉及本案借款本金180000元，未涉及剩余本金280000元及利息，原告根据借条要求被告支付剩余借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未履行《还款承诺》承诺的诉讼费用，原告要求被告支付另案诉讼费用（含保全费）20000元及资金占用损失，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张明容于本判决生效之日起十日内向原告刘佳归还借款本金280000元。
二、被告张明容于本判决生效之日起十日内向原告刘佳支付另案诉讼费用（含保全费）20000元。
三、被告张明容于本判决生效之日起十日内向原告刘佳支付
利息，其中以460000元为基数从2014年12月29日起至2015年8月8日止按年利率24%计算，以280000元为基数从2015年8月9日起至还清之日止按年利率24%计算，利随本清。
四、被告张明容于本判决生效之日起十日内向原告刘佳支付资金占用损失，该损失以20000元为基数从2016年2月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，由被告张明容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 艾
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张睿娟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1263号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人高海艳，地址吉林省-长春市-榆树市-培英街十一委**组。
吉林省中东信用担保有限责任公司与高海艳公证债权文书一案,榆树市人民法院2016吉榆证经字179号已经发生法律效力。由于被执行人高海艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人高海艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高海艳新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 春
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1435号
原告赵某某，男，1988年7月14日生，汉族，村民。
委托代理人任玉华，系河南程钢律师事务所律师。
被告瓮某甲，女，1990年6月16日生，汉族，村民，住
息县包信镇徐围孜村大瓮庄东组。身份证号：4115281990********。
被告瓮某乙，男，1964年1月3日生，汉族，村民。
原告赵某某诉被告瓮某甲、瓮某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人任玉华到庭参加诉讼，被告瓮某甲、瓮某乙经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告赵某某诉称：原告赵某某与被告瓮某甲经人介绍认识，婚前，被告方向原告方索要彩礼，原告赵某某为了与被告瓮某甲结婚，先后通过媒人和汇款等方式给付二被告彩礼款15020元。原告要求2014年底结婚，但被告瓮某甲一直推脱拒绝，其家人
提出很多无理条件，让原告无法接受。经媒人及其他人协商，双方仍达不成结婚意向，被告瓮某甲不与原告赵某某结婚并不愿意退还彩礼，态度极其恶劣。无奈，特诉至法院，要求二被告退还彩礼款15020元，被告承担本案诉讼费。
被告瓮某甲、瓮某乙经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告赵某某与被告瓮某甲于××××年××月××日经媒人介绍认识，后双方未在一起共同生活，未举行结婚典礼，亦未办理结婚登记手续。原、被告见面当天，原告赵某某按农村习俗给付被告方见面礼和看家6600元，该笔钱是通过媒人彭翠芳交给被告瓮某甲手中。当天，原告方还通过媒人彭翠芳给与被告瓮某甲一起去的11个亲戚每人各200元。原告赵某某先后于2014年5月5日、2014年6月1日给被告瓮某甲转账4000元，于2014年9月7日给被告瓮某甲母亲陈某转账2000元。以上事实有两张邮储银行账户交易明细和两张汇款收据及媒人彭翠芳当庭作证予以证实。
本院认为，原告赵某某与被告瓮某甲未举行结婚典礼，未办理结婚登记手续，更未在一起共同生活，因婚约而给付彩礼的行为属于以结婚为目的的赠予，是一种附条件的赠予行为，而不是无偿的赠予，故原告赵某某要求返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以认定。原告方诉求中的见面礼和看家6600元，有媒人彭翠芳当庭出庭予以证实，对该两笔钱本院均予以采信。原告主张的过节礼
6000元，原告提供了两张邮储银行账户交易明细和两张汇款收据，能证明该6000元事实存在，故对原告的该项请求予以支持。对于原告给付被告11位亲戚每人200元共计2200元的钱是原告自愿赠予他人的行为，其要求被告返还的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告瓮某甲、瓮某乙于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某彩礼款12600元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案受理费170元，由原告赵某某承担70元，被告瓮某甲、瓮某乙承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡红伟
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执722号
申请执行人：中国十二冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，组织机构代码不详。
法定代表人：张孟星，该公司董事长。
委托代理人：刘冀闽，上海市沪北律师事务所律师。
被执行人：溧阳申特型钢有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号，组织机构代码72666684-8。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
委托代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人：于忠群，江苏常明律师事务所律师。
本院在中国十二冶集团有限公司与溧阳申特型钢有限公司买卖合同纠纷一案中，经查（2015）八民二初字第00048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人溧阳申特型钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人溧阳申特型钢有限公司名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年十一月二日
书记员 徐继宽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6335号
原告：孔宪权，男，1965年10月23日出生，现住哈尔滨市香坊区（户籍所在地黑龙江省讷河市）。
被告：陈财，男，1947年12月22日出生，住哈尔滨市道外区。
原告孔宪权与被告陈财建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪权到庭参加诉讼，被告陈财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《外墙保温、涂料粉刷施工合同》；2、要求被告返还工程保证金1万元，并赔偿损失7.4万元；4，要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付上述8.4万元自2013年9月24日起至给付时止的利息。事实和理由：2013年7月30日，江苏中盛建设集团有限公司在哈尔滨市既有建筑节能改造项目中中标，被告是该项目中位于哈尔滨市道里区X街的外墙保温、涂料粉刷施工工程的承包人。2013年9月30日，被告将该外墙保温、涂料粉刷施工工程转包给原告，双方签订了《外墙保温、涂料粉刷施工合同》和《施工安全协议》，被告收取原告工程保证金1万元。原告按照合同进行施工，支付各项费用7.4万元。但2013年10月中旬，被告无故要求原告停工，后经原告多次交涉，至今无法继续履行施工合同。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的施工合同、施工现场负责人联系方式、施工安全协议、劳务补充协议、开工通知单、证人吴春茂的证言能够相互认证，证明原、被告之间劳务合同关系成立，原告为实际施工人的事实，本院对上述证据予以采信；原告提交的专用收款票据证据客观、真实、能够证明被告收取原告1万元保证金的事实，本院予以采信；原告提交的钢管、扣件押金收据及建筑设备器材租赁提货单，因交款人、提货人并非原告，且根据原告庭审中陈述，押金未能退还系原告造成的，故本院对该组证据不予采信；原告提交的工资表系原告单方制作，真实性无法确认，本院不予采信；原告提交的工资收条，因出具人均未出庭，真实性无法确认，本院不予采信；原告提交的证人陈树平、胡洪华的证言能够证明二人收到原告支付的劳务费共计2700元，本院予以采信。
本院认定事实如下：2013年9月30日，原、被告签订了《外墙保温、涂料粉刷施工合同》和《施工安全协议》，被告将哈尔滨市道里区X街X栋楼房的外墙保温、涂料粉刷施工工程转包给原告，承包方式为劳务包干，单价包干，包干价每平方米47元，工期为26天。双方贯彻谁施工谁负责安全的原则，原告在施工期间造成人员伤亡、火灾、机械事故，被告有协助紧急抢救伤员的义务，原告负责事故上报，经济赔偿及善后处理，事故所发生的一切费用由原告负责。被告于合同签订当日收取原告工程保证金1万元。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，支付工人工资2700元。2013年10月中旬，政府部门要求该工程停工。因原告施工过程中将部分业主墙体撞坏，原告与业主未能达成赔偿协议，故业主不同意原告拆除钢管，原告未能将钢管如数退还租赁公司。
本院认为，原、被告在自愿协商基础上签订的《外墙保温、涂料粉刷施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，该建设工程劳务分包合同成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定进行了施工，投入了劳务和资金，被告却未能保证其承揽的工程合法、合规，造成停工，故原告要求解除合同，返还1万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定施工安全责任主体为原告，原告因与受害方业主不能达成赔偿协议，造成钢管未能如数拆除、收回租金，该损失应当由原告自行承担，故原告主张租赁钢管，扣件损失21980元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其支出的劳务费53650元，因现有证据仅能证实劳务费支出2700元，本院支持被告赔偿原告劳务费2700元，其余劳务费因证据不足，本院不予支持。原告主张被告赔偿利息损失，本院支持1万元保证金及2700元劳务费自合同履行期限届满之日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孔宪权与被告陈财于2013年9月30日签订的《外墙保温、涂料粉刷施工合同》；
二、被告陈财于本判决生效后十日内返还原告孔宪权工程保证金1万元；
三、被告陈财于本判决生效后十日内赔偿原告孔宪权劳务费2700元；
四、被告陈财于本判决生效后十日内给付原告孔宪权上述款项自2013年10月27日至2017年3月6日的利息2734元，2017年3月7日至给付时止的利息按中国人民银行同期贷款利率支付；
五、驳回原告孔宪权其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费260元，原告负担1100元，被告负担1060元（该款原告已预交，待被告给付原告保证金及劳务费时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 绚
人民陪审员 张梦阳人民陪审员崔佳楠
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王 晓 红
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第597号
原告朱水源，男，1950年5月7日出生，居民，住遂
昌县妙高镇龙潭路4弄2号。
被告遂昌盛鼎投资有限公司，住所地遂昌县妙高镇青云小
区2号楼101室。
法定代表人洪建新，系公司执行董事。
被告洪建新，居民，住
遂昌县妙高镇文明路505室。
本院在审理原告朱水源诉被告洪建新、遂昌盛鼎投资有
限公司民间借贷纠纷一案中，因被告洪建新涉嫌犯罪，原告于
2010年6月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告朱水源撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2225元，由原告朱水源负担。
代理审判员 程 斌
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 吴溢芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3077号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121（1－1）。
负责人：饶国良，该支行行长。
被告：方义新，男，1972年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告方义新信用卡纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结方义新190**元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结方义新190**元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张佳佳
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱文学
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初413号
原告：张明祥，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。
被告：龚清泉，男，1958年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告张明祥与被告龚清泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序。原告张明祥于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明祥撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明祥撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张明祥负担。
审判长 徐文革
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二〇一八年七月九日
书记员 卢金艺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1180号
申请人张铎。
被执行人江苏颖发家具有限公司，住如皋市。
法定代表人曹红兵。
申请执行人张铎与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）苏0682民初字第1158号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2016年2月29日前偿还原告张铎工资款20176.50元。二、案件受理费152元，由被告江苏颖发家具有限公司负担（原告已垫付，限被告于2016年2月29日前给付原告）。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款20328.50元，执行费205元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2015年8月28日裁定查封被执行人名下土地，于2015年8月31日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备，并对江苏颖发家具有限公司的银行账户予以冻结，将江苏颖发家具有限公司及其公司法定代表人曹红兵列入失信名单，并将上述执行进程告知申请执行人。被执行人江苏颖发家具有限公司向申请人履行5187元，申请人向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初字第1158号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第1180号申请人张铎。被执行人江苏颖发家具有限公司，住如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人张铎与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）苏0682民初字第1158号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2016年2月29日前偿还原告张铎工资款20176.50元。二、案件受理费152元，由被告江苏颖发家具有限公司负担（原告已垫付，限被告于2016年2月29日前给付原告）。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款20328.50元，执行费205元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2015年8月28日裁定查封被执行人名下土地，于2015年8月31日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备，并对江苏颖发家具有限公司的银行账户予以冻结，将江苏颖发家具有限公司及其公司法定代表人曹红兵列入失信名单，并将上述执行进程告知申请执行人。被执行人江苏颖发家具有限公司向申请人履行5187元，申请人向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初字第1158号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十二月二日书 记 员  刘国军
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初197号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人曹岩，男，1981年4月12日出生，满族，八年文化，系农民,被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人宫丽，系辽宁易木律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人曹岩犯敲诈勒索罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、董洪光出庭支持公诉，被告人曹岩及其辩护人宫丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连山区人民检察院指控，被告人曹岩于2018年5月7日9时许，窜至葫芦岛市连山区沙河营乡乌朝屯村王某某家，以王某某所盖院墙占用集体土地、并扬言要到村、乡上访为威胁，敲诈被害人王某某人民币1.5万元。为指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人曹岩行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人曹岩对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见是，被告人认罪、悔罪，退还了全部赃款，取得被害人谅解，且系初犯，建议法庭减轻处罚。
经审理查明，被告人曹岩于2018年5月7日8时左右，到其所在的葫芦岛市连山区沙河营乡乌朝屯村村民王某某家，以王某某家正在修建的院墙占用了集体土地为由，阻止干活人施工，并以去村里、乡里举报为要挟，迫使被害人王某某给付其15000元钱后离开王某某家。
另查明，案发后，被告人曹岩委托其母亲将15000元钱退还给被害人王某某，被害人王某某对曹岩的行为表示谅解，不追究其刑事责任，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被害人王某某的指控，证人王某某孟某某陈某某、孟某某、谷某某的证言，被告人曹岩在公安机关的供述，辨认笔录，接受证据材料清单，银行取款凭证授权委托书及谅解书，受案登记、破案报告、案件来源及抓捕经过，被告人曹岩的身份证明及现实表现等证据证实，，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人曹岩以非法占有为目的，以威胁方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索犯罪。公诉机关指控被告人曹岩的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人曹岩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人家人代其返还全部赃款，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人要求对其减轻处罚的辩护意见无法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人曹岩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（此款于本判决生效后十日内缴付本院。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月8日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘欣境
人民陪审员 王思璠
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吕昕燃
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀8601刑初12号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人张桂兰，女，1964年8月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，农民，住枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被取保候审。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人张桂兰犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2017年9月21日21时50分许，被告人张桂兰乘坐K2286次列车8号车厢1号中铺自襄阳至邯郸，其将被害人雷某放在8号车厢11号铺位对面茶桌上充电的三星GALAXYS7edge手机（含充电器、数据线）盗走。经鉴定，该手机价值人民币2821元。案发后被告人张桂兰被乘警抓获。涉案手机已起获并发还被害人。公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人张桂兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院予以判处。
被告人张桂兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：
1、移交证、立案决定书；2、被害人雷某的陈述；3、被告人张桂兰的供述与辩解；4、证人李某、冷某、熊某的证言；5、提取笔录、扣押笔录、现场笔录；6、扣押清单、发还清单；7、三星S7手机价格认定结论书；8、光盘一张；9、到案经过；10、常住人口基本信息。被告人张桂兰的供述与上述证据所证明的事实一致。
本院认为，被告人张桂兰以非法占有为目的，在列车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人张桂兰犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张桂兰系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张桂兰犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史志华
二〇一八年六月二十五日
书记员 崔 兰
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初240号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李光辉，男，生于1978年6月28日，汉族，农民。因犯抢劫罪，1997年5月17日被本院判处有期徒刑四年；因犯敲诈勒索罪，2006年11月16日被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年12月29日被本院判处有期徒刑二年，2011年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年10月30日被本院判处有期徒刑十个月，2013年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年12月6日被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月26日刑满释放。因盗窃，2016年2月27日被禹州市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月8日被禹州市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
禹州市人民检察院�禹检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李光辉犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人李光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
1、2015年10月16日晚上9时许，被告人李光辉去到禹州市××××一小区门栋口将被害人张某电动车车篓内放的一个女士挎包盗走，挎包内有被害人身份证一张、银行卡一张、现金十余元。
2、2015年12月份，被告人李光辉去到禹州市药城××路段趁被害人李某昏迷无意识之际，将李某衣兜内的一部白色vivo牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2252元。案发后，赃物已追退。
3、2016年2月27日凌晨，被告人李光辉去到禹州市菜园街中段路西一公厕门口处，用自制拧子将被害人谢某的一辆雅乐骑牌组装电动车盗走，后以200元的价格销售给王某。经鉴定，该电动车价值人民币988元。案发后赃物已追退。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李光辉多次秘密窃取公民财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李光辉被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人李光辉犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人李光辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：1、2015年10月16日晚上9时许，被告人李光辉去到禹州市××××一小区门栋口将被害人张某电动车车篓内放的一个女士�包盗走，挎包内有被害人身份证一张、银行卡一张、现金十余元。
2、2015年12月份，被告人李光辉去到禹州市药城××路段趁被害人李某昏迷无意识之际，将李某衣兜内的一部白色vivo牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2252元。案发后，赃物已追退。
3、2016年2月27日凌晨，被告人李光辉去到禹州市菜园街中段路西一公厕门口处，用自制拧子将被害人谢某的一辆雅乐骑牌组装电动车盗走，后以200元的价格销售给王某。经鉴定，该电动车价值人民币988元。案发后赃物已追退。
上述事实，被告人李光辉在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李光辉以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李光辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李光辉犯罪以后如实供述自己的罪行且配合公安机关将赃物追退，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年10月26日止）
二、用于犯罪的作案工具自制拧子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年六月二十四日
书记员 关毛毛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5412号
罪犯昌凤叶，女，汉族，1968年5月27日出生于黑龙江省宝清县，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）双刑初字第21号刑事判决，以被告人昌凤叶犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯昌凤叶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯昌凤叶予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯昌凤叶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯昌凤叶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯昌凤叶减刑的建议应予采纳。因黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出的（2011）双刑初字第21号刑事判决适用了《中华人民共和国刑法修正案八》修正后的条款，根据最高人民法院《关于执行〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题〉的通知》的规定，刑罚执行机关对该犯报请减刑幅度应当按照2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》执行。故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯昌凤叶减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年7月27日起至2035年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1680号
申请执行人汪晓林，男，汉族，1952年3月8日生，住广德县。
被执行人安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人吴基琳，该公司董事长。
申请执行人汪晓林与被执行人安徽阳光纸业有限公司民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年2月14日作出（2016）皖1822民初4315号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人汪晓林于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款43795元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中暂未查询到被执行人安徽阳光纸业有限公司名下有银行存款、有价证券等可供执行财产线索；被执行人安徽阳光纸业有限公司名下房产及机器设备已被另案查封，本案不具备处置条件；申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初4315号民事调解书主文中第一项于2017年11月13日支付40000元及诉讼费3795元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年五月三日
书记员 张涛
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1680号申请执行人汪晓林，男，汉族，1952年3月8日生，住广德县。被执行人安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽广德经济开发区。法定代表人吴基琳，该公司董事长。申请执行人汪晓林与被执行人安徽阳光纸业有限公司民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年2月14日作出（2016）皖1822民初4315号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人汪晓林于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款43795元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中暂未查询到被执行人安徽阳光纸业有限公司名下有银行存款、有价证券等可供执行财产线索；被执行人安徽阳光纸业有限公司名下房产及机器设备已被另案查封，本案不具备处置条件；申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初4315号民事调解书主文中第一项于2017年11月13日支付40000元及诉讼费3795元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年五月三日书记员  张涛
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更276号
罪犯武汇川，男，1994年8月17日出生，山西省孝义市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省高级人民法院于2014年4月3日作出（2013）晋刑二终字第221号刑事判决，以被告人武汇川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年1月12日至2028年1月11日止。该犯于2016年8月31日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2027年2月11日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯武汇川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯武汇川共获监狱表扬4次，余170分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵犯人身权利之暴力性犯罪，且系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯武汇川减刑七个月，刑期至2026年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更276号罪犯武汇川，男，1994年8月17日出生，山西省孝义市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省高级人民法院于2014年4月3日作出（2013）晋刑二终字第221号刑事判决，以被告人武汇川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年1月12日至2028年1月11日止。该犯于2016年8月31日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2027年2月11日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯武汇川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯武汇川共获监狱表扬4次，余170分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵犯人身权利之暴力性犯罪，且系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯武汇川减刑七个月，刑期至2026年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2434号
原告:张华成。
委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告:张涌涌。
被告:金林娟。
原告张华成与被告张涌涌、金林娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张涌涌、金林娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金20000元，并支付利息（利息自2016年5月21日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年5月21日，被告张涌涌因资金周转需要，向原告借得20000元，约定借款按月利率2%计息，并出具借条一张为凭。借款后经原告催讨，被告至今分文未还。
被告张涌涌、金林娟未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。
另查，两被告于2012年8月17日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述、被告出具的借条、两被告结婚登记审查处理表等证据证实。被告张涌涌、金林娟放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且未约定为个人债务，属夫妻共同债务，被告金林娟负有共同清偿责任。故原告之诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张涌涌、金林娟于本判决生效后十日内归还原告张华成借款20000元，并支付利息（自2016年5月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告张涌涌、金林娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 周峰松
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年七月五日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初2434号原告:张华成。委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告:张涌涌。被告:金林娟。原告张华成与被告张涌涌、金林娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张涌涌、金林娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金20000元，并支付利息（利息自2016年5月21日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年5月21日，被告张涌涌因资金周转需要，向原告借得20000元，约定借款按月利率2%计息，并出具借条一张为凭。借款后经原告催讨，被告至今分文未还。被告张涌涌、金林娟未作答辩亦未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。另查，两被告于2012年8月17日登记结婚。以上事实，有原告的陈述、被告出具的借条、两被告结婚登记审查处理表等证据证实。被告张涌涌、金林娟放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且未约定为个人债务，属夫妻共同债务，被告金林娟负有共同清偿责任。故原告之诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张涌涌、金林娟于本判决生效后十日内归还原告张华成借款20000元，并支付利息（自2016年5月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告张涌涌、金林娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院审 判 员  周峰松代理审判员  盛婉丽人民陪审员  黄颖松二〇一七年七月五日申请执行时效二年逾期不予执行书 记 员  张 卉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3628号
原告：无锡求和不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320206578144879Q，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号西泽大厦1709室。
法定代表人：蒋炜智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳向魁、陈芸芸，江苏金锡律师事务所律师。
被告：无锡市鑫载机械工程设备有限公司，统一社会信用代码91320214561777282K，住所地无锡市新吴区新锦路116号兴竹工业园区内。
法定代表人：戴金锁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晨，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
原告无锡求和不锈钢有限公司（以下简称求和公司）与被告无锡市鑫载机械工程设备有限公司（以下简称鑫载公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告求和公司委托诉讼代理人柳向魁、陈芸芸、被告鑫载公司委托诉讼代理人许晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告求和公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫载公司立即向其支付货款211823.4元、违约金303547.01元（1011823.38元×30%）。2.本案的诉讼费用由鑫载公司负担。事实与理由：鑫载公司向求和公司订购不锈钢产品合计总价为1011823.4元，求和公司已按约履行了供货义务，但鑫载公司未按约付款，至今仍结欠其货款共计211823.4元，因多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告鑫载公司辩称，求和公司曾委托范宝全向其催讨货物，经协商，求和公司与鑫载公司就双方之间的货款达成了还款协议，约定以350000元结算双方的货款。签订还款协议后，其按约付款200000元，故尚结欠求和公司货款150000元。违约金数额过高，计算方式不合理。对于超过150000元的诉讼请求，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：1.2005年6月9日，求和公司与鑫载公司签订销售合同1份，约定由求和公司向鑫载公司供货314932.236元，求和公司需于货到供货方仓库后3天内付清款项，如逾期付款，需按照银行利息上浮100%支付资金利息。鑫载公司于2015年6月30日收到上述货物。2015年7月11日，求和公司与鑫载公司签订销售合同1份，约定由求和公司向鑫载公司供货196143.41元，求和公司需于合同签订之日起40天内付清货款，如逾期付款，需按合同的2%/天向鑫载公司支付违约金。2015年7月18日，求和公司与鑫载公司签订销售合同1份，约定由求和公司向鑫载公司供货403794.99元，求和公司需于合同签订之日起40天内付清货款，如逾期付款，需按合同的2%/天向鑫载公司支付违约金。鑫载公司于2015年8月6日收到了上述货物。2.求和公司向鑫载公司供货共计1011823.38元，鑫载公司付款800000元。
审理中，求和公司与鑫载公司对是否货款以350000元结算达成合意存在争议，鑫载公司认为其与求和公司曾于2016年8月25日达成结算协议，为此提供协议书1份，委托书复印件1份。协议书载明，经求和公司与鑫载公司对账，截至2016年8月25日，鑫载公司应付求和公司货款为411523.38元，双方一致同意以350000元结算。协议书代表求和公司签字的是范宝全。签订协议书前，范宝全曾向其出示了求和公司的委托书，委托书载明，求和公司委托范宝全代为向鑫载公司催讨欠款本金1011823.38元，利息按银行利息收取，要求求和公司将欠款直接汇至指定账户。求和公司对协议书、委托书均不予认可，求和公司称其确曾委托范宝全向鑫载公司催讨货款，但委托事项仅限于催讨货款，即使协议书属实，范宝全亦无权与求和公司达成还款协议。
本院认为，鑫载公司明知范宝全的受托事项仅为委托书载明的“代为催讨欠款本金1011823.38元，利息按银行利息收取”，仍与范宝全签订了协议书，故范宝全签订协议书的行为不构成表见代理。范宝全与鑫载公司签订的协议已超越了范宝全的代理权限，且未得到求和公司之认可，故协议书对求和公司不发生效力，双方之间的业务往来应按实结算。本院认定鑫载公司结欠求和公司货款211823.38元。鑫载公司未按约付款，理应按约承担违约金。由于鑫载公司抗辩违约金数额过高，本院将违约金酌情调整为：以314932.236元为基数，按照同期银行贷款利率的1.95倍自2015年7月4日起计算至实际给付之日；以696891.144元按照同期银行贷款利率的1.95倍自2015年9月10日起计算至实际给付之日，按上述计算方式计算的违约金，如超过303547.01元，则以303547.01元计算。以上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、鑫载公司应于本判决生效之日起10日内向求和公司支付货款211823.38元、违约金（以314932.236元为基数，按照同期银行贷款利率的1.95倍自2015年7月4日起算至实际给付之日；以696891.144元按照同期银行贷款利率的1.95倍自2015年9月10日起算至实际给付之日；按上述计算方式计算的违约金，如超过303547.01元，则以303547.01元计算）。
二、驳回求和公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8954元减半收取4477元，保全申请费3520元，合计诉讼费费用7997元，由求和公司负担3140元，鑫载公司负担4857元（求和公司同意其预交的诉讼费用由鑫载公司直接给付，本院不再退回。鑫载公司应负担的诉讼费用于本判决生效后10日内支付求和公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：11×××48。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹道清
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初3628号原告：无锡求和不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320206578144879Q，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号西泽大厦1709室。法定代表人：蒋炜智，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳向魁、陈芸芸，江苏金锡律师事务所律师。被告：无锡市鑫载机械工程设备有限公司，统一社会信用代码91320214561777282K，住所地无锡市新吴区新锦路116号兴竹工业园区内。法定代表人：戴金锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晨，上海市广发（无锡）律师事务所律师。原告无锡求和不锈钢有限公司（以下简称求和公司）与被告无锡市鑫载机械工程设备有限公司（以下简称鑫载公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告求和公司委托诉讼代理人柳向魁、陈芸芸、被告鑫载公司委托诉讼代理人许晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告求和公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫载公司立即向其支付货款211823.4元、违约金303547.01元（1011823.38元×30%）。2.本案的诉讼费用由鑫载公司负担。事实与理由：鑫载公司向求和公司订购不锈钢产品合计总价为1011823.4元，求和公司已按约履行了供货义务，但鑫载公司未按约付款，至今仍结欠其货款共计211823.4元，因多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告鑫载公司辩称，求和公司曾委托范宝全向其催讨货物，经协商，求和公司与鑫载公司就双方之间的货款达成了还款协议，约定以350000元结算双方的货款。签订还款协议后，其按约付款200000元，故尚结欠求和公司货款150000元。违约金数额过高，计算方式不合理。对于超过150000元的诉讼请求，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：1.2005年6月9日，求和公司与鑫载公司签订销售合同1份，约定由求和公司向鑫载公司供货314932.236元，求和公司需于货到供货方仓库后3天内付清款项，如逾期付款，需按照银行利息上浮100%支付资金利息。鑫载公司于2015年6月30日收到上述货物。2015年7月11日，求和公司与鑫载公司签订销售合同1份，约定由求和公司向鑫载公司供货196143.41元，求和公司需于合同签订之日起40天内付清货款，如逾期付款，需按合同的2%/天向鑫载公司支付违约金。2015年7月18日，求和公司与鑫载公司签订销售合同1份，约定由求和公司向鑫载公司供货403794.99元，求和公司需于合同签订之日起40天内付清货款，如逾期付款，需按合同的2%/天向鑫载公司支付违约金。鑫载公司于2015年8月6日收到了上述货物。2.求和公司向鑫载公司供货共计1011823.38元，鑫载公司付款800000元。审理中，求和公司与鑫载公司对是否货款以350000元结算达成合意存在争议，鑫载公司认为其与求和公司曾于2016年8月25日达成结算协议，为此提供协议书1份，委托书复印件1份。协议书载明，经求和公司与鑫载公司对账，截至2016年8月25日，鑫载公司应付求和公司货款为411523.38元，双方一致同意以350000元结算。协议书代表求和公司签字的是范宝全。签订协议书前，范宝全曾向其出示了求和公司的委托书，委托书载明，求和公司委托范宝全代为向鑫载公司催讨欠款本金1011823.38元，利息按银行利息收取，要求求和公司将欠款直接汇至指定账户。求和公司对协议书、委托书均不予认可，求和公司称其确曾委托范宝全向鑫载公司催讨货款，但委托事项仅限于催讨货款，即使协议书属实，范宝全亦无权与求和公司达成还款协议。本院认为，鑫载公司明知范宝全的受托事项仅为委托书载明的“代为催讨欠款本金1011823.38元，利息按银行利息收取”，仍与范宝全签订了协议书，故范宝全签订协议书的行为不构成表见代理。范宝全与鑫载公司签订的协议已超越了范宝全的代理权限，且未得到求和公司之认可，故协议书对求和公司不发生效力，双方之间的业务往来应按实结算。本院认定鑫载公司结欠求和公司货款211823.38元。鑫载公司未按约付款，理应按约承担违约金。由于鑫载公司抗辩违约金数额过高，本院将违约金酌情调整为：以314932.236元为基数，按照同期银行贷款利率的1.95倍自2015年7月4日起计算至实际给付之日；以696891.144元按照同期银行贷款利率的1.95倍自2015年9月10日起计算至实际给付之日，按上述计算方式计算的违约金，如超过303547.01元，则以303547.01元计算。以上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、鑫载公司应于本判决生效之日起10日内向求和公司支付货款211823.38元、违约金（以314932.236元为基数，按照同期银行贷款利率的1.95倍自2015年7月4日起算至实际给付之日；以696891.144元按照同期银行贷款利率的1.95倍自2015年9月10日起算至实际给付之日；按上述计算方式计算的违约金，如超过303547.01元，则以303547.01元计算）。二、驳回求和公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8954元减半收取4477元，保全申请费3520元，合计诉讼费费用7997元，由求和公司负担3140元，鑫载公司负担4857元（求和公司同意其预交的诉讼费用由鑫载公司直接给付，本院不再退回。鑫载公司应负担的诉讼费用于本判决生效后10日内支付求和公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：11×××48。代理审判员  陆凌云二〇一六年十月十三日书 记 员  曹道清
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初2354号
原告：贾xx，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
被告：张xx，女，1972年3月23日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇。
原告贾xx与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾xx到庭参加了诉讼，被告张xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元,并按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，被告张xx因资金周转从原告借款10万元，并口头约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未能偿还，故向本院提出以上诉讼请求。
被告张xx辩称，借款属实，但认为该笔借款并未约定利息，且被告已经偿还了13000元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告张xx以资金周转为由从原告处借款10万元，后经原告催要，被告分别于2016年3月18日、2016年4月30日偿还3000元、10000元，因被告曾以担保人的身份给王小莉从原告处借款30万元，现原告认为所还款项应系被告以担保人的身份借款30万元的利息，故做出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告承认向原告借款，并出具了借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告主张被告偿还借款10万元并按月利率2%支付利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告该主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张的利息应按年利率6%计算，从诉讼之日至实际还款之日。被告已偿还了13000元，故下剩本金应为87000元。
综上所述，现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张xx于本判决生效后十五日内偿还原告借款87000元并按年利率6%支付自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取计1356元，由被告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 严江辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第199号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所：延吉市公园街源泉小区1-61号。
法定代表人：任振国，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：张殿臣，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告周金凤之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉市天新物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年十一月四日
书记员 朴今姬
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初221号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人赵德生，男，1987年12月18日出生，汉族，九年文化，无职业，现住葫芦岛市连山区。因本案于2018年2月22日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审，2018年6月4日连山区人民检察院决定对其取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人赵德生犯销售有毒、有害食品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人赵德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人赵德生于2017年11月至12月间，在葫芦岛市连山区渤海街八千米楼自己经营的“心愿保健行”店内（无营业执照），销售壮阳保健品“神蚁王”9盒，从中牟利人民币900余元。公安机关当场查获“神蚁王”11盒。经检验：“神蚁王”含有国家食药监局禁止在保健食品中添加的西地那非成分。
上述事实，被告人赵德生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，扣押决定书及扣押清单，被告人指认销售的壮阳保健品“神蚁王”照片，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德生违反国家禁止性规定，销售有毒、有害保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人赵德生的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵德生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵德生犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000.00元。(罚金已缴付本院)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一八年七月二十六日
书记员 吕昕燃
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初777号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）815号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽、助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年3月1日20时许，被告人王某在本市江岸区交易街“格格屋”2502号韩某住处，以人民币400元的价格卖给韩某“麻果”5颗和××1小包，后韩某吸食。
同年3月2日14时许，被告人王某在上述韩某住处，以人民币150元的价格卖给胡某“麻果”2颗和××1小包，后胡某吸食。之后，公安人员在上述房屋内将被告人王某抓获，并当场从其随身携带的包中查获塑料袋装白色晶体颗粒（××）10包、塑料袋混装红色片剂（1颗“麻果”）和白色晶体颗粒（××）1包、塑料瓶装红色片剂（11颗“麻果”）1瓶、笔记本1本及现金人民币600元。公安人员还从韩某住处查获其购买但尚未吸食完毕的红色片剂1颗及若干吸毒工具。经鉴定，上述查获的红色片剂和白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重3.60克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人胡某、韩某的证言；扣押决定书、扣押清单、照片、通话记录、笔记本、情况说明等书证；现场检测报告书、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单；搜查笔录、扣押笔录、检查笔录；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年6月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一六年七月一日
书记员 祝先豪
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀8601刑初15号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人侯宝生，男，1963年3月1日出生于山西省原平市，汉族，小学文化，农民，住原平市。因盗窃于2010年被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人侯宝生犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于2018年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人侯宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2018年5月26日10时许，被告人侯宝生在阳泉火车站候车室，趁6031次列车进站检票拥挤时，将旅客王某1左侧裤兜内现金人民币410元盗出，放入自己左裤兜内。失主王某1发现后，两人发生拉扯，被随即赶来的民警查获。涉案现金已起获并发还被害人。公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人侯宝生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院予以判处。
在庭审中，被告人侯宝生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：
1、立案决定书；2、民警出具的归案经过；3、被害人王某1的陈述；4、被告人侯宝生的供述与辩解；5、提取笔录、扣押笔录；6、被盗现金照片；7、扣押清单、发还清单；8、被告人侯宝生车票原件；9、监控视频光盘一张；10、行政处罚决定书；11、电话查询记录、常住人口基本信息。被告人侯宝生的供述与上述证据所证明的事实一致。
本院认为，被告人侯宝生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人侯宝生犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯宝生曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。被告人侯宝生归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯宝生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年11月25日止。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史志华
二〇一八年八月十七日
书记员 底佳贝
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3420号
原告：马青梅，女，1951年4月15日出生，回族。
被告：张翠真，女，1991年11月6日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李庆军，该公司总经理。
本院在审理原告马青梅诉被告张翠真、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马青梅于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马青梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马青梅撤回起诉。
案件受理费收取300元减半收取150元，原告马青梅自愿承担。
审判长 高文英
陪审员 翟志锋
陪审员 王 珂
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘运勇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执403号
申请执行人:高胜利，男，1971年8月22日生，汉族。
被执行人：郝东明，男，1990年3月6日生，汉族。
申请执行人高胜利申请执行被执行人郝东明追索劳动报酬纠纷一案中，已将执行款XXXX元（含执行费XXXX元）足额发放给申请人高胜利，双方当事人均认可本案执行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
审判员 江发兵
二〇一八年六月十三日
书记员 马玉恒
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初841号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李务刚，男，1978年5月26日出生河南省南阳市，汉族，小学文化。户籍登记地址河南省南阳市镇平县，现租住十堰市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月21日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月30经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，于2017年11月21日被本院决定取保候审。
辩护人何承义,男,1952年6月21日,汉族。被告所在单位十堰市人。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]819号起诉书指控被告人李务刚犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员胡家旭担任审判长并主审，人民陪审员曾新彩、陈某参加的合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人李务刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月31曰17时11分许，被告人李务刚饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市六堰沿着许白路往白浪郑家湾方向行驶，行驶至许白路中石油加油站路段撞上横过道路的行人吴某1，致吴某1受伤及车某，造成伤人道路交通事故。2017年6月5日，经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，从送检李务刚的血液中检出酒精含量为45mg/100ml,为饮酒后驾驶机动车。2017年8月9日，经十堰市天平司法鉴定中心鉴定，吴某1所受损伤程度为重伤二级。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，李务刚承担此次交通事故的主要责任，吴某1承担次要责任。
本院另查明，2017年11月20日，李务刚家属与受害人吴某1达成赔偿协议，并对李务刚行为表示谅解，请求对其从轻处罚，不再追究其刑事责任。
在案件审理过程中，十堰市张湾区司法局社区矫正办公室建议对被告人李务刚适用非监禁刑。
上述事实，被告人李务刚在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：市交通管理局事故处理大队出具的受案登记表；查获经过；道路交通事故现场勘查笔录、照片；证人李某的证言;司法鉴定中心检验报告书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；赔偿协议、刑事谅解书；被告人李务刚供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李务刚违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李务刚在犯罪以后主动向公安机关报案，并在现场等候处理，应当视为自动投案，依法可以从轻处罚。被告人李务刚积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李务刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李务刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡家旭
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 陈新权
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 恒
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第120号
上诉人（原审原告）田石小，男，1954年11月3日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人刘秉华，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵泽跃，男，1955年11月30日出生，汉族，现住包头市。
被上诉人(原审被告)周勇，女，1967年2月5日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人赵泽跃，男，1955年11月30日出生，汉族，包头现住包头市，周勇的丈夫。
上诉人田石小因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)包昆民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人田石小的委托代理人刘秉华，被上诉人赵泽跃并作为被上诉人周勇的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告系夫妻关系。2004年，被告赵泽跃从原告田石小处以100800元购买装载机，尚欠购车款58000元。另查明，2012年1月1日，被告赵泽跃与原告田石小签订借款借据，载明“借款人赵泽跃，借款金额为172459.2元，借款日期为2012年1月1日”。2014年2月29日，被告赵泽跃在上述借款借据上写明“拾日还款”。上述借款172459.2元中借款本金为58000元，其余为借款利息。被告到期未还款，原告诉至法院请求：判令二被告偿还原告借款172459.2元及利息（按月息2分计算，从2012年1月1日起至借款付清之日止）；诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，被告赵泽跃向原告田石小购买装载机并未全额支付货款，其应该按照约定偿还原告田石小支付全部购货款。被告赵泽跃以尚欠原告货款52000元的抗辩意见，仅提供录音资料，并无书面凭证或其他证据予以佐证，故对该抗辩意见不予采信。原告田石小自认其主张的172459.2元中的本金为58000元，故该笔借款应以58000元计算，余款114459.2作为借款本金58000元的利息不应重复计算利息。关于原告要求支付借款利息的主张，应以借款本金58000元为基数，从借款到期日2012年1月1日起至借款付清之日止，原告主张的利息按月息2分计算不违反法律规定，予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期间，视为夫妻双方为共同生活所负的债务。故对原告要求二被告共同偿还借款的主张予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告赵泽跃、周勇于本判决书生效后十五日内偿还原告田石小借款58000元及利息（利率按月息2分计算，从2012年1月1日起至借款付清之日止）；二、驳回原告田石小的其他诉讼请求。案件受理费2926元（原告田石小已预交），由被告赵泽跃、周勇负担。
一审宣判后，田石小不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；上诉案件受理费由二被上诉人承担。其主要上诉理由是：双方当事人对本案欠款并没有约定还款期限，被上诉人当时承诺有钱就尽快归还，本案欠款发生在2004年4月，被上诉人于2012年1月1日重新为上诉人出具欠条确认借款金额，所以被上诉人应支付自2004年4月起至借款付清之日止的利息。
被上诉人赵泽跃、周勇答辩称：同意一审判决意见。
二审审理查明，2004年4月，被上诉人赵泽跃向上诉人田石小购买装载机一台，2008年11月支付部分购车款。被上诉人赵泽跃于2012年1月1日给上诉人出具《借款借据》一份，载明借款金额为172459.2元，该借款中实际借款本金即为购车欠款58000元，其余为利息。二被上诉人系夫妻关系。
本院认为，双方当事人均认可涉案借款本金为58000元。该本金为2004年被上诉人购买上诉人装载机产生，被上诉人2012年出具的《借款借据》为该本金加多年利息而成。故双方当事人就购车欠款转化为借款已达成合意，且约定并追加了利息。本案的焦点问题是：58000元借款本金应从何时起算利息。双方当事人均认可2008年11月被上诉人支付部分购车款，故2008年11月之前双方之间为买卖合同关系，此前所欠款项不应按民间借贷计息，认定此后起算利息较为适当。一审判决认定的利息起算时间不当，本院予以纠正。上诉人主张从2004年起算涉案借款利息，其提供证据的《借款借据》、房本复印件均不能证明其主张，故上诉人关于从2004年4月开始计算利息的上诉请求，本院不予支持。《借款借据》显示，截止2012年1月1日，58000元借款累计利息114459.2元，依此计算，双方当时约定的利率应高于银行同期贷款利率的四倍，更高于上诉人主张每月2%的利率，故本院即按上诉人主张确定涉案借款利率。
本案债务发生在二被上诉人婚姻存续期间，故二被上诉人应共同偿还。
综上，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)包昆民初字第1240号民事判决；
二、被上诉人赵泽跃、周勇于本判决书生效后十五日内偿还上诉人田石小借款58000元及利息（利率按月利率2%计算，从2008年12月1日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2926元，二审案件受理费5852元，共计8778元，由上诉人田石小负担1102元，被上诉人赵泽跃、周勇负担7676元。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
代理审判员 宋 博
代理审判员 赵艳敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 盛时明
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条+借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条+借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。