wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1568号
申请执行人顾双荣，男，1972年出生，汉族。
被执行人陈世庆，男，1967年出生，汉族。
关于顾双荣与陈世庆民间借贷纠纷一案，本院（2015）溧民初字第1629号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中双方当事人达成分批履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1629号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议按期足额履行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一五年十二月一日
书记员 田飞虎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第0051号
原告王平。
委托代理人邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
被告唐克友。
被告江苏中博建设有限公司宜兴湖父分公司，住所地江苏省宜兴市湖父镇大东新村。
负责人徐中能，该公司经理。
委托代理人戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
本院在审理原告王平与被告唐克友、江苏中博建设有限公司宜兴湖父分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王平于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王平申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
本案受理费减半收取647元由原告王平承担。
审判员 陆亚琴
二〇一五年三月十一日
书记员 许梦莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初158号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人彭定刚，男，1975年2月12日出生于武汉市，汉族。曾因犯强奸罪，于1995年12月19日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2016年8月9日刑满释放。现因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人彭定刚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月17日15时许，被告人彭定刚在本市洪山区和平街东方红村花园小区门口，以人民币300元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和2袋甲基苯丙胺颗粒（冰毒）贩卖给乐某，后被公安人员当场抓获。经称量、鉴定，上述毒品重0.63克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人彭定刚具有自愿认罪、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人彭定刚一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭定刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭定刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第三百五十六条规定，判决如下：
一、被告人彭定刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年11月17日起至2017年10月16日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年二月十日
书记员 龚永博
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7819号
申请执行人：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地:温岭市太平街道万寿路工商银行6楼，组织机构代码:68665823-6。
法定代表人：陈文君。
被执行人：李心中，男，1959年10月13日出生，住温岭市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1985年11月19日出生，住温岭市。
被执行人：戴永军，男，1982年3月19日出生，住温岭市。
温岭市金汇小额贷款有限公司与李心中、ＸＸＸ、戴永军小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3287号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市金汇小额贷款有限公司于2016年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李心中、ＸＸＸ、戴永军应支付申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司人民币207100元，并支付诉讼费4407元、申请执行费3072元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人ＸＸＸ所有的车牌号为浙Ｊ×××××号别克牌小型车辆，但未实现扣押。另本院已另案查封被执行人李心中坐落于温岭市泽国镇牧南村的不动产，因系集体土地，目前无法处置变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7819号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
温岭市人民法院合议庭笔录
时间：2017年6月1日上午
地点：温岭市人民法院106办公室
参加人：颜明志、郑丹平、车志键
记录：李安澜
颜明志：温岭市金汇小额贷款有限公司与李心中、ＸＸＸ、戴永军小额借款合同纠纷一案，被执行人的财产已调查完毕，现对本案是否终结本次执行程序进行合议，请大家发言。
车志键：温岭市金汇小额贷款有限公司与李心中、ＸＸＸ、戴永军小额借款合同纠纷一案，根据案件实施承办人林江的终结执行报告书说明：根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李心中、ＸＸＸ、戴永军应支付申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司人民币207100元，并支付诉讼费4407元、申请执行费3072元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人ＸＸＸ所有的车牌号为浙Ｊ×××××号别克牌小型车辆，但未实现扣押。另本院已另案查封被执行人李心中坐落于温岭市泽国镇牧南村的不动产，因系集体土地，目前无法处置变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。我认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定本案终结本次执行程序。但因其实体权利尚未实现，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
郑丹平：同意车志健意见，因被执行人目前无可供执行财产，依申请执行人的申请，本案应当终结本次执行程序。
颜明志：同意车志键、郑丹平意见，本案终结本次执行程序。
一致意见：
本院（2016）浙1081执7819号案终结本次执行程序。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执721号
申请执行人史艳霞，女，1973年3月12日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人张院生，又名张小院，男，1974年12月14日生，住沁阳市。
史艳霞申请执行张院生为人格权纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年4月14日作出的（2016）豫0882民初书181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史艳霞于2016年7月1日向本院申请强制执行，申请标的35000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的35000元及利息，被执行人于2016年8月22日履行2000元。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事判决书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0082民初181号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张军磊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初45号
原告：王某，男，1960年6月28日出生，汉族，住涉县。
被告：杨某，男，1986年8月14日出生，汉族，天铁热轧板有限公司职工，住天津市河东区。
被告：郝某，男，1975年8月4日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司炼钢厂职工，住天津市河东区。
原告王某与被告杨某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由王某负担。
审 判 长 姜伟
代理审判员 栗晛
人民陪审员 陈强
二〇一七年三月一日
书 记 员 ＸＸ
刘雅丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2297号
罪犯栗会锋，男，1977年4月17日出生，汉族，河南省登封市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2011年12月28日作出(2011)伊刑初字第286号刑事判决书，认定被告人栗会锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2005年2月到2007年12月间，被告人栗会锋伙同他人分别窜到伊川县、汝阳县等地，盗割通信电缆，作案次数达27次，作案金额达331142元。
罪犯栗会锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯栗会锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯栗会锋减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月15日起至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审37号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人刘志勇，系陈留镇计生办主任。
被执行人潘卫永，男，汉族，1981年8月12日出生，住开封市祥符区。
被执行人张青青，女，汉族，1987年3月26日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对潘卫永、张青青计划生育行政征收一案于2016年8月26日作出的开卫计征决字[2016]第005号征收决定。
本院于2017年1月5日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第005号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对潘卫永、张青青的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的开卫计征决字[2016]第005号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法�关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第005号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人潘卫永、张青青应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第005号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费66270元。
三、被执行人潘卫永、张青青在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月五日
书记员 徐方舒
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审328号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人胡XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]8号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2012年12月12日作出奉土行罚[2012]8号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为村庄用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人胡XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的707平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的707平方米土地上新建的房屋。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人胡XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年12月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的707平方米土地；2.限期15天拆除在非法占用的707平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]8号行政处罚决定，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审328号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人胡XX。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]8号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2012年12月12日作出奉土行罚[2012]8号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为村庄用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人胡XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的707平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的707平方米土地上新建的房屋。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人胡XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年12月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的707平方米土地；2.限期15天拆除在非法占用的707平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]8号行政处罚决定，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2707号
上诉人（一审被告）：李建平，男。
委托代理人李文平。
被上诉人（一审原告）：侯英，女。
上诉人李建平因与侯英民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人李建平及其委托代理人李文平、被上诉人侯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建平上诉请求：判决书中说我向侯英出利息2%借款四万元整，及其保证书和续条两万元情况不实。真实情况是我和候英都是离异人士，是再婚重组家庭，共同生活了一年零八个月，共同购房期间借侯英四万元。夫妻之间共同购房再说借款高息滑天下之大稽，是在我们感情破裂后，（她）要借款高息，她的工作就是小额投资担保公司的业务员，是她的工作惯性，思维惯性。其二保证书和两万元续条是我和侯英感情破裂后，她用蒙蔽手段趁我酒醉状态下写的。
侯英辩称：第一、李建平向我借款的时间是2014年8月3日，此间，我婚姻关系正常存续，我有家庭有丈夫。李建平说我和他再婚重组家庭共同购房借款，纯属虚构。第二，李建平向我借款时打的借条并口头约定付利息2%，多次催要下还我34960元后，我俩按2%利息清算后，双方共同确认他仍欠我两万元钱。当时他打续条下欠两万元并书面承诺到2015年12月15日还。到期他没还，又写下保证书承诺到2015年12月底还清。白纸黑字铁证如山，他说蒙蔽和酒醉状态下写的纯属狡辩。此后我多次催要，万般无奈下，我向法院起诉返还。
一审法院经审理查明，2014年8月3日李建平因资金需要向侯英借款4万元，出具借条一张，内容为：“兹有李建平借侯英4万元，借钱人李建平，2014年8月3日。”2015年11月，李建平归还侯英34960元。2015年12月9日李建平向侯英出具保证书一份，内容为“李建平欠侯英两万元（20000元），本月15号前还清”。2015年12月15日，李建平又向侯英出具续条一张，内容为“李建平欠侯英于2015年12月15日还款的2万元推迟到2015年12月底还清”。诉讼中侯英表明因双方当时口头约定利息为月息2%，经过算账，利息为13000元，故剩余本金应为18040元，因侯英向李建平要款耽误其收入，故李建平所打保证书和续条金额均为2万元。
一审法院认为，债务应当清偿。李建平向侯英借款4万元，有借条为凭，李建平对当时口头约定月息为2%予以否认，但其本人先后二次出具保证书和续条，保证还款2万元，故可以认定双方关于月息2%的约定真实存在，后李建平归还侯英借款34960元，扣除双方经过计算应支付的利息13000元，该笔借款实际应归还的金额应认定为18040元。对于侯英所说误工损失，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、李建平于本判决生效之日起十日内偿还侯英借款18040元；二、驳回侯英的其他诉讼请求。案件受理费300元，由侯英负担50元，李建平负担250元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，李建平于2016年8月3日向侯英借款4万元以及于2015年11月还款34960元的事实，有借条和还款凭证为据，双方无争议。2015年12月9日和12月15日李建平向侯英又出具的保证书及欠条两份书证中均载明李建平欠侯英2万元。关于这两份书证，双方说法不一。侯英称当时借款时约定利息2%，双方经过算账，李建平应支付利息13000元，加上剩余本金5040元是18040元。因自己追要欠款有误工损失，所以让李建平打了2万元的欠条。李建平对口头约定月息为2%予以否认，并称是在自己醉酒下被骗所写。原审法院根据查明的事实，以及双方陈述和举证情况，认定侯英所称双方关于月息2%的约定真实存在，较为客观。且有借条和李建平先后两次出具的保证书和续欠条相互印证。而李建平称自己是在醉酒状态下被骗所写没有证据证明，且保证书和续欠条不是一天所写，李建平不能对自己两次“被骗”自圆其说。因此，其上诉理由不能成立。
综上所述，李建平的上诉请求本院不予支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由李建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
代理审判员 崔伟杰
代理审判员 宋 娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨谱说
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终994号
上诉人（原审原告）：邹勇，男，1964年3月27日出生，汉族，淄博健身器材厂厂长，现住山东省淄博高新区。
被上诉人（原审被告）：刘云鹏，男，1957年8月9日出生，汉族，淄博市技师学院副院长，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：唐玲，女，1964年2月2日出生，汉族，淄博市技师学院职工，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：李克，男，1964年7月3日出生，汉族，原淄博市交通技校副校长，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：淄博商贸培训学校。住所地：山东省淄博高新区中润大道***号。
法定代表人：牛路，校长。
上诉人邹勇因与被上诉人刘云鹏、唐玲、李克、淄博商贸培训学校与公司有关的纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第2084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本�。
邹勇上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1、一审裁定审理期间超过法定审限，且未通知当事人到庭，属于程序违法；2、涉案董事会决议违反法定程序，应为无效；3、涉案董事会决议侵犯了我的合法权益；4、我的起诉符合民事案件的受理条件，且本案并不涉及举办者身份确认问题，也不属于行政诉讼行为，一审裁定驳回我的起诉错误。
邹勇向一审法院起诉请求：确认2012年6月18日作出的淄博商贸培训学校董事会决议无效，或予以撤销。
一审法院查明：淄博商贸培训学校系由山东省淄博健身器械厂举办，于1998年3月30日取得社会力量办学许可证，同年8月取得淄博市民政局核发的民办非企业单位登记证书。2003年4月14日，淄博商贸培训学校和山东省淄博健身器械厂、淄博市交通技工学校签�合作办学协议书，淄博商贸培训学校董事会进行了重组，设立由刘云鹏、唐玲、李克、邹勇及朱百爱五人组成的董事会，刘云鹏担任董事长、永久董事，为学校法定代表人，邹勇担任副董事长、永久董事。2012年6月18日，淄博商贸培训学校形成一份董事会决议，内容为：“经三分之二董事同意由李明刚同志投资20万元，将学校的注册资金由90万元变更为110万元”，该董事会决议由刘云鹏、唐玲、李克三人签名，但没有邹勇的签名。现邹勇诉至法院请求依法确认2012年6月18日召开的董事会违反法定程序，违背《淄博商贸培训学校董事会章程》、《民办教育促进法实施条例》、《公司法》等法律法规的有关规定，所作出的董事会决议是无效、非法的，应依法予以撤销。
一审法院认为，依据邹勇所诉，其提起本案诉讼系依据我国公司法中关于股东代表诉讼的规定。根据《中华人民共和国公司法》第二条的规定“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司”。本案中，淄博商贸培训学校系民办学校，其性质属民办非企业单位，故该学校不属于公司法所调整的公司主体。虽然该学校成立了董事会等组织管理机构，举办者签署了董事会章程，董事会章程的相关约定类似于公司的经营运作模式，但相关法律并未设定民办学校的内部纠纷可适用公司法，故邹勇依据公司法的相关规定以与公司有关的纠纷为由提起股东代表诉讼，行使诉权没有法律依据。且确认或否定民办学校举办者身份属于政府教育行政主管部门行政权限范围，包含了行政许可内容，不属于法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回邹勇的起诉。
本院认为，只要当事人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件，人民法院就应当予以受理。至于当事人主张是否成立，其依据法律规定是否正确，则均属于案件实体审理范围。一审裁定以邹勇起诉依据法律不当为由驳回其起诉，与上述规定不符。另外，邹勇在本案的诉讼请求并未涉及确认或否定民办学校举办者身份问题，一审裁定以此为由认定邹勇诉讼请求不属于民事案件受理范围不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第2084号民事裁定；
二、本案指令山东省淄博市张店区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孟庆红
二〇一七年四月十四日
书记员 李 飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6543号
原告：黄文术农村土地承包经营户。
代表人：黄文术。
委托诉讼代理人:陈明静，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:沈婧，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告黄文术农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄文术农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第230-2号
申请执行人董志强。
被执行人杨凯丰。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董志强于2015年1月5日向我院申请执行。执行标的为3.67万元，未执行标的为3.67万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张晓晨
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00773号
原告：周自升，男，1964年8月17日出生，汉族。
被告：侯石飞，男，1988年6月14日出生，汉族，个体经商。
委托代理人：许玄，男，1965年7月15日出生，汉族。
被告：奚雪花，女，1987年6月15日出生，汉族，个体经商。
本院于2014年6月5日立案受理了原告周自升诉被告侯石飞、奚雪花民间借贷纠纷一案。依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告周自升到庭参加了诉讼，被告侯石飞的委托代理人许玄到庭参加了诉讼，被告奚雪花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周自升诉称：两被告系夫妻关系。两被告于2013年2月27日、2013年3月13日分别两次从原告处借款人民币共计90000元整，口头约定于2013年年底偿还本金和利息。现约定的还款期限已过，虽经原告多次催要，但被告一直未履行还款义务。据此原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令两被告偿还原告借款本金90000元人民币及利息；本案诉讼费用由两被告承担。
原告周自升为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
借条二张，证明二被告向原告借款90000元的事实
被告侯石飞书写的承诺书一份，证明被告侯石飞承诺于2014年端午节归还借款的事实。
被告侯石飞在庭审中辩称：被告侯石飞对其向原告周自升借款90000元人民币并且尚未归还的事实无异议；由于被告侯石飞做生意亏本，剩余借款也由奚雪花日常开销花掉，暂时无能力偿还借款。
被告侯石飞未举证。
被告奚雪花未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：被告侯石飞因经营需要和家庭开支所需分两次从原告处借款人民币共计人民币90000元整，其中于2013年2月27日向原告周自升借款70000元，被告侯石飞当日向原告周自升出具一份借条，在该借条中约定月息1.5分，但未书面约定还款期限。被告侯石飞又于2013年3月13日向原告周自升借款20000元，被告侯石飞当日又向原告周自升出具一份借条，在该借条中约定月息1.5分，但未书面约定还款期限。后经原告催讨，被告侯石飞于2014年4月14日出具了一份承诺书，承诺于2014年端午节一次性付清原告借款。但被告侯石飞至今未偿还该借款本息。
另查明，原告周自升与被告奚雪花系亲戚关系，被告侯石飞与被告奚雪花系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯石飞向原告借款的事实，被告侯石飞予以认可，且有原告提供的借条为凭证，故被告侯石飞理应对其债务予以偿还。鉴于被告侯石飞与被告奚雪花系夫妻关系，故被告侯石飞虽以个人名义所借借款用于经营需要，应当按夫妻共同债务处理，同时奚雪花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此奚雪花应承担相应的法律后果，故对原告要求被告侯石飞和被告奚雪花偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯石飞、奚雪花于判决生效后十日内偿还原告周自升借款本金人民币70000元及利息（利息从2013年2月28日起按照月息1.5分计算至判决确定之日止）；
二、被告侯石飞、奚雪花于判决生效后十日内偿还原告周自升借款本金20000元及利息（利息从2013年3月14日起按照月息1.5分计算至判决确定之日止）；
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告侯石飞、奚雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一四年七月二日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就一方婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3614号
原告：朱某某，女，1990年3月1日出生，汉族，住河南省淇县，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所执业律师。
被告：王某某，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省淇县。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告朱某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某某以与王某某和好为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由朱某某负担。
审 判 长 林 雪 迎
代理审判员 斯琴塔娜
人民陪审员 陈 冰 冰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林 清 溪
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1772号
原告：代某某，女，生于1972年2月18日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：张政，湖北同进律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1969年4月1日，汉族，湖北省荆门市人。
原告代某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托诉讼代理人张政、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：依法分割房屋（房屋南边一半产权）。事实和理由：代某某与李某某于2015年2月协议离婚，为给孩子提供健康的成长环境，双方未对婚姻关系存续期间的房屋进行分割，房屋未办理产权证。
被告李某某辩称，双方达成离婚协议时，代某某明确不要房子。诉争的房屋系在父母的宅基地上建成，未办理任何证件。其不同意分割房屋。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，诉争房屋虽能确认为2012年建造，但尚未办理产权证，不能确认为李某某与代某某的夫妻共同财产，因此该房屋无法进行分割。故对代某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费2300元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一六年十一月一日
书记员 张 阳
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初453号
原告三门峡晋豫运输有限公司
法定代理人赵江波，经理。
住址三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村43号。
委托代理人贺海水，男，汉族，住卢氏县。该公司员工。特别授权。
原告张海红，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司
统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人朱振洲，总经理。
住址洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
委托代理人吴峰，该公司员工。特别授权。
被告胡晓华，女，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人李天锁，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李苗苗，女，汉族，学生，住址同上。
被告李林勃，男，汉族，学生，住址同上。
被告李苗苗、李林勃法定代理人胡晓华，女，汉族，农民，住卢氏县。
被告李保仓，男，汉族，农民，住卢氏县。
被告陈秀芹，女，汉族，农民，住卢氏县。
原告三门峡晋豫运输有限公司、张海红与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、胡晓华等人等机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理中查明：原告三门峡晋豫运输有限公司、张海红提交的打印诉状中“原告栏”显示是：“三门峡晋豫运输有限公司、张海红”，而在诉状的“具状人栏”上仅加盖有三门峡晋豫运输有限公司的公章，没有张海红的签名或指印。被告则认为原告只能是“具状人栏”上显示的原告为准，不同意列张海红为共同原告。故本案的原告主体不适格，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡晋豫运输有限公司、张海红的起诉。
案件受理费260元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年三月二十三日
书记员 史正威
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4467号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司。
被告：李静。
天津市鸿驰物业服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。天津市鸿驰物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鸿驰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鸿驰物业服务有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年六月二十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第134号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年3月26日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，务农，住四川省富顺县。2014年12月17日因涉嫌抢劫罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月12日和5月26日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2014年12月16日14时52分许，被告人赵某某窜至自贡市自流井区五星街“铂爱”钻石店内，以购买黄金项链为由，要求营业员陈某某（女）从柜台内取出了一根重量为44.811克的黄金项链进行试戴。随后，被告人赵某某从其身上掏出一把仿真钢珠手枪对陈某某进行威胁后，将该黄金项链抢走。次日，被告人赵某某将项链销赃给罗某某获款9，650元。经四川省产品质量监督检验检测院鉴定，赵某某所抢劫的项链为千足黄金项链；经自流井区物价局价格认证中心鉴定，该黄金项链价值10，620元；经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某抢劫时所使用的仿真钢珠枪不认定为枪，不具有致伤力。案发后，追回的赃物已经发还给被害人。
公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用仿真枪威胁的手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人赵某某在自贡市区寻找工作未果且经济困难，遂决定实施抢劫。2014年12月16日下午14时52分许，被告人赵某某携带一把仿真钢珠手枪窜至自贡市自流井区五星街龙都广场“铂爱钻石”店内，以购买黄金项链为名，要求该金店的营业员陈某某（女）从柜台内取出了一根黄金项链（重量为44.811克）进行试戴。随即，被告人赵某某从其身上掏出其携带的仿真钢珠手枪对着陈某某进行威胁后，将该黄金项链抢走。次日上午，被告人赵某某将该黄金项链出售给他人获赃款人民币9，650元。案发次日下午，民警将被告人赵某某抓获归案，并在其身上查获赃款人民币5，856元。经四川省产品质量监督检验检测院鉴定，被告人赵某某抢劫的项链为千足金项链；经自贡市自流井区物价局价格认证中心价格鉴定意见书认定，该黄金项链价值人民币10，620元；经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某抢劫时所使用的仿真钢珠枪不认定为枪，不具有致伤力；经四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人赵某某本次作案时处于“精神分裂症缓解期”，精神活动正常，对本次作案有完全刑事责任能力。
案发后，被告人赵某某及其亲属筹款4，000元加上扣押的5，856元，将已出售的黄金项链赎回，现已发还给“铂爱钻石”店。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，传唤证，搜查证，拘留证，逮捕证，人口信息，调取证据通知书，四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，四川省产品质量监督检验检测院检验报告，自贡市自流井区物价局价格认证中心价格鉴定意见书，汇款收据，情况说明，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，辨认现场笔录及照片，调取证据清单，黄金首饰进价单及清单，接受证据材料清单及照片，发还清单，现场勘验检查工作笔录及照片，抓获说明，证人陈某某、罗某某、田某某等人的证言，被告人赵某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人赵某某以非法占有为目的，采用持假枪威胁的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
案发后，被告人赵某某及其亲属为挽回被害人的损失而积极筹款赎回黄金项链，退赔给被害人，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2018年2月16日止）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 余德华
人民陪审员 赖静容
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 闻 名
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初316号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某，因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人王道碧，曾因犯抢劫罪于2009年6月2日被本院判处有期徒刑十年，2016年2月2日刑满释放。现又因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人陈某、王道碧犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人陈某、王道碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年1月17日下午16时许，尹某某在六盘水市XX区电话联系被告人陈某购买毒品海洛因，后尹某某微信转了100元给陈某，陈某便乘车从XX区到水城县XX工业园区给尹某某拿了400元现金。陈某拿到400元现金后到水城开发区高速收费站对面找到被告人王道碧，在王道碧的车上以380元的价格购买了0.33克毒品海洛因，后陈某将该毒品海洛因以400元的价格在水城县老鹰山镇XX工业园区一公厕旁卖给尹某某，尹某某分了部分毒品给陈某，交易完成后被民警当场抓获。民警依法收缴上述毒品及陈某用于作案的手机一部。
陈某被抓获后协助民警在水城县老鹰山镇XX村XX组抓获王道碧，民警依法收缴王道碧贩卖毒品所得毒资及用于作案的手机一部。
上述事实，被告人陈某、王道碧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，通话清单，刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，情况说明，扣押笔录，提取笔录，称量笔录，取样笔录，开封及封装笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人陈某、王道碧的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王道碧违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王道碧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人陈某协助公案机关抓获被告人王道碧，属于立功，可从轻处罚。被告人陈某、王道碧到案后如实供述其所犯罪行，庭审中认罪态度较好，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处一年六个月以下有期徒刑、对被告人王道碧判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王道碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年1月18日〈羁押之日〉起至2019年1月17日止，所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年1月18日〈羁押之日〉起至2018年8月17日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案毒品海洛因0.33克予以没收；
四、作案工具王道碧所使用的手机一部、被告人陈某所使用的OPPO手机一部予以没收；
五、扣押在案的红色QQ轿车一台发还持有人王道碧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李太星
二〇一八年六月二十一日
法官助理 蔡兴元
书 记 员 赵 悦
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商破字第1-3号
申请人：浙江曙扬化工有限公司管理人。
2016年8月1日，浙江曙扬化工有限公司管理人向本院提出申请，称浙江曙扬化工有限公司第二次债权人会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决。表决结果为：税收债权组同意重整计划草案的债权人占该组出席会议债权人人数的100%，并且其所代表的债权额为59.138795万元，占该组债权总额的100%。劳动债权组同意重整计划草案的债权人占该组出席会议债权人人数的100%，并且其所代表的债权额为444.4313万元，占该组债权总额的100%。出资人组同意重整计划草案的4人，占该组出席会议人数的100%，并且其所代表的出资额为4400万元，占该组出资总额的88%。税收债权组、劳动债权组和出资人组表决结果均符合《中华人民共和国企业破产法》第八十四条第二款规定，即该三个组通过重整计划草案。普通债权组及对债务人特定财产享有担保权的优先债权组因部分债权人未现场表决，故该两个组均暂时未能通过重整计划草案。会后，未现场表决的债权人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行、中国农业银行股份有限公司衢州南区支行、杭州银行股份有限公司衢州分行、衢州市中小企业融资担保有限公司同意重整计划草案，故普通债权组出席会议的债权人133人,同意重整计划草案的债权人96人，占出席会议的该表决组债权人人数的72.18％，并且其所代表的债权额为18126.43188万元，占该组债权总额的69.92%；对债务人特定财产享有担保权的优先债权人组出席会议的债权人14人,同意重整计划草案的债权人11人，占出席会议的该表决组债权人人数的78.57％，并且其所代表的债权额为3396.16677万元，占该组债权总额的73.42%。该两个组的表决结果也符合《中华人民共和国企业破产法》第八十四条第二款规定，即该两个组通过重整计划草案。管理人认为，各表决组经表决均通过重整计划草案且重整计划草案内容合法，故请求法院批准浙江曙扬化工有限公司重整计划（重整计划见第二次债权人会议资料）。
本院认为：浙江曙扬化工有限公司管理人制作并提交第二次债权人会议分组进行表决的重整计划草案包括了出资人的权益调整、债务人的经营方案、债权分类、债权调整方案、债权受偿方案、重整计划的执行期限、重整计划执行的监督期限等内容，符合法律规定。各表决组通过的重整计划内容合法，具有可行性，对全体债权人均具有约束力。申请人请求本院裁定批准重整计划的申请符合法律规定，可予支持。根据重整计划规定，浙江曙扬化工有限公司重整计划执行期限自2016年8月5日起至2019年8月4日止，重整计划执行的监督期限自2016年8月5日起至2019年10月4日止。在监督期内，由管理人监督重整计划的执行，债务人应当向管理人报告重整计划执行情况和债务人财务状况。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十二条、第八十四条第二款、第八十五条第二款、第八十六条第一款、第二款、第八十九条、第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下：
一、批准浙江曙扬化工有限公司重整计划；
二、终止浙江曙扬化工有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡庆龙
审判员 谢炳连
审判员 汪 佳
二〇一六年八月四日
书记员 楼 宁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初27613号
原告：王文玲，女，1963年3月15日出生，汉族，首华物业公司退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王文华（原告之姐），女，1954年12月3日出生，电子工业部第十二研究所职工，住北京市朝阳区。
被告：张超，女，1979年8月24日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
原告王文玲与被告张超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文玲委托诉讼代理人王文华到庭参加诉讼。被告张超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文玲向本院提出诉讼请求：1、判令张超补交所欠房屋租金从2017年3月8日至2017年9月8日六个月租金7200元；2、判令张超赔偿王文玲违约金2400元；3、诉讼费由张超负担。事实和理由：张超自2013年9月8日开始承租原告位于北京市西城区××号房屋，但是未按照合同约定搭建相关设施，并改变了房屋结构。2016年12月，王文华起诉要求解除与张超之间的租赁合同，最终法院认定王文华没有起诉权利，驳回起诉。2017年8月底张超搬离涉案房屋，但张超并未告知王文玲，是街坊告知王文玲其已经搬离。张超未按照合同约定支付2017年3月8日至2017年9月8日期间的租金以及水费。
本院经审理认定事实如下，北京市西城区××号房屋2间由北京首华物业管理有限公司成方街站作为出租人出租给承租人王文玲。2013年9月王文玲向王文华出具委托书，王文玲委托王文华管理××号房屋，包括出租、居住及房屋水电一切事宜。2013年9月8日，王文华作为甲方与乙方张超签订《房屋租赁协议》，约定甲方将北京市西城区××号院房屋一间出租给乙方，租赁期限自2013年9月8日至2018年9月7日止，该房屋租金为一个月1200元。上述合同尾页下方手写：“附加：1、乙方负责换一个防盗门；2、乙方把自建房顶改成防水彩钢顶；3、乙方将自建房小窗户换成塑钢；4、乙方装修的捌仟伍佰元，由乙方负责”。
2016年12月19日，王文华作为原告起诉被告张超房屋租赁合同纠纷一案，请求：1、终止合同，被告张超于2017年3月7日前搬出位于北京市西城区××号的房屋；2、张超补交所欠水费840元；3、张超向王文华支付房屋改建费2000元；4、张超承担本案诉讼费用。经北京市西城区人民法院审理做出（2017）京0102民初2109号民事判决书，判决驳回王文华的诉讼请求。王文华不服一审判决提起上诉，经北京市第二中级人民法院审理做出（2017）京02民终8051号民事裁定书，其中载明：“……本院认为……综上，王文华不是本案的适格原告，应当由王文玲主张租赁合同中出租人的权利，一审法院判决有误，本院依法予以撤销，裁定驳回王文华的起诉……”。
现王文玲向本院提出诉讼请求：1、判令张超补交所欠房屋租金从2017年3月8日至2017年9月8日六个月租金7200元；2、判令张超赔偿王文玲违约金2400元；3、诉讼费由张超负担。
诉讼过程中，经本院至北京首华物业管理有限公司成方街站询问，北京首华物业管理有限公司成方街站表示北京市西城区××号房屋2间的产权单位系北京房地集团有限公司，由北京首华物业管理有限公司成方街站（以下简称成方街站）负责出租管理。成方街站表示对王文玲转租涉案房屋情况不知情，且不同意王文玲对涉案房屋进行转租。
本院认为，张超经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩、质证权利。
本案中，涉案房屋为北京房地集团有限公司的自管公有住房。在未征得产权人同意的情况下，王文玲作为涉案房屋的承租人与张超就涉案房屋签订《房屋租赁协议》应属无效。王文玲向张超主张房屋租金系基于上述合同有效的主观认识错误；又因张超实际使用房屋，应当向王文玲支付房屋使用费，故本院对王文玲的诉讼主张予以调整。庭审中，王文玲自认张超于2017年8月底搬离涉案房屋，故本院认为张超应当向王文玲支付自2017年3月8日至2017年8月31日期间的房屋使用费，经计算上述期间房屋使用费金额为6880元。对于王文玲要求张超支付违约金的诉讼主张，因王文玲与张超之间的房屋租赁合同关系应属无效，故本院对王文玲要求张超支付合同违约金2400元的诉讼请求不予支持。
张超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，张超支付王文玲二〇一七年三月八日至二〇一七年八月三十一日期间房屋使用费6880元。
二、驳回王文玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王文玲负担14元（已交纳），由张超负担36元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由张超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 郭云燕
人民陪审员 安 然
人民陪审员 关广凤
二〇一八年八月十五日
书 记 员 姜 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初404号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1980年7月19日出生于贵州省贵阳市，本科文化，贵州壹元树文化传播有限公司员工，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2017年6月17日因涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。2017年11月9日被南明区人民检察院继续取保候审。
辩护人章海波（执业证号：15201200910382740）、漆宾（实习），贵州一苇律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]386号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人章海波、漆宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2017年6月16日14时许，贵阳市公安局南明分局民警根据协查指令发现被告人周某某有非法买卖枪支的嫌疑，遂电话通知周某某到公安机关接受调查。周某某接电话后自行前往公安机关配合民警调查，并带民警在其位于贵阳市南明区中华南路雅迪尔酒店六楼贵州壹元树文化传播有限公司的办公室内，查获其非法持有的一支“M1911”气动力手枪、一支“M4A1”气动力步枪、一支“M16”气动力步枪和6300发钢珠弹。
经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，涉案“M1911”气动力手枪和“M4A1”气动力步枪均是以压缩气体为动力的枪支。涉案“M16”气动力步枪不具备鉴定条件。
公诉机关针对上述指控提交了物证、书证、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，并据此认为被告人的行为构成非法持有枪支罪，应依法追究被告人的刑事责任。
被告人周某某对公诉机关的指控不持异议，称自己因喜欢枪支而持有，未用持有的枪支实施违法犯罪行为，请求从轻处罚。
被告人周某某的辩护人提交了其所在公司出具的被告人周某某的工作表现证明及荣誉证书共六份，认为被告人平时一贯表现良好，系初犯、偶犯，社会危害性较小，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年6月16日14时许，贵阳市公安局南明分局民警根据协查指令发现被告人周某某有非法买卖枪支的嫌疑，遂电话通知周某某到公安机关就其在网上购买枪支之事接受调查。周某某接电话后自行前往公安机关配合民警调查，并带民警在其位于贵阳市南明区中华南路雅迪尔酒店六楼贵州壹元树文化传播有限公司的办公室内，起获其非法持有的一支“M1911”气动力手枪。随后其主动交代在其位于本市“山水黔城”的家中还有两支仿真枪（“MA41”及“M16”各一支）及钢珠弹，并上交了两支仿真枪及6300发钢珠弹。
经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，涉案“M1911”气动力手枪和“M4A1”气动力步枪均是以压缩气体为动力的枪支。涉案“M16”气动力步枪不具备鉴定条件。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证核实的抓获经过、情况说明、被告人供述与辩解、被告人户籍材料、扣押决定书、扣押清单、涉案照片、公（筑）鉴（痕）字【2017】0124号司法鉴定文书等证据在卷证实。上述证据来源合法有效，并经庭审质证核实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
审理中，本院委托贵阳市南明区司法局对被告人周某某进行社区评估，评估意见为宜社区矫正。
本院认为，被告人周某某违反国家对枪支的管制，非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某经公安机关电话传唤后自行到案，如实供述其犯罪事实，并配合公安机关起获涉案枪支，依法可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某的辩护人认为被告人平时一贯表现良好，系初犯、偶犯，社会危害性较小，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人周某某认罪态度良好，悔罪真诚，如判处缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。公诉机关提出判处被告人周某某拘役一个月至三个月，可适用缓刑的量刑建议，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案“M1911”气动力手枪、“M4A1”气动力步枪各一支依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世燕
人民陪审员 方孝柳
人民陪审员 王春甦
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨 楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初613号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人满某某，男，1970年6月4日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市南明区。2017年9月6日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年12月23日刑满释放。2018年4月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）566号起诉书指控被告人满某某犯非法持有毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡、唐亲出庭支持公诉。被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月12日0时10分许，公安机关通过排查，在贵阳市南明区黄岭路4栋3单元楼下发现被告人满某某，民警对满某某进行盘查，其承认吸食毒品并交代楼下花台内藏匿毒品，后民警在花台内查获满某某藏匿的海洛因13.42克。经鉴定，该毒品确系海洛因，净重13.42克，现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品扣押及计量记录，称量笔录，提取笔录，毒品收据，（筑）公（禁）检（毒）字[2018]633号毒品检验鉴定书，被告人满某某在公安机关的供述，被告人满某某的户籍信息，情况说明，毒品毒量及毒资、毒品照片，被告人满某某的（2017）黔0111刑初637号刑事判决书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人满某某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因13.42克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人满某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人满某某因形迹可疑被盘查后，主动向公安机关交代自己的罪行，依法应当认定为自首。可以从轻处罚。被告人满某某关于自己有自首情节的辩解与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人满某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年4月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
人民陪审员 朱希尹
人民陪审员 方孝柳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 高 湛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13752号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告叶慧英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶慧英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶慧英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,511.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,511.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初4351号
原告：李辉武，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：黄雄贵，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：黄小平，女，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告李辉武与被告黄雄贵、黄小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉武到庭参加诉讼，被告黄雄贵到庭参加诉讼。被告黄小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉武请求判令：1、被告黄雄贵偿还原告李辉武的50万元本金及利息（利息从2015年9月5日起按2%的月息计至债务偿还之日止），已偿还利息13.5万元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄雄贵的答辩要点：2014年7月9日、2014年8月11日、2015年2月17日合计支付150000元系偿还本金。
被告黄小平未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2014年3月，被告黄雄贵以需要资金周转为由在原告李辉武处借款50万元。原告通过银行转账方式交付了借款。2015年9月5日，被告换具借据，载明：“今借到李辉武人币伍拾万元整（50万元），月利息2分5，年底之前付清”，被告黄雄贵在落款处签名并注明时间。2014年7月9日、2014年8月11日、2015年2月17日，黄雄贵分别支付李辉武各5万元，被告黄雄贵于2016年2月26日支付原告李辉武款项13.5万元，混泥土110方*260元/方=28600元，13000块*0.3元/块=3900元。合计共支付原告李辉武31.75万元。李辉武因黄雄贵未还本付息，遂起诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系。
二、双方当事人有争议的事实
被告黄雄贵于2014年7月9日后还款情况。黄雄贵认为偿还了15万元本金。原告李辉武认可黄雄贵于2014年7月9日后支付了15万元，即2014年7月9日、2014年8月11日、2015年2月17日分别各5万元，但不是偿还本金，而是支付利息。本院审查认为，此款系还本还是付息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，双方未约定利息支付期限且借款时间已超过1年，故应认定为系支付利息。
判决的理由与结果
本院认为：被告黄小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告黄雄贵向原告李辉武借款，且李辉武亦交付了借款，双方的借贷关系成立并生效。被告应尽偿还义务，至于双方约定的利率超出法律规定，其超出部分不受法律保护，应当按月利率2分计息，其已偿还的金额应予抵扣。本案所涉债务发生在黄雄贵与被告黄小平婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案所涉债务应按夫妻共同债务认定，李辉武主张黄小平应共同偿还本案借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雄贵、黄小平于本判决生效后十日内共同偿还原告李辉武借款本金50万元及利息（从2014年3月4日起按月利率2%计至借款本金清偿完毕之日止，并扣除已支付的31.75万元利息）；
二、驳回原告李辉武的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告黄雄贵、黄小平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周建国
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李玉丽
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1302民初4351号原告李辉武，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告黄雄贵，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告黄小平，女，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告李辉武诉被告黄雄贵、黄小平民间借贷纠纷一案中，原告李辉武于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告黄雄贵、黄小平的银行存款50万元或价值相当的其他财产，并提供了原告的房屋（娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号）作为财产保全担保。本院认为，原告李辉武要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告黄雄贵、黄小平银行存款50万元或等值的其他财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告李辉武的房屋（娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建国二〇一六年十二月二十七日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初4351号原告：李辉武，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：黄雄贵，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：黄小平，女，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告李辉武与被告黄雄贵、黄小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉武到庭参加诉讼，被告黄雄贵到庭参加诉讼。被告黄小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉武请求判令：1、被告黄雄贵偿还原告李辉武的50万元本金及利息（利息从2015年9月5日起按2%的月息计至债务偿还之日止），已偿还利息13.5万元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告黄雄贵的答辩要点：2014年7月9日、2014年8月11日、2015年2月17日合计支付150000元系偿还本金。被告黄小平未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2014年3月，被告黄雄贵以需要资金周转为由在原告李辉武处借款50万元。原告通过银行转账方式交付了借款。2015年9月5日，被告换具借据，载明：“今借到李辉武人币伍拾万元整（50万元），月利息2分5，年底之前付清”，被告黄雄贵在落款处签名并注明时间。2014年7月9日、2014年8月11日、2015年2月17日，黄雄贵分别支付李辉武各5万元，被告黄雄贵于2016年2月26日支付原告李辉武款项13.5万元，混泥土110方*260元/方=28600元，13000块*0.3元/块=3900元。合计共支付原告李辉武31.75万元。李辉武因黄雄贵未还本付息，遂起诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系。二、双方当事人有争议的事实被告黄雄贵于2014年7月9日后还款情况。黄雄贵认为偿还了15万元本金。原告李辉武认可黄雄贵于2014年7月9日后支付了15万元，即2014年7月9日、2014年8月11日、2015年2月17日分别各5万元，但不是偿还本金，而是支付利息。本院审查认为，此款系还本还是付息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，双方未约定利息支付期限且借款时间已超过1年，故应认定为系支付利息。判决的理由与结果本院认为：被告黄小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告黄雄贵向原告李辉武借款，且李辉武亦交付了借款，双方的借贷关系成立并生效。被告应尽偿还义务，至于双方约定的利率超出法律规定，其超出部分不受法律保护，应当按月利率2分计息，其已偿还的金额应予抵扣。本案所涉债务发生在黄雄贵与被告黄小平婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案所涉债务应按夫妻共同债务认定，李辉武主张黄小平应共同偿还本案借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雄贵、黄小平于本判决生效后十日内共同偿还原告李辉武借款本金50万元及利息（从2014年3月4日起按月利率2%计至借款本金清偿完毕之日止，并扣除已支付的31.75万元利息）；二、驳回原告李辉武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告黄雄贵、黄小平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周建国人民陪审员  喻日光人民陪审员  彭耀清二〇一七年三月三十一日书 记 员  李玉丽附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终17号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1967年7月4日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度初中，打工，户籍地平昌县，（基本情况系自报）。因犯交通肇事罪于2009年9月11日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人吴某犯开设赌场罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤0514刑初字703号刑事判决，原审被告人不服提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月初，被告人吴某在汕头市潮南区峡山街道洋汾林广祥路二街13号的出租屋中，先后提供2台自动麻将桌及麻将牌供人进行赌博活动，从中抽头渔利。同年8月7日17时许，公安机关到场查处，现场抓获被告人吴某及参赌人员陈某、张某、唐某等人，扣押赌具自动麻将桌2台、麻将牌2副和赌资人民币1240元。
原审判决认定上述事实的证据有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、检查笔录、现场方位示意图、扣押清单，发案现场、赌具、赌资拍照，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，汕头市潮阳区人民法院（2009）潮阳法刑初字第211号刑事判决书，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和证人陈某、唐某、张某的证言，原审被告人吴某的供述等证据。
原审判决认为，被告人吴某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。鉴于被告人吴某当庭如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款之规定，判决被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人吴某上诉提出原审判决量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人吴某在汕头市潮南区峡山街道洋汾林广祥路二街13号的出租屋中，提供麻将桌、麻将牌供他人赌博并从中抽头渔利的事实，有上述原审判决列明的一系列证据证明，事实清楚。
在二审审理期间，上诉人吴某没有提供能证明其罪轻或无罪的证据，因此，一审期间经过庭审举证、质证的证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人吴某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。关于其上诉要求再予以从轻处罚的意见，经查，原审判决根据其犯、情节、行为的社会危害性以及认罪态度，对其判处的刑罚恰当，因此，该上诉意见不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周洵升
审判员 姚妙玲
审判员 曾宪家
二○二○一七年一月二十三日
书记员 郑党育
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00234号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任，
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人杜德，重庆市璧山区XX镇人口计生办工作人员。
被执行人江朝中，男，汉族，1970年5月18日出生，住重庆市璧山区。
被执行人吕诗容，女，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2015年1月26日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第110069号征收社会抚养费处理决定，本院于同月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年9月17日违法生育一子女。申请执行人于2014年9月15日作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第110069号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2015年1月4日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）110069号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第110069号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗春兰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初832号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
委托代理人鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。
被告林涛。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告林涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡中行诉称，林涛至2016年3月24日止结欠其6259073256000896号信用卡项下本金63081.29元、利息19399.21元、滞纳金23194.91元，合计105675.41元，以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费6198元。请求判令：林涛立即支付前述信用卡欠款105675.41元、欠款本金63081.29元自2016年3月25日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费6198元。
被告林涛未到庭答辩。
本院认为，无锡中行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、委托律师代理合同等证据在卷证实，林涛未到庭答辩，本院予以确认。对无锡中行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林涛应于本判决生效后10日内向无锡中行支付信用卡欠款105675.41元、欠款本金63081.29元自2016年3月25日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费6198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元减半收取为1244.5元、保全费1220元，合计2464.5元，由林涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10395号
原告：沃增俭，男，1982年3月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：连云港利伟食品有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路丽都综合楼46-4幢705室。
法定代表人：徐广兵，系该公司总经理。
被告：徐广兵，男，1967年2月28日出生，汉族，连云港市人，居民，住连云港市海州区。
原告沃增俭诉被告连云港利伟食品有限公司、徐广兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年10月12日，原告沃增俭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按沃增俭撤诉处理。
案件受理费减半收取437元，由原告沃增俭负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 艳
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他87号
申请执行人：廖立元，男，1938年9月20日，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人廖立元与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三元区人民法院于2016年11月25日立案执行，现因福建省三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省梅列区亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初682号民事调解书由福建省梅列区人民法院执行。
福建省三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 邓群生
二〇一七年九月二十日
书记员 林玉芬
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽阳行初字第00009号
原告王振利，男，1957年11月14日出生，汉族，无业。
委托代理人王洋，女，1984年10月20日出生，汉族，系王振利女儿。
委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。
被告辽阳县人民政府，住所地辽阳市辽阳县人民街。
法定代表人马德勇，县长。
委托代理人洪旭，辽阳市辽阳县国土资源局工作人员。
委托代理人许锡范，辽宁白塔律师事务所律师。
原告王振利诉被告辽阳县人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王振利委托代理人王洋、孙清泉，被告辽阳县人民政府委托代理人洪旭、许锡范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振利诉称，原告系辽宁省辽阳县首山镇居民，在该镇新蒙小区23号、24号拥有合法房产。因政府部门对原告的房屋及土地进行征收，为核实征收行为的合法性，维护原告的合法权益，保障公民的知情权，原告于2014年8月6日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，特向被告申请公开收回原告位于辽宁省辽阳市辽阳县首山镇新蒙小区23号、24号房屋所在区域国有土地的国有土地收回法律文件及收回范围图和相关审批材料以及征收上述房屋的征收决定和相关审批材料等政府信息，但被告超过法定期限未公开相关信息。请求一、依法确认被告未履行信息公开法定职责的行为违法，并责令被告依法公开相关信息；二、被告承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据如下：证据1、身份证复印件，证明原告是首山镇居民的身份信息；2、原告向被告邮寄政府信息公开申请表、邮寄详单、回执、妥投单复印件，证明原告向被告提出信息公开申请。
被告辽阳县人民政府辩称，经调查，答辩人单位没有收到原告关于信息公开的书面申请，但答辩人为满足原告的意愿，将有关答辩人的政府信息向原告公开。一、原告请求确认被告未履行信息公开法定职责的行为违法，并责令被告依法公开相关信息。原告要求确认违法又要求履行信息公开法定职责，被告认为原告同时请求两个诉求没有法律依据。被告不具备确认违法的情形，且原告申请公开的信息有误，是不存在的信息。被告无法公开不存在的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，没有规定可以判决不履行信息公开的行为违法的相关条款。二、原告申请不存在的信息，根据《行政诉讼法》第六十九条规定，原告申请被告履行法定职责理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。三、被告已在答辩中说明被告没有对原告居住区域实施房屋征收，原告要求公开的有关政府房屋征收决定的信息不存在。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项规定，政府信息不存在，被告已经履行说明义务的，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、2004年6月15日辽阳县人民政府文件，辽县政土出字（2014）017号《关于向辽宁万兴达房地产开发有限公司出让国有土地使用权的批复》；2、辽阳县政府文件，辽县政发（2009）47号《关于印发北达营旧区整体改造动迁补偿安置实施方案的通知》；3、2014年1月23日辽县政地挂字（2014）01号辽阳县2014年第1期国有建设用地使用权出让方案的批复；4、2014年5月16日辽阳县人民政府土地批复，辽县政土挂字（2014）004号《关于向辽宁万兴达房地产开发有限公司出让国有建设用地使用权的批复》；证据1-4证明被告发布文件；5、宗地图，证明房屋拆迁区域。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无意见，对证据2真实性合法性不否认，但认为原告要求的信息公开内容与被告无关联性；原告对被告提供的证据1-5有意见，对其真实性、相关性与合法性均不认可。
本院对原告、被告提供的证据认证如下：被告提供的证据1-5与本案无关联性，本院不予认定；对于原告提供的证据1、2，因被告对其真实性无异议，本院对真实性予以认定。
经审理查明，原告王振利于2014年8月4日向被告辽阳县人民政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开收回原告位于辽阳市首山镇新蒙小区23号、24号房屋所在区域国有土地收回法律文件，收回范围图和相关审批材料，房屋的征收决定和相关审批材料等政府信息，被告未予公开。原告不服，向本院提起诉讼。
另，被告辽阳县人民政府于2015年7月13日作出《关于对王振利请求信息公开的答复》，答复内容为“一、因本政府没有对你房屋拆迁区域作出房屋征收决定，故没有房屋征收相关信息，本政府无法公开你要求的信息。二、辽阳县北达营旧区整体改造动迁工作是在2009年开始进行的，是在国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布之前实施的行为。适用的法律法规是《土地管理法》及国务院令第305号《城市房屋拆迁管理条例》”，将北达营旧区整体改造动迁工作的相关政府发布的文件及宗地图，一并向原告邮寄送达。
本院认为，被告辽阳县人民政府依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。本案中，被告开展动迁工作是在国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布之前实施的行为，原告王振利要求被告向其公开的相关政府信息不存在。且被告已作出《关于对王振利请求信息公开的答复》并送达给原告，原告要求确认被告未履行信息公开法定职责的行为违法，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王振利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王振利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王丽君
代理审判员 马伯乐
二〇一五年十月十四日
代书 记员 石 月
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5750号
原告：李卫强，男，1975年2月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：张继，男，身份信息不详，系西安景寓置业有限公司员工，住西安市莲湖区。
本院在审理原告李卫强诉被告张继民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李卫强撤回对被告张继的起诉。
案件受理费1350元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担675元。
此页无正文
审判员 王晓萤
二〇一七年八月七日
书记员 王宏杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5771号
原告：史胜龙，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
被告：刘秘，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，户籍地河北省遵化市，现住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张澈，该公司职员。
原告史胜龙与被告刘秘，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史胜龙到庭参加诉讼，被告刘秘、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史胜龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计12,584.18元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月24日15时20分许，被告刘秘驾驶张旭东所有的京Ｑ×××××号小客车沿喜邦公路北辛庄路口由南向北左转弯时未依次交替通行，与薛飞驾驶的浙Ｂ×××××号小客车前部相撞，造成双方车辆损坏、薛飞及其乘车人原告史胜龙受伤的交通事故。经交警认定刘秘负事故全部责任，薛飞与史胜龙不负事故责任。经查，被告车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，原告为维护自身权益，故而起诉。
被告刘秘既未参加本院庭审，亦未做出书面答辩。
被告保险公司未参加本院庭审，但其书面辩称，京Ｑ×××××号车辆在其公司投保交强险和商业三者险300000元并附加不计免赔属实，事故发生在保险期间。根据本案的具体情况，原告及投保人应提供驾驶证，证明发生保险事故时驾驶员具有合格的驾驶资格；车辆行驶证，证明车辆已按规定检验合格，公安机关交通管理部门出具的事故证明书，证明保险事故发生时驾驶员系被保险人且无饮酒等免赔情况和事故责任的划分；医疗费用清单和发票，超出标准的费用部门不负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年12月24日15时20分许，刘秘驾驶登记在张旭东名下的京Ｑ×××××号小客车于喜邦公路北辛庄路口由南向北左转弯时未依次交替通行，与薛飞驾驶的浙Ｂ×××××号小客车前部相撞，造成双方车辆损坏、薛飞及其乘车人史胜龙受伤的交通事故。经公安蓟州分局交警支队出具事故认定书：刘秘负事故全部责任，薛飞、史胜龙不负事故责任。事发后原告前往蓟州区人民医院住院治疗3天，经诊断为轻型颅脑损伤、右颞软组织损伤、右膝软组织损伤，开支医疗费1284.18元。
另查，被告保险公司所述投保情况属实，原告提交的被告刘秘驾驶证复印件、京Ｑ×××××号小客车机动车行驶证复印件真实有效。
本院认为，本起机动车交通事故经交警队现场勘察及分析事故原因认定事故责任并出具事故认定书，理据充分，本院对事故认定书予以采信。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告损失首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，不足部分再在商业三者险范围内由保险公司和被告刘秘按责予以赔偿。关于原告误工期间，参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521-2004)》，给予其15天，原告护理期给予住院期间，误工费、护理费均按居民服务业标准计算，营养费因未见医嘱需加强营养，不予考虑。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费1284.18元，住院伙食补助费300元（100元/天×住院3天），误工费1722.75元（114.85元/天×15天），护理费344.55元（114.85元/天×3天），就医交通费因原告未提交足额正规票据故酌定200元，合计3851.48元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内赔付原告史胜龙本次事故所致损失3851.48元，于判决生效后10日内一次性付清并直接汇入原告本人账户（史胜龙提供账户：中国银行6217560200002800565）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费63元（已减半），原告已预交，由被告刘秘负担并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一八年七月九日
书记员 孙付彪
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终15号
上诉人(原审被告)：上海置润投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：丁培君，经理。
委托诉讼代理人：曹然，男，公司员工。
委托诉讼代理人：吴锡林，上海市中和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海东幸资产管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：高波，总经理。
委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。
上诉人上海置润投资管理有限公司因与被上诉人上海东幸资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初602号民事判决；
二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉人上海置润投资管理有限公司预交的二审案件受理费人民币19,175.50元予以退回。
法官助理张黎明
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一七年四月五日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……