wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初629号
自诉人王某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人王某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜建民
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 王 芳
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5091号
原告李卫华，女，1978年2月10日出生，汉族，住四川省双流县
委托代理人邓俊，四川广都律师事务所律师。
被告何晓波，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区
被告彭霞，女，1984年6月27日出生，汉族，住四川省双流县
原告李卫华与被告何晓波、彭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫华及委托代理人邓俊到庭参加诉讼。被告何晓波、彭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫华诉称，原告李卫华与被告彭霞系姑表姐妹关系，被告彭霞、何晓波系夫妻关系。两被告因婚姻家庭生产生活需要，曾先后于2013年8月21日、10月12日、11月16日数次向原告李卫华借款共计410000元（其中，310000元系原告李卫华通过银行转帐方式交付给被告彭霞，100000元系原告李卫华于2013年11月6日通过现金方式交付给被告彭霞）。因碍于亲戚关系，原告在被告数次借款后并未及时要求对方出具借款凭据。直到2013年12月1日，被告何晓波才向原告补签借条一张，载明：“今借到李卫华现金肆拾壹万元整（￥410000元）身份证511×××，借款人何晓波，2013年12月1日”，并签名捺印。2015年初，原告因家庭生活需急用资金，遂前往被告处，要求被告及时归还借款，被告在归还了人民币50000元（通过银行转账方式支付给原告丈夫郜世成）后，就剩余款项的归还一再推诿、拒绝。时至今日，被告仍迟迟不予归还原告剩余部分借款。为维护自身的合法权益，原告特起诉请求：1、判令被告何晓波、彭霞偿还原告借款本金360000元；2、判令被告支付原告借款本金利息，从2015年6月9日（即原告起诉之日）起计算至被告实际还款之日止，按年利率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭霞书面答辩称，一、被告并未向原告进行借款，该笔410000元借款实质是原告向被告何晓波在绵遂高速补路项目的合伙投资款310000元以及被告何晓波承诺工程结束后分给其100000元的工程项目分红款组成。被告与何晓波系夫妻关系，被告与原告系姑表姐关系，原告害怕何晓波靠不住，于是先后将310000元钱款打到被告的个人账户，再由何晓波通过被告银行账户转款到他的工程上的朋友处。被告何晓波与原告未签订书面合伙协议，被告何晓波称在工程结束后，分100000元分红款给原告，为保证原告的投资权益，被告要求何晓波向原告书写了借条。二、被告何晓波以被告名义大肆对外进行借款，也未将这些款项用于夫妻共同生活。今年年初，被告通过何晓波账户给原告的爱人转账了50000元。
被告何晓波未作答辩。
经审理查明，被告何晓波、彭霞多次向原告李卫华借款，原告于2013年8月21日向被告彭霞支付50000元，于2013年10月12日向被告彭霞转账支付200000元，于2013年11月16日向被告彭霞转账支付60000元。2013年12月1日，被告何晓波向原告出具借条一张，载明：“今借到李卫华现金肆拾壹万元整（￥410000元），借款人何晓波”。2015年3月16日，被告何晓波向原告丈夫郜世成转账支付了50000元。
另查明，被告何晓波、彭霞系夫妻关系，上述借款债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告的身份信息、借条、结婚证、结婚登记审查处理表、个人活期明细查询，原、被告的一致陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告向法庭出示的银行转账记录和被告何晓波向原告出具的借条，可以认定对被告何晓波、彭霞向原告借款410000元的事实成立，被告何晓波此后偿还50000，尚欠原告360000元，该借款发生于被告何晓波与被告彭霞夫妻关系存续期间，对原告要求被告彭霞承担连带偿还责任的主张予以支持。双方未约定还款时间，原告有权催告二被告在合理期间内归还借款，并支付逾期还款利息，但双方未约定借期内利率，也未约定逾期付款利率，故本院确定逾期还款期内按年利率6%支付资金占用利息。被告彭霞认为该笔款不是借款，而是投资款及分红款的抗辩，因无有效证据证明，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告何晓波、彭霞于本判决生效后十日内向原告李卫华支付本金360000元及利息，利息计算方法为：以本金360000元为基数，从2015年6月9日开始，按年利率6%计算至本金付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告何晓波、彭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 吴三立
人民陪审员 陈昌秀
二〇一六年四月七日
书 记 员 夏 东
成都市双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第5091号原告李卫华，女，1978年2月10日出生，汉族，住四川省双流县委托代理人邓俊，四川广都律师事务所律师。被告何晓波，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区被告彭霞，女，1984年6月27日出生，汉族，住四川省双流县原告李卫华与被告何晓波、彭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫华及委托代理人邓俊到庭参加诉讼。被告何晓波、彭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫华诉称，原告李卫华与被告彭霞系姑表姐妹关系，被告彭霞、何晓波系夫妻关系。两被告因婚姻家庭生产生活需要，曾先后于2013年8月21日、10月12日、11月16日数次向原告李卫华借款共计410000元（其中，310000元系原告李卫华通过银行转帐方式交付给被告彭霞，100000元系原告李卫华于2013年11月6日通过现金方式交付给被告彭霞）。因碍于亲戚关系，原告在被告数次借款后并未及时要求对方出具借款凭据。直到2013年12月1日，被告何晓波才向原告补签借条一张，载明：“今借到李卫华现金肆拾壹万元整（￥410000元）身份证511×××，借款人何晓波，2013年12月1日”，并签名捺印。2015年初，原告因家庭生活需急用资金，遂前往被告处，要求被告及时归还借款，被告在归还了人民币50000元（通过银行转账方式支付给原告丈夫郜世成）后，就剩余款项的归还一再推诿、拒绝。时至今日，被告仍迟迟不予归还原告剩余部分借款。为维护自身的合法权益，原告特起诉请求：1、判令被告何晓波、彭霞偿还原告借款本金360000元；2、判令被告支付原告借款本金利息，从2015年6月9日（即原告起诉之日）起计算至被告实际还款之日止，按年利率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。被告彭霞书面答辩称，一、被告并未向原告进行借款，该笔410000元借款实质是原告向被告何晓波在绵遂高速补路项目的合伙投资款310000元以及被告何晓波承诺工程结束后分给其100000元的工程项目分红款组成。被告与何晓波系夫妻关系，被告与原告系姑表姐关系，原告害怕何晓波靠不住，于是先后将310000元钱款打到被告的个人账户，再由何晓波通过被告银行账户转款到他的工程上的朋友处。被告何晓波与原告未签订书面合伙协议，被告何晓波称在工程结束后，分100000元分红款给原告，为保证原告的投资权益，被告要求何晓波向原告书写了借条。二、被告何晓波以被告名义大肆对外进行借款，也未将这些款项用于夫妻共同生活。今年年初，被告通过何晓波账户给原告的爱人转账了50000元。被告何晓波未作答辩。经审理查明，被告何晓波、彭霞多次向原告李卫华借款，原告于2013年8月21日向被告彭霞支付50000元，于2013年10月12日向被告彭霞转账支付200000元，于2013年11月16日向被告彭霞转账支付60000元。2013年12月1日，被告何晓波向原告出具借条一张，载明：“今借到李卫华现金肆拾壹万元整（￥410000元），借款人何晓波”。2015年3月16日，被告何晓波向原告丈夫郜世成转账支付了50000元。另查明，被告何晓波、彭霞系夫妻关系，上述借款债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原、被告的身份信息、借条、结婚证、结婚登记审查处理表、个人活期明细查询，原、被告的一致陈述在卷佐证。本院认为，根据原告向法庭出示的银行转账记录和被告何晓波向原告出具的借条，可以认定对被告何晓波、彭霞向原告借款410000元的事实成立，被告何晓波此后偿还50000，尚欠原告360000元，该借款发生于被告何晓波与被告彭霞夫妻关系存续期间，对原告要求被告彭霞承担连带偿还责任的主张予以支持。双方未约定还款时间，原告有权催告二被告在合理期间内归还借款，并支付逾期还款利息，但双方未约定借期内利率，也未约定逾期付款利率，故本院确定逾期还款期内按年利率6%支付资金占用利息。被告彭霞认为该笔款不是借款，而是投资款及分红款的抗辩，因无有效证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告何晓波、彭霞于本判决生效后十日内向原告李卫华支付本金360000元及利息，利息计算方法为：以本金360000元为基数，从2015年6月9日开始，按年利率6%计算至本金付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告何晓波、彭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  易 炜人民陪审员  吴三立人民陪审员  陈昌秀二〇一六年四月七日书 记 员  夏 东
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初860号
原告：林玲，女，1987年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：陈标，男，1987年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林玲与被告陈标民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月24日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款10000元，支付自2016年3月30日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息，并承担原告实现债权而支付的费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告陈标于2016年3月30日立据向原告借款10000元，约定借款期限1个月，如到期未还，借款人愿承担自借款之日起按月利率2%计算利息，及律师代理费等费用。上述借款被告至今未还。另，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈标于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林玲借款本金10000元，支付该款自2016年3月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，及赔偿原告林玲因实现本案债权支出的律师代理费2000元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半），由被告陈标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年二月十五日
代书记员 周云飞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4733号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦，统一社会信用代码91350000731864435H。
法定代表人：朱元焕，董事长。
委托代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。
被告：陈小彬，女，1973年7月19日出生，汉族，住福清市。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告陈小彬物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月21日立案，福建省中庚物业管理有限公司于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，福建省中庚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省中庚物业管理有限公司负担。
审判员 陈红华
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑训琴
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初50号
原告张某，女，1924年10月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告刘某1，男，1947年11月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告刘某2，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告刘某3，女，1956年8月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告刘某4，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告刘某5，女，1961年3月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告张某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养费纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谢洪，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，五被告均系原告生养子女，现原告年事已高，且多病，完全丧失劳动能力，需子女赡养，故诉请法院判令五子女履行法定赡养义务，由五被告每月各给付原告生活费80元，并由被告刘某1提供住房和厨房各一间；原告生病期间的医疗费由五被告各负担五分之一，并由五被告轮流照顾原告六天，或由五被告各负担五分之一的护理费；原告身亡后的丧葬费由五被告各负担五分之一。
被告刘某1辩称，原告已经在被告刘某1处居住长达5年了，现不愿再为原告提供住房；如原告继续在其处居住，则其他被告应按每月80元的房租标准予以分担。对于原告的其他诉讼请求无异议。
被告刘某2辩称，原告名下有0.58亩承包地被军乐镇政府征用，但土地征用费一直被刘某1占有，如果将该笔费用作为原告赡养费已足够，无需子女再承担赡养责任。另，当初系刘某1为了让原告为其守屋而主动将原告从刘某2的住处搬到刘某1住处的，故原告应继续留住刘某1的房屋，且无需其他子女分担原告的住房费用。因此，被告刘某2不同意原告的各项诉讼请求。
被告刘某3辩称，对原告尽赡养义务无异议，但原告的住房应由三个儿子负责提供。另，如果被告刘某1不向其他被告分配其占有的原告土地征用费，则被告刘某3不同意给付原告每月80元生活费。
被告刘某4辩称，5.12地震后，其部分房屋被拆除，应得安置费9000元，但该笔费用被刘某1趁其不在家而独自占有。如果刘某1将该9000元退还刘某4，其便对原告尽赡养义务。
被告刘某5辩称，其一直对原告尽到照料责任的，今后亦愿意继续尽赡养义务，但原告的住房应由三个儿子提供。
审理查明，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5系原告生养的五个子女。原告现年事已高，目前独自居住生活在被告刘某1家，且时常生病，除每月领取400元的农保金和高龄补贴外，无其他经济收入来源。诉讼中，原告表示不跟随任何一方子女生活，愿意继续独立居住生活。另查明，被告刘某1的住房条件较为宽裕。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息材料、彭州市军乐镇黑龙社区人民调解委员会关于对原、被告赡养纠纷调解未果的证明，以及双方当事人的当庭一致陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告现已年老体弱且多病，虽有部分固定收入保障，但根据其实际生活和医疗消费状况，其自有的收入来源仍不足以满足原告的生活和医疗开支，因此原告诉请子女支付一定的赡养费符合法律规定，本院对此诉讼请求应予支持。赡养父母作为子女应尽的法定义务，该义务的履行不得设置任何前置条件，故本院对被告刘某2、刘某3、刘某4提出的必须先将其他事项处理妥后再尽赡养义务的辩称意见不予采纳。根据五被告的实际状况及现有生活、医疗消费水平，并结合原告享有部分固定收入来源的实际情况，本院酌情确定由被告刘某1向原告提供卧房和厨房各一间，其余被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5则每人每月各给付原告生活零用费80元为宜，原告的医疗费用应由五被告各负担五分之一，并由五被告共同照料、慰问原告。至于原告将来逝世后的丧葬费，亦应由五被告各负担五分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、第十九条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某1自本判决生效之日起即提供卧房和厨房各一间供原告张某居住使用；
二、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5自2016年1月始每月各自给付原告张某生活零用费80元；
三、原告张某如遇疾病，其医疗费用凭有效票据由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各自承担五分之一，并共同照料、慰问原告；
四、原告张某逝世后，其丧葬费用由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各自承担五分之一；
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年一月二十日
书记员 钟华
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执372号
陈阳春、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院立案执行陈阳春与中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，于2018年7月30日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9471号
原告：周凤国。
委托诉讼代理人：彭建国，浙江海昌律师所事务所律师。
被告：李云龙。
原告周凤国与被告李云龙健康权纠纷一案于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤国及其委托诉讼代理人彭建国到庭参加诉讼，被告李云龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周凤国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计49037.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周凤国原系温州市天益包装公司工作人员，从事保安职务。2007年11月29日14时25分，原告因阻止被告在厂区内吸烟，被告便对原告进行殴打，原告于次日前往温州市鹿城区人民医院进行诊治，经诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤。为治疗伤势，原告多次前往温州市鹿城区人民医院进行诊治。2007年12月24日，经鹿城区刑事科学研究所鉴定，原告因被告殴打致使面颈部软组织损伤，伤势程度为轻微伤。温州市鹿城区人民医院分别于2008年3月23日出具证明原告需要休息两年，2016年1月1日出具证明原告需要休息三天，故原告诉至法院。
被告李云龙未作答辩，亦未提交书面证据资料。
本院审理查明的事实与原告诉称基本一致，另查明，2007年12月6日，原告周凤国（作为乙方）与被告李云龙（作为甲方）在温州市公安局鹿城分局鞋都派出所的组织下签订一份《调解书》，约定“1.甲方一次性赔偿乙方人民币伍拾元（包括医药费）；2.甲乙双方今后不得以任何借口再发生纠纷，否则一切后果由引起事端的一方负全责；3.双方当事人对于本事件同一原因事实发生之损害，愿放弃追究对方法律责任的请求权”。同日，原告周凤国出具一份《收条》，载明“今收李云龙赔偿费伍拾元整”。现原告以当时调解的50元赔偿款无法弥补其损失为由诉至本院。
以上事实有原告提供的门诊病历、鉴定书、接处警情况登记表、调解书、收条以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告就本案纠纷已于2007年12月6日达成调解协议，双方约定被告一次性赔偿50元，并就本案纠纷不再追究法律责任，经庭审查明，上述赔偿款业已履行完毕。现原告要求被告另行赔偿损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告李云龙经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告周凤国的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周凤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙晓琳
二〇一六年九月十四日
书记员 周泱鸯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更793号
罪犯吴红涛，男，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2012年9月24日作出（2012）磁刑初字第74号刑事判决，认定吴红涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金一万元（刑期自2012年2月26日起至2022年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第682号提请减刑建议提出，罪犯吴红涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）694号减刑提请检察意见认为，罪犯吴红涛在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯吴红涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴红涛减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯吴红涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节及刑罚执行情况，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴红涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，罚金一万不变。
刑期自2012年2月26日起至2021年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 申保清
审判员 张海霞
二〇一六年十一月二十日
书记员 郑 洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初06370号
原告：浦江大众印刷材料有限公司。住所地，浦江县仙华街道倪山路**号。
法定代表人：郑龙强，系董事长。
委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：应建强。
被告：应苏银。
被告：应志平。
原告浦江大众印刷材料有限公司与被告应建强、应苏银、应志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告浦江大众印刷材料有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦江大众印刷材料有限公司的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦江大众印刷材料有限公司撤诉。
案件受理费522元（已减半收取），由原告浦江大众印刷材料有限公司负担。
审判员 楼竟伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 童美环
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审212号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局卫生计生监察大队大队长。
被执行人田敬伟，男，1975年5月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]100089号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人田敬伟与刘晓慧于2017年5月1日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年6月29日作出乐费征字[2017]100089号社会抚养费征收决定书，给予被执行人田敬伟“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。2017年7月24日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人田敬伟送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇下坡村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人田敬伟缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100089号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人田敬伟在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100089号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人田敬伟在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘艳华
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行执字第30号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长
被申请执行人：张志强、陈红
本院在执行申请执行人武城县卫生和计划生育局与被申请执行人张志强、陈红计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 刘宝莲
二〇一五年十月八日
书 记 员 张雅晓
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武行执字第30号申请执行人：武城县卫生和计划生育局法定代表人：张宝璞，局长。被执行人：张志强、陈红申请执行人武城县卫生和计划生育局于2014年7月24日向被执行人下达了行政征收决定书，申请执行人于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：查封、冻结张志强、陈红98511.2元的银行存款或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  卜庆勇审判员  吕 莹审判员  孙国庆二〇一五年六月二日书记员  张雅晓
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6081号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县，
被告：杨超，男，1993年3月14日出生，汉族，住安吉县，
原告方朝金与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告方朝金到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方朝金诉称：被告于2017年7月23日向原告借款5000元，约定月息2分。原告催讨无着，诉请判令被告偿还借款5000元。
被告杨超未作答辩。
原告向本院提供借据，以证明其诉称事实。
被告杨超未提供证据。
本院认为，被告杨超未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告方朝金提供的证据内容真实明确，本院对其证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告杨超向原告借款，应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超给付原告方朝金借款5000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告杨超负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 敏
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初730号
原告：杨华香，女。
被告：李海亮，男。
原告杨华香与被告李海亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨华香到庭参加诉讼，被告李海亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金25000元，并按照月利率0.5%向原告支付逾期资金占用期间的利息至付清为止。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月，被告以其急需用钱为由向原告借款25000元，双方协商后，原告同意借款给被告。当时，原告仅有10000元资金，后原告通过向朋友及家人借款15000元，凑足25000元后，2016年6月6日原告约着朋友武必涛在被告居住的瑞丽市芳和酒店将借款25000元支付给了被告。同日，被告向原告出具了一份《借条》，承诺于2016年8月6日前归还借款。还款期限届满后，被告并未按照约定履行还款义务，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，后来，被告就拒接原告电话了。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李海亮未作答辩。
原告杨华香为证明其主张，向本院提交以下四组证据：
一、原告杨华香身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格适格。
二、《借条》原件一份，欲证明2016年6月6日被告李海亮向原告借款人民币25000元，承诺于2016年8月6日之前归还借款，原告的朋友武必涛在场见证了借款事实。
三、原告持有的卡号尾号为7502的中国建设银行瑞丽支行的银行卡客户交易明细四页，欲证明原告为了借款给被告，通过朋友及家人借款的过程。
四、通话录音一份，欲证明2016年8月6日原告向被告催要借款的事实。
本院认为原告提供的四组证据能够相互印证形成证据链，证实被告向原告借款25000元，原告已经履行了借款交付义务，对该四组证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日被告李海亮向原告杨华香借款25000元，并向原告出具借条，载明“李海亮于2016年6月6日向杨华香借25000元，于2016年8月6日还清。”借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，第一，关于借贷关系是否成立及借款本金是多少的问题。原告杨华香向本院提供了借条、银行交易明细、通话录音作为证据，足以证明借款事实的存在，因此本院认为原、被告之间借款事实存在，借款本金确定为25000元。第二，关于资金占用期间利息应按何种标准计算问题。原告主张逾期资金占用期间利息应按月利率0.5%从2016年8月6日起支付至实际付清之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海亮于判决生效之日起十日内归还原告杨华香借款本金25000元及支付资金占用期间利息（以25000元为本金，按照月利率0.05%从2016年8月6日计算至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告李海亮负担；公告费600元，由原告杨华香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 石 飞
审 判 员 何 菲
人民陪审员 李明忠
二〇一七年二月四日
书 记 员 董婷婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1064号
申请人：郝国臣，男，1950年9月5日出生，汉族，住河北省景县。
被申请人：何永刚，男，1979年3月8日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被申请人：何连岐，男，1954年9月22日出生，汉族，住河北省景县。
被申请人：何永强，男，1981年11月8日出生，汉族，住河北省景县。
被申请人：欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司。住所地：沧州渤海新区12号路西。组织机构代码：59359866-8。
法定代表人：何连岐，该公司董事长。
被申请人：河北欧亚特种胶管有限公司。住所地：河北省景县城西工业区。组织机构代码证号：60168229-7。
法定代表人：何连岐，该公司董事长。
被申请人：河北欧亚锻造有限公司。住所地：河北省景县开发区景开街北欧亚路东。组织机构代码证号：79267635-8。
法定代表人：何永刚，该公司董事长。
被申请人：河北欧亚化学工业有限公司。住所地：景县工业区。组织机构代码证：74848447-1。
法定代表人：何连昌，该公司董事长。
本院在审理申请人郝国臣与被申请人何永刚、何连岐、何永强、欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司、河北欧亚特种胶管有限公司、河北欧亚锻造有限公司、河北欧亚化学工业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郝国臣于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下银行存款2500万元予以冻结或查封其名下房产、车辆、土地，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人何永刚、何连岐、何永强、欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司、河北欧亚特种胶管有限公司、河北欧亚锻造有限公司、河北欧亚化学工业有限公司名下银行存款2500万元予以冻结或查封其名下房、地产、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一七年四月十七日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1064号申请人：郝国臣，男，1950年9月5日出生，汉族，住河北省景县。被申请人：何永刚，男，1979年3月8日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：何连岐，男，1954年9月22日出生，汉族，住河北省景县。被申请人：何永强，男，1981年11月8日出生，汉族，住河北省景县。被申请人：欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司。住所地：沧州渤海新区12号路西。组织机构代码：59359866-8。法定代表人：何连岐，该公司董事长。被申请人：河北欧亚特种胶管有限公司。住所地：河北省景县城西工业区。组织机构代码证号：60168229-7。法定代表人：何连岐，该公司董事长。被申请人：河北欧亚锻造有限公司。住所地：河北省景县开发区景开街北欧亚路东。组织机构代码证号：79267635-8。法定代表人：何永刚，该公司董事长。被申请人：河北欧亚化学工业有限公司。住所地：景县工业区。组织机构代码证：74848447-1。法定代表人：何连昌，该公司董事长。本院在审理申请人郝国臣与被申请人何永刚、何连岐、何永强、欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司、河北欧亚特种胶管有限公司、河北欧亚锻造有限公司、河北欧亚化学工业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郝国臣于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下银行存款2500万元予以冻结或查封其名下房产、车辆、土地，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人何永刚、何连岐、何永强、欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司、河北欧亚特种胶管有限公司、河北欧亚锻造有限公司、河北欧亚化学工业有限公司名下银行存款2500万元予以冻结或查封其名下房、地产、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴胜男审判员  陈忠东审判员  牟建华二〇一七年四月十七日书记员  翟荣欣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5075号
原告：翁惠明，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：叶道明、罗威，福建瀛榕律师事务所律师。
被告：魏秀云，女，1985年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。
原告翁惠明与被告魏秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁惠明及其委托诉讼代理人叶道明、罗威和被告魏秀云及其委托诉讼代理人庄小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁惠明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款176.5万元及利息，利息按银行同期同类贷款利率自2017年7月31日起计至还款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年初，被告以要在日本投资房产为由向原告借款。原告念及被告先前的帮助及朋友关系，故让配偶林妹妹在2016年1月4日和2月5日，分别向被告汇款116.5万元和10万元，原告本人又在2016年3月10日汇款50万元，共计176.5万元到被告名下银行账户。因原、被告之间是好朋友的关系，出于信任，原告当时没有要求被告出具书面借条，仅口头约定利息。其后，原告因资金需要，要求被告还款，被告均未履行还款义务。
被告魏秀云辩称，本案诉争款项系投资在被告处的投资款本金及分红，并非原告诉称的借款。2013年7月份，原告曾联系被告，告知其准备投资一个海滩养殖项目，手中有200万元的股份，问被告是否有意向投资，被告同意后便准备50万元作为投资款，后原告告知被告当时在筹办福清市旺富水产养殖专业合作社用及进行相关的投标需要资金运转。2013年7月26日，经过协商，被告将该笔50万元作为借款先借给原告的合作社，约定借期10个月，利息6万元。后原告告知被告投资项目将要启动，双方约定2014年6月1日起，将该笔50万转为投资款，约定投资盈亏自负，故由原告出具书面借条交给被告父亲保管。2015年12月16日，原告与被告进行第一次投资分红结算�原告算出收入、支出、结余，再计算分红公示，最后算出被告投资50万除回收本金外，另外分红116.5万元，投资本钱加分红共计166.5万元。被告收回投资款本金及第一期分红后，原告将借条原件收回。2016年2月5日，原告通过案外人林妹妹账户汇款的10万元系用于偿还2014年3月份原告向被告的借款10万元。因此，本案原告所提供的3笔汇款均不是借款。而原告诉状称被告以投资房产为由借款且多次催收，均是虚构的事实，被告与其丈夫在日本多年，有稳定正当的工作，根本不存在投资房产的事实，且被告长时间在日本，在国内的时间相对较少，与原告联系也是通过微信、qq等网络联系方式，原告主张多次催讨还款，也无提供任何证据证明有催讨过。而被告的家人在原告处投资海滩养殖项目40万元，同样也是按该比例收回本金及第一次分红。2017年春节期间，被告的该笔投资进行第二次分红结算，被告的家人如期分到红利，原告却将被告的红利私吞不交给被告，在被告知情催讨后，双方才翻脸出现矛盾，所以原告才滥用诉讼权利、虚构事实起诉被告。本案原告仅凭银行汇款凭证并无其他证据的情况下，不能认定双方的借贷关系成立。原告提供的3笔汇款均没有备注款项性质，汇款只能说明双方之间存在资金上的往来，并不能证明基础债权关系的性质及成立，另外，从原告出具给被告的书面借条以及原告结算方式，原告有丰富的投资及经营生意的经验，是个非常谨慎小心的人，按原告所说借给被告高达176.5万的资金却没有任何书面借条，且汇款无任何备注，根本不符合常理。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐�。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案借贷行为是否发生。原告提交银行汇款凭证三份，用以证明被告向其借款176.5万元的事实。被告辩称，其对该证据的真实性无异议，但是上述款项不是借款，而是原告在被告处的投资款分红。被告为证明其主张向本院提交了借条复印件、结算单复印件及其与原告的短信往来，用以证明原告所汇款项系投资款的分红。本院认为，被告对原告提交的转账凭证作出合理说明，并提供相应的证据予以证明，故本院对被告的质证意见予以采纳。原告在被告作出合理说明并提供相应证据证明后，并未继续提供证据证明原、被告之间借贷关系成立，故本院对本案的借贷关系不予认定。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证承担原则，原告主张原、被告之间成立借贷关�，应当承担举证证明义务。本案中，原告提供的汇款凭证仅能证明原告与被告之间发生过资金流转，对于所汇款项属于何种性质则处于不确定状态，存在多种可能性，如借款、还款、委托汇款、转汇款、保证金、赠与、投资或分红以及借用银行账户等。因此，原告所举证据并不充分，该证据不能确定该款项就是借款，被告否认了借贷事实，作出了合理说明，并提供相关证据证明，被告提供的证据进一步削弱了原告所举证据的证明力。此时，举证责任应再一次转移至原告处，原告需对其主张进一步提供证据予以证明，但原告未提供其他证据对其主张进行证明，故原告主张其与被告之间成立借贷关系，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告翁惠明的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20687元，由原告翁惠明负担（款项已预缴）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 余海玲
二〇一八年六月六日
书 记 员 林贝莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16462号
罪犯马超，男，汉族，1987年8月28日出生，云南省邱北县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年十二月十日作出（2007）西刑初字第232号刑事判决，以被告人马超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月12日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2791号
申请执行人：虞文伟。
被执行人：方润斌。
原告虞文伟与被告方润斌为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）台黄商初字第998号民事判决，已经发生法律效力。权利人虞文伟于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人方润斌返还借款人民币10000元及支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人方润斌纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人方润斌的银行存款、房产、车辆等财产状况，目前本案被执行人无财产可供执行。2015年10月12日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人方润斌有财产可供执行，申请执行人虞文伟亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2791号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年一月四日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2791号申请执行人：虞文伟。被执行人：方润斌。原告虞文伟与被告方润斌为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）台黄商初字第998号民事判决，已经发生法律效力。权利人虞文伟于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人方润斌返还借款人民币10000元及支付利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人方润斌纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人方润斌的银行存款、房产、车辆等财产状况，目前本案被执行人无财产可供执行。2015年10月12日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人方润斌有财产可供执行，申请执行人虞文伟亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2791号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年一月四日代书记员 张灵建
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1201号
申请执行人张明凤，女，汉族，1965年12月11日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人高新英尚自助餐厅，住所地为成都市高新区府城大道中段88号九方购物中心三层L323层。
法定代表人姚昕。
本院依据已经发生法律效力成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日做出的成劳人仲委裁字（2014）第170号仲裁裁决书，受理张明凤诉高新英尚自助餐厅劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为2200及利息，执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第170号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1201号申请执行人张明凤，女，汉族，1965年12月11日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人高新英尚自助餐厅，住所地为成都市高新区府城大道中段88号九方购物中心三层L323层。法定代表人姚昕。本院依据已经发生法律效力成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日做出的成劳人仲委裁字（2014）第170号仲裁裁决书，受理张明凤诉高新英尚自助餐厅劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为2200及利息，执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第170号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月十九日书记员  杨玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00737号
罪犯付千蓉，女，1967年6月21日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年5月22日作出（2013）海刑初字第93号刑事判决，认定被告人付千蓉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，于2013年6月27日交付执行。刑满日期2015年7月31日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯付千蓉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯付千蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、6月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯付千蓉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯付千蓉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付千蓉减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初3216号
原告：张生忠，男，1980年7月20日出生，汉族，住四川省开江县永兴镇龙头桥村*组，现住贵州省贵阳市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王彬彬，贵州群众律师事务所律师，特别代理。
被告：王少阳，男，1991年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张生忠与被告王少阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告张生忠委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告王少阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判，现已审理终结。
原告张生忠向本院提起诉讼请求：1.判决被告一次性支付原告货款156031元。2.判决被告自2017年6月4日起至货款支付完毕之日止以尚欠货款本金为基数，按银行同期同类贷款利率支付逾期利息给原告。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系长期从事水电、家装建材经营的个体工商户。原告自2015年以来长期为被告供应建材，被告累计欠原告建材货款156031元。原告多次要求被告付款，被告均以各种理由拖延，2017年6月4日，被告向原告出具欠条，并口头承诺款项三个月内付清。因被告至今未履行付款义务，原告遂诉至法院。
被告王少阳未答辩。
经审理查明：原告长期向被告供应建材。2017年6月4日，被告王少阳向原告出具欠条一张载明：“今欠张生忠货款：156031元（壹拾伍万陆仟零叁拾壹圆）”原告提交录音光盘一份，内容为2018年7月10日原告委托诉讼代理人王彬彬与被告的通话，通话中被告王少阳认可欠原告货款，但表示目前无能力支付。
上述事实，有原告陈述、原、被告双方的身份证、欠条、录音等收集在卷，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。根据原告提交的欠条及录音，可以证明原、被告的买卖关系真实存在，原告已经履行交付货物的义务，被告向原告出具欠条，对欠付的货款156031元进行了确认，被告应当向原告支付货款。被告承诺在三个月付款期间未付款，客观上给原告造成了资金占用的利息损失，故原告要求被告支付货款，并以欠款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以准许，但利息的起算时间应自2017年9月5日起。被告王少阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃有关答辩、举证质证等诉讼权利，产生的相应不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王少阳于本判决生效之日起三日内向原告张生忠支付货款人民币156031元，并以该欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付从2017年9月5日至欠款付清之日的债务利息；
二、驳回原告张生忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元（已减半收取），由被告王少阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 梁永雄
二〇一八年七月十二日
书记员 高现现
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1677号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人凌华，男，1977年11月12日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，个体养殖户，住江阴市。2017年6月13日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1575号起诉书指控被告人凌华犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人凌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人凌华于2017年5月15日下午，至江阴市奥德费尔嘉盛码头有限公司东面的长江水域，采用“地笼网”捕获虾0.26千克、昂公鱼1.115千克、鲫鱼0.115千克、鲈鱼0.135千克、蟛蜞0.075千克、螃蟹0.465千克、长江杂鱼0.91千克。
另查明，被告人凌华捕捞所用的8顶渔具及上述3.08千克渔获被公安机关扣押，渔具经检测均为“倒须型定置式笼壶”（俗名“地笼网”）。根据农业部通告，自2016年1月1日起，长江江阴段每年3月1日至6月30日为禁渔期。
本案审理期间，被告人凌华自愿在长江江阴段投放价值人民币2000元的鱼苗，用于修复长江水域生态。
上述事实，被告人凌华在开庭审理过程中无异议，并有江阴市公安局收集、调取或制作的扣押决定书、扣押清单、称重记录、打捞记录、现场笔录及照片、相关物证照片，渔具检测报告，身份信息表、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。被告人凌华违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。江阴市人民检察院指控被告人凌华犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人凌华归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本案审理期间以在长江江阴段施放鱼苗的方式，弥补其非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，认罪悔罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人凌华的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的捕捞工具（“地笼网”8顶）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄剑
二〇一七年八月十八日
书记员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3929号
原告：常旺增，男，1965年7月14日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：秦美金（系原告妻子），女，1965年11月4日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李建昌，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：郝晓庆，男，1977年3月8日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。
原告常旺增诉被告郝晓庆合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦美金、李建昌和被告的委托诉讼代理人李智国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常旺增向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行“协议书”事项，给付原告款项95000元；2、判令被告承担迟延履行期间利息6000元（利息从2017年1月20日至2018年1月20日，期间按年息6%利率计算，2018年1月21日之后到判决生效日期间仍按年息6%利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常年在四川省内承揽工程。2016年间，原告受雇佣于被告，在被告的四川广元剑阁工地干活时，由于工作时间长，劳累过度造成原告突发脑溢血住院。两天后原告家属赶到医院后，被告就撤回了工地，原告住院治疗20余天后，转回林州市中医院继续救治。后经双方协商，达成协议书一份，其主题是被告一次性给付原告家属十万元救助款（不含工资），分两期给付，第一期为2017年1月5日前给付现金48000元，2017年1月20日前给付清剩余款项52000元，但被告之后给付原告家属5000元后，经原告家属多次讨要，至今一直以无钱为由推诿。原告无奈，特提起诉讼，依法维护原告的合法权益。
被告郝晓庆口头答辩辩称：1、原告诉状中所称的“协议书”中的救助款，既不是赔偿性质，也不是补偿性质，而是赠与性质，对于赠与性质的合同，没有给付的视为撤销赠与。原告伤情不是在工地干活时受伤的，也不是在工作期间受伤的，而是原告自身疾病导致的伤情突发，所以原告诉状中的协议书明确表示了是救助款，那么，对于救助款的性质，是人道主义方面的道德要求，而不是法律意义上的权利义务要求，所以，该协议书的性质是赠与协议，没有给付的款项视为赠与人撤销赠与。原告起诉没有法律依据，应予驳回。2、纵观本案案情，该项赠与性质的协议书约定的救助款10万元，金额过高，明显不符合公平正义的法律要求。该协议书显失公平，请求法院对协议书的性质予以认定，以及对10万元救助款是否过高进行认定。3、在原告起诉前被告已分多次给付原告共计33000元，且为原告写下了1.5万元的欠条，在写下欠条一段时间后，又给付原告5000元。4、原告第二项诉讼请求没有法律依据，应予驳回。该款项不是民间借贷法律关系，原告的第二项诉讼请求不适用民间借贷司法解释。5、法院确认的本案案由系确认协议效力纠纷，那么，本案的协议书应当从其内容确认该协议书的性质，是赔偿协议还是补偿协议或者是赠与协议。从协议的内容看完全符合赠与协议的法律关系，所以原告的诉讼请求应予驳回。
原告常旺增围绕诉讼请求依法提交了协议书一份和欠据一张。协议书用于证明原告受雇于被告，原告工作时间过长，活太重，导致原告突发脑溢血生病住院，根据该协议的内容，该协议应属于赔偿性质。关于“协议书”中的“救助款”是被告不想承担更多的责任，也图叫着好听，达协议时写成了救助款而非赔偿款。欠据用于证明协议书中的第一笔款项48000元，经双方照帐，被告还剩20000元未给付，后被告又给付5000元现金，剩下的15000元被告向原告出具了该张欠据，被告共给付原告33000元。
被告郝晓庆未向本院提交证据。对原告提交的协议书真实性无异议，但辩称该协议书系赠与协议，未给付的款项视为被告撤销赠与；对原告提交的欠据真实性无异议，但辩称被告向原告出具欠据后又给付原告现金5000元，共给付原告38000元，剩余62000元未给付。
上述证据经庭审核实，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原、被告双方达成协议书一份，其协议内容为：“2016年12月14日，常旺增在四川广元剑阁工地工余后突发脑溢血，其工友及时送广元中心医院就医，因其家庭困难，郝晓庆对其家属给予十万元救助（不含工资）。救助款按照两次支付，2017年1月5日前甲方（郝晓庆）以现金方式支付四万捌仟元给乙方（常旺增），剩余伍万贰仟元甲方郝晓庆在1月20日前通过银行转账的方式予以支付。甲方郝晓庆履行汇款义务后，就此事处理即告终结，双方不再有任何义务和权利。双方保证不以任何理由就此事向对方要求其他费用”。原告常旺增在四川广元住院期间花费的全部医药费由被告郝晓庆垫付。2017年1月28日，被告郝晓庆向原告出具15000元的欠据一张。原告主张被告向原告出具欠据前给付原告现金5000元，共给付原告33000元，剩余67000元未给付；被告辩称被告出具欠据后给付原告现金5000元，共给付原告38000元，剩余62000元未给付。
本院认为,原、被告双方自愿签订协议书，系双方真实意思表示，该协议书又不违反法律规定，故该协议书合法有效。原、被告双方应按照协议书全面履行自己的义务，即被告应给付原告下欠的剩余款项。庭审时被告辩称已给付原告38000元，但未向本院提交证据证明自己的主张；原告当庭自认被告已给付33000元，故本院认定被告已给付原告33000元，被告还应再给付原告67000元。关于庭审时被告辩称该协议系赠与协议，本院认为赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予给受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同系赠与人单方负有将自己拥有所有权的财产交付受赠人的义务，而受赠人并不负担任何义务。本案原、被告双方签订的协议书上虽然表明的是“救助款”，但是根据协议内容“被告履行给付义务后，此事处理即告终结，双方不再有任何权利义务。双方保证不以任何理由就此事向对方要求其他费用。”再结合被告郝晓庆因未给付清原告第一笔款项而向原告出具的欠据，本院认为该协议不符合赠与合同的法律要件，该协议应认定为补偿性质的协议。原告主张的第二项诉讼请求，要求被告给付迟延履行利息，因双方未约定，原告也未向本院提交证据证明，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝晓庆于本判决生效之日起三十日内给付原告67000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，其中737元由被告郝晓庆负担，423元由原告常旺增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一八年七月十日
书记员 呼林霞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6648号
原告：唐家豪，男，1985年1月15日出生，苗族，住贵州省雷山县。
被告：福清洪良染织科技有限公司，住所地福建省福清市阳下镇洪宽工业村，统一社会信用代码913501816113162742。
法定代表人：曾忠正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张顺周，福建怀司律师事务所律师。
原告唐家豪与被告福清洪良染织科技有限公司（以下简称洪良染织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐家豪、被告洪良染织公司的委托诉讼代理人张顺周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐家豪向本院提出诉讼请求：1.洪良染织公司补足唐家豪经济补偿金3183元；2.洪良染织公司支付唐家豪一个月工资代通知金4026元；3.洪良染织公司赔偿唐家豪失业金14427元；4.洪良染织公司给付唐家豪社保赔偿金41531.3元。事实和理由：1.原告于2009年3月25日入职被告公司，2016年2月29日原告在吃饭时偶然晕倒后自醒，次日被告与原告协商终止劳动关系并随意给予25000元经济补偿金，终止劳动关系前12个月原告的平均工资为按4026元，按规定被告应付经济补偿金为7×4026=28183元。2.被告提出终止劳动关系，未提前一个月通知，应支付一个月工资代通知金4026元。3.2016年3月2日被告非因原告意愿终止劳动关系，且因被告没有依法为原告办理社保登记导致原告无法领取失业救济金，被告应承担赔偿责任。4.被告一直没有依法为原告缴纳社保属于违法行为，被告应支付赔偿金41531.3元。
洪良染织公司辩称：1.解除劳动关系时，双方就经济补偿金数额问题在平等自愿的基础上已协商一致，2016年3月2日双方签订《解除劳动合同证明书》，洪良染织公司表示愿意支付经济补偿金25000元，唐家豪也明确同意并表示不存在其他任何劳动争议。该《解除劳动合同证明书》是双方自愿达成的，不存在欺诈、胁迫等法定解除和无效的情形，也未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告作为完全民事行为能力人，具备充分认知该协议内容及其行为性质的能力，应承担相应的法律后果。2.洪良染织公司并非单方辞退唐家豪，双方经协商一致解除劳动关系，不存在所谓的未提前一个月通知应给予工资补偿的问题，唐家豪主张该笔工资代通知金实属无中生有。3.唐家豪提出赔偿失业金请求没有事实和法律依据。首先，唐家豪对自己失业的事实并未提供证据证明，且唐家豪在起诉状中自认解除劳动关系后继续在其他单位工作，不存在失业事实。其次，本案双方系协商一致解除劳动合同，并非非因本人意愿中断就业的，所以即便唐家豪失业，也不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定的领取失业保险金的条件；且被唐家豪并未进行失业登记，《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定，办理失业登记的义务属于失业人员，所以唐家豪应承担无法领取失业保险金的责任，不应由洪良染织公司向其赔偿失业金。再次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。而唐家豪该诉讼请求未经仲裁前置程序，不属于人民法院的受案范围。4.根据法研[2011]31号《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》中关于“根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”的规定，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，可见本案补缴社会保险费用的请求不属于人民法院的受案范围。综上，请求依法驳回唐家豪的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，洪良染织公司对唐家豪提供的劳动争议裁决书、劳动争议仲裁送达回证、身份证、外资企业登记表、劳动合同书、解除劳动合同证明书、工作厂牌、洪良公司学习护照、工资凭据等证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以证明唐家豪2009年3月25日入职洪良染织公司，2016年3月2日双方签订《解除劳动合同证明书》，约定洪良染织公司同意支付唐家豪经济补偿金25000元，并声明双方不存在其他任何劳动争议。另查明，终止劳动关系前12个月唐家豪的平均工资为按4026元，唐家豪在职期间洪良染织公司未为其办理社会保险登记并缴纳社会保险费用。
本院认为：1.关于经济补偿金及代通知金问题。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十条第一款关于“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，唐家豪与洪良染织公司之间解除劳动关系时签订的《解除劳动合同证明书》合法有效，洪良染织公司已按约定支付经济补偿金25000元，唐家豪请求洪良染织公司补足经济补偿金及支付一个月工资代通知金没有法律依据，本院不予支持。2.关于失业救济金及医疗、养老保险费的赔偿问题。因本案双方系协商一致解除劳动合同，并非非因本人意愿中断就业的，不符合领取失业保险金的条件，唐家豪请求洪良染织公司赔偿失业金缺乏事实和法律依据，本院不予支持；唐家豪亦未能举证证明其医疗、养老保险不能补办并导致不能享受医疗、养老保险待遇，其请求洪良染织公司赔偿医疗、养老保险费损失亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。至于洪良染织公司是否应当为唐家豪补缴医疗、养老保险费问题，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”的规定，以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，补缴社会保险费应属行政管理部门职责范围，不属人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及第十条第一款规定，判决如下：
驳回唐家豪的诉讼请求。
案件受理费10元，由唐家豪负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郭 才
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一七年四月十二日
书记员 周 帆
-6-
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00735-1号
申请执行人骆俊成，女，1967年1月28日出生，汉族，教师，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人朱奇志，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理骆俊成与朱奇志民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00282号，于2014年9月12日向被执行人朱奇志发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人朱奇志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱奇志存款206707.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年十月六日
代理书记员 张莹莹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3259号
原告：张益安，男，1982年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：丁筱明，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：黄江云，男，1969年2月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：黄冬华，女，1973年11月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。系被告黄江云的妻子。
原告张益安（以下简称原告）与被告黄江云、黄冬华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益安及其委托诉讼代理人丁筱明，被告黄江云、黄冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金8万元、利息3.2万元（从2014年11月起至2016年7月，每月利息1600元，共20个月），合计11.2万元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄江云系熟人关系。2011年9月，被告黄江云以资金周转为由向原告借款40万元，约定利息按2分计算。之后，被告陆续归还了本金32万元，并支付利息至2014年11月止，剩余借款本金8万元及利息一直拖欠未付，故原告诉至法院。
被告黄江云答辩称：1、2011年他向原告借款40万元早已连本带息全部还清，但借条没有拿回来。2、2014年7月，其向原告再次借了8万元，并约定利息2分，至今没有偿还。现在被告在监狱服刑，没有偿还能力，出狱后一定会想办法还给原告。
被告黄冬华答辩称：1、2011年被告黄江云向原告借款40万元已连本带息还清。2、2014年7月，被告黄江云向原告借款8万元的事情她不知道，她也没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原告张益安与被告黄江云系熟人关系。2014年7月，被告黄江云以去珠海做土方生意为由向原告借款人民币8万元，并约定按每月2分计算利息。借款后不久，被告黄江云即入狱服刑，一直没有偿还原告的借款本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借贷关系明确，被告黄江云应偿还借款本金8万元并支付利息。被告黄江云的借款属婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告黄冬华应承担共同清偿责任。原告诉请被告从2014年11月开始按月息2分支付利息，未超过法律允许的范围。故本院对原告要求两被告共同偿还借款本金8万元、利息3.2万元（从2014年11月起至2016年7月止，按月息2分计算），合计11.2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄江云、黄冬华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张益安借款本金80000元、利息32000元，合计112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计币1270元，由被告黄江云、黄冬华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏 洁
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 曾一兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审110号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续537号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月27日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重54.86吨，超出国家规定该类型车货总重14.86吨，超限率37.15%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款400元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续537号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10563号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市顺威运输有限公司履行桂江南路罚（2016）续537号《行政处罚决定书》对其罚款400元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续537号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续537号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款400元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8405号
罪犯陈记河，男，1989年1月16日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年4月26日作出（2012）清新刑初字第53号刑事判决，以被告人陈记河犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2012年5月23日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈记河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈记河系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月23日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年8月获得表扬。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈记河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈记河予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4439号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。负责人：陈步煌，行长。委托诉讼代理人：施智群，该单位工作人员。被告：陆天群，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省霞浦县，被告：黄碧琼，女，1980年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县，被告：陈福新，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行）与被告陆天群、黄碧琼、陈福新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托代理人施智群到庭参加诉讼。被告陆天群、黄碧琼、陈福新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆天群、黄碧琼立即归还借款10万元以及以该款项为基数自2015年3月24日起按合同约定计算的利息、罚息及复息；2.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担；3.依法判令被告陈福新对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2014年2月5日，原告农商银行秀屿支行与被告陆天群、陈福新签订《保证借款合同》，由被告陆天群向原告借款10万元，期限14个月，采用浮动利率即在基准利率基础上上浮110%，本合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率10.7625‰，如遇基准利率调整，利率调整自基准利率调整后次年调整，并由被告陈福新提供连带保证担保。同时被告陆天群、黄碧琼夫妻双方签订同意借款声明书，愿意以共同财产承担该笔债务的连带经济责任。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告陆天群借款10万元。贷款到期后，原告多次向各被告催讨,各被告均未能履行还款义务。被告陆天群、黄碧琼、陈福新均未作书面答辩。原告农商银行秀屿支行对其主张提供下列证据：1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、《保证借款合同》一份，欲证明2014年2月5日，原告与被告陆天群、陈福新签订保证借款合同的事实；3、同意借款声明书一份，欲证明被告陆天群与黄碧琼愿意以夫妻共同财产承担共同还款责任的事实；4、结婚证复印件一份，欲证明被告陆天群与黄碧琼系夫妻关系的事实；5、借款借据一份，欲证明原告已依约向被告陆天群发放贷款的事实；6、法律文书送达地址确认书各一份，证明各被告已就法律文书送达和联系方式进行确认的事实。因被告陆天群、黄碧琼、陈福新缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：2014年2月5日，被告陆天群、陈福新与原告农商银行秀屿支行签订《保证借款合同》，约定由被告陈福新提供连带保证担保，被告陆天群向原告借款10万元，借款期限自2014年2月5日至2015年4月4日，贷款利率采用浮动利率即在基准利率基础上上浮110%，本合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率10.7625‰，如遇基准利率调整，利率调整自基准利率调整后次年调整，还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈福新为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。被告陆天群、黄碧琼夫妻双方签订同意借款声明书，愿意以夫妻共同财产承担该笔债务的共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告陆天群依约偿还利息至2015年3月23日。借款到期后，被告陆天群未偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金10万元及其利息、罚息、复息。原告遂向本院起诉。因被告陆天群、黄碧琼、陈福新缺席，致本案无法调解。本院认为，原告农商银行秀屿支行与被告陆天群、陈福新签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告农商银行秀屿支行主张被告陆天群未能依约还款，应偿还尚欠借款本金10万元及自2015年3月24日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由被告陈福新对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据及其相关自认为证，事实清楚，本院予以支持。原告主张被告黄碧琼对上述债务应承担共同偿还责任，有被告陆天群、黄碧琼出具的同意借款声明书及结婚证复印件为据，本院予以支持。被告陆天群、黄碧琼、陈福新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆天群、黄碧琼应在判决生效之日起5日内偿还给原告农商银行秀屿支行借款10万元及自2015年3月24日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告陈福新对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由被告陆天群、黄碧琼、陈福新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一六年十月十三日书记员  梁志英附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执281号
申请执行人姚素华，女，52岁，1964年9月8日出生，汉族，住萍乡市
被执行人袁九康，男，39岁，1977年9月20日出生，汉族，住萍乡市
本院于2017年4月10日立案执行姚素华申请袁九康民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2349民事判决书，被执行人袁九康应支付申请人姚素华案款290820.0元，承担执行费4262.3元。本院已执行100000.0元,尚有190820元未执行,现因被执行人袁九康无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执281号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 罗 军
审判员 潘 涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 张广明
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3129号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人吕士荣，女，1967年11月出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告郭田民，男，1963年4月出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告范学霞，女，1962年10月出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告郭君富，男，1967年6月出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告郭红军，男，1973年10月出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告郭田峰，男，1975年6月出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告范学富，男，1965年7月出生，汉族，居民，住山东省费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告郭田民、范学霞、郭君富、郭红军、郭田峰、范学富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员刘东辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人吕士荣，被告范学霞到庭参加诉讼，被告郭田民、郭君富、郭红军、郭田峰、范学富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭田民于2014年12月31日在我行借款103000元，由被告范学霞、郭君富、郭红军、郭田峰、范学富担保，于2015年11月15日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行义务，现结欠借款本金102945.96元及利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金102945.96元及利息、复利、罚息等，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告范学霞辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告郭田民、郭君富、郭红军、郭田峰、范学富均未答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告郭田民作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行（贷款人，以下简称费城支行）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行）个借字（2014）年第501号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为壹拾万零叁仟元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年12月31日至2015年11月15日。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告范学霞、郭君富、郭红军、郭田峰、范学富作为保证人与费城支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行）保字（2014）年第501号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行）个借字（2014）年第501号借款合同与债务人（郭田民）形成的债权提供连带责任保证，担保本金数额为壹拾万零叁仟元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依据国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。
2014年12月31日，费城支行依约向被告郭田民发放贷款103000元，借款凭证约定借款利率为10.7333‰，还款日期为2015年11月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告郭田民尚欠借款本金102945.96元未归还，利息已支付至2015年12月21日，被告范学霞、郭君富、郭红军、郭田峰、范学富作为保证人未按合同约定承担保证责任。原告诉至本院。
另查明，费城支行归属于原告，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证，原、被告的陈述、辩论及原告提供的书证材料等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郭田民等与费城支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方当事人均应严格按照合同约定履行义务；被告郭田民未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告范学霞、郭君富、郭红军、郭田峰、范学富作为保证人，自愿为被告郭田民的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告郭田民追偿。因费城支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭田民偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金102945.96元及利息（自2015年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告范学霞、郭君富、郭红军、郭田峰、范学富对被告郭田民的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告郭田民追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，减半收取1174元，由被告郭田民、范学霞、郭君富、郭红军、郭田峰、范学富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 迪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1352号
原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社。
住所地：林州市临淇镇北大街西段。
负责人：王泽华，系该社主任。
委托诉讼代理人：辛宇航，系该社职工。
被告：侯长山，男，1969年7月16日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：栗丛生，男，1970年4月4日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社（以下简称临淇信用社）诉被告侯长山、栗丛生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛宇航到庭参加了诉讼，被告侯长山、栗丛生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、被告侯长山立即归还原告借款本金142万元并按合同约定支付利息及逾期利息；2、被告栗丛生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告侯长山、栗丛生共同负担。事实和理由：2005年9月20日原告与被告侯长山、栗丛生签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告侯长山提供借款本金142万元。利率按月息8.37‰，按季支付。还款日期为2006年9月20日；逾期贷款在逾期期间按日利率3?计收利息。被告栗丛生承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书1件；
担保书1件。
被告侯长山、栗丛生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2005年9月20日原告与被告侯长山、栗丛生签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告侯长山提供借款本金142万元，还款期限为2006年9月20日；利率为月息8.37‰，按季支付利息；逾期贷款在逾期期间按日利率3?计收利息。被告栗丛生承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2007年5月26日归还借款利息24000元；2016年3月10日被告侯长山与原告签订贷款逾期催收通知书；2016年3月15日被告栗丛生与原告签订担保书，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。被告侯长山至今未归还借款本金142万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书等证据。被告侯长山、栗丛生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告临淇信用社与被告侯长山、栗丛生签订保证担保借款合同借款合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告临淇信用社已按合同约定发放贷款，被告侯长山应当按照合同约定期限返本付息。被告侯长山至今未依约返本付息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告侯长山依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告栗丛生作为被告侯长山上述借款的连带责任保证人，因被告侯长山未依约归还借款本息，原告要求被告栗丛生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯长山于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社临淇信用社贷款人民币142万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同、保证合同约定计算，计付期间自2002年11月16日起至本判决履行完毕之日止。被告侯长山归还原告借款利息24000元予以扣除）；
二、被告栗丛生对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，由被告侯长山、栗丛生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 石启波
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 关俊兰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保25号
申请人:陈某，男，1987年5月8日，汉族，住泸县。
被申请人：何某某，男，1987年4月28日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人陈某与被申请人何某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人何某某在泸州市江阳区拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何某某所有位于泸州市江阳区的房屋[川(2017)泸州市不动产证明第0××4号]；
二、查封的期限为三年（即从2018年1月25日起至2021年1月24日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保25号申请人:陈某，男，1987年5月8日，汉族，住泸县。被申请人：何某某，男，1987年4月28日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人陈某与被申请人何某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人何某某在泸州市江阳区拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人何某某所有位于泸州市江阳区的房屋[川(2017)泸州市不动产证明第0××4号]；二、查封的期限为三年（即从2018年1月25日起至2021年1月24日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年一月二十五日书记员  徐睿
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初2743号
原告：姚道平，男，汉族，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。
被告：六安艾克威服饰有限公司，住所地六安市经济开发区.
法定代表人：窦祖安，该公司经理。
被告：六安艾克威纺织品有限公司，住所地安徽金安经济开发区.
法定代表人：窦祖平，该公司经理。
原告姚道平与被告六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告姚道平的委托代理人武光谱到庭参加诉讼，被告六安艾克威服饰有限公司、被告六安艾克威纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
姚道平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同支付原告工资款总计16591元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年来到被告一处工作。2015年1月至6月，原告的工资款累计为16591元，被告一至今尚未支付该款项。原告向六安经济技术开发区工作委员会人社局反应此事。后经协商：被告一同意将拖欠的工资款转移至被告二，并同意从被告二资产（含租金）优先支付职工工资。上述意见也经被告盖章认可，亦经开发区人社局确认，应当合法有效。另外，被告二的法定代表人窦祖平系被告一的股东，上述债务转移也经被告的法人代表及股东协商确认。因此，应当认定被告二为上述债务的加入方，对原告的工资款亦承担法律责任，现原告多次讨要未果。
六安艾克威纺织品有限公司、六安艾克威纺织品有限公司未作答辩。
原告向本院提交证据:
证据一：身份证复印件、企业登记信息，证明原、被告诉讼主体身份。
证据二：工资表，证明被告尚欠原告工资款总计16591元的事实。
证据三：债务转移函，证明二被告对原告的工资款支付等事项达成一致意见，二被告应承担共同支付责任。
经审查本院证据认证如下：对原告所举证据1-3的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下:原告姚道平在六安艾克威服饰公司从事后道主管工作，因该公司经营失败，导致自2015年1月至6月共计拖欠原告工资款合计16591元。2018年1月24日，六安艾克威服饰公司与被告签订了一份《债务转移函》，“同意将艾克威服饰公司拖欠的职工工资转移至艾克威纺织公司，并从艾克威纺织公司资产（含租金）优先支付”。
本院认为，原告姚道平与被告艾克威服饰公司之间形成的劳务合同关系以及该公司拖欠原告的具体工资数额，事实清楚，证据确实充分，在此情形下，双方不存在发生劳动争议问题，故亦无需经劳动仲裁前置，原告可以径行起诉主张权利。关于被告艾克威服饰公司与被告艾克威纺织公司签订《债务转移函》的法律性质问题，因艾克威纺织公司的法定代表人窦祖平同时为艾克威服饰公司的股东，两被告从形式上看虽为两个不同的独立主体，但又同为一个股东所持股，双方之间存在着内在的利害关系，在艾克威服饰公司经营失败的情况下，经两公司共同股东窦祖平协调并签订协议，艾克威纺织公司愿意以该公司资产承担艾克威服饰公司的拖欠的部分职工工资款，故该份函在法律层面上应当认定为债务的加入（所谓“债务加入”又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。），而非债务的转移，且艾克威纺织公司对此债务的加入，并不能免除艾克威服饰公司对外应负的法律责任，两被告应当共同清偿所欠原告的工资款。
综上，原告诉求合理合法，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此造成对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安艾克威服饰有限公司与被告六安艾克威纺织品有限公司共同于本判决生效之日起三十日内一次性支付所欠原告姚道平工资款16591元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费220元，依法减半收取110元，由两被告六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘德齐
附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初780号
原告达拉特旗金盾小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人马波，男，经理。
委托代理人张智，达拉特旗金盾小额贷款有限公司信贷员。
被告张飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王秀白，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗金盾小额贷款有限公司诉被告张飞、王秀白借款合同纠纷一案中，原告达拉特旗金盾小额贷款有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗金盾小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗金盾小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告达拉特旗金盾小额贷款有限公司负担。
审 判 长 高白玲
审 判 员 史瑞峰
人民陪审员 李 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 张小燕
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1387号
原告：田淑荣，女，1949年5月16日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：薛富和，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
被告：王文利，男，1967年3月12日出生，汉族，住所地保定市徐水区。
原告田淑荣与被告王文利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告田淑荣于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田淑荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田淑荣撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由田淑荣负担。
审 判 员 王 伟
二〇一七年八月一日
法官助理 陈 林
书 记 员 张学友