wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1539号
申请执行人栾家凤，女，1961年4月5日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人吕晓晶，地址九台市。
被执行人戢泽明，地址九台市。
本院于2015年12月11日立案执行栾家凤与吕晓晶、戢泽明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第839号法院生效裁判，被执行人吕晓晶、戢泽明应支付申请人栾家凤案款53100元，承担执行费697元。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第839号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 程
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初742号
原告：关键，男，1992年10月18日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。
被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地：江苏省南通市陈桥乡河口村。
法定代表人：沈楠，总经理。
委托诉讼代理人：张少卿，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵莎莎，该公司员工。
被告：南通宏华建筑安装有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉南区湘口街78号。
负责人：沈宝林，总经理。
委托诉讼代理人：张少卿，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵莎莎，该公司员工。
本院在审理原告关键诉被告南通宏华建筑安装有限公司、南通宏华建筑安装有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案中，原告关键以庭外与两被告达成和解并当场履行完毕为由，于2017年7月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告关键的撤回起诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关键撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，免收。
审判员 李海元
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 敏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1282号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市解放中路170-3号。
代表人：范雪松，行长。
被告：侯宪宝，男，汉族，户籍所在地吉林市龙潭区。
被告：张春玲，女，汉族，住吉林省东辽县安石镇。
被告：侯宪军，男，汉族，住吉林省东辽县安石镇。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告侯宪宝、张春玲、侯宪军金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
案件受理费案件受理费6,130.00元予以退回。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
代理审判员 邱连彭
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初1282号原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市解放中路。代表人：范雪松，行长。被告：侯宪宝，男，汉族，户籍所在地吉林市龙潭区。被告：张春玲，女，汉族，住吉林省东辽县安石镇。被告：侯宪军，男，汉族，住吉林省东辽县安石镇。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告侯宪宝、张春玲、侯宪军金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。案件受理费案件受理费6,130.00元予以退回。审 判 长  潘 威审 判 员  常 静代理审判员  邱连彭二〇一六年十月十七日代理书记员  张笑男
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2734号
被执行人：张志举，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人张志举犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月21日作出（2013）翠屏刑初字第673号刑事判决判处被告张志举有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张志举未能自动履行义务，本院依法对张志举并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张志举可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第673号刑事判决中对张志举“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2734号被执行人：张志举，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人张志举犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月21日作出（2013）翠屏刑初字第673号刑事判决判处被告张志举有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张志举未能自动履行义务，本院依法对张志举并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张志举可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第673号刑事判决中对张志举“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月十八日书记员  刘琪
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂11执复32号
复议申请人（申请执行人)：中国农业银行股份有限公司麻城市支行。住所地：麻城市将军北路**号。统一社会信用代码：91421181880369251Q。
负责人：田建国，该行行长。
委托诉讼代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。
被执行人（异议人）：武汉点石成金股权投资基金中心。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**号楚天激光科技大厦第*层****室。统一社会信用代码：91420100303340598M。
法定代表人：黄鑫，该公司负责人。
被申请人：湖北正东纳米科技股份有限公司。住所地：麻城市黄金桥开发区京九大道。统一社会信用代码：914211007809131254。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
被申请人：周勇，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请人：罗正芹，女，1974年3月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
复议申请人中国农业银行股份有限公司麻城市支行不服麻城市人民法院（2018）鄂1181执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
麻城市人民法院在执行中国农业银行股份有限公司麻城市支行（以下简称麻城农行）与武汉点石成金股权投资基金中心（以下简称点石成金基金中心）、湖北正东纳米科技股份有限公司（以下简称正东公司）、周勇、罗正芹财产保全一案中，查封了正东公司的房产及土地使用权、罗正芹的房屋，冻结了罗正芹的银行存款，又作出（2017）鄂1181执保6号协助执行通知，冻结点石成金基金中心持有的宜都华迅智能输送股份有限公司的股权（752.78万股）。点石成金基金中心提出执行异议，认为麻城市人民法院严重超标的保全，请求解除对其股权的冻结。
麻城市人民法院查明，2017年1月21日，该院作出（2017）鄂1181民初246号民事裁定，查封、扣押、冻结正东公司、周勇、罗正芹、点石成金基金中心与诉讼标的相适应的存款或其他财产，以1200万元为限。执行过程中，查封了被执行人正东公司用于借款抵押的房产及土地[土地使用权证号：麻土国用（2015）第040713034-1号，房屋所有权证号：麻城市房权证南湖字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号]。查封了罗正芹广东惠州的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号），并冻结其银行帐户资金150万元，查封的房产、冻结的存款分别已设定抵押和质押。2017年5月18日，该院作出（2017）鄂1181执保6号《协助保全通知书》，冻结点石成金基金中心持有的宜都华迅智能输送股份有限公司的股权7527800份。
2017年7月27日，该院作出（2017）鄂1181民初246号民事判决，由正东公司偿还麻城农行借款本金9,948,621.55元及相应利息，周勇、罗正芹、点石成金基金中心在1000万元范围内承担连带责任。罗正芹不服该判决，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。2017年11月22日，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2017）鄂11民终2061号民事判决，维持原判。麻城农行申请执行后，该院作出（2018）鄂1181执28号之一执行裁定，拍卖正东公司的土地使用权及房产，经湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司评估，该土地使用权及房产价值13,833,600元。
麻城市人民法院认为，该院查封的正东公司的土地使用权及房屋评估价值为13,833,600元，已经超过（2017）鄂1181民初246号民事裁定确定的1200万元的限额，点石成金基金中心主张查封其持有的宜都华迅智能输送股份有限公司的股权属超标的查封的异议理由成立，遂裁定解除对点石成金基金中心持有的宜都华迅智能输送股份有限公司7527800份股权的冻结。
复议申请人麻城农行称，一、本案已进入执行程序，保全中采取的查封、冻结措施自动转为执行中的查封、冻结，执行过程中的全部措施都是为了实现执行申请人的债权，在全部债权实现前，对财产的处置存在未知数，不存在超标的查封；二、点石成金基金中心是本案的被执行人，其可供执行财产只有被冻结的股权，如果解除股权的冻结，等于帮助点石成金基金中心逃避执行；三、在其债权受偿前，全部被执行人都是人民法院的执行对象。在其债权未清偿前，解除执行措施，损害该行利益，同时，没有任何法律规定执行法院可以解除执行中的超标的查封行为。（2018）鄂1181执异8号执行裁定没有法律依据，请求撤销（2018）鄂1181执异8号执行裁定。
本院查明，麻城市人民法院查明事实属实。另查明，2018年7月12日，麻城市人民法院作出（2018）鄂1181执28号之二执行裁定，确认圣菲之美（湖北）投资有限责任公司在该院拍卖查封的正东公司的土地使用权及房屋拍卖时，以最高应价1033万元胜出，并在规定期限内交纳全部拍卖价款，拍卖成交。
本院认为，人民法院在诉讼前、诉讼中采取保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、冻结措施。本案已进入执行程序，是否超标的查封、冻结，应以生效判决确定的标的额为判断依据。（2017）鄂1181民初246号民事判决确定，正东公司偿还麻城农行借款本金9,948,621.55元及相应利息，周勇、罗正芹、点石成金基金中心在1000万元范围内承担连带责任。执行中已拍卖正东公司的财产，拍卖款不足以清偿判决确定的债务，应继续执行正东公司、点石成金基金中心、罗正芹、周勇的其他财产，人民法院冻结点石成金基金中心持有的股权符合法律规定。股权价值应为股东所持股份的权益，不是股东所持股份在公司注册资本中的占比。点石成金基金中心没有提交证据证明其持有股权的价值，不能证明查封的股权价值明显超过应执行标的额，其主张超标的查封证据不足，其申请解除对其持有股权冻结的异议、复议请求不予支持。（2018）鄂1181执异8号执行裁定作出时，正东公司的财产拍卖尚未成交，麻城市人民法院以评估价认定查封点石成金基金中心持有的股权超过执行标的，与拍卖成交的事实不符，应以实际发生的事实作为判断是否超标的查封的依据。麻城市人民法院认定事实清楚，但事实发生改变，致处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销麻城市人民法院（2018）鄂1181执异8号执行裁定；
二、驳回武汉点石成金股权投资基金中心的异议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 方胜旗
审判员 樊劲松
二〇一八年七月十五日
书记员 龙 雯
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1199号
罪犯林宇斯，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2014年2月7日作出(2014)东刑初字第66号刑事判决，以被告人林宇斯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月21日起至2017年10月20日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯林宇斯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林宇斯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林宇斯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林宇斯减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审133号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：高月邦，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]099号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人高月邦未经批准，于2016年11月开始占用广平乡三高村土地700平方米（折合1.05亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年12月23日将聊国土资罚字[2016]099号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年5月26日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地面积处以每平方米20元的罚款，共计14000元，限十五内缴纳。
经审查查明：2016年12月23日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]099号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年11月擅自占用广平乡三高村土地700平方米（折合1.05亩）建设厂房，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地700平方米（折合1.05亩）退还给广平乡三高村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积700平方米，恢复土地原状。3、对非法占用的土地面积处以每平方米20元的罚款，共计14000元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2016年12月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年5月26日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]099号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]099号行政处罚决定的第三项，对非法占用的土地面积处以每平方米20元的罚款，共计14000元，限十五内缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕兆海
审判员 韩恒印
审判员 于淑青
二〇一七年七月二十日
书记员 高梦璇
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申15号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东荷建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市青年南路1018号。
法定代表人:李信强，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东荷建建筑集团有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市城西区新宁路17号1单元4楼。
负责人:张群，该分公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：程相臣，男，1955年5月20日生，现住河南省汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐荣国，男，1975年6月21日生，现住西宁市海湖新区。
再审申请人山东荷建建筑集团有限公司、山东荷建建筑集团有限公司西宁分公司因与被申请人程相臣、徐荣国建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2016）青25民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东荷建建筑集团有限公司、山东荷建建筑集团有限公司西宁分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间,中止原判的执行。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘智婕
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执1055号
申请执行人李桂生。
被执行人李雨生。
申请执行人李桂生与被执行人李雨生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民督9号支付令，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额330000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额330000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 甫
二〇一七年三月二十日
书记员 黄琳琳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4457号
原告：韩楠，女，1989年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：吴杨（又名吴洋），男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省永城市，现住河南省永城市东城区。
原告韩楠与被告吴杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩楠到庭参加了诉讼，被告吴杨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩楠诉称，2016年12月1日，被告因急需用钱，借原告现金50000元，并口头约定利息为月息2分。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。故请求依法判决被告吴杨偿还借款50000元。
被告吴杨未答辩。
经审理查明：2016年12月1日，被告因急需用钱，借原告现金50000元，并为原告出具欠条一份。后被告未按欠条约定按期偿还原告借款，双方为此发生纠纷。
上述案件事实有原告提交的有效证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吴杨向原告韩楠借款50000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告如数偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杨于本判决生效后10日内偿还原告韩楠借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一七年七月七日
书记员 荣婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3438号
原告王成浪。
被告牛培娟。
原告王成浪诉被告牛培娟保证合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。本院依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王成浪到庭参加诉讼。被告牛培娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成浪诉称，2015年10月28日，杨璐璐因自己周转需要向原告借款150000元，原告通过银行转账方式支付给杨璐璐该笔借款，双方口头约定月利息为2%，还款期限为2015年12月28日，杨璐璐出具借条一份给原告，被告作为连带保证人在借条上签字。还款期至，原告向杨璐璐、被告讨要借款，均无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1.被告立即偿还原告担保借款112500元，利息按照月利率2%自借款之日起计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日利息为18000元，合计130500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告牛培娟未作答辩。
经审理查明，2015年10月28日，案外人杨璐璐向原告王成浪借款150000元，被告牛培娟提供担保，并出具借条一张，内容为：“借条今借到王成浪现金壹拾伍万元整（￥150000元）。此款定于2015.12.28日还清。借款人杨璐璐担保人：唐峰施恩勤牛培娟杨园园2015.10.28。”同日，原告王成浪通过银行转账150000元给案外人杨璐璐。
以上事实，有借条、银行凭证、原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告牛培娟自愿为案外人杨璐璐提供担保，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因对保证方式没有约定，被告牛培娟应按照连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告王成浪主张未超出保证期间，原告王成浪自认要求被告牛培娟偿还112500元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，因借条未约定利息视为不支付利息，但被告应自逾期之日，即2015年12月29日起，按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛培娟于本判决生效之日起十日内给付原告王成浪112500元及利息（以112500元为基数，按照年利率6%，自2015年12月29日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告牛培娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗 璇
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初410号
原告：金爽。
委托代理人：金铁章。系原告父亲。
代理权限：代为起诉，反诉，调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：邵骥驰。
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人：杨国铮，系该公司总经理。
委托代理人：佟鑫，系该公司职工。
代理权限：代为起诉，反诉，调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告金爽与被告邵骥驰、被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称为亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月01日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年08月15日公开开庭进行审理。原告金爽的委托代理人金铁章，被告邵骥驰，被告亚太保险的委托代理人佟鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月23日10时20分，邵骥驰驾驶辽ＡＲ77**号小型轿车，沿优山美地小区内道路由西向东行驶至Ａ12号楼楼下。向南右转弯时由于操作不当，与由北向南行驶的孙绍文驾驶的辽ＡＮ0Ｗ**号小型普通客车发生道路交通事故。致两车损坏。此起事故经铁岭市公安局交通警察支队银州一大队《道路交通事故认定书认定》铁公交字[2016]第2112015201600896号事故认定书认定，邵骥驰负此事故全部责任，孙绍文无责任。被告邵骥驰驾驶车辆在第三被告投保了交强险，经多次协商未果。故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告车辆损失4800元及鉴定费2000元，共计6800元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告亚太保险公司辩称：被告邵骥驰车辆在我公司投保了交强险，同意在保险限额内承担赔偿责任。
被告邵骥驰辩称：修车费同意赔偿，鉴定费不同意承担。
原告举证如下：
1、鉴定费收据（证明鉴定费支出2000元）。
2、交通事故责任认定书复印件（证明事故责任划分）。
3、评估报告（证明原告修车费用支出）。
4、行车证复印件、驾驶证复印件（证明车辆所有人情况）。
以上证据二被告均无异议，被告邵骥驰称鉴定费不应由其承担。庭后原告向本院提交了鉴定费发票。本院对以上证据予以采信。
经庭审举证、质证和本院认证，查明案件事实如下：2016年02月23日，邵骥驰驾驶辽ＡＲ77**号车辆与孙绍文驾驶的辽ＡＮ0Ｗ**号车辆发生道路交通事故，致两车损坏。经铁岭市公安局交通警察支队银州一大队作出道路交通事故责任认定书认定，邵骥驰负此次事故全部责任，孙绍文无责任。被告邵骥驰驾驶的辽ＡＮ0Ｗ**车辆在亚太保险公司投保了交强险。经原告申请、本院委托，铁岭诚信资产评估事务所作出资产评估报告书，认定原告车辆维修费用共计4800元。评估费用2000元由原告先行垫付。
本院认为，原告金爽的财产权利在此次交通事故中受到侵犯，应当得到合理赔偿。责任车辆辽ＡＮ0Ｗ**在被告亚太保险公司投保交强险，首先应当由亚太保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告邵骥驰承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十五条第一款第㈥项（承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失......。）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。）的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告金爽修车费2000元，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、被告邵骥驰于本判决生效之日起10日内赔偿原告金爽修车费2800元、评估费2000元，共计4800元，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元（原告预交），由被告邵骥驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 孟立宸
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 焦 健
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张婷婷
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2634号
原告：辛建华，男，1979年12月24日生，汉族，住江西省南昌市。
被告：邓霞，女，1980年3月29日生，汉族，住江西省南昌市。
被告：南昌我爱我家科技有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：徐斌。
委托代理人：彭彬彬，系该公司员工。
本院在审理原告辛建华诉被告邓霞、南昌我爱我家科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛建华撤回起诉。
本案由原告辛建华预交的案件受理费800元，退回原告辛建华400元，由原告辛建华承担400元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 章寿泉
人民陪审员 李建文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1298号
申请执行人蔡一铮，男，1987年3月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人韦炳切，男，1958年11月14日生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
被执行人韦雯，女，1957年10月22日生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
关于蔡一铮与韦炳切、韦雯民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦炳切、韦雯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡一铮于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦炳切、韦雯的财产进行了查证，经查被执行人韦炳切、韦雯有银行存款，已被本院冻结划拨，除此以外，被执行人无其他可供执行财产，本案无法继续执行。
本院认为，本案被执行人韦炳切、韦雯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡一铮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦炳切、韦雯新的财产线索，申请执行人蔡一铮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 蓝婷钰
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审108号
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队，住所地商丘市凯旋路76号。
负责人郭刚，大队长。
委托代理人李国华，该局工作人员，一般代理。
委托代理人张宇宁，该局工作人员，一般代理。
被申请人程某，女，汉族，1983年12月18日生，住河南省商丘市。
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月21日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031040030822）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队二大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031040030822），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨现有
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1764号
上诉人（原审被告）：山西鼎元伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：林明英，副总经理。
委托代理人：刘毅，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人：刘志伟，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马匡文，男，1993年12月19日生，汉族，住闻喜县桐城镇。
上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司因与被上诉人马匡文合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻商初字第185号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司于2016年11�15日以采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5226元，减半收取2613元，由上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 薛志武
审判员 卫爱元
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾秋霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执475号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市东风大街711号。
被执行人孙喜冬，住赤峰市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙喜冬借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初1737号民事判决书，于2017年8月31日立案执行，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十二月七日
书记员 原 航
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02229号
苏彬、河南省阳光体育器材有限公司：
你与杨行坤、张卫锋执行一案，本院于二〇一四年三月二十四日作出的（2014）金民二初字第557号民事判决，已发生法律效力。申请执行人杨行坤、张卫锋于二〇一四年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令苏彬、河南省阳光体育器材有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月二十六日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2924号
原告孙东军，男。
委托代理人何其生，系桓仁满族自治县黑沟乡法律服务所法律工作者。
被告湖北伟恒建设工程有限公司。
本院在审理原告与被告湖北伟恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于二0一六年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告与被告湖北伟恒建设工程有限公司自行达成和解协议，准许原告撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告负担。
审判员 宋德福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马晓彦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初3604号
原告张毅，男，1986年6月21日生，汉族，住上海市闵行区。被告范立恩，男，1978年11月27日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告张毅诉被告范立恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告范立恩送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告范立恩送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告张毅到庭参加诉讼。被告范立恩经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告张毅诉称，原、被告系朋友，被告以缺资金为由，于2015年9月30日向原告借款15万元，原告通过工商银行转账交付了15万元借款，被告向原告出具了借条及收条，约定于2015年10月30日前还款。借款到期后，原告向曾被告催讨，但被告一直未还款，后来也找不到被告了。请求判令被告归还原告借款本金15万元。被告范立恩未作答辩。经审理查明�原告张毅持有借款人为范立恩、日期为2015年9月30日的借条一张，内容为：“本人范立恩今借到朋友张毅人民币壹拾伍万元整，并承诺于2015年10月30日前一次性偿还此款，如诺逾期未还本人愿意承担一切法律责任。”在借条下方并写明：“本人范立恩今收到朋友张毅人民币壹拾伍万元整”。2015年9月30日，原告张毅从卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工商银行账户向户名为范*恩卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户分别转账3万元和12万元。以上事实，除原告的当庭陈述外，另有原告提供的借条及银行转账凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条及相应转账凭证，可证明双方借贷法律关系成立。被告未按借条约定的还款期限归还原告借款，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定,应�支持。被告经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范立恩于本判决生效之日起十日内返还原告张毅借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元(原告张毅已预缴1650元)，由被告范立恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第365-1号
申请执行人威海市第二汽车修理有限公司。
被执行人威海丰泰茂源贸易有限公司。
本院在执行申请执行人威海市第二汽车修理有限公司与被执行人威海丰泰茂源贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人已将部分欠款付清，其余欠款及利息申请执行人放弃不究，该案已执结。故应对荣成市人民法院2013年6月13日作出的（2013）荣商初字第157号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣商初字第157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年四月一日
书记员 刘 静
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02财保4号
解除保全申请人：重庆川九建设有限责任公司，住所地：重庆市渝北区两路镇双凤路111号，统一社会信用代码：91500000202898314T。
法定代表人：李成涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡碧远，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200610287297。
委托诉讼代理人：罗虹汉，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201610864080。
被申请人：江煤贵州矿业集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路2号，组织机构代码：67540418-5。
法定代表人：游长征，系该公司董事长。
被申请人：水城县小牛矿业有限责任公司，住所地：六盘水市水城县阿戛乡仲河村，组织机构代码：76137314-3。
法定代表人：钟常伟，系该公司董事长。
本院在审理解除保全申请人重庆川九建设有限责任公司与被申请人江煤贵州矿业集团有限责任公司、水城县小牛矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人重庆川九建设有限责任公司的申请于2016年5月31日作出（2016）黔02民初89号民事裁定书（查封）冻结被申请人江煤贵州矿业集团有限责任公司、水城县小牛矿业有限责任公司价值14083734.8元的财产。本案审理过程中，经本院主持调解，申请人重庆川九建设有限责任公司与被申请人江煤贵州矿业集团有限责任公司、水城县小牛矿业有限责任公司达成调解协议，本院于2016年10月27日作出（2016）黔02民初89号民事调解书。现申请人重庆川九建设有限责任公司以其已与被申请人江煤贵州矿业集团有限责任公司、水城县小牛矿业有限责任公司达成协议为由，于2017年1月24日向本院申请撤回对被申请人采取的财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人江煤贵州矿业集团有限责任公司、水城县小牛矿业有限责任公司价值14083734.8元的财产的（查封）冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 王大权
代理审判员 朱国艳
代理审判员 尹倩茹
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵 英
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02财保4号解除保全申请人：重庆川九建设有限责任公司，住所地：重庆市渝北区两路镇双凤路111号，统一社会信用代码：91500000202898314T。法定代表人：李成涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡碧远，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200610287297。委托诉讼代理人：罗虹汉，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201610864080。被申请人：江煤贵州矿业集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路2号，组织机构代码：67540418-5。法定代表人：游长征，系该公司董事长。被申请人：水城县小牛矿业有限责任公司，住所地：六盘水市水城县阿戛乡仲河村，组织机构代码：76137314-3。法定代表人：钟常伟，系该公司董事长。本院在审理解除保全申请人重庆川九建设有限责任公司与被申请人江煤贵州矿业集团有限责任公司、水城县小牛矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人重庆川九建设有限责任公司的申请于2016年5月31日作出（2016）黔02民初89号民事裁定书（查封）冻结被申请人江煤贵州矿业集团有限责任公司、水城县小牛矿业有限责任公司价值14083734.8元的财产。本案审理过程中，经本院主持调解，申请人重庆川九建设有限责任公司与被申请人江煤贵州矿业集团有限责任公司、水城县小牛矿业有限责任公司达成调解协议，本院于2016年10月27日作出（2016）黔02民初89号民事调解书。现申请人重庆川九建设有限责任公司以其已与被申请人江煤贵州矿业集团有限责任公司、水城县小牛矿业有限责任公司达成协议为由，于2017年1月24日向本院申请撤回对被申请人采取的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江煤贵州矿业集团有限责任公司、水城县小牛矿业有限责任公司价值14083734.8元的财产的（查封）冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  王大权代理审判员  朱国艳代理审判员  尹倩茹二〇一七年二月九日书 记 员  赵 英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05102号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告姜月，男，42岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告姜月物业服务合同纠纷一案，原告北京市长安物业管理中心于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市长安物业管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年三月十九日
书 记 员 金英骏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5121号
罪犯刘志刚，男，汉族，1970年9月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2008年9月9日作出（2008）绥北刑初字第162号刑事判决，以被告人刘志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘志刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志刚予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘志刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年5月14日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初910号
原告王某某，女，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人冯军，大竹县金竹法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，汉族，工人，住四川省大竹县。
委托代理人田文茂，四川星源律师事务所律师。
原告王某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员胡劲于2016年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯军、被告唐某甲及其委托代理人田文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告虽结婚多年，但性格差异大，被告不关心原告，现夫妻感情破裂，请求法院判决：1、要求与被告离婚；2、婚生子唐某乙随被告生活，原告每月支付抚养费300元；3、夫妻共同财产及债务依法分割、分担。诉讼费由被�承担。
原告就自己的主张，提供了以下证据：1、常住人口登记卡、身份证复印件，证实原、被告及婚生子唐某乙的身份情况；2、结婚证，证实原、被告系夫妻关系；3、证人范某某的证言，证实原、被告性格不合，为生活小事争吵，被告不会关心人，原告坚持离婚，另证实原、被告借其24600元未归还。4、唐某乙的证言1份，证实若父母离异愿随父亲生活。
被告方对原告举证1、2、4无异议，提出证据3的证人范某某系原告之母，证实内容缺乏真实性，且系孤证。
被告答辩状称：1、同意离婚；2、婚生子唐某乙随被告生活，原告每月支付抚养费1000元；3、共同财产住房归被告所有；4、被告的工伤补偿款7万余元、住房公积金1.8万元归被告，原告将被告的工资存折归还给被告；5、婚姻存续期间无债务。庭审中被告唐某甲表示不愿离婚。
被告唐某甲提供的证据有：1、集资建房合同、收据复印件各1份；2、被告委托原告于2015年9月提取公积金1.8万元的租房合同、委托书等；3、职业病诊断证明书，证实被告2013年8月被诊断出矽肺一期；4、被告的工资表6张，证实家庭收入情况不必举债；5、证人李某某、王某甲、谭某某、肖某甲、杨某某、肖某乙、王某乙的证明，证实原、被告结婚后被告将家具、粮食等拉到原告家，并出资对原告家的旧房进行维修；6、证人唐某丙的证明1份、存款凭单1份，证实2013年12月原告向其借2万元，她通过中国邮政储蓄银行向原告账户上存入2万元，原告说是帮她娘家哥借的，不要告诉被告。
原告对被告提交的证据1、2、3无异议，辩称住房无产权证、所取公积金款项已用于家庭生活开支；对证据4的真实性无异议，辩称工资表不全，不能全面反映被告的收入情况；提出证据5不实，原、被告结婚时自己父母的房子早已修好；证据6唐某某证实的借款事由不实，借款是为了买房、装修住房。
经审理查明：原告王某某与被告唐某甲于1998年经人介绍相识恋爱，1998年11月24日双方自愿办理登记结婚，2000年9月3日原告生育一子取名唐某乙。婚后被告在井下工作，原告在家操持家务、带孩子。2016年4月20日原告起诉来院要求离婚。
本院认为：原、被告经过一定的了解后自愿结婚，婚后共同生活多年关系尚好。原告提交原、被告间夫妻感情确已破裂的证据不足，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡 劲
二〇一六年五月二十五日
书记员 张浩澜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第305号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：余荣华，职务：。
委托代理人（特别授权）：洪永强。
被告：常山县八达轴承有限公司。
法定代表人：朱红莲，职务：执行董事。
被告：徐志军。
被告：朱红莲。
被告：浙江司比轴承有限公司。
法定代表人：徐志军，职务：执行董事。
原告常山县农村信用合作联社与被告常山县八达轴承有限公司、徐志军、朱红莲、浙江司比轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后,依法由助理审判员李济洲适用简易程序,于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪永强到庭参加诉讼，被告常山县八达轴承有限公司、徐志军、朱红莲、浙江司比轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，原告与被告常山县八达轴承有限公司签订《流动资金最高额借款抵押合同》一份，双方约定被告常山县八达轴承有限公司向原告借款10500000元人民币，借款期限为自2012年12月13日至2014年12月12日止，月利率7.75‰，还款方式：到期还本，按季结息，并由被告徐志军、朱红莲作为担保人，承担连带保证责任。由于被告常山县八达轴承有限公司现处于停产状态，贷款本息已逾期，无能力归还贷款本息。截止2015年10月8日尚欠贷款本金10500000元，利息1785186.73元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告常山县八达轴承有限公司偿还借款本金10500000元及利息1785186.73元（利息计算至2015年10月8日止），从2015年10月9日起的利息按原合同约定的利率算至实际还款之日止；2、被告徐志军、朱红莲、浙江司比轴承有限公司对上述债务负连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告常山县八达轴承有限公司、徐志军、朱红莲、浙江司比轴承有限公司未答辩。
原告常山县农村信用合作联社为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
1．原、被告营业执照、单位组织机构代码证、法定代表人身份证明、保证人身份证明各一份，用以证明原被告双方的主体资格。
2.《流动资金最高额抵押借款合同》、借款借据、借款申请书、《股东会同意抵押决议书》一份，用以证明2012年12月23日，原告与被告常山县八达轴承有限公司签订借款合同，双方约定被告常山县八达轴承有限公司向原告借款10500000元人民币，借款期限为自2012年12月13日至2014年12月12日止，月利率7.75‰，并由浙江司比轴承有限公司提供土地、厂房抵押担保的事实。
3.《保证函》一份，用以证明被告徐志军、朱红莲为常山县八达轴承有限公司的该笔贷款提供保证的事实。
证据四：利息证明一份，用以证明截止2015年10月8日，被告常山县八达轴承有限公司尚欠原告利息1785186.73元的事实。
对原告提供的证据，被告常山县八达轴承有限公司、徐志军、朱红莲、浙江司比轴承有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月13日，原告与被告常山县八达轴承有限公司签订《流动资金最高额借款抵押合同》，双方约定被告常山县八达轴承有限公司向原告借款10500000元人民币，借款期限为自2012年12月13日至2014年12月12日止，月利率7.75‰，并由被告徐志军、朱红莲作为担保人，承担连带保证责任。被告浙江司比轴承有限公司同意以其土地、房产提供最高额抵押担保。2013年12月后，被告常山县八达轴承有限公司即停止偿还利息。借款期限届满，被告常山县八达轴承有限公司仍未偿还贷款本息。截止2015年10月8日尚欠贷款本金10500000元，利息1785186.73元。各保证人未履行保证责任。经多次催索无果，原告诉至法院。庭审中，原告变更诉请如下：1、被告常山县八达轴承有限公司偿还借款本金10500000元及利息1785186.73元（利息计算至2015年10月8日止），从2015年10月9日起的利息按原合同约定的利率算至实际还款之日止；2、被告徐志军、朱红莲对上述债务负连带保证责任；3、对被告浙江司比轴承有限公司提供抵押的土地房产变卖折价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告常山县农村信用合作联社与被告常山县八达轴承有限公司订立的借款合同不损害国家和他人利益，内容合法有效,依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告至今未按合同约定履行归还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告浙江司比轴承有限公司经股东会同意，以其土地、房产为该笔借款进行抵押担保，并进行抵押登记，本院予以确认。被告徐志军、朱红莲与原告订立连带责任保证书，是各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。被告徐志军、朱红莲未尽到保证责任，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告常山县八达轴承有限公司、徐志军、朱红莲、浙江司比轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县八达轴承有限公司偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金10500000元及利息1785186.73元（计算至2015年10月8日），并自2015年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按原合同约定逾期利率计付利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐志军、朱红莲对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告常山县八达轴承有限公司追偿；
三、原告常山县农村信用合作联社对被告浙江司比轴承有限公司提供抵押的土地、房产拍卖、变卖或折价款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果被告常山县八达轴承有限公司、徐志军、朱红莲、浙江司比轴承有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95512元，减半收取47756元，由被告常山县八达轴承有限公司、徐志军、朱红莲、浙江司比轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费95512元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
助理审判员 李济洲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢晓燕
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更517号
罪犯员中海，男，1973年11月10日出生于陕西省华阴市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年三月十八日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人员中海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第692号刑事裁定，将罪犯员中海的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一0年七月五日、二0一三年一月二十二日、二0一五年六月十八日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第348号、（2013）宝刑二执字第78号、（2015）宝中刑减字第00211号刑事裁定，分别对罪犯员中海减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月和一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十七日以罪犯员中海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯员中海自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极31个。
本院认为，罪犯员中海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯员中海准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二一年一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月九日
书记员 屈佳蕙
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6418号
原告：谈桂洋，男，1967年1月19日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：嵇久平，男，1979年5月16日生，汉族，住高邮市。
被告：张春霞，女，1980年1月30日生，汉族，住高邮市。
原告谈桂洋与被告嵇久平、张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款10万元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，年利率6%计算利息）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告嵇久平系从事房屋装修，原告与两被告系邻居关系。2015年12月1日，被告嵇久平因经营资金紧张，向原告借款10万元，原告将10万元现金借给了被告嵇久平，被告嵇久平并于借款当日出具给原告10万元借条一份。被告嵇久平借款后，原告多次向两被告进行催要，两被告以种种理由至今没有偿还。原告遂诉至法院，望判如所请。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告嵇久平、张春霞准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告嵇久平、张春霞的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谈桂洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 叶晓红
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 璐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第713号
上诉人（原审第三人）：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地河北省廊坊市广阳区和平路**号。
法定代表人：孙都喜，任该社理事长。
委托代理人：马静，系该社风险资产管理中心职员。
委托代理人：客志国，河北若石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘辉。
被上诉人（原审原告）：刘浩。
二被上诉人共同委托代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人：安建芳，河北天枢律师事务所律师。
原审被告：廊坊市九城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道28-16号。
法定代表人：国新，任该公司总经理。
委托代理人：陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
上诉人廊坊市城郊农村信用合作联社与被上诉人刘辉、刘浩商品房销售合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，于2015年5月29日作出了（2014）廊广民初字2468号民事判决，廊坊市城郊农村信用合作联社不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭于2015年8月28日对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月7日刘辉、刘浩与廊坊市九城房地产开发有限公司（以下简称九城公司）签订《商品房买卖合同》，约定刘辉、刘浩购买九城公司位于河北省廊坊市广阳区天泰人和花园小区（以下简称天泰人和）7-1-108号房屋，即诉争房屋，建筑面积159.27平方米，总价款2054940元。该合同另约定，九城公司应于2012年11月15日前将经验收合格的商品房交付给刘辉、刘浩，并应在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报送产权登记机关备案，合同自签订之日起生效。合同结尾处有刘辉、刘浩二人签字，九城公司盖有合同专用章和法定代表人国新印章。合同签订后，刘辉、刘浩给付九城公司购房款及其他费用共计2403128元。九城公司于2012年9月将诉争房屋交付刘辉、刘浩占有使用。该公司为天泰人和7号楼办理了房屋所有权证书，并于2014年10月28日九城公司与廊坊市城郊农村信用合作联社（以下简称农联社）签订《抵押合同》，该合同约定九城公司以座落于廊坊市天泰人和7号楼（产权证号为：房权证廊字第××号）为廊坊市天通商贸公司在农联社的2500万元借款提供抵押担保。担保期限为2014年10月28日至2017年10月27日。担保范围包括主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金等。2014年10月29日廊坊住房保障和房产管理局颁发了房屋他项权证书。
一审法院认为，刘辉、刘浩与九城公司签订的《商品房买卖合同》均出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。虽然九城公司将包括诉争房屋在内的7号楼抵押农联社，但基于刘辉、刘浩二人已给付购房款且实际占有使用该房屋早于抵押行为较长时间的事实。应认定刘辉、刘浩二人的购买权优先于农联社抵押权。刘辉、刘浩要求撤销诉争房屋他项权登记的诉讼请求，不属于民事案件的审理范围，不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、一百三十八条的规定，一审法院判决：一、刘辉、刘浩与九城公司于2012年7月7日签订的《商品房买卖合同》有效；二、刘辉、刘浩的买受权优先于农联社抵押权；三、驳回刘辉、刘浩的其他诉讼请求。一审案件受理费233000元由九城公司负担。
农联社不服一审判决上诉称，刘辉、刘浩买受诉争房屋后未办理登记备案与产权过户登记，不优于本社以办理登记的抵押物权；己方抵押权已进行物权登记，具有优先性。二审应撤销原判，改判己方对诉争房屋具有优先受偿权。
刘辉、刘浩二审发表共同答辩意见称，买受权是对房屋的占有使用权，属于物权，取得时间在前，优于抵押权。二审应驳回上诉，维持原判。
九城公司二审答辩称，对一审判决无异议。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，2012年7月7日刘辉、刘浩与九城公司因买卖诉争房屋签订的《商品房买卖合同》均出自双方真实意思表示，内容合法，且均系有权处分，该合同具有法律效力，对双方均具有约束力。合同订立后，已实际履行，买受人刘辉、刘浩交付价款并接受九城公司交付，以上履行行为适当，产生法律效力。
本案中，农联社作为专业金融机构，在诉争房屋由刘辉、刘浩实际使用的前提下，未充分履行审慎核实义务，该社仅凭借权属登记即与九城公司达成抵押协议，存在过错。九城公司将诉争房屋售出后，在收取价款、交付房屋的情况下，隐瞒事实与农联社订立抵押合同并办理担保物权登记的行为具有主观恶意，过错明显。双方对诉争房屋设定的抵押权标的中，涉及诉争房屋的部分，其抵押权效力不能抵抗刘辉、刘浩买受人身份对该房屋享有的所有权。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，廊坊市城郊农村信用合作联社的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由廊坊市城郊农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韦 丹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5382号
原告：苏玉合，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。
被告：邱利丽，女，1980年2月29日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：曹守理，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。
负责人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，1987年10月5日出生，汉族，保险公司职工。
原告苏玉合与被告邱利丽、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告邱利丽委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计30000元，庭审时变更为67424.73元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月4日21时，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿方马公路由东向西行驶至费县胡阳镇农商银行门口路段时，与步行过路的原告及其牵拽的垃圾箱相撞，造成原告受伤，车辆部分受损。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任。原告为维护合法权益诉至法院。
被告邱利丽辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。本次事故涉案车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万元。对于原告的损失应首先在保险范围内先行赔付，超出保险的部分按照责任比例承担损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。在核实被告驾驶证、行驶证不存在免赔的情形下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，按照事故责任比例承担损失。在原告住院期间，答辩人已垫付医疗费1万元，请法院在审查时予以扣除。程序性费用不予承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、户口簿，证实原告诉讼主体资格；证据二、交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任的划分；证据三、医疗费单据，证明原告因该次事故支付的医疗费用；证据四、病历、诊断证明、用药明细；证据五、邮寄费单据。原告并提交了损失明细：医疗费80160.91元、住院伙食补助费1560元（52天×30元）、邮寄费60元，合计81780.91元。
经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一，原告应提交身份证，证实主体资格；证据二无异议；证据三医疗费应根据保险合同约定扣除非医保用药；证据四，病历显示原告实际治疗期间为2017年10月4日至2017年11月16日，住院伙食补助费应计算42天；证据五，我公司不承担。对损失明细：应按照被告邱利丽承担的主要责任即70%计算损失，其它同答辩质证意见。被告邱利丽同保险公司意见。
被告邱利丽向本院提交了以下证据：身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件一份、垫付款2000元的住院押金收据一份。
经庭审质证，原告及被告保险公司均无异议。
被告保险公司未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。
二、被告邱利丽为原告垫付医疗费2000元。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
三、原告主张的损失：1、医疗费80160.91元，被告认为应扣除非医保用药，本院认为被告的异议于法无据，本院不予采信。2、住院伙食补助费1560元（52天×30元），被告认为应按42天计算，本院认为原告的病历载明实际住院天数为52天，故本院认为应按52天计算，原告的该主张符合法律规定，应予认定。3、邮寄费60元，本院认为符合法律规定，应予认定。
本院认为，被告邱利丽驾驶机动车与原告发生的交通事故已经交警部门认定，被告邱利丽负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告与被告均无异议，本院应予采信。本次事故发生在机动车与行人之间，故本院认为被告邱利丽应承担80%的赔偿责任。
被告邱利丽驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于交强险外的原告的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿80%。对于保险外的本院认定的原告的损失，由被告邱利丽承担80%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告苏玉合损失：医疗费10000元。
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告苏玉合损失：剩余医疗费70160.91元、住院伙食补助费1560元，合计71720.91元的80%即57376.73元。
三、被告邱利丽赔偿原告苏玉合的其他损失：邮寄费60元的80%即48元。
四、驳回原告苏玉合的其他诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司垫付的医疗费用10000元，被告邱利丽垫付的医疗费用2000元，可在履行义务时相互折抵。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，保全费320元，由被告邱利丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 赵蕾蕾
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1722号
申请执行人江毅，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2181号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人江毅，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人江毅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终600号
上诉人（原审被告）：武汉法尔国际贸易有限公司，住所地:武汉市江岸区光华路3号。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该行行长。
原审被告：李建平，男，汉族，1963年3月31日出生，住武汉市洪山区，
原审被告：宋小芳，女，汉族，1964年9月29日出生，住武汉市洪山区，
上诉人武汉法尔国际贸易有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司武汉分行、原审被告李建平、宋小芳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1207号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉法尔国际贸易有限公司的上诉请求与理由：原告的第二项诉求为对抵押房屋的拍卖、变卖所得价款优先受偿，涉及不动产纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，由涉案争议的不动产登记地、实际所在地武汉市武昌区人民法院实行不动产专属管辖。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，上诉人武汉法尔国际贸易有限公司（甲方）与被上诉人中信银行股份有限公司武汉分行（乙方）在借款合同中约定，因该合同产生争议不能协商解决时，向乙方所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。被上诉人中信银行股份有限公司武汉分行（乙方），住所地为武汉市汉口建设大道747号，故该辖区的武汉市江汉区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月十四日
书记员 阮红梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终600号上诉人（原审被告）：武汉法尔国际贸易有限公司，住所地:武汉市江岸区光华路3号。法定代表人：李建平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，该行行长。原审被告：李建平，男，汉族，1963年3月31日出生，住武汉市洪山区，原审被告：宋小芳，女，汉族，1964年9月29日出生，住武汉市洪山区，上诉人武汉法尔国际贸易有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司武汉分行、原审被告李建平、宋小芳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1207号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉法尔国际贸易有限公司的上诉请求与理由：原告的第二项诉求为对抵押房屋的拍卖、变卖所得价款优先受偿，涉及不动产纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，由涉案争议的不动产登记地、实际所在地武汉市武昌区人民法院实行不动产专属管辖。本院认为，本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，上诉人武汉法尔国际贸易有限公司（甲方）与被上诉人中信银行股份有限公司武汉分行（乙方）在借款合同中约定，因该合同产生争议不能协商解决时，向乙方所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。被上诉人中信银行股份有限公司武汉分行（乙方），住所地为武汉市汉口建设大道747号，故该辖区的武汉市江汉区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年八月十四日书记员  阮红梅
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初1099号
原告：山东信达置业有限公司，住所地：山东省滨州市黄河二路以南渤海二十路以东。
法定代表人：周来杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
被告：张爱军，男，1967年5月12日出生，汉族，住山东省青州市。
原告山东信达置业有限公司（以下简称信达公司）与被告张爱军追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日、4月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告信达公司的委托诉讼代理人屈岩磊、被告张爱军到庭参加诉讼。第二次开庭原告信达公司的委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼，被告张爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋按揭代偿款275255.08元及利息（以275255.08元为基数，自2017年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告3C1010号商品房，房款778268元。2010年8月2日，原被告及中国工商银行签订《个人购房借款担保合同》，约定被告交纳首付款后其余房款389000元通过银行按揭方式支付，原告作为被告的保证人。贷款发放后，被告未按合同约定偿还银行贷款，为此，原告作为保证人为被告代偿了按揭款本息275255.08元。
被告张爱军未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、中国工商银行股份有限公司滨州新城支行出具的代偿证明各一份、逾期扣款证明及凭证一宗，用以证明原告为被告购买涉案商品房按揭贷款提供担保，并代被告偿还银行借款本息275255.08元。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，依法应予采信。
根据原告提交的上述有效证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2010年6月4日，原告信达公司与被告张爱军签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发建设的位于滨州市黄河二路以南、渤海二十路以东“浙江大市场”第3幢1层C1010号商品房一套，房款778268元，首付款389268元，其余389000元按揭付款。
2010年8月2日，原被告及中国工商银行股份有限公司滨州新城支行（以下简称工商银行）签订《个人购房借款担保合同》，约定被告因购买上述商品房向工商银行按揭贷款389000元，贷款期限120个月。原告提供连带责任保证，保证范围为：合同项下全部贷款本金、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。保证期限为贷款到期之日起或借款提前到期之日起两年。合同第10.1条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。后因被告未能按时还款，原告自2015年6月30日至2017年1月9日期间，分19次代被告偿还工商银行借款本息共计275255.08元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与工商银行签订的《个人购房借款担保合同》，均系各方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方应按照合同约定履行义务。原告为被告购买涉案房屋提供连带责任保证，并应银行要求代被告偿还工商银行借款本息275255.08元后，有权向被告追偿并要求被告支付利息。原告主张自最后一次代偿（2017年1月9日）次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息计算至被告实际支付之日止，因被告何时能实际支付代偿款具有不确定性，本院依法支持利息计算截止时间为本判决确定的履行期限届满之日。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院依法予以支持。被告张爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告张爱军于本判决生效后十日内偿还原告山东信达置业有限公司代偿款275255.08元及利息（以275255.08元为基数，自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告山东信达置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5429元，保全费1915元，由被告张爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 霍建文
二〇一七年六月五日
书 记 员 于松凯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1620号
原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号，统一社会信用代码913710008666839066。
负责人：李海建，行长。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告：丁微微。
被告：王占娟。
原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告丁微微、王占娟金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人张东梅到庭参加诉讼。被告丁微微、王占娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款本息共计349019.12元，其中本金余额344847.46元，利息余额4132.44元，利息罚息26.54元，本金罚息12.68（计算至2017年2月28日止），及自2017年3月1日至实际给付之日按双方合同约定的利率及计算方式计算的利息及罚息；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师费19000元；3、确认原告对被告丁微微所有的位于威海市长江街-48号-403室的房产在权利价值范围内享有优先受偿权。事实和理由为：2014年7月31日，原告与二被告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，约定原告为二被告提供360000元的借款，期限自2014年7月31日至2039年7月31日，被告以其位于威海市长江街-48号-403室的房产提供抵押并办理了正式的抵押登记。另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向二被告发放了贷款，但二被告累计3期未按合同约定按时偿还借款。故原告诉至法院，请求处理。
丁微微、王占娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、贷款凭证、还款明细、他项权证、律师费发票等证据，被告丁微微、王占娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，原告与二被告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，该合同约定二被告向原告申请贷款360000元用于购买位于威海市长江街-48号-403室房产，贷款期限为300个月，自2014年7月31日至2039年7月31日；贷款利率为年利率，采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始对日的，则当月最后一日为约定还款日；还款方式为按月等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。该合同还约定，被告丁微微以其购买的上述房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费）。该合同还对其他事项进行了约定。2014年9月1日，原告与被告丁微微就上述房产办理了抵押登记手续。
2014年9月4日，原告依约向二被告发放了贷款360000元。二被告自2016年12月开始出现逾期还款的情况，截止至2017年2月28日，二被告已累计三期未按约偿还原告贷款本息，尚欠原告贷款本金344847.46元、利息及罚息4171.66元。原告起诉后，二被告又偿还了原告部分贷款本息。截止至2017年9月18日，二被告尚欠原告贷款本金342447.46元，利息及罚息14279.28元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费19000元，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算得出。
本院认为，原告与二被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。本案中，原告已依约向二被告发放了贷款，二被告理应按约偿还原告借款本息，但二被告未能依约偿还原告贷款本息，已累计三期逾期还款，其行为已经构成了违约，故原告有权要求二被告共同偿还原告全部贷款本金、利息、罚息（包括至还款之日止的利息、罚息），并支付原告因其违约而支付的律师代理费。原告与被告丁微微已就上述房产办理了抵押登记，原告对该房产依法享有优先受偿产权。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁微微、王占娟偿还原告中国建设银行股份有限公司威海分行借款本金342447.46元、利息、罚息及复利（计算至2017年9月18日的数额为14279.28元，自2017年9月19日起至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计算），并支付律师代理费19000元；
二、原告中国建设银行股份有限公司威海分行对被告丁微微名下的位于威海市长江街-48号-403室房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元，公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 王振桂
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘向蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1507号
原告：张某。
被告：�某甲。
委托代理人：詹良君，临海市白水洋法律服务所法律工作者。
原告张某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判。本案于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲及其委托代理人詹良君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚前，缺乏了解，草率结婚。婚后，原被告性格不合，常为家庭琐事争吵，被告曾殴打原告。现原被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，双方经协商离婚无果。原告认为，原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能，符合《婚姻法》规定的离婚条件。因原告无固定收入，婚生儿子王某乙由被告抚养至独立生活�利于儿子的健康成长，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生儿子王某乙由被告抚养至独立生活，原告支付儿子抚养费每月400元，原告享有对儿子每月探视权。
被告王某甲答辩称：一、双方经过一定的时间相处，婚姻基础较好；二、被告在平时并没有殴打原告；三、原告有固定收入，她在公安局上班的；四、如果判决离婚，要求原告以每月1500元的标准一次性支付抚养费至儿子独立生活止，并返还订金108800元。总之，我不同意离婚。
经开庭审理，双方当事人对以下事实陈述一致，并经原告提供的身份证、结婚证、临海市公安局白水洋派出所出具的人口信息查询回执等证据证实，本院予以确认：
原告张某与被告王某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。后双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。
本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告共同生活多年，且已生育子女，已建立起较好的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要原、被告双方能珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，顾及多年夫妻感情，做到相互关心，互谅互让，夫妻之间尚有和好可能。综上，对原告张某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上诉期内，按照不服一审判决部分的上�请求数额预交上诉案件受理费，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张 雷
二〇一六年四月十五日
代理书记员 周优优
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00599号
原告其某某，女，1976年1月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告德某某，男，1972年5月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告其某某诉被告德某某离婚纠纷一案中，原、被告双方现已和好，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告其某某提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告其某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告其某某负担。
审判员 王明范
二〇一五年六月十一日
书记员 于 靖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-1-创建时间：错误！未指定书签。创建时间：错误！未指定书签。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1277民初字第1747号
原告张某某，男，生于1978年1月20日，汉族，农民。
委托代理人张金山，农民。
被告魏某某，女，生于1983年9月10日，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日以原、被告尚有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 周占军
二〇一六年六月二十二日
书记员 程亚楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3237号
原告：曾维英，女，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李秋，女，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于原告曾维英与被告李秋房屋租赁合同纠纷一案，因房屋租赁合同纠纷属应由房屋所在地法院管辖的专属管辖，而涉讼房屋不在江北区辖区，而位于渝北区辖区，故本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
本案案件受理费予以退还。
代理审判员 张成勇
二〇一七年二月九日
书 记 员 蒋 红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初3237号原告：曾维英，女，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李秋，女，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。关于原告曾维英与被告李秋房屋租赁合同纠纷一案，因房屋租赁合同纠纷属应由房屋所在地法院管辖的专属管辖，而涉讼房屋不在江北区辖区，而位于渝北区辖区，故本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。本案案件受理费予以退还。代理审判员  张成勇二〇一七年二月九日书 记 员  蒋 红
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1684号
原告：刘克彬，农民。
被告：刘镇，农民。
原告刘克彬与被告刘镇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克彬到庭参加诉讼，被告刘镇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克彬向本院提出诉讼请求：要求被告刘镇给付租车费20000元。事实和理由：被告在廊坊市××次区承包了外墙保温工程，从2015年冬天开始，被告为方便出行，经常租赁原告车辆，截止到2016年春天，被告累计拖欠原告租车费20000元，被告于2016年6月21日为原告出具了欠条一张，承诺2016年7月1日之前还清，后经原告多次催要，被告总以种种理由拖延偿还。
被告刘镇在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下，2015年冬天被告刘镇在廊坊市承包工程，为出行方便自2015年11月份开始多次租赁原告刘克彬车辆，截止2016年1月底，被告刘镇共计拖欠原告刘克彬租车费20000元。2016年6月21日被告刘镇为原告刘克彬出具欠条一张，内容为：“今欠刘克彬车费20000元，承诺2016年7月1日前全部还清，如不能还清按银行利率进行补偿”。后原告多次找被告催要，被告均未能给付。
本院认为，原告刘克彬向本院主张被告刘镇拖欠其租车费20000元�并向本院提交了被告刘镇的欠条，该欠条有被告刘镇的签字，并捺印，本院对该证据的证明效力予以确认，因此对原告刘克彬要求被告刘镇支付租车费20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘镇于本判决书生效之日起十日内支付原告刘克彬租赁费20000元。
如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一六年九月十二日
书记员 郭 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8648号
上诉人（原审原告）：喻桂梅，女，汉族，住址辽宁省建平县。
上诉人（原审原告）：殷桂春，女，汉族，住址沈阳市东陵区。
上诉人（原审原告）：殷井飞，男，汉族，住址辽宁省建平县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张炳文，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人喻桂梅、殷桂春、殷井飞因与被上诉人张炳文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
喻桂梅、殷桂春、殷井飞上诉称：请求撤销一审判决，改判张炳文赔偿其55976.2元，并由张炳文承担一二审诉讼费。理由：殷XX在给张炳文提供劳务时死亡，张炳文应当就此承担赔偿责任。
张炳文二审未到庭参加诉讼。
喻桂梅、殷桂春、殷井飞向一审法院提出诉讼请求：2014年8月1日殷XX到张炳文处工作，从事装卸工的工作，完全听从于张炳文指挥。2014年12月4日13时许，殷XX跟随张炳文所有的辽AN9H**厢货，行驶至铁西区沈新路金碧大厦门前时，殷XX发生交通事故，经抢救无效在2014年12月24日死亡，沈阳市于洪区交警队出具了事故证明。经沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第01339号民事判决书，殷XX的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失有55976.2元未得到支持，并且判决喻桂梅、殷桂春、殷井飞承担571.95元的诉讼费，殷XX在从事张炳文指派工作中死亡，上述损失应该由张炳文承担。喻桂梅、殷桂春、殷井飞为殷XX的第一顺位法定继承人，诉至法院请求判令张炳文给付殷XX赔偿金55976.20元、诉讼费571.95元，共计56548.15元；张炳文承担本次诉讼费。
原审法院认定事实：喻桂梅系殷XX的配偶，殷桂春系殷XX的女儿，殷井飞系殷XX的儿子，均系殷XX法定第一顺序继承人。2014年8月1日起殷XX受雇于张炳文从事力工工作。2014年12月4日，单巨伟驾驶轿车与殷XX发生交通事故，殷XX受伤经抢救无效于2014年12月24日死亡。2015年喻桂梅、殷桂春、殷井飞起诉单巨伟、沈阳安运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经过一、二审审理，沈阳市中级人民法院作出(2015)沈中民一终字第01339号民事判决，认定死者殷XX在交通事故中自行承担10%的责任，判令由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司直接向喻桂梅、殷桂春、殷井飞赔偿420000元；由单巨伟向喻桂梅、殷桂春、殷井飞赔偿203785.80元；沈阳安运出租汽车有限公司与单巨伟承担连带责任，该判决已生效，喻桂梅、殷桂春、殷井飞已获赔偿。现喻桂梅、殷桂春、殷井飞以死者殷XX在交通事故中应自行承担10%的责任未获赔偿为由，诉至法院要求张炳文赔偿殷XX的赔偿金。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。死者殷XX发生交通事故死亡后，赔偿权利人即喻桂梅、殷桂春、殷井飞可就赔偿事宜要求直接侵权人承担赔偿责任，亦可要求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任的性质属替代赔偿责任，喻桂梅、殷桂春、殷井飞选择向第三人即直接侵权人主张权利，沈阳市中级人民法院作出生效判决，喻桂梅、殷桂春、殷井飞获得了赔偿。喻桂梅、殷桂春、殷井飞充分行使了民事赔偿索赔权利，在其行使了民事赔偿索赔权利后，现又向张炳文主张赔偿，无法律依据，不予支持。
原审法院判决：驳回喻桂梅、殷桂春、殷井飞的诉讼请求。案件受理费1214元，由喻桂梅、殷桂春、殷井飞承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在机动车交通事故责任纠纷一案中，喻桂梅、殷桂春、殷井飞向雇佣关系以外的第三人主张赔偿，本院作出（2015）沈中民一终字第01339号民事判决，确认死者殷XX在该交通事故中自行承担10%的责任，该判决已发生法律效力。现喻桂梅、殷桂春、殷井飞提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，主张雇主张炳文承担10%的赔偿责任，由于死者殷XX在交通事故中自身存在过错，对喻桂梅、殷桂春、殷井飞的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人喻桂梅、殷桂春、殷井飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1214元，由喻桂梅、殷桂春、殷井飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执恢5号
申请人执行人杨春娥，女，1948年3月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区长益路52号。
被执行人孔日新，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区城北办事处铁北南路15号单2栋107房。
被执行人卜金莲，女，1979年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区谢林港镇中山村西村湾村民组6号。
本院依据已经发生法律效力的湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1429号民事调解书，于2016年3月1日立案执行后，未在六个月内执结，申请执行人杨春娥向湖南省益阳市中级人民法院申请提级执行，湖南省益阳市中级人民法院于2017年1月23日向本院发出（2016）湘09执61号执行裁定书，要求提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃飞
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年二月六日
书记员 罗龙辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5557号
原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城国际B座1210室。统一社会信用代码：9137130057167528X5。
负责人：董俭，经理。
委托代理人：乔印花，山东康桥律师事务所律师。
被告：马树志，男，1990年7月29日生，汉族，住临沂市临沭县。
本院在审理原告金碧物业有限公司临沂分公司诉被告马树志民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费595元减半收取298元，由原告负担。
审判员 徐晨阳
二〇一八年五月二十五日
书记员 李向宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1727号
原告：黄祖镖。
被告：徐朝阳。
被告：谢葵花。
被告：谢根红。
原告黄祖镖与被告徐朝阳、谢葵花、谢根红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄祖镖与被告谢葵花、谢根红到庭参加诉讼，被告徐朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告徐朝阳与谢葵花原系夫妻关系。2013年1月25日，被告徐朝阳因买房向原告借款人民币1200000元，并出具借条一张，约定月息按2%计算，借期一个月，被告谢根红作为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨，被告徐朝阳仅归还了本金人民币100000元及部分利息，其余借款及利息至今分文未付，担保人也未尽到担保责任。要求：1、判令被告徐朝阳、谢葵花立即归还借款本金1100000元并偿付利息44000元（利息按约定月利率2%自2014年5月25日起计算至2014年7月25日，以后利息按约另计）；2、由被告谢根红对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告谢葵花答辩称：一、我与黄祖镖本来是不认识的，到这次上诉以后才认识原告本人。我不清楚徐朝阳在2013年1月向黄祖镖借过一笔钱，在2013年2月份的时候谢根红和我说徐朝阳向黄祖镖借了钱，后来我向徐朝阳确认这件事情，徐朝阳说这笔钱已经还掉了，我又打电话给黄祖镖，黄祖镖也说这笔钱已经还掉了，我认为徐朝阳和黄祖镖串通欺骗我。二、就算徐朝阳向原告借过款，该借款也与我无关，应认定为徐朝阳的个人债务。当时家庭无重大支出项目，也未从事任何经营活动。我与徐朝阳自2012年年初开始即已处于分居状态。原告无证据证明徐朝阳所借款项系用于家庭共同生活、经营所需，我对该债务不知情，也不认同。我与徐朝阳均有固定的收入来源，家庭的日常生活需要凭我俩的工资收入就足够支出了。故即使存在原告诉称的债务，也已超出夫妻日常生活所需，应依法认定为徐朝阳的个人债务，我对该债务不承担民事责任。综上，我认为该笔债务与我无关，请求法庭驳回原告对于我的诉讼请求。
被告谢根红答辩称：签字担保事实，当时我姐夫徐朝阳说是借来用于买房的，但是第二天又和我说房子不买了，钱没有借出来。后来徐朝阳又把钱借出来了，我就催我姐夫去还掉。我姐夫答应我过几天会去还掉的。过了几天我打电话给黄祖镖，黄祖镖说这笔钱已经还掉了。我已经尽到了担保责任。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、原告提供的1997年12月13日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份；2013年11月19日两被告离婚登记审查处理表一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、原告提供的2013年1月25日由被告徐朝阳、谢根红出具的借条一份。写明徐朝阳作为借款人、谢根红作为担保人向原告借款人民币1200000元。经质证，被告谢葵花答辩称不清楚这笔借款；被告谢根红答辩称当时口头约定是3分利，一个月利息36000元先扣下来了，当时实际汇款1164000元，担保事实。经审核，本院对被告谢根红的担保事实予以认定，对借款金额为1164000元予以认定。
3、原告提供的2013年1月25日银行转账凭条一份，金额1164000元。经质证，被告谢葵花答辩称不清楚，被告谢根红无异议。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
4、被告谢葵花当庭提供2014年8月18日由李荣根出具的证明一份，证明两被告在2012年初开始分居。经质证，原告称徐朝阳和谢葵花当时还是夫妻，夫妻关系还是好的，谢葵花的弟弟都给徐朝阳担保，他们两人当时是不可能分居的。经审核，本院对被告谢葵花提供该证据的证明目的不予认定。
5、被告谢葵花当庭提供2013年11月19日徐朝阳与谢葵花签订的离婚协议书一份。经质证，原告称不清楚。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
被告徐朝阳未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年1月25日，被告徐朝阳以买房为由并由谢根红担保向原告黄祖镖借款人民币1200000元，由被告徐朝阳、谢根红出具借条一张，约定月利率按2%计算，借期一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐朝阳归还了本金100000元及2014年5月25日前的利息，其余本金及利息未归还。故原告诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为：原告黄祖镖与被告徐朝阳之间的借贷关系合法有效。被告徐朝阳由被告谢根红担保向原告黄祖镖借款人民币1200000元事实清楚，其理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务系被告徐朝阳、谢葵花婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告谢根红在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐朝阳、谢葵花于本判决生效后三十日内归还原告黄祖镖借款人民币1100000元并按约定月利率2%偿付自2014年5月25日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、由被告谢根红对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15096元，减半收取7548元，诉讼保全费5000元，合计人民币12548元，由被告徐朝阳、谢葵花、谢根红负担。被告徐朝阳、谢葵花、谢根红须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15096元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年九月二十八日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行