山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初1134号
原告：高登静，女，1998年10月20日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：张爱霞，山东棋山律师事务所律师。
被告：洪万东，男，1971年11月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道49号。
负责人：王锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭增坤，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
原告高登静与被告洪万东、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高登静及其委托诉讼代理人张爱霞，被告洪万东，被告阳光保险公司委托诉讼代理人郭增坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高登静向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费55969.14元、误工费11400元、护理费1440元、住院伙食补助费360元、交通费1009元，以上各项损失共计75178.14元，伤残赔偿金及鉴定费待鉴定后再行确定。上述损失由保险公司在交强险和商业险范围内承担全部责任。超出部分由被告洪万东承担全部责任;2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为：1.原告的损失：医疗费48969.14元、误工费9000元、交通费1009元、护理费6000元、住院伙食补助费960元、精神抚慰金5000元、鉴定费2800元、车辆损失200，以上共计73938.14元，上述损失由保险公司在交强险和商业险范围内全部赔偿，超出部分由被告洪万东承担全部责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，洪万东驾驶鲁Ｃ×××××号车辆沿钢都大街由东向西行驶至事故地点时，与由西向东行驶左转掉头的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。交警部门未对本次事故作出责任划分。经查肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。双方对赔偿事宜未能达成一致意见。原告为此诉至人民法院，请支持原告诉讼请求。
洪万东辩称，我已在保险公司投有交强险和商业险，我与原告应承担本次事故的同等责任。
阳光保险公司辩称，对原告主张的责任划分，应当提供证据证实，否则应由法庭依法判决；对原告主张的各项损失待原告提供证据后再发表质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月13日，洪万东驾驶鲁Ｃ×××××号车辆沿钢都大街由东向西行驶至事故地点时，与由西向东行驶左转掉头的高登静驾驶的电动自行车相撞，造成高登静受伤，两车不同程度受损。莱芜市公安局交通警察支队第二大队于2016年10月24日作出莱公交证字【2016】第201633号道路交通事故证明，该事故证明认定：此事故由于双方当事人对事故形成原因陈述不一致，现场无有效交通监控设施见证事故发生经过，该交通事故原因无法查清。高登静伤后在新汶矿业集团莱芜中心医院住院9天，经诊断高登静的伤情为：右锁骨骨折。高登静为此共花费医疗费40969.14元（其中洪万东支付医疗费2000元）。诉讼过程中，经本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院鉴定所于2017年2月22日作出新矿莱医司鉴所【201７】临鉴字第026号司法鉴定意见书，该意见书认定“被鉴定人高登静构不成伤残；第一次住院误工期限120天，护理期限60天；第二次住院误工期限30天。护理期限15天；后续治疗费人民币8000元”。高登静为此支付鉴定费2800元。高登静受伤前为莱芜市丰收农作物合作社员工，其受伤之前月平均收入为1800元。肇事车辆鲁Ｃ×××××号在被告保险公司投有交强险和商业险各一份。
本院认为，根据双方的陈述，在本次交通事故发生时,被告洪万东在通行时观察不够，未能在确保安全畅通的条件下通行，原告高登静未能在非机动车道通行，在横过机动车道时，未能下车推行，对本次交通事故，双方应承担同等责任。因高登静为非机动车，结合本案案情，对高登静的损失，以被告洪万东承担65%的责任，高登静承担35%的责任为宜。高登静的医疗费40969.14元、后续治疗费8000元、鉴定费2800元有相关票据及鉴定结论证实，予以认定；高登静住院9天，其住院伙食补助费9*40元=360元；根据司法鉴定结论，高登静的护理期限为“第一次住院护理期限60天，第二次护理期限15天”，因此其护理费为（60+15）*70元=5250元；高登静受伤之前月平均工资1800元，其误工期限为150天，高登静的误工费为1800/30天*150天=9000元；高登静的交通费可酌情认定为600元；高登静的车损没有提供证据证实，酌情认定为150元；精神损害抚慰金不予支持。综上，高登静的各项损失为：医疗费40969.14元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费360、误工费9000元、护理费5250元、车损150元、交通费600元、鉴定费2800元，共计67129.14元。其中医疗费10000元、误工费9000元、护理费5250元、车损150元、交通费600元，共计25000元应由保险公司在交强险范围内承担全部责任。剩余医疗费30969.14元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费360元共计39329.14元由保险公司在商业险范围内承担65%的责任即25563.14元，高登静承担35%的责任即13766元。鉴定费2800元应由高登静承担35%的责任即980元，洪万东承担65%的责任即1820元，扣除洪万东已经支付的2000元，高登静应返还洪万东180元。综上，被告保险公司应当赔偿原告高登静的费用为25000+25563.14=50563.14元，高登静应返洪万东180元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告高登静各项损失共计50563.14元，上述款项应于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、被告洪万东应赔偿原告高登静鉴定费1820元，扣除洪万东已经支付的2000元，高登静应当返还洪万东180元，上述款项应于本判决生效之日起十日内支付完毕；
三、驳回原告高登静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，减半收取计840元，由原告高登静负担252元，被告洪万东负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一七年三月三十日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七十条驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶，并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道。机动车遇此情况应当减速让行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。