wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初52号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人某某，男。2016年7月21日，因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员周孟璇、刘铭汛出庭支持公诉，被告人某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
1、2016年3月14日凌晨，被告人某某在张家口市张北县张北镇新兴佳苑小区失主吴某家中，盗窃现金人民币5500元左右，一部三星GT-B9120型手机、一部三星999手机及它物，经鉴定，被盗三星GT-B9120型手机价值人民币562元。
2、2016年5月中旬，被告人某某在张家口市桥东区盛华大街钰安小区失主谷某家中，盗窃一枚白金钻戒，一条白金项链，一条白金手链，一条彩金项链，一副千足金黄金耳钉，一枚千足金黄金戒指。
3、2016年5月20日凌晨，被告人某某在张家口市经开区老鸦庄小区失主张某1家中，盗窃现金人民币3000元左右，一部小米牌红米HM2LTE-
CMCC型手机及它物，经鉴定，被盗手机价值人民币381元。
4、2016年7月7日凌晨，被告人某某在张家口市桥西区平门路远大家属院失主曹某家中盗窃现金人民币3500元左右，一部OPPO牌R9M型手机，经鉴定被盗手机价值人民币2186元。
5、2016年7月7日凌晨，被告人某某在张家口市桥西区平门路远大家属楼失主马某家中盗窃现金人民币600元，一张公交卡及它物。
6、2016年7月7日凌晨，被告人某某在张家口市桥西区平门路远大家属楼失主满某家中盗窃一部华为荣耀5X手机及首饰。
公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人某某的行为构成盗窃罪。
被告人某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年3月14日凌晨，被告人某某在张家口市张北县张北镇新兴佳苑小区被害人吴某家中，盗窃现金人民币5500元左右，一部三星GT-B9120型手机、一部三星999手机及它物，经鉴定，被盗三星GT-B9120型手机价值人民币562元。
2、2016年5月中旬，被告人某某在张家口市桥东区盛华大街钰安小区被害人谷某家中，盗窃一枚白金钻戒，一条白金项链，一条白金手链，一条彩金项链，一副千足金黄金耳钉，一枚千足金黄金戒指。
3、2016年5月20日凌晨，被告人某某在张家口市经开区老鸦庄小区被害人张某1家中，盗窃现金人民币3000元左右，一部小米牌红米HM2LTE-
CMCC型手机及它物，经鉴定，被盗手机价值人民币381元。
4、2016年7月7日凌晨，被告人某某在张家口市桥西区平门路远大家属院被害人曹某家中盗窃现金人民币3500元左右，一部OPPO牌R9M型手机，经鉴定被盗手机价值人民币2186元。
5、2016年7月7日凌晨，被告人某某在张家口市桥西区平门路远大家属楼室被害人马某家中盗窃现金人民币600元，一张公交卡及它物。
6、2016年7月7日凌晨，被告人某某在张家口市桥西区平门路远大家属楼被害人满某家中盗窃一部华为荣耀5X手机及首饰。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被害人吴某、谷某、张某1、曹某、满某、马某的陈述以及谷某、吴某提供的部分丢失物品购买单据。
2、张家口市公共交通总公司出具的关于被告人某某使用的公交IC卡（卡号为16×××42）卡主为马某的证明。
3、证人张某2的证言及被告人某某入住宾馆信息及被告人某某多次夜间、凌晨出入宾馆的监控视频截图。
4、被告人某某于2016年7月20日、7月21日、7月22日、7月29日及开庭审理时的供述，指认赃物、作案工具照片，辨认笔录及照片。
5、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及视频、赃物扣押清单、部分赃物发还清单、张家口市桥东公安分局刑警大队出具的有关赃物的办案说明。
6、价格鉴定意见书、电子数据检验报告。
7、抓获经过、户籍证明等书证
本院认为：被告人某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人某某多次盗窃、入户盗窃，依法可以酌情从重处罚。被告人某某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚
金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2018年7月20日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梅 英
审 判 员 王翠芳
代理审判员 贾 丹
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘雅琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执378号
申请执行人:王某某，男，汉族，居民。
被执行人:商南康健氧气公司，住所地商南县城关镇五里铺村。
法定代表人：李艳娥，系该公司经理，汉族。
申请执行人王某某与被执行人商南康健氧气公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王某某依据已生效的本院（2016）陕1023民初614号民事调解书确定:由商南康健氧气公司于2016年6月1日之前向申请人王某某偿还借款200000元及利息。调解书生效后，被执行人商南康健氧气公司未按期自觉履行。据此，申请执行人王某某于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的202150及利息（其中含案件受理费2150元）。
经本院审查，申请执行人王某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，申请执行人王某某与被执行人商南康健氧气公司自愿协商自行兑现执行到位，申请人王某某自愿撤回申请,经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
准予申请执行人王某某撤回执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年七月二十日
书记员 汪 扬
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第487号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：临汾市广播电视网络中心。住所地：山西省临汾市尧都区广宣街**号。
法定代表人：秦波，该中心主任。
委托代理人：王安慧，系临汾市广播电视网络中心办公室主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李学强。
原审第三人：郭安林。
再审申请人临汾市广播电视网络中心与被申请人李学强及原审第三人郭安林人身损害赔偿纠纷一案，临汾市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）临民终字第01129号民事判决书已经发生法律效力。再审申请人临汾市广播电视网络中心不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
临汾市广播电视网络中心再审请求：1、撤销（2014）临民终字第01129号民事判决；2、驳回被申请人要求再审申请人赔偿的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与第三人郭安林的临汾市尧都区临兴通信工程队之间系承揽合同关系，而第三人与被申请人之间系雇用关系。根据最高法院司法解释，被申请人在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，第一次一审时双方均提供证人证言证明自己的主张，再审申请人的证人证明己方没有违规指挥，而被申请人的证人证明再审申请人有违规指挥的事实，发还重审后上述证人未出庭作证，原审以第一次一审时被申请人的证人证言认定再审申请人违规指挥，而对再审申请人不存在违规指挥的证人证言不予理睬有违司法公正。二、原判决、裁定适用法律确有错误。临汾市尧都区临兴通信工程队于2007年10月20日向再审申请人承诺的“关于承揽临汾市广电网络中心工程的承诺书”中明确承诺“施工期间的安全问题，是工程的首要问题，无论大小事故均由我单位负全责，与甲方无关”，这进一步明确了双方的承揽合同关系，第三人作为有专门资质的通信工程企业，架设线路是其经营范围之内的事情，技术要求较高，事发当天，按被申请人证人所言，如果当天再审申请人的工作人员尉仁杰在现场指挥，第三人的带班员韩青生完全可以拒绝，因为按证人所言“当时李学强等人提出将线路架设在变压器上不符合规定”，然而韩青生作为带班员，作为一名专业人员并未拒绝，相反，尉仁杰只是再审申请人的一名收费员，在专业的架设线路方面不具有指挥专业人员架设线路的能力，只有指明故障线路地点的义务，因此，尉仁杰的言行根本不足以对韩青生及被申请人在心理上造成压力冒险作业。带班员韩青生作为通信工程队的专业技术人员，对其随行作业人员的操作技能应当知晓，因此，韩青生在明知有危险的状况下指令被申请人冒险作业，与被申请人的损害有着直接的因果关系，第三人应当对被申请人的损害承担全部责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第（六）项规定“已为仲裁机构生效裁决所确认的事实当事人无须举证证明”。本案中，临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会临尧劳仲裁字[2010]第29号未经法定程序撤销，原审之前已经是生效的仲裁裁决，对此，原审也认为该仲裁裁决书已经生效，但是，原审却在仲裁裁决书未经法定程序撤销的情况下作出了与仲裁裁决认定的事实相反的认定，是违反法律规定的。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，2008年5月4日临汾市尧都区临兴通讯工程队与临汾市广播电视网络中心签订了网络工程建设承包合同。2008年6月19日李学强受雇于临汾市尧都区临兴通讯工程队，从事有线电视线路架设工作。2009年4月20日临汾市尧都区临兴通讯工程队因违反企业年度检验办法的规定被工商管理机关吊销企业营业执照。2009年9月4日，李学强在临汾市尧都区临兴通讯工程队所属工地进行登高作业时受伤。2010年12月18日，临汾市劳动能力鉴定委员会对李学强工伤进行了评定，确定为伤残二级。上述事实各方均无异议。本案中临汾市广播电视网络中心明知临汾市尧都区临兴通讯工程队被工商管理机关吊销企业营业执照，已丧失了从业资格，缺乏相应资质和安全生产条件，仍然让其继续履行网络工程建设合同，对李学强的伤残应承担主要责任。二审判决临汾市广播电视网络中心承担相应的赔偿责任并无不当。再审申请人临汾市广播电视网络中心的申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人临汾市广播电视网络中心的再审申请。
审 判 长 韩德荣
审 判 员 任君虹
代理审判员 张闻晋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 薛 花
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8211号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人刘海明，男，满族，职业不详，户籍地河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人刘海明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0102民初17523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人刘海明给付144093.97元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被�行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人刘海明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘海明名下相关财产信息，发现被执行人刘海明名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有144093.97元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8211号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人刘海明，男，满族，职业不详，户籍地河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人刘海明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0102民初17523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人刘海明给付144093.97元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被�行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人刘海明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘海明名下相关财产信息，发现被执行人刘海明名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有144093.97元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十一月二十三日书 记 员  贾志涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民终字第3391号
上诉人（原审原告）洪祖南，男，1943年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审原告）洪金建，男，1949年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审原告）陈美珠，女，1946年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审原告）洪铁真，男，1962年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审原告）洪小杨，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审原告）洪朝明，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审原告）洪信忠，男，1952年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上列七上诉人的共同委托代理人林晓燕，福建志立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄水仙，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）晋江内坑水仙医院，住所地福建省晋江市。
代表人黄水仙，医院负责人。
上列二被上诉人的共同委托代理人庄志忠、李秋停，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人洪祖南、洪金建、陈美珠、洪铁真、洪小杨、洪朝明、洪信忠与被上诉人黄水仙、晋江内坑水仙医院物权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第1307号民事判决；
二、发回福建省晋江市人民法院重审。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一四年一月六日
书 记 员 丁吉娜
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初261号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1976年1月出生，户籍所在地重庆市垫江县。
辩护人张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人张加敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2017年3月21日22时许，被告人陈某某与其朋友包某某等人至昆明市呈贡区前卫营缤纷世界KTV唱歌期间，因琐事与KTV工作人员张某某等人发生打斗。在打斗过程中，陈某某咬掉被害人张某某的右耳部分耳垂。经鉴定，张某某伤情达轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈某某经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；建议判处陈某某一年零六个月以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控事实和罪名无异议。辩称其不知道咬耳朵会构成刑事犯罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：本案被害人是在双方互殴过程中造成的损害，且被害人伤情较轻；被告人主观恶性不强，系初犯、偶犯；认罪态度较好，愿意赔偿；建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某某故意伤害的事实属实。另查明，案发后，陈某某赔偿了张某某各项经济损失共计30000元，张某某对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据予以证实：
1、书证。
（1）受案登记表、立案决定书。证实：2017年3月21日22时20分，张某某报警。昆明市公安局呈贡分局于2017年3月24日立案侦查。
（2）到案经过。证实：陈某某于2017年3月30日被传唤到吴家营派出所调查，传唤过程中陈某某系自行到吴家营派出所接受调查处理，未反抗。
（3）户口证明。证实：陈某某自然人身份信息，其作案时具有完全刑事责任能力，无犯罪前科。
（4）行政处罚决定书。证实：包某某、董某某、王某因此次事件被处以行政处罚。
2、被害人张某某的陈述。证实：2017年3月21日22时左右，他在前卫营缤纷世界KTV上班，听见E2包房客人在过道上骂服务员，他和对方男子说不好意思了，对方便骂他，对方包房里的人出来朝他推搡，个子小的男子动手打了一拳在他眼睛上，他被推倒在地，对方对他进行殴打，他被一个个子小的男子咬了右耳朵一口，他顺手拿了旁边垃圾桶盖朝对方骂他的男子头部打了一下，后来他们被拉开了他能确定咬他耳朵的人，因为他被咬了之后就朝右边看了咬他的人。
3、被告人陈某某的供述及辩解。证实：2017年3月21日22时左右，他和包某某等人到一个KTV唱歌，有个话筒没电了，包某某、董某某去找服务员。他听到外边有人吵闹，出去发现走廊上有七八个男人围着包某某吵，他劝架。后双方相互推拉打起来。包某某被一个又高又块的人用垃圾桶打着，他看包某某倒在地上，头上冒血，就扑过去从侧面抱住打包某某的男子，当时男子弯着腰的，他看见包某某被打的头破血流，就无意识咬了一口，对方耳朵有一小块被咬掉到他嘴里，他将被咬掉的耳朵吐在打架现场的地上，然后推开对方，扶起包某某去医院治疗，刚到KTV楼下路旁警察就到了。他咬男子的目的是想让男子不要再打包某某了。
4、证人证言。
（1）包某某的证言。证实：2017年3月21日21时许，他和陈某某等人到大学城一家KTV唱歌，有个话筒没电了，他去找服务员，他和一个胖的服务员发生争执。陈某某从包房出来，和胖的服务员争执起来，他去劝。后来不知怎么就打到过道旁边，他被胖服务员用垃圾桶的盖子打在头上，他倒在地上。之后唐磊把他扶到楼下，警察就到了。
（2）王某、董某某、唐某、周某的证言与包某某的陈述基本一致。董某某还陈述对方胖胖的男子右耳有一小块掉落，怎么造成的他不知道。
（3）文某某的陈述。证实：他是缤纷世界KTV的主管，2017年3月21日晚22时15分左右，他看到E03门口客人跟服务员张某某在争吵，其中有人拿着啤酒瓶，他去劝，但没有劝住。拿啤酒瓶的人和一个同伴动手推张某某，对方一起的五个男子也开始动手，他和其他服务员就去劝阻，并通知其他人报警，劝了3分钟左右才把人拉开，对方有个人头破血流，张某某右耳耳垂被拿啤酒瓶的人咬掉了，之后警察就到了。
（4）王某某的证言。证实：他是KTV前台接待，具体打斗过程他没看清，他在KTV靠近卫生间的走道地上捡到张某某掉了的一块耳朵。
5、鉴定意见、鉴定意见通知书。证实：经鉴定，张某某伤情损伤程度评定为轻伤二级。该鉴定意见已告知被告人及被害人。
6、辨认笔录。证实：（1）张某某辨认出陈某某是将其右耳耳廓咬掉的人，包某某是最先骂其后被其打伤的人。
（2）陈某某辨认作案地点为昆明市呈贡区前卫营缤纷世界丽声KTV。
7、视听资料：现场监控视频。证实：本案发生的过程。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。陈某某系自首，可以从轻处罚;陈某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以注意。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 任明新
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 祝俊丽
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执181号
申请执行人张殿明，男，1953年4月30日出生，汉族，碾子山区华安房产开发公司职工。
被执行人洪志远，男，1992年9月27日出生，汉族，无职业。
被执行人关玉明，男，1991年7月24日出生，汉族，无职业。
被执行人孙志远，男，1992年10月6日出生，汉族，无职业。
被执行人鲁振南，男，1990年8月30日出生，汉族，无职业。
本院在执行张殿明与洪志远、关玉明、孙志远、鲁振南人身损害赔偿纠纷一案时，双方当事人经协商，自愿达成协议如下：
四被执行人应付申请执行人张殿明10873.68元，申请人自愿放弃2873.68元，被执行人尚需给付申请执行人8000元，于2017年1月开始至2018年4月止，每月给付申请执行人500元，该款于每月的20日之前给付；案件执行费用63元，由被执行人负担。现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑0207民初214号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 纪振玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 李哲男
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终81号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志兴，男，1963年11月6日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省常州市天宁区。1981年12月因赌博、流氓斗殴被劳动教养二年；1983年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑十二年；2011年10月因赌博被罚款人民币五百元；2012年9月因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2016年9月2日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年1月12日被逮捕。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控被告人王志兴犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月12日作出（2017）苏0411刑初24号刑事判决，判决被告人王志兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。宣判后，王志兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王志兴申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王志兴容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。上诉人有前科劣迹，酌情予以从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志兴撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 郭 敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王小花
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终81号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王志兴，男，1963年11月6日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省常州市天宁区。1981年12月因赌博、流氓斗殴被劳动教养二年；1983年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑十二年；2011年10月因赌博被罚款人民币五百元；2012年9月因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2016年9月2日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年1月12日被逮捕。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控被告人王志兴犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月12日作出（2017）苏0411刑初24号刑事判决，判决被告人王志兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。宣判后，王志兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王志兴申请撤回上诉。本院认为，上诉人王志兴容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。上诉人有前科劣迹，酌情予以从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王志兴撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 宏审 判 员 张 斌代理审判员 郭 敏二〇一七年三月二十三日书 记 员 王小花
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00221号
原告：王天超，男，汉族。
委托代理人：肖泽生。
委托代理人：汪昌武。
被告：冯建，男，汉族。
被告：湖北省航道工程公司，住所地武汉市汉阳五檀路27号。
法定代表人：李求生，该公司经理。
本院在审理原告王天超诉被告冯建、湖北省航道工程公司劳务合同纠纷一案中，原告王天超于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告王天超撤回起诉。
本案案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告王天超负担。
审判员 高桂云
二〇一五年十月八日
书记员 邹 桦
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1512号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人韦上海，男，1988年5月3日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，住贵州省望谟县。因本案于2016年8月4日被诸暨市公安局取保候审，同年12月6日被本院决定逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1461号起诉书指控被告人韦上海犯交通肇事罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员费义梅出庭支持公诉，被告人韦上海到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年6月18日，被告人韦上海饮酒后无证驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车，从诸暨市大唐镇集镇驶往诸暨市陶朱街道陶朱村方向。4时28分许，途经诸暨市大唐镇绍大线与华海大道交叉路口地方时，与道路中心隔离花坛和警示柱发生碰撞，造成车辆乘坐人罗某死亡、韦上海本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某系重型颅脑外伤、中枢性呼吸循环衰竭死亡。
经诸暨市公安局交警大队认定，被告人韦上海负事故全部责任，被害人罗某无责任。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人韦上海静脉血液中乙醇含量为159mg/100ml。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人韦上海违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人韦上海依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人韦上海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的122受案信息表，行政强制措施凭证，驾驶人员、车辆信息查询结果，死亡证明，调解协议书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，机动车检测鉴定报告，法医毒物鉴定检验报告，现场勘查笔录及照片，现场视频录像，常住人口基本信息，抓获经过，被告人韦上海的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人韦上海违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦上海如实供述自己的罪行，又自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦上海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月六日起至二0一七年十月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一六年十二月六日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初376号
原告：李爱林。
原告：刘烜花。
被告：杨向斌。
被告：曹秀霞。
原告李爱林、刘烜花与被告杨向斌、曹秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告李爱林、刘烜花到庭参加了诉讼，被告杨向斌、曹秀霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李爱林、刘烜花向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还二原告借款本金20万元及从2015年6月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年3月份，被告杨向斌向二原告借款20万元，约定月利率2%。2015年6月11日，被告杨向斌给二原告结清利息后，重新给二原告出具借据一支，载明：“今借到，李爱林、刘烜花人币贰拾万元，月息2分。”二原告现向需要资金，被告一直拖延未付。无奈，二原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告杨向斌、曹秀霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告李爱林围绕诉讼请求依法提交了借据一支，用以证明被告杨向斌向原告刘爱林、刘烜花借款20万元，约定月利率2%的事实。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月份，被告杨向斌向二原告借款20万元，约定月利率2%。2015年6月11日，被告杨向斌给二原告结清利息后，重新给二原告出具借据一支，载明：“今�到，李爱林、刘烜花人币贰捡万元，（月息2分），杨向斌，2015年6月11日。”重新出具借据后，被告杨向斌本息再未支付。
本院认为，原告李爱林、刘烜花与被告杨向斌债权债务关系来源合法，事实清楚，证据确实充分。现原告李爱林、刘烜花要求被告杨向斌偿还借款20万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。借款时，双方约定月利率2%，现二原告要求被告杨向斌支付20万元借款从借款之日2015年6月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，既未超出双方当事人的约定，又未违约国家有关限制借款利率的规定，故二原告的该项诉请依法予以支持。二原告以夫妻共同债务为由要求被告曹秀霞与被告杨向斌共同偿还上述借款本息之请求，因二原告未向法庭提交证据，故依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：、
一、本判决生效后十日内，由被告杨向斌偿还原告李爱林、刘烜花借款本金20万元，并支付2015年6月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告李爱林、刘烜花的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告杨向斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 吴天全
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初376号原告：李爱林。原告：刘烜花。被告：杨向斌。被告：曹秀霞。原告李爱林、刘烜花与被告杨向斌、曹秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告李爱林、刘烜花到庭参加了诉讼，被告杨向斌、曹秀霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李爱林、刘烜花向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还二原告借款本金20万元及从2015年6月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年3月份，被告杨向斌向二原告借款20万元，约定月利率2%。2015年6月11日，被告杨向斌给二原告结清利息后，重新给二原告出具借据一支，载明：“今借到，李爱林、刘烜花人币贰拾万元，月息2分。”二原告现向需要资金，被告一直拖延未付。无奈，二原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告杨向斌、曹秀霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。原告李爱林围绕诉讼请求依法提交了借据一支，用以证明被告杨向斌向原告刘爱林、刘烜花借款20万元，约定月利率2%的事实。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月份，被告杨向斌向二原告借款20万元，约定月利率2%。2015年6月11日，被告杨向斌给二原告结清利息后，重新给二原告出具借据一支，载明：“今�到，李爱林、刘烜花人币贰捡万元，（月息2分），杨向斌，2015年6月11日。”重新出具借据后，被告杨向斌本息再未支付。本院认为，原告李爱林、刘烜花与被告杨向斌债权债务关系来源合法，事实清楚，证据确实充分。现原告李爱林、刘烜花要求被告杨向斌偿还借款20万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。借款时，双方约定月利率2%，现二原告要求被告杨向斌支付20万元借款从借款之日2015年6月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，既未超出双方当事人的约定，又未违约国家有关限制借款利率的规定，故二原告的该项诉请依法予以支持。二原告以夫妻共同债务为由要求被告曹秀霞与被告杨向斌共同偿还上述借款本息之请求，因二原告未向法庭提交证据，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：、一、本判决生效后十日内，由被告杨向斌偿还原告李爱林、刘烜花借款本金20万元，并支付2015年6月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告李爱林、刘烜花的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告杨向斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  乔秀萍人民陪审员  吴天全二〇一八年七月十九日书 记 员  李娜娜
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2622民初111号
原告：许成万，男，1975年12月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：任达高，男，1933年4月4日生，汉族，黄平县国有林场退休职工，现住黄平县。
诉讼委托代理人：李建州，男，1956年7月11日生，汉族，黄平县人力资源和社会保障局职工，住黄平县（系被告女婿）。委托权限：特别授权。
原告许成万与被告任达高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年3月1日，原告许成万以已与被告任达高达成赔偿协议并已全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告许成万的撤诉申请和理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许成万撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告许成万负担。
审判员 罗如军
二〇一八年三月一日
书记员 杨麒群
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特91号
申请人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，�所地安徽省滁州市清流西路296号。
负责人：汤震，该行行长。
委托代理人：王云，该行营业部员工。
申请人：赵军，男，1985年8月4日生，住安徽省全椒县。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行与申请人赵军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁家春审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行与申请人赵军借款合同纠纷一案，于2016年10月14日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、赵军欠中国农业银行股份有限公司滁州分行借款本金72000元，及截止到2016年9月21日的利息43312.11元、滞纳金4661.2元，总计119973.31元；并自2016年9月22日起按日万分之五支付中国农业银行股份有限公司滁州分行按合同约定孶生�逾期利息至偿清之日；
二、赵军于2016年10月30日开始，每月30日前给付中国农业银行股份有限公司滁州分行3000元，直至还清账户所有欠款为止；
三、赵军如有任一期不给付，中国农业银行股份有限公司滁州分行可就剩余款项向人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行与申请人赵军达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 丁家春
二〇一六年十月十九日
代理书记员 刘 璇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保84号
申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
单位负责人：张东，总经理。
被申请人：王卫东，男，1970年8月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区银盆南路76号。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王卫东名下价值140868.73元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王卫东名下银行存款140868.73元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 兰莉莎
二〇一八年七月十三日
本件与原本核对无异
代理书记员 高 聘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初4700号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。
法定代表人：张国祥，总经理。
委托诉讼代理人：毛竞竞，男，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张亚萍，女，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
被告：钱彩红，女，1977年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告钱彩红小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼。被告钱彩红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.钱彩红偿还瀚华小贷公司借款本金29065.25元及自2017年12月20日起至上述债务全部清偿之日止按年利率17.1%计算的罚息；2、钱彩红支付瀚华小贷公司催收工本费500元；3、钱彩红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，钱彩红与瀚华小贷公司签订编号为16112900134的《借款合同》，贷款金额为人民币40000元，使用期限36个月，自2016年12月16日起至2019年12月16日止，还款方式为按月等额本息。瀚华小贷公司于2016年12月19日按合同约定发放贷款40000元至钱彩红的银行账户。钱彩红按约偿还十一期本息后，不再按约偿还借款本息。瀚华小贷公司多次催要无果，故诉至法院。
被告钱彩红未答辩，未提交证据。
瀚华小贷公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、中国建设银行客户专用回单、还款计划表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据瀚华小贷公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月15日，钱彩红与瀚华小贷公司签订编号为16112900134的《借款合同》，主要约定：钱彩红向瀚华小贷公司借款40000元用于个人消费，借款期限为36个月，自2016年12月16日起至2019年12月16日止；贷款实行固定利率，为月息0.95%；钱彩红指定将贷款发放至其在中国农业银行无锡市滨湖支行开立的账号为62×××78的银行账户;本合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而钱彩红未按约定偿还的，钱彩红应按照本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息；钱彩红未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向瀚华小贷公司支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足一个月的，按一个月30天折算）；瀚华小贷公司对每笔逾期贷款将向钱彩红收取500元的催收工本费；因钱彩红逾期偿还贷款本息或因钱彩红原因导致瀚华小贷公司宣布合同项下债务提前到期，钱彩红应承担包括但不限于瀚华小贷公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用；钱彩红逾期偿还贷款本息，瀚华小贷公司有权要求钱彩红提供新的担保，或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求钱彩红立即偿还，由此造成的任何损失，均由钱彩红承担。
2016年12月19日，瀚华小贷公司按约向钱彩红发放贷款40000元，钱彩红在借款借据上签名确认。借款借据载明：贷款本金40000元，年利率11.4%，还款方式为按月等额本息，贷款到期日为2019年12月16日。钱彩红于2017年12月19日最后一期偿还利息及部分本金后未再还款，截至2017年12月19日，钱彩红尚欠瀚华小贷公司借款本金29065.25元。
本院认为，瀚华小贷公司作为经依法批准从事贷款业务的公司，具备从事小额贷款业务的资质。瀚华小贷公司与钱彩红之间订立的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。瀚华小贷公司已按约向钱彩红发放了贷款，钱彩红亦应按约偿还贷款本息。钱彩红在借款期间未按约偿还贷款本息，瀚华小贷公司有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求钱彩红偿还贷款本金及罚息。钱彩红于2017年12月19日最后一期偿还利息及部分本金后未再还款，瀚华小贷公司主张钱彩红偿还借款本金29065.25元及相应罚息，合法有据，本院予以支持。关于借款利率，案涉《借款合同》中约定的借款月利率为0.95%，符合法律规定，该约定合法有效；关于罚息利率，根据《借款合同》约定，合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而钱彩红未按约定偿还的，钱彩红应按照本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，据此计算，罚息利率为年利率17.1%，该罚息利率的约定并不违反法律规定，合法有效。瀚华小贷公司主张按年利率17.1%计收罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，钱彩红应偿还瀚华小贷公司借款本金29065.25元及罚息（自2017年12月20日起至实际清偿之日止，以借款本金29065.25元为基数，按年利率17.1%计算罚息）。《借款合同》约定钱彩红逾期，瀚华小贷公司对每笔逾期贷款将向钱彩红收取500元的催收工本费，瀚华小贷公司主张催收工本费500元，因其主张总计未超过年利率24%，本院依法予以支持。钱彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳瀚华小贷公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱彩红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金29065.25元及罚息（自2017年12月20日起至实际清偿之日止的罚息，以本金29065.25元为基数，按年利率17.1%计算）。
二、被告钱彩红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付催收工本费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，减半收取为263.5元，由被告钱彩红负担（被告钱彩红应负担的诉讼费用已由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交，被告钱彩红于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐风华
二〇一八年六月十五日
见习书记员 胡莉萍
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2433号
上诉人（原审原告）：于风山，农民。
被上诉人（原审被告）：夏津县工商行政管理局。地址：夏津县花园街**号。
法定代表人：韩涛，局长。
委托诉讼代理人：许冰，山东勤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继武。系该单位职工。
上诉人于风山因与被上诉人夏津县工商行政管理局所有权确认纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初204号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于风山、被上诉人夏津县工商行政管理局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于风山上诉请求：一、一审认定事实和适用法律都存在错误，请予撤销，依法改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人违反集资建房约定，致无法确认上诉人的房屋归属；二、上诉人将本案变更为合同确认纠纷，一审未准许变更诉讼请求，属适用法律错误；三、被上诉人是（2014）夏民初字第5197号和（2015）德中民终字第650号案件的案外人，与本案不是同一法律关系；四、因物权归属内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，被上诉人给买受人造成损害应承担损害赔偿责任，上诉人的诉求既符合逻辑也符合因果关系。
被上诉人夏津县工商行政管理局辩称，一、上诉人在一审变更诉讼请求超过举证期限，一审法院未予准许变更诉讼请求，属适用法律正确；二、上诉人和于明奎、张金华、孙家浩的共有权确认纠纷标的物与本案涉案的标的物相同、案由相同，上诉人在本案再要求确认房屋权属明显符合民诉法规定，一审法院裁定驳回起诉合法；三、上诉人所要求的实体权利已经被发生法律效力的判决书所认定，其一审起诉不符合民诉法规定的受理条件。
于风山向一审法院起诉请求：一、请求夏津县人民法院依法责令被告明确原告所交集资所建房屋产权归属，并赔偿造成的损失每年6000元；二、给于风山补开近几年的交款单据；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1992年4月，夏津县双庙乡农业技术推广咨询综合服务站（以下简称服务站）正式成立，工作人员：于风山、张士田、于明奎、于保云，其中于风山任站长，该企业为民办集体事业单位，并报请工商、税务机关核发营业执照和办理税务登记，活动资金全部由服务站人员自筹，最初服务站的办公场所设在双庙村街内。1993年春，夏津工商局在双庙村建农贸市场，动员群众投资建房，每间房集资3000元。原告于风山向双庙工商所交款6000元，后双庙工商所又在建好房后将剩余600元退给原告于风山，1993年底，服务站迁至此涉案的两间房屋内，1995年2月6日，张金华承包了该服务站并与服务站签订了承包协议，2000年左右，孙家浩从张金华手中接过来承租，并将协议中“张金华”的名字改为“孙家浩”，后于风山、于明奎、张金华因租赁费发生争执。于明奎、张金华将于风山诉来我院，我院于2014年12月23日作出（2014）夏民初字第5197号民事判决书，判决位于双庙中心市场由孙家浩承租的两间门头房由于明奎、张金华、于风山共同共有。于风山不服，提起上诉，2015年9月28日，德州市中级人民法院作出（2015）德中民终字第650号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原、被告均认可本案涉案房屋即为上述判决书中所指的房屋。
一审法院认为，原告以被告违反集资建房约定，致无法确认原告房屋产权为由，主张被告明确其对涉案房屋的所有权，但就涉案房屋的所有权问题，已由夏津县人民法院作出的（2014）夏民初字第5197号民事判决书及德州市中级人民法院作出的（2015）德中民终字第650号民事判决书确定为于明奎、张金华及原告于风山共同共有，至此，涉案房屋的归属问题已有定论。本案中，原告于风山向被告夏津县工商局提起诉讼，虽不属于重复起诉，但其诉讼请求实质上仍属于涉案房屋的归属问题，显然与（2014）夏民初字第5197号民事判决、（2015）德中民终字第650号民事判决内容重复。按照“一事不再理”原则，人民法院不宜再作审理，现已经受理，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告于风山的起诉。原告于风山已预交的案件受理费25元予以退还。
二审中，上诉人于风山围绕上诉请求提交了证据。上诉人于风山提交证明两份，证明被上诉人在2013年12月13日出具的证明不合法。被上诉人质证意见为：上诉人在一审中没有提交，证人应当出庭作证，且两份证词陈述内容是个人意见，与生效法律文书相违背，内容不属实，对书面证词不应采纳。本案查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案争议房产因所有权归属问题已经发生过诉讼，且法院已经对争议房产的所有权作出生效民事判决，判决房产所有权归于明奎、张金华及于风山共同所有。上诉人于风山针对房产所有权归属及基于所有权归属的赔偿提出诉求，实质上是对所有权问题生效民事判决的否定，在生效民事判决已经对所有权归属问题进行审理并作出认定的情形下，上诉人于风山再次起诉违背一事不再理原则，一审法院依法驳回其起诉并无不当。另外，上诉人于风山一审变更的诉讼请求与起诉时的诉求非相同的法律关系，一审法院未准予变更也无不当。
综上所述，上诉人于风山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于文平
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第955号
罪犯孙言福，现在山东省青岛监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一一年十一月十八日作出（2011）烟刑一初字第67号刑事判决，认定被告人孙言福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）鲁刑一复字第8号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯孙言福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孙言福犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孙言福能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孙言福在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙言福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执158-3号
申请执行人桂林永福福寿养生茶业有限公司，住所地：堡里乡堡里村板峡屯17号。
法定代表人黄友成，董事长。
被执行人桂林森林美实木家具有限公司，住所地：永福县苏桥镇工业园（东西大道旁）。
法定代表人韦森林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第902号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人桂林森林美实木家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年6月23日依法扣押被执行人桂林森林美实木家具有限公司所有的实木家具成品及半成品一批，评估财产价值为1346547元，经桂林三顺拍卖有限责任公司分别于2016年10月27日、11月24日对上述财产进行了二次拍卖，均已流拍。第二次拍卖保留价为108万元，扣除评估费27200元，本案执行费47644元，尚余1005156元，申请执行人同意将上述家具以1005156元的价格抵偿债务。
本院认为，被执行人的财产经依法委托拍卖流拍后，申请执行人同意以第二次拍卖的保留价将该财产交其抵债的，符合法律规定，但应扣除评估费及本案的执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行桂林森林美实木家具有限公司所有的实木家具成品及半成品一批（详见扣押清单），交付申请执行人桂林永福福寿养生茶业有限公司抵偿债务人民币1005156元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年十二月五日
代书记员 唐作明
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4781号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人陈茜雯，女，1993年11月15日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］501号起诉书，指控陈茜雯犯介绍卖淫罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00395号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书陈茜雯犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。陈茜雯非法所得人民币2700元，予以追缴没收，上缴国库。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00395号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4781号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人陈茜雯，女，1993年11月15日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］501号起诉书，指控陈茜雯犯介绍卖淫罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00395号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书陈茜雯犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。陈茜雯非法所得人民币2700元，予以追缴没收，上缴国库。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00395号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3209号
原告:白存峰，男，1989年8月17日生，汉族，无业，现住陕西省延长县。
委托代理人:杨茂义，延安“148”法律服务所法律工作者。
被告:蔚长世，男，1959年2月13日生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。
被告:陕西路桥集团第一工程有限公司(以下简称路桥公司)，住所地：西安市雁塔区太白小区24号楼24幢。
法定代表人:梁栋，系该公司董事长。
委托代理人:王实践，男，1966年9月16日生，汉族，该公司法务部职员，现住西安市西咸新区沣东新城三桥车城小区。公民身份号码：6121281966********。
被告:陕西路通达交通科技工程有限公司（以下简称路通达公司），住所地：西安莲湖区龙首北路西段26号2幢1单元12401室。
法定代表人:张剑锋，系该公司经理。
委托代理人:王丽丽，女，1983年9月24日生，汉族，该公司的法务部职员，现住西安市雁塔区长延堡街道西八里南口。公民身份号码：4101831983********。
原告白存峰诉被告蔚长世、陕西路桥集团第一工程有限公司、陕西路通达交通科技工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，本院依职权追加蔚长世为被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告蔚长世及路桥公司、路通达公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白存峰向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工资9200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，蔚长世雇佣原告在路桥公司处从事路肩工作，约定日工资150元。2015年7月工程结束，但被告只支付了原告部分工资，剩余工资9200元一直拖欠不予支付。原告申请了劳动仲裁后，被告路桥公司不服裁决，后延安市中级人民法院撤销了劳动仲裁裁决书，原告诉至法院，要求被告蔚长世、路通达公司支付原告工资，撤回对路桥公司的起诉。
被告蔚长世辩称：被告承认欠原告工资属实，但认为其与被告路通达公司没有进行工程结算，被告路通达公司尚欠其工程款未付完，故原告的工资应由被告路通达公司支付。
被告路通达公司辩称：原告并非被告公司员工，被告也未与其签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系成立的条件，被告将工程分包给蔚长世。被告的工程款已经和蔚长世全部结清，双方系劳务承包合同关系，而原告是受蔚长世雇佣，与蔚长世之间完全是按照双方约定提供劳务和支付报酬，原告应该向蔚长世讨要自己所得报酬而不是向被告索要劳动报酬。故应驳回原告向其要求支付工资的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，路桥公司与路通达公司之间签订《合作协议》，约定将西延高速公路2015年路缘石及硬路肩维修工程建设任务的施工、管理等全部实施工程交由有资质的路通达公司负责。同年4月20日路通达公司又将该项工程的部分工程承包给了自然人蔚长世，后蔚长世雇佣原告作为施工工人，拖欠原告工资9200元未付。
本案在审理过程中，本院依职权追加实际雇主蔚长世为被告。原告申请撤回对路桥公司的起诉，本院依法口头裁定准许原告撤回对路桥公司的起诉。
本院认为，被告蔚长世承包了西延高速公路2015年路缘石及硬路肩工程后，雇佣原告白存峰等人进行施工，双方成立劳务合同关系，并以工资发放表的形式明确了原告应获得的劳务报酬，被告蔚长世应当按照约定及时履行，故对原告要求被告蔚长世支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告路通达公司作为本案所涉工程的总承包人，依法不得将工程分包给不具备相应资质的单位或个人。本案中的被告蔚长世无证据证实具备相应的用工主体资格。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”因此，被告路通达公司虽然已将工程款180万元支付给被告蔚长世，但并未彻底清偿拖欠原告等农民工的劳务报酬，故应由路通达公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下:
一、由被告蔚长世于本判决生效后十日内支付原告白存峰工资9200元；
二、由被告陕西路通达交通科技工程有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由被告蔚长世负担25元，被告在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一六年九月一日
书记员 刘喜梅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第05602号
原告李常度，男，1945年1月27日出生。
委托代理人梁晶，四川天润华邦律师事务所律师。
委托代理人何均岚，四川天润华邦律师事务所律师。
被告盛融财富投资基金（北京）有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号14层A座1602-3。
法定代表人龚锐海。
被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区华城路318号。
法定代表人冯金生。
原告李常度与被告盛融财富投资基金（北京）有限公司（以下简称盛融公司）、江苏华盛天龙光电设备股份有限公司（以下简称华盛天龙公司）合伙协议纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序�由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员张人七组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告李常度诉称，其曾与盛融公司签订《合伙协议》，约定李常度出资120万元向盛融公司发起设立的基金投资，预期年收益率为11%。同日，李常度与盛融公司签订了《股权回购协议》，约定如基金未达预期收益，则盛融公司按1332000元的价格收购李常度投资的全部股份。另，李常度与盛融公司、华盛天龙公司签订《基金股权回购担保合同》，约定如盛融公司不能支付回购款，则华盛天龙公司承担连带担保责任。后李常度将120万元汇入盛融公司指定的银行账号，但盛融公司未依约支付投资收益。李常度认为盛融公司未依约履行付款义务，华盛天龙公司未履行担保义务，故诉至本院，请求：1、盛融公司向原告支付回购款1266000元及逾期付款利息；2、华盛天龙公司承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，李常度提交的《合伙协议》载明“……合伙人同意根据《中华人民共和国合伙企业法》及本协议约定的条款和条件，共同在北京设立一家有限合伙企业……基金投资人由普通合伙人和有限合伙人组成……盛融财富投资基金（北京）有限公司为基金的管理人，并为执行事务合伙人或指定代表作为执行事务合伙人，对外代表基金执行合伙事务。其他入资人为基金的有限合伙人……作为基金的有限合伙人，以现金形式入资120万元（人民币大写壹佰贰拾万元，入资时间2013年12月31日，合伙期限为1年，预期年收益率11%……”
李常度提交的《股权回购协议》载明“……收购方发起成立北京盛融投资管理中心（有限合伙）基金，进行对外债权投资，被收购方自愿入资参与，入资金额为人民币壹佰贰拾万元，并据此签订北京盛融投资管理中心（有限合伙）基金合伙协议……如果出让方的初始入资未能按期产生收购方发起设立该基金时所预期的收益，则收购方同意收购出让方入资金额所对应的全部股权，收购价为人民币1332000元……”
李常度提交的《基金股权回购担保合同》载明“……丙方（基金回购担保方）江苏华盛天龙光电设备股份有限公司……鉴于：盛融财富投资基金（北京）有限公司（乙方）与其发起并管理的新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金优先级有限合伙人（甲方）签订的基金《股权回购协议》之条款，以及基金《合伙协议》之相关约定，根据中华人民共和国相关法律法规之规定，经甲、乙、丙三方协商一致，由丙方承诺担保如下：一、担保对象：丙方担保对象为甲方在新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金中的溢价投资份额。二、担保回购模式：丙方应在下列情形下回购甲方持有的“新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金”的溢价投资份额：根据甲、乙两方签订的《股权回购协议书》条款，约定的甲方投资期限到期后，乙方不能按约定回购基金份额，或支付回购款时，由丙方对乙方未回购的部分或全部基金份额向甲方承担回购担保责任……”
另查，“北京盛融投资管理中心（有限合伙）”未注册成立。盛融公司现未在北京市东城区安定门外大街138号14层A座1602-3实际经营。
再查，北京市公安局东城分局已对盛融公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，因公安机关已立案侦查，故盛融公司向李常度等当事人募集资金一事存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济�罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回李常度的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任 毅
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00791号
申请执行人张永洲，男，汉族，1963年4月14日生。
被执行人范忠选，男，汉族，1963年4月28日生。
被执行人范举，男，1992年12月10日生，汉族。
张永洲与范忠选、范举承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00930号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人范忠选、范举给付张永洲承揽工费9700元。案件受理费78元，执行费50元。在执行过程中经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00791号案件本次执行程序
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王喜军
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 霍志文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4858号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：金昌荣。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金昌荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d292722-fcf8-4c8d-aed5-a83b00f63766&imgId=NWQyOTI3MjItZmNmOC00YzhkLWFlZDUtYTgzYjAwZjYzNzY2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d292722-fcf8-4c8d-aed5-a83b00f63766&imgId=NWQyOTI3MjItZmNmOC00YzhkLWFlZDUtYTgzYjAwZjYzNzY2MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4858号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：金昌荣。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金昌荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元�减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十三日	书记员  李 莹
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1157号
申请执行人李小文，男，1986年9月9日生，汉族，住新余市，
被执行人李方根，男，1957年8月10日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人钟六根，男，1974年4月23日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人江西风驰新能源有限公司。
申请执行人李小文与被执行人李方根、钟六根、江西风驰新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初1169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付款项1909892元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人暂无财产可供执行，本案应执行标的款1909892元、逾期利息及执行费21499元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人李小文可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年九月三十日
书记员 丁 武
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1157号申请执行人李小文，男，1986年9月9日生，汉族，住新余市，被执行人李方根，男，1957年8月10日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人钟六根，男，1974年4月23日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人江西风驰新能源有限公司。申请执行人李小文与被执行人李方根、钟六根、江西风驰新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初1169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付款项1909892元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人暂无财产可供执行，本案应执行标的款1909892元、逾期利息及执行费21499元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人李小文可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年九月三十日书记员  丁 武
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初66号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人许某，出生于吉林省桦甸市，初中文化，住址吉林省桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被永吉县公安局决定取保候审。
指定辩护人曹盟盟，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人许某及其指定辩护人曹盟盟到庭参加诉讼。在审理过程中，2018年6月5日，被告人许某申请对车损进行鉴定，同年6月13日撤回申请鉴定。附带民事诉讼原告人董某与被告人许某就民事赔偿部分已自行和解，被告人许某赔偿附带民事原告人董某各项经济损失人民币2万元，附带民事诉讼原告人董某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日23时许，被告人许某驾驶小型面包车沿G302线吉林省永吉县口前镇吉桦路由西向东行驶至口前镇西典雅苑小区门前路段时追尾董某驾驶的出租车，造成双方车损，经检测，被告人许某驾车时血液酒精含量为138mg/100ml。属于酒后驾驶机动车。被告人许某主动投案。并认为，被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
指定辩护人曹盟盟认为，被告人许某有自首情节，系初犯、偶犯、无前科劣迹，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。并提交和解书、谅解书、收条，证明被告人许某已赔偿被害人损失及取得谅解。
经审理查明，被告人许某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口基本信息、无前科劣迹证明、到案经过、现场及车辆照片、酒安5000呼气式酒精检测单、公安交通管理行政措施凭证、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车辆查询结果、处警说明、道路交通事故认定书，证人董某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2017]000400号技术检验报告、吉林市海航机动车价格评估有限公司交通事故车物损失从优鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。指定辩护人曹盟盟关于被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳；其提交的证明被告人许某已赔偿被害人损失及取得谅解的三份书证，本院予以采信。被告人许某案发后，明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪行为，应当视为自动投案，是自首，可从轻处罚。能够赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人许某与他人驾驶的机动车相撞，引起事故，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 刘瑞江
人民陪审员 鞠秀春
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李晓溪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初543号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄顺，男，1984年10月1日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，经商，家住兴文县。曾因犯非法持有毒品罪于2006年6月被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2007年4月20日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月18日被刑事拘留，同月23日被取保候审。经本院决定于2018年7月11日再次被取保候审在住所地。
辩护人陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]537号起诉书指控被告人黄顺犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄顺及辩护人陈灿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日1时许，被告人黄顺在绍兴市柯桥区“金昌开元大酒店”门口因堵车问题与向某引发争执，后被告人黄顺持刀刺中向某胸部，致向某心脏破裂、心脏压塞、胸骨骨折。经鉴定，向某的损伤评定为重伤二级。
案发后，被告人黄顺主动到绍兴市公安局柯桥区分局投案，如实供述了上述事实。被告人黄顺已对向某进行赔偿，并取得谅解。
另查明，被告人黄顺到案后揭发他人犯罪，未能查证属实；也未有证据表明被告人黄顺具有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的行为。
上述事实，被告人黄顺在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、和解协议及谅解书、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，庞某、杜某、俞某的证言，向某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，黄顺、向某的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄顺故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄顺有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人黄顺检举揭发他人犯罪的事实未被查证属实，也未有证据表明被告人黄顺具有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的行为。不采纳辩护人陈灿涛提出的被告人黄顺具有立功表现，并据此建议对被告人黄顺从轻处罚的意见。案发后，被告人黄顺自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；能自愿认罪，且已赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄顺的犯罪情节及再犯可能性，不宜宣告缓刑。采纳被告人黄顺要求从轻处罚及辩护人陈灿涛建议对被告人黄顺减轻处罚的意见，但不采纳辩护人陈灿涛建议对被告人黄顺宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年八月六日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初543号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人黄顺，男，1984年10月1日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，经商，家住兴文县。曾因犯非法持有毒品罪于2006年6月被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2007年4月20日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月18日被刑事拘留，同月23日被取保候审。经本院决定于2018年7月11日再次被取保候审在住所地。辩护人陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]537号起诉书指控被告人黄顺犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄顺及辩护人陈灿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月9日1时许，被告人黄顺在绍兴市柯桥区“金昌开元大酒店”门口因堵车问题与向某引发争执，后被告人黄顺持刀刺中向某胸部，致向某心脏破裂、心脏压塞、胸骨骨折。经鉴定，向某的损伤评定为重伤二级。案发后，被告人黄顺主动到绍兴市公安局柯桥区分局投案，如实供述了上述事实。被告人黄顺已对向某进行赔偿，并取得谅解。另查明，被告人黄顺到案后揭发他人犯罪，未能查证属实；也未有证据表明被告人黄顺具有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的行为。上述事实，被告人黄顺在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、和解协议及谅解书、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，庞某、杜某、俞某的证言，向某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，黄顺、向某的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄顺故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄顺有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人黄顺检举揭发他人犯罪的事实未被查证属实，也未有证据表明被告人黄顺具有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的行为。不采纳辩护人陈灿涛提出的被告人黄顺具有立功表现，并据此建议对被告人黄顺从轻处罚的意见。案发后，被告人黄顺自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；能自愿认罪，且已赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄顺的犯罪情节及再犯可能性，不宜宣告缓刑。采纳被告人黄顺要求从轻处罚及辩护人陈灿涛建议对被告人黄顺减轻处罚的意见，但不采纳辩护人陈灿涛建议对被告人黄顺宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁琴芳人民陪审员  沈保罗人民陪审员  俞祖法二〇一八年八月六日书 记 员  何 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??2???3?
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1247号
罪犯李西琦，男，1990年1月19日生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省诸城市。现在泰安监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于二〇一一年八月十八日作出(2011)诸刑初字第338号刑事判决，以抢劫罪判处李西琦有期徒刑十二年，并处罚金8000元；抢夺罪有期徒刑二年，并处罚金5000元，合并执行有期徒刑十三年，罚金13000元。2011年10月26日起入监执行。本院于2015年6月1日减刑1年6个月,刑期自2010年12月26日至2022年6月25日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯李西琦减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李西琦减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李西琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李西琦在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，此次减刑取得考核分68.3分，获得记功、表扬奖励，被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李西琦减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2010年12月26日至2021年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1188号
原告章志兵，男，1981年2月28日出生，汉族，身份证号码：3307191981********，住兰溪市女埠街道渡三村渡渎**号。
委托代理人吴小平，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告范琦清，男，1964年4月9日出生，汉族，身份证号码：3307191964********，住兰溪市游埠镇寺基村寺基**幢***室。
被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会，住所地兰溪市丹溪大道333号。
法定代表人陈志良，主任。
委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
原告章志兵与被告范琦清、浙江省兰溪经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴小平，被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会委托代理人朱卫华到庭参加诉讼，被告范琦清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，浙江省兰溪经济开发区管理委员会于2013年3月25日将兰黄公路东侧低丘缓坡1号、4号地块（兰溪经济开发区“垫塘边”工地）土石方平整工程分别发包给被告浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司（原浙江三德建设有限公司）施工建设，并将上述工程交由被告范琦清予以管理施工。2014年3月至2014年7月期间，原告用车辆就上述两地块土石方平整工程进行土石方运输作业。迄今，被告范琦清、张远兵、浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司（原浙江三德建设有限公司）共结欠原告土石方运输工程款计人民币17584.00元。经原告多次催讨，被告范琦清、张远兵、浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司至今未清偿该土石方运输工程款。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、公司基本情况信息表、组织机构代码证，证明原、被告主体资格以及被告三德公司于2013年4月11日变更为三德环境建设有限公司。
2、1号、4号地块施工合同，证明兰溪市经济开发区管委会作为建设方将1号地块、4号地块土石方平整工程分别发包给宏宇公司与三德公司施工建设以及双方权利、义务约定情况。
3、1号地块爆破作业委托协议、委托书，证明被告范琦清经宏宇公司授权，对外以宏宇公司的负责人或者协议代表的名义就1号地块土石方平整工程对外签约，行使公司职能的事实
4、4号地块爆破作业委托协议、安全施工协议，证明被告范琦清经三德公司授权，对外以三德公司的协议代表的名义就4号地块土石方平整工程对外签约，行使公司职能的事实
5、欠款明细单，证明被告三德公司认可的付款额。
6、开发区出具的会议签到以及会议记录，证明原告在1号、4号地块施工的事实；被告三德公司、宏宇公司均派代表参与会议的事实；被告宏宇公司承诺会尽早付清人工费、机械费的事实
7、收款收据、证明，证明作为实际施工人在上述合同1号、4号地块进行土石方运输作业，有17584元工程款未付的事实。
被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会辩称，1号、4号地块是由被告宏宇建设和三德建设管理，项目开工以后到完工工程应付款控制在60%以内，目前4号地块已经完工，完成工程量的60%共支付279.7329万元，1号地块当时出现了一点问题，宏宇建设无故停工，后来在2015年10月份才开始复工，给我开发区造成了重大的影响，被告开发区支付的款项是支付给公司而不是原告本人，公司是否支付原告与我开发区无关。2、被告开发区是按照合同履行的，不存在款项未支付的问题。被告开发区已经完成了付款义务，原告的款项应当由其他公司支付。要求驳回原告对本被告的诉请。
被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会向本院提交的证据有：1号地块和4号地块清单，结算申请书、结算发票，证明已经支付工程款的事实。
对原告的证据3、4及浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司提交的相关证据，可以认定范琦清是兰黄公路东侧低丘缓坡1号、4号地块（兰溪经济开发区“垫塘边”工地）土石方平整工程的实际施工人。
对原被告双方当事人提供的证据，经庭审质证认证，对原告的证据5、6、7，可以认定范琦清欠原告工程款17584.00元的事实。
其他证据，双方无异议，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，浙江省兰溪经济开发区管理委员会于2013年3月25日将兰黄公路东侧低丘缓坡1号、4号地块（兰溪经济开发区“垫塘边”工地）土石方平整工程分别发包给浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司（原浙江三德建设有限公司）施工建设，浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司将其承包的上述工程转包给被告范琦清施工。2014年3月至2014年7月期间，原告用车辆对上述两地块土石方平整工程土石方运输进行了作业。经结算，被告范琦清尚欠工程款17584元未支付。庭审后，原告申请撤回了对浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司、张远兵的起诉。
本院认为，原告为被告从事建设施工工作，被告范琦清应按约定支付相应报酬，被告范琦清尚欠原告工程款17584.00元，是双方经结算确认的，本院予以认定。原告要求发包人被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会在欠付工程价款范围内对原告承担清偿责任的要求，本院予以支持。原告诉请的利息损失，双方无约定，本院不予支持。被告范琦清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范琦清于本判决生效后十日内支付原告章志兵工程款17584元。
二、被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会在欠付工程价款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元，由被告范琦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 凌 煊
代理审判员 郑 倩
人民陪审员 何寄芸
二〇一六年九月五日
代书 记员 倪 露
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21975号
罪犯李克然，男，拉祜族，1980年7月20日出生于云南省金平县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年五月二十一日作出（2007）红中刑初字第32号刑事判决，以被告人李克然犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李克然不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月一日作出（2007）云高刑终字第905号刑事判决，维持原判对被告人李克然的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2210号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第21312号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19315号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李克然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李克然在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李克然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李克然减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月12日起至2027年12月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9724号
申请执行人：叶桂航，男，汉族，1964年12月22日出生，住广州市白云区，
委托代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：广州南联实业有限公司，住所地广州市白云区民营科技园科园路8号自编1、2栋，组织机构代码：618668045。
法定代表人：吴柏毅。
本院在执行叶桂航与广州南联实业有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2017年6月7日，本院查封了被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆；2017年12月19日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆，上述车辆现下落不明，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
审 判 员 常康华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 邹斯敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4138号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：刘冠鲁，男，公司职员。
被告：黄汝义，男，1968年6月11日出生，汉族，住冠县。
被告：马占德，男，1955年3月21日出生，汉族，住冠县。
被告：黄启江，男，1956年10月11日出生，汉族，住冠县。
被告：郭丙虎，男，1980年2月21日出生，汉族，住冠县。
被告：李双月，男，1953年12月30日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告黄汝义、山东聊城祥云纺织有限公司（以下简称“马占德、黄启江、郭丙虎、李双月”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冠鲁到庭参加诉讼，被告黄汝义、马占德、黄启江、郭丙虎、李双月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金99,294.91元及利息（自2013年9月21日至2014年9月20日以借款本金100,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年9月21日至2016年6月29日以借款本金100,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算；自2016年6月30日至2016年9月20日以借款本金99,294.96元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算；自2016年9月21日至清偿之日止以本金99,294.91元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利。被告已偿还的利息在上述还款责任中予以扣除；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月21日被告黄汝义与原告定远寨支行签订个人借款合同，从原告处借款100,000元，借款期限至2014年9月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年9月21日被告马占德、黄启江、郭丙虎、李双月作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告黄汝义、马占德、黄启江、郭丙虎、李双月未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄汝义、马占德、黄启江、郭丙虎、李双月对原告提交的借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表、贷转存凭证（借款借据）、（2016）鲁1525民初3721号民事裁定书未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月21日被告黄汝义与原告签订借款合同，从原告处借款100,000元，借款期间自2013年9月21日至2014年9月20日，借款期间月利率为11.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年9月21日按照被告黄汝义的委托，将100,000元支付至其收款账户内。2013年9月21日被告马占德、黄启江、郭丙虎、李双月与原告签订保证合同，自愿为黄汝义的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告黄汝义于2016年6月30日偿还本金705.04元、2016年9月21日偿还本金0.05元，未偿还剩余借款本金99,294.91元及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告马占德、黄启江、郭丙虎、李双月亦未履行保证责任。原告于2016年9月13日就本案借款向本院提起诉讼，要求上述借款人及保证人承担还款责任，该案未经实体审理，按撤诉处理方式结案。原告主张已于保证人保证期间内以起诉方式主张保证责任，应自2016年9月13日开始计算保证合同的诉讼时效。
本院认为：被告黄汝义向原告借款并签订借款合同，被告马占德、黄启江、郭丙虎、李双月对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告自认被告黄汝义已偿还本金705.09元，本院予以确认。剩余本金及利息被告黄汝义未清偿，应继续履行偿付义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，且原告曾于保证期间内以起诉方式向保证人主张保证责任，自原告起诉之日开始计算保证合同的诉讼时效，可见保证人的保证责任尚未免除。因此被告马占德、黄启江、郭丙虎、李双月应就被告黄汝义的上述付款义务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄汝义于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金99,294.91元及利息（2013年9月21日至2014年9月20日以100,000元为基数，按月利率11.5‰计算；自2014年9月21日至2016年6月29日以100,000元为基数按月利率17.25‰计算；自2016年6月30日至2016年9月20日以99,294.96元为基数按月利率17.25‰计算；自2016年9月21日至本判决书确定的付款之日止，以99,294.91元为基数，按照月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告马占德、黄启江、郭丙虎、李双月对被告黄汝义的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告黄汝义追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告黄汝义、马占德、黄启江、郭丙虎、李双月承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢 涛