上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初37706号
原告：邢凤玲，女，1980年1月15日出生，汉族，户籍地河北省承德市，现住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：刘婕，上海博拓律师事务所律师。
被告：王先胜，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市闵行区。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7-8楼。
负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：朱海燕，女。
原告邢凤玲与被告王先胜、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢凤玲的委托诉讼代理人刘婕、被告王先胜、被告保险公司的委托诉讼代理人朱海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢凤玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同赔偿原告各项损失合计人民币158,943元，包括：医疗费5,947.56元、鉴定费1,300元、住宿费1,533元、交通费4,884.50元、住院伙食补助费660元、护理费160元、营养费440元、律师费8,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金10,000元、眼镜费300元、误工费10,334元。其中，由被告保险公司在责任限额范围内先行承担赔偿责任，对超出及不属于交强险和商业三者险责任限额的部分由被告王先胜赔偿；2、请求保留原告修复疤痕二次手术费用的诉权。预计疤痕修复费用(包括治疗费、误工费、路费及食宿费)，此次事故造成右眼慢性结膜炎及右泪阜肿大的后续治疗费用，共需约6万元。
事实和理由：2017年6月27日，被告王先胜驾驶牌号为浙EKXX**轿车(以下简称系争车辆)在上海市闵行区龙茗路平吉路处，与原告驾驶的非机动车发生交通事故。被告王先胜将系争车辆停放在自行车行驶区内，因突然开启车门致原告面部受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告王先胜承担本次事故全部责任，原告无责任。因原告工作地位于贵州省铜仁市松桃县，故于贵州省铜仁市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，原告面部及眼睑损伤伤情构成XXX伤残。因原告伤在面部中央区域范围，疤痕较大，且原告是一名儿童医生，面部的疤痕极大地�响原告的工作，使原告心理受到极大的打击，故要求被告赔偿原告精神损害抚慰金。同时，原告需要在疤痕成形后进行疤痕修复，请求法院支持原告保留二次手术相关费用的诉权，并要求两被告赔偿原告二次手术的相关费用。此外，原告系由工作单位选派至上海进行培训，本次事故发生当天原告培训期结束，本预计于次日乘坐高铁回贵州，但该事故导致原告滞留于上海，产生相应的食宿费用。原告受伤部位连及右眼，且事故中眼镜损坏，治疗及日常行动极为不便，且原告在上海无人照顾，故原告配偶从贵州松桃乘高铁来沪，产生了交通费及食宿费。离沪时因高铁无票，故两人乘坐飞机返回(飞机与高铁费用相差仅37.50元)。综上所述，本次事故对原告带来经济上和精神上的巨大损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
诉讼中，原告变更诉讼请求：1、�回第二项诉讼请求，但要求在判决中明确保留二次手术的诉权；2、变更交通费金额，对于预计因诉讼需往返上海的交通费2,970元不再主张，增加主张原告取病历原件时的交通费100元，调整后合计主张交通费2,014.50元；3、变更住宿费金额，对因处理诉讼需在上海住宿而预计发生的住宿费816元不再主张，调整后住宿费金额为717元；4、变更误工费金额为19,220.40元。调整诉讼请求后，各项费用金额合计164,143.46元。
被告保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。系争车辆于被告保险公司处投保交强险和商业险100万(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。关于各项费用的意见：1、医疗费，要求凭票据核算并扣除非医保部分；2、因原告没有住院，故对住院伙食补助费不予认可；3、营养费认可按每天30元的标准计算11天；4、护理费认可按每天40元的标准计算4天；5、误工费，原告提供的工资和绩效明细不能明显看出原告的误工损失，由法院依法审核。认可误工期为33天，要求按实际误工损失计算，如果误工损失超过每月3,500元的标准，则要求原告提供税单；6、残疾赔偿金，对鉴定结论无异议，由法院依法核实原告的居住及工作情况，因为原告生活来源于贵州，故主张按贵州的标准赔偿残疾赔偿金；7、认可精神损害抚慰金5,000元；8、交通费仅认可按门诊期间的票据来计算，不属于门诊的费用不予认可，对原告配偶从贵州至上海的费用亦不予认可；9、关于住宿费，原告来沪参加培训，住宿费用可以报销，故对于住宿费不予认可，预计的住宿费亦不予认可；10、眼镜损坏费用，因为没有定损，故不予确认；11、鉴定费、律师费不属于保险公司理赔范围，不予认可；12、对于后续治疗费用，因为原告已经做了伤残鉴定，治疗已经终结，故对于后续治疗的费用不予赔付。
被告王先胜辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。系争车辆于被告保险公司处投保交强险和商业险100万，事故发生在保险期间内。关于原告主张的各项费用，认为律师费过高，对律师费和鉴定费由法院依法判决，其他各项费用的意见同保险公司。此外，事故发生后被告已垫付部分门诊费用，要求在本案中一并处理。
原告对于被告的答辩发表如下意见：1、关于被告王先胜垫付费用由法院依法审核，同意在本案中一并处理，但该部分费用不包括在原告主张的金额内；2、关于住宿费，原告培训已经结束，事故发生后两天的住宿费应由两被告承担；3、原告受伤后行动不便需要陪同，原告配偶来沪陪同是必要的，故其交通费要求由被告赔偿，原告自己的返程费用在本案中没有主张；4、原告是人才引进至贵州工作，在当地县城上班，应该按照上海市城镇标准来计算残疾赔偿金；5、本起事故导致原告晋升副主任耽误2个月，所以应该按晋升后的工资标准计算误工损失；6、疤痕修复等后期治疗所需的相关费用应该由两被告共同承担连带赔偿责任；7、原告在上海维权不便，往返成本很高，故聘请律师代理诉讼，主张律师费8,000元是合理的。
本院经审理查明如下事实：原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告伤情经上海市第九人民医院、贵州松桃苗族自治县医院治疗，共计支出医疗费6,261.13元，其中，被告王先胜垫付314元。
另查明，原告于松桃苗族自治县人民医院就诊记录显示，原告右眼视力为0.2(矫正1.0)，左眼视力为0.4(矫正1.0)。
2017年11月3日，铜仁市人民医院法医司法鉴定�出具鉴定报告，鉴定意见为：(一)被鉴定人邢凤玲车祸伤致面部损伤的情形属于XXX伤残。(二)被鉴定人邢凤玲误工时限33日、护理时限4日、营养时限11日。原告为此次鉴定支出鉴定费1,300元。
2017年3月10日，贵州省红十字会印发黔红发【2017】19号《关于参加中国红十字基金会首期“院士+”贵州儿科医师研修班的通知》文件，载明培训地点为复旦大学附属儿科医院，培训为期三个月，自3月27日开班。文件另附参训学员名单，名单包括本案原告邢凤玲。
2017年11月26日，松桃苗族自治县人民医院出具证明一份，载明原告邢凤玲于2014年11月通过人才引进方式进入单位工作，2015年2月转正，系医院正式职工，目前于医院从事儿科临床诊疗工作，一直居住于医院职工宿舍(具体地址为松桃县蓼皋镇公园路XXX号)。
诉讼中，原告方陈述，原告因事故休息期间，单位扣发绩效工资，但未扣发基本工资。根据原告提交的绩效工资发放的银行明细，自2016年6月至2017年5月期间，松桃苗族自治县人民医院共计向原告发放87,556.87元，平均每月7,296元。
2017年6月20日，邢凤玲预购6月28日G1373次高铁，支付购票费642.50元，后因发生交通事故而退票，支付退票手续费128.50元；2017年6月28日，原告配偶乘坐G1378次高铁来沪，支出购票费642.50元；2017年6月30日，原告邢凤玲及其配偶自上海浦东乘坐飞机经长沙转机回铜仁，两人共计支出机票费1,360元。
另查明，原告于2017年6月28日、6月29日在沪住宿，支出住宿费计717元。
又查明，被告王先胜为系争车辆所有人。系争车辆于被告保险公司处投保交强险及商业险100万元(含不计免赔)。
原告为本次诉讼聘请律师，支出律师费8,000元。
以上事实，由原告�供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医疗费发票、处方单、司法鉴定意见书和鉴定费发票、户口本、单位证明、银行交易明细、住宿费发票、交通费发票、律师费发票，被告王先胜提交的急救费发票等材料及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同并按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告对事故经过和责任认定均无异议，故本案中原告的损失，应由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出保险范围和限额部分的损失，由被告王先胜承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1、医疗费6,261.13元，系原告为治疗伤情所发生的实际支出，本院予以确认,对于其中有争议的非医保部分，本院认为，仍应由被告保险公司在保险范围内承担；2、住院伙食补助费，根据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院而实际发生的伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，原告系在沪培训期间发生交通事故受伤，在沪治疗确属必要。结合本案的实际情况，原告虽未住院治疗，但其在沪就诊期间可以参照住院的伙食标准予以支持，本院酌情确定为40元；3、根据原告的伤情及鉴定结论确定的营养、护理期限，本院酌情确定营养费为440元，护理费为160元；4、关于误工费，原告称因事故影响职务晋升，要求按晋升职务的收入标准计算误工费损失。但由于职务晋升本身存有不确定性，原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。因原告误工期间未扣发基本工资，故参考原告于事故发生前一年的绩效工资收入情况，结合鉴定结论确定的休息期限，本院酌定原告的误工费损失为8,000元；5、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。现原告提交的证据可以证明原告在事故发生前一年居住、工作于城镇，且生活来源于城镇。根据原告的年龄和鉴定结论，原告主张残疾赔偿金115,384元�符合法律规定，本院予以准许；6、精神损害抚慰金，本院认为原告在本起事故中面部受创并留有疤痕，且伤情已构成XXX伤残，对原告今后的工作生活影响较大，结合鉴定结论和案件实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为5,000元；7、住宿费717元，原告提交的证据可以证明其因本起事故致伤确需在沪住宿的情况，且有相应票据为凭，故对于原告主张住宿费的诉讼请求，本院予以支持；8、关于交通费，本院认为：(1)原告因退订高铁车票产生的费用损失及改乘飞机所产生的票价差额共166元，系因本起事故造成的实际损失，亦是为避免扩大损失所支出的合理费用，本院予以支持，该项费用应由被告王先胜承担；(2)原告就诊及鉴定往返过程中必然发生交通费支出，对该项费用本院予以支持并酌情认定为200元；(3)原告因眼面部受伤行动不便，加之沪黔两地相距甚远，原告配偶来沪陪护符合常情，亦属合理，故对于原告配偶往返沪黔两地的车票费用1,322.50元本院予以支持，并酌定原告配偶的其他在途费用为100元。上述第(2)、(3)项交通费支出合计1,622.50元，应由保险公司在保险范围内承担；9、眼镜损失费用，根据原告的受伤部位及就诊情况，原告在事故中眼镜受损在所难免。现原告主张眼镜损失300元，金额尚属合理，本院予以支持；10、鉴定费1,300元，系原告为此次诉讼的实际支出，本院予以支持，被告保险公司虽辩称该笔费用不属于保险赔付范围，但伤残鉴定费系在保险事故中，为评定受害人损伤程度作为残疾赔偿金等计算依据而发生的必要费用，也是确定保险公司承担赔付责任所必须支出的费用，且被告保险公司未提供证据证明该费用在投保时经由投保人确认，同意由其自行承担，故被告保险公司对本案的鉴定费应予赔付；11、律师�，系原告为此次诉讼的实际支出，本院根据案件实际情况酌情确定为4,000元；12、后续治疗费，因尚未实际发生，本案中不作处理。
上述费用，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费用共计117,041.13元；超出交强险部分的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费共计22,183.50元，由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；律师费4,000元和交通费损失166元，由被告王先胜承担。扣除被告王先胜已垫付的314元，被告王先胜仍应支付原告3,852元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险和商业三者险的责任限额内赔偿原告邢凤玲139,224.63元；
二、被告王先胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢凤玲3,852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,739.43元，由原告邢凤玲负担239.43元，由被告王先胜负担1,500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 余海峰
二〇一八年三月三十日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人�过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。