江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4819号
原告：卫冬兰，女，1965年11月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：吴六九（系原告的丈夫），男，住泰州市姜堰区。
被告：肖明，女，1972年2月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：肖飞，男，1974年2月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原告卫冬兰与被告肖明、肖飞健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴六九及两被告的委托诉讼代理人魏扣林到庭参加诉讼。因本案不适宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序继续审理。原告及其委托诉讼代理人吴六九到庭参加诉讼，两被告及其委托诉讼代理人魏扣林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医药费736元（被告已支付4165元医药费）、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费54000元（180天×300元/天）、伙食费1800元（90天×20元/天）、交通费900元（90天×10元/天）、营养费1800元（90天×20元/天），合计68236元。事实和理由：1.肖明为了达到帮助肖飞向原告借款不还的目的，于2016年1月28日在肖飞及其亲戚面前揪打原告，肖明骑压在原告身上，拳击原告的头部，致使原告右胸第４、５肋不稳定型骨折。2016年3月17日姜堰公安局鉴定为轻伤二级，且伤情符合案情所描述的致伤可能。公安机关以故意伤害刑事案件对肖明行政拘留三日。2.2016年春节前原告多次到姜堰新市民广场2幢1208室肖飞家里讨要借款，肖飞均以有钱肯定还为由欺骗原告。2016年1月28日原告又至肖飞家里要钱。肖飞把原告带到姜堰实验小学东侧巷内，见巷内无人，对原告拳打脚踢，原告反抗，肖飞就打电话叫来其大姐、二姐、老婆徐大勤、肖飞的妈妈、肖飞的表弟沈松等人辱骂殴打原告。3.2016年3月30日公安局对肖明处以行政拘留三日。肖飞为撤销对肖明的行政处罚，在晚11点多，请张文、卫凤梅、肖粉林、卫某、李阿凤见证及调解，在城东派出所调解下，达成还款协议和案件调解书。打伤吴六九及原告的医药费11224元，吴六九起诉肖飞借贷一案的受理费12232元及公告费260元，吴六九起诉徐大明殴打一案的受理费200元，加肖飞的还款80000元，合计103916元，肖飞在2016年4月6日付现金103000元。原告签订和解协议的目的是全部解决因与肖飞借款所发生的所有纠纷，肖飞是在公安部门追究其行政拘留处罚责任的情况下被迫签订的。4.肖飞任法定代表人的江东运输公司和经理徐大明租用原告三套一类内河船舶适任证书。在达成和解协议时，肖飞承诺在2016年5月26日到期后归还三本证书和租金15000元，到期后肖飞没有归还证书，也不付租金。原告因受欺诈与被告达成和解协议，被告是因行政拘留被迫签订协议，所以还款协议和案件调解书无效。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。5.造成原告卫冬兰骨折的主要责任在肖飞，肖飞在巷子里对卫冬兰拳打脚踢造成骨折，而肖明虽骑在卫冬兰身上殴打卫冬兰，但是后果并不严重。6.卫冬兰在订立协议的时候是不想追究肖飞的刑事责任。由于后来肖飞出尔反尔，没有根据3月30日的承诺，在5月26日租借到期后把3套船员证书与租金还给原告。见证人卫某也回复原告没有办法，让原告看着办，所以原告起诉到法院。
被告肖明、肖飞共同辩称，1.原告所主张的损失赔偿数额没有法律依据。被告不应当再承担医药费，因为在2016年3月底双方在城东派出所已经达成和解协议，已支付了医药费。原告提出的护理费、误工费、营养费等没有任何依据，况且原、被告在调解时已经说明，一切恩恩怨怨就此了结，故原告的诉讼请求不应当获得支持。2.肖飞不存在侵权行为。
本院经审理认定事实如下：（一）卫冬兰与吴六九于1988年结婚，2015年12月3日登记离婚，2016年10月28日登记复婚。2011年10月肖飞向吴六九借款。2015年2月10日，吴六九与肖飞结账，双方确认尚未偿还的借款为700000元，从2014年1月25日至2015年1月25日的利息为84000元，同日吴六九通过银行转账给肖飞16000元，合计100000元利息。肖飞于当日向吴六九出具了本息合计为800000元的借条一份，并将落款时间写为2015年1月25日。吴六九于2015年7月6日提起民间借贷之诉，本院于2016年1月4日判决肖飞、徐大勤偿还吴六九借款800000元及利息42933元。肖飞、徐大勤提出上诉，泰州中级人民法院于2016年3月8日裁定按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
（二）2016年1月28日，卫冬兰向肖飞要款，肖飞以上诉为由，不肯还款。卫冬兰一直跟着肖飞。双方走到北大街实验小学东边的巷子，肖飞的姐姐肖明拉住卫冬兰，肖飞离开。肖明与卫冬兰发生纠缠，卫冬兰倒在地上，肖明骑压在卫冬兰身上，并拳击卫冬兰头部。后被劝散。2月1日卫冬兰前往姜堰中医院门诊治疗，诊断为右胸部外伤，右胸第11肋骨折。2月2日原告住院，2月3日CT检查显示右侧第4、5前肋骨折，第10、11肋为陈旧性骨折。2月6日出院，出院医嘱：不适随诊，继续治疗，卧床休息，在医生指导下进行功能锻炼，每周门诊随诊，每月摄片复查。截止2016年3月30日，原告花去医药费4178.35元。2016年8月7日原告门诊复查，支出医疗费736元。
（三）2016年3月17日卫冬兰经姜堰区公安局鉴定为轻伤二级。2016年3月30日姜堰区公安局作出对肖明行政拘留三日的处罚（事后未执行）。当时姜堰区公安局城东派出所主持对1月28日卫冬兰与肖飞及其家属亲戚因债务问题在姜堰实验小学东侧巷内发生的纠纷进行调解，卫冬兰与肖飞自愿达成协议如下：1.肖飞承担卫冬兰此次纠纷的医药费；2.卫冬兰承诺不追究肖飞等人的任何法律责任。本协议自双方签字之时起生效。对协议内容已履行结束的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚；对不履行本协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
2016年3月21日吴六九因民间借贷纠纷申请执行肖飞、徐大勤。2016年3月30日吴六九与肖飞就偿还842933元达成还款协议一份，约定：2016年3月30日还80000元，2017年春节前还150000元，2018年春节前还150000元，2019年春节前还230000元，2020年春节前还230000元。
（四）2016年4月6日肖飞向吴六九、卫冬兰支付103000元，其中包含80000元借款及截止2016年3月30日卫冬兰花去的医药费。
（五）2016年4月18日姜堰区公安局认为以殴打打人对肖明作出治安处罚的行为明显不当，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第三项之规定，依据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条规定，撤销对肖明的行政处罚。
上列事实有撤销行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、城东派出所案件调解协议书、还款协议、医药费票据、门诊病历、CT报告、医疗证明书、出院记录、（2015）泰姜民初字第01695号民事判决书、（2016）苏12民终430号民事裁定书、城东派出所询问笔录及当事人庭审陈述证明。
本院认为，肖明殴打卫冬兰，致卫冬兰受伤，肖明应承担相应的侵权责任，包括赔偿卫冬兰的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费。本案应归类为健康权纠纷。对该起侵权纠纷，卫冬兰与肖飞已达成调解协议，该协议系双方在城东派出所主持调解之下签订，合法有效。卫冬兰在调解时仅要求对方赔偿医药费，放弃了一部分赔偿项目，但这是卫冬兰自愿的选择，并不违法。卫冬兰称在签订协议时受欺诈，无证据证明，本院不予采信；原告以此主张调解协议无效，不符合法律规定，本院不予支持。卫冬兰称肖飞对其拳打脚踢，无证据证明，本院不予采信。原告诉称肖飞承诺返还船舶适任证书及支付租金，该承诺事项并非调解协议书载明的内容，有无该承诺及是否履行承诺，不影响调解协议书的效力。
根据调解协议，肖飞自愿承担肖明应负的赔偿责任，肖飞应赔偿卫冬兰的医药费。卫冬兰遵医嘱在2016年8月7日进行复查，支出医疗费736元，系合理损失，属于赔偿范围，卫冬兰要求肖飞继续赔偿医疗费736元，符合调解协议的约定，应予支持。调解协议书第2条约定“卫冬兰承诺不追究肖飞等人的任何法律责任”，表明卫冬兰承诺放弃对医药费之外的损失的赔偿请求。故在2016年4月6日肖飞已赔偿前期医药费的情况下，卫冬兰无权主张护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费。
综上所述，原告要求肖飞赔偿医药费736元，本院予以支持；其余诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖飞于本判决生效后10日内赔偿原告卫冬兰医疗费736元；
二、驳回原告卫冬兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由原告负担183元，被告肖飞承担400元（原告已预交，被告肖飞于本判决生效后10日内向原告支付400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 钱厚明
审 判 员 钱振华
人民陪审员 许建国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。