wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉01刑终385号
原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）呼鹏飞，男，1987年4月16日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市二道区，住所地长春高新技术产业开发区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年11月5日被监视居住，2016年5月10日被取保候审，同年8月4日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人孙伟，吉林九辩律师事务所律师。
原审被告人呼建松，男，住所地长春市绿园区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年11月6日被监视居住，2016年5月10日被取保候审，同年8月4日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控原审被告人呼鹏飞、呼建松犯职务侵占罪一案，于2016年8月4日作出（2016）吉0192刑初93号刑事判决。宣判后，呼鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖、代理检察员徐斓溦出庭履行职务。上诉人呼鹏飞及其辩护人孙伟，原审被告人呼建松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人呼鹏飞、呼建松均系吉林省成邦劳动事务有限公司劳务派遣至中石化南阳路加气站的工作人员。其中，呼鹏飞系天然气压缩机管理员，同时负责汇报销售数据等工作；呼建松系加气员，负责加气收款工作。2014年6月至2015年4月间，呼鹏飞与呼建松经事先预谋，利用所在公司管理上的漏洞及二人各自的职务便利，采取由呼建松将上岗期间收取的加气款事先预留，再由呼鹏飞向公司少报、瞒报现金销售收入等手段，分多次截留并侵吞公司天然气销售款共计人民币226585.9元。事后，呼鹏飞分给呼建松赃款45000元，余款由其本人获取。二人所获赃款均已被挥霍。2015年4月27日，呼鹏飞将所侵占的上述赃款全部退返给被害单位。案发后，公安机关在呼鹏飞的协助下将呼建松抓获。
原审判决认定上述事实所依据的主要证据有：到案经过、户籍证明等书证；证人李某某、张某甲、张某乙等人证言；被告人呼鹏飞、呼建松供述等。
原审法院认为，被告人呼鹏飞、呼建松身为公司、企业的工作人员，相互勾结并利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应依法惩处。鉴于被告人呼鹏飞已将全部涉案赃款退返给被害单位，且在到案后能如实供述自己的罪行，又有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，可从轻处罚。被告人呼建松在共同犯罪中的作用相对较小，得赃款相对较少，且有坦白情节，可从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人呼鹏飞有期徒刑一年；判处被告人呼建松有期徒刑十个月；追缴被告人呼建松的违法所得人民币四万五千元，上缴国库。
呼鹏飞及其辩护人的上诉理由及辩护意见是，其有立功情节，案发前返赃，认罪、悔罪，应对其适用缓刑。
吉林省长春市人民检察院意见，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定呼鹏飞、呼建松犯职务侵占罪的事实清楚，有下列经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审查证核实的证据证明：
1.立案决定书、受案登记表、到案经过等书证，证实公安机关于2015年9月接被害单位报案后，在呼鹏飞家中将其抓获，并在呼鹏飞的带领、指认下，将呼建松抓获。
2.常住人口信息表，证实呼鹏飞出生于1987年4月16日，呼建松出生于1988年3月1日。
3.企业工商登记信息表、营业执照、劳动合同等书证，证实中石化南阳路加气站隶属于中国石油化工股份有限公司吉林分公司，住所为长春市西环城路6988号；呼鹏飞、呼建松系吉林省成邦劳动事务有限公司劳务派遣至中石化南阳路加气站的工作人员。
4.报案材料、系统数据统计表、情况说明，证实中国石化销售有限公司吉林长春石油分公司在2015年4月10日检查中石化南阳路加气站时发现呼鹏飞和呼建松于2014年6月至2015年4月通过篡改天然气后台系统数据盗取公司天然气客户预收款226585.9元，呼鹏飞本人对此次事件认罪态度较好，按照公司规定的日期于4月27日将226585.9元全部上缴，没有给公司造成直接经济损失。
5.证人李某某证言，证实其在中国石化销售有限公司吉林长春石油分公司任会计，负责公司各加油加气站的商品结算，每天公司管内各加油加气站把前一天的销售数据和钱数报到公司，其复核销售数据和钱数是否一致。
6.证人张某甲证言，证实其来报案，其公司员工呼鹏飞、呼建松侵占226585.9元加气款，呼建松于2015年4月1日离职，呼鹏飞将侵占的款项全部挥霍，呼鹏飞本人承认与呼建松合伙篡改计算机后台数据侵占公司客户预收款的事实，并表示很后悔，愿意赔偿公司的损失，2015年4月27日，呼鹏飞通过亲戚借款将款项足额上缴公司。
7.证人张某乙证言，证实其在中石化南阳路加气站担任站长，呼鹏飞是压缩机管理员，也负责电脑操作，有顾客来办客户加气卡，他就会收顾客的充值钱，然后在把金额录入电脑，他也负责在电脑上统计每个班组的加气量，呼建松是加气员，他负责操作加气机，有顾客来加气，他就收现金或划卡然后给顾客加气。
8.证人张某丙证言，证实其是中国石化销售有限公司吉林长春石油分公司业务经营部督察队长，中石化南阳路加气站每日财务帐与每日加气数据相减得出的差异额，最后累计汇总金额为226585.9元，这个差异额就是公司实际损失的金额。
9.上诉人呼鹏飞、呼建松供述，证实呼鹏飞于2013年10月份通过劳务派遣到中石化南阳路加气站担任天然气压缩机管理员，也负责电脑操作；呼建松于2012年9月被派遣到该公司担任加气员。2014年7月中旬，呼鹏飞提出侵占公司的加气款，因为呼鹏飞发现电脑系统及公司管理上有漏洞，呼鹏飞告诉呼建松把收的加气款留出来，呼鹏飞再调整电脑数据，把加气量调小，少往站里报加气量，这样就把电脑里的帐做平，二人累计侵占公司加气款22万余元，呼鹏飞分得17.5万余元，呼建松分得4.5万余元。2015年4月1日呼建松离职，公司在2015年4月12日发现了二人侵占公司加气款的行为，公司找到呼鹏飞，呼鹏飞承认了犯罪事实，经公司统计损失为226585.9元，呼鹏飞于2015年4月27日将全部赃款上缴公司。
关于上诉人呼鹏飞及其辩护人提出“其有立功情节，案发前返赃，认罪、悔罪，应对其适用缓刑”的意见，经查，原判已对呼鹏飞所具有的从轻情节予以充分考虑，依法适用刑罚并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立。
吉林省长春市人民检察院“驳回上诉，维持原判”意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人呼鹏飞、原审被告人呼建松利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；但在对涉案财物的处理上，因呼鹏飞已返还全部赃款，不应再判处呼建松处的违法所得上缴国库，该判项属适用法律不当，应予更正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192刑初93号刑事判决中的第（一）、（二）项，即“以职务侵占罪判处呼鹏飞有期徒刑一年，判处呼建松有期徒刑十个月”。
二、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192刑初93号刑事判决中的第（三）项，即“追缴被告人呼建松的违法所得人民币四万五千元，上缴国库”。
本判决为终审判决。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 松
二〇一六年十月十八日
书 记 员 常 乐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉01刑终385号原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)呼鹏飞,男,1987年4月16日出生于吉林省长春市,汉族,户籍地长春市二道区,住所地长春高新技术产业开发区。因涉嫌犯职务侵占罪,于2015年11月5日被监视居住,2016年5月10日被取保候审,同年8月4日被逮捕,现羁押于长春市第二看守所。辩护人孙伟,吉林九辩律师事务所律师。原审被告人呼建松,男,住所地长春市绿园区。因涉嫌犯职务侵占罪,于2015年11月6日被监视居住,2016年5月10日被取保候审,同年8月4日被逮捕,现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控原审被告人呼鹏飞、呼建松犯职务侵占罪一案,于2016年8月4日作出(2016)吉0192刑初93号刑事判决。宣判后,呼鹏飞不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖、代理检察员徐斓溦出庭履行职务。上诉人呼鹏飞及其辩护人孙伟,原审被告人呼建松到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定,被告人呼鹏飞、呼建松均系吉林省成邦劳动事务有限公司劳务派遣至中石化南阳路加气站的工作人员。其中,呼鹏飞系天然气压缩机管理员,同时负责汇报销售数据等工作;呼建松系加气员,负责加气收款工作。2014年6月至2015年4月间,呼鹏飞与呼建松经事先预谋,利用所在公司管理上的漏洞及二人各自的职务便利,采取由呼建松将上岗期间收取的加气款事先预留,再由呼鹏飞向公司少报、瞒报现金销售收入等手段,分多次截留并侵吞公司天然气销售款共计人民币226585.9元。事后,呼鹏飞分给呼建松赃款45000元,余款由其本人获取。二人所获赃款均已被挥霍。2015年4月27日,呼鹏飞将所侵占的上述赃款全部退返给被害单位。案发后,公安机关在呼鹏飞的协助下将呼建松抓获。原审判决认定上述事实所依据的主要证据有:到案经过、户籍证明等书证;证人李某某、张某甲、张某乙等人证言;被告人呼鹏飞、呼建松供述等。原审法院认为,被告人呼鹏飞、呼建松身为公司、企业的工作人员,相互勾结并利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大,其行为均已构成职务侵占罪,应依法惩处。鉴于被告人呼鹏飞已将全部涉案赃款退返给被害单位,且在到案后能如实供述自己的罪行,又有协助公安机关抓获同案犯的立功表现,可从轻处罚。被告人呼建松在共同犯罪中的作用相对较小,得赃款相对较少,且有坦白情节,可从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第六十四条之规定,以职务侵占罪判处被告人呼鹏飞有期徒刑一年;判处被告人呼建松有期徒刑十个月;追缴被告人呼建松的违法所得人民币四万五千元,上缴国库。呼鹏飞及其辩护人的上诉理由及辩护意见是,其有立功情节,案发前返赃,认罪、悔罪,应对其适用缓刑。吉林省长春市人民检察院意见,驳回上诉,维持原判。经审理查明,原审判决认定呼鹏飞、呼建松犯职务侵占罪的事实清楚,有下列经原审庭审控辩双方举证、质证,并经二审查证核实的证据证明:1.立案决定书、受案登记表、到案经过等书证,证实公安机关于2015年9月接被害单位报案后,在呼鹏飞家中将其抓获,并在呼鹏飞的带领、指认下,将呼建松抓获。2.常住人口信息表,证实呼鹏飞出生于1987年4月16日,呼建松出生于1988年3月1日。3.企业工商登记信息表、营业执照、劳动合同等书证,证实中石化南阳路加气站隶属于中国石油化工股份有限公司吉林分公司,住所为长春市西环城路6988号;呼鹏飞、呼建松系吉林省成邦劳动事务有限公司劳务派遣至中石化南阳路加气站的工作人员。4.报案材料、系统数据统计表、情况说明,证实中国石化销售有限公司吉林长春石油分公司在2015年4月10日检查中石化南阳路加气站时发现呼鹏飞和呼建松于2014年6月至2015年4月通过篡改天然气后台系统数据盗取公司天然气客户预收款226585.9元,呼鹏飞本人对此次事件认罪态度较好,按照公司规定的日期于4月27日将226585.9元全部上缴,没有给公司造成直接经济损失。5.证人李某某证言,证实其在中国石化销售有限公司吉林长春石油分公司任会计,负责公司各加油加气站的商品结算,每天公司管内各加油加气站把前一天的销售数据和钱数报到公司,其复核销售数据和钱数是否一致。6.证人张某甲证言,证实其来报案,其公司员工呼鹏飞、呼建松侵占226585.9元加气款,呼建松于2015年4月1日离职,呼鹏飞将侵占的款项全部挥霍,呼鹏飞本人承认与呼建松合伙篡改计算机后台数据侵占公司客户预收款的事实,并表示很后悔,愿意赔偿公司的损失,2015年4月27日,呼鹏飞通过亲戚借款将款项足额上缴公司。7.证人张某乙证言,证实其在中石化南阳路加气站担任站长,呼鹏飞是压缩机管理员,也负责电脑操作,有顾客来办客户加气卡,他就会收顾客的充值钱,然后在把金额录入电脑,他也负责在电脑上统计每个班组的加气量,呼建松是加气员,他负责操作加气机,有顾客来加气,他就收现金或划卡然后给顾客加气。8.证人张某丙证言,证实其是中国石化销售有限公司吉林长春石油分公司业务经营部督察队长,中石化南阳路加气站每日财务帐与每日加气数据相减得出的差异额,最后累计汇总金额为226585.9元,这个差异额就是公司实际损失的金额。9.上诉人呼鹏飞、呼建松供述,证实呼鹏飞于2013年10月份通过劳务派遣到中石化南阳路加气站担任天然气压缩机管理员,也负责电脑操作;呼建松于2012年9月被派遣到该公司担任加气员。2014年7月中旬,呼鹏飞提出侵占公司的加气款,因为呼鹏飞发现电脑系统及公司管理上有漏洞,呼鹏飞告诉呼建松把收的加气款留出来,呼鹏飞再调整电脑数据,把加气量调小,少往站里报加气量,这样就把电脑里的帐做平,二人累计侵占公司加气款22万余元,呼鹏飞分得17.5万余元,呼建松分得4.5万余元。2015年4月1日呼建松离职,公司在2015年4月12日发现了二人侵占公司加气款的行为,公司找到呼鹏飞,呼鹏飞承认了犯罪事实,经公司统计损失为226585.9元,呼鹏飞于2015年4月27日将全部赃款上缴公司。关于上诉人呼鹏飞及其辩护人提出“其有立功情节,案发前返赃,认罪、悔罪,应对其适用缓刑”的意见,经查,原判已对呼鹏飞所具有的从轻情节予以充分考虑,依法适用刑罚并无不当,故该上诉理由及辩护意见不能成立。吉林省长春市人民检察院“驳回上诉,维持原判”意见应予支持。合议庭评议认为,上诉人呼鹏飞、原审被告人呼建松利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大,其行为均已构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法;但在对涉案财物的处理上,因呼鹏飞已返还全部赃款,不应再判处呼建松处的违法所得上缴国库,该判项属适用法律不当,应予更正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定,判决如下:一、维持长春汽车经济技术开发区人民法院(2016)吉0192刑初93号刑事判决中的第(一)、(二)项,即“以职务侵占罪判处呼鹏飞有期徒刑一年,判处呼建松有期徒刑十个月”。二、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院(2016)吉0192刑初93号刑事判决中的第(三)项,即“追缴被告人呼建松的违法所得人民币四万五千元,上缴国库”。本判决为终审判决。审 判 长  李东鹤代理审判员  张 宇代理审判员  张 松二〇一六年十月十八日书 记 员  常 乐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初311号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人隋国富，男，1978年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2013年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年8月7日因毁坏财物被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日；2018年3月22日因盗窃被乌兰浩特市公安局行政拘留十日；2018年4月7日因盗窃被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日，罚款1000.00元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被乌兰浩特市公安局行政拘留，同年5月5日被刑事拘留，2018年5月16日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人隋国富犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人隋国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年4月25日17时许，被告人隋国富在乌兰浩特市腾飞社区卫生服务站门前盗窃被害人刘某放在小轿车内的手包一个，内有现金人民币800余元、身份证1张及银行卡3-4张。
案发后，被盗人民币870.00元已起回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人隋国富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人隋国富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押决定书、扣押清单、发还清单；书证：户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、办案说明；证人证言：周海礁、单连福询问笔录；被害人陈述：刘某询问笔录；被告人的供述与辩解：隋国富讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人隋国富曾因盗窃受到过刑事处罚，且在一年内两次因盗窃受到行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人隋国富在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。隋国富到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已起回并发还给被害人，对隋国富可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人隋国富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员姜巍
二O一八年八月二十日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初311号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人隋国富，男，1978年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2013年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年8月7日因毁坏财物被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日；2018年3月22日因盗窃被乌兰浩特市公安局行政拘留十日；2018年4月7日因盗窃被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日，罚款1000.00元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被乌兰浩特市公安局行政拘留，同年5月5日被刑事拘留，2018年5月16日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人隋国富犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人隋国富到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年4月25日17时许，被告人隋国富在乌兰浩特市腾飞社区卫生服务站门前盗窃被害人刘某放在小轿车内的手包一个，内有现金人民币800余元、身份证1张及银行卡3-4张。案发后，被盗人民币870.00元已起回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人隋国富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。上述事实，被告人隋国富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押决定书、扣押清单、发还清单；书证：户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、办案说明；证人证言：周海礁、单连福询问笔录；被害人陈述：刘某询问笔录；被告人的供述与辩解：隋国富讯问笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人隋国富曾因盗窃受到过刑事处罚，且在一年内两次因盗窃受到行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人隋国富在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。隋国富到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已起回并发还给被害人，对隋国富可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人隋国富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元（判决生效后立即执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员姜巍二O一八年八月二十日书记员张琳
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初268号
原告周立国，男，1981年12月出生，住泰宁县。
被告江建洪，男，1985年5月出生，住泰宁县。
原告周立国与被告江建洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，2016年5月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告周立国到庭参加诉讼，被告江建洪经依法公告传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告周立国于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告江建洪的银行存款3万元予以诉讼保全，本院于同年3月29日依法作出裁定予以财产保全。本案现已审理终结。
原告周立国诉称，被告江建洪因购买金属材料资金不足，遂于2011年11月30日向原告周立国借款3万元，并由被告江建洪向原告出具借条一份。嗣后，被告江建洪分文未还，经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告江建洪归还借款本金3万元及利息（自2016年3月29日起至实际还款之日，按月利率0.5%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告江建洪未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告江建洪以买金属材料需资金周转为由向原告周立国借款人民币3万元，并于借款当日向原告出具借条一份，双方未书面约定借款期限、借款利息。后原告周立国向被告江建洪催讨借款未果而成讼。
以上事实，有原告周立国提供的原告的身份证复印件一份、被告江建洪的身份证复印件一份、借条一份及本案庭审笔录予以证实。被告江建洪经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江建洪所借原告周立国借款3万元，有已被本院采信的由被告江建洪出具的借条为据，双方依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告周立国要求被告江建洪归还借款本金3万元的请求予以支持。原、被告双方未约定借款期限、借款利息，故该笔借款认定为不定期无息借贷。双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告周立国要求被告江建洪支付自起诉后即2016年3月29日起至本案判决确定的还款日止按月利率0.5%计付的逾期借款利息的主张，予以支持。被告江建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建洪于本判决生效后十日内向原告周立国支付借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数自2016年3月29日起按月利率0.5%计算至本判决确定的还款之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，公告费500元，合计1370元，由被告江建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费550元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 江 红
审 判 员 丁敬香
人民陪审员 吕美华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 戴晓军
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初81号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院
被告人牛德福，户籍地吉林省农安县，暂住前郭县。曾因犯抢劫、强奸罪，于2003年11月14日，被长岭县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。因犯脱逃罪，被判处有期徒刑一年六个月。2014年11月21日刑满释放。现因涉嫌抢劫，于2015年12月8日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌抢劫罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年12月22日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人牛德福犯抢劫罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉，被告人牛德福到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日晚21时30分许，被告人牛德福在前郭县宝甸乡二道梁子村砖路上，将被害吕某某明驾驶的轿车拦住，殴吕某某明及乘车人赵某甲山，并将二人手机抢走。经前郭县价格认证中心鉴定二部手机价值10元。当日，公安机关将被告人牛德福抓获。手机被收缴并返还给被害人。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书、破案经过等证据，认为被告人牛德福已构成抢劫罪，提请法庭依法判处。
被告人牛德福对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年12月7日晚21时30分许，被告人牛德福在前郭县宝甸乡二道梁子村砖路上，将被害吕某某明驾驶的轿车拦住，殴吕某某明及乘车人赵某甲山，并将二人手机抢走。经前郭县价格认证中心鉴定二部手机价值10元。当日，公安机关将被告人牛德福抓获。手机被收缴并返还给被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人牛德福供述：2015年12月7日下午16时许，我在盛立海家喝完酒，郭某某军家溜达，我俩又喝了一顿。喝完酒后郭某某军领着我在屯里溜达，走到屯南时一辆轿车按喇叭，让我们让路，我没给让，轿车从我身边过去了，我拍打轿车一下，轿车走出不远停下了，司机问我拍车干什么？我拽住司机脖领子打了他胸部二拳。骂道“X你妈的，把手机拿出来”。司机从车上把手机拿下来，我揣进兜里，又对坐在副驾驶位置的男子说“X你妈的，把手机拿出来”。那个男子也把手机给我了。我对后座上一个女子说把手机给我，那个女子说没有。我让副驾驶位置上的男子到后座去，郭某某军坐在副驾驶位置，我也坐到后排。往南走出不远，我们下车了，司机追上来要打我，我就和他打到一起，我脸部被他打坏了。我郭某某军就跑了。跑到二道梁子屯�，被警察抓住了郭某某军没参与抢手机，我俩事先也没有商量。
2、被害吕某某明陈述：我报案，我的手机被抢走了。2015年12月7日晚上21时许，我开车赵某甲山赵某乙侠回王府站镇。走到二道梁子村时有二个人在车前面走，我越鸣笛，他们越不让路。我车开过去后，一个人拍了我车一下，我以为他要搭车，就把车停下了。一个男子拽住我脖领子，打了我一拳，说“把手机拿出来”。我说手机在车上呢，他把我推到车上，从表盘上把手机拿走了。他赵某甲山赵某乙侠把手机拿出来赵某甲山把手机给他了赵某乙侠没有手机。他们俩上车后，我拉着他们走了一会，他让我把车停下来，把车灯关掉，他赵某乙侠，我拦着他，我俩打到一起，我把他脸打出血了，我们上车走了。我用备用手机打电话报警了。
3、被害赵某甲山的陈述吕某某明陈述内容基本一致。
4、证赵某乙侠证言：2015年12月7日晚上，我赵某甲山乘吕某某明的车回王府站镇。走到二道梁子村，遇见二个人，其中一个40多岁的男子吕某某明赵某甲山手机抢走了。
5、证郭某某军证言：2015年12月7日晚上，我和牛德福在我家喝完酒，出去溜达。一辆车在我们后面按喇叭，我往路边靠了一下，牛德福还在路中间走，车过去后，牛德福拍了车一下，说“你碰到我了”，司机说没碰着，牛德福拽住司机脖领子说“X你妈的，把手机拿出来”。司机从仪表盘上把手机拿下来交给牛德福。牛德福对副驾驶位置的男子说你把手机也拿出来。那个男子也把手机交给了牛德福。牛德福让后排座上的女�把手机交出来，女子说没有。牛德福让我坐在副驾驶位置，他坐在后排座上，走出1000多米，我们下车了，牛德福让司机把车灯关掉，我们走出10多米，司机追上来与牛德福厮打在一起，我要过去拉架，被另一个男子拽住了。他俩撕巴一会才分开，我和牛德福刚走到屯边，就被警察抓住了。
6、价格鉴定结论书1份，证实二部手机价值10元的事实。
7、扣押物品清单、返还清单各1份，证实2部手机被侦查机关依法收缴并返还给被害人的事实。
8、长岭县人民法院制作的（2003）长法刑初字第197号刑事判决书1份，证实被告人牛德福因犯强奸罪、抢劫罪，于2003年11月14日被判处有期徒刑11年的事实。
9、吉林省监狱管理局镇赉分局出具的释放证明1份，证实�告人牛德福于2014年11月21日刑满释放的事实。
10、抓捕经过1份，证实被告人牛德福系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人牛德福以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民私有合法财物，其行为侵犯了公民人身权利和财物所有权，已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛德福系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人牛德福自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人牛德福的犯罪事实、性质、社会危害程度、累犯、认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛德福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2022年12月7日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡 方 权
审判员 王 华
审判员 孙 洪 江
二〇一六年四月五日
书记员 关中杰（兼）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9035号
原告：王贤明，男,1964年10月18日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：谢城飞、李乐，浙江海昌律师事务所律师。
被告：乐清市申瑞房地产开发有限公司，住所地：乐清市城南街道金马广场B幢14A室。
法定代表人：万文静，职务：董事长。
委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告王贤明与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卓晓平适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王贤明及其委托代理人谢城飞及被告乐清市申瑞房地产开发有限公司的委托代理人叶阿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤明起诉称：乐清市城南街道石马南村因土地被征收，乐清市人民政府将中心区A-K10号地块划拨给该村作为安置留用地，2005年石马南村村委会将安置留用地通过挂牌方式由被告取得国有土地使用证，并签订协议书，约定被告为该村代建安置房。原告认购了房屋并支付了部分房款，但当原告继续缴纳房款时遭到拒绝，且被告一直没有为原告办理房产登记手续。故原告起诉至法院，请求：1、判令原被告签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效；2、判令确认香江丽苑1幢B单元4××室房产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市申瑞房地产开发有限公司答辩称：被告是在2010年通过挂牌方式取得涉案地块的国有土地使用权，并非原告诉称的在2005年取得。对原告所称的被告为石马南村代建安置房亦有异议，涉案房产一部分是由被告为石马南村村民代建安置房，另一部分是挂牌出让由被告开发建设并自行销售。被告也并非不去办理涉案房产登记手续，是因涉案房产被温州中级人民法院查封而办理不成。
经审理查明：乐清市城南街道石马南村部分土地被征收后，乐清市政府将中心区A-K10地块划拨给该村作为安置留用地，2005年石马南村村委会就乐清市中心区A-K10安置留用地块委托温州海陆房地产开发有限公司代建，并签订代建合同。在2005-2007年间，温州海陆房地产开发有限公司及股东从石马南村部分村民处收购留用地指标。后原告王贤明从他人处受让了该处指标。2010年期间，经石马南村村委与温州海陆房地产开发有限公司协商，双方解除了代建合同关系。2010年3月31日，被告乐清市申瑞房地产开发有限公司通过挂牌方式以总价伍亿零捌百万的价格取得该地块的国有土地使用证。2010年7月30日，被告与石马南村村委会签订协议书，约定被告为石马南村村民代建安置住房，石马南村村民按2100元/m2交纳；石马南村已向非石马南村村民转让指标的，受让方按2700元/m2交纳；其余被告所开发建设的房产由被告自行销售；施工队进场打桩时付20%，地下室结顶完成、开始建第一层时付20%，第十层建成时付10%，最后一幢楼房主体结构封顶完成时付10%，门窗安装开始时付20%，工程竣工验收合格（即拿到钥匙）付17%，余款待竣工验收合格一年后付清。后被告将该项目名称变更为“香江丽苑”。2012年12月24日，原告与被告签订了《乐清市香江丽苑代建房落实表》，约定代建户姓名为王贤明，房号为1幢B单元4××室，暂定建筑面积160㎡，单价10080元/㎡，代建户必须在本公司规定的时间内到指定地点缴纳款项及签订合同，否则作自动放弃处理，公司将不予保留房源；付款方式：在签订本落实表十日内付足50万元整；桩础完成时，付代建款10万元；基础工程完工时（地下室结顶），付足总款的50%；工程主体结顶时，按国家有关规定办理银行按揭或直接支付至总款的95%；房屋交付时，付清余额款项；以上各期款项交纳需及时到位，代建户不能按期到位的按月利率1.8%计收利息；交房时间：开工手续办理完毕三年内交房。同日，被告收回温州海陆房地产开发有限公司出具的收款收据，并出具一张30万元的收款收据给王贤明，载明收代建工程款（收原收据壹张）。后原告于2013年1月30日、2013年3月6日、2013年4月8日、2013年4月18日向被告交纳款项共计1170000元。2012年12月31日，香江丽苑项目结顶。2013年1月8日，被告取得该项目的商品房预售证。
本院认为，双方当事人就涉案房屋所享有的权利和承担的义务以签订《乐清市香江丽苑代建房落实表》的方式予以确定，该落实表已经具备房屋买卖合同的基本条款。且原、被告在本案审理过程中亦均认为双方之间系房屋买卖合同关系。原、被告签订的落实表，系各方自愿签订，符合法律相关规定，应属有效。故原告要求确认原、被告之间签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。买受人签订房屋买卖合同的目的系取得涉案房屋的所有权，故协助办理房屋初始登记及变更登记手续亦系房屋买卖合同的出卖人的义务。但本案原告在未履行过户之前尚未取得所有权，现原告要求确认香江丽苑1幢B单元4××室的房产归原告所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告王贤明与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司之间于2012年12月24日签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效。
二、驳回原告王贤明的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告乐清市申瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱华锋
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1353号
原告:刘某某，男，汉族，1982年12月12日生，户籍所在地河北省保定市曲阳县。现住安宁市天华苑小区。
被告:邓某某，男，汉族，1980年12月21日生，云南省安宁市人，住所地安宁市连然镇。
原告刘某某诉被告邓某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告邓某某经本院向其本人送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：被告邓某某与原告刘某某合伙经营某某歌舞厅，该歌舞厅停止经营后，被告邓某某将设备作变卖处理，所得变卖款未支付给原告刘某某，被告邓某某于2015年12月12日向原告刘某某出具欠条一份，欠原告刘某某人民币25000元，经原告多次向被告讨要无果，遂向安宁市人民法院提起诉讼，请依法判令被告归还欠原告变卖设备货款人民币25000元及支付利息（利息按年利率24%计算3000元），并承担本案诉讼费。
被告邓某某未到庭应诉和答辩。
庭审中，原告刘某某针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
欠条（原件）一份，欲证实2015年12月12日被告邓某某欠原告刘某某人民币25000元的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利，故根据原告刘某某的陈述，本院对该欠条的证据效力依法予以采信和确认。
审理查明：原告刘某某与被告邓某某系连襟关系。2012年底，原告刘某某与被告邓某某在安宁安温路共同合伙经营“某某歌舞厅”期间，因经营不善，2014年初停业。随后，被告邓某某未经原告刘某某同意，即以人民币30000元将该歌舞厅中的15套音响设备变价出售。原告刘某某获知后，经与被告邓某某协商并结算，被告邓某某于2015年12月12日出具一份《欠条》给原告刘某某。该《欠条》载明“今欠刘某某人民币25000元，以此为据。欠款人邓某某，2015年12月12日。另某某歌舞厅营业执照如产生任何方式的利润均为刘某某及邓某某共同所有，以此为据。承诺人邓某某，2015年12月12日。”庭审中，原告刘某某陈述，欠条中载明的欠款25000元中，有10000元是借款；15000元系变卖音响设备后自己应当获得的分配收益。上述款项，经原告刘某某多次向被告邓某某讨要无果，2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判令被告邓某某归还归原告刘某某变卖设备货款人民币25000元及支付利息（利率按年利率24%计算为3000元），并承担本案的诉讼费。
庭审中，经本院对原告刘某某提供的“欠条”真实性、合法性及由此可能会产生的法律责任向原告刘某某释明后，其当庭陈述并书面出具“保证书”，明确表示“欠条系被告邓某某亲笔书写，欠款数额属实，如有虚假，愿承担法律责任。
本院认为：债务应当偿还，被告邓某某2015年12月12日出具“欠条”给原告刘某某，并在“欠条”中载明“今欠刘某某人民币25000元”。由于该“欠条”中所载明的欠款，是原告刘某某与被告邓某某在合伙经营“某某歌舞厅”停业后，双方对合伙经营期间的财产收益所作的确认，以及双方对经济往来中的债权、债务进行清算达成协议后，一并确认被告邓某某欠原告刘某某共计人民币25000元的欠款事实。为此，该“欠条”事实上是原、被告双方达成的确认债权、债务关系的协议。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。据此，被告邓某某出具给原告刘某某的“欠条”合法有效，被告邓某某应当履行偿还债务的义务。原告刘某某要求被告邓某某归还欠款25000元的诉讼请求，于法有据，本院支持。至于利息的偿还，由于双方在“欠条”中未明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”的规定。被告邓某某经原告刘某某催收还款后，仍不积极履行清偿债务的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告刘某某要求被告邓某某按年利率24%支付半年利息3000元的损失，本院支持。被告邓某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法应予缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告邓某某于本判决生效后立即偿还原告刘某某欠款人民币25000元，并支付利息损失人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元由被告邓某某承担，并入上述款项执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 魏如云
人民陪审员 李 玉
人民陪审员 吕庆学
二〇一六年十月七日
书 记 员 龙玉文
((
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初986号
原告：王庆利，男，住安达市。
委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。
被告：刘湘艳，女，住安达市。
原告王庆利与被告刘湘艳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王庆利及其委托诉讼代理人向前到庭参加诉讼，被告刘湘艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付取暖费2，298.74元及违约金500.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告住安达市党校家属楼1号楼XXX单元XXX室，建筑面积82.098平方米，每平方米取暖费28.00元，每年取暖费合计2，298.74元，被告拖欠原告2011年-2012年取暖费2，298.74元，原告多次催要被告拒付，诉至法院，要求被告给付取暖费2，298.74元及违约金500.00元。
被告刘湘艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。但被告未到庭发表质证意见，原告提交证据：物业承包协议、欠取暖费和物业费明细一份，通知一份，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告所有的房屋位于安达市党校家属楼1号楼XXX单元XXX室，建筑面积82.098平方米，每年每平方米取暖费28.00元，每年取暖费2，298.74元，被告拖欠原告2011年-2012年取暖费2，298.74元，原告多次催要被告拒付，原告诉至法院，要求被告给付取暖费2，298.74元及违约金500.00元。
本院认为，本案争议的焦点是被告应否给付原告供热费2,298.74元及违约金500.00元。原告王庆利是安达市党校住宅小区物业管理承包协议的实际承包人，被告在享受供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务。被告拖欠热费2，298.74元，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告热费2，298.74元，因原、被告之间未签订书面合同，未对违约金予以约定，故原告要求被告给付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘湘艳给付原告王庆利热费2，298.74元，于判决生效后立即给付；
二、驳回原告王庆利其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告王庆利负担5.00元，被告刘湘艳负担45.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 沫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11692号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
法定代表人：张明。
委托代理人：王琦。
委托代理人：王莉。
被告：刘夺。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘夺物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 迪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执157号
申请执行人肖海亮，女，汉族，1988年2月5日出生，住娄星区。
被执行人李卫锋，男，汉族，1970年4月6日出生，住娄星区。
被执行人龙丽，女，汉族，1972年6月25日出生，住娄星区。
肖海亮与李卫锋、龙丽民间借贷纠纷一案，肖海亮依据已经发生法律效力的（2014）娄星民一初字第445号民事判决书于2017年1月22日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2014）娄星民一初字第445号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定,裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年七月十四日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2253号
原告：刘某，男，1981年4月25日生，汉族，住盐山县。
原告：邵桂青，女，1981年4月16日生，汉族，住盐山县。
原告：刘天骐，男，2007年8月25日生，汉族，住盐山县。
原告：刘依诺，女，2004年5月14日生，汉族，住盐山县。
原告：刘依珂，女，2009年12月24日生，汉族，住盐山县。
法定监护人：刘某，男，1981年4月25日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：乔长义，河北卓强律师事务所律师。
被告：吕占峰，男，1977年8月15日生，汉族，住盐山县。
被告：盐山县恩际物业管理服务有限公司，住所地盐山县水木清华小区。
法定代表人：崔军，任公司经理。
委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。
原告刘某、原告邵桂青、原告刘天骐、原告刘依诺、原告刘依珂与被告吕占峰、被告盐山县恩际物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告刘某、原告邵桂青、原告刘天骐、原告刘依诺、原告刘依珂向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失17016元，邵桂青误工费3000元，刘某误工费3000元，交通费2000元，刘依诺、刘依珂、刘天骐补课费3000元，医药费用5587.14元，刘依诺二次治疗费用50000元，精神损失费10000元，共计93603.14元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日23时30分左右，原告正在家休息，突然闻到塑料烧焦刺鼻的气味，急忙寻找来源，后到楼道也没有找到就以为是对门发生为灾，紧接着黑烟充满了楼道，后被告退回屋中，拨打火警电话唤醒沉睡的孩子，带领一家逃生，后因烟雾太大，孩子们哭闹，只有原告刘依诺自己出去了，其他人只有在空调外挂机上等待营救。后经消防战士抢救，终于把火扑灭，后经消防部门进行鉴定，起火原因为被告一家堆放的废纸引发的大火及被告二的监管不利和服务不到位造成原告的财产损失。
本院经审理认为，原告所提供的火灾事故认定书记载的内容无法证实置放在楼道内引起火灾的废纸系被告吕占峰所有，亦无法证实被告吕占峰与本案有直接利害关系。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某、原告邵桂青、原告刘天骐、原告刘依诺、原告刘依珂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘津津
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初2253号原告：刘某，男，1981年4月25日生，汉族，住盐山县。原告：邵桂青，女，1981年4月16日生，汉族，住盐山县。原告：刘天骐，男，2007年8月25日生，汉族，住盐山县。原告：刘依诺，女，2004年5月14日生，汉族，住盐山县。原告：刘依珂，女，2009年12月24日生，汉族，住盐山县。法定监护人：刘某，男，1981年4月25日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：乔长义，河北卓强律师事务所律师。被告：吕占峰，男，1977年8月15日生，汉族，住盐山县。被告：盐山县恩际物业管理服务有限公司，住所地盐山县水木清华小区。法定代表人：崔军，任公司经理。委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。原告刘某、原告邵桂青、原告刘天骐、原告刘依诺、原告刘依珂与被告吕占峰、被告盐山县恩际物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。原告刘某、原告邵桂青、原告刘天骐、原告刘依诺、原告刘依珂向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失17016元，邵桂青误工费3000元，刘某误工费3000元，交通费2000元，刘依诺、刘依珂、刘天骐补课费3000元，医药费用5587.14元，刘依诺二次治疗费用50000元，精神损失费10000元，共计93603.14元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日23时30分左右，原告正在家休息，突然闻到塑料烧焦刺鼻的气味，急忙寻找来源，后到楼道也没有找到就以为是对门发生为灾，紧接着黑烟充满了楼道，后被告退回屋中，拨打火警电话唤醒沉睡的孩子，带领一家逃生，后因烟雾太大，孩子们哭闹，只有原告刘依诺自己出去了，其他人只有在空调外挂机上等待营救。后经消防战士抢救，终于把火扑灭，后经消防部门进行鉴定，起火原因为被告一家堆放的废纸引发的大火及被告二的监管不利和服务不到位造成原告的财产损失。本院经审理认为，原告所提供的火灾事故认定书记载的内容无法证实置放在楼道内引起火灾的废纸系被告吕占峰所有，亦无法证实被告吕占峰与本案有直接利害关系。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某、原告邵桂青、原告刘天骐、原告刘依诺、原告刘依珂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白洪港二〇一七年十二月二十七日书记员  刘津津
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执596号
申请执行人鲍某某，男，1955年8月9日生，汉族，个体，住昌图县。
被执行人李某，男，1975年12月25日生，汉族，教师，住昌图县。
本院在执行鲍某某与李某房屋买卖合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02536号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年十月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执596号
申请执行人鲍XX。
被执行人李X。
本院在执行鲍XX与李X房屋买卖合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02536号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年十月八日
书记员 王阿娉
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00026号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人宋某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月20日经新沂市人民检察院批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）857号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2014年10月18日至22日间，被告人宋某某伙同胡某某（另案处理），先后多次在新沂市新安街道办事处新兴医院、铁路医院、新浪网吧等地，采取撬别手段，盗窃张某某、马某某、陈某某等人五羊本田踏板摩托车共计9辆。经新沂市价格认证中心鉴定，被盗摩托车共计价值人民币49680元。
1、2014年10月18日12时许，被告人宋某某伙同胡某某在新沂市新安街道办事处新安路今喜来百货服装店门前，采取撬别手段，将张某某停放在该处的一辆五羊本田踏板摩托车（车牌号码苏C3W3**）盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5120元。
2、2014年10月20日11时许，被告人宋某某伙同胡某某在新沂市新安街道办事处铁路医院病房楼门前附近停车区，采取撬别手段，将马某某停放在该处的一辆五羊本田踏板摩托车（车牌号码苏C3X9**）盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6520元。
3、2014年10月20日12时许，被告人宋某某伙同胡某某在新沂市新安街道办事处徐海路新浪网吧门前，采取撬别手段，将孙某某停放在该处的一辆五羊本田踏板摩托车（车牌号码苏CXK0**）盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币720元。
4、2014年10月21日15时许，被告人宋某某伙同胡某某在新沂市新安街道办事处建邺路新兴医院，采取撬别手段，将陈某某停放在该处的一辆五羊本田踏板摩托车（车牌号码苏C8W0**）盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6720元。
5、2014年10月21日16时许，被告人宋某某伙同胡某某在新沂市新安街道办事处市府路中央花园小区1号楼楼下，采取撬别手段，将衡某某停放在该处的一辆五羊本田踏板摩托车（车牌号码苏C5X8**）盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6620元。
6、2014年10月21日夜间，被告人宋某某伙同胡某某在新沂市新安街道办事处盛世名门小区10号楼一楼公用停车库内，采取撬别手段，将许某停放在该处的一辆五羊本田踏板摩托车（车牌号码苏CYS5**）盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6620元。
7、2014年10月21日夜间，被告人宋某某伙同胡某某在新沂市新安街道办事处新华路人民医院地下停车场，采取撬别手段，将马某停放在该处的一辆五羊本田踏板摩托车（车牌号码苏CZN9**）盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3600元。
8、2014年10月22日20时许，被告人宋某某伙同胡某某在新沂市新安街道办事处钟吾路丰泽园小区附近华联超市门前，采取撬别手段，将朱某某停放在该处的一辆五羊本田踏板摩托车（车牌号码苏C8Y6**）盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6880元。
9、2014年10月22日20时许，被告人宋某某伙同胡某某在新沂市新安街道办事处新华路嘉年华网吧门前，采取撬别手段，将仲某停放在该处的一辆五羊本田踏板摩托车（车牌号码苏C5Y9**）盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6880元。
2014年10月22日，被告人宋某某被新沂市公安局北郊派出所民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。被盗苏C5Y9**号五羊本田踏板摩托车被新沂市公安局扣押后发还被害人仲某。
上述事实，被告人宋某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人宋某某的到案经过、户籍证明，新沂市公安局扣押、发还物品清单等书证，被害人马某某、马某、衡某某、仲某等人的陈述，被告人宋某某供述及辨认笔录、照片，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某与他人相互结伙，以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人宋某某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币45000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2017年4月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 河
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潼法刑初字第00350号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。2013年6月3日因涉嫌犯销售假药罪经潼南县公安局决定被取保候审，同年12月11日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南县人民检察院以潼检刑诉（2013）352号起诉书，指控被告人刘某甲犯销售假药罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南县人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2、3月份至2013年6月3日期间，被告人刘某甲在明知“哈芪喘定胶囊”、“刘医生牌风湿关节炎胶囊”、“复方川羚喘胶囊”、“特效筋骨康”无相关证件的情况下，仍以每盒10元的价格，通过物流方式购进。2012年3月期间，被告人刘某甲委托殷某以每盒12元的价格，购进900元的“哈芪喘定胶囊”、“特效筋骨康”、“刘医生牌风湿关节炎胶囊”各25盒，然后以每盒25元的价格分别销售给刘某乙、周某甲、周某乙、沈某、龙某甲、龙某乙等人。2013年6月3日中午，被告人刘某甲以每盒12元的价格从他人处购进790元的“哈芪喘定胶囊”28盒、“特效筋骨康”30盒、“复方川羚喘胶囊”8瓶存放于租住屋内，当日下午被公安民警查获“哈芪喘定胶囊”28盒、“特效筋骨康”55盒、“复方川羚喘胶囊”8瓶。经重庆市食品药品监督管理局潼南县分局鉴定，上述药品均为假药。
2013年6月3日，被告人刘某甲被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案信息、取保候审决定书、搜查笔录、扣押清单、鉴定结论、证人殷某、吕某、龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊、沈某、刘某乙、周某甲、周某乙、周某丙的证言、指认、辨认笔录及照片、常住人口登记表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家药品管理制度，明知是假药而予以销售，其行为侵犯了不特定多数人的身体健康权利，已构成销售假药罪。被告人刘某甲到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
审 判 员 胡 裕
人民陪审员 彭明鑫
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡锦超
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执143号
申请执行人王某某，男，汉族，1950年7月12日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人秦某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人陕西某某有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人董某某，该公司董事长。
关于王某某与陕西某某有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1056号裁决书已经发生法律效力。因陕西某某有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院执行中，申请执行人王某某与被执行人陕西某某有限责任公司双方自愿达成和解协议，现申请执行人王某某已收到执行案款2000元人民币，剩余案款由被执行人陕西某某有限责任公司按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执143号执行案件本次执行程序。
若被执行人陕西某某有限责任公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 任苏轩
`甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1433号
原告:天水三鑫建材有限公司。
法定代表人：王德喜。
委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
被告:天水安吉利实业有限公司。
法定代表人：刘银发。
原告天水三鑫建材有限公司因与被告天水安吉利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天水三鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费24789元，减半收取12394元，由原告天水三鑫建材有限公司负担，退还原告天水三鑫建材有限公司12395元。
审判员 刘昕
二〇一六年九月六日
书记员 刘茜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执748号
申请执行人：程铁军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：赫明宇，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人程铁军与被执行人赫明宇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赫明宇履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703执748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一七年四月五日
书记员 耿安强
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第016号
申请人高波，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人邵引坤，男，1982年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人高波于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人邵引坤所有的“苏A×××××”号“丰田”牌小型轿车一辆，并已提供自己所有的“皖C×××××”号“丰田”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人高波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邵引坤所有的“苏A×××××”号“丰田”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封高波所有的“皖C×××××”号“丰田”牌小型轿车一辆。查封期间交由高波看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一五年一月十三日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第016号
申请人高波，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住。
被申请人邵引坤，男，1982年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人高波于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人邵引坤所有的“苏A×××××”号“丰田”牌小型轿车一辆，并已提供自己所有的“皖C×××××”号“丰田”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人高波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邵引坤所有的“苏A×××××”号“丰田”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封高波所有的“皖C×××××”号“丰田”牌小型轿车一辆。查封期间交由高波看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一五年一月十三日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢41号
申请执行人：鹰鹏化工有限公司。
法定代表人：沈诗醒。
被执行人：晨曦工贸有限公司，注册地：马绍尔群岛共和国。
法定代表人：李云和。
被执行人：李云和，男，1983年12月15日出生，汉族。
本院在鹰鹏化工有限公司与晨曦工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人本次申请执行内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2015]第211号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 玮
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1541号
原告王建华，男，1972年10月25日生，汉族。
委托代理人宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
被告郭彦庆，男，1977年5月10日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，公司总经理
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
委托代理人高雅琴，河南瑞业律师事务所律师。
被告姬爱云，女37岁。
被告林州市万通物流运业有限公司。
法定代表人郭晓青，公司经理。
委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司林州�公司。
负责人王中玉，公司经理。
委托代理人张林昌，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告王建华诉被告郭彦庆、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、姬爱云、林州市万通物流运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王建华申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告王建华撤回起诉。
案件受理费3700元，因原告撤诉免交受理费。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 静
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初537号
原告：刘长青，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告：新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县飞仙桥乡组。
法定代表人:邓定洪，系该公司股东。
被告：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住新宁县金石镇。
被告：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住新宁县金石镇，系被告邓定洪之妻。
原告刘长青与被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘长青到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘长青向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；2、判令三被告连带返还预付红砖款7170元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月9日，原告受万塘乡虾塘村、横桥村、高坪铺村拆迁户的委托到隘头砖厂开票购砖23900块并付现金7170元。后因政府对补偿地的拖延，导致原告一直未到砖厂提货。现砖厂倒闭，无力交付红砖。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳未作书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了双方的户籍资料、被告新宁县隘头建筑材料有限公司的工商登记信息、收款收据等证据，被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳未出庭进行质证，本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓定洪、陈雪芳系夫妻关系。被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。被告新宁县隘头建筑材料有限公司的前身系新宁县飞跃隘头红砖厂，该厂的性质为未经依法登记的个体企业，唯一出资人也是邓定洪，邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务。2015年2月10日，邓定洪将新宁县飞跃隘头红砖厂登记为自然人独资有限责任公司，名称变更为新宁县隘头建筑材料有限公司，该公司承受了新宁县飞跃隘头红砖厂的全部权利义务。
原告刘长青于2013年10月9日向新宁县飞跃隘头红砖厂预付红砖款7170元，按每块红砖0.3元的单价，预购红砖23900块用于建房，陈雪芳于当日向原告出具了收款收据。后原告向被告新宁县隘头建筑材料有限公司提取红砖时，发现该公司已停止生产。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但新宁县飞跃隘头红砖厂向原告出具了收款收据，可以证实原告与新宁县飞跃隘头红砖厂之间存在买卖合同关系。陈雪芳在砖厂开票收款的行为可视为新宁县飞跃隘头红砖厂的经营活动，应由该厂对其行为承担民事责任。被告新宁县隘头建筑材料有限公司系新宁县飞跃隘头红砖厂的权利义务承受人，应继续履行新宁县飞跃隘头红砖厂的合同义务。被告邓定洪作为被告新宁县隘头建筑材料有限公司唯一股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告陈雪芳与被告邓定洪系夫妻，共同共有新宁县隘头建筑材料有限公司，陈雪芳对该公司债务亦承担连带责任。
原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，但按照法律规定原告可随时要求提货。现被告新宁县隘头建筑材料有限公司已停产，其迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的，其与原告之间的买卖合同可以解除。被告应当返还原告预付的红砖款7170元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘长青与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；
二、被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳在本判决生效后十日内连带返还原告刘长青预付红砖款7170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 芳
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 夏久云
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 夏 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2610号
原告：吉林省公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托诉讼代理人：刘司宇，系该单位职工。
被告：李世佰，男，1981年10月5日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：范玉杰，女，1958年9月23日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：李世钢，男，1978年12月22日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：李世民，男，1983年8月17日出生，汉族，现住公主岭市。
原告吉林省公主岭农村商业银行股份有限公司与被告李世佰、范玉杰、李世钢、李世民借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。
吉林省公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李世佰提前偿还贷款本金2.3万元，利息3901.63元，利息计算至2017年2月6日；2.�令直补资金质押有效，被告范玉杰、李世钢、李世民为分别为土地经营权共有人，在直补资金质押贷款授权书上签字确认。由于被告李世佰未能按约定履行分期付款扥义务，为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，被告李世佰、李世民离开原居住地，原告无法提供其现在居住地的准确地址，并且又无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回吉林省公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费470元，退还给吉林省公主岭农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一七年九月八日
书记员 王怀婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2714号
原告：何全，男，1986年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，司机，户籍地湖北省武汉市，现住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：余珍、马静，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告：张仕刚，男，1984年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，企业工程主管，住湖北省武汉市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路4025号城市天地广场东座六楼。
负责人：张端书，总经理。
委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29号。
负责人：张玉成，总经理。
委托诉讼代理人：程龙，1983年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，系该公司员工，住湖北省武汉市青山区，特别授权。
原告何全诉被告张仕刚、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告何全于2017年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何全申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何全撤诉。
本案受理费830元，减半收取415元，由原告何全负担。
审判员 陆建平
二〇一七年八月四日
书记员 杨 彤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3270号
原告孙雪，农民。
委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告王伟，市民。
被告任小玲，市民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许智、被告任小玲到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王伟与被告任小玲原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告王伟以做生意缺少资金为由，于2011年11月25日从原告处借款30000元。现要求二被告归还借款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告任小玲辩称：被告王伟借该笔款项并未用于家庭共同生活。此外，我与被告王伟在2012年3月19日协议离婚时已经约定各自债务由各自负担，故我不同意承担该笔债务。
被告王伟未作答辩。
经审理查明：在二被告夫妻关系存续期间，被告王伟从原告处借款30000元，并于2011年11月25日出具借据一份给原告但双方未约定还款日期和借款利息。后经原告多次催要，被告王伟拒不归还借款，现原告诉至本院要求二被告归还借款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
上述事实，由原、被告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求二被告归还借款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任小玲辩解该笔借款并非用于家庭生产经营或共同生活，但未提供证据予以证明，故对被告任小玲的辩解理由，本院不予采纳。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、任小玲于本判决生效之日起十日内归还原告孙雪30000元及利息（利息从2013年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王伟、任小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7112号
原告：金凤娟，女，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆红刚、刘追平，浙江大平律师事务所律师。
被告：陈春福，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱荷菊，女，1966年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金凤娟为与被告陈春福、朱荷菊民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款500000元并支付利息（利息从2016年10月17日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止，扣除已付的20000元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年7月7日进行了公开开庭审理。原告金凤娟的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加了诉讼，被告陈春福、朱荷菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月15日，被告陈春福、朱荷菊向原告借款100万，约定月利率1.5%，原告于2013年9月17日向第一被告转账100万元。2016年8月被告归还原告借款本金50万元，利息已支付至2016年10月17日，之后又于2017年4月27日支付了20000元，后经原告多次催讨，被告至今尚未归还尚欠的本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春福、朱荷菊于本判决生效后十日内归还原告金凤娟借款人民币500000元并支付利息（利息从2016年10月18日起按月利率1.5%计付至实际归还之日止，扣除已付的利息20000元）；
二、驳回原告金凤娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，诉讼保全费3020元，共计7545元，由被告陈春福、朱荷菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年七月七日
书记员 刘雅宁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4031号
原告：曹某。
委托代理人：周红丽。
被告：朱某甲。
原告曹某诉被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年11月3日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员陈远适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人周红丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年经法院调解离婚，婚生子朱某乙由原、被告共同抚养，抚养费双方各半负担。离婚以来，被告一直疏于照顾小孩，把孩子独立留在石门老家让其年老的妈妈照顾，对孩子的学习、身体健康不闻不问。当时，原告就经常去石门把孩子接过来跟自己生活。2015年7月，原告把孩子接回梧桐镇跟随自己生活。并把孩子送到了庆丰小区的看护点，请了全托的老师照顾。教育医疗费用都是原告一方负担，房贷也是原告一人归还，被告分文未付。目前，被告的妈妈身体欠佳，没有能力照顾朱某乙，其也向原告明确表态，不愿意再抚养朱某乙，被告的态度虽然不明朗，但其并没有实际行动，没有尽到一个父亲该尽的责任。朱某乙实际上一直随原告生活，也想和妈妈一起生活。综上，请求判决：一、原、被告的婚生子朱某乙的抚养权归原告所有；二、被告从起诉之日每月支付抚养费1000元。庭审后，原告自愿撤回第二项诉讼请求，但保留向被告主张抚养费的权利。
被告未作答辩。
原告举证如下：
1、民事调解书1份，证明2014年4月，原、被告协议离婚及关于抚养权的约定；
2、学杂费发票16份，证明朱某乙一直与原告生活，原告负担其费用；
3、医用费发票7份，证明原告一直负担朱某乙的医疗费用；
4、收入证明1份，工资明细1份共三页，分户明细对账单1份，证明原告有固定工作，固定收入及一定存款，有抚养朱某乙的经济能力；
5、托儿所证明1份，证明朱某乙一直由原告照顾，与原告共同生活，建立深厚的感情；
6、中国邮政储蓄银行存款凭单11份，存折交易明细1份共5页，证明一直由原告一人偿还房贷，被告没有按原来的调解书履行义务，没有尽到责任；
7、短信记录2页，证明原来抚养朱某乙的被告母亲身体欠佳，没有能力继续抚养朱某乙；
8、律师函2份，证明被告不善理财，经济条件恶化，朱某乙不适合与被告共同生活；
9、桐乡市石门中心医院医疗诊断证明书1份，证明原告已经进行输卵管结扎手术，无法再生育。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据均系原件，与本案具有关联性，形式上能够作为证据使用，待证事实须结合实际综合认定。
被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2014年4月经本院调解，达成协议：原、被告自愿离婚，婚生子朱某乙由原、被告共同抚养至朱某乙独立生活止，抚养费由双方凭票据各半负担等。原、被告离婚后，原告支付了朱某乙因教育、医疗产生的费用。原告于2010年10月行输卵管结扎术。原告目前有固定工作，有较为稳定的经济收入。据原告陈述，原、被告离婚后婚生子朱某乙起初由被告母亲照管，后来被告母亲身体不好，目前朱某乙由原告抚养照顾。
本院认为，本案争议焦点为原、被告离婚后婚生子朱某乙抚养权归属如何确定。
根据目前查明的事实，原、被告离婚后，原告对婚生子朱某乙的抚养、教育尽到了主要义务，且原告已做绝育手术，丧失再生育的能力，原告要求抚养孩子的愿望亦十分强烈。结合原、被告的抚养能力、抚养条件以及有利于孩子成长角度考量。本院认定原、被告婚生子朱某乙由原告抚养为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原告撤回第二项诉请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，本院对此予以照准。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
原告曹某与被告朱某甲的婚生子朱某乙由原告曹某抚养。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈 远
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 彭梦垚
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第114、141、143、144、
145、146、147、148、149、
150、151、152、227、294号
申请执行人：赵世炎。
被执行人：永修县百合谷箱包实业有限公司（79948660-2）。
申请执行人依据已发生法律效力的民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行申请执行人赵世炎等诉永修县百合谷箱包实业有限公司十四起案件中，本院向被执行人永修县百合谷箱包实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永修县百合谷箱包实业有限公司位于永修县工业集中区面积为22192.4平方米的土地使用权（证号：永国用（2007）字第00222号）及该地块上的建筑物所有权拍卖优先清偿后剩余款2812545.5元。冻结期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一四年八月十八日
书记员 聂洪刚
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执397号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人苏省龙，男，1970年9月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人苏连英，女，1973年11月11日出生，汉族，江西省余江县人，住址余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人苏省龙、苏连英计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）�及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执397号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执397号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人苏省龙，男，1970年9月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人苏连英，女，1973年11月11日出生，汉族，江西省余江县人，住址余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人苏省龙、苏连英计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 芸
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第298号
申请执行人王美英，女，汉族，1961年2月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人乔力帕*苦力买斯，女，哈萨克族，1960年6月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人热轧拜克*恰肯，男，哈萨克族，1959年7月出生，住新�巴里坤县。
被执行人哈那提*热轧拜克，男，哈萨克族，1983年5月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人阿达力汗*斯玛合扎木，男，哈萨克族，1969年11月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人胡安巴依*哈布地哈里，男，哈萨克族，1974年5月出生，住新疆巴里坤县。
申请执行人王美英与被执行人乔力帕*苦力买斯、热轧拜克*恰肯、哈那提*热轧拜克，阿达力汗*斯玛合扎木，胡安巴依*哈布地哈里民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第225号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人乔力帕*苦力买斯、热轧拜克*恰肯、哈那提*热轧拜克，阿达力汗*斯玛合扎木，胡安巴依*哈布地哈里给付申请执行人王美英案件款82001元。根据申请执行人王美英要求被执行人乔力帕*苦力买斯、热轧拜克*恰肯、哈那提*热轧拜克，阿达力汗*斯玛合扎木，胡安巴依*哈布地哈里应给付案件款82001元，并承担本案执行费用。本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，对胡安巴依*哈布地哈里名下一套楼房依法冻结过户手续，被执行人阿达力汗*斯玛合扎木名下一套楼房依法冻结过户手续银行账户依法进行了查询并冻结，被执行人银行账户无可供执行的存款，申请人王美英亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第225号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月七日
书记员 叶里俭·阿哈提
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第298号申请执行人王美英，女，汉族，1961年2月出生，住新疆巴里坤县。被执行人乔力帕·苦力买斯，女，哈萨克族，1960年6月出生，住新疆巴里坤县。被执行人热轧拜克·恰肯，男，哈萨克族，1959年7月出生，住新�巴里坤县。被执行人哈那提·热轧拜克，男，哈萨克族，1983年5月出生，住新疆巴里坤县。被执行人阿达力汗·斯玛合扎木，男，哈萨克族，1969年11月出生，住新疆巴里坤县。被执行人胡安巴依·哈布地哈里，男，哈萨克族，1974年5月出生，住新疆巴里坤县。申请执行人王美英与被执行人乔力帕·苦力买斯、热轧拜克·恰肯、哈那提·热轧拜克，阿达力汗·斯玛合扎木，胡安巴依·哈布地哈里民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第225号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人乔力帕·苦力买斯、热轧拜克·恰肯、哈那提·热轧拜克，阿达力汗·斯玛合扎木，胡安巴依·哈布地哈里给付申请执行人王美英案件款82001元。根据申请执行人王美英要求被执行人乔力帕·苦力买斯、热轧拜克·恰肯、哈那提·热轧拜克，阿达力汗·斯玛合扎木，胡安巴依·哈布地哈里应给付案件款82001元，并承担本案执行费用。本院于2015年9月2日立案执行。本案在执行过程中，对胡安巴依·哈布地哈里名下一套楼房依法冻结过户手续，被执行人阿达力汗·斯玛合扎木名下一套楼房依法冻结过户手续银行账户依法进行了查询并冻结，被执行人银行账户无可供执行的存款，申请人王美英亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第225号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid  dot;哈依沙拜二〇一五年十二月七日书记员 叶里俭&middot;阿哈提
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6558号
原告：徐子伟，男，汉族，住仙居县。
被告：张培云，男，汉族，住仙居县。
被告：马菊英，女，汉族，住贵州省贵定县。
原告徐子伟与被告张培云、马菊英为民间借贷纠纷一案，原告徐子伟于2017年11月20日向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告诉请变更为：1、判令被告张培云归还原告借款本金20000元及利息（自2017年11月2日起按月利率2%支付至本金付清之日止）；2、被告马菊英对被告张培云的还款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年11月2日，被告张培云由被告马菊英担保向原告借款，由二被告共同出具《借条》一份。《借条》中约定：借款金额20000元；月息按月利率3%计付；担保人承担连带保证责任等条款。《借款借据》未约定还款时间。借款至今，二被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张培云自判决生效之日起十日内归还原告徐子伟借款本金20000元及利息（从2017年11月2日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告马菊英对被告张培云的应付款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张培云、马菊英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二一七年十二月七日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定�
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执764号
申请执行人绍兴轩静服饰有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：金瑶婷，系该××经理。
被执行人绍兴亿剑纺织品有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：周东阳。
原告绍兴轩静服饰有限公司与被告绍兴亿剑纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第1号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:被告绍兴亿剑纺织品有限公司应支付给原告绍兴轩静服饰有限公司货款100915.3元，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年2月14日向本院申请执行。
经查，被执行人绍兴亿剑纺织品有限公司已不在原经营地址。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人较大金额存款。查询房产、国土、车辆等管理部门，未发现其名下房产、土地、车辆等信息。此外，也未发现本案可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年4月5日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执764号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 俞聪聪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1536号
原告杨蓓蓓，女，汉族，1985年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影，经营场所广东省深圳市南山区华侨城侨城西路欢乐谷商业街六区4-5号*，组织机构代码L1655800-1。
经营者刘运忠。
本院在审理原告杨蓓蓓诉被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影服务合同纠纷一案中，先依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并通知原告预交诉讼费。原告杨蓓蓓在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄丹芝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第1536号原告杨蓓蓓，女，汉族，1985年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影，经营场所广东省深圳市南山区华侨城侨城西路欢乐谷商业街六区4-5号*，组织机构代码L1655800-1。经营者刘运忠。本院在审理原告杨蓓蓓诉被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影服务合同纠纷一案中，先依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并通知原告预交诉讼费。原告杨蓓蓓在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐 瑞人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  丘杰民二〇一六年四月十二日书 记 员  黄丹芝
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初267号
原告苗某某，男，汉族，1973年出生，住济南高新区。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人赵国庆，济南市国土资源局工作人员。
委托代理人尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
经审查，本院认为，原告苗某某在诉讼期间自愿撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苗某某负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 叶德行
人民陪审员 王 琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高 杨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终429号
上诉人（原审原告）郑留志，男，1955年3月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人（原审原告）郑红生，男，1986年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
二上诉人委托代理人郑勇，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系郑留志之子，郑红生之兄。
二上诉人委托代理人李群，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑连好，男，1954年7月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人孙淑敏、魏晓晖（实习），河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李新平，男，1958年11月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人刘玉民，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人郑留志、郑红生因与被上诉人郑连好、李新平合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第122号民事判决，现本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中二诉人代理人称上诉人郑留志已死亡，虽经本院核实，仍无法确定上诉人郑留志是否死亡。因上诉人死亡涉及继承人参加诉讼及民事责任承担问题，应对郑留志是否死亡进行核实，根据核实情况再作进一步审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第122号民事判决。
二、本案发回鄢陵县人民法院重审。
上诉人郑留志、郑红生预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 信宏敏
审判员 谢新旗
审判员 徐瑞娟
二〇一六年九月八日
书记员 王燕军
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第191号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行。
被执行人黄某，女，高安市人，住江西省高安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行与被执行人黄某抵押权纠纷一案，本案执行标的额为26566元及利息，经本院执行，被执行人自动履行29600元，此款申请人已领取，并书面申请终结本案的执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2012）高执字第191号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢雪林
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初638号
原告：张某，女，1989年3月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：李治伦，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1988年8月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人李治伦到庭参加了诉讼。被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告双方在桐梓县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，原、被告因性格不合、感情不合，于同年4月分居至今，已达三年之久。原、被告婚后3个月就长期未在一起生活，未建立起夫妻感情，双方至今未生育子女，现夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告未到庭、未答辩，亦未举证。
本案无争议的事实是：原、被告双方于××××年××月××日在桐梓县民政局办理结婚登记及婚后未生育子女的事实。
本案的争议焦点是：原被告夫妻双方共同财产、共同债权债务情况以及夫妻双方感情是否确已破裂。
原告在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：1、结婚证原件，拟证明原、被告系合法婚姻关系及结婚登记时间；2、桐梓县楚米镇三座村村民委员会出具的《证明》一份，拟证明被告于2015年8月外出后至今未归的事实；3、证人黄某1的证人证言，拟证明被告娶原告系被告家长逼迫、双方于2014年3月8日举办婚礼、双方婚后关系不好、被告婚后2个月便离家外出一直未归的事实；4、证人兰某、黄某2的证人证言，拟证明被告娶原告系被告家长逼迫、双方于2014年3月8日举办婚礼、双方婚后未生育子女、被告婚后2个月便离家外出一直未归的事实。
经审理查明：原、被告系合法婚姻关系，双方于××××年××月××日在桐梓县民政局婚姻登记处办理结婚登记（结婚证字号J520322-2014-000439），于2014年3月8日举办婚礼。婚后未生育子女。婚后被告于2014年5月外出约三年一直未归，无法联系。现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由，诉请法院判令原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述和原告举出的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。但被告婚后不久即离家外出，杳无音讯，既不告知其身在何处，也不主动与家中联系，更遑论主动承担婚姻关系中应尽之义务。且原告所请之证人中，有两人系被告方之亲属，皆证实被告娶原告有受被告家长逼迫之嫌，双方并无牢固的感情基础。故被告婚后数年未归而致原告独守空房，原告独自承担婚姻与家庭的重担，双方空有夫妻之名而无夫妻之实，对原告相当不公。现原告要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，结合原、被告目前已分居达二年以上，夫妻感情确已破裂的实情，应准予原告与被告离婚。
同时，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告自行承担对其不利的法律后果。但对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产和共同债权债务问题，因被告未到庭，且双方的亲属也未必知情，故本案中对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费200元、公告费120元，共计320元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 黎 洪
人民陪审员 潘朝举
人民陪审员 吴大霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 冯珊珊