wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第308号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王某，男，1994年10月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指�检察员张昆启出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2015年5月8日5时许，被告人王某在宣威市龙堡路“鑫怡网吧”内盗窃被害人胡某某价值人民币2359元的一部OPPO手机。2、2015年5月22日7时许，被告人王某在宣威市龙堡路“鑫怡网吧”内盗窃被害人浦某某价值人民币2519元的一部VIWO手机。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控�事实、罪名和量刑意见均无异议。
经审理查明，一、2015年5月8日5时许，被告人王某在宣威市龙堡路“鑫怡网吧”内盗窃被害人胡某某的一部OPPO手机。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2359元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人胡某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单，视听资料，鉴定意见书等证据与被告人王某的供述记录相互印证，予以证实。
二、2015年5月22日7时许，被告人王某在宣威市龙堡路“鑫怡网吧”内盗窃被害人浦某某的一部VIWO手机。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2519元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人浦某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单，视听资料，鉴定意见书，户口证明，抓获经过，前科说明材料等证据与被告人王某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 柴 榕
二〇一五年九月十日
书 记 员 凡 艳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执264号
申请执行人左名华，女，汉族。
被执行人杨光明，男，汉族。
被执行人杨列秀，女，汉族。
本院在执行申请执行人左名华与被执行人杨光明、杨列秀健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第934号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一六年五月�日
书记员 李孟华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）秀民初字第734号
原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行，住所地桂林市中山南路86号。
负责人蒋晓明，行长。
委托代理人梁广辉，该行职员。
被告郑媛。
被告陈少武。
被告桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市象山区瓦窑西路19号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行与被告郑媛、陈少武、桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行于2012年12月28日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行撤回起诉。
本案案件受理费2802元，因原告撤诉减半收取1401元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 韦素素
第2页共2页
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明非审字第00015号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会。住所地安徽省明光市龙山东路，组织机构代码00322267-X。
被申请人：蒋立营，男，1970年5月出生，汉族，农民。
被申请人：杨行丽，女，1972年10月出生，汉族，农民。
明光市人口和计划生育委员会于2014年7月29日申请强制执行蒋立营、杨行丽社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，经审查认为，该案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行明光市人口和计划生育委员会于2014年2月26日作出的征决字（2014）55号社会抚养费征收决定。
审判长 黄登安
审判员 张启明
审判员 李从岭
二〇一四年八月四日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1588号
原告：桐庐港口钢材市场有限公司。
法定代表人：傅顺梅。
委托代理人：张立新，浙ＸＸ茂律师事务所律师
被告：杭州桐庐港口开发有限公司。
法定代表人：扈文均。
原告桐庐港口钢材市场有限公司与被告杭州桐庐港口开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告桐庐港口钢材市场有限公司的委托代理人张立新到庭参加诉讼。被告杭州桐庐港口开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐庐港口钢材市场有限公司起诉称：2008年至2009年期间，被告杭州桐庐港口开发有限公司以支付员工工资、餐费、保险费为由，分六次向原告桐庐港口钢材市场有限公司借款，总计221586.91元。但借款后，经原告多次催讨，被告杭州桐庐港口开发有限公司一直未能归还借款。为此，原告桐庐港口钢材市场有限公司向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告杭州桐庐港口开发有限公司立即归还原告桐庐港口钢材市场有限公司借款本金221586.91元；2、判令本案诉讼费由被告杭州桐庐港口开发有限公司负担。
原告桐庐港口钢材市场有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、领付款凭证（复印件）六份，证明被告杭州桐庐港口开发有限公司向原告桐庐港口钢材市场有限公司借款的事实。
证据2、同意扣款说明复印件【原件在（2015）杭桐刑初字第54号案卷内】一份，证明被告杭州桐庐港口开发有限公司对本案所涉借款同意以抵扣方式归还的事实
被告杭州桐庐港口开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
被告杭州桐庐港口开发有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告桐庐港口钢材市场有限公司提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告杭州桐庐港口开发有限公司分别于2008年12月25日、2008年12月25日、2008年12月30日、2009年1月6日、2009年1月21日、2009年2月16日向原告桐庐港口钢材市场有限公司领取款项35086.91元、6500元、10000元、100000元、50000元、30000元。2015年5月20日，被告杭州桐庐港口开发有限公司向原告桐庐港口钢材市场有限公司出具同意扣款说明一份，该说明载明：桐庐县人民法院，傅顺梅涉嫌挪用资金一案，其中涉及本公司向桐庐港口钢材市场有限公司所借的221586.91元借款，现本公司同意在傅顺梅退回本公司挪用款的基础上扣除上述221586.91元，特此说明。被告杭州桐庐港口开发有限公司在落款处盖章，其法定代表人扈文均在落款处签字。借款后，被告杭州桐庐港口开发有限公司一直未归还借款。
本院认为：本案所涉款项系企业之间因生产经营所需，而发生的相互拆借，故原告桐庐港口钢材市场有限公司与被告杭州桐庐港口开发有限公司之间的企业借贷关系成立且合法有效，被告杭州桐庐港口开发有限公司应履行归还借款的义务。综上，本院对原告桐庐港口钢材市场有限公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州桐庐港口开发有限公司归还原告桐庐港口钢材市场有限公司借款221586.91元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，减半收取2312元，由被告杭州桐庐港口开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4624元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年九月六日
书 记 员 方淼丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1071号
申请执行人刘志强，男，汉族，1980年3月11日出生。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告刘志强诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1�26日作出的（2014）庆高新民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘志强于2015年10月8日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年10月16日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓7号公寓楼的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人刘志强名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1016号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第129号
申请执行人徐某某，男，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区＊＊街道＊＊社区＊＊组。
被执行人王某某，男，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，＊＊＊＊干部，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊小区＊＊号楼＊单元＊室。
申请执行人徐某某依据已经发生法律效力齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第1号民事调解书于2013年5月23日向本院申请执行。
执行中，双方自愿协商达成和解协议。即法律文书确认的执行内容申请执行人同意被执行人于2014年10月末前给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第
1号民事调解书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一四年八月十一日
书记员 张翀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3519号
原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
代表人万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。
本院在审理原告王堂飞与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案中，原告王堂飞于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王堂飞负担。
审判员 任璐
二〇一六年三月二十四日
书记员 张琪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5039号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
负责人唐强，行长。
被执行人胡立光，农民。
被执行人胡连海，农民。
被执行人马立军，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人胡立光、胡连海、马立军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡立光、胡连海、马立军暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0563号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第391号
原告高存就，男，1963年9月11日出生，汉族，住平潭县。
被告游小糖，男，汉族，1963年12月18日出生，住平潭县。
本院在审理原告高存就诉被告游小糖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行协商解决提出的撤诉申请、符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高存就撤回起诉。
本诉案件受理费人民币3424元，减半收取1712元，由原告高存就负担。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0482号
原告徐某，工人。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告邹某，工人。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦勇民适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人蔡志军、被告邹某及其委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚生由于双方性格差异较大，双方的生活方式也存在在矛盾，夫妻婚后不到半个月就分居至今。2013年7月份，原告曾诉至法院，要求离婚，因被告提出其流产未满6个月，因此被法院驳回起诉，现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告邹某辩称，被告不同意离婚，原、被告的感情没有破裂，不构成离婚条件。原告要求离婚时因为原告认为被告患有肝病，就故意在精神上刺激被告，生活中歧视被告，致被告回娘家。是原告为达离婚目的，人为制造婚姻感情危机，拒绝被告回家共同生活，是恶意的诉讼。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾向本院提起离婚诉讼，后因被告在中止妊娠期限内，故被本院于2013年9月2日作出（2013）射开民初字第0924号民事裁定，驳回其起诉。现原告再次诉讼至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，（2013）射开民初字第0924号民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告邹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1104号
申请执行人：王华，住涿州市。
被执行人：徐凤兰，住涿州市。
被执行人：王燕，住涿州市。
被执行人：王磊，住涿州市。
被执行人：王静，住涿州市。
被执行人：王晶，住涿州市。
本院在执行申请执行人王华与被执行人徐凤兰、王燕、王晶、王静、王磊继承纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2015）涿民初字第2786号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第2786号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年十二月十日
书记员 ：孙龙峰
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书�2015）涿执字第1104号申请执行人：王建掌，住涿州市。被执行人：杨学雷，住涿州市。本院在执行申请执行人王建掌与被执行人杨学雷民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2014）涿民初字第2767号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2767号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：张长君二〇一五年十二月七日书记员 ：孙龙峰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡相杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区大�中朝友谊街道办事处余良村民委员会。
法定代表人：谭辉，该村民委员会主任。
再审申请人胡相杰因与被申请人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处余粮村民委员会劳务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡相杰申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，理由是：胡相杰找到余良村民委员会出具的欠条后提起本案诉讼。该欠条不仅余良村民委员会的印章，还有时任村党支部书记闰子和（上级主管机关出具的任职证明确认）的签字确认，诉讼中鉴定结论虽然是欠条印章与余良村民委员会留存与上级主管部门的印章不符，但与余良村民委员会曾使用在征兵登记表、团员登记表上的印章相一致，足以确认欠条的真实性。由于胡相杰与余良村民委员会间存在劳务关系，余良村民委员会有义务支付胡相杰的工薪，原审法院以一事不再理、不属于人民法院受案范围驳回胡相杰的起诉，是对胡相杰诉讼权利及相关权利的剥夺。
本院认为，胡相杰在原审提交加盖有余粮村民委员会公章的欠条，法院委托鉴定机构对印章印文进行鉴定，鉴定结论为检材与样本上的“余粮村民委员会”公章印文不是同一印章的印文。胡相杰再审申请称诉讼中鉴定结论虽然是欠条印章与余粮村民委员会留存与上级主管部门的印章不符，但与余粮村民委员会曾使用在征兵登记表、团员登记表上的印章相一致，足以确认欠条的真实性。对此本院认为，首先，胡相杰提交的南阳湖街道武装部证实为复印件，其次，未经鉴定无法认定胡相杰提交欠条所加盖余粮村民�员会公章与经南阳湖街道武装部证实的兵役登记表上的所谓真实的印章一致，故对欠条真实性仍不能认定。胡相杰基于同一事实同一诉请于2009年提起诉讼，沈阳市经济开发区人民法院于同年5月12日作出（2009）经开民初字第2049号民事裁定书驳回其起诉。现胡相杰就同一诉请再次提出诉讼且仍无有效证据，违反民事诉讼一事不再理原则。
同时，村民委员会等基层自治组织未明确纳入《劳动合同法》第二条规定的用人单位范畴，故村民委员会等基层自治组织与为之提供服务的自然人之间关系，除双方签订有劳动合同或有证据表明双方自愿按劳动法的规定调整双方关系，一般不视为劳动关系，且胡相杰所主张的所谓工资报酬数额也无具体明确依据，也属村民自治管理范畴，据此原审法院对于胡相杰主张余粮村民委员会支付拖欠其工资的请求不予作为劳动争议案�受理亦无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。胡相杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡相杰的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 璐
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0351号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告龚福华，男，汉族。
被告叶作永，男，汉族。
被告谢仙荣，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告龚福华、叶作永、谢仙荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是龚福华；贷款于2012年2月24日发放，于2012年7月24日到期；借款本金20万元已归还55408.73元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。龚福华应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费14000元。
2、人的担保情况：叶作永、谢仙荣提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、龚福华立即向邮储银行归还借款本金144591.27元；并支付逾期罚息（以144591.27元为基数，自2012年7月25日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费14000元。
2、对龚福华前述第1项债务，叶作永、谢仙荣承担连带清偿责任。
被告龚福华、叶作永、谢仙荣均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额联保借款合同、贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书、逾期明细、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实，被告龚福华、叶作永、谢仙荣未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚福华应于本判决生效后10日内向邮储银行归还借款本金144591.27元；并支付逾期罚息（以144591.27元为基数，自2012年7月25日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费14000元。
二、叶作永、谢仙荣对龚福华前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元、公告费690元，合计5030元，由被告龚福华、叶作永、谢仙荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第98号
上诉人（原审被告）：牛军民，男，1963年9月29日出生。
被上诉人（原审原告）：石河子市西部建设有限责任公司。住所地：石河子市十户滩镇玛桥小区**号。
法定代表人：张新生。
原审被告：石河子市紫泥泉建筑安装工程公司。住所地：石河子市5小区幸福路****号。
法定代表人：胡东明。
上诉人牛军民不服石河子市人民法院（2014）石民初字第4463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院受理原告石河子市西部建设有限责任公司与石河子市紫泥泉建筑安装工程公司、牛军民买卖合同纠纷一案后，被告牛军民在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖权异议，认为该案买卖合同发生地为莫索湾147团，本案应由莫索湾垦区人民法院审理。
原审法院经审查认为：被告牛军民住所地为石河子市，因合同纠纷提起的诉讼可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，石河子市人民法院对本案有管辖权。故裁定驳回被告牛军民对本案管辖权提出的异议。
上诉人牛军民不服原审裁定上诉称：本案合同签订地及合同履行地均在莫索湾垦区，本案买卖合同标的物用于建筑工程，施工地点在莫索湾垦区，上诉人牛军民在莫索湾垦区建筑工程工地施工长达2年之久，经常居住地在莫索湾垦区，该案应由新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理。因此上诉请求：撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第4463号民事裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人牛军民与被上诉人石河子市西部建设有限责任公司签订的混凝土购销合同第十四条约定：“双方发生争议时，应当友好协商。协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。”该约定为协议管辖条款，不违反法律规定，现石河子市西部建设有限责任公司作为原告提起诉讼，应按约定由其住所地的新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院管辖。综上，原审裁定错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第4463号民事裁定；
二、本案由新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年三月五日
书记员 曹 英
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1377号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司。
法定代表人：廖举鹏，该公司总经理。
住所地：四川省乐山市市中区清风路清风苑1幢底层8号。
被告：佐建容，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告佐建容物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。
审判员 范勤
二〇一六年九月十三日
书记员 程冲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更68号
罪犯田定益，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2010年2月4日作出（2010）孝昌刑初字第3号刑事判决，认定被告人田定益犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。被告人田定益不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年4月8日作出（2010）孝刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田定益减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田定益在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得九次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田定益在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田定益的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2009年9月3日起至2019年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第170号
原告邓秒，女，1963年6月10日出生，汉族。
被告谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族。
被告田显文，男，1956年7月16日出生，汉族。
原告邓秒诉被告谢秋月、田显文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长、与人民陪审员郑峰、陈方长参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告邓秒到庭参加诉讼，被告谢秋月、田显文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓秒诉称，2013年8月19日，被告谢秋月向原告借款15万元，约定借款月息按2%计算，一年结算一次本息。2014年8月19日借款到期时，谢秋月应偿还原告借款本息共计18.6万元，其中本金15万元，利息3.6万元。但从2014年8月19日开始，谢秋月东躲西藏，无法找到，打电话也不接，并经常处于关机状态，被告田显文在借款时与谢秋月系夫妻关系，应与谢秋月对借款承担共同偿还责任。为维护原告的权益，特诉至法院，请求判决两被告偿还原告本金15万元及利息3.6万元（利息暂计至起诉前，起诉后至借款还清之日止的利息按照约定计算）。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原、被告身份信息3份，拟证明原、被告身份情况；
2、借据1份，拟证明被告谢秋月向原告借款15万元的事实。
被告谢秋月未作答辩，亦未提交证据。
被告田显文辩称，本案的借款是谢秋月个人行为，该借款没有用于家庭生活开支，被告也对该笔借款不知情，故被告不应对借款承担偿还责任。
被告田显文为证明其主张，提交如下证据：离婚证明1份，拟证明谢秋月与田显文已经于2015年2月25日离婚，田显文不应承担借款偿还责任。
庭审质证中，原告对被告田显文提交的证据有异议，认为该证据不能证明田显文无需对借款承担责任，因原告与谢秋月的借款发生于谢秋月与田显文婚姻关系存续期间。经审查，原告提交的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该2份证据均予以采信；被告田显文提交的证据可以反证田显文与谢秋月在1982年3月13日至2015年2月24日为夫妻关系，本院对该事实予以确认，对被告的待证事实不予采信。
根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：
2012年8月19日，被告谢秋月向原告借款15万元，约定利息按月息2%计算，并向原告出具一张借条。2013年8月19日，被告谢秋月向原告重新出具一张借条，并支付上一年度利息36000元。之后，谢秋月不再支付利息，也未偿还借款。原告因而诉至法院。
借款时，谢秋月与田显文系夫妻关系，2015年2月25日，谢秋月与田显文离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借款存在的依据。谢秋月向原告借款15万元，双方约定利息按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，应予以保护。双方对借款期限未进行约定，原告可以催告谢秋月在合理期限内偿还。田显文在本案借款发生时与谢秋月系夫妻关系，应对夫妻关系存续期限发生的债务与谢秋月承担共同偿还责任。故对于原告要求两被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢秋月、田显文在本判决生效之日起20日偿还原告邓秒借款本金15万元，并从2013年8月19日起按照月利率2%支付借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告谢秋月、田显文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 郑 峰
二〇一五年六月八日
代理书记员 杨梅云
河南省周口市川汇区某某法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初256号
原告谷某某，男，汉族，1975年8月6日生，住周口市川汇区。
委托代理人盛某某，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王某某，男，汉族，1968年1月4日生，住河南省商水县。
被告周口市某某运输有限公司，机构代码：78915017-9。
法定代表人董某某，该公司经理。
被告中国某某财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王某某，该公司经理。
委托代理人谷某某，河南晟恺律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告谷某某诉被告王某某、周口市某某运输有限公司（以下简称某某运输公司）、中国某某财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称某某财险周口公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某某的委托代理人盛某某；被告某某财险周口公司的委托代理人谷某某到庭参加诉讼；被告王某某、被告某某运输公司，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，2015年11月1日13时许，殷某某驾驶原告所有的浙C7SP**小型轿车行驶至宁洛高速周口收费站时，被告王某某驾驶的豫P5Z0**号车行驶过程中撞到原告所有的浙C7SP**号小型轿车，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定王某某负事故的全部责任。豫P5Z0**号车辆在被告某某财险周口公司投有交强险和商业三责险，且有不计免赔率险。原告损失3.5万余元。原告诉至法院，1请求依法判令被告支付车辆修理费、施救费、鉴定费32100元。2由被告负担诉讼费用。
被告某某财险周口公司辩称，1针对原告合理合法的损失，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。2诉讼费、评估费属间接损失我公司不应承担。
被告王某某及被�某某运输公司缺席未答辩。
原告谷向本院提供的证据材料有，证据一原告的身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明原告的主体资格。证据二事故认定书各一份，证明事故发生的事实及经过及原告无责任。证据三被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单各一份，证明被告车辆在保险公司投有交强险及商业三责险及不计免赔。证据四评估报告一份、评估费、施救费票据各一份，证明原告在本次事故中所受相关损失。
被告某某财险周口公司对原告提供证据材料的质证意见为，对证据一原告应提供原件证明其真实性。对证据二无异议。对证据三原告也应提供原件证明其合法驾驶资格。对证据四评估金额过高，我公司在庭后七日内，申请重新评估。评估费我公司不承担。
被告某某财险周口公司未向本院提供证据材料。
被告王某某及被告某某运输公司缺席未举证、质证。
通过法庭调查及当事人举证，本院确认以下案件事实，2015年11月1日13时许，殷某某驾驶原告所有的浙C7SP**小型轿车行驶至宁洛高速周口收费站时，被告王某某驾驶的豫P5Z0**号车行驶过程中撞到原告所有的浙C7SP**号小型轿车，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经周口市公安局交通管理支队高速五大队第4116999201500032号道路交通事故认定，王某某负事故的全部责任，殷某某无责任。豫P5Z0**号车辆在被告某某财险周口公司投有交强险和商业三责险保险金额300000元、不计免赔率险，保险期间自2014年12月2日至2015年12月1日止，事故发生在保险期间内。经本院委托，周口市中正价格评估有限公司周口中正鉴定评估字（2016）第031321号事故鉴定评估报告书认定，谷某某车辆修复价格为29100元，原告支付评估费2000元、施救费1000元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。驾驶机动车辆致使他人人身、财产遭受损害的，由被告某某财险周口公司在机动车交强险及第三者责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的的比例分担责任。公安交警部门作出的责任认定，事实清楚，责任划分客观公正，本院予以认可。经鉴定原告车辆损失为29100元。被告某某财险周口公司应在交强险保险限额内承担原告财产损失2000元，超出部分按照事故责任应由被告某某财险周口公司在商业三责险内承担27100元，施救费1000元也应由被告某某财险周口公司在商业三责险内承担。故原告诉请损失32100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华某某共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷某某各项损失共32100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费680元，由被告王某某、周口市某某运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级某某法院。
审判长 蔡常青
审判员 吴中强
某某陪审员雷瑾
二〇一六年四月十六日
书记员 董春艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初256号原告谷某某，男，汉族，1975年8月6日生。委托代理人盛东风，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王某某，男，汉族，1968年1月4日生。被告周口市华祥运输有限公司。法定代表人董月超，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人王向阳，该公司经理。委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师，代理权限，特别授权。原告谷某某诉被告王某某、周口市华祥运输有限公司（以下简称华祥运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某某的委托代理人盛东风；被告人保财险周口公司的委托代理人谷志方到庭参加诉讼；被告王某某、被告华祥运输公司，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷志方诉称，2015年11月1日13时许，殷海航驾驶原告所有的浙C×××××小型轿车行驶至宁洛高速周口收费站时，被告王某某驾驶的豫P×××××号车行驶过程中撞到原告所有的浙C×××××号小型轿车，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定王某某负事故的全部责任。豫P×××××号车辆在被告人保财险周口公司投有交强险和商业三责险，且有不计免赔率险。原告损失3.5万余元。原告诉至法院，1请求依法判令被告支付车辆修理费、施救费、鉴定费32100元。2由被告负担诉讼费用。被告人保财险周口公司辩称，1针对原告合理合法的损失，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。2诉讼费、评估费属间接损失我公司不应承担。被告王某某及被告华祥运输公司缺席未答辩。原告谷向本院提供的证据材料有，证据一原告的身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明原告的主体资格。证据二事故认定书各一份，证明事故发生的事实及经过及原告无责任。证据三被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单各一份，证明被告车辆在保险公司投有交强险及商业三责险及不计免赔。证据四评估报告一份、评估费、施救费票据各一份，证明原告在本次事故中所受相关损失。被告人保财险周口公司对原告提供证据材料的质证意见为，对证据一原告应提供原件证明其真实性。对证据二无异议。对证据三原告也应提供原件证明其合法驾驶资格。对证据四评估金额过高，我公司在庭后七日内，申请重新评估。评估费我公司不承担。被告人保财险周口公司未向本院提供证据材料。被告王某某及被告华祥运输公司缺席未举证、质证。通过法庭调查及当事人举证，本院确认以下案件事实，2015年11月1日13时许，殷海航驾驶原告所有的浙C×××××小型轿车行驶至宁洛高速周口收费站时，被告王某某驾驶的豫P×××××号车行驶过程中撞到原告所有的浙C×××××号小型轿车，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经周口市公安局交通管理支队高速五大队第4116999201500032号道路交通事故认定，王某某负事故的全部责任，殷海航无责任。豫P×××××号车辆在被告人保财险周口公司投有交强险和商业三责险保险金额300000元、不计免赔率险，保险期间自2014年12月2日至2015年12月1日止，事故发生在保险期间内。经本院委托，周口市中正价格评估有限公司周口中正鉴定评估字（2016）第031321号事故鉴定评估报告书认定，谷某某车辆修复价格为29100元，原告支付评估费2000元、施救费1000元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。驾驶机动车辆致使他人人身、财产遭受损害的，由被告人保财险周口公司在机动车交强险及第三者责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的的比例分担责任。公安交警部门作出的责任认定，事实清楚，责任划分客观公正，本院予以认可。经鉴定原告车辆损失为29100元。被告人保财险周口公司应在交强险保险限额内承担原告财产损失2000元，超出部分按照事故责任应由被告人保财险周口公司在商业三责险内承担27100元，施救费1000元也应由被告人保财险周口公司在商业三责险内承担。故原告诉请损失32100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷某某各项损失共32100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费680元，由被告王某某、周口市华祥运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  蔡常青审 判 员  吴中强人民陪审员  雷 瑾二〇一六年四月十六日书 记 员  董春艳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初675号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年1月31日出生，汉族，户籍地上海市。辩护人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕557号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张继萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人刘某某于2016年5月24日8时许，骑行电动自行车搭载范某某至本市广粤路、汶水东路路口时，因违章行为被民警拦下处罚。期间，被告人刘某某拒不配合民警执法，以拉扯、推搡方式阻碍执法，致民警陈某某左手小指受伤，后被民警制服并被带至公安机关。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：被鉴定人陈某某因外伤致左手小指甲床出血，构成轻微伤。以上事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人陈某某、周某某、范某某、蒋某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年9月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第89-2号
申请执行人深圳市速超电子有限公司。
法定代表人高俊锋。
被执行人深圳市巴可光科技有限公司。
法定代表人刘志洪。
被执行人刘志洪。
申请执行人深圳市速超电子有限公司与被执行人深圳市巴可光科技有限公司、刘志洪加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市巴可光科技有限公司、刘志洪的财产（以人民币22446.34元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 谢会苑
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6704号
原告：天津市相寓资产管理有限公司，住所天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人：陆斌斌，董事长。
委托诉讼代理人：孙证昊，该公司员工。
被告：袁晓文，男，1989年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市相寓资产管理有限公司与被告袁晓文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市相寓资产管理有限公司于2017年7月6日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市相寓资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市相寓资产管理有限公司负担。
代理审判员 李津
二〇一七年七月六日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1261号
原告：薛兴堂，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东川佳律师事务所律师。
被告：青岛东元精密机电有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济开发区北京路。
法定代表人：杨清亮，董事长。
委托代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
本院在审理原告薛兴堂与被告青岛东元精密机电有限公司劳动争议一案中，原告薛兴堂于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛东元精密机电有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛兴堂撤回对被告青岛东元精密机电有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛兴堂负担。
审判员 李 宁
二〇一四年八月七日
书记员 刘立娜
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1167号
原告李正明。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师
被告大丰市巴士汽车服务有限公司（以下简称巴士公司），住所地大住所地大丰市南翔路北侧。
法定代表人徐建业，巴士公司董事长。
委托代理人万峰贵，巴士公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民财保昆山中心支公司），住所地昆山市前进中路252号。
负责人陶文靖，人民财保昆山中心支公司总经理。
委托代理人赵起超、吴佳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告李正明与被告巴士公司、人民财保昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李正明及其委托代理人陈晖，被告巴士公司的委托代理人万峰贵，人民财保昆山中心支公司的委托代理人吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正明诉称，2012年10月2日，李俊峰驾驶苏JU85**号轿车沿226省道由北向南行驶至X301线交叉路口时，与我驾驶的苏JTWD8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤。该事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：我负事故次要责任。李俊峰所驾事故车辆系被告巴士公司所有，该车在被告人民财保昆山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限，现请求判令被告赔偿我的医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失合计139644.23元；本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告巴士公司辩称，对发生的交通事故事实及责任认定无异议。李俊峰系我公司驾驶员，对外责任由我公司承担。事故车辆在保险公司投保了交强险，我公司垫付了15000元，请求一并处理。
被告人民财保昆山中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，医疗费要扣除30%的非医保药，残疾赔偿金按农村标准计算，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年10月2日11时左右，李俊峰驾驶苏JU85**号轿车沿226省道由北向南行驶至X301线交叉路口时，与原告李正明驾驶的苏JTWD8**号普通二轮摩托车沿X301线由西向东行驶时发生碰撞，造成原告李正明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2012年10月12日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出第0022197号事故认定书，认定：李俊峰负事故主要责任，李正明负事故次要责任。2012年10月2日至2012年10月12日，原告在大丰市人民医院住院治疗，花去医疗费9307.3元。出院后原告进行门诊检查治疗，共花去医疗费384.76元。诉前，原告委托大丰市人民医院司法鉴定所对原告李正明的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2013年4月20日，经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，1、伤残程度：被鉴定人李正明因交通事故受伤，损伤造成双侧多发肋骨骨折（共九根）并双侧血胸等，构成交通事故Ⅸ级（九级）伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后150天；护理期限为30天（住院期间二人护理，出院后一人护理）；营养期限60天为宜。此次鉴定花去鉴定费1300元。诉讼中，被告人民财保昆山中心支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，2013年8月6日，经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，李正明因交通事故致“左侧第1-4、6、7、9、肋骨骨折；右侧第1肋骨骨折”（共八根），已构成九级残疾。此次鉴定被告人民财保昆山中心支公司花去鉴定费720元。事故发生后，巴士公司已垫付10000元。事故车辆苏JU85**号轿车在被告人民财保昆山中心支公司投保了交强险。原告因未获全部赔偿，于2013年5月22日向本院提起诉讼。
另查明，原告李正明系吹鼓手，经常在外以此为职业。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言，大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书，医疗费票据及费用清单、出院记录，大丰市人民医院法医学鉴定书及鉴定费票据、盐城市第一人民医院法医学鉴定书及鉴定费票据、交通事故寄存款支出通知单、大丰市三龙镇下坝村村民委员会证明、本院调查笔录、接处警工作登记表、交通费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告李正明的残疾赔偿金适用标准的问题，本院认为，原告李正明虽系农村户口，但其长期在外从事的是非农职业，故对其残疾赔偿金适用城镇标准计算。关于其误工的问题，因其未能提供证据证明其具体误工数额及存在误工，故本院不予支持。本院依法认定原告李正明的各项损失：医疗费9692.06元、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费540元（9元／天×60天）、护理费2376.4元［（10天×2人＋20天）×59.41元／天］、残疾赔偿金118708元（29677元／年×20年×0.2）、精神抚慰金6000元、交通费500元、车损1240元、鉴定费1300元，合计140536.46元。上述损失，由被告被告人民财保昆山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿121240元，超过交强险限额外的损失，由被告巴士公司赔偿13507.52元（19296.46元×70%），因其已垫付10000元，故其仍应赔偿3507.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告人民财保昆山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿121240元；被告巴士公司赔偿3507.52元，合计124747.52元。上述款项于本判决生效后30日内履行完毕。（大丰市人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；帐号：3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。原告的其余损失自理。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，二次鉴定费720元，合计1818元，由原告李正明负担329元，被告公交公司负担769元，被告人民财保昆山中心支公司负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1098元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 郁 剑 波
代理审判员 徐 中 宁
人民陪审员 潘 文
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 曹泽亿（代）
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第2317号
原告徐子风，
委托代理人叶志蕊。
被告曾宪良。
被告曾庆胜。
委托代理人河北冀隆律师事务所律师。
本院在审理原告徐子风诉被告曾宪良、曾庆胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐子风的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐子风撤回起诉。
案件受理费250元由原告徐子风负担。
审判员 李玉明
二〇一三年一月二十五日
书记员 李少龙
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1313号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年12月10日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人龚延禄、伍曼琳，福建博广律师事务所律师、实习律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月9日中午，被告人吴某某在石狮市群英北路耀中酒店1003房间提供毒品“冰毒”与石某某、尤某某（均已被行政处罚）一起吸食。同日20时许，民警在对该场所检查时，被告人吴某某将其所持有的一个装有毒品“冰毒”的塑料盒扔出窗外，随即被外围布控的民警查扣。被扣押的毒品中鉴定出甲基苯丙胺成分，装有毒品的塑料盒上的指纹经鉴定为吴某某所留。上缴石狮市禁毒委员会的毒品甲基苯丙胺经称重为13.16克。
另查明，被告人吴某某于2014年5月10日被石狮市公安局决定强制隔离戒毒二年，并于同日送往泉州市强制隔离戒毒所执行。2014年7月4日，石狮市公安局以被告人吴某某涉嫌非法持有毒品罪将其刑事拘留。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某、尤某某证言，石狮市公安局物证鉴定室手印鉴定书，泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，扣押物品清单、扣押笔录，提取、称重笔录，检查笔录，现场检测报告书，尿检照片，毒品实物上缴收据，行政处罚决定书，开房记录，强制隔离戒毒决定、违法犯罪人员处理回执单，石狮市公安局工作说明，户籍、前科证明及被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品甲基苯丙胺非法持有，数量达13.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某某请求对其从轻处罚的辩解及其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年4月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00155号
上诉人（原审被告）魏可新。
被上诉人（原审原告）操时成。
被上诉人（原审原告）周保卫。
被上诉人（原审原告）尹嘉。
上诉人魏可新与被上诉人操时成、周保卫、尹嘉股权转让纠纷管辖权异议一案，湖北省恩施州中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）鄂恩施中民初字第00053-1号民事裁定。魏可新不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恩施州中级人民法院审查认为，本案系原、被告双方因履行《煤矿股权资产转让协议》引发的股权转让纠纷，该股权转让协议的受让方魏可新的住所地虽然在湖北省当阳市，但该股权转让协议所涉标的为恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司（下称黄马煤矿公司）50%的股权，公司的住所地在恩施州巴东县野三关镇黄连坪村，股权转让协议的履行地在恩施州，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该院对本案具有管辖权，被告魏可新认为本案应由湖北省当阳市人民法院审理的理由不能成立。由此裁定驳回被告魏可新对本案管辖权提出的异议。
魏可新上诉称，1、上诉人与被上诉人操时成签订的《煤矿股权资产转让协议》是附条件生效的协议，因为被上诉人周保卫、尹嘉未在该协议上签字捺手印，该协议所付条件尚未成就，故协议未生效，不存在合同已履行和合同履行地在湖北省巴东县野三关镇黄连坪村的事实。2、双方协议转让的股权，并非黄马煤矿公司的股权，因为双方在2012年3月13日签订协议时，黄马煤矿公司尚未成立，公司领取营业执照取得法人资格的时间为2012年11月15日，有营业执照为证，且公司成立至今一直处于停业状态。原裁定认定转让协议所涉标的为黄马煤矿公司的股权错误。3、本案双方当事人住所地均不在湖北省恩施州，且原审法院管辖不便于当事人诉讼和案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和相关司法解释的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送湖北省宜昌市中级人民法院管辖。
被上诉人操时成、周保卫、尹嘉未向本院提交书面答辩意见。
经审查，2012年3月13日，魏可新作为合同甲方，与乙方周保卫、操时成、向玥、巴东县农村信用合作联社、尹嘉等签订一份《煤矿股权资产转让协议》，约定由乙方操时成等将已在工商部门办理名称预核准登记的黄马煤矿公司50%的股份转让给甲方魏可新；转让范围包括乙方所登记的股权及股东投入和控制的资产（协议中载明乙方股权持有比例为，以周保卫名义登记的股权8.12%，以操时成名义登记的股权8.12%，以尹嘉名义登记的股权12.5%，以向玥名义登记的股权15.41%，以巴东县农村信用合作联社名义登记的股权5.83%）；转让价款2350万元，分三次支付，第一次付款时间为乙方配合甲方完成工商预核准变更登记后当天支付1300万元，第二次付款时间为乙方将其在公司内拥有的资产、车辆过户、档案移交结束后支付700万元，第三次付款时间为乙方处理完公司开办期间的遗留问题后支付350万元。双方另对合同其他相关权利义务内容进行了约定。该协议中，末尾合同签字盖章栏只有乙方操时成和甲方魏可新的签字。
2014年7月24日，操时成、周保卫、尹嘉以操时成经其他原告授权与被告魏可新达成《煤矿股权资产转让协议》，被告魏可新于2012年11月9日完成第一期付款后，拒不按协议接收原告移交的资产和支付剩余转让款项，另转让协议中巴东县农村信用合作联社和向玥的股份权益已转让操时成持有等为由，向恩施州中级人民法院提起诉讼，请求判令被告魏可新支付股权转让款1050万元并承担本案诉讼费用。
恩施州中级人民法院受理后，被告魏可新在答辩期间以其住所地在湖北省当阳市等为由提出管辖异议，请求将案件移送湖北省当阳市人民法院审理。
本院认为，本案系双方当事人签订《煤矿股权资产转让协议》，约定由乙方操时成等将已在工商部门办理名称预核准登记的黄马煤矿公司50%的股份转让给甲方魏可新后，因追索股权转让款而引发的纠纷，案由应确定为股权转让纠纷。因双方讼争的《煤矿股权资产转让协议》的合同履行地在湖北省恩施州巴东县，争议标的金额为1050万元，且双方当事人不在同一辖区，依据湖北省高级人民法院《关于第一审民商事案件管辖的暂行规定》，恩施州中级人民法院据此对本案具有管辖权。从原审原告起诉诉称的事实和提交的起诉材料来看，周保卫、尹嘉两人虽未在《煤矿股权资产转让协议》中签字，但两人作为原告在起诉状中已表明对合同内容的认可，双方签订协议明确转让标的为黄马煤矿公司股权，公司位于恩施州巴东县野三关镇黄连坪村，且原告诉称魏可新在协议签订后于2012年11月9日已完成第一期付款，故上诉人魏可新认为合同没有开始履行，不存在合同履行地的主张，本院不予采信。双方当事人签订《煤矿股权资产转让协议》时，已经表明黄马煤矿公司还在工商部门办理预核准登记，上诉人魏可新以黄马煤矿公司在2012年3月13日签订协议时尚末成立为由，否认协议所涉标的为黄马煤矿公司股权，与协议载明内容不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告住所地和所涉合同履行地人民法院有管辖权，原审原告操时成等选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，上诉人魏可新认为由合同履行地人民法院管辖不便诉讼和案件执行，该理由不足以对抗原告诉讼管辖选择权的行使。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人魏可新的上诉理由和请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 邹 燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡书利
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00146号
原公诉机关重庆市城口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1969年1月5日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，农民，现住重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被城口县公安局取保候审，同年4月30日被城口县人民法院取保候审。
重庆市城口县人民法院审理重庆市城口县人民检察院指控原审被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月9日作出（2014）城法刑初字第00034号刑事判决，认定被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵某某申请撤回上诉，意思表示真实，并符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
重庆市城口县人民法院（2014）城法刑初字第00034号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
代理审判员 王 雷
代理审判员 余伶俐
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 青
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第423号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人苏明壮，男。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）359号起诉书指控被告人苏明壮犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、被告苏明壮到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年7月15日9时许，被告人苏明壮骑电动车在海口市美兰区海甸岛海岸路一带沿路伺机行窃。当日10时许，被告人苏明壮骑车尾随被害人欧XX至海甸岛海岸路边的一个鱼摊旁，趁被害人欧XX坐在电动车上侧身买鱼之际，用手将欧XX置于电动车脚踏板上方杂物盒里的一部三星手机盗走。被告人苏明壮盗窃得手后被民警当场抓获，并缴获被盗手机。经鉴定，被盗的白色三星手机1部价值人民币1299元。
上述事实，被告人苏明壮在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、返还物品清单，辨认笔录及指认相片，户籍信息，到案经过，被害人欧XX的陈述，被告人苏明壮的供述，涉案财物价格鉴定意见，现场勘验笔录，现场图，现场检测结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏明壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1299元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏明壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年2月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
二、扣押在案的作案工具白色美翎牌电动车一辆，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一四年九月一日
书记员 何克景
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01393-2号
申请执行人：沈祖化，男，1965年10月11日生，汉族。
被执行人：安徽新海粮油集团有限公司。
法定代表人：陈太海，该公司董事长。
沈祖化申请执行安徽新海粮油集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的30097元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议正在履行中，本案符合终结本次执行程序条件，如被执行人未按和解协议履行，将恢复本案的执行，再次申请执行或恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十二月七日
书记员 王 孟
浙江省宁海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第293号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人（特别授权代理）王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。
被告人杨涛，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人方树韬，浙江跃龙律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人杨涛犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案。审理期间，附带民事诉讼原告人何某以被告人杨涛的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。经审查，本院决定对两案进行合并审理。浙江省宁海县人民检察院代理检察员梅群、附带民事诉讼原告人何某的诉讼代理人王蒙蒙，被告人杨涛及其辩护人方树韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明，2014年10月7日2时30分许，何某乘坐出租车至宁海县桃源街道华意宾馆门口，在未支付车费的情况下，进入该宾馆508房间。出租车驾驶员便跟随何某至508房间索要车费。蔡忠旭（另案处理）因何某未支付车费而与何某发生口角并相打。期间，被告人杨涛上前帮忙殴打何某，并持刀朝何某胸部和腹部各捅了一刀，致何某受伤。经法医鉴定，何某腹部刀刺伤致肝破裂（已手术修补），已构成重伤二级。
2014年10月14日，被告人杨涛被公安机关抓获归案。
上述事实被告人杨涛在开庭审理过程中，并有被害人何某的陈述，证人国某、张某、葛某、娄某的证人证言，辨认笔录及图片说明，住院病历，人身损伤程度鉴定意见书，到案经过，不起诉决定书，人口信息表予以证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人何某诉称，由于被告人杨涛的犯罪行为造成其经济损失，请求法院判令被告人杨涛赔偿医疗费15165.03元、伤残赔偿金83458元、误工费16086元、护理费3924.55元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币126263.58元。
对上述诉讼请求，被告人杨涛表示由法院依法判决。
经审理查明，附带民事诉讼原告人何某受伤后于2014年10月7日在宁海县第一医院治疗，同年10月18日出院，住院治疗共计11天。后又于同年11月7日、11月16日至该医院复诊。2015年1月28日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，认定何某因人身伤害致肝脏裂伤，伤后行肝脏修补术，已构成十级伤残，伤后需治疗休息120日，所需护理时限为60日，营养时限为90日。何某为此鉴定支付鉴定费人民币1600元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人何某提供并经法庭质证的门诊病历，住院病案，住院费发票，费用清单，医疗费发票，鉴定费发票，司法鉴定意见书等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨涛结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨涛能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人方树韬对此提出的辩护意见予以采纳。被告人杨涛对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。根据本案事实及相关法律规定，附带民事诉讼原告人何某的经济损失共计人民币81373.58元，其中医疗费15165.03元、伤残赔偿金41068元（20534元／年×20年×10%）、误工费16086元（134.05元／天×120天）、护理费3924.55元（134.05元／天×11天﹢50元／天×49天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费500元、鉴定费1600元。上述诉讼请求合法、合理，本院予以支持；超出本院认定的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2020年4月13日止）。
二、被告人杨涛赔偿附带民事诉讼原告人何某各项经济损失共计人民币八万一千三百七十三元五角八分。限于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年五月五日
代书 记员 王亚芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7287号
申请执行人：王冠锋，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住慈溪市横河镇石堰村石堰街**号。公民身份号码：3302221978********。
被执行人：林菊苗，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住慈溪市长河镇大云村诸家路。公民身份号码：3302221963********。
被执行人：宋彩芬，农民。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第555号王冠锋诉林菊苗、宋彩芬保证合同纠纷一案，被执行人林菊苗、宋彩芬尚未归还申请执行人王冠锋借款500000元，尚需承担诉讼费4400元、执行费7400元。现申请执行人王冠锋申请自愿将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7287号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年一月六日
代书记员 陈懿翎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初329号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人包小昌，男，1970年7月10日出生，蒙古族，小学文化，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2017年9月26日被科尔沁右翼前旗公安局行政拘留十日。2018年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人包小昌犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉,被告人包小昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年8月2日14时许，被告人包小昌酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶至乌兰浩特市乌兰街与五一路交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，包小昌体内血液中酒精含量为99.22mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人包小昌在开庭审理过程中无异议，且有物证：扣押清单、发还清单、返还凭证、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证查询结果；被告人包小昌的供述与辩解；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第235号酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包小昌违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人包小昌在案发后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人包小昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员白贤慧
二0一八年八月二十一日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初329号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人包小昌，男，1970年7月10日出生，蒙古族，小学文化，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2017年9月26日被科尔沁右翼前旗公安局行政拘留十日。2018年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人包小昌犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉,被告人包小昌到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年8月2日14时许，被告人包小昌酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶至乌兰浩特市乌兰街与五一路交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，包小昌体内血液中酒精含量为99.22mg/100mL，属醉酒。上述事实，被告人包小昌在开庭审理过程中无异议，且有物证：扣押清单、发还清单、返还凭证、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证查询结果；被告人包小昌的供述与辩解；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第235号酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包小昌违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人包小昌在案发后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：被告人包小昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员白贤慧二0一八年八月二十一日书记员李瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第412号
原告：周春姣，
三里街道后义村2组。
被告：金斌斌，
乌市江东街道下朱村10组。
被告：王霞，
市江东街道下朱村10组。
被告：杜海英，
市江东街道下朱村10组。
本院在审理原告周春姣与被告金斌斌、王霞、杜海英民
间借贷纠纷一案中，因原告周春姣逾期未向本院交纳诉讼费，
且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年八月二日
代书 记员 朱向丽
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初522号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。
法定代表人：王晓新，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余国辉，系该分行职员，代理权限为一般授权。
被告：邹建国，男，1966年7月9日出生，汉族，住九江市开发区，身份证地址：九江市都昌县。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告邹建国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人余国辉到庭参加诉讼，被告邹建国经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还信用卡欠款本金19945.34元，利息11950.4元，滞纳金等费用1446.7元，金额总计33342.44元；及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月23日被告在原告处申请信用卡，经原告审核后，2012年12月15日原告授信被告额度20000元，被告于2012年12月获得授信后，于2012年12月18日开始使用并刷卡消费12000元，2013年1月30日第一次向原告返还贷款正常使用信用卡，但在2014年11月开始，被告不按时还款，被告最后一次还款是2015年5月14日还1800元，之后再无还款记录，经多方催告，被告拒不归还全部欠款，经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金19945.34元，利息及相关费用13397.1元。为保护国家信贷资金安全，维护国有资产不流失，原告遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
被告邹建国未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行围绕诉讼请求依法提交了原告的身份材料、被告的身份证、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、被告信用卡银行流水、被告信用卡账户详细信息等证据及原告庭审陈述记录在卷，被告邹建国经本院依法送达开庭传票传唤未到庭举证、质证，视为对其举证权、质证权的放弃，原告提交的这些证据，来源合法，客观真实，可形成证据链，能够达到原告的证明目的，本院均予以确认并存卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，被告向原告申请龙卡信用卡并填写了中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份，该申请表还载明了被告的基本情况。后原告经审核通过了被告的申请并向被告发放了信用卡一张，授信额度20000元。被告于2012年12月18日开始使用该卡进行消费，开始被告均按时偿还了透支款，但自2015年5月14日还款1800元后未再还款。原告认为截止2017年12月31日，被告尚欠透支款33342.44元未还（其中本金19945.34元，利息11950.4元，滞纳金等费用1446.7元），原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告邹建国签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及其附属材料均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告邹建国应按双方约定按时偿还透支款本金，现被告邹建国未按约偿还透支款本金19945.34元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以支持；又因双方在办理信用卡时已明确约定逾期还款应按日利率万分之五从银行记账日起计息，如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，故原告起诉要求被告邹建国偿还所欠原告透支款本金19945.34元，利息11950.4元，滞纳金等费用1446.7元（利息及滞纳金暂算至2017年12月31日止，剩余利息及滞纳金按合同约定标准，从2018年1月1日起计算至全部本金还清之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告邹建国经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹建国所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行信用卡透支款本金19945.34元，利息11950.4元，滞纳金等费用1446.7（利息及滞纳金暂算至2017年12月31日止，剩余利息及滞纳金按合同约定标准，从2018年1月1日起计算至全部本金还清之日止），共计33342.44元，限被告邹建国于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告中国建设银行股份有限公司九江市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告邹建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 昊
人民陪审员 柯朝云
人民陪审员 陈文军
二〇一八年七月十三日
书 记 员 徐玉玉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3180号
原告康志展，男，1991年8月30日出生，汉族。
被告王立忠，男，1984年8月11日出生，汉族。
原告康志展与被告王立忠股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月22日，王立忠、康志展、袁圆三人合资在漳州芗城区创办恒印通复印店，法定代表人为被告，投资金额为21万元，原告占股比例为30%。2014年2月23日，原告由于公司发展及个人原因提出退股请求，股东会同意原告退股，并同意将股本金额7万元退回原告，并签订退股协议书。由于原告考虑到公司的投资状态和资金有限，提出股本于协议签订后两年内分期退还，如逾期未还，则由被告负责偿还。原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，仅于2016年2月5日转账还款2600元，剩余67400元一直拖欠至今，原告请求法院判令：1、被告立即向原告支付股权转让金67400元；2、诉讼费由被告负担。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2012年4月22日，王立忠、康志展、袁圆三人合资在漳州芗城区创办恒印通复印店，法定代表人为被告，投资金额为21万元，原告占股比例为30%。2014年2月23日，原告提出退股请求，股东会同意原告退股，并同意将股本金额7万元退回原告，并签订退股协议书。协议书中约定，股本金额7万元于协议签订后两年内分期退还，如逾期未还，则由王立忠负责退还，直至还清相应股本。庭审中，原告自认被告曾于2016年2月5日汇还2600元。以上事实有原告提供的股东退股协议书及庭审陈述为据，应予确认。
本院认为，原告康志展与被告王立忠及案外人袁圆签订的股东退股协议书依法有效，受法律保护。协议书中约定的2年付款期限已过，原告有权要求被告支付股权转让金，故被告应向原告支付股权转让金67400元。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康志展支付股权转让金67400元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1485元，减半收取742.5元，由被告王立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 姚建平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第00465-2号
申请执行人：杜革。
被执行人：王锐。
被执行人：刘欢。
被执行人：金勃臣。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00021号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因无法向法院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年11月26日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00021号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 智
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初4073号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。
统一社会信用代码：914105227065851860。
负责人：张冠军，职务：行长。
委托代理人赵军法，男，1970年1月11日出生，汉族，住安阳县。系该行风险管理部经理。
委托代理人李志民，男，1980年3月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。系该行客户部员工。
被告曹爱虎，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地河南省范县，现在河北省邢台监狱服刑。
原�中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告曹爱虎信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的委托代理人赵军法、被告曹爱虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹爱虎2012年4月13日在原告处申请办理一张中国农业银行信用卡，依据被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为46×××67的信用卡，金额10万元。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2016年11月29日，被告曹爱虎尚欠原告信用卡透支本金98415.02元及利息31124.84元，已构成违约。现请求：1、依法判令被告曹爱虎偿还原告银行卡透支本金人民币98415.02元及利息（利息按约定利息计算至付清贷款本金日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹爱�辩称，对原告起诉的事实无异议，我现在在监狱服刑，无能力偿还。
经审理查明，2012年4月13日，被告曹爱虎向原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（个人卡），经原告调查审批给被告曹爱虎授信额度人民币10万元。双方签订了中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约，领用合约主要内容为：甲方为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，乙方为曹爱虎。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款项（在对账单上列明）的，就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额�分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，贷记卡最长有效期为五年。原告2012年5月14日向被告曹爱虎发放卡号为46×××67的中国农业银行金穗贷记卡。被告曹爱虎于2012年5月18日陆续刷卡消费，至2014年9月12日，被告曹爱虎消费369笔，金额1379699.89元，偿还本金1281284.78元，截至2016年11月29日，被告曹爱虎尚欠原告本金98415.02元及利息31124.84元未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的中国农业银行河南省分行金穗贷记卡审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告曹爱虎信用卡消费明细、账户信息查询表、中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行证明、被告身份证明、以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告曹爱虎签订了金穗贷记卡个人卡合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依据该合同向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期内归还透支款，故其应支付利息。故原告请求被告曹爱虎归还透支款本金98415.02元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹爱虎于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款本金�民币98415.02元。
二、被告曹爱虎于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款利息（计算方法：从2014年9月12日起至2016年11月29日，利息为31124.84元；从2016年11月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，以透支款本金98415.02元为基数，利率按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1130元，由被告曹爱虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据�方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二○一六年十二○一六年十二月一日
书记员 秦海霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新军，又名李军，男，1974年1月30日出生，汉族，住河南省遂平县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:侯留德，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张大全，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
上述三再审申请人委托代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:党景超，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
一审原告、二审被上诉人:李双成，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
再审申请人李新军、侯留德、张大全因与被申请人党景超及一审原告、二审被上诉人李双成生命权、身体权，健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李新军、侯留德、张大全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下:
本案按李新军、侯留德、张大全撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 瑞
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执189号
申请执行人王姚生，男，1973年生。
被执行人拔秀兰，女，1973年生。
申请执行人王姚生与被执行人拔秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）云0426民初128号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告拔秀兰于判决生效后30日内一次性偿还原告王姚生借款人民币255110元。申请执行人王姚生于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人拔秀兰偿还借款255110元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对本案执行标的255110元经双方当事人自愿协商，达成以下和解协议：一、由被执行人拔秀兰于2017年1月30日前偿还申请执行人王姚生借款人民币10000元；从2017年起，每年的12月30日前由被执行人拔秀兰偿还申请执行人王姚生借款人民币20000元，直至还清全部借款为止；三、如不按上述和解协议履行，则恢复原生效判决执行。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人王姚生也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执189号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 施林荣
审判员 张春玉
二〇一六年十月十九日
书记员 李冰洁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01682号
原告：卢政越，男，满族，1993年4月14日生，住长春市。
被告：长春市老干部驾驶员培训有限公司东环城分公司,住所地：长春市经开区东南湖大路与东环城路交汇加油站二楼。
法定代表人：袁纯龙，该公司负责人。
卢政越诉长春市老干部驾驶员培训有限公司东环城分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万菲独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传唤未到庭，缺席审判。本案现已审理终结。
原告卢政越诉称，2014年10月30日，原告报考老干部驾校即被告，缴纳学费3580元并签订协议，报考不到一年被告即不再提供培训、亦未退回学费，在维权无果的情况下诉至法院，请求判令：1、被告退还原告缴纳的学费；2、被告承担诉讼费；3、被告负责取回并返还原告的驾考档案。
被告未到庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告隶属于长春市老干部驾驶员培训有限公司，经营范围系二级普通机动车驾驶员培训，2014年原、被告签署协议书，约定原告在被告处报班学习驾驶，学费3580元，如被告在没有遇到不可抗力而单方终止对原告的培训服务时，视为被告违约，被告应无条件全额退款，如原告违约则学费不退，随后原告向被告缴纳了学费3580元（原告实付3480元，另外100元为抽奖奖金）。原告称其考过科一后，被告不再提供驾驶培训课程，原告曾向消协投诉，但最终调解未果。
以上事实有协议书、收据、消协调解材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签署的协议书系双方真实意思表示，系有效成立并生效的合同，双方应当履行合同义务、享有合同权利。原告已如约缴纳学费，被告则应如约提供课程，但被告经本院传唤无正当理由未到庭，未提供证据证明其履行了相关义务，因此可以认定被告违约，故原告要求被告全额退款的诉讼请求符合双方在合同中约定，本院予以支持，但退款金额应为原告实缴的3480元、不应包含抽奖奖金。原告的驾考档案系其继续考取驾照的必要文件，原告因被告违约已不再与被告继续履行合同，故被告应向原告返还驾考档案。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告长春市老干部驾驶员培训有限公司东环城分公司于判决生效后三日内向原告卢政越返还学费3480元、于判决生效后二十日内返还原告卢政越的驾考档案；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 万 菲
二〇一六年十月十一日
书记员 陶海红
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审117号
申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地：贵阳市飞山街1号。
法定代表人芮金，局长。
被执行人孔维建，男。
2018年4月17日,申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行�请执行人对被执行人作出的筑运政罚（2017）第0047902号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人因相关手续不齐，于2018年7月31日向法院提出撤回强制执行的申请。
经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件审理或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予贵阳市道路运输管理局撤回对孔维建的强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元由申请执行人贵阳市道路运输管理局承担。
审 判 长 闫 仁 益
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年八月一日
书 记 员 �喻海英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终841号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔小伟，男，1994年8月1日出生，苗族，贵州省兴仁县人，小学文化，务工，户籍所在地兴仁县。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2012年11月3日因盗窃被行政拘留十五日，并于同年11月19日被撤销缓刑，2013年11月6日刑满释放。2014年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月4日刑满释放。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人孔小伟犯盗窃罪一案，于2016年8月5日作出（2016）浙0110刑初880号刑事判决。孔小伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月18日，被告人孔小伟到杭州市余杭区余杭街道，采用撬窗的方式进入被害人郎某家中，窃得“qisheng”牌功放机1台（价值人民币50元）。之后，被告人孔小伟又到竹园村，采用撬窗的方式进入被害人胡某家中，未窃得财物后离开。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人郎某。
原审以盗窃罪，判处被告人孔小伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
被告人孔小伟上诉称，其犯罪金额较小，且案发后认罪悔罪，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人孔小伟盗窃的事实，有调取在案的功放机、运动鞋、手套等物品（均系照片），被害人郎某、胡某的陈述，证人杨某的证言及其提供的考勤表复印件，搜查笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，运动鞋鞋底花纹照片，法医物证鉴定书，关于功放机的价格认定结论，人口基本信息表、证明，前科材料，抓获、破案经过、情况说明等证据证实。孔小伟亦供认不讳，所供能与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孔小伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照法律规定，入户盗窃不仅侵犯公民的财产权益，而且侵犯公民的住所安宁，该行为一经实施，便构成犯罪。虽然孔小伟部分盗窃未遂、且窃得的财物价值亦未达到盗窃罪的数额标准，但完全符合盗窃罪的构成要件，孔小伟之前曾因入户盗窃被判过刑并构成累犯，刑满释放后仍不思悔改，继续实施入户盗窃，依法应当以盗窃罪从严惩处。原判鉴于孔小伟自愿认罪已对其酌情从轻处罚，所处刑罚并无不当。孔小伟以原判量刑过重，要求从轻处罚之请求，依据和理由不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 钟 黎
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初60号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人管某某，无业。因犯盗窃罪于2010年7月13日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2012年11月20日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]26号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年8月9日左右的一天，被告人管某某到荣成市斥山街道办事处斥山村，采用翻墙入院等手段进入张某家中，盗窃玉溪香烟3盒、华为手机1部，所盗物品共计价值人民币169元。
2015年9月5日11时许，被告人管某某到荣成市斥山街道办事处斥山村，采用翻墙入院手段进入谭某家中，盗窃人民币现金239元，欲离开时被返回家中的谭某发现并报警，后被公安机关抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人管某某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人管某某系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人管某某2015年9月5日盗窃之行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人管某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月9日左右的一天，被告人管某某到荣成市斥山街道办事处斥山村，采用翻墙入院手段进入张某家中，盗窃玉溪牌软包香烟3盒、华为牌手机1部，所盗物品共计价值人民币169元。
2015年9月5日11时许，被告人管某某到荣成市斥山街道办事处斥山村，采用翻墙入院手段进入谭某家中，盗窃人民币239元，后被返回家中的谭某发现并报警，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、张某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，荣成市公安局扣押决定书及发还物品清单，辽宁省庄河市人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某某到谭某家中盗窃之行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人管某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人管某某自愿认罪，且已部分退赃，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年5月4日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人管某某向被害人张海丽退赔人民币69元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周岩茹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16225号
罪犯周长学，男，汉族，1987年9月8日出生，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）曲中刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人周长学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年三月二十五日作出（2011）云高刑终字第82号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13491号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周长学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周长学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周长学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周长学减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月6日起至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1692号
原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。
法定代表人：祝贵文。
被告：杨学英，女，1971年7月8日出生，汉族，四川省珙县人。
原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告杨学英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宜宾雅信物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费962元，减半收取为481元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。
审判员 黄 磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 李洪亮