湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第01060号
上诉人（原审原告）：邱某，男，1936年2月21日出生，汉族。
委托代理人：吴云，湖北原道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈某，女，1953年12月30日出生，汉族。
委托代理人：闵彤，湖北山河律师事务所律师。
上诉人邱某与上诉人陈某离婚纠纷一案，双方均不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉巡民初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年4月，邱某诉至一审法院，请求判令：1、解除邱某与陈某的婚姻关系；2、依法分割邱某与陈某的夫妻共同财产；3、陈某承担50%的诉讼费用。
一审法院经审理查明：邱某与陈某1987年9月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，2013年1月20日分居。2012年9月30日，邱某通过在汉口银行6223250010563608账号向大女儿邱敏转款100000元；2012年9月26日，邱某通过中国建设银行股份有限公司6227002871190319397账号向小女婿金仲转款100000元；2013年1月20日，邱某通过汉口银行6223250010563608账号支取现金54873.43元；2013年2月20日，邱某通过汉口银行6223250010563608账号转账支取63200元；2013年3月30日，邱某通过汉口银行6223250010563608账号支取现金32970.67元；2013年3月31日，邱某通过汉口银行6223250010563608账号支取现金20000元；2013年4月18日，邱某的大女儿邱敏在邱某中国建设银行股份有限公司6227002871190319397账户上支取现金63775元。2012年4月8日，陈某通过交通银行421901449673000224202账户支取现金12000元；2012年11月11日，陈某通过交通银行421901449673000224202账户支取现金46700元。以邱某为客户姓名（客户代码12027479），在中国中投证券有限责任公司武汉香港路证券营业部的股票已变现，余额为137635.48元。现邱某以夫妻感情破裂为由，诉至一审法院。
一审法院认为：邱某提出离婚，陈某同意离婚，依法照准。邱某分别在汉口银行支取现金54873.43元、转账支取63200元、支取现金32970.67元、支取现金20000元，均系邱某与陈某夫妻共同财产。邱某的大女儿邱敏在中国建设银行股份有限公司邱某账户上支取现金63775元，系邱某与陈某的夫妻共同财产，邱某庭审中自认用于了邱某在与陈某分居后的日常、租赁房屋、医疗等费用。邱某诉称在汉口银行支取现金54873.43元已交给陈某，陈某予以否认，邱某没有举证证明自己的主张，不予支持。邱某分别在汉口银行、中国建设银行股份有限公司共计取款234818.43元；陈某分别在交通银行支取现金12000元、支取现金46700元，共计取款58700元，系邱某与陈某的夫妻共同财产。陈某辩称上列两笔款己全部交给邱某的意见，因没有举证证明，不予采纳。邱某共计取款234818.43元，多于陈某176118.43元（234818.43元-58700元=176118.43元），邱某应向陈某支付多取部分的50%，即88059.2元（176118.43÷2=88059.2元）。
以邱某为客户姓名，在中国中投证券有限责任公司武汉香港路证券营业部的137635.48元，系邱某与陈某的夫妻共同财产，各分得68817.74元。
武汉市江岸区江汉北路18号73栋3单元6层2室房屋、武汉市江汉区大夹街服装批发市场（二期）H栋3单元802号房屋、武汉市江汉区复兴村合作小区18栋5单元102号（常福里113号）房屋、武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北国际商品交易中心A栋3层287号房屋，在审理过程中，法院委托估价机构对房屋进行评估，因在勘查现场过程中，邱某与陈某均不配合，估价机构对房屋未能评估。邱某与陈某对房屋另行主张权利。
邱某通过在汉口银行向大女儿邱敏转款100000元、邱某通过中国建设银行股份有限公司向小女婿金仲转款100000元，收款人邱敏、金仲系案外人，转出的共计200000元在本离婚案中不予处理，陈某另行以返还之诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十一条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百四十二条的规定，判决：一、准予邱某与陈某离婚；二、邱某于本判决生效后十日内向陈某支付88059.2元；三、以邱某为客户姓名，在中国中投证券有限责任公司武汉香港路证券营业部的帐户余额137635.48元，邱某与陈某各分得68817.74元；四、驳回邱某与陈某的其他诉讼请求。邱某如未按照本判决指定的期间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2014元、送达费46元，共计2060元，由邱某负担1139元（已预付246元）。由陈某负担921元（此款陈某已预付1814元，邱某应于本判决生效之日起十日内向陈某支付893元）。
判后，邱某与陈某均不服，向本院提出上诉。
邱某的上诉请求为：1、撤销一审判决第二项，依法改判；2、二审诉讼费由陈某承担。事实与理由：邱某在外租赁了房屋，共产生承租费14400元；此外邱某身体欠佳，截止上诉时共计产生护理费43600元、医疗费10000元。上述费用均属于婚内家庭开支，应从一审判决第二项中予以扣减。
陈某的上诉请求为：1、撤销一审判决，改判邱某向陈某支付276462.40元；2、依法对双方的房产进行分割；3、双方各自承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决对事实认定错误。1、一审认定邱某共计取款234818.43元，金额计算有误，总金额应当为234819.10元。2、一审没有查清邱某在交通银行的取款，却将陈某的取款认定为对夫妻共同财产的处置，是认定事实错误。3、一审对邱某与陈某的房屋没有分割；二、一审适用法律错误。邱某向案外人转款，一审认定应另案主张返还，没有指出法律依据。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，本案二审中邱某与陈某均认可邱某取款总金额为234819.10元，本院予以认定。在邱某名下的中国中投证券有限责任公司武汉香港路证券营业部的137635.48元，目前由邱某控制。
本院认为：邱某与陈某系自主婚姻，婚后双方为家庭生活琐事发生矛盾，现双方均同意离婚，一审判决准予离婚正确。
关于邱某与陈某婚后共同财产分割的问题。一审认定邱某共计取款234818.43元，其金额计算有误，现双方二审中均认可取款总金额为234819.10元，本院对一审关于邱某共计取款数额予以纠正。因此邱某应向陈某支付多取部分的50%，即88059.5元。
一审查明在邱某名下的中国中投证券有限责任公司武汉香港路证券营业部的137635.48元，系邱某与陈某的夫妻共同财产，各分得68817.74元，该项判决本并无不当，但因没有查明该款在邱某处，故本院予以明确，应由邱某给付陈某68817.74元。
关于邱某与陈某的房屋，因在一审审理过程中，法院委托估价机构对房屋进行评估，邱某与陈某均不配合，估价机构未能对房屋进行评估，因此一审判决邱某与陈某对房屋另行主张权利并无不妥。
关于邱某上诉称其租住房屋租金及护理费的问题。因其在本案诉讼中未提交充分的证据予以证实，故本院对其此项请求不予支持。
关于邱某向案外人转款一节。因本案系离婚纠纷，邱某向案外人转款涉及案外人，属另一法律关系，一审认定应另案主张正确，陈某要求在本案中处理没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉巡民初字第00535号民事判决第一、四项；
二、变更湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉巡民初字第00535号民事判决第二项为：邱某于本判决生效后十日内向陈某支付88059.5元；
三、变更湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉巡民初字第00535号民事判决第三项为：以邱某为客户姓名，在中国中投证券有限责任公司武汉香港路证券营业部的帐户余额137635.48元，邱某与陈某各分得68817.74元，邱某于本判决生效后十日内向陈某支付68817.74元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
维持一审关于案件受理费的判决。
二审案件受理费人民币2014元，由邱某与陈某各负担人民币1007元。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一四年十二月八日
书记员 肖 华