wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第39号
原告廖某。
委托代理人李某某。
被告雷某甲。
委托代理人黄某某。
原告廖乙为与被告雷某甲离婚纠纷一案，于2010年1月21日
向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判
，于2010年3月4日公开开庭进行审理。原告廖乙及其委托代理
人李某某、被告雷某甲及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告廖乙诉称：原、被告经人介绍认识后于1996年12月1
2日经登记结婚，××××年××月××日生育女儿雷某乙。因双方婚前未
深入了解，婚后经常为家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情。现
双方已无法共同生活，原告起诉请求准予原、被告离婚；女儿
雷某乙由原告抚养至能独立生活时止，被告每月支付抚养费500
元；本案诉讼费由被告承担。
原告廖乙向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告身
份证及女儿雷某乙户口登记薄复印件各一份，证明双方诉讼主体
资格及双方生育子女情况；2、结婚证复印件一份，证明双方
于××××年××月××日登记结婚的事实；3贵州省修文县久长镇清
江村村委会证明一份，证明原告户口已××县筱村镇东洋村××事实。
被告雷某甲答辩称：双方经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情
很好，不同意离婚。
被告雷某甲未向本院提供证据。
经庭审举证、质证。被告对原告提供的证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可以证实待
证事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查
明的事实如下：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日经登记结婚
，××××年××月××日生育女儿雷某乙。双方在婚后长期的共同生活
中已建立起一定的夫妻感情，但因性格脾气不和，在日常生活
中亦会争吵，由此导致夫妻感情有所疏远。双方无共同财产及
共同债务。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记，属合法婚姻关系
，在婚后长期的共同生活中已培养起一定的夫妻感情，虽因性
格脾气不和导致夫妻感情有所疏远，但并未完全破裂，只要双
方本着互相尊重体谅的态度对待对方，应该可以和好，对原告
的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖乙的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 员 包伟华
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 陈乐尧
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更493号
罪犯俞美林，男，1967年11月15日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2011年9月7日作出（2011)青刑初字第454号刑事判决，认定俞美林犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第1050号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2011年3月2日起至2017年2月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯俞美林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯俞美林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞美林减去有期徒刑五个月零十三天（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2011年3月2日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初778号
原告：张久波，男，1968年2月14日出生，汉族，吉林省四方有限责任公司职工，现住吉林省镇赉县。
被告：臧力勇，男，1972年12月31日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
原告张久波与被告臧力勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张久波、被告臧力勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张久波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还欠款177692元及利息。事实与理由：2010年1月30日，被告赊购原告水稻，共计欠款105692元，并向原告出具欠据一枚。2010年1月30日，被告向原告借款72000元，并出具欠据一枚。共计欠款177692元，后被告于2014年1月19日向原告重新出具欠据。此款到期后，原告多次向被告索要，被告无理由拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还此款。
臧力勇辩称：该欠款属实，没有异议，后期原告在我处取走稻种，价款为26960元，现剩余欠款为150732元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年1月30日，被告赊购原告水稻，共计欠款105692元，并向原告出具欠据一枚。2010年1月30日，被告向原告借款72000元，并出具欠据一枚。共计欠款177692元，被告于2014年1月19日向原告重新出具欠据。后原告在被告处取走稻种，价值为26960元，现剩余欠款为150732元。此款到期后，被告一直未给付。
本院认为，被告臧力勇赊购原告张久波的水稻，并向原告出具欠据一枚，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据以上法律规定，被告臧力勇作为买受人应当按照双方的约定给付原告水稻款，现被告不履行给付义务，已经构成违约。本院认为，原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院认为，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的请求符合法律规定，故本院对原告诉请被告给付本金为水稻款的78732元自2018年4月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付之日止的利息诉求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告支付借款本金72000元的利息的诉求，本院认为利息应从2018年4月2日即逾期还款之日起按照年利率6%计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告臧力勇于本判决生效后7日内给付原告张久波欠款150732元及利息（本金为水稻款的78732元的利息自2018年4月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至还清之日止；本金为借款72000元的利息自2018年4月2日即逾期还款之日起按照年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，由被告臧力勇负担3269元，原告张久波负担585元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张彦葆
人民陪审员 郑玉杰
人民陪审员 陈丽萍
二〇一八年七月九日
书 记 员 黄春雨
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审203号
申请执行人襄阳市襄州区人民防空办公室（以下简称襄州区人防办）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人宋静，主任。
委托代理人祝金明，襄州区人防办干部。代理权限：一般授权。
被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人孙建勇，总经理。
申请执行人襄州区人防办于2016年9月22日向本院申请强制执行襄区人防行处罚字（2016）第01号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。申请执行人委托代理人祝金明、被执行人委托代理人吴婕到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年1月20日，襄州区人防办作出襄区人防行处罚字（2016）第01号行政处罚决定认定，中房公司在襄州区钻石大道新建的钻石河畔民用建筑，经核定应当修建防空地下室4950平方米，仅修建防空地下室3000平方米，因地质原因不能修建人防工程地下室1950平方米。中房公司未按襄区人防结字（2012）第9号《通知》要求办理人防结建审批手续，依据鄂价费字（2013）80号文件规定按800元／平方米应缴纳人防工程异地建设费156万元，中房公司仅缴纳了50万元，尚欠106万元未缴纳。违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《湖北省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第八条的规定。根据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条和《湖北省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第二十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条第二项的规定，对中房公司处以：1.缴纳人防工程异地建设费106万元；2.罚款39750元的行政处罚。收到该处罚决定书后，正英公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年7月20日，襄州区人防办依法向中房公司送达了限期履行义务催告书，但中房公司在限期内以经济周转困难为由未予履行，故襄州区人防办申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条和《湖北省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第二十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条第二项的规定对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，中房公司在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 方 敏
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审203号
申请执行人襄阳市襄州区人民防空办公室（以下简称襄州区人防办）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人宋静，主任。
被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人孙建勇，总经理。
申请执行人襄州区人防办于2016年9月22日向本院申请强制执行襄区人防行处罚字（2016）第01号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。申请执行人委托代理人祝金明、被执行人委托代理人吴婕到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年1月20日，襄州区人防办作出襄区人防行处罚字（2016）第01号行政处罚决定认定，中房公司在襄州区钻石大道新建的钻石河畔民用建筑，经核定应当修建防空地下室4950平方米，仅修建防空地下室3000平方米，因地质原因不能修建人防工程地下室1950平方米。中房公司未按襄区人防结字（2012）第9号《通知》要求办理人防结建审批手续，依据鄂价费字（2013）80号文件规定按800元／平方米应缴纳人防工程异地建设费156万元，中房公司仅缴纳了50万元，尚欠106万元未缴纳。违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《湖北省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第八条的规定。根据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条和《湖北省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第二十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条第二项的规定，对中房公司处以：1.缴纳人防工程异地建设费106万元；2.罚款39750元的行政处罚。收到该处罚决定书后，正英公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年7月20日，襄州区人防办依法向中房公司送达了限期履行义务催告书，但中房公司在限期内以经济周转困难为由未予履行，故襄州区人防办申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条和《湖北省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第二十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条第二项的规定对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，中房公司在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 方 敏
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00265－1号
申请执行人ＸＸ，男，出生于1975年10月7日，汉族，汉台区人。
被执行人晏小茹，女，出生于1968年7月11日。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经本院作出（2013）汉民初字第00242号民事调解书，已经发生法律效力，权利人ＸＸ于2013年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人晏小茹发出执行通知书，责令被执行人晏小茹自通知书送达即日起履行以下义务：1、向申请执行人ＸＸ归还到期借款120000元，2、负担诉讼费4175元、执行费1762元。以上已确定的金钱给付项目合计125937元，并申报个人财产，但被执行人晏小茹未履行。经查，被执行人晏小茹无存款记录、无土地使用权和车辆登记信息，上述情况已向申请执行人告知并经确认，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可依法申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）汉执字第00265号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年十月九日
书记员 付志刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12592号
原告：宁波誉川机械有限公司。
法定代表人：杨群伟。
委托代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波力盟车辆配件有限公司。
法定代表人：李学剑。
本院在审理原告宁波誉川机械有限公司诉被告宁波力盟车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波誉川机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波誉川机械有限公司撤回起诉。
本案受理费3390元，减半收取计1695元，由原告宁波誉川机械有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡辉
二〇一七年一月五日
代书记员 高雅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初514号
原告：祝庆刚，男，1980年1月5出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
翻译人：黄倩倩，淮北聋哑学校老师。
被告：祝庆亚，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，系祝庆刚之兄，住安徽省濉溪县。
被告：祝俊勤，男，1949年11月24日出生，汉族，农民，系祝庆刚之父，住安徽省濉溪县。
原告祝庆刚与被告祝庆亚、祝俊勤不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告祝庆刚及其委托诉讼代理人盛勇，被告祝俊勤，手语翻译人黄倩倩均到庭参加诉讼，被告祝庆亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝庆刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告祝庆刚返还赔偿款87000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月16日，祝庆刚之妻张海侠在濉溪县白沙卫生院（以下简称白沙卫生院）分娩后大出血去世。2006年3月20日被告代祝庆刚与白沙卫生院签订协议书，约定白沙卫生院赔偿祝庆刚87000元。该赔偿金支付后，被祝庆刚的父母占有，没有交给祝庆刚，被祝庆亚结婚花去，被告的行为严重损害了祝庆刚的合法权益。
祝庆亚既未答辩、也未提供证据。
祝俊勤辩称，我当时是祝庆刚的监护人，与医院打官司，孩子出生后住院护理、医药费，还有后期喂养奶粉等抚养费花掉一部分；祝庆刚与别人打架受伤，赔偿人家一部分加上祝庆刚受伤住院花掉一部分；祝庆刚被骗又花掉一部分。平时祝庆刚没钱就问祝俊勤要，不给就打。祝庆亚是去年结的婚，没花祝庆刚的赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。祝庆刚提交的证据有：1、协议书复印件1份；2、公证书复印件1份；3、五沟镇卫生院白沙分院证明复印件1份；4、濉溪卫计委证明复印件1份；5、残疾人证复印件。祝俊勤对上述证据真实性均无异议，并陈述祝庆亚没有领取和花销该笔赔偿款，赔偿款确实没有交给祝庆刚，当时祝庆刚情绪不稳定，其是祝庆刚的监护人，村书记不让交给祝庆刚，所以拿了赔偿款。对祝庆刚所举证据1-5具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：祝庆刚系聋哑人，祝俊勤与祝庆刚、祝庆亚是父子关系，祝庆刚与祝庆亚是同胞兄弟。2005年11月16日，祝庆刚之妻张海侠在白沙卫生院分娩后大出血去世。2006年3月20日，祝庆刚委托祝庆亚与白沙卫生院签订了赔偿协议，并于2016年3月21日在濉溪公证处予以公证，协议约定：白沙卫生院自愿一次性补偿给祝庆刚人民币捌万柒仟元整（此款包括丧葬费、抚养费、赡养费等一切费用）。祝俊勤从白沙卫生院领取了赔偿款87000元，未给付祝庆刚。殡葬张海侠的丧葬费用由祝俊勤实际支出。祝庆刚与张海侠之子自2005年11月16日出生至今随祝俊勤生活，祝庆刚未支付抚养费。
另查明，安徽省2005年度农村居民人均消费支出1814元，职工平均工资12928元；2006年度至2016年度农村居民人均消费支出分别是2196元、2420.9元、3284.1元、3655元、4013元、4957元、5556元、5725元、7981元、8975元、10287元。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。既有利益又有损失的，损益抵销后剩余有利益，剩余利益应予以返还受损失的人。残疾人的合法权益受法律保护。本案原、被告系亲属关系，祝庆刚委托祝庆亚与白沙卫生院签订赔偿协议，约定的赔偿款是赔付给祝庆刚的，祝俊勤领取赔偿款后应给付祝庆刚，但应扣除祝俊勤为祝庆刚的利益支出的丧葬费、抚养费。基于祝俊勤未能提供相应的费用票据，根据法定标准，本院确认祝俊勤支出的丧葬费、抚养费的数额为：1.丧葬费确定为12928元÷12月×6个月=6464元，2.2005年11月至2017年7月抚养费确定为1814元÷12月×2个月﹢2196元﹢2420.9元﹢3284.1元﹢3655元﹢4013元﹢4957元﹢5556元﹢5725元﹢7981元﹢8975元﹢10287﹢10287元÷12月×7个月=65353元。扣除以上两项费用后剩余利益为87000元-65353元-6464元=15183元，应予以返还给祝庆刚。因祝俊勤一直是为祝庆刚的利益支出赔偿款，并未获取相关利息，对于祝庆刚要求祝俊勤返还相应利息的诉讼请求，本院不予支持。祝庆刚认为祝庆亚结婚花销了该笔赔偿款，要求祝庆亚返还赔偿款及相应利息，因未提供相应证据证明其主张的事实，本院不予支持。如2017年7月份以后，祝俊勤仍继续抚养祝庆刚之子而支出抚养费，可另案主张权利。对于祝俊勤辩称为祝庆刚已经支出的其他费用，因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持；待有相应的证据，也可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告祝俊勤于本判决生效之日起30日内返还原告祝庆刚赔偿款15183元；
二、驳回原告祝庆刚的其他诉讼请求。
本案免缴案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年八月三日
书 记 员 张思维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初356号
原告李某。
被告郑某。
原告李某诉被告郑某合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年3月20日，我与被告合伙购买位于逯家湾村207国道西侧的一处煤栈，当时一并购进的还有振动筛一套、地磅一套。2016年3月份在我不知情的情况下，被告将本属于二人所有的振动筛一套、地磅一套卖给别人，所得款项也没有告知给付我。被告的行为严重地侵害了我的利益。为维护我的利益，故根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持我的诉讼请求判令被告归还我的合伙财产30000元。
被告郑某辩称，2014年3月20日我们合伙购买了位于逯家湾村207国道西侧的一处煤栈和设备，2015年左右李某让我赶紧处理掉设备。后来在他同意的情况下卖了21624元，在卖设备时李某也是在场的，不是我一个人卖的。煤场是2014年3月20日经过我与原告商量后买了一个旧煤场，共花了7万元，每人出了3.5万元，并且口头约定每人各占煤场的一半股份，挣了钱是一人一半，赔了也是一人一半分担，都是口头约定的。煤场是个旧厂子需要改造，在2014年年底改造完工，并且我们两个人在一起清算了一下各自垫付改造厂子的款项，李某分多次垫付了2.5万元，我垫付了63310元，我多次向李某要求支付我多垫付的钱，但是李某始终没有给过我。到2015年6月份我们两人共同协商同意把煤场租给别人使用，每月租金3000元，共出租了4个月租金是12000元。我们在处理完设备后我与原告就发生了纠纷，李某和我要卖掉设备的钱，我要求李某返还我多垫付的资金。
经审理查明，2014年3月20日，原、被告合伙购买了位于孔家庄镇逯家湾村207国道西侧的一处煤栈和设备，原、被告各出资35000元。合伙经营期间，原告为煤栈租地事宜又出资20000元。被告将煤栈用地出租，收取租金12000元。
以上事实有双方当事人陈述、原告提供的租赁土地协议及收条两张予以证实，足以认定。
庭审中，原、被告一致同意解除合伙关系，但就合伙账务未经过清算。原告主张被告出卖于他人的设备价值60000元，没有提供证据。
本院认为，原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方口头约定合伙，并双方提供了资金，原、被告之间为个人合伙关系，在诉讼过程中，原、被告同意解除合伙关系，合伙关系终止。但因原、被告未对合伙期间的账目进行清算，原告又不能提供证据证明其主张，故对其请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一六年六月七日
书记员 马金星
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初754号
原告张某某，男。
委托代理人姚松茂，河南开瑞律师事务所律师。
被告温某某，女。
委托代理人于慎元。
原告张某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告温某某于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，双方经常生气、吵架。被告脾气暴躁，结婚不久就闹过两次自杀，一有矛盾就久居娘家不回。我努力无果，夫妻双方妻感情也确已彻底破裂。现请求法院1、依法判决我与被告温某某离婚；2、判决被告返还我结婚前给付的三万元现金和价值一万七千元的三金。
被告温某某辩称，我与原告张某某夫妻感情一直很好，结婚还不到一年，虽有生气吵架，但不代表夫妻感情破裂。我曾误喝农药，并非喝农药自杀。原告说的三万礼金和三金在原告家。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。婚后共同生活期间，双方曾因生活琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告虽结婚时间较短，且在共同生活期间曾因琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。原告提出离婚，庭审中原告提供的书面证人证言，因证人无正当理由拒不出庭作证，证言真实性无法质证，本院不予采信。原告仅有个人单方面陈述，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一六年五月三日
书记员 时慧洁
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1868号
原告赵某，女，汉族，1979年9月26日出生，户籍地四川省绵阳市游仙区。
被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组，住所地四川省绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区。
负责人张林，任该小组组长。
被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区居民委员会，住所地四川省绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区。
负责人苏顺金，任该居民委员会主任。
被告绵阳市仙海水利风景区管理委员会，住所地四川省绵阳市仙海水利风景区场镇。
负责人魏奎，任管委会主任。
原告赵某诉被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组（以下简称海棠社区第四小组）、绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区居民委员会（以下简称海棠社区居委会）、绵阳市仙海水利风景区管理委员会（以下简称仙海管委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告海棠社区第四小组组长张林到庭参加了诉讼。被告海棠社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告是沉抗镇燕子村第一农业合作社的集体成员，从出生时起就是该农业合作社的成员。2002年原告出嫁，但并未将户口迁出，至今仍是该农业合作社的集体成员，出嫁后原告未享受男方集体组织的任何待遇。燕子村第一农业合作社因国家征用土地后变更为仙海区沉抗镇海棠社区居民委员会、仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组。被告的土地全部征用完毕至今没有按照同村居民同等待遇给原告划分宅基地、购买社会养老保险及其分配集体款项等集体待遇。原告多次找被告协商，被告以之前制定的村规民约规定“凡是外嫁女从嫁出时间计算不管迁移办走不办走，生产队不认此人户口，也不享受一切待遇”为由拒绝原告享受相关待遇。因为历史原因原来的农业合作社在制定该村规民约时原告并不知情且未成年。上述村规民约违反了相关法律法规，是对女性的歧视，也是封建思想的遗留产物，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求1.判令被告按照村民同等待遇利用土地补偿费和安置费以执行的当年度标准为原告购买社会养老保险；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿申请撤回对被告仙海管委会的起诉。
被告海棠社区第四小组辩称，原告赵某原系燕子村村民，2002年已外嫁，虽户口未迁入，但其居住地及生活来源均与被告无关，不属于本集体经济组织成员，不享有本集体的成员权益。被告制定的村规民约及人口管理规定是村民自治的权利体现。其诉请的购买保险请求，根据法律及司法解释规定，不属于人民法院审理范畴。请求驳回原告的诉讼请求。
被告海棠社区居委会未做答辩。
经审理查明，原告赵某出生于四川省绵阳市游仙区沉抗镇燕子村一社，2002年原告结婚，未继续在本地居住生活，但户口未迁出。本院于2015年10月15日做出的（2015）游民初字第607号生效判决书确认了以下事实：1996年燕子村第一农业合作社成员的承包土地整体被征收，1998年为当时的合作社成员分配了补偿款，并分配了宅基地（以户为单位）。2011年11月29日仙海水利风景区征地拆迁安置办公室作为甲方，仙海区燕子村一社作为乙方，共同签订了《仙海区土地征收补偿协议》，约定将燕子村一社剩余444亩耕地、非耕地、水塘统征统转，征收集体土地的补偿款均未予分配，该款项由被告仙海管委会监管。根据《绵阳市人民政府关于印发<绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法>的通知》，仙海区管委会为土地征收后的失地农民办理社会保险，办理保险的费用出自土地征收补偿款，对于符合办理保险条件的村民，由其所在居民小组上报，仙海管委会在土地征收补偿款中拨付费用。庭审中被告海棠社区第四小组承认，村民小组会议讨论决定，根据《人口管理协议》，不同意将原告作为购买保险人员上报。
另查明，1996年4月17日沉抗镇燕子村第一农业合作社制定了《人口管理协议》，第一条规定“凡是我社嫁出去的女子，从嫁出时间计算不管迁移办走不办走，生产队不认此人户口，也享受不到一切待遇。”2007年1月1日被告海棠社区第四居民小组经成员讨论制定了《绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组村规民约（补偿部分）》，其中第二条规定“土地承包管理及利益分配办法：1.出嫁的子女，从出嫁之日起计算（以办理结婚登记日为准），户口迁走，不得享有应分配的各项待遇利益分配。”
绵阳市公安局游仙区分局沉抗派出所于2016年8月16日出具证明一份，载明“兹有绵阳市游仙区沉抗镇场镇海星路5号赵某，身份证号码51070419790926512X，经人口信息系统查询，未查询到赵某户口迁出记录。特此证明”
原告认为被告的行为严重侵害了原告合法权益，诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告提交的身份信息、户口簿复印件、民事判决书、证明等证据及当事人当庭陈述予以佐证，事实清楚，应予确认。
本院认为：原告请求撤回对被告仙海管委会的起诉，系其对诉权的自由处分，亦不影响本案审理，本院予以允许。
原告父母均为沉抗镇燕子村第一农业合作社村民，原告出生后将户口登记于被告处，原告因出生原始取得了被告处集体经济组织成员资格。原告婚后户口仍保留在被告海棠社区第四小组，依法应当享有该集体经济组织成员的权益。被告海棠社区第四小组于1996年4月17日作出的《人口管理协议》第一条和2007年1月1日作出的部分补充规定系其依照村民自治法自行制定的村规民约，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”该村规民约是否与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，是否有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应当由乡镇一级的人民政府审查认定，本案中不做评判。被告海棠社区第四小组依据上述村规民约决定不同意将原告作为购买保险人员上报，该具体决定侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”之规定，该决定应予撤销，并由被告海棠社区第四小组为原告按照该居民小组组织成员应享受的标准办理购买社会养老保险手续。原告虽未请求撤销被告的上述决定，但其请求判令被告为其购买养老保险，当然隐含了前提条件即撤销被告的上述决定。
综上，判决如下：
一、撤销被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组作出的“不为原告赵某购买养老保险”的具体决定。
二、被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组在本判决生效后5日内按照该居民小组组织成员应享受的标准为原告办理购买社会养老保险手续。
本案减半征收诉讼费50元，由被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一六年九月三日
书记员 孙 静
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0704民初1868号原告赵某，女，汉族，1979年9月26日出生，户籍地四川省绵阳市游仙区。被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组，住所地四川省绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区。负责人张林，任该小组组长。被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区居民委员会，住所地四川省绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区。负责人苏顺金，任该居民委员会主任。被告绵阳市仙海水利风景区管理委员会，住所地四川省绵阳市仙海水利风景区场镇。负责人魏奎，任管委会主任。原告赵某诉被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组（以下简称海棠社区第四小组）、绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区居民委员会（以下简称海棠社区居委会）、绵阳市仙海水利风景区管理委员会（以下简称仙海管委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告海棠社区第四小组组长张林到庭参加了诉讼。被告海棠社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告是沉抗镇燕子村第一农业合作社的集体成员，从出生时起就是该农业合作社的成员。2002年原告出嫁，但并未将户口迁出，至今仍是该农业合作社的集体成员，出嫁后原告未享受男方集体组织的任何待遇。燕子村第一农业合作社因国家征用土地后变更为仙海区沉抗镇海棠社区居民委员会、仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组。被告的土地全部征用完毕至今没有按照同村居民同等待遇给原告划分宅基地、购买社会养老保险及其分配集体款项等集体待遇。原告多次找被告协商，被告以之前制定的村规民约规定“凡是外嫁女从嫁出时间计算不管迁移办走不办走，生产队不认此人户口，也不享受一切待遇”为由拒绝原告享受相关待遇。因为历史原因原来的农业合作社在制定该村规民约时原告并不知情且未成年。上述村规民约违反了相关法律法规，是对女性的歧视，也是封建思想的遗留产物，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求1.判令被告按照村民同等待遇利用土地补偿费和安置费以执行的当年度标准为原告购买社会养老保险；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿申请撤回对被告仙海管委会的起诉。被告海棠社区第四小组辩称，原告赵某原系燕子村村民，2002年已外嫁，虽户口未迁入，但其居住地及生活来源均与被告无关，不属于本集体经济组织成员，不享有本集体的成员权益。被告制定的村规民约及人口管理规定是村民自治的权利体现。其诉请的购买保险请求，根据法律及司法解释规定，不属于人民法院审理范畴。请求驳回原告的诉讼请求。被告海棠社区居委会未做答辩。经审理查明，原告赵某出生于四川省绵阳市游仙区沉抗镇燕子村一社，2002年原告结婚，未继续在本地居住生活，但户口未迁出。本院于2015年10月15日做出的（2015）游民初字第607号生效判决书确认了以下事实：1996年燕子村第一农业合作社成员的承包土地整体被征收，1998年为当时的合作社成员分配了补偿款，并分配了宅基地（以户为单位）。2011年11月29日仙海水利风景区征地拆迁安置办公室作为甲方，仙海区燕子村一社作为乙方，共同签订了《仙海区土地征收补偿协议》，约定将燕子村一社剩余444亩耕地、非耕地、水塘统征统转，征收集体土地的补偿款均未予分配，该款项由被告仙海管委会监管。根据《绵阳市人民政府关于印发的通知》，仙海区管委会为土地征收后的失地农民办理社会保险，办理保险的费用出自土地征收补偿款，对于符合办理保险条件的村民，由其所在居民小组上报，仙海管委会在土地征收补偿款中拨付费用。庭审中被告海棠社区第四小组承认，村民小组会议讨论决定，根据《人口管理协议》，不同意将原告作为购买保险人员上报。另查明，1996年4月17日沉抗镇燕子村第一农业合作社制定了《人口管理协议》，第一条规定“凡是我社嫁出去的女子，从嫁出时间计算不管迁移办走不办走，生产队不认此人户口，也享受不到一切待遇。”2007年1月1日被告海棠社区第四居民小组经成员讨论制定了《绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组村规民约（补偿部分）》，其中第二条规定“土地承包管理及利益分配办法：1.出嫁的子女，从出嫁之日起计算（以办理结婚登记日为准），户口迁走，不得享有应分配的各项待遇利益分配。”绵阳市公安局游仙区分局沉抗派出所于2016年8月16日出具证明一份，载明“兹有绵阳市游仙区沉抗镇场镇海星路5号赵某，身份证号码51070419790926512X，经人口信息系统查询，未查询到赵某户口迁出记录。特此证明”原告认为被告的行为严重侵害了原告合法权益，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告提交的身份信息、户口簿复印件、民事判决书、证明等证据及当事人当庭陈述予以佐证，事实清楚，应予确认。本院认为：原告请求撤回对被告仙海管委会的起诉，系其对诉权的自由处分，亦不影响本案审理，本院予以允许。原告父母均为沉抗镇燕子村第一农业合作社村民，原告出生后将户口登记于被告处，原告因出生原始取得了被告处集体经济组织成员资格。原告婚后户口仍保留在被告海棠社区第四小组，依法应当享有该集体经济组织成员的权益。被告海棠社区第四小组于1996年4月17日作出的《人口管理协议》第一条和2007年1月1日作出的部分补充规定系其依照村民自治法自行制定的村规民约，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”该村规民约是否与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，是否有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应当由乡镇一级的人民政府审查认定，本案中不做评判。被告海棠社区第四小组依据上述村规民约决定不同意将原告作为购买保险人员上报，该具体决定侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”之规定，该决定应予撤销，并由被告海棠社区第四小组为原告按照该居民小组组织成员应享受的标准办理购买社会养老保险手续。原告虽未请求撤销被告的上述决定，但其请求判令被告为其购买养老保险，当然隐含了前提条件即撤销被告的上述决定。综上，判决如下：一、撤销被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组作出的“不为原告赵某购买养老保险”的具体决定。二、被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组在本判决生效后5日内按照该居民小组组织成员应享受的标准为原告办理购买社会养老保险手续。本案减半征收诉讼费50元，由被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一六年九月三日书记员  孙 静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终681号
上诉人（原审被告）：额布日乐图，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：王海青，男，1981年1月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：何宝玉，科右中旗司法局”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人额布日乐图因与被上诉人王海青民间分期付款买卖合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人额布日乐图于2017年7月4日以同意原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人额布日乐图在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人额布日乐图撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人额布日乐图负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年七月六日
书记员 王嘉琪
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初372号
原告：李刚，男，汉族，1983年4月29日出生，无职业，住黑龙江省安达市。
被告：克山县远航机动车驾驶员培训学校，住所地克山县克山镇2街23委7组（原五七大学院内）。社会统一信用代码：912302293334025348。法定代表人：马春光
被告：马春光，男，汉族，1972年8月13日出生，无职业，住黑龙江省青冈县。
原告李刚与被告克山县远航机动车驾驶员培训学校（以下简称远航驾校）、马春光劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告远航驾校法定代表人马春光、被告马春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还收取原告的抵押金5，000.00元。2.给付交通费50.00元、复印费30.00元。3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告是被告单位的驾驶员教练。原告上岗之初，被告向原告收取了5，000.00元的上岗保证金。现原告按照劳动法向被告提出辞职，且已就工资部分向克山县劳动仲裁委员会提出了仲裁，但上岗保证金不属于劳动仲裁调整的范围之内，为此原告起诉。
远航驾校、马春光辩称，1、原告的诉讼请求我们不予接受，2015年10月学校负责人是赵静雨，我没有参与学校的管理，上岗保证金一事应由赵静雨负责。2、赵静雨与我之间有协议，2016年12月26日以后学校所发生的一切事宜由马春光负责，2016年12月26日以前所有的学校债务纠纷及学校事宜全部由赵静雨负责。2015年学校的法定代表人也不是我。诉讼费用被告不予承担，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据一收据原件，被告表示不予认可，认为应由赵静雨负责。因被告远航驾校系依法成立的个人独资企业，收据加盖的是企业的财务公章，该证据真实性可以认定，对其证明内容予以采信。对被告证据一（营业执照副本）。原告对其有异议，廉晓军不是法定代表人，是马春光和赵静雨合伙开的远航驾校，廉晓军我们不认识。经核实营业执照登记信息无异议，对其予以认定采信。对被告证据二（合同书）。原告表示真假无法辨别。钱是交给远航驾校了，我们就朝远航驾校要钱。因被告提供的是与案外人的合同，仅具有对内效力，不具有对外效力，故其内容真实与否不影响案件事实的认定，对其不予认定采信。对被告证据三（买卖车辆协议书）原告表示无异议，但其代表的远航驾校。因原告对其无异议，对其予以认定采信。被告远航驾校系依法登记的个人独资企业，现企业法定代表人为马春光。原告系被告单位的教练，2015年被告单位收取原告教练员风险金5，000.00元，双方间未签订劳动合同，原告现已离职，要求二被告返还未果。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求返还教练员风险金的诉求，被告远航驾校虽辩称与实际合伙人对后续事宜进行了约定，此事应由前任负责。参照相关法律规定，收取风险保证金为法律的禁止性行为，因此被告的抗辩理由并无法律依据，不予采纳。被告单位是依法成立的个人独资企业，不得因法定代表人的更换免除责任，现原告已离职，被告对收取的风险金应予返还。因本案系企业债务，故应先由企业承担责任，被告马春光对不足部分承担连带责任。对于原告要求给付的交通费、复印费，因原告并未提交相应证据，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条；《中华人民共和国劳动合同法》第九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告克山县远航机动车驾驶员培训学校于本判决生效时返还原告李刚风险金5，000.00元；
二、被告马春光对不足部分承担连带责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由被告远航驾校负担。保全费70.00元由被告远航驾校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一八年四月九日
书记员 王 慧
法条索引：《中华人民共和国民法总则》第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。
第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）内7102刑初12号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人黄利强，男，汉族，1971年6月21日出生于陕西省宝鸡市，初中文化，无固定职业。2017年10月30日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
指定辩护人刘浩，内蒙古钢苑律师事务所律师。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2018）8号起诉书指控被告人黄利强犯运输毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日、6月27日两次公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人黄利强及其辩护人刘浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特铁路运输检察院指控，被告人黄利强携带毒品海洛因33.1克从宝鸡站乘火车前往呼和浩特，当列车到呼和浩特站停车前，被公安人员查获并当场扣押所携带毒品。公诉机关认为，被告人黄利强的上述行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人黄利强归案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。所附证据有：1、物证海洛因、挎包、“长白山”牌香烟盒、中国农业银行卡照片；2、书证常住人口基本信息、归案情况说明、扣押清单、随案移送清单、称量记录、吸毒检测报告、协查财产通知书、银行交易流水、微信转账记录、火车票及火车票订单记录；3、证人王某、薛某某、康某某、赵某某的证言；4、被告人黄利强的供述、毒品检验鉴定书、辩认笔录、视听资料光盘及情况说明等。
被告人黄利强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为被告人归案后认罪，具有坦白情节；涉案毒品全部被收缴，未造成实质性的社会危害，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人黄利强系吸毒人员。2017年10月29日5时40分许，其携带毒品海洛因，从宝鸡站登乘成都开往呼和浩特的K196次旅客列车10号车厢15号上铺，前往呼和浩特。并将所携带毒品分成5包，分别放于其携带的挎包内、挎包内的一个“长白山”牌烟盒内和左侧裤兜内。10月29日22时48分许，当K196次旅客列车运行至呼和浩特站停车前，公安人员对被告人黄利强进行查验，查获其所携带的上述毒品当场扣押，并将其在该次列车上抓获。其所携带的毒品重量为33.1克，经呼和浩特市公安局毒品检验鉴定，被告人黄利强携带的33.1克毒品中，检出海洛因成分。
认定上述事实，公诉机关当庭出示如下证据：
1、归案情况说明、扣押清单及扣押笔录，火车票、挎包、“长白山”牌香烟盒、毒品海洛因照片、称量记录及称量照片、毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，证人王某证言及被告人供述及当庭供词等，证实被告人黄利强携带毒品海洛因33.1克（其中8克为给吸毒人员康某某代购）从宝鸡前往呼和浩特，在火车上被抓获并扣押所携带全部毒品的事实；
2、吸毒检测报告证实，被告人黄利强为吸毒人员；
3、中国农业银行卡、内蒙古农信银行卡照片、协查财产通知书、银行交易流水、被告人黄利强手机转账记录，黄利强与吸毒人员康某某通话记录，康某某给黄利强订购火车票订单记录、吸毒人员康某某证言、证人薛某某证言等证据证实，被告人黄利强为给吸毒人员康某某代购并送毒品，从宝鸡携带毒品海洛因前往呼和浩特在火车上被抓获的事实；
4、常住人口基本信息、辨认笔录、同步录音录像资料光盘十一张及情况说明、证人赵某某证言等证据在案佐证。
经法庭示证、质证并经合议庭评议，认为上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，且互相印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人黄利强违反国家毒品管理规定，携带毒品海洛因33.1克，从宝鸡登乘旅客列车前往呼和浩特，下车前被抓获。其行为构成运输毒品罪。呼和浩特铁路运输检察院指控罪名成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人黄利强犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄利强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2027年10月29日止。）
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的物证挎包、香烟盒依法没收，存案备查；个人物品手机一部，银行卡一张发还本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 申东晨
审判员 么 英
审判员 张小莉
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙博彦
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
呼和浩特铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2018）内7102刑初12号 公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。 被告人黄某，男，汉族，1971年6月21日出生于陕西省宝鸡市，初中文化，无固定职业，捕前住宝鸡市陈仓区。2017年10月30日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。 指定辩护人刘浩，内蒙古钢苑律师事务所律师。 呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2018）8号起诉书指控被告人黄某犯运输毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日、6月27日两次公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特铁路运输检察院指控，被告人黄某携带毒品海洛因33.1克从宝鸡站乘火车前往呼和浩特，当列车到呼和浩特站停车前，被公安人员查获并当场扣押所携带毒品。公诉机关认为，被告人黄某的上述行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。所附证据有：1、物证海洛因、挎包、“长白山”牌香烟盒、中国农业银行卡照片；2、书证常住人口基本信息、归案情况说明、扣押清单、随案移送清单、称量记录、吸毒检测报告、协查财产通知书、银行交易流水、微信转账记录、火车票及火车票订单记录；3、证人王某、薛某、康某的证言；4、被告人黄某的供述、毒品检验鉴定书、辨认笔录、视听资料光盘及情况说明等。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为被告人归案后认罪，具有坦白情节；涉案毒品全部被收缴，未造成实质性的社会危害，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人黄某系吸毒人员。2017年10月29日5时40分许，其携带毒品海洛因，从宝鸡站登乘成都开往呼和浩特的K196次旅客列车10号车厢15号上铺，前往呼和浩特。并将所携带毒品分成5包，分别放于其携带的挎包内、挎包内的一个“长白山”牌烟盒内和左侧裤兜内。10月29日22时48分许，当K196次旅客列车运行至呼和浩特站停车前，公安人员对被告人黄某进行查验，查获其所携带的上述毒品当场扣押，并将其在该次列车上抓获。其所携带的毒品重量为33.1克，经呼和浩特市公安局毒品检验鉴定，被告人黄某携带的33.1克毒品中，检出海洛因成分。 认定上述事实，公诉机关当庭出示如下证据： 1、归案情况说明、扣押清单及扣押笔录，火车票、挎包、“长白山”牌香烟盒、毒品海洛因照片、称量记录及称量照片、毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，证人王某证言及被告人供述及当庭供词等，证实被告人黄某携带毒品海洛因33.1克（其中8克为给吸毒人员康某某代购）从宝鸡前往呼和浩特，在火车上被抓获并扣押所携带全部毒品的事实； 2、吸毒检测报告证实，被告人黄某为吸毒人员； 3、中国农业银行卡、内蒙古农信银行卡照片、协查财产通知书、银行交易流水、被告人黄某手机转账记录，黄某与吸毒人员康某某通话记录，康某某给黄某订购火车票订单记录、吸毒人员康某某证言、证人薛某某证言等证据证实，被告人黄某为给吸毒人员康某某代购并送毒品，从宝鸡携带毒品海洛因前往呼和浩特在火车上被抓获的事实； 4、常住人口基本信息、辨认笔录、同步录音录像资料光盘十一张及情况说明、证人赵某某证言等证据在案佐证。 经法庭示证、质证并经合议庭评议，认为上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，且互相印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理规定，携带毒品海洛因33.1克，从宝鸡登乘旅客列车前往呼和浩特，下车前被抓获。其行为构成运输毒品罪。呼和浩特铁路运输检察院指控罪名成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2027年10月29日止。） （罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的物证挎包、香烟盒依法没收，存案备查；个人物品手机一部，银行卡一张发还本人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  申东晨 审判员  么 英 审判员  张小莉 二〇一八年六月二十七日 书记员  孙博彦 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初286号
原告：大安市政法东兴小区业主委员会。
法定代表人：于万年，该委员会主任。
委托诉讼代理人：赵秉玉，男，该委员会成员。
被告：大安市鹏程物业有限公司，住所地吉林省白城市大安市金鼎秀苑14号楼3单元502室。
法定代表人：修翠玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈超，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告大安市政法东兴小区业主委员会（以下简称政法小区）与被告大安市鹏程物业有限公司（以下简称鹏程物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，2017年5月2日作出（2017）吉0882民初152号民事判决，驳回大安市政法东兴小区业主委员会的诉讼请求。大安市政法东兴小区业主委员会不服提起上诉，白城市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）吉08民终780号民事裁定，撤销吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初152号民事判决，发回大安市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告政法小区法定代表人于万年及委托诉讼代理人赵秉玉，被告鹏程物业公司委托诉讼代理人陈超、王振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
政法小区向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除鹏程公司与大安市政法小区开发建设单位大安市东兴房地产开发有限责任公司所签订的前期物业服务合同；2.判决鹏程公司立即撤出大安市政法小区并移交物业服务用房；判决鹏程公司移交物业管理资料包括：(1)竣工总平面图，单体建筑、结构、设备等竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；(2)设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料(特别是电梯维修维护资料和相关许可文件)；(3)物业质量保修文件和物业使用说明文件及业主花名册；(4)垃圾消纳物业文件等物业管理所必须的其他资料。事实与理由：因鹏程公司入驻小区时没有与广大业主续签服务合同。管理期间极其不负责任，管理混乱，健身器材(漫步机)失踪，安保形同虚设，时有被盗情况发生，对5号、6号楼一楼商户私扒楼体主承重墙、乱占绿化地设排烟道的行为不予制止，对待业主非打即骂、卫生不达标、对业主反映问题不做解释、解决，反诬陷70多岁业主对其抢劫。对迟交物业费的广大业主采取停水、在水阀上焊铁盒、截断水管的非法行为。肆意剥夺业主的生存权，使广大业主无法容忍。介此，2016年10月至11月期间，大安市政法小区业主大会经过认真讨论通过决议，超过2/3的业主签字同意解除与鹏程公司的前期物业服务关系。依据《中华人民共和国物权法》规定，业主对建筑物共有部位及公共设施具有共同管理权；根据中华人民共和国国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十五条之规定，为维护本小区全体业主的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法判决。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国物业管理条例》第十一条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”第十二条第一款“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。”和第三款“业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”第十九条第一款“业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。”政法东兴小区业主委员会对本案的起诉行为，应属于物业管理条例第十一条（七）项规定的“其他重大事项”情形，按照上述规定，业主委员会作为原告提起诉讼，必须召开业主大会并向法院提交业主授权起诉的材料，没有业主的授权，业主委员会不能直接向人民法院提起诉讼。本案中政法小区提交的政法小区聘请新物业民意调查表中业主姓名栏虽然有相关人员签名，且有同意用诉讼方式解除同鹏程物业公司的服务合同的表述，但政法小区未提供证据证实业主姓名栏签名人员系该小区业主，且没有证据证明要求解聘物业服务企业的业主的专有部分已经达到该小区建筑物总面积的1/2以上。
《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。根据以上规定，业主大会根据法定程序作出解聘物业的决定，是业主委员会请求人民法院解除物业服务合同的前置程序，本案中政法小区未向法院提供业主大会作出解聘鹏程物业的书面决定。
综上，原告大安市政法东兴小区业主委员会的起诉，不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回大安市政法东兴小区业主委员会的起诉。
案件受理费50.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 张松岩
审判员 胡春洋
审判员 齐志强
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 蕊
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终575号
上诉人（原审被告）：苏州鑫彤艺术品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇顾港路19号，组织机构代码06454260-X。
法定代表人：李继泽。
委托代理人：颜春阳，广东舜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑宝成，男，1966年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：张敏，广东天穗律师事务所律师。
原审被告：上海市嘉定区嘉定工业区钰琅琉璃工业品销售经营部，住所地上海市嘉定区嘉定工业区回城南路1128号C727室1楼，组织机构代码L23103152。
经营者：李继泽。
委托代理人：颜春阳，广东舜华律师事务所律师。
上诉人苏州鑫彤艺术品有限公司（以下简称鑫彤公司）因与被上诉人郑宝成、原审被告上海市嘉定区嘉定工业区钰琅琉璃工业品销售部（以下简称琉璃销售部）著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
鑫彤公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案纠纷主要争议焦点为确认产品是否侵权，鑫彤公司营业地址为苏州市太仓市城厢镇顺港路19号，郑宝成未提供任何证据证实本案涉嫌侵权销售地即为鑫彤公司所经营的场所，本案侵权行为地与鑫彤公司无任何关联联结点，本案由被告住所地管辖更为合适。故请求：1、撤销越秀区人民法院（2016）粤0104民初7128号民事裁定书；2、本案依法移送江苏省太仓市人民法院审理。
郑宝成未在法定期限提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，郑宝成提供的初步证据证明，鑫彤公司与琉璃经营部在广州市越秀区解放南路39号万菱广场33楼3311（展厅）销售被控侵权商品，该被控侵权行为地位于广州市越秀区人民法院管辖范围内，一审法院对本案依法有管辖权。鑫彤公司认为本案应由被告住所地确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，郑宝成根据侵权行为地确定管辖，向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回鑫彤公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，鑫彤公司提出将本案移送至江苏省太仓市人民法院审理管辖权异议请求，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年九月二十一日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1084号
原告ＸＸ，男，1974年11月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。
委托代理人陈义雄，福建义雄律师事务所律师。
被告汤龙广，男，1986年11月19日出生，汉族，原住福建省福安市。
原告ＸＸ与被告汤龙广民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼，被告汤龙广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称，原、被告双方系朋友关系。2012年1月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，当日原告将现金30000元交给被告，同时，被告向原告出具一张借条。后原告多次向被告催讨借款无果，故向法院起诉请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元。
被告汤龙广未作书面答辩。
原告ＸＸ向本院提交如下证据：
借条1张，证明被告向原告借款30000元。
被告汤龙广未向本院提交证据。
本院认证认为，因被告汤龙广未出庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼。原告提供的证据经庭审核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：
被告汤龙广于2013年1月15日向原告ＸＸ出具了内容为“汤龙广向ＸＸ借人民币（30000元整）叁万元整，汤龙广，2012.01.15”的借条。2016年1月28日，原告持该借条诉至本院要求被告偿还借款。庭审中原告确认，该借条上所有内容及落款处的签名均系被告本人书写。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告ＸＸ出借给被告汤龙广的款项，有被告汤龙广签字的借条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。被告汤龙广作为债务人，依法负有按约偿还借款本金的义务。因借条并未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，本院依法予以准许。被告汤龙广经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤龙广应于本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告汤龙广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 吴宝云
人民陪审员 蔡友华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1648号
申请执行人翁天乐
被执行人王荧春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第00238号，依法向被执行人王荧春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王荧春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荧春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王荧春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××1＃钞的存款人民币26641.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月六日
书记员 丁献平
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初220号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马玉忠，男，1970年12月25日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，农民工，户籍地宁夏平罗县，暂住宁夏石嘴山市。2016年9月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审，2016年12月7日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人马玉忠犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解双方已达成赔偿协议。本院依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人马玉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日9时许，被告人马玉忠与被害人杨某在平罗县太沙工业园区凌云化工有限公司二号电石炉工作期间，因倒水及烧水壶壶盖被扔问题，双方发生言语冲突，后马玉忠使用厂内的一根铁棍殴打被害人杨某，将杨某右腿膝盖部打伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，杨某右髌骨骨折评定为轻伤二级，右下肢手术切口及裂创愈合痕评定为轻微伤。案发后，被告人马玉忠明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人马玉忠已与被害人杨某达成赔偿协议并全部履行完毕，被害人杨某出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人马玉忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据及被告人马玉忠出示的刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉忠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马玉忠犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马玉忠已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马玉忠判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马玉忠符合缓刑适用的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马玉忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长张银
审判员王永碧
人民陪审员周翠梅
二〇一七年一月九日
书记员周勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初220号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人马玉忠，男，1970年12月25日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，农民工，户籍地宁夏平罗县，暂住宁夏石嘴山市。2016年9月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审，2016年12月7日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人马玉忠犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解双方已达成赔偿协议。本院依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人马玉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月13日9时许，被告人马玉忠与被害人杨某在平罗县太沙工业园区凌云化工有限公司二号电石炉工作期间，因倒水及烧水壶壶盖被扔问题，双方发生言语冲突，后马玉忠使用厂内的一根铁棍殴打被害人杨某，将杨某右腿膝盖部打伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，杨某右髌骨骨折评定为轻伤二级，右下肢手术切口及裂创愈合痕评定为轻微伤。案发后，被告人马玉忠明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人马玉忠已与被害人杨某达成赔偿协议并全部履行完毕，被害人杨某出具谅解书对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人马玉忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据及被告人马玉忠出示的刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉忠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马玉忠犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马玉忠已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马玉忠判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马玉忠符合缓刑适用的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马玉忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长张银审判员王永碧人民陪审员周翠梅二〇一七年一月九日书记员周勃
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更111号
罪犯李直林，曾用名李建，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年7月18日作出(2011)平刑初字第107号刑事判决，以被告人李直林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月14日起至2023年1月13日止。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年。刑期自2011年1月14日起至2022年1月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得上半年记功奖励，2016年获得上半年记功奖励，现计分考核累计102分。建议对罪犯李直林予以减去有期徒刑七个月十四天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2015年8月10日该犯于2015年获得上半年记功奖励，2016年8月18日获得2016年上半年记功奖励，2014年9月起至2016年9月止计分考核累计102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金40000元未缴纳，对其此次减刑幅度从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李直林减去有期徒刑六个月零四天，刑期自2011年1月14日起至2021年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第01382号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人李亚东，村民。
被执行人黄正荣，村民。
被执行人李素华，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被执行人李亚东、黄正荣、李素华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）东灶商初字第0089号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李亚东于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息，被告黄正荣、李素华承担连带清偿责任，并由被告李亚东承担诉讼费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车�管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东灶商初字第0089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理 审 判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员（代） 许晓霞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2300号
申请执行人潘莲，女，1959年6月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人詹黛眉，女，1972年11月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人林生鑫，男，1969年4月23日出生，汉族，住永安市。
申请执行人潘莲与被执行人詹黛眉、林生鑫民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年1月26日作出的（2016）闽0481民初1080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘莲于2016年5月10日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因詹黛眉、林生鑫至今尚欠人民币111250元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人詹黛眉、林生鑫的银行存款计112819元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费1569元由詹黛眉、林生鑫承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月十三日
书记员 杨清湖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2300号之一
申请执行人潘莲，女，1959年6月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人詹黛眉，女，1972年11月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人林生鑫，男，1969年4月23日出生，汉族，住永安市。
申请执行人潘莲与被执行人詹黛眉、林生鑫民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年1月26日作出的（2016）闽0481民初1080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘莲向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款111250元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法查封被执行人位于永安市西洋镇兴洋路198号（证号：20012243）房屋。经查，被执行人詹黛眉、林生鑫银行无存款，查封房屋另案正在处理，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十一月十日
书记员 杨清湖
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初811号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告:陈宝国,男,1967年3月27日出生,汉族,现住湖北省潜江市。
被告:陈勇,男,1989年2月4日出生,汉族,现住湖北省潜江市。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉陈宝国、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2328号
上诉人（原审原告）：王蕊，女，1985年1月28日出生。
上诉人（原审原告）：惠俊花，女，1960年1月10日出生。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：彭丽萍，北京市首信律师事务所律师。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：由佳，北京市首信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王永泉，男，1959年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）：李秀芬，女，1964年9月11日出生。
上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨宗志，北京震鑫律师事务所律师。
上诉人王蕊、惠俊花因与被上诉人王永泉、李秀芬物权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王蕊、惠俊花上诉请求：撤销原判，确认位于北京市丰台区×××1号楼4门1003号房屋（以下简称诉争房屋）由王蕊、惠俊花、王永泉按份共有，每人各占三分之一。事实和理由：王蕊、惠俊花是拆迁的被安置人，应享有拆迁利益，故对诉争房屋应享有相应份额。
王永泉、李秀芬辩称：同意原判，不同意王蕊、惠俊花的上诉请求。
王蕊、惠俊花向一审法院起诉请求：确认诉争房屋由王蕊、惠俊花、王永泉按份共有，每人享有三分之一份额。
一审法院认定事实：王永泉与高某系母子关系，高某于2010年8月16日因死亡注销户口。惠俊花与王永泉原系夫妻关系，王蕊系二人之女。惠俊花与王永泉于1996年11月12日经法院调解离婚，双方协议王蕊随王永泉生活。王永泉与李秀芬于1997年12月31日登记结婚。
丰台镇海顺胡同6-1号原系高某承租的公房。1997年3月9日，王永泉代表高某（乙方）与北京市丰台益丰建筑（集团）公司（甲方）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，载明：乙方住址丰台镇海顺胡同6-1号，在拆迁范围内有正式住房3间，居住面积29.7平方米。有正式户口4人，应安置人口4人，分别为户主高某1918.4.30、之子王永泉1959.3.1、之儿媳惠俊花1960.1.10、之孙女王蕊1985.1.28。临时过渡地址自行周转，过渡期自1997年3月9日至1998年12月31日，过渡期后安置到丰台桥北东片危改小区12-4-1003、12-4-1102房屋3间，建筑面积112平方米，居住面积50平方米，其中楼房门厅或起居室计入居住面积20平方米。
《北京市城市房屋拆迁分户登记表》载明：户主高某，现住所地海顺6-1，家庭人口；家庭人员：之子王永泉、之儿媳惠俊花、之孙女王蕊；被拆除房屋：房屋所有人房管所，房屋使用人王永泉，房屋间数北房2间、西房1间，居住面积共计29.7平方米。
《丰台区危改开发管理办公室关于丰台桥北地区危旧房改造拆迁安置办法》第三条拆迁安置的基本原则：一、回迁原则：以原地回迁为主。二、拆迁依据《北京市实施<城市房屋拆迁管理条例>细则》第二十七条规定，拆除住宅房屋对被拆迁人按原居住面积的原则执行。承租房屋按租赁合同标明的承租面积计算。三、被拆迁人原住房严重拥挤不便，按原居住面积安置确有困难的，按《北京市实施<城市房屋拆迁管理条例>细则》第二十八条执行。《北京市实施<城市房屋拆迁管理条例>细则》第二十八条就适当增加安置面积的标准规定：被拆除房屋使用人家庭成员中年满13周岁以上的子女和其他单身成员，按异性分室、同性不分室的原则安置，13周岁以上的同性成员三个以上的，适当增加居室安置；两个以上不满13周岁的子女，与父母分室安置；男年满26周岁、女年满24周岁的未婚子女，分室安置。
2000年，拆迁单位交付安置房屋。诉争房屋由王永泉承租，王蕊随王永泉、李秀芬居住在该房屋内，直至王蕊于2002年搬出随惠俊花生活。
2000年3月19日，王永泉与北京益恒房地产开发有限责任公司签订《丰台区桥北地区危旧房改造项目拆迁安置协议书》，约定王永泉以成本价购买诉争房屋，面积77.35平方米，价款117097.4元一次性交纳，并使用王永泉的优惠工龄。2015年10月19日，王永泉向北京益恒房地产开发有限责任公司交纳房款117097.4元。王蕊、惠俊花均认可未出资。2016年7月1日，王永泉取得诉争房屋不动产权证，载明权利人王永泉，共有情况为单独所有，权利类型房屋所有权，权利性质按经济适用住房管理，用途住宅。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据查明的事实，可以认定王蕊、惠俊花确系此次拆迁的被安置人之一，但根据拆迁政策，原住房屋为三间，安置房屋亦为三间，即诉争房屋的取得与被拆迁房屋的被安置人口数量没有直接关系。王永泉夫妻亦根据政策出资购买了诉争房屋，并取得权属证书。现王蕊、惠俊花仅因系被拆迁房屋的被安置人即主张其为诉争房屋的共有权人，缺乏法律依据，法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2016年12月判决：驳回王蕊、惠俊花的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，王永泉、惠俊花、王蕊均系拆迁的被安置人，诉争房屋交付后由王永泉承租，后由王永泉与北京益恒房地产开发有限责任公司签订协议购买诉争房屋，并交纳购房款，诉争房屋登记在王永泉名下。王蕊、惠俊花虽为被安置人，但此并不能直接导致其取得诉争房屋的所有权。故王蕊、惠俊花以此为由要求确认其对诉争房屋享有所有权份额，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王蕊、惠俊花负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈雨菡
审判员 李 珊
审判员 姚 颖
二〇一七年三月三十一日
书记员 林晓天
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终2328号上诉人（原审原告）：王蕊，女，1985年1月28日出生。上诉人（原审原告）：惠俊花，女，1960年1月10日出生。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：彭丽萍，北京市首信律师事务所律师。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：由佳，北京市首信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王永泉，男，1959年3月1日出生。被上诉人（原审被告）：李秀芬，女，1964年9月11日出生。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨宗志，北京震鑫律师事务所律师。上诉人王蕊、惠俊花因与被上诉人王永泉、李秀芬物权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王蕊、惠俊花上诉请求：撤销原判，确认位于北京市丰台区×××1号楼4门1003号房屋（以下简称诉争房屋）由王蕊、惠俊花、王永泉按份共有，每人各占三分之一。事实和理由：王蕊、惠俊花是拆迁的被安置人，应享有拆迁利益，故对诉争房屋应享有相应份额。王永泉、李秀芬辩称：同意原判，不同意王蕊、惠俊花的上诉请求。王蕊、惠俊花向一审法院起诉请求：确认诉争房屋由王蕊、惠俊花、王永泉按份共有，每人享有三分之一份额。一审法院认定事实：王永泉与高某系母子关系，高某于2010年8月16日因死亡注销户口。惠俊花与王永泉原系夫妻关系，王蕊系二人之女。惠俊花与王永泉于1996年11月12日经法院调解离婚，双方协议王蕊随王永泉生活。王永泉与李秀芬于1997年12月31日登记结婚。丰台镇海顺胡同6-1号原系高某承租的公房。1997年3月9日，王永泉代表高某（乙方）与北京市丰台益丰建筑（集团）公司（甲方）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，载明：乙方住址丰台镇海顺胡同6-1号，在拆迁范围内有正式住房3间，居住面积29.7平方米。有正式户口4人，应安置人口4人，分别为户主高某1918.4.30、之子王永泉1959.3.1、之儿媳惠俊花1960.1.10、之孙女王蕊1985.1.28。临时过渡地址自行周转，过渡期自1997年3月9日至1998年12月31日，过渡期后安置到丰台桥北东片危改小区12-4-1003、12-4-1102房屋3间，建筑面积112平方米，居住面积50平方米，其中楼房门厅或起居室计入居住面积20平方米。《北京市城市房屋拆迁分户登记表》载明：户主高某，现住所地海顺6-1，家庭人口；家庭人员：之子王永泉、之儿媳惠俊花、之孙女王蕊；被拆除房屋：房屋所有人房管所，房屋使用人王永泉，房屋间数北房2间、西房1间，居住面积共计29.7平方米。《丰台区危改开发管理办公室关于丰台桥北地区危旧房改造拆迁安置办法》第三条拆迁安置的基本原则：一、回迁原则：以原地回迁为主。二、拆迁依据《北京市实施细则》第二十七条规定，拆除住宅房屋对被拆迁人按原居住面积的原则执行。承租房屋按租赁合同标明的承租面积计算。三、被拆迁人原住房严重拥挤不便，按原居住面积安置确有困难的，按《北京市实施细则》第二十八条执行。《北京市实施细则》第二十八条就适当增加安置面积的标准规定：被拆除房屋使用人家庭成员中年满13周岁以上的子女和其他单身成员，按异性分室、同性不分室的原则安置，13周岁以上的同性成员三个以上的，适当增加居室安置；两个以上不满13周岁的子女，与父母分室安置；男年满26周岁、女年满24周岁的未婚子女，分室安置。2000年，拆迁单位交付安置房屋。诉争房屋由王永泉承租，王蕊随王永泉、李秀芬居住在该房屋内，直至王蕊于2002年搬出随惠俊花生活。2000年3月19日，王永泉与北京益恒房地产开发有限责任公司签订《丰台区桥北地区危旧房改造项目拆迁安置协议书》，约定王永泉以成本价购买诉争房屋，面积77.35平方米，价款117097.4元一次性交纳，并使用王永泉的优惠工龄。2015年10月19日，王永泉向北京益恒房地产开发有限责任公司交纳房款117097.4元。王蕊、惠俊花均认可未出资。2016年7月1日，王永泉取得诉争房屋不动产权证，载明权利人王永泉，共有情况为单独所有，权利类型房屋所有权，权利性质按经济适用住房管理，用途住宅。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据查明的事实，可以认定王蕊、惠俊花确系此次拆迁的被安置人之一，但根据拆迁政策，原住房屋为三间，安置房屋亦为三间，即诉争房屋的取得与被拆迁房屋的被安置人口数量没有直接关系。王永泉夫妻亦根据政策出资购买了诉争房屋，并取得权属证书。现王蕊、惠俊花仅因系被拆迁房屋的被安置人即主张其为诉争房屋的共有权人，缺乏法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2016年12月判决：驳回王蕊、惠俊花的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，王永泉、惠俊花、王蕊均系拆迁的被安置人，诉争房屋交付后由王永泉承租，后由王永泉与北京益恒房地产开发有限责任公司签订协议购买诉争房屋，并交纳购房款，诉争房屋登记在王永泉名下。王蕊、惠俊花虽为被安置人，但此并不能直接导致其取得诉争房屋的所有权。故王蕊、惠俊花以此为由要求确认其对诉争房屋享有所有权份额，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王蕊、惠俊花负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈雨菡审判员  李 珊审判员  姚 颖二〇一七年三月三十一日书记员  林晓天
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2521号
罪犯李之发，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，河北省阜城县人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2006年1月10日作出（2005）沧刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人李之发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。同案被告人许某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年6月27日以（2006）冀刑一终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期至2028年3月25日）。经本院裁定，2011年11月8日减去有期徒刑二年；于2014年6月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2024年3月25日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李之发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李之发符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李之发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2016年10月25日共获得表扬奖励五次、记功奖励四次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警朱某、刘某及罪犯证明人韩某、孙二月的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李之发在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李之发减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2022年4月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 王文秀
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1234号
原告：崔利强，男，汉族，1994年12月5日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托诉讼代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：华熊刚，男，汉族，40岁，住西安市雁塔区。
被告：罗军，男，汉族，28岁，住西安市雁塔区。
原告崔利强与被告华熊刚、罗军合伙协议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月二被告合伙在雁塔区××村××街××号开办尚品红火地带美食城，10月10日二被告让原告试经营一档口，每天营业收入的20%归美食城，不收房租，押金4000元。原告当天交给二被告押金4000元，试营业一周后才得知美食城无营业执照，无法经营。原告按约定向二被告催要押金，二被告互相推诿不予退还。原告诉至法院请求依法判令：二被告共同退回原告押金4000元，并承担本案诉讼费用、律师聘请费用。
本院认为，本案原告主张华熊刚、罗军退还押金4000元，但原告一直未提交华熊刚、罗军的准确身份信息。经调查，法院无法查到华熊刚、罗军的户籍信息，现华熊刚、罗军的身份不明，本案被告的主体不适格。经本院释明，原告同意驳回其起诉，待其明确华熊刚、罗军的具体身份信息后另行向法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔利强的起诉。
本案案件受理费50元，于裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：段丽琴2017年月日送达
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初6040号
原告：邵明红，女，1971年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区航空路87号市内燃机车厂。
被告：李启功，男，1968年8月1日出生，汉族，住址同上。
原告邵明红诉被告李启功离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员程雪峰独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告邵明红、被告李启功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵明红诉称：原、被告于1993年12月2日登记结婚，1996年3月25日婚生一女孩李亚旭，已上大学。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，从2015年11月起分居生活，2016年被告做酒生意亏损欠债60余万元，导致夫妻感情破裂。故请求判令准予双方离婚，案件受理费用由被告承担。
被告李启功辩称，因自己做生意欠债，造成家庭不和睦，为了不影响原告，同意离婚。
经审理查明：1993年12月2日原告邵明红与被告李启功登记结婚，1996年3月25日生育女孩李亚旭（现在上大学），婚后夫妻感情尚好，但近两年来，经常为家庭琐事发生争吵，原告以双方无法在一起生活为由诉请离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相尊重、互相理解信任。从本案事实上来看，双方婚姻基础较好，结婚时间较长，并生育有子女，婚后家庭和睦，仅因一些生活琐事纷争，并不存在较大的家庭矛盾。只要双方以后互谅互让、互敬互爱，是能够继续共同生活的。原告并未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，离婚理由不充分，故本院�予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告邵明红的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告邵明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程雪峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王彦平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2492号
申请执行人：王家泉，男，汉族，1952年12月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：舒世发。
本院在执行申请执行人王家泉与被执行人安徽荣远置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人因开发的墨荷名邸楼盘烂尾，导致数百名购房者因拿不到房屋而经常上访，现区政府成立工作组，统一处理涉案债权等，故短期内难以执结。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初111号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年四月一日
书记员 张家新
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字2907号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人王爱华，女，1962年8月22日出生。
被执行人冯跃，男，1964年10月4日出生。
被执行人北京特日欣卫生用品有限公司，住所地北京市丰台区花乡新房子71号花乡花木种苗中心院内。
法定代表人冯跃，经理。
（2015）西民（商）初字第15634号民事调解书，业已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王爱华、冯跃、北京特日欣卫生用品有限公司所有的存款；
二、如上述存款不足以全部履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、变卖、拍卖被执行人王爱华、冯跃、北京特日欣卫生用品有限公司所有的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一六年三月十八日
书记员 孙萌
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第753-1号
申请执行人平其善，男，住福鼎市。
被执行人马起座，男，住福鼎市。
被执行人刘修钦，男，住福鼎市。
本院在执行申请执行人平其善与被执行人马起座、刘修钦民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人马起座每月工资中的1600元及全年的绩效工资。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1222号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 褚培淳
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。