河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2596号
原告：王建河。
委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。
被告：李德洪。
原告王建河与被告李德洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建河的委托代理人诉讼李奇宁，被告李德洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王建河向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计6万元（原告的其他损失待鉴定后或实际发生后另行主张）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日07时58分许，李德洪驾驶拖拉机在西城村东农机修理部由北向南驶入肃献路左转弯时，与沿肃献路由东向西行驶王建河驾驶的摩托车相撞，造成王建河受伤、摩托车损坏的交通事故。此事故经献县公安交警大队分析认定，李德洪承担该事故的主要责任，王建河承担该事故的次要责任。现原告与被告就原告的损失无法达成一致意见，特向法院起诉。
李德洪提交答辩状辩称，第一，事故责任认定书不应采信，答辩人不应承担事故的主要责任。2016年6月13日7时许，答辩人驾驶拖拉机在西城××东由北向南驶入肃献路准备左转弯时，答辩人的拖拉机前轮刚刚驶入公路，看见有两辆摩托车由东向西急驶而来，答辩人便将拖拉机停在路边等待，但后面的摩托车与前方的摩托车后座乘车人发生剐蹭，造成前方摩托车的驾驶人王建河无法控制摩托车，撞到了答辩人的拖拉机上，才造成王建河受伤的交通事故。当时的事故现场有好几个人看到了这一场景，都说不怨答辩人。王建河的爱人当时也说让王建河去追另外一辆摩托车，王建河说追不上了。在交警队作笔录时，交警队的樊志广却不让说另外一辆摩托车造成交通事故的事实，罔顾事实做出了错误的责任认定。答辩人认为，扣除第三者的原因后，王建河应承担事故的主要责任。答辩人同意法庭作出的任何裁判，只希望被答辩人能够如实陈述事故现场的情况。第二，本案的法律关系应为单纯的侵权之诉，应直接适用过错相抵原则。侵权责任法第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定应承担赔偿责任。道交法第76条的归责原则是，发生交通事故后先由保险公司在责任限额内承担无过错责任；机动车之间、非机动车和非机动车、行人之间则采取过错推定原则。本案事故双方所驾驶的车辆均属于机动车，且均未投保交强险，在这种情况下，不应再考虑交强险问题，应按照责任大小相互承担赔偿责任，这是因为双方均未投保交强险的过错行驶，应当相互免除对方未投保交强险的法律责任。最高人民法院民一庭意见明确了这一理念：“未参加交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故应当如何承担责任，《道路交通安全法》没有做出明确规定。我们倾向于认为，未参加机动车第三者责任强制保险的，应参照《道路交通安全法》第七十六条的规定处理，但应排除对未投保交强险的机动车与机动车之间发生交通事故造成车上乘员伤亡的情况的适用，仅在机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故中才会要求未投保交强险的责任人在限额范围内全额赔付。”第三，被答辩人的诉求应符合法律规定及受诉法院的原则性规定。答辩人家庭成员仅夫妻二人，生活拮据，经济条件不佳，倾全部所有亦不能满足被答辩人提出的全部诉求，同意以拖拉机顶抵部分费用。答辩人了解的情况是，王建河及其家庭成员均为在家务农的农村居民，希望法庭核实原告的各项诉求是否合理合法，作出公平合理的判决。第四，答辩人已经为王建河垫付了部分费用，裁判时应予以扣减。
原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、事故认定书，二、住院病历、诊断证明书、用药明细、医疗费票据，三、王建河及护理人员王成行身份证复印件各一份。损失明细：一、医疗费：55000元，2、营养费：20元／天×17天=340元，三、住院伙食补助费：50元／天×17天=850元，四、误工费：19779元／年÷365天×17天=921元，五、护理费：19779元／年÷365天×17天=921元，误工费及护理费均参照农、林、牧、渔业行业标准计算。主张损失优先在交强险限额内出，其余按照事故责任比例要求被告承担，共要求被告承担44175元。
被告李德洪发表质证意见称，我对事故认定书、诊断证明、用药明细、病历、医疗费票据有意见，是对方撞的我，我没撞对方。当时出事故时我去扶对方，王建河他媳妇还让我去追另一辆摩托，王建河说追不上了。
被告李德洪在审理过程中未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日07时58分许，李德洪驾驶拖拉机在西城村东农机修理部由北向南驶入肃献路左转弯时，与沿肃献路由东向西行驶的王建河驾驶摩托车相撞，造成王建河受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，李德洪无证驾驶、驾驶无牌照的拖拉机上路行驶，在驶入道路时未让行在道路上正常行驶的车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十条之规定；王建河准驾车型不符、驾驶无牌照的摩托车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款之规定，李德洪承担事故的主要责任，王建河承担事故的次要责任。事故发生后，原告王建河被送往河北省××中西医结合医院住院治疗，共住院17天，花去医疗费55306.45元，其伤经诊断为：右胫腓骨上段开放骨折、右胫骨平台骨折、右眼周软组织挫伤、右侧腓静脉血栓形成，建议出院后继续休息，加强营养，定期复查，骨折愈合后需行内固定物取出术。原告王建河受伤期间由其子王成行护理。事故拖拉机为被告李德洪所有。事故发生后，被告李德洪为原告王建河垫付医疗费用2000元。
对于被告李德洪提出事故责任认定书不应采信，其不应承担事故的主要责任的辩解意见，本院经过审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条之规定“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外”，被告李德洪既未在法律规定的期限内对事故认定书申请行政复核，在庭审过程中也未提供相关证据以证实其主张，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对其该项意见依法不予采纳。对于被告李德洪提出不认可原告提供的诊断证明、用药明细、病历、医疗费票据的意见，本院经审查认为，上述证据均为相关医疗机构出具的证实原告住院情况及医疗费支出情况的证明，在被告没有提出相反证据的情况下，本院对上述证据依法予以采纳。
本院认为，2016年6月13日，李德洪驾驶拖拉机在西城村东农机修理部与王建河驾驶摩托车相撞，造成王建河受伤、摩托车损坏，该事故经交警部门认定，李德洪承担事故的主要责任，王建河承担事故的次要责任。事实清楚，证据充分。故对于原告王建河的损失，被告李德洪依法应承担相应的赔偿责任，以被告李德洪承担原告损失的70%为宜。又由于被告李德洪未提供证据证明事故发生时其所驾驶的拖拉机依法投保机动车道路交通事故责任强制保险，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故对原告王建河的损失，被告李德洪应首先在交强险责任限额范围内予以承担，超过交强险限额的原告的剩余损失，依法由被告李德洪按照事故责任比例予以赔偿原告王建河。对于被告李德洪提出本案的法律关系应为单纯的侵权之诉，应直接适用过错相抵原则的辩解意见，本院认为，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，且交强险的赔付适用的是无过错责任原则，这种公益性和强制性的目的设计就是为了保障机动车事故受害人能够依法得到赔偿。如机动车的所有人或管理人未投保交强险，发生交通事故后，受害人将无法从保险公司获得赔偿，而造成此情况的原因在于机动车所有人或管理人的过错。虽然在本案中原告与被告驾驶的车辆均未投保交强险，但是并不影响原告依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定在交强险限额内获得赔偿，相反，如果李德洪在本次事故中遭受损失，其也可以按照上述条款规定要求侵权人承担赔偿责任，故本院对其该项辩解意见依法不予采纳。
综上所述，原告王建河的损失为：1、医药费：55306.45元；2、住院伙食补助费：850元（17天×50元／天）；3、营养费：255元（17天×15元／天）；4、误工费：921元（19779元／年÷365天×17天，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业职工平均工资计算）；5、护理费：921元（19779元／年÷365天×17天，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业职工平均工资计算）。以上损失共计58253元，依法首先由被告李德洪在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王建河10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1842元（921元＋921元），超过交强险赔偿限额的原告剩余损失46411元（58253元-10000元-1842元），依法由被告李德洪赔偿32488元（46411元×70%）。因被告李德洪为原告王建河垫付医疗费用2000元，在此应予扣除，故被告李德洪共应赔偿原告王建河各项损失共计42330元（10000元＋1842元＋32488元-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，判决如下：
一、被告李德洪赔偿原告王建河各项经济损失共计42330元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费50元，由原告王建河负担221元，由被告李德洪负担479元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张素兰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙亚楠