wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2471号
原告：张合伟，男，1978年2月18日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
诉讼代表人：刘增顺，总经理.
委托诉讼代理人：林华君，该公司职工。
原告张合伟与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合伟委托诉讼代理人巴全兴、王洪达，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人林华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告在驾乘无忧交通意外保险范围内赔偿187128元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系驾驶员，受雇于沂南县安通运输有限公司。沂南县安通运输有限公司与被告于2015年10月21日签订驾乘无忧交通意外保险五份，约定驾乘人员每份意外身故、伤残100000元，意外医疗费用10000元，意外医疗住院补贴5000元。2016年10月10日11时20分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车沿京沪高速北京方向由南向北行驶至623公里处，与临沭县南古镇新村908号驾驶人王统山驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后交警部门认定，原告负事故全部责任。原告住院治疗，经法医鉴定为九级伤残。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，本案原告主体不适格，原告以财产保险合同纠纷起诉我公司，但原告并非我公司订立合同的相对人，本案涉及保险合同是沂南县安通运输有限公司与我公司订立，原告不具有主体资格。如构成合同约定的保险责任，对于伤残赔付，合同明确约定，伤残等级划分及评定标准为人身保险伤残评定标准，但原告诉求依据的伤残评定标准与合同约定不一致，原告单方委托鉴定部门依据错误的评定标准评定伤残等级，不应得到认可。
本院经审理认定事实如下：原告张合伟系沂南县安通运输有限公司驾驶员。2015年10月21日，沂南县安通运输有限公司在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保驾乘无忧交通意外保险五份，保单载明：车牌号码鲁Ｑ×××××，被保险人为驾驶或乘坐保险单载明车牌号码机动车辆的人员，受益人为本保单的意外身故保险金按照继承法相关规定处理，其余保险金受益人为被保险人本人，保险期间自2015年10月21日起至2016年10月20日止，意外身故、伤残每座每份保额100000元，意外医疗费用每座每份保额10000元（每次事故每人扣除免赔额500元后按90%赔付），意外医疗住院津贴每座每份保额5400元（每日住院津贴30元，累计赔偿天数180天）。
2016年10月10日11时20分许，张合伟驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车，沿京沪高速北京方向由南向北行驶至623公里处，与王统山驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成张合伟、鲁Ｑ×××××号重型普通货车乘车人孙艳明受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张合伟负事故全部责任，孙艳明、王统山无事故责任。事故发生后，原告住院治疗36天，花费医疗费65000余元。
庭审中，被告对原告提交的金成司法鉴定所[2017]临鉴字第233号法医临床鉴定意见书有异议，并申请进行重新鉴定，经本院技术室委托，山东医专附属医院司法鉴定所作出医专司鉴字[2017]临鉴字第1185号司法鉴定意见书，认定原告张合伟损伤程度构成九级伤残。
原告提交房产证一份，证明原告在县城居住满1年以上，应按城镇居民标准计算其损失，该房产证登记时间为2014年8月26日。
本院认为，沂南县安通运输有限公司为鲁Ｑ×××××号重型普通货车在被告处投保了太平驾乘无忧交通意外保险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现原告驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车在保险期间内发生保险事故，造成经济损失，被告应对原告的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担相应的赔付义务。被告虽对医专司鉴字[2017]临鉴字第1185号司法鉴定意见书提出异议，认为应按照合同约定伤残评定标准即人身保险伤残评定标准进行鉴定，但投保单中未对该约定进行注明，而被告亦未提交充分证据证明已将该合同约定向原告说明，故被告的质证意见，本院不予支持。本次鉴定系双方自愿委托本院选定的鉴定机构进行鉴定，该鉴定程序合法，评估内容科学、真实，其结论本院予以采纳。本院确认原告的合理损失为：医疗费50000元、残疾赔偿金136048元（680240元×20%）、住院津贴1080元（30元/天×36天），共计187128元。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张合伟各项经济损失共计187128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元，减半收取2021元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 柳祥田
二〇一七年九月八日
书记员 王晓莉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初15957号
原告：魏如勤，男，1953年11月2日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限公司。
原告魏如勤与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告魏如勤的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏如勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李侠
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈晓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初15957号原告：魏如勤，男，1953年11月2日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限公司。原告魏如勤与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告魏如勤的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏如勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李侠二〇一六年十二月十九日书记员  陈晓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初字3191号
原告：前郭县百乐源物业服务有限公司。
法定代表人张景波，系董事长。
地址：前郭县。
被告：张剑海原住址：前郭县。
原告前郭县百乐源物业服务有限公司与被告张剑海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县百乐源物业服务有限公司起诉要求与被告张剑海给付物业费643元。
本院认为，原告前郭县百乐源物业服务有限公司起诉要求被告张剑海给付物业费，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县百乐源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘翠彤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终968号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杨先，男，1975年3月5日生，汉族，出生地江西省修水县，初中文化，在业，户籍地江西省修水县大椿乡；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月16日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人李幼平，男，1978年8月7日生，汉族，出生地江西省修水县，初中文化，在业，户籍地江西省修水县大椿乡；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月16日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人李幼平、李杨先犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年四月十七日作出（2017）沪0115刑初1047号刑事判决，对被告人李幼平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人李杨先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人李杨先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李杨先申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李杨先、原审被告人李幼平在公共场所聚众持凶器随意殴打他人且任意损毁公私财物，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李杨先撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1047号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第3号
原告：陈丽梅。
第一被告胡福生。
第二被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。
本院在审理原告陈丽梅诉第一被告胡福生、第二被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈丽梅以与第一被告胡福生调解解决纠纷，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽梅撤回对第一被告胡福生、第二被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。
本案受理费500元（原告方预交），减半收取250元，由原告陈丽梅承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄盛权
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建环非诉行审字第6号
申请执行人南京市环境保护局。住所地在本市江东中路259号新城大厦E座16-19层。
法定代表人包洪新，市环保局局长。
委托代理人钱刚，男。
委托代理人雷靖，女。
被申请执行人南京市城区防汛指挥部办公室。住所地在本市江东中路259号A座。
法定代表人陈明东，主任。
委托代理人杜鹏，江苏天之权律师事务所律师。
南京市环境保护局经调查，认为南京市城区防汛指挥部办公室至今未办理2011年9月即建成投入使用的城市排水管网改造工程项目的相关环保验收手续，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”之规定，于2013年7月30日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对南京市城区防汛指挥部办公室作出了责令限期改正环境违法行为，处罚款人民币2万元整的宁环罚字（2013）11号行政处罚决定。南京市城区防汛指挥部办公室收到该行政处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议，又未提起行政诉讼。现南京市环境保护局的宁环罚字（2013）11号行政处罚决定已生效。南京市城区防汛指挥部办公室至今未履行行政处罚决定书中规定的义务。南京市环境保护局于2014年1月14日向本院申请强制执行处罚款2万元的决定。
本院审查后认为，南京市环境保护局宁环罚字（2013）11号行政处罚中处罚款2万元的决定，符合申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对宁环罚字（2013）11号行政处罚决定中关于对南京市城区防汛指挥部办公室处罚款2万元的处罚予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱筱敏
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年二月十四日
见习书记员 张 悦
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2515-1号
申请人：宋伟勇，男性，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人：刘义厚，男性，汉族，居民，兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初5242号民事调解书，立案执行申请执行人宋伟勇与被执行人刘义厚借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘义厚所有的银行存款100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一七年十月十六日
书记员 曹振
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第216号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司。
法定代表人：董祖乐。
被告：竺西燕。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告竺西燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，并于当日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定我，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞赛东
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄秋燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1320号
原告俞金英。
委托代理人朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告王飞。
被告杨仁梅。
原告俞金英与被告王飞、杨仁梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员姚民适用�易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告俞金英的委托代理人吴维贤到庭参加诉讼，被告王飞、杨仁梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法由审判员姚民、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告俞金英的委托代理人吴维贤到庭参加诉讼，被告王飞、杨仁梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞金英诉称：2013年12月6日，原、被告签订一份《抵押借款合同书》，约定二被告向原告借款22万元，借期1年（自2013年12月6日起至2014年12月5日止），年利率15%，并以位于苏州市相城经济开发区相城大道1200号1728室房屋作为抵押担保。合同签订后，原告按约履行了款项交付义务，而二被告未履行还本付息义务。现要求判令：1、二被告归还借款22万元，并支付利息33000元及逾期利息（以本金22万元自2014年12月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、二被告赔偿律师费损失12000元；3、原告有权就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告王飞未作答辩。
被告杨仁梅未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日，俞金英与王飞、杨仁梅签订一份《抵押借款合同书》，约定王飞、杨仁梅向俞金英借款22万元，借期1年（自2013年12月6日起至2014年12月5日止），年利率15%（利息自放款之日起每季支付一次，依次为：2014年2月20日、5月20日、8月20日、12月5日）；逾期归还借款本金的，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，并按借款本金的每日万分之六计算违约金；逾期支付利息的，自利息应付之日起每日按利息额的千分之六计算违约金；若逾期清偿利息超过约定日期30天，则本合同提前至该约定日期到期并自动终止（无需另行通知），终止后的借款利息及借款本金的违约金按上述逾期归还借款本金所约定的计算，但应自当期未付利息开始计息之日起起算；如累计两次不按约定时间清偿利息，无须向借款人发出通知，本合同自动终止，第二次付息日为借期到期日，到期后的借款利息和借款本金的违约金及起算日期均按上述终止后所约定的计算；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其位于苏州市相城经济开发区相城大道1200号1728室的房产抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、公告费等实现债权的所有费用。合同落款处，出借人栏中有俞金英签名，借款人栏中有王飞、杨仁梅签名，合同见证方为苏州市吴中区高仕投资顾问有限公司。2013年12月10日，俞金英与王飞、杨仁梅就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明的房屋他项权利人为俞金英，房屋所有权人为王飞、杨仁梅，债权数额为22万元。2013年12月16日，俞金英将22万元款项转入王飞银行账户。同日，王飞、杨仁梅出具《借款借据》、《收条》各一份，《借款借据》载明：借款人王飞、杨仁梅收到出借人俞金英22万元；《收条》载明：王飞收到出借人22万元，该款项转入王飞银行账户。现俞金英以王飞、杨仁梅未履行还本付息义务为由诉至本院，并委托江苏五洲信友律师事务所朱纪文、吴维贤律师代理诉讼，约定的律师代理费为12000元。
以上事实，有原告提供的《抵押借款合同书》1份、房屋他项权证1本、银行转账凭证3份、《借款借据》1份、《收条》1份、《委托代理合同》1份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告俞金英与被告王飞、杨仁梅签订《抵押借款合同书》后，将22万元款项转入被告王飞银行账户，并由被告王飞、杨仁梅出具了相应《收条》，应认定原告俞金英与被告王飞、杨仁梅之间的民间借贷关系成立，该民间借贷关系除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外，其余的于法不悖，属合法有效。被告王飞、杨仁梅向原告俞金英借款后，应按约履行还本付息义务，逾期还款的，应支付逾期利息。现原告俞金英要求被告王飞、杨仁梅返还借款22万元，并支付利息33000元及逾期利息（以本金22万元自2014年12月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）的请求，于法有据，本院予以支持。根据《抵押借款合同书》约定，被告王飞、杨仁梅以位于苏州市相城经济开发区相城大道1200号1728室房屋作为抵押担保，并于2013年12月10日办理了抵押登记手续，应认定本案的抵押权自2013年12月10日起设立。现原告俞金英要求就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款在22万元范围内优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。虽然原告俞金英提供了《委托代理合同》，但未提供相应律师费支付凭证，故本院对于原告俞金英要求赔偿律师费损失的主张不予支持。被告王飞、杨仁梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、�二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王飞、杨仁梅于本判决生效之日起10日内返还原告俞金英借款220000元，并支付利息33000元及逾期利息（以本金220000元自2014年12月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告俞金英指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、若被告王飞、杨仁梅未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告俞金英有权就被告王飞、杨仁梅用于抵押的位于苏州市相城经济开发区相城大道1200号1728室房屋以折价或者以拍卖、变卖的�款在220000元范围内优先受偿。
三、驳回原告俞金英的其他诉讼请求。
如果被告王飞、杨仁梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，由原告俞金英负担180元，由被告王飞、杨仁梅负担5450元。被告王飞、杨仁梅负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告俞金英，原告俞金英已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×�×76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈胜男
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁端民初字第16号
原告赵变花，女，汉族，1962年9月26日生，沁水县。
委托代理人苗米政，男，汉族，1960年6月24日生，沁水县。系赵变花的配偶。
被告陈建康，男，汉族，1976年10月14日生，沁水县。
委托代理人王朝辉，男，汉族，1975年5月12日生，沁水县。系陈建康的妹夫。
原告赵变花与被告陈建康机动车交通事故责任纠纷一案，本院
于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告赵变花及其委托代理人苗米政、被告陈建康及其委托代理人王
朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告无有效机动车驾驶证驾驶本人雷力斯牌125型二轮摩托车沿坪曲线由东向西行驶，将同方向行走的原告撞倒，造成原告受伤。原告因本次事故受伤后在高平市人民医院住院17天。后经晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成十级伤残。事故造成原告各项人身伤害损失包括医疗费28957.17元、陪侍费2801.26元、住院伙食补助费340元、营养费340元、误工费15242.15元、伤残鉴定费1500元、伤残赔偿金14308元、二次手术费12000元，共计75488.58元，除被告己支付5000元外，还剩70488.58元。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、陪侍费、伤残赔偿金等费用70488.58元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对沁水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定无异议；对医疗费有异议，认为原告存在过度医疗的情况；对伤残鉴定意见书无异议；事故发生后，被告积极赔偿了原告部分损失（做各项检查支付1000元、另支付给原告5000元），现被告因经济困难不能及时赔偿原告。
经审理查明，2014年3月15日6时10分许，被告陈建康（无有效机动车驾驶证）驾驶本人的雷力斯牌125型二轮摩托车（未经公安机关交通管理部门登记、未投机动车交通事故责任强制保险）沿坪曲线由东向西行驶，当行驶至沁水县境内106km＋800m路段时，将前方同方向行走在公路北侧的赵变花撞倒，造成赵变花受伤的道路交通事故。事故发生后双方均未向交警部门报案。原告赵变花儿子苗新艳于2014年3月18日15时20分，书面向沁水县公安局交通警察大队报案。2014年4月1日，沁水县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书：认定陈建康承担本次事故的全部责任、赵变花在本次事故中无责任。
事故发生后，原告当日被送往高平市人民医院住院治疗，诊断为：“急性闭合性颅脑损伤；脑挫裂伤；脑内血肿；左肱骨外科颈骨折；面部、双手、左踝部皮肤擦伤”。原告住院16天后出院。2014年9月22日，经山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告赵变花因道路交通事故致左肱骨外科颈骨折，行切开复位内固定术，现遗留左肩关节活动受限，功能丧失达一肢体的15%，构成十级伤残。
原告赵变花的经济损失应为：
1、医疗费28957.17元（在高平市人民医院住院医药费28957.17元）。
2、住院伙食补助费720元（按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准45元／天×16天）。
3、误工费8613.88元［按山西省2013年农、林、牧、渔业平均收入29661元÷365天×106天=8613.88元（根据原告住院情况及高平市人民医院出院医嘱“休息叁个月，合理功能锻炼，定期切口拆线，定期复查，到精神科进一步诊治，不适随诊。”，原告出院后确需休息一段时间，本院酌情认定出院后误工90天）。］
4、护理费1300.21元（按山西省2013年农、林、牧、渔业平均收入29661元÷365天×16天）。
5、残疾赔偿金14308元［参照山西省2013年农村居民人均纯收入7154元／年×20年×10%（原告因道路交通事故受伤，构成十级伤残。）］
以上五项小计：53899.26元（原告住院期间，被告为原告支付医药费5000元）。
上述事实，有当事人的陈述，原告赵变花、原告丈夫苗米政的身份证、常住人口登记卡，沁水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；原告在高平市人民医院的住院病历、入院证、出院证、住院医药费统一收据、高平市人民医院病人费用清单，山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定意见书予以证实，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，对其证明效力本院予以认定。
原告另主张营养费340元、鉴定费1500元、二次手术费12000元。
本院认为，被告陈建康在未取得有效机动车驾驶证的情况下，擅自驾驶既未合法登记、又未投机动车交通事故责任强制保险的二轮摩托车上路行驶，且在行驶过程中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在发生交通事故后既未保护现场，也未及时向公安机关交通管理部门报案；交警部门据此作出的陈建康承担事故全部责任的认定结论，本院予以采信。因被告陈建康未给其驾驶的车辆办理机动车交通事故责任强制保险，且承担事故的全部责任，则原告的损失应由被告陈建康全部予以赔偿。本院确定在本次交通事故中，原告赵变花的损失为53899.26元（不含后续治疗费），因事故发生后被告陈建康已为原告支付医药费5000元，故被告陈建康还应赔偿原告赵变花48899.26元。被告陈建康在庭审中称原告有过度医疗的现象，但未向本院提交任何证据予以证明，本院对此观点不予采纳。对原告主张的营养费340元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告未向本院提交医疗机构的意见，本院不予支持；对原告主张的伤残鉴定费1500元，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，谁主张谁负担的原则，该1500元应由原告负担；对原告主张的二次手术费12000元，因二次手术费用尚未实际发生，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈建康在本判决生效后十日内赔偿原告赵变花各项损失48899.26元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1562元，由原告负担478元，被告负担1084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李永军
代理审判员 马立江
人民陪审员 常翠霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 聂晋娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初44号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某某，男，1988年12月5日生于广西壮族自治区融安县，壮族，中专文化，个体户，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：广西融安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人韦某某犯妨害公务罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月25日23时许，被告人韦某某酒后在柳州市柳北区跃进路88号毛巾厂大门北侧无故追撵他人，后又拦截驾车经过的群众陈建臻并拍打汽车，陈建臻遂报警。柳州市公安局解放派出所、胜利派出所的值班民警覃某、蔡某出警阻止被告人韦某某闹事时，遭到被告人韦某某击打。当胜利派出所民警吴某到现场增援时，也被被告人韦某某的击打，导致公安民警的正常执法受到阻碍。之后，被告人韦某某被民警制服被带回公安机关接受处理。
公诉机关认为，被告人韦某某的行为构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某某在庭审中无异议，且有群众陈建臻的报案陈述材料，证人覃某、蔡某、吴某、陈某的陈述，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、乙醇定性定量检测报告、归案经过、情况说明、被告人韦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某酒后闹事并击打出警执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人韦某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一七年二月二十日
书记员 韦露丝
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执679号
申请执行人唐某，男，1983年9月12日出生，住所地献县，联系方式、。
被执行人王某，女，住所地泊头市
被执行人杨某，男，住所地泊头市
唐某申请王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）献调确字第2号确认裁定书已经发生法律效力。唐某于2016-7-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）献调确字第2号确认裁定书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月一日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执679号申请执行人唐某，男，1983年9月12日出生，住所地献县，联系方式、。被执行人王某，女，住所地泊头市被执行人杨某，男，住所地泊头市唐某申请王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）献调确字第2号确认裁定书已经发生法律效力。唐某于2016-7-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）献调确字第2号确认裁定书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月一日书记员  荀金凯
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执453号
申请执行人刘西伯。
被执行人王龙。
申请执行人刘西伯与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2297号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 易 军
审判员 刘永忠
二〇一七年六月十四日
书记员 刘清念
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0727刑初85号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人王某，男，生于1970年3月9日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县古城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被平武县公安局取保候审，2016年11月22日平武县人民检察院对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李显菊独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2016年11月1日14时28分，被告人王某酒后驾驶号牌为川B33X**的大型货车，沿平松路从平武县城向松潘县方向行驶，行至平松路40KM+600M（水晶镇浪柴村）处时，被在此开展例行检查的平武县交警大队水晶中队执勤民警挡获。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：从送检王某血液中检出乙醇浓度为150.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《人口信息》、《挡获经过》、《驾驶证、机动车信息》、《扣押清单》、《绵阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书》，证人王某某的证言，被告人供述，《川民司[2016]毒鉴字第1476号司法鉴定检验报告书》、现场挡获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二第、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李显菊
二〇一六年十二月五日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第567号
罪犯秦伟。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月21日作出（2012）台路少刑初字第93号刑事判决，以被告人秦伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市路桥区看守所于2013年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年7月至2013年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯秦伟在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分103.1分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯秦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟减去有期徒刑二个月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年六月十七日
书记员 庞昭君
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初40号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，系绍兴市越城区天地e家员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月19日1时50分许，被告人陈某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的福特牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路蕺山小学北门口附近时被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为1.49mg／ml。后被告人陈某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，交强险保单，驾驶员交通违法信息，行政处罚决定书，查获经过，现场调查笔录，乙醇浓度检验报告书，执法视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 艇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更527号
罪犯冯第明，无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年11月21日作出（2011）东二法刑初字第1116号刑事判决，以被告人冯第明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年11月15日起至2021年11月14日止。2012年1月12日送广东深圳监狱服刑，2012年5月28日转投广西区贵港监狱服刑。罪犯冯第明在服刑期间于2014年5月12日获减刑1次，共减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2020年7月14日止。贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯冯第明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2015年11月止，累计奖励分93.80分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯冯第明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯第明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年一个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯第明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年7月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 钟继冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6661号
原告高翔，
被告郑焕才。
本院在审理原告高翔与被告郑焕才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑焕才在临沂市兰山区人民法院的款项5万元（案号为（2015）临兰民初字第3625号）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月十八日
书记员 王 璐
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00535号
樊春雷：
你（单位）与王祥柱其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民诉前调字第00193号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）田执字第00535号申请执行人：王祥柱，男。被执行人：樊春雷，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）田民诉前调字第00193号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第85条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人樊春雷的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢 红二〇一四年七月二十六日书记员 夏毓萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝龙执字第00368号
申请执行人：辽宁万鑫泉担保有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：赵洁，董事长。
委托代理人：王铁军，男，1952年5月7日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。
被执行人：韩艳丽，女，1974年12月18日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
申请执行人辽宁万鑫泉担保有限公司与被执行人韩艳丽追偿权纠纷一案，辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2013）朝龙民二初字第00867号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被告韩艳丽给付原告辽宁万鑫泉担保有限公司人民币729，751.76元及利息，逾期后的担保费9，800元，案件受理费5，598元，由被告韩艳丽负担。
本院在执行过程中，�请执行人辽宁万鑫泉担保有限公司于2015年6月11日以双方自愿达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人辽宁万鑫泉担保有限公司申请执行后，又提出撤销执行申请，是其对自己权利的处分，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）朝龙民二初字第00867号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一五年六月十二日
书记员 许 伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2685号
原告：叶育清，男，1973年6月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：林雁翔，男，1981年9月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：蓝筱琼，女，1982年9月12日出生，畲族，住遂昌县，现住地。
原告叶育清与被告林雁翔、蓝筱琼民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林雁翔、蓝筱琼归还借款本金3.8万元及利息（利息从2016年8月7日起按年利率24%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月7日，被告林雁翔向原告叶育清借款4万元，并出具了借款凭条，约定：利息为月息2%；借期30日，即从2016年4月7日起2016年5月6日止。如逾期，还应支付20%违约金，并承担实现债权的费用。同日，叶永飞向原告出具了《担保函》，自愿为被告林雁翔向原告借款4万元及利息、实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自借款日起至到期日顺延二年。借款到期后，被告林雁翔除归还借款2000元外，尚有3.8万元未予归还，经催讨无果，故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告林雁翔与蓝筱琼于2007年8月6日登记结婚，借款发生在林雁翔与蓝筱琼婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林雁翔、蓝筱琼于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶育清借款本金3.8万元及利息（利息从2016年8月7日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告林雁翔、蓝筱琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑 世 罗
二〇一六年十月十三日
书记员 魏吴贞妮
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1039号
申请执行人：于芳，女1971年5月23日出生，汉族，无职业，敦化市工达工贸小区3号楼。
被执行人：张春雨，男，1976年2月16日出生，汉族，无职业，住敦化市阳光城三期3号楼。
被执行人：王平，女，1982年10月10日出生，汉族，无职业，住敦化市阳光城三期3号楼。
申请执行人于芳与被执行人张春雨、王平民间借贷纠纷，本院作出的（2017）吉2403民初1181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于芳于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10万元及利息（自2016年6月20日起至还清之日止，按月利率2%计算），并负担案件受理费1439元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年1月9日向被执行人张春雨、王平送达执行通知书、报告财产令等法律文书；
2.本院分别于2017年9月1日、2017年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，房产已查封，无车辆、工商登记等信息；
3.本院于2018年1月3日将被执行人纳入失信被执行人名单交向被执行人发出执行决定书；
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月3日告知申请执行人。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1039号申请执行人：于芳，女1971年5月23日出生，汉族，无职业，敦化市工达工贸小区3号楼。被执行人：张春雨，男，1976年2月16日出生，汉族，无职业，住敦化市阳光城三期3号楼。被执行人：王平，女，1982年10月10日出生，汉族，无职业，住敦化市阳光城三期3号楼。申请执行人于芳与被执行人张春雨、王平民间借贷纠纷，本院作出的（2017）吉2403民初1181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于芳于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10万元及利息（自2016年6月20日起至还清之日止，按月利率2%计算），并负担案件受理费1439元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年1月9日向被执行人张春雨、王平送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2.本院分别于2017年9月1日、2017年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，房产已查封，无车辆、工商登记等信息；3.本院于2018年1月3日将被执行人纳入失信被执行人名单交向被执行人发出执行决定书；4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月3日告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一八年二月二十六日书记员  潘立东
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7011号
原告：李爱清，女，汉族，1941年2月27日出生，住济源市。
被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。
法定代表人：卢银平。
委托诉讼代理人：李恺莉，该公司办公室人员。
原告李爱清与被告河南迪益置业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱清、被告河南迪益置业开发有限公司的委托诉讼代理人李恺莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱清向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款207900元及利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月12日，被告向其借款70000元，月息2分，半年一结，利息从2014年4月12日开始计算至实际还清之日止；2014年7月12日，被告向其借款137900元，月息二分，利息从2014年7月12日开始计算至实际还清之日止。均出具有借据。后多次催要未果。
被告河南迪益置业开发有限公司辩称，原告诉讼请求属实，两份借据属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李爱清称：其中70000元借款利息付至2014年4月12日，70000元借条的背面付利息的明细均系被告方书写，其中最后一笔利息8400元虽注明转账支付，但实际没有支付。被告河南迪益置业开发有限公司称：70000元借据的5笔利息的支付明细是其公司工作人员书写的，应当已经支付，但没有证据提供。故本院认定该70000元的利息付至2014年4月12日。
本院认为，被告河南迪益置业开发有限公司分两笔共向原告借款207900元，约定月息二分，有原告提交的证据和双方当事人庭审陈述在卷为证，现原告请求被告河南迪益置业开发有限公司归还借款207900元，并按月息二分支付利息，理由正当，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南迪益置业开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告李爱清70000元及利息（自2014年4月13日开始按月息2分计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告河南迪益置业开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告李爱清137900元及利息（自2014年7月12日开始按月息2分计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元，减半收取计2259.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘雪峰
二〇一八年二月二日
书记员 李子璇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1842号
申请执行人马晓建。
被执行人陈爱琳。
被执行人如皋市皋乐面粉有限公司，住所地如皋市（王子根所属房内）。
法定代表人王海波，董事长。
关于马晓建与陈爱琳、如皋市皋乐面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1773号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈爱琳、如皋市皋乐面粉有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告马晓建小麦款112425元，并承担自2015年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费2550元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：112425元及利息，案件受理费2550元，执行费1793元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人陈爱琳、如皋市皋乐面粉有限公司有足以解决案件的银行存款，无汽车登记信息。本院于2016年6月2日查封如皋市皋乐面粉有限公司、如皋市乐佳面粉厂、王子根、陈爱琳位于如皋市搬经镇兴夏村1组2.2万平方米的房产及300吨面粉生产线一套、650型挂面生产线四套、包装机械14台，对被执行人陈爱琳位于搬经镇龙桥村5组的住宅进行了搜查，未搜查到被执行人有现金、有价证券及金银首饰。另案申请人已申请评估拍卖查封的机器设备，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的被执行人的设备评估拍卖时间较长，故本次执行程序先行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1773号民事判决书的本次执行程序。
如评估拍卖款项不足以解决申请人的债权，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年十一月十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1842号申请执行人马晓建。被执行人陈爱琳。被执行人如皋市皋乐面粉有限公司，住所地如皋市（王子根所属房内）。法定代表人王海波，董事长。关于马晓建与陈爱琳、如皋市皋乐面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1773号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈爱琳、如皋市皋乐面粉有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告马晓建小麦款112425元，并承担自2015年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费2550元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：112425元及利息，案件受理费2550元，执行费1793元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人陈爱琳、如皋市皋乐面粉有限公司有足以解决案件的银行存款，无汽车登记信息。本院于2016年6月2日查封如皋市皋乐面粉有限公司、如皋市乐佳面粉厂、王子根、陈爱琳位于如皋市搬经镇兴夏村1组2.2万平方米的房产及300吨面粉生产线一套、650型挂面生产线四套、包装机械14台，对被执行人陈爱琳位于搬经镇龙桥村5组的住宅进行了搜查，未搜查到被执行人有现金、有价证券及金银首饰。另案申请人已申请评估拍卖查封的机器设备，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的被执行人的设备评估拍卖时间较长，故本次执行程序先行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1773号民事判决书的本次执行程序。如评估拍卖款项不足以解决申请人的债权，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年十一月十日书记员 刘国军
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初456号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人董恒鸣，男，1971年8月29日生，汉族，大学文化，出生于江苏省淮安市，住南京市建邺区，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。被告人董恒鸣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2016］4４2号起诉书指控被告人董恒鸣犯危险驾驶罪，于2016年12月1４日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员孟晋出庭支持公诉，被告人董恒鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2016年6月23日晚，被告人董恒鸣酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市建邺区奥体大街由东向西行驶至奥体中心南门附近时被查获。经检验，被告人董恒鸣血样乙醇含量为122.4ｍｇ／100ｍｌ。
被告人董恒鸣归案后供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董恒鸣在庭审中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、抓获经过等书证，证人丛志亮等人的证言，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董恒鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董恒鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董恒鸣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董恒鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆真国
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘梦然
河北省新乐市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初246号
公诉机关新乐市人民检察院。
附带民事诉讼原告人默某，男，1976年1月6日出生，现住河北省新乐市。系本案被害人。
被告人李飞虎，男，1993年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：新乐市木村乡木村长安街3排5号。因犯故意伤害罪，于2013年12月27日被新乐市公安局刑事拘留，2014年1月9日经新乐市人民检察院批准被依法逮捕，羁押于石家庄市第一看守所。2014年6月17日被新乐市人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，2014年6月18日释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月2日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准于2016年7月14日被新乐市公安局执行逮捕。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）172号起诉书，指控被告人李飞虎犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人默某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新乐市人民检察院指派检察员李克明出庭支持公诉，附带民事原告人默某，被告人李飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2015年2月13日20时30分许，被告人李飞虎到默佳奇家，索要默佳奇和田某1的债务纠纷欠款，后与默佳奇父亲默某发生口角遂持刀将默某砍伤。经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，被害人默某之伤属轻伤。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见书等证据，认为被告人李飞虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人默某请求依法追究被告人李飞虎的刑事责任，判令被告人赔偿各项损失共8.5万元。
被告人李飞虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并愿意赔偿附带民事诉讼原告人默某的实际损失。
经审理查明，2015年2月13日20时30分许，被告人李飞虎因田某1与默佳奇之间的债务纠纷，和田某1一起到默佳奇家索要欠款。被告人李飞虎与默佳奇的父亲默某发生口角，被告人持刀将默某砍伤。经新司鉴中心【2015】临鉴字第0087号司法鉴定，被害人默某左眼损伤眶外壁骨折属轻伤二级。
又查明，2014年6月17日新乐市人民法院（2014）新刑公初字第73号刑事判决书判决，被告人李飞虎犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。缓刑考验期间自2014年7月1日起至2015年12月31日止。
上述事实有受案登记表、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、前科证明、户籍证明、到案经过、刑事判决书、缓刑执行通知书、证人安某1、安某2、田某1、田某2、默佳奇证言、被害人默某陈述等证据证实。
另查明，被害人默某因受伤在新乐市中医医院住院13天，住院治疗费用共计4147.56元，损伤程度鉴定费800元。被害人住院期间的误工费，按河北省2016年度农、林、牧、渔业标准计算，应为704元；护理费按河北省2016年度农、林、牧、渔业标准计算，应为704元；住院伙食补助费为1300元；交通费酌定100元。被害人的各项损失总计7755.56元。
附带民事诉讼原告人默某提供了河北省医疗住院、门诊收费票据各一张予以证实，经法庭质证、核实，可以认定其伤后住院治疗的事实。
本院认为，被告人李飞虎故意伤害他人身体致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。对附带民事诉讼原告人默某提出的因人身权利受到侵害而支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入，被告人应予以赔偿，本院予以支持。附带民事诉讼原告人默某未提交营养费的相关证据，本院不予支持。被告人李飞虎在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十七条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李飞虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
二、撤销河北省新乐市人民法院（2014）新刑公初字第73号刑事判决书对被告人李飞虎宣告的缓刑，原判有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2013年12月27日至2014年6月18日羁押期间，自2016年7月2日起至2017年8月9日止。)
三、限本判决生效后10日内，被告人李飞虎赔偿附带民事诉讼原告人默某经济损失共计7755.56元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 郝亚珍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5153号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋、苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市禅城区爱马仕酒城，住所广东省佛山市禅城区。
投资人贺鹏。
被告贺鹏，男，汉族，住湖南省华容县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市禅城区爱马仕酒城、贺鹏著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告佛山市禅城区爱马仕酒城、贺鹏达成和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，属原告依法自行处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费430元，因原告中国音像著作权集体管理协会撤诉，依法减半收取215元，余额215元经原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉申请后予以退回。
审 判 长 孙 谦
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜文静
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4808号
被执行人吕雪红，女，1973年5月13日出生，汉族，住莲都区。
被执行人张帆，男，1972年2月19日出生，汉族，住莲都区。
被执行人吕雪红、张帆因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第433号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人吕雪红、张帆各7000元的罚金，但被执行人吕雪红、张帆未自动履行。为此，本院于2016年9月26日依法立案执行，在执行过程中，已执行到位被执行人吕雪红罚金7000元，本院依法查封了被执行人张帆所有的浙Ｋ×××××号汽车（查封价值：7000元），但该车一时难以查找，且未发现被执行人张帆有可供执行的其它财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4808号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月十七日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4808号被执行人吕雪红，女，1973年5月13日出生，汉族，住莲都区。被执行人张帆，男，1972年2月19日出生，汉族，住莲都区。被执行人吕雪红、张帆因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第433号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人吕雪红、张帆各7000元的罚金，但被执行人吕雪红、张帆未自动履行。为此，本院于2016年9月26日依法立案执行，在执行过程中，已执行到位被执行人吕雪红罚金7000元，本院依法查封了被执行人张帆所有的浙Ｋ×××××号汽车（查封价值：7000元），但该车一时难以查找，且未发现被执行人张帆有可供执行的其它财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4808号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月十七日代书记员 徐 戈
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11789号
原告：江苏美泉物业管理有限公司，住所地江阴市长江路218号1905室。
法定代表人：钱雪强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄术芳，该公司职员。
被告：殷宏亮，男，1977年4月4日生，汉族，住江阴市。
被告：吴秋芳，女，1980年9月5日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江苏美泉物业管理有限公司与被告殷宏亮、被告吴秋芳民间借贷纠纷一案中，原告江苏美泉物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤回对被告殷宏亮、被告吴秋芳的起诉。
本院认为，原告江苏美泉物业管理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏美泉物业管理有限公司撤回对被告殷宏亮、被告吴秋芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏美泉物业管理有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛春燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1875号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘殿武，男，1965年6月5日出生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市药材有限公司。住所：长春市宽城区长江路***号。
法定代表人：李静，该公司总经理。
再审申请人刘殿武因与被申请人长春市药材有限公司(以下简称药材公司)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘殿武申请再审称，刘殿武提供一份新证据，即《长春市药材有限公司职工工资补偿测算表》，证明药材公司解除刘殿武劳动关系时支付的款项中工资给付至2013年度，药材公司未支付刘殿武2014年的工资。要求再审本案，撤销原判决并改判药材公司支付刘殿武2014年1-10月份的工资。
本院审查过程中，刘殿武提供一份《长春市药材有限公司职工工资补偿测算表》，证据来源是(2015)宽民初字第390号时某诉药材公司劳动争议一案的卷宗，该测算表记载刘殿武2006年度至2013年度工资总额为16002元，与本案中刘殿武提供的《长春药材有限公司职工终止(解除)劳动关系费用确认表》中记载的药材公司支付给刘殿武的工资数额相同。根据上述证据，刘殿武主张，《长春市药材有限公司职工工资补偿测算表》可以证明药材公司解除劳动关系时支付给刘殿武的工资是2013年以前的，不包括2014年1-10月份的工资。
本院经审查认为，1.(2015)宽民初字第390号民事判决未针对该测算表中涉及刘殿武的内容组织双方进行质证，亦未对《长春市药材有限公司职工工资补偿测算表》予以认定，因此刘殿武提供的《长春市药材有限公司职工工资补偿测算表》不足以证明药材公司欠付刘殿武2014年1-10月份的工资，《长春市药材有限公司职工工资补偿测算表》不属于足以推翻原判决的新证据。2.刘殿武与药材公司解除劳动关系并在《长春药材有限公司职工终止(解除)劳动关系费用确认表》上签字，应视为其对解除劳动关系并给予补偿数额的认可，在其不能提供充分证据证明药材公司欠付工资的情况下，其再审申请理由本院无法支持。刘殿武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘殿武的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
二〇一七年十月十五日
书 记 员 孙 浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4370号
原告：刘翠平，女，1972年7月29日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡市九畅光电塑胶有限公司。
法定代表人：赵卫疆，执行董事兼总经理。
原告刘翠平与被告无锡市九畅光电塑胶有限公司（以下简称九畅公司）追索劳动报酬�纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘翠平到庭参加诉讼。被告九畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘翠平向本院提出诉讼请求：1、判令九畅公司支付2014年工资10470元、2015年工资11060元、2016年工资10160元；2、社保损失15000元。事实和理由：其于2013年9月进入九畅公司工作。在职期间，九畅公司不及时、足额支付工资，未依法缴纳社保。2014年4月至2016年7月累计拖欠工资31690元。为维护自身权益，故提起诉讼。
被告九畅公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，刘翠平进入九畅公司工作，被安排在后勤岗位。工作期间，九畅公司拖欠刘翠平2014年11月至2016年3月工资合计10130元。
2016年12月8日，刘翠平向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委�会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求九畅公司支付未付的工资和社保损失。仲裁委审查后于2016年12月12日作出不予受理的决定。同月13日，刘翠平诉至本院。
诉讼中，刘翠平陈述称，九畅公司没有为其缴纳社保，社会保险费一直由自己缴纳，故要求九畅公司赔偿社保损失。
本院认为：用人单位应当依照双方约定和法律规定向劳动者按月支付工资。根据原劳动部《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位保存工资发放记录不少于二年，故对于2014年11月之前九畅公司拖欠工资的事实，应由刘翠平举证证明。诉讼中，刘翠平未提供证据证明每月应得工资数额以及九畅公司拖欠2014年4月至2014年10月工资的事实，应依法承担举证不能的责任。刘翠平主张九畅公司在2014年11月至2016年3月期间拖欠工资，九畅公司未提出相关抗辩意见，亦未提交向刘翠平�放工资的依据，依法应承担举证不能的责任，故本院对刘翠平主张的九畅公司在2014年11月至2016年3月期间拖欠工资的事实予以确认。根据无锡市最低工资标准，九畅公司应当向刘翠平支付前述期间的工资10130元。
刘翠平要求九畅公司赔偿社保损失15000元，因未提供相关损失的证据，本院对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡市九畅光电塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付刘翠平2014年11月至2016年3月工资合计10130元。
二、驳回刘翠平要求无锡市九畅光电塑胶有限公司赔偿社保损失的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费113.24元，由无锡市九畅光电塑胶有限公司负担。该款已由刘翠平垫付，无锡市九畅光电塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给刘翠平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴寒阳
代理审判员 史 新
人民陪审员 杨志贤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 夏 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3389号
原告：应新平，男，1973年7月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：周建东，男，1964年10月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告应新平为与被告周建东劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员李庭独任审判。根据原告应新平的申请，本院于2016年9月28日依法裁定对被告周建东的账户进行保全。本案于2016年11月17日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告应新平到庭参加诉讼，被告周建东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案已当庭宣告判决。
原告应新平诉称：被告周建东在2014年10月10日向仙居县横溪镇溪头村村委会租赁土地经营水产养殖，随后雇佣原告使用挖土机挖水塘建养殖场。2016年6月25日，原、被告双方经结算，被告欠原告挖机工时费50000元，并由被告出具欠条一份。现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付工程款50000元，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周建东未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2014年10月10日，被告周建东向仙居县横溪镇溪头村村民委员会租赁土地，经营水产养殖。因挖掘水塘的需要，原、被告双方口头约定，由原告使用挖机为被告挖掘水塘，工资为280元/小时，完工后，于2016年6月25日经双方结算，被告尚欠原告工资50000元，由被告出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨，被告至今未付所欠款项，故原告向本院起诉。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告应新平为被告周建东提供劳务，被告应按约支付劳务报酬。现被告未付尚欠的劳务报酬显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建东在判决生效之日起十日内支付原告应新平劳务报酬50000元及利息（自2016年9月13日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费650元，合计2220元，由被告周建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 戴天华
代理审判员 李 庭
人民陪审员 吴济华
二〇一七年二月十三日
代书 记员 余佳艺
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01650号
原告陈梅芝，女，1968年4月1日出生，汉族。
被告浏阳市荷花街道办事处杨家弄村胡祠村民小组。
负责人李维学，组长。
原告陈梅芝与被告浏阳市荷花街道办事处杨家弄村胡祠村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈梅芝到庭参加诉讼，被告浏阳市荷花街道办事处杨家弄村胡祠村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈梅芝诉称，原告于1994年与唐友胜结婚。2002年8月，原告与唐友胜离婚。从2004年开始，被告组上土地陆续被国家征收。被告也一直将土地补偿费分给原告。2013年，被告因集体土地又被征收，每人分得土地补偿费9600元，但是被告组上没有将土地补偿费分给原告。原告系被告居民小组成员，请求法院判决被告支付原告征地补偿费9600元。
被告浏阳市荷花街道办事处杨家弄村胡祠村民小组无答辩。
经审理查明，原告自幼即为浏阳市荷花街道办事处杨家弄村胡祠村民小组居民。1994年，原告与浏阳市枨冲镇青草社区唐友胜登记结婚，但是户口一直未迁出。2002年8月原告离婚后回到娘家与母亲一起生活。从2004年起到2009年上半年，被告组上的土地陆续被国家征收，原告均享受了被告组上成员应分配的土地补偿份额。2009年下半年，浏阳市环卫局在被告组上征地建设停车场，支付被告组上43万余元土地征收补偿款，被告组上成员人均分得3100元，但是被告拒绝将分配土地征收补偿款分给原告。原告于2009年12月10日向本院起诉，本院于2010年1月28日依法作出（2009）浏民初字第3866号民事判决书，判决被告支付原告3100元。2013年，被告因土地被征收再次获得土地征收补偿款，每人分得土地补偿款9600元，但是被告组上以原告已出嫁为由拒绝将土地补偿款分给原告。以上事实，有原告陈述、居民户口簿、身份证、分配明细表、（2009）浏民初字第3866号民事判决书、杨家弄村民委员会证明等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，本案双方主要争议焦点为原告有无分配土地补偿款的资格问题。可否分得土地补偿款以是否取得该集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础等作综合考量。从户籍情况看，原告的户籍一直在被告处；从生活保障基础看，土地收益是我国农民获得生活供养的根本基础。原告虽于1994年与唐友胜结婚，但原告后来又与唐友胜离婚且原告的户籍一直在被告处，被告也未提交原告进入其他社会保障体系的相关证据，其今后的生活保障基础仍依靠被告的土地收益，故应认定原告具有被告组上集体经济组织成员资格，依法应享有与被告其他成员同等的权利。因2013年被告组上人均分得土地补偿款9600元，故原告请求被告支付土地补偿款9600元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市荷花街道办事处杨家弄村胡祠村民小组给付陈梅芝土地补偿款9600元，限本判决生效后3日内履行完毕。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市荷花街道办事处杨家弄村胡祠村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人
审判员 戴琳
二〇一四年七月二十一日
书记员 黎旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
2、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1014号
申请执行人吴文学。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人吴小林，总经理。
申请执行人吴文学与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出的夏劳人仲调字（2015）第244号仲裁调解书已经发生法律效力。2016年7月5日权利人吴文学向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人补偿解除劳动关系各项损失6000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款6050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年七月十日
书记员 游鑫
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初45号
原告梁琼英，女，1974年4月19日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生，汉族，该局副局长，住所地津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告梁琼英诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告梁琼英诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告67万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告67万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立/开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年6月14日、11月2日，案外人李玲向原告分别借款50万元和17万元，合计67万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章，亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁琼英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4558号之二
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席淼，河北大广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦静，河北大广律师事务所实习律师。
被告：石松梅，女，1968年10月17日出生，满族，住天津市和平区。
被告：李秋生，男，1967年7月8日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：石宇辰，女，1993年6月3日出生，满族，住天津市和平区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告石松梅、李秋生、石宇辰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
原告平安普惠融资担保有限公司诉称，2015年12月15日，原告（即保证人）与被告（即借款人）及深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“债权人”）签订《保证合同》，约定原告为被告与债权人之间的《借款合同》的主债权60万元及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用提供连带责任保证。并约定若被告未按主合同约定清偿本、息，原告应在主合同约定的付息日或还本日起第81天向债权人履行担保责任。上述合同签订后，债权人依约于2015年12月17日向被告发放了贷款，此后被告应每月17日按月偿还本息及费用，共计6期，但是自2016年3月17日起，被告未依约清偿。根据《保证合同》的约定，2016年6月7日原告向债权人履行了保证责任，即对借款进行了代偿，代偿金额为568527.88元。基于以上事实，根据《担保法》等法律规定及《保证合同》第二条的约定，原告履行保证责任后有权向被告追偿代偿款项及相关费用。平安普惠融资担保有限公司诉石松梅、李秋生追偿权纠纷一案中，2015年12月15日石宇辰向原告出具《反担保保证书》约定为原告与石松梅之间的债权债务提供连带责任保证，因此原告有权向石宇辰一并追偿。为避免诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第57条的规定，特申请追加石宇辰为本案被告参加诉讼。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付代偿金额568527.88元（包括：代偿本金552000元，代偿利息12376元、代偿罚息4151.88元）；2.判令被告向原告支付担保费用26640元（包括：担保费4440元、管理费22200元）；3.判令被告向原告支付代偿滞纳金194436.53元（以代偿金额为基数，自2016年6月7日起，暂计算至2017年5月15日，之后按照0.1%每天计算至被告偿清全部款项之日）；4.判令被告承担原告需要支付的律师费3860元；5.判令被告对上述给付义务承担连带清偿责任；6.判令被告石松梅、李秋生承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、评估鉴定费、差旅费、执行费等费用。7.被告石宇辰对原告在本案的诉讼请求承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告提供的《保证合同》第五条争议的解决“1.如有争议，双方应协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼。2.本合同签订地为天津市。”现无法确定合同签订地的具体地址，该协议管辖属约定不明，故本案应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告石松梅户籍地在天津市和平区荣业大街378号，被告李秋生的户籍地在天津市和平区荣业大街378号，被告石宇辰的户籍地在天津市和平区西安道义达里10号502号；本案系追偿权纠纷，原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告所在地，原告住所地在江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。综上，原、被告的住所地均不在天津市红桥区，天津市红桥区法院对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王文波
代理审判员 周姗姗
人民陪审员 黄振强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙 琪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4558号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。委托诉讼代理人：席淼，河北大广律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦静，天津睿亨律师事务所实习律师。被申请人：石松梅，女，1968年10月17日出生，满族，住天津市红桥区。被申请人：李秋生，男，1967年7月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：石宇辰，女，1993年6月3日出生，满族，住天津市河东区。申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人李秋生、石松梅、石宇辰追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李秋生、石松梅、石宇辰名下价值793464.41元财产。申请人平安普惠融资担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李秋生、石松梅、石宇辰名下价值793464.41元财产。案件申请费4487元，由申请人平安普惠融资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周姗姗二〇一七年六月三十日书 记 员  孙 琪
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2054号
原告曹庆君，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住敦化黄泥河镇团山子村二组。
被告刘凤岗，男，1952年6月5日出生，汉族，住敦化黄泥河镇团山子村二组。
原告曹庆君诉被告刘凤岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹庆君到庭参加诉讼，被告刘凤岗经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹庆君诉称，2001年4月22日，原告与被告达成房屋转让协议，被告刘凤岗将座落于团山子村二组的三间土瓦结构房屋转让给原告，转让费用26000元，但房屋产权证至今未过户到原告名下。诉讼请求：一、请求法院判决被告协助原告办理房屋过户手续。
被告刘凤岗未答辩。
原告曹庆君为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据房屋转让协议书一份、房产证两份、土地证一份，黄泥河派出所证明一份。
证明被告1998年以后就离开黄泥河镇团山子村，2001年回来后，将房屋转让给原告，房屋价款26000元，协议签订之日原告将26000元给付刘凤岗，收条没写，签订合同以后，被告就将房屋及相关手续交给原告了。
被告刘凤岗未向本院提供证据。
经庭审调查及对证据的分析，本院综合认证如下：
对原告提供的证据，被告经公告传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2001年4月22日，原告曹庆君与被告刘凤岗签订房屋转让协议书一份，协议内容为“甲方刘风岗，乙方曹庆君，今甲乙双方达成，甲方将黄泥河镇团山子村二队三间土瓦结构房屋转让给乙方，乙方支付给甲方现金26000元，此协议自交款之日起生效。甲方（卖方）刘风岗，乙方（买方）曹庆君，证明人韩国君，2001年4月22日。”
1995年3月10日，敦化市人民政府为刘风岗颁发私有房屋所有权证，所有权人刘风岗，房屋座落团山子村，结构是土木，建筑面积72平方米。1993年5月13日，敦化市土地管理局为刘凤岗颁发土地使用证，土地使用者刘凤岗，地址黄泥河镇团山子村，建筑占地72平方米。2015年3月5日，敦化市黄泥河镇团山子村村民委员会为原告出具证明，证明内容为“团山子村村民刘风岗的房屋所有权证上的刘风岗与土地使用证上的刘凤岗属于同一个人，团山子村再无二人，以上情况属实，特此证明”。
本院认为，原告曹庆君与被告刘凤岗之间的房屋买卖合同关系成立并有效。被告刘凤岗应协助原告曹庆君办理房屋产权变更登记手续，对原告曹庆君的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤岗于本判决生效后立即协助原告曹庆君办理（位于敦化市黄泥河镇团山子村，土木结构，建筑面积72平方米）房屋产权变更登记手续。
案件受理费100元，其他诉讼费用50元，合计为150元，由原告曹庆君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 宫英东
审判员 孙彩云
审判员 刘立梅
二〇一五年三月十九日
书记员 张翠翠
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3760号
原告刘某，男。
委托代理人李远道，山东昌阳律师事务所律师。
被告李某，女。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 谭杰广
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周卫艳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初918号
原告王会战。
委托代理人马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张爱军，该公司经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告王会战与被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“英大财险保定支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，因被告申请车辆损失鉴定，本院依法委托河北华鹏资产评估有限公司对冀FE****车辆损失进行了鉴定，2017年7月3日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马书林、被告委托代理人庞少敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会战诉称，2017年2月20日，李刚驾驶原告所有的冀FE****小型普通客车沿保定市清苑区范郭桥村北公路行驶至丁字路口向西转弯时，因躲避车辆与北侧牌楼相撞，造成车辆受损，牌楼损坏的交通事故。此事故李刚负全部责任。冀FE****小型普通客车在被告英大财险保定支公司投保车辆损失保险等险种，根据法律规定，原告诉于本院，请求被告依法赔偿原告冀FE****的车辆损失、施救费、评估费共计46000元；诉讼费由被告负担。后变更诉讼请求要求被告赔偿车辆损失、施救费、评估费共50000元。
被告英大财险保定支公司辩称，请法院核实行驶证、驾驶证及事故事实，在无免赔免责情况下同意赔偿原告合理合法损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2017年2月20日，李刚驾驶冀FE****小型普通客车沿清苑区范郭桥村北公路行驶至丁字路口向西转弯时，因躲避车辆与北侧牌楼相撞，造成冀FE****车辆受损，牌楼损坏的交通事故，李刚负事故的全部责任。保定市清苑区公安交警大队出具了道路交通事故证明。冀FE****车行驶证登记车主为原告王会战，行驶证及驾驶员驾驶证正常年检合格有效，原告为冀FE****车在被告处投保机动车损失险、不计免赔，被保险人为原告，保险金额为74054.4元，保险期间2016年10月29日至2017年10月28日，其中保单约定第一受益人为工商银行保定莲池支行。本案事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托河北华鹏资产评估有限公司对冀FE****车辆损失进行了鉴定，损失金额为44632元，花评估费4200元，并出具了资产评估报告书和评估费收费发票。原告另主张施救费1000元，提交了保定市劲凯汽修厂出具的收费发票一张。被告质证意见为：资产评估报告书真实性无异议，评估金额过高不认可；评估费不属保险责任不承担；施救费过高，标准应按照河北省物价局计价经费2013标准进行核定。本院于2017年7月5日向被告送达资产评估报告书，在举证期限内被告未提出异议。原告提交了保险权益受让委托书。
本院认为，冀FE****车因单方发生交通事故受损，此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。原告作为冀FE****车辆的所有人及被保险人在被告处投保机动车辆损失险及不计免赔，原被告双方即成立财产保险合同关系，在保险标的物受损后，原告享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀FE****车辆损失经河北华鹏资产评估有限公司评估为44632元并出具了资产评估报告书，具有客观真实性及合法性，评估的车损金额未超出约定的保险金额，对冀FE****车辆损失44632元本院予以认定，被告应予赔偿。评估费4200元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应予承担。施救费1000元原告提交了国家税务发票，真实有效，证明原告已实际花费，施救费是原告为处理事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用，属于原告的合法合理经济损失，被告应当承担。以上被告赔偿原告损失共计49832元。被告虽在庭审中提出异议，但未提出足以推翻评估报告的证据，对被告的抗辩本院不予采纳。原告提交了保险权益受让委托书，有权享有本案保险金。原告高出的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王会战49832元。于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王会战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半交纳525元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担522元，原告王会战负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一七年八月十四日
书记员 高海燕
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2282号
上诉人赵小三，男，1956年12月5日出生，汉族，住河北省顺平县。
上诉人赵小三因与河北省顺平县蒲阳镇人民政府、顺平县顺兴建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初352号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其在原审人民法院的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，且一审裁定涉及的行政处罚案件与上诉人起诉的民事行为不属同一法律关系，不影响上诉人通过民事诉讼救济途径维护自己的合法权益。请求依法撤销河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初352号民事裁定，指令原审人民法院立案审理本案。
经审查，上诉人向原审人民法院提起诉讼，请求判决确认其与顺平县蒲阳镇人民政府签订的《植物园租地协议》无效，并提交了由上诉人与顺平县蒲阳镇人民政府签订的《植物园租地协议》一份，该协议载明：按照顺平县城市规划，改善和丰富县城群众生活环境，经甲乙双方协商，甲方将仙州路以东至东环、平安东大街以北168米范围内的土地租赁给乙方，作为顺平县植物园建设使用。二、租期为长期性，自2012年1月1日始。三、租金按年度计算，每年第亩土地租金为600斤小麦、600斤玉米，按当年租金发放时的粮食市场价计算。四、公园建设补贴，每年每亩300元，和地租金一同发放。八、如遇县政府以上规划变更，以规划内容为准，此协议自动废止等内容。
本院认为，上诉人提交的《植物园租地协议》签订的主体及内容均表明协议签订的双方不是平等的民事主体，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项所规定的人民法院受理民事诉讼的范围，原审人民法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二０一六年五月六日
书 记 员 庄海娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初439号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人徐某某，女，1970年7月7日出生于广西鹿寨县，汉族，中专文化，无业，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月16日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年8月23日被鹿寨县人民检察院批准逮捕，次日被鹿寨县公安局执行逮捕。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某某自2014年2月份至2016年8月11日止，在鹿寨县鹿寨镇南闸街桂中大药房对面卖草药的门面内接收众赌徒的投注进行六合彩赌博，自己吃单，从中获利，直至2016年8月11日被鹿寨县公安局查处，并被鹿寨县公安局行政拘留十五日，执行日期从2016年8月12日至2016年8月27日。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，证据保全清单及证据保全决定书，扣押、收缴决定书及清单，证人徐火云、覃某、余某、陈某、韦某1、韦某2等人的证言、被告人徐某某的供述、检查笔录、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某某犯开设赌场罪成立。徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年2月11日止。先前被行政拘留四天已扣除。罚金限于本判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 包薇薇