wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初307号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人雷某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年9月10日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年1月的一天晚上，被告人雷某某与马某某等人在朋友尹某某家喝酒，雷某某醉酒后留宿在尹某某家中，次日尹某某上班外出时，雷某某乘无人之机盗得尹某某妻子王某某价值2937.15元的黄金项链1条，价值1233.84元的黄金戒指1枚。破案后雷某某退赔王某某经济损失5655元，王某某对雷某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，失主王某某的报案材料及陈述，证人尹某某、马某某的证言，辨认笔录，微信聊天截图，价格鉴定意见书，领条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人雷某某到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，退赔了失主经济损失，取得了谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处罚金8000元。
（罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李弘燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2971号
罪犯郭晖晖，男，1987年12月12日出生，汉族，出生地浙江省金华市东阳市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2008年12月10日作出（2008）三法刑初字第573号刑事判决，以被告人郭晖晖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭晖晖在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭晖晖在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭晖晖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月监狱改造积极分子，已交罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭晖晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭晖晖予以减去有期徒刑六个月二十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初字第28号
原告叶家瑚，女，1943年3月24日出生，住中国香港九龙观塘。
委托代理人潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告福州盛世工艺品制造有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人叶家瑚。
委托代理人叶肖屏，总经理。
原告叶家瑚与被告福州盛世工艺品制造有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘祥勇，被告委托代理人叶肖屏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年9月20日经福州市工商局登记注册成立，注册资本为1000000港币，原先由原告独自出资1000000元，占公司100%股份。2006年12月8日原告将公司股权25%转让给福州长丰源贸易有限公司，股权转让后被告股东情况为：叶家瑚持股75%、福州长丰源贸易有限公司持股25%，本人叶家瑚是被告章程上记载的大股东。然而被告目前证件、印章、财务会计账簿等均在福州长丰源贸易有限公司法定代表人叶肖屏掌控。被告没有按《中华人民共和国公司法》及章程约定开董事会，也没有按《中华人民共和国公司法》相关规定向股东分红，甚至公司的运营状况叶家瑚也都不知道。为了解被告的运营状况、详细财务状况和评估原告股权价值，原告曾于2015年12月4日通过EMS快件向被告发出书面申请书，申请查阅被告自2011年12月1日起至2015年12月份的董事会会议决议、财务会计报告、会计账簿（包括原始凭证和记账凭证），被告于2015年12月5日签收该申请书后至今未予以答复也未提供前述资料给原告查阅。
原告请求：1.判令被告将该公司自2011年12月1日起至2015年12月31日期间的董事会会议决议、财务会计报告、会计账簿（包括原始凭证和记账凭证）提供给原告或原告委托的注册会计师查阅；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交如下证明材料：
证据一、《外资企业登记基本情况表、公司章程》，证明被告于2002年9月20日经福州市工商局（现为福州市市场监督管理局）登记注册，注册资金目前为100万港元；被告现在股东为叶家瑚持股75%、福州长丰源贸易有限公司持股25%；被告法定代表人为叶家瑚；
证据二、《内资企业登记基业情况表》，证明福州长丰源贸易有限公司的法定代表人为叶肖屏；
证据三、《民事判决书、民事裁定书》，证明叶肖屏为被告总经理，福州盛世工艺品制造有限公司的公章、财务专用章、营业执照等12项证件在叶肖屏处保管；
证据四、《EMS特快专递详情单、查阅公司会计账簿等资料申请书、邮件查询结果》，证明原告曾于2015年12月4日通过EMS快件向被告发出书面申请书，申请查阅被告自2011年12月1日起至2015年12月份的董事会会议决议、财务会计报告、会计账簿（包括原始凭证和记账凭证），被告于2015年12月5日签收该申请书；
证据五、《邮件全程跟踪查询结果、编号为1040861737818快件被退回原样》，证明原告于2015年12月4日通过EMS向被告法定地址福州市仓山区建新镇百花洲路26号A5、A6号楼寄出的快件，被告先是2015年12月5日由门卫签收，签收后又于2015年12月9日声称不是其快件退回原告处；当庭开封此快件以证明原告曾向被告申请查阅被告自2011年12月1日起至2015年12月份的董事会会议决议、财务会计报告、会计账簿（包括原始凭证和记账凭证）。
被告辩称，一、被告公司的网银皆由原告使用，公司每笔收入支出状况原告随时可掌握，关于公司收支原告还可随时询问公司的会计、出纳。二、2013年之前，每年原告都会取走被告公司的财务报告书，其应尽快归还公司的年审报告书。三、原告于2012年4月25日以暂为保管为由，私自取走被告公司2011年11月之前的会计账簿（包括原始凭证和记账凭证），违反《公司法》及公司章程的规定。四、原告不配合被告办理公司经营范围变更。五、原告要求查阅2011年12月1日至2015年12月31日期间的会计账簿，应先归还2011年11月之前的公司会计账簿及2013年之前的财务年度报告书。六、依公司章程，应由董事长负责召开董事会，但原告从未履行职责，其至今仅召开了两次董事会。七、2014年之前被告公司的财务收支均由原告掌控，分红问题应由原告回答。八、在被告接到法院传票前，我方从未见过原告所说的申请书，所谓的签收系伪造，我方不知情。
被告提交如下证明材料：
证据一、《叶家瑚私自取走公司多年财务账本的收据》，证明叶家瑚私自取走公司多年财务账本违反《公司法》第34条及公司章程第29条；
证据二、《叶家瑚安排召开董事会的通知》，证明公司董事会召开系由董事长召集章程第23条规定；
证据三、《敦促叶家瑚办理营业执照变更手续的告知书》，证明公司权力及管控仍需董事长同意；
证据四、《叶家瑚编制的财务领款单》，证明2014年之前财务运作及收支均需原告同意才能执行。
经庭审质证和审查，被告对原告提供的证据一至证据三均无异议，上述证据来源合法，内容真实，可以证明原告的证明意图；被告对原告提交的证据四、五有异议，本院对该证据不予采信；被告提交的证据一、二、三、四与本案不具有关联性。
根据本案现有证据，本院确认如下法律事实：
被告于2002年9月20日经福州市工商局登记注册成立，注册资本为1000000港币，原先由原告独自出资1000000元，占公司100%股份。2006年12月8日原告将公司股权25%转让给福州长丰源贸易有限公司，股权转让后被告股东情况为：原告持股75%、福州长丰源贸易有限公司持股25%，原告是被告章程上记载的大股东。
本院认为，原告系被告公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。故对于原告请求判令被告将该公司自2011年12月1日起至2015年12月31日期间的董事会会议决议、财务会计报告、会计账簿（包括原始凭证和记账凭证）提供给原告或原告委托的注册会计师查阅，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，判决如下：
被告福州盛世工艺品制造有限公司应于本判决生效之日起十日内将该公司自2011年12月1日起至2015年12月31日期间的董事会会议决议、财务会计报告、会计账簿（包括原始凭证和记账凭证）提供给原告叶家瑚或原告委托的注册会计师查阅。
案件受理费100元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 陈 云
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执异172号
申请人过洪梁，男，1977年10月20日出生，住浙江省临安市。
委托代理人杨杰、朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
申请执行人浙江泛华投资有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路144号101室。
法定代表人胡朝晖。
被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田镇工业园区。
法定代表人李卜进。
被执行人陈光慧，男，1962年9月14日出生，住瑞安市。
被执行人李永娒，男，1956年10月17日出生，住瑞安市。
被执行人李海武，男，1982年8月22日出生，住瑞安市。
被执行人李卜进，男，1962年11月26日出生，住瑞安市。
本院在执行（2017）浙0381执5383号申请执行人浙江泛华投资有限公司与被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司、陈光慧、李永娒、李海武、李卜进保证合同纠纷一案过程中，申请人过洪梁于2018年4月18日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经审查，申请执行人浙江泛华投资有限公司与被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司、陈光慧、李永娒、李海武、李卜进保证合同纠纷一案于2017年9月25日立案执行，执行标的为借款本金2000万元及息。申请执行人浙江泛华投资有限公司将本案的债权转让给过梁洪，申请执行人浙江泛华投资有限公司与曹玉进及申请人过洪梁于2016年4月16日签订三方债权转让协议书，并于2017年6月9日在《浙江工人日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人过洪梁为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年七月九日
代书记员 鲁施施
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初366号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人佘前芬（自报），女，1974年11月20日出生，汉族，重庆市云阳县人，文化程度小学，务工，住云阳县。因本案于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人佘前芬犯开设赌场罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人佘前芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年2月份开始，被告人佘前芬为牟取非法收入，在普宁市流沙西街道南山村一出租屋内开设一“麻将”赌场，以“麻将”为赌具，以“鸡糊”的赌博形式吸引群众参与赌博，从中抽取手续费（俗称“抽水”牟利）。至2017年12月24日被公安机关查获，被告人佘前芬及参赌人员谭某、杨某、周某、朱某（均行政处理）被现场抓获，现场被查扣赌具自动麻将机一台及赌资人民币200元。至被查获，被告人佘前芬共抽水牟利人民币约5000元。
上述事实，被告人佘前芬在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、赌具、赌资相片、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、辨认笔录、证人证言、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘前芬以非法牟利为目的，开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控佘前芬所犯罪名成立。佘前芬虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于佘前芬能当庭认罪，可酌情从轻处罚。对佘前芬请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对佘前芬判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人佘前芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一八年四月十七日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2707号
原告侯宗峰，山亭区烟草专卖局职工。
被告马海英，中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司职工。
原告侯宗峰与被告马海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯宗峰、被告马海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宗峰诉称，2013年10月11日被告向原告借款124590元，2014年8月4日向原告借款22850元。两次借款共计147440元，被告出具两份欠条，被告一再声明尽快还钱，虽经原告多次催要，可时至今日被告未还。原告为此诉至本院请求判令：一、被告偿还借款147440元；二、诉讼费用、财产保全费由被告承担。
被告马海英辩称，钱我给我一个朋友用了，我现在找不到他。本金没有那么多，本金最初是11万多点，具体数额记不清了。我承认借被告的钱，但是我现在没有能力还钱。
经审理查明，被告马海英于2013年10月11日、2014年8月4日分两次向原告借款147440元，并出具欠条两份，内容分别为：“今借侯宗峰124590（拾贰万肆仟伍佰玖拾元整）2013年10月11日，马海英。”、“今欠侯宗峰22850元贰万贰仟捌佰伍拾元整。马海英，2014年8月4日。”被告至今未偿还借款及利息，原告为此诉至本院。
以上事实有欠条两份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，欠款人马海英向原告借款147440元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于被告辩称本金数额较原告诉请少的主张，由于其未提供证据予以证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告马海英于本判决生效后十日内偿还原告侯宗峰借款人民币147440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，由被告马海英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 孙思顺
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 壮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初166号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人陆祖威，男，1981年12月18日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人陆道星，男，1985年9月26日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人陆祖威、陆道星犯寻衅滋事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人陆祖威、陆祖威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年11月25日17时许，被告人陆祖威驾驶面包车（车牌号为桂Ａ×××××）搭载被告人陆道星途径南宁市江南区南建路时，适遇被害人吴某驾驶电动车在其前方行驶，被告人陆祖威鸣笛示意被害人吴某靠边行驶，被害人吴某未做理睬，被告人陆祖威遂驾驶面包车将被害人吴某逼停，被告人陆祖威、陆道星下车用方向盘锁、拳脚将被害人吴某的手臂、眼部打伤，后发现被害人吴某拿出其魅族牌手机拍照，被告人陆祖威遂夺取被害人吴某的手机后离开现场。经鉴定，涉案的魅族牌手机案发时价值人民币1053元。2017年11月29日，被告人陆祖威、陆道星被公安人员抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，病历材料，情况说明，刑事谅解协议书，被害人吴某的陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事现场辨认笔录，辨认现场、涉案物品照片，现场监控视频，被告人陆祖威、陆道星的供述等证据。公诉机关认为，被告人陆祖威、陆道星寻衅滋事，破坏社会秩序，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人陆祖威、陆道星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月25日17时许，被告人陆祖威驾驶面包车（车牌号为桂Ａ×××××）搭载被告人陆道星途径南宁市江南区南建路时，适遇被害人吴某驾驶电动车在其前方行驶，被告人陆祖威鸣笛示意被害人吴某靠边行驶，被害人吴某未做理睬，被告人陆祖威遂驾驶面包车将被害人吴某逼停，被告人陆祖威、陆道星下车用方向盘锁、拳脚将被害人吴某的手臂、眼部打伤，后发现被害人吴某拿出其魅族牌手机拍照，被告人陆祖威遂夺取被害人吴某的手机后离开现场。经鉴定，涉案的魅族牌手机案发时价值人民币1053元。2017年11月29日，被告人陆祖威、陆道星被公安人员抓获，二被告人归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陆祖威、陆道星赔偿被害人吴某经济损失人民币4000元，被害人吴某于2017年12月3日出具谅解书，表示对二被告人行为的谅解。涉案的魅族牌手机已由公安机关依法扣押并发还被害人吴某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，病历材料，情况说明，刑事谅解协议书，被害人吴某的陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事现场辨认笔录，辨认现场、涉案物品照片，现场监控视频，被告人陆祖威、陆道星的供述。
本院认为，被告人陆祖威、陆道星实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陆祖威、陆道星犯寻衅滋事罪成立。二被告人均直接参与实施犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆祖威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年7月28日止）。
二、被告人陆道星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一八年六月八日
书 记 员 余 卉
附:《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初37号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人刘金厚，男，1948年12月29日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，住镇安县，系镇安县某某局退休职工。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年12月30日被公安机关取保候审。2017年4月24日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉字（2017）22号起诉书指控被告人刘金厚犯非法持有枪支罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘金厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日21时许，被告人刘金厚将其持有的一支枪及101发子弹等物装在一个钓鱼包内，放到其儿子刘声粮的长城牌陕HA22**车的后排座位上，并电话联系其侄女婿黄正茂驾驶该车送其到长哨，行至镇安县永乐街道办事处豆腐岩公安检查卡口时遇治安检查，民警当场从该车内查获上述枪支、弹药等物品。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：该枪形物为枪支且以火药为发射能源，101发子弹均为制式5.6mm小口径运动枪弹。上述事实，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人刘金厚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人刘金厚对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年12月29日21时许，被告人刘金厚欲到镇安县永乐街道办事处小地名长哨一带狩猎打兔子，遂将其亲戚刘琦逝世前寄放在其家的一支小口径枪形物及101发子弹等物品装在钓鱼包内，放在儿子刘声粮的长城牌陕HA22**越野车的后排座位上，并电话联系其侄女婿黄正茂驾驶该车送其到长哨。当车行至永乐街道办事处豆腐岩公安检查站治安检查时，民警当场从该车内查获上述枪形物、弹药等物品。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：该枪形物为枪支且以火药为发射能源，101发子弹均为制式5.6mm小口径运动枪弹。
上述事实，经庭审举证、质证有以下证据证实：
1、物证（照片）
101发小口径运动枪弹、枪形物一支。
2、书证
（1）公安机关接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明案发经过及被告人到案的事实；
（2）扣押物品清单，证明扣押被告人物品的事实；
（3）被告人户籍证明，证明被告人属完全刑事责任年龄的事实。
3、证人证言。
（1）证人刘声粮证言，证明2016年12月29日其父刘金厚让黄正茂驾驶其车去打猎，是事后其父被带至公安机关时才知道的，以前并不知道家里存放有枪支、弹药的事实；
（2）证人黄正茂证言，证明事发当晚，被告人让其驾车送被告人去长哨办点事，结果在豆腐岩被公安机关搜查出枪、弹，其才知道被告人是准备去长哨打猎的事实；
（3）证人刘宏波证言，证明其父刘琦于2015年病逝。八、九十年代其父常与被告人一起打猎，但不知道其父是否将枪弹寄放在被告人家中的事实。
4、被告人供述和辩解
被告人刘金厚供述，证明事发前几天从长哨经过时，发现路边有兔子。2016年12月29日21时许，其呆在家中没事，将装有枪弹等物品的包，放在儿子车的后排中间座位上，电话联系黄正茂，让开车送其去长哨，然后从院子出发，走到豆腐岩时被警察拦住发现。其是准备去打猎，但没告诉黄正茂去长哨干什么。枪、弹是刘琦去世前存放在其家的事实。
5、鉴定意见
（陕）公（西）鉴（痕）字［2017］002号枪弹鉴定书，证明被告人持有的枪形物为枪支且以火药为发射能源，101发子弹均为制式5.6mm小口径运动枪弹的事实。
6、检查笔录
检查证、检查笔录及照片，证明事发当晚公安机关检查刘声粮的长城牌陕HA22**越野车发现枪弹的事实。
上述证据来源合法，证据真实、可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘金厚违反枪支管理规定，非法持有国家管制的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘金厚非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人刘金厚到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，且系初犯，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。本院为了维护社会公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第三十七条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金厚犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。
二、被告人刘金厚非法持有的枪支、子弹予以没收，由扣押单位公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 韦 霞
人民陪审员 张和平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 龙 柱
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6421号
原告邱兆竹。
被告江向阳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地:青岛市市南区南京路*号府都大厦**层。
负责人王凯，总经理。
委托代理人姜博、王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
原告邱兆竹与被告江向阳、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后,依法组成合议庭，分别于2015年10月13日、11月4日公开开庭进行了审理。原告邱兆竹，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人王玉磊到庭参加诉讼。被告江向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日10时30分许，被告江向阳驾驶鲁B×××××号车沿华山二路由北向南行驶至孔雀河四路路口处向西右拐弯时与原告邱兆竹沿孔雀河四路由北向南步行时碾压受伤的交通事故。要求被告赔偿原告各项经济损失：医疗费1641.62元、误工费10800元、护理费7965元、交通费300元、××赔偿金68929.2元、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元，共计92235.82元。
被告江向阳无答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆仅投保交强险，在核实被保险车辆行驶证与驾驶证合法有效的前提下，保险公司仅应在保险赔偿限额之内对原告的合法主张承担理赔责任，同时应根据保险合同的约定扣除相应的免赔率，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于交强险理赔项目，不应由被告保险公司承担。原告系农村户籍，应按照农村标准计算其诉讼请求，原告诉讼请求中不合
法、不合理的部分，不应得到支持。请法院依法判决。
经审理查明，2015年4月17日10时30分许，被告江向阳驾驶鲁B×××××号车沿华山二路由北向南行驶至孔雀河四路路口处，向西右拐弯时，遇原告邱兆竹沿孔雀河四路由北向南步行，被告江向阳驾驶的车辆与原告右脚相碾压，造成原告受伤的交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告江向阳负事故全部责任，原告邱兆竹无事故责任。
原告邱兆竹受伤后，于2015年4月17日至9月8日在即墨市中医医院门诊检查治疗六次。根据2015年4月17日即墨市中医医院X线检查（影像号：364168）：片示：右侧第2跖骨骨折；2015年5月29日即墨市中医医院DR检查（影像号：374493）：片示：右足多发骨折；2015年9月8日即墨市中医医院CT检查（影像号：398928）：片示：右侧第4跖骨骨质欠连续；底2跖骨骨质形态欠佳。支付医疗费1641.62元。
被告江向阳驾驶的鲁B×××××号小型普通客车系其个人所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费
责任限额为10000元、死亡××责任限额为110000元、财产损失限额为2000元。
2015年9月11日，原告伤情经本院委托青岛万芳医学司法鉴定所鉴定，原告右足损伤为十级伤残、护理期限为60天，支付鉴定费1600元。在庭审后，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司对原告伤残等级有异议，认为足部共计有5块跖骨，由内往外依次为1-5跖骨，伤者第二跖骨骨折，不会导致整个足弓结构上破坏到三分之一以上，且伤者保守治疗无内固定物，不足以构成伤残等级，申请鉴定人出庭接受质询。对被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司申请，本院于2015年11月4日组织鉴定人员出庭接受质询，针对被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司提出的四个问题，鉴定人一一作了回答，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司对鉴定人的解释亦无异议。
原告还提供青岛朝立彩印有限公司劳务合同、营业执照副本、组织机构代码、工资及停发工资证明，拟证明其虽然达到退休年龄，但仍有自己的具体收入，事故发生前每天工资收入为90元；同时提供护理人员（其儿子邱若海）身份证
复印件一份（身份证号为××，系即墨市通济街道办事处郭庄二村人。
根据即墨市统计局统计，原告所在村庄为失地村庄。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市中医医院门诊病历、医疗费单据；原告及护理人员身份证复印件；青岛万芳医学司法鉴定所鉴定鉴定意见书及收费发票；青岛朝立彩印有限公司劳务合同、营业执照副本、组织机构代码、工资及停发工资证明；保险合同等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告邱兆竹与被告江向阳发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告江向阳负事故全部责任，原告邱兆竹无事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告江向阳驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分应由被告江向阳赔偿
原告。对原告的主张被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司提出异议，经核定，本院依法确认原告的各项经
济损失为：医疗费1641.62元、误工费8100元（90元×90天）、护理费7965元（132.75元×60天）、交通费100元、××赔偿金68929.2元（38294元×18年×10%）、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元，共计89335.82元。
上述数额，均在交强险各分项限额内，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告87735.82元。被告江向阳不再承担赔偿责任。对原告主张的误工费，其误工期限主张过长，本院依法支持其误工期限90天；其交通费主张过高，本院依据其就诊次数、距离，依法支持其交通费100元；其他要求合理，计算准确，本院依法予以采纳。对被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的辩称、质证答辩意见，证据不足，本院不予采纳。对被告江向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条、十八条、第十九条、二十条、二十一条、第二十五条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制
保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告邱兆竹各项经济损失87735.82元（含精神抚慰金1000元）
二、驳回原告邱兆竹对被告江向阳的诉讼请求。
上述第一项，被告于本判决生效后十日内付清。由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接支付给原告邱兆竹（户名：邱兆竹；开户行：青岛银行即墨经济开发区支行；银行账号：62***81）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，伤残鉴定费1600元，共计3706元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。因原告已预交，由被告于履行义务时，一并直接汇入原告邱兆竹银行账号62***81。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王振荣
审 判 员 王承喜
人民陪审员 付 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 兰晓斌
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1943号
原告：余电长，男，1978年8月20日出生，壮族，住平果县。
委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告：张世忠，男，1974年7月20日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现被羁押于广西田阳县看守所。
被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人李浩荣，该公司经理。
被告：百色中恒房地产有限责任公司，住所地平果县大学城大学路2号一品天下营销中心。
法定代表人苏庆群，该公司经理。
本院在审理原告余电长诉被告张世忠、云南景升建筑工程邮箱公司、百色中恒房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告余电长于2017年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告余电长提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余电长撤回起诉。
本案受理费576元，因撤回起诉，减半收取288元，由原告余电长负担。
审 判 长 黄河元
审 判 员 胡荣芳
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄宇宸
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终493号
上诉人（原审被告）：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司。
负责人：瞿来春,该公司经理。
委托代理人：孙瞻，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳辉，女，汉族，1965年10月6日出生。
委托代理人：赵刚，男，汉族，1971年11月2日出生，系阜新市细河区隆晟彩印厂职工。
原审被告：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉华，该公司总经理。
委托代理人：唐峰，北镇市北镇法律服务所法律工作者。
原审被告：阜新斯美汀鞋业有限公司。
法定代表人:陈晓俊，该公司经理。
原审原告李艳辉与原审被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司（以下简称聚福瑞阜蒙县分公司）、原审被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司（以下简称北镇聚福瑞公司）、原审被告阜新斯美汀鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2016年11月15日作出(2016)辽0911民初1796号民事判决，聚福瑞阜蒙县分公司不服该判决提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聚福瑞阜蒙县分公司的委托代理人孙瞻、被上诉人李艳辉及其委托代理人赵刚，原审被告北镇聚福瑞公司的委托代理人唐峰到庭参加诉讼。原审被告阜新斯美汀鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
聚福瑞阜蒙县分公司上诉请求：撤销原判或依法改判。理由：原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间确实存在欠款关系，但上诉人在诉讼前以4套商业用房抵账，价值1937856元，该款项应从欠款总额中减除，欠款利息也应按减除后的本金数额计算。
李艳辉辩称：被上诉人确实在上诉人处认购4套商业用房，但该4套房子与本案欠款无关，双方无论口头还是书面均没有形成协议，因此该4套房子不能抵顶欠款，利息也不应按照抵顶后的数额计算。双方之间还有别的经济往来。
原审被告北镇聚福瑞公司述称：对认购协议没有意见。
原审被告阜新斯美汀鞋业有限公司未到庭陈述意见。
李艳辉原审起诉请求：2014年9月4日第一被告与原告李艳辉签订《贷款合同》，借款金额70万元，利率为月息3.5％，期限2014年9月4日至2014年11月3日。第三被告为此提供担保，并于同日签订《保证合同》，承担连带清偿责任。原告如约将70万元贷款划给第一被告，合同期限届满后，原告多次向被告催收，但被告并未履行到期归还本金及利息的义务。请求法院判令第一、二被告承担返还本金625500元及利息，判令第三被告对本金及利息承担连带责任。
原审法院认定的事实：2014年9月1日及4日原告李艳辉分别向瞿来春个人账户汇款人民币143000元，482500元，共计汇款人民币625500元。同年9月4日原告与被告阜蒙县分公司为此汇款签订《贷款合同》。合同约定：被告阜蒙县分公司贷款金额70万元，利率为月息35‰，借款期限为2014年9月4日至2014年11月3日。同年9月19日原告与被告斯美汀鞋业公司签订《保证合同》，为该笔借款向债权人提供保证担保，保证的范围为主合同项下债权本金及利息。保证期间为2014年11月3日起至2016年11月2日止。被告阜蒙县分公司实际借款为人民币625500元。该借款至今未还。
原审法院认为，被告阜蒙县分公司从原告处借款应认定为人民币625500元。该借款到期后，被告阜蒙县分公司理应偿还。被告斯美汀鞋业公司为该笔借款担保，应承担连带保证责任。被告阜蒙县分公司是被告鲍家开发公司分公司，分公司不具有法人资格，产生的民事责任，应由公司承担，即由被告鲍家开发公司承担。原告与被告阜蒙县分公司双方约定的利息过高，应按年利率24％计算利息。关于被告阜蒙县分公司辩称以四套商业用房价值1937856元抵账一节，因双方没有协议，且原告否认，被告阜蒙县分公司可另案提起诉讼。据此判决被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司、被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李艳辉借款人民币625500元及利息（利息按年利率24％计算自2014年9月4日起至判决确定之日止）;二、被告阜新斯美汀鞋业有限公司对上述本金及利息承担连带责任。保全费人民币5000元，由被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司承担。案件受理费10800元，由被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司、被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司、被告阜新斯美汀鞋业有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案当事各方对借贷关系及借款总额均无异议，及至二审，争议问题仅在于是否用4套商业用房抵顶借款。上诉人为自己的主张提供了认购协议一份，该认购协议体现了被上诉人李艳辉自上诉人处认购4套商业用房的相关内容，但并未体现以该房或房款抵顶借款、欠款等相关内容。除该书面证据外，上诉人并未能提供其它达成以房抵账协议的书面或口头证据，故此上诉人用4套商业用房抵顶借款的主张不能成立，其上诉请求不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但确定责任承担主体有误，即聚福瑞阜蒙县分公司不具有法人资格，其虽已领取营业执照，但其经营范围仅为总公司提供相关业务服务，依法不能独立承担民事责任，其相应民事责任应由北镇聚福瑞公司承担，原审判决主文判令其承担民事责任不当，对此应予更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更原审判决主文第一项为“被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李艳辉借款人民币625500元及利息（利息按年利率24％计算，自2014年9月4日起至本判决确定的给付之日止）。”
二、维持原审判决主文第二项。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10800元、保全费5000元，二审案件受理费10800元，共计26600元，由北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 冮明映
审判员 乔丹青
审判员 吴 晖
二〇一七年五月九日
书记员 韩 鹤
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初234号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人王某。2016年4月10日被抓获，同年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月22日被取保候审。辩护人唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人唐梨芳到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2015年12月4日晚，被告人王某及其女友李某等人在无锡市新吴区梅村街道新梅广场的亭子内，遇姚某应等人途径此处，姚某应言语调戏李某，因此而与被告人王某发生争执并扭打。后姚某应等人发现被告人王某持有水果刀，遂逃离现场。尔后，姚某应等人心有不甘，持木棍返回新梅广场寻找被告人王某等人。发现被告人王某后，姚某应持木棍击打被告人王某头部，被告人王某遂掏出水果刀与姚某应进行打斗。打斗过程中，被告人王某在姚某应摔倒后持水果刀捅刺其胸部、腿部，致其右侧血气胸、右肺上、中叶破裂、腿部受伤。2016年4月10日，被告人王某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。经法医鉴定，被害人姚某应胸部的损伤已构成重伤二级，其左小腿的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人王某的亲属自愿代被告人王某赔偿被害人姚某应各项经济损失共计人民币80000元；被害人姚某应对被告人王某表示谅解。公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人王某及其辩护人唐梨芳在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人姚某应的报案笔录和辨认笔录，证人李某、张某、朱某、吉某、徐某的证言笔录和辨认笔录，被告人王某的辨认笔录，被害人姚某应受伤后就医的病历资料和伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，赔偿协议、谅解书、收款收条、承诺书，被告人王某的身份资料等证据予以证实，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人王某对起诉书的指控未提出异议。辩护人唐梨芳提出如下辩护意见：1、被告人王某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2、其积极赔偿被害人；3、其平时表现良好，无前科劣迹，系初犯。请求对被告人王某予以从轻处罚，并适用缓刑。本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人王某的亲属自愿代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以视为被告人王某有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人唐梨芳提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长周倩倩人民陪审员孔东发人民陪审员奚静华二〇一六年六月三十日书记员章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5712号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人宁立智，男，1977年7月31日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行宁立智信用卡纠纷一案，本院做出的（2014）西民（商）初字第20993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第20993号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 罗胜利
审判员 吕 祥
二〇一五年十一月十日
书记员 施革新
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初370号
原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行，地址长治市漳泽东街。
法定代表人ＸＸ，职务行长。
委托诉讼代理人钟长柏，男，中国工商银行股份有限公司长治郊区支行员工，一般代理。
被告元磊，男，汉族，住址长治市郊区老顶山镇。
被告崔芳，女，汉族，住址长治市郊区大辛庄镇。
原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行与被告元磊、崔芳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告元磊偿还所欠原告截止2016年10月21日的250000元贷款本金和59534.84元利息，本息合计309534.84元，以及自2016年10月22日起至贷款本息全部清偿完毕之日产生的利息。2、判令被告崔芳对第一项诉讼请求的全部债务承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权的费用由二被告共同负担。事实与理由：2014年2月7日被告元磊在原告处申请个人助业贷款25万元，期限12个月，到期日为2015年2月7日，最后一次还款日期是2014年11月7日，截止2016年10月21日尚有250000元贷款本金及59534.84元利息未还。上述贷款由崔芳提供连带责任保证担保。贷款到期后，原告对各被告进行多次催收，但贷款本息至今仍未清偿完毕。
本院经审查认为，原告起诉的被告元磊相关情况不明确，不符合起诉的条件。原告应当在明确被告相关信息后，另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行的起诉。
案件受理费5943元，退还原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 贾连瑜
人民陪审员 胡超鹏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 芦 琰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特64号
申请人：宋志清，男，1970年9月28日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：高美桃（特别授权），女，1966年1月18日出生，汉族，住武义县。申请人同事。
申请人：浙江天承建设有限公司，住所地：武义县城中兴路1号。
法定代表人：陈平。
委托代理人：陶华德，男，1964年10月24日出生，汉族，住武义县。系公司工会主席。
申请人宋志清、浙江天承建设有限公司之间的劳务合同纠纷一案，于2017年1月26日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
申请人浙江天承建设有限公司于2017年1月27日之前支付申请人宋志清工资11400元。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月二十六日
代书记员 邹小杭
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1507号
原告吴某某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人吴某锋，男，住陕西省合阳县，老师。系原告吴某某之子。
被告侯某某，女，汉族，中专文化，住陕西省合阳县，农民。
被告李某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地：陕西省咸阳市,农民。
委托代理人何某某，男，户籍所在地：甘肃省靖远县，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭中支）
住所地：渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
负责人买发臻，该中心支公司总经理。
委托代理人李立，陕西迈盛律师事务所律师。
原告吴某某与被告侯某某、李某某、平安财险渭中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员吴安莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人吴某锋，被告侯某某，被告李某某委托代理人何某某，被告平安财险渭中支委托代理人李立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2016年6月8日，被告侯某某驾驶号牌为陕A2SC**的小客车在合阳县城武帝路与西大街十字路口，与原告发生碰撞，导致原告受伤及财产损失。合阳县公安局交通警察大队作出第61052400S201604080号《道路交通事故认定书》，认定被告侯某某负事故的全部责任，原告吴某某不负事故责任。原告吴某某经过30天住院治疗，治疗终结。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告吴某某的伤残等级评定为九级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告吴某某在事故发生前多年在合阳县城从事废品收购，并居住于儿子吴某锋位于合阳县城金城花园的住所，所以其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告李某某所有的陕A***号小型客车在被告平安财险渭中支投保了交强险及商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期内。原告吴某某诉请其医疗费19752元、住院伙食补助费1740元、营养费5340元、后续治疗费3928元、误工费7450元、护理费11800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、车辆维修费520元、鉴定费3755元，各项共计133677元。由三被告向原告吴某某进行赔偿。
被告侯某某、李某某未作答辩，但被告李某某称其在诉前向原告吴某某共支付了13315.5元。
被告平安财险渭中支对原告吴某某在本案中所主张的交通事故发生的事实、事故责任、陕A***号车辆投保交强险及商业三责险（含不计免赔险）均无异议，愿在交强险及商业三责险赔偿责任限额内对原告吴某某合理的损失进行赔偿。但认为原告吴某某的医疗费应扣除15%的非医保用药部分；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计算标准或期限偏高；后续治疗费、误工费、车损不予赔偿；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
对原告吴某某在本案中所主张的案件事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。
对原告吴某某的医疗费，依据有效票据计算为19752元（包含出院后检查费92元）。被告平安财险渭中支辩称原告吴某某的医疗费在保险公司赔偿时应扣除15%的非医保用药，但未提供非医保用药部分的证据。原告吴某某主张其后续医疗费3928元，但没有后续治疗的事实，也没有提供后续医疗费的证据，故本院对原告吴某某该项主张不予支持。原告吴某某住院29天，依据相关规定，日住院伙食补助费为30元，其住院伙食补助费为870元（29日×30元/日）。原告吴某某的营养期限、误工期限、护理期限依鉴定结论分别为60日、120日、60日。其日营养费酌定为20元，营养费为1200元。原告吴某某虽已年满60周岁，但实际尚具有一定的劳动能力，本院对其日误工费酌定为50元，其误工日应计算至定残前一日，为178日，其误工费为8900元（50元/日×178日）。原告吴某某的日护理费酌定为80元，其护理费为4800元（80元/日×60日）。原告吴某某提供了其在事故发生前长期在合阳县城居住，并以其从事废品收购的收入作为其主要生活来源的证据，本院认为原告吴某某的证据能够形成证据链，能足以证明其在事故发生前长期在合阳县城居住，并以从事废品收购的收入作为其主要生活来源的事实，依据相关规定其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。其残疾赔偿金为68692元（26420元/年×13年×20%）。原告吴某某因交通事故受伤致残，精神上受到一定程度损害，本院结合当地实际情况，对其精神损害抚慰金酌定为5000元。原告吴某某主张其交通费700元，但未提供相关证据，本院对其交通费酌定为200元。原告吴某某车辆损坏维修费用520元，本院予以确认。原告吴某某因作鉴定花费相关检查费用555元，应一并计入鉴定费中，其鉴定费为3755元。原告吴某某上述确认的费用共计113689元。被告李某某诉前共向原告吴某某垫付费用13315.5元，其中包含被告平安财险渭中支预付的医疗费5000元，其实际垫付8315.5元。
本院认为，被告侯某某驾驶机动车辆与原告驾驶的三轮车相撞造成交通事故，被告侯某某在事故中负有全部事故责任，应当对原告吴某某承担全部民事赔偿责任。被告李某某在将自己的机动车辆交由被告侯某某驾驶的过程中不存在过错行为，故对原告吴某某不承担民事赔偿责任。被告侯某某在事故中所驾驶的机动车辆在被告平安财险渭中支投保了交强险及商业三责险，并有不计免赔险，故应由被告平安财险渭中支在交强险及商业三责险赔偿责任限额内先行向原告吴某某赔偿，如仍有不足，再由被告侯某某赔偿。被告平安财险渭中支诉前预付的5000元，可在本案中抵作其赔偿款。被告李某某诉前垫付的8315.5元，应由原告吴某某返还给被告李某某，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（七）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告吴某某的医疗费19752元、住院伙食补助费870元、营养费1200元、误工费8900元、护理费4800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、车辆维修费用520元、鉴定费3755元，各项共计113689元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内向原告吴某某赔偿10000元（其诉前预付的医疗费5000元，可在履行时从该款项中扣减），在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向原告吴某某赔偿87592元，在交强险财产损失赔偿责任限额内向原告吴某某赔偿520元，在商业三责险赔偿责任限额内向原告赔偿11822元。由被告侯某某向原告吴某某赔偿3755元。
二、驳回原告吴某某其余诉讼请求。
三、原告吴某某返还给被告李某某8315.5元。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由被告侯某某负担1487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴安莹
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初321号
原告于艾禾。
委托代理人张亚轩，辽宁晟然律师事务所律师。
委托代理人张静。
被告孙宝春。
被告闫淑云。
被告丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司。
原告于艾禾与被告孙宝春、闫淑云、丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年1月17日审查受理后，依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚轩、张静到庭参加诉讼，被告孙宝春、闫淑云、丰宁满族自�县宏江商务酒店有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告孙宝春与被告闫淑云系夫妻关系，被告丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司是其开办的公司。原、被告经他人介绍相识。被告因公司需要周转资金，于2014年12月4日向原告借款人民币700万元，约定年利息18%，借款期限为一年。借款到期后，被告未按约定偿还借款，多次推拖，并制定还款计划，并承若以其开办的公司财产偿还作为保证，然被告屡屡失信，至今被告只偿还92000元，此笔还款，原告同意从本金中扣除。下欠借款本息经原告索要未果，为维护原告的合法权益,故诉请判令被告共同偿还原告借款6908000.00元及利息（自借款之日起按年息18%计算至付清之日止）。三被告负连带责任。
原告为支持自己的主张提供以下证据材料：1、孙宝春借条一张。2、中信银行唐山遵化支行交易明细一份。3、孙宝春2016年1月14日出具的借款及还款协议一份。4、2016年4月28日催收通知书一份，有借款人孙宝春、催款人张静签字，担保人丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司公章。5、孙宝春、闫淑云签字的借款及还款协议一份。6、内资企业登记基本情况表一份3页。7、亲属关系证明一份。
被告孙宝春书面说明称：原告于定庄、于航、于艾禾于2014年先后交给孙宝春款项共计贰仟万元整。孙宝春用这些款项进行了投资，由于种种原因，现在无力归还上述全部款项。经努力，至今已归还原告共计玖万贰仟元整，有原告出具的收条为证。
被告孙宝春为支持自己的主张提供以下证据材料：1、张静收条复印件2份。2、中国农业银行迁安支行交易凭证复印件3张。
被告闫淑云、丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司未答辩。
经审理查明：2014年12月4日，被告孙宝春向原告于艾禾借款7000000.00元，并出具借条一张,内容为：“今借到于艾禾现金人民币柒佰万元（7000000），月利率15‰。”口头约定借款期限一年，借款用于公司资金周转。逾期后，被告孙宝春未偿还借款本息。2016年1月14日被告孙宝春为原告出具借款及还款协议一份，定于2016年1月份前结清本息，而被告孙宝春未如期偿还借款本息。2016年4月28日，原告向被告送达催收通知书一份，上有借款人孙宝春签字手印，担保人丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司公章。此后，被告孙宝春、闫淑云又为原告出具借款及还款协议一份，而被告亦未能如期偿还借款本息。经原告索要，被告偿还原告92000.00元，此笔还款，原告同意�借款本金中扣除。下欠借款本息，经原告索要未果，2017年1月17日原告诉至本院，请求被告共同偿还原告借款本金6908000.00元及利息（自借款之日起按年息18%计算至付清之日止）。
本院认为：被告孙宝春向原告于艾禾借款7000000.00元，有双方当事人的陈述及原告提供的被告孙宝春出具的借条、中信银行唐山遵化支行交易明细表、孙宝春2016年1月14日出具的借款及还款协议、2016年4月28日催收通知书、孙宝春、闫淑云签字的借款及还款协议所证实，原告与被告孙宝春之间债权债务关系明确，所欠债务应予清偿。此笔债务是被告孙宝春与被告闫淑云夫妻关系存续期间所欠，而且该笔债务用于被告丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司生产经营，被告闫淑云、丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司应与被告孙宝春共同承担偿还责任。被告已偿还借款�金92000.00元，实欠本金6908000.00元。原、被告之间约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国民法通则》第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条2款、第26条1款、第29条2款（二）项之规定，判决如下：
一、被告孙宝春、闫淑云、丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司于本判决生效之日起60日内共同给付原告于艾禾人民币6908000.00元及利息（利息自2014年12月5日起按年利率18%计息至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400.00元，由被告孙宝春、闫淑云、丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡晓明
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1970号
申请执行人：武汉德恒信投资有限公司，住武汉市武昌区巡司河街汇文新都C区惠民国发市场225号，统一社会信用代码：91420106551999789M。
被执行人：李太敏，男，1976年12月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人武汉德恒信投资有限公司与被执行人李太敏民间借款纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第03189号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人李太敏偿还申请执行人武汉德恒信投资有限公司借款人民币300万元，偿还借款利息742000元，承担案件受理费30800元，保全费5000元，公告费980元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李太敏立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费32768元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人李太敏名下有位于武昌区友谊国际4栋2单元15层1号房屋。诉讼期间，本院已于2015年7月9日查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李太敏名下有位于武昌区友谊国际4栋2单元15层1号房屋（房屋所有权证号：昌2013004866，房屋面积：128.68平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋涛
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第1043号
申请执行人：荆治晓，男，1970年11月11日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：蓬莱市先锋静电喷涂有限公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道小皂社区。
法定代表人：韩朋花，任经理。
本院在执行执行人荆治晓与被执行人蓬莱市先锋静电喷涂有限公司劳动劳动报酬一案，蓬莱�劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月10日作出蓬劳人仲案字【2014】第520号仲裁裁决书，裁决被执行人应当支付欠发申请人2013年9月18日至2014年1月26日的工资5643.12元，本裁定书生效后被执行人没有按照规定的期限履行义务。2014年8月6日，申请人向本院申请执行，本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓬执字第1043号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 沙声刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 张力维
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3273号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告董勤南、吴小红、尹平彦、楼玉意、王德汉、王彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）甬奉莼商初字第136号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2015年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人尹平彦、楼玉意支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行案款200000元，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行申请放弃对被执行人尹平彦、楼玉意的执行。现查明被执行人吴小红、王德汉、王彩萍均去向不明，无可供执行财产。被执行人董勤南去向不明，名下车牌号为浙B×××××车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置。截止2016年3月29日，被执行人董勤南、吴小红应返还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金200000元及相应利息，被执行人王德汉、王彩萍对上述债务承担连带共同保证责任。案件受理费3981元，执行费5959.72元由被执行人董勤南、吴小红、王德汉、王彩萍共同负担。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3273号案本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3273号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告董勤南、吴小红、尹平彦、楼玉意、王德汉、王彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）甬奉莼商初字第136号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2015年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人尹平彦、楼玉意支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行案款200000元，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行申请放弃对被执行人尹平彦、楼玉意的执行。现查明被执行人吴小红、王德汉、王彩萍均去向不明，无可供执行财产。被执行人董勤南去向不明，名下车牌号为浙B×××××车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置。截止2016年3月29日，被执行人董勤南、吴小红应返还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金200000元及相应利息，被执行人王德汉、王彩萍对上述债务承担连带共同保证责任。案件受理费3981元，执行费5959.72元由被执行人董勤南、吴小红、王德汉、王彩萍共同负担。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3273号案本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月二十九日书记员  周梅舟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初945号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人赵平建，男，1964年11月10日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，原系武汉三鸿实业有限公司董事长，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯受贿罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕926号起诉书指控被告人赵平建犯受贿罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄某1出席法庭支持公诉。被告人赵平建及其辩护人刘扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年左右，被告人赵平建在受政府委托从事武汉市洪山区洪山村范围内“查违控违”工作期间，利用职务之便，同意武汉三鸿建筑安装有限公司法定代表人黎某1在其公司院内建造4000余平方米违法建筑，并收受黎某1所送面积为1600平方米的违法建筑一栋，价值人民币96万元。
被告人赵平建在接受武汉市洪山区纪委和武汉市洪山区人民检察院调查期间，主动供述了上述犯罪事实并退出全部涉案赃款。
上述事实，被告人赵平建及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获、破案经过，征地红线范围内房屋拆迁补偿安置协议书、洪山区洪山街洪山村房屋拆迁协议书、“城中村”综合改造项目合作协议书、武汉三鸿实业有限责任公司股东会决议、武汉诚功房地产开发有限公司出具的情况说明,借条，被告人赵平建违建房航拍图，湖北省暂扣款物票据，悔过书，户籍证明、武汉三鸿实业有限责任公司董事会决议、中共洪山区委洪山街工作委员会情况说明等主体身份材料等书证；证人黎某1、黎某2、黎某3、黄某2、柯某的证言；被告人赵平建的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵平建在受政府委托从事“查违控违”工作期间，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，数额巨大。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人赵平建在办案机关对其调查期间，如实供述办案机关尚未掌握的受贿犯罪事实,应视为自首，可以从轻处罚，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵平建积极退出个人违法所得，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人赵平建具有自首、退赃情节，且系初犯、平时表现良好的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵平建的犯罪行为不符合适用缓刑的条件，故对辩护人请求法庭对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人赵平建犯受贿罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年10月15日止；罚金已缴纳。）
二、检察机关追缴的违法所得九十六万元，由其依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 熊 英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 魏 俊
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初890号
原告：倪志光，男，1988年11月13日出生,汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘浩，男，1992年4月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：廖平（系被告刘浩之妻），女，1993年5月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告倪志光与被告刘浩、廖平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文焕龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪志光及其诉讼委托代理人夏骞，被告刘浩到庭参加诉讼，被告廖平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告共同偿还原告借款本金43万元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告刘浩因资金周转，于2013年4月8日至2016年4月1日分6次共计向原告借款43万元，经原告多次催促至今未予偿还。被告廖平系被告刘浩之妻，应依法承担共同偿还的责任。
被告刘浩辩称，原告所述的借款事实属实，我现在暂无偿还能力，请求与原告协商解决。
被告廖平未作答辩。
经审理查明：被告刘浩与被告廖平于2014年9月10日登记结婚，2016年2月2日双方办理离婚手续，2017年6月6日双方复婚，二被告现系夫妻关系。被告刘浩与原告倪志光系朋友关系，被告刘浩因投资其承建的建筑工程急需资金，自2014年4月8日至2016年4月1日分六次总计向原告借款43万元，所借款项均未约定归还日期及借款利息。被告刘浩向原告借款后将借款用途及借款情况告知了被告廖平。上述借款发生在被告刘浩与被告廖平婚姻存续期的借款金额为20万元。借款发生后原告多次找二被告催要未果，双方酿成纠纷，诉至本院。
上述事实有原告提供的被告刘浩出具的借据，被告刘浩与被告廖平的婚姻登记资料等证据及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
被告廖平未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告倪志光与被告刘浩之间的借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。原、被告借款时未约定借款利息，视为不支付利息。被告刘浩未按约偿还借款，应承担清偿原告借款本金的民事责任。被告刘浩向原告借款时未将借款明确为个人债务，且其借款用途为投资个人承建的建筑工程，系家庭的共同经营支出，被告廖平对被告刘浩的借款事实知情，庭审中被告廖平未提供被告刘浩向原告的借款不属于夫妻共同债务的证据，因此，被告廖平应依法承担在夫妻关系存续期间被告刘浩向原告所借款项的共同清偿义务。综上所述，本院对原告要求二被告依法共同清偿借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘浩于本判决生效后十日内偿还所欠原告倪志光借款本金43万元；
二、被告廖平对上述款项中的20万元借款本金负共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为3875元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文焕龙
二〇一七年九月十五日
代理书记员 邓 浩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执829号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人刘某。
被执行人童某。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X2237号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年5月18日作出（2016）湘1302行审74号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区征决[2015]X2237号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘某、童某的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审74号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审74号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16301号
罪犯冯冬平，男,1983年10月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○五年五月二十五日作出（2005）昆刑三初字第448号刑事判决,以被告人冯冬平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月四日以（2005）云高刑复字第869号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第222号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字712号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯冬平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯冬平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯冬平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯冯冬平减去有期徒刑十个月(刑期自2010年2月25日起至2024年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民特38号
申请人江志国，男，汉族，1955年8月11日出生，住四川省郫县。
申请人郫县友爱镇人民政府，住四川省成都市郫县。
负责人骆明，系该镇镇长。
委托代理人郭侨，男，汉族，1977年3月11日出生，住四川省郫县，系郫县友爱镇人民政府人大副主席。(特别授权)
申请人郫县公安局，住四川省成都市郫县郫筒镇政府路15号。
法定代表人王之琳，系该公安局局长。
委托代理人熊志伦，男，汉族，1972年9月20日出生，住四川省郫县，系郫县公安局政工监督室主任。（特别授权）
申请人江志国、郫县友爱镇人民政府、郫县公安局于2016年12月14日向本院提出申请，要求确认人民调解协议效力。本院受理后，依法由审判员何红梅独任审理。本案现已审理终结。
经审理查明，因申请人江志国、郫县友爱镇人民政府、郫县公安局于2016年12月12日就社保补偿纠纷在郫县友爱镇人民调解委员会达成如下调解协议：1、原单位（友爱镇政府、郫县公安局）同意江志国的要求按照居民保险养老待遇标准补齐江志国在原单位工作期间综合保险一档共计48351元。2、在补齐养老保险的基础上，原单位共同一次性给予江志国（15000）元的经济补偿。3、此两项合计63351元补偿作为江志国购买社保的专款经费，分别由友爱镇政府支付31651元，郫县公安局支付31700元，并以转帐到江志国个人帐户的方式支付，并要求江志国自行前去社保局用这63351元购买综合保险一档共计48351元，如果江志国不用此笔资金购买社保所产生的后果由江志国自行承担，与友爱镇政府、郫县公安局无关。4、江志国今后不得再以此事与原单位发生纠纷。5、江志国与友爱镇人民政府、郫县公安局于2015年12月31日解除劳动关系。现申请人江志国、郫县友爱镇人民政府、郫县公安局向本院提出申请，要求对该人民调解协议予以确认。
本院认为，申请人江志国、郫县友爱镇人民政府、郫县公安局在郫县友爱镇人民调解委员会主持调解下，各方在自愿基础上达成的调解系其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，依法应予确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人江志国、郫县友爱镇人民政府、郫县公安局于2016年12月12日在郫县友爱镇人民调解委员会达成的人民调解协议有效。
本确认书经三方当事人签收后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 何红梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 婷
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执1197号
申请人：李学芝，女，1963年1月12日生，汉族，寿光市羊口镇太平西路**号，现住寿光市。
被执行人：孙昊，男，1985年8月18日生，汉族，寿光市圣城东街南学院路东建银大厦*号楼*单元***室，现住寿光市。
申请人李学芝申请执行孙昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日作出的（2016）鲁0783民初4060号民事判决书已经发生法律效力。申请人李学芝于2017年10月16日向本院申请执行,本院于2017年10月16日立案执行。
申请人申请执行标的额为406220.00元，在执行过程中，经对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初4060号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年三月十九日
书记员 郭 腾
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3811号
申请执行人：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，组织机构代码66148859-2。
被执行人：张波，男，汉族，1986年6月4日出生，住湖北省云梦县。
被执行人：曾小娟，女，汉族，1987年1月5日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被执行人张波,曾小娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民三初字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张波,曾小娟应支付1499.3元予申请执行人并承担案件受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现属被执行人曾小娟所有的位于佛山市南海区×××号××栋06房、06房车库、地下室B0××6号车位、地下室B0××7号车位，已被佛山市禅城区人民法院查封，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人提出申请，要求参与分配被佛山市禅城区人民法院处理的属被执行人的财产。并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3811号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年六月二十七日
书记员 区敬锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终896号
上诉人（原审被告）：新疆腾亿房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭2栋23层。
法定代表人：张汝仙，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：高银兰
上诉人新疆腾亿房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1552号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人新疆腾亿房地产开发有限公司于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆腾亿房地产开发有限公司撤回上诉的申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆腾亿房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费525.43元（新疆腾亿房地产开发有限公司已交），本院减半收取262.72元由上诉人新疆腾亿房地产开发有限公司负担，多收的262.71元由本院退还上诉人新疆腾亿房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年三月四日
书 记 员 石晓峰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3166号
原告：中国建设银行股份有限公司郯城支行，住所地临沂市郯城县郯西路95号。
负责人：郭居玮，行长。
委托诉讼代理人：唐洪春，该行客户经理。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：徐娟，女，汉族，1971年12月27日生，住郯城县团结路**号。公民身份号码：3728221971********。
被告：袁凤杰，男，1969年5月31日生，汉族，住郯城县团结中路**号，公民身份号码：3728221969********。
原告中国建设银行股份有限公司郯城支行（下称建行郯城支行）与被告徐娟、袁凤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行郯城支行的委托诉讼代理人唐洪春、周瑞资到庭参加诉讼，被告徐娟�袁凤杰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建行郯城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金235195.08元及2017年3月28日起至实际还清日的利息及滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月10日被告徐娟在原告处办理了龙卡信用卡购车分期业务，额度为150000元，2014年12月20日被告徐娟在原告处办理了龙卡信用卡装修分期业务，额度为150000元，两笔贷款业务的共同还款人均为被告袁凤杰。履行过程中二被告未及时履行还款义务，经原告催收，截止2017年3月27日被告尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金235195.08元。根据合同约定原告有权提前宣布所有债权全部到期。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的�讼请求。
被告徐娟、袁凤杰未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告的身份证复印件、结婚证复印件、安居分期付款业务书面手续、信用卡购车分期书面手续、共同还款约定书、龙卡信用卡章程及申领协议、信用卡交易记录，上述证据经本院认证，查明以下事实：2014年6月10日被告徐娟在原告处办理了龙卡信用卡购车分期业务，额度为150000元，2014年12月20日被告徐娟在原告处办理了龙卡信用卡装修分期业务，额度为150000元，两笔贷款业务的共同还款人均为被告袁凤杰。履行过程中二被告未及时履行还款义务，自2016年9月7日后被告未再偿还借款，按照合同约定原告有权提前宣布所有债权全部到期。截止2017年3月27日被告尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金235195.08�，经原告催收未果。
本院认为，原告与被告徐娟订立的安居分期付款业务借款协议、信用卡购车分期借款协议、龙卡信用卡申领协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务，被告徐娟未按约定偿还借款及消费款项的本金、利息及违约金，应当按照合同约定承担相关民事法律责任。被告袁凤杰与原告共同签订还款约定书，作为共同还款人应与被告徐娟共同承担还款责任。被告徐娟、袁凤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐娟、袁凤杰于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郯城支行信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金235195.08元（其中利息、滞纳金计算至2017年3月27日，2017年3月28日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算），被告徐娟、袁凤杰互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告徐娟、袁凤杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4830元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 徐 明
审 判 员 田学栋
人民陪审员 宋海燕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王军玲
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初190号
原告：贾世武，男，汉族，现住长春市南关区。
被告：中国联合网络通信有限公司长春市分公司。住址：长春市朝阳区人民大街****号。
负责人：孙剑飞。
原告贾世武与被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
贾世武诉称，一、判令被告立即将安装在原告楼顶接收塔底座全部拆除；二、判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币150,000.00元；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告系长春市南关区光复路小区房屋所有人）1997年8月长春网通公司（该公司注销后已被被告接收）在原告屋顶安装了小灵通接收塔，被告在安装接收塔时将原告屋顶防水层破坏，因此导致原告屋内长期漏水，虽然原告进行了多次维修，但现在棚顶仍然漏水。使原告棚顶、墙面、地板、电器、灯具严重受损。由于被告的侵权行为，给原告造成各项经济损失150,000.00余元。就原告要求被告赔偿问题双方多次协商未果，现原告无奈故诉至法院。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在长春市南关区。被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司提出管辖异议，为方便案件审理，应由侵权行为地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春市南关区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高屹
二〇一八年一月十二日
书记员 侯峥
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1420号
原告：张佳辉，男，2001年6月1日出生，汉族，住河南省浚县。
法定代理人：张卫山，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省浚县。系张佳辉之父。
被告：鹤壁市淇滨区中学，住所地鹤壁市淇滨区淮河路132号。
法定代表人：邵河根，该校校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：陈良，该公司经理。
本院在审理原告张佳辉与被告鹤壁市淇滨中学、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告张佳辉于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张佳辉的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张佳辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佳辉负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李志兴
二〇一七年四月二十四日
书记员 屈 凡
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申863号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐永书，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）浙江省人力资源和社会保障厅。
再审申请人唐永书因不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终400号不予立案的行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐永书申请再审称：2007年，再审申请人在宁波市江北区慈东建筑材料厂工作时受伤，经医院治疗后，主治医院出具的疾病鉴定证明书和肌电图报告单显示再审申请人有伤残，而宁波市和浙江省两级劳动能力鉴定委员会鉴定后却认为其不构成伤残等级。2012年，再审申请人多次向第三方鉴定机构申请伤残等级鉴定，鉴定结果均为构成8级伤残。后起诉人再次申请劳动能力复查鉴定，但宁波市和浙江省两级劳动能力鉴定委员会均不予受理。再审申请人认为，被申请人作为浙江省劳动能力鉴定委员会的上级单位和工作实际承担人，对该委员会不予重新鉴定或修改鉴定结论的行为应予纠正。原一、二审法院裁定不予立案错误。综上，请求对本案予以立案受理，判令被申请人责令浙江省劳动能力鉴定委员会对再审申请人进行重新鉴定。
本院认为，再审申请人唐永书诉请撤销被申请人浙江省人力资源和社会保障厅于2014年10月27日作出的不予受理通知书，并重新受理其申请。从唐永书一审时提交的起诉材料看，被诉的通知实系浙江省劳动能力鉴定委员会办公室于2014年10月27日作出的不予受理唐永书关于劳动能力重新鉴定申请的答复，并非被申请人作出。劳动能力鉴定委员会并非行政机关，其所作劳动能力鉴定是依据国家鉴定标准判定劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的技术性诊断行为，并非行政行为。故关于劳动能力重新鉴定的受理问题提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，被申请人浙江省人力资源和社会保障厅与浙江省劳动能力鉴定委员会属于不同的主体，各自履行不同的职责，唐永书因不服浙江省劳动能力鉴定委员会作出的答复而以与之无隶属关系的浙江省人力资源和社会保障厅作为被告提起行政诉讼，即使被诉行为可诉，也属错列被告。因此，原一、二审裁定不予立案并无不当。综上，唐永书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐永书的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 许 勤
代理审判员 王 钰
二〇一七年六月七日
书 记 员 丁 波
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初41号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王令浩，男，1993年10月16日出生于山东省金乡县，汉族，大学文化，山东科技大学大三学生，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被金乡县公安局取保候审，2017年2月4日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王令浩犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人王令浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年7月27日18时25分许，被告人王令浩驾驶鲁Ｈ×××××号轻型箱式货车，沿金乡县凯胜大道由东向西行驶至山阳桥东100米处左拐弯时，与对行骑电动二轮车的被害人陈某2相撞，致陈某2当场死亡。事故发生后王令浩弃车逃逸。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人王令浩负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人陈某1等人的证言，被告人王令浩的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人王令浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，肇事后弃车逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王令浩对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明被告人王令浩的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2016年8月3日，被告人王令浩主动到金乡县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人王令浩与被害人陈某2的近亲属就民事赔偿已达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人王令浩的行为表示谅解。
上述事实，被告人王令浩在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人王令浩的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、金乡县公安局交通警察大队出具的金公交认字[2016]第20167271号道路交通事故认定书、办案说明、火化证明、居民死亡医学证明、被害人死亡注销户口证明、调解记录、赔偿调解书、赔偿收据、协议书、谅解书、济仲确调字（2016）第296号济宁仲裁委员会调解书、车辆放行单，证人陈某1、王某2的证言，被告人王令浩在公安机关的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2016）第48号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王令浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且在交通肇事后弃车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王令浩主动到金乡县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其减轻处罚。被告人王令浩当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王令浩的认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的社会调查报告，对其适用缓刑对其所居住的社区不致产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王令浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传伟
二〇一七年二月十七日
书记员 陈佩佩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11847号
原告：周家尚，男，汉族，1974年1月17日出生，住广东省电白县。
被告：佛山市南海区华南通商贸发展有限公司，住所广东省佛山市南海区桂澜路城市广场A座，注册号440682000060352。
法定代表人：李闻海。
委托诉讼代理人：唐平山，是广东金桥百信律师事务所律师。
原告周家尚与被告佛山市南海区华南通商贸发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年8月30日，原告周家尚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周家尚撤诉处理。
案件受理费减半收取618.77元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年八月三十日
书记员 杨绮琪
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2220号
原告：大同市白马城商砼有限责任公司，住所地大同市南郊区白马城村。
法定代表人：郭少春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人：杨韶勇，系该公司董事长。
被告：山西六建集团有限公司第十五分公司，住所地太原市万柏林区和平南路143号2层201室。
负责人：张鹏程。
本院在审理原告大同市白马城商砼有限责任公司与被告山西六建集团有限公司、被告山西六建集团有限公司第十五分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市白马城商砼有限责任公司撤诉。
案件受理费6234元，减半计3117元，由原告负担。
审判员 王雁琴
二〇一七年八月十一日
书记员 白 雪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1260号
上诉人（原审原告）：吴小平，女，1976年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室），统一社会信用代码91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
上诉人吴小平因与被上诉人温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初7070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴小平经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 萌
审判员 陈肖俭
审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年三月七日
书记员 姜岳良
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第545号
原告胡单云，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告胡单云与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡单云及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡单云诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年9.3亩（每年200元/亩）土地租金1860元；2、诉讼费由被告承担。
原告胡单云对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月12日签订书面协议：约定原告将小地名为跛挖井等责任地（面积为9.3亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告胡单云租赁土地种植金银花。双方于2011年4月12日签订《土地租赁协议》，约定：原告胡单云将自己位于小地名为跛挖井等处的责任地面积9.3亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告胡单云依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告胡单云已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告胡单云诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1860元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告胡单云的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1860元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告胡单云支付2014年土地租赁租金人民币1860元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0706民初4号
原告：杨丽华，女，1959年11月16日出生。
被告：沙翠云，女，1960年7月16日出生。
被告：孙原野，男，1984年12月10日出生。
原告杨丽华与被告沙翠云、孙原野民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨丽华到庭参加诉讼，被告沙翠云、孙原野经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨丽华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000.00元；2、被告自2015年7月12日起按每月300.00元支付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：沙翠云、孙原野于2015年7月11日向原告借款10000.00元，当时约定每月300.00元利息并出具借条，经多次索要未果，故诉至法院。
被告沙翠云、孙原野未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
沙翠云、孙原野于2015年7月11日向原告借款10000.00元，当时约定每月300.00元利息并出具借条。
本院认为，杨丽华提供的借据证明杨丽华与沙翠云、孙原野之间的民间借贷关系成立。借款人沙翠云、孙原野应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方约定的利息超出年利率的24%，超出部分不予支持。沙翠云、孙原野应按年利率24%向原告支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，被告沙翠云、孙原野应返还原告借款本金10000.00元，自2015年7月11日起按年利率24%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沙翠云、孙原野于本判决生效之日起三日内返还杨丽华借款10000.00元；
沙翠云、孙原野于本判决生效之日起三日内返还杨丽华以10000.00元为基数，按年24%利率计算的自2015年7月11日起至本判决生效之日止的利息；
驳回杨丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.50元，公告费560.00元，由沙翠云、孙原野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 郭玉纯
人民陪审员 曹玉国
人民陪审员 周广友
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张玉娇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1436号
原告武汉新瑞科电气技术有限公司，住所地：武汉东湖开发区财富一路8号。
法定代表人王映波。
委托代理人卫启文，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人许祖义，系公司员工。
被告深圳市递恩电气技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽镇留仙洞工业区顺和达厂区B1栋第四层。
法定代表人李延石。
本院受理原告武汉新瑞科电气技术有限公司诉被告深圳市递恩电气技术有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告武汉新瑞科电气技术有限公司撤回起诉。
案件受理费340.2元，因撤诉减半为170.1元，由原告负担（原告已向本院预交受理费340.2元，本院退回原告170.1元）。
审判员 王健
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何婉