云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第532号
上诉人（原审原告）华宁玉珠水泥有限公司。
法定代表人郭跃丽，董事长。
委托代理人李龙，男，1976年6月2日生，汉族，居民，系该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张伟，男，1981年9月27日生，汉族，农民。
委托代理人廉贵、黄文娟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人华宁玉珠水泥有限公司（以下简称玉珠公司）与被上诉人张伟不当得利纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2014年11月19日作出（2014）华民一初字第355号民事判决。玉珠公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人玉珠公司委托代理人李龙、鲁遇辉，被上诉人张伟及委托代理人廉贵、黄文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理认定本案事实如下：张伟原在玉珠公司从事石灰石破碎工作。2013年8月29日上午11时许，张伟在3＃窑石灰石大棚检修1201皮带机头部传动装置时，在用割据割布料小车轨边的过程中，由于乙炔皮管突然爆裂燃烧致张伟烧伤。事故发生后，张伟被送至华宁瑞仁医院治疗，因伤情严重，即被送至玉溪市人民医院治疗，经玉溪市人民医院检查后，因伤情严重，当天由玉溪市人民医院用救护车送至昆明医科大学第二附属医院住院治疗，住院至同年10月9日。事故发生当天，玉珠公司员工杨永昌向公司借款10000元，其中用于垫付张伟的医疗费、生活用品费合计5057元，玉珠公司派马志祥等人陪护支出1476元，余款3467元马志祥已归还玉珠公司。另，张伟在昆明医科大学第二附属医院住院治疗期间，玉珠公司为其垫付医疗费35000元，同年9月27日，又以汇款方式为张伟垫付医疗费10000元。同年9月4日、9月12日、9月18日，张伟的哥哥张俊分别向玉珠公司预支款项合计15000元；同年9月24日，张伟之妻白娜向玉珠公司预支款项5000元；同年9月28日、10月1日、10月30日、11月20日、12月5日，张伟之父张生林分别向玉珠公司预支款项合计35000元。同年10月10日，经玉溪市人力资源和社会保障局认定，张伟的事故伤害构成工伤。玉珠公司向华宁县社保局申请报销张伟工伤住院费用54296.65元、门诊费用5957.4元。同年12月3日，华宁县社保局同意报销住院费53697.46元、门诊费4647.4元，上述报销费用由玉珠公司领取。2014年1月22日，经玉溪市劳动能力鉴定委员会鉴定，张伟伤残达陆级。后，张伟向华宁县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2014年4月25日，经华宁县劳动人事争议仲裁院主持调解，双方达成协议如下：“一、申请人向被申请人提出解除劳动合同申请，被申请人同意与申请人解除劳动合同；二、被申请人愿意一次性赔偿申请人一次性伤残就业补助金97759元，被申请人扣除申请人向被申请人借款余额6655.14元（已抵扣58344.86元），被申请人一次性再补助申请人4896.14元，合计支付申请人玖万陆仟元整（小写96000元）。此费用于申请人与被申请人解除劳动关系后一个星期（七日内）由被申请人支付给申请人。三、上述费用经被申请人支付给申请人后，由申请人自行安排处理，其安排处理的方式及后果不再与被申请人有任何关系。四、被申请人履行赔偿义务后，申请人的一切后果由申请人自行负责，就此事处理即告终结。双方向华宁县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，经友好协商并保证就此事宜申请人不再以任何形式和任何理由向被申请人提出其他任何赔偿费用要求。五、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理。六、本协议内容双方已经全文阅读并理解无误，双方对此协议处理结果完全满意，永不反悔。七、本协议为一次性终结处理协议。此协议双方签字并按手印后生效。”调解协议达成后，玉珠公司未按协议确定的履行期限履行赔偿义务，张伟于2014年5月4日向原审法院申请执行，玉珠公司于同年9月5日向张伟兑付了赔偿款49000元，尚有47000元未兑付。2014年9月1日，玉珠公司以多垫付费用为由诉至原审法院，请求判令张伟退还46712.14元。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方因工伤导致损害的赔偿事宜经华宁县劳动人事争议仲裁院主持调解，并达成调解协议，现玉珠公司主张调解时未将110000元作为计算基数，仅以65000元作为基数扣减58344.86元，尚有46712.14元未扣减，故请求判令张伟退还多垫付的费用46712.14元的诉讼请求，因玉珠公司所提交的证据不能证明张伟存在不当得利的情形，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告华宁县玉珠水泥有限公司的诉讼请求。”
宣判后，玉珠公司不服向本院提起上诉称，上诉人与张伟之间存在不当得利的法律关系，原审认定错误。首先，《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。张伟从上诉人处共支取11万元，该款项用于其伤病医疗，根据工伤保险有关规定，上诉人已经为张伟购买了工伤保险，符合报销的由社会保险部门给予报销，不符合报销的部分应由张伟承担，现该部分由上诉人垫付，所以上诉人与张伟之间存在不当得利，张伟应将款项未抵扣部分退还公司。其次，调解协议已明确抵扣的费用为58344.86元，上诉人提交的证据能证实调解时的垫资基数，故用110000元扣减58344.86元、陪护费1476元、马志祥归还的3467元，张伟尚欠上诉人46712.14元没有归还的事实清楚，证据充分。综上，请求二审撤销原判，改判张伟退赔上诉人46712.14元。
被上诉人张伟答辩称，本案不存在不当得利的法定事由，双方因工伤赔偿事宜产生争议已经仲裁委进行了处理并达成协议，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。庭审中，双方当事人明确仲裁过程中达成的华劳仲调2014（02）号调解协议书真实、合法、有效。
经二审审理，查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中玉珠公司要求张伟返还46712.14元，理由是公司与张伟之间构成不当得利的法律关系，张伟对此不予认可，在此情况下，应由玉珠公司对张伟取得不当利益的事实承担举证责任。经审查，张伟受伤后，玉珠公司先为其垫付医疗费、生活用品费、陪护费6533元，之后又垫付医疗费45000元，预支张伟家属55000元，共计106533元。双方在华宁县劳动人事争议仲裁院仲裁时，未将全部垫支金额作为基数来进行抵扣，但双方均认可该调解协议真实、合法、有效。本案中玉珠公司从不当得利的角度起诉，要求张伟返还46712.14元，经审查，该款包括在玉珠公司垫付的医疗费中，《工伤保险条例》第四条第三款规定，职工发生工伤时，用人单位应当采取措施使工伤职工得到及时救治，故张伟并不存在取得不当利益的情形，玉珠公司的主张与不当得利的法律规定不符，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费968元，由华宁玉珠水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄延林
代理审判员 吴佳黛
代理审判员 段 娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 敏