wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民特47号
申请人宇仕礼，男，生于1963年1月18日，汉族，南部县人，住新疆和静县。
申请人蒙先礼，男，生于1947年3月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人孙明茂，女，生于1942年1月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人宇仕礼、蒙先礼、孙明茂于2016年5月31日向本院提出对南调字[2016]第178号人民调解协议书进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，申请人宇仕礼于2016年2月23日持A2E型机动车驾驶证，驾驶川RQY4**号轻型仓栅式货车，由南部县伏虎镇驶向南部县城方向行驶，当车行至事故地点，由于车速过快，临危措施不及，遇蒙先礼驾驶的鑫豪牌电动三轮车并搭乘孙明茂，由三官方向驶至朱家梁方向，当蒙先礼从主车道变道左转弯时，两车在行驶中相撞，造成电动三轮车乘坐人孙明茂受伤及两车局部受损的道路交通事故。2016年5月30日，经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，申请人宇仕礼、蒙先礼、孙明茂就此次交通事故的赔偿事宜达成了协议。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。申请人蒙先礼、孙明茂达成的南调字[2016]第178号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人宇仕礼、蒙先礼、孙明茂于2016年5月30日达成的南调字[2016]第178号人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 谢明
二〇一六年六月二日
书记员 谈敏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4639号
原告：南京中鹏建设有限公司，住所地在南京市秦淮区太平南路147-1号。
法定代表人：姜继革，南京中鹏建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郎云云，江苏明弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。
被告：袁淼，男，1970年4月21日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：周荣莲，女，1968年4月6日生，住址同上。
原告南京中鹏建设有限公司（以下简称中鹏公司）与被告袁淼返还原物纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中鹏公司的委托诉讼代理人王云，被告袁淼及其委托诉讼代理人周荣莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鹏公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告返还南京市玄武区佛心桥54号1幢35号（以下简称1幢35号）储藏室；2.被告按每月560元的标准向原告支付自本案起诉之日至实际返还房屋之日的房屋占用费。事实和理由：原告是1幢35号储藏室的所有权人，被告是馨园公寓住宅小区的业主，被告擅自占用该储藏室，经原告催告，被告置之不理，故原告提起诉讼。
被告袁淼辩称，被告现在使用的是馨园公寓的储藏室，而非佛心桥54号怡馨苑小区的储藏室。被告于2008年6月13日向原告交纳购买储藏室定金4000元，被告才是储藏室的真正主人。涉案储藏室无物价部门的核价依据。被告对原告持有的佛心桥54号1幢储藏室的产权证真实性存疑。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：南京市玄武区佛心桥54号系原告开发建设的馨园公寓住宅小区，被告是该小区1幢905室业主。2008年6月13日被告曾向原告交纳过购买1幢35号地下储藏室的定金4000元。2008年8月7日南京市价格举报中心《关于南京市价格举报126号价格举报办理单的答复》中称：一、2002年南京市物价局批复南京中鹏建设有限公司的馨园公寓项目，总建筑面积为15586平方米，其中作为附属公共配套的地下层面积1710平方米，其建设费用分摊进商品房成本，不存在单独核价问题。二、开发商是否可以销售地下储藏室，该问题的处理，应向房产主管部门咨询。2008年9月26日南京市房产主管部门向原告核发了1幢35号储藏室（建筑面积18.56平方米）的房屋所有权证，但被告未再向原告支付任何款项并进入该储藏室使用至今。
本院认为，根据物权法的基本原理，合法的建造行为是取得所有权的依据。原告系诉争储藏室的合法建造者，在合法建造的事实行为成就时即享有诉争储藏室的所有权。2008年9月26日南京市房产主管部门向原告核发了储藏室的房屋所有权证，该房屋所有权证能够证明诉争储藏室归原告所有。
被告没有合法依据占有原告享有所有权的储藏室，应立即返还，并支付其实际占用期间的使用费，使用费的标准可比照一般市场租金价格。因现实交易实践中单独租赁储藏室的交易价格不易获得并比照，故本院考虑储藏室实际状况、被告侵权行为的情节等因素，酌定使用费为每月240元。被告拒绝返还储藏室理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁淼于本判决生效之日起十日内向原告南京中鹏建设有限公司返还南京市玄武区佛心桥54号1幢35号储藏室；
二、被告袁淼于本判决生效之日起十日内按每月240元向原告南京中鹏建设有限公司支付自2016年8月24日至其返还上述储藏室之日的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 李 迅
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 冯 涛
书 记 员 包玥玥
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初624号
原告：重庆朵力物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘钢。
委托诉讼代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，重庆彰义律师事务所律师。
被告：王小兵，男。
原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告王小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆朵力物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王军、被告王小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2015年7月至2018年1月的物业管理服务费6001.6元、公摊用能费204.1元，及滞纳金（滞纳金按应缴费用金额为基数，按日3‰的标准计算至前述费用付清日止，酌情主张1000元）；2、被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。
事实和理由：被告系原告管理的朵力*品道小区*号房屋的业主，其房屋建筑面积为107.55平方米，2014年5月28日接房。按照原告与被告订立的《朵力*品道物业服务协议》和《朵力*品道物业服务收费协议》，由原告为朵力*品道小区提供前期管理服务，物业管理服务费为每平方米建筑面积1.8元/月，公摊用能费按户据实分摊。违约责任约定为：甲方（被告）不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理服务费及其他费用的，从逾期之日起，按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。被告接房入住以来，从2015年7月起开始拖欠原告物业管理服务费、公摊用能费，截至2018年1月，已拖欠原告物业管理服务费6001.6元、公摊用能费204.1元，合计6205.7元。经原告多次催收并委托重庆彰义律师事务所发《律师函》主张权利，被告拒不履行缴费义务。
被告王小兵辩称：1、欠物业费是事实，但欠费时间及金额需要双方证据证明；2、不同意交物业费；3、要求被告通知幼儿园负责人，三方一起协商因幼儿园对我产生的损失进行协商。
经审理查明：被告系原告管理的朵力*品道小区*号房屋的业主，其房屋建筑面积为107.55平方米，该房屋已于2014年5月28日接房。2013年4月18日，原告与被告签订了《朵力*品道物业服务协议》和《朵力*品道物业服务收费协议》。上述合同主要约定了；被告同意将朵力*品道小区委托给原告实行前期物业管理；原告的主要义务为小区内房屋共用部分的日常维护和管理等；被告的主要义务为按规定自觉及时足额缴纳物业管理服务费、专项维修资金、电梯使用费、水电气费、按规定分摊的用能费用、二次供水费用和其它费用；物业管理费为1.8元/元，物业管理收费面积按建筑面积计算；公摊用能费，分摊标准为按户据实分摊，朵力*品道物管处每月定期公告公摊总量；被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理服务费及其它费用的，从逾期之日起，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。但被告从接房后于2015年7月起就未向原告支付物业管理服务费及公摊水电费，截至2018年1月，累拖欠物业管理服务费6001.6元、公摊用能费204.1元。经原告多次催收，仍不支付。
上述事实，有原、被告的陈述、不动产登记查询资料、《朵力*品道物业服务协议》和《朵力*品道物业服务收费协议》、物业服务费明细、律师函及催款通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就朵力*品道小区物业服务达成一致意见，原告依约向被告所住的朵力*品道小区提供了服业管理等服务，被告理应依约支付物业管理服务费及公摊用能费等费用。现被告经原告催告后仍不支付物业管理服务费及公摊用能费，其行为已构成违约，应当继续履行支付义务并承担相应的违约责任。原告要求被告支付物业管理服务费6001.6元、公摊用能费204.1元并不违反法律规定，且有证据证实，本院依法予以支持。
原告与被告在《朵力*品道物业服务协议》中明确约定了“甲方（即被告）不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理服务费及其它费用的，从逾期之日起，按日加收应缴费用3‰的滞纳金”，经计算，原告要求被告支付逾期支付物业管理服务费等费用的滞纳金1000元并不违反法律规定，也不违反合同规定，本院依法予以支持。
原告辩称幼儿园侵权，并以此为由而拒不缴纳物业管理服务费及公摊用能费的意见明显不当，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王小兵于本判决生效后十日内支付原告重庆朵力物业管理有限责任公司截至2018年1月的物业管理服务费6001.6元、公摊用能费204.1元及滞纳金1000元，合计7205.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告王小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 兰
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0104民初624号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司。法定代表人：刘钢。委托诉讼代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆彰义律师事务所律师。被告：王小兵，男。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告王小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆朵力物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王军、被告王小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2015年7月至2018年1月的物业管理服务费6001.6元、公摊用能费204.1元，及滞纳金（滞纳金按应缴费用金额为基数，按日3‰的标准计算至前述费用付清日止，酌情主张1000元）；2、被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告管理的朵力·品道小区*号房屋的业主，其房屋建筑面积为107.55平方米，2014年5月28日接房。按照原告与被告订立的《朵力·品道物业服务协议》和《朵力·品道物业服务收费协议》，由原告为朵力·品道小区提供前期管理服务，物业管理服务费为每平方米建筑面积1.8元/月，公摊用能费按户据实分摊。违约责任约定为：甲方（被告）不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理服务费及其他费用的，从逾期之日起，按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。被告接房入住以来，从2015年7月起开始拖欠原告物业管理服务费、公摊用能费，截至2018年1月，已拖欠原告物业管理服务费6001.6元、公摊用能费204.1元，合计6205.7元。经原告多次催收并委托重庆彰义律师事务所发《律师函》主张权利，被告拒不履行缴费义务。被告王小兵辩称：1、欠物业费是事实，但欠费时间及金额需要双方证据证明；2、不同意交物业费；3、要求被告通知幼儿园负责人，三方一起协商因幼儿园对我产生的损失进行协商。经审理查明：被告系原告管理的朵力·品道小区*号房屋的业主，其房屋建筑面积为107.55平方米，该房屋已于2014年5月28日接房。2013年4月18日，原告与被告签订了《朵力·品道物业服务协议》和《朵力·品道物业服务收费协议》。上述合同主要约定了；被告同意将朵力·品道小区委托给原告实行前期物业管理；原告的主要义务为小区内房屋共用部分的日常维护和管理等；被告的主要义务为按规定自觉及时足额缴纳物业管理服务费、专项维修资金、电梯使用费、水电气费、按规定分摊的用能费用、二次供水费用和其它费用；物业管理费为1.8元/元，物业管理收费面积按建筑面积计算；公摊用能费，分摊标准为按户据实分摊，朵力·品道物管处每月定期公告公摊总量；被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理服务费及其它费用的，从逾期之日起，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。但被告从接房后于2015年7月起就未向原告支付物业管理服务费及公摊水电费，截至2018年1月，累拖欠物业管理服务费6001.6元、公摊用能费204.1元。经原告多次催收，仍不支付。上述事实，有原、被告的陈述、不动产登记查询资料、《朵力·品道物业服务协议》和《朵力·品道物业服务收费协议》、物业服务费明细、律师函及催款通知书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就朵力·品道小区物业服务达成一致意见，原告依约向被告所住的朵力·品道小区提供了服业管理等服务，被告理应依约支付物业管理服务费及公摊用能费等费用。现被告经原告催告后仍不支付物业管理服务费及公摊用能费，其行为已构成违约，应当继续履行支付义务并承担相应的违约责任。原告要求被告支付物业管理服务费6001.6元、公摊用能费204.1元并不违反法律规定，且有证据证实，本院依法予以支持。原告与被告在《朵力·品道物业服务协议》中明确约定了“甲方（即被告）不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理服务费及其它费用的，从逾期之日起，按日加收应缴费用3‰的滞纳金”，经计算，原告要求被告支付逾期支付物业管理服务费等费用的滞纳金1000元并不违反法律规定，也不违反合同规定，本院依法予以支持。原告辩称幼儿园侵权，并以此为由而拒不缴纳物业管理服务费及公摊用能费的意见明显不当，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告王小兵于本判决生效后十日内支付原告重庆朵力物业管理有限责任公司截至2018年1月的物业管理服务费6001.6元、公摊用能费204.1元及滞纳金1000元，合计7205.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告王小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴海涛审 判 员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一八年六月二十五日书 记 员  马 兰
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初618号
原告：龙明兰，女，1987年07月02日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：王晓，贵州桓智律师事务所律师。
被告：李正华，男，1976年05月19日出生，布依族，住贵州省修文县。
被告：黄德芝，女，1980年02月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
二被告共同委托诉讼代理人：向勇，贵州省贵阳市修文县龙场镇法律服务所法律服务工作者。
原告龙明兰与被告李正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年04年09日立案受理，原告于2018年04月28日申请追加黄德芝作为被告参加诉讼。本院于2018年05月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙明兰及其委托诉讼代理人王晓，被告李正华、黄德芝的共同委托诉讼代理人向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙明兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金180000.00元；2.判令被告从诉讼之日起按2018年中国人民银行同期贷款利率计算利息至支付完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年05月01日向原告借款80000.00元，同年05月19日向原告借款100000.00元，共计180000.00元。原告向被告催要借款未果，故诉至法院，请求支持如前诉请。
被告李正华、黄德芝共同辩称：对原告陈述的借款事实无异议，被告确实尚欠原告借款180000.00元，但被告一时无法还清。两被告现在是婚姻关系存续期间，两被告认可该债务是夫妻共同债务，愿意共同承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、借条、转账回单，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年05月01日，被告李正华向原告借款80000.00元，原告向被告李正华转账80000.00元，被告李正华向原告出具借条一份，借条载明“今借到龙明兰现金合计捌万元正（小写：80000.00元）身份证：XXX借款人：李正华2015年5月1日”。2015年05月19日，被告李正华向原告借款100000.00元，原告向被告李正华转账100000.00元，被告李正华向原告出具借条一份，借条载明“今借到龙明兰现金合计壹拾万元正（小写：100000.00）身份证：XXX借款人：李正华2015年5月19日”。被告李正华共向原告借款180000.00元，被告黄德芝认可该债务是夫妻共同债务。
另查明：被告李正华与被告黄德芝于2005年01月28日办理结婚登记，至今仍在婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李正华向原告龙明兰借款180000.00元，原告依约向被告交付借款180000.00元，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告虽然没有约定还款期限，但原告向本院提起诉讼，经本院依法向被告送达起诉状及应诉通知书后，被告仍然未归还借款，视为原告已经给了被告合理期限。因二被告从借款至今一直是夫妻关系存续期间，且愿意共同归还借款，故对原告要求二被告返还借款本金180000.00的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告从诉讼之日起按2018年中国人民银行同期贷款利率计算利息至支付完毕之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原、被告未约定利息及还款期限，原告亦未举证证明向被告催要借款的时间，故对原告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李正华、黄德芝于本判决生效之日起二十日内返还原告龙明兰借款本金180000.00元；
二、驳回原告龙明兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由被告李正华、黄德芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 苏晨霞
二〇一八年六月十二日
法官助理 张 颖
书 记 员 钟 媛
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第85号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人李某某，女，1968年6月12日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，文盲，农民。2014年9月22日因涉嫌故意伤害罪被民和县公安局取保候审。2015年1月5日被本院依法决定逮捕，同月6日被民和县公安局执行逮捕。现羁押于青海省海东市平安县看守所。
被告人李某某故意伤害一案，由民和回族土族自治县人民检察院于2014年10月27日以民检刑诉字第（2014）70号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某以要求赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院审查后，符合法定开庭条件，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭合并审理了本案。县人民检察院检察员罗洋杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某，被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控：2014年6月12日18时许，被害人郭某某酒后前往被告人李某某家索要其被借扳手时，与李某某发生争执，并相互撕扯，期间，被告人李某某捡起木棒朝郭某某头面部殴打，致其受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：被害人郭某某系闭合性颅脑损伤，损伤程度属轻伤一级。
公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表及报警记录，被害人郭某某的陈述，证人王某某、张某某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片说明，检查笔录，提取笔录、物证，出警经过，到案经过，司法鉴定意见书，户籍证明以及被告人李某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议法庭对被告人李某某判处六个月至一年有期徒刑，并可以适用缓刑。
附带民事诉讼原告人郭某某诉称，由于被告人的犯罪行为致使其受伤住院治疗，要求被告人李某某承担其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾补偿金等各项经济损失共计人民币11470元。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，承认属实，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某与被害人郭某某系同村村民。2014年6月12日18时许，被害人郭某某酒后前往被告人李某某家索要其被借扳手时，与李某某发生争执，并相互撕扯，期间，郭某某朝李某某面部击打了一拳，被告人李某某将郭某某推倒在地用木棍朝郭某某头面部击打，致其受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：被害人郭某某系闭合性颅脑损伤，损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后被告人李某某赔偿被害人郭某某各项经济损失7000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及报警记录、立案决定书，证实本案案发时间及案件来源。
2、被害人郭某某的陈述，证实2014年6月12日18时许，他酒后去李某某家中索要扳手，与李某某争吵起来，因李某某骂他的语言比较难听，就在她脸上打了一拳，后两人相互撕扯，李某某把他推到在地并拿起一根木棍在他头上和身上各打了几下。
3、证人王某某的证言，证实2014年6月12日18时许，郭某某喝醉酒后到他家来要扳手，不知什么原因郭某某与他奶奶李某某吵起来了，并相互撕住，他见李某某拿着根木棒，后他出去了，回来时看见李某某的鼻子在流血，郭某某的头上在流血。
4、证人张某某的证言，证实2014年6月12日18时许，他去李某某家时见郭某某的头顶部、额头上被打破，满脸是血。
5、物证、提取笔录，证实被告人李某某伤害郭某某时所持有的工具木棒及对该物证的提取经过。
6、青海省正信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人郭某某系闭合性颅脑损伤，损伤程度属轻伤一级。
被告人李某某的户籍证明，证实被告人李某某已达到刑事责任年龄以及被告人的身份情况。
到案经过，证实2014年6月12日古鄯派出所接到该镇村民郭某某的报案后于次日对李某某进行了询问，2014年9月22日立为刑事案件侦查，并于同日对李某某予以取保候审。
9、赔偿协议、谅解书，证实被告人李某某赔偿被害人郭某某经济损失后已取得被害人的谅解，被害人郭某某亦要求对被告人李某某从轻处罚。
10、收条，证实案发后被害人郭某某收到李某某的赔偿款7000元。
11、被告人李某某的供述“2014年6月12日18时许，郭某某喝上酒后来我家要扳手，后我和他争吵起来，郭某某在我脸上打了一拳，我鼻子上当时流血了，后两人相互撕住，我把郭某某推翻后拿起一根木棍在他的头上、脖子上打了几棒，后被他人劝开了。”
本案的附带民事部分，庭审前双方自愿达成如下协议：
1、被告人李某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭某某各项经济损失共7000元，并已履行完毕；
2、附带民事诉讼原告人郭某某对被告人李某某的行为表示谅解，并建议法庭对被告人李某某量刑时从轻处罚。
上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院当庭予以确认。
上述证据，搜集程序合法，证明的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，依法对被告人李某某从轻处罚。社区矫正部门亦出具了对被告人李某某的庭前社会调查评估意见，建议对被告人适用非监禁刑。据此，根据被告人李某某的犯罪性质、情节、社会危害程度，可对其适用缓刑，予以考验。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冶玉明
审判员 洪克治
审判员 冶秀兰
二〇一五年一月二十三日
书记员 马晓花
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第85号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张守杰，男，汉族，1978年6月5日出生，初中文化，农民，甘肃省民乐县人，因涉嫌故意伤害罪于2014年3月28日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉（2014）69号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月8日16时许，被告人张某甲驾驶自家小轿车行驶至民乐县三堡镇何家沟村街上时，与被害人张某某（聋哑人）驾驶的三轮摩托车发生刮擦，张某甲下车和张某某发生争执，张某某从其三轮摩托车厢内拿出一个扫帚栽子乱戳，与张某甲同车的张某甲（系张某甲姐夫）从张某某身后将其抱住，张某乙（系张某甲姐姐）和郭某某（系张某甲妻子）也将张某某的胳膊抱住，张某某在摆脱张某甲等人时，在张某乙的左胳膊上咬了一口，张某甲便在张某某的嘴上捣了两拳，致使其口腔右下第一颗牙齿脱落。后被张某甲等人挡开，张某甲驾驶小轿车离开现场。经鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被害人张某某被致伤后于2014年5月2日经甘肃省仁和司法医学鉴定所鉴定，其伤势构成十级伤残。
上述事实，被告人张某甲当庭无异议，且有被害人张某某的陈述，证人张某丙、张某甲、张某乙、郭某某、张某丁、张一、张二、梁某某、张三、韦某某、张四的证言，民乐县公安司法鉴定中心检验鉴定意见书、甘肃仁和司法医学鉴定所法医司法医学鉴定意见书、被告人张某甲的户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人张某某与被告人张某甲达成赔偿协议，张某甲赔偿其医药费等各项经济损失2万元，已当庭履行完毕。张某某向本院递交谅解书，请求对被告人张某甲从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人在纠纷初发时，首先动手打人，不能理智妥善的解决矛盾，对本案的发生有过错，也可对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，经合议庭评议、审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
代理审判员 尚慧英
人民陪审员 宋开仓
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 娜
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第85号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人成某，男，生于1982年2月16日，汉族，甘肃省武山县人，初中文化。2014年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年9月18日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2013年8月28日23时许，被告人成某酒后驾驶甘ADW6**号小型越野车，由西向东行至民勤县汽车运输公司大门东侧处未靠右行驶，与民勤县双茨科乡村民胡某驾驶的甘H559**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民勤县公安局交通警察大队交通事故责任认定，成某承担本次交通事故的全部责任。民勤县人民医院于2014年8月29日0时18分对被告人成某提取的血样，经甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定检出乙醇成分，含量为303.3mg／100ml。
在本案侦查过程中，被告人成某与被害人胡某达成交通事故赔偿协议，被告人成某赔偿被害人损失共计40000元，并已履行完毕。被害人胡某对被告人成某书面表示谅解，请求法院对被告人成某从宽处罚。
上述事实，被告人成某在庭审中无异议，且有证人邹某、张某等人的证言，现场勘查笔录、道路交通事故认定书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人成某以危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人成某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致被害人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人成某已与被害人达成赔偿和解协议，取得被害人亲属谅解；在庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李成德
二〇一四年十二月四日
书记员 富成慧
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执539-1号
申请执行人安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司，组织机构代码69413735-0，住所地安徽省阜阳市临泉县艾亭镇艾亭村亿元街路北。
法定代表人：谢继恩，该公司经理。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被执行人临泉县流田粮食购销有限公司，组织机构代码67757188-4，住所地安徽省临泉县杨小街乡柳集。
法定代表人:赵侠，该公司经理。
被执行人田涛，男，汉族，1976年1月27日出生，职工，住安徽省临泉县杨小街乡柳集行政村******号。
被执行人赵侠，女，汉族，1979年4月1日出生，住址同上。
申请执行人安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司与被执行人临泉县流田粮食购销有限公司、田涛、赵侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04745号民事调解书已经发生法律效力。调解确认三被告于2016年6月23日前偿还原告人民币630万元（其中货款480万元，利息150万元），如逾期不还，三被告按照300万元利息支付原告。因被执行人临泉县流田粮食购销有限公司、田涛、赵侠未按期履行义务，安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司于2016年6月27日向本院申请执行。
本院在执行过程查明，被执行人临泉县流田粮食购销有限公司、赵侠有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人临泉县流田粮食购销有限公司所有的位于安徽省临泉县临艾路东侧杨小街乡徐营村潘楼的房产证号为20081661、2009076的房屋。查封被执行人赵侠所有的位于安徽省临泉县凯越小区5号楼602室的房产证号为20091362的房屋一套。
临泉县流田粮食购销有限公司、赵侠负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一六年十月十日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执539-1号申请执行人安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司，组织机构代码69413735-0，住所地安徽省阜阳市临泉县艾亭镇艾亭村亿元街路北。法定代表人：谢继恩，该公司经理。委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。被执行人临泉县流田粮食购销有限公司，组织机构代码67757188-4，住所地安徽省临泉县杨小街乡柳集。法定代表人:赵侠，该公司经理。被执行人田涛，男，汉族，1976年1月27日出生，职工，住安徽省临泉县杨小街乡柳集行政村******号。被执行人赵侠，女，汉族，1979年4月1日出生，住址同上。申请执行人安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司与被执行人临泉县流田粮食购销有限公司、田涛、赵侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04745号民事调解书已经发生法律效力。调解确认三被告于2016年6月23日前偿还原告人民币630万元（其中货款480万元，利息150万元），如逾期不还，三被告按照300万元利息支付原告。因被执行人临泉县流田粮食购销有限公司、田涛、赵侠未按期履行义务，安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司于2016年6月27日向本院申请执行。本院在执行过程查明，被执行人临泉县流田粮食购销有限公司、赵侠有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人临泉县流田粮食购销有限公司所有的位于安徽省临泉县临艾路东侧杨小街乡徐营村潘楼的房产证号为20081661、2009076的房屋。查封被执行人赵侠所有的位于安徽省临泉县凯越小区5号楼602室的房产证号为20091362的房屋一套。临泉县流田粮食购销有限公司、赵侠负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  王福逊审判员  张世东二〇一六年十月十日书记员  李晓涛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1568号
原告：董立顺，男，汉族，1980年3月24日出生，住河北省清河县。
被告：山东子江置业有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：王子江。
被告：山东子江置业有限公司夏津县分公司，住所地：德州市夏津县。
负责人：王子江。
被告：梁学刚，男，汉族，46岁，住河北省清河县。
原告董立顺诉被告山东子将置业有限公司、山东子江置业有限公司夏津县分公司、梁学刚建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年08月29日申请撤回对山东子将置业有限公司、山东子江置业有限公司夏津县分公司、梁学刚的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董立顺撤回对被告山东子将置业有限公司、山东子江置业有限公司夏津县分公司、梁学刚的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董立顺负担。
审 判 长 吴洪杰
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 李尚臣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 灿
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第206-1号
申请执行人刘松源。
被执行人陈礼曼。
本院在执行刘松源与陈礼曼租赁合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）苏民初字第388号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第206-1号申请执行人刘松源。被执行人陈礼曼。本院在执行刘松源与陈礼曼租赁合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）苏民初字第388号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年二月二十九日书 记 员  李志平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初949号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙承旺，住永州市蓝山县。
被告人杨文勇，住邵阳市绥宁县。曾因贩卖毒品罪于2015年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年4月16日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月24日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕616号起诉书指控被告人龙承旺、杨文勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人龙承旺、杨文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日，被告人龙承旺在深圳市龙华新区金富酒店向钟君良贩卖100元人民币的毒品1包(经鉴定，重0.39克，检出甲基苯丙胺)，获利30元人民币。钟君良购买毒品后离开现场即被民警抓获。稍后，钟君良在民警的安排下再次电话向龙承旺购买200元人民币的毒品，并约定在上述地点交易。龙承旺于是向被告人杨文勇告知此事，得到杨文勇允许后，从杨文勇放置在龙承旺的租住屋(位于深圳市龙华新区大浪街道富裕新村79栋1005房)的毒品中取出一部分后，前往约定的金富酒店进行交易。双方见面后，龙承旺要收取300元人民币毒资才进行交易，钟君良与其谈价时，二人被民警抓获。龙承旺随即将1包毒品丢弃在地上。民警在钟君良的身上缴获毒资200元人民币，手机1部。在龙承旺的身上缴获联系贩毒事宜的手机1部。并在地上提取了龙承旺丢弃的毒品1包(经鉴定，重0.6克，检出甲基苯丙胺)。
被告人龙承旺被抓后，协助民警将被告人杨文勇抓获。随后，
民警在龙承旺位于深圳市龙华新区大浪街道富裕新村79栋1005
房的租住屋查获了杨文勇存放的毒品4包(经鉴定，分别重O.26
克、0.44克、0.47克、O.46克，均检出甲基苯丙胺)。
上述事实，被告人龙承旺、杨文勇并无异议并经当庭质证认证之物证作案工具手机1部、涉案冰毒6包、书证被告人身份信息、抓获经过、证人钟某的证言、被告人龙承旺、杨文勇的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙承旺、杨文勇无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文勇曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人龙承旺归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人龙承旺、杨文勇自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙承旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑是十一月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年5月20日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人杨文勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年9月20日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的毒品依法予以销毁，扣押在案手机两部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第3页共4页
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初第3820号
原告：苏某，女，1974年7月20日生，汉族。
被告：宋某甲，男，1972年3月25日生，汉族。
原告苏某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘效涛独任，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，并开始共同生活。××××年××月××日生育一子名宋某乙，2001年生育一女取名宋某丙。婚前原、被告之间缺乏了解，没有感情，婚后原告发现被告存在家庭暴力，经常无端殴打原告。2015年农历正月初三，原告离家出走，至今未与被告共同生活，在原告离家出走期间及婚姻存续期间，被告经常领其他女人在家里居住和生活。原告在离家出走期间，被告从未给原告主动联系，原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的家庭生活。被告的所作所为，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，在继续生活已没有意义。故请求判决离婚，婚生子宋某乙与婚生女宋某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告宋某甲辩称：原告所述登记结婚和生育子女情况属实，分居时间属实。被告婚后所买的生产用具被原告卖掉，出国三年所赚的钱被原告带走、挥霍。2015年农历正月初三，原告离家出走，无法与原告联系。原、被告感情基础很好，不同意离婚，如调解不成，判决离婚，要求原告返还我10万元。
案经审理查明，双方无争议事实：原告苏某与被告宋某甲于××××年××月××日办理结婚登记，开始共同生活。××××年××月××日，生育一子名宋某乙，2001年生育一女名宋某丙。夫妻婚后感情尚可。2015年农历1月3日，原、被告因事发生争执，分居至今。2016年，原告诉至本院，后申请撤诉，本院以（2016）豫0928民初617号裁定准许撤诉。2016年8月19日，原告再次诉讼来院，要求离婚。
原、被告相互指责对方有外遇，因未提供证据，本院不予认定。被告称农用生产用具被卖掉，存款被被告带走挥霍，未提供证据，本院不予认定。
本院认为，原告苏某与被告宋某甲结婚十多年，并生育两子女，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因事发生争执，是相互沟通不足，相互信任程度不够，如双方多加沟通，相互信任，还是有和好可能的。原告所提证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，不准双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及其他民事法律之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告苏某承担。
审判员 ：刘效涛
二〇一六年十月十日
书记员 ： 张 珂
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初174号
原告舒坤英，农民。
委托代理人邹小军，靖州县法律援助中心律师。
被告刘光政。
被告罗志林，农民。
被告储吉英，农民。
原告舒坤英与被告刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘玉祥适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告舒坤英未到庭参加诉讼，其委托代理人邹小军到庭参加诉讼，被告罗志林、储吉英到庭参加诉讼，被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒坤英诉称：2014年2月至11月，原告受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县×××为三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告共欠原告劳动报酬1080元。原告多次找被告索要劳动报酬，都被拒绝，因此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令三被告立即支付原告的劳动报酬1080元，并判决三被告承担连带责任。
原告舒坤英为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告舒坤英的身份证复印件1份，拟证明原告舒坤英的身份信息情况。
2、和平村烤烟生产欠农民工工资明细表1份，拟证明被告刘光政、罗志林、储吉英欠原告舒坤英劳务报酬1080元。
3、2014年烤烟种植收购合同1份及靖州县××和平村民委员会的证明1份，拟证明被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）在靖州县××和平村合伙种植烤烟的事实。
被告刘光政、罗志林、储吉英辩称：欠原告的工资是事实，但我们合伙人之间的帐目还没有算清，等帐目算清后，被告愿意支付所欠原告的工资。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告刘光政、罗志林、储吉英对原告舒坤英提供的证据1、2、3无异议，本院对原告舒坤英提供的证据1、2、3予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月至11月，原告舒坤英受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县××××三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告刘光政、罗志林、储吉英共欠原告舒坤英劳务报酬1080元未付。被告储吉英对所欠原告舒坤英劳务报酬1080元予以签字认可。
本院认为，原告舒坤英为被告刘光政、罗志林提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告刘光政、罗志林应当及时支付给原告舒坤英相应的劳务报酬，虽然合伙人黄家友已死亡，但其妻子储吉英对所欠原告舒坤英的劳务报酬予以签字认可，原告舒坤英要求被告刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘光政、罗志林、储吉英系合伙关系，被告刘光政、罗志林、储吉英对所欠原告舒坤英的劳务报酬应承担连带责任。被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光政、罗志林、储吉英于本判决生效后十日内支付原告舒坤英劳务报酬1080元；
二、被告刘光政、罗志林、储吉英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光政、罗志林、储吉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一六年六月六日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22384号
原告广东博皓复合材料有限公司，住所地广州市番禺区石基镇文边村福田大街3号，统一社会信用代码9144011376766788X6。
法定代表人赖厚平，系公司董事长。
委托代理人谢永龙，系公司员工。
被告深圳市牧世复材科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路1001—1号上星西部工业区B栋，统一社会信用证号91440300305898296T。
法定代表人任昌义，系公司总经理。
上列原告广东博皓复合材料有限公司诉被告深圳市牧世复材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币26397.70元，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款26397.70元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，以4.35％为基准利率，自2016年7月26日算至欠款清偿之日止)；3、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确请求被告支付货款5397.70元及违约金（以5397.70元为基数，从2016年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款5797.70元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市牧世复材科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告广东博皓复合材料有限公司支付货款5397.70元及支付违约金（以5397.70元为基数，从2016年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。原告已预缴234元，原告多缴纳的部分本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李焕湖
书记员 张思乔
第页
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1029刑初35号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人杨润华，男，1966年2月18日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，个体，住东乡县；2016年3月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人杨润华犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院审查后于同月25日立案。诉讼中，附带民事诉讼原告人艾某以被告人杨润华故意伤害造成其经济损失为由，向本院提出附带民事诉讼，后经调解双方达成了协议（另行制作调解书）。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，东乡县人民检察院指派检察员熊莎莎出庭支持公诉，被告人杨润华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控，被告人杨润华与被害人艾某曾经是恋人，后艾某以感情不合为由提出分手，被告人杨润华多次要求复合，均遭艾某拒绝。2016年2月14日下午，被告人杨润华来到艾某工作的“宜家房产”，再次提出复合，艾某见其纠缠不休便拨打报警电话，随后二人发生争吵。在此过程中，被告人杨润华用手抓住艾某的头发将其从椅子上拉倒在地，并在其身上踢了几脚。由于惊动了隔壁店里的人，被告人杨润华逃离现场。经鉴定艾某的损伤构成轻伤二级。
就上述指控，公诉机关在开庭审理中出示、宣读了相关证据，公诉机关认为被告人杨润华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，建议对被告人杨润华犯故意伤害罪处以一年至一年六个月有期徒刑。
被告人杨润华辩称他只是踢了艾某一脚，而不是几脚，对公诉机关指控的其他事实没有异议。
经审理查明，被告人杨润华与被害人艾某曾经是情人，后艾某以感情不合为由提出分手，被告人杨润华多次要求复合，均遭艾某拒绝。2016年2月14日下午，被告人杨润华来到艾某的“宜家房产”店内，再次要求复合，艾某见其纠缠不休便拨打报警电话，随后二人发生争吵。在此过程中，被告人杨润华用手抓住艾某的头发将艾某从椅子上拉倒在地，并用脚踢艾某的身体。因有人来现场被告人杨润华便离开了。经鉴定艾某的损伤构成轻伤二级。另查明，2016年3月21日被告人杨润华到公安机关投案，如实供述了伤害艾某的主要事实。
认定上述事实的证据有：
受案登记表、归案情况说明证实公安机关对本案受理经过，2016年3月21日被告人杨润华到公安机关投案。
证人万某的证言、辨认笔录：2016年2月14日下午3时许，她听到隔壁艾某的“宜家房产”店内有女人尖叫声，她就从店内出来到艾某的店门口，看到一名男子（经辨认即被告人杨润华）抓住艾某的头发将艾拖倒在地上，接着又用脚踢艾，她就说不要打人，这名男子打了会就走了。她就过去将艾某扶起，艾某就说脚痛，站不住。随后艾某就打电话报警了。
3、被害人艾某陈述：杨润华以前和她是男女朋友关系，最近分了手，最近分了手。2016年2月13日下午杨润华到她店里（宜家房产中介）骚扰她，要求复合，她没同意，到晚上22时许她回家看到杨润华拿刀站她家楼下等她，她没有见他，他就发了很多恐吓信息威胁她，到2月14日下午杨润华又到她店内骚扰她，她就打电话报警，杨润华就扯住她头发往下拉，用她的头撞地。她爬起来后，杨润华又拉住她头发用脚踢她腰。打了她后说了她几句就走了。之后民警来到她店里了解情况。她的头被撞肿了，身上也被他踢伤，脚也伤了。当时隔壁店店主也在场看到了。
4、被告人杨润华供述：他以前和艾某是男女朋友关系，后来感情不和，艾某提出了分手。2016年下午15时许，他到艾某的“宜家房产”去找艾某，艾某就对他说他们已经分手了，再来找她就是骚扰她，她要报�。接着艾某真的电话报警，他就要去掐她，艾某就拿起装订机砸他头部，他头部就出血了，他就抓住她头发往后拉，将她拉倒在地上。此时他看到有一名妇女来到现场，他见有人来就要来走，艾某就拉住他脚不让他走。他就用脚踢了艾某腹部，艾某就松开了手，他就离开了。
5、被告人杨润华与艾某的聊天记录证明双方因分手关系激烈，杨润华向艾某提出过威胁。
6、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定主体资质复印件证实，伤者艾某右外踝损伤已构成轻伤二级。
7、人口信息证实，被告人杨润华于1966年2月18日出生，作案时已成年及其他身份状况。
上述证据，经庭审举证、质证，经查合法、有效，能相互印证，本院予以确认。
另查明，2016年5月17日，被告人杨润华与艾某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿了艾某各项经�损失共计2万元，附带民事诉讼原告人艾某放弃对被告人杨润华的其他诉讼请求，并对被告人杨润华的行为予以原谅。
本院认为，被告人杨润华故意伤害被害人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。东乡县人民检察院指控被告人杨润华的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨润华能主动投案，如实供述其主要罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人就民事部分达成协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人杨润华辩称他只是踢了艾某一脚，而不是几脚，经查，被告人该辩解不影响本案被告人杨润华致伤艾某的犯罪事实的认定。综合考虑被告人的犯罪事实及量刑情节，结合司法机构出具的调查评估意见书，可对被告人杨润华从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨润华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚义良
代理审判员 吴 德
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴晓婷
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初610号
原告：修文县农村信用合作联社，住所地贵州省修文县龙场镇。
法定代表人：邢昉，该社理事长。
委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。
被告：王菊，女，1967年03月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：张新忠，男，1968年10月08日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：伍德珍，女，1941年06月29日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：王祥文，男，1942年04月03日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告修文县农村信用合作联社与被告王菊、张新忠、伍德珍、王祥文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李忠富、被告张新忠到庭参加诉讼。被告王菊、伍德珍、王祥文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，对原告主张的事实无异议。本案现已缺席审理终结。本案查明的事实如下：
一、尚欠本金：2,400,000.00元。
二、尚欠利息:2016年12月21日起至2017年02月09日止的借期利息及2017年02月10日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息。
三、借期利率：月利率10.734‰。
四、逾期利率：月利率16.101‰。
五、上述债务为被告王菊、张新忠夫妻共同债务。
原告修文县农村信用合作联社主张，上述债务为被告王菊、张新忠夫妻关系存续期间共同债务，应由被告王菊、张新忠共同返还，原告修文县农村信用合作联社提供《共同债务确认书》、《结婚证》证实。
被告张新忠辩称，上述债务系被告王菊与案外人ＸＸ、景应强、尹坤合伙期间的共同债务，应由被告王菊与案外人ＸＸ、景应强、尹坤共同偿还，被告张新忠未提供证据证实。
本院认为，根据原告修文县农村信用合作联社提供的《共同债务确认书》、《结婚证》，证实上述债务系被告王菊、张新忠夫妻关系存续期间共同意思表示所负债务，故本院确认上述债务为被告王菊、张新忠夫妻共同债务。
六、被告伍德珍、王祥文用其共同所有的位于贵州省××文县××号（产权证号为：修房权证龙场镇字第××号）的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理房屋他项权证（他项权证号为：修房他证修文县字第××号，房屋他项权利人为原告修文县农村信用合作联社），对上述债务提供连带担保。
七、原告的诉讼请求：1.被告王菊、张新忠共同偿还原告借款本金2,400,000.00元并支付利息（利息从2016年12月21日起至2017年02月09日止，按照月利率10.734‰计算；从2017年02月10日起至贷款清偿之日止按照月利率16.101‰计算）；2.原告对被告伍德珍、王祥文共同所有的位于贵州省××文县××号（产权证号为：修房权证龙场镇字第××号）的房屋享有优先受偿权。
以上事实中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王菊、张新忠于本判决生效之日起十五日内共同向原告修文县农村信用合作联社返还借款2,400,000.00元并支付利息（从2016年12月21日起计算至2017年02月09日止，按照月利率10.734‰计算）及逾期利息（从2017年02月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率16.101‰计算）；
二、原告修文县农村信用合作联社在本判决第一项所确定的债权未清偿的范围内对被告伍德珍、王祥文共同所有的位于贵州省××文县××号（产权证号为：修房权证龙场镇字第××号）的房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,000.00元，减半收取计13,000.00元，由被告王菊、张新忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘安琪
二〇一八年六月十九日
法官助理 谢仕成
书 记 员 杨 成
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初6215号
原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：915201036839525011。
被告：黄尚品，男，汉族，1984年3月6日生，住贵阳市。
本院在审理原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告黄尚品物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳誉浚物业管理有限公司于2018年8月14日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：
准许贵阳誉浚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由贵阳誉浚物业管理有限公司承担（已预交）。
审判员 邓尧
二〇一八年八月十四日
书记员 龙茜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0929号
罪犯徐炎来，男，1971年6月30日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年10月18日作出（2013）湘平法刑初字第299号刑事判决，以被告人徐炎来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐炎来自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐炎来在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐炎来减去有期徒刑五个月（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2705号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。
法定代表人：沈培忠，该行行长。
委托诉讼代理人：任县军，该行员工，代理权限为特别授权。
被告：刘京兵，男，1968年11月11日出生，汉族，住辉县。
被告：吕光明，男，1971年12月7日出生，汉族，住辉县。
被告：周秀芹，女，1971年5月15日出生，汉族，住辉县。
被告：和玉荣，女，1968年4月5日出生，汉族，住辉县。
被告：宁光文，男，1965年6月4日出生，汉族，住辉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被告刘京兵、吕光明、周秀芹、和玉荣、宁光文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任县军，被告刘京兵、吕光明到庭参加诉讼，被告周秀芹、和玉荣、宁光文经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘京兵偿还借款本金62798.97元及利息1586.79元（息止2018年5月16日），并支付2018年5月17日至本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）；2、被告吕光明、周秀芹、和玉荣、宁光文对涉案借款本息承担连带清偿责任；3、五被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月9日，原告和被告刘京兵、吕光明、和玉荣签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：刘京兵、吕光明、和玉荣自愿组成联保小组，自愿为联保小组的任何一名成员在原告处的借款提供最高额连带保证责任，保证期限为每笔借款到期后两年；担保范围为借款本息、罚息、复利、诉讼费等，在2016年11月9日至2018年11月9日期间，贷款人根据联保小组成员的申请，在每笔借款最高贷款额度15万元内向其发放贷款；同时吕光明、和玉荣的配偶周秀芹、宁光文在协议中承诺自愿和其配偶一起承担其配偶本协议项下债务的还款义务。2017年8月23日，原告和刘京兵签订了一份小额贷款额度借款合同，约定原告根据刘京兵的申请，向其发放贷款8万元，借款到期日2018年8月21日，年利率12%，逾期在原借款利率的基础上加收30%计收罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，如借款人未按期支付到期未清偿的债务，借款人即构成违约，贷款人有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿债务，要求担保人承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告刘京兵未依约偿还借款本息，被告吕光明、和玉荣、周秀芹、宁光文也未依约承担连带清偿责任；截止到2018年5月16日，五被告尚欠借款本金62798.97元，利息1586.79元。
被告刘京兵、吕光明对原告所诉的事实及诉求无异议；被告周秀芹、和玉荣、宁光文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，根据庭审查明的事实，原被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告主张被告刘京兵欠其贷款62798.97元及利息的事实，主张被告吕光明、和玉荣对涉案债务承担连带保证责任的事实，主张被告周秀芹、宁光文对案涉借款本息承担连带清偿责任的事实，有原告提供的原告和被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同及借据、借款本息清单等证据予以证实，本院予以认定，被告刘京兵作为借款人应依法承担偿还借款本息的法律责任，被告吕光明、和玉荣作为连带责任保证人应依约对涉案借款本息承担连带清偿责任，被告周秀芹、宁光文作为担保人吕光明、和玉荣的配偶承诺和其配偶一起共同承担其配偶本合同项下债务的还款义务，应视为其夫妻共同债务，应和其配偶一起对案涉债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘京兵于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款本金62798.97元，利息1586.79元（息止2018年5月16日），并支付2018年5月17日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）；
二、被告吕光明、和玉荣、周秀芹、宁光文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一八年六月十四日
书记员 杨修凯
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2174号
原告：田小贤（田春贤），女，1951年1月29日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告田小贤与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小贤到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小贤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费950元。事实和理由：2017年5月至6月，原告为被告做桃树大棚有关劳务工作，劳务费共计950元，被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事桃子种植、销售等经营中，原告于2017年5月至6月份为其提供劳务，劳动报酬共计950元，被告未予支付。上述事实有原告提供的济源市思礼镇农业服务中心出具的证明、工资明细表（显示的人员名称是“田春贤”）予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。
本院认为，原告主张被告应付其劳务费950元，围绕其主张提供了工资明细表等证据予以证实，被告未到庭提出抗辩并举证，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田小贤950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市汇心农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一八年六月一日
书记员 史芳芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20526号
罪犯童菊花，女，1971年9月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年五月八日作出（2009）昆刑三初字第189号刑事判决，以被告人童菊花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯童菊花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯童菊花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯童菊花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯童菊花减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2533号
原告赖某。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被告黄某1。
委托代理人杨光泽，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人林自威，广西金狮律师事务所实习律师。
第三人黄某2。
第三人黄某3。
原告赖某诉被告黄某1、第三人黄某2、黄某3所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人甘友思、被告黄某1及其委托代理人杨光泽、林自威、第三人黄某2、黄某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：原告与黄某2是夫妻关系，被告黄某1是原告的小儿子，宾阳县新桥镇新桥圩南区324号房屋土地是原告与黄某2于1955年购买，并于1959年在该地上建造房屋。原告一直在该房屋居住至2015年房屋被拆除为止。1989年农历三月初十，第三人黄某2与三个儿子黄某3、黄玉机、黄某1签订《立据分屋契》，约定：“圩内两间属于黄某1永远所有，”当时原告对该协议不知情。2015年10月，上述房屋被拆除。本案争议的房屋属原告与第三人黄某2的夫妻共同财产，虽然黄某2在《立据分屋契》上签字，同意将房屋分给被告，但是原告未在协议上签字，该协议对原告没有约束力。因此，原告诉至法院请求法院判决：一、宾阳县新桥镇新桥圩南区324号房屋属于原告与第三人黄某2共同所有；二、案件受理费由双方共同负担。原告赖某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、新桥镇人民调解委员会人民调解告知书、调解笔录，证明双方进行过调解，没有超过诉讼时效；2、现场照片，证明被拆除房屋的现场；3、《立据分屋契》，证明本案分屋的事实；4、宾阳县人民政府出具的宾政函（2016）119号、宾阳县国土资源局通知、宾集用（90）字第1718号及宾集用（2013）第02665号《集体土地使用证》，证明本案房屋所在地的土地证被撤销。被告黄某1辩称：一、原告的起诉已经超过了二十年的诉讼时效期间，请求法院予以驳回。二、原告诉称其对签订《立据分屋契》不知情、不同意不是事实。在签订上述协议时，原告是在场且表态同意的，其未签字是因为按照农村风俗只需男方代表签字即可。分屋后，黄某1即安排原告单独居住在本案讼争的房屋中。三、本案标的物已灭失，原告的诉讼请求不应得到支持。本案讼争的房屋已经被拆除，故请求人民法院不予支持原告的诉讼请求。被告黄某1未提交证据。
第三人黄某2辩称：房屋的权属已经分清楚了，我也老了，由政府处理我们的问题。
第三人黄某2未提交证据。
第三人黄某3辩称：本案房屋是属于原告的，我要也可以，不要也可以。
第三人黄某3未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，对证据2、3、4没有异议，第三人黄某2、黄某3对证据1、2、3、4没有异议，本院对双方没有异议的证据予以认定。
经审理查明，原告赖某与第三人黄某2系夫妻关系，双方于1959年在位于宾阳县新桥镇新桥圩南区324号土地上建造房屋。1989年农历初十，第三人黄某2与被告黄某1、第三人黄某3签订《立据分屋契》，约定上述房屋中马路一间归第三人黄某3所有，圩内两间归被告黄某1所有。黄某2、黄某3、黄某1、黄天机在该协议上签字。上述房屋未办理房屋产权证。2015年10月，上述房屋被第三人黄某3拆除。2016年7月25日，原告赖某以其未在《立据分屋契》签字为由向本院提起诉讼请求判如所请。
本院认为，本案属于物权请求纠纷，不适用诉讼时效，故本院对被告关于诉讼时效的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条以及第一百三十七条的规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和
根据《根据《
驳回原告驳回原告
案件受理费100元，由原告
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 全 春 苗
审 判 员 黄 子 恒
人民陪审员 梁 翠 莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陆仁宾appoint
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十条
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初188号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人:李国赐，该行董事长。
委托诉讼代理人:彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：李声华，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：陈淑珍，女，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告李声华、陈淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告李声华、陈淑珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李声华、陈淑珍偿还原告贷款本金100000元，利息13640.86元，本息共计113640.86元，利息计算到2016年12月31日，之后的利息按借款合同约定的罚息月利率14.742‰（逾期利息加收40%罚息）继续计算至债务清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月20日，被告李声华、陈淑珍签订共同借款人承诺书以办厂为由向原告借款100000元，双方签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限从2012年6月20日至2015年6月20日止，月利率为9.66‰，按季付息，到期还本。之后，原告依约发放了贷款，被告李声华、陈淑珍在贷款到期后申请展期，并签订《借款展期协议》，展期期限从2015年6月20日至2016年6月20日止，展期期间月利率为10.53‰，逾期未还则加收40%的罚息。现展期期限届满，经催收被告未归还贷款本金及利息，至2016年12月31日止欠利息13640.86元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款人身份证复印件2份；2、借款申请、共同借款人承诺书各1份；3、借据、《个人贷款合同》各1份；4、展期还款申请表、《借款展期协议》各1份；5、催收逾期贷款本息通知书1份；6、借款利息计算证明及利息清单各1份。
被告李声华、陈淑珍未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据均具合法性、真实性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年6月20日，被告李声华、陈淑珍签订共同借款人承诺书以办厂为由向原告借款100000元，双方签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限从2012年6月20日至2015年6月20日止，月利率为9.66‰，按季付息，到期还本。之后，原告依约发放了贷款，被告李声华、陈淑珍在贷款到期后申请展期，并签订《借款展期协议》，展期期限从2015年6月20日至2016年6月20日止，展期期间月利率为10.53‰，逾期未还，则加收40%的罚息，现展期期限届满，经催收被告未归还贷款本金及利息，至2016年12月31日止欠利息13640.86元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告李声华、陈淑珍作为共同借款人自愿与原告签订的《个人贷款合同》及《借款展期协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，行政法规的禁止性规定，均属合法有效合同，双方均应全面履行合同义务。原告按照约定发放了贷款，履行了合同义务，被告李声华、陈淑珍未按合同约定偿还借款本息，属民事违约行为，应承担民事违约责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告李声华、陈淑珍未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李声华、陈淑珍在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息13640.86元，合计113640.86元；利息已计算至2016年12月31日，之后的利息按合同约定罚息月利率14.742‰计算至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2572元（原告已预交），由被告李声华、陈淑珍负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4112号
原告翁祝仁，男，1940年3月20日出生，汉族，三明市市政维护工程处退休干部，住福建省三明市梅列区。
委托代理人范上勤，福建至信律师事务所律师。
委托代理人杜玲玲，女，1942年6月29日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。
被告邱健明，男，1975年10月14日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
委托代理人赖卫东，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人陈凯，福建天岩律师事务所实习律师。
本院在审理原告翁祝仁与被告邱健明物权保护纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁祝仁自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁祝仁撤回起诉。
本案案件受理费1380元，减半收取为690元，由原告翁祝仁负担。
审 判 长 陈 上 熠
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈叙颖（代）
内蒙古达拉特旗法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2499号
原告高乃应，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王四，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理高乃应与被告王四民间借贷纠纷一案中，原告高乃应于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，高乃应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高乃应撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高乃应负担。
审判员 马 云
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨怡萱
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第193号
罪犯杨波，男，生于1989年12月31日，汉族，四川省南充市人，高中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
成都市武候区人民法院于2013年1月21日以（2013）武候刑初字第146号刑事判决，，以被告人杨波犯抢劫罪判处有期徒刑三年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯杨波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月至2014年9月共获考核分95分。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。该犯已缴清罚金3000元。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯杨波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯杨波减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第193号罪犯李波，男，生于1975年7月27日，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2013年3月28日以（2013）船山刑初字第95号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯李波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月至2014年9月获得标准分82分。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李波减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一六年十一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰代理审判员  徐小雁人民陪审员  吴显月二〇一五年二月九日书 记 员  范 萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初03236号
原告：李佰城，男，汉族，1980年6月8日生，住长春市二道区。
委托代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。
委托代理人：郭蕾，吉林尚信律师事务所律师。
被告：宁立，男，汉族，1973年2月2日生，住吉林省农安县。
委托代理人：石大光，吉林衡丰律师事务所律师。
被告:刘艳，女，汉族，1973年2月7日生，住吉林省农安县。
委托代理人：石大光，吉林衡丰律师事务所律师。
原告李佰城诉被告宁立、刘艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佰城的委托代理人吴移、郭蕾、被告宁立及被告宁立、刘艳的共同委托代理人石大光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佰城诉称：2015年3月，原告与二被告签订《借款合同》一份。该份协议约定，二被告向原告借款20万元整；借款期限自2015年3月20日至2015年9月20日；月利率3%；还款顺序为先息后本；如二被告未能按期足额还款的，罚息利率为每日0.1%等。《借款合同》签订后，原告依约委托第三方向二被告发放借款，但二被告未能依约按时还款付息。原告曾多次催要，但借款人未能偿还所欠本息。故请求人民法院依法判令：1、二被告立即偿还借款本金20万元及利息（利息从2015年3月20日起，计算至款项全部还清之日，按年利率24%的标准计算）；2、案件受理费、保全费、律师代理费、差旅费等原告实现债权的全部费用由被告承担。
二被告共同答辩称：1、宁立、刘艳是提供物保的保证人，被告提供的证据能够证明被告宁立系替张军顶名借款的事实，并且原告在借款时，关于借款合同的所有事项均是与张军协商，宁立、刘艳并不知晓。本案的法律事实是张军为债务人，宁立、刘艳系提供物保的保证人，根据物权法和担保法的相关规定，宁立和刘艳应在其二人提供物保的范围内承担保证责任；2、原告提供的中融佰城公司证明和宁立提供的建行转款明细账能够证明宁立代张军收取了上海富有公司支付的194000元，并宁立代张军在2015年4月20日已经向原告偿还了6000元，根据《合同法》第200条和《民间借贷司法解释》第27条的规定，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额计算本金，故宁立代张军借款本金数额剩余是188000元。综上，二被告不应承担还款责任。
经审理查明：2015年3月20日，原告（乙方、出借人）李佰城与被告（甲方、借款人）宁立、刘艳签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币20万元用于资金周转；借款期限自2015年3月20日至2015年9月20日止；月还息数额：6000元；还款方式为先息后本；逾期每日应按应付未付金额的0.1%收取罚息等。合同签订后，二被告向原告出具收据，载明“于2015年3月20日借款方收到放款20万元整”。同日，原告委托上海富友支付服务有限公司向宁立名下中国建设银行账户转款194000元。
另查明：2015年4月20日，上海富友支付服务有限公司自宁立名下账户扣款6000元。二被告再无其他还款事实。
以上事实，有原告与二被告签订的《借款合同》、二被告出具的《收据》、富友支付平台付款凭证、中融佰城公司出具的《证明》、《支付服务协议》及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告与二被告之间的《借款合同》，自二被告收到借款之时生效。原告在发放贷款时，予先扣除了一个月的利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，该6000元不应计放贷款本金范围内，故原、被告之间实际借款本金数额仅为194000元。同时，合同约定的每月6000元借贷利息标准，超出法律规定的月利率2%的上限，超出部分属于无效约定，不应予以保护。按月利率2%的标准，本院确定二被告应承担的合法利息为每月3880元（194000元×2%=3880元）。二被告在6个月借款期限内，仅向原告支付少量利息共6000元，尚欠利息3880元×6个月-6000元=17280元。现已查明，二被告在合同约定的借款期限界满后，既未足额支付借款利息，亦未及时返还借款本金，其行为已构成严重违约，依法应承担继续履行支付本息义务并支付逾期罚息的违约责任。原告关于被告宁立、刘艳返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼主张，于法有据，本院予以采纳。其中借款本金、借款期间利息的数额，应据实调整为196000元及17280元；罚息的计算标准，原告诉讼中提出的年利率24%的主张，没有超过法定范围，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费、差旅费问题。因原告对其支出律师费、差旅费的事实及具体金额不能提供证据材料予以证实，依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，应由原告承担举证不能的不利后果，即其发生律师费、差旅费的事实不能成立。其关于二被告承担律师费、差旅费的诉讼主张，因缺乏事实依据，故本院不予采信。
关于被告宁立、刘艳提出的二人只是抵押担保人，并不是本案实际借款人的抗辩主张，本院认为，本案《借款合同》系二被告与原告签订，根据合同相对性原理，二被告即为该合同关系的相对人，同时结合贷款本金汇入被告宁立账户内、宁立归还了部分借款利息等事实，亦可证明被告参与了合同实际履行，二被告否认其为实际借款人，与事实及法律规定相悖，故其抗辩主张本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁立、刘艳于判决书生效之日起五日内向原告李佰城返还借款本金194000元并支付利息17280元及罚息（罚息的计算以194000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年9月21日起，至实际给付之日止，）；
二、驳回原告李佰城其它诉讼请求。
案件受理费2700元、保全费2120元，两项合计4820元（原告李佰城已垫付），由被告宁立、刘艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 马书丽
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行审6号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长，
被执行人张福文，男，住长春市南关区。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人张福文不履行限期交出土地决定书确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法合议庭对申请执行人的申请事项予以审查。现已审查完毕。
经审查，2011年12月29日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）224号“关于长春市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案一的批复”：同意长春市将325.8133公顷（其中耕地269.1123公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地71.4585公顷、未利用地1.0483公顷。以上共计398.3201公顷用于商服和住宅项目建设。2012年2月28日长春市南关区人民政府作出（2012）第002号征收土地公告，公布了批准征地项目基本情况、征收土地位置、被征收土地面积和地类、被征收土地补偿标准、农业人口安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。同日长春市国土资源局南关分局发布了（2012）第002号征地补偿方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准、金额及地上附着物补偿标准、农业人口安置办法等内容，上述公告均于2012年2月28日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区幸福乡八一村村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区幸福乡八一村村民同意吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司和吉林省联友评估公司作为评估单位。被执行人张福文系南关区幸福乡八一村二社村民，村集体经济组织成员，被执行人已领取了土地补偿费及安置补助费。在安置补偿工作过程中，经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其温室及附属物进行测绘，结果：温室面积1405.88平方米（根据《拆迁登记表》确认温室、大棚内有青苗）、砖木作业房面积92.00平方米、砖地面面积14.96平方米。经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人地上物进行评估，温室：182419元、作业房：46000元、砖地面：748元，另有机井、厕所及大门4,300元，评估价格合计233,467元，另有温室种植葡萄补偿，以上总计补偿金额331879.00元，于2014年11月11日向被执行人送达了评估报告、测绘报告及（2014）第003号地上附属物征收补偿告知书，告知被执行人补偿金额为331879.00元。被执行人要求为其安置两套49平方米面积住房，温室每平方米按1500元补偿为由拒绝签订安置补偿协议，在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定于2015年2月12日作出长南府（责）（2015）第011号责令交出土地决定书，限被执行人张福文在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地。并将该决定书于同日送达被执行人。被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，2015年5月12日长春市南关区人民政府作出长南府责催字（2015）第051号履行行政决定催告书，于同日送达被执行人。申请执行人基于被执行人系村集体经济组织成员，一直居住在大棚作业间无其它居住房源的实际情况，为其安置公产房一处用于居住。因被执行人仍未履行长春市国土资源局长国土责（南）字（2015）第011号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告，并提供了为被执行人安置的公产房一处房源。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经吉林省人民政府批准为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府和长春市国土资源局在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的温室及附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位对被执行人的地上附属物进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《吉林省土地管理条例》第29条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定。申请执行人考虑其一直居住在温室作业房而无其他住房的实际情况，为其安置公有住房一套用于居住，现被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的执行申请事项应准许强制执行。综上，经本院2017年第七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的执行申请，准予执行，并由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 李牧哲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 常万海
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1335号
申请执行人：齐艳艳，女，汉族，住吉林市。
被执行人：桦甸市伍惠木业有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：王佩伍，经理。
被执行人：王佩伍，男，汉族，住桦甸市。
被执行人：王晓艳，女，汉族，住桦甸市。
申请执行人齐艳艳与被执行人桦甸市伍惠木业有限公司、王佩伍、王晓艳民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1523号民事调解：一、被告桦甸市伍惠木业有限公司、王佩伍、王晓艳分期偿还原告齐艳艳借款本金594.23万元及利息（利息按照本金267万元和月利率2分计算，从2016年5月1日计算至实际偿还之日止），从2016年7月始，每月的还款额不低于50万元，至2016年12月30日前，还清全部借款本金和利息；二、被告桦甸市伍惠木业有限公司、王佩伍、王晓艳承担连带责任。案件受理费及俣全费31691.00元，由被告桦甸市伍惠木业有限公司、王佩伍、王晓艳共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人齐艳艳向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人齐艳艳撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1523号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 玉 福
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0282执127号
申请执行人：丁群雄，男，汉族，住广东省中山市西区。身份证号码：×××8457。
被执行人：李宁，男，汉族，住广东省南雄市。身份证号码：×××581X。
申请执行人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民一初字第341号民事判决书，执行案号为
（2016）粤0282执127号。在执行过程中，经本院到银行等有关部门进行查询，查明被执行人银行有存款42615.10元，该款本院已扣划到法院帐户，并退给了申请执行人。除上述存款外，未能发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）粤0282执127号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文森
审判员 周凤山
审判员 游 波
二〇一六年五月十八日
书记员 罗盛祥
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1457号
原告：任映双，男，汉族，生于1951年6月4日，小学文化，住四川省旺苍县。
被告：李贵全，男，汉族，生于1968年7月12日，小学文化，住四川省绵阳市江油市。
被告：杨贤文，男，汉族，生于1987年12月31日，小学文化，住四川省绵阳市江油市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区富乐路长兴岸金典4楼。
负责人：范凯。
本院在审理原告任映双与被告李贵全、杨贤文、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：太保财险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任映双于2016年10月26日向本院递交书面申请，请求撤回对被告李贵全、杨贤文、太保财险绵阳公司的起诉。
本院认为，原告任映双撤回对被告李贵全、杨贤文、太保财险绵阳公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告任映双撤回对被告李贵全、杨贤文、太保财险绵阳公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告任映双负担。
审判员 母新明
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 卓
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1167号
申请执行人周春生，男，1983年3月11日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人沈俊丽，女，1976年3月15日生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人周春生向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2117号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，被执行人无存款；到被执行人住所地调查，查封被执行人房产一座；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆；双方达成执行和解协议，申请人主动放弃款项7万元，现正在履行中。
申请执行人表示被执行人确无其他财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓民初字第2117号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 杨 峥
二〇一六年二月十四日
书记员 杜文龙
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1644号
申请执行人余为兵，男，1976年12月3日出生，汉族，住椒江区。
被执行人俞加胜，男，1974年11月29日出生，汉族，住临海市。
申请执行人余为兵与被执行人俞加胜为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4662号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余为兵于2017年04月12日向本院申请执行，要求被执行人俞加胜履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币54595元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1644号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 李维文
执 行 员 应 益
二〇一七年八月十七日
代书记员 潘柳含