湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0112民初1586号原告：唐健明，男，1967年12月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：巢柳，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：任学涛，男，1990年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：冀增亮，男，1982年8月30日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人：ＸＸ华，总经理。委托诉讼代理人：孙玲利，女，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省双峰县，。原告唐健明与被告任学涛、巢柳、冀增亮、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐健明与被告巢柳、被告任学涛、被告冀增亮、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙玲利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐健明向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险公司在交强险和商业三责险范围内对原告的损失50522元承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由被告巢柳、任学涛、冀增亮按责任比例承担赔偿责任。事实与理由：2018年1月25日中午12点22分，原告搭乘被告巢柳驾驶的湘Ａ×××××车在长沙市望城区湾田国际场内道路石材一区路口地段与被告任学涛驾驶的湘Ａ×××××车发生交通事故，致原告受伤。此次事故经交警认定，巢柳承担主要责任，任学涛承担次要责任。经查，湘Ａ×××××车主为冀增亮，在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业三者险。事故发生后，原告被送往长沙市望城区人民医院治疗10天后出院，出院诊断为肋骨骨折，肺部感染。原告出院后经鉴定，需后续治疗费2000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。被告太平洋保险公司辩称，1、对于本案交通事故发生的真实性没有异议，愿意在保险范围内承担保险责任；2、原告多项诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法核减；3、太平洋保险公司仅在国家基本医疗保险范围内承担医药费，不承担非医保用药，原告未提供任何证据证明其存在误工损失，其误工费不应该得到支持；4、太平洋保险公司不承担诉讼费和鉴定费；5、非医保用药请求按照所有医药费用的15%扣减。被告冀增亮辩称，事故发生之后其在望城区人民医院为原告支付了923.87元医药费，冀增亮与任学涛系雇佣关系，冀增亮雇请任学涛开车。冀增亮不同意扣减非医保用药。被告任学涛辩称，任学涛与冀增亮系雇主雇员关系，是冀增亮雇请任学涛开车，医药费923.87元均是车主冀增亮垫付的。被告巢柳辩称，巢柳没有为原告垫付费用也没有其他意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日12时22分许，巢柳驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型普通客车搭载潘永芳、郑招健、唐健明、李明芳沿长沙市望城区湾田国际场内道路由北向南行驶，当行驶至石材一区路口地段时，遇任学涛驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型普通客货车沿长沙市望城区湾田国际场内道路由西向东行驶至此，因双方驾车均未注意交通安全，且巢柳驾驶车辆违反道路通行规定，致使两车相撞，造成潘永芳、郑招健、唐健明、李明芳受伤、两车受损的道路交通事故。长沙市公安局望城区交通警察大队出具望[2018]第020036号道路交通事故认定书，认定巢柳在本次事故中承担主要责任，任学涛承担次要责任。事故发生后，唐健明立即被送往望城区人民医院进行急诊和住院治疗，于2018年2月6日出院，在该医院住院期间产生门诊费1712.22元以及住院费用6715.45元，共计8427.67元，其中被告冀增亮支付了923.87元，余款7503.8元均系原告唐健明自付。后原告分别于2018年2月12日、3月1日至株洲市中心医院进行门诊复查，产生门诊费766.34元。2018年4月18日，湖南省鉴真司法鉴定中心受理了唐健明的后续治疗费、误工期、护理期与营养期的司法鉴定，并于2018年4月22日作出湘鉴司鉴中心[2018]临鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人唐健明因交通事故致胸部损伤，其后续治疗费约2000元；其误工期为120日；其护理期为60日。本次司法鉴定费用共计1200元由唐健明自付。湘Ａ×××××小型普通客货车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)和不计免赔、三责险（赔偿限额500000元），本次事故发生在保险期内。湘Ａ×××××的小型普通客车未购买乘客座位险。本案另一伤者李明芳未在事故处理案卷中预留其联系方式与身份信息，且同车伤者无法说明其伤情，也无法提供其联系方式，故本院径行审理，不再为其预留交强险份额。另两位伤者潘永芳和郑招健均于本案审理过程中提交了声明，两人均明确表示无需为其预留交强险的份额，同意法院径行审理。以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定巢柳在本次事故中承担主要责任，任学涛在本次事故中承担次要责任，唐健明在本次事故无责任，双方当事人对责任认定均未提出异议，故本院应予确认。冀增亮为湘Ａ×××××小型普通客货车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)和不计免赔、三责险（赔偿限额500000元），本次事故发生在保险期内。故唐健明诉请太平洋保险公司在交强险及三者险保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。唐健明因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计9194.01元，关于非医保用药费核减问题，太平洋保险公司虽在本案庭审过程中提出要求核减15%的非医保用药，但未在举证期间内提交非医保用药的鉴定申请，故太平洋保险公司应承担举证不能的法律后果，故本院不再进行非医保用药的核减；2、住院伙食补助费为600元（唐健明实际住院10天，按60元/天标准计算，10天×60元/天）；3、关于后续治疗费，参照湖南省鉴真司法鉴定中心关于后续治疗费约为2000元的司法鉴定意见，故本院对其后续治疗费认可2000元；4、关于营养费，考虑到唐健明的伤情，故本院酌情认定营养费为600元；5、关于护理费，本院参照2017年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，并参照关于护理期60日的司法鉴定意见，本院对唐健明的护理费支持7871.51元（47885元/年÷365天×60天）；6、关于误工费，虽原告在庭审过程中陈述其于事故发生前从事家具定制工作，但未向法庭提交任何证据证明该事实，故本院参照2017年湖南省城镇私营单位农林牧渔业从业人员年平均工资标准予以计算，并参照关于误工期为120日的司法鉴定意见，对其误工费认定为10660.93元（32427元/年÷365天×120天）；7、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑唐健明住院10天并进行司法鉴定的事实，故本院酌定交通费共计300元；8、鉴定费为1200元。以上各项合计32426.45元。就唐健明32426.45元的损失，太平洋保险公司应当在交强险限额内赔偿唐健明医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；护理费、交通费、误工费共计18832.44元，合计28832.44元。唐健明的损失超出交强险赔偿范围的部分共计3594.01元，应由任学涛、巢柳、唐健明按在事故中各自过错及原因力比例分担。巢柳负此次事故的主要责任，任学涛负此次事故的次要责任，唐健明无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定巢柳应承担该损失的70%民事赔偿责任即2515.81元（3594.01元×70%）。任学涛因承担该损失的30%民事赔偿责任即1078.20元（3594.01元×30%）。因任学涛与冀增亮系雇佣关系，冀增亮系雇主，故该1078.20元的赔偿责任应由雇主冀增亮承担，又因冀增亮为湘Ａ×××××小型普通客货车在太平洋保险公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外任学涛应承担的赔偿责任即1078.20元应先由太平洋保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据双方协商一致及保险条款约定，司法鉴定费用360元（1200元×30%）不在太平洋保险公司赔付范围内，故太平洋保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿唐健明718.2元，其余部分360元应由冀增亮承担赔偿责任。太平洋保险公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付唐健明29550.64元(28832.44元+718.2元)，冀增亮应赔偿唐健明360元，巢柳应赔偿唐健明2515.81元。因冀增亮已为唐健明支付医药费923.87元，故冀增亮已经履行了其赔偿责任360元且多垫付给唐健明563.87元，扣除唐健明已多得到冀增亮赔付的563.87元，故太平洋保险公司尚应赔偿唐健明28986.77元（29550.64元-563.87元）。冀增亮多垫付的563.87元由太平洋保险公司直接支付给冀增亮。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告唐健明各项损失共计28986.77元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告冀增亮共计563.87元；三、被告巢柳于本判决生效后十五日内赔偿原告唐健明各项损失共计2515.81元；四、驳回原告唐健明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，因适用简易程序减半收取，实收153元，由原告唐健明负担59元，被告冀增亮负担28元，被告巢柳负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张俊湘二〇一八年六月二十一日书记员  张文思附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。