江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0130号
原告：殷金喜，男，1969年1月24日生，汉族。
委托代理人：陈志军。
被告：泰州市姜堰区泰森建材有限公司，住所地：泰州市姜堰区沈高镇官庄村。
法定代表人：陈传金，该公司总经理。
委托代理人：林学根。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：华繁令，该公司经理。
委托代理人：雷清华、吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告殷金喜与被告泰州市姜堰区泰森建材有限公司（以下简称泰森公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，依法由代理审判员叶辉云适用简易程序，于2014年3月11日、3月28日公开开庭进行了审理。原告殷金喜委托代理人陈志军到庭参加诉讼，被告泰森公司委托代理人林学根到庭参加了第二次庭审，被告人寿财保南京公司委托代理人吕海松到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告殷金喜诉称：2013年6月3日7时25分，陈彩明驾驶被告泰森公司所有的苏M×××××号重型货车，沿泰州市姜堰区淮海路由东向西行驶至天目路与五金路交叉路口转弯向南时，与由西向东行驶的由原告殷金喜驾驶其所有的苏M×××××号普通摩托车发生交通事故，致原告及摩托车上的乘员殷小伟受伤，车辆受损。交警部门认定陈彩明负事故的全部责任，原告及殷小伟无责。苏M×××××号机动车在被告人寿财保南京公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔率特约险），该次事故发生在保险期间内。原告受伤后在原姜堰市人民医院住院治疗38天，被诊断为双上肢皮肤撕脱伤、左环指、右小指指骨骨折等。被告泰森公司仅支付了原告的医疗费7997.68元，原告的其余损失未得到赔偿，现请求判令两被告赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费17800元、住院伙食补助费760元（38天×20元／天）、营养费760元（38天×20元／天）、护理费3800元（38天×100元／天）、误工费13560元（120天×113元／天）、交通费500元、车辆损失1390元，合计38570元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告增加要求赔偿医疗费7997.68元。
被告泰森公司辩称：对交通事故的发生、交警部门作出的事故认定无异议。陈彩明是我公司的员工，其驾驶的肇事机动车系我公司所有，该车在被告人寿财保南京公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔率特约险），应由被告人寿财保南京公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失。事故发生后，我公司已赔偿原告医疗费7997.68元，要求在本案中由被告人寿财保南京公司理赔保险金。
被告人寿财保南京公司辩称：对交通事故的发生、交警部门作出的事故认定、苏M×××××号事故机动车在我公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔率特约险）的事实无异议。原告主张的各赔偿项目应依法审核，对原告治疗发生的医疗费用，应扣除20%的非医保用药。我公司不应承担诉讼费。
庭审中，原、被告对交通事故的发生、交警部门的事故认定、被告泰森公司所有的事故机动车在被告人寿财保南京公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元、含不计免赔率特约险）、事故发生在保险期间内的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
经审理另查明：1、原告受伤当日被送往原姜堰市人民医院住院治疗至7月11日，计38天，被诊断为双上肢皮肤撕脱伤、左环指、右小指指骨骨折等，并行双上肢清创缝合术，共发生医疗费25797.68元。
2、原告在江苏宇恒建设工程有限公司工作，从事建筑水电安装。
3、本起交通事故另一受害人殷小伟的医疗费为2723.46元。
上列事实，有原告提交的原告机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险单、陈彩明机动车驾驶证、被告泰森公司机动车行驶证；原姜堰市人民医院出院记录、疾病证明、门诊病历、住院医药费收费收据、费用清单；劳动合同书；泰州市国家税务局通用机打发票和当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费为25797.68元（其中原告支出17800元，被告泰森公司支出7997.68元）、住院伙食补助费为760元（住院38天×20元／天）、营养费为760元（38天×20元／天；双方对营养期限38天认可）、护理费为3800元（38天×100元／天；原告的护理期限未鉴定，对照原告的伤情，参照上海市鉴定委员会关于人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准的相关规定，且原告住院治疗38天，护理期限为38天）、误工费为7600.11元（113元／年×60天；原告的误工期限未鉴定，对照原告的伤情，参照上海市人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准的相关规定，且被告人寿财保南京公司认可原告误工期限为60天，故原告的误工期限确定为60天；原告未能提交最近三年平均收入的证据，误工费标准则可参照2012年建筑安装业在岗职工平均工资收入标准46234元／年计算，现原告主张113元／天）、交通费酌定为400元、财产损失为1390元（双方认可）。
陈彩明驾驶的事故机动车在被告人寿财保南京公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔率特约险），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财保南京公司应首先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。因本起交通事故造成原告及殷小伟两人受伤，本院已另案判决被告人寿财保南京公司在交强险医疗费限额内赔偿殷金喜殷小伟1000元，故被告人寿财保南京公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费9000元、在伤残分项限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费计10980元、在财产分项限额内赔偿原告1390元。对超出交强险医疗费分项限额以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费计10320元，被告人寿财保南京公司应在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿给原告。合计应赔偿原告31690元（9000元＋10980元＋1390元＋10320元）。
被告泰森已赔偿给原告的医疗费7997.68元，其要求在本案中由被告人寿财保南京公司一并予以理赔，符合法律规定，本院予以支持，故被告人寿财保南京公司应在商业三者险范围内按保险合同约定理赔给被告泰森公司保险金7997.68元。
被告人寿财保南京公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告人寿财保南京公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准及替代用药负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告人寿财保南京公司的辩称意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告殷金喜31690元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内理赔给被告泰州市姜堰区泰森建材有限公司保险金7997.68元；
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费814元，依法减半收取407元，由原告负担62元，被告泰州市姜堰区泰森建材有限公司负担345元（原告预交的案件受理费剩余部分345元，其同意由被告泰州市姜堰区泰森建材有限公司向其直接支付，本院不再退还，被告泰州市姜堰区泰森建材有限公司应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费814元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张明杰
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。