四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1323民初36号
原告：郑某1，女，2001年5月21日出生，汉族，四川省蓬安县人，现住蓬安县。
法定代理人：郑某2，男，1970年12月19日出生，汉族，四川省蓬安县人，现住蓬安县，系原告之父。
法定代理人：郭某，女，1973年8月9日出生，汉族，四川省蓬安县人，现住蓬安县，系原告之母。
委托诉讼代理人：唐军，四川展宇律师事务所律师。
被告：唐仕勇，男，1966年1月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：诸晓燕，女，1968年6月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：章正强，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：王秋雨，男，汉族，1982年7月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路天来大酒店。统一社会信用代码915113000623607817。
法定代表人：杨建，总经理。
委托诉讼代理人：郑华军，四川盛豪律师事务所律师。
原告郑某1与被告唐仕勇、诸晓燕、章正强、王秋雨、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的法定代理人郑某2及委托诉讼代理人唐军、被告保险公司的委托诉讼代理人郑华军到庭参加诉讼，被告唐仕勇、诸晓燕、章正强、王秋雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告医疗费用、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计159927.66元。2、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2016年11月30日7时许，被告章正强驾驶的车牌号川Ｒ×××××二轮摩托车从蓬安县人民医院往凯丽莱酒店行驶，当行驶至建设南路农业银行外路段时，挂倒在路上行走的原告并驾车逃逸，原告倒地后又被被告唐仕勇驾驶的车牌号川Ｒ×××××号小型轿车左前轮碾压，导致原告受伤，此后被告唐仕勇也驾车离开。事故发生后，原告被送往蓬安县人民医院治疗，伤情被诊断为：1、左耳廓断裂伤；2、左耳廓部分缺损；3、左耳廓撕脱伤；4、车祸致全身复合伤；5、轻型脑伤；左胫骨骨折；全身多处软组织伤；6、门齿部分缺失。原告在蓬安县人民医院住院治疗37天后，好转出院休养。原告的伤情在南充市鼎正司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：1、郑某1伤残等级评定九级；2、郑某1续医费评定9,000元；3、郑某1护理时限认定90天；4、郑某1营养时限认定90天(2,700元)。本次交通事故，经蓬安县公安局交通警察大队认定被告唐仕勇、章正强承担同等责任，原告不承担责任。事故车辆川Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保，保险公司也应当承担保险责任。
被告保险公司辩称，1、医疗费认定在交强险赔偿的1万元的范围内，扣除20%-25%的自费药；2、本次交通事故是被告章正强交通肇事逃逸造成的；3、交通费主张交法庭审核，交通费认定300元左右，住院伙食20元一天计算，护理费60元一天计算，营养费及护理费按住院期间天数计算，后续治疗费按实际产生的天数主张，残疾赔偿金原告系农村户口，应当按照农村户口标准赔偿，精神损害赔偿金不超过3,000元，鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
被告唐仕勇、诸晓燕、章正强、王秋雨未到庭，也未向本院提交答辩意见。
当事人围绕争议的焦点依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以了确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日7时许，被告章正强驾驶的车牌号川Ｒ×××××二轮摩托车从蓬安县人民医院往凯丽莱酒店行驶，当行驶至建设南路农业银行外路段时，挂倒在路上行走的原告并驾车逃逸，原告倒地后又被被告唐仕勇驾驶的车牌号川Ｒ×××××号小型轿车（在被告保险公司处购买交强险、第三者责任险及不计免赔）左前轮碾压，导致原告受伤，此后被告唐仕勇也驾车离开。事故发生后，原告被送往蓬安县人民医院治疗，伤情被诊断为：1、左耳廓断裂伤；2、左耳廓部分缺损；3、左耳廓撕脱伤；4、车祸致全身复合伤；5、轻型脑伤；左胫骨骨折；全身多处软组织伤；6、门齿部分缺失。原告的伤情在南充市鼎正司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：1、郑某1伤残等级评定九级；2、郑某1续医费评定9,000元；3、郑某1护理时限认定90天；4、郑某1营养时限认定90天(2,700元)。本次交通事故，蓬安县公安局交通警察大队作出蓬公交认字第（2016）第00086号《道路交通事故认定书》，查明章正强驾驶悬挂川Ｒ×××××号牌的二轮摩托车，目前由王秋雨持有，章正强驾驶该车挂到路上行走的原告后驾车逃逸，被告唐仕勇驾驶川Ｒ×××××号小型轿车（在被告保险公司投保）碾压原告后离开现场。故认定被告唐仕勇、章正强承担同等责任，原告不承担责任。蓬安县公安局交通警察大队在调查笔录中查明“川Ｒ×××××号牌系一辆红色的普通两轮摩托车”，事故发生时章正强驾驶的是一辆悬挂该号牌的蓝色摩托车。2017年5月8日，蓬安县公安局交通警察大队在唐仕勇书写的《说明》上签注“经查证，驾驶人唐仕勇虽驾车驶离现场，但在不知情的情况下，不属交通事故逃逸行为，情况属实”。
原告在蓬安县人民医院共住院37天，产生医疗费28,221.56元。出院后，原告购买了疤痕修复液花费384元。其中被告唐仕勇垫付30,000元，被告章正强垫付3,000元。
本院认为，本案交通事故经蓬安县公安局交通警察大队认定，被告唐仕勇、章正强承担同等责任，原告不承担此次事故责任。该责任认定客观、公正，本院予以采信。至于被告保险公司辩称原告系农村户籍应当按照农村标准计算，本案中原告及其家人，生活在城市，其生活收入也来源于城市，现原告也在城市上学，符合农村户籍人员按照城镇标准计算的规定，故本院对被告保险公司的主张不予支持。
因交通事故给原告造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合原告的请求，本院审查如下：
1、医疗费，原告住院治疗过程中共产生医疗费共计28,221.56元，有医疗机构的医疗费票据及住院病历佐证，本院予以认定。上述医疗费本院酌情按15%扣除非医保用药，非医保用药金额为28,221.56元×15%=4,233.23元。
2、护理费，经鉴定原告需接受护理的时间共90天，本院予以认可，酌情按照58,671元/年÷365天×90天=14,466.82元。
3、住院期间伙食补助费，原告住院期间共计37天，本院酌情按30元/天的标准计算住院期间伙食补助费，为1,110元。
4、营养费，经鉴定原告营养时限90天，营养费为2,700元，本院予以认可。
5、后续治疗费，经鉴定为9,000元，本院认为应当包含购买疤痕修复液的384元。
6、交通费，结合原告住院的实际情况，本院酌定600元。
7、精神抚慰金，鉴于原告的伤残为九级，本院酌情认定10,000元。
8、残疾赔偿金，鉴于原告的伤残为九级，本院计算为30,727元/年×20年×0.2=122,908元。
上述总金额合计189,006.38元。关于损失的承担问题，由于川Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，章正强驾驶的目前持有人为王秋雨的悬挂其他车牌的摩托车未购买保险，对于本次事故给原告造成的损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超过交强险限额的唐仕勇应当赔偿部分，由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额内承担赔偿责任。
同时，由于被告章正强驾驶的摩托车未购买机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案侵权人章正强驾驶的摩托车管理人为王秋雨，该车未投保交强险，故二人应在该车的交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，本案原告因此次交通事故造成的损失并未超出二车交强险之和，故应当在两车的交强险赔偿限额内按比例受偿，因章正强驾驶的摩托车未购买保险，故被告保险公司应先在交强险保险限额内全额赔偿，对其应承担的超出部分，可以向被告章正强及王秋雨追偿。对于本次交通事故给原告造成的损失，应首先对抵扣自费药品后的医疗费23,988.33元、营养费2,700元、住院伙食补助费1,110元及后续治疗费9,000元，共计36,798.33元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10,000元，章正强在交强险医疗费用限额内赔偿原告10,000，余款16,798.33元由被告唐仕勇和章正强各自赔偿8,399.165元，被告唐仕勇承担部分由被告保险公司在商业第三者责任险中支付。其次护理费14,466.82元、残疾赔偿金122,908元、精神抚慰金10,000元、交通费600元，共计147,974.82元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110,000元（其中代章正强在交强险死亡伤残限额内赔付原告36,012元），余款37,974.82元由章正强赔偿。最后自费药品4,233.23元、被告保险公司不予承担，由被告唐仕勇、章正强各自承担2,116.615元。对于唐仕勇垫付的30,000元，章正强垫付的3,000元在履行时予以扣减。
被告唐仕勇、诸晓燕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认定被告唐仕勇、诸晓燕应当共同对案涉责任承担赔偿责任。
另原告郑某1主张被告唐仕勇及被告诸小燕对章正强的赔偿责任承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”规定，本案系二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都不足以造成全部损害，且蓬安县公安局交通警察大队认定双方负同等责任，故原告郑某1的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告郑某1128,399.17元。
二、被告章正强、被告王秋雨在本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告郑某158,490.6元（被告章正强垫付的3,000元在履行时予以扣减）。
三、被告唐仕勇、被告诸晓燕在本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告郑某12,116.61元（被告唐仕勇垫付的30,000元在履行时予以扣减）。
四、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,549元（原告郑某1已预交），鉴定费2,500元，由被告唐仕勇、章正强各自负担2,024.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 沈蓬云
人民陪审员 刘小灵
人民陪审员 诸春平
二〇一八年六月十一日
书 记 员 于芷鉴