wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00548号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，该银行行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，湖北山河律师事务所律师。
被告徐志文，男，1979年10月10日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告徐志文信用卡合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成由代理审判员姚伏担任审判长，人民陪审员梅石、徐汉忠组成的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼，被告徐志文经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2011年7月，被告徐志文向原告申请办理了信用卡一张，截止到2013年5月22日，被告该信用卡透支款项（本金、利息、超限费、滞纳金）共计人民币14229.87元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费14229.87元（截止2013年5月22日）并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、信用卡申请表，证明被告向交行申请办理信用卡的事实。
证据三、交易明细，证明被告的交行信用卡的消费使用情况以及现在处于欠费情况。
证据四、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被告欠款违约的事实。
证据五、交通银行太平洋标准信用卡收费表，证明交行信用卡的收费标准。
被告向徐志文未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四、五本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四、五均依法予以采信。
经审理查明，2011年7月445日，被告徐志文向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年5月22日，被告拖欠透支款共计14229.87元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告徐志文之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、滞纳金共计14229.87元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐志文于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡所欠透支款本金、利息、滞纳金、超限费等共计14229.87元（截止2013年5月22日）。
案件受理费156元由被告徐志文负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 梅 石
人民陪审员 徐汉忠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 璇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3456号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
被告：赵杨，男，1981年11月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告赵杨信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额143467.54元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年1月15日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年3月9日，发生贷款余额143467.54元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2014年1月15日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3456号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。被告：赵杨，男，1981年11月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告赵杨信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额143467.54元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年1月15日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年3月9日，发生贷款余额143467.54元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2014年1月15日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11795号
原告：李卫阳，男，汉族，1978年9月2日出生，住江西省抚州市东乡县。
被告：黄友京，男，汉族，1980年12月25日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告李卫阳与被告黄友京买卖合同纠纷一案中，原告李卫阳经本院传唤，未能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫阳负担。
代理审判员 郭蕾
二〇一七年四月十九日
书 记 员 管舒
附件：本案所使用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第625号
申请执行人张瑞，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人郑英华，住所地哈尔滨市。
申请执行人张瑞与被执行人郑英华民间借贷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）外民三初字第53号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张瑞于2015年4月23日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第53号民事判决书向被执行人郑英华依法送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院对被执行人郑英华采取强制执行措施全部履行了法律文书所确定的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出（2014）外民三初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年七月十四日
书记员 关博文
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申291号
再审申请人（一审原告）谢培展，男，1959年5月13日出生，汉族，住衡南县。
再审申请人（一审原告）毛旺省，男，1962年10月2日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被申请人（一审被告）衡阳市高新技术产业开发区管理委员会，住所地衡阳市高新技术产业开发区解放大道11号。
法定代表人欧杏，该管理委员会主任。
被申请人（一审被告）衡南县公证处，住所地衡阳市解放路***号。
负责人肖徐初，该公证处主任。
被申请人（一审被告）衡阳市住房和城乡建设局，住所地衡阳市石鼓区环城北路101号。
法定代表人宁资理，该局局长。
原审第三人唐跃晋，男，1952年7月21日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，现在湖南省雁北监狱服刑。
原审第三人衡阳市第四建筑工程公司，住所地衡阳市解放西路。
法定代表人罗召华，该公司经理。
再审申请人谢培展、毛旺省因与被申请人衡阳市高新技术产业开发区管理委员会、衡南县公证处、衡阳市住房与城乡建设局，原审第三人唐跃晋、衡阳市第四建筑工程公司行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢培展、毛旺省的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 龚金真
代理审判员 谷国艳
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申291号再审申请人（一审原告）谢培展，男，1959年5月13日出生，汉族，住衡南县。再审申请人（一审原告）毛旺省，男，1962年10月2日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被申请人（一审被告）衡阳市高新技术产业开发区管理委员会，住所地衡阳市高新技术产业开发区解放大道11号。法定代表人欧杏，该管理委员会主任。被申请人（一审被告）衡南县公证处，住所地衡阳市解放路***号。负责人肖徐初，该公证处主任。被申请人（一审被告）衡阳市住房和城乡建设局，住所地衡阳市石鼓区环城北路101号。法定代表人宁资理，该局局长。原审第三人唐跃晋，男，1952年7月21日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，现在湖南省雁北监狱服刑。原审第三人衡阳市第四建筑工程公司，住所地衡阳市解放西路。法定代表人罗召华，该公司经理。再审申请人谢培展、毛旺省因与被申请人衡阳市高新技术产业开发区管理委员会、衡南县公证处、衡阳市住房与城乡建设局，原审第三人唐跃晋、衡阳市第四建筑工程公司行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢培展、毛旺省的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  潘 兵代理审判员  龚金真代理审判员  谷国艳二〇一七年二月二十一日代理书记员  粟雅莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8035号
原告王晓云，女，1977年12月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托的代理人王雪春，系辽宁紫鸣律师事务所律师。
被告沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，组织机构代码77484749-1。
法定代表人张国华。
被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街97巷5-6号。组织机构代码76438594-0。
法定代表人张国华。
本院在审理原告王晓云诉被告沈阳温州城商业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王晓云于2016年9月8日申请撤诉。
本院认为，原告王晓云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王晓云撤回起诉。
案件受理费76元，由原告王晓云承担。
代理审判员 陈一鸣
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄 妍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7617号
原告：晋江市志协鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁志协，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶水波、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告：开封浚珑体育用品有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人：林建昌，该公司总经理。
被告：严希喆，女，汉族，1978年7月6日出生，住湖南省常德市武陵区，现住福建省泉州市丰泽区。
原告晋江市志协鞋塑有限公司（以下简称志协公司）与被告开封浚珑体育用品有限公司（以下简称浚珑公司）、严希喆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，原告自愿撤回对被告严希喆的起诉，本院已另行裁定准予原告的撤诉申请。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶水波到庭参加诉讼，被告开封浚珑体育用品有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告志协公司向本院提出诉讼请求：判令被告浚珑公司立即支付给原告货款401055元及逾期付款利息（按中国人民银行关于逾期支付贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止）。事实和理由：被告浚珑公司因需向原告购买鞋底。双方于2015年2月12日进行结算，被告浚珑公司确认尚欠原告2月份的货款共计351980元，并由被告严希喆签字确认后出具一份结算凭证给原告收执。嗣后，2015年3月23日双方就3月份的货款进行结算，被告浚珑公司确认结欠原告3月份的货款共计49075元，并由被告严希喆签字确认后出具一份结算凭证给原告收执。后被告未还款。
被告开封浚珑体育用品有限公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.营业执照副本、法定代表人身份证明、身份证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.企业登记信息表、组织机构代码证、户籍证明各一份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.开封浚珑体育用品有限公司结算凭证两张，以证明被告结欠原告货款401055元的事实。
本院认为，被告浚珑公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告严希喆作为被告浚珑公司的监事，其在“开封浚珑体育用品有限公司结算凭证”上签字确认的行为，系代表被告浚珑公司履行职务行为，所产生的法律后果应由被告浚珑公司承担，因此被告浚珑公司应当承担本案还款责任。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告浚珑公司向原告志协公司购买鞋底。后被告浚珑公司出具两份结算凭证交给原告以确认尚欠原告货款共计401055元。后被告未还款。
本院认为，原告志协公司与被告浚珑公司之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告未能依约履行偿付货款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告相应的利息损失。现原告要求被告辉宇公司偿还货款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封浚珑体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市志协鞋塑有限公司货款401055元及逾期付款利息（自2016年7月15日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7316元，公告费560元，均由被告负担。鉴于该公告费560元已由原告先行支付给有关公告单位，被告应在履行本判决时将该公告费一并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 曾焕铭
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02082号
原告万秀玉，女，1968年7月29日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告万秀玉与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资946元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信�
经审理查明：原告于2015年4月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资946元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资946元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资946元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告万秀玉工资946元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第325号
上诉人（原审被告）黄荣生，男，1982年5月1日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人吴待生，云霄县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱家彬，男，1974年2月8日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人朱文荣，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人林海健，福建簪华律师事务所律师。
上诉人黄荣生因保证合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2013）东民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黄荣生及其委托代理人吴待生，被上诉人的委托代理人朱文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，朱家彬系“漳州市龙文区盛滨货运代理服务部”的经营者，2012年12月30日，朱家彬因其雇佣员工童华潘私自拿走单位资金而向漳州市公安局步文派出所报案，当时黄荣生以童华潘朋友的身份出面与朱家彬协商，并出具《证明》一份，内容为“本人愿意帮盛滨物流追回童华潘带走的一万七仟贰佰肆拾柒元整（￥17247），若一星期没有追回，本人愿意垫付还此款项，特此证明。黄荣生2012.12.30”，该《证明》左下方又载明“还款期限2013年3月份以前”。现朱家彬提起诉讼，要求判如所请。
原审判决认定，黄荣生向朱家彬出具证明，认可童华潘带走盛滨物流的资金17247元，并保证若未在一星期内追回该款，愿意垫付还此款，黄荣生出具该《证明》的行为系为童华潘归还带走单位资金提供担保的行为，该行为符合相关法律的规定，黄荣生应依法履行其义务，故朱家彬主张由黄荣生支付讼争款项，予以支持。黄荣生在《证明》中约定还款期限2013年3月份以前，该约定是以月为单位的，故黄荣生应按中国人民银行同类贷款利率标准自2013年4月1日起向朱家彬支付利息，朱家彬主张从2013年3月1日起计付利息不符合双方的约定，不予支持。黄荣生主张是在朱家彬没有提供任何票据，同时也联系不到童华潘，不了解事实的情况下出具的《证明》，因黄荣生的主张没有提供相应的证据予以证明，且朱家彬也予以否认，故对黄荣生的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告黄荣生于判决生效之日起十日内偿还原告朱家彬人民币17247元及利息（利息从2013年4月1日起计算至判决确定的还款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由黄荣生负担（该款已由原告垫付，黄荣生应在给付期限内一并付还原告）。
黄荣生不服一审判决，上诉请求撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任或发回重审。上诉理由：虽然上诉人有承诺被上诉人“如果确实是童华潘拿走你资金要不回来我垫付”的事实，但必须是确实是童华潘拿走被上诉人资金，但被上诉人所举证据并没有童华潘拿走资金的证据，在没有证据证明童华潘拿走17247元资金情况下，上诉人是没有义务履行保证合同。
被上诉人朱家彬答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，且没有任何证据支持其上诉主张，请求法院依法驳回其上诉请求。
本院庭审中，对原审判决查明的事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为：上诉人是否应当承担保证责任。
本院认为，上诉人黄荣生自愿为童华潘带走盛滨物流资金17247元的追回提供保证，有其向朱家彬出具的《证明》为据，该《证明》内容保证意思明确，系上诉人黄荣生的真实意思表示，保证行为有效。现约定的保证条件已经成就，被上诉人要求上诉人承担保证责任，符合法律规定，应当予以支持。上诉人主张其垫付款的条件必须是“如果确实是童华潘拿走”，现在并没有证据证明款确实是童华潘拿走，所以上诉人没有义务履行保证合同。该主张没有依据，《保证》内容并没有该约定。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应当维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费234元，由上诉人黄荣生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
代理审判员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一四年四月八日
书 记 员 肖 薇
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第00265号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈二旺，男，49岁，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪，于2014年11月28日被登封市公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
辩护人肖迎华，金博大律师事务所律师。
辩护人杨林，金博大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙建锋（曾用名孙建峰），男，44岁，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪，于2014年11月28日被登封市公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
辩护人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人梁某某，女，汉族，29岁，系本案被害人。
被害人梁某甲，男，汉族，47岁。
河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人陈二旺、孙建锋犯寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪一案，于二O一五年八月十四日作出（2015）登刑初字第190号刑事附带民事判决，认定原审被告人陈二旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年；原审被告人孙建锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年零二个月，决定执行有期徒刑三年零十个月；驳回原审附带民事诉讼原告人梁某某的诉讼请求。
宣判后，原审被告人陈二旺、孙建锋不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈二旺、孙建锋犯寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2015）登刑初字第190号刑事附带民事判决；
二、发回河南省登封市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 王新茹
代理审判员 张海峰
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱海超
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第316号
申请执行人刘丽秋，女，住仙游县。
被执行人张金淡，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人刘丽秋与被执行人张金淡机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第6148号民事判决，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张金淡立即赔偿给申请执行人刘丽秋各项经济损失人民币18047.65元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费126元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人张金淡的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年1月16日将被执行人张金淡纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第6148号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年六月十七日
书记员 姚凌燕
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更11号
罪犯李忠良，长春市人，户籍所在地：长春市净月技术开发区，大学文化，现在吉林省宁江监狱服刑。2010年12月24日，长春市中级人民法院作出（2010）长刑初字第183号刑事判决，认定罪犯李忠良犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付执行。于2014年1月14日减刑1年4个月。刑期至：2019年5月6日止。
执行机关吉林省宁江监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，李忠良能够认罪悔罪,积极改造自己,努力参加生产劳动,表现较好。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠良予以假释。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十月二十八日
书记员 李 歆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8967号
原告：霍俊娜，女，汉族，1995年11月24日出生。
被告：中国电信股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区嵩山南路中原商务七层。
负责人：肖振涛。
原告霍俊娜与被告中国电信股份有限公司郑州分公司纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告霍俊娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭洪涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭笑成
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1571号
原告：陈某。
被告：马某甲。
原告陈某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告的婚姻关系；2.女儿马�乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。事实和理由：原告与被告于2011年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙。由于婚前缺乏必要的深入了解，婚后被告才发现双方的性格、志趣都是不同。被告好赌，还染上了吸毒的坏习惯，双方经常为被告赌博、吸毒问题发生争吵。被告曾于2013年6月因赌博被公安机关拘留。平时，被告对家庭生活和妻子、女儿总是不闻不问，毫不关心。原告曾多次劝说被告戒去好赌和吸毒的恶习，而被告只是口头答应，依然没有悔改。被告的行为，严重伤害了双方原本脆弱的夫妻感情，双方的夫妻感情已完全破裂。原告与被告夫妻关系存续期间，无共同财产分割，无共同债权、债务、被告马某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事�有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据《身份证》、《结婚证》、《出生医学证明》，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据。原告与被告于2011年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙。婚后，被告于2013年初开始吸食毒品海洛因并成瘾，并于同年5月15日被告因赌博被行政拘留五日，为此，双方常争吵，原告多次劝被告戒毒，但被告屡劝不改，2016年4月，双方又因被告吸毒问题发生争吵，原告便离开被告，双方开始分居生活至今。2016年6月，原告向本院提起离婚诉讼。另查明，被告于2016年7月8日因吸毒被横县公安局拘留12日，同月横县公安局责令其接受社区戒毒三年。原告称其近三年在广东务工，平均月收入约3000元。双方没有夫妻共同财产、债权及债务需要法院处理。
本院认为，被告有吸毒等恶习屡教不改，导致夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院予以准许。关于子女抚养问题，根据有利于子女健康成长的原则，结合本案被告有赌博、吸毒恶习对子女健康成长不利等实际情况，小孩马某乙由原告直接抚养较为适宜。原告主张由其自行负担小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告马某甲离婚；
二、婚生儿子马某乙由原告陈某直接抚养，抚养费由原告陈某自行负担，直至小孩年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾菊梅
二〇一六年九月十四日
书记员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
第三十六条
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成�，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
point
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1080号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人姬某某，女，初中文化，无业。因涉嫌犯偷越边境罪，于2015年10月18日被捉获，10月20日被刑事拘留，10月27日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
辩护人郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]959号起诉书指控被告人姬某某犯偷越边境罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月，被告人姬某某通过查某甲、何某等人（均另案处理）在重庆市九龙坡区某商务楼等处办理了虚假的重庆市社会参保证明和中华人民共和国社会保障卡等资料，之后，姬某某在何某等人的帮助下利用上述虚假资料在重庆市公安局出入境管理局骗领了1本号码为T18637655的大陆居民往来台湾通行证，并于2015年7月至2015年10月使用该通行证出入台湾，共计偷越边境4次。
2015年10月18日，被告人姬某某在郑州边防检查站被查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。民警对姬某某持有的T18637655大陆居民往来台湾通行证予以扣押。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人查某甲、何某、查某乙的证言，到案经过及情况说明，提取笔录、扣押清单，指认照片，辨认笔录，中国公民出入境证件申请表，出入境记录查询，重庆市社会保险局关于对部分人员参保情况核查的复函，被告人姬某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某违反国（边）境管理法规，持骗取的大陆居民往来台湾通行证多次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，依法依法应予处罚。被告人姬某某到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为姬某某认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬某某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、扣押在案的T18637655大陆居民往来台湾通行证一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一六年九月八日
书记员 曾钟媛
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第212-1号
申请执行人赵成发。
被执行人深圳市触控显示技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲松岗庭案字209-352号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市触控显示技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年二月二十日
书记员 黄文慧
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1567号
原告镇江和融房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒路118号。
法定代表人洪远富，该公司董事长。
委托代理人朱文蔚，该公司员工。
委托代理人高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告丁慧娟。
被告蔡海铭。
原告镇江和融房地产开发有限公司与被告丁慧娟、蔡海铭追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告镇江和融房地产开发有限公司的委托代理人高婷婷、朱文蔚到庭参加诉讼，被告丁慧娟、蔡海铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月15日，中国银行股份有限公司镇江京口支行与原告、被告蔡海铭签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告蔡海铭为支付镇江市优山美地111幢207室房屋购房款向该银行贷款700000元，期限30年，原告为上述借款提供阶段性连带保证责任，被告丁慧娟承担共同还款责任。同日，两被告与该银行签订《贷款抵押合同》，约定以上述房屋提供抵押担保，该银行依约发放了贷款。因被告蔡海铭与他人之间的纠纷，上述房屋被法院查封，无法办理抵押登记手续，该银行诉至法院，经法院审理判决被告丁慧娟、蔡海铭偿还借款并支付律师费，原告承担连带清偿责任。原告上诉后，镇江市中级人民法院驳回上诉、维持原判。判决生效后，两被告未能履行判决书确定的给付义务，原告代两被告支付了执行款625813元及执行费8658元。现原告起诉要求两被告偿还634471元及利息（自2015年5月15日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告丁慧娟、蔡海铭在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，蔡海铭、丁慧娟系夫妻关系。2009年9月16日，蔡海铭与中国银行股份有限公司镇江京口支行（以下简称“中行京口支行”）签订借款合同，约定蔡海铭向中行京口支行借款700000元，镇江和融房地产开发有限公司为蔡海铭上述借款提供阶段性连带责任保证。2009年9月13日，丁慧娟向中行京口支行出具承诺函一份，自愿作为蔡海铭借款合同项下债务的共同还款人，同意承担连带责任。2009年9月15日，蔡海铭、丁慧娟与中行京口支行签订贷款抵押合同一份，约定蔡海铭以镇江市优山美地111幢207号房屋为上述借款设定抵押，并约定中行京口支行实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）由蔡海铭、丁慧娟承担。上述两份合同签订后，中行京口支行按约发放贷款700000元。后因蔡海铭、丁慧娟有违约行为，中行京口支行向本院起诉，本院经审理后判决蔡海铭、丁慧娟归还中行京口支行借款本金608089.55元（截止2014年8月28日）并给付律师代理费16800元，镇江和融房地产开发有限公司对蔡海铭、丁慧娟的上述义务承担连带责任。判决生效后，蔡海铭、丁慧娟未履行给付义务，中行京口支行向本院申请强制执行，镇江和融房地产开发有限公司为此支付执行案款625813元及诉讼费8658元。
上述事实有合同、民事判决书、银行回单、票据、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告镇江和融房地产开发有限公司、被告蔡海铭、丁慧娟及中行京口支行之间的担保关系合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务，因两被告未履行债务，原告向中行京口支行承担了保证责任，有权向两被告追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海铭、丁慧娟于本判决生效之日起十日内给付原告镇江和融房地产开发有限公司634471元。
案件受理费10430元，由被告蔡海铭、丁慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 完 菁
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终456号
上诉人（原审被告）黄百青。
被上诉人（原审原告）浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
上诉人黄百青与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1970号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动合同争议案件，应经劳动仲裁程序后才可以起诉，一审法院受理此案违反法定程序。根据三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的三劳人仲裁字（2015）第746号仲裁裁决书之规定，不服裁决的应向三亚市城郊区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷之诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位即浙江亚厦装饰股份有限公司的所在地位于绍兴市上虞区人民法院管辖范围。故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 寿 赟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第129号
原告：浙江××生物工程有限公司，住所地东阳市××
路。
法定代表人：张某某。
委托代理人：陈某某。
被告：郭某某。
原告浙江××生物工程有限公司为与被告郭某某民间借
贷纠纷一案，于2010年4月27日诉至本院，本院于同日立案受
理。依法决定由代理审判员何金阳适用简易程序独任审判，于
2010年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙
江××生物工程有限公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼
，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江××生物工程有限公司起诉称：被告郭某某于2
008年3月21日、5月28日分别向原告借款共计37656.80元，并
相应出具了两份借条。原告多次向被告催讨无着，故诉请要求
判令被告立即归还借款本金37656.80元并自借款之日起按中国
人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息至借款付清之日止。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了借条两份。
被告郭某某未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃质证的权利。原告提供的上述证据，具备有
效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理查明：被告郭某某于2008年3月21日、同年5月28
日分别向原告借款27656.80元和10000元，并相应出具了两份
借条，均未约定利息。其中，2008年3月21日的借条载明借款
期限为三个月，另一借条未约定借款期限。上述两笔借款，被
告分文未还。
本院认为，被告郭某某尚欠原告浙江××生物工程有限
公司借款37656.80元未归还的事实清楚、证据确实充分，依法
应予认定。原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护
。被告负有依约及时归还原告借款本金和支付逾期利息的义务
。原告要求被告按照银行同期贷款利率计付逾期付款利息，并
未超出法定的公民间借贷利率的上限，本院予以确认。本案所
涉两次借款，前次借款双方约定借款期限为三个月；后次借款
未约定借款期限，且原告未提供催讨凭证，故原告要求被告均
自借款之日起按银行同期贷款利率计付利息，本院不予确认。
综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，不合理
合法部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条之规定，判决如下：
一、被告郭某某应于判决生效后十五日内归还原告浙江××生物工程有限公司借款本金37656.80元并支付逾期利息（
其中27656.80元从2008年6月21日起息，10000元从2010年4月2
7日起息，均按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之
日止，如提前履行，则计算至实际履行日止，如逾期，则依法
计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江××生物工程有限公司的其他诉讼请
求。
案件受理费741元，减半收取371元，由被告郭某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 孙玉肖
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执62号
申请执行人龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
负责人邹东平，联社主任。
委托代理人杨朝龙、郑永星，联社职员。
被执行人朱汉良，男，住址广东省河源市。
被执行人黄苏香，女，住址广东省河源市。
龙川县农村信用合作联社与朱汉良、黄苏香借款合同纠纷一案，本院作岀的（2016）粤1622民初994号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人朱汉良应在判决书发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人龙川县农村信用合作联社借款本金791万元及利息；申请执行人龙川县农村信用合作联社对被执行人朱汉良提供抵押担保的地块〔位于源城区源南镇河义路地段（证号：河国用（2013）第000XXX号〕享有优先受偿权。本案受理费67470元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，因本案用于借款抵押的财产目前难以处理。2017年7月10日，申请执行人同意本案终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，本案借款抵押物目前难以处理，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2017）粤1622执62号案终结本次执行。
二、有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一七年七月十一日
书记员 邝燕萍
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第492号
原告江卫刚，农民。
委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
被告张军义，农民。
委托代理人宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
原告江卫刚与被告张军义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江卫刚及其委托代理人贾海亮，被告张军义及其委托代理人宋辛铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江卫刚诉称，2011年12月被告张军义因生意资金周转分五次向原告借款，截止到2013年3月23日共欠原告261500元并给原告出具了借据。后原告急需用钱多次向被告催要，被告总以没钱为由推诿不给。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告张军义辩称：原告所述借款不是事实，原告应当提供五次借款的借款手续，否则应驳回原告的诉讼请求；原告在另一案件中提到借给被告10万元，在被告未偿还的情况下又分5次连续借给被告26万元不符合事实，原告应当提供借款手续；欠款条是别人代书，且条上有两个人的笔迹，与事实不符；原、被告之间确实存在经济往来，从2011年12月份以来，被告已陆续偿还原告14.5万元，有原告给被告出具的手续；本案审理应当遵守最高院（2011）第336号通知。
经审理查明，被告张军义向原告借款并于2013年3月23日向原告出具借条一份，内容为：“今欠到江卫刚现金贰拾陆万壹仟伍佰元整（261500元）。期限壹年，每月按陆仟元支付利息借款人张军义2013年3月23日。”后原告向被告追要该借款本金及利息未果，2014年4月9日，原告诉至本院，请求判决被告偿还原告借款本金261500元及利息损失（从2013年3月23日起至给付之日止按每月6000元利息计算）并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张军义向原告江卫刚借款261500元，有被告张军义向原告出具的借条为证，本院对此予以确认。被告辩称该借条并非其本人书写，但被告张军义在借条借款人处签名并按手印，系自己对该借款事实的认可。庭审中，被告向本院出具收款收据，证明被告已偿还原告借款本金14.5万元，但该收款收据上显示的时间均在2013年3月23日之前，即被告向原告出具借条时间之前，对于被告辩称已偿还原告借款本金14.5万元，本院不予采信。对于原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于该借款利息损失，因借款合同约定过高，原告请求从2013年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依据中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张军义于本判决生效之日起十日内偿还原告江卫刚借款本金261500元及利息损失（从2013年3月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元，由原告江卫刚承担113元，被告张军义承担5200元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 陈宝琴
审判员 李红高
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李世平
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921财保52号
申请人余某军。
被申请人湖北冰星冷食有限责任公司。
法定代理人：祝明辉，该公司经理。
申请人余某军准备向本院提起与被申请人湖北冰星冷食有限责任公司劳务合同纠纷，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2016年7月5日向本院提出申请，要求被申请人湖北冰星冷食有限责任公司的银行存款18415元予以冻结或查封其等值财产。案外人杨云涛所持有的1栋2单元3层房产已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北冰星冷食有限责任公司的银行存款18415元或查封其等值财产。
查封杨某涛所有位于孝昌县商贸街国税分局1栋2单元3层房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一六年七月五日
书记员 曹青兰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3168号
原告：刘向峰，女，汉族，1962年12月8日生，地址：长春市绿园区。
被告：中国人民解放军95988部队，地址：长春市西安大路2480号。
法定代表人：孙兆福，部队长。
委托诉讼代理人：刘杰，空军航空大学法律顾问处律师。
第三人：长春市金棕榈海鲜大酒店，地址：长春市绿园区。
法定代表人：程琦，经理。
委托诉讼代理人：肖亚兰，女，汉族，1976年2月7日生，地址：长春市南关区曙光街道曙光路委498组。
本院在原告刘向峰诉被告中国人民解放军95988部队、第三人长春市金棕榈海鲜大酒店案外人执行异议之诉一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄晓颖
人民陪审员 韩凤云
人民陪审员 方有华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 臧 琪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更275号
罪犯欧阳奇文，男，1990年11月14日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无职业，投劳前住湘乡市昆仑桥五里村第八组383号。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二〇一〇年十二月二十四日作出（2010）雨法刑初字第215号刑事判决，以被告人欧阳奇文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利权一年，并处罚金三万五千元。上诉后，湖南湘潭市中级人民法院于二〇一一年四月二十日作出（2011）潭中刑终字第28号刑事判决，以被告人欧阳奇文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利权一年，并处罚金三万元(已交清)。判决生效后，于2011年5月5日实际送交刑罚执行机关。二〇一四年一月十五日、二〇一五年八月二十日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、十一个月，刑期至2018年5月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧阳奇文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯欧阳奇文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯欧阳奇文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯欧阳奇文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳奇文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳奇文减去有期徒刑八个月，刑期至2017年9月9日止，剥夺政治权利权一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 何 芳
二〇一七年九月六日
书记员 刘临鸿
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审67号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：金崇强。
被申请人：王利珍。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第124056号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第124056号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第124056号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金崇强、王利珍缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记�金清
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初570号
原告：崔丽，女，1989年3月24日出生，汉族，银行职员，住安徽省岳西县。
被告：安徽紫薇房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路117号。
法定代表人：刘和志，董事长。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
原告崔丽与被告安徽紫薇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告崔丽于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔丽撤诉。
案件受理费1348元，减半收取计674元，由崔丽负担。
代理审判员 林储焰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴 滔
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2789号
原告：张清芳，女，1971年12月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟钢，女，1979年3月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈继荣，男，1973年10月29日生，汉族，住址同上。
原告张清芳与被告陈继荣、钟钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员李美适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈继荣、钟钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清芳诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告是朋友。2015年1月14日，两被告向原告借款7万元用于生意资金周转，双方约定利息按月利率2%支付，并由被告陈继荣、钟钢出具借条。两被告借款时口头承诺一周内归还借款，但两被告借款后，仅于2015年1月30日归还借款2万元，而利息则支付至2015年5月13日止。综上，请求判令：一、被告陈继荣、钟钢归还原告借款人民币50000元，并支付自2015年5月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟钢、陈继荣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：两被告于2003年10月29日登记结婚。原告张清芳持有被告陈继荣、钟钢出具的落款日期为2015年1月14日的借条一张。借条的主要内容为：“兹向张清芳借款人民币柒万元整（￥：70000万元）。借款利息按月利率2%……借款期限自2015年1月14日至年月日止，借款用于生意周转……注：（本借款零柒万元整，已于2015年1月14日现金支付或转入借款人指定户名帐号：现金支付）”。2015年1月30日，被告返还原告借款2万元。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张、结婚证复印件及原告的庭审陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的被告陈继荣、钟钢出具的《借条》原件为证，被告也未提出异议，本院予以确认。经审查，原、被告民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告经原告主张债权后未履行还本付息义务的行为己构成违约，现原告要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈继荣、钟钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继荣、钟钢应于本判决生效之日起三日内返还原告张清芳借款人民币50000元，并支付自2015年5月14日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告陈继荣、钟钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李 美
二〇一五年十月十日
代理书记员 罗小凤
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7570号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告戴士辉。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告戴士辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽龙商初字第329号
原告：龙泉市供排水有限责任公司，住所地：龙泉市剑池
西路45号。
法定代表人：张勋华，任经理。
被告：浙江同心房地产开发股份有限公司龙泉分公司，住
所地：龙泉市剑池东路同心花园。
法定代表人：马祖方，该公司负责人。
本院在审理原告龙泉市供排水有限责任公司诉被告浙江同
心房地产开发股份有限公司龙泉分公司供用水合同纠纷一案中
，因原告龙泉市供排水有限责任公司于2010年5月12日向本院
提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条的规定，裁定如下：
准许原告龙泉市供排水有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1957元，减半收取979元，由原告龙泉市供排水
有限责任公司负担。
代理审判员 吴明才
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 叶吉红
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初303号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人顾某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年3月2日13时23分许，被告人顾某醉酒后驾驶自家无号牌三轮汽车行驶至淮安市淮阴区236省道164KM+600M处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人顾某血样中乙醇含量为91.4mg/100ml。
案发后，被告人顾某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某1、邵某、王某2笔录，车辆照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，威胁公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 静
二〇一七年七月五日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23463号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：贾蓉婷。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告贾蓉婷物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执315号
申请执行人刘淑荣，女，1956年4月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人丛宏臣，男，1994年7月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省翠峦区。
申请执行人刘淑荣与被执行人丛宏臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）伊民商初字第94号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘淑荣于2016年11月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人丛宏臣暂无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）伊民商初字第94号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一七年四月二十日
书记员 李 洋
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初1661号
原告冉超（又名冉大孩），男，1957年7月19日出生，汉族，住尉氏县。
被告张清枝，女，1957年10月9日出生，汉族，住尉氏县。
被告冉磊，男，1981年8月1日出生，汉族，住尉氏县。
被告李慧君，女，1982年7月10日出生，汉族，住尉氏县。
被告冉冉，女，1987年8月27日出生，汉族，住尉氏县。
本院在审理原告冉超与被告张清枝、冉磊、李慧君、冉冉共有物分割纠纷一案中，原告冉超于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉超系自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉超撤回起诉。
审判员 李 英
二〇一七年五月十日
书记员 杨小杰
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保94号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人李奉竹，女，1970年12月13日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819701213****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年4月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李奉竹在中国农业银行开设的账号为6228480810430******存款7465元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年四月十五日
代理书记员 王 颖
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2366号
起诉人李勇，男，1964年3月6日生，汉族，住松原市宁江区。
2017年4月10日，本院收到起诉人的起诉状，要求被起诉人松原市服装工业公司与其继续履行劳动合同；并赔偿其经济损失290000元。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项之规定裁定如下：
对李勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张亚卓
二〇一七年四月十七日
本件与原本核对无异
书记员 金广慧
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1192号
原告李月阳，女，2008年2月生，汉族，住河北省献县。
法定代理人李重昊，男，1979年1月生，住河北省献县，系原告之父。
被告泰康人寿保险股份有限公司献县支公司，住所地献县。
原告李月阳诉被告泰康人寿保险股份有限公司献县支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2015年1月15日自愿提出撤诉申请。申请撤回对泰康人寿保险股份有限公司献县支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李月阳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 李瑞章
二〇一五年一月十五日
书记员 荣 昊
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字366号
申请执行人张秋红。
被执行人吕文东。
被执行人刘海泉。
被执行人王保国。
被执行人杨红英。
本院执行的张秋红与吕文东、刘海泉、王保国、杨红英民间借贷纠纷一案，未执行标的额205280元。经调查，被执行人吕文东、刘海泉、王保国、杨红英无可供执行财产，且申请人张秋红不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民一初字第350号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 张 涛
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年七月二日
书 记 员 武海静
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初字第100号
原告黄某某，女，汉族，1987年9月15日出生。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1983年4月11日出生。
委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。
原告黄某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员熊哙独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人伍国洪、被告李某甲及委托代理人苏群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，婚后近几年来，被告脾气暴躁，经常酗酒与原告吵打，夫妻关系名存实亡，请求法院准予原、被离婚。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。
二.结婚证复印件，证明证明原、被告合法夫妻关系。
三.接警证明，证明原、被告发生纠纷打架后报警。
被告李某甲对原告提出的证据无异议。
对于原告提供的证据被告认可，本院予以确认。对本院确认的证据，将作为定案的依据采信。
被告李某甲辩称，原告所诉不实，原告在管家，挣的钱都交给了原告，如果原告不把经济收入处理好，被告原则上不同意离婚。
被告没有提供证据。
对上述本院确认的证据，将作为定案的依据予以采信。
根据原告提供的证据和质证意见以及双方当事人的陈述和辩解，经审理查明认定如下事实，原、被告2008年经人介绍相识，于2008年11月在洪雅县民政局登记结婚，2009年5月8日生育一女取名李某乙。婚后因生活琐事争吵以及被告经常酗酒打骂原告，相互猜疑，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述和辩解以及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中也建立起了一定的夫妻感情。原告此次提出离婚主要是因为生活琐事所致，只要双方在今后的共同生活中，增加沟通交流，相互包容体贴，互相信任，互相理解，双方的夫妻关系是可以搞好的。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
不准原告黄某某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一六年二月二日
书记员 向雨林
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审318号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人钟定怡，男，1978年3月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人周新庭，女，1979年11月3日出生�汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人钟定怡、周新庭违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对钟定怡、周新庭作出的新卫计征决字（2016）第1-015号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对钟定怡、周新庭作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人钟定怡、周新庭在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即钟定怡缴纳社会抚养费9504元，周新庭缴纳社会抚养费9504元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十月十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审318号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人钟定怡，男，1978年3月23日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人周新庭，女，1979年11月3日出生�汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人钟定怡、周新庭违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对钟定怡、周新庭作出的新卫计征决字（2016）第1-015号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对钟定怡、周新庭作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人钟定怡、周新庭在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即钟定怡缴纳社会抚养费9504元，周新庭缴纳社会抚养费9504元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十月十七日书记员 刘文乙
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02481号
原告崔太平，男，汉族。
原告骆世菊，女，汉族。
委托代理人冯久，特别授权，系重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告崔极荣，男，汉族。
被告崔吉芳，女，汉族。
被告崔吉祥，男，汉族。
原告崔太平、骆世菊与被告崔极荣、崔吉芳、崔吉祥赡养费纠纷一案，本院于2015年3月9日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告崔太平、骆世菊及其委托代理人冯久，被告崔极荣、崔吉芳、崔吉祥均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔太平、骆世菊诉称，二原告系三被告的亲生父母，现年老体弱多病，不能靠劳动维持基本生活，只能靠子女赡养，但被告不能与原告就赡养问题达成协议，故诉至贵院请求判决三被告每人每月给付二原告生活费300元，今后两原告的医疗费由三被告平均负担。
被告崔极荣辩称，原告做事不公，什么都为崔吉祥，崔吉祥分得房屋4间，本人只分得房屋1间，处处坑本人。原告三天两头与本人吵架，让本人已神经衰弱。原告帮崔吉祥带小孩就是不给本人带小孩。原告崔太平病多，30多岁就开始耍，什么都不做。本人的房屋未装修，儿子要高考，收入不稳定，自己都难找到生活费，无力负担赡养费。以前原告跟崔吉祥生活，本人是没给原告给钱。本人愿给每月150元赡养费。
被告崔吉芳辩称，本人配偶的父亲眼睛已瞎了20年，婆婆妈又患有慢性病，公婆一家全靠本人两口子赡养。本人所生育的大的小孩因出车祸去世，然后又生育孩子尚年幼，全靠老公一人挣钱养家。本人从小学毕业就帮家里干活，结婚时父母未给本人一分钱。尽管本人家庭负担十分重，但本人每年还是给父母1000元赡养费。本人不能和哥弟同等给赡养费，本人未得什么财产，本人对老公的父母也要尽义务，原告的医疗费本人无力承担。
被告崔吉祥辩称，本人在12岁时就开始打工，但找父亲要几块钱都难。家里建房基本都是本人所出的钱。原告砌4间房，本人分得正屋，崔极荣分得偏屋，是父亲开口调换房屋。原告给本人带小孩是支付了代价的，全部是本人照管原告的饮食起居和医疗费。现原告与本人配偶闹矛盾后缺乏经济来源便起诉本人。以前都是本人负责赡养原告，现分开后才未给赡养费。其他被告给多少赡养费本人就给多少赡养费。
经审理查明，两原告系夫妻关系，先后生育崔极荣、崔吉芳、崔吉祥，三被告均已成家立业。两原告现身患多种疾病，无力从事重体力劳动，无其它收入来源。两原告居住在农村，有自留地和承包田地。一度时间两原告随崔吉祥生活，现已另居生活。以前被告崔吉芳尽了一定赡养义务，两原告另居生活期，被告崔极荣和崔吉祥均未履行赡养义务。被告崔极荣自认自己是木工，在城里购有房屋。被告崔吉祥自认自己是涂料工。被告崔吉芳自认自己打工每月有1300多元工资。被告崔吉芳的配偶刘兴立系押运员，2015年2月起月收入有1000元。刘兴立之父刘隆富系视力壹级残疾人，现年76岁；刘兴立之母谢文惠身患多种特殊疾病，现年70岁。被告崔吉祥之妻周林曾打工，月收入1800元，现已下岗。原告于2015年3月9日诉至本院提出前述诉讼请求。前述事实有原、被告一致陈述，于己不利自认在卷认定；另有原告举示的证明3份，被告崔吉芳举示的户口页复印件、残疾证复印件、特殊疾病门诊医疗证复印件、工资证明，被告崔吉祥举示的仲裁裁决书复印件经质证在卷认定。
本院认为，三被告系两原告亲生子女，且均已成家立业，两原告现年迈体弱多病无力从事重体力劳动因而缺乏收入来源，三被告应对两原告尽赡养义务。两原告要求被告支付赡养费和医疗费于法有据，本院予以支持。两原告身处农村，可以力所能及地在自留地、承包田地里种植蔬菜满足自己部分需求，结合两原告多病长期吃药和当地生活水准，可确认三被告共提供给两原告赡养费（含门诊医疗费）700元。被告崔极荣系木工，被告崔吉祥系涂料工，均有一定的技能，履行义务的能力强于被告崔吉芳。崔吉芳丈夫有一个残疾高龄的父亲、一个高龄患各种特殊疾病的母亲需赡养，而崔吉芳和其丈夫无特殊技能目前月总收入只有2000余元，履行义务的能力很弱。平衡三被告的条件，在确认三被告履行义务的份额上可考虑崔吉芳适当少承担，由被告崔极荣和崔吉祥每月各负担270元赡养费（含门诊医疗费），崔吉芳每月负担160元赡养费（含门诊医疗费）。如果两原告患病住院其发生的医疗费凭据由崔极荣、崔吉祥各负担38%，崔吉芳负担24%。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告崔极荣、崔吉祥从2015年4月1日起按月各支付两原告各135元赡养费（含门诊医疗费）直至两原告去世时止。被告崔吉芳从2015年4月1日起按月支付两原告各80元赡养费（含门诊医疗费）直至两原告去世时止。
二、2015年4月起如两原告患病需住院治疗，其发生的医疗费由被告崔极荣、崔吉祥各负担38%，由崔吉芳负担24%，直至两原告去世时止。出院时由三被告按前述比例履行给付义务。
前述涉及给付义务的判决未如期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付双倍债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔太平、骆世菊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力，义务人必须自觉履行义务。权利人可于本判决书确认的相应履行期起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的给付判决部分不具有强制执行力。
审判员 李元学
二〇一五年四月七日
书记员 丁 琦
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第1号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人戎某，男，1990年5月16日生，汉族，中专文化，江苏省扬中市人，厨师学徒。曾因盗窃于2009年4月被扬中市公安局行政拘留十五日，2011年8月2日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2012年9月7日被刑事拘留，同月26日被取保候审。因违反取保候审规定，2013年9月9日被逮捕。2013年9月8日至9日，被告人戎某羁押于南京铁路公安处看守所。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2013）352号起诉书指控被告人戎某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2012年7至9月，被告人戎某多次至扬中市油坊镇老六墩子村、油坊村等地实施盗窃，共盗得母鸡31只、公鸡1只，价值人民币1920元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年7月中旬的一天10时左右，被告人戎某至油坊镇老六墩子村7组施月萍家，盗得母鸡4只。
2、2012年7月底的一天11时左右，被告人戎某至油坊镇油坊村5组栾某家，盗得母鸡5只。
3、2012年8月3日15时左右，被告人戎某至油坊镇同乐村430号朱华芳家，盗得母鸡4只。
4、2012年8月9日、10日、12日，被告人戎某三次至油坊镇油坊村9组陈加元家，共盗得母鸡12只。
5、2012年9月5日10时左右，被告人戎某至油坊镇良善村196号梅某乙家，盗得母鸡6只、公鸡1只。
案发后，被告人戎某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某乙、栾某等人陈述，证人梅某甲、朱某等人的证言，户籍资料，到案经过，抓获经过，羁押证明，情况说明，劳动教养决定书，辨认照片，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某以非法占有为目的，多次盗窃他人的合法财产，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人戎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人戎某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月8日起至2014年5月18日止），罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人戎某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锋
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李佩红
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执720号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处，地址：莱芜市钢城区，统一社会信用代码：91371200553384948K。
负责人：吕晓亮，该行行长。
被执行人：邹笃国。
被执行人：曹汉平。
被执行人：贾夫营。
被执行人：任维梅。
被执行人：邹中军，男。
被执行人：刘振俊。
本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处与被执行人邹笃国、曹汉平、贾夫营、任维梅、邹中军、刘振俊金融借款合同纠纷一案中，莱芜市钢都公证处作出的（2014）莱钢都证经字第96号公证书、（2016）莱钢都证执字第175号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尚新秀
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执185号
申请执行人：续文雄，男，1962年5月17日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。身份证号码：xxx.
被执行人：青海荣达路桥工程有限公司，住所地：青海省西宁市海湖新区安泰小区X号楼X单元X室。
法定代表人：祁桂香，公司经理。
本院在执行续文雄与青海荣达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：2016年10月20日，本院在案件审理期间，依法诉讼保全了被执行人在青海银行西关桥支行的存款55万元，现在该判决已经发生法律效力，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、解除对被执行人青海荣达路桥工程有限公司在青海银行西关桥支行账号为xxx存款的冻结。
二、划拨被执行人青海荣达路桥工程有限公司在青海银行西关桥支行账号为xxx中的储蓄存款。
本裁定立即执行。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年二月二十八日
书记员 张宝宁
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执185号申请执行人：续文雄，男，1962年5月17日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。身份证号码：xxx.被执行人：青海荣达路桥工程有限公司，住所地：青海省西宁市海湖新区安泰小区X号楼X单元X室。法定代表人：祁桂香，公司经理。本院在执行续文雄与青海荣达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：2016年10月20日，本院在案件审理期间，依法诉讼保全了被执行人在青海银行西关桥支行的存款55万元，现在该判决已经发生法律效力，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、解除对被执行人青海荣达路桥工程有限公司在青海银行西关桥支行账号为xxx存款的冻结。二、划拨被执行人青海荣达路桥工程有限公司在青海银行西关桥支行账号为xxx中的储蓄存款。本裁定立即执行。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一七年二月二十八日书记员  张宝宁
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初763号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈辉辉，男，1980年4月20日出生，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，无职业，住昆明市盘龙区龙泉街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞517号起诉书指控被告人陈辉辉犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人陈辉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日21时许，被告人陈辉辉醉酒后驾驶云AJ3C**号“东风日产”牌小型普通客车在昆明市朗悦湾小区道路上行驶时，将行人尚某某撞伤。经认定，被告人陈辉辉承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人陈辉辉血液中检出乙醇成分，含量为195.15mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，案发后被告人陈辉辉赔偿被害人尚某某因此次事故受伤而产生的各项费用共计人民币500元，被害人尚某某出具了对被告人陈辉辉的谅解书。
上述犯罪事实，被告人陈辉辉亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，户籍证明，道路交通事故认定书，被害人陈述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，道路交通事故处理协议书及谅解书，被告人陈辉辉的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈辉辉无视国家法律，醉酒后驾驶机动车交通肇事，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈辉辉当庭认罪，案发后与被害人尚某某达成协议，赔偿被害人相关损失并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，根据被告人陈辉辉犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈辉辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年九月十五日
书记员 朱艳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初909号
原告：周晓峰，男，1965年3月25日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。
原告：周大力，男，1963年4月27日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。
被告：周丹，女，1976年5月11日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
被告：吉林省兴东房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于恩东，公司经理。
委托诉讼代理人：孙立梅，女，1964年7月24日生，汉族，公司职员，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：贺联，男，1953年12月30日生，汉族，公司职员，住吉林省四平市。
原告周晓峰、周大力与被告周丹、吉林省兴东发地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓峰、周大力，被告周丹、吉林省兴东发地产开发有限责任公司委托诉讼代理人孙立梅、贺联出庭参加了诉讼，被告周丹第一次开庭参加了诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已终结。
周晓峰、周大力向本院提出诉讼请求：判令二被告返还楼款27万元。事实和理由：原告和被告周丹因房屋继承纠纷于2014年3月起诉到通榆县人民法院，经审理法院于2016年8月29日做出（2014）通法开民初字第187号判决书，判令争议楼房吉林省兴东房地产开发有限责任公司开发的2号楼5单元10楼东，面积为86.46平方米由周英杰继承，周英杰给付周丹应继承份额折价款86460元，吉林省兴东房地产开发有限责任公司开发的1号楼6单元2楼东，面积为83.52平方米的楼房由周大力继承，周大力给付周晓峰应继承的份额折价款83520元。在案件审理过程中，通榆县人民法院即告知吉林省兴东房地产开发有限责任公司对争议的房产暂停止处理，等判决生效后再根据判决结果进行处理，但该公司没有听从法院告知，在判决书下达前根据被告人周丹的要求将1号楼6单元2楼东面积为83.52平方米的楼房收回，将房款215481.6元交给周丹，导致判决无法执行，引起纠纷。在此期间，周丹因上访获政府补偿款，该补偿款因此房而引起，故该补偿款应归原告所有。综上所述，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告起诉到法院，判令二被告返还楼款27万元。
周丹辩称，1、法院判决没有履行告知义务，剥夺我诉权，把已灭失的标的物作为遗产，判决属事实不清，法院应撤回原判决。2、遗嘱是我妈生前真实意识表示，遗嘱有效。3、法院剥夺我对房屋投资及产生的效益部分。4、返还我上访费用3万元。5、我妈去逝后，我大哥支出的丧葬费13500元我不认可，要求我大哥退回，给我其他兄弟三人平分。
吉林省兴东房地产开发有限责任公司辩称，原告诉讼理由涉及到我公司，通榆县人民法院告知我公司等判决生效后处理，兴东公司在处理本次纠纷中法院查封了2号楼5单元10楼东这套房子，法院解除了对这套房子的查封后，我公司依照裁定，协助周丹办理了产权证明。1号楼6单元二楼东那套房屋，我公司没有接到法院的查封手续，公司没有义务协助产权人处分其财产，我公司在此纠纷中没有任何责任，不应当承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，2015年11月18日拆迁补偿协议书，授权委托书，通榆县人民法院民事裁定书，协助执行通知书，周丹出具的收据，开通法庭询问孙立梅的笔录予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.（2014）通法开民初字第187号判决书是人民法院已发生效力的判决书，本院对该判决予以采信，对判决书确认的事实予以确认。通榆县信访工作联席会议办公室，通榆县住房和城乡建设局出具的证明，是政府各职能部门出具的，内容客观真实，原告质证后虽提出异议，但未提供相反的证据加以证实，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，（2014）通法开民初字第187号民事判决书已发生法律效力，法院确认吉林省兴东房地产开发有限责任公司开发的1号楼6单元2楼东面积为83.52平方米的楼房归周大力继承，周大力给付周晓峰应继承的份额折价款83520元。被告吉林省兴东房地产开发有限责任公司在法院数次通知其对争议的楼房暂停处理的情况下，在法院判决书未送达前，将争议的楼房以215481.60元的价格回购并出售，并将购房款全部交给周丹，其行为侵犯了原告的合法权益，造成法院判决生效后标的物灭失，吉林省兴东房地产开发有限责任公司应承担过错责任。被告周丹将楼款占为已有，致使法院生效的判决无法执行亦有过错，应承担过错责任。原告主张被告周丹获得上访补偿款应归原告，因没有事实和法律依据，其诉请本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条规定，判决如下：
一、被告周丹于本判决生效十日内返还原告周晓峰、周大力房款215481.60元。
二、被告吉林省兴东房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告周晓峰、周大力其他诉讼请求。
案件受理费4532元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 王朋飞
审判员 石占清
二〇一七年六月十三日
书记员 肖 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2481号
原告姚宗英。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
原告姚宗英与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚宗英的委托代理人范文山、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人张冉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚宗英诉称，2014年12月18日，原告为鲁Q×××××号车辆在被告处投保了交强险。2015年5月12日，该车发生交通事故，经兰山区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告与受害人家属达成协议，原告一次性赔付受害人家属各项损失155000元。因原告根据保险合同约定向被告理赔未果，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告赔付的死亡赔偿金59410元、丧葬费26230元、误工费约1631元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，共计108271元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险属实，但是本次事故发生时原告方准驾车型不符，该情形相当于无证驾驶，属于法律及行政性法规禁止性情形，在此情况下我司拒绝赔偿；程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年12月18日，原告为其名下的鲁Q×××××号大型校车在被告处投保了交强险，保险期间自2014年12月18日15时起至2015年12月18日15时止，死亡伤残赔偿责任限额为110000元，相应的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2015年5月12日7时50分许，杨青顺持准驾车型为A2的驾驶证驾驶该校车，沿兰山区方城镇姜魏庄村内道路由南向北倒车时，与步行的郑作全相撞，造成郑作全（经“120”确认）当场死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队勘查，作出第201505121014号事故认定书，认定杨青顺实施了驾驶与准驾车型不符的车辆、不按规定倒车的违法行为，负事故的全部责任，郑作全无事故责任。
郑作全生于1938年6月6日，无子女。原告与郑作全近亲属就郑作全死亡造成的损失经兰山区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，于2015年5月18日达成调解协议，由原告赔偿损失155000元，原告于当日支付了赔偿款155000元，原告提交了方城镇姜魏庄村民委员会出具的证明、协议书、加盖该调解委员会印章的收到条予以证实。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××号大型校车与被告签订的交强险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,其内容合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。杨青顺驾驶与准驾车型不符的原告投保车辆在保险期限内发生事故、造成三者当场死亡的事实，有事故认定书予以证实，本院予以确认。
原告已赔偿三者死亡损失155000元的事实，有协议书、收到条予以证实，对此本院予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二�规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，……。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格；……”。本起事故，原告车辆的驾驶员杨青顺驾驶与准驾车型不符的车辆，应认定杨青顺未取得驾驶事故车辆的驾驶资格，依据上述规定，被告不负有向原告赔偿损失的责任。故原告要求被告赔偿死亡赔偿金59410元、丧葬费26230元、误工费1631元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，共计108271元的请求，理由不当，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚宗英要求被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔付损失108271元的诉讼请求。
案件受理费2465元减半收取1233元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 韩庆林
二〇一五年十一月二日
代书记员 杨 娜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初952号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告徐金惠，女，1987年2月23日出生，汉族，住四川省雅安市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告徐金惠物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对徐金惠的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈旭彬
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民二初字第173号
原告：武宁天力实业有限公司，住所地：武宁县万福工业园。
法定代表人：方月秋，董事长。
原告：江西卓新矿业有限公司，住所地：武宁县万福工业园。
法定代表人：叶莲花，董事长。
共同委托代�人：徐黎明，江西开河律师事务所律师。
被告：江西巨通实业有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区。
第三人：刘典平，男，1956年10月12日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
第三人：修水县巨通投资控股有限公司，住所地：修水县宁州工业园吴都工业区。
第三人：福建省稀有稀土（集团）有限公司，住所地：福州市鼓楼区省府路1号20楼。
第三人：厦门三虹钨钼股份有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路619号1601室。
本院在审理原告武宁天力实业有限公司、江西卓新矿业有限公司、修水县巨通投资控股有限公司与被告江西巨通实业有限公司、第三人刘典平、第三人福建省稀有稀土（集团）有限公司、第三人厦门三虹钨钼股份有限公司公司决议纠纷一案中，原告武宁天力实业有限公司、江西卓新矿业有限公司于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武宁天力实业有限公司、江西卓新矿业有限公司撤回起诉。
审判长 高 猛
审判员 晏纯贵
审判员 郑敏红
二〇一五年十二月十二日
书记员 桂 桂