黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终313号
上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。（以下简称龙煤七台河公司）
法定代表人：刘英志，男，董事长。
委托诉讼代理人：车成东，男，该单位法律顾问。
上诉人（原审被告）：吴光野，男，汉族，司机，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：李桂香（吴光野妻子）女，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：王本林，男，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵华梅，女，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。
被上诉人（原审原告）：杨贵才，男，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。
被上诉人（原审原告）：李凤荣，女，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：杨贵才（李凤荣丈夫），男，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。
被上诉人（原审原告）：杨浩，男，汉族，七台河市八小学生，住所地七台河市桃山区。
法定代理人：赵华梅，女，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：王贵发，男，黑龙江大通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘安国，男，满族，个体，住所地七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：沈万明，男，七台河兴乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马建成，男，汉族，个体，住所地七台河市新兴区。
上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司、吴光野因与被上诉人赵华梅、杨贵才、李凤荣、杨浩、刘安国、马建成触电人身损害赔偿纠纷一案，不服新兴区人民法院（2016）黑0902民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人车成东，上诉人吴光野的委托诉讼代理人李桂香、王本林，被上诉人赵华梅、杨贵才、李凤荣的委托诉讼代理人杨贵才、杨浩的法定代理人赵华梅及其委托诉讼代理人王贵发、刘安国的委托诉讼代理人沈万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司上诉请求:1、请求二审法院改判上诉人不承担责任。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实中遗漏了一个关键事实。上诉人所举的证据证实事发地点是在上诉人所有的电线下面的矸石堆上面，而不是地面上。其他没有矸石堆的电线均距地6米以上，上诉人线路的架设均符合电力法规的要求。公安机关的现场勘查记录也明确说明事发地点是在矸石堆上。事发地线路距“地”只有4.13米是由于地面堆放矸石造成的，真正导致触电事故发生的原因之一是在地面上堆放矸石的人导致“地面”与高压线不足安全距离。而不是上诉人造成的。上诉人是企业，是转供电单位，不是绝对意义上的电力管理部门，没有强制力来清除线路下方堆放的矸石。地方政府才是清除妨害电力设施安全的执法部门，上诉人没有权利清除。二、被上诉人放弃了对堆放矸石者的起诉，应在判决中扣除相应的份额。被上诉人放弃了对“对非法占用输电线路走廊有权利清除而没有清除的权利部门——县级以上地方人民政府”的起诉，同样也应在判决中扣除相应的份额。三、适用法律错误，判决上诉人承担50%的赔偿责任于法无据。导致杨爱民死亡的直接原因是吴光野的疏忽大意，间接原因是矸石堆放者在高压线路下违法堆放矸石，同时有权利清除而未清除矸石的部门也有不作为责任。作为没有强制力的转供电企业，在没有任何过错、没有任何违法行为的情况下承担高达50%的赔偿责任于法无据。请二审法院在查清事实的基础上，依法改判。
吴光野上诉请求：1、请求七台河市中级人民法院依法撤销新兴区人民法院（2016）黑0902民初533号民事判决书并予以改判。2、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：新兴区人民法院民事判决书（2016）黑0902民初533号认定事实不清，适用法律不当，于法有悖。一、侵权责任法第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案上诉人吴光野是提供劳务一方，接受劳务一方是被上诉人刘安国。一审法院判决上诉人吴光野承担20%赔偿责任175,296.20元与被上诉人刘安国承担连带责任于法有悖，本案上诉人吴光野依据本法不承担赔偿责任。二、适用赔偿标准错误，被上诉人赵华梅、杨贵才、李凤荣、杨浩以及死者杨爱民经常居住地都是七台河市桃山区万宝河镇万宝村，应按农村标准赔偿，杨爱民死亡赔偿金按城市错误。三、被扶养人生活费计算错误，被抚养有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。请人民法院作出公正判决。
吴光野针对上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的上诉请求庭审中辩称，龙煤公司应承担主要责任，应承担70%责任。
赵华梅、杨贵才、李凤荣、杨浩庭审中辩称，线路的所有者管理者和所有人均是龙煤公司，龙煤公司未证明谁是干石所有人，应承担责任。赵华梅等人无权追加煤干石堆放者。一审审理期间法庭已经向龙煤公司提出是否追加煤干石堆放者为被告，龙煤公司未追加，二审发回重审后也未申请追加，放弃权利。干石堆放者是否为被告不影响本案审理，龙煤公司可另行起诉。按法律规定龙煤公司应承担案件的主要责任，50%赔偿责任并不高。无论吴光野还是刘安国谁承担责任，与被上诉人无关，但赔偿比例不能过低。一审法院判决由受害人承担10%责任无法律依据，受害人无过错。一审法院认定事实清楚，请求维持一审判决。杨爱民和杨浩是城镇居民，一审判决的赔偿标准是合法的。杨贵才、李凤荣住在英伦小镇不属于农村。
刘安国庭审中辩称，对龙煤公司上诉不发表答辩意见。二审法院发回重审并没有认为适用法律不当，吴光野上诉理由是一审判决适用法律不当，不应承担赔偿责任。本案案由为触电人身损害赔偿，并非雇员损害，根据侵权责任法应以侵权责任来承担赔偿义务，刘安国无侵权行为，若要求刘安国承担雇员责任应另行诉讼。支持二上诉人提出的关于赔偿数额标准过高的意见。
赵华梅、杨贵才、李凤荣、杨浩向一审法院起诉请求：原告要求被告按新标准赔偿死亡赔偿金452,180.00元、丧葬费22,018.00元、被抚养人生活费707,981.00元、抢救费1,970.00元、尸检费8,086.00元、精神抚慰金50,000.00元、停尸费5,400.00元、二次运尸费400.00元、交通费2,000.00元，合计1,249,135.00元。上述四被告互付连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年6月12日晚7时许，被告雇主刘安国雇佣受害人杨爱民（已故）及被告司机吴光野装卸木材，地点为被告马建成的木炭厂卸木材，按照被告马建成指定的地点在其木炭厂院内卸木材。卸车地点距被告七煤公司下属单位新建供电站的高压线4.13米。受害人杨爱民卸车解钢丝绳时，被告吴光野将固定木材的钢丝绳一端在车辆侧面，解开另一端的钢丝绳抛出后由于用力过猛，搭在被告七煤公司下属单位电力总公司新建供电站的高压线上，导致车辆背面卸车的杨爱民在没有防备的情况下遭电击经抢救无效死亡。原告将上述四被告诉至法院，现要求按新标准被告赔偿各种损失1,249,135.00元并要求被告互负连带赔偿责任。庭审中，被告七煤公司提出矸石堆放者是吕锋，原告应当追加吕锋为本案被告，原告以是两个法律关系为由不追加吕锋为本案被告。一审法院认为，本案系触电人身损害赔偿纠纷，高压电输送系高危行业，从事该行业的管理运营者应保障安全运营，因设施不完善造成触电人身伤亡事故应承担赔偿责任。被告七煤公司作为事故现场高压线的运营管理者，对高压线下垫起岩石缩短高压线与地面的距离，至今没有清理属疏于管理，未尽到必要的安全保障义务，对损害后果应承担赔偿责任。被告刘安国作为运输车辆的运营者应对雇佣人员进行必要的安全教育以保证安全。本案中被告刘安国未尽安全提示义务，被告吴光野违反卸车规程，明知高压线很近会造成他人触电未尽告知义务，被告吴光野在从事雇佣活动中造成他人损害存在过错，应承担赔偿责任，被告刘安国承担连带赔偿责任。被告马建成亦是本案受益人，对指定卸车地点有安全隐患未尽告知义务，按照法律规定的受益与风险相一致的原则，对存在安全隐患不予告知负有保障他人免遭损害的义务，应承担相应的赔偿责任；杨爱民在从事雇佣活动中未尽安全注意义务，对事故的发生有一定责任，应适当承担相应的责任。结合本案中各方当事人在事故中的过错程度，本院确定被告七煤公司承担50%赔偿责任；被告吴光野承担20%的赔偿责任，被告刘安国承担吴光野的连带责任；被告马建成承担过错责任的20%；受害人杨爱民对造成的损害后果应适当承担责任即承担10%的责任。原告的合理诉求部分应予支持和保护，但原告杨贵才、李凤荣系在农村居住，故其标准应按农村标准计算，其提出的精神抚慰金标准过高应适当支持。被告不予赔偿精神抚慰金的辩解意见缺少事实依据和法律依据故不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条七款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十五条七款、第十六条、第六十九条之规定。判决：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司、吴光野、刘安国、马建成赔偿受害人杨爱民生前供养人原告赵华梅、杨贵才、李凤荣、杨浩死亡赔偿金452,180.00元（22,609.00元×20年）；丧葬费22,018.00元（44,036元/年÷2）、抚养人生活费：1、杨贵才按农村标准140,940.00元（7,830.00元×1年×18年）；2、李凤荣按农村标准156,600.00元（7,830.00元×1年×20年）；3、长子杨浩按城镇标准82,335.00元（16,467.00元×1年×10年÷2），合计379,875.00元。二、抢救费1,970.00元、停尸费3,638.00元，合计5,608.00元。三、病理检验费5,000.00元、尸体解剖费1,800.00元，合计6,800.00元。四、精神抚慰金10,000.00元。以上总合计876,481.00元。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担50%赔偿责任即438,240.50元；被告吴光野承担20%赔偿责任即175,296.20元（扣除刘安国先行给付款8,000.00元，实际应给付167,296.20元），被告刘安国承担连带赔偿责任；被告马建成承担20%过错责任即175,296.20元，受害人杨爱民对造成的损害后果应适当自行承担责任即承担10%的责任即87,648.10元。本判决生效后十日内履行。五、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费4,482.00元由被告龙煤公司承担2,241.00元，被告刘安国与吴光野承担896.40元，被告马建成承担896.40元，原告承担448.20元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案各方当事人对于死者杨爱民是受被上诉人刘安国雇佣，在装卸木材时遭电击死亡事实无异议。现争议焦点是对杨爱民的死亡后果谁应承担民事赔偿责任及赔偿标准数额等问题。
关于对杨爱民的死亡后果谁应承担民事赔偿责任的问题，本案起诉案由是触电人身损害赔偿纠纷，法律规定因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依法承担民事责任，但对高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。高压电输送本系高危行业，从事该行业的管理运营者也应保障安全运营。本案七煤公司作为事故现场高压线的架设者及运营管理者，对高压线下垫起岩石缩短高压线与地面的距离，未及时清理属疏于管理，未尽到安全保障义务，对损害后果应承担赔偿责任。原审根据本案实际情况确定由其承担百分之五十责任较妥。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。刘安国作为运输车辆的运营者应对雇佣人员进行必要的安全教育以保证安全。刘安国未尽安全提示义务，吴光野未注意车辆停车位置与高压线很近的客观事实，存在疏忽大意的过失，致使同样受雇于刘安国的受害人杨爱民遭电击身亡。吴光野在从事雇佣活动中造成他人损害的后果，应由雇主刘安国承担赔偿责任。因吴广野存在重大过失，吴广野应与雇主承担连带赔偿责任。原审根据本案情况确定由其二人承担百分之二十责任妥当，但承担责任主体应为雇主刘安国，吴广野应承担连带责任。原审判决由马建成承担百分之二十责任、受害人自身承担百分之十责任较为公平。
关于赔偿标准数额问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均年生活消费支出额。本案杨爱民的被扶养人有三人，父亲杨贵才生活费为7,830.00元/年，扶养年限为18年。母亲李凤荣生活费为7,830.00元/年，扶养年限为20年。长子杨浩生活费为8,233.50元/年，抚养年限为10年。每年的生活费为23,893.50元，超过法定上限。其共同的年限为10年、8年、2年。则该项被扶养人生活费用为242,970.00元（16,467.00元×10＋7,830.00元×8＋7,830.00元×2）。原审认定数额有误应予纠正。另，精神抚慰金是对杨爱民近亲属遭受精神损害给予的赔偿，原审确定由杨贵才等人承担1,000.00元不妥，应予纠正。二上诉人的其他上诉请求，未能提供充分证据，亦不符合法律规定，不应支持。
综上所述，龙煤七台河公司、吴光野的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条七款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十五条六款、第十六条、第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新兴区人民法院（2016）黑0902民初533号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；
二、维持新兴区人民法院（2016）黑0902民初533号民事判决第五项；
三、本案各项赔偿费用为：
1、死亡赔偿金452,180.00元（22,609.00元×20年）；
2、丧葬费22,018.00元（44,036元/年÷2）；
3、被扶养人生活费242,970.00元；
4、抢救费1,970.00元、停尸费3,638.00元，合计5,608.00元；
5、病理检验费5,000.00元、尸体解剖费1,800.00元，合计6,800.00元。
以上各项总合计729,576.00元。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担50%赔偿责任即364,788.00元；被上诉人刘安国承担20%赔偿责任即145,915.20元（扣除刘安国先行给付款8,000.00元，实际应给付137,915.20元），上诉人吴广野承担连带赔偿责任；被上诉人马建成承担20%责任即145,915.20元，被上诉人赵华梅、杨贵才、李凤荣、杨浩自行承担10%的责任即72,957.60元。
四、精神抚慰金10,000.00元。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担5,000.00元，被上诉人刘安国承担2,500.00元，被上诉人马建成承担2,500.00元。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4,482.00元，二审案件受理费8,964.00元，合计13,446.00元。由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担6,723.00元，由被上诉人刘安国承担2,689.20元，由被上诉人马建成承担2,689.20元，由被上诉人赵华梅、杨贵才、李凤荣、杨浩承担1,344.60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟丽杰
审 判 员 李晓英
代理审判员 李金弟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 焉庆玲