成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第444号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张更涛，男，1963年4月17日出生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市长安区。2006年因犯诈骗罪被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十年，2010年9月25日被假释，2013年4月23日假释考验期满。2014年3月25日因涉嫌诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人张更涛犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。2015年2月15日公诉机关以需要补充侦查为由，建议本案延期审理，同年3月14日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人张更涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年至2014年间，被告人张某某张更涛谎称自己能够帮助别人办理贷款、办理入学、入伍等，骗取多名被害人钱款：
（一）2013年5月，河北宝华电子科技有限公司（以下简称“宝华公司”）刘某某经李某某介绍与被告人张更涛见面，张更涛称认识国家开发银行的领导，可以帮忙办理贷款事项。张更涛提出需要经费找专家编制贷款所需材料。2013年6月底至7月初，刘某某先后两次向李某某转款共计41万元。
2013年7月，宝华公司法定代表人马某某与张更涛见面，张更涛以办理贷款论证等理由要求马某某继续给予钱款，张更涛还伪造了虚假的国家开发银行文件，以骗取马某某等人的信任。2013年8月至2014年3月，马某某、刘某某先后向张更涛转账、给予现金共计10万余元。张更涛未能办理贷款事宜。
（二）2013年6月下旬一天，张更涛携李某某与高某某、王某某在北京一家酒店见面，王某某请求帮助高某某儿子进入中国人民大学读书，并私下给予李某某现金3万元。当日吃饭时，张更涛称可以帮助高某某儿子进入中国人民大学就读，并介绍随行的李某某亲戚为中国人民大学副校长。
2013年6月下旬至2013年9月，张更涛以打点关系为由，要求高某某给予钱款。高某某先后向张更涛账户为的工商银行账户转款108万元，并给予张更涛现金2万元。期间，张更涛为继续欺骗高某某，向高某某出具虚假的中国人民大学函件，使高某某相信其儿子能够最终进入中国人民大学读书。高某某多次催促张更涛办理入学一事，张更涛以各种名义进行拖延，还安排他人以人民大学经济系辅导员的身份与高某某见面，骗取高某某的信任。
（三）2013年9月份，蒋某某在与张更涛进行电话联系时，张更涛称自己认识“中国人民解放军海军政治部”的首长，并称能够帮助其儿子特招进入海军部队。2013年9月至10月，张更涛以打点关系为由，要求蒋某某给予钱款。蒋某某按照张更涛的要求，先后3次让其妻子向某某在成都市高新西区住处向张更涛账号为的工商银行卡转款共计16.6万元。后，张更涛向蒋某某提供虚假的“应征公民政治审查表”等材料，并称需要继续转款才能办理入伍一事，蒋某某夫妇予以拒绝。
（四）2014年1月，张更涛向郑某自称能够以办理大学生入伍特招进入海军部队，郑某将此事告知其亲戚杨某某，杨某某也让郑某联系张更涛将其儿子办理入伍。2014年1月，张更涛向郑某提供了虚假的“中国人民解放军海军政治部文件”，杨某某于2014年1月29日向郑某转款20万元。郑某于同日向张更涛账户为的工商银行卡转款14万。2014年3月，张更涛称手续有变，但能够办理留京工作为由，要求郑某再次转款5万元。收到郑某转款后，张更涛并未办理相关事宜。
该院根据到案经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人张更涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
针对起诉书指控的第一笔犯罪事实，被告人张更涛认为刘某某向李某某转款41万元与其没有关系；对指控的第二笔犯罪事实，张更涛认为王某某向其转款60万用于王某某的侄子办理入学事宜，后王某某的侄子就读了北京科技大学，王某某对结果表示满意，故该60万元不应计入诈骗金额；对指控的第三笔和第四笔犯罪事实，张更涛没有异议。
被告人张更涛未向法庭出示证据。
针对指控的第一笔犯罪事实，公诉机关出示了以下证据：
1、被害人马某某的陈述及辨认笔录，马某某是河北宝华电子科技公司人员，其证实了因公司资金紧张，公司刘总（刘某某）听他认识的一个叫李某某的说张更涛可以在银行贷款，对方也答应帮公司贷款。2013年7月，马某某在北京与张更涛和李某某见面，张更涛称可以帮忙贷款，但需要钱办理论证报告及差旅费，事情办不成可以退款。马某某将公司资料装订后给张更涛。2013年8月3日，张更涛给马某某一份国开行的文件，并称国开行已经开完会同意贷款。8月8日，张更涛又给了马某某一份国开行的补充文件。8月14日，张更涛称需要5万元请客吃饭，马某某公司给了其钱。9月26日，一自称国开行河北信贷处长的人打电话称贷款10月份能下来，2013年11月5日，马某某、刘某某与张更涛及自称国开行河北信贷处长陈某及其李姓下属一起吃饭，期间陈某称贷款很快就批下来了。2014年春节前，张更涛称随时准备去银行签字，并称担保公司已签订完担保手续。之后马某某等多次要求去见银行的人，张更涛以各种理由推脱。张更涛要求在3月22日在北京与公司重签一份合同，马某某于当日到北京，但没见到人。张更涛又说在3月25日回石家庄办理贷款手续，但到25日下午，张更涛手机关机，后知道他被抓了。马某某公司于2013年6月27日、7月2日向李某某工行账户转款10万、31万元。8月14日在北京四环城南大道乐天玛特广场给张更涛现金5万元，9月28日给李某某工行账户转去5万元，12月2日给张更涛工行转去1.5万元，12月19日向张更涛工行转去3万元，12月25日向张更涛工行转去3万元，同日在石家庄建设大街华亭时尚酒店给张更涛现金1万元，2014年3月2日给张更涛工行转3万元，3月4日再给李某某转了3万元。马某某与张更涛见面时李某某有两次在场，一次是2013年7月份，一次是8月份。2013年7月份见面时问他谁为公司做担保，张更涛说了一家叫汇众担保公司，并称认识董事长赵某，正好马某某也认识赵某，马某某就相信了。张更涛被抓之后马某某查过去通话记录，全都是假的，并且打电话到国开行河北分行问过没有叫陈某的人。马某某给的一些营业执照和文件也是在张更涛车的后备箱中找到的，所以觉得可能被骗了。马某某辨认出张更涛、李某某。
2、被害人刘某某的陈述，刘某某是河北宝华电子科技公司副总，其称马某某是公司老总、法人代表，刘某某证实2013年5月底和李某某聊天时让李某某帮忙联系贷款，李某某称有位朋友有银行方面的关系，可以先帮忙问问。2013年5月底，李某某、张更涛和刘某某见面，张更涛自称认识国开行领导，可以帮忙贷款，之后，张更涛给马某某一份国开行的文件，还与马某某、张更涛及自称国开行河北信贷处长陈某及其李姓下属一起吃饭，期间陈某称贷款很快就批下来了。2013年6月27日，刘某某通过工行柜台向李某某工行存入10万元，7月2日通过转账向李某某转入31万元。8月或者9月的一天，通过银行转账给李某某5万元，这5万元最终是张更涛收下的，刘某某问过张更涛是否收到钱，张更涛称收到了。12月2日通过银行转账至张更涛工行账户1.5万元，12月19日转至张更涛账户3万元。刘某某听马某某说在2013年8月或9月的一天给张更涛现金5万元，12月的一天又给了1万元现金。打钱给李某某是她说在之前已经帮他们垫付了40万给张更涛，所以把钱打给了她，这事刘某某问过张更涛，张更涛说李某某确实垫付了40万。刘某某辨认出张更涛、李某某。
3、转账电子回单，证实了2013年12月2日，北京时代恒信保洁服务有限公司向张更涛工行转账1.5万元；2013年12月19日，齐某某（刘某某称是其爱人）向张更涛工行转款1万元；2014年3月2日，齐某某再次向张更涛工行转款3万元。
4、张更涛工行卡信息及交易明细，该账户显示2013年12月2日他行汇入1.5万元，12月19日，分三次共计进账3万元，查询记录截止2014年2月20日，之后的银行卡交易记录未查询。
5、李某某工行卡交易明细，显示2013年6月28日，他行汇入10万元；2013年7月2日，他行汇入31万元，尾部标注为，北京招行。
6、国家开发银行信贷局会议纪要，该会议纪要由马某某提供，为国家开发银行信贷管理局文件，时间为2013年8月2日，内容包括该会议通过对河北宝华电子科技有限公司贷款3亿元。
7、国家开发银行信贷局对河北宝华公司的函，该函件由马某某提供，标题是国家开发银行信贷局，落款是国家开发银行信贷管理局中心企业处，盖章为国家开发银行信贷管理局中小企业处，落款时间为2013年8月6日，内容为要求宝华公司提供相应的材料。
8、河北宝华电子科技有限公司营业执照，证实该公司成立于2009年，法定代表人为马某某。
9、国家开发银行河北省分行人事处出具的证明，证实该行没有叫陈某的人。
上述证据经当庭质证，被告人张更涛无异议，张更涛承认马某某、刘某某先后向其转账、给予现金共计10万余元，但提刘某某转账给李某某的41万元与其没有关系。本院认为上述证据来源合法，内容客观、真实，互相印证且与案件具有关联性，予以采信。
本院审理查明的事实和证据与起诉书指控的一致，本院予以确认。
针对指控的第二笔犯罪事实，公诉机关出示了以下证据：
1、被害人高某某的陈述，证实2013年6月之后，高某某儿子高某甲在高考之后觉得自己考得不好，后来高某某通过亲戚王某某联系到了张更涛，高某某通过朋友查到其儿子考分为575分，王某某将此事告诉了张更涛，张更涛称该分数离人大的分数差距不大，可以操作，高某某也同意了。2013年6月20多号，高某某与其老婆、王某某在北京北辰区“五洲皇冠假日酒店”见到张更涛及一名叫李某某的女子。当时他们先与王某某见的面，他们谈好后，高某某与其老婆一起到了酒吧见面。之后王某某当着大家面说，张更涛说这个事情可以办，需要60万，先付20万，收到录取通知书后再付余款。高某某当时表示同意。当晚几人一起吃饭，期间，张更涛称人大一位姓倪的副校长是李某某的姨妈，当时李某某坐在一边没说什么，只是在笑。之后张更涛留了工行账号。后来王某某告诉高某某，在房间的时候，已经交了3万元定金给李某某。2013年6月26日，高某某通过王某某的公司给张更涛转账20万，之后张更涛打电话说还需15万打点关系，2013年7月1日，高某某又通过王某某公司转账15万元，之后张更涛又多次以各种名义让高某某转账。2013年7月份，高某甲未收到录取通知书，后来张更涛说因现在不能上人大，先让他上首都师范大学，以后再想办法转学。高某某想着也只能这么办了，就让其儿子先被首都师范大学录取。之后张更涛又要求转账打点人大的领导，在转账之后，高某某又到北京找到张更涛，张更涛称人大已经与首都示范大学协调好，并拿出一张调档函的复印件，但落款的时间是“2003年7月16日”，张更涛后称是学校打错了，后来又给了一份落款为2013年7月16日的调档函。2013年8月份，高某某等再次到北京找张更涛，张更涛写了一份保证书，如果未转学到人大就将之前的钱加倍返还。2013年9月，张更涛称要钱办理转学的事情，高某某又转了10万元。之后高某某多次打电话催促张更涛，张更涛以各种名义拖延。在全国召开两会后，张更涛让高某某到北京请人大经济系的胡老师与学生辅导员“刘甲”吃饭，但高某某与其老婆到了之后，只看到“刘甲”。2014年3月份的一天，高某某与王某某到北京给张更涛打电话，其称在派出所办事。后来李某某到酒店找到二人称张更涛被警方抓了。之后二人又打张更涛另一电话，是与张更涛合伙办校的另一女子，才有了蒋某某的电话，之后到西区派出所报案。
2、被害人王某某的陈述及辨认笔录，其称第一次见面时是王某某先与张更涛、李某某商量高某某儿子和自己的侄儿上人大的事情。经讨价还价，张更涛同意以120万的价格办理此事，王某某还给李某某3万元作为诚意金。之后几人在一起吃饭时介绍李某某亲戚是人大副校长，李某某没有反驳。但后来李某某称人大副校长不是她亲戚，是张更涛让说成亲戚的。之后王某某按照高某某的要求从公司给张更涛转了60万，后来张更涛又找高某某要了40万，都是以办这个事情需要钱的名义。前后加起来一共给张更涛108万元，还有一开始给李某某的3万，高某某老婆给张更涛的2万。后来王某某的侄儿自己考上了北京科技大学，所有给张更涛的钱就都用于高某某的儿子上人大的费用。张更涛在春节前给了一张盖有人大章的纸条，内容就是首都师范大学同意接受高某某的儿子，每次张更涛就这样拖，直到他被公安抓获。王某某辨认出张更涛、李某某。
3、张更涛工行卡信息及交易明细，证实2013年6月26日，张更涛收到20万，尾部人工注明是；2013年7月1日，张更涛收到15万，尾部人工注明是；2013年7月4日，张更涛收到他行汇款10万，尾部人工注明是；2013年7月15，张更涛收到他行汇款10万，尾部人工注明是；2013年7月16日，张更涛收到他行汇款10万，尾部人工注明是；2013年7月26日，张更涛收到他行汇款10万元、5万元；2013年8月21日，张更涛收到他行汇款18万元；2013年9月10日，张更涛收到转款10万元。
4、高某某汇款回单，证实2013年6月26日，河南卓建置业集团有限公司工行账户向张更涛工行转款20万元；2013年7月1日，禹州市田源煤业有限公司工行账户向张更涛上述工行卡转款15万元；2013年7月4日，高某某郑州银行账户向张更涛上述账户转款10万元；2013年7月15日，高某某上述郑州银行的账户向张更涛上述工行账户转款10万元；2013年7月16日，禹州市田源煤业有限公司上述工行账户向张更涛上述工行账户转款10万元；2013年7月26日，侯某某通过其郑州银行向张更涛上述工行卡转账10万元；同日，禹州市田源煤业有限公司通过上述工行账户向张更涛上述工行卡转账5万元；2013年8月21日，侯某某通过郑州银行账户向张更涛上述工行卡转账18万元；2013年9月10日，禹州市田源煤业有限公司上述账户向张更涛上述工行卡转款10万元。
5、张更涛向高某某写的保证书，内容为保证高某甲在进入首都师范大学三个月后调入人大经济学院就读，并保证转学籍档案及真实性，否则三个月内双倍退还经费。
6、张更涛向高某某提供的中国人民大学函件复印件二份，第一份为委托将高某甲考生及档案提至首都师范大学，在适当时机调剂到人民大学，该函件落款日期为“2003年7月16日”；第二份为人民大学以体育特长生录取高某甲，委托首都师范大学提高某甲档案，在月底前后择机调剂至人民大学，该函落款时间为2013年7月16日。
7、高某某与张更涛签订的教育服务协议，甲方为高某甲家长（未签字），乙方为方某、张更涛（仅有方某签字），内容为乙方保证高某甲能够进入人大经济系就读，甲方支付钱款。
8、中国人民大学人事处出具的证明，证实学校在职事业编制教职工中，无方某此人。
9、中国人民大学出具的证明，证实学校公章未丢失，未外借，并附有公章样板，经比对，真章较大，且有编号，张更涛提供的中国人民大学函件上的假章中无编号。
上述证据经当庭质证，被告人张更涛仍然坚持其辩护意见，认为王某某向其转账60万元系用于办理其侄子就读中国人民大学的事情，王某某后对其侄子入读北京科技大学表示满意，故该60万不应属于诈骗。本院认为，王某某的陈述证实其侄子考上北京科技大学与张更涛没有关系，给予张更涛的60万后全部用于办理高某某的儿子就读中国人民大学的事情，公诉机关出示的言词证据之间并无矛盾之处，内容相互吻合，亦系合法取得，本院予以确认。公诉机关出示的其他证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的事实和证据与起诉书指控的一致，本院予以确认。
针对指控的第三笔犯罪事实，公诉机关出示了以下证据：
1、接受刑事案件登记表及挡获经过，证实2013年12月22日17时许，向某某报警称2013年9月6日起，被自称是“张更涛”的男子和自称是“郑某”的女子，以能帮助其儿子进入东海舰队当兵为理由诈骗，通过网上银行向对方转款166000元人民币，转款后并没有部队的人来招募其儿子。至2013年11月20日，“张更涛”让其继续向对方转账20万元人民币，其儿子才能被招募。其与丈夫感觉被骗，便未转款，但仍希望对方能主动退还其钱。后其无法联系对方，遂报警。2014年3月25日，北京市公安局民警在北京市通州区宋庄镇七天连锁酒店8501房间将网上追逃的张更涛抓获，后于当日19时将其传唤到所进行审查。
2、被害人蒋某某、向某某的陈述，证实2013年6月份，蒋某某通过朋友介绍认识“郑某”，后得知其老板叫张更涛，并专门到其所在的“北京新生阳光教育有限公司”谈过业务。2013年9月6日，蒋某某给张更涛打电话时得知其在海军总政治部谈业务，并询问是否在海军部队有关系，希望将其儿子特招到海军部队。张更涛称有关系并愿意帮忙打听一下，并要了其儿子的简历。大概在2013年9月9日，张更涛打电话称入伍的事情可以办，但要10万元打点关系拿指标。之后蒋某某让其妻子向某某向张更涛所发的工行账户中转10万元。又过两天，张更涛打电话称已经花了8万元拿到了指标，还需要钱请人吃饭，之后蒋某某又让其妻子给张更涛转了3万元。之后张更涛打电话称事情基本办好了，就在家等部队人过来政审。过一段时间没有任何反应，蒋某某又给张更涛打电话询问该事，张更涛称部队的事情说不清楚，反正到时候就来了。2013年10月26日，张更涛发短信给蒋某某称部队的人已经准备出发了，但要求先去九寨沟、峨眉山旅游，需要3.6万元旅游费，并称该笔钱可以在以后的合作生意费中扣除。之后蒋某某就转了钱。大概是在2013年10月29日，张更涛到成都，说等部队的人旅游回来，并将加盖了“北京3**医院”公章的空白体检表和盖有“中国人民解放军政治部”公章的政审表给蒋某某看。大概到了2013年11月1日，张更涛打电话称日本舰队在搞夺岛演习，部队进入一级战备，过来政审的人已经回去了，张更涛准备回去了解一下情况，并把体检表带回去。当天郑某也到成都，四人一起吃了饭。大概到了2013年11月26日晚上，张更涛发短信称钱没给够，需要20万继续打点关系。蒋某某和其老婆就没同意，并要求还钱。张更涛以各种理由搪塞，并让张更涛花钱办事。郑某也打电话劝张更涛再想办法把该事办好。张更涛再要20万是说之前钱不够，部队一个姓“林”的领导说“一进部队就是连级干部，太便宜了”，需要20万把这事情办完。2013年11月份的时候，郑某打电话劝再拿20万办事，蒋某某称没那么多钱，郑某就说先拿10万，剩下的10万由他们先垫上，事成之后再付，蒋某某没有同意。
2014年3月，蒋某某要求张更涛还钱救急，张更涛先转账了5000元。向某某希望张更涛能主动把钱还回来，但是给张更涛打电话、发信息，张更涛都不理了，于是报了警。蒋某某、向某某辨认出张更涛、郑某。
3、证人郑某的证言，郑某是2012年9月份到张更涛所开的北京新生阳光教育咨询有限公司工作，公司主要就是准备办一个培训班所需要的东西，公司只有2个人，张更涛负责在外面跑业务，郑某负责公司内的事情。郑某听张更涛和蒋某某都说过帮蒋某某儿子办去部队当兵的事情，郑某还在中间传话，传话时郑某就知道这个事情还差20万，张更涛还让郑某给蒋某某做工作，要再给20万。
4、向某某成都银行转账回单，证实2013年9月9日、2013年9月11日、2013年10月26日，向某某成都银行卡向张更涛的工商银行卡分别转账10万元、3万元、3.6万元。
5、张更涛工行卡信息及交易明细，证实2013年9月9日、9月11日、10月26日，分别通过他行汇入10万元、3万元、3.6万元，下方人工注明为。
6、涉案短信的照片，该份证据为被害人蒋某某与张更涛之间关于张更涛帮蒋某某的儿子联系应征入伍，从而要求蒋某某汇款的短信照片。
7、张更涛交给蒋某某的应征公民政治审查表和大学生入伍体检标准（参考），两份应征公民政治审查表由蒋某某儿子陈某某所填写，盖有“中国人民解放军海军政治部”鲜章。
8、四川省人民政府征兵办公室关于高新区公安分局在办理张更涛诈骗案中政审表问题的说明，该份说明载明：（1）涉案政审表属于征集义务兵或直招士官专用政审表，不属于军队特招地方专业技术人员登记表，且涉案政审表纸张大小与普通应征公民政审表不一致；（2）为防止弄虚作假，征集部门只在内表贴照片处加盖钢印，一般不在政审表封面加盖公章；（3）涉案政审表中“中国人民解放军海军政治部”印章样式与军队印章样式明显不符。
9、四川省人民政府征兵办公室提供的军队特招地方专业技术人员入伍登记表，该登记表为军队特招地方专业技术人员入伍所需填写的样表，与张更涛交给蒋某某的应征公民政治审查表存在明显区别。
10、成都市公安局高新技术产业开发区分局出具的情况说明，证实民警前往北京海军装备部及海军政治部核实相关情况，军方表示未能提供姓名全称不能进入内部核实。
上述证据经当庭质证，被告人张更涛不持异议。公诉机关出示的该部分证据来源合法，内容客观、真实，与案件具有关联性，本院予以采信。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，本院予以确认。
针对指控的第四笔犯罪事实，公诉机关出示了以下证据：
1、受案登记表，证实2014年6月17日，郑某报案称2014年1月至今，张更涛以办理大学生入伍进海军部队名义骗取郑某共计19万元，因张更涛已被刑拘，郑某得知张更涛用相同方式诈骗多人，遂报案。
2、被害人郑某的陈述，证实2013年底，郑某经朋友介绍认识张更涛，其自称能够办理大学生入伍特招进海军部队，郑某找到张某某张更涛帮助其表弟入伍，并将其表弟赵某某的简历交给张更涛，张更涛承诺当年转入海军部队，在2014年3月至6月份完成审核、体检、政审、提档等手续。张更涛索要好处费35万，经讨价还价为25万。第二天，张更涛带有中国人民解放军海军政治部兵员处公章证明文件，内容是赵某某将进行入伍相关手续，郑某就信了。郑某表姑杨某某于2014年1月29日向郑某农行账户存入了20万，当天郑某用该农行账户向张更涛工行汇了14万元，2014年3月，张更涛称办理手续有变动，可以办理留京工作，并让支付5万元。郑某在2014年3月20日用招行银行卡向张更涛工行卡汇款5万元。3月22日，郑某找张更涛了解进度，张更涛接了个电话，自称是海军负责人，并让郑某回家等消息。3月25日，张更涛家属称其不见了，于是报警，后来知道张更涛因为诈骗被抓，郑某遂报警。
3、被害人杨某某的陈述，杨某某是郑某的表姑，其证实2014年1月在和郑某聊天的时候说起赵某某的工作分配问题，郑某说张更涛正在帮人办理部队入伍的事情，有海军方面的关系，杨某某就叫郑某帮忙联系张更涛。2014年1月底，郑某说张更涛需要20万才能把这个事情办下来，之后发了一个银行账户。杨某某于2014年1月29日在哈尔滨彦县兴隆镇的农行往郑某的账户里存了20万。后来听郑某说张更涛被公安抓了。杨某某和郑某是亲戚关系，相信郑某不会骗人，而且郑某在网上给杨某某传过一张张更涛给他的“中国人民解放军海军政治部”的机密文件，上面有赵某某被筛选合格后准备招录入葫芦岛飞行学院的内容，之后才给钱的。
4、张更涛提供给郑某的中国人民解放军海军政治部文件，该复印文件内容为海军葫芦岛飞行学院选择赵某某入伍，落款为中国人民解放军海军政治部兵员处，有盖章，时间为2014年1月20日。
5、郑某的银行卡转账单据，证实2014年1月29日，郑某通过农业银行账户向张更涛工行账户转款14万元，2014年3月20日，郑某通过招商银行账户向张更涛工行账户转款5万元。
6、张更涛工行卡信息及交易明细，证实2014年1月29日，张更涛工行卡收到他行汇入14万元，尾部人工注明卡号为。张更涛银行卡明细截止至2014年2月20日。
7、农行转账回单，证实2014年1月29日，杨某某向郑某转款20万元，郑某当日转出14万元。
上述证据经当庭质证，被告人张更涛不持异议。公诉机关出示的该部分证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。
本院审理查明的事实和证据与起诉书指控的一致，本院予以确认。
公诉机关还出示了以下综合证据：
1、张更涛的常住人口信息登记表，证实其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2、河北省石家庄市中级人民法院刑事判决书以及河北省石家庄监狱假释证明书，证实了张更涛于2006年因犯诈骗罪被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十年，2010年9月25日被假释，2013年4月23日假释考验期满。
本院认为，被告人张更涛以非法占有为目的，虚构自己能够帮助他人办理贷款、办理入学、入伍等事由，骗取多名被害人的钱款共计199万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于张更涛提出刘某某向李某某转款41万元与其没有关系的辩护意见，经查，张更涛、李某某明知其没有能力帮助他人办理贷款而欺骗他人骗取钱财，二人系共同犯罪，被害人刘某某、马某某的陈述证实宝华公司转账41万元给李某某是因为李某某说她之前为他们公司办理贷款垫付了40万，刘某某向张更涛进行了核实并得到了张更涛的认可，宝华公司向李某某转款41万元系用于办理贷款事宜，宝华公司与李某某之间并无其他经济往来，张更涛辩称该41万元与其无关不符合庭审查明的事实和社会常理，不予采纳。关于张更涛提出王某某向其转款60万元不应计入诈骗金额的辩护意见，经查，张更涛根本没有能力帮助王某某的侄子和高某某的儿子就读中国人民大学，王某某的侄子系自己考上北京科技大学，与张更涛没有关系，王某某给予张更涛用于办理其侄子就读中国人民大学的60万元后全部用于了高某某的儿子就读中国人民大学的事情，故该60万不应当从诈骗金额中予以扣除，张更涛的该辩护意见与庭审查明的事实和证据不符，不予采纳。在量刑时，本院同时考虑：1、张更涛于2006年因犯诈骗罪被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十年，假释考验期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、张更涛诈骗被害人人数较多，诈骗金额特别巨大，且无退赔退赃情节，应当酌情从重处罚。
据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张更涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2029年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 常璟璞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。