wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执异61号
案外人：莒南县天拓养猪合作社。住所地：莒南县十字路镇兴隆店子村。
法定代表人：王湘栋。
委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
申请执行人：青岛乐福农牧科技有限公司，住所地：青岛市市南区南京路100-1号。
法定代表人;张晓禹，经理。
被执行人：付廷竹，男，汉族，居民，住莒南县。
在本院执行青岛乐福农牧科技有限公司与付廷竹物权保护纠纷一案中，案外人莒南县天拓养猪合作社于2018年4月11日对执行财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
莒南县天拓养猪合作社称，对莒南县人民法院（2018）鲁1327执535号案件提出异议。法院执行案件的下列财产：粉碎机一台、立式搅拌机一台、卧式搅拌机一台、拌料机一台、颗粒机一台、预混料3吨、秸秆粉碎机一台等财产，系莒南县天拓养殖合作社的财产（详见莒南县天拓养殖合作社与青岛乐福农牧科技有限公司签订的技术服务合同第四条第4项内容），该条明确约定上述财产由莒南县天拓养猪合作社提供，属于莒南县天拓养猪合作社的财产。付廷竹在莒南县人民法院和临沂市中级人民法院案件中，也多次提出该财产系莒南县天拓养猪合作社所有，但一、二审法院却错误的将上述财产判决归青岛乐福农牧科技有限公司。现青岛乐福农牧科技有限公司申请执行的上述财产，实际是异议人所有的财产，为此提出异议。
本院查明，本院审理原告青岛乐福农牧科技有限公司与被告付廷竹物权保护纠纷一案，2017年3月8日作出（2017）鲁1327民初64号民事判决书：一、被告付廷竹于本判决生效后三日内将原告青岛乐福农牧科技有限公司所有的在被告处的打印机一台、粉碎机一台、立式搅拌机一台、卧式搅拌机一台、颗粒机一台、预混料三吨、玉米三吨、发酵料三吨、其他饲料物资一宗、摄像头三个、秸秆粉碎机一台交付原告青岛乐福农牧科技有限公司；二、被告付廷竹于本判决生效后三日内赔偿原告青岛乐福农牧科技有限公司经济损失2000元；三、驳回原告青岛乐福农牧科技有限公司其他诉讼请求；案件诉讼费150元，由原、被告各负担75元。判决书生效后，青岛乐福农牧科技有限公司申请强制执行。本院2018年1月23日向被执行人付廷竹送达（2018）鲁1327执535号执行通知书：一、被执行人付廷竹向申请执行人青岛乐福农牧科技有限公司赔偿经济损失2000元；二、被执行人付廷竹向申请执行人青岛乐福农牧科技有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人付廷竹负担案件受理费150元，案件执行费50元。
莒南县天拓养猪合作社提供证据一技术服务合同，委托方（甲方）莒南县天拓养猪合作社，服务方（乙方）青岛乐福农牧科技有限公司，项目名称万头生猪秸秆发酵饲喂项目，第四条4，甲方按约定完成下列事项：饲料粉碎机组一套、提供秸秆粉碎机一台（粉碎细度0.8-1.2mm）、拌料机一台、制粒机一台（日产15吨或以上），提供技术人员食宿。2015年11月6日。
证据二买卖合同，250型饲料颗粒机买卖合同，卖方郭光平，买方王湘栋，今有250型饲料颗粒机一套包括（粉碎机、混合机各一台、提升机二台、卧式混合机一台）转让给王湘栋，本套机组共计36000元，2015年11月20日。
证据三欠条，今欠房可田预混料5吨共计200包，15000元整，欠款人王湘栋2015年11月25日。
证据四（2017）鲁1327民初64号民事判决书，内容同上。
本院认为，本案争议焦点是莒南县天拓养猪合作社提出涉案机器设备是异议人财产的异议是否成立。异议人提供技术服务合同、250型饲料颗粒机买卖合同，用以证明涉案财产由异议人购得。异议人同时提供（2017）鲁1327民初64号民事判决书，该判决书确认涉案财产归青岛乐福农牧科技有限公司所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，（2017）鲁1327民初64号民事判决书已对涉案财产权属作出确认，莒南县天拓养猪合作社并非涉案财产的权利人，其提供证据不能对抗已经发生法律效力的民事判决书，不能排除法院执行。案外人莒南县天拓养猪合作社提出的异议申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回莒南县天拓养猪合作社的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一八年四月十九日
书记员 王一茹
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢65号
本院在执行申请执行人沈阳XXX有限公司与被执行人沈阳XXX有限公司合同纠纷执行一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民三初字第1183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年八月四日
书记员 杨 华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保22号
申请人:丁广学，男，1961年8月28日出生，汉族，住湖北省房县。
被申请人：十堰市远崇铸造有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路41号。
法定代表人：王远崇，该公司经理。
被申请人：湖北沃邦融资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路25号18幢一单元1-25-1。
法定代表人：李宙，该公司经理。
申请人丁广学通过十堰仲裁委员会于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰市远崇铸造有限公司、湖北沃邦融资担保有限公司所有的价值600万元的财产进行财产保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿在600万元保全金额内为申请人丁广学的财产保全提供担保，并向本院出具了保单保函。
经审查，本院认为：申请人丁广学为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰市远崇铸造有限公司、湖北沃邦融资担保有限公司所有的价值600万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一七年二月四日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初163号
原告：郑某甲，男，1970年2月2日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：藏义仁，河南文开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，河南文开律师事务所实习律师。
被告：郑某乙，男，1969年7月19日生，汉族，住淮滨县。
本院于2017年1月13日受理原告郑某甲诉被告郑某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑某甲、委托诉讼代理人藏义仁到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计3254元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日7时许，原、被告双方因土地纠纷发生争执，被告对原告进行殴打，造成原告受伤，后进行住院治疗，花费大量医药费，被告拒绝赔偿。为维护合法权益，原告依法起诉，请求法院依法公平公正裁判。
被告郑某乙当庭电话辩称，其已经去杭州，不在家。其与原告之间的事情派出所和乡政府已经处理过了，没有打过原告，不赔医疗费。
原告郑某甲为支持自己主张，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件；
2.赵集镇政府调查报告和信访处理意见书；
3.淮公（赵集）行罚决字（2016）1496号、1497号行政处罚决定书；
4.淮滨县人民医院住院证、出院证、诊断证明、用药清单、医疗费发票。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼对证据进行质证，视为其对权利的自动放弃，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日上午7时许，原告郑某甲与被告郑某乙因土地纠纷发生争执。原告受伤后，在淮滨县人民医院住院治疗5天，支付医疗费1489.95元。淮滨县公安局作出淮公（赵集）行罚决字（2016）1496号、1497号行政处罚决定书，对原告罚款200元，对被告郑某乙罚款200元。此案经调解，未能达成调解协议。
本院认为，原告与被告土地发生纠纷，双方没有通过正当途径解决矛盾，发生争执，原告身体受到损伤。公民享有生命健康权，公民的身体健康受到侵犯的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告郑某乙造成原告郑某甲身体损害，应当承担相应赔偿责任。因在纠纷发展过程中原告也有一定过错，可适当减轻被告的民事责任。结合本案案情，原告的合理损失，由被告承担60%的赔偿责任。医疗费1489.95元，本院予以支持；原告主张误工费400元、护理费415元、住院伙食补助费150元，于法有据，本院予以支持；交通费500元，未提供证据证明，考虑到实际支出，本院酌定为100元。营养费，本院不予支持。综上所述，原告的损失为医疗费1489.95元、误工费400元、护理费415元、住院伙食补助费150元、交通费100元。上述合计2554.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郑某甲各项损失2554.95元，由被告郑某乙负担60%，即1532.97元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担15元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一七年三月二十七日
书记员 张振杨
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第344号
原告李某，女，1986年9月24日生，汉族，无业。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告刘某，男，1987年6月5日生，汉族，工人。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年三月二日
见习书记员 王 丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1671号
申请执行人：徐某某，男，1982年10月15日生，汉族，现住：保山市龙陵县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司
住所：云南省保山市龙陵县龙山镇龙山路66号
统一社会信用代码：91530523919019153J
负责人：魏永华
申请执行人徐某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司机动车交通事故责任纠纷案中，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司已支付申请执行人徐某某执行款40000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初9706号民事调解书第三项调解主文的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 超
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢312号
申请执行人：北京普世邦成投资有限公司，住所地北京市海淀区
法定代表人：李某，职务：董事长
委托代理人：张某某，山东保君律师事务所律师。
被执行人：禹城市对外贸易公司。
第三人：山东省禹城市洪景源商贸有限公司，住所地山东省德州市禹城市。
法定代表人：刘某某。
本院在执行申请执行人北京普世邦成投资有限公司与被执行人禹城市对外贸易公司债权纠纷一案中，因申请执行人北京普世邦成投资有限公司与第三人山东省禹城市洪景源商贸有限公司已经达成执行和解协议，申请执行人北京普世邦成投资有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2004）禹法督字第62号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 尹奎祖
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年四月二十八日
书记员 王希乐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民再6号
再审申请人（原审被告）：解胜亮，男，汉族，1957年4月26日生，句容市人，住句容市。
委托代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：江苏卓鑫建设有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭北路5号。
法定代表人：解胜亮，该公司总经理。
委托代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱发江，男，汉族，1963年7月28日生，句容市人，住句容市。
委托代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人：姚饶生，句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：韩庆华，男，汉族，1965年8月25日生，句容市人，住南京市江宁区。
委托代理人：吴明德，北京市惠诚(南京)律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：南京庆华建设有限公司，住所地南京市江宁区东麒路东山国际企业研发园2A幢12楼。
法定代表人：韩庆华，该公司总经理。
委托代理人：吴明德，北京市惠诚(南京)律师事务所律师。
再审申请人解胜亮、江苏卓鑫建设有限公司因与被申请人朱发江、韩庆华及南京庆华建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院(2015)句商初字第957号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月23日作出(2016)苏11民申123号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人解胜亮、江苏卓鑫建设有限公司的委托代理人郑玉平，被申请人朱发江及其委托代理人林杰、姚饶生，被申请人韩庆华及其的委托代理人吴明德以及被申请人南京庆华建设有限公司的委托代理人吴明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解胜亮、江苏卓鑫建设有限公司申请再审称，1、原审法院通过邮局送达的诉讼材料及开庭传票没有及时送达解胜亮本人住所地，而是寄到江苏卓鑫建设有限公司。当解胜亮收到他人转来上述材料时已过开庭时间，造成解胜亮无法参加诉讼，无法行使诉讼权利；2、朱发江在本案中实际发放借款本金300万，根据约定的利率，截止到2016年1月19日，朱发江应收利息约为42万元。而到2015年9月底，韩庆华已实际给付朱发江本息306.5万元。原审判决认定事实错误。综上所述,原审法院在审理程序及认定事实上均存在错误,请求法院撤销原审判决，对本案进行重审。
朱发江辩称，原审法院通过邮寄的方式将本案开庭传票等送达给解胜亮、江苏卓鑫建设有限公司。且解胜亮已实际进行了签收。所以，原审法院在送达程序上不存在过错；2、解胜亮、江苏卓鑫建设有限公司在计算偿还本人借款数额时存在错误。在原审法院审理期间本人遗漏了2015年1月30日曾经借款300万给韩庆华的有关证据。结合此证据，原审判决结果并无不当。综上所述，请求法院驳回解胜亮、江苏卓鑫建设有限公司的再审请求，维持原审判决。
韩庆华及南京庆华建设有限公司辩称，解胜亮、江苏卓鑫建设有限公司再审请求的事实及请求成立。
本院再审认为，本案与本院（2017）苏11民再5号民事裁定发回重审的句容市人民法院(2015)句商初字第958号民事案件存在关联性，且原审判决对朱发江与解胜亮、江苏卓鑫建设有限公司、韩庆华及南京庆华建设有限公司之间借款及还款数额等基本事实认定不清。故本案应一并发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院(2015)句商初字第957号民事判决；
二、本案发回句容市人民法院重审。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年八月四日
书记员 杨 烨
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3047号
申请执行人金法祥，1978年12月22日出生，住江苏省灌南县。
被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路71号，组织机构代码:665209538。
法定代表人吴丽萍。
金法祥与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2016）第0335号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人金法祥向本院申请执行，本院于2016年09月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行金法祥与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执证实，且申请人以书面形式申请终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3047号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陶善辉
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一七年二月二十三日
代书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3047号申请执行人金法祥，1978年12月22日出生，住江苏省灌南县。被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路71号，组织机构代码:665209538。法定代表人吴丽萍。金法祥与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2016）第0335号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人金法祥向本院申请执行，本院于2016年09月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行金法祥与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执证实，且申请人以书面形式申请终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3047号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陶善辉执 行 员 李 俊执 行 员 陈 丽二〇一七年二月二十三日代书记员 陈丽娜
福建省漳州市芗�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5226号
原告：李连发，男，1981年10月23日出生，汉族。
被告：王艺辉，男，1980年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告李连发与被告王艺辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤回对被告王艺辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李连发撤回起诉。
本案受理费213元，减半收取106.5元，由原告负担。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈少华
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1736号
原告：徐建彬，男，汉族，1989年11月10日出生，住址：河北省保定市雄县大营镇徐码村4区***号。
委托代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人：张连亚，支公司总经理。
委托代理人：郭云龙，该公司职工。
原告徐建彬与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商戬、被告委托代理人郭云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建彬诉称，原告系冀F271**小型轿车的实际所有权人。2015年11月27日，原告为自己所有的冀F271**小轿车在被告处投保了发动机特别损失险、机动车损失险等险种以及不计免赔险。保险期间为2015年12月06日至2016年12月05日止。原告按时足额缴纳了全部保险费用，双方保险合同依法成立并有效。2016年9月10日夜间，原告驾驶冀F271**小型轿车行驶至雄县米家务路段处，因暴雨致车辆熄火，原告及时通知被告，被告也同时委派人员查勘了现场，但被告至今却迟迟不予定损。原告只好委托保定煜阳机动车鉴定评估有限公司对车辆评估定损，车损经公估评定为91010元，并为此支出公估费4500元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车损91010元、公估费4500元、施救费600元，合计96110元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称，请法院依法核实原告的驾驶证、行驶证是否合法有效及年检情况。保险公司在以上两证合法有效的情况下按照保险合同以及条款的约定赔付原告合理合法的损失。请求法院核实原告诉求损失的金额及依据。本案诉讼费、公估费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，原告于2015年11月27日在被告保险公司，为登记在自己名下的车牌号为冀F278**号轿车投保了机动车商业保险一份，其中包括车辆损失险，保险限额为130410元，发动机特别损失险，保险限额为10000元。保险期间为2015年12月6日0时至2016年12月5日24时止，被保险人为原告徐建彬。车辆损失险保险责任第一条中约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险机动车的过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿：******（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；******。”2016年9月10日夜间23点左右，原告驾驶冀F271**小型轿车行驶至雄县米家务路段处，因暴雨致车辆熄火，原告于当日23时45分向被告报案，被告派员对现场进行了查勘，并记载标的车为水淹车，事故类型为单方事故，无需报警。2016年9月25日，原告委托保定煜阳机动车鉴定评估有限公司对冀F271**号机动车车辆损失进行了鉴定评估，评估结论为车辆损失评估金额为人民币91010元。原告支出拖车费600元、鉴定评估费4500元。因被告拒绝理赔，原告诉至法院。
另查明，原告徐建彬的驾驶证、行驶证合法有效，且本案所涉车辆已于2015年9月6日解除抵押。
再查明，2016年10月25日，雄县气象局出具气象证明一份，上书：“2016年9月10日夜间，我县出现雷阵雨天气，小时降雨量24.5毫米，达到暴雨量级。”
以上事实有原告提供的交强险保险单一份、商业险保险单一份、雄县气象局的气象证明一份、出险记录一份、施救费票据一份、评估报告一份、公估费票据一份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告徐建彬与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告驾驶保险车辆因暴雨致车辆受损，该损害发生于保险期间内，原告未进行二次打火，根据双方签订的车辆损失险保险责任第一条的约定，因暴雨所致车辆损失被告应予理赔，且该车辆损失并未超过保险限额，故原告所诉被告赔偿车辆损失的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告所辩评估确定的损失过高，不予认可的辩解，因被告在本院指定的期限内未申请重新鉴定，故对此项辩解，本院不予采信。被告所辩不承担诉讼费、评估费、拖车费的辩解，亦于法无据，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，判决如下：
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内给付原告徐建彬保险金91010元、公估费4500元、施救费600元，以上合计96110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕 强
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初1736号原告：徐建彬，男，汉族，1989年11月10日出生，住址：河北省保定市雄县大营镇徐码村4区***号。委托代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司。负责人：张连亚，支公司总经理。委托代理人：郭云龙，该公司职工。原告徐建彬与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商戬、被告委托代理人郭云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建彬诉称，原告系冀F271**小型轿车的实际所有权人。2015年11月27日，原告为自己所有的冀F271**小轿车在被告处投保了发动机特别损失险、机动车损失险等险种以及不计免赔险。保险期间为2015年12月06日至2016年12月05日止。原告按时足额缴纳了全部保险费用，双方保险合同依法成立并有效。2016年9月10日夜间，原告驾驶冀F271**小型轿车行驶至雄县米家务路段处，因暴雨致车辆熄火，原告及时通知被告，被告也同时委派人员查勘了现场，但被告至今却迟迟不予定损。原告只好委托保定煜阳机动车鉴定评估有限公司对车辆评估定损，车损经公估评定为91010元，并为此支出公估费4500元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车损91010元、公估费4500元、施救费600元，合计96110元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称，请法院依法核实原告的驾驶证、行驶证是否合法有效及年检情况。保险公司在以上两证合法有效的情况下按照保险合同以及条款的约定赔付原告合理合法的损失。请求法院核实原告诉求损失的金额及依据。本案诉讼费、公估费等间接损失保险公司不承担。经审理查明，原告于2015年11月27日在被告保险公司，为登记在自己名下的车牌号为冀F278**号轿车投保了机动车商业保险一份，其中包括车辆损失险，保险限额为130410元，发动机特别损失险，保险限额为10000元。保险期间为2015年12月6日0时至2016年12月5日24时止，被保险人为原告徐建彬。车辆损失险保险责任第一条中约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险机动车的过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿：······（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；······。”2016年9月10日夜间23点左右，原告驾驶冀F271**小型轿车行驶至雄县米家务路段处，因暴雨致车辆熄火，原告于当日23时45分向被告报案，被告派员对现场进行了查勘，并记载标的车为水淹车，事故类型为单方事故，无需报警。2016年9月25日，原告委托保定煜阳机动车鉴定评估有限公司对冀F271**号机动车车辆损失进行了鉴定评估，评估结论为车辆损失评估金额为人民币91010元。原告支出拖车费600元、鉴定评估费4500元。因被告拒绝理赔，原告诉至法院。另查明，原告徐建彬的驾驶证、行驶证合法有效，且本案所涉车辆已于2015年9月6日解除抵押。再查明，2016年10月25日，雄县气象局出具气象证明一份，上书：“2016年9月10日夜间，我县出现雷阵雨天气，小时降雨量24.5毫米，达到暴雨量级。”以上事实有原告提供的交强险保险单一份、商业险保险单一份、雄县气象局的气象证明一份、出险记录一份、施救费票据一份、评估报告一份、公估费票据一份及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告徐建彬与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告驾驶保险车辆因暴雨致车辆受损，该损害发生于保险期间内，原告未进行二次打火，根据双方签订的车辆损失险保险责任第一条的约定，因暴雨所致车辆损失被告应予理赔，且该车辆损失并未超过保险限额，故原告所诉被告赔偿车辆损失的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告所辩评估确定的损失过高，不予认可的辩解，因被告在本院指定的期限内未申请重新鉴定，故对此项辩解，本院不予采信。被告所辩不承担诉讼费、评估费、拖车费的辩解，亦于法无据，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，判决如下：被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内给付原告徐建彬保险金91010元、公估费4500元、施救费600元，以上合计96110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高建平二〇一六年十二月三十日书记员  吕 强
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第39号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告赵根岭，男，1978年2月17日出生，汉族。
被告霍现贞，男，1968年1月16日出生，汉族。
被告任利涛，男，1976年3月8日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告赵根岭、霍现贞、任利涛金融借款合同纠纷一案，于2014年1月2日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告赵根岭、霍现贞、任利涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年3月22日，被告赵根岭因进烟酒从原告下属城关信用社借款200000元，借款期限自2011年3月22日至2012年3月22日，并提供被告霍现贞、任利涛作连带担保。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告赵根岭给付拖欠借款本金200000元及利息，并承担诉讼费用，被告霍现贞、任利涛承担连带清偿责任。
被告赵根岭、霍现贞、任利涛未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2011年3月22日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信用社代借方传票、2011年3月24日存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告赵根岭，霍现贞、任利涛为该笔借款提供担保的事实。
三被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2011年3月22日，被告赵根岭因进烟酒从原告下属城关信用社借款200000元，并提供被告霍现贞、任利涛作连带担保。原告与赵根岭签订借款合同、与霍现贞、任利涛签订保证合同各一份。合同主要约定，被告赵根岭因进烟酒借到原告下属城关信用社人民币200000元，约定借款月利率为8.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2011年3月22日至2012年3月22日止。担保人霍现贞、任利涛的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金等及原告为实现债权而支出的一切费用，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告依约于2011年3月24日将200000元借款以转帐方式，转付到被告赵根岭在原告处开设的存款帐户内，帐号为。借款逾期后，经原告催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告赵根岭给付拖欠借款本金200000元及利息，并承担诉讼费用，霍现贞、任利涛承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属城关信用社与被告赵根岭、霍现贞、任利涛经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告赵根岭存款帐户内，履行了其义务，而被告赵根岭在借款逾期后，经原告催要拒不履行还款义务，违反了合同约定，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告霍现贞、任利涛作为被告赵根岭向原告借款的担保人，应依约对被告赵根岭给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告赵根岭追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告赵根岭于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2011年3月24日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告霍现贞、任利涛对被告赵根岭给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4300元，由被告赵根岭、霍现贞、任利涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
助理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王晓伟
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执129号
申请执行人:郑东平，男，1974年12月7日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。
被执行人：杨忠信，男，1952年1月11日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人郑东平与被执行人杨忠信承揽合同纠纷执行一案中，查明被执行人杨忠信无银行存款,无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 李文庆
审判员 胡保军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭维平
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执129号申请执行人:郑东平，男，1974年12月7日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。被执行人：杨忠信，男，1952年1月11日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人郑东平与被执行人杨忠信承揽合同纠纷执行一案中，查明被执行人杨忠信无银行存款,无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  李文庆审判员  胡保军二〇一六年十二月二十三日书记员  郭维平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保163号
申请人王哲，女，1978年4月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人张振华，男，1972年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人王哲于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张振华名下所有的位于郑州市中原区桐柏北路101号开元银田花园13号楼3单元4楼东户房产一套。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人王哲提供担保。
本院经审查认为王哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张振华名下所有的位于郑州市中原区桐柏北路101号开元银田花园13号楼3单元4楼东户房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年九月十一日
书记员 张 昕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02301号
上诉人（原审被告）：海南中交龙建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道82号D1-6-1。
负责人：费德勇。
委托代理人：陈刚，重庆钦允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李奎，住重庆市渝中区。
委托代理人：李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原审被告：海南中交龙建筑工程有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦15楼1502。
法定代表人：刘红。
委托代理人：陈刚，重庆钦允律师事务所律师。
上诉人海南中交龙建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称中交龙分公司）与被上诉人李奎、原审被告海南中交龙建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年11月12日作出（2014）渝北法民初字第11671号民事判决，中交龙分公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理中，中交龙分公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中交龙分公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人海南中交龙建筑工程有限公司重庆分公司撤回上诉。
二审案件受理费17130元，减半收取8565元，由上诉人海南中交龙建筑工程有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 程译莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01554号
申请执行人许海涛，男，1972年5月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
法定代理人荣志贤，女，1973年11月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人焦统良，男，1974年10月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人许海涛与焦统良执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，焦统良应支付许海涛418343.5元及法律文书规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，查明被执行人名下没有国有土地使用权、车辆、公积金等财产线索。执行中，本院已执行到位执行款190480.08元，其名下所有的位于天鹅湖花园B区86-201室已被法院查封。本案未执行标的227863.42元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无可供执行的其他财产，且申请人暂无被执行人可供执行的财产线索，本案先行程序终结。申请人同意终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后，再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年六月二十七日
书记员 许伟杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执43号
申请执行人：孙光平。
被执行人：山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：巩树勇，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东裕东纸业有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人孙光平亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1730号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙光平如发现被执行人山东裕东纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十日
书记员 刘 旭
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8533号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告戴俊岗，男，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告戴俊岗物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由本院审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 朱婉姝
二〇一六年十月十九日
书记员 韩袁园
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初243号
原告:张勇，男，1972年12月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一三〇团机关干部。
委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
被告:辛明安，男，1968年8月16日出生，汉族，无固定职业。
原告张勇与被告辛明安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人许孝元、被告辛明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40,000元，支付利息3000元(40，000元×6%×15个月，自2015年12月至2017年3月)，赔偿邮寄送达费损失166.60元，共计43,166.6元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告以经济困难为由向原告借款40,000元，并出具《借条》一份，被告于当日拿走借款。原告于2015年12月13日要求被告偿还借款，被告以经济紧张为由至今未付，原告只得诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
辛明安辩称，借款是事实，原告于2015年12月3日从卡上向被告转款40,000元，被告将借款用于工程。同年12月15日左右，原、被告在原告的办公室达成口头协议，用被告的字画冲抵借款，被告给了原告字和画各两副，双方未签订书面协议。后原、被告产生点矛盾，原告就起诉被告了，被告不应偿还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告向原告借款，原告于当日将借款40,000元转入被告儿子辛帅领的账户，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借张勇现金肆万元（40,000元），借钱人，辛明安，2015（年）12（月）3日”。被告称其将该借款用于工程。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为建立在平等、自愿基础上，不违反有关法律规定，该借贷关系合法、有效，应予以保护。被告未及时清偿借款，应承担向原告清偿借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据该规定，对原告要求被告支付2015年12月至2017年3月期间的利息3000元（计算方法：40，000元×6%÷12个月×15个月）的诉讼请求,本院予以支持。邮寄送达费166.60元,系原告在诉讼中产生的实际损失，应由被告承担。
关于被告辩称用自己的字画冲抵借款的问题。原告对被告陈述的该事实不予认可，被告也无相应证据予以佐证，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上，对原告要求被告偿还借款40,000元、赔偿利息损失3000元、邮寄送达费166.60元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下:
被告辛明安于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款40,000元、赔偿利息损失3000元、邮寄送达费166.60元,合计43,166.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告辛明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 刘志银
人民陪审员 梁国江
人民陪审员 马晓清
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 莉
1
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15344号
原告:沈阳吉丰装饰工程有限公司,住所地沈阳市和平区。
法定代表人:孟可夫，系该公司总经理。
委托代理人:宋青，女，1979年4月16日出生，汉族，系原告单位职工，住沈阳市沈河区。
被告:沈阳双兴建设集团有限公司,住所地沈阳市和平区。
法定代表人:王振飞，系该公司董事长。
委托代理人:于贺，男，1987年4月17日出生，满族，系被告单位员工，住辽宁省宽甸满族自治县。
本院在审理原告沈阳吉丰装饰工程有限公司诉被告沈阳双兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳吉丰装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费481.2元，减半收取240.6元，由原告沈阳吉丰装饰工程有限公司承担。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 张丰鑫
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林诗阳
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2148号
原告：刘尚林，男，生于1968年4月27日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被告：金韦岭，男，生于1983年7月21日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
原告刘尚林诉被告金韦岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚林及被告金韦岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚林诉称：原告从事水泥销售生意，被告至2016年2月5日共欠原告水泥款15，696元，并出具了欠条。经原告多次催要被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告货款15，696元，并承担自起诉之日起至还清货款之日止的利息。
被告金韦岭辩称：我欠原告水泥款属实，原告水泥存有严重质量问题，北贾格村委会在使用水泥硬化路面后，多处起渣，我找原告理论，原告一直推诿。原告对此应负责赔偿。
经审理查明：原告从事水泥销售生意，被告至2016年2月5日共欠原告水泥款15，696元，并出具了欠条：“欠刘尚林水泥款15696元，金韦岭，2016年2月5日”。原告经多次催要未果成诉。
上述事实有：被告书写的（欠条）证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的水泥买卖合同，是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。被告未能及时清偿货款，向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告拒不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还货款15，696元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩称原告水泥存有严重的质量问题，原告不予认可，且被告也没有提举相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金韦岭自本判决生效之日起十日内给付原告刘尚林水泥款15，696元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息支付该款从2016年8月8日起至还清之日止的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告金韦岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王志国
二〇一六年十月二十日
（代印）
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1088号
罪犯王先平，男，1974年3月26日出生，土家族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1999年6月9日作出（（1999）惠中法刑初字第39号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯王先平死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年9月20日作出（1999）粤高法刑终字第671号刑事判决，维持原判定罪和罚金部分，撤销量刑部分，以犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。1999年10月9日交付执行。
广东省高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）粤高法刑执字第2026号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第717号刑事裁定予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院于2006年11月28日作出（2006）益刑执字第852号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2009年6月2日作出（2009）益刑执字第558号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第268号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第445号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。本次考核时段，共获考核分88.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王先平在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王先平减去余刑，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第1088号罪犯王先平，男，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于1999年6月9日作出（（1999）惠中法刑初字第39号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯王先平死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年9月20日作出（1999）粤高法刑终字第671号刑事判决，维持原判定罪和罚金部分，撤销量刑部分，以犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。1999年10月9日交付执行。广东省高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）粤高法刑执字第2026号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第717号刑事裁定予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院于2006年11月28日作出（2006）益刑执字第852号刑事裁定，减去有期徒刑一�六个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2009年6月2日作出（2009）益刑执字第558号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第268号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第445号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳�岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。本次考核时段，共获考核分88.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯王先平在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王先平减去余刑，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐光辉审 判 员  莫仁华代理审判员  雷志华二〇一五年十二月十八日书记�唐菁菁
中华人民共和国
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民初123号
原告:际华集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十五区6号楼。
法定代表人:李学成，董事长。
委托诉讼代理人:冯婧，北京市嘉源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜宇，北京市嘉源律师事务所律师。
被告:SkyVentureInternational(UK)Limited,住所地5Deansway,Worcester,WR12JG,UnitedKingdom。
法定代表人：KevinScottFiur，董事兼执行副总裁。
原告际华集团股份有限公司与被告SkyVentureInternational(UK)Limited侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告际华集团股份有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告际华集团股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 高 晶
审 判 员 崔智瑜
审 判 员 冀 东
二〇一八年四月二十日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京04民初123号原告:际华集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十五区6号楼。法定代表人:李学成，董事长。委托诉讼代理人:冯婧，北京市嘉源律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜宇，北京市嘉源律师事务所律师。被告:SkyVentureInternational(UK)Limited,住所地5Deansway,Worcester,WR12JG,UnitedKingdom。法定代表人：KevinScottFiur，董事兼执行副总裁。原告际华集团股份有限公司与被告SkyVentureInternational(UK)Limited侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告际华集团股份有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告际华集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高 晶审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇一八年四月二十日法官助理  段金涛书 记 员  郝 雪
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1633号
申请执行人：刘辉，男性，汉族
被执行人：黄海涛，男性，汉族
申请执行人刘辉与被执行人黄海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5117号民事判决书的确认及的刘辉的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5117号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 岳忠文
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵 令
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5852号
原告候中辉，男，汉族，1971年12月7日出生，住湖南省望城县。
委托代理人陈文，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人刘佳，湖南人和律师事务所律师。
被告湖南达沃森建筑有限公司，住长沙市岳麓区。
法定代表人：李忠英。
本院在审理原告候中辉诉被告湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日受理后，原告候中辉于2016年11月29日向本院提出撤回对被告湖南达沃森建筑有限公司起诉的申请。
本院认为，原告候中辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告候中辉撤回起诉。
本案案件受理费1178元，减交收取589元，由原告候中辉承担。
审判员 李明华
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭领先
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1399号
原告：张井凤，住长春莲花山生态旅游度假区。
委托诉讼代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
被告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会。
住所地：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村。
负责人：明清明，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道法律服务所法律工作者。
原告张井凤诉被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张井凤及委托诉讼代理人张亚凤，被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会委托诉讼代理人任宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己是被告村村民，1997年家庭承包耕地时，被告没有分给自己土地。现岗子村土地被政府征占，自己应享有土地补偿费和安置补助费的分配资格，请求被告按每名村民4300平方米的承包地，每平方米47元共计土地补偿费202100元的标准给付土地补偿费，但被告未予给付。起诉至法院要求被告给付土地补偿费202100元。
被告辩称，1、原告不具有分得土地补偿费的权利。其原因为：在97年二轮土地延包时未分得土地，没有与发包方的被告签订土地承包经营合同，也没有取得土地承包经营权，因此，原告不具有分得土地补偿费的权利。2、被告于2015年4月2日经民主议定程序制定了岗子村后曹社土地征收补偿方案，其中第三条第一款明确说明村民是否具有本集体经济组织成员资格身份，是否享有土地征地补偿费的分配资格，要通过民主议定程序予以确认，而2016年6月7日，对于原告经过了民主议定程序，将其列入岗子村后曹社遗留问题给予了处理，确认了给其发放合同外补偿款134282元，并依法进行了七天的公示，说明不予发放原告合同内补偿款202100元，同时原告对此也作出了承诺，同意原告本人只享有合同外补偿款，而对合同内补偿款作出了个人真实意思表示，不再另行主张权利。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告张井凤户口在泉眼镇岗子村后曹屯。1997年在第二轮土地延包时未分得土地。2015年4月2日，岗子村后曹社土地被征占，岗子村后曹社召开村民代表大会，制定了岗子村后曹社土地征收补偿方案，确定了土地征地补偿具体实施方案，其中该方案第三条第一款确定由村民代表讨论确定具有分配资格的村民确定是否具备补偿分配资格。土地分配范围限于1997年二轮土地承包的土地合同内人口，新生人口、应分而未分的人口，和经村民讨论确定的村民资格人口。2016年6月7日，岗子村后曹社又制定遗留问题分配方案，其中原告张井凤属于遗留问题，决定给予原告张井凤合同外补偿款134282元。2016年6月11日，原告张井凤领取了合同外补偿款134282元，并签订承诺书，承诺内容为：同意岗子村后曹社给我本人合同外补偿款分配意见，对合同内补偿款不再进行申诉。上记事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，岗子村后曹社土地征收补偿方案，村证明4张，原告签署的承诺书以及领取合同外补偿款明细等证据在卷为凭。
本院认为，根据我国物权法及农村土地承包法的有关规定，土地征收补偿费是土地承包经营权人的权利，承包地被依法征用征收时，有权依法获得相应的补偿。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。而本案原告张井凤作为被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村的村民，在1997年第二轮土地承包时并未分得承包地，没有取得土地承包经营权，土地征收安置补偿方案中也没有确定原告具有分配土地补偿费的资格。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：
驳回原告张井凤的诉讼请求。
案件受理费4331元，由原告张井凤负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 祖鹏飞
人民陪审员 田忠宪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 勇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1212号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京中路**号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：宿迁市锦德新型建材有限公司，住所地泗阳县三庄乡三庄街。
法定代表人：史硕录，该公司董事长。
被告：袁胜，男，1974年2月25日出生，汉族，户籍住所地泗阳县。
被告：徐雷，男，1976年5月3日出生，汉族，户籍住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告宿迁市锦德新型建材有限公司、袁胜、徐雷金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3562元，减半收取1781元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐立彬
二〇一七年四月二十日
书记员 王前红
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）江阳执字第250号
申请执行人王某某，男，汉族，住泸州市江阳区。
法定代理人贾某某，女，汉族，1986年4月19日生，住泸州市江阳区。
被执行人王某甲，男，汉族，1986年2月23日生，住泸州市江阳区。
本院在执行王某某申请执行王某甲抚养费纠纷一案，在执行中查明，被执行人查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的总额为5000.00元，剩余抚养费为5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初第3833号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 杨宗艳
代理审判员 陈 林
二〇一六年二月十七日
书 记 员 唐 园
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0029号
原告徐柏松。
被告王金莲。
被告曾玉萍。
被告湖南同泰环保科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心1栋2206室。
本院在审理原告徐柏松与被告王金莲、曾玉萍、湖南同泰环保科技发展有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐柏松撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙萌萌
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1888号
罪犯袁宏亮，男，汉族，初中文化，1987年12月10日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省宝鸡市金台区人民法院2009年8月以被告人袁宏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）宝刑一初字第021号刑事附带民事判决，以被告人袁宏亮犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年（刑期至2024年10月26日止），附带民事赔偿10000元。2012年5月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯袁宏亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯袁宏亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁宏亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯袁宏亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁宏亮确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯袁宏亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁宏亮减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2111号
原告：张浪，男，生于1988年。
委托诉讼代理人：凌辉，四川星源律师事务所律师。
被告：李晓军（又名李军），男，生于1976。
原告张浪与被告李晓军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浪的委托诉讼代理人凌辉、被告李晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木料款44000元，并从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年开始在原告处购买木料，2015年8月15日双方算账，被告欠原告木料款44000元，当日被告给原告出具欠条一张，约定2015年8月底支付20000元，余款3个月付清，后经催收未果。2015年12月15日，被告向原告给付的13800元不是支付的本案欠款，是其他债务，不应在本案中抵扣。请求法院支持原告诉讼请求。
被告李晓军辩称，因原告的木料买不掉，被告有销售渠道，原告通过周华儿找到被告帮忙销售，通过被告卖到大竹县消水泗煤矿的木料大概有125.09吨，但该木料款被告是支付完毕了的。之后，原告打着被告的名义仍然卖了一些木料在消水泗煤矿，卖了多少被告不清楚，也与被告没有关系。2015年8月15日，原告因车祸在大竹县人民医院住院治疗，被告前去探望，原告的母亲强迫被告出具了欠条，被告在2015年12月15日也支付了原告13800元。原、被告并没有签订买卖合同，原告与被告没有直接形成买卖合同关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2015年8月15日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到张浪木料款44000元，大写（肆万肆仟元正），这月底付20000，大写（贰万元正），余款3个月之内付清。欠款人:李军。2015.8.15。”2015年12月15日，原告张浪给被告出具收条一张，载明:”收条，今收到李小军现金人民币13800，大写壹万叁千捌佰元。收款人：张浪。2015年12月15日。”2017年7月10日，原告以被告未按约定付款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原、被身份信息资料，原告的四川省林木采伐许可证，被告出具的《欠条》，原告出具的《收条》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的被告出具的《欠条》，能证明原被告之间形成了买卖合同法律关系和被告购买木料后欠原告货款44000元的事实，同时，原告办理了四川省林木采伐许可证，原告向被告销售木料也在其合法经营的范围之列，且没有证据显示违反法律、法规的禁止性规定和自愿原则，因此，原、被告之间的木料买卖行为合法、有效，原告要求被告偿还下欠货款的主张，正当合法，本院予以支持，但被告在2015年12月15日已付的13800元应予以抵扣。因被告没有及时付清货款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，正当合法，本院予以支持，但应以到期的实际欠款金额为基数。原告主张2015年12月15日被告支付的13800元是其他债务，不应在本案中扣减的请求，无证据证实，本院不予支持。被告主张其是被迫出具的欠条，原、被告之间没有形成买卖合同关系的事实，无证据证实，本院不予采信，其要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李晓军于本判决生效后十日内支付原告张浪货款30200元及利息（从2015年9月1日至2015年11月30日以20000元为基数；从2015年12月1日至2015年12月14日以44000元为基数；从2015年12月15日至本判决确定的履行期限为止以30200元为基数；前述欠款的利息均以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，本院减半收取450元，由原告张浪负担100元，被告李晓军负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐清英
二〇一七年七月十九日
书记员 张玉梅
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8107刑初33号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人赵海龙，男，1979年8月12日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省甘南县，2017年5月15日因本案被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
辩护人侯金龙，黑龙江鑫维律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人赵海龙犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁委派夏克森出庭支持公诉，被告人赵海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2017年5月14日20时，被告人赵海龙驾驶银色长城牌普通货车（黑Ｒ×××××）从查哈阳农场场直丽景小区北门出发，由东向西行驶，行驶至金龙超市东侧路口前，将由西向东推行两轮小推车的行人被害人于某1、孙某撞倒，造成于某1、孙某受伤住院治疗，事故发生后赵海龙为报保险找姜某（另案处理）冒名顶替驾驶人而逃离现场。经齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵海龙在此次事故中负主要责任。经法医鉴定：因交通事故致于某1腹部损伤致肠全层断裂，损伤程度为重伤二级，伤残等级评定为七级。
被告人赵海龙于2017年5月15日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证肇事车辆照片；书证户籍证明、归案情况说明等；证人齐某、王某等人的证言；被害人于某1、孙某的陈述；被告人赵海龙的供述与辩解；黑龙江省九三农垦公安局刑事技术大队鉴定书，黑龙江安通司法鉴定检验报告书；齐齐哈尔农垦公安局现场勘查笔录、图及照片；视听资料光盘一张等证据。
公诉机关认为，被告人赵海龙违反交通运输管理法规，致一人重伤，并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵海龙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人赵海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。
辩护人辩称，被告人赵海龙系初犯、偶犯，认罪态度良好，具有积极悔罪表现，案发后自首，积极赔偿被害人损失并获得谅解，应对其依法从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明,2017年5月14日20时许，被告人赵海龙酒后驾驶牌照号为黑Ｒ×××××的银色“长城”牌普通货车从黑龙江省查哈阳农场场直丽景小区北门出发，由东向西行驶至金龙超市东侧路口前拉甘公路处，将由西向东推行两轮小推车的行人被害人于某1、孙某撞倒，造成于某1腹部损伤致肠全层断裂、孙某面部和锁骨受伤住院治疗。事故发生后赵海龙为报保险找姜某冒名顶替驾驶人而逃离现场。经齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵海龙在此次事故中负主要责任。经法医鉴定：因交通事故致于某1损伤程度为重伤二级，伤残等级评定为七级。被告人赵海龙于2017年5月15日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，经公安机关调解，被告人赵海龙与被害人于某1、孙某于2017年8月31日达成赔偿协议，并于2017年12月20日前分8次给付被害人于某1、孙某各项赔偿款共计30万元人民币。二被害人于2017年9月10日出具谅解书，对被告人赵海龙予以谅解，并表示对赵海龙不再追究其刑事责任。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证牌照号为黑Ｒ×××××的“长城”牌轻型普通货车照片证实，肇事车辆情况的事实。
2、书证被告人赵海龙的户籍证明、接警记录、归案情况说明、现实表现证明等证实，被告人赵海龙符合交通肇事罪主体资格；赵海龙于2017年5月15日到公安机关自首；赵海龙无前科劣迹情况的事实。
3、黑垦齐公交认字（2017）第0045号道路交通事故认定书证实，本次交通事故中被告人赵海龙负主要责任，被害人于某1、孙某负次要责任的事实。
4、（黑九）公（刑技）鉴（法临）字[2017]59号鉴定书证实，被害人于某1损伤程度评定为重伤二级，伤残等级评定为七级的事实。
5、黑安通（2017）法（化）第0480号司法鉴定中心乙醇检验报告书证实，被告人赵海龙血液中检出乙醇且含量为12.56mg/100ml，系酒后驾驶机动车的事实。
6、现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故发生在黑龙江省查哈阳农场场直金龙超市东侧路口前拉甘公路处及现场情况的事实。
7、视听资料证实，2017年5月14日20时，赵海龙驾车发生交通肇事的经过的事实。
8、证人齐某、王某、姜某、费某、杨某的证言证实，2017年5月14日晚被告人赵海龙喝酒后驾驶“长城”牌皮卡车发生事故，造成当时逆向行驶的被害人于某1、孙某受伤；赵海龙为逃避法律追究，找姜某来顶罪的事实。
9、被害人于某1、孙某陈述证实，2017年5月14日晚发生交通事故的经过；事故造成于某1的肠破裂，造成孙某面部和锁骨受伤的经过的事实。
10、赔偿协议书、收条、谅解书等证实，被告人赵海龙先后8次赔偿给被害人于某1、孙某各种费用共计30万元。被告人赵海龙并获得被害人于某1、孙某谅解，表示对赵海龙不再追究其刑事责任的事实。
11、被告人赵海龙的供述与辩解证实，2017年5月14日晚，被告人赵海龙酒后驾驶机动车肇事的经过；事故后赵海龙为逃避法律追究找人顶罪，赵海龙逃逸之后接到警察打电话自首的事实。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据客观、真实、来源合法，本院予以确认采信。
本院认为，被告人赵海龙违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤一人轻伤又逃逸，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人赵海龙自首；积极赔偿被害人经济损失,并取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。被告人赵海龙符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洪涛
审 判 员 郭永堂
审 判 员 李景春
二〇一八年六月十五日
法官助理 赵 维
书 记 员 徐 欢
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7198号
原告：张创，男，1954年12月9日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：龚铭，天津理铭律师事务所律师。
被告：向建宗，男，1979年8月9日出生，住天津市南开区。
原告张创与被告向建宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚铭到庭参加诉讼。被告向建宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张创向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款人民币150000元；2、被告支付原告自2014年7月1日至2014年7月30日借款利息4500元，并支付2014年8月1日至实际给付之日止的逾期利息（以15万元为基数，按月息1.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告因个人用款需要向原告借30万元，借款期限不超过一个月即30天，7月30日前必须归还，月息1.5%。当日原告通过转账方式向被告支付了借款30万元，被告向原告出具了借条一张。2014年7月30日被告还款15万元，剩余款项和利息均未能偿还。故成讼。
被告向建宗未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张创当庭提交2014年7月1日被告向建宗为其出具的借条一张及当日通过招商银行股份有限公司天津南门外支行向被告转账30万元的凭证，证明被告向建宗向原告借款30万元；同时原告提交2014年7月31日被告通过招商银行股份有限公司天津南门外支行向原告还款15万元的凭证，证明被告现尚欠原告借款本金15万元，约定2014年7月30日前归还，月息约定1.5%。
本院认为，原告通过银行转账方式给付被告向建宗借款30万元，被告向原告出具了借条，双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。现被告尚欠原告借款15万元，故被告向建宗应向原告履行返还借款15万元的义务，同时支付原告借款利息及逾期利息。被告向建宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告向建宗偿还原告张创借款15万元，并支付原告2014年7月1日至2014年7月30日借款利息4500元（以30万元为基数，按月息1.5%计算）及2014年8月1日始至判决确定给付之日止的逾期利息（以15万元为基数，按月息1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告向建宗负担，于本判决生效后十日直接给付原告张创。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1221号
上诉人（原审被告）：莫金鑫，女，汉族，1966年1月16日生，初中文化，种植业，住龙里县。
被上诉人（原审原告）：彭超，男，汉族，1957年12月27日生，初中文化，无业，住织金县。
上诉人莫金鑫因与被上诉人彭超民间借贷纠纷一案，不服龙里县人民法院于2016年6月1日作出（2015）龙民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
莫金鑫的上诉请求：1、撤销一审判决，改判为上诉人不须清偿被上诉人的债务及利息；2、本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院将本案定性为民间借贷关系明显错误，应认定为双方系合作关系。涉案药材被卖方不许运走时是上诉人款项不足以支付，后由被上诉人补充支付货款。龙里离遵义有数百公里，如无生意合作产生的利益的诱惑，被上诉人怎么会在这种特定的场合替上诉人支付所欠款项呢？因此，应认定为上诉人与被上诉人从一开始就存在生意的合伙关系。其次，从一审法院的庭审情况可以看出，王朝玉是贵州省长顺县人，而被上诉人则是贵州省织金县人，若非利益驱使，该几人又怎会不约而同地到遵义收购药材呢？显然，上诉人与被上诉人存在事实上的合作关系。原审法院无视这一事实作出的判决明显错误。二、原审法院未对生意场上应按份投资的这一事实加以论证而作出的判决明显失去公平。自从合作关系开始后，双方应按约定支付其项下应付款项。本案中，被上诉人先后到遵义和广东惠州考察、论证后才决定同上诉人一起共同经营把该批药材运到广东××药材经销商××处，赚取利润。后该批药材因质量问题导致亏损，上诉人亦因此亏损28000元，从遵义发货时，上诉人让被上诉人随另一辆车押运，但被上诉人担心有风险，拒绝随车同行，导致药材在路途中因管理不力被雨淋湿出现质量问题。既然是合作关系，理应共担风险，故被上诉人的诉求应视为生意场上的共同投资而非债务。三、原审法院忽视被上诉人扣押上诉人及工人并胁迫上诉人写欠条的这一事实是导致本案判决错误的重要因素。上诉人2013年5月12日将药材发到惠州遭亏损被上诉人知悉后，当月24日带人将上诉人和工人宋志平及卢天权等扣押在贵阳市金阳客车站附近，直到胁迫上诉人写下本案欠条后才让上诉人及工人返回。这充分说明，被上诉人支付其份下应付药材款在先，遭亏损后胁迫上诉人写欠条在后，上诉人是在遭其胁迫的情况下为了自己和工人的人身安全违背本人的意志而写的欠条，这有贵阳市公安局观山湖区新区派出所报警记录在案。根据我国《民法通则》的相关规定，该行为从一开始就应认定为无效的民事行为，原审法院忽视该事实是导致本案判决错误的重要因素。综上，请二审依法判决如前所请。
被上诉人彭超二审未答辩。
莫金鑫向一审法院起诉请求：一、被告立即偿还原告借款31720元，并从2013年5月24日起按银行同期贷款最高利率支付利息，计算至还清之日止；二、被告承担原告的文印费30元、交通费、食宿费800元、通讯费100元；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年3月24日被告向原告借款31720元，并出具借条，定于2013年6月3日前还清。一审法院认为：原告彭超主张债权，持有被告莫金鑫出具的借条原件为证，足以证明原告彭超与被告莫金鑫之间债权债务关系成立。被告莫金鑫虽辩称双方系合伙关系，但并未提供证据证实，本院对此不予认可。原告有权要求被告履行还款义务，因双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告诉请的借期内利息依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告诉请的逾期利息予以支持。对原告诉请的文印费、交通费、食宿费、通讯费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、被告莫金鑫于本判决生效之日起十日内清偿原告借款本金31720元，并支付利息（从2013年6月4日起至本判决确定的履行期届满之日止，按同期银行年利率的6%计付）；二、驳回原告彭超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费593元，减半收取296.50元，由被告莫金鑫承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实除借款日期为2013年5月24日外，查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应按约定偿还借款。本案中，上诉人莫金鑫向被上诉人彭超借款31720元，并于2013年5月24日出具借条，同时约定于2013年6月3日前还清，上诉人莫金鑫应按约定偿还借款。
对于本案争议的，本案是民间借贷关系还是合伙关系的问题。上诉人主张双方系合伙关系，但未提供证据证实其主张，上诉人莫金鑫在一审提供的证人宋某、卢某的当庭证言均表示两证人不知晓莫金鑫与彭超存在合伙关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人莫金鑫应承担举证不能的不利后果。
对于本案争议的，借条是否是上诉人在受胁迫下出具的问题。本案上诉人在一审时并未提出借条是在受胁迫的情况下出具的抗辩意见，且从时间上看，上诉人出具借条的时间为2013年5月24日，而上诉人主张被上诉人彭超强行控制上诉人的工人是在2013年5月25日，时间不一致。另外，《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案上诉人莫金鑫主张借条是受胁迫的情况下出具，但其在一年内并没有行使撤销权，且未举证证实借条是受胁迫情形下出具。上诉人莫金鑫在一审提供的证人宋某、卢某的当庭证言均未证实上诉人在受胁迫的情况下出具借条的事实。因此，上诉人的该项主张缺乏事实依据。对其该项主张，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实较为清楚，适用法律正确。上诉人莫金鑫的上诉请求缺乏事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费593元，由上诉人莫金鑫承担。
本判决为终审判决。
审判长 田一铭
审判员 王 军
审判员 陆育义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 震
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0811刑初111号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人许明宪，男，汉族，1964年9月29日出生于安徽省枞阳县，文盲，户籍地安徽省枞阳县，现租住安庆市迎江区。被告人许明宪因涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日被安庆市公安局宜秀分局抓获并于次日被该局刑事拘留，2017年7月21日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人许明宪犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，安庆市宜秀区人民检察院指派检察员鲍卫萍出庭支持公诉，被告人许明宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许明宪于2017年5月25日至5月28日凌晨期间，驾驶一辆红色三轮摩托车，在安庆市宜秀区龙眠山路圣翔花苑南侧停车场内盗走109根非洲菠萝格防腐木，所盗财物共计价值人民币8510元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人许明宪对指控的事实及罪名均不持异议，当庭表示认罪、悔罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月25日至5月28日期间，被告人许明宪先后四次于凌晨四、五点驾驶一辆红色中飞牌三轮摩托车，在安庆市宜秀区龙眠山路圣翔花苑南侧停车场内，将安庆华艺生态园林公司堆放在此用于新河绿化工程的109根非洲菠萝格防腐木盗走。经安庆市价格认证中心认定，所盗防腐木共计价值人民币8510元。案发后，上述防腐木被公安机关追回并已发还被害单位。
另查明，2017年6月13日，侦查机关依法抓获被告人许明宪，依法扣押作案工具红色中飞牌三轮摩托车一辆；被告人许明宪归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的抓获经过、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、户籍证明等书证；辨认笔录及照片；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许明宪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币8510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许明宪归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，且被盗物品已由公安机关追回并发还被害人，对其依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许明宪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月12日止；罚金缴纳期限，自判决生效之日起三个月内。）
二、扣押在案的作案工具红色摩托三轮车一辆予以没收，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑磊
审 判 员 程卓
人民陪审员 吕蓓
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 程皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终415号
上诉人（原审原告）李能才，男，1962年2月4日生，住牟定县。
委托代理人何廷福，楚雄滕达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）温财东，男，1989年8月28日生，住牟定县。
委托代理人徐海，云南群乐律师事务所律师。
上诉人李能才与被上诉人温财东合同纠纷一案，不服牟定县人民法院（2016）云2323民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，并于2016年6月2日依法组成合议庭�开开庭进行了审理。上诉人李能才及其委托代理人何廷福，被上诉人温财东的委托代理人徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认的本案法律事实如下：李能才于2012年8月30日、2013年8月7日与温财东签订《建筑工程钢筋制作安装协议》，将其承包的牟定元双公路旁加油站、牟定县北门外保障性住房（第6、7、8幢）、牟定县第二自来水厂、牟定县时代龙庭的钢筋制作安装工程转包给温财东承建。在建设过程中，温财东及有关工人向李能才预支过部分工程款。工程完工后，李能才与温财东于2015年2月7日经过结算，向温财东出具了《暂欠条》，内容为：“兹有温财东承包以下钢筋、工地如下：水厂应补15259元，时代龙庭40200元，加油站8600元，南路公租房17794元，大写人民币捌万壹仟伍佰捌拾叁元，减去董绍山拿去27000元，小温1583元，还应补给大写人�币伍万叁仟元。结算欠款人：李能才”因温财东未向李能才支付剩余工程款，2015年12月24日，温财东向牟定县人民法院提起诉讼。该案在审理过程中，李能才认为结算错误，于2016年2月5日提起诉讼，要求撤销《暂欠条》。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李能才称其在结算时喝着酒，对《暂欠条》中的所完成工程量、代温财东垫付工人工资金额、代温财东垫付的赔偿款，尚欠款等内容存在重大误解，对此李能才负有举证责任。但李能才对其主张并未提供相应的证据予以证实，且从原审法院调查的情况看，所调查的情况与李能才主张的事实不相一致，故原审法院对李能才的诉讼请求不予支持。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回李能才的诉讼请求。诉讼费50元，由李能才承担（已付）。
一审判决宣判后，李能才不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销一审错误判决发回重审或依法改判，支持上诉人在一审中的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：原审认定事实错误，事实认定超越本案诉讼范围，属超越认定案件事实。1、上诉人起诉要求撤销上诉人与被上诉人于2015年2月7日签订的《暂欠条》，通过庭审原审法院却认定工程完工后，双方于2015年2月7日经过结算的事实认定，上诉人认为原审法院作出结算如此的认定是极为错误、草率的，二审法院应对此认定加于重视，并纠正该认定。(2016)云2323�初80号案件的起诉是基于被上诉人在本案起诉前就以《暂欠条》为由起诉上诉人，在上诉人应诉后请求终止审理，原审法院于2016年2月14日作出（2015）牟民初字第760号民事裁定，裁定中止审理被上诉人以《暂欠条》为由起诉上诉人一案，才有本案件的出现。上诉人认为被上诉人的行为即违背做人的诚实又滥用诉权，是一种违背道德及法律所禁止的行为，而一审法院却草率的支持。2、上诉人与被上诉人之间存在工程承包关系，并签署过相关合同文件，这些都是事实，但这些工程的工程量到目前为止都没有进行过最终结算，来往账务均需要双方认真核算并最终做出完整的工程量，才是整个工程结算，本案中涉及到的《暂欠条》就不是任何有效的凭证，何况本案查清的双方所做的工程不是一个，而是几个工程，涉及资金往来几拾万，不是半张纸就能理清的工程结算，这个�最基本的常识，请二审法院重视。3、本案涉及的《暂欠条》其真实目的是为被上诉人开脱困境。在被上诉人所承包的部分工程分项结尾后，被上诉人承包的项目所有的人工全部是被上诉人雇请，因工人要工钱要的特别紧，而且上诉人也无法完全从建设业主方拨到工程款，经被上诉人的多次请求下，并被邀请到被上诉人指定地点吃饭、喝酒的情况下，温财东出此下策让上诉人写《暂欠条》给他，其真实目的是工人向被上诉人温财东要工资时，温财东可拿出此材料让工人看，证明不是被上诉人故意拖工人工资，而是上面的老板(李能才)还没有拨到钱，都打条子给被上诉人了，主要是证明这一点，但事实也如此。这也《暂欠条》的产生及由来，上诉人也清楚，只能写《暂欠条》这个材料给被上诉人挡一挡，不是工程的最终结算，仅凭字面理解“暂”是临时的意思，不代�任何结果也不是最终的结果。
被上诉人温财东辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判，并承担本案一、二审诉讼费用。
经征询各方当事人对一审判决确认的法律事实的意见，上诉人李能才对原审判决第五页第四行“原告与被告于2015年2月7日经过结算”有异议，认为双方对工程没有进行过结算，对《暂欠条》的内容有异议，认为并不真实。被上诉人温财东对一审判决认定事实无异议。
二审中，上诉人李能才向本院申请证人江泽庆、王绍科出庭作证，欲证实工程是温财东承包的，工人的工资也应当是温财东发放，但实际上工人的工资是李能才代为发放的，打《暂欠条》不是双方的结算，其目的是为了让工人不要闹。
证人江泽庆称：温财东向李能才承包工程，李能才找其去帮温财东做活计，但是�为温财东没钱，拿到手的工资是由李能才发放的。证人王绍科称：我由李能才找我干活的，是帮温财东干活，2015年过年前我到派出所向李能才领的工钱。
经质证，被上诉人温财东发表如下质证意见，证人江泽庆的证言与本案无关，而且证人也不清楚上诉人出具《暂欠条》给被上诉人的情况。证人王绍科的陈述是虚假的，证人王绍科并没有到派出所签过字按过手印，且证人也不清楚《暂欠条》的形成情况。
本院认为，证人证言证实的情况与本案争议之间并无直接联系，本院不予评判。
根据双方当事人的上诉、答辩理由，本院确定本案的争议焦点为：上诉人李能才于2015年2月7日出具给被上诉温财东的《暂欠条》是否符合撤销的条件？
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，上诉方以存在重大误解为由请求撤销《暂欠条》，但其提交的证据不足以证实写《暂欠条》时存在重大误解的情形，故原审判决并无不当。
综上，原审认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李能才承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的一方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；享有权利的另一方当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向原审法院或与原审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 刘 斌
审判员 李晓黎
审判员 段雨函
二〇一六年六月八日
书记员 王丕君
河南省伊川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫0329刑初48-1号
附带民事诉讼原告人张某1，女，2003年12月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
法定代理人张某2，男，1978年9月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张雨雷、何顺安，伊川县法律服务所法律工作者。
被告人时建设，男，1998年12月4日出生，汉族，小学文化，住伊川县。因涉嫌强奸犯罪，于2017年8月31日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌强奸犯罪，于2017年9月14日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。
辩护人马慧，河南绿洲律师事务所律师。
本院在审理伊川县人民检察院提起公诉的被告人时建设强奸一案中，附带民事诉讼原告人张某1以被告人时建设的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼，本院依法予以受理。2018年1月23日，因被告人时建设家属赔偿被害人张某1各项经济损失人民币35000元，附带民事诉讼原告人张某1向本院提出要求撤回对被告人时建设的附带民事诉讼，对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人时建设刑事部分量刑时从轻或减轻处罚。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某1申请撤回对被告人时建设的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某1撤回对被告人时建设的附带民事诉讼。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 罗敬尊
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 姜 迪
河南省伊川县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫0329刑初48-1号附带民事诉讼原告人张某1，女，2003年12月11日出生，汉族，住河南省伊川县。法定代理人张某2，男，1978年9月28日出生，汉族，住址同上。委托代理人张雨雷、何顺安，伊川县法律服务所法律工作者。被告人时建设，男，1998年12月4日出生，汉族，小学文化，住伊川县。因涉嫌强奸犯罪，于2017年8月31日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌强奸犯罪，于2017年9月14日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。辩护人马慧，河南绿洲律师事务所律师。本院在审理伊川县人民检察院提起公诉的被告人时建设强奸一案中，附带民事诉讼原告人张某1以被告人时建设的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼，本院依法予以受理。2018年1月23日，因被告人时建设家属赔偿被害人张某1各项经济损失人民币35000元，附带民事诉讼原告人张某1向本院提出要求撤回对被告人时建设的附带民事诉讼，对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人时建设刑事部分量刑时从轻或减轻处罚。本院认为，附带民事诉讼原告人张某1申请撤回对被告人时建设的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某1撤回对被告人时建设的附带民事诉讼。审 判 长  李亚东审 判 员  申晓君人民陪审员  罗敬尊二〇一八年一月二十三日书 记 员  姜 迪
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川14民终48号
上诉人（原审被告）：杜宇，男，1983年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区太白路。
委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺建明，男，1990年10月15日出生，汉族，住眉山市东坡区松江镇眉青村。
上诉人杜宇因与被上诉人贺建明股权转让纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人杜宇的委托诉讼代理人周国锋，被上诉人贺建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜宇上诉请求：撤销原判，依法改判驳回贺建明的诉讼请求。事实与理由：1.事实上不存在眉山市青神县观塘艺墅装饰有限公司，杜宇与贺建明的本意仅是开设青神分公司，分公司不具备法人资格，所以杜宇和贺建明签订撤股协议的基础就不存在，撤股协议系贺建明与他人恶意串通，隐瞒事实真相，损害杜宇权益的无效合同；2.从撤股协议的内容和目的来看，杜宇支付贺建明13万元是为了取得青神公司，但事实上青神公司根本不存在，而杜宇还放弃了眉山市观塘艺墅装饰有限公司股权，故协议显失公平。
贺建明答辩称，一审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律恰当，请求驳回上诉，维持原判。
贺建明向一审法院起诉请求：杜宇立即支付贺建明帐款80000元及利息（从2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
一审法院查明：贺建明、杜宇原为眉山市观唐艺墅装饰有限公司股东，2015年5月双方又共同出资设立眉山市青神县观唐艺墅装饰有限公司。2015年10月22日，贺建明、杜宇达成《眉山市观唐艺墅装饰公司股东撤股协议》（以下简称撤股协议），协议约定的内容有：“1.原股东杜宇自愿放弃眉山市观唐艺墅装饰有限公司原有58%股份，原眉山市青神县观唐艺墅装饰公司归杜宇所有并自行更名，原股东贺建明不再持有原青神县观唐艺墅装饰公司任何股权。2.经双方协商，原股东杜宇应向原股东贺建明支付帐款人民币130000元（大写壹拾叁万元整），付款时间为：2015年12月25日付50000元、2016年1月25日付20000元、2月25日付20000元、3月25日付20000元、4月25日付20000元。3.此协议即日起生效，原股东杜宇不再承担眉山市观唐艺墅装饰公司任何债务，债权。贺建明不再承担原眉山市青神县观唐艺墅装饰公司任何债务，债权。”贺建明、杜宇均在撤股协议上签字捺印，罗静以证明人身份签字捺印。杜宇在2015年12月与2016年1月向贺建明支付了50000元后，未再向贺建明支付帐款。
一审法院认为，贺建明、杜宇对签订的撤股协议真实性无异议，故对该份协议真实性予以确认。杜宇辩称因对公司帐务核算不清楚导致错误认识，才签订了撤股协议。原审认为，双方作为公司股东，可以要求查阅公司帐簿，对公司帐务有知情权。若公司帐务在没有核算清楚前，杜宇作为股东有权拒绝在撤股协议上签字。双方签字是对公司帐务核算结果的确认，杜宇辩称因误导签订协议，没有事实依据，故对其辩称理由不予采信。贺建明请求杜宇支付帐款80000元符合双方撤股协议的约定，予以支持。因杜宇未及时支付帐款，造成贺建明资金利息的损失，贺建明请求支付帐款利息，依法予以支持。判决：由杜宇于本判决生效之日起二十日内支付贺建明帐款80000元及利息（利息的计算方式：以本金80000元为基数，从2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息支付至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取917元，由杜宇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实，与一审法院审理查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，结合双方的诉辩意见，本案双方主要争议焦点的是：贺建明与杜宇签订的撤股协议是否合法有效。
经审查，贺建明与杜宇签订的撤股协议均系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性、效力性规定，故撤股协议合法有效，双方均应按照协议的约定履行自己的义务。杜宇提出撤股协议系贺建明与他人串通恶意杜宇权益故应无效，但杜宇并未提供充分证据予以证实。杜宇还上诉称眉山市青神县观塘艺墅装饰有限公司没有实际成立，所以撤股协议没有履行的基础，对于杜宇而言也显失公平。对此，本院认为，杜宇在签订撤股协议时应是明知眉山市青神县观塘艺墅装饰有限公司没有实际设立的事实，根据双方陈述可知，杜宇撤股后实际承接的是公司在青神的工程及相关的债权债务，故杜宇在明知不存在眉山市青神县观塘艺墅装饰有限公司的前提下仍然签订撤股协议，系其对自身权利的自由处分，且即使杜宇认为撤股协议显失公平，其也未在一审中提出反诉请求撤销。根据撤股协议约定，杜宇应支付贺建明130000元，现杜宇支付50000元后未按照撤股协议约定时间进度支付余款，故一审认定杜宇仍应支付贺建明80000万元及利息并无不当，本院予以确认。
综上所述，杜宇的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人杜宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 东
审判员 唐 部
审判员 余 鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋鸿杰