wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊三商初字第133号
原告：钟雪昌。
被告：竹六江。
原告钟雪昌诉被告竹六江民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款15000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。本院立案受理后，依法由代理审判员潘立锋适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月9日，被告因需向原告借款10000元。经原告催讨，因被告尚欠原告工资5000元，故被告于2015年2月13日出具借条一份，书明向原告借到15000元，承诺于2015年7月底前付清。但被告至今未清偿上述债务。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
竹六江向钟雪昌清偿债务15000元，并支付该债务自2015年8月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由竹六江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘立锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六�修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执584号
申请执行人计国英,女,1968年8月15日出生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人计国英与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第194号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付计国英工资、经济补偿金计23914元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人计国英向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中已强制执行到位15391元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第194号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2466号
申请执行人包河，男，1970年9月24日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人敖特根查干，男，1972年8月13日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人银花，女，1969年10月12日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
包河申请执行敖特根查干、银花民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人敖特根查干、银花在XXXXXXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYYYYY、ZZZZZZZZZZZZZZZZ）的存款予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年六月十五日
书记员 孙一涵
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1584号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月4日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地廉江市。因本案于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被中山市公安局取保候审，同年8月27日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月11日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2138号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月开始，被告人张某某以其经营的位于中山市坦洲镇金斗大街38号的成人用品店作为销售点，将购入的“Viegra”、“V8”、“五夜神生精片”、“美国玛卡（MACA）”、“Vigour”、“FRANCET253”、“金功夫”等药品藏匿在上述店铺旁边巷子的厕所内，若有人购买则取出出售。同年5月21日，张某某在上述店铺以200元的价格销售1盒“Viegra”及1盒“Vigour”药品给郭荣结，后被公安人员抓获。公安人员当场缴获上述人民币200元及上述药品2盒。随后，公安人员对上述厕所进行检查，当场查获上述“Viegra”、“V8”、“五夜神生精片”、“美国玛卡（MACA）”、“Vigour”、“FRANCET253”、“金功夫”共计16盒（货值共计人民币5595元）。经中山市食品药品监督管理局认定，上述产品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。归案后，张某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。缴获的违禁品及违法所得依法应当予以没收。张某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。张某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控张某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药及违法所得人民币200元，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审78号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
地址：咸安区金桂路23号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈文开。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：胡检子。
被申请执行人：谢慧琴，系胡检子妻子。
申请执行人区卫计局向本院申请执行胡检子、谢慧琴征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。
本院查明：区卫计局于2015年5月12日作出（2015）咸安卫计征决字第504号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2014年7月10日政策外生育三孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第（二）项的规定，决定对当事人胡检子、谢慧琴征收社会抚养费110196元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年11月12日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第94号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第504号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局对被申请执行人胡检子、谢慧琴作出的（2015）咸安卫计征决字第504号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费110196元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保160号
申请人：周召飞，男，汉族，1961年5月4日出生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：六安市至诚汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区，统一社会信用代码91341500788553419W
法定代表人：魏军，经理
申请人周召飞因与被申请人六安市至诚汽车运输服务有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有皖Ｎ×××××重型货车(约价值8万元)，申请人已提供了所使用的220㎡宅基地使用权及宅基地附属房屋作担保(裕集用(2011))第034288号)。
经审查，本院认为:申请人申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有皖Ｎ×××××重型货车(约价值8万元)，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人六安市至诚汽车运输服务有限公司所有的扣押在六安市公安局交通警察支队四大队的皖Ｎ×××××重型货车(约价值8万元)一辆，不得放行。查封期间，不得转让、买卖、抵押、出租、过户。
二、查封申请人周召飞所使用的城南镇周湾村220㎡宅基地使用权及宅基地上附属房屋(裕集用(2011))第034288号)，查封期间由周召飞管理使用，但不得转让、买卖、抵押、出租、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程如彬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 夏 祥
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执365号之一
申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码91330300778260532C。
法定代表人：王光领。
被执行人:温怀联，男，1952年11月16日出生，住平阳县。
被执行人:郑爱玉，女，1952年7月25日出生，住平阳县。
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人温怀联、郑爱玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初1407号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年01月20日向本院申请执行。本院于2017年01月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人温怀联、郑爱玉未向本院申报财产，本院依法将被执行人温怀联、郑爱玉纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人温怀联、郑爱玉的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人温怀联名下的房产即麻歩镇振兴东路××号后，查封日期为2017年05月08日至2020年05月08日。本院于2017年6月27日将该房屋在淘宝网拍卖，因无人竞争拍卖一拍流拍，2017年9月4日进行第二次淘宝网拍卖因无人竞争拍卖二拍流拍，2017年9月25日进行变卖拍卖，在公期因无人报名参加竞争拍卖，故该标的变卖流拍。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人温怀联名下的房产即麻歩镇振兴东路××号后，因无人竞争拍卖，经三次拍卖、变卖流拍，故无财产可供执行。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人温怀联、郑爱玉可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人温怀联、郑爱玉尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款495000元及利息，承担案件受理费4362.50元，申请执行费7325元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 徐澄钊
审判员 郑 纯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 温金枝
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执365号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码91330300778260532C。法定代表人：王光领。被执行人:温怀联，男，1952年11月16日出生，住平阳县。被执行人:郑爱玉，女，1952年7月25日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人温怀联、郑爱玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初1407号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年01月20日向本院申请执行。本院于2017年01月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人温怀联、郑爱玉未向本院申报财产，本院依法将被执行人温怀联、郑爱玉纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人温怀联、郑爱玉的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人温怀联名下的房产即麻歩镇振兴东路××号后，查封日期为2017年05月08日至2020年05月08日。本院于2017年6月27日将该房屋在淘宝网拍卖，因无人竞争拍卖一拍流拍，2017年9月4日进行第二次淘宝网拍卖因无人竞争拍卖二拍流拍，2017年9月25日进行变卖拍卖，在公期因无人报名参加竞争拍卖，故该标的变卖流拍。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人温怀联名下的房产即麻歩镇振兴东路××号后，因无人竞争拍卖，经三次拍卖、变卖流拍，故无财产可供执行。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人温怀联、郑爱玉可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人温怀联、郑爱玉尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款495000元及利息，承担案件受理费4362.50元，申请执行费7325元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  郑 纯二〇一七年十一月二十九日书记员  温金枝
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2824号
原告：郭广亮，男，1963年2月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告委托诉讼代理人：段洋河、王言林，河南福聚律师事务所律师。
被告：王永丽，女，1976年10月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告郭广亮与被告王永丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广亮及其委托诉讼代理人段洋河、王言林到庭参加诉讼，被告王永丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭广亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢卷尺款122000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告从原告处多次购买钢卷尺，至2018年4月28日经原、被告结算，被告共欠原告钢卷尺款132000元，并于当日被告为原告出具欠条。后经原告催要，被告偿还原告钢卷尺款10000元，现下余122000元尚未清偿，原告遂诉至法院。
被告王永丽未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买钢卷尺，至2018年4月28日结算时，被告共计欠原告钢卷尺款132000元，并于当日为原告出具欠条。后经原告催要，被告偿还原告钢卷尺款10000元，现下余122000元钢卷尺款未予偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告王永丽购买原告郭广亮钢卷尺，原、被告之间构成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定，遵循诚实信用的民事原则，全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还钢卷尺款122000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付的利息诉请，因缺少法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郭广亮钢卷尺款122000元；
二、驳回原告郭广亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告王永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 洪献升
二〇一八年七月十二日
书记员代 梦 珂
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第341号
申请执行人陆建华，男，1958年8月23日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。被执行人邹朝俊，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。被执行人王群，女，1969年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。原告陆建华与被告邹朝俊、王群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的(2014)虹民一(民)初字第4863号民事判决已经发生法律效力。权利人陆建华于2015年1月13日向本院申请执行，要求义务人邹朝俊、王群返还借款本金6万元。支付借款本金6万元的逾期利息(按中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年11月16日计至2014年12月15日)。支付案件受理费1,540元。本案在执行过程中查明，被执行人邹朝俊、王群现无业，去向不明，本院未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人邹朝俊、王群无业，去向不明，本院未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第4863号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初315号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号.
法定代表人：许罗德，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万正学，男，系湖北獬志律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：孙振，男，系湖北獬志律师事务所律师，系特别授权。
被告：陈运桃。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告陈运桃借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈运桃名下的财产人民币200000元，并已提供担保。
本院认为，原告中银消费金融有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈辉在有关银行的存款人民币200000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯俊
二〇一八年三月七日
法官助理 孙洋
书 记 员 黄曼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2950号
罪犯董桂荣，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年1月10日作出（2008）南刑初字第49号刑事判决，以被告人董桂荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。刑期自2007年7月27日起至2022年7月26日止。本院以（2012）一中刑执字第3182刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。该犯现刑期自2007年7月27日起至2020年8月26日止。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董桂荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董桂荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯董桂荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董桂荣减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月27日起至2019年11月26日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年八月四日
书记员 史军锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1790号
申请执行人黄某某。
申请执行人肖某某。
被执行人王某某。
被执行人黄某某。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2014）长中民未终字第01780号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取王某某、黄某某的银行存款或应当履行义务部分的收入240140元（王淑纯218960元，黄学军21180元，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年一月十四日
书记员 蒋 利
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁非诉执字第112号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人陈小平，男，汉族。
被执行人易丽娟，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁非诉审字第101号行政裁定书，责令被执行人陈小平、易丽娟履行祁计生征字[2015]第X1871号征收社会抚养费决定书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈小平在中国建设银行广州海珠赤岗支行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈小平在中国建设银行账号ⅩⅩⅩ上的存款30000元至祁东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘钾魁
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年十一月九日
书记员 邹 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1026号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汤自兵，该支行行长。
被执行人：汪昌胜，男，1970年3月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李金芳，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人汪昌胜、李金芳金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01870号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1026号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汤自兵，该支行行长。
被执行人：汪昌胜，男，1970年3月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李金芳，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海�。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人汪昌胜、李金芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01870号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪昌胜、李金芳名下位于安徽省合肥市瑶海区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为�
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年五月十六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1026号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。法定代表人：汤自兵，该支行行长。被执行人：汪昌胜，男，1970年3月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李金芳，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海�。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人汪昌胜、李金芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01870号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汪昌胜、李金芳名下位于安徽省合肥市瑶海区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为�三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年五月十六日书记员  郭行妍
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1042号
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。
法定代表人杨振宁。
委托代理人宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。
被告胡炳义，男，1971年11月15日出生，汉族，闻喜县人。
被告张明云，女，1974年4月19日出生，汉族，闻喜县人。
被告张建国，男，1984年3月16日出生，汉族，闻喜县人。
被告李娜，女，1983年11月15日出生，汉族，闻喜县人。
被告张乔杰，男，1980年9月10日出生，汉族，闻喜县人。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告胡炳义、张明云、张建国、李娜、张乔杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 辛俊丽
二〇一七年六月十三日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1042号原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人杨振宁。委托代理人宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。被告胡炳义，男，1971年11月15日出生，汉族，闻喜县人。被告张明云，女，1974年4月19日出生，汉族，闻喜县人。被告张建国，男，1984年3月16日出生，汉族，闻喜县人。被告李娜，女，1983年11月15日出生，汉族，闻喜县人。被告张乔杰，男，1980年9月10日出生，汉族，闻喜县人。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告胡炳义、张明云、张建国、李娜、张乔杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛俊丽二〇一七年六月十三日书记员  段丽丽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1819号
申请执行人刘菊清，女，汉族，1965年9月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘锐平，男，1972年12月3日出生，汉族，住福安市。
刘菊清与刘锐平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人刘锐平和案外人陈丽希所有的座落于福安市甘棠镇西大路半洋房产（房屋所有权证号：0320140140），但该房产短期内难以处置。经查，被执行人刘锐平在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第3776号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈姗姗
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2404号
原告：陈帮，男，汉族，1990年4月22日出生，萍乡润达国际职员，住江西省，
被告：陈道财，男，1976年6月10日出生，汉族，无业，住福建省永泰县，
原告陈帮与被告陈道财民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中依法延长审理期限两个月。原告陈帮到庭参加诉讼，被告陈道财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币30,000元及利息2,000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，被告陈道财以合伙为由，从原告处集资50,000元开办休闲吧，因系朋友关系，双方未订立协议。后因被告原因合作未进行，原告决定退出，并由被告归还50,000元出资，双方签订借款协议。但被告归还20,000元后，剩余30,000元一直未支付。请求判如所请。
被告陈道财未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
一、2015年11月26日，原、被告陈道财签订的借贷初步协议。证明双方对借款50,000元的偿还达成协议。本院对该证据予以认定。
二、原告借记卡明细及支付宝购物清单。证明原告通过银行转账12,500元及代被告经营休闲吧购物计款14,881元的部分情况。本院对该证据予以认定。
三、原告陈帮陈述：被告陈道财投资开办休闲吧，邀请原告合伙，原告同意后，转账给被告12,500元，支付现金10,000元，并购买了部分设备和原材料，共计50,000元。后原告决定退出，由被告对原告出资50,000元出具书面归还计划，但被告仅支付原告20,000元。
被告陈道财未提交证据。
因被告陈道财未到庭参加诉讼，不能对以上证据发表质证意见，且并未提交足以推翻上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的的相反证据或抗辩陈述，本院认为被告自动放弃自身享有的诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈帮与被告陈道财系朋友关系。2015年下半年，因被告想投资开办休闲吧，邀请原告合伙，原告同意后，通过支付被告资金和代休闲吧购置资产形式进行出资。后原告因个人原因退出，2015年11月26日，原、被告双方签订借贷初步协议，根据协议约定：“今陈道财借陈帮人民币伍万圆整，分两期还清。第1笔于2016年1月30日之前陈道财还陈帮叁万圆整，第2笔余款于2016年2月29日前付清，逾期未付清拿陈道财在百乐迪KTV所持有股份作抵押”。协议签订后，被告仅归还原告20,000元，余款原告催款无着，诉至本院。
本院认为，1.原告陈帮与被告陈道财对合伙进行清算后，由被告对原告出资的偿还出具借贷初步协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案属于民间借贷关系，被告应当按照协议约定期限足额返还原告借款本金，逾期引起纠纷，应承担违约责任。原告要求被告支付到期后的借款本金，本院予以支持；2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，截止原告起诉之日2016年12月7日，利息为1,437元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈道财在本判决生效之日起十日内返还原告陈帮借款本金30,000元并支付利息1,437元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费500元，合计1,100元，由原告负担50元，被告负担1,150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
人民陪审员 叶 意
二〇一七年八月三十日
代理书记员 颜 静
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终209号
原公诉机关河北省三河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张连松，男，1964年8月21日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，住三河市。2017年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2018年6月24日被本院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1971年1月24日出生于河北省三河市，汉族，农民，住三河市。系本案被害人。
河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人张连松犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月4日作出（2017）冀1082刑初277号刑事判决。原审被告人张连松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月31日约16时许，被害人张某到时任三河市泃阳镇小丁河沟村村主任的张连松家中索要其民兵连长工资和欠款，为此二人发生争吵。后张某用拳殴打张连松，张连松随手抄起一把剪刀将张某左胸部扎伤。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，并经法大法庭科学技术鉴定研究所重新鉴定，张某胸部损伤程度属轻伤一级。2017年4月25日，张连松经传唤到案。
张某受伤以后先后到三河市医院、北京朝阳急诊抢救中心门诊治疗，到北京积水潭医院住院治疗9天，出院医嘱建议全休2周，营养神经治疗，伤后1月手外科进一步治疗，到中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院复查。其中，北京积水潭医院住院记录记载，张某刀扎伤致左侧气胸6小时，由锁骨下刺入胸腔，长约8cm，宽约1.5cm。此次受伤，给张某造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币29487.79元。
上述事实有经一审开庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某陈述，2017年1月31日下午，他到张连松家，当时张连松和其妻子（刘某）在客厅，他和张连松说“你儿子欠我点儿钱，我来瞅瞅，我当民兵连长怎么没有给我钱？”为此二人吵起来，张连松右手拿什么东西朝他左胸部锁骨下方扎了一下，当时血就喷了出来。他就报了警。
2、证人刘某（张连松之妻）证实，上述时间，张某到她家向张连松要钱，张连松说不欠其钱。在她家待着的丁翠平站起身走，她去送丁翠平。送走丁翠平她返回，见张某和张连松打在一起，张某用拳头打张连松的头部左侧，张连松就推张某。她见张某胸口流血，上去给二人拉开架。
3、被告人张连松在公安机关供述，张某进他家骂他，正在他家待着的丁翠平见状起身走了，他妻子刘某往外送丁翠平。张某坐在春秋椅上接着骂他，他边用手推张某边说：“你走着”，张某就用拳头打他头部和肩部，他觉得头晕。打完他，张某就从茶几上拿起一个小剪刀扎自己身上一下，当时张某身上就流血了。他知道张某喝酒了，怕张某把其自己扎死，就赶紧抢张某手里的剪刀。他妻子这时进屋，拉开他和张某。在庭审中，张连松供述是他用茶几上的小剪刀扎伤的张某。
4、出警录像显示，被害人张某向警察描述其伤是被张连松在客厅内用剪刀扎伤的。情况说明记载，三河市公安局泃阳派出所民警接张某报警后立即出警，在张连松家大门口见到受伤的张某，张某称被张连松用剪刀扎伤，被扎地点在张连松家客厅。民警在张连松家客厅北侧春秋椅下发现血迹，地板上的血迹已被擦掉。现场寻找作案工具未找到。民警将张某送到三河市医院急诊部。并有现场血迹照片、张某在案发现场的伤情照片予以佐证。
5、北京朝阳医院2017年1月31日出具的诊断证明记载，初步诊断张某左侧开放性气胸、臂丛神经损伤。北京积水潭医院2017年2月8日出具的诊断证明书记载，张某于2017年1月31日至2月8日住院治疗，诊断为气胸（左侧）、胸部开放性损伤（刀扎伤）、胸腔闭式引流术后（左胸）、肺部感染、胸壁皮下气肿（左侧）、臂丛神经损伤（左）、左上肢活动障碍。
6、北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载，三河市医院门诊病历摘要：张某左胸上方锁骨区有一长约1.5cm伤口，创缘整齐，出血，左上肢麻木。北京朝阳急诊抢救中心急诊病历摘要：张某左侧锁骨、胸上部可见一长约1.5cm裂口，深及胸腔，左肘关节以下感觉、运动减弱，左肺听诊呼吸音减弱。给予患者胸腔闭式引流术。北京积水潭医院病历摘要：诊断张某的伤情与该医院出具的诊断证明书内容一致。分析说明，被鉴定人张某此次外伤导致左侧气胸伴一侧肺萎陷30%以上，评定为轻伤一级；法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书亦记载张某胸部的损伤程度属轻伤一级。
7、三河东杉医院出具的住院病历、出院记录证实，被告人张连松于2017年1月31日至2月4日住院治疗，诊断为头外伤后神经反应。法医鉴定意见书证实张连松既往诊断为双相情感障碍，案发时未见精神病性症状，属于完全刑事责任能力。
8、张某的诊断报告、病历、医疗费、鉴定费、救护车费用票据等，证实张某受伤情况及支付的费用。
9、受案登记表、抓获经过、常住人口信息，证实发破案情况。
原审法院认为，被告人张连松故意伤害他人身体，并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系张某引发，有一定过错，故对张连松酌情从轻处罚。张连松的犯罪行为给张某造成的直接经济损失应依法予以赔偿，赔偿金额依据查明和核实确认的数额为准。
综上，根据张连松犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款的规定，判决被告人张连松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人张连松赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费等各项经济损失共计人民币29487.79元。
张连松上诉提出，其用剪刀扎伤被害人的部位与一审法院认定位置不符，请求查清被害人的受伤部位，并核实相关病历。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，所依证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。
本院认为，上诉人张连松故意伤害他人身体，并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给张某造成的经济损失应依法予以赔偿。张某伤情部位位于左胸部上方锁骨区，该事实有三河市公安局泃阳派出所案发现场所拍摄的彩色照片、询问张某的笔录所载内容及北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所重新鉴定意见书的记载内容所证实，该组证据形成证据链，能够证实张某受伤部位情况。张某不认可伤情部位并诉请补充提供公安机关对受伤部位详细录像及请求法医咨询的诉请本院不予支持。关于三河市医院就诊病历，经本院核实，所载内容描述与鉴定意见所载内容相一致，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。二审期间，张连松明确表示没有新的证据提交，故请求二审法院传唤证人出庭作证本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。故上诉人的上诉理由均不能成立，其请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 徐 兵
审判员 陈克祥
二〇一八年七月十六日
书记员 孟祥红
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终160号
上诉人（原审被告）：淮安市博盛节能建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。
法定代表人：倪煜春，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：曹长东，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人淮安市博盛节能建材有限公司因与被上诉人曹长东买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
淮安市博盛节能建材有限公司上诉称，被上诉人从未向上诉人提供任何材料，双方也未签订过任何合同，上诉人也未收到过被上诉人供应的任何材料，也不存在实际履行的问题，这是一起恶意诉讼，如果容许在原告住所地提起诉讼，经增加上诉人维权成本，请将本案移送上诉人住所地淮安市淮阴区人民法院管辖。
曹长东未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2016年6月23日，曹长东依据盛万花经手签名的收货单据提起诉讼。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，曹长东作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，曹长东住所地在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本有管辖权。淮安市博盛节能建材有限公司的上诉理由，不在本案审查范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年八月二十五日
书记�员潘严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终160号上诉人（原审被告）：淮安市博盛节能建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人：倪煜春，该公司经理。被上诉人（原审原告）：曹长东，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人淮安市博盛节能建材有限公司因与被上诉人曹长东买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初2139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。淮安市博盛节能建材有限公司上诉称，被上诉人从未向上诉人提供任何材料，双方也未签订过任何合同，上诉人也未收到过被上诉人供应的任何材料，也不存在实际履行的问题，这是一起恶意诉讼，如果容许在原告住所地提起诉讼，经增加上诉人维权成本，请将本案移送上诉人住所地淮安市淮阴区人民法院管辖。曹长东未答辩。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2016年6月23日，曹长东依据盛万花经手签名的收货单据提起诉讼。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，曹长东作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，曹长东住所地在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本有管辖权。淮安市博盛节能建材有限公司的上诉理由，不在本案审查范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年八月二十五日书 记 员  潘 严
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2809号
原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。
法定代表人：张立毅，总经理。
委托代理人：刘凤仙，女，汉族，1986年11月21日出生，住河南省项城市。
被告：李倩，女，汉族，1976年05月12日出生，住河南省商丘市。
原告商丘市安佳物业管理有限公司（以下简称安佳物业）与被告李倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凤仙及被告李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘市安佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2012年1月1日至2018年3月31日的物业费17280元，违约金2000元，共计19280元；2、由被告承担本案所有费用。事实和理由：被告是新城国际6B号楼西数4单元707室的业主，原告和商丘市富饶置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，双方对物业费、违约金等事项进行了书面约定，该合同对被告具有法律约束力。原告给被告提供了物业服务，而被告自2010年4月至今没有缴纳物业费，经催要被告一直没有缴纳，原告诉至法院。
被告李倩辩称：房屋屋顶严重漏水，门窗出现问题，原告应给予维修，其服务存在问题，被告不应承担物业服务费。
本院经审理查明，被告是新城国际6B号楼西数4单元707室的业主，房屋建筑面积为230.82平方米。2009年4月30日和2014年4月30日原告和商丘市富饶置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同期限为2009年4月30日至2019年4月30日。约定安佳物业为该房屋所在小区进行物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为：[高层]0.98元/平方米/月；为回馈业主物业服务费优惠收取0.78元/平方米/月。物业服务费支出包括以下部分：房屋共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用，物业区域内清洁卫生、绿化养护费用，物业区域内安全防护费用等。协议签订后，被告李倩未交纳2011年4月1日至2018年3月31日的物业服务费15123.32元。被告以房屋漏雨、原告因服务不到位、物业服务存在瑕疵与原告发生纠纷，没有缴纳物业服务费，原告诉至法院。
本院认为，原告受委托进行物业管理不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。物业服务企业应当按照服务合同的约定履行其承诺的服务义务，但安佳物业未能完全履行对公共部分的维修义务。安佳物业要求李倩给付2011年4月1日至2018年3月31日的物业费15123.32元，因其为该小区提供的物业服务存在瑕疵，构成违约，根据等价有偿、权利义务对等原则，本院对物业费依法酌情予以扣减，支持被告支付原告物业费8600元为宜。因李倩未交纳物业管理服务费，系属对安佳物业的服务存在异议，并非恶意欠交，故对安佳物业要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告李倩自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市安佳物业管理有限公司自2011年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务费8600元;
二、驳回原告商丘市安佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费282元，由被告李倩负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王建场
人民陪审员 刘明国
人民陪审员 张红波
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4270号
原告：安诚保险销售有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。
负责人：翟少武，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被告：侯莉，女，1988年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告安诚保险销售有限公司河南分公司与被告侯莉保险代理合同纠纷一案中，原告安诚保险销售有限公司河南分公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安诚保险销售有限公司河南分公司以双方已经自行协商解决为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安诚保险销售有限公司河南分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告安诚保险销售有限公司河南分公司承担。
审判员 隋冬梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 王娜娜
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00018号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：赵后来，男，1975年10月6日出生，汉族，吴中区人，住江苏省苏州市吴中区，
被执行人：胡仁凤，女，1979年1月24日出生，汉族，舒城县人，住址安徽省舒城县，
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以被执行人赵后来、胡仁凤夫妇未履行征决字（2014）第19-43号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2001年2月28日结婚，2002年9月1日生一男孩；2014年1月31日政策外生育第二胎，男孩。2014年6月22日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第19-43号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费82610元。2014年8月22日，棠树乡计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人赵后来父亲赵中德。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第19-43号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第19-43号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王垂明
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年二月十日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00018号申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。法定代表人：周家仓，主任。被执行人：赵后来，男，1975年10月6日出生，汉族，吴中区人，住江苏省苏州市吴中区，被执行人：胡仁凤，女，1979年1月24日出生，汉族，舒城县人，住址安徽省舒城县，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以被执行人赵后来、胡仁凤夫妇未履行征决字（2014）第19-43号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2001年2月28日结婚，2002年9月1日生一男孩；2014年1月31日政策外生育第二胎，男孩。2014年6月22日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第19-43号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费82610元。2014年8月22日，棠树乡计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人赵后来父亲赵中德。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第19-43号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第19-43号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王垂明审判员  王先明审判员  李红丽二〇一五年二月十日书记员  陈先华
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2341号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人胡斯全，住址广东省新丰县。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月19日向本院申请强制执行其于2016年1月8日作出的深交罚决第Z0042952号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人胡斯全（以下简称被执行人），在2015年10月12日11时58分，在南山区听海路，实施了“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0042952号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 孙 静
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月一日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2341号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人胡斯全，住址广东省新丰县。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月19日向本院申请强制执行其于2016年1月8日作出的深交罚决第Z0042952号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人胡斯全（以下简称被执行人），在2015年10月12日11时58分，在南山区听海路，实施了“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0042952号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 孙    静审 判 员 简  增  荣代理审判员 赵    娇二〇一六年九月一日书 记 员 张林颂（兼）
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执异85号
异议人（被执行人）：黑龙江省建三江农垦中谷粮油有限公司，住所地建三江创业换新天外贸处换新天外贸站。
法定代表人：李疆，董事长。
申请执行人：吉林省良友集团有限公司，住所地长春市大兴路528号。
法定代表人：郑超，董事长。
被执行人：哈尔滨宏大粮油贸易有限公司，住所地哈尔滨市松北区对青山镇西民主街。
法定代表人：隋秀兰，经理。
本院在执行申请执行人吉林省良友集团有限公司与被执行人黑龙江省建三江农垦中谷粮油有限公司、哈尔滨宏大粮油贸易有限公司合同纠纷执行一案中，于2016年1月28日下发执行裁定书，续查封被执行人哈尔滨宏大粮油贸易有限公司所有的五处房屋及两处土地。异议人黑龙江省建三江农垦中谷粮油有限公司对本院执行依据（2011）宽民初字第1899号民事调解书不服，认为欠款事实不存在，要求解除查房涉案房屋，并责令申请执行人退还中谷公司在刑事案件审理中多偿还资金：1,263,114.56元为由，向本院提出异议人异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省建三江农垦中谷粮油有限公司称，请求法院撤销（2011）宽民初字第1899号民事调解书。解除对哈尔滨宏大粮油贸易有限公司名下的呼对字第0064-1号、0064-2号、0064-3号，呼对字第0240-2号房屋所有权证；呼兰县对青镇复兴街建筑面积200平方米房屋；呼兰县对青镇西民主街建筑面积159.4平方米房屋。请求法院责令吉林省良友公司退还中谷公司在刑事案件审理中多偿还资金1,263,114.56元人民币。2008年2月25日，吉林省良友集团有限公司、黑龙江省建三江农垦中谷粮油有限公司、江苏常州希望粮油购销有限公司经协商签订《合作协议》。在合作协议履行过程中，三方出现矛盾，经三方公司对账中谷公司欠良友公司743万元人民币，中谷公司给良友公司出具欠条一张。在李疆关押期间（2008年12月12日至2013年2月17日）中谷公司共偿还良友公司8,693,114.56元人民币（其中大连兴龙垦公司偿还的91,555.16元、利息22,227元人民币汇款表中未记录）。综上，鉴于中谷公司与良友公司欠款已结清的事实，申请人请求贵院核查后支持申请人的请求内容。
异议人提供还款明细表、长春市中级人民法院庭审笔录、欠条证明其主张。
申请执行人吉林省良友集团有限公司称，我公司为了李疆争取宽大处理，出具收条收到730万元人民币，但我公司实际收到500万元人民币，剩余230万元人民币我公司并未收到，是由刑事案件转移到本案债务中，因此执行异议申请人并无正当理由解封财产，望法院予以驳回，支持我公司申请的执行程序。
本院查明，本院于2011年8月2日作出（2011）宽民初字第1899号民事调解书，原告吉林省良友集团有限公司与被告黑龙江省建三江农垦中谷粮油有限公司、哈尔滨宏大粮油贸易有限公司自愿达成协议：“被告黑龙江有限公司欠款230万元，于2011年12月31日前全部还清；被告哈尔滨宏大粮油贸易有限公司承担连带保证责任......”。因被执行人未依照该民事调解书履行法律义务，本院于2016年1月18日作出（2012）宽执字第916号执行裁定书，裁定：“续查封被执行人哈尔滨宏大粮油贸易有限公司所有的位于呼兰县对青镇西民主街、建筑面积：159.4平方米，房屋所有权证：呼对字第0064-1号房屋产权；续查封被执行人哈尔滨宏大粮油贸易有限公司所有的位于呼兰县对青镇西民主街，建筑面积53.4平方米，房屋所有权证：呼对字第0064-2号的房屋产权；续查封被执行人哈尔滨宏大粮油贸易有限公司所有的位于呼兰县对青镇西民主街，建筑面积94.5平方米，房屋所有权证：呼对字第0064-3号的房屋产权；续查封被执行人哈尔滨宏大粮油贸易有限公司所有的位于呼兰县对青镇复兴街，建筑面积317.7平方米，房屋所有权证：呼对字第0240-2号的房屋产权；续查封被执行人哈尔滨宏大粮油贸易有限公司所有的位于呼兰县对青镇复兴街，建筑面积：200平方米的房屋产权；续查封被执行人哈尔滨宏大量粮油贸易有限公司所有的位于呼兰县对青镇西民主街，土地使用权面积：11342.3平方米，土地使用权证：呼国用（2002）字第280064号的土地使用权；续查封被执行人哈尔滨宏大粮油贸易有限公司所有的位于呼兰县对青镇复兴街，土地使用权面积：2240平方米，土地使用权证：呼国用（1999）字第0240号的土地使用权。现被执行人黑龙江省建三江农垦中谷粮油有限公司对本院执行依据（2011）宽民初字第1899号民事调解书不服，认为欠款事实不存在，要求解除查房涉案房屋，并责令申请执行人退还中谷公司在刑事案件审理中多偿还资金：1,263,114.56元为由，提出异议。
本院认为，一、因被执行人黑龙江省建三江农垦中谷粮油有限公司、哈尔滨宏大粮油贸易有限公司未按照（2011）宽民初字第1899号民事调解书履行义务，本院于2016年1月28日作出（2012）宽执字第916号执行裁定书，续查封被执行人哈尔滨宏大粮油贸易有限公司名下的房屋及土地。本院执行行为合法有效。二、异议人主张请求法院撤销（2011）宽民初字第1899号民事调解书，属于对执行依据提出异议，应通过审判监督程序，主张权利。三、异议人请求立即解除被执行人哈尔滨宏大粮油贸易有限公司名下的涉案房屋及土地查封，因与异议人无利害关系，故驳回其申请。四、异议人请求法院责令吉林省良友公司退还中谷公司在刑事案件审理中多偿还资金1,263,114.56元人民币，因该行为并非本院作出的执行行为，故不予审查。综上所述，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省建三江农垦中谷粮油有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。
审 判 长 张立群
人民陪审员 鲁艳英
人民陪审员 张晓辉
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孙 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1315号
申请执行人：常兴玉，女，1991年11月11日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人：刘明明，男，1989年9月18日生，汉族，现服刑中。
本院在执行常兴玉与刘明明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款115040.6元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十月十九日
书记员 蒋正东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1315号申请执行人：常兴玉，女，1991年11月11日生，汉族，住黑龙江省伊春市。被执行人：刘明明，男，1989年9月18日生，汉族，现服刑中。本院在执行常兴玉与刘明明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款115040.6元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十月十九日书记员  蒋正东
辽宁�东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4880号
原告陈景成。
委托代理人何恒川、吴楠，辽宁仁正律师事务所律师。
被告宋斌。
本院在审理原告陈景成与被告宋斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈景成撤回起诉。
案件受理费25520元，本院收取12760元，由原告承担。退还原告12760元。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 原 野
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民初字第4880号 原告宋丽琴，女，1968年4月12日出生，汉族，现住包头市。 被告张乐，女，1988年10月2日出生，汉族，现住东胜区。 被告张三后，男，50岁，汉族，现住东胜区。 原告宋丽琴诉被告张乐、张三后民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽琴到庭参加了诉讼，被告张乐、张三后经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告张乐于2012年1月28日向原告宋丽琴借款人民币159000元，约定借款期限半年，由被告张三后提供担保。借款后，被告张乐一直未向原告宋丽琴偿还本金。经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告张乐偿还原告借款本金159000元；被告张三后承担连带保证责任；二被告承担本案的诉讼费用。   原告提供了以下证据予以佐证： 借条一张，证明被告张乐于2012年1月28日向原告宋丽琴借款159000元，担保人为被告张三后的事实。 二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。 经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 经审理查明，被告张乐于2012年1月28日向原告宋丽琴借款人民币159000元，被告张三后为该笔借款提供连带担保责任。本金至今未还。 本院认为，被告张乐借原告宋丽琴159000元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张乐应依法偿还原告宋丽琴借款人民币159000元。 关于担保，保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张三后承担的保证责任方式为连带责任保证。保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告张三后应在其保证范围内对本金承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下： 一、被告张乐偿还原告宋丽琴借款人民币159000元，于本判决发生法律效力之日付清。 二、被告张三后对上述借款承担连带担保保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 魏萨日娜 二〇一四年九月二十六日 书 记 员 王 檬 檬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3087号
原告：佛山市三水汉邦实业有限公司，住所地佛山市三水区西南街道西河路农科所内，统一社会信用代码914406077578610645。
法定代表人：刘用生，总经理。
委托诉讼代理人:李敏，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告：佛山市高特布丰纺织科技有限公司，住所地佛山市三水工业区大塘园开元路9号（F10）自编之二，组织机构代码09615245-4。
法定代表人：李茂林，总经理。
本院在审理原告佛山市三水汉邦实业有限公司诉被告佛山市高特布丰纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在诉讼请求的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告佛山市高特布丰纺织科技有限公司的银行存款或收入375334.36元或查封、扣押其等价值之财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人或利害关系人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何健钊
二〇一六年八月九日
书记员 麦倩雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初3087号原告：佛山市三水汉邦实业有限公司，住所地佛山市三水区西南街道西河路农科所内，统一社会信用代码914406077578610645。法定代表人：刘用生，总经理。委托诉讼代理人：李敏，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。被告：佛山市高特布丰纺织科技有限公司，住所地佛山市三水工业区大塘园开元路9号（F10）自编之二，组织机构代码09615245-4。法定代表人：李茂林，总经理。本院在审理原告佛山市三水汉邦实业有限公司诉被告佛山市高特布丰纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在诉讼请求的范围内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告佛山市高特布丰纺织科技有限公司的银行存款或收入375334.36元或查封、扣押其等价值之财产。本裁定书送达后立即执行。当事人或利害关系人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何健钊二〇一六年八月九日书记员  麦倩雯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2502号
原告：徐银保，1942年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：徐锁宇，男，1976年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市社渚镇周城村村民委员会，住所地溧阳市社渚镇周城村。
负责人：彭泽宇，该村委书记。
委托诉讼代理人：余正国，男，1977年6月12日生，汉族，溧阳市人，该村委副书记，住溧阳市。
委托诉讼代理人：朱哲，1990年10月21日生，汉族，溧阳市人，该村委会计，住溧阳市。
原告徐银保与被告溧阳市社渚镇周城村村民委员会（以下简称周城村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由代理审判员史小璟适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐锁宇，被告委托诉讼代理人余正国、朱哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银保诉称，2016年8月22日，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初3864号民事调解书，就徐银保与徐仁法农村土地承包合同纠纷一案调解并达成协议：一、徐银保享有小冲里2.85亩、坟墩坝0.76亩，上述合计3.61亩土地的二轮承包经营权，等等。鉴于原告已享有上述3.61亩土地的二轮承包经营权，而被告未向原告支付2015年的土地租用费，故诉至法院，要求被告向原告支付2015年3.61亩土地租用费3610元。
被告周城村委辩称，对小冲里2.85亩、坟墩坝0.76亩，合计3.61亩土地的2015年土地租用费为3610元没有异议，现在这笔钱在被告处。由于原告与徐仁法就讼争土地上2016年的费用经过法院调解达成过协议，但是2015年的费用没有处理，所以村委一直没有下发这笔钱，如果法院查明由谁享有，村委愿意支付。
经审理查明，1998年二轮承包时，徐银保家庭取得位于周城村委徐岗下村一组合计6.71亩土地的承包经营权，上述土地含本案讼争的小冲里2.85亩、坟墩坝0.76亩以及九花墩1.55亩、仓库边0.61亩和0.37亩、中岗前0.57亩。后徐银保自己耕种，再交由他人耕种。2015年被告周城村委将讼争土地小冲里2.85亩、坟墩坝0.76亩，合计3.61亩土地出租给他人使用，土地租用费为3610元。因徐银保与徐仁法就该土地租用费的分配产生纠纷，被告周城村委一直未予下发该笔款项。
另查明，徐银保曾于2016年5月以徐仁法为被告就本案讼争土地2016年度费用的纠纷诉至法院，经法院调解，双方达成如下协议：一、原告徐银保享有本案诉争的小冲里2.85亩、坟墩坝0.76亩，上述合计3.61亩土地的二轮承包经营权。二、自2016年1月起，如上述土地被租用或征收，该土地的收益由原告徐银保享有60%，被告徐仁法享有40%。三、案件受理费180元（已减半收取），由被告负担。
上述事实，有原告提供的（2016）苏0481民初3864号民事调解书，本院从（2016）苏0481民初3864号案卷中调取的徐岗村下村一组及生产队农户出具的徐银保1998年度承包土地表、徐岗村下一组制作的村定合同表、农民负担监督卡、一事一议落实情况表、庭审笔录及原、被告的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，“发包方应当与承包方签订书面合同”及第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，土地承包经营权的取得必须存有生效的承包合同，并取得土地承包经营权证。本案中，原告称土地承包经营权证已遗失而未能提供，但其提供的徐岗村下村一组的村定合同表及原告的农民负担监督卡可以确认原告徐银保二轮承包土地面积为6.71亩，徐岗生产大队下村第一生产队加盖公章及23位生产队农户签名的徐银保1998年度承包土地表可以确认6.71亩土地的具体四至及面积，其中包括本案讼争的小冲里2.85亩、坟墩坝0.76亩，上述合计3.61亩土地。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。讼争土地为原告徐银保家庭承包经营，故2015年度土地租用费3610元应由徐银保享有，原告要求被告向其支付，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十条、第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告溧阳市社渚镇周城村村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告徐银保支付土地租用费人民币3610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 史小璟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈 燕
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1222号
原告马来意，男，1995年5月26日生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人张家轩、宋永富（实习），河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李燕燕，1980年5月17日生，回族，住本市鼓楼区。
被告中国平安财险保险股份有限公司郑州中心支公司
统一社会信用代码：91410100796774828C
负责人王建涛，公司经理。
住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告马来意诉被告李燕燕、中国平安财险保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告李燕燕的起诉。
本院认为，原告马来意的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马来意撤回对被告李燕燕的起诉。
审 判 员 刘庆春
二〇一七年九月十五日
(代)书记员 殷天娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00509-1号
原告张俊娥。
原告方媛。
法定代理人方彪。
被告杜永清。
被告田树军。
被告榆林市通达汽车运输有限公司榆阳出租分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王罡。
被告高飞飞。
被告乔世林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人李博。
本院在审理原告张俊娥等与被告杜永清等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊娥等于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告乔世林名下的陕KC95**号奥迪小轿车采取保全措施，并已提供担保，该车现停放于榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告张俊娥等的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押停放在交警支队二大队事故中队的被告乔世林名下的陕KC95**号奥迪小轿车一辆，该车扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
代理审判员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第00509-2号（2014）榆民初字第00509-1号原告张俊娥。原告方媛。法定代理人方彪。被告杜永清。被告田树军。被告榆林市通达汽车运输有限公司榆阳出租分公司。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人王罡。被告高飞飞。被告乔世林。被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人李博。本院在审理原告张俊娥等与被告杜永清等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于作出（2014）榆民初字第00509-1号民事裁定书，对被告乔世林名下、被告高飞飞实际所有的陕KC95**号“奥迪”牌小轿车一辆予以扣押。现陕KC95**号“奥迪”牌小轿车的实际车主高飞飞已提供反担保。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告乔世林名下、被告高飞飞实际所有的陕KC95**号“奥迪”牌小轿车一辆的扣押措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马存兴代理审判员  张 锐人民陪审员  常四娃二〇一四年一月二十日书 记 员  刘 卓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1284号
原告徐安龙，男，1974年12月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
被告刘宝成，男，1969年2月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告徐安龙为与被告刘宝成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐安龙到庭参加诉讼，被告刘宝成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安龙诉称，2010年4月1日，被告刘宝成因生活所需从我处借款2600元。被告刘宝成签名、捺印为我出具借据一枚，未约定还款日期。此款经我多次索要，被告刘宝成均以种种理由推托。被告刘宝成于2011年3月1日外出打工、现住址不详，故诉至法院，要求被告刘宝成偿还借款本金2600元，支付利息1049元（2600元×0.00585元×69个月，从2010年4月1日至2016年1月1日），本利合计3649元，并承担本案案件受理费及公告费。
被告刘宝成未答辩。
经审理查明，2010年4月1日，被告刘宝成因生活所需从原告徐安龙处借款2600元。被告刘宝成签名、捺印为原告徐安龙出具金额为2600元的借据一枚，未约定还款期限及借款利息。此笔借款被告刘宝成未予偿还。被告刘宝成已于2011年3月1日外出打工，现住址不详。故原告徐安龙诉至法院。
原告徐安龙在举证期限内向法庭举证：1、出示金额为2600元的借据一枚，证明被告刘宝成借款未还的事实；2、出示科尔沁左翼中旗腰林毛都镇南哈拉吐达嘎查委员会证明一份，证明被告刘宝成外出打工、现住址不详的事实。
被告刘宝成在举证期限内未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告徐安龙所举证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告徐安龙与被告刘宝成之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告刘宝成未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告徐安龙要求被告刘宝成偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时未就借款期限及借款利息做出约定，故原告徐安龙诉被告刘宝成支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告刘宝成经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝成于本判决生效后十日内偿还原告徐安龙借款2600元；
二、驳回原告徐安龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告刘宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 赵赫铭
人民陪审员 高占祥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 祝雁南
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初57号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘海纯，男，1962年4月25日出生于河北省青县，汉族，小学文化，中共党员，经商，住天津市南开区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月10日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人刘海纯犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人刘海纯到庭参加诉讼。案件审理过程中，大城县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院于2016年3月18日决定延期审理，4月18日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日晚23时许，被告人刘海纯等人在大城县城内金坛圣汇歌厅消费后与歌厅结帐，酒后的刘海纯因结账事宜对歌厅方不满，双方协商未果，刘海纯遂先后使用歌厅内的烟灰缸、灭火器殴打歌厅的工作人员，并使用灭火器殴打歌厅内的顾客樊某，致歌厅工作人员夏某、靳某二人轻微伤。案发后，被告人刘海纯方赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解。2015年7月9日，被告人刘海纯自动到公安机关投案，如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人刘海纯在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘海纯的相应供述，被害人夏某、靳某、樊某的相应陈述，证人白某、张某、吕某、何某1、何某2、刘某的相应证言，辨认笔录，监控录音录像，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，调解协议及刘海纯投案时接受讯问的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海纯酒后借故生非，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘海纯犯罪后自动投案，如实供认罪行，系自首，且赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，犯罪较轻，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘海纯犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一六年七月十四日
书记员 王月侠
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初267号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈建棠，男，1997年1月6日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市蓬江区。因本案于2017年7月26日被江门市公安局新会分局取保候审；2018年5月24日被江门市新会区人民检察院决定取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审。
辩护人李少婷，女，1971年12月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。是被告人陈建棠的母亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］220号起诉书指控被告人陈建棠犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉。被告人陈建棠及其辩护人陈少婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈建棠于2017年1月17日21时许，驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由江门市新会区会城都会钱塘乐农庄往蓬江区棠下镇方向行驶，因行驶方向错误，行至会城同德一路30号路段时发生交通事故，后民警处警时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈建棠血液的酒精浓度定量检测为279.54mg/100ml。认为被告人陈建棠的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人陈建棠判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人陈建棠及其辩护人李少婷对上述指控和量刑建议均无异议，要求对该被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人陈建棠于2017年1月17日21时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车由江门市新会区会城都会钱塘乐农庄往蓬江区棠下镇方向行驶，因行驶方向错误，行至会城同德一路30号路段时车辆失控倒地，造成被告人陈建棠受伤及车辆损坏的道路交通事故。后民警处警时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈建棠血液的酒精浓度定量检测为279.54mg/100ml。2017年2月14日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第4407052201700032号道路交通事故认定书，认为被告人陈建棠醉酒后驾驶机动车在没有交通信号灯的道路上未确保安全的原则通行，应承担此事故的全部责任。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过及破案经过、行政强制措施凭证及放行条、道路交通事故认定书、抽血照片、车辆照片、被告人陈建棠的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建棠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建棠在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，同时，其血液酒精含量超过200mg/100ml，本应给予从重处罚；但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈建棠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3500元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵淑云
二〇一八年六月十九日
书记员 王振潮
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执731号
申请执行人：李德刚，。
被执行人：淄博高新（田氏）骨伤医院。
法定代表人：田茂恒，董事长。
本院在执行李德刚与淄博高新（田氏）骨伤医院医疗损害责任纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初�第649号民事判决书确定的内容，全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执731号申请执行人：李德刚，。被执行人：淄博高新（田氏）骨伤医院。法定代表人：田茂恒，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新区人民法院（2014）新民初字第649号民事判决书，被执行人淄博高新（田氏）骨伤医院至2016年8月10日未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博高新（田氏）骨伤医院银行存款7632.34元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年八月二十四日书记员  李 岩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6001号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，该公司经理。
委托代理人：阮长丰、王婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告：楼如冰，男，1991年1月6日出生,汉族,住浙江省东阳市。
被告：楼洪标，男，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告杭州顺昌汽车销售有限公司诉被告楼如冰、楼洪标追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州顺昌汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1740元，减半收取870元，由原告杭州顺昌汽车销售有限公司负担。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 杨仁洪
二〇一六年十月九日
书 记 员 盛 艳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1199号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。
法定代表人潘建，院长。
被执行人吉地呷吾，男，1998年6月20日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省普格县。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人吉地呷吾盗窃罪一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0681刑初139号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人吉地呷吾于判决生效后十五日内缴纳罚金人民币1000元并退缴赃款人民币4495元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为人民币5495.00元，本案执行费人民币50元，本院于2018年4月10日立案受理。
执行过程中，经向各银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人吉地呷吾名下无银行存款、车辆及商住房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人出狱后长期下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等证据证实。
本院认为，被执行人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、退缴违法所得，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681刑初139号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10850号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，董事长。
委托诉讼代理人：郭振贤，该公司员工。
被告：卢长江,男,1986年8月25日出生,汉族，住浙江省仙居县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告卢长江、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权侵权纠纷一案，原告广州市紫曦企业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 潘金兰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10850号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，董事长。委托诉讼代理人：郭振贤，该公司员工。被告：卢长江,男,1986年8月25日出生,汉族，住浙江省仙居县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告卢长江、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权侵权纠纷一案，原告广州市紫曦企业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  潘金兰二〇一七年九月十四日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青海格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）格尔木执字第0159号
申请执行人：任杏能
被执行人：青海大地石材开发有限责任公司
本院在执行任杏能申请执行青海大地石材开发有限责任公司其他合同纠纷一案中，经执行，被执行人青海大地石材开发有限责任公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2011）格民初字第459号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王高创
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执504号
申请执行人董万玲，女，1979年1月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人何绣明，董事长。
董万玲因商品房销售合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初552号民事调解书，于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司给付购房款84000元及产权登记费、契税、公共维修基金、工本费等费用3825元、违约金196201.05元、案件受理费1472元，合计285498.05元。
本院受理后，依法审查执行。经查，被执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司名下无存款、车辆其房产均处于抵押或已出售。无其他财产可供执行。申请执行人董万玲对本院调查结果予认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执504号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 毕长英
审判员 安伟力
二〇一七年十二月四日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1023行审119号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地永清县会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：河北大庆道桥工程有限公司，住所地廊坊市安次区西环路109号。
法定代表人石永庆，任经理。
申请执行人永清县国土资源局于2018年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第505号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第505号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，被执行人河北大庆道桥工程有限公司只是施工方，并不是土地的使用方。
本院认为，申请执行人的具体行政行为明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第505号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一八年七月四日
书记员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1023行审119号申请执行人：永清县国土资源局，住所地永清县会昌街296号。法定代表人张海波，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。被执行人：河北大庆道桥工程有限公司，住所地廊坊市安次区西环路109号。法定代表人石永庆，任经理。申请执行人永清县国土资源局于2018年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第505号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第505号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审理查明，被执行人河北大庆道桥工程有限公司只是施工方，并不是土地的使用方。本院认为，申请执行人的具体行政行为明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第505号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一八年七月四日书记员  李 朔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异124号
案外人：王希亮，男，汉族，1973年9月4日生，住吉林省白山市八道江区。
委托代理人：王嘉铄、张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
申请执行人：长春市嘉亿安轮胎经销有限公司，住长春市南关区。
法定代表人：沙红，经理。
委托代理人：刘忠德，吉林同信法大律师事务所律师。
被执行人：施金利，男，满族，1975年8月9日出生，住吉林省白山市八道江区。
被执行人：王文革，男，汉族，1972年1月1日出生，住吉林省白山市八道江区。
在本院执行申请执行人长春市嘉亿安轮胎经销有限公司（以下简称“嘉亿安轮胎”）与被执行人施金利、王文革买卖合同纠纷一案，案外人王希亮向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王希亮称，其于2000年10月12日以3.8万元的价格购买了纸业家属集资楼120户2单元801室，并一次性支付了全部购房款，一直居住至今，但由于争议房屋在当时不具有更名过户的条件，始终没有过户。案外人提供《房屋买卖协议》、收据、委托证明、集资款收据、2009年至2017年的供热发票、邻居的证明、门卫出具的住户联系方式、笔录、争议房屋产权证原件等证据证明其主张。
申请执行人嘉亿安轮胎辩称，一、法院查封的房产幢号是44号，而房屋买卖协议上房屋的栋号为120户，同被查封房屋的栋号不相符，不能证明其买受的房屋是法院查封的房屋。案外人购买房屋17年不办理更名过户违背常理，且在法院查封房屋时案外人不提出异议，而在查封后2年才提异议，这些能够反推购房协议不是双方的真实意思表示，不能认定该协议真实有效；二、相关证据不能证明案外人占有房屋，邻居出具的证明存在互相影响，互相证明的问题，热费票据记载幢号有9栋、120户，与查封房屋044幢不符。三、购房款收据中没有标明是哪套房屋的购房款，且收款人为王启录，王文革出具的委托证明是自己证明自己因此不具有证明力，不能证明案外人支付了全部的购房款。四、异议人迟延办理过户登记存在过错，2000年至今17年，在能够办理产权的情况下而未办理产权，案外人存在过错。
被执行人王文革、施金利未参加听证会，亦未答辩。
本院查明，原告长春市嘉亿安轮胎与被告施金利、王文革买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2013）南民初字第2078号民事判决书，判决：一、施金利于判决生效后立即给付原告嘉亿安轮胎欠款人民币198000元及利息；二、王文革对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，由于施金利、王文革未按照判决履行义务，嘉亿安轮胎于2014年9月15向本院申请执行，本院立执行案号为（2014）长南法民执字第831号。在执行过程中，本院于2014年11月5日查封了位于吉林省白山市八道江区新建街44幢020801号房屋产籍（丘地号：05-0010-0325-0044-02081，面积55.75平方米）。案外人王希亮向本院提出执行异议，称其于2000年10月12日购买了上述争议房屋，请求法院解除对争议房屋的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人提交的与被执行人王文革、常红（其妻子）签订的《房屋买卖协议》，因王文革、常红及证明人张勇均未参加听证会，买卖协议的真实性无法确认。购房款收据收款人为王启录，被执行人王文革、常红（其妻子）出具委托证明，证明其委托其父亲王启录代收房款，因王文革、常红、王启录均未参加听证会，收据及委托证明的真实性无法确认，无法证明案外人交付了全部的购房款。9位邻居出具的证明案外人居住在造纸厂家属楼120户2单元801室的证明，因没有证人参加听证会作证，其真实性无法确认。案外人王希亮提交2009年至2017年的供热费发票，交款人为王希亮，但所交房屋识别号分别为纸业120户2-801、120-2-801、纸业9-2-801，与本院查封的争议房屋44幢020801并不一致。案外人也未提供任何证据证明其购买的120户2单元801室与本院查封的白山市八道江区新建街44幢020801号房屋为同一房屋。且本院查封的44幢020801号房屋2006年即办理产权登记，所有权人为王文革，案外人王希亮称一直未办理更名过户是因为集资房政策不允许，但一直未提交证据，故案外人王希亮提出的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
驳回案外人王希亮的异议请求。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一七年十二月十三日
书记员 李 艳 丽