wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终629号
上诉人(原审原告)：曹某某，男，汉族，1964年10月5日出生，甘肃省皋兰县忠和镇崖川村农民，住皋兰县。
被上诉人（原审被告）：甘肃天地物流有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：徐琛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马爱莲，女，汉族，1962年10月2日出生，住兰州市七里河区，甘肃天地物流有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘军，男，汉族，1976年7月30日出生，住兰州市城关区，甘肃天地物流有限公司员工。
上诉人曹某某因与被上诉人甘肃天地物流有限公司恢复原状纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋忠民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹某某上诉请求：我在位于皋兰县忠和镇崖川村王家沟五墒地有承包地4.3亩，2011年11月甘肃天地物流公司在未获得征地批准手续的情况下，未批先建非法征用土地，侵占了自己的土地引发纠纷，后经皋兰县国土资源局皋国土资罚字（2013）第85号《土地行政处罚决定书》责令退还非法占用土地，并处罚款4426元。该处罚决定生效后，甘肃天地物流公司拒绝执行，迫使我向法院提起诉讼，在证据充分确实的情况下，一审法院以证据不足驳回我的诉讼请求属于认定事实不清。现请求二审法院查明事实，依法改判支持诉请，全部诉讼费由天地物流公司负担。
甘肃天地物流有限公司辩称：皋兰县国土资源局的处罚是针对我公司在109国道以东的非法占地行为，并非曹某某所诉的109国道以西；而且公司的建厂行为具有相关的法律审批手续。
曹某某向一审法院起诉请求：1.判令停止侵害，恢复4.3亩土地原状，其中非法侵占0.83亩，毁坏3.47亩；2.判令因侵占、毁坏土地造成的经济损失172000元；3.判令赔偿为解决侵占土地所造成的误工费20000元；4.本案诉讼费由天地物流公司承担。
一审法院认定事实：曹某某在皋兰县忠和镇崖川村五埫地（地块名称）有4.3亩承包地，该地四至为东至109线，西至山根，南至周文财，北至曹益棋，即曹某某主张的地块位于109国道以西。2013年11月13日皋兰县国土资源局作出皋国土资罚字（2013）第85号土地行政处罚决定，该处罚决定认为天地物流公司共计超占土地面积553.3平方米，占用土地的性质属农用地（耕地），责令退还非法占用土地，并处罚款4426元。2013年5月13日天地物流公司以曹某某灌溉农田放水，将其建造的围墙浸泡坍塌为由向本院起诉，要求曹某某排除妨碍并赔偿因相邻损害给其造成的经济损失，本院判决曹某某赔偿天地物流公司经济损失105500元，判决送达后曹某某不服上诉至甘肃省兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后曹某某申诉至甘肃省高级人民法院，甘肃省高级人民法院指令兰州市中级人民法院再审，经再审查明皋国土资罚字（2015）第85号土地行政处罚决定中所指的土地位于109国道以东。
一审法院认为，曹某某主张甘肃天地物流有限公司停止侵害，恢复原状并赔偿损失，双方之间的法律关系为侵权。本案并不符合法律规定的八项特殊侵权行为，显属一般侵权行为，故曹某某应首先对存在侵权行为承担举证责任。庭审中曹某某提交皋国土资罚字（2015）第85号土地行政处罚决定书证明甘肃天地物流有限公司对其位于109国道以西的承包地存在非法占地行为，但根据甘肃省兰州市中级人民法院再审查明的事实，该土地行政处罚决定书所指的土地位于109国道以东，曹某某亦未提交足以推翻该事实的相反证据，故该证据并不能证明甘肃天地物流有限公司在109国道以西存在非法侵占曹某某0.83亩土地、毁坏3.47亩土地的侵权事实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实…应当提供证据加以证明…。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案因曹某某提交的证据不能证明甘肃天地物流有限公司存在侵权事实，故对曹某某的诉讼请求应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决：驳回曹某某的诉讼请求。案件受理费4140元，减半收取2070元由曹某某负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中，双方争议的焦点是皋兰县国土资源局作出皋国土资罚字（2013）第85号土地行政处罚决定中涉及天地物流公司超占的面积553.3平方米土地与本案曹某某主张权利的4.3亩土地有无关系。曹某某提交的土地承包经营权证记载其在皋兰县忠和镇崖川村五埫地（地块名称）的4.3亩承包地，四至为东至109线，西至山根，南至周文财，北至曹益棋，即曹某某主张的地块位于109国道以西。甘肃天地物流有限公司提交的本院（2014）兰民再字第26号民事判决书中再审查明的事实证实，该土地行政处罚决定书中所指的土地位于109国道以东。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。而曹某某未提交足以推翻该事实的相反证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原审以曹某某提交的证据不能证明天地物流公司存在侵权事实驳回曹某某的诉讼请求并无不当。
综上所述，曹某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由曹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 翟 敬
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终629号上诉人(原审原告)：曹某某，男，汉族，1964年10月5日出生，甘肃省皋兰县忠和镇崖川村农民，住皋兰县。被上诉人（原审被告）：甘肃天地物流有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：徐琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马爱莲，女，汉族，1962年10月2日出生，住兰州市七里河区，甘肃天地物流有限公司员工。委托诉讼代理人：刘军，男，汉族，1976年7月30日出生，住兰州市城关区，甘肃天地物流有限公司员工。上诉人曹某某因与被上诉人甘肃天地物流有限公司恢复原状纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋忠民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹某某上诉请求：我在位于皋兰县忠和镇崖川村王家沟五墒地有承包地4.3亩，2011年11月甘肃天地物流公司在未获得征地批准手续的情况下，未批先建非法征用土地，侵占了自己的土地引发纠纷，后经皋兰县国土资源局皋国土资罚字（2013）第85号《土地行政处罚决定书》责令退还非法占用土地，并处罚款4426元。该处罚决定生效后，甘肃天地物流公司拒绝执行，迫使我向法院提起诉讼，在证据充分确实的情况下，一审法院以证据不足驳回我的诉讼请求属于认定事实不清。现请求二审法院查明事实，依法改判支持诉请，全部诉讼费由天地物流公司负担。甘肃天地物流有限公司辩称：皋兰县国土资源局的处罚是针对我公司在109国道以东的非法占地行为，并非曹某某所诉的109国道以西；而且公司的建厂行为具有相关的法律审批手续。曹某某向一审法院起诉请求：1.判令停止侵害，恢复4.3亩土地原状，其中非法侵占0.83亩，毁坏3.47亩；2.判令因侵占、毁坏土地造成的经济损失172000元；3.判令赔偿为解决侵占土地所造成的误工费20000元；4.本案诉讼费由天地物流公司承担。一审法院认定事实：曹某某在皋兰县忠和镇崖川村五埫地（地块名称）有4.3亩承包地，该地四至为东至109线，西至山根，南至周文财，北至曹益棋，即曹某某主张的地块位于109国道以西。2013年11月13日皋兰县国土资源局作出皋国土资罚字（2013）第85号土地行政处罚决定，该处罚决定认为天地物流公司共计超占土地面积553.3平方米，占用土地的性质属农用地（耕地），责令退还非法占用土地，并处罚款4426元。2013年5月13日天地物流公司以曹某某灌溉农田放水，将其建造的围墙浸泡坍塌为由向本院起诉，要求曹某某排除妨碍并赔偿因相邻损害给其造成的经济损失，本院判决曹某某赔偿天地物流公司经济损失105500元，判决送达后曹某某不服上诉至甘肃省兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后曹某某申诉至甘肃省高级人民法院，甘肃省高级人民法院指令兰州市中级人民法院再审，经再审查明皋国土资罚字（2015）第85号土地行政处罚决定中所指的土地位于109国道以东。一审法院认为，曹某某主张甘肃天地物流有限公司停止侵害，恢复原状并赔偿损失，双方之间的法律关系为侵权。本案并不符合法律规定的八项特殊侵权行为，显属一般侵权行为，故曹某某应首先对存在侵权行为承担举证责任。庭审中曹某某提交皋国土资罚字（2015）第85号土地行政处罚决定书证明甘肃天地物流有限公司对其位于109国道以西的承包地存在非法占地行为，但根据甘肃省兰州市中级人民法院再审查明的事实，该土地行政处罚决定书所指的土地位于109国道以东，曹某某亦未提交足以推翻该事实的相反证据，故该证据并不能证明甘肃天地物流有限公司在109国道以西存在非法侵占曹某某0.83亩土地、毁坏3.47亩土地的侵权事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实…应当提供证据加以证明…。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案因曹某某提交的证据不能证明甘肃天地物流有限公司存在侵权事实，故对曹某某的诉讼请求应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决：驳回曹某某的诉讼请求。案件受理费4140元，减半收取2070元由曹某某负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案中，双方争议的焦点是皋兰县国土资源局作出皋国土资罚字（2013）第85号土地行政处罚决定中涉及天地物流公司超占的面积553.3平方米土地与本案曹某某主张权利的4.3亩土地有无关系。曹某某提交的土地承包经营权证记载其在皋兰县忠和镇崖川村五埫地（地块名称）的4.3亩承包地，四至为东至109线，西至山根，南至周文财，北至曹益棋，即曹某某主张的地块位于109国道以西。甘肃天地物流有限公司提交的本院（2014）兰民再字第26号民事判决书中再审查明的事实证实，该土地行政处罚决定书中所指的土地位于109国道以东。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。而曹某某未提交足以推翻该事实的相反证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原审以曹某某提交的证据不能证明天地物流公司存在侵权事实驳回曹某某的诉讼请求并无不当。综上所述，曹某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4140元，由曹某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 新代理审判员  李文军代理审判员  王 晖二〇一六年九月十二日书 记 员  翟 敬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保690号
申请人徐福喜，男，汉族，1967年2月10日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人陈志冉，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被申请人张强，男，汉族，1979年12月5日出生，住址郑州市金水区。
申请人徐福喜于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张强银行存款450000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵淑霞
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初137号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人鲁兴均，小名二娃，男，1981年2月20日，汉族，四川省南充市人，初中文化，住四川省南充市高坪区。2013年7月17日因吸毒被重庆市铜梁县公安局行政拘留12日，2014年6月6日因犯非法持有毒�罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月24日刑满释放，2017年4月7日，因涉嫌运输毒品罪被开阳县公安局依法刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于开阳县看守所。
贵州省开阳人民检察院以开检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人鲁兴均犯运输毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派副检察长罗新贵出庭支持公诉，被告人鲁兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳人民检察院指控，2017年4月6日下午13时许，被告人鲁兴均携带从重庆市购买的毒品冰毒和麻古，独自驾车（车牌号：渝Ｃ×××××）从重庆市将毒品运输到贵州省贵阳市乌当区“贵州师范学院”附近准备贩卖给“豺狼”时被抓获。民警当场从被告人鲁兴均携带的咖啡色单肩挎包中搜出一包用蓝色方形塑料袋包装的毒品冰毒疑似物，净重25.11克；一包用透明方形塑料袋包装的毒品冰毒疑似物，净重22.24克；一包用透明方形塑料袋包装的毒品冰毒疑似物，净重24.28克；五小包用透明塑料袋包装的毒品麻古疑似物，净重4.65克；四粒无包装的毒品麻古疑似物，净重0.41克。经鉴定：毒品冰毒和麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
贵州省开阳县人民检察院提供了相应的证据指控被告人鲁兴均犯运输毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，判处被告人鲁兴均有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人鲁兴均对公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实和证据无异议。
经审理查明，2017年4月6日下午13时许，被告人鲁兴均携带从重庆市购买的毒品冰毒和麻古，独自驾车（车牌号：渝Ｃ×××××）从重庆市将毒品运输到贵州省贵阳市乌当区“贵州师范学院”附近准备贩卖给“豺狼”时被抓获。民警当场从被告人鲁兴均携带的咖啡色单肩挎包中搜出一包用蓝色方形塑料袋包装的毒品冰毒疑似物，净重25.11克；一包用透明方形塑料袋包装的毒品冰毒疑似物，净重22.24克；一包用透明方形塑料袋包装的毒品冰毒疑似物，净重24.28克；五小包用透明塑料袋包装的毒品麻古疑似物，净重4.65克；四粒无包装的毒品麻古疑似物，净重0.41克。经鉴定：毒品冰毒和麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，被告人鲁兴均2013年7月17日因吸毒被重庆市铜梁县公安局行政拘留12日，2014年6月6日因犯非法持有毒品罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月24日刑满释放
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实�户籍证明；抓获经过；收据；扣押物品清单；毒品扣押及称量记录表；现场尿液检测报告书及检测合格证；罪犯档案资料；指定管辖决定书；称量现场指认照片；现场抓获指认照片；通话记录指认照片；尿检检测指认照片；毒品检验报告；同步录音录像光碟；（2014）铜法刑初字第00158号判决书；被告人鲁兴均的供述等。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人鲁兴均携带从重庆市购买的毒品冰毒和麻古，共计76.69克，独自驾车从重庆市将毒品运输到贵州省贵阳市乌当区“贵州师范学院”附近准备贩卖给“豺狼”时被抓获，其行为构成运输毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人鲁兴均案发后如实供述其运输毒品的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人鲁兴均曾因吸毒被行政拘留，有劣迹，曾�犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。结合被告人鲁兴均犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，对被告人鲁兴均从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任予以刑事处罚。”、第二款“走私、贩卖、运输、制造毒品有下列情形之一的，处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第二款“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”、第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十五条第一款，“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财�，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第五十六条第一款“对于危害国家安全的犯罪分子应当剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会管理秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。”之规定，判决如下：
一、被告人鲁兴均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月31起至2025年3月20日止。）
（没收的财产限判决生效之日起30日内向本院一次性缴纳。）
二、随案移送的作案工具渝Ｃ×××××轿车一辆、渝Ｃ×××××轿车车钥匙一把、渝Ｃ×××××轿车机动车行驶证一本、白色VIVO牌手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国宽
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 张 宏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄 超
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初181号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人黄某国，男，1983年12月27日出生于福建省惠安县，汉族。因涉嫌危险驾驶于2016年4月27日被取保候审。
被告人黄某国被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年6月21日以梅检公诉刑诉（2016）176号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年6月29日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉，被告人黄某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日晚，被告人黄某国与朋友饮酒至次日近1时。2016年4月27日10时许，被告人黄某国酒后无证驾驶梅列临时XXXXX号两轮摩托车，从梅列区青山二村14幢出发，经列西道口、工业北路、梅列大桥，行驶至梅列区江滨路和仁路口被公安民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人黄某国当时血液中乙醇含量为105.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某国开庭审理过程中无异议，并有证人黄某财的证言，人像辨认笔录及照片，现场照片，现场调查记录，公安交通管理行政强制措施凭证，电动车临时登记证，驾驶人信息查询结果单、车辆登记信息表，扣押物品发还凭证、返还车辆通知书，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，三明市第一医院血液酒精含量检验报告、临床生化检验报告单，受理鉴定回执，福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，情况说明，到案经过证明，居民身份证、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某国无证驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人黄某国归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人黄某国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某国宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人黄某国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年七月一日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00415号
上诉人（原审原告）韩国树，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人潘树文，男，1959年9月18日出生，汉族，干部，住辽宁省黑山镇。
被上诉人（原审被告）石景国，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人石岩，男，1984年10月1日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县，系被上诉人石景国之子。
被上诉人（原审被告）石景友，男，1972年1月10日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）黑山县白厂门满族镇石家沟村委会，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人黄德生，该村委会主任。
上诉人韩国树因与被上诉人石景国、石景友、黑山县白厂门满族镇石家沟村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑壕民初字第01494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩国树及委托代理人潘树文、被上诉人石景国的委托代理人石岩、被上诉人石景友、被上诉人黑山县白厂门满族镇石家沟村村委会的法定代表人黄德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告韩国树和翟家沟村委会于1998年1月1日签订农村土地承包合同，承包地为义和屯组果树地，承包期为15年即（1998年1月1日——2013年1月1日）。1999年，原告韩国树分别把此地转包给被告石景国、石景友，并将土地承包合同书交付二人。2003年，翟家沟村委会合并到石家沟村委会。2008年7月23日，石家沟村委会分别和被告石景国、石景友签订土地承包合同，承包期为2008年7月23日——2028年12月31日。2009年1月11日，原告韩国树和被告石家沟村委会再次签订农村土地承包合同，此合同标的和2008年7月23日被告石家沟村委会与二被告签订的土地承包合同一致。2013年起，双方因土地承包经营权问题发生纠纷，原告开始主张权利。现争议地块由石景国、石景友经营、管理。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定：发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）未依法登记的，生效在先的合同承包方取得土地承包经营权。本案中，黑山县白厂门满族镇石家沟村委会分别与原告韩国树、被告石景国、石景友签订农村土地承包合同，且发包的标的是同一土地，且两次签订的土地承包合同均未到相关部门进行依法登记，故2008年7月23日，黑山县白厂门满族镇石家沟村委会和被告石景国、石景友签订的农村土地承包合同是有效的，且该合同已实际履行至今。2009年1月11日，黑山县白厂门满族镇石家沟村委会和原告韩国树签订的农村土地承包合同是无效的合同。因此，原告要求赔偿侵害土地承包经营权损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定判决如下：一、2008年7月23日，被告黑山县白厂门满族镇石家沟村委会和被告石景国、石景友签订的农村土地承包合同有效；二、驳回原告诉讼请求。案件受理费400元由原告负担。
宣判后，上诉人韩国树不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判确认被上诉人村委会与二被上诉人石景国、石景友分别签订的承包合同无效，责令二被上诉人石景国、石景友返还其所侵占的上诉人承包的土地共计8亩，判决三被上诉人共同向上诉人赔偿24000元损失，本案上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由是：原审法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，上诉人与村委会签订的承包合同是生效在先的合同，仍在承包期内，村委会与二被上诉人石景国、石景友分别签订的承包合同是无效的。上诉人将土地承包给二被上诉人石景国、石景友的行为不影响其与村委会之间的承包关系，上诉人与村委会签订的承包合同是合法有效并经双方当事人实际履行的。上诉人与村委会签订的承包合同是经村委会开会决定，与其他村民统一在1998年签订的合同的基础上续签的，且上诉人依照合同约定缴纳了承包费。村委会与二被上诉人石景国、石景友签订的承包合同不仅因和前述上诉人与村委会签订的生效在先的承包合同相矛盾而无效，也没有经过村委会统一开会决定，因此该两份承包合同无效。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人石景国答辩称，上诉人已经将土地转让给我方了。我方与村委会签订的合同有效。
被上诉人石景友答辩称，是上诉人承包一年之后把合同转让给我了，上面有上诉人的签字。
被上诉人黑山县白厂门满族镇石家沟村村委会答辩称，当时写合同时是我们现在的支部书记给写的，具体情况我不了解。
经二审审理查明，原审法院查明的事实除“1999年，原告韩国树分别把此地转包给被告石景国、石景友”一节外，其余查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，1999年上诉人韩国树将土地流转给被上诉人石景国、石景友时，上诉人韩国树当庭陈述在承包期剩余14年内收取被上诉人每年1000元的费用，同时在合同上写明“转让正明”四字并签名，将该合同交给被上诉人石景国。此后，上诉人对本案争议土地未进行实际管理，分别由被上诉人石景国、石景友实际耕种，并向村上缴纳相关费用。故从石景国、石景友向韩国树交付转让费、上诉人韩国树交付土地承包合同并记载转让事项，石景国、石景友实际耕种并缴费的情形上看，应认定韩国树与石景国、石景友之间完成了土地承包经营权的转让行为。被上诉人黑山县白厂门满族镇石家沟村村委会对此无异议，并于2008年7月23日分别以被上诉人石景国、石景友作为承包人，在原合同基础上重新签订两份农村土地承包合同，应视为被上诉人黑山县白厂门满族镇石家沟村村委会对上诉人韩国树与被上诉人石景国、石景友之间转让行为的认可。被上诉人黑山县白厂门满族镇石家沟村村委会与被上诉人石景国、石景友之间签订农村土地承包合同的行为符合法律规定，故原审认定该两份合同有效，驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人韩国树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2088号
原告：高某，男，1984年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：许智,江苏德沛律师事务所律师。
被告：鲍某，女，1989年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
本院在审理原告高某诉被告鲍某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年4月10日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一七年四月十日
书记员 张浏佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02156-1号
申请执行人蔡国伟，男，1989年2月7日出生，汉族。
申请执行人廖锰，男，1996年12月3日出生，汉族。
被执行人湖南久龙建设机械有限公司。
法定代表人卢继伟，总经理。
申请执行人蔡国伟、廖锰与被执行人湖南久龙建设机械有限公司返还原物纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第04911《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人返还久保田牌挖掘机一台（机型机号：KX165-5／60535，发动机型号／系列号：V2607／BQ471），赔偿费30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件一、二受理费7478元，申请执行费962元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
将久保田牌挖掘机一台（机型机号：KX165-5／60535，发动机型号／系列号：V2607／BQ471）返还给申请执行人蔡国伟、廖锰。
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南久龙建设机械有限公司存款或其它收入38555.5元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一五年十一月十一日
书记员 戴 勇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执136号
申请执行人胡翠云，女，1965年10月26日出生，汉族。
被执行人张建勋。
被执行人河南省海翔房地产开发公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张建勋，该公司经理。
胡翠云申请执行张建勋、河南省海翔房地产开发公司合同拆迁补偿协议纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）上民二初字第256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建勋、河南省海翔房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡翠云于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款100000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张建勋、河南省海翔房地产开发公司的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张建勋、河南省海翔房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡翠云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建勋、河南省海翔房地产开发公司新的财产线索，申请执行人胡翠云可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 张志远
审判员 耿贺年
二〇一六年七月十四日
书记员 张豪杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第08684号
原告重庆方特钢结构有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码55203323-0。
法定代表人李丹，总经理。
委托代理人唐光洪、柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告蔡长容，女，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆方特钢结构有限公司（以下简称方特公司）与被告蔡长容不当得利纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱鹏程独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了�理。原告方特公司委托代理人唐光洪与被告蔡长容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方特公司诉称，2014年7月25日，原告与其劳务人员即被告蔡长容口头结算，被告应得劳务费2000元。由于原告工作人员失误，被告实际支付3210元，现原告诉请被告蔡长容返还1209元。
被告蔡长容辩称，被告与原告方特公司系劳动关系，持续到2015年初。被告在原告的气保焊组从事气焊工作，实行计件工资，2014年7月应发工资为3000余元，被告不存在多领工资的情况。
经审理查明，2014年7月被告蔡长容在原告方特公司气保焊组从事气焊工作。原告方特公司未举证证明支付事项，庭审中，被告自认当月从原告处领取3000余元工资。
上述事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告方特公司诉请被告蔡长容返还多支付的劳务费，应当证明其支付给被告蔡长容的具体金额、性质，以及被告已取得不当利益的事实。现原告方特公司仅提交无原告签字的工资条复印件，且被告蔡长容予以否认，故原告应承担举证不能的不利后果，对于原告诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆方特钢结构有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆方特钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递�上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年六月十日
书 记 员 王纯群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08340号
原告杨邦瑶，女，1967年9月15日出生。
被告吕秀芹，女，1974年9月18日出生。
被告孟照光，男，1963年10月5日出生。
第三人姜宏伟，男，1962年1月15日出生。
本院在审理原告杨邦瑶诉被告吕秀芹、孟照光、第三人姜宏伟所有权确认纠纷一案中，原告杨邦瑶于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨邦瑶撤回起诉。
案件受理费三十五元由原告杨邦瑶负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 安 雪
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初61号
原告：陈晓宇，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告：黄雄，男，1982年3月12日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：藏婧，女，1982年5月26日出生，蒙古族，住四川省三台县。
原告陈晓宇诉被告黄雄、藏婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人彭林安到庭参加诉讼。被告黄雄、藏婧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓宇向本院提出诉讼请求：依法判令黄雄、藏婧归还借款680000元，并支付从起诉之日2017年9月4日起至还款之日止按年6%利率计算的利息。事实与理由：2016年9月27日，黄雄向陈晓宇借款680000元，并出具借据和收条。后黄雄未还款，陈晓宇多次向黄雄催讨该款未果，因该借款系黄雄、藏婧夫妻关系存续期间借的，故请求判令黄雄、藏婧偿还借款。
黄雄、藏婧未答辩。
经审理查明：黄雄于2016年9月27日向陈晓宇借款，计680000元，黄雄出具了借据和收条各一张。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，陈晓宇多次向黄雄催讨借款无果。遂向浦城县人民法院起诉要求黄雄、藏婧共同偿还借款。
另查明：黄雄与藏婧系夫妻关系。
上述事实，有陈晓宇代理人的陈述及其提供的2016年9月27日黄雄向陈晓宇出具的借条、借据、中国工商银行个人业务凭证以及法院调取的四川省三台县民政局婚姻登记审查处理表等证据为据，本院予以采信。
本院认为:陈晓宇与黄雄、藏婧之间的民间借贷关系事实清楚，法律关系明确，合法有效应受法律保护。黄雄在与藏婧夫妻关系存续期间向他人所借的债务，应该为夫妻共同债务。陈晓宇请求黄雄、藏婧偿还借款680000元，有事实及法律依据，本院应予支持。双方未约定了借期内的利率，陈晓宇在诉讼中主张黄雄、藏婧自起诉之日起至还款之日止按月利率6%支付资金占用期间的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。黄雄、藏婧在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
黄雄、藏婧应于本判决生效之日起十日内偿还陈晓宇借款680000元并支付该款从2017年9月4日（借款之日）起至还清之日止的利息（按年6%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，减半收取5300元，由黄雄、藏婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐燕玲
二〇一七年十月十七日
书记员 梁晓妹
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初61号原告：陈晓宇，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。被告：黄雄，男，1982年3月12日出生，汉族，住四川省三台县。被告：藏婧，女，1982年5月26日出生，蒙古族，住四川省三台县。原告陈晓宇诉被告黄雄、藏婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人彭林安到庭参加诉讼。被告黄雄、藏婧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓宇向本院提出诉讼请求：依法判令黄雄、藏婧归还借款680000元，并支付从起诉之日2017年9月4日起至还款之日止按年6%利率计算的利息。事实与理由：2016年9月27日，黄雄向陈晓宇借款680000元，并出具借据和收条。后黄雄未还款，陈晓宇多次向黄雄催讨该款未果，因该借款系黄雄、藏婧夫妻关系存续期间借的，故请求判令黄雄、藏婧偿还借款。黄雄、藏婧未答辩。经审理查明：黄雄于2016年9月27日向陈晓宇借款，计680000元，黄雄出具了借据和收条各一张。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，陈晓宇多次向黄雄催讨借款无果。遂向浦城县人民法院起诉要求黄雄、藏婧共同偿还借款。另查明：黄雄与藏婧系夫妻关系。上述事实，有陈晓宇代理人的陈述及其提供的2016年9月27日黄雄向陈晓宇出具的借条、借据、中国工商银行个人业务凭证以及法院调取的四川省三台县民政局婚姻登记审查处理表等证据为据，本院予以采信。本院认为:陈晓宇与黄雄、藏婧之间的民间借贷关系事实清楚，法律关系明确，合法有效应受法律保护。黄雄在与藏婧夫妻关系存续期间向他人所借的债务，应该为夫妻共同债务。陈晓宇请求黄雄、藏婧偿还借款680000元，有事实及法律依据，本院应予支持。双方未约定了借期内的利率，陈晓宇在诉讼中主张黄雄、藏婧自起诉之日起至还款之日止按月利率6%支付资金占用期间的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。黄雄、藏婧在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：黄雄、藏婧应于本判决生效之日起十日内偿还陈晓宇借款680000元并支付该款从2017年9月4日（借款之日）起至还清之日止的利息（按年6%利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10600元，减半收取5300元，由黄雄、藏婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  徐燕玲二〇一七年十月十七日书记员  梁晓妹附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执263-1号
申请执行人兰州劲宇建筑工程有限公司。住所兰州市七里河区西津西路***号钢材总部2505-1。
被执行人韩中来。
申请执行人兰州劲宇建筑工程有限公司与被执行人韩中来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第30263号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩中来在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州劲宇建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月18日向中建七局兰州市庙滩子地区改造道路及桥梁工程项目部发出协助执行通知书及执行裁定书，要求该项目部协助将被执行人韩中来在其处的工程款747910元予以扣留或提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执263号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年六月六日
书记员 朱元敏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民事判决书
（2017）内0725民初340号
原告：邵庆祥，男，1975年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：赵力格图，男，1987年8月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：希吉日图雅，女，1989年10月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告邵庆祥与被告赵力格图、希吉日图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵庆祥、被告赵力格图、希吉日图雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵庆祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款7000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月，二被告说孩子生病无钱治疗，向原告借款7000元，当时约定一个月后偿还，到期未归还。2015年5月1日，二被告给原告出具了欠条，约定2016年5月1日偿还，但至今未偿还欠款。
二被告辩称，对原告所诉请求、事实理由、数额均无异议，但暂时无力偿还。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。二被告认可欠原告7000元，并且有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述为证，故对原告请求二被告给付7000元欠款的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
被告赵力格图、希吉日图雅于本判决生效之日起十日内偿还原告邵庆祥欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵力格图、希吉日图雅负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 全喜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张晶
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2807号
原告达州金诺车业有限公司，住所地达州市西外凤凰大道442号-450号。
法定代表人刘航，总经理。
被告成都特锐特汽车贸易有限公司，住所地成都市簇桥乡沈家桥村成都二十一世纪汽车会展中心。
法定代表人胡朝德。
被告胡坚，男，汉族，1983年1月24日出生，住成都市高新区三瓦窖街206号。
本院在审理原告达州金诺车业有限公司与被告成都特锐特汽车贸易有限公司、第三人胡坚合同纠纷一案中，原告达州金诺车业有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州金诺车业有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达州金诺车业有限公司撤回起诉。
案件受理费13640元，减半收取6820元，由原告达州金诺车业有限公司负担。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一七年七月五日
书记员 伍 川
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4804号
原告：舒思才，男，1954年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：梁建文，男，1953年10月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县青伊湖胜利木制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇后乡居委会8组（华阳学校东侧100米）。
投资人：梁永厂，该厂厂长。
原告舒思才与被告梁建文、沭阳县青伊湖胜利木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告舒思才于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒思才自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒思才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒思才负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年四月十一日
法官助理 王红枝
书 记 员 胡 汛
书 记 员 钱晓露
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9631号
原告：姚某某。
委托代理人：苏某某。
被告：沈阳信和嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：吕某某。
委托代理人：王某某。
原告姚某某与被告沈阳信和嘉业房地产开发有限公司（以下简称信和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告姚某某及其委托代理人苏某某，被告信和公司委托代理人吕某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：判决撤销商品房买卖合同，返还原告购房款514，302元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方认为双方的行为不构成重大误解。原告所购买的房屋的用途，在签订买卖合同时我方已经如实告知了原告，原告也是完全清楚的，双方签署的买卖合同第三条明确约定原告购买的商品房用途为办公，说明原告对购买的商品房为办公性质，有充分了解，是原告的真实意思表示。且我方开发的东亚翰林世家只包含办公产品这在商品房预售许可证中有明确的体现。我方与原告的权利义务，应以双方签署的买卖合同及其补充协议为准，补充协议第10条第1款约定，签署买卖合同之前出卖人所做的宣传、广告、说明等其他交易条件，只要是没有明确的载入买卖合同或补充协议的，则对双方不产生法律约束，现原告提出的所谓事实既不是合同约定的内容也无法证明存在重大误解。双方已经签署了正式的买卖合同，不属于意向协议书，综上可以看出在进行商品房销售时，我方对自己提供的商品或服务均是如实的陈述，原告不存在不知情的情况。我方认为原告起诉的事实及理由均不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月中旬，原告与他人前往“翰林世家项目”看房，经售楼员介绍后，2016年9月13日原告交纳了10,000元定金，决定购买公寓，收据载明事由为：认购金（办公）。2016年9月23日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市皇姑区金山路商品房，该商品房的用途为办公，建筑面积61.7平方米，房价款510,409元，双方约定被告应在2017年9月30日前将经验收合格的商品房交付原告。合同第八条约定了逾期交房的违约责任；合同第十五条约定了关于产权登记的时间及逾期办证的违约责任。双方在附件四合同补充协议第十条第1款明确约定：“出卖人与买受人于合同签字生效之前所作的宣传、广告、说明、承诺、沙盘模型或其他交易条件（以下统称“资料”），无论是口头或书面形式，只要未明确载入买卖合同或补充协议的，则对买卖双方均不产生法律约束力，买受人均不得依据上述宣传资料文件向出卖人主张任何权利；出卖人与买受人的权利义务仅以买卖合同或补充协议明确约定的内容为准。”合同签订当日，原告交纳了剩余购房款500,409元，原告开具了金额为510,409元的购房发票。同时原告交纳了合同备案费893元。后原告发现被告开发的其他楼盘交房时的房屋为商用房屋，原告要求被告退房未果，故原告于2016年11月1日起诉至本院。
庭审中，原告提供了在纠纷发生后收集的被告的广告宣传和介绍资料。原告自述在签订合同前，原告未查看被告的商品房预售许可证，也知道合同性质处约定为“办公”，并向被告提出过此问题，而后签订的合同。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，本案的争议焦点为原、被告签订的《商品房买卖合同》是否应予撤销的问题。原告主张因重大误解而要求撤销合同，所谓的重大误解的合同，是指行为人因对合同的重要内容产生错误认识而使意思与表示不一致的合同。重大误解的构成要件包括：须有意思表示的成立；意思表示的内容与内心的效果意思须不一致；须表意人不知内心的效果意思与表示的不一致，而且欠缺认识的原因；误解重大。这种误解重大，是指行为人表达出来的意思与其真实意愿存在着重大差别，并且极大地影响了当事人所应享受到的权利和应承担的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》前，原告明知被告出售的是公寓，虽签合同前其未查看商品房预售许可证，但其也知道房屋性质为办公，并向被告提出过此问题，而后才签订的合同。原告对这些情况有所了解后作出了意思表示与被告签订合同，这种意思表示的内容与其内心的效果意思一致，且这种意思表示并不与其真实意愿存在重大差别，也未影响原告所应享受到的权利和应承担的义务。原告作为完全民事行为能力人对自己的行为应有一定的认知，在原告对合同内容有所了解后其作出了意思表示与被告签订了合同，这种表示是其真实意思表示，而非原告所述的受到广告和宣传的影响而导致其作出不真实的意思表示，因此，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并不存在重大误解的情形，原告主张不能成立，本院不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》虽未进行备案，但合同具备商品房买卖合同的主要内容，该合同即应为约束双方权利义务关系的商品房买卖合同，即使未进行合同备案也并不影响合同效力，因此本院对原告提出的该合同为购房意向协议书的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费8943元，减半收取4472元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年十二月二日
书记员 赵冰洋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1887号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：徐佳伟，男，1993年12月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陈正洪，男，1971年12月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告徐佳伟、陈正洪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告徐佳伟、陈正洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告徐佳伟立即归还借款本金28万元及利息24247.15元（利息计至2017年3月28日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告陈正仙、陈正斌、唐小慧承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切费用。
事实与理由：被告徐佳伟于2016年4月29日与原告浙江兰溪农村合作银行签订了合同号为9021120160012720号的个人借款合同，合同金额28万元，合同期限到2017年4月13日，被告陈正仙提供保证函，同日被告陈正斌、唐小慧提供连带责任担保，同日被告徐佳伟以转贷为由，向原告借款28万元，约定到期还款日为2017年4月13日，约定借款月利率5.366666‰，逾期利率加罚50%，贷款到期前，多期应付利息未付，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金28万元、利息24247.15元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告徐佳伟、陈正洪未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告徐佳伟、陈正洪未到庭，本院视为其放弃质证权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年9月9日，原告与被告徐佳伟签订个人循环借款合同，约定被告徐佳伟向原告申请借款，额度为人民币2万元，期限自2014年9月9日至2016年9月1日，按年付息，逾期加收50%。同时，被告陈正洪向原告出具保证函，表示对被告徐佳伟在2014年9月9日至2016年9月1日期间向原告的借款在最高额人民币2万元范围内提供最高额保证，责任范围包括借款本息及实现债权费用等。2015年9月29日，原告按约向被告徐佳伟发放人民币2万元，月利率5.366666‰，借款到期日为2016年9月1日。借款后，被告徐佳伟即未按约支付过利息，借款到期后也未归还借款本金。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约履行还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告徐佳伟、陈正洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐佳伟于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行的借款本金人民币2万元及利息（利息按照合同约定自2015年9月29日开始计算至实际履行之日止），由被告陈正洪承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，由被告徐佳伟、陈正洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 严美兰
二〇一七年九月十八日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1887号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：徐佳伟，男，1993年12月4日出生，汉族，住兰溪市。被告：陈正洪，男，1971年12月28日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行与被告徐佳伟、陈正洪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告徐佳伟、陈正洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告徐佳伟立即归还借款本金28万元及利息24247.15元（利息计至2017年3月28日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告陈正仙、陈正斌、唐小慧承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告徐佳伟于2016年4月29日与原告浙江兰溪农村合作银行签订了合同号为9021120160012720号的个人借款合同，合同金额28万元，合同期限到2017年4月13日，被告陈正仙提供保证函，同日被告陈正斌、唐小慧提供连带责任担保，同日被告徐佳伟以转贷为由，向原告借款28万元，约定到期还款日为2017年4月13日，约定借款月利率5.366666‰，逾期利率加罚50%，贷款到期前，多期应付利息未付，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金28万元、利息24247.15元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。被告徐佳伟、陈正洪未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告徐佳伟、陈正洪未到庭，本院视为其放弃质证权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年9月9日，原告与被告徐佳伟签订个人循环借款合同，约定被告徐佳伟向原告申请借款，额度为人民币2万元，期限自2014年9月9日至2016年9月1日，按年付息，逾期加收50%。同时，被告陈正洪向原告出具保证函，表示对被告徐佳伟在2014年9月9日至2016年9月1日期间向原告的借款在最高额人民币2万元范围内提供最高额保证，责任范围包括借款本息及实现债权费用等。2015年9月29日，原告按约向被告徐佳伟发放人民币2万元，月利率5.366666‰，借款到期日为2016年9月1日。借款后，被告徐佳伟即未按约支付过利息，借款到期后也未归还借款本金。现原告向本院起诉，要求解决。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约履行还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告徐佳伟、陈正洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐佳伟于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行的借款本金人民币2万元及利息（利息按照合同约定自2015年9月29日开始计算至实际履行之日止），由被告陈正洪承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元，由被告徐佳伟、陈正洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陆永良人民陪审员  严美兰二〇一七年九月十八日代书 记员  胡 敏??-1-?
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执816号
被执行人郭晓男，住荣成市。
本院在执行被执行人郭晓男罚金纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初476号刑事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初476号刑事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年六月十九日
书记员 卞 飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01939号
原告李某某（曾用名李小磊），男，1991年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心法律工作者。
被告马某某，女，1987年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告马某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张伟、被告马某某及其委托代理人崔凤丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2015年农历正月初十认识，于同年正月十二日订立婚约，应被告方要求结合风俗原告方给付被告彩礼现金30000元及价值4500元的礼品，同年农历4月29日原告去被告家看好商定婚期给付被告方彩礼现金36000元及价值4500元的礼品，商定好婚期后原告于同年六月初十给付被告4000元现金用于购买黄金手饰，农历六月十六日即××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，给付被告上车礼现金6000元、磕头礼现金6000元，原告在举行结婚仪式后多次要求与被告办理结婚登记手续，被告久拖不办。农历八月初十原、被告因琐事生气，被告便回娘家居住，原告多次找人从中说和，被告拒不回原告家生活。原、被告同居前无感情基础，草率举行结婚仪式，现无法继续共同生活，故依法诉至贵院，要求判令解除原、被告之间的同居关系；判令被告返还原告彩礼款60000元；判令原、被告同居前财产归各自所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据原告请求，被告本人并未见到所要求的彩礼款，不存在彩礼返还一事，原告陈述的事实不属实，订婚当日原告给付被告彩礼，被告本人并没有见。2015年4月29日看好时原告陈述给付被告36000元，而被告本人也未见到。2015年农历6月初10原告陈述又给被告4000元购买黄金首饰也不属实，而被告没有见到此款。2015年6月16日即结婚当天原告陈述又给被告6000元的上车礼和6000元的磕头钱也不属实，其事实是于结婚当天晚上原告母亲给付原、被告二人1000元，是让原被告第三天回门买礼品用了。综上，原告未见到此款，不存在返还彩礼款一事。被告的婚前嫁妆应归被告所有，要求原告返还。原、被告二人结婚当天，被告带60000元的压箱钱，要求原告返还。
经审理查明，2015年农历正月12日，原告李某某与被告马某某经人介绍相识后订婚，在订婚时被告方收受原告方礼金30000元（其中压箱子钱2000元），××××年××月××日原告到被告家看好商定结婚日期时，被告方收受原告方礼金36000元，2015年农历6月16日原、被告按农村风俗举行结婚仪式时，被告收受原告方上车礼款6000元。被告方收受原告方彩礼礼金总计72000元。原告李某某与被告马某某举行婚礼后即同居生活，但一直未办理结婚登记手续。后原、被告因感情基础不好，夫妻感情淡薄而生气，至起诉时双方共同生活时间不满3个月。被告马某某的个人财产有：四组合八门衣柜一套、梳妆台一套、酒柜一台、茶几一台、沙发一套、鞋柜一个、海尔波轮全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、海信电视机一台、格力空调一台、饮水机一台、被子9条、被罩4条。原告为要求与被告解除同居关系，并要求被告返还彩礼款，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、证人证言、村委会证明、订货单、销售发票等证据在卷为证。
本院认为：原告李某某与被告马某某虽按农村风俗举行婚礼但未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。对于原告按农村风俗给付被告的彩礼72000元，因被告马某某已与原告李某某生活了一段时间，故被告应适当退还原告为宜。被告马某某的个人财产归被告马某某所有。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告提出其带60000元的压箱钱，要求原告返还，因被告未提出反诉，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于判决生效后10日内退还原告李某某彩礼款49000元。
二、被告马某某的个人财产（详见查明部分）归被告马某某所有，于判决生效后10日内执行完毕。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一六年元月六日
代书记员 顾春华
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6977号
申请执行人刘儒洪，男，1962年4月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人张建，重庆金凤建筑（集团）有限公司总经理。
本院在执行刘儒洪与重庆金凤建筑（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款；无车辆登记信息；有房屋登记信息，本院已查封（轮候）。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。截止2018年3月26日，被执行人尚欠申请执行人工程款483686.75元及资金占用损失，案件受理费4368元，应向本院缴纳执行费7156元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
审 判 员 李 彬
二〇一八年三月二十六日
法官助理 祝赣娟
书 记 员 刘 畅
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第211号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人宁波市鄞州区鄞江召平石料加工厂。
代表人崔绍平。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年11月18日向本院申请执行鄞环行罚（2014）（91）号环保行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月10日作出鄞环行罚（2014）（91）号环保行政处罚决定，认定：被执行人从2002年起石料加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款、第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止石料加工项目的生产，罚款59000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月19日向被执行人送达鄞环行罚（2014）（91）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年9月5日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第109号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后立即履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州区鄞江召平石料加工厂未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月10日作出的鄞环行罚（2014）（91）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年十一月十九日
代书记员 吴 丹
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初377号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人万某坤，男，家住高安市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月29日被高安市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）380号起诉书指控被告人万某坤犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员涂春明出庭支持公诉，被告人万某坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控1、：2018年5月22日晚上12点左右，被告人万某坤来到高安市蓝坊镇万石村牌楼自然村攀爬窗户进入到梁某家新房子里，盗得现金二十多元人民币。
2、2018年5月25日凌晨1点多钟，被告人万某坤来到高安市蓝坊镇万石村牌楼自然村，攀爬下水管道进入到喻某家三楼，转到一楼没有盗到物品后，准备到二楼翻找值钱的物品时，发现房间里有人而离开，未盗得物品。
3、2018年5月27日凌晨1点多钟，被告人万某坤来到高安市蓝坊镇石牌村熊家自然村，攀爬卫生间窗户进入李某家里，盗得40元银元和1个金属手镯，经高安市价格认定监测管理局鉴定：被盗的40块仿制的银元价值160元，金属手镯因材质不详，无法进行价格认定。
4、2018年5月28日22点多钟，被告人万某坤骑着银白色的二轮女式助力摩托车来到高安市蓝坊镇石牌村新农自然村，攀爬下水管道进入到黄某家二楼，在翻抽屉时，听到楼下有人过问其停放在黄某家旁边的摩托车而下楼，准备骑摩托车离开时被村民当场抓获。
以上事实，被告人万某坤在开庭审理中没有提出异议，并有被害人梁某、喻某、李某、黄某的陈述、证人周某1、周某2、章某证言、指认现场照片、扣押决定书、扣押发还清单、高某[2018]98号结论书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人万某坤以非法占有为目有，入户盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人万某坤的犯罪事实和罪名成立。被告人万某坤多次入盗窃，酌情从重处罚；鉴于被告人万某坤自愿认罪，酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人万某坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年10月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锦军
二〇一八年八月十七日
书记员 姚海霞
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执259号
申请执行人张某，女，1984年11月25日生，汉族。
被执行人李某，男，1982年11月22日生，汉族。
关于张某与李某抚养关系纠纷一案，本院2015年10月8日作出的（2015）隆民初字第03137号民事判决书，经保山市中级人民法院于2015年12月30日做出的（2015）保中民一终字第289号民事判决书，维持原判已发生法律效力。张某于2016年1月27日申请本院执行，要求李某将婚生子李某甲交由张某抚养。本院于2016年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下和解协议：一、婚生子李某甲和男方李某生活，男方李某不要求女方张某支付抚养过程中产生的任何费用。二、女方张某有权探望李某甲，男方李某不得妨碍张某探望李某甲。三、李某甲和李某乙在年满18周岁前自愿和女方张某生活，男方不得妨碍。四、因婚生子李某甲户口和女方张某在一起，李某甲在义务教育阶段入学时，女方无条件协助办理入学。申请执行人张某自愿撤销本案的执行。
本院认为，关于申请执行人张某与被执行人李某抚养关系纠纷一案，双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人张某自愿撤销本案的执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第03137号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 浩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2834号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，组织机构代码：62260830-1。
住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：马葱艳，女，1978年12月6日出生，回族，住云南省昆明市寻甸县塘子镇塘子村委会塘子村323号，身份证号码：530129197812060927。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人马葱艳金融借款合同纠纷一案中，经财产查控轮候查封、冻结被执行人马葱艳所有的已贷款抵押给申请执行人位于昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期11幢7层701号（房产证号：2013863**）房屋一套，但涉案房屋已先行被西山区人民法院查封、冻结，现已强制腾空，正在评估、拍卖中，同时查封、冻结被执行人名下车牌为云AC2L**神行者2牌小汽车壹辆，但该车下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为703036.02元、未受偿703036.02元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2834号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，组织机构代码：62260830-1。住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托诉讼代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马葱艳，女，1978年12月6日出生，回族，住云南省昆明市寻甸县塘子镇塘子村委会塘子村323号，身份证号码：530129197812060927。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人马葱艳金融借款合同纠纷一案中，经财产查控轮候查封、冻结被执行人马葱艳所有的已贷款抵押给申请执行人位于昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期11幢7层701号（房产证号：2013863**）房屋一套，但涉案房屋已先行被西山区人民法院查封、冻结，现已强制腾空，正在评估、拍卖中，同时查封、冻结被执行人名下车牌为云AC2L**神行者2牌小汽车壹辆，但该车下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为703036.02元、未受偿703036.02元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执490号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托代理人：李富能，该行员工。
被执行人：王金有，男，1974年8月6日出生，汉族，住所地广西柳城县。
被执行人：吴壬贵，男，1972年3月15日出生，汉族，住所地广西柳城县。
被执行人钟继明，男，1961年6月4日出生，汉族，住所地广西柳城县。
本院于2018年3月23日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请王金有、吴壬贵、钟继明金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初240号民事调解书，被执行人王金有、吴壬贵、钟继明应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款38489.01元及相应利息，现因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0222执490号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁汉坤
二〇一八年七月二十九日
书记员 覃玲凤
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0222执490号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。法定代表人：陈民强，该行行长。委托代理人：李富能，该行员工。被执行人：王金有，男，1974年8月6日出生，汉族，住所地广西柳城县。被执行人：吴壬贵，男，1972年3月15日出生，汉族，住所地广西柳城县。被执行人钟继明，男，1961年6月4日出生，汉族，住所地广西柳城县。本院于2018年3月23日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请王金有、吴壬贵、钟继明金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初240号民事调解书，被执行人王金有、吴壬贵、钟继明应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款38489.01元及相应利息，现因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）桂0222执490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁汉坤二〇一八年七月二十九日书记员  覃玲凤
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1954号
原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。
法定代表人：王小奇，总经理。
委托代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
被告：左明昆，男，1973年4月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市南岸水乡一期15栋403号。
原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告左明昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告湘乡市信源物业服务有限公司以已与被告协商解决为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡市信源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。
审判员 颜立存
二〇一七年十月二十五日
书记员 段 旭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9042号
上诉人（原审原告）：张帅。
上诉人（原审原告）：李仲茹。
委托诉讼代理人：李秀梦，男，1973年10月25曰生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：河北女人世界实业开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号。
法定代表人：岳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳辉，男，1963年4月12日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王静，女，1990年11月13曰生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：王东，男，1949年4月21日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：边立军，男，汉族，1958年1月25日生，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：边立军，男，汉族，1958年1月25日生，现住石家庄市桥西区。
上诉人张帅因与被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张帅上诉请求：一、请求依法撤销原审裁定。二、请求依法改判被上诉人支付上诉人租金并承担占用资金利息，并继续支付至完毕之日止。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、依法改判被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院以《民事诉讼法》第一百一十九条规定了当事人起诉条件，其中要求原告的起诉必须具有“明确的被告”。但原审法院对该条款存在诸多理解误差，曲解了法律条款，滥用以原告的起诉缺乏“明确的被告”为由，驳回上诉人诉讼主张是错误的。“明确的被告”应指依据原告所列的被告信息可以定位到具体的主体，是将被告具体化、特定化的问题。依据原告所提供的被告信息，应从被告的身份，可以定位到一个具体的主体，只要该主体与原告的诉讼请求有法律上的利害关系，是原告权利的义务承担人，就不是被告不明确的问题。依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法律规定，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军应视为被告明确。
被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请求维持原判。
张帅一审诉求：1、请求依法判令对方支付租金45925元（至立案之日时），并承担占用资金利息3857.76元，并继续支付至完毕之日止。如果对方未按本判决指定的期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令对方承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，庭审中，张帅称在2014年4月前，收到额不等租金，不清楚由谁支付，河北女人世界实业开发有限公司不认可与张帅存在租赁关系，张帅将河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军列为被告，不能查清由谁实际占有使用房屋，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告张帅的起诉。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清。《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案上诉人所诉被上诉人有明确名称、住所地，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司进行了工商登记，有组织机构代码证，自然人岳辉、王东、边立军具有户籍登记，身份信息准确，上诉人的起诉有明确的被告，至于是否存在租赁关系属于对案件的实体审理，石家庄市新华区人民法院应当查明事实后做出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初689号民事裁定；
二、指令石家庄市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣水
审 判 员 孟志刚
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马利佳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执1364号
申请执行人乐清市中建新墙材有限公司，住所地乐清市，组织机构代码:738418067。
法定代表人陈星超。
被执行人浙江晟凯建设工程有限公司，住所地乐清市，组织机构代码:145514707。
法定代表人卢新记。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初12140号民事判决书，本院于2017年02月24日立案执行申请执行人乐清市中建新墙材有限公司与被执行人浙江晟凯建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人执行款231167.32元及利息，并承担本案诉讼费及执行费。现申请执行人乐清市中建新墙材有限公司与被执行人浙江晟凯建设工程有限公司达成和解协议，约定分期履行。
本院认为，被执行人浙江晟凯建设工程有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人乐清市中建新墙材有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执1364号案的本次执行程序。
如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执1364号申请执行人乐清市中建新墙材有限公司，住所地乐清市，组织机构代码:738418067。法定代表人陈星超。被执行人浙江晟凯建设工程有限公司，住所地乐清市，组织机构代码:145514707。法定代表人卢新记。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初12140号民事判决书，本院于2017年02月24日立案执行申请执行人乐清市中建新墙材有限公司与被执行人浙江晟凯建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人执行款231167.32元及利息，并承担本案诉讼费及执行费。现申请执行人乐清市中建新墙材有限公司与被执行人浙江晟凯建设工程有限公司达成和解协议，约定分期履行。本院认为，被执行人浙江晟凯建设工程有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人乐清市中建新墙材有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执1364号案的本次执行程序。如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 琼
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初898号
原告：荣发饲料批发部，住所地：广东省韶关市浈江区。经营者：陈见坤，男，汉族，1951年8月21日出生，住广东省掲阳市揭东区。公民身份号码：440525195108215310。
委托代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师实习人员。
被告：黄于烜，男，汉族，住广东省仁化县周口。公民身份号码：×××3814。
本院在审理原告荣发饲料批发部诉被告黄于烜买卖合同纠纷一案中，原告荣发饲料批发部于2016年6月28日以双方己庭外协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣发饲料批发部在诉讼期间经庭外协商解决了纠纷，现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荣发饲料批发部撤回起诉。
案件受理费减半收取397元，由原告负担。
审判员 刘桂全
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 颖
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1722刑初141号之一
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人向小兵，又名向晓斌，男，1972年4月23日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，城镇居民，无业。2016年3月29日因涉嫌合同诈骗罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。同年7月1日由宣汉县人民检察院决定取保候审，2016年10月14日由宣汉县人民法院决定逮捕，现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人向小兵合同诈骗罪一案中，依法判决被告人被告人向小兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人向小兵在银行的存款2000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨林峰
人民陪审员 严玉平
人民陪审员 柯贞香
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张亚兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02282号
原告张永强，男，住宝鸡市渭滨区神农镇。
委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
被告吕昊峰，男，现住址不详。
原告张永强诉被告吕昊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托代理人王伟宏到庭参加了诉讼，被告吕昊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永强诉称，2014年6月18日，被告向原告借款150000元，双方约定借款期限四个月，到期后一次性归还。但被告未按期履行还款义务，原告多次催款无果，故诉讼法院，要求判令：一、被告清偿借款141000元，并按年利率6%计算支付自2014年10月18日至清偿之日止的利息；二、被告承担案件受理费。
被告吕昊峰未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，双方约定借款期限四个月，到期后一次性归还，但未约定利息。后被告于2014年10月12日向原告还款9975.06元，余款至今未清偿。
本院确认的上述事实，有原告提交的起诉状、借条、短信记录，及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借条、短信记录及证人张亚庆、王力强陈述，原、被告之间债权债务关系明确，本院对被告向原告借款150000元的事实予以认定。被告于2014年10月12日向原告还款9975.06元，余款140024.94元至今未清偿，被告应当承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告按年利率6%计算支付自2014年10月18日起的逾期利息请求成立，但逾期利息应计算至本判决所指定履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吕昊峰于本判决生效之日起十日内清偿原告张永强借款140024.94元，并按照年利率6%支付自2014年10月18日起至本判决所指定履行期间届满之日止的利息。
二、驳回原告张永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吕昊峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 许小辉
审判员 罗晓华
审判员 姚胜兰
二〇一六年三月三日
书记员 肖玉凤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4724号
申请执行人刘明福，男，汉族，居民。
被执行人刘瑞志，男，汉族，居民。
申请执行人刘明福执行刘瑞志买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初7295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务88820.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十二月九日
书记员 尤洪国
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6495号
原告李长师，农民。
委托代理人苏敬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门欣龙腾机械有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道青礁村院前社159号，组织机构代码：55620114-X。
法定代表人庄杭良，总经理。
本院在审理原告李长师与被告厦门欣龙腾机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成续租协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长师撤回起诉。
本案案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告李长师负担。
审判员 姚育明
二〇一五年一月十六日
书记员 王艺珊
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保649号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周继锋，男，1986年9月3日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘林香，女，1987年4月28日出生，汉族，江西省南康市人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周继锋、刘林香违法生育为由，对被申请人周继锋、刘林香作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周继锋、刘林香在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周继锋、刘林香在金融机构的存款人民币共计12396元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘文乙
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初1854号
原告：缪桃，男，1993年4月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：江苏汉傧酒店有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路376号、378号、380号。
法定代表人：徐伟群,执行董事。
委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭海丁，江苏安珀志律师事务所实习律师。
被告：江苏省苏州地方税务局，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路535号。
法定代表人：唐晓鹰。
原告缪桃与被告江苏汉傧酒店有限公司、江苏省苏州地方税务局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告请求法院判令被告江苏汉傧酒店有限公司、江苏省苏州地方税务局赔偿原告缪桃经济损失计156.4196万元；判令被告江苏汉傧酒店有限公司返还房屋租金（从2017年12月28日至2018年3月14日）计12.165万元及押金10万元；诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告将上述诉讼请求变更为判令被告江苏汉傧酒店有限公司返还原告房屋押金10万元，其他诉请在本案中暂不主张。后原告缪桃于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪桃提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪桃撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告缪桃负担。
审判员 耿杰圣
二〇一八年四月二十日
书记员 张洁玲
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终1082号
上诉人（原审原告）：曾贵长，男，1972年9月12日出生，汉族，住建宁县。
委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：建宁县伊家乡兰溪村民委员会，住所地建宁县伊家乡兰溪村。
法定代表人：邱祖发，村主任。
委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。
上诉人曾贵长因与上诉人建宁县伊家乡兰溪村民委员会（以下简称兰溪村委会）林业承包合同纠纷一案，双方均不服建宁县人民法院（2016）闽0430民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾贵长的委托诉讼代理人戴继平、上诉人兰溪村委会的法定代表人邱祖发及委托诉讼代理人吴晓挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曾贵长上诉请求：撤销一审判决，改判支持曾贵长一审诉讼请求或发回重审。事实和理由，一审判决对其损失没有认定，对争议山场的价值未进行鉴定。
上诉人兰溪村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曾贵长诉讼请求。事实和理由：本案争议山场，当事人在订立合同时是一般的用材林并非是保护区的森林，而一审判决错误认定为保护区森林，判决合同无效属认定事实及适用法律错误。
上诉人兰溪村委会针对上诉人曾贵长的上诉请求辩称，其已依合同约定将山场交付给曾贵长，因此，本案不存在对曾贵长赔偿损失，曾贵长的上诉请求不成立。
上诉人曾贵长针对上诉人兰溪村委会的上诉请求辩称，兰溪村委会将无权处分的山场转让给曾贵长，造成曾贵长不能采伐木材，无法实现合同目的，兰溪村委会应予赔偿。
曾贵长向一审法院起诉请求：解除其与兰溪村委签订“糍窟衕”山场96亩林木的《林木转让合同》及“绸坑”山场386亩的《林木转让合同》，并赔偿482亩林木现有价值损失90万元。
一审法院认定事实：2003年12月12日，原、被告签订了一份《林木转让合同》，被告兰溪村委会将坐落于建宁县伊家乡兰溪村的“糍窟衕”山场96亩林木以每亩310元（人民币，下同）的价格公开转让给原告，转让期限从2003年12月30日至2033年12月30日止。2004年1月2日，原、被告签订了一份《林木转让合同》，被告兰溪村委会将坐落于建宁县伊家乡兰溪村的七片山场1111亩林木（其中包括“绸坑”山场386亩）林木以每亩310元的价格公开转让给原告，转让期限从2003年12月30日至2033年12月30日止。2003年11月5日，被告兰溪村委会与建宁县闽江源省级自然保护区管理处签订《关于山场划入保护区管理的协议》，同年11月22日，建宁县人民政府以建政文（2003）127号文件批复确认包括诉争山场在内的72个林班的土地由建宁县闽江源省级自然保护区管理处管理。2006年2月11日，由国务院审定，闽江源自然保护区为国家级自然保护区。一审法院认为，原、被告签订的诉争山场《林木转让合同》，违反了自然保护区的森林是特种用途林，其林木和林地使用权不得转让的强制性规定，应认定合同无效。因合同无效而产生的民事责任，应根据过错责任原则进行确定，被告将已划入自然保护区管理不得转让的山场转让给原告，应承担过错责任。原告要求被告返还诉争山场林木转让款149420元的诉讼主张，符合法律规定，予以支持；但原告要求被告按诉争山场482亩林木的现有价值承担赔偿责任的诉讼请求无法律依据，原告的损失应为诉争山场林木转让款149420元的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国森林法》的相关规定，判决：一、原、被告签订的坐落于建宁县伊家乡兰溪村的“糍窟衕”山场林木转让合同无效和坐落于建宁县伊家乡兰溪村的“绸坑”山场林木转让合同无效；二、被告兰溪村委会应当返还原告曾贵长林木转让款人民币149420元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（其中以119660元为本金，利息自2004年1月2日起计算至判决确定的还款之日止；以29760元为本金，利息自2004年8月25日起计算至判决确定的还款之日止）。三、驳回原告曾贵长的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人对一审查明的事实无异议，也没有提交新证据。
本院认为，根据森林法的规定，只有用材林、经济林、薪炭林和国务院规定的其他林木可以依法转让，其他林木不得转让。保护区内的林木属特种用途林，不得转让。上诉人兰溪村委会将属于保护区范围内的林木转让给上诉人曾贵长进行林业生产经营活动，违反法律强制性规定，应认定其转让合同无效；上诉人兰溪村委会于2003年11月5日与建宁县闽江源省级自然保护区管理处签订《关于山场划入保护区管理的协议》，同年11月22日，建宁县人民政府以建政文（2003）127号文件批复确认包括诉争山场在内的72个林班的土地由建宁县闽江源省级自然保护区管理处管理之后，又分别于2003年12月12日和2004年1月2日，与上诉人曾贵长签订了二份《林木转让合同》，将属保护区范围内的“糍窟衕”山场96亩林木、“绸坑”山场386亩林木转让给曾贵长。对造成本案合同无效，兰溪村委会存在过错，对曾贵长损失应承担赔偿责任。上诉人曾贵长提出以山场林木的市场价值，即是其损失，应由上诉人兰溪村委会赔偿和上诉人兰溪村委提出其在合同签订时就已经转交了山场，曾贵长不存在损失的理由均不能成立。综上所述，双方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14245元由上诉人曾贵长与兰溪村委会各负担7122.5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 金 生
审判员 林 广 伦
审判员 方 丽 萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈丽敏（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更241号
罪犯黄荣华，男，1974年12月26日出生，贵州省德江县人，土家族，初中文化，捕前系德江县龙城大酒店有限公司股东。原住贵州省德江县玉水街道办事处新寨村高洞组。现在贵州省金西监狱服刑。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月5日作出假释建议，报送本院审理。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯黄荣华因涉嫌犯组织卖淫罪，2015年2月26日被刑事拘留，贵州省德江县人民法院于2015年10月18日作出（2015）德刑初字第219号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；刑期自2015年2月26日起至2020年2月25日止。随案移送7159元，其中折抵该犯罚金1591元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2016年3月16日作出（2015）铜中刑终字第247号刑事判决，维持原判法院对该犯的判决。该犯在服刑改造期间于2016年7月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬。罚金人民币20000元，随案移送的7159元，其中折抵该犯罚金人民币1591元，剩余18409元已缴纳。贵州省德江县司法局及其玉水司法所均同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2018年2月4日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省德江县人民法院（2015）德刑初字第219号刑事判决书及执行通知书、贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中刑终字第247号刑事判决书、调查评估意见书、罚金缴纳收据、罪犯考评积分折算及转换审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯黄荣华的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄荣华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得2个表扬，罚金也已缴纳，确有悔改表现。�犯现已实际服刑三年，剩余刑期两年，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣华予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年三月十五日
书记员 孔倩倩