北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6064号
原告兰文玉，男，1943年11月23日出生。
委托代理人杨洋，北京市元甲律师事务所律师。
被告刘钢，男，1989年1月2日出生。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
负责人李建忠，总经理。
委托代理人包锡鑫，男，1983年5月20日出生，该单位职员。
原告兰文玉与被告刘钢、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保清独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰文玉的委托代理人杨洋、被告刘钢、被告保险公司的委托代理人包锡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰文玉诉称：2014年1月23日，被告刘钢驾驶的京P5YV**车辆行至北京市昌平区北七家镇海鶄落小区门口时发生交通事故将原告撞伤。经交警部门认定，被告刘钢承担全责。经查被告刘钢系车辆驾驶人，胡进荣系该车所有人，被告保险公司系该机动车交强险承保公司。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。经医院诊断，此次事故造成原告左侧第2-5肋骨骨折、双侧胸腔积液、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额窦、筛窦积液等多处受伤。原告自2014年1月23日至2014年2月16日住院24天，至今不能正常生活、工作。原告认为，该侵权行为使其造成损失，上述被告应该承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告支付住院伙食补助费1200元（医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，待伤残鉴定做出后再确定）；2、本案诉讼费由被告承担。现在，伤残鉴定已经做出结论，故诉讼请求变更为：1、被告向原告支付医疗费61571.81元、住院伙食补助费1200元、营养费3669元、护理费4050元、残疾赔偿金54433.35元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3950元、误工费16900元、交通费1000元、财产损失500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘钢辩称，同意被告保险公司的意见，我为原告垫付3000元现金。
被告保险公司辩称：被告刘钢驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对事故责任认定认可，同意在保险范围内合理赔付。医疗费，需要扣除自费药；营养期、护理期过长，营养费过高；鉴定费，不属于保险范围；原告的户籍是农村，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，虽然提供居住证明，但是原告是随儿子在京居住，且原告不止一个儿子，应该还有其他子女，因此该居住证明不能证明原告一直在北京城镇居住；误工费，原告已经七十多岁，已经超出法定误工年龄，原告已经退休，应该享受退休金，并且原告没有劳动合同和工资条，因此，误工费不认可；交通费法院酌定；财产损失没有相关证据，不同意赔偿。另外，我公司已经在交强险医疗费用类限额下先行赔付1万元。
经审理查明：2014年1月23日19时25分，在北京市昌平区北七家镇海鶄落小区南门口迤东处，刘钢驾驶小客车（车牌号为：京P5YV**）由西向东行驶，兰文玉由北向南行走至上述地点，刘钢的车辆左侧前部与兰文玉相撞，造成兰文玉受伤。本次事故经交通部门认定，刘钢负事故全部责任，兰文玉无责任。事故发生后，兰文玉被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，出院诊断为：右侧硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧鼻骨骨折、额部皮下血肿伴皮擦伤、左侧上颌骨额突骨折、双侧额窦、筛窦积液、左侧额窦骨折、左侧第2-5肋骨骨折、全身多处软组织损伤及皮擦伤等，住院24天。事故发生后，刘钢为兰文玉垫付了现金3000元，保险公司向兰文玉支付医疗费10000元。2014年4月，原告兰文玉诉至本院，诉讼请求同诉称。
审理中，原告兰文玉申请对其伤情进行伤残等级及赔偿指数、营养期、护理期、误工期鉴定，本院经法定程序选定，由法大法庭科学技术鉴定研究所对原告兰文玉因此次交通事故造成的伤残等级进行鉴定。
另查，刘钢驾驶的上述车辆（车牌号为：京P5YV**）登记所有人为胡进荣，胡进荣与刘钢系母子关系，该车实际使用人为刘钢。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险20万（不计免赔），本次事故发生在保险责任期间内。
再查，兰文玉户籍性质为农村居民。
根据原告兰文玉提交的证据和双方的陈述及客观实际情况，原告兰文玉的各项损失，本院确认为：医疗费61572元-10000元（被告保险公司已先行垫付）=51572元、住院伙食补助费50元×24天=1200元、营养费30元×60天=1800元、护理费4050元（根据护理费发票）、交通费800元（酌定）、残疾赔偿金27506元、精神抚慰金10000元、财产损失500元、鉴定费3950元，以上共计101378元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，兰文玉提交的事故认定书、病历、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、营养费发票、护理费发票、护理协议、鉴定费票据、户口本、居住满一年证明、父子关系证明、原告儿子的身份证复印件、受伤照片、情况说明、误工证明、营业执照复印件、交通费票据、鉴定意见书；被告刘钢提交的保单、驾驶证、行驶证、收条；法大法庭科学技术研究所出具的司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：被告刘钢驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司作为保险人，应在机动车第三者责任强制保险限额内对原告承担先行赔付义务，交强险分项限额之外的部分应按商业第三者责任保险条款的约定向原告履行赔付义务。根据交通事故认定书，被告刘钢负事故全部责任，故其应在交强险和商业三者责任险的限额以外对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的病历、诊断证明、医疗费用收据确认，被告保险公司就医疗费的辩解，没有提交相关证据，本院不予采纳；住院伙食补助费，原告主张的金额符合相关法律规定，本院予以支持；营养费，结合原告的伤情和鉴定结论，原告主张的金额偏高，本院适当调整；护理费，根据原告提交的护理费发票和鉴定意见，其主张的金额本院予以确认；交通费，参照原告提交的车票和实际就医情况，本院酌情考虑；误工费，原告虽提交了收入证明和工作单位的营业执照，但考虑其实际年龄，其提交的上述证明不足以证明其实际在该单位工作以及事故发生前的相关收入情况，故原告主张的误工费本院不予支持；残疾赔偿金，原告的户籍性质系农村居民，同理，现有证据不足已证明原告的主要收入来源地系北京城镇地区，不符合农村居民按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的情形，故残疾赔偿金应该按照北京市农村居民年人均纯收入标准进行计算。具体金额的计算，根据司法鉴定意见书、原告的年龄和法律规定计算标准予以确认；精神抚慰金，根据原告的年龄、伤情、损伤部位以及本次事故给原告带来的精神痛苦程度等因素确定，原告主张的该项损失金额偏高，本院适当予以调整；财产损失（衣物），原告虽未提交证据，但根据其损伤后果，该项损失客观存在，原告主张的金额，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告兰文玉护理费四千零五十元、交通费八百元、残疾赔偿金二万七千五百零六元、精神损害抚慰金一万元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告兰文玉五百元，以上共计人民币四万二千八百五十六元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告兰文玉医疗费五万一千五百七十二元、住院伙食补助费一千二百元、营养费一千八百元，以上共计人民币五万四千五百七十二元，于本判决生效后十日内执行。
三、被告刘钢赔偿原告兰文玉鉴定费三千九百五十元，已支付三千元，余款九百五十元，于本判决生效后十日内执行。
四、驳回原告兰文玉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千七百七十二元，原告兰文玉负担六百零八元，已交纳，被告刘钢负担一千一百六十四元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一四年九月二十四日
书记员 傅 静