江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初608号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，行长。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告：江西省依浩进出口有限公司，住所：江西省萍乡市芦溪县科技工业园西区，统一社会信用代码：91360323789731483T。
法定代表人：曾凡波,总经理。
被告：萍乡市中小企业担保中心，住所：江西省萍乡市金陵西路272号，统一社会信用代码：12360300723938940T。
法定代表人：林绍文，主任。
委托诉讼代理人：李强，江西赣天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗园花，江西赣天律师事务所律师。
被告：曾凡波，男，1984年7月27日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：黄乔路，女，1983年8月10日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：曾凡波，男，1984年7月27日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，系被告黄乔路丈夫。
被告：刘钰，男，1995年5月26日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告江西省依浩进出口有限公司、萍乡市中小企业担保中心、曾凡波、黄乔路、刘钰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝，被告江西省依浩进出口有限公司法定代表人曾凡波、萍乡市中小企业担保中心委托诉讼代理人罗园花、曾凡波、黄乔路委托诉讼代理人曾凡波到庭参加了诉讼，被告刘钰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告江西省依浩进出口有限公司偿还原告借款本金155万元，借款利息、罚息、复利74059.79元（暂计算至2018年01月21日止），并计算借款利息、罚息、复利至全部清偿之日止，律师代理费6568元，共计人民币1630627.79元；2、请求判决被告萍乡市中小企业担保中心、曾凡波、黄乔路、刘钰对上述款项承担连带偿还责任3、请求判决被告共同承担本案诉讼费、财产保全费等全部费用。事实与理由2016年12月1日，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告江西省依浩进出口有限公司签订《授信额度协议》，约定原告在2016年12月1日至2017年11月28日期间向被告提供175万元授信额度。被告江萍乡市中小企业担保中心、曾凡波、黄乔路、刘钰分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告江西省依浩进出口有限公司在上述《授信额度协议》项下向原告的借款承担连带保证责任。2016年12月19日，原告与被告江西省依浩进出口有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，被告向原告借款人民币175万元整，约定借款期限为12个月，即自2016年12月22日起至2017年12月21日止，借款利率为浮动利率，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加222.5个基点，按季计息，约定还款方式为借款期限届满日归还全部借款。合同签订并办妥手续后，原告于2016年12月22日发放了全部贷款，被告提取并使用了该款项。但是在借款期间，被告拖欠借款利息未按时足额支付，在借款到后也未偿还全部借款本金，严重影响原告债权的实现。2018年1月19日，原告按照合同约定扣划了被告萍乡市中小企业担保中心账户资金20万元用于归还被告向原告江西省依浩进出口有限公司的借款，余款仍未偿还。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告江西省依浩进出口有限公司辩称，希望不要牵扯到刘钰，他只是作为我公司的股东，借款属实，我公司会承担偿还责任。
被告萍乡市中小企业担保中心辩称，对担保无异议，请求减免复利和罚息。我们的担保额度是175万元，但是之前已经偿还了20万元，希望从中扣除，但是对于律师费、诉讼费、复利、罚息不承担担保责任。
被告曾凡波辩称，对担保属实无异议。
被告黄乔路辩称，对担保属实无异议。
被告刘钰未作答辩。
以上被告均未提供证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提供了授信额度协议、最高额保证合同三份、流动资金借款合同、借款借据、贷款放款回单、贷款还款回单、利息计算清单、委托代理合同、律师代理费税务发票、转账凭证五组证据。被告江西省依浩进出口有限公司、萍乡市中小企业担保中心、曾凡波、黄乔路质证后对真实性均无异议。被告刘钰经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，原告提供的证据来源真实合法、与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事予以认定。
另查明1、《授信额度协议》约定：短期流动资金贷款额度175万元；借款人未按本协议、单项协议的约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿损失、保证人承担保证责任。
2、《流动资金借款合同》约定：借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等事件，构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿实现债权而导致的诉讼费、律师费等损失；逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50%；借款人不能按期支付利息及罚息计收复利。
3、三份《最高额保证合同》约定：为原告与被告江西省依浩进出口有限公司签订的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议提供连带责任保证。保证担保的最高债权额范围包括主合同项下债权本金175万元及利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）两项确定的债权金额之和；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。被告萍乡市中小企业担保中心、曾凡波、黄乔路、刘钰出具同意函，内容为知悉原告与被告江西省依浩进出口有限公司签订的《流动资金贷款合同》贷款用途为用于归还萍乡市中小企业续贷服务中心借款，将继续按《最高额保证合同》履行担保责任。
4、为实现本案债权，原告委托江西博韬律师事务所代理本案支付律师费6568元。
5、被告江西省依浩进出口有限公司未能按约支付本金及利息，截止2018年1月21日，尚欠贷款本金1550000元，利息、罚息、复利74059.79元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉主合同是《授信额度协议》、《流动资金贷款合同》，从合同是《最高额保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，被告江西省依浩进出口有限公司未能依约还本付息，构成违约。原告请求被告江西省依浩进出口有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
二、担保责任
被告萍乡市中小企业担保中心、曾凡波、黄乔路提出其只在155万元本金范围内承担保证责任，对利息、罚息、复利及律师费不承担责任，因本案《最高额保证合同》约定被告萍乡市中小企业担保中心、曾凡波、黄乔路、刘钰为被告江西省依浩进出口有限公司向原告的涉案债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、律师费等款项，故原告请求四被告作为保证人应在约定的保证范围内对本案债务承担连带责任，依约有据，本院予以支持，对被告的抗辩意见本院不予采纳。
三、律师费
原告为实现本案债权委托江西博韬律师事务所代为诉讼支付6568元，双方合同有约定，且未违反相关收费规定，对原告此请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省依浩进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金1550000元及截止到2018年1月21日的利息、罚息、复利74059.79元；承担自2018年1月22日起至全部清偿日止按《流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告江西省依浩进出口有限公司于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费6568元；
三、被告萍乡市中小企业担保中心、曾凡波、黄乔路、刘钰对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19475元,财产保全申请费5000元，合计24475元，由被告江西省依浩进出口有限公司负担，被告萍乡市中小企业担保中心、曾凡波、黄乔路、刘钰负连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年五月七日
代理书记员 黄 艳