wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3153号
申请执行人：佛山市大先生家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：王建华，职务：总经理。
被执行人：广州兆荣通讯科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：黎旺东。
被执行人：佛山市浩正知识产权服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：梁伟恩。
佛山市大先生家具有限公司与广州兆荣通讯科技有限公司、佛山市浩正知识产权服务有限公司仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2126号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州兆荣通讯科技有限公司、佛山市浩正知识产权服务有限公司应向申请执行人佛山市大先生家具有限公司退回使用费18750元、承担仲裁费1329元，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人银行存款7523.92元，除此未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法向车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法到被执行人广州兆荣通讯科技有限公司住所地进行调查，未发现被执行人在此地经营。
本院依法发函到被执行人佛山市浩正知识产权服务有限公司住所地广东省佛山市禅城区人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，已将被执行人部分财产执行到位，除此未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第3153号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱韶清
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初76号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年4月20日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2017年3月5日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章、潘玺长臣出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年12月27日14时许，成都市公安局青白江区分局民警根据线索，依法对涉嫌藏有枪支的成都市青白江区福洪镇团结村某号被告人谢某某家进行检查，在房屋客厅左边一杂物室内查获一支属谢某某所有的自制枪支。当日16时许，谢某某在其家属陪同下主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
2017年1月17日，经成�市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以非法持有枪支罪追究被告人谢某某的刑事责任。
被告人谢某某对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人谢某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谢某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人谢某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年四月十三日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初169号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶集农村商业银行），地址：叶集试验区史河东路，统一社会信用代码：913415007981322635。
法定代表人：宫保栋，董事长。
委托代理人：王明成，系安徽梅山律师事务所律师，特别授权。
被告：王劲松，男，汉族，1971年4月4日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：汪婷婷，女，汉族，1977年6月30日生，住安徽省六安市金安区。
被告：周同祥，男，汉族，1972年5月20日生，住安徽省六安市金安区。
原告叶集农村商业银行诉被告王劲松、汪婷婷、周同祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员方德昌适用简易程序独任审判，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告叶集农村商业银行的委托代理人王明成、被告王劲松到庭参加诉讼，被告汪婷婷、周同祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶集农村商业银行诉称：2013年12月16日，被告王劲松因经营需要向我行贷款870000元，约定借款期限为12个月，约定年利率为13.68%支付利息，逾期偿还贷款，按年利率19.152%支付利息。同时被告周同祥与我行签订了保证合同，作为保证人对被告王劲松的借款清偿义务承担连带保证责任。合同签订后，我行向被告王劲松发放了贷款。借款到期后，被告王劲松只偿还了部分本金和利息，经我行多次催要，被告仍拒不偿还剩余本金及利息。被告王劲松与被告汪婷婷系夫妻关系，该笔借款系夫妻双方关系存续期间为家庭生产经营所用，应视为夫妻共同债务，被告汪婷婷应承担连带清偿责任。为维护我行的合法权益，现起诉，请求：1、判令被告王劲松、汪婷婷偿还借款869942.64元并支付利息（以870000元为基数，从2014年6月26日起按年利率为13.68%计算至2014年12月16日；以870000为基数从2014年12月17日起按年利率19.152%计算至2015年6月21日；以869942.64元为基数，从2015年6月22日起按年利率19.152%计算至还清本息之日止）；2、撤回对被告周同祥的起诉；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告叶集农村商业银行为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、银监会批复二份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、承诺书、贷款申请书、借款申请书、个人借款合同、借款借据，证明原、被告之间有合法的债权债务关系；4、保证合同、贷款担保保证书，证明被告为其借款提供担保的事实；5、贷款催收公告、借方记账凭证，证明被告违反借款合同约定。
被告王劲松辩称：1、该笔贷款是银行内部操作的，当时贷款870000元是别人的贷款转贷到我的名下；2、贷款的实际用款人是葛军；3、我不认可原告说的贷款是我本人用的；4、该笔贷款系银行内部操作，当时我在葛军手底下打工，葛军让我用我的名义办理的营业执照，我在霍山有自己经营的商店，不可能在六安光彩大市场继续开店；5、在2015年我要求银行将该笔贷款转到实际用款人葛军身上去，当时银行做有会议记录，实际用款人葛军也向我出具有承诺书，承诺其本人负责偿还该笔贷款。
被告王劲松就其抗辩和陈述的理由向法庭提交以下证据：叶集农商行信贷会议记录、葛军的承诺书，证明该笔贷款不是我本人用的，实际用款人是葛军。
被告汪婷婷未答辩，未向本院提交证据。
被告周同祥未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月16日王劲松因经营需要向安徽叶集农村合作银行贷款870000元，并于当日签订借款合同。借款期限为12个月，从2013年12月16日起至2014年12月16日止，约定借款年利率为13.68%，逾期还款利率在此基础上均上浮40%。同日，叶集农村商业银行与周同祥签订保证合同，周同祥为被告王劲松向叶集农村商业银行借款的清偿义务承担连带保证责任担保。合同签订后，叶集农村商业银行向王劲松发放了贷款870000元。被告王劲松于2013年12月30日结息4628.40元，于2014年3月31日结息10087元，于2014年6月26日结息28762.2元，累计偿还本金57.36元，余款869942.64元，经叶集农村商业银行催要，王劲松至今未结息还本。王劲松与汪婷婷系夫妻关系。2017年2月7日叶集农村商业银行向本院起诉。
本院认为，合法借贷受法律保护。2013年12月16日，被告王劲松与原告叶集农村商业银行签订了借款合同，向原告叶集农村商业银行借款870000元，偿还本金57.36元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现原告叶集农村商业银行要求被告王劲松偿还剩余借款本金869942.64元及利息，理由充足，证据充分，本院予以支持；双方约定的逾期罚息，在法律许可范围内，本院予以采纳；原告叶集农村商业银行要求撤回对被告周同祥的起诉，符合法律规定，本院予以支持；因被告汪婷婷并未举证证明该笔贷款属被告王劲松的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，现原告叶集农村商业银行要求被告王劲松、被告汪婷婷共同偿还该笔贷款本金及利息，本院予以支持；被告王劲松辩称贷款的实际用款人是葛军，其当庭举证的信贷会议记录并没有原告叶集农村商业银行的盖章确认，同时其当庭举证的葛军承诺书并没有葛军本人出庭作证或要求其参与诉讼，对其真实性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王劲松、汪婷婷共同偿还原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司的借款本金869942.64元及利息，于判决生效后十日内付清。利息按合同约定的利率计算，从2014年6月26日起至款还清之日止；
二、准许原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司撤回对被告周同祥的起诉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告王劲松、被告汪婷婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 方德昌
二〇一七年四月十一日
书记员（代） 蔡晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初169号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶集农村商业银行），地址：叶集试验区史河东路，统一社会信用代码：913415007981322635。
法定代表人：宫保栋，董事长。
委托代理人：王明成，系安徽梅山律师事务所律师，特别授权。
被告：王劲松，男，汉族，1971年4月4日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：汪婷婷，女，汉族，1977年6月30日生，住安徽省六安市金安区。
被告：周同祥，男，汉族，1972年5月20日生，住安徽省六安市金安区，
原告叶集农村商业银行诉被告王劲松、汪婷婷、周同祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员方德昌适用简易程序独任审判，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告叶集农村商业银行的委托代理人王明成、被告王劲松到庭参加诉讼，被告汪婷婷、周同祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶集农村商业银行诉称：2013年12月16日，被告王劲松因经营需要向我行贷款870000元，约定借款期限为12个月，约定年利率为13.68%支付利息，逾期偿还贷款，按年利率19.152%支付利息。同时被告周同祥与我行签订了保证合同，作为保证人对被告王劲松的借款清偿义务承担连带保证责任。合同签订后，我行向被告王劲松发放了贷款。借款到期后，被告王劲松只偿还了部分本金和利息，经我行多次催要，被告仍拒不偿还剩余本金及利息。被告王劲松与被告汪婷婷系夫妻关系，该笔借款系夫妻双方关系存续期间为家庭生产经营所用，应视为夫妻共同债务，被告汪婷婷应承担连带清偿责任。为维护我行的合法权益，现起诉，请求：1、判令被告王劲松、汪婷婷偿还借款869942.64元并支付利息（以870000元为基数，从2014年6月26日起按年利率为13.68%计算至2014年12月16日；以870000为基数从2014年12月17日起按年利率19.152%计算至2015年6月21日；以869942.64元为基数，从2015年6月22日起按年利率19.152%计算至还清本息之日止）；2、撤回对被告周同祥的起诉；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告叶集农村商业银行为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、银监会批复二份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、承诺书、贷款申请书、借款申请书、个人借款合同、借款借据，证明原、被告之间有合法的债权债务关系；4、保证合同、贷款担保保证书，证明被告为其借款提供担保的事实；5、贷款催收公告、借方记账凭证，证明被告违反借款合同约定。
被告王劲松辩称：1、该笔贷款是银行内部操作的，当时贷款870000元是别人的贷款转贷到我的名下；2、贷款的实际用款人是葛军；3、我不认可原告说的贷款是我本人用的；4、该笔贷款系银行内部操作，当时我在葛军手底下打工，葛军让我用我的名义办理的营业执照，我在霍山有自己经营的商店，不可能在六安光彩大市场继续开店；5、在2015年我要求银行将该笔贷款转到实际用款人葛军身上去，当时银行做有会议记录，实际用款人葛军也向我出具有承诺书，承诺其本人负责偿还该笔贷款。
被告王劲松就其抗辩和陈述的理由向法庭提交以下证据：叶集农商行信贷会议记录、葛军的承诺书，证明该笔贷款不是我本人用的，实际用款人是葛军。
被告汪婷婷未答辩，未向本院提交证据。
被告周同祥未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月16日王劲松因经营需要向安徽叶集农村合作银行贷款870000元，并于当日签订借款合同。借款期限为12个月，从2013年12月16日起至2014年12月16日止，约定借款年利率为13.68%，逾期还款利率在此基础上均上浮40%。同日，叶集农村商业银行与周同祥签订保证合同，周同祥为被告王劲松向叶集农村商业银行借款的清偿义务承担连带保证责任担保。合同签订后，叶集农村商业银行向王劲松发放了贷款870000元。被告王劲松于2013年12月30日结息4628.40元，于2014年3月31日结息10087元，于2014年6月26日结息28762.2元，累计偿还本金57.36元，余款869942.64元，经叶集农村商业银行催要，王劲松至今未结息还本。王劲松与汪婷婷系夫妻关系。2017年2月7日叶集农村商业银行向本院起诉。
本院认为，合法借贷受法律保护。2013年12月16日，被告王劲松与原告叶集农村商业银行签订了借款合同，向原告叶集农村商业银行借款870000元，偿还本金57.36元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现原告叶集农村商业银行要求被告王劲松偿还剩余借款本金869942.64元及利息，理由充足，证据充分，本院予以支持；双方约定的逾期罚息，在法律许可范围内，本院予以采纳；原告叶集农村商业银行要求撤回对被告周同祥的起诉，符合法律规定，本院予以支持；因被告汪婷婷并未举证证明该笔贷款属被告王劲松的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，现原告叶集农村商业银行要求被告王劲松、被告汪婷婷共同偿还该笔贷款本金及利息，本院予以支持；被告王劲松辩称贷款的实际用款人是葛军，其当庭举证的信贷会议记录并没有原告叶集农村商业银行的盖章确认，同时其当庭举证的葛军承诺书并没有葛军本人出庭作证或要求其参与诉讼，对其真实性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王劲松、汪婷婷共同偿还原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司的借款本金869942.64元及利息，于判决生效后十日内付清。利息按合同约定的利率计算，从2014年6月26日起至款还清之日止；
二、准许原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司撤回对被告周同祥的起诉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告王劲松、被告汪婷婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 方德昌
二〇一七年四月十一日
书记员（代） 蔡晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1504民初169号原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶集农村商业银行），地址：叶集试验区史河东路，统一社会信用代码：913415007981322635。法定代表人：宫保栋，董事长。委托代理人：王明成，系安徽梅山律师事务所律师，特别授权。被告：王劲松，男，汉族，1971年4月4日生，住安徽省六安市裕安区。被告：汪婷婷，女，汉族，1977年6月30日生，住安徽省六安市金安区。被告：周同祥，男，汉族，1972年5月20日生，住安徽省六安市金安区。原告叶集农村商业银行诉被告王劲松、汪婷婷、周同祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员方德昌适用简易程序独任审判，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告叶集农村商业银行的委托代理人王明成、被告王劲松到庭参加诉讼，被告汪婷婷、周同祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶集农村商业银行诉称：2013年12月16日，被告王劲松因经营需要向我行贷款870000元，约定借款期限为12个月，约定年利率为13.68%支付利息，逾期偿还贷款，按年利率19.152%支付利息。同时被告周同祥与我行签订了保证合同，作为保证人对被告王劲松的借款清偿义务承担连带保证责任。合同签订后，我行向被告王劲松发放了贷款。借款到期后，被告王劲松只偿还了部分本金和利息，经我行多次催要，被告仍拒不偿还剩余本金及利息。被告王劲松与被告汪婷婷系夫妻关系，该笔借款系夫妻双方关系存续期间为家庭生产经营所用，应视为夫妻共同债务，被告汪婷婷应承担连带清偿责任。为维护我行的合法权益，现起诉，请求：1、判令被告王劲松、汪婷婷偿还借款869942.64元并支付利息（以870000元为基数，从2014年6月26日起按年利率为13.68%计算至2014年12月16日；以870000为基数从2014年12月17日起按年利率19.152%计算至2015年6月21日；以869942.64元为基数，从2015年6月22日起按年利率19.152%计算至还清本息之日止）；2、撤回对被告周同祥的起诉；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告叶集农村商业银行为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、银监会批复二份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、承诺书、贷款申请书、借款申请书、个人借款合同、借款借据，证明原、被告之间有合法的债权债务关系；4、保证合同、贷款担保保证书，证明被告为其借款提供担保的事实；5、贷款催收公告、借方记账凭证，证明被告违反借款合同约定。被告王劲松辩称：1、该笔贷款是银行内部操作的，当时贷款870000元是别人的贷款转贷到我的名下；2、贷款的实际用款人是葛军；3、我不认可原告说的贷款是我本人用的；4、该笔贷款系银行内部操作，当时我在葛军手底下打工，葛军让我用我的名义办理的营业执照，我在霍山有自己经营的商店，不可能在六安光彩大市场继续开店；5、在2015年我要求银行将该笔贷款转到实际用款人葛军身上去，当时银行做有会议记录，实际用款人葛军也向我出具有承诺书，承诺其本人负责偿还该笔贷款。被告王劲松就其抗辩和陈述的理由向法庭提交以下证据：叶集农商行信贷会议记录、葛军的承诺书，证明该笔贷款不是我本人用的，实际用款人是葛军。被告汪婷婷未答辩，未向本院提交证据。被告周同祥未答辩，未向本院提交证据。经审理查明：2013年12月16日王劲松因经营需要向安徽叶集农村合作银行贷款870000元，并于当日签订借款合同。借款期限为12个月，从2013年12月16日起至2014年12月16日止，约定借款年利率为13.68%，逾期还款利率在此基础上均上浮40%。同日，叶集农村商业银行与周同祥签订保证合同，周同祥为被告王劲松向叶集农村商业银行借款的清偿义务承担连带保证责任担保。合同签订后，叶集农村商业银行向王劲松发放了贷款870000元。被告王劲松于2013年12月30日结息4628.40元，于2014年3月31日结息10087元，于2014年6月26日结息28762.2元，累计偿还本金57.36元，余款869942.64元，经叶集农村商业银行催要，王劲松至今未结息还本。王劲松与汪婷婷系夫妻关系。2017年2月7日叶集农村商业银行向本院起诉。本院认为，合法借贷受法律保护。2013年12月16日，被告王劲松与原告叶集农村商业银行签订了借款合同，向原告叶集农村商业银行借款870000元，偿还本金57.36元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现原告叶集农村商业银行要求被告王劲松偿还剩余借款本金869942.64元及利息，理由充足，证据充分，本院予以支持；双方约定的逾期罚息，在法律许可范围内，本院予以采纳；原告叶集农村商业银行要求撤回对被告周同祥的起诉，符合法律规定，本院予以支持；因被告汪婷婷并未举证证明该笔贷款属被告王劲松的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，现原告叶集农村商业银行要求被告王劲松、被告汪婷婷共同偿还该笔贷款本金及利息，本院予以支持；被告王劲松辩称贷款的实际用款人是葛军，其当庭举证的信贷会议记录并没有原告叶集农村商业银行的盖章确认，同时其当庭举证的葛军承诺书并没有葛军本人出庭作证或要求其参与诉讼，对其真实性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王劲松、汪婷婷共同偿还原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司的借款本金869942.64元及利息，于判决生效后十日内付清。利息按合同约定的利率计算，从2014年6月26日起至款还清之日止；二、准许原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司撤回对被告周同祥的起诉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告王劲松、被告汪婷婷共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审  判  员  方德昌二〇一七年四月十一日书记员（代）  蔡晓东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1504民初169号原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶集农村商业银行），地址：叶集试验区史河东路，统一社会信用代码：913415007981322635。法定代表人：宫保栋，董事长。委托代理人：王明成，系安徽梅山律师事务所律师，特别授权。被告：王劲松，男，汉族，1971年4月4日生，住安徽省六安市裕安区。被告：汪婷婷，女，汉族，1977年6月30日生，住安徽省六安市金安区。被告：周同祥，男，汉族，1972年5月20日生，住安徽省六安市金安区，原告叶集农村商业银行诉被告王劲松、汪婷婷、周同祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员方德昌适用简易程序独任审判，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告叶集农村商业银行的委托代理人王明成、被告王劲松到庭参加诉讼，被告汪婷婷、周同祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶集农村商业银行诉称：2013年12月16日，被告王劲松因经营需要向我行贷款870000元，约定借款期限为12个月，约定年利率为13.68%支付利息，逾期偿还贷款，按年利率19.152%支付利息。同时被告周同祥与我行签订了保证合同，作为保证人对被告王劲松的借款清偿义务承担连带保证责任。合同签订后，我行向被告王劲松发放了贷款。借款到期后，被告王劲松只偿还了部分本金和利息，经我行多次催要，被告仍拒不偿还剩余本金及利息。被告王劲松与被告汪婷婷系夫妻关系，该笔借款系夫妻双方关系存续期间为家庭生产经营所用，应视为夫妻共同债务，被告汪婷婷应承担连带清偿责任。为维护我行的合法权益，现起诉，请求：1、判令被告王劲松、汪婷婷偿还借款869942.64元并支付利息（以870000元为基数，从2014年6月26日起按年利率为13.68%计算至2014年12月16日；以870000为基数从2014年12月17日起按年利率19.152%计算至2015年6月21日；以869942.64元为基数，从2015年6月22日起按年利率19.152%计算至还清本息之日止）；2、撤回对被告周同祥的起诉；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告叶集农村商业银行为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、银监会批复二份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、承诺书、贷款申请书、借款申请书、个人借款合同、借款借据，证明原、被告之间有合法的债权债务关系；4、保证合同、贷款担保保证书，证明被告为其借款提供担保的事实；5、贷款催收公告、借方记账凭证，证明被告违反借款合同约定。被告王劲松辩称：1、该笔贷款是银行内部操作的，当时贷款870000元是别人的贷款转贷到我的名下；2、贷款的实际用款人是葛军；3、我不认可原告说的贷款是我本人用的；4、该笔贷款系银行内部操作，当时我在葛军手底下打工，葛军让我用我的名义办理的营业执照，我在霍山有自己经营的商店，不可能在六安光彩大市场继续开店；5、在2015年我要求银行将该笔贷款转到实际用款人葛军身上去，当时银行做有会议记录，实际用款人葛军也向我出具有承诺书，承诺其本人负责偿还该笔贷款。被告王劲松就其抗辩和陈述的理由向法庭提交以下证据：叶集农商行信贷会议记录、葛军的承诺书，证明该笔贷款不是我本人用的，实际用款人是葛军。被告汪婷婷未答辩，未向本院提交证据。被告周同祥未答辩，未向本院提交证据。经审理查明：2013年12月16日王劲松因经营需要向安徽叶集农村合作银行贷款870000元，并于当日签订借款合同。借款期限为12个月，从2013年12月16日起至2014年12月16日止，约定借款年利率为13.68%，逾期还款利率在此基础上均上浮40%。同日，叶集农村商业银行与周同祥签订保证合同，周同祥为被告王劲松向叶集农村商业银行借款的清偿义务承担连带保证责任担保。合同签订后，叶集农村商业银行向王劲松发放了贷款870000元。被告王劲松于2013年12月30日结息4628.40元，于2014年3月31日结息10087元，于2014年6月26日结息28762.2元，累计偿还本金57.36元，余款869942.64元，经叶集农村商业银行催要，王劲松至今未结息还本。王劲松与汪婷婷系夫妻关系。2017年2月7日叶集农村商业银行向本院起诉。本院认为，合法借贷受法律保护。2013年12月16日，被告王劲松与原告叶集农村商业银行签订了借款合同，向原告叶集农村商业银行借款870000元，偿还本金57.36元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现原告叶集农村商业银行要求被告王劲松偿还剩余借款本金869942.64元及利息，理由充足，证据充分，本院予以支持；双方约定的逾期罚息，在法律许可范围内，本院予以采纳；原告叶集农村商业银行要求撤回对被告周同祥的起诉，符合法律规定，本院予以支持；因被告汪婷婷并未举证证明该笔贷款属被告王劲松的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，现原告叶集农村商业银行要求被告王劲松、被告汪婷婷共同偿还该笔贷款本金及利息，本院予以支持；被告王劲松辩称贷款的实际用款人是葛军，其当庭举证的信贷会议记录并没有原告叶集农村商业银行的盖章确认，同时其当庭举证的葛军承诺书并没有葛军本人出庭作证或要求其参与诉讼，对其真实性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王劲松、汪婷婷共同偿还原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司的借款本金869942.64元及利息，于判决生效后十日内付清。利息按合同约定的利率计算，从2014年6月26日起至款还清之日止；二、准许原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司撤回对被告周同祥的起诉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告王劲松、被告汪婷婷共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审  判  员  方德昌二〇一七年四月十一日书记员（代）  蔡晓东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1075号
申请人张某。
被执行人王某。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因婚姻家庭纠纷一案中，本案在执行过程中，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年三月二十四日
书记员 由世阳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第239号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人王某铜，男。因本案于2014年2月18日被取保候审。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）615号起诉书指控被告人王某铜犯走私普通货物罪一案，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某铜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月18日，被告人王某铜经罗湖口岸入境，被海关抽查。经检查，在其行李内查获手表6块、游戏碟5张、游戏卡5张、奶粉2罐、旧手机2台、香烟2条、巧克力2盒，末向海关申报。另被告人王某铜于2013年7月17日经罗湖口岸走私手提电脑1台入境，被海关处以行政处罚；2014年2月12日经罗湖口岸走私旧手机3台、红酒3瓶入境，被海关处以行政处罚。
为证明指控事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某铜无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为应当以走私普通货物罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王某铜认罪，对指控事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，证明本案事实的有经当庭宣读或出示，并经质证、认证的以下证据：
1、香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证证实被告人王某铜的身份情况。
2、查获经过、到案经过、查验记录及查获货物照片、扣押清单证实：2014年2月18日被告人王某铜走私手表、游戏碟、游戏卡、奶粉等入境被查获以及涉案货物被扣押等情况。
3、行政处罚材料证实：被告人王某铜分别于2013年7月17日、2014年2月12日因走私被查获并行政处罚。
4、涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书证实第三次走私货物偷逃税款共计人民币2223.61元。
5、被告人王某铜的供述内容与指控事实一致。
本院认为，被告人王某铜违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某铜如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某铜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，参考其身体情况，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某铜犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、走私货物（详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 鉴 波
代理审判员 黎 峰
审 判 员 姜 君 伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄恩南（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2192号
上诉人（原审被告、反诉原告）山西炜焓煤炭销售有限公司。住所地：山西省闻喜县侯村乡侯村村。
法定代表人李军霞，经理。
委托诉讼代理人王增永，河北恩为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）牛跟上，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人杜保金，河南天然律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）石家庄煤炭经营行业协会。住所地：河北省石家庄市长安区青园街**号。
法定代表人张双全，会长。
委托诉讼代理人张宗国，工作人员。
上诉人山西炜焓煤炭销售有限公司因与被上诉人牛跟上、原审被告石家庄煤炭经营行业协会合作经营�同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2017）豫0822民初1767号民事判决；
二、本案发回博爱县人民法院重审。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年七月二十六日
书记员 申慧洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更839号
罪犯于风溪，男，1962年5月24日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年9月11日作出（2014）北刑初字第185号刑事判决，以被告人于风溪犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；被告人于风溪违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年3月24日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯于风溪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱表扬2次，先进个人4次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币5000元及违法所得1940元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于风溪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于风溪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱表扬2次，先进个人4次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于风溪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于风溪减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年2月17日起至2017年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年四月二十日
书记员 房利甲
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2408号
原告马文亮，公民身份号码×××，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨永，公民身份号码×××，男，1979年6月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王晓燕，公民身份号码×××，女，1989年5月12日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告杨永妻子。
原告马文亮与被告杨永、王晓燕民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员郭文华担任审判长，与代理审判员刘浩娟、人民陪审员孟桂英组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告马文亮到庭参加诉讼，被告杨永、王晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，于2012年9月15日被告杨永向原告马文亮借款现金720000元，约定月利率为2%，有借条一支为凭。被告借款后先后向原告共结利息35000元。后来由于被告资金紧张，经原告多次索要，二被告总是以各种理由一拖再拖，依据民事诉讼法第119条之规定，现依法提起诉讼，请求：1、二被告偿还原告借款本金720000元；2、二被告共同偿还原告借款利息656200元（以借款本金720000元为基数，从2012年9月15日起按月利率2%计算至2016年9月15日为691200元，已付35000元，下欠656200元）3、二被告共同偿还原告借款利息（以借款本金720000元为基数，从2016年9月16日起按月利率2%计算至还清本金为止）；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告杨永、王晓燕未做答辩。
原告提供证据情况：
出示证据一、借款单一张，证明被告杨永于2012年9月15日向原告马文亮借款本金720000元，约定月利率为2%。
出示证据二、二被告婚姻关系证明一份，证明二被告于2011年6月10日登记结婚，至今仍为夫妻关系。
被告杨永、王晓燕未向法庭提供证据。
原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告杨永于2012年在伊金霍洛旗承包修路工程时，原告马文亮系其雇佣的会计。2012年1月份左右，被告杨永向原告多次共计借款1060000元，约定按月利率3%计息。借款后，被告杨永用一辆别克牌轿车作价320000元及2000吨水泥给原告抵顶了部分本金及利息，原、被告通过结算后，被告杨永于2012年9月15日给原告重新出具了720000元的借款单一张，并约定按月利率2%计息，未约定借款期限。重新出具借款单后，被告杨永于2014年通过银行转账方式给原告偿还借款利息30000元，后在独贵塔拉镇被告给原告偿还借款利息5000元，未偿还过借款本金。被告王晓燕与被告杨永于2011年6月10日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告马文亮提供的借款单合法有效，能够证明原告马文亮与被告杨永之间的借贷关系成立，被告杨永尚欠原告借款的事实，故对原告要求被告杨永偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告杨永偿还借款利息656200元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定按月利率2%计息，符合法律规定，以借款本金720000元为基数，从2012年9月15日起按月利率2%计算至2016年9月15日的利息为691200元，被告已给付原告借款利息35000元，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。对原告要求被告杨永偿还2016年9月16日以后的借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。对原告要求被告王晓燕承担偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告王晓燕与被告杨永系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王晓燕作为共同债务人应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨永、王晓燕自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告马文亮借款本金720000元；
二、被告杨永、王晓燕自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告马文亮借款利息656200元；
三、被告杨永、王晓燕自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告借款利息（以借款本金720000元为基数，从2016年9月16日起按月利率2%计算至还清本金为止）。
案件受理费17186元，由被告杨永、王晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郭文华
代理审判员 刘浩娟
人民陪审员 孟桂英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐亚男
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初2408号原告马文亮，公民身份号码×××，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨永，公民身份号码×××，男，1979年6月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王晓燕，公民身份号码×××，女，1989年5月12日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告杨永妻子。原告马文亮与被告杨永、王晓燕民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员郭文华担任审判长，与代理审判员刘浩娟、人民陪审员孟桂英组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告马文亮到庭参加诉讼，被告杨永、王晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系，于2012年9月15日被告杨永向原告马文亮借款现金720000元，约定月利率为2%，有借条一支为凭。被告借款后先后向原告共结利息35000元。后来由于被告资金紧张，经原告多次索要，二被告总是以各种理由一拖再拖，依据民事诉讼法第119条之规定，现依法提起诉讼，请求：1、二被告偿还原告借款本金720000元；2、二被告共同偿还原告借款利息656200元（以借款本金720000元为基数，从2012年9月15日起按月利率2%计算至2016年9月15日为691200元，已付35000元，下欠656200元）3、二被告共同偿还原告借款利息（以借款本金720000元为基数，从2016年9月16日起按月利率2%计算至还清本金为止）；4、二被告承担本案诉讼费用。被告杨永、王晓燕未做答辩。原告提供证据情况：出示证据一、借款单一张，证明被告杨永于2012年9月15日向原告马文亮借款本金720000元，约定月利率为2%。出示证据二、二被告婚姻关系证明一份，证明二被告于2011年6月10日登记结婚，至今仍为夫妻关系。被告杨永、王晓燕未向法庭提供证据。原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告杨永于2012年在伊金霍洛旗承包修路工程时，原告马文亮系其雇佣的会计。2012年1月份左右，被告杨永向原告多次共计借款1060000元，约定按月利率3%计息。借款后，被告杨永用一辆别克牌轿车作价320000元及2000吨水泥给原告抵顶了部分本金及利息，原、被告通过结算后，被告杨永于2012年9月15日给原告重新出具了720000元的借款单一张，并约定按月利率2%计息，未约定借款期限。重新出具借款单后，被告杨永于2014年通过银行转账方式给原告偿还借款利息30000元，后在独贵塔拉镇被告给原告偿还借款利息5000元，未偿还过借款本金。被告王晓燕与被告杨永于2011年6月10日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告马文亮提供的借款单合法有效，能够证明原告马文亮与被告杨永之间的借贷关系成立，被告杨永尚欠原告借款的事实，故对原告要求被告杨永偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告杨永偿还借款利息656200元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定按月利率2%计息，符合法律规定，以借款本金720000元为基数，从2012年9月15日起按月利率2%计算至2016年9月15日的利息为691200元，被告已给付原告借款利息35000元，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。对原告要求被告杨永偿还2016年9月16日以后的借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。对原告要求被告王晓燕承担偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告王晓燕与被告杨永系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王晓燕作为共同债务人应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨永、王晓燕自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告马文亮借款本金720000元；二、被告杨永、王晓燕自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告马文亮借款利息656200元；三、被告杨永、王晓燕自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告借款利息（以借款本金720000元为基数，从2016年9月16日起按月利率2%计算至还清本金为止）。案件受理费17186元，由被告杨永、王晓燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  郭文华代理审判员  刘浩娟人民陪审员  孟桂英二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐亚男
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00193号
原告张某某。
委托代理人熊建军，团风县但店法律服务所法律工作者，一般授权。
被告江某甲。
原告张某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨同元、邹松林、舒小兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人熊建军，被告江某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告出生于湖北远安县，1996年应家乡人之约到武汉打工，到武汉后邀请人下落不明。原告无居住打工地。两日后遇一罗田人许诺将原告带往黄冈找事做，原告被许诺人带到江家湾村催我下车。原告下车后倒在路边，被江家湾村一教师发现将原告送到被告家住居生活。1998年6月7日生育一女江某乙，2006年8月6日生一子江某丙。2007年12月10日在团风县婚姻登记站补办结婚登记。原告在江某乙出生周岁后在外打工，2004年9月原告用打工的积累兴建了170平方米的二层半的楼房。2011年又兴建了80平方米一地下室和五单间的住宅。为了家庭生活原告一在外打工，被告在生活中对原告从不关心体贴。为一些小事争吵不休。原、被告婚前无基础婚后无感情。2014年2月向团风县法院起诉离婚，被法院驳回。至今被告行为依然如故。为此，原告特具状人民法院，请求判令原被告离婚，婚生子女原被告一人抚养一人。双方共同的财产依法分割。原告离婚不离子女兴建的170平方米的二层半的楼房由原告和子女所有，2011年又兴建的80平方米一地下室和五单间的住宅归被告所有。各自经手的债权债务各自负责。
被告江某甲辩称，原告诉称都不是事实。为了小孩我不愿意离婚。原告到我家的确吃了很多苦，也很顾家为了家庭付出了很多。原告打工回来，我也很照顾她，家里的家务事都不要原告动手。
原告张某某为了支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据①原告的身份证及被告的户口本，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据②结婚证，拟证明原、被告间的夫妻关系。
证据③婚生子女的户口本复印件，拟证明原被告婚后生育了一子一女。
经庭审质证，被告对原告提交的三分证据均无异议。故本院予以采信。
被告江某甲在法定的期限内，没有提交证据证实其主张。
经审理查明，原告出生于湖北远安县，1996年原告到被告家住居生活。1998年6月7日生育一女江某乙，2006年8月6日生一子江某丙。2007年12月10日在团风县婚姻登记站补办结婚登记。2004年9月原、被告兴建了170平方米的二层半的楼房。2011年又兴建了80平方米一地下室和五单间的住宅。婚后夫妻感情很好。后来双方因家庭琐事发生争吵。2014年2月向团风县法院起诉离婚，被法院驳回。原告现在此诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生子女原被告一人抚养一人。双方共同的财产依法分割。原告离婚不离子女兴建的170平方米的二层半的楼房由原告和子女所有，2011年又兴建的80平方米一地下室和五单间的住宅归被告所有。双方各自经手的债权债务各自负责。
本院认为，原、被告在生育一子一女，后自愿登记结婚。婚后夫妻感情亦很好。只是为了家庭琐事发生争吵，其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。对原告请求判令与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日预交上诉案件受理费300元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨同元
审判员 邹松林
审判员 舒小兰
二〇一五年七月二十五日
书记员 童 昊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20310号
原告:陶锦，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地陕西省西安市周至县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：贺海涛，男，1987年4月10日出生，汉族，户籍地山西省石楼县。
被告：颍上县天源汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县五十铺工业园。
法定代表人：杨友华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：于春生，总经理。
委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
原告陶锦诉被告贺海涛、颍上县天源汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“太平洋财险阜阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告陶锦的委托诉讼代理人骆剑岚、被告太平洋财险阜阳公司的委托诉讼代理人郝建国到庭参加诉讼；被告贺海涛、颍上县天源汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年2月27日18时10分许，贺海涛驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车在义乌市香溪路自西向东行驶至永和村路口时，不慎与同向由陶锦驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，并导致浙Ｇ×××××车前部掉进水里，造成两车受损，永和路中路基受损，池塘部分水质受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：贺海涛负事故的全部责任，陶锦无事故责任。
三、原告陶锦主张：1、判令被告贺海涛、颍上县天源汽车运输有限公司赔偿原告车辆修理费63000元、评估费2100元、施救费1100元、路产损失1500元、手机损失1600元，合计69300元；2、被告太平洋财险阜阳公司在保险责任限额内对上述损失先行赔付。
四、被告贺海涛、颍上县天源汽车运输有限公司均未作答辩。
被告太平洋财险阜阳公司答辩称：针对原告各项诉请，车辆修理费用被告已与原告达成过协议确认金额为40000元；评估费不应由保险公司承担；施救费认可500元；路产损失认可1000元；手机损失1600元无异议。事故发生后保险公司通过被保险人已经支付了2100元的交强险赔偿款。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，皖Ｋ×××××号重型自卸货车在太平洋财险阜阳公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，被保险人是颍上县天源汽车运输有限公司。
六、财产评估结论：义乌市价格事务所受原告委托，于2016年7月21日对原告的两只手机损失作出评估结论，评定金额为1600元（华为手机一只900元，小米手机一只700元），原告花费评估费100元；于2016年9月9日对浙Ｇ×××××号车的损失作出评估结论，评定金额为62700元，原告花费评估费2000元。
七、其他必要情况：
1、本次事故造成永和村中路基受损，原告支付永和村委会1500元赔偿金。并支付了浙Ｇ×××××号车1100元施救费及吊机费。
2、2016年3月15日，中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（协议甲方）、陶锦协议乙方）、义乌市长鹰汽车修理厂协议丙方）达成车辆定损协议一份，约定“一、浙Ｇ×××××轿车在本事故中导致车辆损失，现协商按人民币拾肆万元整（￥40000）一次性定损，无需提供发票，不做任何增补。二、甲方按照与乙方签订的保险合同，对本案进行理赔处理。三、丙方根据维修工艺要求，对乙方送修的浙Ｇ×××××轿车进行维修，确保质量，承担相应的质量保证，因维修质量问题由丙方负责。四、本协议经甲、乙、丙三方方签字后生效。”后有甲、乙、丙三方的签章。
3、2016年9月9日，义乌市长鹰汽车修理店出具一张金额为63000元的汽车修理发票。
八、本院确认原告的合理损失：1、车辆修理费62700元；2、手机损失1600元；3、路产损失1500元；4、施救费1100元。以上合计66900元。评估费系原告举证支出，由原告方自行承担。
判决理由与结果
本院认为，贺海涛驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车与由陶锦驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，导致两车受损，永和路中路基受损，池塘部分水质受损，事故事实，本院对交警部门的责任认定予以确认。本案的争议焦点在浙Ｇ×××××号车的修理费。原告委托义乌市价格事务所作出的估价金额为62700元，原告修理车辆花费的金额为63000元，而保险公司提供了一份与原告签订的车辆定损协议约定车辆损失定为40000元。本院认为，根据车辆定损协议中记载，丙方（即义乌市长鹰汽车修理店）应按4万元的金额对浙Ｇ×××××号车进行维修并确保质量，而事实上义乌市长鹰汽车修理店对该车进行修理收取原告的费用为63000元，可见该份协议并未实际履行。而原告委托义乌市价格事务所对车辆的定损，并不违反法律规定，保险公司也未提供任何证据推翻该份估价结论书的合理性与关联性，故本院对义乌市价格事务所的估价鉴定结论书予以确认，并确定原告的车辆损失为62700元。保险公司作为皖Ｋ×××××号重型自卸货车的保险人，应在承保的交强险及商业三者险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。综上，原告的合理损失本院予以支持，被告的合理意见本院予以采信。被告贺海涛、颍上县天源汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及答辩的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陶锦车辆损失等财产损失共计人民币66900元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陶锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告贺海涛、颍上县天源汽车运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年一月二十日
代书 记员 蒋向星
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3561号
申请执行人程文楼，居民。
被执行人沙跃春，职工。
申请执行人程文楼与被执行人沙跃春民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年九月二十三日
书记员 张苗苗
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初1033号
原告：石柱土家族自治县民政局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街50号。
统一社会信用代码：11500240009135171B。
法定代表人：谭燕子，该局局长。
委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告：杨淑兰，女，生于1933年3月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭洋平（系被告杨淑兰之子），男，生于1962年5月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县民政局（以下简称石柱县民政局）与被告杨淑兰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石柱县民政局的委托诉讼代理人黎万兰，被告杨淑兰及其委托诉讼代理人谭洋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石柱县民政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利35378.00元；2、由被告承担本案的案件受理费。事实及理由：被告丈夫谭银发系企业老复员军人，根据政策，原告按月为其发放生活医疗困难补助金，每月按时将款项汇入谭银发X的账户中。但被告丈夫谭银发已于2009年5月14日死亡，被告注销其户口后并未向原告申报其丈夫已死亡的事实，原告仍然向谭银发的账户中汇款，直到2015年10月才停止，汇入账户中的款项已经被被告领取。被告的行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告杨淑兰辩称：被告并没有向民政局申报丈夫死亡的义务，被告已经在社保局办完了注销手续。被告丈夫原先是行政干部，应当是有遗属补助金的。被告去找过民政局要求发放遗属补助金，民政局告知要按政策处理，有文件就发，没有文件就不发。而民政局拖了很久都没有回复。被告就以为那张卡发的钱是发放的遗属补助金，每个月大概300多元左右，这笔钱已经用于被告的生活和医疗支出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《石柱土家族自治县民政局关于同意老复员军人享受临时生活困难补助的函》、《石柱土家族自治县民政局、财政局、经济和信息化委员会关于调整企业“三类人员”生活困难补助的通知》、《银行交易明细》、《重庆市参保企业离退休人员死亡待遇核定表》、《证实》、《证明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告杨淑兰系谭银发之妻。谭银发系企业老复员军人。2006年11月17日，原告石柱县民政局作出石民文[2006]155号《关于同意老复员军人钟承杰等享受临时生活困难补助的函》，根据该文件的规定，谭银发符合享受临时生活困难补助条件。原告石柱县民政局从2006年8月1日起按月为谭银发发放生活医疗困难补助金到谭银发在重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行下路分理处的X银行账户中。
2009年5月14日，谭银发死亡后，原告石柱县民政局仍然通过上述银行账户向谭银发发放生活医疗困难补助金。自2009年5月14日至2015年10月止，原告共向重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行下路分理处的X银行账户中汇入35378.00元。被告杨淑兰通过取现的方式将35378.00元全部领取。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现有证据可以证明，原告在谭银发死亡后仍按月向其银行账户汇入生活医疗困难补助金共计35378.00元，被告将其全部领取未予返还。被告占有上述款项没有合法依据，其行为构成不当得利，由此取得不当利益应予返还，故原告要求被告归还35378.00元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨淑兰于本判决生效后十五日内向原告石柱土家族自治县民政局返还人民币35378.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430.00元，减半收取1715.00元，由被告杨淑兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年四月二十四日
书记员 谭 茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初01121号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：余霞定。
被告：宓庆锋。
被告：茹立。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告余霞定、宓庆锋、茹立金融借款合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，诉请：1.请判令被告余霞定即时偿还所欠原告借款本金50000元，并支付自2015年9月21日起至2015年12月7日止的利息773.50元及自2015年12月8日起至借款本金实际清偿日止以借款本金50000元为基数、按月利率8.925‰计算的利息（其中至2015年12月20日止的利息为966.88元）；2.请判令被告宓庆锋对上述被告余霞定应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.请判令被告茹立对上述被告余霞定应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。现该案已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月22日。
二、借款金额：50000元。
三、约定利息：借款月利率为5.95‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期利息按约定利率加收50%计算即月利率8.925‰。
四、款项交付：原告于2015年5月22日向被告余霞定发放贷款50000元。
五、借款用途：购塑料。
六、担保情况：茹立为本案借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用。
七、还款期限：借款到期日为2015年12月7日。
八、还款情况：被告余霞定支付利息至2015年9月20日。
九、尚欠本息：被告余霞定由尚欠借款本金50000元。
十、其他相关事实：被告宓庆锋出具共同还款承诺书对被告余霞定应偿还款项承担共同还款责任。原告原名称为宁波慈溪农村合同银行，于2014年12月18日变更为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，宁波慈溪农村合同银行的债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告余霞定取得借款后未按约还本已构成违约，应当承担归还原告借款并支付逾期利息的违约责任。被告茹立为被告余霞定的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。被告宓庆锋应按约履行共同还款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告余霞定、宓庆锋于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借期内利息773.50元，并支付自2015年12月8日起至实际清偿日止以尚欠本金为基数，按月利率8.925‰计算的逾期利息；
二、被告茹立对被告余霞定的上述债务承担连带清偿责任；被告茹立承担保证责任后，有权向被告余霞定追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年三月七日
代书 记员 宋浏浏
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1789号
原告:朱立涛，男，1986年06月20日出生，汉族，黑龙江省望奎县恭六乡宽六村红旗高屯人，现住辽宁省大连市旅顺口区。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告朱立涛与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立涛到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱立涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬31026.67元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬31026.67元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告朱立涛与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告朱立涛劳动报酬31026.67元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告朱立涛要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬31026.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱立涛拖欠劳动报酬31026.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 吴小艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00435号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：刘世平。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘世平金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告刘世平所有的坐落于
房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更636号
罪犯石庆环，男，1979年7月2日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年5月15日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第64号刑事附带民事判决，认定石庆环犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币153402.73元。2012年8月28日，本院依法作出（2012）吉刑三核字第59号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2015年1月28日，本院依法作出（2015）吉刑减执字第50号刑事裁定，将罪犯石庆环死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石庆环在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯石庆环在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。但杀人手段残忍，后果严重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯石庆环原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1463号
上诉人（原审原告）：株洲市熙美物业服务有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区纺织路14号12栋503号。
委托诉讼代理人：赵强，男，1984年8月2日出生，汉族，系该公司员工，户籍地山东省蒙阴县，现住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审被告）：陈中云，男，1954年4月22出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人株洲市熙美物业服务有限责任公司（以下简称熙美物业）因与被上诉人陈中云物业服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熙美物业的委托诉讼代理人赵强出庭参加了诉讼，被上诉人陈中云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熙美物业上诉请求：请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由:上诉人积极履行物业服务合同约定的相关权利和义务，依法依约对被上诉人居住的小区实施规范的物业管理，为被上诉人提供了完善的物业管理服务。但是从2010年5月开始，被上诉人停止缴纳物业管理费，应当按照物业服务合同约定缴纳欠缴的物业管理费及违约金。
陈中云未出庭也未提供书面答辩意见。
熙美物业向一审法院起诉请求：1、被告陈中云立即支付株洲市芦淞区广汇曦美苑1栋1807号物业管理费5817.89元，滞纳金5817.89元，合计11635元；2、被告陈中云承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告系株洲市芦淞区建设中路贺家土曦美苑1栋小区自前期即2008年7月至2015年11月的实际物业服务公司。2008年7月原告与株洲市广汇房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》。在小区业主委员会成立后，2012年10月31日，原告与株洲曦美苑业主委员会签订了《株洲市曦美苑1栋物业服务合同》，约定由乙方熙美物业公司对曦美苑1栋实行专业化的物业服务，物业管理价格为1.05元/月/平方米，业主无论入住与否，均应从合同起始日起开始支付物业服务费，并约定业主不按规定交纳物业服务费、赔偿金、违约金以及其他相关费用的，每天应按缴款总额的3‰收取滞纳金，合同期自2012年10月16日起至2014年12月31日止。合同期届满前原告与曦美苑业主委员会续签了物业服务合同，物业管理费仍为1.05元/月/平方米，业主可按月交纳物业服务费，自合同起始日起第一个月开始应在每月十日内履行交纳义务。被告田宗华为广汇曦美苑1栋2106室的业主。被告称原告不按约定提供物业服务，如擅自改变物业用房用途、占用公共区域、存在乱搭乱建违章建筑、车辆乱停乱放等物业管理问题，在反映后未能及时处理并予以解决，被告以此为由自2010年5月起至2015年11月止，共欠物业管理费5817.89元未予缴纳，经原告多次催收未果后，酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付欠缴的物业服务费及滞纳金。被告作为曦美苑小区的业主，虽未与作为小区物业服务企业的原告签订物业服务合同，但曦美苑业主委员会依法与原告签订的物业服务合同明确原告为曦美苑小区物业管理者。该物业服务合同依法成立，合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告实际为被告提供了物业服务，被告理应交纳欠缴的物业费5817.89元，但原告未按合同约定提供物业服务，存在占用消防通道、消防器材未及时更换及维护、车辆未能有序管理、乱搭建违章建筑等物业管理问题，构成违约，应承担过错责任，故酌情认定被告交纳欠缴物业费为3490.73元。被告拒交物业费系事出有因，故对原告的滞纳金请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告陈中云在本判决生效后十日内向原告株洲市熙美物业服务有限责任公司支付物业管理费3490.73元（自2010年5月起至2015年11月止）；二、驳回原告株洲市熙美物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币90元，减半收取45元，由原告株洲市熙美物业服务有限责任公司承担31元，被告陈中云承担14元。
二审中，上诉人熙美物业向本院提交了下列证据材料：1、会议纪要，拟证明业委会召集了楼栋长及当地社区人员对维修问题进行了讨论，也提出了可以走法律程序，上诉人履行了相应的通知义务。2、照片两张，拟证明上诉人邀请了株洲市安检处工作人员到业主家查看了漏水问题，上诉人履行了物业服务义务。本院经审查认为，上诉人提交的两份证据均不能实现其证明目的，本院均不予采信。
被上诉人陈中云未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人熙美物业提供的物业服务是否符合约定？现评述如下：本案，《前期物业服务合同》及《物业服务合同》对上诉人与被上诉人均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务，即上诉人依约提供物业服务，被上诉人依约缴纳物业管理费。现查明，上诉人在物业服务中，存在未及时为业主协调处理房屋漏水事宜、未对车辆进行有效管理、未对消防系统、电梯系统进行及时维护等情况。上诉人的上述行为致使其服务不到位，违反了物业服务合同的约定。上诉人主张其提供了完善的物业服务与事实不符，本院不予支持。我国合同法第六十七条规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。该法第一百一十一条规定，质量不符约定的，受损害方可以要求对方减少报酬。据此，一审法院对上诉人滞纳金诉请不予支持及酌情认定被上诉人欠缴的物业费为3490.73元并无不妥，本院予以维持。
被上诉人陈中云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，上诉人熙美物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人株洲市熙美物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁雄文
代理审判员 黄慧娟
代理审判员 黄洪波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3164号
原告：胡新江，男，1987年9月4日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：涟水县徐集乡王湾村村民委员会。住所地涟水县徐集乡王湾村。
法定代表人：王风华，该村村长。
被告：王风华，男，1958年9月19日生，汉族，住涟水县。
被告：陶文花，女，1958年6月8日生，汉族，住涟水县。
被告：羊子鲜，男，1959年2月25日生，汉族，住涟水县。
被告：羊兆林，男，1951年3月10日生，汉族，住涟水县。
原告胡新江与被告涟水县徐集乡王湾村村民委员会（以下至判决主文简称村委会）、王风华、陶文花、羊子鲜、羊兆林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告清偿原告欠款10万元并支付违约金5万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，被告因土地承包协议清算，向原告出具一张金额为25.3万元欠条，并约定了还款时间，如不按期还款，支付违约金5万元。后经原告多次索要，被告支付了15.3万元，余款以各种理由拒绝还款。原告为维护合法权益，故诉至法院。
五被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王风华、陶文花、羊子鲜、羊兆林均系被告村委会主要负责人员。2015年5月9日，原告胡新江与被告村委会签订农村土地租赁合同书一份，约定被告村委会将位于该村约420亩土地租赁给原告经营，租赁期限12年，村委会应于2015年6月20日前将土地交原告使用，租金每年每亩土地为900元，如一方违约，应向对方支付违约金5万元，并赔偿对方全部损失。合同签订当日，原告向被告支付定金2万元，2015年11月6日向被告支付租金18万元，2015年11月29日向被告支付租金5万元，2015年12月6日通过为被告代付种子款方式支付34000元。后因部分村民不愿意流转，至村委会无法向原告交付土地，2015年12月15日，原告与被告王风华、陶文花、羊子鲜、羊兆林四人结算，该四被告以个人名义向原告出具欠条一份，注明欠到原告现金253000元，并约定2015年12月20日还10万元，2015年12月31日还15.3万元，到期不还，欠款人负担违约金5万元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的土地租赁合同书一份、被告村委会出具的收据一份、现金支票存根三份、欠条一份，本院与被告羊子鲜谈话笔录一份在卷为证，本院予以确认。
审理中，原告主张被告在出具欠条后，分别于2015年12月27日付24000元、31日付10000元、2016年1月25日付40000元、2月5日付20000元、6月30日付50000元，尚欠109000元，并要求被告承担违约金50000元。因欠条系由被告王风华等四人以个人名义出具，属于债务加入，故要求该四被告与被告村委会连带返还租金并承担违约金5万元。被告羊子鲜陈述，其与其他被告共同向原告出具欠条是事实，因几被告均是村委会主要负责人员，是代表村委会向原告出具的欠条，出具欠条后归还了部分款项，具体数额就待结账后确定，对于违约金，由法院审查确定。被告未向本院提供具体的付款情况。
本院认为，原、被告就土地租赁签订的合同，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行。因被告村委会不能向原告交付出租的土地，双方经协商，确定由被告退还原告所付款项，应当视为双方已经协商解除了该租赁合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告村委会对已经收取原告的款项应当返还。对于原、被告结算后被告所付款项，因被告未提出具体抗辩意见，也未就此提供相关证据，故以原告自认为准，确认被告村委会尚欠原告承包金为109000元，此款村委会应当依照约定及时返还。被告羊兆林等四被告虽以个人名义向原告出具欠条，但因该四人均是被告村委会主要负责人员，其中亦包括村委会法定代表人，其共同与原告进行结算并出具欠条的行为应当视为履行职务行为，欠条中亦未注明该债务由其个人承担，故原告要求该四被告个人返还租金的理由与法无据，本院不予支持。
被告村委会不能按合同约定交付出租土地，也未能按约定时间及时返还所收原告款项，均构成违约，依法应当承担违约责任。原告所主张的违约金数额与原告因此所受损失基本相当，故本院对此予以支持。同时因王风华等四被告在欠条上注明，如到期不还，欠款人负担违约金5万元，这一表述视为该四被告个人对村委会按期履行义务作出的承诺，承诺的后果仅限于违约责任，即以个人名义承担违约责任。因债务加入是对确定的债务承担清偿责任，而本案该四被告个人所承诺的责任并非确定的责任，而是将来可能发生的债务人不履行债务时所产生的违约责任，故该四被告的行为不属于债务加入，而是保证，当然，依其承诺的内容，其保证范围仅限于违约责任，而非全部债务。因被告村委会亦应对其违约行为承担违约责任，故王风华等四被告对此的保证应视为与被告村委会连带承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告涟水县徐集乡王湾村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告胡新江土地承包金109000元，承担违约金50000元，合计159000元。
二、被告王风华、陶文花、羊子鲜、羊兆林对违约金50000元承担连带给付责任。
三、驳回原告胡新江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元,由被告涟水县徐集乡王湾村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一七年七月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dec793f7-0a18-483d-98ec-a7c5011842e8&imgId=ZGVjNzkzZjctMGExOC00ODNkLTk4ZWMtYTdjNTAxMTg0MmU4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 邓梦新
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3164号原告：胡新江，男，1987年9月4日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。被告：涟水县徐集乡王湾村村民委员会。住所地涟水县徐集乡王湾村。法定代表人：王风华，该村村长。被告：王风华，男，1958年9月19日生，汉族，住涟水县。被告：陶文花，女，1958年6月8日生，汉族，住涟水县。被告：羊子鲜，男，1959年2月25日生，汉族，住涟水县。被告：羊兆林，男，1951年3月10日生，汉族，住涟水县。原告胡新江与被告涟水县徐集乡王湾村村民委员会（以下至判决主文简称村委会）、王风华、陶文花、羊子鲜、羊兆林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告清偿原告欠款10万元并支付违约金5万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，被告因土地承包协议清算，向原告出具一张金额为25.3万元欠条，并约定了还款时间，如不按期还款，支付违约金5万元。后经原告多次索要，被告支付了15.3万元，余款以各种理由拒绝还款。原告为维护合法权益，故诉至法院。五被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王风华、陶文花、羊子鲜、羊兆林均系被告村委会主要负责人员。2015年5月9日，原告胡新江与被告村委会签订农村土地租赁合同书一份，约定被告村委会将位于该村约420亩土地租赁给原告经营，租赁期限12年，村委会应于2015年6月20日前将土地交原告使用，租金每年每亩土地为900元，如一方违约，应向对方支付违约金5万元，并赔偿对方全部损失。合同签订当日，原告向被告支付定金2万元，2015年11月6日向被告支付租金18万元，2015年11月29日向被告支付租金5万元，2015年12月6日通过为被告代付种子款方式支付34000元。后因部分村民不愿意流转，至村委会无法向原告交付土地，2015年12月15日，原告与被告王风华、陶文花、羊子鲜、羊兆林四人结算，该四被告以个人名义向原告出具欠条一份，注明欠到原告现金253000元，并约定2015年12月20日还10万元，2015年12月31日还15.3万元，到期不还，欠款人负担违约金5万元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的土地租赁合同书一份、被告村委会出具的收据一份、现金支票存根三份、欠条一份，本院与被告羊子鲜谈话笔录一份在卷为证，本院予以确认。审理中，原告主张被告在出具欠条后，分别于2015年12月27日付24000元、31日付10000元、2016年1月25日付40000元、2月5日付20000元、6月30日付50000元，尚欠109000元，并要求被告承担违约金50000元。因欠条系由被告王风华等四人以个人名义出具，属于债务加入，故要求该四被告与被告村委会连带返还租金并承担违约金5万元。被告羊子鲜陈述，其与其他被告共同向原告出具欠条是事实，因几被告均是村委会主要负责人员，是代表村委会向原告出具的欠条，出具欠条后归还了部分款项，具体数额就待结账后确定，对于违约金，由法院审查确定。被告未向本院提供具体的付款情况。本院认为，原、被告就土地租赁签订的合同，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行。因被告村委会不能向原告交付出租的土地，双方经协商，确定由被告退还原告所付款项，应当视为双方已经协商解除了该租赁合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告村委会对已经收取原告的款项应当返还。对于原、被告结算后被告所付款项，因被告未提出具体抗辩意见，也未就此提供相关证据，故以原告自认为准，确认被告村委会尚欠原告承包金为109000元，此款村委会应当依照约定及时返还。被告羊兆林等四被告虽以个人名义向原告出具欠条，但因该四人均是被告村委会主要负责人员，其中亦包括村委会法定代表人，其共同与原告进行结算并出具欠条的行为应当视为履行职务行为，欠条中亦未注明该债务由其个人承担，故原告要求该四被告个人返还租金的理由与法无据，本院不予支持。被告村委会不能按合同约定交付出租土地，也未能按约定时间及时返还所收原告款项，均构成违约，依法应当承担违约责任。原告所主张的违约金数额与原告因此所受损失基本相当，故本院对此予以支持。同时因王风华等四被告在欠条上注明，如到期不还，欠款人负担违约金5万元，这一表述视为该四被告个人对村委会按期履行义务作出的承诺，承诺的后果仅限于违约责任，即以个人名义承担违约责任。因债务加入是对确定的债务承担清偿责任，而本案该四被告个人所承诺的责任并非确定的责任，而是将来可能发生的债务人不履行债务时所产生的违约责任，故该四被告的行为不属于债务加入，而是保证，当然，依其承诺的内容，其保证范围仅限于违约责任，而非全部债务。因被告村委会亦应对其违约行为承担违约责任，故王风华等四被告对此的保证应视为与被告村委会连带承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涟水县徐集乡王湾村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告胡新江土地承包金109000元，承担违约金50000元，合计159000元。二、被告王风华、陶文花、羊子鲜、羊兆林对违约金50000元承担连带给付责任。三、驳回原告胡新江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元,由被告涟水县徐集乡王湾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  刁永祥二〇一七年七月七日书记员  邓梦新附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审596号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地：广东省江门市农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻，该局局长。
委托代理人：何伟明，均系该局工作人员。
委托代理人：林海森，江门市环境监测中心站工作人员。
被执行人：江门市科力新材料有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头联星工业区5号。
法定代表人：江生元。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年12月10日作出的江环罚字（2015）138号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市科力新材料有限公司立即停止聚羧酸盐减水剂生产项目的生产的处罚决定。
本院审查认为：被执行人江门市科力新材料有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，将聚羧酸盐减水剂生产项目在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未建成的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出处罚决定前，履行了告知义务，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定，对被执行人江门市科力新材料有限公司作出的行政决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市科力新材料有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告其缴纳了罚款六万元，但未履行停止生产的义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行的江环罚字（2015）138号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市科力新材料有限公司立即停止聚羧酸盐减水剂生产项目的生产的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚展泽
代理审判员 李周旭
代理审判员 叶银顺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴忠雅
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初23号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人吴代祥，男，1953年9月14日出生，汉族，小学肄业，农村居民，住四川省岳池县酉溪镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月3日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人吴代祥犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员罗敬哲出庭支持公诉，被告人吴代祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日18时许，被害人龙某某驾驶一辆两轮摩托车从酉溪往太平寨方向行驶，当车辆行驶至酉溪镇太平寨村天桥下水泥墩子时，与被告人吴代祥驾驶的一辆川JW50**三轮摩托车发生擦挂。公安民警到达现场后，发现被告人吴代祥有酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼气式酒精含量检测，其血液中酒精浓度127mg/100ml，当日21时30分，民警依法将其带至岳池县人民医院抽取血样，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，从被告人吴代祥血液中检出乙醇成分，乙醇含量为98.27mg/100ml。
2016年2月25日，岳池县公安局交通管理大队认定，被告人吴代祥承担此次事故的全部责任，被害人龙某某不承担事故责任。
2016年2月25日，被告人吴代祥赔偿被害人龙某某各项费用共计9800元。
上述事实，被告人吴代祥在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表、广安世纪司法鉴定中心鉴定书、驾驶证、交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍信息、调解协议书、收条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴代祥违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共运输交通安全，构成危险驾驶罪，应当依法制裁，岳池县人民检察院指控被告人吴代祥犯危险驾驶罪的罪名成立,本院予以支持。被告人吴代祥到案后如实供述自己的罪行，依法可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人吴代祥的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人吴代祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 瞿黎
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1472号
原告：李忠航，男，1955年1月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：苑铁彪，男，1967年11月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告李忠航与被告苑铁彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李忠航于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠航的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠航撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李忠航负担。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 王晓红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第268号
原告马海华，女，41岁，汉族，住开鲁县。
被告王国文，男，50岁，汉族，住开鲁县。
被告王亮，男，26岁，汉族，住开鲁县。
原告马海华与被告王国文、王亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈兴国独任审判，公开开庭进行了审理。原告马海华及被告王国文到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马海华诉称，2011年2月25日，经被告王亮担保，被告王国文向我借款20000.00元，被告王国文为我出具借据一份，约定月利率为2%，约定此款于2011年12月25日付清。上述借款到期后，被告王国文一直未偿还，被告王亮也未履行保证责任。故起诉，要求被告王国文偿还借款20000.00元，并自2011年2月25日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。
被告王国文辩称，借款属实，但现在没钱偿还。
被告王亮未到庭，未答辩。
经审理查明：被告王国文于2011年2月25日向原告借款20000.00元，被告王国文为原告出具借据一张，约定月利率为2%，还款日期为2011年12月25日。被告王亮为上述借款提供担保。上述欠款被告王国文未偿还，被告王亮亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述、被王国文答辩以及原告所举借据一枚在案佐证。经审核，原告所举证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告王亮未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王国文作为债务人应按约定偿还借款。被告王亮应对上述债务承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国文偿还原告马海华借款20000.00元，并给付自2011年2月25日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。于本判决生效后立即给付。
二、被告王亮对上述债务承担连带保证责任。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费150.00元，由被告王国文负担。于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈兴国
二〇一四年二月十八日
书记员 于恩涛