wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初332号
原告：任巧兰，女，汉族，1967年2月20日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被告：李金霖，男，汉族，1993年10月24日出生，住河南省虞城县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地
负责人：曹钦成，该公司总经理。
本院在审理原告任巧兰与被告李金霖、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告任巧兰于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李金霖的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告任巧兰撤回对被告李金霖的起诉；
二、本案继续审理。
审判员 赵进伟
二〇一八年一月十六日
书记员 申春玲
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0404民初214号
原告魏某，女，1984年4月10日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告葛某1，男，1987年10月8日生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告魏某诉被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告葛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提起诉讼请求：1、判令原告魏某与被告葛某1离婚；2、婚生女葛某2由原告自费抚养，婚生子葛某3由被告自费抚养；3、下河村婚前民房归被告所有，其他财产酌情考虑。事实和理由：魏某与葛某1经人介绍相识，××××年××月××日生育一女葛某2，××××年××月××日生育一子葛某3，××××年××月××日在宝丰县民政局补办结婚登记手续。魏某头部有病，发病时意识丧失，需要家人照顾，但是葛某1家人不顾魏某生病，要求与魏某分开生活，且对魏某的病情不闻不问。魏某与葛某1于2015年12月23日起分居至今。魏某认为与葛某1的夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼。
被告葛某1辩称，与魏某的感情尚好，结婚后基本上没有生过气，两个孩子年幼，离婚对孩子的成长不利，愿意照顾魏某，坚持不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定如下：
原告魏某向本庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，欲证明原告身份信息；2、出生证明两份，欲证明婚生子女的状况；3、结婚证一份，证明双方婚姻状况。被告葛某1对上述证据亦无异议，对以上证据本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是魏某与葛某1的夫妻感情是否破裂。魏某与葛某1经人介绍相识，后二人确定恋爱关系，××××年××月××日生育一女葛某2，××××年××月××日生育一子葛某3。××××年××月××日在宝丰县民政局补办结婚登记手续。
夫妻感情是否已破裂是法院裁判离婚与否的依据。本案中，魏某与葛某1经人介绍相识，在婚前已经有了一定的了解，同居后生育有一子一女，在生活中更加牢固了感情基础。魏某与葛某1并无其他实质性的矛盾，只是在生活中不注重夫妻感情的培养，处理生活琐事的方式有所欠妥，出现矛盾没有及时化解，虽然夫妻感情受到影响，但并未达到彻底破裂的程度。只要在今后的共同生活中，双方真诚相待，彼此宽容和理解，夫妻感情有重归于好的可能。故魏某诉称感情已破裂，要求离婚的诉讼请求本院不予支持。葛某1辩称夫妻感情并未破裂，且为了孩子的健康成长，坚持不同意离婚的意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙莉娜
裁判依据法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由、适用的法律和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
（此页无内容）
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第395号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2010年9月16日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
辩护人龚贺胜。
被告人方某。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2010年9月14日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）414号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪、被告人方某犯妨害信用卡管理罪，于2010年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某及其辩护人龚贺胜、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年6月间，被告人方某将其本人的身份证明资料和未经郑某同意郑某的身份证明资料，交给被告人叶某，要求被告人叶某去中国建设银行兰溪支行办理信用卡。2007年6月底，被告人叶某将方某的身份证明资料、未经郑某同意的郑某身份证明资料，分别以方某、郑某的名义办理了信用卡。将方某的信用卡交给被告人方某；而将以郑某名义办理的信用卡留为自用。
2007年6月29日、7月1日二天，被告人叶某使用以郑某名义骗领的信用卡，透支消费1.99万余元人民币（最高透支额度为2万元人民币）。2008年9月13日，被告人叶某才将透支款的本息归还。
被告人方某则使用信用卡透支消费5358.5元，并于2010年9月14日向兰溪市公安局投案。
上述事实，被告人叶某、方某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人叶某、方某在公安机关侦查过程中的供述；2、证人郑某、唐某、徐某、胡某的证言；3、龙卡信用卡申请表、汽车卡详细信息、交易明细、龙卡信用卡催收台帐及上门催收记录；4、抓获经过、自首证明文书；5、被告人叶某、方某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实是自首，可依法从轻处罚。被告人叶某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。已偿还透支款本息的，可以酌情从轻处罚。辩护人龚贺胜提出对被告人叶某从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。为严肃国法，维护信用卡的管理制度和保护公私财物的所有权不受侵犯。依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人方某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金雅林
二〇一〇年十二月十四日
书记员 高春红
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1828号
原告：自贡才德物业管理有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇健康路。
法定代表人：张鲜，该公司经理。
被告：胡传杰，男，1969年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在受理原告自贡才德物业管理有限公司诉被告胡传杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡才德物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡才德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡才德物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谭 峰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01013号
原告刘春玲，男，1962年12月21日出生。
被告陈兰芝，女，1937年3月26日出生。
本院在审理原告刘春玲与被告陈兰芝赠与合同纠纷一案中，原告刘春玲于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春玲以起诉案由错误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春玲撤诉。
案件受理费三十五元，由原告刘春玲负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年二月二日
书记员 赵书博
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第155号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方林芳（又名方琳芳），男，1965年9月18日出生于湖南省桂东县，汉族，初中文化，江西省上犹县五指峰双溪口电站合伙事务执行人。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年2月1日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人方林芳犯骗取贷款罪一案，于2013年8月30日作出（2013）上刑初字第29号刑事判决。原审被告人方林芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2003年3月18日，被告人方林芳与李某洪、邓某华、赖某华四人签订协议，组建合伙企业上犹县五指峰双溪口电站。同年11月8日，全体合伙人同意由方林芳执行合伙企业事务。同年11月20日，经上犹县公安局批准，雕刻了一枚“上犹县五指峰双溪口电站”企业印章，由方林芳保管。2003年12月9日进行工商登记，取得合伙企业法人营业执照，由方林芳担任合伙事务执行人，经营范围为水力发电。2004年电站竣工开始运行，当年入股的合伙人开始分红。2005年8月21日方林芳将自己股金65万元中的28万元转让给刘某仁。此后，方林芳将其余37万元股金陆续转让给了上犹县人张某冠、曾某英、熊某、刘某东、郭某琼、钟某跃、彭某权、赖某龙、陆某华等人，方林芳陆续退出自己管理电站的事务，将企业公章及有关资料移交给李某洪保管，企业营业执照副本在方林芳处保管，企业事务由李某洪代为管理，但工商部门未办理变更登记，未办理合伙事务执行人变更登记。
2006年4月方林芳为了得到银行贷款，私刻一枚“上犹县五指峰双溪口电站”企业印章。同年4月30日，方林芳瞒着其他合伙人，私刻的公章在信用社预留印鉴，以上犹县五指峰双溪口电站的名义在上犹县农信社开设基本账户。2006年7月10日，方林芳利用自己身为上犹县五指峰双溪口电站合伙事务执行人身份，利用自己保管双溪口电站资料的便利，擅自将双溪口电站发电设施及国有土地使用权用于抵押，用伪造的公章以及诱骗非企业合伙人周某忠、黄某军（二人均为被告人方林芳的亲戚）与之签订虚假的合伙协议，虚构以支付上犹县五指峰双溪口电站工程款为名，与上犹县农村信用合作联社签订为期五年的《中长期借款合同》，骗取贷款80万元，并存入其私自以上犹县五指峰双溪口电站名义设立的账户中，第二天被告人方林芳将其中的78万元转至周某忠账户，之后周某忠将78万元打至方林芳的个人账户，余下2万元留在原账户用于还利息，被告人方林芳将贷款用于个人使用。2006年7月26日，电站遭受洪灾，因企业事务执行人方林芳去向不明，企业合伙人开会决定电站的日常事务以孔某平为主，赖某华、李某洪、邓某华、刘某仁等参与。
案发后，被告人方林芳潜逃至缅甸、云南省等地。
截至2008年6月21日，被告人方林芳归还借款利息184220.78元。上犹县公安局于2012年12月17日立案侦查。2013年1月8日，公安机关将被告人方林芳列为网上逃犯。1月27日，方林芳被云南省盈江县公安局勐腊派出所抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：证人孔某平、李某洪、赖某华、黄某军、周某忠、邱某明的证言，委托书，上犹县双溪口电站合伙协议，合伙企业营业执照，企业法人营业执照副本，提取笔录，中长期借款合同，抵押合同，抵押物登记证，合伙协议，出资权属证明，农村信用社贷款担保核保确认书，出资额确认书，企业年检报告书，委托书，双溪口电站股东名单，股东分红情况，公章材料、样本，股本转让协议，收条，收款收据，股权证，银行卡业务回单，情况说明，扣押物品文件清单，随案移送物品、文件清单，银行卡，股权证，中国农业银行查询信息，协议书，农村信用社凭证、复式记账凭证，上犹县农信社电汇凭证复印件、交易详单、还款明细表，控告书，江西求实司法鉴定中心文检鉴定意见及鉴定人员资质证明，上犹县农村信用社出具的电站账户交易明结表，上犹县人民法院民事判决书及民事裁定书，抓获经过材料及归案情况说明材料，被告人方林芳在侦查机关的供述等。
原审法院认为，被告人方林芳退出合伙企业后，利用未变更登记的企业合伙事务执行人的身份，隐瞒其他合伙人，诱骗他人充当合伙人，私刻企业印章，擅自以企业的资产作抵押在上犹县农村信用社贷款80万元，归个人使用，方林芳仅归还贷款利息184220.78元，给上犹县农村信用社造成的实际损失为人民币61.577922万元，其行为构成骗取贷款罪。同时，方林芳隐瞒合伙人，诱骗他人充当合伙人，私刻企业印章，利用虚假经济合同，擅自以企业的资产作抵押，到银行贷款，这一系列欺骗手段情节恶劣，依法可以认定方林芳的行为属于“造成特别重大损失或者有其他特别严重情节”。鉴于方林芳在归案后能够坦白交代，自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条之规定，判决：一、被告人方林芳犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人方林芳退赔上犹县农村信用合作联社损失61.577922万元。
方林芳上诉提出：他给上犹县农村信用合作联社造成的损失61.577922万元，应认定为“造成重大损失或者有其他严重情节”而不应该认定为“造成特别重大损失或者有其他特别严重情节”。请求二审给予从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人方林芳以欺骗手段骗取银行贷款80万元，并给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。原审以骗取贷款罪判处其有期徒刑三年并处罚金人民币二万元，属于在法定量刑幅度之内处刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一三年十一月五日
书 记 员 钟德武
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1161号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：蓝军贵。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费97元，按简易程序减半收取48.5元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初1897号
原告：陈忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
被告：卿致富，男，1987年1月9日出生，住四川省广汉市。
被告：重庆宝箴塞汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙。统一社会信用代码：9150011056994919XN。
法定代表人：王方孝，职务不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司。住所地：重庆市沙坪坝区渝碚路**号庆泰大厦。统一社会信用代码：91500106574803304Q。
负责人：董力，职务不详。
委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。
被告：罗小涛，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告陈忠与被告卿致富、重庆宝箴塞汽车运输有限公司（以下简称“宝箴塞运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。2017年8月3日，原告申请追加罗小涛为被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠的委托诉讼代理人梁恩莉、张庆莲，被告保险公司的委托诉讼代理人文跃到庭参加了诉讼。被告卿致富，被告宝箴塞运输公司，被告罗小涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈忠向本院提出诉讼请求：1.要求卿致富、宝箴塞运输公司、罗小涛连带赔偿损失109373元。被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先受偿。2.被告负担诉讼费。事实和理由：2016年7月22日20时55分许，卿致富驾驶渝B×××××重型自卸货车，从什邡市蓥华镇兴达沙场往什邡市洛水镇方向行驶，行至北京大道47KM+900M处转弯时，与直行车由陈忠驾驶的川F×××××小型轿车相撞，造成陈忠及川F×××××小型轿车乘车人胡平、安凤兰受伤，两车受损的交通事故。什邡市公安局交通警察大队认定，卿致富在道路上驾驶机动车转弯未让直行车辆先行、且驾驶机动车超载，应承担本次交通事故全部责任，陈忠不承担此事故责任。本次交通事故给陈忠造成经济损失，其中车辆维修费101373元，保险费、车船税损失和替代性交费用8000元。不要求保险公司赔偿保险费、车船税损失。渝B×××××重型自卸货车登记车主为宝箴塞运输公司，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。
卿致富未提交书面答辩状，亦未提供证据。
宝箴塞运输公司辩称，渝B×××××重型自卸货车实际所有人为罗小涛，该车挂靠登记在宝箴塞运输公司。渝B×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。渝B×××××重型自卸货车由罗小涛自主经营，宝箴塞运输公司不应承担赔偿责任。
保险公司辩称，对本次交通事故发生的经过、后果、责任认定无异议。渝B×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险，但未投保不计免赔。因卿致富承担本次交通事故全部责任，保险公司免赔20%。在此基础上，因事发时渝B×××××重型自卸货车超载，保险公司免赔10%。对车辆维修费101373元无异议，认可合理的替代性交通工具费用。保险费、车船税损失不应由保险公司承担。
罗小涛未提交书面答辩状，亦未提供证据。
对于到庭当事人双方没有争议的本次交通事故发生的经过、后果、责任认定，渝B×××××重型自卸货车投保情况，罗小涛系渝B×××××重型自卸货车实际所有人，该车挂靠登记在宝箴塞运输公司名下，原告车辆维修费为101373元，因卿致富承担本次交通事故全部责任，保险公司免赔20%，因事发时渝B×××××重型自卸货车超载，保险公司免赔10%的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，罗小涛应对造成陈忠的损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，宝箴塞运输公司应承担连带责任。由于本次交通事故发生时陈忠相对于渝B×××××重型自卸货车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定和商业三者险合同约定，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告财产损失为：
车辆维修费，根据原告提供的修理费发票，为101373元。
替代性交通工具合理费用，本院确定为1000元。
保险费、车船税损失，因不属《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的财产损失，本院不予支持。
以上合计102373元。
综上所述，上述损失应由被告保险公司在渝B×××××重型自卸货车交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。其余不足部分100373元，扣除事故责任免赔率20%后为80298.40元，再扣除违反安全装载规定免赔率10%后为72268.56元。免赔额28104.44元，应由罗小涛、宝箴塞运输公司赔偿原告陈忠。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在渝B×××××重型自卸货车保险责任限额内一次性赔偿原告陈忠因本次交通事故产生的财产损失74268.56元；
二、被告罗小涛于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告陈忠因本次交通事故产生的财产损失28104.44元；
三、被告重庆宝箴塞汽车运输有限公司对前述第二项承担连带责任；
四、驳回原告陈忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1244元，由被告罗小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一七年八月二十五日
书记员 余忠媛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6541号
原告李余福，男，1980年6月8日出生，汉族，住惠安县。
被告赵文福，男，1986年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被告陈丽琼（曾用名陈丽洪），女，1985年2月22日出生，汉族，住惠安县。
原告李余福与被告赵文福、陈丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李余福到庭参加诉讼，被告赵文福、陈丽琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李余福诉称，被告赵文福因家庭需要资金，于2014年6月8日向原告借款1万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告赵文福出具借条1份交原告收执。鉴于二被告为夫妻关系，本案借款为二被告共同债务。此后，二被告未能偿还原告借款本息，经原告催讨未果。请求判令二被告偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年6月8日起至还款之日止的利息。
被告赵文福、陈丽琼均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告赵文福于2014年6月8日向原告借款1万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。本院根据原告的申请调取的证据2即二被告的结婚登记审查处理书1份，其上载明二被告于2008年12月31日登记结婚。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告赵文福以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2系本院调取，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明二被告于2008年12月31日登记结婚，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
二被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告赵文福因需要资金，于2014年6月8日向原告借款1万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告赵文福出具借条1份交原告收执。此后，二被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告赵文福向原告借款1万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告赵文福经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告赵文福偿还借款1万元，依据和理由充分，应予支持。因原告与被告赵文福双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告赵文福按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年6月8日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。二被告为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告与被告赵文福将本案借款明确约定为被告赵文福的个人债务，或者证明二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵文福、陈丽琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告李余福借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年6月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取38元，由被告赵文福、陈丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年十二月十五日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2640号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖建华，该行董事长。
委托诉讼代理人：崔倩，女，该单位职工。
被告：陈发泉，男，1960年7月9日生，汉族，住济阳县
被告：曹吉雨，男，1976年2月26日生，汉族，住济阳县
被告：王政，男，1974年8月4日生，汉族，住济阳县
被告：梁世翠，女，1971年8月21日生，汉族，住济阳县
被告：王兆清，男，1953年2月12日生，汉族，住济阳县
被告：郝小波，男，1980年11月13日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告陈发泉、曹吉雨、王政、梁世翠、王兆清、郝小波金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼，被告陈发泉、曹吉雨、王政、梁世翠、王兆清、郝小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈发泉、曹吉雨、王政、梁世翠、王兆清、郝小波于2012年11月8日在山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行签订个人最高额联合保证借款合同，授信期限2012年11月8日至2014年11月7日，以上被告自愿组成联保小组，提供最高额担保。被告陈发泉于2013年10月31日借款40000元，到期日为2014年10月9日。借款到期后经我单位多次催要，借款人至今仍未清偿本息。被告系被告陈发泉配偶，应当对上述借款本息承担共同清偿责任。请求法院判令被告陈发泉、曹吉雨、王政、梁世翠、王兆清、郝小波偿还借款本金38950元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告陈发泉、曹吉雨、王政、梁世翠、王兆清、郝小波未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理本院认定：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称济阳农商行太平支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告陈发泉、曹吉雨、王政、梁世翠、王兆清、郝小波2012年11月8日在山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行签订个人最高额联合保证借款合同，授信期限2012年11月8日至2014年11月7日，其中被告陈发泉授信额度为40000元。以上被告自愿组成联保小组，相互提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈发泉于2013年10月31日向山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行借款40000元，借款到期日为2014年10月9日，利率为10.0000‰。
另查明，被告陈发泉于2016年8月3日偿还本金1050元，剩余本息尚未清偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本复印件、被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告陈发泉、曹吉雨、王政、梁世翠、王兆清、郝小波之间的个人最高额联合保证借款合同合法有效，本院予以确认。
在个人最高额联合保证借款合同约定的期限和限额内，被告陈发泉向原告借款，被告曹吉雨、王政、梁世翠、王兆清、郝小波自愿为被告陈发泉提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告陈发泉应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告陈发泉未按约定履行还款义务的情况下，被告曹吉雨、王政、梁世翠、王兆清、郝小波作为担保人，应按个人最高额联合保证借款合同的约定承担连带清偿义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈发泉于2016年8月3日偿还本金1050元，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈发泉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金38950元及剩余应付利息（2013年10月31日起至2014年10月9日，以40000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年10月10日起至2016年8月3日止，以40000元为基数，按月利率15.0000‰计算；自2016年8月4日起至本判决生效之日止，以38950元为基数，按月利率15.0000‰计算）；
二、被告曹吉雨、王政、梁世翠、王兆清、郝小波对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张丽萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初931号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、谭文秀，广东华南律师事务所律师、实习律师。
被告：黄楷纹，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：吴佳佳，女，1985年9月15日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告黄楷纹、吴佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告黄楷纹、吴佳佳经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行诉称：2013年8月20日，原告与两被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，经原告审批，同意向被告黄楷纹贷款400000元，期限36个月，自2013年9月6日起至2016年9月6日止，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告于2015年7月5日开始出现逾期还款，截止到2015年11月5日，被告尚未归还本金189913.31元，逾期利息及罚息10931.27元。
上述借款是在两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，且被告吴佳佳也在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名确认，根据婚姻法的相关规定应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。鉴于两被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营管理带来了不良影响。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告和两被告签订的个人信用贷款合同（由《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成）；二、两被告向原告偿还贷款本金189913.31元及利息和罚息等（利息和罚息暂计至2015年11月5日为10931.27元，余下计至偿还之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告广发行江门分行在举证期限内提供的证据有：1.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.《个人信用贷款申请表（生意红）》；3.被告身份证，结婚证；4.欠供款清单；5.个人对账单。
被告黄楷纹、吴佳佳均没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2013年8月20日，黄楷纹、吴佳佳填写《个人信用贷款申请表（生意红）》，向广发行江门分行申请贷款。该申请表中条款主要约定：本次贷款是否发放由本行审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，按月进行收取，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；以下情形定义为违约事件：…（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用…；如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：…（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用…（5）终止或解除本条款。
广发行江门分行批准其申请后，与黄楷纹签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：黄楷纹此次贷款金额为400000元，贷款期限为36个月，从2013年9月9日至2016年9月9日，贷款月利率为固定利率1.5%。广发行江门分行发放400000元贷款给黄楷纹后，至2015年7月份，黄楷纹没有按时足额偿还贷款。截止至2015年11月5日，黄楷纹尚欠本金189913.31元，利息、罚息和复利共10931.27元。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。黄楷纹、吴佳佳向广发行江门分行申请贷款，广发行江门分行审核批准后，与黄楷纹、吴佳佳订立《个人信用贷款合同》（由《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成），双方的意思表示真实，且没有违反法律、法规的禁止性规定，该《个人信用贷款合同》合法有效，本院依法予以确认。广发行江门分行向黄楷纹发放贷款后，黄楷纹从2015年7月起没有按时足额偿还欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现广发行江门分行根据《个人信用贷款申请表（生意红）》条款的有关约定，请求于起诉之日即2016年1月27日解除与黄楷纹、吴佳佳之间的《个人信用贷款合同》，以及请求黄楷纹偿还尚欠的本金189913.31元以及相应的利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。
吴佳佳与黄楷纹是夫妻关系，黄楷纹的上述贷款发生在双方婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，黄楷纹的上述借款应属其与吴佳佳的夫妻共同债务。且本案贷款是吴佳佳与黄楷纹共同向广发行江门分行申请的，吴佳佳也有在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名，因此吴佳佳应与黄楷纹承担共同偿还的责任。
黄楷纹、吴佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广发银行股份有限公司江门分行与被告黄楷纹、吴佳佳签订的《个人信用贷款合同》（由《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成）于2016年1月27日解除；
二、被告黄楷纹、吴佳佳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金189913.31元及支付相应的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利计算至2015年11月5日共10931.27元，自2015年11月6日起继续按照《个人信用贷款合同》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4313元，保全费1620元，合共5933元，由被告黄楷纹、吴佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一六年九月六日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共6页
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1374号
原告内蒙古大树律师事务所，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
负责人王兴，主任。
被告张旺鹏，其他自然情况不详。
本院在审理内蒙古大树律师事务所诉张旺鹏诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，于2016年10月17日内蒙古大树律师事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为，内蒙古大树律师事务所的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许内蒙古大树律师事务所撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元（原告已预交），由内蒙古大树律师事务所负担。
代理审判员 李红燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙丽胤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681执1815号
申请执行人施辉。
被执行人邢春健。
被执行人南通博达建设工程有限公司，住所地启东市经济开发区。
法定代�人邢春健，该公司董事长。
申请执行人施辉与被执行人邢春健、南通博达建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年6月29日作出的（2016）苏06民终1418号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人邢春健于判决生效之日起十五日内给付施辉234万元及利息（利息按本金184万元计算，其中84万元自2015年2月11日计算，另100万元自2015年4月1日计算，均计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被执行人南通博达建设工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任，并由被执行人承担受理费、保全费18400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2358400.00元，执行费25984元，本院于2016年7月21日立案受理。
本案在执行过程中，查明诉讼保全了被执行人南通�达建设工程有限公司在启东崇和置业有限公司的工程款280万元。本院于2016年11月22日轮候查封被执行人名下邢春健本市汇龙镇天一花园9幢601室、富源花园7幢808室房产，查封期限自2016年11月22日起至2019年11月21日止。于2016年11月22日轮候查封被执行人南通博达建设工程有限公司名下车牌号为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车七辆，查封期限自2016年11月22日起至2018年11月21日止，但目前上述车辆去向不明。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年10月30日将被执行人邢春健、南通博达建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示被执行人工程竣工结算时间比较长，同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将�述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示被执行人工程竣工结算时间比较长，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院的（2016）苏06民终1418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行�其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张德利
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1153号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邹荣仙，女汉族，初中文化，无职业。2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2015年4月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1225号起诉书指控被告人邹荣仙犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人邹荣仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年5月31日21时许，被告人邹荣仙在武汉市江岸区黄石路铭新街38号中百超市门口，以人民币1，400元的价格将卫生纸包裹塑料袋装红色片剂4包贩卖给杨某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重3.87克。
上述事实，被告人邹荣仙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，物证照片，手机通话记录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD1266号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，抓获经过、破案经过，被告人邹荣仙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹荣仙明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人邹荣仙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邹荣仙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人邹荣仙能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人邹荣仙犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹荣仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一六年九月十八日
书记员 杜高杰
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初88号
原告：汕头市广林经贸有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人：邱汕鸣。
委托诉讼代理人：蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡钰敏，广东东铭律师事务所律师助理。
被告：汕头市南永油脂有限公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人：沈克。
被告：沈立欣，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告汕头市广林经贸有限公司（下称广林公司）与被告汕头市南永油脂有限公司（下称南永公司）、沈立欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，被告沈立欣在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法审查后于2017年4月10日裁定予以驳回；被告沈立欣不服提起上诉，汕头市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）粤05民辖终93号民事裁定，驳回上诉、维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告广林公司的委托诉讼代理人蔡燕云到庭参加诉讼，被告南永公司、沈立欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广林公司向本院提出诉讼请求：1.被告南永公司、沈立欣偿还原告借款本金100万元及该款自2015年7月1日起至判决限定还款之日止按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月28日，两被告因资金周转需要向原告借款，被告沈立欣向原告出具《借条》，确认借到原告100万元，并承诺于2015年4月28日归还；双方约定借款利息为月利率1.8%。被告南永公司在该份《借条》落款的“借款人”处盖章，确认借款的事实。借款期满，被告没有归还借款本金，仅归还部分借款利息。2016年6月11日，被告沈立欣向原告书面确认，自2015年7月份起结欠原告借款利息，按月利率1.8%计至2016年1月份的利息为126000元。
被告南永公司、沈立欣没有提出答辩，也没有提交证据。
原告广林公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行质证。经开庭审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明，2012年8月30日，原告广林公司向被告南永公司银行账户转账80万元；2013年4月24日，原告广林公司又向被告南永公司银行账户转账20万元。2014年4月28日，被告南永公司、沈立欣出具《借条》一份，载明：“兹借到汕头市广林经贸有限公司人民币壹佰万正，于2015年4月28日归还。”被告南永公司、沈立欣在《借条》中借款人处签名、盖章。借款到期后，两被告没有归还原告广林公司借款本金，仅归还部分利息。2016年6月，被告沈立欣又出具书面载明“广林公司于2012年8月30日汇款转入南永油脂80万元，利息0.18%×34个月＝489600元（已还广林利息）；2013年4月广林公司转入南永油脂20万元，月0.18%乘以26个月＝93600元（已还广林利息）。注：结欠利息（自2015年7月份起至2016年1月份止）共柒个月7个月×0.18%＝126000元”。
另查明，两被告另于2013年1月28日、2014年4月21日向原告广林公司的法定代表人邱汕鸣借款两笔，金额分别为100万元，借款月利率分别为2%和1.8%，每月利息分别为2万元和1.8万元，上述事实已经本院（2017）粤0512民初87号生效民事判决确认。自2014年4月起至2015年6月期间，被告沈立欣每月均有向邱汕鸣的银行账户汇入5.6万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告广林公司分两次将借款共100万元划入被告南永公司的银行账户，被告南永公司、沈立欣出具《借条》，确认向原告广林公司借款100万元，该借款行为不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告南永公司、沈立欣未按约定期限还款，应承担违约的民事责任。现原告广林公司要求被告南永公司、沈立欣归还借款本金100万元。有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题，虽然原告广林公司提供的被告南永公司、沈立欣对利息予以确认的书面为复印件，但根据邱汕鸣银行账户明细表显示，被告沈立欣自2014年4月起至2015年6月期间，每月均有向邱汕鸣的银行账户汇入5.6万元。该5.6万元扣除两被告向邱汕鸣另外两笔借款的每月利息3.8万元后，余款1.8万元正好是100万元按月利率1.8%计的利息数额，与原告广林公司的陈述相符，结合本案《借条》载明的内容、两被告向邱汕鸣另外两笔借款的利息约定情况以及民间借贷的习惯，本院对上述确认利息的复印件予以认定。该书面载明：“利息0.18%×34个月＝489600元（已还广林利息）”和“月0.18%乘以26个月＝93600元（已还广林利息）”的内容，同时还确认该笔借款自2015年7月份起至2016年1月份止7个月的利息为126000元，故应当确定双方对借款利息有进行约定。具体利率按被告沈立欣确认的80万元本金34个月的利息为489600元、20万元本金26个月的利息为93600元以及被告沈立欣自2014年4月起至2015年6月期间向邱汕鸣的还息情况来计算，月利率应为1.8%，这与被告沈立欣在书面载明的月息0.18%互相矛盾，本院认为，月利率0.18%远低于中国人民银行同期贷款利率，不符合民间借贷的习惯和常理，且与被告实际交付的利息不相符，故应认定月利率1.8%才是双方的真实意思表示。现原告广林公司要求被告南永公司、沈立欣按照月利率1.8%计付借款的利息，于法有据，本院予以支持。被告南永公司、沈立欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头市南永油脂有限公司、沈立欣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市广林经贸有限公司借款本金100万元及支付借款利息（自2015年7月1日起计至本判决限定还款之日按月利率1.8%计付）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告汕头市南永油脂有限公司、沈立欣负担。管辖权异议受理费100元，由被告沈立欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林燕芳
审判员 谢俊光
审判员 陈浩炳
二〇一七年十月十七日
书记员 黄丽霖
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初283号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人颜某，农民。2018年1月19日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]266号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临沭县人民检察院指控，2016年5月20日21时许，被告人颜某在临沭县临沭街道徐兴街炒鸡店东侧秦某乙居住的大院内，因琐事与秦某乙发生争吵，后颜某扇了秦某乙几耳光，致左耳外伤性鼓膜穿孔、上颌左侧切牙牙冠全部断折，分别构成轻伤二级、轻微伤。
为证实上述指控，公诉人当庭出示并宣读了鉴定意见；书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人颜某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年5月20日21时许，被告人颜某在临沭县临沭街道徐兴街秦某乙居住的大院内，因琐事与秦某乙发生争吵，后颜某用手扇了秦某乙几耳光，致秦某乙左耳受伤，后经临沭县公安局法医检验鉴定，秦某乙左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤二级；上颌左侧切牙外伤性牙冠全折，构成轻微伤。
另查明，被告人颜某与被害人秦某乙就民事赔偿双方自愿达成和解协议，颜某赔偿秦某乙医药费用150000元，秦某乙对颜某的行为表示谅解，要求对颜某从轻处罚。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证、认证并确认的临沭县公安局出具的（沭）公（活）鉴（伤）字[2016]1077号法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、前科证明、抓获经过、谅解书各一份等书证；证人毛某、秦某甲的证言；被害人秦某乙的陈述；被告人颜某供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托临沭县司法局对被告人颜某所住社区的影响进行调查评估，该局出具了调查评估意见书，其内容为：被告人颜某已婚，家庭相处和睦，无违法犯罪前科，邻里对其评价较好，其所在村居及家庭均具备管束能力，当地司法行政机关建议对颜某适用社区矫正。
本院认为，被告人颜某与秦某乙因民间锁事发生争执，颜某将秦某乙打成轻伤，其行触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。
鉴于被告人颜某归案后，如实供述自已的犯罪事实，庭审时自愿认罪，积极赔偿被害人的医疗费等经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合临沭县司法局出具的建议对被告人颜某适用社区矫的意见，本院决定对被告人颜某从轻处罚并适用缓刑。被告人颜某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张勤花
二〇一八年七月十七日
书记员 李昱慧
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第08049号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市大足区双桥双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。
被告：唐光清，男，1986年4月16日出生，汉族。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告唐光清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人程富宏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月29日、2015年3月28日分别与大足区某镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应按照合同约定按时交纳物业服务费，但被告从2014年1月1日至2015年10月31日拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告支付所欠物业管理费1651元，路灯公摊费110元，共计1761元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
2，物业服务合同两份，证明原告与小区业主委员会签订了合同，并按照合同约定进入小区服务，合同约定了收费的标准为住宅0.6元每月每平方米。
3，值班记录，维修记录，证明为小区提供了物业服务的事实。
4、证据4，重庆市大足区某镇某社区居民委员会证明一份，证明原告从前期物业至小区业委会成立之前有一段时间，因被告的小区没有成立业委会，有一段时间没有签订物业服务合同，但原告一直在履行物业服务的事实。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告系从事物业管理的企业法人。原告于2014年1月29日、2015年3月28日分别与大足区某镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定服务期限从2013年4月1日至2018年3月31日，住宅由业主按其房屋建筑面积每月每平米0.6元缴纳物业服务费，路灯公摊每月每户5元。自前期物业服务合同签订后，原告就进入某小区服务至今，被告自2014年1月1日起拖欠物业费和路灯公摊费至2015年10月31日一直未缴纳，被告的住房面积为125.08平方米，所欠物管费为125.08平方米×0.6元／平方米×22个月＝1651.056元，路灯公摊费5元／月×22个月＝110元，以上欠费共计1761.056元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。丽华公司与某小区业主委员会与签订的《物业服务合同》均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对某小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区某的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和路灯公摊费，经核实，被告所欠的物业管理费为1651.056元，路灯公摊费为110元。原告要求被告支付2014年1月1日至2015年10月31日物业费1651元，路灯公摊费110元，属于原告自愿处分其权利，未损害被告的利益，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：
限被告唐光清于本判决生效后三日内向原告重庆丽华物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年10月31日物业费1651元，路灯公摊费110元，共计1761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告唐光清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 奉继规
二〇一五年十一月十日
书 记 员 毕在强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9871号
原告：林笑春，女，1962年5月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐吉瑶，女，1966年2月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王金龙，男，1959年10月25日出生，汉族，温州天平仪器厂下岗工人，住址温州市鹿城区。
原告林笑春为与被告徐吉瑶、王金龙民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告林笑春、被告徐吉瑶、王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林笑春诉称：原告与徐吉瑶系朋友关系，被告徐吉瑶以资金周转名义于2009年起陆续向原告借款，并分别于2011年4月21日、2011年9月29日、2016年4月1日向原告出具40万元、90万元、30万元，并向原告按月利率1%支付利息。现因被告出现债务危机，原告多次催讨未果。现要求：1、判令二被告共同偿还原告借款160万元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐吉瑶、王金龙辩称：借款160万元情况属实。现答辩人的房产被查封，等银行的贷款偿还后，慢慢偿还。以前的利息答辩人都有支付的，直至起诉时才没有支付。
经审理，本院查明的事实如下：原告与被告徐吉瑶系朋友关系，二被告系夫妻关系。2009年6月间2011年4月被告徐吉瑶陆续向原告借款40万元，2011年4月21日被告徐吉瑶出具借条一份予以确认；2011年9月27日，被告徐吉瑶、王金龙出具借条一份向原告借款90万元，原告通过其女儿的账户于分二次转账给被告徐吉瑶账户。2016年4月1日，被告徐吉瑶、王金龙出具借条一份向原告借款30万元，原告电话刷卡汇给被告。原、被告约定借款利息为月利率1%。借款后，被告支付利息至2016年7月份。后原告多次向被告多次催讨无果遂诉至本院。
认定的事实由原、被告陈述及原告提供的二被告的结婚登记信息，借条三份，银行汇款凭证六份，案外人江某户口本、身份证各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款160万元，事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。利息按原、被告约定的月利率1%计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐吉瑶、王金龙于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林笑春借款160万元及利息（自2016年8月10日起至本判决确定履行之日止，按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告徐吉瑶、王金龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年十月十五日
书记员 邵建海
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执50号
申请执行人：董文利，男，1973年12月8日生，汉族，住沁阳市。
被执行人沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：李片，该公司经理。
董文�申请执行沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）沁民一初字第00246号民事调解书，由于沁阳市宏伟置业有限公司未按规定履行义务，申请人于2016年1月6日向本院申请执行，申请标的282900元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人沁阳市宏伟置业有限公司公告送达了执行通知书、传票，报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务。因该案为系列案件，涉及案件多达50余件，执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并查封了登记在沁阳市宏伟置业有限公司名下的房产95套。现沁阳市宏伟置业有限公司向本院提交了下步履行计划，因本院查封房产不具备处置条件，需双方协商处理。根据法律规定先终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沁民一初字第00246号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执50号申请执行人：董文利，男，1973年12月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：李片，该公司经理。董文�申请执行沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）沁民一初字第00246号民事调解书，由于沁阳市宏伟置业有限公司未按规定履行义务，申请人于2016年1月6日向本院申请执行，申请标的282900元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人沁阳市宏伟置业有限公司公告送达了执行通知书、传票，报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务。因该案为系列案件，涉及案件多达50余件，执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并查封了登记在沁阳市宏伟置业有限公司名下的房产95套。现沁阳市宏伟置业有限公司向本院提交了下步履行计划，因本院查封房产不具备处置条件，需双方协商处理。根据法律规定先终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沁民一初字第00246号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 凯
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3826号
申请执行人王李氏。
被执行人刘慧娟。
案由：身体权纠纷。
申请执行人王李氏与被执行人刘慧娟身体权纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初10655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期限履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3826号。
本案在执行过程中，申请人与被执行人私下和解并已解决完毕，故申请人撤销执行申请。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初10655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月十三日
书记员 任树森
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1527号
原告：黄权金，女，1971年1月7日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：黄伟明，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被告：何勤花，女，1977年10月26日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：武江区大世界冠华家具名城。地址：韶关市武江区。
经营者:孙冠华。
被告：孙冠华（曾用名：孙祥发），男，1975年4月26日出生，汉族，住韶关市浈江区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：罗青麟，广东韶大律师事务所律师。
原告黄权金与被告何勤花、武江区大世界冠华家具名城、孙冠华合伙协议纠纷一案，本�于2017年7月25日立案。原告黄权金于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄权金的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄权金撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由黄权金负担。
审判员 毛文芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈毓卿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9149号
罪犯张祯龙，男，1973年1月26日出生，汉族，出生地黑龙江省虎林市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年5月14日作出（2010）深南法刑初字第548号刑事判决，以被告人张祯龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张祯龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张祯龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祯龙在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年5月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）；2014年10月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张祯龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张祯龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初680号
原告：胡承雄,男,1958年8月14日出生,汉族,住湖北省黄石市黄石港区,
委托诉讼代理人：颜克辉，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码91420200676494442N。
法定代表人：张诚教，执行董事。
原告胡承雄与被告黄石市进吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告胡承雄于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡承雄撤诉。
案件受理费用100元（已减半收取），由原告胡承雄负担。
审判员 张 春
二〇一八年四月十九日
书记员 皮思敏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4148号
原告：曹晓英，女，1973年4月8日生，汉族，住海门市。
被告：黄春，男，1979年2月5日生，汉族，住海门市。
原告曹晓英与被告黄春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月21日以“双方自行协商”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓英撤诉。
案件受理费人民币16500元，减半收取计8250元，由原告曹晓英负担。
代理审判员 施继业
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 沈 霞
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第250号
原告马某，男，汉族，陵川县人，农民。
被告马某某，女，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经过自己考虑愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 长 董红书
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 张建国
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 田 湉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第250号
原告赵某，女，1988年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告柳某，男，1986年11月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告赵某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一四年三月十日
书记员 王建文
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3216号
原告：李素英（李建强之妻），女，1970年6月2日出生，汉族，住任丘市。
原告：李香云（李建强之女），女，1994年12月24日出生，汉族，住任丘市。
原告：李香超（李建强之子），男，1981年11月18日出生，汉族，住任丘市。
法定代理人：李素英，女，1970年6月2日出生，汉族，住任丘市。
三原告委托代理人：李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。
三原告委托代理人：李爱平（李建强之姐），女，汉族，1968年5月3日出生，住河间市。
被告：河北华任门业有限公司，住所地：任丘市辛中驿镇南张庄村北。组织机构代码：39883360-X。
法定代表人：张超，该公司经理。
原告李素英、李香云、李香超与被告河北华任门业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素英、李香云、李香超的委托代理人李海霞、李爱平到庭参加诉讼，被告河北华任门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告河北华任门业有限公司向三原告返还李建强的工亡补助金149999.5元。2.诉讼费由被告河北华任门业有限公司承担。事实和理由：原告李素英之夫，原告李香云、李香超之父李建强在被告河北华任门业有限公司上班，2015年9月30日18时30分，李建强在下班途中发生交通事故，经抢救无效死亡，后经任丘市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年7月15日，任丘市社会保险事业管理所将李建强的一次性工亡补助金576880元，丧葬补助金23119.5元，合计599999.5元，给被告河北华任门业有限公司开具了转账支票，但是被告河北华任门业有限公司只将其中的450000元打入了原告委托人李爱平的工行账户内，剩余149999.5元被告拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院。
被告河北华任门业有限公司未答辩。
经审理查明，李建强系原告李素英丈夫，原告李香云、李香超父亲，在被告河北华任门业有限公司处工作，2015年9月30日18时20分在下班骑摩托车回家途中发生交通事故，后经抢救无效死亡。2016年1月27日，任丘市人力资源和社会保障局出具冀伤险认决字（2015）910262号认定工伤决定书，认定李建强因工伤死亡。经任丘市社会保险事业管理所核定，李建强家属应得丧葬补助金23119.5元，一次性工亡补助金576880元，两项共计599999.5元。2016年7月15日，任丘市社会保险事业管理所将李建强的一次性工亡补助金576880元，丧葬补助金23119.5元，合计599999.5元，给被告河北华任门业有限公司开具了转账支票，2016年7月18日被告河北华任门业有限公司的法定代理人张超将450000元转入李建强姐姐李爱平（××）的工行账户，剩余149999.5元被告河北华任门业有限公司至今未支付给原告。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件、村委会亲属关系证明、被告企业信息表、工亡认定书、任丘市社会保险管理所工亡待遇核定表、转账支票复印件、工商银行卡明细表以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告河北华任门业有限公司职工李建强因工死亡后，任丘市社会保险事业管理所核定的李建强一次性工亡补助金和丧葬补助金共计599999.5元符合《工伤保险条例》第39条的规定，依据该规定三原告属于领取上述599999.5元的合法主体。任丘市社会保险事业管理所向被告河北华任门业有限公司出具金额为599999.5元的支票后，被告河北华任门业有限公司应向三原告全额支付，现被告河北华任门业有限公司尚有149999.5元未支付三原告，但被告河北华任门业有限公司未提供占有该149999.5元的合法依据，故本院认定被告河北华任门业有限公司已构成不当得利，被告应返还三原告剩余补助金149999.5元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《工伤保险条例》第39条之规定，判决如下：
被告河北华任门业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李素英、李香云、李香超剩余补助金149999.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告河北华任门业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张瀚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张鹏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初664号
原告：王树忠，男，1962年5月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李月国，男，1966年12月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：黄如金，男，1963年4月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：满守新，男，1975年1月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王建海，男，1954年6月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：周东升，男，1969年12月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘广志，男，1970年8月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：高延顺，男，1961年1月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：高光进，男，1977年10月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：乔世忠，男，1957年9月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：满守忠，男，1961年3月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：付香村，男，1953年10月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：白建敏，男，1975年6月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
诉讼代表人：王树忠、李月国。
被告：曹海民，男，1977年2月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王树忠等与被告曹海民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王树忠、李月国到庭参加诉讼，被告曹海民下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告曹海民未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树忠等诉称：2012年至2013年，被告在承包中浩热电厂厂房建筑工程期间，雇用各原告做瓦工，但各原告的工钱全部未付清，其中欠原告黄如金2440元、欠满守新26**元、欠王建海3860元、欠周东升1820元、欠刘广志2570元、欠高延顺2965元、欠高光进1995元、欠王树忠8000元、欠乔世忠1790元、欠满守忠2515元、欠付香村1400元、欠李月国3980元、欠白建敏5400元。各原告多次找被告索要拖欠的上述工钱，但被告至今未付。为维护原告合法权益，现起诉要求被告给付工钱并承担诉讼费用。
被告曹海民未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：原告王树忠等于2012年至2013年为被告曹海民做小工，被告未给付各原告劳务报酬分别为黄如金2440元、满守新26**元、王建海3860元、周东升1820元、刘广志2570元、高延顺2965元、高光进1995元、王树忠8000元、乔世忠1790元、满守忠2515元、付香村1400元、李月国3980元、白建敏5400元。2015年1月，被告分别给付了原告黄如金、满守新、王建海、周东升、刘广志、高延顺、高光进、王树忠、乔世忠、满守忠部分工钱，并为上述原告写下欠条。原告付香村、李月国、白建敏因未找到被告，未得到被告所写欠条，但证人刘瑞年可证实被告拖欠包括付香村、李月国、白建敏在内的十三原告的劳务报酬。虽经各原告多次催要，被告仍未给付各原告劳务报酬。
上述事实由原告陈述、被告所写欠条、证人刘瑞年的证人证言、公告照片等可证实。
本院认为:原告王树忠等为被告曹海民打工，被告就应及时足额给付各原告劳务报酬，对十三原告要求被告分别给付黄如金2440元、满守新26**元、王建海3860元、周东升1820元、刘广志2570元、高延顺2965元、高光进1995元、王树忠8000元、乔世忠1790元、满守忠2515元、付香村1400元、李月国3980元、白建敏5400元劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹海民在本判决生效后三日内分别给付原告黄如金2440元、满守新26**元、王建海3860元、周东升1820元、刘广志2570元、高延顺2965元、高光进1995元、王树忠8000元、乔世忠1790元、满守忠2515元、付香村1400元、李月国3980元、白建敏5400元劳务报酬。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告负担，此款各原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付各原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常军民
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 齐占祥
二〇一六年六月一日
书 记 员 张长浩
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01029号
原告：童某某，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陆某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告童某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告童某某负担。
审判员 李世荣
二〇一四年八月五日
书记员 任雪莲
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执778号
申请执行人：蒋兵，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：顾喜平，男，汉族，住湖南省常德市。
申请执行人蒋兵与被执行人顾喜平附带民事赔偿纠纷一案，桃源县人民法院（2015）桃刑初字第160号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人蒋兵于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。执行中本院已依法拍卖顾喜平所有的房屋及汽车，拍卖款已由各申请执行人领取。现申请执行人蒋兵向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 李泽鑫
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3538号
原告宋某某，女，生于1979年3月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告夏某某，男，生于1971年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告宋某某与被告夏某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年十一月十日
书记员 焦玲
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终99号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁崇恩，男，1977年9月8日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，经商，户籍住所地丽水市莲都区，现居住丽水市区。曾因犯危险驾驶罪分别于2013年7月30日、2015年7月17日被丽水市莲都区人民法院判处拘役一个月十五日、拘役三个月。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
上诉人（原审被告人）林小清，男，1977年10月21日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住青田县。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
上诉人（原审被告人）刘陈明，男，1984年1月31日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，住缙云县。曾因犯诈骗罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年12月19日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
上诉人（原审被告人）徐荣，男，1987年9月8日出生于浙江省缙云县，汉族，高中文化，经商，户籍住所地缙云县，现居住丽水市区蔚蓝水岸3幢503室。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
上诉人（原审被告人）胡旭初，男，1983年6月16日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，住缙云县。曾因犯抢夺罪于2003年11月4日被缙云县人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯抢夺罪于2010年4月13日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月28日刑满释放；再因犯诈骗罪于2016年6月24日被上网追逃，2016年11月11日被取保候审，同月29日被监视居住，2017年3月15日被逮捕，同日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2017年3月15日起至2019年3月14日止）。因本案于2017年7月26日被押回再审。现羁押在丽水市看守所。
上诉人（原审被告人）胡珍龙，男，1987年11月26日出生于浙江省缙云县，汉族，技校文化，农民，住缙云县。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
原审被告人李可，男，1988年7月2日出生于浙江省缙云县，汉族，高中文化，农民，住缙云县。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2018年1月2日被取保候审。
原审被告人吴永俊，曾用名吴永骏，男，1978年5月23日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，经商，户籍住所地丽水市莲都区，现居住丽水市区接官亭31幢103室。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，2018年2月6日被取保候审。
原审被告人林国军，男，1976年9月21日出生于浙江省丽水市，汉族，大专文化，系金华市金唛酷秀KTV主管，住丽水市区。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
原审被告人泮伟平，曾用名潘为平，男，1962年11月4日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，户籍住所地丽水市莲都区，现居住丽水市区中山街762号。因本案于2017年10月20日被取保候审。
原审被告人张官华，男，1965年4月27日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，无业，住丽水市区。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，2018年3月27日被取保候审。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人梁崇恩、吴永俊、徐荣、胡旭初、林国军、刘陈明、李可、林小清、胡珍龙、泮伟平犯贷款诈骗罪，原审被告人张官华犯骗取贷款罪一案，于2018年3月27日作出（2018）浙1102刑初136号刑事判决，认定被告人梁崇恩犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十三万元；被告人林小清犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人刘陈明犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人徐荣犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元；被告人胡旭初犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与原犯诈骗罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；被告人胡珍龙犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元；被告人李可犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人吴永俊犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；被告人林国军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人泮伟平犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人张官华犯骗取贷款罪，判处罚金人民币一万元；追缴被告人梁崇恩、林小清、刘陈明、徐荣、胡旭初、胡珍龙、李可、吴永俊的违法所得，退赔给被害人；被告人梁崇恩收取被告人林国军的违法所得人民币三万元，予以追缴，上交国库。宣判后，被告人梁崇恩、林小清、刘陈明、徐荣、胡旭初、胡珍龙不服，分别以原判认定梁崇恩贷款诈骗事实错误、林小清是从犯、刘陈明系假释期间发现漏罪应数罪并罚、对徐荣量刑不平衡、胡旭初不构成贷款诈骗罪、胡珍龙无诈骗故意等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，被告人刘陈明在本案中被指控的犯罪是否应与前罪数罪并罚，原公诉机关未举证，原判未查明该事实，系认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102刑初136号刑事判决；
二、发回丽水市莲都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 王宏伟
审 判 员 李秀勤
二〇一八年五月二十二日
代书记员 王振浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字407号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
附带民事诉讼原告人温某某，男，1987年11月27日出生，汉族，个体，住河北省抚宁县。
诉讼代理人许某，河北某律师事务所律师。
被告人杨某，男，1981年6月21日出生，汉族，初中文化，个体，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍地：黑龙江省龙江县）。2014年4月29日因涉嫌�寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留。同年5月16日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人吴某某，河北吴某某律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）463号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人吴某某，附带民事诉讼原告人温某某及诉讼代理人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年1月8日8时40分许，被告人杨某指使姜某某、段某某、郑某某（另案处理），对秦皇岛市某人才市场门前停车场收费的被害人温某某、王某无故辱骂、殴打，并将温某某打伤。经鉴定：被害人�某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成寻衅滋事罪。指控的事实有被告人的供述、证人证言、损伤鉴定书等证据证实。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定惩处。
附带民事诉讼原告人温某某向本院提交了医疗费单据等证据，除要求追究三被告人的刑事责任外，还要求赔偿医疗费11000元、误工费1000元、护理费5000元、住院伙食补助费550元、营养费550元、交通费500元、鉴定费200元、营业损失费50000元、精神抚慰金18000元。
被告人杨某对起诉书的指控予以否认，辩解称未指使姜某某、郑某某、段某某伤害他人，其行为不构成寻衅滋事罪。其辩护人的辩护意见是：姜某某、郑某某、段某某三人之间的证言相互矛盾，不能证实三人的行为系受到杨某的指使。指控杨某构成寻衅滋事罪，事实不清，证据�足。
经审理查明，2014年1月8日8时40分许，被告人杨某指使姜某某、段某某、郑某某（另案处理），对秦皇岛市某人才市场门前停车场收费的被害人温某某、王铁无故辱骂、殴打，并将温某某打伤。经鉴定：被害人温某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人温某某受伤后住院治疗9天，花医疗费人民币3688.21元、法医鉴定费270元。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院认定的下列证据予以证实：
1、被害人温某某陈述，2014年1月8日8时40分许，其因停车场收费问题与某浴池的三名男子发生争持并撕打，其在撕打过程中被打伤。其与某浴池老板杨某因停车场问题有纠纷。
2、被害人王某陈述，2014年1月8日8时40分许，某浴池的三名男子不让其在停车场收费，双方因此发生争持并撕打，其在撕打过程中被打伤。
3、证人姜某某证言，证实2014年1月8日，其在停车场打架系受杨某指使。
4、证人段某某证言，证实2014年1月8日，在停车场打架是浴池老板杨某让姜某某领着其去的。
5、证人郑某某证言，证实2014年1月8日，在停车场打架是姜某某与杨某一起上楼后，从楼上下来领着其去的。
6、法医鉴定书，证实温某某左侧鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
7、医疗费等单据，证实医疗费的损失情况。
本院认为，被告人杨某指使他人随意殴打他人情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。因被告人犯罪行为，给被害人造成的直接经济损失应予赔偿，该部分损失中有证据支持的合理部分本院予以支持，其余部分本院不予支持。营业损失费系间接损失，该损失费由其另行解决。被告人杨某及其辩护人的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。法院为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩�犯罪故对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、和《中华人民共国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2016
年4月28日止）。
二、责令被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人温某某经济损失医疗费三千六百八十八元二角一分、法医鉴定费二百七十元、误工费九百二十八元（37635元／365天X9天）、住院伙食补助费四百五十元（50元／天X9天），总计人民币五千三百三十六院二角一分。于判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 张桂秋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱浩江
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第341号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人贾某，男，1970年2月12日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月8日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简单易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，
河北省玉田县人民检察院指控，2013年2月27日14时许，被告人贾某在玉田县孤树镇八间房村东南稻地处因琐事与勾某乙发生争执后互殴。在互殴过程中，被告人贾某致勾某乙左上唇贯通伤，左肱骨内上髁骨折。经鉴定，勾某乙的损伤属轻伤。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人勾某乙陈述；4、被告人贾某供述和辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年2月27日14时许，被告人贾某在玉田县孤树镇八间房村东南稻地处，因土地承包一事与勾某乙发生争执后互殴。在互殴过程中，被告人贾某致勾某乙左上唇贯通伤，左肱骨内上髁骨折。经鉴定，勾某乙的损伤属轻伤。
案发后，被告人贾某与被害人勾某乙达成和解协议，被告人贾某赔偿被害人勾某乙各项损失其计人民币70000元，被害人勾某乙对被告人贾某予以谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人贾某的供述笔录；被害人勾某乙的陈述；证人许某、刘某、杨某、廉某、勾某甲的证言笔录；现场勘验检查笔录、现场图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；受案登记表；户籍证明；住院病历资料；诊断证明书；轻伤害案件和解协议书；被告人贾某提供的勾某乙出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人贾某自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年八月七日
书 记 员 陈 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7297号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谭颜过。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谭颜过信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,585.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,136.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谭颜过系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,722.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7297号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谭颜过。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谭颜过信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,585.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,136.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谭颜过系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,722.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00194号
原告倪英跃，居民。
委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告陈汗，居民。
原告倪英跃与被告陈汗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月50日立案受理后，因案情复杂，依法转成普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告倪英跃及其委托代理人贺善月到庭参加诉讼，被告陈汗经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪英跃诉称，被告于2012年5月2日向原告借款30000元，并书写借条，被告借款后至今未将借款归还，原告也曾多次向被告催要，被告拖延不还，现原告提起诉讼，要求被告归还借款30000元，并承担并承担本案的诉讼费用。
被告陈汗未作答辩。
经审理查明，2012年5月2日被告陈汗因工程缺乏资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为：现借到倪英跃现金人民币叁万元整(￥30000元)，借款人陈汗，2012年5月2日，任之庆。原告多次催要被告还款，但被告至今未归还借款。
上述事实，有原告当庭陈述及举证的一张借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条，能够证明被告陈汗向原告倪英跃借款30000的事实，被告陈汗应当及时返还原告倪英跃借款，故对原告倪英跃要求被告陈汗偿还借款30000元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汗于本判决生效之日起十日内返还原告倪英跃借款人民币30000元。
如果被告陈汗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告陈汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 戚道中
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 李英盛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部