吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终402号
上诉人（原审原告）：张发文，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：薛瑞文，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王辉，吉林松城律师事务所律师。
上诉人张发文因与上诉人薛瑞文健康权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人张发文及其委托诉讼代理人张项一，上诉人薛瑞文及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张发文上诉请求：撤销一审判决，改判薛瑞文承担全部赔偿责任。事实和理由：本案中，薛瑞文如欲向张发文主张合法债权，应当采用诉讼等正当方式进行，不应采取追赶张发文的方式。双方在电梯间发生撕拽后，从追赶变成了追打，张发文为了避免自己被殴打，采取了挣脱对方撕扯后快速离开现场的方式，以此来减少不必要的争执。薛瑞文作为成年人，具有完全民事行为能力，对自己的行为及其产生的后果当然有预见、辨认和控制的能力。薛瑞文应当预见到在狭小的楼梯间追打、撕扯张发文的行为可能会导致其受伤，但薛瑞文仍然不计后果实施侵权行为，进而造成了张发文受伤的后果。因此，张发文在本案中没有任何过错，薛瑞文应当承担全部赔偿责任。
薛瑞文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张发文的全部诉�请求。事实和理由：一、一审判决认定薛瑞文追赶张发文致使其受伤错误，薛瑞文在张发文摔倒之前根本没有进行追赶。对此，一审中的证人已经予以证实。二、张发文作为成年人，应该知道急速奔跑可能产生的严重后果，其在奔跑过程中对身体具有控制权，薛瑞文对此没有注意和保障义务。三、薛瑞文向张发文索要医疗费的行为本身并无不当，张发文奔跑离开现场是为了逃避交付医疗费，所以张发文的摔倒受伤与薛瑞文索要医疗费的行为不具有因果关系。四、鉴定机构采用工伤标准进行鉴定错误，本案应当采用交通事故鉴定标准。五、从病例可以看出，张发文的韧带损伤系陈旧伤，因此其韧带损伤是否构成十级伤残有待商榷。六、300元交通费是否实际发生证据不足。
双方当事人的答辩意见与各自的上诉主张一致。
张发文向一审法院起诉请求：判令薛瑞文赔偿医疗费25,415.16元，住院伙食补助费1800元，护理费2,160.72元，交通费300元，伤残赔偿金84,660元，鉴定费及检查费848.92元，精神损失费5000元，以上总计120,184.80元。
一审法院认定事实：2016年7月13日8时20分至40分，张发文与薛瑞文在人民医院外科楼11楼2号病房内因薛瑞文父亲薛炳成的医药费问题发生纠纷，张发文向病房外奔跑，薛瑞文予以追赶，在电梯间处双方发生撕拽，张发文折返向楼梯间奔跑，薛瑞文紧随追赶，张发文跑至楼梯间处摔倒，当日住院治疗。同日，张发文向公安机关报警，吉林市公安局昌邑分局民主派出所（以下简称民主派出所）受案调查，对当事人及事发现场人员进行询问，并调取人民医院监控资料，至本案开庭审理时，尚未作出结论。经人民医院诊断，张发文右膝关节内侧副韧�损伤、右膝关节交叉韧带损伤、颈部外伤、头部外伤、鼻挫伤，7月15日实行膝关节韧带修补术手术，7月31日出院，共住院18天，二级护理，发生门诊检查费943.57元、住院医疗费24,471.59元，共计25,415.16元。2016年8月11日，张发文提出司法鉴定申请，吉林江城司法鉴定所于2016年11月8日作出[2016]法临鉴字第131号司法鉴定意见书，认定张发文的损伤构成九级伤残。鉴定中发生检查费148.92元、鉴定费700元。薛瑞文于2016年11月25日提出申请，要求鉴定人员出庭，吉林江城司法鉴定所鉴定人员胡明、林棋于2016年12月7日出庭作证，发生费用400元，由薛瑞文垫付。
一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张发文主张是在与薛瑞文撕扯过程中为了挣脱对方才撞到墙上导致摔倒受伤，但其未提供证据加以证明，结合公安机关的调查笔录及人民医院的监控录像，能够证实张发文是在与薛瑞文的奔跑、追赶过程中摔倒受伤，故二人的追逐行为系张发文受伤的诱因。张发文因情绪激动率先奔跑导致摔伤，应对其摔倒受伤承担主要责任，薛瑞文未采取正确方式处理与张发文之间的纠纷，引发双方间的追逐，存在一定的过错，应承担全部损失20%的过错赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。张发文主张的医疗费25,415.16元，住院伙食补助费1800元，护理费2,160.72元，交通�300元，伤残赔偿金84,660元（24,900.86元/年×17年×20%）、鉴定费及检查费848.92元，符合法律规定，薛瑞文应赔偿上述金额的20%，即23,037元（115,184.80元×20%），其余部分不予支持。关于张发文主张的精神损害赔偿金5000元，因其所受损伤与薛瑞文不具有直接因果关系，该项请求不符合法律规定，不予支持。薛瑞文提出张发文所受的膝关节副韧带损伤为陈旧性损伤、伤残等级鉴定适用标准错误、超范围鉴定的抗辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。薛瑞文申请鉴定人员出庭费用400元，应由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决。
一审法院判决：一、薛瑞文于判决生效之日起十日内向张发文赔偿23,037元；二、驳回张发文的其他诉讼请求。案件受理费1352元，由张发文负担1164元，由薛瑞文负担188元；鉴定人员出庭费用400元，由薛瑞文负担。
双方在二审中均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一、关于薛瑞文在本案中是否存在过错，应当如何承担责任问题。根据公安机关制作的询问笔录、证人证言及监控录像，可以认定在张发文摔倒受伤之前，薛瑞文确实存在追赶行为，而该追赶行为与张发文摔倒受伤之间存在一定的因果关系，故薛瑞文在本案中存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。张发文主张其受伤系因薛瑞文存在撕�及推搡行为所致，要求薛瑞文承担全部赔偿责任，但其未能提供充分有效的证据加以证明，故其主张不能得到支持。因此，一审法院根据事件的起因及双方的过错程度确定薛瑞文承担20%的赔偿责任并无不当，应当予以维持。二、关于鉴定标准问题。目前，我国对健康权纠纷案件当中采取何种伤残等级评定标准尚无明确规定，因此，薛瑞文主张鉴定报告采用的鉴定标准错误没有法律依据，本院无法支持。三、关于张发文的韧带损失是否为陈旧伤问题。虽然临时医嘱出现“膝关节陈旧性内、外侧副韧带重建术”字样，但是此后人民医院又出具了一份病情介绍书，解释了作此记载的原因，即手术费中没有“新鲜内侧副韧带修补术”收费项目。此外，根据手术记录亦可认定张发文的韧带撕裂不是陈旧伤。因此，薛瑞文的此项上诉主张证据不足，不能得到支持。四、关于交通费300元是否合理问题。张发文受伤后住院治疗，其亲属对其进行护理，在此过程中必然发生交通费用，一审判决酌定支持300元并无不当。
综上所述，张发文及薛瑞文的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2605元，其中上诉人张发文交纳2229元，上诉人薛瑞文交纳376元，由上诉人张发文及上诉人薛瑞文对各自交纳部分自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 任 杰