山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2576号
原告：中国银行股份有限公司太原并州支行，住太原市小店区体育路166号（阳光大厦），统一社会信用代码：。
负责人：高学强，行长。
委托诉讼代理人：李星星，山西鸿飞律师事务所律师。
被告：穆建荣，女，1963年5月29日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号。
被告:太原市连洋房地产经纪有限公司，住山西省太原市小店区体育路289号，组织机构代码71360XXXX。
法定代表人：连海生，总经理。
原告中国银行股份有限公司太原并州支行与被告穆建荣、太原市连洋房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李星星到庭参加诉讼，被告穆建荣、太原市连洋房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原并州路支行诉请法院判决：1、被告穆建荣偿还原告借款本金4610.96元，利息42.37元及罚息3646.51元（截止2016年3月31日），共计8299.84元以及从2016年3月31日至全部还清借款时的利息及罚息；2、被告太原市连洋房地产经纪有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2004年6月21日，中国银行股份有限公司太原并州支行（以下简称贷款人）与被告穆建荣签订了《个人消费贷款借款合同》，依据合同约定，被告穆建荣向贷款人借款人民币83000元，用于购买×××轿车，借款期限为36个月自首次用款之日起计算，同时签订了《抵押合同》，以所购车辆作为该笔贷款的抵押担保，被告太原市连洋房地产经纪有限公司与贷款人签订了《保证合同》，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。上述借款合同签订后，贷款人依约向被告发放了借款，但被告穆建荣拒不履行还款义务，太原市连洋房地产经纪有限公司也未履行相应的担保义务。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告穆建荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未已发提交书面答辩状。
被告太原市连洋房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法院提交的证据：1、中国银行太原市并州支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明，负责人身份证复印件证明原告具有本案的诉讼主体资格；2、穆建荣户籍信息、太原市杏花岭区人民法院《民事调解书》证明本案被告主体适格；3、太原市连洋房地产经纪有限公司（原太原市京深新华夏汽车连锁销售有限公司）工商登记基本信息，证明被告主体适格；4太原市连洋房地产经纪有限公司（原太原市京深新华夏汽车连锁销售有限公司）、《汽车消费贷款购车合同》、《消费贷款服务合同》及车辆首付款缴款单，证明被告购买车辆并支付首付款的法律事实；5、中国银行太原市并州支行个人消费贷款借款申请、审批表、《个人消费贷款借款合同》、《个人消费贷款抵押合同》及机动车登记证，《个人消费贷款保证合同》证明原告与被告借款、保证关系的法律事实及证明车辆抵押权人为原告；6、中国银行太原市并州支行消费贷款借据，证明原告发放了贷款并按约定存入合同约定指定账户；7、被告账单交易明细，证明被告对借款合同的严重违约行为已经欠原告的欠款本息额。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
通过法庭调查及对原告证据的审核认证，本院认定的事实如下：2005年3月21日太原市京深新华夏汽车连锁销售有限公司（供方）与穆建荣（需方）签订了合同编号为2005年JS字第014号的《汽车消费贷款购车合同》，车型为HMC7161，汽车一辆，总金额为119000元，首付36000元，余款为人民币83000元，贷款期限为36个月，2005年3月21日，被告穆建荣依约支付首付款36000元。2005年6月21日，中国银行太原市并州支行在《个人消费贷款借款申请、审批表》上对该笔贷款进行签字确认，同意发放贷款。2005年6月21日，借款人穆建荣与贷款人中国银行太原市并州支行签订了《个人消费贷款借款合同》，借款金额为83000元，借款期限为36个月，借款利率为月4.8‰，逾期还款的部分，按照人民银行逾期贷款利率计收利息，即每日按照逾期金额的万分之二点一计收利息。借款用途为购买车牌号为×××的汽车一辆。2005年6月27日，中国银行太原市并州支行向太原市京深新华夏汽车连锁销售有限公司支付83000元。被告穆建荣未如约履行还款义务，截止2016年3月31日被告尚欠原告借款本金4610.96元，利息42.37元及罚息3646.51元。
2005年6月21日，抵押人穆建荣（甲方）与抵押权人中国银行太原市并州支行（乙方）签订了《中国银行个人消费贷款抵押合同》，为确保2005年JS字第014号借款合同的履行，甲方愿意以其有处分权的财产作抵押，借款合同项下的贷款本金为83000元整及利息，借款用途为购车，抵押财产为型号为HMC7161，车牌号为×××的汽车一辆。
2003年3月4日，贷款人中国银行太原市并州支行（甲方）与保证人太原市京深新华夏汽车连锁销售有限公司（乙方）签订了《中国银行个人汽车销售贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日起两年。合同约定，为保证《汽车消费贷款合作协议书》和乙方向甲方推荐的所有借款人与甲方签订的《借款合同》顺利履行，乙方愿意为向甲方推荐所有借款人向甲方提供保证担保，甲方经审查，同意接受乙方的保证担保。乙方保证的贷款金额为三千万元整。保证担保的范围为，借款合同项下的贷款金额三千万元整及利息，借款人应付的违约金和赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费）。
另查，2008年10月7日，经太原市工商行政管理局核准太原市京深新华夏汽车连锁销售有限公司名称变更为太原市连洋房地产经纪有限公司。
本院认为，太原市京深新华夏汽车连锁销售有限公司（供方）与穆建荣（需方）签订了合同编号为2005年JS字第014号的《汽车消费贷款购车合同》，穆建荣与贷款人中国银行太原市并州支行签订了《中国银行个人汽车销费借款合同》、抵押人穆建荣（甲方）与抵押权人中国银行太原市并州支行（乙方）签订的《中国银行个人消费贷款抵押合同》、贷款人中国银行太原市并州支行（甲方）与保证人太原市京深新华夏汽车连锁销售有限公司（乙方）签订的《中国银行个人汽车销售贷款保证合同》，各方当事人均签字确认，是当事人真实意思表示，是合法有效的，故各方当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，中国银行太原市并州支行依约发放了贷款83000元，被告穆建荣应如约还款，逾期不还应承担相应的违约责任。截止2016年3月31日，被告穆建荣尚欠借款本金欠本金4610.96元，利息42.37元及罚息3646.51元。原告要求被告穆建荣依约履行剩余贷款本息的还款义务的诉讼请求本院予以支持。
2003年3月4日贷款人中国银行太原市并州支行（甲方）与保证人太原市京深新华夏汽车连锁销售有限公司（乙方）签订了《中国银行个人汽车销售贷款保证合同》，合同约定保证期间为本合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日起两年，借款日为2005年6月27日，故被告太原市京深新华夏汽车连锁销售有限公司的保证责任期间至2010年6月28日。根据《中华人民共合法担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未有证据证明其在约定的保证期间曾要求连带责任保证人承担保证责任，故保证人太原市京深新华夏汽车连锁销售有限公司免除保证责任，原告要求保证人太原市京深新华夏汽车连锁销售有限公司人承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共合法担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告穆建荣在判决生效十日内支付原告中国银行股份有限公司太原并州支行本金4610.96元及利息（截止2016年3月31日利息为42.37元，罚息为3646.51元，从2016年4月1日期至付清之日止每日按逾期金额的万分之二点一计算）
二、驳回原告中国银行股份有限公司太原并州支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元（此费原告已预缴）由被告穆建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 张桂云
{文书日期}
书 记 员 李 莉