杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3005号
原告：王海强，男，1978年1月24日出生，汉族，住所地：浙江省东阳市。
被告：胡铭，男，1979年8月7日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市上城区。
原告王海强与被告胡铭合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判。后因被告胡铭下落不明，本院于2016年8月1日作出（2016）浙0102民初3005号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，由审判员姚炜强担任审判长，与人民陪审员王明珠、郑芳亚组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王海强到庭参加诉讼，被告胡铭经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海强起诉称：原、被告系朋友关系，2010年被告出面向浙江兆通置业有限公司招揽了临山锦园工程业务，想挂靠在浙江嵊州市建筑工程有限公司宁波分公司名下承建该工程，该公司于2010年10月25日更名为华汇建设集团有限公司，但该公司不信任被告，故被告请求原告出面与其一起挂靠在华汇建设集团有限公司名下承建临山锦园工程业务。被告对原告说，如工程造成一切经济损失由被告承担。原告鉴于朋友情面，原、被告与浙江嵊州市建筑工程有限公司于2010年6月23日签订《建设工程内部承包合同》一份，事后原告未参与该工程任何事务，都由被告掌管一切财务、工程事宜。2011年6月初，原告发现被告欠该工程材料款未付，第三人上门催讨，故原告于2011年8月5日在星际商务酒店找到被告，被告说其会处理好。原告不放心，被告出具给原告一份保证书，载明：“浙江省余姚市浙江兆通置业有限公司开发的临山锦园工程由胡铭全权负责，本工程的债权债务由胡铭承担及支付。”但事后被告未积极处理债务，而采取逃避方式，致使第三人向华汇建设集团有限公司催要拖欠材料款，后华汇建设集团有限公司以被告于2011年6月25日出具给第三人的欠条支付了部分材料款。华汇建设集团有限公司付款后依照《建设工程内部承包合同》向余姚市人民法院提起诉讼，原告委托浙江阳明律师事务所冯晓东代理诉讼，支付律师费26000元。2013年7月25日，该院一审判决：由本案原、被告共同赔偿华汇建设集团有限公司支付的货款701245.31元，并支付华汇建设集团有限公司自2012年4月21日和4月26日始以401245.31元和300000元为基数的银行利息损失。原告不服一审判决，在二审中委托浙江杭天信律师事务所律师叶笑茜代理参与上诉，支付律师代理费10000元，并支付上诉费10812.5元。2014年11月3日，浙江省宁波市中级人民法院终审判决：驳回上诉，维持原判。原告觉得自己太冤屈，未支付执行款，被法院上了执行黑名单。后经亲眷朋友解释和规劝，原告意识到自己对法律认识上有错误，向自己的姐姐借款，主动到法院恳求执行和解，在一审法院执行局执行员主持下，于2015年12月27日与华汇建设集团有限公司达成了执行和解协议，当日支付给华汇建设集团有限公司200000元，于2016年1月21日支付给华汇建设集团有限公司300000元。2016年1月26日余姚市人民法院执行局出具给原告（2014）甬余执民字第1432号结案通知书，告知原告该案对原告的执行已完毕。因被告一直避而不见，回避矛盾，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告胡铭承担连带清偿保证责任计546812.5元（其中垫付工程材料款500000元、一审律师代理费26000元、二审律师代理费10000元、上诉费10812.5元），立即支付给原告；2、被告胡铭承担连带清偿保证责任计546812.5元的逾期付款利息损失（从2016年1月22日之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的70%至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告胡铭负担。
被告胡铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告王海强为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、建设工程内部承包合同，证明当时原告确实以担保人的身份签订了该份合同。
2、被告胡铭出具的欠条，证明被告在管理工程中向第三方出具的欠款欠条。
3、被告胡铭出具的保证书，证明工程确实由被告管理，工程的全部债权债务由被告承担。
4、（2013）甬余民初字第113号民事判决书、（2013）浙甬民二终字第739号民事判决书，证明华汇建设集团有限公司向原、被告提起诉讼，原告参与了诉讼。
5、律师代理费发票、汇款通知单，证明原告参与了一、二审诉讼，原告支付了律师代理费和上诉费。
6、执行和解协议、收条、汇款凭证，证明被告胡铭未应诉，造成原告上了黑名单，原告与华汇建设集团有限公司达成和解协议，并支付了款项。
7、结案通知书，证明原告与华汇建设集团有限公司的纠纷已执行完毕。
8、民事裁定书，证明原告于2016年3月29日起诉过一次，因未按时出庭按撤诉处理后，现再次起诉。
被告胡铭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1至证据8，证据间能相互印证，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2010年6月23日，王海强、胡铭共同与浙江省嵊州市建筑工程有限公司签订《建设工程内部承包合同》一份，合同约定：浙江省嵊州市建筑工程有限公司将浙江兆通置业有限公司开发的“临山锦园”土建、水电及消防安装工程的施工任务交由王海强、胡铭承包施工，工程合同价款为30000000元等内容。2010年10月25日,浙江省嵊州市建筑工程有限公司变更为华汇建设集团有限公司。2011年8月5日，胡铭向王海强出具保证书一份，载明：“浙江省余姚市浙江兆通置业有限公司开发的临山锦园工程由胡铭全权负责，本工程的债权债务由胡铭承担及支付。”2013年1月5日，华汇建设集团有限公司向浙江省余姚市人民法院起诉，其诉讼请求为：1、判令胡铭、王海强共同赔偿华汇建设集团有限公司经济损失本金701245.31元，并支付自2012年3月1日始至2012年6月30日止按701245.31元的每日千分之一计算的赔偿金80000元，并继续支付至付清日止；2、由胡铭、王海强承担诉讼费。王海强委托浙江阳明律师事务所律师参加诉讼，支付律师费26000元，胡铭未到庭参加诉讼。2013年7月25日，浙江省余姚市人民法院作出（2013）甬余民初字第113号民事判决书，判决：一、胡铭、被告王海强共同赔偿华汇建设集团有限公司支付的货款701245.31元，并支付自2012年4月21日始，以垫付款401245.31元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的70%至判决确定的履行日止的利息损失及自2012年4月26日始，以垫付款300000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的70%至判决确定的履行日止的利息损失。款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回华汇建设集团有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费11612元，由华汇建设集团有限公司负担799.50元，胡铭、被告王海强负担10812.5元。王海强不服一审判决提起上诉，支付上诉费10812.5元，并委托浙江杭天信律师事务所律师参加诉讼，支付律师费10000元。2014年1月3日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2013）浙甬民二终字第739号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10812.5元，由上诉人王海强负担。2015年12月27日，王海强与华汇建设集团有限公司达成《执行和解协议》，协议约定：由王海强支付华汇建设集团有限公司500000元；鉴于华汇建设集团有限公司收到以上王海强的500000元赔偿款及王海强陈述胡铭向其出具过关于余姚临山锦园工程的债权债务由胡铭承担的前提下，华汇建设集团有限公司放弃追偿王海强签订的余姚临山锦园工程内部承包合同内容的一切权利和义务，今后余姚临山锦园工程所有债权与债务与王海强无关，并永不向王海强追究任何法律责任；法院一、二审判决书内余下的所有货款、利息及案件受理费由华汇建设集团有限公司向胡铭追偿，不得再向王海强追偿；王海强支付上述500000元后，王海强依据胡铭出具给王海强凭证内容有权向胡铭追偿，华汇建设集团有限公司不予干涉等内容。协议签订当日，王海强向华汇建设集团有限公司支付200000元。2016年1月21日，王海强支付华汇建设集团有限公司300000元。2016年1月26日，浙江省余姚市人民法院作出（2014）甬余执民字第1432号结案通知书，通知对王海强的执行现已执行完毕。2016年3月29日，王海强向本院起诉胡铭保证合同纠纷一案，该案的诉讼请求与本案相同，后因王海强未按期到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。
本院认为，被告胡铭向原告王海强出具的《保证书》，系被告的真实意思表示，该保证书载明的内容虽不能对抗案外第三人，但对原、被告之间应属合法有效，具有法律约束力。原告为（2013）甬余民初字第113号、（2013）浙甬民二终字第739号案件诉讼支付的律师代理费36000元、上诉费10812.5元及依据《执行和解协议》支付的500000元，均因被告未支付材料款所致，上述款项根据保证书的内容应由被告承担，故原告要求被告支付546812.5元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年1月22日之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的70%计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失的请求，因原告无证据证明在其支付款项后已向被告主张，故本院对该请求的起算时间依法予以调整，被告应支付原告自2016年3月29日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的70%计算）。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡铭于本判决生效之日起十日内支付原告王海强546812.5元。
二、被告胡铭于本判决生效之日起十日内支付原告王海强自2016年3月29日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的70%计算）。
三、驳回原告王海强的其他诉讼请求。
如果被告胡铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9268元，公告费650元，合计9918元，由被告胡铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚炜强
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 戚文竹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
(以下为空白页)