黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初816号
原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
代表人：李义民，该行行长。
委托诉讼代理人：张锐，男，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：呼发云，男，1975年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：彭丽娟，女，1976年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：梁锋，男，1980年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：马清贵，男，1972年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行（以下简称龙江银行振东支行）与被告呼发云、彭丽娟、梁锋、马清贵借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行振东支行委托诉讼代理人张锐，被告马清贵、呼发云到庭参加诉讼，被告彭丽娟、梁锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙江银行振东支行向本院提出诉讼请求：1.被告呼发云、彭丽娟返还借款本金人民币141269.13元，支付利息7100.90元（2015年12月14日至2016年5月13日）；2.被告呼发云、彭丽娟支付逾期利息22878.70元（至2016年10月27日）；3.被告马清贵、梁锋承担连带还款责任；4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告呼发云、彭丽娟因经营需要，于2014年5月向原告申请流动资金贷款，并由被告马清贵、梁锋作为保证人为其承担连带保证责任。2014年5月14日，原告与被告呼发云、彭丽娟签订了借款合同，与被告马清贵、梁锋签订了保证合同，并向被告呼发云、彭丽娟发放了50万贷款，借款期限自2014年5月14日至2016年5月13日。此笔贷款自2015年12月开始逾期。
被告呼发云辩称，借款合同是我签的，但实际是被告梁锋贷款，钱是梁锋用的，也是梁锋还款。我对原告陈述的本金及利息金额没有异议。
被告马清贵辩称，实际是梁锋贷款，让我去签借款合同，钱是梁锋用的，应当由梁锋来还，我对原告陈述的本金及利息金额没有异议。
被告彭丽娟、梁锋未到庭、亦未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告龙江银行振东支行举证的龙江银行微贷借款合同、保证合同、个人贷款借款借据等证据，被告呼发云、马清贵质证无异议，被告彭丽娟、梁锋未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
被告呼发云、彭丽娟、梁锋、马清贵未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，原告龙江银行振东支行与被告呼发云、彭丽娟签订编号为L23052014000180的微贷借款合同，主要内容为：“借款人：呼发云，共同借款人：彭丽娟。贷款人：龙江银行牡丹江分行振东支行。……第一条贷款用途。此项贷款为生意贷款。……第二条贷款金额。本合同贷款金额为人民币伍拾万元。……第三条贷款期限。本合同贷款期限为24个月，以放款日为起算日。第四条贷款利率。本合同采用年利率制，贷款利率为16.8%。……第五条还款方式。5.1借款人采用等额本息：每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。……第十一条违约责任。10.1当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下债务全部到期，并要求立即清偿。……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。……借款人：呼发云（签字）。共同借款人：彭丽娟（签字）”。同日，原告将人民币50万元贷款发放给被告呼发云、彭丽娟。
2014年5月14日，原告龙江银行振东支行分别与被告梁锋、马清贵签订保证合同，主要内容：“鉴于债权人（贷款人）与借款人（呼发云）于2014年5月14日签订了编号L23052014000180借款合同（以下简称主合同），为了保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意为借款人向债权人提供保证担保。……第一条保证范围。本合同的保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。第二条保证方式。本合同的保证方式为连带责任保证。……第三条保证期间。本合同保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。……”。现借款合同贷款自2015年12月开始产生逾期，截至2016年10月27日，拖欠原告借款本金人民币141269.13元、利息7100.90元（2015年12月14日至2016年5月13日）、逾期利息22878.70元（至2016年10月27日）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告龙江银行振东支行与被告呼发云、彭丽娟签订的微贷借款合同系双方的真实意思表示，其内容没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故该借款合同合法有效，依法受法律保护。
关于原告龙江银行振东支行要求被告呼发云、彭丽娟偿还借款本金人民币141269.13元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告呼发云、彭丽娟向原告借款人民币50万元，双方签订借款合同，原告按约定已经履行了向被告呼发云、彭丽娟发放贷款的义务，被告呼发云、彭丽娟未按合同约定履行按期还款义务的行为系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告呼发云、彭丽娟返还借款本金141269.13元的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。
关于原告龙江银行振东支行要求被告呼发云、彭丽娟支付贷款利息人民币7100.90元、逾期利息22878.70元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，借款合同约定贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，借款期限内的年利率16.8%，被告呼发云、彭丽娟未按合同约定返还借款，系违约行为，应当按照合同约定支付贷款利息7100.90元（2015年12月14日至2016年5月13日），支付逾期利息22878.70元（至2016年10月27日）。故原告的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告龙江银行振东支行要求被告梁锋、马清贵对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案中，原告分别与被告梁锋、马清贵签订的保证合同及补充协议中约定梁锋、马清贵对于借款人呼发云、彭丽娟向原告贷款人民币50万元承担连带保证责任，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同中约定的保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。故原告在保证期间内要求被告梁锋、马清贵担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告彭丽娟、梁锋经本院船票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，并应承担相应的法律后果。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告呼发云、彭丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告龙江银行股份公司牡丹江振东支行借款本金人民币141269.13元、支付利息7100.90元、支付逾期利息22878.70元（至2016年10月27日），合计171248.73元；
二、被告梁锋、马清贵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3725元，减半收取1862.50元，由被告呼发云、彭丽娟、梁锋、马清贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 庞 婧