wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初172号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年6月23日出生，汉族，住黑龙江省五常市。2015年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
指定辩护人徐丽，四川齐力律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经被告人李某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人徐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日19时许，被告人李某某、赵某某（另案处理）酒后搭乘被害人郭某某驾驶的出租车至乐山市市中区牛咡桥处，下车后李某某感觉郭某某辱骂自己进而对郭某某进行殴打。另一出租车司机龙某某途径见状口头制止，李某某非但不听，反而无故随意殴打龙某某，致郭某某、龙某某受伤。经鉴定，被害人郭某某、龙某某伤情均为轻微伤。
另查明，2015年11月7日20时许，被告人李某某主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己主要的犯罪事实。案发后，被告人李某某的家属与被害人郭某某、龙某某达成了赔偿协议，被告人李某某取得了二被害人的谅解。
诉讼中，被告人李某某自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的户籍信息；受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图及示意图；照片资料；辨认笔录、照片、情况说明；旅客住宿登记日报表；调解笔录；收条（含谅解）；伤情鉴定文书及通知书；视听光盘；证人赵某某、魏某某、陈某、王某某的证言；被害人郭某某、龙某某的陈述；被告人李某某的供述等证据相互印证，足以认定。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议，但提出被告人李某某具有自首、初犯、偶犯及被害人具有过错等法定从轻或者减轻及酌情从轻处罚的情节，请求人民法院综合以上情节，对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某主动投案，并如实供述了自己主要的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某的家属代其赔偿二被害人经济损失，并取得了二被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的上述相同辩护意见与查明事实相符，应予以采纳。对于被告人李某某的辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，经查，被告人李某某酒后认为被害人郭某某辱骂自己，未查清之前，随意殴打郭某某，亦对前来劝架的龙某某进行殴打，因此，不能认定被害人具有过错，故该辩护意见与查明事实不符，应不予采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及造成后果等，可对被告人李某某从轻处罚，但不宜宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陶 丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0184民初2082号
原告：成都宜加物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段20号附7号6栋1楼1号，统一社会信用代码：91510100MA61ULW89X。
法定代表人：李静赤，总经理。
委托诉讼代理人：徐博，男，汉族，1978年9月19日出生，住四川省成都市武侯区，公司员工。
委托诉讼代理人：方翠，女，汉族，1995年1月1日出生，住四川省渠县，公司员工。
被告：罗小杰，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省成都市高新区。
原告成都宜加物业服务有限公司（以下简称：宜加物业公司）与被告罗小杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜加物业公司的诉讼代理人徐博、方翠到庭参加诉讼，被告罗小杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜加物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费6213元；2、判令被告支付自2018年1月1日起到付清之日止以未付物业费6213元为基数按照每日0.3%标准计算的违约金。事实和理由：2011年1月1日，四川领秀物业服务有限责任公司与位于崇州市倾城莲花小区的建设单位成都华骏兴业地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由四川领秀物业服务有限责任公司向倾城莲花小区提供物业管理服务，提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，2014年2月1日，双方续签合同至2017年1月31日。2017年2月1日，原告与四川领秀物业服务有限责任公司签订《债权转让协议》，四川领秀物业服务有限责任公司将倾城莲花小区业主欠缴的所有物业费形成的债权转让给原告，同日，原告与成都华骏兴业地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为倾城莲花小区提供物业管理服务，提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费。根据《前期物业服务合同合同》约定：甲方、业主未按时足额交纳物业费，经原告书面催收后仍未交纳的，承担违约期间未付金额每日0.3%的违约金。2017年9月18日，原告退出不再为倾城莲花小区提供物业服务。被告系该小区21幢5号房屋的业主，物业面积365.73平方米，合同约定按2元/平方米的标准收取物业费，每月应缴纳物业费731.46元，但被告一直未缴纳从2017年1月1日至2017年9月18日的物业管理费6213元，原告催收无果，故提起诉讼。
在审理中，原告成都宜加物业服务有限公司自愿放弃第二项诉讼请求，不要求被告按合同约定给付违约金。
被告罗小杰未到庭，也未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2011年1月1日，四川领秀物业服务有限责任公司与位于崇州市倾城莲花小区的建设单位成都华骏兴业地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由四川领秀物业服务有限责任公司向倾城莲花小区提供物业管理服务，提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，2014年2月1日，双方续签合同至2017年1月31日。2017年2月1日，原告与四川领秀物业服务有限责任公司签订《债权转让协议》，四川领秀物业服务有限责任公司将倾城莲花小区业主欠缴的所有物业费形成的债权转让给原告，原告取得该债权后，在小区内发出了债权转移暨催收公告（通知），要求欠物业服务费的业主及时向与原告缴纳欠缴的物业服务费。同日，原告与成都华骏兴业地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为倾城莲花小区提供物业管理服务，提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费。2017年9月18日，原告退出不再为倾城莲花小区提供物业服务。被告系该小区21幢5号房屋的业主，物业面积365.73平方米，合同约定按2元/平方米/月的标准收取物业费，每月应缴纳物业费731.46元，但被告未缴纳从2017年1月1日至2017年9月18日的物业管理费共计6213元，原告催收无果，遂提出诉讼，要求被告给付尚欠的物业管理费。
本院认为，公民、法人违反合同不履行其他义务的应当承担民事责任。被告购买了成都华骏兴业地产开发有限公司开发的位于崇州市房屋，成为该房屋的业主，而四川领秀物业服务有限责任公司及本案原告与成都华骏兴业地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》的效力及于被告，被告作为业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，应当按合同约定的方式支付相应的物业服务费，但被告不缴纳物业服务费的行为构成了违约，应承担限期支付所欠物业服务费的民事责任。四川领秀物业服务有限责任公司将自己在提供物业服务期间未收到的物业服务费转让给本案原告，是债权的转让的行为，原告取得债权后，在小区内发出了债权转移暨催收公告（通知），要求欠物业服务费的业主及时向与原告缴纳欠缴的物业服务费，已经履行了法律规定的通知债务人的义务，符合法律规定，原告取得了该债权且自己也提供了一段时间的物业服务，故有权要求被告支付尚欠的全部物业服务费，对原告提出要求被告给付从2017年1月1日至2017年9月18日尚欠的物业管理费6213元的诉讼请求，本院予以支持。在审理中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，系原告自由处分的权利，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告罗小杰于本判决生效之日起五日内一次性支付原告成都宜加物业服务有限公司从2017年1月1日起至2017年9月18日止尚欠的物业服务费6213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗小杰负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 岳小艳
二〇一八年七月二十六日
书记员 马乾喻
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初4589号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：汪浩瀚、邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：陈丽君，女，1968年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告陈丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邵颖智到庭参加诉讼。被告陈丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：陈丽君立即偿还借款本金456958.21元；并支付期内欠息6295.31元（截至2018年6月4日）、逾期罚息（截至2018年6月4日为415.55元，自2018年6月5日起至实际给付之日止，以456958.21元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2018年6月4日为114.62元；自2018年6月5日起至实际给付之日止，以6295.31元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费38818元。
事实和理由：主债务情况：借款人是陈丽君；借款于2017年12月12日发放，于2018年6月4日提前到期；借款本金50万元，已归还43041.79元；期内利息归还至2018年4月，截至2018年6月4日，结欠期内欠息6295.31元、逾期罚息415.55元、期内欠息之复利114.62元；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%；平安银行自愿将逾期利率下调为按年利率24%计算；陈丽君应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费38818元。
陈丽君未作答辩。
本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用借款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托代理合同等证据在卷证实，陈丽君未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈丽君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金456958.21元；并支付期内欠息6295.31元（截至2018年6月4日）、逾期罚息（截至2018年6月4日为415.55元，自2018年6月5日起至实际给付之日止，以456958.21元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2018年6月4日为114.62元；自2018年6月5日起至实际给付之日止，以6295.31元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费38818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8941元减半收取为4470.5元、保全费3520元，以上合计7990.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈丽君负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 洪生富
二〇一八年七月十三日
书记员 严 静
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初988号
原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行，住所地阜新市海州区。
负责人赵丹，行长。
委托代理人张无敌，系该行工作人员。
委托代理人蒋玉波，系该行工作人员。
被告王某，女，汉族，1990年1月16日生，现住阜新市海州区。
被告呼延某某，女，满族，1994年3月23日生，现住辽宁省凤城市。（未到庭）
原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行（以下简称农商海州支行）与被告王某、呼延某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商海州支行的委托代理人张无敌、蒋玉波，被告王某到庭参加诉讼。被告呼延某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月28日与被告王某签订了30万元借款合同，借款合同余额30万元，贷款方式为抵押担保，抵押房产一户，产权人呼延某某，房产证号为阜房权证细河区字第20140113**号，地址细河区海清路66-3-16门，面积为83.47㎡。2014年5月30日原告向王某提供贷款人民币（大写）叄拾万元整，贷款到期日为2017年5月27日，执行利率7.995%。此笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还所欠农商海州支行贷款本金人民币（大写）叄拾万元整及所欠利息（利息计算至2018年4月10日为27,583.10元），本息合计327,583.10元。2018年4月10日以后利息计算至被告本金还清之日止；被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用；判令我行对抵押物享有优先受偿权。
被告王某辩称：借款属实，但是无力偿还，请求执行抵押物房产，对原告所诉无意见。
被告呼延某某未答辩。
经审理查明：2014年5月28日，被告王某与原告农商海州支行签订《借款合同》，向原告借款30万元，期限自2014年5月28日至2017年5月27日，年利率为7.995%，双方约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告呼延某某与原告农商海州支行签订《抵押合同》，以呼延某某所有的坐落于阜新市细河区海清路66-3-16门面积为83.47㎡的房屋（房产证号为阜房权证细河区字第20140113**号），为被告王某借款30万元提供抵押，并于2014年5月29日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年5月30日依约向被告王某发放了借款30万元。截止2018年4月10日，被告尚欠原告本金30万元，利息27583.10元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、房照、他项权证复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告农商海州支行与被告王某签订的《借款合同》、与呼延某某签订的《抵押合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。农商海州支行发放贷款后，王某未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求王某偿还贷款本金30万元，支付按合同约定方式计算的利息、罚息，应予支持。故被告王某应偿还原告农商海州支行借款本金30万元及利息（利息计算至2018年4月10日为27583.10元，2018年4月11日至贷款本金结清之日的利息按年利率7.995%上浮30%为年利率10.3935%计算）。被告呼延某某以其所有的坐落于阜新市细河区海清路66-3-16门面积为83.47㎡的房屋（房产证号为阜房权证细河区字第20140113**号），为被告王某借款30万元提供抵押，应承担抵押责任。被告呼延某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行借款本金300000元及利息（利息计算至2018年4月10日为27583.10元，2018年4月11日至贷款本金结清之日的利息按年利率10.3935%计算）。
二、被告呼延某某以其所有的坐落于阜新市细河区海清路66-3-16门面积为83.47㎡的房屋（房产证号为阜房权证细河区字第20140113**号）对上述债务承担抵押责任，其承担抵押责任后，有权向王某追偿。
此款自本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6213元，减半收取3106.50元，由被告王某、呼延某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一八年六月十五日
书记员 贺馨瀛
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第02796号
申请执行人河南金拓实业有限公司，住所地：河南省济源市。
法定代表人刘剑，公司董事长。
被执行人湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人陈光乐，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2734号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人湖南省第六工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省第六工程有限公司限期履行义务。但被执行人湖南省第六工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人湖南省第六工程有限公司存款269万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李建忠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2924号
原告:郑文龙，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：童晓云，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郑文龙与被�童晓云民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文龙到庭参加诉讼，被告童晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文龙向本院提出诉讼请求：1.童晓云归还二张借据所借的款项126000元；2.童晓云赔偿逾期未归还金额的每月1%作为补偿（自2016年1月份起至款项归还时为止）。事实和理由：郑文龙与童晓云于2013年因工作关系认识并交往。童晓云分别于2015年8月20日、2015年12月2日向郑文龙借款51000元、75000元，分别立下借据和归还借款的时间。2015年12月30日到达归还借款的时间，郑文龙向童晓云催还欠款，童晓云表示愿意还款，只是工程款还没结算无法支付，请求延期归还，至2016年春节前，童晓云也是以没有收到工程款为理由称无法还款。期间郑文龙一直催促童晓云还款，童晓云均以未收到工程款为由拒不还款，童晓云的行为已经严重违约，给郑文龙造成了巨大的经济损失。
童晓云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日童晓云向郑文龙出具一份《借条》，载明向郑文龙借款51000元，并定于2015年8月27日还款。2015年12月2童晓云又向郑文龙出具一份《借条》，载明向郑文龙借款75000元，并承诺于2015年12月8日偿还20000元，于2015年12月15日偿还20000元，于2015年12月30日偿还35000元。
郑文龙为支持诉讼请求向本院提交借条二份及手机微信截屏图。童晓云未到庭发表质证意见，本院对上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。
庭审过程中，郑文龙陈述借款通过现金形�交付，51000元借款在漳州交给童晓云，71000元在郑文龙的办公室现金交给童晓云，当时为了帮助童晓云，未约定利息。郑文龙明确第2项诉讼请求中的赔偿金为资金占有的损失，利息损失从2016年1月1日起计算。
本院认为，童晓云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自身相应的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。郑文龙提交的借条结合其陈述相互佐证，可以证实童晓云向郑文龙借款126000元的事实。现借款期限已经届满，郑文龙请求童晓云返还借款，本院予以支持。双方未约定利息，郑文龙要求童晓云按每月1%的标准支付自2016年1月份即2016年1月1日起资金占用的利息，本院仅支持自2016年1月1日起按年利率6%计算的逾期还款利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、童晓云应于本判决生效之日起十日内向郑文龙返还借款126000元并支付利息损失（利息损失按年利率6%的标准，自2016年1月1日起计至借款本金实际偿还之日止）。
二、驳回郑文龙的其他诉讼请求。
如果童晓云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由童晓云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一七年七月四日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8320号
上诉人（原审原告）：石家庄市东方石油化工机械厂，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路***号。
法定代表人：任增惠，该厂总经理。
委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨秋英，女，1974年6月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人石家庄市东方石油化工机械厂因与被上诉人杨秋英为劳动争议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2016）冀0110民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人石家庄市东方石油化工机械厂上诉请求：撤销原审判决并发回重审或改判。事实及理由：1、一审判决认定事实不清。《劳动合同法》第四十六条规定：员工提出解除劳动关系的，用人单位无义务支付经济补偿金。一审判决将被上诉人单方解除劳动关系认定为双方协商解除劳动关系与事实不符。一审判决适用法律错误。2、一审判决上诉人向被上诉人支付16个月的经济补偿金违反了《劳动合同法》第四十七条的规定。
被上诉人杨秋英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
上诉人石家庄市东方石油化工机械厂向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告任何费用。
一审法院认定的事实：被告杨秋英于2008年1月至20l5年9月份在原告处工作，上班期间担任车间工人，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2015年9月21日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》，《解除劳动关系协议书》载明：由于现在市场环境不好，企业没有订单，货源不足，效益不佳，经协商一致，双方达成如下协议：一、甲方（被告）对乙方（原告）目前的经营困难给予充分的认识和谅解。二、甲方自愿解除劳动合同。三、乙方于2015年9月30日前向甲方支付全部工资。（含2014年押金和7%押金利息，2014年未去旅游职工的规定旅游补助及2015年出勤工资）。四。其他各节互不追究，双方再无其他纠纷。五、本协议一式两份，自双方签字或盖章之日生效。落款：甲方签字，乙方加盖公章，年、月、日。被告收到上述款项后，在协议书的空白处注明：全款已结清，被告签字按手印，被告支付了当年度的工资22148元。后被告向鹿泉区仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金。2016年1月11日，鹿泉区仲裁委作出石鹿劳人仲案字[2015]第121号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金19200元。原告不服鹿泉区仲裁委的裁决，诉至法院。
为证明自己主张，原告提交证据如下：
1、《解除劳动关系协议书》一份。证明原、被告之间真实意思表示，被告作为劳动者主动提出解除劳动关系，原告给予相应补偿。
2、仲裁裁决书。
被告对原告提交的证据，提出质证意见如下：
对证据1真实性无异议，原告没有给被告相应的经济补偿，只是把拖欠的工资和集资款退给了被告。对证据2真实性无异议。
被告提出以下证据，以证明自己的主张：
1、2015年原告在仲裁阶段提交的职工工资表。证明仲裁阶段所依据的月平均工资2400元是正确的，虽然该工资表不是被告离职前12个月的月平均工资，但被告认可该月平均工资。
2、原告于2015年9月17日下发的通知。证明被告是原告单位职工。
3、仲裁庭审笔录。证明原告对被告在其上班时间认可。
4、录音整理材料。证明原、被告签订的解除劳动关系协议书是原告要求被告如果想拿到所拖欠的工资，必须签订该解除劳动关系协议书，该解除劳动关系协议书上的签字不是被告真实意思表示。
原告对被告提交的证据，提出质证意见如下：
1、对工资表无异议。2、对通知的真实性无异议，该通知能够证明杨建福、杨建辰、杨振中、董彦红没有在休息人员名单中，从而也可以证明所签协议书是其真实意思表示，无欺诈胁迫。3、对仲裁笔录无异议。4、对录音真实性无异议，该录音恰恰能证明协议书的签订过程没有欺诈胁迫，能够证明双方真实意思表示。
一审法院认为，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动者与用人单位解除劳动关系的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付劳动者一个月工资标准的经济补偿金。2008年1月，被告到原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，2015年9月，原、被告签订《解除劳动关系协议书》，双方就相关事宜发生纠纷后，被告申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。原、被告经协商一致达成协议，双方协商自愿解除劳动关系，原告应当依法支付被告解除劳动关系的经济补偿金，故对被告要求原告支付未签订劳动合同经济补偿金的主张，本院予以支持。被告的工资数额，依据被告支取的2015年1月-2015年9月17日的工资，应为22148元÷9.5个月＝2331.37元。原告认为，被告支取的22148元，包含集资款及当年的旅游补助，但未就自己的主张提交相关证据，故对原告的该主张，本院不予采信。解除劳动合同经济补偿金数额，依据被告2331.7元/月工资标准，赔偿被告入职8年，即2222.63元/月×8年﹦18650.95元。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：原告石家庄市东方石油化工机械厂于本判决生效后十五日内，给付被告杨秋英解除劳动关系的经济补偿金18650.95元。本案诉讼费10元，由原告负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决一致。
本院认为，《解除劳动关系协议书》载明：经甲乙双方协商一致，达成如下协议：……。由此可见，双方达成解除劳动关系协议是其真实意思表示，是双方协商一致的结果。上诉人诉称上述协议系被上诉人单方提出的理由不成立，本院不予采信。双方协商解除劳动关系，依据法律规定，上诉人理应支付被上诉人经济补偿金。《劳动合同法》于2008年1月1日起实施。该法第九十七条第三款：…本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。2008年前，经济补偿金的计算亦是参照劳动者在用人单位工作一年，用人单位按照一个月的工资标准支付经济补偿金，故一审判决符合当地当时的规定并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄市东方石油化工机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 李 莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 秒
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10645号
上诉人（原审被告）：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司。
法定代表人：吕俊宏，公司董事会主席。
委托代理人：林新华，公司职工。
被上诉人（原审原告）：东莞市博美电子材料有限公司。
法定代表人：刘桂凤，公司总经理。
上诉人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司因与被上诉人东莞市博美电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司于2016年9月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司申请撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司撤回上诉。
二审案件受理费21306元减半收取为10653元，由上诉人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢佩君
杜梦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0086号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司，住所地淮安市深圳东路1号。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠，该公司员工。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告徐广进，男，汉族，1970年1月15日生，住淮安市淮安区。
委托代理人徐广跃，男，汉族，1968年2月28日生，住淮安市淮安区。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）与被告徐广进房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、刘国振，被告徐广进及委托代理人徐广跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澄公司诉称：2011年6月22日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场精品馆租赁合同》，依据该合同的约定，被告在租赁期内应支付管理费39865元，支付的时间为2011年6月22日，但至2013年12月4日，被告尚有19932元未支付，原告多次电话联系及上门催告，要求被告支付，但被告拒绝支付。现请求判令被告支付管理费19932元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐广进辩称：1、我方自2012年9月中旬就不再在原告处经营，并已将自己的商铺及时归还原告，因此我方不应再支付管理费；2、我方与原告签订的并不是租赁合同，而是经营管理合同，按照合同约定经营期限为两年，合计应交管理费39865元，我方实际经营期限11个月不到，则应交管理费为18271.44元，而我方在签订合同时已经预交19933元，故原告应退还差额；3、合同约定的开业时间与实际开业时间不一致，给我方造成了损失。签订合同时原告承诺的事项也没有实现，且原告对市场的管理也不到位。综上，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场由江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业）开发建设，2010年6月，博德置业与原告签订协议，约定博德置业将其开发建设的博德五金建材家居广场整体委托原告经营管理。协议约定原告在受托经营管理期间，以原告自己的名义与客户签订合同，权利义务由原告享有并承担，协议还约定了有关委托经营的范围、方式、报酬等相关条款。
2011年6月22日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场国际精品馆经营管理合同》，合同约定原告将该精品馆3层37号商铺及经营设施提供给被告使用，面积为100.67㎡，被告经营的产品为美沃门窗；合同第二条第1项约定“本市场暂定开业时间为2011年4月28日（以市场开业为准，经营期做相应提前或顺延）”；第2项约定“合同期限自2011年4月28日起到2013年4月27日止”；第3项约定“本合同履行期满，双方均有意续签合同的，应在本合同期满一个月前重新签订新的经营管理合同，乙方（徐广进，下同）未在规定期内续签的，本合同到期自行终止，甲方（金澄管理公司，下同）有权将此物业另行处置”；合同第三条第2项约定“为体现市场培育原则，甲方免收乙方本合同期内第二年的市场经营管理费；物业管理费自本合同期内第二年开始计算，物业管理费由甲方根据市场实际经营成本，由承租户按面积计算分摊”；第4项约定“乙方在合同期限内应缴费用为39865元，于本合同签订时一次性付清”；其中物业管理费共计
--元被划掉；第四条第1项约定“本合同签订时，乙方缴纳综合保证金5000元”；合同还约定了双方的权利义务、管理、违约责任等相关条款。
以上合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告交纳费用19933元、保证金5000元。另查，上述市场于同年10月28日开业，被告实际经营自2011年10月28日起，后被告不再在原告处经营，但未办理撤场交接手续。原告多次向被告催要剩余费用19933元未果，遂于2013年12月27日诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查，原告经工商部门核准的经营项目为：商业项目营销策化服务、市场管理服务、招商咨询、市场设施租赁服务、物业服务。
上述事实，有委托管理协议、租赁合同、收款收据、催缴通知函等证据及当事人庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告基于工商管理部门对其经营范围的核准及博德置业的委托，与被告所订立的经营管理合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，合同的主体、形式及约定的内容不违反法律规定，应受法律保护，当事人应当依约履行义务。原告主张被告尚欠管理费19933元，事实清楚、证据充分，被告没有依约履行给付义务且经原告催告仍不履行，负有违约过错。其应向原告给付所欠的费用19933元并承担自原告起诉之日至欠款给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告辩称原告未履行签订合同时的承诺，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果；被告未提供证据证实原告有违反合同约定的行为，且其自行停止经营并未与原告办理正式的交接手续，因此不能构成其不缴纳剩余管理费的理由。综上，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐广进于本判决生效之日起十日内支付原告淮安金澄商业运营管理有限公司19933元及利息（以19933元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年12月27日起至本判决生效之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元，减半收取149元，由徐广进负担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王娅婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0086号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司，住所地淮安市深圳东路1号。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠，该公司员工。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告朱宗仁，男，汉族，1970年10月6日生，住淮安市淮阴区。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）与被告朱宗仁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、刘国振，被告朱宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澄公司诉称：2011年3月22日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场精品馆租赁合同》，依据该合同的约定，被告在租赁期内应支付管理费64765元，支付的时间为2011年3月22日，但至2013年10月28日，被告尚有32365元未支付，原告多次电话联系及上门催告，要求被告支付，但被告拒绝支付。现请求判令被告支付管理费32365元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱宗仁辩称：1、对经营的事实以及欠款的事实无异议，我方认为应当扣除我方缴纳的保证金，我方尚欠金额是24000多元；2、原告在调试房屋空调的时候，将我方的地板泡坏；原告因消防需要，在我方墙体开洞，残渣也将地板磨坏；市场的电梯也有时候开有时候不开；3、去年我方提出撤场，但原告不给撤场。综上，我方不同意缴纳上述费用。
经审理查明：淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场由江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业）开发建设，2010年6月，博德置业与原告签订协议，约定博德置业将其开发建设的博德五金建材家居广场整体委托原告经营管理。协议约定原告在受托经营管理期间，以原告自己的名义与客户签订合同，权利义务由原告享有并承担，协议还约定了有关委托经营的范围、方式、报酬等相关条款。
2011年3月22日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场国际精品馆经营管理合同》，合同约定原告将该精品馆3层20B号商铺及经营设施提供给被告使用，面积为163.55㎡，被告经营的产品为缘今梦木门；合同第二条第1项约定“本市场暂定开业时间为2011年4月28日（以市场开业为准，经营期做相应提前或顺延）”；第2项约定“合同期限自2011年4月28日起到2013年4月27日止”；第3项约定“本合同履行期满，双方均有意续签合同的，应在本合同期满一个月前重新签订新的经营管理合同，乙方（朱宗仁，下同）未在规定期内续签的，本合同到期自行终止，甲方（金澄管理公司，下同）有权将此物业另行处置”；合同第三条第2项约定“为体现市场培育原则，甲方免收乙方本合同期内第二年的市场经营管理费；物业管理费自本合同期内第二年开始计算，物业管理费由甲方根据市场实际经营成本，由承租户按面积计算分摊”；第4项约定“乙方在合同期限内应缴费用为64765元，于本合同签订时一次性付清”；其中物业管理费共计
--元被划掉；第四条第1项约定“本合同签订时，乙方缴纳综合保证金8000元”；合同还约定了双方的权利义务、管理、违约责任等相关条款。
以上合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告交纳费用32365元、保证金8000元。另查，上述市场于同年10月28日开业，被告实际经营自2011年10月28日起。原告多次向被告催要剩余费用32365元未果，遂于2013年12月27日诉至本院并提出上列诉讼请求。
审理中，原告同意以被告缴纳的保证金8000元抵扣相应的管理费。
另查，原告经工商部门核准的经营项目为：商业项目营销策化服务、市场管理服务、招商咨询、市场设施租赁服务、物业服务。
上述事实，有委托管理协议、租赁合同、收款收据、催缴通知函等证据及当事人庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告基于工商管理部门对其经营范围的核准及博德置业的委托，与被告所订立的经营管理合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，合同的主体、形式及约定的内容不违反法律规定，应受法律保护，当事人应当依约履行义务。原告主张被告尚欠管理费32365元，事实清楚、证据充分，原告同意以被告缴纳的8000元保证金抵扣相应费用，本院照准。被告没有依约履行给付义务且经原告催告仍不履行，负有违约过错。其应向原告给付所欠的费用24365元并承担自原告起诉之日至欠款给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告辩称因原告调试空调等行为将其地板损坏，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉，且被告亦未提供证据证实原告有违反合同约定的行为，其拒不履行合同义务无事实、法律依据。综上，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱宗仁于本判决生效之日起十日内支付原告淮安金澄商业运营管理有限公司24365元及利息（以24365元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年12月27日起至本判决生效之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元，减半收取149元，由朱宗仁负担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王娅婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1642号
申请执行人:华彩虹，女，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：张大朋，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告华彩虹与被告张大朋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日发出（2015）台黄商初字第4374号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人华彩虹于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人张大朋返还申请执行人华彩虹借款20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张大朋未向本院申报财产，本院已将被执行人张大朋纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张大朋的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人张大朋目前有其他财产可供执行。2016年4月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张大朋有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1642号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 陈 健
执 行 员 杨 昇
二〇一六年七月二十九日
代书记员 胡春燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1642号申请执行人:华彩虹，女，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：张大朋，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告华彩虹与被告张大朋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日发出（2015）台黄商初字第4374号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人华彩虹于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人张大朋返还申请执行人华彩虹借款20000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张大朋未向本院申报财产，本院已将被执行人张大朋纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张大朋的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人张大朋目前有其他财产可供执行。2016年4月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人张大朋有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1642号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 陈 健执 行 员 杨 昇二〇一六年七月二十九日代书记员 胡春燕
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执136号
陶仲、罗迎春：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初555号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1566号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
被执行人：王宗卓。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商特字第5号民事裁定书，于2015年6月15日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人�宗卓申请实现担保物权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月17日向被执行人王宗卓发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交出担保财产；二、交出担保财产权利凭证；三、腾空担保房产；四、其他配合处置义务；五、负担本案诉讼费5150元，申请执行费7035元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查封了王宗卓名下的坐落于苍南县龙港镇大道北街74-92号1单元401室，现该房正委托拍卖中。
本院查明，王宗卓名下的坐落于苍南县龙港镇大道北街74-92号1单元401室房产已查封，并已委托拍卖。以上事实，有被执行人财产评估、拍卖材料等在案佐证。
本院认为，被执行人房产已查封，并已委托拍卖，短期内无法执结，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人房产处置完毕后向本院申�恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1566号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1566号
申请执行人苍南农村商业银行股份有限公司。住所地：苍南县。
被执行人王宗卓。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商特字第5号民事裁定书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王宗卓于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人王宗卓至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已于2015年6月29日依法作出裁定，查封登记在被执行人王宗卓名下的坐落于苍南县龙港镇大道北街74-92号1单元401室房屋一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王宗卓名下的坐落于苍南县龙港镇大道北街74-92号1单元401室房屋一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴新新
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第744号
罪犯ＸＸ。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2011年12月9日作出（2011）临刑初字第87号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月8日至2018年4月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月10日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑六个月（即其刑期变更为自2011年4月8日至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初99号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张在朝，男，1991年11月19日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
被告人周继涛，男，1993年3月26日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，无业，住武穴市。因本案于2016年1月7日被杭州铁路公安处杭州东站派出所抓获，因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月15日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
辩护人周起胜，湖北文信律师事务所律师，执业证号14211199710449507。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张在朝、周继涛犯抢劫罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘金明出庭支持公诉，被告人张在朝、周继涛及辩护人周起胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人张在朝、周继涛采取胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并提供相关证据。
二被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。被告人周继涛及辩护人辩护称，其行为不构成抢劫罪，应当是敲诈勒索罪。
经审理查明：2015年7、8月份，被告人张在朝、周继涛在网吧结识后，二人商量伺机到武穴正街奔腾网吧对面的打渔机游戏机店去抢劫。2015年10月16日晚，二被告人决定当晚抢劫，并决定等打渔店关门歇息后没有顾客时开始动手。次日凌晨1时许该店关门歇息。二人遂上前敲门，此时店内仅女收银员张某一人在看店，当张某将店门打开后，二被告人闯进店内。张在朝一进店门就将电闸断开致使该店一片漆黑，周继涛将店门关上，二被告人围住张某吼叫让其将钱拿出来，张某害怕，就将背包内的1000余元现金全部拿了出来，二被告人又让张某将收银台内的营业款也拿出来。张某回答让二被告人自己拿，二被告人朝张某吼叫“快点”，张某害怕，只得将装有8000余元营业款的木柜拿出来放在收银台上，二被告人将9000余元现金抢走后逃离现场。
2015年11月13日晚上，被告人周继涛、张在朝在网吧商量再去该店抢劫一次，被旁边自称是张在朝的同学的年轻伢听到，也要求加入一起抢劫。次日上午10时许，周继涛、张在朝及另一名犯罪嫌疑人趁店内只有一名收银员王某，采取上次同样的手段将收银员王某身上背包内及店内收银台木柜内共计11500元现金抢走。
案发后，被告人张在朝家属向被害人张某、王某退还赃款12000元，并取得二人的谅解。被告人周继涛家属向被害人张某、王某退还赃款8000元，并取得二人的谅解。
上述事实，被告人张在朝、周继涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某陈述；武穴市公安局刑侦大队、杭州铁路公安处杭州东站派出所关于二被告人归案情况说明；收条及谅解书；被告人张在朝、周继涛的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张在朝、周继涛以非法占有为目的，采取胁迫方法，当场使用胁迫方法劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。关于被告人周继涛及辩护人辩护称其行为不构成抢劫罪，应当是敲诈勒索罪的辩护意见，本院认为。被告人张在朝、周继涛对二被害人采取胁迫的方法，对二被害人造成精神恐惧，使二被害人陷入不能反抗的状态，且面对二被害人当场实施犯罪行为，迫使二被害人当场交出了财物，故二被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，被告人周继涛及辩护人的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人张在朝、周继涛赔偿二被害人经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，量刑时均酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张在朝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2022年6月3日止。）
二、被告人周继涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2022年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 陈晓玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执861号
申请执行人冯委。
被执行人陆喜。
申请执行人冯委与被执行人陆喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00977号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年3月10日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00977号民事调解书，被执行人陆喜应给付冯委34325.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00977号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年九月六日
书记员 任笑玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5804号
原告：无锡市国泰机械制造有限公司，统一社会信用代码91320205628284491F，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇门楼。
法定代表人：过建光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦建清，江苏海辉律师事务所律师。
被告：宁夏苏源精工智造有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏市青铜峡古侠西街49号。
法定代表人：谢频，该公司总经理。
原告无锡市国泰机械制造有限公司（以下简称国泰公司）与被告宁夏苏源精工智造有限公司（以下简称苏源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国泰公司委托诉讼代理人秦建清到庭参加诉讼。被告苏源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
国泰公司向本院提出诉讼请求：1、确认16台各型超精机属于国泰公司所有；2、苏源公司返还国泰公司16台各型超精机，并承担去回运输费合计14万元；若苏源公司不能返还，则应按照合同约定的设备原价进行赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，国泰公司与苏源公司签订买卖合同，约定苏源公司向国泰公司购买机器设备。合同签订后，国泰公司按约将第一批设备送至苏源公司经营地，但苏源公司未能按约对设备进行终验收。根据合同约定，上述设备的所有权仍属国泰公司所有，故诉至法院，请求判如所请。
苏源公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了买卖合同、催告函、邮政快递邮寄凭证及回单、回函，苏源公司未予质证。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定并在卷佐证。
根据原告方陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，国泰公司与苏源公司签订买卖合同，约定苏源公司向国泰公司购买各类规格和型号超精机，共计价款60万元。合同第八条约定设备所有权自终验收合格，双方签订终验收报告时转移。合同第二十条约定8月30日提货16台，9月15日提货第二批排设备16台（同时支付第一批16台设备款），9月30日提货第三批设备8台（同时支付第二批设备款），第三批设备款90天内付完。合同另约定双方签章并支付定金后合同生效。合同签订后，苏源公司未支付定金。国泰公司向苏源公司交付了第一批货物。2017年10月26日，国泰公司向苏源公司发函，要求苏源公司对交付的第一批超精机16台进行终验收。2017年11月2日，苏源公司回函称：因其公司厂房工程预计于2017年12月底完工，届时将对设备进行终验收。终验收合格后，苏源公司将按照合同条款支付货款。截止发函日，双方可就尚未发货的设备商谈变更或取消原合同。
本院认为：国泰公司与苏源公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，理应恪守。根据国泰公司提供的证据，足以证明国泰公司已按约将第一批设备交付苏源公司。根据买卖合同之约定，案涉设备的所有权自双方签订终验收合格报告之日转移，现双方尚未对设备进行终验收，故设备所有权尚未转移，国泰公司交付的第一批设备所有权仍属国泰公司。买卖合同另约定苏源公司应于2016年9月15日提货第二批设备并给付第一批设备款，但苏源公司未能按约履行合同义务，且经国泰公司催告后仍未履行合同义务，苏源公司的上述行为已构成违约，现国泰公司据此要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，苏源公司应返还国泰公司交付的16台设备，如不能返还，则应按照买卖合同约定的价款即75000元/台进行赔偿。至于国泰公司要求苏源公司承担往来运费14万元的诉讼请求，因国泰公司未能提供证据证明实际产生运费的具体数额，故本院暂不予支持，国泰公司可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认无锡市国泰机械制造有限公司与宁夏苏源精工智造有限公司于2016年7月签订买卖合同中第一批交付的16台各型超精机属国泰公司所有。
二、宁夏苏源精工智造有限公司应于本判决生效后10日内返还上述16台超精机，如不能返还，则应按照每台750**元的价格进行赔偿。
三、驳回无锡市国泰机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，案件申请费5000元，公告费600元，合计21200元，由苏源公司负担18985元，由国泰公司负担2215元（国泰公司同意其预交案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。苏源公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付国泰公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢 妍
人民陪审员 叶锡忠
人民陪审员 王 玲
二〇一八年六月三十日
书 记 员 张 芳
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑一初字第120号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人王科宗，男，1984年2月10日生，景颇族，缅甸国籍，缅甸国民身份证号码：1/LJN（N）006472，小学文化，农民，住缅甸克钦邦八莫县雷基市肯丁村，捕前住陇川县陇把镇邦外村民委员会邦外山*组。2015年5月8日因涉嫌犯运输毒品罪被陇川县公安局刑事拘留，同年6月8日经陇川县人民检察院批准，由陇川县公安局执行逮捕。现押于陇川县看守所。
辩护人官维新，云南宝励律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2015]352号起诉书指控被告人王科宗犯运输毒品罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵、冯帆出庭支持公诉。被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2015年5月7日19时许，被告人王科宗携带毒品驾驶汽车途经陇川县木材检查站时遇到陇川县公安边防大队执勤人员公开堵卡查缉，当被告人调转车头试图逃避检查时被执勤人员拦截，通过检查，执勤人员从被告人王科宗驾驶的后排座坐垫下查获毒品海洛因三块，经称量净重1051克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、称量记录、取样记录、扣押物品清单、证人证言、国籍确认证明、物证照片、指认照片、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王科宗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人及其辩护人对公诉机关的指控均无异议，亦无证据向法庭提交。辩护人提出被告人王科宗受他人雇佣运输毒品，归案后被告人如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑十五年。
经审理查明:2015年5月7日19时许，被告人王科宗携带毒品驾车途经陇川县木材检查站时遇到陇川县公安边防大队执勤人员公开堵卡查缉，王科宗调转车头欲逃避检查，后被执勤人员拦截，在对王科宗及其驾驶的车辆进行检查时，从该车后排座坐垫下查获毒品海洛因三块，经称量净重1051克。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关抓获被告人的时间、地点及查获毒品可疑物的情况。公安机关已将查获的毒品可疑物及被告人的手机、轿车、现金、证件等依法予以扣押。
2、称量记录、取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关查获的被告人王科宗携带的毒品海洛因可疑物经称量净重1051克，经取样送检确系毒品海洛因，含量为51.66%。鉴定意见已告知被告人。
3、物证照片、指认照片，证实本案查获的毒品、轿车的情况，被告人对查获的毒品、抓获现场及对毒品进行称量、取样时的现场均进行了指认。照片经被告人当庭辨认后予以确认。
4、国籍确认证明，证实被告人王科宗持有的身份证件系缅甸雷基移民局负责人签发的《缅甸国民身份证》，根据相关规定确认其为缅甸国籍。
5、现场检测报告书，证实公安机关抓获被告人王科宗后，经提取其尿液进行现场检测，结果甲基安非他明、吗啡均呈阴性。
6、证人证言、辨认笔录。沙昂文证实，2015年5月7日，王科宗约他到陇川户撒玩，当天19时许，他们的车快到章凤的时候，王科宗看见有公安检查就准备调头，在调头的过程中被民警抓了，民警从王科宗驾驶的车子后排座下面查获了毒品。
被告人王科宗和沙昂文相互进行了辨认，均辨认出对方。
7、缅甸车辆行驶证及翻译文件，证实侦查机关查获的车辆系被告人王科宗所有。
8、通话清单，证实被告人王科宗的通话情况。
9、公安机关出具的情况说明，证实被告人交代的涉案人员，因无详细情况，无法抓捕。
10、被告人供述。被告人王科宗对主观明知毒品而驾车运输，在途中被查获的事实予以明确供认，并与在案证据相印证。
公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，足以证明本院确认的上述事实，本院予以采信并作为定案依据。
本院认为，被告人王科宗违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品而予以携带运输的行为，已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案在案证据不能证实被告人受他人雇佣运输毒品，故辩护人提出被告人受他人雇佣运输毒品的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳，并决定对被告人从轻处罚。被告人运输的毒品数量大，辩护人提出对被告人判处有期徒刑十五年的量刑建议，与被告人所犯罪行不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王科宗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品及扣押在案的被告人本人的涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨云梁
审判员 薛金虎
审判员 曾文达
二〇一六年二月十六日
书记员 石相坐
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑一初字第120号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人王科宗，男，1984年2月10日生，景颇族，缅甸国籍，缅甸国民身份证号码：1/LJN（N）006472，小学文化，农民，住缅甸。2015年5月8日因涉嫌犯运输毒品罪被陇川县公安局刑事拘留，同年6月8日经陇川县人民检察院批准，由陇川县公安局执行逮捕。现押于陇川县看守所。辩护人官维新，云南宝励律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2015]352号起诉书指控被告人王科宗犯运输毒品罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵、冯帆出庭支持公诉。被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2015年5月7日19时许，被告人王科宗携带毒品驾驶汽车途经陇川县木材检查站时遇到陇川县公安边防大队执勤人员公开堵卡查缉，当被告人调转车头试图逃避检查时被执勤人员拦截，通过检查，执勤人员从被告人王科宗驾驶的后排座坐垫下查获毒品海洛因三块，经称量净重1051克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、称量记录、取样记录、扣押物品清单、证人证言、国籍确认证明、物证照片、指认照片、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王科宗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人及其辩护人对公诉机关的指控均无异议，亦无证据向法庭提交。辩护人提出被告人王科宗受他人雇佣运输毒品，归案后被告人如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑十五年。经审理查明:2015年5月7日19时许，被告人王科宗携带毒品驾车途经陇川县木材检查站时遇到陇川县公安边防大队执勤人员公开堵卡查缉，王科宗调转车头欲逃避检查，后被执勤人员拦截，在对王科宗及其驾驶的车辆进行检查时，从该车后排座坐垫下查获毒品海洛因三块，经称量净重1051克。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：1、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关抓获被告人的时间、地点及查获毒品可疑物的情况。公安机关已将查获的毒品可疑物及被告人的手机、轿车、现金、证件等依法予以扣押。2、称量记录、取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关查获的被告人王科宗携带的毒品海洛因可疑物经称量净重1051克，经取样送检确系毒品海洛因，含量为51.66%。鉴定意见已告知被告人。3、物证照片、指认照片，证实本案查获的毒品、轿车的情况，被告人对查获的毒品、抓获现场及对毒品进行称量、取样时的现场均进行了指认。照片经被告人当庭辨认后予以确认。4、国籍确认证明，证实被告人王科宗持有的身份证件系缅甸雷基移民局负责人签发的《缅甸国民身份证》，根据相关规定确认其为缅甸国籍。5、现场检测报告书，证实公安机关抓获被告人王科宗后，经提取其尿液进行现场检测，结果甲基安非他明、吗啡均呈阴性。6、证人证言、辨认笔录。沙某证实，2015年5月7日，王科宗约他到陇川户撒玩，当天19时许，他们的车快到章凤的时候，王科宗看见有公安检查就准备调头，在调头的过程中被民警抓了，民警从王科宗驾驶的车子后排座下面查获了毒品。被告人王科宗和沙某相互进行了辨认，均辨认出对方。7、缅甸车辆行驶证及翻译文件，证实侦查机关查获的车辆系被告人王科宗所有。8、通话清单，证实被告人王科宗的通话情况。9、公安机关出具的情况说明，证实被告人交代的涉案人员，因无详细情况，无法抓捕。10、被告人供述。被告人王科宗对主观明知毒品而驾车运输，在途中被查获的事实予以明确供认，并与在案证据相印证。公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，足以证明本院确认的上述事实，本院予以采信并作为定案依据。本院认为，被告人王科宗违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品而予以携带运输的行为，已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案在案证据不能证实被告人受他人雇佣运输毒品，故辩护人提出被告人受他人雇佣运输毒品的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳，并决定对被告人从轻处罚。被告人运输的毒品数量大，辩护人提出对被告人判处有期徒刑十五年的量刑建议，与被告人所犯罪行不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王科宗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品及扣押在案的被告人本人的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨云梁审判员  薛金虎审判员  曾文达二〇一六年二月十六日书记员  石相坐
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1754号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号。
负责人：王光廷，该行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：艾小东，男，1974年8月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告:余娟，女，1979年6月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：新余市渝水区房地产开发公司，住所地江西省新余市渝水区站前西路。
法定代表人：赵寻，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告艾小东、余娟、新余市渝水区房地产开发公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与第一被告、第二被告于2004年7月24日签订的《个人住房（商业用房）按揭合同》；2、依法判令第一、二被告清偿本金67638.72元、利息17520.17元、罚息9767.26元（利息、罚息暂算计算至2018年1月29日），共计94926.15元，及从2018年1月30日起计算至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等。第三被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告艾小东、余娟、新余市渝水区房地产开发公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告艾小东、余娟、新余市渝水区房地产开发公司自行承担。
经审理查明：2004年7月24日，原告（作为乙方、贷款人）与被告艾小东（作为甲方、借款人）、新余市渝水区房地产开发公司（作为丙方、保证人）签订了一份《个人住房（商业用房）按揭合同》（合同编号2004年住（商）按借合字230号），合同约定：“乙方向甲方借款9.1万元用于购买新余市渝水区锦绣花园小区雅锦苑A栋606号商品房。借款期限为20年，即从2004年7月30日起至2024年7月30日。贷款利率为年利率5.04%，以乙方实际划款当日国家法定利率为准。在借款期限内，遇国家法定利率调整时，于下年1月1日开始，按相应档次执行新的利率。本合同中的抵押物是指甲方向乙方借款所购买的房产即新余市渝水区锦绣花园小区雅锦苑A栋606号房，抵押期间，甲方应将《房屋他项权证》及其他有关资料的原件交乙方，由乙方代为保管。丙方对上述贷款承担阶段性连带责任保证，保证期间由借款合同生效之日起至抵押的住房（商业用房）取得房屋所有权证，并办妥房产保险和抵押登记，并将抵押登记的凭证及其他有关资料交乙方代为保管之日止。在保证期间，丙方应对甲方的债务承担连带责任，如甲方未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方有权要求丙方就全部债务承担连带保证责任。丙方同意乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划。保证担保的范围包括甲方的借款本金、利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金以及乙方的实现债权而发生的相关费用。在本合同履行期间，甲方未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息，乙方对贷款余额按合同第七条的贷款利率计收利息，对未收利息部分按本合同第七条的贷款利率计收复利。借款期间，甲方累计三个月（包括计划还款当月）未偿还本息和相关费用的，乙方有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。”被告余娟于2004年7月向原告出具了一份《承诺书》，内容为：“本人与借款人艾小东是合法配偶，愿意无条件地履行借款人与贷款人签订的230号《个人住房（商业用房）按揭借款合同》中各项条款所规定的义务，直到230号《房产按揭贷款合同》项下所有贷款本息全部清偿为止。”原告于2004年7月30日将9.1万元贷款发放给了被告艾小东。被告自2012年4月30日开始出现还款逾期，截止2018年1月29日，被告还款逾期期数为69期。截至2018年1月29日，被告艾小东累计拖欠原告应归还借款本金67638.72元、利息17520.17元、罚息9767.26元，共计94926.15元。至今本合同中涉及的抵押物未办理抵押登记，被告亦未将相关抵押材料交予原告保管。
本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。被告艾小东（作为借款人）、新余市渝水区房地产开发公司（作为保证人）与原告签订《个人住房（商业用房）按揭合同》，向原告借款9.1万元，双方之间形成借贷关系、保证合同关系，该借贷、保证民事法律行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定归还借款。截至2018年1月29日，被告艾小东累计拖欠原告应归还借款本金67638.72元、利息17520.17元、罚息9767.26元，共计94926.15元。根据被告余娟出具的《承诺书》及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，被告余娟应对本案所涉及的债务承担连带偿还责任。因合同双方约定保证期间由借款合同生效之日起至抵押的住房（商业用房）取得房屋所有权证，并办妥房产保险和抵押登记，并将抵押登记的凭证及其他有关资料交乙方代为保管之日止，但至今本合同中涉及的抵押物未办理抵押登记，被告亦未将相关抵押材料交予原告保管，且本案约定的借款期限为20年，即自2004年7月30日起至2024年7月30日，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司新余市分行与被告艾小东、新余市渝水区房地产开发公司于2004年7月24日签订的《个人住房（商业用房）按揭合同》；
二、被告艾小东应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司新余市分行借款本金67638.72元、利息17520.17元、罚息9767.26元，共计94926.15元（截至2018年1月29日），并按合同约定方式向中国银行股份有限公司新余市分行支付自2018年1月30日起计算至借款付清之日止的逾期利息、罚息；
三、被告余娟、新余市渝水区房地产开发公司对上述判决第二项的款项承担连带偿还责任。
案件受理费2174元，由被告艾小东、余娟、新余市渝水区房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 张苏莲
人民陪审员 赵莉萍
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 陈历代
书 记 员 黎香兰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1512号
原告寇洪泽，男，1967年10月16日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
被告，孙晶，女，1978年12月11日出生，满族，住彰武县彰武镇。
原告寇洪泽与被告孙晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员包硕独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告寇洪泽到庭参加诉讼，被告孙晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告寇洪泽诉称：我与被告孙晶系朋友关系，2011年3月，被告以资金周转急于用钱为由，向我借款42500元，后于2015年10月10日给我出具一张42500元的借据。我多次向被告催要，被告以无钱为由，推脱至今。现我向法院起诉，要求被告偿还借款。
被告孙晶未答辩。
经审理查明：原告寇洪泽与被告孙晶系朋友关系，2011年3月，孙晶以资金周转为由，向寇洪泽借款42500元，于2015年10月10日为寇洪泽出具借据1张，未约定借款期限。后经寇洪泽追索未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告寇洪泽提供的身份证、借条；有被告孙晶提供的身份证以及双方当事人的陈述在案为凭。上述证据中之复印件，与原件核对无异。这些证明材料已经庭审举证和本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告寇洪泽与被告孙晶之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。双方应信守合同，按约定履行自己的义务，孙晶拖欠借款不还属违约行为，应依法承担民事责任。原告寇洪泽的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条（一）项、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晶偿还原告寇洪泽借款42500元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告孙晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
代理审判员 包 硕
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙铭越
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更123号
罪犯唐健，男，1991年4月4日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2012年7月30日作出（2012）卢刑初字第132号刑事判决，以被告人唐健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金70000元。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）秦刑终字第199号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。交付执行日期为2012年10月11日。河北省监狱管理局冀东分局于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯唐健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬8次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯唐健在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，罪犯唐健确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐健减去有期徒刑六个月。罚金70000元不变。
（减刑后刑期自2017年6月15日起至2023年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
审 判 员 王宏伟
审 判 员 李玉琢
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 孙 彬
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1498号
申请执行人星展银行（中国）有限公司天津分行，营业场所天津市和平区南京路189号津汇广场首层01-03A，二座8层。
代表人毛义子，行长。
委托代理人王紫峰，上海汉商(天津)律师事务所律师。
被执行人开封市华裕纺织有限公司，住所地河南省开封市经济开发区黄龙园区科教大道19号。
法定代表人吴修珍,董事长。
被执行人吴修珍，男，1949年3月17日出生，汉族，住址河南省开封县。
被执行人吴国胜，男，1970年2月6日出生，汉族，住址河南省开封县。
被执行人吴国亮,男,1983年2月28日出生,汉族,住址同上。
本院在执行星展银行（中国）有限公司天津分行与开封市华裕纺织有限公司、吴修珍、吴国胜、吴国亮金融借款合同纠纷一案中，本院经查询，四被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 辛传斌
代理审判员 侯树兴
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 娜
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1187号
原告：房春记，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。系案外执行异议申请人。
被告：董献珂，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住馆陶县。
第三人：牛朝东，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住馆陶县。
本院在审理原告房春记与被告董献珂房产纠纷一案中，原告房春记于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房春记的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房春记撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告房春记负担。
审判员 郭晓东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋兵兵
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2247号
原告：杨威，男，1989年8月25日出生，汉族，住邵东县。
被告：谢纪平，女，1962年1月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告杨威与被告谢纪平、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杨威于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨威自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨威撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告杨威承担。
审 判 员 羊健辉
二〇一七年九月七日
代理书记员 申 薇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10140号
原告：童银华，男，1954年5月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告：黄阿宝，女，1947年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：浙江万基建设有限公司。
法定代表人：葛连柱，执行董事。
委托代理人：徐云华，浙江律师事务所律师。
委托代理人：盛平，浙江立峰律师事务所实习律师。
原告童银华、黄阿宝诉被告浙江万基建设有限公司（以下简称万基公司）劳务合同纠纷一案，原告童银华、黄阿宝于2016年12月5日向法院提起诉讼，请求：1、被告万基公司支付原告童银华、黄阿宝工资款114985元；2、判令被告万基公司承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员孙娇适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告童银华、黄阿宝到庭参加诉讼；被告万基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告童银华、黄阿宝在被告万基公司承包的富阳医疗卫生中心室外附属工程做杂工。截止2016年4月份，被告万基公司尚欠两原告劳务工资114985元，并于2016年5月29日出具结算单一份，对上述欠款事实予以确认。至今被告万基公司未支付该劳务工资，故两原告起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告童银华、黄阿宝与被告万基公司之间的劳务合同关系合法有效。被告万基公司尚欠原告童银华、黄阿宝劳务工资款114985元的事实有被告万基公司出具的欠条及原告童银华、黄阿宝的庭审陈述为凭，本院予以确认。被告万基公司未及时支付该工资款，已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告童银华、黄阿宝诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告万基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江万基建设有限公司支付原告童银华、黄阿宝劳务工资114985元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告浙江万基建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孙娇
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 吕攀
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2529号
原告宜兴市汇富机械设备有限公司，住所地宜兴市新庄街道曹家村。
法定代表人莫顺才，该公司经理。
委托代理人张建新，江苏衡立律师事务所律师。
被告无锡市绿之星环保有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞工业区，
法定代表人汤荣南。
原告宜兴市汇富机械设备有限公司（以下简称汇富公司）与被告无锡市绿之星环保有限公司（以下简称绿之星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员丁潇宇独任审判，于2016年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汇富公司的委托代理人张建新到庭参加诉讼，被告绿之星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇富公司诉称：2012年8月5日，绿之星公司与汇富公司订立“无锡市绿之星环保有限公司3T/H三效蒸发器装置系统设计、制造、采购、安装及调试项目合同书”（以下简称三效蒸发器合同）购买三效蒸发器等设备物件，总额1760000元，现尚欠质保金176000元。请求判令绿之星公司立即支付176000元，并承担本案诉讼费用。
被告绿之星公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月5日，绿之星公司与汇富公司订立“三效蒸发器合同”，向汇富公司购买三效蒸发器设备等，金额1760000元，合同约定：1、“甲方：无锡市绿之星环保设备有限公司；乙方：宜兴市汇富机械有限公司”；2、“1、合同生效后，甲方在7个工作日内向乙方支付合同总价的30%；2、全部设备、附件材料完成备齐后，经甲方初验合格，在发货前甲方支付合同总价款的30%；3、系统设备整体安装结束后，本系统调试合格，性能验收达到要求后，甲方在7个工作日内向乙方支付合同总价款的30%；4、设备质保一年期满后无质量问题，甲方在15个工作日内向乙方付清此款”。合同订立后，汇富公司于2013年1月9日向绿之星公司交付了合同项下的设备；于2013年5月初完成设备的安装；于2014年5月22日完成设备实际的调试。
另查明：2014年5月30日“中海油珠海高栏中端项目”（本案合同项下设备即其中的一部分）中的陆上部分全面投产；该项目于2014年12月18日整体验收通过，同日中国石油天然气管道局召开验收竣工大会。
上述事实，由原告汇富公司提供的“三效蒸发器合同”、设备清单、发货清单，增值税专用发票及签收单，调试报告及调试员身份信息、车旅费发票，工程技术规格书，《中国石油报》2014年6月5日报道，中国石油天然气管道局2014年12月24日新闻报道，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。根据合同业主中国石油天然气管道局在2014年12月18日整体验收通过，并开了验收竣工大会的事实，应认定在2014年12月18日，“三效蒸发器合同”项下的设备调试合格，性能验收达到要求。故2014年12月19日为质保期的起算时间，合同质保期应为2014年12月19日0时至2015年12月18日24时。根据合同约定，绿之星公司应于2016年1月2日前向汇富公司支付质保金17.6万元,但截止本案开庭审理时即2016年1月20日，绿之星公司尚未给付该款。故汇富公司要求绿之星公司给付质保金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
无锡市绿之星环保有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市汇富机械设备有限公司176000元。
如果绿之星公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1910元（已减半收取）由绿之星公司负担。该款已由汇富公司垫付，绿之星公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付汇富公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 丁潇宇
二〇一六年三月一日
书记员 吴洪平
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南民初字第533号
原告：张华桥。
委托代理人：翟成国，胶南大珠山法律服务所法律工作者。
被告：丁彦强。
本院在审理原告张华桥与被告丁彦强租赁合同纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华桥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高祀礼
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 栾世霞
二〇一三年四月八日
书 记 员 李 萍
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初421号
原告：程立秋
委托代理人：徐红军
被告：李民
被告：董玉臣
原告程立秋诉被告李民、董玉臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕金湘独任审理，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告程立秋及其委托代理人徐红军，被告李民、董玉臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告李民向原告借款25000元，双方约定借款期限为10个月，每月偿还本金2500元，利息750元，合计3250元。该笔借款自2015年3月起至2016年1月末止，还款金额共计32500元。被告董玉臣为李民的该笔借款提供担保。借款到期后，被告李民未履行偿还借款义务，被告董玉臣也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，向你院提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2015年3月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借款协议一份，证明被告李民向原告借款以及被告董玉臣为李民该笔借款担保的事实。
被告李民承认借款事实，欠钱还钱，利息也同意按年利率24%计算。
被告董玉臣承认为被告李民担保的事实。
经审理查明，2015年2月13日，被告李民向原告借款25000元，双方约定借款期限为10个月，每月偿还本金2500元，利息750元，合计3250元。该笔借款自2015年3月起至2016年1月末止，还款金额共计32500元。被告董玉臣为李民的该笔借款提供担保，并将工资折交给原告保管，原告从中取了2个月工资，合计5760元，后董玉臣将工资折挂失。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的借款协议予以证明，经庭审审查予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李民之间的民间借贷行为是真实有效的，但双方约定的利率不符合法律规定，被告李民未履行还款义务，负有过错，原告要求其偿还借款本金20000元并按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告董玉臣为被告李民的该笔借款提供担保是其真实意思表示，应对该笔借款的本金及利息承担连带责任，原告要求被告董玉臣对该笔借款本金及利息承担连、带偿还责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题意见》第二十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李民于本判决生效后三十日内偿还原告欠款本金20000元及利息（自2015年3月14日起按年利率24%计算）
二、被告董玉臣对上述欠款及利息承担连带责任。
案件受理费425元减半收取，212.5元由被告李民承担。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 吕金湘
二〇一六年十一月十日
书记员 王 通
湖南省隆回县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第227号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男。系本案被害人。
诉讼代理人文仕伟，湖南省隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告人郑某，男。2013年8月2日因犯寻衅滋事罪被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年6月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被隆回县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽，附带民事诉讼原告人陈某某及其诉讼代理人文仕伟，被告人郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2014年6月10日17时许，被害人陈某某带领女婿罗某某、胡某某到隆回县荷香桥镇火星村郑某歌家时，与被告人郑某（郑某歌的孙子）发生冲突，陈某某与郑某均受伤并到荷香桥镇医院治疗。事后郑某不服，当天18许郑某携带钢管到荷香桥镇火花村陈某某家，持钢管、斧头将陈某某一楼家中的液晶电视机、饮水机等物品砸烂。经隆回县价格认证中心认证，被毁坏财物价值人民币7651元。
上述事实被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢飞彪、郑自东、阳金益、胡某某、罗某某、陈丽彬的证言；被害人陈某某的陈述；照片；价格认证结论书；现场勘验检查笔录；刑事判决书及户籍证明等证据证明，足以认定。
附带民事诉讼原告人陈某某请求对被告人郑某从重处罚，并要求赔偿财产损失7651元。
另查明：被告人郑某因犯寻衅滋事罪于2013年1月26日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。共羁押2个月21天。
上述事实，有刑事判决书等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人郑某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人郑某当庭认罪，酌情可从轻处罚。被告人郑某因其犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法承担刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，故对附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）隆刑初字第193号刑事判决书中被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；与原判犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年合并执行，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起到2015年6月3日止。）
三、被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某的财产损失共计人民币7651元（此款限判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗教书
二〇一四年八月十五日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第227号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人于某某。
辩护人李守民，河北陈华律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人于某某及其辩护人李守民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日15时许，被告人于某某驾驶摩托车在隆化镇内由北向南行驶至御权城商务会馆前路段时，与葛某某从西向东横过马路时所骑的自行车相刮撞，于某某对葛某某进行言语威胁并殴打致伤后逃匿。2014年4月14日在赤峰市翁牛特旗被抓获。葛某某的损伤经隆化县司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
庭前，被告人于某某已赔偿被害人葛某某经济损失人民币3.3万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实被告人于某某及其辩护人李守民在开庭审理过程中无异议，且有被告人于某某的供述，被害人葛某某的陈述，证人徐某某、祁某某、许某某、李某甲、李某乙等人的证言，辩认笔录，现场平面图、照片，交通事故认定书，隆化县司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解笔录、收款条，到案经过、羁押证明，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某骑摩托车与他人骑自行车相刮撞后，发生纠纷并对人进行殴打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，但指控被告人于某某犯寻衅滋事罪的罪名不成立，应以故意伤害罪对被告人追究刑事责任。辩护人李守民认为被告人的行为构成故意伤害罪的意见正确，予以采纳。被告人于某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的意见亦予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条一款（二）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
审 判 员 田凤林
人民陪审员 冀凤娴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜 静
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第118号
罪犯雎某某，男，1964年11月3日出生，汉族。
河南省滑县人民法院于2013年5月16日作出（2012）滑刑初字第230号刑事判决，以睢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年6月6日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯睢某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对睢某某减刑一个月。
经审理查明，原判认定，被告人睢某某于2012年2月至4月伙同他人在四间房、枣村等地公路上，先后七次拦截过往货车，采取以零钱换整钱的手段，在被害�不知情的情况下，用事先准备的假币调换真币，共盗取他人人民币11200元。睢某某有自首、退赃情节。
罪犯睢某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、7月分获表扬奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯睢某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯睢某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯睢某某减去有期徒刑一个月。（减刑后的刑期自二○一三年五月十三日起至二○一四年十月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 高洪光
人民陪审员 祁利慧
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 师慧宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19560号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨煦，男，1977年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨煦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨煦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43236.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43236.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……