湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1228号
原告：饶丰，男，生于1961年10月14日，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：湖北省赐福源红豆杉开发有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜路580号。统一社会信用代码：914206240635183414。
法定代表人：王其飞，系该公司董事长。
被告：王其飞，女，生于1978年10月24日，汉族，住。
委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。
被告：杨宗桂，女，生于1962年10月1日，住南漳县。
被告：庹芳岚，女，生于1989年5月13日，汉族，住南漳县。
两被告的委托诉讼代理人：安劲波，湖北水镜律师事务所律师。
被告：幸红明，男，生于1974年12月20日，汉族，住南漳县。
原告饶丰与被告湖北省赐福源红豆杉开发有限公司、王其飞、幸红明、杨宗桂、庹芳岚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告饶丰及其委托诉讼代理人湛华猛、被告湖北省赐福源红豆杉开发有限公司、被告王其飞及其委托诉讼代理人孙华海和被告杨宗桂、庹芳岚的委托诉讼代理人安劲波到庭参加诉讼，被告幸红明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北省赐福源红豆杉开发有限公司立即偿还原告材料款65600元，并支付利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，自起诉日至付清日止），被告王其飞、幸红明、杨宗桂、庹芳岚对上述欠款及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告饶丰欲设立襄阳富农钢管大棚厂，从事生产销售钢管、大棚生意。郑社雨是原告雇请的员工。2013年11月24日，郑社雨以设立中的襄阳富农钢管大棚厂名义与被告王其飞签订《产品购销合同》。合同签订后，被告支付定金30000元，原告将钢管送到红豆杉基地，并履行合同其他义务。经结算，被告湖北省赐福源红豆杉开发有限公司应付钢管款100635元，减去30000元定金，尚欠70635元。此后，该公司法定代表人王其飞又从银行汇款5000元支付给了原告，下欠65635元该公司无钱支付。2015年12月28日，原告和郑社雨找王其飞索要下欠65635元货款，王其飞无钱支付给原告，给原告出具65600元欠据一张（其中35元已放弃），欠据上约定，2016年付清。逾期后，原告持欠据数次向被告湖北省赐福源红豆杉开发有限公司索要此款无果。另查明，湖北省赐福源红豆杉开发有限公司系王其飞、幸红明、杨宗桂、庹芳岚四个股东出资设立，注册资本1000万（王其飞400万、幸红明100万、杨宗桂1**万、庹芳岚400万），但四个股东均未全面履行出资义务。故根据《中人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于适用<中人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条的规定，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告湖北省赐福源红豆杉开发有限公司辩称，原告陈述的事实和理由是清楚的，其中35000元是王其飞垫付的，其他股东没有履行义务。
被告王其飞辩称，1、本案是公司债务不是股东个人债务，股东不应担责；2、即使股东应当承担责任，也不应该和公司债务案件合并审理，股东更不应当承担连带责任；3、本案没有约定利息，不应支付利息。
被告幸红明辩称，1、对原告提出的产品购销合同一事本人并不知情，更不认识饶丰乃何许人人也，和原告没有任何的往来及通讯联系，故不承担任何责任；2、答辩人2015年2月份以前一直在上海一家国企单位任职，根本就不在赐福源红豆杉公司工作，也不是原告所说的股东身份，本人并不知情；3、2015年3月至2017年2月底，本人在红豆杉公司工作期间也并不知道此事，也未见原告来过红豆杉公司说欠原告材料款的事情；4、红豆杉公司成立时本人并不知情，所谓的股东身份答辩人本人并没有委托过任何人或自己亲笔签字的注册手续事宜，非答辩人本人亲笔签名的红豆杉公司注册手续及其他协议一概不承担任何法律责任，未经幸红明授权签名的一切合同及协议均属于无效，请求法庭调查并支持。综上所述，被答辩人的诉讼请求事实不清楚，答辩人无需对被答辩人承担任何的责任。恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求，并向答辩人赔礼道歉，维护答辩人的合法权益。
被告杨宗桂、庹芳岚辩称，1、同意王其飞答辩意见；2、原告主体不适格应当驳回原告的起诉；3、欠条上没有湖北省赐福源红豆杉开发有限公司的名称，没有加盖湖北省赐福源红豆杉开发有限公司的公章，故答辩人对本案诉请不承担任何责任；4、本案被告王其飞，作为公司的法定代表人，其在未召开股东会议进行决议的情形下，私自与原告签订了《产品购销合同》，并对外举债，该合同无效。同时也违反了《公司法》及公司章程的规定，侵害了公司股东杨宗桂、庹芳岚的合法权利，公司股东杨宗桂、庹芳岚对此债务不知晓，不应承担清偿责任，该债务应由被告王其飞承担；5、股东杨宗桂、庹芳岚因不知晓该债务形成的过程，始终未参与，不应对此承担相关责任。且本案被告王其飞为原告出具的欠条签署的是其本人名字，未加盖公司公章，由此可见，该举债行为属于其个人行为，不属于公司职务行为，该债务非公司经营过程中所欠，应认定为本案被告王其飞个人债务。
经本院审理查明，2013年8月13日，襄阳富农钢管大棚厂作为供方（襄阳富农钢管大棚厂未在工商行政管理部门登记注册，投资人系原告饶丰），南漳县赐福源红豆杉开发有限公司作为需方，双方签订一份《产品购销合同》，郑社雨受原告饶丰委托作为供方代表，南漳县赐福源红豆杉开发有限公司的法定代表人王其飞作为需方代表在合同上签字盖章。合同约定，一、产品名称（产品名称为钢管大棚材料；大棚规格为跨度8米，长度根据需方提供为准，高度3-3.3米，拱杆间距80厘米，拉杆3道，配摇膜器；建设面积为6492平方米）；二、质量要求（主材为热镀锌管材）；三、材料总造价（钢管大棚材料造价为每平米约定价15.5元；材料总造价为10600元）；四、付款方式（合同签订日需方向供方指定银行支付50000元定金，余款在供方将产品全部送到需方指定地点并在大棚全部安装完成交付需方使用后，全部付清）；五、责任（供方负责按照合同提供材料，并对安装全面提供技术指导；供方负责在收到需方定金后10个工作日内将产品送至需方指定地点，配件缺少的，需及时补上，以免耽误需方施工；其他事宜双方本着友好协商或约定的原则解决）。合同签订后，被告支付定金30000元，原告将钢管送到南漳县赐福源红豆杉开发有限公司在巡检镇金镶坪的红豆杉基地，并履行合同其他义务。后该公司法定代表人王其飞又从银行汇款5000元支付给原告，下欠65635元该公司无钱支付。2015年7月16日，南漳县赐福源红豆杉开发有限公司更名为湖北省赐福源红豆杉开发有限公司即本案被告。2015年12月28日，经结算，被告湖北省赐福源红豆杉开发有限公司法定代表人王其飞给原告出具“欠到大棚材料款陆万伍仟陆佰元整（65600.00）2016年还清王其飞2015.12.28”的欠据一张。逾期后，原告持欠据数次向被告湖北省赐福源红豆杉开发有限公司索要此款无果。故诉至法院。
另查明，南漳县赐福源红豆杉开发有限公司成立于2013年3月19日，股东为王其飞、幸红明、杨宗桂、庹芳岚，注册资本10万元，实收资本10万元（其中王其飞认缴数额4万，实缴数额4万，幸红明认缴数额1万，实缴数额1万，杨宗桂认缴数额1万，实缴数额1万，庹芳岚认缴数额4万，实缴数额4万）；2014年6月6日，南漳县赐福源红豆杉开发有限公司股东会决议将该公司注册资本由10万元增加到1000万元（其中王其飞认缴数额400万，实缴数额4万元，幸红明认缴数额100万，实缴数额1万元，杨宗桂认缴数额100万，实缴数额1万元，庹芳岚认缴数额400万，实缴数额4万元），并于同年6月8日修改公司章程，6月12日正式换发营业执照；2015年7月15日，南漳县赐福源红豆杉开发有限公司股东会决议将公司名称变更为湖北省赐福源红豆杉开发有限公司，并于同日修改公司章程，同年7月16日换发营业执照。
本院认为，买卖合同是指当事人双方约定一方交付标的物并移转所有权于他方，他方受领标的物并支付价款的合同。本案中，襄阳富农钢管大棚厂与南漳县赐福源红豆杉开发有限公司签订的《产品购销合同》系买卖合同关系。该合同是在自愿、平等的基础上建立的合同，合同合法有效。襄阳富农钢管大棚厂系原告饶丰投资设立，其应登记而未在工商行政管理部门进行登记，即以襄阳富农钢管大棚厂的名义对外进行民事活动，本案原告主体适格。南漳县赐福源红豆杉开发有限公司已于2015年7月16日更名为湖北省赐福源红豆杉开发有限公司，对于南漳县赐福源红豆杉开发有限公司的权利与义务依法应由变更后的湖北省赐福源红豆杉开发有限公司享有和承担，本案被告主体适格。原告饶丰已按合同约定履行了义务，被告湖北省赐福源红豆杉开发有限公司的法定代表人王其飞已代表公司与原告饶丰对合同进行了结算，并给原告饶丰出具了欠据，被告湖北省赐福源红豆杉开发有限公司就应按合同约定积极偿还原告欠款。被告王其飞、杨宗桂、庹芳岚、幸红明系被告湖北省赐福源红豆杉开发有限公司的股东，出资不实，在公司财产不足以清偿该债务时，应当在未缴出资范围内对公司该债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告要求被告湖北省赐福源红豆杉开发有限公司偿还欠款及利息的理由正当，本院予以支持。原告要求被告王其飞、杨宗桂、庹芳岚、幸红明对该欠款及利息承担连带清偿责任的理由于法不符，本院不予支持。被告以各种理由拒不偿还欠款的行为侵害了原告合法权益，应当承担各自法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第六十二条的规定，判决（缺席）如下：
一、湖北省赐福源红豆杉开发有限公司在本判决生效后十五日偿还饶丰大棚材料款65600元，并按中国人民银行关于商业银行同期同类贷款基准利率标准给付饶丰自2017年7月17日始至给付之日止的利息；
二、王其飞、杨宗桂、庹芳岚、幸红明在未出资范围内对湖北省赐福源红豆杉开发有限公司该债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
三、驳回饶丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由湖北省赐福源红豆杉开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯小平
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 乔相慈
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 恒