重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09720号
原告：卞佰书，女，汉族，1937年7月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。
被告：王武全，男，汉族，1984年9月25日出生，住重庆市江津区。
被告：漆晓霞，女，汉族，1984年12月10日出生，住重庆市江津区。
上列二被告共同委托代理人：王梅，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江南干道紫荆商务大厦，组织机构代码90359726-6。
负责人：田维智，总经理。
委托代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告卞佰书与被告王武全、漆晓霞、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告卞佰书的委托代理人张洁，被告王武全、漆晓霞，被告保险公司的委托代理人雷祥丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞佰书诉称：2015年6月11日9时许，被告王武全驾驶渝CMU2**号二轮摩托车行驶至省道107江津区李市镇煤店路段时，刮撞路边行人卞佰书，造成原告卞佰书受伤的交通事故。此事故经交警队责任认定：被告王武全负事故全部责任。原告受伤后在江津区中心医院住院治疗18天出院。其伤情经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为一个九级伤残；续医费6000元；护理时限以伤后90日评定。请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费90元/天×18天=1620元、营养费2000元、后续医疗费6000元、护理费4000元/月×4个月+儿子周长元护理21天，产生误工费3360元=19360元、鉴定费2100元、残疾赔偿金25147元/年×5年×20%=25147元、交通费500元、残疾辅助器具费510元、财产损失680元、精神损害抚慰金10000元，共计67917元。上述损失首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿；不足部份由被告王武全、漆晓霞承担连带赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。渝CMU2**号二轮摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内；住院伙食补助费认可按每天32元计算；营养费认可300元；续医费过高，待实际产生后再主张；护理费住院期间同意按每天80元计算，其儿子不属于护理人员，无权主张误工费，同时，护理时限过长，申请重新鉴定；对鉴定费无异议，但被告保险公司不应承担；对残疾赔偿金无异议；交通费酌情认可200元；残疾辅助器具费和财产损失费不予认可；精神损害抚慰金认可5000元。
被告王武全、漆晓霞辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。王武全、漆晓霞系夫妻关系，渝CMU2**号二轮摩托车系以漆晓霞的名义购买，属夫妻共同财产，共同使用；对原告请求赔偿的损失项目和金额同意被告保险公司的答辩意见；事故发生后，我垫付原告医疗费18714.17元，要求自行与被告保险公司结算。
经审理查明：2015年6月11日9时0分许，被告王武全驾驶渝CMU2**号二轮摩托车从江津区李市镇两岔往江津区李市镇客运站方向行驶，当行驶至省道107江津区李市镇煤店路段时，因操作不当，致使车辆刮撞路边行人卞佰书，造成原告卞佰书受伤的交通事故。此事故经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：被告王武全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的全部原因，负事故全部责任。原告受伤后，当即被送往江津区中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、左侧股骨内髁骨折；2、轻型颅脑损伤；3、左侧膝部皮肤擦伤、左头皮擦伤；4、左膝内侧副韧带损伤；5、左侧股骨胫骨挫伤；6、6、左膝关节积液；7、左侧胫骨髁间嵴骨折、左侧腓骨上段骨折；8、左膝外侧半月板前角损伤；9、左膝骨关节炎。住院治疗18天出院。出院医嘱：1、注意休息，院外休息叁月，加强营养，避免外伤；2、骨科门诊随访，石膏固定4周，术后1、2、3、6月、1年复查X线片，根据复查结果决定何时使用重力及剧烈运动及去除石膏及内固定物等；3、患肢避免负重及过度锻炼，在医师指导下行康复锻炼；4、院外避免伤口污染及沾水，常规3天换药致术后14天；5、如有患肢疼痛、伤口红肿、渗液，及时来院就诊。原告住院期间及出院后遵医嘱复查等共产生医疗费18714.17元，由被告王武全全额垫付。2015年9月21日，原告的伤经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、卞佰书左下肢损伤属九级伤残。2、卞佰书续医费约为人民币6000元。3、卞佰书护理时限以伤后120日评定。原告为此支付鉴定费2100元。审理中，被告保险公司对原告鉴定的护理时限有异议，申请重新鉴定。经双方选定，由人民法院委托重庆法正司法鉴定所对原告的护理时限进行了重新鉴定。2015年12月5日，该所作出的鉴定意见为：卞佰书护理期限综合评定以伤后120日认定为宜。经质证，双方对该鉴定意见无异议。同时查明，被告保险公司申请重新鉴定支付鉴定费900元。
另查明：原告卞佰书系城镇居民户口。渝CMU2**号二轮摩托车系被告王武全、漆晓霞共同所有、共同使用，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。同时查明，原告卞佰书出院后为行走方便购买拐仗一副，支付现金320元，另购买座便凳一个，支付现金190元。
原告卞佰书因交通事故受伤致残产生的损失有住院伙食补助费50元/天×18天=900元、营养费600元、后续医疗费6000元、护理费100元/天×住院18天+出院后102天×部分护理50元/天=6900元、鉴定费2100元、残疾赔偿金25147元/年×5年×20%=25147元、交通费300元、残疾辅助器具费320元、其他合理支出费用190元、精神损害抚慰金6000元，共计48457元。
上述事实,有原、被告在庭审中的陈述；有原告提供的交通事故认定书，医院病历，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费、购拐杖等票据，户口页，亲属关系证明；被告提供的行驶证、驾驶证，交强险保单抄件等证据经庭审质证后在卷可证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方赔偿。原、被告双方对交通事故的事实及责任划分无异议，本院予以确认。原告产生的医疗费由被告王武全垫付，其要求自行与被告保险公司结算，本院予以准许。原告的住院伙食补助费参照当地行政机关工作人员出差的伙食补助标准酌情按每天50元计算。营养费根据医疗机构的建议及原告的病情、年龄等因素酌情确认600元。续医费有明确的鉴定意见，且必然会发生，可以与已发生的医疗费一并处理。对残疾赔偿金双方无异议，本院予以确认。原告的护理时限经重新鉴定后仍为120日，护理费标准，住院期间按每天100元计算，出院后的102天按部分护理以每天50元计算较为适宜。同时，因被告保险公司申请重新鉴定后原鉴定意见被维持，其垫付的鉴定费应由其自行承担。另外，原告之子照顾母亲，属于尽扶养义务，不能在已按相关规定计算护理费的基础上再另行主张误工费。鉴定费依保险合同约定，被告保险公司不应承担。交通费酌情确认300元。原告因下肢致残，购买的拐杖属于残疾辅助器具，费用为320元，本院予以确认。原告购买的座便凳属于其他合理支出的费用，可以由直接侵权人承担。原告请求的财产损失费无依据证明，本院不予支持。由于原告受伤致残，给其精神上造成了一定的痛苦，本院对原告请求赔偿的精神损害抚慰金酌情确定为6000元。综上，对原告因伤致残产生的上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告王武全、漆晓霞共同赔偿。即被告保险公司在交强险限额内赔偿原告卞佰书住院伙食补助费900元、营养费600元、后续医疗费6000元、护理费6900元、残疾赔偿金25147元、交通费300元、残疾辅助器具费320元、精神损害抚慰金6000元，共计46167元。被告王武全、漆晓霞赔偿原告鉴定费2100元、其他合理支出费用190元，共计2290元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告卞佰书住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计46167元。
二、被告王武全、漆晓霞赔偿原告卞佰书鉴定费、其他合理支出费用等共计2290元。
三、驳回原告卞佰书的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告王武全、漆晓霞负担。此款原告已预交，经原告同意，由被告王武全、漆晓霞在判决生效后十五日内自行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一六年三月十日
书记员 刘 丹