河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第850号
原告：钟合保，男，生于1966年3月27日，汉族，住湖北省枣阳市。
原告：王大社，女，生于1972年3月9日，汉族，住湖北省枣阳市。
二原告委托代理人：李常剑，湖北法正大律师事务所律师。
被告：王牧源，男，生于1991年5月28日，汉族，住邓州市。
被告：王红霞，男，生于1964年9月11日，汉族，住邓州市。
二被告委托代理人：刘耀明，河南三贤律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市。
负责人：王新军，任该支公司经理。
委托代理人：李树伟，该支公司法律顾问。
原告钟合保、王大社与被告王牧源、王红霞、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司（以下简称人寿财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟合保、王大社的共同委托代理人李常剑，被告王牧源、王红霞及其共同委托代理人刘耀明，人寿财险南阳公司的委托代理人李树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟合保、王大社诉称：2013年9月23日，王牧源驾驶豫R778**号轿车行至二广高速卧龙区境内，追尾撞击钟合保驾驶的鄂F2T6**号货车，造成钟合保、王大社受伤，车辆损坏的交通事故。豫R778**号轿车在人寿财险南阳公司购买有交强险和商业第三者责任险，现要求三被告赔偿原告各项经济损失共计108381.06元，庭审中变更为218818.9元，庭后又追加要求被告赔偿鄂F2T6**号货车事故发生后至今，交警部门扣押期间的停车费用15000元左右。
原告钟合保、王大社为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、钟合保、王大社的身份证各一份，以证明其身份；
2、道路交通事故认定书一份，以证明交通事故经过及责任划分；
3、钟合保住院档案、医疗费票据，以证明钟合保住院治疗经过及支出的医疗费用；
4、租房合同一份，以证明钟合保长期居住在城镇，应按城镇标准计算赔偿金额；
5、从业资格证、证明各一份，以证明钟合保从事交通运输业，应以此为标准计算误工费；
6、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，以证明的伤情构成伤残十级，并支出鉴定费700元；
7、评估报告书、评估费票据各一份，以证明鄂F2T6**号货车的车损费及评估费1900元；
8、钟合保驾驶证、鄂F2T6**号货车行车证各一份，以证明钟合保符合驾驶资格级及鄂F2T6**号车辆情况；
9、钟合保交通费票据，以证明钟合保因交通事故支出的交通费用；
10、王大社住院档案、医疗费票据，以证明王大社住院治疗情况及医疗费支出；
11、证明一份，证明王大社长期从事酒店服务业，应以此为标准计算误工费；
12、王大社交通费票据，以证明王大社因交通事故支出的交通费用；
13、王牧源机动车驾驶证、豫R778**号轿车行车证各一份，以证明王牧源为合格驾驶人员及豫R778**号轿车信息；
14、保险单两份，以证明豫R778**号轿车在人寿财险南阳公司投保有交强险和商业第三者责任险。
被告王牧源、王红霞辩称：交通事故属实，但车辆已投有保险，二原告的损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，我方垫付了医疗费，二原告应在取得保险公司的赔付后予以返还。
被告王牧源、王红霞为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、施救费票据两张，以证明二事故车辆产生的施救费用自己已垫付，应由保险公司承担；
2、豫R778**号轿车上的司乘人员共四人的门诊票据四张，以证明上述四人受伤支出医疗费800元，应由保险公司承担；
3、收据一份，以证明自己在钟合保住院期间支付给其家属2000元；
4、刘晋医疗费票据，以证明为刘晋垫付医疗费3171元，应由保险公司赔偿。
被告人寿财险南阳公司辩称：车辆投保属实，保险公司只在交强险的各项限额内分项对二原告的损失予以赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内按比例分担。原告的诉请过高，且应为其他伤者保留份额。保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他费用。被告人寿财险南阳公司未向本院提交证据。
本院依法调取彭国林病情诊断证明各两份，彭国林户口簿一份，车辆买卖协议一份，以证实彭国林与王大社系夫妻关系，彭国林住院无法到庭，鄂F2T6**号货车已于2013年3月17日由彭国林夫妇卖与钟合保。
对原告提交证据中，第1、2、13、14组，被告均无异议，本院予以采信；第3、10组证据，被告认为应结合病历确定住院天数，本院将结合病历等情况予以认定；第4、5组证据，被告认为无出租人信息，且居住不满一年，资格证书也不能证明钟和保一直从事运输行业，故不能按城镇标准及运输行业标准计算，本院认为社区居委会和公安派出所可以证实钟合保长期居住生活在城镇，但其并不能证明原告所从事的行业，故本院只对原告按城镇标准计算的证明方向予以支持；第6、7组，被告认为系单方委托，但其在指定时间内未提出重新鉴定申请，本院予以采信；第8组，被告认为原告不适格，经本院调查核实，鄂F2T6**号货车行车证登记为原告之一王大社丈夫，该车辆已于事故发生前（2013年3月17日）转让给了另一原告钟和保，故原告身份适格，本院予以采信；第9、12组，被告认为应按人次车次计算，请求法院酌定，本院将结合案情综合认定；第11组，被告认为无房东信息和工资证明等加以证实，应按农村标准计算，本院认为该组证据不足以证明原告的证明方向；第13、14组，被告无异议，本院予以采信。对被告王牧源、王红霞提交的证据中，第1组，原告无异议，并认为对鄂F2T6**号货车的施救费10000元，已经在其诉请中，被告人寿财险南阳公司认为鄂F2T6**号货车的施救费过高，不应由保险公司赔付，豫R778**号轿车的施救费与本案无关；第2组，原告无异议，被告人寿财险南阳公司认为豫R778**号轿车车上司乘人员的医疗费与本案无关，本院认为被告人寿财险南阳公司异议成立，本院不予采信；第3组，原告认为需了解后予以答复，后经本院核实，被告王红霞在事故发生后支付给钟和保家属4000元现金，钟和保在出院时支出王红霞垫付费用45元，王大社出院时支出王红霞垫付费用1923元，被告人寿财险南阳公司未发表意见，本院对已核实部分予以认定；第4组，原告无异议，被告人寿财险南阳公司认为与本案无关，本院认为其不属于本案处理范围，故不作认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年9月23日17时20分左右，王牧源驾驶豫R778**号大众牌小轿车沿二广高速公路有南阳往襄阳方向行驶至1386KM＋200M处，追尾撞击在前方行车道行驶的由钟和保驾驶的鄂F2T6**号东风牌轻型厢式货车，造成钟和保及其车上的乘员王大社、刘晋三人受伤，两车受损，高速公路路产受损的道路交通事故。事故发生后，钟合保到南阳市中医院住院治疗28天，共支出医疗费用23454.9元，被告王红霞为其垫付、支付费用共计27499.9元。王大社到南阳市中医院住院治疗35天，共支出医疗费用67037.8元，被告王红霞为其垫付、支付费用共计64080元。钟和保的一处损伤属十级伤残，支付鉴定费700元。鄂F2T6**号货车施救费10000元，系王红霞垫付，鄂F2T6**号货车车辆损失经评估为39505元，支付评估费1900元。2013年10月30日，南阳市公安局高速交通警察支队做出宛公高交认字（2013）第201309213号道路交通事故认定书，认定王牧源负该次事故的全部责任，钟合保无责任。
另查明，鄂F2T6**号货车上伤者刘晋的的治疗费已由豫R778**号车方支付，其不要求参加起诉。钟合保、王大社的户籍所在地均为农村，现居住于湖北省襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区。鄂F2T6**号货车的登记车主为彭国林，该车已于2013年3月17日出让给钟和保，但一直未办理过户登记手续。豫R778**号大众牌小轿车在人寿财险南阳公司投保了交强险和商业三者险（责任限额200000元），事故发生时，该车辆处于保险期间。
本院认为：本案中，王牧源驾驶小轿车与钟和保驾驶的货车相撞，致使人伤车损，造成交通事故，这一基本事实清楚，证据充分，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。鄂F2T6**号货车车上人员刘晋的损失已由豫R778**号小轿车车方支付，并明确表示不参加本案诉讼，被告王牧源、王红霞要求保险公司赔付其已支付给刘晋的费用，不在本案的处理范围。原告要求按照城镇标准、行业标准计算伤残赔偿金、误工费，其提交的证据只能证明事故发生前，原告长期在城镇生活居住，并不足以证明原告一直从事汽车运输和酒店服务行业，故本院对其按城镇标准计算的请求予以支持，对其按行业标准计算的请求不予支持。原告要求被告承担事故发生后，鄂F2T6**号货车在交警部门的停车费15000元左右，因其不能证明该费用为事故中的必要支出，数额也不明确，且系在庭审辩论结束后提出，故本案对此不予处理。被告人寿财险南阳公司认为事故车辆鄂F2T6**号货车登记车主并不是原告，但该车辆在事故发生前已经出让于原告钟合保，并对该车辆进行管理、支配、收益，故原告钟合保请求被告赔偿该车辆损失费的请求，应予支持。原告住院治疗期间，被告王红霞分别为原告垫付的费用应予以返还。该事故经南阳市公安局高速交通警察支队认定，王牧源负此事故的全部责任，钟合保无责任。根据有关事实和法律规定，原告钟合保的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费23454.9元；
2、护理费1400元（28天×50元／天）；
3、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）；
4、营养费560元（28天×20元／天）；
5、误工费5350元（107天×50元／天，计算至定残前一日）；
6、伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；
7、车辆损失费49505元（车损39505元＋施救费10000元）；
8、交通费酌定为300元；
9、精神抚慰金5000元，钟合保的伤情被评定为十级，精神受到一定的伤害，该项以5000元为宜。
原告王大社的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费67037.8元；
2、护理费1750元（35天×50元／天）；
3、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）；
4、营养费700元（35天×20元／天）；
5、误工费1750元（35天×50元／天）；
6、交通费酌定为400元。
原告钟合保上述1—8项损失合计126205.96元及精神抚慰金5000元，原告王大社的上述六项损失合计72687.8元，二原告的损失合计203893.76元，因被告王牧源在本次事故中负全责，二原告的损失未超出事故车辆豫R778**号小轿车交强险责任限额（122000元）和商业性第三者责任险责任限额（200000元）总和，应由人寿财险南阳公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内分别支付给原告钟合保保险赔偿金93706.06元、王大社保险赔偿金8607.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内支付给被告王红霞垫付的费用101579.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、鉴定费700元、评估费1900元，共计6900元，由被告王红霞负担（已支付1600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
审 判 员 黄 忠
人民陪审员 郑建勋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王一曦