广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛徐法民一初字第143号原告秦卫军，男，1969年12月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告许林清，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托代理人梁鹏，男，汉族，1970年5月31日出生，住广东省徐闻县。原告秦卫军诉与被告许林清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告秦卫军、被告许林清的委托代理人梁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告秦卫军起诉称，被告许林清以经营生意急需资金周转为由，于2013年5月29日向原告借款200万元，并约定借款月利率为3.5%；原告出借资金给被告后，被告当日立下借条；同年11月20日，被告许林清又因经营生意需资金周转为由向原告借款80万元，约定借款月利�为3.5%及约定借款期限一个月，同时口头商定此笔借款与前笔借款均定于2013年12月20日前一并清偿本息。借款逾期后，被告仅在2014年中旬和12月8日分别给付利息567000元、493800元，共计1060800元，其余欠款拖欠至今。为维持原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款280万元及利息9740.50元（利息分别从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2015年2月底止，并扣除已偿还的利息1060800元；2015年3月1日后的利息仍按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告秦卫军对其主张的事实和理由向本院提交如下证据：1、秦卫军的身份证复印件一份，证据证明原告秦卫军身份情况的事实；2、许林清2013年5月29日的《借条》复印件一份，证据证明被告许林清在该时间向原�秦卫军借款200万元及证明约定借款月息的事实；3、2013年5月29日中国工商银行的个人业务凭证（签单）复印件一份，证据证明原告秦卫军依约定通过转账方式向被告许林清出借款额200万元的事实；4、许林清2013年11月20日的《借条》复印件一份，证据证明被告许林清在该时间向原告秦卫军借款80万元及证明约定借款月利率、借款期限的事实；5、2013年11月20日广东省农村信用社/农村商业银行的无折转客户帐复印件一份，证据证明原告秦卫军依约定通过转账方式向被告许林清出借款额80万元的事实；6、徐闻县农村信用合作联社曲界信用社户名为秦卫军的账户明细查询复印件九份，证据证明原告秦卫军于2013年5月28日以物业作抵押在该信用社贷款300万元后至2014年12月28日每季度承担高额利息的事实；7、秦卫军手机提取的信�若干条，证据证明原告秦卫军与被告许林清的通讯记录情况及证明被告许林清所偿还的款项为借款利息的事实。被告许林清答辩称，一、答辩人所还款项是还本而不是付息。被答辩人诉称，答辩人只还利息1060800元，借款本金分文未还的说法，与事实不符。答辩人于2015年1月5日给付被答辩人的493800元，明确是还款，不是付息；二、答辩人已偿还借款1060800元，尚欠借款1739200元。答辩人于2013年5月29日借款后，自2013年6月27日始陆续还款，至2015年1月5日止，共还款1060800元，现尚欠借款是1739200元。被答辩人主张答辩人尚欠借款本金280万元，与事实不符。被告许林清对其抗辩的事实和理由在举证期限内向本院提供如下证据：1、广东省农村信用社转账凭证存根复印件十五份，证据证明被告许林清于2013年6月27日至同年12月28日通过无折现金存款、�账及柜员机存款等方式偿还给原告秦卫军现款447000元的事实；2、中国工商银行的转账凭证存根复印件两份，证据证明被告许林清于2013年12月28日至2014年1月26日通过无折现金存款及转账等方式偿还给原告秦卫军现款120000元的事实；3、2015年1月5日秦卫军的《收据》复印件一份，证明被告许林清在该时间还款给原告秦卫军493800元的事实。根据原告的主张、被告的抗辩、当事人提供的证据及庭审材料，本案经审理查明以下事实：原告秦卫军与被告许林清系朋友关系。许林清以经商急需资金周转为由，于2013年5月29日向秦卫军借款，双方商议后，秦卫军通过银行转账方式出借200万元给许林清，许林清即给其立下借条一份，借条内容为：“现借到秦卫军先生人民币贰佰万元（￥2000000.00）正，月息3.5%，立据为证。借款人：许林清（�：该名字为手写签字并按捺指模）2013年5月29日”。2013年11月20日，许林清又以资金周转为由理再次向秦卫军借款，商议后，秦卫军通过银行转账方式出借80万元给许林清，许林清给其立下借条一份，借条内容为：“现借到秦卫军先生捌拾万元整（￥800000.00），定于一个月内一次性还清，立据为证。借款人：许林清（注：该名字为手写签字并按捺指模）2013年11月20日注：月息3.5%付给”。许林清于2013年6月27日起至2014年1月26日通过银行转账方式先后十七次还款共计567000元给秦卫军，具体还款时间和金额如下：2013年6月27日还70000元、7月28日还70000元、8月28日还70000元、9月28日还70000元、10月29日还70000元、12月20日还10000元、12月20日还10000元、12月20日还7000元、12月28日分七次各还10000元、12月28日还70000元、2014年1月26日50000元；2015年1月5日，许林清现金还款493800元给秦卫军；上述还款金额共计1060800元。被告许林清的其余欠款，原告秦卫军经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判令上述诉求。本案诉讼期间，原告秦卫军向本院申请财产保全，请求依法查封被告许林清持有湛江市富骏房地产开发有限公司的股权权益份额。2015年5月27日，本院依法查封被告许林清持有湛江市富骏房地产开发有限公司95%的股权权益份额，查封期限为二年。本院认为，本案是平等主体的自然人之间设立民事权利义务关系的民事行为，根据《最高人民法院》第1条“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”的规定，故本案应定性为民间借贷纠纷。本案当事人争议的焦点问题是：被告许林清�还给原告秦卫军的1060800元是还本或还息的问题。原告秦卫军先后出借款共计280万元给被告许林清，许林清给秦卫军立有借据为凭，双方的借款是合同契约的民事行为。秦卫军于2013年5月29日出借的200万元本金，证据显示有约定借款利率而无约定借款期间，为不定期借款关系，债权人可在合理期限内要求借款人偿还借款。秦卫军现要求许林清偿还借款全部本金和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿�的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《最高人民法院》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告秦卫军的主张有理，本院予以支持。本案庭审中，原告秦卫军同意按月利率2%计付利息，应予以准许。关于被告许林清偿还给原告秦卫军的1060800元是还本或还息的问题。被告许林清先后十八次共计还款给原告秦卫军1060800元，被告许林清抗辩该款是偿还借款本金，庭审时，原告秦卫军不予认可，根据举证原则，此待证事实应由被告许林清举证予以证明，�告许林清现无证据证明其抗辩主张，根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告许林清答辩陈述已偿还的款项为还本金的意见，因无证据佐证，本院不予采信。故应认定给付原告秦卫军的1060800元是偿还阶段性的借款利息，偿还阶段性的利息尚有余额可冲减本金。经计算，至2015年2月28日止，被告许林清尚欠利息170437.64元，尚欠本金2565306.14元（见利息计算附表）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第1条、第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：限被告许林清于本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告秦卫军的借款2565306.14元和利息170437.64元及以尚欠的借款本金为基数从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29278元，财产保全费5000元，共计34278元，由被告许林清负担（此款原告已预交，本院不予退还，本判决生效后被告许林清履行还款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  江远臣代理审判员  洪福林人民陪审员  潘宏良二〇一五年六月二十九日书 记 员  余伦聪利息计算表一、2013.5.302013.6.26（2013.6.27还款70000元）；200万元×2％×27天＝36000元；70000元36000元＝34000元（还本金）。二、2013.6.272013.7.27（2013.7.28还款70000元）；1966000元（200万元34000元）×2％×31天＝40630.66元；70000元40630元＝29369.34元（还本金）。三、2013.7.282013.8.27（2013.8.28还款70000元）；1936630.66元（196600029369.34）×2％×30天＝38732.61元；70000元38732.61元＝31267.39元（还本金）。四、2013.8.282013.9.27（2013.9.28还款70000元�；1905363.27元（1936630.6631267.39）×2％×30天＝38107.26元；70000元38107.26元＝31892.74元（还本金）。五、2013.9.282013.10.28（2013.10.29还款70000元）；1873470.53元（1905363.2731892.74）×2％×31天＝38718.39元；70000元38718.39元＝31281.61元（还本金）。六、2013.10.292013.11.20；1842188.92元（1873470.5331281.61）×2％×22天＝27018.77元。七、2013.11.212013.12.19（2013.11.20另增加借款80万元）。（2013.12.20还款三笔共27000元）；2642188.92元（1842188.92＋80万）×2％×29天＝51082.32元。八、2013.12.202013.12.27（2013.12.28还款八笔共140000元）；2642188.92元×2％×8天＝14091.67元。九、2013.10.192013.12.27还款27000元＋14万元＝167000元；应付利息27018.77元＋51082.32元＋14091.67元＝92192.76元；167000元92192.76元＝74807.24元（还本金）。十、2013.12.282014.1.25（2014.1.26还款50000元）；2567381.68元（2642188.9274807.24）×2％×28天＝47924.46元；50000元47924.46元＝2075.54元（还本金）。十一、2014.1.262014.11.21；2565306.14元（2567381.682075.54元）×2％×296天＝506220.41元。十二、2014.11.222015.1.4（2015.1.5还款493800元）；506220.41元493800元=12420.41元；2565306.14元×1.08666％×43天＝68633.75元。十三、2015.1.52015.2.28；2565306.14元×1.08666％×56天＝89383.48元。共计还款1060800元（其中偿还利息826106.14元，冲减本金234693.86元）。上述利息计至2015年2月28日止，应付利息996543.78元，已偿还利息826106.14元，尚欠利息170437.64元，尚欠本金2565306.14元。附：本判决法律适用条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第1条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据�地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人�担不利后果。