山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民特30号
申请人：山东华信融资担保有限公司。住所地：东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码：913705007834647162。
法定代表人：齐华亮，董事长。
委托代理人：纪康康，山东龙合律师事务所律师。
第一被申请人：东营鲁北牧业有限责任公司。住所地：利津县盐窝镇鲁北市场。组织机构代码：77743944-2。
法定代表人：尚凡永，董事长。
第二被申请人：尚凡永。
第三被申请人：马树丽。
第四被申请人：尚应同。
第五被申请人：利津县树林食品加工有限责任公司。住所地：利津县盐窝镇鲁北畜产品第一大市场。组织机构代码：78234170-6。
法定代表人：贾树林，董事长。
第六被申请人：贾树林。
第七被申请人：赵培花。
第八被申请人：贾希朋。
第九被申请人：利津旭升生物科技有限公司。住所地：利津县利津镇西冯村。组织机构代码：69314124-3。
法定代表人：王增仙，总经理。
第十被申请人：王增仙。
第十一被申请人：王向阳。
第十二被申请人：诚航新能源车辆有限公司。住所地：利津县利十路以北、利明路以东。统一社会信用代码：913705225777762413。
法定代表人：邢爱国，总经理。
委托代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
第十三被申请人：邢爱国。
第十四被申请人：张秀泉。
第十五被申请人：沾化瑞通专用汽车制造有限公司。住所地：沾化县大高镇政府驻地。组织机构代码：55893603-5。
法定代表人：张向阳，总经理。
第十六被申请人：张向阳。
第十七被申请人：李磊。
第十八被申请人：孙国庆。
第十九被申请人：仲维锋。
申请人山东华信担保有限公司（以下简称华信公司）因与被申请人东营鲁北牧业有限责任公司、尚凡永、马树丽、尚应同、利津县树林食品加工有限责任公司、贾树林、赵培花、贾希朋、利津旭升生物科技有限公司、王增仙、王向阳、山东诚航新能源有限公司（以下简称诚航公司）、邢爱国、张秀泉、沾化瑞通专用汽车制造有限公司、张向阳、李磊、孙国庆、仲维锋申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会〔2015〕东仲字第494号裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
仲裁庭查明，2014年10月31日，第一被申请人与中国农业发展银行利津县支行签订《流动资金借款合同》，第一被申请人向中国农业发展银行利津县支行借款500万元，申请人华信公司和中国农业发展银行利津县支行签订《保证合同》，申请人为该笔贷款承担连带保证责任，第二至第十九被申请人与申请人签订《保证反担保合同》，对该笔贷款为第一被申请人向申请人华信公司提供反担保。
贷款到期后，第一被申请人无力偿还，2015年11月2日,申请人代替其偿还了贷款本金及利息5008447.43元。第一被申请人在2014年11月3日取得贷款后，向申请人预交保证金100万元，支付担保费15万元。
2015年9月1日,山东诚航新能源有限公司变更为诚航新能源车辆有限公司。蒋忠良是申请人的总经理。
仲裁庭认为，《物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。根据《保证合同》第6.14条约定，当债务人未履行债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其它担保，债权人均有权直接要求保证人承担担保责任。因此，在第一被申请人没有依约归还本息时，中国农业发展银行利津县支行有权要求申请人华信公司代为清偿全部本息。
蒋忠良是申请人的总经理，其有权利代表公司决定解除与诚航公司、邢爱国及张秀泉签订的《保证反担保合同》。韩霞与蒋忠良的电话录音也可以证明涉案的《保证反担保合同》双方确实已经协商一致解除。该《保证反担保合同》的解除时间早于申请人与中国农业发展银行利津县支行签订《保证合同》的时间，诚航公司不应承担保证责任。综上所述，申请人与第一被申请人签订的保证合同与第二至十九被申请人签订的保证反担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。申请人作为保证人代为偿还5008447.43元后，依法有权向第一被申请人追偿并有权要求除第十二、第十三及第十四被申请人之外的其他被申请与第一被申请人一并就上述款项向申请人承担连带清偿责任。除第十二、第十三及第十四被申请人外，其他被申请人承担保证责任后，依法享有向第一被申请人追偿的权利。关于申请人自代偿日2015年11月2日按照年利率24%计算至实际清偿之日利息损失的主张，保证担保合同约定，如申请人已给代偿，被申请人应于代偿当日向申请人支付代偿全部款项，则自代偿的次日起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息直至全部款项支付完毕，并支付代偿款20%的违约金，因此，申请人的请求符合合同约定，且未超过法律的相关规定，仲裁庭予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二款之规定，裁决：一、被申请人东营鲁北牧业有限责任公司于裁决送达之日起十日内偿还申请人山东华信担保有限公司4008447.43元；并自2015年11月2日至实际清偿之日按年利息24%支付利息；二、被申请人东营鲁北牧业有限责任公司、尚凡永、马树丽、尚应同、利津县树林食品加工有限责任公司、贾树林、赵培花、贾希朋、利津旭升生物科技有限公司、王增仙、王向阳、沾化瑞通专用汽车制造有限公司、张向阳、李磊、孙国庆、仲维锋对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回对诚航新能源车辆有限公司、邢爱国、张秀泉的仲裁请求；四、被申请人东营鲁北牧业有限责任公司、尚凡永、马树丽、尚应同、利津县树林食品加工有限责任公司、贾树林、赵培花、贾希朋、利津旭升生物科技有限公司、王增仙、王向阳、沾化瑞通专用汽车制造有限公司、张向阳、李磊、孙国庆、仲维锋承担保证责任后，享有向被申请人东营鲁北牧业有限责任公司的追偿权。
申请人华信公司不服仲裁庭裁决，向本院提出撤销申请称，2016年1月22日，东营仲裁委员会作出〔2015〕东仲字第494号裁决书，申请人从东营仲裁委员会领取该裁决书后发现，该裁决书中存在部分错别字及遗漏保全费的问题，东营仲裁委员会要求申请人将该裁决书原件交回。2016年3月22日，东营仲裁委员会重新作出〔2015〕东仲字第494号裁决，申请人发现仲裁庭除将先期作出的裁决书中的部分错别字及保全费更正后，还改变了裁决实体内容，即驳回了申请人对被申请人诚航公司、邢爱国、张秀泉的仲裁请求。
申请人认为，仲裁庭于2016年1月22日作出裁决后，已经依法向申请人送达并发生法律效力，仲裁庭于2016年3月22日重新作出内容不同的裁决，违反了法定程序，应予撤销。为维护申请人合法权益，请求法院：1、依法撤销仲裁庭于2016年3月22日作出的裁决；2、依法确认仲裁庭于2016年1月22日作出的仲裁裁决的法律效力；3、本案费用由被申请人承担。
本院经审理查明，申请人所述仲裁庭作出前后两份内容不同而案号相同的仲裁裁决的事实属实，仲裁庭向其他当事人送达的均为2016年3月22日作出的裁决。
本院认为，仲裁庭对仲裁裁决中出现的错字、漏项等瑕疵的更正应符合《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，这种更正过程和方式在程序上应依法进行，对从实体上改变裁决结果的仲裁裁决的更正更应秉持审慎的态度和依照法定程序进行。仲裁庭在第一次裁决作出后的送达、回收以及第二次裁决的变更过程中，没有进行任何补正和说明，属于严重违反法定程序的情形，因此，申请人第一项申请撤销仲裁庭2016年3月22日作出的仲裁裁决的事实和理由成立，本院依法应予以支持。关于申请人要求本院确认仲裁庭于2016年1月22日作出的仲裁裁决发生法律效力的请求，该项请求不属于本院的审查和管辖范围，对该请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销东营仲裁委员会于2016年3月22日作出的〔2015〕东仲字第494号裁决书。
申请费400元，由申请人山东华信融资担保有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢桂丽