吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1651号
原告：郞月，女，1989年12月8日出生，满族，微商，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：孙国玉，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：孔凡丹，女，1984年3月23日出生，汉族，无业，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
原告郞月与被告孔凡丹侵权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郞月及委托诉讼代理人孙国玉、被告孔凡丹的委托诉讼代理人苏昊然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郞月向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔礼道歉、消除影响，并赔偿损失30000.00元，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿精神损失费10000.00元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告拥有位于农安县庆客隆旁边时代鞋城和丸碧化妆微商的合法经营管理权，其所销售货品具有合法的来源，系符合国家质量标准的正规货品，2018年3月20日，被告无正当理由私自在朋友圈转发原告经营的货品是假冒伪劣商品的言论，因被告的无限扩大转发，致使原告的商品名誉和营业收入遭受到巨大损失，被告的违法行为侵害了原告的合法权益，现在原告为维护自身的合法权益，故诉至来院。
被告辩称：一、本案原、被告主体均不适格。二、原告主张的诉讼没有事实依据和法律依据，现有法律规定，并没有关于商品的名誉权，关于原告的经济损失和精神损失在质证时一并发表意见。三、基于上述事实要求法院驳回原告起诉。
庭审中原告郞月为自己的主张提供如下证据：
一、提交第一组证据的复印件（原告自称出示的是扫描件）
1、广州颐惠园商贸有限公司出具的授权证书六份。
2、尚研生物科技有限公司出具的授权书一份。
3、汕头市丹娜化妆品有限公司出具的正品声明书一份。
4、广州雪润化妆品有限公司出具的授权书。
5、广州满婷生物科技有限公司出具的证明。
证明内容：该组证据证明原告销售的货品是经过公司授权的，属于正规的销售商。
此证据经庭审质证，被告代理人表示有异议，称1、该组证据授权委托书是复印件，无法核实真实性。
2、第一组证据不具有合法性，根据民诉法解释115条规定，单位提供证据应该有单位公章、法定代表人和经办人和相关单位资质予以确认，第一组证据没有经办人和法定代表人签字。
3、该组证据不具有关联性，不能证实原告经营授权委托书线下的产品，尚研科技有限公司的授权书无单位公章，均系扫描件。
二、第二组证据：
1、原告与公司订购丸碧雪莲系列化妆品订单。
2、原告进货的留存单。
证明内容：该组证据证明原告所销售的货品具有合法的
来源，系符合国家质量标准的正规货品，原始载体在网络平台淘宝网上有详细交易记录时间及明细。
此证据经庭审质证，被告代理人表示有异议，称六页打印单系复印件，没有具体的下载网址，无法核实交易是否真实存在以及六页打印单记载的商品与本案的关联性，并且也没有销售的发票予以佐证。
留存联均发生于原告起诉之后，证明不了所谓原告所述的“朋友圈转发的事实”。
三、第三组证据：
被告在朋友圈发布原告经营货品是假冒、伪劣商品的言论的部分截图
证明内容：证明被告的违反行为已经严重侵害了原告的名誉权，同时证明被告存在主观故意（如果被告没有实际使用过原告的货品，就是发布虚假的信息，故意影响原告的销售；如果被告实际使用过原告的货品，应该清楚原告的货品均是货真价实，被告发布诋毁信息，该行为也存在主观故意，因此被告的发布的行为均存在主观故意）
此证据经庭审质证，被告代理人表示有异议，称截图无法核实真实性，证明不了被告的微信号以及被告发布朋友圈信息，也证明不了原告主体适格。
四、第四组证据
1、代理莫某1向郎月微信转账明细及微信交易记录
证明在被告发布信息前四个月原告与代理莫某1的总交易额为26032元，平均月成交额为6508元，而在被告发布信息后，成交额为0元，粗略的计算平均一个月造成的损失为6508元。
代理王某向郎月微信转账明细及微信交易记录
证明在被告发布信息前四个月原告与代理王某的总的交易额为13198元，平均月成交额为3299.5元，而在被告发布信息后，成交额为0元，粗略的计算平均一个月造成的损失为3299.5元。
代理冷某向郎月微信转账明细及微信交易记录
证明在被告发布信息前四个月原告与代理冷某的总的交易额为17970元，平均月成交额为4492.5元，而在被告发布信息后，成交额为0元，粗略的计算平均一个月造成的损失为4492.5元。
以上三位代理商在看到被告发布的朋友圈信息后，都解除了与原告的合作，由此计算被告给原告2018年三月份这一个月期间造成的损失就达到14300元（6508元＋3299.5元＋4492.5元=14,300元）被告自2018年3月20日至今仅仅三位代理商就造成损失至少28600元，其中还有一些平日里的其他顾客，因此要求赔偿损失3万元是符合实际的。
此证据经庭审质证，被告代理人表示有异议，称三份证据均系复印件，未提供原始载体无法核实真实性，不具有合法性，没有提供人、提供时间、提供地点。也不具有关联性，不排除对方与原告有其它经济往来，而且原告所主张的是与丸碧化妆品的相关损失，其它损失与本案无关。
五、证人莫某1出庭证实：不认识被告，原来是原告做丸碧的代理，原告之前做的化妆品是正品，顾客没有反映说是假货，原告有授权书，我看见被告转发的朋友圈，我就问原告了，是不是卖假货，原告说不是假货，之后我就不敢再进原告货了，之前在原告那拿货一个月得10000左右。有的是现金交易，有的是微信支付。现在和原告没有代理关系了，从被告传朋友圈后，我就不再原告那拿货了。2017年6月份做微商，从原告那都进的货，有丸碧、纱其力、ZUZU、阳光密码等产品。每次跟原告联系是通过微信联系，有时也直接去原告家，货有的是直接从原告家拿的，有的是从公司直接发的，没有提供发票，与被告不认识，有过微信。后来就删了。因为我是做微商的，有很多人都不认识，确实看见朋友圈了
此证据经庭审质证，原告称证人说的化妆品品牌分别是独立的，后面没有丸碧字样。
此证据经庭审质证，被告代理人表示有异议，称证人证言不具有客观性，证人当庭陈述其提供不了看见过被告发朋友圈这一事实，也未当庭陈述朋友圈的具体内容，同时证人出庭是原告通知的，根据有关法律规定，证人出庭应该是法庭通知的，原告没有向法庭申请证人出庭。
证人王某出庭证实：我认识原告，与被告是微信好友。我在微信朋友圈里看见我的微信好友发的原告在卖假货，我与原告之前一直是合作关系，我想证实一下原告卖的到底是不是假货，我想知道究竟是怎么回事，因为我手里还有原告的货。
我之前卖原告的贷，顾客没有反映是假货，自从看见朋友圈里称原告卖的是假货后一直没有再合作。信息没有了，都删除了。三月份看见朋友圈转发的，微信好友太多，具体是谁转发不知道。
此证据经庭审质证，原告没有异议。
此证据经庭审质证，被告代理人表示有异议，称证人证言证实不了被告转发朋友圈的事实，与本案不具有关联性。
七、证人冷某出庭证实：认识原告，与原告是合作关系，不认识被告。我与原告之前一直是合作关系，合作已有三年了，3月份时我看见微信上朋友圈传原告卖假货，我就问原告是怎么回事，原告说不可能是假货，我刚给原告打完货款34000元，后来我就害怕了，原告说让我信任她，我看见一个图像带个孔字，我问群里的代理，他们也都害怕了，后来我从原告处把34000元要回来了，34000元有32000元的货钱，有2000元的保证金。我就不和原告合作了。我得对我自己的顾客负责。直到现在原告起诉了，我来想知道原告的货到底是不是正品。转发的朋友圈都删了。在看见发布这个朋友圈之前，我的顾客没有向我反映产品是假货，交给原告34000元是现金交易，退给我钱也是现金交的，在原告家店里交易的，之前与原告有过三年交易了，这三年里，在原告拿过纱其力、ZUZU、阳光密码、丸碧等产品。和原告交易的这三年，有时是现金、有时是微信，原告没有开发票，卖出这些产品给顾客没开发票，现在手里还有1000多袋，有一套丸碧、纱其力、阳光密码，是原告通知我来的。
此证据经庭审质证，原告有异议，称缺一个ZUZU的产品，返给证人的2000元是后台返的。
此证据经庭审质证，被告代理人表示有异议，称证人证言证实不了被告转发朋友圈的事实，与本案不具有关联性。同时证人并不是法庭通知出庭作证，且证人所陈述34000元中的2000元与原告当庭陈述自相矛盾，无法核实34000元交易是否存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，即原告人在庭审中向法庭提交的关于被告人在朋友圈转发的，称原告经营的货物是假冒伪劣商品的言论的截图及该视频的手机录像的认定，庭审中原告在举证阶段，向法庭出示了该截图的录像，均证明网名为（丸碧）新品招募中，账号为×××，均显示为孔凡丹，下面亦有转截内容:看这里假货泛滥，宝宝们请擦亮你们的双眼……
上述事实亦有证人冷某、王某、莫某2的庭审时佐证，他们均称与被告人系网友，亦看到其转发的内容，亦停止向原告购买商品。
以上事实应予以认定清楚，证据充分，足以认定被告侵权的事实。被告代理人所述没有法律依据，本院不予采纳。
综上经过庭审质证、认证，能够认定如下事实：
原告系农安县农安镇时代鞋城个体经营者，在经营期间，经广州颐惠圆商贸有限公司授权，2017年5月26日原告获得了ZUZU焕顔水光面膜的经营权；2018年3月13日原告分别获得了ZUZU素颜霜、ZUZU水光霜、ZUZU气垫腮红、ZUZU气垫、ZUZU火山泥的经营权。
2017年12月25日经尚研生物科技有限公司的授权，原告为河南尚研生物科技有限公司丸壁系列产品的总经销商。
2017年6月至2019年6月经广州雪润化妆品有限公司的授权，原告为长春市农安县时代鞋城《阳光密码》总经销。
2017年4月11日至2019年4月10日经广州满婷生物科技有限公司授权，原告为该公司吉林省长春市农安县经销商，负责经营该公司纤梅美哒、记忆旅行焕然修护套装的经销商。
2018年3月20日，被告孔凡丹在其朋友圈中转发称原告经营的货品是假冒伪劣商品的言论，并告知网友，要擦亮眼睛，以免上当受骗。因被告的转发，致使原告的商品信誉受到侵害，营业收入遭受到一定的损失，被告的行为侵害了原告的权益，故原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告向原告赔偿道歉，消除影响，赔偿损失，承担本案诉讼费。
本院认为，名誉权是指公民或者法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，名誉权的基本内容是保有和维护自己的社会评价。本案被告孔凡丹在其微信朋友圈的界面上发布原告郎月经营的货品是伪劣商品的言论，其主观上具有传播、扩散的故意，就传播内容而言，通过对孔凡丹发布的照片和配合简短文字解读，对观看该朋友圈的受众传达出原告是销售伪劣商品经销商的明确意图；因微信是利用互联网平台上开发的社交软件，微信朋友圈的特性又决定了只有自己的朋友才能看到并传播，原被告双方均是在农安县农安镇从事经营，而农安镇生活圈相对封闭，故通过微信朋友圈相互传播对郎月名誉造成不良影响是显而易见的。故孔凡丹在微信朋友圈发布上述言论及照片的行为侵犯了郎月的名誉权。因此根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，郎月要求孔凡丹消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，符合上述规定，应当予以支持。关于郎月要求孔凡丹赔偿损失30000元的诉讼请求，由于郎月未能提供充分足够的证据证明其损失的具体数额，故对其要求赔偿损失30000元的诉讼请求不予支持，但鉴于被告的侵权行为已给原告造成了一定的损失，结合孔凡丹侵权行为的轻重程度、持续时间、发布范围及郎月经营商品的性质等综合情况，本院酌定孔凡丹赔偿郎月经济损失15000元为宜，对精神损失部分不予支持。
综上所述，原告的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孔凡丹于本判决生效之日立即删除2018年3月20日发布的关于郎月经营商品系假冒伪劣商品的评论及照片，并于本判决生效之日起十日内在其朋友圈内向原告郎月道歉，内容需经执行法院审定，如逾期未履行，将由执行法院在农安县农安镇商业集中区域以张贴方式公开本判决内容；
二、被告孔凡丹于本判决生效后十日内赔偿原告郎月经济损失15000元；
三、驳回郎月的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由原告郎月负担500元；由被告孔凡丹负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
人民陪审员 王利侠
人民陪审员 孙庆一
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 董旭来