wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第606号
上诉人（原审原告）沈宝生，男，1950年6月22日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
被上诉人（原审被告）沈庆发，男，1953年3月17日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
上诉人沈宝生与被上诉人沈庆发相邻关系纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2014）诏民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈宝生、被上诉人沈庆发的委托代理人钟建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告沈宝生与被告沈庆发居住的房屋，分别坐落于诏安县南诏镇东城社区东武巷32号和34号，坐东向西，32号房屋在北边、34号房屋在南边，相互毗邻，32号房屋南墙与34号房屋北墙共用一堵墙。经现场勘验，被告在其自家庭院中修筑隔墙并安装宽度为152厘米的铁门，铁门距共墙60厘米。原告沈宝生在共墙距离被告沈庆发隔墙120厘米的地方开立猫窗。被告沈庆发的铁门为可折叠边缘32厘米镂空设计，完全打开时并不会遮挡住原告沈宝生的猫窗。
原审判决认为，原告没有提供房屋所有权证证明其南墙为原告私有，原告也没有证据证明被告在其自家庭院中所筑隔墙及讼争铁门的存在已对原告行使物权构成相邻妨害，故其主张证据不足。因此，原告要求拆除被告铁门，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告沈宝生的诉讼请求。
宣判后，原审原告沈宝生不服，向本院提起上诉。
上诉人沈宝生上诉称：1、被上诉人擅自隔墙、安装铁门；2、影响“三通”，妨碍上诉人健康。请求法院撤销原判，依法改判。
被上诉人沈庆发答辩称：这个铁门在上诉人来住之前就已经存在多年，不存在侵权的事实。请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人沈宝生对一审认定的“32号房屋南墙与34号房屋北墙共用一堵墙”有异议外，对其余事实均没有争议，本院对没有争议的事实予以确认。
对有争议的事实，本院分析认定如下：上诉人沈宝生提出其房屋的南墙是属于其私墙的理由，经现场勘查，上诉人沈宝生房屋的南墙与被上诉人沈庆发北墙重合，共用一堵墙，从上诉人沈宝生提供的土地清册看，也无法证明该墙体属于其私墙，故上诉人的该点异议不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人沈宝生的房屋与被上诉人沈庆发的房屋南北相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被上诉人在其自家庭院中修筑隔墙并安装宽度为152厘米的铁门，铁门距共墙60厘米，并未对上诉人照成妨碍。且被上诉人的铁门为可折叠边缘32厘米镂空设计，完全打开时并不会遮挡住上诉人沈宝生的猫窗，上诉人上诉提出被上诉人安装铁门其影响“三通”、妨碍其健康的理由没有事实依据，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。但原审没有引用实体法不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人沈宝生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒋舒红
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，�用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01973号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，该公司董事长。
被执行人杨云。
被执行人宗嘉斌。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与杨云、宗嘉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）通商初字第0437号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人杨云偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；被执行人杨云支付申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息22796.14元（算至2013年2月26日止）；被执行人杨云自2013年2月27日起至上述判决书确定履行之日止按照合同约定的利息和罚息向申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司支付借款利息；被执行人宗嘉斌对上述还款承担连带偿还责任。案件受理费2670元，公告费690元，由两被执行人承担（此款已由申请执行人代付，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。本案执行标的126156.14元（不含执行费1792元及迟延履行金）。
执行过程中，本院依法对被执行人杨云、宗嘉斌的银行存款、房产、车辆进行了查询。根据查询结果，本院已依法扣划被执行人宗嘉斌名下存款1040元及在南通市车管所查封被执行人宗嘉斌之妻葛萍名下牌号为苏F×××××小型轿车一辆，除上述本院已经采取措施的财产外，本院未发现其他可供执行财产。本院已将上述扣划款项1040元退付申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司。
本院将上述执行情况告知申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨云、宗嘉斌的财产进行了调查，出本院已经依法采取措施的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通商初字第0437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵金锋
第3页，共3页
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初343号
原告东兴市江平镇海兴环保水泥砖厂，个体工商户，住所地广西东兴市江平镇长山村铺仔组抓窿（江平至那梭路边）。
经营者吴举。
委托代理人孙起新，广西新鸿律师事务所律师。
被告广西地大建设工程有限公司，住所地广西南宁市衡阳东路衡秀里19号。
法定代表人林伟，董事长。
委托代理人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
委托代理人莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。
被告谭中山，男，1985年10月22日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区，
本院在审理原告东兴市江平镇海兴环保水泥砖厂（以下简称海兴水泥砖厂）诉被告广西地大建设工程有限公司（以下简称地大公司）、谭中山买卖合同纠纷一案中，原告海兴水泥砖厂于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉权的表示，该行为没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东兴市江平镇海兴环保水泥砖厂撤回起诉。
案件受理费1388元、公告费300元（原告已预交），由原告东兴市江平镇海兴环保水泥砖厂承担。
审 判 长 李金花
人民陪审员 唐尚莹
人民陪审员 李石明
二〇一七年一月三日
书 记 员 张国丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1042号
罪犯黄小春，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年5月27日作出（2013）城刑初字第230号刑事判决，以被告人黄小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯黄小春于2013年6月9日入监服刑。刑期执行至2016年3月24日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯黄小春在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄小春的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄小春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年8月起至2015年2月止，共考核19个月，计分考核129.2分。累计综合表扬5个。
另查明，罪犯黄小春应缴纳罚金人民币3000元，已缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2089号
上诉人（原审被告）：寿光市银海海运有限公司，住所地：山东省寿光市。
法定代表人：郝俊平，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边东新,男，1976年1月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：滕英祥，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
上诉人寿光市银海海运有限公司因与被上诉人边东新船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人寿光市银海海运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人寿光市银海海运有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费308元，减半收取154元，由上诉人寿光市银海海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
审 判 员 董 兵
代理审判员 王 磊
代理审判员 冯玉菡
代理审判员 刘福贵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李建伟
书 记 员 王 瑞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0200号
原告周荣发，男，汉族，1948年1月31日生，住淮安市清浦区。
被告绿地集团淮安置业有限公司，组织机构代码59936687-3，住所地淮安经济开发区海口路9号。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民，该公司员工。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
原告周荣发与被告绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周荣发，被告绿地公司的委托代理人梁新民、张文理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣发诉称，原告于2011年6月20日与被告签订商品房买卖合同，购买绿地世纪城二期140号楼1701室房屋，合同中从未要求另交供暖初装费。现房屋已达到交付条件，被告以原告未缴纳供暖初装费为由拒绝交付房屋。请求法院判令被告将淮安绿地世纪城二期140号楼1701室房屋交付原告，并由被告承担延期交房违约金（以总房款万分之二的标准从2013年6月30日计算至实际交房之日），被告承担诉讼费。
被告绿地公司辩称，2011年9月23日前与我公司签订房屋买卖合同的业主都要交纳暖气初装费，原告是2011年6月20日签订合同，符合收取初装费条件。房屋买卖合同对暖气初装费的收取没有明确约定，是公司销售人员的疏忽。本案中我方存在过错，同意与原告协调解决。
经审理查明：2011年6月20日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告以531156元的价格购买被告绿地公司开发的淮安绿地世纪城140幢1701室房屋，交付时间为2013年6月30日前。出卖人逾期交房违约责任为：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对暖气管道初装费未作约定。合同签订后，原告按约付清房款。
2013年11月8日，被告绿地公司在其销售场所张贴《关于绿地世纪城二期“收取暖气管道初装费”的情况说明》，在该情况说明中承诺：“2011年9月23日之前付款并签订购房合同的业主，按双方合同或书面约定执行”。2013年12月，被告绿地公司向原告发出书面交房通知，同时要求原告交纳供暖初装费16661元，原告以合同中未作明确约定为由拒绝交纳，被告绿地公司遂拒绝将房屋交付原告。
以上事实，有原、被告当庭陈述，商品房买卖合同、购房发票、交房通知书、关于绿地世纪城二期“收取暖气管道初装费”的情况说明等证据载卷证实。
本院认为：原、被告订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告在交房前出具的情况说明中承诺2011年9月23日之前付款并签订购房合同的业主，按双方合同或书面约定执行。原、被告的房屋买卖合同于2011年6月20日签订，合同中未约定原告需缴纳暖气初装费，被告在交房时要求原告交纳该费用不符合双方的约定。原告已按合同约定付清房款，现房屋已达到交付条件，被告绿地公司应当将案涉房屋交付原告。被告以原告未缴纳暖气初装费而不交付房屋的理由不能成立，应当按合同的约定支付延期交房违约金（按每日106.2元的标准从2013年7月1日起计算至实际交房之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告绿地集团淮安置业有限公司于本判决生效后5日内将淮安绿地世纪城140幢1701号房屋交付原告周荣发；
被告绿地集团淮安置业有限公司于本判决生效后15日内支付原告周荣发延期交房违约金（以每日106.2元的标准从2013年7月1日起计算至实际交房之日止）；
驳回原告周荣发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年四月八日
书 记 员 张曦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审12号
申请执行人贵阳市云岩区人民政府，住所地，贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定代表人林刚，职务：区长。
委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。
被执行人何跃，男。
被执行人何红俊，女。
本院受理贵阳市云岩区人民政府申请强制执行何跃、何红俊非诉执行一案，案件审查过程中，申请执行人贵阳市云岩区人民政府向本院提出撤回强制执行申请。
2018年1月4日，申请执行人贵阳市云岩区人民政府向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行被执行人履行云府发[2015]463号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》确定的义务。要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区环城北路90号1层6号房屋腾空并搬离，将房屋交付给房屋征收部门拆迁。在本院审查过程中，因双方已达成协议，故申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市云岩区人民政府撤回申请。
审 判 长 闫仁益
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 喻海英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2802号
原告：陈小玲，女，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：谢锡渝，男，1957年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈小玲与被告谢锡渝房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈小玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小玲负担。
审 判 员 刘 亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 甘 霖
书 记 员 卢俊玲
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初385号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陈四元，男，1963年1月20日出生于广西桂林市，汉族，高中文化，无业，住广西桂林市象山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月1日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年8月15日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人陈四元犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人陈四元到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年7月31日23时30分许，在桂林市象山区民族路33号“某某酒店”被告人陈四元开的211房里，公安干警抓获正在该房内的吸毒人员赵某某、张某、陈某、罗某等人。尔后，在该房里，又抓获吸食毒品后外出回房的被告人陈四元，并当场从其身上缴获疑似毒品“冰毒”1袋、疑似毒品“麻古”1袋10粒、疑似毒品“海洛因”1袋，所缴获的疑似毒品经当面称量：净重共计9.85克。经公安机关对抓获的被告人陈四元及赵达明等人现场检测，结果是甲基安非他明测试区呈阳性。上述事实，被告人陈四元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；辨认笔录、现场照片；现场检测报告书、检查笔录；当面称量记录及照片、上交查获毒品清单；被告人的供述；被告人的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈四元容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人陈四元犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人陈四元归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陈四元予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈四元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年2月28日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 曹霞
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第850号原告王金屯，退休职工。被告涉县河南店镇南庄村民委员会。法定代表人郝炤杰，任主任。在原告王金屯与被告涉县河南店镇南庄村民委员会不当得利纠纷一案中，原告王金屯于2015年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告王金屯的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金屯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金屯负担。审判员李红高二〇一五年六月二十四日书记员李世平
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1213号
原告靖江市中意物业管理有限公司，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人苏平，该公司董事长。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
委托代理人高平，系原告公司员工。
被告刘兴华。
本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司诉被告刘兴华物业服务合同纷一案中，原告以双方纠纷已经解决为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 孟晋
二〇一五年七月七日
书记员 姚璐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1074号
申请人曾开武，男，汉族，1968年2月26日生，住铜陵市。
被执行人乔娟，女，汉族，1979年7月18日生，住铜陵市。
被执行人侯正锋，男，汉族，1973年10月15日生，住铜陵市。
本院（2014）铜官民二初字第00007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人乔娟、侯正锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人乔娟、侯正锋所有的铜陵市沙河新村45栋104室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第15号
申请执行人林俊梅。
被执行人王昌华。
被执行人谭爱君。
第三人临沂泰豪房地产开发有限公司。
申请执行人林俊梅与被执行人王昌华、谭爱君、临沂泰豪房地产开发有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2003）临民初字第3371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王昌华、谭爱君、临沂泰豪房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人林俊梅于2003年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为111285元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人111285元，扣缴执行费556元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2003）临民初字第3371号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年一月十六日
代理书记员 于雪莲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01301号
申请执行人泰州市双良节能建材有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心1号院。
法定代表人康利生，该公司执行董事。
被执行人江苏华厦建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区罗塘西路3号。
法定代表人章惠忠，该公司董事长。
本院在执行泰州市双良节能建材有限公司与江苏华厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2015年8月31日向本院提交申请书，请求撤销执行（2015）泰姜民初字第00635号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2015）泰姜民初字第00635号民事判决书，执行（2015）泰姜民初字第00635号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜民初字第00635号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄俊林
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2704号
原告李志强，男，1961年6月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人胡志霞，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。
原告李江南，男，1987年10月31日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人李志强，男，1961年6月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区（系原告李江南父亲）。
被告于宁，女，1982年5月17日生，汉族，住鹿泉区。
被告王凯，男，1988年11月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告王峁辰，男，1951年2月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告李志强、李江南与被告于宁、王凯、王峁辰为侵权责任纠纷一案，二原告于2016年8月1日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理，原告李志强及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告于宁、王凯、王峁辰经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志强、李江南诉称，二原告系父子关系，2011年南铜冶村委会将集体所有的原天马铸造有限公司五间临街闲置厂房出租给两原告，原告承租后，对房屋进行了修缮，成为门市房，2016年5月19日，两原告再次续租了上述厂房，并交纳了五年的租赁费，后原告方发现其中的两间房屋被被告于宁和王凯非法占用，并且是被告王峁辰出租给两人的，为保障原告方的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告停止侵权，搬出、腾清强行占用原告的两间门市房，并予以返还，同时赔偿原告经济损失每日94.4元，至返还占用房屋时止。
原告方为证实其主张，提交如下证据：1、提交2016年5月19日原告李志强向石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村村民委员会交纳2016年—2020年租赁费的收款收据一张，原告以此证明其对本案所涉房屋享有合法的租赁权；2、提交本案所涉两间房屋的现场照片一张，证实争议房屋已被被告于宁、王凯占用；3、提交（2011）鹿民二初字第0042号民事判决书一份，证实房屋的所有权属于村委会；4、提交2014年2月18日我方与苗文科签订的租赁合同及2012年10月31日我方与武丽辉签订的租赁合同各一份，证实房屋每年的租金收益情况。
本院依职权向石家庄市鹿泉区公安局铜冶派出所调取了由该派出所向被告王峁辰所制作的询问笔录、被告王峁辰与被告王凯签订的租赁合同复印件及被告于宁向被告王峁辰交纳房屋的证明各一份。
原告李志强、李江南对上述证据质证均无异议。
经审理查明，二原告自2011年开始租用石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村村民委员会集体所有的位于原天马铸造有限公司的四间厂房（包括本案所涉的两间厂房），但双方未签订书面租赁合同，二原告租用四间厂房后将该四间厂房进行了修缮、改造用于门市经营，2016年合同到期后，二原告又与该村委会达成合意，约定由二原告继续承租上述四间厂房，二原告并于2016年5月19日向该村委会交纳的五年的租赁费，但双方仍未签订书面租赁合同。2016年6月7日、2016年6月14日被告王峁辰未经原告方同意，私自将二原告租用的四件房屋中两间房屋私自出租给被告王凯、于宁，现该两间房屋已被被告王凯、于宁占用，并用于门市经营。
本院认为，二原告虽未与南铜冶村委会签订书面的房屋租赁合同，但二原告确已向南铜冶村委会交纳了五年的租赁费，双方之间已然形成了房屋租赁的法律关系，南铜冶村委会也已将上述房屋交付给二原告占有、使用、收益，因此二原告享有对上述四间房屋的合法租赁权。我国物权法规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有行为的，占有人有权请求排除妨碍或消除影响，因侵占或者妨碍造成损失的，占有人有权请求损害赔偿，本案中，南铜冶村委会已将上述四间房屋交付给二原告占有、使用、收益，二原告作为本案争议房屋的合法占有人，当然有权要求三被告停止侵害、腾清、返还争议房屋并赔偿二原告因此所遭受的损失。关于二原告主张的损失，二原告共租赁南铜冶村委会四间厂房，经二原告修缮、改造，四间厂房均用于出租，除本案所涉的两间房屋外，其余两间房屋的每年出租收益均为16000元，折合每日租金为每间每天43.8元，被告王峁辰未经原告方同意私自将他人房屋出租，理应对二原告方因此所遭受的租金损失承担赔偿责任，被告王凯、于宁在未尽到严格审查被告王峁辰对其各自所租用房屋是否有权出租的情况下占用二原告房屋，其二人本身也存在过错，因此理应就各自所占用的房屋给二原告方所造成的租金收益损失与被告王峁辰承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告王峁辰、王凯、于宁应立即停止侵害，并于本判决生效之日起十五日内将其所占用的两间房屋腾清并返还给原告李志强、李江南。
二、被告王峁辰应就其出租给被告王凯的一间房屋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志强、李江南租金损失每日43.8元（自2016年6月7日出租之日起至腾清并返还二原告之日止），被告王凯应对上述损失承担连带赔偿责任。
三、被告王峁辰应就其出租给被告于宁的一间房屋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志强、李江南租金损失每日43.8元（自2016年6月14日出租之日起至腾清并返还二原告房屋之日止），被告于宁应对上述损失承担连带赔偿责任
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告王峁辰、王凯、于宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院法院。
审判员 杨玉国
二〇一六年十月十日
书记员 张腾飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审131号
申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地：贵阳市飞山街1号。
法定代表人芮金，局长。
被执行人胡刚，男。
2018年4月17日,申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请执行人对被执行人作出的（2017）筑运政罚第0047995号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人因相关手续不齐，于2018年7月31日向法院提出撤回强制执行的申请。
经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件审理或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予贵阳市道路运输管理局撤回对胡刚的强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元由申请执行人贵阳市道路运输管理局承担。
审 判 长 闫仁益
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年八月一日
书 记 员 喻海英
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1190号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何盛华，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：唐淑敏，女，1969年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人何盛华、唐淑敏商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年12月14日作出（2015）南川法民初字第05314号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李泓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1794号
原告李玉勤。
被告临沂市开鑫运输有限公司。
法定代表人刘爱彬，经理。
本院在审理原告李玉勤与被告临沂市开鑫运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李玉勤于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告李玉勤主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、裁定如下：
准许原告李玉勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉勤负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十一月三日
书记员 王 玉 伦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2068号
原告：章丘市瑞和钢结构有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：张肖飞，经理。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：颜承和，男，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
原告章丘市瑞和钢结构有限公司与被告颜承和追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军及被告委托代理人李延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市瑞和钢结构有限公司诉称：被告颜承和原系原告章丘市瑞和钢结构有限公司法人代表。2012年9月21日，被告有偿将公司经营权转让于现公司法定代表人张肖飞，依据转让协议第三条，双方约定2012年6月5日前，该公司的法律事务及经济纠纷由被告颜承和负责。2010年10月11日，原告员工陈江恩在工作中受伤，陈江恩诉至法院，法院判决原告承担赔偿责任，2014年11月4日，经法院执行局执行，原告赔偿陈江恩85370元，原告向被告追偿该款未果，请求法院判令被告支付原告陈江恩赔偿款85370元及利息（自2014年11月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告颜承和与王金海签订经营权转让协议后，王金海又将经营权转让于张肖飞，并进行转让登记，2013年7月11日，公司变更于张肖飞名下，2014年11月4日，公司赔偿陈江恩85370元，公司系适格主体。该85370元系执行过程中原告与陈江恩达成了和解，未经过执行局扣划、过付。实际尚有4万元转让款未付，原因是被告在转让过程中部分义务为履行。85370元包括，一次性伤残补助金19140元，一次性工伤医疗补助金25920元，一次性伤残就业补助金41472元，鉴定费250元，合计数额86782元，前期垫付3000元，扣除后为83782元，外加部分逾期利息，合计85370元。
被告颜承和辩称：原告增加诉讼请求，被告不需要另外安排答辩期。原告所诉不实，转让时间及受让人均不实，瑞和公司的股权转让协议系被告2012年4月26日同王金海签订的转让协议。被告颜承和到工商局协助办理过股份变更登记，但由于不识字，具体受让人不清楚，对王金海与张肖飞之间的约定也不清楚。本案诉讼主体不适格，本案是因瑞和公司原股东和现股东股权转让产生的纠纷，起诉主体应为受让股份的股东，而非公司本身。经营权转让协议签订后，被告并未收到协议约定的转让款12万元，仅收到6万元，陈江恩收到条真实性无法核实，原告需提交执行局的相关过付款凭证。其余证据真实性无异议。6万元未履行是考虑到了陈江恩的案子，不存在部分义务未履行的问题。对赔偿数额无异议，建议法庭向陈江恩核实是否收到。不同意承担利息。
经审理查明：2012年4月26日，被告颜承和与王金海签订协议书。该协议约定，颜承和将章丘市瑞和钢结构有限公司经营权转让给王金海，转让费12万元。自2012年6月5日前的相关法律事项和人员相关事项及经济纠纷由颜承和负责，自2012年6月5日后因章丘市瑞和钢结构有限公司发生的经济纠纷及相关事项由王金海负责。被告颜承和曾到工商局协助办理过原告章丘市瑞和钢结构有限公司的股权变更登记。2012年9月21日，在章丘市地税局双山中心税务所办理股权变更税源信息登记表，载明，转让人为颜承和，受让人张肖飞。2010年10月11日，原告员工陈江恩在工作中受伤，陈江恩诉至法院，该案经一审、终审，法院判决原告承担赔偿责任，2014年11月4日，经法院执行局执行，原告赔偿陈江恩85370元，包括一次性伤残补助金19140元，一次性工伤医疗补助金25920元，一次性伤残就业补助金41472元，鉴定费250元，合计数额86782元，前期垫付3000元，扣除后为83782元，外加部分逾期利息。经该款项原告多次向被告催要，被告拒不偿还，致原告诉来本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的转让协议一份、股权变更信息表一份、公司登记基本情况复印件一份、（2014）济民一终字第18号民事判决书复印件一份、章丘市人民法院执行通知书一份、执行传票一份、执行裁定书复印件一份及庭审笔录所证实，上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原告章丘市瑞和钢结构有限公司因陈江恩工伤赔偿其85370元，由（2014）济民一终字第18号民事判决书复印件及陈江恩的收条证实，本院予以确认。原告要求被告颜承和偿还其支出的该笔工伤赔偿款85370元，由被告颜承和与王金海签订协议书、股权变更税源信息登记表、公司登记基本情况复印件、原被告陈述予以证实，本院予以支持。经查，2012年4月26日，被告颜承和与王金海签订协议书，有偿将原告章丘市瑞和钢结构有限公司的经营权转让于王金海，后被告颜承和协助将原告章丘市瑞和钢结构有限公司股权由颜承和名下变更登记于张肖飞名下，公司法定代表人亦变更为张肖飞。协议书约定，颜承和将章丘市瑞和钢结构有限公司经营权转让给王金海，转让费12万元，自2012年6月5日前的相关法律事项和人员相关事项及经济纠纷由颜承和负责，自2012年6月5日后因章丘市瑞和钢结构有限公司发生的经济纠纷及相关事项由王金海负责。根据原告陈述，王金海受让公司经营权后，将该经营权转让于张肖飞。根据被告陈述被告颜承和曾到工商局协助办理过原告章丘市瑞和钢结构有限公司的股权变更登记，根据股权变更税源信息登记表，2012年9月21日，在章丘市地税局双山中心税务所办理股权变更税源信息登记表，载明，转让人为颜承和，受让人张肖飞。综上，本院认为，被告应知晓张肖飞受让原告章丘市瑞和钢结构有限公司的经营权，张肖飞受让原告章丘市瑞和钢结构有限公司的经营权之后，一并取得协议书中王金海所享有的权利。原告章丘市瑞和钢结构有限公司因工伤赔付陈江恩各项损失共计85370元，该赔偿责任实际应由被告颜承和负担。被告主张，原告诉讼主体不适格。但在签订协议时，协议约定2012年6月5日前的相关法律事项和人员相关事项及经济纠纷由颜承和负责，自2012年6月5日后因章丘市瑞和钢结构有限公司发生的经济纠纷及相关事项由王金海负责，且并未对相关追偿主体作出约定，章丘市瑞和钢结构有限公司实际赔付该款项后，向被告追偿该款项，并无不当，被告的抗辩，本院不予采信。对原告要求被告从2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决生效之日的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十二条，判决如下：
被告颜承和于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市瑞和钢结构有限公司赔偿款85370元及利息（自2014年11月4日至本判决生效之日止，以85370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告颜承和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 娣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4576号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：何珊珊，公司员工。
被告：朱早生，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：齐平安，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告朱早生、齐平安追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤诉处理。
审判员 杨军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓瑾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1814号
申请执行人嘉兴国亿塑料机械有限公司，住所地嘉兴市南湖区东升东路1832号，组织机构代码:307770368。
法定代表人徐建国。
被执行人嘉兴市万众塑业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星镇泗花泾路１５１号，组织机构代码:671617861。
法定代表人沈荣富。
申请执行人嘉兴国亿塑料机械有限公司与被执行人嘉兴市万众塑业有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初1649号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付货款4300元及相应的逾期付款损失（以4300元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2017年3月23日起计算至实际清偿之日止），承担案件受理费25元。本院于2017年7月5日立案执行。
本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，未查询到被执行人可供执行的财产；由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院在执行中已要求公安机关协助查找被执行人法定代表人沈荣富的去向。本院已于2017年11月13日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
执行员 朱 玮
审判员 程晶晶
二〇一七年十一月十三日
书记员 童 烨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审109号
申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地：贵阳市飞山街1号。
法定代表人芮金，局长。
被执行人熊思明，男。
2018年4月17日,申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行�请执行人对被执行人作出的筑运政罚（2017）第0048014号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人因相关手续不齐，于2018年7月31日向法院提出撤回强制执行的申请。
经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件审理或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予贵阳市道路运输管理局撤回对熊思明的强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元由申请执行人贵阳市道路运输管理局承担。
审 判 长 闫 仁 益
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年八月一日
书 记 员 �喻海英
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2077号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯戈山山，男，1987年2月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，大专文化，原户籍所在地江苏省淮安市。现在江苏省溧阳监狱服�。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2014年11月13日作出(2014)浦刑初字第0161号刑事判决，认定被告人戈山山犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2014年2月24日起至2025年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强、黄云波出庭提出减刑建议，检察机关指派检察员吴海军、检察官助理黄诚出庭提出检察意见，罪犯戈山山到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯戈山山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱表扬，2016年8月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯系职务犯罪,财产性判项未履行。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，但该犯未退出赃款，应当从严把握其减刑提请。
经审理查明，罪犯戈山山在服刑期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月以来获得监狱表扬三次。罪犯戈山山上述改造表现事实，由执行机关提出的罪犯戈山山在服刑期间的罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实。但根据江苏省淮安市清浦区人民法院于2014年11月13日作出(2014)浦刑初字第0161号刑事判决书，其应对尚未归还的赃款840277.78元予以退缴，但该犯至今对该财产性判项未能履行。
本院认为，罪犯戈山山在服刑期间，能积极劳动改造，但该犯系职务犯罪，其财产性判项未能履行，不能认定为“确有悔改表现”，不符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯戈山山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 马丽英
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1664号
申请执行人：黄其友，男，1959年7月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：陈秀静，女，1976年8月16日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人黄其友与被执行人陈秀静买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）台玉商初字第3060号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人陈秀静应偿付申请执行人人民币27300元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人黄其友于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月19日向被执行人陈秀静发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费309.5元，诉讼费483元。被执行人未在指定期间履行义务。执行中查明，本院在（2015）台玉执民字第2545号案件中拍卖了被执行人与其配偶刘锋亮共同共有的房产，所得款项只能支付抵押款项，本案未能参与分配。通过省高院点对点查询系统未查到被执行人银行存款和车辆登记情况，查无被执行人其他可供执行财产。2016年6月15日我院将被执行人陈秀静纳入全国失信系统，同日申请人同意我院终结案件本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意我院终结案件本次执行程序。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1664号案件的本次执行程序。
申请执行人黄其友发现被执行人陈秀静有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年六月十五日
代理书记员 王 峰
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初192号
原告：艾青兰，女，1966年11月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：万新乐，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
原告艾青兰与被告万新乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员文娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付货款9955元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系正大饲料经销商，被告系牲猪养殖户，多年来双方均有业务往来，截至2015年年底，被告共欠原告饲料款9955元，原告多次找被告索要此款，被告一直拖欠不支付，故诉至我院。
被告未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告万新乐向原告艾青兰赊购饲料，并于2015年出具一份金额为9955元的欠条。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告放弃抗辩权利，本院相信其债权真实。被告万新乐向原告艾青兰赊购9955元的饲料并拖延支付货款，故对原告要求被告偿付货款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告万新乐于本判决生效之日起十日内偿还原告艾青兰货款9955元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万新乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 文 娇
二〇一七年三月九日
书记员 吴碧珠
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民特13号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松城街道府前路238号，统一社会信用代码：91350921676516269D。
负责人胡晓建，职务：行长。
委托代理人黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系申请人之职工。
被申请人王小琴，女，1957年6月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省。
被申请人林金才，男，1955年6月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省，系被申请人王小琴之丈夫。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被申请人王小琴、林金才实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑德寿进行审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行称，被申请人王小琴与林金才系夫妻关系。被申请人王小琴以住房装修需要资金为由，于2013年1月16日向申请人申请个人综合消费贷款60万元，并以位于霞浦松城街道同兴新村4号房产作为抵押，双方签订了借款抵押合同。被申请人王小琴与林金才于2013年2月20日办理抵押登记手续，同日领取他项权证（权证号：霞房他证松港字第XXXXX**号）。申请人于2013年2月20日依照合同向被申请人王小琴发放贷款60万元，约定年利率8.515%，借款期限为96个月，于2021年2月20日到期，还款方式等额本息还款。但被申请人王小琴与林金才自2013年3月20日至2016年4月25日期间仅还本金186235.7元和利息132857.08元。此后，被申请人王小琴与林金才均未按合同约定按月偿还贷款本息，至今尚欠本金413764.3元及利息。经申请人多次催收未果，故申请请求对被申请人王小琴与林金才名下的抵押财产（位于霞浦松城街道XXXXX号）进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权本金413764.3元及利息（截至2016年5月15日止的利息为408元，自2016年5月16日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）。
被申请人王小琴辩称，其是2013年2月20日贷的款，期限是108个月，到2022年2月5日结束，其现在已经履行了40个月，期限没到，申请人现在就申请拍卖、变卖其抵押财产没有道理。其对贷款金额及利息计算没有异议。
被申请人林金才未作答辩。
本院经审查认为，2013年2月18日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被申请人王小琴、林金才签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》等约定，被申请人王小琴向申请人借款600000元，期限为九年，执行年利率8.515%，还款方式均为等额本息还款。违约责任：逾期借款利率从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利；额度下任意一笔借教的最长逾期超过九十天（含）或累计逾期次数超过六次，借款人有权提前收回借款，并立即行使抵押权，宣布与借款人签订的借款合同项下的借款立即到期并赔偿损失等。被申请人林金才以其自有的位于霞浦松城街道同兴新村4号房产【房产证号为霞房权证松城字第号，土地使用权证号为霞国用（2000）字第XXXXX号】作为借款抵押，抵押范围：包括借款本金、利息、罚息、复利及有关费用等。上述合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款抵押合同经政府相关部门办理了抵押登记，该抵押权依法设立。申请人按约及时向被申请人支付了借款600000元，但被申请人自2013年3月20日至2016年4月25日期间仅还本金186235.7元和利息132857.08元，累计逾期还款次数超过六次，至今尚欠借款本金413764.3元及利息408元（利息暂计至2016年5月15日止），构成违约，申请人有权按合同约定提前收回全部借款，并立即行使抵押权。被申请人王小琴主张其已按时偿还借款本息，没有逾期，与事实不符。申请人请求对被申请人的抵押房产依法进行变价，优先偿还结欠借款本金413764.3元及利息408元（2016年5月16日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付），符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》一百七十九条第一款、第一百八十二条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人林金才所有的位于霞浦松城街道同兴新村4号【房产证号为霞房权证松城字第号，土地使用权证号为霞国用（2000）字第XXXXX号】的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行对变价后所得款项在借款本金本金413764.3元及利息（包含罚息及复利，截至2016年5月15日为408元，自2016年5月16日起至款项还清日止按合同约定标准计算）范围内优先受偿。
本案受理费2504元，由被申请人王小琴、林金才负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内向本院书面提出。
审判员 郑德寿
二〇一六年六月二十七日
书记员 范智荣
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初416号
原告刘青强，男，汉族。
委托代理人关剑锋，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被告李雪新，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号人保大厦604室。
负责人冯国贤，该公司总经理。
委托代理人杨英，女，该公司员工。
原告刘青强诉被告李雪新、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于年2016年4月25日受理后，人保北京分公司在答辩期内向本院提交答辩状。本案依法由审判员孙井光担任审判长，与人民陪审员刘涛、安淑艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青强及委托代理人关剑锋、被告李雪新到庭参加诉讼，人保北京分公司在答辩期内向本院提交答辩状，经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘青强诉称，2015年7月27日，被告李雪新驾驶京P1UR**轿车沿高新路由西向东行驶至高新路4公里加500米处时，与原告刘青强驾驶的摩托车相撞，致使原告刘青强受伤，驾驶的摩托车报废。事故经交警部门认定，被告李雪新负事故的主要责任，原告刘青强负次要责任。现被告李雪新、人保北京分公司未赔偿各项费用，故原告诉至法院，请求被告李雪新、人保北京分公司按70%的责任比例赔偿原告刘青强门诊费180.25元、急救费777元、住院费20732.87元、床位费294元、鉴定费840元、保险费70元、住院伙食补助费2940元、摩托车费2100元、误工费6022.8元、护理费4200元、医院特殊护理费490元，共计38647元。
被告李雪新辩称，被告李雪新为京P1UR**轿车投保了交强险和商业险，具体赔偿应由保险公司承担，赔偿数额与标准依照法律规定确定。
被告人保北京分公司辩称，本案事故车辆京P1UR**在人保北京分公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险，出险时间在保险期限内。人保北京分公司承保的车辆在此起事故中承担主要责任，应按70%比例承担赔偿责任。人保北京分公司已向在此起事故中受伤的人员赵兰英（另案处理）、刘青强支付57180元赔偿款，应在本案中予以核减。对于原告刘青强的诉讼请求，医疗费应有正规发票，住院伙食补助费应按实际住院天数计算，护理费应有医嘱，应提供护理人员的误工损失证明，误工费应有医嘱并提供原告就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细等，若超出个税起征点，应提交纳税证明，摩托车损失须经保险公司拍照定损，鉴定费、保险费、诉讼费保险公司不予认可。
经审理查明：2015年7月27日，被告李雪新驾驶京P1UR**丰田轿车沿高新路由西向东行驶至高新路4公里+500米处时，与由西向东左转弯的原告刘青强驾驶的摩托车相撞，致使原告刘青强及乘车人赵兰英（另案处理）受伤。大庆市公安局交通警察支队认定原告刘青强负此起交通事故的次要责任、被告李雪新负此起事故的主要责任。原告刘青强在大庆创伤医院住院治疗42天。人保北京分公司在原告刘青强住院期间向其支付医疗费2000元。原告刘青强经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定“误工期限评定为120日、护理期限评定为60日”。原告刘青强为此支付鉴定费1200元。京P1UR**车辆在人保北京分公司投保了交强险与商业第三者责任险。现原告刘青强诉至法院要求被告李雪新、人保北京分公司赔偿原告各项费用共计38647元。
以上事实有原告刘青强、被告李雪新当庭陈述、道路交通事故认定书，原告刘青强住院期间病案、门诊费票据、药费清单，黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据、赔付支付信息明细等证据在卷为证。
本院认为，原告刘青强的人身权在机动车交通事故中受到损害，所造成的各项损失，应由机动车驾驶人被告李雪新承担侵权责任，被告人保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿及在商业第三者责任险赔偿限额范围内按责任比例赔偿。被告李雪新按责任比例划分承担70%的赔偿责任。被告人保北京分公司已向原告刘青强及乘车人赵兰英（另案处理）赔付部分应在本次赔付中在保险限额内予以扣除。原告刘青强请求的医疗费（门诊费、医药费、住院费等）人保北京分公司已支付2000元应予以扣除，请求的急救费、住院伙食补助费、护理费（参照居民服务和其他服务业标准计算）符合法律规定，本院予以支持。原告刘青强请求的误工费，因刘青强职业为农民应按农林牧渔标准（采用事故发生时标准）计算，误工期限为120天，责任比例70%，应为5476元。原告刘青强支付鉴定费1200元，是为了查明和确定保险事故致使原告所受损害的程度或损失而支付的费用，应由人保北京分公司按责任比例承担。原告刘青强请求的特殊护理费、保险费于法无据本院不予支持，护理人员床位费应计入护理费中，不再另行计算。原告刘青强请求的摩托车费证据不足，无法确定此次事故造成摩托车损失的价值，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告刘青强护理费4200元、误工费5476元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘青强医疗费（门诊费、住院费、急救费）19690元、住院伙食补助费2940元；
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付原告刘青强鉴定费840元；
四、驳回原告刘青强的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由原告刘青强负担109元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙井光
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 安淑艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蔡 渊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6101号
上诉人（原审原告）周×，男，1966年3月2日出生。
委托代理人陈锐，北京市西城区展览路法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵×，女，1955年2月24日出生。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
上诉人周×与被上诉人赵×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第26083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，就本案诉争的位于北京市海淀区永丰乡×村承包地及地上物系周×与赵×于婚姻存续期间取得，故应对诉争财产是否属于夫妻共同财产进行审查。赵×主张诉争院内房屋系由案外其他公司出资所建并提交自己与该公司所签《土地合作建房协议》、该公司出具《证明》予以佐证，故应追加该公司为当事人，就该公司是否对诉争财产享有权益进行审查。赵×二审中陈述诉争土地及地上物已于2015年拆迁，故应对诉争财产的状态进行审查。鉴于上述问题，本院不宜直接处理，故发回一审法院对本案进行全面审查，依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第26083号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人周×预交的二审案件受理费一百五十元予以退回。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡春萌
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
夏行非诉审字第158号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人任冬云，夏津县经济开发区管委会副主任。
委托代理人夏风强，夏津县北城办事处计生站站长。
被申请人张书超，男，1987年7月24日出生，汉族，山东省夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年5月20日向我院申请执行被申请人张书超征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人夏津县卫生和计划生育局以被申请人张书超2013年2月10日在夏津县人民医院违法生育第二个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第三款之规定，作出了夏卫计生征决（2015）002014号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人张书超征收社会抚养费28470元（贰万捌仟肆佰柒拾元整）。
本院经审查认定，申请人夏津县卫生和计划生育局对被申请人张书超作出的夏卫计生征决（2015）002014号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人夏津县卫生与计划生育局对被申请人张书超作出的夏卫计生征决（2015）002014号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）002014号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 燕
1
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404财保75号
申请人：陈勇，男，1978年1月9日出生，汉族，住邯郸市磁县，。
被申请人:郭建国，男，1985年4月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被申请人：孟祥松，男，1986年2月18日出生，汉族，住邯郸市邯郸县，。
申请人陈勇于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭建国驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队复兴大队的轮式自行机械车（发动机号WD10G220E21、产品识别代码LHN0855BAFB100002）予以查封，保全价值150000元，河北亿丰达担保有限公司已为申请人陈勇担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭建国驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队复兴大队的轮式自行机械车（发动机号WD10G220E21、产品识别代码LHN0855BAFB100002）一辆，期限两年。
案件申请费1270元，由申请人陈勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝文生
二〇一七年十月二十七日
书记员 王香香
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初624号
原告：原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人方瑞忠，理事长。
委托诉讼代理人：陈祖聪，寿宁县农村信用合作联社城关信用社客户经理。
委托诉讼代理人：李烈德，寿宁县农村信用合作联社员工。
被告：陈少兰，女，1963年11月3日出生，汉族，寿宁县。
被告：叶允寿，男，1962年6月9日出生，汉族，寿宁县。
被告：范世文，男，1974年11月9日出生，汉族，寿宁县。
被告：周铤，男，1979年10月5日出生，汉族，寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社与被告陈少兰、叶允寿、范世文、周铤借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告寿宁县农村信用合作联社于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寿宁县农村信用合作联社以陈少兰、叶允寿、范世文、周铤已主动履行了还款义务为由申请撤诉，寿宁县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1021元，由寿宁县农村信用合作联社负担。
审判员 刘勤贵
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡少琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执2号
申请执行人湖北xx公司，住所地武汉市东西湖区吴家山十三支沟五金机电城第31栋39、40号十单元叁、贰楼302、202号（10）。注册号420112000025124。
法定代表人某，总经理。
被执行人十堰xx公司，住所地十堰市白浪中路11号。
法定代表人许某。
申请执行人湖北xx公司与被执行人十堰xx公司合同纠纷一案。本院于2017年9月5日作出的（2017）鄂0112民初110号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北xx公司于2018年1月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人十堰xx公司向申请执行人返还样机16台，如返还不能，则依据设备的开票价格予以赔偿；支付配件及办公用品转让款341,241元及逾期付款利息（以341,241元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，从2015年6月7日计至付清之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,472元、公告费650元，合计42,122元。但其未履行。经查明，被执行人十堰xx公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息。本院作出（2018）鄂0112执2号执行决定书和限制消费令，将被执行人十堰xx公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人限制高消费。申请人湖北xx公司同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人十堰xx公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0112民初110号民事判决书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十日
书记员 杜 微
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2号申请执行人湖北xx公司，住所地武汉市东西湖区吴家山十三支沟五金机电城第31栋39、40号十单元叁、贰楼302、202号（10）。注册号420112000025124。法定代表人某，总经理。被执行人十堰xx公司，住所地十堰市白浪中路11号。法定代表人许某。申请执行人湖北xx公司与被执行人十堰xx公司合同纠纷一案。本院于2017年9月5日作出的（2017）鄂0112民初110号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北xx公司于2018年1月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人十堰xx公司向申请执行人返还样机16台，如返还不能，则依据设备的开票价格予以赔偿；支付配件及办公用品转让款341,241元及逾期付款利息（以341,241元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，从2015年6月7日计至付清之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,472元、公告费650元，合计42,122元。但其未履行。经查明，被执行人十堰xx公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息。本院作出（2018）鄂0112执2号执行决定书和限制消费令，将被执行人十堰xx公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人限制高消费。申请人湖北xx公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人十堰xx公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初110号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年六月二十日书记员  杜 微
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1738号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍根国。
再审申请人广东奥飞动漫文化股份有限公司（简称奥飞公司）因与被申请人霍根国侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河北省高级人民法院于2014年10月13日作出的（2014）冀民三终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
奥飞公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。霍根国在一、二审程序中未提交任何证据证明其因侵权获利情况或者其经营状况。原审判决在无证据的情况下，擅自以专利的种类、侵权商品的单价、侵权人所在地域等因素推定其获利情况，并据此判决霍根国赔偿经济损失及制止侵权的合理开支合计人民币1500元，这种推定是没有证据证明的，适用法律确有错误。1、本案是侵犯专利权案件，奥飞公司系专利为ZL201030133072.6玩具魔法棒（小蓝）外观设计专利权人之一，其主张的是法定赔偿。《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第六十五条第二款规定，权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。原审判决在无证据证明权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费的情况下判赔1500元，严重违反上述法律规定。2、奥飞公司在相关影视剧的筹划拍摄发行，相关产品的设计制作、涉案外观设计专利权的申请取得、专利费的缴纳维持等过程中，无不渗透着权利人的心智心血，并投入了大量的人力物力财力。在制止本案侵权行为的过程中亦支付了大量的工资、差旅费、购买侵权产品费、公正保全费、律师费等合理支出费用，该费用总额远高于上述判赔数额，原审判决判赔1500元尚不足以弥补因制止侵权的合理支出费用，更不论赔偿了。3、原审法院的同一审判庭就奥飞公司起诉的同样的案件事实、同样的侵权行为作出的数份已经生效的民事判决书，判决侵权人赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计10000元。（二）霍根国应当承担向奥飞公司赔礼道歉、消除影响的法律责任。奥飞公司系在动漫、玩具行业具有较高声誉的大型企业，其相关产品具有良好的社会知名度。而霍根国倾销的大量侵权“三无”产品大都是未经检验的再生材料制成，也给公众的身体健康造成负面影响，具有极大的社会危害性，并给奥飞公司良好的产品形象造成负面影响。依照民法通则、侵权责任法等相关法律规定，法院未判决支持奥飞公司关于赔礼道歉、消除影响诉讼请求是错误的。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判赔数额明显低于专利法规定的最低数额，严重违反法律规定，适用法律确有错误。为此，请求本院再审，撤销河北省高级人民法院（2014）冀民三终字第86号民事判决书第二项、第三项；依法改判赔偿奥飞公司经济损失及制止侵权的合理开支共计20000元；依法改判霍根国在《河北日报》上发表声明，消除影响；本案诉讼费由霍根国承担。
霍根国未提交答辩意见。
本院认为，本案争议焦点为二审法院确定的赔偿数额是否正确。
《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿”。根据本案一审法院河北省石家庄市中级人民法院查明的事实，奥飞公司的诉讼请求之一为赔偿其经济损失及制止合理费用20000元。但奥飞公司并未在原审中提交其因霍根国的侵权行为造成损失的相关证据。在此情形下，二审法院根据霍根国因侵权所获得的利益及奥飞公司因维权支出的合理费用等因素确定赔偿数额并无不妥。二审法院根据奥飞公司在原审中提交的购物发票及小票、公证机关关于公证费用的情况说明，考虑本案外观设计专利的创造性程度、涉案被控侵权产品的3元单价；霍根国经营的顺鑫超市的所在县市；经营的被控侵权产品仅是其经营中的一项；奥飞公司支出的合理开支中平均到本案为250元的公证费，并适当考虑奥飞公司的律师费、交通费因素，认定霍根国仅销售涉案玩具获利应明显低于10000元，据此将赔偿数额酌定为1500元并无不当。
在审理侵犯专利权纠纷案件中，尽管专利法规定了一万元的最低法定赔偿数额，如果确有证据表明权利人的损失不足一万元，或者侵权人的侵权获利不超过一万元，人民法院可以在一万元以下公平合理地酌定赔偿数额。奥飞公司关于二审判决违反专利法规定的最低赔偿数额，适用法律错误的再审主张不能成立。
本案没有证据表明霍根国的侵权行为对奥飞公司的声誉造成了影响，故原审法院对于奥飞公司消除侵权影响的诉讼请求不予支持，并无不妥。
综上，奥飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东奥飞动漫文化股份有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 骆 电
代理审判员 曹 刚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 包 硕
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执104号
申请执行人靳巧莲，女，1958年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人董鸿浩，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市郊区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人常亮贵，总经理。
申请执行人靳巧莲与被执行人董鸿浩、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司已履行了判决书确定的金钱给付义务，另一被执行人董鸿浩与申请人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初1026号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梁晋斌
二〇一七年六月二十三日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2945号
原告李囤，男，1962年8月31日出生。
委托代理人乔国峰，河南物华律师事务所律师。
被告中国人民财产财产保险股份有限公司郏县支公司。
负责人聂文军，经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
原告李囤与被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告李囤于2016年10月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李囤的委托代理人乔国峰及被告保险公司的委托代理人程雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李囤诉称，2015年3月30日，李囤为其所有的豫Ｄ×××××号红岩牌重型自卸货车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者险及不计免赔险，保险期间为2015年4月2日至2016年4月1日，李囤按期将保险费支付给了保险公司。2015年6月22日，朱山友驾驶预D83629号红岩牌重型自卸货车沿平顶山市东平郏路自北向南行驶至董庄路段时，与对向由李艳娜驾驶的奥兴牌电动三轮车相撞，致使李艳娜、许艳停受伤，其中李艳娜经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队认定，朱山友负此次事故的同等责任，李艳娜负事故的同等责任。事故发生后，许艳停被送往中国人民解放军第一五二中心医院进行治疗，花费了大量医疗费。李囤支付了许艳停各项费用30000元。李囤认为与保险公司存在保险合同关系，上述事故发生后，李囤垫付给许艳停30000元费用，该费用应由保险公司支付给李囤，但保险公司不予支持。请求判令保险公司偿还垫付款30000元并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，本案系保险合同纠纷，李囤支付款项为医疗费，根据保险合同约定，应当扣除20%非医保用药，对李囤主张的30000元，扣除20%非医保用药后，保险公司负责赔偿24000元。
经审理查明，李囤所有的豫Ｄ×××××号重型自卸货车挂靠在平顶山市汽车运输公司第八分公司，并在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔，保险期间均为2015年4月2日至2016年4月1日。2015年6月22日19时40分许，朱山友驾驶李囤所有的豫Ｄ×××××号重型自卸货车沿平顶山市东平郏路自北向南行驶至董庄路段时，与对向由李艳娜驾驶的奥兴牌电动三轮车相撞，致使李艳娜、许艳停受伤，其中李艳娜经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队认定，认定朱山友负此次事故的同等责任，李艳娜负此次事故的同等责任，许艳停不负责任。李艳停及李艳娜的合法继承人诉至平顶山市卫东区人民法院法院，卫东区人民法院作出（2015）卫民初字第1407号民事判决书，保险公司不服该判决，上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民终2470号民事判决书，该判决查明，保险公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿许艳停67972.95元，由于李囤已向许艳停垫付30000元，故保险公司向许艳停赔偿37972.95元。后李囤向保险公司催要该垫付款无果，诉至本院请求解决。
庭审中，保险公司对李囤垫付该30000元无异议，称应按保险条款扣除20%非医保用药，但未向本院提供其已向投保人尽到对免责条款的解释说明义务的证据。
上述事实，有李囤提供的（2016）豫04民终2470号民事判决书、收到条及双方当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，平顶山市汽车运输公司第八分公司与保险公司订立的机动车保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，平顶山市汽车运输公司第八分公司作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，李囤的车辆发生事故，保险公司应当按照合同约定承担保险责任。事故发生后，李囤垫付费用30000元，对该垫付款，保险公司无异议，故保险公司应在保险限额内予以支付，李囤的请求应予支持。对保险公司辩称的应扣除20%非医保用药的理由，因其未向本院提供证据证明在签订保险合同时向投保人尽到了解释说明义务，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李囤垫付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王先芬
二0一六年二0一六年十一月十八日
书记员 秦雅喆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初1944号
原告：黄铭冠，男，1990年12月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。
被告：百色川惠房地产开发有限公司，住所地：广西百色市新兴路东风市场超市4楼。统一社会信用代码：914510007759665134。
法定代表人：刘延林，该公司执行董事。
原告黄铭冠与被告百色川惠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄铭冠及其委托诉讼代理人江坤键到庭参加诉讼，被告百色川惠房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄铭冠向本院提出诉讼请求：1.判令被告百色川惠房地产开发有限公司向原告偿还借款150000元，自生效判决还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿全部借款本金止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要自2013年3月4日向原告借款150000元，口头约定年息24%，利息支付自2013年4月起至2016年9月止，被告就不再付息。原告多次找被告要求付息及偿还借款本金遭到被告推诿，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内向本院提交《收款收据》原件一张，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告百色川惠房地产开发有限公司未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告百色川惠房地产开发有限公司未到庭对原告的证据予以质证，应视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告因经营需要向原告借款并出具《收款收据》，双方形成民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告依法可随时主张债权，被告应在原告主张的合理期限内及时履行清偿债权的义务。故原告要求被告偿还借款本金150000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方并未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自生效判决还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿全部借款本金止，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告百色川惠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金150000元及利息（按照年利率6%，自生效判决还款之日起计至实际清偿之日止）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告百色川惠房地产开发有限公司负担。
上述金钱给付义务，被告应当按照本判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。
审判员 李婉婉
二〇一八年七月九日
书记员 梁慧婵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初1944号原告：黄铭冠，男，1990年12月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。被告：百色川惠房地产开发有限公司，住所地：广西百色市新兴路东风市场超市4楼。统一社会信用代码：914510007759665134。法定代表人：刘延林，该公司执行董事。原告黄铭冠与被告百色川惠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄铭冠及其委托诉讼代理人江坤键到庭参加诉讼，被告百色川惠房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄铭冠向本院提出诉讼请求：1.判令被告百色川惠房地产开发有限公司向原告偿还借款150000元，自生效判决还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿全部借款本金止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要自2013年3月4日向原告借款150000元，口头约定年息24%，利息支付自2013年4月起至2016年9月止，被告就不再付息。原告多次找被告要求付息及偿还借款本金遭到被告推诿，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内向本院提交《收款收据》原件一张，证明被告向原告借款150000元的事实。被告百色川惠房地产开发有限公司未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告百色川惠房地产开发有限公司未到庭对原告的证据予以质证，应视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告因经营需要向原告借款并出具《收款收据》，双方形成民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告依法可随时主张债权，被告应在原告主张的合理期限内及时履行清偿债权的义务。故原告要求被告偿还借款本金150000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方并未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自生效判决还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿全部借款本金止，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告百色川惠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金150000元及利息（按照年利率6%，自生效判决还款之日起计至实际清偿之日止）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告百色川惠房地产开发有限公司负担。上述金钱给付义务，被告应当按照本判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。审判员  李婉婉二〇一八年七月九日书记员  梁慧婵
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00034号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人王某某，男，
老河口市人民检察院以河检刑诉[2013]142号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日20时20分许，被告人王某某驾驶其牌号为鄂F329**的重型自卸货车从老河口市洪山咀镇沙石厂向竹林桥镇拉沙，行至302省道光化办事处辛店岗村7组下坡路段时，因超载刹不住车，撞上前方同向陶某某（男，殁年61岁）驾驶的手扶拖拉机车厢，致陶某某摔入王某某车轮下被碾压致死，致乘车人姚某某（系陶某某亲家）摔伤。王某某下车后发现陶某某，即拨打110报警，民警赶到将其带回交警大队调查。
经法医鉴定，陶某某系颅脑损伤导致死亡。
老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王某某在此次事故中负全部责任。事故发生后，被告人王某某与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿陶某某亲属、姚某某共计196070元，其行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡证明、道路交通事故认定书、病情证明、检查报告单、出院记录、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见书；证人姚某某、姚某某的证言；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在事故现场打电话报警并等候交警处理，应视为自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，被告人王某某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年3月12日起至2015年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建国
二〇一四年三月十二日
书记员 金 娟
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00034号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人王某某，男，
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日20时20分许，被告人王某某驾驶其牌号为鄂F329**的重型自卸货车从老河口市洪山咀镇沙石厂向竹林桥镇拉沙，行至302省道光化办事处辛店岗村7组下坡路段时，因超载刹不住车，撞上前方同向陶某某（男，殁年61岁）驾驶的手扶拖拉机车厢，致陶某某摔入王某某车轮下被碾压致死，致乘车人姚某某（系陶某某亲家）摔伤。王某某下车后发现陶某某，即拨打110报警，民警赶到将其带回交警大队调查。
经法医鉴定，陶某某系颅脑损伤导致死亡。
老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王某某在此次事故中负全部责任。事故发生后，被告人王某某与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿陶某某亲属、姚某某共计196070元，其行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡证明、道路交通事故认定书、病情证明、检查报告单、出院记录、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见书；证人姚某某、姚某某的证言；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在事故现场打电话报警并等候交警处理，应视为自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，被告人王某某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年3月12日起至2015年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建国
二〇一四年三月十二日
书记员 金 娟
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初221号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年10月9日出生于安徽省六安市，汉族，中共党员，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被六安市公安局刑事拘留，同年6月16日由该局变更为监视居住，同年9月29日被六安市裕安区人民检察院取保候审。
辩护人韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员万启伟、被告人陈某及其辩护人韩春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：
2016年6月2日9时许，被告人陈某驾驶号牌为皖N×××××号普通二轮摩托车进入新安派出所院内时，被派出所民警察觉陈某有酒后驾驶的嫌疑，后交警四大队民警前往处置。经鉴定，陈某血液中乙醇含量达154.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的血液乙醇含量鉴定意见以及书证户籍信息、驾驶证、抓获经过、行政处罚决定书、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；结合其所在社区的评估意见，故对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人构成自首的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁久贤
二〇一六年十月十九日
书记员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执799号
申请执行人陶涛，男。
被执行人周全茂，男。
被执行人周全忠，男。
陶涛与周全茂、周全忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初86号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、周全茂、周全忠连带偿还陶涛租赁费51296元，此款限周全茂、周全忠于2016年4月15日前一次性付清。二、周全茂、周全忠连带返还陶涛丝杠736套，限周全茂、周全忠于2016年3月31前返还完毕，逾期该丝杠按照每套10元折价7360元予以赔偿，并与2016年4月15日前一次性付清。案件受理费1436元，减半收取731.5元，由周全茂、周全忠承担。调解书生效后，二被执行人仅支付申请执行人20000元，余款31296元及二被执行人返还丝杠736套，每套按10元折价为7360元至今未履行，申请执行人向本院提出申请，被执行人并承担迟延履行期间的债务利息493元。本案执行费为480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周全茂、周全忠的银行存款39881元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00034号
上诉人（原审原告）肖兰英。
委托代理人刘新利。
委托代理人杜贞臣。
被上诉人（原审被告）石家庄市桥西区苑东街道办事处瓮村村民委员会（以下简称瓮村村委会），住所地石家庄市桥西区苑东街道办事处苑东街南头瓮村村北。
法定代表人肖风波，村委会主任。
被上诉人（原审被告）肖岩峰。
委托代理人马贵良，河北信联律师事务所律师。
上诉人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不服桥西区人民法院（2014）西民初字第01562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认为一审判决对以下问题需要进一步查清：肖岩峰的家庭情况，其名下有几块宅基地？是否符合“一户一宅”的法律规定？
综上，本院认为一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01562号民事判决。
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 王淑芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 秒
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1661号
原告：武汉新佳明精密机械有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区沌口小区海天大世界西23栋148号。
法定代表人：周发义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂千林，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：天长市天海模具有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道。
法定代表人：施思春，该公司总经理。
原告武汉新佳明精密机械有限公司（以下简称新佳明公司）与被告天长市天海模具有限公司（以下简称天海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新佳明公司的委托诉讼代理人卢训尧、被告天海公司的法定代表人施思春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新佳明公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款18.8万元；2、被告以未付货款18.8万元为基数按照日利率万分之四的标准支付拖欠货款利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年12月28日签订了一份《购销合同》，约定原告以28.8万元的价格向被告提供一台伺服机，原告依约向被告交货，而被告仅于2015年4月15日支付10万元货款，剩余货款18.8万元未支付。
被告天海公司辩称，我方与被告存在购货关系，但开庭前我方已将货款全部付清；原告未按合同约定向我方开具增值税发票。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原告新佳明公司（供方）与被告天海公司（需方）签订了一份《购销合同》，约定：天海公司向新佳明公司购买伺服机（必盛达）一台，价格为28.8万元，供货时间为2015年1月10日；交货地点为安徽省天长市永丰工业园；新佳明公司提供国税普通发票，天海公司如需增值税发票，必须在签订合同的同时提交营业执照副本、国税税务登记证、一般纳税人资格证的复印件及开具增值税发票的相关资料；付款方式为收定金3万元，2015年1月10日前送机器到天海公司，使用2个月开始付首付款，2015年2月10日前支付7万元整，2015年8月26日前支付12.8万元，余款6万元分期6个月，于2015年9月26日至2016年2月26日均付，每期1万元整；如果发生纠纷，双方协商解决，如双方不能协商解决交由供方所在地法院通过法律途径解决。合同签订后，新佳明公司向天海公司送达伺服机320T一台。2015年4月15日，天海公司向新佳明公司支付货款10万元。9月11日，新佳明公司向天海公司出具委托书，称“委托安徽代理商罗礼斌先生全权负责收回应收款项，望请各位购买武汉新佳明精密机械有限公司注塑机的客户给予支持与配合，所收款项罗礼斌先生应负责汇到武汉新佳明精密机械有限公司对公账户”。同年10月5日，罗礼斌收到天海公司支付的320T伺服机货款1.1万元；于10月21日收到货款3，000元；于11月14日收到货款2，000元；于11月27日收到货款6，000元；于12月23日收到货款2万元；于2016年2月5日收到货款2万元；于2016年5月6日收到货款1万元，共计7.2万元，罗礼斌均为天海公司开具收条，并标明“收到天长市天海模具有限公司伺服机一台的货款”。在诉讼过程中，天海公司于2016年10月28日向新佳明公司支付货款11.6万元。
上述事实，有《购销合同》、送货单、收款收据、委托书、收条等证据证实，本院予以确认。原告新佳明公司对被告天海公司提交的收条的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为系个人账户之间的资金往来，不属于案涉合同项下的货款，本院经审查认为，新佳明公司出具委托书委托罗礼斌全权负责收回所售注塑机的应收款项，所收款项罗礼斌负责汇到原告对公账户，而罗礼斌收到款项后出具收条承认收到天海公司支付的新佳明公司注塑机货款，罗礼斌的收款行为系职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，法律后果应由新佳明公司承担，应视为天海公司通过罗礼斌向新佳明公司支付货款7.2万元，本院予以确认。新佳明公司认为罗礼斌当庭陈述其与天海公司存在其他业务往来，所收7.2万元并非案涉注塑机货款，天海公司尚欠7.2万元货款未付，但因罗礼斌的证言与其开具的收条存在矛盾，且新佳明公司和罗礼斌未能提供其他相关证据予以佐证，本院对此证人证言不予采信。
本院认为，原告新佳明公司和被告天海公司签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新佳明公司依照合同约定向天海公司送货，天海公司应向新佳明公司支付相应货款。天海公司于2015年4月15日向新佳明公司支付320T伺服机货款10万元；于2015年10月5日至2016年5月6日期间通过罗礼斌向新佳明公司支付货款7.2万元；于2016年10月28日支付货款11.6万元，共计28.8万元，货款已付清。新佳明公司要求天海公司支付货款18.8万元，没有依据，本院不予支持。新佳明公司要求天海公司以未付货款18.8万元为基数按照日利率万分之四的标准支付拖欠货款的利息，天海公司虽未按照合同约定时间付款，但货款现已足额支付完毕，新佳明公司要求的日利率万分之四的标准没有依据，且新佳明公司未按照合同约定向天海公司提供发票，亦存在过错，天海公司据此延付货款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持”的规定，根据过错相抵的原则，天海公司要求不应承担利息的抗辩理由本院予以采信，对新佳明公司要求天海公司支付拖欠货款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案案件适用法律问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告武汉新佳明精密机械有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4，060元，减半收取2，030元，由原告武汉新佳明精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘汉金
二〇一六年十二月十二日
书记员 李莎莎
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1569号
申请执行人：王婷。
被执行人：陶俊明。
本院在执行王婷与陶俊明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陶俊明名下中国农业银行存款，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年一月二十日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1569号申请执行人：王婷。被执行人：陶俊明。本院在执行王婷与陶俊明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶俊明名下中国农业银行存款，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年一月二十日书记员  桂春风