wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第00468号
原告：冯密娜，个体业者。
委托代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人：金海华，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，该公司总经理。
委托代理人：陈涛，该公司项目经理。
第三人：于辉，无职业。
原告冯密娜与被告沈阳万维物业服务有限公司（以下简称万维物业）、第三人于辉相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员高书林独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范玉龙、被告的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。后依被告申请，依法追加于辉作为本案第三人，并转为普通程序，依法组成由审判员高书林担任审判长并主审、代理审判员陈明、人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范玉龙，被告的委托代理人陈涛、赵丹，第三人于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯密娜诉称，原告和被告所属的府苑名都服务中心于2009年2月12日签订协议一份，租赁物为府苑名都地下车库（府苑名都2号楼地下车库）约80平方米，用作服装库房；租期为2009年2月12日至2010年2月12日，租金为7500元每年。原告于2009年2月16日交纳了租金7500元，被告加盖了“府苑名都财务专用章”。2009年5月19日，早5点，发现库房发水，水20毫米，冲水面积约30平方米，紧急抢救后仍然造成严重损失。2009年7月7日被告向原告出具一份《情况说明》，经调查，库房楼上是保安洗漱室，有可能是保安员下班洗澡时发现下水管道堵塞，用铁棍通透过程中，致使下水管道爆裂，洞口直径约20毫米，经被告查点：“被水浸泡或担心有潮气的衣物单件数量818件”，套装780件，衣物42袋约9000件，物业工作人员将此部分衣物转移到服务中心办公室，并加盖了沈阳万维物业服务有限公司府苑名都服务中心印章。原告损失包括1、818×36元=29448元；2、780×68元=53040元；3、9000×36元=324000元；4、被淹期间9人善后处理工作6天的工资以及利润损失等计180000元，以上共计586488元。由于被告提供的库房漏水，且漏水原因是被告工作人员造成，故被告对原告的损失承担赔偿责任。
被告万维物业辩称，1、事情发生在2009年，已经超过了诉讼时效，本案不应处理；2、原告要求的货物损失不应由我方赔偿，2009年夏天实际经营物业管理的人是于辉，当时同具情况说明并在情况说明上签字的也是于辉，与我公司无关。3、即使原告陈述损失属实，原告自身也存在过错，对其赔偿的金额应当减少。原告存放衣物的地点是地下室，应当做加高处理，以防水或防潮；4、原告主张利润损失18万元不应当得到支持。该部分利润损失不是原告的直接损失，也不是其必然损失。
第三人于辉述称，我当时只是万维公司的一名经理，这个企业不是我的，原告的损失是一个公司行为，不是个人行为。
经审理查明，2009年2月12日，原告作为乙方，府苑名都服务中心作为甲方，签订《租房协议》，约定甲方将其拥有的位于府苑名都2号楼地下车库内房屋（以下简称“该房屋”）租给乙方使用，用途为库房，房屋建筑面积为80平方米。租赁期限自2009年2月12日至2010年2月12日止。年租金7500元。落款处第三人于辉代表府苑名都服务中心签字。
2009年7月7日，府苑名都服务中心出具《情况说明》一份，内容为“府苑名都地下车库（4号楼3单元旁，约80平方米），由冯密娜租用于服装库房。于2009年5月19日早5：00发现库房发水，水深约20mm。经查点，被水浸泡或担心有潮气的衣物单件数量818件，套装780套；衣物42袋，约9000件（详细数量以双方最终核定数量为准）。清点后，在征得冯密娜本人同意后，物业工作人员将库房此部分衣服转移到服务中心办公室。”落款处加盖沈阳万维物业服务有限公司府苑名都服务中心章。
另查明，“府苑名都服务中心”为被告万维物业下属的一个项目。
本案审理过程中，原告冯密娜就被浸泡的衣物价格及处理被泡衣物发生的工人工资进行评估。我院依法委托辽宁永安资产评估有限公司进行司法评估。后该公司作出辽永安评字[2015]B222号资产评估报告，对衣服损失评估结果为：人民币401028元；对善后人9人6天工资评估为人民币5508元（每人每天102元）。
上述事实，有双方当事人陈述、情况说明、租房协议、专用照片、评估报告、庭审笔录、录音材料等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
本案争议焦点为损失承担的主体及数额问题。关于损失承担的主体，原告因被告工作人员使用排水设施不当导致漏水，并造成原告损失，被告应予以赔偿。关于被告辩称原告主张已超过诉讼时效，原告提供的证据足以证明其在发水后在合理期限内多次向被告主张权利，造成了诉讼时效的中断，故对被告此项抗辩理由，本院不予支持。关于被告辩称，本案纠纷发生期间系由该小区开发单位实际提供物业服务，与被告无关，因被告此项主张系被告与该小区开发公司两个企业之间的经营管理问题，被告承担相应责任后，可向开发公司另行主张权利。关于原告房屋因漏水造成的损失数额，衣服受损的评估结论为人民币401028元，但原告承租地下车位作为库房存放服装应采取必要的保护措施，故本案原告对衣服的损失亦存在一定责任，本院酌定被告承担评估损失金额的80%，即人民币320822元；对善后人9人6天工资评估为人民币5508元（每人每天102元），因善后人员的人数及工作时间系原告单方提出，比较原告受损衣服数量，本院认为调整为3人3天为宜，故此费用金额为人民币918元（102元×3人×3天）。综上所述，被告应赔偿原告损失共计人民币321740元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万维物业服务有限公司于本判决生效后30日内，赔偿原告冯密娜损失人民币321740元；
二、驳回原告冯密娜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9760元，评估费人民币5900元，共计人民币15660元，由原告冯密娜负担5660元，由被告沈阳万维物业服务有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
代理审判员 陈 明
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 娇
‘
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初995号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某某，女，1989年1月28日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年9月6日被传唤，次日被刑事拘留，9月14日由浏阳市公安局决定取保候审。2016年11月9日经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]958号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2016年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年4月至9月期间，被告人王某某在本市工业园蓝思科技公司内以“地下六合彩”形式开设赌场，收受赌徒投注后按照一定的比例抽头渔利，再报给其上线“眼镜哥”（另案处理）。在此期间，被告人王某某先后收受赌徒吉某某、刘某某、张某、刘某庚、阳某某、何某某、刘某辉、熊某等人投注共计人民币7万余元，获利1万余元。
2016年9月6日，被告人王某某被抓获归案，查获赌资4680元。归案后，被告人王某某主动上交违法所得10000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、码单、账本、微信记录书证；证人吉某某、刘某军、张某、刘某庚、阳某某、何某某、刘某辉、熊某的证言；搜查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以地下六合彩的形式开设赌场，非法牟利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。查获的赌资及违法所得应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年1月30日止）。
二、查获的赌资4680元及违法所得10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈愈超
二〇一六年十一月九日
书记员 刘方可
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山�省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第294-1号
原告张养新。
被告田从杰。
被告陈洪军。
原告张养新与被告田从杰、陈洪军买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田从杰在中国邮政储蓄银行的工资款16000元，并已提供担保。
本院认为，原告张养新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告田从杰名下的银行存款16000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭环环
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1402号
原告：马鞍山市安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：刘金生，男，1964年9月23日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市安邦国际物业管理有限公司与被告刘金生物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市安邦国际物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市安邦国际物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市安邦国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山市安邦国际物业管理有限公司负担。
审判员 朱永虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 邱奥丽
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初319号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人:朱灵正，男，汉族，1995年5月1日出生于青海省互助土族自治县（居民身份证号×××），初中文化。2017年6月26日因盗窃被西宁市公安局刑事拘留，同年7月6日由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审，2017年11月3日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人朱灵正犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻微刑事案件快速审理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员妥银梅出庭支持公诉。被告人朱灵正到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2014年6月4日12时许，被告人朱灵正伙同贺永顺（已判刑），在本市城北区柴达木路海湖名扬小区8号楼21至23层楼道内，盗窃桥架内的电线共计450米，价值2556元。赃物变卖，赃款挥霍。
2017年6月26日，被告人朱灵正向公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱灵正在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的报案材料及陈述笔录，被告人到案经过，证人证言，被告人当庭供述及以往在侦查机关的供述，辨认笔录，户口证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱灵正以非法占有为目的，盗窃公共财物，价值2556元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱灵正投案自首，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱灵正犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员庞俊峰
二О一七年十一月三十日
书记员张盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初319号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人:朱灵正，男，汉族，1995年5月1日出生于青海省互助土族自治县（居民身份证号×××），初中文化。2017年6月26日因盗窃被西宁市公安局刑事拘留，同年7月6日由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审，2017年11月3日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人朱灵正犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻微刑事案件快速审理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员妥银梅出庭支持公诉。被告人朱灵正到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控：2014年6月4日12时许，被告人朱灵正伙同贺永顺（已判刑），在本市城北区柴达木路海湖名扬小区8号楼21至23层楼道内，盗窃桥架内的电线共计450米，价值2556元。赃物变卖，赃款挥霍。2017年6月26日，被告人朱灵正向公安机关投案自首。上述事实，被告人朱灵正在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的报案材料及陈述笔录，被告人到案经过，证人证言，被告人当庭供述及以往在侦查机关的供述，辨认笔录，户口证明等在案佐证，足以认定。本院认为，被告人朱灵正以非法占有为目的，盗窃公共财物，价值2556元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱灵正投案自首，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人朱灵正犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员庞俊峰二О一七年十一月三十日书记员张盼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第2002号
原告：黄泽顺，住广州市花都区。
委托代理人：黄梓竣，住广州市花都区。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴南路白山前工业区4号。
法定代表人：郑立锋。
原告黄泽顺诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告黄泽顺的委托代理人黄梓竣到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告把他所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层519号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年5月3日签订《商铺买卖合同》，根据双方的合同约定，原告支付了定金50000元以及首期款77700元，后来，原告一直叫被告按照合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但是被告一直不给予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款以及承担违约责任。但是，被告一直不予答复，为此，原告起诉请求判令：1.双方解除合同关系；2.被告向原告交回铺位的定金以及首期款总共127700元；3.被告向原告支付违约金为12770元；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。
根据原告的举证和陈述以及本院核证情况，本院查明以下事实：被告是广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋房屋首层的所有权人，上述房屋由被告向广州市金炜达房地产开发有限公司购买所得，并于2010年9月30日抵押给深圳发展银行股份有限公司广州康王路支行，涂销抵押后又于2012年12月5日抵押给中国工商银行股份有限公司广州第三支行。
2011年5月3日，原、被告签订《银锣湾广场认购书》，约定由原告认购位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号铺（银锣湾广场）首层519号物业，建筑面积为7.1963平方米，套内建筑面积为3.991平方米，认购价247700元，定金50000元，须于签订认购书当日付清，首期价款77700元须于2011年5月5日前付清，余款120000元由认购方以申办银行按揭贷款的方式支付。备注：4、原告清楚和接受该物业在签订认购书当日是处于抵押状态，被告必须于180个工作日内完成该物业的涂销抵押手续。2011年5月3日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首519号商铺出售给原告，买受人购买的商铺为出卖人名下所属物业，商铺建筑面积7.1963平方米，房价款247700元，2011年5月4日前支付全部房价款的51.5%（包含定金）计127700元，余款120000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011年5月3日、2011年5月4日向被告支付了定金50000元以及首期款77700元，共计127700元，并向广东国鼎律师事务所支付购买涉案商铺的律师见证费900元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，亦未将涉案商铺交付原告使用，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告按已付购房款10%支付违约金12770元合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄泽顺与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年5月3日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄泽顺返还房款127700元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄泽顺支付违约金12770元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 邹容娣
二〇一五年二月××日
书 记 员 邓国靖
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕0116行初34号
原告田荣辉。
被告西安市公安局。
法定代表人任军号，该局局长。
委托代理人郑瑞韬，该局治安局户政处户管科副科长。
委托代理人王坤，该局治安局综合处法制科科长。
原告田荣辉诉被告西安市公安局政府信息公开一案，向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，该院受理后，原告提出异地管辖申请，经西安市中级人民法院审查，该案指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田荣辉，被告西安市公安局之委托代理人郑瑞韬、王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年5月30日向被告邮寄提交了政府信息公开申请书，要求公开1997年时西安市范围内办理农业户籍转非农业户籍被告施行（实施）和依据的相关法规政策规定和文件。被告在原告起诉之前未向原告告知或公开原告申请的信息。
原告诉称，原告的父亲曾在长安区喂子坪村工作（无固定住所），户籍是住该村51号的非农业户口，故1997年，原告及母亲的户籍，“被”西安市公安局长安分局批准，并“被”其辖下滦镇派出所由住址是长安区滦镇下滦村西二巷20号的农业户口，转入上述51号的非农业户口。但原告的原承包土地至今仍然由原告家庭承包。而依据法律规定，对违反政策规定的“农转非”人员，要坚决予以清退。因原告及母亲属“被”办理了城镇户口却没有“被”办理粮食供应关系等的非农业户口，依法应“予以清退”，然18年来原告等却未“被”清退，以至原告及母亲的户籍权、应有的土地承包权等公民基本的人身权益“被”严重的侵犯，也导致原告家庭“被”失去了原“农村集体经济组织成员的资格”，但原告对所谓“农转非”的政策等却无任何知情权。故2015年5月30日原告向被告申请公开政府信息：“1997年时，西安市范围内办理农业户籍转为非农业户籍，西安市公安局施行（实施）和依据的相关法规政策和文件”，且原告于当日通过国内挂号信函（邮件编号为：XA1402769****）把《申请政府信息公开申请表》和原告的身份证复印件向被告作了邮寄。被告于2015年6月1日签收了该申请，然至今早已超过15个工作日的法定公开期限，其仍未对原告作出任何政府信息公开的具体行政行为，严重侵害了原告的合法知情权，公然违法行政，故请求判令：1.被告法定期限内不履行政府信息公开职责的行为违法；2.被告向原告作出政府信息公开的具体行为。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1.挂号信函收据（2015年5月30日）、信封截图各一份；2.政府信息公开申请表一份（2015年5月30日）；3.给据邮件跟踪查询系统截图一份；证明被告收到了原告申请信息公开的材料，被告在法定期限内未作出相应的行政行为。
被告辩称，我局从未收到原告邮寄的信件，对原告申请政府信息公开并不知情。公安机关办理户籍业务依据的是《中华人民共和国户口登记条例》，该条例本质上属于法律，不属于政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条所规定的政府信息公开范围，原告申请我局公开的内容，不属于政府信息公开的范畴，我局依法不应当通过政府信息公开的方式向其公开。原告不间断地向包括我局在内的政府机关申请获取政府信息的异常行为，严重违背了《政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的和本意，其提出的种种请求不但缺乏诉的利益，而且动机异常，目的不当，违背了权利行使的正当性和必要性，应当认定为滥用诉权和恶意诉讼行为。综上所述，原告的持续缠述行为，扰乱了行政机关正常工作秩序，增加了诉讼成本，浪费了诉讼资源，与监督行政机关工作的立法目的背道而驰，属于滥用法律赋予公民的权利，故应依法驳回原告诉讼请求。
被告未提交证据。
质证中，被告对原告提交的三组证据的真实性、证明目的均不认可。本院认为被告的质证异议不能成立，对原告所提交的三组证据的真实性、证明目的予以确认。
经审理查明，2015年5月30日，原告田荣辉以挂号信方式向被告西安市公安局邮寄政府信息公开申请，申请被告公开1997年时西安市范围内办理农转非所依据的相关法规政策和文件。被告于2015年6月1日收到该申请，但至今没有作出答复。
上述事实，有庭审笔录、答辩状、原告所提交的三组证据等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取政府信息的方式和途径；……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告2015年6月1日收到原告邮寄的政府信息公开申请后，未按照上述规定在法定期限内作出答复，已构成行政不作为，被告应依法对原告申请公开1997年西安市范围内农转非所依照的相关法规政策和文件的政府信息公开申请作出行政行为。被告辩称意见与法相饽，不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、确认被告西安市公安局未在法定期限内对原告田荣辉的政府信息公开申请作出答复之行政行为违法；
二、被告西安市公安局在本判决生效后十五日内履行向原告田荣辉告知或公开相关政府信息的法定职责。
案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 韩 岐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第456号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：吕元建。系该公司员工。
被告：余姚市江林建筑工程有限公司。住所地：余姚市城区城下路19-1号。
法定代表人：周军林，该公司执行董事。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告余姚市江林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业�集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年四月七日
代书记员 莫永丰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1180号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚、段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告徐彪。
被告刘仁菊。
被告张玉国。
被告杨辉霞。
原告新泰市农村信用合作联社与被告徐彪、刘仁菊、张玉国、杨辉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告徐彪、刘仁菊、张玉国、杨辉霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2011年7月2日，被告徐彪由被告张玉国担保从原告处贷款9.9万元，借款约定利息为月利率11.5683‰，借款到2012年6月12日到期，借款到期后，被告偿还本金812元，余款98188元及利息一直未还。为维护债权人的合法权益，请求：一、依法判令上述被告立即偿还借款98188元及合同约定利息、罚息。二、诉讼费由被告承担。三、诉讼代理费4000元由被告承担。
被告徐彪、刘仁菊、张玉国、杨辉霞未答辩。
经审理查明，2011年7月2日，被告徐彪与原告下属单位石莱信用社签订了借款合同，约定借款期限自2011年7月2日至2012年6月12日，借款方式：采取可循环方式；借款利息月利率11.5683‰；违约责任：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，被告张玉国与石莱信用社签订了保证合同，被告张玉国为被告徐彪借款本金数额9.9万元提供担保，约定担保的范围，包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。签订合同后，2011年7月2日，原告履行放贷义务，向被告徐彪放贷99000元。逾期后，原告分别于2013年5月27日向被告徐彪送达贷款逾期催收通知书，于2014年4月3日向被告张玉国通过邮寄国内挂号信函的方式送达担保人履行责任通知书进行催收。截止2014年11月10日四被告尚欠本金98188元，利息及逾期罚息85116.19元未偿还，原告以诉称理由诉来本院。原告为实现该债权支出诉讼代理费4000元。
另查明，被告徐彪与被告刘仁菊系夫妻关系，被告刘仁菊在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人徐彪共同承担债务。张玉国与杨辉霞系夫妻关系，被告杨辉霞在夫妻共同责任承诺书中表示以夫妻共同所有财产和本人所有财产为被告徐彪在原告处9.9万元贷款与被告张玉国共同承担连带保证责任。
以上事实由石莱信用社与被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证、申请人家属承诺书、夫妻共同责任承诺书、放款结清明细表、贷款逾期催收通知书、挂号函、关于重新公布《山东省基层法律收费标准》的通知、委托代理合同、山东省国家税务局发票、四被告身份证复印件及常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，被告徐彪与原告下属单位石莱信用社签订的个人借款合同，被告张玉国与石莱信用社签订的保证合同，符合法律规定，均系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告徐彪应按合同约定依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告张玉国应按合同约定对上述债务承担连带还款责任。被告徐彪与被告刘仁菊系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且其在申请人家属承诺书中签字，因此应为夫妻共同债务，被告刘仁菊应承担共同还款责任。被告张玉国与被告杨辉霞系夫妻关系，且被告杨辉霞在夫妻共同责任承诺书中签字同意为该笔借款提供担保，因此，被告杨辉霞应为该笔借款承担连带还款责任。被告张玉国、杨辉霞在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彪、刘仁菊自本判决生效之日起五日内共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金98188元；
二、被告徐彪、刘仁菊于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社自2011年7月2日至2014年11月10日的借款利息及逾期罚息共计85116.19元；
三、被告徐彪、刘仁菊于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社借款逾期罚息（按本金98188元，自2014年11月11日起按月利率11.5683‰上浮50%计算至判决确定的还款之日止）；
四、被告徐彪、刘仁菊于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费4000元；
五、被告张玉国、杨辉霞对上述第（一）、（二）、（三）、（四）项内容互负连带清偿责任；
六、被告张玉国、杨辉霞在承担连带清偿责任后有权向债务人徐彪、刘仁菊追偿；向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，保全费1320元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第76号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更290号
罪犯王敏，男，1990年7月20日出生于湖北省来风县，汉族，文盲，户籍所在地湖北省来凤县，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年3月17日作出（2014）龙新刑初字第21号刑事判决，以被告人王敏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年5月24日起至2023年11月23日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年12月经考核评定累计达标分16.2分，2015年、2016年获得监狱表扬，考核分经折算计2530分，表扬4次。本次申请减刑缴纳罚金人民币300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑五个月，刑期自2013年5月24日起至2023年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执427号
申请人:厦门市圣马汽车贸易有限公司,住所地厦门市湖里区长岸路130号。
法定代表人：黄圣禹,该公司总经理。
被执行人:李成才,男,1981年1月9日出生,35岁,汉族，,住广东省深圳市南山区西丽镇留仙洞村。
申请人厦门市圣马汽车贸易有限公司诉被执行人李成才买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月21日作出了（2015）开商初字第257号民事调解书，并已发生法律效力。判决书内容如下：一、双方当事人共同确认，截至2015年7月20日，被告李成才尚欠原告厦门市圣马汽车贸易有限公司货款本金815000元，欠逾期利息100000元。其中货款本金815000元由被告李成才于2015年8月25日前向原告厦门市圣马汽车贸易有限公司支付195000元，于2015年9月25号前支付50000元，余款570000元于2015年10月至2016年7月每月付款57000元。上述应付款项均于每月25日前付清；如被告李成才按期足额付款，则原告厦门市圣马汽车贸易有限公司与被告李成才因该买卖合同纠纷一次性了结；二、如被告李成才累计三期未按照上述约定按期足额付款，则原告厦门圣马不免除被告李成才逾期利息10万元，同时原告厦门市圣马汽车贸易有限公司有权就本案诉争全部未付款项（包括上述约定中到期、未到期部分、逾期利息10万元）申请执行，同时被告还应按照逾期款项日万分之五支付逾期利息。案件受理费11905元，减半收取5952.5元，由被告李成才负担（被告李成才于2015年9月25日前付清）。
被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，立案标的为920952.5元。
在执行过程中，本院对被执行人李成才银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序共执行到位金额为0元，执行费未收取。现被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨增超
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 谷金建
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13192号
上诉人（原审原告）张宝启，男，1954年12月23日出生。
委托代理人徐景业（张宝启之婿），1982年11月10日出生。
被上诉人（原审被告）李健，男，1988年5月4日出生。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
上诉人张宝启因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第10586号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，张宝启于2015年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张宝启撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张宝启撤回上诉，各方均按原判决执行。
一审案件受理费162元，由张宝启负担137元（已交纳）；由李健负担25元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费162元，由张宝启负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭 爽
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821财保7号
申请人:周亚秀，女，1936年1月11日生，住长汀县。
委托诉讼代理人：廖树金（周亚秀之子），系申请人。
申请人:廖树金，男，1968年12月13日生，住长汀县。
申请人:廖礼福，男，1955年5月15日生，住长汀县。
被申请人:杨明，男，1970年12月17日生，住长汀县。
申请人周亚秀、廖树金、廖礼福与被申请人杨明因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年1月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨明驾驶的现存放于长汀县公安局交警大队的闽F408**号重型厢式货车采取扣押措施，申请保全价值为100000元。申请人已依法向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人周亚秀、廖树金、廖礼福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
立即扣押由被申请人杨明驾驶的现停放于长汀县公安局交警大队停车场的闽F408**号重型厢式货车一辆。
保全费1020元，由申请人周亚秀、廖树金、廖礼福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨 平
二〇一七年一月十八日
代理书记员 吴银珠
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00157号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：谢团结，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王淑霞，女，1981年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人谢团结、王淑霞在法定期限内拒不履行征决（2014）第14205号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2014）第14205号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人谢团结、王淑霞在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第14205号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 王成良
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民终193号
上诉人（一审被告）吴某某。
委托代理人兰霄，广西桂邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西凭祥农村商业银行股份有限公司（原称：凭祥市农村信用合作联社），住所地凭祥市友谊关大道13号中国华艺书画院五楼。
法定代表人陆宝忠，该行行长。
被上诉人（一审被告）凭祥市宝鼎房地产开发有限公司，住所地广西凭祥市南大路418号。
法定代表人吴某某。
被上诉人（一审被告）凭祥市宝鼎家具有限公司，住所地广西凭祥市南大路418号。
法定代表人吴某某。
被上诉人（一审被告）吴某某。
上诉人吴某某因金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2015）凭民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人吴某某与被上诉人凭祥市宝鼎房地产开发有限公司、吴某某、广西凭祥农村商业银行股份有限公司、凭祥市宝鼎家具有限公司达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
案件受理费46306元，减半收取23153元，由上诉人吴某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 志
代理审判员 唐小丹
代理审判员 文 斌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 农璐璐
重庆市梁平县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01276号
原告罗传会，女，1954年1月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人钟文，男，1948年5月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系原告罗传会丈夫。
被告黄洪树，男，1963年5月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王中玉，女，1962年2月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告罗传会与被告黄洪树、王中玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张弛独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗传会及其委托代理人钟文到庭参加诉讼，被告黄洪树、王中玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗传会诉称，二被告系夫妻关系，因从事加工经营爆竹行业资金周转困难，于2010年10月10日向原告出具借条后，借款10万元。该借据显示：今借到罗传会现金10万元，注明此借款11月10日还，如不还钱，违约金13500元自愿付给罗传会。经原告多次催讨，被告支付原告部分利息后，将原出给原告的借据进行了修改，作为重新出具的借条，该借条除借款时间改为了2013年以外，其他内容未变动，后经原告多次催讨至今，二被告仍不偿还所欠借款及其违约金。
被告未到庭应诉，答辩，举证质证。
经审理查明：二被告因从事加工经营包装行业资金周转困难，于2010年10月10日向原告借款10万元，经原告催收后于2013年10月10日出具借条一张，约定于2013年11月10日还清，并约定利息13500元，后经原告多次催收，拒不偿还，原告于2014年4月15日提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款共计10万元，利息13500元。
上述法律事实，有原告提供的有效证件借条原件一张及原告当庭陈述，足以�实。
本院认为，被告向原告出具的借条双方之间即形成民间借贷关系，原告按约履行了支付出借款项的义务，被告则应当按约履行到期偿还借款的义务，约定还款期到后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告之间以违约金的形式约定逾期利息13500.00元，其明显超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超过的部分不予支持，未超过部分应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、由二被告黄洪树、王中玉于本判决生效后十内日偿还原告罗传会借款本金100000.00元；
二、由二被告黄洪树、王中玉支付逾期利息。（从2013年11月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570.00元，减半收取1285.00元，由二被告黄洪树、王中玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 弛
二〇一四年六月九日
书 记 员 张斯清
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第283号
原告黄勇，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。
被告张格，曾用名张革。系绥江县锦宏碎石加工厂业主。
原告黄勇与被告张格运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋仕友独任审判。公开开庭进行了审理，原告黄勇到庭参加了诉讼。被告张格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，被告张格在绥江县板栗镇板栗村凉风岗开办了绥江县锦宏碎石加工厂。原告黄勇自2010年5月起为被告张格开办的绥江县锦宏碎石加工厂运输碎石，被告张格支付了部分运费。至2011年底，被告张格共计差欠原告黄勇运费66500元。因被告张格不能及时结算差欠原告黄勇的运费，原告黄勇便没有为被告张格的绥江县锦宏碎石加工厂运输碎石了。2013年11月13日，原告黄勇找到被告张格催讨差欠的运费，被告张格因无钱支付，便出具了欠条给黄勇，载明：今欠黄勇运费66500元，大写陆万陆仟伍佰元整。张格在欠条上签名。此后，原告黄勇多次向被告张格催讨差欠的运费，被告张格均以无钱支付为由拒绝支付。现在，被告张格甚至连原告黄勇的电话也不接了。为此，请求人民法院判决被告支付原告所欠运费66500元并承担本案诉讼费用。
被告张格未作答辩。
原告黄勇为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、黄勇的身份证，证明原告黄勇的性别、族别、年龄等自然人基本情况。
2、常住人口基本信息，证明张格（革）的性别、年龄等自然人基本情况。
3、欠条，证明2013年11月13日，张格出具欠款单给原告黄勇，载明：今欠黄勇运费66500元，大写陆万陆仟伍佰元整，落款为欠款人张格。
4、绥江县锦宏碎石加工厂的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证，证明绥江县锦宏碎石加工厂属个体工商户，经营者为张革，经营地点为绥江县板栗镇板栗村凉风岗，经营范围为石灰石开采、碎石加工、销售等。
5、绥江县板栗镇永兴社区证明（2015年2月9日），证明绥江县锦宏碎石厂法人张革（现更名为张格），经常居住于绥江县板栗镇永兴社区一组。
本院认为，原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
绥江县锦宏碎石加工厂属个体工商户，被告张格是业主。被告张格在经营绥江县锦宏碎石加工厂期间，原告为该厂运输碎石，被告支付了部分运费，至2011年底，被告张格共差欠原告黄勇运费66500元。2013年11月13日，原告黄勇向被告张格催讨运费，被告张格因无钱支付，便出具了差欠原告黄勇运输66500元的欠条给原告黄勇。被告张格在出具欠条后，一直未支付差欠原告的运费。
本院认为，原、被告属运输合同关系，双方虽未签订书面合同，但双方的口头约定符合有关法律的规定，合法有效，对双方均具有约束力。经结算，被告张格差欠原告黄勇运费66500元，被告张格应履行付款义务，被告张格至今未支付，应承担支付义务，故对原告黄勇主张被告张格支付差欠运费66500元的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张格在本判决书生效之日起十五日内支付原告黄勇运费66500元。
案件受理费1463元，减半收取731.50元，由被告张格负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 蒋仕友
二〇一五年八月十九日
书记员 余 绥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2283号
原告张某某，男，汉族，1964年7月13日出生，甘肃省临泽县人。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师
被告曹某某，男，汉族，1981年1月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，
原告张某某与被告曹某某民间借贷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员孙秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人杨发军到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年5月15日，被告以资金周转为由向原告借款6万元，被告承诺在短期内还清。逾期后经原告多次催要，被告至今没有偿付。现原告要求被告偿还原告借款6万元；并承担本案诉讼费用。
被告曹某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月15日，被告曹某某以资金周转为由向原告张某某借款6万元，并给原告出具借条一张，内容为“今借到张某某现金60000元（陆万元整），借款人：曹某某，二○一四年五月十五号”，双方在借条中未约定还款期限。后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告张某某的陈述、原告提交的借条一张在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹某某向原告张某某借款6万元，有其给原告出具的借据为据，足以认定，对此被告应承担民事清偿责任。对原告要求被告偿付借款6万元的诉讼请求，因原告提交了被告于2014年5月15日出具的借条一份，能够证实原、被告之间借贷关系客观存在，其诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。被告曹某某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹某某偿付原告张某某借款6万元，限于本判决书生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告曹某某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 张莉英
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初454号
原告杜镔。
委托代理人ＸＸ、王鹏，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告冯昱诚。
被告青岛华昱诚实业有限公司。
法定代表人冯昱诚。
原告杜镔诉被告冯昱诚、青岛华昱诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告冯昱诚、青岛华昱诚实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，原告与被告一双方经第三方青岛中投投资有限公司提供咨询服务签订《民间借贷合同》，由被告一冯昱诚别向原告杜镔借款150万元,合同约定借款期限为12个月（2011.3.17-2012.3.16），月利率15‰，合同约定借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权终止合同，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，为此，被告二青岛华昱诚实业有限公司自愿提供其位于李沧区京口路XXX号甲的房地产做抵押，合同签订后，原告通过银行转账及现金形式向被告冯昱诚支付借款本金。原告已如约履行合同，被告却未按合同约定按期还款，已构成违约，截止2016年1月4日被告尚欠原告杜镔借款本息1026000元，经原告多次催要，被告偿还原告部分欠款后拒绝履行还款义务，原告因此起诉，请求：1、请求判令两被告立即偿还原告全部欠款本息人民币1026000元（暂计算至2016年1月4日,嗣后利息、违约金按合同约定计算）；2、请求判令原告对李沧区京口路XXX号甲的房地产享有优先受偿权；3、本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案件受理费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
被告冯昱诚未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛华昱诚实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月17日，被告冯昱诚与原告签订了民间借贷合同，合同约定：冯昱诚向马廷超借款本金1500000元，借款期限自2011年3月17日至2012年3月16日止，借款利息为月利息15‰。借款人逾期付息的，从逾期之日起，除按正常支付利息外，按实际逾期天数计算，应每天按当期利息的3%支付逾期违约金；借款人逾期归还本金的，从逾期之日起，除按正常支付利息外，按实际逾期天数计算，应每天按贷款余额的万分之五支付逾期违约金。借款期限内，被告以本金1500000万元按照年息24%计算的利息支付至2015年6月17日。被告青岛华昱诚实业有限公司以其名下位于青岛市李沧区京口路XXX号甲房产向原告杜镔提供抵押担保，抵押担保的范围为被告从2011年3月17日到2012年3月16日与原告签订的所有主合同项下债务的履行；被告未按时足额偿还主合同到期债务本息及费用，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；同日，原告杜镔与被告青岛华昱诚实业有限公司就上述抵押房产办理了抵押登记手续（权证字号：青房地权市他字第201120466号）。
同日，被告冯昱诚向原告出具借据一张，载明：今借到马廷超人民币（大写）壹佰伍拾万元正（小写）￥1500000元整。借期壹年。（自2011年3月18日起至2012年3月17日止）。备注：徐艳余款以现金支付。原告通过银行转账方式向被告指定帐户转款1432500元，剩余款项67500元是其通过现金方式支付给被告，但并未提供证据予以证明。
2013年10月11日，双方于民间借贷合同下方协议：经双方协商，本合同继续有效延期至2015年9月17日。贷款人：杜镔；借款人：冯理华、冯昱诚。原告于庭审中陈述，此为原、被告经合意后对借款的展期。
另查明，原告为向被告追索上述欠款支付给山东齐鲁（青岛）律师事务所律师律师代理费41040元，公告费600元。
上述事实，有借款合同、补充协议、借据、银行转账凭证，他项权证、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借款合同及借据系其真实意思表示，内容合法有效，原告按约履行了出借义务，被告温泉亦应按约全额、及时地履行还款义务，被告逾期还款已构成违约，应偿还所欠原告借款本金及利息。自2014年12月18日起至判决生效之日按年息24%计算的利息。被告青岛华昱诚实业有限公司以其名下位于青岛市李沧区京口路XXX号甲房产为其借款提供抵押担保并办理了机动车抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯昱诚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1432500元及该款项自2015年6月18日起至实际还款之日按银行同期贷款利率的24%计算的利息；
二、被告冯昱诚于本判决生效后十日内偿付原告马廷超律师代理费41040元；
三、原告就上述费用，对被告青岛华昱诚实业有限公司设定抵押的位于青岛市李沧区京口路XXX号甲房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14034元，由原告负担631.5元，由被告负担13402.5元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 贾秀秀
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1709号
原告：丛金钟，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：贺福财，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：郑艳波，男，其他情况不详。（缺席）
原告丛金钟与被告贺福财、郑艳波健康权纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，2016年2月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛金钟，被告贺福财及其委托代理人邵春华到庭参加了诉讼。被告郑艳波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛金钟诉称：2015年4月4日，其在桦甸市莲花市场南门市场附近与贺福财发生口角，贺福财与郑艳波将其打伤。其多此找到二人商量赔偿事宜未果。综上，请求法院判令贺福财、郑艳波赔偿其经济损失24817.21元【医疗费17262.63元、住院伙食费2000元、误工费1962.40元、护理费2605.68元、鉴定费490元、复印费68.50元、交通费与住宿费合计443元】。
贺福财辩称：对丛金钟提出的各项赔偿费用，应根据公安卷宗中记录的事实，扣除不合理费用，请法院按照责任划分比例进行公正判决。
郑艳波未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月4日15时30分许，在桦甸市莲花市场南门客车站附近，贺福财与丛金钟因丛金钟在车内抽烟一事发生口角，随后贺福财与丛金钟发生厮打。在车下，郑艳波将丛金钟打伤。丛金钟受伤当天到桦甸市人民医院住院治疗20天，主要诊断为“头面部外伤，软组织挫伤，左眼外伤，左耳外伤，左耳神经性耳聋”。住院期间需二级护理20天，支付医疗费15886.65元。出院医嘱“遵耳鼻喉科建议患者到上级医院就左耳情况治疗”。丛金钟分别于2015年5月12日和2015年9月28日到吉林中西医结合医院和吉林大学第二医院对其耳部进行诊治，分别支付医疗费332元和1043.98元。经鉴定，丛金钟的左眼结膜出血构成轻微伤，丛金钟为此支付鉴定费490元。丛金钟被行政处罚300元，贺福财被行政处罚500元。庭审中，丛金钟放弃对贺云菲的告诉。
丛金钟合理的经济损失为24439.13元【医疗费17262.63元、误工费1962.40元（98.12元/天×20天）、住院伙食费2000元（100元/天×20天）、护理费2481.60元（124.08元/天×20天）、鉴定费490元、交通费192.50元、住宿费50元】。
认定上述事实的证据有：公安卷宗1份、桦甸医院病历1份、吉林中西医结合医院手册1份、吉大二院门诊病历1份、鉴定文书及票据各1份、医疗票据8张、出院病人清单1份、疾病诊断书1份、交通费票据5张、住宿费票据1张。
贺福财对丛金钟提供的桦甸医院病历、吉林中西医结合医院手册、吉大二院门诊病历、鉴定文书及票据、医疗票据、出院病人清单、疾病诊断书、交通费票据、住宿费票据有异议。
郑艳波未向本院提供证据。
根据丛金钟的诉讼请求和贺福财的答辩意见，归纳本案的争议焦点：丛金钟的诉讼请求应否予以支持。
本院认为：丛金钟在公安笔录中陈述“其眼睛、嘴唇和鼻梁的伤均是由郑艳波造成”，郑艳波也自认在车下打了丛金钟面部左侧，且桦甸市人民医院病历记载丛金钟为“头面部外伤，软组织挫伤，左眼外伤，左耳外伤，左耳神经性耳聋”，故郑艳波对丛金钟造成的损害理应承担赔偿责任。公安笔录中证人证言证实“丛金钟与贺福财在车上相互撕扯，互相用手打对方且看见丛金钟的嘴角有血”，足以证明贺福财亦对丛金钟的面部造成了伤害。贺福财与郑艳波分别实施的侵权行为造成丛金钟面部受到伤害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害，故丛金钟要求贺福财与郑艳波承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。丛金钟在车厢内抽烟，在贺福财对其进行劝阻的情况下理应虚心接受，但其未能冷静、理智处理问题，而是积极与贺福财发生争执导致矛盾升级，继而发生厮打，故丛金钟对其自身的损害亦应承担相应的责任。
丛金钟住院20天，实际二级护理天数为20天，对其多主张的护理费本院不予支持。丛金钟提供的复印费票据非国家正规发票收据，本院对其主张的复印费不予支持。结合丛金钟的病情，对其交通费仅支持1人次，对其多主张的交通费本院不予支持。
贺福财对丛金钟提供的证据虽有异议，但未提供足以反驳的证据证明其主张，故本院对丛金钟提供的证据予以采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十一条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贺福财、郑艳波赔偿原告丛金钟合理经济损失14663.48元（24439.13元×60%），于本判决生效之日给付；
二、被告贺福财、郑艳波对本判决第一项互负连带赔偿责任；
三、驳回原告丛金钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费420元，由原告丛金钟负担50元，被告贺福财、郑艳波负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 董慧& # xB;
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏 清 云
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 书 宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桦民一初字第1709号原告：丛金钟，男，汉族，住吉林省桦甸市。被告：贺福财，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。被告：贺云菲，女，其他情况不详。（缺席）被告：郑艳波，男，其他情况不详。（缺席）本院在审理原告丛金钟与被告贺福财、贺云菲、郑艳波健康权纠纷一案中，原告丛金钟于2016年2月24日向本院提出撤回对贺云菲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丛金钟撤回对被告贺云菲的起诉。审 判 长 董慧& # xB;人民陪审员 刘冬杰人民陪审员 魏   清   云二〇一六年二月二十四日书 记 员 王   书   宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第1709号原告：丛金钟，男，汉族，住吉林省桦甸市。被告：贺福财，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。被告：郑艳波，男，其他情况不详。（缺席）原告丛金钟与被告贺福财、郑艳波健康权纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，2016年2月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛金钟，被告贺福财及其委托代理人邵春华到庭参加了诉讼。被告郑艳波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛金钟诉称：2015年4月4日，其在桦甸市莲花市场南门市场附近与贺福财发生口角，贺福财与郑艳波将其打伤。其多此找到二人商量赔偿事宜未果。综上，请求法院判令贺福财、郑艳波赔偿其经济损失24817.21元【医疗费17262.63元、住院伙食费2000元、误工费1962.40元、护理费2605.68元、鉴定费490元、复印费68.50元、交通费与住宿费合计443元】。贺福财辩称：对丛金钟提出的各项赔偿费用，应根据公安卷宗中记录的事实，扣除不合理费用，请法院按照责任划分比例进行公正判决。郑艳波未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月4日15时30分许，在桦甸市莲花市场南门客车站附近，贺福财与丛金钟因丛金钟在车内抽烟一事发生口角，随后贺福财与丛金钟发生厮打。在车下，郑艳波将丛金钟打伤。丛金钟受伤当天到桦甸市人民医院住院治疗20天，主要诊断为“头面部外伤，软组织挫伤，左眼外伤，左耳外伤，左耳神经性耳聋”。住院期间需二级护理20天，支付医疗费15886.65元。出院医嘱“遵耳鼻喉科建议患者到上级医院就左耳情况治疗”。丛金钟分别于2015年5月12日和2015年9月28日到吉林中西医结合医院和吉林大学第二医院对其耳部进行诊治，分别支付医疗费332元和1043.98元。经鉴定，丛金钟的左眼结膜出血构成轻微伤，丛金钟为此支付鉴定费490元。丛金钟被行政处罚300元，贺福财被行政处罚500元。庭审中，丛金钟放弃对贺云菲的告诉。丛金钟合理的经济损失为24439.13元【医疗费17262.63元、误工费1962.40元（98.12元/天×20天）、住院伙食费2000元（100元/天×20天）、护理费2481.60元（124.08元/天×20天）、鉴定费490元、交通费192.50元、住宿费50元】。认定上述事实的证据有：公安卷宗1份、桦甸医院病历1份、吉林中西医结合医院手册1份、吉大二院门诊病历1份、鉴定文书及票据各1份、医疗票据8张、出院病人清单1份、疾病诊断书1份、交通费票据5张、住宿费票据1张。贺福财对丛金钟提供的桦甸医院病历、吉林中西医结合医院手册、吉大二院门诊病历、鉴定文书及票据、医疗票据、出院病人清单、疾病诊断书、交通费票据、住宿费票据有异议。郑艳波未向本院提供证据。根据丛金钟的诉讼请求和贺福财的答辩意见，归纳本案的争议焦点：丛金钟的诉讼请求应否予以支持。本院认为：丛金钟在公安笔录中陈述“其眼睛、嘴唇和鼻梁的伤均是由郑艳波造成”，郑艳波也自认在车下打了丛金钟面部左侧，且桦甸市人民医院病历记载丛金钟为“头面部外伤，软组织挫伤，左眼外伤，左耳外伤，左耳神经性耳聋”，故郑艳波对丛金钟造成的损害理应承担赔偿责任。公安笔录中证人证言证实“丛金钟与贺福财在车上相互撕扯，互相用手打对方且看见丛金钟的嘴角有血”，足以证明贺福财亦对丛金钟的面部造成了伤害。贺福财与郑艳波分别实施的侵权行为造成丛金钟面部受到伤害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害，故丛金钟要求贺福财与郑艳波承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。丛金钟在车厢内抽烟，在贺福财对其进行劝阻的情况下理应虚心接受，但其未能冷静、理智处理问题，而是积极与贺福财发生争执导致矛盾升级，继而发生厮打，故丛金钟对其自身的损害亦应承担相应的责任。丛金钟住院20天，实际二级护理天数为20天，对其多主张的护理费本院不予支持。丛金钟提供的复印费票据非国家正规发票收据，本院对其主张的复印费不予支持。结合丛金钟的病情，对其交通费仅支持1人次，对其多主张的交通费本院不予支持。贺福财对丛金钟提供的证据虽有异议，但未提供足以反驳的证据证明其主张，故本院对丛金钟提供的证据予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十一条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贺福财、郑艳波赔偿原告丛金钟合理经济损失14663.48元（24439.13元×60%），于本判决生效之日给付；二、被告贺福财、郑艳波对本判决第一项互负连带赔偿责任；三、驳回原告丛金钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费420元，由原告丛金钟负担50元，被告贺福财、郑艳波负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 董慧& # xB;人民陪审员 刘冬杰人民陪审员 魏   清   云二〇一六年三月三日书 记 员 王   书   宁
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第141号
申请执行人：李荣华，男，1978年2月6日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。
被执行人：杨明焕，女，1981年7月6日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。
本院在执行李荣华申请执行杨明焕离婚纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第546号民事调解书第二、四项，杨明焕应每月支付李荣华婚生女抚养费300元及财产补偿款1000元。申请人李荣华向本院申请执行2014年下半年婚生女抚养费2100及财产补偿款1000元，合计3100元，本院现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第546号民事调解书第二、四项全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊文
审判员 李加会
审判员 张润廷
二〇一五年三月十三日
书记员 张晓波
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1835号
原告姜忠国，男，1964年6月22日生，汉族，住九台市.
委托代理人田兴敏，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告李建勋，男，1988年3月2日生，汉族，住九台市。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司
地址：九台市新华大街2号。
负责人吕国，系经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告姜忠国诉被告李建勋、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜忠国及其委托代理人田兴敏，被告李建勋、被告保险公司委托代理人张翀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日18时在九台市九郊乡杨树村八社附近，被告李建勋驾驶吉A870**号小型轿车沿路南向北行至事故地点时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，此事故经九台市公安局交通巡逻警察大队认定原告负事故次要责任，被告李建勋负事故主要责任，被告李建勋驾驶的吉A870**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后经住院治疗41天后出院诊断为：“左胫骨开放粉碎性骨折，左足第一胫骨粉碎性骨折”。出院后鉴定为十级伤残。现因原被告双方协商赔偿事宜未果，原告为维护公民的合法权益，依据《侵权责任法》等相关法律法规之规定，诉讼至法院，请求判令被告连带赔偿原告医疗费42800.57元，误工费8462.6元，护理费4452.19元，交通费800元，伙食补助费4100元，营养费820元，二次手术费13000元，残疾赔偿金19242.42元，精神抚慰金10000元，伤残鉴定费2100元，财产损失费2000元，合计107777.78元，减去被告已付的1万元，应赔偿97777.78元。诉讼费、代理费、邮寄费等一切费用由被告承担。
被告李建勋辩称，肇事属实，我有全险。
被告保险公司辩称，首先需核实保单，确定保险关系后在交强险限额内先行赔付，不足的在三者险限额内按事故责任比例进行赔偿。医疗费在医保范围内进行赔偿。且保险公司已经在交强险医疗费限额内先行赔付给原告1万元。护理费足月按月计算，误工费原告主张的部分足月的按月计算，交通费、精神损害抚慰金主张过高。诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月18日18时，在九台市九郊乡杨树村八社附近，被告李建勋驾驶吉A870**号小型轿车沿路南向北行至事故地点时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，此事故经九台市公安局交通巡逻警察大队认定原告姜忠国负事故次要责任，被告李建勋负事故主要责任，被告李建勋驾驶的吉870**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后经住院治疗41天，一级护理4天，二级护理37天。共花费医疗费42800.57元。出院诊断为：“左胫骨开放粉碎性骨折，左足第一胫骨粉碎性骨折”。注意患肢不要过早负重（3个月），防止二次骨折等。出院后原告经九台市城区法律服务所委托，2015年5月22日吉林公正司法鉴定中心吉公正（2015）法临鉴字第220号司法鉴定意见书结论为：被鉴定人姜忠国左下肢损伤情况可评为十级伤残，二次手术费用需要1.3万元
另查，肇事车辆吉A870**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。交强险保险单号为×××和商业险保险单号：×××，保险期间均为2014年7月20日至2015年7月19日。第三者责任险的保险限额为50万元及不计免赔特约险。被告保险公司已先行赔付原告医疗费1万元。
以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书，门诊费、医疗费票据，患者病历、诊断书、保险单、鉴定意见书在卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因本案李建勋负事故主要责任，姜忠国负事故次要责任，故被告李建勋应依法承担相应的赔偿责任，被告保险公司应当依法在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告关于财产损失、营养费的请求，因未提供证据故不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效之日在交强险范围内赔偿原告误工费6168.58元（1937.42元／月×3个月＋89.08元／天×4天），护理费3556.41元（2361.92元／月×1个月＋108.59元／天×11天），残疾赔偿金19242.42元（9621.21元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费500元，共计34467.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效之日在商业险范围内赔偿原告医疗费42800.57元，伙食补助费4100元（100元／天×41天），二次手术费13000元，共计59900.57元的70%，即41930.40元。
三、被告李建勋赔偿原告伤残鉴定费2100元的70%即1470元。
上述款项于本判决生效之日一次性给付。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2245元由原告负担375元，由被告负担1870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 卢岩
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第215号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张某庭。
辩护人张某新，系被告人张某庭的父亲。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人张某庭犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人张某庭自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人张某庭及其辩护人张某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某庭其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及�刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月31日中午，被告人张某庭到被害人熊某珍家中做客，吃完饭后一直在她家嬲，至16时30许，被害人熊某珍有事外出，被告人张某庭遂趁被害人熊某珍不在家之机，在被害人熊某珍卧室梳妆台的一个抽内窃取了1枚重4.13克的24K千足黄金戒指和1枚重3.23克的千足铂金戒指，经梅江区物价局价格认证中心鉴定价值3089元。破案后，已追回全部赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人张某庭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某庭被抓获经过的证明，户籍证明，扣押、移交物品清单，被害人熊某珍的陈述，梅江区物价局价格认证中心价格鉴定，被告人张某庭的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某庭无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取�人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某庭犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某庭归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人张某庭提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某庭判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实，性质，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某庭犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一四年九月十一日
书记员 黄睿智
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00228号上诉人（原审原告）宜昌市葛翔物业管理有限公司。住所地：宜昌市东山大道55－1－101号。法定代表人何红卫，该公司执行董事兼总经理。委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）高红。委托代理人李文忠，系高红之夫。特别授权代理。被上诉人（原审被告）李文忠。上诉人宜昌市葛翔物业管理有限公司（以下简称葛翔物业）因与被上诉人高红、李文忠房屋租赁合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2015）鄂葛洲坝民初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员邓爱民、代理审判员胡晓静参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，高红、李文忠是夫妻关系。葛翔物业在明珠山庄小区进行物业服务期间，于2012年6月8日，与高红签订场地租赁合同约定：葛翔物业将明珠山庄小区自行车棚（钢结构停车棚属葛翔物业所有，该停车棚搭建于明珠山庄小区土地上）出租给高红用于洗车；租金1000元／月、水费2.90元／立方、电费1.20元／度；租赁期限从2012年6月10日至2017年6月9日。2012年6月11日，宜昌市城市管理执法局向葛翔物业下达责令限期拆除决定书，要求在3日内拆除未经规划许可搭建的明珠山庄停车棚内钢化构筑物，逾期葛翔物业未拆除。2012年12月底，葛翔物业撤离明珠山庄小区，不再对该小区进行物业服务。2013年1月14日，葛翔物业与高红签订明珠山庄车棚租赁补充协议约定：2012年12月以前，葛翔物业只收取高红合计租金600元；从2013年1月起，车棚租赁费按每月1500元，由高红按季度�给葛翔物业。2013年12月1日，葛翔物业向高红发出终止合同通知书，因公司产权变更，要求高红于2013年12月31日前清空车棚财物，并于当日办理移交。2014年3月11日，葛翔物业向高红发出解除合同通知书，由于高红拖欠场地租赁费14600元，要求解除场地租赁合同，在5日内搬出。2014年11月11日，葛翔物业向高红发出通知告知，已将停车棚管理权交由葛洲坝房产公司，该公司将对门房进行改造，拆除停车棚。因葛翔物业多次向高红催讨租金、水电费无果，遂向法院起诉，请求判令：1、确认葛翔物业与高红签订的合同无效，高红、李文忠在合理的期限内腾退房屋，并参照合同租金标准支付占有使用费27600元、水电费181.20元；自2014年11月1日起按月1500元支付租金（水电费据实结算）至腾退之日止。2、本案诉讼费由高红、李文忠负担。原审法院据以认定上述事实的主要证据有：�地租赁合同、领款单、责令限期拆除决定书、明珠山庄车棚租赁补充协议、终止合同通知书、解除合同通知书、通知以及双方当事人在原审庭审中的陈述等。原审法院认为，明珠山庄小区的空闲土地属该小区业主共有，基于该土地上所取得的收益应用于业主。葛翔物业自撤出明珠山庄小区后，其就丧失对明珠山庄小区的管理权利，也未再履行与高红所签场地租赁合同的义务，双方所签场地租赁合同就已实际终止履行，由此葛翔物业不能代表业主行使对高红所欠2012年底之前租赁费的权利。之后，葛翔物业与高红所签的明珠山庄车棚租赁补充协议及所发各种通知的行为均不能认定是业主的意思表示。综上，葛翔物业既不是明珠山庄小区土地的所有人，也不是该小区的管理人，从而无权起诉高红。李文忠不是场地租赁合同和明珠山庄车棚租赁补充协议的相对人，不具�适格的主体资格。故，葛翔物业的诉讼请求因于法无据，不应予以支持。高红、李文忠辩称葛翔物业没有资格起诉的抗辩理由，应予以采信。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：驳回葛翔物业的诉讼请求。原审同时决定一审案件受理费348元，由葛翔物业承担。葛翔物业不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院以葛翔物业不具备诉讼主体为由驳回其诉讼请求于法无据。1、葛翔物业曾作为明珠山庄小区的物业服务公司，支付7万多元的价款取得涉案停车棚的所有权，葛翔物业有权与高红签订租赁合同。2、依据2012年6月11日宜昌市城市管理执法局下达责令限期拆除决定及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理�与适用》第二条的规定，因葛翔物业与高红签订的租赁合同所涉租赁物为违章建筑物，所以双方当事人签订的租赁合同无效。因此，请求二审人民法院依法撤销原判，改判支持葛翔物业的诉讼请求。高红、李文忠答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：葛翔物业自撤出明珠山庄后，其就丧失了代表小区业主对共有部分进行管理的权利，因此，针对本案中葛翔物业是否具有诉讼主体资格的问题，原审法院所述理由充分，并无不妥，对于葛翔物业的主张，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费695元（宜昌市葛翔物业管理有限公司已预交），由宜昌市葛翔物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长朱红洲审判员邓爱民代理审判员胡晓静二〇一五年七月三日书记员冀琦芳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初7483号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：洪小波，男，1970年3月5日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告洪小波物业服务合同纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告洪小波的起诉。
本案受理费314元，依法减半收取157元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年七月三十一日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初7483号原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。法定代表人：叶月娟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。被告：洪小波，男，1970年3月5日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告洪小波物业服务合同纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告洪小波的起诉。本案受理费314元，依法减半收取157元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一八年七月三十一日法官助理 卢彩霞代书记员 陈洛伊·??2?··??1?·
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3534号
原告：刘艳艳，女，1990年8月2日生，汉族，农民，现住吉林省德惠市郭家镇向阳村*组。
被告：刘洋，男，1992年3月2日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇治江村*组。
原告刘艳艳诉被告刘洋离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。2016年10月11日，原告刘艳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘艳艳撤诉处理。
案件受理费300元，减半收到计150元，由原告刘艳艳负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 闯
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1882号
原告：李某，男，1968年6月16日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：梁某，女，1970年7月3日出生，汉族，住广西北流市
被告：曾某，男，1968年9月22日出生，汉族，住广西北流市
原告李某与被告梁某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梁某、曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告梁某、曾某共同偿还借款本金320000元给原告，并从起诉之日（即2016年8月17日）起至还清日止按月利率2.5%计算支付利息。事实与理由：被告梁某、曾某夫妻因做生意需资金周转，于2011年4月向原告借款1000000元，原告分别于2011年4月6日、7日共二次将该借款转入被告曾某的账户，每次转入500000元；双方约定月利率为3%。2016年7月4日，经与被告梁某结算，两被告已偿还借款本金680000元及之前的利息，尚欠借款本金320000元，由被告梁某重新立写借条给原告，双方商改月利率为2.5%。被告梁某、曾某没有提供答辩及证据，也没有到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁某、曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告李某对起诉的事实提供了合法、真实、有关联性的银行交易记录、借条予以证明，本院对原告起诉的事实予以确认。原告李某主张被告梁某、曾某返还借款本金320000元，事实理由充分，本院予以支持；原告主张按约定的月利率2.5%计算支付利息，该利率超过了法定的年利率24%的规定，对超过部分，本院不予支持。本案所述债务，属两被告夫妻存续期间的共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某、曾某归还原告李某借款本金320000元；
二、被告梁某、曾某应支付借款利息给原告李某（利息的计算：以320000元为基数，按年利率24%从2016年8月17日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满日止）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告梁某、曾某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院
审判员 谢科楷
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 尘
appoint
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢157号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1392号
罪犯年星名，男，1989年7月14日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2012年9月18日作出（2012）会少刑初字第19号刑事判决，以被告人年星名犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2012年11月20日以（2012）曲中少刑终字第42号刑事判决，改判为有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1205号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯年星名在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯年星名在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯年星名在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯年星名减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月25日起至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2116号
原告胡明庆，无业。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
原告胡明庆与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（下称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡明庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明庆诉称：2012年7月12日，原告购买了位于淮安禧徕乐国际商贸城西A2070号商铺，同时原告又与被告签订《统一经营管理合同》1份。合同约定原告将该商铺租赁给被告经营管理，期限5年。合同还约定被告应在商城开业第4年和第5年每年支付原告租金22062元，于每年3月1日至15日付清。然被告不守信用而违约，根据合同约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金，但被告一直未支付租金。故请求判令被告支付原告所欠租金44124元、违约金62756.4元，并承担诉讼费。
被告禧徕乐公司书面答辩如下：被告对原告主张的签订《统一经营管理合同》的事实、欠付租金无异议，但对欠付租金的金额有待核实。由于出现了订立合同时无法预见的经济下行等客观情况，被告虽投入巨资招商，但商城仍经营惨淡，此是被告无力支付租金的真正原因。合同法规定，违约金约定过分高于造成的损失，当事人可以要求降低违约金，故请求人民法院按租金30%的标准降低违约金。
经审理查明：2012年7月12日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于淮安禧徕乐国际商贸城西A2070号商铺，房屋价款为209587元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，委托管理期限自商城开业之日起计算(最迟不晚于2012年9月8日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金22062元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。在合同履行期间，被告一直未支付租金，从而酿成诉讼。
庭审中，原告考虑被告处理困难时期，同意违约金按剩余未支付租金的30%计算。
以上事实，有原告当庭陈述，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋所有权证予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。依照《统一经营管理合同》约定，被告应于2016年和2017年的3月1日至15日各支付原告租金22062元，原告陈述一直未收到租金，故被告应支付原告租金22062元，因原告主张的2017年的租金尚未到期，原告可在期满后另案主张，故本院对原告要求被告支付2017年租金22062元的诉讼请求，不予支持。被告辩称对欠付原告租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，应对此承担不利后果。因被告违约，故其应支付原告违约金。庭审中，原告同意本案违约金按欠付租金的30%计算，应为6618.6元（22062元＊30%），不违反法律规定，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告胡明庆租金22062元、违约金6618.6元，合计28680.6元。
二、驳回原告胡明庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费2438元（原告申请缓交），由原告负担1804元，由被告负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 沈斌和
人民陪审员 蒋国芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终85号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1981年2月14日出生于河南省汝南县，汉族，大专文化，无业，住石嘴山市大武口区。2016年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年3月17日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日被石嘴山市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审附带民事诉讼原告人马某某，男，回族，1964年11月9日出生，住石嘴山市大武口区，系被害人毛某某丈夫。
原审附带民事诉讼原告人毛某甲，男，回族，1929年1月13日出生，住平罗县灵沙乡，系被害人毛某某父亲。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，回族，1997年3月9日出生，住石嘴山市大武口区，系被害人毛某某儿子。
上述原审附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人岳海军、ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师。特别授权代理。
原审附带民事诉讼被告人王某乙，女，汉族，1979年4月13日出生，个体，住石嘴山市大武口区，系肇事车车主。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。住所地：银川市清河北街**号。
负责人王佐策，系该公司总经理。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人马某某、毛某甲、王某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年6月15日作出（2016）宁0202刑初140号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、毛某甲、王某甲经济损失112000元（车辆损失2000元），于判决生效后十日内付清；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、毛某甲、王某甲经济损失368590.08元，于判决生效后十日内付清；四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司支付附带民事诉讼被告人王某乙垫付丧葬费38000元，于判决生效后十日内付清。
宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某以原判认定事实清楚，证据确实充分，自愿服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202刑初140号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年八月十六日
书记员 张 峰
附：本裁定适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6504号
原告：潘某1，男，1978年5月27日生，汉族，住金坛区。
委托诉讼代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：陆某，女，1979年2月10日生，汉族，住金坛区。
委托诉讼代理人：王国芳，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
原告潘某1诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托代理人卞荣保、被告陆某及其委托代理人王国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1诉称，2003年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日进行了结婚登记，并举行了农村结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名潘某2。在儿子读幼儿园大班时，原告将其从金坛区尧塘迁到了长春市，现在长春市高新一实验学校读书。原告结婚前对被告很不了解，婚后才知道双方的个性差异很大。双方很少言语沟通，经常发生纠纷。被告也曾在长春上班几年，但后因夫妻感情不和又回到金坛尧塘工作。经济上原被告早已各自收支，已经分开。原告打工收入全部用于家庭开支及儿子上学费用，被告多年来的收入独立存放起来。原被告感情破裂分居生活已四年。2016年1月原告曾起诉至金坛区人民法院要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再诉至法院请求判令原被告离婚，婚生子潘某2随原告生活，被告承担50%的抚养费。
被告陆某辩称，原被告双方感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。原告现有房屋2套，按照拆迁的有关规定，被告可以享受40平米的拆迁补偿。同时原告应补贴被告的生活费及其他费用共计30万元。被告现有债务46000元原告应共同承担。
经审理查明，2003年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日进行了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名潘某2。原告曾于2016年1月诉至本院请求判令与被告离婚，本院于2016年3月31日作出（2016）苏0482民初716号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现因情感问题，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、（2016）苏0482民初716号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为,原、被告自由恋爱形成合法夫妻关系，应受法律保护。原被告双方结婚已有十余年之久，且生育了一子，应有一定的夫妻感情基础。在婚后的夫妻生活中，双方并不存在较大的矛盾，只是因生活锁事发生纠纷。原告起诉仅以“个性差异大、很少言语交流”作为要求离婚的理由，不足以认定原被告夫妻感情彻底破裂。尽管在第一次诉讼中，本院已驳回了原告要求离婚的诉讼请求，但在之后的几个月中原被告双方并未进行有效的沟通交流以致夫妻感情并未明显改善。本院综合考虑原被告之间夫妻的感情基础及婚姻现状，认为原被告之间夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。希望双方在本次诉讼后能多点包容、多点体谅，认真剖析婚姻中存在的问题并加以解决，相信双方的夫妻感情应可以改善。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某1的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告潘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 朱凤林
二〇一七年二月九日
书 记 员 秦 正
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初11号之一
原告：孙纯农，男，1950年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
被告：陶德义，男，1954年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：罗来香，女，1952年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
原告孙纯农与被告陶德义、罗来香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孙纯龙于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙纯龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙纯龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由孙纯龙负担。
审 判 长 费亮亮
人民陪审员 郑德金
人民陪审员 丁年春
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨 子
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初11号
原告：孙纯农，男，1950年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶德义，男，1954年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：罗来香，女，1952年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告孙纯农与被告陶德义、罗来香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，孙纯农起诉后，陶德义下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 费亮亮
人民陪审员 郑德金
人民陪审员 丁年春
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 殷成明