wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终2468号
上诉人（一审原告）无锡爱欣后勤服务有限公司，住所地江苏省无锡新吴区新安花苑一期160号（副邻里中心）。
法定代表人：尹春泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵东双，男，1980年8月4日生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，现住江苏省无锡市新吴区。
委托代理人郭志杰、刘亚奇，江苏天蝶律师事务所律师。
上诉人无锡爱欣后勤服务有限公司（以下简称爱欣公司）因与被上诉人赵东双确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
爱欣公司上诉请求：撤销一审判决，确认双方之间存在劳动关系的期间是2014年4月1日至2017年5月7日；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2014年1月至4月离职回老家盖房，2014年4月1日重新入职并与爱欣公司重新签订劳动合同，一审认定双方劳动关系存续期间是2010年3月7日至2017年5月7日是错误的。被上诉人在一审中提供的两名证人的证言也不能证明被上诉人在2014年1月至4月期间在爱欣公司工作。
被上诉人赵东双辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
爱欣公司向一审法院起诉请求：请求确认爱欣公司与赵东双存在劳动关系的期间为2014年4月至2017年5月。
一审法院经审理查明：赵东双原系爱欣公司员工，双方于2014年4月1日签订劳动合同一份，约定合同期限为2014年4月1日起至2015年4月1日止，岗位为厨师。后赵东双于2017年5月7日离职。为维护自己的合法权益，赵东双向仲裁委申请仲裁，请求确认其与爱欣公司2010年3月至2017年5月存在劳动关系。仲裁委于2017年12月20日裁决赵东双与爱欣公司于2010年3月至2017年5月存在劳动关系。
一审诉讼中，赵东双申请证人程某、孙某出庭作证，证明其2010年入职爱欣公司后一直工作到2017年3月。爱欣公司质证称：1、程某与爱欣公司存在利害关系，证人应不被采信，程某自述2015年7月已经离职，其不可能证明赵东双一直工作至2017年5月，对于2014年1月至2014年4月赵东双的工作情况，程某多次表示记不清了；2、孙某2014年已不在爱欣公司工作，其无法证明2014年1月至2014年4月期间赵东双在爱欣公司处工作。
一审诉讼中，爱欣公司提供员工出具的证明，证明赵东双2014年1月至2014年3月期间离开公司。赵东双对证据真实性不予认可。爱欣公司提供关于程某的处理决定，证明程某与爱欣公司曾发生过劳动纠纷，与爱欣公司交恶，其证言应当不被采信。赵东双质证称：证据反映程某确系公司员工，程某能够证明2011年4月至2015年7月期间赵东双在爱欣公司处工作的情况。
以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对于赵东双2014年4月至2017年5月7日期间在爱欣公司工作的事实无异议，法院对该期间双方存在劳动关系的事实予以确认。双方均认为赵东双2014年1月之前即入职，爱欣公司主张赵东双2013年底离职，2014年1月至2014年4月期间不在爱欣公司工作，但并未提供充足证据证实，爱欣公司提供的员工出具的证明并未得到赵东双的认可，证人也并未出庭接受质询，应承担举证不能的法律后果。爱欣公司提供的劳动合同仅能证明2014年4月1日起双方存在劳动合同关系，并不能当然否定在此之前双方不存在劳动关系，双方当事人及证人证言一致认可在此之前的时间段内赵东双曾在爱欣公司工作过。爱欣公司作为用人单位，理应与劳动者签订书面劳动合同，并保存相应的证据予以证实劳动关系的成立、变更和终止，现爱欣公司主张双方劳动关系间断过但并未提供相应证据，且即使2014年1月至2014年3月期间赵东双未至爱欣公司工作，也不必然能够认定2013年年底双方劳动关系已经终止。关于双方劳动关系的起止时间，赵东双主张其2010年3月7日入职，爱欣公司既不能明确赵东双的确切入职时间，也未提供任何能够证明赵东双入职时间的证据，故法院采信赵东双主张的入职时间。综上，法院确认赵东双在2010年3月7日至2017年5月7日期间与爱欣公司存在劳动关系。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第二条之规定，判决如下：一、确认赵东双在2010年3月7日至2017年5月7日期间与爱欣公司存在劳动关系。二、驳回爱欣公司的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审中双方的争议焦点是，2014年1月至4月期间，赵东双与爱欣公司之间是否存在劳动关系。对此，一审法院已经就上述问题充分进行了阐述，认定事实清楚、适用法律正确。爱欣公司的上诉依然是围绕上述争点，但未有新理由，又未能提供新的事实依据，故对爱欣公司的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人爱欣公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年七月四日
书记员 耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终2468号上诉人（一审原告）无锡爱欣后勤服务有限公司，住所地江苏省无锡新吴区新安花苑一期160号（副邻里中心）。法定代表人：尹春泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵东双，男，1980年8月4日生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，现住江苏省无锡市新吴区。委托代理人郭志杰、刘亚奇，江苏天蝶律师事务所律师。上诉人无锡爱欣后勤服务有限公司（以下简称爱欣公司）因与被上诉人赵东双确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。爱欣公司上诉请求：撤销一审判决，确认双方之间存在劳动关系的期间是2014年4月1日至2017年5月7日；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2014年1月至4月离职回老家盖房，2014年4月1日重新入职并与爱欣公司重新签订劳动合同，一审认定双方劳动关系存续期间是2010年3月7日至2017年5月7日是错误的。被上诉人在一审中提供的两名证人的证言也不能证明被上诉人在2014年1月至4月期间在爱欣公司工作。被上诉人赵东双辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。爱欣公司向一审法院起诉请求：请求确认爱欣公司与赵东双存在劳动关系的期间为2014年4月至2017年5月。一审法院经审理查明：赵东双原系爱欣公司员工，双方于2014年4月1日签订劳动合同一份，约定合同期限为2014年4月1日起至2015年4月1日止，岗位为厨师。后赵东双于2017年5月7日离职。为维护自己的合法权益，赵东双向仲裁委申请仲裁，请求确认其与爱欣公司2010年3月至2017年5月存在劳动关系。仲裁委于2017年12月20日裁决赵东双与爱欣公司于2010年3月至2017年5月存在劳动关系。一审诉讼中，赵东双申请证人程某、孙某出庭作证，证明其2010年入职爱欣公司后一直工作到2017年3月。爱欣公司质证称：1、程某与爱欣公司存在利害关系，证人应不被采信，程某自述2015年7月已经离职，其不可能证明赵东双一直工作至2017年5月，对于2014年1月至2014年4月赵东双的工作情况，程某多次表示记不清了；2、孙某2014年已不在爱欣公司工作，其无法证明2014年1月至2014年4月期间赵东双在爱欣公司处工作。一审诉讼中，爱欣公司提供员工出具的证明，证明赵东双2014年1月至2014年3月期间离开公司。赵东双对证据真实性不予认可。爱欣公司提供关于程某的处理决定，证明程某与爱欣公司曾发生过劳动纠纷，与爱欣公司交恶，其证言应当不被采信。赵东双质证称：证据反映程某确系公司员工，程某能够证明2011年4月至2015年7月期间赵东双在爱欣公司处工作的情况。以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对于赵东双2014年4月至2017年5月7日期间在爱欣公司工作的事实无异议，法院对该期间双方存在劳动关系的事实予以确认。双方均认为赵东双2014年1月之前即入职，爱欣公司主张赵东双2013年底离职，2014年1月至2014年4月期间不在爱欣公司工作，但并未提供充足证据证实，爱欣公司提供的员工出具的证明并未得到赵东双的认可，证人也并未出庭接受质询，应承担举证不能的法律后果。爱欣公司提供的劳动合同仅能证明2014年4月1日起双方存在劳动合同关系，并不能当然否定在此之前双方不存在劳动关系，双方当事人及证人证言一致认可在此之前的时间段内赵东双曾在爱欣公司工作过。爱欣公司作为用人单位，理应与劳动者签订书面劳动合同，并保存相应的证据予以证实劳动关系的成立、变更和终止，现爱欣公司主张双方劳动关系间断过但并未提供相应证据，且即使2014年1月至2014年3月期间赵东双未至爱欣公司工作，也不必然能够认定2013年年底双方劳动关系已经终止。关于双方劳动关系的起止时间，赵东双主张其2010年3月7日入职，爱欣公司既不能明确赵东双的确切入职时间，也未提供任何能够证明赵东双入职时间的证据，故法院采信赵东双主张的入职时间。综上，法院确认赵东双在2010年3月7日至2017年5月7日期间与爱欣公司存在劳动关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部》第二条之规定，判决如下：一、确认赵东双在2010年3月7日至2017年5月7日期间与爱欣公司存在劳动关系。二、驳回爱欣公司的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审中双方的争议焦点是，2014年1月至4月期间，赵东双与爱欣公司之间是否存在劳动关系。对此，一审法院已经就上述问题充分进行了阐述，认定事实清楚、适用法律正确。爱欣公司的上诉依然是围绕上述争点，但未有新理由，又未能提供新的事实依据，故对爱欣公司的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人爱欣公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年七月四日书记员  耿植峰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5759号
原告于秋党。
被告刘传玉。
委托代理人刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告张苓。
原告于秋党诉被告刘传玉、张苓财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秋党，被告刘传玉及其委托代理人刘忠诚、被告张苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日、6月7日，二被告两次把我家玉米地里的玉米苗破坏了1.3亩，土地荒了一年，损失1300余元。故诉至法院，要求二被告赔偿原告损失1300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘传玉、张苓辩称，被告是在自己的土地上对自己的财产进行处置，原告的诉讼请求应予驳回，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月6日，被告刘传玉用铁犁将原告承包的位于大连金州新区华家街道“××地”0.5亩玉米苗毁坏。同年6月7日，二被告用锄头将原告承包的位于大连金州新区华家街道“××地”0.8亩玉米苗毁坏。原告玉米苗被被告毁坏的经济损失经大连金州新区价格认证中心进行了价格鉴定，结论分别为0.5亩玉米苗的损失为183.57元；0.8亩玉米苗的损失为293.70元。另查，二被告系夫妻关系。又查，二被告没有向本院提供被毁坏的1.3亩玉米苗的耕地系其承包的土地的相关证据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的相应证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告将原告承包的耕地上所种植的玉米苗毁坏，其行为侵犯了原告的合法权益，原告因此所造成的经济损失应由二被告予以赔偿。对于二被告称是在自己的土地上处分自己财产的辩解，因其证据不足，该辩解不能成立，本院不予采纳。综上，对于原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告刘传玉于本判决生效后十日内赔偿原告于秋党经济损失人民币183.57元；
二、被告刘传玉、张苓于本判决生效后十日内共同赔偿原告于秋党经济损失人民币293.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘传玉、张苓共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苗永福
审 判 员 张少昆
人民陪审员 蒋 萩
二〇一四年七月八日
书 记 员 王艺璇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台椒执民字第1937号
申请执行人王永顺
被执行人陈卫，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台椒商初字第00580号，依法向被执行人陈卫发出执行通知书，责令被执行人陈卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币383550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陈伟科
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1338号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人程某某，男，1980年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1393号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日零时许，被告人程某某至本区金汇镇金汇中街小区17弄49号被害人陈某、崔某某的住处，将手伸入窗内。窃的得被害人放于靠窗桌上的苹果7puls手机1部、vivoX7手机1部、红色女式包1个(内含现金人民币500元)。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币5337元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、崔某某的陈述，证人祈某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、受案登记表、案发经过及工作情况，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海迪信通电讯(金汇店)发票，谅解书及收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人程某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年12月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保606号
申请人：王亚辉，男，1966年1月2出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：卞云，男，1953年11月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王亚辉与被申请人卞云合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王亚辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十一月十三日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保606号申请人：王亚辉，男，1966年1月2出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：卞云，男，1953年11月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人王亚辉与被申请人卞云合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王亚辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十一月十三日书记员海尔罕
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第498号
申请执行人大理桂龙工程机械设备有限公司。
被执行人杨保，男，白族，云南省大理市人。
关于原告大理桂龙工程机械设备有限公司诉被告杨保买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2015年6月1日作出（2015）大民二初字第227号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：由被告杨保于2015年7月1日前支付给原告大理桂龙工程机械设备有限公司货款5000元，于2015年8月1日前支付给原告大理桂龙工程机械设备有限公司货款15000元，于2015年9月1日前支付给原告大理桂龙工程机械设备有限公司货款10000元，于2015年10月1日前支付给原告大理桂龙工程机械设备有限公司货款10000元，于2015年11月1日前支付给原告大理桂龙工程机械设备有限公司货款10600元。被执行人杨保未按法律文书所确定的义务履行，权利人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，采取执行措施，现被执行人已按生效法律文书所确定的义务执行完结。
本院认为，被执行人已按生效法律文书履行义务，权利人的权利已得到实现，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民二初字第227号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李碧泉
二〇一六年五月三日
书记员 杨艳玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3602号
申请执行人吴平与被执行人孙海波合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙0109民初6493号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴平于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的9000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3602号申请执行人吴平与被执行人孙海波合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙0109民初6493号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴平于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的9000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月二十五日书记员  谢雨彤
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审142号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人李晓静，女，1966年8月10日出生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人李君，男，1966年10月1日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人李君城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]D6045号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李君已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年11月28日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李君已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审142号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人李晓静，女，1966年8月10日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人李君，男，1966年10月1日出生，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人李君城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]D6045号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李君已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年11月28日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李君已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 雷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7105号
原告：冯政，男，1975年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈西飞、曹伟丽，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：谭运料，男，1975年3月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告冯政与被告谭运料买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯政的委托诉讼代理人陈西飞到庭参加了诉讼，被告谭运料经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯政向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款116800元及利息。事实和理由：2017年1月24日，被告谭运料在原告处赊购木材等建筑材料，共计欠款116800元，约定月利息按20‰计算。后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谭运料未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谭运料多次在原告冯政处赊购木材。2017年1月24日原被告经过结算，被告谭运料共计欠货款116800元，并由被告谭运料在原告冯政提供的格式借据上签字并按捺手印。同时约定“月利息按30‰计算，如发生诉讼，由债权人方人民法院管辖，并由债权方承担诉讼费、律师代理费和索款实支费”。后该款经原告多次催要，被告谭运料拖延拒付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告冯政主张利息自2017年1月24日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告谭运料在原告冯政处购买木材，被告谭运料与原告冯政之间成立木材买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告冯政按约向被告谭运料交付木材后，被告谭运料应当按约向原告冯政支付货款。被告谭运料未按约支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。被告谭运料尚欠原告冯政木材货款116800元，有原告冯政提供的借据在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，借据中约定按照月利息30‰计算，庭审中原告冯政主张按照月利率20‰计算，系原告冯政对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。同时，原告主张利息自2017年1月24日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以确认。因借据中约定诉讼费、律师代理费和索款实支费由债权方承担，且原告方庭审中表示自愿承担诉讼费用，故本案诉讼费由原告冯政承担。被告谭运料经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告冯政的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭运料应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯政木材货款116800元及利息（自2017年1月24日起至实际给付之日止，按月利息20‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由原告冯政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 刘 勇
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘永清
书 记 员 周 明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执599号
申请执行人臧金星。
被执行人陈寿刚，无业，（现下落不明）。
臧金星与陈寿刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）浦民初字第1951号民事判决已发生法律效力。依该判决：陈寿刚于判决生效后三日内一次性偿还臧金星借款3.86万元并承担逾期利息。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年4月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1951号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年八月十三日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执599号申请执行人臧金星。被执行人陈寿刚，无业，（现下落不明）。臧金星与陈寿刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）浦民初字第1951号民事判决已发生法律效力。依该判决：陈寿刚于判决生效后三日内一次性偿还臧金星借款3.86万元并承担逾期利息。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年4月1日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第1951号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年八月十三日书 记 员  谢小初
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2913号
原告：邓招艳，女，1990年4月10日生，汉族，住织金县。
委托诉讼代理人：龙江，男，1989年10月11日生，穿青人，住织金县，系原告之夫。
被告：赵祥云，女，1966年8月22日生，住织金县。
原告邓招艳与被告赵祥云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告邓招艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓招艳撤回起诉处理。
审判员 杨 雄
二〇一六年十月二十一日
书记员 段金艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初4863号
原告：李秋祥，男，1956年8月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：张浩亮，浙江众成律师事务所律师。
被告：王保明，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告李秋祥与被告王保明买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月2日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告李秋祥及其委托诉讼代理人张浩亮到庭参加诉讼，被告王保明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告李秋祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保明支付原告货款69348元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2010年开始向原告购买机器配件。2017年6月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款69348元，被告出具欠条一份。后原告多次催讨，被告一直推诿拒付，故原告诉至法院。诉讼过程中，被告支付原告货款15000元，故原告将第一项诉讼请求变更为被告支付货款54348元。
被告王保明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告出具的欠条一份。
被告王保明未向本院提交证据材料。
因被告王保明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据材料，经本院审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告长期向原告购买磨具配件，并累计欠款。2017年6月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款69348元，被告出具欠条一份。后原告多次催讨欠款，被告在原告起诉后支付了15000元，剩余54948元仍未支付。
本院认为，原告李秋祥与被告王保明之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王保明取得原告提供的货物后未在原告催讨后的合理期限内支付货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保明给付原告李秋祥货款54348元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1534元，减半收取767元，由被告王保明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周华
二〇一八年八月八日
书记员 许玲
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初4863号原告：李秋祥，男，1956年8月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：张浩亮，浙江众成律师事务所律师。被告：王保明，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告李秋祥与被告王保明买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月2日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告李秋祥及其委托诉讼代理人张浩亮到庭参加诉讼，被告王保明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告李秋祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保明支付原告货款69348元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2010年开始向原告购买机器配件。2017年6月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款69348元，被告出具欠条一份。后原告多次催讨，被告一直推诿拒付，故原告诉至法院。诉讼过程中，被告支付原告货款15000元，故原告将第一项诉讼请求变更为被告支付货款54348元。被告王保明未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交被告出具的欠条一份。被告王保明未向本院提交证据材料。因被告王保明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据材料，经本院审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告长期向原告购买磨具配件，并累计欠款。2017年6月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款69348元，被告出具欠条一份。后原告多次催讨欠款，被告在原告起诉后支付了15000元，剩余54948元仍未支付。本院认为，原告李秋祥与被告王保明之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王保明取得原告提供的货物后未在原告催讨后的合理期限内支付货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保明给付原告李秋祥货款54348元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1534元，减半收取767元，由被告王保明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  周华二〇一八年八月八日书记员  许玲????2?
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1794号
原告：吴超，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县篱笆镇池庙村吴庄18号，身份证号码342125197907100830。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码91341622567524876G。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司�务。
本院在审理原告吴超诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴超负担。
审判员 邸 建
二〇一七年三月八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执111号
申请人李红领。
被申请人陈松涛。
本院在执行李红领与陈松涛买卖合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被申请人陈松涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一六年十月二十四日
书 记 员 田博敏
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执111号
申请人李红领。
被申请人陈松涛。
本院作出的（2015）博民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，经本院执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一六年六月二十日
书 记 员 田博敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1632号
原告：王秀英，身份证住址广州市天河区。
被告：王智勇，身份证住址广州市天河区。
第三人：王新元，身份证住址广州市天河区。
原告王秀英诉被告王智勇、第三人王新元所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周湘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀英，被告王智勇到庭参加诉讼。第三人王新元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称：毛某甲与王某是夫妻关系，两人婚后生育了王新元、王秀英、王智勇三人，没有其他收养子女。毛某甲生前在登峰股份合作经济联社持有股份120股。2008年5月12日，毛某甲死亡，生前没有立下遗嘱。毛某甲的父亲毛某乙、母亲汤某均先于毛某甲死亡。毛某甲死亡后，原、被告及王新元协商约定属于毛某甲个人所有的上述股份由被告暂时保管，所得股份分红用于赡养父亲王某，直至王某死亡。王某死亡后，被告与王新元声明放弃上述股份，由原告拥有。为方便股份的提取和使用，原、被告及王新元同意毛某甲生前在登峰股份合作经济联社持有股份120股先由被告继承，并于2008年6月30日办理了股份继承转名手续。2011年12月3日，王某死亡，生前没有立下遗嘱。按照原、被告及王新元的约定，被告应当将毛某甲生前在登峰股份合作经济联社持有股份120股转回给原告，但被告至今拖延拒不办理。现请求法院判令：一、确认被告持有的登峰股份合作经济联社股份120股属原告所有。二、被告退还2012年1月至2015年3月因股份所得收益10800元给原告。三、本案受理费由被告承担。
被告王智勇辩称：原告陈述属实，同意原告的第一项诉讼请求，虽然股份证中注明我继承了毛某甲的120股，但我实际只是代管，由于之前已经与原告约定该120股属原告所有，故现同意将该120股归还给原告所有。不同意原告的第二项诉讼请求。
第三人王新元向本院提交书面陈述如下：1.同意王秀英诉讼请求。2.其中事实与理由属实。3.对王秀英提供的证据材料均没有异议。4.本人对本案无意见，不要求分得其中涉案股份及所得，由法院依法裁决。
经审理查明：毛某甲与王某是夫妻关系，两人婚后生育了王新元、王秀英、王智勇三人，没有收养子女。毛某甲生前持有广州市天河区登峰街登峰股份合作经济联社股份120股。2008年5月12日，毛某甲死亡，生前没有立下遗嘱。毛某甲的父亲毛某乙、母亲汤某均先于毛某甲死亡。2008年6月20日，被告及王新元签名出具一份声明书，载明：“母亲毛某甲拥有的登峰股份合作经济联社股份120股，暂由王智勇保管，股份所得是用于赡养父亲王某，直到父亲百年归老之后，王新元、王智勇自愿放弃股份继承权，交由王秀英继承并共拥有。声明人：王新元声明人：王智勇日期：2008年6月20日”。2008年6月30日，广州市天河区登峰街登峰股份合作经济联社及广州市天河区登峰街登峰村民委员会共同在被告的股份证（登股证字总号№00***）上盖章备注：“按本联社‘章程’规定，经公证由王智勇继承了毛某甲的股份120股。王智勇现享有本联社股份总数为154股”。2011年12月3日，王某死亡，生前没有立下遗嘱。原告以被告拒不归还股份及所得收益为由，于2015年3月31日提起本案诉讼。在本案审理过程中，原告放弃在本案中要求被告返还2012年1月至2015年3月因股份所得收益10800元的诉讼请求。
在本案庭审中，原告提交了如下证据及陈述：1.原告身份证。证明原告的主体资格。2.2008年6月20日声明书。证明被告及第三人均同意待王某死亡后，将涉案股份交还给原告。3.2015年1月22日证明。证明原、被告之间的亲属关系。4.股份证（登股证字总号№0***）。证明原属毛某甲所有的登峰股份合作经济联社股份120股现由被告持有。
被告对上述证据均没有异议。
本院认为：原告主张其与被告及第三人的亲属关系和关于毛某甲持有的广州市天河区登峰街登峰股份合作经济联社股份120股的约定以及被告现在持有上述股份，提供了声明书、证明以及股份证为凭，被告及第三人对原告的证据均没有异议，故本院对原告的证据予以采纳。上述证据可以证明被告现名下股份中的120股原是属于毛某甲所有。虽然被告的股份证中备注被告继承了原属毛某甲所有的120股，但现被告同意将该120股归还给原告所有，是被告对其权利的处分，不违反法律规定，且第三人对此无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起，被告王智勇名下持有的广州市天河区登峰街登峰股份合作经济联社股份（登股证字总号№0**）中的120股属原告王秀英所有。
本案受理费80元（原告王秀英已预付），由原告王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周湘艳
二〇一五年五月十三日
书记员 曹祖麟
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第27号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年7月4日出生于和林格尔县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地和林格尔县，现居住地托克托县。2015年2月1日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，2月12日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员云艳茹、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2015年1月31日21时许，被告人刘某某驾驶丰田牌小型普通客车沿托克托县黄河大街由西向东行驶至该路某某小区前时，与前方骑电动自行车的被害人陈某某发生碰撞，致陈某某死亡的重大道路交通事故。事故发生后刘某某驾车逃逸。2月1日，刘某某主动到呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队投案。该起事故中，被告人刘某某负全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人机动车查询单、死亡医学证明、死亡证明、婚姻证明、人民调解协议、谅解书等书证，证人马某甲、白某某、马某乙的书面证言，现场勘查笔录及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，辨认笔录，道路交通事故认定书，血液酒精含量报告，法医学尸体检验鉴定报告及照片，财产损失价格鉴定书，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某忽视道路交通安全，驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，造成一人死亡的重大道路交通事故，事故发生后驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人逃逸后又主动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人及其家属能够积极赔偿被害人家属的损失，并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾平凤
审 判 员 郝雪峰
人民陪审员 郭 勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1387号
原告：朱应龙，山丹县农民。
委托诉讼代理人：牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：杨兆斌，山丹县农民。
被告：毛振堂，山丹县农民。
本院于2016年6月22日受理原告朱应龙诉被告杨兆斌、毛振堂民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的二被告的送达地址，经送达,二被告外出务工无法通知其到庭应诉，经查证仍无法确定二被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供二被告现在准确的送达地址。
本院认为，二被告现住址不明，原告不能提供二被告准确的送达地址,应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱应龙的起诉。
案件受理费1502元，退还原告朱应龙。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一六年九月十二日
书记员 白兴锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第274号
原告福州新天地测绘科技有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文荣，董事长。
委托代理人游金贵、林星，福建合立律师事务所律师。
被告福州测联测绘技术有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人张志彪。
原告福州新天地测绘科技有限公司与被告福州测联测绘技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人游金贵到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理中，本院根据原告的申请，于2014年1月28日以（2014）晋民保字第22号民事裁定对涉案财产实施了保全。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买测绘仪器。2013年4月18日，被告出具函件一份，确认尚欠原告货款98720元，并承诺于2013年4月30日前付清款项，但被告并未按承诺履行给付义务。
原告请求：1、判令被告支付原告货款98720元及逾期付款利息（以98720元为基数，自2013年5月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了下列证明资料：1、内资企业登记基本情况表1份；7、福州测联公司确认函1份。
被告未作书面答辩。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
本院认为，被告欠原告货款98720元，有被告出具的确认函为据，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，赔偿迟延付款的利息损失。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州测联测绘技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州新天地测绘科技有限公司货款98720元。
二、被告福州测联测绘技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州新天地测绘科技有限公司利息损失（自2013年5月1日起至欠款还清之日之日止，以98720元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元、财保费1034元、公告费560元，由被告负担（该款已由原告预交，待被告还款时一并付还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 翁显英
人民陪审员 吴惠珍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第274号
原告周乐广，男，1976年6月24日出生，汉族。
委托代理人曾毅、张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告谢志根，男，1971年3月5日出生，汉族。
委托代理人蔡长基，福建致理律师事务所律师。
第三人杨仕明，男，1978年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告周乐广与被告谢志根、第三人杨仕明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月31日以欲与被告、第三人于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周乐广撤回起诉。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告周乐广负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 尤亿山
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄汀洲
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资少民初字第38号
原告毛某，女。
被告谭某，男。
原告毛某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。2015年6月11日，原告毛某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告毛某负担。
审 判 员 陈丽萍
二〇一五年六月十一日
代理书记员 金彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01671-1号
申请执行人田旭东，男，汉族。
被执行人雷颢，男，汉族。
申请执行人田旭东与被执行人雷颢机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）雁民初字第00935号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷颢未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人田旭东于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效�的本院（2012）雁民初字第00935号民事判决书向被执行人雷颢发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。后本院依法扣划被执行人雷颢名下银行存款1285.63元，其中案款1235.63元，执行费50元。本案现执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第00935号民事判决书第三项及诉讼费所确定内容执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 冯彩乐
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00315号
上诉人（原审原告）：孟萍，女，1989年9月出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市和县。
上诉人（原审原告）：井兴跃，系孟萍之子，2014年11月出生，汉族，户籍地同上。
法定代理人：孟萍，系井兴跃之母。
被上诉人（原审被告）：和县民组，住所地和县。
代表人：井良才，该村民组组长。
上诉人孟萍、井兴跃因与被上诉人和县石杨镇中山村委会刘郑烘村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和民三初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。
本案经审查认为：上诉人孟萍、井兴跃未在法院指定的期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丁 莉
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴行初字第27号
原告苏州市扮靓服饰有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞路。
法定代表人陆雪东，总经理。
委托代理人邱建军，江苏金恩律师事务所律师。
被告苏州市吴中区甪直镇人民政府，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路21号。
法定代表人陈菊林，镇长。
委托代理人陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人沈芳，江苏久顺律师事务所实习律师。
被告苏州市吴中区人民政府，住所地苏州市吴中区太湖东路288号。
法定代表人金洁，区长。
第三人苏州印染厂有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇汇凯路18号。
法定代表人王晓庆。
本院在审理原告苏州市扮靓服饰有限公司诉被告苏州市吴中区甪直镇人民政府、苏州市吴中区人民政府信息公开及行政复议一案中，原告苏州市扮靓服饰有限公司于2015年12月7日以诉讼目的已实现，向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏州市扮靓服饰有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市扮靓服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州市扮靓服饰有限公司负担。
审 判 长 周长丽
审 判 员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭讴文
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初200号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人陈荣得，男，1973年12月23日出生，家住巍山县。2016年9月18日，因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人陈荣得犯非法持有枪支罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人陈荣得到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2016年9月18日，巍山县公安局紫金派出所民警在被告人陈荣得位于巍山县xx乡xx号住宅内查获其持有使用的疑似火药枪一支、射钉枪一支。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支均是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、物证照片、抓获经过、现场图、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、立功材料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣得违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈荣得到案后，揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，且庭审中自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣得犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁朝华
二〇一七年一月四日
书记员 李宏雁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更614号
罪犯陈光华，男，1963年6月30日出生，汉族，四川省长宁县人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即浙江省海宁市人民法院于2011年7月27日作出（2011）嘉海刑初字第391号刑事判决，认定陈光华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金一万元，并已交付执行。上饶市中级人民法院（2014）饶中刑执字第1335号裁定书对其减去有期徒刑八个月，执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯陈光华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年12月5日止，剥夺政治权利三年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
书记员 林梦莎
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第166号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，湖南省桃江县人。因涉嫌寻衅滋事，于2014年3月5日被桃江县公安局刑事拘留，2014年3月24日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人龚某某，湖南省桃江县人。因涉嫌寻衅滋事，于2014年3月8日被桃江县公安局刑事拘留，2014年3月24日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人石介仁，湖南求剑律师事务所律师。
被告人熊某，湖南省桃江县人。因涉嫌寻衅滋事，于2014年3月11日被桃江县公安局刑事拘留，2014年3月24日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人刘某某、龚某某、熊某犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘兆斌担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员莫赛军参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉，被告人刘某某、被告人龚某某及其辩护人石介仁、被告人熊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日晚上，被告人刘某某、熊某与朋友一起在桃江县桃花江镇通通酒店KTV2楼唱歌时，与其朋友李某的男朋友何某某发生争执。被告人刘某某认为何某某没有给自己面子，于2014年2月12日凌晨2时，邀集被告人龚某某、熊某手持刀具、警棍到桃江县桃花江镇宏运网吧找何某某，三被告人无故将正在宏运网吧上网的倪某某打伤后逃离现场。经鉴定，被害人倪某某头皮裂创、腹部皮肤裂创、左肘部及左腕部皮肤裂创、左尺骨上段骨折、额骨骨折、右上肢多处软组织挫伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某某于2014年2月27日被广东省佛山市公安局三水分局大塘派出所民警抓获，桃江县公安局民警于2014年3月5日将被告人刘某某押回归案。被告人龚某某于2014年3月7日被长沙铁路公安处益阳车站派出所民警抓获，于同日被桃江县民警押回归案。被告人熊某于2014年3月11日被桃江县公安局民警抓获归案。在本案侦查阶段，被告人刘某某的亲属代刘某某赔偿了倪某某的医药费及其他经济损失2万元，被告人龚某某的亲属代龚某某赔偿了倪某某的医药费及其他经济损失2万元，被告人熊某的亲属代熊某赔偿了倪某某的医药费及其他经济损失2万元，三被告人均取得了被害人倪某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某、龚某某、熊某在审理过程中亦无异议，并有书证：三被告人的户籍证明，桃江县公安局关于本案的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表，佛山市公安局三水分局大塘派出所出具的情况说明，桃江县公安局刑事警察大队出具的情况说明，长沙铁路公安处益阳车站派出所出具的情况说明，刑事和解协议、倪某某出具的赔偿款收条、书面谅解书；证人李某、吴某、吴某、何某某、殷某某、谢某的证言；被害人倪某某的陈述；被告人刘某某、龚某某、熊某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、龚某某、熊某无事生非，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某、龚某某、熊某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以处罚。在本案寻衅滋事共同犯罪中，被告人刘某某、龚某某、熊某均起了主要作用，系主犯，均依法应当按照其所参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。案发后，三被告人均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法均可以从轻处罚。三被告人通过积极赔偿被害人经济损失的方式，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某某的刑期自2014年2月27日起至2014年8月26日止；被告人龚某某的刑期自2014年3月7日起至2014年9月6日止；被告人熊某的刑期自2014年3月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兆斌
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 莫赛军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第41号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人郭日辉，农民。
被申请人刘菊得，农民，系郭日辉之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托鹤子镇人民政府于2014年3月12日对被申请人作出鹤府计生征决（2014）第04-04号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费17024元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年7月9日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托鹤子镇人民政府作出的鹤府计生征决（2014）第04-04号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年七月十四日
书记员 黄忠莲
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民三初字第204号
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司（以下简称银信小额贷款公司）。
法定代表人王泽时，银信小额贷款公司总经理。
委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托代理人曾国爱。
被告张保富。
被告谷城县长春布业有限责任公司（以下简称长春布业有限责任公司）。
法定代表人尚春梅，长春布业有限责任公司经理。
原告银信小额贷款公司诉被告张保富、长春布业有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄书银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银信小额贷款公司的委托代理人杜海群、曾国爱，被告张保富，被告长春布业有限责任公司的法定代表人尚春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银信小额贷款公司诉称：2012年6月14日，被告张保富与我公司签订了一份借款合同。双方约定借款金额为30万元，借款期限为2012年6月14日至2013年4月13日止，借款月利率为23‰。2012年12月19日，被告张保富与我公司再次签订了一份借款合同。双方约定借款金额为15万元，借款期限为2012年12月19日至2013年5月18日止，借款月利率为24‰。被告长春布业有限责任公司为两笔借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告张保富除仅结清了2013年11月15日之前的利息外，截止起诉之日即2014年8月21日止结欠本息546700元未予偿付。为此，请求人民法院判令被告张保富立即偿还借款本息546700元，并由被告长春布业有限责任公司承担连带清偿责任。
被告张保富辩称：原告银信小额贷款公司诉称属实。因近年市场形势不佳，导致资金暂时困难，我愿分期偿还。另外，双方约定的借款利率过高，依法应予核减。
被告谷城县长春布业有限责任公司辩称：借款期限届满后，原告银信小额贷款公司未及时催收欠款，致使张保富目前无力偿还欠款，故我公司不应再承担担保责任。
经审理查明：2012年6月14日，被告张保富以从事纺织加工需周转资金为由向原告银信小额贷款公司申请借款30万元。当天，原告银信小额贷款公司与被告张保富以及作为担保人的被告长春布业有限责任公司签订了一份《借款合同》。双方约定：借款金额30万元，借款期限自2012年6月14日至2013年4月13日止，借款月利率23‰，被告长春布业有限责任公司为该笔借款本息提供连带责任担保。同时，被告长春布业有限责任公司还向原告银信小额贷款公司出具了《不可撤销担保函》。《借款合同》和《不可撤销担保函》均约定担保期间为所担保借款合同约定生效之日起至借款到期后两年内有效。合同签定的当日，原告银信小额贷款公司将30万元划至被告张保富的账户。
2012年12月19日，被告张保富再次以从事纺织加工，需周转资金为由向原告银信小额贷款公司申请借款15万元。当天，原告银信小额贷款公司与被告张保富以及作为担保人的被告长春布业有限责任公司签订了一份《借款合同》。双方约定：借款金额15万元，借款期限自2012年12月19日至2013年5月18日止，借款月利率24‰，被告长春布业有限责任公司为该笔借款本息提供连带责任担保。同时，被告长春布业有限责任公司还向原告银信小额贷款公司出具了《不可撤销担保函》。《借款合同》和《不可撤销担保函》均约定担保期间为所担保借款合同约定生效之日起至借款到期后两年内有效。合同签定的当日，原告银信小额贷款公司将15万元划至被告张保富的账户。借款期限届满后，原告银信小额贷款公司多次向被告张保富和被告长春布业有限责任公司索要借款。被告张保富除仅在2013年11月15日之前将两笔借款的利息结清之外，借款本金45万元及2013年11月16日之后的利息，被告张保富以资金困难为由未予偿还。为此引起本案诉讼。
本院认为：原告银信小额贷款公司与被告张保富、长春布业有限责任公司签定的担保借款合同系双方的真实意识表示，除双方约定的利率高出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍部分无效外，其他内容均属合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关规定，小额贷款公司的最高借款利率应当以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍为限，四倍以内的受法律保护，超出四倍以外的部分不受法律保护。原告银信小额贷款公司与被告张保富、长春布业有限责任公司签定的担保借款合同中对借款利率的约定超出了中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。故对被告张保富提出的双方约定的借款利率过高，依法应予核减的抗辩主张，本院予以采纳。因此，对原告银信小额贷款公司要求被告张保富偿还借款本金45万元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告银信小额贷款公司要求被告张保富支付超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍以外部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告长春布业有限责任公司为被告张保富从原告银信小额贷款公司贷出的45万元借款本息提供连带责任担保是其真实意思表示，且符合法律规定。借款期限届满后，被告张保富未按约定全面履行还款义务，根据《借款合同》和《不可撤销担保函》中担保期间为所担保借款合同约定生效之日起至借款到期后两年内有效的约定，原告银信小额贷款公司有权要求被告长春布业有限责任公司在其担保责任范围内承担连带担保责任。故对原告银信小额贷款公司要求被告长春布业有限责任公司在被告张保富未履行的45万元借款本息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谷城县长春布业有限责任公司提出的借款期限届满后，原告银信小额贷款公司未及时催收欠款，致使张保富目前无力偿还欠款，其不应再承担担保责任的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张保富于本判决生效之日起十五日内向原告谷城县银信小额贷款有限责任公司偿还借款本金450000元，并从2013年11月16日起至本判决确定的还款期满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告谷城县长春布业有限责任公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告谷城县银信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费9276元，由被告张保富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费9276元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄书银
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 莉
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第2号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人高某某因犯盗窃罪，2011年9月1日、2013年7月30日被本院分别判处有期徒刑一年、并处罚金三千元、有期徒刑十个月、并处罚金二千元；因吸食毒品，2014年10月20日被南县公安局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月13日由南县公安局执行逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日13时许，被告人高某某来到南县南洲镇老南洲派出所巷内张某某家，趁其家门未锁、屋内无人，溜门入室，将张某某放在卧室衣柜抽屉内的现金1800元盗走。赃款已被其挥霍。
同年10月20日，被告人高某某因吸食毒品被南县公安局决定行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年，期间，被告人高某某主动向公安机关交代了盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。且有南县公安局关于被告人高某某的到案说明；失主张某某的陈述；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；行政处罚决定书；本院（2011）南法刑初字第179号、（2013）南法刑初字第151号刑事判决书；被告人高某某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。�告人高某某在强制戒毒期间主动交代了自己盗窃的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年7月12日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �黄文胜
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 泱 泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第894号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
被告甘建民，男，1964年8月27日出生，土家族。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告甘建民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一五年八月三十一日
书记员 张羽静
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第119号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人李泗洲，男，1980年04月21日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人蔡海霞，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭265号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2004年03月结婚（初婚），2005年08月生育第一孩男，2013年07月生育第二孩男，属于多生育一个子女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）华亭265号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年10月17日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2015年3月19日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）华亭265号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）华亭265号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人李泗洲、蔡海霞应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币911元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第99号
罪犯吴殿旗，男，1967年1月15日出生，满族，辽宁省瓦房店市人。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2005年7月25日作出（2005）甘刑初重字第437号刑事判决，以罪犯吴殿旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月13日经本院以（2012）大审刑执字第2234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2014年7月10日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯吴殿旗减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2014年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第633号
申请执行人李青松，男，汉族，生于1972年1月7日。
被执行人田海，男，汉族，生于1979年11月14日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人田海名下的福克斯牌小型轿车（号牌号码：川XSXX**；车辆识别代码：LVSFCAAE8CF26XXXX）一辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月五日
书记员 吴张立
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第200号
原告马某，男，汉族，住潞城市潞康花园2号楼5单元2层东户。
被告申某，女，汉族，住潞城市潞康花园2号楼5单元2层东户。
本院在审理原告马某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一五年二月二十六日
书记员 林媛媛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00190号
原告支某。
被告李某。
原告支某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告支某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某诉称，2007年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后在××××年××月××日生育长女李甲。由于对被告了解甚少，婚后常因小事而发生口角、打骂，且被告对家庭不管不问。现原被告感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判决原被告离婚。
被告李某辩称，我没有经常打骂原告，我和原告是经人介绍相识的，没有什么感情基础。××××年××月结婚，次年生育女儿，原告说我对家庭不管不问没有证据。我不同意离婚。
经审理查明，2007年，原告支某与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长女李甲。
上述事实，有原告支某提供的结婚证，有原告支某的当庭陈述，有被告李某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告支某与被告李某自愿领取结婚证，且生育一名女儿，具有一定的感情基础和家庭基础。原告支某与被告李某应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能沟通交流，共同肩负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告支某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元由原告支某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第711号
原告：侯捷，女，汉族，1991年3月21日生。
委托代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。
被告：洛阳市高瑞办公家具有限公司。
法定代表人：高万营，总经理。
被告：洛阳汇科机械制造有限公司。
法定代表人：朱向东，总经理。
被告：洛阳凯庆实业有限公司。
法定代表人：张洪江，董事长。
被告：高万营，男，汉族，1972年10月25日生。
被告：陈杏稳，女，汉族，1974年1月15日生。
被告：朱向东，男，汉族，1978年2月23日生。
被告：陈盼盼，女，汉族，1987年8月14日生。
被告：张洪江，男，汉族，1978年8月23日生。
被告：卢军晓，女，汉族，1980年2月6日生。
上列九被告共同委托代理人：黄治力，偃师市李村法律服务所法律工作者。
上列原告侯捷诉被告洛阳市高瑞办公家具有限公司（以下简称：高瑞公司）、洛阳汇科机械制造有限公司（以下简称：汇科公司）、洛阳凯庆实业有限公司（以下简称：凯庆公司）、高万营、陈杏稳、朱向东、陈盼盼、张洪江、卢军晓为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯捷的委托代理人张瑞喜和九被告的委托代理人黄治力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，原告与第一被告签订《借款／保证合同》，约定原告出借100万元给第一被告，借期3个月，月利率2%，违约金为30%。其他被告为第一被告的该笔借款向原告提供连带保证，保证范围包括本息、违约金、律师费等。合同签订后，原告如约交付借款，但到期后被告偿还部分本金，尚余5万元至今未还，虽经原告多次向诸被告催要，但未果。请求：1、判令被告承担保证责任代为偿还原告借款本金5万元、违约金30万元、律师费2万元；2、由被告承担本案诉讼费以及其他费用。
九被告辩称：1、原被告签订的借款合同期限三个月，没有约定借款利息。2、被告要求原告举证证明付款的金额、付款的时间、何种形式付款。3、被告没有违约，不应支持原告诉求30万元的违约金。4、被告不应承担律师费，法庭不应予以支持。5、保证人不应承担连带清偿责任。6、依法驳回原告的诉求，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2014年5月23日，原告作为贷款人与作为借款人的被告高瑞公司、作为保证人的被告汇科公司、凯庆公司、高万营、陈杏稳、朱向东、陈盼盼、张洪江、卢军晓签订《借款／保证合同》一份，被告高瑞公司因自有经营项目（购买原材料）资金补充、周转，向原告借款10万元。借款期限自2014年5月23日起至2014年8月22日止，月利率2%，保证人承担连带保证责任，保证期间自借款人借款期限届满之次日起二年。原被告均在《借款／保证合同》的最后一页下方签字、捺印或加盖公章。同日，被告高瑞公司给原告出具《借款借据》一份，该借据中载明，被告高瑞公司授权原告将100万元的借款直接转账付至被告高万营的农行账户中。在该借据的背面有背书声明，由九被告签字、捺印或加盖公章。2014年5月23日，原告委托赵娜团以赵娜团的银行账户向《借款借据》中所留的被告高万营的农行账户转款100万元。现原告提起诉讼称，被告高瑞公司已偿还借款本金95万元，余款5万元本金至今未予偿还，故依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金5万元、违约金30万元、律师费2万元。《借款／保证合同》第五条第3项约定：“保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”；第九条第二款第3项约定：“逾期还款（包括宣布借款提前到期）的，自逾期之日起按欠款金额每日0.1%计收违约金，直至贷款人债权获得完全清偿之日止”；第九条第三款约定：“保证人不履行其义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约，须按借款金额的30%给贷款人支付违约金”。庭审中，九被告的代理人称，在向原告借款时保证人朱向东通过银行转账支付原告9.9万元，并称已免除了保证人的保证责任，但因被告不能提供证据原件，原告不予质证及认可。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。
本院认为：原告与九被告之间签订的《借款／保证合同》系双方真实意思表示，原告已按合同约定将出借款项转账交付给被告高瑞公司指定的收款人高万营的银行账号，故该合同依法成立生效。被告高瑞公司应当按照《借款／保证合同》的约定，在借款期限届满后归还原告借款本金及利息。一、关于原告诉称被告高瑞公司已偿还借款本金95万元的数额，因被告高瑞公司不能提供证据证明其已全部偿还了借款本金100万元，故本院对原告自认的已偿还借款本金95万元及尚拖欠借款本金5万元的数额予以认定，被告高瑞公司依法应当予以清偿。二、关于原告主张的违约金30万元的问题。虽《借款／保证合同》第九条第三款约定：“保证人不履行其义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约，须按借款金额的30%给贷款人支付违约金”，按该约定，借款金额100万元的30%即为30万元，但依据相关法律的规定，在借款合同案件中双方约定的利息、违约金等总和不能超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告的该项主张应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算拖欠借款本金5万元的违约金至该5万元实际付清之日止，因原告未提供被告高瑞公司偿还借款本金的时间段的证据，故该5万元的违约金从借款期限届满之次日、即2014年8月23日开始计算。三、关于原告主张的律师费2万元。虽合同中约定有该项费用的承担，但在案件审理中直至庭审辩论结束前，原告未提供律师费发票，在庭审后原告仅提供《民事委托代理协议》一份，载明双方商定代理费用2万元，一审判决后一次性支付，而仍未提供律师费发票，故本院对原告的该项主张，因无合法票据佐证其费用的支出，故不予认定。四、关于保证责任的承担问题。被告汇科公司、凯庆公司、高万营、陈杏稳、朱向东、陈盼盼、张洪江、卢军晓作为保证人，在《借款／保证合同》中签名、捺印及加盖公章的行为，视为其真实意思表示，依法应当对被告高瑞公司偿还原告借款本金及违约金承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市高瑞办公家具有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告侯捷借款本金5万元及违约金。（违约金从2014年8月23日开始每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至5万元本金实际还清之日止）
二、被告洛阳汇科机械制造有限公司、洛阳凯庆实业有限公司、高万营、陈杏稳、朱向东、陈盼盼、张洪江、卢军晓对上述第一条及诉讼费承担连带保证责任。
三、驳回原告侯捷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，由原告负担5500元，被告洛阳市高瑞办公家具有限公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一五年六月十五日
书记员 焦志豪
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行赔申16号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周昕俊，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区长青办事处关家居委会五组。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区威宁路XXX号。法定代表人：曹新平，上海市公安局长宁分局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市静安区武宁南路XXX号。法定代表人：白少康，上海市公安局局长。再审申请人周昕俊因与被申请人上海市公安局长宁分局(以下简称公安长宁分局)、上海市公安局(以下简称市公安局)治安行政处罚一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行赔终字第19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周昕俊申请再审称：2015年1月22日13时许，周昕俊因其母亲户口及房屋征收补偿问题前去上海市长宁区人民政府信访咨询，被特保人员殴打。然而，2015年1月23日，公安长宁分局作出编号为沪公(长)行罚决字［2015］XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定周昕俊于2015年1月22日13时05分在上海市长宁区长宁路XXX号上海市长宁区人民政府门口有扰乱单位秩序的违法行为，对周昕俊作出行政拘留七日处罚。行政处罚决定证据不足，事实不清，原审判决认定的事实和证据存在严重错误，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，公安长宁分局根据相关询问笔录、辨认笔录、验伤单、诊断证明结论等证据，能够证明周昕俊于2015年1月22日13时05分在长宁区人民政府门口有扰乱单位秩序的违法行为。公安长宁分局经调查，在对周昕俊进行了事先告知并进行了复核后，根据上述法律规定对周昕俊作出行政拘留七日的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。市公安局经审查依法作出维持行政处罚行为的复议决定，亦无不当。周昕俊提出的赔偿请求，缺乏相应的事实根据和法律依据。综上，周昕俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周昕俊的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 邓永杰
代理审判员 肖 宁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行赔申16号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周昕俊，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区长青办事处关家居委会五组。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区威宁路XXX号。法定代表人：曹新平，上海市公安局长宁分局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市静安区武宁南路XXX号。法定代表人：白少康，上海市公安局局长。再审申请人周昕俊因与被申请人上海市公安局长宁分局(以下简称公安长宁分局)、上海市公安局(以下简称市公安局)治安行政处罚一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行赔终字第19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周昕俊申请再审称：2015年1月22日13时许，周昕俊因其母亲户口及房屋征收补偿问题前去上海市长宁区人民政府信访咨询，被特保人员殴打。然而，2015年1月23日，公安长宁分局作出编号为沪公(长)行罚决字［2015］XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定周昕俊于2015年1月22日13时05分在上海市长宁区长宁路XXX号上海市长宁区人民政府门口有扰乱单位秩序的违法行为，对周昕俊作出行政拘留七日处罚。行政处罚决定证据不足，事实不清，原审判决认定的事实和证据存在严重错误，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，公安长宁分局根据相关询问笔录、辨认笔录、验伤单、诊断证明结论等证据，能够证明周昕俊于2015年1月22日13时05分在长宁区人民政府门口有扰乱单位秩序的违法行为。公安长宁分局经调查，在对周昕俊进行了事先告知并进行了复核后，根据上述法律规定对周昕俊作出行政拘留七日的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。市公安局经审查依法作出维持行政处罚行为的复议决定，亦无不当。周昕俊提出的赔偿请求，缺乏相应的事实根据和法律依据。综上，周昕俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周昕俊的再审申请。审 判 长  周宏伟审 判 员  邓永杰代理审判员  肖 宁二〇一六年九月三十日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终792号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人魏某，农民。因犯盗窃罪,2009年10月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被抓获，同年3月31日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人魏某犯盗窃罪一案，于2016年7月8日作出（2016）湘0104刑初348号刑事判决：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；二、责令被告人魏某退赔赃物折合人民币二千一百六十元给被害人高某。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人魏某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终792号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人魏某，农民。因犯盗窃罪,2009年10月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被抓获，同年3月31日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人魏某犯盗窃罪一案，于2016年7月8日作出（2016）湘0104刑初348号刑事判决：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；二、责令被告人魏某退赔赃物折合人民币二千一百六十元给被害人高某。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人魏某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏某撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年八月二十六日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5229号原告陈华彬，男，1986年11月25日出生，汉族。被告王楷彬，男，1992年12月25日出生，汉族。本院在审理原告陈华彬与被告王楷彬民间借贷一案过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解，且被告已履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1610元，撤诉减半收取805元，由原告负担。审判员林莉二〇一五年八月二十一日书记员李艳秋