湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初108号
原告应城市易通物流有限公司。住所地：湖北省应城市南垸良种场。
法定代表人张先楚，该公司经理。
原告周求格。
上述二原告的共同委托代理人程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为反诉、申诉，代签法律文书，代为领取兑现款。
被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：应城市城中蒲阳大道**号。
诉讼代表人金红彬，该公司总经理。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张斯强，该公司职工。代理权限：一般代理。
原告应城市易通物流有限公司（以下简称易通公司）、周求格诉被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告周求格及二原告的共同委托代理人程增强、被告保险公司的委托代理人邓斌、张斯强到庭参加诉讼，因案情复杂，本院于2016年3月24日裁定转为普通程序进行审理，于2016年5月31日第二次公开开庭进行了审理，原告周求格及二原告的共同委托代理人程增强、被告保险公司的委托代理人邓斌、张斯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易通公司、周求格诉称：2011年，原告周求格购买货车一辆，挂靠易通公司经营，车牌号为鄂K号。2014年11月22日，原告到被告处参加机动车交强险和商业三责任险，商业三责险限额为50万元，且约定不计免赔，保险期限自2014年11月22日至2015年11月21日止。2015年9月18日17时05分许，周求格驾驶鄂K号货车由北向南行驶至事发处避让对向车辆时与公路右边的电线杆相撞，造成鄂K号车损及辛榨小学教育设备、教学电器及房屋受损，路边住户电器受损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交警大队认定，周求格负事故的全部责任。该事故经安陆市公安局交警大队组织调解，周求格赔偿因此次交通事故造成他人的各项损失共计80425元。原告赔偿他人损失后，持相关证据到被告处索赔，被告拒不赔付。故诉至人民法院请求被告依照保险合同的约定赔偿原告各项损失80425元，并承担本案的诉讼费用。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告周求格的身份证、原告易通公司的营业执照、组织机构代码、二人的挂靠合同一组，拟证明二原告的诉讼主体资格；
证据二、事故责任认定书，拟证明事故经过、责任划分及损失是由此次交通事故直接造成的；
证据三、物价鉴定报告一份及赔偿凭证二份，拟证明因事故造成的损失。
证据四、保单，拟证明事故车辆投保情况。
证据五、驾驶证、行驶证，拟证明原告系合法驾驶。
被告保险公司辩称，对于交通事故责任认定书中调解协议第二条电力设施损失可以予以承担，原告诉称的其他损失属间接损失，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。
被告保险公司为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
证据一、投保单、保单、保险合同送达回执、易通公司的组织机构代码及原告的行驶证一组，拟证明保险公司已向原告提供了保单及条款和发票、保险凭证，对保险免责条款已做了提示，并得到被保险人的认可。
证据二、第三者保险合同条款一份，拟证明原告发生的交通事故造成的损失不属于保险公司赔偿范围。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的所有证据真实性均无异议，对双方的证据真实性本院依法予以确认。对原告提交的证据三的证明目的，被告有异议认为属间接损失不属保险公司理赔范围。对被告提交的证据一、二的证明目的，原告有异议，认为原告的损失系直接损失，不属保险合同免责条款的范围，应当予以赔付。
为查清案件事实，本院对交通事故认定书所述的辛榨小学的损失进行了核实，安陆市辛榨小学出具了一份情况说明及该校校长的一份调查笔录。原、被告双方对上述情况说明及笔录内容均无异议，本院对该上述内容依法予以确认。
经审理查明，2011年11月10日，原告周求格自购鄂K号福德LT306IEP牌自卸货车入籍挂靠原告易通公司，每年由原告易通公司统一购买保险。原告易通公司为鄂K号福德LT306IEP自卸货车向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（B）（保险金额为50万元）及不计免赔特约险（M）覆盖（B）等保险，保险期限为2014年11月22日0时起至2015年11月21日24时止。其中机动车第三者责任保险条款第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，导致第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……”。
2015年9月18日下午2时左右，原告周求格驾驶鄂K号货车由北向南行驶至烟应线辛榨乡辛榨小学路段时，为避让对向车辆时与公路边的电线杆（系该小学的主电线路杆）相撞，撞断该电线杆，导致主线路零线接地，电压升高，下午5时许线路起火，辛榨小学教育设备、教学电器及路边住户辛德信、辛达耀家电器受损。安陆市公安局交通警察大队于2015年10月22日作出第20150918-1号《道路交通事故认定书》认定：周求格驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任。事故发生后，安陆市公安局交通警察大队委托湖北省安陆市价格认定分局对本次交通事故造成的损失进行鉴定，安陆市价格认定分局于2015年10月22日作出安价车鉴定（2015）194号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定：1、辛榨乡中心小学（电脑及监控损失）合计25500元；2、辛榨乡中心小学（网络设备损失）合计6510元；3、辛榨乡中心小学三（3）班教室内损失合计36710元；4、辛榨乡中心小学门口电力设施损失合计2720元；5、辛榨乡中心小学及农户电器维修合计11035元。
2015年10月22日，在安陆市大队的主持下原告周求格与受损当事人达成如下调解协议：一、周求格承担辛榨小学电器及教育设施损失70810元；二、周求格赔偿电力设施2720元；三、周求格赔偿辛德信电视2199元，赔偿辛达耀电视4696元，及学校电视安装费500元。周求格已格赔偿辛德信、辛达耀、黎真家用电器损害赔偿款8445元，赔偿辛榨中心小学的损失70810元。
本院认为，原告易通公司与被告保险公司之间订立的机动车第三者责任险保险合同合法有效，亦对双方均具有法律约束力。原告周求格驾驶鄂K号货车与公路边的电线杆相撞，导致主线路零线接地，电压升高，线路起火，辛榨小学教育设备、教学电器及路边住户辛德信、辛达耀家电器受损，该情形原告主张的周求格已赔偿的辛榨小学教育设备、教学电器及路边住户辛德信、幸达耀、黎真家电器受损损失与保险合同第七条约定“被保险机动车发生意外事故致使第三者电压变化等造成的损失”的情形相符合，属于合同约定的保险人不负责赔偿的范围，故对原告主张被告保险公司应赔偿周求格已赔付的辛榨小学教育设备、教学电器及路边住户辛德信、幸达耀、黎真家电器损失的该项请求本院不予支持。被告保险公司自愿同意对电线杆的损失2720元予以赔偿，本院予以准予尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司给付原告周求格保险理赔金2720元；
上述给付款项于本判决生效后10日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告应城市易通物流有限公司、周求格的其他诉讼请求。
案件受理费1810元，由原告应城市易通物流有限公司、周求格负担1756元，被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李波林
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡建毅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。