浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2229号
原告：张建军。
委托代理人：郁加慧。
被告：王引芳。
委托代理人：陶慰树。
委托代理人：张峻。
被告：金平。
委托代理人：张峻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：吴军。
委托代理人：王景林。
原告张建军与被告王引芳、金平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，被告平安公司于2013年10月15日向本院提出重新鉴定申请。经审核，本院准许了被告平安公司的申请，并委托浙江汉博司法鉴定所进行重新鉴定。该所于2014年1月9日出具了司法鉴定意见书。本案依法由审判员陈秀珍担任审判长，与代理审判员王丽艳、人民陪审员陈生华组成合议庭适用普通程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告张建军及其委托代理人郁加慧、被告王引芳、金平的共同委托代理人张峻、被告平安公司的委托代理人王景林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军起诉称，2011年7月23日20时30分，被告王引芳驾驶沪f×××××小型普通客车沿翁金线由西向东行驶至翁金线61k＋100m海盐县秦山镇周家舍地方，在实施超车过程中与对向行驶的由原告驾驶的浙f×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2011年8月18日，海盐县公安局交通警察大队出具了盐公交认字（2011）5013号道路交通事故认定书，认定被告王引芳负事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后前往相关医院治疗，现治疗终结。原告委托湖州浙北司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：原告因车祸致左半肩关节置换、左肘关节脱位伴骨折术后，左上肢功能丧失75%以上，属于《道标》七级伤残；左胫骨平台、内外踝骨折术后，左下肢功能丧失达10%以上，属于《道标》十级伤残。误工期限为12个月，护理期限为3个月，营养期限为2个半月，左半肩关节置换术后，需定期维修及更换，后续治疗费用可根据医院诊疗意见及收费价格酌情考虑补给。另，被告王引芳驾驶的沪f×××××小型普通客车属于被告金平，该车辆在被告平安公司处投保有交强险及第三者责任险。原告为维护其合法权益，故请求法院依法判令：1、被告王引芳、金平连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计710778.70元；2、被告平安公司在交强险和第三者责任险内优先赔付原告的上述经济损失（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告王引芳、金平共同答辩称，对交通事故的发生及交警队对整个事故的责任认定没有异议，对鉴定结论没有异议。对原告诉请的损失部分有异议，其认为原告损失并无那么多。对原告要求精神损害抚慰金相关部分的损失在交强险内优先赔偿没有异议。另，其在事故发生后，总共向原告方支付了110000元的费用。
被告平安公司答辩称，对本次事故的发生事实及交通事故责任认定无异议，对肇事车辆在其处投保了交强险及商业险的事实没有异议。对重新鉴定的司法鉴定书无异议。对原告诉请的各项损失费用有异议。医疗费需提供医院凭据原件，非医保用药不予认可；营养费予以认可，住院伙食补助费同意15元／天，住院天数应为44天；残疾赔偿金应按农村标准赔付；残疾器具费待实际发生时再另行主张；对被扶养人生活费不予认可；交通费，对于原告提供的凭据有异议，酌情认可300元；护理费偏高，认可900元／月，计算3个月。误工费认为偏高，认可1450元／月，计算一年；精神损害抚慰金由法院依当地标准依法判决；施救费不予认可；车损予以认可；鉴定费不予认可，由法院依法判决。另，本案伤者不止一人，交强险应予分摊。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明原告因交通事故受伤及事故责任认定的事实。
2、门诊病历二份、住院病案资料二份、片子三十四份，用以证明原告受伤就医情况的事实。据此主张住院伙食补助费855元（15元／天×57天）。
3、医疗费发票十八份、费用清单二份，用以证明原告住院治疗及支出医疗费121444.60元的事实。
4、交通费发票一组，用以证明原告支出交通费624元的事实。
5、机动车辆保险定损报告一份、维修费发票二份，用以证明原告支出车辆修理费1145元的事实。
6、事故施救费发票一份，用以证明原告支出施救费100元的事实。
7、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤残情况及为此支出鉴定费2100元的事实。据此主张误工费31680元（88元／天×12个月）、护理费7920元（88元／天×3个月）、营养费2250元（30元／天×2.5个月）、残疾赔偿金290220元（34550元／年×0.42×20年）、精神损害抚慰金21000元。
8、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、行驶证、驾驶证（均系复印件）各一份，用以证明被告王引芳、金平车辆情况及投保情况的事实。
9、经海盐县澉浦镇六里居民委员会及澉浦镇派出所盖章的证明、土地分流协议各二份、六里村委会出具的证明、户口簿各一份，用以证明被扶养人情况及被扶养人生活费应按城镇标准计算的事实。据此主张被扶养人生活费81440.10元（21545元／年×8年×0.42÷2人＋21545元／年×15年×0.42÷3人）。
10、户口簿、澉浦派出所出具的证明各一份，用以证明原告的户籍系非农性质的事实。
11、诊断证明一份，用以证明原告关节置换后续治疗费的事实。据此主张后续治疗费150000元。
12、收条一份，用以证明被告王引芳交于交警队的60000元由原告全部领取，但其中有20000元给了涉案事故中另一受害人的事实。
被告王引芳、金平质证意见：对证据1，没有异议。对证据2，其中2012年8月7日至8月20日的出院小结与病历无法对应且不能确认系哪家医院，对住院病案材料无异议。片子的真实性无异议。对证据3，2011年7月23日的医疗费发票无对应病历记载，一份金额为12125.10元的医疗费发票无病历与其对应，武警医院的金额为102588.50元的发票也无病历及用药清单与其对应。其中日期为2011年9月20日、10月10日、2012年2月20日、9月18日以及2013年3月5日的医疗费发票无病历与其对应，对武警医院的二份用药清单无异议。对证据4，交通费发票本身没有异议，但对关联性有异议，由法院按实判定。对证据5、6，没有异议。对证据7，有异议，系原告单方委托，原告的受伤程度达不到一个七级、一个十级，故原告的误工、护理、营养期限及后续治疗费亦不可能达到鉴定结论。对鉴定费发票有异议。对证据8，无异议。对证据9，经海盐县澉浦镇六里居民委员会及澉浦镇派出所盖章的证明无异议，对户口簿有异议，与原告向法院起诉时提交的户口簿不一致，故对以张月英为户主的户口簿有异议，立案时提交的户口簿中张昕磊一页明确载明系农业家庭户，现提供的户口簿的形成时间系在立案后补办的。对证明及张昕磊的分流协议本身无异议，但对其证明的内容保留意见。对张月英的分流协议原件由法院审核。对证据10，对张建军为户主的户口簿本身没有异议，但对原告以此证明的内容等意见在辩论中发表。对澉浦派出所出具的证明没有异议。对证据11，该诊断证明的内容并未明确确定相关金额，且事实上原告也未实际发生该费用，且诊断证明亦载明，是以出院发票结账为准，故该诊断证明不能确认原告在本案中请求的后续治疗费用。对证据12，交于交警队的60000元，二位受害人系如何分配其不清楚，如另一受害者确实拿了其中的20000元，最后可结算在该受害人处。
被告平安公司质证意见：对证据1，无异议。对证据2、3，意见同被告金平一致，但医疗费中非医保部分应予以扣除，对片子无异议。对证据4，交通费发票由法院酌情考虑。对证据5，无异议。对证据6，不予认可。对证据7，有异议，申请重新鉴定。对证据8，无异议。对证据9，其中对经海盐县澉浦镇六里居民委员会及澉浦镇派出所盖章的证明无异议，其余部分同意前述被告意见。对证据10，同意前述被告意见，补充一点，不足以证明原告系城镇户籍。对证据11，意见同前述被告一致，待实际发生后，原告可另行主张。对证据12，不清楚，不予质证。
本院认证意见：证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2，真实性、合法性、关联性本院予以认定，根据住院病案的记载，原告实际住院天数为57天（44天＋13天），故认定住院伙食补助费为855元（15元／天×57天）。证据3，其中日期为2011年7月23日的门诊收费收据、2011年8月3日、9月26日、10月10日，2012年2月20日、7月23日、8月9日、9月18日的门诊收费收据无相应的病历记载，对此应予扣除，故原告据此主张的医疗费经本院审核为118507.50元。证据4，部分交通费发票为连号的出租车发票，且未记载乘车时间、地点，对其关联性无法认定，结合原告的伤情、治疗次数和地点及已经认定的交通费发票，本院酌定原告的交通费为400元。证据5，对其真实性予以认定，配件及修理费发票上载明的金额与机动车辆定损报告核定的金额相符，故对原告主张的修理费1145元予以认定。证据6，具有真实性、合法性、关联性，据此对原告主张的施救费100元予以认定。证据7，对其本身的真实性予以确认，但因被告平安公司提出了重新鉴定申请，本院也准许了该被告的申请，故鉴定结论应以重新鉴定的结果为准。原告据此主张鉴定费2100元，虽后经重新鉴定但鉴定结论并无改变，故本院认定鉴定费为2100元。虽平安公司答辩称鉴定费其不予认可，但其对此并无举证证明，故对其该辩称不予采纳。证据8，被告方对此均无异议，本院予以认定。证据9，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定，截止至原告定残日（2014年1月9日），其母亲张月英年满65周岁（有三个扶养人），其女儿张昕磊年满10周岁（有二个扶养人）。虽庭审中原告提供的户口簿系2013年10月10日补办，但根据张昕磊、张月英的被征地农民分流协议书及村委会证明的记载，其二人已于2008年12月31日被征地，系失土人员。在计算被扶养人生活费时应按照城镇标准计算，故原告据此主张的被扶养人生活费81440.10元（21545元／年×8年×0.42÷2人＋21545元／年×15年×0.42÷3人）符合法律规定，本院予以认定。证据10，真实性本院予以认定，根据户口簿及证明的记载，原告户口性质系非农业家庭户口，故其相关赔偿标准应按城镇标准予以计算。证据11，对其真实性予以认定，但根据诊断证明书上载明：“患者人工关节置换术后，如发生假体松动、磨损情况，需行人工关节翻修术”，现该费用尚未实际发生，原告据此主张的后续治疗费本院不予认定，原告可待该费用实际发生后另行主张。证据12，真实性予以确认。
针对自己的抗辩，被告王引芳、金平向本院出示了收条及收据四份，事故款暂存收据一份，用以证明被告王引芳、金平共计向原告支付了130000元的事实。
原告质证意见：对四份收据收条载明的70000元原告确已收到，但该笔费用均用于医疗期间治疗。对事故款暂存收据的真实性没有异议，原告领取60000元后，并将其中的20000元交于涉案的另一伤者。
被告平安公司质证意见：不清楚，不予质证。
本院认证意见：对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。庭审中原告及被告王引芳、金平均同意将事故暂存款中已给予另一伤者的20000元，于最后结算时与另一伤者结算，因此，本案中被告王引芳、金平实际支付给原告的系110000元。
针对自己的抗辩，被告平安公司向本院出示了机动车保险条款一份，用以证明非医保用药不予赔付的事实。
原告质证意见：由法院审核。
被告王引芳、金平质证意见：由法院审核。
本院向双方当事人出示浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。
原告质证意见：对证据本身没有意见，鉴定费由被告承担。
被告王引芳、金平质证意见：对鉴定没有意见，鉴定费其不承担。
被告平安公司质证意见：对鉴定没有意见，鉴定费其不承担。
本院认证意见：对司法鉴定意见书、鉴定费发票的证据资格本院予以确认，经重新鉴定，鉴定结论与之前的鉴定结论一致，故重新鉴定的费用1536元应由被告平安公司承担。
据此，本院查明案件事实如下：
2011年7月23日20时30分，被告王引芳驾驶沪f×××××小型普通客车沿翁金线由西向东行驶至翁金线61k＋100m海盐县秦山镇周家舍村地方，在实施超车过程中与对向行驶的由原告张建军驾驶的浙f×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及浙f×××××普通二轮摩托车上乘客周彩章受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告经武警浙江省总队医院等治疗，产生医疗费118507.50元（含非医保4213.84元），共住院57天（2011年7月24日-2011年9月6日，44天；2012年8月7日-2012年8月20日，13天）。2011年8月18日，海盐县公安局交通警察大队对该起交通事故依法作出了道路交通事故认定书，认定被告王引芳驾驶机动车在与对面来车会车时超车造成交通事故，其行为是引起事故的直接原因和过错，承担本起事故的全部责任。原告及周彩章（浙f×××××普通二轮摩托车上乘客）不承担本起事故责任。2013年3月19日，原告之伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，原告因车祸致左半肩关节置换、左肘关节脱位伴骨折术后，左上肢功能丧失75%以上，属《道标》七级伤残；左胫骨平台、内外踝骨折术后，左下肢功能丧失10%以上，属《道标》十级伤残。误工期限（含住院）拟为12个月；护理期限（含住院）拟为3个月，按1人／天计算；营养期限为2个半月。原告左半肩关节置换术后，因人工关节具有一定的使用寿命，需定期进行维修及更换，其后续医疗费可根据经治医院诊疗意见及收费价格酌情考虑补给。被告平安公司对湖州浙北司法鉴定所的伤残等级及三期鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，本院予以准许并对外委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定，该鉴定所于2014年1月9日出具鉴定意见书，原告于2011年7月23日因道路交通事故受伤致左侧肱骨头粉碎性骨折、左肘关节脱位伴骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧内外踝骨折等，经手术治疗后遗留左上肢、左下肢功能障碍，评定为道路交通事故损伤一项七级伤残和一项十级伤残。误工期限为360日，护理期限为90日，营养期限为75日。此次鉴定费1536元由被告平安公司先行垫付。
另查明，被告王引芳驾驶的沪f×××××小型普通客车在平安公司投保了交强险及商业第三者责任险，及投保了不计免赔，商业第三者责任险保险金额为500000元。沪f×××××小型普通客车行驶证上的登记所有人为被告金平，被告王引芳、金平系朋友关系，该二被告对原告主张其承担连带责任表示无异议。
本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王引芳已支付给原告110000元。被告平安公司主张需扣除非医保4213.84元，被告王引芳、金平对此表示同意，由其承担。本案另一伤者周彩章表示其治疗尚未终结，截止目前其已表示待5月下旬复查后，看是否需再治疗后决定何时起诉。另，原告及被告王引芳、金平均表示同意在保险范围内预留部分给予另一伤者周彩章。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案交通事故中，由于被告王引芳驾驶机动车在与对面来车会车时超车造成交通事故，其行为是引起事故的直接原因和过错，承担本起事故的全部责任。另因被告金平系被告王引芳所驾车辆的登记所有人，且庭审中其对原告主张的由其与被告王引芳承担连带赔偿责任表示同意。故，对于原告的损失，应先由被告平安公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告王引芳承担全部赔偿责任，被告金平对此承担连带责任。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险限额范围内先予赔偿。
根据本院认定的事实，经本院审核认定，原告因本案交通事故可主张的损失有：医疗费118507.50元，其中非医保费用4213.84元（被告王引芳、金平对此表示由其全部承担）；交通费400元；住院伙食补助费855元；被扶养人生活费81440.10元；修理费1145元；施救费100元；鉴定费2100元；护理费，原告主张的7920元，按每天每人88元计算于法不悖，故本院予以认定；关于残疾赔偿金，根据原告户口簿及澉浦派出所出具的证明所载明，原告的户口性质系非农业，故其主张的残疾赔偿金290220元（34550元／年×20年×0.42）符合法律规定，本院予以认定；关于误工费，原告主张按每天88元计算于法不悖，根据重新鉴定的误工期限（360日），原告的误工费应为31680元；关于营养费，结合原告的伤情及相关鉴定结论（营养期限75天），本院酌定营养费为1500元。关于后续治疗费，原告可待其实际发生后另行主张。以上物质性损失合计535867.60元。另，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，对其主张的精神损害抚慰金21000元符合法律规定，本院予以认定。因本案有另一伤者周彩章仍在治疗中，且被告平安公司主张交强险需要进行分摊，且原告及被告王引芳、金平均表示同意为另一伤者在保险范围内进行预留，经本院向周彩章调查后，另一伤者周彩章至目前已支出医疗费207960.20元左右（据其提供的医疗费发票复印件），且其表示待其治疗结束后要向法院起诉，希望在保险范围内为其预留一部分。本院认为，另一伤者周彩章的治疗虽尚未终结，但就目前其已支出的医疗费来看，需要为其做一定的预留。故应由被告平安公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告61245元【其中医疗费用赔偿限额内5000元、死亡伤残赔偿限额内55000元（含精神损害抚慰金21000元）、财产损失赔偿限额内1245元】。超过交强险以外部分损失495622.60元，因被告王引芳负事故全部责任，且被告王引芳驾驶的沪f×××××小型普通客车在被告平安公司处投保了商业第三者责任险，并投有不计免赔，故被告王引芳所应承担的赔偿责任由被告平安公司承担。因被告王引芳、金平确认由其承担医疗费中的非医保4213.84元，故余款491408.76元由被告平安公司在商业第三者责任限额内优先偿付。但考虑到本案存在另一伤者，在商业第三者责任限额内也应为其适当进行预留（暂在商业第三者责任限额内预留150000元）。故由被告平安公司在商业三者险范围内支付原告350000元，剩余141408.76元仍由被告王引芳、金平支付，因被告王引芳已经支付原告110000元，故被告王引芳、金平还需向原告支付35622.60元（含非医保4213.84元）。原告请求的超额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张建军人民币61245元（含精神损害抚慰金21000元），在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张建军350000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王引芳于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张建军35622.60元，被告金平对此项内容负连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、王引芳、金平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3954元，由原告张建军负担1468元，被告王引芳、金平共同负担539元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1947元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
代理审判员 王丽艳
人民陪审员 陈生华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周月华
（附页）