河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3576号
原告贺振敏，男，汉族，生于1965年3月23日，住禹州市。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告李彦涛，男，汉族，生于1977年4月20日，住禹州市。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，该公司总经理。
委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
被告长葛市安通运输有限公司。住所地：河南省长葛市钟繇大道南段。
法定代表人康启萌，该公司经理。
原告贺振敏因与被告李彦涛、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中财保险安阳公司）、长葛市安通运输有限公司（以下简称长葛安通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日前向三被告送达相关法律文书，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告贺振敏、委托代理人苗中强和被告李彦涛的委托代理人曹发晓，中财保险安阳公司的委托代理人张朋飞到庭参加诉讼。被告长葛安通运输公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺振敏诉称：2016年5月27日，案外人李二松驾驶登记为被告李彦涛的豫Ｋ-×××××号重型自卸货车，自西向东行驶至禹州市彭花公路无梁段时侧翻，车辆所载石料倾覆到路边原告的房屋，致使房屋严重受损，经禹州市公安交通警察大队认定，被告李彦涛雇佣的司机李二松负事故的全部责任。因协商无果，为此起诉，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计50000元。
被告李彦涛辩称，我是该车辆的实际车主，对该次事故的发生，我方承担全部责任；对于给原告造成的损失，我方愿意全部赔偿。因我的车辆在被告中财保险安阳公司投有保险，因此，应由该保险公司代为赔偿。
被告中财保险安阳公司辩称，1、据本公司核查，本案肇事车辆在我公司投有交强险和限额100万元的第三者责任险，但原告应对其损失提供合法的房产权属证明和房屋损失证明，被保险人及驾驶人应当提供驾驶证、车辆检验合格证、营运证等相关证照，否则，本公司按合同约定在商业三者险内不承担赔偿责任。2、本案肇事车辆存在超载情形，按合同约定我公司有10%的绝对免赔率，且不承担本案的诉讼费、鉴定费。3、原告主张的房屋损失依据为其单方委托出具的评估意见，我公司不予认可，故依法提出重新评估的申请，请求重新评估。
被告长葛安通运输公司缺席无答辩。
原告贺振敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、房产证一份，用于证明房屋所有权归原告所有；2、事故责任认定书一份，用于证明原告的房屋受损是由于被告的车辆肇事所致，被告方负事故的全部责任；3、房屋鉴定书及相关材料一套证明房屋损失共计36000元；4、鉴定费票据20张，证明其支付鉴定费用1000元；5、保险单复印件两份，用于证明肇事车辆在被告中财保险安阳公司处投有交强险，商业险且不计免赔。
对原告提供的5组证据，到庭的二被告对其真实性无异议，但被告中财保险安阳公司称，证据3评估损失36000元过高，应重新鉴定，鉴定费公司不予承担；本院认为，本次交通事故发生后，由禹州市交警部门委托价格鉴定机构，对造成的损失进行鉴定，并非原告单方委托，且被告中财保险安阳公司也没有提供损失评估过高的证据，为此该证据同其它4组证据一并予以采信。
被告李彦涛向本院提供的证据有：肇事司机李二松的驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员资格证，中华人民共和国道路运输证，中华人民共和国机动车行驶证，用于证明驾驶员具备相应驾驶资格、肇事车辆符合国家规定上路营运条件的事实。
对被告李彦涛提供的证据，本院审查后认为，其形式合法、内容真实，均予以确认。
被告中财保险安阳公司向本院提供的证据有：投保保险单和三者险条款各一份，用于证明本案的保险关系和险种及条款约定的内容；本案中三者险条款24条第二项第六目，约定驾驶运营车辆须具有相关资格证书、27条第二项规定违反安全装载规定，有百分之十的免赔率；同时约定诉讼费、鉴定费等非直接损失由被保险人承担。在投保人声明处内容，证明就约定的内容履行了告知义务，所以三者险部分应当依照约定依法承担责任。
对被告中财保险安阳公司提供的上述证据的真实性，原告和被告李彦涛均无异议；但原告称，保单上的投保人声明属格式条款，它不能证明保险公司已经向投保人作了免责条款的说明，不符合最高人民法院关于免责条款的相关法律解释。投保人一栏中只加盖有公章，没有承办人签字。保险条款上面没有投保人签字确认，对投保人不产生法律效力。不能作为本案第二被告免责的依据。本院审查后认为，该证据形式合法、内容真实，尤其保单上的投保人声明条款处，有被告委托投保单位的公章，应当认定已经尽到告知义务，该证据可以作为定案的依据。
被告长葛安通运输公司未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月27日，案外人李二松驾驶登记为被告李彦涛所有的豫Ｋ-×××××号重型自卸货车，自西向东行驶至禹州市彭花公路无梁段时发生侧翻事故，车辆所载石料倾翻后冲散到路边原告的房屋，致使房屋严重受损。经禹州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李彦涛雇佣的司机李二松负事故的全部责任。事故发生后，由禹州市公安交警大队委托，对原告房屋的损毁情况进行了评估鉴定，房屋的损失为36000元，原告支付鉴定费用1000元。因双方对赔偿问题协商无果，原告遂诉至本院，请求依法判令三被告赔偿各项损失共计37000元。
另查，豫Ｋ-×××××号重型自卸货车挂靠于被告长葛安通运输公司，并由被告长葛安通运输公司代被告李彦涛在被告中财保险安阳公司投保有交强险和商业险，其中，商业第三者责任保险金额1000000元，且不计免赔率，保险有效期间均为：2016年4月4日至2017年4月3日。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护，当其遭受侵害时，有权请求侵权行为人予以赔偿。此事故中，案外人李二松驾驶登记为被告李彦涛所有的豫Ｋ-×××××号重型自卸货车，发生侧翻事故致使原告的房屋严重受损。该事故经公安交警部门认定，司机李二松负事故的全部责任。交警部门作出的交通事故认定书划分的责任并无不当，应当采信。事故发生后，由公安交警部门委托，对原告房屋的损毁情况进行评估鉴定，确定房屋的损失为36000元，并由原告支付鉴定费用1000元。为此，原告贺振敏要求被告李彦涛赔偿其损失的请求，依法应当支持。因被告李彦涛委托被告长葛安通运输公司，在被告中财保险安阳公司投保有交强险和商业险，且在保险有效期内，应当由被告中财保险安阳公司在保险限额内代为赔偿，即在交强险范围内代为赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内代为赔偿34000元。依据合同约定，鉴定费由被告李彦涛承担。被告长葛安通运输公司在本次事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。
被告中财保险安阳公司辩述，肇事车辆存在超载情形，依据保险合同27条第二项的约定，违反安全装载规定有百分之十的免赔率；因其没有提供相关证据证明，公安交警部门出具的认定书中也没有此类记载，为此，本院不予支持；被告中财保险安阳公司另辩称，原告的房屋损失评估属单方委托，损失评估36000元过高，并提出重新鉴定的申请；本院认为，本次交通事故发生后，由禹州市交警部门委托价格鉴定机构，对造成的损失进行评估鉴定，并非原告单方委托，且被告中财保险安阳公司也没有提供损失评估过高的证据，为此，该辩述本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内，支付原告贺振敏房屋损失36000元。
二、驳回原告贺振敏对被告李彦涛、长葛市安通运输有限公司的诉讼请求。
本案受理费1050元，鉴定费1000元，共计2050元，由被告李彦涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ： 李 丹