wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初779号
原告：肖亮，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：陈金风，男，汉族，住吉水县，
被告：邓晨霞，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告肖亮与被告陈金风、邓晨霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖亮、被告陈金风到庭参加诉讼，被告邓晨霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金风、邓晨霞向原告肖亮连带清偿所借款项275万元及利息76万元；2、由二被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告陈金风、邓晨霞系夫妻关系，从2016年7月25日起被告方先后四次向原告肖亮借款共计275万元，此后被告一直未予归还。原告多次催促被告还款未果，只好起诉至法院，请求判如所请。
被告陈金风辩称：向原告借款275万元是事实，被告认可，且没有异议。被告现在比较困难，要求分期分批归还原告的借款，力争在2019年年底之前全部付清本息。利息请原告作点让步，按国家规定的年利率24%计算，被告已经归还的利息70万元应予品除。被告陈金风的妻子即被告邓晨霞对借款不知情，陈金风未将自己向原告借钱一事告知邓晨霞。
被告邓晨霞未答辩。
原告肖亮提交证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、借条4份，拟证明被告陈金风先后四次向原告借款共计275万元的事实；3、银行转账凭条3份及客户回单1份，拟证明原告通过中国建设银行股份有限公司吉水县支行先后四次转款至被告陈金风银行账户合计275万元。
被告陈金风质证：对原告提供的上述证据无异议。
本院认证：被告陈金风对原告提供的证据无异议，本院予以确认为合法有效证据并在倦佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告肖亮与被告陈金风系较好的朋友关系，陈金风因投资经营需要，多次向原告肖亮借款。原告先后于2016年3月24日、2016年7月22日、2017年10月24日、2016年11月22日通过中国建设银行吉水县支行转款50万元、50万元、100万元、50万元至陈金风账户（卡号为62×××66），合计250万元。陈金风于2016年3月25日、2016年7月25日、2016年10月25日、2016年11月25日向原告出具了借款借条4张，金额分别为50万元、50万元、100万元、50万元。2016年12月29日，原告又通过手机银行转款25万元至陈金风账户，但未出具借条，2017年3月25日将该25万元计入到陈金风2016年3月25日出借的借款50万元的借条中，借款金额为75万元，陈金风重新出具一张金额为75万元的借条。肖亮和陈金风口头约定上述借款均按月利率30%到40%不等计算利息。此后，陈金风陆陆续续归还了部分利息合计70万元。原告多次催促被告还款，被告以无钱为由搪塞，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告陈金风承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的陈金风向其借款275万元的事实予以确认。双方虽然没有约定还款期限，但出借人肖亮可以催告借款人陈金风在合理期限内返还借款。据此，原告要求被告陈金风归还借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。庭审中，原告肖亮与被告陈金风均同意按年利率24%计算自借款之日起至实际还清款之日止的利息，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院依法予以确认。被告陈金风与邓晨霞系夫妻关系，被告陈金风以个人名义向原告借款275万元，数额较大，已经超出了家庭日常生活所需的范畴，且原告未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，陈金风向原告的借款不能认定为陈金风与邓晨霞的夫妻共同债务，故原告主张被告邓晨霞对陈金风向原告的借款承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予采信。邓晨霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权利，本案可依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金风于本判决生效之日起十日内偿还原告肖亮的借款本金275万元及利息（其中50万元自2016年3月25日起、50万元自2016年7月25日起、100万元自2016年10月25日起、50万元自2016年11月22日起、25万元自2016年12月29日起均按年利24%计算至实际还清款之日止），被告陈金风已归还的70万元利息应予品除；
二、驳回原告肖亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34880元、财产保全费5000元、由被告陈金风承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾志学
人民陪审员 郭莲英
人民陪审员 毛青运
二〇一八年六月十五日
书 记 员 曾小花
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执830号
申请执行人：单县经济开发投资公司，住所地单县健康路中段财局院内。组织机构代码：49542097-0。
法定代表人：陈敬民，经理。
被执行人：山东舜邦生物科技有限公司，住所地单县经济技术开发区君子路以东、北园路以北。组织机构代码：77315253-2。
法定代表人：李东梅。
本院在执行申请执行人单县经济开发投资公司与被执行人山东舜邦生物科技有限公司企业借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十月二十日
书记员 董国杰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初623号
原告：陆建光，男，汉族，1975年11月1日生，住周口市川汇区。
委托代理人：理琛，河南沐天律师事务所律师。
被告：方秀勤，女，回族，1961年3月5日生，住西华县。
委托代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
原告陆建光诉被告方秀勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建光及其委托代理人理琛，被告方秀勤及其委托代理人孙义淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还菜款51071元及利息（从欠款的2016年1月28日开始至还清欠款之日止的同期银行贷款利息）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：2015年6月份，原告在周口市××区黄淮大市场做贩卖时令蔬菜、鲜活及冷冻食品生意，被告方秀勤经营的西华县箕城源食府多次在原告处赊购蔬菜、鲜活及冷冻食品。2016年1月28日，经核算，被告共欠原告购菜款51071元未付，被告为原告出具了欠条。经多次催要，被告以生意不好无钱为由，不偿还购菜款。西华县箕城源食府于2017年3月29日注销了个体工商户登记，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告方秀勤辩称，应判决驳回原告诉讼请求，理由如下：原告所述欠条属实且菜款数额正确，但是本案真正的欠款人是西华县箕城源食府，该食府是合伙经营，债务发生时合伙人是4人，原告是其中之一，但被告还未参与合伙，后来合伙人增加至6人，原告还是合伙人之一，被告也是合伙人之一。该食府原为大众性质饭店，后改为清真饭店，因被告是回民,所以合伙人都推举被告作为饭店的经营者，以被告名义办理了个体工商经营证。被告之所以向原告出具欠条是根据饭店的经营程序，需要由饭店的负责人出具欠款手续后,找饭店的现金会计苏功平要钱。散伙后，被告以苏功平的名义购有一辆汽车，原告将该车开走已抵原告菜钱，所以说无论是被告本人还是食府都不欠原告菜款。
经审理查明，2015年6月份，周口市红豆好帝道餐饮有限公司西华分公司多次在原告陆建光处赊购蔬菜、鲜活及冷冻食品，共欠原告菜款51071元，被告方秀勤于2016年1月28日为上述菜款向原告陆建光出具了欠条，欠条载明：“今欠陆建光购菜款51071元”。
另查明，周口市红豆好帝道餐饮有限公司西华分公司成立于2005年5月20日，类型为有限责任公司分公司，负责人为马亚辉，于2016年6月17日被吊销。西华县箕城源食府成立于2015年8月25日，类型为个体工商户，经营者为方秀勤，于2017年3月29日被注销。被告方秀勤庭审中提供一份2015年6月2日的合股经营协议书，该协议书载明投资人为方秀勤、马亚辉、苏公平、陆建光、李振民、靳德领，合股投资项目为箕城食府。
上述事实，为欠条、个体工商户开业登记申请书、企业信息公示报告、身份证、合股经营协议书及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，被告方秀勤为周口市红豆好帝道餐饮有限公司西华分公司所欠原告陆建光的51071元菜款向原告出具欠条，应视为被告认可接受了该笔债务，应承担还款责任。被告辩称原告所述欠款的真正欠款人是西华县箕城源食府，因西华县箕城源食府已于2017年3月29日注销，被告方秀勤作为该食府个人经营的经营者依法应对该食府所负债务承担清偿责任。被告另辩称其以苏功平的名义购有一辆汽车，原告将该车开走已抵原告菜款，但被告的该项辩称主张未有证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。被告主张西华县箕城源食府系合伙经营，属合伙债务，不应由其承担，按照法律规定，合伙人对外债务属连带债务，原告可向任一合伙人主张全部债权，本案所涉欠款即使属合伙债务，原告也可向被告方秀勤主张全部债权。被告方秀勤若能证明该笔债务属合伙债务，承担责任后，其实际承担责任超过自己责任份额的，有权向其他合伙人追偿。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告方秀勤应于本判决书生效后七日内向原告陆建光支付菜款51071元及利息（利息从2016年1月28日开始计算，算至被告付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告方秀勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡鹏成
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2832号
原告：徐建英。
被告：林军土。
原告徐建英与被告林军土民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款130000元，支付利息31200元（按月息2分从2015年6月7日计算至2016年6月）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月起，被告林军土以资金周转为由，多次向原告徐建英借款。2015年6月7日，经双方结算，由被告林军土向原告徐建英出具借条一张，载明向原告借款130000元。后原告徐建英多次向被告催讨借款，被告林军土均未履行还款义务。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林军土于本判决生效之日起十日内归还原告徐建英借款130000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告林军土承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理2900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年九月十二日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法渔民初字第153号
原告：陈典辉，男，汉族，1969年12月8日出生，住揭阳空港经济区。
委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：林泳冰，男，汉族，1976年6月17日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林集和，女，汉族，1978年6月29日出生，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告陈典辉与被告林泳冰、林集和民间借贷纠纷一案中，因原告陈典辉不按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王洪波
二〇一五年十二月十四日
书记员 林德衡
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1747号
原告杨某。
委托代理人杨慧美，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负�。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 张建林
人民陪审员 贺孝玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙玉颖
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第133号
原告：德清德华小额贷款有限公司，住所地德清县武康镇东升街125-131号。
法定代表人：程树伟，该公司董事长。
委托代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告：浙江德清华泰照明电器有限公司，住所地德清经济开发区曲园北路。
法定代表人：傅培旭。
本院在审理原告德清德华小额贷款有限公司与被告浙江德清华泰照明电器有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告德清德华小额贷款有限公司在预交公告费期限内未交纳公告费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 姚 俭
代理审判员 顾敏芳
人民陪审员 ＸＸ翔
二〇一五年五月四日
代书 记员 管小惠
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第167号
申请执行人樊小刚。
被执行人荆平。
被执行人梁旭。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第666号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款124000.00元、利息8000.00元、违约金16000.00元、迟延履行金2000.00元、案件受理费1390.00元、保全费1170.00元，合计152560.00元。本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，已划拨被执行人的工资收入，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第666号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 卜新凯
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初555号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年7月22日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年2月25日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年3月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人周义军（法援），浙江越人律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）552号起诉书，指控被告人张某于2016年2月25日17时许，在本市瓯海区人民医院门口将一包重0.17克的海洛因以人民币200元的价格贩卖给戴某，交易完成后被抓获，被告人张某具有坦白情节，系毒品再犯，建议本院适用速裁程序以贩卖毒品罪对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
辩护人提出被告人张某系坦白，且涉案毒品未流散社会，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月。
本院认为：被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪。控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵1日。即自2016年3月10日起至2016年9月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 王天帆
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初3275号
原告：张某，女，汉族，生于1988年5月14日，住郸城县。
被告：段某，男，汉族，生于1990年6月12日，住郸城县，现羁押在郸城县看守所。
原告张某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原、被告经人介绍确定恋爱关系同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。2018年被告起诉原告要求离婚，原告当时怀孕没有同意离婚，法院判决不准离婚后，被告多次殴打原告，到原告家中闹事。2018年2月12日，被告到原告家中寻衅滋事，将原告母亲打成重伤致死，为此，原告起诉，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告段某双方自愿离婚；
二、其他两清，互不纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告张某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张晓伟
二〇一八年七月五日
书记员 张 玉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第632号
原告张朴。
委托代理人张锦盛，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人何文霞，广西金湾律师事务所实习律师。
被告杨丽，成年。
原告张朴与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员谢常清适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锦盛、何文霞到庭参加诉讼，被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朴诉称，被告杨丽因经营钦州市平安月嫂家政服务有限公司需要资金周转，于2014年6月9日向原告借款2万元，并出具借条，约定“从2014年6月9日开始借期一个半月，到期归还”。但借款到期后，经原告多次催促，被告仍不归还借款。为此，请求法院判决被告归还借款2万元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格适格；
2、借条一张，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告杨丽未作答辩也未在举证期限内向法院提供证据。
经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院予以认定。
根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
被告杨丽因资金周转于2014年6月9日向原告借款2万元，并立有一张借条给原告，借条内容为“今借到张朴人民币20000元（贰万元整），借期一个月，到期归还。借款人：杨丽。借款日期：2014年6月9日”。借款到期后，因被告没有归还欠款，原告于2014年2月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张朴与被告杨丽之间的借贷关系有被告杨丽亲笔立下的借条为凭，本院予以确认。借款到期后，被告没有归还借款无理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告要求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨丽偿还原告张朴借款2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，款项直接汇入钦州市钦北区人民法院专用账户（收款单位：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农业银行钦州新兴支行；帐号：73×××70）；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 谢常清
二〇一五年三月三十日
书 记 员 龚雪玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2079号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌北路九龙大厦。
负责人：郑强，该支行行长。
委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：王明明，男，1984年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：尤云琳，女，1985年11月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：王伊富，男，1957年10月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：王菊兰，女，1961年12月3日出生，汉族，住温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被告王明明、尤云琳、王伊富、王菊兰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王明明、尤云琳共同偿还给原告借款本金3000000元，并支付利息（截至2018年1月23日拖欠利息为108496.83元；并支付以本金3000000元为基数自2018年1月24日起至实际清偿之日止的利息按照8.80875%年利率计算的利息），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费106000元；2、判令原告对被告王伊富、王菊兰共有的坐落于温岭市太平街道温岭大厦A幢103、104室房地产【土地证号：温国用（2003）第G002**号；房产证号：温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号】拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告依法承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王明明、尤云琳系夫妻关系，被告王伊富、王菊兰系夫妻关系，被告王伊富与被告王明明系父子关系。2014年11月25日，被告王明明因经营缺资向原告申请借款，双方签订合同编号为综94142014100533号的《个人授信合同》一份，合同约定：授信额度总额为人民币600万元，额度有效使用期限为自2014年11月25日起至2019年11月25日止，合同还对授信额度的使用、担保条款违约等作出约定，被告尤云琳作为共同还款人在合同上签字。为保障借款人履行还款义务，原告与被告王伊富、王菊兰签订了编号为押94142014100533号的《最高额抵押合同》一份，抵押合同约定：被告王伊富、王菊兰以其共有的坐落于温岭市太平街道温岭大厦A幢103、104室房地产【土地证号：温国用（2003）第G002**号；房产证号：温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号】提供抵押担保，被担保的主债权为债权人在2014年11月25日起至2019年11月25日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币600万元为限。2014年11月26日，原被告双方就上述抵押物在温岭市房管处办理了抵押登记手续，原告领取了编号为【温房他证城区字第××号（最高额抵押370万元）、温房他证城区字第××号（最高额抵押370万元）】的房屋他项权证。2017年1月17日，原告与被告王明明签订了合同编号为9414201410053306的《个人借款合同》一份，合同约定：贷款金额为300万元，贷款期限为1年，自2017年1月17日起至2018年1月17日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上浮35%计算，签订该合同时的中国人民银行同期同档次的贷款基准年利率为4.35%，该合同利率不作调整，还款方式为分期付息，到期一次性还本，被告尤云琳作为共同还款人在合同上签字。2017年1月17日，原告向被告王明明、尤云琳发放了300万元贷款，借款期限为2017年1月17日起至2018年1月17日，借款发放时执行年利率为5.8725%。借款到期后，被告王明明、尤云琳未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。截至2018年1月23日，被告王明明、尤云琳尚欠原告借款本金300万元以及利息108496.83元。
本院认为，原、被告虽约定原告为实现债权所支付的律师代理费由被告承担，但原告仅提供律师代理费发票，未提供实际支付代理费的依据，也未提供委托律师代理合同，原告是否实际已支付律师代理费106000元，本院无法确认。鉴于本案原告委托的律师出庭参加诉讼，再结合当地金融借款案件的性质，确定律师代理费为16000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明明、尤云琳在本判决生效之日起十日内支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行贷款本金3000000元及截至2018年1月23日的利息108496.83元，并支付以本金3000000元为基数自2018年1月24日起按照年利率8.80875%计算至实际履行之日止的利息及原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行为实现债权支出的律师代理费16000元；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行对被告王伊富、王菊兰共有的坐落于温岭市太平街道温岭大厦A幢103、104室房地产【土地证号：温国用（2003）第G002**号；房产证号：温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号】拍卖、变卖或折价款在上述款项范围内享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32516元，由被告王明明、尤云琳、王伊富、王菊兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 杨云花
二〇一八年七月二十日
代书 记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌北路九龙大厦。负责人：郑强，该支行行长。委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：王明明，男，1984年2月25日出生，汉族，住温岭市。被告：尤云琳，女，1985年11月23日出生，汉族，住温岭市。被告：王伊富，男，1957年10月27日出生，汉族，住温岭市。被告：王菊兰，女，1961年12月3日出生，汉族，住温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被告王明明、尤云琳、王伊富、王菊兰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王明明、尤云琳共同偿还给原告借款本金3000000元，并支付利息（截至2018年1月23日拖欠利息为108496.83元；并支付以本金3000000元为基数自2018年1月24日起至实际清偿之日止的利息按照8.80875%年利率计算的利息），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费106000元；2、判令原告对被告王伊富、王菊兰共有的坐落于温岭市太平街道温岭大厦A幢103、104室房地产【土地证号：温国用（2003）第G002**号；房产证号：温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号】拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告依法承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王明明、尤云琳系夫妻关系，被告王伊富、王菊兰系夫妻关系，被告王伊富与被告王明明系父子关系。2014年11月25日，被告王明明因经营缺资向原告申请借款，双方签订合同编号为综94142014100533号的《个人授信合同》一份，合同约定：授信额度总额为人民币600万元，额度有效使用期限为自2014年11月25日起至2019年11月25日止，合同还对授信额度的使用、担保条款违约等作出约定，被告尤云琳作为共同还款人在合同上签字。为保障借款人履行还款义务，原告与被告王伊富、王菊兰签订了编号为押94142014100533号的《最高额抵押合同》一份，抵押合同约定：被告王伊富、王菊兰以其共有的坐落于温岭市太平街道温岭大厦A幢103、104室房地产【土地证号：温国用（2003）第G002**号；房产证号：温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号】提供抵押担保，被担保的主债权为债权人在2014年11月25日起至2019年11月25日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币600万元为限。2014年11月26日，原被告双方就上述抵押物在温岭市房管处办理了抵押登记手续，原告领取了编号为【温房他证城区字第××号（最高额抵押370万元）、温房他证城区字第××号（最高额抵押370万元）】的房屋他项权证。2017年1月17日，原告与被告王明明签订了合同编号为9414201410053306的《个人借款合同》一份，合同约定：贷款金额为300万元，贷款期限为1年，自2017年1月17日起至2018年1月17日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上浮35%计算，签订该合同时的中国人民银行同期同档次的贷款基准年利率为4.35%，该合同利率不作调整，还款方式为分期付息，到期一次性还本，被告尤云琳作为共同还款人在合同上签字。2017年1月17日，原告向被告王明明、尤云琳发放了300万元贷款，借款期限为2017年1月17日起至2018年1月17日，借款发放时执行年利率为5.8725%。借款到期后，被告王明明、尤云琳未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。截至2018年1月23日，被告王明明、尤云琳尚欠原告借款本金300万元以及利息108496.83元。本院认为，原、被告虽约定原告为实现债权所支付的律师代理费由被告承担，但原告仅提供律师代理费发票，未提供实际支付代理费的依据，也未提供委托律师代理合同，原告是否实际已支付律师代理费106000元，本院无法确认。鉴于本案原告委托的律师出庭参加诉讼，再结合当地金融借款案件的性质，确定律师代理费为16000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明明、尤云琳在本判决生效之日起十日内支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行贷款本金3000000元及截至2018年1月23日的利息108496.83元，并支付以本金3000000元为基数自2018年1月24日起按照年利率8.80875%计算至实际履行之日止的利息及原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行为实现债权支出的律师代理费16000元；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行对被告王伊富、王菊兰共有的坐落于温岭市太平街道温岭大厦A幢103、104室房地产【土地证号：温国用（2003）第G002**号；房产证号：温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号】拍卖、变卖或折价款在上述款项范围内享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32516元，由被告王明明、尤云琳、王伊富、王菊兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  潘美娟人民陪审员  杨云花二〇一八年七月二十日代书 记员  陈 婕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执635号
申请执行人于道本，现住扶余市。
被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会。
法定代表人崔晓峰，系村委会主任。
申请执行人于道本与被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月27日作出（2018）吉0781民初703号民事判决书，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告于道本借款本金人民币19901.54元及利息（利息以本金19901.54为基数，自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8.94厘计算）如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.39元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月19日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款49549.93元，并已汇入申请执行人于道本账户，现本案本金、利息、诉讼费、执行申请费全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初703号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年六月十二日
书记员 马 辉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1289号
原告易炳宁，男，1981年11月12日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告杨群丰，男,1979年9月23日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住鄱阳县。
原告易炳宁与被告杨群丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由助理审判员李如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易炳宁参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付樟树款11800元。事实和理由是，2015年11月8日，被告因经营武宁县光电商务宾馆需要，经朋友介绍，被告在原告处赊购一棵樟树用于雕刻成艺术品摆放在宾馆内。原告按约将樟树送至宾馆，因被告无钱支付，被告向原告出具收货单，承诺在2015年11月8日至2015年11月15日付款。2015年11月18日，被告仍无钱支付，被告向原告又出具了付款承诺，承诺在2015年11月23日支付。付款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了收货单一张及欠条一张，用以证明被告拖欠原告樟树款11800元的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源真实合法，笔迹清晰，无涂改，意思表达明确，能够证明本案的待证事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年11月8日，被告因经营武宁县光电商务宾馆需要，经朋友介绍，其在原告处赊购一棵樟树用于雕刻成艺术品摆放在宾馆内。原告按约将樟树送至宾馆，因被告无钱支付，被告向原告出具收货单，承诺在2015年11月8日至2015年11月15日付款。2015年11月18日，被告仍无钱支付，被告向原告又出具了一张内容为“今欠到易炳宁树木款壹万壹仟捌佰元整（11800元整），现本人承诺在2015年11月23日还款到位。如到时未能还款到位，则任由拆除宾馆设备抵货款”付款承诺书。付款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
本院认为，被告因经营武宁县光电商务宾馆需要在原告处赊购一棵樟树，双方进行了结算，且被告向原告出具了付款承诺书，应认定原、被告双方形成了买卖合同法律关系。原告按约将樟树送至宾馆，被告应按约支付货款，故对于原告要求被告支付樟树款11800元的诉请，本院予以支持。被告杨群丰经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨群丰于本判决生效之日起三日内支付原告易炳宁樟树款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取48元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 李如意
二０一六年七月六日
代书记员 王泰兰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异83号
案外人陶冬梅，女，汉族，1978年12月7日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人刘静，女，汉族，1980年4月16日出生，住南京市鼓楼区。
委托代理人刘奇，男，汉族，1987年2月9日，住南京市江宁区。
被执行人杨秉汶，男，汉族，1988年4月22日生，住南京市雨花台区。
被执行人南京悦庆投资控股有限公司，机构代码79041690-7，住所地南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨秉汶，董事长。
本院在执行申请执行人刘静与被执行人杨秉汶、南京悦庆投资控股有限公司（以下简称悦庆公司）公证债权文书一案中，案外人陶冬梅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日进行公开听证审查。案外人陶冬梅、申请执行人刘静的委托代理人刘奇到庭参加听证。现已审查终结。
案外人陶冬梅称，其于2015年11月初通过物业联系到悦庆公司，经实地看房后于同年11月11日购买了悦庆公司开发的位于南京市鼓楼区凤凰街2号甲壳虫公寓419室房屋一套，并在该公司办公地点303室交付了定金10万元，且于办理交付手续后正式入住该房。之后，其曾多次要求开发商签定买卖合同并办理房产备案与过户手续，后因开发商搬离无法联系，房产过户也无法正常进行。入住一年来，其正常缴纳水电、物业等各项费用，但本院于2016年10月18日因执行悦庆公司民间借贷纠纷而发布的公告直接损害其正当权益，故向本院提出执行异议，请求中止对于（2016）苏0106执1045、1046号公告中的南京市鼓楼区凤凰街2号甲壳虫公寓419室的执行。
申请执行人刘静称，案外人提出的执行异议不能成立，理由如下：首先，其在案外人购房前，已经就执行标的办理了抵押登记。根据物权法相关规定，未经抵押权人同意，抵押人不得转让抵押财产。其次，案外人未能举证其与悦庆公司签订的房屋买卖合同，仅提交10万元收据，其主张的房屋买卖合同关系无法认定。综上，案外人无证据证明其系执行标的的权利人，无权提出执行异议，请求法院驳回。
被执行人杨秉汶、悦庆公司未到庭，也未提交书面意见。
本院查明，据江苏省南京市秦淮公证处于2016年2月24日出具的（2016）宁秦证执字第4号《执行证书》载：“经查，申请执行人与被申请执行人于2015年4月1日签订了《借款合同》《抵押合同》，合同经本处公证并赋予强制执行效力。根据该合同，申请执行人向该申请执行人发放贷款400万元，期限为4个月，月利率为1%，悦庆公司将登记在该公司名下的坐落于南京市鼓楼区风凰街2号403室、410室、411室、416室、418室、419室的房地产向申请人设定抵押，作为上述债务的担保。……现查明，申请人已经按约如数发放贷给被申请执行人杨秉汶，上述合同项下的抵押物已依法办理了抵押登记。被申请执行人杨秉汶违反合同约定，未能及时履行还款义务，……已经构成违约”。
另查明，案涉419室房屋已于2012年12月25日办理初始登记，登记所有人为悦庆公司，后该房屋于2015年4月8日办理抵押登记，现已先后被多家法院查封。
再查明，2015年11月11日，悦庆公司向案外人陶冬梅出具收据一份，其上载明“收到陶冬梅现金10万元，作为419室的购房订金（如因开发商原因导致不能购买房屋，则按订金上浮20%进行赔偿）”。此外，双方并未签订购房合同。听证中陶冬梅称，2015年初其因需要办公室，经中广置业的朋友了解到案涉甲壳虫公寓，后未通过中介居间自行前往房屋所在地址，在该公寓物业的介绍下找到位于303室的售楼部了解情况，后决定购买419室房屋，当时开发商称因该房系公司自管房故可不签订购房合同。待缴纳定金10万元后，悦庆公司的工作人员即刻为其办理交付手续，其遂于当日入住该房至今，后虽多次催促悦庆公司办理过户手续，但一直未能办成。
本院认为，申请人执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，如案外人对此提出排除执行的异议申请，必须有充足的法律依据。本案中，陶冬梅购房且支付购房订金的行为发生在该房屋抵押登记之后，该行为并未经得抵押权人同意，故其执行异议申请于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陶冬梅的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 邱建伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 金 金
书 记 员 张 玲
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执异83号案外人陶冬梅，女，汉族，1978年12月7日生，住南京市鼓楼区。申请执行人刘静，女，汉族，1980年4月16日出生，住南京市鼓楼区。委托代理人刘奇，男，汉族，1987年2月9日，住南京市江宁区。被执行人杨秉汶，男，汉族，1988年4月22日生，住南京市雨花台区。被执行人南京悦庆投资控股有限公司，机构代码79041690-7，住所地南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨秉汶，董事长。本院在执行申请执行人刘静与被执行人杨秉汶、南京悦庆投资控股有限公司（以下简称悦庆公司）公证债权文书一案中，案外人陶冬梅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日进行公开听证审查。案外人陶冬梅、申请执行人刘静的委托代理人刘奇到庭参加听证。现已审查终结。案外人陶冬梅称，其于2015年11月初通过物业联系到悦庆公司，经实地看房后于同年11月11日购买了悦庆公司开发的位于南京市鼓楼区凤凰街2号甲壳虫公寓419室房屋一套，并在该公司办公地点303室交付了定金10万元，且于办理交付手续后正式入住该房。之后，其曾多次要求开发商签定买卖合同并办理房产备案与过户手续，后因开发商搬离无法联系，房产过户也无法正常进行。入住一年来，其正常缴纳水电、物业等各项费用，但本院于2016年10月18日因执行悦庆公司民间借贷纠纷而发布的公告直接损害其正当权益，故向本院提出执行异议，请求中止对于（2016）苏0106执1045、1046号公告中的南京市鼓楼区凤凰街2号甲壳虫公寓419室的执行。申请执行人刘静称，案外人提出的执行异议不能成立，理由如下：首先，其在案外人购房前，已经就执行标的办理了抵押登记。根据物权法相关规定，未经抵押权人同意，抵押人不得转让抵押财产。其次，案外人未能举证其与悦庆公司签订的房屋买卖合同，仅提交10万元收据，其主张的房屋买卖合同关系无法认定。综上，案外人无证据证明其系执行标的的权利人，无权提出执行异议，请求法院驳回。被执行人杨秉汶、悦庆公司未到庭，也未提交书面意见。本院查明，据江苏省南京市秦淮公证处于2016年2月24日出具的（2016）宁秦证执字第4号《执行证书》载：“经查，申请执行人与被申请执行人于2015年4月1日签订了《借款合同》《抵押合同》，合同经本处公证并赋予强制执行效力。根据该合同，申请执行人向该申请执行人发放贷款400万元，期限为4个月，月利率为1%，悦庆公司将登记在该公司名下的坐落于南京市鼓楼区风凰街2号403室、410室、411室、416室、418室、419室的房地产向申请人设定抵押，作为上述债务的担保。……现查明，申请人已经按约如数发放贷给被申请执行人杨秉汶，上述合同项下的抵押物已依法办理了抵押登记。被申请执行人杨秉汶违反合同约定，未能及时履行还款义务，……已经构成违约”。另查明，案涉419室房屋已于2012年12月25日办理初始登记，登记所有人为悦庆公司，后该房屋于2015年4月8日办理抵押登记，现已先后被多家法院查封。再查明，2015年11月11日，悦庆公司向案外人陶冬梅出具收据一份，其上载明“收到陶冬梅现金10万元，作为419室的购房订金（如因开发商原因导致不能购买房屋，则按订金上浮20%进行赔偿）”。此外，双方并未签订购房合同。听证中陶冬梅称，2015年初其因需要办公室，经中广置业的朋友了解到案涉甲壳虫公寓，后未通过中介居间自行前往房屋所在地址，在该公寓物业的介绍下找到位于303室的售楼部了解情况，后决定购买419室房屋，当时开发商称因该房系公司自管房故可不签订购房合同。待缴纳定金10万元后，悦庆公司的工作人员即刻为其办理交付手续，其遂于当日入住该房至今，后虽多次催促悦庆公司办理过户手续，但一直未能办成。本院认为，申请人执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，如案外人对此提出排除执行的异议申请，必须有充足的法律依据。本案中，陶冬梅购房且支付购房订金的行为发生在该房屋抵押登记之后，该行为并未经得抵押权人同意，故其执行异议申请于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陶冬梅的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  皮轶之人民陪审员  吴建萍人民陪审员  邱建伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  金 金书 记 员  张 玲
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0202行初13号
原告崔曦元。
被告青岛市公安局市南分局。
法定代表人荆会平，局长。
委托代理人陈德洪、崔学生，青岛市公安局市南分局工作人员。
原告崔曦元要求被告青岛市公安局市南分局履行职责一案，本院于2016年1月6日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告崔曦元，被告青岛市公安局市南分局委托代理人陈德洪、崔学生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔曦元诉称，2015年4月3日中午11点15分左右，原告去青岛市信访接待中心大厅信访，被一个特勤无故动手殴打和抢夺手机，致使原告无法现场取证。原告当场报案，110出警到现场，打原告的特勤就躲起来了，但有大厅录像和其他特勤、群众为证。原告后来去五四广场派出所报案并作了笔录，但至今未结案，也没有给受理通知书（受案回执），违反了公安部的《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定。本案案情极为简单，被告违反了《治安处罚法》第九十九条在最长60天内结案的法定时间，并且包庇违法行为人。被告没有依法作出治安处罚构成行政不作为，原告一直想青岛市公安局市南分局以及五四广场派出所反映，但被告一直不处理，相关证据可以调取9600110的投诉记录、效能投诉中心记录以及本人录音证据。请求判令被告履行行政职责，对违法行为人依法作出处罚；本案诉讼费由被告承担。
被告青岛市公安局市南分局辩称，一、我局对原告的报警不存在不履行法定职责。2015年4月3日11时20分许，原告到香港中路市政府信访大厅要求抽号反映问题，期间与执勤工作人员发生争执，后拨打110报警。五四广场派出所接到报警后，依法受理并展开调查，经了解执勤的特勤工作人员系正常执行公务，不存在违反治安管理的行为。二、原告的诉请应予驳回。根据《行政诉讼法》及相关司法解释，原告对本案的起诉已超过法定期限，应予驳回。
经审理查明，2015年4月3日，原告到青岛市政府信访大厅信访，与信访大厅特勤人员发生争执，原告拨打110报警，被告所属五四广场派出所接警后，予以受理并对相关人员进行询问。2015年10月22日，本案原告向青岛市市南区人民政府提出复议申请，认为本案被告至今未出具任何受理文书或结案文书的行为构成行政不作，请求责令其履行法定职责。2015年10月26日，青岛市市南区人民政府对上述申请予以受理，并于2015年12月1日作出《驳回行政复议申请决定书》，认为本案原告提出行政复议申请的时间超过法定申请行政复议的期限，决定驳回崔曦元的行政复议申请。原告提交录音资料证明其多次打电话催促被告对其报案依法进行处理，被告不予认可。
另查明，原告于2015年12月16日向本院递交涉案行政起诉书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”根据上述规定，原告于2015年4月3日向被告报案，至2015年5月3日履行期限届满，原告2015年12月16日向本院提起行政诉讼已超过六个月的法定期限，依法应裁定驳回起诉。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔曦元的起诉。
案件受理费五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 姜爱华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 毛佩瑜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02920号
原告张某，女，1975年4月29日出生，汉族。
被告贺某某，男，1975年7月16日出生，汉族，航天化学动力厂职工，住西安市灞桥区田洪正街向阳二区**号楼*单元**号。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1996年经人介绍相识后，开始自由恋爱。1999年9月20日登记结婚，2001年1月23日生育一女，取名贺某甲。婚初夫妻感情尚可，婚后常因家务琐事发生争吵。被告有赌博恶习，长时间夜不归宿，还对其实施家庭暴力。2008年其曾起诉与被告离婚，后因被告苦苦哀求，其念及孩子尚小，撤回起诉。自此，双方分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂。据此，请求判令其与被告离婚、婚生女贺某甲由其抚养，被告每月支付抚养费1500元、夫妻共同财产依法分割。
被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识后自由恋爱，1999年9月20日登记结婚，2001年1月23日生育一女，取名贺某甲。婚初夫妻感情尚可。2008年原、被告因经济琐事发生纠纷后，双方两地生活至今，被告时有到原告处看望孩子。原告曾于2008年4月起诉与被告离婚，后又撤回起诉。现原告再次起诉离婚。
上述事实，有结婚登记申请书及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，虽因经济等纠纷产生矛盾，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全彻底破裂，原告现请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。原告应珍惜往日夫妻感情，不应坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一五年一月八日
书记员 宋艳舞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮平民初字第162号
原告：王晓梅，女，1963年1月11日生，汉族，无职业，现住洮南市通达街十二委。
被告：宋威，女，49岁，汉族，教师。
本院在审理原告王晓梅诉被告宋威民间借贷纠纷一案中，原告刘淑春于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓梅撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告自行承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年十月十一日
书 记 员 辛 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9770号
原告：郭云燕，女，1978年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：王青霞，女，1968年4月4日出生，汉族，住温岭市。
原告郭云燕与被告王青霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云燕到庭参加诉讼,被告王青霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭云燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70万元，利息按月利率1%自借款之日起至实际偿付之日止。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款55万元，自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。事实和理由：被告于2010年8月至10月期间，以投资为由分八次向原告借款70万元，口头约定月利率1%，未明确还款日期，由被告亲笔出具借条8份交原告。后该款经原告多次催讨无果。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识。2010年8月至10月期间，被告陆续向原告借款，并出具借条六份。2010年8月22日，被告向原告出具借款金额为5万元的借条一份，原告于同日向被告账户存款46500元。2010年9月3日，被告向原告出具借款金额为10万元的借条一份，原告于2010年9月2日向被告银行账户转账93000元。2010年9月5日，被告向原告出具借款金额为10万元的借条一份，原告于同日向被告银行账户转账93000元。2010年9月10日，被告向原告出具借款金额为5万元的借条一份，原告于同日向被告银行账户转账46500元。2010年9月21日，被告向原告出具借款金额为15万元的借条一份，原告于同日向委托案外人陈玉芬向被告银行账户转账136000元。2010年10月4日，被告向原告出具借款金额为10万元的借条一份，原告于同日向被告银行账户存款85000元。上述借款原、被告均未约定利息及还款期限。
本院认为，原告郭云燕与被告王青霞之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内归还借款。关于借款金额，根据原告提供的交付凭证，原告均未足额按照借条出具的金额交付给被告，原告在庭审中陈述因预先在本金中扣除利息，根据相关法律规定，本院认定应按实际出借的金额为借款本金。另原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郭云燕借款本金50万元，并支付自2018年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告郭云燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17045元，减半收取计8522.5元，由原告郭云燕负担5390.5元，由被告王青霞负担3132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭定勇
二〇一八年八月十五日
代书记员 应泽宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初9770号原告：郭云燕，女，1978年2月25日出生，汉族，住温岭市。被告：王青霞，女，1968年4月4日出生，汉族，住温岭市。原告郭云燕与被告王青霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云燕到庭参加诉讼,被告王青霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭云燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70万元，利息按月利率1%自借款之日起至实际偿付之日止。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款55万元，自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。事实和理由：被告于2010年8月至10月期间，以投资为由分八次向原告借款70万元，口头约定月利率1%，未明确还款日期，由被告亲笔出具借条8份交原告。后该款经原告多次催讨无果。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识。2010年8月至10月期间，被告陆续向原告借款，并出具借条六份。2010年8月22日，被告向原告出具借款金额为5万元的借条一份，原告于同日向被告账户存款46500元。2010年9月3日，被告向原告出具借款金额为10万元的借条一份，原告于2010年9月2日向被告银行账户转账93000元。2010年9月5日，被告向原告出具借款金额为10万元的借条一份，原告于同日向被告银行账户转账93000元。2010年9月10日，被告向原告出具借款金额为5万元的借条一份，原告于同日向被告银行账户转账46500元。2010年9月21日，被告向原告出具借款金额为15万元的借条一份，原告于同日向委托案外人陈玉芬向被告银行账户转账136000元。2010年10月4日，被告向原告出具借款金额为10万元的借条一份，原告于同日向被告银行账户存款85000元。上述借款原、被告均未约定利息及还款期限。本院认为，原告郭云燕与被告王青霞之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内归还借款。关于借款金额，根据原告提供的交付凭证，原告均未足额按照借条出具的金额交付给被告，原告在庭审中陈述因预先在本金中扣除利息，根据相关法律规定，本院认定应按实际出借的金额为借款本金。另原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郭云燕借款本金50万元，并支付自2018年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。二、驳回原告郭云燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17045元，减半收取计8522.5元，由原告郭云燕负担5390.5元，由被告王青霞负担3132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭定勇二〇一八年八月十五日代书记员 应泽宇?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6576号
原告:蔡兆勇,男,1974年10月12日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。
被告：黄建,男,1983年9月10日生,汉族，住浙江省平湖市。
原告蔡兆勇与被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告蔡兆勇到庭参加诉讼,被告黄建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兆勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建归还原告借款20000元并支付违约金5600元（自2016年10月8日起至判决确定的履行日止，按月利率2%，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款20000元并支付违约金(以本金20000元为基数，自2016年10月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)。事实和理由：被告黄建于2016年9月7日向原告借款20000元，并签订借条一份，双方约定还款日期为2016年10月7日；如逾期还款，被告黄建向原告支付违约金。到期后，原告多次催讨均未果。
被告黄建未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相符。
本院认为，债务应当清偿。本案中的借条系原告蔡兆勇与被告黄建的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告返还借款并支付违约金的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建于本判决生效后十日内返还原告蔡兆勇借款20000元并支付违约金(以本金20000元为基数,按月利率2%计算，自2016年10月8日起至判决确定的履行之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告黄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 吴斐斐
二〇一八年一月十六日
书记员 马忆雯
被 告 人 李 某 甲 犯 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第221号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月27日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年5月6日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0181号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年4月26日19时50分许，被告人李某甲醉酒驾驶号夏利牌轿车沿302公路由北向南行驶至前郭县吉拉吐乡七家子村天添水果店前，因未确保安全行车、超速行驶与前方同方向白某甲无证、醉酒驾驶的无牌照豪爵110型两轮摩托车追尾相撞，致两车损坏，摩托车驾驶人白某甲受伤、摩托车乘车人吴学军受伤。经法医鉴定：白某甲之损伤为轻伤，吴学军之损伤为重伤。经交警部门认定：被告人李某甲负事故的主要责任，白某甲负事故的次要责任，吴学军无责任。同日，被告人李某甲被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规驾驶车辆，致一人重伤，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月26日19时50分许，被告人李某甲醉酒驾驶号夏利牌轿车沿302公路由北向南行驶至前郭县吉拉吐乡七家子村天添水果店前，因未确保安全行车、超速行驶与前方同方向白某甲无证、醉酒驾驶的无牌照豪爵110型两轮摩托车追尾相撞，致两车损坏，摩托车驾驶人白某甲受伤、摩托车乘车人吴学君受伤。经法医鉴定：白某甲之损伤为轻伤，吴学君之损伤为重伤。经交警部门认定：被告人李某甲负事故的主要责任，白某甲负事故的次要责任，吴学君无责任。同日，被告人李某甲被公安机关抓获。
另查明，被告人李某甲家属赔偿被害人吴学君伤后损失人民币150000元，此款已给付完毕。吴学君法定代理人白某乙对被告人李某甲表示谅解。被害人白某甲不要求被告人李某甲赔偿，对李某甲的刑事责任服从法院判决。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人李某甲供述：2014年4月26日中午，我喝了一杯半白酒，天黑的时候，我开车沿302公路由前郭县城往王府走，车是号夏利牌轿车，车是我二哥李某乙的，我借来开的，行车证是我姐李某丙的名，我有驾驶证，19时50分许，行驶至前郭县吉拉吐乡七家子村天添水果店前，我把前面的摩托车给撞了，我车的前杠与摩托车的后轮相撞的，摩托车的两人受伤了，当时的车速是70-80迈左右。
2、被害人白某甲陈述：2014年4月26日19时50分许，我骑摩托车（无牌照豪爵110型两轮摩托车）驮着吴学军沿302公路由被向南行驶，在吉拉吐乡七家子村屯内，后面来了一辆轿车把我撞了，后来我就什么也不知道了。轿车的前面撞倒摩托车后面。
3、证人白某乙证言：吴学军是我丈夫，2014年4月26日19时50分许，白某甲驾驶摩托车驮吴学军在吉拉吐乡七家子村天添水果店前发生交通事故，吴学军头部颅骨骨折，现在昏迷，白某甲也受伤了。
4、证人李某乙证言：李某甲是我弟弟。号夏利牌轿车是我帮李某丙买的，花了2.7万元，买了3年多了，李某丙没有驾驶证，就放在我家了。行车证是李某丙的名。
5、证人李某丙证言：李某甲是我弟弟。号夏利牌轿车是我的，买了2、3年了，我没有驾驶证，就放在我二个李某乙家了。这车没有交强险。
6、机动车信息查询：号夏利牌轿车所有人李某丙；驾驶人信息查询：李某甲准驾车型为A2.
7、前郭县公安司法鉴定中心酒精检测报告：李某甲的酒精含量为179.8384mg／100ml。
8、交通事故车辆技术检验报告：号夏利牌轿车制动一般，转向系统齐全有效；豪爵110型两轮摩托车严重损害，无法检验。
9、道路交通事故认定书：被告人李某甲负事故的主要责任，白某甲负事故的次要责任，吴学军无责任。
10、前郭县公安司法鉴定中心活体伤情意见：吴学军颅脑损伤程度构成重伤二级；前郭县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：白某甲的伤情达到轻伤一级。
11、前郭县公安局交警大队抓捕经过：抓获。
12、地市常住人口查询：被告人李某甲系完全刑事责任能力，无前科劣迹。
14、本院制作的调解笔录及调查笔录：被告人李某甲家属赔偿被害人吴学君伤后损失人民币150000元，此款已给付完毕。吴学君法定代理人白某乙对被告人李某甲表示谅解。被害人白某甲不要求被告人李某甲赔偿，对李某甲的刑事责任服从法院判决。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，造成致一人重伤，一人轻伤的后果，负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输安全，已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲肇事后对被害人予以经济赔偿，得到谅解，并认罪态度较好，据其犯罪情节和悔罪表现及无前科劣迹等情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 中
审判员 初洪伟
审判员 刘红霞
二〇一四年十月十四日
本件与原本核对无疑
书记员 韩丹丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第221号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人李XX，男，1971年12月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省前郭县XX街道X委。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月27日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年5月6日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0181号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2014年4月26日19时50分许，被告人李XX醉酒驾驶吉J25X**号夏利牌轿车沿302公路由北向南行驶至前郭县吉拉吐乡XX村XX水果店前，因未确保安全行车、超速行驶与前方同方向白XX无证、醉酒驾驶的无牌照豪爵110型两轮摩托车追尾相撞，致两车损坏，摩托车驾驶人白XX受伤、摩托车乘车人吴XX受伤。经法医鉴定：白XX之损伤为轻伤，吴XX之损伤为重伤。经交警部门认定：被告人李XX负事故的主要责任，白XX负事故的次要责任，吴XX无责任。同日，被告人李XX被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李XX违反道路交通管理法规驾驶车辆，致一人重伤，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2014年4月26日19时50分许，被告人李XX醉酒驾驶吉J25X**号夏利牌轿车沿302公路由北向南行驶至前郭县吉拉吐乡XXX村XX水果店前，因未确保安全行车、超速行驶与前方同方向白XX无证、醉酒驾驶的无牌照豪爵110型两轮摩托车追尾相撞，致两车损坏，摩托车驾驶人白XX受伤、摩托车乘车人吴XX受伤。经法医鉴定：白XX之损伤为轻伤，吴XX之损伤为重伤。经交警部门认定：被告人李XX负事故的主要责任，白XX负事故的次要责任，吴XX无责任。同日，被告人李XX被公安机关抓获。另查明，被告人李XX家属赔偿被害人吴XX伤后损失人民币150000元，此款已给付完毕。吴XX法定代理人白X梅对被告人李XX表示谅解。被害人白XX不要求被告人李XX赔偿，对李XX的刑事责任服从法院判决。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人李XX供述：2014年4月26日中午，我喝了一杯半白酒，天黑的时候，我开车沿302公路由前郭县城往王府走，车是吉J25X**号夏利牌轿车，车是我二哥李X忠的，我借来开的，行车证是我姐李X贤的名，我有驾驶证，19时50分许，行驶至前郭县吉拉吐乡XX村XX水果店前，我把前面的摩托车给撞了，我车的前杠与摩托车的后轮相撞的，摩托车的两人受伤了，当时的车速是70-80迈左右。2、被害人白XX陈述：2014年4月26日19时50分许，我骑摩托车（无牌照豪爵110型两轮摩托车）驮着吴XX沿302公路由被向南行驶，在吉拉吐乡XX村屯内，后面来了一辆轿车把我撞了，后来我就什么也不知道了。轿车的前面撞倒摩托车后面。3、证人白X梅证言：吴XX是我丈夫，2014年4月26日19时50分许，白XX驾驶摩托车驮吴XX在吉拉吐乡XX村XX水果店前发生交通事故，吴XX头部颅骨骨折，现在昏迷，白XX也受伤了。4、证人李X忠证言：李XX是我弟弟。吉J25X**号夏利牌轿车是我帮李文贤买的，花了2.7万元，买了3年多了，李文贤没有驾驶证，就放在我家了。行车证是李文贤的名。5、证人李X贤证言：李XX是我弟弟。吉J25X**号夏利牌轿车是我的，买了2、3年了，我没有驾驶证，就放在我二个李X忠家了。这车没有交强险。6、机动车信息查询：吉J25X**号夏利牌轿车所有人李X贤；驾驶人信息查询：李XX准驾车型为A2.7、前郭县公安司法鉴定中心酒精检测报告：李XX的酒精含量为179.8384mg／100ml。8、交通事故车辆技术检验报告：吉J25X**号夏利牌轿车制动一般，转向系统齐全有效；豪爵110型两轮摩托车严重损害，无法检验。9、道路交通事故认定书：被告人李XX负事故的主要责任，白XX负事故的次要责任，吴XX无责任。10、前郭县公安司法鉴定中心活体伤情意见：吴XX颅脑损伤程度构成重伤二级；前郭县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：白XX的伤情达到轻伤一级。11、前郭县公安局交警大队抓捕经过：抓获。12、地市常住人口查询：被告人李XX系完全刑事责任能力，无前科劣迹。14、本院制作的调解笔录及调查笔录：被告人李XX家属赔偿被害人吴XX伤后损失人民币150000元，此款已给付完毕。吴XX法定代理人白X梅对被告人李XX表示谅解。被害人白XX不要求被告人李XX赔偿，对李XX的刑事责任服从法院判决。本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，造成致一人重伤，一人轻伤的后果，负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输安全，已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李XX肇事后对被害人予以经济赔偿，得到谅解，并认罪态度较好，据其犯罪情节和悔罪表现及无前科劣迹等情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李 中审判员 初洪伟审判员 刘红霞二〇一四年十月十四日本件与原本核对无疑书记员 韩丹丹
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民初字第237-1号
原告王海河，系文安县海河建筑模板厂业主。
被告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司。
本院在审理原告王海河与被告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海河撤回起诉。
案件受理费16143元、保全费5000元，合计21143元，由原告王海河负担。
审 判 长 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
人民陪审员 李四德
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈荣荣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1633号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。
辩护人刘惠，上海汉世律师事务所律师。
辩护人张晓峰，上海翰浩律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1612号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人王某某及其辩护人刘惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日7时55分许，被告人王某某驾驶牌号为沪DBXX**-挂沪G7XX**的重型半挂牵引车沿G60高速右车道由东向西行驶，至55.87公里处时，被告人王某某因疲劳驾驶将车驶入应急车道，致使车头右侧与停于应急车道内的悬挂临时牌号为沪MKXX**的轿车车尾左侧发生撞击，造成悬挂临时牌号为沪MKXX**的轿车驾驶员被害人李国彦与后排乘客被害人范敬春当场死亡。后经责任认定，被告人王某某对本起事故负主要责任，被害人李国彦负次要责任，被害人范敬春无责任。
事故发生后，被告人王某某随即报警并等候在现场至民警到达。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、务某某的证言，行车记录仪视频及通话记录，道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及检验报告书，居民死亡医学证明书，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人王某某能自愿认罪且在家属的帮助下对被害人家属进行了部分赔偿，并得到谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提对被告人王某某适用缓刑的意见，本院认为，被告人王某某驾驶重型半挂牵引车与被害人陈国彦驾驶的机动车相撞，造成被害人李国彦及范敬春当场死亡的严重后果，且被告人王某某负事故的主要责任，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人的上述意见，不予采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
代理审判员 房素平
人民陪审员 樊云开
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初875号
原告：薛红霞，女，1976年11月29日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告薛红霞与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛红霞到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府2号楼2层G89号商铺的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并为原告办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月9日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府2号楼2层G89号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积11.57平方米，一次性现金全部付款444367元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未出庭也未提交书面答辩状。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月9日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府2号楼2层G89号商铺，总计价款444367元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2014年5月9日，原告按约向被告支付房款444367元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府2号楼2层G89号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年10月26日，被告取得了该项目的2号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告薛红霞办理位于太原市五一路86号御庭华府2号楼2层G89号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告薛红霞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 郑文格
人民陪审员 田 莉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 程志民
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初141号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐某，长江职业学院学生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤玲出席法庭，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年12月2日下午1时许，被告人徐某在自己住宿的本市长江职业学院学生宿舍6栋205室，趁同寝室学生熟睡之机，盗走住该室学生张某折合价值人民币3298元的“苹果”ipadair2平板电脑1部、罗某折合价值人民币2882元的“联想”G50-70M型笔记本电脑1部。
次日，被告人徐某被该校保卫部查获并移交至公安机关。
案发后，被盗赃物已发还失主，被告人徐某已获被害人谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的报案材料、抓获及破案经过；扣押及发还物品清单；证人林某的证言；被害人张某、罗某的陈述；被告人徐某的供述与辩解；价格鉴证结论书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被盗赃物已发还失主，被告人徐某已获被害人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚；在本院审理期间，被告人当庭自愿认罪，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭昌志
二〇一六年二月十七日
书记员 夏汉伟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初913号
原告：陈文富，男，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码:91340300711790416H（1-10）。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：童革银，该公司员工。
原告陈文富与被告安徽水利开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年3月12日立案。原告陈文富于2018年5月3日，向本院提出申请，撤回对被告安徽水利开发股份有限公司的起诉。
本院认为，原告陈文富申请撤诉，不损害第三人的利益，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文富撤回对被告安徽水利开发股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈文富负担。
审判员 陈根生
二〇一八年五月三日
书记员 朱 琴
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1321号
罪犯舒玉平，男，1974年6月29日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省沅陵县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年8月9日作出（2010）宁刑初字第152号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯舒玉平有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯舒玉平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒玉平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。被评为2014年度监狱改造积极份子，目前考核得分177.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯舒玉平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒玉平减刑一年九个月（刑期自2010年1月12日至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执295号
申请执行人吴某某，男，住所地常宁市
被执行人汪某某，地址常宁市。
申请执行人吴某某与被执行人汪某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院于2016年4月9日作出的(2015)常民二初字第570号已经发生法律效力。由于被执行人汪某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执委字第60-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
代表人：方舟，行长。
被执行人：叶金陆，男，1965年7月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人：李美云，女，1964年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行浙江省杭州市富阳区人民法院作出的（2013）杭江商初字第818号民事判决，本院于2014年9月17日立案执行并向被执行人叶金陆、李美云发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人叶金陆所有的位于杭州市富阳区富春街道金桥北路159－25号1101室【房屋所有权证：富房权证富移字第××号；土地所有证：富国用（2006）第006072号】进行价值评估，评估总价值为2370000元，司法建议价为1896000万元【详见杭州信达房地产评估有限公司出具的杭信评（2015）第S06081号房地产估价报告】。本院于2015年9月15日、2015年11月25日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，均因无人报名而流拍。本院再次于2016年1月28日10时至2016年1月29日10时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人胡嘉斌（身份证号码：）以最高价1500000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶金陆所有的位于杭州市富阳区富春街道金桥北路159－25号1101室【房屋所有权证：富房权证富移字第××号；土地所有证：富国用（2006）第006072号】归买受人胡嘉斌所有。
二、买受人胡嘉斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年三月三日
书记员 凌 芳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初2号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱某，个体工商户。因本案分别于2015年12月2日、12月8日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人朱某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2016年1月22日作出不适用简易程序决定。靖江市人民检察院于2016年4月12日建议延期审理，5月17日建议恢复审理，本院于5月21日决定恢复审理。2016年7月25日，靖江市人民检察院以靖检诉刑变诉〔2016〕21号变更起诉决定书对本案作出变更。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年至2015年10月间，被告人朱某在没有取得经营资质，未经国家食品药品监督管理部门批准的情况下，在本市南环路75号其经营的长乐保健品店内，非法购进“性保健药品”出售。2015年10月19日19时许，公安机关在其店内当场查获其欲销售的“百交不泄”、“虫草生精”、“金枪不倒”、“冬虫夏草”等“性保健药品”计2251粒。靖江市市场监督管理局抽样抽取“百交不泄”、“虫草生精”、“金枪不倒”三个品种，经南通市药品检验所鉴定，均检测出西地那非成分。泰州市食品药品监督管理局认定上述抽样的品种均按假药论处。
靖江市公安局已依法扣押被告人朱某欲用于销售的“百交不泄”、“虫草生精”、“金枪不倒”、“冬虫夏草”等假药计2251粒，暂存于该局。
被告人朱某归案后如实供述自己的罪行。本院审理期间，委托靖江市司法局对被告人朱某的社会表现、社区监管条件等进行了调查，靖江市司法局调查后认为，朱某平时表现较好，符合社区监管条件。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，抽样检测委托书、抽样记录，南通市药品检验所检验报告，泰州市食品药品监督管理局分析认定函，抓获经过，调查评估意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某从非正规渠道购进假药2251粒用于销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以处罚。朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱某为销售已经购进假药，因意志以外的原因未能销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控朱某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。根据朱某的犯罪情节，且自愿认罪，有悔罪表现，结合靖江市司法局的调查评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的“百交不泄”、“虫草生精”、“金枪不倒”、“冬虫夏草”等假药二千二百五十一粒，予以没收。
三、禁止被告人朱某在缓刑考验期内从事与药品相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄颖宏
人民陪审员 陈剑萍
人民陪审员 方志强
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4326号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人郑毅文、饶丽桦，该行职员。特别代理。
被告李一妹，女，住仙游县。
被告李碧春，男，住仙游县。
被告郑霖哥，女，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告李一妹、李碧春、郑霖哥因金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年六月十九�
书 记 员 林宇鹏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2813号
原告：刘万芝，女，1964年9月15日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告刘万芝诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员刘思义独任审判，于2014年7月31日、2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘万芝及其委托代理人万文清、杨娟，被告顺达出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告刘万芝诉称：原告按出租车营运的相关规定于2013年1月购买现代牌轿车川LT03**挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT03**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT03**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告顺达出租车公司辩称：被告认可川LT03**号机动车由原告全额出资购买，是车辆实际所有权人。但车辆登记在被告公司外下，是因为只能以公司名义进行出租车经营，原、被告之间有合同约定。原告要求将行驶证所有人变更登记到原告名下，是属于债权请求权，而在原、被告之间的基础合同关系尚未解除的情况下，该项请求不符合事实和法律规定。
经审理查明：现代牌川LT03**号的机动车系原告出资购买，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT03**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT03**号出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、132元税费、100元的GPS费、15元场地培训费等共计475元规费。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT03**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT03**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT03**号车机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT03**号车机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT03**号机动车归原告刘万芝所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一四年十月三十日
书记员 严 洁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第114-1号
申请执行人李满科。
被执行人王世成。
关于原告李满科与被告王世成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第140号民事判决已发生法律效力。权利李满科于2015年6月24日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款13万元及利息、案件受理费1450元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法调查了被执行人在舟山市普陀区六横镇田岙农业股份经济合作社的财产情况；依法查询了被执行人的银行存款、房产登记、工商登记和车辆登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年8月12日，申请执行人对本院的查控结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第114号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一五年八月十七日
代书记员 齐培君
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第923号
原告：刘建军，男，1969年6月3日出生，汉族，住江西省。
被告：夏杰，男，地址不明。
被告：万晓芳，女，地址不明。
原告刘建军诉被告夏杰、万晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款本金人民币10万元及利息人民币24000元（从2015年1月起至2015年12月止），上述金额共计人民币124000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年4月21日，被告夏杰因开矿需要资金为由向原告借款人民币3万元。后其于2013年又两次分别向原告借款人民币2万元及5万元。当时被告夏杰并未向原告出具借条，后经家人提醒，原告于2014年3月16日要求被告夏杰补写了借条。借款初始（即2012年5月起），被告夏杰亦能准时向原告支付借款上月利息。后至2014年7月起，被告夏杰再未向原告支付借款利息。2014年7月起至2014年12月止的借款利息，由被告夏杰的前妻被告万晓芳支付。然两被告从2015年1月起，亦再未向原告支付借款利息，亦未归还借款本金。现原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名、住所等信息具体明确，现原告起诉的两被告送达地址不准确无法送达，在本院要求原告补正信息后，其仍未向本院提供两被告准确的送达地址及相关信息，故应认定原告的起诉没有明确的被告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告刘建军的起诉。
案件诉讼费2780元，退还原告刘建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 程园发
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 袁慧娟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00136号
申请人江苏苏阳建设有限公司，住所地无锡市新区坊前坊兴路9号。
法定代表人蒋如华，该公司董事长。
申请人江苏苏阳建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏苏阳建设有限公司遗失的银行承兑汇票（票号1040005227444377、出票金额人民�50万元、出票行中国银行无锡分行营业部、出票日期2015年2月12日、到期日期2015年8月12日、出票人无锡市太湖新城发展集团有限公司、收款人无锡市公共工程建设中心）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏苏阳建设有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 陈晓春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第859号
申请执行人：李美英
被执行人：百色市金世纪房地产开发有限公司
本院在执行李美英申请执行百色市金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人百色金世纪房地产有限公司发出《执行通知书》，执行标的为9672元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1580号民事调解书已经执行完毕，（2014）右执字第859号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 覃绍泽
审判员 陆建华
二〇一四年十月十七日
书记员 龚志帽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初759号
原告：吴某，居民。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：冯某，居民。
委托代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。
原告吴某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员杨小英独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人肖云祥，被告冯某的委托代理人李曹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年2月28日登记离婚。双方就共同财产分割时，被告将原告婚前财产混淆按夫妻共同财产分割，致原告权益被侵害。请求判令被告返还原告7.5万元，被告承担诉讼费。
被告冯某辩称：案涉的离婚协议合法有效，且均已履行完毕，无需对共同财产再进行分割。双方于2015年2月28日在东台民政局协议离婚后，就离婚及离婚后的财产分割签订了协议，该协议是双方在平等自愿的前提下签订的，无胁迫、欺诈等行为，故是合法有效的，且双方已按照离婚协议履行完毕，亦未出现其他未分割的财产。原告也认可该协议的真实性、合法性，未申请撤销，其要求法院对共同财产再次进行分割缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：××××年××月××日，吴某、冯某登记结婚。2007年1月31日，吴某、冯某与吴某之女吴XX、吴XX签订分家析产协议书，协议书中“甲方”指称吴某、冯某，“乙方”指称吴某长女吴XX，“丙方”指称吴某次女吴XX，协议书第三项约定“甲方现有东亭菜场店面（使用权壹间）及库存商品价值约15万元人民币归甲方使用和收益，乙、丙方不得干涉甲方经营。”2015年2月28日，吴某、冯某登记离婚，双方在离婚协议书中第二项中约定将婚姻存续期间的共同存款120万元进行分割，由吴某、冯某各得60万元。现吴某诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有离婚协议书、分家析产协议书及双方委托代理人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，吴某与冯某对财产分割已经达成协议并登记离婚，该离婚协议书合法有效，系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。吴某认为2007年1月31日签订的分家析产协议书中第三项所指的财产15万元系其婚前财产，冯某是以见证人的身份签字，但未提交充分证据予以证明，对吴某的该意见不予采信。吴某与冯某于××××年××月××日结婚，分家析产协议书系双方婚后于2007年1月31日签订的，且吴某、冯某均系分家析产协议书上的“甲方”，并非吴某所述的见证人，不能以此认定第三项中15万元系吴某婚前财产，故对吴某要求冯某返还7.5万元的诉讼请求依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费1686元，减半收取838元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理审判员 杨小英
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
2．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第200号
申请执行人通化县林业局，住所地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人王光好，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人王光好擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第921号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张善华
二〇一五年九月六日
书记员 ：石恩源