wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶川执字第54号
申请执行人自贡奥林思科机电科技有限公司，住所地：自贡市。
法定代表人罗天明，系该公司负责人。
被执行人余小虎，男，羌族。
申请执行人自贡奥林思科机电科技有限公司与被执行人余小虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）汶川民初字第183号民事调解书已发生法律效力，被执行人余小虎至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人余小虎在阿坝州农村信用社龙溪分社的银行存款人民币500000.00元（大写：伍拾万元整）予以冻结不予支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一五年九月二日
书记员 陈坚
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3535号
申请执行人王炜，男，汉族，无职业，住和龙市八家子镇振兴社区**组。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所地延吉市朝阳街265号。
法定代表人：王晓，该公司经理。
申请执行人王炜与被执行人延吉威远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初2508号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王炜于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款4038880元及利息、迟延履行金及案件受理费42789元。经审查符合立案条件，本院于10月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年10月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，2017年10月19日进行了系统查控，被执行人无银行存款、车辆、证券、不动产，现被执行人已进入清算程序。2018年4月3日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，2018年5月10日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 全 军
执行员 张 楠
执行员 倪怀海
二〇一八年五月二十二日
（院印）
书记员 彭 飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执复字第00009号
申请复议人陕西建工第八建设集团有限公司，住所地西安市友谊西路295号。
法定代表人刘鹏慧，任公司董事长。
申请执行人张宗权，男，生于1966年7月28日，汉族，农民，住凤翔县。
被执行人杜金劳，男，生于1957年4月5日，汉族，农民，住凤翔县。
被执行人陕西省设备安装工程公司第五工程处，住所地陕西省西安市碑林区含光北路119号。
法定代表人齐国庆，任公司总经理。
申请复议人陕西建工第八建设集团有限公司不服凤翔县人民法院（2015）凤翔执异字第00010号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人�西建工第八建设集团有限公司称：1、申请复议人不欠杜金劳任何工程款，杜金劳反而有不当得利的情况，申请复议人已经准备了充分的证据，准备向法院依法起诉。申请复议人财务账目上挂在杜金劳名下的结算款项不属于杜金劳个人，而是整个班组成员的债权。结算减去支付汇总后超付杜金劳班组41389.17元。2、本案适用法律有误，本案以杜金劳在异议人处有到期债权――170000元工程款未结为由，要求申请复议人履行协助执行义务，实际上，涉及工程款等到期债权的协助执行，应该适用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定。3、凤翔法院2015年00010号《执行裁定书》第4页第一段内容属孤证，也未质证，且存在记录不完整、虚构、篡改的情节，不能作为确定17万元到期债权的证据使用。4、本案执行程序多处违法。
执行法院认为，申�人张宗权要求被执行人杜金劳支付赔偿款的事实是存在的。被执行人杜金劳在执行异议人陕西建工第八建设有限公司第九建设工程公司有未支付款项是成立的，有证人证言证实。且执行异议人在收到未央区人民法院送达的民事裁定书及协助执行通知书后均未对此提出异议，视其是对此协助执行行为的认可，本院在案件恢复执行后要求执行异议人协助执行符合《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本院向执行异议人陕西建工第八建设集团有限公司依法送达执行裁定书和协助执行通知书并无不当。执行异议人陕西建工第八建设集团有限公司提出的执行异议理由不能成立。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及有关法律规定，裁定驳回执行异议人陕西建工第八建设集团有限公司提出的执行异议。
本院经审查认为，本案在原审西安市未央区人民法院执行时，向申请复议人陕西建工第八建设集团有限公司送达了民事裁定书及协助执行通知书，当时申请复议人并没有提出异议，视为对协助执行行为的认可。在恢复执行时提出异议、复议的理由不能成立，本院不予认可。被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，履行通知必须直接送达第三人。申请复议人陕西建工第八建设集团有限公司有协助人民法院的义务。一审法院认定事实清楚，程序合法。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陕西建工第八建设集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永涛
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭鸿涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民初字第105号
原告：湖州经典物业有限公司，住所地湖州市吴兴区白鱼潭路东北鱼潭。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：张龙富，该公司副主任。
被告：朱虹。
本院在审理原告湖州经典物业有限公司诉被告朱虹物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖州经典物业有限公司负担。
审判员 鲁凯霖
二〇一四年七月二十八日
书记员 沈 程
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第914号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长乐市佳联纺织印染有限公司。住所地：长乐市金峰镇凤洋工业小区。
法定代表人：周存彬，该公司董事长。
委托代理人：黄河。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：长乐鑫山建筑脚手架有限公司。住所地：福建省长乐市文岭镇阜山村。
法定代表人：谢金来，该公司总经理。
委托代理人：林长海。
委托代理人：程专，福建辉扬律师事务所律师。
再审申请人长乐市佳联纺织印染有限公司（下称佳联公司）因与被申请人长乐鑫山建筑脚手架有限公司（下称鑫山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2012）榕民终字第3464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳联公司申请再审称：（一）一、二审认定工程延期的责任在于佳联公司，属于认定事实不清、适用法律错误。1.根据民事诉讼“谁主张谁举证”的规则，鑫山公司主张工期延误是由佳联公司造成并据此要求佳联公司支付延期使用费，则鑫山公司应对该事实承担举证责任，但鑫山公司原审并未提供任何证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果，原审关于工期延误原因的举证责任分配错误。2.原审审理过程中，法庭要求双方均提供工程进度表，但双方均未能提供，因此工期延误的原因，不能简单地归责于佳联公司，二审以佳联公司未依合同约定通知鑫山公司进行搭设，笼统地推定工期延误责任在于佳联公司，明显属于认定事实错误。（二）二审以佳联公司主张2011年9月5日脚手架已拆除，但却在三个多月后施工现场不存在的情况下核算出施工面积不合理为由，认定脚手架拆除时间为2012年1月1日，明显认定事实错误。事实上，佳联公司外聘的第三方在脚手架拆除之前就对施工完成的面积有过记载，而且根据外墙面积完全可以计算出工程的施工面积，第三方事后在与双方当事人确认无误的情况下作出结算，合情合理，二审认定佳联公司未作出合理解释完全难以令人信服。应以佳联公司在一审庭审中自认的2011年9月5日作为脚手架拆除的时间。（三）一、二审关于脚手架延期使用费的计算方法错误。鑫山公司搭设的脚手架不是在2011年7月18日一天之内全部完成的，即便根据二审认定脚手架完工时间为2012年1月1日，那么就有一部分脚手架是在2012年1月1日完工的，这部分脚手架的逾期时间应当只有一天，一、二审均直接按照施工总面积乘以每平方米单价及认定的总延期天数计算脚手架延期使用费，明显错误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案提起再审。
鑫山公司提交意见称：佳联公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于讼争脚手架工程工期延误的责任归属问题。根据双方在讼争合同中的约定，超过合同工期佳联公司即应向鑫山公司支付架体延期使用费，双方并未对工期延误的原因及责任归属等作出约定，由于双方对讼争脚手架工程工期延误的事实均未否认，佳联公司因此应依约支付脚手架使用费。佳联公司称工程工期延误原因的举证责任应由鑫山公司承担，但根据双方签订的讼争合同第四条第（一）项“脚手架的搭设和拆除都必须紧跟结构和装饰施工的进度要求，在甲方（佳联公司）通知三日内，乙方（鑫山公司）必须派劳力到现场以满足工程的需要”的约定，结合佳联公司在二审庭审时确认施工过程中脚手架的搭设及拆除均根据其通知进行的事实，在佳联公司未能提供证据证明其已履行通知义务而鑫山公司拒绝配合的情况下，二审认定工程延期完工的责任在于佳联公司、佳联公司应依约向鑫山公司支付脚手架延期使用费并无不当。佳联公司关于工程工期延误原因举证责任分配错误的理由不能成立。
关于本案讼争脚手架工程的拆除时间。佳联公司主张本案讼争脚手架工程2011年9月5日即已拆除完毕，但未提供相应的证据予以证实。鑫山公司则主张本案讼争脚手架工程于2012年1月1日开始拆除，其主要依据是佳联公司于2012年1月1日出具的脚手架工程量核算单，鑫山公司同时认为根据行业习惯及生活常理，双方不可能在脚手架拆除后才进行工程量核算；佳联公司辩称其外聘的第三方人员在脚手架拆除之前就对已施工面积进行记载，况且在脚手架拆除的情况下根据外墙面积也能计算出讼争脚手架工程的施工面积，故脚手架拆除并不影响脚手架施工面积的核算，但佳联公司原审并未能提供脚手架拆除前的相关施工面积记载记录，其关于脚手架拆除后再依据主体工程外墙面积核算工程量的解释既于常理不符，亦缺乏事实依据，故二审根据佳联公司2012年1月1日出具的讼争脚手架工程量核算单，同时结合讼争合同关于脚手架拆除应根据佳联公司通知进行的约定，认定本案讼争脚手架工程于2012年1月1日开始拆除并无不当。
关于脚手架延期使用费的计算方式问题。佳联公司称脚手架的搭设是一个过程，本案讼争脚手架不是同时搭设完成，故应根据工程进度计算延期使用费，而不能统一以2011年7月18日作为脚手架延期使用费的时间起算点，但原审认定的脚手架延期使用费，是指脚手架搭设完成后在未拆除的情况下继续使用所产生的费用，并不存在应当根据搭设进度计算延期费的问题，况且佳联公司也未能提供相应的证据证明讼争脚手架工程的搭设进度情况，原审以脚手架开始拆除的时间2012年1月1日作为计算延期使用费的截止时间，亦已充分考虑脚手架搭设及拆除均需一定时间之事实，并无不妥之处。
综上，佳联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长乐市佳联纺织印染有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨秀琼
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00337号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人欧某某，女，1996年8月7日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月29日被垫江县公安局决定监视居住。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2015]335号起诉书指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年12月，被告人欧某某从夏某某处租赁了位于垫江县桂溪镇槐荫花园B栋一单元5-4室内的一间房。被告人欧某某多次在该房间内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）：2015年7月23日19时许，容留其男友胡某某、邻居邓某采用烫吸的方式吸食冰毒；同年7月26日24时许，容留胡某某、邓某采用相同的方式吸食冰毒；同年7月27日22时许，容留胡某某吸食冰毒；同年7月28日9时许，容留邓某吸食冰毒。2015年7月28日10时许，民警在该房间内查获欧某某、胡某某、邓某三人，经尿检，结果均呈阳性。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议。并有常住人口登记表、到案经过、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、体格检查表、彩色超声诊断报告单、现场检测报告书、收据、证人邓某、胡某某、夏某某的证言、检查笔录、指认现场笔录、毒品检测样本提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李华平
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1647号
原告：杭州亿德复合材料有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道新颜路22号。
法定代表人：胡晨，该公司董事长。
委托代理人：金涛，浙江金宏律师事务所律师。
委托代理人：方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
被告：杭州梦琪雅卫生用品有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道陈家木桥村1幢。
法定代表人：李达国。
原告杭州亿德复合材料有限公司（以下简称亿德公司）为与被告杭州梦琪雅卫生用品有限公司（以下简称梦琪雅公司）追偿权纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告亿德公司的委托代理人方剑锋到庭参加诉讼，被告梦琪雅公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿德公司起诉称�2013年10月18日，杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司（以下简称钱塘小额贷款公司）与梦琪雅公司签订《借款合同》（合同编号：hyq（2013）借第10889号）一份，约定钱塘小额贷款公司向梦琪雅公司提供100万元贷款，借款期限自2013年10月18日至2014年4月17日，按月结息，月利率17.4‰并约定了违约责任。同日亿德公司向钱塘小额贷款公司出具《不可撤销保证函》一份，为梦琪雅公司自2013年10月18日至2014年10月17日期间在贷款人处办理的最高借款本金不超过100万元的贷款提供担保，保证范围包括但不限于所有权债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。梦琪雅公司取得贷款后未按合同约定归还贷款本息，致使贷款已经出现逾期。经钱塘小额贷款公司多次向梦琪雅公司主张债权无果后，亿德公司应钱塘小额贷款公司要求于2014年4月21日代为偿还梦琪雅公司的贷款本金及利息1074790.68元。亿德公司要求梦琪雅公司支付代偿款未果，故诉至法院，请求判令：一、梦琪雅公司支付代偿款1074790.68元；二、梦琪雅公司支付代偿款利息15665.44元（以1074790.68元为基数按中国人民银行公布的同期贷款年利率5.6%自2014年4月22日计算至2014年7月26日及2014年7月27日至实际归还之日按年利率5.6%计算的逾期利息）；三、本案诉讼费由梦琪雅公司承担。
原告亿德公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《借款合同》、借款借据各一份（盖章确认件），证明2013年10月18日，钱塘小额贷款公司与梦琪雅公司签订《借款合同》一份，约定梦琪雅公司向钱塘小额贷款公司借款100万元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金，借款期限自2013年10月18日至2014年4月17日，借款月利率为17.4%，按月付息，本金到期一次性归还，梦琪雅�司于2013年10月18日取得案涉贷款的事实；2、《不可撤销保证函》一份（盖章确认件），证明亿德公司向钱塘小额贷款公司出具《不可撤销保证函》，为梦琪雅公司自2013年10月18日至2014年10月17日期间在贷款人处办理的最高借款本金不超过100万元的贷款提供担保，保证范围包括但不限于所有权债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；3、《代偿证明》一份、《大额支付入账通知书》二份（盖章确认件），证明亿德公司于2014年4月21日代为偿还梦琪雅公司欠钱塘小额贷款公司贷款本金及利息1074790.68元的事实。
被告梦琪雅公司未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告亿德公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告亿德公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，�院认定的事实如下：2013年10月18日，钱塘小额贷款公司与梦琪雅公司签订《借款合同》（合同编号：hyq（2013）借第10889号），约定钱塘小额贷款公司同意向梦琪雅公司发放贷款100万元，借款期限自2013年10月18日至2014年4月17日，月利率17.4‰，按月结息，结息日为每月20日，到期一次偿还本金及利息；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率50%／日加收违约金，截止逾期贷款结清日；借款人未按期偿付贷款利息，贷款人有权从欠息日起，对欠息部分按约定利率的50%／日加收违约金，截止欠息结清日。同时，亿德公司向钱塘小额贷款公司出具《不可撤销保证函》，同意作为借款人梦琪雅公司的保证人提供最高额连带责任保证担保，担保的债务发生时间自2013年10月18日至2014年10月17日，保证金额为最高借款本金不超过人民币壹佰万元整以及由此产生的其他费用，包括利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期限自借款合同生效日起至被担保人（或借款人）还清该合同项下全部贷款本息及有关费用止。同日，钱塘小额贷款公司向梦琪雅公司发放贷款100万元。借款期限届满，梦琪雅公司未按约还款。2014年4月21日，亿德公司代为偿还借款本金及利息1074790.68元。亿德公司因本次诉讼支出财产保全申请费5000元。
本院认为：亿德公司作为保证人在债务人梦琪雅公司未按约履行还款义务的情况下代梦琪雅公司偿还借款本息，履行了保证义务，有权向债务人梦琪雅公司追偿。亿德公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。梦琪雅公司经本院传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州梦琪雅卫生用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州亿德复合材料有限公司代偿款1074790.68元；
二、被告杭州梦琪雅卫生用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州亿德复合材料有限公司代偿款利息15665.44元（以1074790.68元为基数按年利率5.6%自2014年4月22日计算至2014年7月26日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14614元，财产保全申请费5000元，由被告杭州梦琪雅卫生用品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上�于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14614元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 俞 玮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 施琳俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2512号
上诉人（原审被告）：周某，男.
被上诉人（原审原告）：杨某，女。
委托代理人：官德政，系辽宁园丁律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人周某，被上诉人杨某及其委托代理人官德政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过网络认识，经过几个月的简单了解于2013年1月29日登记结婚，婚后由于双方性格不合，经常发生吵架，后来他及家人提出与我离婚，我于去年10月起诉过离婚，今年7月我从家中搬出租房居住，双方的感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求判令双方离婚。
被告辩称：我同意离婚，但是因为给了原告50000元共同生活的钱，所以要求原告返给我25000元。
原审法院审理查明：原、被告双方于2013年1月29日登记结婚，婚后无子女，初期双方感情尚可，后因琐事发生过口角。原告于2013年向本院起诉过，要求与被告离婚，因其证据不足，且被告不同意离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。今年7月原、被告开始分居，现原告再次以夫妻感情已经完全破裂要求离婚，被告在庭审中亦同意离婚。再查明：婚后被告为原告购买了金项链、金戒指、金手镯各一个，被告给了原告50000元，该款现已全部花光，原、被告没有其他夫妻共同财产。庭审中，原告愿意将金戒指返还给被告。
以上事实的认定，有结婚证、民事判决书、录音及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，原告以夫妻感情破裂为由第二次起诉离婚，被告亦表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求予以支持。金项链、金手镯属于原告的专用生活用品，不属于夫妻共同财产，被告要求平分，没有法律依据，不予支持，但金戒指原告自愿给付被告，予以支持。被告要求平分50000元，因该款在原、被告夫妻关系存续期间已经全部花光，被告也没有证据证明双方还存在其他共同财产，故对被告的请求不予支持。
原审法院判决：一、准予原告杨某与被告周某离婚；二、原告杨某于本判决生效后十日内返还被告周某金戒指一枚。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原、被告各负担75元。
宣判后，周某不服，向本院提出上诉，以主张分劈夫妻共同存款5万元以及金项链、金手镯等为由，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人杨某答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，被上诉人杨某以夫妻感情破裂为由第二次起诉离婚，上诉人周某亦同意离婚，可见双方感情确已破裂，故原审法院判决双方离婚，并无不当。关于上诉人周某主张分劈夫妻共同存款5万元的问题，被上诉人杨某主张双方登记结婚后上诉人的母亲给其5万元的银行卡，但之后上诉人的母亲又要回2万元、余款已用于生活支出，上诉人亦未能提供证据证明双方现存夫妻共同存款5万元的事实，故对其该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人周某主张分劈金项链、金手镯的问题，被上诉人杨某主张双方登记结婚后上诉人的母亲给其金项链、金手镯，现已变卖用于生活支出，上诉人亦未能提供证据证明上述金饰品系属夫妻共同财产的事实，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十二日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2135号
原告赵某某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院经审查认为，原告赵某某的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告赵某某负担。
审判员 李泽峰
二〇一五年十月二十五日
书记员 李美丽
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第92号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年2月11日作出（2014）绍虞刑初字第121号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年10月3日下午，被告人张某在绍兴市上虞区曹娥街道光明村，采用撬门入室的手段，窃得被害人范某放在出租房内的现金人民币40余元。
2、2013年10月8日左右的一天凌晨，被告人张某在绍兴市上虞区曹娥街道三角站村，采用爬窗入室的手段，窃得被害人陈某甲放在出租房内的现金人民币50余元、手机一部、空调遥控板一块。
3、2013年10月10日左右的一天凌晨，被告人张某在绍兴市上虞区曹娥街道宝强废品回收店，采用翻墙的手段，窃得被害人陈某乙放在店内的废铁60余斤。
4、2013年10月13日左右的一天凌晨，被告人张某在绍兴市上虞区曹娥街道宝强废品回收店，采用翻墙的手段，窃得被害人陈某乙放在店内的废铁60余斤。
5、2013年10月17日左右的一天凌晨，被告人张某在绍兴市上虞区曹娥街道宝强废品回收店，采用翻墙的手段，窃得被害人陈某乙放在店内的废铁90余斤。
6、2013年11月3日凌晨，被告人张某在绍兴市上虞区曹娥街道金村理发店，采用撬锁的手段，窃得被害人沈某放在店内的现金人民币120余元。
综上，被告人张某共盗窃作案6起，窃得现金210余元及无法估价的210余斤废铁、手机等物。案发后，公安民警从被告人张某处扣押作案工具钳子1把、手套1副、扳手1把、手电筒1个，另扣押人民币166元，已发还给相应被害人。
原判确认了相应的证据。
原审认为，被告人张某的行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
张某上诉提出：原判量刑过重，其自愿认罪，如实交待犯罪事实，部分赃款已退还，涉案金额较小，系初犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人张某于2013年10-11月期间，6次窜至绍兴市上虞区曹娥街道光明村、三角站村、宝强废品回收店等地窃得现金210余元及废铁210余斤、手机等物的事实清楚，由原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人范某、陈某甲、陈某乙、沈某陈述，辨认笔录及照片，检查笔录、清点笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，抓获经过及被告人张某的人口信息等证据证实，上诉人张某亦多次供述在案，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。其中2次系入户盗窃，应予从重处罚。鉴于被告人张某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑时已综合考虑上诉人张某的犯罪事实、情节、悔罪表现等情况，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某提出再予从轻处罚的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 祝ＸＸ
代理审判员 袁建国
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李琼珏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1703号
原告李正荣，男，汉族，1963年4月出生于河南省，无固定职业，现住新疆。
被告郑树忠，男，汉族，1970年1月出生于四川省，无固定职业，现住新疆。
本院在审理原告李正荣诉被告郑树忠买卖合同纠纷一案中，原告李正荣于2015年12月16日以被告郑树忠已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正荣的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邓舒月
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第532号
原告田歌，男，1986年11月27日生。
委托代理人周飞，河南正安律师事务所律师。
被告吴昌清，又名吴某某，男，1986年10月21日生。
原告田歌诉被告吴昌清民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法由审判员侯桂冠担任审判长、与代理审判员申文凤、人民陪审员谷宜伦组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书，及向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2014年10月10日本院公开开庭审理了本案。原告田歌的委托代理人周飞到庭参加诉讼，被告武昌清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日被告借到原告41000元，且为原告出具借条，约定2013年6月10日前归还及违约责任。但其后被告未能按照双方约定履行还款义务，经原告多次向被告索要，均未果诉至法院，要求被告立即归还原告借款41000元及违约金5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：吴某某借条一份，显示：今借到田歌现金41000元，还款时间2013年6月10号前，如不还违约金每天500元。
黄水乡龙王庙村委会证明，载明：黄水乡龙王庙村村民吴昌清曾用名吴某某，长期不在家。
原告据此以证明被告借原告41000元的事实。
被告未到庭进行质证。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。关于原告提供的证据，内容客观、真实，符合证据的相关属性，故本院对上述证据均作为定案依据。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：
2013年6月1日被告吴昌清向原告田歌借款41000元，并为原告出具借条，载明：今借到田歌现金41000元，还款时间2013年6月10号前，如不还违约金每天500元。但借款到期后被告未予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告吴昌清在原告田歌处借款41000元，双方已经形成借贷关系，现原告持被告出具的借据要求被告返还借款41000元理由正当，证据充分，本院予以支持；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现原告要求被告支付违约金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告吴昌清于本判决生效后五日内返还原告田歌借款本金四万一千元及及违约金五千元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 谷宜伦
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ震
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第68号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人徐玉林，中共党员，原系新昌县交通局副局长。因涉嫌犯受贿罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人徐玉林犯受贿罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行审理。2014年3月10日新昌县人民检察院向本院建议延期审理，本院于当日作出延期审理决定书，决定对本案延期审理，2014年4月10日新昌县人民检察院建议恢复审理，本院于2014年4月22日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人徐玉林及其辩护人陈国仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1998年-2008年，被告人徐玉林担任新昌县交通局副局长，先后兼任104国道拓改工程建设指挥部（以下简称104拓改指挥部）办公室副主任（主持工作）、主任、新大线拓改工程建设领导小组（以下简称新大线拓改领导小组）办公室主任，全面负责所涉工程施工过程中的质量监督、施工日常监管以及工程款项的发放等工作。期间，其利用上述职务便利，为工程施工者谋取利益，并因此多次收受陈某、俞某所送现金合计人民币7.1万元。具体分述如下：
1、1998年，陈某从新昌县公路段转包104国道拓改工程新昌段消防大队至三花股份公司门口部分的填方工程，同年年底，陈某为感谢时任104拓改指挥部办公室副主任徐玉林在施工日常监管、安全、质量检查等方面的关照，在徐办公室送给其人民币3万元，徐玉林予以收受。
2、2002年，陈某从新昌县公路段转包104国道新昌段热电厂至消防大队段的部分工程，同年下半年，为感谢时任104拓改指挥部办公室主任徐玉林在施工日常监管、安全、质量检查等方面的关照，在徐办公室送给其人民币2万元，徐玉林予以收受。
3、2007年，被告人徐玉林利用担任新昌县交通局副局长，分管公路段的职务便利，将104国道会墅岭滑坡打桩工程相关信息告知陈某，陈即表示事后会感谢徐。2008年，陈某成功承包该工程，在同年下半年工程完工后一天，在徐玉林办公室送给其人民币1万元，徐玉林予以收受。
4、2002年4月，新昌县越达交通工程有限公司（以下简称越达公司）从新大线拓改领导小组处承包新西线新昌至山头里段改建工程，2003年初至2004年，越达公司副总经理俞某为感谢时任新大线拓改领导小组办公室主任徐玉林在工程现场管理、工程款进度拨付等方面的关照，先后分三次以提前奖、优良奖、安全奖奖金的名义送给徐人民币共计1.1万元，徐玉林予以收受。
2014年2月28日，被告人徐玉林向本院退缴了全部赃款人民币7.1万元。
上述事实，被告人徐玉林在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、俞某、石某、丁某、何某等人的证言，中共新昌县委干部任免新委干（2008）23号通知，新昌县人民政府新政干（1998）2号干部任免通知，浙江省新昌县交通局浙新交（1994）第103号文件，新昌县交通局新交（1998）第050号、新交（2003）107号文件，104国道新昌段拓宽改造工程指挥部新拓改（1998）第01号文件，新昌县人民政府办公室新政办发（2001）26号通知，中标通知书，104国道新昌段拓改工程施工安全生产目标管理责任书，工程决算审核汇总表，104国道新昌热电厂至拔茅段拓改工程项目施工合同协议书，绍兴市公路管理处绍市公管（2007）36号文件，浙江省公路管理局浙公路复（2007）148号文件，工程施工协议书，工程量清单，新西线新昌至山头里段改建工程项目施工合同协议书，新西线新昌至山头里段改建工程项目施工合同补充协议书，新大线拓改工程建设领导小组办公室新大线发（2003）002号、新大线发（2004）004号文件，记帐凭证，领款凭证，收款收据，浙江省绍兴市建筑安装专用发票，浙江省罚没财物专用票据，新昌县人民检察院反贪污贿赂局归案经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玉林身为国家机关工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐玉林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人徐玉林没有为他人谋取不正当利益，平时工作表现较好，归案后如实供述自己的罪行，退还了全部赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐玉林犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2018年10月21日止。没收的财产限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人徐玉林的犯罪所得人民币七万一千元应予收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 求一兵
人民陪审员 张法忠
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初53号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人韩德桂，曾用名韩望权，男。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人韩德桂犯开设赌场罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人韩德桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年下半年，被告人韩德桂租用常德市武陵区芦荻山乡芦山加油站附近一民房开设电游赌博室20余天，利用具有赌博功能的八方位“六狮王朝”电子游戏机和十方位捕鱼电子游戏机供他人赌博，2016年8月20日公安干警查获该游戏赌博室时，抓获4名参赌人员。经鉴定，八方位“六狮王朝”电子游戏机和十方位捕鱼电子游戏机系18台具有赌博功能的电子游戏设备。案发后，被告人韩德林于2016年9月7日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人韩德林在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案情况说明、前科材料（2012）武刑初字第566号刑事判决书、公安行政处罚决定书、记账单、赌博机照片等书证、物证；辨认笔录；证人黎某某、刘某某、赵某、王某、赵某的证言；具有赌博功能电子游戏设备认定书；被告人韩德桂的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人韩德桂以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩德桂犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人韩德桂的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不具有社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩德桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 李海鹰
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04303号
原告：夏飞，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045。
被告：亳州嘉瑞置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，该公司总经理。
本院在审理原告夏飞诉被告亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏飞负担。
审判长 王 雷
二〇一五年九月八日
书记员 苏勇军
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执112号
移送申请执行人信阳市中级人民法院。
被执行人余正福，男，1966年6月2日生，汉族，住光山县马畈镇。
本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名是否与申请指向的被执行人系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪 轩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执112号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人余正福，男，1966年6月2日生，汉族，住光山县马畈镇。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名是否与申请指向的被执行人系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年三月二十九日书记员  汪 轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01553号
原告：沈庆云，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥月星家居建材中心管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：丁佐勇，该公司总经理。
委托代理人：尹玲，该公司职员。
原告沈庆云诉被告合肥月星家居建材中心管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤本刚适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈庆云及被告合肥月星家居建材中心管理有限公司的委托代理人尹玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈庆云诉称：原告与被告于2013年11月建立劳动关系，此后一直在长江西路6688号月星家居做销售工作。双方口头约定每月基本工资为2300元，按正常法定时间休息。但正式上班后，原告每周只能休息1天，法定假日也要加班。而且，被告从不按照法律规定支付加班费。另外，原告入职后被告一直拒绝和原告签订书面劳动合同，也未给原告办理保险。因原告多次要求被告办理保险，被告于2014年11月25日突然口头通知原告，单方解除与原告的劳动关系。据上述事实，被告漠视劳动法的规定，严重侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法（劳动部）》、《劳动争议调解仲裁法》等规定向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委没有支持原告的请求。原告不服仲裁裁决，特起诉要求：1、判决被告向原告支付2013年11月至2014年11月的双倍工资差额27600元（2300元/月×12个月）；2、判决被告向原告支付经济赔偿金4600元（2300元/月×2）元及额外经济补偿金1150元；3、判决被告向原告支付未提前一个月通知解除劳动关系的经济赔偿金2300元；4、判决被告为原告补办2013年11月至2014年11月的社会保险。
被告合肥月星家居建材中心管理有限公司辩称：被告是一家从事商业运营的商业管理公司，主要在月星家居广场进行商业管理、运营。月星家居广场的柜台、展位均系由实际运营的经营人与出租人和被告签订租赁合同租赁而来，各柜台、展位在被告管理的月星家居广场独立经营，与被告均系独立承担民事责任和用工责任主体。原告虽在月星家居广场部分商户和柜台工作过，但其系与各商户及柜台实际经营人存在劳动用工关系，与被告无关。原被告之间从未建立事实劳动关系，其起诉要求被告承担用工主体责任，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：2013年12月2日至2014年3月底期间，沈庆云经与合肥市蜀山区长江西路月星家居广场负一楼A-020号展位经营户张某某口头协商并确定工资报酬等条件后，在张某某租赁的上述A-020号展位从事“大自然”床垫销售工作，期间由张某某向沈庆云支付工资报酬。2014年3月31日，因张某某通知沈庆云不用再去上班，沈庆云自2014年4月1日起就未再前往A-020号展位工作。此后，沈庆云陆续在合肥市蜀山区长江西路月星家居广场其他租赁展位从事过销售工作。
另查，合肥月星家居建材中心管理有限公司系一家从事商业运营的管理公司，其受该商场出租人安徽乐客来置业有限公司的委托对月星家居广场进行商业管理，并以管理人的身份与月星家居广场的出租人、承租人签订展位租赁合同。承租人租赁月星家居广场柜台及展位后，自主在月星家居广场从事商业经营活动。
2015年，沈庆云（申请人）以合肥月星家居建材中心管理有限公司为被申请人向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、裁决被申请人支付2013年11月至2014年11月间双倍工资差额27600元；2、裁决被申请人支付经济赔偿金4600元及额外经济补偿金1150元；3、裁决被申请人支付未提前一个月通知解除劳动关系的经济赔偿金2300元；4、裁决被申请人补办2013年11月至2014年11月期间的社会保险。2015年2月11日，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出蜀劳裁字[2014]906号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以双方之间不存在事实劳动关系为由，驳回了申请人的全部仲裁申请。
案件庭审中，沈庆云陈述其2013年至2014年间分别在合肥月星家居广场“大自然床垫”、“春之元”、“欧美家具”、“大国地板”等展位工作过。
上述事实有原告提交的订货单、仲裁裁决书和送达回执，被告提交的员工工资表、员工考勤表、录用人员登记备案花名册、社保缴费汇总表、员工花名册、租赁合同，本院调取的合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02316号民事判决书、合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03528号民事判决书及原被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
原告当庭提交的工作服、胸牌，不能达到其系被告员工的证明目的，对其证明效力，本院不予确认。
本院认为：对于原告主张的其曾于2013年11月起至2014年3月在合肥市蜀山区长江西路月星家居广场负一楼由张某某租赁的A-020号展位（大自然床垫）工作的事实及相关过程，其已在另案中作出陈述，且相关事实已经合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02316号民事判决书、合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03528号民事判决书予以认定。原告现又主张该期间其系由被告招聘至月星家居广场工作，由被告向其发放工资，并与被告实际建立事实劳动关系显与事实不符，本院不予确认。至于2014年4月至2014年11间，原告是否与被告合肥月星家居建材中心管理有限公司之间建立了事实劳动关系，原告应提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。纵观本案各方提供的证据及月星家居广场各租赁展位与被告之间的关系，原告关于其与被告之间建立了事实劳动关系的主张，明显缺乏证据支持，其基于此而提出的应由被告承担用人单位相关法律责任的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回沈庆云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由沈庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一五年四月十三日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1385号
原告吴秀凤。
被告时玉芬。
本院在审理原告吴秀凤与被告时玉芬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 邢然然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更799号
罪犯刘高君，男，汉族，1972年8月25日出生于黑龙江省拜泉县，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）庆刑二初字第27号刑事判决，以被告人刘高君犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；已追缴的赃款、赃物返还被害人。被告人刘高君不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年5月23日以（2008）黑刑二终字第29号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年10月27日以（2010）黑刑执字第606号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年3月20日以（2013）黑刑执字第186号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘高君在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘高君予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘高君在服刑期间，虽改造表现较好，但其尚有赃款7000余万元未能退还。自2008年11月26日入监以来消费人民币27943.80元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘高君系金融诈骗犯罪罪犯，骗得集资款项数额特别巨大，拒不交代赃款去向。未通过主动退赃和积极执行财产刑，消除其犯罪行为所产生的社会影响，且未提供证据证明其不具有返赃能力，故不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
对罪犯刘高君不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2668号
申请执行人：方臣深，男，1951年8月29日生，身份证登记住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：赵源清，男，1977年1月6日生，身份证登记住址：云南省保山市昌宁县。
被执行人：杨朝强，男，1974年4月2日生，身份证登记住址：云南省保山市昌宁县。
申请执行人方臣深与被执行人赵源清、杨朝强因民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初1721号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2016年11月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向法院提供出可供执行的财产线索，致本案执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张峰诚
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第918-1号
申请执行人王名华，男，汉族，1971年4月18日出生。
被执行人刘秀霞，女，汉族，1962年3月17日出生。
申请执行人王名华与被执行人刘秀霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第79号民事判决书，本院责令被执行人刘秀霞向申请执行人王名华支付借款本金5500元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼山民一初字第79号民事判决书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 苏 铭
审判员 李翻程
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 谦
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第786号
申请执行人周序飞，住湖南省醴陵市。
被执行人唐德良，住湖南省醴陵市。
周序飞与唐德良追索劳动报酬纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第845号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐德良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周序飞于2015年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人唐德良支付工资1460元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐德良名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年9月，本院依法将唐德良纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定唐德良无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人唐德良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄望梅
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1061号
原告刘某某，女，1966年11月11日出生，汉族。
委托代理人张黎鹏，登封市148法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，1968年1月28日出生，汉族。
原告刘某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张黎鹏，到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年3月15日，原、被告在登封市民政局登记结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，使原告失去和被告共同生活的信心，现原、被告已分居生活。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无恢复和好之可能，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提交答辩状。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）登封市公安局卢店派出所接处警记录两份，证明原被告因琐事打架，造成诸多家庭矛盾，原被告感情已经破裂；（二）证人郝亚丽证言，证明原被告感情已经破裂及其他涉案事实；（三）结婚登记证书一份，证明双方系合法婚姻关系的事实。
被告郝某某未质证亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的三组证据因来源合法，且与本案存在关联性，故对其证明内容本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年3月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，被告经常对原告实施家庭暴力。2015年5月4日原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，提出本案诉求。
另查明，在审理过程中，原告放弃了分割夫妻共同财产的诉求。
本院认为，原、被告二人均系再婚感情基础薄弱，且被告经常对原告实施家庭暴力，二人缺乏继续维持婚姻关系的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告郝某某离婚。
本案受理费300元，由被告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 于 勇
人民陪审员 吴大玲
人民陪审员 景彦宾
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 晖
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初239号
原告晋州市水务局。住所地：晋州市中兴路321号。
法定代表人尚建博，局长。
委托代理人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李永信。
本院在审理原告晋州市水务局与被告李永信返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋州市水务局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张超英
二〇一六年五月十日
书记员 王永灿
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第84号
原告陈凯清，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告潘德彬，男，1965年2月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月22日立案受理原告陈凯清与被告潘德彬民间借贷纠纷一案，原告陈凯清于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凯清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈凯清负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姜 静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1569-1号
申请执行人张××。
被执行人郝××。
本院（2014）辰民初字第2781号调解书确定，一、原、被告之女张浩然由原告抚养，被告自2014年8月起，每月20日前支付抚养费500元至张××独立生活时止；二、原、被告双方对探望孩子的次数及方式没有限制，具体方式、时间及地点由原、被告双方自行协商；三、案件受理费25元，由原告自愿负担。
本院在执行申请执行人张××与被执行人郝××婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人下落不明，暂不具备执行条件，故申请执行人向本院申请延期执行，终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 王天华
审判员 荆梦瑜
二〇一五年七月三十一日
书记员 申 晨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2192号
原告李志。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
被告王君。
被告武思敏。
原告李志诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、被告王君、被告武思敏机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告地址不明确，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李志的起诉。
案件受理费1424元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年四月七日
书记员 ＸＸ
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05281号
原告周巨平，男，1975年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆洋业船务有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处（政府办公楼101室），组织机构代码699272586。
法定代表人周焕平，该公司总经理。
原告周巨平与被告重庆洋业船务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，依法由审判员王顺卿担任审判长，与代理审判员董瑞、人民陪审员沈筱琳组成合议庭，适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了缺席审理。原告周巨平的委托代理人许应妮（特别授权）到庭参加了诉讼；被告重庆洋业船务有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巨平诉称，原告于2011年8月10日到被告处工作，双方签有劳动合同。原告从事大副工作，工资实行月薪制，每月7000元。2014年2月1日至今，被告拖欠原告工资。原告在被告处工作期间，被告未足额为原告缴纳社会保险，也未支付年休假工资。请求人民法院判决：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、由被告支付原告拖欠工资98000元、解除劳动合同经济补偿金28000元、违法拖欠工资的赔偿金24500元、带薪年休假工资9630元、失业赔偿金24500元，共计173255元。
诉讼中，原告撤回了关于“请求判令被告支付原告拖欠工资的赔偿金24500元”的诉讼请求。
被告重庆市洋业船务有限公司未作答辩。
经审理查明：原告周巨平于2011年8月10日到被告重庆洋业船务有限公司工作，在被告的“升旺807号轮”从事大副工作，双方签订了书面劳动合同。原告工资实行月薪制，每月工资为7000元，被告未为原告办理失业保险。原告工作期间，被告从2014年2月1日至2014年6月5日拖欠原告五个月工资。2014年6月5日，原告向被告申请离岗即离开被告单位；被告从2013年开始为原告缴纳了社会保险；2015年4月24日，原告以被告未按时支付工资、未依法足额为原告缴纳社会保险费、未支付未休年休假报酬为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动关系、由被告支付原告拖欠工资98000元、解除劳动合同经济补偿金28000元、违法拖欠工资的赔偿金24500元、带薪年休假工资9630元、失业赔偿金24500元，共计173255元。2015年7月13日重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会批注：本案截至2015年7月13日尚未结案，不属于劳动争议司法解释规定情形，申请人可于15日内向人民法院提起诉讼。原告遂于2015年7月27日诉至本院。
另查明，重庆市私营单位交通运输行业年平均工资2011年24192元、2012年29152元、2013年34703元。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告陈述，原告提供的仲裁申请书、离岗船员工资结算通知单、仲裁委员会受理案件通知书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照2007年9月1日起施行的《中华人民共和国船员条例》第三十条的规定，船员除享有国家法定节假日的假期外，还享有在船舶上每工作2个月不少于5日的年休假，船员用人单位应当在船员年休假期间，向其支付不低于该船员在船工作期间平均工资报酬。原告从2011年8月到被告处工作，从2011年10月10日起至2014年，每年应休年休假，原告主张从2011年至2014年每年休带薪年休假5天，是对自己权利的合法处分，本院应予支持。因原告于2014年6月5日向被告申请即离开被告工作岗位，可视为原、被告之间已解除劳动关系；由于原、被告均未提供原告2011年至2013年的工资情况，本院酌定原告工资按重庆市私营单位交通运输行业年平均工资进行计算，2014年按工资7000元进行计算。故被告应支付原告未休年休假工资2011年463.45元（24192元／年÷12月÷21.75天×5天）、2012年558.47元（29152元／年÷12月÷21.75天×5天）、2013年664.81元（34703元／年÷12月÷21.75天×5天）、2014年643.68元（2800元／月÷21.75天×5天），共计2330.41元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以要求解除劳动合同并支付经济补偿金。本案中，原告申请仲裁时，被告拖欠原告工资，也未依法支付原告未休年休假工资，原告据此提出解除劳动合同，被告应当支付解除劳动合同的经济补偿金。故对原告主张被告支付其拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告从2014年2月至2014年6月5日未支付原告的工资为28000元（7000元／月×4）；原告从2011年8月10日到被告处工作至2014年6月止，共计2年10个月，故被告应当支付原告的经济补偿金为21000元（7000元／月×3个月）。
原告周巨平系农村居民，在被告处工作了2年10个月，根据《重庆市失业保险条例》的规定，原告应当领取6个月的一次性生活补助金。被告于2013年4月才为原告办理失业保险，根据《重庆市失业保险条例》的规定，原告能领取3个月的失业保险金，因此，被告应赔偿原告一次性生活补助金为1312.50元（875元／月×3个月×50%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、《重庆市失业保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周巨平与被告重庆市洋业船务有限公司之间的劳动合同关系于2014年6月5日解除。
二、被告重庆市洋业船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周巨平拖欠工资28000元、未休年休假工资报酬2330.41元、解除劳动合同经济补偿金21000元，共计51330.41元。
三、被告重庆市洋业船务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁世珍一次性生活补助金1312.50元。
四、驳回原告周巨平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市洋业船务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王顺卿
代理审判员 董 瑞
人民陪审员 沈筱琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邓晓琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04131号
原告徐操，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨娟，女，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码：78745300-2。
法定代表人曾果，总经理。
委托代理人张铮，男，1981年7月20日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人宋伟，男，1976年4月5日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告徐操、杨娟诉被告重庆欧枫投资有限公司（以下简称欧枫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐操、杨娟的委托代理人吴光银、被告欧枫公司的委托代理人张铮、宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐操、杨娟诉称，原告购买被告开发的“天籁谷”项目房产一套，建筑面积46平方米，房号为福星路17号16幢1单元4-1，房屋总价为272474元，大修基金为2483元，契税为6348元，印花税为5元，信息咨询服务费为2488元。双方于2014年10月3日签订《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议，合同约定的交房时间为2014年11月30日，逾期90日交房，原告可解除合同，被告应退还全部房款，并按银行同期贷款利率支付利息，承担已付房款0.1%的违约金。被告至今未按约定交付房屋，已逾期90日以上，构成违约。诉请法院判决解除原、被告于2014年5月31日签订的《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议；被告退还原告购房款272474元、大修基金2483元、契税6348元、印花税5元、信息咨询服务费2488元，从2014年6月4日起以283798元为基数按人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止；被告支付违约金284元。诉讼中，原告撤回判决解除原、被告于2014年10月3日签订的商品房买卖合同的诉讼请求；撤回要求被告支付信息咨询服务费2488元的诉讼请求。其他诉讼请求变更为：请求被告返还原告已付房款272474元，从2014年6月4日起以272474元为基数按人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止；被告返还原告大修基金2483元；被告支付原告违约金272元。
被告欧枫公司辩称，签订合同属实，解除合同无意见。只同意退还房款，大修基金、契税、印花税为代收代缴，已代缴的部分由收取的部门退还，没代缴的承认退还；同期贷款利息只能以房款为基数；违约金应以房款为基数计算；大修基金、契税、印花税不能作为计算利息及违约金的基数；信息咨询服务费不是被告收取，不由被告返还。
经审理查明，原告作为乙方与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告开发的坐落于万盛福星路17号16幢1单元-4-1住宅一套，建筑面积为49.66平方米，总成交金额为272474元，交房时间为2014年11月30日，该商品房预售许可证号为渝国土房管（万盛）（2013）预字第（021）号。该合同第九条甲方逾期交房的违约责任第1（2）项载明：“逾期超过90日，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款0.1%向乙方支付违约金”。合同签订当日，原告向被告支付房款272474元、大修基金2483元。在约定的交房时间内，被告未向原告交付房屋。2015年3月2日，原告向被告发出《解除合同通知书》，解除与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，被告于2015年3月4日收到《解除合同通知书》。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、被告于2013年12月11日出具的收到原告支付的购房款等款项的收条、《解除合同通知书》及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，被告未依约交付房屋，构成违约。原告于2015年3月2日向被告发出《解除合同通知书》，该通知于2015年3月4日到达被告处，此时，原、被告于2013年12月11日签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还原告已付房款272474元，从2014年10月4日起以272474元为基数按人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止，返还原告大修基金2483元，被告支付原告违约金272元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告辩称已代缴的大修基金、契税、产权印花税由收取的部门退还，没代缴的承认退还；因被告未举证证明已代缴代收的大修基金、契税、产权印花税，原告向被告预交的大修基金、契税、产权印花税仍在被告处，应由被告返还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆欧枫投资有限公司返还原告徐操、杨娟已付房款272474元，从2014年10月4日起以272474元为基数按人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止；支付原告违约金272元；
二、被告重庆欧枫投资有限公司返还原告徐操、杨娟预交的大修基金2483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2780元，由被告重庆欧枫投资有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后5日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万忠
二〇一五年七月十五日
书记员 许朋
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681执保109号
申请人：江高生，男，1964年5月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：邓峰进，法律工作者。
被申请人：乐荣旺，男，1963年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在审理申请人江高生与被申请人乐荣旺民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人乐荣旺所有的存款捌万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。安邦财产保险股份有限公司江西分公司自愿为申请人进行担保并出具了保单号为2231004852018000005号保单保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、立即冻结被申请人乐荣旺所有的存款捌万元整；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪金新
二〇一八年四月二十五日
书记员 周娅娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0996号
上诉人（原审被告）天津物美未来商贸发展有限公司。
法定代表人姚X，董事长。
委托代理人刘XX，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人张XX，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津巨川投资集团有限公司。
法定代表人耿XX，总经理。
委托代理人达XX，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人王XX，天津勤达律师事务所律师。
上诉人天津物美未来商贸发展有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第8120-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称“物美商贸公司”）认为，双方之间的纠纷已经天津市第二中级人民法院、天津市高级人民法院审理终结，现天津巨川投资集团有限公司（以下简称“巨川投资公司”）以同样的事实、理由、分阶段批次再次起诉，形成多个案件，总标的共计17856411元。这些案件系基于同一法律关系、同一合同提起诉讼，案由与诉讼请求相同，巨川投资公司拆分立案，违反级别管辖的规定。故请求将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。
被上诉人巨川投资公司答辩认为，之前双方诉讼并未涉及其所主张期间房屋占用费及相关费用的问题，且合同约定租金以月为付款周期。另外，其在之前对房屋占用费是分期起诉的，后因故撤诉。所以其起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。要求驳回物美商贸公司的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，物美商贸公司与巨川投资公司原系房屋租赁合同关系，后该合同经生效法律文书判决予以解除，现巨川投资公司向物美商贸公司主张合同解除之日至双方交接诉争房屋之日的房屋占用费及相关费用。因在合同解除之前，巨川投资公司业已就已经发生的房屋占用费（租金）分段提起过诉讼，综合考虑案件的形成过程以及双方合同中关于租金以月为付款周期的约定，现巨川投资公司根据不同款项所对应的给付时间，分段予以主张，并无不妥。故本案并不存在违反级别管辖的情形，物美商贸公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月三日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1332号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刘学敏。
被告：王宁。
被告：于从江。
被告：李春珍。
被告：于新全。
被告：衣美香。
被告：刘京河。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘学敏、王宁、于从江、李春珍、于新全、衣美香、刘京河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告刘学敏、王宁、于从江、李春珍、于新全、衣美香、刘京河不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告刘学敏、王宁、于从江、李春珍、于新全、衣美香、刘京河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十二月十日
书记员 李慧琳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2441号
原告赵某，工人。
委托代理人胡苏。
委托代理人张海华。
被告沙某，无业。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告沙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某负担。
审判员 史 炜
二〇一五年一月九日
书记员 马亚楠
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）细民二初字第24号
原告阜新市津阜基业工程有限公司。
法定代表人高祥。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告杨某某，男，1982年10月28日出生，汉族。
委托代理人韩芳，阜新市细河区四合镇人民政府法律服务所法律工作者。
原告阜新市津阜基业工程有限公司诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市津阜基业工程有限公司的委托代理人黄欣、被告杨某某的委托代理人韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某某原是原告公司的员工，离开公司后从原告处进货供他人从中获利。截止起诉被告欠原告货款及利息为20000元，要求法院判令被告给付混凝土货款�利息20000元。
被告辩称：欠款的事实存在，欠货款的金额为13450元，未给付原因是原告欠被告保证金4000元及工资2600元，被告以为不欠原告货款。
经审理查明：被告杨某某从原告处购买混凝土向工地供应，截至起诉之日共欠原告货款13450元未给付。原告欠被告杨某某保证金4000元未给付，庭审中原告同意将保证金抵销货款。
确认上述事实有庭审笔录，保证金收据在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被间已形成事实买卖合同关系，被告应给付所欠的货款，故原告诉请之合理部分予以支持。关于原告主张支付货款利息，于法有据，本院予以支持。原告同意将欠被告的保证金和货款相抵销，符合法律规定，本院予以认可。关于被告抗辩原告欠付工资一节，与本案不是同一法律关系且原告不予认可，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新市津阜基业工程有限公司货款人民币9450元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月12日至判决确定的给付之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元（原告已预交），由被告杨某某承担136元，原告阜新市津阜基业工程有限公司承担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 ：张旭光
二〇一五年二月三日
书记员 ：刘雪飞
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2493号
原告福建盛建建筑机械有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福濂桂。
法定代表人薛寒露，董事长。
委托代理人王慕姬、颜世锦，福建大佳律师事务所律师。
被告三明盛达市政建设有限公司，住所地三明市沙县三明汽车城3号楼19幢二楼。
法定代表人罗建康，董事长。
被告三明市盛达市政建设有限公司大田县分公司，住所地大田县均溪镇凤山东路30号。
负责人陈先上，经理。
本院在审理原告福建盛建建筑机械有限公司与被告三明盛达市政建设有限公司、三明市盛达市政建设有限公司大田县分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建盛建建筑机械有限公司以与被告自行协商为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建盛建建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8673元，减半收取4336.5元，由原告负担。
审判员 罗世辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新溧民初字第071号
原告李雪明，男，1976年9月18日出生。
原告焦予东，男，1976年3月13日出生。
二原告的委托代理人刘智武，河南同心德律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。代表人胡军辉，经理。
委托代理人赵亮，男，1977年6月30日出生。
被告赵旭，男，1983年7月7日出生。
被告赵松江，男，1976年11月21日出生。
原告李雪明、焦予东与被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛财险河南分公司）、赵旭、赵松江为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪明、焦予东的委托代理人刘智武，被告安盛财险河南分公司的委托代理人赵亮到庭参加了诉讼，被告赵旭、赵松江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪明、焦予东诉称，2014年4月9日17时，在新野县县城希尔顿酒店西侧，被告赵松江驾驶的豫R780**小型轿车违规抢道，与李雪明驾驶的豫R810**小型普通客车发生碰撞，致使李雪明和焦予东受伤、车辆损坏。后我们被送往新野县中医院治疗。因豫R780**小型轿车在被告安盛财险河南分公司投保有交强险，故请求判令被告赔偿李雪明医疗费1098.99元、护理费420元、住院伙食补助费210元、营养费210元，合计1938.99元；赔偿焦予东医疗费1064.96元、护理费420元、住院伙食补助费210元、营养费210元，合计1904.96元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明被告赵松江驾驶的豫R780**小型轿车与豫R810**小型普通客车发生碰撞，造成李雪明、焦予东受伤、车辆损坏，赵松江负此事故的主要责任，李雪明负次要责任。
2、二原告的身份证各1份，证明二原告的身份情况。
3、医疗费发票及住院明细表各2份，证明原告李雪明支出医疗费1098.99元、焦予东支出医疗费1064.96元。
4、行驶证、驾驶证、机动车保险单各1份，证明豫R780**小型轿车的车辆登记情况、被告赵松江的驾驶资格及该车在被告安盛财险河南分公司投保有交强险。
被告安盛财险河南分公司辩称，我公司同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
在法庭指定的举证期限内，被告安盛财险河南分公司未向法庭提交证据。
被告赵旭、赵松江经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、4份证据未提出异议，对第3份证据提出异议，认为原告未提交诊断证明，不能证明其支出的医疗费与本次事故有关。经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月9日17时25分，在新野县城希尔顿酒店西侧路口处，被告赵松江驾驶豫R780**小型轿车由南向北行驶，与由东向西行驶李雪明驾驶的豫R810**小型普通客车发生碰撞，致使两车损坏，原告李雪明及其车上乘坐人焦予东受伤。二原告受伤后被送往新野县中医院住院治疗7天，李雪明支出医疗费1098.99元、焦予东支出医疗费1064.96元。该事故经新野县公安交警大队认定，赵松江负主要责任，李雪明负次要责任。
另查明，被告赵松江驾驶的豫R780**小型轿车属被告赵旭所有，该车在被告安盛财险河南分公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2013年5月28日起至2014年5月27日止。该事故造成豫R810**小型普通客车的损失为16985元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”本案中，被告赵松江驾驶机动车辆，未在确保安全的情况下行驶，造成原告身体受到伤害，负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。由于赵松江驾驶的豫R780**小型轿车投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”故被告赵松江的赔偿责任依法应由保险公司承担。现原告请求被告安盛财险河南分公司在交强险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。二原告请求的各项赔偿数额，应以本院确定的为准。李雪明的医疗费为1098.99元，护理费按住院7天，每天60元计算为420元，住院伙食补助费、营养费均按7天，每天各30元，各计算为210元，合计1938.99元；焦予东的医疗费为1064.96元，护理费按住院7天，每天60元计算为420元，住院伙食补助费、营养费均按7天，每天各30元，各计算为210元，合计1904.96元。因交强险已足以赔付，故被告赵松江、赵旭不再承担赔偿责任。被告赵松江、赵旭经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内分别支付原告李雪明赔偿款1938.99元、原告焦予东赔偿款1904.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵旭、赵松江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 任书环
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡培光
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第121号
原告营口东信热力供暖有限公司。住所地：营口市老边区宁园街1号。
法定代表人苑耀今，系该公司经理。
委托代理人谭宁波，系该公司工作人员。
委托代理人顾明业，营口人和法律服务中心法律工作者。
被告于娇娜。
本院在审理原告营口东信热力供暖有限公司诉被告于娇娜供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口东信热力供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王洪梅
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙 贺
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00504号
原告：严亮，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：周文，安徽省铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园，组织机构代码66422527－6。
法定代表人：王安陵，该公司总经理。
原告严亮与被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司（以下简称晟王公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪群适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告严亮及其委托代理人周文到庭参加诉讼，被告晟王公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严亮诉称：2013年5月，原、被告签订一份土石方承包合同。工程结束后，原、被告双方进行了结算，工程款共计431053.20元。随后被告陆续支付了部分工程款，直到2014年12月仍欠原告工程款26万元。被告作出还款计算，并承诺在2015年春节前付清，后一直未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付工程款26万元，并承担本案的诉讼费用。
被告晟王公司未作答辩。
经审理查明：被告晟王公司为技改扩建工程，于2013年5月份与原告严亮签订了一份土石方承包合同。原告履行合同结束后，原、被告双方对工程进行了结算，工程款共计431053.20元。后被告陆续向原告支付了171053.20元。至2014年12月20日仍欠原告工程款26万元未支付，被告于当日向原告出具还款计划书，并承诺在2015年春节前付清。后分文未付，经原告催讨无果，诉至法院。
上述事实，有原告严亮的陈述，被告晟王公司的还款计划书等证据证实，且业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告严亮按约履行合同，被告晟王公司在原告严亮承包的工程结算后，应当按照约定支付价款，不能付清工程款，显然违约。原告严亮诉请被告晟王公司立即付清拖欠的工程款26万元，于法有据，依法予以支持。被告晟王公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告严亮工程款人民币26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，适用简易程序审理减半收取2600元，由被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪 群
二〇一五年九月三十日
书记员 程志杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条--
建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。建设工伤竣工经验收合格后，方交付使用；未经验收或者验收不合格的，不能交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告应传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5910号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告高岩，男，1986年1月8日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告高岩金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1911号
原告：杨丽芬，女，1963年5月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被告：王丽英，女，1957年10月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：纪曙明，男，1955年6月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告杨丽芬与被告王丽英、纪曙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭婷婷、被告王丽英、纪曙明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽芬向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告王丽英因做生意需要资金，于2015年8月8日向原告借款50000元，双方未约定利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告王丽英辩称，借款属实，双方口头约定月利率3%，利息支付至2017年1月。
被告纪曙明辩称，其与被告王丽英夫妻感情长期不和，被告王丽英借债赌博直至离婚时才向其言明外有巨额债务，之前其对此不知情，被告王丽英所负债务也均未用于夫妻家庭生活，是被告王丽英个人债务，不是夫妻共同债务。
经审理查明，被告王丽英在与被告纪曙明夫妻关系存续期间，于2015年8月8日向原告借款50000元。双方约定借款期限至2016年8月8日，口头约定月利率3%。被告支付利息至2017年1月后未再还款付息。
以上事实，有原告提供的借据，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点：本案借款是否属夫妻共同债务。
被告纪曙明认为，两被告夫妻感情长期不和，互不干涉。其对被告王丽英个人在外举债之事不知情，借据未经其签名确认且被告王丽英借来的款项用于赌博挥霍，未用于家庭生活，不是夫妻共同债务，其不应承担还款责任。
被告王丽英认为，其是以个人名义向原告借款用于赌博，与被告纪曙明无关。
原告认为，被告王丽英在其与被告纪曙明夫妻关系存续期间向其借款，双方未约定是被告王丽英的个人债务，其也不知被告王丽英借款的实际用途和两被告对婚姻关系存续期间的财产债务有何约定，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属两被告夫妻共同债务。原告相应提供结婚证及离婚登记审查处理表各1份，以此证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，原告提供的结婚证及离婚登记审查处理表来源自相关部门，两被告亦无异议，能够证明两被告于1982年2月9日登记结婚，2017年1月4日离婚。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告与被告王丽英未约定本案借款为个人债务，两被告亦确认在其婚姻关系存续期间，家庭财产主要由被告王丽英负责管理，双方未对财产债务进行约定，故本案借款应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告主张该借款用于赌博，未提供证据证明，本院不予采信。
综上事实，本院认为，原告与被告王丽英之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满，被告王丽英经未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王丽英偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。双方口头约定月利率3%，未超过法律规定已付利息的保护额度，原告自愿下调利息请求按月利率0.5%支付自2017年2月22日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告王丽英主张本案借款属高利贷，不符合法律规定，不予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明本案债务是非法债务，或是原告与被告王丽英明确约定本案借款为被告王丽英的个人债务，两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产也未约定归各自所有，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告纪曙明共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告主张本案借款是赌债，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王丽英、纪曙明应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨丽芬借款50000元，并按月利率0.5%支付自2017年2月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王丽英、纪曙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷斯凡
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨明钦
速录员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1911号原告：杨丽芬，女，1963年5月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。被告：王丽英，女，1957年10月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：纪曙明，男，1955年6月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告杨丽芬与被告王丽英、纪曙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭婷婷、被告王丽英、纪曙明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽芬向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告王丽英因做生意需要资金，于2015年8月8日向原告借款50000元，双方未约定利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王丽英辩称，借款属实，双方口头约定月利率3%，利息支付至2017年1月。被告纪曙明辩称，其与被告王丽英夫妻感情长期不和，被告王丽英借债赌博直至离婚时才向其言明外有巨额债务，之前其对此不知情，被告王丽英所负债务也均未用于夫妻家庭生活，是被告王丽英个人债务，不是夫妻共同债务。经审理查明，被告王丽英在与被告纪曙明夫妻关系存续期间，于2015年8月8日向原告借款50000元。双方约定借款期限至2016年8月8日，口头约定月利率3%。被告支付利息至2017年1月后未再还款付息。以上事实，有原告提供的借据，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人的争议焦点：本案借款是否属夫妻共同债务。被告纪曙明认为，两被告夫妻感情长期不和，互不干涉。其对被告王丽英个人在外举债之事不知情，借据未经其签名确认且被告王丽英借来的款项用于赌博挥霍，未用于家庭生活，不是夫妻共同债务，其不应承担还款责任。被告王丽英认为，其是以个人名义向原告借款用于赌博，与被告纪曙明无关。原告认为，被告王丽英在其与被告纪曙明夫妻关系存续期间向其借款，双方未约定是被告王丽英的个人债务，其也不知被告王丽英借款的实际用途和两被告对婚姻关系存续期间的财产债务有何约定，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属两被告夫妻共同债务。原告相应提供结婚证及离婚登记审查处理表各1份，以此证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告对上述证据的真实性无异议。本院经审查认为，原告提供的结婚证及离婚登记审查处理表来源自相关部门，两被告亦无异议，能够证明两被告于1982年2月9日登记结婚，2017年1月4日离婚。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告与被告王丽英未约定本案借款为个人债务，两被告亦确认在其婚姻关系存续期间，家庭财产主要由被告王丽英负责管理，双方未对财产债务进行约定，故本案借款应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告主张该借款用于赌博，未提供证据证明，本院不予采信。综上事实，本院认为，原告与被告王丽英之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满，被告王丽英经未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王丽英偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。双方口头约定月利率3%，未超过法律规定已付利息的保护额度，原告自愿下调利息请求按月利率0.5%支付自2017年2月22日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告王丽英主张本案借款属高利贷，不符合法律规定，不予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明本案债务是非法债务，或是原告与被告王丽英明确约定本案借款为被告王丽英的个人债务，两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产也未约定归各自所有，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告纪曙明共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告主张本案借款是赌债，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王丽英、纪曙明应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨丽芬借款50000元，并按月利率0.5%支付自2017年2月22日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王丽英、纪曙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷斯凡二〇一七年三月二十四日书记员  杨明钦速录员  叶 军附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。