湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第2139号
原告赵群英，女，1971年4月2日出生，汉族，湘潭县人，农民,住湘潭县杨嘉桥镇铺子岭村上湾组。
委托代理人朱维军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告谢岳龙，男，1976年4月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县排头乡黄荆村黄荆组。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
代表人侯德光，该公司总经理。
委托代理人叶奇，男，1990年11月19日出生，汉族，醴陵市人，该公司员工，住醴陵市东堡乡新庵村桥头组125号。
原告赵群英诉被告谢岳龙、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员王小毅担任审判长，人民陪审员彭建国、唐起云组成合议庭，分别于2016年1月22日、2016年3月21日公开开庭进行了审理。代理书记员余莎担任记录。原告赵群英及其委托代理人朱维军，被告谢岳龙、被告保险公司的委托代理人叶奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵群英诉称：2015年2月4日15时许，被告谢岳龙驾驶湘C111**号小型普通客车沿蔡石公路由石潭镇往蔡家嘴方向行驶，至杨嘉桥镇九江村九江组地段超车过程中与原告搭乘的秦俊杰驾驶的湘C600**号普通两轮摩托车相撞，后再与相对行驶由蔡伟驾驶的湘CN93**号普通二轮摩托车相撞，造成秦俊杰、赵群英、蔡伟受伤，三车受损的交通事故。原告受伤后，被送往湘潭县中医医院住院治疗。原告的伤经鉴定构成八级伤残。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告谢岳龙负事故的全部责任，秦俊杰、蔡伟与原告赵群英无责任。被告谢岳龙为湘C111**号客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告的经济损失44.81万元。
被告保险公司辩称：被告谢岳龙在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险，且不计免赔，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；原告部分诉求没有事实与法律依据；本次交通事故系三方事故，责任认定书认定被告谢岳龙负全责，但事故中另两标的车湘C600**、CN90378驾驶员并无驾驶证、行驶证驾驶机动车，应当为此次事故承担一定的责任，即使无责也应当在无责限额内赔付，且本次事故造成秦俊杰、蔡伟受伤，我司请求法院在保险限额内为两伤者预留相应份额；原告诉请精神抚慰金过高，原告仅构成八级伤残只应计算15000元；原告诉请营养费过高，请求法院依法予以核减；对于其交通费部分，原告提供票据关联性存疑，此票据并不能证明交通费系事故导致产生，因此只能计算4元每天的交通费；对于餐费、停车费，此两项费用属于间接损失，保险公司不承担此部分费用；对于护理费、住院伙食补助费，应当以实际住院时间为准；保险公司不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。
被告谢岳龙同意保险公司的答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息、被告保险公司工商登记信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、驾驶证、行驶证，证明被告谢岳龙具有合法驾驶资格；3、保单，证明湘C111**号车的投保情况；4、交通事故认定书，证明事故的发生及责任的划分，被告谢岳龙负事故的全部责任；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤构成八级伤残，后续休息及后续治疗费等情况，鉴定费900元；6、湘潭县中医院的疾病诊断证明书、出院通知、湘潭市中心医院门诊病历，证明原告住院治疗情况及费用；7、护理证明、湘潭县中医医院处方笺、药房购药发票、预交款收据，证明原告住院期间的护理情况及相关费用；8、湘潭县湘滋味槟榔有限公司证明、湘潭百斯特建材有限公司证明，证明原告的工作及收入情况；9、租房协议、杨嘉桥镇铺子岭村委会证明、湘潭县杨嘉桥镇发展建设规划、湘潭县杨河组小城镇核心区控制性详细规划、湘潭县杨嘉桥镇电厂街居委会证明、国家统计局有关城乡分类的统计，原告居住地的街景图，证明原告按城镇标准计算损失的赔偿标准；10、被扶养人其大女陈佳琪、二女陈佳雯、其翁父陈桂华、其父赵清明的户口信息，证明被扶养人情况；11、证人罗伟杰，证明原告自2012年10月至2014年9月在湘潭百斯特公司务工的事实。
被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1-3没有异议；对证据4有异议，本次交通事故另外两位当事人均无证驾驶机动车，其无证驾驶行为有一定过错，应对此次交通事故承担一定责任，湘CN93**号车相对原告来车系三责方，即使无任何责任，也应当在交强险无责限额内予以赔付；对证据5的司法鉴定意见书对原告的后续休息时间与后续治疗费、后期取内固定费用均表示不明确，保险公司主张对该三项费用以实际产生的费用为准，对其鉴定费发票，保险公司不予质证；对证据6的诊断证明书证明原告有冠心病等多项非交通事故造成的疾病，保险公司不予承担，对其出院通知并不能证明原告实际发生的医药费，没有相关的票据予以佐证；门诊病历系原告出院后产生，应当予以计算至后续治疗费部分；对证据7的护理证明，证明原告住院期间部分时间由家属护理，因此原告仅产生部分护理费，只应当计算其请护理人员产生的费用，处方笺系手写，真实性存疑，且中医院公章模糊不清，对其药房购药发票的三性均有异议，不能证明其购买的药系因本次交通事故产生，对其发票请求法院不予认定，预交款收据的三性均有异议，原告应提供正式发票予以证实医药费；对证据8湘潭县湘滋味槟榔有限公司证明有异议，原告并未提供劳动合同、银行流水清单，且个人工资证明与保险公司的询问笔录有矛盾，原告自述月工资为2000元，仅在湘滋味槟榔有限公司工作三个月，不能因其工作认定其伤残赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算，对湘潭百斯特建材有限公司证明的三性均存疑，不能仅凭证明认定原告有正式单位，原告应当出具此公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同证明实际工作情况；对证据9的真实性存疑，根据保险公司向湘潭市雨湖区长城派出所的调查，原告于2013年11月份在湘潭市雨湖区长城乡居住5个月，与原告提供的租房协议、居委会证明相矛盾，且该协议逻辑上不合理，该协议内容：年租金2400元（包括所有水电费）；对证据10，原告并未提供本人与被扶养人之间的关系证明，对其无血缘关系的翁父，无法定扶养义务，因此保险公司不承担该部分费用；对证据11，被告保险公司认为证人的证据与本案无关联性，原告在事故发生时，没有在百思特公司工作，并不能证明原告事发前一年在城镇工作，证人没有提供劳动合同、营业执照，不能证明其与百思特公司有合法的劳务关系及百思特公司是否存在存疑。
被告谢岳龙同意被告保险公司的质证意见。
被告谢岳龙向本院提供了湘潭县中医医院的预交款收据，证明被告谢岳龙垫付原告医药费83000元。
原告及被告保险公司对预交款收据均没有异议。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、事故发生后的对原告的询问笔录，证明原告在湘滋味槟榔厂的月工资为2000元；2、在湘潭市雨湖区长城派出所调取的原告暂住5个月的证明，证明原告未在杨嘉桥镇长期租住。
原告对被告保险公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1询问笔录上的签名不是原告本人签的，对其笔录不予认可；对证据2，长城乡居住的5个月是在湘潭百斯特建材有限公司做保温，在派出所进行了登记，实际并未居住在长城乡。
被告谢岳龙对被告保险公司提供的证据没有异议。
根据原、被告的举证、质证，综合认证如下：对原告提供的证据1、2、3，因被告没有提出异议，证据来源合法，本院予以认可；对证据4，本院认为该交通事故认定书，其程序合法、责任划分准确，本院予以确认；对证据5，该鉴定程序合法，结论论证有据，且被告没有提出重新鉴定，本院予以认可；对证据6，因被告没有提供任何证据证明原告住院医药费中包含治疗自身疾病的费用，本院予以认可，但原告2015年12月24日的1181.1元门诊发票属于后续治疗费；对证据7，湘潭县中医医院出具的护理证明，真实有效，本院予以认可；对证据8，结合本院于2016年1月26日对湘滋味槟榔厂谭旌旗作的调查笔录，恰好证明原告受伤前分别在湘潭百斯特公司及湘滋味槟榔长工作；对证据9，结合本院于2016年1月26日对杨嘉桥镇电厂街中西药房老板刘腾姣的调查笔录及杨嘉桥镇电厂街居委会主任陈培红的调查笔录，对原告要求按照城镇标准赔偿的请求予以认可；对证据10，因原告与其翁父没有血缘关系，不属于抚养范围，无法定扶养义务，本院对原告翁父的抚养费不予支持；对证据11，说明原告连续在城镇务工。
对被告谢岳龙提供的证据，因原告及被告保险公司均有没有异议，本院予以认可；
对被告保险公司提供的证据1，因原告不认可，根据原告提供的证据，本院综合认定原告的月工资为2753元/月；对证据2，该证据不能证明原告未在杨嘉桥镇电厂街租房居住的事实，本院不予认可。
经审理查明：2015年2月4日15时许，被告谢岳龙驾驶湘C111**号小型普通客车沿蔡石公路由湘潭县石潭镇往蔡家嘴方向行驶，途经杨嘉桥镇九江村九江组地段超车过程中与相对行驶由秦俊杰驾驶的湘C600**号普通二轮摩托车（搭乘原告赵群英）相撞，后再与相对行驶由蔡伟驾驶的湘CN93**号普通二轮摩托车相撞，造成秦俊杰、赵群英、蔡伟受伤，三车受损的交通事故。原告受伤后，被送往湘潭县中医医院住院治疗278天，用去医药费119214.52元，被告谢岳龙垫付医药费83000元。原告的伤经湘潭莲城司法鉴定所（2015）临鉴字第521号司法鉴定意见书鉴定：左膝关节性损伤；左股骨髁间开放性粉碎性骨折；左骨四头肌部分断裂；左股内收肌部分断裂；左膝关节软组织挫裂伤；左踝关节脱位；左内外踝骨折；左小腿软组织挫擦伤；右下胫腓联合分离；左胫骨平台撕脱骨折；左侧腓骨上端及髌骨骨挫伤；左侧膝关节前交叉韧带及外侧副韧带损伤；左膝内外侧半月板损伤；左小腿软组织挫擦伤；贫血；低蛋白血症；左侧隐神经损伤；左腓浅神经损伤；上述损伤构成八级伤残；建议出院后继续休息四个月，后续治疗费3000元；适时取内固定，费用18000元，届时休息一个月，护理半个月。此次交通事故于2015年2月11日经湘潭县公安局交通事故警察大队作出第2015-098号交通事故认定书认定：被告谢岳龙负事故的全部责任，秦俊杰、蔡伟、原告赵群英无责任。事故发生后，被告谢岳龙与秦俊杰、蔡伟已达成调解协议。
另查明，被告谢岳龙为湘C111**号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险、30万元商业三者险，且不计免赔。保险期限自2014年5月28日至2015年5月27日止，本次事故发生在保险期限内。
再查明，原告赵群英之父赵清明出生于1927年3月9日，生育一子一女。原告赵群英与其丈夫陈强林共同生育二个女儿，大女儿陈佳琪出生于2000年1月15日，二女儿陈佳雯出生于2003年1月1日。原告赵群英事故发生时系湘滋味槟榔厂员工，月工资为2753元/月，其因此次交通事故造成的经济损失为：1、住院医药费36214.52元（非医保用药核减比例15%，即5432元）；2、后续治疗费酌情认定2400元；3、取内固定费18000元；4、营养费酌情认定4000元；5、住院伙食补助费13900元（50元/天×278天）；6、误工费28182.6元【参照原告赵群英在湘滋味槟榔厂的月平均工资2753元/月，即91.8元/天×307天（277天（定残前一日）+30天（取内固定休息时间）】；7、护理费32523元【参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业标准111元/天×293天（278天住院时间+15天取内固定护理时间）】；8、残疾赔偿金159420元（参照湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26570元×20年×30%）；9、精神损害抚慰金15000元；10、被扶养人生活费18952.5元【参照2014年农村居民人均生活消费支出9025元/年，其父6768.75元（9025元/年×5×30%÷2）+女儿陈佳琪4061.25元（9025元/年×3×30%÷2）+女儿陈佳雯8122.5元（9025元/年×6×30%÷2）】；11、交通费1112元（4元/天×278天）；12、鉴定费900元；上述损失合计330604.62元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告谢岳龙负事故的全部责任，秦俊杰、蔡伟、原告赵群英无责任。被告谢岳龙为湘C111**号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险、30万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认原告因此次交通事故所造成的经济损失为330604.62元，本次交通事故系三方事故，蔡伟系无责方，但因驾驶的湘CN93**号普通二轮摩托车是机动车，需在交强险限额范围内承担10%的无责赔付，因原告没有起诉蔡伟，视为放弃，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告赵群英经济损失108000元（医疗费限额9000元+残疾赔偿限额99000元），在商业三者险限额内赔偿原告赵群英经济损失204272.62元（总损失330604.62元-交强险108000元-非医保用药5432元-鉴定费900元-无责赔付12000元），余下的经济损失6332元（非医保用药5432元+鉴定费900元）由被告谢岳龙承担。被告谢岳龙垫付的医药费83000元，可自行到保险公司理赔。被告保险公司辩称，本次事故造成秦俊杰、蔡伟受伤，请求法院在保险限额内为两伤者预留相应份额，因伤者秦俊杰、蔡伟已与被告谢岳龙已达成调解协议，故本院不再在交强险限额内预留相应份额。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额范围内赔偿原告赵群英因道路交通事故造成的经济损失108000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告赵群英因道路交通事故造成的经济损失204272.62元，合计312272.62；
二、由被告谢岳龙赔偿原告赵群英因道路交通事故造成的经济损失6332元；
三、驳回原告赵群英的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8022元，由原告赵群英负担2432元，被告谢岳龙负担5590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王小毅
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 唐起云
二〇一六年五月四日
代理书记员 余 莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。