wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61506号
原告张宝萍。
委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
代表人王然，副总经理。
委托代理人孙卓，该公司职员。
原告张宝萍与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛从刚、被告委托代理人孙卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日原告将自有的津D×××××号英菲尼迪牌小型轿车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2015年8月7日起至2016年8月6日止。2016年1月22日19时30分，王蒙驾驶被保险车辆在天津市滨海新区海滨××楼前，不慎撞墩子，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队作出责任认定，王蒙承担事故的全部责任。原告因此次事故产生车损79870元、拆解费7987元、施救费1200元、鉴定评估费4000元，以上共计93057元。经原告向被告理赔遭拒，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告保险金93057元。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保事实及事故真实性认可，鉴定评估报告系原告方单方委托，定损价格过高，不予认可，被告定损67512元，以被告定损为准。施救费价格过高，要求收回残值。拆解费和鉴定评估费属于间接损失，不予赔偿。
经审理查明，2015年8月6日原告将自有的津D×××××号英菲尼迪牌小型轿车在被告处投保机动车商业险，被保险人为张宝萍，其中车辆损失险赔偿限额为403200元，保险期间自2015年8月7日起至2016年8月6日止。
2016年1月22日19时30分，王蒙驾驶被保险车辆在天津市滨海新区海滨××楼前，不慎撞墩子，造成车辆损坏的交通事故。经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆损失为79870元，原告为此支出施救费1200元、拆解费7987元、鉴定评估费4000元。被保险车辆于天津市滨海新区大港顺鑫达汽车修理厂修理，维修费为79870元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业险保单、事故认定书、鉴定评估报告、维修清单、驾驶证、行驶证及维修费、施救费、拆解费、鉴定评估费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。车辆损失79870元系经独立的有鉴定资质的鉴定部门评估确定并作出鉴定评估报告，客观真实，应作为认定车辆损失的依据。被告辩称不认可鉴定评估报告，应以被告定损67512元为准，但其未向法庭提交定损报告和定损依据，故对被告的抗辩不予采信。车辆已维修完毕，维修费与鉴定车损一致，本院予以确认。拆解费和鉴定评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的必要、合理的费用，施救费是为防止或减少保险标的的损失由原告实际支出的必要、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。施救费1200元、鉴定评估费4000元有相应票据证实，本院予以确认。关于拆解费，原告虽提交正式发票证实其实际支出，但不应超出合理范围，根据天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室颁布的《交通事故车辆定损拆解管理办法》，该文件为指导拆解单位拆解收费管理文件，拆解单位应按照文件规定进行收取拆解费，该文件规定拆解费应按照拆解部位的维修工时费用的50%收取，本案中，原告主张拆解费按车损10%诉请，于法无据，鉴定评估报告中确定工时费的项目为“全车拆装”，该项费用为1000元，按照工时费的50%本院支持原告拆解费500元。被告要求收回车辆残值，原告当庭表示可以交付，由被告自行回收残值，本院不再扣除残值损失。以上损失共计85570元，被告应按照合同约定赔偿原告。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张宝萍保险金人民币85570元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1063元，由原告负担86元，被告负担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02064-1号
申请执行人王增梅。
被执行人谢金梅。
被执行人王子华。
被执行人牛乐富。
申请执行人王增梅与谢金梅、王子华、牛乐富民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为102170元，未执行标的额为102170元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第378号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十二月七日
执行员 赵光民
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第498号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，身份证号码：×××5036，小学文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市。因本案于2015年7月8日主动到公安机关投案，次日被吴川市公安局取保候审。本院于2016年1月7日对被告人林某甲决定取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）490号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁金华出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日晚上，被告人林某甲与十多多人在吴川市梅录街道解放中路娱乐城豪华2房娱乐。在娱乐过程中，被告人林某甲因为气愤随手砸烂酒杯，接着，在场娱乐的人便对房内的音响设施、台椅等物品进行打砸。在逃离现场过程中，上述人员又将走廊通道里的财物砸烂。经吴某乙市物价局价格认证中心鉴定，娱乐城被损毁的财物价值为19507元。案发后，被告人林某甲于2015年7月8日主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行。
另查明，被告人林某甲在案发后已与被害方代表沈某达成赔偿协议，赔偿对方人民币4000元，取得以方的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人林某甲的供述与辩解；2、被害人沈某的陈述；3、证人陈某丙、康某的证言；4、辨认笔录；5、视听资料；6、现场勘验工作记录及现场照片；7、吴某乙市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；8、到案经过；9、受案登记表、立案决定书；10、违法犯罪记录查询情况说明；11、被告人林某甲及相关人员的户籍证明；13、和解协议书、收据、谅解书。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，结伙随意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林某甲在案发后能主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人林某甲在案发后已赔偿被害方的损失，取得对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人林某甲在案发后能主动投案自首，认罪态度较好，有悔罪表现，且其与被害方已达成和解协议，取得被害人的谅解，双方的矛盾已得到化解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人林某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 孙 晃
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文及司法解释：
《刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执873号
本院在执行沈叶平与曹某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人曹某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执873号本院在执行沈叶平与曹某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人曹某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初614号
原告朱兴华，农民。
委托代理人张春梅，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
委托代理人张薇薇，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
被告董维亮，农民。
被告刘正海，农民。
原告朱兴华诉被告董维亮、刘正海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兴华及其委托代理人张春梅，被告董维亮、刘正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴华诉称，2014年7月，原告跟被告承包的徐州绿地商务城3号楼14层从事内墙粉刷工作，当时双方口头约定工程完成后即向原告支付工资。工程结束后，被告未给付工资，被告于2015年7月8日向原告出具欠条一份，后原告多次索要被告拒不支付，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告工资8500元并承担本案诉讼费用。
被告董维亮辩称，欠条是被告董维亮在原告到被告家中逼迫被告所写的，被告董维亮也不是工地的负责人，实际负责人是被告刘正海。
被告刘正海辩称，工地是其承包的，原告所述的工程量不属实，且干活时借支了700元生活费。
原告提供了被告出具的欠条原件一份，证实被告拖欠原告工资款的事实。
被告董维亮质证意见为，对欠条没有异议，是其所写。
被告刘正海质证意见为，原告所干工程是其承包的，但原告所述的工程量不属实。
经审理查明，原告朱兴华经人介绍跟随被告董维亮在被告刘正海承包的工地从事粉刷工工作，施工结束后，被告董维亮未及时支付原告工资款。2015年7月8日，被告董维亮向原告出具欠条一份，写明“欠朱兴华绿地商务城内墙粉刷工程款、工资款8500元”。后二被告一直未给付原告该款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告朱兴华受雇于被告刘正海进行粉刷施工工作，工程结束后未支付原告工资，被告董维亮系被告刘正海岳父，其向原告出具欠条并签字的行为应认定为对该笔债务的主动加入。二被告应对该笔工资款承担共同还款责任，被告董维亮辩称系在原告胁迫下书写欠条，但未提供证据证实，对被告董维亮的辩解本院不予采信。被告刘正海辩称工资结算有误，但在本院确定的时间内未提供证据证实实际施工量，亦未申请对工程量进行鉴定，对被告刘正海的辩解本院不予采信。被告辩称原告曾借支700元生活费，但未提供证据证实，被告可以收集证据后另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘正海、董维亮于本判决生效后十日内支付原告朱兴华工资款8500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告董维亮、刘正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年三月一日
书记员 高 晶
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1132民初5号
原告：余某，男，1971年出生，汉族.
被告：周某某，女，1965年出生，汉族。
原告余某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告余某诉称:2007年原告在新疆维吾尔自治区一家工厂上班时，结识了在同一厂里上班的被告周某某，双方确立了恋爱关系。之后在2007年10月17日双方在四川省峨边彝族自治县民政局办理了结婚登记。2008年1月12日生育一子，取名为余某甲。生育儿子后，被告周某某回到峨边彝族自治县在家中带小孩，原告外出打工挣钱。由于长期两地分居，原、被告间日渐产生隔膜，双方产生矛盾。2009年10月时，原告回家后与被告发生争吵。2010年10月，被告带着两岁多的儿子从峨边离家出走，原告虽经多方寻找，仍未发现其行踪，现仍下落不明。至今原告与被告间分居已四年多，夫妻关系名存实亡，双方也无共同财产、债权债务，为维护原告的权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告间的婚姻关系；二、儿子余某甲由被告扶养，原告每月支付300元扶养费，直至儿子独立生活为止；三、诉讼费原告自愿承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2.结婚证原件两本，拟证明原、被告间婚姻关系的事实；
3.户口簿复印件三份，拟证明：原、被告间子女情况及被告周某某的身份信息；
4.证明1份，拟证明被告周某某于2010年10月带着余海涛离家出走，至今未归的事实；
5.受理报警登记表一份，拟证明原告于2015年4月8日向居住地派出所报案，寻找被告周某某的事实；
6.书面证明三份，拟证明被告周某某离家出走的事实。
被告周某某未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告余某2007年在新疆维吾尔自治区打工时，认识了在同一家工厂上班的被告周某某，之后原、被告确立了恋爱关系。2007年10月17日，原告余某、被告周某某在峨边彝族自治县民政局办理了结婚登记。2008年1月12日原、被告的儿子余某甲出生。婚后被告周某某带着余某甲居住在峨边彝族自治县，原告余某长期在外打工挣钱。2010年10月被告周某某带着余某甲离开峨边居住地外出，至今未归，下落不明。原告失去了与被告的联系。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证、峨边彝族自治县沙坪镇人民政府证明、户口登记薄复印件等在案予以证实。
本院认为，作为夫妻在生活中应当互助照顾、互相扶助，共同承担照顾和教育子女的义务。本案中，原、被告婚前认识时间较短，婚后又因原告长期在外务工致双方长期两地分居，双方未建立起真正的夫妻感情。被告周某某2010年10月离家后长期未归，至今都下落不明，双方实际分居已超过二年时间。原、被告间的夫妻关系名存实亡，因此对原告余某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告离婚后子女的抚养问题。本案中，因被告周某某2010年10月离家时将双方的儿子余某甲带走，余某甲实际长期随被告周某某生活，同时庭审中原告余某提出自愿每月支付余某甲抚养费800元，因此对于原告主张离婚后，余某甲随被告生活，原告每月支付余某甲抚养费800元至其成年的请求不违反法律规定，本院予以支持。
关于原、被告间的夫妻共同财产及债权债务问题。由于本案被告未到庭，无法查明双方间的共同财产、以及债权债务的情况，因此本案对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告周某某离婚；
二、离婚后，余某甲随被告周某某生活；原告余某每月25日前支付余某甲抚养费800元至其年满18周岁时止；
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴 桂 兰
代理审判员 贾 雪 梅
人民陪审员 王 小 东
二〇一六年五月九日
书 记 员 佘鲁英生
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第54597号
原告北京利祥云投资管理有限公司，住所北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1003-15A号。
法定代表人杨昆，执行董事。
委托代理人包月梅，女，1974年4月21日出生，北京利祥云投资管理有限公司法律顾问，住北京市海淀区。
委托代理人郭艳香，女，1977年11月2日出生，北京利祥云投资管理有限公司经理，住北京市朝阳区。
被告贵州汉道酒业股份有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区阳关大道28号西部研发基地2号楼4层（2）1-4-1。
法定代表人孙启兵，董事长。
委托代理人夏昌华，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
本院受理原告北京利祥云投资管理有限公司（以下简称原告）与被告贵州汉道酒业股份有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案后，被告于答辩期内提出管辖权异议。经审查查明：被告（合同甲方）与原告（合同乙方）于2013年8月6日签订了《关于在北京建立“贵州茅台汉道酒”品鉴展示中心的合同》，双方在合同中约定：本合同执行过程中产生争议双方友好协商解决，如协商未果，任何一方均有权向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。2015年1月5日，双方又就上述合同签订《解除合作协议》，其中约定：若发生争议，双方友好协商解决，协商不成的，可以向甲方所在地人民法院诉讼解决。被告认为：双方签订的《解除合作协议》已解除了《关于在北京建立“贵州茅台汉道酒”品鉴展示中心的合同》，并变更管辖约定，故合同解除后发生的纠纷应当由被告所在地即贵州省贵阳市观山湖区人民法院诉讼解决。原告认为本案应由本院管辖，请求驳回被告的管辖权异议申请，理由如下：一、本案标的物位于北京市朝阳区，而该地属于朝阳区人民法院管辖范围；二、双方合同的履行地为北京市朝阳区；三、双方签订的《关于在北京建立“贵州茅台汉道酒”品鉴展示中心的合同》中明确约定争议管辖法院为北京市朝阳区人民法院；四、《解除合作协议》中“若发生争议，双方友好协商解决，协商不成的，可以向甲方所在地人民法院诉讼解决”的约定为选择性约定，该条款不具有排他性和唯一性，不是必须要履行的，同时，前一份合同中关于管辖权的约定亦未解除；五、本案诉讼标的、履行地、签署地、约定管辖地均在北京市朝阳区，该案由北京市朝阳区法院审理便于调查，能够及时查清案件事实，做到公正审理。
本院经审查认为：根据我国民事诉讼法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，根据双方签订的《解除合作协议》，可以认定双方已就解除《关于在北京建立“贵州茅台汉道酒”品鉴展示中心的合同》达成一致，并对先前合同中的管辖条款作变更约定，双方应按新达成的管辖协议确定管辖法院，故本院对本案不具有管辖权，本案将移送至贵阳市观山湖区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市观山湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王耀承
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 帆
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2428号
原告水城供电局，住所地：贵州省六盘水市水城县水电局。统一社会信用代码：91520221214741074J。
法定代表人宋磊，系该局局长。
特别授权委托代理人张红旺，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201410538283。
一般授权委托代理人王强，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202200810852390。
被告水城县龙场苗族白族彝族乡人民政府（以下简称“龙场乡政府”），住所地：贵州省六盘水市水城县龙场乡龙场街上。统一社会信用代码：1152022100990214XE。
负责人谢玉鸣，系该乡乡长。
特别授权委托代理人徐安勇，男，1987年1月26日生，白族，系该乡司法所工作人员，住贵州省水城县。
原告水城供电局诉被告水城县龙场苗族白族彝族乡人民政府供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员郭丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城供电局的委托代理人张红旺、被告龙场乡政府的委托代理人徐安勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电费193482.66元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系合法供电企业，长期以来向被告供电，双方形成供用电关系。被告在原告处的开户编号为2508222209，电能表表号为S487216，被告在2002年5月产生电费193482.66元，但被告当时因财政无法拔付电费故欠下该月电费未交纳，后经原告一直催收，但因被告领导人多次更换一直将该电费欠下，我局多次找被告协调补交所欠电费，但被告均找各种理由推塞拒不交纳。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告龙场乡政府辩称：原告诉请被告支付2002年5月电费193482.66元，但没有证据证实差欠的具体金额是多少，欠费明细表系原告方自行制作加盖的印章，无法核实真实性。被告差欠原告电费至今10多年的时间，原告没有积极履行催交义务，期间未向我乡主张过任何权利，故原告的诉请已经超过诉讼时效，不应得到支持，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告水城供电局长期以来向被告龙场乡政府供电，被告每月向原告缴纳电费。2002年5月，被告龙场乡政府客户编号为2508222209的用电装置差欠原告电费193482.66元。后经原告向被告催缴未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成了供用电合同关系。原告依约履行了安全供电的义务，被告也应履行及时缴纳电费的义务。被告欠付2002年5月电费193482.66元的行为已构成违约，应承担支付电费的责任。对于被告认为原告诉请已超法律规定的诉讼时效，其请求不应得到支持的辩称，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，本案中，电费债权是普通债权，电费债权请求权的诉讼时效期间为2年，被告差欠原告电费的时间是2002年5月，因电费是每月收取一次，原告从2002年6月起就应知道其权利受到侵害，但原告于2016年9月5日才向法院提起诉讼，期间未向被告主张过权利，也未提供有效证据证明其请求有中断、延长等法定事由，故其请求已过诉讼时效，对被告辩称予以采信，对原告诉请被告支付电费193482.66元依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告水城供电局的诉讼请求。
案件受理费4170元，因本案适用简易程序审理，减半收取2085元，由原告水城供电局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 郭 丽
二〇一六年十一月四日
书记员 李兴水
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2956号
原告常建国，男，1973年6月1日生，汉族，住长垣县南蒲区。
被告张晓栋，男，1988年7月25日生，汉族，住长垣县。
原告常建国被告张晓栋民间借贷纠纷一案，常建国于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2016年9月14日向张晓栋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告常建国到庭参加了诉讼，被告张晓栋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常建国诉称，张晓栋于2015年2月8日向常建国借款35000元，并出具借条一张。后经常建国多次催要，张晓栋至今未还欠款。常建国要求张晓栋偿还借款本金35000元，并承担本案的诉讼费用。
张晓栋未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：常建国要求张晓栋偿还借款35000元有无事实根据及法律依据。
常建国向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明张晓栋借款35000元至今未还的事实情况。
张晓栋未质证，未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，常建国提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年10月份，张晓栋因盖房子需要资金为由向常建国借款85000元，后张晓栋于2015年2月8日偿还50000元，并向常建国出具借条一份，内容为：“借条今张晓栋向常建国现金人民币￥35000元整2015.2.8号-2.152.16号归还如有逾期每天按￥300元计算借款人：张晓栋2015.2.8号”。借款到期后，经常建国催要，张晓栋拒不偿还借款。现常建国要求张晓栋偿还借款35000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张晓栋欠常建国借款35000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。常建国要求张晓栋偿还借款35000元，理由正当，本院予以支持。张晓栋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张晓栋于本判决生效之日起十日内支付常建国借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由张晓栋承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 苏 菲
陪审员 王 华
二〇一六年十月十四日
书记员 王化强
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）丹法刑初字第00006号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1961年8月8日，汉族，初中文化，汽车驾驶员，持C1证。2009年11月12日因涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉字（2010）01号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2010年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院检察员杨青民、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月12日12时30分，被告人王某某驾驶陕AKV5**大地牌小型越野车，车内乘坐王某甲、吴某某、杨某某、王某某四人，沿312国道由东向西前往西安途中，行驶至1305KM＋500M处，在道路上有积雪的情况下，王某某在超越同方向彭某某驾驶的临牌湘H103**水泥罐车时，路面湿滑，车辆滑向水泥罐车左前侧，水泥罐车与陕AKV5**号车相碰撞，陕AKV5**翻于路外农田内，致乘车人王某甲、吴某某、杨某某、王某某四人不同程度受伤，杨某某经抢救无效于当日死亡。经丹凤县公安局交警大队（2009）第94号交通事故认定书认定，王某某应负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某某在积雪路段无超车条件的情况下，强行超车，发生交通肇事，致四人受伤，其中一人经抢救无效死亡，且其负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处，并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年11月12日12时30分，被告人王某某驾驶陕AKV5**大地牌小型越野车，车内乘坐王某甲、吴某某、杨某某、王某某四人，沿312国道由东向西前往西安途中，行驶至1305KM＋500M处，在道路上有积雪的情况下，王某某在超越同方向彭某某驾驶的临牌湘H103**水泥罐车时，路面湿滑，车辆滑向水泥罐车左前侧，水泥罐车与陕AKV5**号车相碰撞，陕AKV5**翻于路外农田内，致乘车人王某甲、吴某某、杨某某、王某某四人不同程度受伤，杨某某经抢救无效于当日死亡。经丹凤县公安局交警大队（2009）第94号交通事故认定书认定，王某某应负事故的主要责任。
另查明，被告人王某某的家属已与被害人家属达成赔偿协议并已履行，被害人家属书面建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有以下经过当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人王某某供述，我朋友赵炜准备结婚，他委托我到商南县用我的陕AKV5**越野车接他岳母等人到西安举行婚礼，当车行至出事地点，当时路面比较平直，我准备超越同向行驶的一辆罐车时，由于路边有积雪，车速快，车辆打滑，车的右后侧挂在罐车的左前侧，车辆失控驶出路外翻到公路南边的农田里面，致使车内五人不同程度受伤，车上一名小孩经抢救无效死亡。
2、被害人王某某、王某甲、吴某某陈述，证实其乘坐的车内共五人，车辆肇事后五人都受伤，死亡的小孩叫杨某某。
3、证人彭某某证实，我驾驶湘H103**（临牌）水泥运输罐车行驶至丹凤路段时，一辆红色小车在超车时车头右侧撞在了我车左前头的角灯和保险杠上，那辆红色小车向左翻滚到了路南地里。
4、证人严某某证实，我见小车在超一辆大货车时两车相撞，小车在路上翻了几个来回，倒在路外面的地里。
5、证人杨某某（系杨某某之父）证实，我娃他三姨结婚，我们主要亲戚乘坐二辆车到西安行情，我在后边的车上坐着，结果前面的车在超车时翻到路南的地里，将我儿子杨某某和他三姨摔出车外，我儿子被送到丹凤县医院经抢救无效于当日14时死亡。
6、交通事故尸体检验报告，证实杨某某死亡原因系颈部血管断裂导致失血性休克。
7、丹凤县医院诊断证明书，证实患者杨某某于2009年11月12日临床诊断：死亡。
8、商洛恒丰汽车运输有限责任公司关于陕AKV5**号大地系列众泰越野车四轮制动情况的技术鉴定结论，证实该车肇事前，各轮制动性能正常。
9、行驶证、驾驶证，证实车主及被告人王某某的驾驶资格。
10、现场勘查笔录，证实案发现场所在位置。
11、丹凤县公安局交警大队交通事故认定书认定，王某某应承担事故的主要责任，杨某某、王某甲、吴某某、王某某四人无过错责任。
12、建议书证实被告人王某某的家属已与被害人家属达成赔偿协议并已履行，被害人家属书面建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定发生交通肇事，致一人死亡四人受伤，又负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人的家属已赔偿了被害人家属的经济损失，已取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告宣告缓刑，考验期限为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 贺丹军
人民陪审员 周景富
二〇一〇年二月十日
书 记 员 王 丽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初5590号
原告金碧物业有限公司信阳分公司。
负责人贺勇，该公司总经理。
委托代理人王攀，该公司员工。
被告王煜，男，汉族，1968年6月5日出生，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告金碧物业有限公司信阳分公司诉被告王煜民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司信阳分公司于2017年10月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司信阳分公司撤回起诉。
本案受理费4810元,减半收取2405元，由原告金碧物业有限公司信阳分公司负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪思佳
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初313号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人宋礼国，男，汉族，1987年6月22日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人宋礼国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控:2016年11月25日0时许，被告人宋礼国饮酒后驾驶浙Ａ×××××号的非营运小型轿车，在杭州经济技术开发区沿金乔街由西向东行驶至元成路以西200米处时被民警查获，被告人宋礼国企图逃跑被制止。经检测，被告人宋礼国的血液酒精含量为244.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人宋礼国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金。
被告人宋礼国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋礼国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋礼国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年3月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一六年十二月一日
书记员 高 源
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3230民初171号
原告张培强，男，汉族，1979年9月3日生，住四川省郫县。
被告陕西安康建筑工程集团有限公司，住陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。
法定代表人李跃宝，职务董事长。
被告杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。
被告代刚，男，藏族，1986年11月17日出生，住四川省马尔康县。
原告张培强诉被告陕西安康建筑工程集团有限公司、杨阳、代刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，本院依法由审判员班马罗依担任审判长，与审判员陈坪、人民陪审员黄雷组成合议庭。本院2017年3月30日对本案公开开庭进行审理，经传票合法传唤原告张培强未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张培强经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费1131元，由原告张培强负担。
审 判 长 班马罗依
审 判 员 陈 坪
人民陪审员 黄 雷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 富 全
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初2179号
原告：涪陵协和医院，住所地重庆市涪陵区珍溪镇紫竹村1组，统一社会信用代码525001026635991142。
法定代表人：薛友海，该医院院长。
委托诉讼代理人：张燕,女，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：秦敏,重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆百世佳医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道金山支路16号1层9号门面，统一社会信用代码91500108305111836K。
法定代表人：夏仕鹏,该公司经理。
原告涪陵协和医院与被告重庆百世佳医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告基于与被告达成和解而自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涪陵协和医院撤诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告涪陵协和医院负担。
审判员 陈 鸽
二〇一八年四月二十四日
书记员 洪冬梅
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初426号
原告：夏江娥，女，1965年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
法定代理人：夏某，女，1959年12月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。
委托诉讼代理人：文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏中华，男，1968年9月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：颜学萃，男，1995年8月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：颜婧婧，女，1988年12月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：颜学萃，男，1995年8月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告夏江娥与被告颜学萃、颜婧婧赡养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告夏江娥于2017年8月3日以被告颜学萃、颜婧婧在庭审后自愿承担对其的监护、赡养义务及后事处理，并已对其的监护和衣食住行均做出具体安置为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏江娥自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏江娥撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告夏江娥承担。
审 判 长 米青艳
人民陪审员 马昌建
人民陪审员 邓慈燕
二〇一七年八月六日
代理书记员 罗 娴
湖南省隆回县人民法院
公告
颜婧婧、颜学萃：
本院已受理原告夏江娥诉颜婧婧、颜学萃赡养纠纷一案，因你们外出下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你们公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。原告请求法院判决：两被告各自每月自2017年元月起承担原告的生活费600元、医疗费500元。上述诉讼文书自本公告发出之日起经过六十日即视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后十五日内和十五日内。本院决定由代理审判员米青艳担任审判长，与人民陪审员马昌建、邓慈燕组成合议庭审理本案，并定于2017年7月13日下午15时在隆回县人民法院第一审判庭公开开庭审理。逾期将依法缺席审判。
特此公告
二О一七年四月二十六日
湖南省隆回县人民法院
通知书
（2017）湘0524民初426号
颜婧婧、颜学萃：
关于原告夏江娥诉被告颜学萃、颜婧婧赡养纠纷一案，本案依法转为普通程序，并决定组成由代理审判员米青艳担任审判长，与人民陪审员马昌建、邓慈燕参加的合议庭审理本案。
二○一七年四月二十六日
湖南省隆回县人民法院
通知书
（2017）湘0524民初426号
夏江娥：
关于原告夏江娥诉被告颜学萃、颜婧婧赡养纠纷一案，本案依法转为普通程序，并决定组成由代理审判员米青艳担任审判长，与人民陪审员马昌建、邓慈燕参加的合议庭审理本案。本案举证期限延长至2017年5月4日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
二○一四年十一月十八日
湖南省隆回县人民法院
通知书
（2014）隆民一初字第1410号
中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行：
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行诉被告谭红玉、谭桂花、阳义文、肖宋华金融借款合同纠纷一案，本院已裁定由简易程序转为普通程序审理，并决定组成由审判员罗喜担任审判长，与人民陪审员刘义、范金旦参加的合议庭审理本案。本案举证期限延长至2015年3月4日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
二○一四年十一月十八日
湖南省隆回县人民法院
公告张贴笔录
张贴时间：年月日时分
张贴地点：
张贴份数：
本院于立案受理的
一案，因被
（以民事诉讼法规定的其它送达方式无法送达），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，决定公告送达本院（2014）隆民一初字第1410号民事裁定书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭成员告知书及开庭传票，并已将公告予以张贴。
张贴人：
在场人：
二○一四年十一月十八日
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执6号
申请执行人陈沨潜，男，1987年9月12日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区，证件号码43082119870912381x。
被执行人ＸＸ华，女，1968年9月6日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
被执行人刘月英，女，1965年7月9日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
陈沨潜与ＸＸ华、刘月英民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1567号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ华、刘月英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈沨潜于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ华、刘月英湘申请执行人陈沨潜支付执行款60000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ华、刘月英的财产进行了查证：被执行人ＸＸ华、刘月英外出下落不明，被执行人刘月英银行有存款，但已被其他法院先予冻结，暂无其他财产可供执行，被执行人ＸＸ华无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人ＸＸ华、刘月英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈沨潜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ华、刘月英新的财产线索，申请执行人陈沨潜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年十月十七日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执6号申请执行人陈沨潜，男，1987年9月12日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区，证件号码43082119870912381x。被执行人ＸＸ华，女，1968年9月6日出生，土家族，住张家界市武陵源区。被执行人刘月英，女，1965年7月9日出生，土家族，住张家界市武陵源区。陈沨潜与ＸＸ华、刘月英民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1567号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ华、刘月英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈沨潜于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ华、刘月英湘申请执行人陈沨潜支付执行款60000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ华、刘月英的财产进行了查证：被执行人ＸＸ华、刘月英外出下落不明，被执行人刘月英银行有存款，但已被其他法院先予冻结，暂无其他财产可供执行，被执行人ＸＸ华无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人ＸＸ华、刘月英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈沨潜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ华、刘月英新的财产线索，申请执行人陈沨潜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年十月十七日书记员  舒立燕
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执14号
申请执行人：刘宝军,男,1970年10月26日出生,汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：宫凤龙,男,1964年10月15日出生,汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：张春美,女,1963年1月9日出生,汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行刘宝军与宫凤龙、张春美民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行给付义务70,000.00元，已执行到位10,000.00元，尚欠申请执行人货款60,000.00元，对被执行人宫凤龙、张春美拘留、罚款，未查询到被执行人的银行存款、房产、车辆、对外投资、工商登记等相关信息，并将查询的结果及终结本次执行程序相关规定告知申请执行�，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘东波
审判员 丁 全
审判员 李凤林
二〇一八年六月二十日
书记员 张喜峰
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初642号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄阳，男，1984年4月18日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]711号起诉书指控被告人黄阳犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派检察官薛飞出庭支持公诉，被告人黄阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年8月27日16时许，被告人黄阳与被害人朱某因琐事在重庆市北碚区中石油加油站内发生纠纷，二人相互抓扯，进而对打。打斗过程中，黄阳用拳头击打并用脚踢朱某头部、面部、造成朱某左眼眶外侧壁骨折，左鼻骨骨折等损伤。后二人经附近群众劝阻停止打斗，黄阳遂驾车逃离现场。
2017年4月10日，被告人黄阳经公安民警电话通知后主动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆法正司法鉴定所鉴定：被害人朱某左侧眼眶外侧壁骨折、左侧鼻骨骨折分别构成轻伤二级、轻微伤。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人黄阳故意非法伤害他人身体，致他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人黄阳还具有自首依法可以从轻处罚的情节。
被告人黄阳对公诉机关指控事实和罪名无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年8月27日16时许，被告人黄阳与被害人朱某因琐事在重庆市北碚区中石油加油站内发生纠纷，二人相互抓扯，进而对打。打斗过程中，黄阳用拳头击打并用脚踢朱某头部、面部、造成朱某左眼眶外侧壁骨折，左鼻骨骨折等损伤。后二人经附近群众劝阻停止打斗，黄阳遂驾车逃离现场。
2016年9月2日，被告人黄阳经公安民警电话通知后主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
经重庆法正司法鉴定所鉴定：被害人朱某左侧眼眶外侧壁骨折、左侧鼻骨骨折分别构成轻伤二级、轻微伤。
另查明，被告人黄阳与被害人朱某就民事赔偿部分达成调解协议并已按协议赔偿了朱某医疗费等经济损失共计15000元，朱某出具书面谅解书对被告人黄阳的犯罪行为予以谅解，建议人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有被告人黄阳的供述和辩解，被害人朱某的陈述，证人曹某的证言，重庆市法正司法鉴定所渝法正【2016】医鉴字第2210号法医临床司法鉴定意见书、案发现场监控视频、病历、医疗票据、归案经过、户口材料、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人黄阳依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄阳犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄阳积极赔偿被害人朱某损失并取得其的谅解，可以对被告人黄阳酌情从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄阳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘向东
审 判 员 魏庆伟
人民陪审员 何建强
二〇一七年十二月一日
书 记 员 唐子桐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15372号
原告：包哲水，男，1974年4月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告：苏志尧，男，1974年8月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔开翔，北京市融智律师事务所实习律师
被告：陈纪川，男，1965年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被告：方赛美，女，1969年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被告：陈培友，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
原告包哲水、苏志尧与被告陈纪川、方赛美、陈培友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包哲水、苏志尧的委托诉讼代理人骆道好到庭参加诉讼。被告陈纪川、方赛美、陈培友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包哲水、苏志尧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告本金200万元，利息48万元，（截至2016年7月23日）；2、按照月利率2%的标准，以200万元为基数，支付逾期付款利息至实际借款还清之日止；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月23日，被告因资金紧张向原告借款人民币200万元，被告承诺到期后立即偿还。保证人承担连带担保责任，双方约定：如迟延归还，发生争议，由北京市丰台区人民法院管辖。但时至今日，被告一直以各种理由拒绝还款，给原告造成了重大经济损失，原告多次催要无果。为此诉至法院，望判如所请。
被告陈纪川、方赛美、陈培友未进行答辩。
经审理查明：包哲水、苏志尧主张借款给陈纪川、方赛美本金200万元，借款期限自2013年9月23日至2015年9月22日，陈培友系担保人，陈纪川、方赛美仅支付利息至2015年6月。现向三被告主张借款本金、借期内利息及逾期付款利息。为证明其主张，包哲水、苏志尧提交了以下主要证据。
1、借款协议。协议约定，甲方（借款人）为陈纪川、方赛美，乙方（出借人）为包哲水、苏志尧，保证人为陈培友。签订时间为2013年9月23日，甲方向乙方借款本金数额为200万元，利息月4%，借款期限2年，还款日期2015年9月22日。还款方式为按月付息，到期一次还本，借款用途为购货，并约定争议解决方式为协商不成，提交合同签订地人民法院诉讼。合同签订地为：北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。协议下方显示有陈纪川、方赛美、陈培友的签名指印以及包哲水、苏志尧的签名予以确认。
2、网上银行电子回单、苏志尧账户明细。明细中显示2013年9月23日，从苏志尧浙江乐清农村商业银行股份有限公司的账户内向陈纪川账号为×××的账户内汇入420000元，备注为采购款。
3、包哲水账户交易凭单三份。显示从包哲水在浙江乐清农村商业银行股份有限公司的账户向陈纪川账号为×××的账户内分三笔共汇入1500000元，备注为采购款。
庭审中，包哲水、苏志尧称共借给被告200万元，其中192万元通过转账方式借款，另8万元系现金给付，并认可被告从2013年10月至2015年6月向二人支付了借期内的利息。
上述事实，有原告陈述、《借款协议》、银行转账明细、银行账户明细等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈纪川、方赛美、陈培友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，包哲水、苏志尧主张借款给陈纪川、方赛美，有《借款协议》、银行转账明细、银行账户明细等证据为证，虽然原告表示其中8万元系现金借款，未提交证据证明，但陈纪川、方赛美一直按借款的金额为基数，向原告支付利息，故本院认定双方之间形成民间借贷关系，借款金额为200万元签订借款协议，收到款项后，陈纪川、方赛美应依照《借款协议》的约定，偿还本金。陈培友作为保证人进行了签字确认，故应承担保证责任。故对于包哲水要求陈纪川、方赛美、陈培友支付拖欠本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于包哲水、苏志尧主张的利息、逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告未按期清偿实际发生的借款本金及约定的利息，应按双方签订的《借款协议》约定向包哲水支付利息及逾期付款利息，因上述费用总计超过年利率24%，现包哲水、苏志尧要求以200万元为本金，按照月利率2%标准计算自2015年7月起至实际清偿之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈纪川、方赛美、陈培友于本判决生效后十五日内给付包哲水、苏志尧借款本金二百万元。
二、陈纪川、方赛美、陈培友以二百万元为基数，支付自二○一五年七月起按照月利率之百分之二的标准计算至实际款项付清之日止的利息及逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千六百四十元，由陈纪川、方赛美、陈培友负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
公告费五百六十元，由陈纪川、方赛美、陈培友负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 白璆琳
人民陪审员 盛洪芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武 萍
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第210-1号
申请执行人雷某某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）蓝法民二初字第16号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月19日前将执行标的款83000元，案件受理费1775元，财产保全费930元，执行费1171元，共计86876元（迟延履行期间的债务利息待算）交来本院执行局。但被执行人李某某至今未按判决书的内容履行，现查明被执行人长期在外、下落不明，原房产查封裁定已被撤销，无其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案，待复议后再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝法民二初字第16号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 彭 松 波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邹 标 龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初742号
原告：张家忠,男,1949年8月12日出生,汉族,住江苏省昆山市。
被告：孔惠泉,男,1967年1月18日出生,汉族,住江苏省昆山市。
原告张家忠与被告孔惠泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付装潢尾款18000元。事实和理由：原告于2012年为被告进行家庭装修，装潢款共计108000元，被告已支付90000元，还有18000元未付。原告一直向被告催要余款，但被告置之不理，至今未向原告支付，故原告诉至本院。
本院经审查认为，本案原告提交的《施工委托合同书》系万居装饰工程有限公司（以下简称万居公司）与被告孔惠泉签订，根据合同相对性原则，应由万居公司向被告主张权利。本案原告张家忠系万居公司的法定代表人，不应由其作为原告向被告主张权利，故本案原告主体不适格，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张家忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 樊 晶
二〇一七年三月十五日
书记员 马润斐
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2463号
原告：赵贤益。
被告：段小宽。
原告赵贤益与被告段小宽合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告赵贤益于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贤益与被告段小宽合伙协议纠纷一案，原告起诉后，申请撤回对被告段小宽的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵贤益撤回对被告段小宽的起诉。
案件受理费525元，由原告赵贤益负担。
审判员 叶乙申
二〇一七年五月四日
书记员 王永路
广东省江门市新会区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0705民初4173号
原告梁旭辉，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人林莉娴、余柏祥，分别是广东泓科律师事务所律师、实习律师。
被告阮奕取，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告冯倩，女，1978年7月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告梁旭辉诉被告阮奕取、冯倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员赵汝谋进行了审理。
原告梁旭辉起诉称：两被告因资金周转需要多次向原告借款，利息约定每月利率1.5%计算清偿本息止。原告依约出借款项给两被告，两被告收到款项后均向有关出具了《借据》。后两被告向有关出具《借款确认书》，确认截止2016年6月28日止尚欠原告借款本金4000000元。此款经原告多次讨，被告仅偿还了利息780000元，借款本金4000000元及其余相应利息仍没有清偿。综上，为维护原告自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。请依法裁决。诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告立即偿还借款本金人民币4000000元及相应利息（按月利率1.5%自借款2015年11月1日起计至清偿本息之日止，暂计至2016年9月30日止利息120000元）给原告。二、本案诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告确认截止2016年6月28日止已经偿还原告本金780000元，尚欠原告借款本金3220000元及相应的利息。
二、原被告双方约定，被告从2017年2月7日前偿还给原告1300000元。从2017年2月8日开始，被告每月偿还10000元给原告；从2018年2月8日开始，被告每月偿还15000元给原告；从2019年2月8日开始，被告每月偿还20000元给原告；如此类推直至被告偿清剩余借款。至2024年2月8日，若被告未还清本金，则以剩余本金为基数，按月利率1%计算利息给原告，直至被告清偿本息之日止。
三、双方确认从2015年11月1日起计至2016年12月31日止借款利息为800000元。被告还清上述本金后，再偿还该笔利息给原告。
四、若被告未履行偿还义务超过12个月，原告向法院申请强制执行。
五、案件诉讼费19880元、保全费5000元，合计24880元（原告已垫付），由原被告各负担一半，原告负担12440元，被告负担12440元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在签收调解书后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵汝谋
二〇一七年一月十七日
书记员 冼金芬
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执407号
申请执行人：李亮，男，生于1988年3月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人：陈龙，男，生于1988年10月20日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人：易慧，女，生于1989年2月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行申请执行人李亮与被执行人陈龙、易慧民间借贷纠纷一案中，申请人李亮与被执行人陈龙、易慧达成和解协议，申请执行人李亮申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一八年五月三十日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2827执407号申请执行人：李亮，男，生于1988年3月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：陈龙，男，生于1988年10月20日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：易慧，女，生于1989年2月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人李亮与被执行人陈龙、易慧民间借贷纠纷一案中，申请人李亮与被执行人陈龙、易慧达成和解协议，申请执行人李亮申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向世贵审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一八年五月三十日书 记 员  胡伦霜
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00290-1号
申请执行人北京易艾斯德科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦6层。
法定代表人王开慧，董事长。
被执行人北京荣创信达科技发展有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西环南路7号。
法定代表人郑雯晖。
北京易艾斯德科技有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0832号裁决向本院申请强制执行，申请标的额为人民币43.545612万元及利息，本院于2015年4月3日立案执行后向北京荣创信达科技发展有限公司邮寄送达了执行通知及执行裁定。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无房产登记、无对外投资；被执行人名下登记机动车两部，其中车号为京Q56**的机动车已被北京市平谷区人民法院查封，另车号为京Q7BR**的机动车，申请执行人未要求查封；被执行人银行账户中，中国建设银行股份有限公司北京市分行苏州桥支行的账户、招商银行北京分行长安街支行的账户内存款已被其他法院冻结，其它银行账户内无存款；申请执行人向本院提供的被执行人在广发银行北京分行翠微路支行营业部的账户内无存款，提供的工商银行青塔支行的账户已被其他法院冻结。现被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，且无法提供被执行人其他财产线索。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）京仲裁字第0832号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 烨
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执948号
申请执行人李付强，男，1974年2月27日出生，住所地湖南省永兴县，证件号码432823197402276571。
被执行人李泽洲，地址湖南省永兴县。
申请执行人李付强与李泽洲机动车交通事故责任纠纷一案,永兴县人民法院（2017）湘1023民初650号已经发生法律效力。由于被执行人李泽洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李付强于2017年7月19日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年一月十日
书 记 员 朱钢权
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5388号
原告：浙江东航建设有限公司。住所地：慈溪市坎墩道北三环线开发区。统一社会信用代码：91330282144815321A。
法定代表人：吉忠达,该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建萍，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托诉讼代理人：郭桂花，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：慈溪市振宇混凝土有限公司。住所地：慈溪市逍林镇水云浦村。统一社会信用代码：913302826950970207。
法定代表人：张海滨,该公司总经理。
委托诉讼代理人：施建伟，该公司员工。
第三人：慈溪市天承货运有限公司。住所地：慈溪市浒山街道建设路**号。统一社会信用代码：91330282091929412M。
法定代表人：冯约喜,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘浓，该公司员工。
原告浙江东航建设有限公司诉被告慈溪市振宇混凝土有限公司、第三人慈溪市天承货运有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序审理于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈建萍，被告的委托诉讼代理人施建伟，第三人的委托诉讼代理人潘浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江东航建设有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款895394.23元，赔偿原告利息损失4476.97元（以895394.23元为基数，按照年利率6%，从2017年3月9日暂计算至2017年4月8日，要求计算到实际付清款项之日），共计899871.20元。事实�理由：截至2017年2月9日，被告共欠第三人慈溪市天承货运有限公司水泥运费895394.23元。2017年3月8日，慈溪市天承货运有限公司将其对被告享有的该895394.23元到期债权转让给了原告，并将债权转让的事实通知到了被告。但被告收到通知后，至今未向原告履行付款义务。
被告慈溪市振宇混凝土有限公司答辩称：首先，第三人按18元/吨的价格计算运费不符合事实。第三人与被告在2015年10月口头约定，按13元/吨的价格计算运费。被告在对账单上已经明确注明“此对账单仅核对数量，与金额无关”。其次，关于原告要求被告赔偿利息损失的请求，被告不予认可，原告尚欠被告540余万元，至今未付，所以，被告无须支付原告的利息损失。
第三人慈溪市天承货运有限公司答辩称：第一，截止到2017年2月9日，被告第三人共欠水泥运输款895394.23元，该欠款总额由历次对账单为证。尽管被告在2016年6月份及之后的对账单上注上了“与金额无关”的字样，但在2016年5月份及之前的对账单上，被告对18元/吨的运费价格是认可的。运费的成本主要是人工和油费，这两项成本在2016年6月份以后只会上涨。第二，2017年3月初，第三人将对被告享有的895394.23元债权转让给原告。2017年3月9日，被告收到了第三人邮寄的债权转让通知书，已通知被告直接付款给原告。综上，被告应当向原告支付运费。
对于原告提供的12份水泥运费对账单，被告质证认为被告在对账单上已经明确注明此对账单仅核对数量，与金额无关，应按13元/吨的价格计算运费。
本院认证认为：2016年3月4日、4月6日、5月6日的对账单，被告在收货方一栏上已盖章，无任何持有异议的文字批注，现被告认为运费单价有误，无反驳证据，本院不予采信。本院对该三�证据予以确认。关于2016年6月3日至2017年2月9日的9份对账单，被告作为收货方虽然在对账单上批注“数量已核对，与金额无关的批注”，但被告并未举证证明被告与第三人就减少运费单价达成合意。据此，本院对该9份对账单予以确认。
本院确认以下事实：截止2017年2月9日，第三人慈溪市天承货运有限公司与被告慈溪市振宇混凝土有限公司对账确认被告尚欠第三人水泥运费895394.23元。2017年3月9日，被告收到了第三人邮寄的债权转让通知书，第三人告知被告该债权已经转让给原告浙江东航建设有限公司，被告在收到通知后应即时将水泥运费895394.23元直接付款给原告。现被告未向原告付款。
本院认为：第三人慈溪市天承货运有限公司与原告浙江东航建设有限公司之间的债权转让合同依法成立、有效。被告在2017年3月9日收到债权转让通知后应即时向原�履行债务款895394.23元。关于原告主张以895394.23元为基数，按照年利率6%计算自2017年3月9日到实际清偿之日的利息损失，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院支持自2017年3月10日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款的利息损失（以原告主张的年利率6%为上限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告慈溪市振宇混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江东航建设有限公司债款895394.23元，并支付以895394.23元为基数自2017年3月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款的利息损失（以年利率6%为上限）；
二、驳回原告浙江东航建设有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12754元，减半收取6377元，由被告慈溪市振宇混凝土有限公司负担，于�判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年六月二十七日
代书记员 岑静静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民申15号
再审申请人（原审被告）张艳，女，1988年12月1日出生，汉族，徐州市人，住南京市江宁区。
委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）李现平，男，1965年11月1日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被申请人（原审原告）薛莉，女，1970年10月6日出生，汉族，徐州市人，地址同上。
委托代理人李现平，男，1965年11月1日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。（系薛莉丈夫）
被申请人（原审被告）袁秀春，女，1960年12月1日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
再审申请人张艳因与被申请人李现平、薛莉及袁秀春民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）铜民初字第2386号民事判决，向本院申请再审。在审查再审申请期间，再审申请人张艳于2016年6月17日以已达成调解协议为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，张艳的撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张艳撤回再审申请。
审 判 长 李修满
审 判 员 李成团
人民陪审员 王 玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱永莎
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民申15号再审申请人（原审被告）张艳，女，1988年12月1日出生，汉族，徐州市人，住南京市江宁区。委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）李现平，男，1965年11月1日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被申请人（原审原告）薛莉，女，1970年10月6日出生，汉族，徐州市人，地址同上。委托代理人李现平，男，1965年11月1日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。（系薛莉丈夫）被申请人（原审被告）袁秀春，女，1960年12月1日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。再审申请人张艳因与被申请人李现平、薛莉及袁秀春民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）铜民初字第2386号民事判决，向本院申请再审。在审查再审申请期间，再审申请人张艳于2016年6月17日以已达成调解协议为由向本院提出撤回再审申请。本院认为，张艳的撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张艳撤回再审申请。审 判 长  李修满审 判 员  李成团人民陪审员  王 玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  朱永莎
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民劳初字第00064号
原告博爱县博诚金属制品有限公司。
法定代表人买艳华，经理。
委托代理人邹家瑞，男，该公司法律顾问。
被告郜余良，男，1970年10月22日出生。
委托代理人郝绍成，男，博爱县“148”法律服务所法律工作者。
原告博爱县博诚金属制品有限公司（以下简称博诚公司）诉被告郜余良为劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员王云峰适用简易程序进行了审理，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告博诚公司的委托代理人邹家瑞、被告郜余良的委托代理人郝绍成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告博诚公司诉称：被告在原告处工作中于2013年12月19日在车上装完货下车时摔倒致头部受伤，被告的伤是由于被告重大过错导致。事故发生后原告对作为雇员的被告积极转院治疗，被告治疗的费用原告已支付，原告的公司为此也受到损失，生产经营也难以维持下去。原、被告之间是劳务关系，应按雇佣法律关系诉讼。博爱县劳动人事争议委员会做出的博劳仲案字（2014）第21号仲裁裁决书，认定原、被告存在劳动关系无事实和法律依据。故诉请判令：1、请求依法确认原、被告不存在劳动关系，而是劳务关系：2、诉讼费由被告负担。
被告郜余良辩称：原告具备用人资格，该企业属法人企业；被告于2010年5月份起在原告处工作，没有书面合同；被告的伤是在原告处工作所受，原、被告之间存在劳动关系，诉请确认原、被告之间存在劳动关系。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是劳动关系还是雇佣关系？
针对争议焦点，原告博诚公司未向本院提交证据材料，但认为原、被告之间不存在劳动关系。
被告郜余良向本院提交的证据材料有：买艳华证明一份，被告郜余良以此证明原、被告之间存在劳动关系。
原告博诚公司质证后认为与本案无关。
本院经审查认为，该证据材料是买艳华前期任原告博诚公司法定代表人时出具的证明，买艳华虽未出庭接受质询，但原告在质证中未对该证据的真实性否认，且该证据材料与原告起诉事实相互印证，本院予以采信。
依据有效证据及当事人自认事实，本院确认以下案件事实：原告博爱县博诚金属制品有限公司成立于2010年5月27日，被告郜余良在原告处工作，双方未签订劳动合同。2013年12月19日，被告郜余良在工作时受伤。
博爱县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日做出博劳人仲案字（2014）第021号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系，原告博诚公司不服仲裁裁决，于2014年12月3日向本院起诉。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。本案中的有效证据及原告博诚公司自认的事实，可以确认被告郜余良在原告博诚公司工作的基本事实，双方虽未签订劳动合同，但已构成事实劳动关系。
原告博诚公司认为原、被告之间属雇佣关系，而非劳动关系，应由侵权责任法调整。本院认为原告博诚公司具有合法的用工主体资格，而被告郜余良是其聘用的劳动者，故原、被告之间属劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定判决如下：
原告博爱县博诚金属制品有限公司与被告郜余良存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告博爱县博诚金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一五年一月十九日
书记员 张 帆
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3250号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长
被告：张力松
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张力松借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年五月十九日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3250号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长被告：张力松原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张力松借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年五月十九日书记员  周 鑫
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执120号
申请执行人陈晶晶，男，汉族，1983年4月8日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被执行人长沙道迅信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304.
法定代表人：张向东
陈晶晶申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第238号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 彭 琳
审判员 张春勇
二〇一八年六月十五日
书记员 王珠乐
吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执120号申请执行人陈晶晶，男，汉族，1983年4月8日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被执行人长沙道迅信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304.法定代表人：张向东陈晶晶申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第238号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡吉明审判员  彭 琳审判员  张春勇二〇一八年六月十五日书记员  王珠乐
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1758号
原告:姬才，男，1977年7月24日生，住长岭县。
被告：李春江，男，1975年2月7日生，住长岭县。
被告：李桂玲，女，1972年1月26日生，住长岭县。
被告：何英平，男，1967年7月22日生，住长岭县。
原告姬才与被告李春江、李桂玲、何英平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理，2017年5月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬才、被告李春江、被告李桂玲到庭参加了诉讼，被告何英平经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬才向本院提出诉讼请求：请求李春江、李桂玲、何英平立即偿还借款24000元。事实与理由：2016年3月2日，李春江、李桂玲向我借款24000元，李春江、李桂玲给我出具一枚24000元欠据，约定2017年4月22日还齐，何英平提供担保，并承担连带保证责任。我多次向李春江、李桂玲索要欠款，李春江、李桂玲拒不还款。故提起诉讼，请求法院判决李春江、李桂玲、何英平立即偿还借款24000元，请法院给予判决。
被告李春江辩称：借款事实都存在，我借款20000元，年利2分，24000元借据中4000元为利息，我同意偿还借款，现在还不上，得到今年秋天偿还。
被告李桂玲、何英平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李春江、李桂玲为同居关系，李春江、李桂玲经营长岭县北正镇桂玲百诚超市批发。
2016年4月22日，李春江、李桂玲经何英平担保向姬才借款20000元，李春江、李桂玲为姬才出具一枚欠据，金额为24000元，其中4000元为利息，约定年利率为20%，何英平在欠据担保人处签名。
借款担保未约定保证方式，未约定保证期限。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。姬才提供的欠据证明姬才与李春江、李桂玲之间的民间借贷关系成立，李桂玲、李春江应当按约定偿还借款。借款双方约定的利率未超过年利率24%，姬才要求支付利息意见，应予支持。李春江、李桂玲经何英平担保向姬才借款，担保合同关系成立，当事人在欠据中对保证方式没有约定，何英平应当按照连带责任保证承担保证责任。何英平承担保证责任后，有权向李春江、李桂玲追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、李桂玲、李春江于本判决生效后偿还姬才借款20000及利息（自2016年4月22日始按年利率20%计付利息）。
二、何英平承担连带给付责任，何英平承担连带责任后可向李春江、李桂玲追偿。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由李桂玲、李春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 马桂芝
人民陪审员 赵淑坤
二〇一七年六月五日
书 记 员 滕云龙
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1210号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行。住址：凤城市石城镇石城街53号。
负责人：郭晓木，该支行行长。
被执行人：刘克鹏，男，1969年3月2日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：任兆福，男，1970年2月5日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：丛金龙，男，1968年1月6日出生，满族，农民，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行与被执行人刘克鹏、任兆福、丛金龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年4月10日作出的（2012）凤民初字第00742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘克鹏、任兆福、丛金龙送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘克鹏、任兆福、丛金龙确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行也没有提供被执行人有其它可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 烨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2013号
原告中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路1500号。
负责人陆金根，行长。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人严继光，湖南融邦律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住湖南省汉寿县。
被告刘某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住湖南省汉寿县。
原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告何某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中信银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审 判 长 邵力
代理书记员 朱银
代理书记员 朱银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初2013号原告中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路1500号。负责人陆金根，行长。委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人严继光，湖南融邦律师事务所律师。被告何某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住湖南省汉寿县。被告刘某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住湖南省汉寿县。原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告何某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中信银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 长  邵力代理书记员  朱银代理书记员  朱银
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1575号
申请执行人林志强，男，1956年3月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴佳添，男，1971年6月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人柳三妹，女，1973年10月23日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人林志强与被执行人吴佳添、柳三妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）晋民初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金34万元及相应利息。申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行、房产及土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，多次到被执行人住所处实施拘留未果，依法将被执行人吴佳添、柳三妹纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨 易
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1230号
原告：烟台市铸造机械厂，住所地山东省烟台市大海阳西路20号，组织机构代码16510533-7。
主要负责人：项捷，该厂总经理。
被告：安徽星亚冶金科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区辽河西路1855号，组织机构代码66141135-X。
法定代表人：夏开铖，该公司总经理。
原告烟台市铸造机械厂（以下简称烟台机械厂）与被告安徽星亚冶金科技有限公司（以下简称星亚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，星亚公司有关人员下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 超
审 判 员 花庆月
人民陪审员 崔继强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 解 辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0506民初1230号原告：烟台市铸造机械厂，住所地山东省烟台市芝罘区大海阳西路**号。主要负责人（投资人）：项捷，该厂总经理。委托诉讼代理人：于锡民，男，该公司销售经理。被告：安徽星亚冶金科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区辽河西路1855号。法定代表人：夏开铖，该公司总经理。原告烟台市铸造机械厂（以下简称烟台铸造厂）与被告安徽星亚冶金科技有限公司（以下简称星亚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序,于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告烟台铸造厂委托诉讼代理人于锡民到庭参加诉讼，被告星亚公司法定代表人夏开铖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台铸造厂向本院提出诉讼请求：1.请求星亚公司立即偿付承揽费153000元及利息43000元，后当庭变更利息数额为15016元(按欠款本金153000元，欠款时年利率5.75%，从质保期满十日后即2015年4月26日始，计算至2017年1月9日止)；2.案件受理费及与案件相关的其他费用均由星亚公司承担。事实和理由：2013年11月3日，烟台铸造厂与星亚公司签订机械产品加工定作合同，约定由烟台铸造厂为星亚公司加工定作消失模生产线，在合同签订之日起45个工作日内完成。合同签订后，烟台铸造厂依约履行了承揽义务。2014年4月15日，星亚公司确认生产线已经安装调试完毕投入生产，并在验收单上签字。星亚公司未按合同约定履行付款义务，至今仍欠承揽费153000元未付。故诉至法院，请求法院依法判决支持诉讼请求。星亚公司均未作答辩，未提交证据。烟台铸造厂针对其诉讼请求，当庭提供以下证据予以证明：1、机械产品加工合同原件1份，证明双方约定情况。2、供货明细表原件1份，证明供货情况。3、付款凭证复印件(与原件当庭核对无异)7份，证明付款情况。4、技术协议原件1份，证明所供设备性能情况已经达到验收标准。5、验收报告原件1份，证明设备已经安装调试完毕，正常运转。6、烟台铸造厂法定代表人身份证、税务登记证、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明烟台铸造厂主体情况。7、星亚公司组织机构代码证、私营企业基本注册信息查询单、公示信息单复印件各1份，证明星亚公司主体情况。烟台铸造厂提交的上述证据，因星亚公司未参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，烟台铸造厂提交的上述7组证据，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明涉案有关事实情况，全部予以认定，作为定案依据。综上，经审理本院认定以下案件事实：2013年11月3日，烟台铸造厂与星亚公司签订“机械产品加工定作合同”1份，约定：由烟台铸造厂为星亚公司加工定作消失模生产线设备一套，在合同签订之日起45个工作日内完成，质保期1年；消失模设备款为658000元，预付定金16万元，第一车货到星亚公司大门外付10万元，安装调试验收结束后付款20%，余款质保期结束后10日内付清；钢结构加工部分，施工人员进厂后预付1万元，余款在加工制作完成后一次性付清。后在供货明细里约定该设备配置钢结构约18吨，加工费为每吨2500元,最终按实际重量结算。合同签订后，铸造厂依约履行了承揽义务。2014年4月15日，双方签订“验收报告”1份，载明：消失模设备于2014年4月12日安装完毕，相关设备文件已经移交给星亚公司，各设备调试基本正常，各项指标基本满足相关要求，同意验收。星亚公司于2013年11月19日付5万元、2013年12月2日付11万元、2013年12月25日付10万元、2014年1月19日付20万元（承兑）、2014年1月24日付3万元（承兑）、2014年2月24日付1万元、2014年4月24日付5万元，累计已经支付55万元，余款至今未付，以致成讼。另查明：2015年4月26日，银行1-3年期贷款年利率为5.75%。本院认为，烟台铸造厂与星亚公司签订的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。烟台铸造厂依约承揽加工义务并向星亚公司交付承揽物，且已经将承揽物设备安装调试能正常运行使用后，星亚公司即具有按约定期限付款义务，逾期给付应承担相应违约责任。对于设备配置钢结构价款，烟台铸造厂主张按18吨计算，星亚公司未到庭参加诉讼视为其放弃答辩权利未提出异议，本院因此对烟台铸造厂主张予以认可，故应付款总额应为设备款658000元＋钢结构款45000元，合计703000元，星亚公司已付款55万元，总欠款数额应为153000元。烟台铸造厂从2015年4月26日主张利息损失，不违反有关法律规定，本院予以认可，利息损失的计算标准可以按2015年4月26日款项应付之日银行同期贷款年利率5.75%计算,故烟台铸造厂主张星亚公司给付承揽费153000元及赔偿利息损失15016元之诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽星亚冶金科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付烟台市铸造机械厂承揽费153000元，并赔偿利息损失15016元,合计168016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，公告费600元，合计4260元，由安徽星亚冶金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 超审 判 员  花庆月人民陪审员  崔继强二〇一七年一月九日书 记 员  解 辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初688号
原告：付安别，女，1972年12月3日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告：付敏，女，1971年5月18日出生，汉族，住贵州省镇宁布依苗族自治县。
原告：付燕，女，1976年4月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
上述原告的委托诉讼代理人：李文仙，系钟山区城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王启贵，男，1966年8月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：付庆碧，女，1965年11月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
上述被告的委托诉讼代理人：蔡碧远，系贵州祥紫律师事务所律师。
上述被告的委托诉讼代理人：刘晨，系贵州祥紫律师事务所律师。
第三人：六盘水大河经济开发区管理委员会，住所地钟山区双戛社区落飞戛村白头岩。
第三人：大河镇渡口村村民委员会，住所地钟山区大河镇渡口村二组。
原告付安别、付敏、付燕与被告王启贵、付庆碧所有权纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）黔0201民初3085号民事判决。原告付安别、付敏、付燕不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）黔02民终1775号民事裁定，发回重审。在重审过程中，本院依法追加六盘水大河经济开发区管理委员会、大河镇渡口村村民委员会作为第三人参加诉讼。
本院在重审过程中，原告付安别、付敏、付燕于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，以证据不齐，待证据收集齐全后再行起诉为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告付安别、付敏、付燕向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付安别、付敏、付燕撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告付安别、付敏、付燕自行负担（另收取的30元退还原告付安别、付敏、付燕）。
审 判 长 姜志成
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王艺璇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06982号
原告任世有，男，汉族，1974年10月出生，陕西省神木县人。
原告赵云祥，男，汉族，1970年6月出生，陕西省神木县人。
被告赵治云，男，汉族，1972年7月出生，陕西省神木县人。
被告李慧芝，女，1974年9月出生，陕西省神木县人，。
本院在审理原告任世有、赵云祥与被告赵治云、李慧芝民间借贷纠纷一案中，原告任世有、赵云祥向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告任世有、李慧芝提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任世有、赵云祥撤回本案诉讼。
案件受理费6900元，免予收取。
代理审判员 王峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执739号
申请执行人庄惠珍，女，1963年11月27日出生，原住惠安县。
被执行人曾惠民，男，1979年6月8日出生，住惠安县。
申请执行人庄惠珍与被执行人曾惠民民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6102号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6102号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十二日
书记员 陈泽明
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执635号
申请执行人台州市冰雪儿电器有限公司
被执行人银都餐饮设备股份有限公司，组织机构代码749453087
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭知初字第01094号，依法向被执行人银都餐饮设备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人银都餐饮设备股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人银都餐饮设备股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结银都餐饮设备股份有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币104000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 刘彰新
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4016号
原告：范良志农村土地承包经营户。
诉讼代表人：范良志，男，1944年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告：彭光阳农村土地承包经营户。
诉讼代表人：彭光阳，男，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市渝北区XX镇XX村第一村民小组，住所地重庆市渝北区XX镇XX村。
负责人：任孔建，该组组长。
原告范良志农村土地承包经营户（以下简称范良志户）与被告彭光阳农村土地承包经营户（以下简称彭光阳户）、重庆市渝北区XX镇XX村第一村民小组（以下简称XX村一组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由代理审判员惠晨独任审判，适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告范良志户诉讼代表人范良志及委托诉讼代理人叶洁兴，被告彭光阳户诉讼代表人彭光阳到庭参加诉讼，被告XX村一组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范良志户向本院提出诉讼请求：1.确认彭光阳户与XX村一组于2004年签订的土地承包合同中涉及范良志户承包地部分无效；2.彭光阳户返还范良志户承包地。事实和理由：范良志户于1995年从XX村一组承包集体土地，承包期30年。2004年，范良志户家庭成员五人户籍均迁至重庆市北部新区康美街道，但并未交回承包地。第二次更换土地证时，XX村一组未通知范良志户，且将范良志户部分承包地发包给彭光阳户，故起诉。
彭光阳户辩称：彭光阳户承包地自1995年起至今没有变化，彭光阳户没有承包范良志户的承包地，请求驳回范良志户的诉讼请求。
XX村一组未作答辩。
经审理查明：1995年9月1日，范良志户从XX村一组承包集体土地，承包期自1995年9月1日起至2025年8月30日。2004年9月1日，彭光阳户从XX村一组承包集体土地，承包期自2004年9月1日起至2025年8月31日。
另查明，登记记载的范良志户与彭光阳户的承包地地块名称及坐落位置均不相同。
上述事实，有重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证、重庆市渝北区农村土地承包情况分户登记表以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。范良志户虽主张XX村一组在其承包期内将其承包地另行发包给彭光阳户，但其未能提供证据证明其事实主张，应由范良志户承担不利后果，故对范良志户要求确认彭光阳户与XX村一组签订的土地承包合同中涉及范良志户承包地部分无效及彭光阳户返还范良志户承包地的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回范良志农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由范良志农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 惠晨
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王维
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4016号原告：范良志农村土地承包经营户。诉讼代表人：范良志，男，1944年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告：彭光阳农村土地承包经营户。诉讼代表人：彭光阳，男，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市渝北区XX镇XX村第一村民小组，住所地重庆市渝北区XX镇XX村。负责人：任孔建，该组组长。原告范良志农村土地承包经营户（以下简称范良志户）与被告彭光阳农村土地承包经营户（以下简称彭光阳户）、重庆市渝北区XX镇XX村第一村民小组（以下简称XX村一组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由代理审判员惠晨独任审判，适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告范良志户诉讼代表人范良志及委托诉讼代理人叶洁兴，被告彭光阳户诉讼代表人彭光阳到庭参加诉讼，被告XX村一组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范良志户向本院提出诉讼请求：1.确认彭光阳户与XX村一组于2004年签订的土地承包合同中涉及范良志户承包地部分无效；2.彭光阳户返还范良志户承包地。事实和理由：范良志户于1995年从XX村一组承包集体土地，承包期30年。2004年，范良志户家庭成员五人户籍均迁至重庆市北部新区康美街道，但并未交回承包地。第二次更换土地证时，XX村一组未通知范良志户，且将范良志户部分承包地发包给彭光阳户，故起诉。彭光阳户辩称：彭光阳户承包地自1995年起至今没有变化，彭光阳户没有承包范良志户的承包地，请求驳回范良志户的诉讼请求。XX村一组未作答辩。经审理查明：1995年9月1日，范良志户从XX村一组承包集体土地，承包期自1995年9月1日起至2025年8月30日。2004年9月1日，彭光阳户从XX村一组承包集体土地，承包期自2004年9月1日起至2025年8月31日。另查明，登记记载的范良志户与彭光阳户的承包地地块名称及坐落位置均不相同。上述事实，有重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证、重庆市渝北区农村土地承包情况分户登记表以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。范良志户虽主张XX村一组在其承包期内将其承包地另行发包给彭光阳户，但其未能提供证据证明其事实主张，应由范良志户承担不利后果，故对范良志户要求确认彭光阳户与XX村一组签订的土地承包合同中涉及范良志户承包地部分无效及彭光阳户返还范良志户承包地的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回范良志农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由范良志农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  惠晨二〇一七年四月十九日书 记 员  王维