wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬少民辖终字第00003号
上诉人（原审原告）柳某。
委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人方玉萍，江苏石立律师事务所律师。
上诉人柳某因与被上诉人王某探望权纠纷管辖权异议一案，不服（2015）仪少民初字第00062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的证据能够证实其经常居住地为四川省宜宾县横江镇民主街16号1幢3层，故被告的异议成立，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定如下：被告王某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省宜宾县人民法院审理。
上诉人柳某提起上诉的请求和主要理由是：被上诉人提供的证据不能证明其在诉前已在四川省宜宾县居住一年以上，宜宾信力房地产开发有限公司出具的证明缺乏真实性，请求撤销原裁定，裁定本案由仪征市人民法院管辖。
被上诉人王某辩称：上诉人明知被上诉人经常居住地在四川省宜宾县横江镇，却向仪征市人民法院提起诉讼错误，其上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉。
经审理查明，原裁定认定事实无出入。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人柳某向仪征市人民法院提起本案诉讼时，被上诉人王某在四川省宜宾县横江镇民主街16号1幢3层居住生活已一年以上的事实，有被上诉人提供宜宾县横江镇民主社区居民委员会、宜宾信力房地产开发有限公司、宜宾县横江镇中心小学出具的证明及《劳动合同书》、《房屋产权证》等证据证实，原审法院认为四川省宜宾县是王某的经常居住地，本案移送四川省宜宾县人民法院审理符合法律规定。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第276号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人陈天杰，遵义县团溪镇人民政府干部。
被申请人陆远彬，男，1984年4月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人周红亚，女，1988年8月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月28日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月11日作出的遵县人口计生征决字113（2014）第（2）号征收社会抚养费决定。即对被申请人陆远彬、周红亚执行其所应缴纳的社会抚养费21612元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人陆远彬、周红亚于2011年9月1日生育长女，取名陆甲。2014年1月11日，申请人遵义县计生局以被申请人陆远彬、周红亚违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字113（2014）第（2）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费21612元。申请人于2014年1月13日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人陆远彬、周红亚生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2010年遵义县农民人均纯收入标准5403元的2倍对陆远彬、周红亚分别征收社会抚养费10806元、10806元，共计21612元，其作出的遵县人口计生征决字113（2014）第（2）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月11日作出的遵县人口计生征决字113（2014）第（2）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人陆远彬、周红亚征收社会抚养费21612元。
被申请人陆远彬、周红亚承担的上列款项共计21612元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年八月一日
书记员 戴 勇
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初472号
原告：董少伟，男，1985年5月18日出生，汉族，长春市人，无职业，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：武明金，男，1963年6月25日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：史小凡，本溪满族自治县法律援助中心律师。
第三人：张永春，男，1973年3月15日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
第三人：北京巨合建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：许立欣，该公司执行董事。
委托代理人：裴彦军,该公司工作人员。
原告董少伟诉被告武明金、第三人北京巨合建筑劳务有限公司、第三人张永春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董少伟及其委托诉讼代理人高剑、被告及其委托诉讼代理人史小凡到庭参加了诉讼。第三人张永春、第三人北京巨合劳务有限公司经法院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董少伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告不应承担向被告支付工资524元的连带责任；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由:本溪满族自治县田师付镇孔堡村护坡工程是田桓铁路DK0+000-DK1+000段路基附属工程的一部分，该工程是由北京巨合建筑劳务有限公司承建，由原告指派张永春负责具体安排施工人员，原告向张永春进行工程款结算。本案被告接受张永春雇佣后开始施工建设。2017年11月13日，被告向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决原告向其支付拖欠工资共计524元。2017年12月25日，本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出本县劳人仲裁字（2018）第7号仲裁裁决书，裁决张永春向被告支付工资524元，原告对此承担连带责任。原告认为此裁决存在如下错误。一、原告已经向张永春足额支付了本案涉工程的全部工程款，有双方签名确认的工程结算单为凭据，裁决原告承担给付工资的连带责任，违反公平公正原则。二、原告承担给付工资的连带责任，没有明确法律依据。按照本政发[2015]2号文件规定，即使承担连带责任，应当由企业承担连带责任，而原告系自然人，主体不适格，不应当在本案中承担连带责任。另外,根据《建设施工合同司法解释》规定，并未明确规定不具有资质的承包人应当承担连带的给付责任，仅规定了发包人应当在未支付工程款范围内承担连带责任。综上所述，原告认为本县劳人仲裁字（2018）第7号仲裁裁决书存在法律适用错误，原告特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。
被告武明金辩称：被告不同意原告诉讼请求。第一，根据《劳动合同法》第94条规定了个人承包经营者违法的情形，该条规定的损害包括了个人承包经营者对劳动者造成的人身和财产损害，财产损害包括劳动报酬损失。本案原告将工程分包给没有施工资格和用工主体资格的第三人张永春，不管原告是否支付了全部工程款，其在发包建筑工程上违反了法律的禁止性规定，且原告明知自己没有分包资质却承包劳务工程，自身存在重大过错，故应该承担清偿拖欠被告的连带责任。第二，根据《本溪市人民政府关于预防和治理建设领域拖欠农民工工资问题的实施意见》第三条第三款的规定，因建设工程总承包企业发包分包给不具备资质的组织、个人和有其他过失的，由发包分包企业或个人承担责任，因此，被告要求原告承担连带责任有明确法律依据。
第三人张永春、第三人北京巨合劳务有限公司经法院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：本溪满族自治县田师付镇孔堡村护坡工程是田桓铁路DK0+000-DK1+000段路基附属工程的一部分，该工程是由第三人北京巨合建筑劳务有限公司承建，并将该工程发包给不具备施工资质的原告董少伟管理，原告董少伟又将此工程分包给不具备用工主体资格第三人张永春。第三人张永春以班长名义负责实际施工，并招用被告于2017年8月至同年9月在上述工程工地从事力工工作，工资约定按日计算，按月结算。被告未与原告董少伟、第三人张永春或第三人北京巨合建筑劳务有限公司签订书面劳动合同。中铁上海工程局集团北方工程有限公司田桓铁路TH-1标工程项目经理部分别于2017年9月25日和2017年10月20日向第三人北京巨合建筑劳务有限公司电汇劳务费329862元和63000元。原告董少伟从工程项目经理部领取了上述两笔款项，并以现金的形式支付给第三人张永春346449元作为工程款。2017年8月，被告向第三人张永春借资2000元。第三人张永春拖欠被告2017年5月至同年9月工资共计524元。后被告向本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年2月9日作出本县劳人仲裁字（2018）第7号仲裁裁决书，裁决如下：”1、在本裁决生效后，第三被申请人张永春（第三人）立即支付申请人武明金（被告）工资524元；2、第一被申请人北京巨合建筑劳务有限公司（第三人）、第二被申请人董少伟（原告）承担连带责任。”原告董少伟对该仲裁结果不服，向本院提起诉讼，请求法院判令原告不承担向被告支付工资524元的连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、附属工程施工合同、结算单、收条、银行代发工资流水、第三人张永春出具的工人工资明细表等证据在卷为凭，并经各方当事人质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告在第三人北京巨合建筑劳务有限公司承建的本溪满族自治县田师付镇孔堡村护坡工程是田桓铁路DK0+000-DK1+000段路基附属工程工地工作，付出劳动，应得到相应的劳动报酬。被告经第三人张永春招用，向其提供劳动，第三人张永春应承担支付工人工资的责任。关于原告董少伟是否应当承担工资给付义务一节，第三人北京巨合建筑劳务有限公司将工程发包给不具备施工资质的原告董少伟，原告董少伟又将工程分包给不具备用工主体资格的第三人张永春，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款之规定，又参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，对第三人张永春招用的工人的劳动报酬支付，原告董少伟和第三人北京巨合建筑劳务有限公司应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，第三人张永春支付被告武明金工人工资524元；
二、原告董少伟和第三人北京巨合建筑劳务有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告董少伟、第三人张永春和第三人北京巨合建筑劳务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 蒋运显
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 吕 军
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 赵 轩
书 记 员 赵书毅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2237号
申请执行人：李永棵
被执行人：云南蓝格装饰工程有限公司
申请人李永棵与被执行人云南蓝格装饰工程有限公司建设工程合同纠纷案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务支付了31503元执行款，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3405号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一五年六月十一日
书记员 蒲思瑾
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第371号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某，农民。2014年11月3日因本案被永康市公安局行政拘留，同月17日转为刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月20日中午，被告人周某窜至永康市方岩镇下宅村与双瑶村的路口，见被害人高某停放在该处的轿车窗户开着，将其放在车内的一只布包盗走。经查，包内有几十元现金人民币、身份证、教师证、银行卡等物品。案发后，从被告人周某处扣押了包和教师证并已发还给被害人高某。
2、2014年10月份一天，被告人周某窜至永康市方岩镇橙里王村，趁无人之际，进入村里的一户卖菜帐篷那里，偷走被害人邬某放在帐篷里的一个手机万能充。
3、2014年11月2日，被告人周某窜至永康市方岩镇葩陌村86号，趁无人之际，将被害人程某停放在家门口一辆红色星月牌电动车盗走。
案发后，从被告人周某处扣押了人民币七十元并已赔付给被害人程某。
上述事实，有经庭审质证的被告人周某的供述、被害人高某、邬某、程某的陈述、辨认笔录及照片、监控录像、扣押、发还物品清单及照片、公安行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周某的意见，予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分财物已追缴并发还给被害人，对被告人周某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年6月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案财物继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年三月二十三日
代书记员 邵美丽
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03228号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告胡云霞，女，1968年9月4日出生，汉族，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告胡云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告美翔物业公司的委托代理人冯江飞、被告胡云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美翔物业公司诉称：2010年4月，原告与美翔地产公司签订了江城美景《前期物业服务合同》，从此对被告所在小区物业进行管理、服务。被告的房屋位于该小区×号楼××、××、××，从2011年5月至2013年5月31日，被告欠原告物业费4105元。原告多次要求被告缴纳物业费，但被告仍然以各种理由拒绝缴纳。原告为维护其合法权益，特起诉请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付物业费4105.25元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告胡云霞辩称：××已经转让给了高元平、××还没有接房，不应该产生物业费。××是应跟开发商有口头约定，免除一年的物业费，之后我就一直缴纳了。
经审理查明：2010年4月1日，本县绍庆街道滨江社区江城美景小区的开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由美翔物业公司为绍庆街道江城美景小区提供物业服务；合同期限为2010年4月1日至2013年12月31日；服务费用标准为：住宅0.6元／月、商业物业0.8元／月。
胡云霞系江城美景小区×号楼××房屋业主，房屋面积为123.75㎡，每月应缴纳物业费74.25元，自2011年5月起至2013年5月31日未交纳物业费。
2015年4月9日，美翔物业公司委托重庆市彭水县江南法律服务所在该小区多个位置张贴《催告函》，要求2013年5月31日前未交纳物业费的业主于2015年4月15日前到江城美景物业管理处缴清物业费。
庭审中，美翔物业公司未举示证据证明××、××属于胡云霞所有。
上述事实，有原、被告当庭出示的证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订了《前期物业服务合同》，美翔物业公司取得了江城美景小区的管理权，提供了物业管理服务，因此作为江城美景小区业主应当向美翔物业公司按月缴纳物业费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。美翔物业公司于2015年4月9日催收，胡云霞仍拒绝缴纳，本院认定胡云霞应缴纳2011年5月至2013年5月31日的物业费1856元（74.25元／月×25月）。
关于胡云霞提出开发商口头承诺免除其物业费的抗辩理由，无证据证明，本院不予采纳。
美翔物业公司请求胡云霞缴纳江城美景小区×号楼××、××的物业费，因胡云霞提交证据证明××尚未接房、××已经转让第三人，而美翔物业公司未举示证据证明××、××属于胡云霞所有，故其请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告胡云霞于本判决生效后立即支付原告重庆美翔物业服务有限公司2011年5月至2013年5月31日的物业费1856.25元；
二、驳回原告重庆美翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告胡云霞负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘宇
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘挺
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第166号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人朱某某，1982年7月22日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，无业，住大安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月24日被拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2013）第141号起诉书指控被告人朱某某寻衅滋事一案，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员郭喜江出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2011年11月16日21时30分，被告人朱某某伙同同案人邓庆凯（已判刑）、许双宝（未成年）在本市安广镇“柏莹婚纱影楼”附近红绿灯路口北侧处，朱某某以本镇居民郑某某的三轮车挡道为由与其发生争执，并伙同邓庆凯、许双宝用木棒殴打郑某某，将其打伤，同时将三轮车砸坏。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人朱某某供述与辩解，同案人邓庆凯、许双宝的供述，证人尹某某、王某某、陈某某的证言；被害人郑某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人朱某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，2011年11月16日21时30分，被告人朱某某伙同同案人邓庆凯（已判刑）、许双宝（未成年）在本市安广镇“柏莹婚纱影楼”附近红绿灯路口北侧处，朱某某以本镇居民郑某某的三轮车挡道为由与其发生争执，并伙同邓庆凯、许双宝用木棒殴打郑某某，将其打伤，同时将三轮车砸坏。
上述事实，有在开庭审理中举证，质证的下列证据予以证明:
1、到案经过，2013年7月24日6时许，在齐齐哈尔火车站公安机关将犯罪嫌疑人朱某某抓获，经突审，该人对犯罪行为供认不讳。
2、大安市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见，郑某某系被他人用锐器砍伤左顶部，造成左顶部头皮裂伤。为轻微伤。
3、大安市价格认证中心价格鉴定结论，价格鉴定标的价格为：950.00元。
4、证人尹某某证实，2011年末，邓庆凯和许双宝、朱某某在安广镇红绿灯口，邓庆凯因为有一台三轮车挡道，把一个白色的三轮车砸了，把那个司机打住院了。
5、证人王某某证实，2011年11月6日，我在安广镇红绿灯北侧看见一辆黑色轿车到郑某某的三轮车跟前，先是徐宝子下车，手中拿一根黑色的棒子打郑某某的胳膊上，接着邓庆凯和一名男子也下车手中拿棒子，邓庆凯用木棒打郑某某脑袋把他打倒了，然后他们三人用木棒打郑某某身上，他们三人又砸郑某某的车。
6、证人陈某某证实，2011年11月6日21时许，我在安广镇红绿灯附近拉活，郑某某的三轮车停在稍微靠路中间点，这时过来一辆轿车，车上的人过来说这辆三轮车挡道了，就问谁的车挡道了，双方就骂起来，然后又打起来，车上的人给三轮车的人打了，又砸了三轮车
7、被害人郑某某陈述，2011年11月6日晚上，我开着我的三轮车在安广镇柏滢婚纱影楼对面的公路旁等活，这时行驶过来一辆本田吉普车要调头，正好我的三轮车挡道，车上的人下车发生口角，后又吵吵一会，这辆车就走了，过一会又回来，从车上下来三个人，一个叫邓凯子和徐宝子手都拿着木棒子打我，将我打倒，后又将我的三轮车砸坏。随后他们三人走了，我被送到医院。
8、同案人邓庆凯的供述，2011年11月份的一天晚上，我开着一台本田轿车拉着许双宝走到安广镇柏滢婚纱影楼对面的公路时，有一台三轮车挡道，我们发生口角，我和许双宝，朱某某不知什么时候也过来了。徐宝子手拿着臂力器我拿啤酒瓶打三轮车司机，打完又把三轮车砸坏了。随后我们三人走了。
9、同案人许双宝的供述，2011年11月份的一天晚上，邓庆凯开着一台本田轿车拉着我走到安广镇红绿灯柏滢婚纱影楼对面的公路时，有一台三轮车挡道，我们发生口角，我和邓庆凯，朱某某不知什么时候也过来了。我手拿着臂力器邓庆凯拿啤酒瓶子，我们三人把三轮车司机打了，打完又把三轮车砸坏了。随后我们三人走了。
10、被告人朱某某的供述，2011年11月份的一天晚上，我在烧烤店，邓庆凯进屋拿着啤酒瓶往出走，我跟出去了，走到安广镇红绿灯柏滢婚纱影楼对面的公路时，我看见邓庆凯和许双宝跟三轮车司机发生口角，许双宝手拿着臂力器，邓庆凯拿啤酒瓶子，他们把三轮车司机打了，打完又把三轮车砸坏了。
本院认为，被告人朱某某随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，被告人朱某某的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，同案人已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年4月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙守航
审 判 员 郁洪铮
人民陪审员 王金媛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张桂晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第166号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人康某某，男，1980年5月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。2013年8月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2013年8月22日被监视居住，2013年12月4日经本院决定对被告人康某某执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2013）159号起诉书指控被告人康某某犯妨害公务罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人康某某及辩护人邓志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月18日20时许，邵阳市交警交警彭某某、李某、陆某某与邵阳市公安局大祥分局民警蒋某某、蒋某组成的“禁摩限电”联合执法组在市区巡逻，巡逻至邵州路与邵檀路交叉路口时，看见一辆牌照为湘E7K4**的红色摩托车停在路边，便上前查看，这时在附近加油站买油的摩托车车主被告人康某某以为交警要扣摩托车，便捡起路边水泥块，威胁执法干警不要动他的车，彭某某趁其举起水泥块时将水泥块打掉，在制服过程中蒋某被被告人康某某咬伤右手臂，彭某某被抓伤右手。经法医鉴定，被害人蒋某所受损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人康某某就民事赔偿已与受害人蒋某达成协议，并得到了受害人蒋某的谅解，受害人蒋某请求有关部门对康某某从轻处罚。
上述事实，被告人康某某当庭无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人李某、陆某某、蒋某某、彭某某的证言、提取、扣押笔录及照片、现场方位图、法医鉴定意见书及照片、调解协议书、领条、谅解书及被告人康某某的户籍证明等经过庭审质证、且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人康某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。案发后，被告人康某某就民事赔偿已与受害人蒋某达成协议。并得到了受害人蒋某的谅解，受害人蒋某并请求有关部门对康某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人康某某犯妨害公务罪，判处管制二年。
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即刑期自2013年12月27日起至2015年10月31日止。）
如不服从判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 尹 刚
人民陪审员 雷 旭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬商初字第432号
原告扬中市宏图金属材料有限公司。
法定代表人印彦，董事长。
委托代理人邱运峰，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告戴雅楠，女，汉族，1991年11月12日出生，江苏省扬中市人。
原告扬中市宏图金属材料有限公司与被告戴雅楠债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员王祥远适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱运峰到庭参加诉讼，被告戴雅楠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬中市宏图金属材料有限公司诉称，2012年7月17日，被告向扬中恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称扬中恒丰银行）借款180万元，并用其名下位于扬中市三茅街道某区1号点的一幢房产提供抵押担保。2013年7月11日，扬中恒丰银行将其对被告享有的借款债权及其项下的权利一并转让给原告。上述借款到期后，被告未能按期偿还，原告催款未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款180万元及自2013年5月22日起至2013年7月16日止的期内利息（按年利率8.4％计算），自2013年7月17日起至还清之日止的逾期利息（按年利率12.6％计算），并承担本案的案件受理费、诉讼代理费等实现债权的费用，同时请求法院确认上述款项的偿还，原告对被告提供抵押担保的房产享有优先受偿权。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月12日，扬中恒丰银行与被告签订一份个人借款合同，约定由被告向扬中恒丰银行借款180万元，还款方式“到期还本，按月付息”，合同还约定“乙方（即被告）不能按时归还贷款本息，甲方（即扬中恒丰银行）有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息，罚息利率在原约定的利率基础上上浮50％确定”；“乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息而支付的律师费、诉讼费、财产保全费等费用由乙方、担保人负担”。
同日，被告为上述借款与扬中恒丰银行签订一份抵押合同，约定被告用其名下位于扬中市三茅街道某区1号点的一幢房产（房屋所有权证号××××××××）提供抵押担保，担保范围为上述借款合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、律师代理费等。同年7月16日，双方对上述抵押房产办理了抵押登记。
上述合同签订后，扬中恒丰银行于2012年7月17日向被告发放贷款180万元，约定贷款年利率8.4％，贷款期限自2012年7月17日起至2013年7月16日止。被告借款后，于2013年5月开始即未能按月偿还借款利息，借款到期后，亦未能偿还借款本金。
另查明，2013年7月10日，扬中恒丰银行与原告签订一份债权转让合同，约定将其与被告于2012年7月12日签订的借款合同、抵押合同中对被告享有的主债权及有关担保权利等附属权利转让给原告。同年7月11日，扬中恒丰银行将上述债权转让事项书面告知了被告。
还查明，原告在本案中委托江苏法德永衡律师事务所律师代为诉讼，并已向其支付诉讼代理费46000元。
以上事实，有原告提供本院并予认定的个人借款合同、抵押合同、借款凭证、债权转让合同、房产他项权证、委托代理合同、增值税普通发票等证据证明，并有原告的当庭陈述予以佐证。
审理中，被告经本院传票传唤后，无正当理由未能到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。
本院认为，被告与扬中恒丰银行之间签订的个人借款合同、抵押合同，扬中恒丰银行与原告签订的债权转让合同，均系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。
被告向扬中恒丰银行借款后，未能按期履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。扬中恒丰银行将其对被告享有的借款债权及从属的担保权转让给原告后，原告依法有权行使对被告借款的追偿以及对其抵押财产优先受偿的权利。本案中，原告要求被告偿还借款180万元及自2013年5月22日起至2013年7月16日止的期内利息（按年利率8.4％计算），自2013年7月17日起至还清之日止的逾期利息（按年利率12.6％计算），同时要求确认其对被告提供抵押担保的房产享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
对于原告要求被告承担其已支付的46000元诉讼代理费以及本案的案件受理费，并要求确认上述款项原告对被告提供抵押担保的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因合同中已约定上述费用由被告承担并属抵押担保范围，而且原告提供的委托代理合同、增值税普通发票也能证明原告已支付诉讼代理费46000元的事实，且其数额没有超出江苏省律师服务计件收费标准，故本院亦应予支持。
被告经本院传票传唤后，无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴雅楠于本判决生效后十日内偿还原告借款180万元及自2013年5月22日起至2013年7月16日止的期内利息（按年利率8.4％计算），自2013年7月17日起至判决实际还清之日止的逾期利息（按年利率12.6％计算），并承担原告已支付的诉讼代理费46000元；
二、上述款项的偿还，原告对被告提供抵押担保的房产（位于扬中市三茅街道某区1号点，房屋所有权证号××××××××）享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22981元，减半收取11490.5元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审判员 王祥远
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘雨露
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第01693号
原告胡某甲，男，2007年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人胡某乙，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人陈红兵，男，1958年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告潼南县桂林街道办事处铁钉村2组，住所地重庆市潼南县。
负责人李全，该组组长。
本院在审理原告胡某甲诉被告潼南县桂林街道办事处铁钉村2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告胡某甲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潼南县桂林街道办事处铁钉村2组的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�胡某甲撤回对被告潼南县桂林街道办事处铁钉村2组的起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告胡某甲承担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周一凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2780号
申请执行人鹤山联塑实业发展有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人黄坤禧，该公司经理。
被执行人银川凯升商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人周晶晶，该公司董事长。
申请执行人鹤山联塑实业发展有限公司与被执行人银川凯升商贸有限公司民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院于2015年3月14日作出的（2015）兴民商初字第208号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人银川凯升商贸有限公司支付申请执行人鹤山联塑实业发展有限公司货款517903.94元，违约金129476元，案件受理费4856元，保全费4309元，依法向本院缴纳执行费8965元，以上共计665509.94元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人向本院提供被执行人银川凯升商贸有限公司在石嘴山银行清和支行银行账户，经查询该账户余额57.87元。本院于2015年12月11日冻结该账户，但该账户一直未使用。本院执行人员前往被执行人银川凯升商贸有限公司工商注册地址银川市兴庆区进宁北街北苑小区红梅园6-5-302室，未查找到被执行人经营场所。本院执行人员前往宁夏回族自治区永宁县望远镇金属物流园A-4号查找被执行人经营场所，该地址并无“银川凯升商贸有限公司”明显标识且该处工作人员称该地址并非银川凯升商贸有限公司办公场所。现本院查明被执行人名下无可供执行财产线索且无实际经营场所，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费8965元未缴纳。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5169号
原告张掖市某某公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人赵某某，系该公司店长。
被告任某，女，汉族，1978年8月30日出生。
本院在审理原告张掖市某某公司与被告任某居间合同纠纷一案中，因原告张掖市某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐毅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张蓉
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0062号
申请执行人灌南县卫生局。
法定代表人周达华，局长。
委托代理人姚苏红。
委托代理人袁春。
被申请执行人灌南县新安镇海贵饭店门市。
法定代表人厂钱正宁，负责人。
申请执行人灌南县卫生局因被申请执行人灌南县新安镇海贵饭店门市使用的食（饮）具不符合国家卫生标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十七条第（五）项和《中华人民共和国食品安全法实施条例》第三十二条第二款的规定，于2013年10月16日作出（2013）第2004号行政处罚决定书，对灌南县新安镇海贵饭店门市作出“1、责令改正违法行为；2、缴纳罚款人民币伍仟元。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇海贵饭店门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县卫生局于2014年5月22日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生局作出的（2013）第2004号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生局作出（2013）第2004号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初119号
原告：孙爱国，男，1970年9月25日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：庄延周，诸城倡城法律服务所法律工作者。
被告：刘丙海，男，1969年11月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：常瑞全，男，1980年11月11日出生，汉族，住诸城市。
原告孙爱国与被告刘丙海、常瑞全农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱国及其委托诉讼代理人庄延周、被告刘丙海、常瑞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙爱国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还土地2亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年5月10日，原告承包本村“大寨方”土地2亩（东至路、西至沟、南至王某、北至田某），承包期限30年。因无时间耕种，临时让被告刘丙海耕种，被告刘丙海于2012年擅自将该土地卖给被告常瑞全。被告的行为严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，本案争议的焦点为被告刘丙海耕种涉案土地的原因。原告称涉案土地系原告的口粮地，其与被告刘丙海系邻居，因原告无精力耕种涉案土地，于2006年将土地交被告刘丙海无偿耕种。被告刘丙海称系因原告嫌涉案土地不好，村委会重新给原告划分了土地，因涉案土地撂荒，被告开荒后耕种并向村委会缴纳土地使用费用，涉案土地已成为村里的机动地。根据被告刘丙海的申请，本院依职权分别对证人刘某、张某进行了调查。刘某在调查笔录中称其原系某村村民委员会的保管，负责保管村里的物资、钱款，当年划分承包地时涉案土地是分给了孙爱国，后来又另外给孙爱国分了地，因孙爱国未耕种涉案土地，土地撂荒，刘丙海垦荒后耕种涉案土地，刚开始村里不收费，后来需向村里缴纳土地使用费，口粮地不需要交钱，涉案土地实际是经济田。证人张某在调查笔录中称其原系某村民委员会的记账员，刘丙海耕种涉案土地需向村里缴纳费用，记账员开单据、保管员收钱，口粮地不需要交钱，机动地交钱。两证人与本案无利害关系，且其陈述能够相互吻合，对其证言本院予以采信。两证人证言均能够证明涉案土地的性质为机动地，而非原告所述的口粮地，且被告刘丙海在使用土地时需向村委会缴费。综合原、被告的上述陈述及证据，原告的陈述与常理不符，本院不予采信，对于被告刘丙海的主张本院予以采信。
综上，原、被告的陈述及证据能够证明原告于1999年取得涉案土地的承包经营权后，某村民委员会又重新对涉案土地的承包经营权进行了调整，原、被告之间的纠纷系因村委员调整承包土地引起，依照法律规定，村委会对村集体所有的土地拥有经营管理权，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙爱国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 张丹丹
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年三月六日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初119号原告：孙爱国，男，1970年9月25日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：庄延周，诸城倡城法律服务所法律工作者。被告：刘丙海，男，1969年11月2日出生，汉族，住诸城市。被告：常瑞全，男，1980年11月11日出生，汉族，住诸城市。原告孙爱国与被告刘丙海、常瑞全农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱国及其委托诉讼代理人庄延周、被告刘丙海、常瑞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙爱国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还土地2亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年5月10日，原告承包本村“大寨方”土地2亩（东至路、西至沟、南至王某、北至田某），承包期限30年。因无时间耕种，临时让被告刘丙海耕种，被告刘丙海于2012年擅自将该土地卖给被告常瑞全。被告的行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，本案争议的焦点为被告刘丙海耕种涉案土地的原因。原告称涉案土地系原告的口粮地，其与被告刘丙海系邻居，因原告无精力耕种涉案土地，于2006年将土地交被告刘丙海无偿耕种。被告刘丙海称系因原告嫌涉案土地不好，村委会重新给原告划分了土地，因涉案土地撂荒，被告开荒后耕种并向村委会缴纳土地使用费用，涉案土地已成为村里的机动地。根据被告刘丙海的申请，本院依职权分别对证人刘某、张某进行了调查。刘某在调查笔录中称其原系某村村民委员会的保管，负责保管村里的物资、钱款，当年划分承包地时涉案土地是分给了孙爱国，后来又另外给孙爱国分了地，因孙爱国未耕种涉案土地，土地撂荒，刘丙海垦荒后耕种涉案土地，刚开始村里不收费，后来需向村里缴纳土地使用费，口粮地不需要交钱，涉案土地实际是经济田。证人张某在调查笔录中称其原系某村民委员会的记账员，刘丙海耕种涉案土地需向村里缴纳费用，记账员开单据、保管员收钱，口粮地不需要交钱，机动地交钱。两证人与本案无利害关系，且其陈述能够相互吻合，对其证言本院予以采信。两证人证言均能够证明涉案土地的性质为机动地，而非原告所述的口粮地，且被告刘丙海在使用土地时需向村委会缴费。综合原、被告的上述陈述及证据，原告的陈述与常理不符，本院不予采信，对于被告刘丙海的主张本院予以采信。综上，原、被告的陈述及证据能够证明原告于1999年取得涉案土地的承包经营权后，某村民委员会又重新对涉案土地的承包经营权进行了调整，原、被告之间的纠纷系因村委员调整承包土地引起，依照法律规定，村委会对村集体所有的土地拥有经营管理权，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙爱国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  邓 涛审 判 员  张丹丹人民陪审员  刘 欣二〇一七年三月六日书 记 员  王颖超
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第813号
原告王某甲，女，1980年10月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告王某乙，男，1975年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院于2015年7月15日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由满洲里市人民法院审判员孙宗丽适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告因与其前夫感情不和，于2005年离婚，婚生子王某丙由原告抚养。后原、被告经人介绍相识、恋爱，于2009年9月2日在黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区登记结婚。婚后感情尚可，婚生子王某丁于2010年11月18日出生。随着时间的推移，被告个性凸显，脾气暴躁，经常酗酒，且酒后无故殴打原告，致使夫妻感情破裂，无法继续生活在一起。原告曾于2014年9月22日向满洲里市人民法院诉讼离婚，后撤诉，原告撤诉后，被告不仅经常因琐事与原告争吵，且不支付必要的家庭支出，进一步破坏了原、被告之间的感情。现原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子王某丁（2010年11月18日出生）由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、婚后财产依法分割；4、个人物品归个人；5、诉讼费由被告承担。
被告王某乙庭审答辩称，原告诉状中所述相识、结婚的经过属实，婚生子王某丁出生日期属实。原告方于2014年向法院诉请离婚又撤诉的事实属实，为了孩子被告不想离婚，孩子现在不跟被告。
原告王某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，结婚证两份，证明原告与被告于2009年9月2日登记结婚。被告王某乙没有异议。
证据二，怡园社区证明一份，证明被告王某乙在满洲里市居住一年以上。被告王某乙没有异议。
证据三，购房合同、房屋所有权证、国有土地使用权证各一份，证明内蒙古自治区满洲里市北区金地小区x房产是原告2007年5月份购买，属于原告婚前个人财产。被告王某乙对真实性认可，承认房屋是原告婚前个人财产。
证据四，居民户口本一份，证明王某丁于2010年11月18日出生。被告王某乙没有异议。
被告王某乙未向法院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一至证据四客观真实，予以采信。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识恋爱，于2009年9月2日登记结婚，原告王某甲系再婚。婚后初期双方感情尚可，2010年11月18日生育一名男孩王某丁。原告于2014年9月曾向满洲里市人民法院诉请离婚，后撤诉，原、被告双方自2014年9月分居至今。原、被告双方婚后无共同财产和共同债权，有共同债务：欠原告老板10000元，欠被告弟弟10000元。
庭审中，双方当事人针对婚生子的抚养、探望权及共同债务的分割达成一致意见：婚生子王某丁由原告抚养，被告自2015年9月起每月给付王某丁抚养费500元至其独立生活止；被告可随时探望婚生子王某丁；欠原告老板10000元由原告负责偿还，欠被告弟弟10000元由被告负责偿还。同时，被告承认内蒙古自治区满洲里市北区金地小区x房产属于原告婚前个人财产。
本院认为，婚姻关系的存续需以双方存在夫妻感情为基础，原告王某甲与被告王某乙虽系自由恋爱、自主结婚，但原告曾于2014年诉请离婚，且双方自2014年9月分居至今，夫妻感情已破裂，故对原告王某甲的离婚请求，本院予以准许。对于原、被告双方针对婚生子的抚养、探望权及共同债务的分割达成的协议系双方自愿达成，且不违反法律规定，本院予以确认。原告提交的证据足以证明内蒙古自治区满洲里市北区金地小区x房产属于原告婚前个人财产，且被告认可该房产属于原告婚前个人财产，故本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王某丁（2010年11月18日出生）由原告王某甲抚养，被告王某乙自2015年9月起每月给付抚养费500元至其独立生活止；
三、被告王某乙可随时探望婚生子王某丁；
四、婚后共同债务：欠原告老板10000元由原告王某甲负责偿还，欠被告弟弟10000元由被告王某乙负责偿还；
五、内蒙古自治区满洲里市北区金地小区x房产属于原告王某甲个人财产，归原告王某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，原告王某甲、被告王某乙各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙宗丽
二〇一五年八月十四日
书记员 赵笠群
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第813号
原告张长春，男，1950年4月4日生，汉族，住满城区大册营镇北宋村村民。
委托代理人姜霞，满城区满城镇法律服务所法律工作者。
被告要永利，男，1978年9月19日生，汉族，满城区要庄乡要庄村村民。
被告张海英，女，1979年6月21日生，汉族，满城区要庄乡要庄村村民。
原告张长春与被告要永利、张海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长春的委托代理人姜霞、被告要永利到庭参加了诉讼。被告张海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长春诉称，2006年7月11日，二被告向我借款共计37000元，其中2006年7月11日借款12000元、2006年12月19日借25000元，2007年底还款7000元，尚欠30000元至今未还。
被告要永利辩称，借款30000元是事实，但已还款10000元，尚欠20000元系夫妻共同债务，应共同偿还。
被告张海英未答辩。
经审理查明，被告张海英与被告要永利原系夫妻关系，原告张长春与被告张海英系父女关系。2006年7月11日，二被告向原告借款12000元，借条载明：要永利因圈墙还帐向张长春借款12000元。经手人：张海英、要永利，2006年7月11日。原告主张2006年12月19日，二被告借款25000元，后于2007年底归还7000元。被告要永利对原告主张尚欠30000元表示否认，并称，已归还借款10000元，不是原告所说的7000元。尚欠20000元。2010年7月22日二被告到民政局办理离婚登记手续。2011年3月23日被告要永利因犯抢劫罪被判刑10年9个月，现在河北太行监狱服刑。
以上事实，有原、被告的陈述、欠款条、离婚协议书、刑事判决书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张海英、要永利向原告张长春借款，双方形成民间借贷关系。原告向本院起诉主张二被告给付欠款，符合法律规定，依法应予支持。原告称二被告尚欠款30000元，根据庭审调查以及原告提供的证据来看，二被告书写的借款条仅是2006年7月11日借款12000元的，被告要永利认可曾借款30000元，并称已还10000元，尚欠20000元。根据举证原则之规定，原告未提供证据证实其主张，故应以被告陈述为准。二被告所欠款项系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告要永利、张海英于判决生效后五日内共同给付原告张长春借款20000元；并互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告要永利、被告张海英各负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 白江立
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00976号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告殷德新，男，1976年12月4日生，汉族。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告殷德新有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年七月十日
书记员 王 伟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第656号
申请执行人陈本寿。
被执行人黄朝树。
被执行人张成贵。
本院在执行申请执行人陈本寿与被执行人黄朝树、张成贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人黄朝树、张成贵有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1381号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1024号
原告苏金平，女。
被告杨海，男。
本院在审理原告苏金平与被告杨海离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏金平撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 欧阳旸
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 惠
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第155号
罪犯李平，男，1980年12月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年4月27日，阿克苏市人民法院作出（2012）阿市刑初字第136号刑事判决，认定李平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（刑期至2020年1月15日）。李平不服提起上诉，2012年7月31日，本院依法作出（2012）阿中刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关阿克苏监狱于2015年5月4日以罪犯李平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李平在服刑中的表现进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李平积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013下半年，2014上半年，2014下半年获监狱改造积极分子三次；2013年10月12日，2014年1月24日，2014年5月12日，2014年8月4日，2014年9月22日，2015年1月23日获监狱季度表扬六次
本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平准予减刑六个月（余刑至二〇一九年七月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 赵端泰
审判员 田 茵
二〇一五年五月十八日
书记员 陈晓萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第884号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营者，住安徽省霍邱县。2010年3月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2013年11月因殴打他人被嘉善县公安局行政拘留十一日。因本案于2014年5月5日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告人陈某乙，农民，住嘉善县。2007年1月因犯赌博罪被吴江市人民法院判处有期徒刑九个月，2007年7月8日刑满释放；2013年9月因赌博被嘉善县公安局罚款四百元。因本案于2014年5月5日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1683号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯赌博罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人盛方、被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月以来，被告人陈某甲以营利为目的，先后在嘉善县陶庄镇翔胜村北胜100号陈某乙家、翔胜村南胜90号徐银龙（另案处理）家、陶庄镇汾�滩在水一方饭店、西塘镇下甸庙碧珑湾农庄聚众赌场，组织丁某、沈某、凌和金、刘建平等多人，以扑克牌十三张的方式进行赌博8场次，从中抽头获利约人民币20000余元。期间，被告人陈某乙在明知他人聚众赌博的情况下，仍帮忙联系、接送参赌人员及提供场地。
2014年5月4日陈某乙主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐银龙的供述，证人丁某、沈某、凌和金等人的证言，检查笔录、辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目聚众赌博，非法获利人民币20000余元，被告人陈某乙明知他人聚众赌博仍提供帮忙，二人行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯；被告人陈某乙起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人陈某乙有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。二被告人均有赌博犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月零十天，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯赌博罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的赌博工具扑克牌、筹码依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 陈引珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陆颖晖
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初893号
原告：李某某，女，1977年1月26日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：邱某某，男，1975年4月5日生，汉族，住福建省长汀县。
原告李某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序，于2016年4月29日公开进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年春经人介绍认识，于同年10月12日办理结婚登记。婚后于1998年7月19日生育儿子邱某子（已于2015年9月服兵役）。原、被告因感情不和于2011年春开始分居生活至今，夫妻关系徒有虚名。现请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、小孩邱某子由原告带领抚养并自行承担抚养费。
被告邱某某书面答辩称，1、原告所述不是事实，双方并没有分居。原、被告是经过充分了解、慎重考虑后自愿登记结婚的。婚后双方一直和睦相处，相互关心，夫妻感情一直非常好。2015年儿子应征入伍，双方还一同送儿子入伍。2、原、被告有深厚的感情基础，现双方感情虽然出现危机，但被告愿意以最大的努力来挽回双方的婚姻，希望原告能够回心转意，共同维护好家庭，给孩子一个完整的家。请求判决驳回原告的离婚请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、长汀县××镇人民政府于1997年10月12日颁发的“×字第064号”结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实。
2、长汀县公安局馆前派出所的“常住人口登记卡”四份，证明原、被告及孩子的身份情况。
3、泉州市公安局颁发给原告李某某的《居住证》一份，其内容为李某某居住于晋江市××镇××村×号，初领日期为2015年8月26日。原告以此证明其自2013年开始外出泉州务工，与被告分居至今。
本院认为，被告邱某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。原告提供的证据1、2，系相关职能部门在职权范围内出具的公文书证，其证明力，予以确认。证据3仅能证明原告2015年8月26日居住于晋江的情况。
根据上述证据的分析及庭审查明，对本案事实认定如下：
原、被告于1997年春经人介绍认识，于同年10月12日在长汀县馆前镇人民政府民政办公室办理结婚登记，领取了“馆字第064号”结婚证。1998年7月19日生育儿子邱某子（已于2015年9月服兵役）。2014年被告外出南安市经营小吃店，期间要求原告一同经营，但原告不愿意，而独自前往晋江市经营小吃店。
本院认为，原告以夫妻双方感情不和自2011年开始分居至今为由要求离婚，但其所提供的证据仅能证明原告自2015年8月开始居住于晋江的事实，故原告没有证据证明其主张。原、被告结婚至今近二十年，双方辛勤劳动，共同抚育孩子成长，已建立了一定的夫妻感情。现双方各自于两城市经营小饮食，分居两地，原告并未证明属夫妻感情不和而致危机，只要双方多珍惜往日的情谊，加强沟通，多关心对方，感情是可以维系的，故原告要求离婚的诉请，本院暂不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
不准原告李某某与被告邱某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 吴莉娟
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11793号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告贺洪永，男，汉族，1982年5月9日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告贺洪永信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告贺洪永经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年5月，贺洪永向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年5月为其办理了卡号为622168223103XXXX的信用卡一张。贺洪永于2012年6月26日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年6月11日，共透支本金4769.57元，利息4559.16元，滞纳金2404.94元，费用14.5元，以上合计11748.17元。建行重庆市分行认为贺洪永拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、贺洪永立即偿还信用卡透支本金4769.57元，截至2015年6月11日的利息4559.16元,滞纳金2404.94元，费用14.5元，并支付自2015年6月12日起至欠款付清时止，以本金4769.57元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4559.16元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由贺洪永承担。
被告贺洪永未答辩。
经审理查明，2012年5月，贺洪永向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。贺洪永在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向贺洪永发放了卡号为622168223103XXXX的信用卡一张。贺洪永于2012年6月26日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2015年6月11日，贺洪永尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金4769.57元、利息4559.16元、滞纳金2404.94元，费用14.5元，合计11748.17元。此款，贺洪永至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，贺洪永与建行重庆市分行签订的《中国建设银行领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向贺洪永发放了信用卡，贺洪永使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求贺洪永偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告贺洪永经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺洪永在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金4769.57元，截至2015年6月11日的利息4559.16元、滞纳金2404.94元，费用14.5元，以上合计11748.17元；并支付从2015年6月12日起至欠款付清时止，以本金4769.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4559.16元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费47元，由被告贺洪永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢亚梦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03674号
原告重庆市万州区乳峰乳业有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房上街11号，组织机构代码20790797-X。
法定代表人刘弘，董事长。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。
被告重庆源泉钻井工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢18-17号，组织机构代码500108000266436。
法定代表人杨友富，总经理。
原告重庆市万州区乳峰乳业有限公司与被告重庆源泉钻井工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员谢瑜独任审判，适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区乳峰乳业有限公司的委托代理人黄超到庭参加诉讼。被告重庆源泉钻井工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区乳峰乳业有限公司诉称，2014年2月18日，原告与被告签订《钻井合同》，约定被告承揽在万州区钟鼓楼街办百步村青草背乳品厂钻井一口的工程，工程价款按照出水量进行支付，且作业过程中作业人员的住宿、产生的水电费用由原告承担。原告如约履行了自己的义务，被告也进场开始施工。其后，不知何故被告不辞而别，根本不履行合同义务。原告多次要求被告当面处理履约或解约后的有关事宜，但被告置之不理。被告用其实际行为表明不履行合同，原告采取诉讼手段解除合同。预付的工程款15000元不是被告应收取的工程款，被告施工必须满足达到一定的出水量才能收取工程款，而被告施工中没有钻出一吨水。请求判令解除原、被告于2014年2月18日签订的钻井合同》、被告退还原告工程预付款15000元。
被告重庆源泉钻井工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月18日，原告与被告签订《钻井合同》，约定：工程地点重庆市万州区钟鼓楼街办百步村青草背乳品厂；原告委托被告钻井1口；要求水井总出水量每日200立方米；工程价款，工程费用包括勘察费、钻探费、抽水试验费、技术工作费等，原告按照被告所钻每口水井的出水量按照下列标准分别支付相应价款，满足出水量在50吨以上-100吨以下／天／井的，价格为30000元／井，出水量在100吨以上-150吨以下／天／井的，价格为50000元／井，出水量在150吨以上-200吨以下／天／井的，价格为75000元／井，出水量在200吨以上／天／井的，价格为100000元／井，最后以实际出水量结算，此价格含税收；被告进场时原告支付15000元钻井预付款，其余款施工完后原告一次性付给被告等内容。合同签订后，原告于2014年3月1日支付了被告工程预付款15000元，被告也进场施工。被告在施工过程中，未通知原告便撤离施工场地，至今未再进行施工。
本院认为，原告与被告签订《钻井合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同履行中，被告未与原告协商，单方撤离施工场地，且至今未再进行施工。被告的行为表明不再履行合同义务，致使原告不能实现合同目的。原告请求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以准许。按照合同的约定，被告收取工程款应当满足合同约定的出水量，而被告施工中擅自撤离施工场地，所施工的工程中并未满足合同约定的出水量，不应收取工程款。原告要求被告退还工程预付款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市万州区乳峰乳业有限公司与被告重庆源泉钻井工程有限公司于2014年2月18日签订的《钻井合同》。
二、被告重庆源泉钻井工程有限公司于本判决生效后三日内退还原告重庆市万州区乳峰乳业有限公司工程预付款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢瑜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张燕
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3721号
原告郭某某，住涿州市。
被告季某某，住涿州市。
本院在审理原告郭某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘小丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初429号
原告：李素珍，女，1967年6月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人余文英，女，1975年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告李素珍与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素珍的委托诉讼代理人陈建学、余文英到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费810元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、余家山村、周家寨村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，李素珍及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，李素珍应得劳务工资810元，彭林、彭定以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现李素珍提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、周家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告李素珍受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向李素珍支付相应的劳务费。李素珍要求被告支付劳务费810元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李素珍的劳务费810元；
二、驳回原告李素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03329号
罪犯吴稀奇，男，1993年8月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人�法院于2013年10月11日作出（2013）熟刑初字第0833号判决，认定被告人吴稀奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，刑期自2013年6月16日起至2014年10月15日止。判决发生法律效力后，于2013年10月25日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯吴稀奇，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴稀奇，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2014年5月两次获监狱记奖，确有悔改表现。建议对罪犯吴稀奇减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯吴稀奇确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈�表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴稀奇自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴稀奇减去有期徒刑二个月十六天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第700号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李兆祥，该支公司总经理。
委托代理人哈增辉，男，回族，1986年10月26日生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李荣慧，女，1966年2月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李金梅，女，1986年8月28日生，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人李荣慧、李金梅因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月10日下午2点左右原告李荣慧骑自行车沿滦县新城滦河路由东向西靠右行驶至顺达超市滦河路店东路口处与被告李金梅驾驶的冀B×××××号家庭自用轿车相撞，造成原告腰椎体压缩骨折，髋部软组织损伤，住滦县人民医院治疗56天，花去医疗费4795.37元，经法医鉴定为轻伤，伤后休治150天，住院期间需护理1人，此事故给原告造成的损失有医疗费4795.37元，住院期间伙食补助费1120元、护理费3784.36元（按工资表）、误工费5343.75元（按河北省农村牧渔业标准）、鉴定费1000元，合计16043.48元。
另查明，被告李金梅所驾东南牌家庭自用轿车车号冀B×××××于2012年1月18日在中国大地保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险（责任限额10万元），保险期限自2012年1月26日至2013年1月25日，此事故发生在保险期间。
一审法院认为，原告骑自行车在公路上行驶应注意安全，被告李金梅驾驶车行驶应当确保安全，被告与原告相撞，造成原告轻伤及经济损失被告应承担此次事故的主要责任，原告也有过错应承担此事故的次要责任，被告的车辆在中国大地保险公司唐山中心支公司投保了交强险第三者责任险，对原告的损失被告中国大地保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分损失由被告中国大地保险股份有限公司唐山中心支公司按事故责任对原告直接予以赔偿，原告所称误工费每天60元证据不足，不予支持，被告关于原告恶意扩大损失，对原告的经济损失不同意赔付等辩论意见理据不足，不予采信，遂判决如下：一、由被告中国大地保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李荣慧医疗、住院伙食补助合计5915.37元。二、由被告中国大地保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李荣慧法医鉴定费、误工费、护理费合计10128.11元。三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二两项赔偿款总计16043.48元，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告李荣慧负担50元，被告大地保险公司唐山中心支公司负担240元。
中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上述判决，上诉称：1、本次交通事故未报警也未向上诉人报案，被上诉人李荣慧与李金梅对本次事故的经过描述存在较大分歧，造成对此次事故的责任认定不清，赔付比例无据可循。2、从李荣慧的诉状中也未体现出被撞伤的事故车辆、保险单本、驾驶员的驾驶证、行驶本以及由上诉人对该事故车辆核实是否在上诉人处承保，上诉人认为事故真实性及是否为上诉人承保车辆有待核实；对于一审诉讼中被上诉人提供的录音证据均不是本案当事人，不能作为定案依据。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人李荣慧答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李金梅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张此次事故未报警也未向上诉人报案，无法认定被上诉人李金梅驾驶的冀B×××××号轿车系事故车辆，本院认为，结合一审诉讼中被上诉人提交的录音资料、证人证言及一审法院对被上诉人李荣慧的调查笔录，对于被上诉李金梅驾驶冀B×××××号轿车与被上诉人李荣慧发生交通事故致李荣慧受伤的事实本院予以确认，冀B×××××号车在上诉人处投保了交强险第三者责任险，一审法院判令上诉人在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿被上诉人李荣慧16043.48元并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费293元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一三年九月三日
书 记 员 李 佳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第684号
原告景文星。
被告葛谏。
原告景文星与被告葛谏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告景文星到庭参加诉讼。被告葛谏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告景文星诉称：原、被告系朋友关系，被告称要投资办驾校，约原告出资，原告分两次将100000元款汇入指定的卡上。后因被告未将此款用于办驾校，原告提出要求被告退还投资款，被告也同意退还，现已退还20000元，尚欠80000元，因被告未能退还，其于2014年6月24日向原告出具借条一份，并约定10日内偿还，逾期后经原告催要，被告未能还款，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息，由被告支付原告误工费、交通费、通讯费并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告欠原告借款80000元的事实。
被告葛谏未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告葛谏于2014年6月24日向原告景文星借款80000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到景文星捌万元整，拾日内归还。”。逾期后因被告葛谏未能还款，原告景文星诉至法院。
庭审中，原告景文星放弃要求被告葛谏支付误工费、交通费、通讯费的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，被告理应偿还。借条中约定还款期限，逾期后被告未能还款，理应承担逾期付款的利息，故对原告要求被告偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，是其对自身民事权利的合法处置，本院予以准许。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状和证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛谏应偿还原告景文星人民币80000元及利息（本金80000元，自2014年7月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，减半收取915.5元，由被告葛谏负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 聂道胜
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐平平
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06644号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告犹益波，男，1988年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被告重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗38-22号，组织机构代码73981867-9。
法定代表人吴鹏展，该公司总经理。
委托代理人涂作胜，男，该公司员工，住重庆市巴南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆交通事故救助基金中心）与被告犹益波、重庆市恒业汽车运输有限公司（以下简称重庆恒业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告重庆交通事故救助基金中心的委托代理人徐青，被告重庆恒业公司的委托代理人涂作胜到庭参加诉讼。被告犹益波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆交通事故救助基金中心诉称，2013年12月25日14时05分许，犹益波驾驶渝BXXX**号中型自卸货车从贵州习水往綦江赶水方向行驶，行至万梨路马劲子路段时，与同向行驶由李山明驾驶的渝BQXX**号普通两轮摩托车相撞，造成李山明死亡、乘客林先容受伤的交通事故。该事故经綦江区公安局交巡警支队认定，犹益波承担此次事故全部责任。应重庆医科大学附属第一医院申请，原告于2014年6月23日垫付林先容抢救费用284805元。现原告依据相关规定起诉追偿，要求法院判令被告向原告偿还垫付的抢救费用284805元。
被告重庆恒业公司辩称，原告垫付医疗费情况待原告举证后确认。对本案所涉交通事故事实无异议。渝BXXX**号车是犹益波实际所有，挂靠在重庆恒业公司经营，犹益波是此次交通事故的最终责任承担人，本案是追偿纠纷，原告垫付费用后应向最终责任承担人犹益波追偿，重庆恒业公司不应承担责任。
被告犹益波未答辩。
经审理查明，2013年12月25日14时05分许，被告犹益波驾驶渝BXXX**号中型自卸货车从贵州习水往綦江赶水方向行驶，行至万梨路马劲子路段时，与同向行驶由李山明驾驶的渝BQXX**号普通两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人李山明死亡、摩托车乘车人林先容受伤的交通事故。该事故经綦江区公安局交巡警支队认定，被告犹益波在驾驶机动车过程中未与前车保持安全距离，造成交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项的规定，承担此次事故全部责任；李山明、林先容无与此次交通事故的发生有因果关系的违法行为，不承担此次事故责任。林先容受伤后被送到重庆医科大学附属第一医院治疗。应重庆医科大学附属第一医院申请和綦江区公安局交巡警支队垫付通知，原告于2014年6月23日垫付林先容抢救医疗费用284805元。渝BXXX**号车系被告犹益波所有，挂靠在被告重庆恒业公司经营，双方签订的挂靠经营合同中约定：乙方（犹益波）自理一切经营成本，自负盈亏并承担在经营管理过程中发生的各种经济纠纷和法律责任。诉讼中，被告重庆恒业公司认可原告垫付林先容抢救医疗费284805元。
上述事实，有交通事故责任认定书、交通事故受伤人员抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、汇款凭证、垫付告知书、挂靠经营合同及当事人陈述等证据证实，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心对在道路交通事故中受伤且符合垫付条件的伤者垫付抢救医疗费用后，有权依法向相关责任人追偿。本案中，被告犹益波在驾驶渝BXXX**号车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未与前车保持安全距离，造成本案交通事故，对此有重大过错，应当承担赔偿责任。被告重庆恒业公司系渝BXXX**号车挂靠单位，依法应当对被告犹益波承担的赔偿责任承担连带责任。至于二被告间挂靠经营合同中约定的责任承担，该约定系二被告间的约定，仅在二被告间有效，对原告不具约束力。原告在垫付本案抢救医疗费用后，有权依法向被告犹益波、重庆恒业公司追偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告犹益波、重庆市恒业汽车运输有限公司在本判决生效后五日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付林先容的抢救医疗费用284805元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1820元，减半收取910元，由被告犹益波、重庆市恒业汽车运输有限公司共同负担，在本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈仁伟
二〇一四年十一月七日
书记员 权珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1345号
申请执行人贺永秀，女，生于1946年，住绵阳市游仙区。
被执行人袁辉，女，生于1970年，住绵阳市涪城区。
案由返还纠纷
本院受理贺永秀申请执行（2014）涪民终字第223号民事判决书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人袁辉的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一四年十一月一日
书记员 李超
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第521号
原告李尚敏，男，汉族。
原告王秀芳，女，汉族。
二原告共同委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
委托代理人漆建明，男，汉族。
本院于2013年12月31日立案受理原告李尚敏、王秀芳诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李尚敏、王秀芳共同的委托代理人白金明，被告中瑞公司的委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2009年12月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照《商品房买卖合同》履行了全部义务后，被告却直至2011年12月30日才将商品房交付原告，逾期交房246天。原告多次向被告索取无果，现依法诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付逾期交房违约金22632元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司辩称，原告主张的原、被告双方签订《商品房买卖合同》、原告已按合同约定支付购房款、双方约定交房时间、被告实际交房时间等基本事实均无异议。但被告逾期交房是因为市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十二条约定，因市政基础设施未到位，可延期90天交房；同时约定逾期交房违约金按已付房款每天万分之零点五计算，而不是按每天万分之五计算。
经审理查明，2009年12月7日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告出卖的位于攀枝花市东区“羿兴大厦”的商品房一套。合同中第十一条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。”，第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件；（2）如果出卖人没有在上述顺延期限内完成，出卖人应每逾期一日按买受人已付房款向买受人支付每日万分之零点五的违约金。…”，第十三条约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”签约后，原告实际交付购房款183744元，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、《交房通知》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品住房，应承担违约责任。被告未在合同约定的期限内交付房屋，逾期交房246天，原告主张被告支付逾期交房违约金22632元，依据原、被告双方约定的违约金计算标准，本院对违约金确认为22600元（183744元×246天×万分之五）。被告辩称其不应支付违约金的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付李尚敏、王秀芳逾期交房违约金22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一四年六月三日
书记员 詹海燕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第733号
罪犯唐舒棋，男，1981年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年3月17日四川省天全县人民法院作出（2011）天全刑初字第1号刑事判决，认定罪犯唐舒棋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元，违法所得88000元予以追缴，刑期自2010年5月10日起至2016年11月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年8月8日减刑九个月，刑期至2016年2月9日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯唐舒棋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年6月至2015年2月计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐舒棋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐舒棋予以减刑八个月十天。
刑期至2015年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民保字第00006号
申请人：姜淑娥。
委托代理人：郑萍、王卫红，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：鲁冲。
申请人姜淑娥因与被申请人鲁冲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜淑娥于2015年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人鲁冲价值20000元的财产予以查封、扣押。担保人姜文慧已向本院提供银行存款2000元予以担保。
经审查，本院认为，2015年5月22日8时15分许，被申请人鲁冲驾驶鄂A×××××号车行驶至武汉市洪山区白沙洲大道中铁钢材大市场前遇行人即申请人姜淑娥发生交通事故，致使申请人姜淑娥受伤。事故发生后，被申请人被送至武汉科技大学附属天佑医院住院治疗，至目前申请人已预交医疗费共计68000元，武汉科技大学附属天佑医院预计申请人医疗费在20万元左右，现申请人已无力承担巨额的医疗费用属实，申请人于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人鲁冲价值20000元的财产予以查封，查封期限六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆九
二〇一五年六月十七日
书记员 余 晶