wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初753号
原告：晋商银行股份有限公司吕梁分行,住所地：吕梁市离石区长治路与龙凤街交汇处。
负责人：张洪原,系该行副行长。
委托代理人：冯艳，山西泰邦律师事务所律师。
被告：山西龙晋萃华珠宝有限公司，住所地：太原市小店区长风街705号和信商业广场1幢塔楼21层。
法定代表人：郭晓军，系公司经理。
被告：山西龙晋萃华投资有限公司，住所地：太原市小店区长风街705号和信商座21层
法定代表人：郭晓军。
被告：柳林县森泽煤铝有限责任公司，住所地：柳林县西王家沟乡新民村。
法定代表人：刘晋生，该公司经理。
委托代理人：贾建平，山西晋凯律师事务所律师。
被告：郭晓军，男，汉族。
被告：毛苗苗，女，汉族。
被告：王磊，男，汉族。
原告晋商银行股份有限公司吕梁分行与被告山西龙晋萃华珠宝有限公司、山西龙晋萃华投资有限公司、柳林县森泽煤铝有限责任公司、郭小军、毛苗苗、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯艳、被告柳林县森泽煤铝有限公司的委托代理人贾建平到庭参加了诉讼。被告山西龙晋萃华珠宝有限公司、山西龙晋萃华投资有限公司、郭小军、毛苗苗、王磊经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告山西龙晋萃华珠宝有限公司偿还原告借款本金2000万以及从2016年11月22日至2017年2月22日按合同约定计算的利息（扣除已付利息7440.97元），从2017年2月23日起计算至被告实际履行之日止的罚息；2、要求被告山西龙晋萃华投资有限公司、柳林县森泽煤铝有限责任公司、郭小军、毛苗苗、王磊对上述还款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费、及律师为实现债权而支出的全部费用、律师代理费23000元由六被告承担。事实和理由：2016年2月23日,原告与被告山西龙晋萃华珠宝有限公司签订了《借款合同》合同约定，被告山西龙晋萃华珠宝有限公司向原告借款2000万元人民币,借款期限为12个月。2016年2月4日,原告与被告柳林县森泽煤铝有限责任公司、毛苗苗、郭晓军、王磊分别签订了保证合同，约定：被告柳林县森泽煤铝有限责任公司、毛苗苗、郭晓军、王磊对被告山西龙晋萃华珠宝有限公司自2016年2月3日至2017年4月3日止与原告形成的债权的本金、利息、罚息，提供最高额为4000万元的连带保证。合同签订后，原告于2016年2月23日通过银行转账的方式将2000万元转入了被告山西龙晋萃华珠宝有限公司的账户。2016年9月1日，被告山西龙晋萃华珠宝有限公司在未通知原告的情况下突然关闭经营的商铺，法定代表人失联，其余被告也均不履行还款义务。
被告柳林县森泽煤铝有限责任公司辩称，1、被告柳林县森泽煤铝有限责任公司为被告山西龙晋萃华珠宝有限公司担保未经股东会或股东大会决议，故担保合同无效；2、原告应先将已查封的被告购买的柳林县阳光花园商铺拍卖、变卖后，不足部分让各连带保证人承担；3、原告诉请的诉讼费、律师费及其他实现债权费用的问题，因本案尚未终结，无法确定诉讼费、律师费及其他实现债权费用，且实现债权的费用应另行起诉。故应当驳回原告对被告柳林县森泽煤铝有限责任公司的诉讼请求。
被告山西龙晋萃华投资有限公司、郭小军、毛苗苗、王磊未答辩、未到庭也未向法庭提供任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告柳林县森泽煤铝有限责任公司对原告提供的借款合同，最高额保证合同、最高额特别担保合同、山西龙晋萃华珠宝有限公司的逾期欠息情况数据统计表、山西泰邦律师事务所委托代理合同和普通增值税发票，均无异议。本院认为，被告山西龙晋萃华投资有限公司、郭小军、毛苗苗、王磊未到庭质证，视为对其权利的放弃。原告提供的证据，符合证据的基本特性，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告山西龙晋萃华珠宝有限公司、柳林县森泽煤铝有限责任公司、郭小军、毛苗苗、王磊之间签订的借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同真实有效。原、被告均应按合同约定履行义务。原告按约定发放了贷款，但被告山西龙晋萃华珠宝有限公司却未按合同约定偿还贷款及利息，构成违约。故原告要求被告山西龙晋萃华珠宝有限公司偿还本金及付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告柳林县森泽煤铝有限责任公司、郭小军、毛苗苗、王磊作为连带保证人，应对被告山西龙晋萃华珠宝有限公司的借款及利息承担连带还款责任。被告柳林县森泽煤铝有限责任公司提出担保合同未经股东会同意应为无效合同的辩称，本院认为，被告柳林县森泽煤铝有限责任公司对外提供担保，即使未经股东会决议，也不影响对外担保的效力，其内部规定不能约束善意第三人，且被告柳林县森泽煤铝有限责任公司也未提供证据证明保证合同具有法律规定的其他无效情形，故对被告柳林县森泽煤铝有限责任公司的该辩称，不予支持。被告柳林县森泽煤铝有限责任公司又提出对查封的柳林县阳光花园商铺拍卖后，不足部分由保证人连带偿还的辩称，本院认为，柳林县阳光花园商铺并非借款抵押担保物，原告请求查封该商铺是为了保证其债权的顺利实现，如何实现债权的选择权在于原告，被告柳林县森泽煤铝有限责任公司不能以此要求免除担保责任，故对其辩解不予支持。另，原告诉请的律师费、实现债权费，因原、被告签订的合同约定由被告承担，故本院对原告的律师费诉请予以支持，实现债权费用因无证据证明，故本院不予支持。原告要求被告山西龙晋萃华投资有限公司承担连带责任的诉请，因原告未提供证据证明被告山西龙晋萃华投资有限公司系借款债务人的保证人或共同借款人的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告山西龙晋萃华珠宝有限公司偿还原告晋商银行股份有限公司吕梁分行借款本金20000000元以及从2016年11月22日至2017年2月22日按合同约定计算的利息（应扣除已付利息7440.97元）、从2017年2月23日起计算至被告实际履行之日止的罚息；
二、判决生效后十五日内，被告山西龙晋萃华珠宝有限公司支付原告晋商银行股份有限公司吕梁分行律师费用23000元；
三、被告柳林县森泽煤铝有限责任公司、郭小军、毛苗苗、王磊对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告晋商银行股份有限公司吕梁分行的其他诉讼请求。
如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146453元、保全费5000元，由被告山西龙晋萃华珠宝有限公司、柳林县森泽煤铝有限责任公司、郭小军、毛苗苗、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 贾凯宏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第370号
申请执行人盛高海。
被执行人林志能。
申请执行人盛高海与被执行人林志能民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出（2013）金东商初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为111405元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第370号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月十日
书记员 薛来竞
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8684号
原告：云南康捷物业管理有限公司，住所地昆明市广福路滇池印象花园66幢52号商铺。
法定代表人：翟弘。
委托诉讼代理人：罗薇，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈派，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：朱志芬，女，1979年7月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。
被告：杨骏韬，男，1975年7月31日出生，户籍所在地：昆明市福源小区。
原告云南康捷物业管理有限公司与被告朱志芬、被告杨骏韬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱志芬、被告杨骏韬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回对被告朱志芬、被告杨骏韬的起诉。
案件受理费109元（原告已预交），已减半收取，由原告云南康捷物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘俊毅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19809号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：赵长明，男，1975年1月27日出生，汉族，住天津市抗震路遵义里10栋3门302号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵长明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,741.16元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,741.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，�法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7272号
原告：黄冠愈，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：李月珍，女，1960年8月15日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：黄朝安，女，1986年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
本院在审理原告黄冠愈与被告李月珍、被告黄朝安确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄冠愈撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄冠愈负担。
审 判 员 邱 烨
二〇一六年九月二十三日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00352号
原告：淮北五星铝业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：段炳新，该公司总经理。
委托代理人：夏萍萍，该公司办公室法律顾问。
被告：临汾铁环漆业有限公司，住所地山西省襄汾县。
法定代表人：邓茂红，该公司总经理。
本院在审理原告淮北五星铝业有限公司诉被告临汾铁环漆业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮北五星铝业有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北五星铝业有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北五星铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费568元，因撤诉减半收取284元，由原告淮北五星铝业有限公司负担。
审判员 王 慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00352号
原告：淮北五星铝业有限公司，住所地安徽省淮北市龙湖工业项目区3。
法定代表人：段炳新，该公司总经理。
委托代理人：夏萍萍，该公司办公室法律顾问。
被告：临汾铁环漆业有限公司，住所地山西省襄汾县邓庄镇南梁村。
法定代表人：邓茂红，该公司总经理。
本院在审理原告淮北五星铝业有限公司诉被告临汾铁环漆业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮北五星铝业有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:淮北五星铝业有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北五星铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费568元，因撤诉减半收取284元，由原告淮北五星铝业有限公司负担。
审判员 王 慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2641号
原告：中银消费金融有限公司。
住所地：上海市浦东新区银城中路***号。
法定代表人：许罗德。
统一社会信用代码：913100005574007652。
委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赖有珍，女，1981年12月1日出生，住江西省赣州市信丰县。
原告中银消费金融有限公司与被告赖有珍、周康升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告申请撤回对被告周康升的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王薇薇、被告赖有珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》；2、判决被告偿还原告借款本金111468.41元、利息21256.4元、滞纳费20639.41元，合计153364.22元（暂计至2017年5月10日），并以111468.41元为基数，按合同约定计算，支付自2017年5月11日起至清偿之日止的利息、滞纳费；3、判令被告支付律师代理费1534元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号××号××楼签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告因装修向原告贷款120000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款或提前预约还款，逾期还款按日收取滞纳费；因被告赖有珍违约，原告有权解除合同，且造成原告的损失及原告为实现债权产生费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担；如双方因履行合同发生争议，可提交合同签订地人民法院诉讼解决。2015年12月5日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间未依约偿还借款本息，已构成违约，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据3、（新易贷）信用贷款额度申请表、（新易贷）现金贷款申请表、还款清单、《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》（以上已核对原件），证明被告向原告申请贷款120000元，并约定相关权利义务、利息、滞纳费的计算方式；
证据4、借记卡入扣账资料查询、详细消费记录查询、详细还款记录、利率调整记录、交易详细信息、当前欠款信息，证明原告依约发放了贷款，截止2017年5月10日，被告尚欠原告借款本金、利息及滞纳金合计153364.22元；
证据5、外包诉讼合作协议、律师费发票，证明原告为实现本案债权支付律师代理费1534元。
被告赖有珍辩称：没有争议，借款是事实。
被告赖有珍未提交任何证据。
原告提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告均无异议，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖有珍向原告中银消费金融有限公司申请贷款120000元，分36期以月结等额本息方式还款。2015年12月4日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款120000元；贷款用于家装；贷款使用期限为自动用或放款日起三十六期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上递增规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方采用月结等额本息方式或者提前预约一次性结清方式还款；乙方未�期足额归还贷款本息即构成违约，甲方有权解除合约，并要求乙方赔偿因违约给甲方造成的损失，包括实现债权产生的律师费、诉讼费等；如发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同签订地为赣州市章××新区××大道公园壹号××号××楼。合同签订后，原告依约发放了贷款。还款过程中，被告未依约还款，自2016年5月1日开始逾期，截止2016年5月31日，尚欠借款本金111468.41元。经原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1534元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告赖有珍签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，除利息、滞纳费总和过高外，其余内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于被告未按照合同约定足额归还贷款本息，符合双方关于解除合同的约定，故对原告要求解除《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》之诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款之诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告提出按合同约定标准计收利息及逾期之日起的滞纳费之诉请，该主张虽符合双方约定，但利息、滞纳费之和过高，本院酌定利息、滞纳费两项之和按月利率2%计算为宜。对原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告赖有珍签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》；
二、由被告赖有珍归还原告中银消费金融有限公司借款111468.41元；
三、由被告赖有珍向原告中银消费金融有限公司支付自2016年6月1日起至清偿之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以111468.41元为基数，按月利率2%计算）；
四、由被告赖有珍支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费1534元；
五、上述第二、三、四项给付义务，限被告赖有珍于本判决生效之日起五日内履行完毕；
六、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，由被告赖有珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 银
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3506号
原告王凯亮，男，1989年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告王海军，男，1977年2月4日出生，汉族，身份证登记住所地为山东省临邑县，现住济南市。
本院在审理原告王凯亮与被告王海军买卖合同纠纷一案中，原告王凯亮于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯亮的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王凯亮撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告王凯亮负担。
审判员 李炳金
二〇一六年七月二十八日
书记员 叶 青
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初932号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。
公司地址：陕西清涧县新城区岔口。
法人代表人：王祺，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：白美艳，女，陕西清涧农村商业银行股份有限公司营业部副经理。
被告：白晨娥，女，1970年4月26日生，汉族，陕西省清涧县解家沟镇薛家渠村村民。
被告：韩勇，男，1978年9月9日生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处牌楼台河西社区居民。
被告：白箭船，男，1989年11月1日生，汉族，陕西省清涧县解家沟镇下榆山村村民。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告白晨娥、韩勇、白箭船金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3065元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 白必胜
二〇一七年十一月六日
书记员 王 浪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1214号
原告：符前坤。
被告：程显泽。
原告符前坤与被告程显泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符前坤到庭参加诉讼，被告程显泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符前坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告分两次向原告借款2700元、500元，共计3200元。2017年1月13日，被告向原告出具欠条一张，约定2017年1月18日还。被告至今未归还借款。
被告程显泽未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告程显泽出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告程显泽理应按约及时归还借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程显泽于本判决生效后十日内归还原告符前坤借款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告程显泽负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一七年三月六日
代书记员 施晓燕
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初970号
原告：闫某，男，1978年2月生，汉族，住新蔡县。
被告：董某，男，1981年9月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：董某1，男，1957年5月生，汉族，住新蔡县。系被告董某之父。
被告：陈某，男，1965年4月生，汉族，住新蔡县。
原告闫某与被告董某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某、被告董某委托诉讼代理人董某1、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告110000元及利息；2.二被告连带承担应实现债权产生的费用（保全费、诉讼费等）。事实与理由：2017年9月7日董某因做生意（开医院）需要向闫某借款110000元，由董某书写借据一份，约定借款期限为6个月，即董某等人应于2018年3月7日前一次性归还全部借款，否则董某要自借款之日起向闫某每月支付借款总额的2%利息，并承担通过起诉解决所产生的包括律师费等一切费用，被告陈某对上述约定承担借款连带责任。从2018年3月7日开始，原告多次找被告索要借款，一直无法联系上被告。
被告董某辩称，1.原告诉状中所述不实，被告向原告实际借款为10万元，而不是原告提供的11万元，其中1万元是原告预先扣的利息，这一点是违反法律规定的，中间人陈某可以作证；2.原告在借款中约定被告提供两名担保人方能借款，而实际在只有陈某一人担保的情况下，原告就借款给被告，这是违约的，因此原告要求冻结陈某的车辆也不合理；3、诉状中所述的担保人陈某实际是我们生成借款的中间人；4.被告会积极主动偿还借款，因被告所借款用于开医院购买设备，现医院经营亏损并倒闭，被告已破产；5.被告希望与原告达成还款协议，在保证被告生活所需的情况下将所剩收入全部作为还款。
被告陈某辩称，本借款我不应该承担担保责任，理由：1.因我不愿承担担保责任，在书写表述担保意见时就写成了“同意担保止款六个月”，我的意思是中止担保该笔借款，故担保意见表述不清，不应承担担保责任；2.借款时约定必须有2人以上担保，才能放款，故担保责任也无效；3.借款时约定必须有实物担保即房屋担保，现没有房产担保，该担保也是无效。
本院经庭审审核，对本案认定事实如下：2017年9月7日被告董某因开医院向原告闫某借款220000元，并填写借据及借款收据各一份，被告陈某在借据中借款连带责任保证人签字处签字担保，该借据约定2018年3月7日一次性归还全部借款本金，逾期不还借款本金，自借款之日起每月支付借款总额月息2%的利息，且约定通过法院起诉解决的费用（诉讼费、执行费、律师代理费、财产保全费）实现债权的所有费用由借款人全部承担。该借款发生后，被告董某偿还原告110000元现金，余款110000元至今未还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告董某向原告闫某借款被告陈某担保的事实清楚，证据充分，被告董某辩称其向原告实际借款100000元，另外的10000元是原告预先扣的利息，因被告董某未提供证据证明，本院不予采信。被告陈某辩称因其不愿承担担保责任，在借据中书写“同意担保止款六个月”意思是中止担保该笔借款，担保意见表述不清不应承担担保责任的表述不符合常理，且原告解释系被告陈某笔误，本院不予采信；被告陈某辩称借款时约定必须有2人以上担保、有实物担保才能放款，属担保无效的意见，因证据不足，本院不予采信。综上，原告要求二被告偿还原告110000元及因逾期的利息理由充分，应予以支持。原告要求二被告按借据约定承担通过法院起诉解决产生的费用为诉讼费、保全费，应给予支持。其他执行费、律师代理费尚未实际产生，本院对该费用不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告董某于判决生效后十日内偿还原告闫某借款110000元及其约定利息（利息自2017年9月7日起至实际还款之日止按月息2%计息）；
二、被告陈某对上述一项承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元、诉讼保全费1520元由被告董某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 张海亮
人民陪审员 周海松
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40605号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：孙洪强，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告孙洪强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月三十日
书记员 李 月
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第3520号
申请执行人：欧阳植林，男，汉族。
申请执行人：欧阳志国，男，汉族。
申请执行人：谢利红，男，汉族。
委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托代理人：朱繁，广东汇棋律师事务所工作人员。
被执行人：陈金华，男，汉族。
欧阳植林、欧阳志国、谢利红申请执行陈金华劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）清城法民四初字第192号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人陈金华于本判决生效之日起5日内向申请执行人欧阳植林、欧阳志国、谢利红清偿工资款100000元；本案受理费2300元，由被执行人陈金华负担。因被执行人陈金华拒不履行法定义务，申请执行人欧阳植林、欧阳志国、谢利红向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。经本院向申请执行人发出限期举证通知书，而申请执行人在举证期限内未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，鉴于被执行人陈金华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第3520号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年二月十五日
书记员 何文杰
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执424号
申请执行人：熊绍颂，女，1980年10月1日出生，住泗县。
被执行人：周家志，男，1981年5月3日出生，住泗县。
被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司。住所地泗县。
法定代表人王远奇。
申请执行人熊绍颂与被执行人周家志、泗县宏鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初418号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书第二项确定：下余款61万元，周家志、泗县宏鑫房地产开发有限公司在2016年3月16日付清，无利息。如逾期，按照月利率2%计息。案件受理费11850元，减半收取5925元由两被告负担。
本院立案执行后，被执行人未履行上述还款义务。执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行部分。本院认为，本案本次执行程序应予终结，待有执行条件时，申请人可以恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第五款的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初730号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人到期不履行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年八月二十九日
书记员 殷 毅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5958号
原告赵某。
被告彭某。
本院在审理原告赵某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某与被告彭某在本案诉讼期间就争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，原告就此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 孙守虎
二〇一五年十一月二日
书记员 辛丽娜
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执115-3号
申请执行人王青松，男，1980年5月1日生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人徐庆旭，男，1966年6月6日生，汉族，住泌阳县官庄镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初2246号民事判决书，在执行申请执行人王青松与被执行人徐庆旭民间借贷纠纷一案中，被执行人徐庆旭未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人徐庆旭在中国农业银行驻马店市分行账户（6228492040013801313）的银行存款，扣划至泌阳县人民法院过路款账户，该款用于清偿其所欠申请执行人王青松的债务。
（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年五月九日
书记员 安全林
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2486号
原告曾祥明，男，生于1969年2月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告张吉勇，男，生于1984年11月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告张雪，女，生于1986年12月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告曾祥明诉被告张吉勇、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阳磊独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告曾祥明到庭参加了诉讼，被告张吉勇、张雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥明诉称：被告张吉勇在齐岳山从事养殖，由于资金周转问题，分别于2016年7月8日、8月13日、10月9日向我借款共计50000元。双方口头约定按月息4分计算利息。被告只给付了部分利息，之后一直未能还本付息。故请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金50000元，并从2017年3月14日起按月利率2%给付原告利息，利随本清；诉讼费由被告承担。
被告张吉勇、张雪未到庭参加诉讼，既未向本院提供答辩状，也未提供证据。
经审理查明：原告曾祥明与被告张吉勇熟识，系朋友关系。被告张吉勇与张雪系夫妻关系。被告张吉勇与他人合伙开办了利川市齐岳山生态牧业发展有限公司，其以差资金周转为由，于2016年7月8日向原告借款，并出具了借条1份，注明：今借到曾祥明人民币20000元整。双方口头约定按月息四分计付利息，原告于当日预先扣除了800元利息后，将现金19200元交付给被告张吉勇；同年8月13日，被告张吉勇、张雪又向原告借款，并共同出具了借条1份，注明：今借到曾祥明人民币10000元整。双方仍口头约定按月息四分计付利息，原告在预先扣除400元利息后，将现金9600元交付给二被告；同年10月9日，被告张吉勇、张雪又共同向原告借款20000元，并出具了借条1份，注明：今借到曾祥明人民币20000元整。原告按照惯例预先扣除了800元利息后，将现金19200元交付给二被告。
之后，二被告一直未偿还借款本金及按约定利率给付利息。2017年3月10日，二被告给原告出具欠条1份，注明“欠到曾祥明利息15000，利息0.5%,10-5月份还清，连本连利息一次清账。如果不还清法院起诉。”因二被告未还本付息，原告遂起诉来院，要求二被告共同偿还借款并给付利息。
以上事实有原告提交的借条、欠条，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
在审理过程中，因二被告未到庭应诉，致本案调解无果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张吉勇、张雪分别三次向原告曾祥明借款的事实清楚、证据充分。原告预先在本金中扣除利息，其实际出借给二被告的48000元应认定为借款本金。双方口头约定按月息四分给付利息，其超过年利率24%的部分无效。双方对还款时间未明确约定，二被告应立即偿还借款。现原告主张二被告从2017年3月14日起按月利率20‰给付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告为兴办企业共同向原告借款，该债务属于夫妻共同债务，二被告应共同负责偿还。二被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉勇、张雪于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告曾祥明借款人民币48000元，并从2017年3月14日起按月利率20‰给付原告利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告张吉勇、张雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳 磊
二〇一八年五月二十五日
书记员 卿先航
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1301号
原告：孙友谊，男，1970年9月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：尹岗，男，1980年8月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告孙友谊与被告尹岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙友谊、被告尹岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友谊诉称：被告因流云花园2号楼需建筑材料使用。原告于2014年3-5月份向被告送建筑材料，大三孔砖103240块，每块1.2元，共计123888.00元，还剩余款89000.00元整，多次追要，至今未还，有欠条为证。此后被告均已种种借口推诿不予支付。为此，特向贵院起诉，请求法院判令被告支付原告欠款89000.00元并承担诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交二份证据：证据一，欠条一份；证据二，收料单一份。证明被告欠原告欠款89000.00元的事实。
被告尹岗辩称并质证称：对原告起诉事实无异议。对原告提供的证据无异议。本院对原告证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年3-5月份，因被告承建流云花园2号楼需要，由原告向被告送建筑用大三孔砖，尚有砖款89000.00元未结清。2016年4月25日，被告给原告出具了欠条一份，载明“欠材料款捌万玖仟元整￥89000.00流云花园北区2#楼尹岗2016.4.25号”。经原告催要未果，致诉来本院。
本院认为：被告尹岗应当支付原告砖款89000.00元。合同法第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原被告之间存在买卖合同关系，均应按照合同的约定履行义务。原告已依约向被告履行了送货义务，尹岗亦应当依约履行相应的付款义务。尹岗不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故，本院对原告请求判令被告尹岗支付砖款89000.00元的诉讼请求依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告尹岗支付原告孙友谊砖款89000.00元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013.00元，由被告尹岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏洪财
二〇一六年七月五日
书记员 孙万霞
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1874号
原告:赤峰市地杰房地产开发有限责任公司。地址：内蒙古赤峰市。
法定代表人:刘亚辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：赤峰阔维建筑景观设计有限公司。地址：内蒙古赤峰市红山区。
法定代表人：阿思汗，系公司经理。
本院在审理原告赤峰市地杰房地产开发有限责任公司与被告赤峰阔维建筑景观设计有限公司承揽合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员李海彦
二0一七年八月十七日
书记员孙伟光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初1874号原告:赤峰市地杰房地产开发有限责任公司。地址：内蒙古赤峰市。法定代表人:刘亚辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：赤峰阔维建筑景观设计有限公司。地址：内蒙古赤峰市红山区。法定代表人：阿思汗，系公司经理。本院在审理原告赤峰市地杰房地产开发有限责任公司与被告赤峰阔维建筑景观设计有限公司承揽合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员李海彦二0一七年八月十七日书记员孙伟光
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初868号
原告：郭晓红,女,1970年8月15日出生,汉族,户籍所在地武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。
被告：秦剑武，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市。
原告郭晓红与被告秦剑武民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告郭晓红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还借款本金200万元以及利息240万元（暂计算至2017年3月26日），以上共计440万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与秦剑武系老乡和朋友的关系，2012年因秦剑武经营需要，自2012年2月27日至2012年7月20日我共分八次向秦剑武出借人民币共计200万元，其中一笔34万元的款项是通过我的好友吴文娟转账的，双方约定借款利息为年息24%，但是到期后秦剑武一直无法偿还本息，经多次催促无果，为维护自身合法利益，故诉至法院，诉请如前。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、截止2017年2月6日，双方共同确认被告秦剑武差欠原告郭晓红借款本金2,000,000元、利息2,301,800元，共计4,301，800元；
二、上述款项被告秦剑武于2017年2月16日前一次性支付给原告郭晓红。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费41,214元，减半收取计20,607元，此款由被告秦剑武负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一七年二月六日
书 记 员 严橄玲
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢10号
申请执行人李伟，男，生于1987年8月11日，住洛南县。
被执行人王斌杰，男，生于1989年9月19日，住洛南县。
申请执行人李伟与被执行人王斌杰刑事附带民事赔偿一案，临汾市尧都区人民法院于2009年4月3日作出（2009）尧刑初字第076号判决书，已发生法律效力。权利人李伟于2009年5月11日向山西省临汾市尧都区人民法院申请执行，尧都区人民法院于2009年7月30日委托我院执行。本院于2009年8月7日立案执行。经查被执行人王斌杰在监狱服刑且家中无财产可供执行，本院于2009年9月22日终结本次执行程序。权利人李伟于2017年1月18日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。申请执行标的35647.05元。
本案在执行过程中，因被执行人王斌杰下落不明且无财产可供执行。申请执行人李伟家中生活困难，申请本院给予其司法救助。本院于2016给予李伟司法救助25000元，剩余10647.05元申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）尧刑初字第076号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一七年一月十八日
书记员 刘志斌
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初304号
原告：新疆伊宁保健饲料有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县。
法定代表人：陈振峰，系新疆伊宁保健饲料有限公司总经理。
被告：邓文进，男，汉族，现住伊宁县。
本院在审理原告新疆伊宁保健饲料有限公司诉被告邓文进买卖合同纠纷一案中，原告新疆伊宁保健饲料有限公司于2017年2月23日以被告已偿还欠款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告新疆伊宁保健饲料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆伊宁保健饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告新疆伊宁保健饲料有限公司负担。
审判员 马雯欣
二〇一七年二月二十三日
书记员 湛晓丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1693号
原告：纪懿宸，男，1994年9月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告:齐齐哈尔市水务集团有限公司，住所地，齐齐哈尔市建华区东四道街243号。
法定代表人李维科，董事长。
原告纪懿宸与被告齐齐哈尔市水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年9月6日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪懿�撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 张文汇
二〇一七年九月六日
书记员 王 旭
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初134号
原告李雪艳，女，1981年12月25日出生，汉族，无固定职业，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告李贺春，男，1980年10月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
原告李雪艳与被告李贺春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪艳及被告李贺春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠原告借款本金130000.00元，利息91000.00元（按月利率20‰计算），共计221000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是我亲哥哥，前几年因做买卖缺少流动资金向我借款，并保证收回赊购的化肥款还我，因是亲兄妹，我便将130000.00元借给被告，2014年3月1日被告给我出具了130000.00元的欠据，约定还款期限为2014年4月1日，到期后被告还是不还款，被告用我的借款做买卖购买小轿车、收割机、铲车等，今年还承包了”十个全覆盖”工程，赚了钱也不还我的钱，我找被告要钱，被告不但没有好话还骂我，后来不接我的电话，被告的以上行为违反了合同法的相关规定，因此向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息221000.00元。
被告李贺春辩称，我与原告系兄妹，当初欠款是父亲欠原告的彩礼和陪送的礼金共计36000.00元。因我当时和父亲一起生活，而父亲年纪大了，所以就由我来负责此笔债务。2009年我开始做化肥生意，因资金不足又向妹妹借款13000.00元，当时妹妹、妹夫一直闹矛盾，妹妹也没急着要回欠款，我答应还钱时按2分给利息。2014年妹妹向我要钱，因为赊出去的化肥并未能收回货款，经父母共同协商，给妹妹出具了本金50000.00元、利息80000.00元共计130000.00元的欠条，欠条中没约定利息。2014年卖完玉米，还给妹妹70000.00元，后因进化肥又借回30000.00元。2014年至2016年原告家种地所用化肥、种子、农药全部是在我家赊购的，共计63200.00元，当时原告老公说在欠款里抵扣，另外2016年原告用我的收割机收豆子还欠我收割费5000.00元。除去我还款40000.00元、原告欠我的种子化肥款63200.00元、收割费5000.00元，我还欠原告21800.00元。原告并且借给我现金130000.00元，这是年结息、息转本继续计息形成的。原告所述歪曲事实，想在自己哥哥身上榨取钱财，这些事情我父母、叔伯、大姨、舅舅全部了解此事。请求法院查明事实、合理判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议事实：2014年3月1日被告李贺春给原告出具130000.00元的欠条一枚。争议事实：被告向原告借款时间及数额，有无利息约定？被告已还款金额？围绕争议焦点原告提供欠条一份，证明被告欠其本金130000.00元；被告质证称，欠条是我写的，但只有50000.00元是本金，80000.00元是利滚利计算的五年的利息，关于还款40000.00元没有证据。被告围绕争议焦点提供记账单一份，证明原告欠我种子、化肥、农药款51650.00元及收割费5000.00元；原告质证称，是买过种子、化肥、农药，收割的事也存在，但借款与货款无关。本院认证意见：被告对原告提供的欠条真实性没有异议，认为130000.00元中包括50000.00本金利滚利计算的利息80000.00元，但未提供证据予以证实其主张，因此对原告提供的欠条的真实性及证明力予以确认。被告提供的证据与本案无关联性，不予认证。
本院认为，原被告陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间存在债权债务关系，被告应遵守诚实信用原则，在借款到期后，及时履行还款义务。被告在庭审中认可与原告之间存在借贷关系，但认为借款本金不是130000.00元而是50000.00元，80000.00元是计算复利而产生的利息，但原告提供的欠条中明确书写欠款金额为130000.00元，并未显示有利息的约定，被告也未能提供证据证明其主张，另被告主张已还款40000.00元，也未能提供证据予以证实，因此被告的抗辩理由不成立，借款本金应认定为130000.00元。原告主张按2分计算利息，没有事实和法律依据，不予支持，被告应自约定的还款期限开始按照月利率5‰计付利息。被告主张原告欠其货款及收割费，与本案不是同一法律关系，如有证据可另案主张。
综上所述，原告要求被告给付欠款本金130000.00元的诉求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民关于〈审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李贺春于本判决生效后十日内给付原告李雪艳借款本金
130000.00元及利息（利息自2014年4月1日起至本判决指定给付之日止按月利率5‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615.00元减半收取2307.5元，由原告李雪艳负担857.5元，由被告李贺春负担1450.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 汗
二〇一七年三月三十日
书记员 达布希拉图
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3517号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：高鹏，
第一被告于成双，
第二被告肖桂华，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告于成双等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：于成双与肖桂华系夫妻。2015年1月27日，于成双在我公司借款3万元用于购买玉米生产资料，借款期限自2015年1月27日至2015年12月24日，月利率10.733334‰。肖桂华在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求于成双、肖桂华偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供二被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3517号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告于成双
第二被告肖桂华
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告于成双等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：于成双与肖桂华系夫妻。2015年1月27日，于成双在我公司借款3万元用于购买玉米生产资料，借款期限自2015年1月27日至2015年12月24日，月利率10.733334‰。肖桂华在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求于成双、肖桂华偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供二被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 阳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11404号
原告徐阳光，男。
委托代理人彭沙，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。
被告中铁七局集团第三工程有限公司。
法定代表人詹浩伟，执行董事。
委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。
原告徐阳光与被告中铁七局集团第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐阳光的委托代理人郑新锋，被告中铁七局集团第三工程有限公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阳光诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未给其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1.确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2.被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3.被告按照标准为其补缴1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4.本案诉讼费由被告承担。
被告中铁七局集团第三工程有限公司辩称，原告于1998年即与永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）签订劳动合同，建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称铁一局三处）职工子弟，1990年10月，由铁一局三处招收为临时工。1998年9月29日，铁一局三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接收安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营做出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同、建立劳动关系、缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确立劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。1998年10月20日，原告与大宏公司签订劳动合同，合同期限为1998年10月16日至2001年10月15日。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2017）第156号不予受理通知书，以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称1998年被告虽通知其解除劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，但之后其仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。因被告不同意调解，至庭审调解未果。
另查明，被告公司于1964年12月成立，1966年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。
以上事实有工作证、市劳人仲不字（2017）第156号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件、《劳动合同书》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，被告于1998年9月下发文件，与包括原告在内的子弟职工终止劳动关系，后原告与大宏公司签订书面劳动合同，原告称之后其仍在被告处工作，但未提供证据证明。故原告主张自1990年10月至2017年2月期间与被告存在劳动关系及解除劳动合同经济补偿金、补发工资的请求，证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告庭审中承认1998年被告告知其终止劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，又自称2004年6月后被告未再向其支付工资或生活费，但至今才申请劳动仲裁，也已明显超过法定仲裁时效。
劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，原、被告关于补缴社会保险的争议，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告徐阳光要求确认1990年10月至2017年2月期间与被告中铁七局集团第三工程有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。
二、驳回原告徐阳光要求被告中铁七局集团第三工程有限公司支付解除劳动合同经济补偿金及补发工资的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵凯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1188号
原告：东莞市美光达光学科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松柏朗工业区碧湖路**号。统一社会信用代码：914419006698378226。
法定代表人：郎欢标，该公司总经理。
委托代理人：张旭东，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：宋江南，广东赋诚律师事务所律师。
被告：陆钦文，男，汉族，1980年3月20日出生，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市。
原告东莞市美光达光学科技有限公司（以下简称“美光达公司”）诉被告陆钦文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告美光达公司委托代理人宋江南，被告陆钦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美光达公司诉称：美光达公司与陆钦文双方存在交易关系，陆钦文累计拖欠美光达公司货款57,370元。2015年12月1日，陆钦文就其所拖欠货款给美光达公司出具《欠条》。陆钦文在《欠条》中明确表示陆钦文将于2015年12月18日偿还拖欠货款57,370元，并承担相应的逾期付款利息。但经美光达公司多次催促，陆钦文仍故意拖延支付货款，陆钦文的行为已经构成严重违约。美光达公司为维护自己的合法权益，请法院判令：1.陆钦文支付货款本金57,370元，并从2015年12月19日起至货款付清之日止，以货款为本金支付同期银行贷款利率4.35%的利息291.15元（暂计至2016年1月29日）；2.本案诉讼费由陆钦文负担。庭审中，美光达公司明确其诉请的利息计算是按照银行同期贷款利率计算。
被告陆钦文没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：美光达公司主张与陆钦文之间存在买卖合同关系，陆钦文向美光达公司购买手机配件，陆钦文尚欠美光达公司货款57,370元，为此，提供一份《欠条》为证。《欠条》载明：“今欠到东莞美光达光学科技有限公司货款共计伍萬柒仟叁佰柒拾元整（￥57370.00）。本人承诺将于2015年12月18日前还清此款项并承担因为未能按时付款所产生的利息费用。如若不能，本人将承担所有法律责任。上述款项还清后，本欠条自动作废。”该《欠条》的落款处有欠款人“陆钦文”签名字样，落款时间为2015年12月1日。庭审中，美光达公司主张《欠条》是陆钦文所签，但陆钦文并未按承诺的时间支付货款。美光达公司庭审中承诺保证其提交的证据以及陈述客观真实。
上述事实，有《欠条》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：陆钦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对美光达公司的陈述及证据进行抗辩和质证的权利,美光达公司所提交的证据没有相反的证据反驳，美光达公司亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。美光达公司主张陆钦文拖欠其57,370元货款，并承诺于2015年12月18日前还清，提供了《欠条》为证，《欠条》上有陆钦文签名确认，现陆钦文对《欠条》的真实性未提出异议，本院予以采信，确认陆钦文尚欠美光达公司货款57,370元的事实。现陆钦文未能提供证据证明其已向美光达公司支付上述货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，美光达公司诉请陆钦文支付货款57,370元，本院予以支持。又，陆钦文未按时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，美光达公司请求陆钦文从2015年12月19日起，以57,370元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率支付逾期利息至清偿完毕之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆钦文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市美光达光学科技有限公司支付货款57,370元及逾期利息，利息计算方式为从2015年12月19日起，以57,370元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计至清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621元，已由原告东莞市美光达光学科技有限公司预交，由被告陆钦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4471号
申请执行人奉化金颐小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇武岭东路19号115室。组织机构代码：5805900-5。
法定代表人：曹茂军，该公司董事长。
被执行人沈财兴，男，1953年10月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人夏美娟，女，1958年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人伍哲伟，男，1989年3月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执�人伍泽龙，男，1987年9月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人张国林，男，1960年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人张锦良，男，1962年3月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人方亚萍，女，1958年9月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人伍银木，男，1961年9月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人孙绒妹，女，1965年2月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人伍伟国，男，1973年7月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人郑苏琴，女，1978年2月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人兴银建设有限公司。住所地：宁波市奉化区南山路65号，组织机构代码：79005660-6。
法定代表人：伍银木，公民身份号码：330226196109101912，该公司�经理。
被执行人奉化德润贸易有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道岳林东路368号，组织机构代码：55112121-2。
法定代表人：伍伟国，公民身份号码：330226197307091916，该公司总经理。
被执行人宁波奥龙汽车销售有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林东路6-8号，组织机构代码：56127150-5。
法定代表人：伍银木，公民身份号码：330226196109101912，该公司总经理。
根据生效判决书，被执行人伍哲伟应当清偿申请执行人借款本金150万元及利息，应当赔偿律师费损失1万元，被执行人沈财兴、夏美娟、伍泽龙、张国林、张锦良、方亚萍、伍银木、孙绒妹、伍伟国、郑苏琴、兴银建设有限公司、奉化德润贸易有限公司、宁波奥龙汽车销售有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费10608.5元、执行费17606元，由上述被执行人共同负担�本院另案拍卖了被执行人兴银建设有限公司名下的浙Ｂ×××××号汽车，本案经参与分配受偿诉讼费10608.5元、案款13288元。本院另案于2017年1月10日裁定查封了被执行人张国林名下的位于奉化市绿都27幢403室房地产，申请执行人同意暂不处置。被执行人张国林名下的浙Ｂ×××××号汽车、被执行人兴银建设有限公司名下的浙Ｂ×××××号等汽车、被执行人奉化德润贸易有限公司名下的浙Ｂ×××××号等汽车，均被本院另案裁定查封，但未实际控制，无法处置。被执行人伍哲伟名下的位于奉化市绿都52幢1101室房产，郑苏琴名下的位于奉化市阳光茗都56幢606室房产、G7020、G7019号车位，张锦良名下的位于奉化市阳光茗都54幢3002室房产，伍银木名下的位于奉化市岳林东路6-8号房产、孙绒妹名下的位于奉化市岳林东路2-4号房产、伍泽龙名下的位于奉化市桥东岸路451号房产、孙绒妹名�的位于奉化市秀水路129-136号房产均另行抵押给建行奉化支行，抵押权人同意暂不处置上述抵押房产，根据目前的市场行情，除去抵押之外难以有剩余价值，因此本案不宜处置上述抵押房产。被执行人沈财兴名下的位于奉化市阳光茗都55幢1302室房产另行抵押给民生银行奉化支行，难以有剩余价值，本案不宜处置。被执行人方亚萍名下的位于奉化市大成路261幢9号房产、西环路51-18号房产、河头路36幢4号、5号房产，另案已裁定查封（申请执行人同样是奉化金颐小额贷款股份有限公司），申请执行人同意本案不予处置。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年四月二十六日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4471号申请执行人奉化金颐小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇武岭东路19号115室。组织机构代码：5805900-5。法定代表人：曹茂军，该公司董事长。被执行人沈财兴，男，1953年10月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人夏美娟，女，1958年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人伍哲伟，男，1989年3月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执�人伍泽龙，男，1987年9月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人张国林，男，1960年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人张锦良，男，1962年3月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人方亚萍，女，1958年9月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人伍银木，男，1961年9月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人孙绒妹，女，1965年2月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人伍伟国，男，1973年7月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人郑苏琴，女，1978年2月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人兴银建设有限公司。住所地：宁波市奉化区南山路65号，组织机构代码：79005660-6。法定代表人：伍银木，公民身份号码：330226196109101912，该公司�经理。被执行人奉化德润贸易有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道岳林东路368号，组织机构代码：55112121-2。法定代表人：伍伟国，公民身份号码：330226197307091916，该公司总经理。被执行人宁波奥龙汽车销售有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林东路6-8号，组织机构代码：56127150-5。法定代表人：伍银木，公民身份号码：330226196109101912，该公司总经理。根据生效判决书，被执行人伍哲伟应当清偿申请执行人借款本金150万元及利息，应当赔偿律师费损失1万元，被执行人沈财兴、夏美娟、伍泽龙、张国林、张锦良、方亚萍、伍银木、孙绒妹、伍伟国、郑苏琴、兴银建设有限公司、奉化德润贸易有限公司、宁波奥龙汽车销售有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费10608.5元、执行费17606元，由上述被执行人共同负担�本院另案拍卖了被执行人兴银建设有限公司名下的浙Ｂ×××××号汽车，本案经参与分配受偿诉讼费10608.5元、案款13288元。本院另案于2017年1月10日裁定查封了被执行人张国林名下的位于奉化市绿都27幢403室房地产，申请执行人同意暂不处置。被执行人张国林名下的浙Ｂ×××××号汽车、被执行人兴银建设有限公司名下的浙Ｂ×××××号等汽车、被执行人奉化德润贸易有限公司名下的浙Ｂ×××××号等汽车，均被本院另案裁定查封，但未实际控制，无法处置。被执行人伍哲伟名下的位于奉化市绿都52幢1101室房产，郑苏琴名下的位于奉化市阳光茗都56幢606室房产、G7020、G7019号车位，张锦良名下的位于奉化市阳光茗都54幢3002室房产，伍银木名下的位于奉化市岳林东路6-8号房产、孙绒妹名下的位于奉化市岳林东路2-4号房产、伍泽龙名下的位于奉化市桥东岸路451号房产、孙绒妹名�的位于奉化市秀水路129-136号房产均另行抵押给建行奉化支行，抵押权人同意暂不处置上述抵押房产，根据目前的市场行情，除去抵押之外难以有剩余价值，因此本案不宜处置上述抵押房产。被执行人沈财兴名下的位于奉化市阳光茗都55幢1302室房产另行抵押给民生银行奉化支行，难以有剩余价值，本案不宜处置。被执行人方亚萍名下的位于奉化市大成路261幢9号房产、西环路51-18号房产、河头路36幢4号、5号房产，另案已裁定查封（申请执行人同样是奉化金颐小额贷款股份有限公司），申请执行人同意本案不予处置。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年四月二十六日书记员  周梅舟
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2076号
原告：那某，性别：××，山西省孝义市大孝堡乡长黄村东沿街**号***户居民。
原告：李某，山西省孝义市大孝堡乡长黄村沿街**号***户居民。
被告：魏某。
被告：张某。
原告那某、李某诉被告魏某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那某、李某到庭参加诉讼，被告魏某、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告那某、李某向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付原告借款342900元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告于2013年经常在原告经营的商店赊欠货款，期间还向原告借现金周转。由于原告现金紧张原告借给被告信用卡三张。被告在方山因欠款纠纷，原告又借给被告现金4万元。双方于2014年1月8日结算，被告共计欠原告342900元。被告当时声称三个月内归还，并给原告出具借据一支。借款到期后原告多次催还，而被告均以种种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，原告只能依法提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
被告魏某、张某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1，原告那某与李某系夫妻关系，被告魏某、张某系夫妻关系,2，被告魏某曾陆续向原告那某借款，2014年1月8日经双方结算，被告魏某尚欠原告342900元。同日，被告魏某给原告出具借据一支，借据载明：“今借到那某人民币叁拾肆万贰仟玖佰元整。欠款人魏某2014.1.8号”。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，原告遂提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告魏某向原告借款，有被告魏某出具的借据一支在案佐证，借款属实，现原告提起诉讼要求被告偿还借款，依法应予支持。原告要求被告支付借款利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告魏某出具的借据上对此并无约定，故对原告此项主张不予支持。被告魏某系在与被告张某婚姻存续期间向原告借款，被告未能举证证明原被告约定该笔借款属被告魏某个人债务，因此该笔借款应属二被告夫妻共同债务，被告魏某、张某应相互承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告魏某、张某共同给付原告那某、李某人民币342900元，于判决书生效后十五日内付清。
二，驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费6443元，减半收取3221元由被告魏某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 裴治文
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 滨
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5995号
原告：顾彩娥，女，1952年9月11日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇裕安村XXX号。委托代理人：龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。委托代理人：王文斌，上海豪派律师事务所律师。被告：孙红，女，1968年1月28日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村XXX号。委托代理人：刘赛斌(系被告孙红舅舅)，男，1948年4月12日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇裕北村XXX号。被告：孙慧，女，1971年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室。原告顾彩娥与被告孙红、孙慧所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告顾彩娥的委托代理人龚磊磊、被告孙红及其委托代理人刘赛斌到庭参加诉讼，被告孙慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾彩娥诉请：确认坐落于崇明县陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告所有。事实与理由：两被告父亲孙宝海于2005年4月4日与原告结婚，孙宝海与原告均为再婚。同年9月9日，孙宝海的宅基地置换复垦，核定安置到280平方米。2006年7月29日孙宝海死亡。2006年8月1日，原、被告三方签订书面《确认书》，确认原告的宅基地面积为60平方米。2007年7月6日，根据《置换安置结算表》和《进户单》，原告入住崇明县陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室，被告孙红入住崇明县陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室。现因两被告间矛盾，未能协助原告办理房屋产权登记，故诉至法院。被告孙红承认原告的诉请，表示崇明县陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室归原告所有，裕盛路XXX弄XXX号XXX室归自己所有。被告孙慧承认原告的诉请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于上海市崇明县陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告顾彩娥所有。本案案件受理费人民币5808元，减半收取计人民币2904元，由被告孙红、孙慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保12号
申请人：吕永华，女，1979年9月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：冯海林，男，1971年8月9日生，汉族，住临漳县。
被申请人：李俊芳，女，1973年8月4日生，汉族，住临漳县。
被申请人：冯耀宽，男，1987年11月20日生，汉族，住临漳县。
被申请人：李红伟，女，1987年1月7日生，汉族，住临漳县。
申请人吕永华因与被申请人冯海林、李俊芳、冯耀宽、李红伟债权债务转移纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出申请，要求将冯海林、李俊芳、冯耀宽、李红伟名下财产价值中的80000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吕永华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结冯海林、李俊芳、冯耀宽、李红伟名下财产价值中的80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丽娟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3944号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：曹斌，男，1955年4月4日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告曹斌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢�公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十月十七日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3944号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：曹斌，男，1955年4月4日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告曹斌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢�公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十月十七日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初171号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人单某某，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人单某某犯妨害公务罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某乙出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月17日20时40分许，上海市公安局金山分局民警顾某某等人在本区蒙山路东泉街路口处依法设卡查处酒驾，被告人单某某酒后驾驶牌号为沪CTXX**的绿色起亚牌轿车沿蒙山路由北向南行驶，经过上述路口时被拦下检查。被告人单某某为逃避检查，驾驶机动车加速冲卡逃逸，将顾某某的警用装备（警用强光手电、警用指挥荧光棒）擦碰至毁损。民警顾某某及辅警蒋某某即驾车追捕，至本区隆安路广安小区处将单某某截停。当辅警蒋某某下车要求被告人单某某熄火下车时，被告人单某某突然倒车并逃逸，倒车时车辆右后视镜将蒋某某挂倒。被告人单某某继续逃逸至本区东礁三村一网吧停车场内，民警顾某某再次将其拦截，单某某拒不配合民警执法，推搡民警顾某某，致民警手指扭伤。
经鉴定，民警顾某某的伤势构成轻微伤，被毁损的警用装备价值人民币329元。
上述事实，被告人单某某在庭审中均无异议，并有被害人顾某某、蒋某某的陈述，证人赵某甲的证言，交通行政管理强制措施凭证，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见书及价格证明，相关验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某酒后驾车冲卡，毁损警用装备，并推搡民警，阻碍民警依法执行职务，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人单某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1457号
原告：金筱峰，男，1994年12月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人：刘德峰，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县茨榆坨法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：孙崇良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文青，系辽宁昊星律师事务所实习律师。
原告金筱峰诉被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案,本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告立即赔偿原告父亲金大军意外伤害保险金12万元；2、要求被告承担诉讼费及其它费用。
事实与理由：于2017年12月16日，原告父亲金大军在辽中区辽中镇“洁新浴池”内洗澡意外死亡。金大军在中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司处投保“全家福A和全家福B”分别意外保险金6万元。共计12万元，意外死亡案件发生后，金大军唯一继承人原告金筱峰去往被告处办理保险理赔事宜，多次协商赔偿未果，故诉至法院，请求贵院依法判决。
本院经审查认为，中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司不是本案被告,应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金筱峰的起诉。
案件受理费1350元，退还原告金筱峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一八年五月二十五日
书记员 张琦
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执320号
申请人：胡金霞，女，1957年4月14日出生，汉族，住德城区。
被执行人：唐洪光，女，1971年10月27日出生，汉族，住德州市运河开发区。
被执行人：王婷，男，1974年12月17日出生，汉族，住德州市运河开发区。
本院在执行申请人胡金霞与被执行人唐洪光、王婷民间借贷纠纷一案中，本院已执行3648.59元，未执行200021.41元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年八月十五日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执320号申请人：胡金霞，女，1957年4月14日出生，汉族，住德城区。被执行人：唐洪光，女，1971年10月27日出生，汉族，住德州市运河开发区。被执行人：王婷，男，1974年12月17日出生，汉族，住德州市运河开发区。本院在执行申请人胡金霞与被执行人唐洪光、王婷民间借贷纠纷一案中，本院已执行3648.59元，未执行200021.41元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年八月十五日书记员  黄飞飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1540号
原告王思睿，女，2009年2月12日出生，汉族，住宜昌市伍家区。
法定代理人曹某，系王思睿之母，女，1985年5月29日出生，汉族，住宜昌市伍家区。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。
法定代表人王文忠，该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司员工。特别授权代理。
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。
法定代表人王东伟，该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司员工。特别授权代理。
原告王思睿与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯丽娥独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，原告于2017年10月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王思睿的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王思睿撤回起诉。
案件受理费623元（原告已预交），减半收取311.5元，由原告王思睿负担。
审判员 冯丽娥
二〇一七年十月二十五日
书记员 关 玉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4077号
申请执行人:张家港市华鑫复合材料有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑马嘶村。
法定代表人：钱惠珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人:江苏茂新钢构有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业园区。
法定代表人:陈茂勤。
张家港市华鑫复合材料有限公司与江苏茂新钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0582民初2961号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏茂新钢构有限公司于本判决生效后10日内向张家港市华鑫复合材料有限公司支付货款23578.60元。案件受理费390元，保全费370元,由江苏茂新钢构有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市华鑫复合材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理执行标的24338.6元及利息。
本案在执行过程中，经查，本院依法查封了被执行人江苏茂新钢构有限公司名下的苏Ｄ×××××的车辆（车辆未能扣押）；本院轮侯查封了被执行人江苏茂新钢构有限公司名下位于溧阳市上兴镇工业园区永新大道18号1-6幢的房产，上述房产均有抵押，且另案先查封，本案中，申请执行人明确表示暂不申请评估拍。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人江苏茂新钢构有限公司有其他可供执行的银行存款及其他房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏茂新钢构偶现公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位24338.60元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财�进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人们法院申请恢复执行的权利，被执行人只有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初2961号民事判决书的本次执行程序。
申请人张家港市华鑫复合材料有限公司发现被执行人江苏茂新钢构有限公司有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4077号申请执行人:张家港市华鑫复合材料有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑马嘶村。法定代表人：钱惠珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人:江苏茂新钢构有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业园区。法定代表人:陈茂勤。张家港市华鑫复合材料有限公司与江苏茂新钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0582民初2961号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏茂新钢构有限公司于本判决生效后10日内向张家港市华鑫复合材料有限公司支付货款23578.60元。案件受理费390元，保全费370元,由江苏茂新钢构有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市华鑫复合材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理执行标的24338.6元及利息。本案在执行过程中，经查，本院依法查封了被执行人江苏茂新钢构有限公司名下的苏Ｄ×××××的车辆（车辆未能扣押）；本院轮侯查封了被执行人江苏茂新钢构有限公司名下位于溧阳市上兴镇工业园区永新大道18号1-6幢的房产，上述房产均有抵押，且另案先查封，本案中，申请执行人明确表示暂不申请评估拍。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人江苏茂新钢构有限公司有其他可供执行的银行存款及其他房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏茂新钢构偶现公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位24338.60元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财�进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人们法院申请恢复执行的权利，被执行人只有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初2961号民事判决书的本次执行程序。申请人张家港市华鑫复合材料有限公司发现被执行人江苏茂新钢构有限公司有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十二月二十二日书记员  朱金海
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2021号
原告王松英，女，1972年9月20日出生，汉族。
委托代理人张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告吴鹏辉，男，1981年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告王松英诉被告吴鹏辉买卖合同纠纷一案中，经本院依法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告王松英自动撤回起诉处理。
案件受理费323元，减半收取161.5元由原告王松英承担。
审判员 李志勋
二〇一六年五月二十七日
书记员 张学志
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终734号
上诉人（一审被告）：杨焕武，男，1958年9月16日出生，汉族，住住钦州市钦南区。
被上诉人（一审原告）：黄伦光，男，1971年12月6日出生，汉族，钦州市钦南区。
被上诉人（一审原告）黄人继，男，1934年6月27日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。
一审被告：杨焕贵，男，1947年7月11日出生，汉族，住钦州市钦南区。
一审被告：杨焕友，男，1949年9月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：方军，广西桂信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。
上诉人杨焕武因与被上诉人黄伦光、黄人继、一审被告杨焕友、杨焕贵排除妨害纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院桂07**民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销钦南区人民法院（2016)桂0702民初179号民事判决；
二、本案发回钦南区人民法院重审。
上诉人杨焕武预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈 成
审判员 文其谦
Appoint代理代代理daida代理审判员代理审判员李秋华
二〇一七年一月十八日
书记员 班智晓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初39号
原告：孙某，女，汉族，住沈阳市。
被告：杨某，男，汉族，羁押于张士强制戒毒所管教大队。
本院在审理原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
代理审判员 郭 建
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王东杰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6447号
申请人：聂树祥，男，1967年1月6日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被申请人：刘宝山，男，1975年2月25日出生，汉族，住山东省滨州市。
被申请人：杨振香，女，1975年1月15日出生，汉族，住山东省济南市。
申请人聂树祥与被申请人刘宝山、杨振香民间借贷纠纷一案，申请人聂树祥于2017年8月16日向本院申请保全，请求对被申请人刘宝山、杨振香的银行存款5万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人山东宏亭非融�性担保有限公司为申请人聂树祥提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘宝山、杨振香的银行存款5万元，期限为一年。
二、查封被申请人刘宝山、杨振香相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人刘宝山、杨振香相应价值的不动产及其他财产权，期限为三年。
案件申请费520元，由申请人聂树祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘恒兴
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1713号
原告：方腊明，男，1959年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托代理人：朱晓平，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
被告：黄宇光，男，1973年1月24日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现住所地不明。
原告方腊明与被告黄宇光买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员弓家旺独任审判，经审理发现有不宜适用简易程序情形，本案于2016年6月29日转为普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告方腊明的委托代理人朱晓平到庭参加诉讼。被告黄宇光经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方腊明诉称：黄宇光自其处购买白酒。2014年12月2日，黄宇光出具一份欠条，载明欠货款10000元。该款至今付款。现要求判令黄宇光支付货款10000元，并承担本案诉讼费用。
黄宇光未答辩。
方腊明为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、方腊明的身份证复印件一份。证明方腊明的基本情况；
证据二、2014年12月2日的欠条一份。证明黄宇光欠款。
黄宇光未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：方腊明举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
黄宇光从方腊明处购买货物，并于2014年12月2日出具一份欠条，载明“今欠到方腊明货款10000元”。该款至今未付。
本院认为：黄宇光自方腊明处购买货物并拖欠货款10000元的事实清楚，证据确凿，应积极支付。本院对方腊明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宇光于本判决生效后十日内支付原告方腊明货款10000元。
如果被告黄宇光未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告黄宇光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 单标霞
二〇一六年十月十三日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3530号
原告：闫公端，男，1960年6月27日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师（实习）。
被告：刘贡泽，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
原告闫公端与被告刘贡泽劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员崔东鹏适用小额程序，公开开庭审理了本案。原告闫公端及其委托诉讼代理人王倩、刘晓培，被告刘贡泽及其委托诉讼代理人赵晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12,775元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月开始，原告受被告雇佣在巩义市东区紫荆路警卫部队工地从事铺地砖等工作，约定工资按地砖17元/平方米/墙砖21元/平方米计算。后被告支付原告部分工资，剩余部分一直未付。2017年1月24日，被告向原告出具账条一张，载明下欠原告工资12,775元。后被告迟迟未还款，引起诉讼。
被告刘贡泽辩称，1、原告所诉无事实依据与法律依据，原、被告双方不存在雇佣关系，双方均受雇于源泰公司，给巩义市东区警卫部队工地从事砖墙等工作，被告无资质，更无资格承包工程，本案被告除给源泰公司铺地板砖外，还受源泰公司指派做监工，计工，属职务行为；2、原告干活时被告已明示告知此工程有维护、维修期限，并不是即干即结，被告要求款项应等业主付款后再付给原告，原告所诉余款现业主并未给付；3、原告所诉款项事实错误，计算错误，原、被告双方并未对原告从事工程量进行确认，款项无法认定，故应驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告雇佣原告在巩义市东区武警部队贴铺地板砖，被告认可欠原告工钱3,125元，由此双方之间形成劳务合同关系。被告拒不支付劳务费已构成违约，故对原告要求被告支付劳务费的合理部分即3,125元，本院予以支持。原告要求被告支付其与刘建春的工钱9,650元，因其所举证据不能明确证明被告欠其该项工钱的具体数额，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘贡泽于本判决生效之日起10日内支付原告闫公端3,125元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59元，由被告刘贡泽负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔东鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 位晓芳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2327号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告陈某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
原告诉称，被告陈某某因生活、消费需要，于2017年3月7日向高安市农行申请办理信用卡一张，被告已逾期5个月以上未还透支款项，截止至2018年3月26日被告尚欠透支款本息17107.88元未还。为此，诉至法院，请求判令：1.被告立即归还所欠在我行办理的信用卡消费透支本息17107.88元（其中本金16685.28元、利息238.18元，逾期还款违约金184.42元，截止至2018年3月26日），之后利息及违约金按合同约定计算支付；2.本案诉讼全部费用由被告承担。
被告陈某某未到庭亦未提交答辩意见。
本院查明的事实
被告陈某某于2017年3月7日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。2017年3月8日原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××48，该信用卡信用额度是10000元，后临时授信额度为20000元。被告陈某某自2017年10月起拖欠透支款未还，截止至2018年3月26日被告尚欠原告信用卡透支本金16685.28元、利息238.18元，逾期还款违约金184.42元，上述款项共计17107.88元。
裁判理由及结果
本院认为，被告陈某某申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告陈某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及消费费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告陈某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行偿付所欠信用卡透支本金16685.28元、利息238.18元，应付违约金184.42元，共计17107.88元（计算至2018年3月26日），并承担以本金16685.28元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡》章程及合约的规定支付从2018年3月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一八年五月一十八日
书记员 彭高燕