wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4177号
上诉人（原审原告）张某，男，1967年10月2日出生，蒙古族，律师。
被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会，住阿鲁科尔沁旗天山镇河东村。
法定代表人熊某，系该村委会主任。
委托代理人滕某，内蒙古君谦律师事务所律师。
上诉人张某与被上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张某于2017年10月日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费306元，减半收取153元，由张某负担。邮寄费40元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘亚楠
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行初64号
原告张廷文，男，汉族，1949年3月22日出生，住河南省焦作市解放区。
委托代理人孙晓玲，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人张佩，天津益农律师事务所律师。
被告焦作市解放区人民政府。住所地：焦作市解放区大厦南街*号。
法定代表人吴军，区长。
原告张廷文诉被告焦作市解放区人民政府征迁公告一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张廷文诉称，原告系解放区王褚街道办事处西于村村民，2017年2月26日被告作出《征迁公告》，将原告的房屋纳入征迁范围。被告作出《征迁公告》时并未取得合法征收批复、未依法进行征收公告和补偿安置方案公告。被告作出《征迁公告》行政行为的内容、形式及程序严重违反法律规定，依法应确认其行政行为违法。原告张廷文诉讼请求为：一、请求法院依法撤销被告作出《征迁公告》的行政行为；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年2月26日,解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部作出《征迁公告》。原告张廷文不服，于2017年4月27日以焦作市解放区人民政府为被告向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出《征迁公告》的行政行为。2017年5月2日，焦作市中级人民法院受理本案。另根据本院从焦作市人民政府调取的姬广利等117人的行政复议申请书及焦作市人民政府行政复议案件受理通知书（焦政复受字﹝2017﹞10号），可以证明：姬广银、王服役、宋如意等117人不服解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部2017年2月26日作出的《征迁公告》，以焦作市解放区人民政府为被申请人，向焦作市人民政府申请行政复议，请求撤销焦作市解放区人民政府作出《征迁公告》的行政行为；2017年4月26日，焦作市人民政府受理姬广银、王服役、宋如意等117人的行政复议申请。
本院认为，姬广银、王服役、宋如意等117人不服解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部作出的《征迁公告》，向焦作市人民政府申请复议，焦作市人民政府已于2017年4月26日受理姬广银、王服役、宋如意等117人的行政复议申请。在法定复议期间，张廷文对同一行政行为（《征迁公告》），又向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，不符合规定，人民法院不应受理。综上所述，张廷文的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张廷文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 赵秀芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 尹 茵
成都市双流区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）双流执字第2439号
陈正国：
关于你申请执行四川三力矿业集团有限公司、田茂盛、吕凤鸣公证债权文书一案，因被执行人现无财产可供执行，故终结本次执行程序。
特此通知
二〇一七年四月十一日
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初77号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人崔乐来，男，1986年出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2006年3月29日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，2015年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人崔乐来犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员韩冰霜、被告人崔乐来到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2016年8月12日3时30分许，被告人崔乐来窜至济南市历下区，趁失主张某某熟睡之机，从失主日常居住的室内桌子上盗窃现金7元、白色步步高vivoX520L型手机1部（价值1226元）。
2、2016年8月12日3时30分许，被告人崔乐来窜至济南市，采用上述手段进入失主孙某日常居住的室内，从失主放于床头的钱包内盗窃现金30元。
以上，被告人崔乐来实施入室盗窃犯罪2起，价值共计1263元，案发后，全部赃款赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人崔乐来在开庭过程中亦无异议，且有山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；抓获材料及发、破案经过；失主张某某、孙某的陈述；被告人崔乐来的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔乐来以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人崔乐来系累犯，依法从重处罚。被告人崔乐来认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔乐来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年5月11日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、扣押于公安机关的现金七元，发还失主张某某；其余扣押物品及现金由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱庆臻
二〇一七年三月九日
书记员 郭 帅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2701号
原告吴引虎。
委托代理人杜涛。（社区推荐）
被告陈凤美。
原告吴引虎与被告陈凤美劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴引虎及其委托代理人杜涛，被告陈凤美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴引虎诉称，2012年12月16日，原告经人介绍受聘于被告，从事运输驾驶员工作，双方口头约定月工资8000元，后因发生交通事故，双方因各种费用负担问题产生争议，被告拒绝支付原告劳务报酬，请求判令被告支付劳务费6667元。
被告陈凤美辩称，欠原告劳务费是事实，但没有这么多，双方口头约定，原告月工资5000元。不负原告劳务费是因为原告一直没有与被告对帐。
经审理查明，被告于2012年12月16日聘用原告为驾驶员，从事物流运输，2013年1月4日，原告驾驶被告车辆在安徽宣城发生交通事故造成该车辆受损，后双方因修理费等因素发生争议，现原告诉来本院，提出上列诉讼请求。
庭审中，原告提供淮阴区法院（2013）淮小民初字第1188号民事判决书，证明经该判决确认原告在被告处的月工资7000元。
双方确认原告在被告处的工作时间为2012年12月16日至2013年1月9日，共24天。
以上事实，双方当事人陈述，原、被告提供证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告聘用原告为其运输驾驶员，双方口头约定了工作内容、劳务报酬，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，形成有效的劳务合同关系。原告主张被告支付拖欠的劳务报酬6667元，称双方约定月工资8000元，未提供证据证实，但从其提供的（2013）淮小民初字第1188号民事判决书证实，双方口头约定的原告在被告处的月工资为7000元，故本院确认双方约定原告的月工资为7000元。双方确认原告在被告处的工作时间为2012年12月16日至2013年1月9日，工作时间为24天，被告欠原告工资5600元。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈凤美于本判决生效后十日内一次性支付原告吴引虎劳务报酬5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凤美负担。
审 判 长 雍海林
审 判 员 万晓萍
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱 瑾
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更18号
罪犯舒景峰，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局宁江监狱服刑。2014年12月16日，松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第500号刑事判决，认定罪犯舒景峰犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，附加刑：17万。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付执行。刑期至：2025年4月15日止。
执行机关吉林省宁江监狱于2017年9月22日以该犯在
服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯舒景峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，但考虑该犯犯罪性质、情节和刑期以及对财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯舒景峰减去有期徒刑五个月（刑期至二〇二四年十一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十月二十八日
书记员 李 歆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民申13号
再审申请人（原审被告）：唐光煦，男，1964年7月13日出生，汉族，乌鲁木齐达坂城司法局退休干部，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（原审原告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：马萍，女，1971年7月13日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人唐光煦因与被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司供用热力合同纠纷一案，不服本院于2017年4月25日作出的（2017）新0104民初2592号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐光煦申请再审称：1、我在原审中要求被申请人出示供热经营许可证，被申请人未出示，原审中未对此进行查证；2、被申请人与我至今未签订供热合同，原审中被申请人主张违约金无依据；3、被申请人在原审中出示的测温记录不符合《乌鲁木齐市城市热力管理条例》规定；4、原审适用小额诉讼程序进行审理，我认为违反法律规定。
乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司辩称，1、我公司有供热经营许可证，经营范围有供暖内容；2、对是否与申请人签订书面合同的问题，我公司是事实供热；3、测温点我公司按照《乌鲁木齐市城市热力管理条例》建立了测温点，对左邻右舍进行了测温，定点测温，用户签字归档；4、我公司认为案件标的为2万元以下就可以适用小额诉讼程序，原审应当适用。
本院经审查认为，1、关于供热经营许可证问题。乌鲁木齐市供热办于2015年编制了《乌鲁木齐供热经营许可实施细则（试行）》，但该细则还在修订中，故对再�申请人唐光煦称乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司无经营许可证，主体不适格问题不予支持；2、关于未签订供热合同问题。乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司虽未与再审申请人唐光煦签订书面供热合同，但实际形成了供热合同关系，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已为再审申请人唐光煦的房屋提供了供暖服务，再审申请人唐光煦应当履行缴纳采暖费的义务，再审申请人唐光煦未能在合理期限内支付相应的采暖费，构成违约，故原审对违约金的认定并无不当；3、关于供暖温度不达标的问题。乌鲁木齐供热行业管理办公室2014年8月24日发出的《关于用户测温如何界定的函》中明确：“如果左邻右舍测温达标，楼上楼下测温达标，相邻单元用户测温温度达标，就可视同该住户温度达标”。原审中乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司出示了对再审申请人唐光煦所住1号楼邻居2012-2016年度测温记录，证明再审申请人唐光煦房屋温度达标，再审申请人唐光煦未提供其室内温度未达标的证据。故原审认定再审申请人唐光煦房屋2012-2016年度供热温度达标并无不妥；4、关于本案适用小额诉讼程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于小额诉讼程序的规定，该案未超出小额诉讼程序适用范围，适用小额诉讼程序并无不妥。
综上，再审申请人唐光煦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐光煦的再审申请。
审 判 长 李 锋
审 判 员 石水英
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月十二日
书 记 员 孟 谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民申13号再审申请人（原审被告）：唐光煦，男，1964年7月13日出生，汉族，乌鲁木齐达坂城司法局退休干部，住乌鲁木齐市新市区。被申请人（原审原告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙南路26号。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托代理人：马萍，女，1971年7月13日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。再审申请人唐光煦因与被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司供用热力合同纠纷一案，不服本院于2017年4月25日作出的（2017）新0104民初2592号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐光煦申请再审称：1、我在原审中要求被申请人出示供热经营许可证，被申请人未出示，原审中未对此进行查证；2、被申请人与我至今未签订供热合同，原审中被申请人主张违约金无依据；3、被申请人在原审中出示的测温记录不符合《乌鲁木齐市城市热力管理条例》规定；4、原审适用小额诉讼程序进行审理，我认为违反法律规定。乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司辩称，1、我公司有供热经营许可证，经营范围有供暖内容；2、对是否与申请人签订书面合同的问题，我公司是事实供热；3、测温点我公司按照《乌鲁木齐市城市热力管理条例》建立了测温点，对左邻右舍进行了测温，定点测温，用户签字归档；4、我公司认为案件标的为2万元以下就可以适用小额诉讼程序，原审应当适用。本院经审查认为，1、关于供热经营许可证问题。乌鲁木齐市供热办于2015年编制了《乌鲁木齐供热经营许可实施细则（试行）》，但该细则还在修订中，故对再�申请人唐光煦称乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司无经营许可证，主体不适格问题不予支持；2、关于未签订供热合同问题。乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司虽未与再审申请人唐光煦签订书面供热合同，但实际形成了供热合同关系，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已为再审申请人唐光煦的房屋提供了供暖服务，再审申请人唐光煦应当履行缴纳采暖费的义务，再审申请人唐光煦未能在合理期限内支付相应的采暖费，构成违约，故原审对违约金的认定并无不当；3、关于供暖温度不达标的问题。乌鲁木齐供热行业管理办公室2014年8月24日发出的《关于用户测温如何界定的函》中明确：“如果左邻右舍测温达标，楼上楼下测温达标，相邻单元用户测温温度达标，就可视同该住户温度达标”。原审中乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司出示了对再审申请人唐光煦所住1号楼邻居2012-2016年度测温记录，证明再审申请人唐光煦房屋温度达标，再审申请人唐光煦未提供其室内温度未达标的证据。故原审认定再审申请人唐光煦房屋2012-2016年度供热温度达标并无不妥；4、关于本案适用小额诉讼程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于小额诉讼程序的规定，该案未超出小额诉讼程序适用范围，适用小额诉讼程序并无不妥。综上，再审申请人唐光煦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐光煦的再审申请。审 判 长  李 锋审 判 员  石水英代理审判员  李庄博二〇一八年一月十二日书 记 员  孟 谦
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审241号
申请人：临海市卫生和计划生育局。
法定代表人王荣杰。
被申请人：张金多。
被申请人：李素芳。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第123015号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123015号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123015号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张金多、李素芳缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月三日
代理书记员 金 清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12368号
原告：绍兴山川纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇南新村。
法定代表人：尹水兔，公司董事长。
委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨光梅，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告：新昌县兴大包装材料厂，住所地浙江省新昌县儒岙镇官元庙村大弯山。
负责人：陈青松。
委托诉讼代理人：潘芳，公司员工。
被告：潘芳，女，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告绍兴山川纸业有限公司诉被告新昌县兴大包装材料厂、潘芳承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。根据原告之申请，本院作出准许对被告新昌县兴大包装材料厂、潘芳实施财产保全的民事裁定，并已执行。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏立业到庭参加诉讼，被告新昌县兴大包装材料厂、潘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴山川纸业有限公司向法院提出诉讼请求：一、被告新昌县兴大包装材料厂支付加工费余额153280.12元（庭审中变更为103280.12元）；二、被告潘芳对上述应付款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月10日，被告新昌县兴大包装材料厂与原告签订承揽加工合同，对加工纸板的权利义务作了约定，还约定被告潘芳对被告新昌县兴大包装材料厂的应付款承担连带清偿责任。2016年10月30日对账，被告新昌县兴大包装材料厂认可截止当年9月30日尚欠原告加工费203280.12元，后陆续付款100000元。
被告新昌县兴大包装材料厂、潘芳未作答辩。
本院经审�认定事实如下：2015年1月10日，由原告绍兴山川纸业有限公司作为承揽方，被告新昌县兴大包装材料厂作为定作方，被告潘芳作为担保方签订加工承揽合同一份。约定被告新昌县兴大包装材料厂委托原告进行纸箱、纸板加工业务，结算方式为当月发生的货款在当月30日前付清，被告潘芳对被告新昌县兴大包装材料厂所欠原告的全部价款和实现债权的费用承担连带担保责任等。2016年10月30日，被告新昌县兴大包装材料厂出具对账单，确认截止当年9月30日尚欠原告加工费203280.12元。2016年11月19日及案件审理过程中，被告新昌县兴大包装材料厂分别付款50000元、50000元。
证明上述事实的证据有：加工承揽合同、对账单及原告在诉讼中的陈述。被告新昌县兴大包装材料厂、潘芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告与被告新昌县兴大包装材料厂、潘芳之间的合同，系双方当事人真实意见表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告新昌县兴大包装材料厂作为定作人，应全额支付加工费而未予支付，是引起本案纠纷发生的原因，应承担相应的法律责任。被告潘芳作为连带责任保证人，应承担保证责任。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县兴大包装材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴山川纸业有限公司加工费103280.12元；
二、被告潘芳对被告新昌县兴大包装材料厂的上述债务承担连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向被告新昌县兴大包装材料厂追偿。
如被告新昌县兴大包装材料厂、潘芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，依法减半收取1183元，财产保全申请费1320元，合计2503元，由被告新昌县兴大包装材料厂、潘芳负担，款限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一七年二月十五日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付�作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，�权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4274号
申请执行人：天津市三顺建筑安装有限公司。
法定代表人：刘金龙，经理。
委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所。
被执行人：江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人：蒋彬，董事长。
本院在执行天津市三顺建筑安装有限公司与江苏天宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执4274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 蒋金伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7445号
原告：邓爱萍，女，汉族，1966年10月14日出生，住商丘市。
被告：商丘市淮海兽药厂，住所地，商丘市梁园区中州办事处朱台村。注册号：4114001000367.
法定代表人：刘锋，职务：厂长。
被告：商丘淮海动物药品有限公司，住所地，中州办事处朱台村。注册号：4114001200153.
法定代表人：刘峰，职务:经理。
被告：朱和军，男，汉族，1960年4月15日出生，住商丘市。
本院在审理原告邓爱萍诉被告商丘市淮海兽药厂、商丘淮海动物药品有限公司、朱和军民间借贷纠纷一案中，原告邓爱萍于2017年9月26日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对上述三被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓爱萍撤回对被告商丘市淮海兽药厂、商丘淮海动物药品有限公司、朱和军的起诉。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 森
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执189号
申请执行人：古喜山，男，汉族，1965年12月12日出生，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：古喜君，男，汉族，1959年5月4日出生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在执行古喜山与古喜君房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月19日作出的（2017）黑1003民初978号民事调解书已经发生法律效力。权利人古喜山于2018年3月5日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人古喜山向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1003执189号案件的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一八年八月二十七日
书记员 李春辉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2260号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：梁克俭，该公司职员。
被告：周淑明，女，1972年4月3日生，汉族，住丰县。
被告：季敬孝，男，1956年6月21日生，汉族，住丰县。
被告：王素影，女，1963年7月22日生，汉族，住丰县。
被告：汪金枝，女，1966年10月15日生，汉族，住丰县。
被告：尉爱云，女，1968年1月13日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告周淑明、季敬孝、王素影、汪金枝、尉爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、梁克俭到庭参加诉讼，被告周淑明、季敬孝、王素影、汪金枝、尉爱云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告周淑明返还借款本金40万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告季敬孝、王素影、汪金枝、尉爱云对该债务的清偿承担连带责任。
被告周淑明、季敬孝、王素影、汪金枝、尉爱云未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
周淑明
担保人
|
季敬孝、王素影、汪金枝、尉爱云
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
40万元
借款交付日
|
2015年8月8日
借款到期日
|
2016年8月7日
借款利率
|
年利率11.16%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利
还款方式
|
按季结息到期还本
还本付息额
|
0
借款用途
|
购买客车
催收情况
|
到期后出借人多次向借款人和担保人催收
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告周淑明应当向原告返还借款本金40万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告季敬孝、王素影、汪金枝、尉爱云为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告周淑明追偿。五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周淑明于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金40万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算）；
二、被告季敬孝、王素影、汪金枝、尉爱云对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告周淑明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4355元（原告已预交），由被告周淑明、季敬孝、王素影、汪金枝、尉爱云共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘承训
二〇一七年六月十五日
书记员 黄萌萌
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初2260号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。	委托诉讼代理人：梁克俭，该公司职员。	被告：周淑明，女，1972年4月3日生，汉族，住丰县。	被告：季敬孝，男，1956年6月21日生，汉族，住丰县。	被告：王素影，女，1963年7月22日生，汉族，住丰县。	被告：汪金枝，女，1966年10月15日生，汉族，住丰县。	被告：尉爱云，女，1968年1月13日生，汉族，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告周淑明、季敬孝、王素影、汪金枝、尉爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、梁克俭到庭参加诉讼，被告周淑明、季敬孝、王素影、汪金枝、尉爱云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告周淑明返还借款本金40万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告季敬孝、王素影、汪金枝、尉爱云对该债务的清偿承担连带责任。	被告周淑明、季敬孝、王素影、汪金枝、尉爱云未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							周淑明																															担保人																							季敬孝、王素影、汪金枝、尉爱云																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							40万元																															借款交付日																							2015年8月8日																															借款到期日																							2016年8月7日																															借款利率																							年利率11.16%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利																															还款方式																							按季结息到期还本																															还本付息额																							0																															借款用途																							购买客车																															催收情况																							到期后出借人多次向借款人和担保人催收																以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告周淑明应当向原告返还借款本金40万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告季敬孝、王素影、汪金枝、尉爱云为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告周淑明追偿。五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告周淑明于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金40万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算）；	二、被告季敬孝、王素影、汪金枝、尉爱云对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告周淑明追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取4355元（原告已预交），由被告周淑明、季敬孝、王素影、汪金枝、尉爱云共同负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  刘承训	二〇一七年六月十五日	书记员  黄萌萌
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初496号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，公民身份号码：XXXXX，中专文化，云南省禄丰县人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市连然街道办事处。2016年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕482号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出席法庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年8月2日晚，被告人刘某某酒后驾驶云AXXX**号“大众”牌小型轿车行驶至云南省安宁市珍泉路花溪清汤路段时，所驾车左后侧与同向行驶的莫某某所驾驶的云XXX**号轿车右前侧相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。后被告人刘某某逃离现场、逃避检查，直至2016年8月3日零时被告人刘某某才至交警队投案自首。经鉴定，被告人刘某某血液中定性检出乙醇含量为111.90mg/100mL。经重新鉴定，被告人刘某某血液中定性检出乙醇含量为110.46mg/100mL。被告人刘某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关以此指控被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关认为被告人刘某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为属于两高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定的情形，应当从重处罚。被告人刘某某具有自首情节，但因案发后有逃避检查行为，故不建议从轻处罚。综上所述，建议对被告人刘某某在拘役三至四个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，交通事故发生后，被告人刘某某离开现场，后于2016年8月3日零时许在丈夫的陪同下，到云南省安宁市公安局交通警察大队主动交待其饮酒及驾车发生交通事故的情况。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、道路交通事故认定书、现场辨认笔录及照片、车辆登记信息等证据证实。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项之规定的情形，应当从重处罚。被告人刘某某在亲属的陪同下投案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑意见，本院予以采纳，量刑情节本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一六年十月二十一日
书记员 王声正
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1426刑初116号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人郭凯，男，1988年11月9日生于山东省平原县，汉族，中专文化，无业，被捕前住平原县。2014年4月28日因犯盗窃罪被平原县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2014年7月26日刑满释放。2015年6月5日因犯盗窃罪被平原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金12000元，2015年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被平原县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人郭凯犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员马莉出庭支持公诉，被告人郭凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人郭凯于2016年8月8日14时左右，至平原县龙门办事处车站街土产家属院，采取翻墙入院的方式进入被害人刘某某家，将刘某某的一台联想牌笔记本电脑和200元现金盗走，经依法鉴定，笔记本电脑价值人民币1500元。案发后，平原县公安局将被告人郭凯所得赃款279.5元扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人郭凯在庭审中亦无异议，且有平原县公安局的户籍证明、接警记录、发破案经过，抓获经过、平原县人民法院刑事判决书等书证，证人刘某甲、万某某、刘某乙等的证言，被害人刘某某的陈述，平原县公安局现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，监控截图等视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭凯以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。平原县人民检察院对被告人郭凯的指控成立。鉴于被告人郭凯不思悔改，在被判处有期徒刑刑满释放后一年内又实施盗窃犯罪，属累犯，依法应予以从重处罚；鉴于被告人郭凯到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。据此，根据郭凯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日至2017年4月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 洪 安
审判员 袁帅代理审判员张晓
二〇一六年十二月九日
书记员 于 俊 婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初865号
原告杭州汉度工业设计有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路677号6幢2层，组织机构代码66800919-5。
法定代表人范育芳，总经理。
授权代理人（特别授权）尹口、�杭挺，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告三菱日机（江苏）机电科技有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路5号南1201室，组织机构代码31058460-3。
法定代表人陆创业。
原告杭州汉度工业设计有限公司诉被告三菱日机（江苏）机电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，本院适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人尹口、王杭挺到庭参加诉讼；又于2016年4月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人尹口到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由二次均拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2015年4月29日签订《项目合作协议》，约定由原告为被告提供设计服务。双方约定被告于三日首期支付项目启动资金16万元，并约定了逾期支付的�约责任及合同履行地为原告所在地。合同签订后，被告要求延期支付启动资金，原告同意并开展相应设计工作并交付与被告，但被告一直未支付启动资金。原告曾于2015年12月将被告起诉至本院。后双方达成《和解协议》，约定被告于1月31日、3月15日分别支付6万元，甲方放弃其余债权债务；若不能按时足额支付，则被告须支付16万元设计费、2万元违约金及实现债权的费用等。原告遂申请撤诉，本院准予撤诉。但至今，被告未履行《和解协议》所确定的支付义务。
诉讼请求：1、判令被告立即支付原告设计费160000元；2、判令被告支付违约金20000元（暂计算至3月15日，其后至被告实际付清之日按银行同期贷款利率的4倍计算）；3、判令被告支付律师费13000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、�目合作协议，证明原、被告之间存在的合同关系及相关约定。
证据二、和解协议，证明原、被告双方关于付款数量、方式及违约责任的约定。
证据三、委托代理合同、律师费发票，证明原告支出的律师费。
证据四、（2015）杭滨商外初字第218号民事裁定书，证明法院准许原告撤诉。
被告未作答辩，在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2015年4月29日，原告为受托方（乙方），被告为委托方（甲方），双方签订《项目合作协议》，约定乙方为甲方提供设计服务，项目总费用为80万元；甲方必须按时支付设计费用，否则须另行支付赔偿金（按银行同期贷款利息的四倍标准）。
2016年1月11日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订和解协议，约定：乙方分别于2016年1月31日、3月15日前向甲方各支付6万元（共计12万元），甲方放弃主张其余债权及违约责任，并同意解除双方于2015年4月29日签订的《项目合同协议》；若乙方不能按时足额履行前述义务，则乙方须支付甲方16万元设计费及2万元违约金（仅计算至3月15日，其后违约金按合同条款计算），以及为实现该债权而支出的其他费用（包括但不限于律师费、交通费、公证费等）。原告曾向本院提起诉讼，后撤回起诉，本院依法作出（2015）杭滨商外初字第218号民事裁定书。但是，被告未能按照和解协议履行，故此成诉。原告为本案诉讼支出代理费13000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的《项目合作协议》、和解协议，系双方当事人真实意思表示，各方均应当严格按照约定履行各自义务。现被告逾期未能按约履行，原告请求被告按照和解协议的条款支付设计费16万元以及违约金2万元，并自2016年3月16日起，按照银行同期贷款利率的4倍继续支付违约金，承担律师费13000元，有约定依据，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三菱日机（江苏）机电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州汉度工业设计有限公司设计费160000元。
二、被告三菱日机（江苏）机电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州汉度工业设计有限公司违约金20000元。
三、被告三菱日机（江苏）�电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州汉度工业设计有限公司违约金（具体计算方式：以本金160000元，自2016年3月16日起至被告实际付清之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算）。
四、被告三菱日机（江苏）机电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州汉度工业设计有限公司律师费13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告三菱日机（江苏）机电科技有限公司负担。原告杭州汉度工业设计有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告三菱日机（江苏）机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区�民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王立峰
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初104号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人杨代荣，1972年10月20日出生，身份证号码510××××96，四川省邛崃市人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。因本案于2018年6月5日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年6月8日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2017年12月13日20时许，被告人杨代荣饮酒后驾驶川A×××P2号普通二轮摩托车沿蒲江县大石路由蒲江县大塘镇方向往邛崃市石头乡方向行驶，行驶至大塘镇0km+500m处时，被执勤民警挡获。经检验，被告人杨代荣血液样品乙醇浓度为143.2mg／100ml。
辩护人：无。
辩护意见：请求适用缓刑。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人杨代荣未办理机动车驾驶证。
判决理由：被告人杨代荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨代荣到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人杨代荣无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。辩护意见不予采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
判决结果：被告人杨代荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日折抵刑期四日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年七月九日
书记员 郭 永
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初250号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人卢某，房产公司职员。因故意伤害，于2016年4月27日被灌南县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月3日被该局刑事拘留，同月12日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙红霞出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日16时许，被告人卢某亲属在灌南县人民医院儿科办公室因医疗纠纷同该院医生苗某发生争吵，后被告人卢某拳击苗某面部，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人苗某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人卢某赔偿苗某医疗费等经济损失人民币9万元，并得到其谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某的陈述，证人周某、季某、宋某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、（灌）公（法）鉴（法临）字[2016]269号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，同时取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人卢某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
代理审判员 孙腾飞
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第58号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人薛卫东，男，汉族，小学文化，户籍所在地天镇县公安局贾家屯派出所，住大同矿务局，无业。
被执行人樊瑞平，男，汉族，初中文化，户籍所在地大同市公安局和瑞街派出所，住大同市矿区，无业。
被执行人王丁，男，汉族，小学文化，户籍所在地大同市公安局忻州窑街派出所，住大同市矿区。
本院于2014年9月1日作出（2014）南刑初字第103号刑事判决书，判决一、被执行人薛卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。公诉机关移交公安机关扣押薛卫东人民币386元，抵顶罚金，薛卫东再向本院交纳罚金1614元；二、被执行人樊瑞平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金1000元。三、被执行人王丁犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
在执行过程中，本院经查询被执行人薛卫东、樊瑞平、王丁无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南刑初字第103号刑事判决书判决内容罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙淑芬
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第58号
申请执行人李荣良。
被执行人王政初。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南法民一初字第261号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南法执字第58号的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 綦黎明
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第58号
申请执行人李荣良。
被执行人王政初。
本院依据已发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第261号民事判决书，于2015年3月21日向被执行人王政初发出执行通知书，责令被执行人王政初在2015年3月30日履行法律文书所确定的义务。但被执行人王政初至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
划拨或冻结执行人王政初在银行的存款13500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 阳 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1701号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人:唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：张仁淑，女，1953年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权)：袁孝会（系被告张仁淑女儿），1975年7月15日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆�道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告张仁淑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人叶法乾、被告张仁淑的委托诉讼代理人袁孝会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告张仁淑向原告救助基金管理中心偿还垫付的医疗费17432元。事实和理由：2016年7月17日，熊克亚驾驶张玉所有的渝GZ88**号小型轿车由垫江往涪陵方向行驶，行驶至长涪高速公路出城方向10KM+96M处（重庆市长寿区），与被告张仁淑发生碰撞，造成被告张仁淑受伤，车辆受损的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张仁淑承担此次事故的全�责任。重庆市长寿区人民医院申请原告救助基金管理中心垫付被告张仁淑抢救费17432.86元。经审核，原告救助基金管理中心于2016年11月10日向重庆市长寿区人民医院垫付被告张仁淑抢救费17432元。后经依法催收，被告张仁淑没有履行偿还义务。
被告张仁淑承认原告救助基金管理中心提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张仁淑承认原告救助基金管理中心的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张仁淑于本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费17432元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张仁淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊 雄
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟俊惺
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第156号
申请执行人邓某林，男。
被执行人广西北流市某印业有限公司。
法定代表人刘某成，该公司总经理。
申请执行人邓某林与被执行人广西北流市某印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2013）北民督字第10号支付令已生效。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓某林于2013年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，经调查查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北民督字第10号支付令的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年十月十日
书记员 凌 威
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1244号
原告：李桂玲，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，现住长春市高新区。
被告：吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道寇家村。
法定代表人：韩春海，该村村主任。
原告李桂玲与被告吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李桂玲到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂玲向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金6580元，占用期间利息5329.8元，合计11909.8元；由被告负担此案件诉讼费用。事实与理由：原告系被告村民，被告村委会在经营砖厂向我借款用做流动资金，于2011年10月25日借款70000元，当时口头约定利息为月利率1分5，答应卖完第一批砖立刻还款。期间以红砖抵偿欠款63420元，余款6580元自2012年8月被告至今未偿还，致使原告多次向其催要未果，故来院告诉。请人民法院依法查明案件事实，依据相关法律法规的规定，依法判决被告偿还借款本金6580元及占用期间利息5329.8元合计11909.8元，并判决被告负担案件诉讼费用，使原告的合法权益得以保护。
被告吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月25日，吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会为收回对外承包的砖厂，向原告及村委会成员借款，其中向原告借款70000元，当时承诺给予月1.5%利息。后陆续还款及给付利息，至起诉时，被告尚欠原告6580元，利息5329.8元。以上事实有原告提供的收款收据及证人证言予以证明。
本院认为：原告提供的收款收据证明借款事实的存在，原告依约履行了借款义务，被告应当在原告主张还款时履行还款义务，证人证言能够证明双方约定了利息，因利息约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会于本判决生效之日起七日内一次性给付原告李桂玲欠款本金及利息共计11909.8元。
案件受理费61元，由被告吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
。
审 判 员 秦颖卓
二〇一七年五月二十四日
本件与原件核对无异
代理书记员 孙彭博
—3—
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初978号
原告苏寿洪。
委托代理人韦卫文，广西宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告吴敏萍。
被告廖仲林。
原告苏寿洪诉被告吴敏萍、廖仲麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法成组合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告苏寿洪及其委托代理人韦卫文，被告吴敏萍到庭参加诉讼。被告廖仲林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏寿洪诉称，被告吴敏萍、廖仲林以资金紧张为由于2012年6月9日借到原告苏寿洪350720元，约定月息2分，2013年10月9日归还，但至今两被告仅在2013年5月27日用编织袋货款48199元冲抵了部分借款，尚有302521元仍未归还。经原告多次向被告催收，被告均拒绝归还。请求法院判令：1、被告吴敏萍、廖仲林归还原告苏寿洪借款302321元；2、本案诉讼费由被告承担。原告苏寿洪对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证，证明原告身份情况及主体适格；2、户籍证明，证明被告诉讼主体适格；3、借条，被告吴敏萍、廖仲林以资金紧张为由于2012年6月9日借到原告苏寿洪350720元，约定月息2分，2013年10月9日归还。
被告吴敏萍辩称，原告诉称的借款是事实，已归还的借款也是事实。
被告吴敏萍没有证据向法庭提交。
被告廖仲林没有到庭答辩，也没有证据向法庭提交。
被告廖仲林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其其已放弃对相关证据质证的权利。
经开庭质证，被告吴敏萍对原告提交的证据无异议，上述证据真实合法，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：被告吴敏萍、廖仲林以资金紧张为由于2012年6月9日借到原告苏寿洪350720元，约定月息2分，2013年10月9日归还，但至今两被告仅在2013年5月27日用编织袋货款48199元冲抵了部分借款，尚有302521元仍未归还。经原告多次向被告催收，被告均拒绝归还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款共计350720元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告被原告催收借款后没有全面履行还款义务，仅归还了48199元，尚有302521元仍未归还。依法应承担还款责任。原告主张被告偿还合法有据，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴敏萍、廖仲林归还原告苏寿洪借款302521元。
案件受理费5838元，由被告吴敏萍、廖仲林负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年九月七日
书 记 员 蓝书琪
appoint
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初117号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人冯兴向，男，1986年1月2日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，大专文化，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县，原系花样年成都生态旅游开发有限公司蒲江县大溪谷项目原销售经理。因本案于2018年3月14日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年4月20日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
辩护人曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。
被告人黄海，男，1987年11月1日出生，土家族，重庆市黔江区人，高中文化，户籍所在地重庆市黔江区。因本案于2018年3月14日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年4月20日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
辩护人张林长，重庆百君律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人冯兴向、黄海犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院于2018年7月18日受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年7月25日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张光文出庭支持公诉，被告人冯兴向及其辩护人曹艺华、被告人黄海及其辩护人张林长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至2016年，被告人冯兴向在任花样年成都生态旅游开发有限公司（以下简称花样年公司）蒲江县大溪谷项目销售经理期间，为非法占有本单位财物，伙同被告人黄海利用职务上的便利，以黄海妻子龚建红的名义在蒲江县注册蒲江县鹤山镇金运房产信息部，虚构谢某、马某某、张某、袁某某、台某某、安某某、刘某某、林某某、高某某、简某某10名购房者系通过蒲江县鹤山镇金运房产信息部介绍到蒲江县大溪谷购房的相关信息，填写中介推荐审批表，由被告人黄海负责开具发票、盖信息部印章，办理相关手续；被告人冯兴向负责以自己销售经理的身份进行确认后上报花样年公司，前后多次共计骗取花样年公司销售费用达397076元。被告人黄海从中分得赃款4000元。
另查明，案发后，被告人冯兴向退赔花样年公司经济损失人民币397076元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，蒲江县鹤山镇金运房产信息部相关工商资料，中介推荐审批单，花样年大溪谷项目销售合作协议，冯兴向与花样年公司签订的劳动合同，解除劳动合同通知书，情况说明，银行交易凭证、记账凭证，证人龚某某、李某某、徐某某、李某、弥某、苟某某、熊某、罗某、罗某某、张某、谢某、马某某、高某某、简某某、刘某某、叶某、雷某的证言，被告人冯兴向、黄海的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人冯兴向身为花样年公司蒲江县大溪谷项目原销售经理，利用其公司的职务便利，伙同被告人黄海成立中介公司，虚构客户购房信息，骗取公司中介佣金达397076元，属数额较大，被告人冯兴向的行为构成职务侵占罪，被告人黄海的行为以职务侵占罪共犯论处。被告人冯兴向在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后被告人冯兴向退赔了花样年公司的经济损失，对二被告人可酌定从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人冯兴向、黄海犯职务侵占罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人冯兴向的辩护人辩护称，被告人冯兴向退赔了全部赃款，未给公司造成经济损失；冯兴向到案后如实供述、系初犯、当庭自愿认罪，该辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。关于被告人黄海的辩护人辩护称被告人黄海到案后如实供述、系初犯的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。关于二辩护人建议对二被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。关于被告人冯兴向的辩护人辩护称本案不宜区分主从犯的辩护意见，本院认为，本案中冯兴向是犯意提起者，同时利用自己担任公司销售经理的职务之便，虚构购房者信息，办理相关手续，并得到绝大部分赃款，在共同犯罪中起主要作用；被告人黄海在共同犯罪中负责开具发票、盖信息部印章，办理相关手续，在共同犯罪中起次要作用；故关于不宜区分主从犯的辩护意见不予采纳。关于被告人黄海的辩护人辩护称冯兴向给黄海的4000元系黄海在花样年公司看守售楼部的工资，该辩护意见与二被告人的供述相悖，不予采纳。为此，为维护公司的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯兴向犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年3月13日止。）
二、被告人黄海犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭 永
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1639号
申请执行人：洪有田，男，1962年11月17日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：傅根寿，男，1963年12月6日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人洪有田与被执行人傅根寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）浙1123民初2770号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人洪有田于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人傅根寿应归还申请执行人洪有田借款本金100000元及利息。本院已对被执行人傅根寿所有房产予以拍卖，但被执行人在本院案件较多，申请执行人分配得执行款19476元，现尚欠本金80524元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人洪有田申请（2016）浙1123执1639号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一七年二月十日
书记员 张应莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1095号
原告:衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。组织机构代码：78865749-6。
法定代表人：袁炳武，董事长。
委托诉讼代理人：王洪池、王东，河北高新律师事务所律师。
被告：王文素，女，1959年7月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水金钥匙物业服务有限公司诉被告王文素物业服务合同纠纷一案中，原告衡水金钥匙物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 刁宏震
二〇一七年三月二十七日
书记员 李桐烨
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1001刑初32号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2017年3月30日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，同年6月30日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员董青松，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2017年3月16日23时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为新XXXX**的长安牌小型普通客车，沿国道216线由东向西行驶至73公里路段什巴提检查站时，被交通警察当场查获。经鉴定，被告人血液酒精含量为153.1mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，血样提取登记表，被告人供述，阿勒泰市公安局物证鉴定室(阿)公（酒精）鉴（法医）字[2017]48号血液酒精鉴定报告，北屯市公安局交通管理大队查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在一个月至二个月拘役幅度内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一七年八月四日
书记员 郭 瑶
1
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执恢172号
申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河西路。
法定代表人：薛迎舵，董事长。
被执行人张运，男，1961年2月13日出生，汉族，垣曲县交警队干警，住垣曲县。
本院在执行人申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被执行人张运金融借款合同纠纷一案中，垣曲县人民法院作出的（2015）垣商字第23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，在执行过程中，经查询，被执行人张运无可供财产执行，本案于2016年6月15日终结本次程序。之后被执行人有履行能力，本案恢复执行，在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2015）垣商字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一八年八月十日
书记员 张雪樱
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1132号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区环龙池路20号。
法定代表人：王永富，经理。
委托诉讼代理人：张金菊，该公司职员。
被告：付娇娇，女，1989年3月11日生，回族。
委托诉讼代理人：马兴，男，1986年8月13日生。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司(以下简称荣盛物业公司)与被告付娇娇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托诉讼代理人张金菊、被告付娇娇的委托诉讼代理人马兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿损失2043元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月26日，被告因家中水管冻裂造成家中漫水，水流进电梯，电梯轿厢进水，导致电梯部分零部件烧毁损坏，现造成原告经济损失2043元，经多次协商，被告仍然拒绝赔偿，故诉至法院。
被告付娇娇辩称：1、原告的诉讼主体不适格，物业公司没有起诉主体资格进行财产损害赔偿诉讼；2、原告诉称被告家中水管冻裂系诬陷，与事实不符，被告从未承认上述说法，现要求原告赔偿精神损失费4500元并赔礼道歉；3、小区内公共设施非人为因素损坏，在业主委员会未成立的情况下应由小区内公共区域的收益来支付。
本院经审理认定事实如下：南京市六合区龙池街道茉莉苑为新建小区，至今未成立业主委员会，原告荣盛物业公司系该小区物业服务公司，被告付娇娇系该小区北区X幢X单元XXXX室业主。2016年1月26日，原告发现被告家由于水道冻裂造成家中漫水，致水流出后漫到电梯内造成电梯故障，部分零部件烧毁损害。电梯维修共花费2043元。双方对损失赔偿协商未果，原告遂诉至法院，请求判决被告赔偿电梯维修费用2043元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的录音图片资料、六合区龙池街道物业管理办公室出具的情况说明、六合分局龙池派出所接处警工作登记表、零部件销售报价单、维修发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告提交了接处警工作登记表、情况说明、照片、等证据证明被告家中漫水造成电梯损坏，因此，原告已经尽到初步的举证责任，被告对于电梯损坏的原因有异议，但未提供证据否定原告的主张，故其抗辩理由本院不予采纳。被告因疏忽导致水管冻裂造成家中漫水并漫至电梯，造成电梯损坏，产生2043元电梯维修费损失，应承担赔偿责任。电梯维修费用合计2043元，有零部件销售报价单、发票为证，本院予以认定。涉案的电梯为业主共有，荣盛物业公司是涉案小区的物业管理公司，因此，作为物业所有人的业主已将对于涉案电梯维护管理的权利交给荣盛物业公司行使，原告作为物业管理人，其对涉案的电梯进行维护管理不仅是其权利，也是其职责。被告家中漫水造成电梯损坏，荣盛物业公司作为该小区的物业管理公司，对于电梯先行维修，再向被告主张并无不当，故关于原告主体不适格的辩称，本院不予采纳。关于被告要求原告赔偿精神损失费并赔礼道歉，不属于本案审理范围，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付娇娇自本判决生效之日起十日内赔偿原告南京六合荣盛物业服务有限公司2043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付娇娇负担（此款原告已垫付，被告于履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 邹建明
二〇一六年十二月六日
法官助理 田 奇
书 记 员 李 棠
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行审40号
申请执行人：抚松县国土资源局，机构地址：抚松县抚松镇。
负责人：王得江，系局长。
委托代理人：荆玉泉，男，汉族，系抚松县国土资源局大队长，住抚松县抚松镇。
委托代理人:李季平，男，汉族，系抚松县国土资源局科员，住抚松县抚松镇。
被执行人：张守国，男，汉族，农民，住抚松县万良镇万兴村。
申请执行人抚松县国土资源局于2018年5月22日向本院申请准予执行抚国土资行罚字（2018）第3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员韩锋独任审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2017年6月始在抚松县万良镇万兴村北侧自建彩钢大棚，未经国土资源行政主管部门批准，占地面积177㎡，其中建筑面积177㎡。不符合土地利用总体规划，地类为一般耕地。2018年3月16日，申请执行人对被执行人做出《行政处罚决定书》，并送达至当事人；2018年4月8日申请执行人做出《履行行政决定催告书》并送达至当事人。被执行人在处罚决定书规定的期限内未履行义务，亦未对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼。现抚松县国土资源局向本院申请准予强制执行。
本院认为，抚松县国土资源局做出的抚国土资行罚字（2018）第3号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
对抚国土资行罚字（2018）第3号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人张守国承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩 锋
二〇一八年六月二十日
书记员 宫钦周
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0621行审40号申请执行人：抚松县国土资源局，机构地址：抚松县抚松镇。负责人：王得江，系局长。委托代理人：荆玉泉，男，汉族，系抚松县国土资源局大队长，住抚松县抚松镇。委托代理人:李季平，男，汉族，系抚松县国土资源局科员，住抚松县抚松镇。被执行人：张守国，男，汉族，农民，住抚松县万良镇万兴村。申请执行人抚松县国土资源局于2018年5月22日向本院申请准予执行抚国土资行罚字（2018）第3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员韩锋独任审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2017年6月始在抚松县万良镇万兴村北侧自建彩钢大棚，未经国土资源行政主管部门批准，占地面积177㎡，其中建筑面积177㎡。不符合土地利用总体规划，地类为一般耕地。2018年3月16日，申请执行人对被执行人做出《行政处罚决定书》，并送达至当事人；2018年4月8日申请执行人做出《履行行政决定催告书》并送达至当事人。被执行人在处罚决定书规定的期限内未履行义务，亦未对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼。现抚松县国土资源局向本院申请准予强制执行。本院认为，抚松县国土资源局做出的抚国土资行罚字（2018）第3号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对抚国土资行罚字（2018）第3号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。申请执行费500.00元，由被执行人张守国承担。本裁定送达后立即生效。审判员 韩 锋二〇一八年六月二十日书记员 宫钦周
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00347号
本院在执行李建和李娜离婚纠纷一案，查明被执行人李娜在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下∶
将李娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李文军
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2224号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞舟，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：沈江峰，男，1981年11月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称东方公司）与被告沈江峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人俞舟到庭参加诉讼，被告沈江峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
东方公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告沈江峰签订的《借款协议》；2.要求被告归还原告借款本金45567.20元，并按年利率24%支付自2015年3月24日起至还款日止的利息、逾期违约金和罚息；3.要求被告赔偿原告律师代理费3243元。事实和理由：2014年12月29日，被告与案外人夏靖在浙江省舟山市定海区签订一份《借款协议》，约定：被告向夏靖借款52076.80元；还款方式为等额本息还款，每月23日归还本息2690.64元，共需要归还24个月；被告未按时足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；夏靖因实现债权而产生的律师费、调查费、诉讼费等合理费用均由被告负担；被告严重违反还款义务（逾期达15天以上）,夏靖有权提前终止本协议；双方发生争议，如协商不成，则提交合同签署地人民法院进行诉讼。被告又与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称：信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称：信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称：信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》,约定：被告有资金需求，信和汇金公司为被告提供办理借款信息咨询并协助办理各项手续；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。被告在获得借款协议约定款项的同时，向信和汇金公司支付咨询费8212.22元，向信和汇诚公司支付审核费724.61元，向信和惠民公司支付服务费3139.97元，合计12076.80元。2014年12月31日，夏靖经被告授权向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付了上述款项并扣除了信访咨询费200元后，将剩余借款本金39800元通过银行转账给被告。被告按约归还三期共计8071.92元（包括本金6509.60元和利息1562.32元），剩余本息均未归还。2016年3月3日，夏靖将上述剩余债权转让给原告，并签订《债权转让协议》，并于同年3月15日通知被告。另，原告为本次诉讼支付律师代理费3243元。
沈江峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》《资料清单表》《签约检核表》《借款协议》《还款管理服务说明确认书》《信用咨询及管理服务协议》《信和还款事项客户告知书》、转账凭证、《债权转让协议》《债权转让通知》、EMS面单、《委托代理协议》、律师代理费发票、支付凭证等证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的借款、债权转让、支付律师代理费的事实予以确认。关于借款本金数额，原告主张夏靖经被告授权向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付了咨询费、服务费、审核费、信访咨询费共计12276.80元，但原告仅提供了收据和《信访咨询收取告知书》，而未提供任何付款凭证，本院无法确认上述费用已实际代付，即便上述费用确已实际代付，本质上亦为实现预扣利息的目的，不能作为出借的借款本金予以计算。故本院按夏靖通过银行转账给被告的款项金额确认本案借款本金为39800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与夏靖签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，结合夏靖确有向被告转款的行为，能够认定被告向夏靖借款的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，受让人取得与债权有关的从权利。原告与夏靖签订的《债权转让协议》合法有效，且夏靖已履行了通知义务。本院据此确认原告与夏靖之间的债权转让对被告发生效力，原告取得了向被告主张债权以及相关从权利的权利。2015年4月23日起，被告怠于履行还款义务，系违约，应承担相应的民事责任。根据合同的约定，原告有权提前终止协议并要求被告提前履行还款义务。故，原告关于解除《借款协议》和要求被告还本付息的主张，本院予以支持。关于借款利息和拖欠的借款本金。原告要求按年利率24%计算利息（包括违约金和罚息），未超法律允许的范围，可予支持。原告主张被告前三期还款8071.92元中1562.32元用于支付2014年12月31日至2015年3月23日期间的利息，6509.60元用于归还借款本金。经核算，2014年12月31日至2015年3月23日期间的利息1562.32元未超年利率24%的标准，本院对原告的上述主张予以确认。故被告应归还原告借款本金33290.40元，并应按年利率24%支付从2015年3月24日起至还款日的利息。就律师代理费，本院综合本案诉讼标的、原告自身诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，酌情确认2500元。
依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认夏靖和被告沈江峰于2014年12月29日签订的借款合同于2016年7月5日解除；
二、被告沈江峰于本判决生效之日起三日内归还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金33290.40元，并按年利率24%支付2015年3月24日起至借款偿付完毕之日止的利息（包括违约金、罚息）；
三、被告沈江峰在本判决生效后三天内支付原告北京中和东方资产管理有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271元，由原告北京中和东方资产管理有限公司负担307元，被告沈江峰负担964元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 王妙英
人民陪审员 叶兴龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘飞飞
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2545号
原告:山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人:王伟华，男。
被告：陈宜海，男，1962年6月2日出生，汉族。
被告：刘秀侠，女，1959年2月15日出生，汉族。
被告：陈宜清，男，1966年9月27日出生，汉族。
被告：郭巧，女，1969年4月25日出生，汉族。
被告：徐建立，男，1981年10月28日出生，汉族。
被告：鹿传梅，女，1979年12月20日出生，汉族。
被告：陈宜民，男，1969年6月15日出生，汉族。
被告：郑玉兰，女，1968年11月21日出生，汉族。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告陈宜海、刘秀侠、陈宜清、郭巧、徐建立、鹿传梅、陈宜民、郑玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，2016年11月23日公开开庭进行了审理。山东鱼台农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟华到庭参加了诉讼，被告陈宜海、刘秀侠、陈宜清、郭巧、徐建立、鹿传梅、陈宜民、郑玉兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈宜海、刘秀侠偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息；2.请求判令陈宜清、郭巧、徐建立、鹿传梅、陈宜民、郑玉兰对以上本金及利息承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月24日陈宜海、刘秀侠、陈宜清、郭巧、徐建立、鹿传梅、陈宜民、郑玉兰与鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社签订《农户、个体工商户联保协议》，约定：陈宜海、陈宜清、徐建立、陈宜民组成联保小组，互相承担连带责任保证责任；保证期间为主合同约定的债务到期之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告支出的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。刘秀侠与鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社签订《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人陈宜海不能按期偿还贷款本息时，刘秀侠作为借款人的共同还款成员对该笔借款贷款本息及产生相关费用承担共同还款责任。2014年5月24日，陈宜海、陈宜清、徐建立、陈宜民与鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定陈宜海、陈宜清、徐建立、陈宜民自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年5月24日起至2015年11月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权的其他费用）人民币612000元提供最高额担保。2015年5月19日陈宜海、刘秀侠借鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社借款300000元，月利率8.5‰，到期日为2015年11月5日。该笔借款由鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社交付到陈宜海个人银行账户。借款到期后，鱼台县农村信用联社信贷人员多次催要，被告陈宜海、刘秀侠未偿还。2016年3月21日，中国银监会山东监管局批复鱼台县农村信用合作联社变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
陈宜海、刘秀侠、陈宜清、郭巧、徐建立、鹿传梅、陈宜民、郑玉兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称所主张的事实予以确认。郭巧、鹿传梅、郑玉兰不是借款合同的借款人和担保人。
上述事实，当事人陈述、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《中国银监会山东监管局批复》证实，足以认定。
本院认为，陈宜海、陈宜清、徐建立、陈宜民与鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，被告应当按照合同的约定履行义务。借款人陈宜海共同还款人刘秀侠不履行偿还借款及利息的义务，保证人陈宜清、徐建立、陈宜民应承担连带责任。罗屯信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，山东鱼台农村商业银行股份有限公司可以行使起诉权。郭巧、鹿传梅、郑玉兰不是借款合同的借款人和担保人。原告要求郭巧、鹿传梅、郑玉兰承担保证责任，理由不足，其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈宜海、刘秀侠欠山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起，至还清该笔借款之日止)，于判决生效后五日内付清；
二、陈宜清、徐建立、陈宜民在最高担保限额612000元内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、陈宜清、徐建立、陈宜民履行保证责任后，有权向债务人陈宜海、刘秀侠追偿；
四、驳回原告对郭巧、鹿传梅、郑玉兰的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由陈宜海、刘秀侠、陈宜清、徐建立、陈宜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵泽刚
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）六刑立终字第00002号
上诉人（原审自诉人兼附带民事诉讼原告人）：田保家，男，1960年12月6日生，汉族，住安徽省叶集改革试验区。
被上诉人（原审被告）王贻合，男，1953年10月20日生，汉族，住安徽省霍邱县，
上诉人田保家于2014年9月17日向安徽省霍邱县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求追究王贻合诽谤罪的刑事责任。霍邱县人民法院审查后于2014年11月6日作出（2014）霍刑立初字第00001号刑事附带民事裁定，对田保家的刑事附带民事诉讼不予受理。该裁定送达后，田保家不服，提出上诉。
霍邱县人民法院审查认为，诽谤罪是指故意捏造散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本案中田保家和王贻合两家的纠纷因相邻关系引起，发生该纠纷是事实，王贻合所发网贴散布的内容并不是完全故意捏造。因此，田保家的起诉不符合诽谤罪的客观要件，要求追究王贻合诽谤罪的刑事责任缺乏罪证；要求追究王贻合民事责任的附带民事诉讼可另行单独提起。
田保家上诉称，一审裁定认定“捏造”“不是完全故意”，逻辑混乱、自相矛盾；原审审查本案程序严重违法，立案审查时间长达65天，远超法律规定的15日审查期限，在此期间曾派员上门实地查访、调解，多次要求上诉人撤回自诉，并称已经讨论认为该案不构成诽谤罪，属未审先判。
经查，自诉人田保家于2014年9月17日向霍邱县人民法院递交刑事附带民事诉状称，2014年7月17日至7月20日，王贻合为恶意诋毁其名誉，捏造事实，在六安论坛、大别山论坛、天涯论坛、六安城市网等多家网站、论坛上大肆发贴，声称自诉人存在违法征地、强占公用通道、强拆王贻合家住房，怂恿、支持爱人率家族众人强拆、打砸王贻合家的违法事实。因自诉人艰苦创业、模范经营，且积极投身社会公益慈善事业，热心教育事业，在历时20余年的经商及社会活动中逐渐羸得了社会大众及政府有关机构的广泛认可，在叶集试验区、六安市、甚至全省范围内享有极其良好的社会信誉，已经拥有安徽省劳动模范、全省先进个体工商户、六安市改革开放30周年十佳创新人物、安徽省农民创业带头人、六安市首届优秀中国特色社会主义事业建设者、六安市希望工程杰出人物、先进教育工作者等荣誉称号，所在企业亦荣获安徽省首届爱心慈善企业等荣誉称号，且自诉人现正担任或曾经担任霍邱县人大代表、六安市人大代表、六安市工商联副主席、叶集试验区工商联第一届主席、叶集试验区总商会第一届副会长、叶集试验区党风廉政监督员等社会职务。王贻合的恶意诽谤行为，在叶集试验区、六安市、安徽省、甚至全国范围内严重侵害了自诉人的名誉。要求法院：1、依法追究王贻合犯诽谤罪的刑事责任并从重处罚；2、判令王贻合立即停止侵害自诉人名誉权的行为，删除网络上所有侵害自诉人名誉权的文章；3、判令王贻合在六安市本地网站、全国性论坛、报纸上公开向自诉人赔礼道歉，为自诉人消除影响并恢复名誉，并承担由此产生的费用；4、判令王贻合赔偿自诉人精神抚慰金50000元。
田保家在递交刑事自诉状时，向霍邱县人民法院提交了经六安市皋翱公证处公证的王贻合在六安论坛、大别山论坛、天涯论坛、六安城市网等网站、论坛上所发网贴的公证材料及其浏览情况、各项荣誉证书等。
本院认为，本案自诉人起诉王贻合犯诽谤罪，属于告诉才处理的案件、其诉讼属于受诉的霍邱县人民法院管辖、有明确的被告人、具体的诉讼请求且提供了相关的证据材料，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条规定的罪名及第二百五十九条规定的条件，诉讼内容也符合该规定二百六十二条的形式要件，霍邱县人民法院裁定不予受理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院（2014）霍刑立初字第00001号刑事附带民事裁定；
二、指令霍邱县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年三月十七日
书记员 王小龙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9226号
原告：黄其昌，男，1960年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：姚添水，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄其昌与被告姚添水民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告姚添水在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院于2017年11月16日作出裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议。被告姚添水不服本院民事裁定，提起上诉。2017年12月29日，泉州市中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年3月1日公开开庭审理了本案。原告黄其昌到庭参加诉讼，被告姚添水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄其昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.由被告承担本案的受理费。事实和理由：2017年2月27日，被告姚添水向原告借款10000元，并在其身份证复印件上亲笔书写借条一张交原告收执为据，双方未约定借款期限和利息，约定一个月后还款。后经原告催讨，被告至今未能付还。
姚添水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告姚添水以购买家具需要资金为由向原告黄其昌借款10000元，借款以现金方式交付，未约定�款利息和借款期限。借款时，被告姚添水在其身份证复印件上书写《借条》一张给原告收执为据。《借条》的内容为：“借条兹有本人姚添水向黄其昌借人民币壹万元（￥10000-）此据借款人姚添水电话135××××8805日期2017年2月27日”。被告姚添水还在《借条》的借款人姓名、借款金额等处捺印。借款后，被告姚添水未能偿还借款分文，经原告催讨未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》、被告亲笔出具的《借条》及原告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告姚添水向原告黄其昌借款10000元，有被告亲笔出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。被告在借款后经原告催讨未能偿还借款分文，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告偿还10000元，理由正当合法，依法应予支持。被告姚添水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告要求判令被告偿还借款10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规�，判决如下：
被告姚添水应于本判决生效后十日内偿还原告黄其昌10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚添水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一八年三月七日
书记员 潘美玲
附：本案相关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次�行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1184号
原告：王刘河，男，生于1983年10月23日，汉族，住河南省中牟县。
被告：韩五相，男，生于1969年11月19日，汉族，住河南省中牟县。
被告：韩府营，男，生于1993年3月29日，汉族，住河南省中牟县。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州郑东新区。
本院在审理原告王刘河诉被告韩五相、韩府营、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王刘河于2018年4月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告韩五相、韩府营、都邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告王刘河申请撤回对被告韩五相、韩府营、都邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王刘河撤回对被告韩五相、韩府营、都邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王刘河负担。
审判员 金 英
二〇一八年四月十日
书记员 万丹丹
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初139号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人李靖（曾用名李静），男，生于1988年9月5日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2015年11月3日因涉嫌非法制造枪支被汉源县公安局依法取保候审，2016年11月8日被汉源县人民检察院依法继续取保候审，同年11月24日经本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人李靖犯非法制造枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员邱德林出庭支持公诉，被告人李靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月，被告人李靖通过网上得知改装枪支的方法后，在淘宝网上购买了一支无缝钢管，又在汉源县九襄镇交通南路14号附5号“金颖机电”的五金店内购买了一支射钉器。后李靖在家里用手砂轮、电焊机等工具按照网上改装枪支的方法将无缝钢管、射钉器改装成枪支。2015年1月30日，李靖为了增加射击的准确度，在淘宝网上购买了一个光学红外线瞄准镜，安装在其改装好的枪支上。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支。
案发后，被告人李靖自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。该单管自制枪被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人李靖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审决定书，被取保候审人义务告知书，取保候审保证书，取保候审执行通知书，移送起诉告知书，情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，到案经过，传唤证，辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，接受证据材料清单，支付宝交易记录，雅安市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片，光碟，光碟制作说明，证人龙某某、高某的证言，被告人李靖的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李靖违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自制造以火药气体为动力发射弹丸的单管自制枪一支，经鉴定该枪支具有杀伤力，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李靖犯非法制造枪支罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人李靖犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人李靖的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李靖犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、没收单管自制枪一支（存于汉源县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 江
代理审判员 符涌诗
人民陪审员 陈德友
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；