wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初字2089号
原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段35号。
负责人：刘明江，行长。
委托代理人：何佳峰，男，1958年7月1日出生，汉族，银行员工，住所地凌源市建设路***号楼*单元***室。
委托代理人：董洪武，男，1969年4月19日出生，汉族，银行员工，住所地凌源市红山路西段***号楼*单元***室。
被告：李炳日，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子松岭子镇碾房杖子村碾房杖子*组，身份证号：2113231958********。
被告：范立新，女，1966年1月28日出生，汉族，干部，住所地凌源市文化路63-2号楼1单元501室，身份证号：2113231966********。
原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告李炳日、范立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人何佳峰到庭参加诉讼，被告李炳日、范立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年12月3日原告与被告李炳日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，贷款种类为农户小额贷款，采用一般贷款方式。期限2年，分期还款，还款周期为一年，共分3期，到期日为2017年12月2日，贷款年利率为8.4%，逾期后的贷款年利率为12.6%。金额50,000元。当日向其发放了贷款，范立新承担保证担保责任，承诺“如借款人未能按期偿还借款本息，我愿意为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任。”借款人李炳日未按借款合同约定偿还贷款本息，被告人范立新也不履行担保承诺。现要求二被告连带偿还原告贷款本金50,000元并按合同约定给付利息、罚息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李炳日未答辩。
被告范立新未答辩。
经审理查明，2014年11月22日被告李炳日向原告提交了农户小额贷款业务申请表，向原告申请贷款50,000元，贷款用途为承包小工程，担保方式为自然人保证，担保人为范立新，贷款方式为一般贷款方式，按年分期还款。同年11月24日被告范立新为原告出具了担保人同意担保承诺书，主要内容为：我自愿为借款人李炳日在中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处所借的农户小额贷款提供保证担保，担保金额为伍万元，我承诺:如借款人未能按期偿还借款本息，我愿意为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任。被告范立新在担保人处签名捺印，其配偶徐玉伟在担保人配偶处签名捺印。2014年12月3日原告与被告李炳日签订了农户贷款借款合同。合同的主要内容为：“借款金额为伍万元，借款用途为承包小工程，用款方式为一般方式，借款期限36个月。还款方式为按等额本息方式分期还款，借款发放后，每12个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人如未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。中国农业银行股份有限公司凌源市支行在合同中贷款人处盖章，负责人签字，被告李炳日在合同中借款人处签名捺印，被告范立新在合同中担保人处签名捺印。同日，原告向被告李炳日发放了50,000元借款。被告李炳日在2015年12月3日第一次还款周期内借款对应日未向原告偿还相应借款本息，被告范立新亦未履行保证责任。经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告贷款本金50,000元及按合同约定的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、农户小额贷款业务申请表、担保人同意担保承诺书、农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据材料在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李炳日签订的农户贷款借款合同有效，并以实际履行。原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，被告李炳日借到原告借款后，应遵循诚信原则，依约按期履行偿还原告借款本息的义务。借款到期后被告李炳日未偿还借款属违约行为，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告应自借款发放日即2014年12月3日按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告范立新作为被告李炳日借款的保证人，应依约对被告李炳日的借款承担连带保证责任。由于被告李炳日未按期偿还原告到期借款，被告范立新亦未履行保证义务，侵害了原告的合法权益。故原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告李炳日、范立新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炳日于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行贷款本金50,000元，并自2014年12月3日起按借款合同的约定给付借款利息，至借款付清时止。
二、被告范立新对上述给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取585元，由被告李炳日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李冬雷
二〇一六年七月二十九日
书记员 李庆宜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00788号
原告江阴报业澄闻传媒发展有限公司，住所地江阴市绮山路83号。
法定代表人张再兴，该公司董事长。
委托代理人周玲，该公司业务主管。
委托代理人邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。
被告江阴润泽置业有限公司，住所地江阴市长江路218号901室。
法定代表人钱进。
原告江阴报业澄闻传媒发展有限公司（以下简称传媒公司）诉被告江阴润泽置业有限公司（以下简称润泽公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告传媒公司委托代理人邹朝军到庭参加诉讼，被告润泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告传媒公司诉称：2013年3月18日，传媒公司与润泽公司签订合同，约定由传媒公司为润泽公司在江阴日报刊登广告8次，广告费总计18万元，付款日期2013年12月30日。合同签订后，传媒公司按约履行义务，但润泽公司未能按约支付广告费，拖欠至今。现请求法院判令润泽公司立即支付广告费18万元并赔偿利息损失（从2013年12月31日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告润泽公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月18日，传媒公司与润泽公司签订合同，约定传媒公司为润泽公司在江阴日报刊登广告8次，广告费总计18万元，付款日期2013年12月30日。合同签订后，传媒公司分别于2013年3月20日、3月21日、3月22日、3月27日、3月28日、3月29日、4月11日、4月12日在江阴日报刊登广告，但润泽公司未能按约支付广告费，拖欠至今。
上述事实，由合同、发票、江阴日报样报及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：传媒公司与润泽公司之间的广告合同关系合法有效。润泽公司经本院传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利法律后果。本院依据传媒公司所举证据，对传媒公司主张润泽公司结欠其广告费18万元的事实依法予以确认。润泽公司未能按约付款已构成违约，应承担付款之责并赔偿逾期付款利息损失，传媒公司要求润泽公司支付广告费18万元及逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴润泽置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴报业澄闻传媒发展有限公司广告费18万元及逾期付款利息（自2013年12月31日起之实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元（传媒公司已预交），由润泽公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付传媒公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一六年二月二日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初815号
原告：长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇创业富民园区。
法定代表人：廖新其。
被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平。
原告长沙金胜混凝土有限公司诉被告湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙金胜混凝土有限公司于2017年3月20日向本院申请撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司的起诉。
本院认为，原告长沙金胜混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙金胜混凝土有限公司撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司的起诉。
本案案件受理费15339元，减半收取7669.50元，由原告长沙金胜混凝土有限公司承担。
审 判 员 陈泽春
二〇一七年三月二十日
代理书记员 谢 唯
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执674号
申请执行人:张帅，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省柘城县，。
被执行人：朱常再，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县，。
被执行人：郭娟，女，1989年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县，。
本院在申请执行申请人张帅与被执行人朱常再、郭娟民间借贷纠纷一案中，因申请人张帅与被执行人朱常再、郭娟达成执行和解协议，现申请人张帅向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1424执674号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪峰
审判员 皇永超
审判员 宋远涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 时清华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执674号申请执行人:张帅，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省柘城县，。被执行人：朱常再，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县，。被执行人：郭娟，女，1989年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县，。本院在申请执行申请人张帅与被执行人朱常再、郭娟民间借贷纠纷一案中，因申请人张帅与被执行人朱常再、郭娟达成执行和解协议，现申请人张帅向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1424执674号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  宋远涛二〇一八年六月二十六日书记员  时清华
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1003号
原告：李某，女。
被告：宫某某，男。
原告李某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月26日在本院公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宫某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经他人介绍认识并恋爱，双方于2011年5月19日登记结婚，由于婚前了解较少，婚后也未建立起夫妻感情，被告经常夜不归宿，现双方处于分居状态已有四年之久，夫妻感情完全破裂，再无和好可能。婚生男孩宫某甲于2011年3月16日出生。请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生子宫某甲随原告共同生活，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告李某与被告宫某某于2011年5月19日登记结婚，婚生一子宫某甲，2011年3月16日出生。2015年11月4日，原告李某向本院起诉要求与被告宫某某离婚，本院于2015年11月4日判决不准予离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口、铁岭市银州区人民法院民事判决书在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告李某于2015年11月起诉要求与被告宫某某离婚，本院判决不准予离婚，现原告再次起诉要离婚，据此证明原、被告感情已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生子宫某甲随原告共同生活，本院予以确认，被告宫某某应给付宫某甲抚养费。被告宫某某经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和婚姻法》第三十二条二款、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告宫某某离婚。
二、婚生子宫某甲由原告、被告共同监护抚育，随原告李某共同生活，被告宫某某于2016年12月起每月给付宫某甲抚养费800元至宫某甲独立生活时止。
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏梦迪
，
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1043号
原告续某，农民。
委托代理人严国平（代理权限：一般代理），随县均川法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告续某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告续某及其委托代理人严国平、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续某诉称：2010年6月，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日，在随县民政局登记结婚。在婚后的共同生活中，双方因性格不和及家务琐事争吵。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某口头辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系组合家庭。2010年6月，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日，在随县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后，原告及子女一起随被告居住生活。原、被告均在随××柳林镇务工。2010年10月，原、被告因家庭经济问题发生争吵后，原告外出江苏省坤山市电子厂务工，双方分居至今。2016年6月，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，在婚后的共同生活中并未产生太大矛盾，只要双方多沟通，互谅互让，夫妻感情有和好的可能，且原告未向法庭提交足以证明其夫妻感情已完全破裂的证据，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告续某所有的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告续某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一六年八月八日
书记员 胡良刚
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特88号
申请人：王某。
法定代理人：王其明（系申请人之祖父），男，1952年9月18日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
申请人王某申请宣告李宏婷失踪一案，本院于2016年5月23日立案后，依法运用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人王某称，下落不明人李宏婷，女，1989年6月29日出生，汉族，农民，原住广西博白县东平镇付山村凤凰岭队001号，系申请人王某之母亲。李宏婷于2012年6月10日离家出走，虽经亲属多方寻找，但至今全无音讯，下落不明已满二年，请求宣告李宏婷失踪。经查，李宏婷，女，1989年6月29日出生，汉族，农民，原住广西博白县东平镇富门村凤凰岭队001号，系申请人王某之母亲。于2012年6月10日离家外出，至今没有任何音讯，下落不明已满二年以上。申请人王某申请宣告李宏婷失踪后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月15日在《广西法治日报》发出寻找李宏婷的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李宏婷仍然下落不明。
本院认为，李宏婷自2012年6月10日离家外出，至今下落不明已满二年以上，经本院公告寻找，仍然没有音讯，依法应推定其失踪。申请人王某作为李宏婷之子，申请宣告李宏婷失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李宏婷为失踪人；
指定王其明为失踪人李宏婷的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴华保
二〇一六年十月十日
书 记 员 龚文磊
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第331号
申请执行人：胥某
被执行人：徐某
本院在执行申请执行人胥某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐某的房产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 丹
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2013）泗执字第331号申请执行人：胥某被执行人：徐某本院在执行申请执行人胥某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐某的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年一月二十日书记员 徐 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执908号
申请执行人：朱根荣，男，1958年5月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：嵇永根，男，1965年7月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人朱根荣与被执行人嵇永根民间借贷纠纷一案的过程中，依法向被执行人嵇永根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人嵇永根申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人嵇永根既不申报、又未履行。本院依法对被执行人嵇永根的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人嵇永根有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人嵇永根可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币9255元未能执行到位。本院已将被执行人嵇永根纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执908号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人嵇永根有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月一日
书记员 黄少华
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初427号
原告：柳治广，住平泉县。
身份证号：。
委托代理人：孙超，男，1984年11月14日出生，满族，住丰宁满足自治县大阁镇撒袋沟门村*组***号。
身份证号：。
被告：徐桂林，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
被告：王源源。
身份证号：。
被告：王金玲，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
原告柳治广诉被告徐桂林、王源源、王金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员张伟宁独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告柳治广的委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告徐桂林、王源源、王金玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月30日被告徐桂林、王源源向原告借款50000.00元，被告王金玲提供担保，到期后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至你院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000.00元及本金违约金、2016年9月29日起至今的利息及利息违约金，诉讼费由被告承担。
被告徐桂林、王源源、王金玲未答辩。
经审理查明：2015年9月30日被告徐桂林、王源源向原告借款50000.00元，约定年利率为18%，并于2016年9月29日前还清本息，该笔借款由被告王金玲进行担保。还约定“1、担保人和借款人承担共同还款的连带责任，保证期限为借款期满后两年。如到期未偿还本金及中介费、顾问费，超出一天视为违约，违约金为每日借款额百分之一。2、如借款人违约所产生一切的费用，由借款人和担保人共同承担。3、借款人借款到期，必须到还款日期偿还，如不及时偿还，出借人有权立即执行借款人和担保人的一切财产。4、借款人与担保人已详细阅读以上条款，并同意以上条款，签字生效，特立此据为凭。”借款到期后被告未向原告清偿，经原告多次索要未果，以致本案诉讼。另查明被告自2016年9月29日起再未向原告支付过利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告徐桂林、王源源于2015年9月30日向原告借款50000.00元，借款利息为年利率18%，借款事实清楚，逾期未还，原告主张被告偿还本金及利息的请求应予以支持。被告王金玲为被告徐桂林、王源源的借款行为提供担保，该担保未逾保证期限，故被告王金玲应承担连带偿还责任。借款时原被告还约定了逾期后的违约金，根据相关法律规定逾期利息、违约金总计超过年利率24%的部分不予支持，故自2016年9月29日起被告应按年利率24%支付逾期利息、违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂林、王源源、王金玲于本判决生效后十日内偿还原告柳治广借款本金50000.00元，并自2016年9月29日起按年利率24%支付逾期利息及违约金至执行完毕之日止，三被告互负连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告徐桂林、王源源、王金玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一七年三月一日
书记员 谢云飞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初676号
原告：王永芳，女，生于1973年12月28日，汉族，住四川省阆中市。
被告：张海涛（曾用名张坤、张涛），男，生于1996年10月23日，汉族，住四川省阆中市飞凤镇。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员李大敏于2017年3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永芳到庭参加了诉讼，被告张海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系熟人关系。2016年9月27日，被告以做开服装厂资金周转困难为由向我借款60,000元，并书立借据一张。同年9月28日至10月1日，被告先后向我借款三笔共34,000元。此后，被告承诺在10月中旬全部偿还借款。还款期限届满后，我多次向被告催收借款及利息均无结果，请求人民法院判令：1.被告偿还借款本金94,000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告张海涛未做答辩
经审理查明，原、被告系熟人关系。2016年9月27日，被告以做开服装厂资金周转困难为由向原告借款60,000元，被告向原告书立原始借据一份，该借据载明：“借条今借到王永芳现金人民币60,000元，大写（陆万元）整，于2016年10月内归还”，张海涛在借据上签名捺印。嗣后，原告多次向被告催收借款及利息均无果，遂起诉来院请求判令被告偿还借款本息。
同时查明，原告提供手机号码为“1399073****”与原告的短信内容，其主要内容是“张涛借到王永芳现金34,000元，借款人身份证号码为51138119961023xxxx”。
认定上述事实，有原、被告双方身份信息、借条原件、证明书、手机短信截图，原告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款60,000元的事实，有原告提供的借条原件等为据，本院予以认定。借款纠纷中，借款人应当按时向出借人偿还借款，本案中，原告主张由被告张海涛偿还借款本金60,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告给付逾期还款期间的借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，故被告应当从2016年10月27日按照年利率6%计付利息至清偿完毕之日为止。诉讼中，原告就短信内容所确定的借款本金34,000主张债权，但原告未能确实充分的证据并形成证据链证明债权债务的存立，故本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张海涛在本判决生效后十日内偿还原告王永芳借款本金60,000元；并以60,000元为本金，从2016年11月1日起按年息6%计付利息至清偿完毕之日止。
二、驳回原告王永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，由被告张海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年三月八日
书记员 陈优祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第895号
原告长沙世嘉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。
委托代理人倪凯，湖南金州律师事务律师。
委托代理人梨衡山，湖南金州律师事务所律师。
被告刘羽，男。
本院在审理原告长沙世嘉物业管理有限公司诉被告刘羽物业服务合同纠纷一案中，原告长沙世嘉物业管理有限公司于2015年3月11日向本院申请撤回对刘羽的起诉。
本院认为，长沙世嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙世嘉物业管理有限公司撤回对刘羽的起诉。
本案案件受理费114元，减半收取57元，由长沙世嘉物业管理有限公司承担。
审判员 王 强
二〇一五年三月二十七日
书记员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4278号
原告：柯松滔，男，1946年5月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：李彭春，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：石小燕，女，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告柯松滔与被告李彭春、石小燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李彭春、石小燕共同偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2016年2月29日起按月息2分计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。同年10月11日，被告李彭春、石小燕提出管辖异议申请，以民间借贷纠纷应以被告所在地人民法院管辖为由，要求将案件移送到浙江省乐清市人民法院审理。经审查，本院依法裁定驳回被告李彭春、石小燕对本案的管辖权提出的异议。本案于2016年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
诉讼过程中，原告补充陈述：被告已支付利息至2016年8月28日，故变更利息起算时间的诉讼请求为：利息自2016年8月29日起计算；其他诉讼请求不变。
本院经审理认定：2016年2月29日，被告李彭春经他人介绍以还贷为由向原告柯松滔借款50万元，并于同日向原告出具借条一份。该借条载明：“今借柯松滔现金伍拾万元正（500000元）利息按2分计算”。被告李彭春在借条借款人处签字确认。同日原告以银行转账方式向被告李彭春农业银行账户汇款交付50万元。借条未载明还款期限。借款后，被告已按约支付利息至2016年8月28日，借款本金及剩余本息至今未还。
另查明，被告李彭春与被告石小燕于1990年3月3日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李彭春、石小燕于本判决生效之日起十日内共同返还原告柯松滔借款本金500000及利息（利息自2016年8月29日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告李彭春�石小燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年十二月二日
书 记 员 肖福强
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1466号
申请执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司
被执行人：于吉本，男，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司与被执行人于吉本道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1466号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月八日
书记员 许十德
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初82号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路海正广场。
负责人：胡冬林，主任。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：黄某某，男，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人（以下简称金八角公司破产管理人）与被告黄某某劳动争议纠纷一案。原告金八角公司破产管理人于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金八角公司破产管理人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年二月六日
书记员 谢海燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4342号
上诉人（原审被告）：王立清，女，1969年6月11日出生。
委托诉讼代理人：牛锐波（王立清之夫）。
委托诉讼代理人：张敬辉，北京国舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京金网络物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢四层。
法定代表人：张静颐，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓静，北京中勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京中勉律师事务所实习律师。
上诉人王立清因与被上诉人北京金网络物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第37065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王立清于2016年9月12日向本院提交撤回上诉申请书，表示其已与被上诉人北京金网络物业管理有限公司达成庭外和解协议，并已按照庭外和解协议履行完毕，现经慎重考虑，向二审法院提出撤回上诉申请，请法院予以准许。被上诉人金网络物业管理有限公司确认上诉人王立清已按照庭外和解协议履行完毕。
本院认为，上诉人王立清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王立清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一千二百四十五元，减半收取六百二十二元五角，由上诉人王立清负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 汤 平
审 判 员 张 琦
二〇一六年九月十二日
法官助理 何 悦
书 记 员 吴银娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1188号
原告：科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处，位于科左后旗。
经营者：韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告：宝勒，男，1981年08月13日出生，蒙古族，农民，现在通辽市。
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处诉被告宝勒买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处及被告宝勒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告给付赊购农资的欠款本金11870.00元，利息5262.36元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月5日被告在我处赊购农资11870.00元，双方约定月2分利息,2015年12月30日前给付，被告给我出具了欠据一枚。后经我多次找被告索要未果，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。
被告宝勒辩称，我虽然签了两次名，但东西是一次买的，有一部分是装车后发现不太够后补的，就又签了一下，都是2015年4月5日，认可原告算的本金和利息的数字，认可原告所提供的证据，现在特别困难，所以一时偿还不上。我没有证据提供。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告宝勒在原告处赊购农资11870.00元，当时双方约定月2分利，被告出具了一枚欠据并签字捺印。此欠款本利和因被告一直未给付原告，原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的证据，原被告双方均认可且符合法律规定，也能够证明原被告间存在买卖关系，本院对该欠据予以采信，被告理应偿还原告所欠货款本利和。原告主张按月2分利计息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条之规定判决如下：
被告宝勒自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处因赊欠农资而形成的欠款本金11870.00元,利息5262.36元（从2015年4月5日到2017年2月10日，共22个月零5天，按月息2分计息，11870.00X0.02X22+11870.00X0.02X5/30=5262.36元），本利合计17132.36元。2017年2月10日以后的利息，仍按月2分利计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年四月十五日
书记员 秀 娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2429号
原告：徐清群，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：谢晓雪，北京市三维律师事务所律师。
被告：北京北龙欧凯木业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村南一路68号院。
法定代表人：许司军，总经理。
原告徐清群与被告北京北龙欧凯木业有限公司（以下简称北龙欧凯公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐清群的委托诉讼代理人谢晓雪、被告北龙欧凯公司的法定代表人许司军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐清群向本院提出诉讼请求：1.判令北龙欧凯公司支付徐清群2016年4月7日至2016年5月26日期间的工资5346元和支付2016年5月8日至2016年5月26日期间未签订劳动合同的双倍工资的差额5346元；2.判令北龙欧凯公司承担本案诉讼费用。事实与理由：徐清群于2016年4月7日入职北龙欧凯公司，岗位为打磨工，实行计件工资，月平均工资6000元。从入职开始，徐清群遵守北龙欧凯公司的各项规章制度，接受北龙欧凯公司的劳动管理，按照北龙欧凯公司的安排进行工作，双方已形成事实劳动关系。北龙欧凯公司自始至终未与徐清群签订劳动合同，未为徐清群缴纳社会保险，工作期间也未向徐清群发放工资。2016年5月26日北龙欧凯公司将徐清群辞退。徐清群不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决，故起诉。
北龙欧凯公司辩称，徐清群与北龙欧凯公司没有关系，徐清群是王明磊雇佣的，徐清群的工资数额以及工资的计算方式北龙欧凯公司均不清楚，应由王明磊向徐清群支付工资，不同意徐清群的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐清群到大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.北龙欧凯公司支付2016年4月7日至2016年5月26日期间工资5346元；2.北龙欧凯公司支付2016年5月8日至2016年5月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额5346元。大兴仲裁委京兴劳人仲字〔2016〕第3396号裁决书裁决：驳回徐清群的全部仲裁请求。徐清群不服上述裁决，起诉至本院。对于上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
徐清群主张其于2016年4月7日入职北龙欧凯公司，岗位为打磨工，实行计件工资，月平均工资6000元，北龙欧凯公司未支付其工资，未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险，其实际工作至2016年5月26日。北龙欧凯公司认可徐清群在其公司场所工作，称王明磊承包其公司业务，徐清群由王明磊雇佣，不由其公司管理，由王明磊向徐清群支付工资，现已找不到王明磊，其公司不清楚徐清群的工作情况及工资数额。徐清群对此不予认可，主张王明磊为北龙欧凯公司的厂长。北龙欧凯公司提交工资表1页，其上载明：“3月份家装合计：83616元，上海泰禾木门，4号楼：51850元，合计：135466元。领款人：王明磊，2016年5月16日”，用以证明其公司已将工资支付给王明磊，不清楚王明磊是否已将工资支付给徐清群。徐清群对上述证据的真实性及证明目的均不予认可。北龙欧凯公司提交证言照片1张，证明王明磊承包其公司业务的介绍人为季仕宝，徐清群对证言照片的真实性不予认可。
朱红梅、刘小伟为徐清群出庭作证，称曾与徐清群一起在北龙欧凯公司做打磨工作，其工作由王明磊管理，王明磊是北龙欧凯公司的厂长。北龙欧凯公司否认王明磊是其公司厂长，称朱红梅和刘小伟也是王明磊雇佣的。
另查明，朱红梅、刘小伟曾以北龙欧凯公司为被申请人到大兴仲裁委申请仲裁，大兴仲裁委分别作出京兴劳人仲字〔2016〕第3391号裁决书、京兴劳人仲字〔2016〕第3392号裁决书，裁决由北龙欧凯公司支付朱红梅2016年3月17日至2016年4月5日期间的工资3550元，支付刘小伟2016年3月17日至2016年4月5日期间的工资3550元。上述裁决已生效并执行。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北龙欧凯公司提交的工资表无法体现其公司与王明磊之间的关系及工资表载明的款项中包含徐清群的工资，证言照片中没有季仕宝签字，季仕宝亦未出庭为北龙欧凯公司作证，综上，北龙欧凯公司关于王明磊承包其公司业务，徐清群由王明磊个人雇佣，与其公司不存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予采信。
徐清群在北龙欧凯公司经营场所工作，工作内容属于北龙欧凯公司的业务范围，对徐清群关于其与北龙欧凯公司之间存在劳动关系的主张，本院予以采信。北龙欧凯公司未举证证明徐清群的入职时间及离职时间，应承担不利后果。本院采信徐清群的主张，确认其于2016年4月7日入职北龙欧凯公司，实际工作至2016年5月26日。
用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。北龙欧凯公司未提交证据证明徐清群的工资数额及支付情况，亦应承担不利后果，对徐清群要求北龙欧凯公司支付2016年4月7日至2016年5月26日期间的工资5346元的诉讼请求，本院予以支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。北龙欧凯公司未与徐清群签订书面劳动合同，应支付徐清群2016年5月8日至2016年5月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，对徐清群诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、北京北龙欧凯木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐清群2016年4月7日至2016年5月26日期间的工资5346元；
二、北京北龙欧凯木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐清群2016年5月8日至2016年5月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2022.81元；
三、驳回徐清群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京北龙欧凯木业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐 菲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄宁执民字第33号
申�执行人：颜利金。
被执行人：胡利兵。
原告颜利金与被告胡利兵为合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）台黄宁商初字第311号民事判决，已经发生法律效力。权利人颜利金于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人胡利兵履行生效判决所确定的支付借款人民币70000元及赔偿利息损失，并负担案件受理费775元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡利兵未向本院申报财产，本院已将被执行人胡利兵录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人胡利兵的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人胡利兵有可供执行的财产。2015年3月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，书面申请先于终结本案本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执、失信执行决定书及申请终结意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人胡利兵有财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄宁执民字第33号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年七月十三日
代书记员 池俊啸
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初608号
原告宋刚，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郝永林，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郝永刚，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告宋刚诉被告郝永林、郝永刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告负担。
代理审判员 赵倩玉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 茉 莉
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执484号
移送执行人：内江市东兴区人民法院。
被执行人张交，男，1989年8月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
关于内江市东兴区人民法院移送执行的张交破坏电力设备罪、盗窃罪缴纳罚金一案，内江市东兴区人民法院（2015）内东刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力，我院于2017年5月16日向立案执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，被执行人尚在服刑阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1011执484号张交破坏电力设备罪、盗窃罪缴纳罚金一案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，我院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何刚
二〇一七年十月十九日
书记员 黄超
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初841号
原告高铁梅，男，1951年7月15日生，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。
被告班兴聚，男，1948年6月5日生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告高铁梅与被告班兴聚租赁合同纠纷一案，原告高铁梅于2017年4月13日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高铁梅的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高铁梅撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取为300元，由原告高铁梅负担。
审判员 赵占虎
二〇一七年四月十三日
书记员 李 青
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1383号
原告：滑九才，男，汉族，1958年3月6日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：韩进国，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告：张新亭，男，汉族，1972年3月6日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
第三人：周占峰，男，汉族，1979年12月27日出生，户籍所在地：河北省秦皇岛市，现住青海省海东市。
原告滑九才与被告张新亭、第三人周占峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程押金180000元，利息41280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑的拆除工程。2013年8月份，原告通过被告得知坐落于海东市乐都区”青海耀华特种玻璃股份有限公司”厂区的部分库房、车间要进行拆除予以改造。后经原、被告协商达成协议：被告承诺将该项拆除工程由原告承包拆除，拆除工期为2013年8月27日至9月底完成全部拆除、清理工作；原告须向被告缴纳押金180000元以示诚信。2013年8月26日原告依约定以转账的方式支付被告人民币180000元。孰料原告进场拆除仅数日就被告知拆除工作暂停，甲方（青海耀华特种玻璃股份有限公司）要对拆除改造工程项目重新拟定方案，让原告方等电话联系。事后原告多次与被告交涉进场事宜，被告再三承诺保证进场，如有违约如数退还押金。直至2016年7月原告通过他人才得知上述拆除工程已被其他拆除人员拆除且退场。对此，原告多次催要押金及损失，但被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院。
被告张新亭在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告诉称其进驻场地施工数日后退场，根据原告主张的民事法律关系的性质，本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷确定管辖法院，该工程所在地为海东市乐都区的青海耀华特种玻璃股份有限公司，故该案应由青海省海东市乐都区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送青海省海东市乐都区人民法院处理。
案件受理费4619元退回原告滑九才。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 宁
审 判 员 马国福
人民陪审员 王 艳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 熊 佩
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初725号
原告张文明，男，1980年2月20日出生，汉族，住广东省雷州市，。
被告陈尔特，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省雷州市，。
原告张文明与被告陈尔特民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文明到庭参加诉讼，被告陈尔特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文明向本院提出诉讼请求：判令被告陈尔特偿还原告张文明借款130000元，且被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年7月1日，被告以生意周转困难为由立据向原告借款130000元，定于2015年4月30日一次还清。但借款期限届满后，经原告多次催讨无果，原告无奈诉至法院请求被告清偿欠款。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
2、借据，拟证明被告向原告借款事实。
被告陈尔特缺席不答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月1日，被告以生意周转为由向原告借款130000元，定于2015年4月30日一次还清，被告立有借据予原告持有。但借款期限届满后，经原告多次催讨无果，原告现诉至本院请求被告清偿借款。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款130000元，有书面证据予以证实，借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原告请求被告偿还借款有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈尔特在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张文明偿还借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈尔特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 权
审 判 员 蔡承荣
人民陪审员 黄 长
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李邦漫
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初214号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人金某，男，汉族，中共党员，干部。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人金某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年9月4日23时许，被告人金某醉酒后驾驶豫N×××××号小型轿车，在宁陵县建设路东段倒车时与王某驾驶的豫N×××××号出租车发生事故，致使两车不同程度损坏。经鉴定，被告人金某血液酒精含量为291.03mg／100ml。经宁陵县交警大队认定，被告人金某负此事故的全部责任。案发后，本案民事部分已调解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某认罪、悔罪，态度较好，建议对其判处缓刑，并处罚金。
被告人金某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人金某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、金某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、交通事故责任认定书；5、协议书、谅解书各一份；6、金某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。金某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，发生交通事故负事故的全部责任，应从重处罚。金某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。金某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年九月十二日
书记员 张 哲
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初369号
原告：黑龙江省绥化农垦恒锐供热有限公司，住所地黑龙江省海伦市海伦农场场场部。
法定代表人郭建伟，职务经理。
被告:石秀伟，女，1964年5月17日出生，汉族，无职业。
原告黑龙江省绥化农垦恒锐供热有限公司与被告石秀伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黑龙江省绥化农垦恒锐供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省绥化
农垦恒锐供热有限公司负担。
审判员 刘鹏海
二〇一七年七月四日
书记员 马 锐
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2302号
原告：青岛丰和物业管理有限公司。
法定代表人：王丽。
被告：张云山。
本院在审理原告青岛丰和物业管理有限公司诉被告张云山物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年八月十一日
书记员 王清洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7554号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李云龙，男，1955年10月16日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇石头泉子村5社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2222号
原告徐龙，男，1979年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张开运，男，1989年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告田宁，女，1994年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告徐龙诉被告张开运、田宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐龙撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告徐龙负担。
审判员 王显亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 单迪迪
广东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤民申2698号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏业望，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省新化县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市新会区恒隆塑料制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城镇永安村大围民营工业区。
法定代表人：钟惠贤，总经理。
委托诉讼代理人：黎雄校，广东冈州律师事务所律师。
再审申请人苏业望因与被申请人江门市新会区恒隆塑料制品有限公司（以下简称恒隆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终2376号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏业望申请再审称：1、苏业望在调岗公布后及时向恒隆公司提交了书面意见书，但未得到用人单位回复,说明用人单位企业管理不规范、不完善，严重违反劳动法规；2、恒隆公司未与苏业望协商一致而单方面变更合同主要内容，应承担违约责任；3、调岗前后的工作地点是两个独立厂区，一个在马路这边，一个在马路那边，差异很大，不是同一工作地点；4、恒隆公司没有在公告中说明调岗涉及的工作岗位、薪资待遇和车间生产内容等内容，有必要与苏业望协商确定。综上，二审判决认定部分事实不清，适用法律错误，请求予以再审。
恒隆公司提交意见称：1、劳动合同中关于工作内容和工作地点的约定为公司内管理岗位，调岗前后工资待遇不变，工作环境、工资内容基本一样，符合相关法律法规规定；2、调岗通知不具有强制性，即苏业望直至其单方解除劳动合同为止，一直在原胶袋车间工作，没有变更工作岗位和工资；3、恒隆公司已于2016年12月7日向苏业望履行二审判决即支付工资10500元。综上，二审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以驳回再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据苏业望的再审申请，本案的争议焦点为，二审判决认定恒隆公司调整苏业望工资岗位合法且无需向苏业望支付经济补偿金是否正确。
本案，恒隆公司根据业务经营情况，对部分人员岗位进行调整。苏业望调岗前后的两个岗位虽然系两个厂区，但仍属于恒隆公司，且仅一路之隔。调整后的岗位，也不具有侮辱性和惩罚性，没有违反劳动合同工作岗位为“管理”，工作地点在“公司内”的约定。且，苏业望在恒隆公司2016年2月16日调岗通知公示后，未按照调岗通知时间2月22日到新岗位报到，并在原岗位工作和领取劳动报酬直至3月17日苏业望提出解除劳动合同。苏业望未提供充分证据证明调整岗位损害了苏业望的利益。二审判决据此认为属于合法行使用工自主权，并无不当。苏业望以恒隆公司单方变更合同内容、未及时回复其异议、工作地点不同、公告内容不完整需要与苏业望协商等为由，主张其恒隆公司调岗违法，应当支付经济补偿金，二审判决不予支持属于认定部分事实不清，适用法律错误等，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏业望的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年八月八日
书记员 吴佳茵
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初662号
申请人：保定市久展医药销售有限公司，住所地，保定市长城北大街2353号。
法定代表人赵春明，董事长。
被申请人：保定云鹏医药销售连锁有限公司，住所地，保定市定兴县通兴东路北侧。
法定代表人王丽华，经理。
本院在审理申请人保定市久展医药销售有限公司诉被申请人保定云鹏医药销售连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人保定市久展医药销售有限公司于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人保定云鹏医药销售连锁有限公司名下的财产采取财产保全措施，保全金额为88100元整。申请人保定市久展医药销售有限公司向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的保单保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零散三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人保定云鹏医药销售连锁有限公司名下存款88100元整或者查封、扣押其名下相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔巧娜
二〇一七年三月十四日
记员全艳佳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更358号
罪犯董新启，男，1976年12月9日出生，汉族。现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）周刑初字第85号刑事判决，认定被告人董新启犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人董新启与同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年12月26作出（2013）豫法刑四终字第257号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯董新启在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董新启所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董新启在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯董新启死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十二月二十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 高凌云
二〇一六年五月五日
书 记 员 麻少洋
吉林省洮南�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮执字第162号
申请执行人王永辉
被执行人陈立祥、赵权
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）洮执字第162号执行通知书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、限被执行人陈立祥接此裁定书后立即按（2015）洮法民一初字第11号判决书确定义务执行。即给付申请执行人欠款人民币40000.00元及利息。
二、被执行人赵权负偿还欠款的连带责任。
三、被执行人承担案件受理费800.00元，执行费500元。否则本院将依法强�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
执行员 金安宁
执行员 李 晖
二〇一五年六月一十六日
书记员 何秋毅
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1134号
原告：安徽兴牧畜禽有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：韩安定，董事长。
被告：孙友祥，男，1973年10月5日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽兴牧畜禽有限公司诉被告孙友祥种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，安徽兴牧畜禽有限公司向本院申请诉前调解。因孙友祥未按时参加调解，安徽兴牧畜禽有限公司于2016年6月3日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽兴牧畜禽有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告安徽兴牧畜禽有限公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00484号
申请执行人高陵区农村信用合作联社，住所地：高陵区城南新街。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人李城均，系该社职工。
被执行人李彬，男，1972年5月19日出生，汉族，住高陵区通远镇。
申请执行人高陵区农村信用合作联社与被执行人李彬金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）高民二初字第00435号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月13日向本院申请执行，申请执行标的25000元及利息。本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人李彬的银行存款、车辆、房产等进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案本次执行程序终结。故申请执行人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00484号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人李彬有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年三月一日
书 记 员 王雪莉
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1526号
原告：李某。
委托代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者，到庭。
被告：冯某。
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人苏培江到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：
被告冯某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告李某向法庭提交以下证据：
证据1、婚姻登记证明1份，证实原告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
证据2、（2015）博民初字第270号民事判决书1份，证实原被告系夫妻关系，婚生女李欣研于2008年9月8日出生，原告曾于2015年提出离婚诉讼，判决不准离婚后至今双方关系未改善。
本院认为以上证据具有客观真实性，予以采信。
根据当事人的陈述及以上证据，本院确认如下事实：
本院认为，原被告结婚多年，生育子女，建立了一定的夫妻感情。现在双方在夫妻感情出现的危机，处于双方的猜疑和不信任，但是彼此还是非常在乎对方，双方应当加强沟通，彼此深入的了解对方，互相了解，建立信任，一定能和好如初，不易离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 丛
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初498号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人金某，无职业。被告人金某因涉嫌运输毒品罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人金某犯运输毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检�员吕奎出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日9时许，被告人金某受苏某（另案处理）的雇佣，在明知苏某随身携带冰毒准备到沈阳交付给他人的情况下，驾驶车牌号为冀F×××××的银灰色东风小康微型面包车，载苏某自辽阳市刘二堡镇出发，于当日11时30分许到达沈阳市沈河区十一纬路169号富中大厦，随后苏某在富中大厦2009号房间以人民币4200元的价格将8袋冰毒贩卖给任丽娜，交易后被公安机关当场抓获。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，金某所运输的白色结晶体总计净重5.6克，检出甲基苯丙胺成分。该毒品已扣押，另案处理。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，物证照片，书证案件来源、�捕经过、扣押决定书、扣押清单、车辆信息表，司法鉴定意见书及被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知是毒品而故意实施运输，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成运输毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人金某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一七年八月十一日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢405号
被执行人黄卫，男，1965年8月25日出生，汉族，陕西省旬阳县人，大学文化，无业，住北京市东城区。。
本院在执行公诉机关天津市人民检察院第二分院提起公诉的黄卫犯合同诈骗罪罚金一案中，经查询被执行人名下房产、银行账户、车辆等，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2013）津高刑二终字第28号刑事判决书财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年四月十八日
书记员 姚易寒
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初499号
原告：宋兆生，男，1965年4月19日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：大连亚昌建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：秦雷，董事长。
委托诉讼代理人：徐立明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：冷冬，辽宁碧海律师事务所律师。
第三人：大连盛烨装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区山东路186-19号。
法定代表人：朱永秋。
原告宋兆生与被告大连亚昌建筑工程有限公司、第三人大连盛烨装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 杨诚诚
审判员 王梦意
审判员 郭 伟
二〇一七年三月八日
书记员 张 艳
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执661号
申请执行人：刘洪宇，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇矿中东路。
被执行人：彭建，男，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区西彭镇长安村。
本院在执行刘洪宇与彭建邢附民纠纷一案中，已依职权查询了被执行人彭建的银行存款、车辆、房产等财产，发现被执行人无可供执行财产。经询问申请人，其表示被执行人彭建因犯寻衅滋事罪被判刑后刚刑满释放，无财产可执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 袁小峰
代理审判员 郭 进
代理审判员 张 韦
二〇一六年十月三十日
书 记 员 周守红
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执661号
申请执行人：刘洪宇，男，生于1987年12月24日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人：彭建，男，生于1987年7月9日，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
本院在执行刘洪宇与彭建邢附民纠纷一案中，已依职权查询了被执行人彭建的银行存款、车辆、房产等财产，发现被执行人无可供执行财产。经询问申请人，其表示被执行人彭建因犯寻衅滋事罪被判刑后刚刑满释放，无财产可执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁小峰
代理审判员 郭 进
代理审判员 张 韦
二〇一六年十月三十日
书 记 员 周守红
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0330执661号申请执行人：刘洪宇，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇矿中东路。被执行人：彭建，男，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区西彭镇长安村。本院在执行刘洪宇与彭建邢附民纠纷一案中，已依职权查询了被执行人彭建的银行存款、车辆、房产等财产，发现被执行人无可供执行财产。经询问申请人，其表示被执行人彭建因犯寻衅滋事罪被判刑后刚刑满释放，无财产可执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  袁小峰代理审判员  郭 进代理审判员  张 韦二〇一六年十月三十日书 记 员  周守红
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初325号
原告：肖某某，男。
被告：肖某，男。
被告：王某某，女。
原告肖某某与被告肖某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告肖某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告肖某某承担。
审判员 文 俊
二〇一七年四月二十日
书记员 雷柏军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5098号
罪犯孙军，男，汉族，小学文化，1978年8月13日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年10月20日作出（2011）澄刑初字第820号刑事判决，以被告人孙军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年4月16日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后�付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯孙军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市罚款收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙军减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月16日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4425号
原告贾某某，男。
被告蔚某某，男。
原告贾某某与被告蔚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告蔚某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2015年7月26日，被告蔚某某向原告借款人民币5万元，并给原告出具借款条据一支，双方约定借款月利率为16‰。未约定还款时间。经原告多次催要，被告至今未还。现诉请：1、依法判令被告偿还原告贷款5万元，并按月利率16‰计算利息，从2015年7月26日起计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告贾某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告蔚某某于2015年7月26日向原告借款人民币5万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为16‰，利息及本金尚未偿还的事实。
被告蔚某某未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证及法庭认证，查明以下事实：2015
年7月26日，被告蔚某某因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并给原告出具借款条据一支，双方约定借款月利率为16‰。未约定还款时间。经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告蔚某某之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告未建平偿还借款本息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔚某某于本判决生效后五日内向原告贾某某偿还借款本金人民币5万元及利息（以月利率16‰计息，从2015年7月26日起计算至执行完毕之日止,）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一六年九月十二日
书记员 马晓娟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第232号
原告：石忠营，男，汉族，住齐河县。
被告：杜智，男，汉族，住齐河县。
原告石忠营与被告杜智借款纠纷一案，原告石忠营于2012年2月27日向本院提出申请，要求查封被告杜智的房产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告杜智拥有的位于齐河县房产一处，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年二月二十七日
书记员 焦方南
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第579号
申请人：张守录，男。
申请人：穆玉平，女。
被申请人：刘雪源，男。
申请人张守录、穆玉平与被申请人刘雪源机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月23日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘冬冬
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执746号
申请执行人陈振平，男，1958年5月3日生，居民身份证号码3203031958********，汉族，住江苏省徐州市泉山区民康园*号楼*单元***室。
申请执行滕淑英，女，1959年9月16日生，居民身份证号码3203031959********，汉族，住江苏省徐州市泉山区民康园*号楼*单元***室。
被执行人高阁，男，1983年6月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
陈振平、滕淑英与高阁追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月21日立案执行，立案标的为485155元。
�院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆信息。
4、通知被执行人来院接受处理，双方当事人及被执行人高阁父母来院，当场达成和解协议，高阁父母自愿以其拆迁安置房产抵给申请人偿还高阁欠款，申请人表示认可。因该房产目前尚未办理房产证，申请人同意终结执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能�供被执行人可供执行的其它财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第4293号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二〇一六年三月三十日
书记员 袁 斌
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初122号
原告：李晓丽，女，1975年12月2日生，汉族，现住洮南市。
被告：段宏伟，女，1986年11月26日生，汉族，现住洮南市。
被告：马志超，男，1987年8月24日生，汉族，现住同上。
洮南市人民法院在审理原告李晓丽诉被告段宏伟、马志超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费2345元由原告承担
审判员 牛志英
二〇一七年三月二十四日
书记员 宫文君
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1409号
原告：付娜，女，1987年7月12日出生，汉族，职员，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：姜博文，北京冠衡（长春）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李佳，北京冠衡（长春）律师事务所执业律师。
被告：陈加瑞，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住长春市。
法定代表人：李英，总经理。
委托诉讼代理人：孙玥，公司职员。
原告付娜诉被告陈加瑞、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付娜及委托诉讼代理人姜博文、李佳，被告保险公司的委托诉讼代理人孙玥到庭参加诉讼。被告陈加瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
付娜向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费27190.08元，鉴定费3500元，后续治疗费8800元，误工费48544.59元，住院伙食补助费1800元，营养费6000元，护理费7611.66元，残疾赔偿金49801.72元，精神损害赔偿金5000元，总计158248.05元。事实和理由：2015年10月26日12时30分许，付娜乘坐宗喜军驾驶的吉A**号小型越野车与陈加瑞驾驶的吉A**号轻型货车相撞，造成付娜受伤。后经九台市公安局交通巡逻警察大队认定，陈加瑞负事故全部责任，付娜无责任。付娜受伤后到吉林大学口腔医院住院治疗，经诊断为面部挫裂伤，住院治疗18天，经鉴定为十级伤残。上述费用由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）范围内先行赔付，超出部分由陈加瑞赔偿。
陈加瑞未作答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，同意在交强险范围内赔偿付娜的损失。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，我公司不同意理赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月26日12时30分许，陈加瑞驾驶吉A**号轻型货车沿九德公路由北向南行使，行至九德公路7.7公里处在超越道路前方同方向车辆时，与相对方向付娜乘坐的宗喜军驾驶的吉A**号小型越野车相撞，造成付娜受伤住院治疗。后经九台市公安局交通巡逻警察大队出具九公交认字〔2015〕第001844号道路交通事故认定书认定：陈加瑞负事故全部责任，付娜不负事故责任。付娜受伤后被送至吉林大学口腔医院住院治疗，经诊断为面部挫裂伤，住院治疗18天后出院。经吉林中正司法鉴定所司法鉴定，评定为伤残十级，后续治疗费8800元，误工期限为120日，护理期限为45日，营养费6000元。付娜事故发生前一年税前月平均工资为7651.05元。付娜的合理损失为医疗费27190.08元、［鉴定费3500元、后续治疗费8800元、误工费42212.68元（月平均工资为7651.05元÷21.75天×120天）、伙食补助费1800元（18天×100元）、营养费6000元、护理费5436.9元（120.82元×45天），残疾赔偿金：49801.72元（24900.86元×20年×10%），计117551.3元］、精神损害赔偿金5000元，总计149741.38元，
另查明：肇事车辆吉A**号轻型货车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险有效日期至：2015年12月9日，保险单号：805072014220100007239，此事故发生在保险责任期限内。本次事故中，无责方共涉及4人，其中付娜、宗喜军、张晨受伤，另一无责方顾长龙未受伤。
以上事实有付娜提供的交通事故认定书、病例、结算单、发票、鉴定费发票、出院诊断书、司法鉴定意见书、劳动合同、社保凭证、收入证明以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：陈加瑞驾驶吉A**号轻型货车与相对方向宗喜军驾驶的吉A**号小型越野车相撞，造成付娜受伤住院治疗。对该宗交通事故，九台市公安局交通巡逻警察大队已作出陈加瑞负事故全部责任的认定书，各方当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。付娜要求赔偿的损失，合法有据，可予支持；应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由陈加瑞赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付娜医疗费1313.49元［1万元÷（170332.69元＋付娜27190.08元＋张晨9482.09元）×27190.08元］；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告付娜精神损害赔偿金5000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿原告付娜鉴定费等各项损失28292.21元{［9.5万元（11万元－宗喜军精神损害赔偿金1万元－付娜精神损害赔偿金5000元）÷（宗喜军198425.64元＋付娜117551.3元）＋张晨78738.51元］×117551.3元}；
四、被告陈加瑞赔偿原告付娜医疗费25876.59元（27190.08元－1313.49元）、鉴定费等各项损失89259.09元（117551.3元－28292.21元），计115135.68元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，减半收取计1647元，由被告陈加瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年二月十日
书记员 李 冰
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第46号
上诉人（原审被告）卢鹏鹏，女，汉族，1976年5月出生，住所地山东省济南市。
被上诉人（原审原告）广东骏宝实业有限公司。住所地广东省汕头市。
法定代表人陈英武，总经理。
委托代理人李洁芝、林焕鹏，均系广东本力律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法民三初字第126-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订了《销售协议》、《结款协议》，时间顺序上为《销售协议》在先，《结款协议》在后，两份协议对于管辖权作出不同的约定。上诉人与被上诉人在签订《销售协议》后，双方对于《销售协议》部分条款进行了补充和修订，从而进一步协商签订了《结款协议》，双方对于付款时间方式等作出了更详细的约定。由于双方对于《销售协议》的约定管辖条款产生不同意见，被上诉人认为应当在其所在地的法院进行诉讼，上诉人不同意，从而双方在《结款协议》予以妥协，约定向被上诉人所在地法院提起诉讼或向仲裁委员会申请仲裁。本条款是整体一个条款，而不是原审裁定认为对仲裁条款的约定不明确。本案中原审法院根据被上诉人提供的“收货人吴某、吴某与吴某某系同一自然人”立案，但原审法院未能说明如何审查收货人吴某就是吴某某的。本案双方对于发生争议条款约定不明，视为无效条款，因此应当适用法定管辖，本案具备管辖权的法院为合同履行地或者上诉人所在地法院，合同履行地及上诉人所在地均在济南。上诉人请求本院依法裁定将本案移送山东省济南市槐荫区人民法院。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，原审裁定书在当事人基本情况部分，载明本案存在原审被告“吴某某”，但被上诉人未能提供该自然人的身份证明，被上诉人提供的起诉证据亦未能证明“吴某某”系本案适格的当事人。因此，原审法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对本案重新进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法民三初字第126-1号民事裁定；
二、本案发回汕头市龙湖区人民法院重新审查。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一四年十月十六日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1080号
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李彤伟，系本院院长。
被执行人：黎某某，男，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
被告人黎某某因盗窃罪，本院（2016）宁0122刑初189号刑事判决书，判处被告人黎某某有期徒刑七年一个月，并处罚金80000元。本院于2017年6月5日依法立案执行，执行费1100元，执行标的共计81100元。
本案在执行过程中，查明被执行人黎某某正在服刑。经向银行、房屋、土地、车辆管理部门查询，未查询到被执行人黎某某有其他可执行的其他财产。本院已将被执行人黎某某纳入失信被执行人名单予以公布，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1080号申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李彤伟，系本院院长。被执行人：黎某某，男，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。被告人黎某某因盗窃罪，本院（2016）宁0122刑初189号刑事判决书，判处被告人黎某某有期徒刑七年一个月，并处罚金80000元。本院于2017年6月5日依法立案执行，执行费1100元，执行标的共计81100元。本案在执行过程中，查明被执行人黎某某正在服刑。经向银行、房屋、土地、车辆管理部门查询，未查询到被执行人黎某某有其他可执行的其他财产。本院已将被执行人黎某某纳入失信被执行人名单予以公布，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十月三十一日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10248号
申请执行人李某某，男，汉族，身份证住址：江西省赣州市全南县。
被执行人罗某某，男，汉族，身份证住址：湖北省应城市。
关于申请执行人李某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初字第12130号民事调解已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初字第12130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年三月十四日
书记员 吴玉生
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7656号
原告：尤连军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：孙先伟，男，汉族，住山东省诸城市。
本院在审理原告尤连军与被告孙先伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤连军于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告尤连军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尤连军撤回起诉。
本案案件受理费92元，减半收取46元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 邵珠恺
温州市瓯海区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：
校对：
拟稿：
印份
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1597号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人袁某，无业。因本案于2014年8月12日被抓获并被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告人吴某，无业。因本案于2014年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人彭某，务工。因本案于2014年8月11日被抓获，次日被被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人于某，无业。因本案于2014年8月12日被行政拘留，同年8月25日转为刑事拘留，2014年9月5日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2226号起诉书指控被告人袁某、吴某、彭某犯盗窃罪，被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟，被告人袁某、吴某、彭某、于某及辩护人林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日凌晨，被告人袁某、吴某、彭某经预谋后携带螺丝刀、扳手等工具来到温州市瓯海区仙岩街道沈岙村龙华路1号一楼，后窃取被害人梁某停放在该处的二轮摩托车一辆（价值人民币5500元）。
2014年8月11日18时许，被告人袁某驾驶上述窃得的摩托车来到温州市瓯海区南白象街道鹅湖村一修理店欲予以销赃。被告人于某明知该车为赃车仍以人民币1200元的价格予以收购。案发后，涉案赃车已被公安机关追回并发还被害人梁某。
2014年8月25日，被告人于某主动到公安机关投案，并作如实供述。
上述事实，被告人袁某、吴某、彭某、于某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人梁某的陈述，证人殷某的证言，归案经过及情况说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书，保全清单及照片，发还清单及领条，价格鉴定意见书，机动车行驶证及车辆档案，行政处罚决定书，四被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、吴某、彭某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法，窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人于某明知是犯罪所得的摩托车仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人的罪名均成立。鉴于被告人袁某、吴某、彭某归案后均能如实供述自己的罪行，被告人于某具有自首情节，结合赃物已被追回等情节，对四被告人予以不同程度地从轻处罚，其中对被告人于某可适用缓刑。辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年1月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年1月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 洁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1355号
申请执行人：韩桂红，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区插花镇板桥村后吕庄90号。
被执行人:陈朋，男，1986年4月21日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县段郢乡段郢村汪庄41号。
本院在执行韩桂红与陈朋民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈朋未按安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5544号民事判决书履行，本院向被执行人陈朋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人陈朋在安徽省阜南县段郢乡段郢村汪庄有商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人陈朋位于安徽省阜南县段郢乡段郢村汪庄房屋（一楼），不动产登记号：2016050134号，面积145.32平方米，查封期限为三年。
二、在查封期间内，被执行人陈朋不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一八年七月九日
书记员 柳志友
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3371号
原告：尹华平，男，1951年9月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：谭洪，女，1989年1月18日出生，汉族，居民，住四川省广汉市。
被告：谷盛奎，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。
负责人：袁寿宁，总经理。
委托诉讼代理人：邱天，男，1992年5月28日出生，汉族，居民，住四川省金牛区，安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司职工。
原告尹华平与被告谭洪、谷盛奎、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：安盛天平)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告尹华平的委托诉讼代理人杨正燕，被告谭洪、谷盛奎，被告安盛天平的委托诉讼代理人邱天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华平向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成尹华平损失：误工费12210元、护理费8880元、交通费300元、住院伙食补助费630元、营养费630元、残疾赔偿金42502.5元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1450元，被告谭洪、谷盛奎应赔偿70602.5元；2、被告安盛天平在保险责任限额内代谭洪、谷盛奎赔偿并直接向尹华平支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2016年10月23日，谭洪驾驶川A××××0号小型轿车在彭州市彭白路某镇某景小区与行人尹华平相撞，导致尹华平受伤。彭州市公安局交通警察大队认定谭洪承担全部责任。尹华平于2016年10月23日至11月13日在彭州段氏中医骨科医院住院治疗产生医疗费6716.15元，由谭洪支付。医院证明尹华平需休息3月。四川鼎诚司法鉴定中心于2017年2月8日鉴定尹华平左足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残。尹华平支付鉴定费1450元。川A××××0号小型轿车系谷盛奎所有，谭洪借用车辆时发生此次交通事故；该车向安盛天平投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)。谭洪已向尹华平支付赔偿金1000元。当事人同意扣除20%的自费药品费用。
本院认为，谭洪驾驶机动车与行人发生交通事故导致尹华平受伤，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定谭洪承担全部责任。当事人争议的焦点，本院确认如下：1、残疾赔偿金计算标准。尹华平主张2015年9月至2016年10月先后为个体工商户张昌香、胡岑送货，提供了证人张昌香的书面证言及彭州市某镇某村村民委员会出具的证明、彭州市某镇某景水站出具的证明，上述证据均无原始证据印证且证人无正当理由未出庭作证，故本院不予采纳；尹华平主张安置居住在某镇某小区某栋某单元某号，该小区系农村灾后重建小区，其居住地仍在农村，残疾赔偿金应参照农村居民人均纯收入计算；2、伤残等级。尹华平提交了鼎诚司鉴［2017］临鉴字第135号鉴定意见书，安盛天平提出异议认为鉴定机构认定足弓结构破坏达1/3以上依据不足并申请重新鉴定，本院认为鉴定机构通过复阅X片和临床检查依据专业知识判断结构破坏程度，安盛天平无证据证明结构破坏程度不足，故本院不予准许重新鉴定并对鉴定意见予以采纳。尹华平遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：1、医疗费扣除自费药品费用1343.23元后为5372.92元；2、尹华平已达到法定退休年龄且无证据证明交通事故导致收入减少，本院不予支持其主张误工费的诉讼请求；3、护理费80×21＝1680元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费30×21＝630元；6、医院未证明尹华平需加强营养，本院对其主张营养费的诉讼请求不予支持；7、残疾赔偿金11203×15×0.1=16804.5元；8、精神损害抚慰金4000元；9、鉴定费1450元。川A××××0号小型轿车向安盛天平投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，医疗费、住院伙食补助费共计6002.92元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计22784.5元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。自费药品费用和鉴定费由谭洪赔偿2793.23元。谭洪已支付医疗费6716.15元及赔偿金1000元，扣除2793.23元，由安盛天平返还4922.92元。扣除返还给谭洪的费用，安盛天平应向尹华平支付赔偿金23864.5元。谭洪超额垫付费用，谷盛奎无需承担连带责任，尹华平对谷盛奎的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告尹华平支付赔偿金23864.5元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向被告谭洪支付4922.92元；
三、驳回原告尹华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告谭洪负担（案件受理费已由尹华平预交，安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司从支付给谭洪的款项中扣除500元支付给尹华平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年十一月十日
书记员 曾华菊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1001号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：陈秀丽，女，1984年4月20日出生，汉族，淄博市淄川区人，现住址不祥。
被告：郭训磊，男，1983年11月12日出生，汉族，淄博市淄川区人，现住址不祥。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈秀丽、郭训磊追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费581元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 司向华
审 判 员 桑成峰
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年七月十二日
法官 助理 阎子佳
书 记 员 黄 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催46号
广东省佛山市顺德区高黎社容桂区华口居委会外环路顺德高新区（容桂）美的御外环路112号首层之十山市顺德区庞然电器科技有限公司。
广东省佛
广东省佛山市顺德区高黎社容桂区华口居委会外环路顺德高新区（容桂）美的御外环路112号首层之十法定代表人：郑乐芳。
委托诉讼代理人：庞朝海，男，该公司的工作人员。
申请人佛山市顺德区庞然电器科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月30日立案后，依法于2018年2月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区庞然电器科技有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂东逸湾支行号码：3140443040671822、票面金额：50000元的支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区庞然电器科技有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一八年四月十六日
书记员 卢海宝