wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初289号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人陈波澜，男，1992年9月10日出生，汉族，安徽省来安县人，小学文化，无业，户籍地安徽省来安县。2017年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。2018年4月12日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人陈波澜犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人陈波澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年11月29日17时45分许，被告人陈波澜无证驾驶无牌号三轮摩托车，沿本市当涂路五金商贸城内道路由北向南行驶至A区23幢附近，与夏某1驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，造成夏某1受伤。
经鉴定，夏某1伤情属重伤二级。经事故责任认定，被告人陈波澜负此事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人陈波澜己知车主陈恒报警而在现场等待，并随公安民警归案。事故处理中，被告人陈波澜与被害人夏某1就民事赔偿事宜达成协议且已履行，被害人夏某1对被告人陈波澜的行为表示谅解，请求免于追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈波澜在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶人信息查询、被害人夏某1陈述、被告人陈波澜的供述、安徽同德司法鉴定所皖同德[2017]痕鉴字第834号鉴定书、[2017]临鉴字第J196号伤情鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、监控视频资料、归案经过、当事人户籍证明、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈波澜违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈波澜案发后明知他人报警并在现场等候，并随公安民警归案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，被害人夏某1对其行为给予谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人陈波澜予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈波澜犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张之悦
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失的，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第538-2号
申请执行人山东能源集团贵州国际物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路298号。
法定代表人刘德军，职务总经理。
被执行人水城县鑫浩洗选厂（普通合伙企业），住所地贵州省六盘水市水城县滥坝镇尖山村。
被执行人梁雄彪，男，汉族，1977年3月8日生，住所地……。
本院在执行山东能源集团贵州国际物流有限公司与水城县鑫浩洗选厂、梁雄彪买卖合同纠纷的贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第722号民事调解一案中，因被执行人水城县鑫浩洗选厂、梁雄彪现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第538号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜毓荣
审判员 唐 云
审判员 谢光琴
二〇一六年三月三日
书记员 张 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16209号
原告：丰光鹏，男，1997年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：叶海平，男，1990年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告丰光鹏与被告叶海平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，原告丰光鹏未在规定期限内预交本案公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告丰光鹏自动撤回起诉处理。
案件受理费214元，由原告丰光鹏负担。
（本页无正文）
审 判 员 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕亚玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7452号
原告：刘忠华，男，1977年10月13日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：苏建军，男，1972年1月19日出生，汉族，住象山县。
原告刘忠华与被告苏建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘忠华的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告苏建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠华向本院提出诉讼请求：1.被告苏建军归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月21日，被告苏建军因购买柴油所需，向原告借款70000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告一直未归还借款。原告认为，被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院�
被告苏建军未作答辩。
原告刘忠华围绕诉讼请求向本院提供借条一份。因被告苏建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核借条后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。借款未约定归还时间，出借人可随时主张要求借款人归还借款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告苏建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏建军于本判决生效后十日内归还原告刘忠华借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告苏建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 苏诗雨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4957号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《给TA》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《给TA》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《给TA》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《给TA》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《给TA》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《给TA》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《给TA》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《给TA》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9016号
上诉人（原审被告）：高振山，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，现住迁西县。
委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张守利，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，现住迁西县。
委托代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
原审被告：高程林，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，现住迁西县。
上诉人高振山因与被上诉人张守利、原审被告高程林买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高振山收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期间未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高振山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李学静
审判员董媛媛
审判员高贺莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员郑悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9016号上诉人（原审被告）：高振山，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，现住迁西县。委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张守利，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，现住迁西县。委托代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。原审被告：高程林，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，现住迁西县。上诉人高振山因与被上诉人张守利、原审被告高程林买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高振山收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期间未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高振山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李学静审判员董媛媛审判员高贺莉二〇一七年十一月二十七日书记员郑悦
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执398号
申请执行人曾有成，男，汉族，1952年9月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人左国平，男，汉族，1952年2月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人肖雪娥，女，汉族，1954年12月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。
曾有成与左国平、肖雪娥民间借贷纠纷一案，曾有成依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初4003号民事判决书于2017年3月20日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院查明，被执行人左国平、肖雪娥的工资已被另案冻结，暂时不宜处置，其它暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初4003号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初4003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年九月十三日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初390号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人许爱英，女，1971年8月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2014年1月21日被本院决定执行有期徒刑四年六个月，2017年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月22日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年5月23日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】292号起诉书指控被告人许爱英犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人许爱英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月至4月间，被告人许爱英在仙桃市大新路各商店内扒窃作案3起，盗得手机3部、现金500元。具体分述如下：
2018年2月1日晚8时许，被告人许爱英在仙桃市大新路“三福百货”店内，将何某某放在李某某上衣口袋内的1部魅族手机盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该魅族手机价值为444元。
2018年4月11日晚8时许，被告人许爱英在仙桃市大新路“三福百货”店内，将杨某上衣口袋内的1部华为手机盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该华为手机价值为621元。
2018年4月18日晚8时许，被告人许爱英在仙桃市商城大厦好邻居超市内，将谢某放在婴儿推车扶手上的1个挎包（包内装有现金500元及红色苹果7手机1部）盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该苹果手机价值为2709元。
2018年4月22日15时许，仙桃市公安局特警支队民警在仙桃市大新路巡逻时将被告人许爱英抓获。
上述事实，被告人许爱英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、杨某、谢某的陈述；证人程某某、李某某、郑某的证言；被告人许爱英的供述和辩解；抓获经过；办案说明；照片；监控截图；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字[2018]第072号价格认定结论书；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00651号刑事判决书；刑满释放证明书（存根）；被告人许爱英的详细信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人许爱英以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许爱英于2017年2月16日刑满释放以后五年以内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许爱英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人许爱英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月22日起至2019年6月21日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一八年七月二十四日
书记员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初390号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人许爱英，女，1971年8月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2014年1月21日被本院决定执行有期徒刑四年六个月，2017年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月22日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年5月23日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】292号起诉书指控被告人许爱英犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人许爱英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月至4月间，被告人许爱英在仙桃市大新路各商店内扒窃作案3起，盗得手机3部、现金500元。具体分述如下：2018年2月1日晚8时许，被告人许爱英在仙桃市大新路“三福百货”店内，将何某某放在李某某上衣口袋内的1部魅族手机盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该魅族手机价值为444元。2018年4月11日晚8时许，被告人许爱英在仙桃市大新路“三福百货”店内，将杨某上衣口袋内的1部华为手机盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该华为手机价值为621元。2018年4月18日晚8时许，被告人许爱英在仙桃市商城大厦好邻居超市内，将谢某放在婴儿推车扶手上的1个挎包（包内装有现金500元及红色苹果7手机1部）盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该苹果手机价值为2709元。2018年4月22日15时许，仙桃市公安局特警支队民警在仙桃市大新路巡逻时将被告人许爱英抓获。上述事实，被告人许爱英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、杨某、谢某的陈述；证人程某某、李某某、郑某的证言；被告人许爱英的供述和辩解；抓获经过；办案说明；照片；监控截图；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字[2018]第072号价格认定结论书；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00651号刑事判决书；刑满释放证明书（存根）；被告人许爱英的详细信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人许爱英以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许爱英于2017年2月16日刑满释放以后五年以内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许爱英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人许爱英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月22日起至2019年6月21日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文波二〇一八年七月二十四日书记员  昌 龙
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执152号
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长。
被执行人周晓维，男，汉族，1982年9月26日出生，农民，住资源县中峰镇车田湾村产子坪组。
资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初147号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人周晓维归还申请人广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息，因被执行人未按判决自动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。本案在执行中，被执行人外出务工下落不明，经查询被执行人周晓维银行存款、车辆，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初147号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初147号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审判长吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年十月十八日
书记员 李 铭
第1页，共2页
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何菊兰。
委托代理人：王荣，广西桂康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司广西桂林石油分公司。住所地：桂林市叠彩区九华路*号。
负责人：周旺明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司广西恭城石油分公司。住所地：恭城瑶族自治县恭城镇茶西路**号。
负责人：林志强，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市群星人力资源服务有限公司。住所地：桂林市依仁路**号*楼*楼***号。
法定代表人：杨彬，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市劳务派遣（代理）事务中心。住所地：桂林市凤北路***号。
法定代表人：冯立波，该中心主任。
再审申请人何菊兰因与被申请人中国石化销售有限公司广西桂林石油分公司（以下简称中石化桂林分公司）、中国石化销售有限公司广西恭城石油分公司（以下简称中石化恭城分公司）、桂林市群星人力资源服务有限公司（以下简称群星公司）、桂林市劳务派遣（代理）事务中心（以下简称劳务派遣中心）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何菊兰申请再审称：1.其符合签订无固定期限劳动合同的条件，群星公司终止劳动合同违法，应付赔偿金。2.被申请人对其实施劳务派遣违法，应对其承担连带责任。3.其工作年限已超过10年，且应将其全部工作年限合并计入群星公司，一、二审判决认定其主张2007年6月以前的赔偿金已过仲裁时效是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请再审本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，结合何菊兰的申请再审意见，本院重点审查二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的问题。
1.关于群星公司终止与何菊兰的劳动合同是否违法的问题。劳动合同期满是《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的劳动合同终止的法定情形。根据该法第十四条第二款的规定，劳动合同到期后，双方决定再次续订劳动合同时，劳动者提出要求的，则应当订立无固定期限劳动合同。即双方续订合同的意思表示一致时，才可能订立无固定期限劳动合同。何菊兰与群星公司的劳动合同因到期而依法终止后，双方没有达成续订的合意，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的违法解除或终止劳动合同的情形，原审对何菊兰主张群星公司支付赔偿金的请求未予支持并无不当。
2.关于被申请人对何菊兰实施劳务派遣是否违法的问题。原审查明，2002年6月1日起，何菊兰相继与劳务派遣中心、群星公司签订《劳务派遣合同书》、《劳务派遣劳动合同书》，上述合同书系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，一、二审判决认定为合法有效并无不当。依据双方之间的合同约定，何菊兰从事的工作系自愿与被申请人协商一致的结果，并不违反相关法律规定，其主张被申请人实施劳务派遣违法及承担连带责任没有事实和法律依据。
3.关于仲裁时效的问题。何菊兰主张，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，其全部工作年限合并计入群星公司后，其工作年限已超过10年。本院认为，何菊兰并不符合该两款规定的“从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。且原审判决已经充分论述了何菊兰与中石化桂林分公司、劳务派遣中心、群星公司之间的先后劳动合同关系以及何菊兰与中石化桂林分公司之间基于劳务派遣形成的劳务用工关系，中石化桂林分公司不是用人单位，不适用何菊兰主张的以上法律规定。故一、二审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定确认本案劳动争议申请仲裁的时效期间并无不当。
综上，何菊兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何菊兰的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 周艳华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 罗雨珊
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初88号
原告：黄美珍，女，1962年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被告：丁伟佳，男，1994年11月15日出生，汉族，住江西省宜春地区，
被告：鄢文英，女，1996年3月16日出生，汉族，住江西省高安市，
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3号楼17层，统一社会信用代码：91360100674960067J。
负责人：王辉，该公司总经理。
原告黄美珍与被告丁伟佳、鄢文英、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄美珍自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄美珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方负担。
审
审判员 李云根
二〇一八年三月二十一日
书记员 詹智雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第1110号
原告宋某，女，汉族，1977年2月6日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
法定代理人袁某某，女，1956年10月2日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。（系原告之母）
委托代理人陈思玉，湖南湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，1957年12月25日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告宋某于2015年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡红适用简易程序公开进行了审理，代理书记员梁媚担任记录。原告宋某的法定代理人袁某某、委托代理人陈思玉，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告系智力残疾三级的无完全民事行为能力人，2007年春节后原告以外出工作为由不幸走失，后经原告母亲袁某某多方打听寻找终找到原告的下落，方知被告将其骗至被告位于湘潭九华湖南科技大学附近收废品场地共同居住生活，且在原告父母完全不知情的情况下于2009年12月8日到婚姻登记机关办理了结婚手续。原、被告在婚后未生育小孩。由于原告属于智力残疾人，生活只能部分自理，且对周围环境辨别能力差，民事行为能力受到限制，与被告结婚前缺乏了解，婚后被告更是限制原告的人身自由和非人性的虐待，致使原告身心遭受重创，为此辗转多家医院治疗，花去医疗费4516.58元，故原告要求被告另行支付精神抚慰金10000元。本次起诉系原告第二次向法院起诉与被告陈某离婚。现由于夫妻之间无任何感情基础，特诉诸法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、被告支付原告医疗费、财产损失费合计4516.58元；3、被告支付原告精神抚慰金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：宋某于2001年逃婚外出，2008年来到湖南科技大学李老板饭店打工与被告相识、相爱，并通过原告家人同意，才正式进行交往，2009年12月8日在湘潭县民政局登记结婚，并进行了婚检，婚后夫妻感情很好，被告为原告治疗疾病到各个医院寻医问药，在被告的关怀、护理及医治下，原告精神以及病情有很大好转。2013年，因宋某娘家房屋被征收，因有征收款及两老人均有退休费，并且还有栋旧房子未征收，所以原告舅舅伙同其母亲以接原告治病为由，强制原告与被告离婚，并且让原告无法与外界联系。被告多次四处寻找、打听，才知道原告母亲将她带至长沙禁闭。原告父母的行为严重违反了婚姻法的规定。请求法庭依法、公正判决不准许原告与被告离婚。
经审理查明：原告宋某与被告陈某于2009年12月8日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后前期夫妻感情尚可，后因性格不合，且因原告患有严重妇科疾病需要诊治，原告于2013年与被告分居至今。被告为此多次至原告娘家要人，且多次经派出所出警调解双方矛盾。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。另查明，原告系智力残疾三级，经湘潭县妇幼保健院婚前医学检查，结论为符合结婚的医学条件。原告曾于2014年10月29日向本院起诉离婚，后经本院判决不准离婚。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证明、残疾证、病历资料、雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第714号判决书、双方当事人的开庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后因性格不合发生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方的婚姻关系并未改善，现原告再次向本院起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂，因此对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请被告支付医疗费、财产损失费合计4516.58元，因未提供医疗费票据原件，诉请财产损失费亦未提供证据证实，本院不予支持；原告主张被告支付精神抚慰金10000元，因无证据证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第五项之规定，判决如下：
准许原告宋某与被告陈某离婚；
驳回原告宋某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 蔡红
二〇一六年三月十七日
代理书记员 梁媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初242号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王某某，男，2001年2月15日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，家住乐平市。因涉嫌抢劫罪于2018年1月29日被乐平市公安局刑事拘留，同年2月7日被乐平市公安局取保候审。
法定代理人王某，系被告人王某某母亲。
辩护人张武通，江西济仁律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］195号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人王某某及其法定代理王某、辩护人张武通到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年7月31日凌晨0时许，被告人王某某伙同余某（已判决）、吴某（已判决）骑一辆红色五羊本田摩托车经过乐平市区民电路附近，看见站在民电路甘茶度门口的被害人汪某。当时汪某独自一人站在民电路甘茶度门口等朋友，王某某等三人决定向汪某索要钱财但遭到汪某拒绝。王某某等人拿出随车携带的刀具继续威逼被害人汪某交出钱财。被害人汪某趁王某某等人不注意逃跑时，遭到王某某等人追赶。王某某等人追上汪某后使用脚踹的方式对被害人进行殴打，导致被害人汪某下巴及全身多处受伤。被害人汪某伤情经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。案发后，被告人王某某于2018年1月29日到乐平市公安局城北派出所投案自首。
案发后，被告人王某某亲属已赔偿被害人汪某经济损失400元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人余某、吴某供述、被害人汪某陈述、辨认笔录、乐平市公安司法鉴定中心（乐）公（法）鉴（活）字[2017]325号人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、本院（2018）赣0281刑初40号刑事判决书、被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某等人以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，当场欲劫取被害人财物，并殴打被害人致轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于意志外的原因，没有劫到财物，系抢劫未遂，依法可以从轻处罚。被告人犯罪系未成年人，依法应予从轻处罚。被告人亲属已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自动投案，并如实供述自行罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人系未成年人，具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，建议对被告人适用缓刑或免予刑事处罚。本院对该辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显勇
二〇一八年六月十五日
书记员 薛 超
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异287号
申请人：深圳市中能建投公司投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北46号桑达大厦1915号。
法定代表人：刘思源，该公司执行董事、总经理。
委托代理人：王相容，广东吉光律师事务所律师。
委托代理人：陈金朋，该公司职员。
申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行（原名称中国银行广东省分行），住所地广东省广州市越秀区东风西路197-199号。
负责人：李瑞强。
被执行人：佛山金声电子有限公司，住所地广东省佛山大道张槎路口富丽大厦三楼。
法定代表人：彭伟强。
被执行人：佛山市中宝企业集团公司，住所地广东省佛山市轻工三路2号之一。
法定代表人：莫师哲。
被执行人：佛斯弟摩托车有限公司，住所地广东省佛山市忠义路115号。
法定代表人：张建华。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行（以下简称中国银行广东省分行）与被执行人佛山金声电子有限公司（以下简称金声电子公司）、佛山市中宝企业集团公司（以下简称中宝公司）、佛斯弟摩托车有限公司（以下简称佛斯弟摩托车公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人深圳市中能建投公司投资发展有限公司（以下简称中能建投公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。
中能建投公司提交的证据有：1.中国银行广东省分行与中国东方资产管理公司广州办事处签订的《债权转让协议》（合同编号：粤中银东方省行损0005号）；2.《中国银行债权转让项目分户清单》；3.（2002）穗中法民三初字第478号《民事判决书》；4.《债权转让通知暨债务催收联合公告》；5.《中国东方资产管理公司广州办事处资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》；6.中国东方资产管理公司广州办事处与中能建投公司签订的《资产转让协议》（合同编号：中东粤经一转【2016】002号）；7.《拍卖成交确认书》。
经审查，本院于2001年6月4日作出（2002）穗中法民三初字第478号《民事判决书》，该判决主文如下：一、金声电子公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1000万元及利息和罚息（计至2002年6月21日为1188324.70元；自2002年6月22日至清付日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）给中国银行广东省分行；二、中宝公司、佛斯弟摩托车公司对上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向金声电子公司追偿。因被执行人金声电子公司、中宝公司、佛斯弟摩托车公司未履行生效法律文书所确定的义务，经中国银行广东省分行的申请，本院于2003年7月7日立案执行，案号为（2003）穗中法执字第782号。2003年11月27日，本案中止执行。
2004年9月7日，中国银行广东省分行与中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办事处）签订《债权转让协议》（编号：粤中银东方省行损0005号），双方约定：中国银行广东省分行将其对金声电子公司共计1笔债权转让给东方资产广州办事处，主债权截止2003年12月31日共计本金人民币10000000元；利息人民币2539236.25元；截止2004年8月17日共计本金人民币10000000元；利息人民币3025748.65元。根据该协议附件2《中国银行债权转让项目分户清单》显示：担保人为中宝公司，佛斯弟摩托车公司；借款合同编号为98600040；借款合同文书号为1598500020；2003年12月31日本金余额为10000000元，利息为2539236.25元；2004年8月17日本金余额为10000000元，利息3025748.65元。2005年5月15日，中国银行广东省分行与东方资产广州办事处在《羊城晚报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告本案债权转让相关事宜。
2016年11月17日，中能建投公司通过广东省拍卖行有限公司以公开竞价的方式成功拍卖包括本案债权内的标的资产。2016年12月26日，东方资产广州办事处与中能建投公司签订《资产转让协议》（合同编号为：中东粤经一转【2016】002号）。双方确认：标的资产指本协议附件一《资产转让清单》列明的由东方资产广州办事处在本次公开竞价出售活动中转让的不良资产。该等不良资产为东方资产广州办事处自中国银行广东省分行、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司等受让的债权资产。根据《资产转让清单》序号862列明：项目类型为中行债权；客户名称是佛山金声电子有限公司；借款合同号为1598500020号；本金余额为10000000元；利息余额为2539236.25元；担保人为中宝公司、佛斯弟摩托车公司。2017年1月11日，东方资产广州办事处与中能建投公司于《南方日报》A19版发布《中国东方资产管理公司广州办事处资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》，其中序号862列明公告本案债权转让相关事宜。
2017年9月1日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》，称：其司于2016年12月26日将中国银行广东省分行对佛山金声电子有限公司、佛山市中宝企业集团公司、佛斯弟摩托车有限公司1笔债权本金10000000元及相应逾期利息（含附属担保权益）转让给中能建投公司，借款合同编号为1598500020号。
另查明，中国银行广东省分行更名为中国银行股份有限公司广东省分行。2016年11月9日，中国东方资产管理公司广州办事处变更名称为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。
本院认为，本案执行标的为（2002）穗中法民三初字第478号民事判决确定的本金及利息，债权人原为中国银行广东省分行，债务人为金声电子公司、中宝公司、佛斯弟摩托车公司。现有材料反映，中国银行广东省分行与东方资产广州办事处签订《债权转让协议》，将本案债权转让给东方资产广州办事处；后东方资产广州办事处与中能建投公司签订《资产转让协议》，将本案债权转让给中能建投公司。两次债权转让均以登报公告的方式通知债务人。同时，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》书面确认中能建投公司取得本案债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，中能建投公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更深圳市中能建投投资发展有限公司为（2003）穗中法执字第782号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈汉森
审判员 赵 彤
审判员 黄晓清
二〇一七年九月二十五日
书记员 何红丽
霍韵瑶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申535号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付士泉，男，1966年5月3日出生。
委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付士存，男，1946年6月15日出生。
再审申请人付士泉因与被申请人付士存排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11137号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付士泉申请再审称，二审法院受理后于2016年10月17日以邮寄方式送达了开庭传票，定于2016年10月18日下午15点开庭。但由于我当时在看病，我的亲属收到传票后就与办案法官进行联系，告知了可能无法到庭的原因。时至2016年10月21日，我又亲自到二审法院向收取材料的法官递交了医院诊断证明，要求转交给办案法官及书记员，该诊断证明书可以证明我未在2016年10月18日出庭，不属于无正当理由拒不到庭。综上，二审法院适用法律错误，特此申请再审。
本院经审查认为，经复查，本案在二审过程中，上诉人付士泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，二审法院裁定按付士泉撤回上诉处理，并无不当，于法有据。综上，付士泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付士泉的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年三月三十日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付士泉，男，1966年5月3日出生。委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付士存，男，1946年6月15日出生。再审申请人付士泉因与被申请人付士存排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11137号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付士泉申请再审称，二审法院受理后于2016年10月17日以邮寄方式送达了开庭传票，定于2016年10月18日下午15点开庭。但由于我当时在看病，我的亲属收到传票后就与办案法官进行联系，告知了可能无法到庭的原因。时至2016年10月21日，我又亲自到二审法院向收取材料的法官递交了医院诊断证明，要求转交给办案法官及书记员，该诊断证明书可以证明我未在2016年10月18日出庭，不属于无正当理由拒不到庭。综上，二审法院适用法律错误，特此申请再审。本院经审查认为，经复查，本案在二审过程中，上诉人付士泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，二审法院裁定按付士泉撤回上诉处理，并无不当，于法有据。综上，付士泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付士泉的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年三月三十日书记员  周 润
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2038号
申请执行人王彩珠，女，1962年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蔡玲飞，女，1959年12月1日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人王巧萍，女，1962年7月3日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人王彩珠与被执行人蔡玲飞、王巧萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）台路商初字第2996号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王彩珠于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人蔡玲飞、王巧萍履行生效民事判决书所确定的履行债务共计30870元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2038号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年九月一日
代书 记员 潘柳含
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1425行审25号
申请执行人：齐河县农业机械管理局。
所在地址：齐河县城区齐鲁大街19号。
法定代表人：王光荣，局长。
被执行人：房元红，住齐河县祝阿镇东郑村。
申请人齐河县农业机械管理局于2016年3月23日向本院申请强制执行齐农政处罚决字（2015）第301012号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对齐河县农业机械管理局作出的齐农政处罚决字（2015）第301012号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人齐河县农业机械管理局检查发现，被申请执行人房元红的号牌为鲁14／Q44**的车辆未按照规定进行年审。以上行为违反《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十三条之规定。依照《农业机械安全监督管理条例》第六章第五十三条之规定，申请人给被申请执行人下达了齐农政处罚决字（2015）第301012号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1、对被申请执行人罚款伍佰元；2、办理相应车辆年审手续。逾期不按照规定缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在规定期限内未提出行政复议、未向法院起诉，也没有履行处罚决定，在申请人依法对被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五章第五十三条之规定向本院提出申请，要求强制执行：齐农政处罚决字（2015）第301012号《行政处罚决定书》。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，申请人依据《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十三条之规定有权对被执行人房元红作出行政处罚，行政主体、行政权限合法。申请人作出齐农政处罚决字（2015）第301012号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请人齐河县农业机械管理局申请强制执行齐农政处罚决字（2015）第301012号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐河县农业机械管理局作出的齐农政处罚决字（2015）第301012号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一六年三月二十八日
书记员 王业云
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初96号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人饶祥高，男，1977年11月12日出生于福建省泰宁县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地泰宁县，现住泰宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月11日被泰宁县公安局刑事拘留，同月18日被泰宁县公安局取保候审，同年9月18日经泰宁县人民检察院决定取保候审，同年10月17日经本院决定取保候审。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞95号起诉书指控被告人饶祥高涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于当日立案；依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员郑招松出庭支持公诉，被告人饶祥高到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2017年5月9日22时27分许，被告人饶祥高驾驶闽Ｈ×××××重型货车（后挂闽Ｈ×××××）由泰宁县高速路口往泰宁县八二厂方向行驶，行驶至富下线K302+367八二厂路口左转弯时，与相对方向直行由吕建平酒后驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，事故造成吕建平经抢救无效后死亡及两车不同程度受损的后果。饶祥高负本起事故的主要责任，吕建平负本起事故的次要责任。
案发后，饶祥高报警并在事故现场等候泰宁县交警大队民警；饶祥高与被害人家属达成赔偿协议并已支付全部赔偿款共计人民币412500元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人饶祥高在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，视频监控光盘一张，闽中联司鉴字[2017]174、175号福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、福建恒正司法鉴定所[2017]法鉴定第058号法医学尸体检验鉴定书、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2017]毒检字第147号司法鉴定意见书、泰公交认字（2017）第00012号道路交通事故认定书、三明市公安局交警支队明公交复字[2017]021-1号道路交通事故认定复核结论，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、泰宁县医院血液乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及车辆信息查询单、到案经过、户籍证明、赔偿协议、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶祥高违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，饶祥高具有自首情节，可从轻处罚；饶祥高与被害人亲属达成赔偿协议，已支付全部赔偿款并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人具有上述法定和酌定从轻处罚情节的公诉意见，予以采纳。鉴于饶祥高犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人饶祥高犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2017年11月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江汉泽
二〇一七年十一月一日
书记员 肖水梅
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
PAGE
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0429刑初96号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人饶祥高，男，1977年11月12日出生于福建省泰宁县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地泰宁县，现住泰宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月11日被泰宁县公安局刑事拘留，同月18日被泰宁县公安局取保候审，同年9月18日经泰宁县人民检察院决定取保候审，同年10月17日经本院决定取保候审。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞95号起诉书指控被告人饶祥高涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于当日立案；依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员郑招松出庭支持公诉，被告人饶祥高到庭参加诉讼。现已审理终结。泰宁县人民检察院指控，2017年5月9日22时27分许，被告人饶祥高驾驶闽Ｈ×××××重型货车（后挂闽Ｈ×××××）由泰宁县高速路口往泰宁县八二厂方向行驶，行驶至富下线K302+367八二厂路口左转弯时，与相对方向直行由吕建平酒后驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，事故造成吕建平经抢救无效后死亡及两车不同程度受损的后果。饶祥高负本起事故的主要责任，吕建平负本起事故的次要责任。案发后，饶祥高报警并在事故现场等候泰宁县交警大队民警；饶祥高与被害人家属达成赔偿协议并已支付全部赔偿款共计人民币412500元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人饶祥高在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，视频监控光盘一张，闽中联司鉴字[2017]174、175号福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、福建恒正司法鉴定所[2017]法鉴定第058号法医学尸体检验鉴定书、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2017]毒检字第147号司法鉴定意见书、泰公交认字（2017）第00012号道路交通事故认定书、三明市公安局交警支队明公交复字[2017]021-1号道路交通事故认定复核结论，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、泰宁县医院血液乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及车辆信息查询单、到案经过、户籍证明、赔偿协议、收条和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶祥高违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，饶祥高具有自首情节，可从轻处罚；饶祥高与被害人亲属达成赔偿协议，已支付全部赔偿款并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人具有上述法定和酌定从轻处罚情节的公诉意见，予以采纳。鉴于饶祥高犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人饶祥高犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2017年11月14日起至2018年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江汉泽二〇一七年十一月一日书记员  肖水梅附主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初2440号
原告石晋华，男，1976年8月3日出生，汉族，武安市人，农民。
委托代理人韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。
被告石国祥，男，1971年8月25日出生，汉族，武安市人，农民。
原告石晋华诉被告石国祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石晋华的委托代理人韩世印到庭参加了诉讼。被告石国祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份起，被告雇佣原告为其跑外进煤，自己配车，工资每月6000元，车上一切费用全部由被告负责。从上班起至2017年12月份，除原告向被告支取部分工资外共下欠原告工资89000元。为保护原告合法权益特向法院提起诉讼，要求被告立即偿付所欠原告工资款89000元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证1份，用以证明本人和身份；
2、欠据1份，用以证明被告欠原告工资款的数额及时间。
被告石国祥未答辩也未向本院提供相关证据。
对于原告提供的证据，经本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2015年5月起，被告雇佣原告为其进煤的业务，工资约定每月6000元。2018年1月23日，经双方结算，被告欠原告工资款89000元，被告向原告出具欠据1份。
本院认为，原告到被告处从事进煤的工作，双方已形成了劳务合同关系，被告应按月足额给付原告报酬。现被告拖欠原告报酬，并出具欠条，被告应按欠条内容给付原告报酬89000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石国祥于判决生效后三日内给付原告报酬89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一八年七月二十八日
书记员 李兴亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹执字第15号
申请执行人洪林。
被执行人乐振邦。
申请执行人洪林与被执行人乐振邦民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2011）宝曹民初字第201号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的要求，本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人乐振邦已在服刑，现有的银行存款1000余元，已被法院扣划，且已无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人暂时亦未能提供被执行人的相关财产线索，致本案暂时无法执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2011）宝曹民初字第201号民事调解书的本次执行程序终结执行。
二、如发现被执行人的下落或有新的可供执行财产线索，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王玉华
代理审判员 陆光祥
代理审判员 周 健
二〇一四年二月十七日
书 记 员 沈 阳
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初29号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人戴保生，男，1973年2月20日出生，江西省乐平市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：乐平市。1991年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2012年7月20日因犯诈骗罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年9月28日因涉嫌诈骗罪被乐平市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。
被告人李庆国，男，1968年9月27日出生，广西壮族自治区来宾市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区宜州市。1996年12月13日因犯诈骗罪被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑四年，2000年3月16日因犯诈骗罪被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月30日因犯诈骗罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑五年。2017年9月28日因涉嫌诈骗罪被乐平市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人戴保生、李庆国犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人戴保生、李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民人民检察院指控，1、2017年9月15日上午8时到11时许，被告人戴保生、李庆国在乐平市农科园国土所附近的路边以及接渡镇江家岭村树林里以合伙买卖电子产品赚取差价为由骗走叶某人民币27000元。赃款两人平分。
2、2017年9月18日左右，被告人戴保生、李庆国在乐平市乐港镇缸潘山村小学围墙后的路边以合伙买卖电子产品赚取差价为由骗走一名六十岁左右男子人民币3000元。赃款两人平分。
3、2017年9月22日左右，被告人戴保生、李庆国在乐平市塔前镇廖家坞村附近路边以合伙买卖电子产品赚取差价为由骗走一名六十岁左右男子人民币10000元。赃款两人平分。
另查，2017年9月27日，公安机关将被告人戴保生抓获，并于同日根据戴保生提供的被告人李庆国的藏匿地址将李庆国抓获。
案发后，被告人戴保生的家属主动向公安机关退缴赃款20000元。公安机关依法扣押了被告人李庆国赃款10500元，李庆国家属主动向本院退缴了赃款9500元。公安机关发还被害人叶某10000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言、被害人叶某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、缴赃行政票据、作案工具照片、指认现场照片、银行取款凭证、抓获经过、寻找受害人情况说明、户籍信息、前科证明、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴保生、李庆国以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人40000元，数额较大，二人行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。二被告人归案后能如实供认犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人戴保生退交了全部非法所得，可酌情从轻处罚,被告人李庆国主动退交了部分非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴保生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月二十八日起至二0一九年八月二十七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李庆国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月二十八日起至二0一九年九月二十七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐娇君
二〇一八年一月二十四日
书记员 薛 超
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1683号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑。
负责人：张健，该公司经理，。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所。
被告：蒋桃花汉族，住沧州市新华区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告蒋桃花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据沧州市丽水花庭小区业主委员会与原告签订的《荣盛丽水花庭物业服务合同》第二十五条约定，本合同的解释或履行发生争议的，双方应友好协商，协商不成，提交沧州仲裁委员会仲裁。因合同中已明确约定争议解决途径，且原告未提交有关被告身份信息的证据，无明确被告，故驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘旭莹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6764号
申请执行人卢铁民。
被执行人杨兆钢。
卢铁民依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初10493号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨兆钢在（2016）浙0783执6764号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨兆钢银行存款人民币121000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋秋成
二〇一六年十月十九日
代书记员 蔡 伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初2828号
原告：严某，女，1985年10月29日出生，汉族，农民，住大荔县张家乡。
委托诉讼代理人：马建军，系城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：薛某某，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇富民路。
原告严某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元及逾期之日即2016年3月12日至实际还款之日的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日被告以资金周转为由从原告处借款8万元，月利率1.5%，用款期限3个月，原告以现金方式给付被告8万元后，被告向原告出具了借条。上述借款及利息被告至今未清偿。
被告辩称，因资金周转借原告8万元属事实，月利率1.5%，期限3个月，借条确系本人出具，上述借款及利息至今未偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日被告以资金周转为由从原告处借款8万元，月利率1.5%，用款期限3个月，原告以现金方式给付被告8万元，被告向原告出具了借条。上述借款及利息被告至今未清偿。现原告诉至本院要求：1.判令被告偿还原告借款8万元及逾期之日即2016年3月12日至实际还款之日的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间形成的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告认可借原告8万元，并承认借条系本人出具，故原被告间的借贷关系依法成立，故原告要求被告偿还借款8万元的请求本院予以支持。原告主张被告按同期银行贷款利率的4倍支付逾期之日即2016年3月12日至实际还款之日的利息，因双方均认可借期内月利率为1.5%，故被告应按借期内利率支付自2016年3月12日至实际还款之日的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下:
由被告薛某某在本判决生效后十日内偿还原告严某借款8万元，并按月利率1.5%支付原告自2016年3月12日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2085元，减半收取，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 申国英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 甜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第17号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告郭桂芝，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告让德营，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郭桂芝、让德营借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出申请，请求撤回对被告郭桂芝、让德营的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郭桂芝、让德营的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭桂芝、让德营的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年六月二日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第17号
原告巨野县农村信用合作联社。
委托代理人岳某某，该联社薛扶集分社主任。
被告岳增亭，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告让某某，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郭某某、让某某借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出申请，请求撤回对被告郭某某、让某某的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郭某某、让某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭某某、让某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年六月二日
书 记 员 黄文静
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1731号
原告：齐利星，女，1989年4月2日生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：李爱民，男，1963年6月7日生，汉族，住临漳县，系原告公公。
被告：贾泽仁，男，1955年10月10日生，汉族，住临漳县。
被告：左武臣，男，1966年9月21日生，汉族，住临漳县。
原告齐利星与被告贾泽仁、左武臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐利星的委托诉讼代理人李爱民到庭参加了诉讼，被告贾泽仁、左武臣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告贾泽仁由左武臣担保向原告借款10万元，约定月利率千分之30，2014年11月5日前本息全部还清，到期后，被告一拖再拖，拒不偿还。特起诉请求：判令二被告连带偿还借款本金10万元及利息，利率按月利率千分之30计算。
被告贾泽仁未出庭、未答辩。
被告左武臣辩称，贾泽仁借款10万元是事实，担保方式不清楚，贾泽仁已经还过1万多元了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借据复印件经核对与原件无误，结合本院对左武臣的调查笔录，可以相互印证借款事实，故本院对原告的证据予以采信。原告称被告贾泽仁已经支付5个月的利息共计1.5万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告贾泽仁由左武臣担保向原告借款10万元，约定月利率千分之30，2014年11月5日前本息全部还清，被告贾泽仁已经支付5个月的利息共计1.5万元。其余本息到期后，被告贾泽仁一拖再拖，拒不偿还。被告左武臣是被告贾泽仁的担保人，未约定担保方式，担保期间截止到本息全部还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐利星与被告贾泽仁2014年5月6日签订的借据合法有效，原、被告之间借款事实清楚，债权债务明确，被告贾泽仁应履行合同约定。未约定被告左武臣的担保方式，故依法应当按照连带担保方式予以认定。原被告约定月利率千分之30，折合年利率36%，未支付部分依法应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告贾泽仁于本判决生效后十日内，给付原告齐利星借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算,自2014年10月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告左武臣对贾泽仁的上述债务承担连带保证责任，左武臣承担连带保证责任后，有权向贾泽仁追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3420元，由被告贾泽仁负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康世辉
审 判 员 郭丽敏
人民陪审员 焦 玥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李亚峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5030、5031号
申请执行人范健。
委托代理人：杨洁，江苏张峰律师事务所律师。
被执行人黄亦波，1966年9月1日。
被执行人刘邦志。
关于范健与黄亦波、刘邦志民间借贷纠纷二案，本院作出的（2013）皋民初字第0354、0221号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的分别为借款60000元及利息、借款100000元及利息，律师费2000元，案件受理费分别为1350元、2300元，执行费分别为850元、1435元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，查询二被执行人无银行存款。申请人称二被执行人去向不明，无商品房、汽车。本院扣留被执行人刘邦志在如皋市外国语学校的工资收入，待后提取，申请人同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘国军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11180号
上诉人（原审被告）柴德权，男，汉族，1970年1月30日出生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）翟彩红，女，汉族，1969年3月28日出生，住河南省巩义市。
委托代理人刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
原审被告河南华西置业股份有限公司，住所地巩义市陇海路107号。
法定代表人王秀芳，公司董事长。
上诉人柴德权因与被上诉人翟彩红、原审被告河南华西置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初675号民事判决，向本院提起上诉。上诉人柴德权未在人民法院指定期间内交纳上诉费用。
本院经审查认为，上诉人柴德权未交纳上诉费用，应视为其自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柴德权自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十月三十一日
书记员 张会敏
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1343号
原告：吉某，女，1985年12月9日出生，汉族，住义马市。
被告：张某，男，1978年10月17日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告吉某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月23日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吉某负担。
审判员 李惠生
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘凌霄
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初1388号
原告程晓红，女，1980年8月30日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被告李同发，男，1958年8月12日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
原告程晓红与被告李同发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依�由审判员王开升适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担各项费用共计31254,32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日上午10时30分许，原告驾驶二轮电动车（乘员程青香）由黄埠方向向余干县城方向行驶，被告驾驶二轮电动车（乘员张花英〉从余干县城方向向白马桥方向行驶，两车在余黄公路139KM+59M路段发生碰撞，造成原、被告以及乘员程青香、张花英四人不同程度受伤及车辆受损的交通事故。原告在医院住院治疗7天。经余干县交警大队作出事故认定，被告负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告多次想与被告协商赔偿事宜，但被告一直置之不理，只得提起诉讼，望法院判如所请。
被告未答辩。
本院认证如下：
1、原告的身份证；2、余干县公安局交警大队作出的【2017】第606号道路交通事故认定书；3、原告的病历资料、费用清单、医疗费发票；4、余干东山法医学司法鉴定所程晓红误工损失日、营养期、护理期及后续治疗费评定书（余东鉴【2018】临鉴字第112号）；5、鉴定费发票；以上证据，均具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月5日上午10时30分许，被告驾驶二轮电动车（载张花英〉从余干县城往白马桥乡方向行驶，途经余黄公路139KM+59M路段向左拐弯时，与原告驾驶的二轮电动车（载程青香）发生碰撞，造成原告、被告、程青香、张花英四人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县中医院住院治�，住院7天，用去医疗费（包括门诊费）共计8419.3元。原告的伤情经鉴定为：1、误工损失日120日、营养期限为60日、护理期限为60日；2、后续治疗费为人民币5500元。原告为此支出鉴定费1200元。本次事故经交警部门认定，被告负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任，张花英、程青香无责任。
依据有关法律、本案事实和原告的诉请，本院认定原告造成以下几方面损失：
1、医疗费；2、营养费；3、住院伙食补助费；4、后续治疗费；5、误工费；6、护理费；7、鉴定费；8、交通费。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，原告与被告共同的交通违法行为造成本次事故的发生，原告负事故的次要责任、被告负事故主要责任的事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持。根据相关法律和司法解释的有关规定，参照《江西省2017年度统计数据》，原告诉请的损失认定为：
1、医疗费8419.3元；2、营养费1200元（20元／日×60日）;3住院伙食补助费140元（20元/日×7日）；4、后续治疗费5500元；5、误工费13648.11元（41513元/年÷365日×120日）；6、护理费8676.66元（52783元/年÷365日×60日）;7、鉴定费1200元，原告诉请1165.5元，本院认定1165.5元；8、交通费酌定为200元；
上述八项共计人民币38949.57元，鉴于被告负事故的主要责任，本院认定被告承担70%的民事责任，则被告赔偿原告的损失数额为27264.70元（38949.57元×70%），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告李同发于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告程晓红各项损失计人民币27264.70元。
二、驳回原告程晓红的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取290元，由被告李同发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王开升
二〇一八年七月十七日
书记员 吴 莹
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初784号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杨传强，男，1990年12月19日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）764号起诉书指控被告人杨传强犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人杨传强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年5月3日19时许，被告人杨传强饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县西北线18KM+900M高禹交警中队门口路段时，被执勤交警当场查获。经对其呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为98.2mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂被带至安吉县天子湖镇良朋卫生院抽血取样。2016年5月10日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨传强血液中乙醇浓度为118mg/100mL，达醉酒标准。
上述事实，被告人杨传强在开庭审理过程中也无异议，并有证人曾某、杨某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨传强自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨传强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年十二月一日
书记员 方偲萦
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初679号
原告：曲洪德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：李风荣（曾用名李风勇），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告曲洪德与被告李风荣劳务合同纠纷一案中，原告曲洪德于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲洪德的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲洪德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲洪德负担。
审判员 王桂隆
二〇一七年九月三十日
书记员 彭 慧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1281号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某，男，1998年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1330号起诉书指控被告人陈某犯盗�罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日至17日间，被告人陈某先后三次至本区青村镇钱桥新张村南张275号105室，用被害人邬某放在窗台上鞋子里的钥匙开门入室，窃得合计价值人民币84元的OPPO牌AK779GB型白色手机充电器1个、硬壳云烟香烟3包及现金人民币110元等物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，谅解书，公安机关制作并出具的现场勘验笔录及照片、扣押清单及扣押物照片、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成�益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年十月三十日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7006号
原告：朱广辉,男,1973年10月29日生,汉族，住江苏省兴化市。
被告：许青,女,1983年4月2日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：朱建伟,男,1981年11月24日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告朱广辉与被告许青、朱建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。后转普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告朱广辉到庭参加诉讼，被告许青、朱建伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广辉向本院提出诉讼请求：1.被告许青归还借款本金5万，并按照同期银行贷款利率的四倍支付2013年12月23日至实际付清之日止的利息;2.被告朱建伟对前述债务承担连带责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年12月23日，经被告朱建伟担保，被告许青从原告处借到5万元买车，约定借款期为3个月，由于约定利率高于银行同期贷款利率的四倍，原告自愿要求按照同期银行贷款利率的四倍要求二被告支付利息。借款期限届满后二被告不按照约定归还借款，为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告许青未作答辩。
被告朱建伟未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告许青向原告出具借条，载明“今借到朱广辉人民币伍万元整（￥50000.00元）（资金周转），经借人：许青，2013年12月23日”。同日，原告作为出借人、被告许青作为借款人、被告朱建伟作为担保人共同签订《借款合同》，约定：被告许青向原告借款5万元用于资金周转，借期3个月，自2013年12月23日至2014年3月22日，担保人朱建伟自愿承担不可撤销连带责任担保，借款人若不能按时归还借款，则出借人有权要求借款人按照银行利息的十倍支付延迟归还期内的债务利息；合同同时约定了其他事项。同日，被告朱建伟向原告出具《担保书》，载明：“兹有本人出生于1981年11月24日，身份证号码为，中国人（籍贯），家住昆山香堤湾X幢XXXX，本人与借款人朋友关系，本人自愿为许青向出借人朱广辉借款人民币50000万元整（包括利息、违约金及出借方实现债权的所有费用）作出担保，担保期限到上述所有项目钱款数还清为止。本人完全理解并认同本担保为连带责任担保，如借款人到期未能还款，由担保人我朱建伟负责履行还款义务。（本担保书一式三份，担保人、见证方、出借人三方各执一份）”。同日，原告交付现金5万元给被告许青。款项出借后，被告许青未能在约定期限内归还。经原告多次催讨，被告许青于2016年2月6日向原告出具保证书,载明：“保证还朱广辉人民币伍万元整（2016年初五，2016年2月12日），2016年2月6日，许青，如不还许青、金红明自愿带朱广辉回家见父母。”原告催讨无着，遂诉诸本院。
审理中，经询问，原告对保证书中的“2016年初五，2016年2月12日”解释为系还款日期，对“如不还许青、金红�自愿带朱广辉回家见父母”解释为：金红明系许青丈夫，夫妻二人承诺若上述借款在上述日期前不归还的，带原告见许青父母、由许青父母偿还。
以上事实有原告提交的借条、借款合同、担保书、保证书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有两被告共同出具的借条、借款合同、保证书原件，且原告陈述的借款经过符合常理，两被告也未提供证据反驳原告之主张，故对原告要求被告许青归还借款5万元的主张，本院依法予以支持。至于利息，原告主张被告许青自2013年12月23日起按照银行同期贷款利率四倍标准支付，然双方借款合同未对2013年12月23日至2014年3月22日借款期限内约定利息，仅就逾期还款情形约定了违约金和逾期还款利息，故本院对原告借款期限内的利息主张不予支持，被告依法应当支付的逾期还款利息以5万元为基数、从2014年3月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止。根据借款合同和担保书，被告朱建伟对被告许青向原告的5万元借款（包括利息、违约金及出借方实现债权的所有费用）承担到还清为止的担保责任，故原告要求被告朱建伟对上述债务承担连带责任的诉讼主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许青于本判决生效之日起三日内偿还原告朱广辉借款5万元并支付逾期还款利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年3月23日起计算至实际归还之日止）。
二、被告朱建伟对上述第一项被告许青的偿付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履�的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告许青、朱建伟连带负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 邵玉芳
二〇一六年十月十四日
�记员袁晓霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初264号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人汪相举（绰号：疤子），男，1997年5月9日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月26日被石柱县公安局刑事拘留，同年7月6日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]254号起诉书指控被告人汪相举犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员曾燕出庭支持公诉。被告人汪相举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年6月21日18时许，被告人汪相举携带一小包甲基苯丙胺（冰毒）来到向某位于石柱县万安街道X小区X栋X号的家中。期间，向某向汪相举告知谭某欲找其购买毒品，汪相举遂将携带的甲基苯丙胺分出一小包放好，将剩余毒品与向某等人在客厅吸食。随后，谭某等人来到向某家，汪相举在向某家卧室将分出的一小包甲基苯丙胺以人民币200.00元的价格出售给谭某。
2016年6月25日，被告人汪相举被公安民警抓获。同日，经检测，汪相举的尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
上述事实，被告人汪相举在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，微信转账记录照片，通话记录，情况说明，辨认人像笔录，辨认现场笔录及照片，尿液提取笔录及现场检测报告书，证人谭某、田某、陶某、向某的证言，被告人汪相举的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪相举违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人汪相举归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪相举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年12月24日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2385号
原告李学恒，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王浩，男，1988年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张永爱，女，1990年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：夏传理，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘服务，男，1981年2月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李学恒与被告王浩、张永爱、夏传理、刘服务民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学恒到庭参加诉讼，被告王浩、张永爱、夏传理、刘服务经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息13900元，共计63900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，借款人王浩和张永爱向原告借款50000元，由夏传理、刘服务提供担保，向原告出具借据一张，承诺2015年10月7日归还，到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒绝还款。
被告王浩未进行答辩。
被告张永爱未进行答辩。
被告夏传理未进行答辩。
被告刘服务未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭质证，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告王浩由被告夏传理、刘服务担保向原告李学恒借款50000元，并给原告出具《借据》一份，约定：借款日期为2015年4月7日，还款日期为2015年10月7日，出借人为李学恒，借款人为王浩，借款金额为50000元，月息为1.86分，未约定保证方式。被告王浩和张永爱分别在《借据》中“借款人”与“家属”栏处签名捺印，被告夏传理、刘服务分别在《借据》中“担保人”栏处签名捺印。后原告催要，被告至今未还。
本院认为，《借据》中“借款人”栏处虽然只有被告王浩的签名，但被告张永爱在“借款人”栏的下方“家属”栏处签名，说明被告张永爱认可此笔借款，故本案的借款人为被告王浩和张永爱。合法的借贷关系受法律保护。本案原告李学恒和被告王浩和张永爱之间的债权债务关系明确，原告要求被告王浩和张永爱偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告夏传理、刘服务作为担保人，对保证方式约定不明确，故被告王夏传理、刘服务应按照连带责任保证承担保证责任。被告夏传理、刘服务在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付利息13900元（按月息1.86分，计算至起诉之日即2017年4月24日），符合法律规定，本院予以支持。被告王浩、张永爱、夏传理、刘服务经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王浩和张永爱偿还原告李学恒借款本金50000元及利息13900元（利息算至原告起诉之日即2017年4月24日，按月息1.86分计算），共计63900元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告夏传理和刘服务对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告王浩、张永爱、夏传理和刘服务负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一七年六月六日
书记员 张 宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16762号
原告：文家作，男，1966年8月25日生，汉族，现住湖南省醴陵市神福港镇神福港纪委会大塘组**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告文家作诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告文家作，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事防水技工工种，约定每日工资350元。应得工资50750元，期间已开工资0元，剩余拖欠工资50750元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资50750元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月20日至2016年7月15日，原告文家作受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事防水技工工作，应得工资50750元，剩余拖欠工资50750元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告文家作受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事防水技工工作，应得工资50750元，剩余拖欠工资50750元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资50750元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告文家作劳务工资50750元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告文家作劳务工资50750元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月