wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1853号
原告：喀左县某某小额贷款有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托代理人：侯某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：吴某，男，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，住喀左县白塔子镇。
原告喀左县某某小额贷款有限公司诉被告吴某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4�立案受理，依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某某小额贷款有限公司的委托代理人侯某某到庭参加诉讼，被告吴某、王某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县某某小额贷款有限公司诉称：王A某、季某某于2011年1月27日申请向原告贷款，经原告审核后同意给其贷款10万元，被告吴某、王某某为此笔借款提供担保。王A某、季某某借款后未能按约定每月给付利息，还款到期后仅偿还本金2万元。2012年7月21日双方达成了贷款延期协议，贷款延期至2014年7月20日，担保期限为2016年1月16日。延期到期后经原告多次向王A某、季某某及二被告催还，仍未履行。无奈原告于2015年8月20日提起诉讼，在诉讼过程中，原告与二被告达成还款协议，约定上述借款在16个月内还清，如未能还清，原告将诉至法院，由二被告�担一切诉讼费用。现二被告仅偿还本金2.75万元及2016年5月20日前的利息，后经原告催要二被告未予偿还，请求法院判决二被告连带偿还借款本金1.25万元及自2016年5月20日起至2016年7月20日止按月利率20‰的利息，并承担本案诉讼费用、律师费、送达邮寄费用。
被告吴某、王某某未作答辩。
经审理查明：2011年1月27日，王A某、季某某以做生意资金周转为由和原告签订保证担保借款合同，王A某、季某某在原告处贷款10万元，借款期限为1年，借款月利率为19.37‰。二被告对此笔贷款提供连带责任保证，保证期间二年。贷款到期后，王A某、季某某未能按约定还款，仅偿还贷款本金2万元。2012年7月21日，王A某、季某某及二被告和原告达成了贷款延期协议，贷款延期至2014年7月20日，延期期间贷款月利率为20‰，担保期限为2016年1月16日。延期到期后经原告多次向王A某、季某某及二被告催还，仍未履行，原告于2015年8月20日提起诉讼，在诉讼过程中，原告与二被告经协商签订还款协议书。协议书约定：一、乙方承若上述款项在16个月内还清（还款方式为自2015年11月14日起至2017年3月20日至每月20日前偿还贷款本金0.5万元及相应利息）；二、如乙方未在上述约定的期限内偿还，甲方将诉至喀左县人民法院，届时乙方将承担一切后果（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费级债权人实现债权的一切费用）。协议签订后，二被告偿还贷款本金2.75万元及2016年5月20日前的利息。截止至2016年7月20日，二被告拖欠原告到期贷款本金1.25万元及相应利息，虽经原告催要二被告仍未偿还。原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的还款协议书复印件及贷款延期协议书复印件各一份、委托代理合同一份、律师费发票一张、贷款收回凭证复印件及利息收回凭证复印件一张及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：二被告与原告签订的还款协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。二被告未按协议约定履行还款义务，对拖欠原告到期的贷款本金和利息负归还责任，并应按协议约定承担原告因本案诉讼支付的律师代理费、诉讼费。因此，原告要求二被告偿还贷款本金及利息，并承担本案律师代理费、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某、王某某于判决生效后十五日内偿还原告喀左县某某小额贷款有限公司借款本金1.25万元,并自2016年5月20日起至2016年7月20日止按月利�20‰向原告支付相应利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元、律师费2000元，合计2119元，由被告吴某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩冰霜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第180号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
诉讼代理人陆映文，广东金信方正律师事务所律师。
被告杨学根，男，侗族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨学根信用卡纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结�
原告诉称：2012年2月10日，被告向原告申领了信用卡（尾号8050），但消费后未依约还款，至2014年12月3日累计欠款6607.13元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中本金3884.49元及利息2469.99元、滞纳金252.65元，利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还�，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告杨学根在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金3884.49元及利息2469.99元、滞纳金252.65元（上述利息暂计至2014年12月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨学根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一五年二月三日
书记员 曾 莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1435号
上诉人（原审被告）：河北环达工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路187号。法定代表人：赵渊源。被上诉人（原审原告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSONS，董事长。原审被告：叶少华，男，1968年8月18日生，汉族，住福建省安溪县。上诉人河北环达工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初52439号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人主要办事机构所在地在河北省石家庄市XX路XX号XX国际XX，因此本案由上诉人住所地河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。故应将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《销售确认书》约定，与本销售确认书有关的任何争议应被提交供方注册所在地有管辖权的法院诉讼解决，上述约定不违反法律规定。供方即本案被上诉人，其注册地在上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX楼T区，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06515号
原告：王孔华，男，1971年11月18日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者，特别代理。
被告：宋诗洋，男，1985年10月18日出生，住重庆市黔江区。
原告王孔华诉被告宋诗洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭兵担任审判长，与代理审判员李颖、人民陪审员马学辉组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王孔华的委托代理人李行到庭参加了诉讼。被告宋诗洋经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村人，2013年5月，被告因需资金周转向原告提出借款18000元，原告同意后便借与被告18000元，同时被告向原告出具了借条，写明了借款金额、还款时间及逾期的违约责任。约定的还款期到后，原告多次催收债务未果。现原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告清偿原告借款18000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，自2014年1月1日起至清偿完毕时止；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原、被告的身份证复印件；
2.借条原件。
被告未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
本院结合原告提交的证据及庭审陈述认定本案的如下事实：
2013年5月18日，被告宋诗洋向原告王孔华借款现金18000元，并于当日出具借条一张，内容为：“今借到王孔华现金人民币壹万捌仟元整（小写：18000.00元），限于2013年12月30日清偿，逾期不还则按银行贷款利率的4倍计息，借款人宋诗洋，身份证号码：5002391985XXXXXXXX，借款地点：黔江。”被告宋诗洋在借条上签字捺印。借款到期后，被告未履行偿还义务，现原告催收债务未果，诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款18000元，出具了借条并在借条上签字捺印，原、被告之间的债权债务关系成立。被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证质证的权利，故对于原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。从借条反映，双方约定了还款期限及逾期利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案约定的逾期利率即“银行贷款利率的4倍”应理解为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2014年1月1日（原告的主张）起至今，中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍均未超过年利率24%，故对原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息的主张，本院予以支持。同时，鉴于本案利息计算的止点为借款清偿之日，而被告的还款时间尚不能确定，如被告长时间不予还款，便可能遇到前述基准利率随着市场经济形势发生调整、变动的情形，为避免基准利率的4倍超过年利率24%，本案的逾期利率以年利率24%为上限。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋诗洋于本判决生效后十日内偿还原告王孔华借款本金18000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付从2014年1月1日起至清偿完毕之日止的资金利息（以年利率24%为上限）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告宋诗洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 兵
代理审判员 李 颖
人民陪审员 马学辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 石成建
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01584号
申请执行人林继平。
被执行人刘生林。
林继平与刘生林债权纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第0593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘生林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林继平向本院申请强制执行，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第0593号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第126号
原告四川世达实业有限责任公司，住所地：西昌市龙眼井街2号。
法定代表人唐昌智，系该公司董事长。
委托代理人刘枞，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。
被告叶莺，女，53岁。
本院在审理原告四川世达实业有限责任公司诉叶莺房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告四川世达实业有限责任公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川世达实业有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川世达实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由原告四川世达实业有限责任公司负担。
审判员 罗 强
二〇一五年一月十二日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第218号
申请执行人：郭化艳
被执行人：陈炜。
申请执行人郭化艳与被执行人陈炜机动车交通事故责任纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，被执行人无房产、车辆、银行存款及其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月16日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谭滨滨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1237号原告王某。被告彭某。本院在审理原告王某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员柳风花二〇一五年六月二十三日书记员赵乾坤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初138号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人段有宏。2018年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局取保候审。同年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2018）123号起诉书指控被告人段有宏犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员白冬红出庭支持公诉，被告人段有宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2018年2月4日23时许，被告人段有宏驾驶晋J7R8**“桑塔纳”牌小型轿车沿本市韩石线由东向西行驶至9KM+500M（见喜村信用社门口）出时，将正在指挥要志东驾驶的晋AC40**“解放”牌货车倒车的贾凯敏碰撞，造成被害人嘉凯敏受伤的交通事故。发生事故后，被告人段有宏驾车逃逸。2018年2月9日，被害人贾凯敏经抢救无效死亡。经汾阳市公安局交通事故认定书认定：在本起事故中，被告人段有宏负全部责任。经汾阳市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解：被告人段有宏家属赔偿被害人家属655000元，被告人段有宏取得了被害人家属的谅解。被告人段有宏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，属自首。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检测笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人段有宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明:
2018年2月4日23时许，被告人段有宏驾驶其所有的晋J7R8**“桑塔纳”牌小型轿车沿本市韩石线由东向西行驶至9KM+500M（见喜村信用社门口）出时，将正在指挥要志东驾驶的晋AC40**“解放”牌货车倒车的山西省清徐县徐沟镇居民贾凯敏碰撞，造成被害人贾凯敏受伤的交通事故。发生事故后，被告人段有宏驾车逃逸。2018年2月9日，被害人贾凯敏经抢救无效死亡。经本市公安局交警大队交通事故认定书认定：在本起事故中，被告人段有宏负全部责任。案发后，经汾阳市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解：被告人段有宏家属赔偿被害人家属655000元，被告人段有宏取得了被害人家属的谅解。
2018年2月5日被告人段有宏在其妻刘义冬陪同下到本市公安交警大队投案，并如实供述犯罪事实，属自首。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人段有宏出生于1978年11月21日。
2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人此前无违法犯罪记录。
3、调解协议、谅解书、收据，证实被告人家属赔偿被害人家属现金655000元整，并取得谅解。
4、本市公安局交警大队2018年2月8日第201802105号交通事故认定书，证实被告人段有宏在本起事故中负全部责任。
5、行政处罚决定书，证实对被告人段有宏作出行政处罚决定。
6、身份证、户口本，证明被害人贾凯敏家属情况、个人信息等。
7、2018年对被告人段有宏询问笔录、对刘义冬询问笔录证实被告人主动投案的经过。
证人证言
1、询问山西省清徐县集义乡居民要mou笔录证实，该驾驶晋AC40**解放牌货车到本市阳城乡见喜村卸货，相随的被害人贾凯敏下车指挥，期间被一辆黑色小轿车碰撞后，该小车逃离的事实。
三、被告人供述
被告人段有宏讯问笔录及庭审中供述，证实2018年2月4日在本市韩石线由东向西行驶至9KM+500M（见喜村信用社门口）处时，将正在指挥要志东驾驶的晋AC40**“解放”牌货车倒车的贾凯敏碰撞，造成被害人贾凯敏受伤后死亡的交通事故。案发后，经本市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，赔偿被害人家属损失655000元，并取得谅解及其向公安机关投案自首的事实。
四、鉴定意见
1、山西省汾阳市公安司法鉴定中心道路交通事故车辆痕迹检验报告，证实现场提取撞击余留碎片与晋J7R8**黑色普通轿车破损部分完全吻合。
2、山西省汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（司）鉴（伤）字（2018）020号法医学人体损伤程度鉴定书分析认为死者贾凯敏符合颅脑损伤死亡。
五、现场勘查笔录
1、本市公安局交警大队现场勘查笔录、照片，证明事故发生的地点、具体位置、车辆及人员情况。
本院认为，被告人段有宏违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段有宏肇事后逃逸，应依法从重处罚。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据山西省汾阳市社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第四十五条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人段有宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 李耀斌
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 何 平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25651号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告任勇，男，汉族，1981年8月24日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告任勇信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第29号
原告：蔡欣池，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告蔡欣池与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，蔡欣池的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
蔡欣池诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2011年7月25日，义耕公司为蔡欣池出具了一份收据，收取蔡欣池装修抵押金2000.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案蔡欣池于2011年7月25日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，而蔡欣池自2012年7月25日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付蔡欣池2000.00元，蔡欣池主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告蔡欣池2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕09执异12号
异议人（案外人）：陕西安康高新区巴山小额贷款有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区世纪大道2号硒源油脂厂内。统一社会信用代码：91610991305682313G。
法定代表人：ＸＸ平。
申请执行人：陈小红，女，1966年1月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人安康市秦巴实业集团有限责任公司，住所地：安康市汉滨区大桥路43号。统一社会信用代码：91610902755237882Y。
法定代表人朱勇，总经理。
在本院执行陈小红与安康市秦巴实业集团有限责任公司（以下简称秦巴公司）民间借贷纠纷一案中，陕西安康高新区巴山小额贷款有限公司（以下简称巴山小贷公司）对本院查封安康市明江房地产开发有限公司（以下简称明江公司）名下50%股权的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦巴公司称，1、明江公司在工商行政部门的登记显示，其独资法人股东为陕西安康安建房地产开发有限责任公司，秦巴公司非明江公司注册股东，法院在执行秦巴公司时不应冻结明江公司股权；2、秦巴公司的借款用途与明江公司经营活动没有任何关联，巴山小贷公司非秦巴公司借款担保人，也非偿还义务人，没有为秦巴公司承担还款责任的事实与法律依据。2014年12月，秦巴公司向巴山小贷公司借款4000万元，用于收购入股明江公司股权，借款到期后，秦巴公司无力还款，依照借款合同书面股权质押承诺于2016年5月28日，经明江公司注册股东安建房地产开发有限责任公司同意，将秦巴公司隐名持有的明江公司股权全部转让给巴山小贷公司用于偿还4000万借款本息。2016年8月26日，汉滨区人民法院作出（2016）陕0902民初1936号民事调解书，依法确认了秦巴公司与巴山小贷公司股权转让协议有效。至此，秦巴公司不再是明江公司的股东，巴山小贷公司于2016年9月8日向明江公司注资2000万元，用于开工建设。安康中院在执行其他案件中，以秦巴公司在明江公司拥有股权为由，冻结了明江公司50%股权，侵犯了巴山小贷公司的合法利益，请求撤销安康中院（2017）陕09执22号执行裁定书。
本院查明，陈小红与朱杰、秦巴公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2016）陕09民初70号民事调解书，确认由当事人自愿协商达成的如下协议：一、被告朱杰欠原告陈小红借款本金共计3509万元，自2016年9月1日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止。二、被告朱杰于2016年11月30日前偿还原告陈小红借款本金1509万元及其利息，2017年1月30日前偿还原告陈小红借款本金1000万元及其利息，2017年3月30日前偿还原告陈小红借款本金1000万元及其利息。三、安康市秦巴实业集团有限责任公司对朱杰在调解协议中偿还原告陈小红借款及利息的给付义务承担连带责任。因被执行人安康市秦巴公司未按调解书履行义务，申请人陈小红向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2017）陕09执22号之二执行裁定书，冻结了由安康安建房地产开发有限责任公司代秦巴公司持有的购自明江公司50%的股权。
另查明，2014年11月27日，秦巴公司、陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司（以下称元辰公司）签订《合作协议书》，约定以陕西安康安建房地产开发有限责任公司名义受让明江公司全部股权，秦巴公司、元辰公司各占明江公司50%股权，双方享有同等权利和义务。双方按股份比例承担受让明江公司股权所需资金，债权债务及其责任。共同开发建设明江公司名下“明江泰子府”和“天宝康郡”房地产项目，并按股份比例享有利润收益权。2014年11月27日，马明江、袁鑫（甲方）、陕西安康安建房地产开发有限责任公司（乙方）、安康市明江酒店投资经营管理有限公司（丙方）签订《安康市明江房地产开发有限公司股权转让协议》，协议确定：按照本协议约定的条件和方式，甲方同意以明江公司股权合法持有者之身份将其持有的明江公司100%股权转让给乙方，乙方同意受让该股权。工商股权登记信息显示，2015年3月26日，明江公司股东变更为陕西安康安建房地产开发有限责任公司，持股比例为100%。
再查明，在异议案件审查期间，汉滨区人民法院作出（2016）陕0902民监3号民事裁定书，对秦巴公司与巴山小贷确认合同纠纷一案进行再审，在再审期间中止对（2016）陕0902民初1936号民事调解书的执行。
本院认为，巴山小贷公司拥有明江公司股权方能对汉滨区人民法院查封明江公司财产提出异议。现汉滨区人民法院已决定对秦巴公司与巴山小贷确认合同纠纷一案进行再审，再审期间中止对（2016）陕0902民初1936号民事调解书的执行，因此，巴山小贷公司是否是适格的异议人还有待汉滨区人民法院再审确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款（五）项，裁定如下：
中止本院（2017）陕09执异12号执行异议案件的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王祖长
代理审判员 李 伟
代理审判员 张 培
二〇一七年八月十八日
书 记 员 柯 宁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初295号
原告庞立强，住山东省潍坊市高新区。
委托代理人凌茂奇，系北杰律师事务所律师。
被告张旭佟，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号。
本院受理原告庞立强诉被告张旭佟、中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告以本案的定案依据要以另案的审理结果为条件为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告庞立强撤回起诉。
案件受理费327元，免于向原告收取，原告已预交，现退还原告。
审判员 冯 瑞 平
二〇一七年三月十七日
书记员 苏龙高娃
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2481号
原告李清波，男，汉族，1965年10月22日出生，住湖南省邵阳市。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人黄俊杰，福建正成功律师事务所律师。
被告苏东发，男，1981年3月15日出生，汉族，住南安市。
被告黄卞清，女，汉族，1986年11月17日出生，住南安市。
原告李清波与被告苏东发、黄卞清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清波的委托代理人黄俊杰到庭参加了诉讼，被告苏东发、黄卞清经本院合法传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李清波诉称，原告与被告苏东发系朋友关系，被告苏东发因资金周转需要多次向原告借款，后双方于2015年12月5日结算时，被告苏东发共向原告借款人民币200000元，约定月利息3%，借款日期自2015年11月27日起至2016年1月16日，以上事实有被告苏东发亲笔签名后出具交由原告收执的借条为证。被告苏东发与被告黄卞清系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担。现因原告急需该款而向两被告催讨，但两被告却拒不支付。故原告请求判令被告苏东发、黄卞清立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息自2015年11月27日起计付至实际还款之日止，按月利率3%计算）。
被告苏东发、黄卞清均未作答辩。
经审理查明，被告苏东发因资金周转需要向原告借款，后双方于2015年12月5日结算时，被告苏东发共向原告借款人民币200000元，双方约定月利息3%，借款期间为2015年11月27日起至2016年1月16日，被告苏东发出具了一份《借条》交由原告收执。本案借款事实发生在被告苏东发、黄卞清夫妻关系存续期间。经原告催讨，两被告至今未能偿还。
上述事实，有原告李清波提供的《借条》、结婚登记审查处理表各一份及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告苏东发向原告李清波借款人民币200000元，有被告苏东发出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期间届满后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币200000元及利息，符合法律规定，应予支持。双方借款时约定利息为月利率3%，已超过法律规定的限度，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告所诉请的利息应按年利率24%计算。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告苏东发、黄卞清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏东发、黄卞清应于本判决生效之日起三日内偿还原告李清波借款本金人民币200000元及利息（利息自2015年11月27日起计付至判决确认的还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4750元，减半收取为人民币2375元，由被告苏东发、黄卞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄小兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0921行审3号
申请执行人：定襄县林业局
法定代表人：贺越曾，职务：定襄县林业局局长
被执行人，张富全，男，汉族，1953年9月30日生，现居定襄县人。
申请执行人定襄县林业局申请执行被执行人张富全林业行政处罚强制执行一案，定襄县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）晋0921行审裁字第3号行政裁定书已经发生法律效力。本案执行过程中调查发现被执行人家庭困难，无财产可供执行，申请执行人定襄县林业局也提出了终结本次执行的申请书，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省定襄县人民法院作出的（2016）晋0921行审裁字第3号行政裁定书的执行。
审 判 长 张跃平
代理审判员 张 璇
代理审判员 张燕杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 石晓华
中华人民共和国山西省定襄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0921行审3号申请执行人：定襄县林业局法定代表人：贺越曾，职务：定襄县林业局局长被执行人，张富全，男，汉族，1953年9月30日生，现居定襄县人。申请执行人定襄县林业局申请执行被执行人张富全林业行政处罚强制执行一案，定襄县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）晋0921行审裁字第3号行政裁定书已经发生法律效力。本案执行过程中调查发现被执行人家庭困难，无财产可供执行，申请执行人定襄县林业局也提出了终结本次执行的申请书，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省定襄县人民法院作出的（2016）晋0921行审裁字第3号行政裁定书的执行。审 判 长  张跃平代理审判员  张 璇代理审判员  张燕杰二〇一六年五月二十七日书 记 员  石晓华
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更285号
罪犯王永明，男，1983年1月14日出生，山西省临县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年6月20日作出（2012）迎刑初字第405号刑事判决，以被告人王永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金5万元(未交)，继续追缴赃款、赃物。刑期自2011年11月2日至2024年9月1日止。该犯于2015年1月22日经本院裁定减刑十个月，刑期至2023年11月1日止。2016年8月31日经本院裁定减刑九个月，刑期至2023年2月1日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王永明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王永明共获监狱表扬4次，余350分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑和追缴赃款、赃物均未履行，属有能力履行而不履行，并有前科一次，多次减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王永明减刑四个月，刑期至2022年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更285号罪犯王永明，男，1983年1月14日出生，山西省临县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2012年6月20日作出（2012）迎刑初字第405号刑事判决，以被告人王永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金5万元(未交)，继续追缴赃款、赃物。刑期自2011年11月2日至2024年9月1日止。该犯于2015年1月22日经本院裁定减刑十个月，刑期至2023年11月1日止。2016年8月31日经本院裁定减刑九个月，刑期至2023年2月1日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王永明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王永明共获监狱表扬4次，余350分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑和追缴赃款、赃物均未履行，属有能力履行而不履行，并有前科一次，多次减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王永明减刑四个月，刑期至2022年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢607号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：萧树允，男，住增城市。
本院在执行广州市增城区人民法院与萧树允罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第187号刑事判决书已发生法律效力，萧树允未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
执 行 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二〇一七年六月八日
书 记 员 江俊杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初323号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人郭素太，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行副行长。
被告庄献礼，男，汉族，农民。
被告庄大连，男，汉族，农民。
被告庄献财，男，汉族，农民。
被告庄献平，男，汉族，农民。
被告马秀翠，女，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农某”）诉被告庄献礼、庄大连、庄献财、庄献平、马秀翠借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员和某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭素太到庭参加了诉讼，被告庄献礼、庄大连、庄献财、庄献平、马秀翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农某诉称：2014年11月19日被告庄献礼与原告签订聊城润昌农商银行清水支行签订个借字（2014）年第174194号《个人借款合同》，从原告处借款14.9万元，借款期限至2015年11月9日。同日庄大连、庄献财、庄献平、马秀翠作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人未予偿还，保证人未承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还原告的借款14.9万元及利息，并按合同约定承担违约责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2014年11月19日被告庄献礼作为借款人，山东聊城润昌农某清水支行作为贷款人，双方签订的个借字（2014）年第174194号《个人借款合同》一份。
2、2014年11月19日原告聊城润昌农某清水支行作为债权人，被告庄大连、庄献财、庄献平、马秀翠作为保证人，双方签订的（润昌商行清水支行）保字（2014）年第174194号保证合同一份。
3、2014年11月20日原告聊城润昌农某清水支行与被告庄献礼办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
4、银行卡历史交易明细及贷款账卡及利率变动明细表一份。
被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年11月19日被告庄献礼与原告签订借款合同，从原告处借款14.9万元，约定还款日期为2015年11月9日，借款期间月利率为10.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款次日按照被告庄献礼的委托，将14.9万元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年11月19日被告庄大连、庄献财、庄献平、马秀翠与原告签订保证合同，自愿为庄献礼与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款已经逾期，被告庄献礼于2015年11月10日被扣还利息5.47元。借款本金及其他利息未予清偿，被告庄大连、庄献财、庄献平、马秀翠也未承担保证责任。
本院认为：被告庄献礼向原告借款并签订借款合同，被告庄大连、庄献财、庄献平、马秀翠对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告庄献礼作为借款合同的借款人应当向原告承担还款义务。被告庄大连、庄献财、庄献平、马秀翠作为保证合同的相对人，应当就被告庄献礼的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还尚欠借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告被扣还的利息应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄献礼于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金14.9万元及利息（自2014年11月20日至2015年11月9日以本金14.9万元按月利率10.5‰计息，自2015年11月10日至判决确定的给付之日止以本金14.9万元按月利率15.75‰计息，并按合同约定计算复利）。被告被扣还的利息予以扣除
二、被告庄大连、庄献财、庄献平、马秀翠对被告庄献礼的上述还款义务承担连带清偿责任。被告庄大连、庄献财、庄献平、马秀翠清偿后有向被告庄献礼追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元减半收取1640元，财产保全费230元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年四月八日
书记员 卢 涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初631号
原告：王学城，男，1982年8月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪绍康，男，1962年10月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王学城与被告汪绍康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王学城、被告汪绍康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学城向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款26万元及利息（利息自2015年11月14�起，按月利率2%计算）；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2012年11月14日、2013年3月29日、2013年7月30日，被告向原告借款20万元、16万元、10万元，并约定月利息2分5厘。后被告陆续归还了部分借款。经结算，截止2015年2月，被告共欠借款本金27万元。被告出具了条据，并约定按月2分计算利息。但2015年，被告仅归还了1万元，余款未归还。原告催讨未果，诉至法院。
王学城为证明其主张向法院提供了借条及银行单据。
汪绍康辩称：我已经还清了。
汪绍康为了证明其主张提供了银行单据。
双方对对方提供的证据真实性不持异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月14日，被告出具借条，注明：借到王学城27万元，借款每月利息2分。后原告多次催要借款，但被告未予归还，至此成诉。
另查，汪绍康于2015年2月16日支付5万元、5400元，2015年3月19日支付5400元，2015年4月2日支付1万元（原告认可归还的是本金），2015年4月18日支付5400元，2015年7月9日支付10800元，2015年8月27日支付5400元，2015年9月22日支付5400元，2015年10月23日支付5400元，2016年1月3日支付1万元（原告认可归还的是本金）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年2月14日，被告出具的借条注明向原告借款27万元，月息2%，该借条是对双方债权债务关系的确认，事实清楚，应予认定。被告欠原告27万元，自2015年2月16日起陆续还款10笔，其中2015年4月2日支付的1万元、2016年1月3日支付的1万元，原告认可归还的是本金，�院予以认定。其余归还款项，按月利息2%，先息后本的顺序抵充，即截止2016年1月3日止，被告尚欠借款191219.08元及2015年10月23日至2016年1月3日的利息9658.52元，共计200877.6元，应当予以归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告汪绍康于本判决生效后十五日内偿还原告王学城借款200877.6元及利息（其中借款本金191219.08元的利息自2016年1月4日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告王学城其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费2020元，共计7220元，由被告汪绍康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 汪小玲
人民陪审员 陈 昕
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（--）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初631号原告：王学城，男，1982年8月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：汪绍康，男，1962年10月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告王学城与被告汪绍康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王学城、被告汪绍康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学城向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款26万元及利息（利息自2015年11月14�起，按月利率2%计算）；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2012年11月14日、2013年3月29日、2013年7月30日，被告向原告借款20万元、16万元、10万元，并约定月利息2分5厘。后被告陆续归还了部分借款。经结算，截止2015年2月，被告共欠借款本金27万元。被告出具了条据，并约定按月2分计算利息。但2015年，被告仅归还了1万元，余款未归还。原告催讨未果，诉至法院。王学城为证明其主张向法院提供了借条及银行单据。汪绍康辩称：我已经还清了。汪绍康为了证明其主张提供了银行单据。双方对对方提供的证据真实性不持异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月14日，被告出具借条，注明：借到王学城27万元，借款每月利息2分。后原告多次催要借款，但被告未予归还，至此成诉。另查，汪绍康于2015年2月16日支付5万元、5400元，2015年3月19日支付5400元，2015年4月2日支付1万元（原告认可归还的是本金），2015年4月18日支付5400元，2015年7月9日支付10800元，2015年8月27日支付5400元，2015年9月22日支付5400元，2015年10月23日支付5400元，2016年1月3日支付1万元（原告认可归还的是本金）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年2月14日，被告出具的借条注明向原告借款27万元，月息2%，该借条是对双方债权债务关系的确认，事实清楚，应予认定。被告欠原告27万元，自2015年2月16日起陆续还款10笔，其中2015年4月2日支付的1万元、2016年1月3日支付的1万元，原告认可归还的是本金，�院予以认定。其余归还款项，按月利息2%，先息后本的顺序抵充，即截止2016年1月3日止，被告尚欠借款191219.08元及2015年10月23日至2016年1月3日的利息9658.52元，共计200877.6元，应当予以归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告汪绍康于本判决生效后十五日内偿还原告王学城借款200877.6元及利息（其中借款本金191219.08元的利息自2016年1月4日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满时止）；二、驳回原告王学城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费2020元，共计7220元，由被告汪绍康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  王玉雁人民陪审员  汪小玲人民陪审员  陈 昕二〇一六年九月一日书 记 员  朱儒艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（—）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5234号
原告：史晓光，男，1995年8月27日出生，汉族，现住南京市玄武区，户籍地在内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告：南京格物商务培训服务有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路687号2幢。
法定代表人：李云。
被告：李云，男，1988年4月28日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
原告史晓光与被告南京格物商务培训服务有限公司（以下简称格物培训公司）、李云教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告史晓光到庭参加诉讼，被告格物培训公司、李云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓光向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告学费8999元。事实和理由：2014年12月31日，原、被告签订了就业实训服务协议书，对原告参加被告组织的就业实训课程进行了相关约定。但协议签订不到一年，被告开始不履行协议约定的服务，原告向被告索要应返还费用及违约金，被告承诺偿还，但一直推脱，原告多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。
被告格物培训公司、李云未应诉亦未答辩。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
格物培训公司于2014年10月22日成立，系由李云一人出资设立的有限责任公司，李云系该公司的法定代表人。
2014年12月31日，原告（乙方）与被告格物培训公司（甲方）签订就业实训服务协议书，就甲方向乙方提供实训就业服务事宜约定：甲方为乙方提供针对性的职业生涯规划、能力教育与职前训练等服务；套餐名称为《交际沟通》+《演讲口才》+《影响力》+《营销谈判》，赠送课程120课时，本套餐建档费1000元、测评费1000元均予以免收，培训费8999元，合计8999元；本协议生效后，甲方不提供训练与推荐就业等服务将承担本协议总价款30%的违约责任；甲方未向乙方推荐招聘企业的，甲方将向乙方退还就业服务费等。
协议签订当天，原告通过转账将600元服务费定金支付给被告格物培训公司，格物培训公司出具了收条。后原告又分别于2015年1月1日和2月27日通过支付宝给付被告格物培训公司服务费定金3900元和4499元，格物培训公司亦出具了收条。至此，原告共计给付8999元给被告格物培训公司。
原告在被告格物培训公司的组织下，于2015年上半年先后参加了一个实训营、上过三次课，每次课约为2-3个课时。2015年暑假后，原告与被告失去联系。
本院认为，原告与被告格物培训公司签订的就业实训服务协议书真实有效，双方应当履行协议书中约定的义务。本案中，原告已足额支付培训费，并按时参加被告格物培训公司组织的课程活动。但格物培训公司未能履行完成培训课程、进行就业推荐等协议约定的义务，应按协议约定退还就业服务费。原告要求格物培训公司返还培训费，合法有据，本院予以支持。原告据以提起诉讼的服务协议的相对方系格物培训公司，李云并非该合同当事人。原告未能提供证据证明李云应与格物培训公司共同承担该债务的依据，故原告要求李云共同返还培训费、支付违约金，证据不足，本院不予支持。被告格物培训公司未应诉，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果因由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告南京格物商务培训服务有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告史晓光培训费8999元；
二、驳回原告史晓光对被告李云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费600元，共计625元，由被告南京格物商务培训服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴小晗
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王 露
二〇一七年三月二十日
书 记 员 鲁天琳
北京�高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终520号
上诉人（一审原告）张锋，男，1969年8月9日出生，住北京市通州区。
上诉人（一审原告）李守文，男，1960年1月27日出生，住北京市通州区。
被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北街161号。
法定代表人张力兵，区长。
委托代理人张伟，北京市通州区人民政府工作人员。
委托代理人杜超，泰和泰（北京）律师事务所律师。
上诉人张锋、李守文因诉北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初820号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2017年4月25日，张锋、李守文向通州区政府邮寄《申请》，主要内容为，张锋、李守文通过信息公开方式向北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张家湾镇政府）和施园村村委会申请了2015、2016年施园村对土地确权费每年两千元、半年一千元的发放形式、实际的发放人数及名单，第二项是公开施园村所有工作人员及务工人员名单和收入。因施园村村主任在工作中有侵权和违规行为，请领导监督执行。通州区政府收到《申请》后，以《群众来信摘报》方式批转张家湾镇政府办理。2017年5月18日，张家湾镇政府作出张政信不受字〔2017〕53号《不予受理告知书》(以下简称被诉告知书)并予以送达。张锋、李守文不服被诉告知书，向一审法院提起行政诉讼，请求判令通州区政府监督下级张家湾镇政府对张锋、李守文于2017年4月24日申请的村务信息予以公开。
一审法院认为，公民、法�或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张锋、李守文向通州区政府递交申请，要求通州区政府依法监督下级机关张家湾镇政府履行公开施园村村务信息的职责。通州区政府作为张家湾镇政府的上级机关，虽然具有领导和监督下级机关的职责，但张锋、李守文诉请事项属于上级行政机关对下级行政机关内部监督职责的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故张锋、李守文的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行�诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回张锋、李守文的起诉。
张锋、李守文不服一审裁定，以一审法院适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
通州区政府坚持一审答辩意见。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张锋、李守文要求通州区政府依法监督下级机关张家湾镇政府履行公开施园村村务信息的职责，鉴于该诉请事项属于上级行政机关对下级行政机关内部监督职责的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故张锋、李守文�起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回张锋、李守文的起诉正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一八年四月十三日
书记员 唐珊珊
北京�高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终520号上诉人（一审原告）张锋，男，1969年8月9日出生，住北京市通州区。上诉人（一审原告）李守文，男，1960年1月27日出生，住北京市通州区。被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北街161号。法定代表人张力兵，区长。委托代理人张伟，北京市通州区人民政府工作人员。委托代理人杜超，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人张锋、李守文因诉北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初820号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年4月25日，张锋、李守文向通州区政府邮寄《申请》，主要内容为，张锋、李守文通过信息公开方式向北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张家湾镇政府）和施园村村委会申请了2015、2016年施园村对土地确权费每年两千元、半年一千元的发放形式、实际的发放人数及名单，第二项是公开施园村所有工作人员及务工人员名单和收入。因施园村村主任在工作中有侵权和违规行为，请领导监督执行。通州区政府收到《申请》后，以《群众来信摘报》方式批转张家湾镇政府办理。2017年5月18日，张家湾镇政府作出张政信不受字〔2017〕53号《不予受理告知书》(以下简称被诉告知书)并予以送达。张锋、李守文不服被诉告知书，向一审法院提起行政诉讼，请求判令通州区政府监督下级张家湾镇政府对张锋、李守文于2017年4月24日申请的村务信息予以公开。一审法院认为，公民、法�或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张锋、李守文向通州区政府递交申请，要求通州区政府依法监督下级机关张家湾镇政府履行公开施园村村务信息的职责。通州区政府作为张家湾镇政府的上级机关，虽然具有领导和监督下级机关的职责，但张锋、李守文诉请事项属于上级行政机关对下级行政机关内部监督职责的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故张锋、李守文的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回张锋、李守文的起诉。张锋、李守文不服一审裁定，以一审法院适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。通州区政府坚持一审答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张锋、李守文要求通州区政府依法监督下级机关张家湾镇政府履行公开施园村村务信息的职责，鉴于该诉请事项属于上级行政机关对下级行政机关内部监督职责的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故张锋、李守文�起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回张锋、李守文的起诉正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一八年四月十三日书记员  唐珊珊
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8107刑初48号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人陈京带，男，1960年6月21日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省甘南县（户籍地：山东省莒县）。2017年5月22日因本案被黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局取保候审，2018年5月24日被监视居住。同年7月30日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人陈京带犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员于双建出庭支持公诉，被告人陈京带到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2017年5月17日4时30分许，被告人陈京带无证酒后驾驶农用四轮拖拉机，在查哈阳农场行驶至丰收分场南侧南北公路时，被执勤交警查获。经血液检测，陈京带血液乙醇含量为266.31mg/100ml。
经侦查，被告人陈京带于2017年5月22日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈京带在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈京带到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人陈京带对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。
经审理查明,2017年5月17日4时30分许，被告人陈京带无证、酒后驾驶无牌号农用四轮拖拉机，由南向北行驶到查哈阳农场丰收管理区南侧南北公路时，被执勤交警查获。经血液检测，陈京带血液乙醇含量为266.31mg/100ml。被告人陈京带于2017年5月22日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈京带在开庭审理过程中无异议，并有书证归案情况说明、信息查询结果单、被告人陈京带的户籍证明等；被告人陈京带的供述与辩解；黑龙江安通司法鉴定中心乙醇检验报告书，足以认定。
本院认为，被告人陈京带违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈京带在道路上无证、醉酒驾驶无牌号机动车，并且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当依法从重处罚。被告人陈京带如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈京带犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金六千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年10月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 武玉成
二〇一八年七月二十六日
法官助理 赵 维
书 记 员 徐 欢
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第862-1号
被执行人：周健锋，男，住广东省江门市开平市。
关于被执行人周健锋财产刑执行一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）阳春法刑初字第121号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人周健锋应交纳罚金2000元。本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前没有可供执行的财产。
本院认为，目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第862号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月二十日
书记员 蓝俊铄
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初695号
原告孙某。
被告田某。
原告孙某与被告田某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告田某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告自由恋爱于XX年X月份登记结婚。婚后育有一子田某甲，于XX年XX月X日出生。原、被告婚姻基础较差，经常为生活琐事发生争吵。现原告以与被告感情已经破裂为由，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子田某甲归被告抚养；依法分割夫妻共同财产小轿车一辆，价值16000元；依法分割夫妻共同债务42000元。
被告田某辩称，我不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告于XX年X月X日登记结婚。婚后育有一子田某甲，于XX年XX月X日出生。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵。现原告以感情破裂为由，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子田某甲归被告监护抚养；依法分割夫妻共同财产及债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记表在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李远
二〇一七年三月十七日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4f358cb-0167-4e1f-910e-a83b00f66856&imgId=ZTRmMzU4Y2ItMDE2Ny00ZTFmLTkxMGUtYTgzYjAwZjY2ODU2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初695号	原告孙某。	被告田某。	原告孙某与被告田某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告田某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告孙某诉称，原、被告自由恋爱于XX年X月份登记结婚。婚后育有一子田某甲，于XX年XX月X日出生。原、被告婚姻基础较差，经常为生活琐事发生争吵。现原告以与被告感情已经破裂为由，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子田某甲归被告抚养；依法分割夫妻共同财产小轿车一辆，价值16000元；依法分割夫妻共同债务42000元。	被告田某辩称，我不同意与被告离婚。	经审理查明，原、被告于XX年X月X日登记结婚。婚后育有一子田某甲，于XX年XX月X日出生。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵。现原告以感情破裂为由，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子田某甲归被告监护抚养；依法分割夫妻共同财产及债务。	上述事实，有原、被告陈述、结婚登记表在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：	驳回原告孙某的诉讼请求。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李远	二〇一七年三月十七日	书记员  凌晨
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执49号
申请执行人王占柱，男，1962年12月16日出生，汉族，身份证号码230503196********，系双鸭山矿务局选煤厂车间工人，现住双鸭山市岭东区北小市街3-8-19号。
被执行人王太原，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0503民初211号民事判决书，依法确认王占柱与王太原的房屋买卖合同有效。被执行人王太原所有坐落于双鸭山市岭东区3委8组双房权证第2030**号，面积为75.60平方米的房屋，归申请人王占柱所有。申请执行人王占柱可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第(四)项的规定，裁定如下：
申请执行人王占柱与被执行人王太原物权保护纠纷一案，依据(2016)黑0503民初211号民事判决书，已经全部执行完毕。本案结案。
执行费500.00元，由申请执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张玉祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 解家钧
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初577号
原告赵会杰，男，1954年10月14日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告邓焕新，男，1956年9月28日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告于桂华，女，1954年10月5日生，汉族，退休教师，住长春市双阳区。
原告赵会杰诉被告邓焕新、于桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵会杰到庭参加诉讼，被告邓焕新、于桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵会杰诉称，邓焕新、于桂华系夫妻关系，与赵会杰认识。1996年，赵会杰在太阳岭煤矿有集资款，其帮助邓焕新在煤矿赊购1340吨煤，后赵会杰以本人的集资款为邓焕新付煤款20多万元，邓焕新承诺很快还款。经赵会杰催要，邓焕新于2000年之后，几次还款，至2008年8月24日，邓焕新尚欠120000元，为赵会杰出具欠据1枚；2012年1月6日，赵会杰向邓焕新催要欠款，双方协议邓焕新尚需向赵会杰给付30000元，约定每年偿还10000元，邓焕新、于桂华共同为赵会杰出具欠据1枚。后二被告未按协议履行。2015年2月14日，赵会杰到二被告家中索要欠款，经协商，邓焕新、于桂华为赵会杰出具30000元欠据1枚，约定邓焕新、于桂华如在2015年12月份还款只需还20000元。二被告仍未履行还款义务。赵会杰诉至法院，请求判令邓焕新、于桂华立即偿付欠款30000元，并按月利率1%支付2012年1月至2016年1月计48个月的债务利息。诉讼费由邓焕新、于桂华负担。
邓焕新、于桂华未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
赵会杰在举证期限内向本院提交以下证据：
1，欠据3枚，证明邓焕新、于桂华欠款30000元的事实。
2，证人崔联的当庭证言，证人证实赵会杰几次向邓焕新催要欠款。
经本院审查，赵会杰提交上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
邓焕新、于桂华未提交任何证据。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实与赵会杰起诉事实基本一致。
本院认为，赵会杰提交的借据，能够证实邓焕新、于桂华欠款的事实。双方于2015年2月14日对债务重新确认为30000元，虽然约定如2015年12月份还款只需偿还20000元，因二被告未按协议履行，赵会杰主张二被告按30000元履行债务应予支持。双方对于欠款利息及履行期限均没有约定，赵会杰主张二被告支付2012年1月至2016年1月的债务利息没有依据，本院不予支持。邓焕新、于桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓焕新、于桂华于本判决生效后10日内给付原告赵会杰欠款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告邓焕新、于桂华共同负担，于本判决生效后10日内给付原告赵会杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一六年六月二十二日
书记员 李宛欣
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1028刑初52号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人王德杰王某，男，1969年7月4日出生于河北省大厂回族自治县，回族，初中文化，农民，住大厂回族自治县。2015年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王德杰王某犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察长李恩芝、代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人王德杰王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2015年9月4日21时40分许，被告人王德杰王某在雨天驾驶具有安全隐患的黑色北京现代牌小型轿车（车牌号为冀Ｒ×××××）未保持安全车速，沿大厂回族自治县和平路由北向南行驶至和平路县直第一幼儿园附近时，与行人郭庆双相撞，致郭庆双急性颅脑损伤，导致死亡。在此事故中，王德杰王某负全部责任。事故发生后，王德杰王某驾车逃离现场。
案发后，被告人王德杰王某于当日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王德杰王某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、赵某、李某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，居民死亡医学证明书、大厂回族自治县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及照片，机动车安全技术检验报告证，驾驶人信息查询结果单，大厂回族自治县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00092号道路交通事故认定书，大厂回族自治县公安交通警察大队情况说明，证明，一次性协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德杰王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在雨天驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，未保持安全车速，导致发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人王德杰王某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王德杰王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王德杰王某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人王德杰王某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王德杰王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷玉莲
审 判 员 杨春芳
人民陪审员 王振刚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第01796号
上诉人（原审原告）长沙玉诚清洁服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪四方商贸城8栋204房。
法定代表人樊方瑞，该公司总经理。
委托代理人孙玉文，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周立明。
上诉人长沙玉诚清洁服务有限公司因与被上诉人周立明劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2014)开民一初字第03895号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长沙玉诚清洁服务有限公司于2015年4月23日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长沙玉诚清洁服务有限公司提出申请撤回上诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许长沙玉诚清洁服务有限公司撤回上诉。
本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由长沙玉诚清洁服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 吴世兵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3618号
原告：安徽徽商农家福有限公司
法定代表人：陈琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：胡庆明
被告：龚传华
被告：李茂华
原告安徽徽商农家福有限公司与被告胡庆明、龚传华、李茂华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
安徽徽商农家福有限公司向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告之间的不定期租赁合同；２、被告支付拖欠的房租240000元(暂计算至起诉时)；3、被告交付租赁房屋；4、被告承担本案诉讼费和律师代理费。事实和理由：“霍邱徽商大市场”系原告在霍邱县投资兴建的招商引资项目。2011年5月，该项目陆续有房屋建成交付使用，原告负责管理大市场内自有房屋和业主委托经营管理房屋的租赁经营。2012年本案原、被告签订合同，被告租赁原告管理的房屋进行经营，期限届满后，未续签合同，双方的租赁关系变成了不定期租赁合同关系。不定期租赁期间的租金被告未予给付。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告住址不明，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽徽商农家福有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年十二月八日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1152号
原告成都满懿房地产咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人孔鹏帅，总经理。
委托代理人李伟，男，汉族，1982年11月24日出生，住四川省芦山县，该公司员工。
被告邓楠，女，汉族，1986年10月13日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都满懿房地产咨询有限公司诉被告邓楠居间合同纠纷一案中，原告成都满懿房地产咨询有限公司向本院申请撤回对被告邓楠的起诉。
本院认为，原告成都满懿房地产咨询有限公司申请撤回对被告邓楠的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都满懿房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为51.5元，由原告成都满懿房地产咨询有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年三月七日
书记员 王玲玲
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初233号
原告：严某。
被告：黄某。
本院在审理原告严某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
审判员 廖新莉
二〇一六年五月三十日
书记员 廖 莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第126号
上诉人（原审原告）韦某甲（曾用名业韦轩），男，2002年4月29日生，汉族。
法定代理人韦某丙（韦某甲之母），1976年6月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）业某，男，1973年10月9日生，汉族。
上诉人韦某甲因与被上诉人业某抚养费纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤民初字第715号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月6日立案受理。本院在审理过程中，上诉人韦某甲于2014年12月13日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人韦某甲申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人韦某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 尹 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2603号
上诉人（原审被告）：长春科宏房地产开发有限公司，住所地长春市二道区东新路43号。
法定代表人：杜东海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁子佳，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘颖，女，1969年4月23日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人长春科宏房地产开发有限公司（以下简称科宏公司）因与被上诉人刘颖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院(2016)吉0105民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人科宏公司于2016年10月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，科宏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人科宏公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4032元减半收取为2016元，由上诉人科宏公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 米志娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执933号
申请执行人齐齐哈尔市今源机械铸造有限责任公司。
法定代表人关铭。
被执行人齐重数控装备股份有限公司。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市今源机械铸造有限责任公司与被执行人齐重数控装备股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐重数控装备股份有限公司已履行完毕我院做出的（2016）黑0202民初966号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202执933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月八日
书记员 姜昊阳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1625-1号
申请执行人刘彩云，女，汉族，1989年6月14日出生，户籍所在地：安徽省定远县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于刘彩云等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初141号
原告：芜湖市裕建修建队，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
经营者：吴之泉，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：桂仁建，安徽江声律师事务所律师。
被告：安徽中凡能源有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈志军，执行董事。
原告芜湖市裕建修建队（下称裕建修建队）诉被告安徽中凡能源有限公司（下称中凡能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员袁道明独任审判，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告的经营者吴之泉及委托代理人周敏、桂仁建到庭参加了诉讼。被告中凡能源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，因被告洗选煤项目围墙土建工程（辅助零星工程）需要施工，原告与被告协商签订了施工合同。合同约定包工包料、合同价款为203600元。实际施工过程中，在合同之外发生增加，实际合同工程价款为265000元。该工程如约竣工。被告尚欠原告工程款215000元。原告多次向被告主张工程款，但均未果。原告现提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告工程款215000元，支付自2014年7月13日起至实际付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告中凡能源公司未提交答辩意见。
本院审理查明：2014年3月2日，原告裕建修建队与被告中凡能源公司签订了一份《施工合同》，约定由裕建修建队为中凡能源公司包工包料施工新建厕所、垃圾池等零星工程。合同总价为61400元。同年6月6日，双方再次签订了一份《建设工程施工合同》。该合同约定由原告包工包料为被告施工围墙、水沟、盖板等零星工程。合同约定的价款为203600元。工期自2014年6月8日至同年7月12日。最终结算以实际工程量为准。该合同附件为双方共同确认的工程造价（预）算单。该预算单上双方补充约定付款方式为，“双方确认完工整改结束，付工程款70%，竣工验收合格再付剩余20%，10%作为质保金自竣工验收合同时起一年后支付。施工结束后，原告制作了《中凡能源工程（决）算汇总表》，决算价合计270102.12元，最低结算价为265000元。被告财务应付款表明完工的围墙小工程应付金额为265000元，已付款50000元，未付款215000元。原告向被告索要该项欠款，被告书面承诺于2015年8月底前支付，但是未能履行其承诺。
原告索要无果，于2016年1月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的工商营业执照及身份证、被告的组织机构代码及工商信息登记表、施工合同、建设工程施工合同、工程决算单、应付款明细表、承诺书、通话录音照片等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告就零星工程施工签订的承包合同，内容约定合法有效，应受法律保护。原告业已实际完成了施工事项，被告作为合同当事人应当按约履行合同义务，即应当按约向原告支付费用，其逾期不付，行为违约，应当承担逾期付款的违约责任。双方合同补充约定了工程款支付方式为分期支付，原告未能提供证据证明分期支付条件所对应的事实成立。但是被告承诺其于2015年8月底付清，但是其未能按约履行支付义务，本院可以据此作为被告承担违约责任的时间起点。原告要求被告�付工程款215000元及自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息的诉请合法有据，本院应予支持。
撤出部分的利息的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中凡能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市裕建修建队215000元，同时支付自2015年9月1日至实际付清时止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息。
二、驳回原告芜湖市裕建修建队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费4816元，减半收取2408元，财产保全费1720元，合计4128元，原告芜湖市裕建修建队负担128元，被告安徽中凡能源有限公司负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一六年三月十日
书记员 音 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第648号
申请执行人房元栋，农民。
被执行人陈光坤，农民。
申请执行人房元栋与被执行人陈光坤合伙协议纠纷一案，本院已审理终结。于2010年12月8日作出（2013）邳官民初字第153号民事调解书，调解书主文如下：一、被告陈光坤给付原告房元栋合伙款24470元，于2011年1月31日前给付4470元，剩余20000元于2011年2月起每月底支付5000元，至全部付清止。如逾期，被告陈光坤则另支付违约金1000元，原告房元栋可将剩余款项及违约金一并申请执行。二、原告房元栋自愿放弃其它诉讼请求。三、案件受理费559元，减半收取279.50元由被告陈光坤负担。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。且没有查询到被执行人的车辆、土地信息信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第648号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年五月三日
书记员 徐 展
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初503号
原告：张玉金，男，1957年1月3日出生，汉族，住天长市。
被告：张治云，男，1960年2月18日出生，汉族，住天长市。
原告张玉金诉被告张治云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告张玉金到庭参加诉讼，被告张治云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉金诉称：我和被告张治云系朋友关系。2016年元月18日被告立据借到我5万元，约定月息2分，同年10月18日被告又立据借到我5万元，约定月息2分。以上借款10万元截止2016年9月29日被告欠到我本金10万元及利息款18500元未给付。此款经我多次催要，被告至今未还。现我要求判令被告张治云立即归还所欠我借款本金10万元及2016年9月29日前的利息18500元，并从2016年9月30日起按月息2分支付所欠我10万元的利息至实际还款之日，并承担本案诉讼费用。
被告张治云未作答辩。
经审理查明：原告和被告系朋友关系。2016年元月18日被告立据借到原告5万元，约定月息2分，同年10月18日被告又立据借到原告5万元，约定月息2分。以上借款10万元截止2016年9月29日被告欠到原告本金10万元及利息款18500元未给付。此款经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求判令被告张治云立即归还所欠原告借款本金10万元及2016年9月29日前的利息18500元，并从2016年9月30日起按月息2分支付所欠原告10万元借款的利息至实际还款之日，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条原件等在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告张玉金与被告张治云之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，张玉金要求张治云立即归还所欠借款10万元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治云于本判决生效之日起十日内归还所欠原告张玉金借款本金10万元及2016年9月29日前的利息18500元。
二、被告张治云负担原告张玉金所借10万元的借款利息（从2016年9月30日起，按照年利率24%计算利息，至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告张治云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2453号
原告：张某甲。
法定代理人：王某，原告张某之母。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙扶养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 回永兴
人民陪审员 陈 铎
人民陪审员 韩雪飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙 泓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1956号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人:吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：崔明玉，住延吉市公园路新梨花苑。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告崔明玉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年五月三十日
书记员 崔恩子
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1736号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司,住所地宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。
法定代表定人：王敏。
被告：殷文，男，汉族，住长宁县。
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告殷文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元免收。
审判员 李明霞
二〇一六年十二月七日
书记员 谢婷婷