云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0621民初705号原告李某某，男，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县龙头山镇。委托代理人谭某某，男，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县龙头山镇（特别授权）。被告鲁甸县龙头山镇人民政府。法定代表人：李昌甫，系龙头山镇镇长。住所地：鲁甸县龙头山镇龙泉社区。被告龙头山镇龙井村民委员会。法定代表人：李䶮，系龙头山镇龙井村民委员会主任。住所地：鲁甸县龙头山镇龙井村。二被告委托代理人石支军，男，汉族，系龙头山镇司法所工作人员（特别授权）。原告李某某诉被告鲁甸县龙头山镇人民政府、龙头山镇龙井村民委员会建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谭某某、被告鲁甸县龙头山镇人民政府及龙头山镇龙井村民委员会委托代理人石支军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2014年鲁甸县8.03地震后，龙头山镇人民政府为了解决龙井村民委员会办公场所，修建了临时办公楼，将其赠送给龙井村民委员会作为办公用房予以正常使用。2015年10月27日，原告到龙井村民委员会办公的地方给女儿开学生证明，办好后拿回去交给小孩上学的学校。原告在村委会办证明盖章的过程中，龙井村委会的办公楼房突然倒塌，原告随着倒塌的楼房从二楼摔了下来，被办公桌椅和办公设备砸伤，当时有20多人受伤，原告属于伤势较重的伤员，受伤当天原告被120急救车送往鲁甸县人民医院治疗，经诊断为：左脚跟骨骨折；胸部多处软组织挫伤；左足内、外侧纵弓结构破坏。原告住院58天后因欠缺生活费用而忍痛出院，被告除了支付原告住院期间的全部医疗费用外，未对原告进行赔偿。原告所受损伤经云南省昭通市鼎安司法鉴定所评定为左足内、外侧纵弓结构破坏，伤残等级为九级伤残，需要后期治疗费3000元。原告此次损伤共产生以下费用：1、误工费36000元（180天X200元/天），2、护理费4640元（58天X80元/天），3、住院伙食补助费5800元（100元/天X58天），4、残疾赔偿金60892元（15223元/年X20年X20%），5、后续治疗费3000元，6、被抚养人生活费7967.3元（李兴灵7岁，共计抚养11年），7、伤残鉴定费1500元，8、交通费468元，9、医疗费154.38元，10、房租水电费1060元，11、精神损害抚慰金2000元。以上费用共计123481.68元。龙头山镇人民政府及龙头山镇龙井村民委员会具有为群众提供安全保障的法定义务，原告在龙井村委员会盖章的途中该村委会的板房倒塌致使原告受伤，二被告应当承担连带责任，共同赔偿原告的全部损失，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：龙井村委会的临时办公用房为地震后临时搭建，是板房，不能承担过多人员，当时到板房办公室盖章的人很多，村委会工作人员叮嘱过多次不能上去太多人，但是原告及其他村民没听，才导致板房倒塌，原告作为完全民事行为能力人，应当预见到临时搭建的板房不能承载几十人，原告及办事的村民不听劝阻，原告应承担部分责任。事故发生后，龙头山镇人民政府及时作出处理，第一时间安排120急救车护送受伤人员就医，并支付全部医疗费，同时支付原告2000元生活费。被告对原告主张的伤残等级鉴定意见不予认可，被告方申请重新鉴定但原告坚决不同意鉴定，请求人民法院对有瑕疵的鉴定意见依法不予采信，由原告承担举证不能的法律后果。原告去广西省贵港市人民医院就医不具有合理性，原告去广西贵港究竟是就医还是办其他事并不清楚，对原告去广西贵港市产生的交通费及其他损失被告方不予承担。原告李某某为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、身份证，欲证明原告诉讼主体资格；二、常住人口登记卡，欲证明原告及其孩子的身份信息，以及原告属于农村户口；三、住院病历，欲证明原告受伤住院治疗情况及具体住院时间；四、司法鉴定书，欲证明原告李某某的伤残等级和后续治疗费；五、劳动合同书，欲证明在本案中，原告属昆明登封建筑工程有限公司职工及月工资收入；六、昆明登封建筑工程有限公司证明，欲证明原告因此次事故损失的误工费；七、司法鉴定费收费发票，欲证明原告做司法鉴定所支付鉴定费；八、现场照片，欲证明龙头山镇龙井村民委员会板房倒塌现场情况；九、广西省贵港市人民医院放射影像学检查报告单，欲证明原告因办公楼垮塌受伤，去贵港市人民医院对受伤左脚跟骨进行复查的时间、诊断结果及医生意见；十、广西省贵港市人民医院医疗收费发票，欲证明原告在贵港市人民医院就医支付医疗费154.38元；十一、火车票及汽车票，欲证明原告受伤去广西省贵港市人民医院治疗支付的交通费；十二、房租水电费收费收据，欲证明原告因本次受伤未在所租房屋内居住，导致浪费房租及水电费1060元；十三、鲁甸县人民医院诊断证明，欲证明原告受伤诊断结果及家属陪护住院的实际天数。经质证，被告对原告所作的司法鉴定不予认可，要求重新鉴定；被告对昆明登封建筑工程有限公司的证明不予认可；被告对原告所提供的第九、十、十一、十二份证据的关联性均不予认可，认为原告到广西贵港市产生的费用与本案无关，不应得到支持。本院认为，原告提交的第四组证据司法鉴定书及第七组证据司法鉴定费发票，被告鲁甸县龙头山镇人民政府认为该鉴定意见书根据云南省高级人民法院《人身损害致残程度鉴定标准》YFB-111-2002表4残疾分级划分表九级第2项“一足弓结构破坏2/3以上”为依据，将原告李某某的伤残等级鉴定为九级伤残，该鉴定意见书及原告的病历均不能证明原告李某某的足弓结构破坏2/3以上，即该鉴定结论的依据明显不足，申请人民法院指定鉴定机构对原告所受损伤进行重新鉴定。本院征求原告李某某及其代理人的意见，原告李某某及其代理人拒绝重新鉴定。经本院审查，该鉴定结论依据明显不足，原告拒不重新鉴定，对其提交的证明力有异议的证据本院依法不予采信。原告提交的第五、六组证据，被告对其真实性有异议，原告并没有在昆明登封建筑工程有限公司上班，原告的收入应参照当地农村收入标准计算。本院认为，原告提交的第五、六组证据，没有单位证明人的签字，不符合证据的形式要件，该证据的真实性存有异议，本院不予采信。原告出示的第十、十一、十二组证据，被告认为与本案不具有关联性，原告专程去广西贵港市看病不具有合理性，原告产生的房租水电费与本案无关，请求法庭不予采信。本院认为，原告到广西贵港市产生的交通费与本案没有关联性，原告因受伤住院未能居住在其租住的房屋内，产生的房租水电费损失属于间接损失，不属本案赔偿范围，故对原告提交的第十、十一、十二组证据，本院依法不予采信。对原告提交的其他证据，经本院审查，符合证据的三性原则，本院依法予以采信。经审理查明，鲁甸县龙头山镇8.03地震发生后，龙头山镇人民政府为解决龙井村民委员会的办公场所，搭盖板房作为办公用房，2015年10月27日，原告李某某及其他二十多位村民到被告龙头山镇龙井村民委员会的板房二楼盖章，因前来盖章的村民过多将板房压塌，导致原告李某某受伤，原告受伤后经二被告送往鲁甸县人民医院住院治疗，在鲁甸县人民医院产生的医疗费由被告鲁甸县龙头山镇人民政府承担，另外在原告住院期间，被告鲁甸县龙头山镇人民政府支付了原告李某某2000元生活补助费。本院认为，公民享有生命健康权。被告鲁甸县龙头山镇人民政府和龙头山镇龙井村民委员会作为龙井村委会办公活动板房的所有权人和使用人，也是人民群众的组织者和管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。对原告要求被告承担相应赔偿费用的主张，本院依法予以支持。因原告提交的鉴定意见有瑕疵又拒不同意重新鉴定，导致其伤残等级及后期治疗费不明确，应由其承担举证不能的法律后果，对原告主张的残疾赔偿金、伤残鉴定费及被抚养人生活费，本院不予支持。原告主张到广西省贵港市看病，产生交通费468元，因原告到广西贵港的目的和原因无法核实，其主张的交通费与本案无关联性，本院不予支持。其诉请的医疗费154.38元，系检查其损伤恢复情况，属于合理支付的医疗费范畴，本院予以支持。原告主张其住院期间未能居住在原先租赁好的房屋内而浪费了房租费及水电费，该损失不属本案赔偿范围，本院不予支持。综上所述，原告此次损伤，共产生以下费用：1、医疗费154.38元；2、误工费5394元（93元/天X58天）；3、护理费4640元；4、住院伙食补助费5800元。以上费用合计15988.38元，扣除鲁甸县龙头山镇人民政府预付原告李某某的生活费2000元，还剩13988.38元，结合本案实际情况，原告李某某系完全民事行为能力人，应当预见到板房的承载力，在明知二十多人同时进入板房可能发生危险的情况下依然进入板房二楼盖章，最终导致板房垮塌，酌情由其承担20%的责任，被告鲁甸县龙头山镇人民政府及龙头山镇龙井村民委员会承担80%的责任，即被告鲁甸县龙头山镇人民政府及龙头山镇龙井村民委员会应赔偿原告李某某11190元（13988.38元X80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款及《最高人民法院》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告鲁甸县龙头山镇人民政府和龙头山镇龙井村民委员会于本判决生效后赔付原告李某某各项损失费用11190元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由原告李某某承担2445元，被告鲁甸县龙头山镇人民政府和龙头山镇龙井村民委员会负担251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗昌彦人民陪审员  罗正雄人民陪审员  余朝文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  马亚东