江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1147号
原告：李某。
法定代理人：朱美玲，女，1958年11月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，（系李某母亲）。
法定代理人：李雄光，男，1960年5月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，（系李某父亲）。
委托代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。
被告：伍伟，男，1988年6月11日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：江门市南安小汽车出租有限公司，住所地江门市白沙工业区永盛路122号之一厂房。
法定代表人：梁建明，该公司董事长。
委托代理人：陈秋明，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区双龙大道73号3011室。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：钟承民，该公司员工。
被告：吕平正，男，1995年1月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告李某诉被告伍伟、吕平正、江门市南安小汽车出租有限公司（以下简称“南安公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“人寿财险江门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用�易程序，于2016年4月1日、5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何紫妍、被告南安公司委托代理人陈秋明、被告人寿财险江门支公司委托代理人钟承民到庭参加诉讼。被告伍伟、吕平正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日23时46分，吕平正驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载李某），沿江门市蓬江区丰乐路从潮连大桥往迎宾大道方向行驶，行驶至丰乐路与育德街有交通信号灯控制的交叉路口时，与对向左转弯由伍伟驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成吕平正、李某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门作出江蓬公交认字【2014】第00550号《交通事故认定书》，吕平正承担此事故的主要责任，伍伟承担此事故的次要责任，李某不承担此事故责任。
事故发生后，原告�送往江门市第二人民医院治疗，经治疗于2014年8月25日出院，住院26天，第二次入院因拆除内固定物住院从2015年6月25日至2015年7月11日住院16天，两次住院共42天。因事故造成伤残委托广东南天司法鉴定江门分所做了伤残等级鉴定为九级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，此次事故造成原告损失如下：1、医疗费43781.76元；2、住院伙食补助费4200元（每天100元×住院42天）；3、护理费3360元（每天80元×住院42天）；4、评残费2050元；5、九级伤残赔偿费120771.66元（按照2015年城镇居民人均可支配收入30192.9元/年×20年×20%=120771.66元）；6、精神损害抚慰金10000元，综上所述损失合计人民币184163.42元。
被告人寿财险江门支公司是粤Ｊ×××××号车辆的交强险及商业第三者责任保险承保人，而该车辆是在保险合同期内发生交通事故，根据法律规定，被告人寿财险江门支公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告，对于超出交强险部分及商业第三者责任部分由其他被告承担连带赔偿责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告伍伟、南安公司、人寿财险江门支公司、吕平正赔偿原告损失184163.42元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证、户口薄；2、交通事故认定书；3、医疗发票、门诊病历、出院记录、××证明书、用药清单；4、鉴定发票、司法鉴定意见书；5、理赔结果通知书、医疗收费票据。
被告伍伟在答辩和举证期间没有提交任何答辩意见和证据。
被告南安公司答辩称：损失赔偿方面与保险公司意见一致，我司在�险公司购买了交强险和商业险及不计免赔，该案赔偿限额没有超过限额，应该由保险公司进行赔偿。
被告南安公司为其答辩提供的证据有：交强险保单与商业险保单复印件一份。
被告人寿财险江门支公司答辩称：本案被告伍伟所驾驶的粤Ｊ×××××号车辆在我司投保了交强险及商业保险100万及不计免赔，事故发生在有效期内，伍伟在事故中承担次要责任，因此扣减交强险限额，商业险应按事故责任比例赔付，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费，护理费由法院依法核实，对评残费、九级伤残赔偿费我司认为原告伤残九级有异议，应按十级计算，对精神损害抚慰金请求过高，并且我司在事故中承担次要责任，应按事故责任比例赔付。
被告人寿财险江门支公司没有任何证据提交。
被告吕平正辩称：一、答辩人接收到江门市蓬江区人民法院传票后发现答辩人名字打错，请法院更改为吕平正；二、在发生事故后因答辩人家庭环境十分贫穷没有向原告垫付医疗费；三、答辩人恳请江门市人民法院依法公平审理。
被告吕平正为其答辩提交的证据有：身份证复印件一份。
经审理查明：2014年7月29日，吕平正驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载李某），沿江门市蓬江区丰乐路从潮连大桥往迎宾大道方向行驶，当日23时46分，行驶至丰乐路与育德街有交通信号灯控制的交叉路口时，与对向左转弯由伍伟驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成吕平正、李某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年8月20日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字（2014）第00550号《交通事故认定书》，认定：吕平正承担此事故的主要责任，伍伟承担此事故的次要责任�李某不承担此事故责任。
事故发生后，原告于2014年7月30日被送往江门市第二人民医院住院治疗至同年8月25日出院，共住院26日，该院开具给原告的《江门市第二人民医院诊断证明》，对原告诊断为：1、左股骨中段粉碎性骨折；2、左胫骨中段开放性骨折；3、左腓骨上、下段骨折；4、右胫前皮肤软组织挫裂；5、全身多处皮肤软组织擦挫伤；6、中度贫血。处理意见为：1、患者从2014年7月30日至2014年8月25日在本科住院，期间留陪人1名；2、建议休息3个月，适当患肢功能锻炼，患肢暂避免负重；3、定期复诊，如有不适，门诊随诊。原告该次住院治疗的医疗费为34870.5元。原告出院后于2014年9月25日、11月1日在江门市第二人民医院门诊治疗，门诊医疗费合计为668.96元。原告于2015年6月25日再次在江门市第二人民医院住院治疗，至同年7月11日出院，共住院16日，该院开具给原告的《江门市第二人民医院诊断证明》，对原告诊断为：1、左股骨折术后骨折愈合；2、左胫腓骨骨折术后骨折愈合。处理意见为：1、患者从2015年6月25日至2015年7月11日在我科住院，期间留陪人1名；2、注意保护伤口，避免患肢负重，建议休息1个月；3、如有不适，门诊随诊。原告第二次住院治疗的医疗费为8242.3元。
2016年1月13日，原告母亲朱美玲委托广东南天司法鉴定所江门分所对李某伤残等级进行检验鉴定。该鉴定所于2016年1月19日出具粤江[2016]临鉴字第28号《广东南天司法鉴定所江门分所法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李某的伤残等级为玖级。原告为此支付司法鉴定费2050元。
另查明，粤Ｊ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告南安公司，该车辆已向被告人寿财险江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为1000000元，以及该保险不计免赔。本次事故发生在上述两份保险的有效期限内。
原告的户籍属于城镇居民，其在交通事故发生前已经向友邦保险有限公司江门支公司投保了意外伤害保险，其第一次住院治疗的医疗费34870.5元，友邦保险有限公司江门支公司向原告理赔了9280元；第二次住院治疗的医疗费8242.3元，友邦保险有限公司江门支公司向原告理赔了950元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定：吕平正承担此事故的主要责任，伍伟承担此事故的次要责任，李某不承担此事故责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告在本案中的医疗费为43781.76元（34870.5元+668.96元+8242.3元），其举证了病历、出院记录、费用清单、××证明、医疗收费收据的证据，因友邦保险有限公司江门支公司对其医疗费先后理赔了9280元、950元，故应扣减10230元（9280元+950元），扣减后，本院认定原告医疗费损失为33551.76元（43781.76元10230元）。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告二次住院治疗共42日，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/日的规定计算住�期间的伙食补助费，核实认定原告的住院伙食补助费为4200元（42日×100元/日）。
3、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告二次住院治疗共42日，有证据证明其住院期间需要陪护一人，其主张按照每天80元的标准计算护理费，无超出当地护工的收入，故原告住院治疗期间家属护理的护理费为3360元（80元/日×42日）。
4、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，广东南天司法鉴定所江门分所鉴定原告伤残等级为玖级。原告的户籍城镇居民。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民一般地区人均纯收入30192.9元/年计算，鉴于原告的伤残等级为玖级，伤残系数为20%，另原告评残之日（2016年1月19日）已届满15周岁，伤残赔偿金计算20年。因此，原告的残疾赔偿金认定为120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）。
5、伤残鉴定费，原告向广东南天司法鉴定所江门分所所交付鉴定费2050元，属于必要合理的费用，该费用予以认定。
6、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益�造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告伤残等级为玖级，确给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告承担事故的次要责任，应予以认定原告的精神损害抚慰金为6000元。
综上，原告因本次事故造成本案的损失有：医疗费33551.76元、住院伙食补助费4200元、护理费3360元、伤残赔偿金120771.6元、伤残鉴定费2050元、精神损害抚慰金6000元，合计169933.36元。
二、关于本案损失的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任�制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告伍伟驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车向被告人寿财险江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元。故原告的医疗费33551.76元、住院伙食补助费4200元，合计37751.76元，被告人寿财险江门支公司应在有责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元；原告的护理费3360元、伤残赔偿金120771.6元、伤残鉴定费2050元、精神损害抚慰金6000元，合计132181.6元，被告人寿财险江门支公司应在有责任死亡伤残赔偿限额向原告赔偿110000元。
对于超出交强险赔偿限额的损失49933.36元（37751.76元10000元+132181.6元110000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，吕平正承担此事故的主要责任，伍伟承担此事故的次要责任，李某不承担此事故责任。故被告吕平正应承担的赔偿数额为34953.35元（49933.36元×70%），被告伍伟应承担的赔偿数额为14980.01元（49933.36元×30%）。而被告伍伟驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车向被告人寿财险江门支公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，另附加三责不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任签订的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，原告享有向被告人寿财险江门支公司主张在商业第三者责任保险范围内赔偿的权利。被告伍伟所承担的赔偿款14980.01元，应由被告人寿财险江门支公司在�三者商业责任险赔偿限额范围内向原告赔偿14980.01元。
综上，被告人寿财险江门支公司应向原告赔偿损失合计为134980.01元（10000元+110000元+14980.01元），被告吕平正向原告赔偿损失为34953.35元。
被告吕平正、伍伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院应依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第�款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付赔偿款人民币134980.01元。
二、被告吕平正自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付赔偿款人民币34953.35元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3983元，减半收取1991.5元，由原告李某负担159.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1454元，被告吕平正负担378元（被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司、吕平正分别所负担的受理费，原告起诉时已经预交，本院不予退�，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司、吕平正应于本判决发生法律效力时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一六年五月九日
书记员 伍嘉欣