山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1234号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：山东省龙口市港城大道***号。
负责人：马吉凯，任经理。
委托代理人：林棵鹏，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王维红，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王维娜，1989年10月20日，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李桂华，1956年3月7日，农村居民。
被上诉人（原审被告）：曲沈年，农村居民。
被上诉人（原审被告）：曲恩学，农村居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙民速初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人林棵鹏，被上诉人李桂华，被上诉人曲沈年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月17日11时50分，曲沈年驾驶曲恩学所有的鲁Y×××××号小型普通客车由南向北行至215省道龙口市诸由观镇冷王村碑路口南处，与前方顺行并向西左转弯的王盛琦驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致王盛琦受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定：曲沈年负事故主要责任，王盛琦负事故次要责任。事故发生后，王盛琦伤后两次入龙口市人民医院住院治疗68天，花费医疗费143794.46元。曲沈年垫付医疗费30000元。王盛琦治疗终结后，经原告委托烟台精神疾病司法鉴定所对王盛琦精神伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：王盛琦精神伤残等级构成六级伤残。经原告王维娜委托烟台正贺司法鉴定所对王盛琦的肢体伤情进行鉴定，鉴定意见为：伤后误工时间为180日；伤后住院期间2人护理，余1人护理30日；用药合理。鉴定费4640元已由原告支付。案件审理中，原告王盛琦于2013年9月13日死亡。
另查明，鲁Y×××××号车在被告人保龙口公司投保交强险及商业第三者险（10万附加不计免赔险），事故发生在保险期间。
原审法院认为，曲沈年驾驶鲁Y×××××号车与王盛琦驾驶的电动自行车相撞，致王盛琦受伤、车辆受损，事实清楚。根据本次事故中王盛琦、被告曲沈年分别承担次要、主要责任的情形及机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车辆10%-20%责任的相关规定，被告曲沈年以承担80%的赔偿责任为宜。被告曲沈年借用被告曲恩学的车辆，应由借用人曲沈年按照其承担的事故责任承担民事赔偿责任。出借人曲恩学在出借车辆过程中无过错，不承担事故的赔偿责任。因肇事车辆在被告人保险龙口公司投有交强险及商业三者责任保险，因此被告人保龙口公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，先由人保龙口公司在商业三者责任保险限额10万元内承担赔偿责任，超出部分由曲沈年承担赔偿责任。被告人保龙口公司对烟台精神疾病司法鉴定意见书的伤残等级有异议不认可，但未申请鉴定及提交相关证据佐证，故对被告的该抗辩，依法不予采信；被告人保龙口公司认为应扣除商业险部分的非医保用药，对此原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案被告曲恩学与被告人保龙口公司签订的保险合同中关于保险人根据国家医疗保险标准核定人身损害赔偿金额的规定，实际上加重了被保险人的责任。因为在第三者王盛琦接受治疗过程中，医院是××病人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，在第三者王盛琦用药合理的情况下，被告人保龙口公司对于第三者所花费的包括非医保用药在内的医疗费用均应如数赔偿。被告人保龙口公司认为鉴定费不属于其公司的赔偿范围，对此原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。由于本案原告所作的司法鉴定，是确定其受到损失所必须的，其支付的鉴定费4640元，依照保险法的上述规定，应由保险公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案因王盛琦受伤产生的实际损失为：医疗费143794.46元、护理费6800元（13天＋55天）＊2人﹡50元／天）、误工费9360元（52元／天＊180天）、住院伙食补助费2040元（30元／天＊68天）、伤残赔偿金94460元（9446元＊20年＊50%）、交通费1000元、车损900元、鉴定费4640元，以上合计262994.46元。被告人保龙口公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故产生的医疗费10000元、残疾赔偿金94460元、护理费6180元、误工费9360元、车损900元，以上合计120900元。超出交强险限额部分原告的损失为：医疗费133794.46元、护理费620元、伙食补助费2040元、交通费1000元、鉴定费4640元，合计142094.46元，应由被告人保龙口公司和曲沈年承担80%即113675.57元，先由被告人保龙口公司在商业第三者险限额内承担100000元，曲沈年承担剩余的13675.57元，因曲沈年已先期垫付30000元，兑除后原告同意款待人保龙口公司理赔款到位后，返还被告曲沈年16324.43元系当事人对自己权利的处分，符合法律规定。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告王维红、李桂华、王维娜因交通事故致王盛琦损伤而发生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损、交通费，以上合计120900元，于判决生效之日起十日内直接给付原告。二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在商业第三者限额内赔偿原告王维红、李桂华、王维娜因交通事故致王盛琦损伤而发生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，以上合计100000元，于判决生效之日起十日内直接给付原告。三、驳回原告王维红、李桂华、王维娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4613元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、王盛琦定残时已死亡，其残疾赔偿金不应支持。如果需要赔偿，上诉人认为王盛琦的残疾赔偿金计算期间为从定残之日至死亡之日。残疾赔偿金依附于王盛琦本人，随着王盛琦的死亡而失去，王盛琦的近亲属不能得到残疾赔偿金。2、上诉人不应承担全部医疗费，应在交强险范围外扣除15％的非医保用药，该部分费用应由被上诉人曲恩学承担。3、鉴定费4640元不应由上诉人承担。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不赔偿被上诉人王维红、王维娜、李桂华残疾赔偿金94460元；王盛琦交强险之外医疗费133794.46元扣除15％的非医保用药，计20069.17元，由被上诉人曲恩学承担80％计16055.33元；鉴定费4640元的80％计3712元由被上诉人曲恩学承担。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王维红、王维娜、李桂华答辩称，原审法院判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曲沈年答辩称，请求法院公正判决。
被上诉人曲恩学未到庭应诉。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，王盛琦因本案交通事故受伤，治疗终结后，王盛琦作为原告于2013年9月1日提起民事诉讼，要求作为被告的曲沈年、曲恩学、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担赔偿责任。2013年9月4日，烟台精神疾病司法鉴定所对王盛琦精神伤残等级进行鉴定。王盛琦于同年9月13日死亡。王盛琦的第一顺序继承人为妻子李桂华、长女王维红、次女王维娜请求以原告身份参加诉讼，原审法院予以准许。以上事实清楚。根据以上事实，本院认为，王盛琦受伤治疗终结后，自身伤残已客观存在，鉴定机构对王盛琦伤残等级的鉴定意见是关于王盛琦构成伤残的证据之一，原审法院予以采纳并据此确认王盛琦的损失数额有事实和法律依据。王盛琦死亡后，其近亲属作为赔偿权利人依法请求财产损失于法有据。
上诉人上诉主张应在交强险范围外扣除15％的非医保用药，该部分费用应由被上诉人曲恩学承担。对此，本院认为，上诉人的该上诉主张所依据的保险条款系格式条款，该条款加重了被保险人曲恩学的责任，应属无效条款，故上诉人的该上诉主张于法相悖，本院依法不予支持。关于本案鉴定费4640元，原审判决由上诉人承担符合《中华人民共和国保险法》相关规定，应予维持。
综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2585元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 琪