山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终67号
上诉人（一审原告）:杨春林，男，住阳泉市矿区。
被上诉人（一审被告）:李付良，男，住阳泉市城区。
被上诉人（一审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
代表人：郑永强，经理。
上诉人杨春林因与被上诉人李付良、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山西省阳泉市矿区人民法院作出（2015）矿民初字第879号民事判决，宣判后，原告杨春林不服，向本院提起上诉，本院经审理后作出（2016）晋03民终358号民事裁定，裁定撤销原判、发回原审法院重审。阳泉市矿区人民法院于2016年7月25日重新立案后，依法追加安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并作出（2016）晋0303民初661号民事判决。宣判后，原告杨春林仍不服，向本院提起上诉，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨春林、被上诉人李付良到庭参加了诉讼，被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
杨春林上诉请求：撤销阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初661号民事判决，改判李付良赔偿杨春林7769元。事实和理由：1、杨春林身体不适雇佣一名工人打杂共计43天，每天工资80元，共计3440元。2、电动车存车费200元、修车费1570元应予赔偿。3、杨春林每天收入400元，一审计算误工费太少。
李付良辩称，杨春林一直在工作并未误工，他说雇佣工人每天80元，我不认可。存车费可以出，也可以给他修车，但不认可修车费1570元。
杨春林向一审法院起诉请求：赔偿因交通事故造成其受伤和电动车损坏损失9000元。
一审法院认定事实：2015年11月28日21时许，被告李付良驾驶冀DFLX**号东风牌小型普通客车沿阳泉市桃北路由西向东行至日潭南口路段时，追尾于前方原告杨春林驾驶的二轮无号牌电动车的尾部，造成原告杨春林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生当日，原告由被告送至阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院门诊治疗，经诊断为：右臀部挫伤、右小腿挫伤；同时建议：止痛即可，不适随诊。被告李付良为原告杨春林支付医疗费311.8元。后原告于同年12月2日、12月19日在该院门诊进行复查，并提供医疗票据计384元。2015年12月8日，山西省阳泉市公安局交警支队一大队以第151345号道路交通事故认定书认定，被告李付良负此次事故的全部责任。原告杨春林无事故责任。
原告杨春林在阳泉市矿区日潭小区步行街经营大胡子麻辣串小吃店。被告李付良驾驶的冀DFLX**号客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，保险期间为2015年2月19日至2016年2月18日。
一审法院认为，公民的人身健康受法律保护，侵害公民身体造成损害应当赔偿。阳泉市公安局交警一大队就本次事故作出的事故认定书，定责恰当，适用法律准确，予以确认。该认定书确认被告李付良负全部责任，其应承担赔偿责任。因冀DFLX**号轿车投保交强险，故被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应依法在交强险范围内承担赔偿责任。鉴于原告确因本次交通事故造成身体伤害，结合事故当天门急诊病历手册诊断建议，酌情确定原告因伤误工期为10天。按照法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均工资收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告向本院提供社区证明不足以证实其收入情况，且原告未提供最近三年的具体收入状况，故其误工费应参照山西省上一年度餐饮行业就业人员年平均工资标准予以计算为妥。原告因侵权造成的损害赔偿标准，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定来确定：1、医疗费：原告主张的门诊医疗费为755.08元，但其中原告于2015年12月18日支出医疗费5.5元、2015年12月19日支出的25.68元均无票据原件，于2016年1月5日支出的28.1元的门诊票据并非本人，故不予认可，另695.8元（其中原告支付384元，被告支付311.8元），有医疗费票据为证，予以确认支持。2、误工费：原告主张4000元，但根据原告伤情，结合医嘱，确定误工期限为10天，参照山西省上一年度餐饮行业就业人员年平均工资24082元/年标准，计算为24082元/年÷365天×10天﹦659.78元。3、电动车修理费、拖车费：原告主张摩托车修理费1570元，虽提供销货明细表，但因只是价格咨询，且未实际发生，不予支持；原告主张拖车费200元，未提供证据，不予支持。4、因病雇工产生的费用：原告主张3440元，因原告仅提供证明一份且为复印件，证人未出庭作证，且已酌情支持原告的误工费，故该费用不予支持。以上金额共计1355.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通责任强制保险限额范围内赔偿原告杨春林因本次交通事故产生的医疗费695.8元（其中被告垫付311.8元在执行中应予以核减）、误工费659.78元，共计人民币1355.58元。二、驳回原告杨春林的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李付良负担。
经本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
另查明，上诉人杨春林修理电动车花费1400元，旧电瓶折抵100元，共计1500元；支付存车费200元。
本院认为，上诉人杨春林因交通事故人身、财产受到损害，因此造成的合理损失由侵权人即被上诉人李付良应当予以赔偿。因李付良所有车辆在被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，因此保险公司在保险理赔范围内承担赔付责任。关于杨春林上诉要求诸被上诉人赔偿其雇佣工人43天工资3440元的请求，根据阳煤集团总医院诊断建议杨春林伤情为：右臀部挫伤、右小腿挫伤，结合《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，皮肤擦、挫伤误工日为15日，本院按照15天误工日计算杨春林的误工费，参照山西省2015年餐饮行业就业人员平均工资24082元/年，计算为：24082元/年×15天÷365天=989.7元，杨春林要求43天雇佣工人工资的主张不予支持。关于杨春林主张误工费应当按照400元/天计算，证据不足，不予支持。
关于电动车修理费，二审诉讼中杨春林修理电动车花费1400，旧电瓶折抵100元，实际修车费为1500元并提供发票，杨春林此上诉请求应当予以支持。存车费杨春林提供存车费票据，应当予以赔偿。综上，杨春林各项损失计算为：1、医疗费695.8元（李付良垫付311.8元，杨春林支付384元）。2、误工费989.7元；3、电动车修理费1500元（旧电瓶折抵100元）；4、存车费200元，以上共计3385.5元。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初661号民事判决。
二、被上诉人安盛天平财产保险股份有公司邯郸中心支公司在承保车辆投保交强险范围内赔偿上诉人杨春林医疗费、误工费、电动车修理费3185元。
三、被上诉人李付良赔偿上诉人杨春林存车费200元。
四、被上诉人安盛天平财产保险股份公司邯郸中心支公司赔付上诉人杨春林后，上诉人杨春林返还被上诉人李付良垫付医疗费311.8元。
五、驳回上诉人杨春林其它诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人李付良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝丽琴
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一七年三月十日
书 记 员 王俊英