wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1259号
原告：武城县大屯乡顺达加油站，住所地：山东省德州市武城县武城镇大屯村西侧，统一社会信用代码：91371428090699766H1-1。
负责人：张真，该个人独资企业投资人。
委托诉讼代理人：徐永元，男，1983年3月20日出生，汉族，住山东省武城县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李彦田（又名李燕田），男，1979年6月30日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：祁东梅，女，1989年10月1日出生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县大屯乡顺达加油站（以下简称顺达加油站）与被告李彦田、祁东梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达加油站的委托诉讼代理人徐永元、金延峰到庭参加诉讼，被告李彦田、祁东梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达加油站向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告柴油款26200元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告在原告处购买柴油，被告拖欠原告柴油款26200元，经催要未付；请求法院判如所请。
被告李彦田、祁东梅未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交三份证据，证据一，欠据13张、涉及欠款16笔、计款26200元，时间为自2017年2月11日至2017年5月26日，其中有欠款数的6笔，有欠柴油升数的10笔，用于证明被告拖欠原告柴油款26200元未付；证据二，武城县婚姻登记处证明一份，用于证明被告李彦田与被告祁东梅系夫妻关系。证据三，中石化山东石油分公司0号柴油自2017年3月15日至2017年9月15日价格表一份，证明期间的0号车用柴油平均价格为5.87元／每升。
被告李彦田、祁东梅未到庭，亦未提交证据和对原告证据发表质证意见。
庭审时经询问原告，原告陈述，利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起算至还清之日止；本案另一名已撤诉的被告许恩源是李彦田的司机，加油时，由许恩源代替李彦田出具欠条，涉案欠条大部分由许恩源出具，少部分只有李彦田在场时由李彦田出具欠条。
另，经本院核实，有欠款数的6笔欠款数额合计为12810.88元，有欠柴油升数的10笔合计欠柴油2094.46升，按同时期0号车用柴油平均价格为5.87元／每升计算，计款12294.48元，两项合计款25105.36元。
本院认为，原告顺达加油站要求被告李彦田支付柴油款25105.36元，有李彦田、许恩源代替李彦田出具的证明、中石化山东石油分公司0号柴油价格表及原告陈述为据，此款被告李彦田应当支付；关于利息，原告向被告李彦田提供柴油后，被告应及时付款，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求被告自起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持；关于被告祁东梅的责任，二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，欠条由被告李彦田独自出具，没有被告祁东梅的签名，原告未提交涉案债务是因夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，对原告要求被告祁东梅承担支付责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告李彦田于本判决生效之日起三日内支付原告武城县大屯乡顺达加油站柴油款25105.36元及违约金(以25105.36元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2018年6月27日算至实际付清之日止）。
二、驳回原告对被告祁东梅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元由被告李彦田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 琪
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第224-2号
申请执行人郭某某，男，1961年8月8日出生，汉族。
被执行人郭某某1，男，1956年10月17日出生，汉族。
被执行人郭某某2，女，1954年3月24日出生，汉族。
被执行人郭某某3，男，1959年5月13日出生，汉族。
申请执行人郭某某与被执行人郭某某1、郭某某2、郭某某3继承纠纷一案，执行过程中，本院于2015年10月13日以（2014）临尧法执字第224-1号执行裁定书，冻结了被执行人郭某某1所有的30938元银行存款，现因被执行人全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭某某1账户存款30935元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
执行员 张宏雷
执行员 王 毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝 丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3585号
原告朱某甲，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑某某，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
原告朱某甲与被告郑某某因离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告郑某某的委托代理人孙江潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：其与被告郑某某于2005年2月定亲后同居生活，2008年5月16日生育男孩朱某乙，2009年2月6日补办结婚证；因缺乏了解双方即草率结合，尔后，原、被告性格严重不合，被告不尽家庭责任和义务，经常无端猜疑，无理取闹，男孩朱某乙的出生，没有改善夫妻关系，因男孩患先天重症溶血性贫血，给家庭造成巨大负担，被告依法如昔，给原告身心造成极大创伤，自2012年12月1日起被告回娘家居住生活，双方开始分居，夫妻感情确已破裂；请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩朱某乙由原告抚养，生活费由原告负担，医疗费由原、被告共同承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告郑某某辩称：原告所陈述的关于原、被告登记结婚及生育子女情况均属实；原、被告自定亲后即同居生活，因习惯性流产，给被告的精神造成一定的刺激，导致患上了精神疾病，原告中所陈述的关于被告无端猜疑、无力取闹等皆是该病的症状，2013年被告无奈回到老家治疗，不是分居生活，现已取得一定的治疗效果；如果原告能够多鼓励支持被告治疗，被告是能够治愈的，双方完全有和好的可能；原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告朱某甲与被告郑某某于2005年2月定亲后同居生活，2008年5月16日生育男孩朱某乙，2009年2月6日补办结婚登记；婚后，原、被告因性格差异等原因，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份等证据在案为凭，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：原告朱某甲与被告郑某某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜夫妻感情，相互宽容、彼此善待，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百
二十二元五角，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01257号
原告：马水桃，女，1966年2月16日出生。
委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：王聿旭，安徽仝人律师事务所律师。
被告：郭九会，女，1969年2月16日出生。
委托代理人：杨靖，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：钱名武，男，1972年10月15日出生。
原告马水桃与被告郭九会、钱名武买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法追加钱名武为本案被告并组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告马水桃的委托代理人赵军，被告郭九会及其委托代理人杨靖、古立平，被告钱名武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马水桃诉称：原告为被告经营的天豪酒店供应水果等，自2013年7月2日至9月2日，被告共欠原告货款52508元，经催要无果，故诉请判令：被告给付原告货款52508元。
原告马水桃为证明诉讼主张，当庭向本院提交下列证据予以证明：
1、镜湖区天豪大酒店工商局登记信息，证明：天豪大酒店的经营者为被告郭九会；
2、销货清单，证明：2013年7月1日-2013年9月2日，由天豪酒店员工撒红卫、姜素龙、茆邦安等人签收的销货清单，共计价值52508元的水果；
3、证人姜素龙的证言，证明：原告马水桃向天豪酒店供应水果，及姜素龙由被告钱名武聘请到该酒店。
被告郭九会当庭辩称：2013年6月天豪酒店的物资和经营权已转让给了钱名武，2013年6月份的债务应由酒店的实际所有人负责清偿，同时原告提交的证明没有天豪酒店的签章，酒店员工均是钱名武聘请的，且酒店并未授权员工可以签收。
被告郭九会为证明其抗辩理由，当庭提交下列证据予以证明：
劳动保障监察合同笔录一份，证明：2013年6月初，酒店已经转让给钱名武。
被告钱名武当庭辩称：转让应有转让协议，被告郭九会并无证据证实酒店转让的事实。
经审理查明：2013年8月23日，芜湖市镜湖区天豪大酒店在工商行政部门的登记经营者为被告郭九会。2013年6月，被告郭九会、钱名武口头约定将该酒店转让给钱名武经营，由于受让人钱名武未支付转让费，营业执照登记业主未变更，但实际经营者为钱名武。原告马水桃自2013年7月2日至9月2日共计向该酒店供应水果货款52508元，送货单以“销货清单”形式，由该酒店工作人员撒红卫、姜素龙等人签名予以确认，该款被告一直未能给付。
本院认为：市场经济中应遵守诚实守信原则，原、被告之间所形成的实际买卖合同关系受法律保护。本案中原告依约向被告供货，并以“销货清单”的形式得以确认，被告应支付相应货款，现被告拖欠货款，已构成违约，应承担给付相应货款的民事责任，故本院对原告马水桃主张要求被告给付货款52508元的诉讼请求本院依法予以支持，对被告郭九会关于原告提供的送货单上没有天豪大酒店盖章及诉请没有依据的抗辩理由不予采信；由于天豪大酒店于2013年6月实际转让给钱名武经营，在其经营期间产生的债务应由实际经营者偿还，因营业执照未变更业主，该酒店的登记业主应对经营期间产生的债务承担连带责任。因转让协议并非要式合同且两被告间的转让已成事实，故本院对被告钱名武关于应有转让协议方承担责任的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告钱名武于本判决发生法律效力后十日内给付原告马水桃货款52508元；
二、被告郭九会对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1112元，由被告郭九会、钱名武负担（因原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十九条
个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要其支付价款或者报酬。
。
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽12执异53号
利害关系人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：阚惠民，该公司总经理。
委托代理人：宋丽红，该公司工作人员。
申请执行人:中国工商银行铁岭市新华支行，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：张耀武，该行行长。
被执行人：铁岭阀门股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：恒利，该公司董事长。
利害关系人中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称长城公司）于2016年4月7日向本院提出书面申请，要求撤销本院作出的（2004）铁中执字第70号民事裁定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长城公司称，中国工商银行铁岭新华支行（以下简称新华支行）与铁岭阀门股份有限公司（以下简称阀门）借款合同纠纷一案，法院已作出（2004）铁民二合初字第24号民事判决书。执行过程中，铁岭市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）铁中执字第70号民事裁定书，因无财产可供执行，裁定本案终结执行。因中国工商银行辽宁省分行已于2005年7月15日将上述债权依法转让给异议人，现异议人发现被执行人处于存续状态，债权债务关系存续，不属于终结执行的范围，故申请依据最高人民法院于2016年2月14日下发的《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特向法院提出终结执行异议，请求撤销（2004）铁中执字第70号民事裁定书，恢复本案执行。
经审查查明，本院于2004年7月24日作出（2004）铁民二合初字第24号民事判决书。在执行该民事判决书过程中，本院于2004年8月26日作出（2004）铁中执字第70号民事裁定书，裁定本院作出的（2004）铁民二合初字第24号民事判决书终结执行。
本院认为，本案的争议焦点在于执行案件是否满足终结执行的情形，本案是否应当恢复执行。由于长城办事处提供的企业工商登记信息显示的企业名称为铁岭阀门股份有限公司销售公司，与本案被执行人名称不符，且该单位性质为非法人，因此不能证明被执行人仍处于存续状态，故对异议人的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理公司沈阳办事处的异议请求。
审判长 张鹏飞
审判员 李铁刚
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十七日
书记员 熊 英
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723财保16号
申请人：胡洪棋，男，汉族，1958年11月1日出生，住光泽县。
被申请人：陈志祥，男，汉族，1973年9月28日出生，住光泽县。
申请人胡洪棋于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈志祥所有的房产一套。申请人胡洪棋以其与柴桂英共同所有的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人胡洪棋与被申请人陈志祥民间借贷纠纷一案，向本案提起诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈志祥所有的房产；
二、查封申请人胡洪棋与柴桂英共同所有的房产。
案件申请费380元，由申请人胡洪棋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 静
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴建伟
本案依据的主要法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执627号
申请人：张某亮，男。
被执行人：曹某源，女。
张某亮申请执行曹某源婚约财产纠纷一案，兴城市人民法院于2016年3月16日作出的（2015）兴民初字第01507号民事判决书已经发生法律效力，申请人张某亮于2016年5月20日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01507号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一六年十一月十日
书记员 张静琪
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执358号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人吴福临，男，1977年12月6日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行收取被执行人吴福临案件受理费纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）侯民初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月4日立案强制执行，执行标的为：人民币3156元、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年4月1日将被执行人吴福临纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执358号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1075号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市广育路108号。
法定代表人：杨某。
被执行人王某，男汉族，住河南省禹州市。
案由：财产刑纠纷
本院在执行汝州市人民法院申请执行王某财产刑纠纷一案中查明，对被执行人王某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝刑初字第91号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 鹏 飞
审判员 孙洪涛审判员王荣卿
二〇一六年十月二十二日
书记员 史 志 强
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1365号
申请执行人郑才龙，男，1989年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人钟嘉毅，男，1991年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行郑才龙与钟嘉毅民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1365号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周剑
二〇一七年六月十六日
书记员 钟雯
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00246号
原告：淮北市美千家商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区蓝湖绿城玫瑰园5栋5单元409室。法定代表人：张俊，该公司董事长。
委托代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北市美千家商贸有限公司诉被告李刚买卖合同纠纷一案中，原告淮北市美千家商贸有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮北市美千家商贸有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市美千家商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北市美千家商贸有限公司负担。
审判员 李清河
二〇一五年八月二十六日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4034号
原告：李仕芳，女，汉族，1952年5月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：王上琴，女，布依族，1963年9月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告李仕芳诉被告王上琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕芳、被告王上琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款255,400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因欠他人债务被追债后，遂找到原告借款应急，从2017年4月18日起，被告多次向原告借款，原告均以现金方式给付。2018年4月8日，经结算后，被告向原告出具《借条》，该借条载明“今借到李仕芳人民币伍仟肆佰元整，因我急还新贷款和生活用费，再次声明我王上琴已借到李仕芳人民币共计贰拾伍万伍仟肆佰元整，从此再不借了，借款人：王上琴，2018年4月8日”。由于原告出借给被告的欠款均是找亲友所借，现亲友催收还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提起如前诉请。
被告辩称，对于原告主张的借款没有异议，但因其经济紧张，故暂时无法偿还，希望原告给予一定宽限期。
经审理查明，2018年4月8日，被告向原告出具一份《借条》，载明“今再借到李仕芳人民币伍仟肆佰元整，因我急还信贷款和生活用费，再次申明我王上琴已借到李仕芳人民币共计贰拾伍万伍仟肆佰元整，从此再不借了（255,400元）”。被告向原告借款255,400元系从2017年4月起的多次借款，并提供另外两份借条予以佐证，被告表示认可。
审理中，双方均一直认可被告借款后未偿还借款本金，但支付利息至2017年9月份。
上述事实有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款有《借条》为证，且被告对此也予以认可，故本院认定被告向原告借款255,400元属实。审理中，双方均称被告借款后未偿还借款本金，故本院认定被告欠原告借款本金255,400元未偿还。因双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张偿还，故对原告要求“被告偿还借款本金255400元”的诉请，本院予以支持。
对于借款利息，虽然双方均称有口头约定，且被告也支付利息至2017年9月，但原告并未主张，故本院对利息不作处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告王上琴于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李仕芳借款255,400元。
案件受理费5131元，减半收取2565.5元，由被告王上琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 武晋军
二〇一八年六月十五日
书记员 杨元波
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执2024号
申请执行人：张兰娣，女，汉族，1971年7月21日生，住镇江市。
被执行人：张情，女，汉族，1974年8月16日生，住镇江市。
被执行人：宋胜年，男，1970年5月23日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人张兰娣与被执行人张情、宋胜年民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兰娣于2017年10月16日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)京民初字第2328号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 盛 捷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2531号
罪犯刘娟，女，汉族，1982年10月21日出生于湖南省衡阳市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年4月29日作出（2015）深宝法刑初字第311号刑事判决，以被告人刘娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘娟予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘娟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励二次，结余积分420分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘娟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘娟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0181民初746号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司贵化支行，住址：贵阳市清镇市贵州化肥厂内。
负责人：刘伟。
委托诉讼代理人：蒋某，贵州清镇农村商业银行股份有限公司员工。
被告：夏某，男，汉族，1985年6月1日生，贵州省人，住清镇市，
被告：李某，男，汉族，1987年5月20日生，贵州省人，住清镇市，
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司贵化支行（以下简称清镇农商行）诉被告夏某、李某金融借款合同纠纷一案。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳银行清镇支行的委托诉讼代理人蒋某、李某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。
原告清镇农商行提出诉讼请求：1、判令被告夏某偿还原告借款本金59903.79元及按借款合同计收的罚息；2、判令被告李某对上述债务承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
事实及理由：2014年9月30日，夏某与清镇农商行签订《借款合同》借款60000元，借款期限从2014年9月30日至2016年8月15日，贷款月利率为9.7375‰，逾期利息按贷款利率加收50%即月利率14.60625‰计算。同日，李某与清镇农商行签订《保证合同》，约定李某对该笔贷款承担连带保证担保。上述合同签订后，原告依约于2014年9月30日向夏某发放借款60000元，贷款办理后，夏某、李某均未按合同约定偿还上述诉请的借款本息，为维护原告的合法利益，特诉至人民法院诉请如前。
被告李某辩称，借款属实，同意还款。
被告夏某未到庭答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉请和主张提供了营业执照、身份证、借款申请书、借款合同、还款计划书、保证合同、借款借据等证据材料。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，夏某与清镇农商行签订《借款合同》借款60000元，借款期限从2014年9月30日至2016年8月15日，贷款月利率为9.7375‰，逾期利息按贷款利率加收50%即月利率14.60625‰计算。同日，李某与�镇农商行签订《保证合同》，约定李某对该笔贷款承担连带保证担保。上述合同签订后，原告依约于2014年9月30日向夏某发放借款60000元，贷款办理后，夏某支付利息至2016年11月20日止，本金扣还96.21元尚欠59903.79元。
2014年10月11日，清镇市农村信用合作联社贵化分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司贵化支行。
本院认为，清镇农商行与夏某、李某签订的《借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议，当事人应当按照合同约定全面履行约定义务。清镇农商行按约履行了支付借款60000元的义务，而夏某未按合同约定还款、付息属违约行为，依法应承担偿还借款本金59903.79元及利息（利息按月利率14.60625‰从2016年11月21日起计算）的民事责任。
清镇农商行关于李某为上述借款本金及利息等承担连带清偿责任的诉请，因借款时李某已与清镇农商行签订保证合同，约定对前述债务本金及利息承担连带担保责任，故李某依法应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告夏某于本判决生效后三十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司贵化支行借款本金59903.79元及利息（利息按月利率14.60625‰从2016年11月21日起计算）至借款本金清偿之日止；
二、被告李某对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司贵化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告夏某、李某连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张敏娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10270号
原告周琦，男，1993年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号。
负责人游达，经理。
本院在审理原告周琦与被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周琦负担。
代理审判员 周元恺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王祥英
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1415号
原告：丁红应，男，汉族，1967年4月17日出生，住湖北省罗田县，
委托代理人雷世毕，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张振，男，汉族，1971年1月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
原告丁红应诉被告张振合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁红应及委托代理人雷世毕到庭参加诉讼，被告张振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红应向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款31600元。事实和理由：2013年，被告张振在罗田县承包工程，其间请原告丁红应拉石头，经结算，被告张振欠原告运费49020元，并出具了欠据一张。经原告多次催讨，被告支付了部分欠款，至今还下欠31600元。现向法院起诉，要求被告偿还欠款31600元。
被告张振未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状。
被告张振在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据，本院根据各证据与本案事实的关联程度及证据间的联系，综合审核后认定如下：原告提交的证据一、二客观真实，能够证明本案的相关事实，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，被告张振在罗田县承包工程，原告丁红应在被告处务工，2013年度，经结算，被告张振原欠原告运费49020元，并出具欠据一张。因被告分两次共计支付72000元给何刚，并要求龚政、丁红应、余志锋、何刚四个人分，其中龚政16440元、丁红应32420元、余志锋7450元、何刚16350元、尾数660元四人共同减让。现被告张振还下欠原告丁红应31600元。欠款到期后，经原告多次催讨，被告拒不按约定时间还款，现原告向法院起诉，要求被告偿还欠款31600元。
本院认为，被告张振欠原告丁红应运费，有其出具的欠条为证，被告未及时履行还款义务，应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振偿还原告丁红应欠款31600元。
此款限本判决发生法律效力后三日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告张振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费590元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵国营
审判员 方虎林
审判员 张七林
二〇一七年八月四日
书记员 闵 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8402号
原告：中山市悦泰电子有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二泰昌街3号，统一社会信用代码：91442000690523887U。
法定代表人：李中余。
委托代理人：张惠全，系广东创誉律师事务所律师。
被告：佛山市巨能伟业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地F区1栋工业厂房，统一社会信用代码：91440605315144789K。
法定代表人：赵龙。
第三人：佛山市东电时代照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地核心区内B区2座四层（9-18轴），组织机构代码：07674030-4。
法定代表人：江泽盈。
原告中山市悦泰电子有限公司（以下简称悦泰公司）与被告佛山市巨能伟业科技有限公司（以下简称巨能公司）、第三人佛山市东电时代照明有限公司（以下简称东电时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张惠全到庭参加诉讼，被告巨能公司、第三人东电时代公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款220000元及自2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算（至付清日止）的滞纳金；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告系供应电子元件产品的企业，与被告存在长期合作关系，长期向被告供应电子元件。原、被告于2015年8月至12月期间签订系列购货订单，合同约定由原告向被告提供电子元件，付款周期为月结60天。原告依约向被告交付货物。被告于2016年1月11日向原告出具收款委托书（债权转让），确认拖欠原告货款本金220000元，但被告没有向原告提供第三人的债权债务凭证，亦没有书面通知第三人，导致原告无法向第三人追收款项。故原告起诉被告，要求被告支付未付货款220000元。
被告巨能公司没有答辩。
原告悦泰公司围绕诉讼请求依法提交了《采购订单》、《送货单》、《对账单》、《发票》、《收款委托书》予以佐证，被告巨能公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。
本院认为，本案是原告与被告买卖电子元件而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告巨能公司欠原告货款220000元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告巨能公司逾期支付货款，原告请求被告巨能公司应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款滞纳金，合理，本院予以支持。关于滞纳金的计算时间，根据双方约定，涉案货款，被告应于2016年3月1日前支付予原告，虽然被告于2016年1月11日通过出具《收款委托书》的形式确认其尚欠原告货款220000元未付，但不能以此推定其承诺于当日付清货款，故滞纳金的计算时间应遵循双方的合意，自2016年3月1日起计算为宜；原告主张被告应自2016年1月12日起支付逾期滞纳金，不合理，本院不予以支持。
被告及第三人经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告佛山市巨能伟业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款220000元及以该款为本金自2016年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金予原告中山市悦泰电子有限公司；
二、驳回原告中山市悦泰电子有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4831.68元（原告已预交），由被告佛山市巨能伟业科技有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。
对原告中山市悦泰电子有限公司已预交的受理费4831.68元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 简秀联
人民陪审员 廖梅英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱艳英
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5100号
原告：周瑜，男，1970年5月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
被告：王明团，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇（颍州经济开发区）颍一路10号。
法定代表人：王明团，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：张海峰，该公司法律顾问。
原告周瑜诉被告王明团、阜阳市阜康医疗设备有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告周瑜、两被告共同委托诉讼代理人张海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月被告以做生意需要资金周转为由，从原告处借款20万元。同年10月31日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款20万元。次日，被告给原告出具借条一份，并约定借款月息2分，同时加盖了被告公司的印章。后经原告多次催要，被告至今未还。要求判令两被告偿还原告借款本金20万元，并支付借款利息44000元（自2015年11月1日开始计算至2016年10月1日，以本金20万元，月息2分计算借款利息）。
被告王明团辩称：向原告借款20万元情况属实，但是被告系阜阳市阜康医疗设备有限公司的法定代表人，被告向原告借款的行为是其职务行为。该借款由被告阜阳市阜康医疗设备有限公司实际用于生产经营，应由被告公司承担向原告偿还借款本息的义务，被告个人不应向原告承担还款责任。
被告阜阳市阜康医疗设备有限公司辩称：借款属实，该款由被告公司使用，被告公司愿意向原告承担偿还借款本息的责任。因被告公司目前经济困难，请求延期偿还。
经审理查明：原告周瑜与被告王明团系朋友关系。2015年10月，被告王明团以需要资金周转为由向原告借款20万元。原告于2015年10月31日通过银行转账方式向被告王明团交付了借款20万元。次日，两被告给原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到周玉人民币贰拾万元整，每月按2分利息。2015.11.1.”借条落款处由两被告签名、盖印。借条出具后，两被告至今未偿还原告借款本金，也未向原告支付借款利息。
上述事实，由原告提供的身份证、借条、银行转款凭证、银行历史交易明细及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：两被告在出具给原告的借条上均签名、盖印应视为该笔借款的共同借款人。原告与两被告之间存在借贷关系，事实清楚。被告王明团虽然辩称借款由被告公司实际使用，其向原告借款的行为是职务行为，但未就其辩称的事实向本院举证证明，故对其辩称事实，本院不予采信。即使该借款由被告公司使用的情况属实，被告王明团也是该笔借款的借款人之一，应向原告承担偿还借款的合同义务。原告已经按照双方的约定将借款20万元交付给两被告使用，经原告催要，两被告至今未偿还原告借款本息，存在合同违约行为，应承担相应的合同违约责任。对原告要求两被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方明确约定了借款月息2分，不超过法律规定，故对原告要求被告支付借款利息44000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王明团、阜阳市阜康医疗设备有限公司偿还原告借款本金200000元并支付借款利息44000元，于本判决生效后五日内一次性偿还完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2480元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一六年十月十九日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初5541-8号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）。住所地：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：韩海峰，该社职工。
被告：李会磊，农民。
被告：刘丽侠，农民。
被告：巩洁，农民。
被告：王永刚，农民。
被告：王立标，农民。
本院在审理原告莒南农商行与被告李会磊、刘丽侠、巩洁、王永刚、王立标金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告李会磊、刘丽侠、巩洁、王永刚所有存款及房产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告巩洁在山东莒南农村商业银行股份有限公司汀水分理处及中国农业银行股份有限公司石莲子分理处的存款240000元（账号为62×××19），冻结期限自2016年9月14日至2017年9月14日止。
案件申请费1720元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦实
二〇一六年九月十三日
书记员 逯 欣
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1372号
原告：甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：武正江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金芙蓉，兰州精业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚斐，兰州精业律师事务所实习律师。
被告：金龙，男，汉族，1994年出生，住甘肃省榆中县。
原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司与被告金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审查。
甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令双方解除合同；2.请求依法判令被告支付涉案设备的价金差额51000元，以及违约金27880元，共计78880元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月11日签订了《工程机械买卖合同（分期）》，原告向被告出售装载机一台，该设备总价款为355000元。设备价款采用分期方式支付，被告在合同生效时先行支付70000元，剩余285000元由被告自2014年4月25日起至2016年3月25日分24期支付，在被告付清欠款之前，原告保留所有权。合同签订后，原告依约向被告交付设备，但被告仅支付了104000元，截止2015年6月1日原告依约取回标的物，被告共欠应付款136800元，违约金27880元，经多次催要欠款，被告始终不予支付，原告于2016年4月30日将涉案设备以200000元价格出售给第三人，致使原告损失设备价款51000元，故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告诉状中提供的被告住址，本院以法院特快专递的方式向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文件。经查询该邮件于2016年9月1日已被他人代收，后拨打原告提供的电话号码，无法联系到被告。本院于2016年10月21日告知原告，要求原告提供被告的准确送达地址，以便送达，但原告未能提供。由于原告提供的被告送达地址不明确，本院无法确认被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司的起诉。
案件受理费1772元，减半收取计886元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 樊 华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王宏馨
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执恢18号
申请执行人：阳泉宏建投资股份有限公司
住所地：阳泉市泉中路居馨花园一小区*****号。
被执行人：呼和浩特市天水矿业有限责任公司
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路768号龙兴小区民政*号楼*单元*户。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）矿商初字第197号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书确定的内容，被执行人呼和浩特市天水矿业有限责任公司应于2015年4月13日前一次性偿还申请执行人阳泉宏建投资股份有限公司欠款2702381元（迟延付款利息自2012年7月21起按月息1.5%计算至本调解书制定的履行期间实际给付之日止）。由于义务人未能主动履行义务，2015年8月27日向本院申请强制执行，经查，因被执行人处于勘探期，无能力履行，于2015年10月19日终结本次执行程序。现权利人于2017年4月18日向本院申请恢复强制执行。
执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人邮寄送达传票及执行通知书督促执行未果。经查，被执行人呼和浩特市天水矿业有限责任公司在金融机构无存款，名下无证券、车辆登记信息。期间申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0303执恢18号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年九月五日
书记员 冯泽彪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执196号
申请执行人张国宁，男，1988年6月22日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-112号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币8989元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1599号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第344号
上诉人（原审被告）上海山林食品有限公司。
法定代表人石玉红。
委托代理人韩军。
被上诉人（原审原告）丁帮财。
委托代理人邬华良，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人陈路，上海市李国机律师事务所律师。
上诉人上海山林食品有限公司（以下简称“山林公司”）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月22日，丁帮财（乙方）与山林公司（甲方）签订《房屋转租合同》，约定：甲方将上海市四川北路XXX号民防商厦XXXXXXX室房屋（以下简称系争房屋）转租给乙方；租赁期限2013年12月11日起至2017年11月30日；乙方履约保证金为人民币（以下币种均为人民币）21万元。合同签订后，丁帮财依约将押金（即履约保证金）21万元支付给山林公司。丁帮财亦使用了系争房屋。
2014年3月31日，丁帮财（乙方）与山林公司（甲方）签订《解除协议书》，约定：一、甲方与乙方在2013年11月22日所签订的《房屋租赁合同》（即《房屋转租合同》）于本协议签订之日正式解除；二、甲方已收取乙方的租赁押金共计贰拾壹万元，先由甲方退还乙方部分押金陆万元，剩余部分押金壹拾伍万元由甲方在本协议签订之日起四个月内或在甲方收到中廉公司退还的全部押金壹拾伍万元当日退还给乙方（不论甲方是否收到中廉公司退还的押金，都必须在四个月之内归还乙方剩余的部分押金壹拾伍万元）；……；乙方转租户的退租（含退押金）等问题由乙方负责处理，与甲方无关。该协议书签订后，山林公司退还了丁帮财6万元押金。至2014年7月底约定的付款期限到期后，山林公司并未归还剩余的押金15万元。丁帮财经催讨无着，故诉至原审法院，要求判令山林公司返还房屋租赁押金15万元，并要求山林公司支付利息（以15万元为本金，自2014年8月1日按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
原审法院经审理后认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。丁帮财、山林公司在签订的《解除协议书》中约定了退还押金的时间，故山林公司理应将剩余押金15万元在约定的时间到期后退还给丁帮财。由于山林公司未按约退还押金，故丁帮财要求山林公司退还押金并支付利息，理由正当，依法予以支持。原审法院据此判决：一、自判决生效之日起10日内，上海山林食品有限公司退还丁帮财押金15万元；二、自判决生效之日起10日内，上海山林食品有限公司支付丁帮财利息（以15万元为本金，自2014年8月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人山林公司不服，向本院提起上诉称：解除租赁关系后，由被上诉人直接与产权人虹口区民防办公室建立租赁关系，协商解除合同时确实曾经约定退还押金的时间，但因上诉人与上海中廉实业有限公司、虹口区民防办公室之间存在租赁纠纷，虹口区民防办公室至今未向上诉人退还押金，故上诉人也无法向被上诉人退还押金。现上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人丁帮财辩称：请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《解除协议书》第二条的约定，不论上诉人是否收到上海中廉实业有限公司退还的押金，都必须在四个月之内归还被上诉人剩余的部分押金壹拾伍万元，被上诉人起诉主张退还押金及其利息，符合上述协议书约定的金额和期限，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不符合双方约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，300元，由上诉人上海山林食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01046号
原告：刘某某，女，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被告：王某某，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚后财产及子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘某某负担。
审判员 张 凯
二〇一四年五月十三日
书记员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01046号
原告：刘某，女，1987年10月7日出生，汉族。
被告：王某，男，1980年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚后财产及子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘某负担。
审判员 张 凯
二〇一四年五月十三日
书记员 刘玉新
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3702号
原告:董丽丽，女，1987年2月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：徐丽，女，住济宁市兖州区。
本院在审理原告董丽丽与被告徐丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董丽丽撤回对被告徐丽的起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 朱发祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵子平
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初499号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人胡在军，男，1969年3月2日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月16日被广东省深圳市公安局抓获，同年7月24日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）523号起诉书，指控被告人胡在军犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员覃莎出庭支持公诉，被告人胡在军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日21时许，被告人胡在军在其朋友家吃饭饮酒后，驾驶两轮摩托车，从重庆市綦江区古南街道陵园出发，沿210国道往綦江区中峰镇方向行驶。当车辆行驶至通力汽修厂附近路段，与岳某某驾驶的白色小型普通客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。公安民警接到岳某某报警后到达现场处警时，发现被告人胡在军涉嫌酒后驾驶机动车，遂对被告人胡在军抽血送检。2015年3月10日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，胡在军的血液中检验出乙醇，其含量为188.0mg/100ml。
另查明，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人胡在军承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人胡在军赔偿了被害车主岳某某的经济损失。
公诉机关提供相关证据指控被告人胡在军犯危险驾驶罪，建议对被告人胡在军在拘役二个月至五个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人胡在军在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获及到案经过，证人岳某某、刘某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血液检测样本提取笔录及照片，受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2015]1019号鉴定文书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，协议书，被告人胡在军的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡在军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡在军醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人胡在军到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人胡在军赔偿了被害车主的经济损失，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡在军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的16日，即被告人胡在军的刑期按执行通知书的起止日期执行；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟雨尧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审128号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付王晶2016年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-76号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付王晶的劳动报酬5254.36元（伍仟贰佰伍拾肆元叁角陆分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-76号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-76号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-76号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-76号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付王晶的劳动报酬5254.36元（伍仟贰佰伍拾肆元叁角陆分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执恢字第00020-1号
申请执行人：刘志军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈永安，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘志军与被执行人陈永安民间借贷纠纷一案，本院2011年9月28日作出的（2011）宣民一初字第02342号民事调解书已发生法律效力。在执行中，双方当事人达成和解协议，后被执行人陈永安仅给付人民币5000元，余款未按协议履行。申请执行人刘志军向本院申请恢复执行，执行中，被执行人外甥汪文到庭担保，且当即给付10000元，余款25000元于2013年6月30日前给付10000元，于2013年12月31日前给清。逾期后，被执行人陈永安及担保人汪文分文未付。申请执行人要求被执行人陈永安及担保人汪文给付借款25000元及迟延履行期间的双倍债务利息。现查明被执行人陈永安银行有工资收入，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈永安在银行的存款人民币5000元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一五年四月八日
书记员 刘 祯
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3502号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行，住所地湖州市南浔区和孚镇星光大街30号。
代表人：侯闽军。
委托诉讼代理人：赵鸿威，该行职工。
被告：丁芳芳，女，1984年6月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行未按规定预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 焘
二〇一七年八月十五日
书记员 汤春梅
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初3502号原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行，住所地湖州市南浔区和孚镇星光大街30号。代表人：侯闽军。委托诉讼代理人：赵鸿威，该行职工。被告：丁芳芳，女，1984年6月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行未按规定预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 江 焘二〇一七年八月十五日书记员 汤春梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4073号
原告赵发忠，男，汉族，居民。
原告张小萌，女，汉族，居民。
原告郭涛，男，汉族，居民。
原告宋德全，男，汉族，居民。
以上四原告共同委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区三星电器制冷维修部，经营者王学红，男，1975年1月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区振兴西路教师新村临街楼。身份证号码：3725231975********。
委托代理人连加利，山东东昌律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，山东东昌律师事务所实习律师。
被告济南银恒经贸有限公司，住所地：济南市天桥区无影山中路50号五环花苑2号楼2单元603室。
法定代表人隋安科，总经理。
被告海尔集团公司，住所地：青岛市高科技工业园区海尔路海尔工业园。
法定代表人张瑞敏，董事长。
被告青岛海尔空调电子有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区海尔工业园。
法定代表人梁海山，董事长。
上列原、被告之间产品责任纠纷一案，于2015年11月12日诉至本院。本案受理后，发现被告济南银恒经贸有限公司单位地址变更无法送达法律文书，且本案案情复杂，本院认为，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 孙 锐
陪审员 刁文佼
陪审员 张修华
二〇一六年一月二十一日
书记员 付莹莹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01533号
申请执行人平江县金信经济咨询事务所。
被执行人钟志华，男。
被执行人钟建武，男
上述申请执行人平江县金信经济咨询事务所与被执行人钟志华、钟建武民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日经本院审结，该案（2015）天民初字第724号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息200万元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01533号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年十二月三日
代理书记员 叶心玫
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1303号
原告：桦川县安居物业有限公司，住所桦川县。
法定代表人：秦淑芬，女，系该公司经理。
被告：齐广利，男，具体年龄不详，现住桦川县。
原告桦川县安居物业有限公司与被告齐广利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告桦川县安居物业有限公司因与被告自行和解，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行和解，而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦川县安居物业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担
审判员 张振伦
二〇一七年八月十六日
书记员 李 丹
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执218号之一
申请执行人郭玉宝，男，1951年9月22日生，汉族，现住繁峙县砂河镇一村。
被执行人邓兰英，女，1971年12月15日生，汉族，现住繁峙县砂河镇二村。
被执行人吕元平，男，1971年5月18日生，汉族，现住繁峙县砂河镇二村。
本院在执行申请执行人郭玉宝与被执行人邓兰英、吕元平机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张丙华
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执218号
申请执行人郭某某，男，1951年9月22日生，汉族，林业局退休职工，住繁峙县砂河镇一村。
被执行人邓某某，女，1971年12月15日，汉族，繁峙县砂河镇二村人。
被执行人吕某某，男，1971年5月18日，汉族，繁峙县集义庄常胜村人。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人邓某某、吕某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吕某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
扣押被执行人吕某某所有的大众牌波罗小型轿车，车牌号为晋HP57**，扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一七年十月二十七日
书记员 王志伟
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏01民终313号
上诉人（原审原告）赵成义，男，汉族，1963年4月5日生，甘肃省民乐县人，现住拉萨市城关区。
委托代理人杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西藏旅游总公司（中国国际旅行社拉萨分社），住所地拉萨市。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
委托代理人李泉，白银条山律师事务所律师
被上诉人（原审被告）西藏旅游总公司八分社，住所地拉萨市。
上诉人赵成义因与被上诉人西藏旅游总公司、西藏旅游总公司八分社车辆租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区城关区人民法院（2016）藏0102民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，依法组成由审判员苏加棠担任审判长、审判员格珠、德吉卓嘎参加的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人赵成义及其委托代理人杨迪，被上诉人西藏旅游总公司的委托代理人李泉到庭参加诉讼，西藏旅游总公司八分社经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
赵成义在一审中诉称：原告与被告西藏旅游总公司八分社于2013年5月20日签订了《租车协议》，合同期限从2013年5月24日到2013年11月25日，协议约定原告赵成义将车牌号为藏AL12**的蓝色旅游车出租给被告西藏旅游总公司八分社，租金共计为130000元。合同签订至今被告共支付租金90000元，尚欠原告租金40000元，原告多次催要被告均以资金周转不灵为由拒绝支付剩余租金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告向原告支付租金40000元，违约金12000元，利息4800元，共计56800元。二、本案诉讼费由二被告承担。
西藏旅游总公司与西藏旅游总公司八分社在一审中缺席，未提交任何答辩意见及证据。
原审法院审理查明，2013年5月20日，原告赵成义作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告西藏旅游总公司八分社签订旅游车租赁合同，合同约定甲方将车牌为藏AL12**的蓝色宇通车以130000人民币出租给乙方。租赁期限从2013年5月24日至2013年11月25日共计六个月，合同还约定了其他相关权利义务。合同到期后双方并未进行结算，也未形成相关结算凭证。另查明，被告西藏旅游总公司八分社系被告西藏旅游总公司（中国国际旅行社拉萨分社）设立的分支机构。
原审法院认为：原告赵成义与被告西藏旅游总公司八分社于2013年5月20日签订的《旅游车租赁合同》系双方当事人在自愿平等的基础上达成的，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认；原被告双方应按照合同约定履行各自的权利义务。现原告主张被告西藏旅游总公司八分社已支付90000元目前仍拖欠租金40000元，但针对该意见原告并未提供相应的结算凭证或欠条予以证实，仅凭《旅游车辆租赁合同》一份证据无法证实双方进行结算的相关事实更无法证实被告西藏旅游总公司八分社仍有40000元尚未支付的事实，因此原告自行承担举证不能的不利后果，故对原告请求判令被告西藏旅游总公司八分社支付租金40000元的诉请，原审法院依法不予支持。针对原告主张被告支付违约金12000元及利息4800元的诉请，在原告无法证实被告仍有40000元尚未支付的前提下，该主张无法成立，原审法院依法不予支持。针对原告主张被告西藏旅游总公司（中国国际旅行社拉萨分社）对以上付款义务承担连带责任的诉请，原审法院认为被告西藏旅游总公司八分社作为被告西藏旅游总公司（中国国际旅行社拉萨分社）的分支机构，其不具有法人资格，民事责任由公司承担，但原告提供的证据无法证实被告西藏旅游总公司八分社尚欠原告40000元的事实，因此原告主张被告西藏旅游总公司（中国国际旅行社拉萨分社）承担连带责任的诉请，于法无据，原审法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告赵成义的全部诉讼请求。
赵成义不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令：一、撤销（2016）藏0102民初259号判决，依法改判西藏旅游总公司与西藏旅游总公司八分社向赵成义连带给付56800元。二、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：原审法院将合同履行情况的举证责任分配给赵成义，且认为赵成义举证不能承担不利后果，判决驳回赵成义的诉讼请求，该理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，加重了赵成义的举证责任，应当予以改判。
赵成义在二审中提交了银行交易清单两份、证明两份、车辆交接清单一份予以佐证。
西藏旅游总公司在二审中答辩称，赵成义应当对车辆租赁合同涉及的车辆交付负有举证责任，故原审法院对此举证责任的分配正确。西藏旅游总公司八分社系西藏旅游总公司的分支机构，不存在法律规定的连带责任，因此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
西藏旅游总公司未提交二审新证据。
西藏旅游总公司八分社在二审未到庭亦未提交书面答辩意见与证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
认定上述事实有当事人提交的企业信息登记表、旅游车租赁合同，当事人陈述及一二审庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同属实践性合同，合同自租赁物交付使用之日起生效，因此在租赁合同中出租人对租赁物的交付负有履行义务，承租人对租金的交付负有履行义务。现出租人赵成义向西藏旅游总公司及其八分社主张租金给付，需举证证明租赁合同生效，即车辆已完成交付，对此，赵成义在二审中向本院提交了银行交易清单、证明、车辆交接清单，但因西藏旅游总公司不予认可，本院认为银行交易清单中所裁明的款项无法证明债的形成原因，且交易清单所载金额与时间均无法与合同形成紧密的对应关系，车辆交接清单因曾伍发的身份无法核实，证明所载的内容因证明人未出庭作证，且无其他有效证据佐证，故对赵成义提供的上述证据的证明目的本院不予认可，赵成义因无法完成车辆交付的履行义务证明责任，应当承担租赁合同生效的举证不能责任，原审法院认定正确，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1220元（赵成义已预交），由赵成义承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 加 棠
审判员 格 珠
审判员 德吉卓嘎
二〇一六年八月一日
书记员 李 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3949号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与赖立辉商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审903号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人王胜木。
被执行人吴小林。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年8月29日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1021号征收社会抚养费决定确定的被执行人王胜木、吴小林缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年2月11日作出的瑞卫计征字（2015）第1021号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王胜木、吴小林于2016年3月11日前缴纳社会抚养费155040元。2016年6月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王胜木、吴小林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年2月11日作出的瑞卫计征字（2015）第1021号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年九月十三日
（代）书记员 张玉珍
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922民初75号
原告五台县东冶镇源通农村资金互助社。
法定代表人白炳，系该社理事长。
委托代理人白亚军，系该社员工。
被告郭月德，男，1967年1月12日出生，汉族，五台县人。
被告宁艮娥，女，1972年1月11日出生，汉族，五台县人。
被告郭俊竹，男，1955年7月4日出生，汉族，五台县人。
被告徐玉梅，女，1956年8月2日出生，汉族，五台县人。
本院在审理原告五台县东冶镇源通农村资金互助社诉被告郭月德、宁艮娥、郭俊竹、徐玉梅借款合同纠纷一案中，因原告不能提供四被告的正确的送达地址及有效的联系方式，无法给被告送达应诉及开庭传票，因此本院认定原告起诉被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告五台县东冶镇源通农村资金互助社的起诉。
案件受理费1050元，退还原告五台县东冶镇源通农村资金互助社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 高喜和
二〇一七年三月十日
书记员 周 康
山西省五台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0922民初75号原告五台县东冶镇源通农村资金互助社。法定代表人白炳，系该社理事长。委托代理人白亚军，系该社员工。被告郭月德，男，1967年1月12日出生，汉族，五台县。被告宁艮娥，女，1972年1月11日出生，汉族，五台县。被告郭俊竹，男，1955年7月4日出生，汉族，五台县。被告徐玉梅，女，1956年8月2日出生，汉族，五台县。本院在审理原告五台县东冶镇源通农村资金互助社诉被告郭月德、宁艮娥、郭俊竹、徐玉梅借款合同纠纷一案中，因原告不能提供四被告的正确的送达地址及有效的联系方式，无法给被告送达应诉及开庭传票，因此本院认定原告起诉被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告五台县东冶镇源通农村资金互助社的起诉。案件受理费1050元，退还原告五台县东冶镇源通农村资金互助社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  高喜和二〇一七年三月十日书记员  周 康
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1264号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区龙腾装饰市场4楼，组织机构代码67587637-7。
负责人：程立，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：曹桂勤，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称人保财险阜阳开发区支公司）因与被申请人曹桂勤财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保财险阜阳开发区支公司申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，袁雪涛驾驶曹桂勤所有的车辆发生袁雪涛死亡、乘车人韩尚尚受伤的交通事故，袁雪涛不承担此事故�责任，韩尚尚无责任，该车辆已在人保财险阜阳开发区支公司投保了车上人员责任险，后曹桂勤分别赔付袁雪涛座位险100000元、韩尚尚座位险10000元。人保财险阜阳开发区支公司未提供充分证据证明其已向曹桂勤就上述责任险的赔付条件尽到了说明义务，原审据此认定双方之间签订的车上人员责任险的格式条款中的免责条款无效，并无不当。综上，人保财险阜阳开发区支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理�判员王旭染
代理审判员 丁 铎
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特154号
申请人：上海领思教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。
法定代表人：杨生友，执行董事。
委托诉讼代理人：胡小琼，公司工作人员。
被申请人：徐晨峰，男，1994年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人上海领思教育科技有限公司（以下简称领思公司）与被申请人徐晨峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人领思公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第9711号裁决，事实和理由如下：徐晨峰的月基本工资是3,000元（人民币，币种下同），其进入公司后没有任何业绩，还实施偷窃行为，多次违反公司规章制度，隐瞒自己缺勤的证据，公司系合法解除劳动合同。综上，领思公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项和第五项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人徐晨峰未做答辩。
本院审查过程中，领思公司提交了以下证据：《七月份工资发放表》复印件、微信聊天记录，上述证据旨在证明：徐晨峰的月基本工资是3,000元，且徐晨峰隐瞒了其实际出勤天数。本院认为，鉴于《七月份工资发放表》系复印件，无法确认其真实性，且微信聊天记录中的“康某”无法与徐晨峰形成对应关系，无法与案件待证事实形成直接关联，故本院对上述证据依法不予采纳。
本院经审查认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。领思公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误以及徐晨峰隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未提供相应证据予以证明，故申请人领思公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海领思教育科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第9711号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海领思教育科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1189号
申请执行人杨修再，男，1973年2月6日出生，住安徽省宿州市泗县。
被执行人邹寿华，男，1972年1月3日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人杨修再与邹寿华返还原物纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初891号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月10日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,申请人要求被执行人返还申请人所有的车牌号为浙Ｇ×××××的起亚K5轿车和车辆行驶证，以及车辆租赁赔偿费,向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过执行申请人举报于2017年8月25日将被执行人停放在开化县城关镇三叉路口停车场内的申请执行人的浙Ｇ×××××起亚K5轿车扣押至本院，2017年9月11日由申请执行人杨修再领取。由于邹寿华长期在外，下落不明，家中无财产可供执行，故对申请人对被执行人要求车辆租赁赔偿损失不能执行，通过网络查询被执行人无可供执行的财产，并对被执行人纳入失信人名单。截止2017年11月20日，被执行人邹寿华尚欠车辆租赁损失赔偿费（自2017年2月20日起按每日210元计算至车辆返还之日止的损失费），欠缴案件受理费1400元，执行费359.9元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1189号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起，十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6263号
原告董某某。
被告潘某某。
安徽天强物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇。
法定代表人郑永刚，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
本院在审理原告董某某诉被告潘某、安徽天强物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
审判员 李 琍
二〇一六年九月十三日
书记员 陈俊峰
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初186号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人胡强，男，1995年8月4日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月3日重庆市合川区公安局带至合川区中医院抽取静脉血，2016年12月23日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人胡强犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人胡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日22时许，被告人胡强饮酒后驾驶大运牌普通二轮摩托车从重庆市合川区瑞山西路华府酒店出发沿涪江二桥往南津街街道办事处方向行驶。当车辆行驶至合川区赵家街涪鹿阁路段时，撞上韩某某驾驶的出租车尾部，导致发生两车受损、被告人胡强自己受伤的交通事故。公安民警处警时发现被告人胡强有饮酒后驾车的嫌疑，遂委托合川区中医院医护人员对其抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人胡强静脉血中乙醇含量为247.2mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人胡强归案后如实供述了其犯罪事实。同时，被告人胡强赔偿被害人韩某某经济损失1000元。
上述事实，被告人胡强在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的户籍材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证，证人刘某某、陈某某、易某某的证言，被害人韩某某的陈述，被告人胡强的供述和辩解，乙醇检验报告、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡强到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡强赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，刑期自2017年4月17日起至2017年9月15日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江方丽
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终207号
上诉人（原审被告）:范红波，汉族，干部，住庆阳市。
委托诉讼代理人：杨亚栋（系范红波表弟），男，1983年12月28日出生，汉族，干部，住镇原县。
被上诉人(原审原告)：王莉，汉族，居民，住宁县。
委托诉讼代理人：秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。
原审被告：卢小伟，汉族，宁县公安局职工，住宁县。
上诉人范红波因与被上诉人王莉、原审被告卢小伟房屋租赁合同纠纷一案，不服宁县人民法院（2016）甘1026民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审存在以下问题：一、范红波向王莉交付的15万元是代付卢小伟之前所欠房租还是范红波为与王莉签订租赁合同而预付的租金，王者发陈述其向范红波出具的15万元收据上注明为卢小伟拖欠房租，对该15万元的交付目的及性质应综合全案相关证据进行审查确认事实；二、涉案房屋钥匙交付后是否归还的事实及是否构成租赁物交付的事实应进一步查明，以确认王莉与范红波是否形成租赁合同关系。三、一审判决存在程序问题。一审庭审后，办案人员对涉案房屋进行现场拍照，对房屋内存财产及租赁设备进行登记，又向王莉、卢小伟、李泳赐（庆阳广建工贸有限公司装修人员）调查了涉案房屋装修费用情况，并调取了装修款结算欠据、还款承诺、《宁县卓越商务宾馆装修合同》等证据，但对上述证据未组织各方当事人质证认证，即作出判决不符合证据采信原则和程序。同时,一审中范红波、卢小伟作为被告均未反诉要求王莉补偿其对涉案租赁物的装修费用，一审判决由王莉酌情补偿装修价值18万元未经依法评估，并用于抵顶租赁费无依据。
综上，原审判决认定基本事实不清，审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁县人民法院（2016）甘1026民初1186号民事判决；
二、本案发回宁县人民法院重审。
上诉人范红波预交的二审案件受理费11230元予以退回。
审 判 长 张彦高
审 判 员 郭立品
代理审判员 赵会娥
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏 妍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审92号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付李建军2016年1月至2016年2月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-40号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付李建军的劳动报酬5007.41元（伍仟零柒元肆角壹分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-40号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-40号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-40号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-40号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付李建军的劳动报酬5007.41元（伍仟零柒元肆角壹分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22358号
申请执行人黄豪俊，男，1986年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海雅达旅游咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶青(职务不详)。被执行人叶青，女，1981年10月27日生，汉族，住浙江省松阳县古市。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第28183号原告黄豪俊诉被告上海雅达旅游咨询有限公司旅游合同纠纷一案中，查明被执行人上海雅达旅游咨询有限公司暂无财产可供执行，申请执行人黄豪俊也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第28183号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 傅国华
审判员 周 琦
二〇一五年一月二十三日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1760号
申请执行人：宁波金耀机械有限公司，住所地宁波市北仑区春晓。
法定代表人：姚秀龙，董事长。
被执行人：大连金三维科技有限公司，住所地大连经济技术开发区光谷路11-2-1。
法定代表人：杨洪武，董事长。
本院在执行申请执行人宁波金耀机械有限公司与被执行人大连金三维科技有限公司债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十一月十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1760号申请执行人：宁波金耀机械有限公司，住所地宁波市北仑区春晓。法定代表人：姚秀龙，董事长。被执行人：大连金三维科技有限公司，住所地大连经济技术开发区光谷路11-2-1。法定代表人：杨洪武，董事长。本院在执行申请执行人宁波金耀机械有限公司与被执行人大连金三维科技有限公司债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十一月十二日书记员 裴月文（代）
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1328号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人于学民，职务理事长。
社会统一信用代码×××。
地址兴隆县兴隆镇西大街100号。
委托代理人李长海，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县半壁山镇东闫杖子村。身份证号×××，电话138XX****XX。
被告佟文龙，住河北省兴隆县，电话：188XX****XX。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告佟文龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 马宝春
二〇一七年五月八日
书记员 袁小丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7835号
原告北京华云建筑工程有限公司，住所地北京市密云县华云工业区。
法定代表人林武，总经理。
委托代理人白富明，男，1968年1月4日出生。
被告北京中冀华夏建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇香屯村东。
法定代表人王恩华。原告北京华云建筑工程有限公司（以下简称：华云公司）诉被告北京中冀华夏建筑工程有限公司（以下简称：中冀华夏公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告华云公司的委托代理人白富明到庭参加了诉讼。被告中冀华夏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华云公司诉称：从2011年6月起原告开始向被告购买预拌混凝土，自2011年7月至2012年12月间原告分多笔向被告支付货款计7020000元。另外，在2012年8月因被告与其他债权人的债务纠纷，被唐山市路北区人民法院执行局执行被告在原告处的债权1000000元。另，2013年2月、6月、7月唐山市中级人民法院分四笔共计执行被告在原告处的债权3000000元。至此，原告方累计付款已达11020000元。然而，按照被告出具的结算清单，原告应付款为6780060元及3734860元，合计为10514920元。这样，原告实际向被告多支付了505080元。故诉至贵院，请求判令：1、被告向原告返还多支付的货款505080元；2、诉讼费由被告负担。
被告中冀华夏公司未到庭参加诉讼亦未陈述答辩意见。
经审理查明：2011年8月，原、被告双方签订《北京延秋园住宅小区C-1#住宅楼等46项工程预拌混凝土供应合同》及《中海上湖一期项目独栋叠拼别墅工程预拌混凝土供应合同》，在合同中对相关事项进行了约定。合同签订后，被告向原告提供预拌混凝土，截止到2012年8月，原告分多笔共向被告支付7020000元，其中，因被告与其他债权人的债务纠纷，被河北省唐山市路北区人民法院执行被告在原告处债权1000000元。2013年2月、6月、7月河北省唐山市中级人民法院分四笔共计执行被告在原告处债权3000000元。截止至2013年7月，原告共计支付被告供货款11020000元。
另查，从2011年11月至2012年11月2日，经双方结算，通过结算单记载，原告共计应当支付被告货款10514920元。
上述事实，有《北京延秋园住宅小区C-1#住宅楼等46项工程预拌混凝土供应合同》、《中海上湖一期项目独栋叠拼别墅工程预拌混凝土供应合同》、付款凭证、结算单、协助执行通知书及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告所出示的其与被告签署的结算单，可以显示，原告共计应当向被告支付预拌混凝土货款共计10514920元，结合原告所出示的其直接给付被告的货款和通过河北省唐山市路北区人民法院、河北省唐山市中级人民法院划款，其共计付款为11020000元，原告多向被告付款505080元。被告对此构成不当得利，故对于原告要求被告对不当得利予以返还的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告北京中冀华夏建筑工程有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京华云建筑工程有限公司不当得利五十万零五千零八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百二十六元，由原告北京华云建筑工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年六月三十日
书记员 李强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2316号
上诉人（原审原告）：大城县旺村镇祖寺村民委员会。地址：大城县旺村镇祖寺村
刘运迁，大城县旺村镇祖寺村民委员会主任。
委托代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张水莲，农民。
上诉人大城县旺村镇祖寺村民委员会因与被上诉人张水莲侵权责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2016）冀1025民初753号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民委员会印章，是村级公共权力的象征，在办理村公共事务和公益事业方面具有重要作用。村民委员会的印章一律由乡级人民政府负责制发。刻制村民委员会印章，由村党支部、村民委员会提出意见，交村民代表会议讨论，报乡级人民政府审核，由乡级人民政府到所在地县级人民政府公安机关办理准刻手续，并到指定的厂家刻制，并在公安机关办理备案后方准启用。本案中公安机关备案的印章印模显示的原告单位名称是“大城县旺村镇祖寺村村民委员会”，该印章是按合法程序刻制依法备案的印章。原告虽提供祖寺村民代表会议记录等用以证明原公章作废，刻制新章等事项，但其并未按相关规定履行刻制印章的审批、备案等相关手续，私自刻制单位印章并在民事诉状中加盖，故以“大城县旺村镇祖寺村民委员会”作为原告提起诉讼主体不适格，应予驳回。原审法院遂驳回原告以“大城县旺村镇祖寺村民委员会”作为原告的起诉。上诉人大城县旺村镇祖寺村民委员会上诉称，上诉人召开村民会议，村民会议决定废止大城县工业园区管委会持有的印章，重新刻制村民委员会印章，提起诉讼，原审法院以上诉人提起诉讼主体不适格为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，指令河北省大城县人民法院以外的人民法院审理本案。
本院经审理认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，大城县旺村镇祖寺村村民代表会议作废原公章、刻制启用新章等事项，超出村民自治范围。原审法院以原告诉讼主体不适格为由驳回上诉人的起诉理据充足，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毕金波
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执781号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社。
被执行人：陈忠
被执行人：李玲
本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第2654号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈忠、李玲在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人陈忠、李玲银行存款壹拾玖万圆整（小写：190000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年六月二日
书记员 马淑婷