江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初725号
原告：章荣贤，男，1981年1月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：程丽琴，女，1984年5月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告章荣贤诉被告程丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章荣贤、被告程丽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章荣贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告程丽琴立即归还原告借款本金23200元并按未偿还本金为基数自2018年4月16日起按年息6%支付利息至全部借款清偿之日止（截止起诉之日不欠利息）；2、判令被告程丽琴承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告程丽琴因需要资金周转，于2017年7月起多次向原告借款，后经结算，原告共计出借款项27200元，被告程丽琴表示会尽快归还。后经原告多次催促，被告程丽琴仅归还了4000元，剩余借款23200元至今仍未归还。原告认为被告程丽琴的行为已违反了双方合同约定，侵害了原告的合法权益，被告程丽琴依法应偿还借款本金并依约支付逾期还款利息。据此，为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告章荣贤为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；
聊天记录截图照片8张、支付宝转账、电子回单4张，证明程丽琴于2017年7月起多次向原告借款，经结算原告共计出借款项27200元，被告程丽琴仅归还了4000元；
电话录音（当庭播放），证明被告答应年前归还借款。
被告程丽琴辩称，一、原告诉讼金额不符，我因房屋装修曾向原告提出借款一万元左右，实际到账9940元，原告提供的证据也证明了我只问他借款一万元用于房屋装修，但我在2018年2月14日和2018年2月15日已分别偿还了借款2000元，实际上我现在只欠他5940元。二、原告提出的另外三笔借款是不存在的。理由是：2017年6月27日，我与原告通过百合网认识，当时原告说是离异，2017年7月至9月，我与原告正在恋爱期间，7月份我们两人还到新疆旅游，在新疆去过他姐姐家，见过他姐姐和姐夫，几乎到了谈婚论嫁的程度，共同消费、资金往来都是很正常的。2017年9月，我发现他并未离婚，欺骗了我，因而我提出分手。三笔款中有两笔金额均为3600元，是他叫我买电视机等布置新房用的钱，因2017年8月5日，他给的3600元不够买一台电视机，2017年8月24日又给了3600元，另外，2017年8月26日，原告给的10000元因我要搬迁进新房，他说是送我进新房的红包，这三笔钱应属于共同消费和赠与，并不是借款。三、以上答辩意见均为事实，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法作出裁决。
被告程丽琴为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
旅客履行通知单，证明被告与原告一起去新疆旅游，飞机票是原告购买的；
微信红包截图，证明被告与原告恋爱期间，原告经常发520元或者52元的红包向被告示爱；
百合网截图、聊天记录，证明原告当时登记显示是离异，但并没有，是原告欺骗了被告。
经庭审质证，对原告章荣贤提供的证据，被告程丽琴均无异议，对被告程丽琴提供的证据，原告章荣贤对其证据1认为无法证实被告系与原告一起到新疆旅游，而被告去新疆旅游是她的权利，对证据2认为，原、被告系朋友关系，被告打电话要求我发红包，出于朋友关系发红包也是合情合理，但说是恋爱关系与事实不符；对证据3认为时间太久，已经不记得。经本院对原、被告证据的核实，对原、被告双均不持异议的证据，本院依法予以认定，原告章荣贤在庭审中当庭播放的录音在庭后并未向本院提交该录音，故对该录音证据，本院依法不予认定。
经审理查明，原告章荣贤与被告程丽琴于2017年6月27日通过百合网相识。双方认识后，2017年7月15日，被告程丽琴因房屋装修需要向原告章荣贤借款10000元，原告通过支付宝向被告转账9940元，并通过微信红包支付60元。在双方交往过程中，被告程丽琴于2017年8月因房屋装修购买家电多件，并于2017年8月26日搬进新房。2017年8月5日、8月24日，原告通过支付宝两次向被告各转账3600元，2017年8月24日，原告通过支付宝向被告转账支付10000元。双方在交往的过程中，原告多次向被告发放52.00元金额的红包，以及在2017年8月28日七夕节日时，向被告发放520元红包。原告向被告支付上述款项后，多次要求被告归还，2018年2月14日、2月15日，被告向原告还款各2000元，共计4000元。原告认为其向被告支付的款项均为被告向其借款，对该借款，被告应当予以返还，故依法起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金23200元并按未偿还本金为基数自2018年4月16日起按年利率6%支付利息至全部借款清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法应当受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告章荣贤自2017年7月15日至8月24日通过支付宝以及微信向被告程丽琴支付人民币27200元，双方就该款项并未签订借款合同。被告程丽琴认为其中10000元系借款但只收到9960元，且其中2017年8月5日至8月24日转账的17200元并非借款，系二人恋爱期间原告赠与被告房屋装修购买电视的7200元以及搬新房的红包10000元。结合本案查明的事实，原、被告通过网上实名进行交友和婚恋的服务商百合网相识后交往，在交往的过程中，原告多次向被告发放52元以及520元具有特殊意义的款项，可以认定原、被告在2017年8月是恋爱交往过程中。原、被告在相识时，被告的房屋在装修过程中，被告在2017年8月7日确实亦购买了电视，且花费金额超过3600元，被告在2017年8月26日搬新房因原告在外地未能到场故向被告转账10000元作为礼金，符合常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告章荣贤依据其向被告转账的凭证主张双方之间存在借贷关系，原告作为主张借款的出借人，在提供转账凭证后完成了初步的举证责任，但其转账凭证中并未注明款项的具体用途，在被告提出合理的抗辩后，应当进一步对双方存在借贷的合意提供证据证实，但其并未能提供证据对此予以证明，故对其要求被告返还该17200元借款的请求，本院依法不予支持。被告辩称其于2017年7月15日向原告的借款仅收到转账9940元，但结合双方的微信聊天记录，剩余的60元，原告已通过微信红包支付给被告，故对被告该辩称意见，本院依法不予采信。原告向被告借款10000元未约定还款期限，在原告向被告主张偿还借款时，被告应当予以偿还，但应当扣除已经偿还的部分，故被告应向原告偿还的借款金额为6000元（10000元-4000元），原、被告之间就该借款未约定利息，视为不支付利息，但自原告向被告主张偿还借款之日起，即自2018年4月18日原告就该借款向本院起诉时起，原告章荣贤可以请求被告程丽琴支付按照年利率6%计算资金占用期间的利息至被告实际还清欠款之日止。
综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程丽琴于本判决生效之日起十日内偿还原告章荣贤借款人民币6000元，并按年利率6%支付自2018年4月18日起至还清欠款之日止的利息；
驳回原告章荣贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已垫付），减半收取190元，由被告程丽琴负担50元，由原告章荣贤负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 程瑜林
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 艳