吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第181号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司北京分公司，组织机构代码78552512-1。住所地北京市东直门外大街**号天恒大厦*层*******室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人陈琪，天平汽车保险股份有限公司北京分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）程海，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人安悦坤，乾安县人，现住吉林省乾安县。
被上诉人（原审被告）葛恒烈，乾安县人，现住乾安县。
上诉人天平汽车保险股份有限公司北京分公司与被上诉人程海、葛恒烈机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人天平汽车保险股份有限公司北京分公司不服吉林省乾安县人民法院（2013）乾民初字第359号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天平汽车保险股份有限公司北京分公司委托代理人陈琪、被上诉人程海及其委托代理人安悦坤、被上诉人葛恒烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告程海诉称，2011年12月31日20时，被告葛恒烈驾驶捷达轿车，沿宇宙大路由西向东行至冬藏街路口时，将由北向南骑自行车的原告撞伤，两车损坏。该事故经乾安县交通管理大队认定：被告葛恒烈负此事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司投保强制险，故请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、交通费、伙食补助费等，合计人民币211862元。
原审被告葛恒烈辩称，我们不同意赔偿。对于原告误工日期及护理日期及原告治疗天数有异议，对原告九级伤残不认可，对后续治疗费同意赔偿1万元。原告在家期间治疗费用不同意赔偿。
原审被告天平保险北京公司辩称，我们在交强险各分项范围内存在赔偿责任，原告已经评定伤残，因此二次手术费及二次治疗费及在家治疗费用不能产生，我们不赔偿，对于九级伤残的鉴定结果我公司不予认可。
经原审审理查明，2011年12月31日20时，被告葛恒烈驾驶吉J6N0**号捷达轿车（未悬挂牌照），沿宇宙大路由西向东行至冬藏街路口时，将由北向南骑自行车的原告程海撞伤，两车损坏。该事故经乾安县交通管理大队认定：被告葛恒烈负此事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司投保强制险，投保期限为2011年6月23日至2012年6月22日。原告程海当日住乾安县医院治疗，诊断为“右股骨髁上、髁内开放性粉碎性骨折”，2012年5月5日好转出院，住院治疗126天，共花费医疗费人民币28996.97元，其中原告花付3000元，被告葛恒烈花付25996.97元。庭审中，原告提供吉林和谐司法鉴定所出具的鉴定意见书，意见为程海的伤情为九级残，二被告均不认可。后原告程海申请出院后的护理期限鉴定，被告天平保险北京公司书面申请伤残等级及伤情参与度鉴定，被告葛恒烈申请住院时间合理性及误工时间、护理时间的鉴定。经吉林津科司法鉴定中心出具三份鉴定意见，分别为原告程海此次外伤构成十级残（天平申请），伤后护理期限为7个月（原告申请），住院时间的合理期限为150天（葛恒烈申请）。伤情参与度鉴定申请被终结。原告右腿3岁始罹患小儿麻痹症，职业为乾安县医院医生。原告单位出具证明证实2011年度原告程海月工资为人民币3038元，事故后，因病实际发放生活费每月人民币900元，自2012年初始月工资为人民币3488元，实际发放每月人民币1046元，2013年7月始原告正常上班。原告出院诊断书医嘱载明：全休，对症治疗五个月。误工工资应计算至2012年10月份。被告葛恒烈已给付原告程海人民币20000元。原被告双方均未提供鉴定费收据。
原审认为，该起交通事故已经交通管理作出责任认定，原告无责任，被告应尽赔偿义务。被告葛恒烈驾驶的事故车辆在被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司投保交强险，故被告保险公司应依法在规定限额内对原告进行赔偿。原告在本次交通事故中无责任，加之自幼罹患小儿麻痹症的右腿被撞折，吉津司鉴中心（2013）法临鉴字第408号鉴定意见书分析：患肢为原小儿麻痹肢体，其恢复比正常肢体要慢。足见给原告造成身体和精神的痛苦较大，构成十级伤残，原告坚持要求被告给付精神损害抚慰金，残疾赔偿金的给付不足以弥补原告精神上的损失，故被告应就此项赔偿，被告葛恒烈为责任人，赔偿精神损害抚慰金15000元为宜。被告葛恒烈已花付人民币25996.97元，为其依法应担负的赔偿项，原被告无请求，不予处理。原告花付的3000元应由被告葛恒烈负担。被告葛恒烈同意一次性赔偿原告二次治疗费人民币10000元，但之前给付的20000元应当冲抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司赔偿原告程海人民币106246.84元（其中残疾赔偿金17796.57元×20年×10%=35593.14元，医疗费10000元，误工工资2442元／月×16月=39072元，护理人员工资102.77元／天×210天=21581.7元）。二、被告葛恒烈应赔偿原告程海医疗费人民币3000元、住院伙食补助费50元／天×126天=6300元、二次治疗费用人民币10000元、精神抚慰金人民币15000元，之前给付原告人民币20000元，加之被告保险公司赔偿原告医疗费10000元应退返被告葛恒烈，综上，被告葛恒烈应赔偿原告人民币4300元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1500元，由被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司负担。
上诉人天平汽车保险股份有限公司北京分公司上诉称，一、一审法院程序违法造成判决错误。上诉人在开庭审理之前的举证答辩期内提交了对程海伤残情况和伤情参与度的鉴定申请，但法院委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定时，仅是鉴定了程海的伤残程度，并没有对伤情参与度进行鉴定。因程海本人有小儿麻痹病病史，未进行伤情参与度鉴定，无法确认程海的伤残情况与交通事故和小儿麻痹病病史间的因果关系，加重了我公司的赔偿责任，严重损害了我公司的合法权益。一审法院对我公司程序权利的损害，直接导致我公司赔偿责任的扩大，判决严重错误。二、一审法院认定事实不清，证据不足，导致判决错误。自2011年12月3日交通事故受伤以来，直到2013年3月份的第一次开庭，程海一直未办理出院手续，因其本人是乾安县人民医院的医生，又是在乾安县人民医院住院治疗，其恶意挂床，制作虚假病例，一审法院没有核实其实际住院情况，也没有在调查用药清单和医嘱单等关键证据，而是直接交由鉴定中心对住院日期进行鉴定，一审法院判决严重错误。关于程海本人交通事故和其妻子因护理减少工资收入的事实，我公司与一审被告葛恒烈在一审开庭前和审理中均请求法院调取其原始工资单据和银行工资账单，以确定其实际减少工资的数额。原始工资单据和银行工资账单是其工资情况最真实和最客观的证据，一审法院没有依我公司和葛恒烈的合法、合理申请调取证据。而是仅根据其二人工作的医院出具的证明，径行确定工资损失数额，判决程序违法，认定事实不清，证据不足，导致严重错误判决。综上情况，请求依法撤销原审判决，重新作出判决。
被上诉人程海答辩称，鉴定是上诉人申请的，工资流水单已经交给法院。同意一审判决。
被上诉人葛恒烈答辩称，同意一审判决。
经二审审理查明的事实与原审认定一致。
另查明，在原审审理中，上诉人天平汽车保险股份有限公司北京分公司向原审法院书面提出对程海的伤残等级及与此次交通事故的因果关系参与度进行鉴定。本院司法辅助工作办公室于2013年8月1日向原审法院出具（2013）松医字第214号《终结鉴定函》一份，内容为：“你院在审理程海与天平汽车保险股份有限公司北京分公司、葛恒烈交通事故赔偿纠纷一案中，申请人天平汽车保险股份有限公司北京分公司要求鉴定程海疾病与此次事故的因果关系参与度。我办多次联系申请人天平汽车保险股份有限公司北京分公司，申请人都未予配合，致鉴定程序无法进行。故依据《吉林省高级人民法院司法鉴定工作规则》第四十一条第二项的规定，终结本案鉴定”。
本院认为，上诉人虽在原审中申请对被上诉人程海的伤情参与度进行鉴定，但本院司法辅助办公室已出具《终结鉴定函》，对此项鉴定予以终结，故对被上诉人提出的原审程序违法的上诉请求，不予支持。在二审审理中，上诉人表示对被上诉人程海的伤情参与度再次申请鉴定，但并未提交书面鉴定申请，故对上诉人要求再次鉴定的申请，不予准许。在二审审理中，经核对上诉人程海提供的工资流水单据，上诉人表示无异议，且在原审中，上诉人程海亦提供了其单位出具的其实际收入减少的证明，另外，其误工天数及合理住院天数已经鉴定，故对上诉人提出的原审保护上诉人程海的误工损失及护理费用事实不清、证据不足的上诉理由，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾艳泽
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈洪林