wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初735号
原告：张某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
委托诉讼代理人：曹某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。系原告之母。
委托诉讼代理人：刘某某，杨陵区法律服务所法律工作者。
被告：杨陵区杨陵街道办事处某某村第八村民小组。
负责人：洛某某，该组组长。
原告张某某与被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第八村民小组（以下简称某某村第八村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人曹某某、刘某某，被告某某村第八村民小组负责人洛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告分配土地补偿款6272元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，户口从出生至今一直在被告处，且有承包地。2016年元月出嫁到五泉镇某某村，户口未迁入某某村。2013年4月被告的部分土地被征，2017年4月20日被告给每个村民分配土地补偿费6272元，被告以原告系出嫁女为由拒绝分配。因原告的户口仍在该村组，在丈夫处未享受任何权利，被告侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持。
被告某某村第八村民小组辩称，我村2008年、2010年、2015年和2017年分了4次款，前三次都没给出嫁女分款；分配土地补偿款6272元属实，2016年5月份征地款才到村组，村委会召集村民代表及干部制定分配方案，其中出嫁女（包括户口在本村）不予分配，这是村委会统一规定的；原告有承包地是事实，因为原告系出嫁女故没有给其分配；土地补偿费不是村民代表、村干部决定的，是三委会决定的，组上只是执行；村民制约法必须统一规定，没有统一规定就没办法实施；原告没有给村上尽到义务，原告应该享受其丈夫户口所在地的村民待遇。
本案焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应该得到支持。
庭审中，原告提供的证据有：1、户口薄、身份证，证明原告系被告村组村民，应享受村民待遇；2、杨陵区城乡居民医疗保险证，证明原告属于本村村民，应该享受村民待遇；3、结婚证，证明原告于2016年1月18日和其丈夫马某某登记结婚；4、杨陵区五泉镇某某村村民委员会证明，证明原告在其丈夫处未享受村民待遇。被告质证认为,对证据1、证据2、证据3、证据4均无异议。
庭审中，被告提供的证据有：2016年7月5日村委会、监委会的公告、2016年6月26日的会议纪要，证明公告发出两个月时间，原告没有提出异议，在没有任何异议的情况下，村组才分配土地补偿款的，所以出嫁女不予分配土地补偿款。原告质证认为，对该证据真实性无异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，被告对真实性无异议，应予以认定；被告提供的证据经核实，来源合法、客观真实，原告对真实性无异议，对其真实性应予以认定。
根据原、被告举证、质证和本院认证情况，结合庭审笔录，可以确认如下案件事实：
原告张某某系被告村组村民，从出生至今户口一直在被告处，且有承包地。2016年元月原告出嫁至五泉镇某某村，但户口未迁入五泉镇某某村、且未在该村享受任何村民待遇。2013年4月被告村组的部分土地被征，2017年4月20日被告给每个村民分配土地补偿费6272元，被告以“原告系出嫁女”为由没有给原告分配。2017年5月22日原告提起诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部涉及村民利益的事项。但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告张某某从出生至今户籍一直在被告某某村第八村民小组，虽结婚但户口一直并未迁出，且未在嫁入地享受任何村民待遇，依法应具有被告某某村第八村民小组集体经济组织成员资格，有权主张同其他村民同等的土地补偿款分配数额。被告在分配土地补偿款时，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告分配土地补偿款6272元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出“原告系出嫁女，故不予分配土地补偿款”的辩称理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第八村民小组于本判决生效后十日内给付原告张某某土地补偿款6272元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第八村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐 萌
二〇一七年六月二十日
书记员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初407号
原告赵毅，男，生于1964年，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）周黎明，四川宏坤律师事务所律师。
被告刘勇强，男，生于1974年，住巴中市巴州区。
被告米茂林，女，生于1977年，住巴中市巴州区。
原告赵毅与被告刘勇强、米茂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵毅及其委托代理人周黎明到庭参加诉讼，被告刘勇强、米茂林经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日被告刘勇强因工程需要资金在原告处借款10万元，借期6个月，并约定用登记在米茂林名下的川YXXX**车辆作抵押。2015年7月12日，被告刘勇强因做挖机工程，以挖机作抵押在原告处借款28万元，借款期限为一年半，最低每月还2万元。借款后，被告根本没有搞挖机工程。为了规避债务，二被告于2015年7月15日协议离婚，但上述两笔债务均发生在二被告恶意离婚之前，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求：一、判令二被告立即偿还原告借款380000元，利息按年利率24%计算。其中，100000元借款的利息自2015年6月28日开始计算，280000元借款的利息自2015年8月12日开始计算。二、判令二被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系老乡，二被告借款时系夫妻关系，2015年7月15日双方在巴州区民政局协议离婚。
2014年12月28日，被告刘勇强因承包工程资金紧张向原告借款100000元并向原告书立借条一张，载明“今借到赵毅现金100000.00元整壹拾万整）。用于工程支，借期为6个月。若到日不支息或到期不还本和息，以自己的川YXXX**别克车作抵，赵毅不补刘勇强车子差价。双方自愿达成协定，双方签字之日发生法律效力。借款人：刘勇强2014年12月28日”。尔后，被告刘勇强再次向原告借款，原告分两次共向被告提供借款160000元。借款后，原告多次催收借款。2015年7月12日，原告找到被告刘勇强催款，被告刘勇强遂于当天向原告书写一张280000元的总条据（含20000元利息）。该借条载明“今借赵毅现金280000.00元整（贰拾捌万元整）以寺岭小松130-7挖机做抵押，不允许再抵给任何人。此款不记任何利息，以小松挖机收入赏还本金，三人共同找活儿，时间定于一年半还清。最低每月还两万整。借款人：刘勇强2015年7月12日保证机器安全刘良安1320836****”。条据书立后，原告多次催款无果，遂诉至法院提出上列诉请。
庭审中，原告陈述280000元的借条中包含2014年12月28日提供给被告刘勇强的100000元借款及尔后不久分两次提供给被告的现金160000元，另外被告在书立条据时自愿给付20000元的利息，故第二张借条的金额为280000元。原告同时陈述了被告书立该张借条后未收回第一张100000元借条的原件。
诉讼中，本院通过电话对被告刘永强进行了询问，被告刘永强表示，借款本金只有260000元，另外加了20000元利息款。
以上事实，有原、被告身份证明，经当庭质证后的借条复印件，离婚协议书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案中，原告虽当庭向本院提供借款金额分别为100000元、280000元的借条两张，但根据原告在庭审中的陈述，经本院核实查明，被告实际向原告借款共计260000元（含第一次借款100000元），另有20000元是被告自愿给付的利息，故本院认定的借款本金为260000元。
关于借款利息的问题。庭审中，原告陈述280000元的借条中包含被告刘永强自愿给付的20000元利息款。本院认为，被告刘永强通过向原告书立一张280000元的借条对20000元的利息款予以认可，故被告刘永强应当向原告支付20000元的利息款。
关于逾期利息的问题。原、被告在2015年7月12日书立280000元借条时约定了借款期限为“一年半还清”，但未约定逾期后的利率，现原告起诉时主张计算资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”之规定，本院认为被告应按照年利率6%从逾期还款之日起即2017年1月13日向原告支付逾期利息。
关于被告米茂林是否应承担清偿责任的问题。二被告虽于2015年7月15日协议离婚，但经庭审查明涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审中，被告米茂林亦未提供任何证据证明该笔借款属于被告刘勇强的个人债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认为，涉案债务应当为二被告夫妻共同债务，被告米茂林理应承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇强、米茂林于本判决生效后十日内共同偿还原告赵毅借款本金260000元并支付逾期利息。逾期利息的计算方法为：以本金260000元为基数，从2017年1月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告刘勇强、米茂林于本判决生效后十日内支付原告赵毅利息款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由原告赵毅负担1842元，被告刘勇强、米茂林共同负担5158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
审 判 员 赖金华
人民陪审员 刘远芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈文浩
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初407号原告赵毅，男，生于1964年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）周黎明，四川宏坤律师事务所律师。被告刘勇强，男，生于1974年，住巴中市巴州区。被告米茂林，女，生于1977年，住巴中市巴州区。原告赵毅与被告刘勇强、米茂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵毅及其委托代理人周黎明到庭参加诉讼，被告刘勇强、米茂林经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月28日被告刘勇强因工程需要资金在原告处借款10万元，借期6个月，并约定用登记在米茂林名下的川YXXX**车辆作抵押。2015年7月12日，被告刘勇强因做挖机工程，以挖机作抵押在原告处借款28万元，借款期限为一年半，最低每月还2万元。借款后，被告根本没有搞挖机工程。为了规避债务，二被告于2015年7月15日协议离婚，但上述两笔债务均发生在二被告恶意离婚之前，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求：一、判令二被告立即偿还原告借款380000元，利息按年利率24%计算。其中，100000元借款的利息自2015年6月28日开始计算，280000元借款的利息自2015年8月12日开始计算。二、判令二被告承担本案诉讼费用。二被告未作答辩。经审理查明：原、被告系老乡，二被告借款时系夫妻关系，2015年7月15日双方在巴州区民政局协议离婚。2014年12月28日，被告刘勇强因承包工程资金紧张向原告借款100000元并向原告书立借条一张，载明“今借到赵毅现金100000.00元整壹拾万整）。用于工程支，借期为6个月。若到日不支息或到期不还本和息，以自己的川YXXX**别克车作抵，赵毅不补刘勇强车子差价。双方自愿达成协定，双方签字之日发生法律效力。借款人：刘勇强2014年12月28日”。尔后，被告刘勇强再次向原告借款，原告分两次共向被告提供借款160000元。借款后，原告多次催收借款。2015年7月12日，原告找到被告刘勇强催款，被告刘勇强遂于当天向原告书写一张280000元的总条据（含20000元利息）。该借条载明“今借赵毅现金280000.00元整（贰拾捌万元整）以寺岭小松130-7挖机做抵押，不允许再抵给任何人。此款不记任何利息，以小松挖机收入赏还本金，三人共同找活儿，时间定于一年半还清。最低每月还两万整。借款人：刘勇强2015年7月12日保证机器安全刘良安1320836****”。条据书立后，原告多次催款无果，遂诉至法院提出上列诉请。庭审中，原告陈述280000元的借条中包含2014年12月28日提供给被告刘勇强的100000元借款及尔后不久分两次提供给被告的现金160000元，另外被告在书立条据时自愿给付20000元的利息，故第二张借条的金额为280000元。原告同时陈述了被告书立该张借条后未收回第一张100000元借条的原件。诉讼中，本院通过电话对被告刘永强进行了询问，被告刘永强表示，借款本金只有260000元，另外加了20000元利息款。以上事实，有原、被告身份证明，经当庭质证后的借条复印件，离婚协议书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案中，原告虽当庭向本院提供借款金额分别为100000元、280000元的借条两张，但根据原告在庭审中的陈述，经本院核实查明，被告实际向原告借款共计260000元（含第一次借款100000元），另有20000元是被告自愿给付的利息，故本院认定的借款本金为260000元。关于借款利息的问题。庭审中，原告陈述280000元的借条中包含被告刘永强自愿给付的20000元利息款。本院认为，被告刘永强通过向原告书立一张280000元的借条对20000元的利息款予以认可，故被告刘永强应当向原告支付20000元的利息款。关于逾期利息的问题。原、被告在2015年7月12日书立280000元借条时约定了借款期限为“一年半还清”，但未约定逾期后的利率，现原告起诉时主张计算资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”之规定，本院认为被告应按照年利率6%从逾期还款之日起即2017年1月13日向原告支付逾期利息。关于被告米茂林是否应承担清偿责任的问题。二被告虽于2015年7月15日协议离婚，但经庭审查明涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审中，被告米茂林亦未提供任何证据证明该笔借款属于被告刘勇强的个人债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认为，涉案债务应当为二被告夫妻共同债务，被告米茂林理应承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇强、米茂林于本判决生效后十日内共同偿还原告赵毅借款本金260000元并支付逾期利息。逾期利息的计算方法为：以本金260000元为基数，从2017年1月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告刘勇强、米茂林于本判决生效后十日内支付原告赵毅利息款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，由原告赵毅负担1842元，被告刘勇强、米茂林共同负担5158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨太吉审 判 员  赖金华人民陪审员  刘远芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈文浩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3680号
罪犯鲜继文，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2014年9月30日作出（2014）栖刑初字第295号刑事判决，认定被告人鲜继文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯鲜继文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯且三次故意犯罪被判刑，该犯财产刑未履行、退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯鲜继文财产刑未履行、退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯鲜继文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行、退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲜继文在服刑期间，确有悔改表现符合法律规定的减刑条件，但该犯未履行财产刑部分判决，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯鲜继文的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年4月9日止），处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3315号
原告：祁国寿。
被告：刘财。
原告祁国寿诉被告刘财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁国寿到庭参加诉讼，被告刘财经传票传唤未按期到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祁国寿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息8000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月9日，被告从我处借款10000元，给我出具借条一张，并口头约定年息1000元，后被告偿付我二年的利息2000元。2014年2月15日，我向被告索要借款，他再次给我出具10000元的借条一张，承诺于2014年4月9日前偿还本金及利息1000元，如超期则支付年息2000元。后我多次向被告催要，被告推诿不还，我只好请求法院依法处理。
被告因缺席未作实体答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2011年4月9日向原告借现金10000元，出具借条一张，后原告索要借款，被告支付二年的利息2000元，被告又于2014年2月15日给原告出具10000元的借条一张，承诺于2014年4月9日前偿还本金及利息1000元，如果超期按2000元计付利息。借款到期后，原告多次索要借款，被告均未还款。原告索款无望，遂提起诉讼。
上述事实由原告当庭提交的借条2张和原告的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘财向原告祁国寿借款10000元有借条予以证实，证据确实充分，应予认定。原、被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，被告理应偿付。同时，双方约定的“如超期限按利息2000元（支付利息）”属于附条件的利息给付方式，结合其交易习惯，应理解为如果逾期，则年息为2000元，即年利率20%，该约定不违反相关法律规定，应予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项和《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条一款（一）项之规定，判决如下：
被告刘财偿还原告祁国寿借款人民币10000元及其利息（利息按年利率20%计付，从2013年4月9日起至借款本金还清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告刘财负担。该费已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 王伟珍
人民陪审员 徐 君
二〇一六年九月九日
书 记 员 张燕强
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2865号
原告刘冰，男，1978年10月13日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告周远全，男，1958年7月29日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告阳宏芳，女，1954年5月1日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区汇川路。
本院在审理原告刘冰诉被告周远全、阳宏芳民间借贷纠纷一案过程中，因被告的现住址不明，不宜继续适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、�利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
原告刘冰诉被告周远全、阳宏芳民间借贷纠纷一案转为普通程序继续进行审理。
审判员 刘前英
二〇一五年十一月二日
书记员 梁 姗
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第292号
公诉机关泸州市江阳区人民检察�。
被告人李某某，男，生于1988年7月4日，汉族，中专文化，协警，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年4月18日5时40分许，被告人李某某酒后驾驶川E某警号小型专用客车，从泸州市江阳区龙透关路往蓝田龙方向行驶。当行驶至泸州市长江大桥五号桥墩处时，将行人刘某某撞到，造成刘某某死亡，车辆受损的的道路交通事故。经道路交通事故认定，李某某承担此次事故的�要责任。被告人李某某在发生交通事故后，明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的事实。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月18日5时40分许，被告人李某某酒后驾驶川E某警号小型专用客车，从四川省泸州市江阳区大山坪方向往泸州市江阳区蓝田镇方向行驶。当行驶至泸州市长江大桥五号桥墩时，将行人刘某某撞到，造成刘某某死亡，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，李某某承担事故的�要责任。事故发生后，被告人李某某明知他人报案而在现场等待处理，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、查获经过说明、身份证、驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体检验照片、法医学尸体检验意见书、事故车辆相关安全技术鉴定意见书、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故过程技术分析报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人敖某某、姜某、卢某某、刘某、雷某、杨某某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院�以支持。被告人李某某明知他人报案而在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚，但鉴于其酒后驾驶警车发生重大交通事故，造成恶劣社会影响，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年4月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第238号
申请执行人湖北中X物流有限公司。
公司住址：鄂州市华容区临江乡经济贸易服务中心办公楼。
法定代表人：舒X超，公司经理。
被执行人单拴（栓）豹，男，1984年4月9日出生，汉族，深州市魏家桥镇解放营村人，现住。
经查被执行人名下财产暂时不能变现，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
（2015）深民一初字第790号民事调解书中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘英邵
二〇一五年十一月二日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第238号
申请执行人湖X中XX流有限公司。
公司住址：鄂X市华容区临江乡经济贸易服务中心办公楼。
法定代表人：舒X超，公司经理。
被执行人单X（X）豹，男，1984年4月9日出生，汉族，深州市魏家桥镇解放营村人，现住。
本院依据已发生法律效力的（2015）深民一初字第790号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人送达执行通知书。责令被执行人2日内履行调解书确定的义务，被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单X）豹及其妻薛X华名下银行存款14062元，不足部分查封、扣押其同等价值的财产。
执行员 刘英邵
二〇一五年十一月二日
书记员 樊向军
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4859号
原告：上海通用重工集团有限公司，住所地：上海市浦东新区申江南路3888号。
法定代表人：陈永强，董事长。
委托诉讼代理人：董志金，男，1974年1月16日出生，汉族，系原告员工。
被告：浙江开山压力容器有限公司，住所地：衢州市柯城区凯旋西路9号。
法定代表人：曹克坚，总经理。
委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
原告上海通用重工集团有限公司与被告浙江开山压力容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告上海通用重工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海通用重工集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一六年十一月十四日
代书记员 王 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执509号
申请执行人柴泽峰。
被执行人湖南宇惠建筑工程有限公司。
被执行人贺胜辉。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的(2015)天民初字第02636号已经发生法律效力。并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执509号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年九月九日
代理书记员 易李
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1929号
原告：王金辉，农民。
委托代理人：王东辉，居民。
委托代理人：王胜军，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告王金辉与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告王金辉及其委托代理人王东辉、王胜军到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金辉诉称，原告于2015年1月到唐山国泰国际酒店有限公司从事客房楼层领班工作，月工资3700元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年9月、10月工资8140元，并收取原告押金500元，以上共计8640元。原告多次向被告讨要，于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资8640元（含押金500元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店。原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事客房楼层领班工作。被告收取原告入职培训费500元。原告主张被告拖欠其2015年9月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年9月、10月份工资8140元，被告收取原告押金500元，以上共计8640元。
另查明，原告就本案于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、培训费收据、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年9月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬8140元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。关于原告返还押金（培训费）500元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告王金辉劳动报酬8140元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告王金辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年六月十六日
书记员 么 垚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初3864号
原告：徐中彬，男，1986年12月25日出生，回族，住四川省。
委托诉讼代理人：邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧凡，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：石文静，女，1974年5月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告徐中彬与被告石文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年8月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐中彬撤回起诉。
本案案件受理费2088.77元（原告已预交），现原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，剩余的2063.77元退还给原告。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 马新军
人民陪审员 秦贵山
二〇一七年八月十七日
书 记 员 康玉琼
速 录 员 李思雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23518号
原告：陈昊，男，1979年4月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：马和，男，1988年9月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：陈锦威，男，1988年1月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
本院在审理原告陈昊诉被告马和、陈锦威民间借贷纠纷一案中，原告陈昊于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告陈昊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告陈昊负担。
审判员 陈伟基
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈体恒
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2164号
原告：贺占发，公民身份号码，男，1964年5月15日出生，汉族，村民。
被告：贺俊虎，公民身份号码，男，1994年5月26日出生，汉族，村民。
被告：沈文斌，公民身份号码×××，男，1992年10月20日出生，汉族，村民。
被告：沈全福，公民身份号码，男，1964年5月15日出生，汉族，村民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大通分公司（以下简称太平洋保险公司）。
统一社会信用代码：×××（1-1）。
住所地：大通县桥头镇解放路**号。
负责人：曹征宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡杨松，该公司员工。
原告贺占发与被告贺俊虎、沈文斌、沈全福、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告贺占发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 郝倩倩
二０一七年八月四日
书 记 员 蒲文明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3853号
罪犯董玉平，女，1988年10月6日生，汉族，河南省信阳市罗山县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2013年4月3日作出（2013）深罗法刑一初字第271号刑事判决，认定被告人董玉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币3000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）深中法刑一终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年5月12日广州市中级人民法院作出(2015)穗中法刑执字第2639号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董玉平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年5月29日晚21时许，被告人张焕伟将毒品提供给周高峰进行贩卖，随后周高峰与其女朋友被告人董玉平一起将毒品（净重55.53克，含甲基苯丙胺成分）贩卖给被告人左长龙。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董玉平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董玉平减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初487号
原告：董兴亮，男，1980年11月25日生，汉族，住长春市经开区。
被告：吉林大学，地址长春市前进大街2699号。
法定代表人：李元元校长。
本院在审理原告董兴亮诉被告吉林大学劳动争议纠纷一案中，现原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告董兴亮的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告董兴亮撤回起诉。
案件受理费10元，由原告董兴亮承担。
审判员 王海峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 克
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯行初字第2-1号
原告陈七妹，女，身份证住址：福建省闽侯县。
委托代理人夏兴旺、陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。
被告福建省闽侯县人民政府，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人严金官，县长。
委托代理人林祥山，福建省闽侯县国土资源局主任科员。
委托代理人宋建善，福建力格律师事务所律师。
第三人程文桂，男，身份证住址：福建省闽侯县。
原告陈七妹于2014年12月15日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告颁发给程文桂的侯集建（2000）字第159656号《集体土地建设用地使用证》。审理过程中，原告于2015年12月1日以诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许原告陈七妹撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由被告负担。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
人民陪审员 杨大寿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者
当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4257号
罪犯葛祥春，男，汉族，1946年1月15日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年12月15日作出（2010）新刑初字第425号刑事判决，认定被告人葛祥春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年11月16日起至2021年11月15日止，并处罚金十万元，附剥夺政治权利二年。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯葛祥春的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯葛祥春在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，三次季度表扬，一次表扬。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯葛祥春在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查该先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年第三季度、2014年第一、二季度获表扬奖励三次，2013年5月获表扬奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛祥春在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯葛祥春在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度本应从严，鉴于其系老年罪犯，减刑幅度从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛祥春予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4102-5号
解除保全申请人：汇中建设股份有限公司，住所地：济南市历下区玉兰广场二期2、3号楼2单元1601室。
法定代表人：马延生，董事长。
被申请人：莱州华盛置业有限公司，住所地：莱州市永安街道前北流村。
法定代表人：吴惠明，执行董事。
解除保全申请人汇中建设股份有限公司与被申请人莱州华盛置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鲁0683民初4102-3号民事裁定，查封被申请人莱州华盛置业有限公司所有的则阳府住宅小区：5#楼（3-302、3-401、3-402、1-201、1-202、1-301、1-302、1-402、1-602）的商品房,解除保全申请人汇中建设股份有限公司于2017年9月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初4102-3号民事裁定对被申请人莱州华盛置业有限公司所有的则阳府住宅小区：5#楼（3-302、3-401、3-402、1-201、1-202、1-301、1-302、1-402、1-602）9套商品房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月十五日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4102-5号解除保全申请人：汇中建设股份有限公司，住所地：济南市历下区玉兰广场二期2、3号楼2单元1601室。法定代表人：马延生，董事长。被申请人：莱州华盛置业有限公司，住所地：莱州市永安街道前北流村。法定代表人：吴惠明，执行董事。解除保全申请人汇中建设股份有限公司与被申请人莱州华盛置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鲁0683民初4102-3号民事裁定，查封被申请人莱州华盛置业有限公司所有的则阳府住宅小区：5#楼（3-302、3-401、3-402、1-201、1-202、1-301、1-302、1-402、1-602）的商品房,解除保全申请人汇中建设股份有限公司于2017年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初4102-3号民事裁定对被申请人莱州华盛置业有限公司所有的则阳府住宅小区：5#楼（3-302、3-401、3-402、1-201、1-202、1-301、1-302、1-402、1-602）9套商品房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年九月十五日书记员  宋瑞雪
新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1422号
原告：ＸＸ璐，男，2002年2月5日出生，汉族，市民，住新野县。
法定代理人：陈晓建（原告之父），住新野县。
委托诉讼代理人：王化永，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：李平伟，男，1967年6月14日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：赵文涛，河南锦明律师事务所律师。
原告ＸＸ璐与被告李平伟健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告ＸＸ璐于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ璐撤回起诉。
案件受理费2690元，减半收取计1345元，由ＸＸ璐负担。
审 判 长 范辛亚
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王海英
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴某1。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴某2。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴某3。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴某4。
四再审申请人之委托诉讼代理人：邹可嘉，北京市川泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴某5。
再审申请人戴某1、戴某2、戴某3、戴某4因与被申请人戴某5继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
戴某1、戴某2、戴某3、戴某4申请再审称，（一）程序严重违法。1、一审程序违法。一审不向我方提供证据，我方无法全面质证，剥夺我方质证、辩论权。一审对我方提出的调取证据申请，不出具通知书，导致我方未能申请复议，无法查清事实。一审未全面评论证据，草率推断，凭个人臆想判案，缺乏事实和法律依据。2、二审程序违法。庭审中打断我方的发言，侵犯当事人诉权，影响核实事实，急于结案，合议庭形同虚设，擅自变更我方的上诉请求。二审认定一审不违法，但其行为证明一审存在程序问题。（二）认定事实错误。1、见证书不具备真实性、合法性，不能作为证据采信，一、二审采信见证书，引用其中不具备真实性、合法性的内容作为判案依据，违背审判原则。2、遗产核定范围错误。遗产范围不仅包括申某1去世时遗留的存款和去世后帐户内新产生的存款，还包括被戴某5从申某1财物中不当占有的财产。现有证据可以证明戴某5侵占了申某1的财产，我方申请法院调查取证，但法院以不具备关联性予以驳回。3、申某1的姓名问题。我方提交的证据显示2004年12月21日前一直使用“申某1”的名字。因申某1常年糊涂，改名之事是戴某5通过不正当手段办理的。一、二审仅将这个名字作为曾用名，没有认定所有签署“申某2”的文件不是其真实意思表示，是对重要事实的错误判断。4、对申某1智力状况的认定错误。申某1多年前患有脑部疾病，明显无行为能力。据此，一、二审程序违法，认定事实不清，判决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，关于申某2的遗产继承方式问题，根据2009年11月19日申某2的声明的书写情况及所载内容，该声明不能被认定为“遗嘱”，本案应按法定继承进行遗产分割。关于申某2的遗产范围问题，根据各方提交的证据及在案陈述，一、二审确定的遗产范围，并无不当。戴某1、戴某2、戴某3、戴某4提出的各项再审意见，依据不足。综上，戴某1、戴某2、戴某3、戴某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回戴某1、戴某2、戴某3、戴某4的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年七月二十八日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴某1。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴某2。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴某3。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴某4。四再审申请人之委托诉讼代理人：邹可嘉，北京市川泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴某5。再审申请人戴某1、戴某2、戴某3、戴某4因与被申请人戴某5继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。戴某1、戴某2、戴某3、戴某4申请再审称，（一）程序严重违法。1、一审程序违法。一审不向我方提供证据，我方无法全面质证，剥夺我方质证、辩论权。一审对我方提出的调取证据申请，不出具通知书，导致我方未能申请复议，无法查清事实。一审未全面评论证据，草率推断，凭个人臆想判案，缺乏事实和法律依据。2、二审程序违法。庭审中打断我方的发言，侵犯当事人诉权，影响核实事实，急于结案，合议庭形同虚设，擅自变更我方的上诉请求。二审认定一审不违法，但其行为证明一审存在程序问题。（二）认定事实错误。1、见证书不具备真实性、合法性，不能作为证据采信，一、二审采信见证书，引用其中不具备真实性、合法性的内容作为判案依据，违背审判原则。2、遗产核定范围错误。遗产范围不仅包括申某1去世时遗留的存款和去世后帐户内新产生的存款，还包括被戴某5从申某1财物中不当占有的财产。现有证据可以证明戴某5侵占了申某1的财产，我方申请法院调查取证，但法院以不具备关联性予以驳回。3、申某1的姓名问题。我方提交的证据显示2004年12月21日前一直使用“申某1”的名字。因申某1常年糊涂，改名之事是戴某5通过不正当手段办理的。一、二审仅将这个名字作为曾用名，没有认定所有签署“申某2”的文件不是其真实意思表示，是对重要事实的错误判断。4、对申某1智力状况的认定错误。申某1多年前患有脑部疾病，明显无行为能力。据此，一、二审程序违法，认定事实不清，判决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于申某2的遗产继承方式问题，根据2009年11月19日申某2的声明的书写情况及所载内容，该声明不能被认定为“遗嘱”，本案应按法定继承进行遗产分割。关于申某2的遗产范围问题，根据各方提交的证据及在案陈述，一、二审确定的遗产范围，并无不当。戴某1、戴某2、戴某3、戴某4提出的各项再审意见，依据不足。综上，戴某1、戴某2、戴某3、戴某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戴某1、戴某2、戴某3、戴某4的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年七月二十八日书记员  张圣楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1655号
原告樊××。
委托代理人（特别授权委托代理）高向华，浙江震天律
师事务所律师。
被告何×。
被告郑××。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）孟××。
原告樊××诉被告何×、郑××民间借贷纠纷一案，于2
009年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，于2009年7月8
日进行了独任公开审理。原告樊××的委托代理人高向华、第
一被告何×及两被告委托代理人孟××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称，2007年6月30日，第一被告向原告借款人民币
50000元，并出具借条一份，约定年利息6%，未约定具体还款
日期。该款被告至今未还。另，第二被告与第一被告系夫妻关
系，应共同对本案债务予以清偿。请求：一、判令两被告立即
归还本金50000元，利息6000元（暂算止2009年6月29日，以后
利息按约定利息计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费用
由被告承担。
被告辩称，原告为第一被告提供的借款，实际上是原告
邀请第一被告搞传销的本金。因该款用于搞传销，属于用途违法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、借条原件1份，证明双方借款事实。
证据2、婚姻状况证明原件1份，证明两被告系夫妻关系。经质
证被告认为：对证据1，承认借款事实，但认为借款用途不合
法，法律不应当保护。对证据2，没有异议。
被告提供，证据1、阮某某证言，证明借款原因及借款用
途违法。经质证原告对其真实性有异议，认为证据属于传来证
据，不能达到被告的证明目的。经质证被告认为证人已证实借
款违法。证据2、录音资料1份，证明借款的用途。经质证被告
认为该证据只能证明借款用途为做服装生意。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、因被告对其真实性无异议，予以认定
，可以证明被告向原告借款50000元的事实。证据2、因被告对
其真实性无异议，予以认定，可以证明两被告系夫妻关系。
被告提供的证据1，该证据属于传来证据，不能证明借款
发生当时明知该借款用途违法。证据2，结合庭审，不能证明
借款用于传销。
经审理本院认定，2007年6月30日，第一被告向原告借款
人民币50000元，并出具借条一份，约定年利息6%。该款至今
未还。第二被告与第一被告系夫妻关系。
本院认为，对原告要求第一被告归还借款50000元的诉讼
请求，证据充分，且被告认欠，故予以支持。对原告要求第一
被告支付利息损失的诉讼请求，因借条约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求亦予以支持。因该债务形成于两
被告夫妻关系存续期间，故第二被告应当承担清偿责任。对被
告提出该款用途违法的抗辩，根据被告庭审中称“2007年7、8
月份打电话讲做服装，11月份叫我去做服装批发生意”，而本
案借款发生在2007年6月30日，亦即借款发生时双方没有谈及
借款用途为传销，被告证据不能证明借款时该借款用途为传销
，故对被告的该抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释》（二）第二
十四条之规定，判决如下：
被告何×、郑××应支付给原告樊××人民币50000元及
利息（自2007年7月1日起至本判决确定履行之日止，按双方约
定的年利率6%计算），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取600元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1200元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇九年七月十日
书记员 李 芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16550号
原告:金仪科技电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇仓业路8号，组织机构代码73378492-2。
法定代表人：周明福，该公司董事长。
委托代理人：黄锦祥，男，该公司员工。
被告：昆山比特利数控科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇仓业路8号8幢，统一社会信用代码9132058369119831W。
法定代表人：吴小青，该公司总经理。
被告：昆山市联昆热压板有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泗桥村4组，统一社会信用代码91320583788384109N。
法定代表人：吴小青，该公司总经理。
委托代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人：郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。
本院在审理原告金仪科技电子（昆山）有限公司与被告昆山比特利数控科技有限公司、昆山市联昆热压板有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告金仪科技电子（昆山）有限公司于2017年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告金仪科技电子（昆山）有限公司撤回起诉。
二、案件受理费13382元，减半收取6691元，由原告金仪科技电子（昆山）有限公司负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐ＸＸ
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审47号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：雷天海，男，该局局长。
委托代理人：刘正国，男，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
被执行人：张天涛，男，生于1985年9月17日，汉族，农民。
被执行人：周燕，女，生于1986年3月27日，汉族，农民。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）2016年2月16日向本院申请强制执行武卫计征字（2015）第124号征收社会抚养费决定书。本院于2016年3月1日受理后，依法由本院审判员薛金凤担任审判长、审判员李永昌主审、人民陪审员曹占林组成的合议庭对本案的行政行为进行了全面审查，现已审查终结。
申请执行人武当山卫计局查明被执行人张天涛、周燕在2015年1月4日生育第二个子女（取名张若菲），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条、第十六条的规定，已构成政策外生育一女孩的违法行为。根据国务院第357号令《社会抚养费征收管理办法》第三条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人武当山卫计局于2015年8月8日作出武卫计征字（2015）第124号征收社会抚养费决定书：决定对张天涛、周燕共同征收社会抚养费46368元。申请执行人于2015年8月8日向被执行人张天涛、周燕送达，被执行人张天涛已签收。有被执行人张天涛签字认可的事实以及张若菲出生医学证明和入户证明、武当山寨沟村委会证明相互印证的证据在卷佐证。
本院经审查查明：申请执行人武当山卫计局依据查明的事实和被执行人张天涛、周燕认可在2015年1月4日生育第二个女孩（取名张若菲）的事实。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条之规定，申请执行人已履行处罚前的告知义务。
本院认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的武卫计征决字（2015）第124号社会抚养费征收决定书。认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人张天涛、周燕在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的向被执行人张天涛、周燕征收社会抚养费46368元的武卫计征决字（2015）第124号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 曹占林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 晨
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2885号
原告：张某某，男，1963年12月24日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县刘二堡镇。
被告：罗某某，男，1979年2月6日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县刘二堡镇。
原告张某某为与被告罗某某承揽合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我是从事激光雕刻工作的，被告罗某某是从事做鞋生意的。2015年8月份开始到2015年12月份期间，被告总共从我处加工了13394双鞋帮，共拖欠我加工费44374.50元，该款经我多次和被告催要，被告拒绝给付，无奈，我起诉至法院，要求被告立即偿还加工费44374.50元。
被告罗某某辩称：我没有从事做鞋生意，是金娜从事的做鞋生意，我给金娜管理。原告提供的送货小票只能证明货物交付的事实，并不能证明我与原告之间存在买卖合同。该小票，是我代金娜接收了加工完毕的鞋帮，不能证明我欠原告加工费，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某是从事激光雕刻工作的，专门为鞋厂加工鞋帮。被告罗某某从2014年开始即在原告处加工鞋帮，并在当年已将2014年的加工费结清。2015年9月3日，被告罗某某再次到原告处加工鞋帮，但双方仍然没有签订书面合同，按惯例，原告将加工完毕的鞋帮交付给被告后，被告便在原告的“售货小票”上签字确认，该小票上记载了加工鞋帮的款式、数量及单价，由于鞋帮的款式不同，加工费用亦不同，截止到2015年11月21日，原告提供的小票显示，原告总共给被告加工鞋帮累计13394双、费用为44419.50元（但其中一张小票上无被告签字，加工鞋帮数为208双、加工费为656元），该款经原告多次向被告催要，被告仍未给付，为此，原告诉至本院，要求被告立即给付所欠的加工费44374.50元。
上述事实，有原告陈述、“售货小票”46张在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原告张某某与被告罗某某虽然没有签订书面的加工合同，但从原告提供的“售货小票”可以认定原、被告之间存在加工承揽关系，为此，原告完成加工任务并交付工作成果后，被告就应当履行给付加工费的义务，故对原告要求被告给付加工费的诉讼请求，本院予以支持。但原告提供的其中一张“售货小票”（数额为656元）因无被告签字，不能确定是被告所欠加工费，故对该小票本院不予认定，因此，被告所欠原告加工费数额应为43763.50元（44419.50元－656元）。至于被告辩称，其是给金娜管理、是代金娜接收鞋帮一节，因被告并没有提供证据予以证明，同时又不到庭接受审理，而数十张小票又均是被告一人所签，故本院对被告的答辩意见不予采信。被告罗某某未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后3日内给付原告张某某加工费43763.50元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告负担13元，被告负担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 赵利奎
代理审判员 李 坦
二〇一七年一月九日
代书 记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国合同法》节录
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初273号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某，现因本案于2017年4月11日被抓获，于2017年4月25日被大连市公安局刑事拘留，经大连市人民检察院批准，于2017年5月23日被大连市公安局逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年2月4日、3月某日、4月10日，被告人张某先后三次在大连市西岗区石葵路62号2-3家中提供毒品、吸毒工具等，容留张某、赵某二人吸食毒品。
2017年4月11日，被告人张某被公安机关抓获到案，到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身心健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月4日、3月某日、4月10日，被告人张某先后三次在大连市西岗区石葵路62号2-3家中提供毒品、吸毒工具等，容留张某、赵某二人吸食毒品�
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，人口基本信息，违法嫌疑人情况查询记录，吸毒成瘾认定书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，执行回执，解除拘留证明书，现场检测报告书，检测结论告知笔录，指认照片，物证照片，收缴物品清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，证人张某、赵某、张某某、黄某某的证言笔录，被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 文 涛
人民陪审员 万 富 君
人民陪审员 任 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 �巍巍
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2054号
原告刘会周，男，1954年11月16日出生，汉族，住曲阳县。
原告刘二桃，女，1955年5月6日出生，汉族，住曲阳县。
原告刘朋娟，女，1980年5月28日出生，汉族，住曲阳县。
原告刘某1，女，2006年12月10日出生，汉族，住曲阳县。
原告刘某2，女，2009年7月28日出生，汉族，住曲阳县。
原告刘某3，男，2013年7月23日出生，汉族，住曲阳县。
六原告委托代理人马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告谢中伟，男，1969年3月1日出生，汉族，住河间市。
委托代理人谢来发，男，1952年5月1日出生，汉族，河间市，系被告谢中伟之叔。
委托代理人谢来福，男，1955年11月23日出生，汉�，河间市，系被告谢中伟之叔。
原告刘会周、刘二桃、刘朋娟、刘某1、刘某2、刘某3与被告谢中伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。六原告委托代理人马美娜、被告委托代理人谢来发、谢来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会周等六人向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计21万元。事实和理由：2016年3月6日，死者刘某4驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型牵引车，与谢中伟驾驶的无牌照翻斗车相撞，致刘某4死亡。经河间市公安交警大队事故认定，刘某4负事故的主要责任，谢中伟负事故的次要责任。
被告谢中伟辩称，原告所述交通事故是真实的，两车不是相撞，是死者驾驶的车辆追尾谢中伟驾驶的车辆。原告主张的赔偿数额过高，谢中伟的经济能力有限。
原告刘会周等六人为支持自己的主张，提供如下证据：
1、交通事故认定书一份。证实事故发生经过、时间、地点、责任划分。
2、河间市人民医院的诊断证明书一份、河间市公安交通警察大队尸体处理通知书一份、河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书一份、死亡注销证明一份。证实受害人刘某4因本次交通事故死亡。
3、刘会周、刘二桃、刘朋娟身份证原件各一份，刘某1、刘某3、刘某2户口本各一份。证实各原告是适格的主体。
4、曲阳县××镇××北村村民委员会出具的证明三份。证实家庭成员关系、土葬时间及处理丧葬事宜人员及误工时间，父母抚养人情况。
5、李少阳、刘作、刘会江、刘照北、刘松、刘敬尤、李旭虎、刘会佐身份证复印件各一份。证实办理丧葬�宜的人员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源合法，客观真实，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证、质证，本院依法对本案事实认定如下，2016年03月06日00时30分，刘某4驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××车，沿331省道由东向西行驶至100KM+500M处时，与前方顺行谢中伟驾驶的无牌照翻斗车尾随相撞，后谢中伟驾驶的翻斗车又撞上道路右侧原华力轮胎厂大门，致刘某4死亡、谢中伟受伤，两车及原华力轮胎厂大门受损。经河间市公安交警大队事故认定，刘某4负事故的主要责任，谢中伟负事故的次要责任。谢中伟驾驶的无牌照翻斗车未投保机动车交强险。刘会周，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住曲阳县××镇灵山村，系死者刘某4父亲。刘二桃，女，1955年5月6日出生，汉族，农民，住曲阳县××镇××北村，系死者刘某4母亲。刘朋娟，女，1980年5月28日出生，汉族，农民，住曲阳县××镇灵山村，系死者刘某4妻子。刘某1，女，2006年12月10日出生，汉族，住曲阳县，系死者刘某4之女。刘某2，女，2009年7月28日出生，汉族，住曲阳县，系死者刘某4之女。刘某3，男，2013年7月23日出生，汉族，住曲阳县，系死者刘某4之子。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以追偿的，人民法院应予支持。
本次交通事故被告谢中伟负事故的次要责任，谢中伟所驾驶无牌照翻斗车未投保机动车第三者责任强�保险，原告的合法损失应首先由被告谢中伟依照交强险各项赔偿标准承担，余额部分由谢中伟依照事故责任比例承担30%。
原告主张刘某4死亡赔偿金221021元、丧葬费26204.5元，符合法律规定，应予支持。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告主张刘会周、刘二桃、刘某1、刘某2、刘某3的被扶养人生活费共计156398.2元，符合法律规定，应予支持。处理丧葬事宜人员误工费参照河北省上一年度农林牧渔业工资标准计算五人五天为（15410÷365）×5人×5天=1355元。本次交通事故刘某4负事故的主要责任，结合本地平均生活水平，支持精神损害抚慰金15000元为宜。原告主张精神损害抚慰金5万元，数额过高，不予支持。
综上所述，死亡赔偿金221021元+丧葬费26204.5元、被扶养�生活费156398.2元+处理丧葬事宜人员误工费1355元+精神损害抚慰金15000元=419979元，应首先由被告谢中伟依照机动车交强险伤残赔偿限额赔偿11万元，余额309979元由被告谢中伟依照事故责任比例承担309979×30%=92994元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告谢中伟于判决生效之日起七日内赔偿原告刘会周等六人死亡赔偿金等各项损失共计202994元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
费2225元，由被告谢中伟承担2151元，由原告刘会周等六人承担74元。如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李占峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 白艳娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民一终字第00329号
上诉人（原审原告）：张贵昱，男，1991年11月17日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人：彭翠兰（张贵昱奶奶），女，1949年11月25日出生，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人：刘铁民，抚顺市顺城区抚顺城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局沈阳工务段，住所地沈阳市和平区胜利北街98号。
负责人：杨文玉，该工务段段长。
委托代理人：马波，该工务段职员。
上诉人张贵昱因与被上诉人沈阳铁路局沈阳工务段物权确认纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2009）顺民二初字第251号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张贵昱的委托代理人彭翠兰、刘铁民，被上诉人沈阳铁路局沈阳工务段的委托代理人马波到庭参加诉讼。
原告张贵昱诉称：请求法院确认、核实原告的房屋产权手续合法有效；请求法院判令被告核实、确认原告的房屋产权手续。理由是：由于被告不给原告的产权手续确认和核实，造成原告无法得到应有的拆迁补偿，遭受极大经济损失。
原审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告张贵昱提起的是对被告铁路部门下发的产权手续的核实和确认，因原告请求核实确认原告的房屋产权手续一节，属于企业内部管理的房产争议，不属于人民法院主管，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张贵昱的起诉。案件受理费300元退还原告。
张贵昱的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。理由如下：1、上诉人请求法院确认铁路住宅使用证合法有效，属于法院民事案件受理范围。2、一审认定本案是企业内部管理的房产争议错误。上诉人不是沈阳铁路局工务段的员工，该案是上诉人与被上诉人之间的房屋买卖交易，不属于企业内部管理的房产争议。
沈阳铁路局沈阳工务段辩称：一审裁定正确，请求维持。理由如下：铁路住宅使用证需要两个条件，1、具备铁路土地使用证、铁路独立审批手续批件；2、需要向土地分局缴纳管理费用。
本院经审理认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。公有房屋承租使用权人与公有房屋所有权单位之间因房改等问题发生的纠纷，不属于平等主体之间的民事争议。本案中，张贵昱虽不是企业职工，但其与企业签订的是房改协议而并非商品房交易协议，上诉人张贵昱持有沈阳铁路分局抚顺工务段签发的铁路住宅使用证，要求确认其与沈阳铁路分局抚顺工务段之间的房改协议的效力，此纠纷属于公有房屋承租使用权人与公有房屋所有权单位之间因房改问题发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱秀杰
审 判 员 罗 华
代理审判员 黄 霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 健
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3275号之一
解除保全申请人：常文荣，女，1967年10月17日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。
被申请人：徐建平，男，1955年11月7日生，汉族，住张家港市。
被申请人：徐雪琴，女，1963年1月10日生，汉族，住张家港市。
解除保全申请人常文荣与被申请人徐建平、徐雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）苏0582民初3275号民事裁定，冻结被申请人徐建平、徐雪琴的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人常文荣于2018年5月22日向本院申请解除被申请人徐建平、徐雪琴名下位于杨舍镇前溪花园5幢402,502室【房产证号：苏（2016）张家港市不动产权第00××60号】，前溪花园5幢车库【房产证号：苏（2016）张家港市不动产权第00××62号】的房产的查封。
本院经审查认为，申请人常文荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人徐建平、徐雪琴名下位于杨舍镇前溪花园5幢402,502室【房产证号：苏（2016）张家港市不动产权第00××60号】，前溪花园5幢车库【房产证号：苏（2016）张家港市不动产权第00××62号】的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈天宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3275号
申请人：常文荣，女，1967年10月17日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。
被申请人：徐建平，男，1955年11月7日生，汉族，住张家港市。
被申请人：徐雪琴，女，1963年1月10日生，汉族，住张家港市。
申请人常文荣与被申请人徐建平、徐雪琴民间借贷纠纷一案，申请人常文荣于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐建平、徐雪琴的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人常文荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐建平、徐雪琴的银行存款140000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一八年四月二日
书记员 陈天宇
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初145号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人陈某甲，生于安徽省枞阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被曲阳县公安局刑事拘留，2016年6月8日被执行逮捕。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年5月25日13时许，被告人陈某甲身穿和尚袍子来到曲阳县路庄子乡赵羊村靳某甲娘家院内，见院内月台下靳某甲停放的电动车，便从车篓内的钱包里盗窃现金200元，后被靳某甲发现，被告人陈某甲逃跑至安羊村被人抓获。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人陈某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年5月25日13时许，被告人陈某甲身穿和尚袍子来到曲阳县路庄子乡赵羊村靳某甲娘家院内，见院内月台下靳某甲停放着电动车，便从车篓内的钱包里盗窃现金200元。后被靳某甲发现，被告人陈某甲逃跑至安羊村被人抓获，被盗200元追回并返还给失主靳某甲。后失主靳某甲对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主靳某甲陈述，证人靳某乙、杨某、郑某、陈某丙证言，现场勘验检查笔录、提取笔录、曲阳县公安局路庄某派出所情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲自愿认罪且其行为已取得失主的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
代理审判员 王立金
二〇一六年九月九日
书 记 员 王怡莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72333号
原告：凌某某，男，1978年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈峰，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宗华，上海汉盛律师事务所律师。
被告：马某某，男，1971年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告凌某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某向本院提出诉讼请求：被告马某某向原告返还借款人民币60,000元并支付按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月6日起至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：2015年6月5日，被告以妻子生病急需用钱为由，向原告借款60,000元，约定借款期限为三个月。至今被告未还借款，致讼。
被告马某某未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年6月5日，被告马某某向原告凌某某借款60,000元，并出具借条一份，约定借期三个月。被告至今未还借款，致讼。
以上事实，有原告提供的借条、转账记录及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款，逾期应当支付相应利息。本案中，原、被告之间的债务关系，有借据为证，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告凌某某返还借款60,000元并支付按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月6日起至实际支付日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一七年二月七日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3526号
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建翔，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人裕景兴业（厦门）有限公司（以下简称裕景公司）因与被上诉人张建翔商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，裕景公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，裕景公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裕景公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由裕景公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜映红
审判员 刘 宁
审判员 柯艳雪
二〇一七年八月三十日
书记员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初25号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人曾念革，男，1967年2月2日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被浦北县公安局决定监视居住，2017年2月10日被本院决定监视居住。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人曾念革犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人曾念革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年1月12日凌晨4时许，因病住院的被告人曾念革为筹措医疗费用，到广西浦北县人民医院住院部三楼5号病房15号床位和二楼8号病房，趁被害人管某、陈某睡着不注意，分别盗窃了管某的VIVO牌手机一部、陈某的华为牌手机一部。后被告人将盗得的手机带回家藏匿，计划销赃后用于治病。经公安机关追缴，被盗手机于2017年1月17日返还了被害人管某、陈某。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的VIVO牌、华为牌手机价值分别为854元和778元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人曾念革以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曾念革对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月12日凌晨4时许，因病在广西浦北县人民医院治疗的被告人曾念革在住院部三楼5号病房15号床和二楼8号病房，趁被害人管某、陈某睡着不注意之机，分别盗窃了上述被害人价值854元的VIVO牌手机和价值778元的华为牌手机各一部。盗窃后，被告人将手机带回了家里，尚未销赃便被公安机关查获，被盗手机被追缴返还了被害人。
上述事实，被告人曾念革在庭审时表示没有异议，且有被害人管某、陈某的陈述、证人何某的证言、现场勘验笔录、被告人指认现场、赃物照片、抓获经过、价格鉴定意见书、扣押物品清单、发还清单、被告人曾念革的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾念革以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。由于被盗手机已追回返还了被害人，被害人尚未受到损失，因此，可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曾念革犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一七年二月十五日
书记员 吴国豪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执281号
申请执行人那达木得
被执行人王化学
本院在执行那达木得与王化学机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中我院依法冻结了被执行人的一卡通账户。本案已执行回案款人民币3900元整。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：青 格勒
审判员 ：杨潮洛蒙
二〇一七年八月二十日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执281号申请执行人那达木得被执行人王化学本院在执行那达木得与王化学机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中我院依法冻结了被执行人的一卡通账户。本案已执行回案款人民币3900元整。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：青 格勒审判员 ：杨潮洛蒙二〇一七年八月二十日书记员 ：苏 日娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2509号
原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人：李东强职务：理事长。
被告：陈立红，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告：孙秀英，女，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告陈立红、孙秀英民间借贷纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费864元由原告负担432元，退回原告432元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 琚春松
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10675号
原告：苏红，男，汉族，1973年9月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁廉均，男，汉族，1980年3月27日出生，住重庆市江津区。
被告：福建一建集团有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇秀山路245号1号4层，统一社会信用代码无。
负责人：林世平。
本院在审理原告苏红与被告袁廉均、被告福建一建集团有限公司福州分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁廉均、被告福建一建集团有限公司福州分公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏红撤回对被告袁廉均、被告福建一建集团有限公司福州分公司的诉讼。
本诉诉讼费用300元，减半收取150元，由原告苏红负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年十月十二日
书记员 陈正杨
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执行字第57号
申请执行人朱冬蓉，住福鼎市。
被执行人叶雪红，住福鼎市。
本院在执行申请执行人朱冬蓉与被执行人叶雪红民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院�请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2356号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1701号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告张真实，男，1987年6月9日生，汉族，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告张真实物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回对被告张真实的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司承担。
审判员 董天静
二〇一六年八月十二日
书记员 姜 元
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初866号
原告：自贡盈盛置业服务有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：高学锋，总经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司职工。
被告：曾剑梅，女，1978年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：廖志刚，男，1978年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡盈盛置业服务有限公司与被告曾剑梅、廖志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告自贡盈盛置业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡盈盛置业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告自贡盈盛置业服务有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1006号
上诉人（原审被告）：唐传贵，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被上诉人（原审原告）：陈华，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人唐传贵因与被上诉人陈华返还原物纠纷一案，内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2015年3月23日作出（2014）扎民初字第2766号民事判决，宣判后，陈华不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月21日以（2015）兴民终字第476号民事裁定将本案发回重审，重审后内蒙古自治区扎赉特旗人民法院作出（2015）扎民初字第4047号民事判决，宣判后，唐传贵不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐传贵上诉请求：撤销原判并依法改判驳回陈华的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决依据的均为证人证言，证人系陈华亲属不能作为定案依据，诉争房屋是唐传贵所盖并一直居住，有村民可证。
陈华辩称，陈华与唐传华结婚后没有婚房，由陈华从娘家拿钱盖的房子，唐传华去世后陈华去其母亲家居住，唐传贵便入住该房一直不给陈华腾房。
陈华向一审法院起诉请求：1.判令唐传贵从诉争房屋中搬出，将房屋返还陈华；2.诉讼费由唐传贵负担。
一审法院认定事实：诉争房屋位于新林镇新发村六组，始建于1997年，建成后陈华与丈夫唐传华居住。2000年初（1999年农历12月26日）在该房屋内唐传华被他人致死，同日陈华从此房屋搬出回到娘家居住，之后唐传贵搬到该房屋居住至今。2014年双方因房屋所有权发生争议，陈华诉至法院。一审法院认为，双方诉争房屋未经产权登记，所有权发生争议后，当事人应对自己提出的主张提出相应的证据予以佐证才能证明自己的主张能够成立，否则要承担对自己不利的法律后果。本案中在双方无买卖关系的情况下，谁初始建造此房屋是确定所有权的基本标准。陈华提交及法院核实的证据能够反映房屋的建造时间、建造人及唐传贵是在何种情况下住进该房的，陈华对其拥有该房的所有权提供了充分的证据，诉争房屋的所有权应归陈华。所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，由此陈华要求判令唐传贵搬出房屋并予以返还的请求符合法律规定应予支持。对唐传贵的抗辩理由，其虽在此房屋居住多年，但并不代表能拥有对该房的所有权，且其对自己的主张未能提交相应的证据，不能证明其主张能够成立，无故占有该房于法无据。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决：唐传贵于判决生效之日起三十日内从陈华位于新林镇新发村六组的房屋中搬出，将占有房屋返还给陈华。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：对于诉争房屋由谁建造，原审法院对付吉祥、崔井林、付芝义、付兴芝进行调查，证人均证实诉争房屋由陈华与其夫唐传华所建，唐传贵虽对该证人证言不予认可，但未提供反驳证据予以证实。据此，原审法院认定本案诉争房屋归陈华所有正确。
本院认为，当事人就其主张的事实应提供证据予以证实。本案中，唐传贵主张诉争房屋由其建造，但就其主张仅有其本人陈述，无其他证据予以佐证，而陈华就其主张在原审诉讼中提供了证人证言等证据予以证实，原审法院依据现有证据认定陈华对诉争房屋享有所有权并判令唐传贵返还房屋并无不当。唐传贵虽在诉争房屋居住多年，但因其未提供充分证据证明其对诉争房屋享有所有权，故其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，唐传贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由唐传贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云 峰
审 判 员 吕中权
代理审判员 张 雪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 春 燕
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第99号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人关义章，海南惠海律师事务所律师。
委托代理人黄鑫，海南惠海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宇明。
被上诉人（原审被告）邹明东。
李宇明、邹明东委托代理人黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人李宇明、邹明东承揽合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2014）乐民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，邹明东系乐东乐城全友家居商场的个体工商户，邹明东为了对其经营的全友家居乐东专卖店装修，于2013年4月23日，由李宇明作为签订合同的甲方，ＸＸ作为签订合同的乙方，双方签订《专卖店装饰装修施工合同》。合同约定该工程总造价为528000元，开工日期为2013年4月25日，竣工日期为2013年5月31日，并以包工包料的方式承包，且按工程进度付款。同时，各节点完工后经被告验收合格2个工作日内完成付，本装饰装修工程质保期为1年。ＸＸ采购材料必须符合设计图纸和《全友家居终端卖场装修施工工艺标准》、《全友家居终端卖场验收规范》标准要求，李宇明无正当理由不能按照相应有效合同按时支付工程款的，自逾期之日起按照合同约定工期拖延一天，则必须向ＸＸ支付未付款1%作为拖延原告损失赔偿金。合同履行过程中，李宇明、邹明东按约支付ＸＸ装修工程款累计498000元，尚欠ＸＸ30000元未付，据此，于2013年6月20日，ＸＸ向李宇明、邹明东立下《承诺书》载明“本人承诺2013年8月31日前对乐东全友专卖店按公司要求整改完毕，如未按时整改完毕，本人自愿放弃装修尾款30000元（叁万元整）及公司装修保证金”。2013年6月22日，李宇明、邹明东使用ＸＸ的承揽工程。之后，ＸＸ诉请法院判令：一、李宇明、邹明东连带责任清偿ＸＸ装修工程款30000元；二、李宇明、邹明东连带责任支付ＸＸ损失赔偿金117900元（暂计算至ＸＸ起诉之日止，最终数额计算至李宇明、邹明东支付装修工程款完毕之日止）；三、李宇明、邹明东连带责任支付乐东全友家居二楼其他品牌家具专卖店装修工程款100000元给ＸＸ；四、李宇明、邹明东承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。ＸＸ、李宇明、邹明东于2013年4月23日所签订的《专卖店装饰装修施工合同》，是当事人双方的真实意思表示，并不违反法律规定，当事人双方应当履行合同约定的义务。本案中，李宇明、邹明东已按约支付ＸＸ装修工程款累计498000元，尚欠ＸＸ尾款30000元未付。期间，李宇明、邹明东因涉案交付工作成果不符合要求而与ＸＸ发生争执，因此，李宇明、邹明东给付尾款30000元的前提条件为ＸＸ整改完毕。由于ＸＸ、李宇明及邹明东对本案工程整改的具体事项没有书面约定，同时，ＸＸ向李宇明、邹明东书面承诺整改的《承诺书》仅约定整改期限，故未能达到最终整改目的，从而影响了本案尾款的给付，据此，ＸＸ、李宇明及邹明东双方负有共同的过错责任，故李宇明、邹明东主张ＸＸ违约的事实不成立，不予认定。针对ＸＸ主张自己按约于2013年8月31日前整改完毕的事实，经质证，ＸＸ仅凭口述辩解，没有相应证据予以证明，并李宇明、邹明东持有异议。因此，ＸＸ主张李宇明、邹明东违约并要求支付损失赔偿金117900元的诉讼请求，不予支持。ＸＸ凭依口头约定，以自己完成对涉案乐东全友家居二楼其他品牌家具专卖店装修工作为由，要求李宇明、邹明东支付工程款100000元的诉讼请求，其主张没有证据予以证明，且李宇明、邹明东持有异议，ＸＸ应承担对其不利的法律后果。鉴于李宇明、邹明东自认于2013年6月22日使用ＸＸ承揽工程的事实，可视为ＸＸ按约完成并向李宇明、邹明东交付涉案工作成果，因此，李宇明、邹明东拖欠原告装修工程尾款30000元应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、李宇明、邹明东应于判决生效之日起15日内一次性连带清偿装修工程尾款30000元给ＸＸ；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2509元。由ＸＸ负担2234元，李宇明、邹明东共同负担275元（ＸＸ已预付2509元，由李宇明、邹明东付给ＸＸ275元）。
上诉人ＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉称，首先一审法院查明、认定事实前后矛盾。其次，一审法院判定不支持上诉人要求被上诉人支付损失赔偿金117900元诉讼请求，没有事实与法律依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判被上诉人向上诉人支付损失赔偿金117900元。
被上诉人李宇明、邹明东辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用的法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实相一致。各方当事人在二审审理期间均未提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点为：李宇明、邹明东是否应承担赔偿ＸＸ117900元损失赔偿金的责任。
2013年4月23日，由李宇明作为签订合同的甲方，ＸＸ作为签订合同的乙方，双方签订了《专卖店装饰装修施工合同》。合同约定该工程总造价为528000元，开工日期为2013年4月25日，竣工日期为2013年5月31日，并以包工包料的方式承包，且按工程进度付款。在合同履行过程中，李宇明、邹明东按约支付ＸＸ装修工程款累计498000元，尚有30000元未付。期间，由于涉案交付工作成果不符合要求，两被上诉人与ＸＸ发生争执而以未给付尾款30000元为前提条件要求ＸＸ对装修工程进行整改。2013年6月20日，ＸＸ向李宇明、邹明东立下书面整改《承诺书》，但《承诺书》仅约定了整改期限而未确定对本案工程整改的具体事项。正是由于ＸＸ未能按照《专卖店装饰装修施工合同》约定的时间将工作成果交付李宇明、邹明东使用，致使李宇明、邹明东未能将尾款30000元给付而要求其进行整改，而李宇明、邹明东与ＸＸ也未确定对本案工程进行整改的具体事项，且双方对整改交付也无相应的确认手续，致使双方对整改的最终结果无法确认，故此，双方在本案中均存有过错。按照“过失相抵”原则，一审法院认定李宇明、邹明东不予赔偿ＸＸ117900元损失赔偿金的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以支持；上诉人ＸＸ上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2658元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟鸣亮
代理审判员 沈美萍
代理审判员 高景伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈会甫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。