wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2646号
原告：丰娟，女，汉族，1975年11月27日出生，住延津县。
被告：杨培锋，男，汉族，1975年7月17日出生，住延津县。
被告：张彦霞，女，汉族，1977年8月28日出生，住延津县。
原告丰娟与被告杨培锋、张彦霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告丰娟到庭参加诉讼，被告杨培锋、张彦霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰娟向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款21万元。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告杨培锋分别于2016年1月20日、1月29日、1月30日在原告处借款5万元、4万元、12万元，共计21万元，并向原告出具借条三张。以上借款经原告催要，二被告未能偿还。
被告杨培锋、张彦霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告丰娟向本院提供的证据材料有：2016年1月20日、1月29日、1月30日被告杨培锋出具的借条三张，证明被告杨培锋借原告款21万元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨培锋、张彦霞未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告杨培锋、张彦霞系夫妻关系。2016年1月20日、1月29日、1月30日，被告杨培锋分别在原告处借款5万元、4万元、12万元，共计21万元，并向原告出具借条三张。借条载明：1、“借条今借丰娟钱现金（50000元整）�万圆整杨培锋2016.1.20号”。2、“借条今借丰娟钱现金（40000元整）肆万圆整杨培锋2016.1.29号”。3、“借条今借丰娟钱现金（120000元整）拾贰万圆整杨培锋2016.1.30号”。以上借款经原告催要，二被告未能偿还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款21万元。
本院认为，被告杨培锋欠原告丰娟借款21万元，有被告杨培锋出具的借条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明双方财产为各自所有及债务各自承担，故应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款21万元的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告杨培锋、张彦霞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一�零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》（法释〔2013〕19号）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨培锋、张彦霞于判决生效后十日内共同偿还原告丰娟借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告杨培锋、张彦霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王亚楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初2646号原告：丰娟，女，汉族，1975年11月27日出生，住延津县。被告：杨培锋，男，汉族，1975年7月17日出生，住延津县。被告：张彦霞，女，汉族，1977年8月28日出生，住延津县。原告丰娟与被告杨培锋、张彦霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告丰娟到庭参加诉讼，被告杨培锋、张彦霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰娟向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款21万元。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告杨培锋分别于2016年1月20日、1月29日、1月30日在原告处借款5万元、4万元、12万元，共计21万元，并向原告出具借条三张。以上借款经原告催要，二被告未能偿还。被告杨培锋、张彦霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告丰娟向本院提供的证据材料有：2016年1月20日、1月29日、1月30日被告杨培锋出具的借条三张，证明被告杨培锋借原告款21万元的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨培锋、张彦霞未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：被告杨培锋、张彦霞系夫妻关系。2016年1月20日、1月29日、1月30日，被告杨培锋分别在原告处借款5万元、4万元、12万元，共计21万元，并向原告出具借条三张。借条载明：1、“借条今借丰娟钱现金（50000元整）�万圆整杨培锋2016.1.20号”。2、“借条今借丰娟钱现金（40000元整）肆万圆整杨培锋2016.1.29号”。3、“借条今借丰娟钱现金（120000元整）拾贰万圆整杨培锋2016.1.30号”。以上借款经原告催要，二被告未能偿还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款21万元。本院认为，被告杨培锋欠原告丰娟借款21万元，有被告杨培锋出具的借条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明双方财产为各自所有及债务各自承担，故应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款21万元的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告杨培锋、张彦霞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一�零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释〔2013〕19号）第二十四条之规定，缺席判决如下：被告杨培锋、张彦霞于判决生效后十日内共同偿还原告丰娟借款210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告杨培锋、张彦霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  荆伟元二〇一六年十二月八日书 记 员  王亚楠
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初394号之一
原告:郭长营，男，1988年10月3日出生，住菏泽市定陶区。
被告：山东定陶陶锦棉机有限公司，住所地，菏泽市定陶区仿山开发区。
法定代表人：林周亮。
被告：马常起，男，1964年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告郭长营与被告山东定陶�锦棉机有限公司、马常起追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告郭长营在本院依法送达交纳公告费用通知书后，无正当理由，未在规定期限内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭长营撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭长营负担。
审 判 长 任 娟
审 判 员 陈鸿云
人民陪审员 陈玉花
二〇一八年四月九日
书 记 员 张鲁凤
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1727民初394号原告:郭长营，男，1988年10月3日出生，住菏泽市定陶区。被告：山东定陶陶锦棉机有限公司，住所地，菏泽市定陶区仿山开发区。法定代表人：林周亮。被告：马常起，男，1964年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告郭长营与被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马常起下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任 娟审 判 员  陈鸿云人民陪审员  陈玉花二〇一八年三月十四日书 记 员  张鲁凤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更88号
罪犯吴福才，男，1982年4月14日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2014年2月17日作出了(2013)宝刑初字第1481号刑事判决，以被告人吴福才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月17日作出(2014)沪二中刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年1月7日至2017年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴福才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴福才能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴福才在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴福才减去有期徒刑八个月。
(刑期自2012年12月13日始至2017年4月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1138号
罪犯许什旺，男，1984年5月10日出生，汉族，出生地广东省茂�市茂港区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年5月14日作出（2012）茂港法刑初字第55号刑事判决，以被告人许什旺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许什旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯许什旺获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币三千元，已履行财产刑。
�上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许什旺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但对罪犯减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许什旺减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1252号
申请执行人宋春学，居民。
被执行人马啸，居民。
被执行人宋玉永，居民。
本院在执行宋春学与马啸、宋玉永民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1040号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5703号
原告：江苏奥佳厨具电器有限公司，住所地：丹阳市西二环路99号（原312国道西门转盘向南88米），统一社会信用代码：91321181750015471J。
法定代表人：武建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被告：安徽古云商贸有限公司，住所地：合肥市包河区祁门路388号望湖城桂香居金桂苑8幢104室，统一社会信用代码：913401003951997971。
法定代表人：朱海燕，该公司总经理。
本院在审理原告江苏奥佳厨具电器有限公司与被告安徽古云商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏奥佳厨具电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取774元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘东海
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初404号
原告：史海峰，男，2006年9月7日出生，汉族，学生，住河南省光山县。
法定代理人：史敦创，男，1985年7月19日出生，汉族，务工，住址同上，系史海峰父亲。
委托代理人：史学芳，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住址同上，系史海峰祖父。
被告：光山县阳光中学（以下简称“阳光中学”）。
法定代表人：杨久东，系该校校长。
委托代理人：易军，系该校副校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）。
法定代表人：彭永恒，系该公司总经理。
委托代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师。
原告史海峰诉被告阳光中学、人民财保信阳分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海峰委托代理人史学芳、被告阳光中学、人民财保信阳分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告理赔医药费21132.21元；2、要求二被告理赔交通费1760元、营养费720元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元，合计6080元；3、要求二被告理赔伤残补偿费（金额按国家规定）；4、诉讼费由二被告承担。原告史海峰2015年12月26日在阳光中学上课被圆珠笔芯戳伤左眼，出现视力下降。在光山县人民医院无法治疗的情况下，转入武汉同济医院治疗。经两次治疗，共计住院24天，花医疗费34000余元，新农合及人寿保险公司共理赔13703元，因在学校课堂上出现的安全事故故诉至法院。
被告阳光中学辩称，光山县教体局为所有义务教育中小学生投保了校方责任险，学校保险费用在事故发生前已给保险公司，因教体局招标延误了两个月，保险公司应当承担责任。
被告人民财保信阳分公司辩称，事故发生时，教体局未向其公司购买校方责任险，原告处在脱保期间，保险公司不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日上午，原告史海峰在被告阳光中学上课时玩圆珠笔，教师未及时制止，史海峰不慎用圆珠笔将自己左眼戳伤。后史海峰被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院两次住院治疗，共计住院24天，花医疗费39715.74元。史海峰通过新农合及人寿保险报销医疗费用13703元，余26012.74元。人民财保信阳分公司于2015年12月24日为参与投保的阳光中学注册学生8750人（含史海峰）出具保险单，载明保险期间为2016年2月1日零时起至2017年1月31日二十四时止。
本院认为，《侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”事发时，原告史海峰为不满十周岁的未成年人，系无民事行为能力人，其在阳光中学上课期间玩圆珠笔导致左眼被戳伤，教师未及时制止排除安全隐患，被告阳光中学应依法承担赔偿责任。本案争议的焦点为人民财保信阳分公司是否应当承担保险责任。虽然阳光中学提供了中标通知书、合同等证据欲证明教体局与保险公司于2015年12月10日签订合同约定服务期限为2015年9月1日至2016年8月31日。但该合同属于教体局与保险公司中标合同，并非双方签订的保险合同。人民财保信阳分公司所签发的校方责任险保单已载明保险期间为2016年2月1日零时起至2017年1月31日二十四时止，故在此期间内发生保险合同约定应由保险公司承担赔偿责任的事由，人民财保信阳分公司应依照合同约定和法律规定承担保险责任。本案发生于2015年12月26日，并不在保险期间，在本案发生时，史海峰尚未投保校方责任险，故原告史海峰与被告阳光中学认为人民财保信阳分公司应承担保险责任的意见于法无据，本院不予支持。对人民财保信阳分公司辩称事故发生时，教体局未向其公司购买校方责任险，原告处在脱保期间，保险公司不承担责任的答辩意见，本院予以采纳。根据《侵权责任法》的规定，结合原告的诉求，原告的损失可依法核定为：1、医疗费39715.74元，扣除通过新农合及人寿保险报销医疗费用13703元，余26012.74元。原告主张保护21132.21元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；2、护理费2004.3元（30482元/年÷365天×24天）；3、营养费480元（20元/天×24天）；4、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；5、交通费根据原告史海峰住院的次数、地点，本院酌定为1300元，以上总计26116.51元。史海峰还提出赔偿伤残补偿费的诉求，因其未提供证据证明其伤残情况，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
光山县阳光中学在本判决生效后的十日内一次性赔偿原告史海峰各项经济损失共计人民币26116.51元；
驳回原告史海峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告光山县阳光中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪同瑛
二〇一七年四月十五日
书记员 邬滨雨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00102号
罪犯邓加德，男，汉族，1987年6月21日出生于贵州省兴义市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）浙温刑初字第271号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯邓加德在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓加德符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓加德在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯邓加德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓加德减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（自2030年1月25日起至2039年1月24日止）。减刑后的刑期至2030年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行辖1号
原告王及新诉被告天津市公安局武清分局、天津市公安局行政处罚决定一案，天津市武清区人民法院已经立案。
本院认为，天津市武清区人民法院对本案虽有管辖权，因王及新提出对本案进行异地审理，天津市武清区人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由天津市蓟州区人民法院管辖。
二〇一七年二月二十二日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款：
有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
……
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初437号
原告：孙建国，男，1958年5月17日出生，汉族，住栾川县。
被告：程新法，男，1967年11月11日出生，汉族，住栾川县。
被告：娄红涛，男，1974年1月7日出生，汉族，住栾川县。
原告孙建国与被告程新法、娄红涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国，被告娄红涛到庭参加诉讼，被告程新法经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
孙建国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告程新法、娄红涛偿还借款30,000元；2.按商业银行利率三倍计算利息从2013年5月20日起算至开庭之日；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月份，程新法、娄红涛因在洛栾高速承包工程缺资金，娄红涛多次找原告，请求向原告向其借款30,000元，后二被告提出以一辆轿车做抵押，因原告考虑到二被告承包工程需用车，并未约定车辆抵押担保。工程完工后，经原告多次讨要，二被告推诿不还，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉求。
程新法未作答辩。
娄红涛辩称，1.原告说多次找其协商还款不是事实；2.原告所诉借款是二被告共同借款不是事实，程新法是借款人，其为担保人。被告程新法借款之后，曾向原告支付利息，原告没有讨要过这笔借款，程新法2014年11月至今找不到人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告提交的《保证条》证明效力问题，娄红涛对其真实性并未提出异议，但认为与其无关。该证据系原始书证，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月21日，程新法以承包洛栾高速高崖头段部分工程缺少资金为由，向孙建国借款30,000元，并由程新法、娄红涛向孙建国出具《借条》1份，约定借款期限至工程完工之日止（庭审中，经孙建国与娄红涛确认，该工程大约为借款之后三、四个月完工），借款利息按照月息3分计算，由娄红涛提供保证担保，保证期间自借款之日至工程完工之日止。2011年12月至2012年9月，程新法向孙建国支付利息9100元。2012年10月至2013年5月20日，程新法向孙建国支付利息6200元。2012年7月，孙建国、程新法、娄红涛三人会面，协商还款事宜。2013年3月30日，程新法向孙建国出具《保证条》1份，承诺在2013年5月20日前向孙建国偿还借款本金及利息36,200元。2013年8月之后，程新法无法联系，借款本息未偿还。2013年5月、10月和2015年10月，孙建国曾三次要求娄红涛承担保证责任。因债权无法实现，故孙建国诉至法院。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告程新法作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告请求被告程新法偿还借款本金及利息的请求予以支持。借款利息，原告主张的口头约定利息计算标准与被告程新法实际支付利息计算标准吻合，即月息3分，该约定标准过高，原告的利息主张亦没有法律依据，本院酌情按照年利率24%（即月息2分）对原告的逾期利息主张予以确认。
关于程新法在2013年3月30日向孙建国出具的《保证条》性质问题。娄红涛认为该份证据证明债权人和债务人对借款合同进行了变更，而其并不知道，故应当免除其担保责任。从《保证条》内容分析，该证据为程新法向孙建国出具的还款承诺，而非对原借款合同的变更。
关于保证责任问题。本案中，保证方式未约定，按照法律规定，视为连带责任保证。保证合同约定的保证期间等于主债务履行期限，按照法律规定，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，则保证期间应从工程完工日起计算六个月，即从2012年2月或3月计算至2012年8月或9月。而在2012年7月，孙建国与程新法、娄红涛会面，娄红涛对承担保证责任应属明知，应视为债权人请求保证人承担保证责任。此时，应从2012年7月起计算保证合同2年的诉讼时效。此后，孙建国多次请求保证人承担保证责任，保证合同的诉讼时效期间多次中断。至孙建国起诉之日，保证合同的诉讼时效期间并未经过，保证人娄红涛应当承担保证责任。
综上所述，原告孙建国请求被告程新法偿还借款本金及利息、被告娄红涛承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程新法应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建国借款本金30,000元及利息（利息按照年利率24%从2013年5月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告娄红涛对上述债务承担连带清偿责任；
被告娄红涛承担连带责任后有权直接向被告程新法追偿；
驳回原告孙建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费800元，由被告程新法负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢云桥
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初437号原告：孙建国，男，1958年5月17日出生，汉族，住栾川县。被告：程新法，男，1967年11月11日出生，汉族，住栾川县。被告：娄红涛，男，1974年1月7日出生，汉族，住栾川县。原告孙建国与被告程新法、娄红涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国，被告娄红涛到庭参加诉讼，被告程新法经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。孙建国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告程新法、娄红涛偿还借款30,000元；2.按商业银行利率三倍计算利息从2013年5月20日起算至开庭之日；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月份，程新法、娄红涛因在洛栾高速承包工程缺资金，娄红涛多次找原告，请求向原告向其借款30,000元，后二被告提出以一辆轿车做抵押，因原告考虑到二被告承包工程需用车，并未约定车辆抵押担保。工程完工后，经原告多次讨要，二被告推诿不还，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉求。程新法未作答辩。娄红涛辩称，1.原告说多次找其协商还款不是事实；2.原告所诉借款是二被告共同借款不是事实，程新法是借款人，其为担保人。被告程新法借款之后，曾向原告支付利息，原告没有讨要过这笔借款，程新法2014年11月至今找不到人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的《保证条》证明效力问题，娄红涛对其真实性并未提出异议，但认为与其无关。该证据系原始书证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月21日，程新法以承包洛栾高速高崖头段部分工程缺少资金为由，向孙建国借款30,000元，并由程新法、娄红涛向孙建国出具《借条》1份，约定借款期限至工程完工之日止（庭审中，经孙建国与娄红涛确认，该工程大约为借款之后三、四个月完工），借款利息按照月息3分计算，由娄红涛提供保证担保，保证期间自借款之日至工程完工之日止。2011年12月至2012年9月，程新法向孙建国支付利息9100元。2012年10月至2013年5月20日，程新法向孙建国支付利息6200元。2012年7月，孙建国、程新法、娄红涛三人会面，协商还款事宜。2013年3月30日，程新法向孙建国出具《保证条》1份，承诺在2013年5月20日前向孙建国偿还借款本金及利息36,200元。2013年8月之后，程新法无法联系，借款本息未偿还。2013年5月、10月和2015年10月，孙建国曾三次要求娄红涛承担保证责任。因债权无法实现，故孙建国诉至法院。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告程新法作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告请求被告程新法偿还借款本金及利息的请求予以支持。借款利息，原告主张的口头约定利息计算标准与被告程新法实际支付利息计算标准吻合，即月息3分，该约定标准过高，原告的利息主张亦没有法律依据，本院酌情按照年利率24%（即月息2分）对原告的逾期利息主张予以确认。关于程新法在2013年3月30日向孙建国出具的《保证条》性质问题。娄红涛认为该份证据证明债权人和债务人对借款合同进行了变更，而其并不知道，故应当免除其担保责任。从《保证条》内容分析，该证据为程新法向孙建国出具的还款承诺，而非对原借款合同的变更。关于保证责任问题。本案中，保证方式未约定，按照法律规定，视为连带责任保证。保证合同约定的保证期间等于主债务履行期限，按照法律规定，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，则保证期间应从工程完工日起计算六个月，即从2012年2月或3月计算至2012年8月或9月。而在2012年7月，孙建国与程新法、娄红涛会面，娄红涛对承担保证责任应属明知，应视为债权人请求保证人承担保证责任。此时，应从2012年7月起计算保证合同2年的诉讼时效。此后，孙建国多次请求保证人承担保证责任，保证合同的诉讼时效期间多次中断。至孙建国起诉之日，保证合同的诉讼时效期间并未经过，保证人娄红涛应当承担保证责任。综上所述，原告孙建国请求被告程新法偿还借款本金及利息、被告娄红涛承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程新法应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建国借款本金30,000元及利息（利息按照年利率24%从2013年5月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告娄红涛对上述债务承担连带清偿责任；被告娄红涛承担连带责任后有权直接向被告程新法追偿；驳回原告孙建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、公告费800元，由被告程新法负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲁方黎审 判 员  杨京府人民陪审员  史志立二〇一六年八月二十五日书 记 员  卢云桥
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第814号
罪犯吴铭鑫，男，1993年4月25日出生，汉族，出生地江西省崇仁县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年3月12日作出（2014）同刑初字第121号刑事判决，以被告人吴铭鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月17日作出（2014）厦刑终字第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴铭鑫在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴铭鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年五月至二○一五年三月累计获得达标分二点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴铭鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴铭鑫予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6720号
原告：张海水，男，1958年6月11日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司职工，现住石家庄市桥西区，。
委托代理人：李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：王红梅，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托代理人：卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告张海水与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海水的委托代理人李向宁、王红梅，被告佳兴公司的委托代理人卢福祥、翟亚星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海水诉称，2008年10月27日，原被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》（石建拆协（2008）第004号）（下称协议书），约定乙方（原告）被拆迁房屋坐落位置为石家庄市××东路××、房屋性质私有，建筑面积为52.84平方米；乙方（原告）选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-3-301，建筑面积86.18平方米；乙方（原告）应支付甲方（被告）产权调换差价款；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元/平方米计算，过渡期共计36个月。超期过渡的按《办法》（《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》）有关规定执行。为加快拆迁工作的顺利进行，被告给予一定的奖励，其中，自通知选房之日起一定期限内签订并办理交房手续的，按被拆迁房屋的建筑面积在原标准基础上增加过渡费补助5元/平方米。原被告签订上述协议书后，原告依约履行了自己的交房和选房等义务，采取自行过渡方式过渡。但时至今日，被告迟迟未按协议约定的期限向原告交付产权调换的房屋，临时安置补助费自2012年1月起未再按约定支付。为维护合法权益，双方多次协商未果。2011年12月30日，石家庄市人民政府出台《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，临时安置补助费按每月25元执行。现诉至法院，请求法院依法判决：被告向原告支付自2012年1月1日起至实际交房日止的超期过渡期间的临时安置补助费（每月以30元/平方米为基数增加100%计算），案件受理费及相关费用由被告承担。
被告佳兴公司辩称，对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》没有异议，原告主张的超期过渡期间临时过渡安置补助费计算有误，事实上被告将临时安置补助费用已经支付到2012年4月，优惠奖增长的过渡费5元/平方米是被告对原告积极配合交付被拆迁房屋的奖励，不应将此奖励计算到超期过渡临时补助费之内。
经审理查明，原告张海水（乙方）与石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司（丁方）、被告佳兴公司（甲方）于2008年10月27日签订石建拆协（2008)第004号《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市××东路××、房屋性质私有，建筑面积为52.84平方米;乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-3-301，建筑面积86.18平方米；乙方应支付甲方产权调换差价款94740.40元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋面积15元/平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计14266.80元，超期过渡的按《办法》有关规定执行。被告佳兴公司主张依照协议支付临时安置补助费用至2012年4月止，2012年支付临时安置补助费每月1321元，共计5284元。原告对此主张没有异议。
另查明，2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。被告佳兴公司于2008年6月6日取得拆许字（2008）第014号《房屋拆迁许可证》。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据材料：《城市房屋拆迁产权调换协议书》；结算单；中国工商银行存折过渡费发放记录；房屋拆迁安置手册即奖励宣传单；《房屋拆迁许可证》；石家庄市房屋征收管理办公室公告；石家庄市人民政府办公厅文件；被告提交的证据：过渡费给付记录、银行转款凭据等证据可以证实，足以认定。
本院认为，原告张海水与被告佳兴公司依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积每月15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，超期过渡的按《办法》有关规定执行。双方约定过渡期限36个月，即2008年11月4日至2011年11月3日，现被告未按照约定交付房屋，过渡期限超过补偿安置协议约定期限，应按《办法》有关规定自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费。协议约定在原标准基础上增加过渡补助费5元／平方米，系被告为加快拆迁工作顺利进行的奖励。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。故，原告主张每月30元／平方米标准执行给付过渡费，没有事实依据和法律依据，对其主张不予支持。根据《办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费；1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积52.84平方米为基数，每月25元／平方米标准计算给付原告相应的超期过渡临时安置费。对2012年后被告已经支付的临时安置费5284元，因未按照规定标准足额给付，原告对给付差额部分的请求，应予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张海水超期过渡临时安置费（自2012年1月起至2016年10月止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积52.84平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算，扣除已经支付的临时安置费5284元）。
被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2636元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 魏艳萍
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王 静
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2198号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：朱艳杰，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：李淑荣，女，1954年9月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：闫俊，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告朱艳杰、李淑荣、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日收到原告起诉书并决定于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清山到庭参加了诉讼，被告朱艳杰、李淑荣、闫俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告朱艳杰于2012年8月15日在我处贷款3万元，年利率9%，还款日期为2013年8月14日，被告李淑荣、闫俊承担连带保证责任。借款到期后，被告朱艳杰尚欠本金29877元，利息2219元及2014年3月28日以后的利息。故诉至本院请求判令被告朱艳杰偿还本金29877元及利息，并由被告李淑荣、闫俊承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告朱艳杰、李淑荣、闫俊未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个贷凭证1份，经本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以确认。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告朱艳杰、李淑荣、闫俊于2012年8月15日签订了农户贷款借款合同，约定被告朱艳杰在原告处贷款3万元，年利率9%，被告李淑荣、闫俊提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告朱艳杰于2012年8月15从原告处支取贷款3万元，贷款到期日为2013年8月14日，借款到期后，被告朱艳杰已偿还借款本金123元，尚欠借款本金29877元，利息2219元（截止至2014年3月28日）。故诉至本院请求判令被告朱艳杰偿还本金29877元，利息2219元（截止至2014年3月28日），2014年3月28日以后的利息按年利率13.5%计算。并由被告李淑荣、闫俊承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告朱艳杰偿还借款本金及利息并要求被告李淑荣、闫俊承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告朱艳杰在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行本金29877元及利息2219元（截止2014年3月28日），2014年3月28日以后的利息按年利率13.5%计算，被告李淑荣、闫俊承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费606元，由被告朱艳杰、李淑荣、闫俊负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ： 李 薇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1721号
原告颜某。
被告陈某。
原告颜某与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员游新禧独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于2013年12月在长沙打工相识，2014年2月30日在新化县民政局登记结婚，2014年10月5日生女孩陈某某。婚后因双方性格不和，被告性格暴躁，多次打原告，导致夫妻感情一直不和，特别是被告于2015年8月24日前，连续打原告几次，原告无法忍受报110，长沙市长沙县干杉镇派出所出警后，被告依然未改，又打原告，原告无奈只好外出打工生存。尔后，双方多次协商离婚未果。基此，特起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费给原告，如果被告愿意抚养，也可以由被告抚养，本案诉讼费用由原告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告陈某辩称，1、原告诉状里的内容属无中生有；2、被告没有多次打原告；3、去年过年的时候原告先打被告，被告迫于无奈打了原告一个耳光；4、小孩还小，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述，本院认定以下基本事实：
原告颜某与被告陈某于2013年12月在长沙打工相识，2014年2月30日在新化县民政局登记结婚，2014年10月5日生女孩陈某某，陈某某现随原告生活。婚后因双方性格不合，多次发生争吵，导致夫妻感情一直不和，双方自2015年10月开始分居。庭审中原告陈述有共同债务65000元（借原告之母65000元），被告当庭认可，并表示此债务不要原告承担。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前感情基础差，婚后因性格不合，多次发生争吵导致夫妻感情不和客观属实，但其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要被告改正缺点，努力工作，原告谅解原告，其夫妻关系完全有可能和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 游新禧
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 戴竹叶
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初840号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：田淑龙，男，1987年03月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告田淑龙借款合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告方正县邮储支行委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告田淑龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令田淑龙偿还借款本金22,007.44元，及利息罚息合计12,356.89元（计算至2017年02月17日），本息合计34,364.83元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：田淑龙购买农机具需要资金。2013年03月18日，向方正县邮储支行借款人民币3万元，期限为14个月。在合同履行过程中，田淑龙偿还借款本金7,992.56元，故方正县邮储支行诉至法院。
田淑龙未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，田淑龙未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：2013年03月18日，田淑龙购买农机具需要资金，向方正县邮储支行借款人民币3万元，期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。在合同履行过程中，田淑龙偿还借款本金7,992.56元，余款未偿还。现田淑龙下落不明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与田淑龙之间的借款合同是当事人之间真实意思表示，合法有效。田淑龙应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿撤回对邵桂录、苏延君的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
田淑龙于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币22,007.44元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659.00元，由田淑龙负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 高 亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩松格
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执164号
申请执行人崔某甲，男，汉族，村民。
被执行人王某某，女，汉族，村民。
崔某甲申请执行王某某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）泾民初字第00691号民事调解书，婚生子崔某乙由崔某甲抚养教育，王某某每月支付孩子抚养费300元。本案在执行过程中，申请人崔某甲提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项之规定，裁定如下：
准许申请人崔某甲撤销执行申请。
本院（2016）陕0423执164号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 藏 波
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3622号
原告：樊名韬，男，生于1986年10月24日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：段海荣，男，生于1977年8月1日，汉族，济南长清黎明法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：王如军，男，生于1997年6月26日，汉族，居民，住济南市。
被告：于富兴，男，生于1998年10月9日，汉族，居民，住济南市。
原告樊名韬与被告王如军、于富兴健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告樊名韬于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊名韬撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告负担。
审判员 冯 建
二〇一六年八月十二日
书记员 于菲菲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉民初字第1923号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
街道××路××号。
诉讼代表人陈某。
委托代理人（特别授权代理）徐某。
被告施某某。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司为与被告施某某
电信服务合同纠纷一案，于2009年12月1日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员孙宾独任审判，于2009年12月17
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人
徐某到庭参加诉讼；被告施某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司某称，2005年9月
24日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装机入网（号码
为TZ7265362），接受原告的电信服务。在2008年6月至2008年
10月期间，被告使用电信电话费而未付话费，致使拖欠原告电
话费达2399.27元。原告经多次催讨无果，故诉请判令被告支
付电信电话费1063.86元及违约金1165.41元，补机价170元，
共计人民币2399.27元。
被告施某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
此节事实有原告当庭出示的被告向原告申请的固定电话
新装登记单、2008年6月至2008年10月的欠费某单等证据材料
予以证实。被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据其来源、形式
合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具
有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告
购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同的义务。被
告未按约履行支付话费义务，显属违约。原告主张由被告施某
某支付拖欠的话费，并承担支付违约金的违约责任，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七
条、国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之
规定，判决如下：
限被告施某某于本判决生效后十五日内给付原告中国电
信股份有限公司××司电信电话费1063.86元及违约金1165.41
元，补机价170元，合计人民币2399.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币25元（已减半收取），由被告施某
某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇〇九年十二月十七日
代理书记员 丁艳艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11277号
申请执行人徐建松，男，1949年12月30日出生，住浙江省义乌市。
被执行人王小清，女，1969年1月10日出生，住义乌市。
被执行人徐品高，男，1968年4月13日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人徐建松与被执行人王小清等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11277号申请执行人徐建松，男，1949年12月30日出生，住浙江省义乌市。被执行人王小清，女，1969年1月10日出生，住义乌市。被执行人徐品高，男，1968年4月13日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人徐建松与被执行人王小清等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 何星泽
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1275号
上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建雄，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李挥泉，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。
上诉人茂名市天华房地产开发有限公司（以下简称天华公司）因与李挥泉房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序违法，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初915号民事判决；
二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。
上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交二审案件受理费678元，本院予以退回。
审 判 长 庞健军
审 判 员 曾维海
代理审判员 张 茹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 许增海
书 记 员 张淑贞
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初653号
原告：王某，性别：××，山西省孝义市新义街办居民。
被告：赵某，山西省孝义市新义街办居民。
原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令位于孝义市府前广场金鼎名都南楼3单元405室价值20万元的住房归原告所有。2、被告赵某协助原告办理孝义市府前广场金鼎名都南楼3单元405室住房过户手续。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月2日向原告借款20万元，约定还款期限为2016年3月2日，但该借款到期后被告未能按期偿还。2016年4月2日，经双方协商达成还款协议，被告自愿将其所有的位于孝义市府前广场金鼎名都南楼3单元405室的住房转让于原告，双方债务就此了结，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告王某在诉状中提供被告送达地址、联系方式等有效身份信息均未能向被告赵某送达相关应诉手续，经法院书面告知在合理期限补充后，原告仍未提供被告现住址，且未提交相关材料证明被告下落不明并向本院提交公告申请，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本规定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 滨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6850号
原告郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇国基路街道办事处沙门村86号。
法定代表人毛玉娥。
委托代理人景瑞锋。
委托代理人张跃领。
被告徐静权。
被告冯建欣。
原告郑州嘉顺汽车销售有限公司(以下简称嘉顺公司)诉被告徐静权、冯建欣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人景瑞锋到庭参加诉讼；被告徐静权、冯建欣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，被告徐静权购买大众品牌汽车一台，车价194800元，首付58800元后，下余车款向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行申请贷款，贷款136000元，借款期限36个月，每期需还金额为4458元，原告对该贷款承担连带责任保证担保。合同签订后，被告徐静权前期还款基本正常，但后期不按贷款合同约定履行还款义务，导致原告履行保证责任为其垫付多期贷款，由此原告根据《中华人民共和国担保法》第31条规定向被告追偿垫款，同时依据双方订立的分期付款汽车买卖和服务合同的条款约定，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部贷款金额并承担违约金，被告冯建欣作为共同还款人，对上述债务承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告徐静权支付原告为其垫付贷款金额111450元，贷款余额40122元，违约金19480元，以上共计171052元，被告冯建欣对上述款项向原告承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、分期付款汽车买卖和服务合同一份；二、个人贷款合同一份；三、银行业务受理单三十四份。
经审理查明：2014年12月22日原告公司与被告徐静权签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，约定：原告公司为供车方（甲方），被告徐静权为购车方（乙方）；乙方从甲方购买大众XXXX汽车（车架号XXXX，发动机号XXXX）一辆；车价款194800元；乙方需以贷款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构，乙方确认向郑州银行支行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；首付款为车辆价格的30%，计58800元，剩余款项136000元，由乙方向贷款机构申请贷款；乙方累积欠款两期或者逾期三期不按时足额还贷款机构本息的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金由甲方转付贷款银行，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金；等等。
同日，被告冯建欣向原告出具反担保特别声明一份，载明：反担保人冯建欣作为购车人徐静权的对原告公司履行合同义务的保证人，就合同的签订及相关事项声明如下，本人自愿承担购车人对嘉顺公司合同义务的保证人，嘉顺公司没有对本人施加任何外在的影响；嘉顺公司已向我全面、详细地介绍了分期付款汽车买卖和服务合同的条款及其内容，尤其是有关购车人对于嘉顺公司义务和责任的条款；在嘉顺公司的特别提醒下，本人详细阅读了分期付款汽车买卖和服务合同的第十七条，并完全接受；本人保证具有付款汽车买卖和服务合同约定的偿付能力。
后，被告徐静权与原告公司、郑州银行签订个人贷款合同一份，约定：徐静权为借款人、抵押人，郑州银行为贷款人，原告公司为保证人；贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车按揭贷款，金额为136000元；贷款用途为购车；贷款期限为2015年2月12日至2018年2月12日；等等。
上述合同签订后，被告徐静权未能按照合同的约定向郑州银行偿还借款。原告于2015年5月19日至2017年6月5日共代被告向郑州银行垫付多期欠款，共计103680.44元。
本院认为：原告与被告徐静权签订的分期付款汽车买卖和服务合同，被告徐静权与原告公司、郑州银行签订的个人借款/担保合同，被告冯建欣出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告徐静权作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向郑州银行垫付款共计103680.44元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。双方合同约定如果被告徐静权逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息致使原告承担保证责任的，被告应向原告承担购车价款10%的违约金，故原告请求被告徐静权应向原告支付违约金19480元，本院予以支持。
原告还请求被告冯建欣对上述款项承担连带保证责任，结合原告提交的分期付款汽车买卖和服务合同约定，保证人冯建欣对原告垫付款项承担反担保，故原告该项请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐静权于本判决生效后十日内支付原告郑州嘉顺汽车销售有限公司垫付款项103680.44元、违约金19480元。
二、被告冯建欣对上述债务承担连带清偿责任。被告冯建欣向原告郑州嘉顺汽车销售有限公司承担清偿责任后，可向被告徐静权追偿。
三、驳回原告郑州嘉顺汽车销售有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3721元，公告费260元,由被告徐静权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周培育
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1025号
申请执行人:郭晶，男。
被执行人:杨志朋，男。
申请执行人郭晶与被执行人杨志朋民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1125号民事判决书判决：被告杨志朋于本判决生效后十日内偿还原告郭晶借款本金80000.00元；案件受理费1800.00元，由被告杨志朋负担。
现申请执行人郭晶向本院申请执行，要求被执行人杨志朋给付执行款81800.00元。案件进入执行程序后，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1125号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛玲玲
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初626号
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。
负责人：郑志强。
被告人王国云，男，1971年6月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人王国云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初626号自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。负责人：郑志强。被告人王国云，男，1971年6月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人王国云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月二十五日书记员  宋慧敏
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终254号
上诉人（一审本诉被告、一审反诉原告）：杨某某，女，1936年12月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：魏阳，男，1962年10月18日出生，汉族，住新疆库尔勒市（系杨某某之子）。
委托代理人：杨伟，女，1968年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区（系杨某某之女）。
被上诉人（一审本诉原告、一审反诉被告）：谢某某，男，1957年2月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（一审本诉原告、一审反诉被告）：左某某，女，1962年2月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上列二被上诉人的委托代理人：李坤航，东坡区正义法律服务所法律工作者。
上诉人杨某某因与被上诉人谢某某、左某某遗赠扶养协议纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人魏阳、杨伟；被上诉人谢某某、左某某及其委托代理人李坤航到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人杨某某于2017年3月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓梅
审判员 覃 棱
审判员 张澌岷
二〇一七年三月二十七日
书记员 余 娟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢929号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉
委托代理人郭小锐，男，汉族，1970年11月出生。系招商银行股份有限公司榆林神木支行行长。
被执行人李在刚，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾云霞，女，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行股份有限公司西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第4268号执行证书申请执行李在刚、贾云霞金融借款合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书后，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由二被执行人李在刚、贾云霞向申请人招商银行股份有限公司西安分行偿还借款1141986元及利息（其中借款本金1141986元截止2014年3月20日所欠利息75753.58元）；二、负担案件执行费14370元。本案在执行中，一直找不到被抵押车辆，经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。申请人招商银行股份有限公司分行亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张惠恒
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民特35号
申请人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：杨永东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被申请人：高志林，男，1971年9月出生，汉族，住四川省夹江县。
申请人四川爱心木业股份有限公司与被申请人高志林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月20日立案。申请人四川爱心木业股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人四川爱心木业股份有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请人四川爱心木业股份有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川爱心木业股份有限公司负担。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年三月十七日
书记员 金永霞
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00059号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人田某甲，男，1972年5月1日出生于安徽省霍邱县。2014年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2015年2月9日本院对其取保候审。同年3月10日，本院决定对其逮捕，同日执行，现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月2日18时许，王某驾驶苏EXXX**号客车沿霍邱县霍临大道东侧由北向南行驶至小新村路段，被告人田某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从霍邱县霍临大道西侧西湖坝埂下行至霍临大道并向北左转弯时，两车相撞，致田某甲受伤，二车受损。经六安市疾病预防控制中心检测，事发时田某甲血液中乙醇含量为215.1mg／100ml。经霍邱县公安局交通警察大队认定，王某负本次事故主要责任，田某甲负事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人王某证言、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、《六安市疾病预防控制中心检验报告》六安市疾控交检字（2014）第047号，《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》霍六公交认字（2014）第0014号，霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人田某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故次要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某甲归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 朱 鹤
人民 陪 审员 王文菊
二〇一五年三月十二日
书记员（代） 李大鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终458号
上诉人（原审原告）：付国德，男，1950年5月3日生，汉族，退休干部。
委托诉讼代理人：邢桂芬，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海金山，男，1955年8月20日生，蒙古族，退休干部。
上诉人付国德因与被上诉人海金山买卖合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人付国德及其委托诉讼代理人刑桂芬，被上诉人海金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付国德上诉请求：1、被上诉人返还上诉人废钢材款14947元；2、被上诉人返还上诉人欠款利息53808.60元。事实与理由：1996年被上诉人从上诉人承包阜蒙县富荣镇农机五金厂进14947元的废钢材，多次索要未给付，一审判决认为是公司行为，个人不承担责任，是不公平的。
海金山辩称，该笔废钢材款应由新兴铸钢厂偿还，不应由我个人偿还。
付国德向一审法院起诉请求：要求被告立即偿还给付拖欠的废钢款14947元，欠款1000元，拖欠废钢款利息53800.60元及借款利息3888元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1996年被告任新兴铸钢厂法人期间在原告拉废钢，拖欠货款1.4947万元；另1994年1月3日被告给原告打了一张1000元的欠据，系货款。上述两笔欠款均拖欠至今，现原告起诉，要求被告偿还此两笔欠款并给付利息。
一审法院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证、认证，可以认定。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告欠原告1000元，有被告出具的借据及为证，足以认定。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。对于拖欠废钢款的欠据上有新兴铸钢厂的公章，属于公司行为，个人不应承担责任。对于原告诉请请求的利息部分因当时没有约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告海金山于判决生效后10日内偿还原告付国德欠款人民币1000元。案件受理费1242元，由被告承担42元，由原告承担1200元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人付国德请求由被上诉人海金山偿还废钢材款14947元及利息53808.60元，因拖欠费钢材款的欠据上有新兴铸钢厂的公章，应认定为是该厂的所欠债务，不应由被上诉人承担责任。故对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人付国德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1242元，由上诉人付国德负担。
本判决为终审判决。
审判长 万孝全
审判员 金树密
审判员 张行慧
二〇一七年五月十八日
书记员 应 石
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢467号
申请执行人王生堂，男，1960年11月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。
申请执行人姚爱香，女，1962年10月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨全义，男，1967年1月12日出生，汉族，住河南省叶县。
被执行人王留套，男，1965年1月24日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市顺通运输服务有限公司，住所地汝州市。
法定代表人孙晓飞，男，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人王生堂、姚爱香申请执行被执行人杨全义等机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第1520号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人至今完全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汝州市顺通运输服务有限公司在汝州市财政局账户上的车辆赔偿款3056元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年九月十三日
书记员 王光辉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终582号
上诉人(原审原告)：王者明，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住鸡西市。
委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜飞，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关绍义，男，1969年8月11日出生，满族，无职业，住鸡西市。
被上诉人（原审被告）：张亚娟，女，1976年1月20日出生，汉族，无职业，住鸡西市。
上诉人王者明因与被上诉人关绍义、张亚娟不当得利纠纷一案，王者明不服鸡西市梨树区人民法院（2017）黑0305民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王者明及委托诉讼代理人蔡林海、杜飞，被上诉人关绍义、张亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王者明上诉请求：1、要求撤销梨树区人民法院2017年4月18日作出的（2017）黑0305民初101号民事判决书，依法对本案进行改判，由被上诉人关绍义、张亚娟返还不当得利20000.00元。2、由被上诉人承担上诉费用。其上诉的事实理由：1、原审判决认定事实不清，上诉人在原庭审过程清楚的陈述及证据均证明二被上诉人收取了上诉人的彩礼款，当时梨树区镇派出所有二被上诉人的笔录，证明二被上诉人收取上诉人的彩礼款，原审没有认定此事实是错误的。2、上诉人在原审过程中，申请原审法院要求调取梨树镇派出所有二被上诉人的笔录，证明二被上诉人收取彩礼款，原审法院未予调取。请求二审法院调取该份证据，依法撤销原审判决，判决二被上诉人返还不当得利彩礼款并承担本案诉讼费。
被上诉人关绍义、张亚娟辩称，上诉人没有直接证据说明我们不当得利，请求驳回其上诉请求，维持一审判决。
王者明向一审法院起诉请求：1、关绍义和张亚娟共同返还不当得利20000.00元；2、关绍义和张亚娟负担本案的诉讼费用。
原审法院认定事实：王者明所举证人王某的当庭证言证实30000.00彩礼款的给付地点和转交经过与王者明主张的给付地点和转交经过相矛盾，其证言不能证实王者明关于关绍义和张亚娟共同收取了其给付张亚娟结婚彩礼款30000.00元的事实主张。关绍义所举王者明在起诉张亚丽离婚诉讼的起诉状和张亚丽与王者明的离婚诉讼民事调解书内容，均与王者明关于给付彩礼款数额和占有人的主张无直接关联，本院不予采信。
原审法院认为，王者明未能提供有效证据证实关绍义和张亚娟代收了其给付张亚丽的彩礼款，无证据证实关绍义和张亚娟隐匿彩礼款。综上所述，王者明请求关绍义和张亚娟共同返还不当得利20000.00的证据不足，理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回王者明的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半计收150.00元，由王者明负担。
二审庭审期间，上诉人提交申请书一份，请求调取梨树区梨树镇派出所对被上诉人关绍义、张亚娟的询问笔录。本院依职权依法调取了该笔录。经查，该份笔录中张亚娟、关绍义及张亚丽均不认可收到3万元彩礼钱。其他证人证言因都与上诉人有亲属关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定：“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据”。故上诉人申请调取的证据并不能证明其主张。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用
综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人王者明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 侯广东
审判员 武建明
二〇一七年九月五日
书记员 冯 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6845号
原告：上海飙亚实业有限公司,住所地上海市金山区阳镇华山路3012号7幢3007室,统一社会信用代码9131011606598280XD。
法定代表人：刘亚洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：翁惠敏，该公司采购经理。
被告：马学金,男,1974年2月6日出生,汉族，住江苏省宝应县。
原告上海飙亚实业有限公司与被告马学金居间合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海飙亚实业有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海飙亚实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海飙亚实业有限公司撤回对被告马学金的起诉。
案件受理费3366元，减半收取1683元，公告费300元，合计1983元，由原告上海飙亚实业有限公司负担。
审 判 长 樊 晶
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 缪美琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈寅杰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第40号
上诉人（一审被告）：向旺，男，1974年8月2日出生，土家族。
被上诉人（一审原告）：严小红，女，1974年10月17日出生，汉族。
原审被告：张雅利，女，1969年10月13日出生，汉族。
原审被告：文升，男，1977年1月12日出生，汉族。
上诉人向旺因与被上诉人严小红、原审被告张雅利、文升民间借贷纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院于2014年1月6日作出的（2013）潭中民一初字第38-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
湘潭市中级人民法院经审查认为，本案被告之一张某系借款担保人，其住所地是湘潭市，故湘潭市中级人民法院依法对本案有管辖权，被告向旺的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告向旺对本案管辖权提出的异议。
向旺上诉称：上诉人住所地也即被告住所地在张家界市永定区南庄坪办事处区委党校宿舍，且本案接受货币一方为上诉人，因此上诉人所在地也是合同履行地，本案依法应由张家界市中级人民法院管辖。保证人张某的担保期限已经超过法定的保证期间，应免除其保证责任，而且张某的保证属无效的保证。根据相关法律规定及便于借款人应诉还款的原则，本案应移送至张家界市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案贷款方为原告严小红，而各方对管辖未作约定，故严小红住所地湘潭市是本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，湘潭市中级人民法院对本案有管辖权。另外，严小红起诉提供的证据材料显示，本案当事人没有对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，担保人张某、文某对债务的保证方式为连带保证。严小红同时起诉债务人向旺和连带保证人张某、文某，湘潭市中级人民法院作为被告张某住所地法院亦对本案有管辖权。
综上，原审裁定并无不当，向旺的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年四月二日
书 记 员 严健羽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4123号
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司。
法定代表人李萍，该公司经理。
委托代理人冉麦礼，该公司法律顾问。
被告王铁良，男，汉族，1966年11月7日生，住河南省商水县。
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司（以下简称周口运达公司）诉被告王铁良合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口运达公司经理李萍到庭参加诉讼，被告王铁良经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告周口运达公司诉称：2009年2月16日，原告与被告王铁良签订挂靠合同书一份，协议约定：被告王铁良将其实际所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告公司名下，并约定在保险到期前10日内必须续保，逾期不续保者，原告有权收回全部营运手续及证件，不续保而继续参加运营者，原告方可申请车辆管理部门注销其车辆户口。合同签订后，被告未依照合同服从原告的安全管理，且在车辆保险到期后未依照合同约定续保，车辆存在严重的营运安全隐患，被告为逃避原告管理，撤除了监控的定位仪，失去了联系，因此，要求解除原、被告之间的车辆挂靠合同书，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车从原告公司名下转出，并确认该车的所有权人为被告。
被告王铁良缺席未作出答辩。
原告周口运达公司向本院提交的证据材料有：1、被告王铁良的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。2、挂靠申请及挂靠合同书各一份，证明被告的车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告公司名下经营，约定了双方的权利和义务。3、周口日报声明一份，证明被告长期不服从管理，原告登报声明注销挂靠关系的事实。
被告王铁良未向本院提交证据材料。
经审查，本院确认原告周口运达公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告周口运达公司与被告王铁良于2009年2月16日签订挂靠合同书一份，协议约定被告王铁良将自有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下经营。协议约定车辆产权归被告所有，双方关系为挂靠和被挂靠关系，原告对被告车辆进行管理，并收取一定的服务费。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告未依照合同约定续保，长期不与原告联系，并撤除车辆的定位仪。原告因此曾于2016年8月19日在《周口日报》上刊登注销声明。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，不按约定续保，长期不与原告联系，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现，故原告要求解除挂靠合同并将挂靠车辆所有权确认给被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十二条、九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司与被告王铁良签订的关于豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的挂靠合同。
二、自判决生效之日起上述车辆所有权归实际车主即被告王铁良。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王铁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 靳一凡
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初375号
原告张忠华，盘江煤电集团矿务局水泥厂退休职工。
被告林德彦，盘县公安局退休职工。
被告王莲英，盘县财政局职工。
原告张忠华与被告林德彦、王莲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员蒋国红适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张忠华及被告林德彦到庭参加了诉讼，被告王莲英经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠华诉称，2013年9月13日，二被告因投资建房缺少资金，向原告借款600000元，原告以银行转账的方式支付到被告王莲英的账户，被告林德彦向原告出具了一张《借条》，并亲笔签名捺印确认，同时约定月息为2%，未约定还款时间。之后，二被告支付了原告2015年1月12日前的利息，其余利息及本金至今未支付。2015年10月25日二被告向原告出具了《还款承诺书》，约定于2015年12月31日前偿还原告部份借款，但期限届满后二被告未偿还原告本金及利息。综上所述，二被告为夫妻，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，现依法提起诉讼，请求依法判决：1、二被告及时偿还原告借款本金人民币600000元、2015年1月13日至2016年1月13日的利息144000元，合计744000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告张忠华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借条一份，用以证明被告林德彦于2013年9月13日向原告借款的事实；2、还款承诺书一份，用以证明林德彦、王莲英承诺于2015年12月31日前偿还原告部分借款的事实。
被告林德彦辩称，原告起诉的事实是真实的，被告愿于2016年年底前偿还借款本金及利息，但利息应当按月息1%计算。
被告王莲英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
二被告均未向法庭提交证据。
对证据的分析与认定：被告林德彦对原告提交的两份证据均无异议，且该证据真实、合法，与本案相关联，故对原告提交的两份证据本院予采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年9月13日，二被告因投资建房缺少资金，向原告借款600000元，原告以银行转账的方式支付到被告王莲英的账户，被告林德彦向原告出具了一张《借条》，并亲笔签名确认，同时约定月息为2%，未约定还款时间。之后，二被告支付了原告2015年1月12日前的利息，其余利息及本金至今未支付。2015年10月25日二被告向原告出具了《还款承诺书》，约定于2015年12月31日前偿还原告部份借款，但期限届满后二被告未偿还原告本金，也未支付利息。
本案的争议焦点是：本案借款月利息应按多少计算？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过银行转账的方式将借款600000元支付到被告王莲英的账户，被告林德彦向原告出具了借条，双方之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确，债务应当清偿。2015年10月25日被告林德彦、王莲英又向原告出具了《还款承诺书》，即是对原告主张的共同债务的认可，故对原告要求被告林德彦、王莲英偿付借款600000的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告与二被告约定月息为2%，且被告已支付了2015年1月1日前的利息，原被告约定的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，所以，被告主张月息应按1%计算的辩解不予支持。故二被告应按月息2%支付原告自2015年1月13日至2016年1月13日利息144000元（600000元2%／月12月）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林德彦、王莲英于本判决生效后十日内偿付原告张忠华借款人民币600000元、利息144000元，合计人民币744000元。
若被告林德彦、王莲英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，因适用简易程序审理，减半收取5620元，由被告林德彦、王莲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利人张忠华可于本案判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋国红
二〇一六年二月二十五日
书记员 裴兴燕
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢51号
申请执行人：刘喜珍，女，1945年11月22日生，汉族，农民，住五道沟镇。
被执行人：陈子亮，男，1987年9月9日生，汉族，农民，住柳河县孤山子镇。
申请执行人刘喜珍与被执行�陈子亮借款合同纠纷一案，申请执行人刘喜珍于二Ｏ一七年三月二十二日向本院申请强制执行，要求被执行人陈子亮履行（2015）柳民孤初字第30号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人刘喜珍人民币1.5万元。本院于二Ｏ一七年三月二十二日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈子亮发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈子亮违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人陈子亮有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请�行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘喜珍发现被执行人陈子亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年九月二十日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢51号申请执行人：刘喜珍，女，1945年11月22日生，汉族，农民，住五道沟镇。被执行人：陈子亮，男，1987年9月9日生，汉族，农民，住柳河县孤山子镇。申请执行人刘喜珍与被执行�陈子亮借款合同纠纷一案，申请执行人刘喜珍于二Ｏ一七年三月二十二日向本院申请强制执行，要求被执行人陈子亮履行（2015）柳民孤初字第30号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人刘喜珍人民币1.5万元。本院于二Ｏ一七年三月二十二日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈子亮发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈子亮违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人陈子亮有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请�行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘喜珍发现被执行人陈子亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年九月二十日书记员 孙艺博
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0403民初806号
原告：三明市永煌物资贸易有限公司，住所地三明市三元区崇荣路1幢4-5号。
法定代表人：邓荣珠，经理。
被告：三明市明恒工业基布有限公司，住所地三明市三元区台江路4号。
法定代表人：陈金明，经理。
原告三明市永煌物资贸易有限公司（以下简称永煌公司）与被告三明市明恒工业基布有限公司（以下简称明恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告三明市永煌物资贸易有限公司的法定代表人邓荣珠到庭参加诉讼，被告三明市明恒工业基布有限公司经本院合法传唤未到庭也未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
三明市永煌物资贸易有限公司向本院提出诉讼主张：1.判令三明市明恒工业基布有限公司支付货款608062.93元;2.判令三明市明恒工业基布有限公司支付按银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息。事实和理由：2009年1月至2017年8月，三明市明恒工业基布有限公司多次向其购买纺织机械配件及生产使用工具等，经双方进行结算，截止2017年10月8日，明恒公司尚欠货款658062.93元。后经其多次催讨，明恒公司仅于2018年2月13日还款50000元，其余款项未再支付。
三明市明恒工业基布有限公司在法定期限内未提供答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月之前的几年中，三明市明恒工业基布有限公司多次向三明市永煌物资贸易有限公司购买纺织机械配件及生产使用工具等，双方未签订书面购销协议书。2017年10月8日，经结算明恒公司确认尚欠永煌公司货款合计658062.93元，同时由三明市明恒工业基布有限公司在三明市永煌物资贸易有限公司提供的对账单上盖章后，将对账单交三明市永煌物资贸易有限公司收执。之后，经三明市永煌物资贸易有限公司多次催讨，三明市明恒工业基布有限公司于2018年2月13日偿还永煌公司货款50000元，尚欠608062.93元至今未予支付。
上述事实，有三明市永煌物资贸易有限公司提供的营业执照（复印件）、对账单、明恒公司账款明细及银行电子回单等证据材料，与当事人在法庭上的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，三明市永煌物资贸易有限公司与三明市明恒工业基布有限公司之间的买卖纺织机械配件及生产使用工具等关系未违反相关法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。所欠货款是经双方当事人结算确认，事实清楚，应予履行。三明市永煌物资贸易有限公司要求三明市明恒工业基布有限公司支付尚欠货款608062.93元，予以支持。三明市永煌物资贸易有限公司要求三明市明恒工业基布有限公司按照中国人民银行同期同类贷基准利率，支付自2018年5月30日起至实际还清货款之日止的利息损失，符合法律规定，予以支持。三明市明恒工业基布有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提出答辩并提供证据材料，视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、三明市明恒工业基布有限公司应于本判决生效之日起十日内支付三明市永煌物资贸易有限公司货款608062.93元；
二、三明市明恒工业基布有限公司应以608062.93元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付三明市永煌物资贸易有限公司2018年5月30日起至实际还清欠款时的利息损失，与第一款规定的时间一并付清。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9881元，减半收取4940.5元，三明市明恒工业基布有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 葛建清
二〇一八年七月六日
书记员 艾建花
附本判决书所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2469号
原告：李海涛，男，1981年4月25日出生，汉族，住广饶县。
被告：李海迪，女，约26岁，住广饶县。
被告：成玉山，男，约30岁，住广饶县。
原告李海涛与被告李海迪、成玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
本按在审理过程中，本院按原告提供的被告成玉山的住址无法给其直接和邮寄送达法律文书，遂于2017年6月30日给原告邮寄送达了预交公告费通知，通知其于收到该通知之日起七日内向本院预交公告费用并告知其逾期应承担的法律后果，李海涛未在本院指定的期间内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告李海涛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海涛负担。
审判员 王明荣
二〇一七年七月十二日
书记员 苗语嫣
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1369号
上诉人(一审被告)，穆某1，男，1957年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人穆某2，男，1984年10月29日出生，蒙古族，牧民。系穆某1之子。
被上诉人(一审原告)项某，女，1963年11月24日出生，满族，农民。
委托代理人尚某，男，1970年10月10日出生，蒙古族，农民。系项某丈夫。
上诉人穆某1因与被上诉人项某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人穆某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，利息重复计算。
被上诉人项某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确请求予以维持。
项某向一审法院起诉请求：要求穆某1偿还借款130000元，以月息20‰支付利息。
一审法院认定事实：2016年5月4日，穆某1向项某借款130000元，约定2016年5月13日还款，如逾期不还，支付日10%的违约金，并出具了一枚借据。穆某1至今未偿还上述借款，项某向该院起诉要求偿还借款并自还款之日起按月利率20‰支付利息。一审法院认为，穆某1及案外人额尔敦巴雅尔、布仁巴雅尔向项某借款未偿还属实。项某变更与穆某1之间的违约金约定，要求自还款之日起按月利率20‰支付利息的请求不违反法律规定。所以，该院支付项某的诉讼请求。穆某1提出为案外人担保和案外人已经偿还40000元的抗辩意见，没有提供证据证明，该院不予采纳。判决：穆某1自本判决生效后立即偿还项某借款130000元及其利息13433元（2016.5.13－2016.11.18按月利率20‰计算），合计143433元全部还清。逾期利息仍按月利率20‰计算，至还清之日止。
本院二审期间穆某1围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。穆某1提交了项某、李华与穆某1、穆某2的对话录音光盘一张，用以证明涉案借款已经偿还40000元。对穆某1提交的证据，项某认可其本人所说，质证称该40000元是偿还其他借款，与本案无关，但未提供证据证明录音当中的40000元系穆某1偿还其他借款，故本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年5月4日，穆某1向项某借款130000元，约定2016年5月13日还款，如逾期不还，支付日10%的违约金，并出具了一枚借据。项某向一审法院起诉要求偿还借款并自还款之日起按月利率20‰支付利息。涉案借款，穆某1已经向项某偿还40000元。
本院认为，穆某1在二审中提供的录音能够证实其已经向项某偿还40000元的事实。项某虽质证称该录音中的40000元与本案无关，但未提供证据证明此40000元是偿还其他借款，本院不予采纳项某的质证意见。穆某1应当偿还其他借款。因穆某1在二审中提供证据，导致一审判决事实发生变化，所以一审判决应予更正。
综上所述，穆某1的上诉请求成立，予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10257号民事判决；
二、上诉人穆某1在本判决生效后立即向被上诉项某偿还借款本金90000元及利息(利息自2016年5月14日起至付清之日止以月利率20‰计算)。
一、二审案件受理费6396元，由穆某1负担4413元，项某负担1983元；邮寄送达费40元，由穆某1和项某名负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一七年六月十四日
书记员 苏日娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07526号
原告重庆港湾物业管理有限公司。
被告方某某。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司诉被告方某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆港湾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆港湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 王超
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈鹤
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执73号
申请人：广西金控资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十层1015号房。
法定代表人：唐凤梅，该公司董事长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海分行。住所地：北海市四川路**号农行大厦。组织机构代码：89930658-4。
负责人：黎栋国，该行行长。
被执行人：广西北生集团有限责任公司。住所地：北海市北海大道***号。组织机构代码：74205923-9。
法定代表人：何京云，该公司董事长。
被执行人：北京川腾投资有限公司。住所地：北京市朝阳区新源街*号。组织机构代码：440525196908141254。
法定代表人：洪焕恬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人广西北生集团有限责任公司、北京川腾投资有限公司借款合同纠纷一案[执行依据为本院（2014）北民二初字第48号民事判决]的过程中，申请人广西金控资产管理有限公司（以下简称金控资产公司）于2017年5月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供：1、委托资产批量转让协议，以证明中国农业银行股份有限公司北海分行将本案债权转让给金控资产公司；2、金控资产公司于2016年11月22日刊登在广西法治日报的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以证明债权转让通知；3、中国农业银行股份有限公司北海分行出具的《关于请求协助变更执行主体申请书》，以证明中国农业银行股份有限公司北海分行同意将金控资产公司变更为本案申请执行人。经审查，上述证据属实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司北海分行通过协议转让方式将本案债权转让给金控资产公司，在转让程序、受让主体、通知义务等方面，均符合相关法律规定，本院对本案债权转让的合法性予以确认。金控资产公司以协议转让的方式从中国农业银行股份有限公司北海分行承接了本案所确定的债权，取得了相应的民事权利，其申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更申请人广西金控资产管理有限公司为本案的申请执行人，承接原权利人中国农业银行股份有限公司北海分行对本院（2014）北民二初字第48号民事判决书所确定的债权权利。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 林少立
审 判 员 邓盛达
审 判 员 赵海洲
二〇一七年六月六日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。