wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初6126号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴兰亭小微企业专营支行,住所地：绍兴市柯桥区兰亭街道秀竹园9幢101室、203室,�一社会信用代码：91330621MA2884UG4M。
负责人：孙涤峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：王卫兴，系该行员工。
被告：王建锋，男，1988年8月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：任云海，男，1948年5月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：陈琴珍，女，1966年6月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴兰亭小微企业专营支行（以下简称泰隆银行绍兴兰亭小微企业专营支行）为与被告王建锋、任云海、陈琴珍金融借款合同纠纷一案，于2018年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王建锋偿还借款本金人民币100,000元，利息、罚息等合计1,872元，合计101,872元（计算至2018年5月31日，之后利息罚息要求按照合同约定计算至履行完毕之日止）；2.被告任云海、陈琴珍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王斌于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行绍兴兰亭小微企业专营支行的委托诉讼代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告王建锋、任云海、陈琴珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2017年7月20日，泰隆银行绍兴兰亭小微企业专营支行与王建锋、任云海、陈琴珍签订了编号为（330702170720）浙泰商银（小保借）字第（0112160001）号的《保证借款合同》一份，合同约定：王建锋为借款人，任云海、陈琴珍为保�人，泰隆银行绍兴兰亭小微企业专营支行为贷款人；本合同项下借款用途为装修；借款金额为人民币壹拾万元正；借款期限自2017年7月20日起至2018年7月10日；借款利率为月利率7.80‰的固定利率，合同期内不调整；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，采用按季结息，到期利随本清；借款人应按本合同约定期限归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人不安本合同约定用途使用借款，贷款人有权按本合同约定利率加收100%的罚息利率计收挤占挪用贷款利息；本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；合同还对其他事项作了约定。借款合同签订当日，泰隆银行�兴兰亭小微企业专营支行即依约发放了10万元借款。
另查明，截止2018年5月31日，王建锋尚欠泰隆银行绍兴兰亭小微企业专营支行借款本金及利息（含罚息）101,872元。
以上事实由泰隆银行绍兴兰亭小微企业专营支行提供的真实性可以认定的《保证借款合同》、借款凭证、放款通知书等证据及其陈述所证实。
本院认为，原告泰隆银行绍兴兰亭小微企业专营支行与被告王建锋、任云海、陈琴珍签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现泰隆银行绍兴兰亭小微企业专营支行已按约履行了贷款出借义务，王建锋作为借款人在合�约定期间内未按约履行付息义务，应当承担相应违约责任，故泰隆银行绍兴兰亭小微企业专营支行要求王建锋支付贷款利息，理由正当，本院予以支持。任云海、陈琴珍作为保证人，在被担保人王建锋未履行付息义务的情形下应当按照合同约定承担保证责任，故泰隆银行绍兴兰亭小微企业专营支行起诉要求各保证人对前述债务在各自担保范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告王建锋、任云海、陈琴珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告王建锋在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴兰亭小微企业专营支行借款本金100,000元及截止2018年5月31日的利息1,872元（此后利息按涉案《个人借款合同》约定的计息标准自2018年6月1日起计付至判决确定的履行之日止）；
二、被告任云海、陈琴珍分别对上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向王建锋进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,337元，减半收取1,169元，由被告王建锋、任云海、陈琴珍负担（限本判决生效之�起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 王 斌
二〇一八年七月二十日
法官助理 钱丹琳
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按�约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执485号
申请执行人：汪海城，男，1981年9月23日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡汉波，男，1981年2月3日出生，住浙江省宁波市。
被执行人：耿力乐，女，1983年3月25日出生，住浙江省宁波市。
本院在执行汪海城与胡汉波、耿力乐民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人胡汉波、耿力乐发出执行通知书，要求被执行人履行相关法律文书确定的义务，但被执行人未能按时履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿力乐在工商银行浙江省宁波天水支行账号为390××××××××××内的存款18万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一七年八月七日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15866号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：台州市绪美家居用品有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区解放南路商务中心4幢1703室。
法定代表人：蒋海钧。
原告广东原创动力文化传播有限公司为与被告浙江天猫网络有限公司、台州市绪美家居用品有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年2月14日，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年二月十四日
书 记 员 洑婵娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37224号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：柳青海，男，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳青海信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,775.27元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柳青海系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,775.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执624号
申请执行人民权县农村信用合作联社，地址民权县庄周大道与江山大道交叉口。
法定代表人张奉奎。
被执行人陈善，地址民权县。
被执行人尚功涛，地址民权县。
民权县农村信用合作联社与陈善、尚功涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2014年6月28日作出的（2014）民民二金初字第00003号已经发生法律效力。由于被执行人陈善、尚功涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人民权县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈善、尚功涛的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈善、尚功涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人民权县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈善、尚功涛新的财产线索，申请执行人民权县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李清运
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7237号
原告：魏玉军，男，1963年3月23日出生，汉族，住山东省诸城市。
委托代理人：魏宗霞（系原告女儿），女，1993年8月12日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森，总经理。
委托代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
原告魏玉军与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称新华公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告所签开户协议及和解协议无效；2、被告返还原告损失余额42713.33元；3、被告承担原告因维权、投诉、诉讼产生的路费、住宿等费用10000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告业务员通过QQ向原告宣传白银投资。在其多次诱导下，原告下载了交易软件并于2014年6月4日陆续入金，至2014年9月5日出金，原告共损失97713.33元。后经了解，被告并不具备期货业务经营资质，但其却通过互联网开设电子交易平台，借现货交易之名，行期货交易之实，被告会员单位代客开户还全程喊单，虚假宣传资金由第三方托管，故原、被告签订的电子开户协议应属无效。嗣后，被告以退赔部分资金为诱饵要求原告放弃部分权利，原告出具的对己不利的投诉人声明，该声明实为受被告胁迫出具，应为无效。且该声明上没有被告盖章，也未生效。被告应返还原告因无效合同所受损失。
本院经审查认为，被告在本案首次开庭前提交了原告于2016年3月29日出具的投诉人声明，认为该声明系原、被告达成的仲裁协议，本案应裁定驳回起诉。该声明载明“本人魏玉军曾向浙江新华大宗商品交易中心进行投诉，经新华大宗投诉处理中心调解，本人已经认识到商业投资存在风险，充分理解并自愿接受其风险结果，接受所在会员单位提供的55000元的经济补偿，同意会员单位按以下方式付款：本声明签订完毕并注销交易账户后三个工作日内支付30000元，2016年5月底前支付15000元，2016年7月底前支付10000元。……本次投诉处理结果为最终结果，本人承诺本人及任何亲友或第三人不再以任何形式、任何理由向新华大宗或会员单位主张其他任何费用。本人确认与浙江新华大宗商品交易中心有限公司及其会员单位、经纪商不存在其他任何争议及纠纷。若后续本人如与浙江新华大宗商品交易中心有限公司发生任何纠纷，本人同意提交由杭州仲裁委员会管辖。”虽被告未在该声明上盖章，但其在原告出具该声明内容当时即为同意该声明内容并收下了该书面声明，嗣后也依照该声明内容对原告支付了经济补偿55000元，该声明具有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项及选定的仲裁委员会，应认定为原、被告达成的仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”案涉仲裁协议并不存在上述无效情形，原告所述其受被告胁迫而出具声明，但缺乏证据佐证，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，本案应裁定驳回起诉，原告应向杭州仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告魏玉军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年十月十八日
书记员 王明丹
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑终172号
原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡艳华，女，1959年2月12日出生，汉族，辽宁省调兵山市人，初中文化，无业，住调兵山市。2017年1月11日因涉嫌诈骗罪被调兵山市公安局取保候审，同年2月23日被调兵山市人民检察院取保候审，同年7月4日经辽宁省调兵山市人民法院决定被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院指控原审被告人胡艳华犯诈骗罪一案，于2017年10月9日作出（2017）辽1281刑初79号刑事判决，判处被告人胡艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。被告人胡艳华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2017）辽1281刑初79号刑事判决；
二、发回辽宁省调兵山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 迟 宇
审判员 全 新
审判员 张 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘宇轩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19531号
原告：刘强，男，1992年8月21日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：上海舒语贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶祥旺，总经理。
委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。
原告刘强与被告上海舒语贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第115号
申请人李秀林，女。
委托代理人张洪海、ＸＸ，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被申请人山西省运城武圣实业有限公司。
被申请人山西武圣新材料有限公司。
被申请人李兵，男。
申请人李秀林与被申请人山西省运城武圣实业有限公司、山西武圣新材料有限公司、李兵申请诉前保全一案，申请人于2015年11月5日向本院提出申请，请求冻结三被申请人银行存款1289.4万元或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人运城市勇强房地产开发有限公司以其位于运城经济开发区安中路以西、樊村水库保护区以东、曲渠街以南、运城职业技术学院以北的82726.5㎡土地的使用权为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人李秀林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西省运城武圣实业有限公司、山西武圣新材料有限公司、李兵银行存款1289.4万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人运城市勇强房地产开发有限公司位于运城经济开发区安中路以西、樊村水库保护区以东、曲渠街以南、运城职业技术学院以北的82726.5㎡土地的使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 费 敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2588号
申请执行人杨建华，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑淑英，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈建海，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨建华与被执行人郑淑英、陈建海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3295号民事判决，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑淑英、陈建海即日偿还给申请执行人杨建华借款人民币350000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币8110元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑淑英、陈建海的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人郑淑英、陈建海所有的坐落在仙游县园庄镇云峰村后埔小组一处房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑淑英、陈建海纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3295号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈振宇
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审338号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人王关林，男，1948年9月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]046号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的825.5平方米土地；限期拆除在非法占用的825.5平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月29日作出绍市柯土资罚字[2016]046号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2011年开始在杨汛桥镇仁里王村里王地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积为825.5平方米，其中建筑占地面积211.6平方米。非法占用的土地中754.7平方米为耕地，70.8平方米为建设用地，均位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的825.5平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的825.5平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年3月29日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2016]046号行政处罚决定中责令被执行人王关林退还非法占用的825.5平方米土地；限期拆除在非法占用的825.5平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审338号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人王关林，男，1948年9月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]046号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的825.5平方米土地；限期拆除在非法占用的825.5平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月29日作出绍市柯土资罚字[2016]046号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2011年开始在杨汛桥镇仁里王村里王地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积为825.5平方米，其中建筑占地面积211.6平方米。非法占用的土地中754.7平方米为耕地，70.8平方米为建设用地，均位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的825.5平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的825.5平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年3月29日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2016]046号行政处罚决定中责令被执行人王关林退还非法占用的825.5平方米土地；限期拆除在非法占用的825.5平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年十二月二十三日书 记 员  胡雪莉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保154号
申请保全人范宝星，男，1948年10月28日生。汉族，住长春市绿园区。
被保全人杨忠义，男，1960你那4月4日生，汉族，住吉林省吉林省船营区。
本院在执行申请保全人范宝星与被保全人杨忠义民间借贷纠纷一案,本院依据民事审判庭申请，执行长春市绿园区法院（2018）吉0106民初2238号民事裁定书确定的内容，执行中，本院已查封被保全人杨忠义名下坐落于吉林省昌邑区XX号的房屋，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保154号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡 澍
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1026号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，户籍地：湖南省怀化市芷江侗族自治县，暂住本市龙华区，无固定职业。曾因盗窃，于2013年8月13日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月24日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］1521号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日18时许，被告人杨某来到本市福田区福华三路星河国际君尚百货ARTIS服装店，趁被害人陈某不备盗走一件连衣裙（经鉴定，价值人民币3568元）。随后，被告人杨某来到该商场ALA专柜，趁被害人何某不备盗走两副遮阳眼镜（经鉴定，共价值人民币996元）、一把三折伞（经鉴定，价值人民币442元）。当日19时许，被告人杨某来到该商场1楼YI服装专柜，趁被害人袁某不备盗走一条连衣裙（经鉴定，价值人民币2840元）。后离开商场。当晚，被告人杨某再次回到君尚百货商场，被商场保安抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料及电子数据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，当庭表示认罪悔罪，称其文化程度不高，法律意识淡薄才导致犯罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人杨某的身份材料及前科材料、疾病诊断证明书、超声诊断报告单、出警经过等书证；2、证人齐某、梁某的证言；3、被害人陈某、何某、袁某的陈述；4、被告人杨某的供述和辩解；5、深圳市涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片；7、监控光盘一张。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年11月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙华勇
速 录 员 李明哲
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1479号
上诉人（原审被告）：陈美河，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被上诉人（原审原告）：杨晓丽，女，1987年5月19日出生，汉族，住福建省大田县。
原审被告：林碧华，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。
原审被告：福建省仙廷大酒店有限责任公司，住所地福建省大田县岩城文化广场。
法定代表人：陈美河，该公司经理。
原审被告：福建省大田县博古典当有限公司，住所地福建省大田县均溪镇凤山东路32号。
法定代表人：蔡灵玲，该公司董事长。
原审被告：郑恒斌，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人陈美河与被上诉人杨晓丽、原审被告林碧华、福建省仙廷大酒店有限责任公司、福建省大田县博古典当有限公司、郑恒斌民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市大田县人民法院（2016）闽0425民初1381号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人陈美河未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈美河自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 张志历
代理审判员 林玮玮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙 旋
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终817号
上诉人（原审被告）：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。
法定代表人：王振凯。
被上诉人（原审原告）：李飞龙，男，1975年10月25日出生，汉�，住湖南省祁阳县。
上诉人长沙市羽鹰置业有限责任公司因与被上诉人李飞龙商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初4136号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人所合作的销售代理公司其主要办公地在长沙市天心区，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议�向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决�裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1374号
原告：甘肃华亭农村合作银行，住所地：华亭县广场东路*号。
法定代表人：薛元成，该行董事长。
委托诉讼代理人：郭永毅，男，该行风险管理部主办。
被告：郝鹏，住华亭县。
被告：谢宏伟，住华亭县。
被告：魏志峰，住华亭县。
被告：刘维斌，住华亭县。
被告：杨晖，住华亭县。
被告：杨正奎，住华亭县。
原告甘肃华亭农村合作银行与被告郝鹏、谢宏伟、魏志峰、刘维斌、杨晖、杨正奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃华亭农村合作银行委托诉讼代理人郭永毅，被告郝鹏、魏志峰到庭参加诉讼，被告谢宏伟、刘维斌、杨晖、杨正奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告甘肃华亭农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告郝鹏归还原告贷款本金478000元，利息27586.58元（利息暂计算至2016年8月15日，以后利息利随本清），本息合计：505586.58元。2、被告谢宏伟、魏志峰、刘维斌、杨晖、杨正奎对此笔贷款承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，被告郝鹏以转煤为由，在原告处借款50万元，并签订《个人借款/保证担保合同》；同日，被告谢宏伟、魏志峰、刘维斌、杨晖、杨正奎自愿为借款人提供连带保证责任担保。此笔贷款已于2013年1月31日发放，后借款人归还本金22000元，支付利息192802.50元，剩余本息经原告多次催收，被告郝鹏未能偿还，遂诉诸法院。
被告郝鹏辩称，在原告处借款属实，但现在资金紧张，希望被告宽限还款时间。
被告魏志峰辩称，为被告郝鹏担保属实，但是贷款应由借款人偿还。
被告谢宏伟、刘维斌、杨晖、杨正奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月31日,原告与六被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定被告郝鹏向原告借款50万元，借款期限为24个月（自2013年1月31日至2015年1月30日）；执行年利率10.26%，按季结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；被告谢宏伟、魏志峰、刘维斌、杨晖、杨正奎为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，保证范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告郝鹏发放借款50万元，后被告郝鹏偿还本金22000元，支付利息192802.50元。至2016年8月15日，被告郝鹏尚欠原告借款本金478000元及利息27586.58元，共计505586.58元未偿还。
上述事实，有原告、被告郝鹏、魏志峰陈述及原告提交的《利息清单》原件一份及原告企业法人营业执照、组织机构代码证、《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、六被告身份证复印件各一份，《贷款担保承诺书》复印件五份，在案佐证。经审查，上述证据复印件均与原件核对无误，且来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，且被告郝鹏、魏志峰亦无异议，本院予以认定。
本院认为，原告与六被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告郝鹏提供了借款人民币50万元，履行了合同义务，被告郝鹏未按约定偿还借款本息，属违约,应当承担相应的民事责任。被告谢宏伟、魏志峰、刘维斌、杨晖、杨正奎作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任。被告谢宏伟、魏志峰、刘维斌、杨晖、杨正奎作为保证人承担保证责任后，有权向被告郝鹏追偿。被告谢宏伟、刘维斌、杨晖、杨正奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，对原告要求被告郝鹏归还借款本金478000元，支付利息27586.58元及被告谢宏伟、魏志峰、刘维斌、杨晖、杨正奎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝鹏于本判决生效之日起九十日内偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金478000元，支付利息27586.58元（利息暂计算至2016年8月15日，2016年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算），合计505586.58元。
二、被告谢宏伟、魏志峰、刘维斌、杨晖、杨正奎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8856元，由被告郝鹏、谢宏伟、魏志峰、刘维斌、杨晖、杨正奎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马少东
审 判 员 徐秀霞
代理审判员 王秀秀
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马小红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终3999号
上诉人（原审被告）：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用品商品批发大市场南侧A-J9栋B1085房。
法定代表人：蒋湘桂，总经理。
委托诉讼代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：霍水莲，女，1965年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人湖南利多商贸有限公司（以下简称利多公司）因与被上诉人霍水莲房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利多公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决上诉人支付租金及违约金无事实与法律依据，一审判决确认的租金标准过高，而违约金的标准过分高于被上诉人的损失，应予调低。同时，一审法院判令上诉人承担全部诉讼费用不当。
霍水莲辩称，一审判决按合同约定判决租金及违约金，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
霍水莲向一审法院提出诉讼请求：1.判令利多公司支付2016年5月至12月租金6159元及延期支付该项租金的违约金245元；2.判令解除双方签订的《租赁经营合同》；3.判令利多公司将商铺及装饰装修依现状交还，保证公共物业完好。
一审法院认定事实如下：霍水莲系位于长沙市商铺业主。2012年1月1日，霍水莲与利多公司签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：霍水莲将上述商铺出租给利多公司，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，年度租金从第一计租年度开始分别为每平方米每月30.7元、30.7元、30.7元、32.5元、32.5元、32.5元、34.3元、34.3元、34.3元、34.3元；租金按月结算，由利多公司在每月15日前支付当月租金；如利多公司延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，霍水莲将房屋交付利多公司使用。
在本案审理过程中，霍水莲诉称2016年度租金标准为32.5元每平方米每月，霍水莲商铺2016年度每月租金为769.9元。2016年5月至同年12月，利多公司未按约定支付租金6159元，利多公司对此未提出异议。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。利多公司对霍水莲主张的欠付2016年5月至12月租金6159元的诉讼请求未提供反证，一审法院对此予以认定，利多公司应当向霍水莲承担支付义务。利多公司未按合同约定时间支付霍水莲租金，构成违约，应承担相应违约责任。霍水莲主张的违约金未超出合同约定标准，一审法院予以支持。利多公司辩称租金过高，请求酌情进行调整，一审法院认为利多公司该项抗辩意见无事实与合同依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付霍水莲2016年5月至2016年12月租金6159元及延期支付该期间内租金的违约金245元。本案受理费50元，由湖南利多商贸有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订《租赁经营合同》后，被上诉人将涉案商铺交付利多公司租赁使用，但利多公司未依约支付租金，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。利多公司主张一审判决其支付租金及违约金没有事实与法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据本案案情依法相应调低了违约金，利多公司主张违约金过高的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审法院根据本案双方当事人的诉辩情况确定诉讼费用的承担亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人湖南利多商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘凯
审判员 刘英
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月七日
书记员 杨蓓
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01588-1号
申请执行人周德，男，1982年11月4日出�，汉族。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人曹征东，董事长。
被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人肖斐然，总经理。
申请执行人周德与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司、攸县东兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第04362号《民事判决书》，依法向被执行人湖南桔洲建设集团有限公司、攸县东兴房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人湖南桔洲建设集团有限公司、攸县东兴房地产开发有限责任公司自动履行上述法律文书确认的向申请执行人周德支付钢材款5341372.5元及逾期付款损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、财产保全费共计75251元，执行费66940元等义务。但被执行人湖南桔洲建设集团有限公司、攸县东兴房地产开发有限责任公司至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南桔洲建设集团有限公司、攸县东兴房地产开发有限责任公司银行存款或其他收入7926394元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一五年七月二十九日
书记员 戴 勇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑二终字第30号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张太宇，男，1974年5月9日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2013年9月18日被抓获被兰州市公安局城关分局以吸毒问题决定行政拘留15日，同年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人张太宇犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月17日作出（2014）城刑初字第72号刑事判决。原审被告人张太宇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经查阅全部案卷、讯问上诉人张太宇，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
兰州市城关区人民法院判决认定，被告人张太宇于2013年9月16日20时许，在兰州市城关区甘南路皇玛会所后门口，以600元的价格向岳某、王某某出售毒品后逃离现场，公安人员从王某某处查获由被告人张太宇向其出售的甲基苯丙胺1小包，净重0.5克。2013年9月17日公安人员在兰州市城关区甘南路皇玛会所将被告人张太宇抓获。
原判认定上述事实，有查获毒品，理化检验鉴定意见书，作案联络工具照片，通话记录，王某某、岳某的证言，现场指认及辨认笔录照片，抓获及破案经过，被告人张太宇的供述等证据证实，被告人张太宇在一审开庭审理过程中亦供认不讳。
兰州市城关区人民法院认为，被告人张太宇无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人张太宇自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，以被告人张太宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
上诉人张太宇上诉提出原判量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张太宇向他人贩卖毒品的事实清楚、证据确实、充分。认定上诉人张太宇贩卖毒品的证据已在原审判决中列举，并经一审开庭时当庭举证、质证，二审期间上诉人张太宇未提交新的证据。经审查，一审判决所列证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。唯对上诉人张太宇因本案前期被行政拘留的先行羁押的期间未折抵刑期不当，经查张太宇于2013年9月18日因本案被抓获后，兰州市公安局城关分局以吸毒问题先行决定对张太宇行政拘留15日并羁押。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款规定“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”的规定，张太宇因同一事先行被行政处罚并羁押，被羁押的期间依法应当折抵刑期，故本院予以纠正，即羁押一日折抵刑期一日，刑期应自2013年9月30日起至2014年7月17日止。对于上诉人张太宇所提原判量刑过重的上诉理由，一审判决结合其贩卖毒品数量及情节，并鉴于张太宇当庭自愿认罪，已在法定量刑幅度内酌情从轻处罚，不存在量刑过重，故其此上诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭绪烛
审 判 员 李 中
代理审判员 董 莉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蒋 婕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00190号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人王庆桥，徐州市贾汪区国土资源局监察大队副队长。
委托代理人付宣林，徐州市贾汪区国土资源局法规科副科长。
被申请人赵磊。
申请人徐州市贾汪区国土资源局申请执行被申请人赵磊自然资源行政非诉一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年8月24日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区国土资源局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 薇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0047号
原告方某，女，1985年2月28日出生，汉族。
委托代理人薛敏，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1983年5月19日出生，汉族。
原告方某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告方某及其委托代理人薛敏到庭参加诉讼，被告王某未到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告双方于2007年经人介绍相识，2007年12月27日在原江都市民政局登记结婚，2012年2月5日生一子方某某，现随原告生活。婚后几年，原告好不容易怀孕有了孩子，但是被告不知珍惜，一直以来对家庭都是不闻不问，没有责任心，被告没有尽到一个做丈夫、做父亲的责任。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、常住人口登记卡复印件一份；
4、财产清单一份。
被告王某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍相识，2007年12月27日在原江都市民政局登记结婚，2012年2月5日生一子方某某，现随原告生活。由于双方为家庭生活琐事产生矛盾，原告于2014年1月8日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为了家庭的和谐、社会安定，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告王某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 刘忠民
二〇一四年二月十九日
书记员 倪 超
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终807号
上诉人（原审被告）：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建忠，男，1986年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原审被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原审被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：王富春，该公司经理。
上诉人内蒙古景昊实业有限责任公司（下称景昊实业公司）因与被上诉人王建忠，原审被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司、乌海市景昊物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景昊实业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人景昊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景昊实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年九月五日
书记员 庞豆豆
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第199号
原告江春妮，女，1970年12月18日出生，。
委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告谢国坚，男，1974年10月19日出生。
原告江春妮诉被告谢国坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢顶义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国恩、被告谢国坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日21时20分，被告谢国坚驾驶粤PXJ5**号牌轻型厢式货车，从陂头方向经连平连中老路往鹤湖方向行驶，当行驶至连平县连中老路路口路段时，与供电局方向往公路局方向行驶由原告驾驶的两轮女装摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告致受伤的原告不顾，迅速开车逃离现场。2015年6月，连平县公安局交通警察大队将驾车逃逸的被告抓获后，于2015年6月5日作出连公交认字[2015]第B10089号《交通事故认定书》，认定被告谢国坚在此事故中负全部责任，原告江春妮不负责任。
事故发生后，原告当即被送往连平县人民医院进行抢救治疗。经诊断，原告被撞伤致：1、左腹股沟皮肤裂伤；2、会阴部皮下血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、斗冠折；5、第4腰椎右侧横突中断骨折。原告住院共35天。
原告江春妮因本次事故造成的经济损失有：1、医疗费：14648.54元；2、误工费11698.05元；3、护理费：6298.95元；4、住院伙食补助费：3500元；5、营养费：5000元；6、精神损害抚慰金：5000元。以上六项合计46145.45元。
为维护原告的合法权益，特具此状起诉，请求法院依法判令：1、判决被告谢国坚赔偿原告因本次事故造成经济损失共46145.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢国坚辩称，第一，被告对连平县公安局交通警察大队于2015年6月5日作出连公交认字[2015]第B10089号《交通事故认定书》不予认可，并已向上一级交警部门申请复议，目前正在处理中。第二，被告对原告请求的六项赔偿项目中医疗费、住院伙食补助费无异议，对其他请求项目均有异议。对原告请求的误工费，原告应提供其在事故发生前的12个月的工资单等证据予以证实原告的收入情况；对护理费，原告应提供护理人员的工资表、纳税证明等证据证实护理人员的收入情况，否则按照60元∕天计算；对营养费，建议200元至300元之间；对精神抚慰金，因原告没有提供评残证据证实，不应支持。
经审理查明，2015年2月4日21时20分，被告谢国坚驾驶粤PXJ5**号牌轻型厢式货车，从陂头方向经连平连中老路往鹤湖方向行驶，当行驶至连平县连中老路路口时，与供电局方向往公路局方向行驶由原告驾驶的两轮女装摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏、小货车逃逸的交通事故。2015年6月5日，连平县公安局交通警察大队作出连公交认字[2015]第B10089号《交通事故认定书》，认定被告谢国坚驾驶小货车，未立即停车、未保护现场、未及时报警、未抢救伤员、并造成事故后逃逸，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第七十条、第一百零一条第二款之规定，负本事故全部责任，原告江春妮没有责任。
事故发生后，原告被送往连平县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左腹股沟皮肤裂伤；2、会阴部皮下血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、斗冠折；5、第4腰椎右侧横突中断骨折。住院治疗至2015年3月11日出院，用去医疗费14648.54元。医院建议：住院期间陪护1名，加强营养，出院后休息1个月。
另查明，原告江春妮是城镇户口。原告称其受伤前在河源市铁研电子厂务工，但未提供相关证据予以证实。原告还称其住院期间由其丈夫护理，但未提供护理人员的收入状况证明予以证实。
又查明，事故发生时，被告谢国坚所有的粤PXJ5**号牌轻型厢式货车购买的保险已过期，在保险期限外。
上述事实，有原告提供的身份证，常住人口登记卡，《道路交通事故认定书》，连平县人民医院《疾病证明书》、《病历》、《出院记录》、《CT报告单》，连平县人民医院住院《医疗收费票据》、《住院病人费用明细清单》、《处方费用明细》，《申请财产保全告知书》及本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，本次交通事故，连平县公安局交通警察大队作出的连公交认字[2015]第B10089号《交通事故认定书》认定被告谢国坚负事故的全部责任，原告江春妮无责任。被告谢国坚既是肇事司机又是粤PXJ5**号轻型箱式货车的所有人，且该车又未继续投保保险，因此，被告谢国坚应对原告江春妮受伤造成的经济损失承担赔偿责任。原告合法的经济损失有：1、医疗费14648.54元（按医疗费发票）；2、误工费因原告系非农业户口，其称受伤前在河源市铁研电子厂务工，月工资3000元左右，但未提供相关证据予以证实，只能按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年÷365天×（住院35天+出院后休息30天）=5805.25元；3、护理费因原告未提供护理人员收入状况证明，按当地同级护工标准60元／天×35天=2100元；4、住院伙食补助费100元／天×35天=3500元；5、营养费根据原告伤情及出院医嘱支持1750元。上述五项合计27803.79元，由被告负责赔偿给原告。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金5000元，因原告的伤情并未构成残疾，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，判决如下：
一、被告谢国坚应在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告江春妮经济损失人民币27803.79元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费477元，由原告负担190元，被告负担287元。财产保全费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢顶义
二〇一五年七月十五日
书记员 谢瑞丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4598号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人陈潇潇。
被告陈勇源。
被告康丽莲。
被告黄松德。
被告蔡亚珍。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发资产公司）与被告陈勇源、康丽莲、黄松德、蔡亚珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中发资产公司委托代理人陈潇潇到庭参加了诉讼，被告陈勇源、康丽莲、黄松德、蔡亚珍本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告陈勇源、康丽莲共同给付垫付租金978245元及违约金39129.8元；2、被告黄松德、蔡亚珍对上述债务承担连带担保责任；3、被告共同承担本案的诉讼费用。
五被告均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2O13年5月31日，原告中发资产公司作为乙方（担保人）与作为甲方（借款人）的被告陈勇源、康丽莲和作为丙方（自然人反担保人）黄松德、蔡亚珍于湖南省长沙县星沙镇签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》。上述三方在协议中约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其提供银行按揭贷款的担保与服务，丙方同意作为反担保人为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任。同时，被告康丽莲作为配偶承诺与被告陈勇源共同承担借款人应承担的法律责任和义务。协议第十条约定：借款合同生效后，因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任，此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，乙方可随时向甲方、丙方追偿；第十二条第二项约定：甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4%支付违约金。第十六条约定：因本协议发生争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。
《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》签订后，原告中发资产公司依约为被告陈勇源在湖南省信托有限责任公司（以下简称湖南信托）的工程机械按揭贷款提供了担保服务。
2012年1月，被告陈勇源与湖南信托签订《个人借款合同》贷款4560000元用于购买三一重工股份有限公司的工程机械。截止2014年3月31日，被告陈勇源拖欠湖南信托贷款本息1098244元，原告中发资产公司依约定为陈勇源向湖南信托垫付贷款1098244元，其间，被告陈勇源、康丽莲于2013年8月和9月，两次直接向原告中发资产公司还款119999元。被告陈勇源、康丽莲尚欠原告2014年3月31日前垫付款978245元
判决的理由与结果
本院认为：一、原告中发资产公司与被告陈勇源、康丽莲、黄松德、蔡亚诊签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效，各方理应依照合同约定履行各自义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈勇源、康丽莲拖欠贷款本息978245元，原告中发资产公司依据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，代为被告陈勇源、康丽莲向银行垫付了逾期按揭贷款后，即履行了保证人的保证责任，原告中发资产公司据此获得了担保追偿权，故，原告中发资产公司要求被告陈勇源、康丽莲给付垫付款978245元的主张，本院予以支持；二、被告陈勇源、康丽莲因未按合同的约定履行义务，应当承担违约责任，原告中发资产公司主张被告陈勇源、康丽莲按尚欠垫付租金978245元的4％承担违约金39129.8元，本院予以支持；三、被告康丽莲作为被告陈勇源的配偶对发生于夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任；四、债务人没有履行合同约定的义务，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任，故原告中发资产公司要求反担保人被告黄松德、蔡亚珍对被告陈勇源、康丽莲的还款义务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持；被告陈勇源、康丽莲、黄松德、蔡亚珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇源、康丽莲在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司2014年3月31日前垫付款978245元；
二、被告陈勇源、康丽莲在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金39129.8元；
三、被告黄松德、蔡亚珍对被告陈勇源、康丽莲的债务承担连带清偿责任。被告黄松德、蔡亚珍承担保证责任后，有权向被告陈勇源、康丽莲追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13956元，减半收取6978元，由被告陈勇源、康丽莲、黄松德、蔡亚珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤励农
二〇一五年一月三十日
书记员 杨立新
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3712号
罪犯罗秉禹，男，1986年7月1日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年1月24日作出（2013）杭刑初字第24号刑事判决，以被告人罗秉禹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元（已交1000元），退还被害人30925元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗秉禹在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年1月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗秉禹在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗秉禹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十月至二0一六年三月累计获得达标分十一点四分，获得二0一四年监狱表扬，二0一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、�刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯罗秉禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗秉禹予以减去有期徒刑六个月二十八天（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 林梦龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第4125号
原告张文楷。
原告张行。
原告张成久。
原告张成菊。
上述四原告的共同委托代理人毛荣中。
被告范喜全。
被告绍兴县奔越建筑垃圾运输有限公司。
法定代表人朱林根。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人孔晓岚。
本院在审理原告张文楷、张行、张成久、张成菊诉被告范喜全、绍兴县奔越建筑垃圾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文楷、张行、张成久、张成菊于2013年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告范喜全、绍兴县奔越建筑垃圾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张文楷、张行、张成久、张成菊申请撤回对被告范喜全、绍兴县奔越建筑垃圾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文楷、张行、张成久、张成菊撤回对被告范喜全、绍兴县奔越建筑垃圾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉。
案件受理费9560元（申请缓交），减半收取4780元，由原告张文楷、张行、张成久、张成菊负担。
代理审判员 任莹
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商终字第562号
上诉人（原审原告）青州市广泽机械有限公司。
法定代表人刘宗君。
委托代理人范克军，山东古州律师事务所律师。
委托代理人康立平。
被上诉人（原审被告）山东庆大化工有限公司。
法定代表人侯翠玲。
委托代理人王奇标，山东海岱律师事务所律师。
上诉人青州市广泽机械有限公司因与被上诉人山东庆大化工有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2011）青法普商初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人青州市广泽机械有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青州市广泽机械有限公司自愿申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青州市广泽机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5584元，减半收取2792元，由上诉人青州市广泽机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 青
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第4298号
原告杨伊立，男，生于1982年6月22日。
被告刘远平，男，生于1967年11月23日。
原告杨伊立诉被告刘远平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员王自力适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨伊立到庭参加了诉讼，被告刘远平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告杨伊立诉称，2014年3月14日，被告以发包工程需资金为由在原告处借款950000元，约定借款月利率2.5﹪，还款期限2019年3月15日，被告用其房产作了抵押。被告借款后未按期给付借款利息，原告遂提起诉讼，要求被告及时归还借款950000元及利息，并支付违约金。
被告刘远平未提出答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告刘远平与原告杨伊立签订《个人借款合同》，在原告处借款950000元，约定借款月利率2.5﹪，还款日期2019年3月15日，并用其位于武胜县沿口镇东街6号C栋1单元2层1号房屋（面积196.77平方米）作抵押。若被告每月不按时支付利息，原告有权诉讼法院要求提前终止合同，偿还本金，并处置抵押物变更抵押物产权。被告借款后支付了截止2014年8月15日的借款利息，2014年8月15日后的利息被告未支付。
另查明，原告起诉既主张了借款利息，又主张了违约金，经释明后，其选择了按月利率2.5﹪计算借款利息，放弃了支付违约金的诉讼请求。
本院认为，2014年3月14日，被告刘远平与原告杨伊立签订《个人借款合同》，在原告处借款950000元，约定借款月利率2.5﹪，还款日期为2019年3月15日，该笔借款虽未到期，但原告未按合同约定给付借款利息，因此根据《个人借款合同》中“若被告每月不按时支付利息，原告有权诉讼法院要求提前终止合同，偿还本金”的约定，原告有权提前主张权利。原、被告双方借款合同关系成立，其债权债务关系明确，故原告要求被告及时归还借款950000元及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。原告起诉既主张了借款利息，又主张了违约金，经释明后，其选择了按月利率2.5﹪计算借款利息，但原告选择要求被告按约定的月利率2.5﹪计算借款利息过高，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此原告主张的借款利息超过部分，本院不予支持，其借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘远平归还原告杨伊立借款950000元及利息（利息从2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止），利随本清。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起，十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的，应当在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院提出。
案件受理费13300元，减半收取案件受理费6650元，财产保全费1000元，共计7650元，由被告刘远平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王自力
二〇一四年十二月二日
书记员 唐劲松
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更46号
罪犯徐昌堂，男，1967年03月10日出生于江西省广丰县，汉族，文盲。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2011年09月23日作出（2011）广刑初字第157号刑事判决，以被告人徐昌堂犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励20次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯徐昌堂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐昌堂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1394号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人楚某某。
指定辩护人黄太来，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人楚某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人楚某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年4月13日，被告人楚某某与被害人李某在网络QQ群内聊天时，因琐事发生口角，双方约定在宝山区杨行镇摆场子打架未果，后双方又约至宝杨路XXX号龙景轩饭店对面小路碰面解决。当日23时许，被告人楚某某携带事先准备的美工刀至上址与李某碰面，交涉中，被告人楚某某被李某持棍殴打，并逼迫向李某道歉。之后，被告人楚某某随李某一同步行至宝杨路旁九八商务旅馆门口时，楚某某趁李某不备，持美工刀划伤李某颈部，致李某左颈部外伤性锐器创，现左颈部留有一长6.4cm皮肤愈合创，经鉴定构成轻伤二级。
2014年4月30日，被告人楚某某被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录、证人臧某某的证言、手机信息截屏照片、公安机关出具的《验伤通知书》、《鉴定书》、伤情照片、《工作记录》、被告人案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人楚某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被害人在本案中存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第74-3号
申请执行人甲有限公司，住所地深圳市某地，组织机构代码XX。
法定代表人刘某。
被执行人乙有限公司，住所地深圳市某地，组织机构代码XX。
法定代表人周某。
被执行人丙，男，XXXX年XX月XX日出生，住广东省某地，居民身份证号码XX。
被执行人丁，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省某地，居民身份证号码XX。
被执行人戊，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住深圳市福田区某地，居民身份证号码XX。
被执行人已，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住哈尔滨市呼兰区某地，居民身份证号码XX。
被执行人庚，女，汉族，住深圳市南山区某地，居民身份证号码XX。
被执行人辛，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住深圳市福田区某地，居民身份证号码XX。
申请执行人甲有限公司与被执行人乙有限公司、丙、丁、戊、已、庚、辛担保合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［XXXX］深仲裁字第XX号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币8997445元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了如下执行措施：
一、2013年1月9日，本院依法从被执行人丙在招商银行的两个账户扣划款项9147.23元、319473.39元，在中国农业银行的账户上扣划款项5089.47元；从被执行人辛在中国工商银行的两个账户扣划款项9737.97元、81.21元，在中国建设银行的两个账户上扣划款项35.8元、3124.43元；从被执行人庚在招商银行的两个账户扣划款项17784.98元、9562.02元，在中国工商银行的账户上扣划款项439651.41元；从被执行人戊在兴业银行的账户扣划款项4083.46元，在中国银行的两个账户上扣划款项8425.46元、59.86元，在招商银行两个的账户上扣划款项26901.96元、6691.23元。前述款项共计859849.88元，申请执行人提供书面意见，暂不扣划前述款项，该款项暂存法院执行款账户。
二、2013年1月9日，本院依法轮候查封了被执行人辛名下的房产（房产证号**）50%的产权。
三、2013年1月10日，本院依法查封了被执行人丙名下房产（房产证号**）。
四、2013年1月11日，本院依法锁定了被执行人乙有限公司的工商信息；依法冻结了被执行人辛持有乙有限公司4.9%的股权；依法冻结了被执行人庚持有乙有限公司4.9%、A有限公司50%、B有限公司50%、C有限公司30%的股权；依法冻结了被执行人戊持有D有限公司15%、E有限公司36%、乙有限公司7.35%的股权；依法冻结了被执行人丙持有乙有限公司12.25%、F有限公司25%、G有限公司23%的股权。
五、2013年1月14日，本院依法查封了被执行人戊名下的房产（房产证号**）。
六、2013年1月14日，本院依法查封了被执行人庚名下的房产（房地产证号**）。
七、2013年1月21日，本院依法查封了被执行人已名下别克小型汽车（车牌号：XX）一辆、被执行人丙名下宝马小型汽车（车牌号：XX）一辆。
八、本院还依法冻结了被执行人乙有限公司在工商银行的3个账户、兴业银行的1个账户、上海浦东发展银行的1个账户、中国光大银行的1个账户；依法查封了被执行人戊名下三套房产（福田区福中三路1006号XX、福田区百花四路XX、罗湖区银湖XX）；冻结了被执行人庚持有深圳市XXX贸易有限公司5%的股权；冻结了被执行人已持有深圳市XX实业有限公司49%的股权。
在执行过程中，2013年1月11日、4月23日、5月23日，申请执行人向本院提交书面申请书，请求解除对前述第八项被执行人财产的查封、冻结措施。根据申请执行人的申请，本院依法作出（2013）深中法执字第74-1号、（2013）深中法执字第74-2号执行裁定书，解除了对被执行人前述第八项财产的查封、冻结措施。
2013年5月13日，申请执行人向本院提交《申请书》，称为便于被执行人筹措资金还款，经与被执行人协商，请求法院终结本次执行程序。
2013年6月4日，申请执行人向本院提交《承诺书》，承诺在申请执行人与被执行人就本案达成最终和解协议前，申请执行人将不再申请解除查封等执行措施。
本院认为，申请执行人向本院提交书面申请，请求终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 朱 轶 超
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一三年六月九日
书 记 员 刘洋（兼）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00824号
申请执行人常熟市永鑫纸塑彩印包装有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村。
法定代表人方德洪，董事长。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人江苏陈老六服饰有限公司，住所地江苏省常熟市南三环路（立交桥堍）。
法定代表人陈均票。
常熟市永鑫纸塑彩印包装有限公司与江苏陈老六服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2014）熟虞商初字第00162号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏陈老六服饰有限公司支付常熟市永鑫纸塑彩印包装有限公司货款32746元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元、公告费650元，合计1269元，由江苏陈老六服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，未发现被执行人可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位34015元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞商初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月三日
书记员 朱勇文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第922号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，877.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，877.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月十六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第00166号
原告宁国大通工贸有限公司。
委托代理人吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告无锡江加建设机械有限公司。
本院在审理原告宁国大通工贸有限公司与被告无锡江加建设机械有限公司买卖合同纠纷一案中，宁国大通工贸有限公司于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对无锡江加建设机械有限公司的起诉。
本院认为，原告宁国大通工贸有限公司申请撤回对被告无锡江加建设机械有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁国大通工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费19582元减半收取9791元（宁国大通工贸有限公司已预交），由宁国大通工贸有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 夏臻
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民特字第00052号
申请人舒郁，女，汉族，1973年7月14日出生，住重庆市渝中区。
被申请人李瑜，女，汉族，1968年10月18日出生，住渝北区。
被申请人陈伙官，男，汉族，1968年2月16日出生，住渝北区。
2015年4月29日，申请人舒郁向本院申请拍卖、变卖被申请人李瑜、陈伙官抵押给申请人的位于渝北区龙溪街道松石北路232号东和春天12幢2单元2-18-2的房产并就拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。
审查中，申请人舒郁于2015年5月15日书面向本院申请撤回本案实现担保物权申请。本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结申请人舒郁申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人舒郁负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 刘利
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄萍
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第90号
上诉人（一审原告）：魏某。
委托代理人：吴某。
被上诉人（一审被告）：汶上县环境保护局。
法定代表人：姬某。
委托代理人：李某。
刘某诉汶上县环境保护局不履行法定职责一案，嘉祥县人民法院于2014年12月13日作出（2014）嘉行初字第156号行政判决，上诉人魏某不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人魏某的委托代理人吴某、被上诉人汶上县环境保护局的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告所在的宁阳县东疏镇小伯村与汶上县白石镇相邻。2013年夏季，原告的农用地被粉尘污水侵蚀，造成了一定的经济损失。2014年3月12日，原告等人联名向被告申请，请求查处排放污水的汶上县白石镇辖区内石材加工企业并赔偿原告经济损失。被告接到原告等人的举报后，到污染农田的现场进行调查，制作了现场检查（勘察）笔录，并拍摄了现场照片。被告经调查，以未发现白石镇辖区的石材企业排放污水，且原告所反映的污染案件因时间间隔较长，无法查找污染源为由，未对原告等人所举报的污染案件进行立案。2014年10月24日，原告以被告拒不履行查处污染企业的法定职责的行为侵犯了原告的合法权益为由，诉来本院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，包括原告在内的东疏镇小伯村的30名群众的土地被粉尘污水侵蚀，且被告亦承认原告部分土地被侵蚀的事实。原告与被告是否履行对污染案件的查处职责具有法律上的利害关系，原告诉讼主体适格。因此，被告主张原告诉讼主体不适格的观点，应不予支持。《环境行政处罚办法》第十七条第二款规定，造成跨行政区域污染的行政处罚案件，由污染行为发生地环境保护主管部门管辖。第二十二条第二款规定，环境保护主管部门经审查，符合下列四项条件的，予以立案：（一）有涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的行为；……。本案中，原告等人的受侵蚀土地位于泰安市宁阳县辖区，而该污染案件的污染行为发生地在汶上××辖区，系跨行政区域的污染案件，汶上县环境保护局对该案件具有管辖权。2014年3月12日，原告等30人申请被告对汶上县白石镇辖区内石材加工企业于2013年夏季排污问题予以查处，并赔偿其损失。被告接到该申请后，即到污染土地的现场进行调查，制作了现场检查（勘察）笔录，并拍摄了现场照片，履行了相应的法定职责。被告提交的其对白石镇石材加工企业污水处理的日常监察记录，能证明石材加工企业有相应的污水处理设备，没有向厂外排放污水。原告提交的录像资料亦不能证明系石材加工企业排出了造成其土地污染的含有白石灰及颗粒的污水。被告经调查，未发现白石镇辖区的石材企业向外排放污水造成原告农田污染，据此未立案，符合上述法律规定。因此，原告请求确认被告不履行查处污染企业的法定职责行为违法，判令被告限期履行法定职责的诉讼请求，应不予支持。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人魏某不服一审法院判决，上诉称：一、一审法院不予认定被上诉人不履行法定职责错误。1、被上诉人收到上诉人申请书后应于60日内给予答复，但至今未答复。2、被上诉人环保局的调查是走过场、流于形式。被上诉人方工作人员故意找理由拖延，未作调查，根本不清楚申请人是谁、污染的土地有多少、各申请人有多少土地被污染。被上诉人主张上诉人的土地是被周围道路上运送石灰的车辆飘洒物所污染没有证据。被上诉人的行为是典型的行政不作为。二、一审法院适用法律错误。行政诉讼法第五十四条第三项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行法定职责。一审法院偏袒被上诉人，作出错误判决。综上，请求撤销一审判决，发回重审或者改判。
被上诉人汶上县环境保护局答辩称：被上诉人根据上诉人的申请及时进行调查，根据查明的情况未予立案，终结调查，依法履行了法定职责，一审法院依据查明的事实作出判决，认定事实清楚、适用法律正确。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审庭审时合议庭确定以下审理重点：1、被上诉人针对上诉人的申请是否履行了职责，履行职责是否到位；2、一审判决是否正确。
针对第一个审理重点，上诉人认为，被上诉人接到上诉人的申请后，只是到现场查看了一次，翻看了部分地块，此后就没有任何回复。其没有履行应当调查、查处的职责，是典型的不履行法定职责行为。被上诉人认为其于收到上诉人要求查处的申请后的次日连续到现场勘查，制作了勘查笔录，由于要求查处的时间距离田地受侵时间较长，土地已翻耕，无法从现场溯源查证粉尘水来源，日常监管中也没有发现外排粉尘水的企业，不能证实上诉人田地的粉尘水是石材厂排放污水造成。被上诉人根据以上情况不予立案，并将不予立案情况口头告知了被上诉人方。上诉人已经履行了职责。
针对第二个审理重点，上诉人认为，一审判决认定事实错误、适用法律错误。被上诉人至今未给予上诉人口头或书面任何答复，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定限期责令被上诉人履行法定职责。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在一审庭审时已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的分析认定和据此查明的案件事实。
本院认为：《环境行政处罚办法》第二十二条第一款规定，环境保护主管部门对涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的违法行为，应当进行初步审查，并在7个工作日内决定是否立案。第二款规定：环境保护主管部门经审查，符合下列四项条件的，予以立案：（一）有涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的行为；……。上诉人2014年3月10日向被上诉人提交申请，要求查处2013年秋天其农田被污染的排污企业。被上诉人接到上诉人的举报后，到污染农田的现场进行调查，拍摄了现场照片，制作了现场检查（勘察）笔录，调取了其2013年度对白石镇辖区的石材企业日常监管记录，未能发现白石镇辖区的石材企业在2013年秋天排放过污水。结合上诉人所反映的污染事件与申请查处时间间隔较长这一客观情况，以未发现有企业向外排放污水造成上诉人的田地污染为由，未对上诉人所举报的污染案件进行立案。被上诉人已履行了立案前的初步审查职责，被上诉人未予立案的行为符合《环境行政处罚办法》第二十二条的规定。被上诉人应当以适当的方式将不予立案的结果告知上诉人。被上诉人主张其将未予立案的结果多次口头告知过上诉人，但没有证据证明，应视为其在告知程序上存有瑕疵。鉴于上诉人后期已获得不予立案的结果，被上诉人亦及时将调查情况函告汶上县白石镇政府，要求该镇政府责成石材园区综合治理办公室与上诉人方对接，处理赔偿诉求。上诉人要求确认被上诉人拒不履行查处污染企业的法定职责行为违法，并判令其限期履行法定职责的诉讼请求应当驳回。一审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年五月八日
书记员 汪孟菊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2145号
原告：方以相。
被告：陈思思。
原告方以相为与被告陈思思买卖合同纠纷一案，于2015年12月28向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告方以相到庭参加诉讼，被告陈思思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方以相起诉称：被告向原告购买百威啤酒，截止2013年11月23日，经结算，被告尚欠原告百威啤酒款2万元，并约定该款于2013年12月28日前还清。但经原告多次催讨，至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告立即偿还原告货款2万元并赔偿利息损失（从2013年12月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告方以相在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的主体资格和身份情况；2、被告人口信息，用以证明被告的主体资格和身份情况；3、欠条，用以证明被告结欠原告啤酒款的事实。
被告陈思思未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告多次向原告购买啤酒，后于2013年11月23日双方经结算，被告结欠原告啤酒货款2万元，并约定该款于2013年12月28日前还清。但被告至今未偿付该笔货款2万元。
本院认为：被告陈思思结欠原告货款2万元，事实清楚，双方之间由此形成的买卖合同关系合法有效，应予保护。故原告要求被告陈思思偿付货款2万元并从2013年12月29日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈思思于本判决生效后十日内偿付方以相货款2万元并赔偿利息损失（自2013年12月29日起至判决确定履行之日止，以2万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴新新
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第447号
罪犯胡桂泽，贵州省毕节市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）温刑初字第290号刑事判决，以被告人胡桂泽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡桂泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡桂泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡桂泽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂泽准予减刑一年九个月（刑期自2010年8月25日起至2026年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3988号
罪犯林元春，男，1980年4月14日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2012年12月5日作出（2012）樟刑初字第202号刑事判决，以被告人林元春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人林元春退出违法所得人民币12000元。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林元春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林元春本次缴纳罚金人民币1000元�
本院认为，罪犯林元春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林元春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林元春减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，主观恶性大，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林元春减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月17日起至2015年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十五日
�记员林燕
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第274号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张某甲，男，捕前住辽宁省辽中县。2008年8月4日因抢劫罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，于2011年4月29日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被抓获，同年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
被告人张某乙，男，捕前住辽宁省辽中县。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年5月份的一天，被告人张某甲伙同被告人张某乙以破坏性手段盗窃辽中环线高速公路满都户镇刘家村附近的高速公路桥梁防护网钢管立柱15根，价值人民币2880元，共计造成损失人民币7140元。
2013年6月29日，被告人张某甲伙同被告人张某乙在被害人林某某位于辽中县某村的家中入户盗窃人民币14800元。
2013年9月份的一天，被告人张某甲伙同被告人张某乙在被害人陶某某位于辽中县辽中镇某小区的家中入户盗窃人民币5.2元。
2013年10月5日，被告人张某甲伙同被告人张某乙在被害人熊某某位于辽中县某村的家中入户盗窃现金人民币1350元。
2013年10月22日13时许，被告人张某甲伙同被告人张某乙在被害人杨某甲位于辽中县某村的家中入户盗窃储蓄罐一个，内有七十余元钱；随后又在被害人杨某乙位于辽中县某村的家中入户盗窃飞利浦手机一部。经鉴定，价值人民币100元。被告人张某甲盗窃后离开现场过程中被被害人杨某乙等人当场抓获。
案发后，被告人张某乙主动到公安机关投案自首。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明二被告人犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定，二被告人系共同犯罪。同时认为被告人张某乙系自首，被告人张某甲有坦白情节，均可依法从轻或者减轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人张某甲、张某乙盗窃的飞利浦手机、储蓄罐已由公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人杨某甲、林某某、陶某某、熊某某、杨某乙的陈述，证人杨某丙、贾某某的证言，辨认笔录及照片，价格结论书，扣押物品清单，刑事判决书，无前科劣迹证明，发还物品清单，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪成立，应予支持。二被告人系共同犯罪。被告人张某甲有坦白情节，案发后部分返赃，可依法从轻处罚。被告人张某乙系自首，案发后部分返赃，可依法从轻处罚。二被告人在共同犯罪中的相对作用在量刑上予以区分，被告人张某乙在本案中的作用相对较小。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年3月21日止，已扣除先行羁押1日）
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王爽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 路康
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯山刑初字第184号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月17日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人胡某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月17日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）第161号起诉书指控被告人袁某、胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人袁某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人袁某、胡某某系母女关系。2011年11月9日12时许，二被告人合谋后，在邯郸市万达商场采用一人假装购物用以分散售货员注意力，另一人趁机窃取商品的方法，在该商场四楼仙普服装专柜盗窃连衣裙一件（已退赔）。当月16日上午，二被告人又使用上述手段到邯山商场行窃，先后在各楼层不同柜组盗走各式男女服装及羊毛衫共七件，当二被告人在该商场5楼女装部盗取一件女式皮U夹克时，被售货员当场抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币1767元。破案后，赃物已发还。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人袁某、胡某某依法进行惩处。建议判处被告人袁某、胡某某单处罚金。
上述事实，被告人袁某、胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定结论、被告人袁某、胡某某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某、胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1767元，其中未遂部分价值197元，证据确实充分，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，二被告人具有下列从轻处罚情节：1、均系初犯；2、全部退赃。又考虑到犯罪情节较轻、二被告人的认罪态度，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已交纳）。
被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宏伟
二〇一二年九月十一日
书记员 武志刚
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字2337号
原告席某某，女。
被告何某某，男。
原告席某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员梁向荣担任审判长，与人民陪审员帅国建、张兵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年7月经人介绍认识，只一个月时间就于2006年8月11日办理了结婚登记，于某年某月生育一女取名何某，现年六岁。由于婚前认识时间短，婚后发现与被告性格存在严重差异。被告对原告不信任，猜疑心很重，对人对事都非常固执，不理智，听不进原告的意见。被告只要一喝酒，不管在外面还是在家里都要借酒生事，性格倔强不听任何人劝阻，恶劣习气屡教不改。被告的这种行为已经严重伤害了夫妻感情，夫妻关系难以继续维持。为此，原告多次向被告提出离婚，现原告向人民法院起诉，请求判令准许原、被告离婚，婚生小孩何某由原告抚养。
被告何某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年8月11日在西充县晋城镇人民政府办理结婚登记，某年某月某日生育一女名何某（现已满6岁）。婚后较长时间夫妻感情较好，近一年来由于原、被告性格差异，不能相互理解以致夫妻感情出现裂痕，原告遂于2014年7月30日向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告结婚时间长，夫妻感情深厚，近年虽因双方性格差异发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且原告也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。今后只要原告与被告相互关心、相互体贴，夫妻关系是能和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告席某某的诉讼请求。
案件受理费260元，公告费600元，由原告席某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁向荣
人民审判员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李南君