湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3759号
上诉人（原审被告）：程胜明，男，1964年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：黄小卉，湖北勇济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1967年10月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：罗磊，女，1976年12月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1967年10月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，系罗磊丈夫。
上诉人程胜明因与被上诉人王鹏、罗磊财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
程胜明上诉请求：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5994号民事判决，改判驳回王鹏、罗磊的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由王鹏、罗磊承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定“自2015年9月23日起，程胜明本人及受其指使的程慧斌等人找罗磊要债，采取砸门撬锁、加装门锁等方式损坏入户门，并在门外的墙壁、玻璃上用红油漆上刷上“罗磊骗子”、“罗磊还钱”凳子，造成两套房屋的入户门及门外的墙面砖和玻璃的损坏”，系事实认定错误。二、物业公司出具的两份证明无法证实王鹏、罗磊的损失情况。三、王鹏、罗磊提交的两张发票（东湖国际防盗门9800元、门套3000元）不能证明其因侵权行为遭受的损失。四、一审法院对没有发票予以证实的费用及未实际发生的费用予以支持，适用法律错误。五、本案系侵权案件，侵权事实、损害后果、因果关系是认定侵权案件的三大基本要素，王鹏、罗磊没有证据证实是上诉人实施了侵权行为，损害后果亦没有相应的物价评估，本案不能排除是罗欣的其他债权人实施的侵权行为，王鹏、罗磊提交的证据不足以支持其诉讼请求，一审法院判决事实不清，证据不足。
王鹏、罗磊辩称，程胜明在派出所的笔录中承认他的行为，强行换锁、喷字，他非常了解两个房间的面积，还殴打我的房屋承租人。程胜明多次撬我家的锁，还霸占了涉案房屋长达三个月。请求驳回上诉，维持原判。
王鹏、罗磊向一审法院起诉请求：判令程胜明赔偿王鹏、罗磊2015年9月23日至2016年10月26日给王鹏、罗磊两处住宅造成的直接经济损失81998元。
一审法院认定事实：王鹏、罗磊于2003年10月8日结婚，坐落于武汉市洪山区徐东路岳家嘴东湖花园小区二期10-1-703号房屋（以下简称“东湖花园房屋”）系王鹏、罗磊共同共有，坐落于武汉市武昌区中北路复地·东湖国际三期2栋41层4号房屋（以下简称“东湖国际房屋”）系罗磊与他人共同共有。自2015年9月23日起，程胜明本人及受其指使的程慧斌等人多次前往上述两套房屋处找罗磊要债，采取砸门撬锁、加装门锁等方式损坏入户门，并在门外的墙壁、玻璃上用红油漆刷上“罗磊骗子”、“罗磊还钱”等字，造成两套房屋的入户门及门外的墙面砖和玻璃的损坏。
武汉东湖高地物业管理有限公司东湖国际物业服务中心于2016年5月6日出具维修报价单：更换大门5500元、顶棚套白400元、墙面砖更换1300元、锁更换4380元、玻璃更换600元。湖北福满居物业有限公司于2016年7月10日出具东湖花园房屋损失证明：一年的租金24000元、换锁费用400元、涂刷红油漆清理费用300元、更换入户门费用4000元、一年物业费2168元。
王鹏、罗磊提交增值税发票两张，证明2016年7月购置东湖国际房屋的防盗门9800元、门套3000元。
另查明，东湖花园房屋的房门和锁被多次损坏后，没有更换，现仍处于损坏状态。
一审法院认为，程胜明本人或者授意程慧斌等人对王鹏、罗磊的两处房屋的入户门及门外的墙面砖、玻璃造成损坏，其行为侵害了王鹏、罗磊的合法权益，应依法承担损害赔偿责任。对于东湖国际房屋换防盗门9800元、门套3000元及损坏原装密码锁4380元的诉请，一审法院予以支持。对于清理玻璃、墙壁花费3000元、多次换锁600元的诉请，虽无确实的修复费用票据证实，但修复费用符合情理，故一审法院予以酌情支持2500元。东湖花园房屋的房门和锁被损坏后，没有更换，现仍处于损坏状态。虽然未实际发生更换清理费用或提供票据，但王鹏、罗磊要求程胜明支付更换入户门花费4000元、清理油漆花费300元、换锁花费400元，共计4700元的诉请符合常理，亦在合理范围内，为了避免当事人诉累，一审法院对该项诉请予以支持。因程胜明等人对上述房屋部分设施的损坏并不必然导致房屋无法居住使用，王鹏、罗磊主张的租房损失、物业费损失、收益租金损失非必然损失，故一审法院对该部分的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决：一、程胜明于判决生效之日起十日内向王鹏、罗磊赔偿24380元；二、驳回王鹏、罗磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由王鹏、罗磊负担425元，由程胜明负担500元（此款王鹏、罗磊已垫付，程胜明在给付上述款项时一并付给王鹏、罗磊）。
程胜明在二审中没有提交新的证据。
王鹏、罗磊在二审中提交以下证据：第一组证据：证据1、罗欣出具的写给公安机关的情况说明；证据2、程胜明非法拘禁罗欣期间，程胜明逼罗磊写的担保书；证据3、程胜明的批准逮捕书和取保候审书以及笔录照片一张，该组拟证明程胜明在绑架罗欣三十余小时期间逼罗欣写的所谓的借条，金额达120万，这就是程胜明上门破坏的起因，而且程胜明自己也承认了非法拘禁罗欣。第二组证据：2016年7月16日上午，程胜明的妻子带人撬锁，我打110后他们被派出所带走，我当时照的照片，同时程胜明的妻子白桂华留的一张便条，拟证明其一直在撬锁的事实。
程胜明质证认为，第一组证据不属于新证据，且与本案无关。第二组证据中照片反映的白桂华去过他们家的事实无异议，便条白桂华予以核实，但是是白桂华报的警，对方家里有人，白桂华只是去找罗欣，有无肢体冲突需要核实。
对王鹏、罗磊提交的证据，本院认为，第一组证据在本案一审期间已经存在，但王鹏、罗磊未在法律规定的期间内提交，且该组证据的证明对象与本案所审理的财产损害赔偿法律关系缺乏关联性，故本院不予采信；第二组证据不足以证明白桂华具体实施了毁损王鹏、罗磊财产的行为，故本院亦不予采信。
本院经审理查明，程胜明于2016年4月24日接受武汉市公安局水上分局王家巷派出所讯问时陈述：两处房产地址为“一套是武昌区岳家嘴东湖花园10栋703室，面积138平方米，另一套位于武昌区中北路108号复地东湖国际三期2栋4101室，面积141平方米”、“我将罗磊两处房产的大门锁强行更换了，我在大门和外墙上喷了‘欠债还钱’的字”。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，程胜明在公安机关已经承认其本人或其授意程慧斌等人对王鹏、罗磊的两处房屋实施了故意损坏的行为，该行为侵害了王鹏、罗磊的合法财产权利，程胜明应依法对王鹏、罗磊的财产损失进行赔偿。王鹏、罗磊受损的两处房屋所在小区的物业管理单位出具了证明，一审法院亦向相关物业管理单位进行了调查，且王鹏、罗磊提交了更换房门的发票，上述证据能够互相印证，证明王鹏、罗磊的损失金额，程胜明对损失金额提出异议，但未能举证证明其观点，故本院对一审认定的损失金额予以确认。
综上所述，程胜明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由程胜明负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一七年九月四日
书记员 伍雅玲翔