wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4300号
原告孙某1，女，汉族，1955年出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人曲欢欢，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人魏文昕，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被告孙某2，女，汉族，1958年出生，住郑州市金水区。
委托代理人付立明，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人王书玉，河南新动力律师事务所律师。
原告孙某1诉被告孙某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1及委托代理人曲欢欢、魏文昕,被告孙某2及其委托代理人付立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间系亲姊妹，其双方父母生前购买房屋一套，该房屋位于郑州市××区××院××楼××单元××号，面积69.47平方米，产权证号***，且该房屋登记在原被告的父亲孙某名下。2003年8月7日，原被告父母在郑州市××区公证处设立公证遗嘱，双方均确认死后该房屋由原告继承。后原被告父亲于2005年7月18日去世，母亲于2016年10月12日去世。根据该遗嘱，上述房屋应当归原告所有，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：由原告继承房权证字第***的房产，房屋价值625230元。
被告辩称：一、父亲孙某因患脑血栓、××长期瘫痪，其已经不具备设立遗嘱的能力，父亲遗嘱是在母亲和原告的引导下作出的，根据《继承法》第22条：“遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、骗所立的遗嘱无效。“之规定，父亲的遗嘱属于无效遗嘱。故本案涉案房屋属于父亲的财产应由原、被告法定继承。二、被告生活较为困难，现与丈夫、女儿共同生活在近60平的小房子里，被告已退休，爱人已下岗，生活较拮据，而原告住200多平的房子，生活富裕，二人贫富条件成了鲜明对比，根据《继承法》第22条“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”之规定，在法定继承房产时，应适当对被告予以照顾。综上所述，被告认为父亲遗嘱是无效的，本案涉案房屋属于父亲的财产份额应由原、被告依法继承，被告也应当适当多分。请法庭在查清事实的基础上，依法维护被告的合法权益。
经审理查明：被继承人孙某于2005年7月18日去世，被继承人臧某于2016年10月12日去世。被继承人孙某、臧某生前育有两个女儿，长女即原告，次女即被告。被继承人孙某生前名下有一套房改房，房屋位于金水区××院××楼××单元××号，建筑面积69.47平方米，房屋产权证号为房权证字第××号。
1998年5月11日，被告出具收条一份，内容显示：今收到现金壹万元整。
2000年10月4日，被告出具字据一份，内容显示：兹有东风路***号房屋1套，1998年房改期间，已由父母孙某、臧某购买，房价12461.77元，后经我们姐妹二人孙某1、孙某2商议，由孙某1出资壹万元，付给孙某2，将来父母均下世后，房屋归孙某1所有，孙某2不得提出异议。
2003年8月7日，被继承人孙某立遗嘱一份，内容显示：我叫孙某，居住在郑州市××区××号院13号楼4号。1997年10月18日我于老伴臧某共同购置东风路***号房改房一套，建筑面积69.47平方米（产权证字第××号），房价12461.77元。我愿意待我本人下世后，上述房产中属于我的部分由大女儿孙某1继承。特立此遗嘱。该遗嘱于2003年8月7日经中华人民共和国河南省郑州市××区公证处公证，公证员为张某，公证人员为李某。2003年8月7日，被继承人臧某立遗嘱一份，内容显示：我叫臧某，居住在郑州市××区××号院13号楼4号。1997年10月18日我于老伴孙某共同购置东风路**号房该房一套，建筑面积69.47平方米（产权证字第××号），房价12461.77元。我愿意待我本人下世后，上述房产中属于我的部分由大女儿孙某1继承。特立此遗嘱。该遗嘱于2003年8月7日经中华人民共和国河南省郑州市××区公证处公证，公证员为张某，公证人员为李某。
本院认为：公民可以依照《中华人民共和国继承法》规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人孙某、臧某去世后，其继承人有权继承其财产。被继承人孙某、臧某生前立有遗嘱，该遗嘱对本案所涉房屋作了处分，且该遗嘱经中华人民共和国河南省郑州市××区公证处公证，合法、有效。根据被继承人孙某、臧某所立公证遗嘱的内容，被继承人孙某、臧某共同购置东风路1号院13号楼4号，建筑面积69.47平方米（产权证字第××号）的房屋由原告一人继承，被告辩称被继承人孙某不具备设立遗嘱的能力，该遗嘱为无效遗嘱，但被告未提供证据证明，本院对该辩称不予采信，故原告主张由原告继承房权证字***房产的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于郑州市金水区东风路***号（房权证字第××号）房屋由原告孙某1继承。
案件受理费10052元，由被告孙某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年六月二日
书 记 员 昝晓敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06910号
原告：谢磊，男，1980年5月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告委托代理人：刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
原告委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：陈玉娟，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告谢磊与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢磊于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢磊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谢磊承担。
代理审判员 张建征
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡君奇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5179号
原告：王坦。
被告：玉环县浙重机械厂，住玉环县坎门街道双龙工业区东山。
负责人：周青勇。
原告王坦与被告玉环县浙重机械厂加工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王坦到庭参加诉讼，被告玉环县浙重机械厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坦向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付加工款26141元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止，按中国银行同期贷款利率支付利息损失。事实和理由：2014年10月至2015年12月21日期间，原告为被告加工汽摩配产品，期间被告未向原告支付加工款。2016年4月27日，经双方对账，被告共欠原告加工款26141元，并由被告投资人周青勇出具欠条一份为凭，此后，经原告多次催讨，被告也未履行还款责任。
被告玉环县浙重机械厂未作答辩。
本院认为，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应视为被告玉环县浙重机械厂承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
综上，本院认为，原告与被告玉环县浙重机械厂之间的承揽关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方结算后，被告玉环县浙重机械厂应在合理期限支付加工款。因被告未予偿付，现经原告催讨被告玉环县浙重机械厂应予以支付，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县浙重机械厂于本判决生效后十日内偿还原告王坦加工款人民币26141元，并支付自2016年7月28日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币454元（原告已预交），减半收取人民币227元，由被告玉环县浙重机械厂负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄国田
二〇一六年九月十三日
代书 记员 钟婉丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01419号
罪犯杨顺兵，男，1980年9月1日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年12月19日作出（2012）武法刑初字第00298号刑事附带民事判决，认定杨顺兵犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月5日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯杨顺兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨顺兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺兵减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月30日起至2015年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 南洪会
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初331号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄诗成黄某某，男，1977年5月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2016年6月14日被陆川县公安局处以行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月27日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）286号起诉书指控被告人黄诗成黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人黄诗成黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年6月13日20时许，被告人黄诗成黄某某在陆川县沙坡镇六高村挡耙岭队8号家中，容留卢某1、卢某2、廖某、丘某吸食毒品冰毒。被公安民警当场抓获，并缴获用矿泉水瓶和吸管做成的吸毒工具一个。经鉴定，从缴获的吸毒工具中检出毒品甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄诗成黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄诗成黄某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人黄诗成黄某某容留他人吸毒的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、扣押物品清单和照片、指认物品笔录和照片、陆川县公安局行政处罚决定书、证人卢某1、卢某2、廖某、丘某的证言、现场指认笔录和照片、辨认人员笔录和照片及人员名单、提某和现场检测报告书提取尿液笔录和现场检测报告书、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人黄诗成黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄诗成黄某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄诗成黄某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黄诗成黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄诗成黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年1月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁秋丽
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6875号
原告：符晓莺，女，1993年3月24日出生，汉族，无业，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈伟（原告之夫），男，1990年11月22日出生，汉族，天津卓豪科技发展有限公司职员，住天津市
北辰区北仓镇引河西里13501。
被告：李倩倩，女，1987年5月4日出生，汉族，现住天津市北辰区。
原告符晓莺与被告李倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符晓莺及其委托诉讼代理人陈伟，被告李倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符晓莺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款1.4万元及利息；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年10月10日至今每日5%的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告立即向原告支付违约金（从2016年9月11日开始计算至全部还清欠款为止，以1.4万元为基数，按年24%的标准计算）。事实和理由：被告因资金周转困难，多次向原告借款。2016年8月19日被告从原告处借款3000元，2016年8月21日借款5000元，2016年8月24日借款1万元。2016年9月8日原告找被告催要欠款，被告偿还原告1000元。2016年9月9日被告为原告出具了1.7万元的借条，并承诺于2016年9月10日归还，逾期未还按每日5%支付违约金。2016年9月26日被告再次为原告出具借据一份，被告承诺在2016年10月5日偿还原告1万元，在10月10日全部还清，如逾期未还，按每日5%的支付违约金。2016年10月6日被告偿还原告3000元。至今，被告尚欠原告借款本金1.4万元未还。原告催要未果，故呈诉。
为支持其主张，原告提交证据如下：
证据一、借据一份、借条一份，用以证明被告欠款金额，及双方约定的违约责任。
证据二、付款凭证，用以证明原告已将借款给付被告。
被告李倩倩辩称，认可拖欠原告借款本金1.4万元未还，现在被告经济困难，没有能力一次性全部还清，希望原告再给一段时间。另外，原告主张的违约金计算不合理，不同意给付原告违约金。
经当庭质证，被告对原告提交的证据的真实性均没有异议，本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，多次从原告处借款。截止至2016年8月24日，被告累计从原告处借款本金1.8万元。2016年9月8日被告偿还原告1000元。2016年9月9日被告为原告出具借条一份，内容为：今有李倩倩向符晓莺借款1.7万元，承诺于2016年9月10日归还，如逾期未还，按每日5%支付违约金。2016年9月26日被告再次为原告出具借据一份，内容为：今有李倩倩因个人资金周转向符晓莺借款1.7万元，承诺于10月5日还1万元，10月10日还清，如逾期未还，本人自愿支付符晓莺以每日5%的违约金作为补偿。2016年10月6日被告偿还原告3000元。现被告仍欠原告借款本金1.4万元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已依约将借款给付被告，该借款合同合法有效。被告应按承诺的时间及时偿还原告借款，其未能如期偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，本院依法予以调整，违约金的数额应以不超过年利率24%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告李倩倩于本判决生效后三日内给付原告符晓莺借款本金1.4万元；
二、被告李倩倩于本判决生效后三日内给付原告符晓莺违约金（自2016年9月11日起算至本判决确定的给付日期止，以1.4万元为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回原告符晓莺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告李倩倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年一月五日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第175号
原告杨某，女，1985年8月2日生。
被告周某甲，男，1983年7月27日生。
原告杨某因与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年4月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年10月经人介绍认识谈婚，2013年3月24日按农村风俗举行婚礼，2013年6月3日登记结婚。双方均系再婚，婚后于2013年10月2日生育一女周某乙。共同生活中，双方因性格差异及家庭琐事吵闹而产生矛盾。2014年9月22日，其向法院起诉离婚，诉讼过程中，为给孩子一个完整的家，其撤回起诉并到被告家生活。2015年3月28日，双方因孩子穿衣发生吵闹后分居至今。现夫妻感情已破裂，故其起诉要求离婚；婚生女周某乙由其抚养，由被告自2015年6月起每月给付孩子抚养费800元至独立生活时止；夫妻共同财产现在各方归各方所有。
被告辩称，双方还能继续生活，且家庭不完整会对孩子的成长造成不利影响，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10经人介绍认识谈婚，于2013年3月24日按农村风俗举行婚礼，于2013年6月3日登记结婚。双方均系再婚，于2013年10月2日生育一女周某乙。婚后夫妻感情一般，共同生活中，曾因生活琐事吵闹失和。原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，要求离婚，后原告申请撤诉，本院（2014）江民一初字第331号民事裁定予以准许。2015年3月28日，原、被告因女儿穿衣一事产生争吵后分居至今。2015年4月9日，原告再次向本院起诉，要求离婚。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告双方婚姻基础、婚后感情一般，虽因生活事吵闹失和，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 毕海峰
二〇一五年五月十五日
书记员 黄 萍
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3788号
原告：张焕菊，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张兆强，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：陈汝亭，女，汉族，居民。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路76号。
负责人：石福海，总经理。
委托诉讼代理人：秦晓帅，该公司员工。
原告张焕菊与被告陈汝亭、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安责险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕菊的委托诉讼代理人张兆强、被告陈汝亭、被告长安责险的委托诉讼代理人秦晓帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕菊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费等共计28295.09元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日13时40分许，被告陈汝亭驾驶鲁P×××××轿车沿阳某自北向南行驶至阳某新布庄路口向西转弯时，与沿阳某自北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告受伤，该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处理，认定被告负事故的全部责任。被告陈汝亭驾驶的车辆在被告长安责险投保了交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告陈汝亭辩称，事故属实。因原告不构成伤残，所以我不承担原告鉴定伤残的费用。
被告长安责险辩称，事故属实。该事故发生在保险期间，该车辆只在我公司投保了交强险，在交强险限额内我公司同意承担合理合法的损失，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告与被告陈汝亭至事故科报警称，2016年6月19日13时40分许，被告陈汝亭驾驶鲁P×××××轿车沿阳某自北向南行驶至阳某新布庄路口向西转弯时，与沿阳某自北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告受伤，该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处理，认定被告陈汝亭负事故的全部责任，原告张焕菊不负事故责任。
原告张焕菊受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗18天，共花费医疗费用6403.85元。其中被告陈汝亭垫付医疗费1825元，原告住院期间由苏某（系原告儿媳）、胥某（系原告之女）护理，护理人员身份均为农民，对于原告提交的2016年4月19日的门诊费票据，因与本案不具有关联性，本院不予认可。
诉讼中，经原告申请，由本院委托，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴所[2016]临鉴字第947号鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人张焕菊之损伤不构成伤残；2、被鉴定人张焕菊伤后护理时间为3个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、被鉴定人张焕菊伤后需增加营养2个月，具体费用可参照相关规定计算。”原告为此支出鉴定费2500元。
另查明，鲁P×××××轿车在被告长安责险投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
对于山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴所[2016]临鉴字第947号鉴定意见书，本院予以采信。被告长安责险虽提出异议，但未在本院规定的期限内申请重新鉴定，对其提出的异议，本院不予采纳。
对原告张焕菊主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费6403.85元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费15906.24元、鉴定费2500元，以上共计28410元（精确到个位数）。
被告陈汝亭主张为原告垫付医疗费1825元，原、被告均认可其中1000元，被告陈汝亭另外提交门诊费票据两张，主张为原告垫付门诊费票据825元，原告只承认被告垫付了625元，但未能提交证据证明，根据证据规则，本院认可被告陈汝亭的主张。
鲁P×××××轿车在长安责险投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告长安责险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张焕菊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费共计15906元，以上共计25906元。超出交强险赔偿限额的部分由被告陈汝亭按照责任比例赔偿原告张焕菊4元，鉴定费2500元系原告实际支出，但是由于原告不构成伤残，故原告鉴定伤残程度的费用600元由原告自行承担，由被告陈汝亭赔偿原告鉴定费1900元，被告陈汝亭应赔偿原告各项费用共计1904元，事故发生后，被告陈汝亭已经赔偿原告1825元，还应赔偿原告张焕菊79元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张焕菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计25906元。
被告陈汝亭赔偿原告张焕菊各项损失79元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内支付，直接汇入原告账户，户名：张焕菊，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××65。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告陈汝亭承担。（原告已预交，由被告陈汝亭连同上列应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏茜
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初129号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人朱宜祥，男，汉族，1966年2月28日出生于荆州市，小学文化，无业，户籍地荆州市沙市区，住荆州市沙市区。1988年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2000年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，2002年9月因盗窃被劳动教养一年，2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年1月因犯盗窃罪被潜江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月25日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，2016年3月10日经荆州市荆州区人民检察院决定批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人朱宜祥犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人朱宜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控：
1.2016年2月21日10时许，被告人朱宜祥在荆州市荆州区御河路176号，采取扭锁入室的方法进入被害人陈某家中，盗窃现金人民币3295元。朱宜祥盗窃得手后躲藏于二楼卫生间中，被陈某之夫刘某发现。被告人朱宜祥在拉扯中逃离现场，并在荆州市荆州区楚都御苑附近被闻讯追赶至此的王某控制后移交给公安机关。公安机关当场从朱宜祥身上搜出现金3295元。
2.2012年3月31日凌晨，被告人朱宜祥在荆州市沙市区关沮乡合心村一组被害人贺某家中盗窃现金人民币200元、1美元和1个3G无线上网卡。
上述指控，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人朱宜祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱宜祥被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人朱宜祥辩称：1.对起诉指控的第1起盗窃事实无异议，但对盗窃数额有异议，所盗现金3295元中有自己的约600元至700元；2.对起诉指控的第2起盗窃事实予以否认，其从未去过荆州市沙市区关沮乡，不知道那个地方。
经审理查明：
1.2016年2月21日10时许，被告人朱宜祥在荆州市荆州区御河路176号，采取扭锁入室的方法进入被害人陈某家中，盗窃现金人民币2595元。被告人朱宜祥盗窃得手后躲藏于二楼卫生间，被被害人陈某之夫刘某发现，在拉扯中被告人朱宜祥逃离现场，后在荆州市荆州区楚都御苑附近被闻讯追赶至此的王某控制后移交给公安机关。公安机关当场从被告人朱宜祥身上搜出现金3295元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）荆州市公安局荆州区分局荆分公（御）刑受字（2016）744号受案登记表、荆分公（御）刑立字（2016）236号立案决定书、荆分公（御）刑拘字（2016）39号拘留证、荆分公（御）刑捕字（2016）21号逮捕证、荆州市公安局荆州区分局御路口派出所出具的抓获经过、关于被告人朱宜祥执行拘留时间问题的说明；
（2）被告人朱宜祥的户籍信息、湖北省潜江市看守所所有人员信息、湖北省潜江市人民法院（2011）潜刑初字第042号刑事判决书；
（3）荆州市公安局荆州区分局扣押清单；
（4）被害人陈某、刘某的陈述；
（5）证人王某的证言；
（6）荆州市公安局荆州区分局现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、指认现场照片，荆州市公安局荆州区分局御路口派出所搜查笔录；
（7）被告人朱宜祥的供述与辩解。
关于被告人朱宜祥在庭审中提出被搜出的现金中有自己的六、七百元的辩解，综合全案现有证据，在被告人朱宜祥身上搜出的全部现金中有无其自己的六、七百元存疑，被告人朱宜祥的该辩解是否成立均不能排除合理怀疑，在此情况下，应当作出有利于被告人朱宜祥的认定，即被告人朱宜祥在该起盗窃案中盗窃现金2595元。
2.2012年3月31日凌晨，被告人朱宜祥在荆州市沙市区关沮乡合心村一组被害人贺某家中盗窃，在被被害人贺某发现后追赶过程中逃脱。被害人贺某称被盗现金人民币200元、美元1美元和一个上网卡。经公安机关现场勘验，从被害人贺某家楼上被转移到楼下的笔记本电脑上留有被告人朱宜祥的指纹。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
（1）荆州市公安局沙市区分局接受刑事案件登记表、沙分公（关）刑立字（2012）第561号立案决定书、群众报案专用签；
（2）荆州市公安局沙市区分局关沮派出所关于被告人朱宜祥指纹比对情况的说明及工作说明；
（3）在逃人员信息表；
（4）荆州市公安局沙市区分局刑事科学技术沙公刑技痕字（2012）第002号指纹鉴定书；
（5）被害人贺某的陈述；
（6）荆州市公安局沙市区分局公（刑）勘（2012）060号现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、笔记本电脑照片、笔记本电脑上的指纹照片。
关于被告人朱宜祥否认其到过荆州市沙市区关沮乡合心村一组，更没有盗窃的辩解，本院认为：第一、荆州市沙市区关沮乡合心村一组被害人贺某家中被盗后于凌晨向公安机关报案，被害人贺某对家中物品变化描述细致，对被盗财物描述清楚，公安机关依法予以立案侦查；第二、公安机关经现场勘验检查和提取痕迹，并对指纹进行鉴定，足以证明案发现场的指纹系被告人朱宜祥所留。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，虽然被告人朱宜祥对该起盗窃事实予以否认，但证据确实、充分，可以认定该起盗窃案为被告人朱宜祥所为，故本院对该辩解不予采纳。
本院认为，被告人朱宜祥二次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱宜祥应予以处罚。被告人朱宜祥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人朱宜祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日至2017年5月24日止。罚金自判决生效之日起七日内向本院缴纳）
二、责令被告人朱宜祥退赔违法所得2595元给被害人陈爱明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 付 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵丹丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5260号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孔春艳，女，1974年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔春艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔春艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,304.94元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,304.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1467号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴2，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县尤集镇张东湖村*组***号;2010年8月因犯寻衅滋事罪被浙江省杭州市。
辩护人何寒超，上海谧竹律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1162号起诉书指控被告人吴2犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人吴2及辩护人何寒超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月20日1时许，被告人吴2至本区锦安东路567弄小区12号，采用随身携带的手套、钢丝钳等作案工具通过登高攀爬阳台的方法先后进入201室罗某某住处、302室徐某住处，在罗某某住处内窃得现金人民币500元(以下币种均为人民币)，在徐某住处内窃得女式挎包1只、耳机1副及现金500元。
2、2016年11月29日1时许，被告人吴2至本区康沈路1758弄小区13号、14号，采用上述相同方法先后进入13号801室傅某某住处、14号702室沈某某住处，各窃得公交卡1张。案发后，上述2张公交卡均被扣押并发还。
3、2016年12月7日1时许，被告人吴2至本区康沈路1758弄小区21号，采用上述相同方法先后进入402室王某1住处、502室吴某1住处，在王某1住处内窃得现金800余元，在吴某1住处内窃得现金500元及价值66元的硬壳红双喜香烟6包。案发后，4包硬壳红双喜香烟已被扣押并发还。
4、2016年12月8日1时许，被告人吴2至本区沪南路1168弄小区33号，采用上述相同方法先后进入401室周某1住处、501室欧某某住处，在周某1住处内窃得零钱包1只，内含现金200余元，在欧某某住处内窃得黄金心型钻戒1枚(价值17,200元)、黄金钻戒1枚(价值1,600元)、黄金钻戒1枚(价值2,000元)、软壳中华牌香烟10条(价值7,000元)、现金1,800元及公交卡1张。案发后，上述86包软壳中华牌香烟及戒指3枚已被扣押并发还。
5、2016年12月11日1时许，被告人吴2至本区孙农路398弄小区22号，采用上述相同方法进入301室秦某某住处，窃得现金1,300元。
6、2016年12月13日1时许，被告人吴2至本区曹路镇金睦路353弄小区8号，采用上述相同方法先后进入401室庄某某住处、1103室刘某住处、1603室石某某住处、1602室张某某暂住处，在庄某某住处内未窃得财物，在刘某住处内窃得现金80余元，在石某某住处内窃得现金1,200元，在张某某住处内窃得现金200元。
7、2016年12月14日1时许，被告人吴2至本区曹路镇金睦路353弄小区24号、44号，采用上述相同方法先后进入24号503室周某2住处、1102室李某1住处、1502室胡某某住处、1703室孙某某住处及44号801室李某2住处，在周某2住处内窃得现金300元及公交卡1张，在李某1住处内窃得现金100余元，在胡某某住处内未窃得财物，在孙某某住处内窃得现金3,000余元，在李某2住处内未窃得财物。
2016年12月14日，被告人吴2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具运动帽、手套、钢丝钳、鞋子等物，调取了部分赃物并已发还被害人，另扣押了赃款人民币10,480元。
上述事实，被告人吴2在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人罗某某、徐某、傅某某、沈某某、王某1、吴某1、周某1、欧某某、秦某某、庄某某、刘某、石某某、张某某、周某2、李某1、胡某某、孙某某、李某2的陈述笔录，相关辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、照片、现场勘验笔录、鞋印鉴定书、案发及抓获经过，被告人吴2的供述及辨认笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴2以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吴2到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的部分损失已得到挽回，可以对被告人吴2酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人吴2从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴2应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人吴2退赔尚未退缴的犯罪所得，连同在案赃款赃物，分别发还被害人；作案工具应予没收。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人吴2犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币一万一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2022年3月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人吴2退赔尚未退缴的犯罪所得，连同在案赃款赃物，分别发还被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1170号
原告蒯某1，男，2010年6月18日生，彝族，住贵州省盘县。
法定代理人金某，女，1988年11月11日生，彝族，住贵州省盘县。系蒯某1之母。
法定代理人蒯某2，男，1987年12月18日生，彝族，住贵州省盘县。系蒯某1之父。
被告封正良，男，1974年4月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被告陈美书，女，1976年9月27日生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人张胜林，盘县鸡场坪镇法律服务所法律服务工作者，证号324091510201。
被告解茂林，男，1971年6月15日生，汉族，住贵州省盘县。
本院在审理原告蒯某1诉被告封正良、陈美书、解茂林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒯某1撤回本案起诉。
案件受理费255元，由原告蒯某1负担。
审判员 封舟文
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 凯
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初409号
原告孙某。
身份证号：XXX
被告绥中县某服务中心。地址，原绥中县。
负责人潘某。
原告孙某诉绥中县某服务中心民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告和潘某系朋友关系。2009年开始，被告单位由于缺少资金先后从原告处借款200,000.00元并约定了利息。2015年10月28日，经结算，被告单位欠原告本息合计221,088.00元，被告为原告出具欠条一张又约定了利息并在欠条上签名盖章。现原告因急需用钱，多次找被告索要，被告至今未给付。请求法院判令被告还本付息。
本院认为，本案原告向本院提供的借据载明的借款时间是2015年10月28日，借款单位是绥中县某服务中心并盖有公章，借款金额221,088.00元。2011年6月23日起，绥中县24个乡镇（不含绥中镇）农业技术服务中心实行“三权在县”的管理体制，即由原乡镇管理为主改为由农村经济发展局管理为主。2011年11月1日，潘某被绥中县农村经济发展局任命为某服务中心主任。2012年4月13日，各乡镇的“农业技术服务中心”更名为“农业技术推广站”，原“主任”更名为“站长”。2012年11月30日绥中县农村经济发展局免去潘某某推广站站长职务，任命陈某为某推广站站长。本案从借款形式上看，是绥中县某服务中心借款，而借款时绥中县某服务中心早已更名为绥中县某推广站，且潘某已经退休。从借款内容山看，即为单位借款，该笔借款应在该单位的账目上记载，诉讼中，潘某未能向本院提交绥中县某服务中心或绥中县某推广站关于该笔借款的账目记载。综上，该案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
诉讼费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一六年七月十日
书 记 员 赵明月
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00127号
原告：齐笑玲，女，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市中通快递公司。
本院在审理原告齐笑玲与被告滁州市中通快递公司公路货物运输合同纠纷一案的过程中，被告滁州市中通快递公司的业务员胡恒亚主动赔偿了原告齐笑玲损失3200元（原告齐笑玲自愿放弃其他诉讼请求）。原告齐笑玲于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐笑玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐笑玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐笑玲负担。
审 判 员 张 晨
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 肖珺杰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03178号
原告徐军，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告周筠强，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告徐军诉被告周筠强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告周筠强经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，2013年10月18日，被告周筠强以做生意差款为由向我借款100000元，约定借款月利率4%，还款期限为3个月，并由董长余担保；同年12月14日，被告又向我借款100000元，约定借款月利率2%，还款期限2个月，仍由董长余担保。借款到期后，被告申请延期还款3个月，到期后，被告仍未返还。故诉至人民法院，请求判决被告返还借款20万元及利息。
被告周筠强未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，原、被告双方签订借款协议，被告周筠强向原告借款100000元，约定借款月利率4%，还款期限为3个月，被告并于当天给原告出具借条。同日，原告之妻李吉怀通过重庆农村商业银行转账支付给被告96000元，原告支付现金4000元，共计100000元。同年12月14日，双方签订借款协议，被告再次向原告借款100000元，约定借款月利率2%，还款期限2个月，被告并于当天给原告出具借条。同日，原告通过重庆农村商业银行转账支付给被告100000元。被告借款后按借款协议的约定分别支付利息给原告至2014年1月17日和2014年2月14日止。此�款分别到期后，被告请求原告延期3个月返还。此款再次到期后，被告仍未返还原告借款本金及利息。原告诉至本院，请求判决被告返还借款20万元及利息。
本院确认上述事实，有原告的陈述，原告举示的身份证复印件、借据、借款协议、转账回单、原告之妻李吉怀的身份证复印件、结婚证等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，被告未按借款协议的约定返还原告借款及利息已违约，应承担返还原告借款及利息的民事责任。双方于2013年10月18日签订借款协议约定的月利率4%已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告可按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。双方于2013年12月14日签订借款协议约定的月利率2%未超过银行同类贷款利率的四倍，被告应当按协议约定支付原告借款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周筠强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐军借款20万元及利息（其中2013年10月18日借款100000元的利息从2014年1月18日起由被告周筠强按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付至付清时止，2013年12月14日借款100000元的利息从2014年2月15日起由被告周筠强按月利率2%支付至付清时止）。
如果被告周筠强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周筠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 温晏志
代理审判员 邓 浩
人民审判员 皮 强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谈一鋆
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初881号
原告：朱爱华，女，1961年3月7日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。
被告：叶信文，男，1966年7月7日出生，汉族，住三门县。
原告朱爱华与被告叶信文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告朱爱华于2017年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告叶信文的起诉。
本院认为，原告朱爱华以原、被告已经达成庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱爱华撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告朱爱华负担。
审 判 员 王群华
二〇一七年三月九日
代书记员 蒋 俊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5132号
原告：杨恒，住大连市。
委托诉讼代理人：张德茂，辽宁海之韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑锋，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告：大连天信达贸易有限公司，住所地大连市。
法定代表人：刘大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：崔向朝，辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王策，辽宁宏都律师事务所律师。
原告杨恒与被告大连天信达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨恒撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担。
审 判 长 孙秀梅
人民陪审员 孙风美
人民陪审员 曲伟环
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵艳娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初7992号申请人：程志武，男，1972年2月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：聂剑，湖南银联律师事务所律师。被申请人：童治华，男，1977年6月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：韩蓓，女，1978年10月8日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人程志武诉被申请人童治华、韩蓓民间借贷纠纷一案中，申请人程志武向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人童治华、韩蓓银行存款900000元或者查封、扣押同等价值的其它财产，担保人聂剑、粟建英以其名下共同共有的位于湖南省长沙市506号房屋（长房权证雨花字第××、70××70号）为申请人程志武的财产保全申请提供担保。本院认为，担保人聂剑、粟建英以其名下共同共有的位于湖南省长沙市506号房屋为申请人程志武的财产保全申请提供的担保，符合有关法律规定。为确保担保的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人聂剑、粟建英名下共同共有的位于湖南省长沙市506号房屋的产权（长房权证雨花字第××、70××70号）。本裁定书送达后立即执行。审判员 唐 琳二〇一六年十一月十六日书记员 刘亚玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第117号
申请执行人冯永翠，女，汉族，1965年1月11日出生，系库尔勒市辽源塑钢门窗加工厂业主。现住库尔勒市团结北路。
被执行人杜长平，男，汉族，1966年2月98日出生，个体户，现住库尔勒市梨乡南路。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会（2013）乌仲库裁字第10号裁决书，责令被执行人杜长平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款113637.08元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许忠
二〇一四年九月二十四日
书记员 董潇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7769号
原告宋均平，女，1979年7月13日出生，汉族，无业。
委托代理人王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人郭雄，陕西联强律师事务所律师。
被告晁海玥，男，1992年11月23日出生，汉族，无业。
委托代理人周秋烨，陕西德伦律师事务所律师。
被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区锦业路绿地中央广场—蓝海第*幢*单元**层***********************号房。统一社会信用代码916101313219934536。
法定代表人李方舟，副总经理。
委托代理人史宗平，男，公司员工，住该公司。
原告宋均平与被告晁海玥、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称锦泰保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋均平的委托代理人王玲玲、被告晁海玥的委托代理人周秋烨、被告锦泰保险陕西分公司的委托代理人史宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋均平诉称，2016年5月21日20时30分许，被告晁海玥驾驶北京牌陕AF31**号小型普通客车在未央区凤城南路由东向西行驶至西北有色金属研究院附近时，与由北向南横过马路的其发生交通事故，致其受伤，车辆受损。事故发生后，其被送往西安凤城医院进行住院治疗，后西安市公安局交通警察支队未央大队对该起事故做出了《道路交通事故认定书》，认定被告晁海玥对该起事故承担主要责任，其承担次要责任。事故车辆在被告锦泰保险陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。现因赔偿问题其诉至法院要求1、依法判决被告赔偿医疗费1万元（已扣�被告晁海玥支付的1.4万元）、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、残疾辅助器具费1500元等暂计1.54万元；2、依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、后续治疗费(根据相关司法鉴定结论计算)；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告晁海玥辩称，事故车辆在锦泰保险陕西分公司购买有交强险，应由保险公司先行赔偿，其他请法院依法判决。
被告锦泰保险陕西分公司辩称，其对本次事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在其处投保有交强险，事故发生在保险期内，其愿在交强险项下合理范围内予以赔偿。鉴定费及诉讼费其不予承担。
经审理查明，2016年5月21日20时30分许，被告晁海玥驾驶北京牌陕AF31**号小型普通客车在未央区凤城南路由东向西行驶至西北有�金属研究院附近时，与由北向南横过马路的原告宋均平发生交通事故，致使原告宋均平受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往西安凤城医院进行住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤、右颞骨骨折、头皮裂伤、头皮擦伤、头皮血肿、全身多处皮肤擦伤、右股骨内侧髁撕脱骨折、尾2椎体骨折、脂肪肝、高血脂症。原告共住院40天，产生住院费28275.77元，其中被告垫付14320元。2016年5月27日，西安市公安局交通警察支队未央大队对该起事故做出了西公交认字未央（2016Z）第6101124201603019号道路交通事故认定书，认定被告晁海玥对此次事故承担主要责任，原告宋均平承担次要责任。后因赔偿问题，酿成本诉。庭审中，原告申请对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定。2016年11月28日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2016）临鉴字第1304号法医临床司法鉴定意见书，原告颅脑损伤属十级伤残；后续治疗费约需5000元；护理期限120天；误工期限180天。原告变更诉讼请求要求被告支付医疗费15385.77元、住院伙食补助费4000元、营养费2700元、后续治疗费5000元、伤残赔偿金52840元、护理费12000元、误工费18000元、残疾器具辅助费1500元、精神损失费1000元、被扶养人生活费15093.33元、交通费509.9元、鉴定费3200元，以上共计131229元。另查，原告为农业家庭户口，现在西安经营餐厅。原告父亲吴谦荣，1948年5月2日出生；原告母亲刘淑芳1949年8月13日出生；二人育有子女四人。原告女儿刘宇琪，2009年12月4日出生；以上人员均为农业家庭户口。同时查明，被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司为本案事故车辆承保了交强险。因各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。被告锦泰保险陕西分公司作为本案事故车辆交强险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告医疗费共28275.77元；原告共住院40天，住院伙食补助金应为1200元（40天×30元／天）；营养费应为1200元（40天×30元／天）；后续治疗费5000元；以上医疗费、伙食补助费、营养费等部分共计35675.77元，先由被告锦泰保险陕西分公司在交强险分项限额向原告支付1万元，其余按原、被告责任比例1：9分配，被告晁海玥应承担23108.19元，扣除被告已支付的14320元，由被告晁海玥向原告支付8788.19元。原告护理期限经�定为120天，护理费参照陕西省护工标准每天100元，共1.2万元；原告误工期限根据鉴定结论为180天，参照上一年度陕西省城镇私营单位餐饮业就业人员年平均工资26799元计算，误工费为13215.6元；根据鉴定结论原告伤残等级十级，原告为农业家庭户口，但长期在西安工作生活，故伤残赔偿金参照城镇标准为52840元；精神损失费根据原告伤情，本院酌定为1000元；残疾辅助器具费1500元；交通费酌定为300元；原告父亲吴谦荣，1948年5月2日出生，被抚养人生活费为2370.3元（7901元／年×12÷4人×伤残赔偿指数10%）；原告母亲刘淑芳，1949年8月13日出生，被抚养人生活费为2567.83元（7901元／年×13÷4人×伤残赔偿指数10%）；原告女儿刘宇琪，2009年12月4日出生，被抚养人生活费为4345.55元（7901元／年×11÷2人×伤残赔偿指数10%）；。以上共计90139.28元，由被告锦泰保险陕西分公司�交强险项下承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋均平各项损失100139.28元。
二、被告晁海玥于本判决生效之日起十日内支付原告宋均平各项费用8788.19元。
三、驳回原告宋均平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元、鉴定费3200元（原告已预交），现由被告晁海玥承担5512元，并于本判决上述时间一并给付原告，�余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10976号
原告：杨一鸣，男，1986年11月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆飞娟，女，1992年3月6日出生，汉族，住义乌市。
原告杨一鸣为与被告骆飞娟民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨一鸣到庭参加了诉讼，被告骆飞娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨一鸣诉称，被告于2017年1月9日向原告借款1万元并出具借条一份，约定月息2分。现原告急需用钱，向被告多次催讨协商无果。为此，诉请判令�告归还借款1万元并支付利息（自2017年1月9日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告骆飞娟未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条及收条各一份，证明被告向原告借款1万元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2017年1月9日，被告向原告借款1万元，双方约定利息自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。后被告未支付利息，亦未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款1万元事实清楚，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。原告应按约还本付息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆飞娟于本判决生效后十日内归还原告杨一鸣借款1万元并支付利息[自2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至实际履行之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告骆飞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈晓兰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1724号
上诉人（原审被告）：刘娟，女，1984年3月5日出生，汉族，住范县。
上诉人（原审被告）：杜继振，男，1979年8月12日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：刘娟（杜继振之妻），女，1984年3月5日出生，汉族，住范县。
被上诉人（原审原告）：吴东，男，1983年12月6日出生，汉族，住范县新区。
上诉人刘娟、杜继振因与被上诉人吴东民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘娟同时作为杜继振委托诉讼代理人，被上诉人吴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘娟、杜继振上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清。民间借贷合同是践行性合同，出借人除提供借据外，还应当履行出借款项的义务。本案中，吴东并未在2017年10月28日及其近期以现金或转账形式出借给上诉人40,000元；二、一审法院认定证据不足。杜继振和吴东系朋友关系，上诉人在2012年购买房产时向吴东借款70,000元，约定月息4分。收到借款后，上诉人每月以现金形式（仅一次是支付宝转账5,000元）付息，2017年3、4月份，上诉人偿还本金30,000元，后又陆续还款3,000元、5,000元和3,000元，2018年偿还了2,000元，2018年3、4月份补写了2017年10月28日涉案欠条一份；三、一审法院违反法定程序。一审法院未对民间借贷产生的基本事实进行审查，未对还款过程进行落实，更未对月息4分严重违反法律禁止性规定的行为予以查证。四、一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，吴东在起诉时隐瞒事实、断章取义，属于虚假诉讼，依法应当承担相应责任，本案不属于《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定的情形。请求二审法院予以改判。
吴东辩称，上诉人所称2017年3、4月份偿还本金30,000元，后陆续还款3,000元、5,000元、3,000元、2,000元属实，其中2,000元是出具欠条后支付，但均与本案无关，是偿还的其他借款；双方未约定利息，上诉人也未支付过利息；本人记不清楚涉案欠条出具时间了，以欠条上时间为准。应驳回上诉，维持原判。
吴东向一审法院起诉请求：判决刘娟、杜继振偿还吴东借款40,000元。
一审法院审理查明：刘娟、杜继振于2012年因购买房产向吴东借款70,000元，后刘娟、杜继振偿还了部分利息并于2017年偿还吴东借款本金30,000元。2018年3、4月份经双方核算，刘娟、杜继振向吴东补充出具落款时间为2017年10月28日金额为40,000元的欠条一份。自出具欠条后，刘娟、杜继振未偿还借款。一审法院认为，刘娟、杜继振向吴东借款70,000元，偿还部分借款后经核算向吴东出具借款凭证，涉案借款关系成立。经吴东催要，刘娟、杜继振未及时足额归还，已构成违约。吴东起诉请求偿还借款本金40,000元，合理合法，予以支持。综上所述，刘娟、杜继振应偿还吴东借款本金40,000元。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：刘娟、杜继振于本判决生效后十日内偿还吴东借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由刘娟、杜继振负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院查明，刘娟、杜继振出具涉案欠条后，于2018年3月以现金方式向吴东支付2,000元。其他事实与一审认定一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人刘娟、杜继振于2012年向吴东借款70,000元，后偿还本金30,000元，下欠40,000元向吴东出具欠条，落款日期为2017年10月28日。上述事实有当事人陈述、欠条为据，予以确认。上诉人上诉称2012年以来每月向吴东现金支付月息4分的利息，高出法定利率，应当予以抵扣本金以及上诉称受欺骗出具了涉案欠条，吴东均不予认可，上诉人未能提供证据证明上述主张，本院无法采信。二审中，上诉人主张出具欠据后向吴东付款2,000元，吴东对收到2,000元款项予以认可，但辩解与涉案无关，该辩解无证据印证，应当视为上诉人的还款，故从欠条数额40,000元中予以扣除。
综上所述，刘娟、杜继振的上诉请求部分成立，予以支持。因二审出现了新的事实，本院变更一审判决数额40,000元为38,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
变更河南省范县人民法院（2018）豫0926民初1804号民事判决为：刘娟、杜继振于判决生效后10日内偿还吴东借款38,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由吴东负担20元，刘娟、杜继振负担380元；二审案件受理费800元，由吴东负担40元，刘娟、杜继振负担760元。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆安
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一八年七月二十四日
书记员 高嘉潞
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初103号之二
解除保全申请人：颜建德，男，1960年2月25日生，汉族，住江西省永新县。
委托诉讼代理人：陈庆胜，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄爱清，江西白鹭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：郭新华，男，1962年7月4日生，汉族，身份证住址湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：刘利军，湖南广维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告颜建德与被告郭新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）赣0830民初1127号裁定，查封或冻结了被申请人郭新华价值1400000元的财产。解除保全申请人颜建德于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，颜建德的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人郭新华价值1400000元的财产的查封或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段伟良
审 判 员 龙 勇
人民陪审员 尹果媛
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 尹贝芬
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初103号
解除保全申请人：颜建德，男，1960年2月25日生，汉族，住江西省永新县。
委托诉讼代理人：陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄爱清，江西白鹭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：郭新华，男，1962年7月4日生，汉族，身份证住址湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：刘利军，湖南广维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告颜建德与被告郭新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）赣0830民初1127号裁定，查封或冻结了被申请人郭新华价值1400000元的财产。解除保全申请人颜建德于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，颜建德的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人郭新华价值1400000元的财产的查封或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段伟良
审 判 员 龙 勇
人民陪审员 尹果媛
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 尹贝芬
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初96号
原告：闫爱健，男，汉族，1982年11月26日生，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：吴能彦，人和启邦(横琴)联营律师事务所律师。
被告：上海天巡电子设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：胡松华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭国中，上海正策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊昕，该公司员工。
原告闫爱健与被告上海天巡电子设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告闫爱健于2016�11月8日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫爱健撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫爱健负担。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2215-2号
申请执行人施鹤龄，住所慈溪市。
申请执行人陈焕昌，住所慈溪市。
被执行人余建芳，住所慈溪市。
被执行人马玲娣，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第207号施鹤龄、陈焕昌与余建芳、马玲娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人施鹤龄、陈焕昌尚有95000元及相应的债务利息未受偿。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2215号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩炯（代）
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1442号
申请执行人：卧龙电气烟台东源变压器有限公司，住所地：烟台牟平区新城大街809号。
法定代表人：刘红旗，该公司董事长。
被执行人：山东瑞特新材料有限公司，住所地：广饶县广饶街道办事处驻地。
法定代表人：魏悦刚，该公司总经理。
申请执行人卧龙电气烟台东源变压器有限公司与被执行人山东瑞特新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为45万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年8月22日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；2017年8月30日经向广饶县不动产登记中心调查，亦未发现可供执行的不动产（房产）等财产。同时查明，被执行人涉案较多，其公司财产均被另案查封或抵押，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经合议庭合议认为，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3985号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 门 悦
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初92号
原告：黄武忠，男，汉族，住东明县。
被告：席云振，男，汉族，住天津市武清区。
被告：程艳丽，女，汉族，住东明县。
案由：民间借贷纠纷
原告黄武忠与被告席云振、程艳丽民间借贷纠纷一案，原告黄武忠于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，要求自愿撤回对被告席云振、程艳丽的起诉。本院认为，原告黄武忠撤回对被告席云振、程艳丽的起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄武忠撤回对被告席云振、程艳丽的起诉。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 王建成
人民陪审员 王万民
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘阳阳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5744号
原告：申全超，男，1982年2月28日生，住河南省信阳市平桥区。
被告：郑州皓业房地产开发有限公司，地址：郑州市。
法定代表人：孙全乐，系该公司总经理。
被告：河南祥瑞实业有限公司。地址：河南省汝州市。
法定代表人：张帅强，系该公司经理。
被告：张帅强，男，1972年2月15日生，汉族，住汝州市。
二被告共同委托诉讼代理人：常玉玺，系河南成胜律师事务所律师。
原告申全超与被告郑州皓业房地产开发有限公司、河南祥瑞实业有限公司、张帅强建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。
申全超向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告保证金50万元及利息.2.由三被告承担诉讼费用，保全费。事实与理由：被告郑州皓业房地产开发有限公司与申全超签订汝州力霸职工住宅项目施工合同，按双方约定申全超交保证金50万元，该工程长期不开工，2015年10月22日。郑州皓业房地产开发有限公司法定代表人孙全乐承诺，两个月不能正式开工，退回保证金50万元，并赔偿利息。2016年3月16日，郑州皓业房地产开发有限公司与河南祥瑞实业有限公司签订汝州市力霸集团“职工之家”合作建设协议项目转让合同，协议郑州皓业房地产开发有限公司将汝州市力霸集团“职工之家”合作建设协议项目转让给河南祥瑞实业有限公司，河南祥瑞实业有限公司承担申全超的50万元债权债务，郑州皓业房地产开发有限公司不再承担。郑州皓业房地产开发有限公司、河南祥瑞实业有限公司、申全超签订债务转让合同。2016年3月16日，张帅强欠条，今欠申全超伍拾万元，河南祥瑞实业有限公司、张帅强。2016年3月16日，被告不及时还款，经多次索要，拒不偿还。相互推诿，特诉至汝州市人民法院，请求判决被告按上列诉讼请求还款。
被告郑州皓业房地产开发有限公司未作答辩。
被告河南祥瑞实业有限公司辩称，一、申全超请求河南祥瑞公司返还其50万元及利息所依据的不仅仅是河南祥瑞公司法定代表人张帅强于2016年3月16日出具的《欠条》，而是还有根据产生《欠条》的基础事实，即申全超、河南祥瑞公司、郑州皓业房地产开发有限公司（下称郑州皓业公司）三方于2016年3月16日所签订的《债务转移合同》，其主要内容为：“郑州皓业公司欠申全超50万元债权、债务由河南祥瑞公司自愿承担并按期支付”。更重要的是，该协议同时约定了生效履行的附加条件，即“在郑州皓业公司、河南祥瑞公司签订的《力霸集团职工之家合作建设协议项目转让合同》生效后才能生效并履行”。——至此，申全超、河南祥瑞公司、郑州皓业公司三方所签《债务转移合同》，没有生效，没有履行。二、河南祥瑞公司认为其与郑州皓业公司所签《力霸集团职工之家合作建设协议项目转让合同》（下称《力霸集团建设项目转让合同》，依法应属无效。三、根据申全超、河南祥瑞公司、郑州皓业公司三方于2016年3月16日所签订的《债务转移合同》之约定，河南祥瑞公司支付申全超50万元及利息是附加生效履行条件的民事法律行为。而他们之间的《力霸集团建设项目转让合同》因该合同违反法律、行政法规的强制性规定的而无效，根本不具有生效的法定条件。故此，申全超请求河南祥瑞公司返还其50万元及利息所依据的事实与理由不能成立。综上，恳请法庭依法判决驳回申全超要求祥瑞公司返还其50万元及利息的诉讼请求。
被告张帅强辩称：1、被告张帅强是祥瑞公司的法代表人，因本案所实施的任何行为均属于履行职务的行为。2、张帅强本人不应承担任何责任。
本院经审查认为，原告申全超与被告郑州皓业房地产开发有限公司、河南祥瑞实业有限公司、张帅强建设工程合同纠纷案件，原告起诉称，被告郑州皓业房地产开发有限公司的地址：郑州市金水区东风路街道办事处白庙村32号。本院按原告提供的地址，向被告郑州皓业房地产开发有限公司送达应诉等手续及开庭传票，由于地址不详而无法送达，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告申全超的起诉。
案件受理费8800元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭晓飞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条?人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第579号
原告贺某。
委托代理人赵宁，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所律师。
被告沈某甲。
委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。
原告贺某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人赵宁，被告沈某甲及其委托代理人周新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日，在深圳市南山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子沈某乙。双方因婚前缺乏了解、草率结合，致婚后感情不睦，摩擦不断。现双方均无固定工作和收入，家庭生活陷入困顿，而被告却不思进取，沉迷于电脑游戏，对原告和孩子不管不顾，原告虽经多次努力，仍无法与之正常沟通和交流，致双方分室而居，夫妻感情确已破裂、无和好可能，故依法提起诉讼，以维护自己的合法权益，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子沈某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告提交答辩状称，1、原、被告双方感情尚未破裂，并有幼子需要抚养教育，被告不同意离婚；2、原告诉称婚前缺乏了解，草率结合，事实是双方婚前已认识一年多，一起了解不少；原告诉称双方无固定收入，生活陷入困顿，被告不思进取，沉迷于电脑游戏，事实是被告目前有开发网络小游戏的想法，有常邀原告带孩子一起出去散心，但原告都不肯出去；原告诉称无法与被告正常沟通和交流，导致分居，感情已破裂，事实是被告多次努力与原告沟通和交流，但原告都不愿和被告多说或说两句就动怒；3、如果原告执意离婚，被告也只能无可奈何而同意离婚，但离婚过错全在原告，故请求法院判令孩子由被告抚养，原告每月付给被告抚养费3000元，诉讼费由双方各承担一半。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在深圳市南山区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育婚生子沈某乙。原告提交了劳动合同，证明原告已回重庆找到一份工作，被告对该证据的真实性予以确认，但对其关联性有异议。原告提交了病历，证明被告有××无法继续婚姻生活，也无法抚养小孩，被告对该证据的真实性、合法性均不予确认。原告向本院提交了情况说明，证明原、被告婚姻存续期间原告的母亲与原、被告一起生活，被告对此证据的真实�无异议，对其关联性有异议。
在庭审中，被告本人明确表示双方感情未破裂，亦无法定离婚的情形，请求法院判决驳回原告的离婚请求。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、劳动合同、病历、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱多年后自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律的保护。原、被告婚姻关系已存续近六年，又生育一子，双方之间应该有坚实的感情基础。原告主张双方感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情确已破裂并无法挽回，亦不能证明双方存在法定的离婚情形。而被告亦认为感情基础深厚，婚后感情良好、家庭和谐，双方感情并没有破裂，明确表示不同意离婚，且婚生子年纪尚小，正是需要父爱的阶段。婚姻家庭生活中，双方�当相互理解和体谅，共同理性面对和处理问题，不宜草率放弃。综上，本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，双方尚有和好可能，本院对原告的离婚诉求不予支持，对原告诉请的其他事项，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告贺某与被告沈某甲离婚；
二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 温文渊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 哲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初2547号
原告：石建玲，女，1959年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。
被告：邓照熔，男，1953年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：桑小球，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。
原告石建玲与被告邓照熔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石建玲及其委托诉讼代理人、被告邓照熔委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建玲向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还借款本金300000元，利息自2015年5月起月利率2%计算至实际付清时止，截至2018年5月9日为216000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告邓照熔向原告借款300000元，并出具借款收据一份，口头约定月利率为2%，之后被告仅支付部分利息，而至2015年5月份之后再未付本息，多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还。
被告邓照熔辩称第一，原告遗漏主体，根据原告与武汉奥投佳信息咨询有限公司签订的委托理财合同，盖章的是武汉奥投佳信息咨询有限公司，经手人是被告邓照熔，原告遗漏了武汉奥投佳公司，第二，2015年3月30日被告代表武汉奥投佳信息咨询有限公司与原告签署了委托理财协议书，原告自愿出资人民币300000元委托奥投佳公司投资理财，双方约定委托期限三个月，根据协议书签署的时间期限，足以证明原告的请求权已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2015年3月30日，被告向原告借款300000元，并出具借款收据一张，载明“本人（公司）收到石建玲借款300000元”，落款借款人处盖有武汉奥投佳信息咨询有限公司公章，并有经手人邓照熔签字，双方还口头约定月利率2%，同日原告通过银行转账方式向被告支付借款2940000元，同年4月30日被告以银行转账方式向原告支付利息6000元，同年10月，原告与武汉奥投佳信息咨询有限公司签订一份委托理财协议书，约定原告将300000元委托武汉奥投佳信息咨询有限公司进行投资理财，落款处有武汉奥投佳信息咨询有限公司公章及经手邓照熔签字，日期是2015年3月30日。此后，原告多次向被告催要借款本息，但截至起诉之日，被告再未偿还借款本息。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了借款收据、中国建设银行转账凭条、交易明细、短信聊天记录，经庭审质证，被告对上述证据真实性均无异议，对原告提交的以上证据本院进行审核后依法予以确认并在卷佐证。被告向本院提交了委托理财协议，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对签订时间有异议，认为是2015年10月份补签的。对被告提交的该份证据本院进行审核后依法予以确认并在卷佐证，但签订时间应为2015年10月。
本院认为，虽然借款收据及委托理财协议上均有武汉奥投佳信息咨询有限公司加盖的公章，但被告并未举证证明被告的借款行为系职务行为，且根据转账凭条、交易明细、短信记录，借款是从原告账户转入被告个人账户，利息也是通过被告个人账户转入原告账户，实际的借贷关系发生在原、被告之间，原告现仅向被告主张权利，被告关于原告遗漏诉讼主体的答辩意见本院不予支持；借款行为发生在2015年3月30日，双方并未约定还款时间，且根据短信记录，原告曾多次向原告主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告关于原告的请求权已过诉讼时效的答辩意见本院不予支持；根据借款收据上的借款本金金额300000元，实际转账金额294000元及2015年4月30日被告向原告支付的6000元可证明原、被告双方之间口头约定了月利率2%，且被告按此利率标准部分履行，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本金金额应认定为294000元，被告支付的6000元扣除第一个月的利息5880元后剩余的120元应抵扣本金。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定判决如下：
一、被告邓照熔自本判决生效之日起十日内偿还原告石建玲借款本金293880元，并以293880元为基数按月利率2%的标准支付利息自2015年5月1日起至借款本金付清之日止；
二、驳回原告石建玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4480元由被告邓照熔负担（该费用原告石建玲已垫付，被告邓照熔在支付上述款项时一并付给原告石建玲），公告费350元由原告石建玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王世梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 段 铭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1798号
原告成某，居民。
委托代理人刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告成某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人刘世全到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女，由于被告隐瞒精神病史，婚后原、被告无法在一起共同生活，2015年3月份左右，被告回了娘家，现夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告成某与被告王某经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。
本院确认的上述事实，有原告成某及其委托代理人刘世全的当庭陈述及结婚证等在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长。在长期的家庭生活中双方产生纠纷，实属正常。双方在婚后生活中因家庭琐事发生纠纷，应当正确面对矛盾、处理矛盾，而不应激化矛盾。考虑双方婚后共同扶持，本院对原告成某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持，希望原、被告珍惜机会,慎重对待婚姻，多进行沟通和理解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告成某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 方圆
二〇一六年五月二十五日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6579号
原告：临海市新兴物业管理有限公司，住所地：临海市白云崇和华城4号楼203室。组织机构代码：91331082727619772L。
法定代表人：杨顺华，经理。
委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：刘晓阳，男，1970年3月8日出生，汉族，住临海市。
原告临海市新兴物业管理有限公司与被告刘晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临海市新兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临海市新兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 王放忠
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陈惠惠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1642号
原告杭州埃摩森人力资源有限公司，住所地杭州市。
法定代表人仪强。
委托代理人赵洁。
委托代理人姚晟。
被告上海托彼文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人戴炜炜。
本院在审理原告杭州埃摩森人力资源有限公司与被告上海托彼文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州埃摩森人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为875元，由原告负担(已付)。
审判员 张 静
二〇一七年四月五日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0863号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行干部。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被告田国际。
被告段鸿春。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中国银行南开支行）与被告田国际、段鸿春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建伟担任审判长，与审判员范金维及人民陪审员刘平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行南开支行委托代理人武坚到庭参加诉讼。被告田国际、段鸿春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行南开支行诉称，原告与被告田国际于2013年4月25日、2013年5月14分别签订《个人银保贷款额度暨担保合同》、《个人银保贷款借款合同》。合同约定被告田国际向原告借款25万元，借款期限为58个月，并以其所有的天津市××房产作为抵押。合同签订后，原告依约向该被告放款，但该被告自2014年4月起已连续多期未按合同规定履行还款义务。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。故原告起诉要求：一、解除原告与被告田国际之间的《个人银保贷款借款合同》；二、二被告立即向原告支付全部贷款本金余额218575.66元，截至2015年1月3日的利息11683.92元、罚息2173.03元，共计232432.61元；以及上述款项自2015年1月4日起截至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、二被告向原告支付律师费用3000元；四、如二被告不能立即清偿上述全部债务，请求法院判令原告有权对涉案抵押房产天津市××房产进行折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿；五、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人银保贷款额度暨担保合同》；2、贷款申请表；3、《个人银保贷款借款合同》；4、贷款借据；5、逾期未还款查询单；6、二被告身份证、户口簿复印件；7、划款声明书；8、房屋他项权证。
被告段鸿春、田国际未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告田国际于2013年4月25日签订《个人银保贷款额度暨担保合同》，合同约定在该被告提供其所有天津市××房产作为抵押物的前提下，原告向其提供25万元的贷款额度。后双方至房产部门办理了抵押登记。2013年5月14日，原告与被告田国际再次签署《个人银保贷款借款合同》，约定原告向其发放25万元，借款期限58个月，从2013年5月14日到2018年3月14日，借款利息为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期年息为7.68%，每满一个浮动周期以中国人民银行公布的基准利率上浮20%作为下一浮动周期的适用利率。还款日为每个月11日，还款方式为按月等额本息还款。如未能按约定还款和付息，被告应就逾期部分按日支付罚息，罚息为合同约定的贷款利率水平加收50%。被告田国际未按期归还贷款本息或支付其他应付费用的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除该合同。合同签订后原告依约向被告田国际发放贷款25万元，但被告未按合同约定履行偿还本金及利息的义务，截至2015年1月3日被告田国际欠付利息11683.92元、罚息2173.03元，未付贷款本金余额218575.66元，故原告诉至本院。
另查，《个人循环贷款最高额抵押合同》第三条对律师费事宜虽有约定，但原告未向本院提交实际支付该费用的相关证据。
再查，因二被告下落不明，本院于2015年10月18日在《人民法院报》刊登公告，向二被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
本院认为，原告与被告田国际签订的《个人银保贷款额度暨担保合同》、《个人银保贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方应全面履行合同约定的权利、义务。合同订立后，原告已依约履行了发放贷款的义务，然被告田国际连续多期未按期偿还贷款本息，已构成合同约定的违约事件，应当承担违约责任。现原告主张解除合同并要求被告田国际偿还所欠全部贷款本金余额、按合同约定支付利息、罚息、处分抵押物的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。合同虽约定抵押担保范围包含律师费，但该项费用原告尚未实际支付，本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。另，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务向原告偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告田国际签订的编号为JT6TFA20130113《个人银保贷款额度暨担保合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告田国际、段鸿春共同偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行借款剩余本金218575.66元；
三、本判决生效后十五日内，被告田国际、段鸿春共同向原告中国银行股份有限公司天津南开支行支付截至2015年1月3日的利息11683.92元、罚息2173.03元；
四、本判决生效后十五日内，被告田国际、段鸿春以218575.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率共同向原告中国银行股份有限公司天津南开支行支付自2015年1月4日起至判决确定给付之日止的利息；
五、如被告田国际、段鸿春未按上述期限履行给付义务，原告中国银行股份有限公司天津南开支行有权申请对抵押物天津市河北区增光道增光南里17号5门603号房产依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告田国际、段鸿春继续清偿，拍卖后如有剩余价款返还被告田国际、段鸿春；
六、驳回原告中国银行股份有限公司天津南开支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4831元，公告费560元，共计5391元，由被告田国际、段鸿春共同负担，于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 范金维
人民陪审员 刘 平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 尹晴晴
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1039号
原告：雷咸昌，男，汉族，1972年1月11日生，住商城县。
委托诉讼代理人：杨召云，女，汉族，1968年9月26日生，住址同上。系原告的妻子。
被告：雷波，男，汉族，1976年3月8日生，住商城县。
原告雷咸昌与被告雷波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷咸昌的委托诉讼代理人杨召云到庭参加诉讼。被告雷波经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷咸昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款89000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告雷波欠原告工资款89000元，多次催要毫无反应，有欠条为证，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告雷波未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年被告雷波承包了安徽省某县华南城工地工程，原告雷咸昌带人在该工地做粉刷。当年年底，工程完工后，双方进行了结算，被告共欠原告工资款89000元。后经原告多次催要，被告一直未能偿还，于2017年2月8日向原告出具了欠条一张，约定于2017年年底前付清。到期后，被告一直未能给付。
本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬。原告雷咸昌在被告雷波承包的建筑工地上做粉刷工程，双方形成事实上的劳务合同关系，各方应当依约履行各自的合同义务。工程完工后，双方进行结算，被告共欠原告工资款89000元，并出具了欠条一张，被告雷波应依约支付该工资款。故对原告雷咸昌请求被告雷波给付所欠的89000元工资款的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷波于本判决生效之日起三十日内偿还原告雷咸昌工资欠款89000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取计1013，由被告雷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕祥庭
二〇一八年六月七日
书记员 周文超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初11611号
原告：重庆嘉筑物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路166号火炬大厦2号楼13-3号，统一社会信用代码91500107577189514D。
法定代表人：侯凤辉，重庆嘉筑物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐进，男，重庆嘉筑物业管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：方勇，重庆君融律师事务所律师。
被告:汤成娟，女，汉族，1991年9月29日出生，住四川省大竹县。
原告重庆嘉筑物业管理有限公司起诉汤成娟物业服务合同纠纷一案，于2018年7月24日向本院提起民事诉讼。本院于当日受理后适用小额诉讼程序依法进行了审理。在审理过程中，原告重庆嘉筑物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆嘉筑物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆嘉筑物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉筑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆嘉筑物业管理有限公司负担。
审判员 张玉晶
二〇一八年八月十六日
书记员 徐洪鸿
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初974号
原告：宫本泉。
被告：文登市健悦肉食品有限公司。住所地：文登区宋村镇健悦路*号。
法定代表人：田序光，总经理。
被告：曲泽广。
原告宫本泉与被告文登市健悦肉食品有限公司、曲泽广买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫本泉、被告文登市健悦肉食品有限公司的法定代表人田序光到庭参加了诉讼，被告曲泽广经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫本泉向本院提出如下诉讼请求：要求二被告偿还原告生猪款90995元及自2017年2月15日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：自2015年至今被告多次向原告采购生猪，但未支付货款，共计欠付生猪款90995元。原告多次向被告索要，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，其向本院提出诉讼。
被告文登市健悦肉食品有限公司辩称，原告所诉属实，但被告公司现已停业一年多，没有偿还能力。被告曲泽广只是公司雇用拉生猪的司机。
被告曲泽广未到庭亦未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：被告文登市健悦肉食品有限公司系从事肉食品加工的企业，多次从原告处收购生猪，共计欠款90995元；被告曲泽广系被告文登市健悦肉食品有限公司雇用的拉生猪的司机。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告文登市健悦肉食品有限公司对采购原告生猪及欠款的事实、数额均予以认可，且原告提供了生猪采购表予以证实欠款的数额，因此原告要求被告文登市健悦肉食品有限公司偿还生猪款90995元，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中原、被告均认可被告曲泽广系被告文登市健悦肉食品有限公司雇用的拉生猪的司机，因此曲泽广在生猪采购表上签字的行为系代表公司履行的职务行为，原告的欠款不应由被告曲泽广偿还，原告要求被告曲泽广偿还欠款，理由不当，本院不予�持。原告主张要求被告自2017年2月15日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息，无法律依据，但被告应自2017年3月2日起至实际履行付款义务之日止按银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文登市健悦肉食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宫本泉生猪款90995元，并自2017年3月2日起至实际履行付款义务之日止按同期银行贷款利率支付利息；
二、驳回原告宫本泉对被告曲泽广的诉讼请求；
三、驳回原告宫本泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告文登市健悦肉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一七年四月十日
书记员 宫一溱
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执565号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1957年1月28日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]39号申请执行人ＸＸＸ与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人ＸＸＸ与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]39号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特99号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：孙建中。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人孙建中申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，一、孙建中主张的6月份生活费1912元已打卡发放，现其要求申请人再次支付没有事实和法律依据。二、仲裁裁决认定事实错误，孙建中主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人孙建中未予答辩。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第738号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付孙建中2016年6月生活费1912元、2016年1-6月剩余工资10000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，且部分工资已发放，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保60-1号
解除保全申请人河南润鼎房地产营销策划有限公司住所地郑州市金水区经七路**号附*号*号楼**单元*层*户。
法定代表人周磊，该公司经理。
被申请人许昌明锦置业有限公司住所地许昌市建安区新元大道（兴业大厦9楼北侧9070房间）。
法定代表人赵颖，该公司经理。
河南润鼎房地产营销策划有限公司与许昌明锦置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）豫1003财保60号民事裁定书，将被申请人价值18万元的财产予以查封、扣押或冻结。河南润鼎房地产营销策划有限公司于2018年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方已私下和解，申请人向本院提出解除对被申请人价值18万元财产的冻结申请。申请人的申请符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人价值18万元财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 海建华
二〇一八年五月八日
书记员 邢 爽