wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初436号
原告陈均志。
委托代理人杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人何丽盈。
被告麦叶堂。
被告麦杏梅。
原告陈均志诉被告麦叶堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，诉讼中，原告向本院申请追加麦杏梅为本案共同被告，本院依法予以准许。本案于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈均志的委托代理人杨赛红到庭参加了诉讼，被告麦叶堂、麦杏梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈均志诉称，被告麦叶堂因资金周转需要，在2015年1月9日至1月12日期间合计向原告借款10万元，并约定于2015年3月30日前归还上述借款，逾期归还被告麦叶堂则承担因此产生的一切费用，原告并有权从2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计收利息。借款期限届满后，被告麦叶堂未按约定归还借款，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告麦叶堂立即向原告偿还借款本金10万元及利息（从2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止，暂计至2015年12月30日为16828元）；二、被告麦叶堂承担原告律师费10000元；三、本案诉讼费由被告麦叶堂负担。
在诉讼中，原告对本院依法追加的共同被告麦杏梅，明确其诉请，要求其与被告麦叶堂对涉案债务承担连带清偿责任；同时，原告明确其利息请求：以欠款10万元为本金，从2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日止，暂计至2015年12月30日为16828元。
本院受理本案后，依法向被告麦叶堂、麦杏梅送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告、被告麦叶堂的身份证复印件各一份、两被告的结婚登记申请书复印件一份（加盖佛山市顺德区杏坛镇人民政府婚姻登记处“此件与存档一致”章）、审查处理结果复印件一份（加盖佛山市顺德区杏坛镇人民政府婚姻登记处“此件与存档一致”章），证明原、被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系；
2.借据一份、收据三份、农商银行客户回单三份，证明被告麦叶堂向原告合计借款10万元，被告麦叶堂向原告出具借据予以确认；
3.民事委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为涉案纠纷支付了律师代理费10000元。
在诉讼中，被告麦叶堂、麦杏梅未向本院提供证据。
经庭审质辩，本院对上述证据的质证意见如下：对原告提供的证据1、2、3，能互相印证，来源合法，而被告麦叶堂、麦杏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的上述证据予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
被告麦叶堂与原告陈均志系朋友关系，被告麦叶堂分别于2015年1月9日、1月10日、1月12日向原告各借款30000元、40000元、30000元，并分别书写了收据确认借款事实，约定于2015年3月30日前归还借款。2015年1月12日，原告要求被告麦叶堂就上述三笔借款统一出具借据，被告麦叶堂于当天向原告出具了借据一份，确认向原告借款三笔合计100000元，均以现金方式收取，承诺于2015年3月30日前归还，逾期还款导致原告采取法律手段追收的，因追收产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、律师费等）均由被告麦叶堂承担，且原告有权从2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息。借款期限届满后，被告麦叶堂至今分文未还。原告遂于2016年1月8日委托广东泛邦律师事务所指派的律师代为诉讼，并为此支付了律师代理费10000元。其后，该所委派了杨赛红律师、何丽盈实习律师代理本案，并于2016年1月11日向本院提起诉讼。
另查，被告麦叶堂与被告麦杏梅于1993年12月31日登记结婚。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告麦叶堂之间的借款关系属民间借贷。原告提供了借据、收据、农商银行客户回单佐证其履行了出借义务，而被告麦叶堂未能按约归还借款，显属违约，原告要求被告麦叶堂立即归还借款本金100000元及从2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。
对于原告主张被告麦叶堂支付律师代理费10000元的问题，根据借据的约定，因被告麦叶堂逾期还款，原告为此产生的律师费由被告麦叶堂承担，故原告的该项请求，理据成立，本院予以支持，
对于被告麦杏梅对被告麦叶堂的涉案债务应否承担连带清偿责任的问题，因被告麦叶堂与被告麦杏梅系夫妻关系，上述债务发生在俩人婚姻关系存续期间，被告麦叶堂、麦杏梅均未能举证证明上述债务属被告麦叶堂的个人债务，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告麦杏梅应对被告麦叶堂的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦叶堂应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈均志清偿借款本金100000元及利息（计算方法：以100000元为本金从2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；
二、被告麦叶堂应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈均志支付律师代理费10000元；
三、被告麦杏梅对被告麦叶堂上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1418.28元，财产保全费1120元，合计2538.28元（原告已预交），由被告麦叶堂、麦杏梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年三月八日
书记员 潘芷妍
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执145号
申请执行人：卢铸，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：韩亮，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：韩祥军，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人卢铸与被执行人韩亮、韩祥军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘1123民初261号民事调解书，于2016年7月18向二被执行人发送执行通知书，责令二被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但二被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人韩亮、韩祥军名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认二被执行人卢顺初、卿月秀无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘铸平
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执145号申请执行人：卢铸，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：韩亮，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：韩祥军，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人卢铸与被执行人韩亮、韩祥军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘1123民初261号民事调解书，于2016年7月18向二被执行人发送执行通知书，责令二被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但二被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人韩亮、韩祥军名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认二被执行人卢顺初、卿月秀无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十一月二十八日书记员  刘铸平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2879号
申请执行人临安合泰模具有限公司
被执行人临安华晨电子有限公司，组织机构代码67060994-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01782号，依法向被执行人临安华晨电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人临安华晨电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临安华晨电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临安华晨电子有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币54000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 丁献平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13702号
申请执行人耿正峰，男，汉族，1984年7月28日出生，户籍地址甘肃省镇原县。
被执行人深圳市民联商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处民生大道71�，组织机构代码69251192-7。
法定代表人黄友明。
申请执行人耿正峰与被执行人深圳市民联商贸有限公司劳动争议案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】1610号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人深圳市民联商贸有限公司已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2016）粤03破4号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。现申请执行人已申报债权并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中被执行人深圳市民联商贸有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。申请执行�已向破产管理人申报债权并同意终结本次执行程序，本案可做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 何孝剑
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执395号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：吉东亮。
被执行人：吉萍萍。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人吉东亮、吉萍萍借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2018年7月27日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 常培育
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 郭艳芳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1270号
原告张旭，女，汉族。
委托代理人孙来成，男。代理权限：代为立案，代为参加一审诉讼，代为承认、反驳对方诉讼请求，代为提供证据，参加调解，代收法律文书。
被告王洪刚，男。
原告张旭与被告王洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日、12月2日公开开庭进行了审理。原告张旭及其诉讼代理人孙来成，被告王洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称：2015年4月11日，被告王洪刚在原告处借款人民币700000元，并为原告出具借据一份。借款后，被告偿还部分借款，剩余借款人民币330000元未偿还。现原告诉至法院，要求被告王洪刚偿还借款本金人民币330000元，并承担本案诉讼费用。
被告王洪刚答辩称：对欠款事实无异议。2015年6月份，案外人许远明用丰田越野车向其抵账人民币600000元借款，该车辆被原告开走出卖，所以其用该车辆抵偿原告借款人民币600000元，并且其对原告说同意抵偿借款人民币600000元就可以将车开走。所以现在只欠原告借款人民币100000元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份。证明2015年4月11日，被告王洪刚在原告处借款人民币700000元。
经庭审质证，被告王洪刚对该份证据无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告王洪刚于2015年4月11日在原告张旭处借款人民币700000元的案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据二、机动车买卖协议、二手车销售发票。证明被告偿还原告借款人民币370000元，其中原告办理车辆过户手续时缴纳了车辆违章罚款人民币11000元、交易税人民币11000元。
经庭审质证，被告王洪刚辩称：车辆买卖协议上出卖人何虹是其妻子，该越野车过户时原所有人许远明给其打电话，其表示同意过户但作价不能低于人民币600000元。
经本院审查认为，该组证据仅证明车架号／车辆识别代码：LFMGJK740B3018156号丰田牌越野车产权变更情况，与本案关联性无法确认。本院不予采信。
被告王洪刚除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2015年4月11日，被告王洪刚在原告张旭处借款人民币700000元，双方未约定还款期限及利息。原告自认将被告王洪刚所有的二手丰田牌越野车变卖获得价款人民币392000元，扣除其变卖时缴纳的税款人民币11000元、违章罚款人民币11000元，被告王洪刚实际已经偿还人民币380000元，尚欠人民币330000元未偿还。庭审中，被告主张偿还借款人民币600000元，其对原告自认的已偿还借款人民币370000元无需举证证实，对其主张的偿还其余借款人民币230000元未提供证据予以证实。
本院认为：原告张旭与被告王洪刚系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，借款人应当按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款，被告未偿还全部借款，违反合同约定，应当承担偿还剩余借款的责任。故原告要求被告王洪刚偿还剩余借款人民币330000元的诉讼请求合法，本院予以支持。对于被告辩称其已偿还原告借款人民币600000元的主张，因原告自认被告已偿还借款人民币370000元，被告对此部分借款的还款事实无需提供证据予以证实，对于其主张的偿还其余借款人民币230000元负有举证证明责任，而被告未能提供证据予以证实其主张。根据法律规定，负有举证证明责任的当事人，未能提供证据证实其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
被告王洪刚于判决书生效之日偿还原告张旭借款本金人民币330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6250元，由被告王洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵薪博
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3705号
原告：陈洪亮，男，汉族，1981年8月28日出生，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告：付国军，男，53岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
原告陈洪亮诉被告付国军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员徐洪生适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈洪亮到庭参加诉讼，被告付国军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘贺浩向本院提出诉讼请求1、要求被告给付原告汽车轮胎尾欠款20600元。2、案件受理费由被告承担。事实理由：2016年4月14日，被告付国军在我处购买轮胎，大花12条，1350元一条，共计16200元，小花12条，1200元一条，共计14400元，两项合计是30600元，因当时他无钱给付货款，给我立欠据一枚，口头约定半个月后还款，但是到期未还，几次催要于今年9月份给付我10000元，尚欠20600元。我多次催要但是他推脱不给，无奈我起诉到法院要求付国军给付尾欠轮胎款。
被告付国军未到庭未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠据》一枚，用以证明原告陈洪亮与被告付国军的存在轮胎买卖关系，交易轮胎款金额为30600元，对此证据及证明的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月14日，被告付国军在原告陈洪亮处购买轮胎共计24条，大花12条，每条1350元，小花12条，每条1200元，共计30600元。因被告付国军无钱给付货款为原告立欠据一枚，双方口头约定半个月后还清。后付国军给付原告10000元，尚欠20600元推脱至今不予给付，无奈原告陈洪亮诉至法院。
本院认为，被告付国军为原告陈洪亮立欠据一枚，能够证明双方存在买卖轮胎的交易事实。原告已经履行完交付轮胎的义务，但被告未按约定履行给付全部货款的义务，属违约行为，故原告要求被告给付尾欠货款的诉讼请求本院予以维护。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国军于本判决生效后十五日内给付原告陈洪亮尾欠轮胎款20600元。
案件受理费316元减半收取158元由被告付国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 徐洪生
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘梦寒
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第65号
申请人：叶小如。
申请人：陈波好。
委托代理人：杨大春。
被申请人：董士国。
申请人叶小如、陈波好为与被申请人董士国申请诉前财产保全一案，于2014年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人董士国、章立华共有的坐落于平阳县敖江镇鑫鳌大厦1单元2903室（所有权证号：036874，共有权证号：036875）的房屋予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人董士国、章立华共有的坐落于平阳县敖江镇鑫鳌大厦1单元2903室（所有权证号：036874，共有权证号：036875）的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费2420元，由叶小如负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一四年八月八日
代书记员 赖士照
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6732号
申请执行人武璇，女，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人杭州理斯特逻家居有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道文卫路71-1号。
法定代表人：田晓兰。
本院在执行申请执行人武璇与被执行人杭州理斯特逻家居有限公司劳动争议纠纷一案中，经执行截止2016年3月1日，被执行人孙剑尚欠申请执行人武璇合计7974.73元及相应的迟延履行期间的债务利息，并向杭州市余杭区社会保险办公室补缴2014年11月至2014年12月期间的基本养老保险费及基本医疗保险费。经调查，被执行人杭州里斯特逻家居有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年1月15日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第6732号案的本次执行程序。申请执行人武璇发现被执行人杭州里斯特逻家居有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟正海
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6732号申请执行人武璇，女，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人杭州理斯特逻家居有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道文卫路71-1号。法定代表人：田晓兰。本院在执行申请执行人武璇与被执行人杭州理斯特逻家居有限公司劳动争议纠纷一案中，经执行截止2016年3月1日，被执行人孙剑尚欠申请执行人武璇合计7974.73元及相应的迟延履行期间的债务利息，并向杭州市余杭区社会保险办公室补缴2014年11月至2014年12月期间的基本养老保险费及基本医疗保险费。经调查，被执行人杭州里斯特逻家居有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年1月15日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6732号案的本次执行程序。申请执行人武璇发现被执行人杭州里斯特逻家居有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟正海人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年三月一日书 记 员  孙 旭
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1550号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张金松，男，1987年5月8日。曾因违反规定使用明火作业，于2014年9月26日被行政拘留三日；现涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月25日被羁押，同年5月24日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1313号起诉书指控被告人张金松犯信用卡诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姚一博出庭支持公诉，被告人张金松到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2014年9月至2016年4月间，被告人张金松使用以本人身份证申领的中信银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币67583.48元未偿还。
二、2014年12月至2016年4月间，被告人张金松使用以本人身份证申领的工商银行信用卡透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币9443.08元未偿还。
三、2014年9月至2016年4月间，被告人张金松使用以本人身份证申领的平安银行信用卡透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币13759.82元未偿还。
四、2015年1月至2016年4月间，被告人张金松使用以本人身份证申领的中国银行信用卡透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币3798.72元未偿还。
五、2010年11月至2016年4月间，被告人张金松使用以本人身份证申领的交通银行信用卡透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币34538.43元未偿还。
2016年4月25日，被告人张金松被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案钱款尚未退赔。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张金松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法对被告人张金松定罪处罚。
被告人张金松对起诉书指控的事实和罪名均没有提出实质性异议，只是辩称其在被抓当日的上午已经与民警约好去自首，但尚未来得及去自首就被警察抓了。
经审理查明：
一、被告人张金松于2014年9月至2016年4月间，使用以本人身份证申领的中信银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币67583.48元未偿还。
二、被告人张金松于2014年12月至2016年4月间，使用以本人身份证申领的工商银行信用卡透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币9443.08元未偿还。
三、被告人张金松于2014年9月至2016年4月间，使用以本人身份证申领的平安银行信用卡透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币13759.82元未偿还。
四、被告人张金松于2015年1月至2016年4月间，使用以本人身份证申领的中国银行信用卡透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币3798.72元未偿还。
五、被告人张金松于2010年11月至2016年4月间，使用以本人身份证申领的交通银行信用卡透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币34538.43元未偿还。
2016年4月25日，被告人张金松被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现上述涉案被恶意透支的钱款尚未退赔。
上述事实，被告人张金松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张金松的供述，证人曹×证言，相关银行的报案材料、委托书、信用卡申请材料、信用卡对账单、银行催收记录，银行账户交易明细，办案说明，受案登记表，到案经过，破案报告，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金松使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张金松犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人张劲松提出事前其已与民警约好去自首的辩解，与侦查机关出具的到案经过并不存在冲突，故不影响对其到案性质的认定。因其作案后有足够的时间和条件自行到公安机关投案，但其客观上始终无自投投案的实际行为，故依法不应认定其具有自首情节。但鉴于被告人张金松到案后及在庭审中能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2021年10月24日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张金松向中信银行股份有限公司退赔人民币六万七千五百八十三元四角八分，向北京银行股份有限公司退赔人民币九千四百四十三元八分，向平安银行股份有限公司退赔人民币一万三千七百五十九元八角二分，向中国银行股份有限公司北京市分行退赔人民币三千七百九十八元七角二分，向交通银行股份有限公司退赔人民币三万四千五百三十八元四角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 赵 齐
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 婷
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1723刑初91号
公诉机关四川省开江县人民检察院
被告人余仕波，男，1989年6月3日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业，住开江县甘棠镇龙井坝村**组**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日被开江县公安局刑事拘留，同月30日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人余仕波犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人余仕波到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，被告人余仕波居住在开江县甘棠镇。2018年3月7日晚23时许，吸毒人员肖某、陈某（身份不详）、余某某、文某某、李某某继来到余仕波的住房内。肖某提供冰毒，余仕波提供吸毒工具，容留上述五名吸毒人员在其住房内吸食冰毒，并参与吸毒。
公诉机关认为，被告人余仕波提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、辨认笔录、勘验勘查笔录、尿液检测笔录及被告人供述等证据支持公诉。
被告人余仕波对公诉机关指控罪名和事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人余仕波居住在开江县甘棠镇龙井坝村。2018年3月7日晚23时许，吸毒人员肖某、陈某（身份不详）、余某某、文某某、李某某继来到余仕波的住房内。肖某提供冰毒，由余仕波提供吸毒工具，容留上述五名吸毒人员在其住房内吸食冰毒，并参与吸毒。
同时查明，2018年3月8日上午10时许，开江县公安局甘棠派出所民警在日常巡逻中，查获余仕波、文某某、肖某、李某某、余某某五名吸毒人员。当日，开江县公安局对余仕波等五人因吸毒作出行政拘留决定。3月19日，余仕波因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被开江县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人余仕波无异议，且有书证、证人证言、现场勘验笔录、尿液检查笔录、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人余仕波一次容留多人在自己居住的房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。开江县人民检察院指控被告人余仕波犯容留他人吸毒罪的罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人余仕波容留多人吸毒的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。
在审理中，被告人余仕波如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余仕波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一八年八月六日
书记员 向秀丽
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02347-1号
原告张军，男，1967年11月3日出生，汉族，住蒲城县城关镇南关二巷1号，居民。身份证号：610103196711032953。
被告张新军曾用名张军，男，1970年9月5日出生，汉族，住蒲城县城关镇东街三组，农民。身份证号：612128197009050039。
本院在审理原告张军诉被告张新军民间借贷纠纷一案中，原告张军于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张军负担。
审 判 长 同小虎
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 程海峰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第370号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告李某甲，男，汉族，住平阴县。
被告魏某某，男，汉族，住平阴县。
被告李某乙，男，汉族，住平阴县。
被告李某丙，男，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告李某甲、魏某某、李某乙、李某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展某到庭参加诉讼，被告李某甲、魏某某、李某乙、李某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年11月16日，被告李某甲自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2014年11月15日，上述贷款由魏某某、李某乙、李某丙提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告李某甲、魏某某、李某乙、李某丙均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年11月27日，被告李某甲向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年12月2日，被告李某甲、魏某某、李某乙、李某丙与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110154333。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年12月2日至2014年12月1日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人李某甲账号为X的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告魏某某、李某乙、李某丙为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月3日，借款人李某甲在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为X的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为李某甲，合约号为15144757700000191，借款合同编号为37020620110154333，卡号为X，借款日期为2013年11月16日，到期日期为2014年11月15日，贷款本金为5万元，执行年利率为9.00000%。截至2015年7月20日，借款人李某甲欠款本金5万元，利息为9595.89元，本息合计59595.89元未归还。上述贷款本金及利息被告李某甲至今没有归还，被告魏某某、李某乙、李某丙亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件四份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人李某甲、保证人李某乙、魏某某、李某丙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人李某甲欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告魏某某、李某乙、李某丙作为连带责任保证人，理应对被告李某甲的偿还义务承担连带清偿责任。被告魏某某、李某乙、李某丙承担保证责任后，有权向被告李某甲追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告李某甲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2013年11月16日至2015年7月20日为9595.89元；自2015年7月21日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告魏某某、李某乙、李某丙对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告魏某某、李某乙、李某丙承担保证责任后，有权向被告李某甲追偿。
如被告李某甲、魏某某、李某乙、李某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1290元，由被告李某甲、李某乙、魏某某、李某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 赵诗元
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张姗姗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第370号
原告袁德福，男，1966年1月6日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告毕廷阁，男，1962年9月9日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
原告袁德福与被告毕廷阁民间借贷纠纷一案，原告袁德福于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理此案。原告袁德福及其委托代理人李晶到庭参加诉讼。被告毕廷阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁德福诉称：袁德福与毕廷阁系朋友关系。2013年7月，毕廷阁因需偿还其对他人的欠款向袁德福借款人民币130，000元，并于2015年3月16日出具借条。后袁德福多次催促毕廷阁偿还借款，毕廷阁至今未履行还款义务。故袁德福诉至法院，要求毕廷阁给付借款本金人民币130，000元及利息（该利息自2015年5月11日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告毕廷阁经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告袁德福为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：毕廷阁向袁德福借款130，000元的事实。
被告毕廷阁未到庭，亦未对原告袁德福举示的证据提出质证意见。
被告毕廷阁未举示证据。
本院认证意见为，袁德福举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且毕廷阁放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：毕廷阁向袁德福借款人民币130，000元，并于2015年3月16日出具借条，借条上载明：今借袁德福130，000元整。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，毕廷阁于2015年3月16日向袁德福出具借条，确认借款130，000元的事实，但未约定还款期限。袁德福可随时主张权利，催告毕廷阁在合理期限内返还借款。现因毕廷阁至今未履行还款义务，袁德福依据借条主张债权，符合法律规定，应予支持。
法律规定，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。现袁德福要求毕廷阁给付逾期利息，毕廷阁理应给付，可按银行同期贷款利率自其主张之日（即2015年5月11日）起计算。
毕廷阁经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毕廷阁于本判决生效后十日内给付原告袁德福借款本金人民币130，000元及利息（该利息自2015年5月11日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，由被告毕廷阁负担，此款于本判决生效后十日内给付原告袁德福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 王 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 秦 雨
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第370号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行。负责人张芳，行长。被告仲积福。被告刘新伟。被告崔悦恩。被告孙筱悦。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行与被告仲积福、刘新伟、崔悦恩、孙筱悦金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行诉称，2013年5月24日，被告仲积福向原告申请贷款60万元，签订了个人借款合同，由被告崔悦恩、孙筱悦承担连带担保责任，并签订了《最高额保证合同》。贷款于2014年5月16日到期，现被告欠贷款本金60万元及利息95330.28元未还，起诉要求判令被告仲积福、刘新伟偿还贷款本息，被告崔悦恩、孙筱悦承担连带担保责任。经审理查明，2014年6月30日，崔悦恩之妻刘花娥向平度市公安局经济犯罪侦查大队报案，称仲积福涉嫌合同诈骗。平度市公安局经济犯罪侦查大队认为仲积福涉嫌骗取贷款立案侦察，于2014年9月2日决定对仲积福刑事拘留。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。第十二条规定，“人民法院已经立案受理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。”本案被告仲积福涉嫌合同诈骗，公安机关已经立案并采取强制措施，根据上述规定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行的起诉。案件受理费10753元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈文善代理审判员  陈静静人民陪审员  杨彩花二〇一五年五月十八日书 记 员  杜佳佳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2248号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
法定代表人：屈培东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王源隆，男，1988年12月28日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）与被上诉人王源隆保险合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险许昌支公司的委托诉讼代理人赵军委、被上诉人王源隆的委托诉讼代理人连迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险许昌支公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人提供的保单、维修清单不是车辆交易证明，不能认定被上诉人与庞晓春之间机动车交易的真实性，不排除存在虚假交易的可能。一审法院认定被上诉人是适格的主体，事实不清，证据不足。2、上诉人提交的由郑州永红科技中介服务有限公司的鉴定咨询报告证明事故系被上诉人故意制造的。
王源隆辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当维持。1、上诉人主体身份问题，一审中被上诉人向法院提交的有保险合同，购车协议、付款收款收据、行车证、车辆损失报告以及修车清单，还有保险发票原件等，足以证明购车协议有效，所以被上诉人是该车实际车主。2、上诉人说提交鉴定报告，属于单方委托，并且其鉴定和交警队的事故认定书是相互矛盾的，从证据角度来说，交警队事故认定书具有法律效力，足以推翻保险公司所做的鉴定。
王源隆向一审法院起诉请求：1、判令被告在保险责任范围内向原告赔付保险金共计106612元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月3日，原告与庞春晓签订购车协议书，以475000元的价格购买庞春晓名下的豫Ａ×××××号小轿车。2015年10月26日18时40分，原告驾驶豫Ａ×××××号小轿车在禹州市颖北大道铂金翰宫小区门口由东向西行驶时，与刘振龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。事发后，禹州市公安交警大队出具了《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任，刘振龙无责任。原告与刘振龙在交警部门达成调解协议，由原告负责维修双方车辆。之后，原告对双方车辆进行了维修。本案在审理过程中，经本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行重新鉴定。2016年6月30日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估（2016）车鉴字第169号、170号两份鉴定意见书，鉴定豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号小轿车损失修复价格分别为91594元、4853元。另查，豫Ａ×××××号小轿车在被告平安财险许昌支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险500000元和车辆损失险673200元及不计免赔，保险期间为一年，自2015年3月12日至2016年3月11日止。
一审法院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，豫Ａ×××××号小轿车在被告处投有交强险、机动车第三者责任险和车辆损失险，因此原告在保险期间发生的交通事故所产生的两车辆损失应由被告赔偿。被告辩称理由无证据证实，其辩称理由本院不予支持。两车车损共计96447元（91594元＋4853元），由被告在上述保险险种内予以赔偿。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内支付原告王源隆保险赔偿金96447元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于第一个上诉理由，上诉人与庞春晓签订的保险合同是双方真实意思表示，所形成的保险关系合法有效。一审中被上诉人提供的购车协议、庞春晓的机动车行驶证、身份证复印件以及购车收据，保险交费收据原件等证据，能够相互印证，形成完整的证据链，证明车辆交易情况。上诉人虽提出异议，但并未提供证据予以反驳，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第二个上诉理由。交通事故认定书是公安交警部门依据对事故现场的勘察、分析，就交通事故的基本事实、成因和事故责任的认定，应当作为认定交通事故过程和划分事故责任的依据。本案中，禹州市公安交警大队出具的事故认定书认定了事故双方发生交通事故的过程并对事故责任进行了划分。上诉人对该交通事故认定书不予认可，其可向相关行政部门提出异议。上诉人单方面选择郑州永红科技中介服务有限公司作出结论为“碰撞事故不真实”鉴定咨询报告。但根据该鉴定咨询报告显示，其在鉴定中所依据的是郑州永红科技中介服务有限公司工作人员前往禹州市锦隆汽车服务公司（即事故车辆维修公司）对维修车辆拍摄的照片，即鉴定所依据的照片本身并不是事故车辆的最初原始撞击现场的照片。且郑州永红科技中介服务有限公司的经营范围为科技鉴定咨询、科学评估咨询、价格评估咨询，并不具备司法鉴定资质，而参与鉴定的两名工作人员所持有的是注册咨询师职业资格证书，而并非为有资质的鉴定评估师，故上诉人以该鉴定咨询报告作为推翻交通事故责任认定书的依据不足。其该项上诉主张因缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。
综上所述，平安财险许昌支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2433元，由中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 娄 琳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更601号
罪犯李峰，男,1970年4月13日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广州铁路运输法院于2008年1月10日作出（2008）广铁刑初字第17号刑事判决，以罪犯李峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年3月6日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月25日经本院以（2012）大审刑执字第1526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处没收财产人民币25000元不变。现刑期至2021年2月10日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次。
上述事实，有罪犯李峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑一年五个月，并处没收财产人民币25000元不变。
（刑期自2007年8月11日起至2019年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘丰采
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事判决书
（2016）晋0725民初512号
原告：胡啸洋，男，山西省寿阳县人。
委托代理人：杜拉翠，女，山西省寿阳县人。
被告：岳旺，男，汉族，山西省寿阳县居民。
法定代理人：岳联龙，男，山西省寿阳县居民,系被告岳旺的父亲。
被告：岳联龙，身份信息同上。
原告胡啸洋诉被告岳旺、岳联龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡啸洋的委托代理人杜拉翠、被告岳旺的法定代理人岳联龙、被告岳联龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡啸洋诉称：被告与高慧系男女朋友，原告与高慧关系也比较密切，被告心生嫉妒。2015年5月30日下午2时许，被告在步行街遇到原告后，将其叫住，并对原告进行殴打，致使原告受伤。经晋中市第一人民医院诊断原告伤情为右眼外伤、右侧面部外伤、右侧眼眶内壁骨折、右侧筛窦少量积液、双侧颜面部皮下组织软组织肿胀。寿阳县公安局对原告的伤情进行了鉴定，结论为轻微伤。寿阳县公安局于2015年11月2日作出《行政处罚决定书》，处以被告行政拘留7日并�罚款300元。因案发时被告15周岁，故对其不执行行政拘留处罚。《行政处罚决定书》送达后，被告既未申请复议，也未在法定诉讼期间提起行政诉讼，现《行政处罚决定书》已发生法律效力。但被告至今未赔偿原告人身损害费用。为此，请求判令二被告赔偿原告人身损害赔偿款14021元；诉讼费由被告负担。
原告胡啸洋提供的主要证据有：
1、寿阳县公安局行政处罚决定书一份。用以证明公安机关对被告的行政处罚情况。
2、寿阳县人民医院诊断治疗建议书�晋中市第一人民医院诊断证明书一组。用以证明原告的伤情。
3、门诊费票据一组。用以证明原告因被告殴打受伤，支出医药费3557.1元。
4、寿阳县公安局鉴定意见通知书一份。用以证明原告的损伤为轻微伤。
5、晋中市第一人民医院门诊手册一份。用以证明原告的治疗情况。
6、交通费证明和票据一组。用以证明原告主张的交通费�
7、赵智华证明一份。用以证明原告主张的补课费用。
被告岳旺、岳联龙辩称：被告岳旺殴打原告胡啸洋的情况属实，公安部门行政处罚的情况也属实。被告没有钱，不同意原告的诉讼请求。
经本院组织质证，对于原告提供的证据1-7，被告均提出异议。本院审查后认为，原告提供的证据1-5符合证据形式要件，可证明待证事实，对此本院予以认定；原告提供的证据6中，聂永旺的证明无证明人的身份信息情况，无法核实证明内容的真实性，交通费票据无法核实是否与原告就医时间、地点相符，考虑到交通费为原告就医期间的必要支出，本院将酌情予以确定；原告提供的证据7无证明人赵智华的身份信息情况，且不足以证明原告进行补课与本案存在关联性，对此本院不予认定。
经审理查明：2015年5月30日下午2时许，被告岳旺在寿阳县步行街遇到原告胡啸洋后，对原告进行殴打并致使原告受伤。经寿阳县人民医院和晋中市第一人民医院诊断，原告伤情为“右眼外伤、右侧面部外伤、右侧眼眶内壁骨折、右侧筛窦少量积液、双侧颜面部皮下组织软组织肿胀”等。寿阳县公安局聘请有关人员对原告进行了伤情鉴定，鉴定意见为原告的损伤为轻微伤。寿阳县公安局于2015年11月2日作出行罚决字[2015]000400号行政处罚决定书，决定对岳旺行政拘留7日，并处罚款300元。因案发时岳旺为15周岁，对岳旺不执行行政拘留处罚。现原告主张被告赔偿医药费3557.1元、营养费900元、交通费2164元、补课费2400元、精神抚慰金5000元，共计14021元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告岳旺未满十八周岁且无独立生活来源，为限制民事行为能力人。被告岳旺殴打原告并造成原告人身损害，民事赔偿责任应由其监护人岳联龙承担。赔偿数额的计算上，原告主张的医药费3557.1元符合法律规定；原告主张的营养费、交通费数额偏高，本院酌情确定营养费为300元、交通费为500元；原告提供的�据不足以证明补课费与本案具有关联性，对此本院不予支持；原告的伤情未达伤残程度，且原告也未提供证据证明因被告侵权行为致原告精神损害，并造成严重后果，对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告岳联龙赔偿原告胡啸洋医药费、营养费、交通费共计4357元；
二、驳回�告胡啸洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取76元，由原告胡啸洋负担25元，被告岳旺、岳联龙共同负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一六年七月四日
书记员 张 俊
(校对人：张俊)
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事判决书
（2016）晋0725民初512号
原告：胡啸洋，男，1998年4月10日生，山西省寿阳县人。
委托代理人：杜拉翠，女，1966年11月5日生，山西省寿阳县人，系原告胡啸洋的母亲。
被告：岳某，男，1999年10月10日生，汉族，山西省寿阳县城镇居民。
法定代理人：岳联龙，男，1969年7月23日生，汉族，山西省寿阳县城镇居民，系被告岳某的父亲。
被告：岳联龙，身份信息同上。
原告胡啸洋诉被告岳某、岳联龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡啸洋的委托代理人杜拉翠、被告岳某的法定代理人岳联龙、被告岳联龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡啸洋诉称：被告与高某系男女朋友，原告与高某关系也比较密切，被告心生嫉妒。2015年5月30日下午2时许，被告在步行街遇到原告后，将其叫住，并对原告进行殴打，致使原告受伤。经晋中市第一人民医院诊断原告伤情为右眼外伤、右侧面部外伤、右侧眼眶内壁骨折、右侧筛窦少量积液、双侧颜面部皮下组织软组织肿胀。寿阳县公安局对原告的伤情进行了鉴定，结论为轻微伤。寿阳县公安局于2015年11月2日作出《行政处罚决定书》，处以被告行政拘留7日并处罚款300元。因案发时被告15周岁，故对其不执行行政拘留处罚。《行政处罚决定书》送达后，被告既未申请复议，也未在法定诉讼期间提起行政诉讼，现《行政处罚决定书》已发生法律效力。但被告至今未赔偿原告人身损害费用。为此，请求判令二被告赔偿原告人身损害赔偿款14021元；诉讼费由被告负担。
原告胡啸洋提供的主要证据有：
1、寿阳县公安局行政处罚决定书一份。用以证明公安机关对被告的行政处罚情况。
2、寿阳县人民医院诊断治疗建议书和晋中市第一人民医院诊断证明书一组。用以证明原告的伤情。
3、门诊费票据一组。用以证明原告因被告殴打受伤，支出医药费3557.1元。
4、寿阳县公安局鉴定意见通知书一份。用以证明原告的损伤为轻微伤。
5、晋中市第一人民医院门诊手册一份。用以证明原告的治疗情况。
6、交通费证明和票据一组。用以证明原告主张的交通费。
7、赵智华证明一份。用以证明原告主张的补课费用。
被告岳某、岳联龙辩称：被告岳某殴打原告胡啸洋的情况属实，公安部门行政处罚的情况也属实。被告没有钱，不同意原告的诉讼请求。
经本院组织质证，对于原告提供的证据1-7，被告均提出异议。本院审查后认为，原告提供的证据1-5符合证据形式要件，可证明待证事实，对此本院予以认定；原告提供的证据6中，聂永旺的证明无证明人的身份信息情况，无法核实证明内容的真实性，交通费票据无法核实是否与原告就医时间、地点相符，考虑到交通费为原告就医期间的必要支出，本院将酌情予以确定；原告提供的证据7无证明人赵智华的身份信息情况，且不足以证明原告进行补课与本案存在关联性，对此本院不予认定。
经审理查明：2015年5月30日下午2时许，被告岳某在寿阳县步行街遇到原告胡啸洋后，对原告进行殴打并致使原告受伤。经寿阳县人民医院和晋中市第一人民医院诊断，原告伤情为“右眼外伤、右侧面部外伤、右侧眼眶内壁骨折、右侧筛窦少量积液、双侧颜面部皮下组织软组织肿胀”等。寿阳县公安局聘请有关人员对原告进行了伤情鉴定，鉴定意见为原告的损伤为轻微伤。寿阳县公安局于2015年11月2日作出行罚决字[2015]000400号行政处罚决定书，决定对岳某行政拘留7日，并处罚款300元。因案发时岳某为15周岁，对岳某不执行行政拘留处罚。现原告主张被告赔偿医药费3557.1元、营养费900元、交通费2164元、补课费2400元、精神抚慰金5000元，共计14021元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告岳某未满十八周岁且无独立生活来源，为限制民事行为能力人。被告岳某殴打原告并造成原告人身损害，民事赔偿责任应由其监护人岳联龙承担。赔偿数额的计算上，原告主张的医药费3557.1元符合法律规定；原告主张的营养费、交通费数额偏高，本院酌情确定营养费为300元、交通费为500元；原告提供的证据不足以证明补课费与本案具有关联性，对此本院不予支持；原告的伤情未达伤残程度，且原告也未提供证据证明因被告侵权行为致原告精神损害，并造成严重后果，对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告岳联龙赔偿原告胡啸洋医药费、营养费、交通费共计4357元；
二、驳回原告胡啸洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取76元，由原告胡啸洋负担25元，被告岳某、岳联龙共同负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一六年七月四日
书记员 张 俊
(校对人：张俊)
文书内容山西省寿阳县人民法院民事判决书（2016）晋0725民初512号原告：胡啸洋，男，山西省寿阳县人。委托代理人：杜拉翠，女，山西省寿阳县人。被告：岳旺，男，汉族，山西省寿阳县居民。法定代理人：岳联龙，男，山西省寿阳县居民,系被告岳旺的父亲。被告：岳联龙，身份信息同上。原告胡啸洋诉被告岳旺、岳联龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡啸洋的委托代理人杜拉翠、被告岳旺的法定代理人岳联龙、被告岳联龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡啸洋诉称：被告与高慧系男女朋友，原告与高慧关系也比较密切，被告心生嫉妒。2015年5月30日下午2时许，被告在步行街遇到原告后，将其叫住，并对原告进行殴打，致使原告受伤。经晋中市第一人民医院诊断原告伤情为右眼外伤、右侧面部外伤、右侧眼眶内壁骨折、右侧筛窦少量积液、双侧颜面部皮下组织软组织肿胀。寿阳县公安局对原告的伤情进行了鉴定，结论为轻微伤。寿阳县公安局于2015年11月2日作出《行政处罚决定书》，处以被告行政拘留7日并�罚款300元。因案发时被告15周岁，故对其不执行行政拘留处罚。《行政处罚决定书》送达后，被告既未申请复议，也未在法定诉讼期间提起行政诉讼，现《行政处罚决定书》已发生法律效力。但被告至今未赔偿原告人身损害费用。为此，请求判令二被告赔偿原告人身损害赔偿款14021元；诉讼费由被告负担。原告胡啸洋提供的主要证据有：1、寿阳县公安局行政处罚决定书一份。用以证明公安机关对被告的行政处罚情况。2、寿阳县人民医院诊断治疗建议书�晋中市第一人民医院诊断证明书一组。用以证明原告的伤情。3、门诊费票据一组。用以证明原告因被告殴打受伤，支出医药费3557.1元。4、寿阳县公安局鉴定意见通知书一份。用以证明原告的损伤为轻微伤。5、晋中市第一人民医院门诊手册一份。用以证明原告的治疗情况。6、交通费证明和票据一组。用以证明原告主张的交通费�7、赵智华证明一份。用以证明原告主张的补课费用。被告岳旺、岳联龙辩称：被告岳旺殴打原告胡啸洋的情况属实，公安部门行政处罚的情况也属实。被告没有钱，不同意原告的诉讼请求。经本院组织质证，对于原告提供的证据1-7，被告均提出异议。本院审查后认为，原告提供的证据1-5符合证据形式要件，可证明待证事实，对此本院予以认定；原告提供的证据6中，聂永旺的证明无证明人的身份信息情况，无法核实证明内容的真实性，交通费票据无法核实是否与原告就医时间、地点相符，考虑到交通费为原告就医期间的必要支出，本院将酌情予以确定；原告提供的证据7无证明人赵智华的身份信息情况，且不足以证明原告进行补课与本案存在关联性，对此本院不予认定。经审理查明：2015年5月30日下午2时许，被告岳旺在寿阳县步行街遇到原告胡啸洋后，对原告进行殴打并致使原告受伤。经寿阳县人民医院和晋中市第一人民医院诊断，原告伤情为“右眼外伤、右侧面部外伤、右侧眼眶内壁骨折、右侧筛窦少量积液、双侧颜面部皮下组织软组织肿胀”等。寿阳县公安局聘请有关人员对原告进行了伤情鉴定，鉴定意见为原告的损伤为轻微伤。寿阳县公安局于2015年11月2日作出行罚决字[2015]000400号行政处罚决定书，决定对岳旺行政拘留7日，并处罚款300元。因案发时岳旺为15周岁，对岳旺不执行行政拘留处罚。现原告主张被告赔偿医药费3557.1元、营养费900元、交通费2164元、补课费2400元、精神抚慰金5000元，共计14021元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告岳旺未满十八周岁且无独立生活来源，为限制民事行为能力人。被告岳旺殴打原告并造成原告人身损害，民事赔偿责任应由其监护人岳联龙承担。赔偿数额的计算上，原告主张的医药费3557.1元符合法律规定；原告主张的营养费、交通费数额偏高，本院酌情确定营养费为300元、交通费为500元；原告提供的�据不足以证明补课费与本案具有关联性，对此本院不予支持；原告的伤情未达伤残程度，且原告也未提供证据证明因被告侵权行为致原告精神损害，并造成严重后果，对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告岳联龙赔偿原告胡啸洋医药费、营养费、交通费共计4357元；二、驳回�告胡啸洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取76元，由原告胡啸洋负担25元，被告岳旺、岳联龙共同负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  要志斌二〇一六年七月四日书记员  张 俊(校对人：张俊)
文书内容山西省寿阳县人民法院民事判决书（2016）晋0725民初512号原告：胡啸洋，男，1998年4月10日生，山西省寿阳县人。委托代理人：杜拉翠，女，1966年11月5日生，山西省寿阳县人，系原告胡啸洋的母亲。被告：岳某，男，1999年10月10日生，汉族，山西省寿阳县城镇居民。法定代理人：岳联龙，男，1969年7月23日生，汉族，山西省寿阳县城镇居民，系被告岳某的父亲。被告：岳联龙，身份信息同上。原告胡啸洋诉被告岳某、岳联龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡啸洋的委托代理人杜拉翠、被告岳某的法定代理人岳联龙、被告岳联龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡啸洋诉称：被告与高某系男女朋友，原告与高某关系也比较密切，被告心生嫉妒。2015年5月30日下午2时许，被告在步行街遇到原告后，将其叫住，并对原告进行殴打，致使原告受伤。经晋中市第一人民医院诊断原告伤情为右眼外伤、右侧面部外伤、右侧眼眶内壁骨折、右侧筛窦少量积液、双侧颜面部皮下组织软组织肿胀。寿阳县公安局对原告的伤情进行了鉴定，结论为轻微伤。寿阳县公安局于2015年11月2日作出《行政处罚决定书》，处以被告行政拘留7日并处罚款300元。因案发时被告15周岁，故对其不执行行政拘留处罚。《行政处罚决定书》送达后，被告既未申请复议，也未在法定诉讼期间提起行政诉讼，现《行政处罚决定书》已发生法律效力。但被告至今未赔偿原告人身损害费用。为此，请求判令二被告赔偿原告人身损害赔偿款14021元；诉讼费由被告负担。原告胡啸洋提供的主要证据有：1、寿阳县公安局行政处罚决定书一份。用以证明公安机关对被告的行政处罚情况。2、寿阳县人民医院诊断治疗建议书和晋中市第一人民医院诊断证明书一组。用以证明原告的伤情。3、门诊费票据一组。用以证明原告因被告殴打受伤，支出医药费3557.1元。4、寿阳县公安局鉴定意见通知书一份。用以证明原告的损伤为轻微伤。5、晋中市第一人民医院门诊手册一份。用以证明原告的治疗情况。6、交通费证明和票据一组。用以证明原告主张的交通费。7、赵智华证明一份。用以证明原告主张的补课费用。被告岳某、岳联龙辩称：被告岳某殴打原告胡啸洋的情况属实，公安部门行政处罚的情况也属实。被告没有钱，不同意原告的诉讼请求。经本院组织质证，对于原告提供的证据1-7，被告均提出异议。本院审查后认为，原告提供的证据1-5符合证据形式要件，可证明待证事实，对此本院予以认定；原告提供的证据6中，聂永旺的证明无证明人的身份信息情况，无法核实证明内容的真实性，交通费票据无法核实是否与原告就医时间、地点相符，考虑到交通费为原告就医期间的必要支出，本院将酌情予以确定；原告提供的证据7无证明人赵智华的身份信息情况，且不足以证明原告进行补课与本案存在关联性，对此本院不予认定。经审理查明：2015年5月30日下午2时许，被告岳某在寿阳县步行街遇到原告胡啸洋后，对原告进行殴打并致使原告受伤。经寿阳县人民医院和晋中市第一人民医院诊断，原告伤情为“右眼外伤、右侧面部外伤、右侧眼眶内壁骨折、右侧筛窦少量积液、双侧颜面部皮下组织软组织肿胀”等。寿阳县公安局聘请有关人员对原告进行了伤情鉴定，鉴定意见为原告的损伤为轻微伤。寿阳县公安局于2015年11月2日作出行罚决字[2015]000400号行政处罚决定书，决定对岳某行政拘留7日，并处罚款300元。因案发时岳某为15周岁，对岳某不执行行政拘留处罚。现原告主张被告赔偿医药费3557.1元、营养费900元、交通费2164元、补课费2400元、精神抚慰金5000元，共计14021元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告岳某未满十八周岁且无独立生活来源，为限制民事行为能力人。被告岳某殴打原告并造成原告人身损害，民事赔偿责任应由其监护人岳联龙承担。赔偿数额的计算上，原告主张的医药费3557.1元符合法律规定；原告主张的营养费、交通费数额偏高，本院酌情确定营养费为300元、交通费为500元；原告提供的证据不足以证明补课费与本案具有关联性，对此本院不予支持；原告的伤情未达伤残程度，且原告也未提供证据证明因被告侵权行为致原告精神损害，并造成严重后果，对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告岳联龙赔偿原告胡啸洋医药费、营养费、交通费共计4357元；二、驳回原告胡啸洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取76元，由原告胡啸洋负担25元，被告岳某、岳联龙共同负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  要志斌二〇一六年七月四日书记员  张 俊(校对人：张俊)
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7856号
原告：王俊，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：蒋建华，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告王俊诉被告蒋建华侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄越华
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 菲
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初46号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿武义县王宅镇双岩路由东往西方向行驶，18时42分许，当车行驶至谢氏骨伤科医院门口地段时与胡某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。民警赶至现场后对其进行呼气酒精检测，结果为319mg/100ml。后民警将其带至武义县第一人民医院抽取血样。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为384mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，杨某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警单、酒精呼气单、强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、抓获经过等；证人胡某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某系无证驾驶，且其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年4月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初165号
原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：车金城，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：王可茹，住伊宁市。
被告：周保伟，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁伟伯热力有限责任公司与被告周保伟物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁伟伯热力有限责任公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁伟伯热力有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁伟伯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告伊犁伟伯热力有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一七年一月六日
书记员 张晶
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异17号
案外人：黄宝臣，男，汉族，1953年2月8日出生，住辽宁省开原市。
申请执行人：温州中城建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德路**号*楼。组织机构代码：14529229-4。
法定代表人：倪明连，该公司董事长。
被执行人：辽宁金方圆置业有限公司。住所地：辽宁省开原市文化路**号。
法定代表人：高濯，该公司总经理。
被执行人：高濯，男，汉族，1963年5月16日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：张建国，男，汉族，1969年2月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：朱成泽，男，汉族，1966年4月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人温州中城建设集团有限公司与被执行人辽宁金方圆置业有限公司、高濯、张建国、朱成泽企业借贷纠纷一案过程中，案外人黄宝臣向本院提出书面异议，请求解除对坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号2-5-1号房产的查封。本案现已审查终结。
案外人黄宝臣称，2011年11月12日，案外人通过开原市公安局团购与辽宁金方圆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买该公司坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号房产一套，并交纳了购房定金及部分购房款，辽宁金方圆置业有限公司开具了相关收款收据。后因案外人所购房产被后建的相邻建筑物遮挡，案外人要求辽宁金方圆置业有限公司予以调换。经协调，辽宁金方圆置业有限公司同意将案外人原所购房产调换成2-5-1号，建筑面积132.82平方米，房屋总价为359036元。双方重新签订了《商品房买卖合同》。案外人补齐购房款后，辽宁金方圆置业有限公司重新开具收款收据。现案外人在办理入住手续时，得知该房产已于2013年7月5日被本院查封，但案外人已经签订了《商品房买卖合同》，并付清全部购房款，合法取得该房产，故请求本院解除对该房产的查封。
本院查明，温州中城建设集团有限公司与被执行人辽宁金方圆置业有限公司、高濯、张建国、朱成泽企业借贷纠纷一案,本院于2013年7月5日以（2013）浙温执民字第764号执行裁定查封了被执行人辽宁金方圆置业有限公司名下坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号2-5-1号房产，并于2015年6月17日以（2013）浙温执恢字第166号执行裁定续查封该房产。
另查明，案外人黄宝臣于2011年11月12日通过开原市公安局团购与辽宁金方圆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号房产一套。因该所购房产被后建的相邻建筑物遮挡，经多次协商，辽宁金方圆置业有限公司同意将原所购房产调换成2-5-1号房产。双方重新签订了《商品房买卖合同》，约定由案外人购买坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号2-5-1号房产，购房款总价为359036元。案外人于2014年6月19日补齐购房款，辽宁金方圆置业有限公司于同日重新出具了收款收据。
上述事实有温州市中级人民法院（2012）浙温商初字第15号民事判决、（2013）浙温执民字第764号执行裁定书、（2013）浙温执恢字第166号执行裁定书、执行异议申请书、《商品房买卖合同》、收款收据、开原市公安局证明等证据证实。
本院认为，案外人黄宝臣于2011年11月12日与辽宁金方圆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号2-5-1号房产，并已付清全部购房款。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。即本案案外人黄宝臣对该涉案房产所享有的权利足以排除本案执行，其主张解除对该涉案房产的查封于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
案外人黄宝臣的异议成立，中止对坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号2-5-1号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向浙江省温州市中级人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 吕绍熙
审 判 员 胡一中
代理审判员 陈 锋
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 洁
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第182号
原告新疆广汇租赁服务有限公司
法定代表人卢翱，董事长
委托代理人乔玉周，律师事务所律师
委托代理人宋艳亮，律师事务所律师
被告范咏梅，女，汉族
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告范咏梅租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新疆广汇租赁服务有限公司的委托代理人乔玉周到庭参加诉讼，被告范咏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称：我公司与被告范咏梅于2012年7月18日签订了《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》。合同约定：被告范咏梅租赁北京现代途胜小型客车一辆，融资总额为77160元，租赁期限为36个月，每月25日支付租金2714.75元，第一期租金支付日为2012年8月25日。合同签订后，被告范咏梅支付首付款51000元，我公司依约融资并交付了车辆。但被告范咏梅在支付25期租金后，再未支付剩余租金。且我公司在催收过程中发现，被告手机已停机，其所租赁汽车上安装的GPS系统也被拆卸，其恶意逃避债务的意图非常明显。根据《合同法》第二百四十八条之规定，及《租赁合同》通用条款第五条第七款，第九条第一款第一项、第二项、第三项、第四项的约定，我公司依法享有要求被告范咏梅支付全部未付租金，并要求其承担违约责任的权利。为维护我公司的合法权益，请求法院判决：1、判令被告支付原告逾期租金24432.66元，滞纳金3518.3元（暂计算至起诉日2015年6月29日），违约金5972.43元，未到期租金5429.48元，合计39352.87元（租金的时间自2014年9月25日至2015年7月25日，滞纳金的计算标准按照应付租金每日1.2‰，从2014年9月25日开始至付清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费。3、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费3000元。
被告范咏梅未向本院提交书面答辩状。
原告新疆广汇租赁服务有限公司向本院提交以下证据材料：证据一、原告营业执照、组织机构代码、法人证明、被告身份证各一份，证明原被告主体适格。证据二、租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、租赁车辆销售和交接单、银行扣款记录各一份，证明原告和被告于2012年7月18日签订了汽车租赁合同，被告租赁原告的汽车，融资总额为77160元，租赁期限36个月，每月25日支付租金2714.75元，被告自2012年8月25日起支付了25个月的租金，尚欠11个月租金29862元未付。违约金的支付标准按照广汇汽车租赁合同中通用条款第九条第三项的约定支付。证据三、增值税发票、授权委托书各一份，证明原告委托律师的事实。律师费3000元。
被告范咏梅未向本院提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据材料真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2012年7月18日，原告新疆广汇租赁服务有限公司作为甲方，被告范咏梅作为乙方，签订了《广汇汽车租赁主合同》、《广汇汽车融资租赁抵押合同》。其中《广汇汽车租赁主合同》主要约定：C、租赁车辆的主要信息，车辆品牌：北京现代，途胜/2.0GL5MT2S/,发动机号：CB147366,车架号：LBEJMBJB6CX303779。D、融资项目、车辆融资总额为77160元，首付款51000元。F、租赁期限，本合同租赁期限为36个月（自2012年7月18日起至2015年7月18日止）。G、租金和付款方式，每期还款租金2714.75元，乙方同意甲方每月扣款日为25号。合同第九条约定：乙方（被告）连续二期未向甲方（原告）支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费用等。严重违约情况下导致甲方不得不委托第三方机构进行债务催讨或收回车辆的，收取违约金的计算标准为甲方就本合同相关的催收事宜正式委托第三方机构实施之日的乙方所有应付款项的10%--20%。合同签订后原告将车辆交付给被告范咏梅。被告范咏梅在支付了25期租金之后，剩余11期租金未支付。截止到2015年7月25日，尚有已到期11期租金29862.25元未支付。2015年9月22日，河南天基律师事务所向原告出具民事代理费发票，金额3000元。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告范咏梅签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原被告双方在签订合同之后，原告新疆广汇租赁服务有限公司已按合同约定履行交付车辆及融资的主要合同义务，但被告范咏梅未按合同约定按期支付租金，被告范咏梅已构成违约，故原告要求被告支付未缴纳的11期租金29862.25元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的支付欠缴租金的滞纳金和违约金系重复主张，本院予以调整。本院认为依据合同约定，应以被告欠缴11期租金29862.25元为基数，以20%为标准向原告支付违约金5972.45元。原告主张的律师代理费3000元亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告范咏梅于本判决生效后十日内向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付租金29862.25元，违约金5972.45元。
被告范咏梅于本判决生效后十日内向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付律师代理费3000元。
案件受理费859元，由被告范咏梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 徐军明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 征
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民二初字第182号原告新疆广汇租赁服务有限公司法定代表人卢翱，董事长委托代理人乔玉周，律师事务所律师委托代理人宋艳亮，律师事务所律师被告范咏梅，女，汉族原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告范咏梅租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新疆广汇租赁服务有限公司的委托代理人乔玉周到庭参加诉讼，被告范咏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称：我公司与被告范咏梅于2012年7月18日签订了《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》。合同约定：被告范咏梅租赁北京现代途胜小型客车一辆，融资总额为77160元，租赁期限为36个月，每月25日支付租金2714.75元，第一期租金支付日为2012年8月25日。合同签订后，被告范咏梅支付首付款51000元，我公司依约融资并交付了车辆。但被告范咏梅在支付25期租金后，再未支付剩余租金。且我公司在催收过程中发现，被告手机已停机，其所租赁汽车上安装的GPS系统也被拆卸，其恶意逃避债务的意图非常明显。根据《合同法》第二百四十八条之规定，及《租赁合同》通用条款第五条第七款，第九条第一款第一项、第二项、第三项、第四项的约定，我公司依法享有要求被告范咏梅支付全部未付租金，并要求其承担违约责任的权利。为维护我公司的合法权益，请求法院判决：1、判令被告支付原告逾期租金24432.66元，滞纳金3518.3元（暂计算至起诉日2015年6月29日），违约金5972.43元，未到期租金5429.48元，合计39352.87元（租金的时间自2014年9月25日至2015年7月25日，滞纳金的计算标准按照应付租金每日1.2‰，从2014年9月25日开始至付清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费。3、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费3000元。被告范咏梅未向本院提交书面答辩状。原告新疆广汇租赁服务有限公司向本院提交以下证据材料：证据一、原告营业执照、组织机构代码、法人证明、被告身份证各一份，证明原被告主体适格。证据二、租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、租赁车辆销售和交接单、银行扣款记录各一份，证明原告和被告于2012年7月18日签订了汽车租赁合同，被告租赁原告的汽车，融资总额为77160元，租赁期限36个月，每月25日支付租金2714.75元，被告自2012年8月25日起支付了25个月的租金，尚欠11个月租金29862元未付。违约金的支付标准按照广汇汽车租赁合同中通用条款第九条第三项的约定支付。证据三、增值税发票、授权委托书各一份，证明原告委托律师的事实。律师费3000元。被告范咏梅未向本院提交证据。经庭审，本院认为原告提交的证据材料真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2012年7月18日，原告新疆广汇租赁服务有限公司作为甲方，被告范咏梅作为乙方，签订了《广汇汽车租赁主合同》、《广汇汽车融资租赁抵押合同》。其中《广汇汽车租赁主合同》主要约定：C、租赁车辆的主要信息，车辆品牌：北京现代，途胜/2.0GL5MT2S/,发动机号：CB147366,车架号：LBEJMBJB6CX303779。D、融资项目、车辆融资总额为77160元，首付款51000元。F、租赁期限，本合同租赁期限为36个月（自2012年7月18日起至2015年7月18日止）。G、租金和付款方式，每期还款租金2714.75元，乙方同意甲方每月扣款日为25号。合同第九条约定：乙方（被告）连续二期未向甲方（原告）支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费用等。严重违约情况下导致甲方不得不委托第三方机构进行债务催讨或收回车辆的，收取违约金的计算标准为甲方就本合同相关的催收事宜正式委托第三方机构实施之日的乙方所有应付款项的10%—20%。合同签订后原告将车辆交付给被告范咏梅。被告范咏梅在支付了25期租金之后，剩余11期租金未支付。截止到2015年7月25日，尚有已到期11期租金29862.25元未支付。2015年9月22日，河南天基律师事务所向原告出具民事代理费发票，金额3000元。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告范咏梅签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原被告双方在签订合同之后，原告新疆广汇租赁服务有限公司已按合同约定履行交付车辆及融资的主要合同义务，但被告范咏梅未按合同约定按期支付租金，被告范咏梅已构成违约，故原告要求被告支付未缴纳的11期租金29862.25元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的支付欠缴租金的滞纳金和违约金系重复主张，本院予以调整。本院认为依据合同约定，应以被告欠缴11期租金29862.25元为基数，以20%为标准向原告支付违约金5972.45元。原告主张的律师代理费3000元亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告范咏梅于本判决生效后十日内向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付租金29862.25元，违约金5972.45元。被告范咏梅于本判决生效后十日内向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付律师代理费3000元。案件受理费859元，由被告范咏梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  蒋东义审 判 员  延 辉人民陪审员  徐军明二〇一六年二月十五日书 记 员  张 征
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执894号
申请人彭振宇，男性，西平县盆尧镇盆东三组。
被执行人李江，男性，西平县盆尧镇盆东三组。
赵金超与李江民间借贷纠纷一案,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年四月二十七日
书记员 于献章
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执894号本院在执行彭振宇与李江土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李江隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将李江纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月十七日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3222号
原告：宗磊，男，1986年8月5日出生，满族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：韩松，浙江天赞律师事务所律师。
被告：杨玉仙，女，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：朱敦旺，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告宗磊与被告杨玉仙、朱敦旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韩松到庭参加诉讼，被告杨玉仙、朱敦旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗磊向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款本金25万元、违约金6万元（违约金暂计算至2016年11月23日，以后据实计算）以及原告为实现该笔债权而支付的律师费1万元，共计32万元；2、判令第二被告对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告一与被告二系夫妻关系。2014年7月23日，被告一因家庭经营需要向原告借款30万元，双方经协商一致签订《借款合同》。合同约定：借款金额为30万元，借款期限为2014年7月23日至2016年1月22日，月利率为2%（笔误写为每季度2%），另还约定若不按时支付利息产生违约情形的，则按实际拖欠本息金额的0.5%每天支付违约金，如因违约导致守约方为实现债权的费用由违约方承担。同日，原告向被告一汇款30万元。后被告一陆续向原告支付2014年7月23日至2015年7月22日的利息共6.5万元，并于2014年12月23日归还原告借款本金5万元。然剩余借款本息到期后原告多次催索，被告分文未还。为此，原告诉至法院。
被告杨玉仙、朱敦旺经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年7月23日，被告杨玉仙因家庭经营需要向原告借款30万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2014年7月23日至2016年1月22日，借款利率为月利率2%，利息按季度支付；如不按时支付利息产生违约情形，则按实际拖欠本息金额的0.5%／天支付违约金；如因违约导致守约方为实现债权所支付的费用由违约方承担。合同签订后，原告通过银行转账给被告杨玉仙30万元。2014年10月22日，被告杨玉仙支付原告利息1.8万元；2014年12月23日，被告杨玉仙归还原告借款本金5万元；2015年1月23日，被告杨玉仙支付原告利息1.7万元；2015年4月22日，被告杨玉仙支付原告利息1.5万元；2015年7月22日，被告杨玉仙支付原告利息1.5万元。现被告尚欠原告借款本金25万元及利息。2016年11月21日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告宗磊与被告杨玉仙之间的民间借贷关系，有原告与被告杨玉仙签订的借款合同为据，双方意思表示明确，且不违反法律规定，依法应予以保护。原告依约履行了出借义务，被告杨玉仙应承担还款责任。被告朱敦旺系杨玉仙丈夫，该两笔借款均发生于其婚姻关系存续期间，故应作夫妻共同债务处理。借款合同虽显示“每季度按照借款本金的2%计算利息，利息按季度支付”，然依据原告提供的银行交易明细显示被告杨玉仙系按照月利率2%在履行，故本院对原告主张的月利率为2%予以认可。原告宗磊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉仙、朱敦旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨玉仙、朱敦旺归还原告宗磊借款本金250000元、利息60000元（暂计算至2016年11月23日，自2016年11月24日起至款项实际还清之日止按月利率20‰计算）及律师代理费10000元，合计320000元，限被告杨玉仙、朱敦旺于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，已减半收取3050元，由被告杨玉仙、朱敦旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘星
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更386号
罪犯谭东飞，又名谭冬冬，男，生于1983年11月11日，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2012年5月8日作出了（2012）西充刑初字第52号刑事判决，以被告人谭东飞犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、赌博罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。
在刑罚执行中，本院于2014年12月30日裁定对罪犯谭东飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谭东飞在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯谭东飞服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达123.5分。以上事实，有对罪犯谭东飞改造表现的评审鉴定材料，罪犯谭东飞的个人总结，对罪犯谭东飞的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯谭东飞服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯谭东飞的认罪悔罪态度，劳动改造表现及执行罚金情况，可对其减刑九个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭东飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年8月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 杨志高
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓茳天
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1149-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，营业执照注册号：330683000026916，营业场所：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。
负责人：董晓江。
被执行人：裘伟峰，男，1984年11月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：章品艳，女，1982年10月6日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嵊州支行与裘伟峰、章品艳公证债权文书一案中，依法在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖平台上（网址http://sf.taobao.com,户名：浙江省嵊州市人民法院）拍卖被执行人裘伟峰所有的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车壹辆。2016年9月21日22时14分许，买受人张志刚（身份证号码：）通过淘宝网司法拍卖网络平台以254300元的最高价竟得，并已向本院全额付清上述拍卖车辆成交款。抵押权人中国工商银行股份有限公司嵊州支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院及其他法院对登记在被执行人裘伟峰所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车的所有查封措施；
二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司嵊州支行对登记在被执行人裘伟峰所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车的抵押权；
三、确认原属被执行人裘伟峰所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人张志刚所有。上述车辆的财产权自本裁定送达买受人张志刚时起转移；
四、买受人张志刚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1149-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，营业执照注册号：330683000026916，营业场所：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。
负责人：董晓江。
被执行人：裘伟峰（身份证号：330683198411172031），男，1984年11月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：章品艳（身份证号码：330623198210060184），女，1982年10月6日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嵊州支行与裘伟峰、章品艳公证债权文书一案中，依法在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖平台上（网址http://sf.taobao.com,户名：浙江省嵊州市人民法院）拍卖被执行人裘伟峰所有的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车壹辆。2016年9月21日22时14分许，买受人张志刚（身份证号码：）通过淘宝网司法拍卖网络平台以254300元的最高价竟得，并已向本院全额付清上述拍卖车辆成交款。抵押权人中国工商银行股份有限公司嵊州支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院及其他法院对登记在被执行人裘伟峰所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车的所有查封措施；
二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司嵊州支行对登记在被执行人裘伟峰所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车的抵押权；
三、确认原属被执行人裘伟峰所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人张志刚所有。上述车辆的财产权自本裁定送达买受人张志刚时起转移；
四、买受人张志刚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 锴
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执3539号
申请执行人薛某某，男。
被执行人韦某某、男。
被执行人马某某，男。
被执行人靖边县某某工贸公司。
本院于2017年12月13日立案受理了申请执行人薛某某与被执行人韦某某、马某某、靖边县某某工贸公司民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执3539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王宝宝
河北省怀来县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初753号
原告：牛世彪，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：王素明，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，现住怀来县。
牛世彪与王素明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告牛世彪于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛世彪撤诉。
案件受理费670元，免于收取。
审判员 唐玉高二〇一七年六月二十二日
书记员 童 晓 洲
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初742号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年12月14日生于贵州省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省。2018年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人赵治龙，贵州奔达律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）736号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员夏宏宇、被告人张某某及其指定辩护人赵治龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月19日12时45分许，被告人张某某在贵阳市南明区青云路公交公司对面，以人民币130元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员陈某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、购毒人员陈某的陈述、被告人张某某的供述、提取、封装笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、毒品扣押及计量记录、被告人指认毒品称量、毒资照片、毒品检验鉴定书、毒品收据、视频光盘、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年的建议适当，本院予以采纳。被告人张某某认罪态度、悔罪表现较好，具有坦白情节，本院可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人张某某认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，且本案存在特情引诱情形，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 叶
人民陪审员 方孝柳
人民陪审员 朱希尹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李嘉迪
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初2064号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人：方正。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
统一社会信用代码：914403003197669486。
被告:周晓峰，男，1984年10月23日出生，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告周晓峰追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 杨小奎
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘海俊
书 记 员 陈 猛
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2123号
原告：武汉伟存建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道****号（**栋*层**室）（1）。
法定代表人：夏正春，该单位总经理。
委托诉讼代理人：杨锋，湖北龙田律师事务所律师。
被告：湖北鸣宇房地产开发有限公司。住所地：仙桃市仙源大道**号。
法定代表人：吴祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：湖北瑞程酒店管理有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵东湖路。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
原告武汉伟存建筑装饰工程有限公司诉被告湖北鸣宇房地产开发有限公司、湖北瑞程酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告武汉伟存建筑装饰工程有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉伟存建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉伟存建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告武汉伟存建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 廖志方
人民陪审员 李爱美
人民陪审员 丁冬平
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘楚菲