wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6167号
原告福建三宝钢铁有限公司。
法定代表人王光文，董事长。
委托代理人吴大锦，福建九信律师事务所律师。
被告新乡市卓远冶金机械有限公司。
法定代表人平会峰，负责人。
原告福建三宝钢铁有限公司与被告新乡市卓远冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方就冷筛筛板买卖于2014年12月1日在漳州市芗城区签订编号为“SBGT-
ZY-20141201-05”的《工业产品试用合同》，合同总价为3.3万元。合同约定：甲方（原告）于合同签订后预付50%货款；乙方（被告）应于2014年12月31日前全部交货；延迟交货超过30日的，甲方可解除合同，乙方应当全额返还已收货款，并承担合同总额30%的违约金；甲方通过诉讼途径解决的，乙方应当承担甲方因此支付的律师费；合同可向合同签订地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约支付了50%的货款，被告却未按合同约定履行交货义务。请求法院判令1、解除原、被告双方签订的编号为“SBGT-
ZY-20141201-05”的《工业产品试用合同》；2、被告返还原告预付款16500元，支付违约金9900元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月1日，原、被告双方就冷筛筛板买卖在漳州市芗城区签订编号为“SBGT-
ZY-20141201-05”《工业产品试用合同》，合同总价为3.3万元。双方约定（摘要）：被告应于2014年12月31日前将本合同下产品分批全部送达交货地点；交货地点为原告所在地指定地点；合同签订后原告付合同总价的50%作为预付款；被告延迟交货超过30日的，原告可解除合同，被告应全额返还已收货款，并承担合同总金额30%的违约金；原告最终通过诉讼途径索赔的，被告还应承担原告为实现权利而支付的费用；合同争议的解决方式为可向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同签订后，原告于2014年12月18日支付16500元。被告未依约履行交货义务。以上事实有原、被告签订的《工业产品试用合同》、《技术协议》各一份、中国银行国内业务付款回单、庭审笔录为证，应予确认。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未依约履行交货义务，已经构成违约，原告有权要求解除买卖合同，并要求被告按照合同约定返还预付款、承担违约责任。因此，被告应返回原告预付款16500元。关于违约金的约定过高，应调整为已付款项按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告福建三宝钢铁有限公司与被告新乡市卓远冶金机械有限公司签订的编号为SBGT-ZY-20141201-05的《工业产品试用合同》。
二、被告新乡市卓远冶金机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返回原告福建三宝钢铁有限公司预付款16500元，并从2014年12月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告新乡市卓远冶金机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3945号
本院于2016年10月9日对原告阜阳市天源商贸有限公司诉被告段聪明、董腾飞保证合同纠纷一案作出的（2016）皖1202民初3945号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1202民初3945号民事判决书中的“被告董鹏飞”补正为“被告董腾飞”。
审判员 闫 静
二〇一六年十月十四日
书记员 刘严云
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保70号
申请人：蒋永彤。
被申请人：叶大树。
申请人于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶大树名下的车牌号为浙B×××××号轻型普通货车进行查封（扣押）。担保人象山县五联担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋永彤与被申请人叶大树因涉机动车交通事故责任纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人叶大树名下的车牌号为浙B×××××号轻型普通货车，保全价值为人民币50000元，期限为2016年9月5日至2018年9月4日。
本案申请费520元，由申请人蒋永彤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一六年九月五日
代书记员 俞敏杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初9705号
原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼13层。
法定代表人曹立新。
被告詹辉，男，汉族，1977年01月16日出生，住惠州市博罗县。
被告彭海东，男，汉族，1970年01月16日出生，住江西省九江市浔阳区。
被告曹晓琴，女，汉族，1974年06月01日出生，住江西省九江市浔阳区。
被告樊金叶，女，汉族，1980年05月11日出生，住惠州市博罗县。
被告博罗县鸿创五金制品有限公司，住博罗县园洲镇牛群埔工业区6栋。
法定代表人樊金叶。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告詹辉、彭海东、曹晓琴、樊金叶、博罗县鸿创五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国银行股份有限公司惠州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司惠州分行撤回起诉处理。
审判员 李雄杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 钟惠康
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初9705号原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼13层。法定代表人曹立新。被告詹辉，男，汉族，1977年01月16日出生，住惠州市博罗县。被告彭海东，男，汉族，1970年01月16日出生，住江西省九江市浔阳区。被告曹晓琴，女，汉族，1974年06月01日出生，住江西省九江市浔阳区。被告樊金叶，女，汉族，1980年05月11日出生，住惠州市博罗县。被告博罗县鸿创五金制品有限公司，住博罗县园洲镇牛群埔工业区6栋。法定代表人樊金叶。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告詹辉、彭海东、曹晓琴、樊金叶、博罗县鸿创五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国银行股份有限公司惠州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司惠州分行撤回起诉处理。审判员  李雄杰二〇一六年十月二十一日书记员  钟惠康
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执929号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人何法，男，1979年6月3日出生，住浙江省遂昌县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人何法金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人何法有车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人何法有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一七年八月二十九日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 � � 裁 定 书(2017)浙0782执929号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人何法，男，1979年6月3日出生，住浙江省遂昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人何法有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人何法所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年三月三十一日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执929号金华市车辆管理所:关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人何法金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执929号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人何法所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。查封期限为�年。附:(2016)浙0782执929号执行裁定书壹份二O一七年三月三十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执929号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人何法，男，1979年6月3日出生，住浙江省遂昌县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人何法金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人何法有车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人何法有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年八月二十九日书记员  王子英
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初2710号
原告：南部新区龙坑金太阳农资经营部，地址：遵义市南部新区龙坑街道共青社区绿色产品交易中心A2-28。统一社会信用代码：92520321MA6FQRYR45。
经营者：杨虎敏，女，1978年1月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：遵义中控大通现代农业开发有限公司，地址：贵州省遵义市播州区龙坪镇中心村。统一社会信用代码：91520321314207274X。
法定代表人：蒲耘，该公司董事。
原告南部新区龙坑金太阳农资经营部诉被告遵义中控大通现代农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨虎敏到庭参加了诉讼，被告遵义中控大通现代农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南部新区龙坑金太阳农资经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款112010.00元，并承担超期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告单位于2016年2月27日至8月23日在原告赊购肥料和农药，2017年2月10日，被告出具欠条，口头约定于2017年3月付清。逾期后经多次催收被告拒不支付，为此请求支持原告诉讼请求。
被告遵义中控大通现代农业开发有限公司未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告系从事农资经销个体工商户，被告因经营需要，于2016年2月27日至8月23日多次在原告赊购肥料和农药等农资产品。2017年2月10日，原告向被告催收货款，被告向原告出具欠条一份，注明“今欠金太阳农资批发部（杨虎敏）农药款112010元”。被告在该欠条加盖公章，被告公司人员王万军于2017年9月5日在欠条上标注“属实”。后原告经催收未果，遂持以上诉称起诉至本院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中原告提供了被告出具的销货清单、欠条证明其主张，被告未到庭参加诉讼，系放弃其答辩的权利和对证据的质证，应当视为被告对此未提出异议，为此本院对被告欠原告货款112010.00元的事实依法予以确认。原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，依法对双方当事人产生约束力。原告按约向被告履行了交付货物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告应当及时履行支付货款的义务，对于原告请求判令被告支付货款的主张，本院依法予以支持。
对于原告请求被告支付利息的主张，因双方未在欠条中约定付款期限和违约金相关内容，原告称口头约定的还款期限也没有提供证据予以证明该事实，故本院对原告请求被告支付利息的主张不予支持。
被告遵义中控大通现代农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告遵义中控大通现代农业开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告南部新区龙坑金太阳农资经营部货款人民币112010.00元。
二、驳回原告南部新区龙坑金太阳农资经营部其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1270.00元，由被告遵义中控大通现代农业开发有限公司负担。
如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 潘小涛
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 灏
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1573号
原告张福贵，男，1950年7月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
委托代理人张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被告刘文亮，男，1963年2月28日出生，汉族，个体。
被告王斌，男，42岁，汉族，农民。
被告王虎财，男，80岁，汉族，农民，系王斌的父亲。
原告张福贵诉被告刘文亮、王斌、王虎财承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张福贵及委托代理人张鹏、被告刘文亮到庭参加了诉讼，被告王斌、王虎财未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文亮支付原告欠付工程款92171.2元，利息4610元及到实际给付之日的利息；2、被告王斌、王虎财在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告刘文亮签订了《德胜泰危房改造工程施工合同书》，合同签订后，原告组织人员并垫付人工、材料等资金施工，施工期间得知，该工程是被告刘文亮承包农户的危房改造工程，该工程于2015年11月15日竣工并交付农户使用。该工程造价原告自行结算为120171.2元，减去被告王斌、王虎财自付款，被告刘文亮支付原告工程款25000元，现欠付92171.2元，至今未付。经原告多次催要，被告刘文亮以被告王斌、王虎财未全部支付工程款为由拒付，故原告起诉追要。
被告刘文亮辩称，不同意原告的诉讼请求，被告王斌、王虎财资金没有到位，我还垫资了一部分。
被告王斌、王虎财未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求提供证据一、被告刘文亮承包农户危房改造工程签订的《德胜泰危房改造工程施工合同书》复印件1份，证明被告刘文亮和农户签订的都是这样的合同，承包了德胜太村危房改造工程。被告刘文亮对证据真实性及证明目的均认可；证据二、《德胜泰危房改造工程施工合同书》、补充协议、协议书复印件，证明被告刘文亮又把工程转包给王继华和原告，后王继华退出，转包工程不包括外墙保温和室内隔断。被告刘文亮对证据真实性及证明目的均认可，但刘文亮认为原告只给22户盖房，没有达到合同约定的不少于60户，工程也没有验收；证据三、得胜营子示范点内外装修样式及材料标准，证明合同书里的政府定价和内外装修材料标准。被告刘文亮对证据真实性及证明目的均不认可，认为地点不一致；证据四、公证书及光盘，证明原告施工完成14户危房改造的面积。被告刘文亮认为自己没有参加该公证事项，不清楚。被告王斌、王虎财未质证。
被告刘文亮提供证据《德胜泰危房改造工程施工合同书》，证明原告按合同履行，合同约定原告盖房不少于60户，原告仅仅盖了20多户，原告盖好的房屋没有经过有资质的相关部门验收。原告对证据的真实性认可，对证明目的不认可，合同约定了验收，但是房屋已经交付使用，双方在交付的时候已经验收。原告在盖了20多户时被告刘文亮就不给付工程款了，也没有给原告提供施工图纸，原告没有违约。被告王斌、王虎财未质证。
原告提供证据一、二，被告提供证据与本案有关联，本院予以采信，原告提供证据三被告不认可，证据四为单方证据，且公证处丈量数据缺乏专业性、权威性，本院不予采信。本院认定事实如下：
被告刘文亮承揽了德胜太村危房改造工程，2015年5月25日，原告张福贵与被告刘文亮签订了《德胜泰危房改造工程施工合同书》，被告刘文亮将所承揽工程转包给原告张福贵，通过原告张福贵施工，于2015年11月15日竣工，被告王斌、王虎财已入住使用。被告王斌、王虎财2户建筑面积为101.84平米，按被告刘文亮与原告张福贵的转包价每平米1180元计算，建房款为120171.2元，被告王斌、王虎财自购材料款、人工费为3100元（关于防盗门原告全部变更为每个按950元计算），原告张福贵自认被告刘文亮垫付工程款额为25000元。原告于2016年7月20日提出鉴定申请，本院委托内蒙古东审会计师事务所有限责任公司进行鉴定，该公司于2016年8月3日向本院发出中止鉴定书，中止理由是1、提供账务资料不完整：工程款收付凭证不全。2、工程竣工验收手续不完整：无工程完工验收手续及合同当事人双方工程竣工决算书。
本院认为，本案系争合同虽名为《德胜泰危房改造工程施工合同书》，但其内容为分户建造砖混结构民用平房，并非建设工程范畴，故本案纠纷应为承揽合同纠纷；系争合同的签订是签约双方的真实意思表示，但合同中对农民付款义务的约定，未经农民签字确认，属部分无效，其它内容不违反法律规定，应为合法有效；本案合同关系相对人为被告刘文亮，事实上农民对刘文亮与张福贵的转包行为认可，由张福贵施工，农民有垫付材料款的情形，但农民未在合同中签字，故合同约定内容不及于农民；依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则履行自己的义务，被告刘文亮将所承揽工程转包给原告进行施工，双方形成承揽合同关系，由于原告张福贵与被告刘文亮没有就建房款进行总体结算或分户进行结算，原告张福贵提出鉴定申请，因提供账务资料不完整、工程竣工验收手续不完整而被鉴定单位中止鉴定，但事实上原告张福贵履行了合同义务，故本案中查明的欠付房屋建筑费被告刘文亮应支付原告张福贵；被告刘文亮垫付建房款应以原告认可数额予以核减，被告刘文亮不能举证证明部分，由其另行协商结算或通过诉讼解决；查明的农民自购材料款应予以核减；原告请求被告刘文亮给付欠付工程款利息，因双方没有在合同中约定该事项，本院不予支持；原告请求被告王斌、王虎财在被告刘文亮欠付原告张福贵工程款范围内承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持；综上，被告刘文亮应付原告张福贵建房款为92071.2元（120171.2元-25000元-3100元=92071.2元）；被告王斌、王虎财经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告刘文亮于本判决生效之日起五日内给付原告张福贵下欠房屋建筑费92071.2元；
二、驳回原告张福贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由原告张福贵负担119元，由被告刘文亮负担2101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高喜平
审 判 员 秦永刚
人民陪审员 白云生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韩睿容
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审38号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林细笔，男，1982年2月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年1月8日向本院申请执行林细笔非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林细笔非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月21日作出厦同城执罚(2017)239号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年11月擅自在同安区西柯镇西浦村新厝顶里村路北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积192平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积576平方米（一至三层建筑面积均为192平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林细笔退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林细笔违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)239号行政处罚决定书，于2017年4月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年10月27日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）302号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)239号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林细笔在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)239号行政处罚决定书；
二、被执行人林细笔应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶里村路北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林细笔在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年一月二十二日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初885号
原告孙峥蕾。
委托代理人徐丹。
被告潍坊市中豪酒店管理集团有限公司。
法定代表人丁龙刚。
委托代理人宫惠玲。
本院在审理原告孙峥蕾诉被告潍坊市中豪酒店管理集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提交撤诉申请，以所诉纠纷已解决为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙峥蕾撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 员 冯国庆
二〇一七年八月二十四日
代书记员 谭 丛
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1439号
原告朱江红，男，1969年2月2日出生，汉族，住温县祥云镇大玉兰村青峰路41号附9号。
被告王二兵，男，1979年9月20日出生，汉族，住温县温泉镇幸福巷7号。
被告王同生，男，1952年7月23日出生，汉族，住温县温泉镇幸福巷7号。
本院在审理原告朱江红与被告王二兵、王同生民间借贷纠纷一案中，原告朱江红于2016年7月22日向本院申请撤回对被告王同生的起诉。
本院认为，原告朱江红自愿申请撤回对被告王同生的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱江红撤回对被告王同生的起诉。
审判员 张 静
二〇一六年七月二十二日
书记员 田朋飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终222号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何国君，男，1996年4月22日出生于四川省，汉族，户籍地四川省大竹县；因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人何国君犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）沪0104刑初1108号刑事判决。原审被告人何国君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年7、8月间，被告人何国君多次采用翻窗入户等方式，潜入本市徐汇区多户居民家中，窃得财物共计价值人民币（以下所涉币种相同）4,000余元，具体分述如下：
2016年7月13日凌晨，被告人何国君至本市XX路XX弄XX号XX室，窃得现金600元。
2016年7月19日凌晨，被告人何国君至本市XX路XX弄XX号XX室，窃得现金400元及笔记本电脑一台、手机一部，后因被害人发现而将笔记本电脑及手机当场返还被害人。
2016年7月至8月，被告人何国君先后多次进入本市XX路XX弄XX号XX室，窃得惠普牌Probook4441S型笔记本电脑（i3-3110M，8GB）一台、钱包一个、翡翠挂件一个，共计价值3,170元。
原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人张某的陈述、辨认笔录，证人吴某的证言、辨认笔录，被害人苏某的陈述及辨认笔录，证人顾某、卓某、徐某的证言及辨认笔录，证人沈某的证言笔录，现场勘验笔录、手印鉴定书、DNA检验鉴定报告，扣押清单、扣押笔录，赃证物品照片、价格认定结论书，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，案件接报回执单，工作情况，被告人何国君的供述等证据。
原审法院认为，被告人何国君以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人的辩解既不符常理，又无证据证明，而公诉机关的指控不仅有被害人的陈述，还有证人及相关鉴定结论等证据相互印证，故被告人避重就轻的辩解，本院不予采信。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人何国君犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯罪工具及伪造的身份证予以没收；已追缴的赃物发还被害人，不足部分责令被告人予以退赔。
上诉人何国君上诉提出，原判认定的第二节事实有误，系其发现他人盗窃后与对方搏斗并翻窗入室将夺回的财物归还失主。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据，均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何国君以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定何国君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。针对何国君所提上诉理由，其深夜进入他人小区楼道本已异常，所谓见义勇为夺回财物并翻窗入室归还失主的辩解更属荒唐，且综合现有被害人张某关于何国君将手提电脑原位放回床头柜抽屉内等陈述、辨认笔录、现场勘验笔录等证据足以认定原判符合事实和法律规定，并无不当，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人何国君的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3649号
原告：余宏献，男，1969年4月11日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：余红明，男，1983年10月10日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：何羚，女，1985年3月11日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：毛君，男，1987年6月21日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告余宏献与被告余红明、何羚、毛君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告余宏献诉请：要求被告余红明归还借款60000元及利息（利息自2017年10月12日开始至款实际还清之日止按月利率20‰计付）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月29日，被告余红明、何羚共同向原告余宏献借款60000元，二被告向原告出具借条一份，约定借款利息等事项，并由被告毛君提供连带保证担保，约定保证担保的范围为借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的相关费用（包括诉讼费用、律师代理费）。借款发生后，原告向被告多次催讨借款，被告一直未能归还。2017年10月12日，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，花费保全费用620元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余红明、何羚归还原告余宏献借款60000元及利息（利息自2017年10月12日开始至款还清之日止按月利率20‰计算）；
二、被告余红明、何羚支付原告余宏献财产保全费620元；
上述一、二项判决内容均于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告毛君对上述一、二项判决内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告余红明、何羚、毛君负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 孙燕芳
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 陈 璟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3649号原告：余宏献，男，1969年4月11日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。被告：余红明，男，1983年10月10日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：何羚，女，1985年3月11日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：毛君，男，1987年6月21日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告余宏献与被告余红明、何羚、毛君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告余宏献诉请：要求被告余红明归还借款60000元及利息（利息自2017年10月12日开始至款实际还清之日止按月利率20‰计付）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理查明：2017年4月29日，被告余红明、何羚共同向原告余宏献借款60000元，二被告向原告出具借条一份，约定借款利息等事项，并由被告毛君提供连带保证担保，约定保证担保的范围为借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的相关费用（包括诉讼费用、律师代理费）。借款发生后，原告向被告多次催讨借款，被告一直未能归还。2017年10月12日，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，花费保全费用620元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余红明、何羚归还原告余宏献借款60000元及利息（利息自2017年10月12日开始至款还清之日止按月利率20‰计算）；二、被告余红明、何羚支付原告余宏献财产保全费620元；上述一、二项判决内容均于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告毛君对上述一、二项判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告余红明、何羚、毛君负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  孙燕芳人民陪审员  刘建萍人民陪审员  傅琳娜二〇一八年三月二十六日代书 记员  陈 璟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初241号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人向某某，男，1972年7月出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，户籍地重庆市丰都县名山街道，租住巴中市巴州区兴州街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人向某某，鉴定人王灵、侯建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月26日20时许，被告人向某某饮酒后驾驶云Q291**号小型轿车行驶至巴中市巴州区望王路东段时，被正在检查的巴中市公安局交警支队直属一大队民警当场查获。经鉴定，向某某血液中的乙醇含量为145mg/100ml。
公诉机关认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人向某某辩解：对起诉指控无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人向某某采取强制措施的相关法律文书。2.检查笔录。3.查获经过。4.公安交通管理行政强制措施凭证。5.呼气酒精含量检验记录单。6.当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2015〕534号《理化检验报告》、送达回执。7.机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单。8.视频光盘。9.被告人向某某的常住人口信息。11.被告人向某某的供述。
本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为145mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。向某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。向某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓平二Ｏ一六年七月十四日
书记员 蒲 晓 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1729号
原告：赵井春。
被告：顾建军。
原告赵井春诉被告顾建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘来秋独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵井春、被告顾建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵井春诉称：2011年春至2012年末原告在被告的板厂干活，当时双方约定原告工资为每天100元，现尚有18000元没有给付，故起诉要求被告立即给付所欠工资款18000元。
顾建军辩称：我不知道账目情况，以会计杜井昌核对的账目为准，现欠原告工资款18000元无异议，但现在没钱给付，听从法院判决。
经审理查明：2011年春至2012年末原告在被告的板厂干活，当时双方约定原告工资为每天100元。现尚欠原告劳务费18000元。
上述事实有原、被告的陈述及会计杜井昌提供的对账单一份予以证明。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，原告受雇于被告，在被告的工厂干活，双方形成了事实上的劳务关系。原告按约定履行了提供劳务的义务，被告亦应按约定履行给付报酬的义务。故原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告索要报酬的具体数额，因原告对被告提供的对账单无异议，故本院按双方确认的数额予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾建军于本判决生效后立即给付原告赵井春劳务费18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年四月六日
书记员 王力辉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第219号
申请执行人丛豪楠，男，1992年9月12日出生，汉族。
被执行人威海一信实业集团有限公司。
本院在执行申请执行人丛豪楠与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议纠纷的威环劳人案字（2015）第130-8号仲裁裁决书一案过程中，因被执行人在本院规定的限期内未自动履行给付义务，依法冻结、提取被执行人威海一信实业集团有限公司部分房屋的租金，但暂不具备提取条件，本院未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会的威环劳人仲案字（2015）第130-8号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄晓玉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民特19号
申请人：重庆文化产业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91500000699293635Q，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号。
法定代表人：陈立宏，职务：董事长。
委托代理人杨静（系原告员工），女，1987年2月15日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
委托代理人冉孟佼（系原告员工），男，1990年4月22日出生，汉族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。
被申请人：酉阳县群英农业发展有限公司，组织机构代码不详，住所地：重庆市酉阳县双泉乡城墙村一组。
法定代表人：曹健生。
被申请人：谢泽明，男，1958年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司与被申请人酉阳县群英农业发展有限公司、谢泽明申请实现担保物权一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司称，请求：1.裁定拍卖或变卖被申请人谢泽明抵押给申请人的位于重庆市双桥区双南路62号附4号（祥鹤家禽屠宰场）的房屋（房地产权证号码：109房地证2011字第014**号）；位于重庆市双桥区双南路62号附5号（祥鹤家禽屠宰场）的房屋（房地产权证号码：109房地证2011字第014**号）；位于重庆市双桥区双南路62号附7号（祥鹤家禽屠宰场）的房屋（房地产权证号码：109房地证2011字第014**号）；位于重庆市双桥区双南路62号附8号（祥鹤家禽屠宰场）的房屋（房地产权证号码：109房地证2011字第015**号）；位于重庆市双桥区双南路62号附10号（祥鹤家禽屠宰场）的房屋（房地产权证号码：109房地证2011字第015**号）；位于重庆市双桥区双南路62号附11号（祥鹤家禽屠宰场）的房屋（房地产权证号码：109房地证2011字第015**号）；位于重庆市双桥区双南路62号附12号（祥鹤家禽屠宰场）的房屋（房地产权证号码：109房地证2011字第015**号）；位于重庆市双桥区双南路62号附14号（祥鹤家禽屠宰场）的房屋（房地产权证号码：109房地证2011字第015**号）；位于重庆市双桥区双南路62号附15号（祥鹤家禽屠宰场）的房屋（房地产权证号码：109房地证2011字第014**号）；位于重庆市双桥区双南路62号附23-27号（祥鹤家禽屠宰场）的房屋（房地产权证号码：109房地证2011字第01492号）的房屋；2.裁定申请人在拍卖或变卖所得价款内就代偿款16881722.51元、代偿资金占用费（从2015年10月30日起至付清之日止，以代偿金额74919.98元为基数，按银行同期贷款利率的4倍支付代偿资金占用费；从2015年11月25日起至付清之日止，以代偿金额88352.45元为基数，按银行同期贷款利率的4倍支付代偿资金占用费；从2015年12月18日起至付清之日止，以代偿金额91449.03元为基数，按银行同期贷款利率的4倍支付代偿资金占用费；从2016年1月20日起至付清之日止，以代偿金额88232.2元为基数，按银行同期贷款利率的4倍支付代偿资金占用费；从2016年2月19日起至付清之日止，以代偿金额88229.15元为基数，按银行同期贷款利率的4倍支付代偿资金占用费；从2016年3月18日起至付清之日止，以代偿金额82539.8元为基数，按银行同期贷款利率的4倍支付代偿资金占用费；）优先受偿;3.本案申请费费用由被申请人承担。事实及理由：2015年3月31日，酉阳县群英农业发展有限公司（以下简称“群英公司”）与中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称“中信银行重庆分行”》签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行重庆分行向群英公司提供人民币1600万元的融资额度，期限为一年，自2015年4月7日起至2016年4月6日止。同日，申请人受群英公司委托与中信银行重庆分行签订了《保证合同》，约定由申请人就上述贷款为其提供连带责任保证担保。2015年4月2日，申请人与群英公司签订了《委托担保合同》，约定由申请人就上述贷款为其提供连带责任保证担保，保证期间为主合同生效之日至主债务履行期限届满之日后24个月，年担保费率为2.8%，按年支付；若申请人代群英公司偿还债务，申请人从代偿之日起至结清之日止，申请人有权向群英公司追偿代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的4倍执行）以及为行使追偿权而产生的合理费用。2015年4月1日，谢泽明与申请人签订了《反担保抵押合同》，约定谢泽明以其所有的位于于重庆市双桥区双南路62号附4号（祥鹤家禽屠宰场）的房屋（房地产权证号码：109房地证2011字第014**号）；位于重庆市双桥区双南路62号附5号（祥鹤家禽屠宰场）的房屋（房地产权证号码：109房地证2011字第014**号）；位于重庆市双桥区双南路62号附7号（祥鹤家禽屠宰场）的房屋（房地产权证号码：109房地证2011字第014**号）；位于重庆市双桥区双南路62号附8号（祥鹤家禽屠宰场）的房屋（房地产权证号码：109房地证2011字第015**号）；位于重庆市双桥区双南路62号附10号（祥鹤家禽屠宰场）的房屋（房地产权证号码：109房地证2011字第015**号）；位于重庆市双桥区双南路62号附11号（祥鹤家禽屠宰场）的房屋（房地产权证号码：109房地证2011字第015**号）；位于重庆市双桥区双南路62号附12号（祥鹤家禽屠宰场）的房屋（房地产权证号码：109房地证2011字第015**号）；位于重庆市双桥区双南路62号附14号（祥鹤家禽屠宰场）的房屋（房地产权证号码：109房地证2011字第015**号）；位于重庆市双桥区双南路62号附15号（祥鹤家禽屠宰场）的房屋（房地产权证号码：109房地证2011字第014**号）；位于重庆市双桥区双南路62号附23-27号（祥鹤家禽屠宰场）的房屋（房地产权证号码：109房地证2011字第01492号）的房屋为申请人提供抵押反担保，并办理了抵押登记。上述担保范围为申请人代偿的全部债务和《委托担保合同》中约定的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费以及申请人为实现抵押权而产生的费用。上述合同签署后，中信银行重庆分行于2015年4月22日向群英公司发放了1596万元贷款。贷款到期后，因群英公司逾期未清偿贷款本息，中信银行重庆分行要求申请人进行代偿。申请人截止2016年6月29日代群英公司清偿了全部贷款本息共计16881722.51元。随后，申请人要求被申请人支付上述款项，但被申请人均未履行清偿义务。申请人认为，被申请人未根据合同约定及时清偿申请人为被申请人支付的代偿本息，已构成违约，依法应承担偿还代偿本息及支付违约金等法律责任。为维护申请人的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》第一百九十六条和《物权法》第一百九十五条的规定，特申请法院裁定拍卖或变卖上述抵押和质押财产，以实现申请人的担保物权。
本院认为，被申请人酉阳县群英农业发展有限公司及谢泽明现无法传唤到庭，致使担保物权是否有效设立、被担保债权的实现及对实质性争议的程度均不能审查。因此，申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司的申请不符合法律规定，应当依法驳回其申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七的规定，裁定如下：
驳回申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司的申请。
申请费80元，由申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司负担。
申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 戴汶州
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁 英
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审76号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
委托代理人庄晨光,系该单位工作人员。
被执行人刘同义，男，1954年10月7日出生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600700号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人刘同义强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人刘同义自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201600700号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年二月十一日
书记员 迟婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4112号
申请执行人，蔡尚华，男，汉族，1975年4月8日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南。
蔡尚华诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18363号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡尚华违约金8502元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人蔡尚华于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4112号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵凯
二〇一七年六月二十五日
书记员 李博
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2581号
原告徐文龙，男，汉族，1963年3月4日生，住址辽宁省本溪满族自治县草河口镇草河口村荒沟。
被告刘万仁，男，满族，1964年10月8日生，住址辽宁省本溪满族自治县高官镇红光村西沟。
被告本溪满族自治县草河口镇云盘村民委员会。
法定代表人谢满昌，系村委会主任。
本院在审理原告徐文龙诉被告刘万仁、本溪满族自治县草河口镇云盘村民委员会劳务合同纠纷一案中,原告徐文龙在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐文龙撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告徐文龙负担。
审判员 于文良
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 航
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保113号
申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李中奇，任董事长职务。
住所地：山东省菏泽市东明县。
被申请人：臧万生，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2015年10月23日、30日，被申请人臧万生、分两笔在申请人处借款60万元，申请人依约向被申请人发放了贷款。目前该贷款因欠息形成不良，经申请人多次催要，被申请人以各种理由拒绝还款，对申请人的合法权益造成侵害。现被申请人有转移、隐匿财产的可能，为维护申请人合法财产权益，要求查封被申请人臧万生所有的位于东明县解放路南段西侧，房权证号为：东房权证东明县字第××号房产。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司出具担保函作为担保，担保金额60万元。
经审查，本院认为，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一
款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人臧万生所有的位于东明县解放路南段西侧，房权证号为：东房权证东明县字第××号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年三月三十一日
书记员 巩慧营
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第556号
原告：唐金毛。
委托代理人：章建生。
被告：浙江耀圣建设有限公司。
法定代表人：俞云海，
本院在审理原告唐金毛与被告浙江耀圣建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2008年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐金毛撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐金毛撤回起诉。
本案受理费1088元，减半收取544元，诉讼保全费560元，合计诉讼费1104元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月二十三日
书记员 周燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2392号
上诉人（原审被告）：刘振民，男，1957年12月15日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托诉讼代理人：陈伟，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华，女，1965年2月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原审被告：张会波，男，1974年12月28日生，汉族，河北省新乐市人，住。
上诉人刘振民因与被上诉人张华及原审被告张会波民间借贷纠纷一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人刘振民上诉请求，撤销原判，依法改判。事实和理由，上诉人认为自己的担保期限已过，因此，不承担担保责任。
被上诉人张华未作辩。
张华向一审法院起诉请求，依法判令，被告偿还原告借款15万元，并支付利息（计算至实际给付之日）。
一审法院认定事实，2013年10月15日，刘林志向原告张华借款150000元，同日原告张华通过其丈夫桑玉书的银行账号向借款人刘林志的银行账号转款150000元，刘林志给原告张华出具借条一张，内容为：今借现金壹拾伍万元整（小写150000），月息贰分。保证人保证期限为两年，自债务人不履行债务之日起计算，并载明出借人：张华，借款人：刘林志，保证人：唐国强,保证人：张会波。2014年10月22日，借款人刘林志向原告结算利息10000元。另查明，“保证人张会波”中的“保证人”三个字系原告张华本人所签。另查明，本案在开庭前，原告撤回了对借款人刘林志的起诉。以上事实有原告出具的借条、银行转账凭条及本案的庭审笔录为证。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借款人刘林志向原告张华借款150000元，原告张华通过其丈夫桑玉书的银行账号向刘林志转款150000元，借款人刘林志给原告出具借条，原告张华与刘林志之间形成民间借贷关系，依法应予保护。刘林志应按约定的期限履行还款付息的义务，2014年10月22日，借款人刘林志向原告结算利息10000元后未再履行偿还义务，故对原告请求偿还借款本金及利息的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的月息2分未超过年利率为24%的规定，故双方应按年利率24%计算利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原、被告双方对保证方式没有约定，故被告刘振民对刘林志的借款为连带保证，应承担连带保证责任。原、被告双方在约定保证期限为两年，自债务人不履行债务之日起计算，原告认可借款人刘林志于2014年10月22日结算10000元利息，借款人刘林志于2014年10月22日以后才不履行偿还义务，所以其保证期间从2014年10月23日开始计算两年，原告张华于2016年7月19日向我院提起诉讼，原告的起诉未超过两年的保证期间，所以原告张华要求被告刘振民承担保证责任履行还款义务的请求符合法律规定，依法应予支持。在庭审中被告刘振民提出的转账凭证上显示名不是张华而是桑玉书，与借条上名字不一致，不能确定银行转账凭证是此笔借款的抗辩，依法不予采信，桑玉书与原告张华系夫妻关系，原告通过其丈夫桑玉书的账号将借款转入借款人刘林志的账户符合常理，且出具借条的时间与转账凭证显示转款时间系同一天，应认定原告系通过其丈夫将借款转入借款人刘林志的银行账户的事实，对被告刘振民的抗辩不予采信。原告要求被告张会波偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，被告张会波对保证人的事实不予认可，称其只是介绍人，被告张会波将名字签在了借条下方的空白处，其名字前面的“保证人”三个字系原告张华所写，原告对该事实予以认可，原告也未提供其他证据证实被告张会波同意作为该借款的保证人，同时被告刘振民的陈述也不能证明被告张会波系该借款的保证人，故对原告要求被告张会波偿还借款的诉讼请求本案不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下:一、限本判决生效后十日内被告刘振民偿还原告张华借款150000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年10月15日起至判决履行之日止，扣除借款人已结算的10000元利息）。二、驳回原告对被告张会波的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加们支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘振民负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，上诉人为案涉借款提供的担保是否超过了担保期间。
案涉《借条》约定“保证人保证期限为两年，自债务人不履行债务之日起计算。”，即上诉人提供的担保期限约定的保证期限为两年，自债务人不履行债务之日起计算，被上诉人认可借款人刘林志于2014年10月22日结算10000元利息，借款人刘林志于2014年10月22日以后才不履行偿还义务，所以其保证期间从2014年10月23日开始计算两年，一审原告张华于2016年7月19日向法院提起诉讼，被上诉人的起诉未超过两年的保证期间。故上诉人称“上诉人认为自己的担保期限已过，因此，不承担担保责任。”不成立。
因上诉人刘振民的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费3300元，由上诉人刘振民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈丽娜
二〇一七年三月二十七日
代书记员 刘召芬
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2176号
申请执行人上海海远工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡小贵，该公司董事长。被执行人中集建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人李延峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海海远工贸有限公司与被执行人中集建设集团有限公司(2014)沪二中民四(商)终字第674号租赁合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人中集建设集团有限公司名下银行存款人民币516,827元。经查，被执行人名下无车辆及有价证券登记信息，银行账户已作冻结。对此，申请执行人表示可以对本案剩余执行标的额人民币363,287.42元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年三月三十日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第146号
申请执行人北京万盛利昌再生资源回收有限公司。
被执行人罗文喜。
本院在执行北京万盛利昌再生资源回收有限公司与罗文喜买卖合同纠纷一案中，被执行人罗文喜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012）满民初字第162号民事判决终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨亚斌
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1142号
原告汤X萨，女。
被告黔西县XX农业开发有限公司，住所地：黔西县林泉镇大兴村。
法定代表人杨X。
被告杨X，男。
原告汤X萨诉被告黔西县XX农业开发有限公司（下称XX公司）、杨X民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法于2014年8月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤X萨到庭参加诉讼，被告XX公司、杨X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤X萨诉称：2013年6月5日，被告XX公司法定代表人杨X以经营医院资金困难为由，向我借款100000元，双方口头约定月息为3%，但未约定还款期限。借款后，我多次向二被告催收借款，二被告均拖欠不还，故诉至法院请求：1、判令二被告偿还借款100000元，并按银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由二被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、原告汤X萨、被告杨X身份证复印件及被告黔西县XX农业开发有限公司企业法人营业执照，用以证明原、被告的身份情况及XX公司的情况；
2、2013年6月5日被告XX公司、杨X出具的借条一张，用以证明二被告向原告借款100000元的事实。
被告XX公司、杨X未答辩，亦未在举证期限内向法庭提�证据。
经本院庭审质证，被告未到庭应诉应视为自愿放弃抗辩权，故本院对原告汤X萨提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年6月5日，被告XX公司、杨X因经营医院资金困难向原告汤X萨借款100000元，两被告向原告出具了借条，双方未约定还款期限及利息。现原告以被告拒不偿还其借款为由，诉至法院请求：1、判令两被告偿还借款100000元，并按银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。被告XX公司、杨X向原告汤X萨借款100000元的事实有被告出具的借条为凭，该借条系原、被告双方真实意思的表示，依法可以确认原、被告之间债权债务关系成立，对此，被告依法负有清偿的义务。现原告持借条要求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持。由于被告XX公司、杨X经原告催收后，仍拒不偿还原告借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，被告XX公司、杨X可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黔西县XX农业开发有限公司、杨X于本判决生效后偿还原告汤X萨借款100000元，并自2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至判决生效之日止。
案件受理费1150元，由被告黔西县XX农业开发有限公司、杨X负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 柱
审 判 员 张 玲
人民陪审员 何安平
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）沙执字第293-2号
申请执行人中国银行股份有限公司中卫支行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街。
法定代表人梁森，该行行长。
被执行人唐广喜，男，生于1975年4月12日，汉族，宁夏中卫市人，无业。
被执行人沈洁，女，生于1978年7月6日，汉族，宁夏中卫市人，无业。
被执行人董玉军，男，生于1969年2月14日，汉族，宁夏中卫市人，中国邮政储蓄银行干部。
本院于2015年6月17日作出（2015）沙执字第293-1号执行决定书，将被执行人唐广喜、沈洁、董玉军纳入了失信被执行人名单，现因被执行人董玉军已全部履行了本案确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一项的规定，决定如下：
将被执行人唐广喜、沈洁、董玉军从失信被执行人名单中删除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 倩
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初17号
原告：陈爱英，女，住武夷山市。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
被告：武夷山市住房保障和城乡规划建设局，住所地武夷山市。
法定代表人：江建华，局长。
被告：武夷山市房产管理处，住所地武夷山市。
代表人：陈茂春，主任。
以上二位被告的委托代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
以上二位被告的委托代理人：李炜，男，住武夷山市。
第三人：詹长雄，男，住武夷山市。
第三人：杜章旺，男，住武夷山市。
第三人：李芸，女，住武夷山市。
以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上三位第三人的委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
第三人：王昇，男，住武夷山市。
第三人：武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。
法定代表人：郑景淮，理事长。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：王卉，女，住武夷山市。
本院在审理原告陈爱英诉被告武夷山市住房保障和城乡规划建设局、武夷山市房产管理处，第三人詹长雄、杜章旺、李芸、王昇、武夷山市农村信用合作联社行政撤销一案中，本案在审理期间原告陈爱英就房屋买卖合同的效力向第三人詹长雄、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2467号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
被执行人：慈溪市天益金属制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：景利益，该公司总经理。
被执行人：慈溪市新浦镇万和金属制品厂。住所地：慈溪市。
投资人：钟国苗。
被执行人：慈溪市新浦镇崇升五金厂，住所地：慈溪市。
投资人：胡明霞。
被执行人：景利益，住慈溪市。
被执行人：韩央波，住慈溪市。
被执行人：钟国苗，住慈溪市。
被执行人：景利萍，住慈溪市。
被执行人：胡明霞，住慈溪市。
被执行人：景利江，住慈溪市，
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第251号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与慈溪市天益金属制品有限公司、慈溪市新浦镇万和金属制品厂、慈溪市新浦镇崇升五金厂、景利益、韩央波、钟国苗、景利萍、胡明霞、景利江金融借款合同纠纷一案过程中查明，九个被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市天益金属制品有限公司、慈溪市新浦镇万和金属制品厂、慈溪市新浦镇崇升五金厂、景利益、韩央波、钟国苗、景利萍、胡明霞、景利江尚需向申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司支付执行款1410032元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费8745元，申请执行费16500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2467号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 施淑芳（代）
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第37号
原告李维，男，生于1987年11月28日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
被告张尽忠，男，生于1965年5月5日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李维诉被告张尽忠民间借贷纠纷一案中，原告李维于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告张尽忠所有的位于广安市广安区××路×号×幢×单元×号房屋一套予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告李维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张尽忠所有的位于广安市广安区××路×号×幢×单元×号房屋一套予以查封。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 发
二〇一五年一月六日
书记员 秦健峰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1157号
原告成都新华医院，住所地成都市成华区。
法定代表人曹昌华，该医院院长。
委托代理人李英姿，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告唐勤琴，女，汉族，1982年6月6日出生，身份证号，住成都市龙泉驿区。
委托代理人廖蓉，成都市成华区人和法律服务所法律工作者，一般授权。
原告成都新华医院（以下简称新华医院）与被告唐勤琴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员晏莉独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告代理人李英姿、被告唐勤琴及代理人廖蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告新华医院诉称，被告为原告医院护士，双方于2012年2月签订劳动合同，约定期限为2012年2月25日至2015年2月25日，其中第13条第4款约定：“甲乙双方另行签订的《保密协议》、《竞业限制协议》、《专项培训协议》作为本合同的附件，与本合同具有同等效力。”2013年3月12日至同年6月11日，原告选派被告到四川省人民医院进修心胸外科专业，期间原告为被告支付了工资、社保等待遇及专项培训费。2013年3月1日，双方还签订了《进修合同书》，其中第4条第1款约定：“乙方在进修结束后，须为甲方继续服务5年。本服务期长于劳动合同期限的，劳动合同到期时，甲方要求终止合同的，不得追索乙方服务期的赔偿责任；甲方要求乙方继续履行服务期的，甲乙双方应当续订聘用合同。”现被告要求解除劳动关系的行为已严重违反诚实信用原则，另要求退还护士资格证的行为属于卫生行政事项，据此不服仲裁裁决，请求法院判决原、被告的劳动合同延至2018年6月11日，并无须退还护士资格证。
被告唐勤琴辩称，2014年9月2日被告以特快专递方式向原告寄交了辞职信，原告坚决不同意解除劳动关系，理由为双方签订的《进修合同书》约定服务期为五年，经多次协商未果，被告方才提起仲裁；现双方签订的劳动合同已于2015年2月25日到期，原告仍无理强行要求被告继续为其服务；依据《劳动合同法》第22条规定，被告对有服务期的劳动关系也可以提出解除，仅应承担违反服务期约定的违约责任。同时《劳动合同法》第9条规定，原告作为用人单位无权扣押被告的护士资格证，应当予以退还；原告反驳称其扣押资格证属于卫生行政事项而非劳动仲裁的范围，纯属强词夺理。据此请求法院支持仲裁裁决。
经审理查明，2012年2月25日，唐勤琴与新华医院签订了一份劳动合同，约定劳动期限自2012年2月25日起至2015年2月24日，唐勤琴从事护理岗位工作，每月基本工资1050元，绩效工资根据医院的业绩考核情况核定；该合同除第13条第4款有新华医院起诉陈述的约定内容外，其第12条第3款还约定，“凡由甲方（新华医院）出资培训乙方（唐勤琴），双方须另行签订《培训／教育协议》，因乙方原因而提前解除劳动合同，乙方应赔偿甲方的培训等费用，具体赔偿标准执行《培训／教育协议》的约定。”2013年3月1日，唐勤琴与新华医院签订了一份进修合同书，约定新华医院派遣唐勤琴到四川省人民医院进修心脑外科专业，时间为2013年3月12日到2013年6月11日共3个月；进修结束后，唐勤琴须为新华医院服务5年，如服务期限不到5年，唐勤琴须归还新华医院为其支付的进修费用、进修期间获得的工资、福利、公积金、养老保险金、医疗保险金等，并支付按服务期限不同约定的赔偿金。2013年3月12日，新华医院支付了含唐勤琴在内的两名人员的进修费共计1300元。2014年9月2日，唐勤琴以邮政特快专递方式向新华医院法定代表人曹昌华投递了辞职信。2014年11月5日，唐勤琴向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与新华医院的劳动合同关系及退还被扣押的护士资格证。该委于2015年1月14日作出成劳人仲委裁字（2015）第111号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系，新华医院将扣押的护士资格证退还唐勤琴；该裁决书送达后，新华医院不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，经本院询问，唐勤琴与新华医院一致认可截至开庭之日止，唐勤琴仍在新华医院继续工作。此外，新华医院还陈述称，唐勤琴的护士资格证由其统一保管，系方便卫生局随时检查；唐勤琴还陈述称，因新华医院不愿归还其护士资格证，且到其它医院工作需要新华医院协助办理变更执业单位手续，出于无奈目前只能在新华医院继续工作，但坚持要求与新华医院解除劳动关系。
上述事实，有双方当事人的身份信息，原告新华医院举出的仲裁裁决书、送达证明、劳动合同、进修合同书、培训费发票，被告唐勤琴举出的辞职信、特快专递寄件单，以及双方当事人陈述在案证实。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十七条关于“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”之规定，我国现行法已赋予劳动者单方解除劳动合同的权利，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，既是解除劳动合同的程序，也是解除劳动合同的条件，只要劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，解除劳动合同无需征得用人单位的同意。本案劳动者唐勤琴于2014年9月2日以邮政特快专递方式向用人单位新华医院的法定代表人曹昌华投递了辞职信，新华医院反驳称没有收到该辞职信；唐勤琴又通过申请仲裁的方式要求解除劳动关系，新华医院自收到仲裁机构送达的仲裁申请书时，已知悉唐勤琴要求解除劳动关系的意思表示，至今早已超过三十日，应当视为唐勤琴已经将解除劳动关系的意思表示送达给新华医院，其此项权利的行使符合法律规定，应当予以解除。根据《劳动合同法》第二十二条关于“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金”之规定，劳动者在服务期内提出解除劳动关系，对用人单位承担的是违约责任，并不能因此排除劳动者依据《劳动合同法》第三十七条规定对劳动关系行使单方预告解除权。新华医院坚持要求按照劳动合同及进修合同书约定，要求将双方劳动关系履行至服务期约定的截止日期为止，于法无据，不予支持。双方劳动关系解除后，唐勤琴要求新华医院退还其扣留的护士资格证，于法有据，合符情理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十二条、第三十七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告成都新华医院的诉讼请求。
二、确认原告成都新华医院与被告唐勤琴解除劳动关系。
三、原告成都新华医院应在本判决书生效之日起五日内将扣留的唐勤琴护士资格证退还给被告唐勤琴。
案件受理费5元，由原告成都新华医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏莉
二〇一五年五月十五日
书记员 谢露
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1948号
申请执行人刘有洪。
被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区，负责人林宗兰。
申请执行人刘有洪与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人刘有洪依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3155号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。
执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司已将办证所需资料上交相关行政机关，但程序审批及办理尚需时日。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚未给申请执行人刘有洪协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 吴皓常
审判员 伍 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1948号申请执行人刘有洪。被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区，负责人林宗兰。申请执行人刘有洪与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人刘有洪依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3155号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司已将办证所需资料上交相关行政机关，但程序审批及办理尚需时日。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚未给申请执行人刘有洪协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 吴皓常审判员 伍 强二〇一六年十二月二十一日书记员 王 强
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第204-1号
�请人雷香，居民。
被申请人刘金霞，居民。
申请人雷香与被申请人刘金霞机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年4月29日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘金霞驾驶的车牌号为鲁G×××××客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一四年四月三十日
书记员 李秋蓉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1684号
原告：梁成波，男，1971年5月6日出生，现住庆安县。
被告：周永彬，男，1972年10月8日出生，现住庆安县。
原告梁成波与被告周永彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁成波、被告周永彬到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告梁成波向本院提出如下诉讼请求：1、要求周成彬偿还借款70,000.00元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由:2015年11月25日，被告在原告处借款70,000.00元，约定于2015年12月24日还款，月利率3％，逾期经多次索要被告以种种理由未偿还借款，故诉至法院。
被告周永彬辩称，对原告提供的借款协议无异议，钱是第一借款人刘建成用的，现在刘建成找不到了，原告起诉了被告。借款期限是一个月，当时刘建成在家，原告作为债权人应向债务人刘建设成主张权利。
本院经审理认定案件事实如下：2015年11月25日，被告周永彬与刘建成向原告梁成波借款70,000.00元，约定于2015年12月24日还款，月利率3％，刘建成与被告周永彬与原告签订了借款协议，逾期刘建成离家出走，原告的借款未得到清偿诉至法院。
本院认为，原告梁成波与被告周永彬之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求被告周永彬偿还有理，予以支持。被告周永彬与刘建成为共同借款人，对借款未按约定份额，故周永彬对全部借款均有偿还义务。但原告要求被告按约定的月利率3％给付利息约定过高，应按月利率2％予以支持。
综上，原告梁成波的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告周永彬偿还原告梁成波借款本金70,000.00元及利息（利息自借款之次日起即2015年11月26日起至实际偿还之日止，按月利率2％计算）
上述判项于判决生效后5日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775.00元由被告周永彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郝树长
二〇一七年十月十五日
书记员 王世泽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2020号
罪犯李志勇。2006年因犯吸毒被劳动教养二年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月1日作出（2011）滨塘刑初字第375号刑事判决，以被告人李志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李志勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年一季度、2012年三季度至2014年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李志勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教�改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年一季度、2012年三季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李志勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月26日起至2017年3月25日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2020号
罪犯赵扩选。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月3日作出（2012）滨汉�初字第70号刑事判决，以被告人赵扩选犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵扩选在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵扩选在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实�有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵扩选在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵扩选减去有期徒刑十个月，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2011年12月13日起至2021年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行初字第00046号
原告西安市长安县海安淀粉厂，住所地西安市长安县滦镇街道。
法定代表人韩云波（已死亡），该厂负责人。
委托代理人解惠民，该厂厂长。
被告西安市长安区滦镇街道办事处，住所地西安市长安区滦镇东街。
法定代表人薛亚洲，该办事处主任。
委托代理人王珂、李函宁，陕西云德律师事务所律师。
原告西安市长安县海安淀粉厂因要求确认被告西安市长安区滦镇街道办事处拆除其厂房行为违法并赔偿经济损失，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月5日以其主体不适格为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安县海安淀粉厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛安利
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴晓珍
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3946号
原告张玉华，女，1951年9月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘经基（原告丈夫），男，1953年4月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被告章丘市环境卫生管护中心，住所地章丘市。
法定代表人安峰，主任。
原告张玉华与被告章丘市环境卫生管护中心劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张玉华诉称，我2014年4月至2015年12月为被告工作，月工资598.71元。被告未与我签订劳动合同，未给我缴纳社会保险费。2015年12月2日，我上班时遭辞退。我虽已超过60周岁，但系农民，未享受退休待遇，也没有退休金，与被告仍是劳动关系。请求判令被告支付我经济补偿1796.13元、解除劳动合同代通知金598.71元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。可见，当满足享受养老保险待遇、退休金或达到法定退休年龄中的任何一种情形时，劳动合同均终止。达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体，因此，不论其是否享受养老保险待遇，其与用人单位之间均为劳务关系。本案原告张玉华2014年4月年满62周岁，不是劳动合同的适格主体，不存在劳动关系，起诉劳动争议纠纷应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张玉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年二月二十四日
书记员 杜 飞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1464号
上诉人（原审被告）：集安市万利机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：张敏，校长。
委托代理人：韩译萱，女，1981年2月7日生，汉族，住吉林省通化市。
被上诉人（原审原告）：刘连敏，男，1957年5月19日生，汉族，住吉林省集安市。
原审被告：王英哲，男，1984年2月15日生，汉族，住吉林省集安市。
原审被告：王艳霞，女，1963年10月21日生，汉族，住吉林省集安市。
上诉人集安市万利机动车驾驶员培训学校（以下简称万利驾校）因与被上诉人刘连敏、原审被告王英哲、王艳霞教育培训合同纠纷一案，不服集安市人民法院（2017）吉0582民初423号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万利驾校上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担返还培训费，诉讼费由刘连敏负担。事实与理由：王成刚并不是万利驾校分校的负责人�王成刚与刘连敏之间发生的事情万利驾校不知情，属于王成刚个人行为，万利驾校并未收取刘连敏的培训费，也没有刘连敏的考试档案，故不同意给付。
刘连敏辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王英哲辩称，在王成刚去世后，刘连敏找过其要求退费，但其并未继承父亲王成刚遗产，不同意承担责任。
王艳霞辩称，其虽然继承了王成刚的遗产，但就是一套房子，是为了还王成刚治病欠的费用，且没有参与王成刚驾校的经营管理，对刘连敏的事情也不知情。
刘连敏向一审法院起诉请求：万利驾校返还培训费5200元。
一审法院认定事实如下：王艳霞与王英哲是王成刚妻子和儿子，王成刚于2016年5月15日去世。刘连敏于2015年10月9日向王成刚交纳报名费5200元，未参加驾驶员考试。
一审�院认为，刘连敏作为受教育者，交纳学习培训费用到培训机构学习，双方形成教育培训合同纠纷。万利驾校虽否认与王成刚之间为挂靠关系，但其在（2016）吉0582民初1176号案件庭审中明确承认王成刚的培训学校是挂靠在其处的，且通过（2017）吉05民终162号判决书及王成刚与万利驾校签订的车辆内部承包协议，均可认定，王成刚以万利驾校的名义招收学员，收取培训费用，万利驾校与王成刚之间应为挂靠关系。《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”刘连敏向王成刚交纳驾驶员培训费用后，因身体原因表示无法继续练车、参加考试，王英哲认可其父亲王成刚收取刘连敏培训费，在王成刚去世后，刘连敏也找到王英哲要求解决此事。故万利驾校与王成刚应该承担连带责任，返还刘连敏培训费。因王成刚已经去世，王英哲和王艳霞作为王成刚的法定继承人，应在遗产继承范围内承担返还刘连敏培训费的责任。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，遂判决：被告集安市万利机动车驾驶员培训学校与被告王英哲、王艳霞（在继承王成刚遗产范围内）承担连带责任，于本判决生效后立即给付原告刘连敏培训费5200元。案件受理费50元，由被告集安市万利机动车驾驶员培训学校负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，挂靠本质上是一种资质交换和利用行为，是无特定资质的一方通过向有特定资质的一方支付一定的对价而取得以有资质一方的名义参与特定经济活动的行为。王成刚挂靠万利驾校，以万利驾校的名义招收学员参加驾驶培训，并在缴款收据上盖有万利驾校的印章，王成刚的行为构成表见代理，且该代理行为有效，发生与有权代理相同的法律后果。刘连敏缴纳培训费后，因身体原因未参加培训和考试，要求万利驾校和王成刚退费，万利驾校和王成刚应当向刘连敏返还培训费。综上，万利驾校的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由集安市万利机动车驾驶员培训学校负担。
本�决为终审判决。
审判长 郭丽萍
审判员 崔红霞
审判员 王文立
二〇一七年十一月十六日
书记员 于 诗
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1464号上诉人（原审被告）：集安市万利机动车驾驶员培训学校。法定代表人：张敏，校长。委托代理人：韩译萱，女，1981年2月7日生，汉族，住吉林省通化市。被上诉人（原审原告）：刘连敏，男，1957年5月19日生，汉族，住吉林省集安市。原审被告：王英哲，男，1984年2月15日生，汉族，住吉林省集安市。原审被告：王艳霞，女，1963年10月21日生，汉族，住吉林省集安市。上诉人集安市万利机动车驾驶员培训学校（以下简称万利驾校）因与被上诉人刘连敏、原审被告王英哲、王艳霞教育培训合同纠纷一案，不服集安市人民法院（2017）吉0582民初423号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万利驾校上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担返还培训费，诉讼费由刘连敏负担。事实与理由：王成刚并不是万利驾校分校的负责人�王成刚与刘连敏之间发生的事情万利驾校不知情，属于王成刚个人行为，万利驾校并未收取刘连敏的培训费，也没有刘连敏的考试档案，故不同意给付。刘连敏辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王英哲辩称，在王成刚去世后，刘连敏找过其要求退费，但其并未继承父亲王成刚遗产，不同意承担责任。王艳霞辩称，其虽然继承了王成刚的遗产，但就是一套房子，是为了还王成刚治病欠的费用，且没有参与王成刚驾校的经营管理，对刘连敏的事情也不知情。刘连敏向一审法院起诉请求：万利驾校返还培训费5200元。一审法院认定事实如下：王艳霞与王英哲是王成刚妻子和儿子，王成刚于2016年5月15日去世。刘连敏于2015年10月9日向王成刚交纳报名费5200元，未参加驾驶员考试。一审�院认为，刘连敏作为受教育者，交纳学习培训费用到培训机构学习，双方形成教育培训合同纠纷。万利驾校虽否认与王成刚之间为挂靠关系，但其在（2016）吉0582民初1176号案件庭审中明确承认王成刚的培训学校是挂靠在其处的，且通过（2017）吉05民终162号判决书及王成刚与万利驾校签订的车辆内部承包协议，均可认定，王成刚以万利驾校的名义招收学员，收取培训费用，万利驾校与王成刚之间应为挂靠关系。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”刘连敏向王成刚交纳驾驶员培训费用后，因身体原因表示无法继续练车、参加考试，王英哲认可其父亲王成刚收取刘连敏培训费，在王成刚去世后，刘连敏也找到王英哲要求解决此事。故万利驾校与王成刚应该承担连带责任，返还刘连敏培训费。因王成刚已经去世，王英哲和王艳霞作为王成刚的法定继承人，应在遗产继承范围内承担返还刘连敏培训费的责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，遂判决：被告集安市万利机动车驾驶员培训学校与被告王英哲、王艳霞（在继承王成刚遗产范围内）承担连带责任，于本判决生效后立即给付原告刘连敏培训费5200元。案件受理费50元，由被告集安市万利机动车驾驶员培训学校负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，挂靠本质上是一种资质交换和利用行为，是无特定资质的一方通过向有特定资质的一方支付一定的对价而取得以有资质一方的名义参与特定经济活动的行为。王成刚挂靠万利驾校，以万利驾校的名义招收学员参加驾驶培训，并在缴款收据上盖有万利驾校的印章，王成刚的行为构成表见代理，且该代理行为有效，发生与有权代理相同的法律后果。刘连敏缴纳培训费后，因身体原因未参加培训和考试，要求万利驾校和王成刚退费，万利驾校和王成刚应当向刘连敏返还培训费。综上，万利驾校的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由集安市万利机动车驾驶员培训学校负担。本�决为终审判决。审判长  郭丽萍审判员  崔红霞审判员  王文立二〇一七年十一月十六日书记员  于 诗
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00267号
上诉人（原审原告）黄艳秋，女，1978年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
上诉人（原审原告）纪飞，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告）刘静，女，1978年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告）夏海利，男，1977年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
上诉人黄艳秋、纪飞因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本案审理过程中，上诉人黄艳秋、纪飞于2015年10月21日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄艳秋、纪飞自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反法律、法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄艳秋、纪飞撤回上诉。
二审案件受理费558元，减半收取279元，由上诉人黄艳秋、纪飞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙一平
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初106号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人黄某，男，汉族，1974年5月21日生，云南省麒麟区人，高中文化，自由职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，现居家中。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第652号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月13日11时许，被告人黄某停放在“金域蓝苑”一期岗亭门口的电动车被刮擦，其找小区门卫质问未果。后其发现小区门卫边停放的一辆电动车钥匙未拔，出于报复，其将钥匙盗取后，将钥匙交给一名叫“小东”的男子，并吩咐该男子盗窃该电动车，后该男子持该钥匙将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2742元。
公诉机关提举了书证、被害人陈述、价格意见鉴定书及被告人黄某的供述等证据指控被告人的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人黄某在有期徒刑一年以下定罪处罚，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月13日11时许，被告人黄某停放在“金域蓝苑”一期岗亭门口的电动车被刮擦，其找小区门卫质问未果。后其发现小区门卫边停放的一辆电动车钥匙未拔，出于报复，其将钥匙盗取后，将钥匙交给一名叫“小东”的男子，并吩咐该男子盗窃该电动车，后该男子持该钥匙将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2742元。
案发后，被告人黄某家属积极赔偿被害人解吉华电动车一辆，取得被害人解吉华的谅解。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得谅解，具有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张 崛
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘玉艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2206号
原告周崇山。
委托代理人沈岩。
被告王玉忠。
原告周崇山诉被告王玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周崇山及其委托代理人沈岩，被告王玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周崇山诉称，被告以做生意需要资金周转为由，分别于2013年7月23日、2013年12月18日、2013年12月27日向原告借款6000元、14000元、15000元，共计35000元。三笔借款均约定了使用期且均口头约定月息3分。借款到期后，被告并没有向原告还款付息，因此请求法院判令被告偿还借款本金35000元及相应利息。
被告王玉忠辩称，对于2013年7月23日的那笔借款，我只拿了5000元，2013年12月18日的那笔借款全部是本金，2013年12月27日那笔借款我只拿了7900元。我们双方约定月息3分。
经审理查明，2013年7月23日，被告王玉忠向原告周崇山出具借条一份，借条载明“今借到周崇山现金陆仟伍佰肆拾元正2013.7.23，使用期叁个月借款人王玉忠”。原告诉称上述借款实际给付6000元，被告王玉忠辩称原告仅交付借款5000元。
2013年12月18日，被告王玉忠向原告周崇山出具借条一份，借条载明“今借到周崇山现金（14000）计壹万肆仟元正借款人王玉忠使用6个月2013年12月18日”。原被告均认可该笔借款实际交付为14000元。
2013年12月27日，被告王玉忠向原告周崇山出具借条一份，借条载明“今借到周崇山现金（15000）计壹万伍仟元正5个月借款人王玉忠2013年12月27日”。该笔借款原被告均认可实际交付为7900元。
原被告均认可上述借款利息口头约定为月息3分。
以上事实有借条三份及当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王玉忠向原告周崇山借款并出具借条，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王玉忠应当按照合同约定的期限返还借款。现原告周崇山要求被告王玉忠返还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，当事人借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对于2013年7月23日的借款实际数额，被告辩称实际借款为5000元，因未提供证据予以证实，本院不予采信。原告自认实际借款数额为6000元，本院予以确认。对于2013年12月18日的借款本金数额，原被告均认可为14000元，本院予以确认。对于2013年12月18日的借款本金数额，原被告均认可实际借款为7900元，本院予以确认。综上，原告周崇山向被告实际交付借款本金合计为27900元。关于利息标准，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告虽均认可借款月息为3分，但该约定已超出银行同期贷款利率的四倍，故对于原告超出部分的利息诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王玉忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周崇山借款本金27900元及利息（以6000元为基数，自2013年7月23日起至实际给付之日止，以14000元为基数，自2013年12月18日起至实际给付之日止，以7900元为基数，自2013年12月27日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。）。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告王玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 马志敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 包 昊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第237号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。
法定代表人：陈龙，经理。
委托代理人：董倩如，该公司员工。
被告：杭州良渚文化村开发有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道（人民政府内）。
法定代表人：朱向华。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告杭州良渚文化村开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王富春
二〇一五年五月十二日
书记员 陈晓琴
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏湖民初字第00014号
原告李智明。
被告江夏区山坡街陈六村村委会。
本院在审理原告李智明诉被告江夏区山坡街陈六村村委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告李智明申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李智明撤回起诉。
本案受理费51元（已减半收取），由原告李智明负担。
审判员 万文胜
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 君