wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1589号原告：仇秀花，女，1967年12月23日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：朱海红，女，1972年10月18日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。原告仇秀花与被告朱海红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告仇秀花向本院提出诉讼请求：判令被告朱海红支付原告仇秀花货款113000及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告朱海红因经营鞋业生意向原告仇秀花购买鞋底。2018年1月21日经双方结算，被告朱海红尚欠原告仇秀花货款113000元，并于当日由被告朱海红出具给原告仇秀花欠条一份，后该款项经原告催讨未果。本院经审查认为：原告仇秀花系温岭市独创鞋辅材料厂个人独资企业的投资人，虽然被告朱海红出具欠条上注明欠仇秀花鞋底款，但买卖相对方应是温岭市独创鞋辅材料厂，且被告朱海红也陈述是温岭市独创鞋辅材料厂卖出鞋底，现原告是以仇秀花个人名义起诉，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告仇秀花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 洪妙宝二○一八年三月二十八无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初45549号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）股份有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨品琛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初885号
原告：周海涛，男，汉族，农民
委托诉讼代理人：夏文海，男，汉族，农民
委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司
法定代表人徐达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。
被告：董凤杰，女，汉族
被告：董凤兰，女，汉族
委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告周海涛与被告长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，经新吉润公司申请，追加董凤杰、董凤兰为被告，并依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告新吉润公司委托诉讼代理人、被告董凤兰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董凤杰经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
周海涛向本院提出诉讼请求：要求被告新吉润公司给付租赁机械设备款61327元。事实与理由：2011年3月被告在镇赉县哈吐气乡西部土地开发整理项目区进行土地平整施工，租赁原告机械设备10个月，在租赁施工期间，租赁施工期满，尚欠原告租赁费61327元，经原告多次索要一直未付。故诉至法院。
新吉润公司辩称，1、被告新吉润公司与原告之间未签订过租赁合同，也不存在租赁关系，被告并不欠原告租赁费。2、涉案工程的实际施工人为董凤杰和董凤兰，原告是否向实际施工人提供租赁物、是否存在租赁关系、是否欠付租赁费、租赁合同的履行情况，新吉润公司并不知情，也与新吉润公司无关。3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
董凤兰辩称，1、答辩人与本案无关，不应追加为本案被告，原告诉的是新吉润公司而非答辩人，原告未诉答辩人是因为答辩人并未欠原告钱，实际上也确实如此，所以答辩人与本案没有关系，不应为本案被告。2、答辩人不是实际施工人，没有任何证据证明答辩人实际施工，答辩人不具有实际施工人的资格，因此认定答辩人是实际施工人是错误的。3、项目部任何工程均有专人负责，各项目部的工作岗位各司其职，独立负责各自工作，项目部有严格的审批程序和工作程序，不允许越权行事。4、答辩人是项目部的普通员工，无权确认项目部的账款事宜，项目部出事时，答辩人被检察院带走，半年后回来，部分原告来找答辩人，答辩人无奈到庭，欠债的事答辩人并不清楚，项目部的会计是申玉兰，她根据下面的记录情况报账，现场有专人考勤，专人管理材料，答辩人不在现场办公，无权确认账款事项。综上，请求撤销答辩人为本案的被告。
董凤杰未予答辩。
经审理查明：2007年新吉润公司中标取得西部土地开发整理镇赉项目区哈吐气片区综合一标段工程（系董凤杰借用新吉润公司的资质，串通投标取得），并成立长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部，项目部负责人为董凤兰及案外人刘志，董凤兰主管财务。2010年在中国建设银行股份有限公司镇赉支公司设立账户长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部。2011年镇赉项目经理部租赁周海涛的机械设备从事土地平整，尚欠租赁费61327元。此款经周海涛多次催要，新吉润公司拒付，2013年12月25日周海涛曾诉至本院，要求新吉润公司给付租赁费，2014年4月23日撤诉。2016年4月22日，周海涛再次起诉至本院。
认定上述事实的证据如下：镇赉县人民法院2013镇民一初字第36号卷宗、白城市中级人民法2013白民一终字第308号民事调解书、镇赉县人民法院2014镇民一初字第42号卷宗、松原市中级人民法院2012松刑初字第87号刑事判决书、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院2012前刑初字第287号刑事判决书。
本院认为，吉林省西部土地开发整理重大项目是由国家投资土地开发整理的项目，是利国、利民的重大项目，新吉润公司中标取得吉林省西部土地开发整理镇赉项目区哈吐气片区综合一标段工程，新吉润公司应对该工程负责，其成立的长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部，只是新吉润公司的下设部门，镇赉项目经理部不具备民事主体资格，其民事行为应由新吉润公司承担。在本院2014年原告诉新吉润公司租赁合同一案中，董凤兰将涉案的所有原始出勤簿、收据、机械施工记录表、记账凭证、设备发放记录、设备租赁账本、设备租赁协议等证据原件向本院出示，足以认定周海涛向镇赉项目经理部提供机械设备，且董凤兰对欠款数额亦无异议，周海涛与新吉润公司已形成明确的租赁合同关系，周海涛虽未在设备租赁协议落款处签字，新吉润建设有限公司镇赉哈一标段项目部代表亦未签字，但周海涛已在设备租赁协议设备车主姓名处签字，设备租赁协议上加盖长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部的印章，并不影响租赁协议的效力。周海涛要求新吉润公司给付拖欠租赁费的诉讼请求应予支持。被告董凤兰仅是镇赉项目经理部的主管财务人员，其签订的“承诺书”只是新吉润公司内部管理问题，而不应成为董凤兰是否承担民事责任的依据；董凤杰借用新吉润公司的资质，串通投标，对给付拖欠租赁费并无直接关系，不应承担给付责任。周海涛一直在向新吉润公司索要租赁费，2013年12月25日起诉，2014年4月23日撤诉，诉讼时效中断，2016年4月22日再次起诉，并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后五日内给付周海涛机械设备租赁费61327元。
二、董凤兰、董凤杰不承担给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由长春建工新吉润建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年十二月十二日
书记员 霍欣丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4891号
原告：张岚，女，1958年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区，
委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵劲杨，广西正权律师事务所实习律师。
被告：南宁适者商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢路北段南宁市家饰材料市场A2栋2楼6号。
法定代表人：吴志强。
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年12月19日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费22337元，减半收取11168.5元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱迪绯
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执425之一号
申请执行人：陶新林，男，锡伯族，1963年7月28日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。
委托代理人：佟小燕，女，锡伯族，1964年10月25日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。
系陶新林妻子。
被执行人：温宿县海川乳业有限公司。住所地：温宿县。
法定代表人：孙兆雄，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陶新林与被执行人温宿县海川乳业有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行标的共计32381.2元，执行过程中双方自愿达成执行和解协议，被执行人按照和解协议已履行5000元，现申请执行人陶新林于2016年12月20日书面申请撤销本案余款27381.2元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2922执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 周玉熙
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初944号
原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王英伟，该公司经理。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告刘学兵，男，汉族，1982年9月15日生。
被告常建成，男，汉族，1984年10月8日生。
原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）诉被告刘学兵、常建成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告阳光财险周口公司委托代理人张亚辉、被告刘学兵、常建成到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告阳光财险周口公司诉称，2014年12月3日，刘学兵无证驾驶豫P×××××号车辆在西华县××杜庄村路段撞住横过公路的李秀红，造成刘秀红当场死亡。事故发生后刘学兵驾车逃逸，经交警认定，刘学兵负主要责任，刘秀红负次要责任。2015年3月18日，西华县人民法院作出（2015）西民初字第422号民事判决书，判决原告支付死者家属各项损失共计110000元及诉讼费2500元，原告于2015年5月26日履行该判决。经查明，豫P×××××号车辆所有人为常建成，其应与刘学兵承担连带赔偿责任。要求二被告支付原告代为支付的赔偿款110000元及利息。
被告刘学兵辩称，愿意偿还赔偿款，但是现在没有能力偿还。
被告常建成辩称，车辆已经卖给刘学兵，机动车买卖未办理过户手续不影响车辆所有权的转移，原车主常建成不应该承担损害赔偿责任。保险公司在交强险范围内赔偿后行驶追偿权，只能向交通肇事侵权人提出。综上，常建成不应作为被告，应驳回原告对常建成的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：
民事判决书一份。证明被告刘学兵系无证驾驶，事故发生后有逃逸的情形。事故发生时登记车主为常建成。法院判决保险公司在交强险限额内承担11万元。
二、支付凭证一份。证明保险公司公司已履行（2015）西民初字第422号民事判决书。
被告常建成向法院提交的证据材料有：
车辆转让协议一份。证明车辆已经卖给刘学兵，常建成不应该承担偿还保险公司款项的责任。
被告刘学兵未向法院提交证据材料。
法院依申请调取的证据材料有：事故发生后西华县公安局交警大队对刘学兵、陈小艳的询问笔录共计三份。
被告刘学兵、常建成对原告提供的证据均无异议。
原告对被告常建成提供的证据质证意见为：此转让协议是在事故发生以后二被告为了规避法律责任而签订的，该协议是虚假的，不能作为定案依据。
原告对法院依申请调取的证据质证意见为：对真实性无异议。刘学兵的询问笔录和陈小艳的询问笔录相互矛盾，事故发生时间和刘学兵到案自首相隔十六个小时。刘学兵没有驾驶证，购买车辆也没有实际意义。综上，肇事车辆登记车主和实际车主都是常建成，而不是刘学兵本人。
二被告对法院依申请调取的证据均无异议。
经质证，本院对证据认定如下：原告提供的证据，形式合法，与本案有关联性，证据之间互为佐证，对其证明效力本院予以认定。被告常建成提交的证据，没有其他证据予以佐证，对其证明效力本院不予认定。法院依申请调取的证据，没有其他证据予以佐证，对该证据的证明效力不予认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年12月3日，刘学兵无证驾驶豫P×××××号车辆在西华县××杜庄村路段发生交通事故。事故发生后刘学兵驾车逃逸，经西华县交通警察大队认定，刘学兵负主要责任。2015年3月18日，西华县人民法院作出（2015）西民初字第422号民事判决书，判决原告支付死者家属各项损失共计110000元及诉讼费2500元，原告于2015年5月26日履行该判决。现原告诉至法院，要求二被告支付原告代为支付的赔偿款110000元。
另查明，豫P×××××号车辆登记所有人为常建成。在庭审中，常建成提交了一份车辆转让协议，协议内容为：甲方：（卖方）常建成身份证号：××；乙方（买方）刘学兵身份证号：××。一、经甲乙双方友好协商，甲方有东风小康一辆转让给乙方，车牌号为：豫P×××××，车架号：LVZUN21A5DC507314，发动机号：13274345，价格为：贰万贰仟元整（22000元）。二、协议签订之日以前，车上的一切责任，由甲方承担，乙方概不负责，以后的一切责任归乙方承担。三、乙方于2014年6月20日现金22000元，全款付清后，此车所有权归乙方所有。四、如果一方违约，全部损失由违约方负责。五、甲、乙双方签字后，即刻生效。此协议一式两份，甲、乙双方各持一份。甲方签名：常建成；乙方签名：刘学兵；证明人：王伟。2014年6月20日。常建成在法院询问笔录中陈述：刘学兵去常建成店里开车当天签订的协议，刘学兵到店里之后，常建成、刘学兵、证明人王伟三人在常建成事先准备好的协议上签了字。协议签订后刘学兵将车辆开走。刘学兵在法院询问笔录中陈述：2014年大概4月份时刘学兵听说常建成卖车，晚上去常建成家里商量价钱，第二天把车开走。签订协议当天，刘学兵先到常建成家里，之后二人和证明人一起开着证明人的车到西关一家打字社打印协议，协议打印之后三人直接在打字社签了名字。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。本案中保险公司已依照生效判决履行了赔偿义务，其在赔偿后可以向侵权人主张追偿权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，常建成虽然提交了车辆转让协议，以此辩称事故发生前车辆已经卖给刘学兵，但其就转让过程的陈述与刘学兵的陈述不能相互印证，其辩称本院不予支持。常建成将车辆交给没有驾驶资格的刘学兵使用，其在本次交通事故中存在过错，应承担相应的责任，综合本案情况，其应承担20%的责任为22000元。被告刘学兵作为直接侵权人，应承担80%的责任为88000元。综上，保险公司要求二被告支付其已代为支付的赔偿款110000元的诉讼请求本院予以支持。被告常建成辩称事故发生前其已经将豫P×××××号车辆卖给刘学兵，常建成但未提供充分的证据证明，对其辩称本院不予认可。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十八条、《中华人民共和国侵权法》第四十九条之规定，判决如下：
被告刘学兵于本判决生效后十日内支付给原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司已赔付的赔偿款88000元。
二、被告常建成于本判决生效后十日内支付给原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司已赔付的赔偿款22000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 田绘敏
人民陪审员 何占峰
二〇一六年八月二日
书 记 员 王晓燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初535号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑培锋，男，1975年11月23日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地翁源县。因犯盗窃罪于2002年被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十年，2009年3月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年11月14日被广州铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年8月9日刑满释放。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人吴一添，男，1971年10月28日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地翁源县。因犯盗窃罪于2002年5月14日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2006年1月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年11月14日被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2015年12月24日届满。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕514号起诉书指控被告人郑培锋、吴一添犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，郑培锋、吴一添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日中午12时许，被告人郑培锋、吴一添共谋盗窃后，尾随被害人TverdokhlibIevgenii及SkulskyiDmytro从深圳乘坐大巴车到中山，途中在车上趁两被害人睡觉期间，由吴一添望风，郑培锋盗得TverdokhlibIevgenii放在行李架背包内的2000美元（折合人民币13783元），盗得SkulskyiDmytro放在行李架背包内的30欧元。得手后，郑培锋、吴一添趁大巴车中途在中山市港口镇停靠时下车逃离。
2017年6月8日，公安民警先后在广州市白云区同泰二路1街269号华鑫阁505房、东官沙北巷18号C座601房分别将被告人郑培锋、吴一添抓获归案。
上述事实，被告人郑培锋、吴一添在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人TverdokhlibIevgenii、SkulskyiDmytro的陈述，中山市公安局西区分局西苑派出所出具的抓获经过及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书，现场勘验检查笔录、现场照片及监控录像截图，中国银行股份有限公司出具的外汇牌价查询，证人沈某、张某的证言，辨认笔录，郑培锋、吴一添的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
关于被告人郑培锋、吴一添提出其二人仅盗得2000美元及30欧元的辩解意见，经查，虽然被害人TverdokhlibIevgenii陈述其被盗现金16000美元及200欧元，被害人SkulskyiDmytro陈述其被盗现金300美元及300欧元。但郑培锋、吴一添均供认其二人仅盗得现金2000美元及30欧元，而证人张某只能印证二被害人的上述报案情况。可见，现有证据仅有被害人陈述和被告人供述能够直接证明本案被盗财物的情况，而被害人陈述的被盗财物与被告人供述不一致，且本证、反证的证明力相当，故依照“有利于被告人”原则，从低认定本案盗窃数额，即按照二被告人的供述认定其二人仅盗得TverdokhlibIevgenii的2000美元，盗得SkulskyiDmytro的30欧元的事实。本院对上述辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人郑培锋、吴一添无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。郑培锋、吴一添曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法应当从重处罚。郑培锋在盗窃共同犯罪中实施盗窃实行行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴一添在盗窃共同犯罪中望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。郑培锋、吴一添归案后如实供述了自己的罪行，均依法可以从轻处罚。公诉机关指控郑培锋、吴一添犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；但指控的二被告人盗得TverdokhlibIevgenii的16000美元及200欧元，盗得SkulskyiDmytro的300美元及300欧元的理据不足，本院不予支持。郑培锋、吴一添所提辩解意见经上述分析，能够成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑培锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴一添犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人郑培锋、吴一添共同退赔被害人TverdokhlibIevgenii被盗现金2000美元，共同退赔SkulskyiDmytro被盗现金30欧元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 马碧琳
人民陪审员 肖泳谊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 梁嘉玲
林兆诗
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第380号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人曾水泉，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第GA0201775号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201775号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201775号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第380号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人曾水泉。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第GA0201775号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201775号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201775号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初495号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张广，男，1982年2月2日出生于贵州省大方县，穿青人，初中一年级文化，居民，家住大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]475号起诉书指控被告人张广犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人张广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日晚上6时35分许，被告人张广在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶未悬挂号牌的轻便二轮摩托车，途经本市时，与左转弯的傅某1驾驶的号牌为浙Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞，造成二车车损的交通事故。后傅某1报警，被告人张广明知傅某1报警，仍在现场等候。公安交警在事故调查过程中，查获被告人张广涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人张广血样中检出乙醇成分，含量为181毫克/100毫升，已达80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张广负事故次要责任。
另查明，被告人张广因在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶未悬挂号牌的轻便二轮摩托车上路，被东阳市公安局交通警察大队处以罚款人民币700元。
上述事实，被告人张广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某1、张某的证言、公安交警部门制作受理交通事故登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表及照片、事故现场照片、机动车信息查询记录、机动车驾驶证查询记录、交通违法查询记录、视听资料、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、物证检验报告、公安民警对被告人张广投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人张广的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张广醉酒后无证驾驶机动车上路且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人张广明知他人报警仍在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张广的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一八年五月十五日
代书记员 蒋丽媛
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初57号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人杨信,男,1974年1月7日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人杨信犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人杨信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月21日13时许，被告人杨信驾驶强制报废的赣01311**变型拖拉机，由北向南行驶至南昌县新莲塔公路曹骆十字路口时，闯红灯继续行驶，将由西向东被害人邓某1驾驶的三轮电动车撞倒，致被害人邓某1受伤。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人杨信负本次事故的主要责任。2017年10月10日，经南昌县公安司法鉴定中心鉴定：被害人邓某1损伤构成重伤二级。2018年2月12日，被害人邓某1死亡。经鉴定被害人邓某1符合因交通事故致颅脑损伤后并衰竭死亡。
案发后，被告人杨信打电话报警，并随救护车辆送被害人邓某1到医院救治，支付了部分医疗费。2017年10月24日，经传唤，被告人杨信主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学鉴定书，事故责任认定书，现场勘验、检查笔录，现场照片，事故车辆技术鉴定书，交通事故车辆安全性能鉴定报告书，医疗费票据，预付款收据，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨信违反交通运输管理法规，明知系报废的机动车而驾驶，发生重大交通事故，致一人重伤，后经医治无效死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人杨信主动报警，并护送伤者去医院治疗，经口头传唤，主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，其行为符合自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨信已支付了部分医疗费，对被告人杨信可酌情从轻处罚。被告人杨信驾驶报废的车辆，具有酌情从重处罚情节。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨信犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 章小丽
二〇一八年四月八日
书 记 员 王海波
附<<中华人民共和国刑法>>
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0121刑初57号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人杨信,男,1974年1月7日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人杨信犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人杨信到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月21日13时许，被告人杨信驾驶强制报废的赣01311**变型拖拉机，由北向南行驶至南昌县新莲塔公路曹骆十字路口时，闯红灯继续行驶，将由西向东被害人邓某1驾驶的三轮电动车撞倒，致被害人邓某1受伤。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人杨信负本次事故的主要责任。2017年10月10日，经南昌县公安司法鉴定中心鉴定：被害人邓某1损伤构成重伤二级。2018年2月12日，被害人邓某1死亡。经鉴定被害人邓某1符合因交通事故致颅脑损伤后并衰竭死亡。案发后，被告人杨信打电话报警，并随救护车辆送被害人邓某1到医院救治，支付了部分医疗费。2017年10月24日，经传唤，被告人杨信主动向公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学鉴定书，事故责任认定书，现场勘验、检查笔录，现场照片，事故车辆技术鉴定书，交通事故车辆安全性能鉴定报告书，医疗费票据，预付款收据，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨信违反交通运输管理法规，明知系报废的机动车而驾驶，发生重大交通事故，致一人重伤，后经医治无效死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人杨信主动报警，并护送伤者去医院治疗，经口头传唤，主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，其行为符合自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨信已支付了部分医疗费，对被告人杨信可酌情从轻处罚。被告人杨信驾驶报废的车辆，具有酌情从重处罚情节。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨信犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年9月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  章小丽二〇一八年四月八日书 记 员  王海波附>第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2148号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地：浙江省开化县苏庄镇毛坦村。
负责人：胡志新，该社主任。
委托代理人：汪俊，该社员工。
被告：姜小虎。
原告开化县农村信用合作联社苏庄社与被告姜小虎金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜小虎立即归还原告借款本金20000元及利息（截止2016年7月26日的利息为1378.18元，其余利息自2016年7月27日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告姜小虎负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人汪俊到庭参加诉讼，被告姜小虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月11日，原、被告双方签订了循环信用借款合同，约定在2014年2月11日至2016年2月9日期限内，被告可在借款额度20000元内循环使用上述借款额度。2015年2月15日，被告向原告借款20000元，约定借款月利率为7.000001‰，还款期限为2016年2月8日，原告当天发放了借款，借款期限届满后，被告姜小虎未能如约归还本息。
本院依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜小虎自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社苏庄分社借款本金20000元及利息（截止2016年7月26日止的利息为1378.18元，其余利息自2016年7月27日起按合同约定利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费334元，减半收取167元，由被告姜小虎负担，限于十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢�市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 健
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初499号
原告：康文，男，1969年8月18日出生，汉族，住新河县。
委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔龙，河北翊正律师事务所律师。
被告：石家庄恒丰房地产开发有限公司新河分公司，住新河县城内富强街，营业执照注册号130530300001053。
法定代表人：张成友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，该公司员工。
原告康文与被告石家庄恒丰房地产开发有限公司新河分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告康文于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康文的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康文撤诉。
案件受理费3032元，减半收取计1516元，由原告康文负担。
审判员 郭雪英
二〇一七年九月二十二日
书记员 王印龙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初335号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈海波，男，1995年12月10日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，居民，家住磐安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月22日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人陈海波犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人陈海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月13日凌晨5时45分许，被告人陈海波饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车途经本市时，与前方同向王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车车损及被告人陈海波和王某受伤的交通事故。公安民警在事故调查过程中，查获被告人陈海波涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人陈海波血样中检出乙醇成分，含量为104毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。经鉴定，王某因交通事故致左胫腓骨上段粉碎性骨折，其损伤程度已达轻伤一级。东阳市公安局道路交通事故认定书认定，被告人陈海波负事故全部责任。
案发后，被告人陈海波已支付王某医疗费用。
2018年2月13日，被告人陈海波因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人陈海波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、曹某的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、交通违法查询记录、接受证据清单及病历材料、浙江省医疗住院收费票据、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故认定书、照片、视频监控、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字[2018]46号法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈海波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈海波醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，致人轻伤，应酌情从重处罚。被告人陈海波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一八年四月八日
代书记员 蒋丽媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01446号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人严某，无职业。因吸食毒品由武汉市公安局硚口区分局于2014年8月31日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月30日21时许，被告人严某在武汉市江岸区大智路铭新街208号“格格屋”公寓楼610室内，以人民币200元的价格将混装有红色片剂4颗和白色晶体颗粒的塑料袋1包贩卖给赵某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.54克。
2013年8月31日，被告人严某因吸食毒品被武汉市公安局硚口区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、万某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第jd1934号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录，物证照片，手机通话记录，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过、破案经过，武汉市公安局硚口区分局汉正街新安派出所制作的被告人严某供述及辩解的同步录像光盘，被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人严某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人严某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人严某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪二○一四年十二月十一日
书记员 杜 高 杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2140号
原告：重庆重玻节能玻璃有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明村，统一社会信用代码：91500227062869182L。
负责人：李政霖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
被告：廖勇，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆重玻节能玻璃有限公司（以下简称重玻公司）与被告廖勇加工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重玻公司的委托诉讼代理人陈思杏到庭参加了诉讼，被告廖勇经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重玻公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的玻璃货款共计18926.62元，并承担逾期付款的违约责任至付清时止（从2016年12月7日起至2017年1月6日止，每天按所欠货款金额的2‰计付违约金；从2017年1月7日起至付清时止，每天按所欠货款金额的4‰计付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即支付拖欠原告的玻璃货款共计18926.62元，并承担逾期付款的违约责任至付清之日止（自2016年4月29日起至付清之日止按年利率的24%支付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年4月28日就“德云驿都”项目工程签订《玻璃加工合同》，约定由重玻公司为其定制各包括5CT+9A聚+5LOW-
E双钢中空玻璃等。合同签定后，重玻公司如约履行了供货义务，但廖勇却迟迟未履行付款义务，现经对账、核算，截止2016年12月6日，被告廖勇拖欠重玻公司的玻璃货款18926.62元。
被告廖勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告重玻公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、玻璃加工合同一份，拟证明双方之间对付款方式、违约责任、管辖等作出了约定建立了合法的加工合同关系。2、订货单（电子邮件扫描件）8张，拟证明下单人与合同约定一致且被告签收了玻璃。3、销售发货单7张，拟证明原告已按定单生产完毕并送货至被告指定地点并由被告签收。最后一次发货时间是2016年4月18日。4、对账单一张，拟证明被告截止2016年12月6日共欠原告货款18926.62元。
被告廖勇未向本院提交证据。
对原告重玻公司提交的证据，本院审查后认证如下：对证据1、证据2、证据3予以确认；证据4，系原告对销售发货单7张的统计，与证据3能够相互印证，对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖勇因承包“德云驿都”工程玻璃窗安装项目所需，于2015年4月28日与原告重玻公司签订了一份玻璃加工合同。该合同对货品名称、规格、数量、价格、送货地点、付款结算方式、验收标准及方式、违约责任、管辖等进行了约定，被告廖勇在甲方处签名捺手印、原告在乙方处加盖了公章。其中，合同在付款结算方式中约定“……。2、结算方式：分批结算。3、付款方式：甲方为乙方垫付一车货款，即第二车货发货前支付第一车货款，最后一车货到工地后10天内付清全款”；在运输及交货方式中约定“……，甲方指定：收货人：池龙、廖勇”；在违约处理中约定“1、甲方应按时付款，若甲方不能按合同约定如期支付所欠货款给乙方，每天按所欠货款金额的2‰向乙方支付违约金，超过三十天违约金加倍。……”。合同签订后，原告按照被告廖勇、池龙所下的订单（电子邮件）生产并陆续送货到“德云驿都”工程玻璃窗安装项目工地，被告廖勇在各批送货单上皆予签收。后被告廖勇陆续支付部分玻璃款，但对2016年3月17日起至2016年4月18日止签收的玻璃货款至今未付。
本院认为，原被告签订的《玻璃加工合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告廖勇接收原告交付的货物后未按约足额付款，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款的责任。原告要求被告给付货款18926.62元并以该货款为基数自2016年4月29日起至付清之日止按年利率24%承担逾期付款违约责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖勇于本判决生效之日给付原告重庆重玻节能玻璃有限公司货款18926.62元，并以18926.62元为基数自2016年4月29日起至该货款付清之日止按年利率24%支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告廖勇负担（此款原告已垫付，被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
代理审判员 周燕铭
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蔡雨阳
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初244号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人高雄军,曾用名高东海，男，1992年12月28日出生于云南省勐海县，拉祜族，初中文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，捕前住景洪市。曾因犯抢劫罪于2012年10月17日被景洪市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，于2014年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人王鸿，云南律政律师事务所律师。
被告人黄飞龙，男，1994年10月6日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省新沂市，捕前住景洪市。曾因犯抢劫罪于2013年1月29日被勐海县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元，于2014年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2018）272号起诉书指控被告人高雄军、黄飞龙犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福、被告人高雄军及其辩护人王鸿、被告人黄飞龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月的一天，被告人高雄军、黄飞龙窜至景洪市曼弄枫××小区××栋××单元××室，乘被害人胡某未在家之机，使用万能钥匙打开房门后入户将胡某放置于卧室的一件蓝色翡翠挂件（总质量：39.66g）、一枚无色钻石戒指（总质量：2.17g）、一枚红色铜锌合金玉髓戒指（总质量：6.21g）、一枚浅蓝绿色S925翡翠戒指（总质量：1.81g）、一枚蓝绿、无色S925翡翠戒指（总质量：2.18克）、一枚银色S925戒指（总质量：2.07g）、一枚银色足银S990戒指（总质量：2.47g）、六粒绿色弧面型戒面（总质量：7.23g）、一件蓝绿色如意翡翠挂件（总质量：7.22g）、一个银色S990足银吊牌、一件橘黄色翡翠佛挂件（总质量：6.21g带链）盗走。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币12460元。被盗全部物品已收缴并发还被害人。
2017年7月17日，民警于16时许在景洪市望洲大厦抓获被告人高雄军；22时许，在景洪市告庄西双景大金塔左侧抓获被告人黄飞龙。
上述事实，被告人高雄军、黄飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；物证照片；人口基本信息查询、违法犯罪记录查询情况说明、（2012）景刑初字第320号刑事判决书、（2013）海刑初字第42号刑事附带民事判决书、（2013）西刑终字第33号刑事附带民事裁定书、释放证明书；证人高某、邓某的证言；被害人胡某的陈述；景洪市价格认证中心景价认[2017]420号认定结论书、鉴定意见通知书；检验检测报告；检查笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场图、现场及辨认照片、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、物品辨认笔录及照片、被盗物品鉴定证书复印件、作案工具辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条；景洪市公安局刑事侦查大队出具的情况说明；被告人高雄军、黄飞龙在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高雄军、黄飞龙以非法占有为目的，入室窃取他人财物共价值人民币12460元，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。辩护人提出被告人高雄军认罪态度好符合本案事实，本院予以采纳，但提出高雄军在本案作用较小，社会危害性小的辩解观点与查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主、从犯。二被告人在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后认罪态度好，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人高雄军、黄飞龙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高雄军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月18日起至2019年12月17日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人黄飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月18日起至2019年12月17日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 王远峰
人民陪审员 黄邦敏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4042号
申请执行人：李书，住河南省新蔡县。
被执行人：罗福平，住四川省营山县。
申请执行人李书与被执行人罗福平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗福平应向申请执行人偿付借款14万元及相应利息，并承担本案诉讼费3630元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无发现被执行人可供执行的财产。现本院已依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人可供执行的财产情况，本案需等待受托法院的调查结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人可供执行的财产情况，本案需等待受托法院的调查结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4042号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十日
书记员 黄丽敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初276号
原告：马先锋，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：蔡瑞宏，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：徐曼，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告马先锋诉被告蔡瑞宏、徐曼民间借贷纠纷一案中，被告蔡瑞宏、徐曼因涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已对其予以立案侦查，故本案应驳回起诉。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告马先锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 奇
审 判 员 许巧云
人民陪审员 张向明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 沈成云
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1416号
罪犯张玉强，男，1983年8月18日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2015年6月25日作出（2015）茌刑初字第36号刑事判决，以被告人张玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金14000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年10月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1046号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉强减去有期徒刑四个月，刑期至2026年6月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初986号
自诉人李广兵，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人柴冠君，男，1975年3月6日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人李广兵以被告人柴冠君犯拒不执行判决罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人柴冠君与自诉人李广兵达成和解协议，自诉人李广兵表示对被告人柴冠君予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李广兵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年九月三十日
书记员 林 坤
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初739号
原告钟海文，男，1981年6月25日生，汉族，住龙南县。
被告唐忠于，男，1963年4月11日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告钟海文诉被告唐忠于买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟海文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟海文负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年六月十七日
书记员 ：王五虹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20074号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶根兵。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶根兵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,188.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,935.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶根兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,124.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20074号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶根兵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶根兵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,188.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,935.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶根兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,124.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1020号
原告吕春燕，无职业。
被告天津市裕隆达商贸有限公司，住所地天津市河东区万新村五区天山西路，组织机构代码证号71822752-X。
法定代表人孙光亮，总经理。
委托代理人李衍颖，该公司职工。
委托代理人陆侠，该公司职工。
原告吕春燕诉被告天津市裕隆达商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周智峰独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吕春燕、被告天津市裕隆达商贸有限公司的委托代理人李衍颖、陆侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因被告未按劳动合同约定向原告支付劳动报酬、克扣及无故拖欠原告工资、拒不支付原告延长工作时间工资报酬，且未依法为原告全额缴纳社会保险费与公积金，原告被迫于2015年6月4日及2015年7月28日向天津市河东区人事争议仲裁委员会提交《劳动人事争议仲裁申请书》，向被告提出解除《劳动合同》，并要求被告支付拖欠原告的劳动报酬与经济补偿金。2015年7月8日该委作出劳人仲案字（2015）第337号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付拖欠的劳动报酬共计31835.18元；另该委于2015年10月10日作出的劳人仲案字（2015）第451号仲裁裁决书，驳回了原告要求被告支付经济补偿金及2015年未休年假工资并为原告办理退工退档手续的仲裁请求。原告无奈于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于2015年12月25日作出（2015）东民初字第5618号判决，判令被告向原告支付解除合同经济补偿金13989.58元并为原告办理退工退档手续，驳回原告其他诉求。自2015年7月8日原告向被告出具《解除劳动合同通知书》以来，被告至今未向原告支付解除劳动合同经济补偿金，也未办理退工退档手续，导致原告无法重新就业或享受失业补助，也丧失工作收入与生活来源。故提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告加发未按劳动合同约定支付的工资报酬的25%的经济补偿金7958.8元；2、判令被告向原告加付100%赔偿金51759.72元；3、判令被告向原告赔偿2015年8月-2016年3月原告无法就业期间的经济损失14800元；4、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、劳人仲案不字（2016）第029号不予受理通知书1份；
2、劳人仲案字（2015）第337号仲裁裁决书1份；
3、劳人仲案字（2015）第451号仲裁裁决书1份；
4、（2015）东民初字第5618号判决书；
5、（2016）津02民终890号民事判决书。
（以上均为复印件）
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。根据之前的仲裁裁决，被告已经支付原告劳动报酬；双方关于经济补偿金纠纷尚未生效；原告的诉请没有事实和法律依据。
被告提交如下证据：
1、天津市河东区人民法院保管款票据2份；
2、解除劳动合同通知书1份。
（以上均为复印件）
经审理查明，2013年4月7日原告（乙方、劳动者）与被告（甲方、用人单位）签订劳动合同书，合同期限壹年，自2013年4月7日起至2014年4月6日止，合同试用期为2013年4月7日起至2013年5月6日止，根据甲方工作需要和任职要求，乙方同意在管理岗位上工作，具体工作内容为办公室主任，工作时间实行标准工时工作制度，乙方试用期期间的工资为3000元/月，转正薪资：1、基本工资5000元+工龄工资+绩效工资,2、如第二年续签合同，基本工资调至5500元，其它不变。原告签字，被告盖章。2014年4月8日，双方续订劳动合同书，合同为固定期限叁年，自2014年4月7日起至2017年4月6日止，原告签字，被告盖章。
2015年7月8日，原告出具解除劳动合同通知书载明，鉴于贵公司未及时足额支付本人劳动报酬、未依法足额为本人缴纳社会保险费、…根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三、四项之规定，本人现提出于2015年7月8日与贵公司解除劳动合同。同时请贵公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项之规定及时向本人支付经济补偿金共计17349.83元整；另，请支付本人2015年度未休年假（5天）工资2574.71元整；以上共计：19924.54元整。特此通知。原告签字。
2015年6月4日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年7月8日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2015）第337号仲裁裁决书裁决，被申请人支付申请人2015年3月份和4月份工资10356元；2014年6月4日至2015年4月30日休息日加班费14712.64元；2014年度两天未休年假工资919.54元；2014年度防暑降温费512元，2014至2015年度冬季取暖补贴335元；2013年5月7日至7月6日期间工资差额4000元；2013年4月7日至5月6日期间工资差额1000元；共计31835.18元；驳回申请人的其他仲裁请求。
2015年7月28日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付经济补偿金17349.83元；支付2015年度5天未休年假工资2574.71元；要求办理退工退档手续及保险交接事宜。2015年10月10日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2015）第451号仲裁裁决书裁决，驳回申请人的仲裁请求。后原告不服诉至本院，本院作出（2015）东民初字第5618号民事判决，判决：“一、本判决生效后十日内，被告天津市裕隆达商贸有限公司给付原告吕春燕解除劳动合同经济补偿金13989.58元；二、本判决生效后十日内，被告天津市裕隆达商贸有限公司到相关部门办理原告吕春燕退工退档手续，原告吕春燕予以配合；三、驳回原告吕春燕其它诉讼请求。”后原告不服上诉至天津市第二中级人民法院，该院于2016年2月17日作出（2016）津02民终890号民事判决，判决维持本院作出（2015）东民初字第5618号民事判决第一、二项，撤销第三项，被告给付原告2015年未休年休假工资919.54元，驳回原告其他诉讼请求。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原、被告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资经济补偿金的请求，原告未提交经劳动行政部门前置程序的相关证据，故本院不予支持。
关于原告主张被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，原告以被告未支付劳动报酬、未足额缴纳社保为由与被告解除劳动合同关系，依法被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金，原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求已经经过（2016）津02民终890号民事判决予以确认，故原告该项主张，本院不予支持。
关于原告主张被告支付原告无法就业期间的经济损失的请求，原告就其损失未提供任何证据予以佐证，被告亦不予认可，故原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告吕春燕的诉讼请求。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告吕春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 骏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执637号
申请执行人广西柳州市中小企业信用担保有限公司，住所地：广西柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。
被执行人黎文，男，1967年10月13日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人冯锫，女，1971年6月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：广西柳州市鹿寨县雒容镇盘古村（工业园区）。
法定代表人：黎文，董事长。
广西柳州市中小企业信用担保有限公司与黎文、柳州奋达模具有限公司、冯锫担保物权纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于作出的(2015)北民二初字第843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎文、柳州奋达模具有限公司、冯锫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州市中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院已对被执行人抵押给申请执行人的土地、房产等财产进行评估、拍卖，由于处置不动产时间较长，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月九日
书记员 李青彦
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢99号
申请执行人：宁卫红。
被执行人：郑云寿。
本院在执行宁卫红与郑云寿侵权责任纠纷一案中，申请人宁卫红与被执行人郑云寿双方均同意自行协商处理，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 李根拴
人民陪审员 刘俊林
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘红艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2304号
原告李丽芬，女，1959年7月22日出生。
被告西安宝瑞投资管理有限责任公司。住所地：西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城**幢*单元。注册号610100100636243。
法定代表人徐明。
原告李丽芬与被告西安宝瑞投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李丽芬诉称，2015年2月8日，其与被告签订了投资合同一份。合同约定其向被告投资4万元，期限自2015年2月8日起至2015年8月8日止，月利率1.8%。合同到期后，被告未能按时将投资款本金及利息支付，经其多次索要，被告于2015年8月17日将双方签订的合同收回，并要求其出具现金付出凭证，该凭证载明：“暂未付，钱到帐此收据作废”，被告盖章予以确认。被告承诺尽快将上述款项支付，但至今分文未付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还其本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告未经有关机关批准，通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李丽芬的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），现退回原告800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年七月七日
书 记 员 仲海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初2304号原告李丽芬，女，1959年7月22日出生。被告西安宝瑞投资管理有限责任公司。住所地：西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城**幢*单元。注册号610100100636243。法定代表人徐明。原告李丽芬与被告西安宝瑞投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李丽芬诉称，2015年2月8日，其与被告签订了投资合同一份。合同约定其向被告投资4万元，期限自2015年2月8日起至2015年8月8日止，月利率1.8%。合同到期后，被告未能按时将投资款本金及利息支付，经其多次索要，被告于2015年8月17日将双方签订的合同收回，并要求其出具现金付出凭证，该凭证载明：“暂未付，钱到帐此收据作废”，被告盖章予以确认。被告承诺尽快将上述款项支付，但至今分文未付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还其本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告未经有关机关批准，通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李丽芬的起诉。案件受理费800元（原告已预交），现退回原告800元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  汶 辉人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年七月七日书 记 员  仲海燕
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执84-1号
申请执行人：刘某明，男，1963年8月1日生，汉族，务农。
被执行人：梁某林，男，1976年9月1日生，汉族，某县电力公司职工。
本院于2016年12月12日作出的（2016）晋1123民初749号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条。裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
，账号为的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年三月十四日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执84-1号申请执行人：刘某明，男，1963年8月1日生，汉族，务农。被执行人：梁某林，男，1976年9月1日生，汉族，某县电力公司职工。本院于2016年12月12日作出的（2016）晋1123民初749号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人在，账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年三月十四日书记员  王 辉
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第184号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）67号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2014）44号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月25日在本院第九法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李靓、许峻豪出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日凌晨0时许，被告人胡某某、陈某（已另案起诉）、“小东”（身份不详、在逃），在本市官渡区星光雅园小区经至昆明市水务局物资站路段，持刀对被害人皇某某某实施抢劫。抢走被害人的白色“苹果”牌4S手机一部及现金140元。经鉴定，涉案手机价值3150元，现已发还被害人。
上述指控罪名及事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述、被告人供述及辩解、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案的抓获经过、被告人供述等证据可以证实被告人胡某某到案后通过打电话的方式将同案犯陈康约至指定地点，系协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依法应当认定为有立功表现，可以对其从轻或减轻处罚。另鉴于被告人胡某某到案后能够如实供述自己的罪行，亦可依法对其从轻处罚。官检公二科量建（2014）44号量刑建议书所提被告人胡某某在本案中所具有的量刑情节及对其判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，符合庭审查明的案件事实及法律依据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2016年12月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或
者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 张 弛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李仲学
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1265号
原告：贾小琴。
被告：邱小峰。
委托诉讼代理人：宋玮，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾小琴与被告邱小峰民间借贷纠纷一案中，原告贾小琴于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾小琴申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾小琴撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告贾小琴负担。
审判员 李佳勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 陶军翼
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2149号
罪犯梁钦芳，男，1968年2月7日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年3月9日作出(2007)西刑二初字第28号刑事判决，以被告人梁钦芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。2007年9月30日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月7日、2014年12月9日经本院二次裁定减刑三年七个月（刑期至2017年7月4日止），剥夺政治权利减为一年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯梁钦芳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯梁钦芳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁钦芳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯梁钦芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁钦芳确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯梁钦芳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁钦芳减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2017年2月4日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 路
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初23号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼8号。
主要负责人：杨号。
委托诉讼代理人：黄幼琴、周敏云，女，系该公司员工。
被告：辛东，男，1977年12月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司诉被告辛东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。
审判员 陈胜
二〇一七年一月十六日
书记员 兰楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6265号
原告：陈波，男，1986年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。
被告：陈锡礼，男，1960年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈波与被告陈锡礼合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托诉讼代理人林浓、被告陈锡礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波提出诉讼请求：1.判令确认被告保管的30万元赔偿款属原告所有，并立即向原告支付；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系父子关系。2013年1月2日，原告母亲陈彩仙因在富春江东洲航段发生两船相撞事故死亡。后被告与肇事方达成调解协议，共获得赔偿款759000元，被告承担69000元，实际收到赔偿款69万元，全部由被告保管。被告在办理了丧葬事宜后，对余款未作分配。原告多次要求被告对该剩余款项进行分配或者双方共同保管未果，2015年7月，原告向法院起诉，双方达成协议，但被告未按协议完全履行。现其余继承人自愿将各自享有的份额无偿赠送给原告，原告多次向被告主张，均被拒绝。原告认为，剩余的30万元属原告所有，被告在原告多次要求后拒绝支付，侵害了原告的合法权益。庭审时，原告要求变更第一项诉讼请求为：判令被告将其保管的30万元立即支付给原告。
被告陈锡礼辩称：案涉30万元是由被告代为保管。原告跟被告说要30万元时，被告跟原告说的是把几个舅舅、阿姨等都叫来一起谈一下，因为被告担不起这个责任，但原告并无反应，之后被告就得知原告提起诉讼了。如原告的几个舅舅、阿姨、外公当面表态说同意放弃他们的份额，且都给原告，被告同意把这30万元支付给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实主要在于：原、被告于2015年7月24日所签订的协议中属于原告外祖父母所有的30万元，原告外祖父是否自愿将该30万元中属于自己的份额赠与原告，同时因原告外祖母现已去世且未立遗嘱，相关法定继承人是否均自愿放弃继承并将各自应继承的份额赠与原告。针对该争议事实,原告向本院提交了承诺书2份，被告质证后对真实性及证明目的有异议，认为签承诺书时被告不在场，对承诺人是否真实同意将属于他们的份额给原告并不清楚。基于此，本院在庭后对原告外祖父陈增水、舅舅许开林等相关亲属一一制作了询问笔录，各被询问人均在笔录中明确表态同意放弃继承并将案涉30万元款项中应属于自己的份额赠与原告。本院对该事实予以确认。
本院认为：原、被告于2015年7月24日所签协议中已明确约定案涉30万元款项属原告外祖父母所有，故原告外祖父自愿将该30万元中归其所有的份额赠与原告，原告亦表示接受，该赠与行为于法不悖，应属有效。因原告外祖母在该协议签订后去世且其生前未立遗嘱亦无遗赠事项，故该30万元中属其所有的份额即产生法定继承。现被告在庭审时明确表示如相关继承人均明确表态同意放弃相应份额，且都自愿将案涉30万元款项中属于自己所有的份额赠与原告，则被告同意将该款项支付给原告，而各继承人亦以书面形式明确作出了上述表态，故被告所述的款项支付条件业已成就，且系基于被告的真实意思表示，合法有效，被告理应向原告履行相应付款义务。
综上所述，原告要求被告向其支付案涉30万元款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
被告陈锡礼支付原告陈波300000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈锡礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐 琪
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第1312号
原告ＸＸ峰，男，生于1964年11月12日，汉族，住唐河县。
委托代理人王仁侠，唐河县法律援助中心法律工作者。
被告郭天佑，男，生于1945年8月20日，汉族，住唐河县。
被告郭长来，男，生于1970年6月27日，汉族，住址同上。
本院在审理原告ＸＸ峰与被告郭天佑、郭长来为排除妨害纠纷一案中，原告ＸＸ峰于2014年6月5日以被告妨害行为已消灭为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ峰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告ＸＸ峰负担。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 刘书堂
人民陪审员 周海山
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 冰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执441号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：高铁林，男，1958年8月9日出生。
本院在执行北银消费金融有限公司与高铁林金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高铁林的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人高铁林房产一处（轮候查封），此外，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 王金鑫
审判员 彭文涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执441号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：严晓燕，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：高铁林，男，1958年8月9日出生。本院在执行北银消费金融有限公司与高铁林金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高铁林的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人高铁林房产一处（轮候查封），此外，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 王金鑫审判员 彭文涛二〇一六年九月二十二日书记员 胡 坚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2216号
申请人彭宝柱，男，1968年3月17日出生，蒙古族，农民。
被执行人包连生，男，1976年1月27日出生，蒙古族，农民。
本院执行彭宝柱申请包连生买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4501号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年12月15日移送至本院吉尔嘎朗人民法庭。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4501号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 海 虎
二〇一七年六月九日
书记员 赵玲俐
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1379号
原告薛松。
被告徐永生。
原告薛松与被告徐永生返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛松、被告徐永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛松诉称，我和妻子王莉为孩子在崆峒区明信时代广场开办了一家商铺，从事火车票、机票生意。因被告与我的妻子系朋友关系，2015年1月31日我们要去外地看病的时候，让被告代为看管该商铺，2月8日被告给我妻子打来电话说，快过年了电脑放在商铺不安全，要求将电脑搬到他住的地方，我妻子就同意了。到了3月份我们找到被告要东西，被告说就拿过来了，但事后又反悔，至今不归还。故诉至法院，要求被告归还我的联想电脑一台、桌子一张、凳子一把。
原告薛松为证明其主张，向本院提供了下列证据。
1、销售合同一份，证明电脑的价值；
2、证人王莉的证词，证明被告占有原告财物的事实。
被告质证后认为，证据1、2真实性没有异议，但原告之妻王莉承诺给我付费。
原告提供的上述证据，经当庭质证、认证，本院审查，证据1、2符合证据的特性，本院予以确认。
被告徐永生辩称，我不认识薛松，他的妻子王莉在明信时代广场从事网通、网赚联盟等生意，明为经营机票、火车票，实为做网通生意，拉陇人参加网赚，说是能从中赚钱，我和妻子因此结识了他的妻子王莉。我们一共投资了6万多元，打到她们的卡通上，后来才知是骗人的，是王莉骗了我们。另外，王莉说他们要出去，要求我给她们看商铺，并承诺给我劳务费，我在看管期间为两只狗购买食品，共计32天。劳务费每天按150元计算，王莉应付给我4800.00元；狗每只每天吃8.00元，两只狗16.00元，计1536.00元，以上合计6336.00元。王莉如果答应付给我这些钱，我就归还他的电脑，桌子，凳子。还有我并不认识原告，与他没有关系。
被告为证明其主张，向本院提供了一张存款业务回单，证明被告曾给王莉打了13500.00元。
原告质证后认为，他不知道这个事情，与其无关。
被告提供的上述证据，经当庭质证、认证，本院审查，证据的真实性没有问题，但不能证明被告的主张，为无效证据，本院不予采纳。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
原告薛松的女儿在崆峒区明信时代广场经营一家商铺代售火车票、飞机票，原告之妻王莉利用该商铺从事网通、网赚联盟生意，期间与被告徐永生夫妇结识。2015年1月31日因原告薛松和妻子王莉要前往外地看病，王莉便请被告徐永生为其看管该商铺，并饲养宠物狗两只。同年2月8日被告徐永生在征得王莉同意后，将该商铺里的联想电脑一台、桌子一张、凳子一把搬到自已住的地方。同年3月原告和王莉回家后，即向被告徐永生索要电脑等，但被告一直推拖，遂酿成纠纷。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，本案被告徐永生在原告之妻委托其看管商铺期间，将其代为保管的财物据为已有，属违法行为，应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告徐永生辩称，本案与原告无关；原告之妻王莉应当给付其看管费用，否则不予返还财物。其一、原告薛松与王莉系本案所争议标的物的共同共有人，原告薛松起诉并无不当；其二、被告徐永生要求王莉给付其报酬属于另一民事法律关系，本院不予合并审理。故被告徐永生的上述辩称理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
限被告徐永生于本判决生效后十日内返还原告薛松电脑一台，桌子一张，凳子一把。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 李文强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4265号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502），住所地：沈阳市和平区长街17号。
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳洋,女，满族，1992年5月19日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：张迪，男，汉族，1979年1月23日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告张迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费114元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄妍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1758号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。
被执行人邓益习，男，1969年12月11日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人邓益习信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓益习没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2017年9月19日�本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓益习账号内的存款48136.78元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆凯
二〇一七年十月十三日
书记员 梁毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1758号申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。被执行人邓益习，男，1969年12月11日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人邓益习信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓益习没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2017年9月19日�本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓益习账号内的存款48136.78元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆凯二〇一七年十月十三日书记员  梁毅
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3555号
原告:连云区东辛农场薄守军农资经营部，住所地：连云港市徐圩新区东辛农场东方东路71号。
经营者薄守军，男，1959年6月10日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。
被告:耿某某,男,1964年7月17日出生，汉族,住连云港市徐圩新区。
被告:刘某,女,1962年1月7日出生，汉族,住连云港市徐圩新区。
原告连云区东辛农场薄守军农资经营部（以下简称薄守军农资经营部）与被告耿某某、刘某买卖合同一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄守军、被告耿某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薄守军农资经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币29266元。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，从2016年4月至10月共计在原告处赊欠农资共计29266元，经一年多索要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘某未到庭亦未提交书面答辩状。
被告耿某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为因原告出售的农资存在质量问题，给其水稻造成减产损失，原告答应赔偿被告的损失，一直未给予赔偿，所以被告未给付原告所欠农资款。
本院认为，被告刘某与被告耿某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，为夫妻共同债务。被告耿某某承认原告薄守军农资经营部在本案中主张的事实，故对原告主张两被告尚欠货款29266元的事实予以确认。因原、被告对赊欠的货款未约定给付期限及违约责任，原告现依据两被告出具的欠条主张两被告给付所欠货款，有事实和法律依据，故本院对原告主张两被告给付货款29266元的诉讼请求依法予以支持。被告耿某某辩称原告向其出售的农资存在质量问题造成粮食减产，未向本院提供相关证据予以证实，故本院对被告耿某某该抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告耿某某、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云区东辛农场薄守军农资经营部货款29266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告耿某某、刘某承担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费532
元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交费凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨露
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3555号原告:连云区东辛农场薄守军农资经营部，住所地：连云港市徐圩新区东辛农场东方东路71号。经营者薄守军，男，1959年6月10日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。被告:耿某某,男,1964年7月17日出生，汉族,住连云港市徐圩新区。被告:刘某,女,1962年1月7日出生，汉族,住连云港市徐圩新区。原告连云区东辛农场薄守军农资经营部（以下简称薄守军农资经营部）与被告耿某某、刘某买卖合同一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄守军、被告耿某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薄守军农资经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币29266元。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，从2016年4月至10月共计在原告处赊欠农资共计29266元，经一年多索要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告刘某未到庭亦未提交书面答辩状。被告耿某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为因原告出售的农资存在质量问题，给其水稻造成减产损失，原告答应赔偿被告的损失，一直未给予赔偿，所以被告未给付原告所欠农资款。本院认为，被告刘某与被告耿某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，为夫妻共同债务。被告耿某某承认原告薄守军农资经营部在本案中主张的事实，故对原告主张两被告尚欠货款29266元的事实予以确认。因原、被告对赊欠的货款未约定给付期限及违约责任，原告现依据两被告出具的欠条主张两被告给付所欠货款，有事实和法律依据，故本院对原告主张两被告给付货款29266元的诉讼请求依法予以支持。被告耿某某辩称原告向其出售的农资存在质量问题造成粮食减产，未向本院提供相关证据予以证实，故本院对被告耿某某该抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：被告耿某某、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云区东辛农场薄守军农资经营部货款29266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告耿某某、刘某承担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费532元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交费凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵燕二〇一七年十一月二十九日书记员  杨露法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。