山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5729号
原告：刘鸾鸣，女，1975年12月9日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1975年7月5日出生，汉族，住诸城市，系原告刘鸾鸣之夫。
委托诉讼代理人：刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
被告：宋伟，男，2000年1月30日出生，汉族，住诸城市。
被告：宋学江，男，1970年2月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘炳娟，女，1968年7月29日出生，汉族，住诸城市。
三被告共同委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：李丽梅，女，1990年10月31日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘文龙，诸城图强法律服务所法律工作者。
原告刘鸾鸣与被告宋伟、宋学江、刘炳娟、李丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理时，原告刘鸾鸣的委托诉讼代理人ＸＸ，被告宋伟、宋学江、刘炳娟的共同委托诉讼代理人赵华，被告李丽梅到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告刘鸾鸣的委托诉讼代理人ＸＸ，被告宋伟、宋学江、刘炳娟的共同委托诉讼代理人赵华、被告李丽梅的委托诉讼代理人刘文龙到庭参加诉讼；第三次开庭审理时，原告刘鸾鸣的委托诉讼代理人刘清娟，被告宋伟、宋学江、刘炳娟的共同委托诉讼代理人赵华，被告李丽梅的委托诉讼代理人刘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鸾鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失277467元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日17时32分许，被告宋伟驾驶未登记的正三轮摩托车，行至诸城市人民西路与市场街交叉口西侧，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告宋伟承担事故的全部责任，原告无责任。被告宋伟系未成年人，被告宋学江、刘炳娟系其父母，依法应当与被告宋伟共同承担赔偿责任。被告李丽梅系事故车辆的所有人，亦系被告宋伟的雇主，被告李丽梅将未进行依法登记、未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的车辆交由未取得驾驶证的被告宋伟驾驶，且事故发生在被告宋伟从事雇佣活动过程中，被告李丽梅应就原告的损失与被告宋伟、宋学江、刘炳娟承担连带赔偿责任。
宋伟辩称，发生交通事故属实，但对事故认定书有异议，被告的行为不构成逃逸；被告与李丽梅系雇佣关系，事故发生在被告为李丽梅送货的过程中，因此相应的责任应由被告李丽梅承担。
宋学江、刘炳娟共同辩称，被告宋伟虽系未成年人，但发生事故时已年满17周岁，且受被告李丽梅雇佣，被告宋伟以自己的雇佣收入作为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，应独立承担民事赔偿责任，两被告不应为被告宋伟承担赔偿责任，请求依法驳回原告对两被告的诉讼请求。
李丽梅辩称，事故发生时被告并不知情，直至被告宋伟被抓才知道；事故不是被告造成的，与被告无关；被告在购买车辆时，没有人告知被告需要挂牌，被告宋伟称其会骑车，被告也叮嘱他注意安全；被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日17时32分许，被告宋伟未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的正三轮摩托车沿诸城市人民路南侧非机动车道由西向东行驶，至人民路与市场街交叉路口西侧，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏；事故发生后，被告宋伟驾车逃逸，后于2017年7月17日被查获。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告宋伟承担事故的全部责任，原告无责任。
原告于2017年6月22日入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：腰1椎体爆裂性骨折；腰5双侧椎弓峡部裂伴椎体滑脱；臀部软组织伤；左膝软组织伤。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2017年11月21日出具鉴定意见为：刘鸾鸣属九级伤残；误工期为自受伤之日180日；需1人护理90日；后续治疗费约需15000元；营养期为90日，营养费根据当地生活水平确定。
事故发生时，被告宋伟所驾驶的正三轮摩托车的所有人为被告李丽梅，该车未进行登记、未投保交强险，被告李丽梅于事故发生前一个月左右雇佣了被告宋伟，事故发生在被告李丽梅指派被告宋伟外出送货的过程中。被告宋伟未取得机动车驾驶证。
被告宋学江、刘炳娟分别系被告宋伟的父亲、母亲，该两被告主张被告宋伟已十六周岁以上，且以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，两被告不再承担监护人的责任，并提供了诸城市××镇××社区村民委员会的证明，诸城市××经营部营业执照、证明为证。诸城市××镇××社区村民委员会的证明中载明，该村村民宋伟于2015年8月初中毕业后外出务工；诸城市××经营部的证明中载明，宋伟，身份证号：××，从2016年3月5日至2017年2月19日在该单位工作。被告宋伟在被告李丽梅处工作一个月左右，获得劳务费3000元。
原告主张因本次事故造成的损失有：1.医疗费87728.92元；2.住院伙食补助费990元；3.误工费19206元；4.护理费10827元；5.残疾赔偿金136048元，按城镇居民标准计算20年；6.精神损害抚慰金2000元；7.交通费500元；8.鉴定费2200元；9.营养费2700元；10.后续治疗费15000元。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元。
本院认为，被告宋伟未取得机动车驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宋伟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。被告宋伟主张其认为与事故无关才离开现场，不存在逃逸，并申请本院依职权调取了诸城市公安局交通警察大队的卷宗和录像为证；经审查，从录像中能够确认被告宋伟于事故发生后即离开现场，能够确认其存在逃逸行为，被告宋伟所称其认为与事故无关仅为其主观感受，不能证明客观事实，对其主张本院不予采信。
关于原告主张的损失，对于医疗费，原告提供的诸城市人民医院住院病案、住院收费票据能够证明其医疗费支出为85256元，本院予以确认；原告提供的诸城市人民医院门诊收费票据，无相应的病历印证，本院无法确认该支出与本次事故的关联性，对门诊收费票据本院不予采信，对于相应的支出本院不予支持。对于误工费，原告提供的诸城市润德食品有限公司营业执照、误工证明、银行卡历史交易明细，能够证明其事故前三个月的日平均工资为106.7元，原告经鉴定误工180天，误工费本院确认为19206元（106.7元／天×180天）。对于后续治疗费，虽未实际发生，但系原告因本次事故进行后续治疗必然支出的费用，且后续治疗费的数额系依鉴定意见主张，鉴定意见系依法定程序委托具备相应资质的机构出具，本院予以采信，对于原告主张的后续治疗费15000元，本院予以确认。对于交通费，虽未提供票据，但系原告因本次事故的实际合理支出，结合其就诊的时间、地点、次数等因素，交通费本院酌情认定为330元。对于原告主张的住院伙食补助费990元（33天×30元／天）、护理费10827元、残疾赔偿金136048元（34012元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元、营养费2700元，经被告质证后无异议，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告因本次事故造成的损失包括：医疗费85256元、住院伙食补助费为990元、误工费19206元、护理费10827元、残疾赔偿金136048元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费15000元、鉴定费2200元、营养费2700元、交通费330元，以上共计274557元。
本案争议的焦点为各被告在本案中如何承担赔偿责任。关于被告宋伟的民事行为能力问题，结合诸城市××镇××社区村民委员会的证明，诸城市××经营部营业执照、证明，及被告李丽梅与被告宋伟的陈述，能够确认被告宋伟至少自2016年3月起即以其独立的劳动取得收入，从其工作的时间长度及事故发生时获得的劳动收入情况看，能够确认被告宋伟系以自己的劳动收入作为主要生活来源，被告宋伟年满十六周岁，应视为完全民事行为能力人，应当具有独立承担民事义务的资格。因此被告宋学江、刘炳娟作为被告宋伟的父母在本案中不再承担监护人责任。国家实行机动车第三者责任强制保险制度；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持；被告宋伟驾驶的正三轮摩托车系汽油燃油驱动，应为机动车，被告李丽梅作为该车的所有人，未投保交强险，依法应与被告宋伟在交强险责任限额范围内对于原告的损失承担连带赔偿责任。被告李丽梅应当与被告宋伟在交强险分项限额内连带赔偿原告各项损失120000元。雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；本次事故发生在被告宋伟从事雇佣活动过程中，相应的损失应当由被告李丽梅承担，但是被告宋伟对于事故的发生具有全部过错，属重大过失，应当与被告李丽梅承担连带赔偿责任。因此，对于原告的损失超出或不属于交强险赔偿范围的部分，共计154557元，应当由被告李丽梅与被告宋伟连带赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条，第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李丽梅与被告宋伟在交强险分项限额内连带赔偿原告刘鸾鸣因本次事故造成的损失120000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宋伟与被告李丽梅连带赔偿原告刘鸾鸣因本次事故造成的损失154557元，于本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告刘鸾鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元，减半收取2731元，申请保全费1520元，共计4251元，由原告刘鸾鸣负担45元，由被告宋伟与被告李丽梅连带负担4206元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5462元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一八年一月九日
书记员 丁 峰