四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1426号
原告潘某某，男，1965年8月20日出生，汉族，四川省乐山市人，系凉山州邮政局退休职工，现住西昌市邮政苑宿舍，居民身份证号：5134011965********。
委托代理人陈柯，系西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告包某某，女，1971年7月24日出生，汉族，重庆市荣昌县人，居民，现住西昌市西郊乡长安村*组，居民身份证号：5134011971********。
原告潘某某诉被告包某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员田阿衣适用简易于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人陈柯、被告包某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2003年原、被告经人介绍认识并自由恋爱，后于2007年9月7日登记结婚，因双方都是再婚家庭，所以婚后就没有再生育子女。由于双方缺乏深刻的了解便草率结婚，婚后共同生活期间，因为双方的性格不合，经常因为家庭琐事发生纠纷，双方的感情也在多次的争吵中产生了深深的裂痕，夫妻感情也逐渐的冷淡，夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活。在此情况下，双方在西昌市人民法院主持调解下达成了离婚协议。但是在离婚时没有针对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产和共同债务进行分割和分担。事后，原告多次找到被告协商，被告都置之不理。为了维护原告的合法权利，依法向人民法院提起诉讼，请求判决：1、分割原告与被告夫妻关系存续期间共同出资修建的座落于西昌市长安村四组的房屋价款人民币138000.00元（以下币种均为：人民币）及每月租金2000.00元；2、被告退还原、被告共同生活期间原告工资收入的一半及被告购买养老保险费用的一半；3、被告将婚姻关系存续期间的共同存款拿出来平均分割；4、被告退还原、被告婚姻关系存续期间借支给被告女儿的现金
40000.00元；5、被告归还原、被告婚姻关系存续期间向原告母亲的借款66000.00元；6、本案诉讼费由被告全部承担。
被告包某某辩称：原告起诉不是事实，其隐瞒了我们离婚时候财产已经分割的事实。原告起诉我女儿借款40000.00元也不是事实。原告与被告共同生活期间的生活开支等都是经过双方同意的，不应该要求我返回给原告，除非是婚前财产约定，我更没有向原告的母亲借过款。
本案在审理过程中，原告潘某某为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、《收条》2张，证明房屋出租的收入都是被告收取；
2、《用水户共用水协议》、《安装工程承包合同》各1份，证明原、被告共同出资修建长安村4组房屋的事实。
此外，原告潘某某还申请了其母亲邓仁凤作为证人出庭作证，欲证实邓仁凤出借有66000.00元给原、被告做生意。
证人邓仕凤在庭审中称自己陆续出借有66000.00元给原、被告做生意，其中30000.00元是拿给原告潘某某的，对出借时间记不清。
被告包某某对原告潘某某提交的证据及证人邓仕凤的证词提出如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该房屋系被告母亲的，被告是帮其母亲收取的房租；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为是被告母亲想在百年后将房屋给被告，为了避免兄弟姐妹之间的矛盾，才让被告去签订这个协议的，现在该房屋还是被告母亲的，只是被告借了点钱给母亲；对证人邓仁凤的证言认为不是事实。
被告包某某为支持自己的反驳主张提交本院（2015）西昌民初字第298号民事调解书1份，证明原告潘某某与被告包某某离婚时已对夫妻共同财产及债务进行了处理。
原告潘某某对被告包某某提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，但对证明目的有异议，认为原、被告在婚姻关系存续期间没有对共同财产及债务进行分割，原告在调解协议上签字就后悔了，向法院申请再审无果，才引起今天这个诉讼。
根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料及证人邓仕凤所作证词认证如下：
原告潘某某提交的证据1、2，因被告包某某对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但不能达到其证明目的；
证人邓仕凤因系原告潘某某的母亲，被告包某某对其证词有异议，又无其他证据相互印证，本院对其真实性不予确认。
被告包某某提交的证据，因原告潘某某对其真实性无异议，且属人民法院已生效的法律文书，本院对其真实性和证明力予以确认。
根据原、被告的上述举证、质证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告潘某某与被告包某某于2007年9月7日在西昌市民政局登记结婚（双方均系再婚）。2014年12月26日，原告潘某某向本院提起诉讼，要求与被告包某某离婚，本院经审理后于2015年4月1日作出了（2015）西昌民初字第298号民事调解书，该民事调解书中确认：“双方共同财产有位于西昌市龙眼井街234号5幢1单元1号潘某某名下房改房46.45平方米一套（西房权证西昌字第00885**号），银行存款包某某名下12万元（已被包某某于2014年年底支取）；无共同债务；共同债权应收货款9万余元；在潘仁礼处投资款10万元。”调解协议内容为：“一、原告潘某某与被告包某某自愿离婚；二、共同财产：位于西昌市龙眼井街234号5幢1单元1号潘某某名下房改房46.45平方米一套（西房权证西昌字第00885**号）、在潘仁礼处投资款10万元及共同债权应收货款9万余元归原告潘某某所有，其余共同财产归被告包某某；三、由潘某某在2015年10月30日前一次性给付被告包某某共同财产部分应分割款及生活补助款15万元。”原告潘某某主张的座落于西昌市西郊乡长安村4组的房屋的集体土地建设用地使用证上登记的土地使用者为被告包某某的母亲唐傅全。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告潘某某的诉讼请求2、3项，因本院（2015）西昌民初字第298号民事调解书调解协议第二项约定“共同财产：位于西昌市龙眼井街234号5幢1单元1号潘某某名下房改房46.45平方米一套（西房权证西昌字第00885**号）、在潘仁礼处投资款10万元及共同债权应收货款9万余元归原告潘某某所有，其余共同财产归被告包某某。”该协议的意思应为除位于西昌市龙眼井街234号5幢1单元1号潘某某名下房改房46.45平方米一套（西房权证西昌字第00885**号）、在潘仁礼处投资款100000.00元及共同债权应收货款90000.00余元归原告潘某某所有外的其余夫妻共同财产均归被告包某某所有，故本院认为原、被告在离婚时已对夫妻共同财产、共同债权进行了确认和处理，本案在庭审中本院未发现被告包某某有隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，原告潘某某也未提供证据证实被告包某某有此行为，故本院对原告潘某某的诉讼请求2、3项不予支持。诉争座落于西昌市西郊乡长安村4组的房屋的集体土地建设用地使用证上登记的土地使用者为被告包某某母亲唐傅全，原告潘某某提交的房租租金收据、用水户供用水协议、供用电协议和安装工程承包合同不能充分证明该房屋系原、被告婚姻关系存续期间出资修建，即使该房屋有原、被告的份额也因本院（2015）西昌民初字第298号民事调解书协议第二项予以了处分，故本院对原告潘某某要求分割座落于西昌市长安村四组的房屋价款138000.00元及每月租金2000.00元的诉讼请求亦不予支持。原告潘某某第4项诉讼请求“被告退还原、被告婚姻关系存续期间借支给被告女儿的现金
40000.00元。”该请求从法律关系上属应收债权，第5项诉讼请求“被告归还原、被告婚姻关系存续期间向原告母亲的借款66000.00元。”，该请求从法律关系上应属夫妻共同债务，原、被告双方在离婚时均未提及该两项债权、债务，本院（2015）西昌民初字第298号民事调解书未作处理，本院认为如确有该债权应向债务人另案主张，如确有该债务应由债权人向原、被告另案主张，为此，原告潘某某的该两项诉讼请求本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费530.00元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 田阿衣
二〇一六年五月十八日
书记员 邱光才
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。