wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0926刑初6-4号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人刘立，男，1989年10月1日出生于陕西省平利县，汉族，高中文化，农民，住陕西省安康市平利县三阳镇。2017年8月18日因涉嫌非法制造枪支罪被平利县公安局取保候审，2018年2月6日本院重新办理取保候审。
辩护人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。
平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人刘立犯非法制造枪支罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、方亮出庭支持公诉，被告人刘立及其辩护人王友凉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月，被告人刘立让罗某某在淘宝网上一次性代购了一支射钉枪、一根精密管、铁枪托、钉管套螺丝固定器、绿激光瞄准器等物品，在自己家中一楼卧室组装了一支枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，认定为枪支。
为证实上述指控，公诉机关随案移送了物证照片、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，公诉机关认为，被告人刘立违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的非法制造枪支罪，特提请人民法院依法判处，建议对被告人判处三年有期徒刑并可适用缓刑。
被告人刘立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，表示已认识错误，请求法院从轻处罚。辩护人王友凉对公诉机关指控被告人刘立犯非法制造枪支罪的犯罪事实，罪名无异议，并同意公诉机关对被告人刘立的量刑建议。
经审理查明，2016年12月，被告人刘立请同村经营农村淘宝网站的罗某某通过淘宝网代购了一支射钉枪、一根无缝钢管、一个铁枪托、一个钉管外套螺丝钉固定器、一个绿激光瞄准器，在自己家中一楼卧室组装了枪支一支用于娱乐打鸟。2017年7月15日该枪被公安机关查获。2017年7月28日经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人刘立处查扣的枪支枪口比动能为18.37焦耳/平方厘米，是以火药为动力的非制式枪支。
上述事实，被告人刘立在庭审中无异议。另有同案犯罗某某供述、现场勘验笔录及现场方位示意图、扣押物品清单，枪支照片、（安）公（司法）鉴（痕检）字［2017］56号枪支弹药性能鉴定书、安康市公安局关于研判核查购买可疑制爆原料线索的通知、受案登记表、户籍证明信、被告人供述等证据证实。各证据己经查证属实，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院均予以采信。
本院认为，被告人刘立违反国家枪支管理规定，制造枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人刘立犯非法制造枪支罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人刘立制造枪支的动机及目的是为娱乐打鸟，未造成严重后果，归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，认定为坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理中，经本院委托平利县司法局对被告人刘立进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人刘立实施社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人刘立的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下:
被告人刘立犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支一支予以没收并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓小健
审判员 王国胜
审判员 贾晓花
二〇一八年八月十二日
书记员 柳梦玫
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双桥行初字第110号
原告章洁。
被告承德市城乡规划局，地址承德市双桥区都统府大街12号。
法定代表人高中卫，职务局长。
第三人承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司（原承德双丰房地产开发有限公司），地址承德市双滦区双塔山公园对面8号房。
法定代表人崔兴旺，职务经理。
原告章洁诉被告承德市城乡规划局，第三人承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司（原承德双丰房地产开发有限公司）确认建字第130800201000013号建设工程规划许可证违法并撤销该建设工程规划许可证及一并审查承德市城乡规划局局务会会议纪要（2010）1号合法性一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告章洁诉称，2010年7月29日，被告为承德双丰房地产开发有限公司办理了建设工程规划许可证，但经了解办理该许可证过程违法，未按规划审批，任意调整规划方案，程序违法。该许可属于违法许可，为维护法律尊严，维护公民合法权益，诉至法院，请求确认被告为承德双丰房地产开发有限公司核发的建字第130800201000013号建设工程规划许可证违法，并撤销该建设工程规划许可证，及审查被告局务会会议纪要（2010）1号的合法性。
原告提交以下证据：1、建设行政许可申请书（复印件），该申请书的申请人承德双丰房地产开发有限公司；2、建字第130800201000013号建设工程规划许可证（复印件），该证的发证机关承德市城乡规划局，发证日期2010年7月29日；3、注册号130802600249721营业执照（副本）（复印件），该营业执照（副本）记载名称：双桥区奇乐儿童城，类型：个体工商户，经营场所：双桥区碧峰门民俗文化街12号楼地上三层，经营者：章洁，组成形式：个体经营，注册日期：2013年02月08日，经营范围：儿童室内游戏、室内手工制作
本院认为，章洁不是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告章洁的起诉。
案件受理费50元由原告章洁负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李秀梅
审判员 王 树
审判员 刘电英
二〇一五年十月十三日
书记员 曹 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初126号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马金辉，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月14日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人马金辉犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于2018年7月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人马金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年3月26日0时许，被告人马金辉与石某、伊某、罗某在天水市秦州区大众路兰天钻石华庭KTV饮酒后乘坐电梯，在一楼电梯口适逢送完朋友返回电梯的蒲某，伊某将蒲某误认成自己的朋友，即上前握手，引起蒲某的不满,遂与伊某发生争执，马金辉上前劝开二人欲离开，蒲某从电梯口追出继续辱骂，马金辉遂将蒲某从台阶上推下摔倒在地，并在蒲某面部、头部等部位拳打脚踢，致蒲某鼻骨、面部、眼部、口腔、舌头等多处受伤，构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙小龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议判处拘役、可适用缓刑，或免予刑事处罚。
被告人马金辉对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月26日0时许，被告人马金辉与石某、伊某、罗某在天水市秦州区大众路兰天钻石华庭KTV饮酒后乘坐电梯，在一楼电梯口适逢送完朋友返回电梯的蒲某，伊某将蒲某误认成自己的朋友，即上前握手，引起蒲某的不满,遂与伊某发生争执，马金辉上前劝开二人欲离开，蒲某从电梯口追出继续辱骂，马金辉遂将蒲某从台阶上推下摔倒在地，并在蒲某面部、头部等部位拳打脚踢，致其受伤。经天水市第一人民医院诊断：蒲某1.头部外伤；2.鼻骨、鼻中隔骨折；3.颌面外伤，上唇、舌软组织裂伤；4.眼外伤;5.脂肪肝。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：蒲某1.左侧鼻骨多发骨折伴鼻中隔骨折已构成轻伤二级；2.头面部外伤伴有神经症状、双眼钝挫伤、口腔及舌裂伤均构成轻微伤。
2017年11月10日马金辉主动到天水市公安局秦州分局大城派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实，11月14日被取保候审。
侦查中，被告人马金辉与蒲某就民事赔偿达成协议：由马金辉赔偿蒲某各项经济损失6万元，已履行。蒲某对马金辉的伤害行为表示谅解，并请求对马金辉从轻处罚。
上述事实，被告人马金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表、立案决定书，被害人蒲某的报案材料、陈述、辨认笔录及照片，证人石某、伊某、王某、刘某、罗某、夏某的证言，被告人马金辉的现场指认笔录、辨认笔录及照片，证人石某、伊某的辨认笔录及照片，蒲某病历材料、天水市秦州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条、谅解书，案发现场视频资料，人口信息、到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金辉遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人马金辉犯罪较轻，自动到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下:
被告人马金辉犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏素梅
二〇一八年七月十六日
法官助理 李弘燕
书 记 员 董雨欣
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0502刑初126号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人马金辉，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月14日被取保候审。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人马金辉犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于2018年7月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人马金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年3月26日0时许，被告人马金辉与石某、伊某、罗某在天水市秦州区大众路兰天钻石华庭KTV饮酒后乘坐电梯，在一楼电梯口适逢送完朋友返回电梯的蒲某，伊某将蒲某误认成自己的朋友，即上前握手，引起蒲某的不满,遂与伊某发生争执，马金辉上前劝开二人欲离开，蒲某从电梯口追出继续辱骂，马金辉遂将蒲某从台阶上推下摔倒在地，并在蒲某面部、头部等部位拳打脚踢，致蒲某鼻骨、面部、眼部、口腔、舌头等多处受伤，构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙小龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议判处拘役、可适用缓刑，或免予刑事处罚。被告人马金辉对指控的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月26日0时许，被告人马金辉与石某、伊某、罗某在天水市秦州区大众路兰天钻石华庭KTV饮酒后乘坐电梯，在一楼电梯口适逢送完朋友返回电梯的蒲某，伊某将蒲某误认成自己的朋友，即上前握手，引起蒲某的不满,遂与伊某发生争执，马金辉上前劝开二人欲离开，蒲某从电梯口追出继续辱骂，马金辉遂将蒲某从台阶上推下摔倒在地，并在蒲某面部、头部等部位拳打脚踢，致其受伤。经天水市第一人民医院诊断：蒲某1.头部外伤；2.鼻骨、鼻中隔骨折；3.颌面外伤，上唇、舌软组织裂伤；4.眼外伤;5.脂肪肝。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：蒲某1.左侧鼻骨多发骨折伴鼻中隔骨折已构成轻伤二级；2.头面部外伤伴有神经症状、双眼钝挫伤、口腔及舌裂伤均构成轻微伤。2017年11月10日马金辉主动到天水市公安局秦州分局大城派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实，11月14日被取保候审。侦查中，被告人马金辉与蒲某就民事赔偿达成协议：由马金辉赔偿蒲某各项经济损失6万元，已履行。蒲某对马金辉的伤害行为表示谅解，并请求对马金辉从轻处罚。上述事实，被告人马金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表、立案决定书，被害人蒲某的报案材料、陈述、辨认笔录及照片，证人石某、伊某、王某、刘某、罗某、夏某的证言，被告人马金辉的现场指认笔录、辨认笔录及照片，证人石某、伊某的辨认笔录及照片，蒲某病历材料、天水市秦州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条、谅解书，案发现场视频资料，人口信息、到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金辉遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人马金辉犯罪较轻，自动到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下:被告人马金辉犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏素梅二〇一八年七月十六日法官助理 李弘燕书 记 员 董雨欣
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0329号
上诉人（原审原告）杨××。
被上诉人（原审被告）刘××。
上诉人扬娜因离婚纠纷一案,不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。于2012年2月5日开始分居至今。杨××曾于2013年3月12日起诉离婚，（2013）静民初字第1287号民事判决书判决不准杨××与刘××离婚。另查，刘××于2008年1月23日在天津市静海县医院诊断出患肾病并住院治疗，2013年4月1日经天津市中医药研究院附属医院诊断为慢性肾炎，慢性肾衰。2014年6月19日，经天津市中医药研究院附属医院诊断为慢性肾炎，慢性肾衰竭。再查明，刘××向原审法院提交了30000余元的治疗费票据。
原审法院认为，双方自××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年1月23日查出刘××患有肾病，后双方共同生活至2012年2月5日，患病后共同生活已四年有余，双方已建立起较为深厚的感情。夫妻之间应该珍惜既往的感情，妥善处理生活中的困难。夫妻之间有互相扶养的义务，在刘××病情日益加重的情况下，离婚对刘××的病情康复极为不利，亦会使刘××生活陷入严重困难。双方虽自2012年2月5日开始分居，但从双方共同生活的经历看，刘××病情是双方分居的重要原因。故对杨××要求离婚的诉讼请求法院不予支持。综上，案经多次调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准杨××与刘××离婚。案件受理费100元，由杨××承担。
原审法院判决后，上诉人杨××不服，提起上诉认为，双方感情确已破裂，没有和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予离婚。故请求二审法院判令：1、撤销天津市静海县人民法院（2014）静民初字第2954号民事判决；2、改判准许双方离婚；3、一、二审诉讼费用由刘××承担。
被上诉人刘××辩称，双方感情没有破裂，还有和好可能，不同意离婚，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方便应相互呵护并真诚相待。唯有如此，方能建立和睦、文明的婚姻家庭关系。生活中，夫妻双方在感情方面产生矛盾在所难免，遇有矛盾和分歧均应以包容、理解的态度解决问题。夫妻之间有互相扶养的义务，在刘××病情日益加重的情况下，离婚对刘××的病情康复极为不利，亦会使刘××生活陷入严重困难。现刘××不同意离婚，杨××应再给其一次和好机会，故杨××的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁�认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初314号
自诉人陈某，女，62岁。
被告人赵某某，男，34岁。
自诉人以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人赵某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人陈某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘晶晶
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1490号
原告：李庆友，男，1955年8月5日出生，住辽宁省法库县。
被告：李岩，男，1970年12月7日出生，住辽宁省法库县。
原告李庆友与被告李岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆友、被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆友向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费等3666.80元；2、要求被告赔偿原告修牙的费用12000元；
3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，大泉眼村的马俊文雇我做力工活，欠我工资1360元，我多次找马俊文索要的工资，他总是一拖在拖。2017年1月16日，我又找到了马俊文索要拖欠我的工资时发生争吵继而撕扯，被告到现场用拳头打我，我的一颗牙被他打脱落了，临近脱落的牙也松动了。由于我付不起住院押金，我在法库惠民医院检查诊断后就回家治疗，派出所也同意我在家治疗。被告应赔偿我医疗费2869元，交通费15元，误工费782.80元（39.14元×20天），修牙的费用12000元。经法库县公安局五台子派出所调解，被告不同意向我赔偿。
被告李岩辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我没打原告。2017年1月份，快要过春节了，我去本村崔庆军家随礼回来的路上看到原告和马俊文撕扯，原告追打马俊文时摔倒，之后我和马俊文就走了，原告是自己摔倒的，我并没有打他。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日下午1时许，原告李庆友和韩金龙找马俊文讨要工钱，期间原告李庆友与马俊文发生厮打，韩金龙和被告李岩对二人进行劝阻，在拉架过程中，被告李岩将原告李庆友拽倒，导致原告当场一颗牙脱落。原告受伤当日，到法库县惠民医院门诊检查，被诊断为右上颌部外伤、右牙齿外伤、右四松动右上五脱落等，为此原告支出交通费15元、检查费50元，后又法库县慈恩寺想慈恩寺村卫生所治疗，原告共计花费医疗费2869元。就上述纠纷，经法库县公安局五台子派出所组织调解未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述和经审查确认的证据、证人证言及经本院依职权向法库县公安局五台子派出所调取公安询问笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，原告李庆友与马俊文因讨要工钱发生纠纷而发生撕扯，被告李岩在劝阻拉架的过程中，导致原告李庆友摔倒，致其右上颌部外伤、右牙齿外伤，被告李岩应承担相应的侵权责任。根据原、被告双方在庭审中的陈述，结合证人韩金龙的证言，可以认定被告李岩并不是主动殴打原告李庆友，应是在劝阻拉架过程中致原告李庆友摔倒，故原告李庆友与被告李岩应承担同等责任。关于原告李庆友要求赔偿误工费的请求，依照法律规定，误工时间根据被害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因本案原告李庆友没有住院治疗，又未能提供其他能够证明误工时间的证据，故对原告李庆友的该请求，本院不予支持。关于原告李庆友主张赔偿的修牙费用12000元，修牙费用并没有实际发生，本院不予支持。关于原告李庆友主张的检查费50元、医疗费2869元，因有相关的证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告李庆友主张的交通费15元，虽没有提供证据，但结合原告就医事实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：
一、被告李岩于本判决生效后十日内赔偿原告李庆友医疗费交通费共计1467元【（2869元+50元+15元）÷2】；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告李庆友负担125元，被告李岩负担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王文阁
二〇一七年八月十一日
书记员 许茹欣
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结年实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的而费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00854号
罪犯李德宗，男，1988年12月7日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年12月21日作出（2012）泉刑初字第00012号刑事判决，以被告人李德宗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。但鉴于罪犯李德宗仅履行一部分财产刑，本院对执行机关报送减刑的刑期酌情予以扣减。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德宗减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑三年零三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 陈东宝
代理审判员 王 刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 迟 莹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7834号
申请执行人上海美臣化妆品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人施健，董事长。被执行人上海百益家超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蓝加碧，董事长。被执行人上海百益家购物有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蓝加碧，董事长。本院在执行我院作出的(2014)浦民二(商)初字第3876号民事调解原告上海美臣化妆品有限公司诉被告上海百益家超市有限公司、上海百益家购物有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人上海百益家超市有限公司、上海百益家购物有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人上海美臣化妆品有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第3876号民事调解本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初602号
原告佟克龙，男，1976年1月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告闵帅，男，1989年9月14日出生，汉族，现住辽宁省辽阳灯塔市。
被告李海波，男，1971年7月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告佟克龙诉被告闵帅、李海波、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告佟克龙委托代理人韩维喜、被告人民保险公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼，被告闵帅、李海波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月21日20时40分，在沈阳市辽中区茨长线6km+700m（肖寨门镇肖北村），闵帅驾驶李海波所有的辽A*****号小型轿车由南向北行驶，未实行右侧通行，遇佟健驾驶佟克龙所有的辽A#####号小型普通客车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏。此事故经辽中区交警大队认定被告闵帅负此事故的全部责任，佟健无事故责任。辽A#####号小型普通客车经依法鉴定车辆损失35，924元（已经扣除残值5061元），鉴定费1，996元，施救费1，050元。另辽A*****号小型轿车在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万，并投保了不计免赔条款，现原告要求被告立即赔偿车辆损失35，924元（已经扣除残值5061元）、鉴定费1，996元、施救费1，050元，共计38，970元，诉讼费由被告承担。
被告闵帅未到庭，未提供书面答辩意见。
被告李海波未到庭，未提供书面答辩意见。
被告人民保险公司辩称，事故车辆辽A*****号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险100万，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期间内，驾驶人员和车辆应有合法有效证件。原告应为车主，原告诉求损失过高，原告车辆2014年购买，使用超两年，折旧部分扣除过低，同时鉴定报告关于车辆鉴定不应当包含车辆的购置附加税部分，仅应当就车辆的购买价格进行鉴定，故该鉴定报告中成本应为43，500元，不应为47，217元。施救费、鉴定费不属于保险赔偿范围，诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2016年10月21日20时40分，在沈阳市辽中区茨长线6km+700m（肖寨门镇肖北村），被告闵帅驾驶被告李海波所有的辽A*****号小型轿车由南向北行驶，未实行右侧通行，遇佟健驾驶原告佟克龙所有的辽A#####号小型普通客车(车内乘坐曹宇)由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，闵帅、佟健、曹宇受伤的交通事故。此事故经辽中区交警大队认定被告闵帅负此事故的全部责任，佟健、曹宇无事故责任。辽A#####号小型普通客车经辽中县交警大队依法委托辽宁祥意价格评估有限公司鉴定车辆损失35，924元（已经扣除残值5061元），鉴定费1，996元。原告支出施救费1，050元。
另查，事故车辆辽A*****在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔特别约定。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的驾驶证、行车证、事故认定书、保险单、价格鉴定评估结论书、鉴定费发票、车物损失价格鉴定评估通知书、鉴定结论送达告知邮寄回执、妥投查询单、施救费发票等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闵帅、李海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，闵帅负此交通事故的全部责任，佟健无交通事故责任，辽中区公安局交通警察大队责任认定较为客观公正，本院予以采信。经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失35，924元、鉴定费1，996元、施救费1，050元，共计38，970元。因事故车辆辽A*****在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告部分车辆损失2，000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告部分车辆损失33，924元、鉴定费1，996元、施救费1，050元。因原告损失没有超出保险限额，故被告闵帅、李海波不承担赔偿责任。对被告人民保险公司关于原告诉求损失过高的辩解，因未提供证据证明，本院不予采纳。对被告人民保险公司关于不承担鉴定费和施救费的辩解，因没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告佟克龙部分车辆损失2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告佟克龙部分车辆损失33，924元、鉴定费1，996元、施救费1，050元，合计36，970元；
三、驳回原告佟克龙其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告闵帅、李海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨倩雯
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第302号
申请执行人李忠诚。
被执行人宋树杰。
被执行人梁海天。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第559号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人支付玻璃款1500.00元。本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第559号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 卜新凯
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1749号
原告赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市红军大道金水湾，统一社会信用代码：91520381750154340C。
法定代表人穆秦，总经理。
委托代理人何家驹，公司员工。
被告文从书，女，1975年8月15日出生，汉族，住赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司诉被告文从书物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员游红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水市物业管理有限公司的委托代理人何家驹到庭参加诉讼，被告文从书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤水市物业管理有限公司诉称：被告文从书系赤水市**小区业主，于2008年向遵义市华居房地产开发有限公司开发的**小区购买物业一套，房号为*号，面积130.55㎡。根据遵义市华居房地产开发有限公司和业主委员会同原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2013年1月1日起至今拖欠物业管理费，共计人民币2,349.90元。经原告多次向被告催交物业管理费未果。现要求被告立即支付2013年1月1日-2016年9月30日期间所欠物业管理费共计2,349.00元。
被告文从书未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告文从书系赤水市**小区*号房屋业主（建筑面积130.55平方米）。2010年9月30日，原告赤水市物业管理有限公司与**小区开发商遵义华居房地产开发有限公司赤水分公司签订《**小区前期物业服务合同》受聘对**小区进行物业管理，物业管理费为多层住宅0.4元/平方米/月，期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止。2014年9月20日，原告赤水市物业管理有限公司与赤水市**业主委员会签订了《**物业服务委托合同》，约定由赤水市**业主委员会续聘原告对**提供常规性物业管理服务，合同期限自2014年9月20日起至2015年9月20日止，物业管理费为多层住宅0.4元/平方米/月。2015年9月20日，原告赤水市物业管理有限公司与赤水市**业主委员会签订了《**物业服务委托合同》，将原告赤水市物业管理服务有限公司的物业管理活动延续至2016年9月20日。原告分别于2013年5月20日、2014年9月25日、2015年12月21日、2016年2月28日、2016年5月1日向被告催缴物业费。
上述事实，有原告的陈述，业主家庭情况登记表、接房通知、《**小区前期物业服务合同》、《**物业服务委托合同》两份、催收物业费通知等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赤水市物业管理有限公司与**小区开发商遵义华居房地产开发有限公司赤水分公司签订的《**小区前期物业服务合同》及其与赤水市**业主委员会签订的两份《**物业服务委托合同》均未违反法律强制性规定，应属合法有效。根据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，上述三份合同对作为业主的被告文从书具有约束力。在2013年6月30日至2013年9月20日，被告与原告虽未签订物业服务合同，但原告提供物业服务，被告接受了物业服务，双方应按《**小区前期物业服务合同》约定履行义务。现原告已按约定为被告提供了物业管理服务，被告作为业主也实际接受了原告的物业管理服务，应按照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……。”之规定，被告文从书应按时向原告赤水市物业管理有限公司交纳物业费。由于原告赤水市物业管理有限公司与**小区物业管理委员会于2015年9月20日签订的《**物业服务委托合同》将于2016年9月20日到期，被告所欠的物业费只能算至2016年9月20日，即被告所欠的物业费应为2,332.49元。根据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告文从书应向原告支付物业费2,332.49元。原告诉请超出该数额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文从书于本判决生效之日起十日内支付原告赤水市物业管理有限公司2013年1月1日-2016年9月20日期间所欠物业管理费2,332.49元。
二、驳回原告赤水市物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已收取的案件受理费25.00元，由被告文从书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 游 红
二〇一六年八月四日
书记员 钟明卫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终441号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞高，男，1980年3月30日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，无业，户籍地安徽省肥西县。因犯故意伤害罪于2012年5月15日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯寻衅滋事罪于2014年3月7日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人俞高犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）皖0102刑初350号刑事判决：一、被告人俞高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人俞高退赔被害人李某财产损失共计人民币七千零三十二元，于判决生效后十日内履行。原审被告人俞高不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人俞高申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人俞高自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞高撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年七月十八日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1038号
申请人：西安长江石油工程有限公司。
法定代表人：郑华武，系该公司董事长。
住所地：陕西省西安市未央路***号豪胜花园*座***室。
被申请人：刘华跃，男，汉族，1962年6月1日生。
被申请人：张凤霞，女，汉族，1964年7月11日生。
申请人西安长江石油工程有限公司与被申请人刘跃华、张凤霞建设工程合同纠纷一案，申请人西安长江石油工程有限公司于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张凤霞名下位于河北省廊坊市锦绣花苑小区9-1-402室房产依法进行保全。申请人西安长江石油工程有限公司以郑武华名下位于陕西省西安市未央区经济技术开发区B4区迎宾大道138号2幢10406室房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人西安长江石油工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张凤霞名下位于河北省廊坊市锦绣花苑小区9-1-402室房产一处，查封期间该房产由被申请人张凤霞管理使用。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏占鸿
代理审判员 慕德财
人民陪审员 马有明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘廷伟
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1038号
申请人：西安长江石油工程有限公司。
法定代表人：郑武华，系该公司董事长。
住所地：陕西省西安市未央路***号。
被申请人：刘跃华，男，汉族，1962年6月1日生。
被申请人：张凤霞，女，汉族，1964年7月11日生。
申请人西安长江石油工程有限公司与被申请人刘跃华、张凤霞建设工程合同纠纷一案，申请人西安长江石油工程有限公司于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张凤霞名下位于河北省廊坊市锦绣花苑小区9-1-402室房产依法进行保全。申请人西安长江石油工程有限公司以郑武华名下位于陕西省西安市未央区经济技术开发区B4区迎宾大道138号2幢10406室房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人西安长江石油工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张凤霞名下位于河北省廊坊市锦绣花苑小区9-1-402室房产一处，查封期间该房产由被申请人张凤霞管理使用。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏占鸿
代理审判员 慕德财
人民陪审员 马有明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘廷伟
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初499号
原告：石家庄市顺兴电缆厂。
住所地：石家庄市元氏县董堡村。
法定代表人：杜彦杰，职务厂长。
委托代理人：杜晓畅，男，1990年6月9日出生，汉族，系杜彦杰之子，住址同上。
被告：邯郸市凯达建筑工程有限公司。
法人代表人：李红斌，该公司董事长。
委托代理人：孙晓晨，男，1985年5月29日出生，河北省邯郸市人，该公司员工。
委托代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。
原告石家庄市顺兴电缆厂（以下简称“顺兴电缆厂”）与被告邯郸市凯达建筑工程有限公司(以下简称“凯达建筑公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺兴电缆厂诉称，2015年以来，我厂与被告发生电缆业务关系，每宗业务均由被告方指派专人验收。双方约定如果有纠纷由供货方法院管辖。截止目前，被告共欠我厂电缆款2756916元，已严重影响我厂的正常生产。经原告多次催要，被告以种种理由未付，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告凯达建筑公司辩称，原告送货后未按约定给付被告质量合格证、检测报告和厂家资质。因原告所供电缆资质不到位造成工程无法验收，给我们造成损失，我公司在原告起诉之前和起诉之后均支付过货款，并不是故意拖欠，而是原告没有履行义务造成被告建的项目无法验收，故我们的损失应由原告承担。
经审理查明，2015年8月24日，原、被告签订了一份《电缆供销合同》，约定原告为被告所建的“赵都华润大厦”项目供应电缆，并约定被告应于2015年12月30日前将货款付清，被告并以其30个车位作为担保（30个车位的手续均在原告处），若逾期付款，按每月二分计算滞纳金。原、被告签订电缆供销合同后，原告开始给被告送货，所送电缆合计2906916元。被告在原告起诉前给付原告货款15万元；在原告起诉之后给付原告货款20万元，被告先后共计给付原告电缆款35万元。对前述事实，原、被告均无异议。被告在庭审中提供了邯郸市雅阁房地产开发有限公司出具的两份《工作联系单》，证明其要求原告提供电缆生产厂家的资质、检测报告和合格证明材料。对此，原告质证称，合同签订前被告首先对原告的企业进行了考察和资质审验，确定原告为正规厂家后双方才签订的购销合同，我厂生产的电缆合格证和检验报告都在电缆包装上钉着，孙晓晨是按合格证验收的。上述事实有：电缆供销合同、发货明细单和庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告至今尚欠原告电缆款2556916元事实清楚，原告提供的证据确实充分，故应判决给付原告电缆款2556916元为宜。因原、被告在《电缆供销合同》中约定了被告逾期付款应承担违约责任，即应支付每月二分的滞纳金(按所欠货款年息24%计算)，故本院对此予以支持。因被告在原告起诉前、后均给付原告货款，说明原告所提供的电缆无质量问题，但现在被告又以原告未提供合格证、检测报告等手续进行抗辩，其抗辩理由不足，且于法无据，故本院对被告此抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告邯郸市凯达建筑工程有限公司在本判决生效后五日内给付原告石家庄市顺兴电缆厂电缆款2556916元，并赔偿原告滞纳金（所欠电缆款2556916元按年息24%计算）自2016年1月18日始计算至本判决执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14428元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费28856元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额预交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审 判 员 贾竹林
二〇一七年六月十八日
（代）书记员 师亚娜
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1855号
原告：周淑珍,女,1931年2月16日出生,住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。
被告：姜淑忠，女，1964年9月19日出生，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
原告周淑珍与被告姜淑忠返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告周淑珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法腾迁，返还原告房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母女关系。原告与丈夫于1971年自建房屋四间，该房屋登记在原告名下。原告丈夫于1981年去世。2011年，因孟克乡城中村改造，该房屋被征收，补偿房屋两套。2011年，被告以独资赡养原告为由，欺骗原告，与其签订“赠与协议”，原告将其中位于朝阳市双塔区X号，面积为47.22平方米的房屋赠与被告。但未办理房屋过户手续。2014年9月15日，被告又与原告签订协议书，拒绝了对上述房屋的赠与。房屋回迁后，被告占用原告房屋，对原告不尽赡养义务，原告多次想与被告联系协商此事，被告电话均未予接听，不予相见。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特诉至法院，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，原告周淑珍要求被告姜淑忠腾退的位于朝阳市双塔区X号，面积为47.22平方米的房屋和其现在自己居住的面积为72.33平方米的房屋均系由原告周淑珍和其已故丈夫于1971年自建的四间房屋回迁置换而来，原有的坐落于双塔区孟克乡孟克村，建筑面积为72.47平方米的房屋（房屋所有权证号：房字第X号）虽然登记在原告周淑珍名下，但该房屋系原告周淑珍和其已故丈夫以自建的方式原始取得，该房屋应当属于原告周淑珍与其已故丈夫的夫妻共同财产，现在因回迁置换而来的两户楼房亦属于原告周淑珍与其已故丈夫的夫妻共同财产。虽然原告周淑珍的丈夫已于1981年去世，但针对原有房屋和回迁置换后的房屋属于原告周淑珍已故丈夫的份额在原告周淑珍丈夫去世后，原告周淑珍已故丈夫的第一顺序法定继承人对上述房屋没有进行继承析产，原告周淑珍对其要求被告姜淑忠腾退的房屋不具有完全的所有权，在原告周淑珍已故丈夫的房产份额没有进行继承析产之前，本案中双方争议的房屋产权不明晰，现在周淑珍作为原告提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的条件，主体不适格，应当驳回周淑珍的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周淑珍的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），退回周淑珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张在野
二〇一七年九月二十二日
书记员 马 丽
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初1855号原告：周淑珍,女,1931年2月16日出生,住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。被告：姜淑忠，女，1964年9月19日出生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。原告周淑珍与被告姜淑忠返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告周淑珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法腾迁，返还原告房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母女关系。原告与丈夫于1971年自建房屋四间，该房屋登记在原告名下。原告丈夫于1981年去世。2011年，因孟克乡城中村改造，该房屋被征收，补偿房屋两套。2011年，被告以独资赡养原告为由，欺骗原告，与其签订“赠与协议”，原告将其中位于朝阳市双塔区X号，面积为47.22平方米的房屋赠与被告。但未办理房屋过户手续。2014年9月15日，被告又与原告签订协议书，拒绝了对上述房屋的赠与。房屋回迁后，被告占用原告房屋，对原告不尽赡养义务，原告多次想与被告联系协商此事，被告电话均未予接听，不予相见。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特诉至法院，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告周淑珍要求被告姜淑忠腾退的位于朝阳市双塔区X号，面积为47.22平方米的房屋和其现在自己居住的面积为72.33平方米的房屋均系由原告周淑珍和其已故丈夫于1971年自建的四间房屋回迁置换而来，原有的坐落于双塔区孟克乡孟克村，建筑面积为72.47平方米的房屋（房屋所有权证号：房字第X号）虽然登记在原告周淑珍名下，但该房屋系原告周淑珍和其已故丈夫以自建的方式原始取得，该房屋应当属于原告周淑珍与其已故丈夫的夫妻共同财产，现在因回迁置换而来的两户楼房亦属于原告周淑珍与其已故丈夫的夫妻共同财产。虽然原告周淑珍的丈夫已于1981年去世，但针对原有房屋和回迁置换后的房屋属于原告周淑珍已故丈夫的份额在原告周淑珍丈夫去世后，原告周淑珍已故丈夫的第一顺序法定继承人对上述房屋没有进行继承析产，原告周淑珍对其要求被告姜淑忠腾退的房屋不具有完全的所有权，在原告周淑珍已故丈夫的房产份额没有进行继承析产之前，本案中双方争议的房屋产权不明晰，现在周淑珍作为原告提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的条件，主体不适格，应当驳回周淑珍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周淑珍的起诉。案件受理费50元（已减半收取），退回周淑珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年九月二十二日书记员  马 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初226号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1943年1月1日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县，现住云南省寻甸县。
委托代理人陈庆莲，女，1972年9月27日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，无业，住云南省寻甸县。特别授权。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1965年1月15日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，无业，住云南省寻甸县。
被告人谢墉能，曾用名谢永能，男，1974年10月28日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2015年12月1日因犯非法占用农用地罪被本院判处拘役三个，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人张华伟，云南东风律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人谢墉能犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉、金某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、张某1及其委托代理人陈庆莲，被告人谢墉能及其辩护人张华伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年2月15日9时许，被告人谢墉能与被害人刘某1在寻甸县仁德街道办事处“卧云寺”内因琐事发生口角，被告人谢墉能遂指使多人对被害人刘某1进行殴打，致被害人刘某1头部、四肢等部位受伤。被害人张某1在劝架过程中摔倒致右手、胸部等部位受伤。经鉴定，被害人张某1的伤情为轻伤二级，被害人刘某1的伤情为轻微伤。
经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人张某1、刘某1与被告人谢墉能自愿达成民事赔偿协议，即：由被告人谢墉能向附带民事诉讼原告人张某1赔偿各项经济损失共计人民币28000元；由被告人谢墉能向附带民事诉讼原告人刘某1赔偿各项经济损失共计人民币10000元。二原告人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人谢墉能及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被害人张某1、刘某1的陈述，证人谢某、刘某2、李某、杨某1、张某2、刘某3、孙某、刘某4、杨某2的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，调解协议，收条，前科材料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢墉能随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。被告人谢墉能系被公安机关传唤到案，且到案后未如实供述其犯罪事实，其行为不成立自首。在与被害人刘某1发生口角后，被告人谢墉能指使他人对被害人进行殴打，因此被告人的过错是导致本案发生的原因。综上，辩护人提出的被告人谢墉能具有自首情节，且其行为显著轻微，被害人存在重大过错，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人谢墉能在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪所判处刑罚数罪并罚。审理中被告人谢墉能当庭自愿认罪，并对二被害人进行赔偿取得二被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢墉能拘役六个月以上十个月以下的量刑建议，结合本案事实与法律规定，本院不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻刑初字第256号刑事判决书中对被告人谢墉能宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人谢墉能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；执行前罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月十六日起至二○一六年十月十五日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章云江
审 判 员 梁 军
人民陪审员 任 锐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第865号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报赵某某，男，1990年4月24日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县市。辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕816号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人赵某某及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月13日19时许，被告人赵某某伙同王海鹏(另行处理)至本区车墩镇茸江路网绅星咖动漫城内，趁被害人董某不备，窃得其放置于上衣口袋中的苹果牌移动电话机1部。嗣后，被告人赵某某被公安机关抓获。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人杨某某的证言，监控录像，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第3194号
原告：沈伟杰。
委托代理人：王新建。
委托代理人：许玉烨。
被告：杜成栋。
本院于2014年12月2日立案受理了原告沈伟杰诉被告杜成栋买卖合同纠纷一案，原告沈伟杰于2014年12月23日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈伟杰撤回起诉。
案件受理费2695元（已减半），由原告沈伟杰负担。
代理审判员 金翔
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第484号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈体循。
被申请执行人庄金蕉，系被申请执行人陈体循妻子。
申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2014）第394号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月20日作出苍灵计生征字（2014）第394号行政决定，并于2014年10月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年10月20日作出苍灵计生征字（2014）第394号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 章 彬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3308号
上诉人（原审原告）：侯竹荣，女，1963年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人:满志友，天津品诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新旺，男，1957年3月31日出生，汉族，天津市万利达商贸有限公司经理，住天津市河北区。
上诉人侯竹荣因与被上诉人王新旺房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初１３０３７号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯竹荣于2017年4月２４日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯竹荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯竹荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费４２８００元，减半收取２１４００元，由上诉人侯竹荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈连刚
审判员 王鸿云
审判员 郭萍会
二０一七年四月二十七日
书记员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初726号
原告：林甸县中泰物业管理有限责任公司。
地址：林甸县长盛街南二段路西。
法定代表人：刘庆平，男，系该公司经理。
被告：李金良，男，住林甸县。
本院在审理原告林甸县中泰物业管理有限责任公司诉被告李金良物业服务合同纠纷一案中，原告林甸县中泰物业管理有限责任公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提�的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林甸县中泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告林甸县中泰物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘志仁
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘琳琳
书 记 员 刘 坤
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第01571号
原告王某某，女，1987年9月8日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。
委托代理人侯某某，男，1974年4月25日生，个体，住内蒙古赤峰市松山区。
被告陈某甲，男，1986年8月5日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人朱某某，锦州市凌河区法律工作者。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人经人介绍认识并于2012年2月20日依法登记结婚。2013年12月6日婚生一女陈某乙。婚后由于双方性格不合经常生气吵架，被告经常酗酒，酒后动辄打骂原告，原告考虑到孩子一忍再忍，可被告并不珍惜，又喜欢上了网聊，现原告对被告失去信心，双方感情破裂，故诉至法院请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；夫妻共同财产有银行存款30000元，绵羊32只（价值30000元），请求依法分割。
原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：
1.《结婚证》一张，证明目的为原、被告之间系婚姻关系；
2.婚生女陈某乙户口簿一张，证明其身份信息；
3.中国邮政储蓄银行定期存款单一张，证明原、被告双方共同财产有3万元存款。
被告对原告的提交的上述证据没有异议。
对原告方出示的证据，本院认为符合证据的真实性、关联性、合法性原则，认定有证据效力，本院予以采信。
被告辩称，我不同意和原告离婚，原告提出的离婚原因是捏造的，原、被告双方已有婚生女一名，双方的夫妻感情较好。虽然偶尔因家庭琐事吵架，但从不打骂，所以我不同意离婚。另我曾在结婚前给付被告彩礼款8万元及金银首饰（价值2390元），同时原告提出抚养孩子，由于其没有固定住所，对孩子的成长发育不利，应由男方抚养，且原告提出的被告支付的抚养费过高；原告所述的夫妻共同存款3万元是出售30只羊的价款，后用部分存款买了12只羊，故现在现金存款已没有3万元。
被告对其答辩向法院提交了如下证据：
1.中国邮政储蓄银行存款凭单一张，证明给付原告彩礼款8万元；
2.赤峰金店质量保证单一张，证明被告给原告买的金银首饰的事实及价值。
原告对被告的提交的证据1认为此证据只能证明原告个人存款8万元，不能证明是被告支付原告的彩礼款，与本案没有关联性；原告对被告的提交的证据2认为此发票没有注明购买人，不能证明是被告给原告买的金银首饰。
对被告方出示的证据，本院认为不符合证据关联性原则，本院不予采信。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于2012年2月20日登记结婚，婚生一女陈某乙（2013年12月6日生）。婚后感情尚好，2014年4月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家出走，于2014年9月25日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并已共同孕育一名子女，说明夫妻双方的感情较好。婚后，双方偶尔因家庭琐事争吵亦属正常，现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告又未提供双方感情确已破裂的证据。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一四年十二月十八日
书记员 贾丽娇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执583号
申请执行人：莒县金鑫典当有限责任公司。
法定代表人：盛绍宁，该公司董事长。
委托代理人：孙新华，该公司经理。
被执行人：李国春，男。
本院在执行申请执行人莒县金鑫典当有限责任公司与被执行人李国春典当纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3月20日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，在房管和车管部门均无房产和车辆信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年七月十七日
书记员 张京峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5146号
上诉人（原审被告）：江苏天瑞税务师事务所有限公司，住所地江苏省南京市浦口经济开发区天浦路1号。
法定代表人：高立龙，该公司经理。
上诉人（原审被告）：江苏天瑞税务师事务所有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区金山桥碧螺山二组团东方星座4-1002号。
负责人：高立龙，该公司经理。
二上诉人共同委托代理人：渐秋月，女，汉族，1969年6月18日生，居民身份证号码3203031969********，该公司职工，住江苏省徐州市云龙区宣武路23号南楼2单元103室。
二上诉人共同委托代理人：朱友金，男，汉族，1965年10月27日生，居民身份证号码3203231965********，该公司法律顾问，住徐州市铜山区大许镇大许街中学宿舍189号。
被上诉人（原审原告）：付晶，女，汉族，1984年1月21日生，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱松，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。
上诉人江苏天瑞税务师事务所有限公司、江苏天瑞税务师事务所有限公司徐州分公司因与被上诉付晶劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江苏天瑞税务师事务所有限公司、江苏天瑞税务师事务所有限公司徐州分公司的共同委托诉讼代理人渐秋月、朱友金，被上诉人付晶及其委托诉讼代理人朱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年12月30日作出徐开劳仲案字（2014）第190号仲裁裁决书。双方均不服，向一审法院起诉，一审法院分别立案，但是没有并案审理，故一审法院审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第169号民事判决；
二、发回江苏省徐州经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 汤璐菲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第5146号上诉人（原审原告）：刘贯平，男，1953年6月20日生，汉族，农民，住新沂市。上诉人（原审原告）：王广记，男，1952年4月13日生，汉族，农民，住新沂市。二上诉人共同委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆宽裕，男，1962年4月9日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：陆裕如，男，1954年2月4日生，汉族，农民，住新沂市，系陆宽裕长兄。委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘贯林，男，1963年12月15日生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审被告）：刘贯通，男，1961年10月26日生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审被告）：新沂市棋盘镇金李村村民委员会，住所地新沂市棋盘镇金李村。负责人：陆永明，该村主任。上诉人刘贯平、王广记因与被上诉人陆宽裕、刘贯林、刘贯通、新沂市棋盘镇金李村村民委员会（以下简称棋盘金李村委会）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新马民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘贯平、王广记的共同委托诉讼代理人梁伟，被上诉人陆宽裕的委托诉讼代理人陆裕如、闻章伟，被上诉人棋盘金李村委会的负责人陆永明到庭参加诉讼。被上诉人刘贯林、刘贯通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，关于陆宽裕、刘贯林、刘贯通与棋盘金李村委会续签的承包期为2003年8月30日至2020年8月29日的《新沂市农村专业承包合同书》是否无效的问题。刘贯平、王广记要求确认陆宽裕、刘贯林、刘贯通、棋盘金李村委会签订的上述合同无效。刘贯平、王广记的主要理由是：因涉案滩涂发包权系属新沂市棋盘镇人民政府，棋盘金李村委会无发包权，棋盘金李村委会在未取得合法授权的情况下越权发包，违反《河道管理条例》和《江苏省河道管理实施办法》有关规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，陆宽裕、刘贯林、刘贯通与棋盘金李村委会签订的合同应属无效合同。根据《中华人民共和国河道管理条例》第4条规定：“国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。”涉案骆马湖滩涂使用权属于国有，首先，应查明陆宽裕、刘贯林、刘贯通与棋盘金李村委会续签的承包期为2003年8月30日至2020年8月29日的合同时，涉案滩涂是属于河道主管机关直接经营管理，还是授权新沂市棋盘镇人民政府经营管理的范围内。其次，新沂市棋盘镇人民政府于2008年5月26日发出了《关于对骆马湖棋盘境内现有承包合同进行一次全面清理的通告》，对新沂市骆马湖棋盘镇境内当时存在的承包合同进行全面清理，时间为2008年5月27日至6月7日，并要求承包户在上述时间内携带与镇政府或村委会签订骆马湖承包合同到镇政府资源办登记，通告中载明：“对现有与村委会签订但没有与镇政府签订的合同，如没有纠纷，镇政府予以认可，承包户与镇政府重新签订承包合同。…凡在规定时间内没有到资源办进行合同登记的承包户和没有申报的经营户一律视为放弃，后果自负”。涉案骆马湖滩涂使用权属于国有，在涉案通知下发后，棋盘金李村委会与陆宽裕、刘贯林、刘贯通续签承包期为2003年8月30日至2020年8月29日的合同时，棋盘金李村委会既不是该滩涂的所有人，也不是法律规定的管理人和有权使用人，从法律规定的层面，不具有将滩涂进行发包的主体资格，故本案的关键在于涉案通告下发后，棋盘金李村委会的上述发包行为是否取得涉案滩涂经营管理人的授权或者追认，进而确定合同效力。必要时，可以通知涉案滩涂管理权人参加诉讼。因此，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2014）新马民初字第1055号民事判决；二、发回江苏省新沂市人民法院重审。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  刘 洋二〇一六年十一月十五日书 记 员  王嫣然
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢12号
申请执行人焦九娃，男，1957年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区秦陵街道办事处毛家村焦西组。
上列当事人之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人焦九娃于2016年1月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安市临潼区秦陵街道办事处毛家村焦西组给付申请执行人焦九娃人民币34637元，承担案件执行费420元。
本案在过程中，依法向被执行人西安市临潼区秦陵街道办事处毛家村焦西组送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，经查，申请执行人焦九娃已领取案件款34637元，并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）临民初字第1155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姚向阳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1048号
上诉人（原审被告）：崔立明，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省南召县。
被上诉人（原审原告）：宋宽东，女，1967年6月20日出生，汉族，住河南省南召县。
上诉人崔立明因与被上诉人宋宽东为买卖合同纠纷一案，不服南召县人民法院(2016)豫1321民初1564号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人崔立明又以服从原审判决为由，于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人崔立明撤回上诉的申请自愿、合法、符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔立明撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审诉讼费50元，由上诉人王进减半负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦 震
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1716号
原告蔡汉珞，男，1956年8月10日出生，汉族。
委托代理人刘正秀，湖北千年法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人金啟文，湖北圣青律师事务所律师（特别授权）。
被告一荆门乐龄商贸有限公司，住所地湖北省荆门市海慧路28号。
法定代表人万建华。
被告二万建华，男，1962年1月26日，汉族。
被告三保定金石钛业有限公司，住所地河北省涞水县中水东村。
法定代表人万建华。
本院在受理原告蔡汉珞诉被告荆门乐龄商贸有限公司、万建华、保定金石钛业有限公司股权转让纠纷一案中，原告蔡汉珞于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡汉珞申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡汉珞撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告蔡汉珞负担（已交纳）。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 刘雪辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李梦云
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初497号
原告：汕尾农村商业银行股份有限公司。住所地：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁***层。
法定代表人：余胜九，系该行董事长。
委托代理人：郑义川，男，汉族，1972年11月8日出生，住广东省汕尾市城区。系该行职员。
委托代理人：黄雪希，女，汉族，1990年4月12日出生，住广东省陆丰市。系该行职员。
被告：翁惠阳，男，汉族，1966年3月20日出生，住广东省汕尾市红海湾区。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，理由是：被告已结清贷款。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币629.5元，由于原告撤诉，根据《最高人民法院关于诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，因此，本案实际受理费人民币314.75元由原告负担。
审 判 长 叶辅斌
人民陪审员 褚 铭
人民陪审员 余德界
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林宝存
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1154号
申请执行人:罗正元,男,1965年6月6日出生,51岁,汉族,住四川省资阳市安岳县岳阳镇。
被执行人:何洪均,男,1970年6月20日出生,46岁,汉族,住四川省高县双河乡新农村。
申请执行人罗正元被执行人何洪均机动车交通事故责任纠纷一案，成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初4956号民事判决书已经生效。但被执行人何洪均逾期不履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，将被执行人列入全国失信人员名单，现本案执行到位0元，（2016）川0116民初4956号民事判决书累计执行到位0元，其余未发现可供执行的财产线索，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月四日
书记员 罗倩莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字1421号
原告王斌。
委托代理人王磊，河南彭友律师事务所律师。
被告过自辉。
委托代理人徐承磊，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
原告王斌诉被告过自辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人王磊，被告过自辉的委托代理人徐承磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2011年8月5日，原告通过孙铁伟、刘某介绍，卖给被告过自辉一车废钢。被告收到废钢计量后称暂时没有现钱，承诺一周后支付，并当场向原告出具了条子，写明欠款金额47080元。此后，原告多次找被告催要欠款，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款47080元并支付利息2317.75元；2、诉讼费由被告承担。
被告过自辉辩称，我不欠原告钱。原告起诉没有事实及法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告过自辉从事废品买卖业务，开办有一废品收购点。2011年8月5日，原告经刘某介绍，卖给被告过自辉一车废旧钢材。被告过自辉收到后没有及时支付货款，为原告出具了凭条，载明：“废铁款，王斌47080元，过自辉。”因被告拖欠该款不予支付，故原告王斌诉至本院，请求依法判令被告支付货款及利息共计49397.75元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告收购原告的废旧钢材后，拖欠货款47080元没有支付，有其向原告出具的凭条为据，双方的债权债务关系事实清楚。被告辩称原告所持凭条是收据，不是欠条，并辩称系原告曾经欠被告钱，原告偿还欠款时被告向其出具的收据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告对原告的证据不予认可，应当提供相反的合法有效证据予以反驳，对其辩称意见，亦应举证证明双方该债权债务关系的成因、时间等，否则，被告应承担对其不利的法律后果。且本案原告出示的凭条系被告所写，原、被告双方对该凭条内容的理解存在争议时，如果被告没有证据证明其主张，且无法做出合理解释时，应当作出对其不利的解释。综合原、被告双方的交易习惯，以及证人刘某的证言，原告请求被告支付货款47080元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称意见缺乏事实依据，辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告过自辉于判决生效之日起十日内向原告王斌支付欠款47080元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2012年5月27日起至判决确定的给付之日止）。
案件受理费1035元，由被告过自辉负担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 刘兴汉
二〇一二年十月三十日
书 记 员 郭关伟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107财保87号
申请人:赵海峰，男，1980年1月22日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被申请人：周立清，男，1958年9月15日出生，住北京市石景山区。
申请人赵海峰于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周立清名下的位于北京市石景山区海特花园XXX号房屋，保全数额限于160000元。申请人赵海峰提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保险单号：10120003900477248215）为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人赵海峰向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周立清名下的北京市石景山区海特花园XXX号房屋。
案件申请费1320元，由申请人赵海峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在我院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞中
二〇一八年七月三十日
书记员 胡力越
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1287号
申请执行人赵某，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李某，女，198年11月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人赵某诉被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1313号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案标的3600.00元，执行费50.00元，本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工�部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
5、被执行人李某已被纳入失信被执行人员名单。
经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人下落或其他可供执行的财产。被执行人离婚后已经到外地生活，多次到其母亲家中向其母亲了解情况，也未得到被执行人线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请�行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位0.00元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第1313号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月十五日
书记员 马松
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2701号之一
申请执行人：卫树培，男，1971年6月17日出生，住长兴县。
被执行人：管强强，男，1982年10月7日出生，住长兴县。
本院于2017年9月4日立案执行申请执行人卫树培与被执行人管强强承揽合同纠纷一案，申请执行标的额172617元（不含迟延履行利息），并于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人管强强的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人管强强的车辆登记情况，查封了被执行人管强强名下的车牌号浙Ｅ×××××车辆，但暂未扣押到案；3、查询被执行人管强强在本辖区的不动产登记情况，被执行人管强强名下房产为长兴县夹浦镇喜鹊斗村管家浜自然村的农村自建房。该房屋为农村宅基地建房，不具备处置条件；4、对被执行人管强强适用限制高消费措施。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执2701号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执2701号之一申请执行人：卫树培，男，1971年6月17日出生，住长兴县。被执行人：管强强，男，1982年10月7日出生，住长兴县。本院于2017年9月4日立案执行申请执行人卫树培与被执行人管强强承揽合同纠纷一案，申请执行标的额172617元（不含迟延履行利息），并于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人管强强的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人管强强的车辆登记情况，查封了被执行人管强强名下的车牌号浙Ｅ×××××车辆，但暂未扣押到案；3、查询被执行人管强强在本辖区的不动产登记情况，被执行人管强强名下房产为长兴县夹浦镇喜鹊斗村管家浜自然村的农村自建房。该房屋为农村宅基地建房，不具备处置条件；4、对被执行人管强强适用限制高消费措施。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执2701号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一八年三月二十三日书记员  李 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第2740号
原告陈姝玲，女，1977年12月27日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人李某某，重庆金点律师事务所律师。
委托代理人颜某，重庆金点律师事务所律师。
被告王慧良，男，1958年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告熊蔓霞，女，1961年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈姝玲与被告王慧良、熊蔓霞民间借贷纠纷一案中，原告陈姝玲自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈姝玲的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈姝玲撤回起诉。
本案案件受理费37104元，减半收取18552元，由原告陈姝玲负担。
审判员 谭学兰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 露
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4875号
原告：刘某1，女，1969年11月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告：泰安市某电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：刘某2，总经理。
原告刘某1与被告泰安市某电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘某1撤回起诉处理。
审判员 赵泰
二〇一七年十月二十三日
书记员 张霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初736号
原告：王迎军，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：王炎军，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州顺平建筑机械有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场五区27号。
法定代表人：王宝顺。
被告：浙江省工业品市场程艳平机电产品商行，经营地浙江省工业品市场五区*排***号。经营者：王宝顺，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告王迎军诉被告杭州顺平建筑机械有限公司、浙江省工业品市场程艳平机电产品商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告王迎军申请变更第二项诉讼请求为：两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元,本院经审查后予以准许。2017年9月6日，原告王迎军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王迎军撤诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王迎军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王迎军负担。
原告王迎军于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张 棉
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 王 伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何国深
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初94号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张树清，男，1963年9月20日出生，身份证号码，汉族，七年文化，农民，现住葫芦岛市连山区。曾于2014年1月28日因妨害公务罪被葫芦岛市连山区人民法院判处管制二年。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月24日被葫芦岛市公安局取保候审。2018年1月29日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人张树清犯赌博罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人张树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连山区人民检察院指控并经审理查明，被告人张树清于2017年1月24日至2月3日期间，在其租赁的葫芦岛市连山区新大陆北昌街13号楼门市二楼与杨宏伟（另案处理）共同经营的“易昌棋牌室”内，多次组织三人以上聚众赌博，二人抽头渔利数额累计人民币15000.00元以上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张树清当庭及在公安机关的供述，同案犯杨某某（另案处理）在公安机关的供述，证人张某某、张某某、陈某某、张某、王某等人证言，扣押清单，现场照片，行政处罚决定书，参赌人员情况说明，(2014)连刑初字第00027号刑事判决书，案件来源及查处经过，被告人张树清的户籍证明及现实表现等证据材料载卷佐证，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张树清以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，其行为已构成赌博犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张树清有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张树清自愿认罪，并退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人张树清犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对被告人张树清违法所得人民币15000.00元予以没收，上缴国库。
三、对公安机关现场依法扣押的人民币3500.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王思萌
人民陪审员 孟繁星
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘 颖
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初212号
原告田文荟，男，汉族，1974年8月27日出生，住新乡市。
委托代理人姜广利，女，汉族，1974年11月26日出生，住新乡市。
委托代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。
被告任子浩，男，汉族，1995年11月19日出生，住河南省辉县。
委托代理人任卫安，男，汉族，1972年4月29日出生，住河南省辉县。
原告田文荟诉被告任子浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田文荟及其委托代理人姜广利、翟文辉，被告任子浩及其委托代理人任卫安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文荟诉称，2015年11月6日18时50分许，被告任子浩驾驶电动自行车从向阳路艺修装饰门前进入向阳路北侧的非机动车道时，与原告田文荟驾驶的沿着向阳路北侧的非机动车道由东向西行驶的电动自行车相撞，导致原告田文荟受伤的交通事故。田文荟先被110送到新医三附院就诊，拍片诊断为右胫腓骨骨折，因新乡市中心医院离家近，遂转入新乡市中心医院治疗，花去医疗费，并为此产生误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。2015年12月18日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出豫公交认字【2015】第1530939号道路交通事故认定书，认定被告任子浩对事故承担主要责任，原告田文荟对事故承担次要责任。依据法律规定，被告应赔偿原告因此造成的经济损失，故诉至法院，要求：1、判令被告支付田文荟医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、餐饮费、精神损失费等43200元；2、被告承担诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为103914.94元。
被告任子浩辩称，事故认定有异议，不应承担责任。
经审理查明，2015年11月6日18时30分，在新乡市××路新乡学院南门，任子浩驾驶电动自行车从向阳路艺修装饰门前进入向阳路北侧的非机动车道时，与田文荟驾驶的沿向阳路北侧的非机动车道由东向西的电动自行车相撞，造成田文荟受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2015年12月18日作出道路交通事故认定书，认定任子浩承担事故的主要责任，田文荟承担事故的次要责任。事故发生后，原告田文荟被送至新乡市中心医院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨骨折。原告经治疗于2015年11月30日出院，实际住院24天。花费住院费用35953.91元，支出门诊费用23.6元，医疗费共计35977.51元。原告在新乡医学院第三附属医院支出门诊费200元。2016年8月8日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对田文荟的伤残等级、护理期、护理人数、误工期、营养期进行评定，该鉴定机构于2016年10月213日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田文荟右下肢损伤伤残等级为十级；其护理期拟定为90日，护理人数为1人，误工期拟定为180日，营养期拟定为90日。
本院确认原告田文荟的各项损失有：医疗费36177.51元；住院伙食补助费以原告实际住院24天每天15元计算为360元；营养费以营养期90天每天15元计算为1350元，原告主张900元；误工费以2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年为标准，误工时间为180天，误工费为12612.82元（25576元/年÷365天/年×180天=12612.82元）；护理费以2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元/年为标准，护理期为90天，护理费为7516.11元（30482元/年÷365天/年×90天=7516.11元）；残疾赔偿金以2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年为标准，残疾赔偿金为51152元（25576元/年×20年×10%=51152元）；被扶养人生活费以2015年农村居民人均生活消费支出7887元/年为标准，被扶养人生活费为5783.8元（7887元/年×8年×10%÷3+7887元/年×14年×10%÷3=5783.8元）；精神损害抚慰金为5000元；鉴定费3100元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、医疗费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告任子浩承担本次事故的主要责任，原告田文荟承担次要责任。故因本次事故给原告造成的各项损失，应由被告任子浩承担70%的赔偿责任。原告田文荟的损失为：医疗费36177.51元、住院伙食补助费360元、营养费900元、误工费12612.82元、护理费7516.11元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费5783.8元、鉴定费3100元，共计117602.24元，以上损失由任子浩承担82321.57元，另精神损害抚慰金5000元，共计87321.57元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告任子浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告田文荟87321.57元；
二、驳回原告田文荟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由被告任子浩负担1998元，原告田文荟负担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年二月九日
书 记 员 王宝宝
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执898-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人汤常宝与乔国强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人乔国强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13号
原告：吴金钱，男，1967年9月27日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
被告：郑文地，男，1973年5月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市。
原告吴金钱与被告郑文地民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴金钱的委托诉讼代理人孙蔚到庭参加诉讼，被告郑文地经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金钱诉称，2015年3月5日，原告以现金方式借给被告70000元，双方约定月利息为2%，于年底还清本息。但还款期限届满后，被告未还款。现起诉至法院，要求被告立即偿还借款70000元，并支付从2015年3月6日起按月利率2%的标准计算至付清之日止的利息。
被告郑文地未作答辩。
经审理查明，2015年3月5日，被告郑文地向原告吴金钱出具借条一份，载明：今借到吴金钱现金人民币70000元（柒万元整），此借款本息在2015年12月30日前付清，月息按2%计算，如未还清，双方约定在重庆市沙坪坝区人民法院裁定。还款期限届满后，被告未向原告偿还本息。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的借条，这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑文地尚欠原告吴金钱借款70000元的事实清楚，证据充分，被告应当按时偿还借款本息。被告郑文地经本院依法传唤后仍未到庭应诉，本案可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑文地于本判决发生法律效力后三日内向原告吴金钱偿还借款70000元，并支付以70000元为基数，从2015年3月6日起，按月利率2%的标准计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，财产保全申请费1010元，合计2148元（原告已预交），由被告郑文地负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭素红
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡缙雅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2750号
原告：蒋景昌，男，1965年3月18日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭12幢12号、13幢13号。
负责人：陆福根，经理。
委托诉讼代理人：李庆晨，男，该公司工作人员。
原告蒋景昌与被告天安财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告蒋景昌于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋景昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋景昌负担。
审判员 赖剑韵
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘爱萍