wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第255号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人牛建光，男，汉族，住洛阳市洛龙区。因殴打他人于2011年5月20日被偃师市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月9日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
被告人黄育锋，男，汉族，住洛阳市洛龙区。因殴打他人于2011年5月20日被偃师市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月9日被洛阳市公安局伊滨取保候审。
被告人李俊峰，男，汉族，住洛阳市洛龙区。因寻衅滋事于2014年6月13日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月10日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院于2015年10月12日以洛龙检诉刑诉（2015）240号起诉书，指控被告人牛建光、黄育锋、李俊峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人牛建光、黄育锋、李俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年7月2日晚21时许，被告人牛建光、黄育锋、李俊峰等人在佃庄镇大郎庙村“跃东烧烤”广场喝酒时，牛建光与同在该烧烤广场喝酒的被害人刘某某因琐事发生纠纷，二人持啤酒瓶、扎啤杯互殴，被告人黄育锋、李俊峰见状也持啤酒瓶上前对刘某某进行殴打，致刘某某受伤。经鉴定，刘某某所受损伤程度属于轻伤一级。
公诉机关认为，被告人牛建光、黄育锋、李俊峰故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人牛建光、黄育锋、李俊峰对公诉机关的指控均不持异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年7月2日晚21时许，被告人牛建光、黄育锋、李俊峰等人在洛阳市洛龙区佃庄镇大郎庙村“跃东烧烤”广场喝酒时，牛建光与同在该烧烤广场喝酒的被害人刘某某因琐事发生纠纷，二人持啤酒瓶、扎啤杯互殴，被告人黄育锋、李俊峰见状也持啤酒瓶上前对刘某某进行殴打，致刘某某受伤。经鉴定，刘某某所受损伤程度属于轻伤一级。
另查明，2015年8月8日，被告人牛建光、黄育锋、李俊峰主动到洛阳市公安局伊滨分局治安管理大队投案，并如实供述其罪行。案发后，被告人牛建光、黄育锋、李俊峰与被害人刘某某达成和解协议，三被告人一次性赔偿刘某某医疗费、误工费、护理费等一切费用共计85000元，赔偿款已实际履行，刘某某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有三被告人的供述与辩解；报案材料及被害人的陈述；证人证言；辨认笔录及照片、说明；法医学人体损伤鉴定书及资质证明、鉴定意见通知书；协议书、撤案申请书；三被告人的户籍证明及现实表现证明、投案证明、偃师市公安局行政处罚决定书、洛阳市公安局伊滨分局行政处罚决定书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人牛建光、黄育锋、李俊峰故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。三被告人均主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人牛建光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人黄育锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人李俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李香玲
代审 判员 王六艳
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 李伟强
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初16号
原告王全贵，男，1980年3月27日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告王永刚，男，1983年5月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告王全贵与被告王永刚民间借贷纠纷一案，原告王全贵于2016年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王全贵到庭参加了诉讼。被告王永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全贵诉称：2012年5月1日，被告王永刚在原告处借款5000元，于当日出具了欠条，该款未约定还款期限。现原告要求被告偿还借款，被告拒不归还。故原告起诉至法院，要求：1.被告偿还原告借款5000元；2.被告自借款之日起按月利率2%承担利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，只要求被告偿还原告借款本金5000元。
被告王永刚未出庭答辩。
根据原告的陈述，本案争议的焦点是：被告王永刚是否应偿还原告王全贵借款本金5000元。原告对上述争议焦点无异议。
审理中，原告王全贵为支持其主张，向法庭举证如下：
2012年5月1日，被告给原告出具的欠条原件1张（金额
5000元），证明：2012年5月1日，被告王永刚在原告处借款5000元，并给原告出具了欠条。欠条中未约定还款期限及利息。
被告王永刚未出庭质证。
本院认为，此证据是原件，来源合法，客观真实，被告王永刚虽未出庭质证，但不影响本院对证据的认定，该证据本院予以采信。
审理中，被告王永刚未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年5月1日，被告王永刚为家庭生活用款在原告王全贵处借款5000元，并于当日给原告出具了一份欠条。欠条中未约定还款期限及利息。借款后，被告王永刚一直未偿还原告借款。现尚欠原告借款本金5000元。
本院认为：原告王全贵与被告王永刚的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。原告已按照约定将借款给付了被告，被告就应按照约定或原告向其主张权利时及时偿还原告借款本金。未偿还本金属违约。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告给付本金，属原告正当行使其诉讼权利；且变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王全贵要求被告王永刚偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王永刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永刚于本判决生效后十日内给付原告王全贵借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年三月二日
书记员 白 晶
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1097号
原告：黄宏雨，女，1979年3月11日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄玉飞。
被告：徐洪靖，男，1969年3月28日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市崇明区。
被告：上海理林贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐正理，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市。
负责人：郭宏德，总经理。
委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
本院在审理原告黄宏雨诉被告徐洪靖、上海理林贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂、当事人之间争议较大不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚利民
审 判 员 曹宏慧
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年十月二日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第77号
1申请执行人吴芳，女，1983年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨金保,男，1949年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市宝山公证处(2014)沪宝证执行字第498号吴芳与杨金保公证债权一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经法院查明被执行人杨金宝目前无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市宝山公证处(2014)沪宝证执行字第498号公证债权文书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 顾文洁
二〇一五年二月十日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13751号
原告：迅达(中国)电梯有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：郑瑞恒，董事长。
委托代理人：高兴发，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人：孙帆，上海达晨律师事务所律师。
被告：重庆凯悦房地产开发有限公司，注册地重庆市。
法定代表人：吴霄霞，董事长。
委托代理人：程德芳，该公司员工。
原告迅达(中国)电梯有限公司诉被告重庆凯悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迅达(中国)电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告迅达(中国)电梯有限公司负担(已缴)。
审 判 长 倪德生
审 判 员 陆维溪
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初772号
原告：齐河金铭置业有限公司，所在地址：齐河县城区东宋步行街。
法定代表人：李强，经理。
委托诉讼代理人：徐庆海，男，该单位员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周小哲，男，该单位员工，特别授权代理。
被告：周万春，男，1968年1月30日生，汉族，住齐河县城区。
原告齐河金铭置业有限公司与被告周万春民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月6日立案受理，在审理过程中，原告于2018年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐河金铭置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取即2900元，由原告齐河金铭置业有限公司负担。
审判员 裴琳琳
审判员 王 锐
陪审员 于洪忠
二〇一八年七月十日
书记员 刘 伟
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督484号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：何开银，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人王存虎欠申请人物业费3692元。要求被申请人王存虎立即归还所欠物业费3692元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王存虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费3692元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督484号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求何开银给付物业费用3692元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑小雨
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审182号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：吕路信，男，1980年10月14日出生，汉族，住山西省屯留县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行吕路信行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000344710公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共�国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000344710公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审182号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：吕路信，男，1980年10月14日出生，汉族，住山西省屯留县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行吕路信行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000344710公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000344710公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月四日书记员 陈燕双
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1697号
申请执行人何瑞棚。
被执行人四川荣顺钢铁有限公司。
关于申请执行人何瑞棚与被执行人四川荣顺钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）成华非诉执行字第208号民事裁定书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华非诉执行字第208号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 樊潇月
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初111号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人向华，男，1965年7月13日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务农，户籍地秭归县，现住秭归县。2012年7月9日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年7月5日被秭归县公安局刑事拘留，同月14日因秭归县人民检察院不批准逮捕被释放，次日被秭归县公安局取保候审，2017年9月19日经本院决定逮捕，同月29日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人向华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人向华到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2011年7月15日，被告人向华违反交通运输管理法规发生交通事故，致使被害人王某1死亡。后王某1亲属王某2、董某提起民事诉讼，秭归县人民法院于2013年10月20日作出判决：向华赔偿王某2、董某因王某1死亡造成的经济损失176817.46元，向华已经赔偿76800元，尚应赔偿100017.46元。判决生效后，向华逾期未自觉履行给付义务。王某2、董某于2013年12月18日申请强制执行，秭归县人民法院于2014年7月2日作出执行裁定，向华于当日给付王某2、董某10000元，并达成限期给付的协议。2014年7月3日至2017年5月8日秭归县公安局立案侦查期间，向华在有执行能力的情况下，未履行给付王某2、董某剩余赔偿金90017.46元的义务，致使判决、裁定无法执行。被告人向华归案后如实供述了上述事实，已履行全部给付义务并取得谅解。公诉机关认为，被告人向华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请依法判处。并随案移送了相关证据。
被告人向华辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称其曾几次受伤，当时确实有困难。
经审理查明，2011年7月15日，被告人向华违反交通运输管理法规发生交通事故，致使被害人王某1死亡。后王某1亲属王某2、董某提起民事诉讼，本院于2013年10月20日判决被告人向华赔偿王某2、董某因王某1死亡造成的经济损失176817.46元，被告人向华已经赔偿76800元，尚应赔偿100017.46元。判决生效后，被告人向华逾期未自觉履行给付义务。王某2、董某于2013年12月18日申请强制执行，被告人向华于2014年7月2日给付王某2、董某10000元，并达成分期给付的执行和解协议，本院当日作出执行裁定：终结该次执行程序，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。被告人向华未按执行和解协议履行，王某2、董某于2015年7月16日申请本院恢复强制执行。2014年7月3日至2017年5月8日秭归县公安局立案侦查时止，被告人向华的银行账户在该期间曾存入数万元，但其在有执行能力的情况下，对应给付王某2、董某的剩余赔偿款90017.46元分文未付，致使判决、裁定无法执行。被告人向华归案后如实供述了上述事实，被告人向华之子向某已代其履行全部给付义务并取得申请执行人的谅解。本院受理本案后，委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人向华能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为被告人向华的社区矫正环境极差，建议本院对其适用监禁刑。
上述事实，被告人向华在开庭审理过程中无异议，并有被告人向华在侦查机关的供述和辩解，证人吴某、彭某的证言，本院（2013）鄂秭归民初字第00727号《民事判决书》及《法律文书生效证明书》、（2014）鄂秭归执字第00003号《执行裁定书》、《执行通知书》、执行笔录、查询被告人向华在秭归农村商业银行及秭归邮储银行个人账户交易明细的材料、《移送公安机关侦查函》，秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人基本情况》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》，向某与王某2达成的《协议书》，王某2出具的《谅解书》，被告人向华及证人的户籍信息资料，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人向华对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向华归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人向华归案后其亲属代其履行了给付申请执行人王某2、董某赔偿款的义务，取得了王某2的谅解，酌定对被告人向华从轻处罚。经秭归县社区矫正工作管理局调查，被告人向华的社区矫正环境不好，不符合缓刑适用条件。被告人向华被刑事拘留期间羁押10日，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人向华犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁华强
人民陪审员 甘家发
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 潘媛媛
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1149号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张发明，男，1978年10月6日出生，土家族，中专文化，农民，住重庆市万州区。2015年1月12日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人许永胜,重庆新盟律师事务所律师。
被告人姚建超，男，1990年3月28日出生，苗族，初中文化，农民，住湖北省利川市。2010年11月因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年八个月；2015年1月12日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月13日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人姚孟华，男，1968年11月6日出生，苗族，高中文化，农民，住湖北省利川市。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月，2015年5月9日刑满释放；2016年2月2日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月13日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第1035号起诉书指控被告人张发明、姚建超、姚孟华犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人张发明及其辩护人许永胜、被告人姚建超、姚孟华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月29日至8月19日期间，被告人张发明先后伙同被告人姚建超、姚孟华在重庆市万州区城区多次实施入户盗窃，经鉴定的涉案金额共计价值人民币7910元，其中被告人张发明共计作案5次，经鉴定的涉案价值共计人民币7910元；被告人姚建超共计作案4次，经鉴定的涉案价值共计人民币6341元；被告人姚孟华作案2次，经鉴定的涉案价值共计人民币1569元。其具体犯罪事实如下：
1.2016年3月29日凌晨，被告人张发明、姚建超采用技术性开锁的方式进入被害人汤某某家中，盗走被害人汤某某放于卧室内的手提包，包内有现金人民币800元；
2.2016年4月9日凌晨，被告人姚建超采用技术性开锁的方式进入被害人王某家中，将被害人王某放于客厅桌子上的苹果5S手机盗走；
3.2016年4月13凌晨，被告人张发明、姚建超采用技术性开锁的方式进入被害人廖某某的家中，将被害人廖某1放于客厅的OPPOR7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2283元；
4.2016年4月中旬的一天凌晨，被告人张发明、姚建超与孙作权（另案处理）采用技术性开锁的方式进入被害人陶某某的家中，将被害人陶某某放于客厅窗台上的三星S6edge手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3258元；
5.2016年8月18日凌晨，被告人张发明、姚孟华来到被害人沈某某的家中，将被害人沈某某放于客厅沙发上的金色苹果5S手机和现金人民币40元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1085元。2016年9月8日，民警将被盗手机发还给被害人沈某某；
6.2016年8月19日凌晨，被告人张发明、姚孟华来到被害人胡某某家中，将被害人胡某某放于客厅的魅蓝note3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币444元。2016年9月12日，民警将被盗手机发还给被害人胡某某。
2016年8月19日上午，被告人姚建超在湖北省利川市“巴黎春天”婚纱摄影店内被民警抓获；2016年8月19日下午，被告人张发明、姚孟华在重庆市万州区龙驹场镇附近被民警抓获,姚孟华被抓获后主动供述了2016年8月18日和2016年8月19日盗窃被害人沈某某和胡某某两部手机的事实。
另查明，此案在审理过程中，被告人张发明已赔偿被害人廖某某经济损失人民币800元、赔偿被害人廖某1经济损失人民币2600元、赔偿被害人陶某某经济损失人民币3258元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人张发明、姚建超、姚孟华在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、辨认现场笔录、涉案照片、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、接受证据材料清单、产品保修证书、价格鉴证结论书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料、谅解书、被害人柳某某、廖某某、廖某1、王某、陶某某、沈某某、胡某某的陈述、被告人张发明、姚建超、姚孟华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发明、姚建超、姚孟华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人张发明、姚建超系多次盗窃作案，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚建超、姚孟华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；被告人姚孟华被抓获后，主动供述了盗窃两部手机的犯罪事实，应当认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人张发明、姚建超均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张发明退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张发明认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人张发明、姚建超一年至二年有期徒刑，并处罚金；判处被告人姚孟华一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张发明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人姚建超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2018年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人姚孟华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人姚建超赔偿被害人王某手机损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 冉兵兵
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张梦怡
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审477号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被申请人谭某，男，1976年7月17日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）215号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）215号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以谭某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）215号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对谭某非法占用397.88平方米基本农田的行为处以每平方米30元，计11936元罚款，对谭某非法占用10.09平方米公路用地的行为处以每平方米20元，计201元罚款，共计12137元罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请人谭某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）215号行政处罚决定书第三项，对谭某非法占用397.88平方米基本农田的行为处以每平方米30元，计11936元罚款，对谭某非法占用10.09平方米公路用地的行为处以每平方米20元，计201元罚款，共计12137元罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。执行费82元由被申请人谭某负担。
审判长 吕本海
审判员 闫 洁
审判员 薛 景
二〇一七年十二月八日
书记员 李 岩
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初257号
原告：牟相松，男，1961年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
委托诉讼代理人：吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：曹安福，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：张仁琼，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告牟相松与被告曹安福、张仁琼确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟相松及其委托代理人吴天位，被告曹安福、张仁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2016年9月8日（农历）签订的《房屋出售协议》无效；2、二被告返还原告购房现金31800元及违约金6000元，共计37800元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月8日(农历)，原、被告双方签订了房屋出售协议，约定二被告将兴文县九丝城镇跃进村二组的农村建房出售给原告，协议约定了房屋价款和付款日期，还约定了相应的违约责任以及其他附属条件。原告支付31800元后，二被告没有按协议约定交付房屋给原告使用，原告多次与被告协商未果。现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告曹安福、张仁琼辩称：原告是从云南来的，在这个地方住了十多年，原告买被告的房子，价格是61800元，已经付了31800元，剩余30000元应于今年5月付清，房款未付清之前被告就把房子钥匙拿给原告了，被告并没有不拿房子给原告，房子是原告找被告买的，合同是原告找人写的，合同签字就生效，之前付的钱是不会退的。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：原告牟相松系云南省昭通市威信县罗布乡黑龙村丁木村民小组村民，被告曹安福、张仁琼系四川省兴文县九丝城镇双合村五组（原跃进村二组）村民。2016年农历9月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋出售协议》，约定：甲方将位于九丝城镇双合村五组（原跃进村二组）自己的住房出售给乙方，四至界限：房屋一转、住房、晒坝、猪圈，后边包括公路在内。房屋和宅基地一并出售给乙方，属永久性出售；甲方的用电户口无偿转让给乙方；房屋出售价格61800元，合同签字后付31800元，下余30000元于2017年5月完付清，如超期按5分的利息结算，以收据为准；甲方提供的面积如有争议，甲方负责承担相应的责任；本合同一式两份，双方签字生效，不得违约，如任何一方违约按31800元计算违约金。协议签订当日，原告向被告支付购房款31800元，余款至今未付，房权及相应宅基地使用权未办理变更登记，原告也未入住该房。现原告诉至本院，请求人民法院确认原、被告于2016年9月8日（农历）签订的《房屋出售协议》无效，并判令被告返还原告购房现金31800元及违约金6000元，共计37800元。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、《房屋出售协议》、收条以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。农村房屋的宅基地是农村村民基于特定的集体经济组织成员身份无偿取得的，是农村居民的基本生活资料，具有社会福利性和人身依附性，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。宅基地使用权的转让，受让人只能是本集体经济组织成员，宅基地使用权转让给本集体经济组织外成员，势必损害本集体经济组织及其他组织成员的公共利益。本案中，原告牟相松与被告曹安福、张仁琼于2016年9月8日（农历）签订的《房屋出售协议》载明，被告将位于九丝城镇双合村五组（原跃进村二组）的房屋和宅基地一并永久性出售乙方，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条”宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”的规定,原告牟相松不属于二被告所在集体经济组织成员，其无权取得该集体经济组织的宅基地使用权，原、被告于2016年9月8日（农历）所签《房屋出售协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，对原告请求确认《房屋出售协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告返还其购房款31800元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”的规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金6000元，因合同无效并不是因被告违约所致，故本院不予支持。被告曹安福、张仁琼的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
原告牟相松与被告曹安福、张仁琼于2016年9月8日（农历）所签《房屋出售协议》无效；
被告曹安福、张仁琼于本判决生效后十日内返还原告牟相松购房款31800元；
驳回原告牟相松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由原告牟相松承担187元，被告曹安福、张仁琼承担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘波
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1324号
上诉人（原审原告）：江西博莱大药厂，住所地江西省九江市九江县。
法定代表人：唐进波，该公司董事长。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽省亳州市隆昌药业有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：李龙义，该公司经理。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师，执业证号13416200910224567。
上诉人江西博莱大药厂因与被上诉人安徽省亳州市隆昌药业有限责任公司不当得利纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05086号民事判决，向本院提岀上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，江西博莱大药厂以安徽省亳州市隆昌药业有限责任公司工商登记为亳州市隆昌药业有限责任公司为由，于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回对安徽省亳州市隆昌药业有限责任公司的上诉，同时要求撤回对安徽省亳州市隆昌药业有限责任公司的一审起诉。
本院认为，江西博莱大药厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。江西博莱大药厂提出撤回对安徽省亳州市隆昌药业有限责任公司起诉的请求，因未经对方当事人同意，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准予江西博莱大药厂撤回上诉；亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05086号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二、不准许江西博莱大药厂撤回起诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由江西博莱大药厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 徐全义
审判员 苏维丽
二〇一六年九月八日
书记员 高 明
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初262号
原告李某，女，汉族，农民。
被告谢某甲，男，汉族，农民。
原告李某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员陈学晖适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经父母包办后于××××年××月××日按农村风俗办酒结婚，××××年××月××日到民政部门登记结婚。××××年××月××日生育儿子谢某乙。原、被告由于家庭琐事经常吵架，被告整日游手好闲，对原告及其小孩的生活不照顾。原告于2012年7月3日向隆林各族自治县人民法院提起离婚诉讼，在人民法院的调解下，被告向原告出具了保证书。原告当时为了小孩原谅了被告。但好景不长，被告之后又多次对原告实施家暴。为维护原告的合法权益，原告再次向隆林各族自治县人民法院起诉。请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生儿子谢某乙跟随被告谢某甲生活，由被告自行抚养；
被告谢某甲答辩称，原告提出与被告离婚，被告同意。但原、被告在婚姻存续期间债务有：广西农村商业银行股份有限公司隆或支行贷款20000元、原告表哥王志林借款6000元、原告表哥陈军借款5000元、被告母亲借款7500元、被告兄弟借款2000元，共计40500元；债权有借款给被告小妹谢秀英6000元。这些债务应由原、被告双方共同偿还。关于小孩抚养，要求原告每月承担抚养费来给被告抚养小孩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，××××年××月××日到民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子谢某乙。原、被告由于家庭琐事经常吵架，被告之后又多次对原告实施家暴。原告于2012年7月3日向隆林各族自治县人民法院提起离婚诉讼，在人民法院的调解下，被告向原告出具了不再殴打原告的《保证书》后，原告撤回了起诉。另查明，原、被告均无异议的债务有：广西农村商业银行股份有限公司隆或支行贷款20000元、原告表哥王志林借款6000元、原告表哥陈军借款5000元共计31000元；债权有原、被告双方借款给被告小妹谢秀英6000元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活后，补办了结婚登记手续，证明双方有较好的感情基础，但在共同生活中为了家庭琐事被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不和睦，原告李某向本院提出离婚请求，被告亦表示同意，故对原告提出与被告离婚的请求，本院予以准许；关于小孩抚养问题，原告请求婚生小孩谢某乙随被告生活，被告亦同意，但对抚养费数额原、被告在庭审中也未明确其金额，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，以受诉法院的生活水平为标准，原告李某每月应承担小孩谢某乙的抚养费确定为200元；当事人就自己提出的诉讼主张应提供证据证明，被告提出与原告婚姻存续期间所欠债务共计40500元，但原告认可的只有31000元，即广西农村商业银行股份有限公司隆或支行贷款20000元、原告表哥王志林借款6000元、原告表哥陈军借款5000元，其余原告不予确认，被告也无证据证明，故对被告提供的其他债务本院不予采信；
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项第（二）目、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告谢某甲离婚；
二、小孩抚养：原告李某与被告谢某甲婚生小孩谢某乙随被告谢某甲生活，由原告李某每月承担抚养费200元，从2016年4月1日起支付至小孩年满十八周岁止，抚养费的支付方式为每年支付一次，并在每年的12月30日前一次性支付完毕。
三、债权、债务处理：原告李某与被告谢某甲婚姻存续期间的债权谢秀英6000元归被告谢某甲所有；债务广西农村商业银行股份有限公司隆或支行贷款20000元原、被告每人偿还10000元，陈军借款5000元原、被告每人偿还2500元；王志林借款6000元由被告谢某甲偿还；
上述支付款项，义务人应当按照判决书规定的期限和偿还金额履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一六年四月十三日
书记员 韦 晨
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第738号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人李金昌，该支行行长。
委托代理人王庆林，该支行信贷管理部客户经理。
委托代理人盖玉祥，该支行个人业务部客户经理。
被执行人朱振文，农民。
被执行人朱传强，农民。
被执行人朱成江，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人朱振文、朱传强、朱成江金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年11月5日作出（2013）高商初字第543号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人朱振文、朱传强、朱成江的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人朱振文、朱传强、朱成江有银行存款、机动车辆或房产。经调查，三被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的30275元及利息均未执行，发现三被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一五年一月八日
书记员 张晓阳
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第738号
申请执行人甘建国，男，1969年8月19日生，汉族。
被执行人李旺娣，女，1969年1月15日出生，汉族。
甘建国与李旺娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）高民初字第957号民事判决已发生法律效力，依该裁决：被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人借款本金50000元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第738号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 阳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终5096号
上诉人（原审原告）:山东万泉食品有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街3666号。
法定代表人：郭超，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：苟吉子呷，男，1996年5月7日出生，彝族，住四川省宁南县。
上诉人山东万泉食品有限公司因与被上诉人苟吉子呷劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人山东万泉食品有限公司于2017年8月22日向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，山东万泉食�有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东万泉食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东万泉食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 斌
代理审判员 王 峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑 伟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）荔刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌盗窃，于2012年6月14日被荔浦县公安局决定取保候审，同年7月6日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局决定取保候审。
辩护人赖燕娜。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2012）125号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派代检察员唐蓉出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人赖燕娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月13日13时许，被告人陆某携带一颗马钉和一个青色蛇皮袋步行来到杜莫镇榕洞村老村委吴某租住的房屋处，用马钉将大门门板钉开，伸手入内将门锁打开后进入房间内欲盗窃吴某的创维牌液晶电视和步步高影碟机，正准备离开的时候被从外面回来的被害人吴某发现，被告人陆某遂将创维牌液晶电视和步步高影碟机还给被害人吴某后离开。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗的电视机和影碟机总价值1470元。
上述事实，被告人陆某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人陆某的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录和照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某所犯的罪名成立，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人陆某归案后，如实供述自己的犯罪事实，被告人的辩护人提出对被告人可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人的犯罪情节显著轻微，请求对被告人免予刑事处罚的量刑辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综合全案的事实、情节、后果，结合被告人的认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具（马钉一颗、青色蛇皮袋一个、白色蛇皮袋一个）予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 张举武
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 李周珍
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第52-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。
负责人黄光泽，行长。
被执行人福州明昌商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路151号华都大厦（宏运帝豪国际）18层1629。
法定代表人钟辉华。
被执行人福安市祥达机电有限公司，住所地福安市城南南郊民营工业区30号斜对面。
法定代表人王谦利。
被执行人陈明春，男，汉族，1985年7月15日出生，住福安市。
被执行人李少娜，女，汉族，1985年7月27日出生，住福安市。
被执行人林英，女，汉族，1984年7月24日出生，住福安市。
被执行人钟辉华，男，畲族，1985年4月11日出生，住福安市。
被执行人陈石祥，男，汉族，1967年11月4日出生，住福安市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行和被执行人福州明昌商贸有限公司、福安市祥达机电有限公司、陈明春、李少娜、林英、钟辉华、陈石祥借款合同纠纷执行一案，本院（2014）＊民初字第＊号民事判决书发生法律效力后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2015年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人偿还借款本金2570000元及利息、罚息合计45383.19元（暂计至2014年1月20日，之后的利息、罚息按合同约定计算至判决确认还款之日止），依法支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费29563元、保全费5000元。本院依法立案受理。
在执行中，本院向银行查询了被执行人的存款情况，发现被执行人林英在福安市农村信用合作联社有24303.19元存款，本院于2015年4月22日扣划了被执行人的银行存款24303.19元。经福州市房屋登记中心协助查询，未查到被执行人的房产登记信息；经福建省公安厅协助查询，查询到被执行人陈明春名下有闽J×××××号红旗牌汽车壹部，被执行人李少娜名下有闽J×××××号博斯特牌汽车壹部，被执行人钟辉华名下有闽J×××××号奥德赛牌以及闽J×××××号宝马牌汽车各壹部，被执行人陈石祥名下有闽J×××××号梅赛德斯-
奔驰牌汽车壹部，上述车辆均未实际扣押，本院已委托财产所在地法院对上述车辆予以登记查封。2015年3月16日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行以被执行人暂无可供执行的财产线索为由，向本院申请对本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）＊民初字第＊号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建坤
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 勇
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00026号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人裴某某，男，1981年4月16日生，陕西省汉中市人。2013年11月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于二〇一四年一月二十三日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人裴某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日凌晨2时许，被告人裴某某与被害人王某某在汉台区人民路十字路口吃饭时相识，吃完饭后，王某某让裴某某陪自己到汉中市中心医院找人，2时50分许，二人来到中心医院，在穿过医院门诊一楼大厅向住院部走时，王某某称自己的钱不够向被告人裴某某借几百块钱，裴某某不愿借给王某某就返身回到医院门口的保安室，称有人想骗钱，随后裴某某又走到住院部大楼前的停车场，发现王某某朝自己跑来，遂拿起在停车场拐角处的一个铁制的指示牌，当王某某跑到自己跟前时，裴某某就用指示牌朝王某某打去，打在王某某的右脸部，王某某当场倒地，裴某某又用指示牌朝王某某的背部打了一下，打在王某某的背部左侧。后警察及被告人裴某某等将王某某送往中心医院门诊部就诊。经汉中市中心医院诊断：王某某系急性开放性颅脑损伤、硬模下血肿，脑挫裂伤、颅骨多发性骨折，颅内积气，头皮血肿、面部皮肤挫裂伤；双侧第1肋骨骨折；右眼钝挫伤、右眼结膜水肿。经汉中市汉台公安司法鉴定中心鉴定：王某某头面部损伤系他人钝性外力所致，造成的硬模下血肿，脑挫裂伤、右颞骨、蝶骨大翼及髋骨、右侧眶下壁骨折，颅内积气，双侧第一肋骨折均不构成重伤，均属轻伤；右眼钝挫伤；右眼结膜水肿属轻微伤。
另查明，侦查期间，被告人裴某某与被害人王某某就民事赔偿达成协议，被告人裴某某按协议约定向被害人赔偿了63000元，被害人出具书面谅解书，对被告人裴某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人裴某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人裴某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，足以认定，予以采信：
1、受案登记表；2、被害人王某某陈述；3、证人邹某某证言；4、证人张某某证言；5、张某甲证言；6、现场指认笔录、辨认笔录及照片；7、提取笔录、扣押物品清单；8、住院病历、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）检（析）字（2013）35号损伤检验分析意见书；9、现场勘验检查笔录、现场照片；10、调解意见书、谅解书；11、领条；12、户籍证明；13、抓获经过；14、现场视频光盘；15、被告人裴某某供述。
本院认为，被告人裴某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人裴某某犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人裴某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后积极救治被害人，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均可酌定从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代审判员 李洪良
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵步高
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第02279号
原告罗某某。
被告李某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年五月四日
书记员 卢凤龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1271号
上诉人（原审原告）俞娅，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省玉环县XX城XX路**号**室。委托代理人曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区XX园区XX路XX房XX区XX号。法定代表人高健，职务董事长。委托代理人刘超，上海金笋轻工商贸城有限公司工作人员。上诉人俞娅因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第5121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人俞娅向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人俞娅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人俞娅未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许上诉人俞娅撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第40403号
原告董×1，男，1960年6月8日出生。
原告王×，女，1962年1月3日出生。
二原告共同委托代理人董×3（董×1之子），北京市排水集团清河再生水厂职员，住北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村凤仪佳苑一里×号楼×单元1002室。
被告董×2，男，1989年11月20日出生，工作单位及职务不详。
原告董×1、王×与被告董×2解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董×1、王×及其共同委托代理人董×3到庭参加了诉讼。被告董×2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告董×1、王×诉称，我们与董×2系养父母及养子关系。我们于1990年在河北省怀来县官厅镇鹿叫坡村苏德会家领养董×2，但董×2自2004年开始屡次盗窃我们家里金钱和财物，在家里偷不到钱财后又出去外边盗窃他人的金钱和财物，然后被公安机关逮捕并羁押在拘留所、监狱。反反复复至今未改，我们夫妻俩无数次对董×2进行说服教育均无果，董×2的此种恶劣行径给我们夫妻的正常生活造成了严重地影响，并且我们的年龄也越来越大已经承受不起董×2的这种恶劣影响。故诉至法院，请求法院依法解除董×1、王×与董×2之间的收养关系；本案诉讼费由董×2承担。
被告董×2未发表答辩意见。
经审理查明，董×1、王×与董×2自1990年6月起建立收养关系。在董×2未成年期间，董×1、王×对其承担了全部抚养义务，但董×2自2006年开始多次因盗窃被行政拘留、劳动教养、判处有期徒刑。董×2在成年后，亦未对董×1、王×尽到赡养责任和义务。本案庭审过程中董×2无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。
上述事实，有当事人陈述、户口本、怀来县官厅镇鹿叫坡村委会证明、北京市海淀区人民法院（2008）海法刑初字第889号刑事判决书、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳教人员减少劳动教养期限决定书、解除劳动教养证明书、北京市第三看守所刑满释放证明书、释放证明书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以要求解除收养关系。现董×2因屡次盗窃致使董×1、王×与董×2关系恶化、无法共同生活。且董×2亦未对董×1、王×尽到赡养义务，双方矛盾不断激化，现董×1、王×坚持要求解除收养关系，本院应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除董×1、王×与董×2之间的收养关系。
公告费二百六十元，由董×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三十五元，由董×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 倞
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员
唐福来
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 沙雪妮
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第4058号
申请执行人陈培良。
被执行人顾末堂。
陈培良与顾末堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）湖长太商初字第203号民事调解书，确定顾末堂应于2015年9月30日前支付陈培良货款102000元，该调解书已经发生法律效力，因顾末堂仅支付货款20000元，余款未能按期支付，故陈培良于2015年12月16日依法向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人顾末堂已支付陈培良货款30000元，并就余款与申请执行人陈培良达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第4058号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 付小在
二〇一六年二月十八日
书记员 尹卫飞
山西省河津市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初32号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王甲，男，1984年8月18日出生，汉族，河津市赵家庄乡邵庄村人。
被告人薛某某，男，1989年11月25日出生于万荣县，汉族，小学文化，厨师。2013年12月16日犯抢夺罪和盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。2015年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）28号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理中，附带民事诉讼原告人王甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王甲、被告人薛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年11月16日，被告人薛某某与被害人王甲在河津市城北夜市喝酒，两人因琐事发生口角，继而发生撕扯，薛某某从一烧烤摊拿了一把尖刀将王甲捅伤，造成王甲胸壁穿透创致右侧气胸，经鉴定，王甲所受损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人薛某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王甲诉称，依法追究被告人薛某某故意伤害罪的刑事责任，并依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失20286.06元。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月16日，被告人薛某某与被害人王甲在河津市城北夜市喝酒，二人因琐事发生口角，继而发生撕扯，薛某某从一烧烤摊拿了一把尖刀将王甲捅伤，造成王甲胸壁穿透创致右侧气胸，经鉴定，王甲所受损伤程度为轻伤二级。
同时查明，附带民事诉讼原告人王甲因伤于2015年11月17日入住河津市人民医院治疗，于2015年11月24日出院，住院7天，支出医疗费2963元，门诊费2358.06元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
被害人王甲的陈述笔录，证明2015年11月16日晚上，酱香骨饭店老板毕某某叫我到他饭店吃饭，我到饭店后，已经有一桌人吃饭，毕某某就叫我坐下和他们一起吃饭喝酒，吃完饭后，大多数人都走了，后来我可能就和饭店厨师的那个朋友发生冲突，因为什么事，我想不起了，再后来那个厨师的朋友就把我捅伤了，我身上右前胸和背部各被捅了一刀，那娃有20多岁，身高1米6左右，较瘦听说他是万荣人。
证人张某甲的询问笔录，证明我在河津市城北市场项家酱香骨饭店做厨师，2015年11月16日晚上11点多，薛某某、王甲、张某乙等他们十个人左右，在我上班的饭店吃饭喝酒，吃完饭后，薛某某和王甲争吵起来，薛某某把坐在板凳上的王甲拽倒，踢了王甲一脚，我就把薛某某拉出饭店，王甲也跑过来，二人就撕打，薛某某从烧烤摊拿了一把刀，拿刀乱挥，王甲和薛某某就打在一起，我在旁边喊叫王甲离他远一些，他手里有刀。打完后，烧烤摊老板把刀夺下，我看见王甲坐在板凳上身上有血，当时有人已经报警，之后警察就到现场，王甲被送到医院。薛某某当时拿的是烧烤摊上割肉的刀。
证人毕某某的询问笔录，证明2015年11月16日我请朋友在项家酱香骨饭店吃饭，把在后厨的凉菜师傅张某甲的朋友一个年轻男子也叫到饭桌一起吃饭，吃完后，我看见在店门口，王甲和那个年轻男子一个拿着一个凳子在对骂，我把二人劝开，在店内扫地，王甲又跑出去了。过了会，高某某喊叫，王甲被人捅了，赶快报110，我到店门口，见到王甲手插在腰站着，就招呼他坐下，就到门洞看怎么回事，高某某和张某甲说那个小娃跑了，救护车也来了，王甲被致伤时，我不在现场，也没看见刀。
证人张某丙的询问笔录，证明我在河津市城北夜市经营吉祥烧烤面食馆，2015年11月16日23时许，我正在我饭店内，有一个短发男子过来给我说，别人把你的刀拿走了，这时我看见有一个年轻男子朝我饭店北面的那个门洞跑进去了，我就从后面追，看见从门洞西口出来一个小伙子，拿刀的那个年轻男子和从门洞西口出来的小伙子往一起走，我就喊叫，他手有刀，你不敢往他跟前走。后我和短发男子、还有我饭店的三个员工将拿刀的那个年轻男子围住，从他手里把刀夺走，那个男子就朝南走了，过了会，警察就来了，我没有看见拿刀的年轻男子用刀捅从门洞西口出来的那个小伙子。平时我娃在烧烤摊，他当时在修门，我的刀当时放在我饭店门口的烧烤摊桌子上。那把刀长约25公分，宽约5公分，平时用来切鱼。
物证、扣押清单、照片，证明作案工具尖刀一把已被扣押。
VCD光盘一张，证明案发当晚城北夜市东门口视频情况。
辨认笔录，证明经张某甲辨认薛某某就是捅伤王甲的人。
（河）公（司法）鉴（损伤）字（2015）275号法医学人体损伤程度鉴定书，证明王甲胸壁穿透创致右侧气胸，所受损伤程度为轻伤二级。
（2013）河刑初字第200号刑事判决书，证明2013年12月16日薛某某因犯抢夺罪、盗窃因被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。
被告人薛某某的供述笔录，证明2015年15号左右一天晚上，我与涛涛等人在河津市城北夜市一家饭店喝酒，喝完酒后，我与涛涛发生吵架，涛涛当时拿啤酒瓶要打我，我就到夜市外面一个烧烤摊上拿了一把刀，在城北夜市的门洞下，我用刀将涛涛捅伤，当时用的是烤羊肉串用的刀，刀把是木质的，当时划伤涛涛身体什么部位我不清楚。
户籍证明，证明被告人薛某某身份情况。
附带民事诉讼原告王甲提交了下列证据：
医疗费票据；住院医疗费2963元，门诊费2358.06元。
误工费7×500=3500元
护理费7×80=560元
伙食补助费7×50=350元
营养费7×50=350元
本院认为：被告人薛某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人薛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人薛某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人薛某某因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人王甲赔偿计算标准为：医疗费5321.06元，误工费34230元÷365天×30天=2813.42元，护理费30467元÷365天×7天=584.30元，伙食补助费50×7天=350元，营养费50元×30天=1500元，共计10568.78元，对于附带民事诉讼原告其它不合理诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年10月30日止。）
被告人薛某某于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王甲经济损失人民币10568.78元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊安东
代理审判员 柴泽飞
人民陪审员 张军杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵嘉峰
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初862号
原告钟茨兰，女，汉族，1991年8月30日出生，住龙南县。
被告林日房，男，汉族，1967年4月27日出生，住龙南县。
原告钟茨兰与被告林日房民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟茨兰到庭参加了诉讼，被告林日房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息33400元，并从6月7日起按月利率2%支付利息至被告全额还款为止。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告林日房与原告亲戚系朋友关系，经原告亲戚介绍认识，两人成为朋友，2016年10月16日，被告林日房以稀土生意资金周转为由向原告借款100000元现金人民币，同日，原告将100000元借款交付给被告林日房，被告林日房写下借条，双方约定于2017年4月16日前由被告林日房归还本息。2017年5月1日，被告林日房仅归还本金40000元。之后原告多次催促被告林日房还款，被告林日房以各种理由拒不还款，甚至不接电话。现原告认为自己的合法权益已被严重侵犯，现原告为维护自己合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。
被告林日房未进行答辩。
原告钟茨兰为支持其主张向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、被告于2016年10月16日出具的借条一张，借据及担保凭证一份，证明被告向原告借款100000元，并约定了借款利息的事实。
3、银行转账流水一份，证明原告通过转账方式将借款10万元给付给被告的事实。
被告林日房未向法庭提交相关证据材料。
对原告提供的证据，本院综合分析如下：
原告提供的证据1-3符合证据的三性要求。对证据2和3，可以证实被告向原告借款100000元，原告通过转账方式将借款给付给被告的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定的事实如下：
被告林日房与原告亲戚系朋友关系，经原告亲戚介绍认识。2016年10月16日，被告林日房因资金周转需要向原告钟茨兰借款10万元，双方约定月利息为银行4倍，并承诺于2017年4月16日前归还借款，被告出具借条一张交原告收执。借条载明：“今借到钟茨兰现金人民币壹拾万元整（100000.00），2017年4月16日前归还。此据，今借人：林日房。2016年10月16日。”被告林日房在借款人处签字捺印。原、被告并签订了一份借据及担保凭证，约定月利息银行四倍，归还时间为2017年4月16日。借款当日，原告钟茨兰通过转账方式将10万元借款汇入了被告林日房在龙南农商银行的账号为62×××22的账户。据原告所述，双方口头约定月息三分、被告在取得借款后支付了2个月的利息6000元。被告在2017年4月30日和5月1日，归还了借款本金4万元给原告，剩余借款本金及利息，后经原告多次催取，被告一直未归还。截止2017年5月1日，被告仍结欠原告借款本金6万元。截止2017年4月30日，被告仍结欠原告利息共计9000元（被告尚有4个半月的利息未支付，借款本金仍为10万元，按月利率2%计付）。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告钟茨兰要求被告林日房归还借款，有原告提供的转账凭据及被告书写的借条为证，双方债权债务关系明确，被告逾期不归还属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告林日房归还剩余借款本金60000元的诉求于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张按口头约定的月息3分计算，被告未到庭难以确认且计算标准过高应予以调整。因原、被告双方已在借据及担保凭证中约定月利息为银行四倍，本院确定按月利率2%计付利息，超出部分的诉求本院不予支持。被告已支付的两个月的利息并未超过年利率36%，本院予以确认。被告林日房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林日房于本判决生效后十日内归还借款本金计人民币60000元给原告钟茨兰，并自2017年5月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
二、由被告林日房于本判决生效后十日内支付截止2017年4月30日结欠的利息共计人民币9000元给原告钟茨兰。
三、判决驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取计1067元，由被告林日房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 唐小南
二〇一八年七月二十五日
书记员 廖瑜丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9712号
原告：申国强，男，1968年3月2日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：满其明，江苏利德丰律师事务所律师。
被告：孙广营，男，1980年12月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告申国强与被告孙广营房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申国强的委托代理人满其明到庭参加诉讼，被告孙广营经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申国强向本院提出诉讼请求:被告支付租金110000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月2日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定原告将本市××室房屋出租给被告使用，租赁期限自2015年3月31日至2016年12月30日。依照合同约定2016年9月30日被告应支付租金110000元，经多次催告，被告至今未付。
被告孙广营未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：坐落于本市××室房屋（建筑面积46.96平方米）的所有权人为原告申国强。
2014年12月2日，被告孙广营（甲方）与原告申国强（乙方）签订了《租赁合同》，约定乙方将本市××室房屋出租给甲方使用；租赁期间自2015年3月31日起至2016年12月30日止；租金为2015年3月31日至2015年12月30共计80000元，支付日期为2014年12月2日，2016年1月1日至2016年12月30日租金共计110000元，支付日期为2016年9月30日等等。
因被告尚欠2016年1月1日起至2016年12月30日止的租金110000元，原告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告应按合同约定的时间、数额向原告支付租金，现被告未按合同约定支付，故原告主张被告支付租金110000元（2016年1月1日至2016年12月30日）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告孙广营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广营于本判决生效之日起十日内给付原告申国强租金110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告孙广营负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张广鲁
人民陪审员 江彩琴
人民陪审员 孙 冰
二〇一七年六月十三日
见习书记员 陈 枫
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保24号
申请人：陈均岭，男，1977年9月28日出生，汉族，住单县。
被申请人：初艳军，男，1972年8月15日出生，汉族，住单县。
申请人陈均岭与被申请人初艳军诉前财产保全一案，申请人陈均岭为保证其权利的顺利实现，请求单县人民法院依法对初艳军驾驶的肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型普通客车依法予以查封、扣押，保全金额10000元。并提供了刘瑞娟所有的“艾力绅牌”小型普通客车一辆（车牌号鲁Ｒ×××××）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈均岭向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书、泰安市和平价格评估有限公司出具的价格鉴定报告，现申请人陈均岭为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
一、将刘瑞娟所有的“艾力绅牌”小型普通客车一辆（车牌号鲁Ｒ×××××）予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
二、将被申请人初艳军驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车扣押于单县交警大队事故科停车场内（扣押期限自2017年3月28日至2019年3月27日）。
案件申请费120元，由申请人陈均岭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐景顺
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1581号
原告：张涛，男，1975年11月14日出生，汉族，住当阳市。
被告：湖北家嘉油脂有限公司，住所地当阳市王店镇木店村。
法定代表人：杨秀荣。
原告张涛与被告湖北家嘉油脂有限公司（以下简称家嘉油脂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告家嘉油脂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：判令被告家嘉油脂公司向原告支付工资13743元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月至12月，原告在被告公司上班。因被告无资金支付工资款，被告于2016年4月30日向原告出具欠条，但至今未付工资。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告家嘉油脂公司未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，张涛原系家嘉油脂公司员工。2016年4月30日，家嘉油脂公司向张涛出具欠条，载明欠张涛工资13743元。该工资至今未付，张涛诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，家嘉油脂公司未及时向张涛支付劳动报酬，违反了上述法律规定，张涛请求家嘉油脂公司支付工资，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告湖北家嘉油脂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张涛支付工资13743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元（原告张涛已预交），由被告湖北家嘉油脂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张士斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 狄 筱
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702财保31号
申请人：钟红英，女，1975年2月6日生，住赣州市章贡区。
被申请人：吴上海，男，1975年12月10日生，住赣州市章贡区。
申请人钟红英因民间借贷纠纷于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴上海所有的财产，价值人民币60万元采取保全措施。申请人钟红英以其所有的位于赣州市滨江四期××住宅壹套提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零�条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴上海所有的位于赣州市章贡区沙河镇五龙三路东方红广场小区×楼×室房屋；
二、查封被申请人吴上海所有的位于赣州市章贡区沙河镇五龙三路东方红广场×号楼×单元×室房屋；
三、冻结被申请人吴上海在中国农业银行赣州市章贡支行营业部62×××72账号的存款；
四、冻结被申请人吴上海在中国银行赣州市城东支行62×××22账号的存款。
上述财产保全价值限于人民币60万元。
五、查封申请人钟红英所有的位于赣州市滨江四期（××花月）××住宅壹套。
本裁定立即开始执行�
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蔡清芳
二〇一八年七月二十六日
法官助理 钟 凌
书 记 员 杨 玉
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0192民初166号
原告：冷春员，女，1980年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：叶海，男，1987年5月28日出生，汉族，住甘肃省民勤县。
原告冷春员与被告叶海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷春员到庭参加了诉讼，被告叶海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告自2017年12月8日起至2018年1月12日共计借款本金人民币两万六千二百伍拾元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告叶海因生病治疗为由，向原告冷春员借款总共人民币两万六千二百伍拾元。原告冷春员通过手机支付借款给被告叶海，口头约定在2018年春节归还原告；原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告微信聊天图片（打印件）作为证据，证明被告叶海多次向原告冷春员借款人民币26250元。对于原告提交的证据，其来源真实合法、与本案有关联，本院予以认可。
综上，本院查明事实如下：被告叶海以生病治疗为由，通过微信向原告冷春员借款17次，借款数额共计人民币26250元。原告冷春员通过每次均通过微信转账（最后一次通过微信红包转给被告50元）借款给被告叶海，口头约定在2018年春节归还原告。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受到法律保护。原告多次向被告借款，虽未签订书面的借款合同，但通过原、被告之间的微信聊天记录，可以看出原、被告之间存在借款的事实。因此原告与被告之间口头达成借款的合意，且原告已通过微信转账将借款实际给付给了被告，自资金到达被告账户时，应当视为自然人之间的借款合同已经生效。因此，在双方约定的借款期限届满时，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还本金的诉求，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海于本判决生效之日起十日内返还原告冷春员借款本金26250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，由被告叶海承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李云根
人民陪审员 朱长根
人民陪审员 李 毅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 詹智雯
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初193号
原告许峰，男，1980年11月30日出生，汉族，现住高阳县。
委托诉讼代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
被告乜亚军，男，1982年2月22日出生，汉族，现住高阳县。
本院在审理原告许峰与被告乜亚军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告许峰于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许峰撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告许峰负担。
审判员 连 芳
二〇一七年二月二十日
书记员 齐亚琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4186号
原告：张宝才。
原告：戴会兰。
共同委托诉讼代理人：熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张琪，湖北瑞通天元律师事务所实习律师。
被告：张健。
委托诉讼代理人：刘津龙，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊峰，湖北山河律师事务所律师。
原告张宝才、戴会兰诉被告张健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告张宝才、戴会兰以双方达成和解为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宝才、戴会兰请求撤回对被告张健的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝才、戴会兰撤诉。
案件受理费10,100元，减半收取计5,050元，由原告张宝才、戴会兰负担。
审判员 屠俊霞
二〇一七年四月十二日
书记员 陈利霞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1533号
申请执行人朱艳荣，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人朱艳荣与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执�的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
执行员 刘树青
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵 珍
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初683号
原告：邓治昌，男，1977年10月20日出生，汉族，家住江西省抚州市临川区。
被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧(民政局一楼)，统一社会信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邓治昌与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司（以下简称抚州仙峰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓治昌、被告委托诉讼代理人熊剑频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓治昌向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金26971元（2015年10月1日至2016年3月31日共183天，按照日万分之一计算：计4499元；2016年4月1日至2016年9月30日，按照日万分之一计算，共183天，计4499元；2016年10月1日至2017年12月31日共457天，按照日万分之二计算：计22472元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，原、被告双方�订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，商铺的总价款为245872元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款245872元，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又于2015年11月4日签订《补充协议》，协议第一条约定：被告应每半年支付一次违约金，即于2015年10月1日起到2016年3月31日按日万分之一各支付半年违约金；协议第三条约定：如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司�认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告邓治昌在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告邓治昌按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金计人民币26971元，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告邓治昌支付违约金计人民币26971元。（计算至2017年12月31日为止）
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取计237元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘兴来
二〇一八年四月十九日
书记员 熊文娟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执776号
申请人:赵利君。
被执行人:河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人赵利君申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）1180号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款15000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于15000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1083号
申请执行人蔡培栋，男，1984年12月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人朱小微，女，1975年10月19日出生，住浙江省仙居县。
申请执行人蔡培栋与被执行人朱小微民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）浙1002民初10637号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡培栋于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人朱小微支付借款本金40000元及利息，案件受理费560元，执行申请费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人朱小微有可供执行财产。申请执行人蔡培栋以被执行人朱小微目前无财产可供执行为由，于2017年8月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人蔡培栋以被执行人朱小微目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执1083号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一七年八月十五日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1083号申请执行人蔡培栋，男，1984年12月8日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人朱小微，女，1975年10月19日出生，住浙江省仙居县。申请执行人蔡培栋与被执行人朱小微民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）浙1002民初10637号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡培栋于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人朱小微支付借款本金40000元及利息，案件受理费560元，执行申请费500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人朱小微有可供执行财产。申请执行人蔡培栋以被执行人朱小微目前无财产可供执行为由，于2017年8月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人蔡培栋以被执行人朱小微目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院的（2017）浙1002执1083号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一七年八月十五日代书 记员  朱秀敏
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初93号
原告杨仲，男，汉族，1965年1月14日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人罗凤岐，四川威尔律师事务所律师。
被告四川华烨置业投资有限公司，住所地成都市青羊区锦里中路128号2幢7楼。
法定代表人：杨锐。
第三人杨锐，男，汉族，1984年4月1日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告杨仲诉被告四川华烨置�投资有限公司、第三人杨锐股东资格确认纠纷一案中，因原告杨仲自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨仲撤诉。
案件受理费17800元，减半收取8900元，由原告杨仲承担。
审判员 李 琳
二〇一八年三月九日
书记员 刘雨欣
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1634号
原告：廖思莉，女，1990年5月20日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。。
委托诉讼代理人：廖卓凌，男，1964年8月22日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。系原告父亲。
被告：李阳光，男，1983年1月10日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。。
被告：黄玉凤，女，1984年12月24日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。。
原告廖思莉与被告李阳光、黄玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖思莉、被告黄玉凤到庭参加诉讼，被告李阳光经公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖思莉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金180000元及利息（利息按年利率6%从2015年9月28日起计至借款还清之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告李阳光是亲戚关系，李阳光以私人周转用途为由，分别于2015年9月28日、10月28日和2016年1月23日向原告借款三次合计共180000元，李阳光均于借款日出具借据给原告收执，被告黄玉凤也在借据上签字同意借款，并承担一切法律责任，原告均于借款当日以现金方式交付款项给李阳光。借款期限届满后，俩被告没有还款，经原告多次催收均无果，俩被告的行为构成违约。
被告李阳光没有提出答辩意见。
被告黄玉凤辩称，李阳光向原告借款的事情我不知道，借款条上“黄玉凤”的签名及指模不是我的，钱不是我向原告借的，我不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据为：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的新常住人口信息，证明两被告的诉讼主体资格；3.借款条三份，证明被告李阳光分三次向原告借款180000元的事实；4.转账凭证六份，证明原告向被告李阳光转账部分借款；5.银行流水清单一份，证明转账给被告李阳光的事实。
被告李阳光对原告提供的证据没有提出质证意见。
被告黄玉凤对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、证据2没有意见；对证据3不知道是不是李阳光所签，但“黄玉凤”的签名和指模均不是其本人的；对证据4、证据5无法确认。
被告李阳光、黄玉凤没有提供证据。
被告黄玉凤对原告提供的证据1和证据2没有意见，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据3，被告黄玉凤否认在该证据上签名捺印，原告则认为是李阳光签名捺印并代黄玉凤签名捺印，李阳光、黄玉凤没有提供证据推翻李阳光签名捺印的真实性，本院认定该证据是李阳光签名捺印的；对原告提供的证据4和证据5，该证据是银行出具的且能相互印证，李阳光、黄玉凤也没有提供相反的证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李阳光是亲戚关系。被告李阳光、黄玉凤是夫妻关系。2015年9月，被告李阳光因经营钟表配件厂需要资金周转，向原告请求借款，原告在2015年9月26日通过银行转账20000元、9月28日转账3500元给被告李阳光，并在2015年9月28日以现金方式交付26500元给被告李阳光，被告李阳光于当日立下借款条，确认向原告借款50000元，定于2015年11月28日前归还，同时还说明借款已知会被告黄玉凤并代黄玉凤在借款条上签名捺印，但没有约定借款利息。2015年10月，被告李阳光再次以同样理由向原告借款，原告在2015年10月8日通过银行转账9400元、10月13日转账5520元给被告李阳光，并在2015年10月28日以现金方式交付85080元给被告李阳光，被告李阳光于当日立下借款条，确认向原告借款100000元，定于2015年10月28日前归还，同时还说明借款已知会被告黄玉凤并代黄玉凤在借款条上签名捺印，但没有约定借款利息。2016年1月，被告李阳光又向原告借款，原告在2016年1月21日通过银行转账10000元、1月23日转账10900元给被告李阳光，并在2016年1月23日以现金方式交付9100元给被告李阳光，被告李阳光于当日立下借款条，确认向原告借款30000元，定于2016年4月23日前归还，但没有约定借款利息。上述三笔借款期满至今，被告李阳光均没有还款给原告。
本院认为，被告李阳光因经营需要向原告借款，双方构成合法的民间借贷关系。我国《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。原告主张分三次共出借180000元给原告，提供了被告李阳光所立三份借款条予以证实，金额共180000元，并提供部分转账凭证和银行流水清单予以印证，故本院认定原告出借给被告李阳光的金额为180000元。被告李阳光没有在约定的期限内归还借款给原告，已构成违约，我国《民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，因此，被告李阳光应偿还原告借款180000元；原告要求从2015年9月28日起按6%计付利息至还清借款为止，因双方没有约定借期内的利息，原告主张的是逾期利息，所以应从各笔借款逾期之日起计算，即50000元从2015年11月29日、100000元从2015年10月29日、30000元从2016年4月24日起均按年利率6%计算。被告黄玉凤与李阳光是夫妻关系，黄玉凤虽然没有在借款条上签名，但李阳光向原告借款是用于生意经营，目的是增加家庭经济收入，所以本案的借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告李阳光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳光、黄玉凤应于本判决生效之日起15日内偿还借款本金180000元及逾期还款利息（其中50000元从2015年11月29日起、100000元从2015年10月29日起、30000元从2016年4月24日起，均按年利率6%计至还清借款本金之日止）给原告廖思莉；
二、驳回原告廖思莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李阳光、黄玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一七年一月十九日
书记员 李素娴
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3774号
原告袁雪芳，女，生于1972年8月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人张顺琼，女，生于1966年9月18日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告张文忠，男，生于1972年1月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告袁雪芳诉被告张文忠合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序，因被告张文忠下落不明，本院于2015年12月2日在《人民法院报》刊登公告送达相关法律文书，现公告期已满。2016年2月17日，由本院审判员胡道凤担任审判长与人民陪审员蒋有富、人民陪审员曾昌意组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告袁雪芳及其委托代理人张顺琼到庭参加了诉讼，被告张文忠在公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁雪芳诉称:原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2014年9月26日协议办理了离婚登记，对婚内财产的债权债务进行了协议分割，其中将位于广安市广安区某处房屋（户主张文忠）归女方所有。原告多次要求被告办理产权过户，但被告拒不配合，现请求：依法判令将被告名下的位于广安市广安区某处房屋一套的产权证和土地使用权证过户至原告名下。
被告张文忠未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻，有夫妻共同财产广安市广安区某处住房一套。2014年9月26日，原、被告自愿在广安市广安区民政局登记离婚，离婚证号为******号，双方签订《离婚协议书》，其中约定：位于广安市广安区某处住房壹套（房权人登记为张文忠，房权证号******号）归原告所有。
上述事实，有原告的当庭陈述，《离婚协议书》、离婚证、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、户籍登记等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》，就夫妻共有财产、债务分割达成协议，内容不违反法律禁止性规定，协议合法有效，双方应按约履行。《离婚协议书》约定登记在被告名下的位于广安市广安区某处房屋归原告所有，被告负有将房屋产权证和国有土地使用权证过户至原告名下的协助义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二款“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张文忠将位于广安市广安区某处住房的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》办理在原告袁雪芳名下。
本案受理费2000元，诉讼保全费500元，共计2500元，由被告张文忠承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年二月十七日
书 记 员 阳 柳
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1360号
原告曾国兰，女，1963年6月23日出生，汉族，新干县人，小学文化，住新干县。
被告洪冬辉，男，1980年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告曾国兰与被告洪冬辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾国兰到庭参加诉讼，被告洪冬辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国兰诉称，被告洪冬辉于2015年6月1日因资金所需，向我借款1.6万元，约定借款按月息3%支付利息，到期本息一次性全部还清，被告借得款开具了欠条给我。但至今被告洪冬辉未偿还分文。为此，请求依法判令：1.被告洪冬辉立即偿还所欠原告借款本金1.6万元及支付利息（按月利率2%计算，计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告洪冬辉未作答辩。
经审理查明，原告曾国兰与被告洪冬辉系邻居。2015年6月1日，被告洪冬辉向原告曾国兰借款16000元，并约定月息三分。当日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到曾国兰现金人民币壹万陆仟元整，小写（16000元整）。利息三分。借款人：洪冬辉2015.6.1。”此后，原告要求被告还款，被告至今未偿还分文。2015年12月份，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告洪冬辉向原告曾国兰借款16000元的事实，有被告洪冬辉向原告出具的欠条为证，本院予以认定。被告应及时向原告偿还借款。双方虽约定了利息为月息三分，但原告诉求按月利率2%计算利息，系当事人对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪冬辉应在本判决生效后五日内返还原告曾国兰借款本金16000元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年6月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元（原告已预交），由被告洪冬辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 珍
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初866号
原告：刘继宾，男，1964年11月11日出生，身份证登记住址：江西省赣州市上犹县。
被告：刘洪，男，其他身份信息不详。
原告刘继宾与被告刘洪承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘洪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘继宾撤回对被告刘洪的起诉。
案件受理费31元（原告已预交），已减半收取，由原告刘继宾承担。
审判员 徐 静
〇一七年一月二十日
书记员 刘俊毅