江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3631号
原告：陈某某，男，1955年2月14日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某，男，1991年11月21日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：江西某某物流有限公司，住所地高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码91360983065367xxxx。
法定代表人：卢某某，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市瑞州街办高安大道青城林语7幢32号，统一社会信用代码91360983672436552R。
负责人：付红梅，该公司经理。
委托代理人：王新，男，1990年8月16日生，汉族，高安市人，该公司员工，一般代理。
原告陈某某（以下简称原告）诉被告刘某、江西某某物流有限公司（以下简称某某物流公司）、安邦财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐锦秀、被告安邦保险公司委托代理人王新到庭参加了诉讼。被告刘某、某某物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月15日14时2分许，被告刘某驾驶赣Ｃ×××××号轻型货车从高安前往南昌，当行驶到高安市××大道杜尔山庄路段处时，因未确保安全驾驶，导致车辆与下班回家的原告驾驶的赣Ｃ×××××摩托车号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后经120送往高安市中医院救治。交通事故经高安市交警大队勘查认定，被告刘某负事故的全部责任。交通事故发生后，原告在高安市中医院救治，住院治疗108天，经诊断原告伤情为：(1)蛛网膜下腔出血；(2)右外耳挫裂伤；(3)右顶部关皮裂伤；(4)脑挫裂伤；（5)右侧7~12后肋及L1横突骨折；（6)双侧胸腔积血、双肺挫裂伤；（7)双肺轻度感染：(8)颅底骨析；（9)右第2、5跖骨骨折。住院108天，伤情好转出院。出院医嘱；（1)出院后休息半年，术后1年来院取出内固定；（2)出院后加强患肢功能锻炼，骨折未愈前严禁剧烈活动；（3)加强营养，不适随诊。根据《道交法》七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条(1)、(2)款规定，先由被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿121200元;在第三者险限额内赔偿46388.66元;被告1、2赔偿11597.16元。合计179185.82元。为此，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币179185.82元，并承担本案诉讼费用。
被告安邦保险公司辩称：一、原告起诉我司赔偿其因发生交通事故造成的损失，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》等法律规定如实提供驾驶人的合法证件、事故车辆证件、保险单凭证等材料原件，且本案事故涉及的车辆赣69Z**系从事货物运输车辆，投保车辆性质也为“营业货车”，故依照保险合同约定应当提供驾驶员持有的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》予以索赔。二、针对原告的赔偿清单，应该核减不合理以及主张过高部分，具体说明如下：1、医疗费应以实际正式发票及费用清单为凭，并应扣除15%非医保用药，且我司前期已先行垫付了1万元医疗费，应在最终的赔偿款中予以核减。2、住院伙食补助费以30元/天计算实际住院天数105天；3、营养费以30元/天计算实际住院天数105天，原告计算营养天数无依据且营养天数也未鉴定；4、后续治疗费应待实际发生后主张；5、护理费按照江西省私营行业护理标准31010元/天计算；6、误工费：考虑原告的伤情已经评残，故我司主张误工天数计算至定残前一日即197天为宜，另外原告出险时已满62岁，符合法定退休满足子女被扶养的条件，原告主张误工费显然依据不足，未提供工资具体流水及工作单位证明、单位营业执照等有效证据，故主张误工费无依据。7、残疾赔偿金：原告系农业户口，按照城镇标准计算无依据,且原告计算残疾赔偿金年限有误，计算年限应为17年；8、精神抚慰金以3000元为宜；9、原告主张的摩托车损失未提供修理费发票及维修清单，应按照我司定损金额350元为宜；另外主张的手机损失无法证明系本次交通事故造成且交通事故认定书也没有认定存在手机损失。10、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，由实际侵权人承担。三、我司不承担商业第三者责任险赔偿责任，理由如下：1、被告刘某驾驶的在我司投保车赣Ｃ×××××1，投保人为江西某某物流有限公司，保险人为安邦财产保险股份有限公司江西分公司，双方就其车辆依法订立保险合同，合同双方自愿平等约定保险条款及保险责任以及免赔事由。但驾驶人刘某在事故发生时未持有依法颁发的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，从而我司与被保险人签订的保险合同及合同条款《机动车综合商业保险条款》“责任免除”部分第24条第二款第六项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”，且投保时我司已明确就上述免除情形如实按照保险法约定履行了说明义务，故我司不承担赔偿责任具有事实及法律依据。2、关于争议焦点：中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证是否属于从事道路运输的必备证书？根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二和二十三条的规定，从事货运经营的驾驶人员应当依法取得相应的从业资格。交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款进一步明确规定：“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”第二十四条规定：“经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员经考试合格后，取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》。”结合涉案保险合同所附《机动车综合商业保险条款》“责任免除”部分第八条第二款第六项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”，本案保险车辆系营业性机动车，而驾驶该车辆的驾驶员刘某并未依法持有交通运输管理部门核发的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，且我司已就上述涉案免责条款向投保人某某物流公司履行了明确说明义务，有投保人某某物流公司盖公章确认的投保单投保人声明以及《机动车综合商业保险免责事项说明书》为证，鉴于商业三者险合同属于商事合同，诚实信用、意思自治是合同的基本原则，合同的履行应以合同主体的具体约定内容为准，涉案免责条款合法有效，对保险双方均具有法律约束力。3、另外被告某某物流公司作为车辆的实际所有人，系专门的汽车物流运输公司，其作为专业的经营者更应当知晓经营性道路货物运输驾驶员除了应有机动车驾驶证，还应当取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，其应对员工刘某是否具有相应的从业资格证尽到审查义务，而刘某长期从事长途运输一直未有从业资格证书显然未尽到相应的审查义务，其对本案事故损害的发生具有过错，依法应承担连带赔偿责任。
被告某某物流公司未参加一审庭审，提交答辩状辩称：1、我司与此次交通事故实际致害人刘某签订了融资租赁合同。合同约定，刘某租赁购买我公司车赣Ｃ×××××1，该车仍在我公司名下。根据《合同法》第246条规定：承租人占有租赁物期间，租赁物造成的第三人人身伤害或财产损害的，出租人不承担责任。该案中，我司作为出租人，是不用对该起交通事故承担责任的。2、涉案赣Ｃ×××××1于2017年6月3日在安邦公司购买了交强险和商业险，其中商业险中的三者险保额50万元。由此可知，该案发生在保险期间内，原告的损失应由安邦公司承担赔偿责任。3、根据《民事诉讼法》的规定，对案件不用承担责任的当事人，无需承担诉讼费，所以我司也就无需承担该案件的诉讼费了，请法院判令其他诉讼参与人缴纳该笔诉讼费。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证。证明原告主体资格。（二）道路交通事故认定书。证明交通事故中，刘某驾驶贛C69Z91号机动车与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告负伤、车辆受损的交通事故，刘某负事故的全部责任的事实。（三）刘某驾驶证、贛C69Z91号机动车行驶证、保险单。证明刘某有合法驾驶格赣Ｃ×××××1号机动车是合法车辆，被告2是车辆所有人，被告3是车辆保险人。（四）医疗费发票1份、疾病证明书1份、出院记录1份。证明原告医疗费用46437.42元，住院治疗108天。（五）千纳实业有限公司员工证明一份，组织机构图一二张，租房合同一份、水电费发票、户口本、证徐某1梅徐某2娥的调查笔录。证明原告受伤前在高安市千纳实业有限公司工作，并祥镇区居住的事实，残疾赔偿金按城镇标准31198元计算，误工费按106.67元/天计算。（六）司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2份。证明交通事故造成原告伤残程度十级、后续治疗费5000元;鉴定费用2250元的事实。（七）摩托车损失修理发票、照片三张。证明摩托车的损失750元。（八）手机损失照片及修理发票。证明原告的手机损失450元。
对原告的上述举证，被告安邦保险公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）没有异议，但是本案应提供刘某合法有效的驾驶证，车辆行驶证。对证据（四）证明目的有异议。对证据（五），主张误工费仅提供非单位出具的证明无法达到证明原告存在误工的事实及收入情况。租房合同是否属实未知，应当提供居委会出具证明，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。对证据（六）没有异议，但是鉴定费不属于赔偿范围。对证据（七）、（八）三性有异议，无法达到原告的证明目的。
被告安邦保险公司为证明其辩称的事实提供的证据有：商业险条款、投保单、免责事项说明书。证明我司就免责条款尽到了明示告知义务，我司不承担商业第三者责任险赔偿责任。
对被告安邦保险公司提供的证据，原告经质证认为：首先，对该证据的真实性、合法性、关联性持有异议，本案中，刘某已经取得了驾驶证、行驶证，具有驾驶资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格。其次，本次交通事故的发生与刘某无从业资格证不存在必然因果关系，也不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿责任的免责事由。第三，该组证据不能证明保险公司就免责条款履行了提示和说明义务，保险公司依法应在商业险范围内承担赔偿责任。
庭审中，原告申请的证徐某2娥徐某1梅均到庭作证，并接受了原告代理人徐锦秀及被告安邦保险公司的代理人王新的质询。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据（五）与证徐某2娥徐某1梅当庭所作的陈述基本吻合，上述证据可以证明原告自2013年起至事故发生前一直在高安市千纳实业有限公司从事烧锅炉工作等相关事实，但不足以证明其误工损失为106.67元/天。原告提供的证据（七）不能完全达到其证明目的，鉴于摩托车在事故中确实受损，本院对摩托车损失将酌情认定。对原告提供的证据（八），因原告未举证证明事故发生时其携带该照片上的手机以及该手机因交通事故受损，故该证据对原告主张的待证事实没有证明力。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。被告安邦保险公司提供的证据不能达到其证明目的。
综上认证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2017年10月15日14时2分许，被告刘某驾赣Ｃ×××××1号轻型仓栅式货车从高安前往南昌方向，当行驶高安市××大道道杜尔山庄路段处时，因未确保安全驾驶，导致与原告驾驶赣Ｃ×××××6号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。同日高安市公安局交警大队作出第2017D0503号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告被及时送至高安市中医院住院治疗，至2018年1月31日出院，住院108天，花费医疗费46437.42元。《出院记录》载明：1、出院后休息半年，手术后1年来院取出内固定。2、出院后加强患肢功能锻炼，骨折未愈前严禁剧烈活动。3、加强营养，不适随诊。2018年4月30日，高安匡正司法鉴定中心在原告的委托下作出匡正鉴定[2018]临鉴字第364号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤残程度为十级伤残，后期拆内固定物费用5000元整。原告为此支付鉴定费2250元。原告自2013年起至事故发生前一直在高安市千纳实业有限公司上班，从事烧锅炉工作。2016年10月2日原告与张小华签订了《房屋租赁协议》，租赁张小华所有的座落在祥符镇乡村饭店正对面的房屋，事故发生前原告一直居住在该房屋内。
1车辆系被告某某物流公司所有，该车在被告安邦保险公司投保了交强险和保险金额50万元且不计免赔率的第三者责任险。事故发生在保险期间内赣Ｃ×××××1车辆行驶证（检验有效期至2018年5月）及被告刘某的驾驶证（准驾车型为C1）均合法有效。事故发生后被告安邦保险公司垫付医疗费10000元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告刘某驾赣Ｃ×××××1车辆与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，公安交警部门认定被告刘某负事故全部责任，本院予以确认。根据法律规定，被告刘某应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告某某物流公司对事故的发生不存在过错，对原告的损失不应承担民事赔偿责任。赣Ｃ×××××1车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告安邦保险公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告刘某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费46437.42元；2、住院伙食补助费、营养费为8640元[108×（50+30）]；3、护理费13929.1元[108×（33662÷261)]；4、误工费，误工时间计算至定残前一日计196天，原告年满60周岁，根据其务工的实际情况，本院酌定按90元/天计算，故误工费为17640元（196×90)；5、残疾赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，至定残日时原告已年满63周岁，赔偿年限为17年，故残疾赔偿金为53036.6元（31198×17×10%）；6、精神损害抚慰金,原告主张5000元符合法律规定，本院予以确认；7、摩托车损失酌定600元；8、交通费酌定1080元；9、后续治疗费5000元；10、鉴定费2250元；以上合计人民币153613.1元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告安邦保险公司提出的应扣除非医保用药费用的辩解意见有事实和法律依据，但其主张扣除比例过高，本院酌定按医疗费的10%计算；其提出的商业三者险免赔的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司高安支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告陈某某的损失计人民币101285.7元（本院核定的损失3、4、5、6、7、8+医疗费10000元），扣除其垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告陈某某的损失计人民币91285.7元。
二、由被告刘某赔偿原告陈某某的损失计人民币6893.7元（非医保用药费用4643.7元、鉴定费2250元）。
三、原告陈某某的其他损失计人民币45433.7元（153613.1-101285.7-6893.7）由被告刘某承担赔偿责任；该赔偿款由被告安邦财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告陈某某。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 喻小玲
人民陪审员 刘思孝
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈媛媛