wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6788号
原告赖某。
法定代理人赖华，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。系原告父亲。
被告黄某。
法定代理人黄少强，男，汉族，1973年2月26日出生。系被告父亲。
被告黄少强，基本情况同上。
原告赖某诉被告黄某、黄少强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日、8月8日公开开庭进行了审理，原告赖某及其法定代理人赖华、被告黄某、黄少强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还人民币4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被�黄某于2016年4月份因打工认识，后被告黄某称其家里有急事急需用钱向原告借款4000元。2016年4月28日，被告黄某向原告出具欠条确认借到4000元，并约定借款期限自2016年4月28日至2016年6月28日。当天，原告将4000元现金交付给被告黄某。后借款期限届满，被告一直拒绝还款。2016年6月30日晚，原告法定代理人知悉原、被告之间的借款情况，便电话联系被告及被告法定代理人黄少强，协商还款事宜。当晚，被告及被告法定代理人黄少强与原告及原告法定代理人赖华一起到南海医院旁的天桥底协商，后双方协商不成被带到佛山市禅城区环市派出所进行调解。2016年7月1日凌晨，环市派出所民警制作相关笔录过程中，被告承认借款的事实。但至今被告仍未归还欠款。
两被告共同辩称：1、黄某出具欠条系因为被原告胁迫。2、黄某家庭富裕，无须向外借债，原告为想骗取4000元。
原告提供了以下证据：
欠条一张。证明被告黄某向原告借款4000元的事实。
经庭审质证，两被告确认以上欠条为黄某书写，但系受原告胁迫所致。
两被告未提供证据。
在诉讼过程中，本院依原告的申请，向佛山市公安局禅城分局环市派出所调取了2016年7月1日凌晨对原告及其法定代理人赖华、被告黄某及其法定代理人黄少强制作的询问笔录两份，并在庭审中出示进行质证。原告对两份笔录无异议，两被告则辩称在派出所说了假话。
本院对原告提供的证据以及调取的两份笔录予以采信。
经审理查明：
被告黄少强为黄某父亲。
被告黄某于2016年4月28日向原告借款4000元，并向原告出具欠条一张，载明：“本人黄某今向赖某借到4000整元人民币，借款期限自2016年4月28日起到6月28日止”。
2016年7月1日凌晨，原告赖某及其父亲赖华与被告黄某及其父亲黄少强为以上借款事宜产生纠纷，双方均去到佛山市公安局禅城分局环市派出所。佛山市公安局禅城分局环市派出所对双方制作了询问笔录。据对原告赖某及其父亲赖华的笔录记载，赖某确认于2016年4月28日在佛山市禅城区文沙路19号家楼下向被告黄某交付4000元借款。据对被告黄某及其父亲黄少强的笔录记载，黄某确认与赖某为2016年4月份前一起工作的同事，并确认于2016年4月28日在原告家楼下向原告借款4000元，还确认原告没有对其存在暴力或者限制人身自由等行为。
另查明：在庭审过程中，原告赖某确认自2016年3月份已经出来打工至今。被告黄某则确认自2015年7月初中毕业后曾经短时间工作，但今年开始没有工作。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：�告是否已经将借款实际交付给被告黄某。经审查，本院向公安机关调取的两份询问笔录系本案纠纷发生初期公安机关对原、被告制作，具有公信力，且双方在笔录中对借款的交付时间、地点、双方之间的关系等均陈述一致，两份询问笔录与原告提供的欠条可以互相印证，证实原告已经向被告黄某交付了借款的事实。两被告辩称欠条为被胁迫所书写，但并未提供任何证据，且该辩解与其在公安机关的陈述互相矛盾，本院对两被告的抗辩意见不予采信。综上，本院确认原告已经向被告黄某实际交付了借款4000元。
关于两被告的责任承担问题。被告黄某借款之后，本应返还借款。考虑到被告黄某尚未年满十八周岁，虽然有打工经历但并非以自己的劳动收入为主要生活来源，属于限制民事行为能力人，没有独立承担民事责任能力，被告黄少强作为被告黄某的监护�，应当承担归还涉讼4000元的民事责任。
为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第十二条、第一百三十三条的规定，判决如下：
一、被告黄少强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖某偿还4000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄少强负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一六年八月九日
书记员 梁思雅
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初162号
原告告李蛮根，农民。
被告凌胜。
原告李蛮根诉被告凌胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，在审理过程中，原告于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以自行协商处理为由申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李蛮根撤回起诉。
本案受�费3700元，减半收取1850元，由原告李蛮根负担。
审判员 王仲君
二〇一七年三月八日
书记员 杨布奇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初541号
原告王成祖，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告冷水江市渣渡镇人民政府。
法定代表人邓民忠，该镇镇长。
本院在审理原告王成祖与被告冷水江市渣渡镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告王成祖于2017年5月18日以须先行确认劳动关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成祖的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成祖撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 曹 辉
二〇一七年五月十八日
书记员 王纪元
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1859号
申请执行人李长富，男，45岁，汉族，住榆树市先锋乡。
被执行人吉林省中州建筑工程有限公司。
李长富与吉林省中州建筑工程有限公司之间工伤待遇纠纷一案，延吉市劳务人事争议仲裁委员会，延市劳仲裁字[2016]40号裁决书已发生法律效力(支付工伤医疗补助金、伤残补助金等124218.93元)，由于执行人吉林省中州建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长富于2016年11月14日向本院申请强制执行�本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省中州建筑工程有限公司的财产进行了查证,被执行人无财产可供执行，且住所地无祥。
本院认为，本案被执行人吉林省中州建筑工程有限公司目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结延吉市劳务人事争议仲裁委员会，延市劳仲裁字[2016]40号裁决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年三月三十日
书记员 李 军
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初451号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张贵珍，女，1969年12月29日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年02月15日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年03月22日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
�顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人张贵珍犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年02月15日11时许，购毒人员卢某通过电话联系被告人张贵珍，向其购买100元毒品海洛因，张贵珍同意并让卢某到其位于西秀区火烧寨的家中交易。当日14时许，卢某到达被告人张贵珍家中，与张贵珍进行毒品交易后被公安机关当场抓获，当场在卢某处查获毒品海洛因0.12克；被告人张贵珍处查获毒品海洛因0.39克，毒资100元。认为被告人张贵珍具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.51克。认定的证据有抓获经过，情况说明，被告人张贵珍的常住人口基本信息，被告人张贵珍供述，证人卢某证言，搜查笔录、扣押决定书及扣押笔录，提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，指认照片，安顺市质量技术监督检测所检定证书，称量记录及照片说明，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）0055号检验报告及鉴定意见通知书，通话记录等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人张贵珍有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人张贵珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张贵珍犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张贵珍归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张贵珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年02月15日起至2017年09月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年六月二十一日
书记员 周烜（代）
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行初3号
原告：李光五，男，1958年5月23日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人:何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卢氏县公安局住所地：卢氏县城新建路。
法定代表人：宋福栓，局长。
被告：三门峡市公安局住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段。
法定代表人：李杰，局长。
本院在审理原告李光五诉被告卢氏县公安局、被告三门峡市公安局行政撤销一案中，原告李光五于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光五的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李光五撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光五负担。
审判长 李军泽
审判员 姚晓军
审判员 杜秋平
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨晓萌
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初191号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄永梅，女，1981年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2016年12月23日被羁押，2016年12月24日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年6月8日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]191号起诉书指控被告人黄永梅犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人黄永梅及其辩护人张瑜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日21时许，吸毒人员郭某（另作处理）致电被告人黄永梅要求购买人民币600元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），双方约定在珠海市斗门区莲洲镇石龙村149号附近交易。随后，郭某驾车到上述地点，黄永梅坐上郭某驾驶的汽车将用纸巾包裹的氯胺酮交给郭某，郭某用微信转账的方式支付给黄永梅人民币600元。
2016年12月23日21时许，郭某再次致电黄永梅要求购买人民币300元的毒品氯胺酮，双方约定仍在上述地点交易。随后，郭某驾车到上述地点，黄永梅坐上郭某驾驶的汽车将用透明塑料袋包装并用纸巾包裹的两小包氯胺酮交给郭某，郭某用微信转账的方式支付给黄永梅人民币300元。交易完成后，公安民警当场抓获二人，并在郭某身上查获两小包用透明塑料袋封装的白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重0.82克）；在黄永梅身上查获用于贩毒联络的OPPO牌手机一台。
被告人黄永梅因本案于2016年12月23日被羁押，2016年12月24日被刑事拘留，同日被取保候审，共羁押2天。
上述事实，被告人黄永梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄永梅的供述、辨认笔录，被告人黄永梅对涉案毒品照片所作的辨认，证人郭某的证言，证人郭某对涉案毒品照片、手机微信照片所作的辨认，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，视频光盘，现场勘查记录表、现场照片，手机号码为138××××7768的开户资料及通话记录，抓获经过，情况说明，被告人常住人口基本信息，证明，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永梅违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人黄永梅归案后如实供述自己的罪行且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄永梅犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行被羁押的2天，应予以折抵，刑期自2017年6月8日起至2017年11月5日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮0.82克及犯罪用工具OPPO牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧鸿
代理审判员 温和凤
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第21号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人吴某甲，男，居民身份证号码：×××6418，广西壮族自治区融水苗族自治县人，侗族，小学，户籍所在地广西壮族自治区融水苗族自治县，案发前暂住广东省高要市金利镇贺华超市附近一出租屋。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年9月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年6月，被告人吴某甲到高要市金利镇西村黎氏祖祠后小路边处，明知一名不知名男子向其售卖的一辆无号牌紫色本田牌SDH125T-27型摩托车（经鉴定价值为人民币3323元）是赃物，且机动车证件手续不全，仍以人民币2000元的价钱予以购买。2014年9月26日，公安机关抓获被告人吴某甲，并扣押其持有的赃车一辆，后将该赃车发还给被害人。
经查，该车是被害人黎某于2013年3月4日向高要市公安局金利派出所报失的被盗摩托车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明材料，抓获经过，受案登记表，立案决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，被告人指认赃车照片，涉案财产价格鉴定结论书，痕迹检验鉴定报告，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人潘某、吴某乙的证言，被害人黎某的陈述，被告人吴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人吴某甲判处四个月以上六个月以下拘役、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；且被盗的赃物已发还给被害人，可酌定从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保证司法机关对刑事犯罪进行追究，根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月25日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1516号
申请执行人连城县农科教结合协调领导小组办公室（统一社会信用代码123508257593737691），住所连城县莲峰镇中山路48号。
法定代表人林兴忠，职务主任。
被执行人连城县松灿油茶种植专业合作社（组织机构代码07976141-8），住所连城县莲峰镇北大中路嘉城商厦1幢109号第二间。
法定代表人张连英，职务经理。
被执行人张连英，女，1972年12月17日生，汉族，住连城县。
被执行人江长华，男，1970年7月14日生，汉族，住连城县。
被执行人王星荣，男，1975年11月25日生，汉族，住连城县。
被执行人俞积材，男，1969年10月15日生，汉族，住连城县。
被执行人谢小雨，女，1987年3月29日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与连城县松灿油茶种植专业合作社、张连英、江长华、王星荣、俞积材、谢小雨追偿权纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更485号
罪犯韦明，男，1969年2月9日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2012年9月3日作出(2012)南刑初字第258号刑事判决，以被告人韦明犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2012年3月6日起至2019年3月5日止。判决发生法律效力后于2012年11月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第4982号刑事裁定，对罪犯韦明减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元不变。刑期至2018年3月5日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字25号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年10月获奖励分84.2分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦明减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月5日止），并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执750号
蚌埠市蜗牛装饰工程有限公司：
李炳与你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初498号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0303执750号本院在执行李炳申请执行蚌埠市蜗牛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市蜗牛装饰工程有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠市蜗牛装饰工程有限公司（组织机构代码：，法定代表人：沈军龙，身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十一月二十九日
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初237号
原告妥某某。
被告马某某。
本院在审理原告妥某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告妥某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 马德良
二〇一六年三月四日
书记员 陈泽祖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘少民初字第00024号
原告何某。
委托代理人顾德明。
被告田某某甲。
原告何某与被告田某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人顾德明、被告田某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2006年12月相识并恋爱；于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一子取名田某某乙。婚前双方感情尚可，双方婚后因生活琐事多次产生夫妻矛盾，现夫妻感情已经彻底破裂，为此，起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子田某某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告田某某甲辩称，不同意离婚。婚生子尚且年幼，离婚对儿子的成长不利。双方认识已经九年了，希望原告考虑双方的感情，珍惜婚姻。
经审理查明，何某、田某某甲于2006年相识并自由恋爱；于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一子取名取名田某某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生夫妻矛盾。何某认为夫妻感情已经彻底破裂，为此涉诉。
庭审中，何某要求与田某某甲离婚，田某某甲不同意离婚。双方意见分歧较大，本院调解不成。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿恋爱，感情基础较好。婚后虽因家庭琐事发生了一些矛盾且未能妥善沟通、处理，在一定程度上确实也影响到了夫妻关系，但对于这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，互谅互让，仍有化解的可能。婚生子尚且年幼，其健康成长也需要稳定的家庭环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某与被告田某某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一五年五月十四日
书记员 陈建梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18120号
原告：陈扣英，女，1959年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。
被告：李伟明，男，1963年1月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告陈扣英与被告李伟明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李伟明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈扣英向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告人民币(以下所涉币种均为人民币)158,503.39元。2、判令被告支付原告以158,503.39元为基数自2016年7月12日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告与被告于2013年5月13日就上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《动迁房预售预购合同》。因被告涉及诉讼，该房屋被上海市杨浦区人民法院依法查封进入执行程序。原告为保障房屋买卖合同的顺利履行，在不得已的情况下于2016年7月12日代替被告向执行法院支付涉案款项共计158,503.39元，执行法院由此解除了对该房屋的保全查封。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李伟明未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年5月13日就上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《动迁房预售预购合同》。因被告涉及诉讼，该房屋被上海市杨浦区人民法院依法查封进入执行程序。原告为保障房屋买卖合同的顺利履行，于2016年7月12日代替被告向上海市杨浦区人民法院履行该案欠款共计158,503.39元，法院由此解除了对该房屋的保全查封，案号为(2016)沪0110执1375号。为向原告追偿该笔款项，原告现诉至本院,作如上诉请。
本院认为，民事活动应遵循公平原则。原告为保障自身权利，以便买卖合同的履行，替被告支付了法院的执行款，被告理应返还该款并支付利息。现原告提供了其向法院替代履行生效判决确定的欠款的证据，该节事实本院予以认定。故原告要求被告返还上述欠款之诉请，并无不当，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟明应于本判决生效之日起十日内返还原告陈扣英人民币158,503.39元;
二、被告李伟明应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告陈扣英上述款项人民币158,503.39元的自2016年7月12日起至判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3470元,保全费人民币1312元，由被告李伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3786号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：张小军，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：葛秀华，女，1945年2月28日出生，汉族，住唐山市滦县。
一审被告：任育文，男，1972年7月30日生，汉族，住址：滦南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被上诉人葛秀华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司2016年10月21日向本院提出申请撤回上诉，并在本院通知其缴纳上诉费用时，表示不再缴纳上诉费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 静
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终3786号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。代表人：张小军，该公司经理。被上诉人（一审原告）：葛秀华，女，1945年2月28日出生，汉族，住唐山市滦县。一审被告：任育文，男，1972年7月30日生，汉族，住址：滦南县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被上诉人葛秀华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司2016年10月21日向本院提出申请撤回上诉，并在本院通知其缴纳上诉费用时，表示不再缴纳上诉费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 华代理审判员  李贵志代理审判员  赵君优二〇一六年十月二十一日书 记 员  高 静
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初287号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年4月11日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年6月18日11时许，被告人刘某某窜至赣州市章贡区某店门口，盗得被害人陈某停放在该处的红色小刀牌电动车1辆，价值人民币2442元。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。
2017年6月18日21时许，公安民警在赣州市章贡区某公园附近将被告人刘某某抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案笔录及陈述，扣押及发还物品清单、现场方位图、抓获经过证明、户籍证明，辨认笔录，价格鉴定结论书及被告人刘某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年10月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 明志华
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 静
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第10号
申请执行人唐均，男。
被执行人惠州市睿洁环保工程有限公司，住所地：惠州市麦兴路13号博美堂大厦第二层201-1室。
法定代表人罗志雄。
关于申请执行人唐均申请执行被执行人惠州市睿洁环保工程有限公司劳动合同纠纷一案。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0372号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人惠州市睿洁环保工程有限公司应向申请执行人唐均支付本案执行款8079.45元。现被执行人已自觉履行完毕本案法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、�二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0372号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年四月十八日
书记员 曾宇杰
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1721号
原告偃师市山化镇新明村村民委员会。
法定代表人：戚明刚，该村村民委员会主任。
委托代理人（特别授权）白智敏，河南智翔律师事务所律师。
被告彭少文，男，1972年6月10日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）耿全国，河南法魂律师事务所律师。
原告偃师市山化镇新明村村民委员会（以下简称新明村委会）诉被告彭少文租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案。原告新明村委会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新明村委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告偃师市山化镇新明村村民委员会撤诉。
本案预交受理费2888元，退还原告偃师市山化镇新明村村民委员会。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 史灵霞
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 鲍 旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1187号
申请执行人：蒋萍英，女，1964年1月27日出生，汉族。
被执行人：罗军，男，1974年4月25日出生，汉族。
被执行人：陈艳红，女，1979年11月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋萍英与被执行人罗军、陈艳红民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月三十日
书记员 伍 伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04044号
原告柯真满，男，1965年4月18日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。
被告郭周荣，男，1973年2月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告柯真满与被告郭周荣民间借贷纠纷一案中，原告柯真满于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯真满撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯真满撤回起诉。
案件受理费32400.00元，减半收取16200.00元，由原告柯真满负担。
审判员 郭 海
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘石梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3339号
原告张书平。
委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
被告杨德春。
被告刘美方。
本院于2015年7月22日受理原告张书平与被告杨德春、刘美方民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张书平的委托代理人钱爱民到庭参加诉讼，被告杨德春、刘美方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书平诉称，两被告是夫妻，因做工程资金周转困难，2013年9月13日被告杨德春向原告借款130万元，并立具借条，嗣后，原告多次催要，被告至今未还。现原告诉讼来院，要求两被告立即归还借款本息，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨德春、刘美方未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告杨德春做工程需要资金周转，原告希望能向被告工程供应混凝土，因此同意借款130万给被告周转，2013年9月13日被告杨德春立具借条一份给原告，言明：今借张书平人民币壹佰叁拾万元整。嗣后，因被告未能还款，原告诉至本院，请求判令两被告归还借款本金130万元，承担自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，2013年9月13日，原告妻子通过银行转帐的方式向被告杨德春在借条中指定的工商银行的账户(帐号：62×××95)汇款130万元。
以上事实，由原告提供的借条、身份信息、法院调取的被告的帐户明细，原告方的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨德春向原告张书平借款的事实清楚，证据充分，被告刘美方对夫妻期间的债务应当按夫妻共同债务承担责任。对原告主张要求两被告归还借款本金130万元，因该借款已通过银行转帐的方式汇入被告杨德春的账户，因此，本院认定两被告应归还的借款本金为130万元。对原告主张要求两被告承担自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨德春、刘美方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨德春、刘美方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张书平支付借款本金130万元，承担自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费16500元，公告费600元，共计17100元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 邱美霞
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00636号
原告陕西广厦投资发展集团有限公司洋县分公司。住所地：洋县洋州明珠售楼部*楼。
代表人韩淑娥，经理。
委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告杨永红，女，汉族，陕西省洋县人。
原告陕西广厦投资发展集团有限公司洋县分公司与被告杨永红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鞒陵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某，被告杨永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，被告杨永红从原告处购买“广厦洋州明珠”小区30#楼3单元15层3-1503#房，建筑面积118.62平方米，总价款237670元，首付房款119670元，申请银行按揭118000元，期限6年，采用等额本息还款法。当时办理银行按揭时由原告承诺还款担保，后被告仅给中国农业银行洋县支行支付借款20000余元，因拖欠致使银行依约于2014年4月22日扣划原告人民币93087.74元。现诉请判令被告偿还代其支付的银行按揭房款93087.74元及利息。
被告辩称，原告起诉事实正确。
经审理查明，2012年3月23日，被告杨永红从原告处购得经济适用房一套，双方订立《洋县经济适用房买卖合同》一份，合同约定：“购房面积为118.62平方米，其中100平方米单价1833元／㎡，总价183300元；商品房面积为18.62平方米，单价为2920元，总价为54370元，合计总金额237670元；付款方式：银行按揭，首付房款119670元，剩余房款118000元，7月内办理银行按揭；出卖人应当在2012年4月30日前将工程检验合格的经济适用房交付买受人使用。”同时合同还就相关事宜作了约定，合同上有原告盖章及委托代理人韩淑娥签名，买受人杨永红签名。合同订立后，被告于2012年4月10日向中国农业银行洋县支行申请借款118000元，期限6年，由原告提供保证担保，承诺“如果借款人在借款期限内出现累计六次违约或连续三次以上的违约记录，不能正常恢复履行合同还款义务时，本公司愿承担本笔贷款项下抵押房产的回购义务，代借款人一次性还清剩余贷款本息”。此后，被告仅向中国农业银行洋县支行偿还20000元，再未支付按揭还款，致使中国农业银行洋县支行于2014年4月22日从原告公司账户下扣划93087.74元，归还了被告全部借款及利息。现原告向本院起诉要求被告偿还其代为支付的按揭房款、利息93087.74元及代付之日起的还款利息。
认定上述事实的证据，有原、被告订立的《洋县经济适用房买卖合同》一份、被告的借款申请书、原告的保证担保承诺书、中国农业银行业务凭证、转账支票及原、被告陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告订立的《洋县经济适用房买卖合同》合法有效，被告按合同约定向原告首付后，向银行申请借款并由原告提供担保，但被告按约定向银行还款20000元后再未清偿，致使中国农业银行洋县支行于2014年4月22日从原告账户下扣划93087.74元归还了被告全部借款及利息，现原告要求被告偿还代其支付的借款、利息93087.74元及此款从代付之日的利息，合法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
由被告杨永红在本判决生效后三十日内偿还原告陕西广厦投资发展集团有限公司洋县分公司代其支付的借款及利息93087.74元，并从2014年4月22日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告杨永红承担。该款原告已经预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王鞒陵
二〇一四年六月四日
书记员 任俐军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3632号
原告蒋永杰，男，1974年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人蒋秀珍(系原告蒋永杰姑妈)，住上海市闵行区。
被告竺先汇，男，1965年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海振南物业公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人龚林。
委托代理人潘忠民，男。
本院在审理原告蒋永杰与被告竺先汇、上海振南物业公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋永杰于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋永杰申�撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋永杰撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告蒋永杰负担(已交纳)。
审判员 金宇杰
二〇一七年三月十四日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初439号
原告：王xx，女，汉族。
被告：薛xx，男，汉族。
原告王xx与被告薛xx离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王xx于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王xx撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
代理审判员 胡永峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白 云
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1084号
原告：涂冬明，男，1983年11月17日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县，
被告：胡顺勇，男，1986年7月14日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
原告涂冬明与被告胡顺勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂冬明到庭参加诉讼，被告胡顺勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂冬明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金4.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2015年5月11日，被告因生意急需资金周转，向我提出短期借款要求，并于当日打下借条一张，承诺一定会归还。出于朋友信任，我同意了并通过现金方式履行了付款义务，但借款一年来，被告分文未还，我多次催款未果，故提起本案诉讼。
被告胡顺勇未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证一份、借条一份，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，结合原告的当庭陈述，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，曾向原告借款，后经双方结算，被告于2015年5月11日向原告出具借条一份，载明：“今借到涂冬明肆万贰仟元整（42000元）今借人：胡顺勇2015年5月11日”。借条出具后，原告多次催款未果，故提起本案诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，原告涂冬明向被告胡顺勇提供借款，被告胡顺勇向原告涂冬明出具借条，双方因此形成借贷关系。关于借款本金，被告胡顺勇既未答辩，也未向本院提供任何证据，视为其放弃抗辩权和质证权，故对于原告涂冬明所主张的尚欠借款本金4.2万元，本院依法予以确认。关于借款期限，借条未有约定，原告在给予被告合理期限后可以随时主张返还，故对于原告要求被告归还借款本金4.2万元的诉求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡顺勇应于本判决生效之日起十日内归还原告涂冬明借款本金4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取后为425元，由被告胡顺勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币850元，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杨春林
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李聘芬
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执49号
申请执行人刘玉英，女，1973年2月18日出生，现住五原县。
被执行人曹鹏飞，男，1978年5月15日出生，现住五原县。
被执行人王庆生，男，1963年1月12日出生，现住五原县。
被执行人胡军红，男，1978年5月15日出生，现住五原县。
本院在执行刘玉英与曹鹏飞、王庆生、胡军红民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书面送达后立即发生法律效力。
审判长 田 粒 江
审判员 燕晓红审判员王川
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7191号
申请执行人深圳市吉都物业管理有限公司。
被执行人张绍良。
关于申请执行人深圳市吉都物业管理有限公司与被执行人张绍良物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2077号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业管理费人民币3130元及逾期付款利息、预交案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按生效法律文书将执行款人民币3347元（含执行费50元）付至本院执行账户，现申请执行人已领取执行款并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2077号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由本院扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法布民初字第2077号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明二○一六年六月二十一日
书记员 古 幸 友
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1126刑初74号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人夏雨华，男，1974年3月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月3日被弋阳县公安局取保候审，2018年4月20日被弋阳县人民检察院取保候审，2018年7月5日经本院决定取保候审，现在家。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人夏雨华犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员俞立春独任审判，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人夏雨华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日20时许，被告人夏雨华酒后驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车从中畈乡沿353国道往弋阳县城方向行驶，行驶至353国道河西村路段时撞上行人江某，导致双方受伤。经鉴定，夏雨华血液酒精含量达188.81mg/100m1。
2018年5月2日，夏雨华到案后如实供述了上述事实。
2017年4月27日，弋阳县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定：被告人夏雨华负事故的全部责任，江某不负责任。经弋阳县公安局交通警察大队主持调解，被告人夏雨华赔偿了被害人江某各项损失100000元人民币，江某出具了谅解书。
上述事实，被告人夏雨华在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪悔罪。且有被告人夏雨华的供述与辩解；受案登记表、受案回执、被告人基本情况表、常住人口信息表、户籍证明、归案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、江某户籍证明、事故认定书、调解协议、赔偿凭证、谅解书；证人周某的证言;被害人江某的陈述;乙醇含量鉴定意见书;勘验笔录;被告人夏雨华讯问视频等证据，经庭审质证认证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人夏雨华醉酒在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量188.81mg/100m1，造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏雨华归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人夏雨华系初犯，在法庭上认罪态度较好，表示认缴罚金，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，弋阳县司法局经过审前调查后，同意接收被告人夏雨华进行社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第五十二条，第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏雨华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元人民币（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞立春
二〇一八年七月十七日
书记员 王相富
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1139号
原告王某，女，1981年10月18日出生，汉族，湖南省郴州市华塘镇人，初中文化，住湖南省郴州市北湖区。
被告钟某，男，1976年2月9日出生，汉族，湖南省怀化市人，初中文化，无业，现住湖南省郴州市北湖区。
原告王某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2000年2月相识，2003年6月2日登记结婚,2004年1月10日婚生儿子钟某某。由于婚前缺乏了解,感情基础薄弱,被告性情暴躁，大男子主义思想严重。2015年12月，原告在家受了被告家暴和威胁后离家与被告分居，导致夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求判令一、原、被告离婚；二、婚生儿子由被告抚养；三、无共同财产、债权债务。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、身份证；拟证明原告身份信息；
证据二、结婚证；拟证明原、被告的夫妻关系；
证据三、通话记录、信息、录音，拟证明被告经常晚上与第三人通话，且时间很长。
被告钟某辩称，原告所诉不是事实，双方感情未破裂，不同意离婚。
被告钟某未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一、二无异议；证据三真实性认可，是朋友在做劝解工作。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告2000年2月在工作期间相识，2003年6月2日登记结婚，婚初感情尚可。2004年1月10日婚生儿子钟某某。原告认为双方性格不合，被告疑心重，有家庭暴力倾向，无法共同生活，故诉至法院。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中，原、被告之间并未有很深的矛盾，原告也未提交证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告钟某离婚。
本案受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分句满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初721号
原告王明娥，女，汉族，1985年1月5日出生，住泉州市泉港区。
被告庄晓晖，男，汉族，1983年2月23日出生，住泉州市泉港区。
原告王明娥与被告庄晓晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王明娥到庭参加诉讼。被告庄晓晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明娥诉称，2015年6月28日，其与被告庄晓晖签订1份《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的址在泉州市泉港区驿峰路华泉盛世豪庭3号楼606房屋租赁给被告庄晓晖使用；租赁期限自2015年6月28日起至2016年6月28日止，每月租金2000元，租金按每个月为一期支付，第一期租金于2015年6月30日前付清，以后租金应于每个月的28日付清，先付后住（即提前一个月份的28日支付下个月份租金）；如被告逾期支付租金，每逾期一天按月租金的0.5%收取滞纳金，如超过15天，则视为被告违约，原告有权收回房屋，并追究被告违约责任；如任何一方未按合同条款履行，导致终止合同，视为违约，违约方应赔付违约金5000元。合同签订后，原告依约将上述房屋交付给被告使用，但被告支付了2015年11月份的房租后，未再向原告支付租金。被告现已逾期135天，构成违约。同时，被告在租赁期间未支付水费、电费、物业费、公摊费等共计1760元。现请求判令：一、解除原、被告于2015年6月28日签订的《房屋租赁合同》，并要求被告立即腾空租赁的房屋交还原告；二、被告按合同约定向原告支付所欠房屋租金、滞纳金、水费、电费、物业费、公摊费等共计17110元［其中，房屋租金为9000元及滞纳金1350元（均自2015年12月份起至2016年3月14日止，按《房屋租赁合同》约定的计算）、违约金5000元及水费、电费、物业费、公摊费1760元］。
被告庄晓晖未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年6月28日，原告王明娥与被告庄晓晖签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告将其所购买的址在泉州市泉港区驿峰路华泉.盛世豪庭3号楼606房屋（建筑面积共122.95平方米）租赁给被告庄晓晖使用；租赁期限自2015年6月28日起至2016年6月28日止，每月租金2000元，租金按每个月为一期支付，第一期租金应于2015年6月30日前付清，以后的租金应于每个月28日付清，先付后住；被告逾期支付租金，每逾期一天按月租金的0.5%收取滞纳金，如超过15天，则视为被告违约，原告有权收回房屋，并追究被告违约责任；被告在租赁期间内，实际使用的水费、电费、有线电视费及通讯费等费用应由被告自行承担，并按单如期缴纳，物业管理费由被告承担；如任何一方未按合同的条款履行，导致中途终止合同，则视为违约，违约方应赔付违约金5000元。合同签订后，原告依约将上述房屋交付给被告使用，但被告支付了2015年11月份的房租后，未再向原告支付租金。同时，被告在租赁期间未支付水费、电费、物业费、公摊费等共计1760元。2016年3月14日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《房屋租赁合同》1份、《商品房买卖合同》1份、欠费及缴费单3张等证据证实，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，原告王明娥与被告庄晓晖签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容未违反我国有关法律、法规的规定，该份《房屋租赁合同》合法有效，予以认定。合同签订后，原告已依约将诉争房屋出租被告使用，但被告在履行合同过程中，未按《房屋租赁合同》约定履行支付租金及交纳物业费、水电费等义务，其应依合同的约定和法律的规定承担违约责任。故原告的上述诉讼请求，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王明娥与被告庄晓晖于2015年6月28日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告庄晓晖司应于本判决生效之日起十日内腾空并交付原告上述《房屋租赁合同》项下的房屋；
三、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告王明娥拖欠的租金9000元、滞纳金1350元、违约金5000元及水费、电费、物业费、公摊费1760元，合计17110元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费228元，减半收取114元，由被告庄晓晖负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年五月二十六日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第528号
原告桂林市第八建筑安装工程公司，住所地：桂林市高新区骖鸾路湘商大厦八楼，
法定代表人汪桂元，董事长。
委托代理人张光辉，桂林市第八建筑安装工程公司法务部经理。
被告桂林市安琪大酒店有限责任公司，住所地：桂林市象山区上海路9号。
法定代表人陈贻利。
被告桂林市国满房地产有限责任。
法定代表人刘国满，董事长。
被告陈贻利。
被告刘国满。
被告秦鹏。
被告郑远德。
本院在审理原告桂林市第八建筑安装工程公司与被告桂林市安琪大酒店有限责任公司、桂林市国满房地产有限责任、陈贻利、刘国满、秦鹏、郑远德建设工程施工合同纠纷一案过程
中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市第八建筑安装工程公司撤回起诉。
本案案件受理费823.33元，实收412元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理审判员 苏 敏
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 刘慧飞
代书 记员 文若诗
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初376号
原告：陈汉林，男，1961年4月24日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：陈春殿，男，1975年7月16日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告陈汉林诉被告陈春殿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈汉林及其委托代理人潘桂海到庭参加诉讼，被告陈春殿经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈汉林诉称：2015年6月9日，被告陈春殿因经营生意资金周转困难，向原告陈汉林借款人民币55000元，原告应被告的要求，将现金55000元交给被告，被告在借条上签名确认。双方约定，借款期限至2016年3月20日，利息按银行同期贷款利率四倍计。逾期还款按银行同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿出借人的一切损失和其他费用，并实现本债权的一切费用。借款期满后，被告未偿还原告本息，原告多次催讨均遭拒绝，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，也违背诚实信用原则，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币55000元及利息8772.5元(利息从2015年6月9日起暂计至起诉之日止，以后的利息按银行同期贷款利率四倍计至款项还清止)，共计人民币63772.5元；2、被告承担原告律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈春殿无应诉、答辩。
经审理查明：2015年6月9日，被告陈春殿因经营生意资金周转困难，向原告陈汉林借款人民币55000元，并在借条上签名并捺指印，双方约定，借款期限至2016年3月20日，利息按银行同期同类贷款利率四倍计，逾期还款按银行同期同类贷款利率八倍计算违约金，以补偿出借人的一切损失和其他费用，并实现本债权的一切费用。另外，原告并无请求被告按银行同期同类贷款利率的八倍计算逾期还款违约金。被告陈春殿外出至今不知去向。2016年5月31日，原告以多次向被告催讨借款未果为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人身份证、人口信息查询表、借条、民事起诉书及庭审笔录等证据，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原、被告之间的借款合同关系主体适格，意思表示真实，在不违反法律强制性规定的前提下，依法应受保护。双方均应按照约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告归还本金并按银行同期贷款利率四倍计息，于法有据。借款期限从2015年6月9日至2016年3月20日未满一年，按中国人民银行金融机构人民币贷款6个月至1年期基准利率四倍计，原告要求被告支付自2015年6月9日至起诉之日即2016年5月31日的利息人民币8772.5元，不超过同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。另外，原告要求以后利息按贷款基准利率的四倍计付，根据《最高人民法院审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费的问题，因双方没有约定，本院不予支持。被告陈春殿经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈春殿应于本判决生效后15日内偿还原告陈汉林借款人民币55000元及利息8772.5元（从2015年6月9日至起诉之日即2016年5月31日），合计63772.5元。从2016年6月1日起至本判决确认还款之日止的利息以本金55000元为基数按中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率的四倍（4.35%×4＝17.4%）计付。以后利率按中国人民银行金融机构贷款基准利率四倍计，但不得超过年利率24%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394.31元，由被告陈春殿承担。原告已先垫付，被告还款时一并迳付原告，本院不另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑 金 德
审 判 员 邱 利 生
人民陪审员 吴 俊 强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李文彬（代）
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初88号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人郑道顺，男，1978年6月15日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月14日被古田县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，2018年2月11日经古田县人民检察院决定被取保候审。现在家。
辩护人林旭东，福建之秀律师事务所律师。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]75号起诉书指控被告人郑道顺犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派副检察长余延冠出庭支持公诉，被告人郑道顺及其辩护人林旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年10月1日18时许，被告人郑道顺因其举报被害人彭某1盗伐木材一事，与前来质问的彭某1发生口角、扭打，其间彭某1右胸部被打伤致轻伤二级。案发后，郑道顺主动投案，并提存赔偿保证金人民币（币种，下同）40000元。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人郑道顺因民间纠纷殴打他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。郑道顺系自首，已提存赔偿保证金40000元，彭某1对本案矛盾的引发负有一定责任，郑道顺在本案中主观恶性相对较小，依法可从轻处罚。
被告人郑道顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
辩护人认为，被告人郑道顺系自首，初犯，积极赔偿被害人损失，认罪悔罪态度好。本案系民间纠纷引发，被害人存在很大过错，其伤情是在郑道顺被动防御过程中造成的，建议对郑道顺从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年10月1日18时许，被告人郑道顺在古田县大甲镇林峰村远洋自然村5-1号门口，因其举报被害人彭某1盗伐木材一事，与前来质问的彭某1发生口角、扭打，其间彭某1右胸部被打伤。经古田县公安局法医学鉴定，彭某1“右侧第6、7、8前肋骨折”损伤程度为轻伤二级。案发后，郑道顺付给彭某1赔偿款3000元。2017年12月14日，郑道顺主动到古田县公安局大甲派出所投案，后于2018年2月9日提存赔偿保证金40000元。
上述事实，被告人郑道顺在庭审中没有异议，且有被害人彭某1陈述，证人阮某、彭某2证言，辨认笔录，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片，古田县公安局法医学伤情鉴定书、人体损伤照片，到案经过说明，户籍证明，储蓄存款单等证据证实，足以认定。
庭审后，经本院调解，被告人郑道顺赔偿被害人彭某1经济损失70000元，取得谅解，其提存的赔偿保证金40000元已提取用于支付赔偿款。该70000元不包含此前已付的3000元。
受本院委托，古田县司法局对被告人郑道顺进行审前社会调查并出具评估报告，表明郑道顺具备社区矫正条件。
关于辩护人认为被害人彭某1的伤情是在被告人郑道顺被动防御过程中造成的，被害人存在很大过错的意见。经查，现有证据表明，郑道顺与彭某1扭打时造成彭某1损伤，郑道顺主观上有伤害对方的故意，不属于被动防御，不足以认定彭某1存在很大过错。此项辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人郑道顺因民间纠纷殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于郑道顺能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，且本案因被害人彭某1向郑道顺质问举报其盗伐林木一事而引发双方争执、扭打，有一定前因，郑道顺已赔偿被害人彭某1损失并取得谅解，无前科劣迹，依法可从轻处罚。综合郑道顺的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。辩护人认为郑道顺具有自首、初犯、赔偿被害人损失等情节，依法可从轻处罚、适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑道顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
人民陪审员 苏光弼
人民陪审员 魏 宇
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民一初字第00111号
原告：张员海。
被告：李东。
被告：王秀文。
被告：荣丽。
被告：荣斌。
被告：荣秋。
被告：荣卓。
被告：荣艳。
本院在审理原告张员海诉被告李东、王秀文及本院追加被告荣丽、荣斌、荣秋、荣卓、荣艳物权确认纠纷一案中，原告张员海因证据不足，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张员海撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张员海承担。
审 判 长 王 彤
代理审判员 李艳春
人民陪审员 李绍春
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 张丽瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0337号
原告陈兰，女，汉族，1970年7月6日生。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告于崇洋，男，汉族，1981年10月15日生。
被告徐兆敏，女，汉族，1983年1月2日生。
原告陈兰诉被告于崇洋、徐兆敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兰及委托代理人孙卫东到庭参加诉讼，被告于崇洋、徐兆敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告陈兰诉称：被告于崇洋因工程需要资金周转，于2014年9月21日向原告借款21万元，原告通过银行转账的方式将款项给付被告，后原告多次向被告催要借款无果，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现请求判令两被告偿还借款21万元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告于崇洋、徐兆敏未作答辩。
经审理查明：原告陈兰与被告于崇洋系朋友。2014年9月21日，于崇洋因资金周转向原告借款21万元；次日，原告通过银行转账的方式给付了借款。双方对还款时间未作约定，后原告多次向被告催要借款无果。
另查明，被告于崇洋向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有汇款凭证、婚姻登记审查处理表以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告陈兰主张被告于崇洋向其借款21万元，提供了汇款凭证予以证实；被告于崇洋未向本院提供反驳证据足以对借款关系的真实性产生合理性怀疑，故原告已就借款关系的真实性完成了举证。被告于崇洋未到庭，视为放弃相应的抗辩权利，原告要求其偿还借款21万元，本院予以支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告徐兆敏未举证证明该债务系一方的个人债务，故应由两被告共同对外承担偿还责任。原告所主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于崇洋、徐兆敏于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈兰21万元及利息（自2015年1月9日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
案件受理费4450元、公告费600元，合计5050元，由被告于崇洋、徐兆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 纪石平
人民陪审员 吕军仁
人民陪审员 郭于琦
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐冰晶
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初301号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人曾建强，男，1986年11月20日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月21日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人曾建强犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人曾建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月20日21时51分许，被告人曾建强驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车，沿上饶市信州区龟峰大道由北向南方向行驶至“金港湾”门口路段时，碰撞其车前方同向李某2驾驶的二轮电动自行车，造成李某2受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，曾建强驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车逃离现场。2018年2月27日伤者李某2经医院抢救无效死亡。经上饶市公安局道路交通事故认定书认定，曾建强承担本起事故全部责任，李某2不承担本起事故责任。
2017年12月22日，被告人曾建强被公安机关抓获。案发后，曾建强与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿了被害人家属全部损失，获得了对方的谅解。
上述事实，被告人曾建强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供了归案情况说明、常住人口信息、驾驶人机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收条等书证，证人李某1、曾某、张某1、张某2的证言，被告人曾建强的供述与辩解，交通肇事伤亡人员伤情鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾建强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾建强在事故发生后，为了逃避法律追究而离开现场，其行为构成交通肇事逃逸。被告人曾建强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。被告人曾建强在案发后赔偿了被害人及家属损失并取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项、第三条之规定，判决如下：
被告人曾建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一八年八月三日
书记员 袁小虎
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第228号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵保军借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔福旺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李培辉
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初171号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2016年1月7日被昌图县公安局取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉，被告人周德权到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年11月23日，被告人杨某在没有办理采伐许可证的情况下，私自委托何某等人将林权所有人李某某赠送给自己的昌图县付家镇大地村六组吴某某小树趟一段杨树34棵砍伐，立木蓄积为17.6082立方米。当日，被告人杨某被昌图县付家镇林业站工作人员在现场抓获。
公诉机关向本院提供了现场技术鉴定书、协议书、现场指认笔录及照片、证人证言等证据，并指控被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，应以滥伐林木罪处罚。
被告人杨某表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月23日，被告人杨某在没有办理采伐许可证的情况下，私自委托何某等人将林权所有人李某某赠送给自己的昌图县付家镇大地村六组吴某某小树趟一段杨树34棵砍伐。经鉴定，被砍伐的杨树立木蓄积为17.6082立方米。案发当日，被告人杨某被昌图县付家镇林业站工作人员在现场抓获。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：现场技术鉴定证明经鉴定，付家镇大地村六组吴某某小树趟一段34株杨树立木蓄积为17.6082立方米；现场指认笔录、照片等证明被告人杨某等人对现场进行指认的事实；勘验、检查笔录证明案发现场相关情况；证人李某某证明2015年9月份，将自己承包的位于付家镇大地村的杨树送给被告人杨某的事实；小班调查表、平面图等证明案发现场具体位置；付家镇大地村森林资源转让合同书证明2007年8月27日，付家镇大地村村民委员会将吴某某小树趟的杨树转让给李某某的事实；协议书证明2015年9月15日，李某某与杨某签订协议，将自己购买的林木赠送给被告人杨某的事实；证人何某证明2015年11月23日，被告人找其将付家镇内的杨树砍伐，并没有给其采伐许可证的事实；证人田某、陈某等人均证明2015年11月23日，何某雇其去付家镇将砍伐的杨树装车的事实；证人费某某、季某某等人均系付家镇林业站工作人员，均证明得知付家镇大地村有人砍伐树木后赶到现场的事实；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人杨某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，且无前科劣迹等情节，可单处罚金。故对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 佟 皓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37403号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：于春进，男，1984年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告于春进信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,926.07元。原告诉称,被告于春进系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,926.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2336号
原告：南宁市武鸣区农村信用合作联社。住所地：南宁市武鸣区兴武大道178号，统一社会信用代码×××459。
法定代表人：黄宾，理事长。
委托代理人：韦伟英，该联社职员。
委托代理人：梁永辉，该联社职员。
被告：李德光，男，1959年5月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
本院在审理原告南宁市武鸣区农村信用合作联社与被告李德光金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市武鸣区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告南宁市武鸣区农村信用合作联社负担。
审 判 长 苏杰文
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 谭庆仁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林美华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初273号
原告李保利，男，汉族，1968年10月9日出生，住宝鸡市金台区宝平路。
被告王利国，男，汉族，1961年12月17日出生，住宝鸡市高新区。
原告李保利与被告王利国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保利到庭参加了诉讼，被告王利国经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李保利诉称，原、被告经朋友介绍认识。2014年12月11日，被告以自己信用卡到期急需还钱为由从原告处借款20000元，并出具借条一张，被告当时承诺按年息1毛支付利息，但实际仅支付过6个月利息6000元。之后原告找被告要求归还借款，被告均以各种理由推诿未予清偿。故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款20000元，并支付2015年6月至2016年12月的利息18000元，之后利息按照月息5%支付至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王利国未答辩。
经审理查明，2014年12月11日，被告王利国从原告处借款20000元，并出具了一张借条，�方口头约定年息1毛，担保人同日在借条上注明“我自愿为王利国借款贰万元及利息作担保……”。此后，被告王利国仅支付了6个月的利息6000元，至今再未归还借款，也未支付利息。
以上事实有借条、庭审笔录等在卷为凭，以上证据经当庭举证、和本院审查，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。本案原告向被告王利国提供借款，被告王利国理应在借款到期后归还借款并支付利息。被告王利国出具的借条中虽未明确约定利息，但从担保人在借条上注明的“我自愿为王利国借款贰万元及利息作担保……”可以和原告的陈述相印证，原被告双方口头约定了年息1毛，即年利率10%。据此计算，被告王利国6个月应支付利息1000元，多付的5000元应从本金中予以扣减，被告王利国应偿还原告本金为15000元。
根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告王利国应自2015年6月11日起按照本金15000元年利率10%支付利息至款清之日。原告主张的利息计算方法不符合法律规定，超出部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之�定，判决如下：
一、被告王利国于本判决生效之日起十日内偿还原告李保利借款本金15000元，并支付自2015年6月11日起按照年利率10%计算至款清之日止的利息。
二、驳回原告李保利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元及公告费600元，由被告王利国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐 妍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第316号
原告：ＸＸ连，、，居民身
份证号码：330326197512082619，住平阳县昆阳镇机关住宅一
区4幢102室。
委托代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。
委托代理人：温正建，浙江九凰律师事务所实习律师。
被告：陈如威，居民身
份证号码：330327197209202354，户籍所在地：苍南县宜山镇
宜一集团502室，住苍南县新安乡大树下村128号。
本院在审理原告ＸＸ连与被告陈如威买卖合同纠纷一案中
，原告ＸＸ连于2010年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律的规定，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ连撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由ＸＸ连负担。
审判员 陈世奇
二〇一〇年八月十日
书记员 李前煜
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初378号
原告雷先进，女，1965年10月3日出生，壮族，个体户，住广西田东县。
原告何荫强，男，1958年5月23日出生，退休工人，汉族住广西田东县。
被告周庆彬，男，1979年12月13日出生，壮族，个体户，住广西田东县。
被告农慧鸿，女，1985年5月10日出生，壮族，个体户，住广西田东县。
二被告共同委托代理人梁树恒，男，1949年8月21日出生，汉族，退休人员，住广西南宁市兴宁区。系被告农慧鸿的表哥。
原告雷先进、何荫强与被告周庆彬、农慧鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告雷先进、何荫强于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷先进、何荫强撤诉。
案件受理费7972元，减半收取3986元，由原告雷先进、何荫强负担。
审判员 张 钢
二〇一七年四月十四日
书记员 黄葭旖
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执恢297号
申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰北街。
法定代表人：曲顺祥，系该公司总经理。
被执行人：曲圣勇，男，1980年3月15日出生，汉族，现住瓦房店市长兴岛镇三堂村曲北岛屯**号。
申请执行人大连顺祥牧业有限公司与被执行人曲圣勇种植养殖回收合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年6月30日作出（2016）辽0281民初712号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连顺祥牧业有限公司于2018年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为14433.52元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曲圣勇送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按生效法律文书履行义务。经查询，被执行人已自行履行完毕。现申请执行人向本院提出申请，申请撤回执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初712号民事判决书案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
二〇一八年二月八日
书记员 李 鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5131号
罪犯马某，女，1989年7月4日出生于黑龙江省饶河县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年一月十二日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2015)北刑初字第24号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1713号
原告:王俊男，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：张歌扬，山东康耀律师事务所律师。
被告：李维东，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：庄秀，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告王俊男与被告李维东、庄秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人况宗昕到庭参加诉讼，被告李维东、庄秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊男诉称：原告与二被告存在多次买卖合同关系，由原告给二被告供应纺机配件。二被告未及时支付货款。2012年11月19日，二被告与原告签订了还款协议一份，证实二被告欠原告配件款117000元。请求判令二被告支付原告配件款117000元并承担本案诉讼费用。
被告李维东、庄秀未答辩。
经本院开庭审理查明：原告与二被告于2012年2月份口头约定了纺机配件供货合同，由原告给二被告供应纺机配件，原告按约履行了交货义务。2012年11月19日，被告李维东、庄秀与原告签订了还款协议一份，该还款协议约定：二被告欠原告配件款共计117000元，该欠款分三次付清，2012年12月10日前付款40000元，2013年2月10日前付款40000元，2013年7月30日前付款37000元。
上述事实，由原告提交的还款协议及原告的陈述在卷佐证，并经过本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告李维东、庄秀存在真实的买卖合同关系，原告王俊男与被告李维东、庄秀签订还款协议系双方真实意思表示，二被告理应按照还款协议的约定按时支付该欠款。现还款协议约定的还款日期均已到期，原告要求二被告支付欠款117000元，事实清楚、证据充分，应予支持。二被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维东、庄秀于本判决生效之日起10日内连带给付原告王俊男货款117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，由被告李维东、庄秀负担。因原告已预交，被告李维东、庄秀于本判决生效后10日内给付原告2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 公进庆
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1216号
罪犯段明增，男，1966年8月29日出生，汉族，初中文化，原住山东省莱芜市钢城区，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇〇八年三月二十七日作出（2008）钢刑初字第9号刑事判决，以抢劫罪判处段明增有期徒刑十四年，并处罚金三万元，以盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五万元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇八年六月六日作出（2008）莱中刑终字第24号刑事判决，维持莱芜市钢城区人民法院（2008）钢刑初字第9号对段明增的定罪量刑部分。自2008年7月16日起入监执行。本院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年七个月，二〇一四年十二月一日裁定减刑一年。刑期自2007年3月31日起至2023年8月30日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本�依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分84.5分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯段明增在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段明增减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2007年3月31日起至2022年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初401号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人谭秋群，女，1960年9月9日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，小学文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2014年8月21日被南宁市兴宁区人民法院判决拘役五个月，2014年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。被告人滕红妹，女，1982年11月5日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，中专文化，无业，户籍所在地广西宁明县，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2014年8月21日被南宁市兴宁区人民法院判决拘役五个月，2014年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）335号起诉书指控被告人谭秋群、滕红妹犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人谭秋群、滕红妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年6月5日15时许，被告人谭秋群、滕红妹经密谋后，到贵港市港北区建设路寻找作案目标进行扒窃，见凌某将1台玫瑰金的苹果6SPlus手机（价值人民币5700元）放在背在身后的背包里，由被告人滕红妹负责打掩护配合，被告人谭秋群负责实施盗窃，将上述手机盗走。案发后，民警将上述被盗手机收缴并发还失主凌某。二、2016年6月18日14时许，被告人谭秋群、滕红妹经密谋后，到贵港市港北区建设东路步行街某店内进行扒窃，用上述同样的手法，盗走姜某的1个黑色钱包盗走，包内有现金人民币273元。得手后，二被告人刚逃离现场即被公安民警人赃俱获。案发后，民警将上述被的现金收缴并发还失主姜某。
综上，被告人谭秋群、滕红妹盗窃二起，盗得财物价值共计人民币5973元。
公诉机关就指控的上述事实，举示了失主凌某、姜某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场方位示意图、现场照片、指认照片、视频截图，扣押、返还物品清单，手机销售单、合格证，刑事判决书、刑满释放证明书、价格认证结论书，户籍证明和被告人谭秋群、滕红妹的供述等证据。
公诉机关认为被告人谭秋群、滕红妹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人谭秋群对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。
被告人滕红妹对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实相同，且上述证据均经庭审举证、质证，经查来源合法，内容真实客观，能够相互印证，可以证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人谭秋群、滕红妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭秋群、滕红妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人谭秋群、滕红妹分工合作，互相配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案被盗物品已收缴并发还失主，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人谭秋群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年2月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人滕红妹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年2月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖冬瑜
人民陪审员 梁 艳
人民陪审员 陈丹丹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑志红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执字第240-3号
申请执行人文济华，男，汉族，1976年9月21日出生，住广西壮族自治区天等县。
委托代理人梁军华，广西诺尔律师事务所律师。
被执行人薛宏梅，女，汉族，1970年8月14日出生，住湖北省公安县。
文济华与薛宏梅借款纠纷一案南宁仲裁委员会于2015年7月13日作出南仲裁字（2015）字第114号裁定书，裁决生效后，由于被执行人薛宏梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文济华2015年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的148632元及迟延履行期间的加倍债务利息，执行费2129元。
执行中，虽查封了被执行人薛宏梅名下位于南宁市××乡塘区××号融昌邕xx座x号楼xx号房其他可供执行的财产，但由于债权过大，不宜处置，本院又未执行得款，且申请执行人亦无法提供出被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
终结南宁市仲裁委员会的南仲裁字（2015）字第114号裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现的债权向本院申请强制执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯彦波
审判员 蒋鸣霄
审判员 曾江丽
二〇一六年八月十五日
书记员 陈永俊