四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初944号原告张艳，女，生于1959年5月19日，汉族，住四川省古蔺县。被告李永庆，女，汉族，生于1962年9月30日，住四川省古蔺县。被告李宗群，女，生于1961年8月28日，汉族，住四川省古蔺县。原告张艳与被告李永庆、李宗群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员杜宇适用简易程序，于是2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张艳，被告李永庆、李宗群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称，被告李宗群即李彩玲与原告之夫梁晓明是一个单位的同事，因而与原告熟悉。经李宗群介绍，由被告李永庆向原告借款，原告要求李宗群担保，李宗群表示愿意。2015年2月1日中午，李宗群带着李永庆到原告家来借款，经三方约定：李永庆向张艳借款100000元，月利率按2%计算，逐月给付，如李永庆不能归还借款，张艳可直接向担保人李宗群请求归还借款本息。约定后，二被告在借条上签名捺印，原告将100000元现金交付了被告李永庆。借款后，李永庆按约定支付借款利息至2015年9月。经原告多次催收，被告承认归还，但至今未还借款本息。故请求依法判令被告李永庆偿还借款100000元及未付的利息，被告李宗群承担连带担保责任。被告李永庆辩称，借款是事实，是分两次借的，第一次借款50000元，2015年2月份又借款50000元，利息已按约定支付到2015年10月，被告之夫王建华已于2015年11月5日因故去世，被告李永庆自愿尽能力承担全部债务。被告李宗群辩称，借款是在2012年介绍借过一次。2014年又介绍借过一次。利息是付了的，具体情况不清楚。2015年2月，李永庆叫给她再次担保，因上次都是，被告也表示同意为李永庆担保。借条是原告写好后叫李永庆抄写的，被告的眼睛近视和原告家黑，也没有看清楚，被告的小名是叫李彩林，字也是被告签的，两次借款总共是100000元，原告写的合同具有欺诈行为，有不合理的条款，不知道李永庆在外有那么多欠款，如知道就不会担保，钱该由李永庆归还，被告不承担还款责任。经审理查明，原告张艳之夫梁晓明与被告李宗群系古蔺县地方税务局的同事，原、被告双方由此互相认识。2015年2月1日，被告李永庆因家庭需资金周转，经被告李宗群（小名又叫李彩林）同意担保向原告张艳借款100000元，借条载明“今借到张艳人民币100000元，约定月利率2%，即每月利息2000元，利息逐月给付，即借款之日起次月开始支付，从2015年2月1日起计算。本借款由古蔺县地税局干部李彩龄承担连带责任担保，即如借款人不能归还借款，出借人张艳可直接向担保人李彩龄请求归还借款及利息。借款人李永庆。担保人李彩林。”借款后，被告李永庆按约定支付了2015年10月1日前的利息。2015年11月5日，被告李永庆之夫王建华因故死亡。原告要求二被告归还借款本息，经双方多次协商，未达成协议。原告遂起诉要求依法判决二被告返还借款及利息。另查明，借条上的100000元，是包含之前已借的50000元，两笔合计后重新出具的借条，之前的50000元产生的利息是由李永庆交给李宗群后再交给张艳，后来出具借条后的借款利息是由李永庆直接支付张艳。以上法律事实，有原告张艳提供的证据：原告身份证复印件，借条原件一张在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，经本院审查和庭审质证，应以认定。原告张艳提交的证人证言，无证人的身份证明及其他证据相互印证，无法证明其证言的真实性，本院不予采信。被告李永庆提交的四川省农村信用社转款凭证与本案无关，本院不予采信。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告李永庆向原告借款100000元，由被告李宗群担保并支付了2015年10月1前的利息，有被告李永庆、李宗群出具给原告的书面《借条》1份为据，结合双方的当庭陈述，原告与被告李永庆之间的民间借贷关系和被告李宗群对该借款担保事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，本案中，双方在借条上未约定借款的归还期限，故原告可以随时请求被告返还，原告主张的利息系双方的约定且未违反法律的规定，因此对原告要求被告李永庆返还借款100000元及支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告李宗群自认该借条上的担保人“李彩林”系其亲笔签名，双方在借条中未明确约定被告李宗群的担保方式，故被告李宗群应当对该借款承担连带责任保证，被告李宗群在承担保证责任后有权向被告李永庆追偿。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告李宗群辩称该借条有欺诈等行为存在，但其只有口头陈述和主观论断，并未提供任何证据加以证实，事后也未向有关机关要求处理，其辩解理由显然不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李永庆于本判决生效后10日内返还原告张艳借款100000元，并支付该款从2015年10月1日起按2%的月利率计付利息至该款还清为止。二、被告李宗群对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李永庆、李宗群负担（该款原告已预交，执行中由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 杜 宇二〇一六年五月六日书记员 鄢振彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。