wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初74号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年8月17日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，原德安县宝塔乡田塘村四组保管，住江西省德安县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年4月20日被德安县人民检察院决定取保候审，同年8月22日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某某犯挪用公款罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德安县人民检察院指控：2010年10月至2013年2月间，被告人张某某利用其担任德安县宝塔乡田塘村四组保管的职务便利，将其保管的田塘村四组没有分完的62000元土地补偿款用于其个人在浙江办厂的资金。案发后，被告人张某某将其挪用的土地补偿款归还给田塘村四组。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人张某某的供述、证人曾某等人的证言、户籍证明、归案情况说明、借条、任职证明、银行交易流水等证据。公诉机关认为，被告人张某某利用职务便利，挪用其保管62000元土地补偿款进行营利活动，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究刑事责任。被告人在接受办案部门询问期间如实交待了犯罪事实，系自首。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：2009年12月至2013年2月间，被告人张某某担任德安县宝塔乡田塘村四组保管，负责该小组资金的保管等相关工作。被告人张某某在其担任保管期间，其陆续接收了一批上级相关部门拨付给田塘村四组的征地补偿款及青苗补偿费，小组在向村民进行分配后有部分结余资金，被告人张某某将结余资金用于其在浙江省东阳市开办的惠良金丝厂的资金周转。被告人张某某在卸任保管一职后，经交结核算，其挪用田塘村四组土地补偿款共计人民币62000元。被告人张某某于2015年2月26日向田塘村四组出具了借款人民币62000元的借条，并于2016年2月26日向田塘村四组支付利息人民币1600元。德安县人民检察院反贪污贿赂局在调查德安县宝塔乡田塘村四组账目过程中，为核实张某某的62000元借条，于2016年4月15日通知张某某接受询问，被告人张某某如实交待了其挪用田塘村四组62000元土地补偿款用于浙江办厂的事实。同年4月20日，德安县人民检察院对张某某涉嫌挪用公款一案立案侦查，次日，张某某将其挪用的土地补偿款人民币62000元归还了田塘村四组。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某的供述，证实的事实与本院查明事实一致。
2、证人曾某、柳某、胡某、张某的证言，证实在被告人张某某担任田塘村四组保管期间，该组的收入只有上级拨付的征地补偿款和青苗补偿费，张某某卸任保管后，经结算，张某某共欠小组62000元，张某某说其因为在浙江办厂挪用了组里的钱，其暂时无力退还，遂出具了62000元欠条。证人余某、徐某的证言，亦证实被告人张某某担任田塘村四组保管期间，该组的收入只有上级拨付的征地补偿款和青苗补偿费。
3、田塘村四组收支账本及德安县农村合作经济统一收款收据，证实被告人张某某在担任田塘村四组保管期间，该组部分征地补偿款收入及支出情况。
4、被告人张某某的江西省农村合作银行账户流水及存取款凭条，证实了被告人张某某在担任田塘村四组保管期间，其在江西省农村合作银行账户内的资金收支情况。
5、股东合作协议书、股份转让协议书、租赁合同书及证人孔某的证言，证实被告人张某某自2010年起，与他人在浙江省东阳市合伙开办惠良金丝厂，2013年元月，其将其他股东股份买下，由其个人经营的事实。
6、被告人张某某出具的借条及由曾某出具的收据，证实被告人张某某向田塘村四组出具62000元借条及支付借款利息1600元的事实。
7、由曾某、胡某、柳某签名的证明及江西农村信用社转账回单，证实被告人张某某于2016年4月21日向田塘村四组归还了人民币62000元。
8、被告人张某某的归案情况说明、任职情况证明、常住人口信息表，证实了被告人张某某的归案经过、任职情况及身份信息。
以上证据均向法庭宣读或出示，并经庭审质证，内容客观真实，均可作为定案依据。
本院认为，被告人张某某利用其担任德安县宝塔乡田塘村四组保管的职务便利，挪用其保管的人民币62000元的土地征收补偿费用归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某在德安县人民检察院反贪污贿赂局对田塘村四组账目进行调查，核实其借条时，主动交待了其挪用公款的犯罪事实，系自首，且其积极退还全部挪用的公款，有悔罪表现，对被告人依法可以从轻处罚并适用缓刑。为维护公职人员的职务廉洁性，保护公共财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之�起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林辉辉
审 判 员 简正波
人民陪审员 周木应
二〇一六年十月十七日
书 记 员 夏清兰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初505号
原告：甘谷县农村信用合作联社西坪信用社，住所甘谷县西坪乡西坪街。
负责人：李志亮，系该社主任。
委托诉讼代理人：王旭东，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：王正明，男，汉族。
被告：王军红，男，汉族。
被告王耀军，男，汉族。
原告甘谷县农村信用合作联社西坪信用社（以下简称西坪信用社）与被告王正明、王军红、王耀军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西坪信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正明向原告偿还借款本金10万元及利息25712.23元；2.判令被告王军红和王耀军对上述本金及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，西坪信用社与被告王正明、王军红、王耀军签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定：“由被告王正明借款10万元，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月26日止，借款年利率9.6%，由被告王正明、王耀军提供连带保证担保，保证期间为2年。合同签订后，原告于2014年7月3日向被告王正明发放借款10万元，被告王正明在借款借据上签章确认收到借款。借款到期后，被告王正明迟迟未偿还本金及利息。根据规定，被告王正明应偿还借款，被告王军红、王耀军对债务承担连带担保责任。
被告王正明辩称，王耀军是我的朋友，以前也是我的老板，王耀军需要钱，借了我的身份证，贷款手续签字是我办理的，贷款的事情我承认。当时信用社业务员张璐说卡给了王耀军。现在要求我还本金和利息，因我没有收到钱，不应由我归还。
被告王军红辩称，贷款之前王耀军与我协商，说分我5万元，他用5万元，我就做了担保。我提供了我的身份证、户口簿，字也是我签的，但是我没有收到钱，之后我问王耀军，他说现在没有钱，什么时候有了再给。他们是否收到钱我不清楚，我不承担还款责任。
被告王耀军辩称，我需要用钱，一起的朋友杨喜平说他认识信用社的张璐，通过张璐认识了信用社主任王彦平，之后借用王正明和王军红的手续办理借款和担保。贷款办好之后，张璐让我去取卡，我问她卡里有没有钱，她说没有，我就没有拿卡，我不同意还款。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.西坪信用社营业执照、金融许可证、负责人身份证明及工作证明，证明原告身份及原告为适格主体，经质证，三被告均无异议；2.《个人借款合同》、被告王正明身份证明、贷款申请表、贷款审批表、放款当日照片，证明原、被告之间的借款合同真实、合法、有效，原告依约定向被告发放了贷款。被告王正明、王耀军无异议，被告王军红认为照片合适，但是没有见到钱，其他无异议；3.贷款发放通知单、储蓄卡信息表、借款借据，证明原告依约定向被告王正明发放了借款，被告收到了借款。被告王正明认为卡是自己办理的，但是没有收到卡，通知单和借据认可，被告王军红认为通知单有自己的章子，但不是本人盖的，对信息表和借据无异议，被告王耀军认为放款时自己没有去，是王正明一个人去的，卡和借据自己没有见，不予认可；4.《担保保证合同》、被告王军红、王耀军身份证明、贷款担保承诺书，证明被告王军红、王耀军自愿提供连带保证，现借款人拒不偿还到期债务，保证人应依法承担连带保证责任。三被告均无异议。三被告没有提交证据。对被告提交的调查证据申请书，因超过举证期限，故不予采纳。
上述证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：本院认为，原告提供的证据载明的内容与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且证据1.2.3.4能够相互印证，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月26日，西坪信用社与三被告签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款人为西坪信用社，借款人为被告王正明，保证人为被告王军红、王耀军。合同约定：借款种类为短期农户，借款金额为10万元，年利率为9.6%。借款期限自2014年6月26日起至2015年6月26日止，按季结息。合同同时约定：保证人自愿为贷款人提供连带责任保证;保证范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起2年。
2014年7月2日，被告王正明办理飞天福农卡一张，次日原告按合同约定将10万元贷款汇入被告王正明账户，被告王正明在借款借据和贷款发放通知单上签字确认，担保人王军红和王耀军也在贷款发放通知单上签章确认，并在借款借据中约定逾期利率为14.4%。故本案的实际起息日为2014年7月3日。贷款到期后，原告未收到三被告还款金额至今。
本院认为，债务应当清偿。原告西坪信用社与被告王正明、王军红、王耀军签订的个人借款/保证担保合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告王正明未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告王正明归还借款本金及按合同的约定利息及逾期利息截止开庭当日的请求，合理合法，本院予以支持。被告王军红、王耀军作为连带清偿责任的担保人应按约定承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定,判决如下:
一、被告王正明应归还原告甘谷县农村信用合作联社西坪信用社借款本金10万元，支付自2014年7月3日起至2015年7月1日止的利息9600元，并偿还自2015年7月2日起至2016年10月19日止的逾期利息16112.23元;
二、被告王军红、王耀军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告王正明负担，被告王军红、王耀军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 史阿红
审 判 员 白丽萍
代理审判员 李文强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李友仁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1908号
原告：解华全，男，1973年11月12日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。
被告：盛坤，男，1971年3月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：荆桂勤，女，1967年8月12日出生，汉族，住鹿邑县，系盛坤之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县“148”法律服务所法律工作者。
被告：荆平华，男，1978年4月28日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：盛海杰，男，1974年3月18日出生，汉族，住鹿邑县。
原告解华全与被告盛坤、荆桂勤、荆平华、盛海杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩四化，被告盛坤、荆桂勤共同委托诉讼代理人尚承君及被告荆平华到庭参加诉讼，被告盛海杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告提出撤回对被告荆平华、盛海杰起诉的申请，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告解华全向本院提出诉讼请求1.判令被告盛坤、荆桂勤偿还原告借款本金10万元及利息7.2万元（从2015年6月10日至2018年6月9日按月息2分计算，以后利息另计）本息共计17.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，经被告荆平华、盛海杰担保，盛坤、荆桂勤向原告借款10万元，并与原告约定于2015年9月9日前还清。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告盛坤、荆桂勤辩称：原、被告于2015年6月10日签订借款合同，但原告没有向被告交付借款，该借款合同没有实际履行，请求法院依法驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
借据一份，证明2015年6月10日，被告盛坤、荆桂勤经盛海杰、荆平华担保向原告借款10万元，双方约定于2015年9月9日还款，但至今未还的事实。经质证，被告异议认为，原、被告虽签订了借款合同，但原告未向被告交付借款，借款合同没有实际履行。经审查，被告异议不成立，本院对该证据的真实性予以确认并对其证明目的予以采信。
2.河南省农村信用社转账记录一份，证明2015年6月13日，原告通过河南省农村信用社向被告盛坤转账8.8万元，另2015年6月10日原告向被告盛坤支付1.2万元现金，原告解华全已完成支付行为。经质证，被告异议认为银行卡的实际持有人是本案原告解华全，目前该银行卡仍由原告持有，被告没有收到8.8万元的银行转账，更没有收到1.2万元的现金。经审查，关于原告1.2万元的现金支付因未提供相关证据证明，对此证明目的本院不予采信。8.8万元的银行转账因被告未提供相关证据证明其质证观点，本院对该证据的真实性予以确认并对原告通过银行转账方式向被告盛坤支付8.8万元的事实予以采信。
被告盛坤、荆桂勤未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月10日，被告盛坤、荆桂勤与原告解华全签订借据，双方约定被告盛坤、荆桂勤向原告解华全借款10万元，定于2015年9月9日前还清，如到期不能还款，被告盛坤、荆桂勤自愿支付日百分之二的滞纳金。
2015年6月13日，原告解华全通过河南省农村信用社向被告盛坤转账支付8.8万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的借据合法有效，双方均应按约履行义务。原、被告之间签订的借据虽约定借款金额为10万元，但原告提供的证据仅能证明其向被告盛坤转账8.8万元，对剩余的1.2万元原告未提供证据予以证明且被告不予认可。故被告盛坤、荆桂勤应对8.8万元的借款本金及利息承担还款责任。被告盛坤虽辩称涉案银行卡的实际持有人为原告解华全，其没有收到8.8万元的借款，但被告未提供相关证据予以证明，且其抗辩理由与交易习惯不符，故其该项抗辩，本院不予采信。原、被告在借据中约定如被告到期不还款，自愿支付日百分之二的滞纳金，经审理查明，该“滞纳金”的性质为双方之间约定的逾期利息。原、被告之间约定的逾期利息虽超过了年利率24%，但原告要求按月息2分计算利息符合法律规定，本院予以支持。本案中，因双方约定的为到期不还款的逾期利息，故起算时间应为2015年9月10日，截至2018年6月9日，被告下欠原告利息58021.33元。
综上所述，原告解华全要求被告盛坤、荆桂勤偿还借款10万元，利息7.2万元，共计17.2万元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告盛坤、荆桂勤于本判决生效之日起五日内偿还原告解华全借款8.8万元，利息58021.33元（利息按年利率24%自2015年9月10日计算至2018年6月9日，以后利息另计），本息合计146021.33元；
驳回原告解华全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告解华全负担260元，被告盛坤、荆桂勤负担1610元，另诉讼保全费1420元由盛坤、荆桂勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐蒙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初9324号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。
法定代表人:黄奉潮。
委托诉讼代理人：黄淑仪、陈锦嫦，系该公司职员。
被告：李秋燕，女，1995年4月7日出生，汉族,住广东省惠东县，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司（以下简称雅居乐公司）因被告李秋燕拖欠物业管理费事由，向本院提起诉讼,请求判令：1.被告按每月359.6元的物业管理费标准向原告支付从2017年5月至判决之日止拖欠的物业管理费，暂计至2017年12月的管理费为2795.6元；2.被告向原告支付从2017年5月拖欠之日起至判决之日止产生的滞纳金，暂计至2017年11月产生的滞纳金为360.85元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日1‰计）；上述费用合计3156.45元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告李秋燕与中山市雅建房地产发展有限公司(简称雅建公司)于2016年3月20日签订《中山市商品房买卖合同》约定，被告向雅建公司购买其开发的位于中山市××乡镇雅居乐新城17期7幢2座1105房，建筑面积128.42平方米，购房总价853668元。交楼期限为2017年4月30日前。合同第十一条约定，若买受人逾期未收楼，在出卖人指定的交楼期限届满当天，视为已实际交付买受人使用，该商品房由交付日起（含实际交付日）计算其物业管理费。2016年3月2日，原告雅居乐公司作甲方、被告李秋燕作乙方签订一份《前期物业管理服务协议》约定，乙方将位于中山市××乡镇雅居乐新城17期7幢2座1105房，委托甲方提供物业管理服务，物业管理费收费标准为高层住宅2.8元/月/平方米，乙方物业总建筑面积为128.42平方米。乙方应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费在每月25日前交纳当月物业服务费；乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按应付未付款的每日千分之一计收逾期付款违约金。雅建公司于2017年4月15日通知被告李秋燕于2017年4月21日至2017年5月7日办理收楼手续。庭审时原告陈述，被告从2017年5月8日起开始拖欠物业管理费，至2017年12月31日共拖欠物业管理费2795.6元(其中5月份的物业管理费为278.4元)，应付滞纳金360.85元，上述费用合计3156.45元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2017年5月8日至2017年12月期间的欠费明细表证明。原告经多次追讨未果，于2018年5月9日向本院起诉，主张前述实体权利。
被告位于中山市××乡镇雅居乐新城17期7幢2座1105房物业建筑面积为128.41平方米；按照《中山市××乡镇发展和改革局备案回执》及所附的物业服务收费备案表，雅居乐新城十六期(万象郡二期)高层住宅每月2.8元/平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费359.6元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告支付从2017年5月起按359.6元/月标准计至判决之日的物业管理费予以支持，物业管理费本院确定计至2018年5月止共13个月为4593.6元(其中2017年5月的物业管理费278.4元)。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金，故本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李秋燕于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司支付2017年5月8日至2018年5月期间的物业管理费4593.6元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月26日起按每日1‰计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李秋燕负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴立和
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁晓林
林雷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执160号
申请执行人：海志梅，女，1974年10月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：苏伦高娃，女，1987年4月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌兰，女，1966年8月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：布都仁吉尔嘎拉，男，1986年10月31日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人海志梅与被执行人苏伦高娃、乌兰、布都仁吉尔嘎拉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初129号民事调解书,要求被执行人苏伦高娃、乌兰、布都仁吉尔嘎拉给付欠款50000元,执行费650元。在执行中，被执行人苏伦高娃、乌兰、布都仁吉尔嘎拉自动履行了本案本金50000元并已付给申请执行人海志梅。本案申请执行费650元已给付。故（2016）内0726民初129号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执160号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 平
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初135号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈志明，男，1992年1月24日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年11月4日被五华县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]90号起诉书，指控被告人陈志明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人陈志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日8时许，被告人陈志明驾驶粤Ｍ×××××号牌轻型普通货车行驶至五华县安流镇老汽车站路段买早餐，在倒车过程中货车车尾碰撞到行人张某（女，1928年6月3日出生，安流镇万塘村人），造成张某倒地受伤送医院医治无效于2016年10月9日死亡的道路交通事故。经五华县公安局交通警察大队事故认定书认定:陈志明负事故全部责任。案发后，被告人陈志明赔偿了被害方的经济损失，并得到了被害方的谅解。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人陈志明在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，道路交通事故认定书，鉴定文书，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，归案说明，户籍证明，协议书、谅解书、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志明违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能投案自首；且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄予涵
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第185号
原告：广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司。
负责人：李小明。
委托代理人：苏嘉濠，广东经国律师事务所律师。
被告：刘茵，女。
本院审理原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司诉被告刘茵物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司提出已与被告达成和解，于2014年9月2日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司撤回起诉。
本案受理费60元，由原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司负担。
审判员 肖吉亮
二〇一四年九月三日
书记员 杨金燕
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00022号
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人罗宜发，男。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人罗宜发土地行政处罚一案，申请人于2014年9月18日作出山国土处字（2014）182号行政处罚决定书，于2014年9月19日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人山阳县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经查，2014年9月18日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）182号行政处罚决定。该决定认为，罗宜发未经批准占地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条第一款之规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对罗宜发非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令罗宜发立即退还非法占地126.14平方米的土地。二、依法没收罗宜发在非法占用126.14平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处以每平方米25元的罚款，共计3153.5元，限15日内自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款是对“非法占地”是否符合“土地利用总体规划”设定的处理结果。申请人申请执行的处罚决定无相关事实佐证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）182号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭 瓅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第407号
原告滕某某。
委托代理人谭长友，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告郑某某。
原告滕某某就与被告郑某某离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江文勇独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员黄美容担任庭审记录。原告及其委托代理人谭长友到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：2012年10月原、被告经人介绍相识，2013年1月4日原、被告自愿到麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，以致原、被告婚后不久分居生活至今。故原告诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告郑某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实原告的身份情况；
2、结婚证1本，欲证实原、被告婚姻关系的事实；
3、证人李某某、邓某某的书面证明各1份，欲证实原、被告在外打工时经常发生矛盾，并分居生活至今近两年事实；
4、证人林某某的当庭陈述，欲证实原、被告婚后外出打工时发生矛盾，原告于2013年3月份返回娘家的事实；
5、证人田某某、满某某、林某甲的当庭陈述，欲证实原、被告婚后在被告家中生活一个多星期后就一同外出打工，2013年3月份原、被告发生矛盾后，原告独自回娘家与被告分居生活至今的事实；并欲证实原、被告婚后未生育小孩的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论。本院综合审查后，作出如下认证：
第1、2号证据来源合法、形式有效，证明内容客观真实，能证实原告的基本身份情况及原、被告的婚姻关系的事实，故本院予以采信。第3、4、5号证据证据来源合法、形式有效，且对本案的基本事实能相互印证，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2012年10月原、被告经人介绍相识，2013年1月4日原、被告自愿到麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告在被告家中生活一个星期后一同外出打工，在打工共同生活期间，双方为生活琐事发生矛盾，以致原告于2013年3月返回娘与被告分居生活至今。
另查明，原、被告婚后未生育子女。原告除随身生活用品外无其他个人财产，原、被告无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告系自主、自愿登记结婚，婚后因生活琐事发生矛盾，于2013年3月分居生活至今近两年之久，以致双方夫妻关系名存实亡，据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告滕某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江文勇
二〇一五年一月六日
代理书记员 黄美容
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行初字第00062号
原告：张彩侠，女，1949年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告：淮北市相山区任圩街道办事处，住所地淮北市相山区。
负责人：赵飞，该办事处主任。
委托代理人：陈华，相山区政府法制办公室工作人员。
被告：淮北市相山区市容管理局，住所地淮北市相山区。
法定代表人：张丙俊，该局局长。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告张彩侠诉被告淮北市相山区任圩街道办事处、淮北市相山区市容管理局强制拆除房屋一案过程中，原告张彩侠认为淮北市相山区城市管理行政执法局与本案有直接的法律上的利害关系，申请追加该局为本案共同被告。
本院经审查认为：根据淮北市相山区人民政府办公室相政办（2010）78号《关于印发相山区市容局主要职责、领导职数和人员编制规定的通知》，相山区市容局为主管全区文明创建、市容管理、行政执法、爱国卫生工作的区政府工作部门；加挂城市管理行政执法局的牌子，集中行使辖区内城市管理行政执法权；区市容局行政编制3名，设局长（城市管理行政执法局）1名，副局长（城市管理行政执法局）2名。由此可见，淮北市相山区市容管理局与淮北市相山区城市管理行政执法局虽挂两块牌子，实为同一行政机关。据此，原告申请追加被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张彩侠要求追加淮北市相山区城市管理行政执法局为共同被告的申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 翟文彦
代理审判员 张方娴
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 唐晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第五十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01510号
原告郭秀芹，女。
被告王淑云，女。
被告赵萍，女。
本院在审理原告郭秀芹与被告王淑云、赵萍健康权纠纷一案中，原告郭秀芹于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭秀芹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭秀芹撤回起诉。
本案诉讼费390元，减半收取195元，由原告郭秀芹承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴静涛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第253号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍某某，男。2014年9月4日因吸毒被台山市公安局决定强制隔离戒毒二年。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年8月10日11时许，被告人伍某某去到被害人鄢某某的住处，进入屋内盗窃了被害人鄢某某的现金4700元、黄金手链1条（价值5005.32元）及手机2台、银行卡等物。窃后，将黄金手链、手机销赃，非法得款3970元。
另查明，公安机关已将追回的银行卡发还给被害人鄢某某。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人鄢某某的陈述；证人林某某的证言；辨认笔录；物证及扣押、发还物品清单；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人伍某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某某非法占有、处置被害人的财产，应当依法责令退赔。鉴于被告人伍某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人伍某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、责令被告人伍某某退赔人民币9705.32元给被害人鄢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄治尧
二〇一五年六月十日
书记员 谭丽雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15276号
罪犯罗江红，女，1972年8月3日出生，汉族，云南省沧源县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年六月三日作出（2008）大中刑初字第81号刑事判决，以被告人罗江红犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月十四日以（2008）云高刑终字第1055号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第112号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一三年五月十四日经本院以（2013）昆刑执字第5015号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗江红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗江红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗江红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗江红减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月28日起至2029年5月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初541号
原告：王征彪，男，1987年5月25日出生，汉族，居民。
原告：刘丽英，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，与原告王征彪是夫妻关系。
被告：湖南裕峰置业有限公司，住所地：洞口县洞口镇大正街234号。
法定代表人：胡书礼，该公司董事长。
委托代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：洞口花园城置业有限公司，住所地：洞口县洞口经济开发区黎园西路5号栋（裕峰花园酒店）。
法定代表人：刘大光，该公司负责人。
委托代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
委托代理人：尹显志，湖南伏龙律师事务所律师。
原告王征彪、刘丽英与被告湖南裕峰置业有限公司、洞口花园城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员唐梅妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王征彪、刘丽英，被告湖南裕峰置业有限公司的特别授权代理人李建平,被告洞口花园城置业有限公司特别授权代理人尹显志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王征彪、刘丽英诉称，原告于2014年2月27日在被告处购买商品房一套，该套商品房位于裕峰国际城XX栋1XXX号房，双方签订了书面《商品房买卖合同》，合同总价款为299010元人民币。合同签订后，原告根据合同约定交付了所有购房款，而被告没有按约定的交房期限交房，其行为已经构成根本违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，并向原告支付2015年1月1日至2016年4月1日的违约金43505元。
原告王征彪、刘丽英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同1份，拟证明原、被告之间法律关系。
被告湖南裕峰置业有限公司辩称：裕峰置业有限公司和花园置业有限公司已经分立，由花园置业来承担所有的责任。
被告湖南裕峰置业有限公司未提供任何证据。
被告洞口花园城置业有限公司辩称：合同第十条交付期限遇到特殊情况可以延期交房，原告主张被告违约没有法律依据，原告没有证据证明被告延期交房。
被告洞口花园城置业有限公司未提供任何证据。
经开庭审理，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。依上述采信的证据，并结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年2月27日，原告王征彪、刘丽英与被告湖南裕峰置业有限公司签订《洞口县商品房买卖合同》1份，购买被告湖南裕峰置业有限公司国际城项目部开发修建的裕峰国际酒店及商住开发项目中的第14幢1005号房，房屋总价款299010元。该合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……。该合同第十一条约定：……由于出卖人的原因，未按约定期限将商品房交付买受人使用的，逾期超过90日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2014年2月27日，原告缴纳房款299010元。但被告一直未交房，两原告特要求被告继续履行合同并承担违约责任而酿成纠纷。
另查明：2015年7月14日，被告湖南裕峰置业有限公司和其下属的国际城项目部达成协议，双方约定：裕峰置业同意国际城项目部单独成立公司，国际城项目部资产债务继承到新公司名下。2015年7月21日，被告洞口花园城置业有限公司成立。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原告王征彪、刘丽英与被告湖南裕峰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违背法律规定，该合同依法成立并生效。现被告未能按照双方约定履行将经验收合格的商品房交付原告使用的义务，已经构成违约，被告应承担违约责任。根据合同约定，被告方逾期超过90天交房，原告有权要求继续履行合同，同时要求被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。故两原告要求被告继续履行合同并支付违约金43505的请求，本院予以支持。(从2015年1日起，以原告所交纳总购房款299010.00元计算，违约金为299010元×0.3‰×486天＝43596元。)分立后的被告湖南裕峰置业有限公司和被告洞口花园城置业有限公司应对分立前的债务承担连带承担责任。因被告洞口花园城置业有限公司在成立后已承受被告湖南裕峰置业有限公司的所有债权债务，且两原告在审理过程中明确表示放弃要求被告湖南裕峰置业有限公司承担连带责任的请求。故被告洞口花园城置业有限公司应继续履行合同，并支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告洞口花园城置业有限公司继续履行房屋买卖合同，并于本判决生效之日起十日内给付原告王征彪、刘丽英违约金43505元。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费887元，由被告洞口花园城置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐梅妍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行驶合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1494号
原告：河间市宝富电气安装有限公司，住所地河间市黎民居乡黎民居村。
法定代表人：赵云轩，经理。
委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告：山西四建集团有限公司第八分公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街9号。
法定代表人：杨海峰。
原告河间市宝富电气安装有限公司与被告山西四建集团有限公司第八分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河间市宝富电气安装有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付货款83860元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月，原告与被告签订了工矿产品购销合同，被告购买原告共计83860元的电缆。原告按合同约定于2016年10月12日向被告交付了合同约定的电缆，但被告未支付原告货款，经多次催要，被告百般推诿拒不给付。
本院经审查认为，被告山西四建集团有限公司第八分公司不明确，原告河间市宝富电气安装有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告河间市宝富电气安装有限公司的起诉。
诉讼费948元，退还原告河间市宝富电气安装有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚志勇
二〇一八年六月一日
书记员 王 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执恢字第01567号
申请执行人谭某甲。
申请执行人谭某乙。
被执行人长沙广阔置业发展有限公司。
法定代表人彭某某，职务经理
本院于2011年12月7日作出的（2010）开民一初字第02932号民事判决书、已经发生法律效力。被执行人长沙广阔置业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五、第二百五十三条、条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙广阔置业发展有限公司银行存款人民币110万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄红毅
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10404号
原告梅正伟，男，汉族，1984年6月13日生，住重庆市垫江县。
委托代理人陈飞、韩龙文，重庆坤博律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆金东长和置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号11-2，组织机构代码75926053-7。
法定代表人潘贵明，职务董事长。
委托代理人刘臻、金鑫，重庆朝曈律师事务所律师，特别授权代理。
原告梅正伟与被告重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅正伟委托代理人陈飞、韩龙文，被告重庆金东长和置业有限公司委托代理人刘臻、金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅正伟诉称，原、被告签订买卖合同后，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋卖给原告。后被告向原告交付了房屋，但由于被告在建设该房屋时使用了不合格的建筑材料，导致房屋天花板出现漏水、起泡、脱落等质量问题，原告多次要求被告解决该质量问题但未果。现原告诉至本院请求:1、判令被告立即对重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋进行修复，且修复费用由被告承担；2、判令被告赔偿因修复房屋给原告造成的各项经济损失暂定为10000元（损失包括：第一、因房屋质量问题产生的贬值的损失；第二、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用，第三、因修复房屋导致破坏原装修的损失），最终金额以司法鉴定结论为准；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆金东长和置业有限公司辩称，房屋质量问题不影响房屋主体结构质量安全，原、被告双方也委托相关机构进行了检测，检测的结果为建议进行修复；被告同意进行修复，且费用由被告承担；原告的第2项诉讼请求无事实依据，被告不同意支付。
经审理查明，原告梅正伟与甲方重庆翔实房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定重庆翔实房地产开发有限公司将其开发的位于重庆市九龙坡区华福大道北段（七彩华府）14号4栋XX号房屋出售给原告；交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求甲方两个月达到装饰、设备标准；《新建商品房屋质量保证书》作为本合同的附件，甲方自本商品房交付使用之日起按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，甲方应当履行保修义务，并对业主造成的损失承担赔偿责任。《重庆市新建商品房屋质量保证书》载明：地基基础和主体结构，墙面、顶棚抹灰层等部分属于保修项目，质量问题处理完成时间期限为合理时间及10日内。
2013年3月14日，重庆翔实房地产开发有限公司更名为重庆金东长和置业有限公司。
2014年12月29日，被告及业主代表委托的重庆市建设工程质量检验测试中心作出《检测报告》，该报告载明：七彩华府1-4栋所委托部位的梁、楼板混凝土中黑色物质抽样检测成分为黏土岩煤矸石，构件起泡主要由于混凝土中黑色物质黏土岩煤矸石在吸湿、遇水份后产生体积膨胀，在混凝土浅层中黑色物质对应位置引起构件表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，露出黑色的煤矸石，所抽测部位构件表面起泡不影响原梁、楼板构件的安全性，但梁和楼板底黑色物质对应位置处表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，影响外观，应及时进行修复处理。原、被告共同认可原告房屋产生的质量问题为房屋顶棚及房梁混凝土结构均存在不同程度的起泡、脱落、开裂等情形。被告认可该质量问题属于房屋质量保修范围。
2015年2月3日，被告委托的重庆市建筑科学研究院作出《修复方案》，该方案载明：修复方案及措施包括对原混凝土天棚腻子至原结构层表面进行基层处理、界面处理及防护处理，方案编制依据包括《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）等规范。原告不认可该修复方案的效力，认为系被告单方委托，应由原、被告双方重新委托鉴定修复方案。
另查明，讼争房屋已取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告陈述：原告接房后大约在2012年10月开始陆续发现上述质量问题，2013年6月被告对该小区部分房屋进行了修复，但未根本解决出现的质量问题。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的修复方案、修复工期及费用；房屋的贬值损失；房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用；修复房屋导致破坏原装修的损失进行评估鉴定。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《检测报告》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务。诉争房屋的顶棚及房梁在质保期内产生不同程度的起泡、脱落、开裂等质量问题，而出现上述质量问题原因在于房屋在建时混凝土中加入的黏土岩煤矸石吸湿受潮所致，责任在于被告，被告负有维修义务且被告同意进行修复，故原告诉请被告对房屋进行修复，本院予以支持。
原告申请鉴定修复方案、修复工期及费用，因修复属于被告的单方义务，修复方案并非系本案查明事实的专门性问题，另修复工期应以实际发生时间为准、修复费用属于被告承担，故原告上述鉴定申请事项不属于司法鉴定的范围，本院对于原告的该鉴定申请不予准许。《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）现行合法有效，被告应在本院确定的合理修复期限60日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对诉争房屋内顶棚及房梁混凝土结构存在的起泡、脱落、开裂等情形进行修复。
关于原告诉请被告承担房屋质量问题产生的贬值的损失、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用及因修复房屋导致破坏原装修的损失的请求，因上述各项损失并未实际发生，故对于原告申请上述各项损失的鉴定申请及主张损失的诉讼请求，本院不予支持，原告应待实际损失发生时再另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆金东长和置业有限公司于本判决生效之日起六十日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对原告梅正伟所有的重庆市九龙坡区华福大道北段14号4栋XX号房屋顶棚及房梁混凝土结构出现的起泡、脱落、开裂质量问题进行修复；
二、驳回原告梅正伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费65元，由被告重庆金东长和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 仇修
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴霜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2055号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
代表人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：王经文，该行员工。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：李璐璐。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告李璐璐信用卡纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告李璐璐偿还计至2016年2月1日的透支本金61852.48元、利息21560.37元、滞纳金8773.05元及自2016年2月2日起至实际偿还之日止按照牡丹信用卡领用合约约定的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月3日，被告李璐璐向原告申请办理牡丹信用卡，双方签订了一份牡丹信用卡领用合约，约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计�从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。合约签订后，被告李璐璐向原告领取了牡丹信用卡，并使用该卡进行了消费。截止2016年2月1日，被告李璐璐使用牡丹信用卡进行消费后的透支款本金为61852.48元，并产生利息21560.37元、滞纳金8773.05元。被告李璐璐未支付该透支款本金及利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李璐璐在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金61852.48元和截止2016年2月1日的透支利息21560.37元、滞纳金
8773.05元，并支付自2016年2月2日起至判决履行完毕之日
止按牡丹信用卡领用合约约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，公告费400元，合计2505元，由被告李璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2105元在提�上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 喻 夏
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年八月十日
代书 记员 王佳梦
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第800号
申请执行人石俊，女，1968年1月8日生。
被执行人吴雷，男，1980年10月8日生。
被执行人王婷婷，女，1983年7月26日生。
申请执行人石俊与被执行人吴雷、王婷婷民间借贷纠纷一案，南京市白下区人民法院作出的（2013）白民初字第1319号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）白民初字第1319号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年五月十六日
见习书记员 陈 敬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民申3号
再审申请人（一审原告）：贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县城新区西侧。
法定代表人:刘建立，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人（一审被告）：党永庆，男，汉族，1977年8月3日出生，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人贺兰县弘通热力有限公司（以下简称弘通公司）与被申请人党永庆供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弘通公司申请再审称，2008年冬季党永庆名下的贺兰县居安苑16#-3号营业房，建筑面积267.06㎡，欠交采暖费8011元。2008年冬季党永庆名下的贺兰县居安苑16#-7号营业房，建筑面积323.95㎡，欠交采暖费9718元。弘通公司多次催要党永庆仍不付，弘通公司无奈，根据《民法通则》的有关规定依法提起诉讼。弘通公司自2007年11月1日开始向党永庆名下营业房供暖，按照《银川市城市供热条例》的第二十六条的规定：”不属于供热单位责任的，热用户应当按规定全额交纳采暖费”。第三十条的规定：”供热设施的保修期为两个采暖期。供热共用设施自移交后由供热单位进行管理。保修期内的维修责任入网协议中未约定的，由开发建设单位负责维修并承担费用。保修期满后，由供热单位负责维修并承担费用”。”热用户室内自用供热设施保修期内由开发建设单位负责维修并承担费用，保修期满后，热用户可委托供热单位维修，费用由热用户承担”。弘通公司认为供热是连续性的，每年11月1日至次年3月31日向采暖用户供暖，不存在中断事宜和超过诉讼时效。供热单位属于社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定，政府每年冬季也均要求并检查供热单位是否保证正常供暖。同时，供热在技术上系整体供热，在采暖用户欠费时，供热单位难以行使一般民事合同的履行抗辩权而停止向特定采暖方供热，而必须履行供热合同，以保证整体供暖。由此供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，供热合同中供热方与采暖方的权利失衡。并且，由于采暖单位与个人众多，居住分散，供热单位在主张权利方面处于不利地位。采暖单位与个人拖欠采暖费，势必对供热这一是公用事业造成不利影响，损害社会利益。且党永庆所欠2008年冬季采暖费是在保质期内，保质期内供热设施出现问题应由开发商负责，党永庆提出暖气不热不交纳采暖费认为责任在弘通公司，完全违背了《银川市城市供热条例》的相关规定，弘通公司每年都以不同形式向党永庆催缴过所欠的2008年冬季采暖费，党永庆室内供热设施出现问题其责任不在弘通公司，党永庆理应全额交纳采暖费，而党永庆于事实而不顾，拒绝交纳所欠采暖费，完全违背了诚信的原则。且贺兰县人民法院在审理本案中应用法律不当，导致错判，致使弘通公司权利受到损害。现弘通公司有新的证据足以证明弘通公司向党永庆催缴过所欠采暖费。根据《民事诉讼法》第二百条(一)项：”有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”人民法院应当再审的规定和《民法通则》关于诉讼时效的相关规定，请求人民法院予以审查并提起再审。
本院经审查认为，党永庆欠弘通公司2008年采暖费是事实，弘通公司自称2011年4月2日以张贴催缴采暖费通知的方式向党永庆催缴所欠采暖费，但之后是否向党永庆再次追要2008年采暖费，弘通公司未向法庭提供过证据予以证明。按照法律规定，弘通公司的诉讼请求超过诉讼时效，丧失了胜诉权。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。弘通公司申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回贺兰县弘通热力有限公司的再审申请。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 谷 峰
代理审判员 马建菲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韩 佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民申3号再审申请人（一审原告）：贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县城新区西侧。法定代表人:刘建立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人（一审被告）：党永庆，男，汉族，1977年8月3日出生，无业，现住宁夏回族自治区银川市。再审申请人贺兰县弘通热力有限公司（以下简称弘通公司）与被申请人党永庆供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。弘通公司申请再审称，2008年冬季党永庆名下的贺兰县居安苑16#-3号营业房，建筑面积267.06㎡，欠交采暖费8011元。2008年冬季党永庆名下的贺兰县居安苑16#-7号营业房，建筑面积323.95㎡，欠交采暖费9718元。弘通公司多次催要党永庆仍不付，弘通公司无奈，根据《民法通则》的有关规定依法提起诉讼。弘通公司自2007年11月1日开始向党永庆名下营业房供暖，按照《银川市城市供热条例》的第二十六条的规定：”不属于供热单位责任的，热用户应当按规定全额交纳采暖费”。第三十条的规定：”供热设施的保修期为两个采暖期。供热共用设施自移交后由供热单位进行管理。保修期内的维修责任入网协议中未约定的，由开发建设单位负责维修并承担费用。保修期满后，由供热单位负责维修并承担费用”。”热用户室内自用供热设施保修期内由开发建设单位负责维修并承担费用，保修期满后，热用户可委托供热单位维修，费用由热用户承担”。弘通公司认为供热是连续性的，每年11月1日至次年3月31日向采暖用户供暖，不存在中断事宜和超过诉讼时效。供热单位属于社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定，政府每年冬季也均要求并检查供热单位是否保证正常供暖。同时，供热在技术上系整体供热，在采暖用户欠费时，供热单位难以行使一般民事合同的履行抗辩权而停止向特定采暖方供热，而必须履行供热合同，以保证整体供暖。由此供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，供热合同中供热方与采暖方的权利失衡。并且，由于采暖单位与个人众多，居住分散，供热单位在主张权利方面处于不利地位。采暖单位与个人拖欠采暖费，势必对供热这一是公用事业造成不利影响，损害社会利益。且党永庆所欠2008年冬季采暖费是在保质期内，保质期内供热设施出现问题应由开发商负责，党永庆提出暖气不热不交纳采暖费认为责任在弘通公司，完全违背了《银川市城市供热条例》的相关规定，弘通公司每年都以不同形式向党永庆催缴过所欠的2008年冬季采暖费，党永庆室内供热设施出现问题其责任不在弘通公司，党永庆理应全额交纳采暖费，而党永庆于事实而不顾，拒绝交纳所欠采暖费，完全违背了诚信的原则。且贺兰县人民法院在审理本案中应用法律不当，导致错判，致使弘通公司权利受到损害。现弘通公司有新的证据足以证明弘通公司向党永庆催缴过所欠采暖费。根据《民事诉讼法》第二百条(一)项：”有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”人民法院应当再审的规定和《民法通则》关于诉讼时效的相关规定，请求人民法院予以审查并提起再审。本院经审查认为，党永庆欠弘通公司2008年采暖费是事实，弘通公司自称2011年4月2日以张贴催缴采暖费通知的方式向党永庆催缴所欠采暖费，但之后是否向党永庆再次追要2008年采暖费，弘通公司未向法庭提供过证据予以证明。按照法律规定，弘通公司的诉讼请求超过诉讼时效，丧失了胜诉权。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。弘通公司申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回贺兰县弘通热力有限公司的再审申请。审 判 长  刘泽民审 判 员  谷 峰代理审判员  马建菲二〇一七年二月十三日书 记 员  韩 佳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第496号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2003年7月2日被绍兴县公安局王坛派出所羁押审查，同月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第447号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2003年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员俞东出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人韩燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：被告人黄某甲于2001年9月至2003年7月间，在绍兴县稽东镇随意殴打他人或强拿硬要5次。为证明所控事实，公诉人当庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成寻衅滋事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以处罚。
被告人黄某甲对被指控的事实及罪名无原则异议，要求从轻处罚。
辩护人韩燕华提出的辩护意见是：起诉指控的第四节事实不属于刑法规定的构成寻衅滋事罪的法定情形，被告人黄某甲的认罪悔罪态度较好，要求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2001年9月30日下午，被告人黄某甲在绍兴县稽东镇竹田头村汽车站，以前一天裘某乙驾车路过时将其裤脚溅湿为由，伙同黄朝洪（已判刑）对裘某乙进行殴打。经法医鉴定，裘某乙的伤势被评定为轻微伤。事后，经绍兴县公安局王坛派出所调解，双方就民事赔偿已达成调解协议。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人裘某乙的陈述证实了遭黄某甲、黄朝洪二人殴打的时间、地点及经过，并有证人朱某证言佐证；黄朝洪的供述证实了帮助黄某甲殴打他人的事实；法医技术鉴定中心损伤证明书证实裘某乙的伤势属轻微伤；绍兴县公安局治安案件调解书证实双方就民事赔偿已达成调解协议；被告人黄某甲供认不讳。
2、2002年11月17日晚上，被告人黄某甲和黄朝洪在绍兴县稽东镇竹田头村遇到葛某，葛因前一天晚上遭人殴打，要二人一起帮忙报复，被告人黄某甲和黄朝洪随即应允。之后被告人黄某甲等人在葛某的带领和指使下，赶至绍兴县稽东镇茶厂殴打该场职工沈某、倪某。经法医鉴定，沈某的伤势被评定为轻微伤。事后，经绍兴县公安局王坛派出所调解，双方就民事赔偿已达成调解协议。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人沈某、倪某的陈述证实了遭三、四个人殴打的时间、地点及经过；证人葛某的证言证实了与黄冬木、黄朝洪等人到茶厂殴打他人的事实，与证人尉春海证言及黄朝洪供述相印证；法医临床学检验鉴定书证实沈某的伤势属轻微伤；绍兴县公安局治安案件调解书证实双方就民事赔偿已达成调解协议；被告人黄某甲供认不讳。
3、2003年5月23日下午，被告人黄某甲在绍兴县稽东镇陈村村无故向徐某乙挑起事端，随后又动手与徐某乙互殴，在互殴过程中，被告人黄某甲被徐某乙摔下马路，之后徐某乙逃至陈村茶厂。被告人黄某甲随即赶至陈村茶厂，并纠集数人上楼欲打徐某乙，在得到徐某乙父亲徐某甲给予的3,000元现金后才离开茶厂。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人徐某乙的陈述证实了无故遭黄某甲殴打，并赔偿给黄某甲3,000元的事实，有证人裘某甲证言佐证；证人徐某甲的证言证实了一伙人赶到茶厂欲打徐某乙，后给了3,000元才了事，有证人尉黄兴证言佐证；证人黄某乙的证言证实了黄某甲等人冲到茶厂办公室欲打徐某乙，后徐某甲向其借了3,000元钱赔给黄某甲；被告人黄某甲供认不讳。
4、2003年6月初的一天下午，被告人黄某甲在绍兴县稽东镇邮电局附近看见黄朝洪在殴打杨某丙，便上前无故对杨某丙进行殴打。2003年7月2日下午，被告人黄某甲在驾车驶往绍兴途中，被绍兴县公安局王坛派出所民警抓获。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人杨某丙的陈述证实了无故遭黄某甲等人殴打的时间、地点及经过；证人杨某甲的证言证实有三人无故殴打杨某丙的经过；证人杨某乙的证言证实看到黄朝洪、黄某甲在打杨某丙，遂上前劝阻，与黄朝洪的供述相印证；抓获经过证实被告人黄某甲被抓获的时间及地点；被告人黄某甲供认不讳。
公诉机关起诉指控被告人黄某甲伙同他人于2003年7月1日以电话威胁的方法要求杨友尧请客吃饭，后因杨友尧报警而未得逞。经审查认为，被告人黄某甲等人并未在电话中硬要杨友尧请客吃饭，黄某甲的行为不符合强拿硬要的情形，辩护人的相关意见成立，对该节指控本院不予确认。
本院认为，被告人黄某甲无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某甲在庭审时交代态度较好，且已履行了赔偿义务，故其及辩护人要求从轻处罚的意见酌情予以采纳。但根据本案的危害后果和社会危害性，辩护人要求对被告人适用缓刑的意见不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年七月三日起至二○○五年一月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年十二月八日
书记员 王 琴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保187号
申请人张秀举。
委托代理人田海明。
被申请人张肖雨。
申请人张秀举与被申请人张肖雨在2016年10月4日发生交通事故，于2016年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人张肖雨驾驶的贵F×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人张秀举的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人张肖雨驾驶的贵F×××××号小型轿车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年10月20日--
2017年10月19日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年十月二十日
书记员 齐荣业
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐乔民初字第17号
原告冯会青。
被告刘明。
本院在审理原告冯会青与被告刘明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘明太银行存款16000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘明银行存款16000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘炳奇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云高民申字第907号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨贵真。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王祖祥。再审申请人杨贵真因与被申请人王祖祥合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2011）昆民四终字第461号�事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨贵真申请再审称：1.一、二审认定的事实错误。协议书上的签字不是杨贵真本人，该协议应由其女儿李英履行。2.一、二审法院适用法律错误。本案的协议书系被胁迫下形成的，应为无效协议。3.一审判决胡乱假设并进行推理，且判决书错字十余处，产生歧义。杨贵真依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定申请再审。
王祖祥提交意见称：杨贵真的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2011年4月12日，王祖祥与杨贵真之间达成协议，双方均在协议书上签字并按手印。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变�或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，协议书是双方当事人真实的意思表示，合法有效，依法受法律保护，且对双方当事人均有法律约束力。杨贵真提出的该协议书系被胁迫下形成的再审理由，没有证据证明，本院不予支持。杨贵真提出的协议书上的签字不是其本人以及应由其女儿李英履行协议书的再审理由，与杨贵真本人一直认可是其本人在协议书上签字的事实相悖，且与本院已查明的事实不符，不予支持。因此，一、二审判决由杨贵真承担协议书约定的给付义务并无不当。另查明，一、二审的审理程序并无不当。
综上，杨贵真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨贵真的再审申请。
审 判 长 王 鹏
代�审判员杨云斌
代理审判员 郑进华
二〇一三年五月九日
书 记 员 周 瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2890号
原告甄树元。
被告王文成。
被告孟宪国。
原告甄树元与被告王文成、孟宪国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、代理审判员崔超、人民陪审员王曙光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄树元、被告王文成到庭参加诉讼，被告孟宪国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告甄树元诉称，2012年5月27日，被告王文成因做生意向我借款200000.00元，约定利息2分，期限一年，被告孟宪国自愿担保，向我出具了借据，孟宪国出具了担保人承诺书。借款到期后，被告除给付我三个月的利息外，未偿还本金，也未按照约定的日万分之六给付逾期利息。故诉至法院，请求判令被告王文成偿还借款本金200000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告甄树元以起诉陈述、借据、担保人承诺书、银行客户交易明细对账单等证据证实起诉主张。
被告王文成辩称，原告陈述属实，借款的事实我承认，约定月息2分没有异议，利息已经偿还了四个月的。我同意偿还，但现在经济紧张，可以做计划分期偿还。
原告王文成以辩解陈述反驳原告起诉主张。
被告孟宪国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2012年5月27日，被告王文成向原告甄树元借款人民币200000.00元，约定借款期限至2013年5月27日，月利率2%，由被告孟宪国提供担保，保证方式为连带责任保证，未明确约定保证期间。被告王文成向原告出具了借据，被告孟宪国向原告出具了担保人承诺书。被告王文成向原告支付利息三次，每次4000.00元，合计12000.00元。借款到期后，被告王文成未偿还本金及其余利息，被告孟宪国未承担保证责任。原告诉至本院，请求判令被告王文成偿还借款本金200000.00元，支付自2012年9月份至2013年8月份计12个月的利息48000.00元，本息合计248000.00元，由被告孟宪国对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的起诉陈述、借据、担保人承诺书、银行客户交易明细对账单等证据予以证实。
本院认为，被告王文成向原告甄树元借款人民币200000.00元，由被孟宪国提供保证担保的事实清楚，证据确实、充分，双方约定的利息不违反法律规定。被告王文成应偿还原告本息合计248000.00元，被告孟宪国应对借款本息248000.00元承担连带清偿责任。被告孟宪国承担保证责任后，有权向被告王文成追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王文成偿还原告甄树元借款本金200000.00元、支付利息48000.00元，本息合计人民币248000.00元。被告孟宪国承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5020.00元、保全费1760.00元，合计6780.00元由被告王文成、孟宪国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
代理审判员 崔 超
人民陪审员 王曙光
二〇一三年九月十七日
书 记 员 牛文超
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫07刑申31号
秦振军：
你因妨害作证罪一案，不服河南省长垣县人民法院（2012）长刑初字第309号刑事判决及（2015）长刑申字第2号驳回申诉通知书，以原审判决适用法律错误，申诉人没有采用暴力胁迫手段威胁、逼迫女儿翻供，情节轻微，危害不大，尚不构成犯罪，不应该以妨害作证罪论处。原审认定事实错误，申诉人和邱志业并非共同犯罪的主犯为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人秦振军指使其女儿秦某作伪证，虽未采取暴力胁迫手段，但秦振军主观上具有故意，客观上实施了指使他人作伪证的行为，妨害了司法机关正常的诉讼活动，其行为已构成妨害作证罪。秦振军与邱志业系共同犯罪，在具体犯罪行为实施过程中均起主要作用，秦振军申诉称其并非共同犯罪主犯的理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年四月八日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01071号
原告吴金卓，居民。
委托代理人谢方荣，居民。
被告马亚洲，居民。
原告吴金卓诉被告马亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马亚洲向原告借款9650元，并出具借据一张，约定借款期限为两个月，月利率为2%。到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。现请求判令被告给付借款9650元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年5月4日（农历3月18日），被告向原告借款9650元，并出具借据一张，约定月利率为2%，借款期限为两个月。后经原告多次索要，被告推诿未付，故原告诉来本院请求处理.
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院依法予以确认
本院认为：原告与被告马亚洲之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付借款9650元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告于案件审理中放弃了要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告吴金卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马亚洲于本判决生效后十日内给付原告吴金卓款9650元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第220号
原告袁某某，女，1968年8月29日生。
被告杨某某，男，1958年5月28日生。
委托代理人田金洲，方城县148法律服务所法律工作者。
原告袁某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告杨某某及其委托代理人田金洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年11月26日结婚，于2001年3月8日生育男孩杨某某，2006年7月2日生育女孩杨某某。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚后，双方经常生气，且被告经常无故殴打原告，2014年8月初，被告再次殴打原告后，原告已对被告产生了恐惧感，无奈离家出走，致使双方微薄的夫妻感情完全破裂，无法共同生活，更无和好可能，现原告特具状诉讼，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚，婚生男孩随被告生活，女孩随原告生活。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、原告身份证。
2、结婚证。
3、2014年9月15日李小兰名B超报告单一份。
被告杨某某辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚，且原告生气离家仅一个月时间，请求驳回原告的离婚请求。
被告为支持其抗辩理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、身份证。
2、结婚证、户口本。
3、证人刘某某、耿某某、赵某某当庭证词。
经审理查明，原告袁某某与被告杨某某经人介绍后，于1997年11月26日结婚，2001年3月8日生育男孩杨某某，2006年7月2日生育女孩杨某某。2014年8月初，原被告为家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生女儿随原告生活，婚生儿子随被告生活，互不支付子女抚养费，放弃分割夫妻共有财产的权利。
综上法律事实，本院认为，准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告婚后共同生活多年，且生育两个子女，双方应有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供足以证明其夫妻感情彻底破裂的证据，原告要求离婚的请求，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一四年十月十日
书记员 李宜家
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6481号
原告：王运燕，1956年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：李海燕，女，1962年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：徐勇，男，1963年12月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王云燕与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告王云燕于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云燕的申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王云燕撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王云燕负担。
审判员 李世明
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟笑羽
连云港市赣榆区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0707民初6739号
连云港市赣榆区不动产登记局：
关于原告程招娣与被告卢波、葛畅民间借贷一案，我院作出的（2016）苏0707民初6739号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，请协助执行如下项目：
查封被告卢波、葛畅所有的位于连云港市赣榆区青口镇南苑明珠2幢1单元201室（丘号：84140043-3）房产一套。
期限自2016年8月日起至2019年8月日止。
附：裁定书一份
二0一六年八月二日
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初229号
原告吴某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 文 斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 姚二朋
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第83号
原告：邹春旭。
被告：陈建东。
被告：陈小琴。
本院在审理原告邹春旭与被告陈建东、陈小琴民间借贷纠纷一案中，因原告邹春旭在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施宏政
二〇一四年五月四日
代书记员 季莉力
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00164号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓，范庄国土资源所副所长。
被执行人吴广波。
申请人赵县国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合�庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03102号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币23100元。该决定书于2013年12月7日送达被执行人吴广波。被执行人于2013年12月13日缴纳罚款15000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03102号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国�资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03102号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03102号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03102号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 可
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01035号
原告李先俊。
被告邓烈勤。
被告冉秋容。
本院在审理原告李先俊与被告邓烈勤、冉秋容民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告位于松滋市新江口镇民主路的房屋（价值10万元）。并已提供担保。
本院认为，原告李先俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告邓烈勤、冉秋容位于松滋市新江口镇民主路房屋（房产证号新江口镇字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王峥嵘
二〇一五年七月六日
书记员 赵秋霞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2300号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人孔志能，户籍地广东省广州市番禺区。2004年6月7日因犯抢夺罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2010年9月9日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年12月22日被羁押，次日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2263号起诉书指控被告人孔志能贩卖毒品一案，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人孔志能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日16时许，被告人孔志能携带毒品到本区大龙街大龙村西岗饭店门口进行交易，被现场伏击的公安人员当场抓获。破案后，在被告人孔志能身上缴获毒品6小包、毒资100元以及作案工具手机一台，在交易人员身上缴获毒品1小包。
经检验，缴获的毒品共重2.49克，含有海洛因成分。
上述事实，被告人孔志能在庭审过程中亦予以供认，并有证人黄某乙、黎某的证言，被告人的供述，辨认材料，化验检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单，抓获经过、破案经过，前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔志能无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人孔志能犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔志能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孔志能归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年三个月至二年处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔志能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因2.49克，予以没收销毁；作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄秋霞
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民二初字第60号
原告祁东县植保服务公司，所在地址祁东县洪桥镇曙光村。
法定代表人周小阳。
委托代理人肖功斌，湖南群利律师事务所律师。
被告湖南红五洲生态科技有限公司，所在地址衡阳市石鼓区解放路48号美达新天地写字楼830、831、832号房。
法定代表人藏新民。
原告祁东县植保服务公司（以下简称“植保公司”）与被告湖南红五洲生态科技有限公司（以下简称“红五洲公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告植保公司的法定代表人周小阳及委托代理人肖功斌到庭参加诉讼，被告红五洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营农药、种子、化肥等，原告多次向被告销售化肥。截止2014年9月11日，双方经结算，被告欠原告货款222110元，并出具了欠条，约定了还款日期和利息。事后，被告偿还了5万元。尔后，经原告多次催收，被告未予偿还剩余货款与利息。原告请求法院依法判令被告支付原告货款款172110元及利息117926元。
被告既未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告植保公司为一家经营农药、种子、化肥的公司，被告红五洲公司多次在原告处购买化肥。2014年9月11日，双方对之前的往来账目进行了结算，被告欠原告货款222110元。被告当天出具了欠条，约定还款日期为2014年11月30日前，并从2014年9月10日起按月息10%计算利息。同年9月30日，被告偿还了货款5万元。尔后，经原告多次催收，其余欠款172110元及其利息至今未偿还。
上述事实，有原告向本院提交的欠条一张及原告的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告湖南红五洲生态科技有限公司在原告祁东县植保服务公司处购买化肥，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收到原告的货物后未及时支付原告相应的货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还货款的诉讼主张，于法有据，本院予以支持；原、被告约定按月息10%计算的利息过高，参照民间借借贷关于利率的规定，本院以银行同类贷款利率的四倍计算，对超出部分的利息不予保护。被告湖南红五洲生态科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南红五洲生态科技有限公司在本判决生效后五日内偿还原告祁东县植保服务公司货款172110元及利息（利息从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 肖志旺
人民陪审员 周 波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邹金燕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3725号
原告：李翠花，居民。
委托代理人：王继祥，山东晟韵律师事务所律师。
被告：陈祥领，居民。
委托代理人：陈裕磊。
被告：陈裕磊，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
负责人：赵善勇，经理。
委托代理人：金胜龙，居民，该公司员工。
本院在审理原告李翠花与被告陈祥领、陈裕磊、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李翠花于2016年01月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李翠花撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由原告负担。
审判员 晁山云
二〇一六年一月六日
书记员 武松峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第278号
原告：浙江凯王纸品有限公司。
法定代表人：王建军。
委托代理人：程翔。
被告：浙江披云食品股份有限公司。
法定代表人：韦群波。
原告浙江凯王纸品有限公司与被告浙江披云食品股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告向原告支付加工承揽款151356.97元及逾期付款利息5297.49元（自2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2015年5月15日，之后据实结算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院对被告位于浙江省龙泉市上垟镇木岱口村上垟青瓷生产基地的房地产进行了查封。本案依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在长期的加工承揽关系，原告为被告加工承揽纸箱、纸板等货物。经双方对账确认，截止2014年12月25日，被告尚欠原告加工承揽款151356.97元。嗣后，被告一直未予支付拖欠的款项。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江披云食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凯王纸品有限公司加工承揽款151356.97元及支付自2015年5月12日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1717元，保全费1320元，合计3037元，由被告浙江披云食品股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱茜
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 梅莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第451号
原告：张德米，身份证地址：贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：邓伟庆，身份证地址：广东省广州市白云区。
原告张德米与被告邓伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德米到庭参加了诉讼，被告邓伟庆因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德米诉称：2014年4月23日，被告邓伟庆以做生意赔了很多钱，急需资金为由，向我借款14000元，并承诺三个月还款。故此，我向银行贷款14000元借给了被告，被告逾期未还后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，故向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款14000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计付至还款之日止）；2、被告负担本案受理费。
被告邓伟庆辩称：无答辩。
经审理查明：庭审中，原告拟证明其与被告之间存在借贷关系，提供了1、《个人现金贷款申请表》，申请表中贷款人为原告，贷款本金14000元，贷款用途家庭装修／改善家具环境（包括家具），联系人邓伟庆（朋友）；2、证人胡某出具的《见证书》，拟证明胡某与原告为朋友关系，其听原告所述被告拖欠借款14000元后，曾去电被告核实此事，得到被告确认之事实；3、原告出具的《保证书》，内容：“我张德米所说一切都是事实，如有半点假话，所有的一切全由我张德米一人负责。”
以上原告所提供的证据只能证明原告向金融机构贷款14000元之事实，而被告只是作为贷款的联系人，且证人胡某与原告系朋友关系，其所做的证人证言，不能单独作为认定原告与被告之间存在借贷关系的依据。
以上事实，有《个人现金贷款申请表》、《见证书》、证人证言、《保证书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中，原告所提供的证据不足以证明被告欠其款项之事实，原告应承担举证不能的不利后果，故此，对原告要求被告偿还14000元及支付欠款利息之诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。
被告邓伟庆因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张德米的全部诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张德米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁文姬
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 陈珊珊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 马浩铭
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2140号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人周朝辉，该社信贷员。
被告边满仓，农民。
被告李志宁。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告边满仓、李志宁金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告边满仓、李志宁的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回对被告边满仓、李志宁的起诉。
案件受理费758元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 崔彦康
二〇一五年七月十四日
书记员 张 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3852号
原告河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人娄艳楠，总经理。
委托代理人陈亚俊。
被告陈翠兰。
被告刘书涛。
被告刘占锋。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告陈翠兰、刘书涛、刘占锋追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告河南昊达实业有限公司负担。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹新芳
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第74-1号
申请执行人：沈桥养
被执行人：沈丽红
被执行人：沈桥双
本院依据已经发生法律效力的（2013）韶乐法乐民初字第28号民事判决书，于2014年1月21向被执行人沈丽红、沈桥双发出执行通知书，责令被执行人沈丽红、沈桥双自执行通知书送达之日起7日内偿还拖欠申请执行人沈桥养赔偿款4491.98元并承担本案执行费50元，合计人民币4541.98元。但被执行人沈丽红、沈桥双至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈丽红、沈桥双存款4541.98元。（未含延期履行还款义务所产生的利息）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵美蓉
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘艳芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17581号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女，汉族，系原告员工，住陕西省南郑县。
被告王如彪，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告蒋应梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告王如彪、蒋应梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗雪雯