wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3509号申请执行人：郭志杰，男，1956年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市万福房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市钟吾路78号楼4层。法定代表人：张以江，该公司董事长。本院在执行郭志杰与徐州市万福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2012）徐民初字第0139号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省徐州市中级人民法院申请执行，江苏省徐州市中级人民法院于2017年7月24日函至本院，将江苏省徐州市中级人民法院作出的（2012）徐民初字第0139号民事调解书指定本院执行，本院于2017年8月29日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2017年8月29日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。3、2017年8月30日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。4、2017年9月10日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明新沂市公安局于2014年3月19日作出的新公（经）封通字〔2014〕37号决定书，依法查封了徐州市万福房地产开发有限公司的房地产【土地正号为新国用（2009）第2370号】。5、2017年11月30日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执的财产。6、2017年12月7日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。7、2017年12月20日，承办人到新沂市处置永恒集团非法集资工作领导小组调查了解被执行人徐州市万福房地产开发有限公司的财产处置情况。经调查查明，张以江系徐州市万福房地产开发有限公司、徐州市永恒房地产开发有限公司及新沂市阿丽房地产开发有限公司的房地产的法定代表人，2014年3月12日，张以江因涉嫌非法吸收公众存款，被新沂市公安局经济犯罪案件侦查大队立案侦查。2014年3月19日，新沂市公安局作出的新公（经）封通字〔2014〕37号决定书，依法查封了徐州市万福房地产开发有限公司的房地产【土地正号为新国用（2009）第2370号】、徐州市永恒房地产开发有限公司的房地产【土地正号为新国用（2010）第2356号】、新沂市阿丽房地产开发有限公司的房地产【土地正号为新国用（2010）第00669号、695号】。因张以江非法吸收公众存款涉及面比较广、数额较大，造成严重的社会影响，新沂市政府为了妥善处理张以江及徐州市万福房地产开发有限公司、徐州市永恒房地产开发有限公司、新沂市阿丽房地产开发有限公司的资产，实现债权人的合法权益，专门成立处置永恒集团非法集资工作领导小组，对张以江及其名下的新沂永恒集团（徐州市万福房地产开发有限公司、徐州市永恒房地产开发有限公司、新沂市阿丽房地产开发有限公司、新沂永恒农业公司）资产、债权、债务进行统一清理核算，目前正在处置当中，且本院已经将该执行案件移送处置永恒集团非法集资工作领导小组处理。本案申请执行标的为15，530，000元，执行到位0元，尚未执行到位15，530，000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，查明张以江因涉嫌非法吸收公众存款案，被新沂市公安局经济犯罪案件侦查大队立案侦查。2014年3月19日，新沂市公安局作出的新公（经）封通字〔2014〕37号决定书，依法查封了徐州市万福房地产开发有限公司的房地产【土地正号为新国用（2009）第2370号】。新沂市政府为了妥善处理张以江及徐州市万福房地产开发有限公司、徐州市永恒房地产开发有限公司、新沂市阿丽房地产开发有限公司的资产，实现债权人的合法权益，专门成立处置永恒集团非法集资工作领导小组，对张以江及其名下的新沂永恒集团（徐州市万福房地产开发有限公司、徐州市永恒房地产开发有限公司、新沂市阿丽房地产开发有限公司、新沂永恒农业公司）资产、债权、债务进行统一清理核算，目前正在处置当中，且本院已经将该执行案件移送处置永恒集团非法集资工作领导小组处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 雷
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2038号
原告李金恒，公民身份号码×××，现住包头市。
被告鲁建军，公民身份号码×××，现下落不明
被告王玉平，女，1971年05月10日出生，汉族，公民身份号码×××，现住包头市东河区河东乡陈户窑子村土建楼*栋*单元*楼*户。
原告李金恒诉被告鲁建军、王玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李金恒到庭参加了诉讼，被告鲁建军、被告王玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告李金恒诉称，原被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。因被告鲁建军搞工程需资金，向原告借款14万元，后偿还1万元，于2013年12月17日为原告打下借款13万元的借条一张，口头约定一个月之内还清，但是到期后，被告未如约偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款13万元并支付利息。
被告鲁建军未到庭，未作答辩。
被告王玉平辩称，我丈夫鲁建军离家将近两年了，现在我也联系不到他。原告与他借款时的情况我不清楚，原告来家里要钱时我才知道，鲁建军也和我说过给原告打下13万元借条的事，但据我所知不是借款，而是工程合伙上的钱。
经审理查明，原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。原告与被告鲁建军合伙承包工程，后被告将属于原告的工程结算款占用，于2013年12月17日为原告出具借款13万元的借条一张。经原告多次去二被告家中催要无果，故于2015年8月10日诉至本院，要求二被告共同给付借款13万元，并支付从诉讼时起按照月息2分计算的利息。
上述事实有借条及当事人陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告鲁建军向原告李金恒借款13万元的事实有被告给原告出具的借条在案佐证，原、被告双方已形成债权债务关系，被告应及时履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王玉平虽未在借条上签字，但与被告鲁建军婚姻存续期间产生债务，且本人对于借条内容知情，故应作为家庭外债由二被告共同偿还。二被告长期拖欠借款不还已侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
二被告鲁建军、王玉平于判决书生效后十日内给付原告李金恒借款人民币130000元。
二被告鲁建军、王玉平支付原告李金恒从2015年8月10日起至付清之日，按照银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
案件受理费2900元由被告鲁建军、王玉平共同负担,公告费700元由被告鲁建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 董焕静
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 张海龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丰 宇
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第50号
原告：魏水莲，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：杨金星、刘冬梅，广东文业律师事务所律师。
被告：林敏丹，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：林洪宾，男，汉族，住广东省化州市。
原告魏水莲诉被告林敏丹、林洪宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨春莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏水莲的委托代理人杨金星、被告林敏丹到�参加诉讼，被告林洪宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏水莲诉称，被告林敏丹以做生意需要资金周转为由向原告魏水莲借款30000元，并立下借据。被告林洪宾与被告林敏丹是夫妻关系，该款项用于两被告夫妻双方共同投资和共同生活支出，为夫妻共同债务。现两被告拒绝还款，为此，原告魏水莲特诉至法院，请求法院：1.判令被告林敏丹、林洪宾偿还原告魏水莲借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清全部款项之日止），2.本案诉讼费用由被告林敏丹、林洪宾承担。
被告林敏丹辩称，被告林敏丹不否认借款事实，但被告林敏丹已前后分十一次共还款23800元。原被告之间的债务产生于2007年，即被告林敏丹未婚时。被告林敏丹向朋友李某借款30000元，但没有写下借据，然后李某把债务转�给原告魏水莲，被告林敏丹于2012年4月11日写下借据，本案债务属于婚前债务。
被告林洪宾不作答辩。
经审理查明，被告林敏丹于2012年4月11日出具《借条》一张给原告魏水莲收讫，确认其向原告魏水莲借款30000元，定于2012年5月20日、6月20日、7月20日分三次还款，并定于2012年4月30日前还款10000元，其余在7月20日前还清。2012年5月7日至2012年10月16日期间，被告林敏丹以银行转账方式向原告魏水莲偿还借款合计22800元；2014年7月10日，原告魏水莲书面确认其收到被告林敏丹还款1000元。此后，被告林敏丹未能清偿剩余借款，原告魏水莲催讨未果而致成纠纷。原告魏水莲遂于2015年1月13日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告林敏丹与被告林洪宾系夫妻关系，两被告于2008年6月23日登记结婚。
以上查明的事实，有身份证、《人口信息查询表》、《结婚登记审查处理表》、《借条》、中国建设银行个人活期明细查询、书面材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林敏丹向原告魏水莲借款30000元，有被告林敏丹出具的《借条》予以证实，且被告林敏丹亦予以确认，证据充分，应予以认定。借款后，被告林敏丹截至2014年7月10日已偿还借款本金合计23800元，有银行转账记录及原告魏水莲出具的书面材料予以证实，本院予以认定。故原告魏水莲请求被告林敏丹偿还借款本金30000元，无事实依据，本院不予支持。被告林敏丹应向原告魏水莲偿还尚欠的借款本金6200元。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告魏水莲请求被告林敏丹自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款的逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年1月13日起计至借款本金付清之日止。
被告林敏丹与被告林洪宾系夫妻关系，本案借款发生于被告林敏丹与被告林洪宾夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，本案借款为被告林敏丹在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，且两被告均未能提供证据证明被告林敏丹所欠上述债务为其个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告魏水莲主张本案债务应当按被告林敏丹与被告林洪宾夫妻共同债务处理，请求被告林洪宾对本案债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。至于被告林敏丹主张本案借款发生于2007年，属于婚前债务，没有提供证据加以证明，本院不予采信，由其承担举证不能责任。
被告林洪宾经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林敏丹、林洪宾自本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏水莲偿付借款本金6200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年1月13日起计至借款本金付清之日止）。
二、驳回原告魏水莲的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元（原告魏水莲已预交），由原告魏水莲负担218元，由被告林敏丹、林洪宾负担57元。被告林敏丹、林洪宾应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告魏水莲，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 杨春莲
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈培君
速 录 员 阮晓珊
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保595号
申请人：孙学勤，男，居民。
被申请人：杨景广，男，居民。
申请人孙学勤以被申请人杨景广驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车于2017年9月21日18时许将其母徐从芳撞死为由，于2017年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨景广驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。
案件申请费220元，由申请人孙学勤负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕金华
二〇一七年十月十三日
书记员 石祥国
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00301-1号
原告：天长市恒洁管业有限公司，住所地天长市永丰镇创业中心。
法定代表人：翁立华，该公司董事长。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：陈林。
被告：吴智超，安徽省巢湖市庐江县同大镇施丰村秋丰第五村民组。
两被告共同委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告天长市恒洁管业有限公司诉被告陈林、吴智超买卖合同纠纷一案中，原告天长市恒洁管业有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市恒洁管业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市恒洁管业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告天长市恒洁管业有限公司承担。
审判员 徐 文
二〇一五年七月十日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙�省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2526号
原告邱仕林。
被告郭云兴。
原告邱仕林诉被告郭云兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行审理。原告邱仕林、被告郭云兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱仕林诉称，被告郭云兴以资金临时周转需要，分二次向原告邱仕林借款人民币共计250000元：第一次于2013年5月10日借款50000元；第二次于2013年6月1日借款200000元。被告出具二份借条及一份借款协议。原告因身患××并发症，急需用钱，于2014年5月10日开始多次向被告主张还款，但被告以现在没钱偿还等理由拖延。经原告多次催讨，被告于2014年6月1日只还款20000元，尚欠余额230000元；之后，被告均无归还本息，造成原告身心严重受损，停诊断药，病情反复无常，肿瘤指数居高不下。被告已违反了约定的借款条例。原告诉请法院依法判令被告归还借款本金人民币230000元及利息（按月息1.8%自2014年6月1日计算至2015年11月为74520元，以后计算至实际归还之日止）；由被告负担诉讼费。
原告邱仕林提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条原件二份、借款协议原件一份、银行取款凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告郭云兴书面答辩称，我和原告是朋友关系，原告借给我的钱，都投到金华一家足浴店，后来该店破产了，我损失了很多钱，现在无钱可还。
被告郭云兴亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据材料均无异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的�述，本院认定案件事实如下：被告郭云兴向原告分别于2013年5月10日借款5万元、2013年6月1日借款20万元，皆出具借条，约定借期一年，月利率1.8%。被告于2014年6月1日归还借款本金2万元。至起诉之日，被告一直未归还借款本金23万元及利息。
本院认为，被告尚欠原告借款23万元，有借条、借款协议为证，事实清楚；被告逾期至今未归还借款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告归还借款23万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭云兴于本判决生效十日内归还原告邱仕林借款230000元及利息（按月利率1.8%自2014年6月1日计至判决确定实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元（减半收取），保全费1520元，由被告郭云兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年一月八日
代书 记员 胡 敏
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第542号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台福山支行。
被执行人：姜明清，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人姜明清借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜明清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一五年十月二十六日
书记员 纪春峰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1099号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊，系该分公司董事长。
被告：廖某某，女，1970年5月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告廖某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李建文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭 骏
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初6号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1968年7月17日，汉族，出生地四川省大英县，小学。1998年10月12日因犯抢劫罪、强奸罪被判处无期徒刑，于2014年11月19日刑满释放。2015年11月18日因涉嫌危险驾驶被大英县公安局取保候审。
被告人李某某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2016年1月12日以大检公刑诉（2016）6号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2015年10月24日中午在其位于大英县回马镇夏家沟村14社家里饮酒。当日17时许，李某某无证驾驶未经审验的川JEl495号普通二轮摩托车在回马镇上购物返家途中行至回马镇S205线420KM＋250M处时，与被害人何某某所骑行的自行车发生交通事故。大英县交通警察大队认定，李某某承担此次交通事故的全部责任，当事人何某某不承担此次交通事故的责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，李某某血液样品乙醇浓度为182.0mg／100m1。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、、户籍证明、归案说明、机动车驾驶人信息查询查询、机动车信息查询、道路交通事故责任认定书、刑事判决书、释放证明书、申请书、大英县回马镇出院证明等书；被害人何某某的陈述和谅解书；被告人李某某的供述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及取得被害人的谅解等情节，可对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后10日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一六年一月十九日
书记员 郭汶松
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）……；
（四）……。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00257-1号
申请执行人优利德（江苏）化工有限公司，住所地镇江新区银山路88号。
法定代表人金相培，董事长。
被执行人沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司，住所地宿迁市生态化工科技产业园扬子路38号。
法定代表人郑俊，总经理。
优利德（江苏）化工有限公司与沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）镇经商初字第0220号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司应给付优利德（江苏）化工有限公司290227.34元。因沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，优利德（江苏）化工有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记等财产信息，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的房产，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经商初字第0220号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 姚兆天
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民拱初字第147号
原告王某，女，1976年12月8日出生，汉族，系个体工商户，住兰州市城关区。
委托代理人赵金龙，兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1972年2月14日出生，汉族，系个体工商户，住址同原告。
原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员毛世祥适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵金龙和被告杨某某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于2000年在甘肃会宁县汉岔乡人民政府自愿登记结婚，婚后生育一男孩杨某。在共同生活期间，因双方性格各异，处事观点不同，继而家庭矛盾不断，尤其是被告不尽家庭义务，对孩子极少关爱，其付出了常人难以想象的艰辛。现双方关系恶化，感情确已破裂，故诉至法院请求依法解除其与被告的婚姻关系，孩子杨某由其抚养，被告每月承担孩子抚育费1，000元，并依法分割夫妻共同财产、债权、债务。
被告杨某某辩称，原告诉称不属实，在双方共同生活期间其尽到了应尽的家庭责任和义务，对孩子的生活及成长也比较关心照顾，现双方主要是因家庭经济问题引发夫妻矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻关系并未破裂。表示不同意离婚。
经审理查明，原告王某、被告杨某某于2000年11月2日在甘肃省白银市会宁县汉岔乡人民政府自愿登记结婚，结婚证号为2000字第号。婚后夫妻感情一度尚好，并生育一男孩杨某（2001年3月15日出生）。近年来双方因家务琐事，尤其是家庭经济问题引发夫妻矛盾，期间缺乏沟通和谅解，致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述记录及原告提交的结婚证等在卷佐证，这些证据材料已经过庭审质证，并经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，本院认为，原、被告系自主婚姻，近年来虽因为家务琐事尤其是经济问题引发夫妻矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，只要以后双方正确处理家庭矛盾，遇事多商量，互相关心和照顾体贴对方，尤其是被告要多做自我批评，夫妻关系是可以和睦相处的。现原告要求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 毛世祥
二〇一四年七月十五日
书记员 魏林涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5283号
罪犯马伟冬，男，1988年10月25日出生，汉族，出生地黑龙江省同江市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年8月10日作出（2012）沈铁西刑初字第739号刑事判决，以被告人马伟冬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马伟冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯马伟冬获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马伟冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟冬减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月12日起至2017年3月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1435号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人彭某，户籍所在地：重庆市开县，无业，暂住深圳市福田区。因本案于2016年7月7日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人何某，户籍所在地：重庆市开县，无业，暂住深圳市福田区。因本案于2016年7月7日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人魏志敏，广东国晖律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1840号起诉书指控被告人彭某、何某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉。被告人彭某、被告人何某及其辩护人魏志敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年7月6日4时许，被告人彭某、何某来到位于深圳市福田区南园路动力小区四栋3单元105房的公司仓库准备实施盗窃。被告人彭某利用之前在被害人陈某处打工时存留的仓库钥匙将该处房门打开，被告人彭某、何某趁屋内人熟睡，将存放在客厅内的手机芯片盗走。经鉴定，涉案被盗手机芯片价值人民币83498元。
深圳市公安局福田分局民警接到报警后立案侦查，于2016年7月7日将被告人彭某、何某抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人彭某、何某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人彭某、何某判处一年六个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人彭某、何某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某、何某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2016年7月7日，民警抓获被告人彭某时从其住处缴获了涉案手机芯片，并已依法发还给被害人陈某。
本院认为，被告人彭某、何某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭某、何某归案后如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。涉案物品已被缴获并发还给被害人，没有给被害人造成实际的经济损失，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年3月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年3月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十月十三日
书记员 李韵虹
曾昭赛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8985号
原告：李智超，男，汉族，1989年7月21日出生，住濮阳市华龙区。
被告：张顺增，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会，住所地濮阳市华龙区岳村乡翟庄村。
原告李智超诉被告张顺增、濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告于2017年10月10日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李智超撤回对被告张顺增、濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡少纺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更566号
罪犯张建东，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年5月21日作出（2013）兴刑初字第172号刑事判决，以被告人张建东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑刑期六年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年10月31日至2019年4月30日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月16日进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院助理检察员杨桦、李越代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警刘涛、姜丽娟到庭参加开庭，罪犯张建东到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建东自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张建东予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张建东符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张建东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建东减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月31日起至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一六年五月二十五日
书记员 李裕慧
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2016）吉01刑更2712号
罪犯孙孝天，男，1994年7月27日生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2011年12月2日作出（2011）西刑公初字第139号刑事判决，认定被告人孙孝天犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院作出(2015)长刑执字第705号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯孙孝天端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
本院审理过程中，执行机关吉林省未成年犯管教所申请撤回对罪犯孙孝天的减刑申请。
本院认为，减刑案件审理期间，该犯存在多项违纪行为，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯孙孝天的减刑建议书退回执行机关吉林省未成年犯管教所。
二〇一六年八月三十日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民三终字第00737号
上诉人（原审被告）西安海星科技投资控股（集团）有限公司。住所地西安市科技二路**号*层。
法定代表人荣海，该公司董事长。
委托代理人张琳，女，汉族，1966年6月22日出生。
上诉人（原审被告）陕西海星连锁超级市场有限责任公司。住所地西安市明光路**号。
法定代表人李婷，该公司董事长。
委托代理人张琳，女，汉族，1966年6月22日出生。
被上诉人（原审被告）购宝（西安）商业有限公司。住所地西安市高新区科技二路**号。
法定代表人GRENVILLEMATTHEWTHYNNE，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安南风日化有限责任公司。住所地西安市西郊丈八北路。
法定代表人文琳，该公司董事长。
委托代理人付晓琦，该公司员工。
上诉人西安海星科技投资控股（集团）有限公司及陕西海星连锁超级市场有限责任公司因与被上诉人购宝（西安）商业有限公司、西安南风日化有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2009）长民初字第3257号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人西安海星科技投资控股（集团）有限公司及陕西海星连锁超级市场有限责任公司在本院指定的缓交期限内并未交纳所缓交的上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
上诉案件受理费10844元，西安海星科技投资控股（集团）有限公司应交5422元，已2711交元，陕西海星连锁超级市场有限责任公司应交5422元，已交2711元。已交部分由西安海星科技投资控股（集团）有限公司、陕西海星连锁超级市场有限责任公司各自负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
代理审判员 王 珂
代理审判员 马志超
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 苏苗苗
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5123号
原告：沈阳融信国有资产管理经营有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人：庞洪波，系该公司董事长。
委托代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪。
原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司以合并为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10480元，合并至（2016）辽0103民初5175号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年六月六日
书记员 张 博
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执21号
申请执行人张宏伟
被执行人凌源市陆航运输有限公司
法定代表人赵文合，经理。
被执行人赵文银
申请执行人张宏伟与被执行人凌源市陆航运输有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）1382民初4525号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人29,869元及利息，并负担案件受理费273元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索，现双方达成执行和解协议（正在履行中），申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年七月三日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执21号申请执行人张宏伟被执行人凌源市陆航运输有限公司法定代表人赵文合，经理。被执行人赵文银申请执行人张宏伟与被执行人凌源市陆航运输有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）1382民初4525号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人29,869元及利息，并负担案件受理费273元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索，现双方达成执行和解协议（正在履行中），申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年七月三日书记员  司东辉
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初111号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人谢某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞111号起诉书，指控被告人谢某犯非法持有枪支罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2017年12月19日，甘谷县公安局民警根据线索依法对被告人谢某住宅进行搜查，当场查获一支以火药为动力，能正常击发，具有杀伤力的火药枪。后经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：该枪支系前装药式火药枪，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人谢某违反国家对枪支的管理规定，明知是禁止私人持有的枪支而故意隐藏，长期存放于家中，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：户籍证明、扣押物品清单、收缴物品清单、涉案财物存放移交凭证、枪支照片、甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2018]145号检验鉴定意见书、鉴定人资格证书、现场勘验检查工作记录、被告人谢某的供述。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人谢某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人谢某能如实供述其犯罪事实，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期,从判决执行之日起计算。）
二、本案中由甘谷县公安局扣押的火药枪一支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尉军武
二〇一八年六月十四日
法官助理 黄彦威
书 记 员 李 彤
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第2543号
原告罗红刚，男。
原告杨彪，男。
二原告委托代理人沈军、顾仕俊，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告贺艳萍，女。
被告张世彬，男。
原告罗红刚、杨彪诉被告贺艳萍、张世彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告罗红刚、杨彪委托代理人顾仕俊、沈军及被告张世彬到庭参加诉讼。被告贺艳萍经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗红刚、杨彪诉称：2011年11月14日，两被告以做生意需资金周转为由向原告借现金150000元，约定借款期限为4个月。借款期限届满以后，原告多次向被告催要借款，但两被告均以各种理由推脱，拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令二被告立即偿还原告借款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2012年3月15日起计算至借款还请之日止；二、诉讼费用由两被告承担。
被告张世彬辩称：对于借款事实我认可，被告贺艳萍与我两人共同借款，应该两个人共同承担还款义务，各承担75000元。对于原告请求的利息我不认可，我从2012年3月15日至2012年9月15日每月支付利息10000元，总共支付了60000元的利息，故借款利息不应再支付。
被告贺艳萍未提交答辩意见。
归纳诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告是否存在借贷关系；所借款项应由谁归还；借款利息是否应当支付。
针对争议焦点原告向本院提交借条一份，主要内容为：今向罗红刚、杨彪借到现金人民币壹拾伍万元整，借期肆个月。借款人张世彬.贺艳萍。2011年11月14日。两被告在借条上签名捺印。
被告张世彬对借条的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为已经向原告支付过利息60000元。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，能够证明被告张世彬、贺艳萍向原告罗红刚、杨彪借款的事实，本院予以采信。
根据庭审、质证，本院确认如下法律事实：被告张世彬、贺艳萍于2011年11月14日向原告罗红刚、杨彪借款150000元，并写下借条，约定借款期限为4个月。二被告至今未还款，原告遂诉至本院主张上述请求。因被告贺艳萍下落不明，本院于2013年9月30日在《云南法制报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，原告未到庭应诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案二被告共同向二原告借款15万元，债权债务关系明确，受法律保护，作为债务人的被告负有偿还原告借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”二被告共同借款，应当承担连带还款责任。双方未约定利息，应视为不支付利息，但还款期限届满后被告仍未还款，应承担逾期还款利息，原告要求按同期银行贷款利率计算，本院予以支持。被告张世彬主张已支付了60000元利息，但未提供相应的证据证实，对其辩称本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世彬、贺艳萍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告罗红刚、杨彪借款150000元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，自2012年3月15日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费3300元，由被告张世彬、贺艳萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 刘 宇
人民陪审员 李 霞
二〇一四年一月二日
书 记 员 王朝亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第515号
原告遵义市城投商品混凝土有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区东联线石龙渔村。
法定代理人严加林，总经理。
委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市庹盟贸易有限责任公司。住所地贵州省遵义市延安路机电街。
法定代表人庹必成，总经理。
原告遵义市城投商品混凝土有限公司诉被告遵义市庹盟贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵义市城投商品混凝土有限公司委托代理人袁龙波、被告遵义市庹盟贸易有限责任公司法定代表人庹必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月27日，我司与被告签订《商品混凝土供货合同》，约定我司向被告供应混凝土，用于被告“遵义县第四、第五中学教学楼工程项目”，合同签订后，我司按约向被告供应了混凝土，经结算，货款总金额为591994.50元，被告陆续支付了440139.35元，尚欠货款151885.15元。经我司催收，被告多次承诺支付剩余货款，均未履行，故诉至法院，请求判令被告向我司支付货款151885.15元及承担按该款从2013年4月1日起至付清款之日止每日6‰计算的违约责任，并承担本案诉讼费用及律师费9000元。
被告遵义市庹盟贸易有限责任公司辩称，对欠款金额没有异议，但违约金约定过高，且律师费不应当由我司承担。
经审理查明，2009年4月27日，原告与被告签订《商品混凝土供货合同》，约定原告向被告供应混凝土，用于被告“遵义县第四、第五中学教学楼工程”。同时约定，如被告未按时支付原告货款，一切损失由被告承担，同时，被告按每日6‰的违约金赔偿原告，因此产生的律师费及诉讼费由败诉方承担。2009年5月30日，原告与被告签订《补充协议》，对混凝土的价格做了调整。合同签订后，原告按约向被告供应了混凝土，经结算，截止2012年9月30日，被告尚欠原告货款151885.15元。经原告催收未果，酿成讼争。
另外，本案在审理过程中，庹必成否认其系被告公司法定代表人，经本院核实，其确系被告遵义市庹盟贸易有限责任公司法定代表人。
上述事实，有原告方提交的《商品混凝土供货合同》、《补充协议》、承诺书、砼用量决算书、工程对账单、工商证明等书证及原、被告双方的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品混凝土供货合同》、《补充协议》均系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，原告依约向被告提供了混凝土，被告理应支付相应的货款，双方经结算，截止2012年9月30日，被告尚欠原告货款151885.15元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，对原告要求被告支付货款151885.15元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担按该款从2013年4月1日起至付清款之日止每日6‰计算的违约责任的诉讼请求，本院认为，被告承诺的付款期限为2013年3月31日前，在双方签订的《商品混凝土供货合同》上已明确约定，如被告未按时支付原告货款，一切损失由被告承担，同时，被告按每日6‰的违约金赔偿原告，但被告在庭审过程中明确表示原告主张的违约金过高，请求调整，且原告也并未举证证明被告拖欠货款对其造成的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，本院酌定调整违约金为按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付从2013年4月1日起至付清款之日止的利息。对原告要求被告支付律师费9000元的诉讼请求，本院认为，虽然双方合同约定如被告未按时支付原告货款，因此产生的律师费及诉讼费由败诉方承担，但原告并未举证证明其产生9000元的律师费，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告遵义市庹盟贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告遵义市城投商品混凝土有限公司151885.15元并承担该款从2013年4月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息；
二、驳回原告遵义市城投商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4330元，由被告遵义市庹盟贸易有限责任公司承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 袁剑利
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 李庆忠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第726号
申请执行人苏光益。
被执行人陈思福。
申请执行人苏光益与被执行人陈思福买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第1894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈思福未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏光益于2012年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第726号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月六日
书记员 翟慎平
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑终26号
原公诉机关四川省道孚县人民检察院。
翻译人员扎西拥章，道孚县人民法院干警。
上诉人（原审被告人）花灯尼玛，男，1975年4月6日出生，藏族，文盲，牧民，捕前住四川省道孚县，2016年4月12日因涉嫌盗伐林木罪被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于道孚县看守所。
道孚县人民法院审理道孚县人民检察院指控原审被告人花灯尼玛犯盗伐林木罪一案，于2016年8月24日作出（2016）川3326刑初12号刑事判决。原审被告人花灯尼玛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。甘孜藏族自治州人民检察院指派代理检察员方琼、王娟出庭履行职务，上诉人花灯尼玛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，被告人花灯尼玛因自家修建房屋需要木材，于2013年4月份左右在道孚县林业局国有林区龙灯林场04工区144作业区4林班1小班内使用一台油锯和一把斧头盗伐冷杉活立木四十一株。2014年花灯尼玛将盗伐的冷杉四十一株剥皮、断桐做成58件原木。经检尺，盗伐冷杉四十一株活立木蓄积为46.104立方米。花灯尼玛于2016年4月12到道孚县森林公安局投案。另查明案发后被告人花灯尼玛让家属代其补植补栽苗木1500株，并经道孚县环林局验收为合格。
上述事实，被告人花灯尼玛在原审庭审表示无异议，并有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、投案经过、户籍证明、扣押物品清单、辨认笔录、指认笔录、证人德某的证言、道孚县森林公安局现场检查、勘验工作记录、派遣书、职业资格证书、木材检尺结论报告、道孚县森林公安局木材检尺结论告知笔录、地界图、道孚环境保护和林业局的证明、道孚县龙灯乡及龙灯乡一村村委会关于请求验收伐后补植补栽的报告、道孚县环林局人工造林检查验收小班外业调查样地表、道孚县环林局补植补栽验收报告、被告人供述与辩解等证据证实。
原审认为,被告人花灯尼玛以非法占有为目的，在没有任何采伐手续的情况下，擅自砍伐国有林地林木数量巨大的行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人辩称其有自首情节，经查属实，在量刑时可从轻或者减轻处罚；被告人当庭认罪确有悔罪表现，其家属代其补植补栽苗木1500株，根据我国环境资源保护法倡导的相关精神，可对此酌情从轻考虑。综上，决定对其减轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条之规定判决：一、被告人花灯尼玛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）二、盗伐的原木冷杉58件和作案工具斧头一把、峰林牌油锯一台予以没收。
原审被告人花灯尼玛不服，提出上诉称，本人有自首情节并且案发后家属补栽了1500棵树苗，应当对我减轻处罚，原审量刑过重。
甘孜州人民检察院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人花灯尼玛虽因自家建房需要，但非经合法批准而秘密砍伐国有林的行为违反国家森林保护法规，其行为已构成盗伐林木罪。关于花灯尼玛提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人花灯尼玛盗伐冷杉四十一株，经检尺，盗伐冷杉四十一株的活立木蓄积为46.104立方米。按照最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“盗伐林木‘数量较大’以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木‘数量巨大’以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木‘数量特别巨大’以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。”的规定，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定，该案的起点刑应为三年以上。现原审判决花灯尼玛有期徒刑二年，已充分考虑其有自首及补栽行为等量刑情节，已对其减轻处罚，原审判决量刑符合法律规定。故上诉人花灯尼玛的上诉理由，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。甘孜州人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王 彤
审判员 袁军审判员罗俊
二〇一六年十二月九日
书记员 布 无 克 火
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初177号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人丁银均，男，1972年5月14日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月20日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人丁银均犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人丁银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年11月13日晚20时许，被告人丁银均在固镇县濠城镇丁楼村饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××黑色小型机动车沿S329、S304省道进入固镇县城，当其驾车行驶至交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队民警现场查获。2017年11月14日经安徽固诚司法鉴定所鉴定被告人丁银均被查获时的静脉血乙醇含量值是182.8mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人丁银均违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁银均对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年11月13日中午及晚上，被告人丁银均在固镇县灿富家吃饭、饮酒。晚饭后，丁银均驾驶车牌号为浙Ｂ×××××黑色荣威牌小型轿车沿S329、S304省道进入固镇县城关镇，20时许当其驾车行驶至交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队民警现场查获。2017年11月14日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定被告人丁银均被查获时的静脉血乙醇含量值是182.8mg/100ml。
上述事实，被告人丁银均在开庭过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，固镇县公安局交通管理大队城关中队制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片，视听资料制作说明、光盘，呼吸酒精含量检测单、安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17185号血乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，案发及归案经过，被告人丁银均的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁银均醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人丁银均归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁银均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传康
二〇一八年五月十七日
书记员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第157号
罪犯杨文明，男，汉族，1983年2月22日出生于云南省省施甸县，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年九月十五日作出（2011）德刑初字第203号刑事判决，以被告人杨文明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关保山监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年1月24日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨文明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年2月7日起至2033年10月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年二月七日
书 记 员 郭 颖
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异68号
案外人李中伟，男，汉族，1978年1月6日生，住河南省商丘市睢县。
申请执行人周美菊，女，汉族，1965年11月10日生，户籍地河南省民权县，住河南省商丘市。
被执行人河南金基置业有限公司，住商丘市归德路东张巡路北文化绿城A幢西数1-4间门面房，社会信用统一代码914114005557053704。
法定代表人白俊田，职务董事长。
在本院执行周美菊与河南金基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的被执行人开发的位于睢县睢民公路西侧法院北侧的凤凰新城10幢1单元802室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与白俊田、河南金基置业有限公司之间的买卖合同纠纷经梁园区法院审理作出（2016）豫1402民初52号民事判决书，判决内容为“一、被告河南金基置业有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告李中伟所购买的房屋（位于河南省睢县凤凰新城小区10号楼东单元8楼西户），并于本判决生效之日起一百日内协助原告李中伟办理该房屋权属证书……”，该判决所认定河南省睢县凤凰新城小区10号楼东单元8楼西户与凤凰新城10幢1单元802室系同一房产。且该案经梁园区法院执行完毕。案外人认为涉案房产是案外人房产，法院不应查封，特提出异议，请求法院解除对凤凰新城10幢1单元802室房产的查封。
案外人向法院提交的证据材料有：（2016）豫1402民初52号民事判决书一份。
本院查明，周美菊与白俊田、河南金基置业有限公司民间借贷一案，于2016年7月25日保全查封了睢县凤凰新城10号楼1单元802室房产。本院于2016年9月19日作出（2016）豫1402民初5895号民事调解书。后周美菊向本院申请执行，在执行期间，案外人提出执行异议，请求中止对上述房产的执行。
另查明，本院于2016年6月16日作出（2016）豫1402民初52号民事判决书，判决：1.被告河南金基置业有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告李中伟所购买的房屋（位于河南省睢县凤凰新城小区10号楼东单元8楼西户），并于本判决生效之日起一百日内协助原告李中伟办理该房屋权属证书；2.被告河南金基置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李中伟逾期交付房屋违约金，按照每月1500元，自2015年7月22日起计算至房屋实际交付之日止；3.驳回原告李中伟的其他诉讼请求；案件受理费1300元，由被告河南金基置业有限公司负担。判决书生效后，李中伟在本院申请执行。在执行过程中河南金基置业有限公司已向李中伟交付上述房屋，并支付违约金。
本院认为，案外人依据的（2016）豫1402民初52号民事判决书是在本院查封之前作出的。且经过本院执行，河南金基置业有限公司已向案外人交付房产。所以案外人的异议请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
一、案外人李中伟的异议成立。
二、中止对位于河南省睢县凤凰新城小区10号楼1单元802室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
(此页无正文)
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 胡国营
代理审判员 董俊杰
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨 雨
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执435号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。
企业非法人：吕树桃，系该行行长。
组织机构代码：67648577—3
委托代理人：雷向阳，该行工作人员。
委托代理人：方继怀，该行工作人员。
被执行人：曾卫锋，男，1975年1月1日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：刘代玲，女，1973年7月18日出生，汉族，麻城市人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与曾卫锋、刘代玲借款合同纠纷申请执行一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂麻城民二初字第00367号民事判决书已经发生法律效力。申请执�人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年9月20日向曾卫锋、刘代玲送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、曾卫锋、刘代玲向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行给付借款本金100000元及利息（自2014年6月20日至2015年6月20止的利息按年利率15.3%计算，罚息从2015年6月21日起至本判决规定的履行期限最后一天止，罚息按编号为：4299938Q114066457307《小额贷款借款合同》约定的标准计算）。2、曾卫锋、刘代玲负担案件诉讼费2300元、执行费1400元。但被执行人曾卫锋、刘代玲既未履行法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人曾卫锋、刘代玲所有的与本案执行标的相应的银行存款。
2、扣留、提取被执行人曾卫锋、刘代玲应得的与本案执行标的相应的收入。
3、查封、扣押被执行人曾卫锋、刘代玲所有的与本案执行标的相应的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十月十八日
书记员 江 波
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第349号
申请执行人曾裕，男，汉族，现住深圳市龙岗区。
委托代理人黄凯，广东君言律师事务所律师。
被执行人曹霖，男，汉族，住址广东省梅州市梅县区。
被执行人李惠兰，女，汉族，住址广东省梅州市梅县区。
申请执行人曾裕与被执行人李惠兰、曹霖民间借贷纠纷一案，（2012）深龙法民一初字第3087号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人应付449170元给申请人。根据申请执行人的申请，受广东省深圳市龙岗区人民法院的委托，广东省梅州市中级人民法院于2014年3月21日指定本院执行，本院于2014年3月28日立案执行。
2012年11月26日广东省深圳市龙岗区人民法院查封了李惠兰名下的位于广东省梅县程江镇扶贵村和安花园04栋203号房地产（房地产权证号11201160**）及冻结了曹霖在中国农业银行梅州市分行的帐户，帐号为6228481424580422716；在建设银行梅州丽都支行的帐户，帐号为320317998012012021；冻结了李惠兰在中国农业银行梅县新城支行的帐户，帐号为6228481423292251819；中国农业银行梅县府前支行的帐户，帐号为44181400460095410。
本案在执行过程中，本院于2014年4月21日向被执行人送达执行通知书，限被执行人在执行通知书送达后7日内履行完毕上述调解书确定的义务。逾期被执行人仍未履行调解书确定的义务，为此，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、广东发展银行、信用社、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，除已被广东省深圳市龙岗区人民法院查封的被执行人李惠兰名下的位于广东省梅县程江镇扶贵村和安花园04栋203号房地产（已办抵押，房地产权证号11201160**）外，没有其他可供执行的财。被执行人李惠兰表示由于长子曹达患病要医治，无法一次性清偿债务，同意分期付款，每月付3000元，直至付清为止。被执行人李惠兰已将每月3000元交到法院指定帐户上。本院已将四查情况及被执行人李惠兰分期每月付3000元还款计划电话告知申请执行人，申请执行人不同意李惠兰分期每月付3000元还款计划，电话要求拍卖已被广东省深圳市龙岗区人民法院查封的被执行人李惠兰名下的位于广东省梅县程江镇扶贵村和安花园04栋203号房地产（已办抵押，房地产权证号11201160**）。法院多次电话传唤申请执行人到庭，但申请执行人从未到庭。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为根据案件情况，经本院执行，除已被广东省深圳市龙岗区人民法院查封的被执行人李惠兰名下的位于广东省梅县程江镇扶贵村和安花园04栋203号房地产（已办抵押，房地产权证号11201160**）外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人李惠兰同意分期每月付3000元，直至付清为止，且每月已履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第349号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年九月二十四日
书记员 孔艳妮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1298号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市滇池路*号。
被执行人：王某某，女，1966年1月21日生。
被执行人：庞某某，男，1965年10月21日生。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人王某某、庞某某金融借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1436号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1298号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市滇池路*号。被执行人：王某某，女，1966年1月21日生。被执行人：庞某某，男，1965年10月21日生。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人王某某、庞某某金融借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1436号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞执行员  李丽玲执行员  李勇宏二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初477号
原告：赵洪朝，男，1968年2月10日出生，汉族，群众，住广宗县。
委托诉讼代理人：祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：李朝贤，男，1990年1月18日出生，汉族，群众，住广宗县。
委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
原告赵洪朝与被告李朝贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵洪朝委托诉讼代理人祝照选和被告李朝贤及其委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计52111元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年10月21日15时许，李朝贤驾驶RS牌电动摩托车，沿广宗县赵伏城村东乡间公路由北向南行驶至十字路口处时，与我驾驶的爱玛牌电动自行车相碰撞，造成我受伤，我的电动车受损的交通事故。经广宗县交警队的认定，李朝贤负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故发生后，我被送往广宗县医院住院治疗，经广宗司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残。我的总损失为74445.4元，考虑责任因素，被告应当赔偿我各项损失52111元，特此起诉，请依法判决。
被告李朝贤辩称，1、原被告发生交通事故，被告认为交通事故认定书的划分过高，应当双方负事故的同等责任；2、原告的损失在合情合理依法有据的情况下，被告按照事故比例进行赔偿，比例按照同等责任，被告承担50%。
根据原被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月21日15时许，李朝贤驾驶RS牌电动摩托车，沿广宗县赵伏城村东乡间公路由北向南行驶至十字路口处时，与由西向东行驶的赵洪朝驾驶的爱玛牌电动自行车相碰撞，造成赵洪朝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，当事人双方均未在现场报警，未保护现场，2017年11月2日广宗县公安交通警察大队作出了广公交认字﹝2017﹞第0321号道路交通事故认定书，认定：李朝贤应负本起事故的主要责任，赵洪朝负次要责任。赵洪朝受伤后入广宗县医院治疗，后经广宗县司法医学鉴定中心鉴定赵洪朝伤残拾级，误工期为180日，护理期90日，营养期60日。
根据本案实际情况，结合相关法律规定，本院确定该事故给原告造成损失如下：1、医疗费17976元；2、误工费，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定胫骨平台骨手术治疗误工期120日-180日，误工期150日，按农林牧渔业标准计算，误工费150×21987÷365=9036元；3、护理费，因原告有四个子女及妻子陈玉素，如只按赵光一个计算不尽合理，应按农林牧渔业标准计算。根据人身损害误工期、护理期、营养期评定胫骨平台骨手术治疗误工期60日-90日，其护理日为75天，护理费为75×21987÷365=4518元；4、住院伙食补助费，原告住院16天，每天按50元计算，住院伙食补助费为16×50=800元；5、营养费，根据本案实际情况营养费酌定为300元；6、交通费为实际发生费用，本院酌定200元；7、残疾赔偿金，原告为拾级伤残，残疾赔偿金为23838元；8、鉴定费1600元，合计58268元。
上述事实有庭审笔录、诊断证明、病历、发票、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书在卷予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，原被告发生交通事故，广宗县公安交警大队根据双方过错程度认定李朝贤负事故的主要责任，赵洪朝负次要责任，但原被告双方在事故发生后均未在现场报警，未保护现场，故根据本案实际情况，本院酌定李朝贤承担60%赔偿责任，李朝贤赔偿赵洪朝58268×60%=34961元。至于原告所提精神损失费因本案属于一般人身损害赔偿案件，根据本案实际情况不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李朝贤于判决生效后十日内赔偿原告赵洪朝人民币34961元；
二、驳回原告赵洪朝其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告赵洪朝负担182元，被告李朝贤负担368元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张新柱
二〇一八年七月二日
书记员 夏红涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执513号
申请执行人：赵金龙，男，1973年9月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：郝福坤，总经理。
本院在执行赵金龙与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年九月二十日
书记员 宋金茹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1011号
原告：刘石晶，女，1983年7月25日生，汉族，蛟河市人，住吉林市。
原告：许鑫（系原告刘石晶丈夫），男，1982年4月29日生，汉族，蛟河市人，住吉林市。
两名原告委托代理人：朱向平，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：林萍，男，1962年7月8日生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
被告：杨海燕，女，1977年8月5日生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地蛟河市。
委托代理人：刘洋，中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司蛟河营销服务部职员。
原告刘石晶、许鑫诉被告林萍、杨海燕、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘石晶、许鑫及其委托代理人朱向平，被告林萍、杨海燕、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘石晶、许鑫诉称：2014年7月30日14时30分，被告林萍驾驶黑B489**号重型厢式货车，行驶至珲乌高速公路长春方向337公里时与原告许鑫驾驶的吉BGY8**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。经道路交通事故责任认定书认定，原告无责任。被告杨海燕为黑B489**号重型厢式货车的所有人，黑B489**号重型厢式货车投保于被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。现起诉，要求被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险范围内赔偿损失，不足部分由被告林萍、杨海燕共同赔偿车辆损失，并互负连带责任，车辆损失计36713.00元，要求三名被告共同承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件两份，证明两名原告身份情况。
2.原告许鑫驾驶证复印件一份，证明原告许鑫拥有合法的驾驶资格。
3.原告刘石晶行车证复印件一份，证明吉BGY8**号小型轿车辆所有人为原告刘石晶。
4.被告林萍驾驶证复印件一份，证明被告林萍拥有合法的驾驶资格。
5.常住人口查询信息一份，证明被告杨海燕身份情况。
6.道路交通事故责任认定书一份，证明原、被告发生交通事故的事实责任划分及理由。
7.企业机读档案登记资料一份，证明被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司蛟河营销服务部企业登记情况。
8.蛟河市鼎盛车业机动车维修材料明细表一份，证明吉BGY8**号小型轿车的车辆维修费用为36713.00元。
被告林萍辩称：我驾驶的黑B489**号重型厢式货车行驶至珲乌高速公路长春方向337公里时与原告驾驶的吉BGY8**号小型轿车相撞。关于车辆的损失，除保险公司理赔外，我遵照法院判决。
该被告未向本院提交证据。
被告杨海燕辩称：本次事故中，被告林萍存在重大过失，道路交通事故认定书认定，林萍承担全部责任。我雇佣林萍开车，林萍是具有多年驾驶经验的老司机，无论是技术还是交通法规应当很了解。因林萍的重大过失，在此事故中连撞三辆车，给我造成了严重的经济损失，我已赔付另外两个车辆的损失，而林萍至今没有给予任何赔偿，故我只承担我应当赔偿的部分。
该被告未向本院提交证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称：同意在交强险范围内承担赔偿责任。
该被告未向本院提交证据。
经当庭质证，被告林萍、杨海燕、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
针对原、被告的陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：2014年7月30日14时30分，被告林萍驾驶黑B489**号重型厢式货车行驶至珲乌高速公路长春方向337公里时，与原告许鑫驾驶的吉BGY8**号小型轿车相撞，造成吉BGY8**号小型轿车车辆损坏。经道路交通事故责任认定书认定，被告林萍承担事故全部责任，原告许鑫无责任。黑B489**号重型厢式货车的所有人为被告杨海燕，被告林萍为被告杨海燕雇佣的司机，吉BGY8**号小型轿车的车辆所有人为原告刘石晶，原告刘石晶与原告许鑫系夫妻关系。被告杨海燕所有的黑B489**号重型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司处投保交强险。庭审中，各方当事人一致认可吉BGY8**号小型轿车由蛟河市鼎盛汽车服务中心负责维修，维修费用为36713.00元。
根据确认的案件事实及证据，本院综合评判如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应当在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。由于被告杨海燕所有的黑B489**号重型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000.00元范围内赔偿原告刘石晶、许鑫车辆损失。
二、对交强险不足部分，由被告杨海燕、林萍赔偿，并互负连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。”之规定，本案被告林萍系被告杨海燕雇佣的司机，其在驾驶过程中因重大过失发生交通事故，应当与雇主即被告杨海燕承担连带责任。故被告林萍、杨海燕应当赔偿原告34713.00元（36713.00元-2000.00元）。
三、关于原告在庭审中所述的发动车、变速箱、底盘件修理费用及存车费用问题，可待实际发生后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日立即给付原告刘石晶、许鑫赔偿款2000.00元。
二、被告林萍、杨海燕于本判决生效之日立即给付原告刘石晶、许鑫赔偿款34713.00元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告林萍、杨海燕负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴庆莹
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1011号
原告：刘石晶，女，32岁。
原告：许鑫（系原告刘石晶丈夫），男，33岁。
两名原告委托代理人：朱向平，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：林萍，男，53岁。
被告：杨海燕，女，38岁。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地蛟河市民主路天合花园5号楼一层11层-15门。
法定代表人：张明，经理。
委托代理人：刘洋，中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司蛟河营销服务部职员。
原告刘石晶、许鑫诉被告林萍、杨海燕、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘石晶、许鑫及其委托代理人朱向平，被告林萍、杨海燕、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘石晶、许鑫诉称：2014年7月30日14时30分，被告林萍驾驶黑B489**号重型厢式货车，行驶至珲乌高速公路长春方向337公里时与原告许鑫驾驶的吉BGY8**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。经道路交通事故责任认定书认定，原告无责任。被告杨海燕为黑B489**号重型厢式货车的所有人，黑B489**号重型厢式货车投保于被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。现起诉，要求被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险范围内赔偿损失，不足部分由被告林萍、杨海燕共同赔偿车辆损失，并互负连带责任，车辆损失计36713.00元，要求三名被告共同承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件两份，证明两名原告身份情况。
2.原告许鑫驾驶证复印件一份，证明原告许鑫拥有合法的驾驶资格。
3.原告刘石晶行车证复印件一份，证明吉BGY8**号小型轿车辆所有人为原告刘石晶。
4.被告林萍驾驶证复印件一份，证明被告林萍拥有合法的驾驶资格。
5.常住人口查询信息一份，证明被告杨海燕身份情况。
6.道路交通事故责任认定书一份，证明原、被告发生交通事故的事实责任划分及理由。
7.企业机读档案登记资料一份，证明被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司蛟河营销服务部企业登记情况。
8.蛟河市鼎盛车业机动车维修材料明细表一份，证明吉BGY8**号小型轿车的车辆维修费用为36713.00元。
被告林萍辩称：我驾驶的黑B489**号重型厢式货车行驶至珲乌高速公路长春方向337公里时与原告驾驶的吉BGY8**号小型轿车相撞。关于车辆的损失，除保险公司理赔外，我遵照法院判决。
该被告未向本院提交证据。
被告杨海燕辩称：本次事故中，被告林萍存在重大过失，道路交通事故认定书认定，林萍承担全部责任。我雇佣林萍开车，林萍是具有多年驾驶经验的老司机，无论是技术还是交通法规应当很了解。因林萍的重大过失，在此事故中连撞三辆车，给我造成了严重的经济损失，我已赔付另外两个车辆的损失，而林萍至今没有给予任何赔偿，故我只承担我应当赔偿的部分。
该被告未向本院提交证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称：同意在交强险范围内承担赔偿责任。
该被告未向本院提交证据。
经当庭质证，被告林萍、杨海燕、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
针对原、被告的陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：2014年7月30日14时30分，被告林萍驾驶黑B489**号重型厢式货车行驶至珲乌高速公路长春方向337公里时，与原告许鑫驾驶的吉BGY8**号小型轿车相撞，造成吉BGY8**号小型轿车车辆损坏。经道路交通事故责任认定书认定，被告林萍承担事故全部责任，原告许鑫无责任。黑B489**号重型厢式货车的所有人为被告杨海燕，被告林萍为被告杨海燕雇佣的司机，吉BGY8**号小型轿车的车辆所有人为原告刘石晶，原告刘石晶与原告许鑫系夫妻关系。被告杨海燕所有的黑B489**号重型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司处投保交强险。庭审中，各方当事人一致认可吉BGY8**号小型轿车由蛟河市鼎盛汽车服务中心负责维修，维修费用为36713.00元。
根据确认的案件事实及证据，本院综合评判如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应当在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。由于被告杨海燕所有的黑B489**号重型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000.00元范围内赔偿原告刘石晶、许鑫车辆损失。
二、对交强险不足部分，由被告杨海燕、林萍赔偿，并互负连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。”之规定，本案被告林萍系被告杨海燕雇佣的司机，其在驾驶过程中因重大过失发生交通事故，应当与雇主即被告杨海燕承担连带责任。故被告林萍、杨海燕应当赔偿原告34713.00元（36713.00元-2000.00元）。
三、关于原告在庭审中所述的发动车、变速箱、底盘件修理费用及存车费用问题，可待实际发生后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日立即给付原告刘石晶、许鑫赔偿款2000.00元。
二、被告林萍、杨海燕于本判决生效之日立即给付原告刘石晶、许鑫赔偿款34713.00元，并互负连带责任。
案件受理费250.00元，由被告林萍、杨海燕负担，并互负连带责任。
审判员 吴庆莹
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐丹丹
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3670号
原告：袁风林。
被告：徐建波。
第三人：韩树萍。
委托诉讼代理人：周红，王晶晶。
原告袁风林与被告徐建波、第三人韩树萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第三人韩树萍在本案受理后以本案涉及虚假诉讼为由要求参与诉讼，本院依法予以准许。原告袁风林，被告徐建波，第三人韩树萍及其委托代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁风林向本院提出诉讼请求：被告偿还借款3万元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日，被告徐建波因做工程缺钱，向原告借款人民币3万元。后原告向被告索款未果，故诉至本院。
被告徐建波承认原告主张的全部事实。
第三人述称：1、从借条的时间均形成为2015年下半年以后，而本案第三人与被告于2015年下半年分居至今，原因是被告已经与案外人以夫妻名义同居生活，并生育一子，因此第三人和被告感情彻底破裂，所以对于借款第三人根本不知道，也没有用于家庭生活，所以怀疑被告与原告恶意串通形成虚假诉讼，请求法庭�法调查。2、借条是徐建波一人出具的，与第三人没有任何借款的合议，原告更没有履行借款的凭证，所以借款不真实。3、鉴于原告与被告是亲姐妹关系，所以我方申请对原告测谎鉴定。综上，原告的借款不成立，请求法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：2016年2月27日，被告徐建波向原告出具借条1份，载明：“今借到袁风林现金叁万元整，（￥30000），徐建波，2016.2.27”对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案借款是否真实存在。原、被告对本案借款事实的真实性均予以确认，并由原告举证借记卡账户明细1份，证明原告的资金来源系于借款前一星期内从中国工商银行淮安清江支行、江苏银行共提取了26000元。但第三人韩树萍认为原被告系亲戚关系，原告亦无直接交付借款的证据，本案应认定为虚假诉讼。本院认为：根据我国打击虚假诉讼的法律规定，法院应对涉及虚假诉讼的案件进行全面审查，本案中，本庭在庭审时对借款的用途、资金来源、是否交付、有无虚假诉讼动机等情况一一进行了核实，原告举证的银行明细，虽不能直接证明款项交付情况，但能够证明原告在借款近期曾有多次取款，对于本案数额也有予以借款的能力，与借条能够相互印证，达到民事证据盖然性要求。且本案数额较小，原、被告进行3万元虚假诉讼的可能性也极低。第三人对其该主张也未能举证证明，故本院认定本案并非虚假诉讼。
本院认为，原告在本案中所主张的事实，有借条、银行凭证2份在卷印证。故对原告主张的事实予以确认。原告袁风林与被告徐建波之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告徐建波未依约偿还原告借款，现欠借款本金3万元，其理应及时偿还，且原被告对此均无异议，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于第三人抗辩的本案并非夫妻共同债务，因原告并非在本案中予以主张，本院对该抗辩不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐建波应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告袁风林借款3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告徐建波负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 陈 颢
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 赵卫东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11014号
上诉人（原审被告）：北京鸿安恒业消防设备有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄京榆路322号。
法定代表人：张毅明，总经理。
委托诉讼代理人：汤涛，男，1982年10月7日出生。
被上诉人（原审原告）：北京三友兴业物资有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号兆维51号楼A区1门。
法定代表人：赵金林，经理。
委托诉讼代理人：彭剑，北京华欢律师事务所律师。
上诉人北京鸿安恒业消防设备有限公司（以下简称鸿安设备公司）因与被上诉人北京三友兴业物资有限公司（以下简称三友物资公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初12650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿安设备公司上诉请求：1.依法改判一审判决或发回重审；2.两审诉讼费全部由三友物资公司承担。事实和理由：1.一审判决事实认定错误。鸿安设备公司所欠三友物资公司货款不是693115元，实际欠款金额应该是586470元。因为双方于2016年2月曾就欠款达成口头协商，三友物资公司同意让价到586470元并作出过还款计划，故对欠款金额进行了变更，三友物资公司对以上事实在庭审中承认并认同；2.一审判决确认鸿安设备公司向三友物资公司支付逾期付款利息损失缺乏合同依据，因为双方没有约定逾期付款利息；3.一审诉讼费用确定由鸿安设备公司承担5366元不是很公平，因为三友物资公司在诉讼中提出的诉讼请求超过了实际欠款，导致诉讼费增加，其应该就不当诉请部分产生的诉讼费自行承担。
三友物资公司辩称：同意一审判决，不同意鸿安设备公司的上诉请求和事实理由，其上诉请求没有任何事实和法律依据，请求予以驳回。双方之间不存在口头协商还款计划，具体的日期和口头协商的人员均不明确。在合同履行过程中，鸿安设备公司确实与三友物资公司的业务人员就还款期限进行过沟通交涉，但三友物资公司的负责人均未认可，不存在所谓还款金额变更。鸿安设备公司称三友物资公司在庭审中对此予以认可与事实不符，三友物资公司在庭审中承认双方有过沟通，但没有对变更欠款金额认可。根据相关的司法解释鸿安设备公司应支付逾期付款利息损失，其上诉是为了拖延被强制执行的时间，请求法院尽快判决。
三友物资公司向一审法院起诉请求:1.鸿安设备公司支付三友物资公司货款693115元；2.鸿安设备公司向三友物资公司支付逾期付款利息损失（以693115元为基数，自2015年5月31日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由鸿安设备公司承担。
一审法院认定事实：三友物资公司给鸿安设备公司供应钢材，但鸿安设备公司对于三友物资公司于2015年3月30日至2015年5月31日间供应的货物未能给付货款，后鸿安设备公司向三友物资公司开具18张中国农业银行转账支票累计票面金额为693115元，上述转账支票上载明收款人为三友物资公司，出票人签章处加盖鸿安设备公司财务专用章及其法定代表人印章，出票日期处为空白。三友物资公司称鸿安设备公司验收货物后开具出库单金额的转账支票，通常在2周内结款，2015年底鸿安设备公司表示不能及时付款，三友物资公司同意给予一定的宽限期，但不能超过1个月，后鸿安设备公司称资金紧张，未告知三友物资公司支票密码，故三友物资公司未到银行兑现。鸿安设备公司对三友物资公司所述的结账习惯不予认可，称支票未载明时间，鸿安设备公司资金充足时再给付密码，且双方后口头变更欠款金额为586470元，亦未约定付款期限。三友物资公司对此不予认可，称2015年7月其业务员曾向公司汇报鸿安设备公司的上述意见，但三友物资公司法定代表人未同意。
一审庭审中，三友物资公司称其公司职员赵×曾于2016年2月2日与鸿安设备公司钱副总经理电话联系进行催要货款，并提交通话录音予以佐证。鸿安设备公司认可上述录音的真实性，称该录音可以证明三友物资公司在2016年2月2日前未进行过催要，即便三友物资公司主张利息也应该在该日之后主张。
一审法院认为，三友物资公司与鸿安设备公司建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履行。三友物资公司向鸿安设备公司供应了货物，鸿安设备公司理应支付相应价款，现其拖欠未付，已构成违约，理应承担继续履行及赔偿损失的责任。关于欠款金额，鸿安设备公司辩称双方后期变更欠款金额为586470元，三友物资公司对此不予认可，鸿安设备公司亦未能提交其他证据予以佐证，故一审法院对鸿安设备公司的该答辩意见不予采信，对三友物资公司要求鸿安设备公司给付货款693115元的诉求予以支持。关于逾期付款利息损失，因双方未书面约定付款期限，鸿安设备公司对于三友物资公司所述的结账习惯不予认可，三友物资公司未能提交其他证据证明其在2016年2月2日前向鸿安设备公司催要欠款，故逾期付款利息损失应从2016年2月3日起计算，故一审法院对于三友物资公司要求鸿安设备公司支付逾期付款利息损失的诉求予以部分支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、鸿安设备公司于判决生效之日起7日内给付三友物资公司货款693115元；二、鸿安设备公司于判决生效之日起7日内给付三友物资公司逾期付款利息损失（以欠款金额693115元为基数，自2016年2月3日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回三友物资公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，三友物资公司与鸿安设备公司之间成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。鸿安设备公司在上诉意见中主张双方就欠款数额进行口头变更，但未能提供相应证据加以证明，且三友物资公司对此不予认可，故其该项上诉意见不能成立；根据一审已经查明的事实，鸿安设备公司存在拖欠三友物资公司货款的情形，已经构成违约，三友物资公司一审提供的证据仅能证明其从2016年2月2日开始向鸿安设备公司催要欠款，故鸿安设备公司应承担自2016年2月3日起的逾期付款利息损失。鸿安设备公司的其他上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，鸿安设备公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10732元，由北京鸿安恒业消防设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 石 煜
代理审判员 李 冉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 赵婷婷
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执异字第710-1号
异议人（利害关系人）户丹，女，汉族，农民。
申请执行人高中红，男，汉族，农民。
被执行人鲁黎明，男，汉族，农民。
被执行人孙爱美，女，汉族，农民。
被执行人鲁春芙（又名）鲁春付，男，汉族，农民。
被执行人鲁守真，男，汉族，退休教师。
利害关系人户丹，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人高中红与鲁黎明等四被执行人借款保证合同纠纷一案中，利害关系人户丹于2014年2月13日提出书面异议，本院受理后，依据进行审查，现已审查终结。
异议人户丹称，法院扣押的别克轿车（机动车登记编号：沪C-×××××）虽是从鲁黎明手中所扣，但该车所有权人系异议人户丹，并非鲁黎明所有。并向本院提交了机动车登记证书、二手车交易发票、机动车登记所有权人身份证�，用以证实该车购买的合法性、真实性，请求法院依法作出审查后，将扣押车辆返还给异议人户丹。
本院查明，在执行过程中，我院于2014年1月24日依法扣押了当时由鲁黎明使用驾驶的沪C-×××××别克君威轿车一辆。被执行人鲁黎明当庭证实，该车虽是登记在异议人户丹名下，但实际上该车以作为债务抵偿由异议人户丹抵给了鲁黎明使用和所有，只是鉴于多种原因未能办理变更登记过户手续。被执行人鲁黎明与申请执行人高中红当庭还就以该车抵偿所欠申请人案款41，000.00元进行协商，鲁黎明并承诺协助高中红进行车辆年检等事项，因高中红未同意用该车抵偿所欠案款的计划，故未能达成以物抵债的还款协议。另在鲁黎明被法院依法拘留期间，扣押车辆登记所有权人户丹一直未向法院提出任何异议。以上事实，有被执行人鲁黎明的调查笔录，申请执行人与被执行人�黎明的协议抵债内容及异议人户丹提交的相关材料予以证实，本院予以采信。
本院认为，法院扣押的沪C-×××××别克君威车虽是登记在户丹名下，但根据被执行人鲁黎明的证词及法院扣押该车后长达20天的时间异议人户丹才向法院提出异议，显然有悖于常理，只因申请执行人与被执行人之间未能就该车达成以物抵债的协议，异议人才以车辆登记所有权人提起执行异议，但该车系在鲁黎明实际使用管理期间所扣押，且根据鲁黎明的陈述以及与申请执行人之间对该车以物抵债的协商，综合异议人户丹所提异议申请的时间，异议人所提执行异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 田 军
审判员 渠基刚
审判员 黄卫东
二〇一四年二月十八日
书记员 董效增