wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1753号
原告:许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路中段（解放路西）。
法定代表人：朱晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘西山，男，该公司员工。
被告：黄国平，男，1978年8月8日出生，汉族，住长葛市。
被告：王彩红，女，1977年10月5日出生，汉族，住长葛市。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告黄国平、王彩红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘西山到庭参加诉讼，被告黄国平、王彩红经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市恒力汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还购车款本息24036元、服务费450元、违约金7346元，共计31832元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月9日，被告黄国平、王彩红采用分期付款的方式从原告处购买沃尔沃牌汽车一辆。车牌号为豫Ｋ×××××，车架号为50358，车辆价值369900元。被告提车的同时与原告签订了《分期购车合同》，合同约定购买人（被告）先期预交车款119900元，下余258000元分三年36个月偿还，每月还款本息8012元，每月15日前还款，原告为分期付款车辆提供档案管理、代入保险、理赔、入户、年审、过户等相关服务，每月收取管理服务费150元。合同生效后，2012年10月开始还款，被告按时偿还车款33个月，还款至2015年6月，自2015年7月开始欠款。截至合同到期即2015年9月，被告共欠原告车款3期，欠款本息合计24036元，欠3个月服务费共计450元，合计24486元。由于被告严重违约，按合同约定原告除有权要求被告偿还本金、利息、服务费外，还有权要求被告按欠款额24486元的30%收取违约金7346元，以上合计31832元。
被告黄国平、王彩红未作答辩。
经审理查明：2012年9月9日，原告作为甲方，被告黄国平作为乙方，双方签订分期购车合同书一份，合同约定：“第一条：按照乙方的选定，甲方将该车辆出卖给乙方，该车辆的基本特征为沃尔沃黑（品牌、颜色），型号为CAF7208A，该车的发动机号码为CA00273，底盘号码为050358。第二条：车辆合同总价款为叁拾陆万玖仟玖佰元人民币，乙方首付壹拾壹万壹仟玖佰元（人民币），下余贷款贰拾伍万捌仟元，乙方每月还款8012元，甲乙双方约定，该车车辆剩余款项采用分期付款的方式偿还。分期付款年限为3年，即从2012年10月15日到2015年10月15日。第三条：车辆入户甲方公司，由甲方提供与管理及服务，甲方向乙方收取服务150元/月，该款项在当月15日前随车款、利息一并交齐。乙方不得以任何理由推迟还款，或不足额还款，否则，乙方将承担当月还款总额的日千分之五的滞纳金，每月累计计算……第五条：本合同签订之日即是甲方将车辆交付给乙方的时间；该车辆交付后因车辆未入户保险不生效所发生毁损、灭失或给第三方造成的损失，全部由乙方承担。……第十三条，乙方在购买该分期付款车辆前，应当向甲方提供相应的担保。乙方提供的担保人承担的为连带责任保证，即担保人与乙方承担连带还款责任，担保人对该责任的内容、形式已经知晓，并且没有异议。担保人保证期限从本合同签订之日起至乙方全部偿还车款及相关费用之日止。第十四条：乙方存在下列情形之一的，甲方有权要求乙方提前偿还全部下余欠款以及其他相关的费用。给甲方造成损失的，乙方还应向甲方承担全部欠款的50%的违约金。（一）乙方不按合同规定日缴纳车款、服务费、续保费超过一个月的……第二十三条，本合同一式两份，经双方签字后生效……”。被告王彩红在财产共有人处签字捺印，二被告在车辆接收人处亦签字捺印。被告自2012年10月开始偿还车款至2015年6月份，还车款33个月，自2015年7月开始欠款。截至合同到期之日即2015年9月15日，被告共欠原告车款3期，计款24036元。欠原告3期服务费，计款450元。因二被告未如期支付原告应还款项，原告于2017年3月2日诉至本院。
上述事实，有原告提交的分期购车合同书、被告身份证复印件及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告黄国平拖欠原告车款本息、服务费未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告黄国平支付下余车款本息24036元、服务费450元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定，被告不按合同规定日期缴纳车款、服务费、续保保费超过一个月的，原告可按其欠款总额的50%收取违约金。被告黄国平下欠款项数额为车款本息24036元、服务费450元，共计24486元，原告要求被告按照欠款额的30%计算违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以认可，按此计算违约金数额为7346元（24486元×30%），故原告要求被告黄国平支付违约金7346元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王彩红在该合同书中财产共有人处予以了签字，应依法承担共同偿还责任，故原告要求被告王彩红承担还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄国平、王彩红于本判决生效之日起十日内给付原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司购车款本息24036元、服务费450元、违约金7346元，共计31832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告黄国平、王彩红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 罗少鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3299号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑文清，住吉安市峡江县。曾因犯抢夺罪于2005年10月14日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2006年9月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年10月9日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3213号起诉书指控被告人郑文清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人郑文清及辩护人杨水莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日凌晨1时许，被告人郑文清进入被害人李某经营的位于深圳市松岗街道塘下涌3村富塘路45号的维客佳便利店，盗窃店内的芙蓉王牌香烟50条、中华牌香烟2条以及五叶神牌香烟5条、龙凤呈祥牌香烟1条、好日子牌香烟4条、双喜牌香烟2条、黄鹤楼牌香烟2条（经鉴定，上述香烟一共价值15740元人民币）。
2015年11月18日凌晨1时许，郑文清进入被害人魏某经营的位于深圳市松岗街道塘下涌富裕工业区的阿里之门商店盗窃店内人民币4600元。随后，郑文清又进入被害人陈某经营的位于松岗街道塘下涌松塘路的美惠佳百货，盗窃店内人民币300元。随后郑文清再次进入被害人张某经营的位于松岗街道塘下涌同富裕工业园的恒富自选超市，盗窃店内人民币2500元以及双喜、玉溪、利群、黄山、芙蓉王等牌子的香烟9条（经鉴定，9条香烟价值1310元）。
2015年11月25日凌晨1时许，郑文清撬门进入松岗街道塘下涌创新路218-9号美家百货准备实施盗窃时被治安巡逻员发现并抓获。
本案赃款赃物未能缴回。
上述事实,被告人郑文清在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人郑文清无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑文清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人郑文清返还各被害人所被盗窃物品（现金）或等值人民币（具体金额与经审理查明事实及价格鉴定意见一致）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月三日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3299号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑文清，男，1980年12月5日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，住吉安市峡江县。曾因犯抢夺罪于2005年10月14日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2006年9月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年10月9日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3213号起诉书指控被告人郑文清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人郑文清及辩护人杨水莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日凌晨1时许，被告人郑文清进入被害人李军义经营的位于深圳市松岗街道塘下涌3村富塘路45号的维客佳便利店，盗窃店内的芙蓉王牌香烟50条、中华牌香烟2条以及五叶神牌香烟5条、龙凤呈祥牌香烟1条、好日子牌香烟4条、双喜牌香烟2条、黄鹤楼牌香烟2条（经鉴定，上述香烟一共价值15740元人民币）。
2015年11月18日凌晨1时许，郑文清进入被害人魏振江经营的位于深圳市松岗街道塘下涌富裕工业区的阿里之门商店盗窃店内人民币4600元。随后，郑文清又进入被害人陈永禄经营的位于松岗街道塘下涌松塘路的美惠佳百货，盗窃店内人民币300元。随后郑文清再次进入被害人张来安经营的位于松岗街道塘下涌同富裕工业园的恒富自选超市，盗窃店内人民币2500元以及双喜、玉溪、利群、黄山、芙蓉王等牌子的香烟9条（经鉴定，9条香烟价值1310元）。
2015年11月25日凌晨1时许，郑文清撬门进入松岗街道塘下涌创新路218-9号美家百货准备实施盗窃时被治安巡逻员发现并抓获。
本案赃款赃物未能缴回。
上述事实,被告人郑文清在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人郑文清无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑文清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人郑文清返还各被害人所被盗窃物品（现金）或等值人民币（具体金额与经审理查明事实及价格鉴定意见一致）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月三日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0178号
罪犯肖恒志，男，1975年12月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
长沙铁路运输法院于2012年11月28日作出（2012）长铁刑初字第76号刑事判决，以被告人肖恒志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖恒志自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖恒志在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖恒志减去有期徒刑九个月四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初5067号
原告吴某，男，1987年10月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白永举，天津文韬律师事务所律师。
被告高某，女，1983年12月19日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区，现住天津市武清区。
原告吴某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人白永举到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告彩礼款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月初，原告与被告经人介绍相识，确立恋爱关系，2017年9月，原告拟与被告取得结婚证，但被告要求原告给付彩礼60000元，原告应允并经介绍人给付被告彩礼60000元，后被告未与原告领取结婚证。诉前，原告多次要求被告返还原告给付的彩礼，但未果，故原告诉至法院。
被告高某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供天津农商银行的存折一张、光盘两张、证人齐某出庭作证。上述证据客观、真实，且与本案相关，能够作为认定案件事实的依据。上述证据结合原告陈述证实，2017年7月初，原告与被告经人介绍相识，确立恋爱关系，2017年9月，原告想与被告取结婚证，但被告要求原告给付彩礼60000元，原告应允并给付被告彩礼60000元，后被告未与原告领取结婚证，原、被告也未举行结婚仪式共同生活。诉前，原告多次要求被告返还原告给付的彩礼，但未果。
被告取得原告彩礼后，未与原告领取结婚证，也未与原告举行结婚仪式共同生活，因此，被告应将彩礼返还给原告。原告请求返还彩礼60000元合法，本院予以支持。因被告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后10日内返还原告吴某彩礼款60000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高某担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一八年六月十二日
书记员 于培培
附判决所依据法律条款
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3693号
原告：杨娟。
委托�理人薛尚美、李秋艳。
被告：连云港市奥巴克商贸有限公司。
法定代表人吴殿芮。
被告：吴殿芮。
原告杨娟与被告连云港市奥巴克商贸有限公司（以下简称奥巴克公司）、吴殿芮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟及其委托代理人薛尚美，被告奥巴克商贸有限公司法定代表人吴殿芮，被告吴殿芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告奥巴克公司偿还借款本金30万元及违约金6万元，被告吴殿芮承担连带偿还责任，承担本案诉讼费用，律师费1.5万元。
事实与理由：2015年3月12日，二被告共同向原告借款人民币25万元，约定2015年6月12日归还。2015年4月14日，二被告又共同向原告借款人民币5万元，约定2015年7月13日归还。还款期限届满后，二被告一直未还款，根据原告与二被告签订的《借款合同》及《借条》的约定，二被告未按时还款，应承担20%的违约金，并赔偿原告实现债权所产生的诉讼费、律师费等。此外，被告吴殿芮又同时为被告奥巴克公司的担保人。公民的合法权利受到法律保护，原告为维护合法权益，特诉至法院，
被告奥巴克公司辩称，只收到22.5万元，因为原告已预扣利息，从2014年4月至2015年12月按月息3分打款给原告共计21万元。
被告吴殿芮辩称与被告奥巴克公司辩称一致。
经审理查明，被告奥巴克公司、吴殿芮于2014年向原告借款25万元。2015年3月12日，双方重新签订双方签订《借款合同》及被告出具借条各一份，约定出借方（甲方）：杨娟，借款方（乙方）：连云港市奥巴克商贸有限公司，借款金额25万元整，定于2015年6�12日归还，乙方按还款计划要求及时还款给甲方，如违反还款计划约定，乙方按未还款本金的20%作为甲方的损失补偿金，乙方如违反借款合同约定的任何一条，将承担甲方追讨乙方欠款所产的所有费用等。2015年4月14日被告奥巴克公司、吴殿芮又向原告借款5万元，双方签订《借款合同》及被告出具借条各一份，约定借款金额5万元，定于2015年7月13日归还，合同其他内容与第一笔借款《借款合同》一致。上述借款合同、借条均有被告奥巴克公司、吴殿芮在借款人处加盖公司印鉴，被告吴殿芮在借条担保人处签名。
借款后，被告吴殿芮于2015年7月1日还款5000元，7月17日还款5000元，7月23日还款5000元，9月25日还款5000元，8月28日还款10000元，2015年12月23日分三次还款共计2万元，原告对被告已还的款项予以认可。剩余借款，经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。�告为实现债权支付代理费15000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供证据有借款合同二份、借条二份、律师费发票在案佐证。
本院认为，原告与被告奥巴克公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告奥巴克公司未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告吴殿芮已还5万元，原告予以认可，本院也予以支持，应从借款总额中予以扣除。关于违约金，双方签订借款合同中有约定，符合法律规定，但原告要求违约金6万元，已超出法律规定，超出部分本院不予支持。原告主张的代理费用，经审查未超出《江苏省律师收费标准》规定范围，本院予以支持。
被告吴殿芮系被告奥巴克公司涉案款项的保证人，自愿为被告奥巴克公司借款提供担保，应按保证合同约定承担保�责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
被告以只收到借款金额22.5万元及已还款21万元等为辩解理由，未向本院提供相关证据，且原告也不予认可，该辩解理由，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市奥巴克商贸有限公司应于本判决生效后十日内向原告杨娟支付借款本金25万元及违约金5万元。代理费15000元。
二、被告吴殿芮对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元（原告已预交），由原告承担1300元，被告连云港市奥巴克商贸有限公司承担5620元，于给付上述款项时一并给付原告。被告吴殿芮承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6920元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一六年八月二十二日
书记�张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，�权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本�将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00519号
原告：任鹏，男，1987年12月1日出生，住安徽省铜陵市。
被告：张修为，男，汉族，1947年12月5日，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告任鹏诉被告张修为健康权纠纷一案中，原告任鹏于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予其撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任鹏撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取150元，由原告任鹏承担。
审判员 余卫东
二〇一五年一月二十日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00519号
原告：任鹏，男，1987年12月1日出生，住安徽省铜陵市。
被告：张修为，男，汉族，1947年12月5日，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告任鹏诉被告张修为健康权纠纷一案中，原告任鹏于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予其撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任鹏撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取150元，由原告任鹏承担。
审判员 余卫东
二〇一五年一月二十日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执290号
移送执行人：莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：耿汉奎。现服刑于泰安监狱。
关于莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭移送执行耿汉奎诈骗罪罚金一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑初字第446号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院移送强制执行。
该案执行标的为罚金20000元、退赔被害人陈某甲经济损失3500元，退赔被害人陈某乙经济损失24000元，退赔被害人徐某经济损失30000元，退赔被害人魏某经济损失33000元，退赔被害人刘某经济损失30000元，以上共计120500元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且移送执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，移送执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 亓 静
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初2116号
原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇紫金路（紫金公馆1单元1306房）。
法定代表人：唐博文。
委托诉讼代理人：何小翠，女，系该公司法务。
被告：张力辉，男，1965年1月17日出生，汉族，居民，住宁乡市老粮仓镇藕塘湾村九组，现住。
原告宁乡和安物业管理有限公司（以下简称和安物业）与被告张力辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小翠、被告张力辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和安物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3280元、环卫费225元、增压费199元、违约金984元，共计4688元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年8月14日签订了前期物业服务合同，约定由原告为华都丽景小区提供物业服务，被告系该小区12-402室的业主，物业面积117.14㎡，被告从2014年8月15日起停止交费，截至2017年12月15日，共欠物业服务费3280元、环卫费225元、增压费199元，产生违约金984元。
被告张力辉辩称，被告与原告于2013年8月14日签订的前期物业服务合同已于2014年1月1日到期，故原、被告之间不存在合同关系；原告履行物业服务不到位，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的华都丽景小区12栋402室房屋的业主，物业收费面积117.14㎡，物业服务费收费标准为每月每平方米0.7元。被告辩称合同已到期，但原告在合同到期后继续为小区提供服务，小区业主也接受了该服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，故被告仍应向原告交纳物业服务费。被告自2014年8月15日开始拖欠物业服务费，计算至2017年12月15日的物业服务费为3280元。被告辩称原告的物业服务不到位，根据本院查明的情况，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，本院综合实际情况，对物业服务费酌情予以减少20%，即被告应交的物业服务费为3280×80%=2624元。对原告主张的违约金，本院不予支持。宁乡市市容环境卫生管理局已委托原告代为收取城市生活垃圾处理费，故被告应将所欠的2015至2017年的城市生活垃圾处理费225元支付给原告。因原告未向本院提供被告用水量的相关证据，故本院对增压费不予支持。
需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定解聘原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张力辉于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡和安物业管理有限公司物业服务费2624元、城市生活垃圾处理费225元，共计2849元；
二、驳回原告宁乡和安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张力辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 李红波
二〇一八年六月十日
书记员 邓 欢
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初2116号原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇紫金路（紫金公馆1单元1306房）。法定代表人：唐博文。委托诉讼代理人：何小翠，女，系该公司法务。被告：张力辉，男，1965年1月17日出生，汉族，居民，住宁乡市老粮仓镇藕塘湾村九组，现住。原告宁乡和安物业管理有限公司（以下简称和安物业）与被告张力辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小翠、被告张力辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和安物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3280元、环卫费225元、增压费199元、违约金984元，共计4688元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年8月14日签订了前期物业服务合同，约定由原告为华都丽景小区提供物业服务，被告系该小区12-402室的业主，物业面积117.14㎡，被告从2014年8月15日起停止交费，截至2017年12月15日，共欠物业服务费3280元、环卫费225元、增压费199元，产生违约金984元。被告张力辉辩称，被告与原告于2013年8月14日签订的前期物业服务合同已于2014年1月1日到期，故原、被告之间不存在合同关系；原告履行物业服务不到位，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的华都丽景小区12栋402室房屋的业主，物业收费面积117.14㎡，物业服务费收费标准为每月每平方米0.7元。被告辩称合同已到期，但原告在合同到期后继续为小区提供服务，小区业主也接受了该服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，故被告仍应向原告交纳物业服务费。被告自2014年8月15日开始拖欠物业服务费，计算至2017年12月15日的物业服务费为3280元。被告辩称原告的物业服务不到位，根据本院查明的情况，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，本院综合实际情况，对物业服务费酌情予以减少20%，即被告应交的物业服务费为3280×80%=2624元。对原告主张的违约金，本院不予支持。宁乡市市容环境卫生管理局已委托原告代为收取城市生活垃圾处理费，故被告应将所欠的2015至2017年的城市生活垃圾处理费225元支付给原告。因原告未向本院提供被告用水量的相关证据，故本院对增压费不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定解聘原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张力辉于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡和安物业管理有限公司物业服务费2624元、城市生活垃圾处理费225元，共计2849元；二、驳回原告宁乡和安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张力辉负担。本判决为终审判决。审判员  李红波二〇一八年六月十日书记员  邓 欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢450号
申请执行人邬艳萍，女，汉族，1981年5月10日生，住张店区。
被执行人杨胜旺，男，1981年8月24日生，汉族，住张店区。
本院（2015）张民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月08日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1646号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年六月五日
书记员 郑文文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初725号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告肖洪波，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告肖洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陆友林担任审判长,与人民陪审员陈开会、冉洪芳组成合议庭，适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告肖洪波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年4月27日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，车辆总价15.8万元,被告向原告透支贷款10万元，分36期偿还，首期偿还3145元，以后每期偿还3119元，手续费为12310元。同时，原、被告签订《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。被告在履行还款义务中，以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，截止2016年4月30日，被告尚欠原告到期贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金共计18072.32元。请求人民法院判决解除原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，被告偿还原告贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金共计18072.32元,原告对被告提供抵押的现代胜达牌渝FRXX**号小型越野客车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告肖洪波未作答辩。
经审理查明，2013年4月27日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，车辆总价15.8万元,被告向原告透支贷款10万元，分36期偿还，首期偿还3145元，以后每期偿还3119元，分期付款手续费为12310元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金。同日，双方签订《抵押合同》约定，被告用其购买的现代胜达牌渝FRXX**号小型越野客车为其透支购车抵押担保，并于2013年7月19日在车辆管理机构办理抵押登记。同年5月30日，被告在汽车经销商重庆晶英汽车销售有限公司处向原告透支贷款10万元购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年4月30日，被告尚欠原告贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金共计18072.32元，重庆晶英汽车销售有限公司另代被告担保偿还16345.09元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的居民身份证、购车专项分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，以其行为表明不履行主要债务，原告可以主张解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，要求被告立即归还原告所欠全部贷款本息。原告作为被告所有的现代胜达牌渝FRXX**号小型越野客车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告肖洪波于2013年4月27日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》。
二、被告肖洪波在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金共计18072.32元。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告肖洪波抵押担保的现代胜达牌渝FRXX**号小型越野客车的价款优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告肖洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 冉洪芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 林
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初309号
原告：万腊根，男，汉族。
被告：徐发良，男，汉族。
被告：刘文清，男，汉族。
本院在审理原告万腊根诉被告徐发良、刘文清民间借贷纠纷一案中，原告万腊根以与被告协商解决为由于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万腊根提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万腊根撤回起诉。
案件受理费19560元，减半收取9780元，财产保全费5000元，由原告万腊根承担。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 万丽琴
人民陪审员 熊一意
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 涂 旻
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初147号
自诉人王某，男，汉族，1962年12月16日出生。
被告人冯某，女，汉族，1978年5月21日出生。
自诉人王某以被告人冯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人冯某与自诉人王某已经达成和解协议，并且履行完毕，自诉人王某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初147号自诉人王某，男，汉族，1962年12月16日出生。被告人冯某，女，汉族，1978年5月21日出生。自诉人王某以被告人冯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人冯某与自诉人王某已经达成和解协议，并且履行完毕，自诉人王某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年三月二十四日书记员  张静
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初46号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王忠红王某某，男，汉族，1970年12月3日出生，小学文化，住河南省西平县。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月25日被平顶山市公安局刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。
辩护人张士林，河南新义律师事务所律师。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）14号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王忠红王某某犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲、马永强出庭支持公诉，被告人王忠红王某某及其辩护人张士林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日19时许，被告人王忠红王某某驾驶豫17／117**号大型轮式拖拉机拉水泥回驻马店西平县途中，途经我市平桐路自北向南行驶至湛河区油坊头村路段时，将正在路上行走的被害人张某3撞倒，致其头部遭车轮碾压当场死亡，王忠红王某某并未停车一直驾车返回西平县，后于2015年12月25日经公安机关通知到驻马店西平县公安局交警大队投案。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人张某3系头面部、右胸腹部及右手等受到钝性物体的作用（碰撞挤压等）导致重度开放性颅脑损伤死亡。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，王忠红王某某负此事故的全部责任，张某3无责任。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王忠红王某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王忠红王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩称：被告人不具有逃避法律责任的想法，不是逃逸，主动自首，无违法前科，愿意进行赔偿和协商，希望判处缓刑。
经审理查明，2015年12月19日19时许，被告人王忠红王某某驾驶豫17／117**号大型轮式拖拉机拉水泥回驻马店西平县途中，途经我市平桐路自北向南行驶至湛河区油坊头村路段时，将正在路上行走的被害人张某3撞倒，致其头部遭车轮碾压当场死亡，王忠红王某某并未停车一直驾车返回西平县，后于2015年12月25日经公安机关通知到驻马店西平县公安局交警大队投案。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人张某3系头面部、右胸腹部及右手等受到钝性物体的作用（碰撞挤压等）导致重度开放性颅脑损伤死亡。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，王忠红王某某负此事故的全部责任，张某3无责任。
另查明，被害人亲属与被告人王忠红王某某达成赔偿协议，被害人家属对王忠红王某某表示谅解，申请人民法院对其从轻处罚或者判处缓刑。
认定上述事实的证据有：1、被告人王忠红王某某户籍证明、到案情况说明、平顶山市公安局接处警登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书等书证；2、证人张某1、张某2、李某、史某的证言；3、被告人王忠红王某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王忠红王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。王忠红王某某自动投案如实供述自己的罪行，取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚。经本院委托河南省西平县司法局对被告人王忠红王某某进行调查评估，王忠红王某某具备适用社区矫正的条件。根据被告人王忠红王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王忠红王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李佳佳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终109号
上诉人（原审原告）李计才，男，1947年6月1日出生，汉族，山西省原平市人。
委托代理人郑满堂，原平市新原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）原平市人民政府。
法定代表人温建军，该市市长。
委托代理人徐培勤，原平市国土局工作人员。
委托代理人李振昊，山西隆诚律师事务所律师。
上诉人李计才因诉原平市人民政府行政确认一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李计才及其委托代理人郑满堂，被上诉人原平市人民政府委托代理人徐培勤、李振昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月19日，原平市人民政府市长办公室召开关于楼板寨乡建设选矿厂有关事宜专题会议，会议由薛根生市长主持，就原平市楼板寨乡建设选矿厂有关事宜进行研究。会议议定如下事宜：“1、欢迎在原平市投资办厂，同意在原平市楼板寨乡建设昌兴选矿厂。2、在办理选矿厂项目相关手续过程中，有关部门要全力支持，楼板寨乡政府负责协调处理好项目所在村的一切事宜。3、该项目需要占地9.5亩，属未利用地（牧草地）可先办理临时用地手续，先行用地，待符合规划后，再办理用地审批手续。4、该项目建设必须依法依规，做到规范生产、安全生产。5、投资方必须在办齐相关手续后，方可进行生产。”李计才以自己持有《小流域治理开发使用证》，认为原平市人民政府批准建选矿厂的行政行为占用其小流域治理证范围内的土地，侵犯了其的合法权益为由诉至法院。
原审法院认为，行政案件应先行审查起诉是否具备法定要件，如起诉不具备法定要件，行政行为的合法性无需审查。本案中，市长会议纪要是对建设选矿厂的行政指导，旨在引导投资人自愿投资办厂，并对相关职能部门依法行政提出要求，不具有批准设立选矿厂的效力，不对选矿厂建设项目用地作出具体决定，不对原告主张的小流域治理开发使用产生实际影响。综上，原告诉讼主张不符合行政案件受理要件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李计才的起诉。
李计才上诉称，2001年3月7日，其与原平市楼板寨乡小岭底村民委员会签订了四荒地使用权购买（租赁）契约，同年7月20日，原平市人民政府为其颁发了小流域治理开发使用证，这充分说明上诉人已取得了合法的经营使用权。原平市人民政府市长办公专题会议不可认定为行政指导。此次办公会议的议题为“关于楼板寨乡建设选矿厂有关事宜专题会议纪要”，被上诉人专门开会研究建厂可视为同意批准，纪要中载明楼板寨乡建设昌兴选矿厂。同时，纪要中明确该项目需占地9.5亩，可先办理临时用地手续先行用地，待符合规划后再办理用地审批手续。该条明显是行政行为，因所用土地的所有权人是小岭底村民委员会，而实际使用人是上诉人，故《会议纪要》对上诉人权利造成实际影响。综上所述，上诉人提起行政诉讼具备法定的要件，请求山西省高级人民法院支持上诉人的诉讼请求，指令一审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2010年5月19日，原平市人民政府市长办公会所作出的“关于楼板寨乡建设选矿厂有关事宜专题会议纪要”，属于行政机关内部文件，不具有批准设立选矿厂的效力，也没有对选矿厂建设项目用地作出生效决定。上诉人李计才主张其小流域治理证范围内建设选矿厂将侵犯其利益，应对批准建设选矿厂的行政行为进行起诉，而原平市人民政府市长办公会所作出的“会议纪要”并没有对其所主张的小流域治理开发使用产生实际影响。
原审法院裁定驳回上诉人李计才的起诉，结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
审 判 员 唐 琳
代理审判员 李振华
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行终109号上诉人（原审原告）李计才，男，1947年6月1日出生，汉族，山西省原平市人。委托代理人郑满堂，原平市新原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）原平市人民政府。法定代表人温建军，该市市长。委托代理人徐培勤，原平市国土局工作人员。委托代理人李振昊，山西隆诚律师事务所律师。上诉人李计才因诉原平市人民政府行政确认一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李计才及其委托代理人郑满堂，被上诉人原平市人民政府委托代理人徐培勤、李振昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年5月19日，原平市人民政府市长办公室召开关于楼板寨乡建设选矿厂有关事宜专题会议，会议由薛根生市长主持，就原平市楼板寨乡建设选矿厂有关事宜进行研究。会议议定如下事宜：“1、欢迎在原平市投资办厂，同意在原平市楼板寨乡建设昌兴选矿厂。2、在办理选矿厂项目相关手续过程中，有关部门要全力支持，楼板寨乡政府负责协调处理好项目所在村的一切事宜。3、该项目需要占地9.5亩，属未利用地（牧草地）可先办理临时用地手续，先行用地，待符合规划后，再办理用地审批手续。4、该项目建设必须依法依规，做到规范生产、安全生产。5、投资方必须在办齐相关手续后，方可进行生产。”李计才以自己持有《小流域治理开发使用证》，认为原平市人民政府批准建选矿厂的行政行为占用其小流域治理证范围内的土地，侵犯了其的合法权益为由诉至法院。原审法院认为，行政案件应先行审查起诉是否具备法定要件，如起诉不具备法定要件，行政行为的合法性无需审查。本案中，市长会议纪要是对建设选矿厂的行政指导，旨在引导投资人自愿投资办厂，并对相关职能部门依法行政提出要求，不具有批准设立选矿厂的效力，不对选矿厂建设项目用地作出具体决定，不对原告主张的小流域治理开发使用产生实际影响。综上，原告诉讼主张不符合行政案件受理要件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李计才的起诉。李计才上诉称，2001年3月7日，其与原平市楼板寨乡小岭底村民委员会签订了四荒地使用权购买（租赁）契约，同年7月20日，原平市人民政府为其颁发了小流域治理开发使用证，这充分说明上诉人已取得了合法的经营使用权。原平市人民政府市长办公专题会议不可认定为行政指导。此次办公会议的议题为“关于楼板寨乡建设选矿厂有关事宜专题会议纪要”，被上诉人专门开会研究建厂可视为同意批准，纪要中载明楼板寨乡建设昌兴选矿厂。同时，纪要中明确该项目需占地9.5亩，可先办理临时用地手续先行用地，待符合规划后再办理用地审批手续。该条明显是行政行为，因所用土地的所有权人是小岭底村民委员会，而实际使用人是上诉人，故《会议纪要》对上诉人权利造成实际影响。综上所述，上诉人提起行政诉讼具备法定的要件，请求山西省高级人民法院支持上诉人的诉讼请求，指令一审法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2010年5月19日，原平市人民政府市长办公会所作出的“关于楼板寨乡建设选矿厂有关事宜专题会议纪要”，属于行政机关内部文件，不具有批准设立选矿厂的效力，也没有对选矿厂建设项目用地作出生效决定。上诉人李计才主张其小流域治理证范围内建设选矿厂将侵犯其利益，应对批准建设选矿厂的行政行为进行起诉，而原平市人民政府市长办公会所作出的“会议纪要”并没有对其所主张的小流域治理开发使用产生实际影响。原审法院裁定驳回上诉人李计才的起诉，结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宏审 判 员  唐 琳代理审判员  李振华二〇一六年六月六日书 记 员  刘莉媛
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初27号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈兴志，男，1977年7月18日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住高县。因犯贩卖毒品罪，2006年12月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2008年6月21日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，2014年8月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年5月15日刑满释放。因本案，2015年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于高县看�所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陈兴志犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人陈兴志到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年10月，被告人陈兴志两次容留张某与惠某某在其位于高县文江镇金岭路68号11幢3单元2号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同年11月30日及12月4日，被告人陈兴志两次容留惠某某、闵某、张某在其家中吸食甲基苯丙胺；同年12月2日，被告人陈兴志容留惠某某、闵某在其家中吸食甲基苯丙胺。经鉴定，2015年12月4日从现场查获的“马壶”及陈兴志、张某、惠某某、闵某的尿液中检出甲基苯丙胺成分。指控认定被告人陈兴志的行为�成容留他人吸毒罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人陈兴志在审理中亦无异议，且有被告人的供述，案件来源说明、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录、检查样本提取笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈兴志多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴志在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、�六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈兴志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年3月3日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一六年二月十六日
书记员 李丽霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2771号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：郑永花，女，1969年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住址安徽省芜湖市弋江区。
被告：李泽友，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍地、。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告郑永花、李泽友借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告郑永花、李泽友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金106063.91元，利息11466.59元，罚息复利8204.24元，共计人民币125734.74元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月12日），自2016年9月13日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款130000元用于购买奥迪TT汽车（车牌号皖Ｂ×××××，车架号TRUAFB8J0A1002215）一辆；贷款期限24个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告郑永花以所购车辆（车牌号皖Ｂ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年3月30日，被告郑永花就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年3月31日向被告郑永花、李泽友发放了贷款。此后，被告自2015年5月2日至2015年9月6日陆续归还5期，共31644.75元，其中本金23936.09元，利息7661.48元，罚息复利47.18元，后被告未再还款。
郑永花、李泽友未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年9月12日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《郑永花欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年2月13日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月12日，被告尚欠原告借款本金106063.91元，利息11466.59元，罚息复利8204.24元。现原告诉请要求被告偿还借款本金106063.91元，利息11466.59元，罚息复利8204.24元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑永花、李泽友于2015年2月13日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告郑永花、李泽友于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金106063.91元，利息11466.59元，罚息复利8204.24元，并自2016年9月13日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1407元，由被告郑永花、李泽友共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月七日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3824号
原告:张荣，住湖南省澧县。
被告:广州汇莲蔻百货有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：梁锦辉。
原告张荣诉被告广州汇莲蔻百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李磊适用简易程序独任审判，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告张荣到庭参加了诉讼，被告广州汇莲蔻百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张荣诉称：原告于2015年5月1日入职被告公司，担任人事行政职务，原告全部遵守被告制定的各项制度，接受被告的劳动管理，安全被告的安排工作，并签订了劳动合同。但被告一直以�有钱为由，拖欠了原告3个月的工资，2016年1月工资4500元、2016年2月工资为4500元、2016年3月工资为4500元，共计13500元。原告于2016年4月1日离开被告公司。为此，诉至法院要求：1、请求判令被告支付2016年1月-3月的工资合计为13500元；2、被告支付本案诉讼费。
被告广州汇莲蔻百货有限公司缺席，无提供证据及书面答辩意见。
经审理查明：原告于2015年5月1日入职被告处工作，岗位是人事行政部门职员，双方于2015年5月4日签订劳动合同，约定劳动期限为2015年5月4日至2016年5月3日。后被告拖欠原告2016年1-3月工资合计13500元未有支付，原告遂办理工作交接后，于2016年4月1日离职。后，原告于2016年4月1日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月12日出具逾期未受理证明，原告据此诉至法院而成讼。
本院认为：原被告双方自2015年5月1日至2016年4月1日期间存在劳动关系，有劳动合同、考勤记录等为证，且被告未有到庭提出抗辩，亦未提供相反证据予以反驳，本院对此予以确认。关于拖欠2016年1-3月工资合计13500元等情况，有工资表为证，且被告未有到庭抗辩，亦未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院据此采信原告陈述的拖欠工资的基本情况，并据此认定被告支付2016年1-3月工资合计13500元给原告。
被告广州汇莲蔻百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
被告广州汇莲蔻百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年1月至3月工资合计13500元给原告张荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州汇莲蔻百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李磊谢
二〇一六年七月七日
件与原本核对无异
书 记 员 杨小伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00310-1号
申请执行人赵宇辉。
被执行人咸阳福兴高速客运有限公司。
本院在执行申请执行人赵宇辉与被执行人咸阳福兴高速客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵宇辉依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04789号民事判决书，于2015年2月9日向本院申请执行，执行标的为7074元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未执字第00310号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年五月十八日
书记员 纪佩佩
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6303号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
委托代理人王瑞霞。
被告习俊萍，女。
本院在审理原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司与被告习俊萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂 欣
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1213号
申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行，住所地许昌市新许路东段。
被执行人杨贯军，男，汉族，1974年10月6日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2017）许天证执字第20号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨贯军银行存款、收入240303.56元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1213号申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行，住所地许昌市新许路东段。被执行人杨贯军，男，汉族，1974年10月6日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2017）许天证执字第20号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨贯军银行存款、收入240303.56元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月二十四日书记员  葛现军
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1264号
罪犯BELLOKAMELDINEATANDA，中文译名贝罗（以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）穗中法刑一初字第418号刑事判决，以被告人贝罗犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯贝罗在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日以（2010）粤高法刑执字第1413号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2352号刑事裁定，对其减去刑期一年十一个月。减刑后刑期执行至2028年8月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯贝罗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贝罗在2012年8月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年1月、2013年9月、2014年5月共获得表扬3次，2014年5月被评为改造积极分子；考核期内累计扣2分。现尚无证据反映该犯没收个人财产的执行情况。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约2648.37元，狱内月均消费约为147.13元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为2661.87元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯贝罗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贝罗减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2027年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第945号
罪犯吴国昌，男，1976年9月13日生，苗族，小学文化，贵州省凯里市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2002曾因抢劫罪被凯里市人民法院判处有期徒刑四年，2007年7月刑满释放。2009年5月22日，贵州省凯里市人民法院作出（2009）凯刑初字第110号刑事判决，认定罪犯吴国昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（未履行）。2009年8月6日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年8月9日至2022年8月8日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴国昌在服刑改造期间，通过干警教育和自身学习，能做到认罪服法，服从管教。认真参加狱内学习和活动，自觉遵守监规纪律。未发现违规违纪行为。生产劳动中，能服从干警管理和分配，按要求完成下达的各项劳动任务。认真参加技术、文化、政治学习，能按时到课，遵守课堂纪律，认真听讲，积极完成作业，考试成绩合格。遵守生活作息制度，搞好集体和个人卫生，考核能达到规定标准。2012年1至12月、2013年1至12月考核期二次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国昌减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第746号
原告牛玉麒，男。
委托代理人赵志强，男，柳林县司法局法律工作者。
被告马青喜，男。
被告马志平，男。
被告艾根生，男。
被告张玉岐，男。
原告牛玉麒与被告马青喜、马志平、艾根生、张玉岐不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱雪峰担任审判长，与审判员董海荣、人民陪审员程瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告马青喜、马志平、艾根生到庭参加了诉讼。被告张玉岐经传票传唤未到庭外。本案现已审理终结。
原告牛玉麒诉称，原告系青龙东大街A号楼1-3单元的修建户之一，四被告系该单元楼修建户代表。2001年3月1日，柳林县拆迁安置领导组出台的“青龙大街合作建房A楼安置及分配实施细则”财务管理制度中明确规定，安置户交款每次按时上交村委，因此，原告已于2009年10月22日将全部款项足额交付青龙村委。可是被告扣押原告2009年至2011年3年的房租费共计91744元拒不支付，声称原告尚欠建房贷款6万元、利息3600元、卷闸款2755元，只允许原告领取剩余的25389元房租款，为此双方形成纠纷。故原告起诉要求被告支付91744元房租款并承担诉讼费用。
原告针对以上诉称提供了下列证据：
1、青龙大街合作建房楼安置及分配实施细则、协议书及收据4支，证明牛玉麒作为青龙大街A号楼1-3单元的建房户，按实施细则规定于2009年10月22日将应交的全部款项已足额交付青龙村委。
2、A号楼的地下室、二层、租金、利息、卷闸分配表，证明牛玉麒应分得A号楼地下室和二层租金每年应为31268.7元。
3、青龙村委关于牛玉麒A号楼分房问题的处理意见，证明牛玉麒曾向青龙村委反应分房不公的问题，村委做出了处理意见，其已经将全部款项交付村委。
4、证明一份，证明被告从牛玉麒租赁费中扣除贷款6万元以及利息3600元。
被告马青喜、马志平、艾根生口头辩称，首先，青龙大街A号楼二十几户集资建房，一致同意贷款60万元，用于支付工队工程款，贷款及利息在各业主交回的房款中支付。牛玉麒不交房款，只能在其租金中扣。其次，A号楼铺面是业主共同租赁出去的，四被告不是修建户代表，租金不在四被告手中，牛玉麒起诉四被告主体不符。况且，牛玉麒超占面积，不与其他业主结算，无法确定其应得租金。
被告提供了青龙东大街A号楼1-3单元分楼方案及A号楼关于牛玉麒分一层门面时所贷的陆万元还款的表决办法各一份，证明集资建房时二十几户一致同意集体贷款六十万元支付所欠建房款，在收回的房款中共同支付，其他人均不同意在自己的租金中代牛玉麒扣还贷款。
上述证据，经当庭举证、质证，对原告提供的证据1，被告无异议，认为原告把钱交给了村委，应起诉村委要钱；对证据2，因原告三年的租金未结算，不能确定多少；对证据3，无异议；对证据4也无异议，但认为四被告当时出具该证据是为了让原告向村委讨要其被扣付的6万元贷款及3600元利息。对被告提供的证据，原告予以认可，但认为其房款已交村委，起诉要求的是租金。
本院认为，上述原、被告提供的证据均为书证，双方对证据本身的真实性并无异议，虽对证据所证明的事实有不同程度的异议，但该证据均能客观反应案情，故本院全部予以采信。
本院根据上述有效证据及原、被告当庭陈述，认定本案以下基本事实：
从2006年开始，柳林县政府正式开始对柳林镇青龙东大街进行改造，原、被告等二十几户根据县政府整体规划，集中安置在A号楼。在合作建房过程中，经包括原、被告在内的二十几户建房户集体协商，一致同意集体贷款六十万元支付所欠工队建房款，后在收回的房款中偿还，但原告将全部房款交给了青龙村委。从2009年开始，A号楼铺面整体出租，其中2009-2011年所得租金原告未分。原告认为该租金在作为A号楼建房户代表的四被告手中，故要求交付。
本院认为，青龙东大街A号楼的二十几户业主是一个松散型组织，未推选业主代表，原告也无有效证据证明四被告是业主代表以及其2009-2011年的租金由四被告掌控，对此，四被告亦予否认。根据谁主张谁举证的原则，原告应该承担举证不能的法律后果。故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛玉麒的诉讼请求。
案件受理费2094元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 董海荣
人民陪审员 程 瑞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 薛建春
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2712号
原告雷某。
被告高某。
原告雷某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2002年1月相识，××××年××月××日举行结婚典礼仪式，同年7月10日在邯郸县民政局办理了登记手续。2003年4月10日生女儿雷宇，由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的感情，经常为家庭琐事争吵，2012年3月被告无缘无故丢下孩子离家出走，被告执意不归，现在感情彻底破裂。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女雷宇由原告抚养，被告承担至18周岁每月300元的抚养费；3、判令被告承担共同债务的一半25000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2002年1月相识，××××年××月××日举行结婚典礼仪式，同年7月10日在邯郸县民政局办理了登记手续。2003年4月10日生女儿雷宇（随原告生活）。现原告以感情破裂为由诉至本院，请求原、被告离婚。庭审中，原告未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告已共同生活十余年，且又有一个女儿，双方有一定的感情基础，虽因家庭琐事吵架生气，但双方应为孩子树立好的榜样，多为家庭考虑着想，也应珍惜多年来的夫妻情义，相互体谅与包容。故原告雷某的离婚请求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
代理审判员 张红超
人民陪审员 马志景
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1164号
原告杨富，男，汉族，住福建省福清市。
被告王良福，男，汉族，住福建省平潭县。
原告杨富诉被告王良福民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告杨富到庭参加诉讼，被告王良福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，被告以投资为由向原告借款70000元，约定于2013年4月3日前偿还，逾期按每季度支付违约金12600元，且被告提供位于平潭县城关海坛东路东段北侧房屋房产证抵押在原告处。事后，原告多次催缴，被告王良福一直推诿，并拒绝返还借款。为此，请求判令：1、被告偿还借款人民币70000元及逾期还款违约金（按银行同期贷款利率四倍，从逾期付款之日即2013年4月4日起计至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证明资料为《借据》一张，旨在证明：2013年1月4日，被告王良福向原告借款70000元及约定违约金为12600元的事实。
被告王良福未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
因被告王良福未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：2013年1月4日，被告王良福向原告出具一张借据，内容载明：“本人因急需向杨富暂借人民币7万，为期3个月（从2013年01月04日至2013年04月03日止），并将城关海坛东路东段北侧作为抵押物，逾期未能还清本息，每季度愿支付违约金12600元，或将抵押物处理偿还，也可向担保人索还。特立此据为凭。（收到抵押物：房产证一本）借款人：王良福2013年1月4日”。嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨富持被告王良福出具的一张借据，向本院主张被告尚欠其借款人民币70000元，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利，为此，被告向原告借款70000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，对原告要求被告偿还借款本金人民币70000元的诉讼请求，依法应予以支持。本案原、被告约定的违约金超过中国人民银行同期六个月内贷款利率的四倍，现原告自愿将违约金调整降为银行同期贷款利率的四倍，在合理范围内，本院予以支持。因此，本案借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。该笔借款原、被告双方约定的借款期限为三个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故原告请求自逾期还款之日即2013年4月4日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计息，本院依法予以支持。因本案被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良福应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨富借款人民币70000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年4月4日计息至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元由被告王良福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林颖楣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第561号
申请执行人黄崇贵，男，1965年10月27日出生，壮族，崇左市中医壮医医院职工。住崇左市江州区新民路31号。
被执行人石崇军，男，1970年11月27日出生，汉族，崇左市中医壮医医院职工。
本院在执行崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第541民事调解书，被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第四项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第541民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 杜志华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆薪羽
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初172号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人曹某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
指定辩护人李永强，系辽宁方正律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日至11月3日期间，被告人曹某在沈阳市和平区长白地区，多次使用铁锤等工具砸坏汽车玻璃后盗窃车内财物，具体如下：
一、2015年10月8日凌晨，被告人曹某来到沈阳市和平区长白三街与宝岛路交汇路口时，趁无人之机，将被害人张某停放在路边的一辆黑色丰田汉兰达SUV车玻璃砸碎并将车内一部联想牌手机、一台警务通电话、一条警用皮带和一台行车记录仪盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币200元，警务通电话价值人民币200元，警用皮带价值人民币15元，车辆损失人民币288元。
二、2015年10月9日凌晨，被告人曹某来到沈阳市和平区长白西路格林生活坊二期院墙外，趁无人之机，将被害人胡某停放在路边的一辆棕色现代SUV车玻璃砸碎并将车内两件蓝色棉服和两件米色毛衫盗走。经鉴定，被盗棉服价值人民币718元，毛衫价值人民币518元，车辆损失人民币180元。
三、2015年10月17日凌晨，被告人曹某来到沈阳市和平区和康街格林生活坊院墙外，趁无人之机，将被害人杨某停放在路边的一辆白色丰田汉兰达SUV车玻璃砸碎并将车内一袋面粉和三盒香烟盗走。经鉴定，车辆损失人民币270元。
四、2015年10月18日凌晨，被告人曹某来到沈阳市和平区长白四街远洋天地院墙外，趁无人之机，将被害人王某甲停放在路边的一辆白色奇骏SUV车玻璃砸碎。经鉴定，车辆损失人民币166元。
五、2015年10月18日凌晨，被告人曹某来到沈阳市和平区长白西路格林生活坊南门院墙外，趁无人之机，将被害人李某甲停放在路边的一辆白色大众途观SUV车玻璃砸碎并将车内一台任E行牌导航仪、两条毛毯和一个工具箱盗走。经鉴定，被盗导航仪价值人民币300元，毛毯价值人民币60元，车辆损失人民币340元。
六、2015年10月26日凌晨，被告人曹某来到沈阳市和平区长白四街远洋天地院墙外，趁无人之机，将被害人王某乙停放在台阶上的一辆红色东风日产逍客SUV车玻璃砸碎并将车内一台先科牌行车记录仪盗走。经鉴定，被盗行车记录仪价值人民币180元，车辆损失人民币200元。
七、2015年10月29日凌晨，被告人曹某来到沈阳市和平区长白西路深航翡翠城院墙外，趁无人之机，将被害人白某停放在路边的一辆白色本田CRV车玻璃砸碎并将车内一盒面膜、一台方正牌行车记录仪和一双耐克牌男鞋盗走。经鉴定，被盗面膜价值人民币2280元，行车记录仪价值人民币60元，男鞋价值人民币100元，车辆损失人民币220元。
八、2015年10月30日凌晨，被告人曹某来到沈阳市和平区长白四街远洋天地院墙外，趁无人之机，将被害人李某乙停放在路边的一辆咖啡色起亚智跑SUV车玻璃砸碎。经鉴定，车辆损失人民币175元。
九、2015年11月3日凌晨，被告人曹某来到沈阳市和平区和康街格林生活坊三期院墙外，趁无人之机，将被害人陈某停放在路边的一辆白色起亚智跑SUV车玻璃砸碎并将车内一瓶香水盗走。经鉴定，车辆损失人民币288元。
十、2015年11月3日凌晨，被告人曹某来到沈阳市和平区长白西路格林生活坊南门院墙外，趁无人之机，将被害人李某甲停放在路边的一辆白色大众途观SUV车玻璃砸碎并将车内两包婴儿湿巾盗走。经鉴定，车辆损失人民币340元。
十一、2015年11月3日凌晨，被告人曹某来到沈阳市和平区长白三街格林玫瑰湾南门附近，趁无人之机，将被害人曲某停放在路边的一辆黑色起亚索兰托SUV车玻璃砸碎并将车内一台任E行牌导航仪盗走后，被当成抓获。经鉴定，被盗导航仪价值人民币180元，车辆损失人民币180元。
另查明，被告人曹某已退还被害人全部赃款并赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、胡某、杨某、王某甲、李某甲、王某乙、白某、李某乙、陈某、曲某的陈述，案发现场照片、被盗赃物照片、作案工具照片、监控录像截图，搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、情况说明、发票、行车证、收条，价格鉴定结论书以及被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人曹某如实供述犯罪事实，主动返赃并赔偿被害人经济损失，请求法院从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人曹某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并能退还全部赃款、赔偿被害人全部经济损失，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 婷
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第308号
原告张某某，男，1972年8月19日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人（一般代理）周国福，男，1964年12月21日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县天一法律服务所法律工作者。
被告唐某，女，1975年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告张某某与被告唐某离婚纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐宽英担任审判长，助理审判员张安羽、人民陪审员易海平参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。书记员刘紫薇担任庭审记录。原告张某某到庭参加了诉讼。被告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1999年8月，原、被告经人介绍相识，通过书信往来确立了恋爱关系。2001年8月25日双方到东安县石期市镇民政所登记结婚。2002年5月生育一男孩，取名张晨。嗣后，原、被告双方一直分别在广东罗岗和清溪打工，小孩张晨随爷爷奶奶生活。因原告在广东罗岗，被告在广东清溪镇，离多聚少，感情也逐渐疏远。被告对原告感情也没以前那么好了，电话联系也稀少了，原告察觉不太对，立即辞掉广东罗岗的工作，在2010年7月来到清溪镇，与被告一起打工，共同生活，可被告已有外遇，对原告不闻不问。2010年12月份的一天，被告唐某与情人鲍XX（安徽人）在约会时，被被告的胞弟唐峰发现，唐峰当时将鲍XX打了一顿，并双方还被清溪镇大力派出所叫去问了话。事后，被告唐某便与情人鲍XX私奔，至今下落不明，至今三年多，斩断了与家人的一切联系，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此，原告张某某特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩张晨由原告抚养。
原告张某某为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明，证明原、被告的身份。
2、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
3、黄建华问话笔录，证实原、被告夫妻感情不好和长期分居的事实。
4、唐菊英问话笔录，证实原告张某某、被告唐某夫妻长期分居，夫妻感情不好。
5、被告唐某的母亲周淑兰出庭作证，周淑兰证实被告唐某有出轨，弟弟唐峰认为姐姐做法不对，还将鲍XX打了，派出所有记录。
经庭审质证，辩证，本院认为原告方提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采纳。
经审理查明，1999年8月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2001年8月25日双方登记结婚。2005年5月生育男孩张晨，夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务。事后，原、被告双方分别在异地打工，相互联系，沟通较少，感情也逐渐淡薄，加之被告唐某与鲍XX的关系，其胞弟知道后，被告唐某便斩断与家人的一切联系，导致夫妻感情完全破裂。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某某、被告唐某经人介绍自由恋爱后登记结婚组成家庭，双方均应按照婚姻法的相关规定，互敬互爱，对家庭、配偶和子女要有道德感和责任感，夫妻应当互相忠实。被告唐某与鲍XX的特殊关系，导致了夫妻感情破裂。故原告张某某与被告唐某的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，对原告的离婚诉请，本院予以准许。因被告下落不明，并鉴于原、被告的婚生儿子张晨一直由原告抚养，原告主张自愿抚养张晨成年的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告唐某离婚；
原、被告的婚生儿子张晨由原告张某某抚养成年。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐宽英
代理审判员 张安羽
人民陪审员 易海清
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘紫薇
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泌刑初字第435号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人熊某某，男，1978年6月18日出生，汉族，小学文化。2013年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月14日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同年8月16日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员田仲夏、被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日下午5时许，熊文金（被害人梁纪莲丈夫熊文同之弟）因自家建房，把熊某某、熊文国（熊某某之兄）家后院的矮墙扒倒，引起厮打。熊文金的嫂子梁纪莲前去劝架，熊某某持木棍将梁纪莲的腰部打伤。经法医鉴定：梁纪莲的损伤位于右上肢及右腰部，为软组织损伤创口及闭合性损伤，其右腰部损伤致第三腰椎右侧横突骨折，其损伤程度构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人熊某某与被害人达成和解协议，被告人熊某某赔偿被害人医疗费等各项损失8000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人的陈述，受伤部位照片，证人戚永要等人的证言，诊断证明、人体损伤程度鉴定书，协议书、收据、撤诉书、谅解书，被告人户籍证明等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某因民事纠纷殴打他人，将被害人腰部致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人自愿认罪，认罪态度较好，并就医疗费等经济赔偿与被害人达成协议，有悔罪表现，得到了对方谅解，本院综合考虑予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2013年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邢东伟
审判员 乔景宝
审判员 袁长生
二〇一三年十二月十九日
书记员 柯 欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第351号
原告深圳市华富洋供应链有限公司。
法定代表人冯苏军，总经理。
委托代理人徐东，男，汉族，1981年12月5日出生，系公司员工。
委托代理人侯军，男，汉族，1980年3月19日出生，系公司员工。
被告金森数码产品（深圳）有限公司，、b区之一。
法定代表人赖永斌，总经理。
委托代理人王德松，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告进出口代理合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华富洋供应链有限公司撤回起诉。
本案案件受理费952元（已由原告预交），按四分之一收取238元，由原告负担。
审判员 张 泽
二〇一四年三月六日
书记员 张瑛（代）
第2页，共2页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第688号
原告：韩波，男。
被告：崔庆国，男。
原告韩波诉被告崔庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告崔庆国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月9日被告崔庆国因做生意急需资金为由向原告借款35400元，并承诺于2012年11月17日还清，还款期满后原告多次索要欠款，被告以手中无钱为由拖延不还。为维护原告合法权益诉至法院，请求被告偿还借款35400元及自2012年11月18日始至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率承担借款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔庆国未到庭未答辩。
经审理查明：2011年10月9日被告崔庆国因做生意急需资金为由向原告借款35400元，并承诺于2012年11月17日还清，还款期满后原告多次索要欠款，被告以手中无钱为由拖延不还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及其陈述在卷为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系成立，被告到期未还款违背了诚实信用原则，侵犯了原告的债权。原告诉讼请求应该支持。被告韩波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证，对其给原告签名的借据予以确认。原告诉讼请求应该支持。关于利息，原、被告在借据中虽未约定利息，但借款合同中借款期限至2012年11月17日，故利息起算日为2012年11月18日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔庆国欠原告韩波借款35400元于本判决发生法律效力之日起十日内付清。并承担35400元自2012年11月18日起至还清之日止利息，利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告崔庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
人民陪审员 金余年
人民陪审员 王 淇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谢 云
第2页共2页
第1页共2页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05454号
原告董伟，住湖南省长沙市。
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市开福区霞凝港翻身村。
法定代表人虢伟。
原告董伟诉被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告董伟到庭参加诉讼，被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董伟诉称，原告于2014年4月进入被告公司工作。被告一直拖欠员工工资，以至于到2015年5月开始根本就没发过工资。造成截止2015年10月15日止，共拖欠原告工资11928元。故诉请法院判令：被告结清截止至2015年10月15日所欠原告工资11928元。
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告原系被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司员工。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2015年9月5日，被告向原告出具欠条一份，载明，截止2015年8月31日，被告欠原告工资10270元，工会返还21个月420元，保险补贴17个月合计1700元，合计12390元。因被告未能支付欠款，原告诉至本院。
另查明，欠条中的工会费是指被告扣留的原告每月工资20元，用于员工一起开展活动的费用，因未开展相关活动，在结算工资时被告承诺予以退还的工资。保险补贴系因被告没有给原告购买社会保险，在工资结算时，被告给付每月100元的补贴计算而来。
原告在庭审中撤回对保险补贴的诉求，明确其诉讼请求为要求被告支付工资欠款。
以上事实有双方身份证明、欠条等以及当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告原系被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司员工。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2015年11月17日，被告向原告出具欠条一份，载明，截止2015年10月15日，被告欠原告工资11928元。因被告未能支付欠款，原告诉至本院。
以上事实有双方身份证明、欠条等以及当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告拖欠原告工资款11928元的事实，有原告提交的欠条等证据予以证实，本院对此予以认定。原告要求被告支付上述款项，本院予以支持。被告在本案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本案依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告董伟工资11928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 李少先
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民辖字第7号
原告：余某某，女，生于1975年。
被告：吴某某，男，生于1974年。
本院受理原告余某某诉被告吴某某离婚纠纷一案后，被告吴某某在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为自2002年来一直在河北省保定市务工，一家3人一直居住在河北省保定市南市区南大院乡金庄村30号，该案件应由河北保定市区人民法院依法管辖。
经审查，本院认为，被告吴某某提交保定市公安分局南大园派出所的暂住证显示，被告吴某某自2014年5月30日开始居住在该辖区生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告吴建清对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓峰
二〇一五年二月三日
书记员 谢正