wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2343号
原告程月园。
被告高伟平。
被告王岩。
原告程月园诉被告高伟平、王岩民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员巴雅拉玛适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告程月园、被告高伟平、王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程月园诉称，2014年12月17日，被告高伟平在原告程月园处借款20000.00元，出具欠据一张，约定月利2分，由被告王岩提供担保。后期原告找二被告索要多次未果，故诉至法院要求二被告给付借款本金20000.00元及利息7200.00元，本息合计27200.00元。
被告高伟平未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称对原告主张事实并无异议。
被告王岩未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称自己只能证明借款事实真实存在，但不能偿还借款。
本案争议的焦点问题是：原告与被告高伟平之间债权债务关系是否成立，被告王岩是否承担保证责任。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
欠据原件一份，证实被告高伟平在原告处借款20000.00元，由被告王岩提供担保。
被告高伟平、王岩未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告高伟平、王岩对原告提供证据无异议。欠据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年12月17日，被告高伟平在原告程月园处借款20000.00元，出具欠据一张，约定月利2分，未约定还款期限，由王岩提供担保，二被告分别在借款人与保人处签字。
本院认为，被告高伟平是完全民事行为能力人，出具欠据行为系其真实意思表示，庭审中被告高伟平认可借款事实真实存在，由此可以认定原告程月园与被告高伟平之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告高伟平作为借款人有偿还借款的义务，故原告要求被告高伟平给付借款本金20000.00的请求，本院应予支持。关于原告主张月利2分的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告王岩未约定保证方式，故被告王岩承担连带担保责任，原告主张被告王岩承担保证责任的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告高伟平于本判决生效后立即给付原告程月圆借款本金20000.00元及利息7200.00元（按月利2分，自2014年12月17日计算至2016年6月17日），本息合计27200.00元。
二、被告王岩对上述借款承担连带偿还责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 巴雅拉玛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 晨
处理过的文书
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初140号
原告张景义，男，汉族，福州市晋安区人。
委托代理人罗朝瀚，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人陈贤伟，贵州崇尚律师事务所律师。
被告贵州长寿长乐集团有限公司。住所地遵义市红花岗区珍珠路1号。
法定代表人曾超文，董事长。
本院在审理原告张景义与被告贵州长寿长乐集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告贵州长寿长乐集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张景义自愿撤回对被告贵州长寿长乐集团有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张景义撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张景义承担。
审判员 田应雪
二〇一六年二月二十四日
书记员 江孟颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4954号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春梅，女，汉族，1973年1月8日出生，住广东省深圳市龙华新区。
委托诉讼代理人：李辉洪，广东启源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱明，男，汉族，1974年9月2日出生，住广东省惠州市惠城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐益强，男，汉族，1986年11月27日出生，住广东省惠州市。
再审申请人刘春梅因与被申请人邱明、徐益强民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春梅申请再审称，邱明诉请的400万元借款的真实性存疑，借款是否已出借、是否完全出借缺乏证据证明。关于刘春梅是否应承担涉案借款本息的连带清偿责任的问题，二审判决在缺乏证据的情形下认定申请人应承担涉案400万元借款本息连带保证责任，属于判决错误。本案实际借款本金为310万元，二审认定为400万元不当。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点主要为涉案400万元借款的真实性及刘春梅是否应承担涉案借款本息的连带清偿责任的问题。关于涉案400万元借款的真实性问题。本案中，邱明提交了其于2013年9月4、5日和12月31日通过工商银行分别向徐益强账户汇款三笔共计410万元的凭证，且刘春梅对此事实并不持异议。对此，刘春梅认为上述三笔款均是在2014年1月1日确定的借款400万元之前发生的，与其无关，借据出具时或之后，邱明并未出借400万元给徐益强，故涉案的400万元借款涉嫌虚假借贷。从本案查明事实看，邱明提交了三份银行付款凭证，结合刘春梅与徐益强于2014年1月1日共同出具的借条以及两人于2014年9月24日共同出具的承诺书，二审法院认定徐益强向邱明借款400万元的事实，并无不妥。刘春梅认为涉案400万元可能是虚假借贷，并无相关证据予以证实，二审法院不予采信，亦无不妥。关于刘春梅是否应承担涉案借款本息的连带清偿责任的问题。根据涉案承诺书约定，刘春梅依法应对涉案借款承担连带保证责任。虽然涉案承诺书写明徐益强愿以其名下物业作抵押，但该承诺是徐益强单方作出，且实际上徐益强并未提供任何财产作为借款的抵押，故刘春梅不因此而免除相应的担保责任。而涉案借条中虽未约定借款利率，但借条中已写明“每月期满超过七天不交利息，则每日按借款金额加收千分之五滞纳金。”，且刘春梅与徐益强共同出具的还利息承诺书写明徐益强同意支付共计56万元的利息给邱明，亦说明刘春梅清楚涉案借款不但计息，而且还愿意承担利息的担保责任，另邱明与徐益强为借贷关系，邱明通过出借款项获得一定利息亦符合常理。据此，二审法院推断邱明出借的400万元实际计息，刘春梅对利息部分亦应承担连带保证责任，并无不当。至于刘春梅主张本案实际借款本金为310万元的问题，因没有证据予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘春梅的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 陈康秀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 伍家立
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2697号
原告:郇梅，女，1971年5月10出生，汉族，居民。
被告：陈小梅，女，1971年10月31日出生，汉族，居民，身份证号370721197********。
被告：刘立忠，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，系陈小梅之夫。
原告郇梅诉被告陈小梅、刘立忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郇梅，被告陈小梅、刘立忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郇梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款3.1万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做生意缺乏资金为由，于2011年9月13日、2012年4月20日向原告借款两笔共计3.1万元，原告通过工商银行尾号是140账户向被告提供的尾号是995的账户汇款借款3.1万元。2014年6月，被告以民间借贷为由向贵院提起诉讼，要求原告偿还2010年至2012年5月24日的借款71万元，贵院的2014青法民初字第538号裁定书，驳回被告诉讼请求，即说明在此期间原告不欠被告借款。之后，我向被告追要借款未果，故依法提起诉讼，因两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。望贵院判如所请。
被告辩称：1、本案中的3.1万元不是借原告的，原告如果说是借款，应提供借条等证据。2、原告转入陈小梅账户的3.1万元，是原告支付的借陈小梅70万元的利息，另外一万元是归还的本钱。3、本案系恶意的虚假诉讼。原告曾借过被告的大量资金，用以转借牟利，至今有81万元本金及利息没有收回，致被告损失惨重。现原告不讲诚信，将还款说成是不当得利或借款，恶意起诉被告，原告已提起了四起不当得利案件，均无结果，本案是第五起诉讼。4、原告在起诉数额为85000元的案件中，在上诉二审开庭期间，否认在2012年5月24日前除去借被告的78万元以外并无其他资金往来，现在又起诉被告，纯属编造。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过双方的举证和质证，本院查明的事实如下：原、被告双方自2010年始存在多笔借款业务。其中2011年9月13日，原告郇梅通过中国工商银行山东省潍坊业务处理中心网上转账汇款转入被告陈小梅账户21000元。2012年4月20日，原告郇梅通过中国工商银行山东省潍坊业务处理中心网上转账汇款转入被告陈小梅账户10000元。
本院认为，原、被告双方自2010年始存在多笔借款业务，资金往来次数较多。在没有借条的情形下，原告从中抽取两笔电子银行回单，主张双方借贷关系成立，与事实不符，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郇梅的诉讼请求。
案件受理费575元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费575元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 秦 洋
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执恢13号
申请人：张成喜，男，现年59岁，住甘肃省文县。
被执行人：张克林，男，现年59岁，住甘肃省文县。
张成喜申请执行张克林身体权、健康权纠纷一案，申请人张成喜于2016年3月18日向本院申请恢复执行立案。本院依法立案后，因被执行人张克林家庭困难，在履行一部分义务后再无能力履行，依法终结该案本次执行程序。经多次执行，现被执行人张克林将剩余部分履行完毕，所有执行款已由申请人张成喜领取。本案生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1222执恢13号案件生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依法予以结案。
本裁定经送达后立即生效。
审判员 张小明
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘思加
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终333号
上诉人（原审被告）：谭赋胜，住广东省高要市。
上诉人（原审被告）：梁小英，住广东省高要市。
上诉人共同委托代理人：卢如建，系广东明盛律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人：吴莲莲，系广东明盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：田宏民，住河北省保定市清苑县。
委托代理人：周诗才，系广东君之杰律师事务所律师。
上诉人谭赋胜、梁小英因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗番法民一初字第831-2号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人至起诉时在广州市番禺区已连续居住一年以上的证明是由广州市从众物业管理有限公司出具的，除此之外并没有国家机关出具的证明文件，无法证明被上诉人的经常居住地在广州市番禺区，故合同履行地不在广州市番禺区，而两上诉人一直居住在高要市金利镇南围村委会大叶村5巷子13号，此事实有两上诉人的身份登记为证，故上诉人住所地为高要市，并非广州市番禺区。因此本案应由上诉人住所地即肇庆市高要区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人田宏民作为接受货币一方，其至起诉时在广州市番禺区已连续居住一年以上的居住证明是由广州市番禺区东环街富豪社区居民委员会以及广州市从化物业管理有限公司共同出具的，该证明真实有效。被上诉人经常居住地为广州市番禺区东环街市广路232富豪山庄景峰豪庭3街2座1001房，视为合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终333号上诉人（原审被告）：谭赋胜，住广东省高要市。上诉人（原审被告）：梁小英，住广东省高要市。上诉人共同委托代理人：卢如建，系广东明盛律师事务所律师。上诉人共同委托代理人：吴莲莲，系广东明盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田宏民，住河北省保定市清苑县。委托代理人：周诗才，系广东君之杰律师事务所律师。上诉人谭赋胜、梁小英因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗番法民一初字第831-2号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人至起诉时在广州市番禺区已连续居住一年以上的证明是由广州市从众物业管理有限公司出具的，除此之外并没有国家机关出具的证明文件，无法证明被上诉人的经常居住地在广州市番禺区，故合同履行地不在广州市番禺区，而两上诉人一直居住在高要市金利镇南围村委会大叶村5巷子13号，此事实有两上诉人的身份登记为证，故上诉人住所地为高要市，并非广州市番禺区。因此本案应由上诉人住所地即肇庆市高要区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人田宏民作为接受货币一方，其至起诉时在广州市番禺区已连续居住一年以上的居住证明是由广州市番禺区东环街富豪社区居民委员会以及广州市从化物业管理有限公司共同出具的，该证明真实有效。被上诉人经常居住地为广州市番禺区东环街市广路232富豪山庄景峰豪庭3街2座1001房，视为合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月十五日书 记 员  杨 华
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2625号
申请执行人：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。
被申请执行人：崔秀雁，女。
本院在执行天津市长青水上物业管理有限公司与被执行人崔秀雁物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）南民一初字第2463号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 田崇林
审判员 李相新
二〇一五年六月十九日
书记员 庞 杰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执112号
申请执行人：万某，1963年4月12日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：夏某，1958年5月16日出生，汉族，住宁国市港口镇宁国。
申请执行人万某与被执行人夏某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第03105号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年二月十五日
书记员 秦 健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初3750号
原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：阮学平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ和，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：弋江区骏伟电线电缆经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区。
原告慈溪市公牛电器有限公司与被告弋江区骏伟电线电缆经营部侵害商标权纠纷一案，本案于2016年10月8日立案。原告慈溪市公牛电器有限公司于2016年10月28日以双方达成和解，并已实际履行赔偿6000元为由，向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市公牛电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤回对被告弋江区骏伟电线电缆经营部的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围�（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终518号
上诉人（原审被告）：廊坊市天利和房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区新开路***号。
法定代表人：张英宣，该公司执行董事。
委托代理人：秦占国，该公司财务部经理。
被上诉人（原审原告）：永清县鼎兴小额贷款有限公司。住所地：河北省永清县金雀大街移动公司东侧。
法定代表人：马友良，该公司总经理。
上诉人廊坊市天利和房地产开发有限公司（以下简称天利和公司）因与被上诉人永清县鼎兴小额贷款有限公司（以下简称鼎兴公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初2221号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上�人天利和公司上诉称，上诉人是法人机构，被上诉人李福英在廊坊市广阳区完成出借义务，合同履行地为廊坊市广阳区；上诉人还款义务履行地为其住所地廊坊市广阳区。根据民事诉讼法规定，本案应由廊坊市广阳区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定并裁定本案由廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人鼎兴公司诉求上诉人天利和公司偿还欠款，双方当事人对合同履行地并无明确约定，被上诉人鼎兴公司住所地为河北省永清县。原审法院认定合同履行地为河北省永清县并无不当，其对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人天利和公司�上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 呼 岩
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7475号
原告：刘洪，男，1980年3月12日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水xxxxxx，现住四川省成都市锦江区xxxxxx。
委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱林，四川君合律师事务所律师。
被告：林仁凤，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区xxxxxx。
委托诉讼代理人：袁永福，四川法之识律师事务所律师。
原告刘洪与被告林仁凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托诉讼代理人朱林，被告林仁凤及委托诉讼代理人袁永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪提出诉讼请求：判令林仁凤返还刘洪借款本金1900000元、支付资金占用利息（利息以本金为基数，按年利率6%，从起诉之日计到归还本金为止），并承担诉讼费（含受理费、保全费、保全担保费）。事实和理由：2013年6月20日，林仁凤向刘洪出具借条，载明借到刘洪现金190万元。刘洪收到借条时向林仁凤支付了借款现金6万元，剩余184万元以转账方式于2013年6月27日支付。现林仁凤至今未还款，故提出诉讼。
被告林仁凤对刘洪主张的出具借条和转账支付184万元无异议，但辩称：1、190万元借条是草稿，应以林仁凤另出具的184万元借条为准，刘洪没有交付6万元现金，应认定本金为184万元；2、双方已与黄玉荣同意将本案借款与刘洪欠黄玉荣借款250万元的对应部分抵销，但没有签订书面协议。
本院经审理认定事实如下：对于2013年6月20日林仁凤出具借条和2013年6月27日刘洪转账支付184万元，当事人双方无异议，且有刘洪提交的借条、汇兑支付往账凭及个人客户境内人民币汇款申请书附卷为据，本院予以确认。
本院认为，林仁凤向刘洪借款，双方为民间借贷关系。刘洪所举2013年6月20日借条，所载借款190万元中的184万元实际是在2013年6月27日转账，故该借条对交付190万元借款不具有独立证明力。刘洪应对现金交付6万元另行举证，其对该部分资金来源和交付过程不能明确陈述，也未提出补充证据，本院不予认定。本案本金应为184万元，属不定期无息借贷。经诉讼催收仍未还款，林仁凤应按年利率6%支付资金占用利息。林仁凤主张抵销涉及案外人黄玉荣，又自认没有签订抵销协议，与抵销适用于当事人互负债务的要件不符，故不能对抗刘洪向其主张本案借款债权。
综上所述，刘洪的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告林仁凤应于本判决生效之日起十日内向原告刘洪返还借款184万元，并按年利率6%支付自2016年9月21日计至还清借款为止的资金占用利息；
二、驳回原告刘洪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元、减半收取10950元，诉讼保全申请费5000元，合计15950元，由原告刘洪负担479元，被告林仁凤负担15471.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年三月十七日
书记员 梁 丹
法庭记录员王琴
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7475号
申请人：刘洪，男，1980年3月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市xxxxxx。
委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱林，四川君合律师事务所律师。
被申请人：林仁凤，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区xxxxxx。
担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段22号22、24楼。
负责人：郭宏德
申请人原告刘洪诉被告林仁凤民间借贷纠纷一案，刘洪于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求在190万元限额内，查封被申请人林仁凤所有的车牌号为川A6LD66**牌小型越野客车（车辆型号为5UXFG2C5，已设抵押）；冻结被申请人林仁凤在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的财产；冻结被申请人林仁凤所有的成都市港泊服饰有限公司的20万元出资额。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》自愿为申请人刘洪保全金额作担保。
本院经审查认为，刘洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、请求对被申请人林仁凤所有的车牌号为川A6LD66**牌小型越野客车（车辆型号为5UXFG2C5）予以查封。查封期限：自执行查封措施之日起二年。
二、对被申请人林仁凤在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的财产予以冻结。查封期限：自执行查封措施之日起一年。
三、对被申请人林仁凤所有的成都市港泊服饰有限公司的20万元出资额予以冻结。查封期限：自执行查封措施之日起三年。
以上查封限额：190万元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
申请费5000元，由刘洪预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一六年十月十日
书记员 梁 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7475号之一
申请人：刘洪，男，1980年3月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市xxxxxx。
委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱林，四川君合律师事务所律师。
被申请人：林仁凤，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区xxxxxx。
本院审理的申请人刘洪诉被申请人林仁凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）川0104民初7475号民事裁定，对被申请人林仁凤的财产依法采取了保全措施。申请人刘洪以与被申请人和解为由，于2017年5月5日向本院提交《解除查封申请书》，申请解除对被申请人林仁凤的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林仁凤所有的车牌号为川A6LD66**牌小型越野客车（车辆型号为5UXFG2C5）车籍的查封。
二、解除对被申请人林仁凤在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司财产的冻结。
三、解除对被申请人林仁凤在成都市港泊服饰有限公司20万元出资额的冻结。
审判员 张真伟
二〇一七年五月八日
书记员 梁 丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1202号
原告：唐绍林，男，1951年5月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：双鸭山市新世纪商厦有限责任公司，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街新世纪大厦。
法定代表人：张德斌，该公司董事长。
原告唐绍林与被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告唐绍林于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐绍林申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐绍林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐绍林负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 冰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6311号
原告张维新，男，1953年11月30日生，住泰兴市。
委托代理人井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告范彩玉，女，1963年3月9日生，住靖江市。
委托代理人顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
原告张维新与被告范彩玉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后,依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维新及其委托代理人井余荣，被告范彩玉及其委托代理人顾权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与李建平系夫妻，2010年左右，原告通过李建平的表哥徐桂生与李建平认识，2016年8月31日李建平因病去世，李建平生前在泰兴市广陵镇开了一家五金店，2015年12月18日、2015年6月27日，李建平因经营资金周转之需具条向原告借款20000元、110000元，合计130000元，时双方在借条上未约定还款时间，李建平去世后，原告多次至被告家中索要借款未果，因李建平向原告借款发生在其与被告范彩玉夫妻关系存续期间，应属其与被告范彩玉的夫妻共同债务，被告范彩玉理应承担还款义务，故请求判令被告立即归还原告借款130000元。
被告辩称，原告所述我与李建平生前系夫妻及李建平生前在泰兴市广陵镇开了一家五金店属实，但李建平在泰兴经营五金店期间从不让家人参与经营，所以被告对其经营状况、经济情况及所负债务一无所知，被告也无法确认原告提供的借条是否为李建平本人所写，另外其中110000元借条原告书面诉状陈述系2015年6月27日李建平所借，现原告又陈述2016年6月27日李建平所借，陈述前后矛盾，故请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩原告补充陈述，2016年6月27日的借条实际是2015年6月27日李建平出具的，2016年6月份原告向李建平索要借款，李建平称因买房暂时没有钱还，但可以把借条时间改一下，因此，李建平就把借条时间改为了2016年6月27日，真实的借款时间就是2015年6月27日，另外，借款时徐桂生就在现场，法院可以向徐桂生依法核实。
本案的争议焦点为：1、李建平是否向原告借款。2、被告是否承担还款义务。针对争议焦点，原告向本院提供了下列证据：
1、数额为20000元的借条一张。载明：今借到张维新人民币贰万元整，2%，具借人李建平，2015.12.18。
2、数额为110000元的借条一张。载明：今借到张维新人民币壹拾壹万整（110000），具借人李建平，2016.6.27。该借条借款日期有改动。
3、中国邮政储蓄银行存折一本，户名为何翠凤，其中载明2015年6月27日，该存折账户取走现金110000元，原告据此证明2015年6月27日当天，其弟媳何翠凤取款110000元给了原告并由原告借给了李建平。
4、本院依法对徐桂生所作的谈话笔录，徐桂生陈述“我和李建平是老表关系，我的爸爸和李建平的母亲是亲姊妹，李建平是我的表弟，我是李建平的表哥。我和李建平虽然是亲戚，但是我户口在泰兴，李建平户口在靖江，实际上两个人住的地方就隔了一条界河，界河以北是泰兴，界河以南是靖江，我在泰兴开了一个铸造厂，所以李建平在泰兴开了一个五金店，一开始生意蛮好的，而且都开了十几年了，当时李建平意思是想靠着我做点五金生意，2015年夏天，具体哪一天我记不得，因为缺一个灯管，我到李建平店里去拿灯管，到了店里我看到李建平在数钱，具体数额我不清楚，张维新也在店里，然后李建平就打了一张条子给张维新，但是条子上面的数额我没有看，因为我也不想管这个事情，事实就是这个事实。张维新我们也认识好长时间了。对于本案的2万元借款我不清楚，我也不在现场。”
被告未举证。
经质证，被告对证据1、2真实性无法核实；证据3与本案缺乏关联性；因被告对借款不知情，也并不清楚当时谁在场，因此对证据4的真实性无法确认。
通过原、被告举证、质证，本院可以确认以下事实：李建平系泰兴市季宁五金经营部经营者，2015年12月18日、2015年6月27日，李建平以经营之需具条向原告借款20000元、110000元，合计130000元，2016年8月31日李建平因病去世，原告向被告范彩玉索要借款未果，致起讼争。
另查明，被告与李建平生前系夫妻，李建平的上述债务发生在其与被告夫妻关系存续期间。
本院认为，根据“谁主张，谁举证’’的举证责任分配原则，原告陈述李建平向其借款20000元、110000元，合计130000元，原告向本院提交了借条原件、存折，加之本院对李建平表哥徐桂生所作的谈话笔录，原告的举证已形成了完整的证据链，可以证明其借款资金来源、交付款项等事实，其举证责任已经完成。被告范彩玉辩称不能确认借条上“李建平”签名是否为李建平本人所签，对此，被告范彩玉应提供相关证据加以证明。本案审理过程中，被告范彩玉既不能提供李建平生前签名的样本，又拒绝申请司法鉴定，对此，被告范彩玉应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告提供的借条系李建平本人出具，李建平向原告借款130000元的事实成立。
合法的借贷关系受法律保护，李建平向原告借款后，负有及时归还借款的义务，我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，且债权人知道该约定的除外，本案所涉借款发生在李建平与被告范彩玉夫妻关系存续期间，李建平虽然以经营之需向原告借款，然被告范彩玉并无证据证明该借款非用于夫妻共同生活，因此李建平案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告范彩玉理应承担共同还款责任，被告范彩玉以对李建平生前借款、债务不知情为由拒绝还款，其理由不能成为抗辩原告主张的法定理由，对其辩称意见，本院不予采纳，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告范彩玉于判决生效后十日内归还原告张维新借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元减半收取1450元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一六年十二月九日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执441号
申请执行人李洋，职工。
被执行人陈帅，个体。
申请执行人李洋依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第5767号民事判决书于2016年1月21日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第5767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一六年五月二十九日
书记员 范思超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前民初字第0026号
原告韦某某，男
委托代理人刘洪艳（受韦某某的特别授权委托），无锡市新世纪法律服务所法律工作者。
被告钱某某，男
委托代理人吕伟（受钱某某特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
本院在审理原告韦某某诉被告钱某某买卖合同纠纷一案中，原告韦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由韦某某负担。
审判员 张 微
二〇一四年三月十二日
书记员 刘羿伶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2087号
原告申星哲。
原告南哲梅。
委托代理人赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。
被告马鹏。
第三人陈怡潘。
第三人李丽清。
原告申星哲、南哲梅为与被告马鹏、第三人陈怡潘、李丽清案外人执行异议之诉纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日开庭进行了审理。原告申星哲、南哲梅的委托代理人赵世伟、被告马鹏到庭参加诉讼。第三人陈怡潘、李丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申星哲、南哲梅诉称，原告收到杭州市江干区人民法院送达的（2016）浙0104执异5号执行裁定书，原告认为法院驳回原告提出的执行异议裁定事项无事实和法律依据。被告马鹏申请执行的房产依法归两原告所有，其无权申请执行。两原告与两第三人于2011年7月26日签订的《房屋买卖合同》，约定陈怡潘、李丽清将其位于浙江省东阳市海德社区枫叶公寓*幢*05室的房产出售给两原告，房屋总价为280000元。至2011年12月23日止，两原告已向两第三人付清全部房款，而两第三人也已将上述房屋的钥匙交给两原告，将房屋正式交付两原告使用，两原告一直居住案涉房屋至今。被告申请执行是在2014年，而两原告已在2012年即付清了全部房款。两原告就向执行法院提出执行异议并提供相关证明。法院对原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的，该行为损害了两原告对财产的所有权。诉讼请求：1、请求撤销浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104执异5号执行裁定书；2、确认位于浙江省东阳市海德社区枫叶公寓*幢*05室房产的所有权归原告所有并停止对上述财产的执行；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告马鹏辩称，两原告虽然将房款付清，但房产证是陈怡潘的名字，包括房屋贷款也是陈怡潘在支付，所以房子仍是陈怡潘的。原告的情况就是给了钱但房产过户手续没有办，房管局登记谁的名字就应当是谁的房子。
第三人陈怡潘、李丽清未到庭，也未作答辩。
为了证明自己的主张，原告申星哲、南哲梅提交了以下证据：
1、（2016）浙0104执异5号执行裁定书，拟证明该份执行异议的裁定适用法律错误情况，未过户原因是陈怡潘、李丽清的原因，而非两原告的原因。
2、房屋买卖合同，拟证明两原告与陈怡潘、李丽清于2011年7月26日签订房屋买卖合同，约定了价款与双方的权利义务，该合同第6条第1项明确约定与涉案房屋所有权纠纷由第三人负责，也因此证明房产未能过户的原因不是两原告而是第三人的原因；
3、结婚证，拟证明第三人陈怡潘、李丽清系夫妻关系；
4、汇款凭证、收条，拟证明两原告与第三人房屋买卖合同的房款履行情况；
5、公证书，拟证明两第三人就涉案房产过户及房产证、使用证、土地证等委托金先赫办理，同时证明两第三人房屋出卖行为是真实的；
6、房屋买卖合同，拟证明第三人与房产公司签订买卖合同，通过按揭贷款的方式已将房款付清，实际占有房屋，并将该房产转卖给两原告，由两原告实际使用至今。
以上证据经庭审质证，被告马鹏对原告申星哲、南哲梅提交的证据质证如下：对证据1-4真实性没有异议，对证据5真实性无异议，但认为没有用，银行抵押要由陈怡潘办理，没有撤销抵押房产过户手续是办不成的。对证据6无异议。
被告马鹏没有提交证据。
本院为查明事实，向东阳市房地产管理局调取了案涉房屋查档证明以及陈怡潘合同备案房产登记记录。两原告认为该两份证据能够证明系因为开发商未完善相关手续从而未办理房产过户，且房产已交付多年，符合最高法院关于执行异议和复议的相关规定，应当停止对案涉房屋的执行。被告对证据的真实性无异议，认为陈怡潘付了款，预登记是陈怡潘的名字故房产是陈怡潘的。
第三人陈怡潘、李丽清没有提交证据也未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利。
经审查，本院对上述证据认证如下：对两原告提交的证据真实性予以确认；对本院依法调取的证据予以确认。
结合各方当事人的陈述以及本院认定的证据，本院认定事实如下：
第三人陈怡潘、李丽清向浙江省东阳市海德房地产开发有限公司（以下简称海德公司）以190647元的价格购买了东阳市白云街道海德国际社区枫叶公寓*幢*05室（现门牌：白云街道海德公园枫叶一路*幢*05室）房屋一套，合同签订日期为2007年6月8日，该房屋在房地产管理局进行了合同备案登记。合同约定购房款以按揭付款方式，首付款为60647元，余款银行按揭。现该房屋所有权人仍登记为浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，且于2014年5月29日被本院查封。
2011年7月26日，申星哲、南哲梅（合同乙方）与陈怡潘、李丽清（合同甲方）签订《房屋买卖合同》，约定将案涉房屋以28万元出售给申星哲、南哲梅。合同第四条约定，1、甲乙方协商甲方办理出自己的双证1星期内到相应房产部门办理房产所有权转移手续，尽快将房屋所有权证办理至乙方名下；2、甲乙双方协商同意若2011年12月30日之前甲方未办理出该房屋证件，双方同意于2012年1月5日之前去公证处公证该房屋过户所有事项由乙方全权负责，乙方支付剩余余款。合同签订后，当天申星哲支付了购房款250000元，陈怡潘出具了收条。2011年12月23日，陈怡潘出具收条载明“今收到申星哲购房余款35700元，房款已清。公证已委托。”2011年12月26日陈怡潘、李丽清委托金先赫代为办理和领取房产三证，代为办理将房产转让给两原告的转让手续等等，该委托办理了公证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三人陈怡潘、李丽清2007年向浙江省东阳市海德房地产开发有限公司购买了案涉房屋并进行了预告登记，但由于该房屋现仍登记于海德公司名下，故陈怡潘、李丽清享有只是基于商品房买卖合同请求过户的合同权利，并非物权法规定的所有权。2011年第三人将房屋转让给本案原告，从双方签订的房屋买卖合同以及之后办理的公证委托显示两原告是明知第三人尚未取得案涉房屋的产权，两原告也只有基于房屋买卖合同享有要求第三人履行合同义务的请求权，但并不能据此取得案涉房屋的所有权。综上所述，申星哲、南哲梅主张案涉房屋归其所有并要求本院停止执行的诉请没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告申星哲、南哲梅的诉讼请求。
案件受理费人民币5500元，由原告申星哲、南哲梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5500元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋伟锋
人民陪审员 高 展
人民陪审员 刘 雁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐雅敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1838号
上诉人（原审原告）：东莞市众金家具有限公司，住所地：东莞市樟木头镇金河工业区第一期A区。
法定代表人：杨劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐小泽，男，汉族，1984年12月11日出生，身份证住址：安徽省安庆市望江县。
上诉人东莞市众金家具有限公司（以下简称众金公司）因与被上诉人徐小泽承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1922号之一民事裁定，向本院提起上诉。
众金公司上诉称，众金公司与徐小泽所签订的《安装承包合同书》中已明确约定：“如双方发生纠纷，任何一方可以向甲方所在地法院提起诉讼。”，该合同中的甲方即为众金公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，该约定应为有效。众金公司所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。
徐小泽答辩称，众金公司与徐小泽所签订的《安装承包合同书》中未约定争议管辖法院，这在众金公司立案时向原审法院提交的《安装承包合同书》体现和确认。而众金公司上诉时所提供的《安装承包合同书》中出现手写标注约定争议管辖法院的条款，是在管辖权异议裁定下达后自行添加的，属于伪造证据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，众金公司向原审法院起诉时所提交的《安装承包合同书》中并没有约定争议管辖法院的条款，应视为双方并未就管辖法院作出约定。本案为承揽合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定案件管辖权，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。案涉《安装承包合同书》约定“工程地点：福建省漳州市漳浦马口桥漳州艺术学校旁东南花都酒店项目部”，应视为双方当事人对合同履行地达成一致约定，该合同履行地福建省漳州市，不属于原审法院管辖区域。徐小泽住所地为安徽省安庆市望江县华阳镇白沙村先锋一组，亦不属于原审法院管辖区域。综上，案涉合同履行地、被告住所地均不属于原审法院管辖区域，原审法院对本案不具有管辖权。原审法院裁定本案移送至徐小泽住所地法院，即安徽省安庆市望江县人民法院审理正确。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 王惠嫦
审判员 李远伦
二〇一六年十二月二十日
书记员 李丽欢
第1页共3页
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保53号
申请人吴碧华，女，1972年2月22日出生，湖南省岳阳市华容县。
被申请人黄远军，男，1976年9月1日出生，湖南省宜章县人，住郴州市。
被申请人王利平，女，1982年10月4日出生，湖南省宜章县人，住址同上。
申请人吴碧华因与被申请人黄远军、王利平民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄远军、王利平银行存款1800000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人吴碧华向本院提供房屋作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人吴碧华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第�款规定，裁定如下：
一、查封申请人吴碧华名下房产。
二、冻结被申请人黄远军、王利平银行存款1800000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小平
二〇一七年八月十一日
书记员 贺 鑫
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫法刑终303号
原公诉机关原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李胜朵，女，1955年9月9日出生，汉族，原阳××建筑公司退休职工。因扰乱公共秩序，2009年11月5日、2011年1月21日、2013年5月26日、2014年3月10日分别被原阳县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事，于2015年7月30日被原阳县公安局刑事拘留，于2015年8月14日被原阳县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日被原阳县公安局刑事拘留，2015年9月30日被原阳县公安局逮捕。
辩护人王剑锋，河南××律师事务所律师。
原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人李胜朵犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月16日作出（2015）原刑初字第335号刑事判决，宣判后，原审被告人李胜朵不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1988年7月17日12时许，被告人李胜朵的丈夫李纯忠与原阳县农机公司司机乔广西、原阳县物资局职工韦佑发以及毛彦新在原阳县建筑公司临街楼一楼毛某的电焊门市部内喝酒，期间，韦某发与李某甲忠因琐事发生争吵后相互用拳头殴打对方，后被李胜朵、毛某、乔广西拉开，被告人李胜朵等人将李某甲忠劝到原阳县建筑公司楼上其住的屋内。1988年7月18日凌晨0时许，被告人李胜朵发现其丈夫李某甲忠口鼻出血，就喊来毛彦新、柴天杰、王润学等人用平车将李纯忠送往原阳县人民医院抢救，医生检查后告知李某甲忠已死亡。当日上午，被告人李胜朵和李纯忠的弟弟李纯国到原阳县公安局刑警大队报案，要求对此事进行调查，原阳县公安局于当日12时将韦某发监视居住于原阳县看守所，当日下午5时，新乡市公安局法医对李某甲忠的尸体进行检验，经检验李某甲忠系因异物（呕吐物）堵塞呼吸道窒息死亡，韦某发于1988年7月19日被释放。2008年6月25日，原阳县公安局认为韦某发的行为不构成犯罪决定撤销该案件。被告人李胜朵不服仍上访，为了维护社会稳定，2008年7月24日，经原阳县县委和县政府的同意，原阳县公安局和被告人李胜朵达成协议，由政府救助被告人李胜朵女儿李某乙上大学期间学费三万元，安排李胜朵儿子李某丙到原阳县城建局工作，并安排二间住房供李胜朵长期居住，被告人李胜朵保证对”韦某发打死李某甲忠一事”不再上访，停访息诉。2008年9月28日，被告人李胜朵的儿子李某丙被安排到原阳县住房和城乡建设局工作，2009年7月24日，被告人李胜朵收到政府救助李某乙的学费三万元，后原阳县建筑公司亦将该公司临街楼四楼楼梯西两间房屋供李胜朵长期居住使用。被告人李胜朵在各项诉求得到满足后仍不满意，又以要求追究韦某发的刑事责任为由，从2009年11月2日到2015年7月16日，多次到新乡市公安局、河南省公安厅、河南省信访局、最高人民检察院、北京中南海周边等处进行非正常上访，其中2009年11月2日，到北京市最高人民检察院上访，扰乱最高人民检察院正常办公秩序，于2009年11月5日被原阳县公安局决定行政拘留10日，并送达原阳县拘留所执行。2011年1月20日上午，到河南省信访局非正常上访，扰乱了该单位的工作秩序，于2011年1月21日被原阳县公安局决定行政拘留10日，并送达原阳县拘留所执行。2013年5月25日中午12时许，到北京中南海周边非法进行上访，于2013年5月26日被原阳县公安局行政拘留10日，并送达原阳县拘留所执行。2014年3月8日到北京中南海周边非正常上访，2014年3月10日被原阳县公安局行政拘留10日，并送达原阳县拘留所予以执行。被告人李胜朵多次到新乡市公安局、河南省公安厅、河南省信访局、最高人民检察院、北京中南海周边等处进行非正常上访，严重扰乱了国家机关和公共场所的社会秩序。
认定上述事实有下列证据：原阳县住房和城乡建设局证明、原阳县劳动和社会保障局招收合同制工人备案通知、原阳县建筑公司关于李胜朵上访的情况反映、证明材料、协议书、收到条、涉法涉诉救助资金发放登记表、原阳县公安局公安行政处罚决定书、训诫书、非访人员依法处理建议书、保证书；李某丁、刘某等人证言；被告人李胜朵的供述等。
根据以上事实和证据，原阳县人民法院以寻衅滋事罪判处被告人李胜朵有期徒刑二年六个月。
上诉人李胜朵及其辩护人辩称其没有非访过，不构成寻衅滋事罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为：上诉人李胜朵到不是信访接待场所的中南海周边非访，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；关于上诉人及其辩护人认为其没有非访，不构成寻衅滋事罪的意见经查，北京公安机关出具的训诫书，本案相关证人证言能够证实上诉人李胜朵两次到中南海周边非访，其行为已严重扰乱了社会秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故该意见不能成立，本院不予采信。原判认定事实适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 张 怡
二〇一六年九月十二日
书记员 尚 静
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1319号
原告孙某某，女，1993年4月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘某某，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁日平适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告孙某某诉称：原被告经人介绍于2013年4月15日登记结婚，婚后生育男孩刘某甲，现年三岁。婚后双方因性格不和，经常发生争吵，被告对其实施家庭暴力，导致感情破裂。现诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，夫妻共同财产价值5000元的夏利车平均分割，共同债务15000元，双方平均分担。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，我没有打原告。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂？
原告孙某某在举证期间内举证情况如下：
2016年4月14日原被告双方通话录音，证明原被告曾发生过争吵。
庭审时被告刘某某称：通话时我情绪激动，才说打过原告的。
经审理查明：原被告于2013年4月15日登记结婚，婚后生育长子刘某甲，现年三岁。现原告孙某某称与被告性格不和，经常发生争吵，被告对其实施家庭暴力为由，起诉要求离婚，被告刘某某在开庭审理时明确表示不同意离婚。原被告双方认可的家庭财产有：价值5000元夏利车一辆，共同债务26000元。
本院认为：原被告结婚多年，并生育有一子，婚后共同生活过程中难免产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方在婚姻生活中应当互谅互让，互敬互爱，相互信任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告孙某某以性格不和，被告对其实施家庭暴力为由起诉至法院要求离婚，被告刘某某否认感情破裂，原告再无其他有效证据来证明自己的主张，故对原告孙某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 梁日平
二〇一六年四月二十九日
书记员 郝利达
安徽省涡阳县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执139号之三
申请执行人:赵永刚，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇赵瓦房行政村朱庄自然村
被执行人：李桂江，男，汉族，1969年11月20日出生，户籍地安徽省涡阳县官路口交通路化肥厂家属院
申请执行人赵永刚与被执行人李桂江身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）乌勃民一初字第00770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李桂江在银行的存款6700元。
二、解除对被执�人李桂江银行存款的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执139号申请执行人:赵永刚，男，汉族，1979年2月2日出生，住安徽省涡阳县被执行人：李桂江，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请人执行人赵永刚与被执行人李桂江身体权纠纷一案，由于被执行人未履行（2013）乌勃民一初字第00770号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂江在银行的存款73000元；冻结期限一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一七年一月十九日书 记 员  王 岩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1375号
申请执行人:平桂管理区西田口水利发电厂，住所地：贺州市平桂管理区。
法定代表人：李桂明，厂长。
被执行人：江西威乐建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区。
申请执行人平桂管理区西田口水利发电厂与被执行人江西威乐建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2298号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月11日达成和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年九月二十三日
书记员 李远鹏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第214号
原告杨某某，男，1972年10月10日出生。
被告刘某某，女，1974年11月2日出生。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1900元，依法予以减交950元，由原告杨某某负担950元。
审 判 长 龙宝平
代理审判员 杨小海
人民陪审员 胡启蒙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈薪偿
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4904号
原告：林阳，男，1988年3月13日出生，汉族，住长乐市。
原告：林烔，男，1984年6月12日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李敏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：马江黔。
被告：中铁六局集团有限公司桥隧分公司，住所地北京市。
法定代表人：钱胜。
原告林阳、林烔与被告中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司桥隧分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告林阳、林烔于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林阳、林烔撤诉。
案件受理费9308元，减半收取计4654元，由林阳、林烔负担。
代理审判员 李明亮
二〇一七年二月八日
书 记 员 杜 军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审4号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王东军，该局局长。
委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。
被执行人赵建新，男，现年50岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2016]第33号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人甘州区林业局于2016年6月7日以赵建新在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐自己的杨树12棵，经测量，材积4.75立方米，价值1805元，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，并依据《中华人民共和国森林法》第三十九条的规定，作出行政处罚：1.处以滥伐林木价值1805元三倍的罚款，计5415元。2.伐一栽五，并补种滥伐株数五倍的树木60株。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2016]第33号林业行政处罚决定书中关于罚款5415元的处罚内容，并承担滞纳金5415元,合计10830元，由本院予以强制执行。
审判长刘艳
审判员李建华
审判员ＸＸ
二〇一七年二月二十八日
书记员高芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审4号申请执行人甘州区林业局。法定代表人王东军，该局局长。委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。被执行人赵建新，男，现年50岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2016]第33号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人甘州区林业局于2016年6月7日以赵建新在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐自己的杨树12棵，经测量，材积4.75立方米，价值1805元，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，并依据《中华人民共和国森林法》第三十九条的规定，作出行政处罚：1.处以滥伐林木价值1805元三倍的罚款，计5415元。2.伐一栽五，并补种滥伐株数五倍的树木60株。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2016]第33号林业行政处罚决定书中关于罚款5415元的处罚内容，并承担滞纳金5415元,合计10830元，由本院予以强制执行。审判长刘艳审判员李建华审判员ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员高芙蓉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更102号
罪犯沈吉祥，男，1975年10月15日出生，汉族，安徽省人，职业高中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年12月16日作出（2014）南刑初字第495号刑事判决，以被告人沈吉祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）一中刑终字第0089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017�2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯沈吉祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金3万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯沈吉祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯沈吉祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年四季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯沈吉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈吉祥减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。
（刑期自2014年5月23日起至2019年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 薛晨
二○二○一七年二月二十日
�记员仝伟奇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安开民初字第0228号
原告丁某。
委托代理人范友林。
被告张某。
委托代理人王铁生。
原告丁某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月9日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人范友林，被告张某及其委托代理人王铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2005年，原、被告经人介绍相识，被告暂住在海安县海安镇平桥村20组其姐姐家，双方未作深入了解，即于××××年××月××日登记结婚，2008年1月31日生一子丁子寒。婚后，由于原、被告很少沟通，性格不合，经常吵架。被告虽然写下保证书却不认真履行，还阻止原告上班，经调解无效，现夫妻感情已破裂。原告曾于2011年6月26日向法院起诉离婚，但被告经法院通知拒不到庭，后干脆外出，无法开庭，原告只得撤诉，但此后夫妻感情并未好转。现请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子丁子寒抚养问题依法处理。
被告张某辩称：原、被告婚前相处时间较长，相互了解全面。婚后在原告家居住生活，夫妻感情较好，被告外出打工所赚取的收入均交给原告，从2006年至今约有20万元，双方虽为生活琐事偶有争吵，但夫妻感情尚可，我有信心改善夫妻关系，加强夫妻感情交流，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张某姐姐婚嫁落户江苏省海安县。2005年，被告张某暂住其姐处，经人介绍与原告丁某相识。原、被告相处一段时间后，于××××年××月××日在海安县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告未购置住房，一直生活在原告父母家中，夫妻感情尚可。2008年1月31日，原告丁某生一子，取名丁子寒。
原、被告结婚后，被告张某每年年初随原告亲戚外出到建筑工地打工，年终回来将部分打工收入交给原告丁某，原告丁某在家为别人销售服装、在超市理货，婚生子丁子寒主要由原告及其父母照料。2009年底，原、被告主要为经济支出、丁某是否工作等问题上意见不一，夫妻间产生矛盾，继而于2011年正月初开始分居生活。
2011年5月底，被告张某打工归来休息一段时间，夫妻间矛盾一度加剧。2011年6月20日，被告张某出具保证书，对以前的事认错，向丁某道歉，并保证今后改正，同时还保证，今后不动手打，双方好好相处，请丁某谅解。
在张某出具保证书5天后，丁某即向本院提起离婚诉讼，要求与张某离婚。张某消极逃避，离家外出，后丁某申请撤诉，本院于2011年7月6日作出（2011）安开民初字第0785号民事裁定书，准许原告丁某撤诉。
2011年中秋节及年底，张某仍回原告丁某家生活，但未再将当年打工收入交给丁某，双方继续分居生活，并于2012年农历正月初三晚上，因生活琐事发生争执，丁某再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告丁某提供的结婚证、被告出具给原告的保证书、原告拍摄的被告发给原告的短信照片以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱并登记结婚，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。被告虽系贵州人，但在与原告相识前已暂住其姐姐在海安的家中，在经人介绍相识后，原、被告并未草率结婚，而是进行了相对较长时间的相互了解、磨合，故其婚前基础较好。婚后一段时间，被告外出打工挣钱，原告在家照料小孩并自谋生计，原、被告虽未共同购置房屋，但与原告父母共同居住也算其乐融融，原、被告婚后夫妻感情一度较好。后双方主要因生活琐事产生矛盾，原、被告在解决矛盾的过程中均未能采取对方所能接受的方式、方法，致夫妻矛盾有所加剧，现原、被告虽分居生活，但被告在工作之余及年底均回到原告处居住生活，虽未将近期收入交给原告，但其所长之前的收入均交给原告用于贴补家用。综观原、被告的婚前基础，婚后夫妻感情发展变化的过程，目前夫妻关系的现状，考虑被告张某尚有改善夫妻关系、共同建设家庭的决心，本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。如果被告张某能真正珍惜与原告之间的夫妻感情，注重与原告丁某之间的感情交流，对妻子、孩子，甚至对原告父母，多怀关爱之心，多尽互助之责，将建设家庭、照料老人和小孩作为己任，必定会增进原告的信任。同时原告丁某也应放宽胸怀，不在生活琐事上与被告斤斤计较，经济上进一步加强民主，原、被告之间完全可以和好如初。故原告丁某要求离婚的诉讼请求，目前尚缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 邢 毅
审 判 员 刘春华
人民陪审员 卢胜南
二〇一二年五月七日
见习书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初322号
原告杨某某，贵州省平塘县人，住平塘县。
委托代理人陈国本，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告黄某某，江西省九江市人，住平塘县。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序,由审判员夏永担任审判长，与审判员胡跃宏、人民陪审员杨苹组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年在广东打工认识并自由恋爱后共同生活，2003年11月20日登记结婚。由于双方认识后未充分了解就同居生活，故婚后因性格差异较大，很多事情无法沟通，而经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻关系名存实亡。2010年2月，被告与原告因琐事发生争吵后私自外出，开始还与原告电话联系，同年10月后，原告再也无法找到被告的联系方式，至今已有6年，夫妻感情已完全破裂。故原告特提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、孩子由原告抚养教育；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告黄某某未答辩。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：
原、被告及小孩杨某强的《常住人口登记卡》复印件1份3页，拟证明原、被告及小孩杨某强的基本身份情况；
《婚姻登记审查处理表》1份1页，拟证明原、被告的婚姻合法有效；
平塘县克度镇金星村村民委员会出具的《证明》1份1页，拟证明被告于2010年离家出走，双方分居已六年多，夫妻感情已完全破裂。
被告在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
对于原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2000年认识恋爱后共同生活，2003年11月20日办理结婚登记手续，2007年1月24日生育儿子杨某强。2010年双方因感情不和致使被告离家出走，现原告以被告六年多未与原告及原告家人共同生活，双方感情已完全破裂为由起诉来院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告认识恋爱共同生活后又到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方的婚姻系合法婚姻，受法律保护。本案从原告提供的证据来看，双方已分居六年多，互无联系，互不履行夫妻义务，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。关于双方儿子杨某强的抚养问题，原告要求由其抚养，不要求被告承担抚养费，鉴于本案被告未到庭参加诉讼提出抚养意见，且小孩杨某强在被告外出期间也一直与原告共同生活，从有利于小孩健康成长出发，对原告要求抚养杨某强的请求，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某要求与被告黄某某离婚，本院准许；
二、双方的儿子杨某强由原告杨某某负责抚养教育。
本案案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 夏 永
审 判 员 胡跃宏
人民陪审员 杨 苹
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张克江
黑龙江省五大连池市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执473号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人于丽艳，女，汉族，农民。
被执行人王柏年，男，汉族，农民。
被执行人张晓丽，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请于丽艳、王柏年、张晓丽借款合同纠纷一案中，申请执行标的78079.00元，已执行0元，未执行78079.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第241号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权�人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年九月十二日
书记员 王洪岩
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第108号
申请执行人翁炎华，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林文兴，男，汉族，住平潭县。
被执行人林琴，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人翁炎华与被执行人林文兴、林琴民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1709号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，除被执行人林琴购买的坐落于福州市闽侯县住宅（预售合同号，预告登记号）及位于福州市闽侯县南屿镇车位（预售合同号，预告登记号）均已被本院查封外（该房产尚未交房，暂无法处置），被执行人林文兴、林琴均无其他财产可供执行，故本院于2016年8月17日向申请执行人翁炎华发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林文兴、林琴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林文兴、林琴纳入失信被执行人名单。因被执行人林文兴、林琴目前无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1709号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘 梁
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1035号
原告张文边，男，1967年10月13日出生，汉族，住淮阳县。
被告张春华，男，1980年4月23日出生，汉族，住淮阳县。
被告李翠丽，女，1982年9月6日出生，汉族，住淮阳县。
原告张文边诉被告张春华、李翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张春华、李翠丽的起诉。
案件受理费525元，由原告张文边负担。
审判员 朱帮军
二〇一七年三月九日
书记员 雷永翠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1372号
罪犯黄志远，男，汉族，1971年12月10日出生于广东省饶平县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于1998年6月9日作出（1998）粤高法刑终字第212号刑事附带民事裁定，认定罪犯黄志远犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年9月6日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年7月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯黄志远曾减刑四次共六年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黄志远在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄志远符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄志远在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯黄志远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志远减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年10月7日起至2020年10月6日止）。减刑后的刑期至2017年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执187号
申请执行人陈兵国，男，汉族，1968年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人曹学刚，男，汉族，1976年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人陈兵国与被执行人曹学刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甘民初字第4303号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人陈兵国以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李匀
二〇一八年六月二十六日
执行助理任鹏德
书记员 杨洋
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初44号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被害人刘某，男，1969年9月24日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省资阳市雁江区。
被告人王修和，男，1972年12月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现租住资阳市雁江区。因犯盗窃罪，于2004年11月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2007年2月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被取保候审。
辩护人敖红燕，四川法助律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以资雁区检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人王修和犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员ＸＸ鹏出庭支持公诉，被告人王修和及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日19时许，被告人王修和与李素群在资阳市雁江区上西街交警岗亭处卖花生时与同在此处卖花生的罗小书发生争吵，刘某接罗小书电话后赶到现场。后被告人王修和与刘某发生打斗，致刘某受伤。刘某于2016年4月21日住入资阳市雁江区人民医院进行治疗，经诊断刘某右手第1掌骨近端骨折、左侧顶部头皮血肿、全身多处软组织伤、A1根折、B1牙脱位、A2、B2、C12、D12牙挫伤。2016年8月23日，经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定：刘某所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，2016年4月21日，双方打斗结束后王修和拨打报警电话，民警到达现场后将两人带往公安机关调查。王修和到案后，如实供述犯罪事实。王修和积极赔偿了被害人刘某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、监控视频、到案经过、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王修和因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王修和主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。王修和在本院审理期间，能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据王修和的犯罪的事实、性质、情节、在本案中的地位作用和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王修和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一七年二月七日
书记员 梁新玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第973号
原告彭某某，
被告付某某，
原告彭某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，原告彭某某于2015年4月9日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭某某承担。
审判员 叶世明
二〇一五年四月九日
书记员 何 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1116号
申请执行人韩伟民，男，1964年6月24日出生，蒙古族，职工，现住通辽市。
被申请执行人周伟峰，男，1976年2月24日出生，蒙古族，单位工作人员，现住通辽市。
申请执行人韩伟民与被申请执行人周伟峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1144号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人周伟峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周伟峰的工资收入**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟
二〇一七年六月十四日
书记员 刘华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第724号
申请执行人：徐作翔。
被执行人：闫道宝。
徐作翔与闫道宝买卖合同纠纷一案，本院于2007年3月21日作出的（2007）博民初字第727号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2007年6月13日向本院申请执行，本院于2007年6月13日立案执行。执行标的为10826元。
本院在执行过程中查明，被执行人闫道宝现无财产可供执行。申请执行人徐作翔也提供不出被执行人闫道宝的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李睿轩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更404号
罪犯马景波，男，1982年2月10日出生，汉族，辽宁省辽中县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年3月7日作出（2000）沈刑初字第340号刑事附带民事判决，以罪犯马景波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，同案其他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年6月18日作出（2001）辽刑一终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2001年8月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2003年8月23日作出（2003）辽刑一执字第829号刑事裁定，对罪犯马景波减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2010年9月29日作出（2010）大审刑执字第2321号刑事裁定，对罪犯马景波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年6月30日作出（2014）大审刑执字第823号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2020年2月22日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯马景波予以减刑的建议。本院于2017年3月27日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯马景波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯马景波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马景波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯马景波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2003年8月23日起至2019年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00411号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人吴某某，男。2015年5月20日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年5月29日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月6日，被告人吴某某将其所有的、位于营口市鲅鱼圈区红旗镇的违建房（无房屋产权证，面积138.2平方米，三间平房），转让给本村村民郑某某，取得房屋转让款10万元。2013年1月5日，被告人吴某某隐瞒已将该房屋转让给郑某某的事实，再次将该房屋出售给本村村民被害人吴某某，骗取被害人吴某某房款人民币5万元。
另查明，2015年11月3日，被告人吴某某及其家属将赃款返还给被害人吴某某，同日被害人吴某某出具书面谅解书，表示对被告人吴某某谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、情况说明、卖房协议、买房协议、谅解书，证人郑某某、任某某、惠某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人吴某某认罪、悔罪态度较好，将赃款返还给被害人并取得其谅解，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5万元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年十一月九日
书记员 纪 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初754号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙学志，男，1989年2月22日生，户籍所在地江苏省盐城市城南新区，住盐城市城南新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月4日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年9月6日经盐城市亭湖区人民法院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2016年12月27日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]683号起诉书指控被告人孙学志犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人孙学志到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年2月6日18时30分左右，被告人孙学志驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市区开放大道由北向南行驶至步湖路交界处时，与陈婷驾驶的苏Ｊ×××××号汽车发生碰撞。盐城市公安局交通警察支队六大队认定，被告人孙学志负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人孙学志体内每百毫升血液中乙醇含量为141毫克。
案件审理期间，2016年9月16日21时50分左右，被告人孙学志再次驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市区解放路由北向南行驶至盐渎路交叉口向南100米处，与隔离护栏相碰撞发生交通事故。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人孙学志负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人孙学志体内每百毫升血液中乙醇含量为153.3毫克。
被告人孙学志被抓获归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人孙学志当庭无异议，并证人陈某、王某等人的证言，盐城市公安局交通警察支队六大队出具的发破案经过、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、驾驶人信息结果查询单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队六大队道路出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙学志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙学志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙学志虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙学志犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日(羁押之日)起至2017年5月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字3929号
原告：郭效敏，女，汉族，无职业，现住沈阳市。
委托代理人：卢伟峰，男，现住延吉市。
被告：杨春成，男，汉族，无职业，原住延吉市进学街。
原告郭效敏与被告杨春成之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢伟峰到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告以承包红松林缺少资金为由向原告借款6万元，后被告已偿还2万元。2014年12月22日，被告为原告出具4万元的欠据，承诺同年12月23日还款。还款期限届满后，原告虽多次索款未果，故诉至法院要求被告偿还欠款4万元及利息（自2014年4月16日至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告未提出答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年4月16日，被告因购买树苗缺少资金，向原告借款6万元。同日，原告以网上银行汇款的形式向被告汇款6万元。2014年8月，被告向原告还款2万元。2014年12月22日，被告为原告出具欠条，其主要内容为：欠条
--
杨春成欠郭效敏人民币肆万元整，于贰零壹肆年壹拾贰月贰拾叁日前还清。欠款人：杨春成（签字及按手印）--2014.12.22。还款期限届满后，被告未能偿还原告的欠款4万元。
认定上述事实的证据�：原告身份证复印件、被告公民户籍信息证明复印件、延吉市进学街道娇阳社区出具的证明、中国农业银行网上银行电子回单复印件、欠条复印件等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本案争议的焦点主要为：被告是否拖欠原告欠款4万元？
本院认为：根据原告举证的网上银行电子回单及被告为原告出具欠条的事实看，原、被告之间形成民间借贷关系，该借款协议不违反相关法律及行政法规的强制性规定，借款协议合法有效。本案原告已向被告支付借款6万元，其合同约定的义务已履行完毕。被告除偿还原告借款2万元外，剩余借款4万元未能按约定的还款期限及时履行还款义务，其行为构成违约，应承担逾期还款的违约责任，即被告应自2014年12月24日至还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付�息损失。故原告要求被告偿还欠款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自借款之日开始支付利息的主张，因原、被告对借款利息未作出明确的约定，应视为不支付利息，故原告的该项主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春成于本判决发生法律效力后立即偿还原告郭效敏欠款4万元及利息(自2014年12月24日至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算)
如果被告杨春成未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭效敏的其他诉讼请求。
案件受理费925元、公告费600元，共计1525元（原告已预交），由原告郭效敏负担125元，由被告杨春成负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 车 一
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十二月八日
书 记 员 费 凯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更613号
罪犯刘亚虎，男，1985年11月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2011年5月10日作出（2011）塞刑初字第00035号刑事判决，以被告人刘亚虎犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金8000元，刑期执行自2010年9月23日至2021年9月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00280号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至止2020年10月22日。陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更925号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至止2019年11月22日。执行机关陕西省延安监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘亚虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘亚虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘亚虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚虎准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年五月十日
书记员 李 斌
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢复字第240号
申请执行人桑芝华,男，1963年12月11日出生，汉族，住上海市。
被执行人顾汉斌,男，1949年11月28日出生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人王莉莉,女，1959年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2003)�民三(民)初字第3548号桑芝华与顾汉斌、王莉莉民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人桑芝华要求被执行人顾汉斌、王莉莉支付人民币17310元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，已从被执行人顾汉斌账户扣到12300元发还申请人，除此之外被执行人银行无存款、无股票、无车辆、无房产、社保记录，暂无财产执行，申请人同意本次执行终结并继续插口被执行人银行账户。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2003)杨民三(民)初字第3548号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后�发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 叶 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初461号
申请人：中国建设银行股份有限公司峡江支行，住所地：江西省峡江县百花路4附1号。
负责人：胡桂花，该行行长。
被申请人：江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇岭上路120号。
被申请人：刘施文，女，1969年9月12日出生，住峡江县。
被申请人：廖小桃，女，1963年4月8日出生，住峡江县。
被申请人：黄晓军，男，1962年4月22日出生，住峡江县。
被申请人：黄小泉，男，1971年1月14出生，住峡江县。
被申请人：顾义珍，女，1972年11月11日出生，住峡江县。
被申请人：陈晓安，男，1971年7月24日出生，住峡江县。
被申请人：尹淑珍，女，1976年3月15日出生，住峡江县。
被申请人：朱洪峰，男，1970年5月21日生，住峡江县。
被申请人：江菲，女，1979年4月22日生，住峡江县。
被申请人：陈树平，男，1967年11月25日生，住峡江县。
被申请人：李胜红，女，1968年1月9日出生，住峡江县。
被申请人：胡永刚，男，1970年3月6日出生，住峡江县。
被申请人：涂春花，女，1972年1月18日出生，住峡江县。
被申请人：李东，男，1964年5月8日出生，住峡江县。
被申请人：况小琴，女，1964年10月23日出生，住峡江县。
申请人中国建设银行股份有限公司峡江支行与被申请人江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司、刘施文、廖小桃、黄晓军、黄小泉、顾义珍、陈晓安、尹淑珍、朱洪峰、江菲、陈树平、李胜红、胡永刚、涂春花、李东、况小琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司、刘施文、廖小桃、黄晓军、黄小泉、顾义珍、陈晓安、尹淑珍、朱洪峰、江菲、陈树平、李胜红、胡永刚、涂春花、李东、况小琴及被申请人刘施文之夫邓洪林（身份证号：）的银行存款5200000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司峡江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司、刘施文、廖小桃、黄晓军、黄小泉、顾义珍、陈晓安、尹淑珍、朱洪峰、江菲、陈树平、李胜红、胡永刚、涂春花、李东、况小琴及被申请人刘施文之夫邓洪林的银行存款5200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云根
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4960号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：周幸福、陈凌，原告单位员工。
被告：义乌市健强日用品商行，经营场所：义乌市车站路**号-1。
经营者：楼爱香，女，1962年5月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑德明，男，1952年9月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼爱香，女，1962年5月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈炳兴，男，1957年4月1日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市健强日用品商行、郑德明、楼爱香、陈炳兴金融借款合同纠纷一案，于2017年3月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市健强日用品商行立即归还原告借款本金人民币450万元及利息（从2015年2月21日起暂计算至2017年3月20日为801150.39元，此后按合同约定计算至本案履行终结为止）；2、原告对被告郑德明所有的坐落于杭州市西湖区曙光路67号曙光公寓2幢1单元102室的房地产【房权证号：杭房权证西移字第××号；土地证号：杭西国用（2004）第0012**号】处置价款享有优先受偿权；3、被告楼爱香、陈炳兴对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈凌到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月7日，被告楼爱香、陈炳兴与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告义乌市健强日用品商行自2013年4月7日至2016年4月6日期间向原告的融资在最高主债权限额1500万元范围内承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。
2013年5月7日，被告郑德明与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于杭州市西湖区的房地产【房权证号：杭房权证西移字第××号；土地证号：杭西国用（2004）字第001223号】为被告义乌市健强日用品商行自2013年5月7日至2016年5月6日期间向原告的融资在最高主债权限额6**万元范围内提供抵押担保；担保范围同上。双方于2013年5月9日就抵押房产办理了抵押登记手续。
2014年5月7日，原告与被告义乌市健强日用品商行签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额450万元，借款期限自2014年5月7日至2015年5月5日，年利率为6.6%，按月结息，结息日为每月20日，担保方式为抵押加保证，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息。同日，原告按约发放了贷款450万元。
2015年6月29日，原告与被告义乌市健强日用品商行签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款用途为借新还旧，用于归还上述借款。借款金额450万元，借款期限自2015年6月29日至2016年11月1日，年利率为7.2%，按月结息，结息日为每月20日，担保方式为抵押，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息。次日，原告按约发放了贷款450万元。
嗣后，被告仅支付了2015年2月20日前的利息，对其余款项并未支付。截至2017年3月20日，被告尚欠借款本金450万元，利、罚息801150.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市健强日用品商行于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金450万元及利、罚息（计算至2017年3月20日为801150.39元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告郑德明所有的坐落于杭州市西湖区的房地产【房权证号：杭房权证西移字第××号；土地证号：杭西国用（2004）字第0012**号；最高额650万元】享有优先受偿权。
三、被告楼爱香、陈炳兴对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24454元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年四月二十八日
代书记员 喻志康
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26094号
原告章施，女，汉族，1983年2月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区，
被告王冲冲，男，汉族，1988年2月16日出生，身份证住址安徽省淮南市潘集区。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告章施撤回起诉处理。
本案案件受理135元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年六月二十日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初527号
原告谢某，务工。
委托代理人尤德群，湖北法正大律师事务所律师。
被告曾某，农民。
本院在审理原告谢某与被告曾某为离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 任逸民
二〇一六年五月十八日
书记员 何 姗
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第167号
申请执行人商于巧，男，53周岁。
被执行人王信春，男，53周岁。
本院在执行商于巧与王信春劳务合同纠纷一案过程中。经查，被执行人王信春于2016年1月6日自动全部履行给付义务。
本院认为，被执行人王信春已全部自动履行给付义务，申请人债权已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第290号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一六年一月六日
书记员 王 力