沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初933号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙国涛，无职业。2004年1月7日因犯妨害公务罪被判处拘役三个月。因涉嫌诈骗罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，同年12月25日被取保候审，2015年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人刘建国，江苏如一律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2015]696号起诉书、沈河检公诉刑补诉[2016]1号补充起诉决定书，指控被告人孙国涛犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年7月18日作出（2015）沈河刑初字第907号刑事判决书，被告人孙国涛提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）辽01刑终556号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人孙国涛及其辩护人刘建国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2012年11月27日，被告人孙国涛伙同白秀荣（已判刑）在沈阳市沈河区万莲路1号中国工商银行门前，谎称有能力为�害人董某办理四级士官晋升五级士官，骗走被害人董某现金人民币22万元。
2011年7月3日，被告人孙国涛伙同白秀荣在沈阳市大东区建新街9-1号6-10-2室，谎称有能力为被害人刘某的女儿办理到军校学习，骗走被害人刘某现金人民币40万元。
2014年1月28日，被告人孙国涛伙同白秀荣在沈阳市大东区建新街9-1号6-10-2室，谎称有能力为被害人陈某的孩子办理到林业局工作，骗走被害人陈某现金人民币10万元。
2012年9月1日，被告人孙国涛伙同白秀荣在沈阳市皇姑区太白山路7-1号611室，谎称能将被害人郭某的孩子办理到交通局上班，骗取被害人郭某、满某共计人民币15万元。
2012年12月23日，被告人孙国涛伙同白秀荣在沈阳市皇姑区太白山路7-1号611室，谎称能将被害人要义的儿子办�到本溪市综合执法局上班，骗取被害人要义、满某共计人民币15万元。
2013年3月12日，被告人孙国涛伙同白秀荣在沈阳市皇姑区太白山路7-1号611室，谎称能将被害人李某的孩子办理到中国人民银行上班，骗取被害人李某、范某共计人民币15万元。
2013年6月5日，被告人孙国涛伙同白秀荣在沈阳市皇姑区太白山路7-1号611室，谎称能将被害人谭某的孩子办理到车管所上班，骗取被害人谭某、范某共计人民币7万元。
2013年10月10日，被告人孙国涛伙同白秀荣在本溪市平山区商业大厦门前，谎称能将被害人孙某的孩子办理到高铁当乘务员，骗取被害人孙某、孔某共计人民币15万元。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人董某、刘某、陈某、郭某、要义、满某、李某、谭某、范某、孙某、孔某的陈述，同案犯白秀荣的供述，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、收条及被告人孙国涛的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人孙国涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人孙国涛应以诈骗罪处罚。
被告人孙国涛辩称，其没有诈骗犯罪。
被告人孙国涛辩护人的辩护意见是,1、被告人孙国涛对白秀荣诈骗毫不知情，没有与白秀荣共同诈骗的犯罪故意。所有的犯罪都是白秀荣与被害人或者中间人进行沟通，被告人是在被害人送钱给白秀荣的时候才知道被害人找白秀荣“办事”的情况。2、被告人“出场”时白秀荣的诈骗行为已经完成，不能证明被告人参与和实施了诈骗犯罪。3、被告人自始至终没有分得诈骗款项。辩护人认为，公诉机关指控被告人构成诈�犯罪的证据不足。
经审理查明，2012年11月27日，被告人孙国涛伙同白秀荣（已判刑）在沈阳市沈河区万莲路1号中国工商银行门前，谎称有能力为被害人董某办理四级士官晋升五级士官，骗走被害人董某现金人民币22万元。
2011年7月3日，被告人孙国涛伙同白秀荣在沈阳市大东区建新街9-1号6-10-2室，谎称有能力为被害人刘某的女儿办理到军校学习，骗走被害人刘某现金人民币40万元。
2014年1月28日，被告人孙国涛伙同白秀荣在沈阳市大东区建新街9-1号6-10-2室，谎称有能力为被害人陈某的孩子办理到林业局工作，骗走被害人陈某现金人民币10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、案件来源、抓捕经过，证明被告�孙国涛的归案情况。
2、被害人董某的陈述，证明其与白秀荣是亲戚关系，2012年11月其退伍转业后白秀荣称可以帮助其办回到部队并晋升为五级士官，需要办事费用22万元，双方约定2012年11月27日下午在沈阳市沈河区万莲路1号中国工商银行门口见面，白秀荣的儿子孙国涛和白秀荣一起开车去的，孙国涛也说白秀荣可以把事情办成，办不成如数退款，于是在车上将钱交给了孙国涛，白秀荣给其打了一个收条，是她儿子孙国涛写的，白秀荣自己签的名，内容是收到董某22万元整，办五级士官，办不成如数退款。2014年2月，其知道事办不成了，找白秀荣要钱，她不给，后来她手机一直关机。
3、被害人刘某的陈述，证明白秀荣曾帮过其女儿办过当兵；2011年3月左右，白秀荣打电话问其女儿是否想上军校，她能找人帮助办理，�约需要40万元，2011年7月3日，在位于沈阳市大东区新建街9-1号6-10-2白秀荣儿子孙国涛的家里，其一次性给白秀荣40万元现金，让她帮孩子办工作，在场人有其妻子谢某、司机佟杰、白秀荣、孙国涛，还有一个不认识的人。给钱的时候白秀荣和孙国涛都说肯定能办成，已经办挺多个了，当时写了收条，写收条时孙国涛拿来纸和笔，并说白秀荣能办成，其让孙国涛数一数钱数，孙国涛说不用了，一会儿存银行。后来其女儿2012年年底直接转业了，事情没办成，就多次找白秀荣要钱，白秀荣找各种理由不退钱，后来就联系不上她了。期间还多次去孙国涛家中找白秀荣要钱，孙国涛骂人，也不帮助找白秀荣。
4、被害人陈某的陈述，证明2014年1月初，白秀荣给其打电话问其是否想给儿子找个好工作，并许诺可以把其儿子办到林业局上班，其相信后就来到位于沈阳市大东区新建街9-1号6-10-2白秀荣儿子孙国涛的家里商量此事，白秀荣当时在孙国涛家里住，其一共去孙国涛家里二、三次，每次都是商谈办事的具体事宜，其中有一次孙国涛也在家，孙国涛对其提到一个人，说他们办事稳妥，办不成事可以退钱，其听白秀荣、孙国涛俩人说的事情可行，就信以为真，以为事情能办成。其于2014年1月28日，在孙国涛的家中，其给了白秀荣10万元钱，白秀荣给打了收条，后来事情没有办成，打电话也联系不到白秀荣，找过孙国涛，孙国涛也不告诉白秀荣的去向。
5、证人佟杰的证言，证明其是刘某司机，因白秀荣说她能帮助刘某的女儿上军校，2011年7月3日，其开车同刘某、谢某一起到位于沈阳市大东区新建街9-1号6-10-2白秀荣儿子孙国涛的家里，孙国涛和白秀荣接待的，刘某给钱时白秀荣写了一个收条，孙�涛找的纸和笔，孙国涛一直说白秀荣能将刘某的女儿办进军校，办不成就退钱。事情没办成后，刘某去孙国涛家中找过，其开车带刘某、谢某去的，孙国涛骂人，不告诉白秀荣去向。
6、证人谢某的证言，证明其是刘某的妻子，白秀荣和刘某说她可以帮助女儿上军校，2011年7月3日，在位于沈阳市大东区新建街9-1号6-10-2白秀荣儿子孙国涛的家里，其和刘某去给白秀荣送钱，司机佟杰也在场，当时白秀荣和她儿子孙国涛都说可以把事情办成，如果办不成将钱全部退回。白秀荣写的收条，孙国涛找的纸和笔，孙国涛对我们承诺说白秀荣一定能办，如果办不成钱一定退。后其和刘某、司机佟杰去孙国涛家找过一次，孙国涛不接待我们，还骂人，不帮助我们找白秀荣。
7、同案犯白秀荣的供述，证明了其骗取被害人刘某、陈某�款的地点均是在被告人孙国涛位于沈阳市大东区新建街9-1号6-10-2的家里，其骗取被害人董某钱款时因其不会写字，所以让孙国涛帮助写的收条，其签的名，孙国涛问其是什么钱，其告诉孙国涛是给董某办晋级五级士官的钱，骗来的钱款其每月给孙国涛2000余元；一共给了17万元左右。
8、被告人孙国涛的供述，证明了2012年11月份的一天，其开车拉着白秀荣来到了沈阳市沈河区万莲路1号中国工商银行门前找董某，到达地点后董某就上车了，董某和白秀荣谈了大约十分钟左右，董某就把钱给了白秀荣，随后董某让白秀荣写了一张收条，白秀荣说她不会写字，董某就让其帮助写收条，白秀荣在收款人处写了自己的名字就走了。事后，白秀荣就是平常给其一些零花钱，每次一千元左右。再有就是陈某、刘某等人到其家里找其母亲白秀荣办事，他们在谈事的时候，有时其也说几句。后来还有范某、满某也去其家找白秀荣要钱，其才知道其母亲又给人办事收钱了。
9、收条，证明由孙国涛书写收条、白秀荣签字的情况及二人共同骗取被害人董某、刘某、陈某的钱款数额。
10、辨认笔录，证明经被害人刘某、陈某、董某的辨认，被告人孙国涛系同白秀荣共同实施诈骗的行为人。
11、刑事判决书，证明被告人孙国涛的前科劣迹情况以及白秀荣已被判处刑罚的相关情况。
12、银行卡交易记录，证明白秀荣账户的余额以及尾号为2991号邮储账户进行查询，未查明赃款的去向。
上述证据来源合法，内容客观、真实，能够形成一个完整的证据链条，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙国涛以非法占有为目的，明知其母亲白秀荣没有能力为他人办理请托事项，仍多次帮助白秀荣虚构事实，隐瞒真相，使白秀荣取得被害人信任，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙国涛犯诈骗罪罪名成立。被告人孙国涛在和白秀荣共同诈骗犯罪过程中，起了次要辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。关于公诉机关指控的第四起、第五起、第六起、第七起、第八起的犯罪事实，经查，公诉机关提供的被害人郭某、要义、满某、李某、谭某、范某、孙某、孔某的陈述，可以证实上述被害人是在被白秀荣骗取钱款后，被害人满某、孔某、范某找到白秀荣要求返还钱款时，孙国涛称其母亲白秀荣可以将事情办成，并承诺其可以帮助白秀荣还钱，但此时白秀荣的诈骗行为已经完�，事后孙国涛对被害人满某、孔某、范某的承诺行为不能证明被告人孙国涛参与和实施了公诉机关所指控的该部分诈骗犯罪，故对公诉机关指控的第四起、第五起、第六起、第七起、第八起的犯罪事实，证据不足，本院不予支持。对被告人孙国涛辩解及被告人辩护人辩护意见被告人孙国涛没有诈骗故意，没有参与实施诈骗犯罪，没有分得诈骗款项，被告人孙国涛犯有诈骗罪的证据不足，经查，被害人董某、刘某、陈某的陈述，证人谢某、佟杰的证言，结合书证收条及白秀荣、孙国涛在公安机关的供述，相互认证，能够证实被告人孙国涛具有诈骗故意参与实施三起诈骗犯罪并得到部分赃款的事实，被告人孙国涛辩解及辩护人辩护意见,无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四�之规定，判处如下：
一、被告人孙国涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2020年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。已折抵刑期70天）
二、责令被告人孙国涛退赔被害人董树阳人民币二十二万元；退赔被害人刘进人民币四十万元；退赔被害人陈明人民币十万元；被告人孙国涛与白秀荣承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪�员李娜
人民陪审员 尹智朋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，�得挪用和自行处理。