广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11356号
原告：姜照兰，女，汉族，住址：四川省武胜县，现住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3424。
委托代理人：李高峰、刘希，均系广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：林哲武，男，汉族，住址：湖北省公安县，公民身份号码：×××003X。
被告：万冬梅，女，汉族，住址：湖北省公安县，公民身份号码：×××5023。
原告姜照兰诉被告林哲武、万冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜照兰的委托代理人李高峰到庭参加了诉讼。被告林哲武、万冬梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告与被告林哲武协商由被告向原告借款用于资金周转，双方约定月息9%。同年5月18日原告从银行柜员机取出20000元和已有的2000元一起交给被告，被告林哲武向原告借款22000元，被告林哲武出具了《借条》给原告，借款期限为15天，期满归还时加上利息1000元共需归还23000元。2014年1月7日，被告林哲武再次向原告借款5000元，并出示收据一张，约定2014年1月17日归还。在借款期满后，原告多次催收，但被告林哲武仍未向原告偿还债务，原告于2015年为维护自身合法权益，向湖北省公安县人民法院起诉了被告万冬梅，并于2016年6月1日申请撤诉。经查，两被告于2012年1月30日在湖南省××山区登记结婚，本债务是在两被告的婚姻关系存续期间所欠下的，属于夫妻共同债务，因此被告万冬梅也应承担还款义务。综上，原告认为，两被告逾期还款，已构成严重违约，应依约向原告偿还利息和本金（按月息2%计）。原告自2000年11月开始至今一直在佛山市南海区居住和工作，佛山市南海区为原告的经常居住地，且借款合同的履行地在佛山市南海区，因此佛山市南海区人民法院具有管辖权，符合合同管辖规定。为维护原告合法权益，特起诉法院请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金27000元及利息19649.76元（利率按年利率24%计算，以22000元为本金，从2013年5月18日暂计至2016年7月12日共16664.55元；以5000元为本金从2014年1月17日暂计至2016年7月12日共2985.21元；2016年7月12日至实际支付之日的利息另计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、办理居（暂）住证历史记录（加盖佛山市南海区桂城街道桂城石石肯流动人员和出租屋管理服务局公章）、被告身份证（与原件核对无异）、户籍证明、两被告婚姻登记情况（加盖岳阳市君山区民政局婚姻登记专用章）（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格，原告从2001年-2016年一直在佛山市南海区居住，两被告于2013年登记结婚，被告向原告借款的时间发生在两被告婚姻关系存续期间。
2、借条（原件，1份），用以证明被告于2013年5月18日向原告借款22000元，借款期限15天，利息为1000元，折合月息为9%。
3、收据（原件，1份），用以证明2014年1月7日被告林哲武再次向原告借款5000元。
4、银行流水清单（复印件，1份，加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市天湖郦都支行业务专用章），用以证明原告于2013年5月18日在银行取款20000元，这是所借款项20000元的来源。
5、（2014）鄂公民安民初字第01570号民事裁定书（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明原告曾向人民法院起诉被告万冬梅返还借款，后又向人民法院申请撤诉，证明原告曾向被告主张过权利。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，对原告举证1-5，证据来源合法，有原件进行核对，本院对其真实性均予以确认。对上述证据的关联性及对本案事实，本院作如下认定：
2013年5月18日被告林哲武出具《借条》一份，内容为：今借到江大姐现金22000元。此款借期为15天，到时还江大姐23000元，必须把身份证押在江姐手上为据。2013.5.18至6.5还清。
同日，原告从其账号为60×××05的中国邮政储蓄银行账户分十次取款共20000元。
2014年1月7日，被告林哲武出具《收据》一份，确认借到江姐现金5000元，元月十七号还。
诉讼中，原告陈述，借款22000元的15天借款利息为1000元，相当于月息9%，原告认为月息过高，现主动调整为月息2%；双方曾口头约定，5000元借款的利息也参照该部分的月息。借条和收据均没有出现原告的名字的原因是原告是姓姜的，原告眼睛不太好，当时看到被告所写的借款金额无误，且“江”与原告的姓同音，原告手上也拿着被告林哲武的身份证原件。
另查，被告林哲武与被告万冬梅于2012年1月30日登记结婚。
本院认为：原告与被告林哲武之间存在真实的借贷关系，有被告出具的《借条》、《收据》及原告的取款记录为凭。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理；被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，被告出具的《借条》虽没有明确载明出借人为原告，但原告关于“江大姐”与原告姓氏“姜大姐”在普通话中发音一致的解释合理，且原告提供了在被告出具借条当天取款20000元的取款记录并一直持有被告的身份证原件，被告收到本案起诉材料后亦未对原告的主张提出异议，故本院确认原告在2013年5月18日向被告出借22000元的事实。至于2014年5月17日的《收据》，虽亦未在收据上出现原告的名字，但如上所述，本院对该收据的借款事实亦予以确认。现《借条》及《收据》载明的还款期限已过，被告林哲武经本院合法传唤没有到庭对原告的主张进行抗辩，也未举证证明其还款情况，原告主张被告林哲武归还借款本金27000元，本院予以支持。
关于利息的问题，其中22000元借款中明确约定出借半个月的利息为1000元，故本院确认原、被告曾就该部分借款约定利息，现原告自愿按月息2%要求被告计付利息，属于当事人自行处分权利，本院予以照准；此外，关于5000元的利息问题，因《收据》并未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告虽未对借款期间的利息进行约定，但原告可要求被告从借款期限届满之次日即2014年1月18日起按年利率6%计付利息予原告。原告主张双方曾口头约定利息标准为月息9%，但未能举证证明，被告对此亦未确认，故原告针对5000元借款本金请求利息超出本院上述核定范围的，本院予以驳回。
被告万冬梅是被告林哲武的配偶，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条所规定的除外情形，故被告万冬梅应对上述债务承担共同清偿责任。
被告林哲武、万冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林哲武、万冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金27000元予原告姜照兰，并分别以22000元为本金自2013年6月6日起按年利率24%及以5000元为本金自2014年1月18日起按年利率6%各至实际清偿日止计付利息给原告，息随本清。
二、驳回原告姜照兰的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取483.12元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一六年八月十九日
书记员 李佩珊