wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初401号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人段明成，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]404号起诉书指控被告人段明成犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人段明成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日18时许，被告人段明成因琐事与被害人孙某发生纠纷，在广州市南沙区南沙街兴发二街107号南侧巷子内，持砖头击打被害人孙某头部，在被害人孙某倒地后，仍继续用砖头击打被害人头部，致被害人孙某头部受伤（经鉴定，损伤程度为重伤二级），后被告人段明成逃离现场。次日，公安机关将被告人段明成抓获归案。
上述事实,被告人段明成在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、证人邓某、梁某、赵某、万某的证言、被害人孙某的陈述、被告人段明成的供述、相关辨认笔录、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人入院记录、公安机关出具的抓获经过及情况说明、扣押、发还物品清单、被告人段明成的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段明成无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人段明成能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人段明成先是持砖头击打被害人头部，在被害人倒地后仍持砖头击打被害人头部，从重处罚。公诉机关提出的对被告人段明成在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑的建议，符合本案实际，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段明成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2020年9月20日止。)
二、缴获的作案工具砖块五块，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 海 云
代理审判员 伍敏青人民陪审员彭淑妹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处以三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2444号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
委托代理人ＸＸＸ，该公司员工。
被告刘俊华。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告刘俊华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1837.70元、滞纳金1415.04元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年四月十四日
书记员 潘存芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保50号
申请人龙厚财，男，1954年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人张兵，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人龙厚财与被申请人张兵诉前财产保全一案，申请人龙厚财于2017年3月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供龙厚财的渝CM99**号东风雪铁龙车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人龙厚财的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗清文
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初114号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人林鸿飞，男，1969年8月1日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地阳西县，住阳西县。2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被阳西县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年10月3日刑满释放。因本案于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人林鸿飞犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理本案，因被告人当庭表示对指控的犯罪事实有异议，依法转普通程序，后依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人林鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日22时许，被告人林鸿飞在阳西县县城溪头路口一小卖部处贩卖1600元毒品冰毒（约9-10克）给吸毒人员关某。2016年11月24日，公安人员抓获关某、林鸿飞，从关某处缴获可疑毒品8.18克，从林鸿飞处缴获可疑毒品0.75克，电子称一把等物品。经鉴定，缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人林鸿飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人林鸿飞对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年11月23日22时许，被告人林鸿飞在阳西县县城溪头路口一小卖部处贩卖价值1600元毒品冰毒给吸毒人员关某。2016年11月24日，公安人员抓获关某、林鸿飞，从关某处缴获可疑毒品8.18克，从林鸿飞处缴获可疑毒品0.75克，电子称一把等物品。经鉴定，缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明、证明：被告人林鸿飞于1969年8月1日出生。
2、释放通知书、刑事判决书：2013年7月8日林鸿飞因犯贩卖毒品罪被阳西县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年10月3日刑满释放。
2、抓获经过：2016年11月24日，公安人员在阳西县织篢镇八区一出租屋305房将林鸿飞抓获，当场缴获电子秤一把、冰毒一小包。
3、人身检查笔录、扣押决定书及清单：证实从关某处缴获五包可疑冰毒，从林鸿飞处缴获可疑冰毒一小包，重0.75克，电子秤等物品。
4、通话记录：证实被告人手机通话情况。
5、行政处罚决定书、强制戒毒决定书：证实被告人与吸毒人员被行政处罚及强制戒毒情况。
6、称量笔录及图片：证实从林鸿飞缴获的毒品重0.75克，从关某处缴获的毒品重8.18克。
7、现场勘查笔录、指认笔录及图片：经指认，证实贩卖毒品现场的情况。
8、辨认笔录：被告人与吸毒人员之间可以相互辨认出对方。
9、鉴定意见：经鉴定，缴获的0.75克、8.18克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
10、证人关某的证言：2016年11月23日，我在溪头路口一小卖部碰见阿飞，由于我的毒品吸完了，后我问阿飞有没有20克的冰毒。阿飞说身上没有那么多毒品，叫我在原地等，其要去取货才能卖给我，并说卖给我1800元。我就说可以，接着阿飞就下车开其自己的车离开。过了约30分钟，阿飞回来了，接着其就上我的车，后从口袋拿出两包用红色塑料袋包装的冰毒给我，我就给阿飞1800元，交易完成后我们各自离开。
退回补充侦查期间，关某讲到给了1800元阿飞去购买20克毒品，但毒品具体重量是多少，其没有称过。
11、被告人林鸿飞的供述：2016年11月23日22时许，我在织篢镇溪头路口附近一小卖部遇见关某，关某就叫我上车，他让我帮忙去阿存那里买20克毒品冰毒。我同意后，关某给我1800元。关某开车搭我去到宋康路与建新街交界的十字路口处。我拿着钱去到阿存的家里，与阿存商量以1800元购买20克冰毒，后阿存拿了一大包冰毒交给我，又另外装了一小包的冰毒给我。我拿到冰毒后，将大包的冰毒交给关某，同时我叫关某搭我回之前的小卖部处。阿存交给我那小包冰毒，是因为我帮阿波在其处购买了大量的毒品，就提供一点给我吃。
在第一次庭审中供述：其帮关某去啊存那里买毒品，啊存会给点毒品其吸食。关某没有给其好处，其没有从中赚钱。在第二次庭审中供述：其表示认罪，对指控的犯罪事实及罪名没有异议。承认其帮关某去阿存处购买了价值1600元（不够10克）的冰毒，其则从阿存处赚取冰毒来吸食。
本院认为，被告人林鸿飞为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计8.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人林鸿飞犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人林鸿飞被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林鸿飞因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人林鸿飞能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人林鸿飞的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林鸿飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2019年8月23日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳清。）
二、没收所缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）8.93克及电子称一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 孙光南
人民陪审员 徐加佑
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄应定
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执166号
申请执行人冶晒买，女1976年3月8日出生，回族，农民，住西吉县。
被执行人高奋军，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住西吉县。
本院在执行冶晒买与高奋军劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）宁0422民初2964号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人高奋军发出执行通知书，责令限期履行。但被执行人高奋军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高奋军在石嘴山银行固原分行账号上的存款1160元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款。
本裁定立即执行。
审判员 李 闯
二〇一七年八月十一日
书记员 马东龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3660号
原告：陈俊中，男，1978年6月29日生，，汉族，住宜兴市。
被告：戴玉平，男，1977年10月16日生，，汉族，住宜兴市。
原告陈俊中与被告戴玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈�中到庭参加诉讼，被告戴玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊中向本院提出诉讼请求：要求判令戴玉平立即归还借款10万元及该款自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：戴玉平于2015年3月30日向其借款10万元，约定借期为一年。到期后，其多次催要，戴玉平一直拖延至今，故诉至法院。
被告戴玉平未作答辩。
陈俊中围绕其诉讼请求向本院提供了借条、短信记录、通话录音等证据，戴玉平未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查对前述证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈俊中与戴玉平系同事关系，2015年3月30日，戴玉平向陈俊中借款10万元，并出具借条�张，约定的借款期限为一年。后陈俊中多次催要，戴玉平分文未付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。戴玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据陈俊中提供的借条，可以确认陈俊中与戴玉平之间存在合法有效的10万元的借贷关系。现借条中约定的还款期限已经届满，戴玉平应当立即返还借款10万元。同时，因戴玉平逾期还款，还应承担自逾期之日起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴玉平应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈俊中支付借款本金10万元及利息（自2016年4月1日起至实�清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如戴玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1265元，保全费1070元，合计2335元，由戴玉平负担。该款已由陈俊中垫付，戴玉平于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给陈俊中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴国珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3246号
罪犯高桂楼，男，汉族，初中文化，1985年4月20日出生于安徽省蚌埠市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2006年12月2日作出（2006）浦刑初字第352号刑事判决，以被告人高桂楼犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万�；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年5月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人高桂楼不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）宁刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2013年1月15日作出（2010）、（2012）宁刑执字第12225号、第11480号刑事裁定，对罪犯高桂楼减去有期徒刑三年（刑期至2023年5月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯高桂楼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高桂楼在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高桂楼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高桂楼减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1245号
原告王某。
委托代理人李君、靳利珍，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告张家口恒搏机械有限公司，住所地：张北县张北镇树儿湾村。
法定代表人闪贵军。
原告王某与被告张家口恒搏机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君、靳利珍及被告张家口恒搏机械有限公司法定代表人闪贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我在被告处工作，被告欠我2014年及2015年1月到9月工资共计19204元，我已支取8945元，被告现尚欠我工资款10259元。现为维护自身合法权益，请求法院依法判决并支持我的诉讼请求。
被告张家口恒搏机械有限公司辩称，对原告所诉无异议，但现无力给付。
经审理查明，原告王某系被告张家口恒搏机械有限公司职工，被告在原告工作期间欠原告2014年及2015年1月至9月工资共计19204元，原告已支取8945元，现实欠原告工资10259元。原告于2016年7月11日向张北县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，张北县劳动争议仲裁委员会于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述、张家口恒搏机械有限公司拖欠职工2014年至2015年1-9月工资明细表、张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告对原告主张的在被告处工作期间被告实欠原告2014年及2015年1月至9月工资10259元无异议，本院予以确认，被告应给付原告该部分工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
张家口恒搏机械有限公司于判决生效之日起十日内给付王某工资10259元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由张家口恒搏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭翠霞
二〇一六年八月二十七日
书记员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5497号
原告海晓鹏，男，1990年9月2日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人王俊祥，河南德慧律师事务所律师。
被告于备娟，女，1983年8月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告海晓鹏诉被告于备娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告海晓鹏于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海晓鹏向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海晓鹏撤诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告海晓鹏负担。
审判员 李忠贤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵晓兵
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执568-1号
申请执行人王宏飞。
被执行人王洋。
申请执行人王宏飞与被执行人王洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01270号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人王洋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人王洋存款人民币52000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人王洋相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年四月十日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执568-1号申请执行人王宏飞，男，1981年2月15日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王洋，男，1991年6月23日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王宏飞与被执行人王洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01270号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人王洋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人王洋存款人民币52000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人王洋相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年四月十日书记员  王卫
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1329号
申请执行人：郑成贵，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：陈家云，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人郑成贵与被执行人陈家云民间借贷纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈家云的财产情况，查封被执行人陈家云所有的位于尤溪县城关镇七五路44号502室房产；冻结被执行人陈家云的退休工资收入，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执恢103-2号
申请执行人：李华荣，男，1967年12月16日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：李亚林，男，1970年11月22日出生，汉族，住吴川市，现住吴川市。
关于申请执行人李华荣与被执行人李亚林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湛吴法长民初字第157号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书的内容：被告李亚林归还给原告李华荣15万元及利息，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费1650元，财产保全费1270元。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请立案恢复执行，本院于2016年6月3日立案恢复执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务，但被执行人尚未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，已于2016年11月14日作出（2016）粤0883执恢103-1号执行裁定书，扣划被执行人李亚林的银行存款共6640元，此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，已为申请执行人李华荣执行到位一部分标的款，未发现被执行人再有其他可供执行的财产或财产线索。经征询，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待条件成就时再恢复执行。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执恢103号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二〇一六年十二月二日
书记员 欧 洁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终217号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1969年2月6日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，南平市力建木业有限公司员工，户籍地福建省尤溪县，现住福建省南平市延平区。2016年6月3日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被罚款人民币600元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月26日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月18日被南平市延平区人民法院取保候审至今。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人林某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年9月1日作出（2016）闽0702刑初378号刑事判决。宣判后，被告人林某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月31日21时许，被告人林某甲在南平市力建木业公司食堂饮酒后，无证驾驶无牌轻型二轮摩托车从南平市力建木业有限公司往南平市延平区某小学附近拌面店行驶，后驾车返回，途经205国道2147KM＋750M时被执勤民警当场抓获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人林某甲呼出气体乙醇含量为207mg／100ml，随后被告人林某甲被民警带至南平市第一医院抽取血样。经鉴定，被告人林某甲血液乙醇含量为280.99mg／100ml，属醉酒驾驶。
原判认定上述事实，被告人林某甲供述，并有被告人林某甲的户籍证明、呼气酒精含量结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书及扣押笔录、发还清单、违法、犯罪信息查询记录表、南平市公安局交警支队延平大队延公交决字（2016）第3507022400349254号公安交通管理行政处罚决定书、证人林某乙、李某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、现场图、被告人林某甲的现场辨认笔录及现场指认照片、公安机关出具的到案经过、情况说明、福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所（2016）醇检字第605号司法鉴定检验报告书等证据。
原判认为，被告人林某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。且无证驾驶无牌摩托车，具有从重处罚情节，在量刑时予以综合考虑，被告人林某甲到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人林某甲对原判认定的事实无异议，但上诉称未造成人身和财产损害，量刑过重，请求二审适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人林某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，上诉人林某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人林某甲提出其未造成人身和财产损害，量刑过重，请求二审适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人林某甲在未取得驾驶资格且醉酒情况下驾驶无牌二轮摩托车，虽未造成他人人身和财产损害，但其行为严重违反了交通管理法规定，血样中的乙醇含量达280.99mg／100ml，具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑，原判已综合考虑其犯罪事实、情节及对社会危害程度，量刑并无不当。故上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 张乐涛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终267号
上诉人（原审原告）江苏宝路建设工程有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙路6号创业服务中心大楼6683号。
法定代表人陈立，该公司总经理。
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人朱赟，该局干部。
被上诉人（原审第三人）钱晓明（系钱国良之子）），男，1980年8月29日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人周卫刚，武进区博援法律服务所法律工作者。
委托代理人钱银洁，武进区博援法律服务所法律工作者。
上诉人江苏宝路建设工程有限公司（以下简称江苏宝路公司）因被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案，依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，钱国良系江苏宝路公司前黄分公司员工，从事公路养护工作。2015年9月19日，钱国良在武进区雪堰镇青洋高架下工地施工，乘坐拖拉机去路面摊料途中发生交通事故，经抢救无效死亡。2015年10月20日，钱国良之子钱晓明向市人社局提出工伤认定申请，市人社局当日予以受理，并向江苏宝路公司发送了举证通知书。江苏宝路公司在举证期间提交工资发放单、被保险人清单等材料，认为钱国良非江苏宝路公司单位聘用的劳务人员。经调查后，市人社局作出常人社工认字[2015]第00566号认定工伤决定，并送达双方当事人。江苏宝路公司收到后不服该工伤认定决定，遂诉至原审法院，要求判决撤销该工伤认定决定。
原审法院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到钱晓明的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于劳动关系问题。江苏宝路公司提供员工工资发放单及保险清单，不能达到排除钱国良为其员工的证明目的；江苏宝路公司自认的员工沈玉民的证言及询问笔录，可以证明钱国良与江苏宝路公司存在事实劳动关系。武进区公安局交警大队在事故发生第一时间对事故现场的钱国良工友马南林、沈玉民进行了询问并制作了询问笔录，笔录包含了劳动关系、事发经过等内容，市人社局采信交警大队依职权所作笔录内容，不再对两位证人重复询问，并无不当。江苏宝路公司诉称市人社局应当对证人进行调查询问的意见于法无据，法院不予采纳。根据钱国良的社保待遇证明，其未享受城镇居民养老及医疗保险待遇，符合超过法定退休年龄的进城务工农民身份条件。钱国良在工作时间、工作地点、因工作原因发生交通事故死亡，参照最高院答复，可以适用《工伤保险条例》进行工伤认定。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，钱国良所受伤害应当认定为工伤。综上，市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回江苏宝路公司的诉讼请求。案件受理费50元,由江苏宝路公司负担。
上诉人江苏宝路公司上诉称，钱国良并非上诉人单位职工，而且事发时已超过退休年龄并享受城镇社会保险，不应当认定工伤，原审法院认定事实错误。请求法院撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩。
被上诉人钱国良未向本院提交书面答辩。
本院经审查认定，原审法院对原审被告、原审原告提交的证据认证正确。
本院经审查所认定的事实与原审判决书所认定的基本事实相同。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，市人社局作为本辖区内地方人民政府社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，市人社局根据出工点工单、工友的证明材料、询问笔录、社保待遇证明等证据材料，认定钱国良在工地施工中发生交通事故致死，应当认定为工伤，遂作出常人社工认字[2015]第00566号认定工伤决定，事实清楚、证据充分，符合上述法律规定。上诉人江苏宝路公司认为钱国良已超过退休年龄并享受社会保险不符合工伤认定的条件，但是其未能根据国务院《工伤保险条例》第十九条第二款的规定在收到市人社局的工伤认定举证通知书后在行政程序中提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果；而原审法院根据被上诉人市人社局提交的社保待遇证明、身份信息等证据，认定钱国良享受的是城乡居民社会养老保险养老金系超过法定退休年龄的进城务工农民，是正确的。因此，上诉人江苏宝路公司认为钱国良不应当认定为工伤的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。原审法院驳回江苏宝路公司的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人江苏宝路公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高淑琴
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5641号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添。
被告麦庆棠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安银行佛山分行）诉被告麦庆棠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行审理，原告的委托代理人温彩健到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年1月11日签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供信用贷款人民币500000元整，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权依合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权而发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用均由被告承担。后原告依约履行了放款义务，但被告却未按约履行还款义务，被告行为已构成违约。据此，诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本金257352.90元及利息（暂计至2016年3月24日止的利息为26705.15元，罚息为1733.84元，此后的利息按合同约定的罚息利率2.835%计至清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师费21289元；三、本案的诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，仅提交书面答辩意见称，被告曾于2016年5月5日向原告偿还借款本金5000元，应将其从应还款本金中扣减；原告主张的利息及罚息过高，且超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的强制性规定；原告主张的律师费过高，且未出具《委托合同》和律师费发票等证据予以证明。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件一份，金融许可证复印件一份，组织机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》复印件各一份，证明双方的贷款合同关系。
4.被告所欠本金及利息情况表一份，个人贷款出账凭证一份，
证明原告发放500000元贷款给被告及被告拖欠本息数额的情况。
5.《委托诉讼／仲裁协议》复印件一份，证明原告为实现债权聘请律师代理本案诉讼发生律师费为21289元。
经审查，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭进行质证和抗辩的权利。原、被告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，被告于本案诉讼期间的2016年5月5日曾偿还款项5000元，截至2016年6月25日止，尚欠借款本金252352.86元，利息（含罚息）44710.84元。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。被告未能按合同约定履行分期偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定要求被告清偿所欠的全部借款本金及利息，被告在诉讼期间偿还的款项应作抵扣，抵扣后计至2016年6月25日尚欠借款本金252352.86元，利息（含罚息）44710.84元，此后的利息应按合同约定的逾期罚息利率即月利率2.835%（执行贷款利率为1.89%，逾期罚息利率根据执行贷款利率水平上浮50%）计至清偿之日止。原告另请求被告承担其因主张债权产生的律师费，属合同约定的应由违约方承担的费用，原告事实上已委托律代理诉讼，未提供律师费发票等证实实际发生律师费的具体数额，本院酌定由被告承担12000元。对于被告提出的借款合同中约定的利息及罚息标准过高且超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的标准，由于该规定的适用范围为民间借贷纠纷，而本案属金融借款合同纠纷，因而不予适用这一规定，双方合同中所约定的利息及罚息标准是双方的真实意思表示，并未违反相关法律规定，本院对该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦庆棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金252352.86及利息（暂计至2016年6月25日的利息为44710.84元，此后的利息按月利率2.835%计至清偿之日止）；
二、被告麦庆棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还律师费12000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2953.11元（已由原告预交），由被告麦庆棠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年七月十一日
书记员 陈秋莹
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更758号
罪犯丘新胜。
本院于2006年6月22日作出(2006)梅中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人丘新胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担附带民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯丘新胜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤高法刑执字1872号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月13日作出（2011）梅中法刑执字197号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；于2013年3月28日作出（2013）梅中法刑初字607号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月；于2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2499号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年9月29日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯丘新胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丘新胜减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯丘新胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘新胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯丘新胜予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2616号
原告张仿祥。
被告宝应县天地人房地产开发有限公司。
法定代表人何有时，系该公司董事长。
原告张仿祥与被告宝应县天地人房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告张仿祥到庭参加诉讼，被告宝应县天地人房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张仿祥诉称：被告因开发房地产需要，于2014年期间向原告借款10万元。同日，被告向原告出具收据一份，载明期限为一年，年利率15%。期限届满后，被告给付原告利息15000元，就本金10万元重新向原告出具借据一张，并约定借期一年，年利率15%。2016年4月8日，还款期限届满，被告未能履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未能还款。现向法院提起诉讼，请求判决被告归还借款本金10万元及自2015年4月8日起至实际还款之日的利息（以年利率15%计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告宝应县天地人房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明：2015年4月8日，宝应县天地人房地产开发有限公司向原告出具收据一张，载有：缴款人张仿祥，款项为暂借款，月息1分半，期限一年，金额为10万元。由宝应县天地人房地产开发有限公司盖有财务专用章。
另查明，因宝应县天地人房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月28日被宝应县公安局立案侦查，宝应县公安局所制作的统计表中包括原告发生于2015年4月8日的10万元借款。
上述事实，有原告提供的收据以及本院向宝应县公安局调取的立案决定书予以佐证，本院予以确认。
本院认为：因被告宝应县天地人房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月28日被宝应县公安局立案侦查，本案10万元的借款行为已被公安机关列入侦查范围。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五条规定，本案借款行为已涉嫌犯罪，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张仿祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的陈述提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吕士杰
二〇一六年七月十三日
书记员 刁倩倩
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初8597号
原告：福建航天中路信息技术有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街恒宇国际2#1709
法定代表人:刘曦远。
被告：周佳艺，男，汉族，1990年8月20日出生，住福建省漳州市芗城区。
原告福建航天中路信息技术有限公司诉被告周佳艺财产损害赔偿纠纷一案，经审查，被告周佳艺的户籍所在地为福建省漳州市芗城区。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，且本案侵权行为地也不在本院辖区，故本案应由福建省漳州市芗城区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。
审判员 吴 辉
二〇一七年四月七日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审28号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人张召洪，男，1977年2月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人刘亚丹，女，1978年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人张召洪、刘亚丹征收社会抚养费一案于2016年5月11日作出的云卫计征字【2016】第134号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第134号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人张召洪、刘亚丹系夫妻，张召洪、刘亚丹均为农业户口。张召洪、刘亚丹婚后于2000年10月3日生育一子，2014年1月8日，被执行人张召洪、刘亚丹在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：张召洪、刘亚丹于2014年1月8日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年5月12日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第134号征收社会抚养费决定：对张召洪、刘亚丹征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向张召洪、刘亚丹送达该征收社会抚养费决定书，并告知张召洪、刘亚丹相关权利。张召洪、刘亚丹在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月19日，云梦县卫生和计划生育局书面催告张召洪、刘亚丹自动履行交纳社会抚养费的义务，张召洪、刘亚丹在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第134号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第134号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
金华市婺城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0702执1920号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人周庆林、泮美娥、方伟、陈飞鸳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周庆林、泮美娥、方伟、陈飞鸳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周庆林、泮美娥、方伟、陈飞鸳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执恢534号
广东汇龙涂料有限公司、浙江武义森茂工贸有限公司：
申请执行人广东汇龙涂料有限公司与被执行人浙江武义森茂工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00175号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人广东汇龙涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江武义森茂工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执恢534号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初1046号
原告：孙淑梅，1953年11月24日，住址：吉林省长春经济技术开发区。
被告：杨艳花，1964年12月23日，住址：吉林省长春经济技术开发区。
被告：大连大合食品有限公司，住址：辽宁省大连市市辖区长兴岛经济区沙包村船舶园商务大厦一楼F单元。
法定代表人：杨艳花。
本院在审理孙淑梅诉杨艳花、大连大合食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙淑梅于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨艳花、大连大合食品有限公司名下的银行存款181.62万元人民币或查封、扣押其它等额财产并已提供担保
本院认为，原告孙淑梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨艳花、大连大合食品有限公司名下的银行存款181.62万元人民币或查封、扣押其它等额财产；
二、查封担保人杨鹤名下的位于长春经济技术开发区杨浦大街与合肥路交汇处的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 车 岩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王思琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1692号
罪犯龙建猛，男，1977年1月22日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2011年8月5日作出（2011）鹿刑初�第228号刑事龙建猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，，。剥夺政治权利四年并处罚金人民币20000元2014年8月4日作出裁定，对罪犯龙建猛减去有期徒刑一年八个月，刑期至2024年1月15日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年9月26日以罪犯龙建猛在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙建猛在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年5月至2016年4月获奖励分93.7分；2014年度、2015年度获监狱表扬。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的广西农垦国有新兴农场社区管理委员会、柳江县司法局穿山司法所、柳江县穿山镇人民政府办公室均证明其家庭困难。�述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙建猛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙建猛减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年12月15日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2431号
原告陈某，女，汉族，1976年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
被告罗某，男，汉族，1982年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告陈某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款本金人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金人民币50000元及利息人民币5620元（利息从2014年1月24日开始计算，从2014年1月24日至2015年8月30日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月1日起按年利率6%计算，暂计至起诉之日，依法计至借款还清之日止）；2、被告支付原告滞纳金22800元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确诉讼请求：将滞纳金和利息合并为逾期利息计算，按月利率2%的标准，从2014年1月24日起计至款项付清之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款本金人民币50000元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某应于本判决生效之日起五日内归还原告陈某借款本金人民币50000元；
二、被告罗某应于本判决生效之日起五日内支付陈某逾期利息（以本金人民币50000元为基数，按月利率2%的标准，从2014年1月24日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1760元，公告费人民币260元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2886号
原告：杜增购，男，汉族，1954年12月21日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：唐红俊，湖北晨丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙刚，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：李扬帆，男，汉族，1969年5月5日出生，住咸宁市咸安区。
原告杜增购与被告李扬帆追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐红俊、孙刚到庭参加诉讼，被告李扬帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜增购向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告归还的借款人民币50万元及利息27万元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：
2014年6月10日，被告与案外人范萍萍签订《借款协议》，向范萍萍借款人民币50万元，借款期限6个月，月息2分。原告作为担保人在《借款协议》上签字。2015年4月14日，被告与范萍萍签订《借款补充协议书》，约定借款延期至2015年6月9日，原告作为担保人也在协议上签字。借款到期后，范萍萍多次要求被告还款，但被拒绝。范萍萍遂要求原告承担担保责任。2016年10月26日，原告作为担保人，代被告向范萍萍归还借款本金50万元、利息27万元。以后，原告向被告追偿代还款项，但被告拒不偿还。
我国法律规定，原告作为担保人，在被告借款未还的情况下，替被告偿还借款及利息，依法取得对被告追偿权。因此，原告特提起诉讼，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核查，原告的证据真实、来源合法且与本案相关联，本案予以采信。
本院认为，被告李扬帆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，视为放弃诉讼权利。原告杜增购作为保证人，代被告李扬帆向债权人范萍萍偿还了本息，承担了保证责任，事实清楚，证据确实充分。依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李扬帆自本判决生效之日起十日内偿还原告杜增购代还款500000元及利息270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告李扬帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐忠清
人民陪审员 曹安奇
人民陪审员 田学共
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 娜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初677号
原告：黄丽萍，女，1991年11月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：文玉芬，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
本院在审理原告黄丽萍不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告黄丽萍于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告黄丽萍申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丽萍负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨雪军
第1页共2页
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保109号
申请人：陈吉志，男，汉族，1968年2月10日生，住荣成市。
被申请人：王秀芳，女，汉族，1956年10月18日生，住荣成市。
本院受理申请人陈吉志诉被申请人王秀芳诉前保全纠纷一案中，申请人陈吉志于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人王秀芳所属或经营的“鲁荣渔51138号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈吉志的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人王秀芳所属或经营的“鲁荣渔51138号”渔船；
三、责令被申请人王秀芳提供人民币57000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 丹
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执1312号之二
申请执行人王雅琴，女，1963年5月13日出生，住仙居县。
被执行人应坚，男，1982年4月7日出生，住仙居县。
被执行人王丽娟，女，1982年7月3日出生，住仙居县。
本院在执行王雅琴与应坚、王丽娟（2018）浙1024执1312号买卖合同纠纷一案中，被执行人向申请人支付了8万元案件款，双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初151号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张天平
二〇一八年六月四日
代书记员 程一帆
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第426号
原告：应某某。
委托代理人：陈某某。
被告：郭某某。
原告应某某为与被告郭某某建设工程分包合同纠纷一案
，于2010年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行审理，并当庭宣
告判决。原告应某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告
郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告应某某起诉称：被告因工程施工需要，将位于金清
安露工地的室内地坪工作分包给原告，原告按约完成某作，经
结算，被告尚欠原告地坪款计人民币30000元。被告于2008年1
月29日出具欠条为凭。原告曾多次催讨，被告均借故拒付，故
要求被告立即支付原告地坪款30000元。
原告应某某为支持其诉讼主张，提供证据如下：
欠条，证明被告欠原告地坪款30000元。
被告郭某某未作答辩，也未提供证据。
本院认定：被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提
供的证据，具有证明力，本院予以采信。
根据以上对证据的认定，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2007年12月前后，被告郭某某将台州市路桥区金清镇安
露工地的地坪工程交给原告应某某施工。原告完工后，双方进
行了结算，被告郭某某共欠原告应某某工程款30000元，被告
于2008年1月29日出具了欠条。经原告催讨，该款至今未付。
本院认为：原、被告具有承揽合同关系，在原告完工以
后，双方对报酬进行了结算，被告出具了欠条，故其应按欠条
载明的金额足额支付给原告。原告的诉讼请求，本院依法予以
支持。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不
影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告郭某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告应
某某人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001。］
审 判 长 张 辉
代理审判员 林 平
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10845号
原告晋江市华昌机械工贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄慧珍，该公司总经理。
委托代理人黄进辉，福建华晖律师事务所律师。
被告福建晖峰鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人周双双。
被告张志荣，男，1988年7月29日出生，汉族，住晋江。
原告晋江市华昌机械工贸有限公司（以下简称华昌公司）与被告福建晖峰鞋业有限公司（以下简称晖峰公司）、张志荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案件复杂，本案转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告华昌公司委托代理人黄进辉，被告张志荣到庭参加诉讼，被告晖峰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，向原告购买PVC吹气圆盘机一台，货款110000元，原告依双方约定的时间和数量向被告履行供货义务，现被告尚欠原告货款30000元未付。请求判令被告偿付原告货款30000元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告张志荣辩称，其原系被告晖峰公司采购人员，合同是被告晖峰公司老板施芳晓和原告公司的老板商谈的，其只是代表被告晖峰公司签署合同，并确认收到机台，尚欠的30000元属于被告晖峰公司所欠，与其无关。
被告晖峰公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1.被告晖峰公司企业登记基本信息、被告张志荣身份信息，以此证明被告的身份情况；2、工矿产品购销合同、出货单各一份，以此证明被告欠款的事实。被告张志荣质证认为，其对原告提供的证据的真实性没有异议，但其系履行职务行为。
被告张志荣为证明自己的主张，提供以下证据：1.名片，以此证明其为被告晖峰公司采购员；2.被告晖峰公司人员清单及电话，证明其在被告晖峰公司上班的事实；3.工资及报销的流水单，以此证明其在被告晖峰公司上班的事实。原告质证认为，对证据1、2，无法证实被告张志荣是被告晖峰公司员工；证据3，无法证实原告的证明目的，且即使被告张志荣是被告晖峰公司的员工，也不能证明其购买机台的行为是履行职务行为。
本院认为，因被告晖峰公司未到庭参加诉讼，且未对原告及被告张志荣提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的合同和送货单，被告张志荣对其签名没有异议，本院予以确认。被告张志荣提供的证据1、2均系其单方出具，对其真实性不予确认，证据3，系银行对账单，真实性本院予以确认。从银行对账单2014年7月7日、7月12日、8月5日等内容体现，汇款人为“唐洪”，备注为“工资”、“晖峰采购报销费”，而根据原告提供的被告晖峰公司的企业基本信息，被告晖峰公司监事名为“唐洪”；原告提供的合同和对账单看，合同需方写明为“晖峰鞋业”，出货单体现客户为“晖峰鞋业（金井）”，上述证据内容可以形成完整的锁链，证实被告张志荣签署合同系履行职务行为，本案买卖合同购买方为被告晖峰公司，故应由晖峰公司承担欠款的还款责任。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告晖峰公司于2014年3月18日向原告购买PVC吹气圆盘机一台，总价110000元，并由被告晖峰公司员工即被告张志荣在《工矿产品购销合同》和出货单上签名确认。现被告晖峰公司尚欠30000元货款未付。
综上所述，本院认为，原告华昌公司与被告晖峰公司之间的买卖合同关系，未违反法律的规定，被告晖峰公司未向本院提供其偿还货款的证据，故对原告主张尚欠货款30000元，本院予以确认，应由被告晖峰公司偿还。原告同时要求被告晖峰公司支付自其明确主张权利之日即起诉之日起的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。张志荣签署合同和送货单的行为系系履行职务行为，原告要求被告张志荣承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告晖峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建晖峰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市华昌机械工贸有限公司货款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付自2015年1，1月4日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告晋江市华昌机械工贸有限公司对被告张志荣的诉讼请求。
如果被告福建晖峰鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，由被告福建晖峰鞋业有限公司负担；鉴于公告费已由原告代缴，被告福建晖峰鞋业有限公司在执行本判决时，应一并将公告费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 寿华杰
审 判 员 于炳焕
人民陪审员 陈颖旭
二〇一六年七月一日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02769号
原告高怀怀，男，汉族，1949年1月27日生。
被告乌海市振华锅炉制造有限责任公司。
法定代表人弥希刚，董事长。
被告康凤娥，女，汉族，1969年1月22日生。
原告高怀怀诉被告乌海市振华锅炉制造有限责任公司（以下简称乌海振华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告高怀怀及被告康凤娥到庭参加诉讼。乌海振华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高怀怀诉称，2014年9月10日原告从被告处订购一个锅炉。双方约定该锅炉直径1米，高3.5米，若锅炉配备炉条和烟筒则价格为30000元，如不配备炉条和烟筒则价格为29000元。原、被告协商，原告一个旧锅炉（直径1米，高3.5米）折价4000元。双方达成口头协议，被告为原告制作加工一个不带炉条和烟筒、直径1米，高3.5米的锅炉价格为29000元，原告给被告一个直径1米，高3.5米的旧锅炉，折价4000元。即原告共支付被告25000元。2014年9月23日，原告将旧锅炉送给被告后，先支付被告23000元。后被告给付了原告一个直径1米、高2.7米不合格的锅炉，造成原告500元吊装费的损失。2014年10月3日，被告自知理亏，收回不合格锅炉、交付原告一个直径1米、高3.5米锅炉一个，但声称不要旧锅炉，原告再交7000元，原告交付后，共计给被告价款30000元，但被告的旧锅炉并未归还。原告诉至法院，请求判令被告偿还不当得利违法侵占原告合法财产直径1米、高3.5米的旧锅炉壹台，由被告定价为4000元（如不赔偿锅炉，赔偿原告4000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告乌海振华公司未到庭进行答辩。
被告康凤娥辩称，买卖锅炉属实。原告制定的是0.3蒸发量的锅炉，直径1米、高2.7米的锅炉完全能够达到0.3的蒸发量，被告康凤娥承诺保证生产。后原告说其还是要用直径1米，高3.5米的锅炉，经协商被告又重新制作了一个锅炉，合同共计收款30000元，加一台旧锅炉。当时原告说炉条和烟筒都不要，但是后来原告将炉条和烟筒都拿走了。旧锅炉在被告处放了十个月后原告才提出要将旧锅炉收回。
经审理查明，被告康凤娥系被告乌海振华公司的工作人员，担任会计职务。2014年9月10日，原告高怀怀在被告乌海振华公司处购买直径1米，高3.5米的锅炉一台，双方口头约定配备炉条和烟筒后价格共计30000元。经双方协商，另口头约定原告高怀怀用一台直径1米，高3.5米的旧锅炉作价4000元折抵锅炉款。2014年9月23日，被告乌海振华公司向原告交付直径1米，高2.7米的锅炉一台，原告将折价旧锅炉交付被告乌海振华公司并支付锅炉款23000元。同日，被告乌海振华公司向原告出具收据一份，内容为“今收到高怀怀锅炉款贰万叁仟元整。（如达不到效果，换大小，加款）（欠旧锅炉壹台）。”。因该锅炉不能达到预期效果，原告将锅炉退还被告，原告于2015年6月29日向被告支付锅炉款7000元，被告康凤娥出具收条一份，内容为“今收到锅炉款叁万元整及旧锅炉。”。被告乌海振华公司于2014年10月3日再次向原告交付直径1米，高3.5米锅炉一台。
另查明，被告乌海振华公司已将原告交付的旧锅炉出售。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的两份收条予以佐证。
本院认为，原告高怀怀与被告乌海振华公司虽未签订书面买卖合同但已实际构成买卖关系，且双方已实际履行交付货物及给付货款的义务，该买卖行为合法有效，受法律保护。双方均应按照约定履行各自义务。
2014年9月10日，原告高怀怀与被告乌海振华公司就直径1米高3.5米锅炉的买卖事宜协商一致，价款为30000元，并用旧锅炉折抵锅炉款4000元。被告乌海振华公司经两次向原告交付了合格的锅炉后，原告共计向被告乌海振华公司支付锅炉款30000元并交付旧锅炉一台。按照双方约定，原告已将全部锅炉款现金支付完毕，被告乌海振华公司应将旧锅炉返还原告。因被告康凤娥自述该旧锅炉已经出售，无法返还，故被告乌海振华公司应支付原告旧锅炉折价款4000元。
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告乌海振华公司向原告借款，被告康凤娥作为该公司财务主管收取锅炉款并出具收条属职务行为，被告乌海振华公司应对被告康凤娥上述职务行为承担民事责任。故原告高怀怀提出被告康凤娥承担返还锅炉款的诉讼请求，本院不予支持。
被告乌海振华公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市振华锅炉制造有限责任公司向原告高怀怀返还锅炉款4000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告高怀怀其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交）,被告乌海振华公司承担，于上述付款日期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确
定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日
起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 冯遥
二〇一六年九月一日
书记员 王璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1758号
原告：王征。
委托代理人：楼思源，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，浙江星耀律师事务所实习律师。
被告：成松。
被告：成俊。
原告王征诉被告成松、成俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王征的委托代理人楼思源、杨帆到庭参加诉讼，被告成松、成俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王征起诉称，2013年5月13日，被告成松向原告借款50万元，2014年3月6日和3月11日，被告成松又分别向原告借款10万元和40万元，约定月息为3%，未约定借款时间。被告成俊为被告成松的上述债务提供连带责任担保。2015年底，原告要求被告成松归还借款，要求被告成俊履行担保义务。但两被告均未履行还款责任。请求法院判令被告成松归还借款100万元，支付利息54万元（按借款年利率24%分别从借款之日开始计算，暂算至2016年1月11日止，要求计算至实际履行之日止）；要求被告成俊对上述债务承担连带清偿责任。
被告成松、成俊未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、借条（含收条）三份，证明被告成松向原告借款三笔共计人民币100万元，月利率3%，被告成俊承担连带担保责任。
2、结婚证一份，证明2013年5月3日借条中的出借人邵丽萍是原告王征的妻子。
两被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1，其中2013年5月3日金额为50万元的借条，载明的出借人为邵丽萍，在庭审结束后，原告向本院申请撤回了该借条所载明的借款50万元本息的诉讼请求，本院认为，原告的该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。对于该份借条，依法不予认证。另外两份借条均系原件，且有收条予以佐证，对其证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据2，系结婚证，因原告申请撤回了对出借人为邵丽萍的借条所载明的款项的诉讼请求，对该证据，本院依法不予认证。
综上，结合本院认定的证据材料及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月6日，被告成松向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：因家中急需资金，经与家人商量后由本人于2014年3月6日向原告借到人民币10万元，本人愿从借款之日按银行同期贷款利率的四倍（约月息3%）支付利息。被告成俊作为担保人在借条上签名，自愿承担连带责任保证，保证期间为借款之日起至还本付息止。同日，被告成松出具收条，写明其收到现金10万元。2014年3月11日，被告成松又向原告借款人民币40万元，并出具借条一份，约定月利率按银行同期贷款利率的四倍（约月息3%）计算。被告成俊作为连带责任保证人在借条上签名。同时被告成松在借条左下方备注：此借条为继借借条，此40万元是王征于2013年3月11日借我本人人民币28万元，转账12万元（由王征老婆邵丽萍转于我姐工商银行12万元），共计40万元。借款后，被告成松仅按月利率3%支付原告利息至2014年5月底止，其余利息及本金均未归还。被告成俊也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告申请撤回2013年5月3日出借人为邵丽萍、金额为50万元的借条所载明款项的相关诉请，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告之间存在50万元借款借贷关系的事实清楚，证据充分，在原告催讨后，被告成松应及时归还原告借款，原告要求被告成松归还借款本金并按年利率24%计算利息的诉请，合理合法，但被告已支付的利息部分，本院不予支持。被告成俊作为连带责任保证人在借条上签字，依约应承担连带清偿责任。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成松于本判决生效后十日内归还原告王征借款人民币50万元及利息（自2014年6月1日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告成俊对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，由原告王征负担7860元，由被告成松、成俊负担10800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18660元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年六月十二日
代书 记员 何丽斯
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执复7号
申请复议人王海宝。
申请复议人杨改平，系王海宝之妻。
被执行人刘爱荣，柳林县成家庄镇政府工作人员。
被执行人李探连，柳林县医保中心职工，系刘爱荣之妻。
申请复议人王海宝、杨改平不服柳林县人民法院（2015）柳执异字第19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，二被执行人的工资收入已由该院依法扣留，二被执行人的唯一住宅也由该院依法执行处理，致使二被执行人及其家人从2013年8月起常年在外租房居住。住房公积金是国家为保障职工基本住房而强制实行的储蓄，具有强制性、用途限制性以及福利性等特点，住房公积金的执行不能违背国家设立的目的、不能侵害被执行人的基本居住保障。在无法证明被执行人他有其它收入能保障基本生活居住权的条件下扣留其住房公积金不妥，被执行人的异议成立，应解除对被执行人李探连、刘爱荣的住房公积金40万元的冻结。故裁定解除该院（2014）柳执字第235-1号执行裁定对被执行人李探连、刘爱荣的住房公积金40万元的冻结。
申请复议人王海宝、杨改平称,申请执行人王海宝、杨改平与被执行人刘爱荣、李探连民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院于2014年7月7日作出的（2013）柳民初字第854号民事判决书发生法律效力后，被执行人一直未按法律文书确定的义务履行。执行过程中，依据申请人的申请，柳林县人民法院于2015年10月20日作出的（2014）柳执字第235-1号执行裁定书，冻结了被执行人的住房公积金40万元。被执行人于2015年12月2日向柳林县人民法院提出书面执行异议，称位于离石泰安小区唯一的一套住房已被柳林县人民法院以物抵债，其工资收入已被柳林县人民法院另案扣留。住房公积金是保障其最基本的生活标准及租住房屋的费用，故依据相关法律规定，请求柳林县人民法院解除冻结。柳林县人民法院以（2015）柳执异字第19号执行裁定，解除了对被执行人住房公积金40万元的冻结。申请复议人认为，被执行人在判决生效后，一直未履行生效法律文书确定的义务，在柳林县青龙村还有一套与别人合买的住房，经柳林县人民法院执行局多次协调，被执行人李探连的种种理由不同意作价处理。逼于无奈，申请复议人请求法院冻结被执行人的住房公积金，法院冻结后被执行人又提出异议。申请复议人认为，被执行人不是无能力履行，而是纯属拒不执行法院判决的行为，关于被执行人在青龙的住房问题，申请复议人一直让步，但被执行人以种种不在理的理由推诿，不愿履行判决。柳林县人民法院作出解除冻结住房公积金的裁定欠妥。故请求纠正原审裁定。
本院查明，柳林县人民法院在执行申请执行人王海宝、杨改平与被执行人刘爱荣、李探连民间借贷纠纷一案中，于2015年10月20日依法作出（2014）柳执字第235-1号执行裁定，并依据该裁定于2015年10月20日向吕梁市住房公积金管理中心柳林县管理部发出协助执行通知书，对李探连、刘爱荣在该中心个人账户内的住房公积金40万元予以冻结。刘爱荣、李探连提出异议，该院经审查于2015年12月12日作出（2015）柳执异字第19号执行裁定，解除该院（2014）柳执字第235-1号执行裁定对被执行人李探连、刘爱荣的住房公积金40万元的冻结。王海宝、杨改平不服，向本院申请复议。
本院认为，住房公积金是根据国家有关政策规定，由职职工工资扣缴和单位资助形成的为职工解决住房问题的保障资金，由有关部门统一管理，其归集、发放按有关规定程序进行。被执行人现有的房产、工资收入已被法院强制执行，目前租房居住，法院执行案件须充分考虑被执行人的基本生活保障。参照山西省住房和城乡建设厅晋建金函【2015】965号文件“关于重申住房公积金不能作为法院执行标的物的通知”精神，对被执行人住房公积金暂不宜强制执行。执行法院可根据申请复议人提供的被执行人财产线索逐项予以落实查控。故申请复议人王海宝、杨改平的理由不足，本院不予采信。原执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王海宝、杨改平的复议申请，维持原执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 王慧楠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终630号
上诉人（原审被告）：高雪东，男，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：邱晓岩，北京国枫（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贤丰控股集团有限公司（原广东贤丰矿业集团有限公司）。住所地：广东省东莞市南城区元美路**号黄金花园丰硕广场办公****号写字楼。
法定代表人：谢海滔，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨兴权，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大威，辽宁同方律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省有色金属地质勘查七○二队。住所地：黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇。
法定代表人：杨建国，该队队长。
委托诉讼代理人：郑峰，黑龙江三维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁忠君，黑龙江三维（北京）律师事务所律师。
原审第三人：遵化市大向东矿业有限公司。住所地：河北省遵化市西三里乡小刘庄村。
法定代表人：杨兴强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱晓岩，北京国枫（深圳）律师事务所律师。
原审第三人:东宁市大向东矿业有限公司（原东宁县大向东矿业有限公司）。住所地：黑龙江省牡丹江市东宁市东宁镇北河沿村金河七道街**号。
法定代表人：温长贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨兴权，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大威，辽宁同方律师事务所实习律师。
上诉人高雪东、贤丰控股集团有限公司（以下简称贤丰公司）因与被上诉人黑龙江省有色金属地质勘查七○二队（以下简称七○二队）、原审第三人遵化市大向东矿业有限公司（以下简称遵化大向东公司）、东宁市大向东矿业有限公司（以下简称东宁大向东公司）股权转让纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2013）黑高商初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案开庭进行了审理。上诉人高雪东委托诉讼代理人邱晓岩,上诉人贤丰公司法定代表人谢海滔及其委托诉讼代理人杨兴权、杨大威，被上诉人七○二队委托诉讼代理人郑峰、袁忠君，遵化大向东公司委托诉讼代理人邱晓岩,东宁大向东公司委托诉讼代理人杨兴权、杨大威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十五条规定：“名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，七○二队诉讼请求之一是判令高雪东将东宁大向东公司30%股权转让给贤丰公司为无权处分，贤丰公司对该30%股权不构成善意取得，该诉请能否成立应当以七○二队是否为案涉东宁大向东公司30%股权的实际出资人为基础，为查清该事实是否成立，一审法院应进一步查清以下事实：
一、应进一步查清遵化大向东公司与东宁大向东公司之间有何关系，东宁大向东公司是否为七○二队与遵化大向东公司依据2006年《合作勘查开发东宁县洋灰洞子铜矿协议书》（以下简称《合作协议书》）而成立。本案中，2006年5月25日，遵化大向东公司（甲方）与七○二队（乙方）就洋灰洞子铜矿的勘查与开发签订《合作协议书》，该协议约定：“一、合作方式：实行股份责任制；二、投资方式：甲方以现金进行投资，乙方以现有地质资料和洋灰洞子铜矿探矿权作为出资，勘查许可证名称为《黑龙江省东宁县洋灰洞子铜矿外围普查》，勘查证号2300000510093，面积33.63k㎡；三、股份比例：甲方享有70%股份，乙方享有30%股份……”。一审法院查明遵化大向东公司于2006年1月19日成立，高雪东原持有遵化大向东公司70%股权，任法定代表人。2007年7月13日，高雪东成立东宁大向东公司，工商注册登记上记载是自然人独资。本院认为，《合作协议书》双方当事人是遵化大向东公司与七○二队，而非东宁大向东公司，遵化大向东公司与东宁大向东公司之间有何关系，东宁大向东公司是否为七○二队与遵化大向东公司依据双方签订的《合作协议书》而成立的问题直接影响本案的事实认定，一审法院应进一步查清。
二、应进一步查清七○二队在东宁大向东公司是否享有公司法上股东的权益，或者是否依据《合作协议书》享有分配公司利润的权利。本案中，七○二队主张依据《合作协议书》能够确定其与东宁大向东公司存在投资关系，并持有30%股份。高雪东主张《合作协议书》没有约定由其代七○二队持股，七○二队不能据此向高雪东主张东宁大向东公司的股权。本院认为，一审法院应查清七○二队在东宁大向东公司享有何种权利。
三、黑龙江省高级人民法院作出的（2013）黑高商初字第13号民事裁定驳回了七○二队要求确认其享有东宁大向东公司30%股权、变更公司登记的起诉，认为该诉讼应由黑龙江省牡丹江市东宁市人民法院管辖。本院认为，一审法院应依法处理好本案审理与前述裁定的关系。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省高级人民法院（2013）黑高商初字第13号民事判决；
二、本案发回黑龙江省高级人民法院重审。
上诉人高雪东预交的二审案件受理费402540元予以退回；上诉人贤丰控股集团有限公司预交的二审案件受理费402540元予以退回。
审 判 长 骆 电
审 判 员 董 华
审 判 员 武建华
二〇一七年九月二十九日
法官助理 兴成鹏
书 记 员 张 丹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终630号上诉人（原审被告）：高雪东，男，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邱晓岩，北京国枫（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贤丰控股集团有限公司（原广东贤丰矿业集团有限公司）。住所地：广东省东莞市南城区元美路**号黄金花园丰硕广场办公****号写字楼。法定代表人：谢海滔，该公司经理。委托诉讼代理人：杨兴权，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大威，辽宁同方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省有色金属地质勘查七○二队。住所地：黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇。法定代表人：杨建国，该队队长。委托诉讼代理人：郑峰，黑龙江三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁忠君，黑龙江三维（北京）律师事务所律师。原审第三人：遵化市大向东矿业有限公司。住所地：河北省遵化市西三里乡小刘庄村。法定代表人：杨兴强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱晓岩，北京国枫（深圳）律师事务所律师。原审第三人:东宁市大向东矿业有限公司（原东宁县大向东矿业有限公司）。住所地：黑龙江省牡丹江市东宁市东宁镇北河沿村金河七道街**号。法定代表人：温长贵，该公司经理。委托诉讼代理人：杨兴权，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大威，辽宁同方律师事务所实习律师。上诉人高雪东、贤丰控股集团有限公司（以下简称贤丰公司）因与被上诉人黑龙江省有色金属地质勘查七○二队（以下简称七○二队）、原审第三人遵化市大向东矿业有限公司（以下简称遵化大向东公司）、东宁市大向东矿业有限公司（以下简称东宁大向东公司）股权转让纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2013）黑高商初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案开庭进行了审理。上诉人高雪东委托诉讼代理人邱晓岩,上诉人贤丰公司法定代表人谢海滔及其委托诉讼代理人杨兴权、杨大威，被上诉人七○二队委托诉讼代理人郑峰、袁忠君，遵化大向东公司委托诉讼代理人邱晓岩,东宁大向东公司委托诉讼代理人杨兴权、杨大威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条规定：“名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，七○二队诉讼请求之一是判令高雪东将东宁大向东公司30%股权转让给贤丰公司为无权处分，贤丰公司对该30%股权不构成善意取得，该诉请能否成立应当以七○二队是否为案涉东宁大向东公司30%股权的实际出资人为基础，为查清该事实是否成立，一审法院应进一步查清以下事实：一、应进一步查清遵化大向东公司与东宁大向东公司之间有何关系，东宁大向东公司是否为七○二队与遵化大向东公司依据2006年《合作勘查开发东宁县洋灰洞子铜矿协议书》（以下简称《合作协议书》）而成立。本案中，2006年5月25日，遵化大向东公司（甲方）与七○二队（乙方）就洋灰洞子铜矿的勘查与开发签订《合作协议书》，该协议约定：“一、合作方式：实行股份责任制；二、投资方式：甲方以现金进行投资，乙方以现有地质资料和洋灰洞子铜矿探矿权作为出资，勘查许可证名称为《黑龙江省东宁县洋灰洞子铜矿外围普查》，勘查证号2300000510093，面积33.63k㎡；三、股份比例：甲方享有70%股份，乙方享有30%股份……”。一审法院查明遵化大向东公司于2006年1月19日成立，高雪东原持有遵化大向东公司70%股权，任法定代表人。2007年7月13日，高雪东成立东宁大向东公司，工商注册登记上记载是自然人独资。本院认为，《合作协议书》双方当事人是遵化大向东公司与七○二队，而非东宁大向东公司，遵化大向东公司与东宁大向东公司之间有何关系，东宁大向东公司是否为七○二队与遵化大向东公司依据双方签订的《合作协议书》而成立的问题直接影响本案的事实认定，一审法院应进一步查清。二、应进一步查清七○二队在东宁大向东公司是否享有公司法上股东的权益，或者是否依据《合作协议书》享有分配公司利润的权利。本案中，七○二队主张依据《合作协议书》能够确定其与东宁大向东公司存在投资关系，并持有30%股份。高雪东主张《合作协议书》没有约定由其代七○二队持股，七○二队不能据此向高雪东主张东宁大向东公司的股权。本院认为，一审法院应查清七○二队在东宁大向东公司享有何种权利。三、黑龙江省高级人民法院作出的（2013）黑高商初字第13号民事裁定驳回了七○二队要求确认其享有东宁大向东公司30%股权、变更公司登记的起诉，认为该诉讼应由黑龙江省牡丹江市东宁市人民法院管辖。本院认为，一审法院应依法处理好本案审理与前述裁定的关系。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省高级人民法院（2013）黑高商初字第13号民事判决；二、本案发回黑龙江省高级人民法院重审。上诉人高雪东预交的二审案件受理费402540元予以退回；上诉人贤丰控股集团有限公司预交的二审案件受理费402540元予以退回。审 判 长  骆 电审 判 员  董 华审 判 员  武建华二〇一七年九月二十九日法官助理  兴成鹏书 记 员  张 丹
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行初55号
原告：北京市商汤科技开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼7层710-712房间。
法定代表人：徐冰，董事长。
委托诉讼代理人：李婧，北京市品源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。
被告：国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：刘俊臣，局长。
原告北京市商汤科技开发有限公司不服被告国家工商行政管理总局商标局作出的发文编号为×××的《商标注册申请不予受理通知书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告北京市商汤科技开发有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告北京市商汤科技开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告北京市商汤科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告北京市商汤科技开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 潇
审 判 员 宋 堃
审 判 员 刘炫孜
二〇一八年一月十七日
法官助理 张 灿
书 记 员 张 希
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3106号
原告善金，男，1987年3月19日出生，汉族，住大同市
城区南关南街15号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心
支公司，住所地，大同市城区南环路319号。
负责人：李日宝，系经理。
本院在审理原告善金与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司保险纠纷一案中，原告善金于2015
年12月2日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告善金申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五
十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告善金撤回起诉。
案件受理费4738元，退还原告2369元，由原告负担2369元。
审判员 王建超
二〇一五年十二月四日
书记员 王晓文
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1729号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某(绰号：牛牛)，男，1992年12月20日出生，汉族，户籍所在地四川省。
被告人自报宋某某(绰号：军军)，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
被告人自报张某2，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1747号起诉书指控被告人刘某、宋某某、张某2犯协助组织卖淫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人刘某、宋某某、张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月下旬，被告人刘某、宋某某、张某2和鲍某某(系未成年人，另案处理)等人受他人雇佣，在本区新桥镇场东路333弄百佳花园小区297号会所内，协助他人组织张某1、黄某2、邱某2等多名女性从事卖淫活动，至2017年7月10日该会所被公安机关查获。其中，被告人刘某负责管理卖淫女、发放其等工资等日常管理工作，被告人宋某某负责收银、带领嫖客进入会所嫖娼，被告人张某2负责招揽和带领嫖客至会所嫖娼。
2017年7月10日，被告人刘某、宋某某、张某2被公安机关在上址抓获。
上述事实，被告人刘某、宋某某、张某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人鲍某某、张某1、邱某1、黄1、黄某2、高某某、徐某、邱某2、贺某某、郑某某、戴某、金某1、金某2、黄某3的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图，记账单、微信及支付宝转账记录截图，检查笔录、扣押笔录、扣押清单，相关照片，行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、宋某某、张某2协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某、宋某某、张某2到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人刘某、宋某某、张某2当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2019年1月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人宋某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年10月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
三、被告人张某2犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2019年1月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
四、扣押在案的手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条……
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3163号
原告唐先锋（又名唐先峰）。
被告张鹏。
原告唐先锋与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐先锋到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐先锋诉称，2009年10月13日，被告张鹏向原告唐先锋借款1万元，并为原告出具了借据一份，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求判令被告偿还借款10000元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张鹏未答辩。
经审理查明，2009年10月13日，被告张鹏向原告唐先锋借款1万元，并为原告出具了借据一份，未约定还款时间。原告自2010年清明节后开始多次向被告张鹏催要，至今未还，原告于2015年10月13日诉来本院，要求被告偿还借款10000元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩质证权利。对被告向原告借款10000元的事实应予认定，双方之间形成借款合同关系。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告唐先锋借款10000元（壹万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级中级人民法院。
审判长 赵景岐
审判员 董 玲
审判员 梁 华
二〇一六年二月二十四日
书记员 苏 萍
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3251号
原告：裴支提，男，1956年6月21日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人：吕袁华，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人：马少君，山西轩明律师事务所实习律师。
被告：沙秀萍，女，1957年3月28日出生，汉族，住山西省太原市。
原告裴支提陈述，原告通过朋友于2009年结识被告沙秀萍，原告听说被告沙秀萍可以给人办工作。原告于2010年开始找被告沙秀萍办工作，共计10多个人。原告找被告沙秀萍办工作的事情一件也没有办成，部分人的钱已经退还，但最后7个人的钱没有退（有原告的亲戚、原告领居的亲戚等）。原告收到办工作人的钱后，将钱转给被告沙秀萍共计132万元，剩余78.5万元没有退。原告于2016年开始联系不上被告。
被告沙秀萍于2010年10月21日出具两份收条，一份载明：”2010年10月21日杨洁往华夏银行办工作，收款共计12.5万元”；另一份载明：”2010年10月21日白志强往海关办工作，收款20万元，王婧于2010年11月22日往海关办工作收款共计20万元”。被告沙秀萍于2011年12月19日出具收条一份，载明：”1、2011年11月19日，2、2011年12月9日，3、2011年5月24日，三人办工作，两人去国有投资公司，一人去物流保税区，共计20万元”。
本院认为，银行、海关等工作职位需经统一考试等流程，被告沙秀萍明知自己没有能力为他人办理上述工作，却收取原告钱款。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告裴支提的起诉。
案件受理费减半收取5825元，退还原告裴支提。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵 岩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李重洋
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民辖终37号
上诉人（一审原告）：盘锦万达商贸有限公司。地址：盘锦市。
法定代表人：谷月，该公司经理。
委托代理人：代红梅、陈枭枭，辽宁向海律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）孙亮，男，1988年9月15日出生，住盘锦市兴隆台区。
盘锦万达商贸有限公司因与孙亮劳动争议纠纷一案，起诉至盘锦市双台子区人民法院。被告孙亮在一审答辩期间提出管辖权异议。盘锦市双台子区人民法院于2016年6月2日作出（2016）辽1102民初753号民事裁定，认为被告孙亮提出的管辖权异议成立，将本案移送辽宁省盘山县人民法院审理。原告盘锦万达商贸有限公司不服，以“公司的注册登记地为盘锦市双台子区胜利街新华委546-1-302，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》的规定，双台子区人民法院为本案合法管辖法院”为由，上诉至本院，请求撤销（2016）辽1102民初753号民事裁定，本案由盘锦市双台子区人民法院审理。
被上诉人孙亮辩称，上诉人公司的营业执照登记地与实际营业地不一致，依照法律规定，应以实际营业地为准，本案应由辽宁省盘山县人民法院管辖，一审法院裁定正确。
本院经审查认为，虽然上诉人盘锦万达商贸有限公司在工商部门登记注册地为辽宁省盘锦市双台子区胜利街新华委，但该公司的实际营业场所在辽宁省盘山县吴家镇郭家村。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由辽宁省盘山县人民法院管辖，原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李喜凤
审判员 王庆丰
审判员 李彦俐
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴 琼
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民辖终37号上诉人（一审原告）：盘锦万达商贸有限公司。地址：盘锦市。法定代表人：谷月，该公司经理。委托代理人：代红梅、陈枭枭，辽宁向海律师事务所律师。被上诉人（一审被告）孙亮，男，1988年9月15日出生，住盘锦市兴隆台区。盘锦万达商贸有限公司因与孙亮劳动争议纠纷一案，起诉至盘锦市双台子区人民法院。被告孙亮在一审答辩期间提出管辖权异议。盘锦市双台子区人民法院于2016年6月2日作出（2016）辽1102民初753号民事裁定，认为被告孙亮提出的管辖权异议成立，将本案移送辽宁省盘山县人民法院审理。原告盘锦万达商贸有限公司不服，以“公司的注册登记地为盘锦市双台子区胜利街新华委546-1-302，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》的规定，双台子区人民法院为本案合法管辖法院”为由，上诉至本院，请求撤销（2016）辽1102民初753号民事裁定，本案由盘锦市双台子区人民法院审理。被上诉人孙亮辩称，上诉人公司的营业执照登记地与实际营业地不一致，依照法律规定，应以实际营业地为准，本案应由辽宁省盘山县人民法院管辖，一审法院裁定正确。本院经审查认为，虽然上诉人盘锦万达商贸有限公司在工商部门登记注册地为辽宁省盘锦市双台子区胜利街新华委，但该公司的实际营业场所在辽宁省盘山县吴家镇郭家村。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由辽宁省盘山县人民法院管辖，原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李喜凤审判员  王庆丰审判员  李彦俐二〇一六年七月二十一日书记员  吴 琼