wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初619号
原告：应佩根，男，1965年1月27日出生，汉族，邵武市通泰办事处月山关社区居民，住邵武市。
委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
被告：曾庆术，男，1983年3月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告应佩根与被告曾庆术买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊喜春到庭参加诉讼，被告曾庆术经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应佩根向本院提出诉讼请求：要求被告曾庆术支付原告应佩根货款50万元及逾期付款利息暨违约金（自2015年11月1日起至判决确定返还之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年至2015年，被告因承揽工程多次向原告购买空调。2015年8月13日，经双方确认被告拖欠原告货款50万元，并约定于2015年10月底前清偿，逾期按月利率2分计算支付利息。但此后经原告催讨，被告拒不支付，故提起诉讼。
被告曾庆术未作答辩。
原告应佩根为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据：欠条一份，拟证明被告于2015年8月13日确认欠原告的空调设备款为50万元，约定于2015年10月底前清偿，否则，自2015年11月1日起按月利率2%计付利息给原告的事实。
本院认证认为，被告曾庆术经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提供证据来源合法，证据形式要件符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，与本案具有关联性，对该证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年至2015年，被告曾庆术先后向原告应佩根购买空调等电器设备。被告曾庆术于2015年8月13日向原告应佩根出具《欠条》一份，确认欠原告应佩根美的空调设备款为50万元整，该款自2015年11月1日起按月利率2%计付利息。此后，被告曾庆术未支付原告应佩根欠款。原告应佩根催讨无果，遂提起诉讼。
本院认为，本案被告曾庆术向原告应佩根购买货物，双方形成买卖合同关系，当事人间买卖的意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告购货后，未及时给付货款，且在向原告出具欠条后，亦未按照约定给付，应当承担向原告给付货款，�支付逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付拖欠的货款50万元，以及支付自2015年11月1日起至判决确定之日止按月利率2%计算的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾庆术经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾庆术应于本判决生效之日起十日内支付原告应佩根货款50万元，并支付从2015年11月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费10400元，公告费300元，由被告曾庆术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 彭惠珍
二〇一七年七月六日
书 记 员 林超男
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初619号原告：应佩根，男，1965年1月27日出生，汉族，邵武市通泰办事处月山关社区居民，住邵武市。委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。被告：曾庆术，男，1983年3月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告应佩根与被告曾庆术买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊喜春到庭参加诉讼，被告曾庆术经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应佩根向本院提出诉讼请求：要求被告曾庆术支付原告应佩根货款50万元及逾期付款利息暨违约金（自2015年11月1日起至判决确定返还之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年至2015年，被告因承揽工程多次向原告购买空调。2015年8月13日，经双方确认被告拖欠原告货款50万元，并约定于2015年10月底前清偿，逾期按月利率2分计算支付利息。但此后经原告催讨，被告拒不支付，故提起诉讼。被告曾庆术未作答辩。原告应佩根为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据：欠条一份，拟证明被告于2015年8月13日确认欠原告的空调设备款为50万元，约定于2015年10月底前清偿，否则，自2015年11月1日起按月利率2%计付利息给原告的事实。本院认证认为，被告曾庆术经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提供证据来源合法，证据形式要件符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，与本案具有关联性，对该证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年至2015年，被告曾庆术先后向原告应佩根购买空调等电器设备。被告曾庆术于2015年8月13日向原告应佩根出具《欠条》一份，确认欠原告应佩根美的空调设备款为50万元整，该款自2015年11月1日起按月利率2%计付利息。此后，被告曾庆术未支付原告应佩根欠款。原告应佩根催讨无果，遂提起诉讼。本院认为，本案被告曾庆术向原告应佩根购买货物，双方形成买卖合同关系，当事人间买卖的意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告购货后，未及时给付货款，且在向原告出具欠条后，亦未按照约定给付，应当承担向原告给付货款，�支付逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付拖欠的货款50万元，以及支付自2015年11月1日起至判决确定之日止按月利率2%计算的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾庆术经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾庆术应于本判决生效之日起十日内支付原告应佩根货款50万元，并支付从2015年11月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费10400元，公告费300元，由被告曾庆术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  陈 磊人民陪审员  章建姬人民陪审员  彭惠珍二〇一七年七月六日书 记 员  林超男本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第73号
罪犯宋华强，男，1985年7月29日出生，汉族，小学文化，山西省高平市人。
2008年1月10日，山西省高平市人民法院作出（2007）高刑初字第245号刑事判决，认定被告人宋华强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年6月28日起至2019年6月27日止。2008年3月28日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月、2014年1月二次获监狱嘉奖奖励；2012年11月、2013年7月、2013年8月、2013年10月、2013年10月、2013年12月、2014年1月七次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯宋华强在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋华强减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）临刑执字第73号
唐荣桃：
本院依据已经发生法律效力的（2012）临刑初字第149号刑事判决，于2014年9月25日向被执行人唐荣桃发出执行通知书，责令被执行人唐荣桃缴纳罚金款人民币二万五千元，现被执行人唐荣桃已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一二年十月十三日作出的（2012）临刑初字第149号刑事判决对被执行人唐荣桃附加刑罚金人民币二万五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十九日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1155-1号
原告高学花。
原告李某某。
法定代理人高学花。
被告段淑秀。
被告吴传刚。
被告永诚财产保险股份有限有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路天山花园沿街二层。
本院在审理原告高学花、李某某诉被告段淑秀、吴传刚、永诚财产保险股份有限有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告段淑秀驾驶的鲁VUL1**号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告段淑秀驾驶的鲁VUL1**号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭七月二十九日
书 记 员 侯 广 军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保374号
申请人:张成侠,女,1955年2月9日出生,62岁,汉族,住宿迁市宿豫区。
被申请人:蔡翔,男,1980年3月19日出生,37岁,汉族,住宿迁市宿城区。
申请人张成侠与被申请人蔡翔交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院提出申请，要求对蔡翔所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为50000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人蔡翔所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年十月三十一日
书记员 李晓雨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1449号
原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行。
被告：赵海某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
代理审判员 孙阳
二〇一七年五月八日
书 记 员 李新
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第338号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：董大平，职务：行长。
被执行人：陈锦隆，男，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人陈锦隆金融借款纠纷一案中，本院向被执行人陈锦隆发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈锦隆下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 欣
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1824号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告渝水区解放东路卿文镀锌管批发部，住所地江西省新余市渝水区解放东路18号，统一社会信用代码：92360502MA36UQ2W7M，经营者：龚卿文。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告渝水区解放东路卿文镀锌管批发部服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回对被告渝水区解放东路卿文镀锌管批发部的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告渝水区解放东路卿文镀锌管批发部的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告渝水区解放东路卿文镀锌管批发部的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月二日
书记员 王 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第527号
原告：崔某
法定代理人：崔某某
委托代理人：李某，新疆××律师事务所律师。
被告：杨某
委托代理人：宁某，新疆××律师事务所律师。
原告崔某诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。由代理审判员××独任审判，公开开庭进行审理。原告崔某的法定代理人崔某某、委托代理人李某、被告杨某及其委托代理人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，××年××月××日，我父母因感情不和经法院判决离婚，我由父亲崔某某抚养，被告每月给付600元抚养费。现随着物价的上涨，生活成本增加，而父亲是一名普通职工，抚养我越来越困难。现要求被告每月给付抚养费变更为每月1800元；被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告杨某辩称，不同意增加抚养费，理由如下：1、原告要求增加抚养费，我已经就变更抚养权立案；2、我和原告父亲在执行阶段达成过执行保证协议，双方约定过不变更抚养权也不增加抚养费；3、我每个月工资（加上绩效工资）3000元，前次判决离婚中按照20-30%来判决是正确的，现在没有发生重大变化。
经审理查明，2013年7月1日，本院作出（2013）天少民初字第××号民事判决书，判决准予原告父亲崔某某与原告母亲被告杨某离婚，原告由崔某某抚养，被告杨某每月支付抚养费600元，双方均未上诉，判决已生效。原告父亲崔某某与原告母亲被告杨某在离婚判决执行阶段达成执行协议书，约定“一、杨某保证在收取执行费10万元后，不再向法院主张婚生女崔某变更诉讼，婚生女崔某由崔某某抚养，杨某有探视权；二、崔某某保证在双方达成法院执行和解之后，已全额折抵抚养费，崔某某不再另行主张或起诉法院要求增加抚养费用，婚生女崔某由崔某某自行抚养；三、法院依法分割的位于乌市天山区××路××号××花园××栋××单元××室的房屋，经执行和解，崔某某补偿杨某折价房款10万元，同时，崔某某保证将该房屋作法律公证，将房屋产权留给婚生女崔某，待崔某年满十八周岁后，将该房屋产权依法过户于婚生女崔某名下。”原告患有双肾结石。被告杨某月实发工资约3000元。
上述事实，有××控股有限公司人力资源部出具的工资证明、短信记录、保证书（协议书）、疾病诊断证明书、病史录、超声医学影像报告单、（2013）天少民初字第××号民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决的原定数额的合理要求。本案中，原告父母离婚至今已逾一年，物价有所上升，生活成本有所增加，原告患有双肾结石，现在原告要求增加抚养费合理合法，但原告要求的增加的抚养费数额过高，考虑到被告的收入情况，酌情被告每月支付的抚养费由600元增加至800元，自2014年7月始，至原告年满十八周岁时止。被告辩称已经就变更抚养权立案，故不同意增加抚养费，本院认为，变更抚养关系案的结果不影响本案的审理，对被告的该项答辩理由，本院不予采纳。被告辩称其和原告父亲在执行阶段达成过执行保证协议，双方约定过不变更抚养权也不增加抚养费，故不同意增加抚养费，本院认为，被告与原告父亲达成的关于抚养费执行的协议，不妨碍原告在必要时向被告提出超过协议或判决的原定数额的合理要求，对被告的该项答辩理由，本院不予采纳。被告辩称其每个月工资（加上绩效工资）3000元，前次判决离婚中按照20-30%来判决是正确的，现在没有发生重大变化，故不同意增加抚养费，本院认为，即使被告收入水平未发生重大变化，但是原告生活支出必然随物价上涨而有所增加，被告收入水平不是决定是否增加抚养费的唯一因素，对被告的该项答辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
被告杨某每月支付原告崔某抚养费变更为800元（自2014年7月起，至原告崔某年满十八周岁时止）。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，邮寄送达费20元，共计55元，由原告崔某负担27.50元，由被告杨某负担27.50元，剩余35元由本院退还给原告崔某。被告杨某负担的27.50元由原告崔某垫付，由被告杨某支付原告崔某27.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 金爱民
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴 昊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1679号
原告：徐桂珍，女，现住吉林省公主岭市。
被告：何竹康，男，现住吉林省公主岭市。
被告：梁国栋，男，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：关秀，吉林邦安律师事务所执业律师。
被告：董春雷，男，现住吉林省公主岭市。
原告徐桂珍与被告何竹康、梁国栋、董春雷租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐桂珍、被告何竹康、梁国栋及其委托诉讼代理人关秀、董春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐桂珍向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿车辆损失30000元、停运损失18000元、私自转包违约金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，徐桂珍与何竹康签订了《包车协议书》，徐桂珍将吉C3T6**号夏利牌营运车包给何竹康。协议约定：包车期限自2015年4月20日至2015年10月20日；租金每月3000元；在包车期间何竹康不得将该车转租他人。如何竹康私自转租，要赔偿徐桂珍违约金5000元。但是何竹康未能履行协议书中规定的义务，在徐桂珍不知情的情况下，私自将该车又转包给梁国栋。2015年8月27日，梁国栋在转包期间发生交通事故，致使该车辆报废。经交警部门认定，该事故由梁国栋承担全部责任。现要求三被告赔偿徐桂珍各项经济损失53000元。
何竹康辩称：2015年4月20日我与徐桂珍签订的包车协议书。签订协议时就我和徐桂珍在场，王艳秋没在场。包车期限、租金都属实。我和董春雷是朋友关系，他替我开晚班。我和董春雷之间没有协议，他每天晚上给我交50元钱，剩下的收入是他自己的。我什么时候找董春雷开的夜班不记得了，反正距离发生交通事故不到一个月。董春雷有事要出门几天，让我找个替班的，我说我找不到，后来他自己找梁国栋替他开夜班，之后一直由我和梁国栋交接班。董春雷走七八天的时候，梁国栋开车发生了交通事故。我同意赔偿徐桂珍合理经济损失，徐桂珍要求的损失过高，她的车也不是新车。评估公司也就评估２万元，得上评估公司作价，是否报废不是她说了算，她要求的车损得有评估公司的评估报告。
董春雷辩称：我听何竹康说过，他的车是从徐桂珍那儿包过来的，他找我开晚班，不到一个月我有事旅游去了，是否回来接着干就再说了。我让何竹康找晚班司机，他没找着，后来我找的梁国栋开的晚班，和梁国栋讲的也是50元一天，一天一结。我不同意赔偿徐桂珍的损失。
梁国栋辩称：车是何竹康承包的，他找董春雷开晚班，董春雷有事出门了，找我帮忙开几天，就是让我给他跑50元租金钱。董春雷找我时，没签任何协议。我开了五六天发生了交通事故，我承担事故的全部责任。发生事故后，我第一时间给董春雷打电话，又给何竹康打电话了，何竹康第二天到现场了。对徐桂珍的诉讼请求我不同意赔偿。我认为我赔偿就是凭良心赔，我是替班的，不是我承包的。对徐桂珍主体资格有异议，徐桂珍虽提供车辆买卖协议，但未提供车辆是否过户的证明，不能证明徐桂珍是适格的原告主体资格。对于徐桂珍提出的维修费等是否合理，我承担什么样的责任，有待徐桂珍证明。对徐桂珍提出的转包违约金，由于我不是合同主体，不承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.出租车买卖协议书、声明书，因协议书中有王艳秋和徐桂珍的签名，王艳秋在声明书中也认可出租车已卖给徐桂珍，之后所有事务与王艳秋无关，对这两份证据本院予以采信。2.借条，内容为欠车款30000元，何竹康承认借条是在发生交通事故后由其出具，本院对借条的真实性予以采信。
本院认为：一、关于徐桂珍的原告主体资格。徐桂珍向本院提交了出租车买卖协议书、王艳秋声明书，王艳秋认可吉C3T6**号夏利牌出租车已于2014年8月1日卖给徐桂珍，之后所有事务与王艳秋无关。在徐桂珍与何竹康签订的包车协议书过程中，只有徐桂珍与何竹康在场，王艳秋的签名也是由徐桂珍代写的。故徐桂珍具有原告主体资格。二、关于赔偿责任主体。徐桂珍将吉C3T6**号夏利牌营运车包给何竹康，发生交通事故造成车辆损坏，何竹康应承担赔偿责任。何竹康找董春雷开夜班，董春雷有事又找梁国栋开夜班，梁国栋在驾驶吉C3T6**号夏利牌出租车时发生交通事故，交警部门认定梁国栋负事故全部责任。梁国栋作为实际侵权人，应与何竹康承担连带责任。董春雷找梁国栋开夜班是征得何竹康同意的，并且梁国栋在开夜班期间一直与何竹康交接班，梁国栋已经取代了董春雷的位置，董春雷在本案中无过错，不承担赔偿责任。三、关于徐桂珍的合理经济损失的认定。因吉C3T6**号夏利牌出租车发生事故后未进行评估或者鉴定，现该车已经转卖他人，不具备评估或者鉴定条件，对徐桂珍实际车辆损失本院无法认定。徐桂珍主张的车辆损失30000元，是与何竹康商定的，并不是通过评估或者鉴定而来，这一金额仅对何竹康发生法律效力，对董春雷、梁国栋不发生法律效力。徐桂珍主张停运损失18000元，但在庭审期间放弃了该项请求。徐桂珍主张私自转包违约金5000元，何竹康找人开夜班符合出租车行业的运营特点，何竹康、梁国栋、董春雷之间不构成转租、转借关系，对徐桂珍这一主张本院不予支持。综上徐桂珍未能提供证据证明自己的实际损失。四、徐桂珍的损失应如何获得赔偿。发生交通事故后，何竹康为徐桂珍出具借条一份，承认欠车款30000元，该款是何竹康对自己民事权利的自愿处分，本院予以认定，何竹康应赔偿徐桂珍车辆损失款30000元。本院虽认定梁国栋应与何竹康承担连带赔偿责任，但梁国栋赔偿的范围仅限于徐桂珍的实际损失，因徐桂珍无法证明自己的实际损失，本院无法确定梁国栋应承担多少赔偿责任，故本院驳回徐桂珍要求梁国栋承担赔偿责任的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、二百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告何竹康于本判决生效后五日内给付原告徐桂珍车辆损失款30000元；
二、驳回原告徐桂珍其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告何竹康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高荣莉
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1015号
申请执行人：钱丰书，男，1970年7月18日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被执行人：李明书，男，1976年1月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请执行人钱丰书已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2283号民事判决，于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人李明书偿还借款本金30000.00元及利息、垫付的案件受理费429.00元。申请执行人钱丰书于2017年8月8向本院书面申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴力生
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4086号
申请人:中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市。
法定代表人：顾正勇，行长。
被申请人:张国栋，男，1979年7月17日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被申请人：王晓丽，女，1981年6月9日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被申请人：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被申请人张国栋、王晓丽、济南天建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行撤回起诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一七年五月十八日
代理书记员 张锟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初468号
原告重庆奥坤物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区柏林路6号2栋第1层，统一社会信用代码：915001087500530219。
法定代表人陈志超，总经理。
委托代理人钟睿华（特别授权），女，1987年7月28日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市南岸区茶园新区。
委托代理人王明峰（特别授权），男，1987年4月29日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市铜梁区。
被告徐世梅，女，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区茶园新区。
委托代理人邱光明（特别授权），男，1985年1月23日出生，汉族，住址同被告。系徐世梅丈夫。
本院在审理原告重庆奥坤物业管理有限公司与被告徐世梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆奥坤物业管理有限公司于2018年6月14日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆奥坤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奥坤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆奥坤物业管理有限公司负担。
审判员 陈芳
二〇一八年六月十九日
书记员 陈彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2871号
罪犯张文波。
天津市第一中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）一中刑初字第81号刑事判决，以被告人张文波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。刑期自2004年10月7日起至2019年10月6日止。本院以（2008）一中刑执字第1446号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2010）一中刑执字第2682号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2013）一中刑执字第936号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2004年10月7日起至2016年4月6日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张文波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张文波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文波减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2004年10月7日起至2015年8月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 史军锋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2999号
原告张某，女。
委托代理人傅某某，某某事务所律师。
被告赵某某，男。
原告张某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年2月21日在某某民政局登记结婚，2014年7月4日生一女赵某甲。因被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去。现诉至法院请求判令：1、要求与被告离婚；2、判决孩子的抚养权归原告，被告依法承担抚养费；3、依法分割双方婚后共同财产。
被告辩称，诉状所述并不属实，因原告未通知自己就将家中门锁换掉，不让被告进家门，辱骂被告父母，并对被告录音，才发生砸门及摔手机的事情。婚后为与原告好好生活，对家庭投入的巨大财力，为孩子有一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚。2014年2月21日双方在某某区民政局登记结婚，同年7月4日生育一女，取名赵某甲。2016年4月原、被告发生矛盾后，原告将门锁换掉，后被告在外租房居住。审理中，双方分歧较大，调解未果。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明�照片及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活两年有余，且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。双方常为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系的和睦，但尚不足以认定双方之夫妻感情已彻底破裂。为今后计，双方应各思己过，相互沟通，共同努力建立和谐的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，由原告承担150元,本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李文博
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2880号
原告：蓝小洁，女，1978年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲玲，福建九信律师事务所律师。
原告：龚秋琴，女，1973年8月7日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被告：彭忠帮，男，1993年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告蓝小洁、龚秋琴与被告彭忠帮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 谢家仪
人民陪审员 周雅娟
二〇一六年十月八日
代书 记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1641号
原告陈某，男，汉族，个体，户籍所在地扶余市。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被告某特种焊接修理部。
经营者杨某，男，汉族，个体，现住扶余市。
原告陈某诉被告某特种焊接修理部修理合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高洪波到庭参加诉讼，被告某特种焊接修理部的经营者杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自有欧曼375柴油半挂牵引车一辆，2016年4月14日原告发现车底有漏油现象，于是将车开到扶余市埔堤岸欧曼服务站进行检修。通过检查发现发动机缸体与机油底壳连接油道位置渗油，按照修理工的要求，该部位必须通过焊接才能解决。原告为此找到被告询问能否承揽此项业务，经双方现场确认，被告承诺可以承接，焊接费用为800元。双方达成合意后，服务站的三名修理工将缸体从车上卸下来，并进一步确认除需要焊接的部位以外，缸体其他位置没有任何损坏之后，缸体由被告拉回修理部进行焊接，在被告焊接的过程中，原告到现场查看焊接进度时，发现缸体卡瓦螺丝部位发生了损坏，导致缸体报废。为了不耽误运营，原告在和被告协商无果的情况下，自行到扶余市埔堤岸汽车销售服务有限公司重新安装了气缸和附属设施，现被告拒绝赔偿原告损失，特诉至法院要求被告赔偿因缸体损坏而重新购置缸体、附属设施和工时费31120元，以及原告的车辆停运造成的停运损失，营运损失的天数从2016年4月16日起至4月20日，共计5天，每天按3000元计算，总共是15000元。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、扶余市埔堤岸汽车销售服务有限公司证明一份，拟证明李海龙、常亮、李海涛是该公司重卡维修机师；
二、照片六枚，照片1、2证明是在被告处已经损坏的缸体，损坏部位是卡瓦螺丝的位置，损害程度用肉眼可以明显发现，照片3是与已经损坏的缸体连接的四配套，由于缸体不能使用所以四配套也随之作废，照片4是拆卸缸体�后汽车的现状，照片5、6是原告重新购置的新缸体；
三、扶余市埔堤岸汽车销售服务有限公司出具的报价单一份，证明缸体的价格为17500元，安装新缸体所需要的附件为10620元，工时费为3000元。
四、扶余市圣丽物流有限公司证明一份，证明原告因缸体损坏造成停运7天，产生营运损失的情况；
五、证人李海龙出庭证言一份，拟证明车辆检修时只发现油道有损坏，且在被告来取缸体时，并没有发现还有别处损坏；
六、证人李海涛出庭证言一份，拟证明原告车辆在证人所在公司检修情况和发现损坏部位，以及如果车辆卡瓦螺丝部位损坏无法修复，只能重新购置的事实。
被告辩称：发动机缸体拉到修理部的时候就是坏的，原告告诉焊接哪里就焊哪里，别处我没有看。原告来取的时候，我已经焊接完了，然后原告又说还有别的地方，大概是离焊接处20厘米缸体瓦座坏了，原告让我按照原价赔偿新的，我觉得挺冤枉，因为责任不在我，我不同意赔偿原告的损失。
本院经审理查明：原告自有欧曼375柴油半挂牵引车一辆。2016年4月14日，原告发现车底有漏洞现象，遂将车开到扶余市埔堤岸欧曼服务站进行检修。修理工李海龙、李海涛进行检查后发现油道出现炸纹，因此处必须经过焊接才能修复。于是让原告联系能够焊接的修理部，原告联系到被告，原、被告到现场对损坏部位进行了查看，并就维修费用进行了磋商，商定由被告对漏油部位进行焊接，原告支付维修费800元。当天下午两点左右，被告来取发动机缸体，此时维修工已经将发动机缸体拆下来并清洗完毕，被告将发动动机缸体拉回修理部。在修理过程中，原告来看是否焊接好，发现瓦座部位出现裂缝，以致于发动机缸体不能�常使用，必须重新购置新缸体，原告在和被告协商未果的情况下，为了不耽误营运，尽快维修，原告到扶余市埔堤岸欧曼服务站重新购置了新缸体和因缸体损坏不能使用的附属设施，为此支出各项费用合计31120元。原告的车辆从2016年4月14日至2016年4月20日一直处于停运状态。
上述事实，有当事人陈述、证人李海龙、李海涛出庭证言、报价单等在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未正式签订车辆维修合同，但原告在车辆出现故障须进行焊接才能修复后，打电话给被告要求维修，被告到现场确认后接受维修，应当认定双方已经成立修理合同关系，且合法有效。双方应当遵循诚实信用的原则履行各自的义务。证人李海龙、李海涛均证实检修时发动机缸体只有油道一处损坏，无其他损坏，如果瓦座损坏，根本没有维修必要。被告作为一个常�从事维修行业的修理部，有一定的维修常识和经验，应尽到对发动机缸体进行全面、仔细检查的义务，且从照片上看，发动机缸体瓦座部位的损坏肉眼可以清晰看到。被告主张是按照原告的要求进行维修，没有看到其他部位是否损坏的抗辩理由明显不能成立。由此可知从被告取走时起，发动机缸体只有油道一处裂纹，无其他损坏。被告在焊接过程中，没有尽到合理注意义务，造成维修项目以外的损坏，致使发动机缸体报废，不能使用，原告重新购置缸体、附件、工时花费31120元，被告需对给原告造成的损害承担赔偿责任。原告主张五天营运损失，圣丽物流有限公司证明不足以证明原告的主张，对该部分请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百六十二条的规定，判决如下：
被告某特种焊接修理部于判�生效后立即支付给原告陈某造成的维修损失（重新购置缸体、附件、工时费）31120元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告某特种焊接修理部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1641号
原告陈某某，户籍所在地扶余市，现住扶余市。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被告某修理部。
经营者杨某某，男，1980年1月28日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇郊小*号村，身份证号×××。
原告陈某某诉被告某修理部修理合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高洪波到庭参加诉讼，被告某修理部的经营者杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自有欧曼375柴油半挂牵引车一辆，2016年4月14日原告发现车底有漏油现象，于是将车开到扶余市埔堤岸欧曼服务站进行检修。通过检查发现发动机缸体与机油底壳连接油道位置渗油，按照修理工的要求，该部位必须通过焊接才能解决。原告为此找到被告询问能否承揽此项业务，经双方现场确认，被告承诺可以承接，焊接费用为800元。双方达成合意后，服务站的三名修理工将缸体从车上卸下来，并进一步确认除需要焊接的部位以外，缸体其他位置没有任何损坏之后，缸体由被告拉回修理部进行焊接，在被告焊接的过程中，原告到现场查看焊接进度时，发现缸体卡瓦螺丝部位发生了损坏，导致缸体报废。为了不耽误运营，原告在和被告协商无果的情况下，自行到扶余市埔堤岸汽车销售服务有限公司重新安装了气缸和附属设施，现被告拒绝赔偿原告损失，特诉至法院要求被告赔偿因缸体损坏而重新购置缸体、附属设施和工时费31120元，以及原告的车辆停运造成的停运损失，营运损失的天数从2016年4月16日起至4月20日，共计5天，每天按3000元计算，总共是15000元。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、扶余市埔堤岸汽车销售服务有限公司证明一份，拟证明李某甲、常亮、李某乙是该公司重卡维修机师；
二、照片六枚，照片1、2证明是在被告处已经损坏的缸体，损坏部位是卡瓦螺丝的位置，损害程度用肉眼可以明显发现，照片3是与已经损坏的缸体连接的四配套，由于缸体不能使用所以四配套也随之作废，照片4是拆卸缸体以后汽车的现状，照片5、6是原告重新购置的新缸体；
三、扶余市埔堤岸汽车销售服务有限公司出具的报价单一份，证明缸体的价格为17500元，安装新缸体所需要的附件为10620元，工时费为3000元。
四、扶余市圣丽物流有限公司证明一份，证明原告因缸体损坏造成停运7天，产生营运损失的情况；
五、证人李某甲出庭证言一份，拟证明车辆检修时只发现油道有损坏，且在被告来取缸体时，并没有发现还有别处损坏；
六、证人李某乙出庭证言一份，拟证明原告车辆在证人所在公司检修情况和发现损坏部位，以及如果车辆卡瓦螺丝部位损坏无法修复，只能重新购置的事实。
被告辩称：发动机缸体拉到修理部的时候就是坏的，原告告诉焊接哪里就焊哪里，别处我没有看。原告来取的时候，我已经焊接完了，然后原告又说还有别的地方，大概是离焊接处20厘米缸体瓦座坏了，原告让我按照原价赔偿新的，我觉得挺冤枉，因为责任不在我，我不同意赔偿原告的损失。
本院经审理查明：原告自有欧曼375柴油半挂牵引车一辆。2016年4月14日，原告发现车底有漏洞现象，遂将车开到扶余市埔堤岸欧曼服务站进行检修。修理工李某甲、李某乙进行检查后发现油道出现炸纹，因此处必须经过焊接才能修复。于是让原告联系能够焊接的修理部，原告联系到被告，原、被告到现场对损坏部位进行了查看，并就维修费用进行了磋商，商定由被告对漏油部位进行焊接，原告支付维修费800元。当天下午两点左右，被告来取发动机缸体，此时维修工已经将发动机缸体拆下来并清洗完毕，被告将发动动机缸体拉回修理部。在修理过程中，原告来看是否焊接好，发现瓦座部位出现裂缝，以致于发动机缸体不能正常使用，必须重新购置新缸体，原告在和被告协商未果的情况下，为了不耽误营运，尽快维修，原告到扶余市埔堤岸欧曼服务站重新购置了新缸体和因缸体损坏不能使用的附属设施，为此支出各项费用合计31120元。原告的车辆从2016年4月14日至2016年4月20日一直处于停运状态。
上述事实，有当事人陈述、证人李某甲、李某乙出庭证言、报价单等在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未正式签订车辆维修合同，但原告在车辆出现故障须进行焊接才能修复后，打电话给被告要求维修，被告到现场确认后接受维修，应当认定双方已经成立修理合同关系，且合法有效。双方应当遵循诚实信用的原则履行各自的义务。证人李某甲、李某丙证实检修时发动机缸体只有油道一处损坏，无其他损坏，如果瓦座损坏，根本没有维修必要。被告作为一个常年从事维修行业的修理部，有一定的维修常识和经验，应尽到对发动机缸体进行全面、仔细检查的义务，且从照片上看，发动机缸体瓦座部位的损坏肉眼可以清晰看到。被告主张是按照原告的要求进行维修，没有看到其他部位是否损坏的抗辩理由明显不能成立。由此可知从被告取走时起，发动机缸体只有油道一处裂纹，无其他损坏。被告在焊接过程中，没有尽到合理注意义务，造成维修项目以外的损坏，致使发动机缸体报废，不能使用，原告重新购置缸体、附件、工时花费31120元，被告需对给原告造成的损害承担赔偿责任。原告主张五天营运损失，圣丽物流有限公司证明不足以证明原告的主张，对该部分请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百六十二条的规定，判决如下：
被告某修理部于判决生效后立即支付给原告陈某某造成的维修损失（重新购置缸体、附件、工时费）31120元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告某修理部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 哲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执533号
申请执行人蒋士宇，男，1957年10月8日出生，住所地广西全州县。
被执行人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号。
法定代表人徐泽荣。
本院执行的蒋士宇申请执行南宁市荣良建筑劳务分包有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，被执行人已履行了全部义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初1365号、钦州市中级人民法院（2017）桂07民终175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年五月十七日
书记员 杨朝伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0120号
原告申屠绍华。
委托代理人仇毓升、唐丽艳（均受申屠绍华的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地无锡市昇平巷28号2208室。
法定代表人黄耀清，该公司董事长。
委托代理人钱志伟、李叶清（均受无锡三阳银辉房地产开发有限公司的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
原告申屠绍华诉被告无锡三阳银辉房地产开发有限公司（以下简称银辉公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院于同年6月1日依法组成合议庭，并于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告申屠绍华的委托代理人仇毓升，被告银辉公司的委托代理人李叶清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申屠绍华诉称：银辉公司系摩天360大厦的建设单位，在销售该大厦房屋时，通过销售广告和宣传资料承诺大厦一至五楼有大堂、餐厅等休闲娱乐设施。其遂购买了该大厦的一套房屋，支付价款1235362元。2008年8月后，银辉公司拆除了上述承诺的配套设施，将大厦一至五层出租给他人使用，该行为构成违约，故请求判令银辉公司赔偿24707元。
被告银辉公司辩称：摩天360大厦裙房一至五层登记在其名下，不属于申屠绍华房屋的配套设施，其有权使用。大厦内相关设施若经营不善，也只能改变用途，故改变原有设施的行为不构成违约，且摩天360大厦内现仍有宣传资料承诺的设施功能。即使其行为构成违约，申屠绍华的诉讼请求也已经过诉讼时效。综上，请求驳回申屠绍华的诉讼请求。
经审理查明：银辉公司系无锡市摩天360大厦的建设单位，该大厦项目设计的原功能设置安排为：1-4层为大堂、商业（银行证券）、餐饮用房，5层为会所，用于商务、健身、娱乐等；其中1层有大堂、办公门厅等，2-4层有酒吧、餐厅等，5层有游泳池、茶室、健身房、娱乐室、洗衣店、美容厅等。银辉公司销售摩天360大厦房屋时，在楼书、平面图、宣传册及报纸广告等宣传资料中，以图片、文字说明等形式宣传该大厦1层有豪华装修大厅，2至4层有8000平方米的高档餐饮区，5层有室内休闲会所及室外景观会所，设有室内游泳池、健身房、温室花园茶座、乒乓室、桌球室、棋牌室、迷你影院、舞蹈室、按摩房、卡拉OK、咖啡屋、网吧、洗衣房、美容美发中心、医务室等。2004年6月30日，申屠绍华与银辉公司签订《商品房买卖合同》，购买了无锡市人民中路123－2908号房屋，价款1235362元。
2008年8月，银辉公司将摩天360大厦一至五层裙楼改造后出租给无锡三阳百盛广场有限公司使用至今。同年12月25日，申屠绍华等89名摩天360大厦的业主诉至本院，请求判令：1、确认摩天360大厦1-5楼的使用权归全体大厦业主共有；2、确认银辉公司将大厦1-5楼改作他用的行为构成侵权；3、银辉公司停止侵权，按原承诺在1-5楼实现大堂、高档餐饮区及休闲会所功能。2010年2月11日，本院判决驳回申屠绍华等89人的诉讼请求，申屠绍华等89人不服提起上诉。2010年7月8日，江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）判决驳回上诉，维持原判。该案原告中的17人不服该判决，向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）申请再审。2012年3月19日，江苏高院裁定驳回再审申请，并于同年3月23日送达裁定书，裁定书中载明：上述89人若认为银辉公司违反售房过程中的相关约定，其应以合同为基础提起违约之诉，而非以物权为基础提起诉讼。2014年10月29日，申屠绍华向无锡仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，当日仲裁委出具不予受理通知书，决定不予受理申屠绍华提出的仲裁申请。2015年1月13日，申屠绍华诉至本院。
另查明：申屠绍华等89人起诉的案件判决后，其中一名业主陆霏于2011年5月26日向仲裁委申请仲裁，要求银辉公司承担违约责任。仲裁委认为陆霏已依据商品房买卖合同向法院起诉银辉公司要求恢复原状、按原来承诺实现相关房屋的功能，已放弃仲裁约定，故决定驳回陆霏的仲裁申请。陆霏遂于同年6月30日诉至本院。同年9月20日，本院认为该案应由仲裁委仲裁，裁定驳回陆霏的起诉，陆霏不服上诉。同年11月8日，无锡中院认为该案诉讼违反了一事不再理原则，法院不予受理，故裁定驳回上诉，维持原裁定，陆霏不服申请再审。2012年12月11日，江苏高院裁定指令无锡市中院再审。2013年3月15日，无锡中院裁定该案由本院继续审理。2014年1月27日，本院判决银辉公司构成违约，酌定其赔偿陆霏22400元，银辉公司不服上诉，无锡中院于同年8月1日判决驳回上诉，维持原判。申屠绍华认为，陆霏主张权利能够中断本案诉讼时效。
以上事实，有房屋所有权证、商品房买卖合同、发票、（2010）锡民终字第655号民事判决书、（2011）苏民申字第571号受理通知书、（2011）苏民申字第571号民事裁定书、（2014）锡民终字第0683号民事判决书、（2014）锡仲不予立字第21号不予受理通知书、（2015）锡民终字第02266号民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，江苏高院于2012年3月23日送达驳回再审申请的裁定书，并明确告知应以合同为基础提起违约之诉，故本案诉讼时效自当日起重新计算。申屠绍华认为陆霏向银辉公司主张权利能够中断诉讼时效的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，申屠绍华于2014年10月29日申请仲裁、2015年1月13日诉至本院均已过诉讼时效，其在本案中主张的权利本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回申屠绍华的诉讼请求。
诉讼费418元由申屠绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第432号
解除保全申请人：集贤新四海商贸有限公司。
法定代表人：张少斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王龙江，该公司副总经理。
被申请人：肖伟，女，汉族，53岁。
申请人集贤新四海商贸有限公司与被申请人肖伟合同纠纷一案，本院依照集贤新四海商贸有限公司的申请于2014年2月11日作出（2014）集商初字第1-2号民事裁定，对登记于张振生名下的下列房屋予以查封：1.位于集贤县福利镇机械区36委125-1号，产权证号：00057720，面积57平方米的房屋；2.位于集贤县福利镇机械区36委125号（1-2层），产权证号：00057721，面积114平方米的房屋。3.位于集贤县福利镇机械区商贸西城（北大厅），产权证号：00034112，面积6.92平方米的房屋。同时，对担保物黑龙江恒安隆达房地产开发有限公司所有的位于集贤县福利镇福双路西新四海商厦（5层），产权证号：00064119，面积1017.71平方米的房屋予以查封。查封后，张振生、王运双向本院递交财产保全裁定复议申请书，请求撤销集贤县人民法院（2014）集商初字第1-2号民事裁定。2015年5月8日本院做出（2014）集商初字第1-5号民事裁定，解除对登记于张振生名下：1.位于集贤县福利镇机械区36委125-1号，产权证号：00057720，面积57平方米的房屋；2.位于集贤县福利镇机械区36委125号（1-2层），产权证号：00057721，面积114平方米房屋的查封。集贤新四海商贸有限公司于2017年1月19日向本院申请解除余下财产保全措施。
本院经审查认为，集贤新四海商贸有限公司提出撤销财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对登记在张振生名下的位于位于集贤县福利镇机械区商贸西城（北大厅），产权证号：00034112，面积6.92平方米房屋的查封。
二、解除对登记在张振生名下位于河北省三河市燕郊开发区燕昌路福泽颐园11-6-901室，面积101.74平方米房屋的查封。
三、解除对黑龙江恒安隆达房地产开发有限公司所有的位于集贤县福利镇福双路西新四海商厦（5层），产权证号：00064119，面积1017.71平方米房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲虹波
二〇一七年一月二十日
书记员 王丹凤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4779号
原告：谢和容，男，1991年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：钟吓妹，女，1994年3月15日出生，畲族，住福建省霞浦县。
原告谢和容与被告钟吓妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告谢和容于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢和容与钟吓妹民间借贷一案双方已庭外和解，纠纷已不存在。谢和容申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢和容撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢和容负担。
审判员 郑雪娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈赛琴
附：本案适用法律主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4208号
原告：英展金属制品（昆山）有限公司,住昆山市昆山经济开发区昆嘉路北侧。
法定代表人：吴幸娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
被告：李国华,男,1966年3月15日生，汉族，住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市暨阳东路363号。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，该公司员工。
原告英展金属制品（昆山）有限公司（以下简称英展公司）与被告李国华、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告英展公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆租金损失9200元、车辆维修及施救费用28500元、驳货费300元、事故乘客误工费300元、车辆贬值损失10000元。事实与理由：2015年6月11日，徐剑武驾驶原告租赁的苏Ｅ×××××小客车与被告李国华驾驶苏Ｅ×××××轿车与相撞，造成车辆损坏。因损失未得到赔偿，故起诉至法院。
被告李国华辩称：请求法院依法处理。
被告太平洋保险公司辩称：我司愿意在交强险、商业险范围内依法赔偿，但不承担租金和贬值费用。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日11时35分，李国华驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至常合高速公路S38太宁线13KM，变更车道过程中与徐剑武驾驶的苏Ｅ×××××小客车车头右侧碰擦后，两车再与高速公路中央护栏相碰撞，事故造成徐剑武、苏Ｅ×××××小客车乘员孙秀平、李婷婷受伤，两车受损。该起事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路五大队（以下简称交警大队）认定：李国华承担本起事故的全部责任。
苏Ｅ×××××轿车行驶证登记的车主为李国华，在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2015年4月30日零时起至2016年4月29日二十四时止。苏Ｅ×××××小客车所有权人为和运国际租赁有限公司昆山分公司，该车于事故发生时由英展公司承租并使用。和运国际租赁有限公司昆山分公司明确表示将本次事故中的求偿权利全部转让给英展公司行使。
审理中，被告太平洋保险公司认为其与被告李国华签订的商业险保险合同的免责条款已生效，原告的间接损失应当由被告李国华赔偿。被告太平洋保险公司为支持其辩解，提交了神行车保机动车保险（电话营销专用）客户告知书及神行车保机动车综合险（2009版）。被告李国华则认为投保人处签名非本人所签并申请司法鉴定，但其未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请。
本院认为，合法的财产权受法律保护，该权利受到侵害的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告英展公司请求被告赔偿因本次交通事故所造成的损失，于法有据，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。苏Ｅ×××××轿车在太平洋保险公司投保了交强险、商业险，现被告李国华驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故且负事故的全部责任，对于原告的损失，被告太平洋保险公司作为保险人应先在机动车交强险责任财产限额2000元范围内赔偿；交强险不足以赔偿的损失部分，因李国华负本次事故的全部责任，被告太平洋保险公司应当在商业险范围内赔偿。但因涉及原告间接损失的免责条款被告太平洋保险公司已在神行车保机动车综合险条款中加黑、加粗印制，且投保人声明处有被告李国华签名，虽然被告李国华辩称该签名非其本人所签，但其未在法定期限内提交鉴定申请，应当视为举证不能，故应当认定被告太平洋保险公司对免责条款尽到了提示及明确说明义务。故对于原告的间接损失，应由被告李国华赔偿。对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、车辆租金损失。原告主张9200元并提供了银行进账单及增值税专用发票等证据。本院认为，涉案车辆系原告与案外人和运国际租赁有限公司昆山分公司签订的融资租赁合同之标的物，基于融资租赁合同的特殊性，且涉案车辆非系营运性车辆，原告主张的租金损失应为本次交通事故发生后所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告在庭审中对是否发生上述合理费用未提供相应的证据予以证明，但考虑到原告方因本起交通事故确实存在相关损失，本院依法酌定原告车辆租金损失为4000元，因其属间接损失，故由被告李国华赔偿。
2、车辆修理费。原告主张27000元并提供了修理费发票。二被告均表示予以认可，本院依法予以确认。
3、施救费。原告主张1500元并提供了相应的发票。被告太平洋保险公司表示同意赔偿，本院依法认定施救费为1500元。
4、事故车辆贬值损失。原告主张10000元。被告李国华表示依法判决，被告太平洋保险公司表示不予赔偿。本院认为，侵权之债系法定之债，贬值损失非侵权损害赔偿责任法定的赔偿范围，故对车辆的贬值损失不予支持。
5、驳货费。原告主张300元但未提供相应的证据。被告李国华表示依法判决，被告太平洋保险公司表示不予赔偿。本院认为，原告未能举证证明存在驳货费损失，故本院不予认可。
6、事故乘客误工费。原告主张300元。被告李国华表示依法判决，被告太平洋保险公司表示应当由车内受伤人员索赔。本院认为，事故乘客误工费应当由受伤乘员主张，故对原告的主张，本院不予支持。
综上，本院认定原告的损失为：车辆租金损失4000元、车辆修理费27000元、施救费1500元，合计28500元。由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿26500元，共应赔偿28500元，由被告李国华赔偿4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告英展金属制品（昆山）有限公司因本起交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿28500元，由被告李国华赔偿4000元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告英展金属制品（昆山）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李国华负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告李国华于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 曹 刚
代理审判员 王烈人民陪审员何永香
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陆 晓 雷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3325号
上诉人（一审原告）：马杰，男，1973年10月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：阜阳市冠通工程机械驾驶员职业培训学校，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西镇临泉路456号。
法定代表人：罗会军，该学校校长。
上诉人马杰因与被上诉人阜阳市冠通工程机械驾驶员职业培训学校教育培训合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）皖1202民初2021号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年9月27日，马杰向阜阳市冠通工程机械驾驶员职业培训学校缴纳练车费2700元，费用收取后，阜阳市冠通工程机械驾驶员职业培训学校提供场地及车辆供马杰练车，双方无教育培训合同关系。现马杰以与阜阳市冠通工程机械驾驶员职业培训学校之间存在教育培训合同关系，及阜阳市冠通工程机械驾驶员职业培训学校在无资质的情况下招生培训，给马杰�成损失，严重侵害了马杰的合法权益为由，提起诉讼。
一审法院认为：马杰主张其与阜阳市冠通工程机械驾驶员职业培训学校之间存在教育培训合同关系，及阜阳市冠通工程机械驾驶员职业培训学校在无资质的情况下招生培训，给马杰造成损失4400元，严重侵害了马杰的合法权益。但未就其各项主张提供充分证据予以证明，故对其各项诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告马杰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告马杰负担。
马杰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。阜阳市冠通工程机械驾驶员职业培训学校未经交通部门许可擅自从事驾驶员培训业务，不具有机动车驾驶员培训资格。上诉请求二审法院撤销一审判决，改判阜阳市冠通工程机械驾驶员职业培训学校向其支付各项损失4400元。一、二审诉讼费由阜阳市冠通工程机械驾驶员职业培训学校承担。
阜阳市冠通工程机械驾驶员职业培训学校二审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对于一审中的证据，亦未提出新的质证意见。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：阜阳市冠通工程机械驾驶员职业培训学校在阜阳市工商行政管理局的经营范围为职业培训、工程机械维修服务等。阜阳市冠通工程机械驾驶员职业培训学校于2011年9月27日收到马杰2700元现金。
本院认为：职业培训不等同于机动车驾驶员培训。机动车驾驶员培训属于行政许可范围，阜阳市冠通工程机械驾驶员职业培训学校未取得相应的资质而收取马杰练车费2700的行为，没有事实与法律依据。现马杰起诉主张返还，阜阳市冠通工程机械驾驶员职业培训学校应予返还。马杰的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院应予支持。对于马杰的其他损失，因未提供证据证明，本院不予支持。一审判决适用法律有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2021号民事判决；
二、阜阳市冠通工程机械驾驶员职业培训学校于本判决生效之日起�日内返还马杰练车费2700元。
三、驳回马杰的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由阜阳市冠通工程机械驾驶员职业培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9314号
原告：任金娣，女，1967年11月28日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：吴建清，男，1966年2月3日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
原告任金娣诉被告吴建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任金娣的委托诉讼代理人吴秋明到庭参加诉讼，被告吴建清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任金娣向本院提出诉讼请求：1、判令吴建清归还借款20000元；2、本案诉讼费由吴建清承担。事实和理由：他和吴建清系同事关系。2017年1月13日，吴建清因家庭所需向她借款20000元�并出具借条一份，口头约定两个月归还。借款到期后，她多次催讨无果。
被告吴建清未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2017年1月13日，吴建清向任金娣借款20000元，并出具借条1份，载明：“今向任金娣借人民币贰万元整”。后吴建清未予归还。2017年7月13日，任金娣具状起诉来院。
上述事实，有借条等及当事人在庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴建清向任金娣借款20000元，有借条为凭，本院对借款事实依法予以确认，吴建清对该款应负归还之责。吴建清未提供借款后归还过本金或支付过利息的证据，应承担举证不能的法律后果。吴建清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
吴建清应于本判决发生法律效力之日起10日内归还任金娣借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，保全费120元，合计270元（任金娣已预交），由吴建清负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付任金娣。
决为终审判决。
代理审判员 包 彬
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法�条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1635号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，任董事长。
委托代理人路修成，系该行员工。
被告李宗祥，男，1954年5月30日生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告李宗祥金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月15日诉至法院，本院于3月29日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2018年4月19日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人路修成和被告李宗祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宗祥于2007年5月26日在原告下设的孟庄信用社借款10000元，到期日为2008年5月5日，利率为月息12.5925‰。借款到期后，经多次催要，被告于2013年9月6日与原告签订还款协议书，仅归还部分本金及利息，剩余部分拒不归。现原告请求判令被告李宗祥归还借款本金100元，利息20573元（息至2018年3月31日），本息合计20673元，并支付至本金还清之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称，前期还了一部分本息，因家庭经济困难，2016年9月份原告方银行的赵守云说让被告一次性还9000元，该笔借款就全部到底。被告于2017年12月份凑够了9000元已给齐他了，已经将借款本金全部还清了。但是后来他说，银行换领导了，领导不同意，就起诉了。
原告提供的证据：
证据1、2007年5月26日保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告李宗祥于2007年5月26日在我行借款10000元，月利率为12.5925‰，借款期限从2007年5月26日至2008年5月5日止。后经催要，被告偿还本金9900元，现剩余100元本金未还。
证据2、利息计算证明一份，证明被告所欠的利息即我方的诉讼请求中的利息20573元的计算方法。
证据3、2018年2月27日进账单一份、系统内往来单据两张，证明被告于2018年2月27日还了本金8550元，利息450元。
证据4、2009年11月10日辉农商筹〔2009〕4号河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件，主要内容为：该小组向中国银行业监督管理委员会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示，拟对辉县市农村信用合作联社进行股份制改造，组建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
证据5、2010年6月17日中国银行业监督管理委员会银监复〔2010〕271号批复，主要内容为，同意筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
证据6、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复〔2010〕517号批复，主要内容为，同意河南辉县农村商业银行股份有限公司开业。
证据7、2011年3月25日原告在新乡日报发布公告，主要内容为，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，河南辉县农村商业银行股份有限公司于2010年11月16日正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。
证据8、2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明一份，内容为，辉县市农村信用合作联社于2011年8月在我局办理了注销登记。
证明目的：以上证据4-8证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
被告陈述，该笔借款全部到底了。
根据庭审质证和当事人陈述，被告交付给原告的9000元可以认定双方达成了先偿还本金，余款支付利息，经请示领导其他利息挂账的口头协议。根据原告提供的借据记载和利息计算清单，应认定截止2018年2月27日被告已全部还清剩余本金8650元，支付利息350元。故对原告的利息清单采信为欠利息20427元。
经审理查明：2007年5月26日被告李宗祥因购纸作为借款人与孟庄信用社作为贷款人签订了保证担保借款合同和借据各一份，合同约定贷款人孟庄信用社，借款人李宗祥，借款用途购纸，借款金额10000元，借款期限自2007年5月26日起至2008年5月5日止，月利率12.5925‰。合同第六条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告将借款支付给被告，后被告支付本金1350元及部分利息。2017年底至2018年初，原告方工作人员与被告口头商定，由被告支付原告9000元，还清剩余本金8650元，余款350元支付利息，其他利息给银行领导汇报后挂账。被告支付给原告9000元后，因银行更换领导利息不同意挂账。截止2018年2月27日被告已还清本金，欠利息20427元未还。另查明原告是由辉县市农村信用合作联社改制而来，原告申请注销了辉县市农村信用合作联社和孟庄信用社并公告对其债权债务承继。
依据上述事实，本院认为：孟庄信用社与李宗祥等签订的保证担保借款合同、借据以及原告与被告达成的口头还款协议等均属当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告注销了孟庄信用社并对其债权债务承继符合法律规定。原告将借款支付给被告，已履行了义务。后被告虽履行了部分义务，但未履行全部义务构成违约应承担继续履行的违约责任。因2018年初原告方工作人员与被告达成了被告交付9000元先还清本金，余款350元支付利息，其他利息给领导汇报挂账的还款协议。上述口头协议视为双方形成了新的合同，双方应按照诚实信用原则履行新的协议。被告支付给原告9000元后，截止2018年2月27日原告入账9000元足以还清剩余本金8650元，原告利用优势地位扣除借款本金8550元、支付利息450元不符合双方的口头约定。应认定被告已还清剩余本金8650元，剩余350元支付了利息。故对原告要求被告李宗祥返还剩余借款本金100元支付2018年2月28日以后利息的诉讼请求本院不予支持。截止2018年2月27日被告应支付原告利息20427元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、被告李宗祥于判决生效后五日内支付原告河南辉县农村商业银行股份有限公司利息20427元。
二、驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元减半收取158元，由被告李宗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一八年六月十日
书记员 李自宜
云南省广南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2627行审15号
申请执行人广南县国土资源局。
统一社会信用代码:11532627015216103Ｘ。
机构地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。
法定代表人陈荣品，局长。
被执行人马子恩,男，回族，1942年4月9日生，住广南县。
申请执行人广南县国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行广国土罚决（地）字（2016）第23号《广南县国土资源行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查,本案现已审查终结。
2012年4月27日，被执行人马子恩未经批准擅自将其位于广南县珠琳镇珠琳村民委珠琳十一组“石盆水”岔路口承包的集体土地1.5亩非法转让给张宏兵，四至界线：东至马明亮户地，南至三面沟，西至石盆水路，北至马子恩户地埂，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。2016年2月1日，申请执行人广南县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，以广国土罚决（地）字（2016）第23号《广南县国土资源行政处罚决定书》作出如下处罚：1.没收马子恩非法转让广南县珠琳镇珠琳村民委珠琳十一组承包给你户集体土地的违法所得120000元；2.并处非法转让土地违法所得5%的罚款，合计6000元。1-2项合计126000元。为此，申请执行人广南县国土资源局提供以下证据：1.《立案呈批表》；2.对马子恩的询问笔录；3.马子恩户口证明；4.对张宏兵的调查笔录；5.契约；6.《农村土地承办经营权证》；7.对唐登洪的调查笔录；8.对马佩新的调查笔录；9.《行政处罚告知书》及《送达回证》；10.《行政处罚听证告知书》及《送达回证》；11.违法案件调查报告及《处理决定呈批表》；12.违法案件会审记录；13.广国土罚决（地）字（2016）第23号《广南县国土资源行政处罚决定书》及《送达回证》；14.免交罚款申请；15.《催告通知书》及《送达回证》。在法定期限内被执行人马子恩既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人马子恩拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国土罚决（地）字（2016）第23号《广南县国土资源行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广南县国土资源局于2016年2月1日作出的广国土罚决（地）字（2016）第23号《广南县国土资源行政处罚决定书》的行政决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨海英
审 判 员 李善东
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张永芬
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2627行审15号申请执行人广南县国土资源局。统一社会信用代码:11532627015216103Ｘ。机构地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人陈荣品，局长。被执行人马子恩,男，回族，1942年4月9日生，住广南县。申请执行人广南县国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行广国土罚决（地）字（2016）第23号《广南县国土资源行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查,本案现已审查终结。2012年4月27日，被执行人马子恩未经批准擅自将其位于广南县珠琳镇珠琳村民委珠琳十一组“石盆水”岔路口承包的集体土地1.5亩非法转让给张宏兵，四至界线：东至马明亮户地，南至三面沟，西至石盆水路，北至马子恩户地埂，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。2016年2月1日，申请执行人广南县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，以广国土罚决（地）字（2016）第23号《广南县国土资源行政处罚决定书》作出如下处罚：1.没收马子恩非法转让广南县珠琳镇珠琳村民委珠琳十一组承包给你户集体土地的违法所得120000元；2.并处非法转让土地违法所得5%的罚款，合计6000元。1-2项合计126000元。为此，申请执行人广南县国土资源局提供以下证据：1.《立案呈批表》；2.对马子恩的询问笔录；3.马子恩户口证明；4.对张宏兵的调查笔录；5.契约；6.《农村土地承办经营权证》；7.对唐登洪的调查笔录；8.对马佩新的调查笔录；9.《行政处罚告知书》及《送达回证》；10.《行政处罚听证告知书》及《送达回证》；11.违法案件调查报告及《处理决定呈批表》；12.违法案件会审记录；13.广国土罚决（地）字（2016）第23号《广南县国土资源行政处罚决定书》及《送达回证》；14.免交罚款申请；15.《催告通知书》及《送达回证》。在法定期限内被执行人马子恩既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人马子恩拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国土罚决（地）字（2016）第23号《广南县国土资源行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行广南县国土资源局于2016年2月1日作出的广国土罚决（地）字（2016）第23号《广南县国土资源行政处罚决定书》的行政决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  杨海英审 判 员  李善东人民陪审员  陈灵敏二〇一六年十月二十七日书 记 员  张永芬
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2177号
原告：庞徐红，女，1972年1月13日出生，汉族，住天台县。
被告：范锦健，男，1983年2月3日出生，汉族，住天台县。
原告庞徐红与被告范锦健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告庞徐红到庭参加诉讼，被告范锦健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞徐红诉称：2009年11月1日，被告范锦健以做生意进货需要资金为名，向原告借去现金陆万元整，口头约定按二分利息付给原告，付了半年利息之后就分文未付了。后来干脆手机停机联系不上了，原告为保护自己的合法权益，故起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币陆万元整，并赔偿原告利息损失（利息损失要求按月利率2%从2010年5月2日开始计算至付清此付款日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告范锦健未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了借条原件一份，证明本案借款事实。被告范锦健经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实如下：2009年11月1日，被告范锦健向原告庞徐红出具借条一份，内载明：今借到庞徐红女士陆万元整人民币。庭审过程中，原告自认被告已支付7200元。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金并赔偿利息损失。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告范锦健向原告庞徐红借款人民币60000元，有借条为证，事实清楚，应当履行还款义务，庭审过程中，原告自认被告已支付7200元，因双方在借条中对利息没有约定，故7200元应视为支付本金，故原告要求被告归还借款本金60000元的诉请不当，被告应偿还原告借款本金人民币52800元。因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可要求被告从起诉日起按照年利率6%计算赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范锦健应在本判决生效之日起十日内归还原告庞徐红借款本金人民币52800元并赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%从2016年5月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由原告庞徐红负担155元，由被告范锦健负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞文君
二〇一六年八月十六日
代书 记员 裴 怡
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3942号
原告丰磊。
委托诉讼代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告王树明。
委托诉讼代理人刘可心、王庆堂，山东仓圣律师事务所律师.
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人杨伟东，总经理。
委托诉讼代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告丰磊与被告王树明、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰磊委托诉讼代理人李传强、被告王树明委托诉讼代理人刘可心、被告王树明委托诉讼代理人刘可心、王庆堂、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人张元方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰磊诉称，2016年8月14日，原告丰磊驾驶鲁Q×××××号小型轿车行驶至临朐县下小路与东红路交叉路口时与被告王树明驾驶的黑MG重型半挂车发生交通事故，造成原告受伤车辆受损，该事故经临朐县交警大队认定原告丰磊承担事故的主要责任，被告王树明承担事故次要责任，原告受伤后入住医院治疗，被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，本次事故造成原告损失。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失212000元。
被告王树明辩称，投保交强险，先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，并优先支付精神损害抚慰金，超出交强险不足部分，本被告承担30%的赔偿责任，本被告垫付40000元医疗费，要求原告抵扣赔偿款后，剩余部分返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年8月14日17时30分许，原告丰磊驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿下小路由东向西行驶至行驶至临朐县下小路与东红路交叉路口时与沿东红路由南向北行驶的被告王树明驾驶的黑M×××××重型半挂牵引车黑M×××××挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，致原告丰磊受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县交警大队认定原告丰磊承担事故的主要责任，被告王树明承担事故的次要责任。
被告王树明驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告丰磊申请，本院依法委托潍坊山东信源司法鉴定所对原告丰磊伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人单瘫属七级、失语属十级、颅骨缺损属十级、颅脑损伤属十级伤残；2、丰磊休治期为自受伤之日至评残之日前一日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理；3、丰磊住院期间2人护理，出院后1人护理60日；4、丰磊营养期为120日，营养费为四千八百元；5、丰磊已行二次手术，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；6、丰磊无护理依赖。
原告丰磊主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后临朐县人民医院住院治疗23天，支付医疗费53642.91元，后入临沂中心医院住院治疗22天，支付医疗费26153.89元，后入沂南县人民医院住院治疗22天，支付医疗费7703.76元，后入临沂中心医院住院治疗15天，支付医疗费42931.35元，休治期医疗费3721.82元，法医鉴定费3000元，鉴定检查费777元，车损54017元，车损鉴定费5400元，清理费1155元，复印费142元，交通费2000元，残疾赔偿金128376.80元（13954元/年×20年×46%），误工费28233.54元（93.18元/天×303天），护理费20872.32元（93.18元/天×224天），住院伙食补助费2460元（30元/天×82天），营养费4800元，精神损害抚慰金8000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、休治期医疗费、鉴定检查费、车损、车损鉴定费、清理费、复印费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有误工费、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费。
另查明，被告王树明垫付赔偿款40000元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、诊断证明、车损鉴定报告、法医鉴定报告、住院病例等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告丰磊与被告王树明发生交通事故并致使原告丰磊人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告丰磊承担事故的主要责任，被告王树明承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告主张的因交通事故受伤造成的损失，本院已经确认的为352153.85元。原告丰磊主张法医鉴定费3000元，未提供证据，对其主张不予支持；原告丰磊主张误工费按城镇居民户口计算，未提供证据，对其主张不予支持，误工费日均工资参照农村居民性质计算为64.31元，误工费为19485.93元（64.31元/天×303天）；原告丰磊主张交通费以1000元为宜；原告丰磊主张精神损害抚慰金，因其承担事故主要责任，对其精神损害抚慰金主张不予支持；综上，原告丰磊损失共计372639.78元。因被告王树明驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告王树明承担30%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告丰磊医疗费10000元，残疾赔偿金110000元（部分），车损2000元，共计损失122000元；
二、被告王树明赔偿原告丰磊其余损失250639.78元的30%计75191.93元，扣除已支付赔偿款40000元，余款35191.93元；
三、驳回原告丰磊的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，财产保全费1270元，由被告王树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年九月四日
书记员 刘鑫
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2174号
原告：黄石市神力起重输送机械设备有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石五金机电城展示厅3单元4层401室，统一社会信用代码：914202007146749203。
法定代表人：邓泓，执行董事。
委托诉讼代理人：张少波，公司法律顾问。
被告：刘海权。
原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司诉被告刘海权合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年11月24日，原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司撤诉处理。
案件受理费44元（已减半收取），由原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司负担。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 董晓慧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 肖 君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2114号
原告周萍。
委托代理人郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
委托代理人周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告上海安祁物流有限公司。
法定代表人蒋承器。
本院在审理原告周萍诉被告上海安祁物流有限公司运输合同纷一案中，原告以尚需收集证据为由于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周萍撤回起诉。
案件受理费人民币2，993元，减半收取计1，496.50元，由原告周萍负担。
审判员 沈秋锋
二〇一五年八月十九日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金�区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9361号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人董琢理，行长。
委托代理人张祯、张向朝，河南泰众律师事务所律师。
被告郭敏,女，汉族，1962年10月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘华钧，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人丁向林，河南隆翔律师事务所律师。
被告河南绿东置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人方东兴，总经理。
委托代理人李珂、王岩，系公司员工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“原告”）诉被告郭敏、河南绿东置业有限公司（以下简称“绿东置业”）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1�被告偿还原告贷款本金1259295.16元和截至2017年10月16日的逾期利息及罚息20581.8元及2017年10月17日起至实际清偿全部贷款本金之日止的逾期利息及罚息；2、被告绿东置业对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告郭敏所抵押房产拍卖、变卖所取得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、张祯张向朝，被告郭敏及委托代理人刘华钧、丁向林和被告绿东置业委托代理人李珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年1月16日，被告郭敏、绿东置业与原告签订编号为76082014100153130601的《个人购房担保借款合同》，主要约定：贷款金额人民币154万元整，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率�基础上上浮30%计算，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。还款方式为等额本息还款法，每期还款日为月中20日，贷款期限自2015年1月16日起至2025年1月16日止。若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期。被告绿东置业承担阶段性连带责任保证，同时被告郭敏名下位于郑东新区××、××北绿地新都会***号的房产提供抵押担保。
同日，被告郭敏与原告签订了《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》，主要约定：为了确保借款合同（76082014100153130601）的履行，被告郭敏自愿将所购商品房抵押，本合同所对应的借款合同项下的借款数额为壹佰伍拾肆万元，履债期限自2015年1月16日至2025年1月16日。房屋坐落于郑东新区××、××北绿地新都会**号。原告于2015年1月21日取得涉案房屋的预购商品房抵押登记证明。
2015年1月29日，原告向被告郭敏发放了借款合同项下的借款1540000元。
被告郭敏从2017年3月28日开始逾期还款，原告起诉后，被告郭敏偿还了部分借款本息，截止到2018年5月9日，被告郭敏应偿还贷款本金为1148677.61元、利息0元。
本院认为，原告与被告郭敏、绿东置业签订的《个人购房担保借款合同》、《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告郭敏未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告郭敏偿还借款本金及利息的诉讼请求，因被告郭敏在起诉之后有偿还贷款本息，故本院支持被告郭敏偿还截止到2018年5月9日的贷款本金1148677.61元及之后的利息。涉案房产虽办理了预购商品房抵押登记证明，但原告未取得该房产的他项权证，故原告请求对抵押物享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。被告绿东置业对上述债务承担阶段性连带责任保证系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，保证合法有效，由于被告绿东置业未依约承担连带保证责任，已构成违约，故原告请求被告绿东置业对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。
裁决结果
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭敏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1148677.61元及利息（暂计至2018年5月9日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告河南绿东置业有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，被告河南绿东置业有限公司承担保证责任后，有权向被告郭敏追偿；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16319元，减半收取8159.5元，由被告郭敏、河南绿东置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审�判员雷海娜
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 闻双双
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2459号
申请执行人南京银行股份有�公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人周钢，男，1976年1月8日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人周钢借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0102民初57号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人周钢名下财产情况进行调查，经查，被执行人周钢名下无房屋、车辆、银行存款等其他财产可供执行，且下落不明。申请执行人认可法院的上述调查结果，申请终结本次执行程序�另，本院已将被执行人周钢纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报经民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初57号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 程 艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执74号
申请执行人赵越，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人李善虎，居民。
申请执行人告赵越与被执行人ＸＸ、李善虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第02456号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人ＸＸ、李善虎应赔偿申请执行人赵虎因事故造成的损失86860元（包括二次手术费用），扣除二被执行人已付42860元，二被执行人还应赔偿申请执行人赵越44000元。申请执行人赵越自愿要求二被执行人于2015年11月30日前给付5000元，于2016年1月30日前给付5000元，于2016年6月30日前给付7000元，于2016年12月30日前给付8000元。于2017年6月30日前给付7000元，于2017年12月30日前给付8000元，余款4000元申请执行人赵越自愿予以放弃。如被执行人ＸＸ、李善虎任一期逾期付款，则申请执行人赵越可按44000元申请执行（该执行款应扣除二被执行人已按照上述约定履行的金额）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达限期履行通知书、申报财产通知书。2016年3月30日本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，查被执行人无可供执行财产，本院到被执行人家中了解情况，被执行人不在家居住，本院到其所在村委会了解到被执行人不在家居住，无可供执行财产。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人列入失信人名单限制其高消费，并进行大屏幕曝光。
本院2016年5月30日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02456号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月一日
书记员 王 硕
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3194号
申请人高益，男，1962年10月4日出生，住大同市城区。
被申请人马右生，男，1970年2月6日出生，住河北省张家口市。
被申请人孙素娥，女，1969年9月10日出生，住同上。
申请人高益与被申请人马右生、孙素娥民间借贷纠纷一案，申请人高益于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人马右生、孙素娥名下银行存款333000元或相应价值的其它财产予以冻结、扣押或查封。申请人高益以自己名下的晋BXX**小型普通客车一辆及薛向东名下的晋BXXX**小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马右生、孙素娥名下银行存款333000元或查封、扣押其名下相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一六年十一月十四日
书记员 李雪峰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1763-1号
申请执行人臧述国。
申请执行人李红。
被执行人臧述文。
被执行人冯莉。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第4096号民事判决书向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）北民初字第4096号民事判决书申请执行人申请执行的部分执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十一月五日
书记员 韩志杰
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执190号之一
申请执行人：李旭日，男，1963年3月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：宜昌市亿能酒店管理有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场路39号。组织机构代码：06067005-7。
法定代表人：张哲，该公司经理。
案外人：湖北康大实业有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道26号。
法定代表人：张贤华，该公司总经理。
案外人：张哲，男，1976年10月13日出生，汉族，公民身份号码4208031976********，系宜昌市亿能酒店管理有限公司股东，住上海市浦东新区张杨路1996号。
案外人：彭万林，男，1974年6月9日出生，汉族，系宜昌市亿能酒店管理有限公司股东，住广东省深圳市福田区。
案外人：曾靖云，男，1993年2月23日出生，汉族，系宜昌市亿能酒店管理有限公司股东，住湖北省荆州市东宝区。0
案外人：陈小静，女，1982年2月23日出生，系宜昌市亿能酒店管理有限公司股东，住湖北省武汉市江岸区。
案外人：陈霞，女，1978年6月5日出生，汉族，系亿能酒店管理有限公司股东，住湖北省荆门市掇刀区。
申请执行人李旭日与被执行人宜昌市亿能酒店管理有限公司债务转让合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2016年11月15日查封了被执行人宜昌市亿能酒店管理有限公司位于宜昌市西陵区体育场路39号房屋，并于2016年11月23日指定本案由我院执行。本案在诉讼中，湖北省高级人民法院于2016年9月1日查封了案外人湖北康大实业有限公司名下位于湖北省沙洋县汉津大道100号总建筑面积为1980.04平方米的5层房屋（权证号：沙洋县房权证城区字第××号）和位于湖北省荆门市掇刀长坂坡路北10号的1幢1层101、102、103、104号总建筑面积为672.12平方米房屋及土地使用权（权证号：荆门市房权证掇刀区字第××号），查封了案外人张哲、彭万林、曾靖云、陈小静、陈霞各自持有的宜昌市亿能酒店管理有限公司30%、20%、20%、15%、15%的股权。现因被执行人宜昌市亿能酒店管理有限公司向法院申请解除对案外人的查封并经申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：1001
一、解除对案外人湖北康大实业有限公司名下位于湖北省沙洋县汉津大道100号总建筑面积为1980.04平方米的5层房屋（权证号：沙洋县房权证城区字第××号）和位于湖北省荆门市掇刀长坂坡路北10号的1幢1层101、102、103、104号总建筑面积为672.12平方米房屋及土地使用权（权证号：荆门市房权证掇刀区字第××号）的查封；1001
二、解除对案外人张哲、彭万林、曾靖云、陈小静、陈霞各自持有的宜昌市亿能酒店管理有限公司30%、20%、20%、15%、15%的股权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨静