山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1416号
原告王××。
委托代理人张勇。
被告刘××。
被告王××。
被告××有限公司。
委托代理人耿晨曦，该公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公�××。
委托代理人宋磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司××。
委托代理人张磊。
原告王××与被告刘××、王××、××有限公司、阳光财产保险股份有限公司××（以下简称阳光财险××）、中国太平洋财产保险股份有限公司××（以下简称太平洋财险××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人张勇，被告刘××，被告王××，被告××有限公司委托代理人耿晨曦，被告阳光财险××的委托代理人宋磊，被告太平洋财险××的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2014年6月21日10时20分许，被告刘××驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿满庄派出所门口东西路由东向西行驶至满庄派出所东第一个路口时，与被告王××驾驶的沿钢材市场南北路由北向南行驶的鲁J×××××号中型普通客车相撞，鲁J×××××号中型普通客车又与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告王××受伤，后被送往××医院住院治疗。经公安交警部门认定，被告刘××与王××分别承担事故同等责任，原告王××无责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告王××各项经济损失共计200000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘××答辩称，事故发生后我为原告垫付医疗费10000元。我方对事故事实及责任划分无异议，我的车辆在被告阳光财险××处投保交强险。
被告王××答辩称，我是刘××雇佣的司机，事故发生时从事雇主刘××安排的工作。事故发生经过属实，对责任划分有异议，我方虽然有责任，但不应该承担同等责任。事故发生后刘××为原告支付23000元。
被告××有限公司答辩称，事故发生后为伤者垫付23000元医疗费，对事故事实及责任�分无异议。我公司车辆在太平洋财险××处投保交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔险。我方系鲁J×××××号车辆车主，我方将车辆租给刘××，刘××雇佣王××。
被告阳光财险××答辩称，请被告刘××提交保单、驾驶证、行驶证，在核实以上证据合法有效后，同意在交强险限额内承担赔偿责任，因本案产生的诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告太平洋财险××答辩称，对事故的真实性无异议，被告应提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证及保单原件证实事故车辆在我公司投保情况，我公司在交强险及商业险范围内承担相应赔偿责任，间接损失不予承担。
经审理查明，2014年6月21日10时20分许，被告刘××驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿满庄派出所门口东西路由东向西行驶至满庄派出所东第一个路口时，与被告王××驾驶�沿钢材市场南北路由北向南行驶的鲁J×××××号中型普通客车相撞，鲁J×××××号中型普通客车又与原告王××驾驶的电动自行车及李翠珍驾驶的自行车相撞，造成王××、李翠珍、罗光鑫受伤，车辆损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出公交认字（2014）第00168号道路交通事故认定书，认定被告刘××承担事故同等责任，认定被告王××承担事故同等责任，原告王××无责任，李翠珍、罗光鑫无责任。
事故发生后，原告王××被送往××医院住院治疗39天，入院诊断为：股骨干骨折、锁骨骨折、眼睑裂伤、多处损伤、急性外伤后头痛等。原告王××医疗费支出共计66226.19元。原告王××为农村居民户口，系失地农民。原告王××住院期间由其丈夫刘××护理。误工期限经原告与被告阳光财险××、太平洋财险××协商，各方同意按照140天计算误工损失。原告王××后续内固定物取出需12000元。经我院依法委托，原告王××的伤情经泰安东岳司法鉴定所鉴定，其因交通事故右锁骨骨折致右上肢功能障碍评定为十级伤残；其余损伤不构成伤残。原告王××为此支出鉴定费1100元。事故发生后，被告刘××为原告王××支付医疗费10000元，被告××有限公司为原告王××支付医疗费23000元。
原告王××的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费66226.19元、住院伙食补助费1170元、误工费10841.60元、护理费3020.16元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金56528元、鉴定费1100元、交通费300元，共计151185.95元。
被告刘××系鲁J×××××号小型普通客车车主及驾驶人员。被告××有限公司系鲁J×××××号中型普通客车车主，被告王××系该车驾驶人员，事故发生时，被告王××履行职务行为。鲁J×××××号小型普通客车在被告阳光财险××处投保机动车交通事故�任强制保险，事故发生在保险期间内。鲁J×××××号中型普通客车在被告太平洋财险××处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险金额1000000元）及第三者责任险不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、加盖泰安高新技术产业开发区新区街道管理中心公章的村委会出具的失地证明、劳动合同、事故发生前三个月工资表、停发工资证明、保险单、驾驶证、行驶证、客运车辆使用及线路班次公司化经营合同复印件等证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的，由�险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告刘××与被告王××承担事故同等责任，原告王××无责任。被告刘××驾驶的车辆在被告阳光财险××处投保交强险，事故发生在保险期间内。被告王××驾驶的车辆在被告�平洋财险××处投保交强险及及商业三者险，事故发生在保险期间内。故对于原告王××的损失，应首先由被告阳光财险××与被告太平洋财险××在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，被告太平洋财险××根据商业三者险合同约定按照被告王××应承担的责任比例即50%责任比例进行赔付。由被告刘××按照50%比例进行赔偿。仍有不足的，被告××有限公司提供客运车辆使用及线路班次公司化经营合同复印件主张应由刘××承担责任。原告方不予认可。本院认为，被告××有限公司提供合同复印件无法确定其客观真实性，且无其他证据佐证，故对被告××有限公司的该项辩称不予采信。被告王××作为雇员，在事故发生时从事雇佣活动，故应由被告××有限公司按照被告王××应承担的50%责任比例予以赔偿。
原告王××的经济损失：对于医疗费，原告王××主张医疗费支出共计66226.19元，提供加盖××医院公章的住院收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明等相应的证据予以证实，本院认为，以上证据形成证据链条，可以证实其医疗费支出的客观性，故本院予以支持；对于住院伙食补助费，原告王××主张按每天30元计算住院39天未超出法定标准，予以支持；对于后续治疗费，原告王××提供诊断证明其后续取出内固定物需要12000元。被告方虽提出异议，但在法院限定时间内未提交鉴定申请，亦未提交其他证据反驳原告该项主张。本院认为，依据诊断证明可以证实原告王××后续治疗情况，为减轻原告诉累，对该项后续治疗费12000元予以支持；对于误工费，原告王××主张按照工资标准计算误工损失，提供劳动合同、事故发生前三个月工资表、停发工资证明来证实。被告方提出异议。本院认为，事发前工资表无王××签字，以上误工证据没有形成证据链条，无法证实其具体工作单位及实际停发工资数额，故对原告主张按工资标准计算误工损失不予支持。原被告就误工期限达成的调解意见不违反法律规定，本院予以确认。原告王××为失地农民，依据上年度城镇居民人均可支配收入计算误工费为28264元／年÷365天×140天=10841.60元；对于护理费，原告王××提供护理人员刘××劳动合同、事故发生前三个月工资表、停发工资证明证实应按月平均工资3000元计算住院39天的收入损失。被告方提出异议。在法院限定期限内原告未补充相关证据。根据事发前工资表显示无刘××签字，以上收入损失证据没有形成证据链条，无法证实其具体工作单位及实际停发工资数额，故对原告主张按工资标准计算护理损失不予支持。护理人员刘××与原告王××系夫妻关系，其护理费按上年度城镇居民人均可支配收入计算误工费为28264元／年÷365天×39天=3020.16元；对于残疾赔偿金，原告王××提供加盖泰安高新技术产业开发区新区街道管理中心公章的村委会出具的失地证明、司法鉴定意见书等证据证实原告王××系失地农民，应按上年度城镇居民人均可支配收入计算十级伤残的赔偿金。被告方提出异议，但未提供证据证实其异议。本院认为，原告系失地农民，按上年度城镇居民人均可支配收入计算为28264元／年×20年×10%=56528元；对于鉴定费，原告王××提供鉴定费发票及司法鉴定意见书予以证实，本院认为，以上费用系原告为处理本次事故实际支出的费用，予以支持；对于交通费，根据原告住院天数、往返医院情况、单程车费及原告举证情况，本院酌情支持300元；对于精神损害抚慰金，因原告的伤残等级未达到要求精神损害赔偿的标准，本院不予支持；对于电动车损失，原告王××未提供物价部门的定损报告，仅提�购买发票、合格证，无法证实因交通事故导致的电动车实际损失数额，故对电动车损失不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司××在交强险范围内赔偿原告王××交通事故损失45344.88元（医疗费10000元、残疾赔偿金28264元、误工费5420.80元、护理费1510.08元、交通费150元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司××在交强险范围内赔偿原告王××交通事故损失45344.88元（医疗费10000元、残疾赔偿金28264元、误工费5420.80元、护理费1510.08元、交通费150元）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司××在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王××交通事故损失29698.10元（医疗费46226.19元、住院伙食补助费1170元、后续治疗费12000元，共计59396.19元按50%比例计算）；
四、被告××有限公司赔偿原告王××交通事故损失550元（鉴定费1100元按50%计算）；与已经支付给原告王××的23000元相抵后，待判决第二、三项履行完毕后，由原告王××返还被告××有限公司22450元；
五、被告刘××赔偿原告王××交通事故损失30248.10元（医疗费46226.19元、住院伙食补助费1170元、后续治疗费12000元、鉴定费1100元，共计60496.19元按50%比例计算），与被告刘××已经支付给原告王××的10000元相抵后，被告刘××还需赔偿原告王××20248.10元；
六、综上一�五项，限自本判决生效后十日内付清；
七、驳回原告王××对被告王××的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由原告王××承担1746元，由被告刘××承担2037元，由被告××有限公司承担2037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 冯美玲
人民陪审员 司书敏
人民陪审员 张希亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋宪玲