wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3005号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。地址：吉林省长春市农安县巴吉垒镇街道。
法定代表人：张继伟。行长。
被告吕凤文，住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与吕凤文借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉。
案件受理费253元减半收取126.5元由原告负担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韩 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11638号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人：张建伦，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁胜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石红，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：吴小蓉，女，1960年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行与被告吴小蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行于2016年12月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行申请撤回对被告吴小蓉的起诉系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行撤回起诉。
案件受理费1874元、保全费1120元、公告费100元，合计3094元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行负担。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4525号
原告魏长惠，女，汉族，1966年4月1日生，住重庆市南岸区。
委托代理人耿麒麟，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘29号附7-2#，注册号500901000121375。
法定代表人杜祥清，职务总经理。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院受理原告魏长惠与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆巨松科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，原告的工作地点在重庆市南岸区，但该工作场所与被告没有关系，原被告之间不存在劳动关系。被告的工商注册地虽在重庆市九龙坡区磨盘山29号附7-2#，但被告成立后并未在此实际经营过，被告的主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，故被告的住所地应是重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区法院管辖，请求本院将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经本院审查，原告诉称，2014年1月，原告入职被告公司从事行车工作，月工资2000元。2016年1月18日，原告以被告不依法经营、拖欠工资、不支付年休假工资、不支付加班工资、不买五险一金、不签书面劳动合同等理由书面提出解除与被告的劳动关系。现起诉请求被告支付失业保险待遇损失12000元。
查明，被告成立后未在其工商注册地实际经营，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区。原告主张双方的劳动合同履行地在重庆市南岸区，被告虽否认双方存在劳动关系，但亦认可原告的工作地点在南岸区。
本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区，劳动合同履行地亦不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。被告重庆巨松科技有限公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆巨松科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黎 丽
二〇一六年四月十五日
书记员 陈艳云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2549号
申请人：中国银行股份有限公司临沂金坛支行，住所地临沂市兰山区金坛路59号金石商务大厦一、二层，统一社会信用代码：91371302868270072Y。
代表人：田伦营，行长。
被申请人：沙利利，女，1982年9月16日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：孙艳玲，女，1983年1月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：陈奕文，男，1986年6月30日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：山东泛亚�融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1202室，统一社会信用代码：370100200010849。
法定代表人：马海波，董事长。
原告中国银行股份有限公司临沂金坛支行与被告沙利利、孙艳玲、陈奕文、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司临沂金坛支行于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款40万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司临沂金坛支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沙利利、孙艳玲、陈�文、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款40万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年二月十六日
书记员 朱向荣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1872号
原告：谢钜基，男，1963年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健珍，广东官丽群律师事务所律师助理。
被告：梁尚传，男，1969年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
原告谢钜基与被告梁尚传民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢钜基的委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼。被告梁尚传经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款30000元，并从2015年5月21日起至清偿之日止每月支付利息1000元；2.被告向原告支付律师费5000元。事实和理由：被告因急需资金还债，于2015年5月21日向原告借款100000元，并承诺：借款期限为5个月，于2015年10月21日前归还借款；因逾期还款发生诉讼产生的费用（含律师费）由被告承担；借款每月利息为1000元。同时，被告还将其房屋抵押给原告作为还款担保。借款期届满后，被告只清偿了70000元，余款30000元一直没有清偿。原告经多次向被告追讨均未果，故提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：因落款日期为2015年5月21日的借据反映了被告确认向原告借到现金100000元的事实（约定借款期限为5个月，于2015年10月21日前归还；因逾期还款发生诉讼时产生的律师费等费用由被告承担，还支付每月利息1000元），借据落款处有“梁尚传”签名并捺有指模。而且原告当庭称借据系由被告书写、签名及捺指模，借据的款项已在原告的公司给付被告。故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要借款事实予以确认。但因借据中的利息约定行文于逾期还款责任中，表述为“还支付每月利息1000元”，故应认定该利息属于逾期利息而非借款（期内）利息，即在逾期还款的情况下，被告不仅要承担因诉讼产生的费用，还须支付逾期利息（每月1000元，即相当于按月利率1%计算）。因此，本院对原告主张双方约定借款（期内）利息每月1000元不予认定。
民事案件委托代理合同和发票反映，原告委托广东官丽群律师事务所律师官丽群为其代理本案诉讼，并支付了律师费5000元。在被告未到庭提出抗辩意见的情况下，本院对上述证据反映的事实予以认定。
本院认为，本案中，被告向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因本案借款已约定借款期限且期限届满后被告未依约足额还款，故现原告诉讼请求被告清偿尚欠的借款30000元有理有据，本院予以支持。因双方约定在逾期还款的情况下，被告须承担因诉讼产生的律师费等费用，故原告诉讼请求被告支付其因本案诉讼产生的律师费5000元有理，本院予以支持。同时，因本案借款约定了逾期利息（按月利率1%计算），故对于尚欠借款30000元，应按月利率1%自逾期之日即2015年10月21日起计算逾期利息至清偿之日止。但因原告对约定的逾期利率和律师费一并提出主张，故在实际支付时，两者之和不得超过以借款30000元为基数按年利率24%计算所得数额。原告诉讼请求按每月1000元从2015年5月21日起计算利息没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁尚传于判决发生法律效力之日立即向原告谢钜基清偿借款30000元，并支付逾期利息（按月利率1%，自2015年10月21日起计算至清偿之日止）；
二、被告梁尚传于判决发生法律效力之日立即向原告谢钜基支付律师费5000元（但实际支付时，该律师费5000元与上述第一判项的逾期利息之和不得超过以借款30000元为基数按年利率24%计算所得数额）；
三、驳回原告谢钜基超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁尚传负担（该款已由原告谢钜基垫付，被告梁尚传应在判决生效之日一并迳付给原告谢钜基，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年九月六日
书 记 员 许双阳
书 记 员 匡 欢
第5页共5页
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初10549号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宏霞，北京市恒德律师事务所律师。
被告：伊兰盛世（北京）科技发展有限公司，住所地北京市通州区云景东路256号A315室。
法定代表人：李士武，总经理。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告伊兰盛世（北京）科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告伊兰盛世（北京）科技发展有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 潘 黛
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执239号
申请执行人：汪华，男，1982年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：汪鑫贵，四川耀阳律师事务所律师。
被执行人：李云雄，男，1983年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：李世珍，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：左映建，男，1989年1月14日出生，羌族，住四川省理县。
被执行人：金堂名实物流有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路88号15栋1层4号，统一社会信用代码91510121558950427W。
法定代表人：杭平林，该公司总经理。
本院在执行汪华申请执行李云雄、李世珍、左映建、金堂名实物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶 佳
二〇一七年五月十九日
书记员 杨兴彬
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第485号
罪犯谢培坤。
广东省潮州市潮安县人民法院于2013年3月14日作出(2013)安刑初字第127号刑事判决，以被告人谢培坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢培坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月18日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯谢培坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯谢培坤能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢培坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢培坤予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3093号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所地为延吉市解放路97号。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李红花，该公司工作人员。
被告：李今玉，女，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地为延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告李今玉、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1379元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 朴今姬
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第600号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化东昌区依恋咖啡
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化东昌区依恋咖啡土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第600号执行一案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年八月十一日
书记员 ：成帛霖
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00098号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年10月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月22日被南京铁路公安处抓获，同年10月30日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月19日被濉溪县公安局取保候审，2014年1月21日经本院决定取保候审。
被告人陈某甲，男，1988年7月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月10日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月25日被濉溪县公安局取保候审，2014年1月21日经本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人刘某、陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人刘某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年4月19日17时许，黄某（已判刑）驾车载被告人刘某等人经过濉溪县四铺镇四铺开发区一建筑工地，因路面有砖头影响车辆通行，黄某与工地工人朱某甲发生口角，进而相互殴打。随后，朱某甲电话将此事告知该建筑工地承包人陈某乙，同时黄某亦电话邀集胡某（已判刑）等人。后黄某一方的陈某甲、胡某、冯某等人闻讯赶到现场，工地承包人陈某乙及其妻子朱某乙等人到现场，双方发生相互殴打，在互殴中，黄某用砖块将陈某乙头部砸伤，被告人刘某、陈某甲及胡某与对方殴打，致陈某乙受伤。经法医鉴定，陈某乙伤后致头部遗留两处疤痕，陈某乙的伤情程度为轻伤。
另查明：2013年11月7日，双方自行达成和解协议，黄某、胡某、刘某、陈某甲共同一次性赔偿陈某乙各项经济损失100000元，陈某乙对黄某、胡某、刘某、陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某、陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某乙的陈述，同案犯黄某、胡某供述，证人朱某甲、朱某乙、张某、汪某、丁某甲、郝某、丁某乙等人证言，现场勘查检查笔录及拍照、鉴定意见、辨认笔录、羁押证明、刑事判决书、户籍信息、到案经过、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、陈某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘某、陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，均予从轻处罚。根据刘某、陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一四年一月二十七日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3437号
原告：周秀雄,男,1965年10月12日出生,汉族,经商，住青田县。
委托代理人：华永水、潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：叶小龙,男,1989年12月23日出生,汉族,经商，住青田县。
原告周秀雄与被告叶小龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶小龙立即偿还原告借款30000元及利息（利息自2015年10月29日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告周秀雄的委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告叶小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告叶小龙因资金周转需要向原告周秀雄借款30000元，并出具借条交原告收执。借条上约定月利率按2%计算，未约定还款期限。此后，被告一直未履行清偿义务。
上述事实有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告叶小龙向原告周秀雄借款30000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行还本付息义务的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方在借条中约定利息按月利率2%计算，该利率为合理利率，原告主张要求被告偿还借款30000元及利息（利息自2015年10月29日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告叶小龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶小龙在本判决生效后十日内偿还给原告周秀雄借款本金30000元及利息（利息自2015年10月29日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告叶小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2120号
罪犯李秀兰，女，1964年12月26日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2013年1月16日作出（2013）鄂黄石港刑初字第00005号刑事判决，认定被告人李秀兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李秀兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李秀兰在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李秀兰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李秀兰的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年10月15日起至2019年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵04民终137号
上诉人（原审原告）：胡勇，男，1977年1月1日出生，汉族，第四师六十一团个体工商户，住该团。
委托诉讼代理人：王凤艳（系胡勇妻子），住第四师六十一团。
上诉人（原审被告）：印俊堂，男，1946年3月27日出生，汉族，第四师六十一团社区退休职工，住该团。
委托诉讼代理人：田延荣，新疆盛业律师事务所律师。
上诉人胡勇因与上诉人印俊堂合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人胡勇送达《交纳诉讼费用通知书》，限其于法定期限内缴纳上诉费，上诉人胡勇在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹素梅
审 判 员 张建立
代理审判员 冯林海
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林愈静
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00525号
申请执行人严敦成（曾用名严登成）。
被执行人周仕高。
严敦成与周仕高民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月10日作出（2014）泽法民初字第0048号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告周仕高欠原告严敦成借款20500元，于2014年12月30日前支付5500元，余款15000元于2015年6月30日前付清，若被告未按期足额履行，原告有权就剩余款一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款、股权、土地等信息。现执行到位0元，尚未执行到位20656元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0048号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月三十日
书记员 吴 越
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审395号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人姚洪，男，1986年5月13日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年7月19日向本院申请强制执行NO:1722099行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年11月15日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1722099《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年6月26日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11141《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO:1722099行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗春兰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终254号
上诉人（原审被告）：赵清民，男，1974年7月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审原告）：尤跃发，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。
上诉人赵清民因民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初4832号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其向被上诉人出具了借条，但被上诉人并没有向其支付所借款项，故不存在合同履行地问题；即使借条成立也应该是被上诉人向上诉人履行出借义务，上诉人为收款方，故本案应由江苏省睢宁县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省睢宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省玉环市，其选择向玉环市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年八月十一日
代书记员 陈雅婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第00633号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：仇长玲，女，汉族，1961年8月21日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延安市城镇建设开发总公司。
法定代表人郑百川，该公司经理。
仇长玲申请再审与延安市城镇建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院于2011年11月15日作出的（2011）延中民终字第00493号民事判决，已经发生法律效力。2013年4月1日，仇长玲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，仇长玲于2013年5月15日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，仇长玲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许仇长玲撤回再审申请。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 吴夏玥
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4250号
原告：陈苏春。
委托诉讼代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：俞小江
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
原告陈苏春为与被告俞小江确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判。于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告陈苏春的委托诉讼代理人魏慧、被告俞小江的委托诉讼代理人王星光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苏春向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2004年12月8日签订的《房地产买卖契约》合法有效。事实和理由：原、被告于2004年12月8日签订一份《房地产买卖契约》，约定被告将坐落在宁海县桃源街道***村***村规划为E11-12的二间宅基地转让给原告，原告共支付地基款390000元。2005年，原告在该地基上建造了二间三层房屋，并开始管业至今。2012年5月10日，被告将该宅基地的使用权登记在其名下。2016年6月6日，被告以双方买卖协议违反法律强制性规定为由要求确认双方签订的协议无效。原告认为，涉案土地性质虽为农村宅基地，但土地性质并非一成不变的，在将来极有可能变为国有土地，故涉案地基买卖协议效力待定。同时原告在该地基上出资建造了房屋。综上，原告要求法院确认协议有效。
为证明上述事实，原告陈苏春向本院提供《房地产买卖契约》一份，以证明被告将坐落在宁海县桃源街道王社村规划为E11-12的二间地基出让给原告的事实。
被告俞小江辩称，被告对被告将坐落在宁海县桃源街道***村***村规划为E11-12地块的二间地基出卖给原告，且双方于2004年12月8日签订《房地产买卖契约》的事实无异议，但地基价款为330000元。现双方买卖的宅基地性质为农村集体所有，原告身份为居民，故双方签订的购买农村宅基地的买卖协议违反法律的强制性规定，应为无效。
被告俞小江未举证。
对于原告提供的证据，被告对真实性无异议，对合法性及关联性有异议，认为双方买卖农村宅基地的行为不符合法律规定。本院对真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2004年12月8日，被告将坐落在宁海县桃源街道***村***村规划为E11-12地块的二间地基出卖给原告。同日，双方签订一份《房地产买卖契约》。后，原告在该地基上建造了房屋。涉案土地用途为农村宅基地，属于农村集体所有。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》记载的买卖标的虽为房地产，但双方均认可该协议实际上的标的为农村宅基地，属于农村集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，依法应禁止买卖，故原、被告签订的《房地产买卖契约》违反法律强制性规定，应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈苏春的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告陈苏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一六年八月二十九日
代书记员 章灵燕
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第415号
申请执行人江松柏。
被执行人洞口县富润房地产开发有限责任公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第415号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘煊熔
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执291号
申请执行人：郭建文,男,汉族,1968年9月3日出生、现住天津市。
被执行人：河北洁神新能源科技有限公司，住所邯郸市涉县龙井大街168号。
法定代表人李书华,该公司董事长
申请执行人郭建文与被执行人河北洁神新能源科技有限公司合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年7月22日作出的（2017）邯仲裁字第106号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年8月22日立案执行，在执行过程中，查明被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 李国英
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十八日
书记员 权相泽
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执291号申请执行人：郭建文,男,汉族,1968年9月3日出生、现住天津市。被执行人：河北洁神新能源科技有限公司，住所邯郸市涉县龙井大街168号。法定代表人李书华,该公司董事长申请执行人郭建文与被执行人河北洁神新能源科技有限公司合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年7月22日作出的（2017）邯仲裁字第106号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年8月22日立案执行，在执行过程中，查明被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  李国英审判员  王海印二〇一七年十二月二十八日书记员  权相泽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1366号
罪犯冉茂平，男，1993年3月4日出生于重庆市彭水县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年3月21日作出（2012）狮刑初字第202号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000�。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑九个月。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冉茂平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冉茂平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉茂平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂平减刑十个月（刑期至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初217号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人张策，男，户籍地吉林省四平市铁西区.曾因犯盗窃罪，于2015年7月17日被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5千元。因犯盗窃罪，于2016年9月19日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人张策犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞、张冠英出庭支持公诉，被告人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日17时许，被告人张策窜至四平市铁西区北沟街XX超市门口，趁被害人张某1在自己的吉XX轿车内睡觉之际，打开被害人张某1的右后车门，将被害人放在车内后排座椅上的OPPOR9plus手机盗走。被盗手机号码为：8738，手机串码号为：8614640367XX。经四平市价格监督检查局鉴定后，出具价格认定结论书（四价认字〔2016〕151号）鉴定涉案OPPOR9plus手机价值人民币1300元。2016年9月19日被告人张策到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张策在庭审中并无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、张某4、张某5的证言，公安机关出具的受案登记表，归案情况，户籍信息证明，被告人前科劣迹证明，刑事判决书，被盗手机照片，扣押清单，发还清单，四平市价格监督检查局出具价格认定结论书，视频光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张策无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张策因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；张策主动投案且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人张策当庭认罪，且未造成被害人财产损失，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条第一款累犯、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
被告人张策犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李响
二〇一六年十二月六日
书记员 殷悦
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1286号
原告李某1。
委托代理人张景中。
被告李某2。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人张景中到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，双方经人介绍确定婚姻关系。××××年××月××日双方在任县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生男孩，取名李某3，××××年××月××日婚生女孩，取名李某4，现均随我生活。婚后感情较差，近年，因被告常年在外地工作，对家庭极不负责任，对子女不予照顾、关怀。更为严重的是，被告与另外女人存在暧昧关系，导致夫妻感情破裂。被告多次与我协商离婚事宜，当时我考虑到子女利益，没有答应。现在由于被告的过错行为不予认识和纠正，夫妻关系已名存实亡。两个子女一直随我生活，由我抚养对其成长有利，被告依法应负担起抚养费。请求法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生男孩李某3、李某4由我抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李某2在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某3，××××年××月××日生育一女孩，取名李某4。2016年9月26日，原告李某1以夫妻感情破裂为由向我院提起诉讼，要求与被告李某2离婚。
以上事实有原告李某1当庭陈述，结婚证及常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女一子，有一定的夫妻感情。现原告李某1提出离婚，有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告李某1未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告李某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一六年十一月十七日
书记员 王兵兵
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1134号
上诉人（原审被告）：郭兵，男，1969年12月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：赵连彬，男，1967年6月20日出生，汉族，原住张家口市宣化区，现河北省涿鹿监狱服刑。
委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
上诉人郭兵因与被上诉人赵连彬无因管理纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭兵、被上诉人赵连彬的委托诉讼代理人那志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判；郭连彬承担诉讼费用。事实与理由：一审法院已经查清案件事实，但适用法律错误，判决郭兵承担2012年4月交纳购车贷款10310元明显错误。2012年7月的购车贷款是郭兵交纳的，但在2014年591号判决书中7月份和2012年4月份的一张票据倒错了，郭兵对2012年4月交纳购车贷款不承担赔偿责任。
赵连彬辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。
赵连彬向一审法院起诉请求：1.郭兵返还赵连彬代付的购车贷款10310元；2.诉讼费用由郭兵承担。
一审法院认定事实：原河北省宣化县人民法院于2015年1月14日作出（2014）宣县民初字第591号民事判决书，判决郭兵返还赵连彬为其偿还的贷款本息共计68910元。庭审过程中，郭兵承认自2011年12月起，赵连彬共计偿还了九个月的银行贷款，而赵连彬提交了八份庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司出具的《收款收据》。后双方均表示不服，向张家口市中级人民法院提起上诉，张家口市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）张民终字第276号民事判决书，驳回二人的上诉请求，维持原判。另查明，（2014）宣县民初字第591号民事判决书确认的庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司出具的《收款收据》，与此次庭审过程中赵连彬出示的2012年4月庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司的《收款收据》一致。
一审法院认为，郭兵在（2014）宣县民初字第591号民事案件中已经承认赵连彬自2011年12月起，共计为其偿还了九个月的银行贷款。而原河北省宣化县人民法院因赵连彬未提供全部的《收款收据》，故在该起案件中仅确认了八个月贷款本息。故对于2012年4月赵连彬为郭兵偿还的贷款本息10310元，郭兵仍应当承担返还义务。判决：郭兵于本判决生效之日起五日内一次性返还赵连彬现金10310元。案件受理费58元，由郭兵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，一审法院根据已生效法律文书，结合当事人陈述，认定郭兵应对2012年4月赵连彬为郭兵偿还的贷款本息10310元承担返还义务，符合法律规定，并无不当。郭兵的上诉主张无相应证据支持且与本案无关联性，故对其主张不予支持。
综上所述，郭兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由郭兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 赵 洲
审 判 员 吴义清
二〇一八年六月十九日
法官助理 成 诚
书 记 员 喇全新
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初153号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人邢某，农民。2016年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年8月2日被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人丁学武，山东昌智律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，分别于2016年9月23日、10月18日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人丁学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年3月4日14时40分许，被告人邢某驾驶鲁M×××××（事故时悬挂）三轮汽车沿220国道由南向北行驶至130KM+300M处左转弯时，因未按规定让行、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，与由西向东驾驶鲁M×××××小型普通客车的高某发生交通事故，致鲁M×××××小型普通客车乘车人程某乙当场死亡，程某甲受伤。事故发生后，邢某打电话报警并在现场等候处理。经事故原因分析认定，邢某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人邢某构成自首；2、已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；3、本案属过失犯罪，社会危险性小。综上，应对被告人邢某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年3月4日14时40分许，被告人邢某无证驾驶鲁M×××××（事故时悬挂）三轮汽车沿220国道由南向北行驶至130KM+300M处左转弯时，因未按规定让行、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，与由西向东驾驶鲁M×××××小型普通客车的高某发生交通事故，致鲁M×××××小型普通客车乘车人程某乙当场死亡，程某甲受伤。经事故原因分析认定，邢某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，邢某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了其交通肇事的事实。案发后邢某与被害人程某甲及被害人程某乙亲属就民事赔偿达成协议，其已赔偿被害人程某甲及被害人程某乙亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某甲陈述，证人高某、王某、苏某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2016]第01021号道路交通事故认定书、邢某交通肇事案情况说明，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字[2016]026号法医学尸体检验鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第0694号鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，122报警记录表，调解协议书，撤诉申请书，本院（2016）鲁1621民初1370号民事裁定书等证据证实。
另有户籍证明、中共惠民县清河镇委员会证明，证实了被告人邢某的身份情况。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邢某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 刘晓丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李俊梅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1089号
罪犯庞帮水，男，1981年12月5日生，布依族，小学文化，贵州省册亨县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于二○一○年四月八日作出（2010）册刑初字第15号刑事判决，以被告人庞帮水犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。系累犯。2009年10月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）兴刑执字第883号刑事裁定，减刑一年零九个月。刑期自2009年6月7日起至2017年9月6日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞帮水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年7月至2013年9月的考核中获综合记功奖励；在2013年10月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。于2012年7月25日缴纳罚金五千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞帮水减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年6月7日起至2017年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初8049号
原告：梅益敏，女，1972年7月12日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
被告：方黎波，男，1973年4月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。
原告梅益敏与被告方黎波委托合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。梅益敏的委托诉讼代理人叶根贵，方黎波的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅益敏向本院提出诉讼请求：方黎波支付投资理财损失款706万元及利息（自2016年7月16日起按月利率1%算至款清之日止）。事实与理由：其在方黎波对其承诺具有专业的证券投资理财经验，且投资股票资金半年内翻至二至三倍的前提下，其分别于2015年9月29日、2015年12月24日将开设在中航证券有限公司、中信建投证券股份有限公司的股票账户交由方黎波操作，并约定如有盈利的则双方五五分成，如有亏损则由方黎波负责赔偿。2016年6月22日，双方在委托投资理财关系结束后，对委托理财的股票账户资金进行了结算，经结算后，方黎波确认造成其股票账户资金亏损2085万元，加上应承担的资金利息损失190万元，方黎波应当赔付其2275万元。方黎波承诺在2016年7月15日前支付706万元，余款1569万元在2017年2月底前付清，双方为此签订了《代理操作股票结算备忘录》。然而，第一期付款期限届满后，答应欠付款项按月息1%计付利息外，至今分文未付。
方黎波答辩称：梅益敏所依据的《代理操作股票结算备忘录》与其当时签字的内容存在不一致之处，且对约定的金额记不清了，因此要求对其签字的笔迹进行鉴定。即使梅益敏主张的损失款金额和利息计算方式无误，股票账户操作的风险也应当由梅益敏自己承担，这是投资的常识。梅益敏将风险转嫁由其承担显失公平，事实上双方当时在洽谈股票结算事宜时，梅益敏声称其账户中缺少很多资金，需要向其丈夫交代，所以就先形成了备忘录以供向其丈夫过目，备忘录不是双方的真实意思表示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方黎波对梅益敏提交的通话记录、微信记录的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实与证据作如下认定：梅益敏向本院提交由双方当事人签订的《代理操作股票结算备忘录》，拟证明双方当事人之间在2015年9月29日至2016年6月21日之间存在委托理财关系，经结算股票账户共计亏损2275万元，方黎波承诺对投资理财造成的损失由其承担的事实；方黎波质证认为，从该备忘录内容上看，梅益敏是纯收益的一方，而损失却由其一人承担，不符合常理是显失公平的，即使其签字真实也应是梅益敏要求用于给其丈夫过目，而非用于双方结算。对此本院审查认为，首先，通话记录关于“你只要把钱拿回去就行了”、“我如果是一个耍赖的人，我当时不写这个条子你有什么办法，我何必自找麻烦呢”、“因为我有这个基础在这个地方，我是有偿还能力的人我也敢写这个东西，没有能力的话我怎么敢写呢”、“我同意这样解决方案，事情没有办好之前，他说的利息一分是要算的，他也是问外面借的。我说这样子，既然这样子，利息我来承担，不要紧的，不差这点钱”、“欠别人钱你不来说我也很不舒服”的内容以及微信记录中关于“对方刚给我电话，确认11月4日资金能拿到，我打算在11月10日前将700万给你”等这些完整意思表示的内容，均能印证案涉《代理操作股票结算备忘录》的真实性，方黎波在未提交反驳证据的情况下，提出笔迹鉴定申请，有违诚实信用原则，本院不予采纳，对该备忘录的真实性予以认定；其次，方黎波作为股票投资专业人员，应对股票市场行情和风险等有着比较清醒的认识和判断，显然不属于没有经验或者处于弱势地位的情况，且双方是在委托理财关系终止后，股票账户资金已经发生亏损的情况下达成的，方黎波在该备忘录中作出的意思表示所应产生的法律后果也应当清晰明确的，故方黎波提出该备忘录显失公平或不具有结算效力的主张，难以成立。
本院经审理认定以下事实：2016年6月22日，梅益敏与方黎波签订《代理操作股票结算备忘录》一份，具体内容为：“2015年9月29日，方黎波为梅益敏代理操作股票（中航证券，用户名梅益挺，资金总额为1448万余元），约定结算时若股票盈利，则盈利部分双方五五分成。2015年度10月28日该资金账户股票第一次结算，当时账户盈利为774万，结算后梅益敏按约支付了利润的一半即387万余元给方黎波。结算后账户资金总额为2222余万元，由方黎波继续代理操作。经与方黎波商谈，方黎波承诺将在半年内实现股票资金翻二至三倍。同年12月24日梅益敏又将另一账户的股票交由方黎波代理操作（中信建投，用户名梅益敏，操作资金2000万元，另有95.5万元为梅益敏原来买入的基金不计在内），并约定股本金的利息为每月0.015元，若结算时股票盈利，则除去利息部分后再双方五五分成。若结算时亏损，则亏损部分由方黎波赔偿给梅益敏，同时方黎波承担一半利息。2016年6月16日，因中信建投梅益敏账户借款期限已到，要归还借款。遂通知方黎波把此账户股票退出并予结算。2016年6月20日此账户结算时总资金金额为1384万，亏损616万，利息费用为180万。方黎波承担一半即90万元，此账户方黎波共需赔偿给梅益敏706万元，此款由方黎波在2016年7月15日直接汇入梅益敏账号。2016年6月21日，中航证券梅益挺的账号也要归还借款，方黎波交还账户时股票资金总额为753万，亏损1469万元，此亏损由方黎波赔偿给梅益敏。另此账户的利息费用为200万元，由方黎波承担一半即100万元，此账户方黎波共需赔偿给梅益敏1569万元。以上二个账户造成亏损额2085万元，利息甲方分担部分为190万元。方黎波共需赔偿损失给梅益敏合计2275万元。其中第一笔706万元方黎波需在2016年7月15日前汇至梅益敏账户，余1569万元方黎波需尽快赔偿给梅益敏，但最迟须在2017年2月底前汇款至梅益敏账户”。上述约定的第一期赔偿款到期后，方黎波未能还款，2016年11月6日，方黎波在与梅益敏代理律师叶根贵通话中作出愿意按照1分标准承担逾期还款利息的意思表示。嗣后，方黎波经多次催讨仍未能还款，以致纠纷成讼。
本院认为：案涉《代理操作股票结算备忘录》系双方当事人真实意思表示，该备忘录内容虽有保底收益的内容，但现行法律和行政法规没有对金融机构以外的委托理财合同的保底条款作否定性规定，因此该备忘录内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，属于有效的合同。方黎波既然已经作出了赔偿梅益敏损失的意思表示，就应当受其设定的债务关系拘束，按期履行支付赔偿款的债务。现其拖欠未付，显属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对梅益敏上述诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
方黎波于本判决生效之日起十日内支付梅益敏赔偿款706万元并支付逾期利息（以706万元为基数，自2016年7月16日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费63610元、财产保全费5000元，合计68610元，由方黎波负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 俞一杰
人民陪审员 江 楠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1303号
罪犯唐伟，男，1990年11月17日出生，重庆市梁平县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年11月25日作出（2010）仓刑初字第586号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元，责令被告人共同退出违法所得105元，返还被害人。其刑期自2010年6月7日起至2019年6月6日止。判决发生法律效力后罪犯唐伟于2011年2月17日交付莆田监狱执行改造。在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第309号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第23号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2010年6月7日起至2018年1月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯唐伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年10月至2016年7月累计获达标分18.8分。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯唐伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去有期徒刑十个月，其刑期自2010年6月7日起至2017年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执恢71号
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县。
被执行人邱言鹏，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人邱言武，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初291号民事判决书，于2018年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金35，700.00元及利息，并承担案件受理费475.00元、申请执行费443.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回（2018）吉0621执恢71号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执恢71号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一八年七月十六日
书记员 马云光
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执157号
申请人杨明会，女，1976年3月6日生，住云县。
被执行人周磊，男，1985年12月12日生，住云县。
申请人杨明会与被执行人周磊健康权纠纷一案，本院于2015年12月13日作出（2015）云民初字第907号民事判决书。被执行人周磊不服判决，于2016年2月24日上诉至临沧市中级人民法院，2016年5月10日临沧市中级人民法院作出（2016）云09民终85号判决书，驳回上诉、维持原判，现本院（2015）云民初字第907号民事判决已发生法律效力。申请人于2015年9月1日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，被执行人周磊于2017年2月10日履行了法律文书确定的义务，赔偿杨明会医疗等费3313.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云民初字第907号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 郑国波
二〇一七年三月二十五日
书记员 字金兵
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11026号
原告：周东辉，男，1967年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。
被告：林德城，男，1979年2月10日出生，汉族。
被告：洪小英，女，1982年1月2日出生，汉族。
原告周东辉与被告林德城、被告洪小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林德城撤回起诉。
案件受理费11288元，减半收取5644元，由原告林德城负担。
代理审判员 姚建平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 洪 萍
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初684号
原告：张国美，女，1983年2月10日生，布依族，务农，居民身份证号：5225301983********。住贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇普沙坎村猫猫坡组。
被告：汤正祥，男，汉族，1975年9月7日生，务农，居民身份证号码：5225301975********。住贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇普沙坎村猫猫坡组。
原告张国美诉与被告汤正祥离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张国美、被告汤正祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国美诉向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，由原告每月支付抚养费100元，原告有探视的权利；3.共同财产20000元由被告所有；4.诉讼费由双方承担。事实和理由：其与被告于2010年农历10月相识，2010年2月在浙江打工同居生活，2012年1月28日生育孩子汤康兴。2013年3月13日办理结婚登记手续。由于双方恋爱一个多月就同居生活，因此双方缺乏了解，经常为琐事发生吵闹，原告考虑孩子还小，就一直忍让。2015年回家后，其与被告商量，过年后去娘家走亲戚，被告不同意原告所提建议且在共同生活期间，被告母亲还对原告进行刁难。其于今年就离家外出。现以夫妻感情完全破裂为由,诉至法院。
被告对原告诉称认识、生育孩子、结婚及原告于今年初外出至今无异议，同意其离婚及抚养孩子的请求，但辩称，其与原告没有共同财产，且要求原告每月支付孩子抚养费300元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年腊月，原、被告在浙江打工认识后同居生活，此后于2012年1月28日生育孩子汤康兴。2013年3月13日办理结婚登记手续。由于近年来，双方为家庭琐事发生矛盾，原告于2016年初外出至今。
另查明，在原告外出期间孩子跟随被告生活。
本案争议焦点是：孩子由谁抚养及抚养费数额。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。但双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。在庭审过程中，被告同意与原告离婚，系双方真实意思表示，应予准许。关于孩子抚养，在原告离家期间，孩子跟随被告生活，因此由被告抚养更有利于孩子健康成长，且被告明确要求抚养，应予准许。对于抚养费，根据当地生活消费水平，由原告每月支付孩子抚养费250元，直到孩子年满18周岁为止，对原告主张存款20000元归被告所有的请求，因其未提交证据对共同财产予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张国美诉与被告汤正祥离婚，准予离婚。
二、原、被告生育孩子汤康兴由被告汤正祥抚养，由原告张国美每月支付抚养费250元直到孩子年满18周岁为止，从本判决生效之月起计算，原告张国美享有对孩子汤康兴的探视权。（每年的抚养费限于12月31日前支付）
三、驳回原告张国美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告张国美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期不上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满后的次日起二年内向人民法院申请强制执行。
本判决发生法律效力后，双方当事人方可再婚。
审判员 胡愈
二〇一六年十月二十日
书记员 吴义
附：适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，调解无效的应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条:父母与子女的关系,不因父母离婚而消除.离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母的子女。
第三十七条:离婚后,一方抚养子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协；协议不成的进，由人民法院判决。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或者母探望子女，不得子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集扫证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面的、客观地审查核实证据。
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0425民初684号原告：张国美，女，1983年2月10日生，布依族，务农，居民身份证号：5225301983********。住贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇普沙坎村猫猫坡组。被告：汤正祥，男，汉族，1975年9月7日生，务农，居民身份证号码：5225301975********。住贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇普沙坎村猫猫坡组。原告张国美诉与被告汤正祥离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张国美、被告汤正祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国美诉向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，由原告每月支付抚养费100元，原告有探视的权利；3.共同财产20000元由被告所有；4.诉讼费由双方承担。事实和理由：其与被告于2010年农历10月相识，2010年2月在浙江打工同居生活，2012年1月28日生育孩子汤康兴。2013年3月13日办理结婚登记手续。由于双方恋爱一个多月就同居生活，因此双方缺乏了解，经常为琐事发生吵闹，原告考虑孩子还小，就一直忍让。2015年回家后，其与被告商量，过年后去娘家走亲戚，被告不同意原告所提建议且在共同生活期间，被告母亲还对原告进行刁难。其于今年就离家外出。现以夫妻感情完全破裂为由,诉至法院。被告对原告诉称认识、生育孩子、结婚及原告于今年初外出至今无异议，同意其离婚及抚养孩子的请求，但辩称，其与原告没有共同财产，且要求原告每月支付孩子抚养费300元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年腊月，原、被告在浙江打工认识后同居生活，此后于2012年1月28日生育孩子汤康兴。2013年3月13日办理结婚登记手续。由于近年来，双方为家庭琐事发生矛盾，原告于2016年初外出至今。另查明，在原告外出期间孩子跟随被告生活。本案争议焦点是：孩子由谁抚养及抚养费数额。本院认为，原、被告登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。但双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。在庭审过程中，被告同意与原告离婚，系双方真实意思表示，应予准许。关于孩子抚养，在原告离家期间，孩子跟随被告生活，因此由被告抚养更有利于孩子健康成长，且被告明确要求抚养，应予准许。对于抚养费，根据当地生活消费水平，由原告每月支付孩子抚养费250元，直到孩子年满18周岁为止，对原告主张存款20000元归被告所有的请求，因其未提交证据对共同财产予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张国美诉与被告汤正祥离婚，准予离婚。二、原、被告生育孩子汤康兴由被告汤正祥抚养，由原告张国美每月支付抚养费250元直到孩子年满18周岁为止，从本判决生效之月起计算，原告张国美享有对孩子汤康兴的探视权。（每年的抚养费限于12月31日前支付）三、驳回原告张国美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告张国美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期不上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满后的次日起二年内向人民法院申请强制执行。本判决发生法律效力后，双方当事人方可再婚。审判员  胡愈二〇一六年十月二十日书记员  吴义附：适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，调解无效的应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条:父母与子女的关系,不因父母离婚而消除.离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母的子女。第三十七条:离婚后,一方抚养子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协；协议不成的进，由人民法院判决。第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或者母探望子女，不得子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集扫证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面的、客观地审查核实证据。一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9249号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施家祥，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：庄侃，上海科尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦虎勃（WALDHUBERCHRISTOPH），男，1980年7月20日出生，奥地利国籍，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：吴丹，女，1986年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太保上海公司上诉请求：撤销原判，对被上诉人施家祥的伤残等级重新鉴定并依法改判相应的伤残赔偿金。事实与理由：施家祥的放射诊断报告记载右股骨未见明显骨折征象，其右膝伤情仅为软组织疾患，且已逐渐恢复，不符合构成十级伤残的评定标准。被上诉人施家祥辩称，鉴定机构综合施家祥所有损伤情况所作评定依据充分，不同意进行重新鉴定。被上诉人瓦虎勃未作答辩。被上诉人吴丹未作答辩。施家祥向一审法院诉讼请求：确认其损失医疗费4,199.30元（人民币，下同）、误工费10,950元、营养费2,400元、护理费2,400元、车辆维修费1,600元、交通费500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元，由太保上海公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由瓦虎勃、吴丹赔偿。一审法院认定事实：2015年12月13日9时50分许，瓦虎勃驾驶吴丹名下的牌号为苏AXXX**小客车行驶至本市闵行区虹井路红松路口时与施家祥驾驶的电动自行车发生碰撞，施家祥受伤。本起事故经公安机关认定，瓦虎勃负事故全部责任。施家祥受伤后经医院诊断为右膝关节外伤，右侧股骨远端挫伤，半月板损伤，外侧副韧带损伤，髌骨内侧支持韧带损伤，外侧支持韧带损伤等，共发生医疗费5,977.80元。另发生拐杖费用130元。施家祥的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，施家祥的上述损伤经治疗，现右膝关节活动受限，评定为十级伤残；酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。施家祥因此支出鉴定费2,300元。施家祥治疗过程中，瓦虎勃及吴丹给付施家祥医疗费1,779.40元、拐杖费130元，合计1,909.40元。施家祥的电动自行车在事故中受损，经太保上海公司定损修理费为1,600元。施家祥自2014年2月起在本市XX路XX弄XX号XX室居住，之前也有其在该处居住数年的记录，于本市闵行区虹莘路钟点市场从事水产经营。苏AXXX**小客车在太保上海公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险。本事故发生于保险期间内。一审审理中，太保上海公司主张，施家祥受伤后未进行手术治疗，也未住院，治疗费用较低，故伤情较轻。另据其承保车辆驾驶员反映施家祥膝关节存在旧伤，且施家祥事故当日进行的右股骨全长骨正侧位的摄片也未提供，故不应构成十级伤残；此外，施家祥仅右膝关节外伤，右侧股骨远端挫伤，半月板损伤，外侧副韧带损伤，髌骨内侧支持韧带损伤等，现鉴定对施家祥评残的依据为一肢功能丧失功能10%以上，显然不相符合。故申请对施家祥的伤残等级及相关期限进行重新鉴定。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保苏AXXX**小客车交强险的太保上海公司应当在强制保险责任限额余额内赔偿范围内向施家祥赔付。对超出交强险限额的部分，由太保上海公司在商业第三者责任险中赔偿。不属保险赔偿部分由瓦虎勃、吴丹赔偿。华东政法大学司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，其按鉴定程序对施家祥进行检查，根据施家祥治疗过程中形成的病史资料及检查结果，依据国家标准化主管机构批准发布的国家强制标准所得出的鉴定意见，对施家祥的损伤后果具有证明力，法院认定其证据效力。太保上海公司对鉴定意见的异议，未提供足以否定鉴定意见书的证据，故其异议法院不予采信。经核定施家祥的各项损失后，一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起10日内赔偿施家祥135,181.80元；二、瓦虎勃、吴丹于判决生效之日起10日内赔偿施家祥3,390.60元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人诉称的申请重新鉴定理由与一审时提出的异议一致，并无新的意见与事实可予佐证。一审法院阐述不采信该异议的理由正确、详尽，本院予以认同，不再复述，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,003.64元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 许鹏飞
审 判 员 陈 敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1810号
原告谢振宇，男，汉族，1975年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。
诉讼代理人肖平，广东国龙律师事务所律师。
诉讼代理人何卓和，广东国龙律师事务所实习律师。
被告黄武忠，男，汉族，1964年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告谢振宇诉被告黄武忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。本案于2015年7月7日公开开庭审理，原告诉讼代理人肖平、何卓和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意资金需要于2012年1月22日向原告借款20000元，约定借款期限2个月，被告书立了《借据》。后被告未能归还借款，并在2014年3月7日向原告表示资金周转困难，承诺于2014年10月归还，但至今被告以各种理由未归还借款。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告返还借款本金20000元及利息（利息自从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院确认以下事实：
2012年1月22日，被告向原告出具借据，借据载明：今借到谢振宇人民币贰万元整，期限为贰个月。借款到期后，被告未还款，于2014年3月7日承诺在2014年10月底归还借款。
因被告未还款，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告在承诺的还款期限届满前清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金20000元及利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄武忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢振宇清偿借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2015年6月4日计至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取150元，由被告黄武忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年七月九日
书记员 罗凤华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1724号
罪犯马红伟，男，1984年1月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2014年12月15日以（2014）延中刑一初字第00065号刑事判决，以被告人马红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期执行自2014年6月25日至2020年6月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年1月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马红伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马红伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马红伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马红伟准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3548号
罪犯覃正军，于湖南省桑植县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月11日作出了(2011)甬鄞刑初字第155号刑事判决，以被告人覃正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃正军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯覃正军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯覃正军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃正军减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3548号罪犯覃正军。宁波市鄞州区人民法院于2011年3月11日作出了（2011）甬鄞刑初字第155号刑事判决，以被告人覃正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯覃正军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯覃正军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯覃正军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃正军减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年九月二十一日代书记员 何锦霞
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初520号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张红军，男，1980年1月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月22日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕466号起诉书指控被告人张红军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年4月22日7时许，被告人张红军酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿新密市金凤路由南向北行驶至报恩街交叉口附近路段时，与驾驶三轮摩托车的李某相撞，在民警到达现场后发现张红军满身酒气，遂将张红军控制，并请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人张红军血液中的乙醇含量为195.83mg/100ml。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人张红军负事故同等责任。
被告人张红军于2018年4月22日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张红军供述，证人李某证言，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，协议书，谅解书，行政处罚决定书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人张红军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张红军依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张红军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张红军犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张红军所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张红军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张红军醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，应对其从重处罚。被告人张红军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年八月九日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4436号
原告：重庆康豪物业管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢，统一社会信用代码91500118671029285R。
法定代表人:康正贵，执行董事。
委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：李元英，女，1968年7月31日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆康豪物业管理有限公司（以下简称康豪物业）与被告李元英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康豪物业的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加诉讼，被告李元英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康豪物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费3951元、公摊费369元，违约金400元。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付公摊费的诉讼请求。事实与理由：被告系豪禧银山源小区某某号房屋的业主，房屋建筑面积109.52平方米。2011年3月12日，原告与被告签订《物业管理费收取的协议》，约定被告从接房之日起花园洋房及多层住宅按0.88元／平方米／月向原告交纳物业服务费。协议签订当日，被告接房。但被告从2014年1月起拒绝交纳物业服务费等费用，经原告多次催收未果。
李元英未作答辩。
本院认为，被告作为豪禧银山源小区的业主之一，应当按照与被告签订《物业管理费收取的协议》以及被告签署的《临时管理规约》的约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务。被告久拖不缴酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付物业服务费和违约金的请求，本院予以支持，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告李元英于本判决生效后三日内支付原告重庆康豪物业管理有限公司物业服务费3951元、违约金400元，合计4351元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李元英负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 剑
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民特71号
申请人：彭光明，男，1951年4月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：彭德曼，男，1929年11月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
诉讼代理人：彭凯，男，1978年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人彭光明申请宣告被申请人彭德曼无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭光明诉称，彭德曼与彭光明为父子关系，彭德曼于2013年8月31日因高血压、痛风引起中风大面积脑梗、半身不遂，生活不能自理，特向武汉市江岸区人民法院申请彭德曼为无民事行为能力，并指定彭光明为彭德曼的监护人。
经审理查明，彭德曼与张兰芝系夫妻关系，育有一子彭光明，彭光明育有一子彭凯，张兰芝已去世。2016年10月28日，××医院司法鉴定所作出武精司鉴字（2016）第10386号《××医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，认定彭德曼的表现符合CCMD-3中“脑器质性精神障碍（重度痴呆，植物生存状态）”的诊断标准，评定为无民事行为能力。
本院认为，××医院司法鉴定所鉴定，彭德曼无民事行为能力，申请人彭光明的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人，彭德曼的配偶张兰芝已去世，彭德曼与彭光明系父子关系，彭光明要求作为彭德曼的监护人，彭凯也同意彭光明作为彭德曼的监护人，彭光明作为彭德曼的监护人，符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人彭德曼为无民事行为能力人。
二、指定彭光明为被申请人彭德曼的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤莉莉
二〇一六年十一月八日
书记员 周 郴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1106号
申请人邱丽君。
被申请人盖永慧。
申请人邱丽君与被申请人盖永慧的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人盖永慧所有的鲁Q×××××号小型客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人盖永慧所有的鲁Q×××××号小型客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年八月十日
代书记员 路雪菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18369号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶瑞清，女，1979年4月1日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶瑞清信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,678.31元。原告诉称,被告叶瑞清系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,678.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初995号
原告：昆明众仕成园林绿化工程有限公司。
统一社会信用代码：91530100767094516G。
法定代表人：雷开宇。
住所：云南省昆明市高新开发区泰源新居项目办公大楼*层。
委托诉讼代理人：杨恩章，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张宁（该公司员工），男，汉族，1976年生，云南省昆明市人，特别授权代理。
被告：杭州市园林工程有限公司。
统一社会信用代码：91330101143035104B。
法定代表人：张杭岭。
住所：杭州市云居山*号。
原告昆明众仕成园林绿化工程有限公司诉被告杭州市园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告昆明众仕成园林绿化工程有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明众仕成园林绿化工程有限公司要求撤回对被告杭州市园林工程有限公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明众仕成园林绿化工程有限公司撤回对被告杭州市园林工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币15060元（原告已预交），减半收取计人民币7530元，由原告昆明众仕成园林绿化工程有限公司自愿承担，余款7530元退还原告昆明众仕成园林绿化工程有限公司。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 郭一入
二〇一七年五月八日
书 记 员 邹雨青
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1695号
原告广西万家物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502007188306957。
法定代表人玉荣怀，该公司执行董事。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告韦湛。
被告莫春霞。
本院在审理广西万家物业服务有限公司诉韦湛、莫春霞物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司撤回对被告韦湛、莫春霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 聪
二〇一六年七月十六日
书记员 韦祖珍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2464号
再审申请人（一审被告）：曾小冬，男，1964年5月20日出生，汉族，个体工商户，住湖南省涟源市。
委托代理人：磨良建，广西壮族自治区宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
再审申请人曾小冬与被申请人广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）因侵害商标权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）南市民三初字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曾小冬提交了两份新证据：证据一系注册商标证、核准续展注册证明、北京市高级人民法院行政判决书、商评字[2014]第0000098918号重审第0000000625号裁定，欲证明涉案商品“美的廷森”电饭煲为注册商标商品，且该“美的廷森”商标仍然为合法有效的注册商标。证据二系授权书、企业法人营业执照、组织机构代码、证明，欲证明涉案商品“美的廷森”电饭煲的合法来源。
本院于2016年12月20日在本院第九号法庭询问当事人。再审申请人曾小冬的委托代理人磨良建出庭接受询问。被申请人广东美的生活电器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问，依法视为放弃质证等诉讼权利。经审核，再审申请人曾小冬提交的上述证据中，形成于2016年4月25日的新证据北京市高级人民法院（2016）京行终756号行政判决书以及形成于2016年5月10日的新证据国家工商行政总局商标评审委员会商评字[2014]第0000098918号重审第0000000625号《关于第1722445号“美的廷森”商标无效宣告请求裁定书均与原件核对无误，具有证明效力，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2008]3号）第一条第二款规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。本案再审申请人曾小冬销售的被控侵权产品电饭煲使用的被控侵权标识是“美的廷森”注册商标，第1722445号“美的廷森”注册商标核定使用商品是第11类包括电炊具，被申请人广东美的生活电器制造有限公司以曾小冬销售“美的廷森”电饭煲的行为侵犯了其涉案第6765872号“”注册商标专用权为由提起诉讼，虽然国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年12月9日作出了商评字[2014]第98918号《关于第1722445号“美的廷森”商标无效宣告请求裁定书》，但上述裁定尚未发生法律效力，故原审法院受理本案违反上述司法解释之规定。曾小冬在再审申请中提交的新证据北京市高级人民法院（2016）京行终756号行政判决书以及国家工商行政总局商标评审委员会商评字[2014]第0000098918号重审第0000000625号《关于第1722445号“美的廷森”商标无效宣告请求裁定书进一步证实，被控侵权标识“美的廷森”是合法有效的注册商标，因本案被控侵权产品电饭煲属于第1722445号“美的廷森”注册商标核定使用第11类商品中的电炊具，故原审法院受理本案违反《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2008]3号）第一条第二款规定之规定。曾小冬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 冕
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈雪娇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂民申2464号 再审申请人（一审被告）：曾小冬，男，1964年5月20日出生，汉族，个体工商户，住湖南省涟源市。 委托代理人：磨良建，广西壮族自治区宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。 法定代表人：方洪波，董事长。 再审申请人曾小冬与被申请人广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）因侵害商标权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）南市民三初字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曾小冬提交了两份新证据：证据一系注册商标证、核准续展注册证明、北京市高级人民法院行政判决书、商评字[2014]第0000098918号重审第0000000625号裁定，欲证明涉案商品“美的廷森”电饭煲为注册商标商品，且该“美的廷森”商标仍然为合法有效的注册商标。证据二系授权书、企业法人营业执照、组织机构代码、证明，欲证明涉案商品“美的廷森”电饭煲的合法来源。 本院于2016年12月20日在本院第九号法庭询问当事人。再审申请人曾小冬的委托代理人磨良建出庭接受询问。被申请人广东美的生活电器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问，依法视为放弃质证等诉讼权利。经审核，再审申请人曾小冬提交的上述证据中，形成于2016年4月25日的新证据北京市高级人民法院（2016）京行终756号行政判决书以及形成于2016年5月10日的新证据国家工商行政总局商标评审委员会商评字[2014]第0000098918号重审第0000000625号《关于第1722445号“美的廷森”商标无效宣告请求裁定书》均与原件核对无误，具有证明效力，可以作为本案认定案件事实的依据。 本院认为：《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2008]3号）第一条第二款规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。本案再审申请人曾小冬销售的被控侵权产品电饭煲使用的被控侵权标识是“美的廷森”注册商标，第1722445号“美的廷森”注册商标核定使用商品是第11类包括电炊具，被申请人广东美的生活电器制造有限公司以曾小冬销售“美的廷森”电饭煲的行为侵犯了其涉案第6765872号“”注册商标专用权为由提起诉讼，虽然国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年12月9日作出了商评字[2014]第98918号《关于第1722445号“美的廷森”商标无效宣告请求裁定书》，但上述裁定尚未发生法律效力，故原审法院受理本案违反上述司法解释之规定。曾小冬在再审申请中提交的新证据北京市高级人民法院（2016）京行终756号行政判决书以及国家工商行政总局商标评审委员会商评字[2014]第0000098918号重审第0000000625号《关于第1722445号“美的廷森”商标无效宣告请求裁定书》进一步证实，被控侵权标识“美的廷森”是合法有效的注册商标，因本案被控侵权产品电饭煲属于第1722445号“美的廷森”注册商标核定使用第11类商品中的电炊具，故原审法院受理本案违反《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2008]3号）第一条第二款规定之规定。曾小冬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  周 冕 代理审判员  李成渝 代理审判员  覃 岚 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  陈雪娇