新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新02民终100号
上诉人（原审原告）：秦英，男。
被上诉人（原审被告）：陈誉宁，女。
被上诉人（原审被告）：董莉，女。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地：克拉玛依市阿山路5号。
组织机构代码：92895XXXX。
负责人：樊玉保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立虎，男。
上诉人秦英因与被上诉人陈誉宁、董莉、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（人保财险克分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦英、被上诉人陈誉宁、人保财险克分公司的委托诉讼代理人张立虎到庭参加诉讼。被上诉人董莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦英上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，予以改判或者发回重审。二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人的修理费589元应全部由被上诉人承担。上诉人选择在上海大众4S店修理更具有安全性、保障性，上海大众4S店也是人保财产公司的合作修理厂，上诉人在上海大众4S店修理花费的费用理应由被上诉人承担。2、上诉人修理车辆8天，造成停工损失4000元，理应由被上诉人全部承担。出租车是城市的名片，上诉人不能开着没有后保险杠、后尾板有问题的车上路。出租车监管条令也有明确规定，一旦被管理部门发现，将会被查处。3、上诉人的交通费59.3元，应该由被上诉人承担。上诉人的车被撞了，到修理厂来回必然发生交通费，且有票据为证。
陈誉宁辩称，一审判决结果正确。停运8天是因为保险杠后杠运输的时间，陈誉宁不应承担运输期间的停运损失。交警部门和保险公司勘查后没有要求上诉人拆后保险杠，拆后保险杠是其个人行为，并且此次事故并不影响营运。交通费问题，陈誉宁认为属于上诉人刻意扩大损失，没有必要非要打车，要想了解修理情况可以通过电话咨询。
人保财险克分公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉人上诉请求。
董莉未予答辩。
一审法院认定事实：2016年9月2日22时分许，被告陈誉宁驾驶×××号”奇瑞”小型轿车，沿克拉玛依市区胜利路由北向南行驶至与吉祥路相交路口时，与同向在前方行驶的原告秦英驾驶的×××号”桑塔纳”小轿车相撞，造成两车部分受损的交通事故。经克拉玛依市区交警大队认定，被告陈誉宁负事故的全部责任，原告无责任。当日，被告人保财险克分公司对×××号”桑塔纳”小轿车的损失情况的修理费用确认为235元。次日，被告人保财险克分公司向被告陈誉宁的尾号为8855的中国建设银行卡转入235元。后因赔偿事宜双方协商未果，故原告诉至法院。
另查，×××号”桑塔纳”小轿车登记车主为案外人马世荣，其向法庭认可原告秦英系该车辆的实际车主，并由原告秦英主张该车辆的损失。2016年9月5日，克拉玛依市顺祥出租车代理服务有限公司出具《证明》一份，载明：”兹有×××营运出租车，该车车主为：马世荣（身份证号：×××），当班司机：秦英（身份证号：×××），目前出租车行业日均运营收入平均在500元。特此证明克拉玛依市顺祥出租车代理服务有限公司2016年09月5日”。×××号”奇瑞”小型轿车的登记车主为被告董莉，被告董莉与被告陈誉宁系母女关系，该车辆在被告人保财险克分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内。被告陈誉宁自认该车辆的损失由其承担，原、被告均无异议，依法予以确认。
一审法院认为，道路行车应确保安全。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，交警部门依据相关法律规定作出的被告陈誉宁负事故全部责任，原告秦英无责任的认定，事实清楚、程序合法，予以采信。结合被告陈誉宁的过错程度以及原告秦英与被告陈誉宁在交警部门调解协议的内容，被告陈誉宁应承担100%的赔偿责任。
关于承担责任的主体。×××号”奇瑞”小型轿车的登记车主为被告董莉，被告董莉与被告陈誉宁系母女关系，该车辆在被告人保财险克分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内。被告陈誉宁自认该车辆的损失由其承担，原、被告均无异议，依法予以确认。因此，原告秦英的全部损失应由被告人保财险克分公司先在交强险的责任限额内承担，其余损失由被告陈誉宁承担。
对于原告主张的各项诉讼请求：原告主张的修理费589元。根据被告人保财险克分公司提交的定损确认书可以看出，原告的车辆损失为235元，现原告自行修理产生589元，属于扩大损失，因此，依法予以支持235元，超出部分不予支持。因该款被告人保财险克分公司已向被告陈誉宁支付，因此应由被告陈誉宁向原告支付。关于原告主张的停运损失4000元（500元/天×8天）。因原告秦英的×××号”奇瑞”小型轿车系出租车，即为营运车辆，该车辆在维修期间产生相应的停运损失，符合法律规定。但从被告陈誉宁提供的照片及定损情况可以看出，原告的×××号”桑塔纳”小轿车毁损并不严重，仅须更换后保险杠，因此，其车辆可以继续运营，结合实际情况，依法支持2天，每天的营运损失500元（参考原告提交的克拉玛依市顺祥出租车代理公司出具的《证明》）为宜，故依法支持原告的营运损失1000元（500元/天×2天），超出部分不予支持。对于原告主张的交通费59.30元，于法无据，不予支持。综上，依法支持的原告的全部损失为1235元（维修费235元+营运损失1000元）。因被告人保财险克分公司于2016年9月3日已在交强险的责任限额内向被告陈誉宁支付了原告的修理费235元，因此，原告的上述全部损失1235元应由被告陈誉宁承担，被告人保财险克分公司不承担赔偿责任。被告董莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈誉宁于该判决生效之日起三日内向原告秦英赔偿各项损失1235元；二、驳回原告秦英的其他诉讼请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查，秦英系在克拉玛依市大华商贸有限责任公司（以下简称大华公司）修理×××号”桑塔纳”小轿车，经本院到大华公司调查，该公司证实秦英选择到其公司修理车辆后，人保财险克分公司定损人员通过电话告知大华公司保险定损价格为235元，大华公司工作人员回复称维修费用将超过235元，后定损人员未再与大华公司联系。大华公司还证实秦英到其公司修理车辆时，工作人员告知秦英汽车配件需一星期左右才能到货，秦英将车辆停放于该公司8天，实际修理车辆期间为2天。
秦英在本院庭审过程中提交其与人保财险克分公司定损人员张春的通话录音，张春在通话中认可其同意秦英到大华公司修理车辆，并同意重新定损。张春对上述通话录音内容的真实性予以认可，但认为”重新定损”的意思是如果发现别的损失可以重新定损，否则不需要重新定损，而事实上除后杠外并未更换其他配件，因此修理价格仍按235元定损。
本院认为，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：”本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”陈誉宁在人保财险克分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其在交通事故中造成秦英财产损失，人保财险克分公司理应在责任限额范围内予以赔偿。
关于财产损失数额问题。秦英选择到大华公司修理车辆，人保财险克分公司予以同意且与大华公司协商修理价格，在大华公司未同意按定损价235元修理车辆时，人保财险克分公司未再与大华公司沟通协商修车价格事宜。虽然人保财险克分公司对车辆维修价格定损为235元，但大华公司修理秦英车辆产生的实际费用为589元，且秦英在大华公司修理车辆系经得人保财险克分公司同意，该笔款项已由秦英支付，秦英的该财产损失，未超出责任限额范围，人保财险克分公司理应予以赔偿。原审法院认定秦英的车辆维修损失为235元，于事实不符，应予纠正。
关于停运损失问题。秦英到大华公司修理车辆时，明知汽车配件需一星期左右才能到货，仍将车辆停放在大华公司8天，其中仅有2天系修理期间，对于修理期间以外的6天停运期间的损失，属于秦英自行扩大的损失，本院不予支持。秦英辩称汽车后保险杠已被撞坏，出于影响安全及城市形象角度考虑，不宜驾车运行的主张，因从照片、定损情况以及本院对大华公司的调查可以看出，秦英的车辆毁损并不严重，仅须更换后保险杠，并不影响车辆继续运营，故对秦英要求赔偿修理期间以外的6天停运期间的损失的主张不予支持。
关于交通费问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。秦英要求赔偿因维修车辆往返大华公司乘坐出租车产生的交通费59.30元，因该项费用不属于上述法律规定的财产损失范围，无法律依据，故本院对秦英该项诉讼请求不予支持。
综上，上诉人秦英的部分上诉请求有事实依据，本院予以部分支持。秦英的财产损失应为车辆维修费589元、营运损失1000元，共计1589元。人保财险克分公司本应在责任限额内向秦英赔偿车辆维修费589元，因其已向陈誉宁支付维修费235元，故应由陈誉宁向秦英支付235元，由人保财险克分公司向秦英支付剩余维修费354元（589元-235元）。因营运损失不在交强险赔偿范围内，故营运损失1000元应由陈誉宁赔偿。陈誉宁应向秦英共计赔偿1235元（235元+1000元），原审法院已作出判决，本院予以维持。对人保财险克分公司应向秦英支付的354元，本院予以加判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2500号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司向上诉人秦英赔偿维修费354元，于本判决生效之日起三日内付清。
一审案件受理费25元、邮寄送达费97.20元，二审案件受理费50元，共计172.20元，由上诉人秦英负担113.33元，由被上诉人陈誉宁负担58.87元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李孔书
审 判 员 唐 杰
代理审判员 李 萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄美琪