湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第107号
原告杜灯元，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人刘兴国，临澧县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告殷远珍，女，1963年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省石门县。
代表人周志方，该公司总经理。
委托代理人魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。一般授权代理。
原告杜灯元与被告殷远珍、中国平安财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员闫志辉实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兴国、被告平安财产保险公司的委托代理人魏峰均到庭参加了诉讼，被告殷远珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜灯元诉称：2014年5月3日17时许，被告殷远珍驾驶小型客车行驶至省道304石门县二都乡天供山居委会路段左转弯时，与直行的由原告驾驶的无号牌轻便摩托车碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。2014年12月2日，石门县公安局交通警察大队作出第4307265201401260号道路交通事故认定书认定：殷远珍负事故的主要责任，杜灯元负事故次要责任。另殷远珍所有的小型客车在被告平安财产保险公司处投有交通事故强制保险和商业三责险，且出事时尚在保险期限内。然而事故发生后除被告殷远珍支付原告部分医疗费外，二被告对原告的其他损失一直不闻不问。为了维护原告的合法权益，故起诉。请求依法判令被告殷远珍赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、摩托车损失等共计58213元（已减除殷远珍支付的17042元）；被告平安财产保险公司在保险责任限额内承担保险责任；本案诉讼费由被告殷远珍承担。
原告杜灯元为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡、被告殷远珍身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业第三者责任险保险单、小型客车保险发票（附购买人吴冰身份证复印件）各1份，拟证明本案肇事车辆已经投保交强险和商业三责险的事实；
3、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生经过及责任划分、损害后果；
4、石门县中医院诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、住院费用清单、住院医药费发票、鉴定费发票复印件各1份，拟证明原告因交通事故受伤治疗情况及所花费用情况。
对原告杜灯元提交的证据，被告平安财产保险公司的质证意见是：
对证据3、4，原告的诉讼请求中部分不属于保险公司赔偿的范围，因此对证据的关联性有异议，对真实性无异议。对其他证据无异议。
被告平安保险公司辩称：1、原告的部分请求过高，请法院依法核减；2、根据交强险和三责险的条款，保险公司不承担诉讼费和鉴定费；3、医药费应当扣除相应的自费比例（10%-20%）；4、保险公司在保险责任限额内赔付。
被告平安财产保险公司就其辩称主张向本院提交交强险和商业三责险条款各1份。
对被告平安保险公司提交的证据，原告杜灯元的质证意见是：对真实性无异议，对合法性有异议。
被告殷远珍未向本院提交答辩状和证据。但就其所支付的医疗费17042元请求在本案中保险公司理赔时一并处理。
根据庭审质证意见，结合当事人的陈述和相关法律规定，本院对双方当事人所举的证据作如下认定：
对原告方所举的证据，本院的认证意见为：原告杜灯元提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性和与本案事实的关联性，能够相互印证原告拟证明的事实，且平安财产保险公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。
对被告平安财产保险公司提交的证据，本院的认证意见是：该交强险和商业三责险条款，系交强险和商业三责险合同的附加条款，原告无异议，本院予以确认。
根据当事人的举证及在庭审中的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
2014年5月3日17时许，被告殷远珍驾驶其所有的丰田牌小型客车，行驶至省道304石门县二都乡天供山居委会路段左转弯时，与直行的由原告杜灯元驾驶的无号牌轻便摩托车碰撞，致原告杜灯元受伤，两车受损的交通事故。原告杜灯元当即被送至石门县中医医院住院治疗，同年6月5日出院，住院33天，花去医疗费22042.38元，其中被告殷远珍支付医疗费17042元。2014年12月2日，石门县公安局交通警察大队作出第4307265201401260号道路交通事故认定书，认定：殷远珍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）左转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，应负此事故的主要责任；杜灯元违反了《中华人民共和国道路交通安全》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，应负此事故次要责任。2014年11月6日，经常德市倚天司法鉴定所出具湘常倚司鉴所（2014）临（病）鉴字第793号司法鉴定意见书，结论为：（一）被鉴定人杜灯元因交通事故致右侧面神经中度瘫痪，难以恢复，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，符合4.10.1d条款之规定，评定为十级伤残；被鉴定人右侧上睑下垂，符合4.10.2b条款规定，评定为十级伤残；颅骨骨折伴脑脊液耳鼻漏，符合4.10.2g条款规定，评定为十级伤残。（二）被鉴定人以上损伤需住院治疗，医疗终结时限180日，陪护时间40日，医疗费用按实际诊治支出计算，可适时取除右锁骨内固定（钢板钢丝），评估后续医疗费用为6000元左右。原告花去鉴定费700元。
同时查明，殷远珍所有的小型客车在被告平安财产保险公司处投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，保险期限2013年10月11日至2014年10月10日24时止。小型客车出事时尚在保险期限内。商业第三者责任保险金额200000元，不计免赔率。
本院认为：被告殷远珍驾驶小型客车与原告杜灯元驾驶的无号牌轻便摩托车碰撞，发生交通事故，造成原告受伤，两车受损的后果。石门县公安局交通警察大队认定殷远珍负该起事故的主要责任，杜灯元负该起事故的次要责任，认定程序合法，符合客观事实，适用法律正确，应予确认，应作为本案的处理依据。对于杜灯元在交通事故中因人身损害受到的损失和车辆损失，在赔偿规则上，因小型客车在平安财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，首先应当由保险人平安财产保险公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿责任限额内向原告赔偿。超过部分，再由被告殷远珍按照其应负的责任比例承担补充赔偿责任。超出部分，根据公安部门对事故责任的认定，由殷远珍承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。
关于精神抚慰金的赔偿问题，本院认为本起交通事故给原告造成的损失也应当包括精神损失，理由是：原告作为一个精神和肌体健康的人，因交通事故面部受伤致残，虽经治疗，已不可能恢复到初始状态，这给原告造成的精神压力和痛苦显而易见，其损害后果也会比较久远，因此，被告应当依法给予一定的抚慰和赔偿。在赔偿额度的确定上，本院认为从双方的过错比例、原告的受害程度等因素综合考量，本案中原告所提的7000元精神损害赔偿并不高，本院予以支持。对于原告请求的交通费和摩托车，原告未提交证据佐证，根据原告杜灯元与平安财产保险公司的代理人在庭审中的陈述，本院酌定交通费为800元，摩托车损失700元。被告平安财产保险公司辩称原告所花的医疗费应扣减10%-20%，无证据佐证，本院不予采纳。
关于原告杜灯元因伤所受损失，本院核定如下：医疗费22042.38元，后续医疗费用6000元、误工费10767.6元（180天×59.82元／天，该计算标准没有超出规定）、护理费2000元（50元／天×40天）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、残疾赔偿金28168元（上年度湖南省农村居民人均纯收入10060元×20年×14%，没有超过规定标准）、鉴定费700元、交通费800元、摩托车损失700元，合计72167.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杜灯元因伤所受损失72167.98元，精神抚慰金7000元，合计79167.98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司赔偿72758.2元［其中交强险部分（含精神抚慰金）59435.6元、商业三责险部分13322.6元］，限本判决生效后二十日内履行；
二、被告殷远珍赔偿原告杜灯元鉴定费490元（700元×70%）；
三、综合上述一、二项，中国平安财产保险股份有限公司石门支公司赔偿的72758.2元，原告应得56206.2元；余款16552元支付给被告殷远珍。
三、驳回原告杜灯元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费382元，由原告杜灯元负担110元，被告殷远珍负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 闫志辉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 汪超男
附法律适用
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。