wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3385号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：方漾，该公司职工。
被告：郑龙。
被告：郑志茂。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简�临海农商银行）为与被告郑龙、郑志茂金融借款合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告郑龙、郑志茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告郑龙以生产经营为由向原告借款5万元，借款期限自2013年11月29日至2015年11月20日，借款月利率10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。该借款由被告郑志茂提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告郑龙未依约偿还，被告郑志茂也未替被告郑龙清偿到期债务，故原告�诉，请求判令：1、被告郑龙归还借款本金49989.40元及利息（利息计算至2016年4月12日计2483.96元，从2016年4月13日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。2、被告郑志茂对上述借款本金及利息负连带责任。
被告郑龙、郑志茂未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月29日，被告郑龙向原告申请借款。同日，原告与被告郑龙、郑志茂签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告在2013年11月29日起至2015年11月20日止，在借款额度5万元内可循环使用该借款额度。借款利率根据贷款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%，如逾期还款，从逾期之日起加收借款利率的30%作为罚息利率计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。该借款由被告郑志茂提供担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。保证期间为每笔借款到期后2年。合同签订后，原告依照合同约定向被告郑龙发放借款5万元，并确定还款时间为2015年11月20日，借款利率为10.1475‰。借款到期后，被告郑龙未依约归还借款本息，被告郑志茂也未承担保证责任，截止2016年4月12日，被告郑龙尚欠原告借款本金49989.40元，利息2483.96元。故原告诉至本院。
上述事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告郑龙、郑志茂与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告郑龙应当按照约定偿付借款本息。现被告郑龙未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告郑龙应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告郑龙归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告郑志茂为被告郑龙向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告郑志茂主张担保权利，被告郑志茂应依法承担担保责任。原告请求判令被告郑志茂对被告郑龙尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金49989.40元及利息（利息计算至2016年4月12日计2483.96元，自2016年4月13日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告郑志茂对被告郑龙清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告郑龙负担，被告郑志茂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1112元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 董莉芳
二〇一六年八月三日
代书 记员 李爱琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3004号
原告王北松，男，1972年9月18日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人王清林，浙江王申佳（景宁）律师事务所律师。
被告翁志荣，男，1968年10月4日出生，汉族，住瑞安市。
原告王北松与被告翁志荣加工合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告翁志荣立即支付原告加工费69500元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王清林到庭参加诉讼，被告翁志荣无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告王北松为被告翁志荣经营的瑞安市爱马仕鞋厂提供鞋子烫钻加工。2015年4月7日，被告出具一份领款凭证交由原告收执，领款凭证载明“爱马仕鞋厂；烫钻款79500元；欠款人翁志荣”。原告自认此后被告支付了10000元，余款69500元至今未付。另查明瑞安市爱马仕鞋厂系个人独资企业，投资人为被告翁志荣，于2014年7月29日登记注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁志荣于本判决生效后十日内支付原告王北松加工款69500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1538元，减半收取769元，由被告翁志荣负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费1538元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1538元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 吴国豪
二〇一七年四月十一日
书记员 林冰茹
?
《合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第183号
申请执行人：郑之根，男，1966年1月22日出生，汉族，个体工商户，肥东县郑浩钢材门市部业主，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽华业建工集团有限公司（原名称芜湖市华业建筑安装有限责任公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心，组织机构代码：14949940-1。
本院作出的〔2012〕肥东民二初字第00115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华业建工集团有限公司（原名称芜湖市华业建筑安装有限责任公司）至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）安徽华业建工集团有限公司（原名称芜湖市华业建筑安装有限责任公司）的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十二月二十八日
书记员 崔 明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1780号
原告：孙小四，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：叶振兰，女，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
第三人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。
负责人：吴永刚，该行行长。
原告孙小四与被告叶振兰、第三人中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告孙小四于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小四的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙小四撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告孙小四负担。
审判员 寇学年
二〇一七年八月八日
书记员 苏振云
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初253号
自诉人张海生，男，1953年11月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人魏斌海，男，1959年1月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人张海生以被告人魏斌海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。审理期间，被告人魏斌海已履行完毕判决书内容，张海生自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张海生自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张海生撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月十二日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初253号自诉人张海生，男，1953年11月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告人魏斌海，男，1959年1月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人张海生以被告人魏斌海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。审理期间，被告人魏斌海已履行完毕判决书内容，张海生自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人张海生自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张海生撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月十二日书记员  郑伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37345号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：舒海东，男，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒海东信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,888.44元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告舒海东系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,888.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0223执263号
申请执行人田文博，男，1972年4月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被执行人梁少东，男，1969年5月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人刘惠敏，女，1963年4月1日出生，汉族，房地产开发商，住内蒙古自治区包头市青山区。
申请执行人田文博与被执行人梁少东、刘惠敏股权转让纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）达民初字第789号民事判决书，于二〇一六年七月十一日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
（2015）达民初字第789号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 田小青
二〇一八年七月十五日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、�养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6729号
原告王培强，男，1978年4月11日出生。
被告张建龙，男，1987年8月6日出生。
被告王晓玲，女，1989年1月11日出生。
原告王培强与被告张建龙、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培强到庭参加诉讼，被告张建龙、王晓玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王培强诉称，两被告系夫妻关系。两被告因做生意需要资金，分别于2014年5月11日、5月27日、7月31日三次向原告借款共计70000元，约定月利率按银行同期利率计算，借款期限至2014年8月31日，有两被告出具的借条为据。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告仅支付利息至2014年8月31日，借款本金70000元及2014年9月1日起的利息至今未还。请求判令两被告共同偿还原告借款70000元及自2014年9月1日起至还款之日止按银行同期利率计算的利息。
被告张建龙、王晓玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明两被告分三次向原告借款共计70000元。证据2即结婚证复印件1份，以此证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张建龙以需要资金为由，分别于2014年5月11日、7月31日各向原告借款20000元，两笔借款合计40000元，双方均未约定借款利息和借款期限。被告王晓玲以需要资金为由，于2014年5月27日向原告借款30000元，双方未约定借款利息和借款期限。两被告分别出具借条交原告收执。原告自认，借款后两被告支付利息850元。两被告于2011年3月18日办理结婚登记，本案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告张建龙分两次向原告借款共计40000元，被告王晓玲向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款双方均未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。原告主张双方约定月利率按银行同期利率计算，借款期限至2014年8月31日，但未能举证证明，不予采信。鉴于借款时双方均未约定利息，原告自认借款后两被告支付的利息850元，该850元应认定为两被告偿还原告的借款，应在两被告应偿还的借款总额中予以扣除，故两被告尚欠原告借款总额应为69150元（70000元-850元）。由于借款时双方均未约定借款期限和利息，原告请求自2014年9月1日起计算利息，理由和依据不足，不予支持。原告请求两被告支付的利息应自起诉之日即2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与两被告明确约定本案借款分别为被告张建龙或王晓玲的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建龙、王晓玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告王培强借款69150元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月24日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告王培强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告张建龙、王晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一四年十二月十八日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2691号
原告欧某某，女，汉族。
委托代理人李超，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人李洁，湖南金州律师事务所实习律师。
被告李某，男，汉族。
委托代理人李志明，男，汉族，系李某父亲。
原告欧某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王双石独任审判，于2015年6月30日不公开开庭进行了审理。书记员陈郡玉担任庭审记录。原告欧某某及其委托代理人李超、被告李某及其委托代理人李志明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：欧某某与李某于2013年7月2日登记结婚，婚后共同生育一子李某某。欧某某婚前对李某缺乏了解，婚后夫妻感情一般。双方因生活琐事经常争吵，甚至发生家庭暴力，双方的夫妻感情已经破裂。欧某某没有稳定的经济来源，无力抚养小孩。李某有固定的收入来源，有能力抚养小孩。现提起诉讼，请求法院判决：一、解除欧某某和李某的婚姻关系；二、李某某由李某直接抚养；三、诉讼费由李某承担。
被告李某辩称：欧某某诉称的事实不存在，双方的夫妻感情没有破裂，为了给儿子一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明：欧某某与李某于2013年7月2日登记结婚，2013年12月22日生育一子李某某，后来双方由于沟通交流不够，时常因生活琐事发生争吵。欧某某认为双方夫妻感情已经完全破裂，要求离婚。李某则认为双方的夫妻感情没有达到完全破裂的程度，故不同意离婚。双方就是否离婚等事宜未能达成一致意见，遂酿成纠纷，形成诉讼。
以上事实，有《结婚证》、户籍资料及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：欧某某与李某经自由恋爱后登记结婚，双方的夫妻感情值得珍惜。双方虽然因沟通不够及生活琐事产生了一些矛盾，但并没有原则性的分歧。只要双方在生活中加强沟通，相互信任，相互珍惜，相互体谅，妥善解决婚姻生活中的一些矛盾和分歧，双方的夫妻感情应该是能够和好如初的。欧某某也没有提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，为了维护家庭和社会的稳定，对欧某某的离婚诉讼请求，依法应不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回欧某某要求解除与李某婚姻关系的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一五年七月一日
书记员 陈郡玉
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终438号
上诉人（原审原告）：宋付成，男，汉族，1949年5月19日出生，住址本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）：本溪满族自治县高官镇人民政府，住所地本溪满族自治县。
法定代表人:杜福易，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。
上诉人宋付成因与被上诉人本溪满族自治县高官镇人民政府（以下简称高官镇政府）借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1758号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
审判长 孙 青
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1453号
原告：罗晓霞。
委托代理人：郭洪兵。
被告：肖时彪。
被告：陈昌吉。
原告罗晓霞与被告肖时彪、陈昌吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告罗晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗晓霞撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 蔡文雯
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 萌
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初1453号原告：罗晓霞。委托代理人：郭洪兵。被告：肖时彪。被告：陈昌吉。原告罗晓霞与被告肖时彪、陈昌吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告罗晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗晓霞撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  蔡文雯二〇一八年一月三十日书记员  徐 萌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民二初字第00157号
原告荣黎明，男，1963年5月24日生，汉族，原系襄阳华强照明科技有限公司职员，住襄阳市襄州区。
委托代理人张国平、马小飞，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路*号。组织机构代码：72614729-8。
法定代表人蔡干明，总经理。
委托代理人吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原告荣黎明与�告华强照明公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、徐艳丽参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告荣黎明及其委托代理人张国平、马小飞，被告华强照明公司的委托代理人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣黎明诉称：原告于2010年4月进入被告华强照明公司工作，因被告拖欠原告2015年5至12月的工资和欠缴2015年3至12月的社会保险费，双方为此发生纠纷。根据劳动合同法的相关规定，原告请求依法判令，1、解除双方的劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金8769.45元；2、补发（缴）2015年5至12月的工资14031.12元及2015年3至12月的社会保险费；3、按照日工资300%的标准支付年休假工资3897.50元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告华强照明公司辩称：1、原告离职时双方的劳动关系就已经解除，无需法院再行裁判；2、原告是自动离职，不应当支付经济补偿金；3、社会保险费的征收与缴纳不属于人民法院民事案件审理范围，且被告已为原告补缴社会保险费至2015年12月；4、原告停工后未再上班，不应当支付工资；5、原告主张年休假工资应当提供证据证明。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告荣黎明于2010年4月23日入职被告华强照明公司工作，双方订立了书面劳动合同，合同约定每月15日支付工资。2015年初，被告公司的经济效益下滑，不能按时发放工资和缴纳社会保险费。截止2015年8月14日原告离职时，被告共拖欠原告2015年5、6、7月的工资，并欠缴2015年3月以后的社会保险费。2015年8月18日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与华强照明公司的劳动合同，支付解除劳动合同经济补偿金�支付2015年5至8月的工资，补缴2015年3至8月的社会保险费。在仲裁期间，华强照明公司于2015年8月28日补发了同年5、6月份工资，9月24日补发了同年7月份工资，10月27日补发了同年8月份工资，2015年9月为原告补缴了2015年3至7月的社会保险费。此外，华强照明公司还支付原告2015年8月的生活费428.40元和9至12月的生活费各714元，被告从生活费中扣除了原告2015年8至12月个人应缴纳部分的社会保险费，但原告仍未回被告公司上班。2015年11月30日，该委作出襄州劳人仲裁字（2015）209-269号仲裁裁决书，裁决以申请人请求的争议情形已消除，驳回了荣黎明的仲裁请求。原告荣黎明不服该裁决，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付2015年5至12月工资的诉讼请求，原、被告双方确认原告离职前12个月的平均工资1692.04元。
另查明：2015年12月19日，被告华强照明公司作出除名决定，对原告予以除名处理。
本院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。本案被告华强照明公司拖欠原告荣黎明2015年5、6、7月的工资和2015年3月以后社会保险费，导致原告于2015年8月14日停工离职，并于当月18日申请仲裁，要求解除劳动合同，支付经济补偿等。本案属于在用人单位存在过错的情况下，劳动者单方解除劳动合同的情形。原告荣黎明停止劳动并申请仲裁，主张劳动合同解除后的经济补偿，说明原告以自己的行为解除了与被告的劳动合同，原告停工之日，即为原、被告双方劳动合同实际解除的时间。由于原、被告间的劳动合同事实上已解除，本院对此予以确认，无需再行判决解除，原告要求解除劳动合同的请求，本院不予支持。原告行使单方解除权，解除与被告的劳动合同，符合劳动合同法第三十八条、第四十六�的规定，被告应向原告支付经济补偿金。截止2015年8月14日，原告的补偿年限为5年2个月18天，依法应当支付原告5个半月本人工资的经济补偿金，计9306.22元（1692.04元×5.5个月），原告主张的全部金额为8769.45元，本院予以支持。原告还要求被告补缴社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条的规定，社会保险费的收取不属于人民法院审理民事案件的受案范围，对于双方的社会保险争议，本案不予审理。至于年休假工资问题，因带薪年休假是法律赋予劳动者休息休假的权利，是独立的劳动争议，该请求未经仲裁前置程序，本案不予审理，其可另行主张权利。在被告拖欠原告工资和社会保险费的情况下，原告行使单方解除权，解除双方的劳动合同，符合法律规定。被告关于原告属于自动离职，不应支付经济补偿金的意见，本院不予采纳。被�虽在仲裁期间补发了工资并补缴了社会保险费，但该行为发生在原告行使解除权，解除双方的劳动合同之后，故不能免除被告支付经济补偿金的责任。在原告单方解除劳动合同后，被告作出的除名决定，对原告不具有约束力。原告解除合同后，被告于仲裁期间向原告发放的生活费，是被告为挽回劳动关系付出的努力。原告领取生活费后没有恢复劳动关系的意思，不能视为双方劳动关系仍然存续。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条第一款、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告襄阳华强照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告荣黎明经济补偿金8769.45元；
二、驳回原告荣黎明的其他诉讼请求。
如未�本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告襄阳华强照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 徐艳丽
二〇一六年八月十八日
书记员 胥 晶
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1355号
原告：邓富文，男，1983年10月21日出生，回族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：张兴勇，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：吴隆多，男，1965年11月12日出生，汉族，住洞口县。
原告邓富文与被告吴隆多房租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告邓富文于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓富文的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓富文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓富文负担。
审判员 刘孙容
二〇一七年九月十九日
书记员 傅勇波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2964号
原告：程涛。
被告：莫林敏。
被告：莫夏文。
原告程涛为与被告莫林敏、莫夏文民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告莫林敏偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告莫夏文承担连带偿还责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告莫林敏偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；其他诉请不变。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月9日，被告莫林敏向原告程涛借款10000元，约定月利率为1.5%，并在借条的借款人处签字予以确认，被告莫夏文自愿为上述款项提供担保，并在借条的担保人处签字。审理过程中，原告自认被告莫林敏已按约支付了三个月的利息，其余本金和利息被告莫林敏至今未还，被告莫夏文亦未履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫林敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告程涛借款10000元，并支付自2016年3月24日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告莫夏文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告莫林敏、莫夏文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
审 判 长 朱梦瑶
人民陪审员 赵玲江
人民陪审员 蒋素芬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蔡敏艳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终814号
上诉人（原审被告）：荆勇杰。
委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛建。
委托诉讼代理人：夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师。
原审被告：宁津县中泰木业有限公司，住所地：宁津县开发区。
原审被告：张长成。
原审被告：尚玉兰。
原审被告：宁津县泰丰木业有限公司，住所地：山东省宁津县南外环中段。
法定代表人：卢振泽，总经理。
委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。
上诉人荆勇杰因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年11月23日以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其对自己权利的处分，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费14610元，由上诉人荆勇杰减半负担7305元；公告费500元，由宁津县中泰木业有限公司、张长成、尚玉兰共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王艳菊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02112号
原告齐某某，男，汉族。
被告齐某某，男，汉族。
原告齐某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2012年6月7日被告向原告借款6800元，约定利率为2%，言定三个月内还款。此款到期后，经原告多次催要，被告推拖拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币6800元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告齐某某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明2012年6月7日被告齐某某向原告齐某某借款人民币6800元，利率2分的事实。
被告齐某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告提供借据一支，来源真实合法，被告齐某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据内容的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年6月7日被告齐某某向原告齐某某借款人民币6800元，约定月利率为2%，并立有借据一支。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐某某持被告齐某某立的借据向被告索款，被告又经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的后果自行承担。故原告主张被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐某某于本判决生效后五日内偿还原告齐某某人民币6800元，利息按2%计算，从2012年6月7日起计息至兑现完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭亚军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7298号
原告：刘慎全，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住浙江省慈溪市。
被告：陆磊磊，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告刘慎全与被告陆磊磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘慎全撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘慎全负担，交纳本院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 王卫东
人民陪审员 胡云辉
二〇一七年十月二十日
代书 记员 陈奕瑾
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初749号
原告秘建国，男，1969年3月20日出生，汉族，灵寿县，农民。
委托代理人李杰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告张耀波，男，1984年11月16日出生，汉族，灵寿县，农民。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人张云，该公司总经理。
委托代理人郑晨飞，该公司职员。
原告秘建国诉被告张耀波、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告秘建国及其委托代理人李杰、被告张耀波、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司委托代理人郑晨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秘建国诉称，2016年4月29日7时40分许，被告张耀波驾驶冀Ａ×××××号微型轿车，沿201省道由西向东行驶至事故路段，躲避其他情况时，驶入逆行道，与相对行驶原告秘建国驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告秘建国及被告张耀波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县交通警察大队认定，被告张耀波负此事故的全部责任，原告秘建国无责任。被告张耀波驾驶的冀Ａ×××××号微型轿车在被告保险公司投有交强险一份。此事故给原告造成如下损失：医疗费168元、施救费300元、车辆损失费4290元、诉前保全费70元，共计4828元。事发后，被告一直不赔偿原告各项损失，为维护原告的合法权益请求依法判令被告张耀波赔偿原告医疗费、施救费、车辆损失费共计4758元。保险公司在保险限额内承担连带责任。保全费及诉讼费由被告张耀波承担。
被告张耀波辩称，1、本人行驶的时候是规避行人发生的事故，依法应减轻被告的责任；2、被告车辆是旧车，鉴定时应扣除残值，鉴定价格太高不能接受。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，对于原告合理、合法的诉求我司在交强险各分项限额内予以承担。诉讼费、保全费等间接损失不属于保险责任范围内我公司不予承担。
经审理查明，2016年4月29日7时40分许，被告张耀波驾驶冀Ａ×××××号微型轿车，沿201省道由西向东行驶至事故路段，躲避其他情况时，驶入逆行道，与相对行驶原告秘建国驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告秘建国及被告张耀波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县交通警察大队认定，被告张耀波负此事故的全部责任，原告秘建国无责任。被告张耀波驾驶冀Ａ×××××号微型轿车在被告保险公司投有交强险一份。此事故给原告造成如下损失：医疗费168元、施救费300元、车辆损失费4290元，共计4758元。
上述事实有门诊费票据、灵寿县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定清单、修车发票、施救费票据及开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害他人人身造成损失的应当给予赔偿。交通事故造成他人身体损害的应当根据当事人在交通事故中的责任承担相应的赔偿责任。此事故灵寿县交警队认定被告负事故的全部责任，但是被告是因为在躲避其他情况时，而发生交通事故，《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条规定因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。被告张耀波是因为躲避行人，遇情况措施不当，驶入逆行，故应当承担适当的民事责任。因被告车辆在保险公司投有交强险，故原告损失首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费168元、车辆损失2000元，剩余2590元被告适当承担70%即1813元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告秘建国医疗费、车辆损失费2168元。
二、被告张耀波赔偿原告车辆损失费、施救费1813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元，由被告张耀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔娅娅
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0102执1337号
杨森：
申请执行人杨森与被执行人邱玲娣民间借贷纠纷一案，（2017）浙0102民初1838号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨森向本院申请强制执行，本院于2017年06月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱玲娣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0102执1337号案件执行完毕。
二〇一八年六月六日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13194号
原告：尹士俊，男，1933年1月22日出生，汉族，住上海市长阳路XXX弄XXX号XXX室。被告：俞静，女，1960年8月1出生，汉族，住上海市崇明�陈桥镇西门北村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。原告尹士俊与被告俞静赡养费纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹士俊、被告俞静及委托代理人张白云律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹士俊诉称，1971年自己与被告的母亲登记结婚组建新的家庭，之后与被告共同生活。被告工作、结婚、住房上原告都给予了关心和帮助。以前原、被告关系一直很好。2013年原告因严重高血压住院，其妻又健忘，如果不请佣人，原告没有能力照顾妻子，但被告不同意请人照顾。原告出院前被告说由她负责她母亲的生活，意思就是原告的生活她不再负责。原告出院后就跟儿子住到市区。被告抛弃了原告，原告现在住养老院，又有高血压、痛风等病需要医疗费等，要求被告支付每月3000元赡�费。被告俞静辩称，被告母亲与原告登记结婚时间是1975年1月13日，当时被告已经15岁。不否认原、被告以前的好关系、不否认原告对被告的付出，被告是感恩的，其实原告有点多虑，2013年原告脑梗提出今后请佣人，因被告收入低，其表示亲人互相扶持的话还是可以生活的。但原告出院后随儿子回上海生活。被告母亲已经老年痴呆，且被告自己右上肺叶已经切除。如果现在原告回来，对老太是个安慰，被告也不用增加太大的负担，被告愿意与原告共同生活，因被告已经退休，收入有限，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告在母亲再婚后即与母亲、继父一起生活，2013年原告脑梗住院治疗后因日常生活自理等原因，离开崇明随儿子到市区生活，现原告表示敬老院及常用药开支较高，要求被告支付赡养费3000元。本院认为，原告及妻子与被告在共同生活中，原告承担了对被告的抚养义务，也给予被告关心与照顾，对被告的成长起了积极的作用。被告结婚，原告竭力付出，符合继父和受抚育的继子女之间的拟制血亲关系，彼此的权利义务适用父母子女关系的规定，被告及原告儿子对原告均有赡养义务。原告高龄，在生活中确实需要一定的照顾，且身体状况原因也需要常用开支，故原告无论是否生活在养老院，均需要高于正常的支出。目前鉴于被告的身体状况，双方对是否共同生活还未达成共识前，被告理应承担部分赡养费用，被告虽已退休，收入有限，但其丈夫有正常的工作收入，被告的家庭收入可以承担相应的赡养费用；原告年事已高，随之想法也多，被告应予理解，双方应念及共同生活期间得到的关心与照顾，回想曾经的天伦之乐，努力创造今后最好的生活模式。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，判决�下：被告俞静自本判决生效之日起每月支付原告赡养费500元。本案受理费50元由，减半收取25元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一六年八月三十一日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14539号
原告：邵茂树，男，1965年8月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县板湖镇邵湛村四组27号。法定代理人：殷巧平(系原告妻子)，女，1964年10月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县板湖镇邵湛村四组27号。委托诉讼代理人：纪亮，�海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。被告：程悦，女，1980年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室。被告：张旭东，男，1977年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室。被告：赵东杰，男，1981年9月10日出生，汉族，住上海市青浦区华新镇华志路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人张渝。原告邵茂树与被告程悦、张旭东、赵东杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告邵茂树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵茂树撤回起诉处理。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14539号原告：邵茂树，男，1965年8月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县板湖镇邵湛村四组27号。法定代理人：殷巧平(系原告妻子)，女，1964年10月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县板湖镇邵湛村四组27号。委托诉讼代理人：纪亮，�海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。被告：程悦，女，1980年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室。被告：张旭东，男，1977年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室。被告：赵东杰，男，1981年9月10日出生，汉族，住上海市青浦区华新镇华志路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人张渝。原告邵茂树与被告程悦、张旭东、赵东杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告邵茂树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵茂树撤回起诉处理。代理审判员  顾佳娜二〇一六年十月十日书 记 员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申103号
再审申请人(原审被告）：开远胜，男，1962年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区,经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人(原审被告）：阎红，女，1959年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区,经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
两申请人共同委托代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，组织机构代码71177353-6。
负责人：王彪，行长。
原审被告：王宗元，男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告：罗小琳，女，1976年10月24日出生，汉族，住福建省连城县。
原审被告：合肥网天数码技术发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路365号CBD中央广场公寓楼1812室,组织机构代码74890145-8。
法定代表人:王宗元。
再审申请人开远胜、阎红因与被申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行、原审被告王宗元、罗小琳、合肥网天数码技术发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人开远胜、阎红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十一日
书记员 陈庆宾
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1249号
原告曲靖市某某局。
住所：云南省曲靖市麒麟南路某某号。
法定代表人唐某某，局长。
委托代理人刘某某、唐某某，云南某某律师事务所律师。（特别授权）
被告寻甸回族彝族自治县某某局。
住所：云南省寻甸县仁德镇某某街某某号。
法定代表人李某某，局长。
委托代理人李某某，副局长。（特别授权）
委托代理人王某某，综合科科长。（特别授权）
原告曲靖市某某局诉被告寻甸回族彝族自治县某某局借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告曲靖市某某局委托代理人刘某某、唐某某，被告寻甸回族彝族自治县某某局委托代理人李某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，1996年，被告寻甸回族彝族自治县某某局向原告曲靖市某某局提出借款申请以用于购买设备，原告经严格论证审核后决定向被告发放贷款30万元。双方于l996年12月17日签订《地方经济发展基金合同书》（编号（行）字139号）。根据合同约定：原告向被告提供资金30万元，借款期限自l996年12月20日至1998年12月20日，借款占用费率为月率4.5‰，被告应当在规定的结息期后三日内如数将占用费交给原告，三日不交从结算占用费之日起加收复息；若被告不能按期还款，逾期部分从逾期之日起加倍计收占用费，即月率9‰。合同签订后，原告向被告发放了30万元资金。还款期限届满后，被告没有按照合同约定履行还款义务。2010年12月，原、被告双方就1993至1998年五年间的债务进行对账和清算，其中包括本案所涉及的债务。后原告多次向被告发送《催收通知》催收上述欠款，但至今被告仍拒绝履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定，为维护国家财政资金的权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000.00元、借款占用费519210.00元（暂计2013年12月31日止），两项共计819210.00元及2014年1月1日起至判决确定履行期届满之日止的占用费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告寻甸回族彝族自治县某某局答辩称，原告方起诉的30万元借款是事实，按合同约定，对方起诉的占用费是合理的，但根据我方实际情况，请求在本金范围内偿还。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、组织机构代码证，用于证实原告的主体资格。
2、《地方经济发展基金合同书》一份，用于证实原告与被告签订合同，就借款本金数额、还款期限、占用费率计算标准和逾期还款时占用费如何计算等进行约定的事实。
3、寻甸回族彝族自治县某某局关于《债务清查情况表》的情况说明、寻甸县某某局债务清查情况表、催收通知各一份，用于证实原告向被告核对、清理债权和催收欠款，被告表示愿意考虑在计划内还款的事实。
4、云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第59号、第60号民事判决书各一份，用于证实本案所诉的欠款与省高院判决的性质一样，原、被告之间的借款真实、合法、有效，原告有权向被告主张债权，被告应履行偿还借款本金及资金占用费的义务。
经质证，被告寻甸回族彝族自治县某某局对原告所举上述证据无异议。
本院认为，被告寻甸回族彝族自治县某某局对原告所举证据没有意见，上述证据本院作为认定案件事实的依据予以确认。
被告寻甸回族彝族自治县某某局没有提交证据。
根据上述原、被告双方的陈述和举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：
被告寻甸回族彝族自治县某某局于1996年向原告曲靖市某某局提出借款申请用于购置设备，经原告审核后决定向被告发放贷款30万元。双方于l996年12月17日签订《地方经济发展基金合同书》（编号（行）字139号）。根据合同约定：原告向被告提供资金30万元，借款期限自l996年12月20日至1998年12月20日，借款占用费率为月率4.5‰，被告应当在规定的结息期后三日内如数将占用费交给原告，三日不交从结算占用费之日起加收复息；若被告不能按期还款，逾期部分从逾期之日起加倍计收占用费，即月率9‰。合同签订后，原告向被告发放了30万元资金。还款期限届满后，被告没有按照合同约定履行还款义务。2010年12月15日，原、被告双方就1993年至1998年五年间的债务进行对账和清算，双方认可下欠欠款本金30万元、占用费82350.00元，合计人民币382350.00元。经催收被告仍未能履行还款义务，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方于1996年12月17日签订的《地方经济发展基金合同书》未违反当时法律法规的强制性规定，为有效合同。依照合同约定，借款本金为30万元，期限自1996年12月20日至1998年12月20日，借款占用费率为4.5‰，若寻甸县某某局不能按期还款，逾期部分从逾期之日加倍计收占用费，即月率9‰。合同签订后，原告按期发放了贷款，合同到期后，被告未履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，曲靖市某某局已依照合同约定向寻甸县某某局发放了贷款，寻旬县某某局应依照合同约定向曲靖市某某局偿还本金和占用费。故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告曲靖市某某局诉讼请求截止2013年12月31日的占用费为519210.00元，并未超出占用费的实际金额，被告也予以认可，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
由被告寻甸回族彝族自治县某某局于本判决生效后l5日内偿还原告曲靖市某某局借款本金300000.00元，占用费519210.00元（2014年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的占用费按照《地方经济发展基金合同书》的约定计算）。
案件受理费11992.00元（原告已预交），由被告寻甸回族彝族自治县某某局负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 高玉娟
审 判 员 李碧君
代理审判员 许丽萍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 董红花
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第814-1号
申请执行人福州市台江区人民法院民事第二审判庭，住福建省福州市台江区。
被执行人福建省长乐市华艺纺织装饰有限公司，福建省长乐市航城镇。
法定代表人洪永忠。
申请执行人福州市台江区人民法院民事第二审判庭与被执行人福建省长乐市华艺纺织装饰有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1442号民事判决书已发生法律效力。根据判决，案件受理费4525元，由被告福建省长乐市华艺纺织装饰有限公司负担1725元。因被执行人福建省长乐市华艺纺织装饰有限公司未能按判决书履行，申请执行人福州市台江区人民法院民事第二审判庭于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、工商、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所，等部门查询被执行人福建省长乐市华艺纺织装饰有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人福建省长乐市华艺纺织装饰有限公司没有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）台民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄旭东
代理审判员 林良松
代理审判员 钱苏闽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑闽威
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初175号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人贺军，男，1974年12月30日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住双峰县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月27日被双峰县公安局刑事拘留，同年3月29日由双峰县公安局决定取保候审，同年5月18日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人贺军犯非法持有枪支罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员李怀某、彭某参加的合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人贺军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：被告人贺军于2011年前后获得了一支由射钉枪改造的“鸟铳”准备用于打野猪，平时将这支“鸟铳”放置在其位于双峰县的家中。2018年3月27日，贺军主动到双峰县公安局龙田派出所投案，并将该“鸟铳”上交。经鉴定，该“鸟铳”为以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
公诉机关认为，被告人贺军违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明：本院于2018年5月18日委托双峰县司法局对被告人贺军是否适用社区矫正进行调查评估，双峰县司法局于2018年5月28日向本院出具评估意见书，评估意见为被告人贺军基本具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人贺军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押决定书、枪支照片、评估意见书等书证、物证,鉴定意见,被告人贺军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。被告人贺军犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人贺军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人贺军可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人贺军应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 李怀玉
人民陪审员 彭益生
二〇一八年八月十三日
代理书记员 左 俏
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚:
(一非法持有、私藏军用枪支一支的；
(二非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
(三非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
(四非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
(五非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7701号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，该支行行长。
委托代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告：詹应明，男，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告詹应明信用卡纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告詹应明偿还原告信用卡透支款本金54508.49元、滞纳金1635.25元及利息（截止至2016年6月26日的利息为21084.82元。另以本金54508.49元为基数，自2016年6月27日起至判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中银都市缤纷卡
卡号
6259063308581050
申领时间
二〇一三年三月二十八日
信用额度
71400元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2013年6月3日起开始透支，2014年11月18日最后一笔透支金额69995元。
还款事实
2016年6月2日最后一次还款500元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
54508.49元
透支滞纳金
1635.25元
透支利息
截至2016年6月26日的利息为21084.82元，之后的利息以透支本金54508.49元为基数按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
詹应明于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金54508.49元、滞纳金1635.25元及利息（截止至2016年6月26日的利息为21084.82元。另以本金54508.49元为基数，自2016年6月27日起至判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由詹应明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1731元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长蔡耀泼
人民陪审员范叔瑶
人民陪审员余缪仙
二Ｏ一六年十二月二十六日
书记员汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初7701号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。代表人：黄向阳，该支行行长。委托代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告：詹应明，男，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告詹应明信用卡纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告詹应明偿还原告信用卡透支款本金54508.49元、滞纳金1635.25元及利息（截止至2016年6月26日的利息为21084.82元。另以本金54508.49元为基数，自2016年6月27日起至判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种中银都市缤纷卡卡号6259063308581050申领时间二〇一三年三月二十八日信用额度71400元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年6月3日起开始透支，2014年11月18日最后一笔透支金额69995元。还款事实2016年6月2日最后一次还款500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金54508.49元透支滞纳金1635.25元透支利息截至2016年6月26日的利息为21084.82元，之后的利息以透支本金54508.49元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：詹应明于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金54508.49元、滞纳金1635.25元及利息（截止至2016年6月26日的利息为21084.82元。另以本金54508.49元为基数，自2016年6月27日起至判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由詹应明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1731元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判长蔡耀泼人民陪审员范叔瑶人民陪审员余缪仙二Ｏ一六年十二月二十六日书记员汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11946号
原告：佛山市顺德区大良信君誉机电有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：许良军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，系广东言泰律师事务所律师。
被告：中山黄吉机械有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪汉强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪文正，男，系该公司副总经理。
原告佛山市顺德区大良信君誉机电有限公司与被告中山黄吉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鹏、被告的委托诉讼代理人洪文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款68820.02元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际付清全部货款时止）。事实和理由：原告为被告的供应商，被告书面确认欠原告货款76964.74元。被告只给付8144.72元货款，拒付余款68820.02元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告中山黄吉机械有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告佛山市顺德区大良信君誉机电有限公司支付货款68820.02元及利息（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月11日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，财产保全费708元，合计1468元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付1468元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡沛歅
余亿玲
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初649号
原告林茂春，男，1968年3月2日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
委托代理人柳皓瀚，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201310511074
委托代理人杨蕊鸣，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201411187144
被告开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道84号。
法定代表人李仕勇，县长。
原告林茂春不服被告开阳县人民政府（以下简称“开阳县政府”）资源行政管理土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告林茂春诉称：2015年4月14日，被告开阳县政府违反法律规定强行征收原告的承包地及自留地。原告认为上述违法行为侵害原告的合法权益，遂向法院提起行政诉讼，请求：一、确认被告强行征收原告位于开阳县城关镇南中村的承包地及自留地违法，并依法撤销；二、判决被告承担全部诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及其附作物的补偿、限期交出土地决定等多个行政行为。本案中，原告林茂春诉请确认被告开阳县政府强行征收原告承包地及自留地的行为违法。该诉请不明确、不具体，无法确定原告请求确认被告集体土地征收过程中的哪一项行政行为违法。经本院多次释明，原告仍坚持其诉请。根据《中华人民共和国�政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条之规定的；……”之规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审�的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告林茂春的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姜 丹
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民三初字第32号
原告：杜某乙，男，1964年3月出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地，樟树市张家山工业园。组织机构代码：7057＊＊＊＊-4。
法定代表人：汤忠科，该公司总经理。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告杜某乙诉被告江西赣中氯碱制造有限公司劳动争议一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某乙（下称原告）诉称：2005年开始，被告聘请原告任公司员工。2014年8月底，因劳动合同到期解除劳动关系，期间共签订三次劳动合同。合同到期后，原告于2014年10月28日向樟树市劳动仲裁院申请劳动仲裁，2014年12月2日，樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案字（2014）第143号仲裁裁决书驳回原告仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决书认定事实完全错误，合同到期后，由于被告未提供无固定期限的劳动合同，原告既未与被告签订任何劳动合同亦未到被告处上班，更未与被告达成任何调解意见。因此该裁决书所认定的事实完全错误。不仅如此，该裁决书驳回原告请求事项，严重缺乏法律依据，适用法律错误。为了维护原告的劳动合同权益，特向法院起诉，要求被告立即支付原告经济补偿金27000元，并承担本案诉讼费。
被告江西赣中氯碱制造有限公司辩称：原告与被告原劳动合同2014年8月31日到期，被告于2014年8月5日下发了新的续签3年期劳动合同（2014年9月1日至2017年8月31日），原告按要求已与被告签订了新的劳动合同，即原告与被告继续存在劳动关系，根据国家政策要求，被告正与政府办理老厂拆迁退城进园，故2014年9月24日，宣布暂时放假，放假期间员工发放800元／月／人生活费，到上班期间领取，不来上班者不发，上班时间待定。10月7日，应放假员工要求，市氯碱公司工作组召集答辩人和员工代表6名召开了协调会，会议达成调解意见：1、明确放假时间6个月（2014年9月24日至2015年3月24日）；2、生活费发放由上班后领取800元／月／人改为先发400元／月／人，上班后再补发400元／月／人；3、将原已签订的3年合同期合同改为6个月合同期劳动合同（2014年9月1日至2015年2月28日），改签时间为2014年10月13日至10月20日，不来改签者不给生活费；4、请员工代表相互转告通知放假员工，被告负责张贴通知。然而，时至今日，原告一直未与被告改签6个月劳动合同。综上所述，原告于2014年9月24日前与被告存在劳动关系，不存在经济补偿问题；2014年9月24日后，尤其是在市氯碱公司工作组，员工代表和被告三方达成调解意见后，员工时至今日未与被告改签6个月劳动合同，系原告主动与被告解除劳动关系，原告要求支付经济补偿不符合《劳动合同法》规定单位需要支付经济补偿的情形，请求依法驳回原告的诉求。
原告未提供证据。
被告为证明自己的抗辩事由，提供的证据有：一、9月30日会议记录、10月7日会议记录各一份，证明员工认可放假6个月，员工要求将3年期劳动合同改签为6个月劳动合同，原告不改签6个月劳动合同视为自动与公司解除劳动关系；二、9月24日公司《通知》、10月11日公司《通知》各一份，证明公司公布生产系统不参与拆迁员工放假，其他岗位员工正常上班，公司照常经营。
原告经质证认为：被告的证据一会议记录，我们代表签字是表明到了会场，会议记录是事后补的，我们不清楚内容；证据二是我们上访后，公司单方面出具的，而且在2014年9月24日之前我们已经离开厂子，我们都不知道这个通知。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告的证据一、二载明的内容与事实相符，对其真实性予以认定。原告仅以不同意、不知道为由提出异议，缺乏抗辩依据，对原告的抗辩主张不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告的劳动合同于2014年8月31日到期，后被告通知公司员工愿意继续上班续订劳动合同，原告不同意续订劳动合同。因被告公司场地搬迁，2014年9月10日至12日，被告车间陆续停产，2014年9月24日，公司正式发布关于员工放假有关生活费等事项的通知。后原告以双方解除劳动合同被告需向原告支付经济补偿金为由，申请劳动仲裁。2014年12月26日，原告不服劳动仲裁向本院提起诉讼，要求被告立即向原告支付经济补偿金27000元。
本院认为：原、被告劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位要求劳动者续订合同，劳动者不同意续订，原告要求被告支付经济补偿的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜某乙的诉讼请求
诉讼费10元由原告杜某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 罗 江
二〇一五年八月三十日
书 记 员 苏 超
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初548号
原告贵阳市观山湖区朱昌镇郝关村第二村民组，住所地贵阳市观山湖区朱昌镇郝关村。
负责人王显忠，组长。
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201110782136
委托代理人邱有利，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201210783218
第三人贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区航天路乌当区行政中心。
法定代表人唐兴伦，区长。
第三人贵阳市乌当区生态文明建设局，住所地贵阳市乌当区育新路37号。
法定代表人郑华，局长。
第三人贵阳市观山湖区朱昌镇郝关村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区郝官村。
法定代表人蒋明荣，主任。
第三人观山湖区朱昌镇郝关村第一村民组。住所地贵阳市观山湖区朱昌镇郝关村。
负责人付中传，组长。
原告贵阳市观山湖区朱昌镇郝关村第二村民组（以下简称“郝关二组”）不服被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”），第三人贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）、贵阳市乌当区生态文明建设局、观山湖区朱昌镇郝关村村民委员会（以下简称“郝关村委会”）、观山湖区朱昌镇郝关村第一村民组（以下简称“郝关一组”）资源行政管理林权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郝关二组村民诉称：第三人郝关一组所持有的乌府林证字（2009）第5201121200055-1/1号林权证所登记林地四至与其村民农村土地承包经营权证上所记载的土地四至完全重合，侵害了原告村民的合法权益，遂以郝关二组名义向本院提起行政诉讼，请求：一、撤销乌当区政府颁发的乌府林证字（2009）第5201121200055-1/1号林权证。二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告郝关二组村民在贵阳市观山湖区朱昌镇郝关村承包有集体土地，上述承包地均登记在郝关二组村民个人名下。2016年6月，郝关二组村民认为第三人郝关一组所持有的乌府林证字（2009）第5201121200055-1/1号林权证所登记林地四至与其所持有的农村土地承包经营权证上所记载的土地四至完全重合，侵害其合法权益，遂以郝关二组的名义向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”之规定，公民、法人或者其他组织如认为行政行为侵害其自身的合法权益可以提起行政诉讼。本案中，涉案承包土地均登记在郝村二组村民个人名下，而非登记在原告郝关二组名下。郝关二组村民如认为行政行为侵害其承包经营权，依法应以个人名义提起诉讼。原告不享有土地承包经营权，其不具有以村小组名义就承包经营权受到侵害而提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回；另郝关二组村民如认为其所持有的土地承包经营权证上所登记的土地与乌府林证字（2009）第5201121200055-1/1号林权证所登记的林地在四至发生重合，存在权属争议，应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”、《中华人民共和国行政复议法》第三十条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵害其已经依法区的土地……应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法县人民法院提起行政诉讼”之规定，在权属争议协调无果的情况下经相关人民政府确权、行政复议处理后方可提起行政诉讼。原告直接就上述争议向法院提起林权登记撤销之诉，不符合法律规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉亦依法予以驳回。据此、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳市观山湖区朱昌镇郝关村第二村民组的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姜 丹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行初548号原告贵阳市观山湖区朱昌镇郝关村第二村民组，住所地贵阳市观山湖区朱昌镇郝关村。负责人王显忠，组长。被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201110782136委托代理人邱有利，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201210783218第三人贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区航天路乌当区行政中心。法定代表人唐兴伦，区长。第三人贵阳市乌当区生态文明建设局，住所地贵阳市乌当区育新路37号。法定代表人郑华，局长。第三人贵阳市观山湖区朱昌镇郝关村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区郝官村。法定代表人蒋明荣，主任。第三人观山湖区朱昌镇郝关村第一村民组。住所地贵阳市观山湖区朱昌镇郝关村。负责人付中传，组长。原告贵阳市观山湖区朱昌镇郝关村第二村民组（以下简称“郝关二组”）不服被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”），第三人贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）、贵阳市乌当区生态文明建设局、观山湖区朱昌镇郝关村村民委员会（以下简称“郝关村委会”）、观山湖区朱昌镇郝关村第一村民组（以下简称“郝关一组”）资源行政管理林权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郝关二组村民诉称：第三人郝关一组所持有的乌府林证字（2009）第5201121200055-1/1号林权证所登记林地四至与其村民农村土地承包经营权证上所记载的土地四至完全重合，侵害了原告村民的合法权益，遂以郝关二组名义向本院提起行政诉讼，请求：一、撤销乌当区政府颁发的乌府林证字（2009）第5201121200055-1/1号林权证。二、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告郝关二组村民在贵阳市观山湖区朱昌镇郝关村承包有集体土地，上述承包地均登记在郝关二组村民个人名下。2016年6月，郝关二组村民认为第三人郝关一组所持有的乌府林证字（2009）第5201121200055-1/1号林权证所登记林地四至与其所持有的农村土地承包经营权证上所记载的土地四至完全重合，侵害其合法权益，遂以郝关二组的名义向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”之规定，公民、法人或者其他组织如认为行政行为侵害其自身的合法权益可以提起行政诉讼。本案中，涉案承包土地均登记在郝村二组村民个人名下，而非登记在原告郝关二组名下。郝关二组村民如认为行政行为侵害其承包经营权，依法应以个人名义提起诉讼。原告不享有土地承包经营权，其不具有以村小组名义就承包经营权受到侵害而提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回；另郝关二组村民如认为其所持有的土地承包经营权证上所登记的土地与乌府林证字（2009）第5201121200055-1/1号林权证所登记的林地在四至发生重合，存在权属争议，应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”、《中华人民共和国行政复议法》第三十条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵害其已经依法区的土地……应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法县人民法院提起行政诉讼”之规定，在权属争议协调无果的情况下经相关人民政府确权、行政复议处理后方可提起行政诉讼。原告直接就上述争议向法院提起林权登记撤销之诉，不符合法律规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉亦依法予以驳回。据此、依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告贵阳市观山湖区朱昌镇郝关村第二村民组的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十月二十六日书 记 员  姜 丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1442号
罪犯陈启合，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年12月20日，长春市朝阳区人民法院作出（2013）朝刑初字第392号刑事判决，认定罪犯陈启合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。于2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑一年。刑期至2022年7月14日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈启合在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启合减去有期徒刑九个月。（刑期至二○二一年十月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2042号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：周学惠，行长。
被执行人：董海金，男，1975年6月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人：康素玉，女，1974年5月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人董海金、康素玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0104民初第2113号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 付 玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 于 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5811号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告黄勇勤，男，1968年8月21日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告黄勇勤金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执65号
陈党红：
本院执行的陈党红申请执行中扩赠品玩具（洛宁）有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人中扩赠品玩具（洛宁）有限公司已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年三月十二日
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢121号
申请执行人马某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人马某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人李某在米脂县工商银行存款账户中的36000元，用于偿还申请执行人马某，由于申请执行人马某在本院还有其它案件，故本案中执行回来的案件兑现款被其它案件依法冻结并划拨，申请执行人马某也同意该案件兑现款用于替他偿还其它案件中的欠款并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年八月七日
书记员 刘小龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第872号
原告：杭州越泰物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区机场路京惠花园11幢-12幢附三楼。
法定代表人：刘广清，
委托代理人（一般授权代理）：陈丹奇，公司员工。
被告：吕国荣。
本院在审理原告杭州越泰物业管理有限公司诉被告吕国荣物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越泰物业管理有限公司于2015年5月12日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州越泰物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年五月十二日
代书 记员 蔡雪峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1551号
罪犯邢庆岩，黑龙江省大庆市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年8月25日，吉林省松原市宁江区人民法院以（2012）宁刑初字第349号刑事判决书，认定罪犯邢庆岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，于2012年11月8日交付执行。2014年11月12日经本院依法减去有期徒刑十个月，2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至：2018年7月6日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢庆岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邢庆岩减去有期徒刑六个月。（刑期至：二○一八年一月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初162号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗某，男，1978年6月12日出生，身份证号码：，汉族，大学文化，个体工商户，户籍所在地四川省崇州市。2015年7月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年7月5日18时32分许，被告人罗某驾驶一辆号牌为川A0XF**的东风牌灰色轻型普通货车，行驶至成都市金牛区二环路蜀汉路口时，被执勤民警查获，经抽血检查，其血液乙醇浓度为97.9mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，交通违法信息查询单，拍摄的被告人罗某呼气检测及提取血样过程的照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人罗某的户籍材料，证人杨某的证言笔录及辨认笔录，被告人罗某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述笔录等。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人罗某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人罗某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更17号
罪犯朱建华，男，1979年12月31日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院于2016年9月9日作出了（2016）内0522刑初188号刑事判决，以被告人朱建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年5月1日起至2018年4月30日止。判决发生法律效力后，于2016年10月12日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功一次（即2017年7月一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建华减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月1日起，至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年二月七日
书记员 尚明跃
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更674号
罪犯练克忠，男，1963年6月14日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二○○九年十月三十日作出(2009）汝刑初字第144号刑事判决，认定被告人练克忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年；依法追缴非法所得130000元（已执行25000元）上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于二○○九年十二月十五日作出（2009）郴刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月26日起至2019年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二○一三年七月十日作出[2013]郴刑执字第588号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，提请对罪犯练克忠减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯练克忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯练克忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯练克忠�刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产刑力度不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯练克忠减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年6月26日起至2016年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉