山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1579号
上诉人（原审被告）：日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地日照市高科技工业园。
法定代表人：王兆森，经理。
委托诉讼代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹为华，女。
委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
原审被告：日照贝尔机械有限公司，住所地日照市高新区北园四路。
法定代表人：刘加启，经理。
原审被告：日照日梭贸易有限公司，住所地日照市新市区北京路东兴业王府花园002幢01单元。
法定代表人：王兆森，经理。
原审被告：日照亨润地毯有限公司，住所地日照市山海四路以南金玻化工公司以北。
法定代表人：刘加启，经理。
原审被告：刘加启。
原审被告：张淑平，女。
原审被告：王兆森。
原审被告：陈为清，女。
原审被告：张淑英，女。
原审被告：孙刚先。
原审被告：付先进。
上诉人日照格瑞菲斯纺织有限公司因与被上诉人曹为华，原审被告日照贝尔机械有限公司、日照日梭贸易有限公司、日照亨润地毯有限公司、刘加启、张淑平、王兆森、陈为清、张淑英、孙刚先、付先进民间借贷纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
日照格瑞菲斯纺织有限公司上诉请求：请求撤销原判第一项、第二项，改判上诉人偿还借款本金2769000元。事实和理由：一审认定日照市天元典当有限责任公司把前期借款产生的利息456451元计入本金转让给被上诉人错误。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。该规定明确借贷双方是出借人与借款人，在本案中是出借人日照市天元典当有限责任公司和作为借款人的上诉人，只有借贷双方进行结算并出具新的借款凭证，才符合法定条件。而日照市天元典当有限责任公司在转让前没有与上诉人进行结算，上诉人也未重新给该公司出具借款凭证，没有对利息转为本金进行认可，该公司单方将利息计入本金转让给被上诉人是无效行为，对上诉人不产生法律效力。
曹为华答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。日照市天元典当有限责任公司与上诉人之间的借贷行为及该公司与被上诉人之间的债权转让行为真实合法有效，上诉人支付借款利息理所当然。
原审被告日照日梭贸易有限公司、日照亨润地毯有限公司、刘加启、张淑平、王兆森、陈为清、张淑英、孙刚先、付先进均未陈述意见。
曹为华向一审法院起诉请求：判令日照格瑞菲斯纺织有限公司、日照日梭贸易有限公司、日照亨润地毯有限公司、刘加启、张淑平、王兆森、陈为清、张淑英、孙刚先、付先进偿还借款本金3450800元及利息，并承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、担保费等。
一审法院认定事实：2014年8月7日，日照格瑞菲斯纺织有限公司与日照市天元典当有限责任公司签订《典当借款合同》，日照格瑞菲斯纺织有限公司向日照市天元典当有限责任公司借款3000000元，借款期限为2014年8月7日至2015年8月6日止，并提供了房产及机器设备作为担保。同日，日照日梭贸易有限公司和日照亨润地毯有限公司、刘加启、张淑平、王兆森、陈为清、张淑英、孙刚先、付先进为该笔借款提供担保并签订了《保证担保合同》，各担保人分别在保证合同上签字或盖章，并出具了担保书及股东会或董事会决议。日照贝尔机械有限公司与日照市天元典当有限责任公司签订《抵押合同》，将其机器设备抵押给日照市天元典当有限责任公司，并在日照市工商行政管理局东港分局办理了抵押登记，登记编号为：日东工商抵登字（2015）第0047号。2014年8月7日，日照市天元典当有限责任公司将300万元支付给日照格瑞菲斯纺织有限公司，后日照格瑞菲斯纺织有限公司自2014年8月7日至2015年9月28日分18次支付给日照市天元典当有限责任公司835400元。2015年9月30日日照市天元典当有限责任公司与曹为华签订《债权转让协议书》，约定将该笔债权（本金及利息）3450800元及以后产生的利息转让给曹为华，后曹为华向日照格瑞菲斯纺织有限公司、日照贝尔机械有限公司、日照日梭贸易有限公司、日照亨润地毯有限公司、刘加启、张淑平、王兆森、陈为清、张淑英、孙刚先、付先进邮寄送达了债权转让通知书。
一审法院认定上述事实的证据有曹为华的陈述、典当借款合同、收到条、抵押合同、债权转让协议书、债权转让通知书及付款明细等。
一审法院认为，日照市天元典当有限责任公司与日照格瑞菲斯纺织有限公司双方之间的借贷行为、日照市天元典当有限责任公司与曹为华双方之间的债权转让行为均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。曹为华主张日照市天元典当有限责任公司将前期借款本金结算后的利息450800元计入后期借款本金并转让给曹为华，但曹为华明确认可日照市天元典当有限责任公司自2014年8月7日至2015年9月28日分18次收到日照格瑞菲斯纺织有限公司偿还利息835400元，根据法律规定，已还款部分不得超出年利率36%的法律强制性规定的，超出部分应按照偿还借款本金计算，据此，本案借款当日日照格瑞菲斯纺织有限公司还款231000元，应为偿还本金计，此时本金应为2769000元；2014年8月7日至2014年10月15日期间产生利息为188292元，日照格瑞菲斯纺织有限公司还款39600元，尚欠利息148692元；自2014年10月15日至2014年10月27日期间产生利息为33228元，日照格瑞菲斯纺织有限公司还款6600元，尚欠利息175320元；自2014年10月27日至2014年10月30日期间产生利息为8307元，日照格瑞菲斯纺织有限公司还款33000元，尚欠利息150627元；自2014年10月30日至2014年11月6日期间产生利息为16614元，日照格瑞菲斯纺织有限公司还款33000元，尚欠利息134241元；自2014年11月6日至2014年11月18日期间产生利息为33228元，日照格瑞菲斯纺织有限公司还款33000元，尚欠利息134469元；自2014年11月18日至2014年12月2日期间产生利息为38766元，日照格瑞菲斯纺织有限公司还款33000元，尚欠利息140235元；自2014年12月2日至2014年12月16日期间产生利息为38766元，日照格瑞菲斯纺织有限公司还款39600元，尚欠利息139401元；自2014年12月16日至2015年1月14日期间产生利息为77532元，日照格瑞菲斯纺织有限公司还款39600元，尚欠利息177333元；自2015年1月14日至2015年1月26日期间产生利息为33552元，日照格瑞菲斯纺织有限公司还款102300元，尚欠利息108585元；自2015年1月26日至2015年2月15日期间产生利息为52611元，日照格瑞菲斯纺织有限公司还款59400元，尚欠利息101796元；自2015年2月15日至2015年3月24日期间产生利息为107991元，日照格瑞菲斯纺织有限公司还款33000元，尚欠利息176787元；自2015年3月24日至2015年4月1日期间产生利息为19383元，日照格瑞菲斯纺织有限公司还款30000元，尚欠利息166170元；自2015年4月1日至2015年6月1日期间产生利息为166140元，日照格瑞菲斯纺织有限公司还款30000元，尚欠利息302310元；自2015年6月1日至2015年6月9日期间产生利息为22152元，日照格瑞菲斯纺织有限公司还款20000元，尚欠利息304462元；自2015年6月9日至2015年6月10日期间产生利息为2769元，日照格瑞菲斯纺织有限公司还款22300元，尚欠利息284931元；自2015年6月10日至2015年7月2日期间产生利息为60918元，日照格瑞菲斯纺织有限公司还款20000元，尚欠利息325849元；自2015年7月2日至2015年9月28日期间产生利息为155064元，日照格瑞菲斯纺织有限公司还款30000元，尚欠利息450913元；自2015年9月28日至2015年9月30日期间产生利息为5538元，日照格瑞菲斯纺织有限公司未还款，尚欠利息456451元，根据还款情况，借款本金应为2769000元，对于曹为华关于日照市天元典当有限责任公司将前期借款本金结算后的利息456451元计入借款本金2769000元转让给曹为华的主张，符合相关法律规定，予以支持，后期借款本金应为3225451元。曹为华对于利息部分按照年利率24%计算的主张，低于借款合同月利率3.46%的约定，亦不超出法律的强制性规定，予以支持。日照贝尔机械有限公司、日照日梭贸易有限公司、日照亨润地毯有限公司、刘加启、张淑平、王兆森、陈为清、张淑英、孙刚先、付先进为被告日照格瑞菲斯纺织有限公司借款提供担保，并载明担保方式为连带责任担保，因此，曹为华要求上述担保人对日照格瑞菲斯纺织有限公司的借款承担连带担保责任的主张，予以支持。根据我国《典当管理办法》第二十六条规定：典当行不得经营动产抵押业务。日照贝尔机械有限公司与日照市天元典当有限责任公司签订机器设备抵押合同并办理抵押登记，违反了该项规定，因此，该案按照一般借款合同处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《典当管理办法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、日照格瑞菲斯纺织有限公司于判决生效后十日内偿还曹为华借款本金3225451元。二、日照格瑞菲斯纺织有限公司于判决生效后十日内偿还曹为华借款本金3225451元的利息（按月利率2%，自2015年9月30日计算至判决确定的履行之日止）。三、日照贝尔机械有限公司、日照日梭贸易有限公司、日照亨润地毯有限公司、刘加启、张淑平、王兆森、陈为清、张淑英、孙刚先、付先进对上述借款及利息承担连带担保责任；日照贝尔机械有限公司、日照日梭贸易有限公司、日照亨润地毯有限公司、刘加启、张淑平、王兆森、陈为清、张淑英、孙刚先、付先进对上述借款及利息承担连带担保责任后，对日照格瑞菲斯纺织有限公司有追偿权。四、驳回曹为华的其他诉讼请求。如果日照格瑞菲斯纺织有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35934元，保全费5000元，由日照格瑞菲斯纺织有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人及被上诉人均对至2015年9月30日被上诉人受让涉案债权时，上诉人尚欠日照天元典有限公司借款本金2769000元及利息456451元数额无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是被上诉人能否将涉案借款在债权转让前的利息计入本金再向上诉人收取利息。债权转让是债权人通过协议将其债权全部或部分转让给第三人的行为。债权转让只是主体上的变更，在债权全部让予时，受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人，并不存在债的主要内容的变更。同时，债权转让通知书亦无变更原债权、债务合同的效力。故被上诉人无权以债权转让前上诉人所欠本息总额作为本金要求上诉人支付利息。一审判令上诉人按照本金3225451元支付债权转让后的利息不当，应予纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初195号民事判决第三项、第四项；
二、变更山东省日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初195号民事判决第一项为：上诉人日照格瑞菲斯纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还被上诉人曹为华借款本金
2769000元。
三、变更山东省日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初195号民事判决第二项为：上诉人日照格瑞菲斯纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还被上诉人曹为华借款本金
2769000元的利息（按月利率2%，自2015年9月30日计算至判决确定的履行之日止）；
四、上诉人日照格瑞菲斯纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还被上诉人曹为华借款利息456451元。
如果日照格瑞菲斯纺织有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费35934元，由上诉人日照格瑞菲斯纺织有限公司负担28747元，被上诉人曹为华负担7187元。保全费5000元，由上诉人日照格瑞菲斯纺织有限公司负担。二审案件受理费8146元，由被上诉人曹为华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵小璐