安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终1105号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈寿海，男，1966年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王培伟，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人陈寿海、王培伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保南京分公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保南京分公司不承担残疾赔偿金160608元和精神损害抚慰金6000元。事实和理由：根据陈寿海提供的鉴定报告，其左膝丧失活动度为13%，右膝丧失活动度为11%，均不足25%，不符合评残标准第4.9.9.i条款的规定，鉴定机构适用评残标准附则评定陈寿海的伤残等级，系规避评残标准的行为，与事实不符，陈寿海的伤情不足以构成九级伤残。
陈寿海辩称，1.事故造成陈寿海右股骨髁上粉碎性骨折，左胫骨平台粉碎性骨折后遗有双下肢活动功能障碍，致日常生活能力部分受限、工作能力下降及社会交往能力部分受限，陈寿海的受伤情况完全符合道路交通事故伤残评定的标准。2.根据相关法律规定和安徽省高级人民法院的指导意见，人保南京分公司主张陈寿海不构成九级伤残，应当于一审中就提出充分证据予以证明。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
陈寿海向一审法院起诉请求：1.人保南京分公司、王培伟赔偿陈寿海经济损失258487.36元（后当庭增加医疗费210元，变更后该项诉讼请求数额为258697.36元）。2.由人保南京分公司、王培伟负担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月10日17时15分许，陈寿海驾驶皖Ｅ×××××普通二轮摩托车（五洋本田牌，约2012年以7000余元购买）沿马鞍山市博望区澄釜路由北向南行驶至新市镇新河村路段时，与迎面方向王培伟驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车相碰，事故造成陈寿海受伤，两车损坏。后陈寿海被送往医院救治，陈寿海支付医疗费80695.94元，王培伟垫付其医疗费1672.20元。事故发生后，马鞍山市公安局交通警察支队博望大队对事故责任认定为：陈寿海、王培伟负同等责任。2017年7月20日，安徽江东司法鉴定所因受陈寿海委托进行鉴定，鉴定意见为：1.陈寿海右股骨髁上粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折后遗有双下肢活动功能障碍，致日常生活能力部分受限、工作能力下降及社会交往能力部分受限，综合评定为九级伤残。2.陈寿海后期医疗费约为15000元；3.陈寿海误工期限为270日、营养期限为120日、护理期限为150日。
王培伟驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司处投保了交强险和100万不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。人保南京分公司已在交强险范围内先行赔付了陈寿海的医药费损失10000元。陈寿海原江苏省南京市江宁区禄口街道房屋因机场二期工程拆迁，分得安置房为江苏省南京市江宁区紫荆苑小区16幢806室。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，陈寿海与王培伟负同等责任，该认定并无不当，予以确认。据此，确定王培伟承担50%民事赔偿责任。肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，依法应当先由人保南京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由王培伟承担50%赔偿责任，并由人保南京分公司在第三者责任险限额内替代赔偿。
参照安徽省和江苏省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定陈寿海的损失如下：（1）医疗费：人保南京分公司主张扣15%的非医保用药，没有事实依据，不予支持；后期医疗费用虽未实际发生，为免讼累，可根据鉴定意见提前支付，故人保南京分公司主张实际发生后再予支付的意见，也不予支持。因此，应赔付的医疗费为已经支付的80485.94元+诉讼请求后期增加的210元+后期医疗费用15000元(鉴定)+王培伟垫付的1672.20元=97368.14元（扣除人保南京分公司前期赔付的医药费10000元，实际应再赔医疗费87368.14元）；（2）营养费：120天(鉴定)×20元/天=2400元；（3）住院伙食补助费：住院22天×20元/天=440元；（4）护理费：150天(鉴定)×2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业标准工资121.5元/天=18225元；（5）交通费：根据陈寿海治疗、康复、复查、处理事故往返等客观情况，酌情认定为1000元；（6）误工费：误工期限依法应当计算至定残前一日，即按250天计算。以2016年安徽省制造业行业人均工资标准54614元计算/365天×250天≈37406.85元；（7）残疾赔偿金：残疾赔偿金是对受害人未来收入损失的赔偿，陈寿海土地征迁后已经脱离原农村生活，故应按城镇标准赔偿相应残疾赔偿金损失。江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年×20年×20%(九级伤残)=160608元；（8）精神损害抚慰金12000元(根据九级伤残的伤情及对等事故责任，酌定为6000元；（9）鉴定费1900元，系直接损失，且有鉴定费票据佐证，予以确认；（10）摩托车维修费，结合购买价款及使用折旧等情况，本院酌定为2000元。上述费用合计327347.99元。327347.99元－交强险赔偿限额122000元＝205347.99元。对于122000元损失在交强险赔偿限额之内，故应由人保南京分公司在交强险中予以赔偿（在交强险限额内已赔10000元，实际应再赔112000元）；该交强险赔偿限额122000元之外的损失205347.99元，鉴于王培伟应承担50%赔偿责任，王培伟应承担的赔偿数额为205347.99元×50%≈102674元，应由人保南京分公司在商业三者险中予以替代赔偿。综上，人保南京分公司替代王培伟实际应再承担的赔偿数额为112000元＋102674元＝214674元。其中，王培伟垫付的医疗费1672.20元，陈寿海在收到人保南京分公司的赔偿款后，应返还给王培伟。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿陈寿海各项损失224674元（已赔10000元，实际应再赔偿214674元）。二、陈寿海在收到中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司上述赔偿款后三日内，返还给王培伟垫付的医疗费1672.20元。案件受理费5177元，减半收取2588元，由陈寿海负担328元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2260元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
围绕上诉请求范围，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审认定陈寿海构成九级伤残依据是否充分，人保南京分公司应否承担相应的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。
本院认为，陈寿海在提起诉讼前自行委托具有相应鉴定资质的安徽江东司法鉴定所对其伤残等级进行评定，并根据该所出具的鉴定意见向赔偿义务人主张按九级伤残计算残疾赔偿金，不违反法律规定。一审中，人保南京分公司虽对该鉴定意见提出异议并书面申请重新鉴定，但其未能提交足以反驳的证据，故一审法院依据相关法律规定决定不予准许，并无不当。一审法院采纳安徽江东司法鉴定所出具的鉴定意见，认定陈寿海构成九级伤残，依据充分。人保南京分公司作为赔偿义务人，依法应当承担相应的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，其上诉主张不承担上述损失，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3632元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红军
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陶 净