wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1078号被执行人：周春来，男，1982年10月25日生，居民身份证号码320××××251591，汉族，小学文化，无业，住南通市通州区二甲镇宝云山村***组**号。关于被执行人周春来罚金一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0612刑初454号刑事判决书已发生法律效力。依照该判决，被执行人周春来应于判决书发生法律效力后退出赃款及赃物折价款共计21044元（不含逾期利息及执行费）。因被执行人周春来未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人周春来发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院向被执行人所在地二甲镇宝云山村社区发出财产调查函，未有回复。被执行人姐姐周秋霞主动来本院反映，现周春来在监狱服刑，待周春来出狱后其会督促其履行。本院已向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人周启明无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初454号刑事判决书责令退赔的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年八月十七日书记员 马 超
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执9号
申请执行人：北京天一众合科技股份有限公司，住所地北京市海淀区花园路1号-3号办公楼三层
法定代表人：付屹东，董事长
被执行人：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号
法定代表人：王佳喜，总经理
本院受理的北京天一众合科技股份有限公司申请执行黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年5月26日达成和解协议：被执行人给付申请执行人货款、案件受理费共计1034.98万元，申请执行人放弃其余债权；被执行人从2017年6月起，每月付给申请执行人50万元人民币，直至履行完1034.98万元债务。2017年6月14日，申请执行人北京天一众合科技股份有限公司提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，以上协议为双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，应认定真实有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第39号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘宝国
二〇一七年六月二十日
书记员 黄照平
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执478号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人黎小潭。
执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黎小潭信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第65号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙债初字第65号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年五月十八日
书记员 陈淑娟
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执478号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。负责人王卫东，行长。被执行人黎小潭。执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黎小潭信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第65号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙债初字第65号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张运坤审判员  林梅意审判员  邢益伟二〇一六年五月十八日书记员  陈淑娟
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第204号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人杜某某，男，1969年10月13日出生于北京市房山区，汉族，初中文化，农民。户籍地北京市房山区。2014年9月12日被刑事拘留，同年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第193号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日23时许，被告人杜某某酒后驾驶京Q5N9**黑色奇瑞牌小型轿车在涿州市由北向南行驶至挟河检查站附近，被涿州市公安局民警查扣，经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人杜某某静脉血中乙醇含量为231.7毫克／100毫升。属于醉酒驾驶。
认为被告人杜某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有涿州市公安局受案登记表、破案经过及到案经过，被告人杜某某的供述，物证照片三张，涿州市公安交通警察大队×××号公安交通管理行政强制措施凭证，车牌号京Q5N9**黑色奇瑞牌小型轿车机动车信息查询结果单，杜某某驾驶员信息查询，杜某某机动车驾驶证、行驶证复印件，杜某某常住人口详细信息，违法犯罪三联单，保定市法医鉴定中心1402480号酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人系初犯，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 裴 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 王大彩
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢47号
申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。
法定代表人：李海清，行长。
委托诉讼代理人：刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津融仕华商贸易有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路29号。
法定代表人：刘娟。
被执行人：天津百阳实业发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人：袁松。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津融仕华商贸易有限公司、天津百阳实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年3月24日作出的（2014）一中民二初字第0150号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2016年3月28日依法予以立案。
进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中民二初字第0150号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何朝晖
审 判 员 周全胜
代理审判员 韩 莹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙海龙
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1894号
申请执行人庞宪峰
被执行人陈慧英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00678号，依法向被执行人陈慧英发出执行通知书，责令被执行人陈慧英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈慧英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈慧英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月十一日
书记员 王鑫威
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6879号
罪犯佘邦勇，男，1983年4月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2003年5月6日作出（2003）汉刑初字第191号刑事判决，认定被告人佘邦勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2003年11月20日作出（2003）阳刑二初字第31号刑事判决，认定被告人佘邦勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向本院提�上诉，本院于2004年4月15日作出（2004）武刑终字第126号刑事判决，维持原判对被告人佘邦勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年6月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2009年6月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2011年5月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2014年6月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯佘邦勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯佘邦勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯佘邦勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯佘邦勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯佘邦勇的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2002年11月12日起至2017年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1130民初621号
原告：毛慧。
被告：徐兰花。
本院在审理原告毛慧与被告徐兰花合同纠纷一案中，原告毛慧于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛慧的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛慧撤回起诉。
本案诉讼费减半收取206元，由原告毛慧承担。
审判员 梁 超
二〇一七年一月二十日
书记员 郭亚林
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1020号
申请执行人：胡范燕，男，汉族，居民。
被执行人：李富亮，男，汉族，居民。
申请执行人胡范燕诉被执行人李富亮交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初5631号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李富亮与申请人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初5631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年六月十九日
书记员 韩大明
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑一初字第124号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘俊秀，女，于山西省晋中市寿阳县，汉族，中专文化，系榆次区修文镇修文村村民，住。2013年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第613号起诉书指控被告人刘俊秀犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人刘俊秀到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年6月28日16时35分，被告人刘俊秀驾驶晋Ａ×××××丰田牌小型普通客车由北往南行驶至汇通南路与思凤街交叉口处时，与由东往西左转往南祁某骑的澳柯玛电动自行车相撞，造成祁某受伤，澳柯玛电动自行车乘车人石某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。案发后，经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘俊秀承担此事故的主要责任，祁某承担此事故的次要责任，石某在此事故中无责任。
民事赔偿问题，经交警部门主持，双方已自行达成和解协议，由被告人刘俊秀赔偿被害人石某家属、被害人祁某各项经济损失630000元，并已履行。
上述事实，被告人刘俊秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某陈述、被告人刘俊秀供述、证人王某、高某1、高某2的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹鉴定书及照片、尸体检验报告及照片、交通事故责任认定书、酒精检测报告、被告人驾驶证查询比对、汽车综合性能检测报告单、赔偿协议及赔偿凭证、被告人及被害人户籍材料、被害人石某死亡证明、车辆保险单等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘俊秀违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成被害人石某死亡，祁某受伤的交通事故，并承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人刘俊秀在本院审理期间，选择自愿认罪，积极对被害人家属进行民事赔偿，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘俊秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原琳琳
二〇一四年四月十一日
书记员 李 慧
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执恢11号
申请执行人：民勤融信村镇银行股份有限公司。
法定代表人：钱军堂，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：周有琦，该公司职工。
被执行人：李怀玉，男，汉族，民勤县人。
被执行人：李俊仁，男，汉族，民勤县人。
申请执行人民勤融信村镇银行股份有限公司与被执行人李怀玉、李俊仁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的（2013）民民初字第494号民事判决书已发生法律效力。
依法划拨被执行人李怀玉在民勤农村商业银行股份有限公司张茂分理处的存款，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第494号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 李博文
代理审判员 张 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 霞
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第64号
申请执行人刘学，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住泸州市纳溪区。
被执行人江安县顺祥页岩机砖厂，住所地江安县。
负责人张小华，厂长。
本院在执行刘学申请执行江安县顺祥页岩机砖厂买卖合同纠纷（案号﹤2012﹥江安民初字第1348号）一案中，被执行人江安县顺祥页岩机砖厂已付申请执行人刘学29513元。2013年6月13日，本院查封被执行人江安县顺祥页岩机砖厂所有的徐工轮式装载机一辆，但处理该装载机还需时日。鉴于此，申请执行人刘学同意终结案件的本次执行程序，本案执行标的68600元及迟延履行利息尚未执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2012）江安民初字第1348号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年六月十四日
书 记 员 许锦科
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更205号
罪犯胡振军，男，1970年3月25日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年11月1日作出（2012）辉刑初字第353号刑事判决，认定被告人胡振军犯诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币31万元,犯罪所得人民币1125400元予以追缴。刑期自2010年9月8日起至2027年9月7日止。宣判后，该犯于2012年11月29日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯胡振军减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2006年10月至2010年9月，被告人胡振军冒充公安人员、部队军官，隐瞒其真实身份，虚构事实，共计10次诈骗他人财物价值1090400元。2009年6月被告人冒充副团职军官，以为李自安儿子调工作为由，骗取现金50000元，经被害人追要，退回15000元。该犯系三次判刑（余漏罪加刑）。
罪犯胡振军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬九次。刑罚执行机关提请对罪犯胡振军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请�狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡振军自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡振军准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2010年9月8日起至2027年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记�靳艳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第683号
原告杨礼安，男，1972年3月28日出生。
委托代理人杨娟，江苏金路律师事务所律师。
被告马健龙，男，1989年6月16日出生。
被告中交第三航务工程局有限公司南京分公司（下称中交三航局南京分公司），住所地南京市下关区江边路3号。
法定代表人魏德新，中交三航局南京分公司经理。
委托代理人范怡，女，中交三航局南京分公司职员。
委托代理人王毅力，男，中交三航局南京分公司职员。
被告华泰财产保股份有限公司江苏省分公司（下称华泰保险江苏分公司），住所地南京市雨花台区铁心桥大街107－2号。
负责人孙鉴，华泰保险江苏分公司总经理。
委托代理人吴传权男，华泰保险江苏分公司职员。
原告杨礼安与被告马健龙、中交三航局南京分公司、华泰保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨礼安的委托代理人杨娟、被告马健龙、被告中交三航局南京分公司的委托代理人范怡、王毅力被告华泰保险江苏分公司的委托代理人吴传权参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨礼安诉称，2012年10月15日14时50分，被告马健龙驾驶被告中交三航局所有的苏AXXX**号小型越野车行至本区新华东路滁河管理处附近时，撞上骑电动自行车的原告，造成原告身体受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，马健龙负事故的全部责任。由于苏AXXX**号车在被告华泰保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，请求判令三被告赔偿原告损失合计39548.63元。
被告马健龙辩称，原告所述事故属实，自己已支付原告15000元，请求依法判决。
被告中交三航局南京分公司辩称，对事故事实及责任没有异议，被告马健龙系中交三航局职员，事故发生在其履行职务期间，被告的车辆在华泰保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告华泰保险江苏分公司辩称，对原告所述事故事实及责任没有异议；苏AXXX**号车在我司投保了交强险及商业险，保险公司在保险责任范围内承担原告的合理损失；原告主张的损失偏高，保险公司不承担诉讼费用和鉴定费。
经审理查明，2012年10月15日14时50分，被告马健龙驾驶被告中交三航局所有的苏AXXX**号小型越野车行至本区新华东路滁河管理处附近时，撞上骑电动自行车的原告杨礼安，造成原告身体受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，马健龙负事故的主要责任，杨礼安不负事故责任。原告受伤后，先后在南京扬子医院住院治疗25天，诊断为：右侧眼眶内侧壁骨折，腰2椎体右侧横突骨折，右足第五跖骨基底部骨折，脑震荡、全身多处软组织损伤。2013年3月31日南京江北人民医院出具司法鉴定意见书：被鉴定人杨礼安右侧眼眶内侧壁骨折，腰2椎体右侧横突骨折，右足第五跖骨基底部骨折及面部、四肢多处软组织挫伤，其所需休息、营养及护理期分别给予四个月、一个月和二个月，上述期限均从受伤之日起算。事故发生后，被告马健龙支付原告15000元。
另查明，被告马健龙系中交三航局南京分公司职员，事故发生在其履行职务期间；苏AXXX**号小型越野车系被告中交三航局南京分公司所有，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为20万元的第三者责任险，本起事故发生于保险期限内。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书等证据为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马健龙驾驶机动车撞伤原告杨礼安，鉴于事故发生于马健龙履行职务期间，由此给原告造成的损失应由其供职的中交三航局南京分公司予以赔偿。因华泰江苏分公司承保了苏AXXX**号车辆的机动车交通事故责任强制保险，因此，华泰保险江苏分公司应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告提供的医疗费票据等证据可以确认相关损失为：医疗费15228.6元、住院伙食补助费500元、营养费360元，误工费13200元、交通费酌定200元、护理费3325元，财产损失1580元，合计34393.6元，由华泰保险江苏分公司在强制保险各分项责任范围内赔付给原告28305元，在商业保险责任范围内赔付原告6088.6元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保股份有限公司江苏省分公司赔付原告杨礼安34393.6元（被告马健龙已付15000元，保险公司可将15000元直接付给马健龙）。
二、驳回原告杨礼安的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取98元、鉴定费720元，合计818元，由被告中交三航局南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：1010591040001276）。
审判员 林顺英
二〇一三年七月三十日
书记员 王文沁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0403民初45号
原告：戴桂棠，男，1950年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：黄艳莉，广西东中律师事务所律师。
被告：梧州市超力石业有限公司，住所地梧州市城东镇思扶村东北面吊枧山。
法定代表人：蒙汉清。
原告戴桂棠与被告梧州市超力石业有限公司（以下简称超力石业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告戴桂棠及其委托诉讼代理人黄艳莉到庭参加诉讼。被告梧州市超力石业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴桂棠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费85667元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告戴桂棠从2010年12月开始享受养老保险待遇，2015年9月被告聘请其做场长，负责管理石场的工作，双方口头约定报酬10000元/月。从2015年12月至2016年9月被告一直拖欠原告的劳务费85667元。被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果。根据有关法律规定，原告已开始享受养老保险待遇，因此原告与被告不是劳动关系，而是劳务关系。特向贵院提起诉讼，请依法判决。
原告戴桂�向法庭提供了如下证据：1.戴桂棠身份证、户口本复印件，拟证实原告的主体身份；2.电脑咨询单，拟证实被告的主体身份；3.生产汇报、超力石场开工前需做工作、工作汇报、通知，拟共同证实原、被告建立劳务关系，原告在石场负责管理工作；4.员工工资单，拟证实被告拖欠原告劳务报酬数额；5.现金支付证明单及生产线员工工资表（2015年6月份），拟证实证人彭某、林某的身份；6.考勤表，拟证实证人赵某、黄某的身份及原、被告建立劳务关系，原告在石场负责管理工作；7.彭某、林某、赵某、黄某所作的证明，拟证实原、被告存在劳务关系，原告的劳务报酬及被告拖欠劳务报酬的事实；8.现金支出证明单及生产线员工工资表（2015年10月份），拟证实被告支付工资的情况及2015年10月原告已在石场工作。
被告超力石业公司没有答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告超力石业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩和质证的权利。
经审核，本院对原告提供的证据认定如下：证据1、2能分别反映原、被告身份情况，予以认定。证据3、4系打印件，不作为证据予以认定，关于原、被告间是否存在劳务关系及原告的劳务报酬的数额，将结合本案案情予以认定。证据5、6、8，能证实彭某系被告公司会计，林某系被告公司出纳，赵某、黄某系被告公司生产线员工。证据7实为证人彭某、林某、赵某、黄某的证言，林某陈述原告系被告公司员工，月工资10000元，被告公司拖欠原告2015年12月至2016年8月的工资；赵某�黄某均陈述其二人系在被告石场打工，场长是戴桂棠，戴桂棠月工资10000元；彭某陈述其系被告公司会计，戴桂棠系被告石场场长，月薪10000元，被告公司拖欠戴桂棠2015年12月份至2016年8月份的工资；鉴于该四人均系被告公司员工，本院对其四人陈述的上述事实均予以采信。
综合当事人在庭上的陈述与本院认证意见，本院确认以下事实：
原告戴桂棠于2015年9月份至2016年8月，在被告石场工作，系被告石场场长，负责石场全面管理工作，口头约定报酬为10000元／月。在庭上，原告陈述其系被告石场的场长，负责石场的全面管理工作，被告以现金方式向其支付了2015年9月份、10月份、11月份的工资，但未向其支付2015年12月份至2016年8月份的劳务报酬85667元，其遂诉至本院并提出前述诉请。
另查明，经本院庭后核实，原告戴桂棠于2010年退休，并领取养老保险金。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告戴桂棠于2010年退休，并领取养老保险金，故其与被告超力石业公司之间应按劳务关系处理。原告戴桂棠在被告石场从事管理工作，案已查明，原告戴桂棠在被告处工作时每月的劳务报酬系10000元，原告戴桂棠主张被告超力石业公司尚欠其2015年12月份至2016年8月份的劳务报酬85667元，被告超力石业公司应举证证明其已付清原告2015年12月份至2016年8月份的劳务报酬，因被告对原告的该项主张未提供证据予以反驳，故被告超力石业公司应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项主�予以采纳。
综上所述，被告超力石业公司应支付原告劳务报酬85667元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梧州市超力石业有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告戴桂棠支付劳务报酬85667元。
本案案件受理费1942元，减半收取计971元（原告戴桂棠已预交），由被告梧州市超力石业有限公司负担。
上述金钱给付义务�义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃青青
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄金灿
附录适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0403民初45号原告：戴桂棠，男，1950年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：黄艳莉，广西东中律师事务所律师。被告：梧州市超力石业有限公司，住所地梧州市城东镇思扶村东北面吊枧山。法定代表人：蒙汉清。原告戴桂棠与被告梧州市超力石业有限公司（以下简称超力石业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告戴桂棠及其委托诉讼代理人黄艳莉到庭参加诉讼。被告梧州市超力石业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴桂棠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费85667元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告戴桂棠从2010年12月开始享受养老保险待遇，2015年9月被告聘请其做场长，负责管理石场的工作，双方口头约定报酬10000元/月。从2015年12月至2016年9月被告一直拖欠原告的劳务费85667元。被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果。根据有关法律规定，原告已开始享受养老保险待遇，因此原告与被告不是劳动关系，而是劳务关系。特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告戴桂�向法庭提供了如下证据：1.戴桂棠身份证、户口本复印件，拟证实原告的主体身份；2.电脑咨询单，拟证实被告的主体身份；3.生产汇报、超力石场开工前需做工作、工作汇报、通知，拟共同证实原、被告建立劳务关系，原告在石场负责管理工作；4.员工工资单，拟证实被告拖欠原告劳务报酬数额；5.现金支付证明单及生产线员工工资表（2015年6月份），拟证实证人彭某、林某的身份；6.考勤表，拟证实证人赵某、黄某的身份及原、被告建立劳务关系，原告在石场负责管理工作；7.彭某、林某、赵某、黄某所作的证明，拟证实原、被告存在劳务关系，原告的劳务报酬及被告拖欠劳务报酬的事实；8.现金支出证明单及生产线员工工资表（2015年10月份），拟证实被告支付工资的情况及2015年10月原告已在石场工作。被告超力石业公司没有答辩也没有向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告超力石业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩和质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据认定如下：证据1、2能分别反映原、被告身份情况，予以认定。证据3、4系打印件，不作为证据予以认定，关于原、被告间是否存在劳务关系及原告的劳务报酬的数额，将结合本案案情予以认定。证据5、6、8，能证实彭某系被告公司会计，林某系被告公司出纳，赵某、黄某系被告公司生产线员工。证据7实为证人彭某、林某、赵某、黄某的证言，林某陈述原告系被告公司员工，月工资10000元，被告公司拖欠原告2015年12月至2016年8月的工资；赵某�黄某均陈述其二人系在被告石场打工，场长是戴桂棠，戴桂棠月工资10000元；彭某陈述其系被告公司会计，戴桂棠系被告石场场长，月薪10000元，被告公司拖欠戴桂棠2015年12月份至2016年8月份的工资；鉴于该四人均系被告公司员工，本院对其四人陈述的上述事实均予以采信。综合当事人在庭上的陈述与本院认证意见，本院确认以下事实：原告戴桂棠于2015年9月份至2016年8月，在被告石场工作，系被告石场场长，负责石场全面管理工作，口头约定报酬为10000元／月。在庭上，原告陈述其系被告石场的场长，负责石场的全面管理工作，被告以现金方式向其支付了2015年9月份、10月份、11月份的工资，但未向其支付2015年12月份至2016年8月份的劳务报酬85667元，其遂诉至本院并提出前述诉请。另查明，经本院庭后核实，原告戴桂棠于2010年退休，并领取养老保险金。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告戴桂棠于2010年退休，并领取养老保险金，故其与被告超力石业公司之间应按劳务关系处理。原告戴桂棠在被告石场从事管理工作，案已查明，原告戴桂棠在被告处工作时每月的劳务报酬系10000元，原告戴桂棠主张被告超力石业公司尚欠其2015年12月份至2016年8月份的劳务报酬85667元，被告超力石业公司应举证证明其已付清原告2015年12月份至2016年8月份的劳务报酬，因被告对原告的该项主张未提供证据予以反驳，故被告超力石业公司应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项主�予以采纳。综上所述，被告超力石业公司应支付原告劳务报酬85667元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梧州市超力石业有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告戴桂棠支付劳务报酬85667元。本案案件受理费1942元，减半收取计971元（原告戴桂棠已预交），由被告梧州市超力石业有限公司负担。上述金钱给付义务�义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  覃青青二〇一八年二月二十三日书记员  黄金灿附录适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初312号
原告:徐某，汉族，甘肃省甘州人。
委托诉讼代理人：李某，系甘肃民申律师事务所律师。
被告：张某，汉族，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告徐某与被告张某买卖合同纠纷一案中，2017年7月6日原告徐某因证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 黄向军
二〇一七年七月六日
书记员 王海燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1770号
原告：曲清友，住敦化市。
被告：孙波，敦化市顺风肥牛饭店负责人（其他自然情况不详）。
被告：王斌，敦化市顺风肥牛饭店员工（其他自然情况不详）。
原告曲清友诉被告孙波、王斌健康权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员刘春东独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲清友到庭参加诉讼。被告孙波、王斌经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曲清友诉称，2015年6月18日上午，原告在顺风肥牛火锅店二楼办公室讨薪及误工费时遭到厨师长王斌的拳打脚踢。因此要求被告孙波及员工王斌赔偿原告讨薪期间的误工费损失2000元、医疗费506元、精神补偿费及人格尊严费1万元。由被告承担本案诉讼费用。
被告孙波、王斌未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年6月18日10时30分许，在敦化市民主街顺风肥牛火锅店二楼办公室内，原告曲清友向相关人员索要其工资和讨薪期间误工费时，被告王斌认为原告曲清友将办公桌上面的水杯中的热水碰洒导致案外人秦聪聪的脚烫伤，便与原告发生口角，被告王斌用脚踹了原告曲清友的大腿一下，而后原告报警，经公安机关调解无果。当日18时许，原告到敦化市医院进行检查，原告曲清友支付门诊检查费506.61元，而后原告回到自家。
本院认为：根据庭审调查及采信的证据，原告向其顺风肥牛店相关负责人索要工资、误工费过程中，被告王斌（厨师）用脚踹原告曲清友的腿部，其行为对原告构成侵权，故应当承担侵权责任，即赔偿原告在市医院所支付的检查费506.61元。原告主张讨薪期间误工损失2000元与本案不是同一法律关系，主张人格尊严补偿费1万元，没有事实根据，故本院不予支持。原告主张要求被告孙波（顺风肥牛饭店负责人）承担侵权责任，因被告王斌非职务行为导致原告产生的检查费用，因此其主张没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后立即给付原告曲清友赔偿款人民币506.61元；
二、驳回原告曲清友的其他诉讼请求。
如果被告王斌未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，特快专递费50元，合计为202元，由原告曲清友负担102元，被告王斌负担100元
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一五年九月九日
书记员 苏红丽
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1041号
原告：盘锦盛美佳馨物业管理有限公司。
法定代表人：周俊山，系该公司总经理。
被告：于锦秋。
本院在审理原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司为与被告于锦秋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一六年九月十三日
书记员 周 正
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1064号
申请执行人万美珍,女,1967年11月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人梅端华，男，1964年1月20日出生，汉族，住九江市开发区。
本院于2016年10月10日立案执行万美珍申请梅端华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初165号民事判决书，被执行人梅端华应支付申请人万美珍案款3035800.0元，承担执行费32758.0元。现因被执行人梅端华暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1064号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年六月二十三日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1064号申请执行人万美珍,女,1967年11月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人梅端华，男，1964年1月20日出生，汉族，住九江市开发区。本院于2016年10月10日立案执行万美珍申请梅端华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初165号民事判决书，被执行人梅端华应支付申请人万美珍案款3035800.0元，承担执行费32758.0元。现因被执行人梅端华暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1064号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一七年六月二十三日书记员  琚 杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4613号
原告马秀霞，女，1963年10月21日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人刘文婷，系辽宁昊清律师事务所律师。
被告朱远泓，男，1959年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告江苏省聚峰建设集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊。
负责人王世君。
第三人辽宁万祥置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白街27-1号。
法定代表人武文勇。
本院在审理原告马秀霞诉被告朱远泓、江苏省聚峰建设集团有限公司苏州分公司、第三人辽宁万祥置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告在法院通知的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王露
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0227民初127号
原告：张秀才，男，1943年1月15日出生，汉族，。
原告：张兆芬，女，1972年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山西省大同市城区法律援助中心律师。
被告：朱壮龙，男，1981年5月22日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
主要负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被告：李彦军，男，1978年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。
被告：岳振东，男，1987年6月26日出生，汉族。
被告：王超，男，1985年1月17日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销部，住所地唐山市丰润区丰润镇瑞明路。
主要负责人：李广军，该营销部经理。
委托诉讼代理人：刘佳，中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司职工。
委托诉讼代理人：龚泉清，中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司职工。
被告：董军，男，1976年11月10日出生，汉族。
被告：李正操，男，1981年3月8日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区纬三路林业大厦7层。
委托诉讼代理人：刘佳，中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司职工。
委托诉讼代理人：龚泉清，中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司职工。
本院在审理原告张秀才、张兆芬诉被告朱壮龙、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、李彦军、岳振东、王超、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销部、董军、李正操、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀才、张兆芬于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张秀才、张兆芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张秀才、张兆芬撤回起诉。
案件受理2783元，减半收取1391.50元，由原告张秀才、张兆芬负担。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 程 洋
人民陪审员 谢晓娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 岳 燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3250号
罪犯刘震，男，1978年4月29日出生于湖南省韶山市，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00二年八月十六日作出（2002）潭中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯刘震犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿三万元。湖南省湘潭市人民检察院提出抗诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00五年七月二十一日、二00七年十月十七日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一0年二月、二0一二年一月、二0一四年一月和二0一五年九月经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年十个月、一年十一个月和一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘震在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次，累计112分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘震在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘震减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利二年（减刑后，刑期执行至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4790号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律�。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡琴，女，某年某月某日生，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡琴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,137.90元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,137.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律�。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡琴，女，某年某月某日生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡琴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,137.90元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,137.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《�高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执875号
申请执行人黄位献，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人阮朝，男，成年，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人黄位献与被执行人阮朝民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执875号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨世灿
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执875号
申请执行人黄位献，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人阮朝，男，成年，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初2232号民事判决书，在执行申请执行人黄位献与被执行人阮朝民间借贷纠纷过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执875号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨世灿
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执73号
申请执行人：侯月林，女，汉族，1963年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5171号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值132910元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执73号申请执行人：侯月林，女，汉族，1963年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5171号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值132910元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保48号
申请人：杨亚洲，男，1981年1月3日出生，汉族。
被申请人：葛荣，男，1986年1月24日出生，汉族。
申请人杨亚洲于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛荣驾驶的普通二轮摩托车予以扣押，现申请人杨亚洲申请撤销对该车辆的扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人杨亚洲撤回诉前财产保全的申请。
案件申请费120元，由申请人杨亚洲负担。
审判员 吴燕维
二〇一八年四月十八日
书记员 王倩倩
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初159号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人杨永国，男，1952年3月26日出生，户籍所在地大连市沙河口区。现因本案于2016年9月18日被取保候审。
被告人陈忠民，男，1959年7月8日出生，户籍所在地大连市旅顺口区。现因本案于2016年9月18日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人杨永国、陈忠民犯非法狩猎罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人杨永国、陈忠民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日9时许，被告人杨永国欲架网捕鸟，因其腿脚不便，就让被告人陈忠民（系其妹夫）帮忙。被告人杨永国先来到其在柏岚子村住房后身果园架设鸟网，之后被告人陈忠民来到现场，协助共同架设鸟网。二人被辽宁蛇岛老铁山国家级自然保护区执法人员当场查获。
作案工具捕鸟网3张被大连市森林公安局依法扣押。
上述事实被告人杨永国、陈忠民在庭审过程中亦无异议，且有证人毕某某、于某某的证言，辽宁省林业厅文件、现场勘查笔录及照片、扣押清单、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨永国、陈忠民违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，核其行为已构成非法狩猎罪。被告人杨永国、陈忠民到案后能够如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永国犯非法狩猎罪，判处罚金人民币4000元。
被告人陈忠民犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元。
二、作案工具捕鸟网3张予以没收，由扣押机关大连市森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于森
二〇一七年八月十七日
书记员 郝雪
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1844号
原告：付宝香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。
住址：招远市。
负责人：于志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告付宝香与被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下称“中国人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，由审判长ＸＸ，人民陪审员张淑芬、刘尊林担任审判员，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付宝香的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。审理中，原告撤回对孙某某起诉，增加诉讼请求至140134.91元。事实和理由：2016年7月16日，孙某某驾驶车牌号鲁FJ1X**客车行驶至招远保险公司门口站点下客时，致乘客原告付宝香受伤。经招远市交警大队认定孙某某负事故全部责任，原告付宝香无责任。
被告中国人保公司辩称，事故车辆鲁FJ1X**客车在我公司投保一份交强险、商业险50万（不计免赔）。事故发生时在保险期内，同意在依法审核驾驶证、行驶证的基础上在保险限额内赔偿原告合理损失，但原告是在乘坐公交车辆下车时摔伤，原告的身份应该是车上人员，所以其损失应当由车上人员险予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据各一份，证明事故发生后原告到山东文登整骨医院住院治疗11天，花医药费54154.71元；2.鉴定费单据2份，证明原告支付鉴定费2300元，被告支付鉴定费3380元。
双方有异议的证据及事实：1.鉴定报告1份，威海恒源司法鉴定中心2017年10月18日出具的鉴定意见书证明原告付宝香构成八级伤残，建议误工时间120日，住院期间及出院后需1人护理90天。被告保险公司认为鉴定报告系原告单方委托，申请对误工时间、护理时间、伤残等级及伤残与交通事故有无因果关系重新鉴定。烟台信恒祥司法鉴定中心2018年2月5日出具的鉴定意见书证明原告付宝香构成八级伤残，建议误工时间120日，伤后1人护理90天，本次交通事故所致外伤与伤残后果之间存在直接因果关系（主因形式），建议参与度为56%-95%，参考均值为75%。保险公司对烟台信恒祥的司法鉴定结果不认可，认为原告的伤情与本次事故之间不具有因果关系，原告的伤情是2014年12月17日的交通事故所导致的，其伤情属于陈旧伤，且原告患有多发骨质疏松症，但没有提供相反证据予以证明，对此鉴定报告结论本院予以认定。2.招远市公安局交通警察大队招公交认字（2016）第1701054号道路交通事故认定书，证明2016年7月16日，孙某某驾驶车牌号鲁FJ1X**客车行驶至招远保险公司门口站点下客时，致乘客原告付宝香受伤。经招远市交警大队认定孙某某负事故全部责任，原告付宝香无责任。被告保险公司认为事故认定书记载原告是在下车时摔倒的，但未提供相反证据予以证实，原告陈述其是在下公交车时被公交车刮倒，在地面摔伤的，对原告的陈述予以认可。
另查明，2016年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元，2016年度招远市住院伙食补助费为30元/天，招远市护工工资1710元/月。
本院认为，孙某某驾驶的车辆与原告付宝香刮碰，致原告受伤，孙某某承担事故全部责任，原告付宝香无责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告保险公司称，非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定;鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担。孙某某驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，其发生交通事故在保险范围内，原告损失应由被告保险公司赔偿。本次事故给原告造成的合理经济损失为医疗费54154.71元、护理费5130元（1710元/月×3月）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费酌定为1000元、残疾赔偿金66220.2元（36789元/年×8年×30%×75%)、精神抚慰金2000元，合计128834.91元，由被告保险公司负担。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告付宝香各项损失128834.91元。
二、驳回原告付宝香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，鉴定费5380元，原告付宝香负担251元，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担8231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一八年五月七日
书 记 员 曲晓丽
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初91号
原告：张东洋，男，1979年9月26日出生，汉族，住叶县。
被告：宋文尚，男，1971年9月19日出生，汉族，住叶县。
原告张东洋诉被告宋文尚借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东洋到庭参加诉讼，被告宋文尚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到张东洋现金柒万元整，（70000.00元），月息5分。借款人：宋文尚，口头约定到2015年5月1日还款。借款到期后，原告急需用款，经催要，被告迟迟不予归还，拖欠至今。为维护自己合法权益，特向法院起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还70000元借款，同时按月息5分支付利息。
被告未向本院提交答辩状和证据材料。
原告提交的证据有：借条一张，证明被告宋文尚于2015年4月1日从我处借款70000元整，至今未偿还。
原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
依据上述证据及原告的陈述，可以确认以下案件事实：被告宋文尚于2015年4月1日从原告张东洋处借款70000元整，并向原告出具借条一份，借条中未约定还款期限及利息。被告至今未偿还该借款。原告于2017年1月4日来院起诉。
本院认为，被告于2015年4月1日从原告处借款70000元，并出具借条，原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。原告要求被告偿还借款本金70000元，应予支持。原、被告未约定借款利息，故原告请求被告按月利率5%支付利息，不予支持。原告起诉后，被告仍未偿还该借款，故被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文尚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张东洋借款本金70000元，同时，按月利率6%支付该款自2017年1月4日起至该款全部偿还完毕之日止的利息；
二、驳回原告张东洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告宋文尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑佩佩
二〇一七年三月三日
书记员 李梦倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3344号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：石磊，男，1975年3月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告石磊的起诉。
本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 王 利
二〇一七年七月十四日
书记员 杨象婷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1140号
申请执行人：徐长学。
被执行人：马建国。
本院在执行申请执行人徐长学与被执行人马建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐长学未受偿15273.00元，被执行人下落不明，经法院调查，无法查找到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第1140号案件本次执行程序。
二、被执行人马建国对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹 园
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1067号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙江卓凡展览有限公司。
法定代表人：杨兴荣。
委托代理人：沈施。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李兴荣。
再审申请人浙江卓凡展览有限公司（以下简称卓凡公司）因与被申请人李兴荣承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓凡公司申请再审称：（一）原判认定李兴荣承揽的彩灯制作安装项目已完成，缺乏证据证明，且适用法律确有错误。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案李兴荣作为承揽人，仅提供了《彩灯制作劳务合同》两份，只能证明合同约定，但不足以证明其已完成全部彩灯制作项目。而卓凡公司提供的设计图与实物照片共20份，李兴荣在庭审也明确认可，该组证据清楚列明李兴荣所承揽的彩灯制作项目未完工事实，也清楚显示了该项目存在偷工减料情况。（二）关于反诉部分，李兴荣应当承担违约责任。卓凡公司二审期间提供的新证据即卓凡公司法定代表人杨兴荣和李兴荣于2013年6月19日的通话录音，证明双方均确认元宵灯会开展当时，彩灯制作项目没有全部完成，李兴荣同意承担部分承办单位扣款7万元（承办单位全部扣款175666元）。该通话录音显然不属于“当事人为达成调解协议或者和解的目的作出的妥协”，原判对该证据不予采纳错误。（三）卓凡公司为李兴荣解决施工人员生活安置和提供工具支出费用135572元，以及另行组织人员参与彩灯制作赶工支出费用82710元，一、二审不予认定，似嫌速断，也应予纠正。李兴荣作为承揽人，于情于礼于法均应当承担适当违约责任。卓凡公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人李兴荣提交意见认为：（一）原判认定的基本事实客观真实，李兴荣承揽元宵灯会彩灯制作与安装，且已成功展出，系主办单位和当地居民共知、公开的事实。（二）卓凡公司自己打印制作由街道办事处盖章的证明，并未否认元宵灯会如期举行，且未完成工作和延迟一天亮灯的原因系卓凡公司提供的电源电缆不足及彩灯制作安装以外的街道亮化工程不能完成造成，因此导致承办单位扣款与李兴荣无关。（三）卓凡公司的反诉，除承办扣款属于第三方证明，其余所谓人工费、住宿费等均系卓凡公司单方制作，无法证明待证事实。（四）李兴荣在电话中承认其到杭州上访及本案起诉前同意承担部分扣款7万元，属于诉讼和判决前当事人为达成调解而作出的妥协和让步。综上，卓凡公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，对于案涉元宵灯会未按期亮灯以及灯会承办单位对卓凡公司进行扣款的事实，卓凡公司与李兴荣均不持异议，争议在于卓凡公司应否支付李兴荣彩灯制作安装报酬余款，该争议问题涉及元宵灯会未能按期亮灯的责任在于卓凡公司还是李兴荣。卓凡公司认为李兴荣未提供足够的加工人员，逾期完成承揽工作，系元宵灯会不能按期亮灯的根本原因，故其有权拒付报酬余款并要求李兴荣赔偿损失。李兴荣则认为元宵灯会未按期亮灯以及灯会承办单位扣款的原因系卓凡公司没有按时按量提供彩灯制作材料以及卓凡公司未完成街道亮化工程造成。根据卓凡公司与李兴荣签订的合同约定，案涉元宵灯会的制作材料由卓凡公司提供，因此卓凡公司首先应当证明其已按约提供了彩灯制作材料。在卓凡公司不能提供证据证明其已向李兴荣提交了合同所需的制作材料的情形下，一、二审认定卓凡公司存在未按约交付材料的违约行为，并无不当。虽然卓凡公司提供的承办单位出具的证明载明，案涉工程因施工方没有足够的施工人员参与工作以致承办单位不得不安排工作人员参与赶工，并认为案涉工程未能在规定时间内亮灯。但由于卓凡公司与承办单位签订的合同中除彩灯制作安装外，还包括悬挂灯笼等街道亮化工程，而上述证明中对未及时完工具体指哪部分工作并不明确，故一、二审认为未完工事项是否属于李兴荣承揽范围无法判断，并对卓凡公司提出的拒付报酬余款理由不予采信，亦无不当。结合灯会承办单位与卓凡公司已结清灯会款项以及李兴荣制作安装的彩灯与卓凡公司设计图纸存在一定误差的情形，一、二审酌情扣除2万元报酬，并驳回卓凡公司的反诉请求，亦合情合理，并无不妥。关于卓凡公司提出的其为李兴荣解决施工人员生活安置和提供工具支出费用以及卓凡公司另行组织人员施工费用问题，因卓凡公司就此提交证据均系其单方制作，李兴荣不予认可，故在卓凡公司未能提供有效证据予以佐证的情形下，对其提出的上述费用，本院难以支持。至于卓凡公司二审期间提交的通话录音能否采信问题。因该录音资料系二审法院组织双方调解期间形成，且录音资料载明扣款单位为武林街道与东新街道，与卓凡公司提交的承办单位证明不一致，并不足以推翻本案事实，故二审不予采信，亦无不当。
综上，卓凡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江卓凡展览有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王曼菁
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第15号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人李宋才，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人熊园珠，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年12月30日向我院申请执行被执行人李宋才、熊园珠征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人已办理结婚登记，2006年3月16日生育第一胎一男孩，2013年2月7日生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101003号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是李宋才、熊园珠有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费54846元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101003号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人李宋才、熊园珠。被执行人李宋才、熊园珠在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101003号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李宋才、熊园珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101003号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人李宋才、熊园珠应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元及逾期加收的滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人李宋才、熊园珠逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年一月六日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1173号
原告顾某某，男，汉族。
委托代理人罗某，上海某某律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告顾某某诉被告黄某某、张某民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 周娟红
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2610号
罪犯李瑞，男，1975年3月17日生，彝族，初中文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2011年7月20日作出（2011）元刑初字第49号刑事判决，认定被告人李瑞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人�币10000元（已缴纳），被告人李瑞、王羊胜非法所得人民币16000元予以追缴（已缴纳6400元）。判决生效后，于2011年8月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但剩余非法所得至今未缴纳。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该�在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞准予减去剩余刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第876号
原告李定锋，男，汉族，居民，住永定县。
委托代理人罗宇，福建津都律师事务所律师。
委托代理人陈丽闽，福建津都律师事务所律师。
被告龙岩市天鸿房地产有限公司，住所地：龙岩市新罗区。
法定代表人尹可庭，董事长。
本院受理原告李定锋与被告龙岩市天鸿房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年5月12日将原诉讼请求“要求被告赔付其逾期交房违约金243390.8元”变更为“要求被告赔付其逾期交房违约金10000元”。2014年5月14日原告以其欲与被告庭外和解为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李定锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告李定锋负担。
审判员 童秉湘
二〇一四年五月二十日
书记员 王晶晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9770号
原告：张家港市俊锋玻璃制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇禄荡村8组。
法定代表人曹世保，该公司执行董事。
委托诉讼代理人缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱家豪，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告：张家港市国超玻璃制品进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰新天地广场1211。
法定代表人孟达芬。
被告朱云菊，女，1981年11月12日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市俊锋玻璃制品有限公司与被告张家港市国超玻璃制品进出口有限公司、朱云菊劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张家港市俊锋玻璃制品有限公司于2016年11月30日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市俊锋玻璃制品有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市俊锋玻璃制品有限公司撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 皓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4662号
罪犯李养斌，男，1963年11月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）湛中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人李养斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月2日作出（2008）粤高法刑四终字第394号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李养斌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年3月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李养斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李养斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李养斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李养斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第56号
原告孙××，女，身份证号××，汉族，住××。
被告张××，男，身份证号××，汉族，住××。
原告孙××与被告张××离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王宇良适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。书记员王金红担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，原告和被告张××于2005年经人介绍建立恋爱关系，2006年4月登记结婚，2007年4月生育一男孩，取名张××。原、被告性格差异较大，缺乏共同语言与交流，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告及家人猜疑心重，对原告缺乏信任，以致夫妻感情未能得到较好的培养与发展。2013年8月，原、被告因琐事发生争吵，被告追打原告并拿碗将原告右脚砸伤。原告回娘家居住几天后，回家接孩子时，被告再次与原告争吵，并动手掐原告脖子。从此，原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告承担本案诉讼费用。
被告张××辩称，原告孙××所诉与事实不符。原、被告从相识到结婚感情较好，性格相似。原告生育小孩二年后到保险公司上班，家庭事务基本未管。被告于2011年9月28日突得大病，精神和智力受到很大影响，构成三级残疾。被告住院期间及出院以后，原告不为被告着想，在外有第三者，这是原告回娘家居住的主要原因。目前，被告身体正处于恢复阶段，为了维护家庭约定及小孩的健康成长，被告对原告之前的事可以既往不咎。被告不同意离婚。
经审理查明，原告孙××与被告张××于2005年经人介绍建立恋爱关系，2006年4月14日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，2007年4月17日生育一子，取名张××。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2011年下半年，被告生病住院，因原告对被告照顾体贴不够多，双方为此产生矛盾。2013年8月，双方因家庭琐事产生矛盾，原告回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记证明、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告孙××与被告张××婚后夫妻感情尚可，双方均应珍惜。婚姻关系存续期间，被告突生疾病，精神压力较大，而原告没有悉心照料，化解被告的忧虑，导致夫妻感情出现裂痕，并因家庭琐事原、被告分居。但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方相互体贴、相互信任，日常生活中注意交流、沟通，共同面对生活的压力，夫妻感情是可以和好如初的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
不准原告孙××和被告张××离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙××、被告张××各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王宇良
二〇一四年四月二十八日
书记员 王金红
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3572号
原告任丘市农村信用合作联社，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王金良，该社信贷员。
被告郭英强。
被告杨僧元。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郭英强、杨僧元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王金良，被告杨僧元到庭参加诉讼，被告郭英强经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告郭英强于2002年12月29日在任丘市麻家坞农村信用社申请贷款49000元，由杨僧元提供连带责任担保。双方签订了保证担保借款合同，约定还款日期为2003年12月29日，利率为6.6375‰，期间实行按季结息，到期还清本息，保证期间自借款之日起，至借款到期之日起二年。借款到期后，被告郭英强未按合同约定履行还款义务，被告杨僧元亦未代偿。经原告催要，现尚欠原告借款本金49000元，利息66630.33元（利息算至2014年7月18日）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郭英强偿还原告借款本金49000元，利息66630.33元（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延至还清之日止）；诉讼费及实现债权的其他费用由被告郭英强承担。被告杨僧元对上述给付负连带责任。
被告郭英强未答辩。
被告杨僧元辩称，我从未在信用社贷过款，也没有在信用社的借款合同上签字，信用社也从未向我催要过，而且原告现在起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，2002年12月19日，原任丘市麻家坞农村信用合作社与被告郭英强、杨僧元签订保证担保借款合同，合同约定：被告郭英强向任丘市麻家坞农村信用合作社借款49000元，借款期限自2002年12月29日至2003年12月29日止，贷款利率为月息6.6375‰，还款方式为按季结息，到期还清本息。合同约定杨僧元为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。合同签订当日，任丘市麻家坞农村信用合作社即支付给被告郭英强借款49000元。借款到期后，2011年4月3日和2013年1月28日，原告曾就该笔贷款在河北法制日报上对二被告进行公告催收。至今被告尚欠原告借款本金49000元，利息66630.33元（利息算至2014年7月18日）。
另查明，2008年11月19日，任丘市麻家坞农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准，在工商部门办理了注销登记手续，其债权债务清算后由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告和被告杨僧元的陈述和原告提供的保证担保借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份、贷款催收公告二份、企业法人营业执照一份以及二被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，二被告与任丘市麻家坞农村信用合作社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告郭英强支付借款履行了自己的义务，而被告郭英强未按约定全额偿还原告借款本息属违约行为，应承担违约责任。被告杨僧元作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告杨僧元辩称，该借款合同上杨僧元的签字并非其本人所签，而且本案起诉已经超过诉讼时效。经法院明示，被告杨僧元表示对该合同上的签字申请字迹鉴定，但杨僧元在本院规定的期限内没有预缴鉴定费，而根据证据规则之规定，视为放弃鉴定申请，故被告杨僧元的主张本院不予支持。关于诉讼时效，经查，该笔贷款到期日为2003年12月29日，保证期届满日为2005年12月28日，原告于2011年4月3日以公告催收的方式向被告杨僧元主张权利时，已超担保人承担责任的保证期间，故杨僧元免除保证责任。因任丘市麻家坞农村信用合作社清算后，债权债务由任丘市农村信用合作联社承受，故任丘市农村信用合作联社要求被告郭英强按合同约定偿还原告剩余借款本息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郭英强于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金49000元，利息66630.33元（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延计算至借款本息应还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告郭英强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 鹏
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第538号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市宏才五金有限公司。
法定代表人：郑志尧。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年7月7日向本院申请执行温龙环罚字（2014）24号行政处罚决定确定的被执行人温州市宏才五金有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月10日作出温龙环罚字（2014）24号行政处罚决定，并于2014年3月11日送达被执行人，要求被执行人温州市宏才五金有限公司停止生产，并于2014年3月26日前缴纳罚款。2014年5月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月10日作出的温龙环罚字（2014）24号行政处罚决定中停止生产一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年七月八日
书记员 虞溶滨
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第158号
原告李钢，男，汉族，1987年8月8日出生，住址上海市金山区枫泾镇中洪村**组****号。
委托代理人张金法，上海市金一律师事务所律师。
被告上海华丰置业有限公司（以下简称第一被告），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2125室。
法定代表人王俊杰，负责人。
被告华丰置业有限公司（以下简称第二被告），住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。
法定代表人黄宣忠，总经理。
二被告共同委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告李钢诉被告上海华丰置业有限公司、华丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了第一次审理。因本案案情复杂，于2015年4月3日依法转为普通程序审理。2015年5月11日，本院公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人张金法、二被告共同委托代理人李惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，原告与第一被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款1，398，033元（人民币，下同），但第一被告未能在2013年12月30日前履行交房义务。由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补包括原告在内的全体业主的经济损失和精神损害，故原告请求将违约金计算比例增加至每日万分之三。另外，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，第二被告对第一被告所负债务应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请：1、判令第一被告向原告偿付自2014年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以已付房款1，398，033元为基数，按每日万分之三计算），至2014年12月31日的违约金数额为153，085元。2、判令第二被告对第一被告所负债务承担连带清偿责任。第二次庭审中，原告变更第一项诉讼请求，扣除已经支付的违约金51，028.20元（按照合同约定每日万分之一，计算至2014年12月31日），违约金暂计至2014年12月31日为102，056.80元，实际以每日万分之三为标准，计算至实际交房日止。
第一被告辩称，双方签订的合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第二被告辩称，第一被告是独立的法人，有足够的资产承担义务，第二被告承担责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年7月11日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区枫泾镇白牛路1068弄159号房屋，总房价款暂定为1，398，033元。合同第十一条约定，甲方定于2013年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款1，398，033元，但第一被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区枫泾镇人民政府的协调下，第一被告支付3，000，000元至上海新枫泾建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。2014年12月31日起，第一被告按合同约定陆续向部分业主支付了至2014年12月31日止的违约金。原告亦领取了至2014年12月31日止的违约金51，028.20元。
又查明，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司。
以上事实，由原告身份证复印件、二被告的工商登记资料、《预售合同》、付款凭证、上海农商银行网上银行交易凭证、中国银行支付凭证存根、部分业主已按合同约定领取了至2014年12月31日的违约金的凭证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与第一被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之三。本院认为，第一被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新枫泾建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院从相关案件信息中获悉，本院于2015年5月18日作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被申请人上海华丰置业有限公司的破产清算申请。第一被告现明显缺乏清偿能力，为减少原告的损失，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之三，本院难以准许。
第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，现第二被告未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对第一被告的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2015年1月1日起，被告上海华丰置业有限公司支付原告李钢逾期交房违约金：以1，398，033元为基数，按每日万分之一计算。
二、被告华丰置业有限公司对被告上海华丰置业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李钢的其他诉讼请求。
本案受理费2，341元，由原告负担1，764元，二被告负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 何昌炜
人民陪审员 王仁妹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初324号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人范正国，男，1983年5月20日生，汉族，初中文化，出租车司机，住河南省宜阳县。2017年4月12日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人范正国犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人范正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日凌晨，被告人范正国在洛阳市西工区金谷园村东口牌坊处，趁坐在道沿上的被害人张某醉酒之机，从其身上盗窃一部华为手机，在离开时被两名群众抓获并扭送至公安机关。案发后，涉案手机已追退。经鉴定，该涉案手机价值2803元。
公诉机关认为，被告人范正国以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人范正国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人范正国户籍证明及无前科证明、到案经过、扣押清单、证人朱某、史某证言、被害人张某陈述、范正国供述与辩解、价格认证结论书等。
本院认为，被告人范正国以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。范正国当庭自愿认罪，且涉案财物已追退，可从轻处罚。根据范正国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范正国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王中亮
二〇一七年九月二十日
代书记员代 亦 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第41号
上诉人（原审被告）浙江银盾压力容器有限公司。
法定代表人张乐强。
被上诉人（原审原告）宁波江东重泰气体有限公司。
法定代表人俞峰。
上诉人浙江银盾压力容器有限公司与被上诉人宁波江东重泰气体有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞越商初字第322号民事裁定，向本院提出上诉称：现上诉人的法人主要办事机构所在地为杭州市下城区孝丰路19号。若以上诉人作为本案被告，本案依法应由杭州市下城区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人浙江银盾压力容器有限公司虽主张其主要办事机构所在地在杭州市下城区孝丰路19号，但未能提供相应证据证实其所主张的事实，其上诉理由不能成立。原审法院以被告（上诉人浙江银盾压力容器有限公司）住所地确定本案管辖正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一五年二月九日
书 记 员 寿 赟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民催5号
申请人：李某某，住宝应县。
申请人李某某申请票据无效一案，本院于2017年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告扬州市某某有限公司于2017年3月1日出具的中国工商银行宝应支行银行承兑汇票一份（票据号为1020005225640769，票面金额为50000元）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 薛 梅
审判员 陈书文
审判员 贾 玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 纪 智
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初1157号
原告：山东广益电子科技有限公司，住所地：山东省临沂高新技术产业开发区科院路与新华北路交汇处。
原告：张德军，男，1972年3月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：朱圣杰，男，1979年11月1日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
本院在审理原告山东广益电子科技有限公司、张德军与被告朱圣杰因建设工程合同纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告山东广益电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 今
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4026号
罪犯陈文保，男，汉族，初中文化，1972年5月22日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2011年1月10日作出（2010）泗刑初字第0493号刑事判决，以被告人陈文保犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2015年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈文保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈文保在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文保减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书记员周月闻
河北省沽源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沽非执字第11号
申请执行人沽源县国土资源局，住所地沽源县平定堡镇桥西大街，
法定代表人王建林，该局局长。
委托代理人贾树斌，该局执法监察股股长。
被申请执行人刘振国，出生年月不详。
申请执行人沽源县国土资源局依据沽国土资罚决字[2014]030号行政处罚决定书，并以沽国土资申罚字[2015]014号强制执行申请书，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人沽源县国土资源局于2014年8月22日对刘振国作出行政处罚决定书，并于当日送达被申请执行人刘振国，刘振国在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有履行行政处罚书行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，沽源县国土资源局应于2015年2月22日前向本院申请强制执行，而沽源县国土资源局于2015年7月22日申请执行，已超过期限届满之日三个月。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沽源县国土资源局沽国土资申罚字[2015]014号强制执行申请书不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭万举
审 判 员 武义兵
人民陪审员 朱雅男
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ＸＸ元