wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8002号
原告：雷锦章，男，1974年7月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：徐海明，男，1975年3月15日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：王永南，男，1966年3月27日生，汉族，住靖江市。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部，住所地河北省石家庄市行唐西外环车辆管理所对面。
负责人：张志塞，经理。
原告雷锦章与被告徐海明、王永南、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部（以下简称永安财保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷锦章的特别授权委托诉讼代理人周礼应、被告徐海明到庭参加诉讼。被告王永南、永安财保石家庄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷锦章向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失60401.74元（医疗费1983.74元、营养费3000元、误工费36960元、护理费9000元、精神抚慰金5000元、交通费2200元、鉴定费730元、车辆损失1528元）。事实与理由：2015年12月6日，原告在泰兴市尤湾小区门口向停放在门口的皖Ｎ×××××轻货车装载工具，被被告徐海明驾驶皖19/86518变形拖拉机撞击，致原告受伤。后经交警部门认定，被告徐海明负事故的全部责任，原告无责任。被告王永南系皖19/86518变形拖拉机车主，其在被告永安财保石家庄公司处为该车辆投保了交强险。
被告徐海明辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后被告垫付了525.98元医疗费，请求一并处理。
被告王永南未答辩。
被告永安财保石家庄公司辩称，被告徐海明驾驶证为G本，而肇事车辆是变形拖拉机，准驾车型不符。保险公司只在医疗费限额内垫付抢救费，并有权向致害者追偿。其他损失不属于保险赔偿范围。
双方当事人对交通事故发生的时间为2015年12月6日，事故发生的地点及原告受伤，交警部门的事故认定（即被告徐海明负事故全部责任、原告无责任），以及皖19/86518变形拖拉机投保情况等要素均无异议。事故发生后，原告雷锦章至泰兴市人民医院门诊治疗，医院诊断其左肘关节脱位伴软组织损伤，××。2016年10月25日，原告向本院提起诉讼，并申请对伤残程度、护理期、营养期进行司法鉴定。2016年11月30日，泰兴市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为：1、雷锦章发生交通事故致左肘关节脱位伴软组织损伤，××目前尚未构成残疾；2、雷锦章发生上述损伤，经反复门诊诊治，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。
事故发生后，被告徐海明垫付了原告医疗费525.98元，本案交通事故发生在保险期内。
双方争议的要素为：1、原告损失项目的标准问题。2、原告的损失如何赔付。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：
1、医疗费，原告受伤后，在泰兴市人民医院、泰兴市第三人民医院、江阴市中医骨伤医院进行多次门诊治疗，共产生医疗费2510元，上述费用有门诊病历、医药费收据等证据证明，本院予以确认。
2、营养费，司法鉴定确认营养期限为60天，按20元/天的标准计算，营养费为1200元。
3、误工费，原告因本案交通事故受伤，其治疗和休息期间，应当计算误工费。其事故发生前在江阴市永能贸易有限公司从事货物装卸工作，有该公司出具的误工证明、营业执照、工资表证明，原告月平均工资为5040元标准计算。根据医嘱，误工期为六个半月，误工费为32760元（5040元／月×6.5月）。
4、护理费，司法鉴定确认护理期为60天，参照本地区护工劳务报酬标准每天80元计算，护理费为4800元。
5、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院不予支持。
6、交通费，本院酌情认定为900元。
7、车辆修理费1528元，有江阴市理想汽车维修部开具的维修费发票证明，本院予以确认。
以上各项损失合计43698元。
关于事故责任认定及损失承担事宜。泰兴市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定徐海明负事故的全部责任，雷锦章无责任，该事故责任认定合法有据，且原、被告均无异议，本院依法确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的各项损失均未超出交强险的责任限额，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内全额赔偿，对被告徐海明垫付的525.98元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告雷锦章各项损失合计人民币43698元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：95×××01）。
二、原告雷锦章收到上述款项后返还被告徐海明525.98元。
三、驳回原告雷锦章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费730元，合计930元，由被告徐海明负担（此款原告已垫付，被告徐海明于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费。
代理审判员 严 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 程鹏来
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第709号
原告：浙江济邦担保有限公司，住所地：台州市黄岩区滨江大道。
法定代表人：曾学志，该公司执行董事。
被告：浙江欣和电气科技有限公司，住所地：三门县海润街道工业园区工业大道37号。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托代理人：梅其良，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
原告浙江济邦担保有限公司诉被告浙江欣和电气科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月16日起诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江济邦担保有限公司起诉称：2007年9月22日，原、被告之间签订了《厂房租赁协议书》。合同签订后，原告按照合同约定及时履行了义务，付清了20年房屋租金1100万元，其中原告的员工黄峰杰以银行本票的方式转入被告账户468万元，另外以银行转账的方式转入被告法定代表人王超个人账户600万元，其余32万元是现金交付。被告已向原告交付了租赁标的物即被告的第1号厂房。2013年4月9日，原告向法院提起诉讼，要求撤销（2013）台三执异字第1号执行裁定，并确认原、被告之间签订的房屋租赁协议有效，法院于2013年8月5日作出（2013）台三执异初字第1号民事判决，认为原告的诉讼请求缺乏事实依据，判决驳回了原告的诉讼请求。既然租赁协议不能由法院确认，则被告应当返还原告已支付的房屋租金及利息，故起诉请求判令：被告返还原告已支付的房屋租金1100万元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2007年9月22日至2014年4月22日止的利息434.5万元。
被告浙江欣和电气科技有限公司答辩称：2013年时，本案在法院审理过，当时被告对款项交付以及合同情况进行过答辩，原告诉称的属实。被告同意原告返还租金及支付利息的诉讼请求。被告资产已被拍卖，现在款项还在法院，欠其他债权人4000多万元，被告没有能力支付原告欠款，希望原告体谅被告的困难，在金额上作适当放弃。
本院认为，本院已生效的（2013）台三执异初字第1号民事判决，已确认无法认定原、被告之间存在厂房租赁关系，也无法认定黄峰杰以银行本票的方式转入被告账户468万元以及以银行转账的方式转入王超账户600万元系原告向被告支付房屋租金，故原告的起诉，有违一事不再理的民事诉讼原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江济邦担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 赵敏丹
二〇一四年七月二日
代书 记员 蒋玛莉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2461号
上诉人（原审被告）：刘德领，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1971年12月3日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：寇学军、冯留坡，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵红英，女，1983年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）：马艺家，女，2010年10月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：赵红英，女，1983年2月18日出生，汉族，住址同上，身份证号：4114021983********，系马艺家之母。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。
上诉人刘德领、李冬梅与被上诉人赵红英、马艺家民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3569号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案，上诉人刘德领、李冬梅共同委托诉讼代理人寇学军、冯留坡，被上诉人赵红英及赵红英、马艺家的共同委托诉讼代理人李成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德领、李冬梅上诉请求：撤销原审判决，改判驳回赵红英、马艺家的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由赵红英、马艺家承担。事实和理由：1.原审认定事实错误。原审中赵红英、马艺家提供的证人证言仅能证明被上诉人赵红英之夫马增新与证人之间存在借款关系，并不能证明刘德领向马增新借款的事实存在及借款金额。即使存在借款事实，也已经在刘德领、李冬梅卖车时由马增新从卖车款中抵扣了债务。2.赵红英、马艺家的诉讼主体不适格，原审程序违法。
赵红英、马艺家辩称，1.赵红英、马艺家诉讼主体适格。2016年4月28日，马增新因交通事故死亡，有马增新的死亡证明可以证实。赵红英系马增新之妻，马艺家系马增新之女，有户口本及结婚证可以证实。同时，马增新的其他合法继承人向法庭出具了声明，对涉案债权不主张继承权，因此，赵红英、马艺家诉讼主体适格，原审程序合法。2.原审判决认定事实清楚，证据充分。在原审中，赵红英、马艺家提供了刘德领出具的借条、证人到庭证言及赵红英在马增新死后向刘德领催要借款的短信内容等证据，足以证明涉案借款真实存在且刘德领没有偿还。请求驳回上诉，维持原判。
赵红英、马艺家向一审法院起诉请求：1.判令刘德领、李冬梅偿还借款本金100000元及利息（利息按照月息2分计算，自2015年8月11日起至付清之日止）；2.诉讼费用由刘德领、李冬梅负担。
一审法院认定事实：2015年8月11日，刘德领向马增新（赵红英之夫、马艺家之父）借款100000元，出具借条并约定利息5分、期限3个月。借款到期后，刘德领没有偿还。2016年4月28日，马增新死亡。赵红英多次催要，刘德领至今没有偿还借款。马增新的父亲马宗全、母亲欧其秀、长子赵保钦放弃主张实体权利。刘德领与李冬梅于1995年4月9日登记结婚。
一审法院认为，刘德领向马增新借款100000元逾期未偿还，事实清楚，证据充分。马增新死亡后，经赵红英催要，刘德领未偿还。借款时约定的借款利息高于法定利息，但赵红英、马艺家仅要求按年利率24%计付，符合法律规定，该院予以支持。马增新的其他法定权利人放弃主张实体权利，赵红英、马艺家起诉主张权利适当。案涉债务发生在刘德领、李冬梅婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。综上，赵红英、马艺家的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持；刘德领、李冬梅的抗辩理由不成立，该院不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决：刘德领、李冬梅于判决生效之日起5日内向赵红英、马艺家偿还借款100000元及其利息（从2015年8月11日按年利率24%计付至清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由刘德领、李冬梅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的，本院依法采信。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
刘德领、李冬梅提交证据1借记卡账户历史明细清单、证据2汇款账户单一份，该证据客观真实，但该证据仅能证明马增新通过转账形式向刘德领支付了49999元，在没有其他证据印证的情况下，并不足以推翻其向马增新出具100000元借据的事实，对该证据的证明目的本院不予采信。证据3车辆买卖合同、汇款明细、明细清单各一份，证据4汇款明细和明细清单各一份，证据5汇款账户单一份，上述证据客观真实，足以证明马增新代刘德领卖车，代为收取卖车款，并在代收的卖车款中扣除部分款项的事实，对上述证据本院予以采信。
赵红英、马艺家提交银行明细一份，该证据客观真实，但该证据仅能证明马增新取出了50000元，并不能证明该50000元交付给了刘德领，对该证据的证明目的本院不予采信。
本院经审理查明事实除与一审查明事实相同外，另查明：2015年12月16日，刘德领委托马增新将其所有一辆豫A5X21**丰田普拉多越野车一辆以300000元的价格出售给案外人罗志豪，罗志豪将其中的184000元车款及押金400元共计184400元以转账形式支付给马增新，马增新将其中的133350元交付给了刘德领，下余51050元没有交付。
本院认为，本案的争议焦点为刘德领、李冬梅是否应承担100000元借款本金及利息的还款责任。刘德领向马增新借款100000元，有其本人向马增新出具的借条为证，事实清楚，证据充分。刘德领、李冬梅称仅收到借款49999元，缺乏有效证据予以佐证，刘德领、李冬梅的该上诉观点不能成立。刘德领、李冬梅二审中提交了新的证据，证明马增新已扣除了刘德领的卖车款51050元，在二审中本院对该笔还款予以认定。根据双方约定及法律规定，自2015年8月11日刘德领向马增新出具借条，至2015年12月31日马增新扣除51050元车款，按月息2分计付利息，刘德领应向马增新支付利息9467元，多偿还的41583元应在本金中予以扣减，刘德领、李冬梅应向赵红英、马艺家支付借款本金58417元，并从2016年1月1日起按月息2分支付利息。鉴于二审出现了新的证据，导致原审认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3569号民事判决；
二、刘德领、李冬梅于本判决生效之日5日内向赵红英、马艺家偿还借款58417元及利息（从2016年1月1日起按年利率24%计付至清偿之日）；
三、驳回赵红英、马艺家的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由上诉人刘德领、李冬梅负担672元，赵红英、马艺家负担478元；二审案件受理费2300元，由刘德领、李冬梅负担1344元，赵红英、马艺家负担956元。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
代理审判员 张月梅
代理审判员 孙昊培
二〇一七年七月十六日
书 记 员 鹿国旗
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2461号上诉人（原审被告）：刘德领，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1971年12月3日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：寇学军、冯留坡，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵红英，女，1983年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：马艺家，女，2010年10月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人：赵红英，女，1983年2月18日出生，汉族，住址同上，身份证号：4114021983********，系马艺家之母。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。上诉人刘德领、李冬梅与被上诉人赵红英、马艺家民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3569号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案，上诉人刘德领、李冬梅共同委托诉讼代理人寇学军、冯留坡，被上诉人赵红英及赵红英、马艺家的共同委托诉讼代理人李成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德领、李冬梅上诉请求：撤销原审判决，改判驳回赵红英、马艺家的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由赵红英、马艺家承担。事实和理由：1.原审认定事实错误。原审中赵红英、马艺家提供的证人证言仅能证明被上诉人赵红英之夫马增新与证人之间存在借款关系，并不能证明刘德领向马增新借款的事实存在及借款金额。即使存在借款事实，也已经在刘德领、李冬梅卖车时由马增新从卖车款中抵扣了债务。2.赵红英、马艺家的诉讼主体不适格，原审程序违法。赵红英、马艺家辩称，1.赵红英、马艺家诉讼主体适格。2016年4月28日，马增新因交通事故死亡，有马增新的死亡证明可以证实。赵红英系马增新之妻，马艺家系马增新之女，有户口本及结婚证可以证实。同时，马增新的其他合法继承人向法庭出具了声明，对涉案债权不主张继承权，因此，赵红英、马艺家诉讼主体适格，原审程序合法。2.原审判决认定事实清楚，证据充分。在原审中，赵红英、马艺家提供了刘德领出具的借条、证人到庭证言及赵红英在马增新死后向刘德领催要借款的短信内容等证据，足以证明涉案借款真实存在且刘德领没有偿还。请求驳回上诉，维持原判。赵红英、马艺家向一审法院起诉请求：1.判令刘德领、李冬梅偿还借款本金100000元及利息（利息按照月息2分计算，自2015年8月11日起至付清之日止）；2.诉讼费用由刘德领、李冬梅负担。一审法院认定事实：2015年8月11日，刘德领向马增新（赵红英之夫、马艺家之父）借款100000元，出具借条并约定利息5分、期限3个月。借款到期后，刘德领没有偿还。2016年4月28日，马增新死亡。赵红英多次催要，刘德领至今没有偿还借款。马增新的父亲马宗全、母亲欧其秀、长子赵保钦放弃主张实体权利。刘德领与李冬梅于1995年4月9日登记结婚。一审法院认为，刘德领向马增新借款100000元逾期未偿还，事实清楚，证据充分。马增新死亡后，经赵红英催要，刘德领未偿还。借款时约定的借款利息高于法定利息，但赵红英、马艺家仅要求按年利率24%计付，符合法律规定，该院予以支持。马增新的其他法定权利人放弃主张实体权利，赵红英、马艺家起诉主张权利适当。案涉债务发生在刘德领、李冬梅婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。综上，赵红英、马艺家的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持；刘德领、李冬梅的抗辩理由不成立，该院不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决：刘德领、李冬梅于判决生效之日起5日内向赵红英、马艺家偿还借款100000元及其利息（从2015年8月11日按年利率24%计付至清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由刘德领、李冬梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的，本院依法采信。对当事人有异议的证据，本院认定如下：刘德领、李冬梅提交证据1借记卡账户历史明细清单、证据2汇款账户单一份，该证据客观真实，但该证据仅能证明马增新通过转账形式向刘德领支付了49999元，在没有其他证据印证的情况下，并不足以推翻其向马增新出具100000元借据的事实，对该证据的证明目的本院不予采信。证据3车辆买卖合同、汇款明细、明细清单各一份，证据4汇款明细和明细清单各一份，证据5汇款账户单一份，上述证据客观真实，足以证明马增新代刘德领卖车，代为收取卖车款，并在代收的卖车款中扣除部分款项的事实，对上述证据本院予以采信。赵红英、马艺家提交银行明细一份，该证据客观真实，但该证据仅能证明马增新取出了50000元，并不能证明该50000元交付给了刘德领，对该证据的证明目的本院不予采信。本院经审理查明事实除与一审查明事实相同外，另查明：2015年12月16日，刘德领委托马增新将其所有一辆豫A5X21**丰田普拉多越野车一辆以300000元的价格出售给案外人罗志豪，罗志豪将其中的184000元车款及押金400元共计184400元以转账形式支付给马增新，马增新将其中的133350元交付给了刘德领，下余51050元没有交付。本院认为，本案的争议焦点为刘德领、李冬梅是否应承担100000元借款本金及利息的还款责任。刘德领向马增新借款100000元，有其本人向马增新出具的借条为证，事实清楚，证据充分。刘德领、李冬梅称仅收到借款49999元，缺乏有效证据予以佐证，刘德领、李冬梅的该上诉观点不能成立。刘德领、李冬梅二审中提交了新的证据，证明马增新已扣除了刘德领的卖车款51050元，在二审中本院对该笔还款予以认定。根据双方约定及法律规定，自2015年8月11日刘德领向马增新出具借条，至2015年12月31日马增新扣除51050元车款，按月息2分计付利息，刘德领应向马增新支付利息9467元，多偿还的41583元应在本金中予以扣减，刘德领、李冬梅应向赵红英、马艺家支付借款本金58417元，并从2016年1月1日起按月息2分支付利息。鉴于二审出现了新的证据，导致原审认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3569号民事判决；二、刘德领、李冬梅于本判决生效之日5日内向赵红英、马艺家偿还借款58417元及利息（从2016年1月1日起按年利率24%计付至清偿之日）；三、驳回赵红英、马艺家的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由上诉人刘德领、李冬梅负担672元，赵红英、马艺家负担478元；二审案件受理费2300元，由刘德领、李冬梅负担1344元，赵红英、马艺家负担956元。本判决为终审判决。审 判 长  戴 蕙代理审判员  张月梅代理审判员  孙昊培二〇一七年七月十六日书 记 员  鹿国旗
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2613号
原告田红君，女，汉族，1968年9月8日，地址：吉林省-四平市-双辽县。
委托代理人马淑秋，女，1968年8月8日生，汉族，个体，住双辽市。
被告于国侠，女，汉族，53岁，地址：吉林省-四平市-双辽县。
本院在审理田红君诉于国侠房屋租赁合同纠纷一案中，原告田红君于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田红君的撤诉。
本案受理费25.00元，减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 ：魏士萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 :侯健美
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1553号
原告：余每利，男，1987年9月7日出生，住东坡区多悦镇，系死者余中贵之子。
原告：何玉芳，女，1944年4月22日出生，住东坡区多悦镇，系死者余中贵之母。
原告：余海全，男，1940年6月26日出生，住东坡区多悦镇，系死者余中贵之父。
三原告共同委托诉讼代理人：袁万中，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ均，男，1975年4月21日出生，住四川省彭山县。
被告：华仲金，男，1962年12月9日出生，住东坡区多悦镇。
二被告共同委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。
原告余每利、何玉芳、余海全与被告ＸＸ均、华仲金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员张春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余每利、余海全及三原告的共同委托诉讼代理人袁万中，被告ＸＸ均、华仲金及二被告的共同委托诉讼代理人童银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余每利、何玉芳、余海全向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带赔偿原告各种费用合计306613.25元（死亡赔偿金10247X20=204940元、被扶养人生活费9251X11/4=25440.25元、丧葬费25233元、精神抚慰金40000元、抢救医疗费8000元、处理事故事宜3000元）；死者余中贵在殡仪馆停放费由二被告承担。事实和理由：2017年3月31日上午，余中贵受华仲金邀请，在给ＸＸ均装修位于多悦镇博华3单元9幢5楼的房屋时，不慎从5楼坠落，经送医院抢救无效死亡。原被告就赔偿一事多次协调未果。为保护原告的合法权益，根据侵权责任法第八条、第十四条、第二十二条、第三十五条等和人身损害赔偿的解释之规定，向法院提起诉讼。死者和二被告是雇佣关系，二被告均为雇主，承担连带责任。
被告ＸＸ均辩称，是其雇佣了死者做活，房屋内的建渣需要清理、墙上的瓷砖缝隙需要抹灰浆，从事的都是室内活，请了其大姐夫王土华一起做活，忙不过来就喊姐夫华仲金再找一人帮忙，找的就是死者余中贵，钱是ＸＸ均支付，每天100元，实际雇主是ＸＸ均；本案工作地点在室内，不是室外，虽然经公安机关认定为高坠死亡，但如何会高坠原因未查明，是本案的疑点。
被告华仲金辩称，华仲金是受ＸＸ均的委托去找人帮ＸＸ均做活，因余中贵是本队人，平时一人在村上，帮其他做活挣些小钱，华仲金就喊余中贵帮ＸＸ均处理一些事情，因此华仲金不是本案被告，被告主体不适格。
原告为证明其主张，向法庭提交：原、被告人口基本信息、付庙村证明、医院出具的相关资料、多悦派出所情况说明、多悦镇付庙村调解记录、多悦镇调委会调解记录、住院票据，二被告对原告提交的证据的真实性、合法性均予以认可，本院依法采纳以上证据。二被告为反驳原告的主张，向法庭提交：装修施工备案证、照片9张、证人杨治全的证言、光盘一张、收条、眉山市殡仪馆费用明细单，原告认可二被告提交的证据，本院依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日晚上8时许，ＸＸ均打电话给其姐夫华仲金，找人帮忙干活，因找的第一人无空，便叫华仲金找余中贵，做一天。次日8点过，余中贵到ＸＸ均的博华新天地9-3-502号房屋干活，清理建渣、抹瓷砖缝隙的灰浆等，9时左右，余中贵从5楼坠落，摔在博华新天地小区内的地上，经群众报警、打120，随后120救护车将余中贵送往眉山市心脑血管医院抢救无效死亡。花去抢救费8776.19元，ＸＸ均支付2000元，余中贵家属支付6776.20元。余中贵死亡后其尸体被拉到眉山市殡仪馆停放、火化，花去费用7470元，该费用由ＸＸ均支付。ＸＸ均另外支付余每利30000元赔偿费用。
另查明，余中贵系农村居民，1964年12月20日出生，其父余海全（1940年6月26日出生）、母何玉芳（1944年4月22日出生），共生育子女4人。2015年度农村居民人均纯收入为10247元，农村居民人均年生活消费支出为9251元，职工平均工资50466元。
庭审中，余每利、何玉芳、余海全变更死亡赔偿金标准为2016年度的11203元，被扶养人生活费变更为2016年度的10192元，共增加金额为19664.39元。
本院认为，死者余中贵为被告ＸＸ均清理建渣等过程中从5楼坠落死亡，虽被告华仲金叫死者去ＸＸ均处做活，但二被告系亲戚，房屋为被告ＸＸ均所有，死者所提供的劳务为被告ＸＸ均所接受，死者与被告ＸＸ均间形成劳务关系，被告ＸＸ均委托被告华仲金为其找人，被告华仲金的行为造成的后果由被告ＸＸ均承担，故死者余中贵的损失由被告ＸＸ均承担。三原告要求二被告承担连带责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。死者余中贵在做活过程中从5楼坠落，做为成年人，自身应注意安全，对其坠楼有一定过错，可减轻被告30%的责任，被告ＸＸ均对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告变更死亡赔偿金及被扶养人生活费的标准，无相应证据证实，本院不予支持，以2015年度的标准计算，原告请求被扶养人生活费11年，本院予以支持；原告请求的精神抚慰金过高，因死者也有一定过错，及当地生活水平等，综合考虑为30000元；处理交通事故的相关费用，酌定为1000元。原告的损失为：死亡赔偿金204940元（10247元/年X20年）、被扶养人生活费25440.25元（9251元/年X11年/4）、丧葬费25233元（50466元/年/2）、精神抚慰金30000元、抢救医疗费8776.19元、停尸火化费7470元、处理事故相关费用1000元，共计302859.44元。扣除精神抚慰金30000元由被告直接承担，余下272859.44元的70%即191001.61元亦应由被告承担，故被告ＸＸ均应赔偿三原告各项损失共计221001.61元，扣除被告ＸＸ均已支付的39470元，还应赔偿三原告181531.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ均在本判决生效后五日内赔偿原告余每利、何玉芳、余海全各项损失共计181531.61元。
二、驳回原告余每利、何玉芳、余海全的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2950元，由被告ＸＸ均负担1750元，由原告余每利、何玉芳、余海全负担1200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一七年六月十五日
书记员 芦 燕
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执710号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇南大街35号。
被执行人高子超，男，1985年11月3日生，汉族，农民，住宾县三宝乡东方村高家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与高子超借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00583号民事判决书确定被执行人高子超于判决生效之日起给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金7000元及利息（利息及罚息按照合同约定计算至给付之日止）。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00583号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十五日
书记员 ：白福军
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执710号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇南大街35号。
被执行人高子超，男，1985年11月3日生，汉族，农民，住宾县三宝乡东方村高家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与高子超借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00583号民事判决书确定被执行人高子超于判决生效之日起给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金7000元及利息（利息及罚息按照合同约定计算至给付之日止）。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00583号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：李忠学
二0一七年九月十五日
书记员：白福军
合议庭笔录
时间：2017年9月15日
地点：执行局310室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：白福军
合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与高子超借款合同纠纷一案。
李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与高子超借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00583号民事判决书确定被执行人高子超于判决生效之日起给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金7000元及利息（利息及罚息按照合同约定计算至给付之日止）。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00583号民事判决书本次执行程序。
陈文：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00583号民事判决书的本次执行程序。
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执710号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇南大街35号。被执行人高子超，男，1985年11月3日生，汉族，农民，住宾县三宝乡东方村高家屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与高子超借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00583号民事判决书确定被执行人高子超于判决生效之日起给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金7000元及利息（利息及罚息按照合同约定计算至给付之日止）。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00583号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年九月十五日书记员 ：白福军院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执710号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇南大街35号。被执行人高子超，男，1985年11月3日生，汉族，农民，住宾县三宝乡东方村高家屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与高子超借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00583号民事判决书确定被执行人高子超于判决生效之日起给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金7000元及利息（利息及罚息按照合同约定计算至给付之日止）。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00583号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年九月十五日书记员：白福军合议庭笔录时间：2017年9月15日地点：执行局310室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：白福军合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与高子超借款合同纠纷一案。李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与高子超借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00583号民事判决书确定被执行人高子超于判决生效之日起给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金7000元及利息（利息及罚息按照合同约定计算至给付之日止）。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00583号民事判决书本次执行程序。陈文：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00583号民事判决书的本次执行程序。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1660号
申请执行人：庄平，男，1967年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马建明，男，1959年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行庄平与马建明劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资20405元，负担案件受理费132元、申请费208元，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经财产调查无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十七日
书记员 马佳瑶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1660号申请执行人：庄平，男，1967年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马建明，男，1959年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行庄平与马建明劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资20405元，负担案件受理费132元、申请费208元，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经财产调查无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  马佳瑶
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执720号
申请执行人：鲍锡文，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：曹向明，男，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。
被执行人：叶苏英，女，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。
本院在执行鲍锡文与曹向明、叶苏英民间借贷纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人曹向明、叶苏英银行存款240000元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年九月十六日
书记员 钱涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2041号
原告：枣阳市丰茂小额贷款有限公司，住所地：枣阳市人民路新天地9号。
法定代表人：叶建兵，该公司总经理。
被告：王峰，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告王峰民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，称原、被告在庭外已达成和解协议，申请撤回对被告王峰的起诉。
本院认为:原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对王峰的起诉。
案件受理费25元，由枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审判员 宁爱国
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵灵韵
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初723号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人许某某，女，1991年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕585号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区�民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人许某某于2016年4月25日凌晨3时许，酒后无证驾驶牌号为沪MCXX**的轿车行驶至本市广灵二路、凉城路路口时与牌号为苏B9XX**的轿车发生交通事故，后被交警查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为139mg/100ml。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检许某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.98mg/ml。2016年5月13日被告人许某某经电话通知后主动至公安机关投案，并如实交代上述犯罪事实，本案交通事故纠纷已调解解决。以上事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人许某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并在本院审理期间预缴了罚金，确有认罪、悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯�情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖终10号
上诉人（原审被告）：张群，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：姚星星，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地河南省息县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
上诉人张群因与被上诉人姚星星买卖合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初5694号民事裁定，向本院提起上诉。
张群上诉称，合同关系发生在2014年，合同存续期间，双方当事人住所地均不在淮南市田家庵区，被上诉人的批发部成立于2015年，被上诉人也陈述涉案合同履行均在大通区，且被上诉人住所地也不在田家庵区，田家庵区人民法院无管辖权。案件依法应由大通区人民法院管辖，且涉案项目均由大通区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至淮南市大通区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，现姚星星起诉要求张群偿还拖欠的货款及逾期付款损失，故本案的争议标的为给付货币。因接收货币一方系姚星星，其经常居住地在淮南市田家庵区，故淮南市田家庵区系本案的合同履行地，田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年二月十二日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民辖终10号上诉人（原审被告）：张群，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：姚星星，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地河南省息县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。上诉人张群因与被上诉人姚星星买卖合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初5694号民事裁定，向本院提起上诉。张群上诉称，合同关系发生在2014年，合同存续期间，双方当事人住所地均不在淮南市田家庵区，被上诉人的批发部成立于2015年，被上诉人也陈述涉案合同履行均在大通区，且被上诉人住所地也不在田家庵区，田家庵区人民法院无管辖权。案件依法应由大通区人民法院管辖，且涉案项目均由大通区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至淮南市大通区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，现姚星星起诉要求张群偿还拖欠的货款及逾期付款损失，故本案的争议标的为给付货币。因接收货币一方系姚星星，其经常居住地在淮南市田家庵区，故淮南市田家庵区系本案的合同履行地，田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年二月十二日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1075号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
被执行人：李宪亮，男，1954年10月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：李瑞新，男，1969年10月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：李少勇，男，1971年12月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李宪亮、李瑞新、李少勇金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额40400元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 众
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一七年三月一日
书记员 李高升
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执1075号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。被执行人：李宪亮，男，1954年10月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李瑞新，男，1969年10月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李少勇，男，1971年12月27日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李宪亮、李瑞新、李少勇金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额40400元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 众审判员 高文山审判员 韩保仁二〇一七年三月一日书记员 李高升
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1499号原告张基诠，住晋江市。委托代理人许朝晖、吴明钟，福建华晖律师事务所律师。被告张清培，住晋江市。原告张基诠与被告张清培民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员郭灿培适用简易程序公开开庭进行审理。原告张基诠的委托代理人许朝晖到庭参加诉讼。被告张清培经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张基诠诉称，被告因生活所需向其借款人民币10000元，2014年12月17日出具借据一份对借款的事实予以确认。现经其催要借款，被告却推诿不予偿还。故请求判决被告张清培偿还借款人民币10000元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。被告张清培未作答辩，也未向本院提供证据。在本院审理过程中，原告提供借据一份，以此证明被告向原告借款10000元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借据为原件，其上面记载的内容完整明确，能证明其主张的借款情况，该证据具有真实性、合法性和关联性，依法可作为认定本案借款事实的依据。经审理查明，被告张清培因资金需要，于2014年12月17日向原告张基诠借款人民币10000元，并出具有其签名、捺印的借据一份给原告收执，借据上均未约定借款月利息和借款期限。被告至今未还款，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告张基诠与被告张清培之间的民间借贷关系有借据为据，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告尚欠原告借款10000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。对原告请求判令被告应返还借款10000元，予以支持。由于借条上没有约定借款期限，原告也未能提供相应证据证明其何时向被告催讨借款，但自原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。对原告请求判令被告支付逾期还款利息自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，予以支持。被告张清培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告张清培应于本判决生效之日起七日内返还原告张基诠借款人民币10000元，并支付逾期还款利息（自2015年1月26日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张清培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员郭灿培二〇一五年三月五日书记员吴国梁附件：本案所适用的法律法规、司法解释⒈《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。⒉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。⒊最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。法官提示：⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢55号
申请执行人范金平。
被执行人高密市锦泰服装工贸有限公司。
本院在执行范金平与高密市锦泰服装工贸有限公司因其它劳动纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字［2014］第521号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月十五日
书记员 王 炜
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1319号
原告曾某某，女，1940年7月20日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1965年10月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾某某与被告任某某赡养费纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 郭 旗
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐泽红
第2页
第1页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2265-1号
原告韩宏岩，男，汉族，1963年10月10日出生，住商丘市。
原告张晓风，男，汉族，1972年7月24日出生，住商丘市。
原告张雪梅，女，汉族，1973年10月1日出生，住商丘市。
原告郝红卫，男，汉族，1980年2月23日出生，住商丘市。
原告李和新，男，汉族，1971年7月21日出生，住商丘市。
原告王卫国，男，汉族，1963年11月4日出生，住商丘市。
原告朱贺，男，汉族，1968年2月19日出生，住商丘市。
原告张建英，女，汉族，1954年4月12日出生，住商丘市。
原告任红伟，男，汉族，1972年9月9日出生，住商丘市。
原告李茂强，男，汉族，1970年1月26日出生，住商丘市。
原告郭祥允，男，汉族，1975年10月4日出生，住商丘市。
原告何忠华，男，汉族，1981年8月29日出生，住商丘市。
原告范凤娥，女，汉族，1955年10月12日出生，住商丘市。
原告王海涛，男，汉族，1976年2月6日出生，住商丘市睢阳区。
原告王朝晖，女，汉族，1967年12月5日出生，住商丘市。
原告袁仁忠，男，汉族，1966年9月6日出生，住商丘市。
原告王义民，男，汉族，1967年11月30日出生，住商丘市睢阳区。
以上原告共同委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告杨亚辉，男，汉族，1979年11月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人吕梦维，河南立品律师事务所律师。
委托代理人杨发亮，系被告父亲。
原告韩宏岩、张晓风、张雪梅、郝红卫、李和新、王卫国、朱贺、张建英、任红伟、李茂强、郭祥允、何忠华、范凤娥、王海涛、王朝晖、袁仁忠、王义民与被告杨亚辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月20日裁定转为普通程序，并于2017年3月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告韩宏岩、张晓风、张雪梅、郝红卫、李和新、王卫国、朱贺、张建英、任红伟、李茂强、郭祥允、何忠华、范凤娥、王海涛、王朝晖、袁仁忠、王义民撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费840元，减半收取计420元。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴伯清
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2265-1号原告韩宏岩，男，汉族，1963年10月10日出生，住商丘市。原告张晓风，男，汉族，1972年7月24日出生，住商丘市。原告张雪梅，女，汉族，1973年10月1日出生，住商丘市。原告郝红卫，男，汉族，1980年2月23日出生，住商丘市。原告李和新，男，汉族，1971年7月21日出生，住商丘市。原告王卫国，男，汉族，1963年11月4日出生，住商丘市。原告朱贺，男，汉族，1968年2月19日出生，住商丘市。原告张建英，女，汉族，1954年4月12日出生，住商丘市。原告任红伟，男，汉族，1972年9月9日出生，住商丘市。原告李茂强，男，汉族，1970年1月26日出生，住商丘市。原告郭祥允，男，汉族，1975年10月4日出生，住商丘市。原告何忠华，男，汉族，1981年8月29日出生，住商丘市。原告范凤娥，女，汉族，1955年10月12日出生，住商丘市。原告王海涛，男，汉族，1976年2月6日出生，住商丘市睢阳区。原告王朝晖，女，汉族，1967年12月5日出生，住商丘市。原告袁仁忠，男，汉族，1966年9月6日出生，住商丘市。原告王义民，男，汉族，1967年11月30日出生，住商丘市睢阳区。以上原告共同委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。被告杨亚辉，男，汉族，1979年11月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人吕梦维，河南立品律师事务所律师。委托代理人杨发亮，系被告父亲。原告韩宏岩、张晓风、张雪梅、郝红卫、李和新、王卫国、朱贺、张建英、任红伟、李茂强、郭祥允、何忠华、范凤娥、王海涛、王朝晖、袁仁忠、王义民与被告杨亚辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月20日裁定转为普通程序，并于2017年3月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告韩宏岩、张晓风、张雪梅、郝红卫、李和新、王卫国、朱贺、张建英、任红伟、李茂强、郭祥允、何忠华、范凤娥、王海涛、王朝晖、袁仁忠、王义民撤回起诉处理。已经收取的案件受理费840元，减半收取计420元。审 判 长  叶红梅审 判 员  李明洁人民陪审员  胡玉山二〇一七年四月十日书 记 员  吴伯清
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1114号
原告：何大华，男，1971年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：卢一鸣，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文君，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告：白健文（曾用名白胜文），男，1969年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告何大华与被告白健文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何大华撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡文龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 熊思思
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2516号
原告：中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县汀州镇兆征路145号，统一社会信用代码9135082185790296XC。
主要负责人：罗彬兴，该行行长。
委托诉讼代理人：吴永平、黄树河，该行职员。
被告：谢岭秀，女，1976年6月20日生，汉族，务工，住长汀县，
原告中国工商银行股份有限公司长汀支行与被告谢岭秀信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄树河到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司长汀支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本息27158.52元（透支本金19730.51元、利息7428.01元），以及2016年8月17日起至欠款付清之日止，按日利率万分之五计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告向原告申领牡丹信用卡(卡号62×××25)，可用额度2万元。双方在信用卡章程和领用合约中约定：被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按日利率为万分之五支付利息。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告持卡消费后，未按约定和信用卡章程归还透支款。截止2016年8月16日，被告结欠原告透支本金、利息合计27158.52元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《信用卡办卡申请表》、身份证复印件，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡。2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，证明双方约定了各自的权利、义务、以及利息的计算标准。3.信用卡交易明细、对账单，证明被告持信用卡透支消费的情况。4.信用卡催收公告，证明原告向被告公告催收信用卡透支款项。5.被告信用卡欠款信息查询页面，证明截止2016年8月16日结欠的信用卡透支本息数额。
被告谢岭秀未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，原、被告在《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》中约定的权利义务，均系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，当属有效。被告未按约定履行还款义务属违约行为，被告应当按照约定偿还信用卡透支本息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢岭秀应于本判决生效之日，向原告中国工商银行股份有限公司长汀支行归还透支本金19730.51元，支付利息7428.01元，以及自2016年8月17日起至欠款付清之日止，按尚欠透支本金数额日利率万分之五计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，公告费244元，由被告谢岭秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁承球
人民陪审员 李阳民
人民陪审员 黄生贤
二〇一七年二月七日
代理书记员 钟晓春
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初2516号原告：中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县汀州镇兆征路145号，统一社会信用代码9135082185790296XC。主要负责人：罗彬兴，该行行长。委托诉讼代理人：吴永平、黄树河，该行职员。被告：谢岭秀，女，1976年6月20日生，汉族，务工，住长汀县，原告中国工商银行股份有限公司长汀支行与被告谢岭秀信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄树河到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司长汀支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本息27158.52元（透支本金19730.51元、利息7428.01元），以及2016年8月17日起至欠款付清之日止，按日利率万分之五计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告向原告申领牡丹信用卡(卡号62×××25)，可用额度2万元。双方在信用卡章程和领用合约中约定：被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按日利率为万分之五支付利息。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告持卡消费后，未按约定和信用卡章程归还透支款。截止2016年8月16日，被告结欠原告透支本金、利息合计27158.52元。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《信用卡办卡申请表》、身份证复印件，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡。2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，证明双方约定了各自的权利、义务、以及利息的计算标准。3.信用卡交易明细、对账单，证明被告持信用卡透支消费的情况。4.信用卡催收公告，证明原告向被告公告催收信用卡透支款项。5.被告信用卡欠款信息查询页面，证明截止2016年8月16日结欠的信用卡透支本息数额。被告谢岭秀未答辩，也未向本院提交证据。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。综上所述，原、被告在《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》中约定的权利义务，均系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，当属有效。被告未按约定履行还款义务属违约行为，被告应当按照约定偿还信用卡透支本息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢岭秀应于本判决生效之日，向原告中国工商银行股份有限公司长汀支行归还透支本金19730.51元，支付利息7428.01元，以及自2016年8月17日起至欠款付清之日止，按尚欠透支本金数额日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，公告费244元，由被告谢岭秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  梁承球人民陪审员  李阳民人民陪审员  黄生贤二〇一七年二月七日代理书记员  钟晓春附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初919号
原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司,住所地奉节县永安镇夔州路396号，统一社会信用代码9150023608634812XC。
法定代表人吴康燕，董事长。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告周大川，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告周大国，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司（以下简称崟灿小额贷款公司）与被告周大川、周大国借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告崟灿小额贷款公司的委托代理人刘金唐到庭参加诉讼，被告周大川、周大国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崟灿小额贷款公司诉称，被告周大川于2014年1月13日与原告签订了《个人借款合同》，约定被告周大川向原告借款10万元，月利率15‰，按月支付原告利息，违约在月利率15‰加收利息50%，还款期限为2014年3月12日止。同日被告周大国出具了《个人无限连带责任保证函》，愿意为周大川的借款行为承担无限连带保证责任。原告同日将借款10万元支付给了周大川，履行了借款义务。后被告周大川按月支付利息至2015年10月12日，自2015年10月13日起再未支付利息，也未偿还借款本金。现借款期限已满，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告�大川偿还原告借款本金10万元，并自2015年10月13日起按月利率22.5‰计付利息至还清借款为止，被告周大国对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告周大川、周大国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年1月13日，被告周大川与原告崟灿小额贷款公司签订了《个人借款合同》（合同编号：崟灿小贷2014年借字第20029号，约定被告周大川向原告借款10万元，执行月利率15‰，借款期限2个月，自2014年1月13日起至2014年3月12日止，按月结息，逾期在约定月利率15‰的基础上加收50%的利息。合同还约定由被告周大国提供连带责任保证担保。同日被告周大国出具了《个人无限连带责任保证函》，愿意为被告周大川的该借款行为承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权所产生的费用以及其他所有主债务人的应付费用，保证期间为最后一期还款履行期限届满之日起两年。原告同日将借款10万元支付给了被告周大川，并由被告周大川向原告出具借据一份，被告周大国在保证人处签字。后被告将10万元借款利息给付至2015年10月12日。此后，被告未再偿还借款本息。现借款期限已满，被告仍未履行还款义务。原告特起诉到法院，请求判决被告周大川偿还原告借款本金10万元及未付利息，被告周大国对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份、二被告身份证复印件2份、个人借款合同1份、借据1份、转账凭证1份、个人无限连带责任保证函1份等证据在卷佐证。上述证据，被告周大川、周大国未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利�证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为，原告崟灿小额贷款公司与被告周大川之间的借款合同关系以及与被告周大国之间的保证合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告周大川作为借款人，理应按照合同的约定履行偿还原告借款本息的义务，被告周大川未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，但被告周大川支付的逾期利息不能超过年利率24%。被告周大国作为担保人，应当按照合同约定的保证方式，对该笔借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人周大川追偿。故对原告要求被告周大川偿还借款本金10万元及合法利息并由被告周大国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告周大川、周大国经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大川于本判决生效后十日内偿还原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司借款本金10万元（大写壹拾万元），并自2015年10月13日起按月利率2%计付利息至付清之日止；
被告周大国对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半交纳1262元，由被告周大川、周大国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义�。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 余剑雪
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2402号
被罚款人浙江造船有限公司，组织机构代码为14405045-3。
法定代表人：梁小雷。
被罚款人上海大宗物流有限公司，组织机构代码为57077396-1。
法定代表人：梁小雷。
被罚款人上海太船国际贸易有限公司，组织机构代码为77325714-X。
法定代表人：梁小雷。
本院在执行申请执行人宁波宝毅贸易有限公司与被执行人浙江造船有限公司、上海大宗物流有限公司、上海太船国际贸易有限公司票据纠纷一案中，因被罚款人浙江造船有限公司、上海大宗物流有限公司、上海太船国际贸易有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对浙江造船有限公司、上海大宗物流有限公司、上海太船国际贸易有限公司各罚款50000元，限在2017年1月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终3438号
上诉人（原审被告）：南宁市兴宁南城百货有限公司。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢志桂
上诉人南宁市兴宁南城百货有限公司（以下简称“南城百货公司”）因与被上诉人谢志桂买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初790民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，并组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人南城百货公司的委托诉讼代理人陈波秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南城百货公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。诉讼费由被上诉人承担。一、一审判决适用《消费者权益保护法》第五十五条第一款认定上诉人实施了欺诈行为，与事实不相符。上诉人作为销售者已经尽到法定的审验义务，不存在欺诈之故意。二、一审判决认定涉案商品标注商品等级属于欺诈，没有事实和法律依据。根据生产厂家提供的检验报告，涉案产品曾委托广西壮族自治区粮油质量检验站进行检验，检验的等级为一级，该检验报告没有被任何合法有效的法律文件推翻过，其真实性、合法性应当受法律保护。因此，厂家在涉案产品外包装上标注一级并不是欺诈，而是实事求是的客观描述。根据涉案商品的执行标准中第6.1规定包装上应有的标志，指的是必须要标明的，但是并没有禁止做其他标志。没有禁止标志等级，涉案商品标注等级就不违反其适用的执行标准。即使存在广告用语不规范，也不能以此认为存在虚假。
谢志桂既未到庭，也未提交书面答辩意见。
谢志桂向一审法院起诉请求：一、判令南城百货公司退还购物款9.8元，并赔偿500元；二、判令南城百货公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：谢志桂于2015年7月20日在南城百货公司购买了名为“壮哥”的香菇挂面1扎，共计9.8元。该产品的外包装上载明，生产日期为2014年11月22日，产品执行标准为LS/T3213，质量等级为一级。涉诉产品所依据的执行标准LS/T3213全称为LS/T3213-1992，该标准未对产品质量等级进行规定。谢志桂认为涉诉产品所依据的执行标准LS/T3213-1992并未对产品质量进行规定，涉诉产品标注质量等级违反了该执行标准，其合法权益受损，故诉至法院并提出上述诉讼请求。另查明，原执行标准SB/T10069-92更名后为现执行标准LS/T3213-1992。
一审法院认为，购物发票是由南城百货公司出具，且南城百货公司的产品入库及销售的相应记录信息由其掌控，如南城百货公司认为谢志桂主张所涉产品并非其所销售，应提交证据予以证明，现南城百货公司并未提交予以证明，因此对南城百货公司该质证意见不予采信，故谢志桂与南城百货公司的买卖合同关系成立，且合法有效。依据《预包装食品标签通则》的规定，食品的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得以欺骗或者误导的方式描述或者介绍食品，本案涉案产品所依据的执行标准LS/T3213-1992并未对产品质量等级进行规定，涉案产品在其外包装上标注质量等级为一级的行为与执行标准不一致，属于对消费者的欺诈行为，依法予以确认。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，谢志桂要求退还货款9.8元并赔偿500元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。南城百货公司辩称其做为销售者不存在欺诈行为，但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”之规定，南城百货公司销售的产品存在欺诈行为，故应当先行赔付。南城百货公司辩称涉诉产品是已经破损不能退赔，因涉诉产品的外观瑕疵不影响谢志桂合法权益的保护，故对南城百货公司答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十条第一款、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、南城百货公司返还谢志桂货款9.8元；二、南城百货公司赔偿谢志桂5**元。案件受理费50元，由南城百货公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
南城百货公司对一审查明的事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：谢志桂在南城百货公司购买涉案的香菇挂面，有南城百货公司的购物发票、实物为证，发票上载明的商品品名、数量与实物相符，故双方之间形成有效的买卖合同关系。南城百货公司主张涉案商品并非在其处购买，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。
关于涉案食品是否符合食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第十九条规定：“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。”食品安全标准包括食品标签国家标准。根据《预包装食品标签通则》的规定，食品的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得以欺骗或者误导的方式描述或者介绍食品。本案中，涉案香菇挂面外包装上标注的产品执行标准为LS/T3213，该标准中并无质量等级之划分，更重要的是该执行标准注明的保质期是三个月，而涉案商品包装标注的产品质量等级为一级，保质期为十二个月，不符合其标注的产品执行标准，违反了食品安全标准。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，谢志桂有权要求南城百货公司退还货款并支付最高500元的赔偿金。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”的规定，本案中无论南城百货公司是否有过错，都应先行向谢志桂予以赔偿。一审判令南城百货公司向谢志桂退回货款9.8元，并赔偿500元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，南城百货公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南城百货公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢玉梅
审判员 农虹菲
审判员 刘 萌
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁志洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终3438号上诉人（原审被告）：南宁市兴宁南城百货有限公司。法定代表人：钟永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢志桂上诉人南宁市兴宁南城百货有限公司（以下简称“南城百货公司”）因与被上诉人谢志桂买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初790民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，并组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人南城百货公司的委托诉讼代理人陈波秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南城百货公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。诉讼费由被上诉人承担。一、一审判决适用《消费者权益保护法》第五十五条第一款认定上诉人实施了欺诈行为，与事实不相符。上诉人作为销售者已经尽到法定的审验义务，不存在欺诈之故意。二、一审判决认定涉案商品标注商品等级属于欺诈，没有事实和法律依据。根据生产厂家提供的检验报告，涉案产品曾委托广西壮族自治区粮油质量检验站进行检验，检验的等级为一级，该检验报告没有被任何合法有效的法律文件推翻过，其真实性、合法性应当受法律保护。因此，厂家在涉案产品外包装上标注一级并不是欺诈，而是实事求是的客观描述。根据涉案商品的执行标准中第6.1规定包装上应有的标志，指的是必须要标明的，但是并没有禁止做其他标志。没有禁止标志等级，涉案商品标注等级就不违反其适用的执行标准。即使存在广告用语不规范，也不能以此认为存在虚假。谢志桂既未到庭，也未提交书面答辩意见。谢志桂向一审法院起诉请求：一、判令南城百货公司退还购物款9.8元，并赔偿500元；二、判令南城百货公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：谢志桂于2015年7月20日在南城百货公司购买了名为“壮哥”的香菇挂面1扎，共计9.8元。该产品的外包装上载明，生产日期为2014年11月22日，产品执行标准为LS/T3213，质量等级为一级。涉诉产品所依据的执行标准LS/T3213全称为LS/T3213-1992，该标准未对产品质量等级进行规定。谢志桂认为涉诉产品所依据的执行标准LS/T3213-1992并未对产品质量进行规定，涉诉产品标注质量等级违反了该执行标准，其合法权益受损，故诉至法院并提出上述诉讼请求。另查明，原执行标准SB/T10069-92更名后为现执行标准LS/T3213-1992。一审法院认为，购物发票是由南城百货公司出具，且南城百货公司的产品入库及销售的相应记录信息由其掌控，如南城百货公司认为谢志桂主张所涉产品并非其所销售，应提交证据予以证明，现南城百货公司并未提交予以证明，因此对南城百货公司该质证意见不予采信，故谢志桂与南城百货公司的买卖合同关系成立，且合法有效。依据《预包装食品标签通则》的规定，食品的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得以欺骗或者误导的方式描述或者介绍食品，本案涉案产品所依据的执行标准LS/T3213-1992并未对产品质量等级进行规定，涉案产品在其外包装上标注质量等级为一级的行为与执行标准不一致，属于对消费者的欺诈行为，依法予以确认。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，谢志桂要求退还货款9.8元并赔偿500元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。南城百货公司辩称其做为销售者不存在欺诈行为，但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”之规定，南城百货公司销售的产品存在欺诈行为，故应当先行赔付。南城百货公司辩称涉诉产品是已经破损不能退赔，因涉诉产品的外观瑕疵不影响谢志桂合法权益的保护，故对南城百货公司答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十条第一款、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、南城百货公司返还谢志桂货款9.8元；二、南城百货公司赔偿谢志桂5**元。案件受理费50元，由南城百货公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。南城百货公司对一审查明的事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：谢志桂在南城百货公司购买涉案的香菇挂面，有南城百货公司的购物发票、实物为证，发票上载明的商品品名、数量与实物相符，故双方之间形成有效的买卖合同关系。南城百货公司主张涉案商品并非在其处购买，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。关于涉案食品是否符合食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第十九条规定：“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。”食品安全标准包括食品标签国家标准。根据《预包装食品标签通则》的规定，食品的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得以欺骗或者误导的方式描述或者介绍食品。本案中，涉案香菇挂面外包装上标注的产品执行标准为LS/T3213，该标准中并无质量等级之划分，更重要的是该执行标准注明的保质期是三个月，而涉案商品包装标注的产品质量等级为一级，保质期为十二个月，不符合其标注的产品执行标准，违反了食品安全标准。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，谢志桂有权要求南城百货公司退还货款并支付最高500元的赔偿金。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”的规定，本案中无论南城百货公司是否有过错，都应先行向谢志桂予以赔偿。一审判令南城百货公司向谢志桂退回货款9.8元，并赔偿500元，合法有据，本院予以支持。综上所述，南城百货公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南城百货公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢玉梅审判员  农虹菲审判员  刘 萌二〇一六年十一月十四日书记员  梁志洁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1262号
申请执行人李超与被执行人孙刚、济南东岳汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）天民四初字第584号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人李超申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民四初字第584号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年十月十二日
书记员 郑兆群
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1112民初字426号
原告：代某，女，汉族，1974年2月10日出生，乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。
委托代理人（特别授权代理）：刘海全，男，汉族，1973年3月25日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
被告：李某，男，汉族，1970年11月1日出生，乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
原告代某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序于2016年5月24日、6月14日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人刘海全、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原被告于2014年9月3日经乐山市五通桥区人民法院调解离婚，女儿李某甲随原告生活，被告自2014年9月起每月支付女儿生活费1000.00元至2016年1月30日，自2016年2月起被告每月支付女儿生活费500.00元，女儿的教育费、医疗费凭票由双方各承担一半至女儿独立生活为止。在离婚诉讼中，原告一直表示没有经济能力，没有时间照顾、抚养女儿，要求女儿随被告生活，但被告表示女儿尚小只有一岁半，要求原告抚养女儿到三岁，把女儿送到被告处即可，这也是调解书中约定女儿随原告生活的实际原因。目前女儿已三岁，而且原告现在无工作，无任何经济收入，每月仅靠政府补贴，同时原告没有固定住所，暂住原告母亲处，可以说三辈人住一张床，根本不适合女儿的生活。原告多病，经常要服药，医疗费支出较大，生活艰难，完全谈不上照顾好女儿。相反，被告多年以来一直在做生意，收入稳定，又有一楼一底的住房、四间门市，各方面条件都比原告好，女儿随被告生活适合女儿今后的健康成长。综上，为维护女儿的合法权益，为女儿今后的健康成长，起诉至人民法院，请求人民法院依法判决女儿李某甲由随原告生活变更为随被告生活至独立生活为止。
被告李某辩称：一、当时离婚是双方签字同意的，是自愿的，而且原告随后即将女儿户口迁出西坝镇；二、关于房产问题，房屋是我父母亲的，属于老人的私有财产；三、被告不是公务员，一个人做点小生意，早出晚归，没有节假日现在生活还是困难，还有一个大儿子，在读高二，也是需要钱，被告对小女儿也没有抛弃，都是按时给女儿寄钱，包括生活费、医疗费甚至是三轮车费都是出了的；四、我现在还是单身，吃住在父母家，且父母现年龄均七十多岁，父亲身体有病，需要人照顾；五、原告最近交了一个男朋友，有车有房，男朋友不愿接受女儿，这才是原告起诉的关键原因。综上，作为小女儿来说，跟随母亲生活是比较有利的，毕竟女儿还小，原告不能因为自己找了一个男朋友，不接受女儿，就要变更子女归我抚养。被告不同意原告变更女儿抚养关系的诉讼请求。
审理查明：原被告双方均系再婚，原告原婚姻未生育子女，被告于2010年4月与前妻离婚时，约定儿子李某乙由其抚养至独立生活。李某乙一直由被告抚养，现年16岁，在五通桥区牛华高中二年级学习。原、被告结婚后，于2013年1月30日生育一女，李某甲。双方于2014年9月3日经本院调解，达成离婚协议，协议约定女儿李某甲随原告生活，被告自2014年9月起每月支付女儿生活费1000.00元至2016年1月30日，自2016年2月起被告每月支付女儿生活费500.00元，女儿的教育费、医疗费凭票由双方各承担一半至女儿独立生活为止。离婚后，原告将女儿的户口从被告的户口本上迁出，入户原告的户口本上。被告按照双方调解协议的约定，履行了支付女儿抚养费的义务。现原告以经济、生活困难，无法照顾女儿为由，起诉至人民法院，请求人民法院依法判决女儿李某甲由随原告生活变更为随被告生活至独立生活为止。被告在答辩中，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告的身份证、本院（2014）五通民初字第962号民事调解书、收入情况、社区居民委员会，被告提供的户口本、其父母的房产证、父亲的CT报告单、与前妻的离婚协议、（2014）五通民初字第962号民事调解书等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养的，仍是父母双方的子女。一方要求变更双方的子女的抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：与子女共同生活的一方因患有严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或者与其子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。本案中，原被告在离婚时就女儿的抚养达成协议，确定女儿由原告抚养。事后，女儿一直由原告抚养，随其在牛华镇生活，已形成稳定的生活环境，改变环境对女儿健康成长不利，加之被告现已抚养一子，且被告不同意原告的诉求。原告要求变更女儿的抚养关系的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代某要求变更子女抚养关系的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50.00元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一六年六月十四日
书记员 李媛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更271号
罪犯王小明，男，1977年4月13日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2013年6月20日作出（2013）霍刑初字第44号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯王小明有期徒刑4年2个月，并处罚金三万元（未执行）。刑期自2013年1月31日起至2017年3月30日止。判决发生法律效力后于2013年9月28日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月12日向通辽市中级人民法院提请减刑，通辽市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）通刑执字第24号刑事裁定书裁定不予减刑。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，罪犯王小明认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2014年10月至2016年2月共被监狱记四次功。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯王小明在服刑期间认罪悔罪，严格遵守监规，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2014年10月至2016年2月参加装配劳动共被监狱记四次功。上述事实有该犯的减刑审核表、奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯王小明在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件，该犯未履行罚金义务，且未提供家庭贫困证明，监狱内年消费1900元，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年1月31日起至2016年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英代理审判员王诗瑶
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 冬 晖
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初338号
自诉人耿某某，男，汉族，1976年3月1日出生，住河南省延津县。
被告人王某某，男，汉族，1962年9月6日出生，住河南省延津县。
自诉人耿某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人耿某某申请撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人耿某某与被告人王某某自行和解，自诉人耿某某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人耿某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 方
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初747号
原告：长春市南关区阳光窗饰经销处。住所：南关区西三道街龙富小区*栋***室。
经营者：刘志强，男，汉族，1970年6月20日，住长春市南关区。
被告：长春君怡酒店有限公司。住所：高新开发区修正路***号。
法定代表人：韩永田。
本院在审理原告长春市南关区阳光窗饰经销处诉被告长春君怡酒店有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告长春市南关区阳光窗饰经销处于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市南关区阳光窗饰经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市南关区阳光窗饰经销处撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告长春市南关区阳光窗饰经销处负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王天骄
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初902号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人万国成（自报），男，1988年6月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，小学文化程度，务工，住铜仁市。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人万国成犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人万国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年9月13日凌晨2时许，被告人万国成与同案人杨某（另案处理）驾驶2辆摩托车，携带钳子和尼龙袋到普宁市流沙马栅村高铁站北侧一田地附近，盗窃电信公司型号为HYA200*2*5电缆共约400米（价值人民币12544元）。
二、2016年9月下旬的一天凌晨2时许，被告人万国成与同案人杨某（另案处理）驾驶2辆摩托车，携带钳子和尼龙袋到普宁市流沙东埔电影院附近，盗窃被害人陈某厂房周围的3根电线共约300米（无法估价）。
三、2016年10月8日凌晨3时许，被告人万国成与同案人杨某（另案处理）驾驶1辆摩托车，携带钳子和尼龙袋到普宁市占陇镇定厝寮村一建筑工地，准备盗窃该工地用于施工作业的电线时，被保安员抓获并扭送派出所。
上述事实，被告人万国成在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具和作案地点的相片、涉案财产价格鉴定结论书、提取笔录、扣押清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2016年9月13日凌晨2时许，被告人万国成与同案人杨某盗窃电信公司的电缆，造成普宁市流沙南街道马栅村水电片120户固定电话及100户宽带通信中断超过48小时。
2016年9月下旬的一天凌晨2时许，被告人万国成与同案人杨某盗窃被害人陈某厂房周围的3根电线系陈某的XXXX有限公司正在使用的电线，该电线所有权属陈某所有。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、电信公司的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万国成以非法占有为目的，窃取数额较大的公私财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控万国成所犯罪名成立。鉴于万国成能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对万国成判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万国成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初902号公诉机关普宁市人民检察院。被告人万国成（自报），男，1988年6月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，小学文化程度，务工，住铜仁市。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人万国成犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人万国成到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2016年9月13日凌晨2时许，被告人万国成与同案人杨某（另案处理）驾驶2辆摩托车，携带钳子和尼龙袋到普宁市流沙马栅村高铁站北侧一田地附近，盗窃电信公司型号为HYA200*2*5电缆共约400米（价值人民币12544元）。二、2016年9月下旬的一天凌晨2时许，被告人万国成与同案人杨某（另案处理）驾驶2辆摩托车，携带钳子和尼龙袋到普宁市流沙东埔电影院附近，盗窃被害人陈某厂房周围的3根电线共约300米（无法估价）。三、2016年10月8日凌晨3时许，被告人万国成与同案人杨某（另案处理）驾驶1辆摩托车，携带钳子和尼龙袋到普宁市占陇镇定厝寮村一建筑工地，准备盗窃该工地用于施工作业的电线时，被保安员抓获并扭送派出所。上述事实，被告人万国成在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具和作案地点的相片、涉案财产价格鉴定结论书、提取笔录、扣押清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，2016年9月13日凌晨2时许，被告人万国成与同案人杨某盗窃电信公司的电缆，造成普宁市流沙南街道马栅村水电片120户固定电话及100户宽带通信中断超过48小时。2016年9月下旬的一天凌晨2时许，被告人万国成与同案人杨某盗窃被害人陈某厂房周围的3根电线系陈某的XXXX有限公司正在使用的电线，该电线所有权属陈某所有。上述事实，有被害人陈述、证人证言、电信公司的书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万国成以非法占有为目的，窃取数额较大的公私财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控万国成所犯罪名成立。鉴于万国成能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对万国成判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人万国成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  江红星人民陪审员  王兰芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  叶丹敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1892号
原告万家林，男，1969年2月13日出生，汉族，现住桐梓县。
被告桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关街道冬青路。
法定代表人翁光培，总经理。
委托诉讼代理人凤缪斯，该公司法律顾问。
原告万家林与被告桐梓县振州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万家林、被告桐梓县振州房地产开发有限公司的委托诉讼代理人凤缪斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万家林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告万家林借款本金30万元及该笔借款从2015年3月28日起按照月利率2%计算至债务清偿完毕之日止利息（计至2017年5月31日，利息共计15.6万元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：桐梓县振州房地产开发有限公司以开发房地产资金周转紧张为由，于2014年9月28日向万家林借款30万元（银行取款现金支付给被告财务人员翁光琴），约定利息按月利率3%计算。被告从2015年3月28日起未支付利息，也未归还本金，为此，原告特提起诉讼。
被告桐梓县振州房地产开发有限公司承认原告万家林提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告桐梓县振州房地产开发有限公司承认原告万家林的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告桐梓县振州房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告万家林借款本金300000元，并从2015年3月28日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告万家林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由桐梓县振州房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 彭兰娟
二〇一七年六月十五日
法官助理 吴永莎
书 记 员 张 松