河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初1717号
原告：韩秀云，女，1937年9月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告：王新亭，女，1970年2月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告：刘建朝，男，1990年1月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告：刘紫阳，女，2005年5月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
四原告委托诉讼代理人：葛素颖，河北鼎合律师事务所律师。
被告：路振保，男，1971年3月29日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：郭壮举，河北来仪律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘显章，系公司职员。
原告韩秀云、王新亭、刘建朝、刘紫阳与被告路振保、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀云、王新亭、刘建朝、刘紫阳的委托诉讼代理人葛素颖、被告路振保的委托诉讼代理人郭壮举、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人刘显章出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩秀云、王新亭、刘建朝、刘紫阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿四原告精神损害赔偿费20000元；医疗费10000元；丧葬费27104.5元，死亡赔偿金62895.5元，共120000元；在商业险范围内赔偿四原告死亡赔偿金200000元；2、判令被告路振保按责赔偿四原告其余损失共计219638.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日16时20分许，被告路振保驾驶的冀Ａ×××××沿邯大路由东向西行驶，当行驶至事故地点时，与沿邯大路由东向南骑自行车的刘某相撞，造成刘某受伤的交通事故。经事故处理机关认定，被告路振保负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。事故发生后刘某被送到中国人民解放军第285医院治疗，共住院21天。2016年12月20日晚刘某突感不适，经邯郸市第一医院抢救无效死亡。被告路振保驾驶的冀Ａ×××××在被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交通事故责任强制险和三者商业责任险，事故发生在保险期限内。因本次交通事故导致刘某死亡造成原告的各种损失共计719484元，其中医疗费26882元、误工费4323元、护理费11700.3元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、丧葬费27104.5元、死亡赔偿金523040元、被抚养人生活费90866.2元、交通费1300元、精神损害抚慰金20000元、尸检发生的费用10043元、复印病历费25元。根据我国有关法律法规及解释的相关规定，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，在商业险范围内赔偿四原告死亡赔偿金200000元，由被告路振保按责赔偿四原告其余损失计219638.8元，上述赔偿共计539638.8元，请法院依法支持。
被告路振保辩称：对发生交通事故的事实没有异议，但是被害人死亡的原因有异议，本案应当是一个综合的侵权责任，因为死者在住院期间就已经发现肺部血栓，而综合病历情况，医院并未对该血栓进行处理，也并未治疗，因此，医院在死者的死亡原因上负有一定责任。原告方主张死者的死亡原因系车祸造成，其证据并不完全充分，也不能排除其他原因。死者是农村户口，原告方不应按照城镇居民的身份进行赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称：车辆驾驶员的行驶证、驾驶证都有效，我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告，不足部分再由商业险赔付，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、韩秀云、王新亭、刘建朝身份证和户口页、刘紫阳户口页各1份，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明交通事故事实，路振保负事故主要责任、刘某负事故次要责任；3、中国人民解放军第285医院诊断书，证明死者住院期间需要2人护理；4、中国人民解放军第285医院住院病历及费用清单，证明刘某与刘永军是同一个人证明各一份，证明刘某住院治疗情况；5、医疗费票据2份，证明2016年1月7日至2月8日、院期间花费医疗费22792.1元、同年11月17日检查花费3869.9元，共计花费26662元；6、误工费证明：劳动合同、停发工资证明、工资证明、单位营业执照，证明刘某系城镇居民，自事故后单位停发工资；7、陪护人员收入证明：单位停发工资证明、工资证明、单位营业执照，证明陪护人员刘建朝（刘某之子）系邯郸市邯山区元贞房屋中介员工，自2016年11月18日起因请假陪护，停发工资；8、死亡证明，证明刘某于2016年12月20日死亡；9、尸检鉴定费，2016年2月21日邯郸市第七医院尸检费用共计10043元；10、2017年1月3日邯郸法证司法医学鉴定中心出具的司法检验意见书，证明刘某符合外伤、长时间卧床引起静脉系统血栓形成、脱落致肺动脉血栓栓塞死亡；2017年2月23日河北医科大学法医鉴定中心出具的法医病理鉴定意见，证明刘某符合左胫腓骨骨折石膏外固定术后并发下肢深静脉血栓形成，血栓脱落致肺动脉血栓栓死亡；11、村委会证明，证明死者刘某共兄弟三个；12、交强险及商业险保单各一份；13、交通费票据、复印病例费；14.孔凡花身份证、租房协议、租房证明、社区证明，证明刘某在事故发生前两年在城市居住生活；15、成安县社保中心证明一份，证明刘某有固定的收入来源；16、工资银行流水，证明其一直在城镇工作，有固定收入。
被告路振保质证意见如下：对证据1的真实性无异议，相关的标准应当按照农村户口的计算方式计算；对证据4真实性没有异议，但是证据4能证明死者患有重度糖尿病酸中毒，极有可能是导致肺部血栓的原因；对证据6原告作为村镇户口应当按照相应的计算方式计算，死者的工资单应当附有银行的流水及社会养老保险等作为误工费的标准；对证据7关于陪护人员的收入证明真实性有异议，应当按照其自身的城镇或者农村户口作为法定的计算标准；对证据8、9真实性没有异议，但认为死者的死亡原因并非完全由车祸造成；对证据10的真实性没有异议，但是根据证据10两份鉴定意见书能证明原告在住院期间就已经出现了双肺动脉分支部分栓塞，当时的诊断原因是重度糖尿病酮症酸中毒所致，其鉴定结论也并没有证明是车祸导致的死亡，只是证明是栓塞死亡，而肺部血栓在住院期间就已出现，所以根据鉴定意见，没有任何一份意见直接证明死亡原因是车祸造成的。综合其病历，其肺部血栓早在入院治疗时就已发现，并且按照重度糖尿病酮症酸中毒进行治疗，而整个病历当中并未显示医院对肺部栓塞进行了充分的治疗。医院未在出院医嘱中进行说明。因此死者的死亡原因可能有3种原因：1、重度糖尿病酮症酸中毒引起的肺部血栓，2、医院在治疗过程当中对已经发现的病症未进行根治或治疗，导致最终肺部血栓脱落，3、车祸医院以及自身原因造成的死亡，因此原告方的两份鉴定书所显示的内容也充分的证明了死者的死亡原因是综合的，而并非单一的；对证据14真实性有异议，租房合同是新签的，而并非形成于2014年；对证据15充分证明了租房合同的真实性是有异议的，因为根据该合同死者是在成安县工作，而并非在邯郸县这个房子里居住，还有根据该证明证明了死者在2016年5月至12月仅缴纳了工伤保险，因此死者可能在成安县打零工。对证据2、3、5、11、12、13没有异议。
华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司质证意见如下：证据1无异议，对证据2事故认定书应提供原件。且上面显示路振保负事故主要责任，商业险承担比例不应超过70%。对证据3和证据4重度糖尿病酮症酸中毒和糖尿病并非车祸造成，此次事故的相应费用应把糖尿病相应的部分剔除，证据中胰岛素等相关费用应当剔除；对证据5病历取证费与治疗无关应当剔除，其他票据认可；对证据6误工证明里，刘某工资已超国家规定的3500元，应提供完税证明，劳动合同上显示工资为2500元每月，其他无异议；对证据7陪护人也应提供劳动合同，银行发工资的流水，如没有则应按农林牧渔的标准计算；对证据8的两个鉴定书为复印件，真实性不予认可，其次委托方为公安交警大队单方委托，并且诊断报告中并未显示刘某死亡为交通事故所致；对9至11无异议，对尸检鉴定费不予承担；对证据12保险单要回去核实；对证据13原告提供的都是收据，而且日期不吻合，请法院酌定；对证据14租房合同认为不合法，应提供水电费票据的证明相佐证，对居委会证明无异议。对证据15和劳务合同相冲突，应按农村标准计算。
被告路振保、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实在审理查明中予以认定。
本院认定事实如下：2016年11月17日18时20分，被告路振保驾驶冀Ａ×××××号小车沿邯大路由栋向西行驶，行驶至邯××村口时，与沿邯大路由东向南转弯行驶刘某驾驶的自行车相撞，造成刘某受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，原告于当天被送到中国人民解放第二八五医院住院治疗，经诊断左胫腓骨粉碎性骨折、重度糖尿病酮症酸中毒，后行左胫腓骨骨折石膏外固定术。12月8日出院，出院诊断左胫腓骨粉碎性骨折好转、重度病酮症酸中毒治愈。同年12月20日刘某在家中死亡。2016年12月21日经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队委托邯郸法证司法鉴定中心鉴定，该中心鉴定意见为：刘某符合外伤、长时间卧床引起静脉系统血栓形成、脱落致肺动脉血栓栓塞死亡；后被告不服，2017年1月16日邯郸市公安局交通警察支队邯山大队又委托河北医科大学法医鉴定中心，2017年2月23日河北医科大学法医鉴定中心出具法医病理鉴定意见：刘某符合左胫腓骨骨折石膏外固定术后并发下肢深静脉血栓形成，血栓脱落致肺动脉血栓栓死亡。刘某住院21天，期间花费治疗费26662元。住院期间两人护理。被告路振保驾驶冀Ａ×××××号小车系其所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告身份证、驾驶证、事故认定书、鉴定意见书、票据、住院病历、明细、诊断证明、庭审笔录在案佐证，作为认定本案事实的依据。
本院认为:对于邯郸市公安局交通警察支队邯山大队于2016年12月1日作出的邯公交认字（2016）第130421201601497号事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。双方争议的焦点1：刘某死亡是否因交通事故所致。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”之规定，侵权责任系根据过错程度承担责任。该案从交通事故受害刘某军发生损伤及造成死亡后果的因果关系看，本起交通事故的引发系肇事者被告路振保驾驶机动车过路口时时，未减速慢行且未确保安全行驶的违法行为负该事故主要责任所致；本起交通事故造成的损害后果系受害刘某军被机动车碰撞受伤造成左胫腓骨粉碎性骨折等伤出院后死亡。对其死亡原因经鉴定被刘某军符合左胫腓骨骨折石膏外固定术后并发下肢深静脉血栓形成，血栓脱落致肺动脉血栓栓塞死亡；虽刘某军自身患糖尿病，对损害后果的发生具有一定的影响，但这属于个人体质状况的原因，不是侵权责任法等法律规定的过错原因刘某军不应因个人体质状况在交通事故中导致的病情、死亡存在一定影响而自负相应责任，综上该病是造成后果的客观因素，但并无法律上的因果关系。因此，受害刘某军对于死亡损害的发生应该按其过错自行承担相应的责任，其自身疾病的有无不是减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。被告辩称该事故造成死亡系医院医疗行为所致，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应提供证据对其上述反驳意见予以证明，原告未提供证据予以证实，其应承担不利的后果，本院不予采信。对于焦点2对原告赔偿应按城镇居民还是按照农民标准。依据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用复函》([2005]民他字第25号)答复：受害人虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。参照该答复，该案中原告自2014年8月起即租住在邯郸县燃料公司家属院小区，其主要收入来源也是城市，经常居住地和主要收入来源均为城市，故应该按照城镇居民的相关标准予以赔偿。
原告的损失为：1、医疗费26662元：根据《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张在285医院花费共计26882元，本院予以支持26662元。2、误工费4323元：根据《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算…”，根据原告银行流水，其日收入为131元，出院后原告石膏未拆除，其自出院至死亡期间不能上班工作系实际情况，故误工费按照33天计共4323元。3、护理费4175元：根据《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定的护理人员的人数。”之规定，根据医院诊断证明住院期间为2人护理，原告未提供护理人误工证明、营业执照、最近三年工资表，故护理费参照河北省交通事故赔偿标准居民服务、修理和其他服务业年收入35785元计，35785元÷12÷30×21×2=4175元。4、交通费酌情认定500元。5、住院伙食补助费1050元：住院伙食补助费50×21=1050元。6、营养费630元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告提供的诊断证明能证明其住院期间需加强营养，故对原告主张的营养费30×21=630元支持。7、死亡赔偿金523040元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告死亡时47周岁，其死亡赔偿金为：28249元×20年＝564980元，原告主张523040元，依法支持523040元。8、精神抚慰金20000元：依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。因本次交通事刘某军死亡，势必会使原告精神上造成一定的损害，酌情认定为20000元。9、被抚养人生活费45724元：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”之规定，原告未举证证明其父、其子是城镇居民，母亲韩秀云现80周岁、刘紫阳现12周岁，故参照农村居民人均年生活消费支出9798元计（9798元×5÷3=16330元）＋（9798元×6÷2=29394元）=45724元。10、丧葬费27104.5元：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”规定，丧葬费为：56987÷12×6=28493元，原告主张27104.5元，依法支持27104.5元。11、尸检费用10043元。以上费用共计663251.5元。对于原告主张的复印病历费，因无正规票据证实，不予支持。该事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险、商业险且事故发生在保险期间，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。该案被告对事故负主要责任，原告对该事故负次要责任，本院认为原被告按照3比7承担责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险分项范围内应予赔偿原告120000元，不足部分由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告200000元、被告路振保赔偿原告180276.05元。被告路振保辩称已垫付医疗费4000元，原告对此不予认可，被告路振保对此没有提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告韩秀云、王新亭、刘建朝、刘紫阳损失120000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在商业险范围内赔偿原告韩秀云、王新亭、刘建朝、刘紫阳200000元；
三、被告路振保赔偿原告韩秀云、王新亭、刘建朝、刘紫阳180276.05元；
四、驳回原告韩秀云、王新亭、刘建朝、刘紫阳其他诉讼请求。
上述判项被告应于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9196元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担5546元、被告路振保负担3650元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 孙立新
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张云超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。