wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申154号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陕西艺林实业有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：赵喜林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜联盟，男。委托诉讼代理人：冯宝生，男。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙自翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓文，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：包成隆，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长安保证担保有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强，该公司总经理。再审申请人陕西艺林实业有限责任公司(以下简称艺林公司)因与被申请人上海康业建筑装饰工程有限公司(以下简称康业公司)、长安保证担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艺林公司申请再审称，(一)康业公司违反合同约定，自始拖延、拒付工程预付款、备料款和进度款，致使艺林公司无力购买原材料，拖欠工人工资，施工困难。(二)艺林公司实际的施工期应为2009年4月15日至9月20日，并非合同约定的竣工期2009年7月31日，艺林公司按时完成了各进度节点的工程任务量。康业公司一直未将合同约定范围内的工作面移交，且拒不签发开工令，一再变更、修改设计图纸，工期理应顺延。(三)6月份工程付款申请，业主方审核意见是“暂停支付”并非不付。(四)施工中是按每月工程的进度付款，月进度工作量就是当月已完工作量，监理对此进行审核，进度款的支付额度为每次核定数的90%。因此艺林公司提供的5、6月份付款申请单，经过康业公司、业主、总包、监理、合同约定的审价单位的审批同意，是最直接最原始反映本案所涉工程情况的证据。而上海沪港建设咨询有限公司(以下简称沪港公司)出具的鉴定报告依据不足，出庭接受质询的鉴定人员审价当时并不在沪港公司工作，该鉴定报告不能作为定案依据。且本案直接适用另案鉴定结论错误。(五)上海东方投资监理有限公司(以下简称东方监理)虽是合同约定的审价单位，但其审价已为陕西省西安市中级人民法院生效裁定认定不能作为定案依据，故本案二审判决与生效裁决相互矛盾。东方监理未要艺林公司5、6月份及之后的任何原始单据，单方编造数据，其单方审价结论与艺林公司实际完成的工程量存在差异，有失公平，属违法、无效，不能作为再次鉴定中的依据。(六)一审审理中无故变更审判人员及合议庭，二审未传唤东方监理的审核人员到庭接受质询，程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为，康业公司与艺林公司就涉案工程签订的施工承包合同合法有效，双方应当依约履行。2009年8月3日，康业公司以艺林公司施工进度慢、质量差，合同工期已届满仅完成少量、局部，严重影响本重大工程整体建设进度为由，发函解除该合同。艺林公司则主张康业公司拖欠、拒付工程预付款、备料款及进度款，影响其施工；施工期应为2009年4月15日至同年9月20日，施工中康业公司存在设计变更、未移交工作面等情形，工期应顺延，认为康业公司系无故单方解除合同，构成违约。根据查明的事实，康业公司已于2009年4月17日支付了10%的工程预付款，而备料款按照合同约定由艺林公司提交“支付工程备料款申请表”和正规发票，康业公司在收到上述材料后的十四日内予以支付，由于艺林公司未提交，因而不符合付款条件。至于进度款系因艺林公司未达至计划施工进度，导致其主张的进度款申请不符合合同约定发放标准。关于施工期，双方在合同中明确约定开工日期为2009年2月，竣工日期为2009年7月31日，而工期应顺延的意见，缺乏证据证明。一、二审法院基于艺林公司未完成相应的工程进度并交付涉案工程，认定艺林公司已构成实质性违约，康业公司有权解约，并无不当。关于工程款确定之原则，一审判决已详细阐述，本院予以认同。艺林公司认为东方监理的工程款审核意见不应作为沪港公司司法审价鉴定时的依据，理由不成立。二审法院认为艺林公司对本案工程款之确定异议必须提供相应证据佐证，其在未递交适格证据条件下，相关主张依法显然不具有超过康业公司现有证据之证明力，当属正确。艺林公司关于鉴定人员鉴定当时并未在沪港公司执业以及一、二审中的程序瑕疵等问题，缺乏事实或法律依据，本院不予支持。故艺林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西艺林实业有限责任公司的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一七年五月十六日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5185号
申请人：刘甲。
申请人：赵某某。
本院于2016年9月13日受理了申请人刘甲、赵某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年8月3日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县石花镇杨溪湾五组住房两间两层和存款50万元，男女双方各占50%，女方所拥有的50%将给予婚生子刘雨鑫。
二、子女抚养：婚生子刘雨鑫，现年7岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年九月十四日
书记员 郑燕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第231号
申请执行人：周某某，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人：张某某，女，1992年5月4日出生，农民，住双辽市。
周某某与张某某离婚纠纷一案于2014年10月17日作出（2014）梨榆民初字第426号民事调解书，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付抚育费3700元。现查明被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨榆民初字第426号民事调解书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年七月十六日
书记员 金洪斌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1224号
原告山东鸿运投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路**号钻石商务大厦*楼。
法定代表人于宁，经理。
委托代理人熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被告胡荣光。
被告周霞。
原告山东鸿运投资担保有限公司（以下简称鸿运担保）诉被告胡荣光、被告周霞担保追偿权纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿运担保的委托代理人熊家林到庭参加诉讼；被告胡荣光、被告周霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿运担保诉称，被告于2011年8月31日与原告签订《担保业务合同》，由原告为其提供担保向中国农业银行股份有限公司淄博分行申请贷款60000元，用于购买汽车。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供担保，银行也向被告发放了贷款。但被告却未按照合同约定按时归还银行贷款，导致原告为其垫款。截止2013年8月31日，原告共为其垫款12800元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告偿还原告为其垫付的银行贷款12800元、支付违约金6000元；判令被告承担本案律师费2528元。
被告胡荣光、被告周霞未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告胡荣光与被告周霞系夫妻关系。2011年8月31日，被告胡荣光与原告签订《担保业务合同》，约定原告为被告胡荣光向中国农业银行股份有限公司淄博分行的借款60000元提供担保，担保期限为2011年8月31日至2014年8月31日。合同约定，若被告逾期偿还欠款时，需向原告支付担保贷款总额10%的违约金；被告周霞作为被告胡荣光的配偶，亦在合同上签了字。其后，原、被告又与中国农业银行股份有限公司淄博分行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告胡荣光向银行方借款60000元用于购买汽车，原告为其提供连带责任保证。但被告在按照合同约定取得贷款后，却未按照合同约定还本付息，致使原告被迫履行担保责任，截止2013年8月31日，原告共为其垫款12800元。
另查明，原告为实现债权而聘请律师，支付本案律师代理费2528元。
上述事实，有担保业务合同、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、存款业务回单、律师费发票及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的担保业务合同系双方真实意思的表示，其未违反法律强制性规定，故是合法有效的，对双方当事人皆具有约束力。被告胡荣光未按约定归还银行借款本息，致使原告为其垫付，其理应偿还原告为其垫付款项，并按担保业务合同的约定支付违约金，承担原告为实现债权而支付的合理费用；对于被告周霞，其作为借款人被告胡荣光之配偶，亦在合同上签字，说明其对合同内容是认可的，故亦应与被告胡荣光共同承担还款责任。被告胡荣光、被告周霞未到庭进行答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡荣光、周霞于本判决生效后十日内，偿还给原告山东鸿运投资担保有限公司垫付款12800元；
二、被告胡荣光、周霞于本判决生效后十日内，支付给原告山东鸿运投资担保有限公司违约金6000元；
三、被告胡荣光、周霞于本判决生效后十日内，支付给原告山东鸿运投资担保有限公司律师费2528元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告胡荣光、周霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 煜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2563号
原告卢克勤。
委托代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告张剑峰。
本院在审理原告卢克勤与被告张剑峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告卢克勤于2016年5月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告卢克勤的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢克勤撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢克勤负担。
代理审判员 孙小林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 铎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民三终字第65号
原告：孙燕禔，男，1948年2月16日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
原告：王秀珍，女，1954年12月19日出生，汉族，住址同上，系孙燕禔之妻。
被告：陈素敏、郭娟等人。
第三人：孙颖鹤，女，汉族，1977年11月26日出生，因犯合同诈骗罪被河北省衡水市中级人民法院于2011年11月11日以（2011）衡刑初字第44号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。现在河北省女子监狱服刑。
第三人：刘红政，男，汉族，1975年7月9日出生，住保定市，系孙颖鹤之夫。
原告孙燕禔、王秀珍诉被告陈素敏、郭娟等人、第三人孙颖鹤、刘红政执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：孙颖鹤因犯合同诈骗罪被河北省衡水市中级人民法院于2011年11月11日以（2011）衡刑初字第44号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得，判决生效后，本院刑一庭将判决中的财产刑部分移送本院执行庭执行。执行庭在执行没收孙颖鹤个人全部财产过程中，案外人孙燕禔、王秀珍提出执行异议，执行庭于2015年5月13日作出（2015）衡执异字第3号执行裁定，驳回孙燕禔、王秀珍的异议，孙燕禔、王秀珍以陈素敏、郭娟等人为被告于2015年6月19日向本院提起执行异议之诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。…”而本案中，对孙颖鹤没收全部个人财产的执行，是由本院刑一庭移送执行庭予以执行的，是国家公权力对罪犯的财产刑执行，没有民事意义上的申请执行人。陈素敏、郭娟等人为孙颖鹤所犯诈骗罪的被害人，不是申请执行人，不是本案适格的被告。孙燕禔、王秀珍的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之“起诉必须有明确的被告“的法律规定，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回孙燕禔、王秀珍的起诉。
案件受理费80元退还孙燕禔、王秀珍。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 孟祥东
审判员 李成立
审判员 马友岽
二〇一五年七月三十日
书记员 王聪颖
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1573号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路235号A幢3001室，组织机构代码67243651-X。
负责人谢淑萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人邱琳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）龚克渝，男，1940年2月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）孙文和，女，1943年3月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）龚嘉莉，女，1996年5月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。
上列三被上诉人的委托诉讼代理人罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林小菁，男，1989年3月26日出生，汉族，住遂川县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿财保吉安支公司）因与被上诉人龚克渝、孙文和、龚嘉莉、林小菁机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保吉安支公司上诉请求：依法改判核减赔偿款14664.3元。事实和理由：1、受害人龚伟醉酒驾驶自身具有重大过错，其负事故主要责任，人寿财保吉安支公司不应赔偿精神损害抚慰金，应予核减14364.3元；2、车辆痕迹检测费不属于保险理赔范围，应予核减300元。
龚克渝、孙文和、龚嘉莉辩称，请求驳回上诉，维持原判。
林小菁辩称无意见。
龚克渝、孙文和、龚嘉莉向一审法院起诉请求：判决林小菁、人寿财保吉安支公司赔偿其各项经济损失306971.33元。
一审法院认定事实：2016年4月19日22时50分许，龚伟驾驶两轮无牌新蕾电动车沿石阳路由南往北行驶至广场西路口往北50米处与林小菁停在路边泊位的赣Ｄ×××××中型自卸货车相撞，造成电动车受损及龚伟受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年5月3日，经吉安市公安局交通警察支队吉州交警大队认定，龚伟负事故的主要责任，林小菁负事故的次要责任。林小菁垫付了痕检费1000元、酒精测试费800元。龚伟当即送往井冈山大学附属医院抢救，2016年4月20日，龚伟转往南昌大学第二附属医院治疗住院3天，经抢救无效死亡，共花费医药费18495.61元。龚克渝、孙文和、龚嘉莉等人因龚伟死亡导致的损失为：丧葬费26068.5元、死亡赔偿金530000元、医疗费18279.61元、住院伙食补助费150元、营养费150元、鉴定费1500元、护理费390元、电动车损失费1800元、交通费5000元、痕检费1000元，计584338.11元。另查明，事故车辆在人寿财保吉安支公司处投保了交强险及商业第三者险限额30万元，不计免赔，龚伟在事发前已离异。
一审法院认为，龚伟驾驶无牌电动车撞上林小菁停在路边泊位的赣Ｄ×××××中型自卸货车致电动车受损，龚伟经抢救无效死亡的交通事故，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定林小菁负事故的次要责任，龚伟负事故的主要责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信,林小菁应对龚克渝、孙文和、龚嘉莉的损失在其责任范围内予以赔偿，因该事故车已在人寿财保吉安中心支公司投保了交强险及商业第三者险（不计免赔），故应由人寿财保吉安中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由林小菁负担。龚克渝、孙文和、龚嘉莉主张的医疗费低于实际金额，以其主张的金额为准，人寿财保吉安中心支公司提出要扣除非医保费用，但并未提供非医保费用证据，不予采信；龚克渝、孙文和有收入来源，对其被扶养人生活费不予支持，其主张的护理费标准过高，以本省上一年度服务行业标准计；其主张的鉴定费高于其票面金额，以票据金额1500元计，交通费酌定为5000元；其主张的电动车损金额过高，保险公司的定损系单方作出，不具为证据效力，酌定为1800元，龚克渝、孙文和、龚嘉莉主张的精神抚慰金为14364.3元，符合实际情况，予以支持；龚克渝、孙文和、龚嘉莉其它主张符合核定标准，予以支持。林小菁垫付的痕检费系本起事故的必要支出，应一并处理，林小菁垫付的酒精测试费由双方按比例承担；诉讼费、鉴定费按约保险公司不承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、人寿财保吉安中心支公司在交强险限额内赔偿龚克渝、孙文和、龚嘉莉损失121800元、商业第三者险限额内赔偿龚克渝、孙文和、龚嘉莉损失152675.73元，共计274475.73元，限判决生效后七日内付清；二、龚克渝、孙文和、龚嘉莉给付林小菁垫付款1560元，限判决生效后七日内付清。案件受理费5905元，鉴定费1500元，共计7405元，由林小菁负担6780元，龚克渝、孙文和、龚嘉莉负担625元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本起交通事故导致龚伟死亡，交警部门认定龚伟负事故的主要责任，林小菁负事故的次要责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信。一审依据双方过错参照龚克渝、孙文和、龚嘉莉精神损害程度判决人寿财保吉安支公司赔偿14364.3元精神损害抚慰金并无不当。车辆痕迹检测费系为查明本起交通事故所支出的必要合理费用，龚克渝、孙文和、龚嘉莉已实际支付1000元车辆痕迹检测费，依据责任划分，一审判决人寿财保吉安支公司在商业三者险内负担300元车辆痕迹检测费正确。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人寿财保吉安支公司的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗良华
代理审判员 陈利国
代理审判员 李 斌
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民二终字第1043号
上诉人（原审被告）刘甲。
上诉人（原审被告）刘乙。
上诉人（原审被告）潘某。
被上诉人（原审原告）贺某。
上诉人刘甲、刘乙、潘某因与被上诉人贺某清算责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百九十条的规定，判决：刘甲、刘乙、潘某应在判决发生法律效力之日起十日内对佛山市某机械模具有限公司欠贺某的解除劳动关系经济补偿17970元及利息、2012年带薪年休假工资1144元及利息（从2013年5月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率加倍支付）承担赔偿责任。案件受理费278元，由刘甲、刘乙、潘某负担。
上诉人刘甲、刘乙、潘某上诉提出：一、根据一审查明的事实，在佛山市某机械模具有限公司（以下简称某公司）的清算过程中，刘甲、刘乙、潘某已依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条至一百八十五条的规定严格、适当地履行了清算义务。从决议解散到成立清算组，从向工商登记机关备案到登报办理清算公告，从清算完结到核准注销登记，没有实施与法律相抵触的行为，并无《中华人民共和国公司法》第一百九十条第三款所规定的“故意或者重大过失”行为。
二、根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，股东责任的有限性是有限公司应有的题中之义，企业法人的债务不应无限延伸至其股东。作为某的股东，刘甲、刘乙、潘某不应为公司的债务承担连带责任。
三、从债权债务的形成时间来看。贺某对某公司的债权的依据在于（2013）佛中法民四终字第581号判决，该判决的作出时间是2013年4月16日，而某公司于此之前的2013年4月7日已核准注销登记。况且，清算组已依法在《珠江时报》刊登清算公告，故并无违法之处。
四、从不当得利的返还原则来看。刘甲、刘乙、潘某作为原某公司的股东，所分配的法人剩余财产13177.28元即使属于不当得利，也应当只在此范围内对原法人的后续债务承担赔付责任，不能肆意加重股东责任。
?综上，请求二审法院：一、判决撤销原审判决，驳回贺某的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由贺某承担。
被上诉人贺某答辩称：一、刘甲、刘乙、潘某的上诉请求没有合法的理由和依据，应予以驳回。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。三、刘甲、刘乙、潘某的清算行为不具有合法性，给贺某造成了相应的损失，应当依法承担清算责任。
双方当事人在二审期间均没有提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，对于公司清算的法定程序，公司法及其司法解释已作出明确规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。”第一百九十条规定“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”《最人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第二十条规定“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应的民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，刘甲、刘乙、潘某在明知某公司与贺某之间的劳动争议诉讼尚未审结的情况下对某公司进行清算解散，刘甲、刘乙、潘某主张清算组已依法在《珠江时报》刊登清算公告，但根据《最人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条之规定，在清算程序中书面通知债权人与在报纸上进行公告两者缺一不可，且刘甲、刘乙、潘某在二审法庭调查中也自认没有直接通知贺某。因此，本院认定刘甲、刘乙、潘某没有依法履行通知债权人贺某的清算义务。此外，在某公司与贺某的劳动争议纠纷中某公司在劳动仲裁和一审均败诉，刘甲、刘乙、潘某在有关劳动争议纠纷尚未处理完毕的情况下向工商行政主管部门报告某公司的负债总额为0元，并在清算报告中承诺“全体股东保证公司的债务已经清偿完毕，所报清算报告真实、有效，并承担由此引起的一切责任”。虽然贺某在劳动争议案件中经终审判决获得胜诉，但由于某公司已注销，故贺某未能通过强制执行程序获得清偿，刘甲、刘乙、潘某的行为已造成贺某的损失，基于刘甲、刘乙、潘某上述未依法履行清算义务的行为及其在清算报告中的承诺，根据前述法律和司法解释的规定，原审法院判令刘甲、刘乙、潘某对某公司的债务承担赔偿责任正确，本院予以维持。刘甲、刘乙、潘某在本案中承担的是赔偿责任，其主张应在某公司剩余的资产13177.28元范围内承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，刘甲、刘乙、潘某的上诉主张缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由上诉人刘甲、刘乙、潘某负担。
本判决为终审判决。
??
审?判?长?麦?嘉?潮
代理审判员 ?李?????炜
代理审判员 ?冼? 文?舜
?二○一三年十二月六日
书?记?员?刘?金?玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013）佛中法民二终字第1043号上诉人（原审被告）刘甲。上诉人（原审被告）刘乙。上诉人（原审被告）潘某。被上诉人（原审原告）贺某。上诉人刘甲、刘乙、潘某因与被上诉人贺某清算责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百九十条的规定，判决：刘甲、刘乙、潘某应在判决发生法律效力之日起十日内对佛山市某机械模具有限公司欠贺某的解除劳动关系经济补偿17970元及利息、2012年带薪年休假工资1144元及利息（从2013年5月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率加倍支付）承担赔偿责任。案件受理费278元，由刘甲、刘乙、潘某负担。上诉人刘甲、刘乙、潘某上诉提出：一、根据一审查明的事实，在佛山市某机械模具有限公司（以下简称某公司）的清算过程中，刘甲、刘乙、潘某已依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条至一百八十五条的规定严格、适当地履行了清算义务。从决议解散到成立清算组，从向工商登记机关备案到登报办理清算公告，从清算完结到核准注销登记，没有实施与法律相抵触的行为，并无《中华人民共和国公司法》第一百九十条第三款所规定的“故意或者重大过失”行为。二、根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，股东责任的有限性是有限公司应有的题中之义，企业法人的债务不应无限延伸至其股东。作为某的股东，刘甲、刘乙、潘某不应为公司的债务承担连带责任。三、从债权债务的形成时间来看。贺某对某公司的债权的依据在于（2013）佛中法民四终字第581号判决，该判决的作出时间是2013年4月16日，而某公司于此之前的2013年4月7日已核准注销登记。况且，清算组已依法在《珠江时报》刊登清算公告，故并无违法之处。四、从不当得利的返还原则来看。刘甲、刘乙、潘某作为原某公司的股东，所分配的法人剩余财产13177.28元即使属于不当得利，也应当只在此范围内对原法人的后续债务承担赔付责任，不能肆意加重股东责任。?综上，请求二审法院：一、判决撤销原审判决，驳回贺某的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由贺某承担。被上诉人贺某答辩称：一、刘甲、刘乙、潘某的上诉请求没有合法的理由和依据，应予以驳回。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。三、刘甲、刘乙、潘某的清算行为不具有合法性，给贺某造成了相应的损失，应当依法承担清算责任。双方当事人在二审期间均没有提交新证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，对于公司清算的法定程序，公司法及其司法解释已作出明确规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。”第一百九十条规定“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”《最人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第二十条规定“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应的民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，刘甲、刘乙、潘某在明知某公司与贺某之间的劳动争议诉讼尚未审结的情况下对某公司进行清算解散，刘甲、刘乙、潘某主张清算组已依法在《珠江时报》刊登清算公告，但根据《最人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条之规定，在清算程序中书面通知债权人与在报纸上进行公告两者缺一不可，且刘甲、刘乙、潘某在二审法庭调查中也自认没有直接通知贺某。因此，本院认定刘甲、刘乙、潘某没有依法履行通知债权人贺某的清算义务。此外，在某公司与贺某的劳动争议纠纷中某公司在劳动仲裁和一审均败诉，刘甲、刘乙、潘某在有关劳动争议纠纷尚未处理完毕的情况下向工商行政主管部门报告某公司的负债总额为0元，并在清算报告中承诺“全体股东保证公司的债务已经清偿完毕，所报清算报告真实、有效，并承担由此引起的一切责任”。虽然贺某在劳动争议案件中经终审判决获得胜诉，但由于某公司已注销，故贺某未能通过强制执行程序获得清偿，刘甲、刘乙、潘某的行为已造成贺某的损失，基于刘甲、刘乙、潘某上述未依法履行清算义务的行为及其在清算报告中的承诺，根据前述法律和司法解释的规定，原审法院判令刘甲、刘乙、潘某对某公司的债务承担赔偿责任正确，本院予以维持。刘甲、刘乙、潘某在本案中承担的是赔偿责任，其主张应在某公司剩余的资产13177.28元范围内承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，刘甲、刘乙、潘某的上诉主张缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278元，由上诉人刘甲、刘乙、潘某负担。本判决为终审判决。??审?判?长?麦?嘉?潮代理审判员 ?李?????炜代理审判员 ?冼?  文?舜?二○一三年十二月六日书?记?员?刘?金?玲
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执984号之二
申请执行人覃景盛，男，1955年3月19日生，壮族，住宜州市。
被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组。
代表人程国珍，组长。
被执行人吴培春，男，1973年4月7日生，汉族，住宜州市。
申请执行人覃景盛与被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春财产损害赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月27日作出的（2015）宜民初字第1905号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃景盛于2016年10月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执984号。确认被执行人应履行的义务为：（1）宜州市石别镇板围村外垒村民小组停止对覃景盛承包经营在“弄叫”处0.05亩地块的侵害行为；（2）宜州市石别镇板围村外垒村民小组赔偿覃景盛经济损失36元；（3）宜州市石别镇板围村外垒村民小组向覃景盛支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春共同负担案件受理费50元、鉴定费500元、缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，本院于2016年11月14日扣划了被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组的银行存款8300元、扣划了被执行人吴培春的银行存款6500元，共计14800元（其中十六个系列案款共计13985元，执行费共计815元）。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 韦俊孜
代理审判员 陆 钰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韦 懿
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2151号
再审申请人（一审被告）：梅河口市天成房地产开发有限公司，住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨跃文，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所：吉林省长春市南关区。
法定代表人：田觉轶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：梅河口市天成房地产开发有限公司柳河分公司，住所：吉林省柳河县。
负责人：张英傑，该公司经理。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：胡喜峰，男，1964年8月5日出生，汉族，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
再审申请人梅河口市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）因与被申请人吉林省宇信建筑工程有限公司（以下简称宇信公司）、梅河口市天成房地产开发有限公司柳河分公司、胡喜峰建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二初字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天成公司申请再审称，通化中院审理本案时，天成公司不知晓诉讼过程，有人冒用公司名义签订合同并出庭代理。柳河县公安局委托吉林博信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，可以证实《建设工程施工补充合同》上的天成公司公章是伪造的。因此，《建设工程施工合同》是无效的。原审诉讼中的代理人不是天成公司聘任，天成公司没有充分行使诉讼程序性权利。天成公司提供了2014年1月7日《协议书》证明张永安是本案涉及项目投资人，挂靠天成公司开发，在2014年1月7日前没有向其提供过公章，因此张永安应作为本案必要诉讼当事人参加诉讼。宇信公司与胡喜峰之间存在恶意串通嫌疑。天成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.天成公司与案外人张永安于2014年1月7日签订的《协议书》和柳河县公安局委托吉林博信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》属于再审新证据；2.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款规定：“因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。”第三条规定：“虽然符合本规定第二条可以指令再审的条件，但有下列情形之一的，应当提审：（一）原判决、裁定系经原审人民法院再审审理后作出的；（二）原判决、裁定系经原审人民法院审判委员会讨论作出的；（三）原审审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；（四）原审人民法院对该案无再审管辖权的；（五）需要统一法律适用或裁量权行使标准的；（六）其他不宜指令原审人民法院再审的情形。”本案生效判决是吉林省通化市中级人民法院适用第一审普通程序作出的，符合前述指令再审的程序性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令吉林省通化市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 刘海英
代理审判员 周 婧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 任秀玉
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1232号
申请执行人段发光。
被执行人叶良军。
被执行人湖北康桥置业经营管理有限公司，住所地：鄂州市华山镇华山村二十四组。
法定代表人蒋任庆。
段发光与叶良军、湖北康桥置业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初993号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人叶良军、湖北康桥置业经营管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段发光于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务91562.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人叶良军、湖北康桥置业经营管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人段发光不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶良军、湖北康桥置业经营管理有限公司新的财产线索，申请执行人段发光可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章 冲
执行员 李跃进
执行员 汪向东
二〇一七年五月五日
书记员 杨军华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执541号
申请执行人罗屹，男，生于1974年5月31日，汉族。
被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2015）80号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事争议一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司的银行存款8514元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁湫雪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1358号
原告：宁夏彭阳县林果发展有限责任公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：陈兆楠，任经理。
委托诉讼代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王鸿，男，1989年11月21日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师，特别授权代理。
原告宁夏彭阳县林果发展有限责任公司（以下简称林果公司）与被告王鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强、被告王鸿及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林果公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款162847元。事实和理由：2015年7月，原告与被告达成口头买卖合同，被告购买原告的果脯等产品用于零售，货款以双方结算为准。原告履行了交付货物义务，但被告未支付原告货款。经结算，被告共购买原告价值307744.18元的货物，因被告无现金支付，向原告出具了欠条1张，并约定了还款期限。到期后，被告未支付原告货款。原告多次向被告催要，被告支付了部分货款，剩余162847元至今未付。
王鸿辩称，2015年7月1日，原告与被告签订了劳动合同，原告聘用被告担任副经理及销售主管职务，并从事产品销售等工作。被告将产品出售后，除买受人向原告出具欠款凭证外，被告也要向原告出具欠条。2016年3月26日，原告与被告进行了结算。因被告系销售负责人，原告员工朱玉兰（主管财务）将已经从原告处辞职的业务员王汉杰、吴魁祥、韩连兵及原告原法定代表人陈玉经手的账务交由原告催收，并将台账交给被告。朱玉兰让被告将上述人员经手的账务及被告经手的账务向原告出具欠条，被告向原告出具了273161.98元的欠条。被告为原告收回了部分货款。2016年10月28日，被告与原告再次进行了结算。按照朱玉兰的算法，被告还有128264.8元的货款没有收回。在该部分款项中，有1万元的网店费及为朱金华补货13148元。其中1万元的网店费系被告代原告与他人签订合同，并按照合同支付他人1万元，该费用不应计入被告经手的账务。朱金华补货13148元系原告业务员韩连兵经手，亦不应计入被告经手的账务。经朱玉兰监督，被告已经将16091.1元的账务及台账移交业务员雅进东，亦不能计入原告经手的账务。扣除上述三笔账务，被告经手未收回的欠款应为89025.7元。后双方解除劳动关系，被告向原告交回台账，原告以被告未收回货款为由拒绝接收。原告与被告之间系劳动关系，双方之间不存在买卖关系，被告销售货物是职务行为，且所销售的货物均有买受人，原告应向买受人主张货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告为证明其主张成立，向法庭提交了欠条及账务清单。原告提交的欠条记载：”欠条，今欠到：宁夏彭阳县林果发展有限责任公司货款人民币大写：贰拾柒万叁仟壹佰陆拾壹元玖角捌分（￥：273161.98元）欠货人：公司业务员王鸿，2016年3月26日。4.1日交回16300元。”欠条载明被告为”欠货人”，而非”欠款人”。欠条所记载的金额与账务清单中2016年3月26日记载的金额一致，原告主张的162847元货款中的128264.8元记载于账务清单上。账务清单摘要栏上记载的主要内容为：”交回（固原红宝）-进4299账......退货（银川朱金华）......退货（银川）......交回（石油公司）-进4299账陈兆栋结回......交回（石油公司）-进4299账陈兆栋负责......西吉欠账（欠条在王鸿手中）......对账转陈兆栋平凉客户......六盘山生态农产品联盟......”该证据记载的买受人是固原红宝、银川朱金华、石油公司、西吉的客户、六盘山生态农业产品联盟等，而非被告。因此，欠条与账务清单均不能达到原告的证明目的。但账务清单所反映的内容有买受人付款情况、退货情况及与原告法定代表人陈兆栋的转账情况，与被告的抗辩理由能够相互印证，本院对其证明效力予以确认；2.原告称被告所欠162847元货款中的34582.2元系原告业务员雅进东向被告发货产生的，并申请雅进东出庭作证。雅进东证言主要内容为：证人在原告处负责发货，被告负责收取货款。证人向固原石油公司及宁夏高速公司发了价值34582.2元的货物，证人向固原石油公司索要货款，固原石油公司称货款已经付清。按照程序，被告应将收回的货款交回原告，原告向证人出具收据，但原告未向证人出具收据。证人明确表示其出售货物的买受人是固原石油公司与宁夏高速公司，被告只是负责催收货款。本院认为，证人证言不能达到原告的证明目的，但与被告的抗辩理由能够相互印证，故对其证明效力予以确认；3.被告向法庭提交的欠条、台账等债权凭证，上述证据载明了货物的买受人及欠款数额，且原告主管财务的朱玉兰在部分欠条或台账上签字确认，可以证明被告对外销售货物系其履行职务行为，故对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年7月1日签订了劳动合同。双方约定合同期限为三年，自2015年7月1日至2018年6月30日。原告聘用被告在副经理岗位担任销售主管职务，每月工资4000元。合同签订后，被告以原告的名义出售货物，并负责收取货款。被告收回了部分货款，部分货款尚未收回，但买受人出具了相应的欠款凭证，现由被告持有。2017年4月，原告与被告解除劳动关系。
本院认为：本案的争议焦点是原告与被告是否存在买卖合同关系。被告原系原告工作人员，负责销售货物并收取货款。被告向原告出具欠条并在账务清单上签字，其真实意思表示是由其负责收取的货款尚未收回的数额，而非被告欠原告货款的数额。因此，原告与被告之间不存在买卖合同关系。
综上，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告部分抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏彭阳县林果发展有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3557元，减半收取计1779元，由原告宁夏彭阳县林果发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员曹海波
二Ｏ一七年九月十日
书记员辛偲榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1358号原告：宁夏彭阳县林果发展有限责任公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：陈兆楠，任经理。委托诉讼代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师，特别授权代理。被告：王鸿，男，1989年11月21日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏彭阳县林果发展有限责任公司（以下简称林果公司）与被告王鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强、被告王鸿及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林果公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款162847元。事实和理由：2015年7月，原告与被告达成口头买卖合同，被告购买原告的果脯等产品用于零售，货款以双方结算为准。原告履行了交付货物义务，但被告未支付原告货款。经结算，被告共购买原告价值307744.18元的货物，因被告无现金支付，向原告出具了欠条1张，并约定了还款期限。到期后，被告未支付原告货款。原告多次向被告催要，被告支付了部分货款，剩余162847元至今未付。王鸿辩称，2015年7月1日，原告与被告签订了劳动合同，原告聘用被告担任副经理及销售主管职务，并从事产品销售等工作。被告将产品出售后，除买受人向原告出具欠款凭证外，被告也要向原告出具欠条。2016年3月26日，原告与被告进行了结算。因被告系销售负责人，原告员工朱玉兰（主管财务）将已经从原告处辞职的业务员王汉杰、吴魁祥、韩连兵及原告原法定代表人陈玉经手的账务交由原告催收，并将台账交给被告。朱玉兰让被告将上述人员经手的账务及被告经手的账务向原告出具欠条，被告向原告出具了273161.98元的欠条。被告为原告收回了部分货款。2016年10月28日，被告与原告再次进行了结算。按照朱玉兰的算法，被告还有128264.8元的货款没有收回。在该部分款项中，有1万元的网店费及为朱金华补货13148元。其中1万元的网店费系被告代原告与他人签订合同，并按照合同支付他人1万元，该费用不应计入被告经手的账务。朱金华补货13148元系原告业务员韩连兵经手，亦不应计入被告经手的账务。经朱玉兰监督，被告已经将16091.1元的账务及台账移交业务员雅进东，亦不能计入原告经手的账务。扣除上述三笔账务，被告经手未收回的欠款应为89025.7元。后双方解除劳动关系，被告向原告交回台账，原告以被告未收回货款为由拒绝接收。原告与被告之间系劳动关系，双方之间不存在买卖关系，被告销售货物是职务行为，且所销售的货物均有买受人，原告应向买受人主张货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告为证明其主张成立，向法庭提交了欠条及账务清单。原告提交的欠条记载：”欠条，今欠到：宁夏彭阳县林果发展有限责任公司货款人民币大写：贰拾柒万叁仟壹佰陆拾壹元玖角捌分（￥：273161.98元）欠货人：公司业务员王鸿，2016年3月26日。4.1日交回16300元。”欠条载明被告为”欠货人”，而非”欠款人”。欠条所记载的金额与账务清单中2016年3月26日记载的金额一致，原告主张的162847元货款中的128264.8元记载于账务清单上。账务清单摘要栏上记载的主要内容为：”交回（固原红宝）-进4299账......退货（银川朱金华）......退货（银川）......交回（石油公司）-进4299账陈兆栋结回......交回（石油公司）-进4299账陈兆栋负责......西吉欠账（欠条在王鸿手中）......对账转陈兆栋平凉客户......六盘山生态农产品联盟......”该证据记载的买受人是固原红宝、银川朱金华、石油公司、西吉的客户、六盘山生态农业产品联盟等，而非被告。因此，欠条与账务清单均不能达到原告的证明目的。但账务清单所反映的内容有买受人付款情况、退货情况及与原告法定代表人陈兆栋的转账情况，与被告的抗辩理由能够相互印证，本院对其证明效力予以确认；2.原告称被告所欠162847元货款中的34582.2元系原告业务员雅进东向被告发货产生的，并申请雅进东出庭作证。雅进东证言主要内容为：证人在原告处负责发货，被告负责收取货款。证人向固原石油公司及宁夏高速公司发了价值34582.2元的货物，证人向固原石油公司索要货款，固原石油公司称货款已经付清。按照程序，被告应将收回的货款交回原告，原告向证人出具收据，但原告未向证人出具收据。证人明确表示其出售货物的买受人是固原石油公司与宁夏高速公司，被告只是负责催收货款。本院认为，证人证言不能达到原告的证明目的，但与被告的抗辩理由能够相互印证，故对其证明效力予以确认；3.被告向法庭提交的欠条、台账等债权凭证，上述证据载明了货物的买受人及欠款数额，且原告主管财务的朱玉兰在部分欠条或台账上签字确认，可以证明被告对外销售货物系其履行职务行为，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年7月1日签订了劳动合同。双方约定合同期限为三年，自2015年7月1日至2018年6月30日。原告聘用被告在副经理岗位担任销售主管职务，每月工资4000元。合同签订后，被告以原告的名义出售货物，并负责收取货款。被告收回了部分货款，部分货款尚未收回，但买受人出具了相应的欠款凭证，现由被告持有。2017年4月，原告与被告解除劳动关系。本院认为：本案的争议焦点是原告与被告是否存在买卖合同关系。被告原系原告工作人员，负责销售货物并收取货款。被告向原告出具欠条并在账务清单上签字，其真实意思表示是由其负责收取的货款尚未收回的数额，而非被告欠原告货款的数额。因此，原告与被告之间不存在买卖合同关系。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告部分抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告宁夏彭阳县林果发展有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3557元，减半收取计1779元，由原告宁夏彭阳县林果发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员曹海波二Ｏ一七年九月十日书记员辛偲榕
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7670号
原告：姜庆荷，男，1941年3月2日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山县。
原告姜庆荷与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告姜庆荷于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告姜庆荷当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告姜庆荷位于徐州市泉山区湖西雅苑A1-2-804室房屋的逾期办证违约金1075元结清，原告姜庆荷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜庆荷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 杨瑞
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵静
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1105号
申请执行人:昆明英通通信有限公司.
住所地昆明市北京路***号立隆大厦**楼*座。
法定代表人：张勇，职务：执行董事。
被执行人：胡云，男，汉族，1984年2月9日生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市中景名城*栋*号。
景洪市人民法院受理的申请执行人昆明英通通信有限公司与胡云借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）景民二初字第1871号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明英通通信有限公司于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金333681元、执行费4905元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人胡云无财产可供执行，自愿每月履行2000元，现已履行24100元。经申请执行人昆明英通通信有限公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1105号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈琛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 廖媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1105号申请执行人:昆明英通通信有限公司.住所地昆明市北京路***号立隆大厦**楼*座。法定代表人：张勇，职务：执行董事。被执行人：胡云，男，汉族，1984年2月9日生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市中景名城*栋*号。景洪市人民法院受理的申请执行人昆明英通通信有限公司与胡云借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）景民二初字第1871号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明英通通信有限公司于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金333681元、执行费4905元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人胡云无财产可供执行，自愿每月履行2000元，现已履行24100元。经申请执行人昆明英通通信有限公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1105号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈琛二〇一七年十二月二十一日书记员  廖媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督218号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：阚雪松,男,1978年1月27日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人阚雪松申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督218号支付令，限令被申请人阚雪松于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人苏州君鼎物业�务有限公司提供的被申请人阚雪松的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督218号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 王秋群
二〇一七年三月二十四日
书记员 严月星
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初6号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘汇钱，男，1985年2月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。2015年11月6日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2015年11月12日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘汇钱犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘汇钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月的一天，被告人刘汇钱在涡阳县城关街道王土楼以二百元的价格向东亮（基本情况不详）购买甲基苯丙胺0.4克。刘汇钱在位于涡阳县城西街道四里园自己的家中，电话约来吸毒人员毛玉伟，并提供冰壶，与毛玉伟吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年2月的一天，被告人刘汇钱在涡阳县城关街道王土楼以四百元的价格向东亮购买毒品甲基苯丙胺一克，刘汇钱在位于涡阳县城西街道四里园自己的家中，电话约来吸毒人员毛玉伟、张凯、曹继祥，并提供冰壶，容留毛玉伟、张凯、曹继祥吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年5月27日，被告人刘汇钱与吸毒人员孙宝剑开车到涡阳县涡北街道接到吸毒人员蒋国瑞，通过蒋国瑞到涡阳县城关街道王滩庄以三百元的价格向大亮（基本情况不详）购买甲基苯丙胺一克。刘汇钱拿出二百元交给蒋国瑞，与蒋国瑞一起到涡阳县城关街道“艾唯酒店”吧台，以蒋国瑞的身份证登记8509房间，在该房间内刘汇钱与蒋国瑞、孙宝剑一起吸食毒品甲基苯丙胺，当日8时许，刘汇钱与蒋国瑞、孙宝剑在“艾唯酒店”8509房间再次吸食甲基苯丙胺时被查获。
另查明，被告人刘汇钱在被强制戒毒期间，主动交代了自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人刘汇钱在开庭审理时亦无异议，且有户籍信息、强制戒毒决定书等书证，证人刘兴成、毛玉伟、曹继祥等人的证言，现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘汇钱无视国家法律，多次提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘汇钱被强制戒毒期间，主动交代了自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘汇钱犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年3月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张雨晨
附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执902号
申请执行人：宋晓英，男，汉族，1968年2月2日生，住辽源市龙山区
被执行人：辽源市梦天琪袜业有限公司
本院在执行申请执行人宋晓英与被执行人辽源市梦天琪袜业有限公司劳动争议纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初122号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初380号
原告：吕泽涛，男，1984年10月21日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：房英杰，男，1977年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吕泽涛与被告房英杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕泽涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款17720元、利息2126元（自2015年2月13日至2017年2月12日，按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买暖气片用于楼房改造工程。2015年2月12日，经双方结算确认，被告欠原告货款17720元。但被告未及时付款，故原告诉至法院。
房英杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告向原告出具《剩余款项回单》一份，载明：“20柱×58组、10柱×18组，单价22元，共计29480元。30柱×8组，单价26元，共计6240元。已付款项18000元，余款17720元。收货方：房英杰，日期：2015年2月12日”。但被告未及时付款。
本院认为，根据原告提交的《剩余款项回单》以及原告的当庭陈述，可以确认原告与被告之间买卖合同关系成立。原告已履行了供货义务，被告应支付所欠货款17720元并承担欠款利息。原告按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%主张自2015年2月13日至2017年2月12日的利息2126元，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告房英杰于本判决生效之日起十日内支付原告吕泽涛货款17720元、利息2126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告房英杰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 古甜甜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨心璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1273号
申请执行人郑利兵，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱小虎，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人郑利兵与被执行人邱小虎民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第1907号民事调解书，被执行人应归还申请执行人9万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，（2015）龙新执字第4946号案件查封被执行人邱小虎所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车辆，上述车辆目前下落不明，已移送交警进行查询扣押。另本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执1273号案的本次执行程序。待处置被执行人财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十三日
书记员 张爱珠（代）
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1343-1号
申请执行人:连心雨，女，1997年3月13日出生，汉族。
委托代理人：贾小华，女，1976年1月9日出生，汉族。
被执行人：西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组。
负责人：贾刚。
本院在执行连心雨与西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组用益物权纠纷一案中，被执行人未能自觉履行给付义务，本院依法自被执行人银行账户扣划855元（含执行费50元），现已将案件款805元发还申请执行人连心雨，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0111民初1935号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 萍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1742号
申请执行人曹宝华，男，1982年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李寿昌，男，1974年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1135号民事判决书申请执行人曹宝华与被执行人李寿昌民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币30000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1742号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月十五日
代理书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1742号申请执行人曹宝华，男，1982年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人李寿昌，男，1974年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1135号民事判决书申请执行人曹宝华与被执行人李寿昌民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币30000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1742号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月十五日代理书记员  王腾凤
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审93号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：焦恩峰，男，汉族，1974年5月8日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年8月3日作出的编号为410321-1005471933号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审93号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：焦恩峰，男，汉族，1974年5月8日出生，住河南省偃师市。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年8月3日作出的编号为410321-1005471933号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月十四日书 记 员 ：常景阳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺白商初字第420号
原告：叶安云。
被告：邵跃。
原告叶安云为与被告邵跃民间借贷纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶安云到庭参加诉讼。被告邵跃经本院传票传唤到庭后，无正当理由且未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告叶安云诉称：被告邵跃于2012年10月17日向原告借款55000元，并出具借条。借款到期后，被告邵跃归还了35000元，尚欠20000元至今未还。为此，诉请法院判令被告归还借款本金20000元，并支付违约金4000元及该本金自2012年10月23日始按月利率0.63%计付的利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭放弃部分诉讼请求，仅要求被告归还借款本金20000元并支付该本金自2012年10月23日始至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
被告邵跃于2012年10月17日出具的借条一份，证明被告邵跃向原告借款55000元并约定于2012年10月22日前归还的事实。
被告邵跃辩称：反正就欠20000元，由法院判决好了。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：
原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认；被告未提交反驳证据，本院对原告就上述证据所主张的证明内容予以采信。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告因需于2012年10月17日向原告借款55000元。为此，被告于当日向原告出具借条一份，约定借期至2012年10月22日；如逾期偿不能归还，借款人支付20%的违约金等。
庭审中原告称，被告于2012年10月22日向其清偿了其中的35000元借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵跃向原告叶安云借款55000元的事实清楚，双方债权债务关系明确。双方对借款期限作了约定，被告理应依约按时还款，其未能按约偿还已构成违约。双方对利息支付未作约定，应视为不支付利息，但逾期还款的被告应支付逾期利息。庭审中，原告自称被告已归还借款本金35000元，虽未提供证据予以证明，但该陈述对原告自身明显不利，本院依证据规则的有关规定，对此予以采信。原告当庭放弃部分诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许；原告变更后的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告邵跃在庭审中无正当理由且未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵跃于本判决生效后七日内偿还原告叶安云借款本金20000元，并支付该本金自2012年12月23日始至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），保全费270元，合计470元，由被告邵跃负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费400元，款汇入户名：金华市财政局中级法院诉讼费，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杜小媛
二〇一三年一月十六日
书记员 金晓阳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1223号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：刘维刚，男，生于1974年6月21日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告刘维刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2017年11月2日以被告刘维刚已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨锦
二〇一七年十一月二日
书记员 刘华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1336号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：梁堃杰，福建文融律师事务所实习律师。
被告：蒋小勇，男，汉族，户籍地湖南省邵阳县，系鲤城区湘闽玩具商行经营者。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告蒋小勇侵害商标权纠纷一案中，原告于二〇一四年十月三十一日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费243元，减半收取121.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 赖世耀
人民陪审员 洪渊源
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2342号
申请执行人喻晓华。
被执行人瑞安市佳明镜汽车配件厂，住所地浙江省瑞安市。
申请执行人喻晓华与被执行人瑞安市佳明镜汽车配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第56号民事调解书已于2015年1月29日发生法律效力，申请执行人喻晓华于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市佳明镜汽车配件厂偿付货款53000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安市佳明镜汽车配件厂送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明1、被执行人瑞安市佳明镜汽车配件厂在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市佳明镜汽车配件厂在瑞安市住建局无房产登记；3、本院走访被执行人住所地，发现被执行人瑞安市佳明镜汽车配件厂仍在正常生产经营，仓库内堆放有成品若干。
2015年6月8日，申请执行人喻晓华与被执行人瑞安市佳明镜汽车配件厂自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人瑞安市佳明镜汽车配件厂偿付申请执行人喻晓华本金53000元，该款分二期偿还，于2015年6月8日前支付20537元，余款32463元于2015年7月29日前支付；2、如被执行人瑞安市佳明镜汽车配件厂未能按期履行上述第一项义务，申请执行人喻晓华有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请恢复执行；3、本案案件执行费695元，由被执行人瑞安市佳明镜汽车配件厂负担。同日，被执行人瑞安市佳明镜汽车配件厂向申请执行人喻晓华履行第一期案款20537元，申请执行人喻晓华向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人喻晓华与被执行人瑞安市佳明镜汽车配件厂自愿达成执行和解协议，被执行人瑞安市佳明镜汽车配件厂已按约履行第一期案款20537元，剩余案款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2342号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人瑞安市佳明镜汽车配件厂未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年六月八日
（代）书记员 韩增毅
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1002号
原告：晋城市太阳石实业有限公司，住所地山西省晋城市开发区经一路。
法定代表人：张智慧，董事长。
委托诉讼代理人：王萍，山西君宜律师事务所律师。
被告：秦宏方，男，住太原市万柏林区。
原告晋城市太阳石实业有限公司与被告秦宏方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告晋城市太阳石实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款29300元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际还清本息止的利息（截止2017年3月24日止的利息为12962.54元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务往来关系，被告多次在原告处购买风筒，但是一直未结清货款。2009年12月31日，被告向原告出具欠条“今欠到晋城市太阳石公司风筒款29300元整。秦宏方”。后经原告多次索要，被告至今仍未归还。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。现原告所诉被告为秦宏方，山西省太原市人，本院根据原告提供的住址及电话均联系不到被告，无法核实被告的身份。在本院要求原告提供被告的身份信息后，本院调取了该身份证号码的户籍信息，姓名为秦红方，籍贯为山西省壶关县，与原告所诉被告秦宏方身份信息不一致，原告未能向本院提交其所诉秦宏方的准确身份信息，被告不明确，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告晋城市太阳石实业有限公司的起诉。
案件受理费428元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔 毅
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫旭春
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1687号
原告：ＸＸ,女,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：王拥红,女,汉族,住安徽省全椒县�
本院受理的原告ＸＸ与被告王拥红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。
因本案需向被告公告送达应诉材料，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 沈玉平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱爱琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2652号
原告：房晓娟，女，1978年4月1日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：公为杰，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文境，山东衡正源律师事务所律师。
被告：临沂市金凤凰置业有限公司，统一社会信用代码：91371300797310136Q，住所地临沂市兰山区涑河南街3号楼万兴都国际商业公园7号楼21层。
法定代表人：徐士东，总经理。
第三人：临沂德兴居置业有限公司，统一社会信用代码：91371302793910230F，住所地临沂市兰山区涑河北街与沂蒙路交汇东20米路北一楼。
法定代表人：林晓合，总经理。
本院在审理原告房晓娟与被告临沂市金凤凰置业有限公司、临沂德兴居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告房晓娟于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房晓娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房晓娟负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一七年三月二十九日
代书记员 王春阳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初441号
原告：白贵清，男，1957年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：王海军，男，1976年9月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
原告白贵清与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白贵清及其委托诉讼代理人陈树民到庭参加诉讼，被告王海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白贵清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金28万元及逾期利息计算至一审判决时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告因搞工程需要资金从原告处借款28万元，约定还款期限为2017年1月1日。借款期限届满，原告催款，被告无力偿还，故原告诉至法院。诉讼过程中变更诉讼请求为，利息给付到实际给付之日。
王海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年冬，被告王海军向原告借款20万元，约定利息3分，被告按约定给付利息至2015年4月末，以后的利息未予给付。经原告索要，2016年11月初，被告为原告出具包含本金20万元及自2015年5月1日起至2016年12月31日止的利息共计28万元的借条，明确该笔借款用于老糖厂工程开发，并约定于2017年1月1日还款，落款日期书写为2015年6月10日。借款到期后，被告未予给付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王海军向原告白贵清借款时出有借据，双方债权债务关系明确，约定使用期限已至，理应偿还；被告未出庭应诉，视为承认原告全部诉讼请求，且原告自认该笔借款的本金实际为20万元，故被告王海军应偿还原告借款本金20万元。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具借条时除20万元本金外，另有按20个月计算利息共计8万元，从而计算出双方约定的年利率为24%，符合法律的规定，原告起诉时要求被告偿还的28万元中，其中包含该8万元的利息，故被告应自2015年5月1日起按月利率2%（换算成年利率为24%）给付利息至实际给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二款（第二项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后立即清偿原告白贵清借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按月利率2%自2015年5月1日起计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由白贵清负担600元，王海军负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 康 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执605号
申请执行人：王凤英。
申请执行人：赵子盟。
被执行人：孟海霞。
被执行人：故城县磊鑫皮草有限公司。
被执行人：故城县万豪裘皮制品有限公司。
被执行人：宿际开。
被执行人：朱恒品。
被执行人：曹玉泽。
本院在执行王凤英、赵子盟与孟海霞、故城县磊鑫皮草有限公司、故城县万豪裘皮制品有限公司、宿际开、朱恒品、曹玉泽为借款合同纠纷一案中，经查,本院于二0一六年一月二十日制作的（2015）故民二初字第1629号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟海霞、故城县磊鑫皮草有限公司、故城县万豪裘皮制品有限公司、宿际开、朱恒品、曹玉泽名下银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 峰
二〇一七年十二月二日
书记员 师蓓蓓
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1336号
罪犯王德刚，男，汉族，1980年12月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）二中刑初字第2259号刑事附带民事判决，以被告人王德刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币344035.2元。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年3月24日作出（2005）高刑终字第163号刑事附带民事判决，维持原审对王德刚的刑事附带判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年7月2日以（2007）黑刑执字第644号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月2日以（2010）黑刑执字第59号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2290号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王德刚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王德刚予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王德刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王德刚的减刑建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2026年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵元彬
审判员李金鹏
代理审判员刘鹏
二○一六年二月二十五日
书记员盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1336号
罪犯王德刚，出生于黑龙江省齐齐哈尔市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）二中刑初字第2259号刑事附带民事判决，以被告人王德刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币344035.2元。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年3月24日作出（2005）高刑终字第163号刑事附带民事判决，维持原审对王德刚的刑事附带判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年7月2日以（2007）黑刑执字第644号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月2日以（2010）黑刑执字第59号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2290号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王德刚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王德刚予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王德刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王德刚的减刑建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2026年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民特10号
申请人：贺甲，女，1959年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区一环路南二段**号**栋*单元***号。
被申请人：贺乙，男，1957年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区一环路南二段**号**栋*单元***号。
申请人贺甲与被申请人贺乙申请撤销监护人资格一案，本院于2017年3月7日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人贺甲称，请求撤销贺乙监护人资格。事实和理由：被申请人不坚持探望被监护人，且不配合申请人去被监护人原所在单位进行工资费用结算，使被监护人的财产受到损害。申请人坚持每周探望被监护人，购买被监护人的营养、生活所需。2017年申请人垫付被监护人的相关费用，被申请人不配合每季度结算及费用支取，也严重影响到申请人的利益，故提起诉讼。
被申请人贺乙称，不同意申请人意见。认为其履行了监护职责，坚持每周探望被监护人。申请人违反共管协议的约定，应依法驳回其申请。
经审理查明，被监护人贺丙，女，1951年1月18日出生，汉族，住成都市武侯区小天东巷21号6栋4单元3号。被监护人贺丙现目前在成都市第四人民医院住院治疗，至今未婚，无子女，无配偶。申请人、被申请人、被监护人系兄弟姊妹关系，其父亲贺某非、母亲石某明均已去世。
2014年9月16日，本院作出的（2014）武侯民特字第30号民事判决：宣告贺丙为无民事行为能力人。2015年1月4日，本院作出的（2014）武侯民特字第49号民事判决：一、撤销成都市武侯区军队离休退休干部管理服务中心以贺甲为贺丙的监护人的指定；二、指定贺甲、贺乙为贺丙共同监护人。
2015年1月22日，申请人与被申请人共同签订《贺甲、贺乙对贺丙共同监护及管理协议书》一份，该协议约定：“……本着有利于贺丙身心健康、身体健康、积极有效治疗及管理、保护好贺丙财产的原则，经共同监护人协商，达成以下共同监护、共同管理协议条款”。该协议共分为六部分，分别为：一、认真履行监护人职责；二、贺丙的全部证、卡及工资福利、费用管理；三、贺丙的日常照顾和治疗管理；四、监护人应共同遵守以上协议；五、违约责任；六、本协议一式三份，签字生效，双方监护人及被监护人单位各存一份。上述协议均有申请人与被申请人的签字并捺印。
2016年5月16日，本院作出（2016）川0107民初2477号民事判决：对于原告贺丙提出的被告贺甲赔偿出售房屋造成的经济损失30万元的诉讼请求，予以驳回。2016年7月20日，成都市中级人民法院作出（2016）川01民终5383号驳回上诉，维持原判的终审判决。
另查明，申请人提交银联POS签购单、中国工商银行转账记录中国银行转账单、中国银行历史交易明细清单，拟证明2017年第一季度被申请人未按时进行结算，被监护人的医疗等费用由其垫付。申请人履行了协议约定按时向被申请人打款，但申请人认为双方签订的共管协议存在不合理的地方，应予修改。被申请人认为上述证据不能证明申请人对被监护人的医疗费进行了垫付，上述证据与本案无关。
被申请人提交2016年郑某琼出具的《收条》、2014年8月8日李杰出具的《收条》，2016年12月9日成都市第四人民医院出具的《住院预交收据》，2016年成都市第四人民医院出具的《住院费用结算票据》，以及《诉讼费票据》，拟证明其履行了监护职责，维护了被监护人的权利。申请人对上述证据予以认可，但认为被申请人败诉，诉讼费应由被申请人承担，且与本案无关。
以上事实有身份证明、（2014）武侯民特字第49号民事判决书、（2016）川01民终5383号民事判决书、承诺书、“共同监护、共同管理”、银联POS签购单、中国工商银行转账记录中国银行转账单、中国银行历史交易明细清单协议、《收条》、《住院预交收据》、《住院费用结算票据》，以及《诉讼费票据》及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，监护人应严格按照法律规定履行监护职责，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格”之规定，监护人如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益，可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。本案中，本院指定申请人和被申请人为共同监护人后，双方就监护贺丙的相关情况签订了监护协议，对监护职责的履行互相监督，都是对被监护人有利的行为。申请人未向本院提交相关证据证明被申请人具有不履行监护职责的相关行为，若双方对共同监护及管理协议有争议，可在有利于被监护人的原则下自行协商解决。申请人与被申请人共同监护、相互监督，也更有利于被监护人，故对贺甲申请撤销贺乙为贺丙监护人资格的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十条之规定，判决如下：
驳回贺甲的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 马玲菲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 锐
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民特10号申请人：贺甲，女，1959年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区一环路南二段**号**栋*单元***号。被申请人：贺乙，男，1957年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区一环路南二段**号**栋*单元***号。申请人贺甲与被申请人贺乙申请撤销监护人资格一案，本院于2017年3月7日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人贺甲称，请求撤销贺乙监护人资格。事实和理由：被申请人不坚持探望被监护人，且不配合申请人去被监护人原所在单位进行工资费用结算，使被监护人的财产受到损害。申请人坚持每周探望被监护人，购买被监护人的营养、生活所需。2017年申请人垫付被监护人的相关费用，被申请人不配合每季度结算及费用支取，也严重影响到申请人的利益，故提起诉讼。被申请人贺乙称，不同意申请人意见。认为其履行了监护职责，坚持每周探望被监护人。申请人违反共管协议的约定，应依法驳回其申请。经审理查明，被监护人贺丙，女，1951年1月18日出生，汉族，住成都市武侯区小天东巷21号6栋4单元3号。被监护人贺丙现目前在成都市第四人民医院住院治疗，至今未婚，无子女，无配偶。申请人、被申请人、被监护人系兄弟姊妹关系，其父亲贺某非、母亲石某明均已去世。2014年9月16日，本院作出的（2014）武侯民特字第30号民事判决：宣告贺丙为无民事行为能力人。2015年1月4日，本院作出的（2014）武侯民特字第49号民事判决：一、撤销成都市武侯区军队离休退休干部管理服务中心以贺甲为贺丙的监护人的指定；二、指定贺甲、贺乙为贺丙共同监护人。2015年1月22日，申请人与被申请人共同签订《贺甲、贺乙对贺丙共同监护及管理协议书》一份，该协议约定：“……本着有利于贺丙身心健康、身体健康、积极有效治疗及管理、保护好贺丙财产的原则，经共同监护人协商，达成以下共同监护、共同管理协议条款”。该协议共分为六部分，分别为：一、认真履行监护人职责；二、贺丙的全部证、卡及工资福利、费用管理；三、贺丙的日常照顾和治疗管理；四、监护人应共同遵守以上协议；五、违约责任；六、本协议一式三份，签字生效，双方监护人及被监护人单位各存一份。上述协议均有申请人与被申请人的签字并捺印。2016年5月16日，本院作出（2016）川0107民初2477号民事判决：对于原告贺丙提出的被告贺甲赔偿出售房屋造成的经济损失30万元的诉讼请求，予以驳回。2016年7月20日，成都市中级人民法院作出（2016）川01民终5383号驳回上诉，维持原判的终审判决。另查明，申请人提交银联POS签购单、中国工商银行转账记录中国银行转账单、中国银行历史交易明细清单，拟证明2017年第一季度被申请人未按时进行结算，被监护人的医疗等费用由其垫付。申请人履行了协议约定按时向被申请人打款，但申请人认为双方签订的共管协议存在不合理的地方，应予修改。被申请人认为上述证据不能证明申请人对被监护人的医疗费进行了垫付，上述证据与本案无关。被申请人提交2016年郑某琼出具的《收条》、2014年8月8日李杰出具的《收条》，2016年12月9日成都市第四人民医院出具的《住院预交收据》，2016年成都市第四人民医院出具的《住院费用结算票据》，以及《诉讼费票据》，拟证明其履行了监护职责，维护了被监护人的权利。申请人对上述证据予以认可，但认为被申请人败诉，诉讼费应由被申请人承担，且与本案无关。以上事实有身份证明、（2014）武侯民特字第49号民事判决书、（2016）川01民终5383号民事判决书、承诺书、“共同监护、共同管理”、银联POS签购单、中国工商银行转账记录中国银行转账单、中国银行历史交易明细清单协议、《收条》、《住院预交收据》、《住院费用结算票据》，以及《诉讼费票据》及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，监护人应严格按照法律规定履行监护职责，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格”之规定，监护人如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益，可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。本案中，本院指定申请人和被申请人为共同监护人后，双方就监护贺丙的相关情况签订了监护协议，对监护职责的履行互相监督，都是对被监护人有利的行为。申请人未向本院提交相关证据证明被申请人具有不履行监护职责的相关行为，若双方对共同监护及管理协议有争议，可在有利于被监护人的原则下自行协商解决。申请人与被申请人共同监护、相互监督，也更有利于被监护人，故对贺甲申请撤销贺乙为贺丙监护人资格的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十条之规定，判决如下：驳回贺甲的申请。本判决为终审判决。代理审判员  马玲菲二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 锐
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初876号
原告：吴核英，女，1956年2月26日出生，汉族，上高县人，泗溪中心小学退休教师，住上高县。
委托诉讼代理人：冷青林，男，1954年12月26日出生，汉族，上高县人，上高三中教师，住上高县（系原告吴核英之夫）。
被告：胡必安，男，1978年3月20日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
被告：王金平，女，1980年6月30日出�，汉族，丰城市人，住上高县（系被告胡必安之妻）。
原告吴核英与被告胡必安、王金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴核英及其委托诉讼代理人冷青林、被告胡必安到庭参加诉讼，被告王金平经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴核英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还第一笔借款本金10万元，借款时间为2015年11月9日，利息9500元（27000元-已付10000元-已付7500元，计算至2017年5月9日止）；第二笔借款本金57000元，借款时间为2017年1月17日，利息3420元（计算至2017年5月17日止）。合计本金157000元，利息12920元，此后利息照算。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2015年11月9日向原告借款本金10万元、2017年1月17日借款本金57000元，并立有借据。借款到期后，被告并未依约偿还借款本金和利息，在原告多次催讨后，被告在2016年6月9日付息10000元、2017年5月11日付息7500元，其余本金和利息尚未归还，故诉至法院。
被告胡必安辩称，借款是事实，但对5.7万元借据有异议，这份借据是去年年前写的，5.7万元包含了利息。在今年5月11日答辩人向冷青林账户打了7500元，虽未一次性还款，但答辩人一直在还款。
被告王金平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告胡必安因资金周转向原告吴核英借款10万元，并出具借条，写明：“今借到吴核英人民币壹拾万元整（￥100000.-），借期为一年，月息为壹分伍厘并按季度支付利息。本借款到期时一次性归还”。2015年11月25日，被�胡必安再次向原告吴核英借款18万元，出具的借条写明：“今借到吴核英人民币壹拾捌万元整（￥180000.-），借期十天，到期时一次性归还”。后被告胡必安陆续归还部分本金及利息，2017年1月17日，原、被告双方就本金18万元的借款进行结算：利息按月息2分计算，胡必安尚有本金3万多、利息2万多，共计57000元未还。为此，被告胡必安另出具一张写明“2017年1月30日之前归还人民币伍万柒仟元整（￥57000.-），若遇特殊情况归还不清，则余款继续结算利息”的字条。被告胡必安于2016年6月9日支付1万元利息给原告，又于2017年5月11日通过银行转账7500元利息给冷青林，其余本金及利息至今未付，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告在借条上的约定内容系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效，被告胡必安的债务应当清偿，故原告吴核英要求被告归还本金15.7万元的诉请，本院予以支持。关于利息，10万元借款在借条上约定利息为月利率15‰，自2015年11月9日起计算；5.7万元借款口头约定利息为月利率20‰，自2017年1月17日起计算，双方在庭审中确认了具体利率，上述两笔借款利息，没有违反相关法律规定，对原告利息的诉请，本院予以支持。被告王金平系被告胡必安的妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担债务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡必安、王金平共同归还原告吴核英借款本金10万元及利息，利息按月利率15‰，自2015年11月9日起计算至还清借款之日止（利息已归还17500元）；
二、被告胡必安、王金平共同归还原告吴核英借款本金5.7万元及利息，利息按月利率20‰，自2017年1月17日起计算至还清借款之日止。
上述款项在本判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告胡必安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14×××48账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 龙岱荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴婷景