wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院执行裁定书（2016）内0625执669号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人高扬，杭锦旗农村信用合作联社职工。被执行人白金平，公民身份号码×××，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人刘三锁，公民身份号码×××，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人冯学冬，公民身份号码×××，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人张世荣，公民身份号码×××，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与白金平、刘三锁、冯学冬、张世荣金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索且申请执行人于2016年11月8日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2123号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长刘虎豹代理审判员郝正荣代理审判员赵璐二〇一六年十一月八日书记员燕飞达
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更304号
罪犯陈良春，男，1975年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁左翼后旗人民法院于2014年9月16日作出了（2014）后刑初字第55号刑事判决，以被告人陈良春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年10月15日至2019年10月14日，附带民事赔偿695405.98元。该犯于2014年11月11日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年9月20日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2016年3月，被监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2016年3月，被监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。该犯附带民事赔偿责任未履行，提交了由村民委员会出具的，有镇民政和社会事务办公室及区民政局盖章的家庭贫困证明。该犯自2015年5月1日至2016年5月1日其狱中会员卡充值2225.69元，同期消费1737.09元。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据其在狱中的消费记录，证实该犯有能力部分履行附带民事赔偿责任而不履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良春减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月15日至2019年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 冬 晖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申247号
再审申请人（一审被告）：温州市大华燃料有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道小陡村。组织机构代码：76644866-9。
法定代表人：李云光。
再审申请人（一审被告）：温州市龙湾永兴航运有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道永兴段****号后幢。组织机构代码：14526702－1。
法定代表人：周剑。
委托代理人：严凌振、胡约笛，浙江海昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：徐孙本，男，汉族，1986年12月13日出生，系银行员工，住浙江省温州市鹿城区。
一审被告：温州市华新燃料有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区灵昆镇北段村。组织机构代码：78644445-4。
法定代表人：孙元国。
一审被告：李云光，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
一审被告：范德淼，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
一审被告：杨选进，男，1954年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
一审被告：孙元华，男，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
再审申请人温州市大华燃料有限公司、温州市龙湾永兴航运有限公司因与被申请人平安银行股份有限公司温州分行金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
温州市大华燃料有限公司、温州市龙湾永兴航运有限公司申请再审称：（一）一审法院严重违反法定程序，依法应当裁定撤销一审民事判决。一审法院对本案并无管辖权，本案涉及船舶抵押贷款，应当由宁波海事法院专属管辖审理。（二）一审法院审理程序违反民诉法有关送达及缺席判决的规定，其判决结果不能作为执行的依据。在乐清法院受理的两起船舶合伙纠纷，二审法院作出裁定，将案件移送到宁波海事法院审理。请求依法撤销一审民事判决，并将案件移送宁波海事法院审理。据此，依照民诉法第二百条第一、二、四、六、九、十项之规定，申请再审。
平安银行股份有限公司温州分行提交意见称：（一）一审法院将本案作为民商事案件受理正确。（二）申请人申请再审已经超过6个月的法定期限，且申请人申请再审也没有新证据推翻原审判决，其申请再审的理由不能成立。
本院经审查认为：原审法院开庭前依法通知当事人，宣判后又依法向当事人送达判决书。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人关于原审判决审判程序违法的意见与事实、法律均不符。管辖权异议不属法定再审事由范围，申请人相关意见也不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温州市大华燃料有限公司、温州市龙湾永兴航运有限公司的再审申请。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一六年十二月九日
代书记员 黄颖哲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执285号
申请执行人蒋璐军，女，1973年3月15日生，汉族，广西柳州市人，个体工商户，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人李燕泉，男，1969年9月1日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。
被执行人曾凤英，女，1952年8月11日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被执行人卢晓燕，女，1973年3月20日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。
被执行人马婷燕，女，1981年6月16日生，回族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被执行人马雪燕，女，1978年12月8日生，回族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
蒋璐军依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3013号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法立案受理。但被执行人李燕泉、曾凤英、卢晓燕、马婷燕、马雪燕至今未履行生�法律文书确定的义务。在执行过程中查明，位于广西柳州市东环大道230号之一居上东旺阁1栋11-5号房屋为被执行人马雪燕，马婷燕共同共有。位于广西柳州市东环大道280号居上好人家4栋1单元11-3号房屋为被执行李燕泉名下所有。位于广西柳州市柳北区北站路16号惠柳京都1栋3单元202室为被执行人曾凤英名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马雪燕，马婷燕共同共有的位于广西柳州市东环大道230号之一居上东旺阁1栋11-5号房屋一套。
二、查封被执行人李燕泉名下所有的位于广西柳州市东环大道280号居上好人家4栋1单元11-3号房屋一套。
三、查封被执行人曾凤英名下所有的位于广西柳州市柳北区北站路16号惠柳京都1栋3单元202室房屋一套。
四、被执行人李燕泉、曾�英、卢晓燕、马婷燕、马雪燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李燕泉、曾凤英、卢晓燕、马婷燕、马雪燕可以使用被查封财产；但因被执行人李燕泉、曾凤英、卢晓燕、马婷燕、马雪燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年二月四日
书记员 冯 松
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更233号
罪犯聂超，男，1990年6月2日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二○一五年四月三十日作出（2015）长县刑初字第139号刑事判决，以被告人聂超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年6月3日交付执行。服刑期至二○二一年三月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯聂超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2524分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯聂超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂超减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二○年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2179号
原告王足莲。
委托代理人刘润堂，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告谭德敏，又名谭东兴。
原告王足莲诉被告谭德敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告谭德敏下落不明，于2016年3月2日转为普通程序，由代理审判员袁华勇担任审判长，与代理审判员欧阳超、人民陪审员吴萍组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王足莲及其特别授权委托代理人刘润堂到庭参加诉讼。被告谭德敏经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王足莲诉称，2012年9月9日，被告说要借钱买教练车用于培训学员来创收，因原告也是被告的学员，所以相信他并借了5万元给被告，双方约定月息为4分，借款期限为一年，还清本息。后来支付了一次利息后，原告多次催收还本，被告均以种种理由说无力偿还。故请求：1、责令被告偿还借款5万元；2、责令被告偿还借款27个月的利息27000元；3、由被告承担诉讼费用。
被告谭德敏未答辩。
经审理查明，原告在被告处学习汽车驾驶技术而相识。2012年9月9日，被告以需买教练车为由，向原告借款5万元，并出具借条“今借到王足莲人民币伍万元整。月息肆分。按月付息。（一年完清）借款人：谭德敏2012.9.9”。借款后至2013年9月，被告共支付了四次利息，每次2000元，共支付利息8000元。后经原告多次催收，被告未再偿还本、息。
上述事实，有与原件核对一致的原、被告的身份资料、借条、当事人陈述在卷佐证，经庭审审查，予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告王足莲与被告谭德敏之间的借款事实成立。原告王足莲要求被告谭德敏偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间所约定的月息4分，即月息4%，折合年利率为48%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。原告现收取的至2013年9月的利息8000元，因双方没有明确说明该利息的止付月份，按一年计算并未超出24%的年利率计算标准，故本院不予干涉。原告诉请自借款之日起27个月的利息，即2013年9月9日至2015年12月8日的利息按年利率24%计算为27000元（50000元2%/月27月），符合法律的规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭德敏在本判决生效后五日内偿还原告王足莲借款本金50000元及利息27000元。
上述执行项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名为隆回县人民法院标的款专户，开户行为湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号为85**012）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由被告谭德敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁华勇
代理审判员 欧阳超
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年六月十三日
代理书记员 兰 静
附本案所涉及主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34511号
原告：上海市闵行区起凡五金机电经营部，经营场所：上海市闵行区七宝镇九星村停车场路36幢4号。
法定代表人：刘国炉，总经理。
委托诉讼代理人：刘晋辉，浙江富奥律师事务所律师。
被告：浙江东航建设有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
本院在审理原告上海市闵行区起凡五金机电经营部与被告浙江东航建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区起凡五金机电经营部撤诉。
审判员 沈杰
二〇一七年十一月六日
书记员 安冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2526号
原告：焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社。住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心1C、2C。
法定代理人：张春红，主任。
委托诉讼代理人：范治国，该单位职工。
被告：焦作市铂海物资有限公司。住所地：焦作市钢材市场东区*号。
法定代表人：吕峰，董事长。
被告：焦作市鸿鹏碳素有限公司。住所地：焦作市山阳区百间房寺河村南。
法定代表人：申红喜，董事长。
被告：陈丽东，男，1973年1月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王海鸿，男，1966年1月13日出生，汉族，住新乡市。
被告：吕峰，男，1980年8月2日出生，汉族，住新乡市。
被告：王海鹏，男，1964年6月15日出生，汉族，住新乡市。
被告：申红喜，男，1965年1月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告:王海龙,男，1988年12月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社诉被告焦作市铂海物资有限公司、焦作市鸿鹏碳素有限公司、陈丽东、王海鸿、吕峰、王海鹏、申红喜、王海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社撤回起诉。
本案受理费34885元，减半收取为17443元，由原告焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社负担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
人民陪审员 陈迎华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭慧娟
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初1423号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地上犹县东山镇水南大道5号。
主要负责人：黄建平，行长。
委托诉讼代理人：田明，男，系该行客户部客户经理。
委托诉讼代理人：刘玉萍，女，系该行客户经理。
被告：李书香，女，1974年4月13日生，汉族，住上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告李书香信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。因被告李书香已主动归还欠款，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决好，原告撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 罗荣标
审 判 员 张维跃
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 顾亚慧
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保179号
申请人：王某某，男。
被申请人：姚某某，女。
申请人王某某与被申请人姚某某离婚纠纷一案，申请人王某某于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚某某所有的银行存款。
本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚某某所有的开设在中国工商银行股份有限公司账号为******的账户，期限为一年。
案件申请费1028元，由王某某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋文彬
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 旭
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执759号
申请执行人某某支行。地址绥化市北林区中直北路***号。
法定代表人夏某某，职务行长。
被执行人李某某，现住绥化市。
被执行人王某某，现住绥化市。
被执行人白某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人某某支行与被执行人李某某、王某某、白某某借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人某某支行与被执行人李某某、王某某、白某某借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 东时伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1821号
原告：金龙，男，1986年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。
被告：刘列秀，女，1970年2月11日出生，汉族。
被告：王宗祥，男，1990年1月25日出生，汉族。
被告：张桂珍，女，1936年5月6日出生，汉族。
被告：王守栾，男，1936年3月13日出生，汉族。
原告金龙与被告刘列秀、王宗祥、张桂珍、王守栾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告金龙于2017年8月11日以已经同刘列秀、王宗祥、张桂珍、王守栾达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金龙申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金龙负担。
审判员 周权
二〇一七年八月十一日
书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1350号
罪犯欧国庆，男，1986�7月1日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2010年4月2日作出了（2010）贺刑初字第2号刑事判决，以被告人欧国庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第725号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第640号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年3月16日起至2019年8月15日止），剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯欧国庆在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警吴远宁以及罪犯证人谭德、李兆火、李杰亮出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯欧国庆在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯欧国庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯欧国庆减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年3月16日起至2018年5月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执411号
申请执行人：赵汝波，男，1977年11月15日出生，汉族，住毕节市七星关区，
申请执行人：张中敏，女，1979年4月20日出生，汉族，住毕节市七星关区，
被执行人：贵州毕节长弘房地产开发有限公司
住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路
法定代表人：靳文祥，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4705号民事判决书，依法受理赵汝波、张中敏申请执行贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司在中国建设银行毕节中山支行开设账户有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司在中国建设银行毕节中山支行（账号：52×××20）账户存款人民币51145.00元至七星关区人民法院
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一七年三月九日
书记员 饶 露
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4408号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告：陆建平，男，1959年12月31日生，汉族，住常州市天宁区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行常州分行）与被告陆建平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行常州分行的委托诉讼代理人邱泉到庭参加了诉讼，被告陆建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告向原告归还借款本金、利息及滞纳金等共60868.66元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆建平自2015年6月5日向原告申请办理了卡号为62×××34的信用卡1张。截至2016年12月30日，被告仍结欠原告款项60868.66元，原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请依法裁判。
被告陆建平未答辩。
本案原告中国银行常州分行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.中国银行个人信用卡申请表复印件一份。2.中国银行信用卡领用合约复印件一份。3.银行卡交易明细复印件一份。4.结算表复印件一份。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。
根据原告中国银行常州分行的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告陆建平于2015年6月5日向原告中国银行常州分行申请办理了信用卡，卡号为62×××34。双方约定信用卡结算适用《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告依约向被告发放贷款人民币50000元，由被告分36期偿还本息，但被告没有按约偿还本息。截至2016年12月30日，共结欠原告中国银行常州分行60868.66元。诉讼中，本院按原、被告双方约定的司法文书送达地址送达了开庭传票等法律文书，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中国银行常州分行与被告陆建平所约定适用的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告利用信用卡进行透支，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、违约金等，该请求合法，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金违约金等共60868.66元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日）。
二、被告陆建平自2016年12月31日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息和违约金等费用至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元，由被告陆建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国元
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔启凡
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执492号
申请执行人淳安县农村信用合作联社大墅信用社
被执行人余美旦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾商初字第00369号，依法向被执行人余美旦发出执行通知书，责令被执行人余美旦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余美旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余美旦（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币108037.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年三月一日
书记员 徐志燕
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执复35号
复议申请人：赵宏亮，男，1975年3月13日出生，汉族，住滕州市。
申请执行人：张宝省，男，1972年3月20日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：魏民，男，1970年9月6日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：杨玲，女，1970年1月15日出生，汉族，住址同上。
复议申请人赵宏亮不服滕州市人民法院（以下简称滕州法院）（2018）鲁0481执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
滕州法院在执行申请执行人张宝省与被执行人魏民、杨玲民间借贷纠纷一案中，异议人赵宏亮对拍卖被执行人魏民所有的位于滕州市家乐园小区2号楼西单元1005室房产提出书面异议，请求停止拍卖该房产。
滕州法院查明，原告张宝省与被告魏民、杨玲民间借贷纠纷一案，应原告申请，该院于2011年4月15日作出（2011）滕民初字第1547号民事裁定书，查封被告魏民所有的位于滕州市家乐园小区2号楼10层南户房产、车位各一处。2011年8月7日，该院作出（2011）滕民初字第1547号民事判决书，判决被告魏民、杨玲偿还原告张宝省借款本金32万元。判决生效后，申请执行人张宝省申请强制执行。该院于2013年4月24日、2015年4月20日分别作出（2013）滕法执字第716号执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封被执行人魏民所有的位于滕州市家乐园小区2号楼10层南户房产、车位各一处。2016年9月14日，该院作出（2013）滕法执字第716-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人上述查封房产。2017年7月24-25日，对该涉案房产进行公开拍卖。异议人赵宏亮遂提出书面异议，请求停止对该房产的拍卖。
滕州法院认为，2015年4月20日，该院续行查封，执行程序合法。异议人所称该查封属无效查封，而异议人申请执行魏民、杨玲的轮候查封生效，没有法律及事实依据。异议人对此提出的执行异议不能成立，裁定驳回异议人赵宏亮的异议请求。
赵宏亮向本院申请复议称，滕州法院（2018）鲁0481执异16号执行裁定书违反法律程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：对案情复杂，争议较大的，应当进行听证。本案案情复杂，争议较大，滕州法院对此案未进行听证，直接作出裁定，剥夺了其相关权利；执行异议裁定认定基本事实不清，滕州法院于2015年4月20日第三次查封了被执行人魏民的房产，根据鲁高法2006第30号《山东省高级人民法院关于办理再次续行查封审批手续的通知》规定，需要再次续行查封的，应逐级报送省院审批，本次查封没有报送省法院执行局审批，属无效查封；执行异议裁定适用法律错误。请求撤销滕州法院（2018）鲁0481执异16号执行裁定书，发回重审或查清事实作出裁定。
本院查明事实与滕州法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”根据该规定，执行异议、复议案件的审查，应以书面审查为主。复议申请人对再次续查封的审批手续提出异议，不属于案情复杂、争议较大的情形，即无需进行听证，经书面审查即可作出裁定，该复议理由不能成立。复议申请人关于再次续行查封没有报送省法院执行局审批的问题，因审批是为了规范民事执行中的查封措施的内部管理规定，再次续行查封未报送审批并不影响该查封行为的效力，复议申请人该复议理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵宏亮复议申请，维持滕州市人民法院（2018）鲁0481执异16号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年七月二十四日
书记员 张倩倩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初475号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
法定代表人：赵汉杰，系该公司经理。
被告：蔡显国，男，1974年12月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省依安县。
原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告蔡显国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，被告履行了给付义务，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 梁智博
二〇一八年五月三日
书记员 关伟珺
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初218号
原告冯连邦。
委托代理人韦永生，广西东方意远律师事务所律师。
被告归发建。
原告冯连邦诉被告归发建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、审判员刘婷章、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告冯连邦及其委托代理人韦永生到庭参加诉讼，被告归发建经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯连邦诉称，2014年5月30日，被告在宾阳凤凰林场向原告购买五大车杉木，总价款137000元，当时未付款，之后经原告催收，被告于2015年3月15日写下《欠条》给原告，承诺在2015年10月30日前付给原告50000元，余款在2016年6月30日全部付清。但到期后被告没有归还货款，原告多次催付，被告总是以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告货款137000元及利息（利息计算，以137000元为基数，自2015年11月1日起到还清之日止，按年利率6%计付），案件诉讼费由被告负担。原告冯连邦对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有，1、身份证复印件，证明原、被告主体适格，且被告身份证复印件上载明的内容证明欠条是被告自愿书写；2、《欠条》，证明被告向原告购买杉木，尚欠原告货款137000元的事实。
被告归发建没有答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点主要是：1、双方是否存在买卖合同关系；2、原告的请求是否有事实和法律依据。
对原告所提供的证据，被告归发建没有到庭进行质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2014年5月30日，被告归发建在宾阳凤凰林场向原告购买五大车杉木，总价款137000元，有被告归发建于2015年3月15日所写的《欠条》为据；该《欠条》载明：归发建欠冯连邦五大车杉木总价款137000元，定于2015年10月30日前归还50000元，余款定于2016年6月30日前还清。欠款到期后被告没有归还，后原告多次催付未果，于2016年1月12日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告归发建经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本案中，被告归发建向原告冯连邦购买杉木，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护。归发建购买冯连邦杉木尚欠冯连邦货款137000元未付，有其所写的，《欠条》为据，归发建应当按照《欠条》约定的价款、时间付清货款给原告冯连邦，而归发建没有按约履行付款义务，在原告多次催收后仍未履行，这是引起本案纠纷的主要原因，对此，被告归发建应负付清货款的全部责任。故原告冯连邦请求法院判决被告归发建支付货款137000元及利息（利息计算，以137000元为基数，自2015年11月1日起至还清之日止，按年利率6%计付），理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告归发建支付原告冯连邦货款137000元；
二、被告归发建支付原告冯连邦货款利息（利息计算，以137000元为基数，自2015年11月1日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费3040元，保全财产申请费1000元，共4040元，由被告归发建负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1238号
被告人
身份情况
|
姓名
|
范某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省遂宁市
强制措施情况
|
2016年6月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕第1216号
指控事实
|
2016年6月23日15时许，被告人范某某在本市青羊区东华门街32号富力天汇对面，以300元的价格贩卖净重0.93克的一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给滕某，被民警现场挡获，当场从范某某处查获毒资300元，从滕某处查获以上毒品
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
辩护意见
|
判决理由
|
被告人范某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人范某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果
|
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、本案扣押的毒品冰毒0.93克、毒资300元均予以没收。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审判组织
判决日期
|
审判员 朱传明
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 科
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1238号																											被告人													身份情况																							姓名																							范某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省遂宁市																															强制措施情况																							2016年6月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕第1216号																															指控事实																							2016年6月23日15时许，被告人范某某在本市青羊区东华门街32号富力天汇对面，以300元的价格贩卖净重0.93克的一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给滕某，被民警现场挡获，当场从范某某处查获毒资300元，从滕某处查获以上毒品																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							辩护意见																							判决理由																							被告人范某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人范某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决结果																							一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。													二、本案扣押的毒品冰毒0.93克、毒资300元均予以没收。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。													审判组织													判决日期																							审判员 朱传明													二〇一六年九月十九日													书记员 胡 科
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01951号
原告：邵发梅，女，汉族，1975年9月10日出生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：沈武，男，汉族，1960年9月7日出生，住安徽省六安市金安区，
被告：饶瑜，男，汉族，1988年1月7日出生，住安徽省六安市裕安区，
原告邵发梅与被告沈武、饶瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵发梅及其特别授权委托代理人柴苒，被告沈武、饶瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵发梅诉称：2014年1月20日，被告沈武向原告借取620000元后，转借给被告饶瑜，用于支付温莎小镇工程保证金，两被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，两被告一直未能返还。2015年4月1日，两被告与原告签订了还款协议，约定两被告于2015年6月底归还620000元，逾期未还，两被告承担连带还款责任，并约定月利率2%。但两被告至今未偿还借款。请求判令1、被告沈武向原告邵发梅返还620000元及利息（自2015年7月1日起至本金清偿之日按月利率2%计算）；2、被告饶瑜对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
原告方就其主张向法庭举证：证据1、身份证复印件及结婚证复印件，证明原告身份情况及原告与李业胜系夫妻关系。证据2、身份证复印件及人口信息表，证明被告身份情况。证据3、借条、还款协议及转账凭证，证明两被告向原告借款的事实，约定的利息等情况。
被告沈武辩称：本案的钱是我找原告借的，饶瑜是我侄子，总共借了62万元，借了之后就给饶瑜使用了。一直到2015年3月份之前，饶瑜一直都说把钱还回来。后来，原告找到我俩签订了还款协议，但是至今没有还款，所以导致了本案的诉讼。本案借款，是我转借给饶瑜用于工程建设，具体钱是怎么用的，我也不太清楚。
被告饶瑜辩称：原告保全了我的房子，但是在此之前该房已经卖出去了。我承认本案的借款，但是我现在确实有困难，不是我不还钱，在明年年底之前我会把钱还给原告。
被告沈武、饶瑜未提供证据。
经当庭举证、质证，两被告对原告的证据进行质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明：2014年1月20日，被告沈武向原告邵发梅借款620000元，沈武将此款全部转借给被告饶瑜，用于支付温莎小镇工程保证金，两被告向原告出具了借条，言明“今借到李业胜、邵发梅人民币62万元。”李业胜与邵发梅系夫妻关系。后经原告多次催要，两被告未还款。2015年4月1日，两被告与原告签订了还款协议，约定，两被告于2015年6月底前归还原告620000元，逾期未还，两被告承担连带还款责任，并承担月利率2%的利息。但两被告至今未偿还借款。经原告催要未果，以致成讼。
本院认为：沈武、饶瑜对借款事实无异议，承认邵发梅所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告沈武于本判决生效之日起五日内偿还原告邵发梅借款本金620000元及其利息（自2015年7月1日起按月利率2%计算至本清息止）；
二、被告饶瑜对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，诉前保全费3670元，由被告沈武、饶瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第998号
申请执行人：吕浩建。
被执行人：张佳斌。
被执行人：李奎。
申请执行人吕浩建与被执行人张佳斌、李奎机动车交通事故责任纠纷一案，永康市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）金永民初字第694号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月16日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第998号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十九日
代书记员 赵 霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2861号
申请人：李茂贞，住山东省滕州市。
被申请人：唐辉，住山东省滕州市。
本院在审理申请人李茂贞与被申请人唐辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐辉的银行存款260万元或查封同等价值的其他财产。
申请人李茂贞自愿以本人名下的位于山东省滕州市xx新村北xx宿舍x号房产一处作为本次财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人李茂贞的财产保全申请符合法律规定。申请人李茂贞向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐辉的银行存款260万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封申请人李茂贞名下的位于山东省滕州市xx新村北xx宿舍x号房产。
案件申请费5000元，由申请人李茂贞负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段修军
二〇一七年五月九日
书记员 张 旭
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1602执131号
申请执行人黄治武，男。
被执行人李忠云，男。
被执行人周伟良，男。
上列申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤1602民初762号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解冻、扣划、冻结被执行人存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢文胜
二〇一七年三月二十日
书记员 李 彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7652号
原告：王琏清，男，1990年11月12日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春梅，上海津堂律师事务所律师。
被告：苏向阳，男，1992年12月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告王琏清与被告苏向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日、2017年6月21日两次公开开庭进行了审理。原告王琏清的委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼。被告苏向阳到庭参加第一次庭审。被告苏向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琏清向本院提出诉讼请求：要求被告归还其借款人民币132,000元；并以本金132,000元为基数，按年利率24%自2017年1月6日起至实际付清借款之日止计付逾期利息。事实和理由：2016年12月13日，被告向原告借款13.2万元，双方签订《借款合同》，对借款本金、利息、违约责任等作出明确约定。当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款13.2万元。借款期限届满，被告未按约还款。原告多次催讨借款无果，故涉诉。
被告苏向阳辩称，其通过案外人李某介绍与原告相识。其确实向原告借款，但原告将13.2万元打入其账户后，随即让其将其中11.2万元转入李某账户，故其实际只拿到借款2万元。借款合同上的借款本金13.2万元是其按照原告要求写的，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
经审理查明，被告经案外人李某介绍与原告相识。2016年12月13日，被告苏向阳向原告王琏清提出借款。为此，双方签订借款合同一份，约定借款金额132,000元，借款期限2016年12月13日至2017年1月5日，到期未归还的借款按年利率36%计息。被告在该合同上签字捺印。当日，原告通过银行转账方式将13.2万元借款转入被告银行账户，被告在上述借款合同下方向原告出具收条一份确认收到借款13.2万元，并再次签字捺印。借款期限届满后，被告未按约还款，经原告多次催讨无果，故涉诉。
审理中，本院依法查询了案外人李某中国建设银行银行卡客户明细，显示2016年12月13日，被告确实将11.2万元转入案外人李某的银行账户，李某在收到该笔款项后，于当日将其中的1,000元转入被告苏向阳银行账户，余款均转给其他案外人及用于消费，并未如被告所述转入原告银行账户。同时，原告针对被告的辩解，向本院补充提交由案外人李某提供的建设银行电子回单一份(微信显示)，该回单显示2016年11月30日，李某曾经向被告苏向阳转账9万元，原告以此认为被告与李某之间同样存在债权债务关系，故上述11.2万元系被告与李某之间的关系，与原告无关，由此坚持其诉讼请求。
上述事实，有借款合同及收条(上下联)、银行交易明细单及庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，被告向原告出具收条，均系双方真实意思表示，原告王琏清与被告苏向阳之间借贷法律关系成立。被告苏向阳作为借款人，理应按约归还借款，现被告苏向阳拖欠借款不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。被告苏向阳关于其实际只拿到2万元借款，其余11.2万元均通过案外人李某归还原告的辩解，经查，被告确实将11.2万元转入案外人李某的银行账户，但李某的银行账户流水显示，该笔款项与原告未发生任何关系，故应认为系被告在收到原告13.2万元借款后自行处分该笔借款的行为，与原告无关，故对被告的上述辩解，因与事实不符，本院不予采信。更何况，如被告与案外人李某之间确实存在经济纠葛，被告亦可另行向案外人李某主张权利以维护其合法权益。被告作为一名成年人，理应对自己的行为承担法律后果，其所出具的借款合同和收条已证实其与原告之间借贷法律关系成立，且其已实际收到借款13.2万元，故对原告要求被告归还借款13.2万元，并按年利率24%自2017年1月6日起计付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告苏向阳经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。
综上所述，原告要求被告归还借款13.2万元按年利率24%自2017年1月6日起计付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告苏向阳应于本判决生效之日起十日内归还原告王琏清借款人民币132,000元；并以本金人民币132,000元为基数，自2017年1月6日起按年利率24%计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告苏向阳提前还清借款的，利息计算至被告苏向阳实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,590元，由被告苏向阳负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一七年六月二十一日
书记员 王瑛滢
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3561号
原告张开军，男。
被告李文奎，男。
本院在审理原告张开军与被告李文奎民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址送达相关法律文书时，因该住址无法找到被告的下落，致使本案诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票等无法送达。经向原告释明可公告送达相关法律文书后，原告未在法定期限内交纳公告费，致使本案无法审理。
本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓“明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址；如果案件受理后，在送达中发现被告名称错误，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。本院依法告知原告提供被告李文奎的住所地或联系方式，如果不能提供时，应当交纳公告费，用于公告送达诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票。但原告至今未向本院交纳公告费。因此，本案因被告下落不明致使本案诉讼主体欠缺，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张开军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一四年十一月七日
书记员 来 存
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初176号
原告冯晚狗，男，1963年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人�春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
被告牛建兵，男，47岁，汉族，高平市人，农民。
原告冯晚狗诉被告牛建兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯晚狗及其委托代理人崔春彦到庭参加诉讼，被告牛建兵经传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日起，原告开始在高平市车务小区和永录乡秋子村被告承包的工地干活，原告系大工，工资为每天160元。2015年12月22日，经双方结算，被告为原告出具了尚欠8360元工资的欠条。后原告多次向被告追要该款未果，现特诉至贵院，要求被告支付原告工资款8360元。
被告未答�。
原告提供欠条一支，该证据符合真实性、合法性、关联性之要求，具有证据效力，本院予以认可。
经审理查明，2015年5月29日起，原告开始在高平市车务小区和永录乡秋子村被告承包的工地干活，原告系大工，双方约定其工资为每天160元。2015年12月22日，经双方结算，被告尚欠原告工资款8360元，被告出具欠条一支，内容为：老冯5月-6月7月8月一共=61牛建兵欠一共9760-1400元=8360元2015.12月22号。后原告多次向被告催要该款未果，于2016年2月2日向本院提起诉讼，要求被告支付工资款8360元。
本院认为，被告在原告的命令指导下向原告提供劳务，原告向被告支付报酬，原、被告之间系雇佣合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告依约提供劳务后，被告自应支付相应报酬。现被告尚欠原告8360元工资款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告牛建兵于本判决书生效后十日内支付原告冯晚狗劳动报酬8360元。
案件受理费50元，由被告牛建兵负担。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵晋文
人民陪审员 殷茂林
人民陪审员 赵艳霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 董 良
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0178号
原告周某。
被告李某。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告婚后没有生育小孩。婚后被告对家庭不负责任，与异性交往，并实施家庭暴力。双方感情现已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某辩称：原、被告婚后感情较好。现发生矛盾原告也有一定责任。但双方感情尚未破裂。请求法院依法处理。
经审理查明：周某与李某与1993年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情尚可，未生育小孩。此后在共同生活中因家庭事务双方逐渐产生矛盾。2013年11月周某诉至本院。本院经审理后依法作出（2013）亭新民初字第0560号民事判决书：不准予周某与李某离婚。后周某认为双方感情没有改善。2015年3月周某再次诉至本院。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。后在共同生活中因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，被告对此负有一定责任。如今后双方能够互敬互让、增加沟通、相互忠诚，夫妻感情是可能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某离婚。
案件受理费人民币120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币120元。
审判长 朱明华
审判员 邵海峰
审判员 顾 祥
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 琦
附录法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审171号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人董丽丽，女，1962年7月1日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履�协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十一日
书记员 马唯啦
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶新法刑初字第88号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人陈某富，男，1960年6月5日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度初中，个体户，住新丰县。2015年2月1日因本案被新丰县人民检察院决定取保候审，2015年9月6日被本院决定取保候审，2015年9月15日被本院决定逮捕，现羁押于新丰县看守所。
辩护人许明强，广东广丰律师事务所律师。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈某富犯行贿罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人陈某富及其辩护人许明强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2009年至2012年期间，被告人陈某富身为新丰县富发农机门市的实际经营老板，在办理农业机械购置补贴过程中，为了谋取不正当利益，先后多次向时任新丰县农业机械管理局局长的胡某行、推广股负责人潘某威贿送人民币共130700元。
公诉机关就其指控向法庭提供了相关的证据，认为被告人陈某富无视国家法律，在办理农业机械购置补贴过程中，为谋取不正当利益，向国家工作人员贿送人民币共130700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，已构成行贿罪，但鉴于被告人陈某富能如实交代办案机关尚未掌握的犯罪事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，是自首，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人陈某富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人陈某富犯行贿罪不持异议，就量刑方面提出如下意见：被告人陈某富是初次犯罪、具有自首情节、能当庭自愿认罪，具有法定和酌情从轻或减轻处罚的情节，建议对被告人陈某富减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2009年至2012年期间，被告人陈某富作为新丰县富发农机门市的实际经营人，在办理农业机械购置补贴的过程中，为了谋取不正当利益，先后多次向时任新丰县农业机械管理局局长胡某行、推广股负责人潘某威贿送人民币共130700元。
根据韶关市人民检察院关于查办农业机械购置补贴领域职务犯罪专项工作的安排，新丰县人民检察院反贪污贿赂局在调查新丰县农业机械管理局农业机械购置补贴领域职务犯罪线索过程中，发现新丰县富发农机门市是农机购置补贴的经销商，于是于2015年1月31日通知该门市实际经营者陈某富到新丰县人民检察院接受询问，期间陈某富如实交代了检察机关尚未掌握的其向新丰县农业机械管理局局长胡某行、推广股负责人潘某威行贿的犯罪事实。2015年2月1日，新丰县人民检察院对被告人陈某富以行贿罪立案侦查。
上述犯罪事实，被告人陈某富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某富的供述及亲笔供词；证人陈某裕、伍某妹的证言；受贿人潘某威、胡某行的证言；立案决定书；询问通知书；检察机关出具的到案经过及关于认定陈某富自首的情况说明；新丰县富发农机配件门市的个体工商户营业执照；农业机械购置补贴经销商经销产品一览表；受贿人的职务任免文件及立案决定书等证据证实，足以认定。被告人陈某富的户籍证明，证实了被告人陈某富的身份及年龄等情况。
本院认为，被告人陈某富无视国家法律，在办理农业机械购置补贴过程中，为谋取不正当利益，向国家工作人员贿送人民币共130700元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人陈某富犯行贿罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人陈某富能如实交代办案机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚，对此本院予以支持，对被告人陈某富予以从轻处罚。被告人陈某富是初次犯罪，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故可对被告人陈某富宣告缓刑。根据被告人陈某富的犯罪事实、情节、悔罪态度及社会危害性等，案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某富犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓素文
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 陈艳红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初119号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年2月29日出生。
辩护人孟光辉，河南三融律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、李子娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孟光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人李某某及其妻子赵某与被害人孙某有债权债务纠纷。2016年3月13日12时许，李某某、赵某到位于济源市济水办事处北街莲花三巷17号的孙某家向孙某讨要欠款，双方言语不和发生争执。后李某某夫妇与孙某及其丈夫王某某四人在孙某家东侧空地发生肢体冲突，期间，李某某将孙某右手致伤。经鉴定，孙某右手损失程度为轻伤二级。案发后，公安机关依法对王某某行政拘留五日。审理中，李某某、赵某与孙某达成和解协议，赔偿了孙某经济损失，取得了孙某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人王某某、赵某、王某等人的证言，受案登记表，发破案经过及到案经过，视听资料，现场及伤情照片，鉴定意见，病历资料，情况说明，行政处罚决定书，赔偿协议、收据及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，李某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 杨 娱
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 丁冉冉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3634号
原告：大明电缆有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇镇邱村。
法定代表人：郅振彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯新杰，该公司员工。
被告：宁晋县珠峰真皮制衣有限公司，住所地：宁晋县经济技术开发区。
法定代表人：李运波，该公司董事长。
被告：李运波，男，1964年2月9日出生，汉族，住宁晋县。
被告：季平善，男，1957年4月8日出生，汉族，住宁晋县。
被告：郝丽炜，女，1972年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告：耿素彩，女，1953年3月4日出生，汉族，住宁晋县。
原告大明电缆有限公司与被告宁晋县珠峰真皮制衣有限公司、李运波、季平善、郝丽炜、耿素彩追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告大明电缆有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告大明电缆有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 贾重建
代理审判员 王虹丽
人民陪审员 张 倩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周建辉
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执146号
申请执行人：贺海娜，女，1973年10月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县东关瓜果市场。
被执行人：毛印华，女，1983年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县民主东路48号。
本院在执行申请执行人贺海娜与被执行人毛印华借款合同纠纷一案中，因被执行人毛印华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺海娜申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人毛印华送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令等法律文书。经依法查询，申请人贺海娜依法保全冻结了被执行人毛印华在中国银行柘城春水路支行（账号：26×××10）存款24177.35元。我院依法划拨24177元；申请人贺海娜保全查封了被执行人毛印华名下的车辆，经我院查询发现此车已经抵押，无法进行处置；依法查询被执行人房产信息、工商信息均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人贺海娜也提供不出被执行人有财产可供执行。经本院合议庭审查核实，本案无其他财产可供执行且申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1424执146号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪峰
审判员 皇永超
审判员 宋远涛
二〇一八年六月十一日
书记员 时清华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2137号
申请执行人孔德立。
被执行人王珠香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1376号民事判决书，于2016年05月06日立案执行申请执行人孔德立与被执行人王珠香民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年05月11日向被执行人王珠香发出了执行通知书，责令被执行人在即日履行下列义务：一、被执行人王珠香缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件诉讼费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王珠香的财产情况，发现被执行人王珠香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序，以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王珠香有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2137号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年七月十三日
书记员 侯伯进
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3466号
原告：孙某某，住敦化市。
被告：班某某，住敦化市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告孙某某诉被告班某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 雪
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初872号
原告徐立文，男，现住汪清县。
被告刘金山，男，现住汪清县。
本院在审理原告徐李文诉被告刘金山委托合同纠纷一案中，原告徐立文于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐立文撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告徐立文负担。
审判员 葛立新
二〇一六年九月十九日
书记员 金香美
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初1076号
原告卢龙辉，男，1991年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县宋河镇孙庄行政村西卢阁39号。公民身份号码
412725199110147850。
委托代理人姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人周帅，天津津瑞律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。统一社会信用代码911200006661169317。
负责人齐石，总经理。
委托代理人张红建，该公司职员。
本院在审理原告卢龙辉与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告卢龙辉于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢龙辉撤回起诉。
案件受理费830元，由原告卢龙辉负担（已交纳）。
代
代理审判员 徐福君
二〇一六年十月十日
书 记 员 邵 准
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初14号
公诉机关崇州市人民检察院
被告人师某某，女，1995年12月24日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年9月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕610号起诉书指控被告人师某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年9月13日15时许、崇州市公安局民警接群众举报，在被告人师某某承租居住的崇州市崇阳镇**巷**号*楼一出租房屋内，现场挡获正在吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的被告人师某某及吸毒人员曹某、孙某、彭某，并在一圆桌上查获自制吸毒工具冰壶一个、净重0.2克的疑似“冰毒”白色晶体一袋。经成都市公安局物证鉴定所检验，从上述查获吸毒工具和白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人师某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，被告人师某某于2016年9月13日因吸毒行为被崇州市公安局行政拘留十三日。有公安机关受案登记表和关于被告人师某某到案经过的说明，现场检查笔录和照片，证人刘某的证言，被告人师某某、吸毒人员曹某、孙某、彭某指认吸毒现场的照片，吸毒人员曹某、孙某、彭某的陈述，辨认笔录，毒品称重记录及照片，扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，被告人师某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人师某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人师某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人师某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年九月二十六日（羁押之日）起至二O一七年三月二十五日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
二、对公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年一月十二日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2139号
原告王某。
被告梁某。
本院在审理原告王某诉被告梁某买卖合同纠纷一案中，
原告于2017年4月12日，向本院提出撤诉申请，自愿撤回
对被告梁某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告王某撤回对被告梁某的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承
担。
审判员 王伟
二〇一七年四月十二日
书记员 吴鹏
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第338号
申请执行人郭秀丽，农民。
被执行人黄增良，农民。
本院在执行郭秀丽申请执行黄增良买卖合同纠纷一案中，经调查，现被执行人黄增良无财产可供执行，申请执行人郭秀丽也不能提供被执行人黄增良的相关财产线索。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 况素雅
执行员 张效强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯文星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初338号
原告：陈铝,男,1973年11月19日出生,汉族，住上海市松江区。
原告：潘艳萍,女,1976年4月24日出生,汉族，住上海市松江区。
二原告委托代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。
代表人：蔡祥贤，总经理。
被告：苏州中润商业发展有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路***号。
法定代表人：蔡祥贤。
被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。
法定代表人：吴际，董事长。
原告陈铝、潘艳萍与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（下称中润商业嘉兴公司）、苏州中润商业发展有限公司（下称中润商业）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月14日受理后，由代理审判员邱双双独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁金宗到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铝、潘艳萍起诉称，原告与被告中润商业嘉兴公司、中润置业于2013年5月签订《委托经营管理协议》一份，约定原告将其所有的位于嘉兴市龙凤路北利丰商业中心1-238号商铺委托中润商业嘉兴公司经营管理，期限为8年，其中第四年2017年6月1日至2018年5月31日的年租金收益67284元，应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付。第五年2018年6月1日至2019年5月31日的年租金收益67284元，于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付。每六个月为一期支付一次租金，逾期支付租金的，每日按延迟支付金额的千分之一向原告支付滞纳金。合同生效后，原告按约完成了交付、委托义务，但三被告（中润商业嘉兴公司为中润商业的分支机构）并未按合同约定及时支付租金，原告多次催讨，三被告仍拒绝支付拖欠的第四年及第五年第一期的租金及滞纳金。三被告的上述行为显属违约，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1.中润商业嘉兴公司及中润商业支付原告租金100926元（年租金为67284元，每半年为33642元为一期，拖欠共计三期）；2.中润商业嘉兴公司及中润商业支付原告逾期付款的滞纳金暂计5000元（滞纳金以延期支付的每期租金33642元为基数，按照每日千分之一的标准，第一期自2015年12月1日起算，第二期自2016年6月1日起算，第三期自2016年12月1日起算，计算至拖欠的租金实际支付完毕之日止；3.被告中润置业对上述拖欠的租金、滞纳金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.房屋所有权证1份，证明原告系利丰商业中心1-238号商铺的权利人。
2．委托经营管理协议1份，证明原、被告之间存在委托经营管理关系的事实，并对中润商业嘉兴公司支付租金的金额、时间、方式、违约后果都作了明确的约定。
三被告未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供证据的内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年12月，原告与被告中润商业嘉兴公司、中润置业签订《委托经营管理协议》，约定原告委托中润商业嘉兴公司对原告购买的利丰商业中心1-238号商铺进行经营管理，期限8年，自2014年6月1日起至2022年5月31日止。其中2014年6月1日至2017年5月31日的租金收益已由中润商业嘉兴公司一次性支付给了原告。第四年起的租金为67284元/年，其中第四年度2017年6月1日至2018年5月31日的租金应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年度2018年6月1日至2019年5月31日的租金应于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付。中润商业嘉兴公司应每6个月为一期支付一次租金，每次应提前10日将下期应付的租金支付原告。逾期支付租金的，按每日千分之一支付滞纳金。中润置业作为担保方，对于中润商业嘉兴公司的违约责任承担连带担保责任。上述协议签订后，该商铺由中润商业嘉兴公司经营管理。
另查明，中润商业嘉兴公司系中润商业开设的分公司。
本院认为，原告与中润商业嘉兴公司、中润置业之间的委托经营管理协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。根据合同约定，中润商业嘉兴公司应当在2015年11月、2016年5月、2016年11月底之前分别给付2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日的租金收益各33642元，逾期不付的，应当2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起支付逾期付款违约金（即协议约定的“滞纳金”）。双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至人民银行同期同类贷款利率的两倍。根据《中华人民共和国公司法》的规定，中润商业对于其分公司的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，中润置业作为委托经营管理协议的担保人，应当对上述债务承担连带责任。三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈铝、潘艳萍租金收益100926元（2017年6月1日至2018年11月30日时间段），以及逾期付款违约金（以33642元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，分别从2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起，计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1209元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 萍
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1505号
申请执行人：郭立新，男，汉族，1969年3月14日出生，地址：惠州市。
被执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：广东省惠州市云山西路12号德赛大厦。
负责人：陈余生。
被执行人：郭金伟，男，汉族，1963年8月5日出生，地址：惠州市惠城区。
关于申请执行人郭立新申请执行被执行人郭金伟、中国建设银行股份有限公司惠州市分行案外人执行异议之诉一案，本院作出的(2015)惠城法水民初字第243号、（2016)粤1302民初7909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
依据本院生效的(2015)惠城法水民初字第243号民事判决书，申请执行人郭立新与被执行人郭金伟2015年1月6日签订的《广东省房地产买卖合同》有效，被执行人郭金伟应在涉案房产解除查封后协助原告郭立新办理过户登记手续，经查，本院于2015年1月26日查封了被执行人郭金伟名下位于惠阳区马安镇新街的房产（房产证号：粤房地证字第××号）,于2017年1月9日以（2015）惠城法执字第178-2号民事裁定书继续查封了上述房产。后申请执行人郭立新向本院提起案外人执行异议之诉，本院作出了（2016)粤1302民初7909号民事判决书，根据该生效法律文书确认：1、撤销（2015）惠城法执字第178-2号民事裁定书对被执行人郭金伟名下位于惠阳区马安镇新街的房产（房产证号：粤房地证字第××号）的查封，且不得执行。
本院认为，依据上述生效法律文书，申请执行人请求解除查封位于位于惠阳区的房产（房产证号：粤房地证字第××号）并过户至申请名下，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、解除（2015）惠城法执字第178-2号民事裁定书被执行人郭金伟名下位于惠阳区的房产（房产证号：粤房地证字第××号）的查封。
二、将位于惠阳区的房产（房产证号：粤房地证字第××号）房地产权办理至郭立新（公民身份号码：）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 陈伟强
审判员 李俊俊
二〇一八年四月二十七日
执行员 陈曙涛
书记员 黄 锐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00425号
原告：祝延定，男，1948年10月8日生，汉族。
被告：黄建西，男，1960年8月22日生，汉族。
原告祝延定与被告黄建西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝延定到庭参加诉讼，被告黄建西经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
祝延定诉称：2010年11月10日，黄建西因资金周转向其借款400000元，并约定月息2%。在以后的时间里黄建西陆续归还了部分本金及利息，截至2013年2月6日，黄建西尚欠祝延定借款本金200000元未付。2013年4月24日，经过协商，黄建西通过让其朋友许华向祝延定出具借条的形式将100000元债务及利息2800元转让给了许华。因向黄建西索要余款及利息未果，祝延定故诉至法院要求判令黄建西归还借款本金100000元及利息23200元并承担本案诉讼费用。
黄建西放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
祝延定为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明其主体资格；2、黄建西签名的对账单（小计）原件一份，证明黄建西欠款的事实；3、民事判决书复印件一份、借条复印件两份，证明许华只代黄建西归还100000元，黄建西尚欠100000未还。
黄建西未到庭，视为其放弃举证质证权。
经审理查明：2010年11月10日，黄建西向祝延定借款400000元，并约定月息2%。在以后的时间里黄建西陆续归还了部分本金及利息，截至2013年2月6日，黄建西尚欠祝延定借款200000元未付。2013年4月24日，经过协商，黄建西通过让其朋友许华向祝延定出具借条的形式将100000元债务转让给了许华，黄建西尚欠祝延定100000元未付。祝延定因向黄建西索要余款及利息未果，以致成讼。
本院认为：一、即使黄建西、祝延定、许华曾口头协商将黄建西所负祝延定的债务转移给许华，但在祝延定起诉许华的民事诉讼中许华只认可转移100000元，故另100000元债务视为未转移，应当继续由黄建西偿还；二、对于截至2013年2月6日之后的黄建西应当偿还的100000元双方未再约定利息，故祝延定只能主张自起诉之后的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
黄建西于本判决生效之日起十日内一次性偿还祝延定借款100000元及逾期利息（以借款本金100000元按中国人民银行同期银行贷款利率自2014年4月1日起计算至实际偿还之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1382元（已减半收取），由黄建西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1722号
被执行人田志红，男，1969年11月24日生，汉族，住林州市。
本院于2013年7月16日作出的（2013）林刑初字第258号刑事判决已经发生法律效力，由于田志红没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人田志红的财产进行了查证，被执行人田志红名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人田志红目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人田志红新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第258号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月一日
书记员 王志刚
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执324号
申请执行人：苏令芳。
申请执行人：张德凯，男，2007年10月29日出生，汉族，住海口市。
法定代理人：苏令芳。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村民委员会，住所地海口市。
代表人：李益全，主任。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村经济社，住所地海口市。
代表人：李益全，主任。
申请执行人苏令芳、张德凯与被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终3042号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社的银行存款394025元。
本裁定立即执行。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年三月十四日
书记员 邝道黎
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢373号
申请执行人：向贵文，男，生于1988年1月5日。汉族，四川省宜宾市人，住南部县。
申请执行人：张跃，男，生于1973年6月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杜光福，男，生于1980年1月28日，汉族，四川省南部县人，住天津市武清区。
本院在执行向贵文、张跃与杜光福借款纠纷一案中，执行了10000.00元，并查封了杜光福所的津ＤＤＵ0**号迷你牌小车一辆，但不便急时处理，查明被执行人杜光福在天津务工，现无其他可供执行财产，已将杜光福纳入全国被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任增全
审 判 员 王延堂
代理审判员 杨权号
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5016号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人戴益林，男，汉族，广东省深圳市人。曾于2012年8月7日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7285号起诉书指控被告人戴益林犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈昀出庭支持公诉，被告人戴益林及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日23时许，被告人戴益林在宝安区石岩街道石观路长城工业区路口长虹商务旅馆楼下，贩卖1500元人民币的冰毒给买毒人员吴某芹，双方交易完成后，被塘头派出所民警抓获归案，缴获疑似毒品冰毒10包共重8.07克，经鉴定均检出甲基苯丙胺。
上述事实,被告人戴益林在庭审过程中亦无�议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人戴益林无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴益林曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属于累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五�、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴益林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2019年8月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的毒品、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 刘 占 香
二〇一六年一月五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔�对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，�单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的�从重处罚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1257号
罪犯朱萍萍，女，1985年7月27日出生于安徽省怀宁县,汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）惠中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人朱萍萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱萍萍不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月27日以（2005）粤高法刑一终字第945号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月22日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年8月25日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯朱萍萍减刑建议书认为：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为机工，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达99.7%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱萍萍在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年8月减刑后，于2014年11月14日获监狱表扬一次；2015年6月15日、8月13日共获监狱表扬二次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年1月15日、9月12日、11月21日共获监狱表扬三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯朱萍萍确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱萍萍减去有期徒刑一年六个月，刑期自2012年2月22日起至2027年1月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2427号
原告：盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县建阳工业园区内。
法定代表人：蒋成红，该公司董事长。
被告：江苏沁和环保科技有限公司，住所地宜兴市新街街道南岳村。
法定代表人：周君华。
原告盐城金泽供水设备有限公司（以下简称金泽公司）与被告江苏沁和环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告金泽公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金泽公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。金泽公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金泽公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取871元，由金泽公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谢艳溪
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00327号
原告：张桂荣，女，1931年6月15日出生，汉族。
委托代理人：钱兴仁，男，系原告的儿子。代理权限，代为撤诉，办理退费相关事宜，代收法律文书。
被告：刘桂清，女，49岁，汉族。
被告：钱芳，女，27岁，汉族。
本院在审理原告张桂荣诉被告刘桂清、钱芳不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元（原告预交），减半收取2900元�由原告负担，退还原告2900元。
审判员 ： 巩 明
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：吕爱华