wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执257号
被执行人刘彦彬，男，1962年9月24日生，汉族，现羁押于河北太行监狱。
被执行人刘彦彬犯行贿罪缴纳罚金一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）冀0623刑初7号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月12日依法立案执行。
本院进入执行程序后，依法于2017年5月24日向被执行人刘彦彬送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于7日内履行其应尽的法定义务缴纳罚金100000元，但被执行人刘彦彬至今未履行。
本院分别于2017年5月15日、8月17日依法对被执行人刘彦彬的财产进行了查证，通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人刘彦彬名下无可供执行存款，无车辆登记信息。另在本院辖区范围内未查到刘彦彬土地、房产登记信息；在工商总局也未查到刘彦彬名下有公司注册信息，且被执行人刘彦彬现羁押于河北太行监狱。本院依法向被执行人刘彦彬送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。至此本案标的款100000元未执行到位。
本院认为，本案被执行人刘彦彬目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0623刑初7号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭敏洪
审判员 杨立民
审判员 王玉良
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 超
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执257号被执行人刘彦彬，男，1962年9月24日生，汉族，现羁押于河北太行监狱。被执行人刘彦彬犯行贿罪缴纳罚金一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）冀0623刑初7号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月12日依法立案执行。本院进入执行程序后，依法于2017年5月24日向被执行人刘彦彬送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于7日内履行其应尽的法定义务缴纳罚金100000元，但被执行人刘彦彬至今未履行。本院分别于2017年5月15日、8月17日依法对被执行人刘彦彬的财产进行了查证，通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人刘彦彬名下无可供执行存款，无车辆登记信息。另在本院辖区范围内未查到刘彦彬土地、房产登记信息；在工商总局也未查到刘彦彬名下有公司注册信息，且被执行人刘彦彬现羁押于河北太行监狱。本院依法向被执行人刘彦彬送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。至此本案标的款100000元未执行到位。本院认为，本案被执行人刘彦彬目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0623刑初7号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭敏洪审判员  杨立民审判员  王玉良二〇一七年九月十九日书记员  黄 超
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2231号
原告：陆振华，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被告：常树凯，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陆振华与被告常树凯确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，由审判员蒋祝新依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆振华及其委托代理人张朝徐到庭参加了诉讼，被告常树凯经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告欲在常坟镇新集村开发小产权房，因需要征用被告的土地，与被告口头约定：征用被告的土地1.544亩，征地费用按照一亩30000元补偿，原告另行支付青苗补偿等费用。2011年6月12日，被告从原告处领取土地补偿款和青苗补偿费及地面附属物折款共计47555元。后因被告的土地系农田，不准许建房，原告就没有在被告的土地进行建房，被告也一直耕种该块土地。后原告多次找被告要求其返还领取的补偿款，被告不同意。虽经被告所有村的干部出面调解，被告仍未归还。为此，我为维护自己的合法权益，根据相关的法律规定，具状诉至贵院，请求依法确认原、被告之间的征用土地合同无效，被告返还从原告领取的47555元土地补偿款，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告常树凯既未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年，陆振华因开发建设农村小产权房与常树凯达成口头协议，使用常树凯的承包地1.544亩，每亩补偿费为30000元。双方协议后，2011年6月12日，常树凯从陆振华处领取土地补偿款和土地上附属物等折款47555元。后因开发的土地相关手续未能办理，陆振华也未能使用该土地进行小产权房开发建设，该地至今一直由常树凯耕种。在开发建设无望的情况，陆振华要求常树凯退还所领款项，该事虽经村里干部多次进行调处，均无结果。2016年5月4日，陆振华起诉来院，要求法院依法确认其与常树凯签订的征用土地合同无效，退还土地补偿款47555元，并由常树凯承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其提供相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，陆振华与常树凯口头签订的土地征用协议违返了我国法律的强制性规定，该协议自始无效。协议无效后，常树凯从从陆振华处领取的土地补偿款和土地附属物等折款47555元应返还陆振华。因此，陆振华要求常树凯返还土地补偿款和土地附属物折款47555元的诉讼请求，本院予以支持。常树凯经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陆振华与被告常树凯达成的口头征地协议无效；
二、被告常树凯于本判决生效之日起7日内返还原告陆振华征地的土地补偿款和土地附属物的折款共计47555元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由原告陆振华负担200元，被告常树凯负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一六年七月廿二日
书记员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国地地管理法》
第四十四条 ；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。
在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。
本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
第四十五条 ；征收下列土地的，由国务院批准：
（一）基本农田；
（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；
（三）其他土地超过七十公顷的。
征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。
征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初2231号原告：陆振华，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。被告：常树凯，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告陆振华与被告常树凯确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，由审判员蒋祝新依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆振华及其委托代理人张朝徐到庭参加了诉讼，被告常树凯经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，原告欲在常坟镇新集村开发小产权房，因需要征用被告的土地，与被告口头约定：征用被告的土地1.544亩，征地费用按照一亩30000元补偿，原告另行支付青苗补偿等费用。2011年6月12日，被告从原告处领取土地补偿款和青苗补偿费及地面附属物折款共计47555元。后因被告的土地系农田，不准许建房，原告就没有在被告的土地进行建房，被告也一直耕种该块土地。后原告多次找被告要求其返还领取的补偿款，被告不同意。虽经被告所有村的干部出面调解，被告仍未归还。为此，我为维护自己的合法权益，根据相关的法律规定，具状诉至贵院，请求依法确认原、被告之间的征用土地合同无效，被告返还从原告领取的47555元土地补偿款，并由被告承担本案的诉讼费用。被告常树凯既未作答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2011年，陆振华因开发建设农村小产权房与常树凯达成口头协议，使用常树凯的承包地1.544亩，每亩补偿费为30000元。双方协议后，2011年6月12日，常树凯从陆振华处领取土地补偿款和土地上附属物等折款47555元。后因开发的土地相关手续未能办理，陆振华也未能使用该土地进行小产权房开发建设，该地至今一直由常树凯耕种。在开发建设无望的情况，陆振华要求常树凯退还所领款项，该事虽经村里干部多次进行调处，均无结果。2016年5月4日，陆振华起诉来院，要求法院依法确认其与常树凯签订的征用土地合同无效，退还土地补偿款47555元，并由常树凯承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告的陈述及其提供相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，陆振华与常树凯口头签订的土地征用协议违返了我国法律的强制性规定，该协议自始无效。协议无效后，常树凯从从陆振华处领取的土地补偿款和土地附属物等折款47555元应返还陆振华。因此，陆振华要求常树凯返还土地补偿款和土地附属物折款47555元的诉讼请求，本院予以支持。常树凯经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陆振华与被告常树凯达成的口头征地协议无效；二、被告常树凯于本判决生效之日起7日内返还原告陆振华征地的土地补偿款和土地附属物的折款共计47555元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由原告陆振华负担200元，被告常树凯负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋祝新二〇一六年七月廿二日书记员  魏广鹏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国地地管理法》第四十四条 ；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。第四十五条 ；征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00267号
原告丁朋，男，回族，1981年10月23日出生。
委托代理人张洪涛、周双喜，河南圣煜律师事务所律师。
被告杨振晓，男，回族，1972年2月25日出生。
被告拜亚丽，女，回族，1975年6月10日出生。系被告杨振晓之妻。
委托代理人杨振晓，男，回族，1972年2月25日出生，身份证号4108261972********，住孟州市大定办东街老街银匠胡同，系拜亚丽丈夫。
原告丁朋诉被告杨振晓、拜亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁朋的委托代理人周双喜、被告拜亚丽的委托代理人杨振晓即被告杨振晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月5日，被告购买原告羊皮，欠原告款169000元，被告杨振晓给原告出具欠条一张，后因原告急需用钱，多次向被告催要此款未果。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告杨振晓、拜亚丽立即给付原告货款169000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告辩称，欠款属实，但暂无力偿还。该现在外欠帐300多万，确实无力还款。
原告提交的证据为：1、欠条一张，证明被告杨振晓欠原告货款169000元的事实；2、婚姻关系登记证明一份，证明二被告系夫妻关系。经质证，二被告对证据1、2的真实性均无异议。经审查，对证据1、2的真实性予以采信。
被告杨振晓、拜亚丽未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告杨振晓欠原告丁朋货款169000元，有其为原告丁朋出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，被告理应归还。该债务形成于被告杨振晓、拜亚丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告杨振晓、拜亚丽应当承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告杨振晓、拜亚丽于本判决生效后十日内偿还原告丁朋欠款169000元及利息（利息从2015年6月10日之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元、保全费720元，由被告杨振晓、拜亚丽承担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨亚彬
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2463号
申请执行人林清，女，1982年5月16日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人余忠云，女，1989年11月13日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人林清与被执行人余忠云买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第744号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林清向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行后，依法向被执行人余忠云发出执行通知书及报告财产令，但被执行未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人余忠云纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人余忠云暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人余忠云的财产线索。应终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第744号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛秀英
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审46号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：莫玲珏，系桐庐县资源局工作人员。
被执行人：桐庐县股份经济合作社。住所地：桐庐县。
负责人：吴法生。
委托代理人：叶樟顺。系桐庐县股份经济合作社成员。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县百江镇百江村股份经济合作社在不符合规划1846平方米土地上新建的一层砖混建筑物2幢，计建筑面积248平方米予以拆除，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县百江镇百江村股份经济合作社未经县级以上人民政府审批，于2013年12月擅自占用百江村新建畈地块进行建设老年食堂和活动中心，共计建成两幢一层砖混房。经勘测，计占地面积1846平方米，房屋建筑面积248平方米。根据《桐庐县百江镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划面积0.1846公顷（一般农田）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县百江镇百江村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年5月25日对桐庐县百江镇百江村股份经济合作社作出桐土监（2015）96号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用1846平方米的土地；2、拆除不符合规划1846平方米土地上新建的一层砖混建筑物2幢，计建筑面积248平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划的1846平方米的农用地处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款27690.00元（贰万柒仟陆佰玖拾元整）。该行政处罚决定书于2015年5月25日送达桐庐县百江镇百江村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月28日，桐庐县国土资源局向桐庐县百江镇百江村股份经济合作社送达桐土催字（2015）76号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二、三项内容。桐庐县百江镇百江村股份经济合作社于2016年2月18日向桐庐县国土资源局缴纳罚款27690元，但其他处罚决定仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）96号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）96号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除不符合规划1846平方米土地上新建的一层砖混建筑物2幢，计建筑面积248平方米，并恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县百江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高柳萍
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初18号
原告：赵某。
被告：刘某1
原告赵某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了进行审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：一、坚决要求与被告离婚；二、婚生儿子刘某2随被告生活，被告自行抚养；三、夫妻共同财产存款30000元依法分割（以法院调查的实际数额为准）；四、陪嫁品由原告拉回（陪嫁清单另附）；五、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生下一男孩儿，取名刘某2，现在3周岁。由于双方婚期缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事进行争吵，双方于2015年12月开始分居。2016年6月3日，原告向法院起诉离婚，在法院工作人员劝说，原告为了孩子依法撤诉，安平县人民法院以（2016）冀1125民初第824号民事裁定书裁定准许撤回起诉。裁定生效后，被告丝毫没有悔改，对多次生病的原告不理不睬，没有尽到一个做丈夫的义务。原告只得依法再次向法院起诉，请法庭查清事实，判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某与被告刘某1自愿离婚，准予离婚；
二、婚生男孩刘某2（2013年11月29日出生）随被告刘某1生活，原告赵某一次性支付抚养费50000元（已当庭给付）；
三、原告赵某放弃陪嫁品，归被告刘某1所有；
四、其他双方互不追究。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 李云云
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 逯天龙
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终691号
上诉人（原审原告）：安徽金鼎机电装备制造有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：刘明亮，该公司总经理。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马强，1972年12月21日出生，汉族，职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：田奎，1975年3月17日出生，汉族，驾校员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：秦磊，1988年4月19日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：张牧云，女，1988年8月20日出生，汉族，住址同上，系秦磊妻子，身份证号码3411021988********。
上诉人安徽金鼎机电装备制造有限公司因追偿权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年1月8日作出的(2015)琅民一初字第01949号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，安徽金鼎机电装备制造有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，安徽金鼎机电装备制造有限公司自愿撤回上诉，是对其民事诉讼权利的正常处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽金鼎机电装备制造有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2080元，减半收取1040元，由上诉人安徽金鼎机电装备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宗 娟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2288号
原告温县中远运输有限公司
法定代表人侯政熙，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
诉讼代表人朱振洲，总经理。
委托代理人高辰龙，河南行有格律师事务所律师
原告温县中远运输有限公司（下称中远公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，原告中远公司于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告人寿财公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人周胜利及被告人寿财公司的委托代理人高辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2015年11月22日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H62**挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，投保车辆损失险260480元，投保第三者责任险1000000元，豫H62**挂车投保车辆损失险82480元，投保第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2015年11月23日0时起至2016年11月22日24时止。
2016年6月17日12时许，原告车辆驾驶员原向前驾驶豫Ｈ×××××／豫H62**挂半挂车沿京港高速由北向南行驶至1259km处时与王红建驾驶的豫Ｈ×××××／豫H59**挂半挂车追尾相撞，造成双方车辆以及货物受损的道路交通事故。案经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队调查处理，于2016年6月18日作出第428109572号道路交通事故认定书，认定原向前负此事故全部责任，王红建不负事故责任。
事故发生后，原告支付三者车施救费9360元，支付自身车辆施救费12930元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，由法院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估为200010元，原告支付评估费3500元。
由于原、被告双方在理赔问题上形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告9360元，在车辆损失险范围内赔偿原告216440元。
原告中远公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××／豫H62**挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员原向前的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告双方存在保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为施救费发票、车辆损失评估报告、评估费票据。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告人寿财公司辩称，第一，原告需对事故车辆在我公司投有保险及其不存在保险合同所规定的免责事由承担举证责任。第二，原告在本案中起诉案由混杂，原告所诉诉讼请求包含了追偿权及保险合同纠纷。第三，原告所诉施救费费用过高。第四，原告车损鉴定损失过高，申请重新鉴定。第五，本案的诉讼费不应由我公司承担。
被告人寿财公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的证据，被告对第一组证据除事故认定书外均为复印件，真实性无法核实，待庭后予以查证，另原告未提交从业资格证及运输证证明其具有合法上路条件。对第二组证据有异议，施救费明显过高且包含了车辆所载货物的施救费用，应当在查明事实的前提下予以剔除。评估费是原告为证明其诉求的自行花费，不属于我公司理赔范围。对于被告的质证意见，原告补充说明为原告提交的驾驶证、行驶证已经交警部门在事故认定书中予以核实，不存在违章情形，符合理赔条件。原告在被告处投保属于基本事实，通知被告鉴定和应诉时被告并未否认保险关系。施救费票据已载明仅包含主车施救费，追尾事故主车造成损失，挂车采用倒货处理，不包含货物施救费。评估费根据保险费64条规定是为确定损失程度产生的合理必要费用，应由保险人承担。
结合原、被告举证、质证，原告的车辆系在高速公路上发生追尾相撞，造成车辆受损及货物受损，其中牵引车损失严重，挂车也有损失，需要对车辆及货物进行施救，被告提出原告支付的施救费中含有对货物的施救费用，原告未提供支付对货物的施救费用的相关证据，故被告的该部分异议成立。
经过双方当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告中远公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告人寿财公司应在原告中远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中原告支付三者车的施救费9360元，由被告人寿财公司在原告中远公司投保的交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿7360元。原告中远公司的车辆损失200010元，连同其支付的车辆施救费9000元（本院酌定），评估费3500元，合计212510元，由被告人寿财公司在原告中远公司投保的车辆损失险范围由予以赔偿。被告人寿财公司对车损评估有异议，因其未在举证期限届满前提出鉴定申请，也未提供相关证据证明车损评估报告的不合理性，故对其申请对车辆损失重新鉴定的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县中远运输有限公司221860元。
二、驳回原告温县中远运输有限公司其它诉讼请求。
案件受理费4687元，减半2433.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年八月十四日
书记员 田朋飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1937号
申请执行人国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
负责人樊皓，公司总经理。
被执行人潘留营，男，1947年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院受理的国元农业保险股份有限公司河南分公司申请执行潘留营追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016）豫1702民初518号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人潘留营的银行存款及其他收7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月十八日
书记员 苏光辉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6105号
申请执行人：沈建栋，男，1978年6月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人：杨伟，男，1973年3月30日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人沈建栋与被执行人杨伟装饰装修合同纠纷一案，本院所作的（2017）苏0281民初6478号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，双方经协商达成如下执行和解协议：被执行人结欠申请执行人款项共计32344元，被执行人以手镯一只抵款15000元（已实际交付），余款17344元由被执行人于2018年12月31日前付清。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 蒋红月
人民陪审员 潘静芬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6105号申请执行人：沈建栋，男，1978年6月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：杨伟，男，1973年3月30日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人沈建栋与被执行人杨伟装饰装修合同纠纷一案，本院所作的（2017）苏0281民初6478号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。执行过程中，双方经协商达成如下执行和解协议：被执行人结欠申请执行人款项共计32344元，被执行人以手镯一只抵款15000元（已实际交付），余款17344元由被执行人于2018年12月31日前付清。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 丹人民陪审员  蒋红月人民陪审员  潘静芬二〇一八年七月十八日书 记 员  袁 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5563号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：卢仙杰，男，1976年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告卢仙杰为信用卡纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：被告卢仙杰立即偿付全部本金29765.27元、利息11344.84元，合计人民币41110.11元，并支付上述本金自2017年5月1日起至实际偿还日止按月利率1.5%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告卢仙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2009年7月1日，被告卢仙杰与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为30000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告何秀敏与原告签订信用卡保证合同，自愿为被告卢仙杰使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之次日起两年。原告于2009年7月13日向被告卢仙杰发放了信用卡。2012年8月7日，被告卢仙杰重新领取前述信用卡。被告卢仙杰在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年5月1日尚欠原告信用卡透支款本金29765.27元、利息11344.84元，合计人民币41110.11元。上述款项被告卢仙杰至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢仙杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款合计41110.11元，并支付按本金29765.27元按月利率1.5%自2017年5月1日起计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由被告卢仙杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张凯水
二〇一七年八月八日
书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更60号
罪犯陈接华，男，1976年10月9日出生，湖南省桃江县人，汉族，小学文化，住湖南省桃江县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二〇〇六年十月十三日作出（2006）珠中法刑初字第109号刑事判决，认定被告人陈接华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈接华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇七年三月九日作出（2006）粤高法刑二终字第774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年十月三十日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第788号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第219号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第724号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇三〇年四月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
关湖南省德山监狱提出，罪犯陈接华自2015年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分156.9分，其中获奖励分共39.8分。如2016年获全年安全无事故奖励分1分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”活动奖分1分；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务先后3次获奖分共7.9分。2015年和2016年连续两年被评为监狱改造积极分子获奖励分共20分。该犯本次履行没收财产人民币1000元，共计履行没收财产人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈接华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈接华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈接华减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二九年十月六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2076号
罪犯张铁军，男，1978年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年11月21日作出（2013）沈铁西刑初字第1058号刑事判决，以被告人张铁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张铁军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯张铁军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张铁军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铁军减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年3月17日起至2016年8月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1279号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
住所地：邵东县两市镇衡宝路****号。
负责人：汤玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞麒，系该支行职工。
委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：刘志芳，男，汉族，1973年7月29日出生，住湖南省邵东县。
被告：杨艳红，女，汉族，1977年6月9日出生，住湖南省邵东县，系刘志芳之妻。
被告：张立勋，男，汉族，1979年9月24日出生，住湖南省邵东县。
被告：傅艳凤，女，汉族，1985年3月26日出生，住址同上，系张立勋之妻。
被告：ＸＸ君，男，汉族，1980年10月11日出生，住湖南省邵东县。
被告：罗小群，女，汉族，1981年10月9日出生，住址同上，系ＸＸ君之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称中国邮政银行邵东支行）与被告刘志芳、杨艳红、张立勋、傅艳凤、ＸＸ君、罗小群金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加了诉讼，被告刘志芳、杨艳红、张立勋、傅艳凤、ＸＸ君、罗小群经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘志芳、杨艳红偿还借款本金42262.53元及利息5012.58元（利息及逾期罚息已计算至2017年3月23日止，以后的利息及逾期罚息分别按年利率12%及利息30%加收罚息另计至借款还清之日止）；2、被告张立勋、傅艳凤、ＸＸ君、罗小群对被告刘志芳、杨艳红的前述还款义务承担连带清偿责任；3、被告刘志芳、杨艳红、张立勋、傅艳凤、ＸＸ君、罗小群共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，原告与被告刘志芳、杨艳红签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告刘志芳、杨艳红借原告本金15万元人民币，借款期限为24个月，年利率为12%，按阶段性等额还款法，贷款前6个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如被告违反约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的损失。被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。2014年10月23日，被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告刘志芳、ＸＸ君、张立勋组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，担保期间为借款之日起至借款到期后2年，联保小组成员的配偶自愿对联保小组成员的连带责任担保责任承担共同还款责任。2014年10月24日，原告按约向被告刘志芳、杨艳红发放贷款15万元人民币。2016年7月15日开始被告不能按约归还当月本息，被告违反《小额贷款借款合同》的约定。截止2017年3月23日，被告欠原告本金42262.53元及利息5012.58元。此款经原告多次催收，被告拒不还款。
被告刘志芳、杨艳红、张立勋、傅艳凤、ＸＸ君、罗小群未予答辩也未提交证据。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实，有到庭当事人的陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、六被告的身份资料、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据、个人信贷系统信息资料等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应依约全面履行合同义务。被告刘志芳、杨艳红借原告的款项后未依约还款属违约行为，原告有权要求被告刘志芳、杨艳红偿还全部借款本金，并按约支付借款利息及罚息。被告张立勋、傅艳凤、ＸＸ君、罗小群为被告刘志芳、杨艳红向原告借款提供连带保证担保，故被告张立勋、傅艳凤、ＸＸ君、罗小群应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志芳、杨艳红于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金42262.53元及利息5012.58元（利息及逾期罚息已计算至2017年3月23日止，以后的利息及逾期罚息分别按年利率12%及利息30%加收罚息另计至借款还清之日止）；
二、被告张立勋、傅艳凤、ＸＸ君、罗小群对上述被告刘志芳、杨艳红的还款义务承担连带清偿责任。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费982元，由被告刘志芳、杨艳红、张立勋、傅艳凤、ＸＸ君、罗小群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 朱 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11967号
原告：何宋炜，男，汉族，1984年11月27日出生，住湖南省汝城县。
被告：霍润暖，男，汉族，1969年3月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告何宋炜与被告霍润暖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告何宋炜于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告何宋炜自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何宋炜撤回起诉。
案件受理费减半收取计719.75元（原告何宋炜已预交），由原告何宋炜负担。
审判员 何斯琳
二〇一七年八月十一日
书记员 李秋霞
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1927号
原告：许贵娥，女，1981年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县白濑乡。
委托诉讼代理人：曹高富，男，1981年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县茂山镇，系许贵娥丈夫。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，注册号／统一社会信用代码91350504669289248L。
法定代表人：洪涛。
原告许贵娥与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贵娥的委托诉讼代理人曹高富到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许贵娥向本院提出诉讼请求：1.宏益公司支付许贵娥自2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（暂计算至2016年9月26日为161788.4元）。2.由宏益公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月25日，许贵娥与宏益公司签订编号201309070016《商品房买卖合同》，许贵娥向宏益公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎山宏益国际城·江山丽园一期的房屋，成交金额为854679元。许贵娥已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，宏益公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条约定的最后交付期限起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，但宏益公司至今未交房，为督促宏益公司尽快履行交房义务，许贵娥特提起本次诉讼，恳请法院依法判决。
宏益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许贵娥、宏益公司于2013年9月7日签订《商品买卖合同》一份，双方约定由许贵娥向宏益公司购买位于宏益国际城·江山丽园一期的房屋，建筑面积134.08平方米，成交金额854679元。宏益公司分别于2013年10月14日、2014年1月7日出具两张销售不动产统一发票给许贵娥，金额分别为264679元、590000元，合计854679元。《商品房买卖合同》第八条约定宏益公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付许贵娥使用。第九条约定宏益公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，许贵娥有权解除合同。许贵娥要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，宏益公司每日按已付款的万分之三向许贵娥支付违约金。因宏益公司未按约定交付商品房，逾期交房已超过180天，许贵娥要求继续履行合同，并于2016年9月26日向本院起诉。
上述事实有许贵娥提供的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份为证，本院予以确认。
本院认为，许贵娥、宏益公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案许贵娥与宏益公司约定，宏益公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给许贵娥使用，但宏益公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给许贵娥，并承担逾期交房的违约责任。许贵娥要求宏益公司支付自2015年1月1日起至实际交房止逾期交房违约金，其中2015年1月1日至2016年9月26日逾期天数为635天（2015年1月1日至12月31日计365天；2016年1月1日至2016年9月21日计270天），违约金即实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数为854679元×0.0003／天×635天=162816.35元，现林志伟只请求161788.4元，本院予以照准。宏益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向许贵娥支付自2015年1月1日至2016年9月26日止逾期交房违约金161788.4元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向许贵娥支付自2016年9月27日起至实际交房之日止按已付款854679元的日万分之三计算的逾期交房违约金（违约金每年支付一次，若未满一年按实际天数计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初250号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人吴利平，男，1979年12月2日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地武夷山市，暂住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被武夷山公安局取保候审，同年10月30日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞225号起诉书指控被告人吴利平犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉。被告人吴利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日21时许，被告人吴利平酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车沿武夷山市百花路由南往北行驶，行经交警大队路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴利平的血样中乙醇含量为138.6mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人吴利平适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人吴利平的身份信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人邱某的证言；被告人吴利平的供述与辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场图、现场勘验照片等证据证实，被告人吴利平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴利平违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴利平归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人吴利平的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具被告人吴利平符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴利平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时事行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1181号
申请人温军辉，男，1976年1月15日生。
被申请人罗国保，男，1963年2月20日生。
被申请人黄秀英，女，1964年8月7日生。
被申请人伍仲顺，男，1988年10月29日生。
被申请人龚军华，男，1977年5月29日生。
本院在审理申请人温军辉与被申请人罗国保、黄秀英、伍仲顺、龚军华申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人温军辉于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗国保、黄秀英、伍仲顺、龚军华在银行或其他机构款项70000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗国保、黄秀英、伍仲顺、龚军华在银行或其他机构款项70000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月二十日
书记员 邱文缙
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2422号
申请人：马鞍山市太仓经济发展有限公司，住所地当涂县年陡镇太仓村，统一社会信用代码91340500588850427N。
法定代表人：王秀凤，该公司经理。
委托代理人：唐荣明，太白镇法律服务所法律工作者。
被申请人：马鞍山市松硕实业有限公司，住所地马鞍山市承接产业转移示范园区太仓村。
法定代表人：陈永得。
本院在审理申请人马鞍山市太仓经济发展有限公司与被申请人马鞍山市松硕实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人马鞍山市太仓经济发展有限公司于2017年7月3日向本院申请诉讼保全，要求查封或冻结被申请人马鞍山市松硕实业有限公司价值1600000元的银行存款或等值财产。并已提供担保。
本院认为，申请人马鞍山市太仓经济发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市松硕实业有限公司银行存款人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000元）或查封马鞍山市松硕实业有限公司价值1600000元的等值财产。
案件申请费5000元，由申请人马鞍山市太仓经济发展有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 康
二〇一七年七月四日
书记员 葛文磊
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2422号申请人：马鞍山市太仓经济发展有限公司，住所地当涂县年陡镇太仓村，统一社会信用代码91340500588850427N。法定代表人：王秀凤，该公司经理。委托代理人：唐荣明，太白镇法律服务所法律工作者。被申请人：马鞍山市松硕实业有限公司，住所地马鞍山市承接产业转移示范园区太仓村。法定代表人：陈永得。本院在审理申请人马鞍山市太仓经济发展有限公司与被申请人马鞍山市松硕实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人马鞍山市太仓经济发展有限公司于2017年7月3日向本院申请诉讼保全，要求查封或冻结被申请人马鞍山市松硕实业有限公司价值1600000元的银行存款或等值财产。并已提供担保。本院认为，申请人马鞍山市太仓经济发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山市松硕实业有限公司银行存款人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000元）或查封马鞍山市松硕实业有限公司价值1600000元的等值财产。案件申请费5000元，由申请人马鞍山市太仓经济发展有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 康二〇一七年七月四日书记员 葛文磊
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2431号
原告杨某，女，1979年10月1日，汉族，农民。户籍所在地安徽省颍上县。现住河南省新蔡县。
被告吕某，男，汉族，1968年2月1日出生，农民。户籍所在地河南省新蔡县。
原告杨某与吕某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告杨某于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某负担。
审判员 时明生
二〇一七年八月十四日
书记员 吴张琪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更763号
罪犯李先波，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇六年九月八日作出（2006）潍刑一初字第63号刑事判决，以被告人李先波犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附民事赔偿人民币五十二万零七百零三元二角，刑期自2006年9月23日起。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年八月十四日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第802号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2009年8月14日至2029年2月13日止）；二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第311号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第863号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李先波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李先波在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2014年1月以来至2016年5月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯李先波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李先波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李先波减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年8月14日至2025年10月13日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更533号
罪犯候梦凯，男，1991年1月7日出生，汉族，高中文化程度，河南省召县人，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2015年7月3日作出（2014）郑刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人候梦凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币21089.5元。被告人候梦凯不服，提出上诉。本院于2015年8月27日作出（2015）豫法刑三终字第80号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年9月25日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月1日报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，并于11月7日至11月11日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱认为，罪犯候梦凯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯候梦凯死刑缓期二年执行的期间为2015年9月15日至2017年9月14日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯候梦凯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。河南省豫西监狱报请对罪犯候梦凯减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯候梦凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一七年九月十五日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 麻少洋
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823财保76号
申请人刘宏超，男，汉族，1971年5月4日出生，现住尉犁县.
被申请人曹礼江，男，汉族，1976年3月19日出生，现住尉犁县。
申请人刘宏超诉被申请人曹礼江土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请人刘宏超于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人曹礼江位于尉犁县218国道725公里西侧的77.8亩土地（土地证号为：新【2017】尉犁县不动产权第x**号），两座烘干房，一座保鲜库，水井，变压器（S11-M-63/10型，出厂序号6300014）等财产采取保全措施，保全价值约为50万元。申请人刘宏超自愿用其名下所有的尉国土【2002】第xxx号商业用地提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘宏超的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人曹礼江位于尉犁县218国道725公里西侧的77.8亩土地（土地证号为：新【2017】尉犁县不动产权第x**号）的相关权证手续，保全期间该土地暂由被申请人曹礼江进行保管，种植，待案件审结后再做处理。
二、依法扣押被申请人曹礼江位于尉犁县218国道725公里西侧的77.8亩土地（土地证号为：新【2017】尉犁县不动产权第x**号）上两座烘干房，一座保鲜库，水井，变压器（S11-M-63/10型，出厂序号6300014）等财产，保全期间该财产暂由被申请人进行保管，但不得流转，待案件审结后再做处理。
三、依法冻结申请人刘宏超名下所有的尉国土【2002】第xxx号商业用地的相关权证手续，保全期间，该土地暂由申请人进行保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇金全
二〇一七年九月六日
书记员 王嘉琦
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执430号
申请执行人周雪芬，女，1957年6月16日出生，汉族，住凤凰县，。
被执行人鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司，住所地：吉首市人民南路69号。
法定代表人：杨金艳，该公司董事长。
被执行人杨金艳，女，土家族，1974年1月27日出生，住吉首市，。
杨柏林诉鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司、杨金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）湘3101民初376号民事判决书已经发生法律效力，该判决书主要内容为：一、鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司偿还周雪芬借款100000元及利息；二、杨金艳对上述款项承担连带清偿责任。
因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院查询，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人书面同意撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初376号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春勇
二〇一八年一月四日
书记员 杨 娟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00239号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）杨生如，男，1954年12月5日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03096号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4183号
原告杭州圣图腾服饰有限公司。
法定代表人周森望，总经理。
委托代理人潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。
被告李步娟。
原告杭州圣图腾服饰有限公司诉被告李步娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州圣图腾服饰有限公司的委托代理人潘晓波到庭参加诉讼。被告李步娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州圣图腾服饰有限公司诉称：2014年6月22日，原、被告签订《2014帝诗卡弗江苏终端销售协议》一份，约定被告向原告采购各种型号的女装羽绒服，付款方式为原、被告于每月30日之前，根据当月销售额进行货款结算，并于30日之前将货款一次支付给原告。合同另对上货计划、销售要求、退货、争议解决方式等进行了约定。原告累计向被告提供价值79031元的货物。该款经原告催讨，被告支付25000元后，余款54031元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款54031元，并赔偿该款自2015年3月31日起至法院判决确定履行日止按年利率5.35%的1.5倍计算的利息损失。庭审中，原告放弃利息损失部分诉请。
被告李步娟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告提供的2014帝诗卡弗江苏终端销售协议一份、实际发货回执单八份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告结欠原告货款未及时付清，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
李步娟在本判决生效后十日内支付杭州圣图腾服饰有限公司价款54031元。
如果李步娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由李步娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 何小明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 程 燕
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2922号
原告：尹国柱，男，1950年9月6日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：朱丙臣，男，1979年4月5日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告尹国柱与被告朱丙臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告尹国柱于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹国柱的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
审判员田源
二0一七年九月二十日
书记员白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初2922号原告：尹国柱，男，1950年9月6日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：朱丙臣，男，1979年4月5日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告尹国柱与被告朱丙臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告尹国柱于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹国柱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告负担。审判员田源二0一七年九月二十日书记员白永全
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初105号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年8月13日被抓获，2015年8月14日被刑事拘留，2015年8月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日20时许，被害人刘某与朋友入某期间，被害人刘某与绰号“美美”的女子因嫖娼问题发生口角，“美美”遂打电话给其朋友，其朋友又打电话给被告人张某，要被告人张某处理一下，21时许，被告人张某接到电话后赶到宇庭商务酒店，正好遇到被害人刘某与“美美”在酒店大厅发生拉扯，并将“美美”的手机抢走，被告人张某见状遂上前帮助“美美”，将被害人刘某从酒店大厅拉出，然后在酒店前坪对被害人刘某的下巴及肚子、胸口进行击打，并将被害人刘某抱住往地上一摔。随后，被告人张某将被害人刘某手中的手提包及手机拿某事后，被告人张某将手提包及手机还给“美美”时得知手提包系被害人刘某的，遂让他人将该手提包退还到宇庭商务酒店前台。8月13日，被告人张某在长沙市岳麓区天马小区被公安机关抓获。后经法医鉴定，被害人刘某的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤为头面部软组织挫伤、头皮血肿、右侧额部硬膜下血肿、右额叶脑挫裂伤并血肿形成，伤后未出现神经系统症状和体征，其损伤程度评定为轻伤一级。
在本院审理过程中，被告人张某的家属代其向被害人刘某赔偿人民币3万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的户籍证明材料、传唤经过、报案及案件信息、材料、入所健康体检表、庭宇商务酒店宾客汇总账单、情况说明、湖南省非税收入一般缴款书、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公物鉴（法临）字（2015）0707号人体损伤程度鉴定书、证人康某、周某的证言、被害人刘某的陈述、被告人某
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的基本事实及罪名成立。案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某的家属已代其赔偿被害人人民币3万元，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑二年六个月以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 唐开智
人民陪审员 徐正清
二〇一六年五月四日
书 记 员 石成金
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初字第330号
原告：花原生，男，1964年11月8日出生，汉族。
委托代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司运城分行。
负责人：靳小红，系行长。
被告：中国工商银行股份有限公司稷山支行。
负责人：何耀东，系行长。
二被告共同委托代理人：骆晓华，系该行职员。
二被告共同委托代理人：范斌，山西南风律师事务所律师。
本院在审理原告花原生与被告中国工商银行股份有限公司运城分行、中国工商银行股份有限公司稷山分行不当得利纠纷一案中，原告花原生于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花原生提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华原生撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告花原生承担。
代理审判员 乔高民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李佳蔚
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终358号
上诉人(原审原告)徐秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住忻州市。
委托代理人甄峰，山西卓阳律师事务所律师。
委托代理人崔亮玉，男，1961年6月1日生，汉族，忻州市村民，住忻州市。
被上诉人（原审被告）忻州市豆罗水泥厂，住所地山西省忻州市忻府区豆罗镇豆罗村。
法定代表人杨志亮，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）杨志亮，男，1972年3月26日生，汉族，住山西省阳曲县。
被上诉人（原审被告）忻府区豆罗镇人民政府。
法定代表人刘杰，该镇镇长。
委托代理人张俊清，男，1962年8月3日生，汉族，忻府区人民政府法制科工作人员。
上诉人徐秋生因与被上诉人忻州市豆罗水泥厂、杨志亮、忻府区豆罗镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人徐秋生的委托代理人甄峰、崔亮玉、被上诉人忻府区豆罗镇人民政府的委托代理人张俊清到庭参加诉讼，被上诉人忻州市豆罗水泥厂及被上诉人杨志亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为,根据2009年1月18日徐秋生与忻州市豆罗水泥厂签订的借款协议，双方债权债务关系明确，虽该协议没有约定借款利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，是否应对该借款自逾期还款之日产生的利息予以支持？综上，一审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初81号民事判决；
二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重新审理。
二审案件受理费,退还上诉人徐秋生10050元。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 王尉榕
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更248号
罪犯韩长梁，别名刘长亮，男，1962年8月1日出生，汉族,河南省虞城县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2010年6月13日作出(2010)虞刑初字第152号刑事判决，认定被告人韩长梁犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，于2010年7月9日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年4月30日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯韩长梁自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定1999年10月份至2000年3月份期间，被告人韩长梁伙同他人分三次从山西省长治市拐骗冯某某、霍某某、吕某某三名妇女，得价款11500元。
罪犯韩长梁在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行六次评审鉴定，其中4次优秀,2次一般。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯韩长梁减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张华及同监犯人曹红兵、王德让的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩长梁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系主犯，多次犯罪，应从把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩长梁减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年2月23日起至2017年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年四月十七日
书记员 杜倩雯
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1146号
原告：孙庆力，男，1982年6月6日生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托代理人：胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：陈玉珍，男，1967年6月28日生，汉族，农民，住山西省襄垣县。
被告：襄垣县鑫裕贸易物流有限公司，住所地：山西省长治市襄垣县古韩镇长兴路23号。
法定代表人：赵卫平，任经理。
被告：中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：山西省长治市高新区太行北路168号。
负责人：王建民，任公司经理。
委托代理人：申育奇，山西晋宁律师事务所律师。
原告孙庆力与被告陈玉珍、襄垣县鑫裕贸易物流有限公司（以下简称物流公司）、中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆力及代理人胡学孔，被告陈玉珍、保险公司代理人申育奇到庭参加了诉讼。被告物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙庆力诉称，2016年3月4日，孙庆力驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车沿309国道西线由北向南行驶至309国道涉县三局服务区南口路段时，与陈玉珍驾驶晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，造成高廷虎从车内甩出死亡，原告受伤车辆损坏的事故，事故认定，原告负事故的同等责任、陈玉珍负事故同等责任，高廷虎无责任。原告受伤住涉县医院4天，住冠县人民医院15天，出院后因赔偿事宜与被告协商未果，诉至本院。
经核实，陈玉珍驾驶的事故车辆，挂靠在物流公司在保险公司投保交强险、第三者责任保险。为此，原告提起诉讼，请求：依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告医疗费14702.23元、住院伙食补助费600元、误工费5380元、护理费3218.4元、交通费655元、复印费12元合计24567.63元，并保留残疾赔偿金、护理费、后续治疗费等第二次起诉的权力；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对本起事故及事故车辆的投保无异议，原告的损失在证据确实的情况下，我公司同意合理的赔偿原告；间接损失不予承担。
被告陈玉珍答辩意见同保险公司一致。
被告物流公司未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告所诉事故事实一致，事故认定，原告负同等责任、陈玉珍负同等责任。原告受伤住涉县医院4天，住冠县人民医院15天共计19天，两处医院医疗费用共计14702.23元。事故中，原告雇佣司机高廷虎死亡。
另查明，事故车辆在保险公司投保交强险、第三者责任险（保额105万元），事故发生在保险期限内。
本院认为，本起交通事故及车辆投保无异议，应予确认。原告医疗费14702.23元，有医院正式票据，应予支持；住院伙食补助费570元（19天×30元），原告请求护理费用按每日30元计算是对自己权利的处分，本院予以准许；误工费应按事故发生地同行业标准计算为3007.7元（19天×158.3元），护理费按护工标准计算为1746.1元（19天×91.91元）；原告请求的交通费655元本院予以支持。
责任承担问题，原告与司机高廷虎系在同起交通事故中原告受伤高廷虎死亡，应保留高廷虎在交强险分项限额内50%的赔偿权力。原告医疗费、住院伙食补助费共计15272.23元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元，剩余10272.23元，由保险公司在第三者责任险限额内承担50%，即5136.12元。误工费、护理费、交通费三项项共计5408.8元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告请求的复印费，证据不足，不予支持。原告请求保留残疾赔偿金、护理费、后续治疗费等第二次起诉的权力，以上费用也是事故中，原告应有的支出，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告孙庆力5000元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告孙庆力5408.8元；
三、被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告孙庆力5136.12元
四、驳回原告孙庆力的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司承担47元，由原告孙庆力承担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李艳敏
二〇一七年六月十六日
书记员 张晓英
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执164号
申请执行人陈远松，男。
被执行人张文志，男。
本院在执行申请执行人陈远松与被执行人张文志买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803民初1293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月一日
书 记 员 李修远
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1922号
原告：郑新宇，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李善球，山西星瑞律师事务所律师。
被告：柴晓飞，男，汉族，住大同市城区。
第三人：大同鑫源电力物业管理有限责任公司，住所地：大同市城区迎宾西路61号院。
法定代表人：燕兴，职务经理。
委托诉讼代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。
原告郑新宇与被告柴晓飞、第三人大同鑫源电力物业管理有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案。2017年7月28日原告以需要重新核实被告的身份情况为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑新宇撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 苏 艳
人民陪审员 刘进宝
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孟慧星
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执514号
申请执行人吴海华，女，1963年2月14日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人刘美英，女，1973年3月27日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人吴海华与被执行人刘美英健康权纠纷一案中，经查：被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第02100号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年十月十九日
书记员 李 红
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初962号
原告：应云龙（公民身份号码330127195207164112），男，1952年7月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：淳安县宏达丝织有限公司，住所地：淳安县大墅镇大墅村。
法定代表人：余根苏，执行董事。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
第三人：淳安县大墅镇人民政府，住所地：淳安县大墅镇大墅村府前路11号。
法定代表人：何小武，大墅镇镇长。
委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
本院在审理原告应云龙诉被告淳安县宏达丝织有限公司、第三人淳安县大墅镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案中，原告应云龙于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应云龙自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许应云龙撤回起诉。
案件受理费17064元，减半收取8532元，保全申请费5000元，合计13532元，由原告应云龙负担。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 郑名金
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00820号
原告友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人游铃华，董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告长沙市雨花区湖南高桥大市场国威食品商行，住所地长沙市雨花区高桥大市场新1区25栋20号。
经营者姚国栋。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司诉被告长沙市雨花区湖南高桥大市场国威食品商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区湖南高桥大市场国威食品商行的起诉。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告长沙市雨花区湖南高桥大市场国威食品商行的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执274号
申请执行人黄朝勤，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地罗源县东环新村1号楼001号12层。
法定代表人林彬彬，负责人。
申请执行人黄朝勤与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）罗民初字第2515号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年3月16日依法立案执行。本案执行标的为2962.93元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人福建宇星实业有限公司已长期停止运营，法定代表人下落不明，整个公司实处破产状态；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人在别的法院涉多起案件，土地及厂房等资产也相继被多地法院查封，首封法院暂未整体处置资产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执274号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年七月十九日
书记员 连国琴
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初443号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人阿尔科哈，男，1981年9月15日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民。住四川省昭觉县。2016年5月30日因盗窃罪被河北省安平县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万八千元，2017年5月27日刑满释放。因本案于2017年5月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］442号起诉书指控被告人阿尔科哈犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人阿尔科哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年11月10日凌晨1时许，被告人阿尔科哈来到天津市津南区咸水沽镇惠丰花园兴旺居某号楼某门某号韩某家附近，趁韩某家人熟睡之际，采取攀爬阳台、钻窗入室手段进入韩某家中，从卧室及客厅衣服口袋内窃走三星牌waveM型手机、三星Note3型手机各一部、卡西欧牌手表、西铁城牌手表各一块及现金人民币1600元。案发后，被告人阿尔科哈被公安机关传唤归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人阿尔科哈在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韩某的陈述，法庭科学DNA检验报告，辨认笔录，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，发票，现场勘查笔录，现场示意图及照片，河北省安平县人民法院刑事判决书，释放证明等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人阿尔科哈的行为已构成盗窃罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议判处被告人阿尔科哈有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人阿尔科哈在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人阿尔科哈以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿尔科哈当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿尔科哈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年2月26日止。）
二、责令被告人阿尔科哈退赔被害人韩世伟经济损失人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李承勋
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年九月四日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
盗窃罪
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4751号
上诉人（原审原告）：涂艳华，女，1970年9月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区金口街道旭光村村民委员会，住所地武汉市江夏区金口街道旭光村。
负责人：雷寿洪，系该村村委会书记兼主任。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区金口街道旭光村六组，住所地武汉市江夏区金口街道旭光村*组。
负责人：刘斗云，系该组组长。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理�：金清明，男，住武汉市江夏区，
上诉人涂艳华因与被上诉人武汉市江夏区金口街道旭光村村民委员会（以下简称旭光村委会）、武汉市江夏区金口街道旭光村六组（以下简称旭光村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院(2016)鄂0115民初2079号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。
涂艳华上诉请求：1、依法撤销一审裁定并发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由旭光村委会、旭光村六组共同承担。事实和理由：1、一审法院适用简易程序审理本案超过法律规定的审限，影响公正裁决；2、一审法院认定事实错误，村民小组代表有制定和执行分配方案的权力，但其行为不得与宪法、法律�抵触，涂艳华是旭光村六组村民，其作为家庭成员与村里签订有土地承包经营合同，且已履行土地承包义务，属于村集体经济组织的成员，符合会议纪要规定的补偿条件和要求，涂艳华依法享有与本组其他集体经济组织成员相同的补偿标准，旭光村六组应支付涂艳华征地补偿款26000元，一审法院基于错误的事实而裁判不公；3、涂艳华对土地补偿费总数额和每人补偿26000元的标准并无异议，但对村民小组、村委会非法剥夺涂艳华村集体经济组织成员权利的行为有异议，一审法院适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定裁定驳回涂艳华的起诉属适用法律错误。
旭光村委会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
旭光村六组辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
涂艳华向一审法院起诉请求：1.判令旭光村委会、旭光村六组按标准支付涂艳华享有的土地征收补偿费26000元；2.旭光村委会、旭光村六组承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：涂艳华系旭光村六组村民涂祖付之长女。2004年12月，涂祖付作为农户代表与旭光村委会签订了《土地承包经营合同》，承包经营该组2.6亩土地。1999年3月，涂艳华与他人结婚至离婚，婚后户口未迁移，仍然在旭光村六组。2015年12月，政府因建设征用该六组土地。根据村民自治规定，该组召开村民代表会议形成分配方案，确定按土地承包经营权证4000元/亩和26000元/人分配补偿款，出嫁女和外甥不补偿，该组有出嫁女25人和外甥11人未参与补偿，现其他农户均已领取补偿费。
一审法院认为，本案系因土地征收补偿费用分配纠纷�起的诉讼。旭光村六组召开村民代表会议，决定按“土地承包经营权证4000元/亩和26000元/人进行分配，属农村村民自治范围。涂艳华的诉讼请求涉及到土地征收补偿费数额发生纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，一审法院依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定：驳回涂艳华的起诉。本案受理费225元（减半收取），退还涂艳华。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审另查明，旭光村六组召开村民代表会议形成分配方案，确定在征用土地签订合同之前的外嫁女每人一次性补助6000元，外甥每人一次性补助2000元。签订合同后死亡的村民不享受任何分配待遇。旭光村六组已通知涂艳华领取6000元，但涂艳华没有去领取。
本院认为，旭光村六组召开村民代表大会并形成征地补偿分配方案属农村村民自治范围，根据该分配方案，涂艳华应领取一次性补助6000元。因涂艳华要求旭光村委会、旭光村六组支付其土地征收补偿费26000元的诉讼请求涉及到土地征收补偿费的具体数额，故一审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定驳回涂艳华的起诉并无不当。
综上，涂艳华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 红
审判员 余小乔
审判员 叶玉宝
二〇一七年八月十四日
书记员 李一凡
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更175号
罪犯罗水清，男，1965年8月25日出生，湖南省桃源县人，汉族，中专文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二〇一五年一月二十七日作出(2014)桃刑初字第238号刑事判决，认定被告人罗水清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元，追缴违法所得人民币六万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付执行。服刑期至二○一八年八月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗水清自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事裁床裁剪工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分96.7分，其中获奖励分共12.5分。如2015年至2016年2次获全年安全无事故奖励分共2分；2015年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分1分；2015年8月至2016年12月积极参与监区晚值班10次获奖励分共5分；2015年二季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务获奖励分3.5分。该犯罚金人民币80000元、追缴人民币60000元均已履行完毕。确有悔改表现。湖南省桃源县司法局建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗水清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗水清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗水清予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一八年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文