wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初253号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人廖永灿，男，1995年5月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：福建省永安市。曾因犯盗窃罪，于2014年12月9日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2015年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月21�被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）262号起诉书指控被告人廖永灿犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯出庭支持公诉，被告人廖永灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年2月12日17时许，被告人廖永灿窜至永安市“和平万利”KTV二楼收银台处，用螺丝刀等将收银台的抽屉撬开，盗走现金人民币2100元。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、被害人报案及陈述、被告人供述、辨认笔录及指认现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人廖永灿的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人属累犯。
被告人廖永灿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年2月12日17时许，被告人廖永灿窜至永安市区“和平万利”KTV二楼收银台处，用该场所内的螺丝刀、剪刀等，将收银台的抽屉撬开，盗走放在抽屉内的现金人民币2100元。
2016年3月21日，被告人廖永灿被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据相证实：
1、受案登记表，证实：案发后，失主向公安机关报案，公安机关对简要案情进行登记并立案侦查的事实。
2、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明，证实：被告人的姓名、年龄、家庭住址等自然身份情况；前科情况及具体的刑满释放时间等。
3、到案经过，证实：被告人廖永灿于2016年3月21日被永安市公安局民警抓获归案的事实。
4、情况说明，证实：案发时案发地的视频监控被清除，无法调取该视频监控。
5、失主罗雪莲的报案及陈述，证实：其系永安市“和平万利”KTV前台的收银员，今年过年期间，前台的收银抽屉的钥匙一直是其在保管。2016年2月12日约19时许，当其按平时的习惯去准备打开收银台的抽屉数备用金时，发现收银台的抽屉上有几处明显的划痕，打开抽屉后发现放在抽屉内的备用金被人盗走200元，其中100元的整钱1张，20元的有2张，10元的6张。另外老板昨天放在抽屉内准备今天给会计的1900元工资也不见了。共计2100元。随后其将这个情况报告给老板，老板随即让其报警。
6、被告人廖永灿的供述：2016年2月12日大年初五下午17时许，其独自一人到了“和平万利”KTV，当时KTV的后门是打开的，其知道是阿姨提前把门打开做卫生，其就从后门溜进去，直接到二楼的收银台，其知道收银台柜台内会放一些钱，就试着打开旁边的抽屉，看看有没有什么工具能够把放现金的抽屉打开，但没找到，其就到KTV的水果间，在水果间找到一把螺丝刀，回到收银台，想用螺丝刀把抽屉撬开，但是撬不开，其又回到水果间，拿了一把剪刀返回收银台，用剪刀顺利地把抽屉撬开后，看到抽屉里面摆着一叠钱，其就将这叠钱全部放其上衣口袋内。螺丝刀其放回水果间了，剪刀撬抽屉时，被其撬坏了，其就随手将剪刀扔到水果间的垃圾桶里去了。其知道有摄像头会对着收银台，担心会被发现，就溜到监控室内，将整个二楼的所有视频都删除了。之后，其就从后面走到新时代网吧，在网吧的厕所内，其把钱拿出来数，差不多有2100元左右。盗窃的钱被其用来去KTV唱歌、网吧上网、吃东西、买烟什么的全都花了。其曾在2016年1月应聘到“和平万利”做了�个月左右的服务员，2月底其就辞职没做了。其删除监控视频，是为了防止别人发现其，因其在“和平万利”做过服务员。通过视频别人很容易认出其。
7、辨认笔录、指认现场照片，证实本案发生的具体地点及现场情况。
上述证据均经庭审举证、质证，具有合法性、真实性和关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人廖永灿以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖永灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决发生法律效力之次日起30内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年9月20日止）。
二、继续追缴赃款人民币2100元，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 树苏建
人民陪审员 余伟明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗德藩
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4292号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：郁惠皋，男，1962年12月20日出生，汉族，住上海市松江区松江镇中山西路XXX弄XXX号。原告郭之瑞与被告郁惠皋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告郁惠皋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告间签订的借款协议。2、要求被告偿还剩余借款本金人民币8,027元，并自2014年11月1日起按照月利2%的标准支付借款利息至还清借款时止。在审理期间，因借款协议已自然到期，故原告撤回了解除借款协议的诉讼请求。事实和理由：2014年8月1日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)、天津嘉业信诚信用管理有限公司(以下简称：“嘉业信诚公司”)中介向原告借款14,176元，双方约定借款期限24个月(至2016年7月30日)，约定每期归还本息共计650.67元(其中本金590.67元，利息60元)，2014年8月1日原告通过银行转帐方式向被告交付9,800元。被告借款后仅支付3个月的本息1,952.01元(本金1,772.01元、利息180元)，原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院。被告郁惠皋未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交《借款协议》、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2014年8月1日，被告通过嘉业投资公司、嘉业信诚公司中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款14,176元，双方约定借款期限24个月(至2016年7月30日)，约定每期归还本息共计650.67元(其中本金590.67元，利息60元)。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付逾期违约金。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付中介咨询费、服务费、管理费后，于2014年8月1日通过银行转帐方式向被告交付9,800元。被告借款后仅支付3个月的本息1,952.01元(本金1,772.01元、利息180元)，原告催讨余款不着，遂起诉至法院。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款9,800元的事实，有双方签订的《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请是事实，本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告确认被告已归还借款本金1,772.01元，要求被告归还借款余款8,027元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息标准低于双方约定，符合法律规定，本院一并予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁惠皋于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款8,027元及逾期利息(以8,027元为基数，按月利率2%标准自2014年11月1日计至付清日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.90元，由被告郁惠皋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初1349号
原告中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳东路117号.统一社会信用代码9136040049142400XU。
负责人张建成，行长。
委托代理人高峰、徐欣，该行员工。
被告吴慧军，男，1958年9月26日出生，汉族，住九江市浔阳区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江分行与被告吴慧军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江分行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江分行在案件审理期间自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江分行撤回起诉。
本案案件诉讼费1408元，减半收取704元，原告中国农业银行股份有限公司九江分行负担。
审 判 长 姚成龙
人民陪审员 陈亚鸣
人民陪审员 潘儒刚
二〇一八年五月十七日
书 记 员 周 莉
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初560号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人占某某，女，1977年9月8日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，家住乐平市。2016年11月7日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年11月11日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉［2016］507号起诉书指控被告人占某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派代检察员汪雪琴出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年10月19日17时许，被告人占某某带着自己的儿子在乐平市中远大名城新旺敏超市买东西，在收银台付款时，被告人占某某看到收银台有一部手机，付完钱后，占某某用雨伞和购买的物品将收银台上的手机遮挡住，再去抱回正在玩耍的孩子，然后回到收银台将手机盗走。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，该手机价值2520元。
被告人占某某对公诉机关指控的犯罪实际及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月19日17时许，被告人占某某带着自己的儿子在乐平市中远大名城新旺敏超市买东西，在收银台付款时，被告人占某某看到收银台有一部手机，付完钱后，占某某用雨伞和购买的物品将收银台上的手机遮挡住，再去抱回正在玩耍的孩子，然后回到收银台将手机盗走。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，该手机价值2520元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人占某某的供述与辩解。2016年10月19日17点左右，我在中远大名城新旺敏超市购物，收银台正好有一部手机，我就用带来的雨伞与买的东西将手机遮住之后将手机抽了回来，是一部白色的OPPO手机。
2、被害人方某的陈述。我放在新旺敏超市收银台上的手机被盗了。2016年8月中旬在电信公司购买的，花费了2800元，是土豪金OPPO手机。
3、证人沈某的证言。占某某是我老婆，我发现其提回来的袋子里装着手机，她说是在中远大名城新旺敏超市收银台上拿的，我老婆以为是自己就拿走了。
4、辨认笔录、被盗手机、占某某指认照片、手机被盗示意图。
5、乐平市公安局扣押物品清单，证实已将被盗的手机返还给失主。
6、乐平市价格鉴证监测中心文件，经鉴定价格为2520元。
7、谅解书，被害人对被告人占某某的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
8、常住人口信息，前科证明，证实被告人占某某犯罪时成年，无犯罪前科。
本院认为，被告人占某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人占某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，同时手机已返还被害人，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人占某某的犯罪事实，结合其量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人占某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查小东
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 汪政协
二〇一七年一月十七日
书 记 员 方 键
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2162号
原告：朱平，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颖淮律师事务所律师。
被告：刘章，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告朱平�被告刘章民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱平及其委托诉讼代理人朱永彪到庭参加诉讼，被告刘章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告77000元，利息15015元，本息共计92015元（利息计算至2018年4月10日，以后按月息15‰另计，至偿还完毕为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月10日向原告借款77000元，约定于2018年3月10日还清，月利率为15‰。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。为此依法提起诉讼，请求判如所请。
被告刘章未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：2015年2月10日，被告借原告妻子马娟60000元，2015年3月12日，又借40000元，合计100000元，均约定月息为1.5%，并给马娟出具借条2张。经原告催要，被告于2016年元月份还款50000元。2017年原告再次向被告催要，被告于2017年3月10日重新结算后，另给原告出具借条1张，约定按月息1.5％计算，借款金额为77000元，使用期限一年，并注有“原借拾万元的借条作废”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求的借款本金77000元系之前被告借原告妻子100000元重新结算后转化而来，原债权已消灭，原、被告之间形成新的借贷关系，被告未清偿债务，构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金77000元并支付利息15015元的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第�十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘章于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱平借款77000元，支付利息15015元（利息按月利率15‰从2017年3月10日计算至2018年4月10日止，其后利息按月利率15‰从2018年4月11日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费200元，合计2300元（原告已预交），由被告刘章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 曾照龙
人民陪审员 李西凤
二〇一八年七月十九日
书 记 员 骆华迪
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督348号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人雷知生，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人雷知生下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费468.33元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘小青
二〇一六年七月一日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督348号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人雷知生，男……申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人雷知生下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费468.33元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘小青二〇一六年七月一日书记员  全 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初4549号
原告：姚某，女，1989年12月31日生，汉族，住丹阳市。
被告：丁某，男，1988年10月10日生，汉族，住丹阳市。
原告姚某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告丁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不思进取，对家庭没有责任心，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告丁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼过程中，本院与被告丁某联系，其表示同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，但在婚姻生活中，双方未能互相理解、互相信任、互相尊重，未能妥善处理家庭矛盾，影响了双方的感情。现原告起诉离婚，被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告的财产及债权、债务情况，因被告丁某未到庭，本院无法查清，故暂不作处理。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告姚某与被告丁某离婚。
案件受理费已减半收取计120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 倪玉鑫
二〇一八年七月二日
书记员 陈男轩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2642号
原告:马德瑞,男,1970年8月1日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：马少华（系原告的儿子），男，1996年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:孙海滨，男，1973年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告马德瑞与被告孙海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德瑞及其委托诉讼代理人马少华到庭参加诉讼。被告孙海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德瑞向本院提出诉讼请求：被告孙海滨返还原告借款16万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）及承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年12月2日、12月23日，被告孙海滨向原告分别立据借款15万元、2万元，共计17万元，未约定还款期限。后被告仅返还1万元给原告，尚欠借款16万元经原告多次索要未果。
被告孙海滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告孙海滨在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自起诉之日按年利率6%标准计算的利息，应予支持。
被告孙海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙海滨于本判决生效后十日内返还原告马德瑞借款16万元，承担利息（自2018年5月4日起至实际还清之日，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告孙海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××300）
审判员 杨明辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初2642号原告:马德瑞,男,1970年8月1日生,汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：马少华（系原告的儿子），男，1996年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:孙海滨，男，1973年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区。原告马德瑞与被告孙海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德瑞及其委托诉讼代理人马少华到庭参加诉讼。被告孙海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德瑞向本院提出诉讼请求：被告孙海滨返还原告借款16万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）及承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年12月2日、12月23日，被告孙海滨向原告分别立据借款15万元、2万元，共计17万元，未约定还款期限。后被告仅返还1万元给原告，尚欠借款16万元经原告多次索要未果。被告孙海滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告孙海滨在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自起诉之日按年利率6%标准计算的利息，应予支持。被告孙海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙海滨于本判决生效后十日内返还原告马德瑞借款16万元，承担利息（自2018年5月4日起至实际还清之日，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告孙海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××300）审判员  杨明辉二〇一八年六月二十九日书记员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初815号
原告：周厚平。
委托代理人：张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：宋建国。
原告周厚平诉被告宋建国承揽合同纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员朱晓燕适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春来到庭参加了诉讼，被告宋建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
周厚平诉称：其一直负责浙江省乐清市虹桥镇片区全峰快递业务，2014年4月份其与宋建国口头约定虹桥镇西工业园区至朴湖片区全峰快递业务由宋建国负责。2015年1月28日该片区业务不再由宋建国负责，后经双方核算截止2015年1月28日宋建国尚欠其28182元未付清，当日宋建国向其出具欠条一张。欠条出具后一周左右宋建国向其还款3000元，后其多次要求宋建国偿还剩余欠款，宋建国始终不予理会。为维护自身合法权益，其特向法院提起诉讼，请求依法判令宋建国立即支付其欠款25182元并承担本案诉讼费用。
宋建国未到庭，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权利。
周厚平为证明自己的诉请，向本院提交了如下证据：1、原告周厚平身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、被告宋建国身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、欠条原件一份，证明宋建国向周厚平欠款的事实。
宋建国未到庭，亦未提交书面质证材料及举证材料，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，本院对周厚平提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明：原告周厚平常年承包负责浙江省乐清市虹桥镇片区的全峰快递业务，2014年4月份宋建国以口头约定的形式从周厚平处承揽下虹桥镇西工业园区至朴湖片区的全峰快递业务。2015年1月28日双方解除了承揽关系，后经双方核算截止2015年1月28日宋建国尚欠周厚平收发快递业务款项28182元未付清，当日宋建国向周厚平出具欠条一张，欠条注明“宋建国欠周厚平28182元，年底付2万元整（机动车证书放这里）”，落款人为宋建国，落款时间为2015年1月28日。欠条出具后一周左右宋建国向周厚平还款3000元，余款25182元宋建国则至今未付，原告经多次催讨均未果。为维护自身合法权益，周厚平于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求依法判令宋建国立即支付欠款25182元并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民之间因合同关系产生的合法债权债务受法律保护。被告宋建国因与原告周厚平存在快递业务承揽关系而尚欠原告周厚平部分业务款项未付清，应当承担继续支付的义务。因此，原告依据结算欠条依法主张被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建国于本判决生效之日起十日内支付原告周厚平欠款25182元。
案件受理费430元减半收取215元，由被告宋建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提前上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王惠（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退出法庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2567号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢，统一社会信用代码913211005652584984。
负责人：沈高升，该分行行长。
委托诉讼代理人：荆玉玉、吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
被告：庄越云，女，1979年3月生，汉族，住镇江市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告庄越云信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告庄越云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄越云支付截止至2017年3月26日的信用卡欠款本金39225.34元、零售利息10944.43元、滞纳金13503.7元、现金利息456.2元、取现手续费36元，合计64165.67元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为52×××02的信用卡。截止至2017年3月26日，被告已发生欠款共计64165.67元，经原告多次催要，被告未能偿还。
被告庄越云未做答辩亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，被告庄越云向原告申请办理信用卡，信用卡领用合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日息万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告核发卡号为52×××02的信用卡由被告庄越云使用，截止2017年3月26日，被告共欠原告本金39225.34元、零售利息10944.43元、滞纳金13503.7元、现金利息456.2元、取现手续费36元。
上述事实由原告与被告签订的《领用合约》、被告庄越云的欠款余额构成表、交易流水、催收历史等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约，原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄越云截止至2017年3月26日欠原告中信银行股份有限公司镇江分行本金39225.34元、零售利息10944.43元、滞纳金13503.7元、现金利息456.2元、取现手续费36元，以上共计64165.67元，于本判决生效后十日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为702元，由被告庄越云负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交，故被告庄越云应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 员 李鸿梅
二〇一八年七月二十五日
法官助理 曹东升
书 记 员 顾荷凤
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1525号
原告：中国人民解放军南京军区房地产管理局宁波分局，住所地浙江省宁波市江北区白下路96号。
法定代表人：胡学超，系宁波分局局长。
委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：童林治，男，1962年12月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：陈亚球（夫妻关系），女，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告中国人民解放军南京军区房地产管理局宁波分局与被告童林治房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴敏华、被告童林治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金计人民币8500元，并以8500元为基数支付自2016年10月1日起至实际清偿日止按日千分之三计算的违约金（截止起诉日违约金合计1147.5元）。事实与理由：2014年5月，原、被告订立军队房地产租赁合同，约定原告将坐落于岱山县高亭镇滨港路1号的房屋出租给被告童林治用于经营小店，租赁期限自2014年7月1日起至2015年12月31日止，租金总额25500元，年租金17000元。合同到期后，被告继续占用上述房屋，直至2016年9月30日才腾退房屋，期间被告仅支付了2016年度第一季度占有使用费，尚余8500元未支付。
被告答辩称：对原、被告之间的租赁事实无异议。原、被告存在长期租赁关系。2015年12月31日合同到期后，被告继续使用租赁合同，原告亦未提出异议。2016年4月28日，原告向被告送达腾退租赁房地产通知书，通知被告于2016年5月20日前腾退，并于当时向被告承诺，若被告于2016年5月20日前腾退可免除2016年度租金。被告因同时做收货船生意，且腾退需要一定时间，故与原告协商要求2016年6月底腾退。原告也表示同意。2016年6月底，被告的烟草经营许可证到期，曾向原告的派驻人员郑海波表示要腾退，但双方协商后，同意由被告支付三个月租金后，继续使用涉案房屋至2016年9月底腾退，并由郑海波协助续办了烟草经营许可证。现原告于2016年9月30日腾退，根据原、被告的免租约定，被告不同意支付租金。关于违约金，被告不存在违约行为，且原告约定的违约金过高，不同意支付违约金。
经审理查明，原、被告系房屋租赁合同关系。原、被告于2014年5月26日签订军队房地产租赁合同（合同号：16072号）一份，约定原告将位于浙江省岱山县高亭镇滨港路1号（南浙字第7691号）房屋（建筑面积16平方米）出租给被告童林治，用于经营小店，租赁期限自2014年7月1日起至2015年12月31日止，租金总额25500元，被告逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金。合同到期后，原、被告未继续签订租赁合同。原告于2016年4月28日向被告送达《关于限期腾退租赁房地产通知书》，载明，租赁合同（合同号：16072号）于2015年12月31日到期，双方租赁关系已终止，……，务必于2016年5月20日前搬迁完毕，并按原租金标准结清使用期间占用费。2016年9月30日，被告将租赁房屋腾退后归还给原告。使用期间，被告曾按照原合同租金标准支付2016年度三个月使用费。
本院认为，原、被告间签订的书面房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同到期后，被告继续使用租赁房屋的，理应支付使用期间的使用费。被告于2016年9月30日腾退房屋，期间仅支付三个月费用，现原告要求被告按照原合同租金1.7万元/年计算占用期间剩余6个月使用费，共计8500元，并无不妥，本院予以支持。被告抗辩称原告同意免除租金，但未提供证据予以证明，对其抗辩主张本院不予支持。关于违约金，原告在《关于限期腾飞退租赁房地产通知书》中已明确表示16072号合同于2015年12月31日到期，双方租赁关系已终止，并要求被告按原租金标准结清占有期间使用费，现原告要求被告依据原合同支付占有使用期间费用的违约金缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告童林治于本判决生效之日起10日内支付给原告中国人民解放军南京军区房地产管理局宁波分局房屋占有使用费8500元；
二、驳回原告中国人民解放军南京军区房地产管理局宁波分局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童林治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[本诉上诉案件受理费为50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 刘彦伶
二〇一七年一月九日
代书 记员 虞梦洁
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0921民初1525号原告：中国人民解放军南京军区房地产管理局宁波分局，住所地浙江省宁波市江北区白下路96号。法定代表人：胡学超，系宁波分局局长。委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：童林治，男，1962年12月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：陈亚球（夫妻关系），女，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告中国人民解放军南京军区房地产管理局宁波分局与被告童林治房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴敏华、被告童林治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金计人民币8500元，并以8500元为基数支付自2016年10月1日起至实际清偿日止按日千分之三计算的违约金（截止起诉日违约金合计1147.5元）。事实与理由：2014年5月，原、被告订立军队房地产租赁合同，约定原告将坐落于岱山县高亭镇滨港路1号的房屋出租给被告童林治用于经营小店，租赁期限自2014年7月1日起至2015年12月31日止，租金总额25500元，年租金17000元。合同到期后，被告继续占用上述房屋，直至2016年9月30日才腾退房屋，期间被告仅支付了2016年度第一季度占有使用费，尚余8500元未支付。被告答辩称：对原、被告之间的租赁事实无异议。原、被告存在长期租赁关系。2015年12月31日合同到期后，被告继续使用租赁合同，原告亦未提出异议。2016年4月28日，原告向被告送达腾退租赁房地产通知书，通知被告于2016年5月20日前腾退，并于当时向被告承诺，若被告于2016年5月20日前腾退可免除2016年度租金。被告因同时做收货船生意，且腾退需要一定时间，故与原告协商要求2016年6月底腾退。原告也表示同意。2016年6月底，被告的烟草经营许可证到期，曾向原告的派驻人员郑海波表示要腾退，但双方协商后，同意由被告支付三个月租金后，继续使用涉案房屋至2016年9月底腾退，并由郑海波协助续办了烟草经营许可证。现原告于2016年9月30日腾退，根据原、被告的免租约定，被告不同意支付租金。关于违约金，被告不存在违约行为，且原告约定的违约金过高，不同意支付违约金。经审理查明，原、被告系房屋租赁合同关系。原、被告于2014年5月26日签订军队房地产租赁合同（合同号：16072号）一份，约定原告将位于浙江省岱山县高亭镇滨港路1号（南浙字第7691号）房屋（建筑面积16平方米）出租给被告童林治，用于经营小店，租赁期限自2014年7月1日起至2015年12月31日止，租金总额25500元，被告逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金。合同到期后，原、被告未继续签订租赁合同。原告于2016年4月28日向被告送达《关于限期腾退租赁房地产通知书》，载明，租赁合同（合同号：16072号）于2015年12月31日到期，双方租赁关系已终止，……，务必于2016年5月20日前搬迁完毕，并按原租金标准结清使用期间占用费。2016年9月30日，被告将租赁房屋腾退后归还给原告。使用期间，被告曾按照原合同租金标准支付2016年度三个月使用费。本院认为，原、被告间签订的书面房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同到期后，被告继续使用租赁房屋的，理应支付使用期间的使用费。被告于2016年9月30日腾退房屋，期间仅支付三个月费用，现原告要求被告按照原合同租金1.7万元/年计算占用期间剩余6个月使用费，共计8500元，并无不妥，本院予以支持。被告抗辩称原告同意免除租金，但未提供证据予以证明，对其抗辩主张本院不予支持。关于违约金，原告在《关于限期腾飞退租赁房地产通知书》中已明确表示16072号合同于2015年12月31日到期，双方租赁关系已终止，并要求被告按原租金标准结清占有期间使用费，现原告要求被告依据原合同支付占有使用期间费用的违约金缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告童林治于本判决生效之日起10日内支付给原告中国人民解放军南京军区房地产管理局宁波分局房屋占有使用费8500元；二、驳回原告中国人民解放军南京军区房地产管理局宁波分局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告童林治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[本诉上诉案件受理费为50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。代理审判员  刘彦伶二〇一七年一月九日代书 记员  虞梦洁
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3725号
原告：董洪金，男，1973年6月29日出生，汉族，住文安县。
被告：文安县立新胶合板厂，地址文安县左各庄镇西环路西侧，法定代表人王德良。
被告：王德良，男，1968年7月25日出生，汉族，住文安县，现住文安县。
原告董洪金与被告文安县立新胶合板厂、王德良买卖纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告董洪金到庭参加了诉讼。被告文安县立新胶合板厂、王德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，2016年1月31日被告给原告写下欠条一张，定于2016年5月1日付清欠款，该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故依法诉至文安县人民法院，请求依法判决被告给付原告货款134400元及逾期付款违约金10000元。
被告文安县立新胶合板厂、王德良既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖业务关系，2016年1月31日被告给原告写下欠条一张，被告欠原告货款134400元，约定于2016年5月1日付清欠款，逾期按日3‰加付违约金。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，原告董洪金与被告文安县立新胶合板厂、王德良买卖关系成立，原告为被告供应货物，该事实有原告提供的欠条予以证实，该案事实清楚，证据充分，被告理应偿还所欠的货款。故对原告要求被告偿还货款134400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金10000元，属于合法范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文安县立新胶合板厂、王德良偿还原告董洪金货款134400元及逾期付款违约金10000元。
案件受理费减半收取1594元，保全费1217元，共计2811元，由被告文安县立新胶合板厂、王德良负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔 清
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2590号
罪犯谢振军，男，1965年9月25日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，住浙江省宁波市江北区天水家园**幢**号***室。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年9月29日作出(2009)甬东刑初字第273号刑事判决，以罪犯谢振军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元；犯罪所得人民币300000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月20日，本院作出（2011）浙甬刑执字第2678号刑事裁定，对罪犯谢振军减去有期徒刑一年四个月。2012年10月25日，本院作出（2012）浙甬刑执字第4170号刑事裁定，对罪犯谢振军减去有期徒刑一年三个月。执行机关宁波市望春监狱于提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成了合议庭，于2014年8月21日对本案进行公开开庭审理。宁波市人民检察院检察员邵虹出庭履行职务、执行机关宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯谢振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢振军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭中，罪犯谢振军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯谢振军提起的假释建议具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认谢振军在服刑执行期间，悔改表现突出，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯谢振军于2009年9月29日被宁波市江东区人民法院依法以受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元，犯罪所得人民币300000元予以没收，上缴国库，于2009年11月29日交宁波市望春监狱执行。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子、监狱优秀报道员、监狱优秀学员、省级改造积极分子,2013年7月获单项表扬、2013年度监狱改造积极分子、省级监狱改造积极分子，2014年1月获单项表扬。
上述事实有刑事判决书、庭审笔录、罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯谢振军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯谢振军提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢振军予以假释(假释考验期自假释之日起至2016年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 何锦霞
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民初200号
原告：永安市南方装载机土建工程有限公司，住址：永安市。
法定代表人：黄新忠，总经理。
委托诉讼代理人：管昌庆，福建顺隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章燕萍，福建顺隆律师事务所实习律师。
被告：三明环球房地产发展有限公司，住址：永安市。
法定代表人：康志煌，董事长。
本院在审理原告永安市南方装载机土建工程有限公司与被告三明环球房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告永安市南方装载机土建工程有限公司于2017年5月8日以原、被告双方协商一致同意终止施工合同并就工程款的支付达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告以庭外和解为由提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告福永安市南方装载机土建工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费234004元，减半收取117002元、保全费5000元，合计122002元，由原告永安市南方装载机土建工程有限公司负担。
审 判 长 董 克 云
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 白 露
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈文奇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢271号
申请执行人陈绍华，女，1968年1月11日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈炜，男，1975年12月8日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人陈绍华与被执行人陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日作出的（2012）台玉调确字第381号司法确认决定书，已经发生法律效力。该判决书确定由被执行人陈炜偿还申请执行人陈绍华借款人民币360000元，但被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。本院于2012年8月7日立案执行，案号为（2012）台玉执民字第2231号。
本案在执行过程中，本院于2012年8月8日向被执行人陈炜发出执行通知书，责令被执行人于2012年8月12日前支付执行款360000元，并负担案件申请费5300元。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行付款义务。在执行过程中，双方达成和解延期支付，被执行人于当日履行了执行款人民币100元，本院于2012年9月3日和解结案。因被执行人陈炜未按和解协议履行，本院于2016年3月31日恢复执行，立案案号（2016）浙1021执恢271号。经执行调查，被执行人陈炜去向不明且未发现被执行人有登记的房地产及车辆，也未发现有银行存款等可供执行的财产。2016年4月8日，本院向申请执行人送达执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。以上事实有房屋权属登记信息查询无结果证明、协助查询车辆通知书回执、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人的权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明；现申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产线索，本案应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求法院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢271号案本次执行程序。申请执行人陈绍华如发现被执行人陈炜有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁宗勉
二〇一六年五月九日
代理书记员 董林晓
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2166号
原告：权宁。
被告：福建优驾驾驶员服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市庆丰路绿地城市广场瀛海写字楼B座1021室。
主要负责人：林惠金，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王虎，该分公司运营主管。
委托诉讼代理人：吴淑贤，该分公司人事主管。
原告权宁与被告福建优驾驾驶员服务有限公司徐州分公司（以下简称福建优驾徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权宁，被告福建优驾徐州公司委托诉讼代理人王虎、吴淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权宁向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的劳动合同至判决之日依然有效；2.被告退还押金10000元；3.被告支付拖欠工资22000元、并依据劳动法赔偿原告8000元。事实和理由：原、被告于2015年5月1日签订《劳动合同书》及附属合同（同时生效，同时废止）。2015年12月9日，被告向我提出单方面解除劳动合同，给出的理由完全不成立也无事实依据，故我不认可。被告于2015年12月9日单方面终止我正常工作的必要条件，造成我无法正常履行上班的权利和义务。请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告福建优驾徐州公司辩称，1.我公司解除与原告的劳动合同是有依据的。因原告存在弄虚作假和刷单行为，严重侵害了公司利益，且原告在入职前经过公司的培训，了解驾驶员管理手册和服务手册的内容，公司解除劳动合同是合理情合理的。2.劳动合同一旦解除，就不存在再支付原告工资的问题了。3.原告在离职后，扣押公司的车辆及物品没有归还，给公司造成了损失，10000元也不够弥补公司的损失，剩余损失我公司已经通过另一案件起诉原告要求赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告权宁（乙方）与被告福建优驾徐州公司（甲方）签订《劳动合同书》（固定期限）一份以及《车辆保管协议书》一份、《薪酬管理办法》一份、《驾驶人员交通安全承诺书》一份、《薪酬保密承诺书》一份。双方约定劳动合同为固定期限的合同，自2015年5月1日起至2018年4月30日终止，其中试用期为3个月，即从2015年5月1日起至2015年7月31日止。试用期包含在本合同期限内。乙方同意根据甲方工作需要，担任驾驶员岗位（工种）工作。乙方工作应遵守国家和当地的相关法律法规和行业安全、运营服务管理规定；执行各项企业规章制度；履行《神州专车驾驶员管理手册》规定的相关责任与义务。甲方每月15日前为乙方发放上月工资，实行先工作后付薪。甲方支付的基本工资为每月人民币（大写）壹仟伍佰元整；小写（￥1500.00元整），其中乙方在试用期间的基本工资为每月人民币（大写）壹仟贰佰元整；小写（￥1200.00元整）。上述工资金额均为税前金额。乙方每月的收入组成：基本工资+加班费+勤奋奖+特别奖金。基本工资对应每周五天及每天8小时的报酬。勤奋奖对于在以上时间外自愿上线，且日均上线时间不低于11小时，同时达到以下专车基本服务标准的员工，公司将颁发勤奋奖：服务平分：月平均达到4.7分；响应率：橙色单响应率：月平均达到70%；蓝色单响应率：待定。《薪酬管理办法》第（七）条违规处罚中约定，1.公司将对油费进行严格监控，对每辆车的加油记录和行驶里程进行比对，并在同车型间进行油耗比较，一旦发现弄虚作假行为，将严格处罚，并直接解聘；2.违反公司规定的，公司有权对司机进行“警告”、“记过”、“严重违纪”、“解聘”处罚，并进行相应的罚款，详见《驾驶员工作手册》；3.一票否决，总部设有专门团队，进行数据分析，车辆轨迹查询，匿名暗访，以下行为一经发现，立即解聘；情节严重者，将追究法律责任。1）弄虚作假2）重大投诉3）公车私用4）造谣生事5）其他影响公司利益的恶劣事件（比如在客户面前表达对公司的不满，严重消极怠工等。原告权宁认可在入职前公司就上述规章制度对其进行了培训。
2015年12月9日，被告福建优驾徐州公司向原告权宁送达一份《解除劳动合同通知书》，上载：“鉴于员工权宁，身份证号码××，因公车私用严重违规的情况。根据《驾驶员管理手册》及《中华人民共和国劳动法》的相关规定。公司决定于2015年12月09日11时与该员工解除劳动关系”。
被告于2015年4月30日收取原告保证金10000元。根据被告提供的工资单显示，原告2015年11月份的勤奋奖基数为2000元，被告以原告存在违规行为未予发放。
另查明，被告福建优驾徐州公司未设立工会组织。《驾驶员日常管理规范》、《神州专车驾驶员管理手册》经过总公司福建优驾驾驶员服务有限公司职工大会（或职工代表大会）会议讨论并通过。
本院认为，一、关于被告是否存在违法解除劳动合同的情形。根据我国《劳动合同法》规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。用人单位单方解除劳动，应当事先将理由通知工会。本案中，原告的“挂单”、“刷单”、车辆行驶轨迹异动的行为，严重违反被告单位的规章制度，且原告认可在入职前经过入职培训，被告对原告的上述行为有权行使解除权。被告尚未建立基层工会，由于组建工会是职工自身的权利，也是上级工会应尽的职责，企业虽应配合，但并无强制性的义务。因此，在被告尚未建立工会的情况下，原告以被告未通知上一级工会为由主张被告违法解除劳动合同的，本院不予支持。原、被告的劳动合同关系于2015年12月9日解除。原告主张双方劳动合同至判决之日依然有效，被告支付经济补偿金、工资的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于被告收取的保证金是否应当返还的问题。根据我国《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职前收取原告10000元保证金违反了法律的强制性规定，应予以返还。
三、关于2015年11月份的勤奋奖被告是否应当支付的问题。根据被告举证的工资单，显示原告具备领取2015年11月份勤奋奖的条件。被告辩称因原告存在“刷单”的行为才构成了勤奋奖的条件，被告未就自己的抗辩观点举证，不能证实勤奋奖的构成要件与“刷单”行为之间的关联性，除去“刷单”原告是否构成勤奋奖的条件。故，被告应支付原告2015年11月份的勤奋奖2000元。
综上，依照中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告福建优驾驾驶员服务有限公司徐州分公司返还原告权宁保证金10000元，支付原告2015年11月份勤奋奖2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 苟长国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘明珠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11201号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐安东，男，1983年7月17日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人唐安东合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人窦坤明、被上诉人唐安东的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6115号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由唐安东承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是唐安东对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
唐安东辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定唐安东的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
唐安东向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿唐安东损失3750元（以57000元为基数，从合同约定的交付之日暂计至2015年12月31日，其后利息计算至实际交付车位之日，按同期贷款利率即年6.5%计算）；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2014年4月26日，唐安东、郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》，约定唐安东以57000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-M115-05号，郑州泽龙置业有限公司应当在唐安东办理完毕交房手续的同时，将车位交付唐安东专有使用，使用年限和唐安东所购买升龙又一城房屋使用年限等同。2014年4月26日，唐安东向郑州泽龙置业有限公司支付车位款57000元。2015年1月2日，郑州泽龙置业有限公司向唐安东交付房屋，并办理了交房手续。郑州泽龙置业有限公司至今未将车位交付唐安东。唐安东要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，唐安东、郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到唐安东交付的车位款后，依约应当在唐安东办理完毕交房手续的同时即2015年1月2日，将车位交付唐安东专有使用。郑州泽龙置业有限公司至今未交付，其行为已给唐安东造成损失。《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款57000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向唐安东支付逾期交付车位的经济损失。郑州泽龙置业有限公司辩称其已向唐安东提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足唐安东日常使用，对此唐安东亦不予认可，该院对郑州泽龙置业有限公司该辩称不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿唐安东损失（以57000元为基数，从2015年1月2日起至实际交付车位之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定唐安东的损失，一审判决适用法律错误，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
郑州泽龙置业有限公司逾期交付本案所涉车位，构成违约，应当承担相应的违约责任。由于双方当事人签订的《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以唐安东交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿唐安东的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 景慧洁
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0203刑初第144号
自诉人王保琴，男，汉族，1977年6月26日生，住河南省封丘县。
被告人李志勇，男，汉族，1981年1月17日生，住河南省开封市顺河回族区。
自诉人王保琴以被告人李志勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起自诉，要求依法追究被告人李志勇拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王保琴提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人王保琴在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王保琴撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 王惠生
人民陪审员 任留柱
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 潘 丹
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初648号
原告：高喜军，男，汉族，1980年2月6日生，陕西省安塞区人。
委托诉讼代理人：白忠志，男，汉族，1989年11月6日生，陕西省吴起县人.代理权限为特别授权。
被告：刘建彬，男，汉族，1974年4月13日生，陕西省吴起县人。
原告高喜军与被告刘建彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告高喜军及其委托诉讼代理人白忠志与被告刘建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高喜军提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即给付与原告购车款80000元及违约金（按合同第四条一方违约按总价值的50%赔偿违约金）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，原、被告达成买卖协议，签订车辆买卖合同，将原告所有的陕J294**号油罐车以16万元的总价格出售给被告，当时双方约定付款方式为被告第一次付款给原告车款8万元，下余8万元分两次付清，三月内(即2016年10月22日前)付3万，年底即2016年年底全部付清下余5万元。以上事实有被告和原告共同签订的车辆买卖合同款,车款期限过后，被告只是当时给原告给付车款8万元，下余8万元至今不肯给付，约定期限也过了好几个月了，原告多次向被告催要无果。
被告刘建彬辩称，原告所述合同签订属实，但因为在买车之前商量好的在购车之前产生的费用及违章处理、二级维护手续都是应该由原告处理的，原告一直没有完成。并且后来原告私自扣押了被告的车辆导致车辆产生了营运损失。该车辆的行驶证和道路运输证也不一致，被告曾经告诉过原告，原告也一直没有处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月22日，原被告双方订立了车辆买卖合同，由原告高喜军将其所有的陕J294**号油罐车出卖给被告刘健彬，双方合同中约定：被告第一次付款给原告车款8万元，下余8万元分两次付清，三月内（即2016年10月22日前）付3万，年底即2016年年底全部付清下余5万元。合同中约定：车辆从签订之日起（2016年7月22日）以前的一切交通责任事故以及车辆违章均由甲方承担，之后的所有责任事故及费用由乙方承担。现有剩余76000元被告刘健彬未向原告支付。原告高喜军未向被告刘建彬交付二级维护的相关手续，2016年7月22日前该车的部分交通违章未处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方在自愿平等的基础上订立了车辆买卖合同，买卖车辆系双方真实意思表示，现该车辆已经交付被告，原告的主要义务已经履行完毕，该合同已经生效，对原被告均有约束力，被告应当按照约定的时间履行给付购车。原告要求被告支付违约金，在本案中原告也未按照约定处理车辆买卖前的违章，也具有违约情形，故原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告辩称原告未向被告交付二级维护手续，关于二级维护未在合同中约定相关内容，被告也未在法庭辩论结束前提起反诉，被告可另行提起诉讼，要求原告交付二级维护相关手续；同时被告辩称原告扣押该车辆，扣押行为系侵权行为，本案为买卖合同之诉，不属同一法律关系，被告亦可另行起诉，故被告的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘建彬向原告高喜军支付剩余购车款76000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告刘建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 蔺广博
二〇一七年五月八日
书记员 王 江
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5478号
原告：泰兴市华欣市场管理有限公司，住所地泰兴市江平北路7号。
法定代表人：徐兴泉，总经理。
委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。
被告：冯丹，1991年9月20日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告泰兴市华欣市场管理有限公司与被告冯丹房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市华欣市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计325元，由原告负担（已交）。
审判员 于洪波
二〇一七年七月十日
书记员 周洁璟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2627号
原告：孔××。
委托代理人：夏××。
被告：张×。
原告孔××为与被告张×民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告张
×下落不明，于2009年12月10日依法向其公告送达民事起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员
通知书，并依法组成合议庭，于2010年3月12日公开开庭进行
了审理。原告孔××的委托代理人夏××到庭参加诉讼，被告
张×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告孔××起诉称，2008年7月16日，被告张×因资金紧
张向原告借款10万元，约定按农某某用联社同期贷款利率四倍
计算利息，原、被告为此订立借款协议一份。被告借款后未还
本付息，原告多次催讨未果，现请求判令被告归还原告借款10
万元，并支付利息（自2008年7月16日起按农某某用联社同期
贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。庭审中，原告变更诉
讼请求为：判令被告归还原告借款10万元，并支付自2008年7
月16日起至实际给付日止按中国人民银行规定的同期流动资金
贷款基准利率四倍计算的利息。为证明其诉称事实成立，原告提供原、被告于2008年7月
16日订立的借款协议原件一份。
经审理，被告张×、王某某经本院依法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗
辩权和质证权。经审查，原告提供的借款协议系原件，由被告
签字确认，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联
的属性，本院对原告举证予以采信。
基上原告诉称和本院采纳的证据，本院认定本案事实如
下：2008年7月16日，原告和被告张×签订借款协议一份，借
款金额10万元，借款协议第二条还约定：如逾期未还……具借
人每月偿付按农某某用联社同期贷款利率的四倍计算利息。
本院认为，借款协议第一条载明“今借到孔××（出借
人）处人民币共计（大写）壹拾万元…”，据其文义，该借款
协议同时具有借据的性质，是据以证明原、被告之间民间借贷
法律关系成立及交付借款的重要证据，故原、被告之间民间借
贷关系依法成立有效。原、被告未约定还款期限，原告可随时
要求被告归还，故原告请求被告归还10万元借款的诉讼请求，
依法有据，本院予以支持。据借款协议第二条“如逾期未还…
…具借人每月按照农某某用联社同期贷款利率的四倍基数计算
利息”文义，原、被告对逾期还款利息有约定，而对借期内利
息未作书面约定，原告亦未提供证据对借期内有利息约定的事
实加以证明，依法应视为不支付利息，因该借款未约定还款日
期，可自原告向本院起诉之日起计算约定的逾期还款利息，原
告自愿将利率酌减至中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张×于判决生效后十日内归还原告孔××借款1
0万元，并支付利息（自2009年11月23日起按中国人民银行规
定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之
日止）。
二、驳回原告孔××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，由被告张×负担2300元，原告
孔××负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 白东旭
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初456号
原告黑龙江省XXXX有限公司。
法定代表人吕XX，系总经理。
委托代理人曹X，男，1989年1月10日出生，汉族。
代理权限：代为诉讼，代收法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼权利，代为调解。
被告潘XX，男，1971年7月26日出生，汉族，农民。
原告黑龙江省XXXX有限公司与被告潘XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法由本院审判员徐智雷适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告黑龙江省XXXX有限公司委托代理人曹X到庭参加诉讼，被告潘XX经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日，被告潘XX在原告处赊购水稻，价值251980元，并出具欠据一张。被告承诺卖完粮食后给付水稻款，原告多次向被告索要水稻款，被告以各种理由拒绝，迄今未履行给付粮款义务，故原告诉至法院，1、请求法院判令被告立即偿还水稻款251980元（从起诉之日，至法律文书生效时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用及与本案有关费用由被告承担。
被告未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、原告营业执照、税务登记证及组织机构代码证复印件各一份。证明原告诉讼的主体身份。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、欠据一份。证明2014年12月21日，被告潘XX在原告处赊购水稻，价款总计251980元。
本院经审查认为，该欠据有被告签字确认，且约定内容不违反法律规定，故本院对证据的真实性予以采信。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年12月21日，被告潘XX在原告处赊购水稻，价值251980元，并出具欠据一张，未约定还款期限及利息。原告虽多次向被告索要水稻款，但被告均拒绝履行给付粮款义务，故原告诉至法院。
本院认为，被告在原告公司赊购水稻，并出具了欠条，可以认定双方形成了买卖合同关系，原告已履行了合同义务，被告拖欠原告水稻款拒不给付，系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告给付拖欠水稻款及从起诉之日起支付利息的请求，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘XX于判决生效后立即给付原告黑龙江省XXXX有限公司水稻款251980元及利息（自2016年4月11日起，至法律文书生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元减半收取2540元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 徐智雷
二〇一六年五月二十三日
书记员 李妍妍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01129号
原告严军，男，1971年3月13日出生。
被告赵真莹，女，1995年4月12日出生。
被告王春艳，女，1966年5月1日出生。
原告严军与被告赵真莹、王春艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告严军到庭参加了诉讼。被告赵真莹、王春艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严军诉称：2011年10月5日，原告承租被告赵真莹位于北京市××小区××号楼××单元××房屋，租赁期限截至2013年9月5日。合同到期后办理交接事宜中，即2013年9月9日，被告委托郭卜畅办理房屋交接手续，与原告达成了明确的、一致的意见：截止到当日的原告剩余电费、燃气费与被告的水费、物业费相互折抵。但是被告后来反悔，不同意抵销。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告给付拖欠的电费562元、燃气费953元，共计1515元；二、诉讼费由被告承担。
被告赵真莹、王春艳未答辩。
经审理查明：王春艳与赵真莹系母女关系。2011年9月23日，赵真莹（甲方）的法定代理人王春艳委托郭卜畅与严军（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于北京市昌平区××小区××号楼××单元××号的房屋出租给乙方。后双方同意将租赁标的物改为北京市昌平区××小区××号楼××单元××号房屋，租赁期限自2011年9月26日至2013年9月5日。该合同第三条主要约定：租赁期满或合同解除后，甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。合同第五条主要约定：租赁期内发生的燃气费、电费等由乙方承担，如乙方垫付了应由甲方支付的费用，甲方应根据乙方出示的相关缴费凭据向乙方返还相关费用。
合同签订后，严军占有使用房屋，并在承租期间购买了电及燃气，截至2013年9月9日，尚有剩余电量价值562元、剩余燃气价值953元。2013年严军诉至本院，要求赵真莹、王春艳返还租房押金、偿还垫付的维修费用、提供租金发票并支付利息，赵真莹、王春艳反诉要求严军支付房租、物业费、水费及损坏的物品维修费。2014年6月3日，本院作出（2014）昌民初字第00675号民事判决书，判决赵真莹、王春艳支付严军押金及维修费共计32500元，严军支付赵真莹、王春艳房屋租金、物业费及水费共计5060.5元。在该案中，严军主张物业费、水费与电费、燃气费进行抵销，但因双方对物业费数额存在争议，故本院对严军的抵销主张未予支持，并告知对于严军已支付的电费、燃气费，严军可另行主张。后严军不服该判决，提起上诉。2014年9月16日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第06478号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告提供的《北京市房屋租赁合同》、房屋交割清单、（2014）昌民初字第00675号民事判决书、（2014）一中民终字第06478号民事判决书及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同期限届满后，被告理应依约将剩余的电费、燃气费返还给原告。现原告要求被告返还电费562元、燃气费953元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵真莹、王春艳返还原告严军电费五百六十二元、燃气费九百五十三元，共计人民币一千五百一十五元，于本判决生效后七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵真莹、王春艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一五年二月十三日
书记员 谢宝石
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第914号
原告杜玉喜，居民。
委托代理人李君芳，河北得法律师事务所律师。（一般授权代理）
被告吴建辉，工人。
被告宋卫民，干警。
被告赵文江，工人。
被告吴爱萍，教师。
被告吴建辉、宋卫民、赵文江、吴爱萍委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所律师。（特别授权代理）
被告吴明山，干部。
原告杜玉喜诉被告吴明山、吴爱萍、吴建辉、宋卫民、赵文江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉喜及其委托代理人李君芳，被告吴爱萍、被告宋卫平及被告吴建辉、吴爱萍、宋卫民、赵文江委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼。被告吴明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜玉喜诉称，2014年4月11日被告吴明山、吴建辉、吴爱萍、宋卫民、赵文江因家中有事向我借现金人民币30万元，并签有借条，双方约定五人自2014年5月11日起每月11日前偿还现金1万元，到2015年4月11日还清，如不能按约还款，按2分／月向我支付至还清之日止的延期还款利息。但五被告拿走现金后并未按约定还款，我为维护自身的合法权益不受侵害，向贵院提起诉讼，请求法院判令五被告偿还我借款30万元，并按2分／月支付自2015年4月12日起至还清之日止的延期还款利息，本案诉讼费由五被告负担。
被告吴明山未予以答辩。
被告吴绪峰、吴爱萍、宋卫民、赵文江辩称，1、被告吴明山在本案当中涉嫌诈骗罪或集资诈骗罪，请求法庭将此案移送公安机关，被告吴明山在2015年4月份因涉嫌诈骗罪被滦南县公安局网上通缉，至今在逃，如果法庭没有对吴明山公告送达，那么我们请求法庭对吴明山公告送达，所以我们申请中止或者延期审理。2、被告方认为吴明山是本案的重要被告，吴明山不到庭，无法查清本案事实，请法庭予以考虑。3、原告主张与被告吴爱萍、吴建辉、宋卫民、赵文江之间是民间借贷的法律关系，但原告并未向以上四被告提供借款，所以双方之间的借款合同并不生效，原告没有履行向以上四被告提供借款的义务，所以应当驳回原告要求以上四被告偿还借款的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月11日被告吴明山、吴建辉、吴爱萍、宋卫民、赵文江向原告杜玉喜借现金人民币30万元，签有借条，借条中约定自2014年5月11日起每月11日前偿还现金1万元，到2015年4月11日全部还清，如不能按约还款，按2分／月向原告支付至还清之日止的延期还款利息，并约定如五被告未按约还款，原告可到曹妃甸区人民法院起诉，但五被告拿走借款后未如期还款。另查，被告吴明山因骗取他人款项涉嫌诈骗，已被滦南县公安局网上通缉。
证明上述事实的证据有2014年4月11日五被告签字的借条、原、被告身份证复印件、被告吴爱萍、赵文江、宋卫民的职业资格证、录音光盘、证人吴某、贾某的证言及原、被告的当庭陈述。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴明山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。五被告向原告杜玉喜借款人民币30万元，并签有借条，事实清楚，双方的借贷关系明确，五被告应当按照约定及时偿还借款，且双方约定的延期还款利息未超出法律的强制性标准，原告主张本院予以支持。被告吴建辉、吴爱萍、宋卫民、赵文江提出原告未向其提供借款，实际用款人为吴明山，未能提交证据证明，且五被告向原告借款后，该借款由哪个借款人接收，收到后如何使用此款均与原告无关，故其主张本院不予采信。被告吴建辉、吴爱萍、宋卫民、赵文江认为本案中涉嫌诈骗，可向公安机关报案解决，与本案无关。被告吴明山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告吴明山、吴建辉、吴爱萍、宋卫民、赵文江于本判决生效之日起五日内偿还原告杜玉喜借款人民币30万元并按2分／月向原告支付自2015年4月12日起至还清之日止的延期还款利息。
本案案件受理费2900元、保全费2020元，合计4920元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费5800元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王珈琦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第165号
原告：朱俊军，男，汉族，生于1970年8月23日，住禹州市方岗乡朱庄村*组。
委托代理人：周晓群，河南天光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告朱俊军与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周晓群、被告委托代理人吴艳蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系豫K768**重型仓栅式货车的实际所有人，该车挂靠于许昌ＸＸ运输集团有限公司（下文简称许昌ＸＸ公司），2013年9月29日17时许，该车行驶至湖北省保康县后坪镇路段时，与黄佳华驾驶的鄂FPF2**二轮摩托车相撞，致黄佳华受伤、摩托车损坏，原告负事故全部责任，后经保康县交警大队调解，原告赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、摩托车损失费等共计15182.78元，已支付完毕。原告为该车在被告公司投有交强险及商业险，原被告之间系机动车保险合同关系，被告作为保险人对原告的损失有按合同约定进行理赔的义务，故请求法院判令被告支付原告赔偿受害人的各项损失共计15182.78元。
被告辩称，1、原告主体不适格，该案的被保险人及投保人均是ＸＸ公司，与原告无关。2、原告称已将赔偿款交付给三责方，但无三责方的收到凭证，故应驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供三组证据：第一组证据：原告朱俊军的身份证、驾驶证、机动车行驶证、从业资格证、许昌ＸＸ运输集团有限公司证明、湖北省保康县公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故赔偿凭证各一份，以证明原告主体资格及交通事故事实。第二组证据：原告的豫K768**重型仓栅式货车
投保单、保险报案记录证明原被告之间存在机动车保险合同关系。第三组证据：受害人黄佳华及护理人员的身份证、户口本、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、摩托车行驶证、车损认定书及维修票据证明受害人黄佳华的各项损失。
被告对原告出示的证据提出如下异议：对第一组证据应由法庭审核其真实性，ＸＸ公司出具的原告系实际车主的证明因无该公司负责人的签字和相关人员出庭，对其真实性有异议。对第二组证据保单的真实性无异议，但保单显示的投保人是ＸＸ公司，因此原告与保险公司无保险合同关系。对第三组证据中受害人的身份证、户口本应由法庭核实其真实性，对受害人的误工费的赔偿标准及天数应按实际住院23天计算，病历显示医疗费用已由新农合报销过，保险公司不再赔付，车损确认书无被告公司公章，来源不明，该项损失不予认可。
经本院查证，原告提供的证据内容明确，且与本案具有关联性，本院予以采信。该事故发生后，由保康县公安局交警大队主持调解，足以证明事故的发生和损害后果均客观存在，被告所提异议不予支持。
经审理查明，2013年9月29日17时许，原告朱俊军驾驶豫K768**重型仓栅式货车行驶至湖北省保康县后坪镇路段时，与黄佳华驾驶的鄂FPF2**二轮摩托车相撞，致黄佳华左髋部粉碎性骨折，摩托车损坏，经保康县公安交警大队认定原告负事故全部责任。黄佳华伤后入住保康县中医院，住院治疗23天，医嘱出院后休息2个月，共计花费医疗费6041元、摩托车修理费745元。后经保康县交警大队调解，原告朱俊军赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、摩托车损失费等共计15182.78元，已支付完毕。
另查明，豫K768**重型仓栅式货车挂靠于许昌ＸＸ运输集团有限公司，实际车主为原告朱俊军，朱俊军为该车在被告公司投保有交强险及商业险，保险期间自2013年9月21日0时至2014年9月20日24时。
本院认为，本案中豫K768**重型仓栅式货车系许昌ＸＸ公司向被告投保的保险车辆，被告应在承保险种及保险限额内对该车在保险期间所发生的交通事故承担保险责任，又因该车挂靠于许昌ＸＸ公司，其实际所有人为原告朱俊军，事故发生后朱俊军已对受害人承担了赔偿义务，系责任的实际承担者，故其作为本案原告诉请被告承担保险责任，本院应予支持，被告辩解原告不适格的理由不成立，本院不予支持；事故发生后，原告与受害人在保康县公安交警大队的主持下已达成调解意见，受害人在“收款人“处签名按指印，足以证明原告已实际赔偿受害人，被告辩称无证据证明原告已将赔偿款交付三责方的辩解意见无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人名共和国保险法》第十二条、十三条、十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内支付原告朱俊军损失费15182.78元。
本案受理费180元由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张世飙
审 判 员 ：关培红
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ： 赵 静
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第368号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人沈某，男，1959年11月29日出生，汉族，高中文化，系南京苏房拆迁有限公司员工。因本案于2014年6月21日被取保候审，同年7月11日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年6月20日21时许，被告人沈某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿宁杭公路由西向东行驶至南京市江宁区麒麟街道麒麟伟业门窗路段处时，撞到同向前方被害人朱某驾驶的苏L×××××号小型轿车。经南京市公安局江宁分局检测，送检的沈某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为173.8毫克／100毫升血。案发后，被告人沈某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人梁某、王某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人沈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 刘文涛
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1112民初307号
原告：田华斌，男，汉族，1963年9月15日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟建林，五通桥区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢莉，五通桥区法律援助中心律师。
被告：四川德诚煤业有限公司，住所地：五通桥区石麟镇方嘴村，统一社会信用代码：91511112582150796R。
法定代表人：雷光荣。
原告田华斌与被告四川德诚煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告田华斌及其委托诉讼代理人钟建林到庭参加诉讼，被告四川德诚煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华斌向本院提出请求事项：1、判决被告支付原告工伤伤残七级的有关待遇：一次性伤残补助金3818×13=49634元，一次性就业补助金3818×26=99268元，一次性医疗补助金3818×10=38180元，合计：187082元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回“一次性伤残补助金、一次性医疗补助金”的诉讼请求，本院当庭裁定准许原告撤回上述请求。事实和理由：原告系被告员工，于2007年3月起在被告处从事井下掘进工作。2015年11月18日经职业病诊断为煤工尘肺壹期，2016年上半年经工伤认定后，2016年7月18日劳动能力鉴定为伤残七级。由于双方对工伤赔偿的项目、标准等无法达成一致，原告只能申请劳动仲裁，但是仲裁机关没有受理，原告起诉到人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自述双方于2016年2月解除劳动关系。
被告四川德诚煤业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。
审理查明：原告于2007年11月起在被告处从事井下采煤工作。原告于2015年12月2日经乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2016年4月13日经乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年9月12日经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。原告与被告就伤残待遇赔偿问题未达成一致意见。原告于2017年3月31日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被告支付原告工伤伤残七级的有关待遇：一次性伤残补助金3818×13=49634元，一次性就业补助金3818×26=99268元，一次性医疗补助金3818×10=38180元，合计：187082元。当日，乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会作出五劳人仲不【2017】4号不予受理通知书。
另查明，被告为原告在五通桥区社会保险事业管理局参加了企业职工工伤保险（2007年11月至2014年12月），2015年度乐山市职工平均月工资为3818.00元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、被告工商登记信息、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、初次鉴定结论书，劳动仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证、五通桥区社会保险事业管理局证明等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为：职工患职业病依法享受相应的工伤保险待遇。本案中，原告作为被告的职工，在工作期间患职业病“煤工尘肺一期”，被评定为伤残七级，依法应由被告向原告支付一次性伤残就业补助金，原告诉请被告支付一次性伤残就业补助金3818元/月×26个月＝99268.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十七条第一款（二）项及参照四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知川府发[2011]28号第二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德诚煤业有限公司在本判决生效后三日内向原告田华斌支付一次性就业补助金99268.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告四川德诚煤业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹 杰
二〇一七年五月十日
书记员 徐书煜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00822号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人蔡喜侠。
被执行人刘海平。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人蔡喜侠、刘海平征收社会抚养费一案中，因被执行人家庭生活困难，暂无履行能力，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）011号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈艳楠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更304号
罪犯袁洪涛，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2006年3月30日作出（2006）忠刑初字第29号刑事判决，以被告人袁洪涛犯抢劫罪、绑架罪，与前罪合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第774号刑事裁定，对罪犯袁洪涛减刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1494号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02602号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00260号刑事裁定，对其减刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01931号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯袁洪涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁洪涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁洪涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁洪涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固法民金初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地：固始县城关中山大街。
法定代表人刘永学，该行行长。
委托代理人陈刚，该行工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告周立宝，男，汉族，粮农，住固始县。
被告ＸＸＸ，男，汉族，粮农，住固始县。
被告周道海，男，汉族，粮农，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称“固始县农行”）为与被告周立宝、ＸＸＸ、周道海金融借款合同纠纷一案，于2014年03月04日向本院起诉，本院于2014年03月06日受理后，依法组成合议庭，于2014年08月05日公开开庭进行了审理，原告固始县农行委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告周立宝、ＸＸＸ、周道海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理完结。
原告固始县农行诉称，2010年5月7日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告周立宝向原告借款30000元，贷款额度期限三年。合同约定：单笔借款期限为一年，三年内可循环借款；自贷款合同生效之日起按季偿还当期利息，到期一次性归还本金。被告ＸＸＸ、周道海作为保证人对该项贷款本息、违约金及相关费用承担连带责任担保。自2013年5月6日起，被告周立宝违反合同约定，已逾期未按约定归还借款本息。故诉请被告按合同约定偿还贷款本金30000元及按合同应支付的利息。
原告为支持其主张，提供以下证据予以证明：①被告周立宝的身份证、户口本复印件各一份；②中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印份一份；③《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份。
被告周立宝、ＸＸＸ、周道海未质证。
被告周立宝、ＸＸＸ、周道海未答辩。
经审理查明，2010年05月10日，原告固始县农行与被告周立宝、ＸＸＸ、周道海签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告周立宝向原告借款30000元，贷款额度期限三年。合同约定：借款金额30000元，借款用途养殖；单笔借款期限为一年，三年内可循环借款；月息利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定（浮动利率）；自贷款合同生效之日起按季结息，到期一次性归还本金；逾期未归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告ＸＸＸ、周道海作为保证人对该项贷款本息、违约金及相关费用承担连带责任保证。自2013年05月09日起，被告周立宝违反合同约定，已逾期未依约归还借款本息。现尚欠借款本金30000元，利息6199.41元（截止到2014年08月05日）。故诉请被告按合同约定偿还贷款本金30000元及按合同应支付的利息。
本院认为，原、被告间金融借款合同合法有效，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告周立宝应按合同约定，依法及时清偿借款及约定利息，逾期不付，应承担违约责任。故原告诉请被告按合同约定偿还贷款本金30000元及按合同应支付的利息的诉讼请求本院予以支持。被告ＸＸＸ、周道海作为借款合同担保人，应依据合同约定承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周立宝借原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款30000元及息6199.41元（截止到2014年08月05日，后期利息按逾期借款利率计至还款之日），于本判决生效后五日内一次清偿。被告ＸＸＸ、周道海承担连带清偿责任。
本案受理费700元，由被告周立宝、ＸＸＸ、周道海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喻国俊
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 李守福
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴未未
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2017号
原告：永清县农村信用社联社股份有限公司。
法定代表人：马国成，该公司董事长。
被告：邢光录，男，1956年2月1日出生，汉族，现住永清县。
被告：刘永俊，男，1964年2月6日出生，汉族，现住永清县。
本院在审理原告永清县农村信用社联社股份有限公司诉被告邢光录、刘永俊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告永清县农村信用社联社股份有限公司。于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县农村信用社联社股份有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县农村信用社联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县农村信用社联社股份有限公司负担。
审判员 彭 兵
二〇一七年八月八日
书记员 付帅男