wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初322号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月16日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2017年6月27日被依法逮捕，2017年9月27日由清远市清新区人民检察院决定对其取保候审。2017年10月9日由本院决定继续取保候审。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017］333号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载好友邓某3去医院看病。当被告人李某某驾车沿清禅公路由东往西方向行驶至清远市清新区三坑镇白米铺望楼村路段时，因未确保安全驾驶导致车辆自翻，造成乘车人邓某3当场死亡、被告人李某某受伤及车辆损坏的交通事故。经清远市公安局清新交通警察大队调查取证，依法认定被告人李某某承担此事故的全部责任。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人李某某的血样中检测出的乙醇浓度为76.96%。经广州医科大学附属第一医院诊断：被告人李某某全身多处骨折，双肺挫伤等。
2017年6月16日，被告人李某某与被害人的家属自愿达成了赔偿协议。被害人家属请求不追究被告人李某某的责任。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、酒精呼气测试结果单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，证人邓某1、蔡某、邓某2的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、交通事故车辆安全技术鉴定意见书、清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成了交通肇事罪。被告人李某某归案后能坦白认罪，并取得了被害人家属的谅解，建议判处被告人李某某一年以上二年以下有期徒刑。被告人李某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某酒后无证驾驶车辆，应酌情予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，事后与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解，本院酌情予以从重处罚的同时依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
人民陪审员 李立宪
人民陪审员 雷建有
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱静熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3528号
原告：新余市保障性住房管理中心，住所地：新余市长青北路***号。
法定代表人：简艳军，该中心主任。
委托诉讼代理人：王志祥，江西姚建律师事务所律师。
被告：梁云连，女，1975年4月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余市保障性住房管理中心与被告梁云连租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告新余市保障性住房管理中心于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新余市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市保障性住房管理中心负担。
审判员 李炜晟
二〇一七年九月十九日
书记员 罗温声
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6074号
原告：王久鹏，男，1981年5月10日出生，汉族，住济源市。
被告：周小富，男，1973年3月14日出生，汉族，住济源市。
被告：刘义，男，1982年4月2日出生，汉族，住济源市。
委托代理人:陈洪亮，河南剑光律师事务所律师。
原告王久鹏与被告周小富、刘义债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久鹏、被告周小富、被告刘义的委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久鹏向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还其110000元。事实和理由：被告周小富通过被告刘义介绍，于2013年4月以120000元的价格将其一辆东风标致308轿车买走，由于被告周小富当时资金不足，仅支付其10000元，并出具了购车款欠条一张。2015年4月28日，其找到二被告商议还钱事宜，被告周小富以资金不足为由拒绝支付所欠的110000元，经协商，被告周小富与被告刘义共同出具了一份新欠条，原欠条作废，至今购车款仍未支付。
被告周小富辩称，其跟刘义干工程，至今刘义一分钱也没给其。刘义无奈何的时候，给其顶了两台车，其中有一台就是原告的车辆，原告是刘义的妹夫，其和原告并不认识，当时刘义说让其妹夫将车抵给其，折价120000元，在刘义欠其的工程款中扣除。
被告刘义辩称，1、原告诉状中称，其只是介绍人，与原告和被告周小富之间的车辆买卖行为和付款行为，没有任何关系；2、原告与其存在亲戚关系，其作为介绍人，没有通过上述介绍行为，获取任何利益，只是一个无偿帮助行为，不能因此让其产生付款行为；3、其在原告与周小富之间的买卖关系中，仅仅是见证人和监督人，买卖合同的法律风险应由双方当事人本人承担，不能涉及到见证人和监督人。综上，在原告和被告周小富之间的买卖关系中，其没有任何法定和约定的付款义务。
双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：2015年4月28日被告周小富出具的欠条一份，被告刘义在欠条上的签字。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周小富经被告刘义介绍，将原告所有的一辆东风标致308轿车以120000元的价格卖给被告周小富。被告周小富支付原告10000元后，余款未付。原告找到二被告后，经协商，被告周小富向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王久鹏车款壹拾壹万元整（￥110000元）〈此款转刘义手在我小浪底工程款中扣除〉周小富2015.4.28刘义周小富身份证号：1378288****”。后经原告多次向二人讨要未果。
本院认为：本案的争议焦点是原告与两被告之间是否存在债务转移合同关系，债务转移是否成立有效。债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案被告周小富欠原告车款后，因其无力偿还，经原告和二被告商议，原告同意被告周小富出具欠条一份且有被告刘义的签字。从欠条所批注的“此款转刘义手”等内容以及原、被告三方均在欠条上签名的行为看，三方同意被告周小富欠原告的110000元的债务转移给被告刘义。该行为是原被告当事人的真实意思表示。故本院依法确认被告周小富将其拖欠原告的车款110000元债务转移给被告刘义，原、被告之间的债权债务关系转移成立有效。关于被告周小富辩称，原告的车是刘义抵账抵给其的，因被告周小富未提供证据证明，本院不予采信。关于被告刘义辩称，其只是见证人、监督人，原告与被告周小富之间的买卖关系与其无关。债务转移后，被告刘义与原告之间形成了新的债权债务关系，作为债务人的被告刘义应当承担偿还原告110000元车款的义务，故被告刘义的该辩称理由，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告刘义偿还其车款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告现要求被告周小富偿还其车款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条的规定，判决如下:
一、被告刘义于本判决生效后十日内给付原告王久鹏110000元；
二、驳回原告王久鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告刘义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 王亚斌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1628号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁伟佳，男，1979年5月27日出生，汉族，高中文化，中山市绿宝五金制品有限公司（以下简称绿宝公司）厂长，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2017年7月24日被中山市公安局刑事拘留，同年7月27日被中山市公安局取保候审。2018年6月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月13日被本院取保候审。
辩护人石立华，广东广中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1529号起诉书指控被告人梁�佳犯污染环境罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人梁伟佳及其辩护人石立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月起，被告人梁伟佳受聘到由黄某1、黄某2、梁嘉豪（均已判刑）共同出资开设的位于中山市民众镇的中山市绿宝公司任厂长，负责管理公司日常事务。被告人梁伟佳明知该公司未取得危险废物经营许可证，仍回收化工桶，安排工人进行清洗、喷漆、切割等处置，翻新加工后转卖。该公司清洗以及喷漆造成的废液未经清理排放至收集池。同年5月3日，中山市环保局联合公安机关检查，当场查获绿宝公司内堆存的9760个化工桶。当日，公安机关立案侦查。同月12日，中山市环保局执法人员发现场内大部分废旧化工桶被人转运走，剩余化工桶753个，已拆割的废铁桶盖24.69吨，对绿宝公司作出《责令改正违法行为决定书》。同年5月24日，中山市环保局对现场堆存的废铁桶盖24.69吨作封存应急收运，予以保全。同年8月15日，公安机关当场扣押堆存未被转移走的753个化工桶。中山市环境局对现场存放的化工桶内的残留物质采集样品送检。经环境保护部华南环境科学研究所鉴定，结论为本项目堆存的30.34吨废弃包装物为混合固体废物。经过对采集的废弃桶内残留物质24个样品的分析检测，有12个样品为《国家危险废物名录》中所列的危险废物。由此判定绿宝公司堆存的废弃包装物为沾染有危险废物的包装物，废物类别为其他废物（HW49），废物代码为900-04-49。2017年7月24日，被告人梁伟佳自动投案并基本如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人梁伟佳在庭审过程�亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟佳无视国家法律，结伙违反国家规定处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。被告人梁伟佳有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁伟佳符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。对于辩护人辩称，被告人梁伟佳受雇任职时间较短，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁伟佳犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年七月十七日
书记员 梁文虎
林兆诗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15560号
原告吴明刚，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省达州市。
被告王家，男，汉族，1970年10月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告周丽，女，汉族，1970年9月18日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告吴明刚与被告王家、周丽追偿权纠纷一案中，原告吴明刚在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江真渝
二〇一四年九月十九日
书记员 邓文霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1678号
原告：句容市边城镇康胜钢结构安装工程队，住所地句容市边城镇陈武庄自然村**号。
代表人：王爱平，系该工程队队长。
被告：句容市茅山镇农贸市场，住所地句容市茅山镇春城集镇****号。
法定代表人：戴绍风。
被告：句容市茅山镇村镇建设环保服务所，住所地句容市茅山镇春城集镇。
法定代表人：林建中，系该所所长。
委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告句容市边城镇康胜钢结构安装工程队诉被告句容市茅山镇农贸市场、句容市茅山镇村镇建设环保服务所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告句容市边城镇康胜钢结构安装工程队于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容市边城镇康胜钢结构安装工程队撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，公告费600元，以上合计3500元，由句容市边城镇康胜钢结构安装工程队负担。
审 判 长 颜 盛
代理审判员 秦 瑶
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 万小玲
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1781刑初77号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年3月26日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，住阳春市。因本案于2017年11月8日自动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，同月23日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年9月10日4时许，被告人刘某某饮酒后去到阳春市道京酒店（即原阳春市金某来酒店）的停车场，酒店保安范某上前询问其住酒店哪个房间，刘某某没有理会并认为保安是在辱骂其。刘某某离开停车场后，觉得被一名保安辱骂了很没面子，于是又折返回酒店，冲进保安亭殴打范某。范某手持水管反抗并设法逃离。当范某逃离至保安亭外的楼梯转角时，刘某某用手推范某的后背，致使范某跌落楼梯受伤。经阳春市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人范某身体多部位的软组织挫擦伤，符合被钝物作用所致，其右尺桡骨远端Colles骨折，损伤已构成轻伤二级。
2017年11月8日，被告人刘某某到阳春市公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人范某的陈述，证人林某的证言，现场勘验检查笔录，指认现场照片，指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人刘某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，因偶发矛盾纠纷而借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某某犯罪后自动投案并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一八年二月九日
书记员 陈嘉怡
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2236号
申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司。
法定代表人郝士权。
被执行人四川省宏昌建设有限公司。
法定代表人周德成。
被执行人双流宏昌商务酒店有限公司。
法定代表人杨治平。
被执行人周德成。
被执行人吴杰明。
四川大蜀青羊小额贷款有限公司与四川省宏昌建设有限公司、双流宏昌商务酒店有限公司、周德成、吴杰明小额企业借贷纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第4059号民事判决书已发生法律效力，因四川省宏昌建设有限公司、双流宏昌商务酒店有限公司、周德成、吴杰明未按生效法律文书所确定的义务履行，四川大蜀青羊小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省宏昌建设有限公司、双流宏昌商务酒店有限公司、周德成、吴杰明的银行存款8051417元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一六年十月十七日
书记员 许 唱
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初794号
原告：肖桂蓉，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被告：梁安旭，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告肖桂蓉与被告梁安旭土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭贵全到庭参加诉讼，被告梁安旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂蓉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《农村土地流转合同》；2、判令被告支付土地流转租金人民币938元；3、判令被告支付流转土地复耕费及清理田、地杂草费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁安旭自2012年9月5日流转原告承包田、地共3.96亩，年给付租金938元，租赁期限至2029年9月4日，双方签订了《农村土地流转合同》。合同签订后，原告按照合同约定，已将田地交给被告耕种管理至今，但被告履行了第一次付款，付至2015年8月，以后至今未付款，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益，经原告及本村村民委员会多次催收，被告仍未支付上述费用，同时将土地空置荒漠长达10月以上。因此根据相关法律规定，特诉至本院。
被告梁安旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实认定如下：1、农村土地流转合同，原、被告双方均在合同上签字，该合同的签订系原、被告的真实意思表示，真实有效，本院予以采信。2、梓潼县石台乡红溪村村民委员会出具的证明，该证明盖有梓潼县石台乡红溪村村民委员会的公章且有经办人签名，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，原、被告签订了农村土地流转合同。合同约定：土地流转时限2012年9月5日至2029年9月4日；土地流转费用以现金方式计算，水田1.46亩，按每亩每年300元计算，旱地共计2.5亩，按每亩每年200元计算；被告有下列情况之一者，原告有权终止合同，收回流转的土地：1、不按合同规定用途使用土地的，2、不按时交纳土地流转费的。被告第一次支付土地流转费至2015年8月，此后未再向原告支付过土地流转费。原告主张复耕费，但在庭审中并未提交能够证明复耕费金额的证据。
本院认为，原、被告签订的土地流转合同明确约定，被告不按时交纳土地流转费，原告有权终止合同，收回流转的土地。现被告未按照合同约定按时交纳土地流转费，因此原告有权终止合同，收回流转的土地。被告第一次支付土地流转费至2015年8月，此后未支付土地流转费，本院经审查认为符合合同约定的解除条件。原告主张被告支付从2015年9月至2016年8月的土地流转费938元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张复耕费，该复耕费用尚未实际产生，且原告也未提交证据予以证明复耕费产生的标准和来源，本院无法确定复耕费用，因此对复耕费不予支持，原告可待该费用实际产生后另行主张。
综上所述，对原告要求解除农村土地流转合同及要求被告支付土地流转费的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付复耕费的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告肖桂蓉与被告梁安旭签订的农村土地流转合同；
二、被告梁安旭于本判决生效后十日内支付原告肖桂蓉土地流转费938元；
三、驳回原告肖桂蓉的其他诉讼请求。
如被告梁安旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费18.50元，由被告梁安旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
审 判 员 何小梅
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初262号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人姜维，男，1999年11月30日出生，土家族，初中文化，无业员，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月2日被黔江区公安局刑事拘留，同月5日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）258号起诉书指控被告人姜维犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月9日晚，被告人姜维在重庆市黔江区城西街道行署街“原先小吃店”，趁店内无人，将被害人冉某某放在餐桌上的汉兰特牌棕色鳄鱼皮手包盗走，随后逃离至大众广场旁一公厕内，将包内的现金人民币900元及一枚黄金戒指取出带走，将身份证、驾照及手提包等物品丢弃在公厕对面的绿化树丛内。
2018年6月2日，被告人姜维被抓获归案。案发后，涉案财物已全部退还被害人。经鉴定，姜维盗窃的黄金戒指价值人民币5200元。
公诉机关认为，被告人姜维的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赃情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人姜维对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控姜维犯盗窃罪的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜维犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一八年八月九日
书记员 李 密
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣行终145号
上诉人（原审原告）陈隆海，男，1970年04月13日出生，住南康市。
被上诉人（原审被告）赣州市人民政府，住所地赣州市章贡区长征大道8号。
法定代表人曾文明，市长。
上诉人陈隆海因其诉赣州市人民政府房屋行政征收一案，不服赣州市中级人民法院（2017）赣07行初128号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈隆海以与赣州经济技术开发区三江乡人民政府签订房屋征收补偿协议为由，向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人陈隆海申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈隆海撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 林贤瑛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 饶晓燕
书 记 员 张建平
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执257号
申请执行人：夏公旺，男，1987年6月1日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
被执行人：姜常书，男，1969年3月25日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
本院于2017年2月8日立案执行夏公旺申请执行姜常书机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民重初字第3号民事调解书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人姜常书应支付申请人夏公旺案款70,000元，承担执行费950元，合计70,950元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人姜常书暂无履行能力。本院与申请执行人夏公旺进行终本约谈，经申请执�人夏公旺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执257号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑 磊
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执257号申请执行人：夏公旺，男，1987年6月1日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，被执行人：姜常书，男，1969年3月25日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，本院于2017年2月8日立案执行夏公旺申请执行姜常书机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民重初字第3号民事调解书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人姜常书应支付申请人夏公旺案款70,000元，承担执行费950元，合计70,950元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人姜常书暂无履行能力。本院与申请执行人夏公旺进行终本约谈，经申请执�人夏公旺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执257号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年七月二十一日书记员  郑 磊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执6702号
申请执行人陆培明，男，1945年1月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人陆培德，男，1947年3月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人袁俊杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人许荣贵，男，1966年4月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人陆培明、陆培德与袁俊杰、许荣贵分家析产纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8354号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付143100元。本院于2017年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人已主动向本院交付执行款40000元，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人每月向申请人归还5000元，直至还清为止。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，因双方达成执行和解，且双方和解履行期限较长，故本案已符合终结执行的条件。本案终结之后，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定之规定，裁定如下：
终结执行江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8354号民事判决书。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孙 倩
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第354号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人许益田，男，1987年6月13日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市山前街道百胜村大坪*号。因犯开设赌场罪于2010年9月10日被本院判处有期徒刑十个月，罚金8000元；因犯寻衅滋事罪于2013年8月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月4日被福鼎市公安局先行行政拘留，同年6月19日转刑事拘留，同年7月24日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人林某甲，男，1987年3月25日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月28日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审，同年11月19日经本院决定逮捕，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人郑浩，男，1994年7月11日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月22日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月27日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人许益田、林某甲、郑浩犯寻衅滋事罪于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人许益田、林某甲、郑浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日凌晨0时50分许，被告人许益田、林某甲、郑浩在本市桐城街道“西岸18”酒吧喝酒。期间，被告人许益田站在酒吧一音箱上推被害人林某乙反致自已摔倒，其便伙同林某甲、郑浩等人对林某乙实施殴打。被害人张某上前劝架时亦被许益田、林某甲、郑浩等人殴打。期间，被告人林某甲分别持塑料灯罩、空啤酒瓶对林某乙、张某进行殴打。经福鼎市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人林某乙头部皮肤软组织挫裂伤，临床缝合创口长度累计达9.5厘米，属轻伤二级；被害人张某身上多处软组织擦裂伤，属轻微伤。
案发后，被告人许益田、林某甲、郑浩共同赔偿被害人林某乙、张某经济损失各计人民币9200元，取得二被害人谅解。被告人林某甲于2014年8月28日向福鼎市公安局投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人许益田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙、张某陈述，证人陈某甲、陈某乙证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，破案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，民事赔偿协议书，领条，谅解书，户籍证明，被告人许益田、林某甲、郑浩供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许益田、林某甲、郑浩无视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许益田、郑浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚。被告人许益田、郑浩归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人林某甲能主动投案，并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。三被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑浩在共同犯罪中所起的作用相对较小，亦可酌情从轻处罚。根据三被告人在本案中犯罪事实、作用、地位及上述量刑情节，本院对三被告人予以区别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人许益田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年9月3日止。）
二、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月18日止。）
三、被告人郑浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 朱 杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第354号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人许益田，男，1987年6月13日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因犯开设赌场罪于2010年9月10日被本院判处有期徒刑十个月，罚金8000元；因犯寻衅滋事罪于2013年8月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月4日被福鼎市公安局先行行政拘留，同年6月19日转刑事拘留，同年7月24日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人林某甲，男，1987年3月25日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月28日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审，同年11月19日经本院决定逮捕，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人郑某，男，1994年7月11日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月22日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月27日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人许益田、林某甲、郑某犯寻衅滋事罪于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人许益田、林某甲、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日凌晨0时50分许，被告人许益田、林某甲、郑某在本市桐城街道“西岸18”酒吧喝酒。期间，被告人许益田站在酒吧一音箱上推被害人林某乙反致自已摔倒，其便伙同林某甲、郑某等人对林某乙实施殴打。被害人张某上前劝架时亦被许益田、林某甲、郑某等人殴打。期间，被告人林某甲分别持塑料灯罩、空啤酒瓶对林某乙、张某进行殴打。经福鼎市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人林某乙头部皮肤软组织挫裂伤，临床缝合创口长度累计达9.5厘米，属轻伤二级；被害人张某身上多处软组织擦裂伤，属轻微伤。
案发后，被告人许益田、林某甲、郑某共同赔偿被害人林某乙、张某经济损失各计人民币9200元，取得二被害人谅解。被告人林某甲于2014年8月28日向福鼎市公安局投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人许益田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙、张某陈述，证人陈某甲、陈某乙证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，破案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，民事赔偿协议书，领条，谅解书，户籍证明，被告人许益田、林某甲、郑某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许益田、林某甲、郑某无视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许益田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚。被告人许益田、郑某归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人林某甲能主动投案，并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。三被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某在共同犯罪中所起的作用相对较小，亦可酌情从轻处罚。根据三被告人在本案中犯罪事实、作用、地位及上述量刑情节，本院对三被告人予以区别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人许益田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年9月3日止。）
二、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月18日止。）
三、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 朱 杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2546号
上诉人（原审被告）：山西三晋农庄科贸有限公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人：李宏刚，任执行董事兼总经理职务。
被上诉人（原审原告）：何辉，住所地广东省龙川县。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该类纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中买卖双方在通过网络达成买卖合同的同时一并对采用韵达快递进行货物运输作出了约定，买卖双方一致选定特定快递公司的意思表示应视为是买方对卖方将货交承运人的地点作为合同履行地作出的约定。上诉人依约将货物交由快递公司寄给了上诉人，上诉人交寄货物的地点为太原市小店区，为合同履行地，故本案应依法移送至太原市小店区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案买卖合同是以信息网络方式订立的买卖合同，根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年九月十三日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2546号上诉人（原审被告）：山西三晋农庄科贸有限公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人：李宏刚，任执行董事兼总经理职务。被上诉人（原审原告）：何辉，住所地广东省龙川县。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该类纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中买卖双方在通过网络达成买卖合同的同时一并对采用韵达快递进行货物运输作出了约定，买卖双方一致选定特定快递公司的意思表示应视为是买方对卖方将货交承运人的地点作为合同履行地作出的约定。上诉人依约将货物交由快递公司寄给了上诉人，上诉人交寄货物的地点为太原市小店区，为合同履行地，故本案应依法移送至太原市小店区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案买卖合同是以信息网络方式订立的买卖合同，根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年九月十三日书记员  李文琪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1969号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人何龙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1848号起诉书指控被告人何龙犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人何龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月10日17时40分许，被告人何龙至本市闵行区北吴路XXX号附近，以人民币250元的价格将一包净重0.51克的白色粉末贩卖给徐江，后被民警当场抓获。经鉴定，从查获的白色粉末中检出海洛因成分。
被告人何龙到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押、收缴。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了购毒人员徐江的证言及辨认笔录，民警吕力行的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、称重笔录、收缴毒品专用单据及被告人何龙的历次供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人何龙犯贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人何龙对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押的毒品毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年十一月六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第43号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人顾某。2011年7月12日因犯妨害公务罪被湖州市吴兴区
人民法院判处有期徒刑九个月，2011年11月25日刑满释放。因本
案于2013年10月31日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11
月14日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1165号起诉
书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本
案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员姚金珏出庭支持公诉，
被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日12时许，被告人顾某在本市织
里镇黄河路7号三楼北侧房间内容留叶某、俞某、金某、杨洋（另
案处理）吸食冰毒。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有：
证人叶某、俞某、金某、徐某的证言；检查笔录、证据保全清单
及照片、收缴物品清单；提取笔录、尿样毒品检测报告书；吸毒
成瘾认定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；公
安行政处罚决定书；被告人顾某的前科材料；被告人顾某的户籍
资料；被告人顾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某容留他人吸食毒品，其行为已构成容
留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告
人顾某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人顾某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人
顾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及
归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四
条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决
如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金
人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月31日至201
4年4月30日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年一月九日
书记员 张琼霞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初204号
原告刘建业，男，1943年10月21日出生，汉族，现住。
被告山西鼎正钢结构有限公司，地址山西省晋中市榆次工业园区。
法定代表人傅杰，系该公司董事长。
委托代理人施春喜，男，1958年3月13日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人张振华，男，1980年3月30日出生，汉族，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。
原告刘建业诉被告山西鼎正钢结构有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘建业向本院提出撤回对被告山西鼎正钢结构有限公司起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建业撤回对被告山西鼎正钢结构有限公司的起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 贾月雯
人民陪审员 王荣芝
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年五月五日
书 记 员 古丽君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7545号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告高德胜。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告高德胜物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1416号
原告周秀印，女，汉族，1930年1月2日出生，住沙县，联系电话。
委托代理人陈世增，男，汉族，1950年11月6日出生。
被告赖志贵，男，汉族，1562年7月16日出生，住沙县，联系电话。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地三明梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层。
委托代理人陈占森、熊鸿一。
原告周秀印与被告赖志贵、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（以下简称“被告人寿保险公司”）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告周秀印及其委托代理人陈世增、被告赖志贵、被告人寿保险公司的委托代理人熊鸿一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日15时40分许被告赖志贵驾驶闽G×××××号轻型货车在沙县夏茂镇三角坪路口将骑二轮摩托车的黄建业（后载原告）撞倒，造成原告受伤、摩托车损坏。经沙县交警认定，被告赖志贵负事故全部责任，被告赖志贵已承担了医疗费，还应赔偿原告各项损失2463.5元。现请求：1、被告赖志贵、被告人寿保险公司连带赔偿原告各项损失2463.5元（住院护理费1936元、交通费90元、营养费450元），被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告赖志贵承担。
被告赖志贵辩称，其要承担的责任已经处理，本案的损失应由被告人寿保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称，原告没有住院不存在护理费、营养费、交通费等损失。
经审理查明：
1、2015年8月12日15时40分许被告赖志贵驾驶闽G×××××号轻型货车在沙县夏茂镇三角坪路口将骑二轮摩托车的黄建业（后载原告）撞倒，造成原告、黄建业受伤。经沙县交警认定，被告赖志贵负事故全部责任，原告、黄建业不承担事故责任。
2、原告于2015年8月12日、9月14日、10月26日三次到沙县医院进行门诊治疗，于2016年1月28日补开疾病证明书。
3、2016年1月21日被告赖志贵作为甲方与原告、黄建业作为乙方达成赔偿协议书，主要内容是甲方当场支付乙方赔偿金3000元，不再承担责任，其余事项由乙方向保险公司主张。
4、发生交通事故时闽G×××××号轻型货车在被告人寿保险公司投有交强险，交强险具体项目为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；因交通事故产生的鉴定费、诉讼费用保险公司不负赔偿责任。
上述事实有身份证、投保单、事故认定书、病历、疾病证明书、交通费车票以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于原告各项损失的认定。交通费问题，原告三次到沙县医院门诊、一次补开证明，并已提供票据证实，且要求支付90元也较合理，故认定交通费为90元。营养费问题，因营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。发生事故时原告受伤且年满85岁，需加强营养。营养费按就医3次，每次1天，每天30元计算，营养费为90元。住院护理费问题，原告未提供证据证实有住院，要求支付住院护理费，没有事实依据，不予支持。因保险合同约定诉讼费用保险公司不负赔偿责任；原告与被告赖志贵约定，被告赖志贵支付赔偿金3000元，不再承担责任，故诉讼费用依约定由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及相关法律的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司应在交强险内支付原告周秀印交通费90元、营养费90元，合计180元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告周秀印要求被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司承担其他责任的诉讼请求。
三、驳回原告周秀印要求被告赖志贵赔偿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告周秀印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一六年八月十一日
书记员 范雅文
一、本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国道路交通安全法：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第11131号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人邱福新，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人周艮，广东瑞特律师事务所律师。
被告深圳市联锋达实业有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路中厨第七号厂房利嘉大厦七楼北区C座。
法定代表人赖险风。
被告赖险风，住址广东省兴宁市。
被告曾雯珍，住址广东省龙川县。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市联锋达实业有限公司、赖险风、曾雯珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，适用简易程序进行审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱福新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告深圳市联锋达实业有限公司（以下简称联锋达公司）于2013年5月31日签订了《贷款合同》[合同编号：平银（深圳）贷字（2013）第（）号]，约定向其提供贷款人民币1500000元，贷款利率为年利率12%，期限为12个月，还款方式为净息还款（按月付息，到期一次性归还本金）。为担保上述债务的履行，被告赖险风、被告曾雯珍为被告联锋达公司的全部债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务人（深圳市联锋达实业有限公司）主合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等，并与原告签订了《保证担保合同》[合同编号：平银（深圳）保字（2013）第号]。合同签订后，原告于2013年7月10日依约向被告联锋达公司发放了贷款。但联锋达公司自2014年7月10日贷款到期后未履行合同约定的义务，截止2015年4月27日，被告联锋达公司尚欠原告贷款本金人民币1500000元，利息、罚息及复利人民币243284.64元，合计人民币1743284.64元。综上所述，被告联锋达公司已构成违约，原告有权要求被告联锋达公司立即履行还款义务及承担违约责任，被告赖险风、被告曾雯珍依法应对被告联锋达公司的全部债务承担连带清偿责任。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，故请求判令：1、被告深圳市联锋达实业有限公司立即偿还原告贷款本金人民币1500000元及利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止，暂计至2015年4月27日为人民币243284.64元）；2、被告赖险风、被告曾雯珍对被告深圳市联锋达实业有限公司应付原告的上述全部债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的费用。
三被告均未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，截至2015年4月27日，被告尚欠贷款本金1500000元、利息（含罚息）227750元、复利15664.86元，贷款利息（含罚息）、复利总合计243414.86元。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》及《保证担保合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告联锋达公司发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告联锋达公司归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告偿还利息（含罚息）、复利共计243284.64元（截至2015年4月27日），少于本院查明的金额，但原告对于诉请金额的部分放弃属当事人意思自治范围，本院予以认可被告赖险风、曾雯珍为涉案借款提供了连带责任保证，应对涉案借款的偿还承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市联锋达实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金150万元及利息、罚息和复利243284.64元（该利息、罚息和复利暂计至2015年4月27日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至实际履行之日止）；
二、被告赖险风、曾雯珍对上述债务承担连带还款责任，被告赖险风、曾雯珍承担保证责任后有权向被告深圳市联锋达实业有限公司追偿。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20490元（原告已预交），按规定减半收取10245元；保全费5000元（原告已预交），均由三被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
本页无正文。
审判员 李 立
二〇一五年十一月三日
书记员 陈玲（代）
山西省太原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋01刑申21号
武永刚：
你为失职致使在押人员脱逃罪一案，对太原市小店区人民法院（2012）小店刑初字第829号刑事判决及我院作出的（2016）晋01刑终字181号刑事裁定不服，以原判、裁定认定事实有误，证据不确实、充分，程序严重违法为由向本院提出申诉，要求撤销太原市小店区人民法院（2012）小店刑初字第829号刑事判决及我院（2008）并刑初字第54号刑事判决，对本案进行再审。
本院经审查，原判决在认定事实、适用法律上是正确的。被告人武永刚持刀故意非法损害他人身体健康，并致被害人死亡，你的行为已构成故意伤害罪。你申诉认为你是在被害人的逼迫下不得已才捅刺被害人，属于正当防卫的申诉意见，因你未能提供证据证明该事实，故你的该申诉理由不能成立。关于你申诉认为公安、检察机关不秉公调查、核实、查证事实，采信伪证，错误认定事实等行为，经查无证据证明，故对你的该申诉理由不予采信。
综上，本院认为，你未能提供证据证明原判认定的事实确有错误，对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年九月十一日
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初511号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人杨来喜，男，1992年4月29日出生于山西省岢岚县，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，住山西省岢岚县。2017年4月7日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）57号起诉书指控被告人杨来喜犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人杨来喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日晚23时许，被告人杨来喜来到太原市万柏林区后王村东三街被害人孔某暂住处，趁孔某外出之际，使用事先偷配的钥匙进入家中，盗窃咖色古浪牌腕表一块（2016年8月8日购买，购价490元），以及手机充电器、衣服等物品。作案后，被告人杨来喜将腕表销赃200元用于吸毒。破案后，赃物未追回。
上述事实，被告人杨来喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、到案情况说明、作案视频、辨认笔录、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨来喜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人用非法所得购买毒品用于吸食，酌情从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨来喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、依法追缴被告人杨来喜的犯罪所得古浪牌腕表一块、手机充电器、衣服等物品及收益人民币200元，发还被害人孔某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 吴玉萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曹文浩
西�市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2591号
原告王新梅，女，汉族，1955年6月15日生，住西安市未央路育青路西航单身7房4号,公民身份号码610112195506150063。
被告庞瑞芝，女，汉族，1958年12月5日生,住西安市未央区徐家湾小区8号楼2门4层1号。
被告蒋龙海,男,汉族,1951年3月15日生,住西安市未央区五龙汤17号楼3门西户。
本院在审理原告王新梅诉被告庞瑞芝、蒋龙海民间借贷纠纷一案中，原告王新梅于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王新梅申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王新梅撤回起诉。
本案受理费1425元,原告已交,现退还原告。
审 判 员 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢民初字第913号
原告：章某。
委托代理人：徐某某。
被告：吴某。
原告章某诉被告吴某赡养纠纷一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
原告章某诉称：原告有三子，1988年三兄弟分家后，
原告一直居住在自留房屋内，由三个儿子赡养。2000年左右，
被告将原告自留房屋拆除后重建房屋。2008年，被告与长子协
商，叫原告暂住其家中，之后原告一直居住在此。2010年8月
，因国家铁路建设，原告自留的坟地被征用，征地补偿费共计
4902元，被告要求原告将征地补偿费4902元归其所有。原告认
为，自留坟地属于三个儿子共同的承包地，不同意将该征地补
偿费让给被告，被告以此为由拒绝对其履行赡养义务。现原告
诉至法院，请求被告依法履行赡养义务并为原告提供住房，本
案诉讼费用由被告承担。
本院认为，诉讼主体必须具体明确。原告章某向本院
起诉被告吴某，因原告起诉的被告吴某诉讼主体不明确，
故不符合起诉的条件。本案系立案后发现不符合受理条件，故
应裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条第二款、第一百四十条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告章某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 程林珍
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执240号
申请执行人柏娜强，女，1982年10月30日出生，汉族。
被执行人陕西莫高葡萄酒销售有限公司。
法定代表人郭靖，该公司经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终13995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柏娜强于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陕西莫高葡萄酒销售有限公司向柏娜强支付人民币368029元,承担案件执行费5420元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西莫高葡萄酒销售有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陕西莫高葡萄酒销售有限公司与申请执行人柏娜强自愿达成和解，被执行人陕西莫高葡萄酒销售有限公司于2018年2月9日前直付柏娜强50000元，自2018年3月起每月30日前给付申请执行人20000元，直至给付完毕，执行费5420元由被执行人陕西莫高葡萄酒销售有限公司负担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执240号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一八年二月五日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执240号申请执行人柏娜强，女，1982年10月30日出生，汉族。被执行人陕西莫高葡萄酒销售有限公司。法定代表人郭靖，该公司经理。上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终13995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柏娜强于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陕西莫高葡萄酒销售有限公司向柏娜强支付人民币368029元,承担案件执行费5420元。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西莫高葡萄酒销售有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陕西莫高葡萄酒销售有限公司与申请执行人柏娜强自愿达成和解，被执行人陕西莫高葡萄酒销售有限公司于2018年2月9日前直付柏娜强50000元，自2018年3月起每月30日前给付申请执行人20000元，直至给付完毕，执行费5420元由被执行人陕西莫高葡萄酒销售有限公司负担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执240号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 唐凤龙执行员 姚向阳二〇一八年二月五日书记员 邢露露
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初279号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴洪春，男，汉族，1974年1月22日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人吴洪春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴洪春于2016年12月29日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小汽车，沿本市武昌区雄楚大道由石牌岭向丁字桥行驶，当车行至武昌区雄楚大道新公安厅门前时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人吴洪春的血液中乙醇浓度为198.22mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴洪春具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑，可以适用非监禁刑。
被告人吴洪春在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴洪春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴洪春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年四月一日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2861号
上诉人（原审被告）天津中基供应链管理有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆贸易服务中心B座5009室-46。
法定代表人刘长友，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市津北电线电缆总厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园区内景远路**号。
法定代表人苏长强，总经理。
原审被告刘晁昊。
上诉人天津中基供应链管理有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2493号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津中基供应链管理有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津中基供应链管理有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津中基供应链管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1960元，减半收取980元，由上诉人天津中基供应链管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何朝晖
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年四月七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更596号
罪犯张东旭，男，31岁（1987年7月1日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2016年7月13日作出（2015）朝刑初字第3111号刑事附带民事判决，认定被告人张东旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2018年7月12日提出对罪犯张东旭的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张东旭在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2017年11月、2018年5月获得二个表扬奖励。北京市良乡监狱根据张东旭的改造及奖励情况，提出对张东旭的减刑建议。
经审理查明，罪犯张东旭在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张东旭综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张东旭在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张东旭减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月1日起至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘玉红
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘燕风
法官助理 唐静静
书 记 员 张 海
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢59号
申请执行人：武玉林。
被执行人：吉林市北大湖农产品开发有限公司。
本院执行申请执行人武玉林与被执行人北大湖农产品开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，于2015年9月10日向被执行人吉林北大湖农产品开发有限公司（以下简称农产品公司）发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法对查封的被执行人的土地、厂房、机械设备进行司法评估、网络拍卖。经二次拍卖，由于无人竞买，最终以1904920.00元价格流拍。现申请执行人武玉林及其他案件申请执行人曲国仁、刘金山、李海燕、邓继冬、姜永新、何福江、杨继林、何广伟、邓国军、姜宽、王长俊、刘作平、李山共十四人提出书面申请，同意以流拍价1904920.00元价格接收上述土地、厂房、办公房及设备等，扣除执行款1564761.40元、评估费36000.00元、逾期利息234677.10元，应返还农产品公司执行款72182.32元，本院将在此款中收取案件受理费和执行费，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林北大湖农产品开发有限公司的土地使用权（座落于永吉县北大湖镇朝阳一村，国有土地使用权证号为永吉国用（2007）第022121423号，土地用途为工业，宗地面积1533平方米，终止日期为2056年12月31日），交付给申请执行人武玉林及其他案件申请执行人曲国仁、刘金山、李海燕、邓继冬、姜永新、何福江、杨继林、何广伟、邓国军、姜宽、王长俊、刘作平、李山十四人抵偿卖粮款。该土地使用权自本裁定送达时转移。
二、将被执行人吉林北大湖农产品开发有限公司所有的办公楼、南侧加工车间、车库、西侧厂房、精米车间、稻米加工车间、门卫室（座落于永吉县北大湖镇朝阳一村，总建筑面积2319.30平方米），交付给申请执行人武玉林及其他案件申请执行人曲国仁、刘金山、李海燕、邓继冬、姜永新、何福江、杨继林、何广伟、邓国军、姜宽、王长俊、刘作平、李山十四人抵偿卖粮款。该房屋建筑物所有权自交付时转移。
三、将被执行人吉林北大湖农产品开发有限公司所有的地坪、铁栅栏、大门（座落于永吉县北大湖镇朝阳一村），交付给申请执行人武玉林及其他案件申请执行人曲国仁、刘金山、李海燕、邓继冬、姜永新、何福江、杨继林、何广伟、邓国军、姜宽、王长俊、刘作平、李山十四人抵偿卖粮款。该构筑物所有权自交付时转移。
四、将被执行人吉林北大湖农产品开发有限公司所有的大米加工设备、玉米加工设备、电子汽车衡（座落于永吉县北大湖镇朝阳一村），交付给申请执行人武玉林及其他案件申请执行人曲国仁、刘金山、李海燕、邓继冬、姜永新、何福江、杨继林、何广伟、邓国军、姜宽、王长俊、刘作平、李山十四人抵偿卖粮款。该机械设备所有权自交付时转移。
以上土地、办公楼、厂房、机械设备以流拍价1904920.00元抵偿。
五、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续（本项只适用于需办理过户手续的财产）。
六、终结永吉县人民法院（2015）永民二初字第415号民事判决书的执行。
裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张志旭
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1383号
原告某某银行股份有限公司舟山分行。
代表人郑某。
委托代理人於某，余某，系该行职工。
被告俞某。
被告蔡某。
原告某某银行股份有限公司舟山分行（以下简称某某银行）诉被告俞某、蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员卢岑适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人於某到庭参加诉讼，被告俞某、蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告某某银行诉称：2013年8月12日，被告俞某、蔡某与原告签订《最高额担保个人借款合同》，该合同约定，自2013年8月12日起至2016年8月11日止，借款人可在200万元的最高借款本金额度内向贷款人申请借款。贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%-25%确定，合同项下的借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率。若借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告蔡某以其名下的位于舟山市定海区弘生世纪城南区17幢一单元1101室房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告蔡某出具承担共同还款责任承诺书，对被告俞某与原告形成的债务承担共同还款责任。2013年9月13日，被告俞某向原告借款200万元，借款期限至2014年8月11日。被告俞某于借款期限届满前归还了上述借款。2014年8月18日，被告俞某再次向原告借款200万元，约定借款期限至2015年8月17日，借款利率为7.5%，被告支付利息至2015年1月20日，借款本金及剩余利息未支付，故原告于2015年5月25日向本院申请实现担保物权，同年6月17日，本院作出（2015）舟定商特字第52号民事裁定书，准予对被告蔡某所有的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在其债权范围内优先受偿。2016年1月21日，经原告向本院申请强制执行，上述房产被依法拍卖，价格为1870000元，在扣除被告应承担的诉讼费、执行费、评估费等费用后，原告向本院领取执行款1795249.25元，用于清偿被告俞某向原告前述所借款项的本金，现被告尚欠原告借款本金204750.75元及利息192674.78元（截止2016年4月6日），故诉至法院，要求判令两被告共同归还上述借款本息，并按年利率11.25%支付自2016年4月7日起至借款清偿日止的利息（含罚息、复利）。
被告俞某、蔡某未答辩。
本院审理查明的事实与原告某某银行陈述一致。
以上事实，由原告某某银行提供的最高额担保个人借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款凭证、（2015）舟定商特字第52号民事裁定书、（2015）舟定执民字第1431号案件受理通知书、结案通知书、舟山市定海区人民法院付款凭单、业务凭证、增值税发票、利息计算清单及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告某某银行与被告俞某、蔡某签订的《最高额担保个人借款合同》，以及被告蔡某向原告出具的承诺书，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，均应为合法有效。原告已按约向被告俞某发放了贷款，被告俞某应按合同约定履行归还借款本息义务。借款期限届满后，被告俞某未偿还剩余借款本息，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告蔡某同意对被告俞某与原告签订的借款合同项下的债务承担共同清偿责任，故原告要求两被告共同归还上述借款本息的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，由此而产生不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞某、蔡某于本判决生效之日起十日内归还原告某某银行股份有限公司舟山分行借款本金204750.75元，利息192674.78元（计至2016年4月6日），并自2016年4月7日起至本判决确定的履行日止按年利率11.25%支付罚息及复利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7261元，减半收取3630.50元，由被告俞某、蔡某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年六月一日
书 记 员 夏良恺
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6195号
原告:陈翔，男，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被告:王秋云，女，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈翔与被告王秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翔及其委托代理人林小景到庭参加诉讼，被告王秋云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翔向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款600000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至被告全部归还借款时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认起诉后被告又偿还3000元，变更归还借款为597000元。事实和理由：原告父亲与被告系朋友关系，在2012年10月，被告称做生意缺乏资金向原告借款，原告于2012年10月22日和11月18日两次共汇款给被告670000元，至今被告仅偿还73000元，余款至今未还。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告居民身份证，证明原告身份资格；2、户籍信息，证明被告身份资格；3、汇款凭证、通话录音，证明被告向原告借款以及被告至今未归还借款的事实。
被告王秋云未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，原告陈翔向被告王秋云汇款200000元；2012年11月18日，原告陈翔向被告王秋云汇款470000元。后原告陈翔多次催要该款，原告自认已收到被告偿还款项703000元。
本院认为：原告陈翔将款项670000元汇款给被告王秋云，并主张系民间借贷关系，有银行汇款凭证、录音材料等证据相互印证，且被告未抗辩汇款系偿还双方之前借款或其他债务，并加以证据证明，故本院对原、被告之间存在民间借贷关系，予以确认。
被告王秋云至今欠原告借款597000元，应承担相应的民事责任。现原告陈翔要求被告王秋云偿还借款及起诉后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈翔借款597000元及利息（自2017年8月24日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9770元，由王秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 林 乾
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑保字第36号
申请人：叶绍文男，1953年11月9日出生，汉族，住址：浙江省龙泉市。
申请人：章海云（身份证号码：3301061969********），男，1969年11月23日出生，汉族，住址：浙江省龙泉市。
申请人：张伟红（女，1970年7月15日出生，汉族，住址：浙江省龙泉市。
申请人：汤燕芳（女，1973年11月22日出生，汉族，住址：浙江省龙泉市。
申请人：张小云男，1971年4月4日出生，汉族，住址：浙江省龙泉市。
申请人：叶芳清女，1951年6月27�出生，汉族，住址：浙江省宁波市北仑区。
申请人：叶剑光男，1973年9月7日出生，汉族，住址：浙江省宁波市北仑区。
申请人：张和苗男，1958年1月27日出生，汉族，住址：浙江省宁波市北仑区。
申请人：龚昌月男，1953年9月8日出生，汉族，住址：浙江省宁波市北仑区。
申请人：叶芳钰女，1957年6月1日出生，汉族，住址：浙江省宁波市北仑区。
申请人：章云男，1967年12月10日出生，汉族，住址：浙江省宁波市北仑区。
申请人：郑炫耀男，1950年10月28日出生，汉族，住址：浙江省宁波市北仑区。
申请人：叶建文男，1973年7月12日出生，汉族，住址：浙江省宁波市江东区。
申请人：张卫芳女，1974年8月13日出生，汉族，住址：浙江省宁波市江东区。
申请人：王海燕女，1961年12月8日出生，汉族，住址：浙江省宁波市鄞州区。
申请人：章小平女，1979年8月1日出生，汉族，住址：浙江省宁波市海曙区。
申请人：杨万清女，1965年5月8日出生，汉族，住址：浙江省遂昌县。
被申请人：宁波佰泰实业有限公司,住所地:浙江省宁波市北仑区大港工业城嫩江路8号。
申请人叶绍文、章海云、张伟红、汤燕芳、张小云、叶芳清、叶剑光、张和苗、龚昌月、叶芳钰、章云、郑炫耀、叶建文、张卫芳、王海燕、章小平、杨万清与被申请人宁波佰泰实业有限公司申请诉前财产保全一案，于2010年12月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人宁波佰泰实业有限公司的银行存款1780000元或查封、扣押相应价值财产。
经审查，本院认为，申请人叶绍文、章海云、张伟红、汤燕芳、张小云、叶芳清、�剑光、张和苗、龚昌月、叶芳钰、章云、郑炫耀、叶建文、张卫芳、王海燕、章小平、杨万清提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波佰泰实业有限公司的银行存款1780000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严 学 军
二〇一〇年十一月三日
书记员 金赛飞（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8212号
原告全太峰。
被告杨荣海。
被告许艳会。
本院在审理原告全太峰与被告杨荣海、许艳会民间借贷纠纷一案中，因原告全太峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一六年八月四日
书记员 王程程
（2016）鲁0282民初8212号
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7291号
罪犯方飞兵，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年6月18日作出了（2012）浙衢刑初字第23号刑事判决，以被告人方飞兵犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯方飞兵减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方飞兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方飞兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方飞兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方飞兵予以减刑十一个月（刑期至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 朱勤超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终574号
上诉人（原审被告）戴某，男，1949年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）喻某，女，1949年4月19日出生，汉族，退休职工。
委托代理人戴威，罗山县市场发展中心职工。
上诉人戴某与被上诉人喻某婚姻家庭纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人戴某，被上诉人喻某及其委托代理人戴威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在郑州市中原区五里堡办事处登记结婚。夫妻二人育有一子戴（代）威、一女戴（代）瑜，均已成年。原、被告婚后矛盾不断，被告于2009年曾向本院提起诉讼，以原告作风不好，女儿不是其亲生为由，要求与原告离婚。本院未准许其离婚诉请，被告提起上诉后又撤回上诉。2014年，被告再次起诉，称其子、女均不是其亲生，但未能向本院提供证据证明。原告曾向公安机关控告被告涉嫌重婚犯罪，2014年12月29日，罗山县公安局对原告的控告作出“不予立案”的决定。在上次离婚诉讼中，原告上次诉讼时是被告方，在第一次开庭时以身体不适致使庭审未能进行，在第二次开庭时，本案原告未到庭，本院缺席审理判决原、被告离婚。在此次诉讼过程中，对于被告戴某所提出的夫妻共同财产问题本院因其涉及他人，本院未在离婚案中处理。随后，被告戴某就财产问题另行诉讼，本院作出（2015）罗民初字第966号民事判决，确认原告与被告均享有105599元拆迁补偿款。关于原告提出被告与其他女性存在有不正当男女关系问题，原告提供了被告于1998年2月22日亲笔书写的《说明》、3月22日书写的《补充说明》及6月20日书写的《改过书》，被告承认与刘某某存在不正当男女关系及污蔑原告的行为并表示愿意改过自新。原告还提供被告书写的落款为2001年7月26日的“收到条”，其中有与王某某存在不正当男女关系并且有非生子的事实并表示自2001年7月22日断绝与王某某的关系。原告另提供《戴氏宗谱》两册，其中2009年版已将前版的“戴某、喻某，子戴威”改为“戴某、郑某某，子戴某民”，同时提供郑某某户籍信息和郑某某原来丈夫堂兄陈某某的证词，证明被告与郑某某同居并育有非婚生子。原告提供病历证明自己身患××。原告现已退休，有退休工资，但原告未向法庭提供退休工资清单。
原审法院认为，原告诉称被告在婚姻关系存续期间与其他女性有不正当男女关系，原告提供有被告自已所书写的“说明”及《改过书》，《戴氏宗谱》，应该可以认定。被告在离婚诉讼中虽称与原告所生子女均不是其亲生，但不能提供证据证实，被告在双方婚姻关系存续期间与她人有不正当男女关系并生育一子。原告要求被告承担精神损害赔偿责任，本院依法予以支持，综合本案情况，本院确定由被告给付原告损害赔偿金10000元。关于原告要求被告给付经济帮助款的问题，因考虑原告自己有退休养老金和居民医保，还有法定赡养义务人，故对原告此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条、第三十条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院审判委员会讨论决定，并判决：一、被告戴某于判决生效后十日内给付原告喻某损害赔偿金10000元。二、驳回原告喻某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告戴某负担。
戴某上诉称：原审认定事实错误，处理结果错误。请求二审依法改判。喻某辩称：原审认定事实正确，处理结果正确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，喻某在一审时称戴某在婚姻存续期间与其他女性有不正当男女关系，喻某提供有戴某自己书写的“说明”及《改过书》、《戴氏宗谱》予以证实。戴某称其与喻某所生子女均不是其亲生，但不能提供证据证实。戴某在与喻某婚姻关系存续期间感情出轨，喻某要求戴某承担精神损害赔偿责任，一审法院酌定10000元并无不当。故戴某上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回；原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人戴某承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年三月十三日
书记员 吴 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15269号
原告：蒋妙琦，女，1976年3月15日出生，汉族，务工，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省义乌市。
原告：陈义俊，男，1972年11月15日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被告：金兰娟，女，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：韩勇萍，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：韩超，男，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陶庆篮，女，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：程荷凤，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陶敦成，男，1961年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘军民，男，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告蒋妙琦、陈义俊为与被告金兰娟、韩勇萍、韩超、陶庆篮、程荷凤、陶敦成、刘军民追偿权纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告金兰娟、韩勇萍、韩超偿还原告先行垫付的担保债务250950元及利息（利息自原告支付担保债务之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告陶庆篮、程荷凤、陶敦成、刘军民对原告先行偿还的债务承担连带责任，各支付原告62738元及利息（利息自原告支付担保债务之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；三、被告金兰娟、韩勇萍、韩超支付由原告先行垫付的诉讼费32000元及申请执行费41920元及利息（利息自原告支付担保债务之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判。因起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序，本院于2016年10月18日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋妙琦、陈义俊到庭参加了诉讼，被告金兰娟、韩勇萍、韩超、陶庆篮、程荷凤、陶敦成、刘军民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月10日,被告金兰娟、韩勇萍、韩超签名确认的借据中载明：金兰娟、韩勇萍、韩超因周转需要，向万俊林借到人民币叁佰万元整，约定月利率25‰,定于2013年8月10日前归还；若不能按期归还，除向债权人支付原定利息外，另按借款金额每日万分之五支付违约金，承担债权人为实现该债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、车旅费、执行费）。原告陈义俊、蒋妙琦和被告陶敦成、程荷凤、陶庆篮、刘军民在借据下方的担保人处签名捺印。同时，原告陈义俊、蒋妙琦和被告陶敦成、程荷凤、陶庆篮、刘军民又在作为借据附件的《共同承担债务保证书》的承诺人处签名捺印，承诺自愿为借款人金兰娟、韩勇萍、韩超自2013年4月10日至2013年8月10日期间，向万俊林借款最高金额300万元以内的债务承担共同连带偿还债务责任；担保期限为两年。当天，万俊林委托万俊海汇入金兰娟帐户人民币200万元；2013年4月19日,万俊林从其帐户取现人民币100万元并存入被告金兰娟帐户。2013年10月9日，万俊林就上述借款向本院提起诉讼。2014年4月15日，本院作出（2013）金义商初字第2744号民事判决：“一、被告金兰娟、韩勇萍、韩超于本判决生效之日起十五日内归还原告万俊林借款本金人民币300万元及利息（利息从2013年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍[最高不超过月利率25‰]计付至本判决确定的履行之日止）；二、被告金兰娟、韩勇萍、韩超于本判决生效之日起十五日内支付原告万俊林律师代理费人民币2万元；三、被告陶敦成、程荷凤、陶庆篮、陈义俊、蒋妙琦、刘军民对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费32160元，由原告负担160元，由被告金兰娟、韩勇萍、韩超负担32000元。”
2014年9月10日，本院对两原告所有的坐落于义乌市稠城义驾山19幢1号的房地产进行了拍卖。2015年3月24日，两原告以拍卖款代被告金兰娟、韩勇萍、韩超向万俊林偿还借款250950元，并于2015年7月16日代为支付诉讼费32000元、申请执行费41920元。后被告金兰娟、韩勇萍、韩超未向两原告归还上述款项，被告陶敦成、程荷凤、陶庆篮、刘军民也未依法承担相应的保证责任。
本院认为，两原告承担保证责任后，有权向作为借款人的被告金兰娟、韩勇萍、韩超进行追偿。两原告与被告陶敦成、程荷凤、陶庆篮、刘军民共六人均系被告金兰娟、韩勇萍、韩超借款的连带责任保证人，因没有证据证明各保证人在保证合同中约定过各自的保证份额，故两原告承担保证责任后，在向被告金兰娟、韩勇萍、韩超追偿不能的情况下，可以要求其他保证人平均分担，即本案中可以要求被告陶敦成、程荷凤、陶庆篮、刘军民各承担六分之一的清偿责任。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告金兰娟、韩勇萍、韩超、陶庆篮、程荷凤、陶敦成、刘军民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金兰娟、韩勇萍、韩超于本判决生效后十日内偿还原告蒋妙琦、陈义俊代偿款250950元，并赔偿利息损失（自2015年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陶庆篮、程荷凤、陶敦成、刘军民对上述第一项判决中被告金兰娟、韩勇萍、韩超不能清偿部分的债务各承担六分之一的清偿责任。
三、被告金兰娟、韩勇萍、韩超于本判决生效后十日内偿还原告蒋妙琦、陈义俊代偿的诉讼费32000元、申请执行费41920元，合计73920元，并赔偿利息损失（自2015年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告蒋妙琦、陈义俊的其他诉讼请求。
案件受理费6684元，由被告金兰娟、韩勇萍、韩超、陶庆篮、程荷凤、陶敦成、刘军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王 升
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 傅俊霞