wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盈民初字第534号
原告李某，男，1969年2月2日生，汉族，高中文化，经商。
委托代理人蔺汝林，云南昭明律师事务所律师，一般授权代理。
被告岳某某，女，1980年10月12日生，景颇族，初中文化，经商。
委托代理人邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告李某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蔺汝林、被告岳某某及其委托代理人邵曰福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告岳某某于2001年7月25日办理结婚登记手续。婚后双方没有共同生育子女。我与妻子没有共同语言和爱好，妻子每次作出重大决定时，总要求助于亲属帮定夺，让我感到与她思想差异太大，导致我在婚姻中感到孤独。加之，近八年因我做手电筒生意，操劳过度，颈椎血流不畅，经常头昏眼花，近几年孤独感越来越强，导致我多数时间不能入睡，经常黑白颠倒，身体越来越差，有活不了几年的感觉。我想与妻子离婚，不是有第三者，我只是想重寻自我，能过上正常的生活。特向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚；我愿意一次性补助被告人民币伍拾万元。
被告岳某某辩称：我与原告李某2001年认识，原告提出要与我处朋友，我告知他我已订婚，再说我与原告年龄相差较大，可原告一直纠缠不放，无奈双方于2001年7月25日到盈江县昔马乡人民政府办理了结婚登记手续。双方没有共同生育过子女。婚后双方到盈江宝利公司打工维持生活，为走出贫困之路，双方向公司借款到缅甸购买玉石，拿到广东销售。不久双方转到广东开商店经营玉石及手电筒生意。12年的时间已赚到两仟多万元，在广东购买了两套住房、家庭用具、3辆轿车、现金1500万元。婚后原告为了赚钱，不同意生育孩子，2006年10月原告迫使我将怀孕3个月的孩子做了引产手术，致使我疾病缠身不能生育。近几年，原告对夫妻共有财产不明确，现金不公开，现金收入多少只有原告清楚，原告还私自到昆明购买了一套住房，原告无故提出与我离婚，其目的是想独吞夫妻共有财产，我们双方感情一直都很好，感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
原告李某针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证1份（复印件）。欲证实原告的身份信息。
2、结婚证1本。欲证实原告李某与被告岳某某是合法的夫妻关系。
3、房产证、国有土地使用证各1本（复印件）。欲证实原、被告夫妻共同财产住房一套。
4、机动车行驶证1份（复印件）。欲证实原、被告夫妻共同财产本田飞度牌小型轿车一辆。
经质证，被告岳某某对原告李某向本院提交的证据1、2、3、4均无异议，予以认可。
被告岳某某针对其答辩理由，向本院提交证据如下：
1、被告身份证1份（复印件）。欲证实被告的身份信息。
2、结婚证1本。欲证实被告岳某某与原告李某是合法的夫妻关系。
3、保证书1份（复印件）。欲证实被告与原告结婚前已许配他人，为了原告才解除婚约，原告并承诺与被告生活到老。
4、退亲赔偿清单1份（原件）。欲证实被告与他人退婚时，赔偿对方34400元。
5、夫妻共同财产说明1份。欲证实被告与原告的夫妻共同财产有位于广东房产两套、昆明房产一套、轿车三辆、现金1500万元。
6、手机短信摘录1份。欲证实原告给被告发短信，被告同意离婚，原告同意补偿现金150万元及房子一套、车子一辆。
经质证，原告李某对被告岳某某向本院提交的证据1、2无异议，予以认可；对证据3、4、5、6部分有异议，部分不予认可。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告李某向本院提供的证据1、2、3、4及被告岳某某向本院提供的证据1、2是政府机关相关部门颁发的相关证书，内容客观真实，所反映的事实清楚，本院予以采信。被告岳某某向本院提供的证据3、4、5、6，经原告质证部分有异议，部分不予认可。对原告有异议的部分，因被告无相关证据加以印证，故本院不予采信。
通过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告李某与被告岳某某于2001年7月25日办理结婚登记手续。婚后没有共同生育子女。原告李某于2014年11月11日起诉来院，要求解决。
本院认为，原告李某与被告岳某某经自由恋爱结婚，婚后双方建立了深厚的夫妻感情。原告提出离婚，未能提供有力证据证实双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告提起离婚的诉讼请求，事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告岳某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 寸卫清
审判员 高德文
审判员 潘寸云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 彭贵鸾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初3082号原告：广东青橙针织供应链管理有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇银朗北路323号2楼，统一社会信用代码为91441900MA4WN5JY1L。法定代表人：郑诗寅。委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市大朗腾盛毛织厂。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村蔡边盆古庙区****号，注册号为441900603110943。经营者：盛纲杰，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。被告：李其林，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省营山县。原告广东青橙针织供应链管理有限公司诉被告东莞市大朗腾盛毛织厂、李其林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一八年四月十日书 记 员  黄艳勋
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1637号
原告：邰小勇，男，1977年8月8日生，汉族，住镇江市。
被告：卜庆美，女，1969年10月3日生，汉族，住镇江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼，统一社会信用代码：91142000681926502L。
负责人：杨东山，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张锦锋，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地：山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧12号，统一社会信用代码：911411006701813738。
负责人：冯树宝，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路9号二楼，统一社会信用代码：913211005580416377。
负责人：单培春，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李沁芸，该支公司员工。
原告邰小勇与被告卜庆美、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称：人寿大同公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称：人寿吕梁公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称:紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰小勇、被告卜庆美、人寿吕梁公司的委托诉讼代理人王方林到庭参加诉讼，被告人寿大同公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰小勇向本院提出的诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、护理费及电动车修理费共计45397.33元。事实和理由：2015年10月20日20时25分，原告邰小勇驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿九华山路西侧非机动车道由北向南行驶至此直行通过路口，与被告卜庆美驾驶的电动车发生碰撞。事故发生后，被告卜庆美发生医疗费83798.98元，其中被告人寿大同公司垫付医疗费10000元，第三人垫付医疗费32421.65元，我方垫付医疗费41377.33元，住院期间护理费3520元，电动车维修费500元，基于被告卜庆美不积极主张权利，我方为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告卜庆美辩称：原告确为我方垫付了上述费用。
被告人寿大同公司书面辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，但根据法律规定，原告请求给付保险金的时效为两年，原告未在规定的时间内主张赔偿金，已超过诉讼时效，故我方不承担赔偿责任；2、原告的诉求，部分项目及金额欠缺合理性，请求法院依法查实。
被告人寿吕梁公司辩称：1、我方对事故事实及责任认定没有异议；2、医疗费超出交强险部分，要求扣除10%的非医保用药。
第三人紫金财险陈述，我方垫付医疗费32421.65元，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2015年10月20日20时25分许，原告邰小勇驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿九华山路西侧机动车道由北向南行驶至“山林苑”小区路口右转弯时，与沿九华山路行驶至此直行通过路口、被告卜庆美驾驶的电动自行车发生碰撞，致被告卜庆美受伤、电动自行车及手机等物品受损。该事故经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定，原告邰小勇承担事故的全部责任，被告卜庆美不承担事故责任。
2、事故发生后，被告卜庆美即被送往江苏大学附属医院治疗，于2015年12月4日出院，住院45天，发生医疗费83798.98元。其中，被告人寿大同公司在交强险医疗项下垫付医疗费10000元，第三人紫金财险垫付32421.65元，原告邰小勇垫付医疗费41377.33元。另原告邰小勇垫付住院期间护理费3520元，电动车维修费500元。
3、苏Ｌ×××××重型自卸货车所有人为镇江市永刚土石方运输有限公司，原告邰小勇系实际车主，两者系挂靠关系。该车在被告人寿大同公司投保交强险，事故发生在保险期间内；该车在被告人寿吕梁公司投保商业三责险，限额为100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。基于原告邰小勇在本次事故中承担全部责任，故对于超出交强险部分的损失，由原告邰小勇承担赔偿责任。因原告邰小勇与被告人寿吕梁公司存在合法有效的三责险合同，故该部分损失应由被告人寿吕梁公司承担赔偿责任。
对于原告邰小勇垫付的护理费、电动车修理费未超出交强险范围，故由被告人寿大同公司在交强险范围内返还原告。对于被告人寿大同公司辩称原告主张的权利已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。对于原告邰小勇及第三人紫金财险垫付的医疗费，基于被告人寿大同公司承保的交强险医疗费项下的限额已赔付完毕，故该垫付的费用由被告人寿吕梁公司在商业三责险范围内返还原告。对于被告人寿吕梁公司辩称扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内返还原告邰小勇垫付款4020元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效后十日内返还原告邰小勇垫付款41377.33元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款32421.65元。
四、驳回原告邰小勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由原告邰小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李弘
二〇一八年五月二十五日
书记员 仲璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1469号
罪犯张友选，男，汉族，1971年6月8日出生于湖北省恩施市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）温刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人张友选犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人张友选赔偿并连带赔偿赔偿附带民事诉讼原告人人民币235431.73元。被告人张友选及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年4月14日作出（2008）浙刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张友选在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张友选减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张友选在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分37分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张友选在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张友选的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年7月26日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张丽楠
书 记 员 盛丽那
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1276号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人潘某，个体。被告人潘某曾因犯盗窃罪，于1989年11月9日被太仓市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；因结伙斗殴，于2003年4月10日经常熟市公安局决定处罚款人民币200元；因殴打他人，于2005年4月7日经常熟市公安局决定处行政拘留十二日。被告人潘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月18日经该局决定取保候审，同年8月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1263号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人潘某于2016年6月21日21时许，在常熟市支塘镇任阳徐政村众益无纺厂隔壁，因债务纠纷与被害人邹某发生口角，后被告人潘某将被害人邹某殴打致伤。经法医鉴定，被害人邹某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人潘某已赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人潘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月21日晚上，被告人潘某至常熟市支塘镇任阳徐政村众益无纺厂隔壁，因债务纠纷与被害人邹某发生争执，后被告人潘某采用拳打脚踢的方式对被害人邹某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人邹某之损伤已构成人体轻伤二级。
2016年7月5日下午，常熟市公安局任阳派出所民警在常熟市支塘镇凤泾村被告人潘某家中将其抓获。
案发后，被告人潘某对被害人邹某作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述笔录，证人沈某、余某的证言及辨认笔录，证人杨某、张某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，协议书、谅解书，公安行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人潘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人潘某对被害人作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人潘某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人潘某已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏 敏
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审202号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人黄炬，男，1974年10月27日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人蔡丽香，女，1975年07月20日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年9月25日作出的崇卫计征字（2015）10113号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10113号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10113号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年09月25日作出的崇卫计征字（2015）10113号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初503号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谢某甲，农民。曾因犯贩卖毒品罪，2015年7月24日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2016年2月10日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年8月3日被湖南省涟源市公安局刑事拘留；同年8月17日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员戴哲勇出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2016年7月31日14时许，吸毒人员黄俊昌和吴某商量各
出100元购买毒品，黄俊昌电话联系被告人谢某甲后，通过微信红包的方式转给谢某甲毒资200元，谢某甲在涟源市城区“三间房宾馆”外面的保安岗亭处交给了黄俊昌1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年8月2日凌晨，被告人谢某甲玩游戏需要钱，便电话联系吸毒人员黄俊，并通过微信红包的方式转给谢某甲50元，谢某甲许诺给黄俊昌和吴某送0.02克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。当日凌晨3时许，涟源市公安局民警在涟源市城区“三间房”宾馆内将谢某甲抓获。谢某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
2016年8月2日，被告人谢某甲提供线索，配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品犯罪的梁某和涉嫌容留他人吸毒犯罪的李某某。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书及扣押清单、手机微信照片、情况说明等书证，辨认笔录，证人黄俊昌、吴某等人的证言，被告人谢某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲是曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪份子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某甲原因一犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人谢某甲协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年08月03日起至2018年01月02日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人谢某甲违法所得人民币二百五十元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民辖终43号
上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：监利县意成建材租赁部，经营场所湖北省监利县容城镇容城大道团结村八组。
经营者：黎意城，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人监利县意成建材租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2018）鄂1023民初986号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省第六工程有限公司上诉称，根据被上诉人向监利县人民法院据以起诉的租赁合同第7条第1款的约定，双方履约过程中发生争议，有权向当地法院起诉，但该合同中没有明确当地法院的具体指向，应视为没有约定管辖法院，这是其一；其二，被上诉人手中的租赁合同末页共四个印章，而上诉人从未与被上诉人签订此合同，对该合同上印章的真实性及该合同本身合法性均提出质疑，应视为上诉人与被上诉人之间没有合同。上诉人与被上诉人之间并没有合同纠纷，充其量乃一般民事纠纷，根据原告就被告的原则，请求撤销原裁定，并将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
监利县意成建材租赁部未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，监利县意成建材租赁部提起本案诉讼提交了《建筑材料承包合同》《监利县汽车运输总公司老客运站住户异地腾退房工程评标结果公示》《工程管理公示牌》《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据材料，证明其与湖南省第六工程有限公司存在建筑设备租赁合同关系，租赁物使用地在监利县。湖南省第六工程有限公司上诉提出双方不存在合同纠纷没有提供证据，不足采信。《建筑材料承包合同》第七条第1项约定，本合同未尽事宜，双方另行协商，如协商不成，双方有权向当地人民法院提起诉讼。即便将该约定中的“当地”理解为双方当事人住所地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，监利县意成建材租赁部就本案向其所在地的监利县人民法院起诉，起诉时的管辖法院已经确定，故该管辖约定为有效约定，监利县人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，湖南省第六工程有限公司提出的上诉请求不能成立，予以驳回；原裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运平
审判员 陈 林
审判员 韩秀士
二〇一八年七月二十四日
书记员 卢文倩
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初字1482号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人宁思灿，绰号“大哥”，男，1975年4月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1587号起诉书指控被告人宁思灿犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人宁思灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日中午，被告人宁思灿经电话联系后，在其住处广州市增城区新塘镇瑶田村新围校前西街七巷10号302房，先后以人民币70元的价格向吸毒人员宁某2贩卖了毒品海洛因1包、以人民币100元的价格向黄某1贩卖了毒品海洛因1包，后二名吸毒人员在该出租屋内分别吸食、注射完了上述交易的毒品。当日16时许，被告人宁思灿驾驶摩托车搭载宁某1（另案处理）在该出租屋楼下被公安民警抓获，从其驾驶的摩托车上缴获毒品白色粉末6包（共净重3.15克，经检验，均检出海洛因成分），从宁某1的手提包内缴获毒品白色粉末1包（净重2.08克，经检验，均检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人宁思灿的行为已构成贩卖毒品罪。被告人宁思灿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人宁思灿在有期徒刑一年九个月至二年三个月的幅度量刑，并处罚金。
另查明，被告人宁思灿及吸毒人员宁某2、黄某1被抓获时的现场尿液检测均为吗啡呈阳性。
上述事实，被告人宁思灿在开庭审理过程中无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.勘查号：K4401186600002017050004号现场勘验笔录、现场图及现场照片；3.公安机关出具的搜查证、扣押决定书、扣押清单；4.穗增公（司）鉴（理化）字[2017]216号理化检验报告书；5.被告人宁思灿与本案的涉案人员在案发前的通话记录；6.被告人宁思灿的户籍资料及其现场检测报告；7.证人宁某1的证言及其辨认被告人宁思灿的笔录和照片，并指认被缴获毒品的照片；8.证人宁某2、黄某1的证言及其分别指认被告人宁思灿就是贩卖毒品给其的笔录和照片；9.证人黄某2、洪某的证言及洪某辨认被告人宁思灿的笔录和照片；10.被告人宁思灿的供述及其指认向其购买毒品的宁某2、黄某1的笔录和照片，指认被缴获的毒品、作案工具手机的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁思灿无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宁思灿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，由于认定被告人宁思灿与宁某1共同贩卖毒品的证据不充分，故公安机关在宁某1的手提包内缴获的2.08克海洛因不应认定为被告人宁思灿的犯罪数额，因此公诉机关提出对被告人宁思灿的量刑意见过重，本院不予以采纳。被告人宁思灿有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人宁思灿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人宁思灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年11月19日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因5.23克予以没收销毁；缴获的作案工具手机2台予以没收，上缴国库。（均由广州市公安局增城区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二〇一七年十一月十五日
书记员 简淦传
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1806号
罪犯田玉敏，女，汉族，1966年10月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年4月23日以（2012）香刑初字第66号刑事判决，以被告人田玉敏犯贪污罪，判处有期徒刑十一年一个月。田玉敏不服，提出上诉。本院于2012年5月30日作出（2012）哈刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯田玉敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田玉敏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯田玉敏对原审判决认定其实施的贪污犯罪事实予以否认。罪犯田玉敏否认其犯贪污罪。该犯涉案赃款未退缴。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑征求检察机关意见书、赃款退缴情况及相关材料说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯田玉敏拒不认罪悔罪，拒不退缴赃款，不能认定其确有悔改表现。该犯不符合法定减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田玉敏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 杨庆明
二〇一七年三月十六日
书记员 盛丽那
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2034号
申请执行人：周长根（公民身份号码3301271974********），男，1974年10月16日出生，汉族，住淳安县临岐镇梅口村梅口*号。
被执行人：项贤竹（公民身份号码3301271968********），男，1968年2月12日出生，汉族，住淳安县屏门乡项家村**号。
周长根与项贤竹民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）浙0127民初2704号民事判决书已经发生法律效力，权利人周长根于2016年9月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人项贤竹有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人周长根案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费275元，执行费354元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2034号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月十九日
书记员 凌红洲
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初787号
原告：黄有兵，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：蔡陆忠，男，汉族，住安徽省广德县。
被告：张秦华，女，汉族，住址同上。
原告黄有兵诉被告蔡陆忠、张秦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄有兵到庭参加诉讼，被告蔡陆忠、张秦华经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
黄有兵诉称：蔡陆忠、张秦华系夫妻关系，2014年3月3日，2014年7月16日，蔡陆忠因做生意经济周转两次在原告处借款4万元和1万元，约定月利率2%，蔡陆忠出具借条两张，此后，原告多次索要上述借款未果。现请求依法判令两被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息从借款之日计至借款本金还清时止，按月利率2%计息，两被告承担本案诉讼费用。
蔡陆忠、张秦华未进行书面答辩。
经审理查明：2014年3月3日，蔡陆忠向黄有兵立据借款4万元，借条上注明归还期限为2014年4月1日，月利息按2%计算，并有案外人段秀东作为担保人签名；2014年7月16日，蔡陆忠再次向黄有�立据借款1万元，借条上注明月利息按2%计算，但未注明归还期限。借款到期后，黄有兵多次向蔡陆忠催要借款未果，为此，黄有兵诉至本院。
上述事实，有黄有兵向法庭提举的借条、以及黄有兵当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案蔡陆忠向黄有兵立据借款，蔡陆忠应当在约定的期限内归还借款本息，蔡陆忠逾期一直未归还借款，构成违约，其应承担相应的民事责任。因黄有兵未举证证明本案借款发生在蔡陆忠夫妻关系存续期间，故对黄有兵要求蔡陆忠、张秦华共同归还借款本息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡陆忠欠原告黄有兵借款本金5万元及利息（其中4万元从2014年3月3日开始计息，1万元从2014年7月16日开始计息，计至本判决确定支付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄有兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告蔡陆忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一六年七月十二日
书 记 员 傅 婧
附适�法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13740号
原告：刘欣，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
原告刘欣与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告刘欣于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欣在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘欣负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姜远兰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1824号
原告：浙江联合电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇环城北路。
法定代表人：李振浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈琪勤，浙江南林律师事务所律师。
被告：福建福添来商贸有限公司，住所地福建省福安市城北后垅99号。
法定代表人：郑晓伟。
原告浙江联合电梯有限公司为与被告福建福添来商贸有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，请求判令：1、被告支付合同价款19900元；2、被告赔偿原告违约金（按每日万分之二计算，从2007年11月23日起计算至判决确定给付之日止，暂计算至2016年6月22日的违约金为12473元）；3、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案于2016年8月1日依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告浙江联合电梯有限公司的委托诉讼代理人莘雨晨到庭参加诉讼，被告福建福添来商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2006年7月24日，原告与被告签订了《电梯买卖合同》一份，约定由被告向原告订购电梯2台，价值338000元。该款项约定由被告于合同签订后七日内支付定金59600元；发货前支付设备款223500元及运费10000元；剩余设备款14900元为质量保证金，质保期满后一周内付清；安装费于开工前支付15000元，验收合格后支付15000元。同时还约定如卖方逾期交货或买方逾期付款的，违约方应按逾期部分设备款总额每天万分之二向另一方支付逾期滞纳金。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，该两台电梯也于2006年11月15日经福建省特种设备监督检验所验收合格。后被告也向原告支付了部分电梯款，但余款19900元至今未付，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告福建福添来商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江联合电梯有限公司电梯款19900元并支付违约金（按每日万分之二，从2007年11月23日起计算至判决确定给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，公告费600元，合计诉讼费1210元，由被告福建福添来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛忠平
代理审判员 陆文超
人民陪审员 费阿炳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庄利华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执862号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董谋，董事长。
地址：沛城汤沐路11号。
被执行人张志存。
被执行人陆庆银，
被执行人张桂桥，
被执行人张志坤，
被执行人张志峰，
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人张志存、陆庆银、张桂桥、张志坤、张志峰借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）徐沛证执字第0168号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书：被告张志存、陆庆银、张桂桥、张志坤、张志峰给付原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款354495.67元。张志存、陆庆银、张桂桥、张志坤、张志峰未按执行证书规定履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人张志存、陆庆银、张桂桥、张志坤、张志峰的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产信息，执行中未发现被执行人张志存、陆庆银、张桂桥、张志坤、张志峰有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人张志存、陆庆银、张桂桥、张志坤、张志峰无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执862号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 韩 永
执行员 王帅星
二〇一六年七月二十八日
书记员 王巨龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4999号
原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，男，该公司员工。
被告：李文彬，男，住重庆市丰都县，其余身份信息不详。
原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告李文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本案审理过程中，原告重庆跃飞物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 志
二〇一八年八月十三日
法官助理 王 丽
书 记 员 陈雪云
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1504号
原告张某，女，1988年9月24日出生，汉族。
委托代理人赵素珍，女，1950年3月16日出生，汉族，系张某之母。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1973年1月13日出生，汉族。
委托代理人刘勤秀，女，1949年3月24日出生，汉族。
委托代理人黄乘利，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
原告张某与被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后。依法由审判员姚作化适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人赵素珍、颜小龙，被告黄某甲及委托代理人刘勤秀、黄乘利均到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识并同居生活，2007年2月22日生育男孩黄某乙，2012年11月24日生育男孩黄某丙。同居期间被告经常打骂原告，双方现已分居，故诉请法院判令原告抚养男孩黄某丙至成年，被告黄某甲抚养男孩黄某乙至成年，并各自承担抚养费，由被告补偿原告抚养费差额款17610元，并由被告承担诉讼费。
被告黄某甲辩称，原、被告同居期间，被告没有打骂过原告，为有利于小孩的健康成长，两个小孩应由被告抚养，原告承担抚养费用。原告受赠的坐落在邵东县城百兴路245号第四层住房一套和邵东县宋家塘廉租房为共同财产应依法分割。原告前夫因交通事故死亡，原告得到一笔赔偿款，其中包含小孩黄某乙的十六年抚养费，该费用应交给黄某乙。
经审理查明，原告张某系一级肢体残疾人，被告黄某甲系三级肢体残疾人。2005年，�、被告经人介绍相识并同居生活。2007年2月22日，生育男孩黄某乙。2009年3月，原、被告因经济问题发生矛盾而分居生活，同年4月，原告与刘红炉登记结婚，同年9月，刘红炉因车祸死亡，原告及刘红炉亲属得到赔偿款277000元。2010年2月，原、被告又开始同居生活，2012年11月24日，生育男孩黄某丙。同年12月，双方因生活琐事发生争吵而分居至今。黄某乙现跟随被告及被告父母共同生活，黄某丙现由原告的父母带养，两个小孩均为城镇户籍。原、被告至今未办理结婚登记。庭审中，原告母亲赵素珍自愿表示愿意帮助原告抚养小孩黄某丙。
以上事实有原告的身份证复印件，被告的户籍证明，残疾证复印件，大禾塘街道办事处荷田社区居委会证明，黄某乙、黄某丙的户籍资料，关于刘红炉交通事故赔偿协议书复印件，仙槎桥镇纪山村委会证明，证人朱回春、仇娥英、李绵发、张新兰、李平的调查笔录及原、被告的当庭陈述等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方未到婚姻登记机关办理结婚登记，即同居生活，双方之间的同居关系不具有婚姻法律效力，不受法律保护。但同居期间所生子女和婚生子女享有同等的权利，原、被告均有抚养子女的权利和义务。根据原、被告的身体状况及各自家庭经济条件，从有利于小孩健康成长考虑，原、被告同居期间所生男孩黄某乙由被告抚养，男孩黄某丙由原告抚养为宜，并各自承担抚养费用。由于两个小孩年龄差距较大，按2013—2014年度湖南省城镇居民人均消费性支出计算，结合原告的诉请，被告应支付原告小孩抚养费差额17610元。被告辩称原告现居住的房屋及原告名下的宋家塘廉租房为共同财产，应予分割；原告前夫因车祸去世所得赔偿款中包括小孩黄某乙抚养费，应�给被告。其上述主张不属本案审理范围，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告黄某甲同居期间所生男孩黄某乙由被告黄某甲抚养至成年，男孩黄某丙由原告张某抚养至成年，并各自承担抚养费。小孩成年后随父随母由其自择。
二、由被告黄某甲支付原告张某小孩抚养费差额款17610元，款限判决生效后10日内付清。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某、被告黄某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法。
审 判 员 姚作化
二〇一四年十月八日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过�议或判决原定数额的合理要求。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第148号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄道洪。因本案于2012年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人黄道洪犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人黄道洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年8月26日下午，被告人黄道洪在杭州市余杭区钱江经济开发区游龙建设工地宿舍内，以推车的方式窃得被害人马某的灰色电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2395元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄道洪在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某的陈述、辨认笔录及照片、电动自行车防盗备案登记表、电动车销售凭据、合格证；证人黄某的证言；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论、情况说明；常住人口登记表；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄道洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄道洪如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人黄道洪犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 朱小明
人民陪审员 王 军
二〇一三年三月七日
书 记 员 陆佳骅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1245号
原告汤正奎，住湖南省株洲市荷塘区。
原告委托代理人朱远贵，湖南金州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告姚若兵，住湖南省醴陵市。
原告汤正奎与被告姚若兵公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡洪斌担任审判长，与人民陪审员陶维寿、张学清组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告汤正奎的委托代理人朱远贵到庭参加诉讼，被告姚若兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤正奎诉称，2012年至2014年被告姚若兵在原告处多次租车往返南岳进香，共计欠原告汽车运输费112200元。原告多次上门催要未果，被告于2015年4月30日向原告出具欠条一张。原告特起诉，请求判令被告支付尚欠原告汽车运输费用112200元，由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、公民信息检索单复印件1份，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格；
证据三、被告出具的欠条，拟证明被告欠原告2012年至2014年间租车运费112200元；
证据四、被告出具的保证书，拟证明被告曾承诺归还借款本息及所欠租车运费，但未履行；
证据五、2012年、2013年、2014年被告租车运费应收账款明细表，拟证明被告欠原告租车运费情况；
证据六、原告与株洲宾利旅游客运有限公司的车辆承包经营合同复印件，拟证明原告具有合法运输资格。
对于原告汤正奎提交的上述证据，被告姚若兵没有到庭质证；本院经过对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为上述证据符合证据规则，予以采信。
被告姚若兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2012年至2014年间，被告姚若兵经常组织香客往返南岳进香，多次租用原告汤正奎承包的株洲宾利旅游客运有限责任公司的车辆，累计结欠原告租车运费112200元。在原告催问下，被告于2014年12月18日出具了一份保证书，保证在10日内还款5万元，余款到株洲亲自算清打条。但被告没有履约。原告再次催问，被告于2015年4月30日向原告出具了一张欠条，写明欠原告南岳进香调车运费款共计人民币112200元整。原告据此诉至本院，请求判令被告支付租车运费112200元，由被告承担诉讼费。
本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。被告姚若兵因组织香客进香，向具有客运资格的原告汤正奎租用车辆进行运输，原告作为承运人将旅客从起运地点运输到约定地点后，被告依法应当支付相应的票款和运输费用。现被告欠租车运费的事实清楚，有被告出具的欠条、保证书和租车明细表为证，原告要求被告支付租车运费112200元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告姚若兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚若兵应于本判决生效后五日内支付112200元租车运费给原告汤正奎。
案件受理费2544元，由被告姚若兵承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡洪斌
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保25号
申请人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，局长。
被申请人鄢来平，男，1975年11月8日出生，汉族，农村居民，住公安县。
被申请人邓静华，女，1977年8月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请人公安县卫生和计划生育局以被申请人鄢来平、邓静华违法生育为由，对被申请人鄢来平、邓静华作出公卫计征字�2015）第070号征收社会抚养费决定，决定征收被申请人鄢来平、邓静华社会抚养费共计61158元。2016年1月4日，申请人公安县卫生和计划生育局为防止被申请人逃避执行向本院申请财产保全，要求对被申请人鄢来平、邓静华的存款61158元予以冻结。
本院经审查认为，申请人公安县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人鄢来平、邓静华的存款61158元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25668号
原告闫荣亮，男，1986年5月5日出生。
被告刘坚，男，1974年10月22日出生。
原告闫荣亮与被告刘坚合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长，与代理审判员杨帆、人民陪审员赵安丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫荣亮到庭参加了诉讼。被告刘坚经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告闫荣亮起诉称：闫荣亮与刘坚协商，刘坚提供场地，闫荣亮提供物品拍卖，闫荣亮将所卖物品真实成交金额的10％给刘坚作为酬金。闫荣亮在活动前交给刘坚2万元押金，活动结束后刘坚应当退还押金。但是刘坚没有退还押金，经多次催要，刘坚置之不理。故诉至法院，要求刘坚返还押金2万元；本案诉讼费用由刘坚承担。
被告刘坚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：闫荣亮（作为乙方）与刘坚（作为甲方）于2014年4月5日达成合作协议，约定甲方提供活动场地福克斯剧院二楼，保证乙方所拍卖时间不少于一小时；乙方将所拍卖物品真实成交金额的百分之十给甲方作为酬金；乙方活动前交给甲方押金二万元；拍卖交易金额由乙方直接收取，乙方收取交易金额后支付甲方百分之十的酬金，甲方退还乙方押金二万元，如遇不可抗力因素导致活动不能正常进行或拍卖不成功，甲方将无条件退还给乙方押金二万元。
同日，刘坚向闫荣亮出具收条一张，内容为：“今已收到闫荣亮4月22日拍卖押金2万元。24日退完押金！”
庭审中，闫荣亮提交中国建设银行交易查询单，证明自己于2014年4月5日以转账方式支付刘坚2万元作为押金。
经询，闫荣亮称刘坚提供场地组织义卖会，2014年4月22日义卖会举行了，但是闫荣亮的物品没有卖出去，所以也没有支付刘坚酬金，双方约定刘坚于4月24日退还押金，但是刘坚至今没有退还押金。
上述事实，有原告当庭陈述，合作协议，收条，交易查询单等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，刘坚与闫荣亮达成合作协议，刘坚为闫荣亮拍卖活动提供场地，闫荣亮给付刘坚押金2万元，刘坚承诺于2014年4月24日退还押金。现在拍卖已经结束，闫荣亮有权要求刘坚按照约定退还押金。刘坚未到庭应诉，未提交证据证明自己已经退还押金或者存在其他抗辩理由。本院对闫荣亮的诉讼请求予以支持。
刘坚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及举证质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘坚于本判决生效之日退还原告闫荣亮押金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，公告费二百六十元，由被告刘坚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 赵安丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 佳
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第510号
原告郑怡均（又名郑小军），男，1962年出生。
被告张立雄，男，1975年出生。
原告郑怡均与被告张立雄合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员何向阳担任审判长，与代理审判员王明锐、人民陪审员彭举忠组成的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。代理书记员张芳担任记录。
原告郑怡到庭参加诉讼，被告张立雄经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告郑怡均诉称，2000年原告以湖南省第三建筑工程公司怀化分公司（以下简称省三建怀化分公司）的名义与保靖县建设委员会签订《合作开发建设合同及协议》，约定由原告个人出资开发“街中街高架桥及桥下的店面项目”。合同签订后，原告将其项目发包给保靖县第三建筑工程公司（以下简称保靖三建公司）。保靖三建公司进场施工后原告方支付90万余元工程款。2001年8月，原告因资金紧张，经别人介绍，被告与原告合伙共同开发。共同开发不久，原告因有其他项目无法履行各项义务，便离开保靖。为此，被告、保靖县建设委员会、保靖三建公司以及省三建怀化分公司，于2001年8月27日致函给原告，函中认定原告的投资款为57万元，并承诺待项目完成后考虑原告的股份。2003年，高架桥项目完工。2012年9月，高架桥房产经依法处置，扣除各种费用尚剩余价款52万元。另还剩有部分房产。现请求人民法院判令：（1）高架桥房产处置剩余价款52万元，由原告保管26万元；（2）高架桥二楼没有处置的歌厅，游乐场、放映厅由原告处置，用于偿还项目开发工程中的债务。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
1、（2000）10号保靖县人民政府县长办公会议纪要，拟证明保靖县高架桥项目是2000年启动；
2、省三建怀化分公司与保靖三建公司于2000年10月28日签订施工承包合同，拟证明省三建怀化分公司将保靖县高架桥项目交由保靖三建公司承建。
3、2001年8月27日，张立雄、保靖县建设委员会、保靖三建公司以及省三建怀化分公司共同署名的书面函，拟证明郑怡均当时投入资金有57万元；
4、证人滕树华证言，拟证明郑怡均、张立雄合伙开发保靖高架桥项目。同时证明2001年8月27日书面函的真实性。
被告张立雄未答辩，也未向法院提交证据。
经庭审举证，本院认证为，原告提供的证据1、2、3与证人滕树华证言能证实张立雄、郑怡均是保靖高架桥项目实际投资人，两人是合伙关系，并能证实合伙开发剩余资产情况。对以上证据予以采信。根据确认的证据，结合庭审笔录，认定案件事实如下：
2000年10月29日郑怡均以省三建怀化分公司名义与保靖县建设委员会签订“合作开发建设合同”，合同主要约定：保靖县建设委员会提供保靖县中医院至农行地段土地4.5亩，省三建怀化分公司在此地段修建长280米，宽7米高架桥，桥下修建门面100个，修建费用由省三建怀化分公司出资，修建门面归该公司所有。合同签订后，郑怡均又以省三建怀化分公司名义与保靖三建公司（实际施工人是滕树华）签订“施工承包合同”，郑怡均以450万元工程造价将高架桥项目发包给滕树华。工程期限以2000年11月15日至2001年9月30日。在施工过程中，由于郑怡均资金紧张，经别人介绍，张立雄入股参与郑怡均共同开发。共同开发不久，郑怡均停止项目投入。2001年8月27日，省三建怀化分公司、保靖县建设委员会、施工单位（滕树华）、福建省土木建筑开发公司第七分公司（张立雄借用该公司资质）共同署名，给郑怡均出具书面函，在函中认定郑怡均股金为57万元，扣除郑怡均与公司借款、占用预售店面款3万元，及所欠施工单位工程款（30万元）和民间彭勇芝借款10万元，最终实际投入资金14万元。同时还在函中明确因郑怡均的避而不见，待项目完成后，视增资情况，酌情予以考虑郑怡均股份。书函发出后，张立雄独自开发完成高架桥项目。由于张立雄资金不足，于2002年6月7日向保靖县农业银行贷款1104000元用于项目开发。
2003年，高架桥项目完工。张立雄支付部分工程款给滕树华，尚欠工程款用高架桥部分门面抵偿清结。因当时高架桥门面销售价格不佳，张立雄不能偿还保靖农行贷款，便离开保靖县，从此下落不明。
2005年4月26日，滕树华起诉省三建怀化分公司、郑怡均至本院，要求两被告偿还借款30万元，本院判决郑怡均偿还滕树华30万元借款，案件已产生法律效力。郑怡均支付滕树华30万元工程款，但没有支付利息。
2012年9月26日，本院根据保靖县农行申请执行，依法委托拍卖机构将高架桥部分门面拍卖，拍卖价款为271.1万元，全额支付保靖县农行1476506.62元贷款本息，再扣除案件诉讼费、执行费、房地产评估费、拍卖佣金等费用，尚余资金52万元。另，现保靖高架桥二楼还剩余歌厅、游乐场、放映厅没有处置。
本院认为，张立雄、郑怡均在保靖县高架桥房地产开发活动中构成个人合伙关系。双方应对合伙经营活动的出资额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止事项，订立书面协议。郑怡均在2001年8月退出高架桥项目合伙事项后，没与张立雄签订书面或口头合伙终止合同，也没对当时合伙财产进行清算。
郑怡均作为张立雄合伙人有权保管合伙财产，也有义务处置合伙资产偿还合伙期间债务。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、准予郑怡均保管与张立雄合伙开发保靖县高架桥房产处置剩余价款的一半，即26万元，该款存于保靖县人民法院执行案款账户；
二、准予郑怡均处置保靖县高架桥二楼歌厅、放映厅、游乐场，所得款项用于偿还与张立雄合伙开发所欠的债务。
案件受理费12000元，公告费560元，共计12560元由原、被告各承担6180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。
审 判 长 何向阳
代理审判员 王明锐
人民陪审员 彭举忠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 芳
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第510号
原告刘某。
被告刘某某。
原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，“诉讼请求：1、请依法判令原告与被告离婚；2、请依法判令两个孩子由被告抚养；3、请依法判令原告与被告分割共同财产。事实与理由：原告与被告于2007年腊月14日举行传统婚礼，2010年2月5日办理结婚登记手续，生育有两个男孩，长子叫刘某某，次子叫刘某某。原告与被告结婚后，两人的感情尚好，家庭生活也比较正常。从2014年开始，被告跟其他女人不正当往来后，就不管家，家庭生活十分困难。原告曾数次好言劝说被告，为了家庭，为了孩子，改掉与其他女人往来的习惯，可是被告不但不改，因为家庭琐事，原告只要与被告说不对话，被告不是与原告吵架，就是打骂原告，一直到现在。综上事实，具状人认为，原告与被告尽管生育有两个孩子，但是由于被告跟其他女人不正当往来后还经常打骂原告，导致原告与被告的感情彻底破裂。因此，特向你院起诉，请判如所请”。
被告辩称，“我不离婚。原告他说我外面有女人，我认为在外面跟朋友吃一顿饭很正常，我没有引过女人，再说家庭困难，我把挣下的钱都拿回去给她花，我不管她，谁养活她，我也管她。去年我俩吵架，我打电话她不回家，她说她去了四川，孩子在家被烟闷着，她还说风凉话说我的报应来了，当时气不过，就打了她”。
原告刘某为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：1、原、被告的结婚证复印件一份。被告对结婚证认可。
被告未向法庭提供证据。
本院认证：对原告提供的证据1予以认定。
经审理查明，原、被告经故城的刘丽君介绍相识，于2007年腊月在胶泥圪达村举行传统婚礼，2010年2月5日在保德县民政局登记结婚，生育有二个儿子，长子刘某某，次子刘某某，2012年因刘某某上学在保德县城煤运附近典家居住并购买长城C30小轿车一辆。2015年8月底，原告因家庭琐事离家去内蒙古五原以卖衣服为业，并诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础好，原告声称被告有外遇还用菜刀威胁她，被告不认可，原告也未提供证据予以证明，被告认可因两个儿子一氧化碳中毒打过原告一次，属事出有因，故原告主张与被告夫妻感情破裂证据不足，应当承担不利的后果。因不准原、被告离婚，故原告提出的确定婚生子抚养权归属、分割共同财产等诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 高 崇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵新宇
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初191号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，董事长。
委托诉讼代理人：李应峰（系原告九街支行行长），男，1973年12月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘炳红（系原告九街支行客户经理），男，1974年9月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：何金堂，男，1974年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：赵艳琼，女，1973年1月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告何金堂、赵艳琼借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，2018年4月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人李应峰、刘炳红到庭参加诉讼，被告何金堂、赵艳琼经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告贷款本金5万元及自2016年4月20日起至清偿之日止的利息（合同期内按月利率6.1625‰计收，逾期利息按月利率9.24375‰计收）；2.判令二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2014年4月13日，何金堂向原告申请贷款5万元用于购树苗。2014年4月13日，原、被告双方签订农户小额信用借款合同，合同约定何金堂向原告借款5万元，期限到2017年4月13日止。合同签订后，被告何金堂于2016年4月20日向原告申请提取借款，同日原告将该款以转账的方式交付给借款人何金堂。此笔借款按季付息，自借款发生至今，被告从未偿还过本息。经原告多次催收，借款人仍未归还借款本息。庭审中，原告明确诉讼请求第2项中的费用仅主张诉讼费、公告费，其余费用尚未产生故不再主张。
被告何金堂、赵艳琼未提交任何答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，举证如下：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件各1份，证明原告主体资格；
2.二被告居民身份证、结婚证、户口册复印件各1份，证明二被告身份情况；
3.个人借款申请书、共同还款承诺书、面谈记录各1份，证明被告借款的意愿；
4.农户小额信用借款合同、农户小额借款合同补充协议、借款凭证各1份，证明被告向原告借款及原告向被告发放借款的事实；
5.个人逾期催收通知书3份，证明原告向被告催收贷款的事实；
6.贷款账1份，证明被告还本付息的情况。
二被告未提交任何证据材料。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，系直接证据，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为农村商业银行。何金堂与赵艳琼系夫妻。2014年4月13日，何金堂向农村信用社申请借款5万元，赵艳琼向原告提供书面的《共同还款承诺书》，承诺与借款人承担连带还款责任，直到借款本息全部清偿完毕。
2014年4月13日，何金堂与农村信用社签订《农户小额信用借款合同》（编号：1402070765140413140000030），合同主要约定：何金堂在本合同约定的借款额度有效期限内可向原告申请使用最高额度的借款金额为5万元，借款用途购树苗，有效使用期限为36个月，即自2014年4月13日起至2017年4月13日止。在该期限和最高借款额度内，被告可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日；具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，按季结息；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。《农户小额信用借款合同补充协议》约定：每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。
2016年4月20日，被告何金堂按上述约定向原告申请提取5万元借款，借款期限11个月，到期日为2017年3月20日，利率为年利率7.395%。何金堂在借款凭证上签字确认。自借款发生至今，被告从未偿还过借款本息，原告催收未果后诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告何金堂签订的《农户小额信用借款合同》及补充协议，均系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。借款人何金堂自本案借款发生至今未按合同约定偿还本金及支付利息的行为已经构成违约，被告何金堂应承担相应的违约责任，因此原告要求被告何金堂偿还借款本金5万元及利息（原合同期内按月利率6.1625‰计算，逾期利息按原合同利率6.1625‰加收50%即9.24375‰计算）的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生时，被告赵艳琼与何金堂系夫妻，参与了借款的整个过程，且愿意承担连带偿还责任，依据法律规定，本案债务为夫妻共同债务，故原告要求被告赵艳琼承担连带偿还责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告何金堂、赵艳琼经本院公告传票传唤未到庭，应承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金堂、赵艳琼于判决生效后五日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（其中，自2016年4月20日起至2017年3月20日止的利息按月利率6.1625‰计付，自2017年3月21日至实际清偿之日止的利息按月利率9.24375‰计付）。
如果被告何金堂、赵艳琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费890元，由被告何金堂、赵艳琼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 戴 坤
审 判 员 刘民柱
人民陪审员 樊 秀
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 灿
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第265号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年3月16日出生于四川省攀枝花市，回族，初中三年级文化，无业，住四川省攀枝花市西区。曾因犯抢劫罪，于1990年12月25日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，后减刑，于1999年6月3日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月4日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
被告人刘某乙，男，1968年7月30日出生于辽宁省阜新市，回族，初中文化，工人，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月4日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯妨害公务罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人刘某甲、刘某乙系亲兄弟。2015年8月21日凌晨1时许，被告人刘某甲、刘某乙二人醉酒后发生矛盾，被告人刘某甲在攀枝花市西区某店门口将其哥哥被告人刘某乙摔晕在地上。事发后几分钟左右，攀枝花市公安局西区分局摩梭河派出所民警侯某某、协警王某某、李某某驾驶制式警车、着制式警服巡逻至西区太平新市场门口的公路上时，发现被告人刘某乙躺在公路边昏迷不醒，其左边脸部肿大。民警侯某某、协警王某某、李某某立即下车询问，经了解情况，被告人刘某乙系被自己的弟弟被告人刘某甲摔倒在地受伤的，摩梭河派出所执法人员便准备将涉嫌有伤人嫌疑的被告人刘某甲带回派出所做进一步调查，在民警对被告人刘某甲进行控制时，刘某甲用手推搡、并用脚踢踹阻碍民警，并辱骂民警，后躺在公路中间拒不配合民警执法，此时被告人刘某乙的家人赶到现场，被告人刘某乙也从地上起来，看见被告人刘某甲要被警察上手铐带走，便上前抓扯、推搡民警，不让民警对被告人刘某甲上手铐，被告人刘某甲在推搡民警时诬陷说民警打人，妨害民警执法。待120急救车赶到现场后，被告人刘某甲、刘某乙拒不上救护车，且无理要求民警也上救护车去医院，并继续对民警抓扯、推搡，后支援民警赶到现场，事态才平息。被告人刘某甲、刘某乙在妨害警察执行公务过程中，撕开了民警侯某某的衣服，打掉了其帽子，造成民警侯某某全身多处软组织挫伤；协警王某某颈部软组织挫伤，眼部外伤，右眼钝挫伤，右眼球结膜下出血。
另查明，2015年8月21日，攀枝花市公安局西区分局刑侦大队宝鼎中队民警在攀枝花市第二人民医院对被告人刘某乙进行询问，被告人刘某乙如实供述了自己的犯罪事实，后民警口头传唤被告人刘某甲到宝鼎中队进行询问，被告人刘某甲主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某甲、刘某乙主动到公安机关赔礼道歉，并取得了受害公安民警的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人刘某甲、刘某乙的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的刑罚。在共同犯罪中，被告人刘某甲、刘某乙所起地位、作用相当，本案不宜划分主从犯，被告人刘某乙的犯罪情节较被告人刘某甲轻，在量刑时应予考虑。被告人刘某甲、刘某乙的行为系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人刘某甲、刘某乙取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议法院对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月至九个月的刑罚，同时适用缓刑；对被告人刘某乙判处拘役或者管制的刑罚，或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、急诊病历、谅解书；辨认笔录；公安天网监控视频；证人李某某、刘某甲、刘某乙、吴某某、姜某某、杨某某、蔡某某的证言；被害人侯某某、王某某的陈述；被告人刘某甲、刘某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以暴力方法阻碍公安机关人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某甲、刘某乙的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的刑罚。在共同犯罪中，被告人刘某甲、刘某乙所起地位、作用相当，本案不宜划分主从犯，被告人刘某乙的犯罪情节较被告人刘某甲轻，在量刑时应予考虑。被告人刘某甲的行为系自首，可以从轻处罚。被告人刘某乙到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人刘某甲、刘某乙取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5670号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所：郯城县。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，该行花园支行业务主任。
被告：冯现礼，男，1959年10月18日生，汉族，住郯城县，居民，。
被告：田作兰，女，1960年1月10日生，汉族，住郯城县，居民。
被告：吴绍玲，女，1977年4月11日生，汉族，住郯城县，居民。
被告：张演社，男，1970年7月23日生，汉族，住郯城县居民。
被告：李冰，男，1975年2月10日生，汉族，住郯城县居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告冯现礼、田作兰、吴绍玲、张演社、李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人高会敏、被告冯现礼、张演社到庭参加诉讼，被告田作兰、吴绍玲、李冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金11万元及利息。事实与理由：被告冯现礼于2015年8月29日从原告处借款11万元，借款到期日为2016年8月25日，由被告田作兰、吴绍玲、张演社、李冰担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，原告多次上门催要，被告拒不履行还款义务。
被告冯现礼辩称，借款属实，我从信用社贷款后转给案外人田福建使用。被告田作兰是我家属，这笔借款是田作兰、张演社、吴绍玲、李冰给签字担保的。
被告张演社辩称，我给签字担保属实。被告冯现礼借款后没有按照借款用途使用借款，而是转借给他人使用，所以我认为不应当承担保证责任。
被告田作兰、吴绍玲、李冰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，原告郯城农商行与被告冯现礼签订个人借款合同，被告冯现礼从原告处借款11万元，借款期限为2015年8月29日至2016年8月25日，借款月利率为10.6566‰。同日，原告郯城农商行与被告田作兰、吴绍玲、张演社、李冰签订保证合同，被告田作兰等四人为债权人郯城农商行依借款合同与债务人冯现礼形成的上述债权提供保证，保证方式为连带责任保证。
另查，该笔借款被告冯现礼结息至2016年2月10日。
本院认为，债务应当清偿。被告冯现礼向原告郯城农商行借款，双方签订了借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行合同的义务。本案中，原告已按照约定发放了贷款，被告作为借款人应按照约定偿还借款本息。现借款期限已届满，被告冯现礼未按照约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告郯城农商行要求被告冯现礼偿还借款本金及相应利息的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告田作兰、吴绍玲、张演社、李冰为本案债权提供连带责任保证，应与被告冯现礼承担连带清偿责任。被告张演社关于被告冯现礼未按照借款用途使用借款故其不应承担保证责任的抗辩，于法无据，本院不予支持。被告田作兰、吴绍玲、李冰经本院合法传唤未到庭应诉，视其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯现礼于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息（利息以110000元为基数，自2016年2月11日起至本判决确定的履行之日止，按照借款合同约定的借款利率计算）。
二、被告田作兰、吴绍玲、张演社、李冰对本判决第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元，公告费***元，由被告冯现礼、田作兰、吴绍玲、张演社、李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王士勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢运慧
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初523号
原告：邓长海，男，1965年9月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县，身份证号码：。
委托诉讼代理人：克日木·牙生，新疆东进律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：胡明星，男，1994年6月21日出生，汉族，无固定职业，现住四川省芦山县，身份证号码：。
委托诉讼代理人：胡光全，男，1972年2月5日出生，汉族，无固定职业，现住四川省芦山县。系被告胡明星的父亲。
被告：胡光全，男，1972年2月5日出生，汉族，无固定职业，现住四川省芦山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区洪江中路*号附*号。
负责人：阮洪涛，该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：魏娜，新疆伦兴律师事务所律师，执业证号：×××。
原告邓长海与被告胡明星、胡光全、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓长海及其委托诉讼代理人克日木·牙生，被告胡明星及其委托诉讼代理人胡光全，被告胡光全，被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司委托诉讼代理人魏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担：（1）伤残赔偿金：56,926.86元（28,463.43元X20年X10%）；(2)护理费：10,620元（64,630元÷365天X60天）；（3）住院伙食补助费720元（6天X120元）；（4）误工费17,700元（64,630元÷365天X100天）；（5）营养费2,400元（80天X30元）；（6）精神抚慰费：1,000元；（7）伤残鉴定费：2,500元；（8）复印费：60元；（9）修理费：800元，以上合计：92,726.86元。2、本案所有诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日14时46分许，被告胡明星驾驶×××号小型汽车由西向东行驶至325省道和硕县如玉棉家纺前右转弯时与同向由西向东行驶的邓长海驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓长海受伤，车辆不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。经和硕县公安局交警大队（2016）第00164号道路交通事故认定书认定：胡明星负事故主要责任，被告邓长海负事故次要责任。事故发生后原告住院接受治疗，经新疆康正司法鉴定所鉴定邓长海右踝关节外踝骨折伤残等级评定为十级。由于此次事故发生，给原告造成较大损失，被告保险公司应在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，经多次与被告协商未果，现诉至法院。
被告胡明星和胡光全答辩称，赔偿的费用由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司答辩称，事故发生后我公司已经将原告、第一被告叫到公司进行了调解处理，并签署了调解文书。我公司已经按调解书履行完了支付义务。我们认为该调解是合法有效的，原告无理由再次提起诉讼，所以请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日14时46分许，被告胡明星驾驶被告胡光全的×××号小型汽车由西向东行驶至325省道和硕县如玉棉家纺前右转弯时与同向由西向东行驶的邓长海驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓长海受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，原告在和硕县人民医院住院治疗6天，经诊断，原告右外踝骨折，医嘱要求全休1个月，住院期间护理一人。住院医疗费被告胡明星已垫付。经和硕县公安局交警大队（2016）第00164号道路交通事故认定书认定：胡明星负事故主要责任，邓长海负事故次要责任。被告胡明星将保险公司理赔款扣除自己的费用后剩余款3,170元汇入原告邓长海农行卡中。2017年3月29日经新疆康正司法鉴定所鉴定，被鉴定人邓长海右踝关节外踝骨折伤残评定为十级，损伤护理期限为60日，损伤营养期期限为80日，损伤休息误工期限为100日，鉴定费2,500元。被告胡光全的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司投保了交强险及500,000元商业险。另查明，原告户籍为城镇居民。我区行政事业单位工作人员出差伙食补助标准为每天120元，2016年度，我区城镇人均可支配收入为28,463.43元，新疆自治区在岗职工平均工资为64,630元。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、住院费票据、银行卡交易明细、司法鉴定书及原、被告陈述等证据证实，并可相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，禁止他人侵害。被告胡明星驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成该道路交通事故的发生，应当承担主要责任；原告邓长海未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，应当承担次要责任。根据法律规定，机动车发生交通事故后首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分再按事故责任比例承担，因此被告保险公司应当在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。被告胡光全作为肇事车辆所有人，在本案中不存在过错，故不承担责任。对原告要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助、误工费、鉴定费、复印费、修理费的诉讼请求，符合法律规定，对其合理部分本院予以支持，但应扣除已付款3,170元。对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，医嘱没有要求加强营养，原告也未提供证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告保险公司认为已经达成调解协议，不同意赔偿的辩解意见，原告认为该赔偿协议是复印件不认可，称当时是保险公司人员让其在空白的纸上签名捺印，就没有文字内容，本院要求被告保险公司在庭审后十日内提供赔偿协议原件，但在规定的期限内保险公司未提供，故本院对该赔偿协议不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邓长海伤残赔偿金：56,926.86元；护理费：10,624元；住院伙食补助费720元；误工费17,700元；修理费：800元，合计：86,770.86元
二、被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告邓长海鉴定费：2,500元；复印费：60元，合计：2,560元的70%计款1,792元。
三、被告胡明星在本案中不再承担赔偿责任。
四、驳回原告邓长海其他诉讼请求。
上述一、二项被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司共计赔偿原告邓长海88,562.86元，扣除已付款3,170元，余款85,392.86元，定于判决生效后十日内付清。
案件受理费2,120元，减半收取为1,060元，邮寄费80元，合计：1,140元，由原告邓长海承担140元，被告胡明星承担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一七年七月十日
书记员 巴都玛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初93号
原告:刘广东。
委托诉讼代理人：何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：苏作玖。
被告：苏小明。
被告：ＸＸ。
原告刘广东与被告苏作玖、苏小明、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人何乙巧到庭参加了诉讼，被告苏作玖、苏小明、ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金225000元及利息、罚息、违约金（以225000元为基数，自2013年2月28日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；2.本案所有诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年1月6日，原告与三被告签订了《借款协议》，合同约定三被告共同向原告借款30万元，用于购货。借款期限为2013年1月30日起至2013年4月30日止，借款合同还约定了借款用途、借期利息、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约向三被告支付了借款，被告在收到款项后向原告出具了借条。但三被告未按约如期归还借款本息，原告多次催收无果，故原告诉至法院。
被告苏作玖、苏小明、ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《委托扣款授权书》、银行交易记录等证据。被告苏作玖、苏小明、ＸＸ未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经当事人质证后无异议，本院经审查后对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，苏作玖、苏小明、ＸＸ与刘广东签订《借款协议》，约定三被告向原告借款30万元用于购货；还款分期月数为4个月，每月偿还本息78000元，还款日为每月30日，还款起止日期为2013年1月30日至2013年4月30日止。该协议第六条约定，若借款人晚于还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金；违约金按照当月应还未还本息的10%计算，不低于100元，每期单独计算；罚息为每日按当月应还本息的0.05%计收，每月单独计算。同日，刘广东向苏作玖转账26万元。原告于庭审中陈述，双方约定借款期限内借款利率为月利率1%，三被告已归还原告1期借款本息，剩余3期借款本息未支付。
本院认为，三被告在原告处借款的事实，有《借款协议》及银行转账凭证为据，故原告与三被告之间的借贷关系成立。三被告在借期届满后未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。本案中，原告提交的证据不足以证明其向被告另支付现金4万元，故本院认定原告实际给付的借款本金数额为26万元。因三被告实际借款本金为26万元，按双方约定的月利率1%计算，三被告在借款期间的利息应为10400元（26万元×1%×4个月）。庭审中，原告认可三被告已归还78000元，其中三被告已支付利息2600元（26万元×1%×1个月），归还本金75400元（78000元-2600元），剩余本金184600元（26万元-75400元）未归还。故本院对原告要求三被告归还借款本金的诉请予以部分支持。原告要求三被告按月利率2%计算支付逾期利息、违约金的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院在以剩余本金为基数计算的范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏作玖、苏小明、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金184600元及利息、罚息及违约金，利息、罚息及违约金的计算方法为：以本金184600元为基数，自2013年2月28日起至本息还清之日止，按照年利率24%计算；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8412元，由原告刘广东负担1510元，由被告苏作玖、苏小明、ＸＸ共同负担6902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 张 芮
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王莉雯
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初324号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李金兴。因涉嫌拐卖妇女、儿童罪，于2016年9月29日被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月11日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕，现羁押于昌乐县看守所。
被告人刘某甲。因涉嫌收买被拐卖的妇、儿童罪，于2016年9月29日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人李金兴犯拐卖儿童罪、被告人刘某甲犯收买被拐卖的儿童罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人李金兴、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，娄永臻（1996年生人）未婚怀孕，因无钱流产且无力抚养孩子，便与其打工的足疗店老板即被告人李金兴商议，孩子生下来后让李金兴卖掉。
2014年8月22日，娄永臻在昌乐县红河镇第二人民医院生育一女婴。孩子已生产并欲卖掉的消息通过被告人李金兴几经辗转，传递到被告人刘某甲。因被告人刘某甲婚后多年未能生育，迫切想要领养孩子。第二天上午，被告人刘某甲到医院将孩子抱走，并付给被告人李金兴50000元。该50000元均被被告人李金兴挥霍，其未给娄永臻钱，娄永臻亦不知孩子卖了多少钱。
另查明，现娄永臻仍无抚养孩子的条件，并明确表示不抚养，现孩子仍由被告人刘某甲夫妇抚养，并于2015年2月1日办�了收养登记证。
上述事实，被告人李金兴、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄某、刘某乙、黄某、路某、刘某丙、丁某、贾某、范某、秦某、郑某等人的证言，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、保证书、住院病历、分娩记录、抓获证明、证明、户籍证明、收养登记证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金兴无视国家法律，以牟利为目的，出卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪；被告人刘某甲非法收买被告人李金兴出卖的儿童，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人李金兴系坦白，又系初犯，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某甲坦白，被拐卖儿童现仍由被告人刘某甲抚养，收买该儿童后及时办理了收养证，并对被拐卖的儿童疼爱有加，明确表示不阻碍解救，且该犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，依照从旧兼从轻原则，对被告人刘某甲可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金兴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2021年9月28日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人刘某甲犯收买被拐卖的儿童罪，免予刑事处罚。
二、没收扣押于昌乐县公安局的违法所得6000元，上缴国库；继续追缴被告人李金兴剩余违法所得44000�，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王春艳
审判员 郑世花
审判员 李仕德
二〇一七年二月十六日
书记员 秦晓彤
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭田民初字第00049号
原告满某甲，男，1973年4月22日出生，汉族，农民。
被告满某乙，男，1972年4月15日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月30日立案受理原告满某甲诉被告满某乙分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员陆玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告合伙买了一辆货车，后双方自愿协商散伙，车归被告，他给我分车款104200元。当时给付了50000元，其余50000元，经我多次催要，分批给了40000元，尚余14200元拒不给付，要求给付欠款及利息1420元。
被告辩称：我们自愿协商散伙后，我给他付车款100000元，当时给付50000元，以后陆续付清了其余50000元。我已给付了所有车款，原告的诉求没有道理。
经审理查明，原、被告合伙买了一辆货车，后双方自愿协商散伙，车归被告，被告应分给原告车款100000元。当时给付了50000元，其余50000元被告分别在兰州给付原告15000元，2012年6月被告从信用社贷款后给付10000元，被告妻子给原告妻子5000元，2013年3月2日（农历正月二十一日）侯某某代被告给付原告10000元，2013年3月4日（农历正月二十三日）被告给付原告10000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的收条、身份证所证实。
本院认为，原、被告在达成由被告给原告分给车款100000元的协议后，被告已陆续给付原告100000元。原告认为还有14200没有给付，应当提供相应证据予以证实，要求被告给付14200元的理由不能成立，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取96元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陆玉峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 常月贵
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1029号
申请执行人：陈涛，男，1963年12月20日生，汉族，职工，住安徽省明光市。
被执行人：张尔杰，男，1953年11月20日生，汉族，退休职工，住安徽省明光市。
本院在执行陈涛与张尔杰民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一七年十月八日
书记员 崔琪琪
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3409号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东北路128号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：吴燕，该分行员工。
被告：阮箭。
被告：陈寅芳。
被告：浙江舟港物流有限公司。住所地：岱山县东沙镇人民西路600号307室。
法定代表人：陈寅芳。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告阮箭、陈寅芳、浙江舟港物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于审理中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款3042275.66元，或查封同值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告阮箭、陈寅芳、浙江舟港物流有限公司银行存款3042275.66元，或查封同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年十月二十八日
代书记员 王娇娇
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪法执字第150号
申请执行人蒋少华，居民。
被执行人杨全明，农民。
蒋少华与杨全明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）洪法民二初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。因杨全明未履行法律文书确定的义务，蒋少华于2013年11月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人杨全明的所有财产依法进行了拍卖，因参与分配的人员较多，申请执行人蒋少华仅分配得到部分款项。现被执行人杨全明无财产可供执行，根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行集案结案标准的通知》第三条第8款（1）项的规定，本案应按终止本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 向孙明
审判员 易孟贤
二〇一四年十二月二日
书记员 盛 侠