福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初899号
原告:邱吉恩,男,1989年10月30日出生,汉族,户籍地福建省连江县,送达地址广东省台山市。
被告:邱秀端,女,1954年10月27日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
被告：邱吉文,男,1950年7月5日出生，汉族,住福建省福州市鼓楼区。
原告邱吉恩诉被告邱秀端、邱吉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱吉恩、被告邱秀端到庭参加诉讼，被告邱吉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告邱秀端、被告邱吉文偿还原告邱吉恩借款人民币本金1161800元及利息332500元（利息按月息1.5%计），从2016年04月01日起至还清之日止，暂计至2017年10月30日止，本金和利息总计人民币1304300元（大写：贰佰壹拾叁万陆仟捌佰元整）；2.判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。
事实与理由：被告邱秀端与被告邱吉文系合法夫妻关系，共同经营广东台山市台城新金源酒店，其酒店及酒店大楼房产为被告邱吉文独资所有。2011年以来，被告以在广东省酒店经营需要资金周转为由，分别于2011年2月24日向原告借款人民币50000元（大写：伍万元整）、2011年3月23日向原告借款人民币100000元（大写：壹拾万元整）、2013年9月6日向原告借款人民币300000元（大写：叁拾万元整）、2014年12月31日向原告借款人民币406500元（大写：肆拾万陆仟伍佰元整）。2016年3月31日向原告借款人民币305300元（大写：叁拾万伍仟叁佰元整）。并由被告邱秀端分别出具借条六张，约定按月付息。自2016年4月开始，被告就开始没有付原告本金利息，为此，原告多次向被告催讨月息和借款本金，被告均以各种理由拖延拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。
被告邱秀端辩称，对原告诉请的事实及理由均无异议。
被告邱吉文未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.《借条》，证明：被告欠原告起诉状里的数目；
A2.汇款凭证四份，证明:2011年2月24日、2011年3月23日、2012年5月25日、2013年9月6日的汇款证明；
A3.产权证复印件，证明：被告邱吉文的财产。
被告邱秀端的质证认为：对A1-A3的真实性及证明对象均无异议。
本院认为：被告邱吉文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原被告所提交的证据的真实性对方认为无异议的，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下基本事实：
被告邱秀端于2011年2月24日向原告出具《借条》一份，载明：“向邱吉恩（身份证）借款人民币伍万元正。月息为1.5%。”同日，原告从案外人刘丽钗农村信用社9010927010100100040375的账户转账5万元至被告邱秀端中国建设银行43×××31的账户。
被告邱秀端于2011年3月23日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到邱吉恩（）借款人民币壹拾万元整，月息1.5%。”同日，原告从案外人刘丽钗农村信用社9010927010100100040375的账户转账10万元至被告邱秀端中国建设银行43×××31账户。
被告邱秀端于2013年9月6日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到邱吉恩（身份证）人民币叁壹拾万元正，月息1.5%。”并在该借条正下方备注：“本人同意汇入邱准账上。”同日，原告从其2012003398008945477的账户转账30万元至案外人邱准6217003120009136091的账户。
被告邱秀端于2014年12月31日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到邱吉恩身份证人民币肆拾万陆仟伍佰元正。（406500元）（截止到2014年12月31日利息转本金）。月息1.5%。”
被告邱秀端于2014年12月31日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到邱吉恩身份证人民币肆拾万陆仟伍佰元正。（406500元）（截止到2014年12月31日利息转本金）。月息1.5%。”
被告邱秀端于2016年3月31日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到邱吉恩（身份证）借款人民币叁拾万伍仟叁佰元正（305300元）。”并在该借条正下方备注：“截止2016年3月31日利息转本金，月息1.5%”。
庭审中，原告自认实际借款本金为2011年2月24日转账5万元、2011年3月23日转账10万元、2013年9月6日转账30万元，即实际借款本金合计45万元。原、被告均明确表示2014年12月23日《借条》上的406500元、2016年3月31日《借条》上的305300元均为之前借款利息的总和。
原告邱吉恩自认：原被告系亲戚关系，借款时没有出具借条，在要起诉时才要求被告邱秀端出具4张借条，事后又补签后两张借条。
另查，案外人刘丽钗是原告邱吉恩的母亲，邱准系被告邱秀端之子，被告邱秀端与被告邱吉文系夫妻关系。
本院认为，就借款本金部分，根据庭审原被告均确认，2014年12月23日借款406500元及2016年3月31日借款305300元均为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故该两笔金额不能计入借款本金。因此，原告实际出借的款项为2011年2月24日转账5万元、2011年3月23日转账10万元、2013年9月6日转账30万元，借款本金共计45万元。对原告诉请的超出实借部分，本院不予认定。
就利息部分，2011年2月24日、2011年3月23日、2013年9月6日该三张借条约定的月息均为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，被告应自每笔借款到账之日起至被告还清借款之日止，按月利率1.5%支付原告借款利息。
本案讼争借款发生于被告邱秀端与被告邱吉文夫妻关系存续期间，根据〈《中华人民共和国婚姻法》司法解释二〉第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主要权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，两被告在没有证据证明本案借款不是用于夫妻共同生活、共同经营的情况下，应认定为本案讼争借款系两被告的夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，〈《中华人民共和国婚姻法》司法解释二〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱秀端于本判决生效之日起十日内偿还原告邱吉恩借款本金45万元以及相应利息（其中50000元自2011年2月24日起计息；100000元自2011年3月23日起计息；300000元自2013年9月6日起计息，均计至被告还清借款之日止，按月利率1.5%计付）；
二、被告邱吉文对上述第一项的债务承担共同还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15094元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郑 如
人民陪审员 余文华
人民陪审员 李海霓
二〇一八年六月十四日
法官 助理 林 莹
书 记 员 叶丽满
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
〈《中华人民共和国婚姻法》司法解释二〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主要权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。