上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第723号
原告巴斯夫化学建材（中国）有限公司，注册地上海市闵行区黄坪路XXX号
法定代表人NeilFitzmaurice。
委托代理人薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托代理人赵少林，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告南京恒峻达实业有限公司。
被告南京恒基混凝土有限公司。
被告南京新善恒基混凝土有限公司。
被告南京恒建混凝土有限公司。
原告巴斯夫化学建材（中国）有限公司与被告南京恒峻达实业有限公司（下简称实业公司）、南京恒基混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，因四被告下落不明，采用公告送达诉状副本与开庭传票，本院于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告巴斯夫化学建材（中国）有限公司的委托代理人赵少林到庭参加诉讼。被告实业公司、南京恒基混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒建混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告巴斯夫化学建材（中国）有限公司诉称，原告与四被告在2011年度之前曾数次签订买卖协议，2011年6月，五方又签订买卖协议书，约定由被告实业公司向原告购买有关化学建材提供给其他三位被告使用。协议对产品名称、包装、数量及价格、产品质量标准、交货及收货、产品验收、付款与结算、违约责任、期限等均作了约定。合同第6条约定，原告给被告实业公司提供四个月的信用账期，被告实业公司需在第五个月付清第一个月的货款，其他三位被告对本合同项下欠原告的货款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，承担连带保证责任。按约定，原告已将被告所购产品陆续运送至被告指定地点，并由被告方有关人员签字确认，原告按约为实业公司开具了相应发票并交付给了实业公司。由于被告实业公司不能及时支付货款，经协商原告与被告实业公司于2012年7月16日达成还款协议，之后由于被告实业公司仍未按还款协议约定支付货款，原告于同年8月又与被告实业公司进行财务对账，被告实业公司在该对账单中承认截止2012年10月10日尚欠原告货款人民币（以下币种同）5，284，887.40元，之后被告只支付小部分货款，尚欠5，084，888.57元未付。原告认为按照买卖协议书约定，被告行为已构成违约，应向原告承担违约责任。原告因多次催讨无着，遂诉至法院，要求1、判令被告实业公司向原告支付拖欠的货款5，084，888.57元；2、判令被告实业公司按《还款协议书》的约定向原告支付违约金762，733.29元（逾期货款余额的15%），并按同期银行贷款利率支付逾期货款余额的利息；3、判令被告实业公司按《还款协议书》的约定向原告支付律师费711，715元；4、判令被告南京恒基混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒建混凝土有限公司按《还款协议书》的约定对上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告实业公司承担。后变更第1项诉请为判令被告实业公司向原告支付拖欠的货款5，084，881.40元，变更第2项诉请为判令被告实业公司按《还款协议书》的约定向原告支付违约金762，732.21元（逾期货款余额的15%），并按同期银行贷款利率支付逾期货款余额的利息。
原告为支持其诉讼靖求，向本院提供以下证据：
1、买卖协议书1份，证明被告实业公司向原告购买化学建材产品提供给其他三位被告使用，其他三位被告为被告实业公司提供担保的事实。
2、发货单及收货单1组，证明原告按照合同约定，直接向被告南京恒基混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒建混凝土有限公司发货及上述三被告按期收货的事实。
3、发票1组，证明原告已将相应金额的发票开具给被告实业公司的事实。
4、还款协议书1份，证明就所欠货款事宜，原告与被告实业公司曾于2012年7月16日达成书面协议并明确约定违约责任的事实。
5、对账单及确认记录1份，证明原告曾与被告实业公司书面对账，并要求被告实业公司回复，被告实业公司对欠款金额予以确认的事实。
6、催款函及邮寄凭证2份，证明原告已于2012年11月22日向被告实业公司催收货款，被告实业公司已签收的事实。
7、聘请律师合同、律师费发票和付款凭证各1份，证明原告因本案聘请律师并支付律师费的事实。
8、四位被告公司基本信息各1份，证明四位被告主体资格。
9、原告的财务记账凭证、电子邮件打印件1份，证明原告与被告实业公司之间双方的销售情况和付款情况以及买卖明细和欠款明细，诉请金额和还款协议中间出现70万元差距的原因，是因为被告实业公司在2012年7月17日还了50万元，2012年11月8日还了20万元。
被告实业公司、南京恒基混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒建混凝土有限公司均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据材料。
本院对原告提供的证据进行质证，认为原告提供的证据真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
经对证据的质证、认证，并结合当事人庭审的陈述，本院确认事实如下：
2011年6月，原告下属南京分公司与被告实业公司、南京恒基混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒建混凝土有限公司五方签订买卖协议书，协议约定由被告实业公司向原告购买有关化学建材提供给其他三被告使用。协议对产品名称、包装、数量及价格、产品质量标准、交货及收货、产品验收、付款与结算、违约责任、期限等均作了约定。协议另约定，被告方应支付产品的30%货款作为定金，原告出货前被告实业公司应先付清该批产品全部货款，前述定金可转为最后一批货款冲抵。原告给被告实业公司提供四个月的信用账期，被告实业公司需在第五个月付清第一个月的货款，依此类推。其他三位被告对本合同项下欠原告的货款及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。
签约后原告按约向被告交付了合同约定的化学产品并开具了发票。然被告实业公司未能按约支付货款，为此2012年7月16日实业公司与原告签订还款协议书，实业公司确认截止2012年7月1日结欠原告货款5，784，881.40元，并约定在同年的8、9、10三个月内分三期付清全部货款，如未能在协议约定付款期限内付清，原告有权停止供货，被告则应支付按逾期付款的余额15%计的违约金并支付逾期付款的本金利息及因催收款项所产生的诉讼费、律师费用等。之后被告又支付了700，000元，尚欠5，084，881.40元
本院认为，原告与四位被告签订的买卖合同属双方当事人真实意思表示，于法不悖，本院应予确认。被告向原告购买化学产品应按合同约定及时付清货款，更应按还款协议履行付款义务，拖欠不付显属不当。原告要求被告实业公司支付货款及逾期付款违约金并无不当，但原告另要求被告再支付此期间利息系双重收取，高于造成的损失。虽被告未到庭提出异议，但从实际与事实考虑，从维护双方当事人利益出发，对此要求本院难以支持。被告南京恒基混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒建混凝土有限公司作为合同的担保方且又实际使用上述产品，应对被告实业公司的债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费用，但原告目前实际支付律师费10，000元，其余尚未支付，因原告与律师签订的系风险代理合同，最终支付款项为不确定数额，原告要求被告承担目前未实际发生的损失，本院难以支持，对于此部分律师费损失原告可等待实际发生后另行向被告主张权利。被告实业公司、南京恒基混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒建混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解与质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告南京恒峻达实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告巴斯夫化学建材（中国）有限公司5，084，881.40元；
二、被告南京恒峻达实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告原告巴斯夫化学建材（中国）有限公司逾期付款违约金762，732.21元；
三、被告南京恒峻达实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告巴斯夫化学建材（中国）有限公司律师费损失10，000元；
四、被告南京恒基混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒建混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告南京恒基混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒建混凝土有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57，715.36元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计63，275.36元，由被告南京恒峻达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 段蕴强
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一三年十二月六日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。