湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3474号
原告：龙佳，男，1988年2月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：纪丹，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。
被告：彭帆，女，1987年4月1日出生，汉族，住长沙县。
被告：湖南鸿宇林建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓506-507。
法定代表人：黄小兰。
委托诉讼代理人：龙传祯，湖南潇湘律师事务所律师。
原告龙佳诉被告彭帆、湖南鸿宇林建筑工程有限公司（以下简称鸿宇林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙佳及其委托诉讼代理人纪丹、被告鸿宇林公司委托诉讼代理人龙传祯到庭参加了诉讼，被告彭帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2015年6月5日签订的履约保证金合同；2、判令被告返还已经收取的履约保证金500000元给原告；3、判令被告自收取此笔保证金之日按银行同期同类贷款利率支付利息给原告；4、判令被告结算支付原告已送货款人民币75498.39元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告龙佳经人介绍认识陈姿（鸿宇林公司驻天圆地芳项目经理）为其承揽工程运送沙石，在陈姿授意下，于2015年6月5日与鸿宇林公司签订履约保证金合同，彭帆（陈姿女儿）在鸿宇林公司任会计一职，由彭帆签字并按手印，原告在陈姿的指示下，将500000元履约保证金通过妻子石林英账户转至彭帆账户，保证期间自本合同生效之日起至建设工程施工至±0.00后，保证期满原告如约履行建设工程施工合同的，30日内向乙方返还保证金的50%，主体竣工验收后1月内全部返还。合同签订后，原告向天圆地芳项目运送了水泥107吨、中砂110.96吨、粗砂220.39吨、卵石186.11吨，后项目部一直拖欠货款，至今未支付，而鸿宇林公司与发包方之间的合同也未履行，主体至今未动工，导致本合同无法继续履行，被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告湖南鸿宇林建筑工程有限公司辩称，1、鸿宇林公司没有承建天圆地芳项目，彭帆也不是公司的员工。2、鸿宇林公司并未与原告签订履约保证金合同，也未收到原告支付的履约保证金。3、原告支付履约保证金的行为与沙石行业市场惯例不符，本案可能是名为保证金实为借贷。4、原告提供的沙石收据签收人也不是鸿宇林公司的员工，凭证上没有鸿宇林公司的印章，退一步讲，原告在起诉状中认为彭帆是鸿宇林公司的会计，其提交的合同签字人员是彭帆，就表明原告明知不是与鸿宇林公司签订合同，公司会计没有权力也不能代表鸿宇林公司对外签订经济合同。综上，本案是买卖合同关系，但是原告与被告并未发生买卖合同关系，请求法院驳回原告对被告鸿宇林公司的诉讼请求。
被告彭帆未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告龙佳作乙方与作为甲方的湖南鸿宇林建筑工程有限公司天园地芳三期工程项目部签订《履约保证金合同》，合同约定由龙佳提供500000元作为履约保证金，保证在建设工程施工合同中切实履行义务，保证期自本合同生效之日起至建设工程施工至±0.00后，保证期满乙方如约履行建设施工合同的，30日内向乙方返还保证金的50%（￥250000元），主体竣工验收后1个月内全部返还，乙方向甲方提供履约保证金后，甲方也应向乙方保证砂石不再进其他队。被告彭帆在该合同甲方处签字并捺印，但未加盖湖南鸿宇林建筑工程有限公司天园地芳三期工程项目部公章。同日，原告龙佳通过其妻子石林英账户的银行转账向被告彭帆账户转账500000元，彭帆出具收款收据，载明收到石林英（龙佳）砂石履约保证金500000元。合同签订后，原告向天圆地芳项目部运送水泥107吨、中砂110.96吨、粗砂226.39吨、卵石186.11吨。在本案审理过程中，原告申请对前述送货单记载的砂石材料的价值进行评估，湖南长城资产评估有限公司作出湘长城资评字（2018）第ZP-0009号评估报告书，评估认定前述砂石材料的价值为61000元。
另查明，2014年12月，被告鸿宇林公司与案外人湖南港湘置业有限公司签订《天园地芳三期住宅建安工程施工承包合同》，约定由鸿宇林公司承建天园地芳三期住宅项目工程。2014年12月24日，湖南鸿宇林建筑工程有限公司天园地芳三期项目部与案外人湖南建邦建筑劳务有限公司签订《劳务施工承包合同》，约定由湖南建邦建筑劳务有限公司负责天园地芳三期住宅及地下室工程劳务施工，湖南鸿宇林建筑工程有限公司天园地芳三期项目部指派刘庆林作为项目现场负责人。该劳务施工承包合同加盖了湖南鸿宇林建筑工程有限公司天园地芳三期项目部公章，被告彭帆作为项目部代表签字确认。再查明，湖南港湘置业有限公司开发建设的天园地芳三期住宅项目至今未建设完毕。
本院认为，根据原告龙佳与被告彭帆签订的《履约保证金合同》，可知该合同系由彭帆与龙佳所签订，虽然该合同上注明了湖南鸿宇林建筑工程有限公司天园地芳三期工程项目部名称，但并未加盖项目部相应公章。根据本院调取的湖南鸿宇林建筑工程有限公司天园地芳三期项目部与湖南建邦建筑劳务有限公司签订的劳务施工合同，可知天园地芳三期项目部刻有相应的公章。虽然被告彭帆均在两份合同上签字确认，但前述合同中并未载明彭帆系项目部负责人或其有权代表项目部签订合同。《履约保证金合同》系原告龙佳与被告彭帆之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对龙佳及彭帆有约束力。因天园地芳三期住宅项目至今未建设完毕，龙佳与彭帆签订的《履约保证金合同》也无法继续履行，现龙佳主张解除合同并要求彭帆返还保证金符合法律规定，本院予以支持。
本案中，虽然彭帆在与湖南建邦建筑劳务有限公司签订的劳务施工合同中作为湖南鸿宇林建筑工程有限公司天园地芳三期项目部的代表签订合同，但原告并无证据证实彭帆有权代表被告鸿宇林公司与原告签订合同或者彭帆签约行为属于履行职务行为，也无证据证实彭帆签约行为构成表见代理，故《履约保证金合同》对被告鸿宇林公司无约束力，原告要求被告鸿宇林返还保证金的诉求，本院不予支持。
被告鸿宇林公司作为湖南港湘置业有限公司开发的天园地芳三期住宅建安工程施工主体，在工程施工过程中，使用了原告龙佳提供的砂石材料，虽然双方未签订书面买卖合同，但在庭审中鸿宇林公司并未否认其已使用前述砂石材料，且对砂石材料的价值予以认可，故本院认定双方之间成立买卖合同关系。鸿宇林公司作为买方未及时支付材料款应承担违约责任，故对龙佳要求鸿宇林公司支付材料款的诉求，本院予以支持，该材料款金额应以评估公司认定的价值为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告龙佳与被告彭帆于2015年6月5日签订的《履约保证金合同》。二
被告彭帆于本判决生效之日起七日内返还原告龙佳履约保证金500000元。三
被告湖南鸿宇林建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告龙佳货款61000元。四
四、驳回原告龙佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元9554元，减半收取4777元，原告龙佳负担100元，被告彭帆负担4200元、被告湖南鸿宇林建筑工程有限公司负担477元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一八年五月八日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
目的。（二）在履行期限届满之前，当事
一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方迟延履行主要债
，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方迟延履行债务或
有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其他情形。第
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。