苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初10043号
原告李永根,男,1956年1月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人周康谕，江苏江太律师事务所实习律师。
被告王东良,男,1963年4月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告许阿孟，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告沈丘县海岩集装箱运输有限公司，住所地河南省周口市沈丘县槐店镇泰安路东段。
法定代表人韩高伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
负责人王向阳。
委托代理人薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
被告朱晓泽，男，1991年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告朱红星，男，1969年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。
负责人计乃斌。
原告李永根诉被告王东良、许阿孟、沈丘县海岩集装箱运输有限公司（以下简称海岩公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口保险公司）、朱晓泽、朱红星、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司（以下简称吴江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员李娜、代理审判员陈烨、人民陪审员张芹芳组成合议庭适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李永根及其委托代理人沈红霞、周康谕、被告朱红星到庭参加诉讼，被告王东良、许阿孟、海岩公司、朱晓泽经本院公告送达应诉副本及传票后未到庭参加诉讼，被告周口保险公司、被告吴江保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永根诉称：2013年11月4日18时5分许，被告王东良驾驶牌号为豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车（牵引牌号为豫Ｐ×××××的挂重型集装箱半挂车）沿318国道由西向东行驶，至事发地点时撞过隔离带偏入左侧车道，与左侧车道内由东向西行驶的魏小彪驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的轿车发生碰撞，造成三车受损以及魏小彪、李永根、朱晓泽三人受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定被告王东良负此事故的全部责任。另查，牌号为豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车的车主为被告许阿孟，挂靠在被告海岩公司，被告王东良系被告海岩公司的在职员工，该车投保于被告周口保险公司。被告朱晓泽所驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的轿车登记车主为被告朱红星，投保于被告吴江保险公司。原告多次要求被告赔偿相关损失，但被告一直未赔偿。经过多次复诊治疗，现伤情基本稳定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失总计180032.95元（医疗费39539.83元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费28000元、护理费10800元、交通费800元、残疾赔偿金81780.6元、被扶养人生活费5492.52元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2520元）；2、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告李永根自愿放弃诉讼请求中关于被扶养人生活费部分的诉讼请求。
被告王东良未作答辩。
被告许阿孟未作答辩。
被告海岩公司未作答辩。
被告朱晓泽未作答辩。
被告吴江保险公司书面辩称：一、被告吴江保险公司仅在交强险剩余无责限额内承担赔偿责任，根据法院的（2014）吴江民初字第0071号已生效判决法律文书，被告吴江保险公司在交强险医疗费限额内承担900元，在（2014）吴江民初字第2547号民事调解书中被告吴江保险公司在交强险死亡伤残限额内承担10000元，故剩余交强险无责限额为医疗费限额100元，死亡伤残限额1000元；二、鉴定费、诉讼费不属于承保范围，被告吴江保险公司不承担；三、关于原告提交的其他证据均请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。对于原告主张的具体各项费用，被告吴江保险公司同全责方保险公司的意见一致。综上，请求法院依法判决。
被告朱红星辩称：对交通事故的发生和事故责任的认定没有异议，被告朱晓泽驾驶的车辆在被告吴江保险公司处投保了交强险和商业三责险，并投保了不计免赔率附加险，要求被告吴江保险公司承担赔偿责任。
被告周口保险公司书面辩称：对交通事故的发生及事故责任的认定没有异议，牌号为豫Ｐ×××××的牵引车在被告周口保险公司处投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为100万元，并投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内，同意根据法律的规定和保险合同的约定在保险范围和限额内承担相应的责任。本次事故造成了魏小彪、李永根、朱晓泽三人受伤，三车受损。魏小彪起诉后，经法院主持调解（案号：(2014)吴江民初字第2547号），被告周口保险公司在交强险限额内赔偿了魏小彪医疗费10000元，在交强险限额内赔偿魏小彪死亡伤残费用110000元，在商业三责险限额内赔偿魏小彪291000元。魏小彪驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小客车属于吴江市荣能纺织品有限公司所有，该公司起诉后，经法院判决（案号：（2015）吴江民初字第1095号），被告周口保险公司在交强险限额内赔偿该公司财产损失2000元，又在商业三责险限额内赔偿该公司财产损失132796元。因此，被告周口保险公司交强险限额122000元（10000元+110000元+2000元）已用尽，商业三责险已经用去672548.82元（248752.82元+291000元+132796元），余额为327451.18元（1000000元-672548.82元）。另外，承保牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车的被告吴江保险公司在交强险无责限额内赔偿魏小彪死亡伤残费用10000元，在交强险无责限额内赔偿吴江市荣能纺织品有限公司财产损失100元，因此，被告吴江保险公司应在交强险无责余额范围内为医疗费用项下和死亡伤残费用项下各赔偿1000元。
经审理查明：2013年11月4日18时5分许，王东良驾驶牌号为豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车（牵引牌号为豫Ｐ×××××的重型集装箱半挂车）沿318国道由西向东行驶，至吴江区××国道××100Ｍ时撞过隔离带偏入左侧车道，与左侧车道内由东向西行驶的魏小彪驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型客车（车上乘坐李永根）以及尾随其后的朱晓泽驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成三车受损以及魏小彪、李永根、朱晓泽受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出吴公交认字（2013）第00412号道路交通事故认定书，认定王东良负此起事故的全部责任，魏小彪、朱晓泽、李永根无责任。事故发生后，李永根被送至医院门诊及住院治疗，入院诊断为：1、左侧髋臼骨折，2、左侧肋骨骨折，3、左肺挫伤，4、左侧外踝骨折，5、左侧眼睑裂伤。2016年2月23日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李永根此次交通事故致左侧多发肋骨骨折评为十级伤残，致左下肢功能障碍评为十级伤残，余伤情不足评残；本次鉴定建议其伤后90日考虑予营养支持，伤后90日给予一人护理为宜，其误工期限掌握在伤后240日较为合适。李永根为此支付了鉴定费2520元。
另查明：王东良驾驶的牌号为豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车（牵引牌号为豫Ｐ×××××的重型集装箱半挂车）登记在海岩公司名下，该车在周口保险公司投保了交强险和商业三责险，被保险人均为许阿孟，王东良发生涉案事故时系在为许阿孟从事职务行为。交强险保险期间自2013年5月11日0时起至2014年5月10日24时止，商业三责险保险期间自2013年5月11日0时起至2014年5月10日24时止，保险金额为100万元；商业三责险保险条款第二十七条第二款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。朱晓泽驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车登记在朱红星名下，该车在吴江保险公司处投保了交强险，保险期限自2013年10月19日0时起至2014年10月18日24时止。
又查明：本院于2014年3月25日出具了（2014）吴江民初字第0071号民事判决书，判决：周口保险公司在交强险范围内赔偿魏小彪医疗费用9000元，在商业三责险范围内赔偿魏小彪医疗费用248752.82元，合计257752.82元，于判决生效之日起五日内履行完毕；吴江保险公司在交强险范围内赔偿魏小彪医疗费用900元，于判决生效之日起五日内履行完毕。本院于2015年3月9日出具了（2014）吴江民初字第2547号民事调解书，主要内容为：一、周口保险公司在交强险范围和商业险范围内赔偿魏小彪医疗费等各项损失合计402000元,于2015年6月15日前履行；二、吴江保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等各项损失合计10000元,（扣除交强险范围内预留给伤者李永根的1000元），于2015年6月15日前履行；三、原、被告就本案产生的纠纷一次性了结，双方再无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效；五、案件受理费2009元，由魏小彪负担。本院于2015年7月27日出具（2015）吴江民初字第1095号民事判决书，判决：周口保险公司应赔偿吴江市荣能纺织品有限公司财产损失134796元，其中给付吴江市荣能纺织品有限公司54796元，给付许阿孟80000元，于判决生效后十日内履行完毕。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、工资条、营业执照、户口簿、吴江市荣能纺织品有限公司出具的证明、鉴定费发票，本院调取的（2014）吴江民初字第0071号民事判决书、（2014）吴江民初字第2547号民事调解书、（2015）吴江民初字第1095号民事判决书以及当事人的陈述予以证实。
本案的争议焦点为：原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张39539.83元，并向本院提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药费用清单；被告朱红星对原告提供的证据的没有异议，对原告主张的医疗费总金额也没有异议；被告周口保险公司和被告吴江保险公司均认为原告主张的医疗费总金额中应当扣除伙食费291元。本院认为，因原告已另行主张住院伙食补助费，医疗费中的伙食费确应扣除，故本院认定，原告的医疗费为39248.83元。
2、住院伙食补助费。原告主张1100元，认为其住院22天，按照每天50元的标准计算；被告朱红星对原告主张的住院期间没有异议，请求法院酌情认定；被告周口保险公司和被告吴江保险公司均对原告的该项主张没有异议。故本院认定，原告的住院伙食补助费为1100元。
3、营养费。原告主张4500元，认为其营养期限为90天，按每天50元的标准计算；被告朱红星对原告主张的营养期限没有异议，请求法院酌情认定；被告周口保险公司和被告吴江保险公司均对原告的该项主张没有异议。本院认为，原告的营养期限应当为90天，根据受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情认定营养费标准为每天50元，故本院认定，原告的营养费为4500元。
4、护理费。原告主张10800元，认为原告的护理期限为一人护理90天，按照120元/天计算；被告朱红星对原告主张的护理期限没有异议，请求法院酌情认定；被告周口保险公司和被告吴江保险公司均认为护理费标准应按100元/天计算，护理期限为90天。本院认为，按照司法鉴定意见书出具的鉴定意见，原告的护理期限为一人护理90天，参照受诉法院所在地护工平均工资水平，原告主张护理费标准120元/天未超过法律规定，故本院认定，原告的护理费为10800元。
5、误工费。原告主张28000元，按照3500元/月，计算8个月，为此向本院提交了劳动合同、误工证明、工资条、营业执照、司法鉴定报告；被告朱红星对原告提供的上述证明没有异议，对原告主张的数额也没有异议；被告周口保险公司和被告吴江保险公司均认为原告提供的上述三份证据不能相互印证其真实性，只能相互印证其虚假性，故原告的此组证据不足采信，根据苏州市法院司法实践，原告的误工费应当参照苏州市最低工资计算为14560元（8个月*1820元/月）。本院认为，原告提供的证据可以证明原告在受伤前从事制造业，2015年度江苏省分细行业制造业在岗职工平均工资为62277元/年，故现原告主张按照3500元/月计算误工费未超过法律规定，结合原告的主张，本院认定，原告的误工费为28000元。
6、残疾赔偿金。原告主张81780.6元，按照37173元/年计算20年，按照伤残系数0.11计算，为此向本院提交了吴江市荣能纺织品有限公司出具的证明；被告朱红星对原告提供的上述证明没有异议，请求法院依法认定；被告周口保险公司和被告吴江保险公司均认为苏州市中级人民法院规定在苏州市行政管辖区域内发生的交通事故，受害人系户籍登记在苏州市行政管辖区域内的居民的，统一适用城镇居民标准计算，但原告不是户籍登记在苏州市行政管辖区域内的居民，其残疾赔偿金的计算标准仍然要根据原告提供的证据来判断，原告仅提供了一份吴江市荣能纺织品有限公司出具的证明，该证明仅加盖了公章，没有单位负责人的签字或盖章，不属于合法证据，不足采信，故没有证据能够证明事故发生前原告连续在苏州市行政管辖区域内居住满一年以上，另外，原告现有的证据亦不能证明事故发生前其收入来源于城镇一年以上，故其残疾赔偿金应当参照江苏省农村居民标准计算为35765.40元。本院认为，原告向本院提供的劳动合同、误工证明、工资条、营业执照和吴江市荣能纺织品有限公司出具的证明虽不足以证明原告在受伤前在苏州范围内已连续居住满一年时间，但足以证明其在受伤前一年已连续在苏州范围内工作满一年时间，故应当按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算残疾赔偿金，故本院认定，残疾赔偿金为81780.60元（37173*20*0.11）。
7、精神损害抚慰金。原告主张5500元，要求在交强险范围内优先赔付；被告朱红星对原告的上述主张没有异议；被告周口保险公司和被告吴江保险公司均对原告主张的金额5500元没有异议。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定，结合原告在本次事故中无责任，事故造成了原告两个十级伤残，因此，本院确认原告的精神损害抚慰金为5500元。
8、交通费。原告主张800元，请求法院酌情认定；被告朱红星对原告的上述主张没有异议，但要求保险公司承担。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确须产生一定的交通费，结合原告在本案中的治疗情况，本院认定，原告因本案中就医发生的交通费为300元。
9、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，为此原告提交了鉴定费发票；被告朱红星没有异议；被告周口保险公司和被告吴江保险公司均认为该笔费用不应当由保险公司承担。
据上，原告的损失为：医疗费为39248.83元、住院伙食补助费为1100元、营养费为4500元，小计44848.83元；护理费为10800元、误工费为28000元、残疾赔偿金为81780.60元、精神损害抚慰金为5500元、交通费为300元，小计126380.60元；鉴定费为2520元。合计173749.43元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。牌号为豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车在被告周口保险公司处投保了交强险，牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在被告吴江保险公司处投保了交强险，被告周口保险公司和被告吴江保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因本次交通事故造成了魏小彪死亡，被告周口保险公司已在交强险范围内赔偿了魏小彪方120000元，故被告周口保险公司在交强险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额部分已无剩余，故被告周口保险公司在交强险范围内不对原告李永根进行赔偿；被告吴江保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿魏小彪方900元，在交强险死亡伤残限额内承担10000元，故剩余交强险无责限额为医疗费限额100元、死亡伤残限额1000元，故被告吴江保险公司应当在交强险剩余限额内赔偿原告李永根1100元。超出交强险部分应由事故各方按事故责任比例分担，本案所涉的交通事故为机动车与机动车之间的事故，被告王东良负此起事故的全部责任，魏小彪、朱晓泽、李永根无责任，故应当由被告王东良方承担超出交强险限额部分100%的赔偿责任。结合原告的损失和上述赔偿责任比例及被告王东良驾驶的牌号为豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车在被告周口保险公司处投保了商业三责险，限额为100万元的事实，故原告损失中超过交强险部分应由被告周口保险公司在商业三责险中赔偿170129.43元[（44848.83元-100元+126380.60元-1000元）*100%]。因商业三责险合同中约定“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”的条款并未明确约定鉴定费用保险人不予赔偿，属于约定不明，加之鉴定费用属于为确定交通事故损失所发生的必然费用，是原告因交通事故遭受的实际损失，故应当由被告周口保险公司在商业三责险中赔偿原告2520元。综上，被告周口保险公司应赔偿原告李永根172649.43元，被告吴江保险公司应赔偿原告李永根1100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应赔偿原告李永根医疗费、残疾赔偿金等损失共计172649.43元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司应赔偿原告李永根医疗费、残疾赔偿金等损失共计1100元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
三、驳回原告李永根的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费690元，合计1540元由被告许阿孟负担，被告许阿孟负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 李 娜
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 张芹芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 姚志琪