wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审595号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人邓寿云，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）W13-25行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年十一月十一日
书记员 张 秀 平
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1046号
原告：李某，女。
被告：何某，男。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解原、被告离婚；2.女孩何某某由原告抚养，由被告承担抚养费；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告于2008年农历12月经人介绍相识，于2009年农历1月底订立婚约，2009年8月12日办理结婚登记手续，2009年8月17日举行结婚仪式并同居生活，2010年3月22日生女孩何某某。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，被告酗酒且有严重家庭暴力，被告经常打原告，双方感情破裂。原告于2016年3月25日提起离婚诉讼，经法院（2016）鲁1122民初2735号民事判决书判决不准离婚，但判决生效后原、被告并未和好，已经分居两年，夫妻感情破裂。
何某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年农历12月经人介绍相识，2009年农历1月订立婚约，2009年8月12日办理结婚登记，2009年8月17日举行结婚仪式并同居生活，2010年3月22日生女孩何某某。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵、产生矛盾，原告曾于2016年3月25日向法院提起离婚，经本院（2016）鲁1122民初2735号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好，现原告又诉来本院要求处理。
本院认为，原、被告感情基础一般，婚后常因家务琐事发生争吵，未建立起真正牢固的夫妻感情，经法院第一次判决不准离婚后，双方至今仍未能和好，现原告又向本院提起离婚诉讼，应当认定夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚，予以支持。考虑婚生女孩何某某健康成长，应由原告李某抚养为宜并由被告何某承担相应抚养费。因被告何某未到庭，本案对财产部分不予处理，双方可另行主张。被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，原告起诉与被告离婚，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告何某离婚；
二、婚生女孩何某某由原告李某抚养，何某从2017年起于每年12月20日前支付给李某当年子女抚养费4874元至女孩独立生活止；被告何某有探望女孩的权利，探望时原告李某应当予以协助。
案件受理费150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢存融
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初707号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地成武县永昌路**号。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权代理）。
被告史楚旺。
被告祝传军。
被告陈翠娥。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告史楚旺、祝传军、陈翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾、被告陈翠娥到庭参加诉讼，被告史楚旺、祝传军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告史楚旺于2012年10月9日签订了190,000元的借款合同，到期日为2013年10月2日，用途收购棉花。被告祝传军、陈翠娥为被告史楚旺借款作连带责任担保。至今尚欠189,999.99元未还，故提起诉讼，请依法判令被告史楚旺偿还借款189,999.99元及利息，被告祝传军、陈翠娥负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告史楚旺未到庭亦未答辩。
被告祝传军未到庭亦未答辩。
被告陈翠娥辩称：我担保了，对担保没意见。但是我认为我不该还这个钱，信用社非法放款，从中获利，我感觉我很冤，我本身就是一个受害者。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证；4、银行卡交易明细。
被告史楚旺、祝传军、陈翠娥均未提交任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年10月9日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝传军、陈翠娥签订最高额保证合同一份，为被告史楚旺借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2012年10月9日起至2013年10月2日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币190,000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告祝传军、陈翠娥在保证合同上签名并捺了手印。
2012年10月9日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告史楚旺签订个人借款合同一份，约定由原告为被告史楚旺提供借款190,000元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告史楚旺在个人借款合同上签名并捺了手印。
2012年10月9日，原告与被告史楚旺在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.4‰，借款期限为自2012年10月9日至2013年10月2日。被告史楚旺在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款190,000元转入被告史楚旺的账号为62×××91的个人存款账户内，履行了借款交付义务。被告史楚旺未按照合同约定偿还借款利息，至今尚欠189,999.99元及利息未还。被告祝传军、陈翠娥也未履行保证责任。
2013年3月15日，原告向本院起诉被告史楚旺、祝传军、陈翠娥，要求被告履行偿还上述借款的义务。2014年9月16日，原告向本院撤回了对三被告的起诉。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝传军、陈翠娥签订的最高额保证合同，以及与被告史楚旺签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的银行卡交易明细，可充分证明原告已将借款汇入借款人在原告处开立的银行账户内，履行了支付借款的义务，被告史楚旺应当按照合同约定偿还借款本息。被告祝传军、陈翠娥自愿为被告史楚旺在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告史楚旺未偿还的借款在其范围内，被告祝传军、陈翠娥应当承担连带清偿责任，故被告陈翠娥辩称不应承担还款责任的辩解理由依法不能成立。被告史楚旺、祝传军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告史楚旺偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金189,999.99元及利息（2012年10月9日至2013年10月2日的利息按月利率10.4‰计算；2013年10月3日至此款还清之日的利息除按原定的10.4‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告祝传军、陈翠娥对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告祝传军、陈翠娥承担保证责任后，有权向被告史楚旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100元，由被告史楚旺负担。原告已预交，被告史楚旺在履行时增付4,100元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 牛月允
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李长江
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢10号
申请执行人闫飞飞，男，汉族，1986年10月1日生。
被申请执行人刘燕，男，汉族，1986年10月5日生。
闫飞飞申请执行刘燕婚财一案（2014）卢民三初字第142号民事判决书已经发生法律效力，权利人闫飞飞申请法院强制执行。在执行过程中被执行人刘燕已经按照判决内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）卢民三初字第142号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 武张龙
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执59号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司沙洋支行。
被执行人：陈俊，男，1966年8月15日出生，回族。
被执行人：郑志华，女，1966年4月5日出生，汉族。
中国工商银行股份有限公司沙洋支行与陈俊、郑志华借款合同争议一案，荆门仲裁委员会于2017年3月10日作出的荆裁[2017]25号裁决书已经发生法律效力，陈俊、郑志华未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司沙洋支行于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地位于沙洋县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会2017年3月10日作出的荆裁[2017]25号裁决书执行一案由沙洋县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一七年六月十三日
书记员 段辰羲
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00219号
申请执行人郭铁囤，男，1965年5月23日出生。
被执行人王会民，男，1964年10月20日出生。
申请执行人郭铁囤与被执行人王会民劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）延民初字第01260号民事调解书，调解书确定王会民给付郭铁囤一万元。因被执行人王会民未履行调解书确定的义务，郭铁囤于2015年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院未发现被执行人王会民可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第01260号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈国栋
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初612号
原告：都志刚，男，1977年5月5日出生，汉族，住焦作市。
被告：常海霞，女，1977年5月26日出生，汉族，住焦作市。
被告：常太旺，男，成年，汉族，住焦作市博爱县。
被告：中国人财保险公司焦作分公司，住所地：焦作市焦东六号院十七中东侧。
负责人：杨保生，经理。
原告都志刚与被告常海霞、常太旺、中国人财保险公司焦作分公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告都志刚撤回起诉处理。
审判员 郭 岩
二〇一七年三月十五日
书记员 张亚楠
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初612号原告：都志刚，男，1977年5月5日出生，汉族，住焦作市。被告：常海霞，女，1977年5月26日出生，汉族，住焦作市。被告：常太旺，男，成年，汉族，住焦作市博爱县。被告：中国人财保险公司焦作分公司，住所地：焦作市焦东六号院十七中东侧。负责人：杨保生，经理。原告都志刚与被告常海霞、常太旺、中国人财保险公司焦作分公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告都志刚撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇一七年三月十五日书记员 张亚楠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1074号
原告：哈佛摇篮幼儿园安阳园，住所地安阳市东风路南段。
法定代表人：李飞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张素平，河南骏腾律师事务所律师。
被告：李伟，男，1979年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
本院在审理哈佛摇篮幼儿园安阳园诉被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告哈佛摇篮幼儿园安阳园于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈佛摇篮幼儿园安阳园的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈佛摇篮幼儿园安阳园撤回对被告李伟的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告哈佛摇篮幼儿园安阳园负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 卢 旭
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4887号
原告刘长春,男,1980年2月5日出生，汉族。
被告南京飞天电机制造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇私营经济园。
法定代表人谢云龙，该公司经理。
原告刘长春诉被告南京飞天电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告公司员工，被告近来来因生产经营状况不佳，经常拖欠员工的工资，截止2015年10月，被告共拖欠原告工资700元，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院要求被告支付拖欠工资700元。
本院认为，原告向法院提起诉讼，应当由原告向法院提交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉。本案中原告刘长春向本院提交起诉状及授权委托书均非本人签名，因而该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回原告刘长春的起诉。
本案诉讼费10元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 谢 斌
二〇一六年二月二十日
见习书记员 郑长玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第285号
罪犯罗剑鸣。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二○一二年七月四日作出（2012）甬鄞刑初字第695号刑事判决，以被告人罗剑鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年7月17日交付执行。服刑期至二○一八年三月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗剑鸣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分95.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗剑鸣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗剑鸣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗剑鸣减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1934号
原告:王晶晶，现住址勐海县人。
委托诉讼代理人：李国云，云南xx律师事务所律师，特别授权代理。
被告:张琴，现住址墨江县人。
原告王晶晶与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李国云到庭参加诉讼。被告张琴经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晶晶向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款90000元及违约金24300元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款90000元，原告向被告提供资金后，其向原告出具借条和收条各1份，约定到2016年8月24日归还全部借款。到期后，经原告多次催款未果，被告拒不还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告就其第一项诉讼请求中的违约金作如下说明：从2016年8月25日以借款本金90000元按照年利率24%计算至2017年6月25日（大概就是六月份），该计算方式所得数额比约定的更低。
被告张琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告王晶晶提交的《借条》及《收条》，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月24日，被告张琴向原告王晶晶借款90000元，并出具了一份借条，载明“今借到王晶晶人民币90000元，用于经营周转，定于2016年8月24日归还，若到期未还，违约金按日以借款金额的千分之一计算。借款人：张琴，2015年11月24日”。同日，被告张琴向原告王晶晶出具收条一份，载明“今收到王晶晶借款90000元，收到现金90000元。收款人：张琴，2015年11月24日”。现原告以被告拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且被告张琴出具的收条亦足以证明其已收悉足额的借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告张琴必须依约返还借款90000元。对于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，原告主张的逾期利息，未超过法定限额，故于法有据。
综上所述，本院对原告要求被告张琴返还借款90000元，并支付逾期还款违约金24300元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张琴于本判决生效之日起十日内向原告王晶晶返还借款90000元，并支付逾期还款违约金24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告张琴负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
人民陪审员 郑剑斌
人民陪审员 唐 云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨孝英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4498号之一
申请执行人胡新峰，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人杭州诚隆发电设备有限公司，组织机构代码68290074-2，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道前塘社区。
法定代表人陈建富。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特979号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州诚隆发电设备有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道新螺路1518-19号总建筑面积为4580.09平方米的房屋（其中有证建筑面积为2858.4平方米，无证建筑面积为1721.69平方米）、室内装修及面积为4363.99平方米范围内的国有土地使用权和附属物、机器设备。2016年12月6日，竞买人杭州三业包装制品有限公司以17100000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州诚隆发电设备有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道新螺路1518-19号总建筑面积为4580.09平方米的房屋（其中有证建筑面积为2858.4平方米，无证建筑面积为1721.69平方米）、室内装修及面积为4363.99平方米范围内的国有土地使用权和附属物[房屋产权证号：杭房权证萧字第××号，土地使用权证号：杭萧国用（2013）第4300017号，内容详见苏大新房估字HZ（2016）第DX08-03号房地产估价报告]归买受人杭州三业包装制品有限公司（组织机构代码：07097261-4）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州三业包装制品有限公司时起转移。
二、被执行人杭州诚隆发电设备有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道新螺路1518-19号的机器设备[内容详见杭金孚评字（2016）第171号资产评估报告]归买受人杭州三业包装制品有限公司（组织机构代码：07097261-4）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州三业包装制品有限公司时起转移。
三、买受人杭州三业包装制品有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4498号
申请执行人胡新峰。
被执行人杭州诚隆发电设备有限公司，组织机构代码68290074-2，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道前塘社区。
法定代表人陈建富。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特979号民事裁定书，依法委托江苏大新房地产地价评估有限公司杭州分公司对被执行人杭州诚隆发电设备有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道新螺路1518-19号总建筑面积为4580.09平方米的房屋（其中有证建筑面积为2858.4平方米，无证建筑面积为1721.69平方米）、室内装修及面积为4363.99平方米范围内的国有土地使用权和附属物进行评估；并委托杭州金孚资产评估有限公司对被执行人杭州诚隆发电设备有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道新螺路1518-19号的机器设备进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人杭州诚隆发电设备有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道新螺路1518-19号总建筑面积为4580.09平方米的房屋（其中有证建筑面积为2858.4平方米，无证建筑面积为1721.69平方米）、室内装修及面积为4363.99平方米范围内的国有土地使用权和附属物[房屋产权证号：，土地使用权证号：杭萧国用（2013）第4300017号，内容详见苏大新房估字HZ（2016）第DX08-03号房地产估价报告]。
二、拍卖杭州诚隆发电设备有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道新螺路1518-19号的机器设备[内容详见杭金孚评字（2016）第171号资产评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱剑英
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1088号
申请执行人张早凡
被执行人金华市鼎立装饰工程有限公司
本院于2017年9月22日立案受理申请执行人张早凡与被执行人金华市鼎立装饰工程有限公司（以下简称“鼎立公司”）劳动争议纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人鼎立公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人鼎立公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院通过查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。后通过其他线索发现被执行人在江西省上饶市金沙花园实业有限公司有未领取的装修工程款，本院依法对该工程款进行了扣留，但该工程款被金华市婺城区人民法院先予以了扣留，故本院需与婺城区人民法院进行协商提取情况而未能在执行期限内执结，申请执行人张早凡又未提供其他可供执行的财产线索，故本案不能实质性执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0元，未执行金额为：2万元及应承担执行费200元。终结本次执行程序后，被执行人鼎立公司仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人张早凡享有发现被执行人鼎立公司财产线索向本院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执1088号案件的本次执行程序。
待被执行人金华市鼎立装饰工程有限公司有财产可供执行时，申请执行人张早凡可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 游 虹
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执1088号申请执行人张早凡被执行人金华市鼎立装饰工程有限公司本院于2017年9月22日立案受理申请执行人张早凡与被执行人金华市鼎立装饰工程有限公司（以下简称“鼎立公司”）劳动争议纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人鼎立公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人鼎立公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院通过查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。后通过其他线索发现被执行人在江西省上饶市金沙花园实业有限公司有未领取的装修工程款，本院依法对该工程款进行了扣留，但该工程款被金华市婺城区人民法院先予以了扣留，故本院需与婺城区人民法院进行协商提取情况而未能在执行期限内执结，申请执行人张早凡又未提供其他可供执行的财产线索，故本案不能实质性执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0元，未执行金额为：2万元及应承担执行费200元。终结本次执行程序后，被执行人鼎立公司仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人张早凡享有发现被执行人鼎立公司财产线索向本院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执1088号案件的本次执行程序。待被执行人金华市鼎立装饰工程有限公司有财产可供执行时，申请执行人张早凡可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  陈腮芳二〇一七年十二月二十九日书记员  游 虹
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东行初字第90号
原告聊城市少林武术学校，住所地聊城市聊堂路29号。
法定代表人徐学忠，男，校长。
委托代理人ＸＸＸ，男，山东万航律师事务所律师。
被告聊城市人力资源和社会保障局，住所地聊城市东昌府区振兴西路166号。
法定代表人任之燕，男，局长。
委托代理人荣华峰，聊城市东昌府区人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
第三人郭会斋，男，汉族，农民。
委托代理人张庆涛，男，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告聊城市少林武术学校诉被告聊城市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2015年12月17日向本院提起行政诉讼,本院于同日受理。在案件审理过程中，原告与第三人自愿和解并达成协议，原告聊城市少林武术学校于2016年5月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告聊城市少林武术学校自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市少林武术学校撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聊城市少林武术学校负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 王孟晓
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高梦璇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5821号
被执行人吕嘉正，男，1991年9月25日出生。
北京市昌平区人民检察院公诉吕嘉正运输毒品罪一案的（2015）昌刑初字第757号刑事判决书已发生法律效力。
本院执行过程中，经查询，被执行人吕嘉正无银行存款，无车辆、房产信息，现无有效执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执5821号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田慧娟
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3049号
原告:李成军，男，1968年10月7日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民。
委托诉讼代理人：杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
被告:刘正武，男，1962年4月5日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区农民。
原告李成军诉被告刘正武公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏智宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成军及其委托诉讼代理人杨晓光到庭参加了诉讼，被告刘正武经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李成军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿欠款114510元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年开始，原告驾驶甘L-229**号货车为被告拉运煤矸石。后经结算，被告刘正武应支付原告运费175640元，除原告拉运期间被告刘正武预支付的51130元外，被告仍欠原告124510元。因被告当时无现金支付原告运费，于2013年11月2日被告向原告出具欠条一张，金额124510元。后经原告催要，被告于2015年腊月给原告支付10000元，下剩114510元至今未付。
被告刘正武未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：自2012年开始，原告李成军为被告刘正武拉运煤矸石。2013年11月2日，被告刘正武委托其司机王登峰与原告进行了结算，被告刘正武应付原告李成军运费175640元，期间，原告李成军预支了51130元运费，被告需再付原告运费124510元，被告刘正武的司机代被告向原告出具了欠条一张。被告刘正武于2015年年底支付原告李成军运费10000元，现尚有114510元的运费未支付。
本院认为：原告李成军按照被告刘正武的要求将煤矸石运输至指定地点，被告刘正武应当按照约定支付原告李成军下剩的运输费用114510元。
综上所述，对原告李成军要求被告刘正武支付其运输费用114510元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘正武于本判决生效后十日内清偿拖欠原告李成军运输费用114510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告刘正武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 苏智宁
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 巩 琰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7677号
原告：马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：渝北区优备拉电子商务服务部，住所地：重庆市渝北区龙山街道银桦路125号圣地阳光5幢10-4。
经营者：周颖霖。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢601室。
法定代表人：张勇，董事长。
本院在审理原告马永浩诉被告渝北区优备拉电子商务服务部、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告马永浩未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 朱田根
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨晓琦
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1423民初890号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：沈瑶（系洪雅县农村信用合作联社员工），女，汉族，1987年1月15日生，住四川省成都市天府新区。
被告：郑永安，男，汉族，1956年4月15日生，住四川省洪雅县。
被告：罗成香，女，汉族，1960年2月5日生，住四川省洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告郑永安、罗成香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈瑶到庭参加了诉讼，被告罗成香、郑永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令郑永安、罗成香夫妇偿还原告借款本金47957.34元及利息。事实和理由：被告郑永安与罗成香系夫妻关系，郑永安于2014年6月11日向原告下辖的余坪信用社借款50000元，到期后经原告多次催收，被告拒不偿还。故原告诉至法院。
被告罗成香未答辩。
被告郑永安未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑永安与罗成香系夫妻关系。被告郑永安于2014年6月11日，在原告下辖的余坪信用社贷款50000元，用于建房。双方约定：月利率为9.6‰，期限2年，该笔借款于2016年6月10日到期，双方签订了合同编号为洪雅农信信农借（2014）002386-0365号《农户小额信用借款合同》。合同第4条约定：“贷款逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%罚息”。2016年6月8日被告郑永安与原告办理展期手续，双方约定展期至2017年6月9日，展期内利率为9.9‰，后被告偿还了部分借款，现尚欠47957.34元。该笔贷款被告主动结息至2016年6月8日。后系统扣息1163.69元。
上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款申请书，农户小额信用借款合同，郑永安、罗成香共同签署的承诺书，借款人夫妻双方关于同意贷款的共同声明，借款借据，展期申请，展期协议书，逾期贷款催收通知书，当事人身份证、户口簿复印件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告郑永安向原告借款50000元，现尚欠借款本金47957.34元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告罗成香与郑永安系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活支出，属于家庭共同债务，故罗成香与郑永安应共同偿还该笔借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑永安和罗成香在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金47957.34元及利息（利息计算方式：以47957.34元为基数，从2016年6月9日至2017年6月9日按月利率9.9‰计算利息；从2017年6月10日起至实际还清日止按月利率12.48‰计算利息；被告已支付的1163.69元利息应在利息总额中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费501元，由被告郑永安、罗成香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一八年六月二十日
书记员 郑焱曦
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1423民初890号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：沈瑶（系洪雅县农村信用合作联社员工），女，汉族，1987年1月15日生，住四川省成都市天府新区。被告：郑永安，男，汉族，1956年4月15日生，住四川省洪雅县。被告：罗成香，女，汉族，1960年2月5日生，住四川省洪雅县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告郑永安、罗成香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈瑶到庭参加了诉讼，被告罗成香、郑永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令郑永安、罗成香夫妇偿还原告借款本金47957.34元及利息。事实和理由：被告郑永安与罗成香系夫妻关系，郑永安于2014年6月11日向原告下辖的余坪信用社借款50000元，到期后经原告多次催收，被告拒不偿还。故原告诉至法院。被告罗成香未答辩。被告郑永安未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑永安与罗成香系夫妻关系。被告郑永安于2014年6月11日，在原告下辖的余坪信用社贷款50000元，用于建房。双方约定：月利率为9.6‰，期限2年，该笔借款于2016年6月10日到期，双方签订了合同编号为洪雅农信信农借（2014）002386-0365号《农户小额信用借款合同》。合同第4条约定：“贷款逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%罚息”。2016年6月8日被告郑永安与原告办理展期手续，双方约定展期至2017年6月9日，展期内利率为9.9‰，后被告偿还了部分借款，现尚欠47957.34元。该笔贷款被告主动结息至2016年6月8日。后系统扣息1163.69元。上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款申请书，农户小额信用借款合同，郑永安、罗成香共同签署的承诺书，借款人夫妻双方关于同意贷款的共同声明，借款借据，展期申请，展期协议书，逾期贷款催收通知书，当事人身份证、户口簿复印件等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告郑永安向原告借款50000元，现尚欠借款本金47957.34元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告罗成香与郑永安系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活支出，属于家庭共同债务，故罗成香与郑永安应共同偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郑永安和罗成香在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金47957.34元及利息（利息计算方式：以47957.34元为基数，从2016年6月9日至2017年6月9日按月利率9.9‰计算利息；从2017年6月10日起至实际还清日止按月利率12.48‰计算利息；被告已支付的1163.69元利息应在利息总额中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费501元，由被告郑永安、罗成香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一八年六月二十日书记员  郑焱曦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执789号
申请执行人：南靖县恒华纸制品有限公司，住所地南靖县龙山镇东爱村，统一社会信用代码：91350627680870156C。
被执行人：杨车轮，男，1956年11月15日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人南靖县恒华纸制品有限公司与被执行人杨车轮买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初625号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的16750元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨车轮的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月八日
书记员 郭天祥
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执789号申请执行人：南靖县恒华纸制品有限公司，住所地南靖县龙山镇东爱村，统一社会信用代码：91350627680870156C。被执行人：杨车轮，男，1956年11月15日出生，汉族，住龙海市。申请执行人南靖县恒华纸制品有限公司与被执行人杨车轮买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初625号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的16750元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨车轮的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月八日书记员  郭天祥
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更94号
罪犯刘廷申，男，生于1979年1月10日，汉族，贵州省思南县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2015年6月5日作出了（2015）肇要法刑初字第131号刑事判决，以被告人刘廷申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元(已缴纳)。该犯不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2015年8月26日作出了（2015）肇中法刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月21日起至2024年7月20日止。该犯于2015年9月14日送入广东省江门监狱服刑改造，2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。该犯应于2024年7月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘廷申在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯刘廷申符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯刘廷申在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘廷申在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷申减去有期徒刑五个月（刑期至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨兴敏
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更551号
罪犯曾诗平，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2008年4月5日作出（2008）旬刑初字第13号刑事判决，以被告人曾诗平犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利五年，刑期自2007年9月29日起至2021年9月28日止；同时责令被告人曾诗平退赔赃款469704.44元。宣判后，被告人曾诗平提出上诉，本院于2008年5月19日作出（2008）安刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年12月24日作出（2012）安刑减字第00348号刑事裁定，对罪犯曾诗平减刑二年二个月，减刑后刑期至2019年7月28日止。陕西省安康监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。陕西省安康市人民检察院指派检察员张新会、何福安，执行机关代表刘亚娥，罪犯曾诗平等参加了庭审，本院邀请安康市人大代表和安康市政协委员旁听了案件的审理过程，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾诗平在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极36个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯曾诗平服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和劳动，任务完成情况良好。在2016年12月1日公示期间及开庭审理过程中，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书，计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯家庭困难证明表及狱内消费情况等证据证实。检察机关认为监狱对罪犯曾诗平提请减刑十个月幅度适当。
本院认为，罪犯曾诗平在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有一定悔改表现，其虽提交了家庭困难的证明，但将贪污赃款用于非法活动赌博，且尚有469704.44元赃款未能积极退赔，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾诗平减刑八个月，减刑后刑期至2018年11月28日止。原判附加剥夺政治权利五年及责令退赔赃款部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 巩伟军
代理审判员 王 飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 丁玉龙
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执异4号
异议人：中建铁路建设有限公司（以下简称中铁公司），住所地北京市西城区。
法定代表人：周宇騉，系该公司董事长。
申请执行人：陈磊，女，1974年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被执行人：秦彤。
被执行人：三亚维康置业投资有限公司（以下简称三亚维康公司），住所地海南省三亚市河东区。
法定代表人：吴刚，该公司执行董事。
被执行人：保亭磊鑫石场有限公司（以下简称保亭磊鑫公司），住所地海南省保亭县。
法定代表人：秦彤，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈磊与被执行人秦彤、三亚维康
公司、保亭磊鑫石场有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中铁公司于2016年6月22日向濉溪县人民法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中铁公司称：公司海西项目部于2016年5月29日收到濉溪县人民法院（2016）皖0621执行之八号文，对三亚维康公司在公司海西项目部收入1031513元款项提取至濉溪县人民法院；2016年5月24日，濉溪县人民法院冻结我公司油坊坪项目1425078.03元、准朔项目551369.78元；2016年6月2日，濉溪县人民法院扣划我公司武黄项目资金354万余元。因公司海西项目部对三亚维康公司往来账款为5520436.83元，其中2138524.5元没有收到对方单位开具的发票，不具备付款条件；三亚城郊法院于2016年4月24日从公司海西项目部划走3381912.33元，我单位对三亚维康公司已不负有债务；我公司海西项目部于5月9日收到濉溪县人民法院（2016）皖0621执478号通知，冻结三亚维康公司债权1031513元，因对该公司的往来款中尚未收到发票部分我们不予承认，公司海西项目部明确表示待三亚城郊法院将扣划公司海西项目部的资金归还后，同意协助执行。异议人向本院提供公司财务网上扣款凭证电子截屏（复印件），三亚城郊法院送达的履行到期债务通知书、协助执行通知书、执行裁定书、民事判决书各一份（均为复印件），濉溪县法院扣款的网上截图三张（复印件），三亚维康置业投资有限公司开具的发票十二组（复印件），中建铁路建设有限公司项目部对三亚维康付款明细表二份（复印件）、转账凭证十二份（复印件），2016年5月9日签收的濉溪县人民法院（2016）皖0621执478号协助执行通知书（回执），据此认为濉溪县人民法院上述行为违法，请求将油坊坪项目、准朔项目账户解冻；将扣划我单位的款项全部退回。
本院查明：原告陈磊与被告秦彤、三亚维康公司、保亭磊鑫公司民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院依据2015年9月29日作出的（2015）濉民一初字第03109号民事裁定书，于2015年10月8日冻结了被告三亚维康公司在中铁公司新建海南西环铁路XHZQ-6标分项目经理部（以下简称海南西环项目部）的债权5520436.83元；2015年12月22日作出（2015）濉民一初字第03109号民事判决书，判决已经发生法律效力，在三被告未按判决确定内容履行义务的情况下，陈磊向本院提出强制执行申请。在执行过程中，2016年5月9日，本院依据（2016）皖0621执478号之五、（2016）皖0621执478号之六执行裁定书向中铁公司发出（2016）皖0621执478号协助执行通知书，要求中铁公司在七日内对被执行人三亚维康公司在中铁公司的收入5520436.83元解除冻结，并将该款扣划（提取）至安徽省濉溪县人民法院账户。中铁公司在本院指定的期限内未履行协助执行义务。2016年5月9日本院依据（2016）皖0621执478号之七执行裁定书冻结三亚维康公司在中铁公司的收入1031513元，海南西环项目部同意协助并在协助执行通知书（回执）加盖公章。本院依据（2016）皖0621执478号之八、（2016）皖0621执478号之九执行裁定书，向中铁公司发出协助执行通知书，要求中铁公司在七日内对被执行人三亚维康公司在中铁公司的收入1031513元解除冻结，并将该款扣划（提取）至安徽省濉溪县人民法院账户，我院将有关文书邮寄送达，海南西环项目部于2016年5月29日收到，但未履行协助执行义务。2016年5月24日，本院依据（2016）皖0621执478号之十七执行裁定书冻结被执行人三亚维康公司在中铁公司的收入5520436.83元。本院依据（2016）皖0621执478号之十八执行裁定书于2016年6月2日划拨被执行人三亚维康公司在中铁公司的材料款3543989.02元，2016年6月3日划拨被执行人三亚维康公司在中铁公司的材料款1976447.81元。2016年6月3日，本院划拨被执行人三亚维康公司在中铁公司的材料款1031513元。在诉讼期间，本院向海南西环项目部送达（2015）濉民一初字第03109号民事裁定书及（2015）濉民一初字第03109号协助执行通知书时，海南西环项目部加盖了公章，异议人及海南西环项目部均未提出复议。
本院审查认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。本案在诉讼期间，本院依法冻结三亚维康公司在中铁公司的债权5520436.83元，海南西环项目部对欠被执行人三亚维康公司债务的事实予以确认，对本院作出的冻结被执行人三亚维康公司在中铁公司债权的裁定以及协助执行通知书均没有提出复议，且配合完成了冻结；在执行阶段，本院冻结三亚维康公司在中铁公司的收入1031513元，海南西环项目部配合完成冻结，且异议人未提供债权未到期的证据，故三亚维康公司在中铁公司的到期债权为6551949.83元，中铁公司应履行将三亚维康公司在其处的到期债权6551949.83元扣划（提取）至本院的协助义务。本院向中铁公司发出协助执行通知书，要求中铁公司在七日内对被执行人三亚维康公司在中铁公司的收入解除冻结，并将该款扣划（提取）至安徽省濉溪县人民法院账户，视为向中铁公司发出履行到期债务通知，中铁公司在指定的期限内未提出异议，又未履行协助义务，本院有权对其强制执行，故本院有权冻结、扣划三亚维康公司在中铁公司的到期债权6551949.83元，中铁公司要求本院将油坊坪项目、准朔项目账户解冻并将扣划中铁公司的款项全部退回的异议申请，本院不予支持。因此，应驳回异议人中铁公司的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中建铁路建设有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2020号
原告：温某某（曾用名温某某），女，汉族，1965年8月5日出生。
被告：严某某，男，汉族，1962年6月23日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇锅炉厂家属楼******号。
原告温某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识。1984年11月2日依法登记领取结婚证。婚后夫妻感情一般。1985年生育一子严某某，现已成家。被告因在本地做生意欠款再加上外遇，于1988年离家至今未归。原告一人抚养孩子长大成家，夫妻感情确已破裂。现诉至法院请求：1、依法判令原、被告解除夫妻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，当庭提交证据如下：结婚证原件两份。证明原、被告于1984年11月2日依法登记领取结婚证的事实。
被告严某某未到庭、未答辩、未质证。
经审查，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。1984年11月2日依法登记领取结婚证。婚后夫妻感情一般。1985年生育一子严某某，现已成家。被告因在本地做生意欠款再加上外遇，于1988年离家至今未归。原告一人抚养孩子长大成家，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告依法领取了结婚证，系合法的夫妻关系。夫妻关系是建立在感情基础之上的，被告严某某自1988年离家出走后，杳无音讯，既不与原告联系，也不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告感情已彻底破裂。故原告主张离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对孩子的抚养问题，由于婚生子已成年且已结婚，故本案不涉及抚养问题。对夫妻共同财产问题，因原、被告无夫妻共同财产，本案中不涉及财产分割问题。被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告温某某与被告严某某离婚。
案件受理费200元及公告费600元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 郭建华
审 判 员 张恒宁
人民陪审员 郭新民
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 樊夏羽
附：本案适用法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院依据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6478号
原告谢某某，男，1968年9月9日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告赖某某，女，1985年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告谢某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告在2012年上半年经人介绍认识，双方于2013年3月11日在石狮市民政局办理结婚登记手续。原、被告相识两个月后便草率结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后也未建立起互敬互爱的夫妻感情。结婚以来，由于双方思想观念和性格差异较大，无法正常沟通，严重影响了原、被告双方的夫妻关系和家庭生活，夫妻关系名存实亡。现双方一致认为感情已破裂，没有和好的可能性，为了使双方都能够从已无感情的婚姻中解脱出来。为此请求判决准予原、被告离婚。
被告赖某某未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，原告谢某某与被告赖某某办理结婚登记手续，并领取J350581-2013-000878号结婚证书。2015年12月7日，原告谢某某诉至本院。诉讼中，因被告赖某某未到庭，本院无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告谢某某的陈述，并有原告谢某某提供的居民身份证、J350581-2013-000878号结婚证、居民户口簿各一份等予以证实。被告赖某某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，原告谢某某与被告赖某某之间婚姻关系合法，受法律保护。诉讼中，原告谢某某未能充分举证证明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后共同生活中珍惜原来的夫妻感情，互让互谅，加强沟通，相互尊重，是有和好可能的。现原告谢某某以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，依据不足，理由不充分，本院不予支持。被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告赖某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年三月十一日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初706号
原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人洪滨峰，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈慧峰，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：林焕，浙江合一律师事务所律师。
被告：张永玖。
被告：杨小桃。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）与被告张永玖、杨小桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告中行瑞安支行的委托诉讼代理人林焕到庭参加诉讼，被告张永玖、杨小桃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行瑞安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张永玖、杨小桃共同偿付原告借款本金45万元、期内利息1657.5元、罚息（暂计算至2015年12月16日的本金罚息及应收利息的罚息分别为10237.5元、37.8元，自2015年12月16日起以451657.5元为基数，按年利率11.7%计算至实际清偿完毕之日止）；二、判决原告有权对被告张永玖、杨小桃所有的坐落于瑞安市玉海街道万松路××号××单元××室（权属证书编号为：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的房产，以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告中行瑞安支行诉称的事实和理由：2012年10月23日，被告张永玖与原告签订一份编号为额7250FA1260109号《个人循环贷款额度协议》（以下简称《额度协议》），原告同意向被告张永玖提供个人循环贷款额度，金额为50万元，有效期为36个月，自2012年10月23日至2015年10月23日。
同日，为了保证上述《额度协议》项下债务的履行，被告张永玖、杨小桃（委托授权张永玖）与原告签订一份编号为抵7250FA1260109号的《个人循环贷款最高额抵押合同》，主要约定：张永玖、杨小桃将其所有的坐落于瑞安市玉海街道万松路93号2单元402室（权属证书编号为：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的房产为《额度协议》及依据《额度协议》签署的贷款合同项下发生的债务设立最高额抵押担保；担保的最高债权额为75万元，其中担保的本金最高债权额为50万元；担保范围包括《额度协议》下发生的债务本金以及该本金所产生利息、违约金、损害赔偿、实现债权的费用等。双方依约于2012年10月30日对抵押物办理了抵押登记手续。
2014年11月6日，根据《额度协议》，被告张永玖与原告签订一份编号为7250FA126010903号的《个人抵（质）押循环贷款合同》，主要约定：被告张永玖向原告借款45万元；借款期限11个月，自实际放款日起算；贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮30%，贷款期限内合同利率不变；每月的20日按月结息付息，到期一次还本；若未按约定期限还款，就逾期部分（包括本金及应付的未付利息），从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告张永玖根据杨小桃的委托授权向原告出具一份以被告杨小桃作为共同还款人的《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对前述借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。
2014年11月7日，原告按照合同约定向被告张永玖发放贷款45万元。2015年10月7日贷款到期，被告经多次催讨未予偿还到期本息。被告至今尚欠原告本金45万元及相关利息等未偿还，故原告诉至本院。
为证实其主张，原告中行瑞安支行提供了营业执照、金融许可证、公证书、个人循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、共同还款承诺书、借款借据、房地产权属证书、他项权证等证据。
被告张永玖、杨小桃未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，又未提出抗辩意见，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。经审查，上述证据符合真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案贷款期限内的利率为年利率7.8%，被告张永玖于2015年9月20日前的利息均已按期支付。经计算，被告张永玖尚欠原告本金45万元、期内利息1657.5元及逾期利息（含罚息）至今未支付。
除上述本院认定的事实外，本院认定的其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告瑞安中行与被告张永玖签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、被告杨小桃委托张永玖出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，具有约束力，被告张永玖、杨小桃应当按约履行义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永玖、杨小桃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行借款本金45万元、期内利息1657.5元及逾期利息（以451657.5元为基数按年利率11.7%从2015年10月8日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、如被告张永玖、杨小桃未按期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行有权对被告张永玖、杨小桃共有的坐落于瑞安市玉海街道万松路93号2单元402室（房屋所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；但其对包括上述债务在内的编号为抵7250FA1260109号的《个人循环贷款最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额75万元为限（其中本金以最高债权额50万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8229元、公告费400元，由被告张永玖、杨小桃共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（公告费400元由被告缴纳后退还原告）。原告中国银行股份有限公司瑞安市支行应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费8229元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 ＸＸ岚
二〇一六年九月一日
代书 记员 周 荃
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1736号
原告：谭启贵，男，1968年9月27日出生，汉族，住所地合浦县。
被告：温南芳，女，1965年5月30日出生，汉族，住所地合浦县。
被告：苏基珉，男，1987年10月11日出生，汉族，住所地合浦县。
原告谭启贵与被告温南芳、苏基珉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告谭启贵到庭参加诉讼。被告温南芳、苏基珉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭启贵向本院提出诉讼请求：被告温南芳、苏基珉偿还其借款本金30000元及该款利息（利息按月利率3%计，从借款之日起至起诉之日止的利息为21600元，以后另计至还清之日止）。事实和理由：2014年10月22日，被告温南芳、苏基珉向其借款30000元，双方口头约定月息为3%。借款期满后，经其多次催讨，被告拒不偿还。
被告温南芳、苏基珉未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告温南芳、苏基珉因资金周转困难立据向原告谭启贵借款30000元，双方约定借款期限为1个月，书面没有约定利息。借款后，被告支付了原告3000元，原告主张因其与被告口头约定按月利率3%计付利息，故被告支付其的3000元是利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已依约借款给被告，被告应及时履行还款义务，现双方约定的还款期限已届满，原告请求被告偿还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息按月利率3%计，但未能举证证明，故对原告该主张本院不予采信。因双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从逾期还款之日2014年11月23日起按年利率6%支付逾期利息给原告。据此，被告应支付原告至起诉之日2016年10月13日止的利息为3400元，扣减已支付的3000元，被告还需支付该期间的利息400元，以后的利息按年利率6%计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温南芳、苏基珉应于本案判决生效之日起十五日内偿还原告谭启贵借款本金30000元及该款利息（利息的计算：至2016年10月13日止的利息为400元，自2016年10月14日起以30000元为基数按年利率6%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告谭启贵负担224元，被告温南芳、苏基珉负担321元。受理费原告已预交，属被告负担的部分由被告在履行债务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1090元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员杨敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何朝娟
附本判决书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4486号
罪犯孙育新，男，汉族，初中文化，1969年4月6日出生于江苏省兴化市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年5月5日作出（2011）铜刑初字第199号刑事判决，以被告人孙育新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产六万元；决定执行有期徒刑十八年（刑期至2029年1月7日止），并处罚金二十万元，处没收财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙育新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯孙育新在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙育新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙育新减去有期徒刑一年十个月（刑期至2027年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第168号
原告田书华，女，1964年5月4日出生。
被告江苏省人民政府，住所地在本市鼓楼区北京西路66号。
法定代表人李学勇，省长。
委托代理人李晨、冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告田书华诉被告江苏省人民政府政府信息公开一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理期间，经本院两次传票传唤，原告田书华无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，应视为申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告田书华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田书华负担。
审 判 长 刘苏文
审 判 员 洪 彦
人民陪审员 乔金陵
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵和玉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初1092号之二
申请人：张其星，男，1967年11月9日出生，汉族，四川成都市人，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
被申请人：潘天权，男，1975年11月11日出生，汉族，四川富顺县人，住四川省富顺县。
本院在审理原告张其星诉被告潘天权居间合同纠纷一案中，原告张其星于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘天权的起诉。
本院认为，原告张其星申请撤回对被告潘天权的起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张其星撤回对被告潘天权的起诉。
本案受理费减半收取8025.00元、诉讼保全费5000.00元，共计13025.00由原告张其星负担。
审判员 曾尚斌
二〇一八年七月九日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第456号
申请执行人陈武，住柳州市。
被执行人常玉权，住柳州市城中区。
被执行人刘雅娜，住柳州市城中区。
关于陈武与常玉权、刘雅娜民间借贷纠纷一案，本院（2013）城中民二初字第1052号民事判决书已经生效，因被执行人常玉权、刘雅娜至今未履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及其他费用共计1183271.00元，并承担迟延履行期间利息。
本院查明，被执行人刘雅娜在柳州市晨华路2号东岸.御花园某号有房屋一套，为保证案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘雅娜所有的柳州市晨华路2号东岸.御花园某号房屋。
二、被执行人刘雅娜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 银邵东
二〇一四年十月十三日
代书记员 韦 磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第456号
申请执行人陈武，住柳州市。
被执行人常玉权，住柳州市城中区。
被执行人刘雅娜，住柳州市城中区。
关于陈武与常玉权、刘雅娜民间借贷纠纷一案，本院（2013）城中民二初字第1052号民事判决书已经生效，因被执行人常玉权、刘雅娜至今未履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及其他费用共计1183271.00元，并承担迟延履行期间利息。
本院查明，被执行人刘雅娜在柳州市晨华路有房屋一套，为保证案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘雅娜所有的柳州市晨华路房屋。
二、被执行人刘雅娜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 银邵东
二〇一四年十月十三日
代书记员 韦 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6230号
原告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市百丈东路***弄*号金都大厦*楼。统一社会信用代码：91330204772332005F
负责人：林峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈利琴，女，该公司工作人员。
被告：李某，男，1999年10月20日出生，仡佬族，住贵州省水城县。
法定代理人：杨某，系被告李某父亲。
法定代理人：郭某，系被告李某母亲。
被告：杨某，男，1970年12月29日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：郭某，女，1977年5月6日出生，仡佬族，住贵州省水城县。
原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华安公司）为与被告李某、杨某、郭某保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审理。因需以公告方式向三被告送达相关法律文书，本案于同年7月4日转为普通程序审理。同年10月12日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈利琴到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华安公司以三被告未偿付保险代偿款为由诉请判令：1.判令三被告赔偿原告保险赔偿金3100元；2.本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：案外人慈溪市长河益铭五金厂为浙Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了车损险及车损不计免赔险等商业险，保险期限自2016年5月17日0时起至2017年5月16日23:59时止。2016年10月6日11时30分左右，被告李某驾驶无牌二轮摩托车，在长河××北路由××向北行驶时，与同乡左转弯行驶的浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成浙Ｂ×××××号车辆尾部损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告李某负事故全部责任，浙Ｂ×××××号驾驶员不承担事故责任。经定损，浙Ｂ×××××号车辆维修费用为3100元。现车辆已修复。原告作为承保公司于2016年10月31日向案外人慈溪市长河益铭五金厂赔付保险金3100元，并取得权益受让。
被告杨某、郭某系被告李某的父母。无证据证明被告李某拥有个人财产。
以上事实由原告提供的机动车保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险简易案件处理单及定损明细、车辆损坏照片、修理费发票、付款回单及机动车索赔申请书、身份证复印件、户口本复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告李某尚未成年，又无个人财产，故因被告李某侵权造成的案外人的车辆损失3100元，应由被告李某的监护人即被告杨某、郭某承担赔偿责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、郭某于本判决生效之日起七日内给付原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司保险代偿款3100元；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费50元，由三被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 俞国军
二〇一七年十月十二日
代书 记员 徐佩颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3307号
罪犯申浩，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2015年8月25日作出（2015）奎刑初字第196号刑事判决，以被告人申浩犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年零九个月，刑期自2015年3月25日起至2016年12月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯申浩准予减去剩余刑期（现刑期自2015年3月25日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3307号罪犯申浩，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2015年8月25日作出（2015）奎刑初字第196号刑事判决，以被告人申浩犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年零九个月，刑期自2015年3月25日起至2016年12月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯申浩准予减去剩余刑期（现刑期自2015年3月25日起至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1225号
原告李某某，女，汉族，农民，初中文化程度。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
被告李甲某，男，汉族，农民，中专文化程度。
原告李某某与被告李甲某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李甲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原告及其委托代理人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称:原被告2005年秋季在宝鸡打工时相识，后结婚，但婚后两人关系一直不好，主要是被告好吃懒做，不思劳动。被告上班不是迟到，就是早退，长时间旷工，骗吃骗喝，也根本不给原告及女儿生活费，不尽丈夫、父亲责任，严重伤害夫妻之间的关系。被告还透支信用卡，要钱的电话搅得原告无法安宁生活，为此原告外出打工，并自2016年2月再也未回家。由于原被告婚前基础不好，现无法共同生活，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判令原被告离婚，女孩李艺容由原告抚养等。
被告李甲某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告李甲某于2005年秋认识，后自愿订婚。2006年1月6日双方在眉县民政局登记结婚，并在扶风县被告住所地以婚姻风俗习惯举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活。2009年8月13日生育女孩李艺容。婚后，原被告均在宝鸡市上班、打工，并租房共同居住生活。2014年后原告去眉县打工，又转山东打工。2015年、2016年春节期间双方均回家生活，2016年春节后，被告父亲去世，安葬事宜结束后不久，原告即外出继续打工至今。孩子李艺容现在宝鸡一小学上学，多跟随被告及被告母亲生活。诉讼中，原告坚持离婚，被告则以不同意离婚为由始终拒不到庭，本院调解无果。
上述事实有原告民事起诉状、结婚证复印件等证据在卷，且与当事人当庭陈述能够相互印证，足以认定。
本院认为：本案原被告认识后，相继订立婚约、登记结婚、举行婚礼，故双方婚姻既遵守国家法律政策，也符合当地婚姻习俗，婚姻基础较好。婚后十余年，原被告本着家庭更好生活的目的，一方面上班打工、试图改变家庭经济生活状况；另一方面生育养育孩子，都做出了一定的努力，这势必促成双方建立并培养起一定的夫妻感情。
根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，原告当庭并未提供证据证明其诉称的夫妻感情确已破裂的事实存在，故本院暂不能认定原被告夫妻感情已完全彻底破裂。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。建议原被告珍惜已经建立的夫妻感情，从内心深处强化婚姻责任意识，切实履行夫妻义务，互相忠实、互相扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李甲某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一六年十月十七日
书记员 党瑜玺
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审669号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人黄鹏，男，1974年10月17日出生，汉族，住址重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年12月20日向本院申请强制执行渝交执［2016］907008160101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人黄鹏于2016年2月13日10时45分，驾驶车在江北加州轻轨站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年3月28日，申请执行人作出渝交执［2016］907008160101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年4月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年9月5日作出渝交执［2016］（07008）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人黄鹏至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人黄鹏的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2016］907008160101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2016］907008160101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年三月十四日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审669号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人黄鹏，男，1974年10月17日出生，汉族，住址重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年12月20日向本院申请强制执行渝交执［2016］907008160101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人黄鹏于2016年2月13日10时45分，驾驶车在江北加州轻轨站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年3月28日，申请执行人作出渝交执［2016］907008160101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年4月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年9月5日作出渝交执［2016］（07008）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人黄鹏至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人黄鹏的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2016］907008160101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2016］907008160101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年三月十四日书记员  张上娇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5184号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：祝敏。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告祝敏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e4ce051-9eba-491c-9166-a83b00f60933&imgId=NGU0Y2UwNTEtOWViYS00OTFjLTkxNjYtYTgzYjAwZjYwOTMzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e4ce051-9eba-491c-9166-a83b00f60933&imgId=NGU0Y2UwNTEtOWViYS00OTFjLTkxNjYtYTgzYjAwZjYwOTMzMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5184号	原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：祝敏。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告祝敏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二日	书记员  李 莹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1888号
上诉人（一审被告）：韩德峰，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：魏乃杰，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
上诉人韩德峰因与被上诉人魏乃杰民间借贷纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，经听取双方当事人代理人的意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩德峰上诉请求：依法撤销涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2506号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院查明王志林于2013年5月7日向被上诉人借款50000元并约定利息2%，但事实上借款人是每月按5%的利息向被上诉人支付的，而且利息一直支付到2015年12月份，一审法院认定事实错误；本案中上诉人仅仅是担保人而不是借款人，应当传唤借款人王志林到庭参加诉讼，另本案应适用普通程序，一审法院程序错误。
魏乃杰没有提出答辩意见。
魏乃杰向一审法院起诉请求：判令韩德峰付还借款50000元及按月利率2%支付利息。一审法院认定事实：2013年5月7日，韩德峰为王志林担保向魏乃杰借款50000元，约定利息为月利率2%。后魏乃杰多次催要，王志林至今没有履行还款义务。魏乃杰起诉至涡阳县人民法院，要求韩德峰付还借款50000元及按月利率2%支付利息。一审法院认为，韩德峰作为连带责任保证人在借条上签字，并约定自愿为借款人的借款本息承担连带责任，应承担相应的法律责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本次起诉在保证期限内，魏乃杰要求韩德峰付还借款本息的诉请，于法有据，予以支持。判决：韩德峰于该判决生效之日起十日内付还魏乃杰借款本金50000元及利息（利息自2013年5月7日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由韩德峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：韩德峰为王志林向魏乃杰借款本金50000元及按月利率2%支付利息提供连带责任保证的事实清楚，由其在借条上的签字认可内容佐证。韩德峰上诉称借款人已按月利率5%支付利息至2015年12月份，但其在一、二审期间并未举出相应证据证明，不能认定。
本院认为，原审法院认定韩德峰为王志林向魏乃杰借款本金50000元及按月利率2%支付利息提供连带责任保证事实清楚，判决让韩德峰付还魏乃杰借款本金50000元及约定利息并无不当。对于韩德峰上诉称应传唤王志林到庭参加诉讼和适用普通程序的理由，经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因此魏乃杰直接起诉韩德峰要求其承担保证责任符合法律规定。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，原审适用简易程序审判并无不当。
综上所述，韩德峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人韩德峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 过传之
审判员 邵丽华
审判员 王肖红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 凌 梅
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1888号上诉人（一审被告）：韩德峰，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：魏乃杰，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。上诉人韩德峰因与被上诉人魏乃杰民间借贷纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，经听取双方当事人代理人的意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩德峰上诉请求：依法撤销涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2506号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院查明王志林于2013年5月7日向被上诉人借款50000元并约定利息2%，但事实上借款人是每月按5%的利息向被上诉人支付的，而且利息一直支付到2015年12月份，一审法院认定事实错误；本案中上诉人仅仅是担保人而不是借款人，应当传唤借款人王志林到庭参加诉讼，另本案应适用普通程序，一审法院程序错误。魏乃杰没有提出答辩意见。魏乃杰向一审法院起诉请求：判令韩德峰付还借款50000元及按月利率2%支付利息。一审法院认定事实：2013年5月7日，韩德峰为王志林担保向魏乃杰借款50000元，约定利息为月利率2%。后魏乃杰多次催要，王志林至今没有履行还款义务。魏乃杰起诉至涡阳县人民法院，要求韩德峰付还借款50000元及按月利率2%支付利息。一审法院认为，韩德峰作为连带责任保证人在借条上签字，并约定自愿为借款人的借款本息承担连带责任，应承担相应的法律责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本次起诉在保证期限内，魏乃杰要求韩德峰付还借款本息的诉请，于法有据，予以支持。判决：韩德峰于该判决生效之日起十日内付还魏乃杰借款本金50000元及利息（利息自2013年5月7日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由韩德峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：韩德峰为王志林向魏乃杰借款本金50000元及按月利率2%支付利息提供连带责任保证的事实清楚，由其在借条上的签字认可内容佐证。韩德峰上诉称借款人已按月利率5%支付利息至2015年12月份，但其在一、二审期间并未举出相应证据证明，不能认定。本院认为，原审法院认定韩德峰为王志林向魏乃杰借款本金50000元及按月利率2%支付利息提供连带责任保证事实清楚，判决让韩德峰付还魏乃杰借款本金50000元及约定利息并无不当。对于韩德峰上诉称应传唤王志林到庭参加诉讼和适用普通程序的理由，经查，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因此魏乃杰直接起诉韩德峰要求其承担保证责任符合法律规定。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，原审适用简易程序审判并无不当。综上所述，韩德峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人韩德峰负担。本判决为终审判决。审判长  过传之审判员  邵丽华审判员  王肖红二〇一六年十二月二十一日书记员  凌 梅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初173号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：赵济美，男，1965年7月22日出生，汉族，系银行职工，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：刘乔英,女,1979年6月8日出生,土家族,住长沙市岳麓区。
被告:杨牧,男,1978年10月9日出生,土家族,住湖南省宁乡县。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告刘乔英、杨牧信用卡纠纷一案，经审查，该案涉及经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的起诉。
本案受理费6642元，退还原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
人民陪审员 董振义
人民陪审员 乌 琴
二〇一八年七月二十四日
法官助理 熊彬羽
书 记 员 韦 萍
校对责任人：熊 彬 羽
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初173号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇，系该行行长。	委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：赵济美，男，1965年7月22日出生，汉族，系银行职工，住湖南省衡阳市雁峰区。	被告：刘乔英,女,1979年6月8日出生,土家族,住长沙市岳麓区。	被告:杨牧,男,1978年10月9日出生,土家族,住湖南省宁乡县。	原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告刘乔英、杨牧信用卡纠纷一案，经审查，该案涉及经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：	驳回原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的起诉。	本案受理费6642元，退还原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李林民	人民陪审员  董振义	人民陪审员  乌 琴	二〇一八年七月二十四日	                                                 法官助理    熊彬羽	                                                 书 记 员    韦  萍																											校对责任人：熊 彬 羽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执254号
申请执行人任亚晓，男，1965年11月1日出生。
被执行人李元兴，男，1958年12月17日出生。
被执行人张秀珍，女，1959年4月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初7498号民事判决书，于2018年1月20日向被执行人李元兴、张秀珍发出执行通知书，责令被执行人李元兴、张秀珍按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李元兴、张秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李元兴、张秀珍在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一八年一月二十五日
书记员 王猛金
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执字第657号
申请执行人李可丰、男、1960年11月6日生，现住绥化市。
申请执行人赵伟来，现住绥化市。
本院在执行申请执行人李可丰与被执行人赵伟来民间借贷纠纷执行一案过程中，，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1743号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年十一月七日
书记员 东时伟