wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1569号
原告：李晓峰，男，1972年7月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：林纯全，福建向高律师事务所律师。
被告：陈优韩，男，1986年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告李晓峰与被告陈优韩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，由代理审判员王伟依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李晓峰的委托代理人林纯全到庭参加诉讼，被告陈优韩经本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓峰诉称，被告以投资需要资金为由向原告借款。2015年10月15日，应被告要求，原告向被告的账户汇款10万元，被告向原告出具《借条》，口头约定还款期限为一个月，书面约定利息按照月利率2分计算。现因原告急需用钱，原告多次向被告催讨借款本金和利息，但被告以种种借口推拖不还。现原告诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息计算自2015年10月15日起按照月利率2分计算至被告偿还原告借款本金之日止；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈优韩未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月15日，被告向原告借款10万元，原告于借款当日通过其设于平安银行账号为62×××00向被告设于中国建设银行账号为62×××82的账户汇入10万元，被告于借款当日向原告出具《借条》，双方在《借条》中约定利息按贰分算，未约定还款时间。现被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明、《借条》及平安银行《电子回单》。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告李晓峰借款10万元，有被告向原告出具的《借条》及平安银行《电子回单》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告陈优韩应当偿还。双方在《借条》中约定利息按贰分算，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可认定双方约定按月利率2%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。综上，对于原告请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%自2015年10月15日起计至款项还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈优韩应于本判决发生效力之日起十日内向原告李晓峰偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%自2015年10月15日起计至款项还清之日止）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1536元，由被告陈优韩负担，被告陈优韩应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴楚铭
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01193号
原告辛XX，女，1988年5月19日生，汉族，襄汾县赵康镇晋城村村民。
被告孙XX，男，1982年2月10日生，汉族，襄汾县赵康镇晋城村村民。
原告辛XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛XX到庭参加了诉讼，被告孙XX经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛XX诉称，2014年农历2月16日我与被告举行结婚仪式、同居生活，3月20日办理婚姻登记，双方均系再婚。婚时我带一男孩辛一X，现随我生活。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，2014年农历3月5日再因此发生纠纷后，我即回到娘家居住，双方分居生活至今。期间，虽经介绍人调处，依然未能和好，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令解除我与被告的婚姻关系。
原告辛XX为支持其主张提供以下证据：
结婚登记审查处理表一份。证明原、被告于2014年3月20日办理婚姻登记。
被告孙XX未提交答辩状及证据。
经审理，本院查明的事实除与原告所诉事实一致外。另查明，庭审中原告述称双方均无个人财产，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，2014年3月20日原、被告登记结婚，同年农历3月5日即为琐事发生争执、分居生活；期间，虽经调解，双方矛盾依然没有化解，并继续分居生活至今。审理过程中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告辛XX与被告孙XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
审 判 员 韩东亮
人民陪审员 陈朝阳
二〇一六年三月十日
书 记 员 崔彬彬
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审380号
申请执行人温州市国土资源局，住所地浙江省温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州瓯海南龙制革厂，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇下岸村。
法定代表人徐和平。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚[2009]475号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上的建筑物一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年9月16日作出温土资罚[2009]475号行政处罚决定并于同月18日送达被执行人温州瓯海南龙制革厂，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人将非法占用的88.84平方米土地退还给下岸村集体经济组织，退还非法占用的1004.11平方米国有土地；二、没收被执行人在非法占用土地上所建的1092.95平方米的建筑物。三、对被执行人非法占用土地行为处以16394元的罚款。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及拆除建筑物义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚[2009]475号行政处罚决定中责令将非法占用的88.84平方米土地退还给下岸村集体经济组织，退还非法占用的1004.11平方米国有土地项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合；没收被执行人在非法占用土地上所建的1092.95平方米的建筑物，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年七月三日
书记员 胡佳丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民特10号
申请人徐先琴，女，1954年２月４日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
申请人徐先琴宣告被申请人张二同死亡一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，被申请人张二同，男，1955年11月16日出生，汉族，住所地石家庄市长安区中山东路435号付１号38-3-602号，原系中建一局六公司职工。身份证号：。申请人徐先琴与被申请人张二同系夫妻关系。申请人称：张二同于1991年以做生意为名离家出走，2001年后与家人彻底失去联系，至今没有消息。2016年2月29日石家庄市公安局长安分局河东派出所出具证明：申请人徐先琴于2005年6月13日到该派出所报警称张二同已失踪，该所已受理该案件。
本院认为，被申请人张二同自2001年离家后与家人失联，下落不明已超过四年时间，其配偶徐先琴作为其利害关系人可以向法院申请宣告他死亡。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告张二同死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 承星火
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王世央
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3553号
原告郭某某，住讷河市。
被告徐某某，住讷河市。
本院在审理原告郭某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一六年十一月三日
书记员 沙晓旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初26号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：蓝锐良，男，1992年3月24日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：杨尚杰，男，1992年4月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫与被告蓝锐良、杨尚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告蓝锐良、杨尚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：判令两被告归还本金20000元及利息（借款利息每月按2%计算，自2016年2月11日起至还清之日止）。事实和理由：蓝锐良于2016年1月12日在中山市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借款20000元，用途为生活费，期限为1个月，杨尚杰为此笔借款作担保负连带保证责任。两被告均在借款合同上签名确认此笔借款，借款人蓝锐良在收到现金20000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2016年2月11日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促无果，同时上门催均无法找到两被告，两被告恶意逃避债务。
原告吴志卫为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同（个人担保）；2.借款借据；3.收据。
被告蓝锐良、杨尚杰未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，吴志卫（出借人）、蓝锐良（借款人）与杨尚杰（担保人）签订借款合同（个人担保），主要约定：蓝锐良向吴志卫借款20000元，借款利息为2%，借款用途为生活费，借款期限1个月，即2016年1月12日至2016年2月11日；借款期限届满时，蓝锐良将上述借款及其利息一次性还清；杨尚杰为担保人，负连带保证责任，担保期限为主债务履行期间届满之日起两年。该借款合同还对三方之间的权利义务作出了其他具体约定。同日，蓝锐良出具借款借据、收据，载明已收到现金20000元。因蓝锐良未按期还款，吴志卫遂起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。吴志卫主张其与蓝锐良之间存在借贷关系，并提供借款合同、借款借据、收据等证据予以佐证，前述证据相互印证形成完整证据链，足以证实该主张，故本院认定双方之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款合同明确约定了借款期限，但蓝锐良并未按照约定返还借款，故吴志卫诉请判令蓝锐良返还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款合同中明确约定借期内的利率为2%，故吴志卫诉请按照月利率2%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于连带担保责任，杨尚杰在借款合同上签名确认就本案借款承担连带担保责任，系其真实意思表示，且本案债务尚在担保期限内，杨尚杰应就蓝锐良的债务承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蓝锐良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：以20000元为基数，按照月利率2%，自2016年2月12日起计至实际清偿之日止）；
二、被告杨尚杰就被告蓝锐良的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告吴志卫已预交），由被告蓝锐良、杨尚杰负担（该款两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 叶丽敏
姚志姬
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执601号
申请执行人：白山市江源区人民法院。
被执行人：金荣哲。
本院在执行被执行人金荣哲罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十一日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执601号申请执行人：白山市江源区人民法院。被执行人：金荣哲。本院在执行被执行人金荣哲罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月二十一日书记员  程 杨
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执复53号
复议申请人（被执行人）：潘成贵，男，1965年6月11日出生，住安徽省合肥市新站区物流大道与天柱山路交口中环东方。
申请执行人：张镅，女，1963年1月30日出生，住安徽省合肥市。
复议申请人潘成贵不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
合肥市瑶海区人民法院经审查查明：潘成贵、王群与马大平、张镅确认合同无效纠纷一案，该院于2012年3月7日作出（2011）瑶民一初字第02635号民事判决，判决为：一、被告马大平与被告张镅于2010年6月3日就合肥市物流大道与天柱山路交口中环东方名景10幢102室房屋签订《存量房买卖合同》无效；二、被告张镅于判决生效起十日内向原告潘成贵返还合肥市物流大道与天柱山路交口中环东方名景10幢102室房屋；三、原告潘成贵于判决生效起十日内返还被告张镅298598.84元。张镅对上述判决不服，向本院提出上诉。本院于2012年10月16日作出（2012）合民一终字第02481号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2013年1月4日，张镅申请执行。在执行过程中，该院多次上门送达及电话联系，均未果。2014年5月29日，该院在现场张贴查封公告。2014年6月16日，委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对该财产进行评估，在房屋状况一栏中表明：由于房屋产权人不予配合，未能进入室内勘察，评估价格为74.33万元。2014年11月6日，该院公告送达执行通知书、评估报告。2015年1月23日，该院公告送达拍卖裁定书。经第一次拍卖流拍后，张镅以评估价要求以物抵债，该院于2015年7月2日作出（2013）瑶执字第00428-2号执行裁定书，将潘成贵名下位于合肥市新站区物流大道与天柱路交口中环东方名景10幢1层102室作价743000元，交付申请执行人张镅抵偿债务本息346150.84元（差额款397149.16元已汇至法院）。该房产的所有权及相关权利自裁定送达张镅时起转移。
2015年5月5日，庐阳区人民法院依据（2012）庐民一初字第02416号民事判决，向该院发出参与分配函。该院向申请执行人马大平支付执行款279667元，扣除相关费用后，本案尚有案款103352.16元。
合肥市瑶海区人民法院认为:被执行人潘成贵不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权查封、评估、拍卖其房产。潘成贵认为合肥市中环东方名景10幢102室系其抚养家属维持生活必需的居住房屋，因在处置后尚有案款作为租房租金，故该院的处置行为符合法律规定。另提出的送达问题，被执行人存在刻意躲避执行的行为，该院采取公告送达方式并无不当。该院遂作出（2016）皖0102执异7号执行裁定，驳回潘成贵的执行异议申请。潘成贵不服该裁定，向本院申请复议。
复议申请人潘成贵向本院复议称：一、执行异议裁定认定事实错误。1、申请执行人张镅没有履行生效的法律文书（2011）瑶民一初字第02635号民事判决确定的内容，即向潘成贵返还房屋，致使复议申请人无法用房产抵押贷款，用来支付张镅的债务。2、庐阳区人民法院的参与分配函与事实不符，损害复议申请人的利益。3、房产评估价格为743000元，明显低于市场价格，且评估时对室内装修未考虑，以743000元拍卖显然是错误的。二、执行异议裁定的理由不能成立。1、执行程序存在较大的程序问题，法院处置房产没有以短信方式告知，复议申请人家中有人，从未接到相关执行文件。2、复议申请人的妻子应当有优先购买权。3、评估报告中明确因房屋产权人不予配合未能进入室内勘查，以及潘成贵之妻将房屋出租他人，证明是可以联系上复议申请人和妻子的，但始终未收到任何法律文书。综上，请求撤销合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶执字第00428-2号执行裁定。
本院复议查明的事实与瑶海区人民法院查明的事实相同。
另查：在复议期间，瑶海区人民法院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对中环东方名景10幢102室室内装修部分进行价格评估，评估价为26306元。申请执行人张镅同意对装修部分价款予以补缴。
本院认为：本案执行依据瑶海区人民法院（2011）瑶民一初字第02635号民事判决，确认张镅和马大平之间的买卖合同无效，张镅返还潘成贵房屋，潘成贵返还张镅各项费用。由于潘成贵提起行政诉讼，瑶海区人民法院以（2011）瑶行初字第00012号行政判决，撤销了合肥市房地产管理局产权证号为合庐13××20号《房地产产权证》。在房屋登记撤销后，涉案房屋权利已登记至潘成贵名下，因此，潘成贵复议称张镅在判决生效后，没有返还房屋，与事实不符。庐阳区人民法院依据生效的法律文书，向执行法院申请参与分配被执行人潘成贵的财产，符合法律规定。关于本案对涉案房屋拍卖时，遗漏了室内装修部分的问题。对于拍卖的财产在使用上不可分的，应当合并拍卖。但本案由于被执行人不予配合，致使对涉案房产评估时未能进入现场，对室内装修部分无法评估，造成漏拍室内装修部分，且室内装修部分评估价仅为26306元，占涉案房产价值的比例很小，对涉案房产的拍卖影响甚微，同时，申请执行人张镅亦同意补缴该部分价款，因此，执行法院的拍卖行为没有损害被执行人的利益，应当予以维持。关于本案拍卖程序问题，由于被执行人潘成贵电话联系、住所地寻找均未果，执行法院采取现场张贴公告、通过《安徽法制报》公告送达，履行了应尽的告知义务，潘成贵复议称没有收到法律文书，程序违法，没有法律依据。综上，复议申请人潘成贵的复议理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人潘成贵的复议申请，维持合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 夏秀群
二〇一六年九月五日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1408号
上诉人(原审被告)：黄文苏，男，1963年12月3日生，汉族。
上诉人（原审被告）：马桂霞，女，1962年11月16日生，回族。
被上诉人（原审原告）：南京振兴礼洋商贸有限公司，统一社会信用代码91320106783804418G,住所地在南京市鼓楼区云南路44号。
法定代表人：余振兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张映波，江苏诺华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。
上诉人黄文苏、马桂霞因与被上诉人南京振兴礼洋商贸有限公司（以下简称礼洋公司）共同债务确认纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初4811号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人黄文苏、马桂霞上诉称：1.根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，本案应当由上诉人住所地的南京市秦淮区人民法院管辖。2.上诉人黄文苏与被上诉人礼洋公司签署的“包量协议”上署名不是黄文苏本人所签，黄文苏对其真实性不予确认。且“包量协议”中的约定管辖条款不适用于本案纠纷。综上，原审裁定没有法律依据，故请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地南京市秦淮区人民法院审理。
被上诉人礼洋公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，礼洋公司与黄文苏因双方之间销售合同纠纷一案，由南京市建邺区人民法院分别作出（2011）建民初字第2428号调解书及（2011）建民初字第2123号判决书。上述案件中涉及的“包量协议”约定，双方如有纠纷，应由合同签约地南京市建邺区人民法院管辖。调解书和判决书生效后，礼洋公司向南京市建邺区法院申请执行。在执行中，因黄文苏个人财产不足以清偿债务，礼洋公司现诉至法院，要求黄文苏、马桂霞夫妻共同承担（2011）建民初字第2428号调解书及（2011）建民初字第2123号判决书确认的债务。
本院经审查认为，（2011）建民初字第2428号及（2011）建民初字第2123号案件涉及的“包量协议”中明确约定发生纠纷由南京市建邺区人民法院管辖，南京市建邺区人民法院依法已对“包量协议”引起的销售纠纷作出判决。判决生效后，该案依法已进入执行程序。因礼洋公司在上述纠纷的诉讼中未将马桂霞作为共同被告，现礼洋公司提起本次诉讼的目的是请求法院审查（2011）建民初字第2428号调解书及（2011）建民初字第2123号判决书确定的债务是否为黄文苏与马桂霞的夫妻共同债务，从而判断是否能追加马桂霞为被执行人。综上，本案诉讼与“包量协议”及（2011）建民初字第2428号、（2011）建民初字第2123号案件在法律关系上不可分割，原审法院作为当事人协议选择的管辖法院及依法作出（2011）建民初字第2428号调解书、（2011）建民初字第2123号判决书的法院，对本案具有管辖权。上诉人对“包量协议”真实性不予确认，且认为约定管辖条款不适用于本案纠纷的上诉理由缺乏事实及其法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 楠
代理审判员 施海兵
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十二月二日
书 记 员 贾 翠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终3367号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司。
法定代表人：楼仲世，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宾，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：瑞安市茂盛门窗制品制造有限公司。
法定代表人：蔡振锋，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陆云，河南朝霞律师事务所律师。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人瑞安市茂盛门窗制品制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2018）豫1503民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙江宏成建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘宾，被上诉人瑞安市茂盛门窗制品制造有限公司的委托诉讼代理人陆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浙江宏成建设集团有限公司上诉请求：1、依法撤销（2017）豫1503民初3087号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定上诉人须向被上诉人支付工程款295761.06元及承担鉴定费和诉讼费等费用错误。一、原审中被上诉人单方作出的工程决算书不能作为要求上诉人支付工程款的依据，对工程量数额鉴定系被上诉人提出申请，鉴定费用由上诉人承担显然不合理。二、原审上诉人对鉴定结论提出异议，但原审在鉴定机构并未提交补充材料和补充鉴定意见的情况下仍然采信该鉴定结论侵害了上诉人的合法权益。三、原审对上诉人代为支付的维修费用、垃圾清运费用及未按施工要求的合理罚款均不认可也侵害了上诉人的合法权益。
瑞安市茂盛门窗制品制造有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。一、原审法院以鉴定报告确认工程总造价正确。二、原审鉴定程序合法，鉴定机构是双方共同委托选出，上诉人对鉴定结论提出异议后，鉴定人也出庭答疑。由于上诉人未配合现场确认导致鉴定机构无从作出补充意见，上诉人也未申请重新鉴定。三、上诉人提交的垃圾清运票据不具有客观性，和本案没有关联性，无法证明其主张。
瑞安市茂盛门窗制品制造有限公司向一审法院诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工程款702649.04元及利息；2、本案诉讼费、保全费与律师费全部由被告承担。
一审法院认定事实：原告瑞安市茂盛门窗制品制造有限公司原名称为瑞安市茂盛门窗制品厂，系个人独资企业，2017年9月28日该厂名称变更为现原告名称，企业类型为有限责任公司。2012年11月3日，原告以其原名称与被告浙江宏成建设集团有限公司信阳中乐百花B区项目部分别签订《门窗装饰承包合同》与《铝合金百叶窗、不锈钢栏杆装饰承包合同》两份合同，合同约定由原告加工承揽位于羊山新区的信阳中乐百花B区1#-7#楼主楼门窗（不含裙楼门窗）、铝合金百叶窗、不锈钢栏杆工程。该两份合同对工程单价进行了约定，同时约定对工程款据实结算。2014年1月底前，原告施工所涉及工程获取工程竣工验收备案证书并交付使用。因被告未向原告结清施工工程款，原告诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。在诉讼过程中，经原告申请对施工工程量数额进行司法鉴定，司法鉴定机构出具鉴定结论为：瑞安市茂盛门窗制品厂（指现瑞安市茂盛门窗制品制造有限公司）施工的中乐百花B区1#-7#楼门窗、百叶窗及不锈钢栏杆项目造价为13644818.06元，原告支付鉴定费用120000元。被告对该鉴定意见提出异议，认为鉴定结论有误差，经被告申请鉴定机构人员出庭作证、接受询问，鉴定机构同意在2018年5月19日前将相关补充意见提交法庭。鉴定机构逾期未提交补充鉴定意见。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的施工合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，原告与被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定施工后，被告应当支付相应的工程价款。本案争议焦点为：1、本案所涉及的工程价款是多少；2、被告已向原告支付工程款是多少。关于第一个争议焦点，在诉讼过程中，经当事人申请对总工程款进行了司法鉴定，委托鉴定的程序合法，且在被告提出异议后，鉴定机构作为有司法鉴定资质的单位，其没有在本院指定的期间内向本院提供相应的补充意见，视为无补充鉴定意见，其作出的原鉴定意见书，本院予以采信。关于第二个焦点问题，被告提供的代为原告支付的费用，垃圾清运费没有原告的签字认可，没有原告拒绝维修的证据，罚款单上无原告签名，处罚无依据，被告要求以此费用冲抵原告工程款的答辩意见，本院不予采纳。2013年2月13日，原告单位负责人出具收款条收到被告以房抵付工程款929057元，原告认为其中包含用车库抵账11万元，被告并未向原告交付车库，已付款中应当扣除该11万元，但原告在本案中没有提供证据证明该929057元中包含有11万元的车库款，原告的该部分诉请，本院不予支持。对于该收款金额中是否包含有车库款、车库是否交付给原告使用，本案不宜一并处理，待有新的证据后，可另行主张权利。原告诉请应付工程款为13644818.06元-（13397707元-48650元）=295761.06元。原告诉请要求被告支付的本案财产保全担保函费和律师费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告浙江宏成建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告瑞安市茂盛门窗制品制造有限公司支付工程款295761.06元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10830元、财产保全费4520元，司法鉴定费120000元，共计135350元，由被告承担。
二审庭审中，上诉人浙江宏成建设集团有限公司向本院申请调取信阳中乐百花置业有限公司与他人的分包合同，由于上诉人并未在举证期限届满前申请人民法院调取该证据，且上诉人也没有证据证明其申请调取的证据与本案待证事实具有关联性，因此本院对其申请依法驳回。
双方当事人均未提交其他新证据。二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，本案中，被上诉人瑞安市茂盛门窗制品制造有限公司向原审法院申请对施工工程量数额进行进行鉴定，由于本案诉讼系因上诉人未及时支付工程款所引起，且鉴定也是也是为了查明案件事实，因此参照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，原审法院判决上诉人浙江宏成建设集团有限公司承担鉴定费用并无不当。上诉人关于本案鉴定费用由其承担显然不合理的上诉理由本院不予支持。经查，原审鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人具有相应资质，鉴定结论客观公正，上诉人虽然在原审中对鉴定结论提出异议但并未提交充分的证据予以证实，也未依法对异议部分申请重新鉴定，故原审法院采信鉴定结论并无不当。上诉人关于原审法院采信鉴定结论错误的上诉理由本院不予采纳。由于上诉人在原审提交的维修费、垃圾清运费以及罚款通知单等票据真实性、和本案的关联性等均无法认定，且双方签订的合同也未约定垃圾清运费及维修费等内容，因此原审法院未予支持上述费用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10830元，由上诉人浙江宏成建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴 雪
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1646号
原告焦建国，农民。
被告秦金平，农民。
原告焦建国诉被告秦金平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请1、判决被告偿还原告工资20000元；
2、被告补偿原告因拿工资的来回车费、开销等5千元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告自2015年10月-12月在被告承建的淮邵衡铁路做工，工程未完工的情况下，被告要求原告退场，经结算，被告支付了原告部分费用后，下少20000元工资给原告出�欠条，约定2015年12月25日前付清。期满后原告多次找被告要求偿还工资，被告未付。上述事实有原告陈述、欠条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的劳务关系，应受法律保护。劳动者有得到劳动报酬的权利。本案原告与被告秦金平赵克成之间形成事实上的劳务合同关系，原告要求被告支付下少的劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付车费、开销等5000元未提供证据证明，故该诉请本院亦不予支持。被告秦金平经传唤未至庭参加诉讼，其自动放弃享有的举证质证辩解权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦金平自本判决生效之日起一个月内支付�告焦建国劳务费20000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取425元，由原告秦金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 稂彬淑
二〇一六年十月十九日
书记员 王英杰
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执603号
申请执行人王立保。
被执行人匡庆平。
被执行人宁瑛。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执603号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一七年一月十七日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4289号
原告周文龙，农民。
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告张运平，教师。
被告周维权，医生。
原告周文龙诉被告张运平、周维权保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员李振适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周文龙的委托代理人赵东、被告张运平、周维权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文龙诉称，2014年8月13日，借款人时雷震因生意周转之需，向原告借款20万元，约定借款月利率为1.5%，被告张运平、周维权签字担保。借款到期后，借款人及被告未偿还。请求依法判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照月利率2%，自2014年8月13日起计算至判决给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张运平辩称，签名担保属实，愿意承担担保责任。
被告周维权辩称，签名担保属实，愿意承担担保责任。
经审理查明，原告周文龙提供的《借条》一份，内容为：“借条今借到周文龙现金贰拾万元整（200000.00），月利率1.5%。以上现金我以全部收到。借款人：时雷震（签名并按指印）2014.8.13。担保人：周维权（签名并按指印）2014.8.13日。担保人张运平2014.8.13日”。两被告为该笔借款提供担保。原告向两被告索要涉案借款本金20万元及利息未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告提供的《借条》、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告周文龙与借款人时雷震之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张运平、周维权作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。原告选择向两被告主张权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求两被告归还借款本金20万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定按照月利率1.5%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人在其承担担保责任的范围内，依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张运平、周维权于本判决生效之日起十日内偿还原告周文龙借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照月利率2%，自2014年8月13日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、担保人承担责任后，有权在其承担担保责任的范围内进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张运平、周维权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 振
二〇一六年六月二日
书记员 尚露瑶
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执861号
申请执行人：郎丽花，女，1972年9月15日生，满族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]565号申请执行人郎丽花与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人郎丽花与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]565号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第32号
罪犯陈正户，男，生于1982年8月21日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省�元监狱一监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2012年1月18日作出（2012）罗刑初字第3号刑事判决，以被告人陈正户犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金4000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年4月16日以（2012）德刑一终字第36号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈正户在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年1月至2014年9月获标准分112分。据查，附加刑罚金已全额履行完。
经审理查明，罪犯陈正户在�刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈正户确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，对罪犯陈正户减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正户减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01136号
罪犯王仙，女，1974年1月3日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年4月19日以（2005）长中刑一初字第17号刑事判决，以被告人王仙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘刑执字第1011号刑事裁定，将罪犯王仙由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月25日、2012年6月25日作出（2010）长中刑执字第1148号、（2012）长中刑执字第3657号刑事裁定共减去有期徒刑三年八个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王仙减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初3426号
原告：扶沟县凯淳物业管理有限公司，住所地：扶沟县工商银行五楼，注册号：411621000004787。
法定代表人：蒋亦春，职务：总经理。
被告：田秋生，男，汉族，1970年10月28日出生，住扶沟县。
原告扶沟县凯淳物业管理有限公司与被告田秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告扶沟县凯淳物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田秋生的起诉。
本院认为，扶沟县凯淳物业管理有限公司申请撤回对田秋生的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扶沟县凯淳物业管理有限公司撤回对被告田秋生的起诉。
本案案件受理费25元，由原告扶沟县凯淳物业管理有限公司负担。
审判员 李春相
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邹昌韦
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4694号
原告：刘春银，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：刘少铃，福建人文律师事务所律师。
被告：林逢树，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省福安市。
原告刘春银与被告林逢树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘春银及其委托诉讼代理人刘少铃、被告林逢树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春银向本院提出诉讼请求：1.解除刘春银与林逢树签订的《协议书》（房屋买卖协议）；2.林逢树返还刘春银购房款95000元及利息（从2012年6月30日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2012年6月30日，刘春银与林逢树签订一份《协议书》，约定林逢树将马下村地质灾害搬迁安置房一套以每平方米2700元的价格出让给刘春银，签约之日支付定金95000元，支付定金之日起一年半至一年零九个月交房，届时若未交房按所交购房款月利率2%计算利息。交房期限届满后，刘春银多次向林逢树交涉房产事宜，但林逢树以种种借口搪塞，为此，请求依法支持刘春银的诉讼请求，以维护刘春银的合法权益。
林逢树辩称，对刘春银所陈述的事实无异议，同意刘春银退房，并返还刘春银购房款95000元，但刘春银系自愿买房，不是其向刘春银借款，刘春银主张利息按月利率2%计算过高，不应计算利息。
本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，刘春银与林逢树签订一份《协议书》，约定：林逢树将马下村地质灾害搬迁户安置房（坐落于福安市城阳镇中村溪里自然村）一套以每平方米2700元的价格出让给刘春银，在协议签订之日刘春银应支付95000元作为定金，收定金之日起一年半至一年零九个月交房，如未交房所交购房款按2分计算利息……。同日，林逢树收到刘春银支付的购房款95000元，并出具一张金额为95000元的领（借）款凭证交刘春银收执。后林逢树未按约定交付房屋，刘春银遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，本案诉争的福安市城阳镇溪里新村地质灾害搬迁安置房建设土地性质为农村集体土地。
上述事实，有刘春银提供的证据及本院依职权调取的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议房屋是在政府统一规划下建设的地质灾害搬迁安置房，其占地为农村集体土地，在房地一体的格局下，该房屋的买卖行为必然涉及宅基地使用权的出让，因刘春银不是马下村的村民，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”，只有本集体经济组织成员才享有本集体土地的使用权，非本村村民依法不能购买，故刘春银与林逢树签订的《协议书》属无�合同，自始没有法律约束力，合同的解除是基于该合同有效的前提下，故刘春银关于解除双方签订的《协议书》的诉讼请求，缺乏事实、法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”林逢树从刘春银处取得之款项应予返还，故刘春银要求林逢树返还购房款95000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案中，刘春银在与林逢树签订《协议书》时，对房屋的性质明知，对房屋买卖的后果也应当预见，双方均有过错，故刘春银所主张的损失酌定按中国人民银行同期同类贷款利率标准的50%计算。因《协议书》已被认定无效，刘春银主�按《协议书》约定的月利率2%标准支付利息，缺乏依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百三十二条规定，判决如下：
一、林逢树应于本判决生效之日起十日内返还刘春银购房款95000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的50%计算，自2012年6月30日起计至购房款付清之日止）；
二、驳回刘春银的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由刘春银负担600元，林逢树负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
代理审判员 张志杰
人民陪审员 王振金
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑靖文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）�民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2348号
申请人：狄海燕，女，汉族，1973年6月12日生，住泰兴市。
被执行人：江苏新良面粉有限责任公司，住所地泰兴市
关于狄海燕与江苏新良面粉有限责任公司解除劳动关系支付最低生活保障工资和经济补偿金纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月23日作出的泰兴劳人仲案字〔2017〕第227号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏新良面粉有限责任公司于2017年6月23日前一次性支付申请人经济补偿金、生活费等各项费用合计人民币15530.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月28日向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案执行。
在本案执行的过程中，被执行人江苏新良面粉有限责任公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2017年7月5日向本院申请进行破产清算，本院于2017年8月7日作出（2017）苏1283破申3号民事裁定书，裁定受理江苏新良面粉有限责任公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏新良面粉有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年7月5日作出（2017）苏1283破8号民事裁定书，裁定宣告江苏新良面粉有限责任公司破产。
本院认为，被执行人江苏新良面粉有限责任公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283执2348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月五日
书记员 封苏雨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初8088号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人侯某，男，住陕西省西安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月17日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人林森龙，广东今见律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8252号起诉书，指控被告人侯某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人侯某饮酒后于2016年12月17日21时20分许，驾驶粤SXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区隆昌路与留仙二路交汇处路段时，该车与粤BXXXXX9号牌车发生碰撞后逃离现场，逃离现场后在宝安区沙井南环路口被沙井交警中队民警现场查获。执勤民警对被告人侯某进行呼气式酒精检测，结果为255mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人侯某血液中检出乙醇，含量为203.34mg/100ml。
另查明：案发后，被告人家属带起赔偿被害人车辆维修费人民币30800元，并取得谅解。
本院意见
|
被告人侯某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解从轻处罚。
判 决
|
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年12月17日起至2017年2月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年一月三日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初8088号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人侯某，男，住陕西省西安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月17日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人林森龙，广东今见律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8252号起诉书，指控被告人侯某犯危险驾驶罪。																															辩护意见																							被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人侯某饮酒后于2016年12月17日21时20分许，驾驶粤SXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区隆昌路与留仙二路交汇处路段时，该车与粤BXXXXX9号牌车发生碰撞后逃离现场，逃离现场后在宝安区沙井南环路口被沙井交警中队民警现场查获。执勤民警对被告人侯某进行呼气式酒精检测，结果为255mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。													经广东中一司法鉴定所检验：被告人侯某血液中检出乙醇，含量为203.34mg/100ml。													另查明：案发后，被告人家属带起赔偿被害人车辆维修费人民币30800元，并取得谅解。																															本院意见																							被告人侯某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解从轻处罚。																															判 决																							被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年12月17日起至2017年2月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年一月三日													书 记 员 潘少华（兼）													书 记 员 张 思 乔
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更447号
罪犯康建坡，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇四年四月二十日作出（2003）保刑初字第2107号刑事判决，以被告人康建坡犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人康建坡不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇四年十月十四日作出（2004）冀刑一终字第671号刑事判决，对其改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年十二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇一〇年七月二十二日、二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康建坡在服刑期间，于2013年5月15日至2015年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康建坡减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2453号
原告：刘大丁，男，1957年2月5日出生，汉族，住新疆博乐市。
委托诉讼代理人：张啸，新疆鑫茂律师事务所律师。
被告：王军，男，1982年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告刘大丁与被告王军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案，原告刘大丁及委托诉讼代理人张啸到庭参加诉讼。被告王军刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大丁向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方事实租赁合同关系；2.判令被告支付2016年和2017年拖欠的房屋租金2.58万元、物业费2076元、暖气费5075元、损失1905元、违约金1290元，总计36146元；3.判令被告立即搬离位于乌鲁木齐市高新区华联大厦1栋B座12E室房屋，交回钥匙及电卡；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原告与案外人胡权志签订房屋租赁合同，将位于乌鲁木齐市高新区华联大厦1栋B座12E室房屋出租给胡权志使用。2016年，胡权志未经原告同意，将该房屋交付给被告使用，被告租赁期间一直未能按时支付租金，经原告多次催促，被告于2016年11月3日出具承诺书，承诺在2016年11月15日前付清2016年的租金1.5万元、11月15日前支付2017年的房租2万元、11月30日前付清2017年的全年房租，如不能按时付清则承担5%的违约金。但之后被告依然不履行承诺，原告多次通知被告支付租金，否则解除合同，被告置之不理。现诉至法院，请求判决如诉。
被告王军未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告（出租人人、甲方）与案外人胡权志（承租人、乙方）签订房屋租赁合同约定，原告将坐落于乌鲁木齐高新区华联大厦1栋B座12E室房屋出租给胡权志办公使用，租赁期自2014年11月12日至2017年11月11日共3年；月租金3600元，租金一年一付，各期租金支付日期为2014年11月12日、2015年11月12日、以此类推；押金为3600元，租赁期满或合同解除后，抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还乙方；租赁期内的水电费、供暖费、物业管理费等费用由乙方承担。该合同中还约定：乙方不按照约定支付租金达3日的、欠缴各项费用达500元的，甲方有权单方解除合同，收回房屋；租赁期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按年租金的20%支付违约金。
2016年11月3日，被告向原告出具承诺书，该承诺书内容为：今向刘大丁承诺在2016年11月15日前将2016年房租1.5万元全部付清，在2016年11月15日前将2017年房租支付2万元，在2016年11月30日前将2017年所有房租全部付清，如未按此承诺付款，本人将承担所有责任，并承担5%的违约金。
本院认为，本案涉诉房屋租赁合同的相对人虽为原告与案外人胡权志，但被告向原告书面承诺支付租赁期间的租金并为此愿意承担所有责任及5%的违约金，而原告也按此向被告主张权利，故应认定为债务承担，胡权志已将合同义务全部转移由被告承担。被告未按约定支付租金，房屋租赁合同中明确约定了原告对此的单方解除权，原告现主张解除合同以及搬离房屋、交回钥匙和电卡的请求符合法律规定，本院予以支支持。原告主张截止2016年11月的租金1.5万元、2016年12月至2017年2月共3个月的租金1.08万元，合计租金2.58万元的请求，有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。被告明确表示如未按承诺付款则承担5%的违约金，现原告主张违约金1290元的请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。被告本案已主张违约金，其主张的损失1905元系交通费用，与本案无关联性，本院对此不予支持。原告主张物业费2076元、暖气费5075元，但未提供已交纳该两笔费用的票据，故可待实际发生后另行主张，本院对此不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘大丁与被告王军的坐落于乌鲁木齐高新区华联大厦1栋B座12E室的房屋租赁合同；
二、被告王军于本判决生效之日起十日内搬离上述房屋并交还房屋钥匙及电卡；
三、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告刘大丁租金2.58万元、违约金1290元，合计27090元；
四、驳回原告刘大丁主张损失1905元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额36146元，确认给付额27090元，确认给付额占诉讼标的额的74.9%。案件受理费703.65元，由原告承担25.1%即176.62元，被告应负担74.9%即527.03元；邮寄送达费20元、公告费320元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭荣
人民陪审员 王婷
人民陪审员 王慧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李珂
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初827号
原告：董书磊，男，1983年1月25日生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：陈纪峰，男，1971年10月18日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。
原告董书磊与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董书磊的委托代理人陈纪峰、被告保险公司的委托代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董书磊向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告车辆损失费71100元（已扣残值）、施救费4000元、鉴定费3000元，合计78100元。本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年9月9日，侯红然驾驶原告所有的豫KB8**挂号货车行驶至湖北省××店镇发生侧翻，造成豫KB8**挂号货车损坏的交通事故，豫KB8**挂号车在被告处投有机动车损失保险及不计免赔，被告拒不赔偿。按照相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，1、本案涉案车辆保险单明确约定第一受益人为工商银行郑州花园路支行，故原告在未取得第一受益人出具的放弃优先权或同意原告进行理赔手续时，原告不享有保险理赔权；2、本案所涉事故并未向交警部门报案，且保险公司内部系统显示本案处于注销状态，本案所涉事故是否真实，是否属于保险责任，请法院依法核实；3、被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告董书磊为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、声明书一份，证明原告的诉讼主体适格。2、保险公司出具现场勘验记录、驾驶证、行车证、保险单、从业资格证、营运证复印件各一份，证明本案交通事故发生在保险期间内，驾驶员具有合法驾驶资格，车辆通过合法年检，且具有营运资格，涉案车辆在被告保险公司投保有机动车损失险及不计免赔率保险。3、机动车评估鉴定意见书一份，证明豫KB8**挂号车因本次交通事故造成车辆损失72100元。4、鉴定费收款收据、施救费票据各一份，证明原告支出鉴定费3000元，施救费4000元。
被告保险公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
证据3，被告保险公司认为评估价格过高，保险公司保留重新鉴定的权利。被告保险公司虽然提出异议，但并未提供证据予以佐证，且在本院给定的期限内被告保险公司未提出重新鉴定，视为其对该鉴定意见书的认可，另，该证据的内容客观真实，与本案相关，形式来源亦合法，故对此证据本院予以采信。
证据4，对施救费票据被告无异议，本院予以确认；对鉴定费票据，被告认为该票据系收据，证据形式不合法，其不予认可。庭审结束后，原告依据该鉴定费收据换取鉴定费发票，证据形式合法，内容客观，与本案相关，故对此证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月9日12时，原告董书磊雇佣的司机侯红然驾驶原告所有的豫KB8**挂车行驶至湖北省××××店镇时发生单方交通事故，造成豫KB8**挂车车辆受损。事故发生后，侯红然即向被告保险公司报案，2017年9月10日，被告保险公司即派人勘查事故现场。
豫KB8**挂车的车损经河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车的车损为71100元（已扣除残值1000元），原告因此支出鉴定费3000元。另，原告因本次交通事故支出车辆施救费4002.58元。
本案涉案车辆豫KB8**挂车的登记车主为许昌恒安汽车运输有限公司，实际车主为原告董书磊，该车在被告保险公司投保有机动车损失险（责任限额为89200.00元），且不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，豫KB8**挂车所投商业险的第一受益人中国工商银行股份有限公司花园路支行（以下简称工商银行花园路支行）于2018年4月10日出具“机动车辆险赔款确认书”，工商银行花园路支行同意将本案赔款直接支付给原告董书磊本人。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，包括财产损失保险、责任保险等。保险事故发生时被保险人对保险标的不具有保险利益，不得向保险人请求赔偿保险金。保险事故发生后，保险人应当按照保险合同的约定履行赔偿保险金义务。
本案中，原告董书磊就其所有的涉案车辆豫KB8**挂车在被告保险公司投保有车辆损失险，并缴纳保费，原、被告之间的保险合同依法成立，且本次事故发生在保险期间内。董书磊雇佣的司机驾驶豫KB8**挂车发生交通事故，造成豫KB8**挂车车辆受损的交通事故，被告保险公司应当在其所承保保险责任限额范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。
关于被告保险公司辩称本案所涉事故并未向交警部门报案，且保险公司内部系统显示本案处于注销状态，本案所涉事故是否真实，是否属于保险责任需要核实。本院认为，原告向本院提交被告保险公司做出的现场勘查记录可以证明本案事故发生的真实性，至于被告保险公司内部系统本案处于注销状态系其内部管理问题，与本案案件事实无关，故对本案事故发生的事实本院予以确认。
关于原告所诉鉴定费的承担。本案在庭审过程中，被告保险公司称鉴定费被告保险公司不承担。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，车损评估费系原告为确定被保险车辆的损失程度所支出的费用，属必要的、合理的费用，被告保险公司应当予以支付。
综上，被告保险公司应当在其承保车辆损失险责任限额范围内赔偿原告董书磊车辆损失费71100元、施救费4000元（施救费为4002.58元，但原告主张仅4000元，本院予以尊重）、鉴定费3000元，合计78100元。根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告董书磊各项损失共计78100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取计876元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。被告负担部分，暂由原告先行垫付，待执行或者履行时一并予以返还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 周雪平
二〇一八年五月二日
书记员 任世杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5488号
原告：温州市狼爪机器有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区滨海一道****号*号厂房第*楼。
法定代表人：何松峰。
委托诉讼代理人：邵和畴、郑忠朝，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：魏富振，男，1977年8月14日出生，汉族，住河南省民权县。
原告温州市狼爪机器有限公司与被告魏富振买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人郑忠朝到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠货款人民币215000元及利息损失（自2015年6月1日起至被告实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴关系，2015年1月13日原告按照双方约定向被告供应前后帮机、流水线等产品，货款总价为人民币415000元，被告调试合格后支付货款人民币200000元，剩余所欠货款人民币215000元被告于2015年3月29日出具了一份欠款欠据交由原告收执。至今剩余所欠货款经原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。
本院经审理认定：原告与被告曾有生意往来，被告向原告购买前帮机、后帮机等产品。2015年3月29日，原、被告经结算，由被告向原告出具《欠款欠据》一份，载明被告尚欠原告货款215000元，分别于2015年4月份付5万元，于2015年5月份付清余款。但被告未按期支付上述任何一期款项，遂成诉讼。
本院认为，被告魏富振欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告理应支付原告货款。被告经起诉催讨仍未还款，原告有权主张从被告最后一期付款日的第二日即2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏富振于本判决生效之日起十日内支付原告温州市狼爪机器有限公司货款人民币215000元及逾期付款利息损失（从2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，减半收取2262元，由被告魏富振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李曙光
二〇一七年一月十三日
书记员 张赛雯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1331号
原告：杨艳丽，女，1976年12月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：何保全，男，1960年5月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：杨许平，系何保全妻子。
原告杨艳丽与被告何保全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨艳丽，被告何保全的委托诉讼代理人杨许平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨艳丽向本院提出诉讼请求：1.被告将位于许昌市××东大街××号房屋为原告办理过户登记手续；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于许昌市××东大街××号房屋以37万元出卖给原告。2017年4月7日，原告支付定金1万元，于2017年4月28日支付下余36万元，共计37万元。后原告多次催要被告办理房产过户手续未果。
何保全辩称，对原告诉称的事实无异议，承认原告的诉讼请求；因政府政策原因导致该区域房屋无法办理过户手续，如政府政策调整，会积极配合原告办理房产过户手续。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何保全名下有位于许昌市××东大街××号房屋（房产证号14××25）一处。2017年4月7日，卖方何保全（甲方）与买方杨艳丽（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：乙方购买甲方拥有的坐落许昌市××东大街××号房产，建筑面积60.54平方米；价格为37万元；甲方应协助乙方在30日内办理房屋产权过户手续等。合同签订当日，原告支付定金1万元，又于2017年4月28日支付购房款36万元，共计37万元。被告向原告交付房屋及房屋产权证书。
另查明，2017年6月20日，许昌市住房和城乡建设局、许昌市国土资源局、许昌市魏都区曹魏古城综合开发建设指挥部联合作出许建发[2017]95号文件，决定自2017年6月20日起，暂停曹魏古城拆迁区域二手房交易一年，暂停范围为建设路以北、建安大道以南、劳动路以东、西顺河街以西，本案何保全出售房屋在该区域内。
还查明，杨艳丽于2018年2月8日申请诉前保全，本院作出（2018）豫1002财保68号民事裁定书，将上述房屋查封，查封期间于2021年2月13日届满。
本院认为，杨艳丽与何保全签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的之间的房屋买卖合同关系合法有效。
双方签订的《房屋买卖合同》第四条约定“甲方应协助乙方在90日内办理房屋产权过户手续”，现因政策原因导致涉案房屋暂时无法办理过户，何保全提出的答辩意见，具有事实依据，本院予以采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告应继续履行合同，根据房屋的情况，本院认定何保全于上述房屋暂停交易期限解除之日起三十日内协助原告办理房屋所有权转移登记手续。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告何保全于许昌市魏都区东大街72号房屋暂停交易期限解除之日起三十日内协助原告办理房屋所有权转移登记手续。
案件受理费100元减半收取计50元，案件申请费2370元，共计2420元，由被告何保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 燕金钊
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 超
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第178号
上诉人（原审原告）：王玉梅，女，汉族，1968年2月4日出生。
委托代理人：曹开旺，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人：胡升霞，海南国岛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：海口市人民政府。
法定代表人：倪强，该市市长。
委托代理人：王季彪，该市政府法律顾问室法律顾问。
委托代理人：王业坤，海口市秀英区人民政府干部。
原审第三人：海口市秀英区永兴镇人民政府。
法定代表人：文积清，该镇镇长。
委托代理人：周昌诗，该镇政府工作人员。
委托代理人：周海宁，该镇政府工作人员。
上诉人王玉梅与被上诉人海口市人民政府（以下简称海口市政府）及原审第三人海口市秀英区永兴镇人民政府（以下简称永兴镇政府）土地征收补偿费纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出（2014）海中法行初字第63号行政裁定，驳回王玉梅的起诉。王玉梅不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：征地补偿款的给付需以土地权属为依据，应由土地的实际权利人享有。本案中，原告依据其持有的农村土地承包经营权证主张对涉案土地享有权益，要求被告向其支付征地补偿款等费用，而第三人永兴镇政府亦依据其持有的国有土地使用证，主张其是涉案土地的权利人。故原告与第三人之间对涉案土地的权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的相关规定，原告应首先向人民政府申请对土地权属争议进行处理，在涉案土地权属争议未经处理前，原告起诉要求被告向其支付涉案土地的征地补偿款，尚不具备起诉的法定条件。因此依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回原告王玉梅的起诉。
王玉梅不服原审裁定，上诉称：所谓土地权属争议是指土地所有权或者使用权归属争议。本案不存在土地权属争议。若一审法院查明、认定永兴镇政府的海口市国用（2009）第006226号国有土地使用证真实、合法，则上诉人对涉案土地性质，即土地的所有权属于国有没有争议。上诉人与永兴镇政府对涉案土地的使用权亦无争议。本案的争议事实上是上诉人的承包地是否在海口市政府征收的范围内。但原审法院未到土地现场核实、查清。若查明上诉人的承包地不在征收范围内，则上诉人的诉请没有法律和事实依据；但若上诉人的承包地在征收范围内，则本案可能存在有人涉嫌骗取土地补偿款的犯罪行为，受诉法院应当依法提起司法建议追究相关责任人刑事责任。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法继续审理本案。
被上诉人海口市政府答辩称：一、海口市政府因海榆中线拓宽工程项目用地做出的征收土地行为，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，符合法律规定。二、上诉人不具备诉讼主体资格。（一）上诉人不是海口市政府征收行为的行政相对人。海口市政府因海榆中线拓宽工程征收的永兴镇政府辖区内土地（以下简称涉案土地），权属认定清楚，证据充分，程序正当。涉案土地的性质为国有，永兴镇政府作为土地使用权人拥有海口市国用（2009）第006226号《国有土地使用证》，土地用途为农场综合用地。地上附着物的实际所有人为永兴镇政府，青苗的实际所有人为陈良才、王泽荣。（二）上诉人与海口市政府的土地征收行为没有法律上的利害关系。上诉人所主张的其被征收土地的位置无法确定，没有证据证明上诉人的承包地在海口市政府因海榆中线拓宽工程项目征收的永兴镇土地范围内。（三）上诉人未在海口市政府通告规定期限内办理补偿登记，也从未对海口市政府的征地补偿行为提出异议，且土地使用权人永兴镇政府并未将涉案土地转包给上诉人或者上诉人所在的村委会或经济社，上诉人亦没有实际经营过，故上诉人不具有诉讼主体资格。综上，上诉人的请求没有事实根据和法律依据，依法应予全部驳回。
原审第三人永兴镇政府答辩称：一、2012年7月，海口市政府征收海榆中线拓宽工程项目用地，其中涉及一块面积为4962.83㎡的土地（以下简称该地），该地的性质为国有。上世纪五六十年代政府已将该地划拨给永兴镇政府作为农场用地，1997年9月4日，原琼山市人民政府给永兴镇政府颁发了国有土地使用证，2009年7月31日，海口市政府将旧证换成新证。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，永兴镇政府是该地的权利人毋庸置疑。二、海口市政府因海榆中线拓宽工程项目征收该地时，该地的现状为苗圃，种植管理经营人并非上诉人。综上，永兴镇政府持有国有土地使用证，征地补偿款理应发给永兴镇政府，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：上诉人以海口市政府因海榆中线拓宽工程项目用地需要征收土地，被征收的土地中包含其世代耕种的承包地，但海口市政府未向其支付征地补偿款为由提起本案诉讼，请求海口市政府向其支付土地补偿费、安置补助费、地上种植物补偿费、社会保障费等费用，但上诉人主张权益的土地包含在第三人永兴镇政府依据海口市国用（2009）第006226号《国有土地使用证》享有使用权的土地范围内。上诉人虽然提供了其持有的《农村土地承包经营权证》证明其主张，但因该证记载的土地的四至、位置不明确，且经本院释明后上诉人仍未能提供足以否认上述006226号《国有土地使用证》的证明力的新证据，故对上诉人的相关主张，本院不予支持。此外，上诉人主张其是海口市国用（2009）第006226号《国有土地使用证》项下海口市政府因海榆中线拓宽工程项目用地被征收土地的实际种植人没有证据支持，且永兴镇政府对此不予认可，故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。综上，上诉人不能证明海口市政府因海榆中线拓宽工程项目用地征收其承包地，故其与海口市政府的本次征地行为及征地补偿行为不具有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。原审裁定驳回上诉人起诉的理由虽有些牵强，但处理结果并无不当，应予维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
代理审判员 余 江
代理审判员 刘 利
二〇一四年九月九日
书 记 员 孔 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01288号
原告：李玉国。
被告：湖北神风汽车弹簧有限公司。住所地：蕲春县横车镇九棵松工业园8号。
法定代表人：吴礼林，该公司董事长。
委托代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
本院在审理原告李玉国诉被告湖北神风汽车弹簧有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李玉国于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉国申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉国撤回起诉。
审 判 长 陈旭东
审 判 员 龚起强
人民陪审员 周胜锋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 游 攀
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初90号
原告：陈武，男，1983年10月7日出生，汉族，住罗定市。
委托诉讼代理人：沈思华，广东军萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃天楼，广东军萍律师事务所律师。
被告：罗定市恒伟房地产开发有限公司，住所地：罗定市罗城街道工业三路48号一楼。统一社会信用代码：91445381584710101B。
法定代表人：陈炎。
原告陈武诉被告罗定市恒伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈武撤回起诉。
案件受理费248元（原告已预交），由原告陈武负担。
审判员 陈志苹
二〇一八年二月六日
书记员 谭丽颜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1379号
上诉人（原审被告）：佛山市南海奔达模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园工业大道西。
法定代表人：简伟文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：昆山佛斯特机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港紫荆路89号3号房。
法定代表人：赵娜，该公司总经理。
上诉人佛山市南海奔达模具有限公司（以下简称奔达公司）因与被上诉人昆山佛斯特机械有限公司（以下简称佛斯特公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10230号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人奔达公司上诉称：本案应为买卖合同纠纷，系由佛斯特公司委托物流公司将产品送至奔达公司处，故本案的合同履行地及被告住所地均为奔达公司所在地即广东省佛山市南海区，因此，请求将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，奔达公司与佛斯特公司并未以书面形式约定管辖，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，作为承揽人佛斯特公司要求定作人奔达公司给付加工费，佛斯特公司应为接收货币一方，故依据上述法律规定佛斯特公司所在地法院即原审法院对本案依法具有管辖权。因此，奔达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十月十日
书 记 员 严 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初219号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人温大喜，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化程度，宜昌市诚伟建筑工程有限公司员工，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月17日被宜昌市公安局取保候审。2016年9月21日由本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）169号《起诉书》指控被告人温大喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人温大喜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日16时许，被告人温大喜饮酒后驾驶号牌为鄂Ｅ×××××号的“哈佛”牌小型轿车，沿宜昌市黄河大道自西向东行驶至三峡大学北二门前路段时，与涂某驾驶的鄂Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故。民警在处理事故过程中，将温大喜查获，随即采用呼气式酒精检测仪对其检测，检测结果为138mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经进一步提取其血液并委托宜昌市公安司法鉴定中心进行检验，温大喜血样酒精含量值为171.90mg／100ml，已达GBl9522-201O《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4．1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。
本案在审理过程中，被告人温大喜所在辖区公安机关书面表示愿意接受其进行改造。
上述事实，被告人温大喜在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，证人涂某等人的证言，驾驶证复印件、机动车信息，现场照片，《物证检验报告》，视频光盘，被告人温大喜身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温大喜违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温大喜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温大喜具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温大喜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 黄利红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张曼莉
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执5号
申请执行人颜永华，男，1962年出生，汉族，个体户，住监利县棋盘乡。
被执行人段福玉，男，1980年出生，汉族，个体养殖户，住监利县棋盘乡。
本院在执行颜永华与段福玉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪永庆
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一七年八月一日
书记员 高 健
重庆市万州区人民法院
民事�决书
（2018）渝0101民初6181号
原告：重庆美天智慧交通股份有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段279号，统一社会信用代码91500101733986460E。
法定代表人：何林，男，汉族，1984年1月11日出生，住重庆市南岸区,公司总经理。
委托诉讼代理人：何世斌，男，汉族，1967年3月24日出生，住重庆市万州区,系公司员工，一般代理。
被告：易锐，男，汉族，1993年10月8日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆市佳运汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段3850-1号、3852-1号1-2号楼-1层车库2，统一社会信用代码91500101676137197H。
法定代表人：应维森，男，汉族，1981年10月9日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：胡雪峰，女，汉族，1981年10月6日出生，住重庆市万州区，公司员工，一般授权。
委托诉讼代理人：王宏伟，男，汉族，1983年7月2日出生，住重庆市万州区，系公司员工，一般授权。
原告重庆美天智慧交通股份有限公司（以下简称美天智慧公司）与被告易锐、重庆市佳运汽车销售有限公司（以下简称佳运销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告美天智慧公司的委托诉讼代理人何世斌,被告易锐，被告佳运销售公司的委托诉讼代理人胡雪峰、王宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美天智慧公司向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告在扣车、修理期间的停运损失5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日15时，被告易锐驾驶渝D68X**小型汽车沿万全路由双河口往观音岩方向行驶，当车行驶至川粮路段时，因违�禁止标线左转，与直行渝AT1X**出租车相撞，造成两车车损的交通事故。经交警部门认定，易锐负本次事故的全部责任。事后，渝AT1X**出租车在扣车和修理厂修理共停运14天，经双方多次协商无果。为原告原告的合法权益，诉至法院。
被告易锐辩称，事故事实及责任划分无异议。被告易锐系被告佳运销售公司的员工，事故发生时，被告易锐在履行职务。原告主张每天400元的停运损失过高，只认可修理5天的停运损失；其他意见与被告佳运销售公司的意见一致。
被告佳运销售公司辩称，事故事实及责任划分无异议。被告易锐系被告佳运销售公司的员工，事故发生时，被告易锐在履行职务。原告主张的停运损失标准过高，按照行情每天只有100多元；交警扣车期间的停运损失不应由被告承担；原告的车辆在2017年11月25日15时发生的交通事故，当天的停运损失不能算作一整天；车辆在2017年12月5日修理完毕，原告完全可以先行垫付修车费，因为原告没有支付修理费导致多停留2天的停运损失不予认可。
本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，交警部门认定被告易锐对本次事故承担全部责任，本院予以确认。被告易锐系被告佳运销售公司的员工，被告易锐因执行工作任务造成的损失，应由被告佳运销售公司承担侵权责任。原告所属的渝AT15**出租车系依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因本次事故车辆受损进行维修无法从事经营性活动所产生的合理停运损失，应予支持。关于损失标准，原告未举证证明，结合本地一般出租车运营基本情况，本院酌情支持280元/天；关于停运期间，本次事故于2017年11月25日15时发生，事故发生当日的停运损失应计算半天，交警部门为查清事实依法扣留事故车辆的期间属于合理期间，应予以支持，根据汽车维修企业所出具的完工证明，车辆修理5天，因原告怠于支付修理费而扩大的损失应由原告自行承担，综上，停运期间确认为10.5天，停运损失确认为2940元（280元/天×10.5天），由被告佳运销售公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆市佳运汽车销售有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆美天智慧交通股份有限公司车辆停运损失2940元；
二、驳回原告重庆美天智慧交通股份有限公司的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市佳运汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 静
二〇一八年六月十五日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1178号
申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人魏凯军，系该院院长。
被执行人马杰，男，生于1999年3月6日，回族，无业，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121刑初63号刑事判决书，在执行申请执行人永宁县人民法院与被执行人马杰罚金一案的过程中，责令被执行人马杰向申请执行人永宁县人民法院支付罚金40000.00元。
在案件执行过程中，因被执行人马杰为服刑人员，没有履行能力。通过对银行、车辆、土地、房管等相关部门查询没有发现被执行人相关财产线索。现已将被执行人马杰纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1178号申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代理人魏凯军，系该院院长。被执行人马杰，男，生于1999年3月6日，回族，无业，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121刑初63号刑事判决书，在执行申请执行人永宁县人民法院与被执行人马杰罚金一案的过程中，责令被执行人马杰向申请执行人永宁县人民法院支付罚金40000.00元。在案件执行过程中，因被执行人马杰为服刑人员，没有履行能力。通过对银行、车辆、土地、房管等相关部门查询没有发现被执行人相关财产线索。现已将被执行人马杰纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  剡 军代理审判员  李佳宾代理审判员  朱海磊二〇一六年十月二十一日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄商初字第137号
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地青岛经济开发区XXX。组织机构代码XXX。
负责人张勇，职务行长。
委托代理人韩洪润，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。身份证号码XXX。该行职员。
被告吕清福，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行（以下简称农业银行）诉被告吕清福信用卡纠纷一案，本院受理后由审判员孙维同独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩洪润、董方蓥到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月21日，原告向被告发放了卡号为6228370073086266的金穗贷记卡。被告于2011年4月7日开始持卡消费、取现，至今未清偿。截至2011年11月27日，被告未清偿的透支本金8991.60元，利息2099.18元，滞纳金599.38元、超限费228.84元，其他费用0.00元，以上共计11919.00元。原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告偿还本金、利息、滞纳金、超限费共计11919.00元（暂计算至2011年11月27日）及实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，并承担本案诉讼费。
被告吕清福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年10月8日，被告吕清福向原告申请办理金穗贷记卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿遵守章程、履行领用合约的规定。2010年10月21日，原告向被告发放了卡号为6228370073086266的金穗贷记卡，信用额度10000元。被告从2011年4月7日开始持卡消费、取现，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截止2011年11月27日，被告未清偿的透支本金8991.60元，利息2099.18元，滞纳金599.38元、超限费228.84元，其他费用0.00元，以上共计11919.00元。
另查明，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上载明预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。
上述事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约（个人卡）》、对账单等书证及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支及提现后，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农业银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理农行信用卡时也表示愿意受中国农业银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，法院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故法院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吕清福于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司青岛经济开发区分行截至到2011年11月27日，被告未清偿的透支本金8991.60元，利息2099.18元，滞纳金599.38元、超限费228.84元，其他费用0.00元，以上共计11919.00元。
二、被告吕清福于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行的利息、超限费、滞纳金（自2011年11月28日起至给付之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）。
案件受理费50元，减半25元，由被告吕清福负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判员 孙维同
二〇一二年五月十五日
书记员 王传河
【法条链接】
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初208号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人钱某甲，男，出生于1990年9月20日，汉族，乐平市人，小学文化，无业，住江西省乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2009年10月20日，被告人钱某甲与汪某某在乐平市新港中学门口发生一起交通事故，两人因此发生争执。汪某某叫来被害人石某某等四人。汪某某一方先动手打钱某甲。钱某甲用刀将石某某、程某某刺伤，后逃离现场。经鉴定，石某某伤情为重伤二级。据此，公诉机关认为，被告人钱某甲的行为已触犯我国《刑法》第二百三十四条、第二十条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且属防卫过当。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人钱某甲对指控其故意伤害的事实无异议。
经审理查明，2009年10月20日晚，被告人钱某甲与汪某某在乐平市新港中学门口发生一起交通事故，两人因此发生争执。汪某某叫来被害人石某某、程某某等四人。汪某某一方先动手打钱某甲。钱某甲拔出随身携带的小刀将石某某、程某某刺伤，后逃离现场。经鉴定，石某某伤情为重伤二级，程某某为轻微伤。
案发后，被告人钱某甲赔偿了被害人石某某经济损失9万元，赔偿了被害人程某某经济损失3万元，并获得了两被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人石某某的陈述及辨认笔录。证实他看见被撞的人坐在地上，就给电话地址给对方，让他第二天再谈，对方不同意，还挡在车子前面，他就推了对方一把，就看到对方拿刀朝他肚子桶过来，这时听说朋友的脚也被捅到了。
2、被害人程某某的陈述。证实钱某甲拦住他朋友的车子不让走，他们就推了一下钱某甲，双方就动了手，钱某甲用刀捅伤了他们。
3、证人方某甲的证言及辨认笔录。证实钱某甲拦住汽车不让走，石某某、程某某就和对方交起手来，没想到对方手上有刀，朝石某某肚子上就是一刀，后来可能是程某某用脚踢对方，程某某的脚也被砍伤了。方某甲辨认出钱某甲是伤害被害人的男子。
4、证人方某乙的证言及辨认笔录。证实他们打算留下联系方式给钱某甲，钱某甲不肯还拦住汽车，石某某就用拳头打了对方一拳。那个年轻人就往后退，石某某、程某某、汪某某三人就扑上去围着那年轻人用拳头打了几下。几分钟后，就见石某某用手捂着肚子，程某某躺在地上，两人声称被人刺伤了。那个年轻人就骑摩托车逃跑了。方某乙辨认出钱某甲是伤害被害人的男子。
5、证人钱某乙的证言。案发时，一辆摩托车被撞倒在路边，开轿车的叫了四个人来。钱某甲不肯，那四个人就开始打钱某甲，他当时说打不得的，要打死人的。那几个人就松了下手，钱某甲就跑出来。后来听说杀到了人。钱某甲骑上车就跑了。
6、调解协议书、收条、谅解书。证实双方协议赔偿了120000元，被告人钱某甲获得了谅解。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤者照片。证实被害人石某某腹部受伤，伤情为重伤二级，程某某为轻微伤。
8、常住人口详细信息。证实钱某甲的身份情况。
9、归案情况说明。证实钱某甲被抓获归案的事实。
10、被告人钱某甲的供述。证实他骑车去接人的路上与一辆小汽车相撞，他被撞得摔倒了，他要求车主带他去看伤，对方不答应还打电话叫人来，并要把他和车带到里汪村去。他不肯，这几个人就来打他，他就拔出随身的水果刀捅伤了对方两个人。其中一人腹部受伤，另一个手被划伤。他就逃跑了。
本院认为,被告人钱某甲在受到不法侵害时，采取防卫措施，但明显超过必要限度，造成他人重伤二级的重大损害，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控钱某甲所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人钱某甲归案后能如实供认犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，获得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。其属防卫过当，依法可以减轻处罚。
根据被告人钱某甲的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 石红琴
二〇一六年六月十五日
代书 记员 薛 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6367号
罪犯潘有良，男，汉族，1975年4月18日出生于黑龙江省肇�市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）哈刑二初字第26号刑事判决，以被告人潘有良犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯潘有良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘有良予以减刑一年。
经审理查明，罪犯潘有良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘有良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘有良减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘有良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年9月21日起至2026年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十�日
书记员 盛丽那