江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1684号
原告昆山金诺担保有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳南路310号3楼，组织机构代码69933959-2。
法定代表人林石贵，该公司董事长。
委托代理人金花，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告昆山云泉物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场E幢31号，组织机构代码67254270-X。
法定代表人夏翠云，该公司负责人。
被告昆山中澳投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道与青阳路交叉口东侧，组织机构代码56429254-7。
法定代表人蒋贞海，该公司负责人。
被告昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧，组织机构代码74313967-9。
法定代表人蒋贞海，该公司负责人。
被告蒋贞海，男，1957年8月20日出生，住福建省永泰县。
被告黄玉香，女，1960年6月19日出生，住上海市闵行区。
被告昆山市郑杰物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇钢材现货交易市场E座18号，组织机构代码74870053-3。
法定代表人郑林，该公司负责人。
被告昆山锦佳物资有限公司，住所地昆山市周市镇钢材现货交易市场E座23-24号，组织机构代码：74941673-7。
法定代表人连世平，该公司负责人。
被告昆山市宝冠物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场C幢25号，组织机构代码66493552-X。
法定代表人周宜清，该公司负责人。
被告昆山市桂山物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇钢材现货交易市场，组织机构代码76100662-6。
法定代表人赵玉华，该公司负责人。
被告夏翠云，女，1983年1月14日出生，住福建省周宁县。
被告林云全，男，1981年10月29日出生，住福建省周宁县。
原告昆山金诺担保有限公司（以下简称金诺公司）与被告昆山云泉物资有限公司（以下简称云泉公司）、昆山中澳投资担保有限公司（以下简称中澳公司）、昆山市东澳物资贸易有限公司（以下简称东澳公司）、蒋贞海、黄玉香、昆山市郑杰物资贸易有限公司（以下简称郑杰公司）、昆山锦佳物资有限公司（以下简称锦佳公司）、昆山市宝冠物资贸易有限公司（以下简称宝冠公司）、昆山市桂山物资有限公司（以下简称桂山公司）、夏翠云、林云全担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告金诺公司委托代理人金花到庭参加诉讼，被告云泉公司、中澳公司、东澳公司、蒋贞海、黄玉香、郑杰公司、锦佳公司、宝冠公司、桂山公司、夏翠云、林云全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺公司诉称：2012年12月19日，云泉公司向江苏昆山农村商业银行股份有限公司新镇支行借款200万元，借款期限1年，由原告金诺公司提供保证担保。同时，被告云泉公司与其余八位被告作为反担保人与金诺公司签订了反担保保证合同并向金诺公司支付了反担保金40万元。另，2012年12月15日，云泉公司法定代表人夏翠云向金诺公司书面承诺以其与被告林云全共有的所有财产为本次借款提供连带责任反担保。现因云泉公司未按借款合同约定向银行支付借款利息构成违约，银行要求就未到期的借款本金及利息一并偿还，金诺公司作为担保人遂于2013年8月23日向银行偿还了该笔借款及利息。金诺公司履行完担保责任后，反担保人即本案被告至今未向金诺公司支付任何款项，金诺公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告云泉公司偿还原告金诺公司1680615.27元及截至2014年6月17日止的违约金504184.58元，2014年6月17日后的违约金（按1680615.27元为基数，从2014年6月18日开始按照每日万分之五计算至实际支付日止）；二、被告东澳公司、中澳公司、蒋贞海、黄玉香、郑杰公司、锦佳公司、宝冠公司、桂山公司、夏翠云、林云全就上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费由被告方承担。庭审中，金诺公司明确律师费损失部分为5000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、借款担保协议书及保证合同各一份，证明金诺公司与云泉公司之间担保关系的约定，以及就具体权利义务内容的约定；
证据2、反担保保证合同一份，证明云泉公司、东澳公司、中澳公司、蒋贞海、黄玉香、郑杰公司、锦佳公司、宝冠公司、桂山公司对金诺公司提供反担保；
证据3、银行转账凭证一份，证明金诺公司向银行代云泉公司偿还借款本金及利息2080615.27元；
证据4、承诺书一份及股东会决议七份，证明云泉公司的法定代表人夏翠云以其与林云全的共同财产提供反担保，本案公司提供反担保经合法程序决议；
证据5、流动资金借款合同一份，证明云泉公司向银行借款200万元。
证据6、律师费发票一份及委托代理协议一份，证明原告本案中已经支出律师费5000元。
被告云泉公司、东澳公司、中澳公司、蒋贞海、黄玉香、郑杰公司、锦佳公司、宝冠公司、桂山公司、夏翠云、林云全未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交了证据1-6的原件以及与原件核对无异的复印件，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告金诺公司提供的证据1-6依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年12月19日，被告云泉公司与江苏昆山农村商业银行股份有限公司新镇支行（以下简称农商行新镇支行）签订流动资金借款合同一份，双方约定由被告云泉公司向农商行新镇支行，借款200万元，借款期限12个月，自2012年12月19日至2013年12月18日；借款利率为7.8%的固定利率，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。
同日，原告与云泉公司、农商行新镇支行签订保证合同一份，确认为云泉公司向农商行新镇支行的借款提供连带保证担保，担保金额为200万元。为此，金诺公司与云泉公司签订《借款担保协议书》一份，约定由金诺公司为云泉公司向农商行新镇支行的借款提供保证担保，担保金额为200万元。关于违约责任，若云泉公司如不按期归还借款本息，贷款人又不同意办理延期手续，金诺公司将按照如下标准向云泉公司收取违约金：（借款担保额＋利息＋罚息）×担保年数×50%，直至云泉公司清偿借款本息及逾期罚息为止；同时约定，云泉公司应承担金诺公司因此产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费及相应的差旅费。云泉公司需提供第三人为金诺公司提供的担保进行反担保，当金诺公司承担担保责任后，有权向第三人主张上述违约金权利。
2012年12月19日，原告金诺公司分别与反担保人东澳公司、中澳公司、蒋贞海、黄玉香、郑杰公司、锦佳公司、宝冠公司、桂山公司签订《反担保保证合同》一份，合同约定反担保所担保的债权为短期借款200万元，具体金额以借款合同为准；反担保保证方式为各保证人对担保人承担连带责任保证；保证范围包括全部债务的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，担保协议项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其它费用等，担保人代借款人偿还上述款项后发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、合理的律师费、差旅费）；保证期间为自担保人代借款人向贷款人偿还债务本金、利息及其他相关费用之日起二年；若反担保人不履行或不完全履行反担保保证合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，反担保人须按逾期还款金额的日万分之五向担保人支付违约金。云泉公司同时向金诺公司支付了反担保保证金400000元。
后因云泉公司未按借款合同约定向银行支付借款利息构成违约，银行要求就未到期的借款本金及利息一并偿还，金诺公司遂于2013年8月23日作为担保人向银行偿还了该笔借款及利息合计2080615.27元，扣除反担保保证金400000元，金诺公司实际代偿1680615.27元。金诺公司履行完担保责任后，借款人及反担保人未向金诺公司支付任何款项，金诺公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
另查明：2012年12月15日，云泉公司法定代表人夏翠云向金诺公司书面承诺以其全部夫妻共同财产为本次借款提供连带责任反担保，保证范围包括全部债务的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
又查明，本案原告委托律师出庭诉讼，支出律师费5000元。
本院认为：被告云泉公司向农商行新镇支行借款，由原告金诺公司提供担保，因被告云泉公司未向银行还款，原告金诺公司向银行承担了相应的担保责任，向银行偿还了借款及利息合计2080615.27元，扣除保证金400000元，实际代偿1680615.27元。原告金诺公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告金诺公司要求被告云泉公司偿还款项1680615.27元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金标准中，2014年6月17日之前的部分违约金504184.58元过高，本院依法予以调整，统一以1680615.27元为基数，从代偿次日即2013年8月24日起，按照双方合同约定的日万分之五标准计算实际支付之日止。
关于原告主张的律师费损失5000元，系双方合同明确约定应由被告负担，且该收费标准属于江苏省律师行业收费标准范围内，本院予以支持。
被告东澳公司、中澳公司、蒋贞海、黄玉香、郑杰公司、锦佳公司、宝冠公司、桂山公司、夏翠云提供反担保连带责任保证，故应对云泉公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告主张要求被告林云全承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告林云全并未向原告出具反担保承诺书，原告仅凭夏翠云出具的反担保承诺书要求被告林云全承担连带责任依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山云泉物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告昆山金诺担保有限公司代偿款项1680615.27元，并支付相应的违约金（以1680615.27元为基数，从2013年8月24日起，按照日万分之五标准计算至实际还清之日）；
二、被告昆山云泉物资有限公司赔偿原告昆山金诺担保有限公司其他损失5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告昆山中澳投资担保有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、蒋贞海、黄玉香、昆山市郑杰物资贸易有限公司、昆山锦佳物资有限公司、昆山市宝冠物资贸易有限公司、昆山市桂山物资有限公司、夏翠云对被告昆山云泉物资有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告昆山金诺担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费24358元，保全措施申请费5000元，公告费690元，合计30048元，由原告负担5000元，由被告中澳公司、东澳公司、蒋贞海、黄玉香、郑杰公司、锦佳公司、宝冠公司、桂山公司、夏翠云负担25048。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决书生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪巍
代理审判员 李霆
人民陪审员 胡菊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。