wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4747号
原告：尹长业，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县，
委托诉讼代理人:李忠，广东经国律师事务所律师。
被告：广东基因创投有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区国际金融创新园新城大道总部四路龙怡智谷大厦A座11楼。
法定代表人：贾广艳。
原告尹长业诉被告广东基因创投有限公司（以下简称“基因创投公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭适用普通程序进行公开审理。原告的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。被告基因创投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年进入东莞市基因创投有限公司工作，后改为广东基因创投有限公司，作为东莞市中建实业投资集团有限公司旗下子公司，在从事P2P网络借贷中，由罗国新、梁广文等发起建立平台，国付宝为第三方支付平台，东莞市融信融资担保公司作为担保，而且具有诚信网站资质，平台可称为合法、合规、合理。为了让客户进行投标，所有标的都由东莞市融信融资担保公司进行担保。原告一直以来兢兢业业，尽心为被告工作，但自2016年2月起，被告无故拖欠原告工资。原告念在多年情义未提出异议。然而，在2015年年底，平台出现提现困难，被告拖欠原告7个月的工资未支付。原告在2016年4月底向被告法定代表人提出支付拖欠工资，但其口头答应，最终没有结果。最近查明，被告的所有资金都被东莞市中建两集团有限公司及旗下子公司转走，而被告的直接控制人罗国新由于其他原因于2016年5月被抓，法定代表人失去联系。直至2016年12月，被告的法定代表人贾广艳因公司案件被松山湖公安分局控制。被告的行为已违反了合同约定，原告多次催讨，被告都是故意拖延时间，原告被迫与被告解除劳动关系，被告应当对原告的工资、经济补偿金承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.被告向原告支付2016年2月1日至2016年8月31日的工资59500元；3.被告共同支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金24750元。
被告基因创投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告作为申请人就工资、被迫解除劳动关系经济补偿金等问题而引发的劳动争议向劳动仲裁庭申请仲裁，被告为被申请人，请求：1.解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.被申请人向申请人支付2016年1月1日至2016年8月31日的工资76000元；3.被申请人支付申请人被迫解除劳动关系的经济补偿金24750元。仲裁庭于2017年1月3日作出东劳人仲院松山湖庭案字[2017]23号《仲裁裁决书》，裁决如下：驳回申请人在仲裁申请书上的全部仲裁请求。原告因对仲裁裁决不服，提起诉讼。
本案审理过程中，原告向本院提交了《员工信息登记表》、工作证、《劳动合同》、《活期历史明细清单》（2015年1月16日至2015年12月21日）、工资表（2016年1月至2016年8月）、农村医保扣款存折及中国农业银行个人明细对账单等证据以证明其与被告存在劳动合同关系及工作、收入情况，具体情况如下：
一、《员工信息登记表》上填写的入职时间为2014年3月17日，无相关审批人签名；工作证上显示的部门为行政部，职务为总经理；该登记表在仲裁时并未提交；
二、《劳动合同》上“甲方”落款处仅加盖了被告的公章，并未有被告的相关人员签字确认；该合同在仲裁时并未提交；
三、《活期历史明细清单》显示：2015年1月16日至2015年12月21日期间，原告与其主张的发放工资的账号（账号为62×××04，户名为梁*玲）间存在多项资金往来。原告主张除工资外的款项往来为投资款及本金、利息的返还，但未提交证据予以证明；
四、原告向本院提交的工资表上均加盖了被告的公章，并由原告在每一份工资表下方签名，但在仲裁审理过程中，原告向仲裁庭提交的工资表上并没有制表人、审核人，也没有加盖被告的公章；
五、针对2014年3月1日至2016年10月1日的社保缴费情况，原告提交了农村医保扣款存折及中国农业银行个人明细对账单以证明。
在劳动仲裁庭审时，被告的法定代表人贾广艳到庭，其对原告提交的工资表表示不予确认，并主张自其2015年10月底担任被告公司法人代表开始，被告公司各部门就基本没有业务了。
以上事实，有原告提交的劳动仲裁裁决书、送达回证、员工信息登记表、活期历史明细清单（复印件）、工资表、农村医保扣款存折及中国农业银行个人明细对账单、授权委托书、微信聊天记录、客户充值明细表、劳动合同等，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。
原告向仲裁庭提交的工资表上并未加盖被告的公章，也没有制表人、审核人的签名，但其向本院提交的工资表上却加盖了被告的公章。因在仲裁庭审时，被告的法定代表人亦明确表示对该工资表不予确认，故本院认为原告现在本案中提交的工资表上所加盖的公章的真实性或确认效力是存疑的。鉴此，本院对原告提交的工资表不予采纳。
关于《劳动合同》。因该合同上只加盖了被告公章，并没有被告相关人员的签名确认。鉴于公章的真实性或确认效力是存疑的，故本院对该份证据不予采纳。
原告提交的《活期历史明细清单》显示：2015年1月16日至2015年12月21日期间，原告与其主张的发放工资的账号间存在多项资金往来，但原告未能举证证明该往来资金的款项性质。
原告提交的其它证据均不足以证明其与被告存在劳动合同关系。
综上，因原告未能举证证明其与被告存在劳动合同关系，故对于原告的全部诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹长业的全部诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），由原告尹长业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年七月十七日
书记员 谢锦伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1295号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：孙晓东。
委托代理人：黄为民、张华洗。
被告：谢永佳。
本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司诉被告谢永佳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢永佳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告谢永佳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江智慧普华融资租赁有限公司负担。
审 判 员 彭晓晓
二〇一四年十一月十四日
代书记员 叶健峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7323号
罪犯张继伟，男，1973年3月18日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）沈中刑一初字第182号刑事判决，以被告人张继伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张继伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张继伟获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张继伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继伟减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年4月21日起至2022年1月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1203号
原告：李胜利，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李长利，男，汉族。
被告：鸡东县金坛煤矿。
法定代表人：ＸＸＸ，职务经理。
原告李胜利与被告鸡东县金坛煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利及其委托诉讼代理人李长利到庭参加诉讼。被告鸡东县金坛煤矿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜利向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除劳动关系；2.要求被告赔偿原告一次性伤残就业补助金21798元、一次性工伤医疗补助金18165元、一次性伤残补助金21798元、停工留薪期工资21798元、住院伙食补助费400元，合计83959元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李胜利系被告鸡东县金坛煤矿井�采煤工人。2014年10月30日，原告在井下工作期间，左手中指被砸伤，被送至鸡东县中医院住院治疗，诊断为左手中指骨折，经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。出院后，原、被告双方就赔偿事宜未达成协议，现原告诉至法院。
被告鸡东县金坛煤矿未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：对原告李胜利提交的如下证据：工伤认定书、劳动能力鉴定结论书及送达回证、仲裁委出具的不予受理通知书、住院病历、被告营业执照和设立登记申请书、行政处罚决定书，被告鸡东县金坛煤矿未到庭、未质证，能够证实原告的诉讼请求，本院予以采信。原告李胜利系被告鸡东县金坛煤矿井下采煤工人，被告未为原告缴纳工伤保险。2014年10月30日，原告在井下工作时砸伤左手中�，被送往鸡东县中医院住院治疗4天，诊断为左手中指骨折，被认定为工伤，并经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。原告申请仲裁，鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
本院认为，原告李胜利系被告鸡东县金坛煤矿职工，在其因工负伤后，被告作为用人单位，未为原告缴纳工伤保险待遇，依照《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》的规定，被告应当给付原告应享受的工伤保险待遇。原告未能提供其伤前12个月的月平均工资，本院将按照原告爱伤前2013年鸡东地区社会月平均工资3402元，计算原告主张的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次
性伤残补助金和停工留薪期工资。依照《工伤保险条例》和《黑龙江省贯彻<工伤保险条例>实施办法》的规定，一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金和停工留薪期工资，分别为本人工资的6个月、5个月、7个月和6个月。关于一次性伤残补助金，原告主张的是本人工资的6个月，符合自由处分原则，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求的各项符合法律规定，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李胜利与被告鸡东县金坛煤矿解除劳动关系；
二、被告鸡东县金坛煤矿支付原告李胜利一次性伤残就业补助金20412元、一次性工伤医疗补助金17010元、一次性伤残补助金20412元、停工留薪期工资20412元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天），以上合计78646元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鸡东县金坛煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 梁晓云
二〇一六年九月十八日
书记员 张 鹏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1203号原告：李胜利，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：李长利，男，汉族。被告：鸡东县金坛煤矿。法定代表人：ＸＸＸ，职务经理。原告李胜利与被告鸡东县金坛煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利及其委托诉讼代理人李长利到庭参加诉讼。被告鸡东县金坛煤矿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李胜利向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除劳动关系；2.要求被告赔偿原告一次性伤残就业补助金21798元、一次性工伤医疗补助金18165元、一次性伤残补助金21798元、停工留薪期工资21798元、住院伙食补助费400元，合计83959元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李胜利系被告鸡东县金坛煤矿井�采煤工人。2014年10月30日，原告在井下工作期间，左手中指被砸伤，被送至鸡东县中医院住院治疗，诊断为左手中指骨折，经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。出院后，原、被告双方就赔偿事宜未达成协议，现原告诉至法院。被告鸡东县金坛煤矿未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：对原告李胜利提交的如下证据：工伤认定书、劳动能力鉴定结论书及送达回证、仲裁委出具的不予受理通知书、住院病历、被告营业执照和设立登记申请书、行政处罚决定书，被告鸡东县金坛煤矿未到庭、未质证，能够证实原告的诉讼请求，本院予以采信。原告李胜利系被告鸡东县金坛煤矿井下采煤工人，被告未为原告缴纳工伤保险。2014年10月30日，原告在井下工作时砸伤左手中�，被送往鸡东县中医院住院治疗4天，诊断为左手中指骨折，被认定为工伤，并经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。原告申请仲裁，鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。本院认为，原告李胜利系被告鸡东县金坛煤矿职工，在其因工负伤后，被告作为用人单位，未为原告缴纳工伤保险待遇，依照《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》的规定，被告应当给付原告应享受的工伤保险待遇。原告未能提供其伤前12个月的月平均工资，本院将按照原告爱伤前2013年鸡东地区社会月平均工资3402元，计算原告主张的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金和停工留薪期工资。依照《工伤保险条例》和《黑龙江省贯彻实施办法》的规定，一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金和停工留薪期工资，分别为本人工资的6个月、5个月、7个月和6个月。关于一次性伤残补助金，原告主张的是本人工资的6个月，符合自由处分原则，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求的各项符合法律规定，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李胜利与被告鸡东县金坛煤矿解除劳动关系；二、被告鸡东县金坛煤矿支付原告李胜利一次性伤残就业补助金20412元、一次性工伤医疗补助金17010元、一次性伤残补助金20412元、停工留薪期工资20412元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天），以上合计78646元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告鸡东县金坛煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  梁晓云二〇一六年九月十八日书记员  张 鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1978号
上诉人（原审原告）：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人：STEVENNOELOWENSON,该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨小朋，男，1980年4月17日出生，锡伯族，住新疆察布查尔锡伯自治县。
被上诉人（原审被告）：杨德明，男，1981年11月29日出生，锡伯族，住新疆察布查尔锡伯自治县。
上诉人约翰迪尔融资租赁有限公司因与被上诉人杨晓朋、杨德明融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，约翰迪尔融资租赁有限公司于2017年3月21日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，约翰迪尔融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许约翰迪尔融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5265元，减半收取2632.5元，由上诉人约翰迪尔融资租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 睿
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1828号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人易明才，男，1979年6月24日出生，汉族，高中文化，公司职员，住安徽省六安市叶集区。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年10月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1826号起诉书指控被告人易明才犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人易明才到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人易明才于2017年4月3日22时许醉酒驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车由苏州市吴中区车坊镇淞泽家园出发，经苏沪高速公路行驶至昆山市千灯镇汉昆路文笔路路口处与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人易明才血液中的乙醇浓度为96mg/100ml。
上述事实，被告人易明才在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事照片，情况说明，监控视频，执法录像，驾驶证、行驶证复印件，驾驶资格网上查询信息，车辆登记情况查询信息，接处警工作登记表，抓获经过、查获经过，身份证复印件、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易明才醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人易明才当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人易明才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易明才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年11月11日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3633号
原告扣淑慧，女，1990年2月4日出生，汉族。
被告孙江勇，男，成年人，汉族。
原告扣淑慧因与被告孙江勇民间借贷纠纷一案，扣淑慧于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，扣淑慧自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予扣淑慧撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由扣淑慧负担。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩文杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 樊新勇
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第187号
申请执行人陈某，农民。
被执行人梁某，农民。
关于陈某与梁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第253号民事判决书于2015年12月14日向被执行人梁某发出（2015）岚法执字第187号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人陈某孩子的抚养费30831.5元，负担案件受理费40元，申请执行费362元，并向本院报告其收到执行通知书及前一年的财产状况。被执行人梁某分批分次于2017年10月14日履行完毕生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人陈某孩子的抚养费30831.5元，并负担案件受理费40元，申请执行费362元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一七年十月十四日
书记员 朱芳芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3188号
罪犯郭文浩，男，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年8月15日作出（2014）南法刑初字第00597号刑事判决,以被告人郭文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯郭文浩在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯郭文浩在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郭文浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文浩减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 卿
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第914号
原告吴江市盛泽栋涛喷织厂。
法定代表人张阅栋。
被告浙江东方华强纺织印染有限公司。
法定代表人徐杏地。
本院在审理原告吴江市盛泽栋涛喷织厂诉被告浙江东方华强纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年5月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江市盛泽栋涛喷织厂撤回起诉。
案件受理费14，096元，减半收取7，048元，财产保全申请费5，000元，合计12，048元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年五月二十二日
书记员 易青
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执403号
申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地：。
法定代表人：陈君敢。
被执行人：浙江鑫茂包装有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：黄开顺。
被执行人：黄开顺。
被执行人：金旺启。
被执行人：谢王玲。
被执行人：谢尚苍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01021号民事判决书，于2016年01月20日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人浙江鑫茂包装有限公司、黄开顺、金旺启、谢王玲、谢尚苍金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人浙江鑫茂包装有限公司、黄开顺、金旺启、谢王玲、谢尚苍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江鑫茂包装有限公司交纳执行款3000000.00元及利息、逾期利息；二、被执行人黄开顺、金旺启对上述款项以最高额1000万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人谢尚苍对上述款项以最高额300万元为限承担连带偿还责任；四、拍卖、变卖被执行人金旺启、谢王玲共同所有的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦4层A室房屋所得价款以最高额172万元为限对上述款项优先受偿；五、拍卖、变卖被执行人金旺启、谢王玲共同所有的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦4层B室房屋所得价款以最高额140万元为限对上述款项优先受偿；六、负担本案诉讼费和保全费38001元，申请执行费32400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江鑫茂包装有限公司、黄开顺、金旺启、谢王玲、谢尚苍的财产情况，发现被执行人浙江鑫茂包装有限公司、黄开顺、金旺启、谢王玲、谢尚苍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也车辆登记信息。本院在另案中查封了：登记在被执行人谢尚苍名下坐落于苍南县龙港镇围置信名都4号楼402室房产，登记在被执行人黄开顺名上坐落于苍南县龙港镇龙湖路226号房产，申请执行人不要求拍卖上述房产。另，本院依法作出执行裁定：拍卖被执行人金旺启、谢王玲所有的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦4层A室房产，申请执行人申请暂缓拍卖。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江鑫茂包装有限公司、黄开顺、金旺启、谢王玲、谢尚苍有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执403号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年七月十一日
书记员 谢智慧
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初327号
原告：张雅殿，男，1995年4月18日出生，汉族，古县古阳镇南山村人，住岳阳镇城关村王沟。
被告：崔冬，男，1995年10月10日出生，汉族，古县南垣乡店上村人，现住本村。
原告张雅殿与被告崔冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告张雅殿于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雅殿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告张雅殿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雅殿撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告张雅殿承担。
审判员 成宇红
二〇一七年七月七日
书记员 李志琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3022号
申请人：临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路聚财商务中心2号楼712室。
法定代表人:李宝红，总经理。
被申请人：寇荣霞，女，1952年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘廷钧，男，1952年4月4日生，汉族，住址同上。
申请人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司与被申请人寇荣霞、刘廷钧民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人寇荣霞、刘廷钧价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人寇荣霞、刘廷钧价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年三月二日
书记员 刘丽娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4064号
原告石玉耕，男，1970年6月15日出生。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
被告北京兴源盛业商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村225号。
法定代表人张典兰，经理。
委托代理人李全京，男，1977年10月24日出生。
原告石玉耕与被告北京兴源盛业商贸有限公司（以下简称兴源公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高笛独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告石玉耕的委托代理人任海峰、被告兴源公司的委托代理人李全京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉耕诉称：我与被告兴源公司于2011年2月17日签订了《协议书》，约定我将自有的×××凯马牌轻型普通货车挂靠在兴源公司名下，车辆的所有权归我所有，我每年支付相关费用1500元，上述协议满两年转出兴源公司的，兴源公司不收取费用，车辆转让或变更需要通知兴源公司等。协议签订后，我履行了该协议，现我因故需要将上述车辆转出，经多次协商，兴源公司仍拒绝配合。故诉至法院，请求依法判令：一、解除我与兴源公司之间签订的车辆挂靠《协议书》；二、兴源公司协助我将车牌号为×××的凯马牌轻型普通货车过户至我名下；三、兴源公司将×××的凯马牌轻型普通货车购车发票、机动车登记证书归还给我；四、由兴源公司承担本案诉讼费用。
被告兴源公司辩称：同意解除合同，对过户没有异议，但是因为涉案车辆的营运证已经过期，只有原告石玉耕办理了车辆的等级评定年审、二级维护及车辆营运证，我公司才能为其办理过户手续。
经审理查明：2011年2月17日，兴源公司作为甲方、石玉耕作为乙方签订了《协议书》。《协议书》中载明乙方自有车辆信息为“品牌型号凯马KMC1042DE3”、“车牌号×××”、“发动机号WB142658”、“车架号×××”等，并约定：乙方自有车辆办理登记、营运等手续，甲方同意乙方借用甲方名义办理；乙方作为车辆实际所有人，享有占有、使用、收益及处分的权利；甲方代为乙方办理营运证、二级维护、等级评定费用一年共计1500元；代缴车船使用税；协助补办丢失的车辆证件、过户等手续，所需费用由乙方承担；协议期内，乙方应将购车发票（过户票）、机动车登记证书等原件交由甲方保管，甲方应妥善保管这些文件，丢失应补办；此协议期满二年，转出户甲方不收取出户费用等。
兴源公司认可其收取了涉案车辆的购车发票和机动车登记证书，但表示购车发票的抬头系其公司名称已经入账。石玉耕表示其主张的并非购车发票的所有权，而是要求兴源公司能够携带购车发票原件协助其办理车辆过户手续即可，使用完毕可将购车发票归还兴源公司。
上述事实，有《协议书》、机动车驾驶证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：石玉耕与兴源公司于2011年2月17日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按协议的约定行使权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，石玉耕要求解除其与兴源公司签订的《协议书》，兴源公司当庭予以同意，因此本院确认上述《协议书》已于2016年4月21日解除。《协议书》中明确约定，此协议期满二年，转出户兴源公司不收取出户费用。故兴源公司应当无偿协助石玉耕办理涉案车辆的过户手续，本院对石玉耕的该项诉讼请求予以支持。兴源公司关于只有石玉耕办理了车辆的等级评定年审、二级维护及车辆营运证，其才能协助石玉耕办理过户手续的抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。机动车登记证现由兴源公司保管，在合同解除之后，兴源公司应当向石玉耕返还该登记证。关于购车发票，石玉耕在庭审中已经明确其并非主张购车发票的所有权，其要求兴源公司返还购车发票仅为办理车辆过户手续之用，因本院已经判令兴源公司协助其办理车辆过户手续，故本院对其该项诉讼请求不再支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告石玉耕与被告北京兴源盛业商贸有限公司于二〇一一年二月十七日签订的《协议书》于二〇一六年四月二十一日解除；
二、被告北京兴源盛业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助将车牌号为×××的凯马牌汽车过户至原告石玉耕名下；
三、被告北京兴源盛业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石玉耕车牌号为×××的凯马牌汽车的机动车登记证；
四、驳回原告石玉耕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告北京兴源盛业商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高笛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 方冲
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行初49号
原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。
原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。
二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。
被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。
法定代表人包益海，男，局长。
第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。
法定代表人曲健，经理。
本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行初49号原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，局长。第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。法定代表人曲健，经理。本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月七日书 记 员  姜 勇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1969号
上诉人（原审被告）：金珊，女，1990年2月18日出生，汉族，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘更瑞，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
被上诉人（原审被告）：于浩，男，1989年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人金珊因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心、于浩信用卡纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，金珊于2017年3月10日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，金珊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许金珊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1562元，减半收取781元，由上诉人金珊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 睿
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1196号
申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行，住所地：衡水市和平中路6号，组织机构代码：79548264-7。
负责人：朱红梅，行长。
代理委托人：王建华、王立强，本行职工。
被执行人衡水金鹏工程橡胶有限公司，住所地：衡水市新区七路北侧、滏阳四路东侧，组织机构代码：10979313-9。
法定代表人：张国贞。
被执行人刘国胜，男，汉族，1969年5月28日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人刘平岩，男，汉族，1976年12月2日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人刘英领，男，汉族，1993年2月15日出生，现住现住衡水市桃城区。
被执行人刘国辉，男，汉族，1965年10月2日出生，现住现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行请执行被执行人衡水金鹏工程橡胶有限公司、刘国胜、刘平岩、刘英领、刘国辉财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4179号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 彪
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0883刑初328号
自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司。机构代码75071795-9，住所地：孟州市黄河大道中段***号。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
诉讼代理人张怀民，该公司员工。
被告人吴慧君，男，1975年12月6日出生，汉族，住孟州市。
自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司以被告人吴慧君犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告人吴慧君达成执行和解。自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请确属�愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜新民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾晓曼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3198号
罪犯张正祥，男，生于1963年12月12日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2010年5月14日作出（2010）天刑初字第00046号刑事判决，以被告人张正祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行中，2012年11月、2015年4月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，同年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张正祥在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张正祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张正祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张正祥减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十一月十六日
书记员 鲁习梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初288号
原告：戴文云，男，1966年7月29日出生，汉族，住泰兴市。
被告：叶守华，男，1964年7月23日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：泰州市润通林业有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道蔡庄村凡青九组。
法定代表人：叶守华。
原告戴文云与被告叶守华、泰州市润通林业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴文云到庭参加诉讼。被告叶守华、泰州市润通林业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴文云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款95860元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶守华在宣堡西郊从事养殖，原告自2015年3月起开始向叶守华出售饲料，截止2016年6月2日，被告结欠原告货款145860元，叶守华出具了欠条，并加盖了被告泰州市润通林业有限公司的印章，后叶守华给付了50000元，尚欠95860元，后被告未给付，原告诉至法院。
被告叶守华、泰州市润通林业有限公司未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告泰州市润通林业有限公司系被告叶守华独资开办的有限责任公司。自2015年3月起，原告戴文云开始向叶守华出售饲料，截止2016年6月2日，叶守华结欠原告货款145860无，被告叶守华出具了欠条，并加盖了泰州市润通林业有限公司的印章，此后，被告叶守华仅给付了50000元，尚欠95860元。
本院认为，债务应当清偿。被告叶守华欠原告货款，有其出具的欠条为证，本院予以认定，被告泰州市润通林业有限公司作为被告叶守华独资开办的有限责任公司，在欠条上盖章，应为共同债务人，应对本案债务承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则�第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶守华、泰州市润通林业有限公司于本判决生效后十日内给付原告戴文云货款95860元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由二被告负担（此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 丁新春
二〇一七年二月二十日
书记员 张 楠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌乐鑫源五金电器设备厂。住所地：山东省昌乐县阿陀镇崖头工业园。
法定代表人：张文田，总经理。
再审申请人（一审被告）：张文田，男，1962年6月22日出生，汉族，昌乐鑫源五金电器设备厂业主，住山东省昌乐县。
以上两再审申请人共同委托代理人：李世明，山东潍洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈孝文，男，1957年10月12日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托代理人：周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩永亮，男，1968年2月6日出生，汉族，住山东省安丘市。
再审申请人昌乐鑫源五金设备厂、张文田因与被申请人陈孝文、韩永亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁07民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昌乐鑫源五金电器设备厂、张文田申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。提交中国农业银行股份有限公司安丘市支行于爱华账户查询日志一份，证明2014年12月23日，于爱华农业银行账号为62×××12的账户转到马绪才账号为62×××14的账户内100万元。于爱华是被申请人韩永亮的前妻，借款当时负责财务工作，马绪才是被申请人陈孝文的财务人员，涉案借款都是通过马绪才转入、转出，此事实在一、二审中已查明。该证据申请人于一、二审中申请法院调取，法院未予调取，现于爱华提供给申请人，申请人将其作为新证据申请再审。（二）原判决适用法律错误。被申请人韩永亮于2014年12月23日通过于爱华的账户所还的100万元，应当属于偿还由申请人担保的借款，因为由申请人担保的该笔借款是先到期债务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期债务。申请人担保的涉案借款为100万元，借款期限是2014年11月29日至2014年12月28日，还款时间应在2014年12月28日之前。自2014年12月1日之后，被申请人陈孝文与韩永亮之间又发生多笔借款，但都没有明确约定借款期限。只有由申请人担保的100万元借款约定有明确的借款期限，因此，韩永亮已偿还的借款应认定为先偿还的由申请人担保的先到期的100万元借款。原判决认定已还款系偿还的双方自2014年12月1日往后发生的借款，适用法律错误。综上，昌乐鑫源五金电器设备厂、张文田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
被申请人陈孝文提交答辩意见称，一审庭审中，借款人韩永亮明确向法庭陈述由申请人担保的100万元的借款没有还，申请人在一审中也未发表该100万元韩永亮已偿还的答辩意见。自2014年12月1日至2015年4月28日，韩永亮数次向陈孝文借款，其中，2014年12月15日，韩永亮向陈孝文借款200万元，系短期借款，韩永亮于2014年12月16日还款20万元，12月17日还款10万元，12月23日还款100万元。申请人提供的于爱华转账的100万元即偿还的上述200万元借款中的一部分，并非由申请人担保的100万元借款。申请人担保的100万元借款到期时间为2014年12月28日，于爱华转款时间为2014年12月23日，此时由申请人担保的100万元借款尚未到期，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十条的规定。
本院经审查认为，（一）申请人提交的中国农业银行股份有限公司安丘市支行于爱华账户查询日志，能够证明2014年12月23日于爱华农业银行账号为62×××12的账户转到马绪才账号为62×××14的账户内100万元，被申请人陈孝文对收到韩永亮该100万元还款亦予以认可，但认为该还款并非偿还的由申请人担保的100万元，而是偿还的2014年12月15日韩永亮向陈孝文所借的200万元短期借款中的一部分。因陈孝文与韩永亮之间存在多笔借款，其中2014年12月15日有200万元借款，申请人提交的2014年12月23日韩永亮还款100万元的凭证无法证明该笔还款偿还的是申请人担保的100万元借款还是2014年12月15日200万元借款中的一部分，因此，申请人提交的新证据不足以推翻原判决对借款事实的认定。（二）依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期债务。申请人担保的100万元借款到期时间为2014年12月28日，于爱华转款时间为2014年12月23日，此时由申请人担保的100万元借款尚未到期，该100万元借款尚不属于已到期债务，故不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十条的规定，认定已偿还的借款系偿还的由申请人担保的100万元借款。综上，昌乐鑫源五金电器设备厂、张文田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昌乐鑫源五金电器设备厂、张文田的再审申请的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌乐鑫源五金电器设备厂。住所地：山东省昌乐县阿陀镇崖头工业园。法定代表人：张文田，总经理。再审申请人（一审被告）：张文田，男，1962年6月22日出生，汉族，昌乐鑫源五金电器设备厂业主，住山东省昌乐县。以上两再审申请人共同委托代理人：李世明，山东潍洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈孝文，男，1957年10月12日出生，汉族，住山东省安丘市。委托代理人：周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩永亮，男，1968年2月6日出生，汉族，住山东省安丘市。再审申请人昌乐鑫源五金设备厂、张文田因与被申请人陈孝文、韩永亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁07民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌乐鑫源五金电器设备厂、张文田申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。提交中国农业银行股份有限公司安丘市支行于爱华账户查询日志一份，证明2014年12月23日，于爱华农业银行账号为62×××12的账户转到马绪才账号为62×××14的账户内100万元。于爱华是被申请人韩永亮的前妻，借款当时负责财务工作，马绪才是被申请人陈孝文的财务人员，涉案借款都是通过马绪才转入、转出，此事实在一、二审中已查明。该证据申请人于一、二审中申请法院调取，法院未予调取，现于爱华提供给申请人，申请人将其作为新证据申请再审。（二）原判决适用法律错误。被申请人韩永亮于2014年12月23日通过于爱华的账户所还的100万元，应当属于偿还由申请人担保的借款，因为由申请人担保的该笔借款是先到期债务。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期债务。申请人担保的涉案借款为100万元，借款期限是2014年11月29日至2014年12月28日，还款时间应在2014年12月28日之前。自2014年12月1日之后，被申请人陈孝文与韩永亮之间又发生多笔借款，但都没有明确约定借款期限。只有由申请人担保的100万元借款约定有明确的借款期限，因此，韩永亮已偿还的借款应认定为先偿还的由申请人担保的先到期的100万元借款。原判决认定已还款系偿还的双方自2014年12月1日往后发生的借款，适用法律错误。综上，昌乐鑫源五金电器设备厂、张文田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。被申请人陈孝文提交答辩意见称，一审庭审中，借款人韩永亮明确向法庭陈述由申请人担保的100万元的借款没有还，申请人在一审中也未发表该100万元韩永亮已偿还的答辩意见。自2014年12月1日至2015年4月28日，韩永亮数次向陈孝文借款，其中，2014年12月15日，韩永亮向陈孝文借款200万元，系短期借款，韩永亮于2014年12月16日还款20万元，12月17日还款10万元，12月23日还款100万元。申请人提供的于爱华转账的100万元即偿还的上述200万元借款中的一部分，并非由申请人担保的100万元借款。申请人担保的100万元借款到期时间为2014年12月28日，于爱华转款时间为2014年12月23日，此时由申请人担保的100万元借款尚未到期，不适用《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十条的规定。本院经审查认为，（一）申请人提交的中国农业银行股份有限公司安丘市支行于爱华账户查询日志，能够证明2014年12月23日于爱华农业银行账号为62×××12的账户转到马绪才账号为62×××14的账户内100万元，被申请人陈孝文对收到韩永亮该100万元还款亦予以认可，但认为该还款并非偿还的由申请人担保的100万元，而是偿还的2014年12月15日韩永亮向陈孝文所借的200万元短期借款中的一部分。因陈孝文与韩永亮之间存在多笔借款，其中2014年12月15日有200万元借款，申请人提交的2014年12月23日韩永亮还款100万元的凭证无法证明该笔还款偿还的是申请人担保的100万元借款还是2014年12月15日200万元借款中的一部分，因此，申请人提交的新证据不足以推翻原判决对借款事实的认定。（二）依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期债务。申请人担保的100万元借款到期时间为2014年12月28日，于爱华转款时间为2014年12月23日，此时由申请人担保的100万元借款尚未到期，该100万元借款尚不属于已到期债务，故不能适用《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十条的规定，认定已偿还的借款系偿还的由申请人担保的100万元借款。综上，昌乐鑫源五金电器设备厂、张文田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昌乐鑫源五金电器设备厂、张文田的再审申请的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一七年四月十八日书 记 员  刘文文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13129号
上诉人（原审原告）刘杨，男，1981年9月25日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地：郑州市惠济区绿源路9号。
法定代表人张慧芳，董事长。
上诉人刘杨因与被上诉人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司（以下简称绿源山水公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘杨及其委托代理人阮金磊到庭参加诉讼。绿源山水公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杨上诉请求：依法撤销原审判决并改判本案属于法院受理范围或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误：一审法院以被上诉人公司的经办人赵家兴涉嫌诈骗，不属于人民法院民事诉讼受理范围为由裁定驳回上诉人诉请，上诉人认为本案属于民事纠纷，一审法院裁定拒绝受理违反《民事诉讼法》第一百一十九条。1.被上诉人承认赵家兴是其员工，负责酒店采购事宜。2.所涉案件前，赵家兴曾多次领上诉人到被上诉人公司接触，每次交易过后都是被上诉人员工赵家兴代表公司与上诉人进行货物交接与付款。3.从货物用途、交货地点、人员等，涉案交易情况符合正常民事交易。4.一审被上诉人承认赵家兴是其员工，基于职务或代表公司，其完全可以代表被上诉人使用用章与上诉人交易。5.用章备案是行政管理问题，管控用章是被上诉人的义务，用章备案与民事交易是不同法律关系，与本案不具备关联性。6.上诉人交货，被上诉人有具体人接货、出具手续，完全符合买卖合同的法律特征。7.收条上有“经手人赵家兴及公司财务与合同专用章”，因此赵家兴代表被上诉人与上诉人发生民事交易。二、本质上，上诉人送货后未收到货款，被上诉人没有任何物质、经济损失，法律上根本不具备被害人身份，更不具备报案人身份。一审法院程序违法，应当依法予以纠正。
刘杨向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决绿源山水公司立即向刘杨支付货款535500元，并按照货款的10%即53550元承担违约责任；2、依法判决绿源山水公司赔偿刘杨损失9800元（从2016年1月1日起计算，暂算至2016年3月24日，最终算至被告结清为止）；3、绿源山水公司承担本案诉讼费。
一审认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘杨所诉绿源山水公司的经办人赵家兴有诈骗犯罪嫌疑，故对刘杨的起诉，应予裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回刘杨的起诉。案件受理费9789元，退还刘杨。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：赵家兴作为经手人向刘杨出具收条，刘杨持该收条向绿源山水公司主张权利，由于赵家兴因涉嫌诈骗已立案，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回刘杨起诉并无不当。刘杨上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
刘杨预交的二审案件受理费9789元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐珍珠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5567号
原告：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任明好，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，�安徽省濉溪县。
原告苗雪梅与被告任明好买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告苗雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗雪梅撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 张存虎
人民陪审员 马芹超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准�或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执504号
申请执行人温龙龙，住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住呼和浩特市。
法定代表人：李胜利，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3838号民事判决书。责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司的银行存款及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 卿
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第258号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人郑某茂，男，1957年9月2日出生，汉族，小学文化，务农，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年5月13日被贵溪市森林公安局刑事拘留，同年5月23日被贵溪市森林公安局取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人郑某茂犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉。被告人郑某茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年4月初，被告人郑某茂通过口头协议以1600元购买了贵溪市滨江镇西洋村田项组“蒙蒙山”山场的林木。2014年4月27日，在未经林业部门审批的情况下，被告人郑某茂擅自雇请6名民工在“蒙蒙山”山场采挖了15株樟树，经鉴定，15株樟树皆为野生香樟，属国家二级保护植物，蓄积量共计3.797立方米。案发后，被告人郑某茂主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人郑某茂的供述与辩解；证人项某生、项某福、陶某样等人的陈述；辨认笔录、勘验笔录、指认照片；贵公众司鉴（2014）（林）鉴字第23号鉴定意见书；接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明及身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人郑某茂违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人郑某茂且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人郑某茂对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年4月初，被告人郑某茂通过口头协议以1600元购买了贵溪市滨江镇西洋村田项组“蒙蒙山”山场的林木。2014年4月27日，在未经林业部门审批的情况下，被告人郑某茂擅自雇请6名民工在“蒙蒙山”山场采挖了15株樟树。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，被采挖的13蔸15株樟树皆为野生香樟，属国家二级保护树种，蓄积量共计3.797立方米。案发后，被告人郑某茂主动到公安机关投案。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、证人项某生的证言，证实2014年4月村里想将山场的树分到各家各户，因为树有大有小不好分，大家最后讨论卖掉，其就联系郑某茂过来看树，其和项某福、项街良、项庆生四名村干部到“蒙蒙山”给郑某茂指界，然后谈好郑某茂以1600元的价钱买下“蒙蒙山”的所有林木。2014年4月27日，郑某茂开始组织人员到山场挖了10多株樟树。“蒙蒙山”（林权证上称“上园面前山”）樟树都是野生的，村没种过樟树都是山上天然生长的。
2、证人项某福（西洋村田项组村干部）的证言，证实2014年4月，滨江镇西洋村田项组村干部经讨论将“蒙蒙山”所有林木以1600元卖给郑某茂，同年4月27日，郑某茂组织人员到山场挖了10多株樟树，以及被采挖的樟树是野生的事实。
3、证人项眉某的证言，证实郑某茂采伐山场是西洋村田项组的“上园面前山”，小地名叫“蒙蒙山”山场，以及郑某茂买樟树时是有口头协议的事实。
4、证人陶某样的证言，证实2014年4月的一天，郑某茂打电话给其说是张某林介绍的让帮忙挖树，起码要叫上5个人一起去，当天晚上我就叫了陶长良、陶告样、陶样发、陶某根、陶样水，第二天到滨江镇西洋村帮郑某茂采挖了10余株樟树的情况。
5、证人张某林有证言，证实2014年4月27日，其接到郑某茂的电话说需要叫人去帮忙采挖树，问其是否有熟悉的采挖民工，其就把陶某样的电话给了郑某茂，之后郑某茂就自己与陶某样联系谈好挖树的事情。
6、证人陶某根的证言，证实2014年4月底，郑某茂雇请其和陶某样、陶长良、陶样发、陶样发、陶告样到滨江镇西洋村的一个村小组的路边一个地基上采挖樟树，6个人当天整整采挖了一天时间，采挖有10来株樟树并将采挖出的樟树土进行了包扎处理。
7、证人李某发的证言，证实2014年4月初，其小舅子郑某茂电话告诉其说在滨江镇西洋村田项组地基上买了点樟树，想移栽到其家前面的空地上去的情况。
8、被告人郑某茂的供述，证实其在2014年4月20日花1600元购买了滨江镇西洋村田项组“蒙蒙山”的所有树木，在4月23号左右，项某生提出村民要开始建房了，要求其尽快把那山场的树给处理了，因为山场有一些樟树，于是其让其姐夫李某发来山场看看，李某发说这些山场的樟树是好树，可以进行移栽。当时其就想家里前面空地比较很多，可以移栽到那里去，同年4月27日，其雇请了民工对该山场的樟树进行了采挖，在采挖到第二天时森林公安民警来到现场进行了制止。
9、贵溪公众司法鉴定中心贵公众司鉴（2014）林鉴字第23号，证实滨江镇西洋村田项组“蒙蒙山”山场被非法采挖樟树皆为野生香樟，属国家二级保护树种，被采挖的野生香樟共计13蔸15株，蓄积量共计3.797立方米。
10、现场勘验笔录、平面示意图，证实滨江镇西洋村田项组采挖樟树现场、方位及被采挖樟树情况。
11、辨认笔录，证实陶某根辨认出郑某茂就是2014年4月底叫他们去滨江镇西洋村采挖樟树的老板。
12、山林权证复印件，证实项家村权属的“上园面前山”属西洋项家村所有。
13、贵溪市森林公安局出具的扣押清单及江西丽都园林工程有限公司出具的收条，证实公安机关扣押的13蔸15株香樟树，现种植在江西丽都园林工程有限公司泗沥镇桃源村苗木基地的情况。
14、贵溪市森林公安局出具的归案情况说明，证实郑某茂于2014年5月13日经电话通知到案的事实。
15、其他书证：接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案案件的来源；常住人口信息，证实被告人郑某茂案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人郑某茂违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人案发后具有投案自首情节，依法可减轻处罚。被告人归案后确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某茂犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 玲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2758号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告苏清良，男，1965年3月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月1日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告苏清良物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 柳云凤
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2062号
原告：丰宁万丰房地产开发有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇西区路78号。
组织机构代码证：79138206-7。
法定代表人：孙玺民，职务：董事长，身份证号：×××。
委托诉讼代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告梁立新，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担
审判员 梁宝林
二〇一七年八月十一日
书记员 杨慧敬
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第162号
申请执行人胡丹，女，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人潘煜良，男，1985年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人周佳婷，女，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第132号民事判决书，于2015年12月29日立案执行申请执行人胡丹与被执行人潘煜良、周佳婷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年1月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年1月25日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息。本案受理费2150元，保全费1520元与执行费2900元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第162号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第162号
申请执行人胡丹。
被执行人潘煜良。
被执行人周佳婷。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第132号民事判决书，于2015年12月29日立案执行申请执行人胡丹与被执行人潘煜良、周佳婷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年1月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年1月25日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息。本案受理费2150元，保全费1520元与执行费2900元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第162号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第162号申请执行人胡丹，女，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人潘煜良，男，1985年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人周佳婷，女，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第132号民事判决书，于2015年12月29日立案执行申请执行人胡丹与被执行人潘煜良、周佳婷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年1月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年1月25日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息。本案受理费2150元，保全费1520元与执行费2900元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第162号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年一月二十五日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绍嵊刑初字第164号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人傅章富，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人傅章富犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉�本院于同月31日立案。在审理过程中，因被告人傅章富患有××而中止审理。
经查，被告人傅章富于2015年2月14日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 王国金
人民陪审员 董伯千
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为�犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执699号
申请人周磊
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初264号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 凯
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第392-1号
申请执行人刘跃林，男，汉族。
被执行人余金和，男，汉族。
关于刘跃林申请执行余金和一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）昆民五初字第120号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘跃林于2015年8月14日向本院申请执行，执行标的为人民币2953020元。
在本案执行过程中，依据判决将被执行人余金和所持有的在云南寺龙经贸有限公司28.5%的股权变更登记在申请执行人刘跃林的名下，同时查封了被执行人一些财产，但不具备处置条件，申请执行人未提供其他可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为2953020元(含本金、部分利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第392号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人刘跃林发现被执行人余金和有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十四日
书记员 董文海
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第392-1号申请执行人刘跃林，男，汉族。被执行人余金和，男，汉族。关于刘跃林申请执行余金和一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）昆民五初字第120号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘跃林于2015年8月14日向本院申请执行，执行标的为人民币2953020元。在本案执行过程中，依据判决将被执行人余金和所持有的在云南寺龙经贸有限公司28.5%的股权变更登记在申请执行人刘跃林的名下，同时查封了被执行人一些财产，但不具备处置条件，申请执行人未提供其他可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为2953020元(含本金、部分利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第392号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人刘跃林发现被执行人余金和有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十四日书记员  董文海
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2734号
原告：彭海波，江西省吉安市永新县沙市镇沙市村渡头自然村73号。
委托代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉武商量贩连锁有限公司卓豹量贩店，住所地湖北省武汉市雄楚大道533号。
负责人：詹超。
本院在审理原告彭海波诉被告武汉武商量贩连锁有限公司卓豹量贩店产品销售者责任纠纷一案中，原告彭海波于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭海波负担。
审判员 王宏胜
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 婵
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00925号
原告：陆华琴，农民。
被告：阚标，农民。
本院在审理原告陆华琴诉被告阚标民间借贷纠纷一案中，原告陆华琴于2015年4月2日向本院提出诉讼保全申请，要求对：1、牡丹江天边开槽线设备；2、三星横头开槽线设备组成一套生产线，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管 震
二〇一五年四月十六日
书记员 王经伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1079号
申请执行人刘磊，男，1991年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄埔，男，1986年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04541号民事判决书，执行立案标的83938.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1079号申请执行人刘磊，男，1991年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄埔，男，1986年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04541号民事判决书，执行立案标的83938.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初703号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心405-411室，组织机构代码：68072506-3。
法定代表人：王松海，系公司董事长。
委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被告：张新文，男，1957年12月7日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：李桂霞，女，1958年7月28日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：绍兴市张帅纺织品印花有限公司，住所地：浙江省绍兴市金昌印花工业园区南15号CD，统一社会信用代码：91330602671622943N。
法定代表人：张新文。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司诉被告张新文、李桂霞、绍兴市张帅纺织品印花有限公司（以下简称张帅公司）、宋占峰、王俊凡、绍兴龙聚纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张新文立即归还借款人民币90万元，支付利息人民币227118.40元（利息以月利息1.86%计自2015年12月11日暂算至2017年1月10日，之后的利息按照月利息1.86%付至借款实际还清日），本息共计人民币1127118.40元；2、被告桂霞、张帅公司、宋占峰、王俊凡、绍兴龙聚纺织有限公司对被告张新文的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告要求撤回对被告宋占峰、王俊凡、绍兴龙聚纺织有限公司的起诉，并请求变更第一项诉讼请求为：1、被告张新文立即归还借款人民币13万元，支付利息人民币227118.40元（利息以月利息1.86%计自2015年12月11日暂算至2017年1月10日，之后的利息按照月利息1.86%付至借款实际还清日），本息共计人民币357118.40元。本院于2017年3月6日根据原告的申请依法作出准予撤诉裁定。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻磊到庭参加诉讼，被告张�文、李桂霞、张帅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月23日，原告与被告李桂霞、张帅公司分别签订了《最高额保证合同》各一份，均约定：同意在2014年7月23日至2015年7月23日期间为原告与被告张新文之间签订的多个业务合同在最高主债权本金余额人民币100万元限度内提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，原告与被告张新文签订《个人最高额借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告张新文为借款人，原告同意向被告张新文发放最高借款额度为100万元的贷款，贷款额度使用期限自2014年7月23日起至2015年7月23日止。合同还对双方的其他权利义务作了约定。2014年10月14日，原告向被告张新文发放了贷款100万元，《借款凭证》载明：借款月利率为18.6‰，起息日期为2014年10月14日，最后还款日为2015年1月30日。
上述借款到期后，被告张新文未按约归还全部借款本金，仅于2015年10月30日归还本金2万元，2015年12月28日归还本金4万元，2016年6月29日、7月11日、2017年3月3日各归还本金2万元，2017年3月6日案外人宋占峰、王俊凡、绍兴龙聚纺织有限公司代为归还本金75万元，尚余本金13万元及截至2017年3月6日止的利息257771.20元未支付。被告李桂霞、张帅公司也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告张新文签�的《个人最高额借款合同》，与被告李桂霞、张帅公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告张新文作为借款人在借款期限届满后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告张新文按约归还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院均予以支持。保证人李桂霞、张帅公司在主债务人被告张新文未能履行合同义务的情况下，应当按照约定承担相应连带担保责任，故原告现起诉要求该二被告就被告张新文的上述全部债务在各自限额内承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告张新文、李桂霞、张帅公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新文应归还给原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款本金人民币13万元及截至2017年3月6日的利息257771.20元，支付借款本金13万自2017年3月7日起至实际款清之日止按月利率18.6‰计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李桂霞、绍兴市张帅纺织品印花有限公司对被告张新文的上述第一项债�承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告张新文追偿。
案件受理费6657元，财产保全费5000元，合计11657元，由三被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初703号原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心405-411室，组织机构代码：68072506-3。法定代表人：王松海，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。被告：张新文，男，1957年12月7日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：李桂霞，女，1958年7月28日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：绍兴市张帅纺织品印花有限公司，住所地：浙江省绍兴市金昌印花工业园区南15号CD，统一社会信用代码：91330602671622943N。法定代表人：张新文。原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司诉被告张新文、李桂霞、绍兴市张帅纺织品印花有限公司（以下简称张帅公司）、宋占峰、王俊凡、绍兴龙聚纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张新文立即归还借款人民币90万元，支付利息人民币227118.40元（利息以月利息1.86%计自2015年12月11日暂算至2017年1月10日，之后的利息按照月利息1.86%付至借款实际还清日），本息共计人民币1127118.40元；2、被告桂霞、张帅公司、宋占峰、王俊凡、绍兴龙聚纺织有限公司对被告张新文的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告要求撤回对被告宋占峰、王俊凡、绍兴龙聚纺织有限公司的起诉，并请求变更第一项诉讼请求为：1、被告张新文立即归还借款人民币13万元，支付利息人民币227118.40元（利息以月利息1.86%计自2015年12月11日暂算至2017年1月10日，之后的利息按照月利息1.86%付至借款实际还清日），本息共计人民币357118.40元。本院于2017年3月6日根据原告的申请依法作出准予撤诉裁定。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻磊到庭参加诉讼，被告张�文、李桂霞、张帅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2014年7月23日，原告与被告李桂霞、张帅公司分别签订了《最高额保证合同》各一份，均约定：同意在2014年7月23日至2015年7月23日期间为原告与被告张新文之间签订的多个业务合同在最高主债权本金余额人民币100万元限度内提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告张新文签订《个人最高额借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告张新文为借款人，原告同意向被告张新文发放最高借款额度为100万元的贷款，贷款额度使用期限自2014年7月23日起至2015年7月23日止。合同还对双方的其他权利义务作了约定。2014年10月14日，原告向被告张新文发放了贷款100万元，《借款凭证》载明：借款月利率为18.6‰，起息日期为2014年10月14日，最后还款日为2015年1月30日。上述借款到期后，被告张新文未按约归还全部借款本金，仅于2015年10月30日归还本金2万元，2015年12月28日归还本金4万元，2016年6月29日、7月11日、2017年3月3日各归还本金2万元，2017年3月6日案外人宋占峰、王俊凡、绍兴龙聚纺织有限公司代为归还本金75万元，尚余本金13万元及截至2017年3月6日止的利息257771.20元未支付。被告李桂霞、张帅公司也未履行保证责任，遂成讼。本院认为，原告与被告张新文签�的《个人最高额借款合同》，与被告李桂霞、张帅公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告张新文作为借款人在借款期限届满后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告张新文按约归还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院均予以支持。保证人李桂霞、张帅公司在主债务人被告张新文未能履行合同义务的情况下，应当按照约定承担相应连带担保责任，故原告现起诉要求该二被告就被告张新文的上述全部债务在各自限额内承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告张新文、李桂霞、张帅公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新文应归还给原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款本金人民币13万元及截至2017年3月6日的利息257771.20元，支付借款本金13万自2017年3月7日起至实际款清之日止按月利率18.6‰计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李桂霞、绍兴市张帅纺织品印花有限公司对被告张新文的上述第一项债�承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告张新文追偿。案件受理费6657元，财产保全费5000元，合计11657元，由三被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 萍代理审判员  沈雪华人民陪审员  包幼青二〇一七年六月十四日书 记 员  周杉杉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???1?
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民保字第00022-1号
申请人：刘东英，女，1966年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：铜陵市飞腾商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄扣所，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：黄扣所，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：吴珊珊，女，1964年6月出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人刘东英于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供相应担保，要求对被申请人吴珊珊的财产进行保全。
经审查，本院认为，申请人刘东英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴珊珊的银行存款5600万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年七月七日
书记员 程泽慧
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第88号
申请执行人：高强，住吉林省舒兰市。
被执行人：张士新，住吉林省舒兰市。
申请执行人高强与被执行人张士新民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年2月10日作出了（2014）舒民一初字第15号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张士新暂无可供执行财产，申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第15号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 兰汝成
代理审判员 任 杰
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）舒民执字第88号申请执行人：高强，住吉林省舒兰市。被执行人：张士新，住吉林省舒兰市。申请执行人高强与被执行人张士新民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年2月10日作出了（2014）舒民一初字第15号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张士新暂无可供执行财产，申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第15号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉成审 判 员  兰汝成代理审判员  任 杰二〇一四年九月二十日书 记 员  刘鳕湾
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2770号
申请执行人李秀琴
被执行人顾真
申请执行人李秀琴与被执行人顾真生命权、健康权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）北刑初字第143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金22560.94元及执行费。
案件执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款情况，经查询被执行人银行无财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）北刑初字第143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王远卿
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第52号
原告石狮晖钒纺织品贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人黄清淮，该公司执行董事。
委托代理柯志欣、余景裕，福建博广律师事务所律师。
被告厦门杰信制衣有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人郑人琦，该公司负责人。
被告李怡淳，女，1967年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告石狮晖钒纺织品贸易有限公司（下称晖钒公司）与被告厦门杰信制衣有限公司（下称杰信公司）、李怡淳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晖钒公司的委托代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告杰信公司、李怡淳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晖钒公司诉称，两被告因需向其购买布匹，后于2014年8月26日经结算，两被告共结欠其货款118744元，双方约定若因该欠款发生争议，由石狮法院管辖，就此李怡淳出具结账单一份交原告收执为据，该款经催讨未果，诉至法院请求判令：1、两被告立即支付原告货款118744元及自起诉之日至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2、被告承担本案诉讼费用。
被告杰信公司、李怡淳未作答辩。
在本院审理过程中，原告晖钒公司提供以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
2、营业执照、组织机构代码证各一份，证明杰信公司的基本企业信息。
3、户籍信息一份，证明李怡淳的身份情况。
4、结账单一份，证明两被告结欠原告货款118744元及双方约定若因该欠款发生纠纷由石狮法院管辖的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的结账单主要载明：厦门杰信总结欠石狮晖钒纺织品贸易有限公司货款118744元，公司公章：留白，欠款人：李怡淳。结账单中并没有杰信公司的确认，杰信公司也没有对李怡淳的行为进行追认，原告要求杰信公司承担还款责任没有依据，而李怡淳作为结欠行为人并以欠款人的身份出具结账单应当承担还款责任。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
李怡淳向晖钒公司购买布匹，2014年8月31日，李怡淳与晖钒公司进行对账，李怡淳出具结账单一份交原告收执，确认结欠晖钒公司货款118744元。2014年12月22日，晖钒公司向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告李怡淳之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告李怡淳偿还其货款，有被告李怡淳出具的结账单为证，被告李怡淳对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，原告要求李怡淳偿付货款118744元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求杰信公司承担还款责任没有事实和法律的依据，本院不予支持。被告杰信公司、李怡淳经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
一、被告李怡淳应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市晖钒纺织品贸易有限公司货款118744元，并自2014年12月22日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告石狮市晖钒纺织品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元，由被告李怡淳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 吴雅珊
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁秋芳
附：引用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执791号
申请执行人李ⅹⅹ，女，1969年11月15日生，汉族，居民，住蒙自市天马路ⅹⅹ号。
委托代理人王洁，蒙自市盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人涂ⅹⅹ，男，1965年8月8日生，汉族，居民，住蒙自市昭忠路ⅹⅹ。
本院在执行申请执行人李ⅹⅹ与被执行人涂ⅹⅹ民间借贷纠纷一案中，双方当事人依据已经发生法律效力的（2016）云2503民初774号民事调解书，于2016年12月20日自愿达成执行和解协议，即被执行人涂ⅹⅹ应偿还申请执行人李ⅹⅹ借款本金人民币100000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人涂ⅹⅹ于2017年1月20日前偿还申请执行人10000元，于2017年5月30日前偿还申请执行人50000元，余款40000元于2017年7月30日前一次性还清。本案执行费1400元由被执行人涂ⅹⅹ承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执791号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐云
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初434号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人莫荣贵，男，1990年1月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月28日刑满释放。因吸毒，于2016年9月11日被陆川县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月26日被陆川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）378号起诉书指控被告人莫荣贵犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人莫荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年9月11日凌晨，被告人莫荣贵在陆川县沙坡镇北安村其家中容留吸毒人员林某2、林某1、韦某、姚某等人吸食毒品。被公安民警当场抓获。经鉴定，在被告人莫荣贵的家中扣押的一只自制吸毒工具水烟筒检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人莫荣贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人莫荣贵是累犯，毒品再犯，均依法从重处罚。提请本院依法判处。被告人莫荣贵对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人莫荣贵容留他人吸毒的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、陆川县公安局行政处罚决定书、陆川县人民法院（2014）陆刑初字第204号刑事判决书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、证人林某2、林某1、韦某、姚某的证言、刑事案件现场辨认笔录和照片、刑事案件辨认笔录和照片、辨认人员笔录和照片及人员名单、现场检测报告书、陆川县公安局行政处罚决定书、被告人莫荣贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫荣贵提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫荣贵犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人莫荣贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人莫荣贵曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人莫荣贵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人莫荣贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一六年十二月××日
书记员 林小莉