wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终5008号上诉人（一审原告）王福峰，男，1959年3月12日出生。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人马怡，女，中华人民共和国国土资源部干部。委托代理人莫晓辉，女，中华人民共和国国土资源部干部。上诉人王福峰因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初299号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2015年12月11日，中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）针对王福峰的信息公开申请，作出国土资公开告知[2015]723号国土资源部政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），主要内容为：按照经国务院同意的《报国务院批准的建设用地审查办法》规定，对各省（区、市）报国务院批准的用地申请，由国土部对申报材料进行审查，呈报国务院批准后，国务院授权国土部下发用地批复，批复中注明“业经国务院批准”字样。因国土部呈报国务院的请示和国务院批准用地的签批件涉及国家秘密，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第十四条、第二十一条的规定，王福峰申请公开“国土资源部呈请国务院《关于大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路建设用地的批复》（国土资函[2009]395号）的请示”和“国务院关于上述请示所给予的批复”不属于政府信息公开范围。王福峰不服，向国土部提出行政复议申请。2016年3月14日，国土部作出国土资复议[2016]459号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。王福峰不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定，判决国土部公开其申请的信息。一审法院经审理查明，2015年11月18日，王福峰向国土部提出政府信息公开申请。在王福峰提交的信息公开申请表“所需信息内容描述”一栏载明：“1、国土资源部呈请国务院‘《关于大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路建设用地的批复》（国土资函[2009]395号）’的请示。2、国务院关于上述请示所给予的批复”。国土部于2015年11月23日收到上述申请后，于同年12月11日作出被诉告知书，并于同年12月14日邮寄给王福峰。王福峰不服该告知书，于2016年1月20日向国土部提出行政复议申请，请求国土部撤销被诉告知书，依法公开《绥满高速公路大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路工程建设项目的批复》向国务院的请示以及国务院批准该批复的批准文件。同年1月29日，国土部受理上述复议申请，并通知作出被诉告知书的部门提交书面答复意见及证据、依据和其他有关材料。同年2月5日，作出被诉告知书的部门提交了书面答复书。同年3月14日，国土部作出被诉复议决定，并于同年3月18日向王福峰邮寄了上述决定。同年3月20日，王福峰收到被诉复议决定。王福峰仍不服，向一审法院提起行政诉讼。另查明，王福峰申请公开的两项信息系国家秘密。一审法院经审理认为，《信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。该条例第二十一条第（二）项亦规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。本案中，国土部提交的证据能够证明王福峰申请公开的信息确系国家秘密，国土部据此决定不予公开该信息具有事实依据。国土部在被诉告知书中亦向王福峰说明了不予公开的具体理由，已经履行了法定告知义务。王福峰的相关诉讼主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。在案证据可以证明，国土部于2016年1月29日受理王福峰提出的行政复议申请，同日通知作出被诉告知书的部门提交书面答辩意见。该部门亦在法定期限内提交了意见陈述等。国土部于同年3月14日作出被诉复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，本院对该复议决定程序的合法性予以确认。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回了王福峰的全部诉讼请求。王福峰不服一审判决，向本院提起上诉称，其一，被上诉人作为国务院管理国家土地的职能部门，其作出的请示及国务院的批准行为，都属于国家机关正常的行政行为，不涉及国家秘密。一审法院也未援引《中华人民共和国保守国家秘密法》的相关条款来证明上诉人申请公开的信息属于国家秘密。其二，国土部作为国务院的一个职能部门，没有征批土地的职能。国土部不公开上诉人申请公开的信息，只能说明不存在相关信息，国土部虚构了请示及国务院批准的事实。因此请求撤销一审判决，依法改判国土部公开相关信息。国土部对一审判决未持异议。经审查，一审法院对双方证据的认证意见正确。基于上述有效证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，国土部在一审期间提交了国土部《关于2009年第二批建设项目用地的审查报告》及国务院的签批件，两份材料均标记为“机密”。本院认为，本案的争议焦点在于，国土部以涉及国家秘密为由不公开王福峰诉请公开的信息，是否具有事实及法律根据。根据《信息公开条例》第十四条第四款的规定，行政机关不得公开涉及国家秘密的政府信息。该条第一款、第二款同时规定，行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制，在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。《中华人民共和国保守国家秘密法》第十条第一款规定，国家秘密的密级分为“绝密”、“机密”和“秘密”三级。本案中，从国土部提交的证据来看，王福峰申请公开的信息属于“机密”的范畴。国土部据此认定上述信息属于国家秘密、未公开上述信息，具有事实及法律根据。王福峰认为上述信息不属于国家秘密、国土部虚构请示及国务院批准的事实，没有事实根据。另经审查，被诉复议决定未见违反法定程序情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。王福峰的上诉理由缺乏事实及法律根据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王福峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘井玉代理审判员     哈胜男代理审判员     孙建二〇一七年一月九日书 记 员  张 曼
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执230号
申请执行人：宁波博宇电器有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇泗北村，组织机构代码:784341929。
法定代表人：陈建。
被执行人：宁波龙鼎电气有限公司，住所地浙江省象山县新桥镇东溪村东溪工业园，组织机构代码:79009123-3。
法定代表人：陈剑峰。
申请执行人宁波博宇电器有限公司与被执行人宁波龙鼎电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的87845元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有零星银行存款，远不足清偿。被执行人名下位于象山县新桥镇东溪村国有土地使用权已抵押给中国银行股份有限公司象山支行，且于2016年由象山县人民法院处置完毕。另查明被执行人名下无车辆、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月二十四日
代书记员 申训浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异113号
案外人：唐春燕，女，1975年9月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请执行人：苗建东，男，1960年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人：洛阳开拓房地产开发有限公司（以下简称开拓公司），住所在地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。
本院在执行苗建东申请执行开拓公司民间借贷纠纷一案中，案外人唐春燕提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐春燕称：我在2008年购买了位于西工区开拓光华苑1号楼1-401的房产，当时因贷款问题未办房产证。现因开拓公司欠款，法院在执行过程中把我的上述房产查封。异议请求：解封涉案房产。
申请执行人苗建东称案外人的执行异议不成立。
被执行人开拓公司未到庭发表意见。
审查查明，苗建东申请执行开拓公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）豫0305民初2139号民事调解书，内容为：“原告苗建东与被告开拓公司共同确认被告开拓公司借原告苗建东本金10万元……”。后苗建东向本院申请执行，执行案号：（2018）豫0305执801号。
另查明，2018年3月5日，本院依据（2018）豫0305执801号裁定书作出（2018）豫0305执801号协助执行通知书，将开拓公司名下位于西工区光华路4号院光华苑11幢1-401号的房产予以查封。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部房款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，唐春燕提交的商品房买卖合同签订时间为2008年5月5日，在法院查封之前；2014年物业公司出具的垃圾费、水电费、暖气基本过热费收款凭证、能够证明唐春燕已在法院查封之前占有涉案房产；唐春燕提交销售不动产统一发票能够证明2008年5月13日其向开拓公司交纳首付款54593元。2008年6月2日，唐春燕与中国工商银行等签订的住房公积金委托贷款担保借款合同，向中国工商银行借款216000元（涉案房产总价270593元）；无证据证明该案系因买受人自身原因未办理过户登记。故应中止对案涉房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于西工区光华路4号院光华苑11幢1-401号房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李冰冰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保205号
申请人：郑天骄。
被申请人：张小宝。
申请人郑天骄与被申请人张小宝民间借贷纠纷一案，申请人郑天骄于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小宝的财产进行查封。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司为该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人郑天骄的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人张小宝价值300000元的财产。
案件申请费2020元，由申请人郑天骄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一七年六月二日
书记员 贾慧娟
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初121号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人谢建富，男，1993年11月28日出生于云南省罗平县，彝族，小学文化，农民，住罗平县，无违法犯罪记录。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月24日被罗平县公安局刑事拘留，2018年1月27日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人谢建富犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张七莲出庭支持公诉，被告人谢建富到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控：
1、2017年10月份的一天晚上，被告人谢建富到罗平县旧屋基乡那色家园小区牛石柱家正在建盖的房屋内，盗走牛某家价值343元的一台水泵。
2、2017年10月份的一天晚上，被告人谢建富在罗平县旧屋基村委会洒克依村其家场院上，盗走谢某家价值360元的四只土鸡。
3、2017年11月25日晚上，被告人谢建富到罗平县旧屋基乡旧屋基村委会那色家园小区内，盗走赵某车内价值3100元的苹果ipad平板电脑一台、价值200元的大重九香烟两包、价值882元的紫云烟9包和50枚一元硬币。
4、2017年12月份的一天晚上，被告人谢建富在罗平县旧屋基乡地安村委会地安村李某家，盗走李某家价值200元的两只白鹅。
公诉机关认为，被告人谢建富多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，案发后，部分赃款已退赃发还失主，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主牛石柱、谢某、赵某、李某的陈述，被告人谢建富的供述及辩解，证人卢某等人的证言，被盗物品价格认定书，现场辨认笔录及照片，扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人谢建富在侦查期间如实交待了自己的罪行，属于坦白。其在法庭审理过程中自愿认罪，部分赃物已退赃发还失主，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的三款之规定，判决如下：
被告人谢建富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2018年10月23日止；罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一八年四月十九日
书记员 庞亚男
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢534号
申请执行人梁章朋，男，1960年9月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人任平福，男，1962年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人唐国安，男，1962年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西村。
法定代表人唐国安，经理。
申请执行人梁章朋与被执行人任平福、唐国安及北京万川和农用机械销售维修有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人梁章朋依据北京市第一中级人民法院于2015年5月4日作出的（2015）一中民（商）终字第3407号民事调解书，于2015年6月15日向本院申请执行。
本院受理案件号为（2015）昌执字第03349号的执行案件后，依法对被执行人任平福采取司法拘留措施，后被执行人任平福将其所应承担的执行款13万元交至本院，本院将该笔执行款发放申请执行人梁章朋；而被执行人唐国安、北京万川和农用机械销售维修有限责任公司名下查无可供执行之财产。本院于2015年11月11日终结（2015）昌执字第03349号案件的执行程序。后本院依相关法律程序，于2017年7月4日将上述案件恢复执行，恢复案件号为(2017)京0114执恢534号。本院在对被执行人唐国安、北京万川和农用机械销售维修有限责任公司名下财产再次进行查询后，仍未发现可供执行之财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
(2017)京0114执恢534号案件终结本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 王 帅
代理审判员 赵财华
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭 勇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初8521号
原告：孔宪奎，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：陈亮，男，1988年10月10日出生，满族，住河北省承德市兴隆县。
原告孔宪奎与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪奎到庭参加诉讼。被告陈亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔宪奎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2017年5月9日，被告向原告借款20000元。此后，被告未向原告偿还借款。
陈亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告向原告借款20000元，并为原告出具了借据。被告借款后，未向原告偿还借款。被告尚欠原告借款20000元，经原告索要未果。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告与被告对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告偿还借款。
综上，原告要求被告偿还借款20000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
陈亮偿还孔宪奎借款20000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由陈亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹希兴
二〇一八年八月七日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初114号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李聚山李某某甲，男，1976年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月14日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，于2016年5月27日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）69号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李聚山李某某甲犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人李聚山李某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2004年1月30日16时许，被告人李聚山李某某甲及其堂哥李某1、妻子辛某2在我市湛河区曹镇乡曹坑村其岳母家吃饭喝酒后准备离开，在门前路口遇到刚喝过酒的该村村民李某10，双方言语不和发生争执，继而相互殴打，后李聚山李某某甲捡起一块砖头将李某10头部砸伤。2004年2月5日经平顶山市公安局湛河分局刑事科学技术鉴定，被害人李某10的伤情为重伤。2016年5月12日经平顶山市公安局物证鉴定所出具关于李某10法医学人体损伤程度鉴定的情况说明，李某10的损伤程度构成重伤二级。2016年7月28日，李聚山李某某甲的弟弟李聚累代李聚山李某某甲赔偿李某1040000元，双方达成和解协议。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人李聚山李某某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李聚山李某某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2004年1月30日16时许，被告人李聚山李某某甲及其堂哥李某1、妻子辛某2在平顶山市湛河区曹镇乡曹坑村其岳母家吃饭喝酒后准备离开，在门前路口遇到刚喝过酒的该村村民李某10，双方言语不和发生争执，继而相互殴打，后被告人李聚山李某某甲捡起一块砖头将被害人李某10头部砸伤。2004年2月5日，经平顶山市公安局湛河分局刑事科学技术鉴定，被害人李某10的伤情为重伤。2016年5月12日，平顶山市公安局物证鉴定所出具关于李某10法医学人体损伤程度鉴定的情况说明，李某10的损伤程度构成重伤二级。
另查明，2016年7月28日，被告人李聚山李某某甲的亲属与被害人李某10就本案达成赔偿协议，被告人李聚山李某某甲的亲属一次性赔偿被害人李某1040000元，被害人李某10对被告人李聚山李某某甲的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：被告人李聚山李某某甲的户籍证明、抓获经过、平顶山市第一人民医院手术记录、医学影像学诊断报告书、平顶山市公安局湛河分局刑侦大队出具的事情经过、和解协议、谅解书、收条、平顶山市公安局姚孟分局出具的关于李聚山李某某甲涉嫌故意伤害一案的情况说明等书证；证人辛某1、李某2、李某3、李某4、何某、李某5、李某6、宋某、李某7、辛某2、李某1、李某8、李某9的证言；3、被害人李某10的陈述；被告人李聚山李某某甲的供述与辩解；勘验、检查笔录；鉴定意见。以上证据已经当庭质证、认证，相互印证，具有证据效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人李聚山李某某甲故意殴打他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人李聚山李某某甲如实坦白自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；被告人李聚山李某某甲家属积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。经本院委托平顶山市湛河区社区矫正工作领导小组对被告人李聚山李某某甲的社会情况进行调查评估，经调查，被告人李聚山李某某甲具备社区矫正条件。根据被告李聚山李某某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李聚山李某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 聂 照
人民陪审员 杜跃生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 侯 冰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2244号
原告：吴燕，女，1983年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。
被告：付正财，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告吴燕与被告付正财返还原物纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴燕撤诉。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告吴燕负担。
审判员 王致谢
二〇一七年十月二十七日
书记员 伍国丽
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终528号
原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴培军，男，侗族，1992年7月9日出生于贵州省石阡县，高中文化，无业，住石阡县。2015年7月27日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
原审被告人蔡成睿，男，汉族，1996年12月16日出生于贵州省石阡县，高中文化，无业，住石阡县。2015年7月27日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。2016年9月26日被取保候审。
贵州省铜仁市中级人民法院审理铜仁市人民检察院指控原审被告人吴培军、蔡成睿犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月23日作出（2016）黔06刑初50号刑事判决。原审被告人吴培军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月27日，石阡县公安局禁毒大队民警在该县九龙宾馆将被告人蔡成睿抓获，随后指派蔡成睿电话邀约帮助他人贩卖毒品零包的被告人吴培军到九龙宾馆，民警将其抓获，当场从吴培军身上查获甲基苯丙胺（冰毒）3.42克。次日，民警在吴培军的廉租房内查获用于贩卖的毒品疑似物3袋和零包5个，净重333.57克。经鉴定，在吴培军身上以及住处查获的毒品疑似物中，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别在61.7%至66.5%之间。2015年3月的一天，蔡成睿在其家中贩卖一个甲基苯丙胺零包给石阡籍吸毒人员张某。同年7月27日0时许，蔡成睿在石阡县阳光假日酒店贩卖一个甲基苯丙胺零包给吸毒人员张某。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，作出如下判决：被告人吴培军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；被告人蔡成睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人蔡成睿服判。原审被告人吴培军不服，以“定罪不准，只构成非法持有毒品罪”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人吴培军于2015年7月27日在贵州省石阡县协助他人贩卖毒品甲基苯丙胺336.99克，被告人蔡成睿贩卖零包毒品的事实清楚。
认定上述事实，有证实办案民警将正在实施贩卖毒品行为的吴培军、蔡成睿当场抓获的破案报告书，证实从吴培军身上及住所搜出毒品的扣押物品清单、现场勘验笔录、现场称量记录、毒品检验报告，证人刘某、张某等关于吴培军、蔡成睿曾向他人出售毒品的证言等证据在卷证实，有相关辨认笔录、通话记录、理化鉴定报告等证据在卷佐证。原审被告人吴培军、蔡成睿亦对犯罪事实供认不讳，所供与抓获经过、扣押笔录、勘验笔录、称量记录、辨认笔录、鉴定报告、证人证言等相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人吴培军未提出新的证据。本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人吴培军所提“定罪不准，只构成非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，公安机关从吴培军身上和家中均查获毒品，吴培军在供述中承认自己协助他人贩卖毒品，家中毒品亦系帮助他人保管的用于贩卖的毒品，证人刘某亦证实曾从吴培军处购买过零包毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴培军协助他人出售毒品甲基苯丙胺336.99克，原审被告人蔡成睿向他人出售零包毒品的行为均违反了国家有关禁毒法律法规，构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，吴培军协助他人保管用于贩卖的毒品，起次要作用，系从犯，且系初犯、偶犯，归案后能够坦白，可从轻、减轻处罚。蔡成睿系初犯、偶犯，贩卖的毒品数量小，归案后能够坦白并协助公安机关抓获吴培军，有立功表现，可从轻、减轻处罚。一审判决综合考虑吴培军、蔡成睿所犯罪行性质、认罪态度等各项情节，对吴培军减轻处罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金，对蔡成睿从轻处罚，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑适当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶 星
代理审判员 周 玲
代理审判员 宋 婧
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘国波
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1465号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告尹祚华。
被告王绪芬（系尹祚华之妻）。
被告武华。
被告李国军（系武华之夫）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告尹祚华、王绪芬、武华、李国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告尹祚华、王绪芬、武华、李国军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告尹祚华、王绪芬于2012年7月6日在原告处办理可循环农户借款5万元，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期三年，借款人可随借随还,单笔借款期限最长不超过一年，由被告武华、李国军提供连带担保责任。后原告依约向借款人放款5万元，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金48000元、利息5707.23元（利息暂算至2016年1月26日，要求按约定的各项利息算至给付之日）及律师代理费3600元；本案诉讼费用由被告负担。
被告尹祚华、王绪芬、武华、李国军均未答辩。
经审理查明，被告尹祚华、王绪芬及被告武华、李国军分别系夫妻。2012年6月5日，被告尹祚华、王绪芬向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款额度5万元，被告武华、李国军为担保人出具了书面承诺书，并附被告武华的收入证明；2012年7月6日，被告尹祚华为借款人，被告武华为担保人，与原告签订了农户贷款借款合同。合同约定借款金额额度伍万元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2012年7月6日起至2015年7月5日止，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日或贷款人确定的提前到期之日起二年；以及其他权利义务。
2014年10月24日，原告依约通过被告尹祚华在原告处开立的银行卡账户向其发放单笔借款5万元，2015年10月23日到期。2015年10月26日被告还本金2000元，截止2016年1月26日被告拖欠借款本金48000元，利息5707.23元。另，原告为实现债权支出律师代理费3600元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、承诺书、担保人收入证明、农户贷款借款合同、借记卡明细、对账单、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告尹祚华、王绪芬、武华、李国军在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、承诺书及收入证明，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力；原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，认定为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务；原告提交的对账单及借记卡明细，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上载明内容本院予以采信。被告尹祚华、王绪芬未按时偿还借款本息，违反了“单笔借款期限最长不超过一年”的约定，被告武华、李国军未按照合同约定及承诺承担连带保证责任，均已构成违约。另，当事人有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹祚华、王绪芬于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金48000元、利息5707.23元（暂计算至2016年1月26日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款期满之日）及律师代理费3600元；
二、被告武华、李国军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告武华、李国军承担保证责任后，有权向被告尹祚华、王绪芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告尹祚华、王绪芬、武华、李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年五月二十日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1465号原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。负责人亚军，行长。委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。被告尹祚华。被告王绪芬（系尹祚华之妻）。被告武华。被告李国军（系武华之夫）。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告尹祚华、王绪芬、武华、李国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告尹祚华、王绪芬、武华、李国军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东平支行诉称，被告尹祚华、王绪芬于2012年7月6日在原告处办理可循环农户借款5万元，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期三年，借款人可随借随还,单笔借款期限最长不超过一年，由被告武华、李国军提供连带担保责任。后原告依约向借款人放款5万元，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金48000元、利息5707.23元（利息暂算至2016年1月26日，要求按约定的各项利息算至给付之日）及律师代理费3600元；本案诉讼费用由被告负担。被告尹祚华、王绪芬、武华、李国军均未答辩。经审理查明，被告尹祚华、王绪芬及被告武华、李国军分别系夫妻。2012年6月5日，被告尹祚华、王绪芬向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款额度5万元，被告武华、李国军为担保人出具了书面承诺书，并附被告武华的收入证明；2012年7月6日，被告尹祚华为借款人，被告武华为担保人，与原告签订了农户贷款借款合同。合同约定借款金额额度伍万元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2012年7月6日起至2015年7月5日止，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日或贷款人确定的提前到期之日起二年；以及其他权利义务。2014年10月24日，原告依约通过被告尹祚华在原告处开立的银行卡账户向其发放单笔借款5万元，2015年10月23日到期。2015年10月26日被告还本金2000元，截止2016年1月26日被告拖欠借款本金48000元，利息5707.23元。另，原告为实现债权支出律师代理费3600元。上述事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、承诺书、担保人收入证明、农户贷款借款合同、借记卡明细、对账单、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告尹祚华、王绪芬、武华、李国军在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、承诺书及收入证明，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力；原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，认定为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务；原告提交的对账单及借记卡明细，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上载明内容本院予以采信。被告尹祚华、王绪芬未按时偿还借款本息，违反了“单笔借款期限最长不超过一年”的约定，被告武华、李国军未按照合同约定及承诺承担连带保证责任，均已构成违约。另，当事人有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹祚华、王绪芬于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金48000元、利息5707.23元（暂计算至2016年1月26日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款期满之日）及律师代理费3600元；二、被告武华、李国军对上述债务承担连带清偿责任；三、被告武华、李国军承担保证责任后，有权向被告尹祚华、王绪芬追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告尹祚华、王绪芬、武华、李国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一六年五月二十日书记员  徐玉静
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3073号
原告：徐重泉。
被告：杨振春。
委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。
原告徐重泉与被告杨振春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐重泉、被告杨振春及其委托诉讼代理人石新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐重泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨振春赔偿原告被毁水泥电线杆及铜芯护套线的损失686.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日深夜，被告杨振春将原告徐重泉的水泥电线杆损坏并将23米铜芯护套线窃走，经滨棣价鉴字（2016）95号鉴定书损失价值认定，共计损失686.8元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告杨振春辩称，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，其所要求的纯粹系主观臆断，已给被告造成了不良的影响和损失。被告将保留向原告追偿损失的权利。
原被告均未向本院提供证据。
根据原告徐重泉的申请，本院依法向公安机关调取了涉案的案件材料，并经各方当事人质证，原被告对此真实性均不持异议，但原告对被告的陈述并不认可，被告对原告的陈述亦不认可。原被告对公安机关案件材料真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，原告徐重泉向无棣县公安局水湾派出所报警称，当日凌晨，其竖立于无棣县水湾镇洼杨村的水泥线杆底部西侧被人损坏、23米铜芯护套线被盗走。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以被告对其财产实施侵权行为致使其遭受损失为由提起诉讼，故原告对于被告实施侵权行为负有举证责任。公安机关案件材料中原告向公安机关作出的单方陈述，并非公安机关查明的事实，本院不能认定被告在本案中存在侵权行为。综上，原告主张被告对其财产实施侵权行为，承担侵权赔偿责任，证据不足，应依法承担举证不能的不利后果，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐重泉对被告杨振春的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐重泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 刘广飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张明兰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1625号
原告孙志连，男，汉族，1973年7月1日出生，住呼和浩特市回民区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
原告孙志连诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙志连的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙志连诉称：2009年7月24日，原告购买了蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层D300号产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、判决二被告支付原告房屋租金13500元，违约金14247元，共计27747元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2009年7月24日，原告购买了蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层D300号产权式商铺，并支付了商铺款40000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为40000元，委托期限自2009年7月24日至2019年7月23日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付的年租金为6000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后30个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2009年8月1日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年1月1日，被告未再向原告支付租金。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层D300号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。被告未能按照合同约定支付租金，故对于原告诉请支付租金的请求，本院予以支持。2014年1月1日,被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2014年1月1日至2016年3月15日止，共计人民币1755元。
关于担保，自原告退铺之日起，主债务履行期限届满，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告孙志连自2014年1月1日至2016年3月15日止的租金人民币13500元及违约金人民币1755元，共计人民币15255元；
二、驳回原告孙志连的其他诉讼请求。
案件受理费494元（原告已预交），由原告孙志连负担人民币222元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担人民币272元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 韩 宇
审 判 员 李 泽 芳
人民陪审员 高 慧 英
二〇一六年九月一日
书 记 员 乌格德乐胡
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民特82号
申请人：王祥发（系被申请人王光俊养父），男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。
被申请人：王光俊，男，汉族，住所地：安徽省无为县，户籍地：原安徽省巢湖市居巢区。
指定代理人：王兰英（系被申请人王光俊姐姐），女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人王祥发申请认定王光俊无民事行为能力一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王祥发称，1973年收养王光俊，形成养父子关系。1998年王光俊在原巢湖水泥厂工作期间患有精神�裂症至今。后虽经治疗，目前仍无法辩认和控制自己的行为；现经鉴定，王光俊已无民事行为能力；特申请人民法院宣告王光俊为无民事行为能力人。
指定代理人王兰英称，申请人所述是实，亦同意宣告王光俊为无民事行为能力人。
经审理查明:1973年，被申请人王光俊出生不久后便被申请人王祥发收养；指定代理人王兰英系申请人王祥发亲生长女，与被申请人王光俊系姐弟关系。1998年王光俊在原巢湖水泥厂工作期间患有精神分裂症至今。后经治疗，目前仍无法辩认和控制自己的行为。诉讼中，经司法鉴定为：无民事行为能力。以上事实有双方当事人的身份证、社区居委会证明、住院病历、诊断证明书、安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书等佐证在卷。
本院认为，被申请人王光俊目前的状态符合无民事行为能力的构成要件，申请人的申请具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人王光俊为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 汤劲松
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第169号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：陈某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告陈某某信用卡
纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张
某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2008年4月9
日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核
后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币
信用卡，授权的信用额度为8000元。被告持卡后，使用该卡多
次进行了透支消费，但其只是归还了部分透支本息。截止2009
年10月21日，被告累计拖欠原告借款本金5109.89元、利息134
4.72元、滞纳金382.32元以及手续费60元，合计6896.93元。
为此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金5109.89元、利息134
4.72元、滞纳金382.32元以及手续费60元。（利息暂计2009年
10月21日，以后的利息计算至本金还清时止），合计6896.93
元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领取合约
、被告身份证复印件、收入证明各一份，拟证明2008年4月9日
，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后
同意被告的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费，截止2009年10月21日，被告累计拖欠原告本金5109.89元
、利息1344.72元、滞纳金382.32元以及手续费60元，合计689
6.93元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告陈某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2008年4月9日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信
用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束
。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡。被告执卡后，多次使用该卡进行透支消
费，截止2009年10月21日，被告累计拖欠原告本金5109.89元
、利息1344.72元、滞纳金382.32元以及手续费60元，合计689
6.93元。原告经自行催讨该款未果，遂于2009年12月诉至法院
，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，
判决如下：
被告陈某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金5109.89元、利
息1344.72元、滞纳金382.32元以及手续费60元（利息计算至2
009年10月21日，以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领
用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止），合计6896.9
3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 王黎燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2884号
原告：王东晓，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡中安村*组。
被告：吉林省旭腾房地产开发有限公司。
法定代表人：曲国祝，公司经理。
被告:曲国祝，男，1982年1月6日出生，汉族，职员，现住榆树市五棵树镇昌盛街2委*组。
原告王东晓诉被告吉林省旭腾房地产开发有限公司（以下简称旭腾公司）、曲国祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东晓、被告旭腾公司法定代表人曲国祝、被告曲国祝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即共同偿还原告借款本金人民币1710000.00元并支付利息（利息按月息2％计算，自借款之日起计算至实际偿还为止）；2、二被告负连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2013年10月22日，二被告向原告借款人民币400000.00元，约定月息3分，2014年5月4日，二被告向原告借款人民币500000.00元，约定月息3分，2014年5月15日，二被告向原告借款人民币270000.00元，约定月息3分，2014年11月1日，二被告向原告借款440000.00元，约定月息3分，2014年11月24日，二被告向原告借款人民币100000.00元，约定月息3分，上述五笔借款共计人民币1710000.00元，二被告分文未给付原告。虽欠据上系被告曲国祝个人签字欠款，但该款也用于曲国祝的旭腾公司，因此，被告曲国祝和旭腾公司系有共同还款义务，应负连带给付责任，请法院依法判决。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告曲国祝于本判决生效后立即偿还原告王东晓借款本金1710000.00元并支付利息（按月息2％计算，本金400000.00元的利息，自2013年10月22日始计算至实际偿还之日止；本金500000.00元的利息，自2014年5月4日始计算至实际偿还之日止；本金270000.00元的利息，自2014年5月15日始计算至实际偿还之日止；本金440000.00元的利息，自2014年11月1日始计算至实际偿还之日止；本金100000.00元的利息，自2014年11月24日始计算至实际偿还之日止）；
二、被告吉林省旭腾房地产开发有限公司对上款负连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10095.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月十二日
书记员 许继纯
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2338号
申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司
被执行人黄利明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1870号，依法向被执行人黄利明发出执行通知书，责令被执行人黄利明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄利明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄利明(证件号码:)在省农信社的62×××43的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一七年十一月十六日
书记员 王华根
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更990号
罪犯林延彬。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年12月10日作出(2015)汕澄法刑二初字第259号刑事判决，以被告人林延彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月20日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林延彬，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、李燕芳出庭履行职务，罪犯林延彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林延彬在服刑考核期间，获得表扬5次，剩余考核分250分；罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，虽然罪犯林延彬有一定的悔改表现，但综合考虑该犯的犯罪情节、透支借款的归还等情况，其不符合假释的条件，综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林延彬不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1121号
申请执行人谭礼祥，男，1956年10月13日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人朱挺峰，男，1967年11月20日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行谭礼祥与被执行人朱挺峰义务帮工人受害责任纠纷一案中，本院向被执行人朱挺峰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 陈 洋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00463号
申请执行人王某某，女，汉族，农民。
被执行人左某某，男，汉族.
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01943号民事调解书过程中，向被执行人左霆旭发出执行通知书，责令自送达之日起十日内履行法律文书确定的义务。到期后，被执行人左霆旭已将案件款本息全部交清，现申请执行人王琴已领取了案件款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）定民初字第01943号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 李占军
代理审判员 姜 明
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 谷春勇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初字03781号
原告张喜武，男，1947年3月23日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人张志强，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告陈乃东，男，1969年3月23日出生，汉族，住址新民市。
原告张喜武诉被告陈乃东种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵晶（主审）与审判员周旭辉、人民陪审员张丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜武的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告陈乃东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2004年4月至10月先后三次从被告手中认购5年生速生丰产林3200棵，按照约定2012年到期后由被告负责回购，或按我的意愿由被告办理砍伐手续自行销售。2012年，我将回购合同和承包树地的合同交给了被告，以便他办理砍伐树木的相关手续，被告回购后，没有马上给付树款，而是为我出具了300,000.00元的欠条（欠款是310,000.00元，被告给付我10,000.00元后打了300,000.00元的欠条），后经我多次催要，被告拒不还款，故我向法院起诉，要求被告偿还欠款300,000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告陈乃东经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，2004年4月至10月间，原告先后三次从被告手中认购5年生速生丰产林3200颗，按照我们之间的约定2012年到期后由被告负责回购，或者按原告意愿由被告办理砍伐手续自行销售。2012年，原告将回购合同和承包树地的合同交给了被告，以便被告办理砍伐树木的相关手续。2012年被告回购后，被告没有马上全部给付原告树款，只给原告10000.元树款，被告给原告出具了一张30万元的欠条。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求被告给付树款30万元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告回收原告3200颗速生林未付原告树款30万元属实，有欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告理应及时给付原告树款，公民的合法权益应受法律保护，故原告的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乃东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张喜武欠款本金人民币30万元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告陈乃东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张 丹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙 芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4486号
原告：周志刚，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘久纬，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘海静，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王利军，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张艳立，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
四被告委托诉讼代理人：穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
原告周志刚与被告刘久纬、刘海静、王利军、张艳立健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志刚及其委托诉讼代理人魏忠克、被告刘海静及四被告的委托诉讼代理人穆丽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12273.66元、住院伙食补助费1500元、误工费16079元、护理费6891元、营养费1500元及就医交通费500元，共计38743.66元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：四被告均于2016年在蓟州区北山工地施工。2016年7月5日6时30分，周臣良家的农用三轮车在上发生故障，周臣良便叫原告及案外人周红春前去帮忙修车。因周志刚、周红春二人未带修理工具，周臣良驾车与周志刚、周红春二人回家取修理工具；返回停车现场时，发现三轮车被人移动，原告便与案外人周臣良、周红春找到被告问及此事。双方因此发生争执，四被告上前将原告及案外人周臣良、周红春殴打致伤。原告受伤后赴天津市蓟州区人民医院住院治疗，伤情经诊断为：左胫骨上端骨挫伤、左膝部开放性皮肤裂伤、左髌骨骨挫伤、左膝外侧半月板前角损伤（Ⅱ级）、左膝外侧副韧带损伤（Ⅱ级）、左前交叉韧带损伤（Ⅰ级）、左膝内侧副韧带损伤（Ⅰ级）等。案经公安蓟州分局穿芳峪派出所调解未果而成讼。
刘久纬、刘海静辩称，此次纠纷是由原告及案外人周臣良、周红春引起的，三人应负主要责任；被告在打架过程中处于被动挨打，也有受伤；原告主张的赔偿数额过高，不符合法律规定。
王利军、张艳立辩称，原告的伤情是在第一次打架时造成的，而被告王利军、张艳立均参与的是第二次打架，原告的伤情与二被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘久纬、刘海静、王利军、张艳立均系蓟州区北山处施工现场工人。2016年7月5日6时30分许，原告与案外人周臣良、周红春等人因案外人周俭停放在通往施工工地路上的三轮车被人移动而到该工地理论，与被告刘久纬、刘海静等人发生争执并进行互殴，原告在互殴过程中受伤；此后，案外人周阵才闻讯持木棍驾驶摩托车载案外人周俭赶到施工现场，被告刘久纬、刘海静、王利军、张艳立等人见状持铁棍将周阵才殴打致轻伤（刑事部分已另案解决完毕）。原告受伤后赴天津市蓟州区人民医院住院治疗15天，伤情经诊断为：左胫骨上端骨挫伤、左膝部开放性皮肤裂伤、左髌骨骨挫伤、左膝外侧半月板前角损伤（Ⅱ级）、左膝外侧副韧带损伤（Ⅱ级）、左前交叉韧带损伤（Ⅰ级）、左膝内侧副韧带损伤（Ⅰ级）等。原告左髌骨、胫骨、左膝、左小腿损伤程度经公安蓟州分局物证鉴定所鉴定均为轻微伤。原、被告双方因就赔偿事宜协商未果而成讼。
就原告因此次纠纷发生的损失，本院认定如下：医疗费12273.66元、住院伙食补助费1500元(100元/天×15天)、误工费1722.75元（114.85元/天×15天）及护理费1722.75元（114.85元/天×15天）；原告主张就医交通费500元，但未提交证据证明，考虑原告就医确需支付交通费，本院酌定100元。以上合计17319.16元。
上述事实，有原、被的当庭陈述意见及原告提交的医疗费票据、住院病历等证据和本院依法调集的公安笔录在案佐证。
本院认为，侵害公民人身权利，造成他人损害的，应当承担赔偿责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原、被告遇事均未能冷静处理，导致双方发生互殴，均有过错，故双方应对各自的损失承担同等责任。本案中无证据证实被告王利军对原告实施了侵害行为，故本院对原告要求被告王利军赔偿损失的主张不予支持；被告张艳立在公安笔录中承认对原告进行了殴打，故本院对其当庭发表的原告伤情与其无关的辩解意见不予支持。原告主张营养费1500元，但未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘久纬、刘海静、张艳立于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告周志刚赔偿金17319.16元的50%，即8659.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告周志刚的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王晓东
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李 杨
书 记 员 张凯跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5628号
申请执行人胡秉剑，男，1978年11月3日出生，住浙江省永康市。
被执行人叶传兴，男，1981年1月1日出生，住宁海县。
被执行人何莉，女，1981年12月18日出生，住金华市。
申请执行人胡秉剑与被执行人叶传兴、何莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初8805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月23日立案执行。
本案执行标的为120000元，诉讼费1350元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂其他财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5628号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 虞 帆
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 钱历程
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第01287号
上诉人（原审被告）罗清平（身份证号码4301811970********），农民。
被上诉人（原审原告）湖南浏阳农村商业银行股份有限公司住所地：浏阳市浏阳大道*号。
法定代表人罗成林，董事长。
原审被告甘初章（身份证号码4301231968********），农民。
原审被告浏阳市太平桥合盛纸箱厂，住所地浏阳市太平桥镇锦美社区。
原审原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与原审被告甘初章、罗清平、浏阳市太平桥合盛纸箱厂金融借款合同纠纷一案，上诉人罗清平不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第03081号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人罗清平送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2014年11月10日之前向本院交纳诉讼费用，但上诉人罗清平未按期交纳。
本院认为，上诉人罗清平不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周立文
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2470号
原告：李卫青，女，1968年9月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：许佑硕，男，1971年9月20日生，汉族，系马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司法定代表人，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：刘学英，女，1971年11月17日生，汉族，住�同上。
被告：马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：许佑硕，该公司总经理。
原告李卫青与被告许佑硕、刘学英、马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司（以下简称万兴隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序由审判员陈海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫青的委托诉讼代理人周孟成、被告许佑硕（又系被告万兴隆公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告刘学英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
李卫青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款本金10万元，并以10万元为基数按年利率24%自2015年6月12日起至本息付清之日止的利息；2、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李卫青与许佑硕系朋友关系，许佑硕与刘学英系夫妻关系，并且又系万兴隆公司股东，许佑硕担任法定代表人。因万兴隆公司资金周转需要，许佑硕于2014年12月12日与李卫青签订《借款合同》，向李卫青借款10万元，借期12个月，年利率为20%，违约金为借款金额10%。但借款至今，三位被告未偿还借款。
许佑硕、万兴隆公司辩称，对借款本金无异议，利息按合同约定已支付至2015年6月12日，对于李卫青诉请的利息应按合同约定的年息20%计算。
李卫青为支持其诉请向法庭提交下列证据材料：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、万兴隆公司企业登记信息，证明其诉讼主体资格；3、许佑硕、刘学英结婚登记申请表，证明其诉讼主体资格；4、借款合同一份，证明借款的数额、借期、年利率、违约金等事实。
许佑硕、万兴隆公�未向法庭提交证据材料。
经庭审举证，许佑硕、万兴隆公司对李卫青提交的证据材料均无异议，本院依法予以确认。
刘学英未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。
审理查明：2014年12月12日，李卫青与许佑硕签订《借款合同》一份，该合同约定：许佑硕向李卫青借款10万元用于企业经营，起始日为2014年12月12日，到期日2015年12月12日，年利率为20%，双方若有任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，违约方应付本合同借款额的10%的违约金给对方等。万兴隆公司、许佑硕均在该合同上加盖企业公章、印鉴章。合同签订后，许佑硕支付利息至2015年6月，后未偿还借款本金和支付利息，以致成讼。
另查明，许佑硕系万兴隆公司的法定代表人。许佑硕、刘学英系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。许佑硕与李卫青签订的《借款合同》约定了借贷双方、借款金额等主要条款，是双方的真实意思表示，合法有效。许佑硕作为万兴隆公司的法定代表人，所借款项用于该公司企业经营，故李卫青诉请许佑硕、万兴隆公司共同承担还款义务，并按年利息24%的标准支付利息，本院依法予以支持。李卫青要求刘学英承担共同偿还责任的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。刘学英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、许佑硕、马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司于本判决生效之日起十�日内一次性偿还李卫青借款本金10万元，并以10万元为基数，按年利息24%的标准支付自2015年6月13日起至本判决生效确定给付之日止的利息。
二、驳回李卫青对刘学英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8732元（已减半收取），由许佑硕、马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 海
二〇一六年九月十二日
书记员 汪开源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3790号
原告唐彦军，住庆阳市西峰区。
被告刘星甫，住庆阳市西峰区。
原告唐彦军诉被告刘星甫房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐彦军诉称，2014年3月10日，原告的儿子唐建超与被告签订房屋租赁合同，约定由被告租赁原告儿子唐建超位于庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村东队的别墅作为办公使用，每年租金31000元，租期一年，合同期内的租费被告已支付。合同期满被告占用房屋至2016年5月20日后搬离，下欠原告儿子唐建超房屋租赁费65400元未给付。2016年5月20日，被告将其所有的广汽吉奥牌越野车质押给原告，承诺一个月内偿还所欠房屋租赁费，但被告至今未给付，原告遂诉至法院，要求被告给付房屋租赁费65400元，承担车辆保管费、停车费、误工费等费用21950元，诉讼费由被告承担。
本院认为，2014年3月10日，唐建超与被告签订了房屋租赁合同，将其所有的位于庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村东队的别墅租赁给被告使用，所欠房屋租赁费应由唐建超向被告主张，原告唐彦军诉讼主体不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐彦军的起诉。
案件受理费1984元，退付原告唐彦军。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一六年十月十九日
书记员 芮艺心
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执224号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌支行。地址；会昌县文武坝镇红旗大道105号。
被执行人：陈德全，男，1965年4月19日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司会昌支行与陈德全民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈德全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执224号申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌支行。地址；会昌县文武坝镇红旗大道105号。被执行人：陈德全，男，1965年4月19日出生，汉族，住会昌县，本院在执行中国农业银行股份有限公司会昌支行与陈德全民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈德全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年八月三十一日书 记 员  夏 俊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第109号
罪犯薛江，男，1984年10月16日生，小学文化，贵州省关岭县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于二○○六年十月七日作出（2006）贞刑初字第98号刑事判决，以被告人薛江犯抢劫罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元。于2006年12月11日送兴义监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○九年六月十九日作出（2009）兴刑执字第581号刑事裁定，减刑一年零五个月；于二○一二年六月四日作出（2012）兴刑执字第447号刑事裁定，减刑一年零八个月。刑期自2006年5月24日起至2016年4月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛江在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务。在2012年7月至2013年5月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年6月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛江予以减刑十个月。（刑期自2006年5月24日起至2015年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初125号
原告：王某1，男，1949年1月13日出生，汉族，农民，邱县香城固镇西留善固村人。
原告：徐某，女，1953年5月21日出生，汉族，农民，邱县香城固镇西留善固村人。
被告：王某2，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，邱县香城固镇西留善固村人。
原告王某1、徐某与被告王某2赡养纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、徐某到庭参加诉讼。被告王某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告生活费、长期吃药费每年3000元（住院费用三子平摊）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告已快70岁的人了，××，老伴需常年吃药打针，生活不能自理，生活无来源，只靠三个儿子均摊来维持生活。2016年农历12月，通过本村干部、被告两个叔叔和被告多次协商，口头订下每人每年2000元。儿子王全利、三子王全春都把每年2000元交到原告手里，唯独长子王某2不给，理由是王某2叫父母补以前（28年前）窗户、门子。被告这一行为完全是胡说八道，导致老人生活无保障。
被告王某2庭前提交答辩状称，1、在赡养老人问题上，被告从来没有说过不给老人钱。赡养老人，天经地义。被告有弟兄三人，而被告家庭经济条件不好，被告妻子有病，大儿子借钱结婚，欠别人一身外债，没还清。现在经常有人撵着要钱。不过，被告考虑一定得叫老人有饭吃，必要的花销一定得给。但不要超过生活需要。原告不是没有劳动能力，也不是没有收入。被告父亲在庄头村纱厂做饭，每天中午做一顿、给18元。原告给被告二弟看小孩，每年给3000元。国家每人每月给80元。现在原告不是没有劳动能力，也不是没有收入，经济条件比被告家还好。现在，原告在自己基本生活需要已不成问题的情况下，应考虑被告的实际情况和承受能力，让被告给付一定的赡养费，让生活过得更宽裕一些，这样才正确。2、在赡养问题上不能不说原告过去所为。原告在起诉别人的时候，应该先想一想自己对老人做得怎样？3、原告是父母，是长辈。应该说话算数，信守承诺。被告结婚时，家庭困难。结婚用的房门都坏了。后来分家时被告父亲说：以后有了钱，门给换换。如今也不承认这个事了。原告的这种做法，被告心里也很难受。总之，原告所述与事实有出入，有劳动能力，也有收入，基本上能满足日常生活需要，生活也能自理。被告也不是不给老人赡养费。只是在目前被告的经济条件比较艰难的情况下，愿意适当给付。不让原告因生活上愁，而不是一点钱也不给。本案的诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年2月4日邱县中医院出具的诊断证明一份，证明原告徐某患有××，常年用药维持。
被告王某2未提供证据。
经审理查明：原告王某1、徐某育有三个儿子，长子王某2、次子王全利和三子王全春，三个儿子均已成家。
上述事实，由当事人陈述、诊断证明等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德和义务，不得以任何借口不尽赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务”。本案被告王某2作为二原告长子应当对二原告尽赡养义务，不得以任何借口对原告不尽赡养义务，即被告对原告尽赡养义务系法定义务。结合河北省2016年度农村居民人均年消费支出9023元的标准，二原告要求被告每年给付原告赡养费3000元应当予以支持。另外，二原告请求住院费用三子均摊，因尚未发生，又未约定，可等实际发生后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2自2017年起于每年的6月1日前给付原告王某1、徐某当年的赡养费3000元；
二、驳回原告王某1、徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一七年三月十六日
书记员 张美娇
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初110号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年3月12日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年3月3日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年3月2日晚8时许，被告人李某某酒后驾驶鲁R×××××型正三轮载货摩托车沿太民公路由北向南行驶至太康县建设路北段人民桥时，被执勤交警查获，经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为111.72mg／100ml。属醉酒驾驶。所举证据有被告人供述、检测报告等。据此，认定被告人李某某之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2016年3月2日晚8时许，被告人李某某酒后驾驶鲁R×××××型正三轮载货摩托车沿太民公路由北向南行驶至太康县建设路北段人民桥时，被执勤交警查获，经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为111.72mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述犯罪事实有被告人的供述和辩解、照片、驾驶证等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一六年三月十五日
书记员 刘军然
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1801号
申请执行人：邝国铭，男。
被执行人：邝健沛，男。
被执行人：叶玉瑜，女。
关于申请执行人邝国铭与被执行人邝健沛、叶玉瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初3391号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人邝健沛、叶玉瑜应偿还借款1110000元、利息及案件受理费、保全费23750元给申请执行人邝国铭，但被执行人邝健沛、叶玉瑜逾期没有履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人邝健沛、叶玉瑜发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人仍不履行。本院经查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人邝健沛、叶玉瑜有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人邝健沛、叶玉瑜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1801号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 林 永 羡
人民陪审员 何 迎 厚
二〇一八年三月十七日
书 记 员 伍 锦 燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1801号申请执行人：邝国铭，男。被执行人：邝健沛，男。被执行人：叶玉瑜，女。关于申请执行人邝国铭与被执行人邝健沛、叶玉瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初3391号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人邝健沛、叶玉瑜应偿还借款1110000元、利息及案件受理费、保全费23750元给申请执行人邝国铭，但被执行人邝健沛、叶玉瑜逾期没有履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邝健沛、叶玉瑜发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人仍不履行。本院经查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人邝健沛、叶玉瑜有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人邝健沛、叶玉瑜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1801号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 林 永 羡人民陪审员 何 迎 厚二〇一八年三月十七日书 记 员 伍 锦 燕
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特202号
申请人：胡加鑫，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住天台县泳溪乡。
申请人：庞应照，男，1947年8月3日出生，汉族，农民，住天台县。
申请人：庞金安，男，1950年6月26日出生，汉族，农民，住天台县。
本院于2016年7月20日受理了申请人胡加鑫、庞应照、庞金安关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡加鑫、庞应照、庞金安因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月19日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由胡加鑫赔偿庞应照本次交通事故损失计人民币4405.87元，赔偿给庞金安本次交通事故损失共计人民币4892.89元(尚欠庞应照、庞金安余款2172元，在2016年8月10日前付清)。
二、两车损失以保险公司核定为准由胡加鑫承担。
三、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人胡加鑫、庞应照、庞金安签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年七月二十日
代书记员 郑倩倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4858号
原告：章君慧，男，1968年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐伟东，男，1975年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：洪彩燕，女，1977年11月16日出生，汉族，住址同上。
原告章君慧与被告徐伟东、洪彩燕民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐伟东、洪彩燕归还人民币100000元并支付利息（利息自2016年8月8日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章君慧到庭参加诉讼，被告徐伟东、洪彩燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日，被告徐伟东、洪彩燕因经商资金周转需要，向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息；借期4日。同日，原告通过转账和现金支付的方式，将借款150000元交付给被告徐伟东。被告徐伟东、洪彩燕在收到出借款后，出具收条一份。还款逾期后，被告仅归还本金50000元，剩余100000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟东、洪彩燕在本判决生效后十五日内归还原告章君慧人民币100000元并支付利息（利息自2016年8月8日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告徐伟东、洪彩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年九月二十三日
代书记员 陈乙瑄
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第475号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告侍巍巍，男，1986年12月27日生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告侍巍巍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告侍巍巍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年1月16日，原告作为担保方、被告作为借款人、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）作为贷款人、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称为维视公司）作为服务方共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：贷款人向被告发放金额为16，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为贷款人放款日，月利率为1.3%；被告的每月还款额为本息874.67元、并应向维视公司及原告支付服务费及担保费208元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向服务方及贷款人各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则贷款人有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，贷款人有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被贷款人追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，800元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。后，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年8月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年12月31日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂于2013年2月1日代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计16，308.86元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》予以确认。原告为追讨前述款项诉至法院，请求判令被告侍巍巍偿还担保款16，308.86元、支付违约金4，800元，并承担诉讼费用。
原告维仕公司为证明其主张提交以下证据：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行放款证明、联网业务入账通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证（客户回单）、《已履行担保责任确认书》（附明细表）。
被告侍巍巍经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告侍巍巍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告维仕公司与被告侍巍巍及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计16，308.86元，其有权依照我国担保法律的相关规定向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。故，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侍巍巍于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款16，308.86元；
二、被告侍巍巍于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金4，800元。
被告侍巍巍若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费327.70元、公告费328.50元（原告维仕担保有限公司已预交）由被告侍巍巍负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 唐 芩
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1608号
原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人张茂雄，理事长。
委托代理人韩永军，纳林信用社主任。
被告韩伟，男，1980年12月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王二琴（系被告韩伟妻子），女，1980年10月2出生，汉族，住址同上。
被告王新宇，男，1979年8月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王忠林，男，1951年11月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李鑫，男，1979年6月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告韩伟、王二琴、王新宇、王忠林、李鑫金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月28日立案受理，由代理审判员王永华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准格尔旗农村信用合作联社的委托代理人韩永军到庭参加诉讼，被告韩伟、王二琴、王新宇、王忠林、李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉称，2013年5月7日，被告韩伟向原告准格尔旗农村信用合作联社纳林信用社借款30万元整，约定期限内月利率11.5‰，于2014年5月1日到期，逾期月利率17.25‰；由被告王新宇、王忠林、李鑫担保。借款到期后，经原告准格尔旗农村信用合作联社多次催要，被告韩伟未能偿还本息。现要求：1、判令被告韩伟、王二琴偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金30万元和截止到2016年4月24日止的利息208609.16元及从2016年4月25日起至全部给付完毕之日止所产生的利息；2、判令被告王新宇、王忠林、李鑫对上述债务承担连带责任保证；3、要求五被告承担本案所有诉讼费用。
被告韩伟、王二琴、王新宇、王忠林、李鑫未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告韩伟、王二琴系夫妻。2013年5月7日，被告韩伟向原告准格尔旗农村信用合作联社纳林信用社贷款300000元，借款期限从2013年5月7日起至2014年5月1日止，期限内月利率11.5‰，逾期月利率17.25‰；被告王新宇、王忠林、李鑫为连带责任保证人，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金和因借款人违约致使贷款人为实现债权而支出的律师费、差旅费、诉讼费等其他费用。保证人之间没有约定保证份额。借款到期后，经原告准格尔旗农村信用合作联社多次催要，被告韩伟一直不予偿还贷款。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、借据、保证合同、身份证明、结婚证明、利息清单在案佐证。
本院认为，原告准格尔旗农村信用合作联社与被告韩伟订立的借款合同，与被告王新宇、王忠林、李鑫订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告韩伟在原告处借款现已逾期，仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告韩伟应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告王新宇、王忠林、李鑫应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告准格尔旗农村信用合作联社就被告韩伟、王二琴婚姻关系存续期间被告韩伟以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告王二琴应承担偿还义务。被告韩伟、王二琴、王新宇、王忠林、李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告准格尔旗农村信用合作联社的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。综上，原告准格尔旗农村信用合作联社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告韩伟、王二琴于本判决生效之日起3日内给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金300000元及截至2016年4月24日止的利息208609.16及从2016年4月25日起至执行完毕之日止的利息，逾期月利率按17.25‰计算。
二、被告王新宇、王忠林、李鑫对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8886元（原告已预交4443元）减半收取，由被告韩伟、王二琴、王新宇、王忠林、李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王永华
二〇一六年七月七日
书 记 员 付红霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。