wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7731号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：台州市路桥区卖芝桥西路30号。
负责人：陈海军，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文珠，该行员工。
被告：陶国慧，男，1982年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告陶国慧为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴文珠到庭参加诉讼，被告陶国慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陶国慧偿还本金33504.7元及截至2017年6月30日的利息3258.90元、滞纳金4363.59元，并支付自2017年7月1日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息（以月利率2%为限）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2013年3月17日，被告陶国慧向原告申办龙卡信用卡，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告陶国慧发放了卡号为43×××01的信用卡。后被告陶国慧在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年6月30日尚欠透支款本金33504.7元及利息3258.90元、滞纳金4363.59元。上述款项被告陶国慧至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶国慧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金33504.7元及截至2017年6月30日止的利息3258.90元、滞纳金4363.59元，并支付按本金33504.7元自2017年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息（以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币830元，依法减半收取415元，由被告陶国慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，上诉案件受理费830元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月二十八日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5552号
原告：余世伟，男，汉族，1978年6月17日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。
被告：华润雪花啤酒（中国）有限公司四川分公司。营业场所：四川省成都市新都工业东区星光路108号，组织机构代码：06899405-6。
负责人：候孝海。
委托代理人：陈健康，该公司工作人员。
原告余世伟与被告华润雪花啤酒（中国）有限公司四川分公司（以下简称“华润公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余世伟的委托代理人徐忠、胡玲，被告华润公司的委托代理人陈健康，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余世伟诉称：原告于2006年10月1日到被告位于重庆市××××号的办公地点上班，从事KA部副经理一职。工资组成实行岗位工资和绩效工资相结合的方式。被告扣发原告2015年年终奖6714.89元，并将工资结算到2016年2月5日，在不支付经济补偿金的情况下违法与原告解除劳动合同。原告现诉至法院，请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金250180.14元。
被告华润公司辩称：原告提出辞职，被告公司同意原告辞职，不存在违法解除的事实。双方劳动合同因原告提出辞职而解除，并非被告解除与原告的劳动合同。
经审理查明：2007年9月24日，原告与华润蓝剑（成都）啤酒有限责任公司签订了《劳动合同书》，约定的期限为2007年10月16日至2008年10月15日。2008年10月15日，原告与华润雪花啤酒（四川）有限责任公司签订《劳动合同书》，约定的期限为2008年10月16日至2011年10月15日。合同约定原告根据该公司需要，在重庆从事销售工作。2013年6月5日，被告公司成立。2013年7月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的期限为2013年7月1日至2014年10月15日。合同第三十条载明：“乙方（本案原告）原为华润雪花啤酒（四川）有限责任公司员工，本合同为乙方与华润雪花啤酒（四川）有限责任公司的劳动合同关系的承续，相应权利和义务由甲方承接，乙方原与华润雪花啤酒（四川）有限责任公司签订的劳动合同自动终止。”2014年10月16日，原被告双方签订了无固定期限劳动合同。
庭审中，原被告双方对劳动合同解除的时间及原因存在争议。原告主张，被告公司于2016年2月5日违法解除双方劳动合同，但原告并未提供任何证据。
被告则主张，双方劳动合同于2016年2月6日解除，解除的原因是原告于2016年1月18日提出辞职申请，被告同意双方劳动关系于2016年2月6日解除。被告举示了《辞职申请书》、《解除<劳动合同>申请及审批表》、《员工调动/离职交接清单》、《调动/离职工作交接明细清单》，并申请证人吴某、余某出庭作证。被告陈述，《辞职申请书》、《解除<劳动合同>申请及审批表》、《员工调动/离职交接清单》、《调动/离职工作交接明细清单》系由电子扫描件打印形成，原件已经丢失。证人吴某陈述：原告是证人的直接下属，当时原告直接向证人提出的辞职。《辞职申请书》、《解除<劳动合同>申请及审批表》、《调动/离职工作交接明细清单》原件中均有证人的签字，《辞职申请书》是原告亲自交给证人的，《解除<劳动合同>申请及审批表》、《调动/离职工作交接明细清单》是人力资源部门签字后再交给证人签的。原告当时办理交接时，把电脑和硬盘交给了主管，行驶证和车钥匙是交给证人的。证人余某陈述：证人为被告公司综合管理部负责人事管理的人员，《员工调动/离职交接清单》中有证人的签字，当时是原告本人找证人签的。原告离职时将员工手册、电脑及硬盘交给了证人。《辞职申请书》、《解除<劳动合同>申请及审批表》、《员工调动/离职交接清单》、《调动/离职工作交接明细清单》的原件形成后，扫描上传给了上级部门，所以留存了扫描件，现在电脑中仍然保存有扫描件。
原告对被告举示的上述证据的真实性不予认可，认为是复印件。原告还认为，二证人与被告存在利害关系，且案件的结果也与证人存在利害关系，证人证言不可信。本案审理中，本院责令原告本人到庭核实相关事实，并告知不到庭的不利后果后，原告未到庭接受询问。
上述事实，有原被告双方举示的《超时未决定受理案件证明书》、《劳动合同书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告主张被告公司违法解除双方劳动合同，则原告应就存在被告解除原告的事实提供证据证实。本案中，除原告方自己的主张之外，原告并未提供任何证据证实存在被告解除双方劳动合同的事实，而原告本人也未到庭，未对劳动合同解除的具体细节予以详细说明。此其一。其二，被告提供的《辞职申请书》、《解除<劳动合同>申请及审批表》、《员工调动/离职交接清单》、《调动/离职工作交接明细清单》虽不是原件，但相关人员已出庭作证并对上述证据所涉及的相关细节作出了较为合理的说明的情形下，使得本案是否存在被告解除原告的事实更加存疑。原告作为案件当事人就有必要出庭就相关事实细节接受法庭询问。在本院依法责令原告本人到庭，并告知不到庭的不利后果后，原告依然未到庭接受法庭询问，应当承担相应的不利后果。综上，原告作为有必要到庭接受的当事人，经本院通知后拒不到庭，且原告主张被告解除双方劳动合同也无其他证据证明，故本院对原告主张被告违法解除双方劳动合同的事实不予认定。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余世伟的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷 英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初5552号原告：余世伟，男，汉族，1978年6月17日出生，住重庆市江北区。委托代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。委托代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（中国）有限公司四川分公司。营业场所：四川省成都市新都工业东区星光路108号，组织机构代码：06899405-6。负责人：候孝海。委托代理人：陈健康，该公司工作人员。原告余世伟与被告华润雪花啤酒（中国）有限公司四川分公司（以下简称“华润公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余世伟的委托代理人徐忠、胡玲，被告华润公司的委托代理人陈健康，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余世伟诉称：原告于2006年10月1日到被告位于重庆市××××号的办公地点上班，从事KA部副经理一职。工资组成实行岗位工资和绩效工资相结合的方式。被告扣发原告2015年年终奖6714.89元，并将工资结算到2016年2月5日，在不支付经济补偿金的情况下违法与原告解除劳动合同。原告现诉至法院，请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金250180.14元。被告华润公司辩称：原告提出辞职，被告公司同意原告辞职，不存在违法解除的事实。双方劳动合同因原告提出辞职而解除，并非被告解除与原告的劳动合同。经审理查明：2007年9月24日，原告与华润蓝剑（成都）啤酒有限责任公司签订了《劳动合同书》，约定的期限为2007年10月16日至2008年10月15日。2008年10月15日，原告与华润雪花啤酒（四川）有限责任公司签订《劳动合同书》，约定的期限为2008年10月16日至2011年10月15日。合同约定原告根据该公司需要，在重庆从事销售工作。2013年6月5日，被告公司成立。2013年7月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的期限为2013年7月1日至2014年10月15日。合同第三十条载明：“乙方（本案原告）原为华润雪花啤酒（四川）有限责任公司员工，本合同为乙方与华润雪花啤酒（四川）有限责任公司的劳动合同关系的承续，相应权利和义务由甲方承接，乙方原与华润雪花啤酒（四川）有限责任公司签订的劳动合同自动终止。”2014年10月16日，原被告双方签订了无固定期限劳动合同。庭审中，原被告双方对劳动合同解除的时间及原因存在争议。原告主张，被告公司于2016年2月5日违法解除双方劳动合同，但原告并未提供任何证据。被告则主张，双方劳动合同于2016年2月6日解除，解除的原因是原告于2016年1月18日提出辞职申请，被告同意双方劳动关系于2016年2月6日解除。被告举示了《辞职申请书》、《解除申请及审批表》、《员工调动/离职交接清单》、《调动/离职工作交接明细清单》，并申请证人吴某、余某出庭作证。被告陈述，《辞职申请书》、《解除申请及审批表》、《员工调动/离职交接清单》、《调动/离职工作交接明细清单》系由电子扫描件打印形成，原件已经丢失。证人吴某陈述：原告是证人的直接下属，当时原告直接向证人提出的辞职。《辞职申请书》、《解除申请及审批表》、《调动/离职工作交接明细清单》原件中均有证人的签字，《辞职申请书》是原告亲自交给证人的，《解除申请及审批表》、《调动/离职工作交接明细清单》是人力资源部门签字后再交给证人签的。原告当时办理交接时，把电脑和硬盘交给了主管，行驶证和车钥匙是交给证人的。证人余某陈述：证人为被告公司综合管理部负责人事管理的人员，《员工调动/离职交接清单》中有证人的签字，当时是原告本人找证人签的。原告离职时将员工手册、电脑及硬盘交给了证人。《辞职申请书》、《解除申请及审批表》、《员工调动/离职交接清单》、《调动/离职工作交接明细清单》的原件形成后，扫描上传给了上级部门，所以留存了扫描件，现在电脑中仍然保存有扫描件。原告对被告举示的上述证据的真实性不予认可，认为是复印件。原告还认为，二证人与被告存在利害关系，且案件的结果也与证人存在利害关系，证人证言不可信。本案审理中，本院责令原告本人到庭核实相关事实，并告知不到庭的不利后果后，原告未到庭接受询问。上述事实，有原被告双方举示的《超时未决定受理案件证明书》、《劳动合同书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告主张被告公司违法解除双方劳动合同，则原告应就存在被告解除原告的事实提供证据证实。本案中，除原告方自己的主张之外，原告并未提供任何证据证实存在被告解除双方劳动合同的事实，而原告本人也未到庭，未对劳动合同解除的具体细节予以详细说明。此其一。其二，被告提供的《辞职申请书》、《解除申请及审批表》、《员工调动/离职交接清单》、《调动/离职工作交接明细清单》虽不是原件，但相关人员已出庭作证并对上述证据所涉及的相关细节作出了较为合理的说明的情形下，使得本案是否存在被告解除原告的事实更加存疑。原告作为案件当事人就有必要出庭就相关事实细节接受法庭询问。在本院依法责令原告本人到庭，并告知不到庭的不利后果后，原告依然未到庭接受法庭询问，应当承担相应的不利后果。综上，原告作为有必要到庭接受的当事人，经本院通知后拒不到庭，且原告主张被告解除双方劳动合同也无其他证据证明，故本院对原告主张被告违法解除双方劳动合同的事实不予认定。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告余世伟的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  秦小东二〇一六年十一月二十五日书 记 员  殷 英
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执31号
申请执行人戎建伟，男，1963年9月14日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：薛建成，常州市新北区罗溪法律服务所法律工作者。
被执行人钱洪祖，男，1967年4月28日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人庄苏娟，女，1969年6月16日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
戎建伟与钱洪祖、庄苏娟民间借贷纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2015）新孟民初字第1275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书:被执行人钱洪祖、庄苏娟应于判决的内容向申请执行人戎建伟支付借款450000元，借款利息（自2009年3月1日起至本判决确定的给付日止，以本金400000元按年利率24%计算）。案件受理费17040元，由申请执行人负担2982元，由两被执行人共同负担14058元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人钱洪祖、庄苏娟名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人钱洪祖、庄苏娟名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人钱洪祖、庄苏娟名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。申请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新孟民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一七年五月十五日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执31号申请执行人戎建伟，男，1963年9月14日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：薛建成，常州市新北区罗溪法律服务所法律工作者。被执行人钱洪祖，男，1967年4月28日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人庄苏娟，女，1969年6月16日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。戎建伟与钱洪祖、庄苏娟民间借贷纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2015）新孟民初字第1275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书:被执行人钱洪祖、庄苏娟应于判决的内容向申请执行人戎建伟支付借款450000元，借款利息（自2009年3月1日起至本判决确定的给付日止，以本金400000元按年利率24%计算）。案件受理费17040元，由申请执行人负担2982元，由两被执行人共同负担14058元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人钱洪祖、庄苏娟名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人钱洪祖、庄苏娟名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人钱洪祖、庄苏娟名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。申请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）新孟民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 李旭光二〇一七年五月十五日书记员 陈亚彪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2964号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖文友。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖文友信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,843.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,466.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖文友系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,310.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2964号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖文友。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖文友信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,843.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,466.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖文友系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,310.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1466号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省兴文县。因本案于2016年7月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人陈阳武，广东雅商律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1417号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李某及辩护人陈阳武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日21时许，被告人李某醉酒后驾驶粤T×××××号微型轿车至中山市古镇镇××路××村路段时，碰撞路边树木而肇事，事故造成被告人李某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人李某在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为191.8mg／100ml。经认定，被告人李某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人高某的证言及辨认笔录、证人胡某的证言、被告人李某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某的辩护人辩称其认罪态度较好等意见，经查属实；对被告人李某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人李某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一六年八月十日
书记员 区伟杰
袁小燕
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1973号
原告青岛盛基食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冷延梅，总经理。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告吴桂林，男，汉族，住黑龙江省。
原告青岛盛基食品有限公司（以下简称盛基公司）与被告吴桂林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托代理人王忠珣和被告吴桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛基公司诉讼请求如下：1、依法撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第1103号裁决书。2、依法判决被告承担本案诉讼费。
被告吴桂林未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告所诉事实不成立，请求法院依法驳回。
经审理查明：2014年12月30日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告吴桂林等人的仲裁申请，被告吴桂林等人在仲裁申请中称：被告吴桂林等人及案外人刘传芝的亲属刘传家均系原告盛基公司职工，自2013年11月至2014年11月期间，原告盛基公司拖欠被告吴桂林等人的工资共计482345元。2014年12月4日，原告盛基公司法定代表人失联。请求裁决：原告盛基公司支付被告吴桂林等人工资共计482345元。
2015年2月13日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2014）第1103号裁决书，裁决如下：原告盛基公司自本裁决书生效之日起十日内支付被告吴桂林2013年和2014年3月到11月工资共计65311.7元。
2015年3月29日，被告吴桂林与原告盛基公司签订职工工资认领确认，原被告双方一致认可原告盛基公司已支付被告吴桂林10000元工资，应从拖欠工资中予以扣除。
本院确认的上述事实，有原被告双方提供及本院调取的证据及胶劳人仲案字[2014]第1103号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，现原被告双方均认可，原告盛基公司拖欠被告吴桂林工资总数额为65311.7元，且原告盛基公司已支付被告吴桂林10000元工资。该10000元应从拖欠工资中予以扣除，故原告盛基公司尚需支付被告吴桂林2013年和2014年3月到11月工资55311.7元（65311.7元-10000元）。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告青岛盛基食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告吴桂林2013年和2014年3月到11月工资55311.7元。
二、驳回原告青岛盛基食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 魏德慧
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初539号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告：邓宏正，男，1969年3月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告邓宏正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以被告邓宏正已归还借款本金及利息为由,于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告邓宏正负担。
审 判 长 李灵芳
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一八年五月十四日
代理书记员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终84号
上诉人（一审原告）常纪荷，女，汉族，1967年12月9日出生，住泌阳县。
被上诉人（一审被告）泌阳县公安局。
法定代表人刘春庆，局长。
委托代理人王宁华，泌阳县公安局工作人员。
委托代理人吕华堂，泌阳县公安局工作人员。
上诉人常纪荷因治安行政处罚一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702行初181号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人常纪荷,被上诉人委托代理人王宁华、吕华堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县公安局于2016年9月4日作出泌公（古）行罚决字（2016）1139号行政处罚决定书�认定:2016年9月4日19时58分，泌阳县古城街道办事处南杨庄居委会西杨庄居民常纪荷到北京市中南海附近非法上访，扰乱社会公共秩序，被北京市当地公安机关训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对常纪荷给予行政拘留十日的处罚。
一审法院经审理查明：2016年9月4日19时58分，泌阳县古城街道办事处南杨庄居委会西杨庄居民常纪荷因对政府拆迁不满，到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年9月4日被告对该治安案件立案，并对事件进行调查。被告根据常纪荷的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、赴京非正常上访人员依法处理意见书及相关人员的证明材料，认定常纪荷的行为扰乱了北京市中南海周边的公共秩序，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，应当予以行政拘留。同日，被告对常纪荷履行了告知陈述和申辩的权利，并作出泌公（古）行罚决字（2016）1139号行政处罚决定书，给予常纪荷行政拘留十日的处罚决定。被告向其宣读并送达决定书后，将其送往泌阳县行政拘留所执行拘留，并在规定时间内将常纪荷被行政拘留的事项告知了其家属。执行拘留期满后，原告不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被告泌阳县公安局具有本辖区的治安处罚职能。常纪荷到北京市中南海周边进行非访滞留，超越了国家规定的信访区域，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，事实清楚，足以认定。常纪荷的行为已构成违反社会治安管理秩序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项:“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所的”规定的情形，依照该法第二十三条第一款应“处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”的规定，被告泌阳县公安局对常纪荷作出行政拘留十日的处罚并无不当。该处罚行为认定事实清楚，证据充分并能相互印证，适用法律正确，本院予以支持。原告诉称其属依法上访，没有扰乱有关单位秩序，与事实不符，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告常纪荷要求撤销被告作出的泌公（古）行罚决字（2016）1139号行政处罚决定书的诉讼请求。
上诉人常纪荷不服上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用�律错误。请求撤销泌公（古）行罚决字（2016）1139号行政处罚决定。
被上诉人泌阳县公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人泌阳县公安局依据训诫书、常纪荷陈述、赴京非正常上访人员处理意见书，认定常纪荷的行为扰乱了北京市中南海周边的公共秩序。上诉人常纪荷到北京市中南海周边进行非访滞留，超越了国家规定的信访区域，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，泌阳县公安局作出的泌公（古）行罚决字（2016）1139号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本�予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人常纪荷负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 孟玲华
审判员 程海龙
二〇一七年四月十二日
书记员 郑晓帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3325号
原告戴××。
委托代理人丁×。
被告徐××。
被告倪××。
原告戴××诉被告徐××、倪××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月5日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简
易程序于2009年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人丁×到庭参加诉讼。两被告经传票传唤
，无正当理由未到庭。
原告戴××诉称：2008年9月3日，被告徐××因资金周
转需要向原告借款500000元，并出具借据一份，书面约定于20
08年10月2日归还，借款利息按日万分之八的利率计算，逾期
则按每日800元支付违约金。借款期届满后，被告徐××至今
未还本付息。另，被告徐××、倪××于1997年10月6日登记
结婚，此款形成于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同
债务，故应共同偿还。现起诉要求：1.被告徐××、倪××归
还原告借款500000元并支付期内利息12000元；2.被告徐××
、倪××支付原告逾期还款违约金（按约定的每日800元标准
，自2008年10月3日起计算至本判决确定履行之日止）。庭审
中，原告变更第2项诉讼请求，要求被告徐××、倪××支付原告逾期还款违约金（以借款500000元为基数，按日万分之八
的利率，从2008年10月3日起计算至本判决确定履行之日止）
。
被告徐××、倪××未作答辩，也未提供证据。
原告戴××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借据一份，证明被告徐××于2008年
9月3日向原告借款500000元，约定于2008年10月2日归还，借
款利率为日万分之八，逾期按每日800元支付违约金等事实。2
.由杭州市萧山区新湾镇人民政府出具的结婚登记申请书、婚
姻状况证明，证明两被告系夫妻关系，本案所涉债务形成于两
被告婚姻关系存续期间。上述证据，虽未经两被告当庭质证，
但本院经审查后认为，该组证据符合有效证据的“三性”特征
，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告徐××之间借贷关系依法成立并
有效。被告徐××未按约定期限履行还款义务，应承担相应民
事责任。因本案所涉借款形成于被告徐××、倪××婚姻关系
存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应共同偿还借款本息
。原告在庭审中调整逾期还款违约金的计算标准，要求两被告
按约定的借款利率日万分之八支付逾期还款违约金，不违反法
律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，证据充分，
且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二
百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适应﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
一、徐××、倪××归还戴××借款500000元并支付期
内利息12000元，合计512000元，此款限徐××、倪××于本
判决生效之日起十日内付清；
二、徐××、倪××于本判决生效之日起十日内支付戴
××逾期还款违约金（以借款500000元为基数，按日万分之八
的利率，从2008年10月3日起计算至本判决确定履行之日止）
。
如徐××、倪××未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由徐××、倪×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇〇九年六月二十四日
书记员 陆秋婷
签发拟稿
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01561号
原告：张某，女，1984年11月20日出生，汉族。
被告周某，男，1982年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告张某承担
审判员 祝翠平
二〇一五年五月二十日
书记员 张盼盼
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初208号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1970年11月10日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化,农民，现住科右中旗。因本案于2016年6月1日被科右中旗公安局刑事拘留，同年7月6日执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
辩护人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1982年2月5日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化,农民，现住科右中旗。因本案于2016年5月30日被科右中旗公安局刑事拘留，同年7月7日取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人白某某、吴某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员李明风、乌丽娜出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人赵志伟、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控：1、2014年至2016年，被告人白某某、吴某某擅自在高力板镇登高艾里西南侧2.5华里，沙木嘎艾里南侧8华里处，开垦草原113.5亩。
2、2016年春，白某某在自家牧铺附近开垦草原42.73亩，用于种植农作物。
公诉机关认为，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条之规定，提请本院依法判决。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪罪名没有异议，称自己与吴某某一起开地30多亩，自己种了40多亩，请求从轻处罚。
辩护人赵志伟认为被告人白某某有自首情节，从公安到审判一直供述一致，对测量开地的证据认为有瑕疵，不符合实际，请求法庭查明事实，公正判决。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪罪名没有异议，称自己与白玉柱一起开地30多亩，不是113.5亩。
经审理查明，1、2014年至2016年，被告人白某某、吴某某擅自在高力板镇登高艾里西南侧2.5华里，沙木嘎艾里南侧8华里处，开垦草原30亩。
2、2016年春，白某某在自家牧铺附近开垦草原42.73亩，用于种植农作物。
上述查明的事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、吴某某违反土地管理法规，未经许可擅自开垦草原，致使改变土地用途，白某某改变土地72.73亩、吴某某30亩，其二人行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人白某某有自首情节，确有悔罪表现，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定,判决如下：
一、被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止）。
二、被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 吴常岁
二〇一六年十月二十四日
书记员 王子炎
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第95号
申请人温学伟，男，1967年1月5日生，汉族，住榆次区。
被申请人吴海平，男，1971年6月7日生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人山西华峰圣海汽车销售服务有限公司，地址太原市长风西街18号。
法定代表人吴海平。
本院受理申请人温学伟与被申请人吴海平、山西华峰圣海汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人温学伟于2015年6月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人吴海平、山西华峰圣海汽车销售服务有限公司银行存款350万元或查封、冻结其相应价值的财产及相关权益。担保人晋中市惠丰珠宝贸易有限公司以其位于榆次区堡新街258号8幢1-5层、14幢1层的房产（产权证号：晋房权证晋中市字第××号）为其提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴海平、山西华峰圣海汽车销售服务有限公司银行存款350万元或查封、冻结其相应价值的财产及相关权益。
二、查封担保人晋中市惠丰珠宝贸易有限公司位于榆次区堡新街258号8幢1-5层、14幢1层的房产（产权证号：晋房权证晋中市字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年六月十二日
书记员 宇文艳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3900号
原告：李爱飞（又名李艾飞），男，1978年11月生，汉族，陕西省人。
原告：王燕琴，女，1978年11月生，汉族，籍贯同上。
原告：李孝忠，男，1936年3月生，汉族，籍贯同上。
三原告共同委托代理人：闫智林，男，1934年7月生，汉族，陕西省人。
被告：李粉怀，女，1970年12月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告李爱飞、王燕琴、李孝忠诉被告李粉怀确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱飞、王燕琴、李孝忠撤回对被告李粉怀的起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年八月三日
书记员 高 雄
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第6178号
原告：王广平，男，1964年1月27日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：习江玲、程操，均系广东习法律师事务所律师。
被告：赵必鲜，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告王广平诉被告赵必鲜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王广平的委托代理人习江玲、程操到庭参加诉讼。被告赵必鲜经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王广平诉称：2014年9月23日，我与被告签订《借款合同》约定：被告向我借款500000元，借款期6个月，月利率2.15%，并于2015年3月23日前还清全部借款本息。如被告无法按期归还借款或者利息的，逾期部分按每天0.3%计付逾期还款违约金。同时，我通过转帐方式向被告支付借款500000元。之后，被告分别于2015年4月23日还款55750元、2015年6月1日还款55450元、2015年7月15日还款13230元、2015年7月28日还款13230元、2015年8月30日还款13230元，之后再未还款。故被告至今仍欠我借款本金464276元，并应当按照合同约定向我支付逾期还款违约金暂计37854元（实计至被告付清之日止）。按照合同约定，我为本案所支付的律师费18571元，应当由被告承担。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告向我支付借款本金464276元及逾期还款违约金暂计37854元（以本金464276元为基数，按照年利率24%，从2015年8月30日起暂计至2015年12月31日，实计至被告付清之日）；2.被告向我支付律师费18571元；3.本案受理费由被告承担。
被告赵必鲜未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年9月23日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：1.乙方向甲方借款500000元；2.自甲方支付借款之日起，按实际支付的借款金额计算利息，在合同规定的借款期内，月利率为2.15%。乙方无法按期归还借款或利息的，逾期部分按每天0.3%计付逾期还款违约金）；3.借款期限为6个月，即从2014年9月23日起至2015年3月23日止；4.乙方违约的，除应承担违约责任外还应承担甲方因此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
同日，原告通过其中国工商银行账户62×××26向62×××22的银行账户转账500000元，被告向原告出具《收款收据》，内容为：“兹收到王广平先生支付的借款合计人民币伍拾万元整。”该《收款收据》有被告签名捺印。
庭审中，原告自认被告于2015年4月23日还款55750元、6月1日还款55450元、7月15日还款13230元、7月28日还款13230元、8月30日还款13230元。此后，被告再无还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有《借款合同》《银行账户明细信息》《收款收据》以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告提交的有被告签名捺印的《借款合同》《银行账户明细信息》以及《收款收据》对借款事实予以证明，本院予以采信，双方借款合同关系成立。
借款到期后，原告多次催讨该笔借款，被告于2015年4月23日至8月30日分五笔共向原告偿还部分借款本息150890元。《借款合同》中未约定还款顺序，原告主张该150890元应先抵充借款期间的利息，再分期抵充违约金，最后抵充本金，该抵充顺序于法有据，本院予以支持。
关于应还借款本息金额的问题。原告主张按合同约定的月利率2.15%计算的利息64500元，该利率标准超过法定上限，本院仅支持按月利率2%计算的利息60000元。《借款合同》中约定逾期还款违约金的日利率为0.3%，现原告要求按照年利率24%计算违约金，该利率标准未超出法律规定上限，故本院对此予以支持。截止至2015年8月30日，被告已归还借款本息150890元，抵充利息60000元、违约金50393元后，被告已偿还原告本金40497元（150890元-60000元-50393元），尚欠借款本金459503元（500000元-40497元）。
关于原告诉请的律师费用18571元的问题，其提供了发票及《委托代理合同》予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告赵必鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告赵必鲜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王广平借款本金459503元以及违约金（违约金以拖欠本金459503元为基数，按照年利率24%，从2015年8月31日计至实际清偿之日止）；
二、被告赵必鲜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王广平律师费18571元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告赵必鲜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9010元，由原告王广平负担80元，由被告赵必鲜负担8930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 许红霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马妮娜
胡佳
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第6178号原告：王广平，男，1964年1月27日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：习江玲、程操，均系广东习法律师事务所律师。被告：赵必鲜，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省平昌县。原告王广平诉被告赵必鲜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王广平的委托代理人习江玲、程操到庭参加诉讼。被告赵必鲜经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王广平诉称：2014年9月23日，我与被告签订《借款合同》约定：被告向我借款500000元，借款期6个月，月利率2.15%，并于2015年3月23日前还清全部借款本息。如被告无法按期归还借款或者利息的，逾期部分按每天0.3%计付逾期还款违约金。同时，我通过转帐方式向被告支付借款500000元。之后，被告分别于2015年4月23日还款55750元、2015年6月1日还款55450元、2015年7月15日还款13230元、2015年7月28日还款13230元、2015年8月30日还款13230元，之后再未还款。故被告至今仍欠我借款本金464276元，并应当按照合同约定向我支付逾期还款违约金暂计37854元（实计至被告付清之日止）。按照合同约定，我为本案所支付的律师费18571元，应当由被告承担。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告向我支付借款本金464276元及逾期还款违约金暂计37854元（以本金464276元为基数，按照年利率24%，从2015年8月30日起暂计至2015年12月31日，实计至被告付清之日）；2.被告向我支付律师费18571元；3.本案受理费由被告承担。被告赵必鲜未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年9月23日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：1.乙方向甲方借款500000元；2.自甲方支付借款之日起，按实际支付的借款金额计算利息，在合同规定的借款期内，月利率为2.15%。乙方无法按期归还借款或利息的，逾期部分按每天0.3%计付逾期还款违约金）；3.借款期限为6个月，即从2014年9月23日起至2015年3月23日止；4.乙方违约的，除应承担违约责任外还应承担甲方因此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。同日，原告通过其中国工商银行账户62×××26向62×××22的银行账户转账500000元，被告向原告出具《收款收据》，内容为：“兹收到王广平先生支付的借款合计人民币伍拾万元整。”该《收款收据》有被告签名捺印。庭审中，原告自认被告于2015年4月23日还款55750元、6月1日还款55450元、7月15日还款13230元、7月28日还款13230元、8月30日还款13230元。此后，被告再无还款，原告遂诉至本院。以上事实，有《借款合同》《银行账户明细信息》《收款收据》以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：原告提交的有被告签名捺印的《借款合同》《银行账户明细信息》以及《收款收据》对借款事实予以证明，本院予以采信，双方借款合同关系成立。借款到期后，原告多次催讨该笔借款，被告于2015年4月23日至8月30日分五笔共向原告偿还部分借款本息150890元。《借款合同》中未约定还款顺序，原告主张该150890元应先抵充借款期间的利息，再分期抵充违约金，最后抵充本金，该抵充顺序于法有据，本院予以支持。关于应还借款本息金额的问题。原告主张按合同约定的月利率2.15%计算的利息64500元，该利率标准超过法定上限，本院仅支持按月利率2%计算的利息60000元。《借款合同》中约定逾期还款违约金的日利率为0.3%，现原告要求按照年利率24%计算违约金，该利率标准未超出法律规定上限，故本院对此予以支持。截止至2015年8月30日，被告已归还借款本息150890元，抵充利息60000元、违约金50393元后，被告已偿还原告本金40497元（150890元-60000元-50393元），尚欠借款本金459503元（500000元-40497元）。关于原告诉请的律师费用18571元的问题，其提供了发票及《委托代理合同》予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告赵必鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告赵必鲜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王广平借款本金459503元以及违约金（违约金以拖欠本金459503元为基数，按照年利率24%，从2015年8月31日计至实际清偿之日止）；二、被告赵必鲜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王广平律师费18571元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告赵必鲜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9010元，由原告王广平负担80元，由被告赵必鲜负担8930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  吴春礼人民陪审员  许红霞二〇一七年二月二十四日书 记 员  马妮娜胡佳判决书已于2017年月日送达
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60194号
申请执行人王洪才，男
被执行人天津市拓开建筑工程有限公司
法定代表人方炜昌，经理
本院在执行王洪才与天津市拓开建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人天津市拓开建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，书面同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第5338号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 张洪春
代理审判员 薛淑霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 顾孟奎
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）金兰刑初字第588号
被告人赵某某犯盗窃罪、诈骗罪一案，本院于2013年11月26日作出（2013）金兰刑初字第588号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原（2013）金兰刑初字第588号刑事判决书中，落款时间二○一三年九月二十六日现更正为二○一三年十一月二十六日。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 应晓妍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初373号
原告：翟宗荣，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。
委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：杨克志，男，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告翟宗荣与被告杨克志不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟宗荣及其委托诉讼代理人雍维萍均到庭参加诉讼，被告杨克志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告欠款65000元并支付逾期付款利息（利息自2016年6月6日起按照年利率6%计算至欠款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月，被告以帮助原告在鸠江区承租200亩耕地为由要求原告按照700元/亩向被告支付租金。2013年10月31日、2014年1月15日，原告分两次通过银行汇款的方式向被告汇款140000元。由于被告未完全按照约定向原告提供200亩耕地，2016年3月6日，经过原、被告计算，被告需退还原告65000元，被告向原告出具欠条一份。上述欠款经过原告多次催要，被告至今未归还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识。2013年，被告以帮助原告在鸠江区承租200亩耕地为由要求原告按照700元/亩的租金向被告支付租金，再由被告向农户支付租金。2013年10月31日、2014年1月15日，原告通过银行汇款的方式分两次向被告汇款140000元。由于被告向原告提供的耕地不足200亩，2016年3月6日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“杨克志欠翟宗荣田租费65000元整，欠款时间2013年10月。还款时间2016年6月5日之前。特此为据。欠款人：杨克志（章）。2016年3月6日”。原告多次向被告催要该款，被告均未归还。
本院认为：被告承诺为原告租赁200亩耕地并预先收取原告的租金140000元，但被告未按照约定为原告承租耕地，其仍占有原告预先支付的租金65000元，造成原告利益受损，构成不当得利。按照法律规定，被告应当归还上述租金65000元并承担逾期付款的利息，原告主张的利息不超出中国人民银行同期同类贷款的罚息标准，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨克志于本判决生效之日起十日内一次性归还原告翟宗荣租金65000元并支付逾期付款的利息（利息自2016年6月6日起，按照年利率6%的标准计算至租金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费560元，共计1985元，由被告杨克志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 庆
人民陪审员 谢爱玲
人民陪审员 李双驷
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张阿明
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1379号
罪犯苏杰，男，1987年10月24日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2010年7月27日作出（2010）金刑初字第215号刑事判决，以被告人苏杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏杰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年6月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯苏杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖20次；2012年12月、2013年5月、2014年1月获得监狱表扬，2014年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏杰予以减去有期徒刑十个月四天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执519号
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司（原微山县农村信用合作联社）,住所地山东省微山县。
法定代表人：刘广众，董事长。
被执行人张振宇，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人张伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人程小平，男，1980年2月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人张延，女，1979年8月29日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人张振宇、张伟、程小平、张延金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0826民初1019号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁0826执519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖永吉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6352号
原告：杨荣海，男，1956年1月17日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：韩重阳（受杨荣海的特别授权委托），无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。
被告：张亚芬，女，1961年9月13日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告杨荣海与被告张亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣海及其委托代理人韩重阳到庭参加诉讼。被告张亚芬经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣海向本院提出诉讼请求：1、判令张亚芬立即归还借款本金30000元及违约金6000元；2、本案诉讼费用由张亚芬承担。事实与理由：其经朋友介绍认识张亚芬，2015年5月，张亚芬以资金周转需要为由向其借款30000元，其遂将现金交付张亚芬。双方对借款期限及违约金均进行了约定。到期后经其多次催讨，张亚芬至今未予以归还。
被告张亚芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：2015年5月27日借款人署名为张亚芬的借条一份，内容为向杨荣海借款现金30000元，借款期限至2015年6月28日止。2015年7月28日，张亚芬于上述借条下方书面承诺款项延期至2015年8月16日前归还，如不归还按违约金20%计算，并承担一切费用。鉴于张亚芬未到庭对上述证据提出异议，本院对上述证据予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期应承担相应的违约责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。张亚芬结欠杨荣海借款30000元的事实由借条佐证，且张亚芬未提出异议，本院予以认定。张亚芬应当按照约定的期限履行还款义务，逾期应支付相应的违约金。现杨荣海主张违约金为6000元，并未超出法定限额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张亚芬于本判决发生法律效力之日立即归还杨荣海借款本金30000元并支付违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费710元，合计1410元，由张亚芬负担，该款已由杨荣海预付，张亚芬于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给杨荣海，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 陈晓烨
人民陪审员 吴晨燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初6352号原告：杨荣海，男，1956年1月17日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：韩重阳（受杨荣海的特别授权委托），无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。被告：张亚芬，女，1961年9月13日生，，汉族，住无锡市惠山区。原告杨荣海与被告张亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣海及其委托代理人韩重阳到庭参加诉讼。被告张亚芬经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣海向本院提出诉讼请求：1、判令张亚芬立即归还借款本金30000元及违约金6000元；2、本案诉讼费用由张亚芬承担。事实与理由：其经朋友介绍认识张亚芬，2015年5月，张亚芬以资金周转需要为由向其借款30000元，其遂将现金交付张亚芬。双方对借款期限及违约金均进行了约定。到期后经其多次催讨，张亚芬至今未予以归还。被告张亚芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：2015年5月27日借款人署名为张亚芬的借条一份，内容为向杨荣海借款现金30000元，借款期限至2015年6月28日止。2015年7月28日，张亚芬于上述借条下方书面承诺款项延期至2015年8月16日前归还，如不归还按违约金20%计算，并承担一切费用。鉴于张亚芬未到庭对上述证据提出异议，本院对上述证据予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期应承担相应的违约责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。张亚芬结欠杨荣海借款30000元的事实由借条佐证，且张亚芬未提出异议，本院予以认定。张亚芬应当按照约定的期限履行还款义务，逾期应支付相应的违约金。现杨荣海主张违约金为6000元，并未超出法定限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张亚芬于本判决发生法律效力之日立即归还杨荣海借款本金30000元并支付违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费710元，合计1410元，由张亚芬负担，该款已由杨荣海预付，张亚芬于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给杨荣海，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  陈晓烨人民陪审员  吴晨燕二〇一七年三月九日书 记 员  司林林本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初第249号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人胡某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被天门市公安局取保候审，同年7月28日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日20时50分许，被告人胡某饮酒后持“C1”证驾驶鄂D×××××号牌小型汽车行驶至本市钟惺大道市三医院门前地段时，被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，胡某血液中乙醇浓度为116.5mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的户籍证明、天门市公安局出具的发、破案经过、归案经过、被告人、驾车车辆与抽血照片、天门市第三人民医院检验报告单、驾驶证复印件等书证，证人罗某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法法医毒物司法鉴定检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人胡某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘曾庆
二〇一六年八月九日
书记员 李微豪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11095号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市玖号公馆娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路***号。
法定代表人：沈世杰，该会所执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市玖号公馆娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11095号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市玖号公馆娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路***号。法定代表人：沈世杰，该会所执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市玖号公馆娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一六年十一月二十三日代书 记员  龚 颖
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执315号
申请执行人：丁子鹏，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：邵民锋,安徽和协律师事务所律师。
被执行人：李明福，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：李永梅，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人丁子鹏与被执行人李明福、李永梅民间借贷纠纷一案，本院向被执行人李明福、李永梅发出执行通知书，责令被执行人李明福、李永梅给付申请执行人丁子鹏40000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权40000元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执315号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王晓莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7725-7735、7956-7963号
原告周丕海。
委托代理人曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告深圳市亮点国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路太平洋商贸大厦1212室。
法定代表人吴志闽。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷十九案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费19案共计1002元，减半收取人民币501元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵中山
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41850号
申请执行人徐鹏，男，1976年8月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
申请执行人徐鹏与被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）津0116民初48348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐鹏于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行中，已冻结被执行人在临海江岸污水处理有限公司未付工程款240163元，另查明被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0116民初48348号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李合权
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5607号
罪犯武晶，女，汉族，1973年6月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年7月28日作出（2014）呼刑初字第201号刑事判决，以被告人武晶犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯武晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯武晶予以减刑一年。
经审理查明，罪犯武晶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯武晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯武晶减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武晶减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年11月27日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2503号
原告：鉴学群，男，1990年8月4日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人:武克华。
被告:孔凡财，男，1986年9月20日出生，汉族，
原告鉴学群与被告孔凡财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告鉴学群的委托诉讼代理人武克华到庭参加诉讼，孔凡财经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鉴学群向本院提出诉讼请求：请求孔凡财偿还鉴学群借款150000元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%给付。事实和理由：2016年7月18日，孔凡财因经营需要向鉴学群借款150000元，向鉴学群出具借据一张。鉴学群多次催要借款，孔凡财至今未予偿还。
孔凡财未答辩。
本院经审理认定事实如下：鉴学群于2015年6月份向孔凡财转账三次合计150000元，孔凡财于2016年7月18日向鉴学群补写借条。此款至今未予偿还。当事人陈述、借条等证实上述事实。
本院认为，债务应当清偿，孔凡财借鉴学群款应予偿还。借款合同没有约定借款利息，视为不支付利息，但鉴学群请求按照年利率6%从起诉之日计付利息不违反法律，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
孔凡财偿还鉴学群借款150000元及利息（按年利率6%自2016年10月13日计算至还清借款之日止），于判决生效后三日内付清。
案件受理费1650元，由孔凡财负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵泽刚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1895号
原告张元，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人张宏，系原告张元姊妹，住沈阳市于洪区。
被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北四台子村（腾飞大厦）。
法定代表人陆戎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王志刚，系该公司工作人员。
原告张元诉被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由本院审判员史桂泽独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张元委托诉讼代理人张宏，被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司委托诉讼代理人王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期交房违约金22750.05元（2015年12月1日至2016年11月30日）；由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，第一，我公司与2015年11月30日已经通知原告收楼，后于2015年12月4日再次向原告邮寄收楼通知书，但均因地址错误被返回；第二现竣工备案书已经于2016年7月28日已经发放，故不同意支付原告要求的2016年7月28日后的违约金。
经审理查明，2010年11月，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋（建筑面积92.71平方米）出卖给原告，房屋总价款为415526元；关于商品房交付期限，双方约定出卖人应当在2011年11月30日前，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用；对出卖人逾期交房的违约责任，双方约定逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。
该合同签订后，原告支付了购房款。因与施工单位产生纠纷并进行诉讼，被告未能按合同约定在2011年11月30日前交付商品房。原告曾诉至本院要求被告给付逾期交房违约金，经审理我院判决被告给付原告逾期交房违约金至2015年11月30日止。被告曾两次通过邮寄的方式通知原告收房，但均因地址问题被退回。现因逾期交房赔偿问题原告再次于2017年2月起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。依据协议约定，被告作为商品房出卖人应于2011年11月30日前交付房屋，现原告已履行了合同义务，交纳了全部购房款，被告至今未交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。虽然被告向原告邮寄通知于2015年11月30日收房，但因地址问题原告没有收到通知书，应视为没有通知，现被告所建房屋于2016年7月28日经验收合格，故本院视该日期为交付日期，被告给付原告逾期交房违约金应从2015年12月1日至2016年7月27日，违约金按合同约定标准计算应为14958.94元（415526元×0.15‰×240天）,本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告张元逾期交房违约金14958.94元（截止到2016年7月27日）
上述款项，如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费184元，由被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9053号
原告：庄养伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住所江西省上饶市广丰县。
被告：胡中立，男，1966年2月5日出生，汉族，住所慈溪市。
原告庄养伟与被告胡中立民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款5万元。本院受理后依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月10日、12月27日、2015年4月20日，被告分别向原告借款2万元、1万元、2万元，共计5万元，并分别出具借条三份，双方未约定借款利息和明确的还款期限。被告借款后未向原告归还借款。现原告诉至本院，要求被告归还借款5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡中立应于本判决生效之日起七日内归还原告庄养伟借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡中立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
代理审判员 孟祥亭
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 杨芳芳
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初1983号
原告：韩艳林，女，1956年7月27日出生，汉族，住北京市密云区。
委托代理人舒婧，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京蓝风家禽养殖有限公司，住北京市密云区不老屯镇不老屯村东。
法定代表人，陈吉胜，总经理。
原告韩艳林与被告北京蓝风家禽养殖有限公司（以下简称蓝风公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告韩艳林于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩艳林申请撤诉称被告蓝风公司已将所欠工资给付。原告韩艳林申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩艳林撤诉。
案件受理费十元，减半收取计五元，由原告韩艳林自愿负担。
审判员 冯德梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡增姗
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀0803财保39号
申请人彭桂友，男，1964年1月25日出生，汉族，小学文化，住承德市双滦区。
申请人刘电生，男，1951年7月7日出生，满族，住承德市滦平县。
申请人彭海军，男，2001年5月24日出生，满族，住承德市双滦区。
被申请人郭毅，男，1974年6月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人田红帅，男，1990年3月25日出生，汉族，住承德市双滦区。
因犯罪嫌疑人田红帅涉嫌交通肇事罪，申请人彭桂友、刘电生、彭海军为防止被申请人郭毅、田红帅可能转移、隐匿财产，于2018年7月18日向本院提出刑事附带民事诉前财产保全申请，要求对被申请人田红帅驾驶被申请人郭毅的京Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭桂友、刘电生、彭海军的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人田红帅驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院受理刑事案件后十五日内向本院提起附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国辉
二〇一八年七月十八日
书记员 孙大龙
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀0803财保39号申请人彭桂友，男，1964年1月25日出生，汉族，小学文化，住承德市双滦区。申请人刘电生，男，1951年7月7日出生，满族，住承德市滦平县。申请人彭海军，男，2001年5月24日出生，满族，住承德市双滦区。被申请人郭毅，男，1974年6月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人田红帅，男，1990年3月25日出生，汉族，住承德市双滦区。因犯罪嫌疑人田红帅涉嫌交通肇事罪，申请人彭桂友、刘电生、彭海军为防止被申请人郭毅、田红帅可能转移、隐匿财产，于2018年7月18日向本院提出刑事附带民事诉前财产保全申请，要求对被申请人田红帅驾驶被申请人郭毅的京Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人彭桂友、刘电生、彭海军的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封被申请人田红帅驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在本院受理刑事案件后十五日内向本院提起附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国辉二〇一八年七月十八日书记员  孙大龙
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1181号
原告：苏金聪，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：邱庆森，男，1989年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告苏金聪与被告邱庆森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金聪向本院提出诉讼请求：1.判令邱庆森归还借款20，000元；2.由邱庆森承担本案的诉讼费用。事实和理由：苏金聪与邱庆森系朋友关系，2014年3月24日，邱庆森以资金紧缺为由向苏金聪借款20，000元，有邱庆森出具的借条为凭。后苏金聪急需用钱，于2016年1月多次向邱庆森催讨借款，邱庆森均以各种理由推拖，至今尚欠苏金聪借款20，000元。苏金聪为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法第119条向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
邱庆森辩称，之前是有找苏金聪写了20，000元的借条，但苏金聪实际出借18，800元给邱庆森，且邱庆森有通过手机银行转账9，000元给苏金聪，还有一些零零散散的加起来差不多三四千元，至今尚欠苏金聪三五千元。
本院经审理认定事实如下：邱庆森于2014年3月24日向苏金聪借款20，000元，并出具借条一张交由苏金聪收执。双方没有约定借款期限和利息。借款后，邱庆森通过网银转账的方式分别于2014年9月10日、2015年的3月26日、4月25日、5月31日、7月24日、9月6日、9月15日，转款2，000元、1，200元、1，200元、600元、700元、600元、9，000元，合计15，300元到苏金聪的银行账户内。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、身份证、借条、银行转账记录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，苏金聪与邱庆森之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。本案双方当事人没有约定借款期限，苏金聪可以随时要求邱庆森还款。邱庆森主张苏金聪实际出借金额为18，800元，但未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。邱庆森提出其已经归还15，300元的辩解意见，并提供银行转账记录予以证明。苏金聪认可其中2015年9月15日的9，000元是偿还本案借款，对于其余6，300元苏金聪主张系双方的其他经济往来，邱庆森否认双方除本案的债权债务外还存在其他经济往来，且苏金聪也未提供任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，苏金聪应承担举证不能的不利后果，故本院认定邱庆森通过网银转账给苏金聪的15，300元是归还本案的借款，邱庆森至今尚欠苏金聪4，700元。
综上所述，苏金聪的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。邱庆森提出其已归还15，300元的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、邱庆森应于本判决生效之日起十日内偿还苏金聪借款本金4，700元；
二、驳回苏金聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由苏金聪负担115元，邱庆森负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一六年九月八日
书记员 吴季阳
速录员 颜建斌
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑更字第1号
罪犯王俊文，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，农民。
2015年10月30日，本院作出（2015）德刑一初字第7号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人王俊文有期徒刑二年六个月，缓刑四年。四川省高级人民法院于2016年7月12日作出（2016）川刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关绵竹市司法局于2017年3月30日书面建议本院撤销对罪犯王俊文的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关绵竹市司法局撤销缓刑建议书提出：王俊文自纳入社区矫正管理后，不服从社区矫正管理规定，2017年1月20日，未按时参加集中学习和公益劳动，被司法所给予口头警告，2017年3月15日，擅自外出，被司法所给予书面警告，同日经绵竹市公安机关决定强制隔离戒毒二年。建议对社区矫正人员王俊文撤销缓刑。
经审理查明，罪犯王俊文自纳入社区矫正管理后，不服从社区矫正管理规定，因吸食毒品，于2017年3月15日经绵竹市公安机关决定强制隔离戒毒二年。
认定上述事实的证据有：
1、（2015）德刑一初字第7号刑事判决书、四川省德阳市中级人民法院执行通知书。
2、绵竹司法局（2017）竹矫字第10号撤销缓刑建议书。
3、绵竹司法局社区矫正人员接受登记表。
4、绵竹市公安局绵公（板）强戒决字（2017）15号强制隔离戒毒决定书。
本院认为，罪犯王俊文在缓刑考验期内，违反行政法规和社区矫正关于缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，司法行政机关的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）德刑一初字第7号刑事判决书中对罪犯王俊文判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年的缓刑执行部分。
二、对罪犯王俊文收监执行原判有期徒刑二年六个月。
（刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 炬
审判员 许 斌
审判员 张述金
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 姣
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1992号
原告无锡市护航运输有限公司，住所地无锡市滨湖区万达广场D区20号。
法定代表人朱万华，该公司经理。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市清扬路333号16楼。
负责人陈锁君，该公司总经理。
委托代理人陈亮，该公司员工。
本院于2016年5月18日立案受理了原告无锡市护航运输有限公司(以下简称护航公司)与被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称长安保险无锡支公司）财产损失保险合同纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告护航公司的委托代理人朱文，被告长安保险无锡支公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告护航公司诉称：2015年11月6日，护航公司在长安保险无锡支公司为苏Ｂ×××××平板货车投保了交强险、车辆损失险以及不计免赔险，保险期间自2015年11月8日至2016年11月7日。2015年12月11日，项建华驾驶苏�×××××平板货车在312国道新华路高跨桥上发生交通事故。经无锡市公安局新区分局交通警察大队认定，该起事故中，项建华承担事故的同等责任。交通事故发生后，护航公司向长安保险无锡支公司报案，并支付了施救费、赔偿了三者车损失。因长安保险无锡支公司没有及时对苏Ｂ×××××平板货车进行定损，故护航公司委托公估机构进行定损，并支付鉴定费。现苏Ｂ×××××平板货车已经修理。为维护护航公司的合法权益，请求法院依法判令：1、长安保险无锡支公司赔偿50165元（其中，车辆损失47000元，鉴定费2365元，施救费1000元，50%的三者车损失1900元，再扣除三者无责100元、对方交强险2000元，合计50165元）；2、本案诉讼费用由长安保险无锡支公司承担。
被告长安保险无锡支公司辩称：长安保险无锡支公司对护航公司的车辆损失有异议。当时，涉案车辆的定损价格为32150元。长安保险无锡支公司对护航公司支付的三者车损3800元予以认可，对鉴定费1000元不予认可，施救费只认可500元。长安保险无锡支公司不承担诉讼费用，要求按责赔偿。
经审理查明：护航公司为苏Ｂ×××××号重型平板车所有人。2015年11月6日，长安保险无锡支公司向护航公司出具机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份，明确为苏Ｂ×××××号重型平板车承保交强险，金额为12.5万元的机动车损失险，金额为100万元的第三者责任险，不计免赔等险种，保险期间自2015年11月8日零时起至2016年11月7日24时止。
2015年12月11日18时30分，项建华驾驶苏Ｂ×××××号重型平板车在在312国道新华路高跨桥上，碰撞到停在路上的由舒国锋驾驶的沪Ｄ×××××号�引车车尾后，向左变向又碰撞由沈长青驾驶的豫Ｐ×××××号牵引车车身，造成三车损坏的交通事故。无锡市公安局新区分局交通警察大队认定，项建华、舒国锋承担事故的同等责任，沈长青不承担责任。
2015年12月26日，护航公司委托江苏宁价保险公估公司无锡市分公司(以下简称宁价无锡分公司)对苏Ｂ×××××重型平板车进行公估。2015年12月28日，宁价无锡分公司出具宁价公估鉴字(2015)第01D15040900106号公估鉴定报告书，认定苏Ｂ×××××车辆损失为47132元。为此，护航公司支付公估鉴定费2365元。后经修理，护航公司支付修理费47000元。另，护航公司支付了拖车施救费1000元、豫Ｐ×××××车辆维修费3800元。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、发票、公估鉴定报告以及当事人�述在卷佐证。
本院认为：护航公司以其所有的苏Ｂ×××××重型平板车在长安保险无锡支公司投保交强险和商业险，系双方真实意思表示，合法有效。护航公司按约交纳保费，有权在保险事故发生后请求长安保险无锡支公司承担保险责任。护航公司投保车辆出险后，及时委托公估公司对损失进行评估，并进行了赔偿，长安保险无锡支公司理应按约向护航公司支付保险理赔款。长安保险无锡支公司抗辩称涉案公估报告评估的损失过高的意见，因提供的证据不足以证明，故本院对长安保险无锡支公司的该项抗辩理由不予采信。保险事故发生后，投保人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应当承担，故对护航公�主张的施救费、公估鉴定费损失，本院予以支持。综上，此次交通事故给护航公司造成的各项损失为：车辆损失47000元，鉴定费2365元，施救费1000元，三者车损失1900元。护航公司主张50165元，未超出损失范围及保险限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
长安保险无锡支公司于本判决发生法律效力之日起3日内给付护航公司保险赔偿金50165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为525元（已由护航公司预交�，由长安保险无锡支公司负担。长安保险无锡支公司应于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给护航公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 薛耀
二〇一六年七月二十七日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十三条投保人�出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1188号
罪犯张红彦，男，1972年11月25日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年11月20日作出(2010)周少刑终字第84号刑事裁定,以被告人张红彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年2月25日起至2019年2月24日止。裁定发生法律效力后，2010年12月10日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年7个月（减刑后刑期自2009年2月25日起至2017年7月24日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张红彦确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张红彦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆祥、李文革及同监区罪犯黄振华、魏洪升的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯张红彦在共同犯罪中起主要作用且故意伤害行为致使被害人死亡，后果严重。曾因盗窃、销赃罪被判处有期徒刑12年。
本院认为：罪犯张红彦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯张红彦系主犯，犯罪行为后果严重，有前科。因此在执行机关建议减余刑的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红彦的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2009年2月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1348号
申请执行人：ＸＸ华。
申请执行人：肖送玲。
被执行人：广西大众房地产开发有限公司。住所地：南宁市。
法定代表人：王扬，该××董事长。
申请执行人ＸＸ华、肖送玲与被执行人广西大众房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第872号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第872号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第872号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 容 槟