陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00903号
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈溥，董事长。
委托代理人杨建鹏，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司蜀河支行副行长。
委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。
被告刘少军，男，汉族，1981年2月28日生，农村居民。
被告阮加梅（刘少军之妻），汉族，1982年2月3日生，农村居民。
被告武多明，男，汉族，1962年2月3日生，农村居民。
被告刘庆荣，女，汉族，1974年5月27日生，农村居民。
被告陈某某（刘庆荣之子），汉族，1996年12月28日生。
法定代理人刘庆荣，上述被告。
被告陈某乙（刘庆荣之女），女，汉族，2008年7月27生。
法定代理人刘庆荣，上述被告。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称旬阳农商银行）与被告刘少军、阮加梅、武多明、刘庆荣、陈某某、陈某乙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正堂、杨建鹏，被告刘庆荣到庭参加诉讼，被告刘少军、阮加梅、武多明经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旬阳农商银行诉称，2012年5月21日，被告刘少军以在西安市从事劳务承包工程缺少周转资金为由向原旬阳县农村信用合作联社蜀河信用社申请借款300000元，其妻阮加梅作为共同借款人，并出具了财产共有人承诺书。同日，刘少军、阮加梅与蜀河信用社签订了借款合同，合同约定：由贷款人向借款人发放借款300000元，期限自2012年5月21日至2013年5月20日至；借款月利率8.7465‰，按月结息，并应在2013年5月20日一次性归还借款本金及利息。借款人承担合同订立及履行所发生的费用，包括财产保全费、律师费、执行费等。合同亦载明刘庆荣之夫陈玉山、被告武多明为该笔借款提供信用保证，承担连带保证责任。武多明、陈玉山作为保证人分别向蜀河信用社出具了保证书并分别与蜀河信用社签订了《保证担保合同》保证范围亦包括保全费、执行费、律师代理费，保证期间为借款到期之日起两年。现保证人陈玉山已于2013年3月病逝，被告刘庆荣作为陈玉山妻子，被告陈某某及陈某乙作为陈玉山子女均属陈玉山遗产继承人，且已实际继承陈玉山全部遗产。然而，时至今日前述借款已逾期多月，原告亦曾多次向被告催要，被告均未予归还。诉请判令：一、被告刘少军、阮加梅归还原告借款300000.00元及利息（包括合同内利息及逾期利息），被告武多明承担连带责任，被告刘庆荣、陈某某、陈某某在其继承遗产范围内承担连带责任；二、由被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费7500.00元。
被告刘少军、阮加梅、武多明未答辩。
被告刘庆荣辩称，原告所诉属实，因陈玉山在宝鸡从事劳务承包工程，资金紧缺，刘少军、阮加梅在旬阳县蜀河信用社借款，全部用于陈玉山在宝鸡的承包工程，现丈夫陈玉山已病逝，所承包工程未完结，工程款未结清，未能及时还款，是我们连累了其他被告，待工程款结清清偿完工人工资后及时予以清偿所借款项。
经审理查明，旬阳县农村信用合作联社于2013年10月30日更名为旬阳县农村商业银行股份有限公司。2012年5月21日，被告刘少军以在西安市从事劳务承包工程缺少周转资金为由向旬阳县农村信用合作联社蜀河信用社申请借款300000.00元，刘少军之妻阮加梅作为共同借款人，向蜀河信用社出具了财产共有人承诺书。同日，刘少军、阮加梅与蜀河信用社签订了《借款合同》，合同约定：由贷款人向借款人发放借款300000.00元，期限自2012年5月21日至2013年5月20日至；借款月利率8.7465‰，按月结息，并应在2013年5月20日一次性归还借款本金及利息。逾期不还的，自逾期之日起，计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。并由借款人承担合同订立及履行所发生的费用，包括财产保全费、律师费、执行费等。合同亦载明由陈玉山、被告武多明为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。被告武多明及其妻邹善琴、陈玉山及其妻刘庆荣作为保证人分别向蜀河信用社出具了保证书，武多明、陈玉山分别与蜀河信用社签订了《保证担保合同》，保证范围包括主债权及原告为实现债权应承担的保全费、执行费、律师代理费，保证期间为借款到期之日起两年。另，刘少军、阮加梅向旬阳农商银行借款后，利息清偿至2013年1月20日。
陈玉山于2013年3月27日病逝。陈玉山与刘庆荣夫妇婚后有一子陈某某、一女陈某乙，陈玉山、刘庆荣夫妻共同财产有：一、宝马车一辆（已过户至刘庆荣名下），车号为陕A011**，二、西安雁塔区西延路宝丰佳苑住宅房屋一套，（房号21102）；西安市滻霸生态区华远海南城区住宅房屋一套（房号1810901），车库一个，（号码27—2F130）。
审理中旬阳农商银行向本院提出财产保全申请，要求对陈玉山在陕西精华建筑工程有限公司第十一项目部的工程款950000.00元予以保全，本院根据旬阳农商银行的申请依法扣押了上述款项。
经庭审举证、质证，有下列证据证明上述案件事实：一、原告与刘少军、阮加梅所签订《借款合同》副本一份，证明：1、被告刘少军、阮加梅与原告达成协议向原告借款300000元及其对利率的约定；2、旬阳农商银行为实现债权所支出费用，包括保全费、律师费代理费、执行费应由被告承担；3、武多明、刘庆荣应承担连带还款义务；二、原告与武多明、陈玉山所签订的《担保合同》，证明二人应承担保证责任，保证范围包括主债权及原告为实现债权所支出的保全费、律师费代理费、执行费；三、刘少军、阮加梅所写借款申请；四、武多明、邹善琴、刘庆荣所写担保书证明担保人系自愿担保还款；五、发放贷款照片一张，证明借款事实的存在。四、旬阳农商银行与陕西护正律师事务所签订的委托代理合同，证明旬阳农商银行因本案应支付陕西护正律师事务所律师代理费7500元；五、旬阳农商银行（2013）1号文件证明原“旬阳县农村信用合作社”更名为“陕西旬阳农村商业银行股份有限公司”；六、本院调查武多明、刘少军笔录，证明武多明、刘少军对借款及提供担保无异议。
本院认为，刘少军、阮加梅与旬阳农商银行签订的《借款合同》、武多明与旬阳农商银行签订的《保证担保合同》及刘庆荣提供的担保申请书是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。刘少军、阮加梅向旬阳农商银行借款未依约还款，属违约行为，武多明、刘庆荣未依约履行保证责任，亦属违约行为。因此，旬阳农商银行要求刘少军、阮加梅清偿借款本息，并承担保全费、律师代理费，由武多明、刘庆荣承担连带责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于陈某某、陈某乙是否应在继承遗产范围内承担清偿责任，本院认为，担保责任并不是民事责任，而是当债务人不履行债务，保证人须代为清偿的一种义务，是一种附条件的合同义务。债权人与保证人签订保证合同的目的，在于确保自己对主债务人的债权能够实现。在主债务履行期限届满前，债务人随时可能履行债务，只有当主债务履行期限届满后，主债务人不履行债务时，保证责任才能发生。本案中，陈玉山死亡时，主债务的履行期限条件未成就，保证责任就未产生，陈玉山死亡后也就无保证责任可言，故，原告要求陈某某、陈某乙在继承遗产范围内承担责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条一款之规定，判决如下：
一、由刘少军、阮加梅于本判决生效之日起十日内清偿旬阳农商银行借款300000.00元及利息，（利息自2013年1月20日起按月利率8.7465‰计算，逾期利息按约定执行利率上浮50%计算至清偿完毕之日至），并承担原告支付的保全费1667.00元，律师代理费7500.00元。武多明、刘庆荣承担连带清偿责任。
二、武多明、刘庆荣承担责任后有权向刘少军、阮加梅追偿。
三、驳回原告旬阳农商银行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，由被告刘少军、阮加梅、武多明、刘庆荣承担，并径付于旬阳农商银行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
被告不履行的，申请执行的期间为履行期限届满之日起二年。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马荣祥
二〇一四年一月十八日
书 记 员 李奋飞
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。