河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第840号
原告：杨松林，工人。
委托代理人：高德全。
被告：石俊杰，农民。
被告：王立东，农民。
被告：周金保，农民。
被告王立东、周金保委托代理人：刘玉莲，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。
住所地：唐山市古冶区。
负责人：王爱平，该公司经理。
委托代理人：齐燕民，该公司法律顾问。
原告杨松林与被告石俊杰、王立东、周金保、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松林委托代理人高德全；被告王立东、周金保委托代理人刘玉莲；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司委托代理人齐燕民到庭参加了诉讼。被告石俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松林诉称：2013年8月25日4时许，被告石俊杰驾驶冀B×××××、冀B×××××挂半挂车由南向北行驶至遵化市堡子店镇堡子店村北向西转弯时，与杨松林驾驶无牌二轮摩托车由北向南发生交通事故，造成车辆损坏，杨松林受伤。遵化市公安交通警察大队认定，石俊杰应承担事故的主要责任，杨松林应承担事故的次要责任。此次事故造成原告杨松林损失医疗费46452.05元、住院期间伙食补助费700元、误工费45200元、护理费4900元、交通费1051.5元、伤残赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、复印费63元，合计122970.55元。扣除被告垫付医疗费18000元，故起诉，要求被告再赔偿104970.55元。
被告周金保辩称：被告周金保对事故发生经过及事故认定书均无异议。冀B×××××、冀B×××××挂半挂车的实际所有人为周金保，该主、挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交强险及第三者责任保险，对于原告合理、合法损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司承担赔偿责任，超出部分由保险公司按照事故责任比例承担。事故发生后，被告周金保为原告垫付医疗费18000元，请法院一并审理。
被告王立东辩称：被告王立东对事故发生经过及事故认定书均无异议。冀B×××××、冀B×××××挂车辆的实际所有人均为被告周金保，王立东并非冀B×××××、冀B×××××挂车辆的所有人，只是代为处理交通事故。原告合理、合法损失均应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称：冀B×××××车辆在该公司投保了交强险及100万第三者责任保险，冀B×××××挂在该公司投保了交强险及5万第三者责任保险。冀B×××××、冀B×××××挂车辆交强险保险期间均为2012年12月20日至2013年12月20日；第三者责任保险保险期间均为2012年12月22日至2013年12月21日。在行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证和车辆年检合格前提下，同意在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分承担不超过60%的赔偿责任。原告伤情不构成10级，该公司申请重新鉴定，且费用由原告负担。医疗费扣除10%非医保用药。精神损害抚慰金过高。鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险赔偿责任。因事故发生时并非第一事故现场，依照被保险人与该公司约定，应增加免赔率30%。
被告石俊杰未答辩。
经审理查明：冀B×××××、冀B×××××挂车辆的登记所有人均为被告周金保。冀B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交强险和100万第三者责任保险，冀B×××××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交强险和5万第三者责任保险，其中冀B×××××、冀B×××××挂交强险保险期间均为2012年12月20日至2013年12月20日；第三者责任保险保险期间均为2012年12月22日至2013年12月21日。
2013年8月25日4时许，被告石俊杰驾驶冀B×××××、冀B×××××挂半挂车由南向北行驶至遵化市堡子店镇堡子店村北向西转弯时，与杨松林驾驶无牌二轮摩托车由北向南发生交通事故，造成车辆损坏，杨松林受伤。遵化市公安交通警察大队认定，石俊杰应承担事故的主要责任，杨松林应承担事故的次要责任。
原告杨松林伤后，就医于遵化市人民医院，于2013年8月25日至2013年9月18日住院治疗24天，于2014年10月10日至2014年10月21日住院治疗11天，共开支医疗费46452.05元。原告损失住院期间伙食补助费700元。原告开支鉴定费1400元、复印费63元。
另查，被告周金保为原告杨松林垫付医疗费18000元。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细、医疗费收据、鉴定费票据等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告争议事项如下：
（一）原告杨松林于2014年10月10日至2014年10月21日住院治疗是否与交通事故有关；（二）误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金数额；（三）鉴定费、复印费应否由被告负担。
（一）原告杨松林于2014年10月10日至2014年10月21日住院治疗是否与交通事故有关。
原告杨松林主张：原告杨松林于2014年10月10日至2014年10月21日住院治疗与交通事故有关。提交遵化市人民医院住院病历复印件2份，分别诊断为：左胫腓骨粉碎骨折；左胫腓骨骨折术后骨性愈合。
被告周金保、王立东答辩、质证意见：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司答辩质证意见：对证据真实性无异议，对第二次医疗费合理性有异议，第二次住院并没有相关记录，事故发生时间为2013年8月25日，第二次住院时间与其相隔一年，门诊病历没有记载其他复查检查的记录，且记载姓名为杨松，与本案无关。故对第二次住院产生费用不认可赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司就其主张未提供证据。
本院认定2014年10月10日至2014年10月21日住院治疗与交通事故有关。理由：原告提交的病历中记载损伤、中毒的外部原因为：1年前摔伤左小腿；入院情况记载：主因左胫腓骨骨折术后1年要求取内固定物入院。该记载均与2013年8月25日原告入院病历记载相符，且原告2013年8月25日至2013年9月18日住院病历中亦记载错将杨松林写为杨松。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司虽主张原告第二次住院与交通事故无关，但并未提出相应证据证明其主张，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司主张不予采信，对原告请求赔偿的医疗费予以支持。
（二）误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金数额。
1、原告杨松林主张：误工费45200元（100元／天，452天）。提交遵化市堡子店鑫德混料加工厂营业执照复印件、证明各1份，工资表复印件3张，唐山华北法医鉴定所鉴定意见书1份。
被告周金保、王立东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司答辩、质证意见：对该份证据的真实性、合法性均有异议。该证明并没有明确记载原告实际误工的损失，不能证实原告的主张，且原告6月份工资为500元，其工资出入较大，原告仅提供事故发生前三个月的工资表，不能证实其实际收入，不具有客观性、真实性；工资表中原告杨松林的签名笔迹与诉状中签名笔记不一致，故对该工资表签名的真实性有异议，该证据不能作为证据使用。事故发生时原告已满16周岁，应提供与该用人单位的劳动合同，否则不能证实与该用人单位存在劳动关系。原告评残时间与事故发生时间间隔过长，误工时间过长，且没有提供任何评残证明，与原告提供的误工证明中记载的时间相矛盾。依据误工评定准则，最长时间不超过120日。
被告周金保、王立东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司就各自主张均未提供证据。
本院认定误工费29128.84元（1933.33元／月，452天）。理由：原告请求按照100元／天计算赔偿误工费，向本院提供了遵化市堡子店鑫德混料加工厂营业执照、误工证明、工资表等证据，能够证明杨松林系该单位职工，但工资表显示杨松林受伤前三个月平均工资为1933.33元／月，故本院对其按照100元／天标准计算误工费请求不予支持，应按照其平均工资1933.33元／月计算误工费。原告请求按照452天计算赔偿误工天数，向本院提交了唐山华北法医鉴定所鉴定意见书予以证实，且误工天数并未超过依该鉴定意见书计算误工损失日为自受伤之日起至评残（2014年11月20日）前一日天数，故本院按照原告请求的452天计算误工时间。
2、原告杨松林主张：护理费4900元（140元／天，35天）。提交加盖“遵化市工商行政管理局档案资料查询专用章”印章的遵化市龙建冶金建筑安装工程有限公司内资企业登记基本情况表、证明、杨怀友身份证复印件各1份，工资表复印件3张。
被告周金保、王立东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司答辩、质证意见：对证据的真实性、关联性均有异议。原告没有提交用人单位的营业执照、组织机构代码证及杨怀友与该用人单位的劳动合同，不能证明杨怀友与该单位有劳动关系。该证明内容记载杨怀友请事假没有上班，不能证实因交通事故护理原告所导致误工，并且误工证明记载的时间与原告住院时间不相符，且其收入已超过3500元／月，没有提供完税证明，不能证实原告杨怀友实际收入减少。故应按照农、林、牧、渔业标准计算。
被告周金保、王立东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司就各自主张均未提供证据。
本院认定护理费为3403.92元（35498元／年，35天）。理由：原告提交遵化市龙建冶金建筑安装工程有限公司证明及工资表，能够证实杨怀友系该单位职工，但其提交的工资表并非财务记账原始凭证，亦无制表人、审核人签字等必要手续，且未提交完税凭证，本院对原告主张不予支持。应按照原告护理人所从事行业（建筑业）河北省上年度在岗职工年平均工资35498元计算原告住院期间（合计35天）的护理费。
3、原告杨松林主张：交通费1051.5元。提交交通费票据46张，合计金额1051.5元。
被告周金保、王立东答辩、质证意见：请法院依法酌定交通费；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司答辩、质证意见：部分交通费票据不是正式票据，且票据时间与原告住院、出院时间不相符，认可200元。
被告周金保、王立东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司就各自主张均未提供证据。
本院认定交通费600元。理由：根据原告伤情及本地实际交通状况，依法酌定。
4、原告杨松林主张：残疾赔偿金18204元（9102元／年，10级伤残）。提交唐山华北法医鉴定所鉴定意见书1份。
被告周金保、王立东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司答辩、质证意见：对鉴定的合理性、合法性有异议。该鉴定报告所依据的评定伤残标准为骨骺板损伤。原告事发时已经年满16周岁，且原告主张误工损失，说明其骨骺板已经成熟，不存在影响其成长发育，故不认可该鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司并提交书面重新鉴定申请。
被告周金保、王立东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司就各自主张均未提供证据。
本院认定残疾赔偿金为18204元（9102元／年，10级伤残）。理由：原告就其主张提交了唐山华北法医鉴定所鉴定意见书，被告周金保、王立东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司虽有异议，且被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司当庭提交重新鉴定申请，但经本院释明逾期不预缴鉴定费用的法律后果后，未在指定期限内预缴鉴定费用，亦未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对被告周金保、王立东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司主张不予采信，对原告残疾赔偿金请求予以支持。
5、原告杨松林主张：精神损害抚慰金5000元。
被告周金保、王立东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司答辩、质证意见：过高，不认可赔偿。
被告周金保、王立东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司就各自主张均未提供证据。
本院认定精神损害抚慰金3000元。理由：本次事故给原告造成10级伤残，却给原告在身体和精神上造成一定损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，理据充足，本院予以支持，具体数额本院依据原告伤情及原告在此次事故中应承担的责任依法确定。
（三）鉴定费、复印费应否由被告负担。
原告杨松林主张：鉴定费、复印费应由被告负担。
被告周金保、王立东主张：鉴定费、复印费应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司主张：鉴定费、复印费不属于保险公司理赔范围，不应由该公司负担。
被告周金保、王立东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司就各自主张均未提供证据。
本院认定鉴定费、复印费由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。理由：鉴定费、复印费系事故发生后原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告杨松林在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合原、被告诉、辩及举证、质证意见，本院对原告杨松林损失确认如下：医疗费46452.05元、住院期间伙食补助费700元、误工费29128.84元（1933.33元／月，452天）、护理费3403.92元（35498元／年，35天）、交通费600元、残疾赔偿金18204元（9102元／年，10级伤残）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、复印费63元，合计102951.81元。冀B×××××、冀B×××××挂车辆的驾驶人石俊杰在事故中应承担主要责任，该主、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司分别投保了交强险和第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司应首先在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，赔偿原告损失74336.76元。超出交强险及交强险外，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司赔偿原告杨松林70%，即20030.54元。以上合计由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在保险范围内赔偿原告杨松林各项经济损失94367.30元。被告周金保为原告杨松林垫付医疗费18000元，由原告杨松林在获得被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司赔偿款项时，返还给被告周金保。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在保险范围内赔偿原告杨松林各项经济损失94367.30元（其中：交强险医疗赔偿限额项下20000元、交强险死亡伤残赔偿限额项下54336.76元、第三者责任保险限额内20030.54元），于本判决生效后30日内付清。
二、被告周金保为原告杨松林垫付医疗费18000元，由原告杨松林在获得被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司赔偿款项时，返还给被告周金保。
三、驳回原告杨松林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一五年三月十六日
书记员 华志红