湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初838号
原告：谷祥红，男，1970年11月14日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
被告：王玉祥，男，1969年10月25日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
原告谷祥红与被告王玉祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谷祥红及其委托诉讼代理人向佐祥到庭参加诉讼，被告王玉祥经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谷祥红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款135.2万元；2.判令被告支付原告逾期付款利息96.8622万元（暂计算至2016年7月31日，要求计算至本息付清时止）；3.诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，原告以包工包料方式为被告修建6000平方米房屋，合同约定总价款516万元（以结算为准），同时就工程范围、质量及工期要求、付款及结算方式等进行了约定。合同签订后，原告积极组织施工，因地质原因，双方又签订了补充合同。2014年10月19日，双方进行了验收结算。截至2016年8月11日止,被告尚欠工程款135.2万元，被告出具了欠条（欠条金额125.2万元，有10万元系重复记账）。原告经多次催要工程款及逾期付款利息，被告至今未付。故诉至法院。
原告谷祥红为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一.①私建住宅楼工程施工合同，②私建住宅楼工程补充合同。拟证明①原告采用全包方式为被告在桑植县利福塔镇农村信用社旁修建了7层房屋，面积6000多平方米；②双方约定按进度付款、逾期按月支付利息及利息计算方式（应付工程款×2%；不足一个月的按应付工程款×2%÷30天×逾期天数）。
证据二.①王玉祥商住楼（私宅）工程款结算表，拟证明工程总价为6869822.44元；②欠条及工程拨付明细表，拟证明被告欠款及付款具体时间。③所欠工程款和欠款日期明细表，拟证明被告按进度付款情况。④工程进度确认表，拟证明工程进度完成时间及所有工程已于2014年7月28日双方验收合格并交付使用。⑤保全裁定，拟证明被告房屋已进行产权登记。
王玉祥在收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后未作答辩。亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核对，证据形式合法，内容真实且能相互印证，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，原、被告签订一份《私建住宅楼工程施工合同》，原告为被告在桑植县利福塔镇农村信用社旁修建一栋七层商住楼房屋，面积约6000平方米。双方就工程概况、承包方式、工程范围及质量要求、工期要求、付款办法及决算方式等进行了约定。施工过程中，由于设计变更及工程量增加双方另行签订一份《私建住宅楼工程补充合同》，对原合同内容作了进一步补充。两份合同中对付款办法双方约定：“本工程按进度支付工程款，完成二层主体前支付140万元，以后每完成一层主体支付60万元，内粉刷完工支付30万元，外墙装饰完工支付30万元，工程竣工验收合格后除留质量保证金4万元外，余款一次性付清；如甲方不能按时支付工程进度款，逾期按月支付利息，直到付清所欠工程款为止，利息计算方法，按照应付工程款×2％计算利息，不足一个月的按照应付工程款×2％÷30天×逾期天数计算利息”。2014年10月19日，原、被告进行了工程结算，双方确定工程总价款6869822.44元，被告按6650000元向原告支付工程款；同时约定利息按原施工合同执行。至2016年2月5日，被告共支付原告工程款539.8万元。2016年5月19日，被告给原告出具一份欠条，载明：今欠到谷祥红工程款大写壹佰贰拾伍点贰万元（小写125.2万元）。
本院认为：从事建筑活动应当遵守法律、法规，不得损害社会公共利益和他人的合法权益。依据《中华人民共和国建筑法》及建设部《建筑业企业资质管理规定》的相关规定，从事建筑工程，须取得相应建筑企业资质证书并在其资质等级许可范围内承揽工程。原、被告于2013年5月21日签订的《私建住宅楼工程施工合同》及《私建住宅楼工程补充合同》，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。2014年10月19日原、被告对该工程进行了竣工结算，双方确认应付工程总价款665万元，被告尚欠原告工程款125.2万元有其出具的欠条证明，予以认定；原告主张欠条中有10万元系重复记账实际欠款为135.2万元，因被告未出庭，加之原告未能提供证据予以证明，故不予认定。原告诉请判令被告支付工程欠款125.2万元，有事实和法律依据，予以支持。因合同无效，原告依据合同约定，诉请判令被告支付逾期付款利息96.8622万元不符合法律规定，故不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王玉祥于本判决生效之日起十日内支付原告谷祥红工程款1252000元；
二、驳回原告谷祥红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25364元，保全申请费5000元，共计30364元，由原告谷祥红负担13978元，被告王玉祥负担16386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 周传华
人民陪审员 王志爽
二〇一七年一月十八日
代理书记员 黄湘琳
附法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件： （一）有符合国家规定的注册资本；
（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员； （三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备； （四）法律、行政法规规定的其他条件。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。