上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22908号
原告：黎恒权，男，汉族，1968年4月13日出生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。
被告：谢宾，男，汉族，1987年7月8日出生，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。
负责人：娄伟民，总经理。
原告黎恒权与被告谢宾、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪亮，被告谢宾到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎恒权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2,673.5元、营养费900元、护理费3,000元、误工费10,440元、鉴定费900元、衣物损500元、交通费500元、律师费3,000元、维修费80元、辅助器具费198元，合计人民币22,191.5元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿，超出部分由被告谢宾承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日18时51分许，被告谢宾驾驶牌号为苏AGXX**车辆在上海市闵行区程家桥路金汇路处与骑行电动车的原告发生碰撞，造成交通事故。该事故经交警认定为谢宾负全部责任。故现原告诉至法院，要求赔偿。
被告谢宾辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆投保了交强险和100万商业险含不计免赔。事故发生后未垫付过费用。对原告的各项证据无异议。原告主张的律师费和鉴定费应由原告自行承担或由保险公司赔付，被告谢宾不愿再承担任何费用。
被告保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日18时51分许，原告与被告谢宾驾驶的苏AGXX**的小型轿车于上海市闵行区程家桥路金汇路发生交通事故。该事故经交警认定被告谢宾承担事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万商业险含不计免赔。
原告因本次交通事故共花费医疗费2,673.49元。原告伤情经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人黎恒权因交通事故受伤致右足舟骨骨折，损伤后休息期90日，营养期30日，护理期60日。原告为此支付鉴定费900元。原告为本次诉讼另行支付律师费2,000元。原告因本次事故另行支付拐杖费198元，电动车维修费80元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、维修费发票、辅助器具费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、律师费发票及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关现认定谢宾承担全部责任，故对于该事故造成的损失，超出交强险范围外的由保险公司在商业险范围内全部赔偿责任，超出保险范围外的，由被告谢宾承担赔偿责任。对于原告的各项损失：医药费，系原告因本次事故所致，系原告治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围；营养费，原告主张的营养费在合理范围内，本院予以确认；护理费，结合原告的伤情及鉴定确结论确定的期限，本院酌定护理费2,400元；对于误工费，原告虽提供了一份误工证明以佐证其误工损失，然该份误工证明上既无相关联系人也无联系方式，不符合证据的形式要件，故原告的误工标准本院难以支持，现根据上海市最低工资标准，确定误工费为6,900元；交通费，系原告因交通事故导致的实际损失，本院酌定为200元；物损费(含车损)，现结合原告提供的证据并结合事故发生的事实，酌定其物损费为200元；鉴定费，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，本院予以确认，由保险公司在商业险范围内予以理赔；律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，本院根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定，酌定为2,000元；残疾辅助器具费，系原告为本次事故支出的必要费用，本院予以支持。
综上所述，本起事故造成的损失有医药费2,673.49元、营养费900元、护理费2,400元、误工费6,900元、交通费200元、物损费200元、鉴定费900元、律师费2,000元、残疾辅助器具费198元，合计人民币16,371.49元，以上损失由被告保险公司在交强险范围内承担医药费2,673.49元、营养费900元、护理费2,400元、误工费6,900元、交通费200元、残疾辅助器具费198元、物损费200元，合计人民币13,471.49元。超出交强险限额外的鉴定费900元，由被告保险公司在商业险限额内承担。超出保险范围外的律师费2,000元由被告谢宾承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告黎恒权医疗费等合计人民币13,471.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任险的限额内赔偿原告黎恒权鉴定费人民币900元；
三、被告谢宾于本判决生效之日起十日内支付原告黎恒权律师费人民币2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币173.92元，由被告谢宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 蓓
二〇一七年十月二十三日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。