山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第57号
上诉人（原审被告）浙江贝利建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市港园路2号。
法定代表人寿明灿，董事长。
委托代理人湛纯，该公司职工。
委托代理人孙兴洋，浙江东辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潍坊市昱昊桩基工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路北段。
法定代表人谭亚清，经理。
委托代理人王波，该公司职工。
委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
上诉人浙江贝利建设集团有限公司（以下简称贝利公司）因与被上诉人潍坊市昱昊桩基工程有限公司（以下简称昱昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月12日，昱昊公司作为乙方、贝利公司下属的潍坊分公司作为甲方签订桩基施工合同，约定：昱昊公司包工包料对贝利公司承建青州市新华书店大厦的桩基进行施工，工程单价530元／立方，工程总价依据设计图纸为917806元；完工日期为自开钻之日起20天完成；工程款支付与结算为工程形象进度完成50％付至总价的20％，工程全部完成，付至总工程款50％，2012年9月30日前付至总价的80％，余款20％在2012年12月31日前一次性付清，双方约定如果超出应付款时间，甲方按2％月息一并支付给乙方；检测费的结算与支付为工程检测费由甲方另行按定额检测费用支付，乙方负责组织协调，并提供有效发票，总检测费用为89500元，检测报告交齐后甲方一次性付清。同时，合同还对违约、争议的解决等其它事项进行了约定。甲方代表赵相荣签名并加盖公章，乙方代表王波签名并加盖公章。合同签订后，昱昊公司已按合同要求进行施工，贝利公司也在检测合格后进行了下一道工序建设。根据合同约定，昱昊公司为贝利公司垫付检测费89500元，并将检测报告交付给潍坊分公司代表人蔡伟阳。另，昱昊公司根据甲方要求进行了破桩施工，双方于2012年12月8日核实结算，破桩1222根，每根9元，贝利公司欠昱昊公司破桩工程款10998元，甲方代表赵相荣签名确认。
2014年4月17日，昱昊公司代表人王波与贝利公司从事工地管理账目的王国英对账，结果为：2012年5月20日支付工程款180000元、6月1日支付100000元、6月14日支付80000元、7月20日支付189500元、2013年2月2日支付100000元、4月16日支付100000元、4月26日支付100000元，双方均签名认可共计支付工程款849500元。综上，昱昊公司实际施工工程款应为928804元，扣除已支付工程款849500元，尚欠工程款79304元；尚欠昱昊公司检测费89500元。
贝利公司系于1994年7月10日经杭州市余杭区工商行政管理局注册成立的有限责任公司，注册资金100000000元，经营期限自1994年7月10日至长期，法定代表人为寿明灿，经营范围为房屋建筑工程施工总承包、市政工程施工总承包、建筑装饰工程专业承包等，含下属分支机构经营范围。贝利潍坊分公司系贝利公司的分支机构，不具备法人资格，蔡伟阳为贝利公司任命的2011年至2013年期间的负责人，赵相荣、王国英均为贝利公司从事工地管理的职工。
上述事实，有《桩基施工合同》、《破桩劳务进度款结算清单》、《证明》及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，昱昊公司与贝利潍坊分公司签订《桩基施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。昱昊公司按照合同约定进行了施工，履行了合同义务，作为合同相对方的贝利潍坊分公司也应按照合同约定支付昱昊公司工程款，贝利潍坊分公司系贝利公司成立的不具备法人资格的分支机构，因涉案建设施工合同产生的民事法律责任应由贝利公司承担。现昱昊公司要求贝利公司支付工程款79304元及检测费89500元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。根据合同约定，贝利公司逾期付款应支付按月利率2％计算利息，并不违背法律规定，亦予以支持。贝利公司应于2012年9月30日支付工程款917806元与10998元之和的80％，即743043元，而贝利公司实际支付549500元，贝利公司应支付193543元自2012年9月30日至2012年12月31日按月利率2％计算的利息；贝利公司应于2012年12月31日付清工程款，而贝利公司实际于2013年2月2日支付100000元、4月16日支付100000元、4月26日支付100000元，贝利公司应支付379304.30元自2013年1月1日至2013年2月2日、支付279304.30元自2013年2月3日至4月16日、支付179304.30元自2013年4月17日至4月26日、支付79304.30元自2013年4月27日还款之日，上述均系按月利率2％计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、贝利公司支付昱昊公司工程款79304元及检测费89500元；二、贝利公司支付昱昊公司工程款193543元自2012年9月30日至2012年12月31日按月利率2％计算的利息；三、贝利公司支付昱昊公司工程款379304元自2013年1月1日至2013年2月2日按月利率2％计算的利息；四、贝利公司支付昱昊公司工程款279304元自2013年2月3日至4月16日按月利率2％计算的利息；五、贝利公司支付昱昊公司工程款179304元自2013年4月17日至4月26日按月利率2％计算的利息；六、贝利公司支付昱昊公司工程款79304元自2013年4月27日至本判决确定还款之日按月利率2％计算的利息。上述款项均于本判决生效后五日内过付。七、驳回昱昊公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元，保全费2020元，均由贝利公司负担。
宣判后，贝利公司不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，根据合同约定，上诉人支付检测费的条件系被上诉人检测报告交齐之后，检测费一次性付清，但本案中，被上诉人一直未向上诉人提交过检测报告，故原审判决上诉人支付检测费依据不足。第二，合同外增加的破桩款系在2012年12月8日核算的，故原审判决该款自2012年9月30日起支付利息依据不足。第三，原审认定的逾期付款利息高于被上诉人的实际损失，请求依法予以调整，调整为不超出银行同期同类贷款利率的130%。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人昱昊公司答辩称：关于检测费89500元，上诉人已于2012年7月19日实际支付，检测报告被上诉人也已经向上诉人提交，现上诉人又以未收到检测报告为由辩称不应支付检测费与事实不符。原审认定检测费未支付有误，在认定检测费已支付的情况下，相应的利息起算本金应作调整。
本院查明，二审中，被上诉人提交了2012年7月19日的检测费收款收据一份、潍坊基础工程公司（勘验单位）出具证明一份，据此主张检测报告已提交，地基验槽工作已完成，上诉人为此已支付了检测费89500元。经质证，上诉人认可已向被上诉人支付检测费89500元，但否认被上诉人已提交检测报告。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，涉案《桩基施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规之效力性强制性规定，双方应依约履行。上诉人主张合同约定的利息计算标准过高，要求予以调整，但未提供证据证明该约定超出了被上诉人的实际损失，且该约定亦不违反法律法规的强制性规定，对上诉人要求调整利息计算标准的请求，本院不予支持。从审理查明的事实及双方诉辩意见看，工程勘验单位已对涉案施工项目进行了验收，为此，上诉人已于2012年7月19日，向被上诉人支付了检测费，故上诉人主张未收到被上诉人提交的检测报告，与事实不符，本院不予支持。因该检测费（89500元）已经包含在已付款总额（849500元）中，故上诉人尚欠付的工程款应为928804元-849500元-89500元=168804元。原审认定上诉人未支付检测费错误，对应支付的工程款数额本院亦依法予以纠正。因原审对检测费问题认定错误，导致对欠付工程款数额及（分段）计付工程款利息计算基数认定不当，即原审认定利息计算基数小于实际欠款数，但考虑被上诉人未对此提出上诉，为平衡双方当事人权益，对原审判决第二至六项（分段）计付工程款利息不再予以调整。双方对合同外增加的破桩施工如何结算未作约定，鉴于破桩及桩基施工作业的一体性，原审参照《桩基施工合同》确定破桩工程款支付时间及利息亦属合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第494号民事判决第二、三、四、五、六、七项，即“二、贝利公司支付昱昊公司工程款193543元自2012年9月30日至2012年12月31日按月利率2％计算的利息；三、贝利公司支付昱昊公司工程款379304元自2013年1月1日至2013年2月2日按月利率2％计算的利息；四、贝利公司支付昱昊公司工程款279304元自2013年2月3日至4月16日按月利率2％计算的利息；五、贝利公司支付昱昊公司工程款179304元自2013年4月17日至4月26日按月利率2％计算的利息；六、贝利公司支付昱昊公司工程款79304元自2013年4月27日至本判决确定还款之日按月利率2％计算的利息。上述款项均于本判决生效后五日内过付。七、驳回昱昊公司的其他诉讼请求”；
二、变更山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第494号民事判决第一项，即“一、贝利公司支付昱昊公司工程款79304元及检测费89500元”为：上诉人浙江贝利建设集团有限公司支付被上诉人潍坊市昱昊桩基工程有限公司工程款168804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5574元，诉讼保全费2020元，由上诉人浙江贝利集团有限公司负担；二审案件受理费5574元，由上诉人浙江贝利集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张瑞丰