建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初328号
原告：杨某华，男。
原告：李某艳，女。
委托代理人曹某哲，系辽宁某律师事某所律师。
被告：贾某亮，男。
委托代理人薛某新，系某县司法局中心法律服某所法律工作者。
委托代理人张某某，系某县司法局中心法律服某所法律工作者。
被告：胡某奇，男。
委托代理人王某，系某县司法局中心法律服某所法律工作者。
原告杨某华、李某艳诉被告贾某亮、胡某奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某华及其委托代理人和原告李某艳的委托代理人与被告贾某亮及其委托代理人、被告胡某奇及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。2017年2月16日9时10分许，在某县某乡白杖子村小王杖子路段，被告贾某亮驾驶吉XXXX**号小型轿车由北向南行驶，停车后左转弯掉头时发生与同向行驶的原告杨某华驾驶的无牌照普通二轮摩托车在左侧路面相撞的交通事故，事故致原告杨某华、李某艳（摩托车乘车人）受伤。二原告伤后被他人送往医院治疗，原告杨某华被诊断为：“右股骨髁上粉碎性骨折、右髋关节脱位”，住院24天；原告李某艳被诊断为：“腹部闭合性损伤、骨盆多发骨折”，住院20天。原告杨某华的伤情经司法鉴定所鉴定为九级伤残。该起事故已经交警部门作出事故认定书，认定被告贾某亮与原告杨某华承担此次事故的同等责任，原告李某艳无事故责任。故诉至法院，要求被告贾某亮赔偿二原告的医疗费等项经济损失145665.70元，并要求由被告胡某奇承担连带赔偿责任，同时要求本案诉讼费用由二被告承担。
被告贾某亮未作书面答辩。
被告胡某奇未作书面答辩。
经审理查明，二原告与二被告均系同村村民。二被告间系合伙（养牛）关系。被告贾某亮所驾驶的吉XXXX**号小型轿车登记在裴颜宇的名下，被告胡某奇系该车辆的实际所有人。2017年2月16日9时左右，被告贾某亮在未经被告胡某奇允许的情况下将上述车辆（吉XXXX**号小型轿车）从被告胡某奇家的院内开出，先送被告胡某奇的父亲胡某忠去某乡政府办事，然后再回自家吃饭。同日9时10分许，被告贾某亮驾驶该车辆行驶至某乡白杖子村小王杖子路段时，被告胡某奇的父亲胡某忠要求下车，被告贾某亮停车后左转弯掉头时与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞的交通事故，事故致二原告受伤及两车受损。二原告伤后被他人送到某县人民医院二部治疗，原告杨某华被诊断为：“右股骨髁上粉碎性骨折、右髋关节脱位”，住院24天，支付医疗费37441.60元（其中被告贾某亮为其支付25697元）；原告李某艳被诊断为：“腹部闭合性损伤、骨盆多发骨折”，住院20天，支付医疗费11125.02元（其中被告贾某亮为其支付7000元）。原告杨某华的伤情经葫芦岛正大法医司法鉴定所于2017年12月8日作出鉴定意见书，其意见为:“杨某华右股骨骨折内固定术后膝关节功能障碍身体损伤致残程度属九级伤残。右股骨骨折钢板螺钉及钢丝内固定，行其内固定物取出医疗费用约需人民币六千元。”该起事故已经某县公安局交通管理大队于2017年5月24日作出道路交通事故认定书，认定原告杨某华与被告贾某亮承担此次事故的同等责任，原告李某艳（摩托车乘车人）无事故责任。
另查明，原告杨某华与被告贾某亮均无机动车驾驶证。被告胡某奇未为其所有的车辆（吉XXXX**号小型轿车）投保机动车交通事故责任强制保险。
再查明，二原告系夫妻关系，双方婚后生有两个子女（长子杨淼，2009年6月19日出生；长女杨帆，2006年6月22日出生）。二原告及其子女均系农业家庭户口。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，道路交通事故认定书，诊断书，住院病志复印件，检查报告单，医疗费单据，费用清单，住院预交款收据，司法鉴定意见书，鉴定费收据，车票，证明材料，照片，调查笔录，户口簿复印件及庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告对发生交通事故的事实及交警部门的事故责任认定均无异议，故本院对交警部门关于事故事实及事故责任的认定予以采信。原告杨某华的伤情已经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，原、被告对此鉴定意见均未提出异议，故本院对该鉴定机构所作出的鉴定意见亦予以采纳。因被告贾某亮驾驶的车辆属机动车，且其系直接侵权人，故依据相关法律规定，被告贾某亮应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分可由被告贾某亮按交警部门认定的事故责任比例负责赔偿。关于原告杨某华要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费的请求，符合相关法律规定，本院应予支持。对于原告杨某华主张被告赔偿交通费的请求，因其请求数额中存在不合理部分，故本院不予全额支持。关于原告杨某华主张被告赔偿残疾赔偿金及被抚养人生活费的请求，与法有据，本院予以支持，其数额可参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》进行计算。关于原告杨某华主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求，因原告杨某华伤势较重，且已构成伤残，此必定给其身体及精神上造成了较大创伤和痛苦，故本院对其该项请求应予支持，其数额可酌定为8000元。对于被告贾某亮在原告杨某华住院治疗期间所支付的费用25697元，可从其应赔偿原告杨某华的各项经济损失总额中予以扣除。原告杨某华的各项合理经济损失应为：医疗费43441.60元（医疗费37441.60元+二次手术费6000元）、误工费12351.60元（42.30元×292天）、护理费1015.20元（42.30元×24天）、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、营养费720元（30元×24天）、交通费240元、残疾赔偿金51524元（12881元×20年×20%）、鉴定费1700元、被抚养人生活费16920.10元［9953元×（10年+7年）×20%÷2人］，合计129112.50元。关于原告李某艳主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告李某艳主张被告赔偿交通费的请求，因其请求数额中存在不合理部分，故本院不予全额支持。关于被告贾某亮在原告李某艳住院治疗期间所支付的费用7000元，可从其应赔偿原告李某艳的各项经济损失总额中予以扣除。原告李某艳的各项合理经济损失应为：医疗费11125.02元、误工费846元（42.30元×20天）、护理费846元（42.30元×20天）、住院伙食补助费1000元（50元×20天）、交通费200元，合计14017.02元。关于原告主张由被告胡某奇承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告胡某奇作为该车辆实际所有人及投保义某人，并未为其所有的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，此已违反了相关法律的强制性规定，故其应在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，因此，本院对于原告的该项请求应予支持。对于被告贾某亮主张应由受益人胡某忠负赔偿责任的辩解意见，因该主张与本案不属于同一法律关系，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告贾某亮于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨某华各项经济损失及精神损害抚慰金96970.90元（其中含医疗费5000元）；扣除已付的25697元，再给付71273.90元。
二、被告贾某亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某华医疗费38441.60元，鉴定费1700元，合计40141.60元的50%，即20070.80元。
三、被告贾某亮于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李某艳各项经济损失7892元（其中含医疗费5000元）；扣除已付的7000元，再给付892元。
四、被告贾某亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某艳医疗费6125.02元的50%，即3062.51元。
五、被告胡某奇对上述判项中的一项、三项承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义某，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债某利息。
案件受理费1228元，由原告杨某华承担614元，由二被告承担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 某 涛
审 判 员 杜某娟
人民陪审员 沈 华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 姜 瑶