辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第287号
原告（反诉被告）：张建平，男，1958年9月10日出生，汉族。
委托代理人：李光勇，沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：北京城建天宁消防有限责任公司。
法定代表人：粟付芃，该公司董事长。
委托代理人：姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：韩达生，男，1969年1月26日出生，蒙古族，该公司项目经理。
原告（反诉被告）张建平与被告（反诉原告）被告北京城建天宁消防有限责任公司、被告北京城建天宁消防有限责任公司沈阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月1日受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员唐卫和人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2013年4月11日作出（2012）沈河民一初字第2572号民事判决书。宣判后，北京城建天宁消防有限责任公司不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院以（2013）沈中民二终字第1218号民事裁定书发回本院重审。本院于2014年3月17日重新受理后，依法组成由代理审判员高书林担任审判长并主审，代理审判员王畅、人民陪审员王新参加评议的合议庭。审理过程中，原告申请撤销对北京城建天宁消防有限责任公司沈阳分公司的诉讼，本院予以准许。于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告张建平及其委托代理人李光勇，被告北京城建天宁消防有限责任公司的委托代理人姚格平、韩达生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，2011年8月22日，原告与被告签订地铁工程线消防系统工程人工费承包合同，约定由原告组织的农民工对第被告承建的地铁二号线消防系统工程提供人工费劳务活动。合同对人工费计价单价、验收合格，被告即付95%的人工费，质保金5%在满一年时支付。同年11月至12月工程结束后，被告对原告提供人工服务的各个阶段人工费及停工损失费予以确认，2011年11月25日通知原告的农民工队伍撤出施工现场，2012年1月5日被告付给原告11万元后尚欠原告人工费566077元至今未付。被告未按约定付款应承担付款的违约责任，为此原告多次找到被告，被告一拖再拖，原告无奈起诉法院，请求判令被告给付拖欠人工费566077元及违约金。
被告北京城建天宁消防有限责任公司辩称，被告已经按照合同约定支付了原告工程款，不拖欠原告任何费用。
反诉原告北京城建天宁消防有限责任公司诉称，2011年8月22日，反诉人与被反诉人签订了消防工程承揽合同，该合同详细约定了工程范围（即沈阳地铁二号线部分站点的消防工程的施工）和人工费计价方式。2012年年初，被反诉人因工程质量严重不符合合同约定，消防工程的故障控制功能无法实现，不能达到工程交付标准；因其自身原因延误工期；同时材料费与人工费适用比例严重失衡，明显存在虚报工程量的行为；鉴于此，反诉人不得不对被反诉人行使合同解除权，将其驱逐出施工现场。为了保质保量完成该项工作，反诉人不得不再次对被反诉人已经承揽施工的工程项目进行拆除并重新施工。为此，反诉人再次支付了工程款325395元。此二次施工，不但给反诉人造成了巨大经济损失，也给反诉人的商业信誉造成了无法挽回的损害。因此，根据该合同第五条第7项的约定，请求判令被反诉人赔偿反诉人返修损失人民币325395元并支付该笔费用30%的罚金即97618.5元作为违约金，上述两项共计人民币423013.5元，被反诉人承担反诉案件受理费。
反诉被告张建平辩称，我们认为反诉原告的反诉请求没有事实、法律依据，该工程从施工到完工，反诉原告及施工监理从未提出过质量问题，也没有反诉原告在反诉状中提出的将原告驱逐施工现场及双方解除合同，而反诉原告与案外人牛刚签订的施工合同我们认为是虚假的，因为反诉原告和反诉被告签订的工程合同已经经过双方验收合格后，已经营运通车，反诉被告在起诉状陈述质量有问题，我们认为没有任何事实依据，在2011年11月25日经过反诉原告实际验收并通知被反诉人工程已经合格，可以撤场，反诉原告与反诉被告进行了结算，在2012年1月5日，反诉原告给反诉被告人工费二次共计130052元，对拖欠的566077元予以确认，反诉被告在进行了至今三年的讨薪过程，本案原告为了达到拖欠进行了无理的反诉请求，因此反诉被告请求合议庭慎重审查，依法驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2011年8月22日，被告北京城建天宁消防有限责任公司作为甲方，被告张建平作为乙方签订消防工程承揽合同书（该合同中甲方落款处加盖北京城建天宁消防有限责任公司沈阳地铁项目部印章），约定甲方将沈阳地铁二号线陵西站、松山路站的火灾报警系统和气体灭火系统工程以人工费的方式发包给乙方。合同造价为火灾报警系统施工费每点70元（报警点在1000米以内、敷设管路在5000米以内）超出部分另算；桥架施工费每米20元，感温电缆、光纤施工费每米4元；土建割沟施工费每米20元；气体灭火系统施工费每点420元；瓶间组装施工费每瓶400元；区间支架施工费每个4元。合同同时约定，甲方依据工程进度向乙方支付工程进度款：结算时甲方对乙方所提供的材料、设备与实际使用量进行审核，相符时给予结算，否则从工程款中按超出部分材料价值扣除或由乙方以现金形式赔偿甲方。（1）合同签订进场7日内支付贰万元的进场费用；（2）自动气体灭火系统a.管路敷设完成，甲方验收合格后付50%；b.打压合格后具备消防检测条件付至85%。（3）自动报警及联动系统a.电线管、桥架敷设完成，甲方验收合格后付30%；b.校线、设备底座安装完毕以实际点数核算的工程造价为基础支付50%；c.主机、设备安装完毕符合调试条件支付至60%；d.调试完毕，基本具备检测条件支付至75%。（4）消防验收合格后支付至95%，甲方留取余额5%作为质保金，质保期一年，质保期内负责维修，质保期满，一周内一次性支付……工程及材料质量标准1、工程质量依据国家现行规范标准，达不到标准部分，甲方一经发现，乙方必须无条件返工，直到符合标准，并承担返工所有费用，工期不予顺延，返工后仍达不到约定条件，乙方应承担违约责任，按本合同造价50%赔偿甲方损失，且甲方有权拒付工程余款。2、乙方所供辅助材料必须符合相关质量要求及甲方特殊规定，如使用伪劣产品，甲方一经发现，乙方必须无条件更换，并承担返工所有费用，工期不予顺延，返工后仍达不到约定条件，乙方应承担违约责任，按本合同造价50%赔偿甲方损失，且甲方有权拒付工程余款……合同签订后，原告组织人员为被告施工，原告除为被告施工合同约定的火灾报警系统、气体灭火系统外，施工内容还包括全线封堵。
2011年11月25日，被告北京城建天宁消防有限责任公司工作人员闻景春签字允许原告施工人员撤场。
2012年1月5日，原、被告协议：我方（甲方）与张建平（乙方）所签的沈阳地铁工程的松山站、陵西站、中医院站、二号线全线封堵的人工费、待料停工费等等的工程量、价格予以确认，情况属实。甲方已付给乙方张建平11万元人民币人工费，现尚欠人工费566077元。被告北京城建天宁消防有限责任公司工作人员闻景春签字确认并加盖北京城建天宁消防有限责任公司沈阳地铁项目部印章。
另查明，被告实际给付原告工程款人民币130052元。
原告为索要未付工程款起诉至我院。被告提出反诉，以原告施工质量不合格，另找他人重新施工支出费用为由拒绝给付原告工程款并要求原告赔偿损失。
上述事实，有当事人陈述，消防工程承揽合同书、建设工程施工分包安全生产管理协议书，工程款确认书，重新施工封堵合同，照片，收条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告北京城建天宁消防有限责任公司签订的消防工程承揽合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约定履行自己的义务。现原告提供的有被告工作人员闻景春签字确认的报价单等证据足以证明，原告除完成合同内的施工项目外，还施工了地铁二号线全线封堵工程。原告已经实际履行了上述施工义务，并将施工工程交付使用，被告应履行给付工程款的义务，故对原告要求被告支付欠付工程款的诉讼请求，本院予以支持。
关于欠付工程款的数额问题，首先，因庭审中被告举证证明且原告认可已收到工程款为人民币130052元，而非原告主张的人民币110000元，故原告多主张的人民币20052元应予扣除。其次，庭审中，原告陈述其所雇瓦工每人每天300元，力工每人每天150元，与报价单中记载的瓦工每人每天350元，力工每人每天200元不符，应以当事人自认的为准，故地铁二号线全线封堵工程款应扣除工时费人民币68400元。故被告北京城建天宁消防有限责任公司应向原告支付工程款人民币477625元。
关于被告辩称闻景春没有签证权的问题，因合同未指定甲方签证人，闻景春作为甲方的工程师，原告有理由信赖其能够代表甲方，且工程款确认单上盖有甲方地铁项目部的印章，故对被告辩称的闻景春签证的确认单不能作为结算的依据的意见，本院不予采信。
关于被告辩称原告虚报工程量的问题，根据庭审中原告自认的事实，前述已经调低人工费标准。但是关于被告主张的应适用定额计算工程价款的主张，因合同已约定单价，且工程价款已确认完毕，故对被告的此项主张，本院不予采信。
关于反诉原告北京城建天宁消防有限责任公司反诉称，因反诉被告施工存在质量问题，另找他人重新施工要求反诉被告赔偿损失的请求，根据反诉原、被告签订的消防工程承揽合同书，工程质保期为一年，质保期内反诉被告负责维修，反诉原告未提供证据证明其向反诉被告主张维修，且提供的证据不足以证明由他人进行了维修，故对反诉原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京城建天宁消防有限责任公司于本判决发生法律效力之日起30日内，一次性给付原告张建平人工费人民币477625元；
二、驳回原告张建平的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告北京城建天宁消防有限责任公司的反诉请求。
如被告北京城建天宁消防有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币9460元，由被告北京城建天宁消防有限责任公司负担；反诉案件受理费人民币7645元，由反诉原告北京城建天宁消防有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
代理审判员 王 畅
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 娇
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。