wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更734号
罪犯张在社，男，1956年12月8日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2014年1月14日作出（2013）方刑初字第102号刑事判决，以被告人张在社犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，没收财产4万元。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）怀中刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张在社到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯张在社在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好；现从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分81.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张在社确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构同意接收张在社实行社区矫正，检察机关对罪犯张在社假释亦无异议。上述事实，有社区矫正意见书、检察意见书等证据证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张在社予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月29日起，至2018年3月12日止。）。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 陈 玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2142号
原告孙玉武，男，1967年1月29日出生，现住公主岭市。
被告马成义，男，成年人，现住公主岭市。
被告郝秀芹，女，成年人，现住公主岭市。
原告孙玉武与被告马成义、郝秀芹民间借贷纠纷一案，因原告无法提供二被告准确地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙玉武的起诉。
案件受理费630元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曲艳丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执异22号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路168号。
法定代表人：刘学堂，总经理。
委托代理人：宋旭，山东谷源律师事务所律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街261-7号。
负责人：闫明，行长。
被执行人：莱州市东强机械有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇海郑村。
法定代表人：李辉东，经理。
被执行人：莱州市昊聘机械有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇海郑村。
法定代表人：于汇波，经理。
被执行人：李辉东，男，1964年1月27日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人：赵春英，女，1964年4月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人莱州市东强机械有限公司、莱州市昊聘机械有限公司、李辉东、赵春英（2017）鲁0602执830号金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、情况说明和山东法制报发布的债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。
本院查明，兴业银行股份有限公司济南分行是本案申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行的上级银行。2017年12月26日，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行签订《债权转让协议》，约定：将（2016）鲁0602民初4502号民事判决书中确定的债权及其他权利全部转让给申请人。2018年2月13日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与兴业银行股份有限公司济南分行共同在山东法制报上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。
本院认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司通过受让债权取得了本案的全部债权及其他权利，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
变更申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为（2017）鲁0602执830号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 迟晓乾
审判员 于小妮
审判员 毕昌范
二〇一八年七月二日
书记员 崔兴翔
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异85号
异议人（利害关系人）：皮向阳，男，1969年2月4日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。
申请执行人:侯聪聪，男，1990年4月19日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：昌似玉，女，1972年1月13日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
在本院执行侯聪聪申请执行昌似玉等借款合同纠纷一案中，异议人皮向阳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人皮向阳称：我和昌似玉于1996年12月5日登记结婚，2014年8月，我们经过多年打拼，家人共同出资购买了洛阳市瀍河区中州东路东段69号院25幢1门301的房产一套（以下简称涉案房产），当时房产登记在我妻子昌似玉名下，但该房产是我们夫妻的共同财产，并非昌似玉一人所有，2017年她回来告诉我，她被涧西法院技术科叫去，技术科说要执行我家的房产，要求她配合评估。为维护我合法权益，我申请涧西法院立即停止执行我的夫妻共同财产。异议请求：请求立即停止执行位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号院25幢1门301我和昌似玉的夫妻共�财产。
申请执行人侯聪聪未到庭发表意见。
被执行人昌似玉未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人侯聪聪与被执行人昌似玉等借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日做出（2015）涧民四初字第599号民事判决书，判决：“一、被告马松利于本判决生效之日起十日内偿还原告侯聪聪借款人民币2300万元及自2014年11月起自2015年7月31日（起诉之日）止按照月利率2%计算的利息385万元，并承担自2015年8月1日起至本判决指定履行期限届满之日止按照月利率2%计算的利息。二、被告洛阳本草生物制药股份有限公司、马宇、马青利、昌似玉、洛阳本草堂药业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。后侯聪聪向本院申请执行，执行案号（2016）豫0305执413�。
另查明，本院依据（2015）涧民保字第108号裁定书，查封了昌似玉名下位于瀍河区中州东路东段69号25幢1门301号的房产，房产证号为洛房权证市字第003109**号。
本院认为，人民法院可以查封被执行人与其他人共有的财产。本案中，涉案房产系登记在被执行人昌似玉名下，故本院查封行为符合法律规定。异议人皮向阳以涉案财产系其与昌似玉共同财产为由请求停止对涉案房产的执行，没有法律依据，故对皮向阳的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回皮向阳的异议请求。
�事人、利害关系人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院社区复议。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李冰冰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1730号
申请执行人：戴国妹，1955年7月23日出生，住宁波市江北区。
被执行人：戴幼君，女，1958年1月28日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人戴国妹与被执行人戴幼君[（2016）浙0205民初2989号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下在甬江街道拆迁办的拆迁房补偿金及安置费用已被本院另案查封，本案待参与分配，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1730号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 徐晨芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7778号
原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：蒲杨，男，汉族，1982年8月7日出生，住重庆市万州区。
被告：龙海燕，女，汉族，1983年10月23日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告蒲杨、龙海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告蒲杨、龙海燕经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2855.32元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景*竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2012年3月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。
被告蒲杨、龙海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒲杨、龙海燕系“学府丽景*竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积98.05平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景*竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月*平方米，另收0.04元/月*平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景*竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告蒲杨、龙海燕自2012年3月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费2651.27元（0.52元/月*平方米×98.05平方米×52个月）、公共水电费203.94元（0.04元/月*平方米×98.05平方米×52个月），共计2855.21元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。
上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景*竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景*竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但审理查明被告所欠费用金额为2855.21元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告蒲杨、龙海燕在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2012年3月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计2855.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒲杨、龙海燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龚举芬
代理审判员 王 静
代理审判员 张 妮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱玉林
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7778号原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：蒲杨，男，汉族，1982年8月7日出生，住重庆市万州区。被告：龙海燕，女，汉族，1983年10月23日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告蒲杨、龙海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告蒲杨、龙海燕经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2855.32元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景·竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2012年3月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。被告蒲杨、龙海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒲杨、龙海燕系“学府丽景·竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积98.05平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月·平方米，另收0.04元/月·平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景·竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告蒲杨、龙海燕自2012年3月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费2651.27元（0.52元/月·平方米×98.05平方米×52个月）、公共水电费203.94元（0.04元/月·平方米×98.05平方米×52个月），共计2855.21元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但审理查明被告所欠费用金额为2855.21元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告蒲杨、龙海燕在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2012年3月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计2855.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒲杨、龙海燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  龚举芬代理审判员  王 静代理审判员  张 妮二〇一六年十一月七日书 记 员  朱玉林
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初106号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人王某，男，1966年10月29日出生于黑龙江省依安县，达斡尔族，初中文化，现住内蒙古自治区。因本案于2016年12月21日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，2016年12月30日被取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员白玉担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员白鄂峰参加的合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日10时许，鄂伦春自治旗诺敏镇胜利村一屯村民王某酒后同温启阳到诺敏镇江北村地里拉黄豆皮子，在大地里发现江北村刘某家的牛倌吴某在其地里放牛，王某上前用羊叉殴打吴某腿部。被温启阳拉开后，王某用吴某的鞭子殴打吴某肋部，造成吴某左侧肋骨第8、9骨折。2016年12月5日，经鄂伦春自治旗公安局物证鉴定室对吴某的伤情进行法医学鉴定，其伤情被评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明，2016年10月15日10时许，被告人王某酒后同温启阳到鄂伦春自治旗诺敏镇江北村地里拉黄豆秸。在地里发现江北村刘某家的牛倌吴某在其地里放牛，被告人王某上前用羊叉殴打吴某腿部。被温启阳拉开后，王某用吴某的鞭子殴打吴某肋部，造成吴某肋骨骨折。2016年12月5日，经鄂伦春自治旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，吴某损伤评定为轻伤二级。案发后被告人王某与被害人吴某达成和解协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人吴某的陈述，证人高某、温某、刘某的陈述，被告人王某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议及谅解书，行政处罚决定书。上述证据来源合法，相互印证能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人王某因受害人吴某在其自家地里放牛而殴打受害人，致受害人肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级，其行为构成故意伤害犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人积极赔偿受害人损失并取得谅解，被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 玉
审 判 员 宋福领
人民陪审员 白鄂峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 晓 也
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2407号
申请执行人吴云兰，女，1982年7月16日出生，住江山市市区。
被执行人马月厂，男，1969年10月10日出生，住安徽省淮北市蒙城县。
被执行人淮北市英丰运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市向阳南路东侧楼上楼下（寇湾汽车城），组织机构代码:695707431。
法定代表人沈杨弟。
吴云兰与马月厂等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初2516号判决书已经发生法律效力。权利人吴云兰于2017年09月22日向本院申请执行，要求义务人马月厂赔偿申请执行人涉案交通事故损失198237元及相应利息，淮北市英丰运输有限责任公司对上述第一项确定的还款义务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点、总对总系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述事实和财产调查情况告知申请执行人吴云兰，申请执行人未提出异议也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现本院已依法对被执行人采取了失信等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐善法
审判员 邱 强
审判员 周增俭
二〇一八年四月二十三日
书记员 周浩然
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执5号
申请执行人王新成，男，1979年10月8日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人李庆发，男，1997年3月15日出生，汉族，住河北省蠡县。
王新成与李庆发民事赔偿一案,高阳县人民法院（2015）高刑初字第166号已经发生法律效力。由于被执行人李庆发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王新成于2017年4月17日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请人支付760235元，缴纳执行费10002.35元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
二、2018年6月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年7月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
五、2018年7月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。
六、2018年8月15日本院经与申请人执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
七、依法将被执行人李庆发限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）高刑初字第166号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛志伟
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张 宇
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执5号申请执行人王新成，男，1979年10月8日出生，汉族，住所地高阳县。被执行人李庆发，男，1997年3月15日出生，汉族，住河北省蠡县。王新成与李庆发民事赔偿一案,高阳县人民法院（2015）高刑初字第166号已经发生法律效力。由于被执行人李庆发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王新成于2017年4月17日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请人支付760235元，缴纳执行费10002.35元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2018年6月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年7月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。五、2018年7月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2018年8月15日本院经与申请人执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人李庆发限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）高刑初字第166号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年八月二十九日书 记 员  张 宇
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初760号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人ＸＸ存，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住瓦房店市。曾因吸毒于2016年8月25日被瓦房店市公安局行政拘留十日，又因吸毒于2016年10月15日被瓦房店市公安局行政拘留十二日，并被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2016年10月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，11月21日被瓦房店市人民法院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕751号起诉书指控被告人ＸＸ存犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、阎月出庭支持公诉，被告人ＸＸ存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年10月11日15时许，ＸＸ存以每克300元的价格向李某某（另案处理）购买1克冰毒，被告人ＸＸ存来到瓦房店市XX小区6号楼X门前楼道内，将其中的0.8冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员肖某某，剩下0.2克冰毒自己吸食。综上，被告人ＸＸ存的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人ＸＸ存如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人ＸＸ存对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月11日15时许，被告人ＸＸ存与吸毒人员肖某某约定贩卖冰毒。ＸＸ存遂来到瓦房店市“XX”小区6号楼X门前的楼道内，将0.8克冰毒贩卖给吸毒人员肖某某，获赃人民币300元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、指认照片、行政处罚决定书、电子证据清单、证人肖某某证言笔录、被告人ＸＸ存供述笔录、现场检测报告书、搜查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人ＸＸ存均无异议，予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ存贩卖毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ存犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ存如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ存犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年3月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人ＸＸ存违法所得人民币300元整，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵丹丹
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第743号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人范某，男,1974年11月18日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，奉化大酒店职工，住奉化市锦屏街道西圃村***号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年10月17日被奉化市公安局刑事拘留，于同月22日转取保候审，于2013年7月9日被本院决定逮捕，于2013年7月12日被本院决定取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人范某犯敲诈勒索罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月9日，被告人范某以通过QQ邮箱发送存有被害人周某某的裸聊视频给被害人的朋友为由，向被害人周某某敲诈人民币5000元。后被害人周某某向公安机关报案，被告人范某于同月17日被公安机关抓获，其犯罪未得逞。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某某的陈述、视频光盘、聊天记录、情况说明、奉化市公安局民警赵前雄出具的抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人范某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人范某拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某由于意志以外的原因，导致敲诈勒索未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人范某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一三年七月十二日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00731号
原告：朱云友，男，1940年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：任翔，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：关群，该公司经理。
本院在审理原告朱云友诉被告任翔、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朱云友于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱云友申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱云友撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告朱云友负担。
审判员 祝友浩
二〇一五年四月二十三日
书记员 殷冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1547号
原告郑健。
被告安邦财产保险股份有限公司萧山分公司。
本院在审理原告郑健诉被告安邦财产保险股份有限公司萧山分公司保险纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑健自愿申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司萧山分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑健撤回对安邦财产保险股份有限公司萧山分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑健负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年三月四日
书记员 俞利娜
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初647号
原告：黎锦昌，男，1942年4月28日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：莫云安（曾用名：莫庆安)，男，1964年10月9日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：莫寿安，男，1952年12月16日出生，汉族，住广西昭平县。
原告黎锦昌与被告莫云安、莫寿安排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告黎锦昌于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的讼权利。现原告黎锦昌以被告已拆除安装在村道中间的铁架栏为由撤回起诉，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎锦昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黎锦昌负担。
审 判 长 楼庆春
审 判 员 卢伟中
人民陪审员 刘朝福
二〇一七年八月十一日
书 记 员 何 毅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民申39号
再审申请人（原审被告）：刘金富，男，1950年12月18日出生，汉族，住长春市二道区。
再审申请人（原审被告）：周井国，男，1961年3月17日出生，汉族，住址同上。
以上二申请人共同委托代理人：王向东，吉林超远律师事务所律师。
被申请人（原审原告）吉林省裕程经济贸易有限公司，住所地长春市南关区树勋胡同3号。
法定代表人：刘亚彬，总经理。
委托代理人：王会，男，汉族，1962年11月7日出生，户籍地长春市朝阳区同志街103号。
原审被告：长春银达房地产开发公司，住所地长春市宽城区贵阳小区11号。
委托代理人：朱应健，男，汉族，1963年9月10日出生，住长春市南关区。
原审被告：长春银达万胜花园物业有限公司，住所地长春市经济技术开发区南乙六路东。
法定代表人：刘金富，总经理。
原审被告：刘金权（男，汉族，1956年8月27日生，已去世）的权利义务承继者。
原审被告：范广昇，男，汉族，1956年1月2日出生，户籍地长春市朝阳区。
再审申请人刘金富、周井国因与被申请人吉林省裕程经济贸易有限公司、原审被告长春银达房地产开发公司、长春银达万胜花园物业有限公司、刘金权及范广昇买卖煤欠款纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院作出（2004）宽民初字第1068民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘金富、周井国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一八年六月十一日
书 记 员 常如男
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民申39号再审申请人（原审被告）：刘金富，男，1950年12月18日出生，汉族，住长春市二道区。再审申请人（原审被告）：周井国，男，1961年3月17日出生，汉族，住址同上。以上二申请人共同委托代理人：王向东，吉林超远律师事务所律师。被申请人（原审原告）吉林省裕程经济贸易有限公司，住所地长春市南关区树勋胡同3号。法定代表人：刘亚彬，总经理。委托代理人：王会，男，汉族，1962年11月7日出生，户籍地长春市朝阳区同志街103号。原审被告：长春银达房地产开发公司，住所地长春市宽城区贵阳小区11号。委托代理人：朱应健，男，汉族，1963年9月10日出生，住长春市南关区。原审被告：长春银达万胜花园物业有限公司，住所地长春市经济技术开发区南乙六路东。法定代表人：刘金富，总经理。原审被告：刘金权（男，汉族，1956年8月27日生，已去世）的权利义务承继者。原审被告：范广昇，男，汉族，1956年1月2日出生，户籍地长春市朝阳区。再审申请人刘金富、周井国因与被申请人吉林省裕程经济贸易有限公司、原审被告长春银达房地产开发公司、长春银达万胜花园物业有限公司、刘金权及范广昇买卖煤欠款纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院作出（2004）宽民初字第1068民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘金富、周井国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  芶穗宁审 判 员  周立新代理审判员  李 磊二〇一八年六月十一日书 记 员  常如男
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初409号
原告邓XX，女，汉族，1995年10月27日生，襄汾县邓庄镇西侯村村民。
委托代理人李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告李XX，男，汉族，1992年8月14日生，襄汾县大邓乡大邓村村民。
原告邓XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告邓XX、被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称，我与被告经人介绍相识，2015年12月28日办理结婚登记，系男到女家。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，屡生纠葛，2016年2月29日双方协议到民政局办理离婚登记，并将被告给付的彩礼38800元及赠予的四金经中间人退还给被告，而被告在办理离婚登记途中私自离开，导致双方办理离婚登记未果。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，请求法院判令我与被告离婚；判令被告返还我陪嫁物黄金项链一条、带钻白金戒指一枚，带钻白金耳钉一对、黄金项链坠一个，并承担本案诉讼费用。
被告李XX辩称，原告所述属实，但我不同意离婚，我与原告的夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年12月28日办理结婚登记，系男到女家。被告的婚前财产有被褥两床、枕头一对、衣服一身、皮鞋一双，现均在原告处。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，屡生纠葛。2016年2月29日双方协议到民政局办理离婚登记，原告将被告给付的彩礼38800元及赠予的四金（黄金项链一条、带钻白金戒指一枚，带钻白金耳钉一对、黄金项链坠一个）经中间人退还给被告，而被告在办理离婚登记途中离开，导致双方办理离婚登记未果。庭审中经再三调解，原告坚决要求离婚。婚姻生活期间双方无子女，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未能很好的培养感情，常因生活琐事发生纠葛，无法继续共同生活下去，经多次调解，原告坚决要求离婚，和好无望，故原告要求解除婚姻关系的请求本院予以准许。原告自愿将被告赠予的四金返还被告，是其真实意思表示，现又要求被告予以返还的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条判决如下：
一、准许原告邓XX与被告李XX离婚；
二、被告的婚前财产被褥两床、枕头一对、衣服一身、皮鞋一双归被告所有，原告邓XX于本判决生效后五日内交付给被告。
案件受理费300元，由原告邓XX负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张晓瑜
人民陪审员 席永革
人民陪审员 邓来管
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 席卫东
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民辖终42号
上诉人（原审被告）：广州市建丰混凝土有限公司，住所地：广州市天河区东圃镇沐陂西路北16号大院自编A28房。
法定代表人：覃建业，该公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：戴丽君，女，汉族，1966年11月20日出生，住址：湖南省湘潭县。
委托代理人：刘星，广东华勋律师事务所律师。
上诉人广州市建丰混凝土有限公司（下称建丰公司）不服广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初263号民事裁定，向本院提出上诉。建丰公司上诉称：上诉人建丰公司的注册地址是广州市天河区东圃镇沐陂西路北16号大院自编A28房，因其工商�记注册地位于广州市天河区，为便于本案审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求撤销广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初263号民事裁定书，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人戴丽君未提出答辩意见。
本院经审查认为，对公路货物运输合同纠纷的管辖确定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案中，上诉人建丰公司与被上诉人戴丽君之间的公路货物运输合同纠纷发生在广州市，根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院粤高法（2013）360号《广东省高级人民法院印发﹤关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规�﹥的通知》第一条第二款第5项及广东省高级人民法院粤高法（2016）24号《广东省高级人民法院印发﹤关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知﹥的通知》第一条之规定，原审法院受理本案，符合法律规定。上诉人建丰公司以其工商登记注册地位于广州市天河区为由，请求撤销广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初263号民事裁定书，将本案移送广州市天河区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年十一月二十一�
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李全基。
委托代理人：ＸＸ，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆福鑫路桥建筑工程有限公司。
法定代表人：于清僖，该公司总经理。
委托代理人：牛建忠，该公司项目经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：冶永杰。
再审申请人李全基因与被申请人新疆福鑫路桥建筑工程有限公司、冶永杰劳务合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2014）塔民一终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李全基的申请具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案指令塔城地区中级人民法院再审。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年十月十三日
书记员 邹 涛
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1443号
原告：平玉良，男，1961年11月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：郭建民，男，1957年4月17日出生，汉族，户籍地：天津市南开区。现住天津市北辰区。
原告平玉良与被告郭建民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平玉良、被告郭建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款130769.48元，吊车费400元，总计131169.48元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告承揽唐山百亿佳公司建筑工程，从原告处购买各型号钢材，总计价款为人民币130769.48元。另原告花费吊车费400元。此款原告多次催要未果，故原告诉至本院。
原告为支持其主张向本院提交购货协议一份，欠条一张，账户交易明细单两份，河北增值税专用发票两张，送货说明一份。
被告郭建民在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中认可最初是由被告从原告购买钢材，准备用于其承揽的建筑工程。但是此后被告又将工程转包出去，自己并没有实际参与施工。对于拖欠原告的货款数额并无异议，但是被告认为该笔货款应该由唐山市欣金昌建筑工程有限公司给付，与自己没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，原告与被告达成口头买卖协议，被告从原告处购买各类型钢材，用于其承揽的建筑工程使用。货款总价130769.48元，吊车装运费用400元。原告将货物送达后，被告在送货单上签字确认。后被告将工程转包给案外人，自己并未实际施工。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行各自的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，钢材买卖合同的出卖方为原告平玉良，买受人为被告郭建民，双方达成买卖合同后，被告也已经实际收到货物，理应及时支付货款。关于被告辩称的其已经将工程转包出去的抗辩意见，本院认为，被告是否将工程转包给案外人不影响原、被告间买卖合同的成立和履行，因此，对于被告的该抗辩意见本院不予采信。原告要求被告支付货款130769.48元、吊车费400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郭建民于本判决生效后十日内给付原告平玉良货款130769.48元、吊车费400元，合计131169.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费2923元，减半收取1461.5元，由郭建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡骏清
二〇一八年六月一日
书记员 李 骏
附本裁判文书所依据的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7489号
原告青岛市平度继发家具有限公司，�所地平度市经济开发区新区大道55号。组织机构代码：71377955-2。
法定代表人王悦湖，公司经理。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人徐淑芳，女，公司经理。
被告孙治国，男，1970年3月24日生，汉族，住所地平度市。
委托代理人王艳艳，山东现河律师事务所律师。
原告青岛市平度继发家具有限公司与被告孙治国民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告青岛市平度继发家具有限公司的委托代理人赵典明，被告孙治国及其委托代理人王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市平度继发家具有限公司诉称，1999年8月6日，原告当时的法定代表人王占友因资金周转困难向案外人孙会发借款5万元，2001年5月30日，原告归还孙会发的借款，孙会发委托其侄女婿孙治国将该款支走，并以孙会发的名义出具了支条。2015年9月，案外人孙会发称没有收到孙治国从原告处支走的50000元还款，又将王占友起诉，追要当年的借款5万元，平度法院（2015）平商初字第2492号民事判决书中支持了孙会发的诉讼请求。2015年10月，原告当时的法定代表人王占友向平度市人民法院起诉了被告孙治国，平度法院（2015）平商初字第4123号判决书支持李王占友的诉讼请求，后孙治国上诉，青岛中院以青岛市平度继发家具有限公司应是该支条的权利人驳回王占友的起诉。现原告以合格主体身份起诉，请求判令被告返还原告的支款5万元并承担本案的诉讼费用。
被告孙治国辩称，原告所诉无事实依据，1999年8月6日王占友个人借孙会发5万元的事实已经（2015）平商初字字第2492号判决结案，本案所涉借条的权利人是继发家具公司�本案中的支条与王占友个人借款5万元不具有关联性。答辩人当初是原告公司的会计，该支条的来源是原告为了规避税费，在经营过程中设立的外帐，该支条是为了平账。如果确实支取了该5万元，公司负责人要在支条上签字才能支取。本案应为不当得利，而非民间借贷纠纷。
经本院开庭审理查明，被告原在原告企业中担任会计职务，原告与孙会发原在一起合伙经营企业，双方有债权债务关系，2001年5月30日，被告为原告出具支条一份，载明今支到现金伍万元（50000元），孙会发，2001.5.30。原告称该款系支付原欠孙会发借款，因孙会发系被告之妻的叔叔，故有孙治国为其出具。该支条记于原告现金日记账，该现金日记账同时载明支付其他欠款、工资、国税、招待费、购买物品等账目。庭审时，被告称该付款记录是虚假的，是为了逃避税收，但其余部分是真实�，该支款根本没有领取，但未能提供充分证据予以证明。
本院认为，被告在担任会计期间，从原告处以孙会发的名义支到现金50000元，并没有按照约定付给孙会发，被告取得该款没有合法依据，原告要求返还，合理合法，本院予以支持。被告称，该付款记录连同其他付款记录，部分是虚假的，是为了应付税务管理部门的检查，未能提供充分证据予以证明，本院难以认定。另称，孙会发起诉的债务中的50000元，与本案涉及到的50000元债务不仅主体不同，而且不是同一笔债务，是孙会发与原告之间的法律关系，与被告无关。被告以此抗辩，无理无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十二条之规定，判决如下：
被告孙治国返还原告青岛市平度继发家具有限公司人民币50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 牟晓波
二〇一六年十月十二日
书记员 付婷婷
申请执行期限为履行期届满二年内提出
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执380号
申请执行人黄元土。
被执行人湖南群盛置业有限公司。
法定代表人贺科三。
被执行人李代熬。
申请执行人黄元土申请执行被执行人湖南群盛置业有限公司、李代熬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）开民一初字第02269号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南群盛置业有限公司、李代熬至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行�湖南群盛置业有限公司、李代熬银行存款人民币14141864元，或扣留、提取其收入人民币14141864元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年二月十六日
书记员 罗琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执411号
申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行，住所地:通辽市科尔沁区明仁大街西665号。
负责人赵力莉，行长。
委托代理人程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被执行人王永华，男，1975年12月1日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人刘丽，女，1977年6月3日出生，满族，个体，现住址同上。
被执行人金成财，男，1962年7月28日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人葛英华，女，1960年8月6日出生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行与被执行人王永华、刘丽、金成财、葛英华金融借款合同纠纷一案，申请执行人所申请的执行标的为662904.93元，执行费9029.00元，本案在执行中双方当事人自行达成和解给付意见并需要长期履行。申请执行人向本院申请对贷款抵押的财产暂缓进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0502执411号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏天成
审判员 刘亮亮
审判员 胡大明
二〇一八年六月十九日
书记员 陈景德
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执691号
申请执行人：张世伟，男，1974年3月7日生，汉族，住内黄县。
被执行人：高飞，男，1977年7月16日生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行张世伟与高飞民间借贷纠纷一案中，于2018年3月29日向被执行人高飞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行已生效的本院（2017）豫0527民初3900号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人高飞借款192342元；向申请执行人高飞加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2018年2月24日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；负担案件受理费4147元及申请执行费2847元。并在收到报告财产令后3日内向本院报告财产。但被执行人拒不按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院于2018年4月11日将其纳入失信被执行人名单，并于2018年4月11日向其发出限制消费令。
本院通过网络查控系统对被执行人高飞的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人高飞的不动产情况向不动产登记部门进行了调查。经查，被执行人高飞名下共有237元存款，因金额较小，申请人不要执行。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘军伟
审判员 宋 飞
审判员 张永杰
二〇一八年八月二十九日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执691号申请执行人：张世伟，男，1974年3月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：高飞，男，1977年7月16日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行张世伟与高飞民间借贷纠纷一案中，于2018年3月29日向被执行人高飞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行已生效的本院（2017）豫0527民初3900号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人高飞借款192342元；向申请执行人高飞加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2018年2月24日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；负担案件受理费4147元及申请执行费2847元。并在收到报告财产令后3日内向本院报告财产。但被执行人拒不按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院于2018年4月11日将其纳入失信被执行人名单，并于2018年4月11日向其发出限制消费令。本院通过网络查控系统对被执行人高飞的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人高飞的不动产情况向不动产登记部门进行了调查。经查，被执行人高飞名下共有237元存款，因金额较小，申请人不要执行。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘军伟审判员  宋 飞审判员  张永杰二〇一八年八月二十九日书记员  李易航
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1332号
申请人资兴市人民法院
被执行人许文杰。
申请人资兴市人民法院与许文杰罚金一案,资兴市人民法院于2015年6月1日作出的(2015)资刑初字第96号已经发生法律效力。由于被执行人许文杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人许文杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许文杰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 剑
二〇一七年七月二十六日
书记员 庞显成
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初9797号
原告：刘瑞春，男，1963年9月16日出生，汉族。
被告：张洪苹，女，1976年1月20日出生，汉族。
被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层，统一社会信用代码911101057934403047。
负责人黄洪伟，总经理。
委托诉讼代理人:张洪林，男，1994年1月15日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司北京分公司职员。
委托诉讼代理人:安富云，男，1973年12月27日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司北京分公司职员。
原告刘瑞春与被告张洪苹、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞春，被告张洪苹，安华北京分公司之委托代理人张洪林、安富云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘瑞春诉称：2018年2月8日21时许，在北京市顺义区京密路蓝营路口，被告张洪苹驾驶车辆（车牌号为×××）由西向北行驶，适遇刘瑞春驾驶车辆（车牌号为×××）由南向北行驶，两车接触，造成两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告张洪苹负事故全部责任，刘瑞春无责任。此次事故给原告造成了如下损失：停运损失3450元，误工费2600元。现要求：1．被告安华北京分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担保险赔偿责任；2．超出保险赔偿范围部分，由被告张洪苹承担赔偿责任；3．案件受理费由被告张洪苹负担。
被告张洪苹辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议。不同意赔偿原告的诉讼请求，要求保险公司赔偿。张洪苹与孙兆爽为夫妻关系，车牌号为×××车辆为家庭用车。
被告安华北京分公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，该事故车辆是在我公司投保的交强险和商业三者险20万元（含不计免赔），且是在保险期限内。原告的直接损失是车辆修理费，我公司已经赔付给张洪苹。原告主张的承包金损失及误工费属于间接损失，我公司不同意在交强险及商业三者险范围内赔偿。
经审理查明：
2018年2月8日21时许，在北京市顺义区京密路蓝营路口，张洪苹驾驶车辆（车牌号为×××，登记车主孙兆爽）由西向北行驶，适遇刘瑞春驾驶车辆（车牌号为×××）由南向北行驶，两车接触，造成两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张洪苹负事故全部责任，刘瑞春无责任。
此次事故发生后，×××小轿车于2018年2月22日至2018年2月27日期间在北京华阳顺通汽车销售服务有限公司进行修理。张洪苹为刘瑞春支付修车费1626元，安华北京分公司已将前述费用赔付张洪苹。
关于车辆的修理时间，刘瑞春称2018年2月8日发生事故后由于是晚上当天没有去修理厂修车，于次日将车开去修理厂，但由于当时为春节期间，修理厂称春节放假无法修车且修理厂内没地方停放车辆，其和张洪苹、安华北京分公司联系后将车又开回家，后于2018年2月22日（农历正月初七）将车送往修理厂进行修理。张洪苹、安华北京分公司对此予以认可。张洪苹并表示其自己驾驶的车辆也是在春节后（2018年2月25日）进厂修理的。
刘瑞春与北京三元出租汽车有限公司（以下简称为三元出租车公司）签订出租汽车驾驶员承包营运合同书，营运方式为单班，月承包金为5175元。三元出租车公司向刘瑞春每月发放燃油补贴1425元，岗位补贴545元，刘瑞春月营运收入4000元。
车牌号为×××车辆在安华北京分公司投保了交强险和第三者责任商业保险20万元（含不计免赔），被保险人均为孙兆爽。该机动车交通事故发生在二保险期间内。
另查，张洪苹与孙兆爽为夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、证明、承包营运合同书、劳动合同书、维修清单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
道路交通管理部门作出事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告刘瑞春的损失，首先由被告安华北京分公司在交强险相应限额内先行赔偿；超出交强险部分，由被告安华北京分公司根据保险合同规定在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足部分，由被告张洪苹对原告刘瑞春合理损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，车辆承包金损失及误工费属于原告刘瑞春因此事故造成合理损失范围。关于承包金损失的诉讼请求，本院根据原告刘瑞春每月缴纳承包金扣除燃油补贴、岗位补贴并结合车辆修理时间予以确定。关于误工费诉讼请求，本院根据原告刘瑞春收入情况并结合车辆修理时间予以确定。经庭审质证，本院审核确认原告刘瑞春因此事故造成合理损失项目及具体数额如下：承包金损失2029.83元，误工费2533.33元，以上各项损失共计4563.16元。
关于被告安华北京公司对本案提出的间接损失免予赔偿的辩解意见，本案中原告刘瑞春无法运营车辆系因车辆损坏需要维修，结合出租车行业的特殊行业情况，本院认为，此次事故中原告刘瑞春主张的承包金及误工损失属于间接损失不属于交强险财产损失赔偿范围，本院确定由被告安华北京分公司在商业三者险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘瑞春承包金损失、误工费共计四千五百六十三元一角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告刘瑞春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告刘瑞春已预交），由被告张洪苹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂萍
二〇一八年七月十三日
书记员 郑新颖
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执377号
申请执行人：福州市晋安区工商行政管理局，住所地福建省福州市晋安区华林路304号，组织机构代码证代码：00360513-6。
法定代表人：陈小涵，局长。
委托诉讼：代理人陈立新、郭施齐，系福建谨而信律师事务所律师。
被执行人：刘进成，男，汉族，1986年3月27日出生，住所地福建省福州市台江区，
本院在执行福州市晋安区工商行政管理局与刘进成房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘进成于2017年6月16日腾空搬离位于福州市台江区斗池路黎明市场综合楼第四至七层房屋，但未履行支付至2016年6月16日止占用使用费共合计682250元的义务。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，暂未发现被执行人可供执行的财产，现被执行人提出由2017年8月份起每半年履行还款10万元的义务直至还清全部款项为止，并已缴纳首期还款款项10万元整，因履行期限较长，可先行终结本次执行程序，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年八月二十三日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执377号申请执行人：福州市晋安区工商行政管理局，住所地福建省福州市晋安区华林路304号，组织机构代码证代码：00360513-6。法定代表人：陈小涵，局长。委托诉讼：代理人陈立新、郭施齐，系福建谨而信律师事务所律师。被执行人：刘进成，男，汉族，1986年3月27日出生，住所地福建省福州市台江区，本院在执行福州市晋安区工商行政管理局与刘进成房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘进成于2017年6月16日腾空搬离位于福州市台江区斗池路黎明市场综合楼第四至七层房屋，但未履行支付至2016年6月16日止占用使用费共合计682250元的义务。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，暂未发现被执行人可供执行的财产，现被执行人提出由2017年8月份起每半年履行还款10万元的义务直至还清全部款项为止，并已缴纳首期还款款项10万元整，因履行期限较长，可先行终结本次执行程序，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年八月二十三日书记员  翁宇新
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4084号
申请执行人吴斌，居民。
被执行人李晓兰，居民。
关于申请执行人吴斌与被执行人李晓兰民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2015年10月21日作出（2015）邳铁民初字第1625号民事调解书。该判决书中主文中载明：“一、被告李晓兰欠原告吴斌借款本金66万元及利息38万元，于2016年1月1日之前先偿还借款本金30万元，于2016年6月30日前偿还借款本金36万元，原告自愿放弃对借款利息的诉讼请求。二、如被告李晓兰未按期履行，原告可按借款本金66万元及放弃的利息38万元，共计104万元，一并申请强制执行。三、双方当事人无其他纠纷。四、案件受理费减半收取5200元，由被告李晓兰承担。”
2016年8月3日，申请执行人吴斌以被执行人李晓兰未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定�限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4084号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 闫良芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘广福
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异41号
案外人：崔家庆，男，1974年8月12日出生，汉族，住涧西区。
申请执行人:孙靖辉，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人：王鹏，男，1985年5月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
在本院执行孙靖辉申请执行王鹏等借款合同纠纷一案中，案外人
崔家庆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔家庆称：2016年3月，王鹏向异议人崔家庆借款25万元，由于王鹏不能按时还款，遂将其名下位于涧西区丽春西路99号21幢2-103号房产以抵账形式转于异议人崔家庆所有，由于该房屋没有房产证，仅有一份购房合同，王鹏便将购房合同交给了异议人，并告知异议人物业费、水电费等费用的交纳方法，也将相应的材料房屋钥匙交给了异议人，并向异议人出具《借条》一份，该借条载明，由于王鹏本人借崔家庆款特用涧西区南昌路中泰世纪花城21-2-103室，面积144平方米房屋做担保，若到期不能归还，崔家庆可处置此房产。（包括屋内王鹏的所有财产）。借款到期后王鹏无法偿还，异议人便按照《借条》中的约定于2016年3月底合法占有和使用借条中所述的房屋，且异议人在占有该房屋后又补缴了2015年全年王鹏所欠的物业费、水电费等所有费。直至今日，该房屋的物业费、水电费等费用一直都是由异议人崔家庆交纳，异议人崔家庆也是该房屋的实际占有、使用人，只是由于该房屋不具备过户条件，才暂时未予过户。故法院的查封措施直接损害了异议人合法的财产权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人认为，王鹏已同异议人签署了合法有效的以物抵债协议，且异议人也早已合法占有和使用了该房屋，未办理过户登记也不是异议人自身的原因。所以，异议人依据法律规定特申请贵院中止执行，以便查清事实，更好地保护异议人的合法权益不受侵害。异议请求：一、裁定中止执行（2016）涧法执字1100号裁定书；二、裁定中止对异议人位于涧西区丽春西路99号21幢2-103号房产的拍卖，并解除对该房屋的查封、扣押措施。
申请执行人孙靖辉未到庭发表意见。
被执行人王军未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人孙靖辉申请执行被执行人王鹏等借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日做出（2015）涧民三初字第535号民事判决书，判决：“一、被告王长军于本判决生效后十日内向偿还原告孙靖辉偿还借款本金340000元。二、被告王鹏对上述款项承担连带责任。后申请执行人孙靖辉向本院申请执行该民事判决书，执行案号为（2016）豫0305执1100号。
另查明，2015年12月29日，本院依据（2015）涧民三初字第535号裁定书查封了王鹏名下位于涧西区丽春西路99号21幢2-103的房产（以下简称涉案房产）。
本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。本案依法查封的涉案房产系登记在被执行人王鹏名下，故本院的查封行为符合法律规定。案外人崔家庆主张王鹏向其借款25万元，由于王鹏不能按时还款故将涉案房产以抵账的形式归其所有，并提供了借条、涉案房产物业公司收费票据等证据，对此，根据执行异议形式审查原则，因涉案房产仍登记在被执行人王鹏名下，该借条约定仅能产生债法上的效力，故在本案中不能适用物权期待权予以保护，根据债权平等性原则，其债权不能优于本案的金钱债权，故不能对抗本案对涉案房产的变价执行。因此，对案外人崔家庆的异议请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人崔家庆的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年五月四日
书 记 员 李冰冰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执394号
申请执行人中国某某支行。
法定代表人：闫某某，系该行行长。
被执行人赵某某，男，1974年8月6日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。
被执行人吴某某，男，1968年8月24日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。
被执行人吴某某，男，1970年10月25日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。
本院在执行(2015)昌民一初字第02916号申请执行人中国某某支行与被执行人赵某某、吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第02916号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一六年七月二十日
书记员 王阿娉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5712号
原告：刘某，女，1988年6月17日出生，汉族，现住遵化市。
被告：鲁某甲1，男，1987年8月16日出生，汉族，现住遵化市。
原告刘某诉被告鲁某甲1离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女鲁某乙2。婚后，双方感情一般，原、被告经常因家庭琐事生气打架，造成双方感情恶化，现已无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费用。
被告鲁某甲1辨称：因为双方父母产生的矛盾，主要原因不在被告，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在遵化市民政局办理了结婚登记，结婚证字号××J130281-2014-004158，××××年××月××日生育一女名鲁某2乙。2016年11初，因家庭琐事，被告父亲与原告母亲发生争吵，致使原、被告之间产生矛盾。原告刘某亦未能就其要求与被告鲁某甲1离婚向本院提交其他证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证书等证实。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。就本案而言，原、被告结婚时间较短且婚后生育子女，说明原、被告有较好的婚后感情，日常生活中，因家庭琐事产生矛盾，原、被告均应互谅互让，彼此克服缺点与不足，为建设幸福美满的家庭共同做出努力。现原告刘某并未能就原、被告夫妻感情破裂向本院提交证据证实，故原告刘某要求与被告鲁某甲1离婚的理据不足，本院不予支持。为维护社会秩序，稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 高韶钒
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12046号
原告鲜维伦，男，汉族，1970年2月17日生，住重庆市巴南区。
委托代理人刁益敏，重庆大成律师事务所律师。
委托代理人张杰，重庆大成律师事务所律师。
被告朱泽银，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告鲜维伦与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲜维伦于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲜维伦申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲜维伦撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
代理审判员 王婷婷
代理审判员 初攀东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1085号
原告：商洪福，男，，汉族，司机，住河北省衡水市古城县。
委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
被告：许文希，男，，汉族，住邯郸市魏县。
被告：邯郸市华信运输物资有限公司。
负责人：王琦。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告商洪福与被告邯郸市华信物资运输有限公司、许文希、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洪福及其委托诉讼代理人马青山、被告保险公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼，被告许文希经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商洪福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告立即支付原告的医疗费53587.98元、误工费24000元、护理费15000元、营养费1750元、住院伙食补助费1750元、伤残赔偿金待定、交通费1401元、倒货费用5000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1200元，共计：118588.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日零时30分许，被告许文希驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车沿309国道由北向南行驶至309国道涉县江家庄村路段超车时，与对向行驶的原告商洪福驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车相撞，造成商洪福受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告住院治疗，经诊断，原告左足第五趾趾骨骨折，左足血管神经肌腱断裂，右侧5-7肋骨骨折，后经邯郸市涉县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告许文希负此事故的全部责任。被告保险公司向医院交付了壹万元，原告也花去了大量的治疗费用，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和有关法律规定，请求人民法院判决被告立即支付原告的所有费用。
保险公司辩称：事故发生的真实性无异议。对原告合理合法损失在事故车辆行车证、驾驶证、从业资格证、营运证均合法有效前提下，同意在保险责任限额内承担责任。我司已先行垫付医疗费10000元，请求本案一并处理。请人民法院核实挂车投保情况。诉讼费、鉴定费均属间接损失，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月4日0时30分许，被告许文希驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车沿309国道由北向南行驶至309国道涉县江家庄村路段超车时，与对向行驶的原告商洪福驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车相撞，造成商洪福受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年11月20日，涉县公安交通警察大队作出事故认定,认定许文希负事故的全部责任，商洪福无责任。原告在涉县医院、河北工程大学附属医院住院治疗35天，共花去医疗费53407.98元。由原告申请，本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期及护理人数作出鉴定，意见为：商洪福的误工期限为150日；护理期为90日；护理人数为一人（住院期间2人），鉴定费1200元。
另查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车在被告保险公司处投有交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险500000元，保险期限从2017年6月16日起至2018年5月15日止。原告于2018年5月29日撤回对被告邯郸市华信运输物资有限公司的起诉。被告保险公司已垫付10000元。
本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失有：医疗费53407.98元、误工费为24000元（150×160）、护理费为12255元[（98.04×2×35）+（90-35）×98.04]、营养费为1050元（30×35）、住院伙食补助费1750元（35×50）、鉴定费1200元、交通费酌定为700元、辅助器具费180元、关于原告诉求的倒货费，根据本案的实际情况，酌情认定2000元为宜、精神损害抚慰金，因原告的伤情较轻，并未构成伤残，对其此项诉求，本院不予支持。综上，原告的损失共计为96542.98元。
被告保险公司首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告38335元。超过交强险46207.98元，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告申请撤回对被告邯郸市华信运输物资有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告商洪福2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告商洪福10000元（已付）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告商洪福38335元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告商洪福46207.98元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，原告承担250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵付堂
二〇一八年六月十二日
书记员 王丽芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申131号
再审申请人（一审被告）内蒙古嘉德房地产开发有限责任公司，住所地临河区。
法定代表人崔吉祥，公司总经理。
被申请人（一审原告）李会章，男，汉族，住磴口县巴镇，现住磴口县巴镇。
一审被告内蒙古嘉德房地产开发有限责任公司磴口县嘉德学府项目部，住所地磴口县巴镇。
负责人霍文举，该项目部负责人。
再审申请人内蒙古嘉德房地产开发有限责任公司（下称嘉德公司）因与被申请人李会章及一审被告内蒙古嘉德房地产开发有限责任公司磴口县嘉德学府项目部（下称嘉德公司磴口项目部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2014）磴民二初字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉德公司向本院提出申请再审称，申请人并非是房屋征收部门，不具备与被申请人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》的主题资格，所签协议无效。被申请人所有的房产不是申请人所拆，申请人没有义务对其进行补偿。协议签订后，被申请人未按约定向申请人移交房屋及房屋产权证、土地使用证、水电表等。故一审判决认定的事实缺乏证据，适用法律错误，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中，嘉德公司磴口项目部与李会章签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》系合同当事人自愿签订，不违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护。嘉德公司磴口项目部不具有独立的民事诉讼主体资格，其签订的协议所约定的权利义务应由嘉德公司承担。签订协议时李会章的房屋已被拆除，对此，嘉德公司是知道该情形的，李会章已经履行了合同的义务。嘉德公司未按约定给付李会章房屋拆迁补偿款170000元，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。李会章未向嘉德公司交付房屋产权证等，嘉德公司可以向李会章另行主张要求李会章履行上述交付义务，故该辩称理由不能成立。综上，一审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，嘉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古嘉德房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 海 波
二〇一六年十二月七日
书记员 王力清
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民申131号再审申请人（一审被告）内蒙古嘉德房地产开发有限责任公司，住所地临河区。法定代表人崔吉祥，公司总经理。被申请人（一审原告）李会章，男，汉族，住磴口县巴镇，现住磴口县巴镇。一审被告内蒙古嘉德房地产开发有限责任公司磴口县嘉德学府项目部，住所地磴口县巴镇。负责人霍文举，该项目部负责人。再审申请人内蒙古嘉德房地产开发有限责任公司（下称嘉德公司）因与被申请人李会章及一审被告内蒙古嘉德房地产开发有限责任公司磴口县嘉德学府项目部（下称嘉德公司磴口项目部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2014）磴民二初字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉德公司向本院提出申请再审称，申请人并非是房屋征收部门，不具备与被申请人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》的主题资格，所签协议无效。被申请人所有的房产不是申请人所拆，申请人没有义务对其进行补偿。协议签订后，被申请人未按约定向申请人移交房屋及房屋产权证、土地使用证、水电表等。故一审判决认定的事实缺乏证据，适用法律错误，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，嘉德公司磴口项目部与李会章签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》系合同当事人自愿签订，不违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护。嘉德公司磴口项目部不具有独立的民事诉讼主体资格，其签订的协议所约定的权利义务应由嘉德公司承担。签订协议时李会章的房屋已被拆除，对此，嘉德公司是知道该情形的，李会章已经履行了合同的义务。嘉德公司未按约定给付李会章房屋拆迁补偿款170000元，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。李会章未向嘉德公司交付房屋产权证等，嘉德公司可以向李会章另行主张要求李会章履行上述交付义务，故该辩称理由不能成立。综上，一审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，嘉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古嘉德房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  甄玉红审判员  张利平审判员  海 波二〇一六年十二月七日书记员  王力清
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保346号
申请人：杜明，男，1966年7月25日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：宋明涛，男，1979年12月20日出生，汉族，住禹城市。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宋明涛银行存款20000元或其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国峰
二〇一八年五月八日
书记员 关敬征
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0446号
原告朱云。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告朱云诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为津国土房拆许字[2009]第103号《房屋拆迁许可证》四至范围内的被拆迁居民，原告向第一被告申请公开核准办理上述《房屋拆迁许可证》申请书，后第一被告作出《信息公开告知书》。原告不服，认为申请公开的信息系第一被告对原告所处地块拆迁许可核准的依据，天津市河西区人民法院保存了完整的《房屋拆迁申请书》，但因与第一被告公开的内容不一致，无法确定该证据的合法性。第二被告所作出的维持复议决定认定事实不清，适用法律错误。故请求：1、依法确认第一被告作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销第二被告作出的《行政复议决定书》；3、对《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发[2007]52号）进行合法性、适用性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，我局收到原告的信息公开申请后，依据《政府信息公开条例》等有关规定，作出《信息公开告知书》，将原告申请公开的事项予以公开，对于不属于我局公开职责的事项，也告知原告到河西房管局咨询。该行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。故请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部辩称，原告不服第一被告作出的政府信息公开答复，向我部提起行政复议申请。在查收原告提交的材料后，我部依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，推定受理了原告的行政复议申请。在收到第二被告提交的答复意见并对案件进行审查后，我部作出《行政复议决定书》并以挂号信的方式邮寄送达原告。我部在行政复议案件办理过程中的程序均符合相关法律法规的规定。原告的诉讼请求与事实不符，缺乏法律依据，请求依法驳回起诉。
本院认为，本案原告在之前的行政诉讼中已经获知其在本案所申请公开的政府信息，其在本案中向第一被告提出政府信息公开申请时就已经掌握上述信息，并在有关行政诉讼中作为证据提交法院用以证明自己主张，原告已经实现其获取相关政府信息的目的。但原告在已经获知相关政府信息的情况下仍然就此向第一被告提出政府信息公开申请，并对第一被告作出的信息公开告知书申请行政复议进而提起行政诉讼。故原告申请政府信息公开的真实目的并非为获取、了解所申请的政府信息，而是借此向相关部门施加压力，以实现个人目的。原告的做法显然已经构成获取政府信息权利的滥用，原告进而就此提起行政诉讼，属于滥用行政诉讼起诉权利，人民法院对此不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱云的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张正民
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初1039号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢。
主要负责人：倪朝晖，行长。
委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秋霞，上海金钻（宁德）律师事务所律师。
被告：赖镇键，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑珍珍，女，1981年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：罗庆碧，女，1959年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告赖镇键、郑珍珍、罗庆碧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤诉。
案件受理费8718元，减半收取计4359元，由中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。
审判员 钟思敏
二〇一八年三月十二日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初799号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王松松，男，1996年12月18日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化程度，家住贵州省六盘水市六枝特区。2012年4月22日因盗窃被江苏省溧阳市公安局行政拘留十日（不执行行政拘留处罚）；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）746号起诉书指控被告人王松松犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人王松松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年6月23日凌晨，被告人王松松在安吉县递铺街道阳光工业区2区安吉腾飞电子有限公司418宿舍，趁王某睡觉之机，采用秘密手段，窃得王某放在床头的金色苹果牌Iphone6sPLUS手机一部。并予以销赃，得赃款人民币4600元。经鉴定，该手机价值人民币4675元。案发后，被告人王松松家属已赔偿了被害人王某经济损失。
上述事实，被告人王松松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，收条，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王松松如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王松松犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆 婷
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初145号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年2月6日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2016年3月10日被封丘县公安局取保候审。2016年5月6日被封丘县人民检察院取保候审。2016年8月9日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员张卫霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月、2016年1月、2月份，被告人刘某某采用撕掉商品防盗磁扣的方式，6次到封丘县居厢镇万家福超市盗窃牙膏、洁面膏、内裤等物品。2016年2月23日16时40分许，被告人刘某某再次到该超市盗窃一件黑蓝色棉袄后被人发现并抓获。案发后，侦查机关从被告人刘某某家中搜查出云南白药牙膏2袋，优夫洁面膏3袋，健将内裤6条。经封丘县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值480元。
公诉机关提供的证据有书证被告人刘某某的照片、户籍证明、前科证明及到案经过；封丘县公安局扣押决定书、扣押物品清单；证人杜某、樊某甲、赵某换、樊某乙、宋某、孙某朱某甲、王某等的证言；被害人朱某乙的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；封丘县价格认证中心价格鉴定意见书；搜查笔录；现场图、现场照片；监控视频光盘1张等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次到被害人超市实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在一年以下有期徒刑、拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2015年10月、2016年1月、2月份，被告人刘某某采用撕掉商品防盗磁扣的方式，6次到封丘县居厢镇万家福超市盗窃牙膏、洁面膏、内裤等物品。2016年2月23日16时40分许，被告人刘某某再次到该超市盗窃一件黑蓝色棉袄后被人发现并抓获。案发后，侦查机关从被告人刘某某家中搜查出云南白药牙膏2袋，优夫洁面膏3袋，健将内裤6条。经封丘县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值480元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
（1）被告人刘某某的照片、户籍证明
证明被告人刘某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
（2）封丘县公安局居厢派出所出具到案经过
证明被告人刘某某案发后系被超市员工扭送到案。
（3）封丘县黄德派出所出具前科证明
证明被告人刘某某无违法犯罪记录。
（4）封丘县公安局扣押决定书、扣押物品清单
证明被扣押的盗窃物品情况。
封丘县价格认证中心价格鉴定意见书
证明被鉴定标的总价值480元。
（6）搜查笔录
证明侦查员在被告人刘某某家中搜查出部分被盗物品情况。
（7）现场图、现场照片
证明被告人刘某某盗窃现场情况。
（8）监控视频光盘一张
证明被告人刘某某盗窃棉袄及被当场发现的经过。
二、证人证言
（1）证人孙某的证言
证实在2016年2月23日下午，被告人刘某某到万家福超市盗窃黑蓝色棉袄一件被其当场抓获，经询问被告人刘某某承认之前盗窃过五、六次超市的内裤和牙膏等物品，后将被告人刘某某扭送到派出所的事实。
证人朱某甲的证言
证实2016年2月23日下午，其在居厢万家福超市的经理孙西旭将被告人刘某某抓获并带至办公室，被告人刘某某承认当天在超市偷了一个棉袄，之前在超市偷过四、五次其它物品的事实。
证人王某的证言
证实2016年2月23日下午，被告人刘某某被抓获后承认盗窃一件棉袄，之前还在万家福超市盗窃过四、五次物品的事实。
证人杜某的证言
证实其在万家福超市负责卖内裤区域的工作，被告人刘先换自2015年10月份左右至2016年2月23日期间在万家福超市盗窃四次男士内裤，和一件男士棉袄及在2016年2月23日被超市员工当场抓获的事实。
（5）证人宋某的证言
证实其在万家福超市二楼负责卖衣服，自2015年10月份左右发现被告人刘某某到该超市盗窃，至案发当天大概有七八次，其中盗窃两次内裤，还盗窃一楼的洗化用品和一件黑蓝色的外套的事实。
（6）证人樊某甲的证言
证实其在万家福超市负责洗化区域工作，自2015年10月份左右至2016年2月23日期间，被告人刘某某在该超市内盗窃八次，其中盗窃的有男士内裤，两盒云南白药牙膏，一瓶春纪牌的女士化妆水，两盒纳爱斯的牙膏，一瓶曼秀雷某洗面奶，三瓶优夫牌的洗面奶，一件棉袄。其他还有在二楼偷内裤的，但不清楚在二楼偷了几次的事实经过。
（7）证人赵某换的证言
证实其在万家福超市工作，因2015年10月份该超市店庆期间一直丢内裤，后通过监控查找到是被告人刘某某。2016年2月23日被告人刘某某又到该超市偷了一件棉袄，被超市的人当场抓住了，他在超市共偷了大概五次左右的事实。
（8）证人樊某乙的证言
证实其在万家福超市工作，2015年10月份，其与樊某甲负责的洗化区域丢失了一盒云南白药牙膏，当时通过监控发现是刘某某偷的。在2016年2月23日下午被告人刘某某到该超市偷棉袄被当场抓获，在此期间被告人刘某某在该超市共盗窃七次左右的事实。
三、被害人朱某乙的陈述
陈述2016年2月23日下午刘某某在其超市（居厢乡万家福超市）偷了一件与辰牌黑色棉袄，被超市员工当场抓获并扭送到派出所。自2015年10月份超市店庆时至案发当天刘某某曾多次在该超市偷牙膏、洗面奶、内裤、服装等物品，当时盗窃的监控视频因为时间长了，已经丢失了，无法提供。
被告人刘某某的供述
供述了其大概自2015年夏天至案发当天，在居厢乡万家福超市盗窃内裤、牙膏、洗面奶等物品，在该超市共计盗窃七次。2016年2月23日下午是最后一次去偷，在超市二楼看中一个黑蓝色棉袄，并叫服务员把棉袄装起来，然后刘某某拿着棉袄到三楼将磁扣用手拽下来扔了，把棉袄穿在身上，把原来自己穿的棉袄脱下来拿着从超市里出来了，出大门以后被超市员工拦住并扭送派出所的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次到被害人超市实施盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 刘志民
审 判 员 孙思军
二〇一六年九月二十七日
代书记员 狄文瑞
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00518号
原告张某，女，1980年9月16日生。
被告殷某，男，1971年4月10日生。
本院在审理原告张某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告在诉讼中以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 左明朗
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00587-2号
申请执行人：余云峰，男，汉族，安徽省郎溪县人。
被执行人：陈群生，男，汉族，安徽省郎溪县人。
被执行人：曾兰兰，女，汉族，安徽省郎溪县人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00451号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行给付义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为已经违法。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曾兰兰在中国农业银行股份有限公司XX支行存款25000元的冻结。
二、划拨被执行人曾兰兰在中国农业银行XX支行存款21600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠民
审判员 张曙平
审判员 杨志农
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 杰
附：本案适用法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
2、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2991号
原告陈汉生。
被告申小芳。
被告申小大。
本院在审理原告陈汉生诉被告申小芳、申小大民间借贷纠纷一案过程中,原告以已与被告达成一致协议为由，于2016年9月14日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈汉生撤回起诉。
本案案件受理费3635元（已减半收取）由原告陈汉生负担。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 袁小法
二〇一六年九月十九日
书 记 员 秦 正
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执174号
申请执行人蔡小拉，女，1980年08月19日出生，汉族。
被执行人秦文明，男，1983年9月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蔡小拉与被执行人秦文明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年一月二十二日
书记员 秦飞跃