wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1752号
原告：张会军，男，1984年2月14日出生，甘肃省环县人。
被告：李玉昌，男，1990年1月2日出生，甘肃省环县人。
原告张会军与被告李玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会军与被告李玉昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张会军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金20000元并支付利息16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日被告以买车为由出具借条向原告借款20000元，约定月利率2%、半个月内归还。借款到期后，被告未还本付息。2017年1月10日经原告催要，被告将原借条收回，与原告清算利息后，重新向原告出具本金20000元、利息14000元借条一份，并口头承诺尽快归还。之后经原告多次催要，被告至今未向原告归本付息。自重新出具借条至原告起诉时再次产生利息。
李玉昌辩称，原告所述借款20000元属实，借款后被告按照约定向原告支付了部分利息。2017年1月10日原、被告进行清算，被告拖欠利息14000元，被告于当日重新向原告出具借条一份，约定尽快向原告归还，但因被告经济困难，暂无能力向原告归还。重新出具借条后，双方未再约定支付利息。现同意分期向原告归还34000元。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份支持其诉讼请求，被告向本院提交身份证复印件一份，证实其身份。经本院组织质证，原、被告对于双方提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2014年被告以买车为由向原告借款20000元，约定月利率2%。借款后经原告催要，被告一直未向原告归还。2017年1月10日原告与被告清算利息后，被告于当日重新向原告出具包含本金20000元、利息14000元，共计34000元借条一份。但被告至今仍未向原告归还借款本息。
本院认为，原、被告之间20000元借款的事实，双方均无异议，本院予以认定，被告应当及时向原告归还借款本金。原、被告约定的借款月利率2%，未超过年利率24%，故对于原、被告据此利率清算的14000元利息，本院予以认定。重新出具借条时，原、被告并未明确约定是否计算利息，故对于原告要求支付2017年1月10日至诉讼之日的利息的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李玉昌于本判决生效后一个月内向原告张会军归还借款20000元、利息14000元，共计34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李玉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 王元博
人民陪审员 谷继成
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄 蓉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2731号
原告：李俊兰，女，1966年10月23日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：张宝生，男，1980年5月8日出生，汉族，住吉林省。
被告：梨树县安达运输有限公司孤家子分公司，住所地吉林省四平市辽河农垦管理区孤家子镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地吉林省�主岭市河南东大街569号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平市梨树支公司，住所地吉林省四平市梨树镇文化大街市政家属楼一楼。
原告李俊兰与被告张宝生、梨树县安达运输有限公司孤家子分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称太平洋公主岭支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平市梨树支公司（以下简称太平洋梨树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊兰到庭参加诉讼，被告太平洋公主岭支公司、太平洋梨树支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前，原告李俊兰申请撤回对被告张宝生、梨树县安达运输有限公司孤家子分公司的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告李俊兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费等共计40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月16日，张宝生驾驶吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿大济路由北向南行至无棣县大济路信阳信用社门口处时，与由西向东上大济路行至事故地点左转弯的原告李俊兰驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告李俊兰受伤、两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，张宝生承担事故的同等责任，李俊兰承担事故的同等责任。吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××号车辆在被告太平洋公主岭支公司投保了交强险，在被告太平洋梨树支公司投保商业三者险500000元及不计免赔特约险。各被告未赔偿原告损失。
被告太平洋公主岭支公司未作答辩。
被告太平洋梨树支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，张宝生驾驶吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿大济路由北向南行至无棣县大济路信阳信用社门口处时，与由西向东上大济路行至事故地点左转弯的原告李俊兰驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆损坏的交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，张宝生承担事故的同等责任，李俊兰承担事故的同等责任。吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××号车辆在被告太平洋公主岭支公司投保了交强险，在被告太平洋梨树支公司投保商业三者险500000元及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内。张宝生具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
原告李俊兰受伤后在�棣县人民医院住院治疗7天，支付医疗费5501.86元。原告李俊兰在无棣县人民医院的住院病案显示左侧多发肋骨骨折，出院时仍有疼痛，系自动出院，诊断证明记载休养一个月后复查。
原告李俊兰住院期间由其丈夫崔九长和女儿王雅琴护理，院外由崔九长护理。事故发生前，崔九长与王雅琴居住于无棣县城水榭花都小区。王雅琴系滨州泽明联合会计师事务所职工，月均工资4457元。李俊兰系无棣县兴苑信息资源咨询有限公司职工，月均工资3600元。
鲁Ｍ×××××号车辆系原告李俊兰所有，在无棣县捷骏汽车服务中心进行维修，支付维修费25000元，另支出施救费500元、拆检费600元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、鉴定报告、收费收据等所证�，本院予以确认。
本院认为，张宝生驾驶吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××号车辆与原告李俊兰驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成李俊兰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，张宝生承担事故的同等责任，李俊兰承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，李俊兰诉求赔偿并无不当，应予支持。吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××号车在被告太平洋公主岭支公司投保了交强险，在被告太平洋梨树支公司投保商业三者险，对于原告的损失，首先由被告太平洋公主岭支公司应在交强险限额内先行赔偿原告李俊兰的损失，剩余部分由被告太平洋梨树支公司在商业三者险限额内按张宝生的事故责任承担赔偿责任。
参照鉴定意见，李俊兰的损失有：医疗费5501.86元、住院伙食补助费210元（30元×7天）、根据原告的伤情及诊断证明，原告的误工期限酌定为30天、营养期酌定为7天、护理期限酌定为院内两人护理，院外一人护理15天，故误工费按照其工资标准计算为3600元（3600元÷30天×30天）、护理费3089.96元【崔九长93.18元×（7天+15天）+杨雅琴4457元÷30天×7天】、营养费210元（30元×7天）、车辆损失25000元、施救费500元、拆检费600元、交通费酌定为200元，以上共计38911.82元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李俊兰医疗费5501.86元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费3600元、�理费3089.96元、交通费200元、车辆损失2000元，共计14811.82元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市梨树支公司在商业三者险限额内赔偿原告李俊兰车辆损失23000元、施救费500元、拆检费600元，共计24100元的50%即12050元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李俊兰负担134元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司负担148元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市梨树支公司负担118元。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 群
案件款打款账户户名：无棣县人民法院
账号：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初640号
原告郭某某，女，汉族，生于1966年3月15日。
委托代理人李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1964年3月11日。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月21日起诉来院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李应顺到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：1988年5月份，原告和被告到当地民政部门办理了结婚证。婚后，由于结婚时没有建立起感情，双方没有共同语言，夫妻感情确已破裂。被告经常喝酒，喝酒后就找原告的事儿，并不断对原告打骂，为了家庭，原告总是忍气吞声，现在原告坚决提出离婚，彻底摆脱没有感情的婚姻。虽然原告对被告进行过劝解，但被告仍然不听，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚后财产依法分割。
被告李某某缺席未答辩。
原告郭某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、家庭户口薄复印件一份，证明家庭组成人员，也证明原被告双方系事实婚姻。
被告李某某未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告郭某某与被告李某某于1988年农历3月2日举行了结婚仪式并共同生活，成立事实婚姻关系。婚后生育有两女一子，长女李梦娜，次女李月月，长子李缘机，均已年满18周岁。原告于2016年1月21日诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚后财产依法分割。
本院认为：夫妻应当互相信任、互相尊重，妥善处理家庭关系及生活事务，才能构建一个和睦的家庭。本案原、被告结婚时间较长，婚后生育有三个孩子，且夫妻二人勤劳能干，共同致富，双方具有较为牢固的感情基础。若双方能够相互理解、相互尊重，妥善处理家庭矛盾，则和好有望。且原告未向本院提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。其他诉讼请求需以离婚为前提，故本院对其不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 孙志博
人民陪审员 王占国
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 睿
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审142号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人吴玉兵，男，1966年3月17日出生。现住山东省莘县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月27日作出的410922-1001957595号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月19日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001957595号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人吴玉兵于2016年8月27日9时0分在302省道驾驶豫Ｐ×××××三轮汽车未按规定使用安全带，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001957595号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年4月19日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001957595号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001957595号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年四月二十日
书记员 姚艳蕊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初670号
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国，董事长。
被申请人：钟耀辉，男，汉族，1973年12月29日出生，黄冈市人，住黄州区，
被申请人：彭红，女，汉族，1973年07月10日出生，黄冈市人，住同上，
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告钟耀辉、彭红借款合同纠纷一案中，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟耀辉、彭红银行存款70790元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟耀辉、彭红银行存款70790元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾 妹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1423号
申请执行人胡某某，女，1961年1月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿州市萧县。
被执行人徐州某某房地产发展有限公司。
法定代表人农某某，该公司经理。
胡某某与徐州某某房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初853号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某房地产发展有限公司应支付给胡某某款项等合计人民币80493.20元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据胡某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次依职权对被执行人徐州某某房地产发展有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款。
2、前往徐州市产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人所开发的某某广场楼盘已分别出售给他人。
3、其他案件依法扣押被执行人徐州某某房地产发展有限公司的财务公章。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
5、前往被执行人公司徐州某某房地产发展有限公司工商登记住所地进行调查，未查找到被执行人。
6、被执行人徐州某某房地产发展有限公司法定代表人下落不明。
7、被执行人徐州某某房地产发展有限公司所开发的某某广场楼盘虽原以被执行人名义签署部分房屋租赁协议，但租金收益不属于被执行人可供执行财产。
8、对被执行人名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
9、将被执行人徐州某某房地产发展有限公司已被纳入全国失信人员名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初853号民事调解书内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年三月一日
见习书记员 刘 星
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00261号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该单位主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告廖某甲，男，生于1999年5月19日，汉族，住重庆市开县。
法定代理人廖某乙，男，生于1971年11月13日，汉族，住重庆市开县，系被告廖某甲的父亲
被告廖某乙，身份情况同上。
被告秦某某，女，生于1975年9月5日，汉族，住重庆市开县，系被告廖某甲的母亲。
委托代理人黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告廖某丙，男，生于1966年2月25日，汉族，住重庆市开县。
被告徐华彬，男，生于1979年7月14日，汉族，住重庆市开县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告廖某甲、廖某乙、秦某某、廖某丙、徐华彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员毛峰担任审判长，与人民陪审员向平富、范承忠组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的代理人赵魄力、被告秦某某及其代理人黄孔德到庭参加诉讼，被告廖某乙、廖某丙、徐华彬经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本审现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年4月25日，被告廖某甲无证驾驶无牌摩托车搭乘徐东东、赵福宝由岳溪往南门方向行驶，当车行驶至开县南门镇南岳街路段时，撞到被告徐华彬停放在路边的渝FBXX**轻型厢式货车尾部，造成廖某甲、徐东东、赵福宝受伤及两车受损的交通事故。经开县交巡警大队认定，被告廖某甲承担主要责任，被告徐华彬承担次要责任。事故发生后，开县交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告向开县人民医院垫付了徐东东的抢救费用共计23330元。后经原告催收，被告没有履行偿还义务。现原告诉讼至法院，请求判决被告向原告偿还垫付的抢救费用23330元。
被告秦某某辩称，发生交通事故属实，原告垫付医疗费属实，但交通事故认定书有异议，该次事故主要系被告徐华彬违法停车造成的，被告廖某丙系被告廖某甲的叔叔，廖某丙没有在家，该车系被告廖某甲私自开出，廖某丙与廖某甲之间不存在借用关系，故被告廖某丙不应承担责任。
被告廖某甲、廖某乙、廖某丙、徐华彬未作答辩。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明廖某甲承担主要责任，徐华彬承担次要责任。
2、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书。
3、电汇凭证。
4、医疗费发票。
上列2-4证，拟证明经申请原告已向开县人民医院垫付徐东东的抢救费用共计23330元。
被告秦某某的质证意见是：对证据1-4均无异议。
被告廖某乙、廖某丙、徐华彬均未发表质证意见，也均未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的第1份证据，系公安机关作出的书证，符合证据三性，予以采信；原告提交的第2、3、4份证据系书证，内容明确、合法，真实性较强，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综合原告的陈述、举证及本院的认证，现确定本案的法律事实如下：
2014年4月25日，被告廖某甲无证驾驶无牌摩托车（所有人为被告廖某丙）搭乘徐东东、赵福宝由岳溪往南门方向行驶，当车行驶至开县南门镇南岳街路段时，撞到被告徐华彬停放在路边的渝FBＸＸ**轻型厢式货车尾部，造成廖某甲、徐东东、赵福宝受伤及两车受损的交通事故。经开县交巡警大队长沙中队认定，被告廖某甲承担主要责任，被告徐华彬承担次要责任。事故发生后，开县交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告向开县人民医院垫付了徐东东的抢救费用共计23330元。
本院认为：被告廖某甲驾驶机动车未确保安全通行，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车载员超过核定人数，驾驶人及乘坐人未按规定佩戴头盔；被告徐华彬驾驶机动车在禁停路段停放车辆。双方的过错导致了交通事故的发生。根据双方的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，开县交巡警大队长沙中队认定被告廖某甲承担本次事故的主要责任、被告徐华彬承担本次事故的次要责任，该责任划分清楚、正确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向开县人民医院垫付了徐东东的抢救费用共计23330元，有权向交通事故责任人即廖某甲、徐华彬追偿。结合廖某甲、徐华彬在本次交通事故责任划分，本院确定由被告廖某甲承担70%即16331元，被告徐华彬承担30%即6999元较为合理。发生交通事故时，被告廖某甲未满18周岁，现在仍无经济能力，故应由其监护人即被告廖某乙、秦某某承担民事责任。被告廖某丙作为车主，原告未提供证据证明其存在过错，故不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖某乙、秦某某在判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用16331元；
二、被告徐华彬在判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用6999元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告廖某丙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告廖某乙、秦某某负担280元，由被告徐华彬负担120元（诉讼费原告已交纳，被告应负担部分直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐清建
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2187号
上诉人（原审被告）:信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司。
负责人：汪慧丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：王霞，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李申萍，女，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南中科建筑安装有限公司。
法定代表人：张广良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。
上诉人信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司因与被上诉人李申萍、被上诉人河南中科建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李申萍在庭外和信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司签订了《九州名园商业认购合同》，就商铺的买卖重新达成了一致意见。李申萍于2017年12月29日向信阳市中级人民法院提出撤回一审起诉的申请，请求撤回一审对信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司、河南中科建筑安装有限公司的起诉。信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司、河南中科建筑安装有限公司对李申萍撤回起诉没有意见。
本院认为，被上诉人李申萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2521号民事判决；
二、准许李申萍撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由李申萍负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李申萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周林凤
审判员 郑 佳
审判员 阮江帆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡雪垠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终2187号上诉人（原审被告）:信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司。负责人：汪慧丽，该公司经理。委托诉讼代理人：王霞，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李申萍，女，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中科建筑安装有限公司。法定代表人：张广良，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。上诉人信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司因与被上诉人李申萍、被上诉人河南中科建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李申萍在庭外和信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司签订了《九州名园商业认购合同》，就商铺的买卖重新达成了一致意见。李申萍于2017年12月29日向信阳市中级人民法院提出撤回一审起诉的申请，请求撤回一审对信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司、河南中科建筑安装有限公司的起诉。信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司、河南中科建筑安装有限公司对李申萍撤回起诉没有意见。本院认为，被上诉人李申萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2521号民事判决；二、准许李申萍撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由李申萍负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李申萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  周林凤审判员  郑 佳审判员  阮江帆二〇一七年十二月二十九日书记员  胡雪垠
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2105号
原告：褚二树，男，1976年7月14日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：葛洪山，男，1964年11月23日出生，汉族，现住高碑店市。
原告褚二树与被告葛洪山物权保护纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚二树、被告葛洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚二树向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止阻拦原告施工；2.判令被告因阻拦原告施工所造成的损失33815元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是北城办事处陈各庄村村民，多年无房居住。该村村民葛洪生有两处房产，双方于2017年3月22日就该处房产出卖给原告达成协议并进行了公证。该房产年久失修已不便居住，原告请来施工队对房屋进行拆建。2017年5月30日被告无故来到施工现场进行阻拦，致使原告工程无法施工，经派出所多方调解，截至2017年6月11日工程依然不能正常施工，造成施工人员窝工损失，机械设备租赁费等各项损失33815元，损失还在进一步扩大，原告订购的各种材料面临违约的风险，无奈根据相关法律规定向贵院起诉，请求依法公正判决。
葛洪山辩称，土地使用权证不是原告的，原告没有土地使用权，原告没有权利去施工，如果土地证是原告的我不去阻拦。原告提交的公证书是无效的，不能代表土地使用权就归原告了。如果原告证明土地证是他的，我可以赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：褚二树、葛洪山、葛洪生系同村居民。2017年3月22日原告褚二树与葛洪生签订一份协议书，约定原告购买高碑店市北城办事处陈各庄村村南三建房屋，该房屋没有房产证，有集体土地使用权证，编号为高集用（2010）第0406351号。上述协议在河北省处公证进行了公证，该公证书（2017高证民字第855号）载明：甲（葛洪生、张玲）、乙（褚二树、田淑兰）双方经协商一致订立了《协议书》，双方在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。甲方转让的房屋位于河北河北省高碑店市××办事处××南，包括北房三间，用地面积298.98平方米。甲方对该房屋持有《中华人民共和国集体土地使用证》，编号为高集用（2010）第0406351号，经审查，该房屋系甲方夫妻二人的共有财产。甲乙双方签订《协议书》意思表示真实，双方对协议的主要条款取得了一致意见。
高集用（2010）第0406351号集体土地使用证原土地使用权人为葛义，该使用证载明“本宗地经村委会和本人提供的公证书，现将葛义变更为葛洪生。此证为补发证，原证（证号0401039）丢失，已声明作废。”该内容上加盖了“高碑店市人民政府土地登记专用章”。被告葛洪山持有高集建（98）字第0401039号集体土地使用证。
原告对涉案房屋进行翻建时，被告葛洪山进行阻拦。
另查明，被告葛洪山与葛洪生系兄弟，葛义系二人父亲。
本院认为，涉案宅基地的权利人由高碑店市土地管理部门盖章确认已变更为葛洪生，葛洪生已将该宅基地上房屋转让给了同村居民褚二树，且买卖协议已在高碑店市公证书公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告葛洪山并未提交证据证实其对涉案宅基地及房屋享有物权，也没有提交充分证据推翻涉案公证书所载明的内容，被告阻拦原告施工应属侵权，原告要求被告停止阻拦行为的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告葛洪山虽持有高集建（98）字第0401039号集体土地使用证，但高碑店市土地管理部门已经重新颁发了高集用（2010）第0406351号集体土地使用证，权利人已变更为葛洪生，被告持有的土地使用证不足以证实其对涉案宅基地及房屋享有权利，也不足以证实其阻拦行为具有正当性，被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。
原告主张被告阻拦施工给其造成损失33815元，但其并未提交充分证据证实，且被告对此不予认可，因此，本院对原告的该项主张依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告葛洪山停止妨碍原告褚二树施工的行为；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费323元，由原告褚二树负担223元，被告葛洪山负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏二〇一七年八月二十七日
书记员 马 小 芳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初2105号原告：褚二树，男，1976年7月14日出生，汉族，现住高碑店市。被告：葛洪山，男，1964年11月23日出生，汉族，现住高碑店市。原告褚二树与被告葛洪山物权保护纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚二树、被告葛洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚二树向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止阻拦原告施工；2.判令被告因阻拦原告施工所造成的损失33815元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是北城办事处陈各庄村村民，多年无房居住。该村村民葛洪生有两处房产，双方于2017年3月22日就该处房产出卖给原告达成协议并进行了公证。该房产年久失修已不便居住，原告请来施工队对房屋进行拆建。2017年5月30日被告无故来到施工现场进行阻拦，致使原告工程无法施工，经派出所多方调解，截至2017年6月11日工程依然不能正常施工，造成施工人员窝工损失，机械设备租赁费等各项损失33815元，损失还在进一步扩大，原告订购的各种材料面临违约的风险，无奈根据相关法律规定向贵院起诉，请求依法公正判决。葛洪山辩称，土地使用权证不是原告的，原告没有土地使用权，原告没有权利去施工，如果土地证是原告的我不去阻拦。原告提交的公证书是无效的，不能代表土地使用权就归原告了。如果原告证明土地证是他的，我可以赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：褚二树、葛洪山、葛洪生系同村居民。2017年3月22日原告褚二树与葛洪生签订一份协议书，约定原告购买高碑店市北城办事处陈各庄村村南三建房屋，该房屋没有房产证，有集体土地使用权证，编号为高集用（2010）第0406351号。上述协议在河北省处公证进行了公证，该公证书（2017高证民字第855号）载明：甲（葛洪生、张玲）、乙（褚二树、田淑兰）双方经协商一致订立了《协议书》，双方在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。甲方转让的房屋位于河北河北省高碑店市××办事处××南，包括北房三间，用地面积298.98平方米。甲方对该房屋持有《中华人民共和国集体土地使用证》，编号为高集用（2010）第0406351号，经审查，该房屋系甲方夫妻二人的共有财产。甲乙双方签订《协议书》意思表示真实，双方对协议的主要条款取得了一致意见。高集用（2010）第0406351号集体土地使用证原土地使用权人为葛义，该使用证载明“本宗地经村委会和本人提供的公证书，现将葛义变更为葛洪生。此证为补发证，原证（证号0401039）丢失，已声明作废。”该内容上加盖了“高碑店市人民政府土地登记专用章”。被告葛洪山持有高集建（98）字第0401039号集体土地使用证。原告对涉案房屋进行翻建时，被告葛洪山进行阻拦。另查明，被告葛洪山与葛洪生系兄弟，葛义系二人父亲。本院认为，涉案宅基地的权利人由高碑店市土地管理部门盖章确认已变更为葛洪生，葛洪生已将该宅基地上房屋转让给了同村居民褚二树，且买卖协议已在高碑店市公证书公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告葛洪山并未提交证据证实其对涉案宅基地及房屋享有物权，也没有提交充分证据推翻涉案公证书所载明的内容，被告阻拦原告施工应属侵权，原告要求被告停止阻拦行为的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告葛洪山虽持有高集建（98）字第0401039号集体土地使用证，但高碑店市土地管理部门已经重新颁发了高集用（2010）第0406351号集体土地使用证，权利人已变更为葛洪生，被告持有的土地使用证不足以证实其对涉案宅基地及房屋享有权利，也不足以证实其阻拦行为具有正当性，被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。原告主张被告阻拦施工给其造成损失33815元，但其并未提交充分证据证实，且被告对此不予认可，因此，本院对原告的该项主张依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告葛洪山停止妨碍原告褚二树施工的行为；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费323元，由原告褚二树负担223元，被告葛洪山负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 袁军鹏二〇一七年八月二十七日书记员 马      小      芳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初字2762号
原告：原阳县城关镇南街村民委员会第三村民组。
住所地：原阳县城关镇南街村
负责人：李保国，任组长。
委托代理人：万海旺，河南未来律师事务所律师。
被告：朱树海，男，1952年2月20日出生，汉族，住原阳县。
被告：刘景文，男，1951年9月15日出生，回族，住原阳县。
委托代理人：刘营坡，男，回族，1976年6月2日出生，住原阳县。（系刘景文儿子）
委托代理人：张林强，男，汉族，1971年1月13日出生，住原阳县。
原告原阳县城关镇南街村民委员会第三村民组诉被告朱树海、刘景文排除妨碍纠纷一案，于2016年11月09日向本院起诉。本院受理后，由审判员赵志远、按照简易程序独任审理，书记员王姗姗出庭担任记录。于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵权，排除妨碍，拆除原告土地上的房屋等建筑物，恢复土地原状；被告赔偿原告损失10000元。事实与理由：1992年，原告将集体所有的2亩土地承包给被告朱树海经营，承包费每亩每年900元，承包期为10年。1995年，朱树海将该承包地的一半转包给刘景文，刘景文在该承包地建房开饭店。合同到期后，被告一直继续缴纳承包费，原告也同意被告承包。2016年，经过该小组村民集体研究，决定收回承包地，村民小组开发该土地，但被告刘景文拒不拆除房屋，被告的行为是侵权行为，应当承担侵权的法律责任。
被告朱树海辩称：1992年我和李平安共同承包原告的地用来建煤球场了，后来李平安不干了，剩下我自己承包，在1995年我的另一半地又转包给了刘景文。我跟大队只签订了十年的合同，十年后的承包费是我和刘景文一人一半交给队里的，我承包的一半地已经拆除，所以该案与我无关。
被告刘景文辩称：1、本案系租赁合同纠纷，原告起诉侵权是法律事实的错误，应当驳回原告的诉讼请求；2、原告提出让被告拆除房屋，系单方解除合同，应当对被告的经济损失进行赔偿。
对原被告无异议的证据本院已经记录在卷。
本院认为：1、关于本案的法律关系问题，是侵权责任法律关系或者是承包合同法律关系；原告1992年将土地承包给朱树海经营，朱树海又转包给刘景文，合同期满后，被告继续缴纳承包费，原告继续承包给被告经营，原被告之间仍然具有承包合同法律关系。被告在争议地建筑房屋是基于被告承包了该争议地，原告主张解除承包合同，应当依法进行，在承包合同未依法解除前，被告的行为不构成侵权。
2、在诉讼过程中，本院依法向原告进行了释明，但原告拒不变更所主张的事实和理由，坚持按照侵权法律关系，请求被告承担侵权责任。对原告的诉讼请求，应当依法驳回。
综上所述，原被告之间系承包合同法律关系，而不是侵权法律关系，原告主张被告承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告原阳县城关镇南街村民委员会第三村民组请求被告朱树海、刘景文停止侵权，排除妨碍，拆除原告土地上的房屋等建筑物，恢复土地原状并赔偿原告损失10000元的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时予交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一六年十二月十日
书记员 王姗姗
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初476号
原告何某某，男，生于1987年1月30日，汉族，高中文化，农民，住四川省南部县。
委托诉讼（特别授权）代理人王某，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告巴中维平实业有限公司。
法定代表人史某某，该公司总经理。
被告宏盛建业投资集团有限公司。
法定代表人周某某，该公司总经理。
被告徐某某，男，生于1964年9月20日，汉族，小学文化，居民，住四川省南江县。
委托诉讼代理人何某某，男，生于1963年3月15日，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
原告何某某与被告巴中维平实业有限公司（以下简称维平公司）、宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）、徐某某合同纠纷一案，于2017年3月24日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人王某，被告徐某某及其委托诉讼代理人何某某到庭参加了诉讼。被告维平公司、宏盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任给付原告200000元并自2014年11月19日起至付清之日止按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率给付利息；2、诉讼费由三被告共同连带承担。�实及理由：被告维平公司于2014年投资四川省巴中市恩阳区白玉棚户区改造建设项目，前期由被告宏盛公司于2014年9月15日进场施工建设，被告徐某某担任项目负责人。2014年11月19日被告宏盛公司项目负责人徐某某收取原告水电安装定金200000现金，因原告没有做到水电安装，而被告宏盛公司及被告徐某某也不给予原告退还200000元现金；于2016年6月27日通过巴中市恩阳区住房和城乡建设局协调，被告维平公司同意在被告徐某某前期工程量审计结论出来或下批政府回购资金到位后先垫付此款，以后在被告徐某某的工程款及退场费中扣除。可是至今被告也未给付200000元现金。故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件及企业信息公示资料；2、项目部收据、转款凭证；证明：2014年11月19日，何某某通过银行账户�徐某某的银行账户汇款200000元，徐某某给何某某出具收据一张，该收据加盖“巴中市恩阳区白玉棚户区改造建设项目部财务专用章”。3、巴中市恩阳区住房和城乡建设局2016年5月30日的受理告知书；4、2016年6月27日的回复；证明：住建局查明何某某与徐某某私下约定了白玉村鸿锦铭城水电安装工程，并于同日转入200000元到徐某某私人账户，但并未签订水电安装合同，且徐某某目前已无力支付。经住建局协调：维平公司同意在徐某某前期工程量审计结论出来或下批政府回购资金到位后先垫付此款，以后在徐某某的工程款及退场费中扣除；5、2015年7月14日关于白玉棚户区改造建设项目有关前期工作移交清算的通知。
被告徐某某辩称，收原告何某某20万元属实，此款是徐某某代表被告维平公司所收，与被告宏盛公司无关。住建局在答复原告时已写�维平公司同意在徐某某前期工程量审计结论或下批政府回购资金到位后先垫付此款，以后再徐某某的工程款及退场费中扣除。现双方已经结算，维平公司下差徐某某1600余万元。尊重住建局的调解意见。
被告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、2014年5月14日，维平公司巴维办【2014】1号文件《关于成立项目部的决定》；证明：维平公司任命徐某某为项目负责人；2、2014年5月14日委托书；证明：维平公司委托徐某某雕刻印章；3、2014年5月14日委托书；证明：维平公司委托徐某某开立临时存款账户；4、2014年9月24日巴中市恩阳区住房和城乡建设局恩住建函【2014】165号《关于建设项目名称更名的函》；证明：要求维平公司将承建的巴中市恩阳区白玉村保障性住房项目名称由原来的“巴中市恩阳区白玉村保障性住房建设项目”更名为“巴中市恩阳�白玉棚户区改造建设项目”的函告；5、竣工结算总价；证明：四川天成工程造价咨询有限公司关于发包人维平公司与承包人徐某某《巴中市恩阳区白玉棚户区改造建设工程退场结算》结算价为16423408元。
被告维平公司、宏盛公司未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。
被告徐某某对原告何某某提供的证据无异议，原告何某某对被告徐某某所提供的证据亦无异议。
原告何某某、被告徐某某提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告维平公司、宏盛公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，巴中市恩阳区白玉棚户区改造项目，由被告维平公司投资，前期由被告宏盛公�于2014年9月15日进场施工承建。被告徐某某在任白玉棚户区建设项目负责人期间，于2014年11月19日与原告何某某达成口头协议：白玉村鸿锦铭城水电安装工程交由何某某施工。当天，原告何某某通过银行转账给徐某某私人账户汇款200000元，被告徐某某给原告出具收条一张，并加盖了“巴中市恩阳区白玉棚户区改造建设项目部财务专用章”。后因各种原因，被告维平公司与被告宏盛公司自行解除合同，原告未进场施工，多方索要无果，起诉来院。同时查明，四川天成工程造价咨询有限公司接受委托，就发包人维平公司与承包人徐某某《巴中市恩阳区白玉棚户区改造建设工程退场结算》结算价为16423408元，双方已在《建设工程鉴定验证定案表》上签字、加盖印章。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告徐某某与原告何某某达成口头水电安装施工合同后，以此为由收取原告何某某的费用，在被告维平公司与被告宏盛公司自行解除合同，原告何某某不能进场施工的情况下，应当退还所收原告何某某款项，但至今未退，应当承担民事责任，故，原告何某某关于要求被告徐某某给付200000元及利息的主张，本院予以支持。利息应自2014年11月20日起算，利率按人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息。职能部门在协调处理原告何某某的信访事项时，被告维平公司同意在徐某某前期工程量审计结论出来或下批政府回购资金到位后先垫付此款，以后在徐某某的工程款及退场费中扣除；现退场结算为1600元万元，被告维平公司应在欠付工程价款范围内对此款承担责任。据此�为保护合同当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告徐某某于本判决生效后十日内退还原告何某某人民币200000元及利息（从2014年11月20日起算，利率按人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息至判决指定的给付时止）。被告巴中维平实业有限公司在欠付工程价款范围内对此款承担责任。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，简易程序结案减半收取2150元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王显强
二〇一七年五月二日
书记员 张 梅
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执131号
申请执行人：罗小英，女，1959年9月23日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：张文，女，1968年5月30日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：李华善，男，1966年11月1日出生，汉族，公务员，住长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人罗小英与被执行人张文、李华善民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）溆民二初字第208号民事判决书，责令被执行人张文、李华善偿还申请执行人罗小英借款230000元，缴纳案件受理费5290元，执行费3845元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年四月一日
书 记 员 王爱民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4608号
原告：宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街150号。
法定代表人：窦宏江，该公司经理。
委托诉讼代理人：周涛，宁夏昊诺事务所律师。
委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏昊诺事务所律师。
被告:余宁香，女，1962年4月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告余宁香新堂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张明星
河北沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初957号
原告：李某2，男，1976年9月3日生，汉族，住黑龙江省汤旺河区。
原告：李某1，男，2015年10月23日生，汉族，住黑龙江省汤旺河区。
法定代理人：李某2，男，1976年9月3日生，汉族，住黑龙江省汤旺河区。系李某1之父，即第一原告。
委托诉讼代理人：纪浩、张超，河北宁昌律师事务所律师。
被告：张华林，男，1971年3月28日生，汉族，住天津市静海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
代表人：李彦君，经理。
被告：吕瑞，男，1972年7月25日生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：海城市华威运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市东四镇大榆村。统一社会信用代码：91210381552563995B
法定代表人：叶玉佩，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区***号。统一社会信用代码：91210300818887875C。
代表人：田泽涛，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司。住所地：保定市永华南大街***号。统一社会信用代码：911306007158520127
代表人：刘文军，经理。
原告李某2、李某1与被告张华林、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、吕瑞、海城市华威运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年4月28日，原告李某1、李某2向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某2、李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某2、李某1撤回起诉。
案件受理费减半收取即338元，由原告李某1、李某2承担。
审 判 长 王钟江
人民陪审员 张玉森
人民陪审员 刘平勋
二〇一七年八月一日
书 记 员 董云莉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初619号
原告：李瑞光，男，1970年4月23日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：宋国民，男，1967年12月8日生，汉族，住南乐县。
原告李瑞光与被告宋国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告砖款17400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份被告从原告处赊购红砖62200块，单价为0.28元，价值共计17400元，并向原告出具欠条一支，后原告多次委托中间人王增产向被告催要，被告一直推拖，至今未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，欠条原件一份，中间人王增产身份证复印件及其出具的证言各一份。
被告宋国民辩称，从原告处拉转是事实，但是最初说的单价为0.27元，打条的时候涨价了。被告已将货款给付中间人王增产，原告应当向王增产索要。中间人曾向被告借款，被告让中间人给付原告，中间人不同意，应该让中间人给原告砖款。
本院经审理认定事实如下，2014年8月被告从原告处赊购红砖62200块，单价为0.27元，共计价值17400元，被告向原告出具欠据一支，内容为“今欠到红砖数量62200单价0.27元金额17400元欠款人宋国民2014年8月8日”，至今未偿还，2017年2月6日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据、双方当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告债务，有其亲自书写的欠条为证，欠条中对红砖价款进行了约定，被告应按照约定价款履行给付货款的义务，故对于原告要求被告宋国民偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称已将货款给付中间人王增产，王增产称被告只给付了运费，被告未提交相关证据予以证明，且与被告的陈述“中间人曾向其借款，故让中间人给付原告货款”的事实相矛盾，故对被告该辩解，本院不已采纳。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，本案被告称中间人欠其钱，其与中间人协商由中间人承担该债务，但中间人不同意，且债权人不知情，当庭表示不同意，故该债务转让不成立，对被告的答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋国民于判决生效后十日内偿还原告李瑞光借款17400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，已减半收取，由被告宋国民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 崔晓艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 张亚军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初字第4384号
原告：李某
委托诉讼代理人：李芳钧
委托诉讼代理人：张琪
被告：王某
委托诉讼代理人：金鑫
本院受理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案后，王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为原被告双方登记结婚在新城区民政局，故本案应由新城区法院审理。
经审查，本院认为，本案为离婚纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告王某在法院送达地址确认书上注明其住址为：铁路新村133-*-*,在其寄给法院管辖异议申请书的中通快递封皮上，寄件人王某的地址为：西安市碑林区铁路新村133栋*门*号。属碑林区管辖范围，故本案应由我院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔春
二〇一七年五月十二日
书记员 葛元
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执271号
申请执行人：王清海，男，1952年10月13日生，汉族，个体业主，现住本市桃山区桃宾街写字楼301室。
被执行人：谭勃，女，1968年02月10日生，汉族，工人，现住本市桃山区鸿福家园13号楼5单元502室。
本院在执行申请执行人王清海与被执行人谭勃民间借贷纠纷一案中，申请人王清海于2018年04月12日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :杨正刚
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一八年四月十二日
书记员 : 程 芳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2249号
原告：威海经济技术开发区桥头镇埠上村村民委员会，组织机构代码78845867-3，住所地威海经技区桥头镇埠上村。
法定代表人：梁厚会，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东时中律师事务所律师。
被告：梁明晓（公民身份号码3790121977********），女，1977年2月15日出生，汉族，住威海经技区。
被告：封明海（公民身份号码3790021974********），男，1974年9月10日出生，汉族，住威海经技区。
原告威海经济技术开发区桥头镇埠上村村民委员会与被告梁明晓、封明海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告威海经济技术开发区桥头镇埠上村村民委员会于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海经济技术开发区桥头镇埠上村村民委员会的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许威海经济技术开发区桥头镇埠上村村民委员会撤诉。
案件受理费1804元，减半收取计902元，由威海经济技术开发区桥头镇埠上村村民委员会负担。
审判员 孙福杰
二〇一七年四月十四日
书记员 常翠娟
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初173号
原告唐杰。
被告威海名格装饰工程有限公司。
法定代表人高衡。
被告高衡。
被告王圆圆。
本院在审理原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额118250元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙菊涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 于 晨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3087号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3－16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位职工。
被告：郑世行。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告郑世行物业服务合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年五月二十日
代理书记员 余燕苹
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审133号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人汤宇科。
被执行人邓娟。
被执行人汤宇科、邓娟违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年3月13日依法作出湘阴县征决（2017）X44号征收社会抚养费决定书：“对汤宇科、邓娟征收社会抚养费60928元。”
2017年10月16日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行汤宇科、邓娟违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人汤宇科、邓娟违法生育小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2017）X44号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2017）X44号征收社会抚养费决定书。
二、限汤宇科、邓娟在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费60928元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 彭艳平
审判员 杨胜祥
二〇一七年十月十六日
书记员 毛宇婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9154号
原告（反诉被告）李秀莲。
委托代理人罗大有，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201110184184。
被告（反诉原告）林金同。
委托代理人李涛，广东润正律师事务所律师，执业证号14406199811281027。
委托代理人曹洪林，广东润正律师事务所实习律师。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道东晓路5号肉菜市场首层北楼商铺之一。
法定代表人吴军强,该公司执行董事。
委托代理人张碧莲，系该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告及被告反诉原告房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人李涛、曹洪林、第三人委托代理人张碧莲到庭参加了诉讼。
本院经审理，认为本案须以（2016）粤0303民初9490号案件的审理结果为依据，故应依法中止审理，待（2016）粤0303民初9490号案件审理终结后本案即恢复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张笑然
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 肖 婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1341号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，经理。
委托代理人：任向群，本公司职员。
被告：朱荣启，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告朱荣启物业服务合同纠纷一案中，桦甸市林园物业服务有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，余款退回。
代理审判员 满 明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冷文颖
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第73号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人董X。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月9日被黔西县人民法院判处拘役五个月，2014年4月18日刑满释放。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第545号起诉书指控被告人董X犯非法持有枪支罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人董X到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人董X的爷爷董X宣持有两支火药枪，2003年董X宣去世后，该火药枪便由被告人董X保管在家中。2014年11月30日，被告人董X在黔西县城关镇茨园路其家中吸食毒品时被公安机关查获，公安机关在对其住处进行搜查时，在其房内搜出火药枪两支、黑火药300克，铁砂4小瓶。经毕节市司法鉴定中心鉴定，一支为枪支，另一支为枪支散件。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人董X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人董X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2014年11月30日，被告人董X在黔西县城关镇茨园路家中吸食毒品时被公安机关抓获，公安民警经依法对其住所进行搜查，查获被告人董X藏匿在其住所内的单管火药枪两支、黑火药300克及铁砂4瓶。经毕节市司法鉴定中心鉴定：送检的两支火药枪，一支为枪支，另一支为枪支散件。
上述事实，被告人董X在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人董X的供述、搜查笔录及照片、现场图、扣押物品清单、毕节市公安局鉴定意见书及通知书、抓获经过、收条、移交清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董X违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人董X如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董X犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一五年一月五日
书记员 蔡兵
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1142号
原告深圳市九五至尊娱乐有限公司，住所地：深圳市南山区西丽办事处沙河路16号B栋一楼101、106、二至四层。
法定代表人钟晓影，总经理。
委托代理人左英魁，广东卓兴律师事务所律师。
委托代理人宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。
被告江锋，身份证住址湖南省株洲县。
原告深圳市九五之尊娱乐有限公司诉被告江锋合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左英魁到庭参加了诉讼。被告江锋经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订了《服务项目合作合同》，约定在合作期限内双方以合作方式开展服务经营活动，由原告提供位于南山区沙河路的服务场地及基础硬件配套设施，被告负责组建服务团队等工作。合同第六条约定原告在被告签订合同后一次性支付被告过场奖励金人民币20000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），第七条约定如因被告原因导致提前解除合同的，被告应当双倍返还原告支付的奖励金。原告已将合同约定的奖励金20000元支付给被告，但被告收到奖励金后，未经原告同意，在合作期限内擅自离开公司，不再履行合同义务，导致合同提前终止，被告的行为已构成根本违约。原告诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还原告奖励金40000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月13日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《服务项目合作合同》，约定：甲方负责提供服务场地、室内基础硬件配套设施等条件，乙方负责组建服务团队，开展订房、售酒等服务项目，共同合作经营；乙方的服务团队由乙方自主招用人员、自主管理，当应接受甲方的监督，受甲方公司管理制度的约束；甲方对乙方的服务团队与甲方人员一视同仁，并纳入甲方员工上下班系统协调管理；乙方在合作期间，其团队所有人员的社保、工资、住房公积金、个人所得税、食宿等均由乙方自行负责；为鼓励乙方工作积极性，甲方在乙方签订本协议后一次性支付乙方过场奖励金20000元，合作期间，凡乙方工作人员在完成业绩指标后，所订房间达到甲方规定的最低消费标准，甲方给予乙方消费金额20%比例的提成，但甲方可根据市场行情适当调整业绩指标及提成比例；本合同期限为一年，自2014年2月15日起至2015年2月15日止；双方均不得无故提前解除本合同，如甲方无故提前解除的，乙方所提前收取的奖励金无需退还，如因乙方原因导致提前解除合同的，乙方应当双倍返还甲方支付的奖励金；及其他条款。该合同后面附有被告签字的收据，确认被告已于2014年2月13日收到原告支付的过场奖励金20000元。
原告主张被告收到奖励金后，未经原告同意于2014年9月份离开原告公司，未再履行合同义务，提交了书面证人证言为证。被告未对此答辩，亦未对其履行合同义务情况举证。
被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
以上事实，有服务项目合作合同、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《服务项目合作合同》，事实清楚，双方成立服务合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告已向被告支付20000元的过场奖励金，被告应依约在合作期限内履行合同义务。原告主张被告已于2014年9月离开原告公司，未再履行合同义务，已提交书面证人证言为证；被告作为履行合同义务一方，对其履行合同负有举证责任，但被告没有对原告的主张提出抗辩，亦未提交任何证据证实其已履行完毕全部合同义务，被告应对此承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该事实主张予以采信。根据双方《服务项目合作合同》的约定，如因被告原因导致提前解除合同的，被告应当双倍返还原告支付的奖励金，故原告要求被告双倍返还该奖励金共计40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江锋应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市九五之尊娱乐有限公司双倍返还奖励金共计人民币40000元。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，均由被告负担；该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李小燕
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂7101刑初7号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人韦容文，曾用名韦荣文，男，1970年1月20日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，无业，住桂林市象山区,曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1990年9月被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑八年六个月，1998年8月刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年11月18日被本院判处有期徒刑一年，2005年8月刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月6日被衡阳铁路运输法院判处拘役四个月，2012年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月1日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年11月11日被该处逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人韦容文犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院指派检察员伍朝艳、代检察员黄妍出庭支持公诉，被告人韦容文到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人韦容文于2016年11月1日，在桂林北站出站通道上，乘旅客唐某1不备，盗走其手机一部，后被失主家人当场抓获并扭送派出所。经鉴定，被盗手机价值人民币420元。公诉机关就指控的事实出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韦容文以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人韦容文辩称手机是其从地上捡起的，其并未盗取手机。
经审理查明，2016年11月1日5时许，被告人韦容文持永州至桂林北的K863次车票从桂林北火车站下车后，在车站站台通往地下通道的楼梯处，将被害人唐某1左上衣口袋的金色华为牌手机（型号:CHC-U01）盗走，唐发现手机被盗后，立即呼喊求助，韦容文见状即将手机丢在地上，试图通过出站地道向出口方向逃窜，在逃窜中，被唐家人拦截、抓获并扭送派出所。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表及归案情况说明证实，2016年11月1日5时许，桂林北车站派出所接到唐某1报案，称其桂林北火车站口下车后，在站台通往地下通道的楼梯处被韦容文盗走华为手机一部，被其发现后，韦容文即将手机丢至地上，后韦容文被其家属当场抓获并扭送至派出所。
2.火车票及身份证复印件、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单证实，韦荣文于2016年11月1日持永州站至桂林北车票乘坐K863次列车。
3.手机的提取笔录、登记保存清单、照片证实，被盗手机为华为手机、金色，型号是CHC-U01，已发还失主。
4.广西壮族自治区罗城仫佬族自治县（1990）罗刑判字第122号、本院（2004）柳铁刑初字第144号、长沙铁路衡阳运输法院（2012）衡铁刑初字第47号刑事判决书及衡铁公看释字[2012]15号刑满释放证明书（存根）证实，韦容文因犯抢劫罪、盗窃罪，于1990年9月10日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪，于2004年11月18日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年9月6日被衡阳铁路运输法院判处拘役四个月，2012年11月22日刑满释放。
5.常住人口基本信息证实，韦容文具有完全刑事责任能力。
6.证人王某1、王某2证言及辨认笔录证实，其二人在桂林北站站台楼梯通道与地下通道交接处时，听到唐某1大喊有人偷东西，后见一男子丢一个手机在地上，并试图从通道往出站口跑，其二人随即协同唐某1其他同行人将韦容文抓获并扭送至派出所。
7.被害人唐某1陈述、报案材料及辨认笔录证实，2016年11月1日5时许，在桂林北站站台通往地下通道的楼梯处，其左上衣口袋的华为牌手机被盗走，其当即大喊有小偷，其看到走在前面的一名男子将其手机丢在地上，并向出站口跑去，其家人将该名男子抓获并扭送至桂林北派出所，经辩认，韦容文是盗窃其手机后被其亲属抓获并扭送至派出所的男子。
8.桂林市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书证实，被盗华为CHC-U01手机价值人民币420元。
本院认为，被告人韦容文以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦容文犯盗窃罪罪名成立。对于被告人韦容文手机是其从地上捡来、其没有盗取手机的辩解，经查，韦容文在车站站台通往地下通道的楼梯处盗取被害人唐某1的手机、被发现后丢至地上到其被抓不仅有被害人的陈述证实，还另有证人王某1、王某2的证言予以佐证，故该辩解本院不予采纳。根据被告人韦容文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦容文犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次性缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 任春喜
审判员 韦海校
审判员 易 娈
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 杰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第558号
原告罗利成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5416。
诉讼代理人罗牡，××年××月××日出生，汉族，住广东省蓬江区。与关系。
被告汤煜培，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××781X。
原告罗利成（以下简称“原告”）诉被告汤煜培（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员苏锦江担任审判长，与代理审判员温艳清以及代理审判员陈仲庆组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗牡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人关系，被告以做生意为由，向原告借款周转，原告碍于情面，于2014年12月2日借给被告共计576300元。被告立即向原告出具了借条，约定于2014年12月20日偿还，逾期则按银行借款双倍计息，产生的费用由被告承担。然而，约定的借款期限届满后，被告总是借故推托，在2015年3月20日及4月16日才分别偿还20000元和30000元，剩余的526300元一直没有偿还。由于被告一再推托还款，无可奈何下原告只能诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金526300元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告于2015年9月24日自愿变更其诉讼请求为：一、被告立即偿还拖欠原告的借款本金476300元及相关利息（利息从2014年12月2日起按银行贷款利息的2倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.借条1份，证明被告向原告借款的事实。
证据2.原告网银转账记录2份，证明原告向被告转账576300元的事实。
证据3.还款记录3份，证明被告已向原告合共还款100000元。
证据4.身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据，其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：原、被告为朋友关系，被告因生意经营需要资金周转，向原告请求借款。原告于2014年12月2日通过银行汇款的方式向被告于江门广源支行的账号62×××19汇款576300元。被告收到上述借款后，于同日向原告出具《借条》一份，确认收到原告的借款，并承诺于2014年12月20日前偿还；若被告逾期偿还，原告可要求被告按银行贷款利息的双倍计算逾期利息。
借款期限届满后，被告并未依时偿还借款。经原告催讨，被告分别于2015年3月20日偿还20000元，于2015年4月16日偿还30000元，于2015年4月30日偿还30000元，于2015年5月8日偿还20000元，余款尚未偿还。原告遂于2015年4月27日向本院提起诉讼，要求被告还本付息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。
原、被告在协商一致的前提下由原告通过银行转账的方式向被告贷出576300元，并由被告出具《借条》确认借款的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，双方均应依约履行。被告借款后不按约定依时足额还款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款476300元（576300元－20000元－30000－30000－20000元）并按银行同期同类贷款利息的2倍计付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。其中，2014年12月21日至2015年3月19日的逾期利息应以本金576300元计算；2015年3月20日至2015年4月15日的逾期利息应以本金556300元计算；2015年4月16日至2015年4月29日的逾期利息应以本金526300元计算；2015年4月30日至2015年5月7日的逾期利息应以本金496300元计算；此后的逾期利息按本金476300元计算。至于借款期间的利息，因双方并无约定，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤煜培应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗利成偿还借款本金476300元及相应逾期利息（利息应自2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付，其中2014年12月21日至2015年3月19日的逾期利息应以本金576300元计算；2015年3月20日至2015年4月15日的逾期利息应以本金556300元计算；2015年4月16日至2015年4月29日的逾期利息应以本金526300元计算；2015年4月30日至2015年5月7日的逾期利息应以496300元计算；此后的逾期利息按本金476300元计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告罗利成的其他诉讼请求。
如果被告汤煜培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9063元，诉讼保全费3152元，合共12215元由被告汤煜培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 苏锦江
代理审判员 温艳清
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 艺
第5页共5页
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初278号
原告：胡志伟，男，1968年12月21日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所律师。
被告：江苏本色建设工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁街道工业集中区178号。
法定代表人：罗文强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵继林，江苏鼎原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。
原告胡志伟与被告江苏本色建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告胡志伟诉称：2014年3月28日，江苏开遠建设工程有限公司南京一分公司（已注销）与福建四海建设有限公司签订了分包新城金融大厦基坑支护工程拆除合同，福建四海建设有限公司将该工程分包给江苏开遠建设工程有限公司南京一分公司。胡志伟受聘至江苏开遠建设工程有限公司南京一分公司提供劳务并提供午餐。经结算，江苏开遠建设工程有限公司南京一分公司应支付胡志伟劳务费用104800元、午餐费用5140元计109940元，除已支付部分尚欠92940元。江苏开遠建设工程有限公司南京一分公司系江苏开遠建设工程有限公司（已变更为江苏本色建设工程有限公司）分支机构，相关责任应由江苏开遠建设工程有限公司承担。故具状请求判令江苏开遠建设工程有限公司南京一分公司和江苏开遠建设工程有限公司（后变更为江苏本色建设工程有限公司）给付拖欠胡志伟的劳务报酬87800元及利息。
被告江苏本色建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：江苏开遠建设工程有限公司南京一分公司已于2016年7月27日核准注销，不具备诉讼主体资格；江苏本色建设工程有限公司住所地在南京市××区××街道工业集中区178号，且案涉工程亦不在南京市六合区，本案应移送至南京市浦口区人民法院处理。
2017年2月20日，本院依法准许胡志伟撤回对江苏开遠建设工程有限公司南京一分公司的起诉。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，被告住所地和劳务合同履行地均在南京市××区，故本案应由南京市浦口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告江苏本色建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李九俊
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐传明
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖乌民初字第41号
原告张某某，男，1986年3月3日出生。
被告杨某，女，1988年4月10日出生。
原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚凤琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告杨某于2011年9月16日登记结婚，2012年6月16日生一女孩张甲。因婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，我们经常为家庭生活琐事产生吵闹。由于我家与被告娘家隔的不远，我俩有了矛盾后被告的父母也对我加以指责。现我认为我们感情已完全破裂，请求判令我与被告离婚，女孩张甲由我抚养，抚养费由我自理。
被告杨某辩称，我与原告张某某自愿登记结婚。婚初我们感情很好。自从孩子出生后，原告不尽作父亲和丈夫的责任，晚上经常12点以后才回家，孩子的生活费也不给，没办法我只得外出打工抚养孩子。在我工作期间原告经常对我无端猜测，还发短信威胁我，要与我离婚，让我从他家搬出。无奈我于2014年1月10日带孩子从原告家出走，居住在娘家。但我认为我们夫妻感情还很好，我不同意离婚。
原告为证明其主张向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻以及结婚时间；
3、户口簿复印件1份，证明原、被告于2012年6月16日生一女孩张甲。
被告为证明其主张向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻以及结婚时间；
3、商品房买卖合同1份，证明原、被告于2013年1月15日购买位于靖远县在水一方小区1号楼4单元162室楼房一套。
4、短信清单1份，证明原告发短信多次逼迫我离家。
原告提交的证据经被告质证均无异议。
被告提交的证据经原告质证均无异议。
对原告提交的证据分析认定如下：证据1、2、3来源合法，与本案事实相关联，其证明效力本庭予以认定。
对被告提交的证据分析认定如下：被告方提交的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，与本案事实相关联，其证明效力本庭予以认定。
经审理查明，原告张某某与被告杨某于2011年9月16日在靖远县民政局登记结婚。2012年6月16日生一女孩张甲。婚续期间双方感情很好。2014年1月10日，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，被告杨某返居娘家至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚续期间双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告提出离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂。为了稳定家庭关系，为婚生女子提供良好的成长环境。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 龚凤琴
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 万亚林
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0826刑初86号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人段文斌，男，汉族，1961年12月29日出生，大专学历，中共党员，系普洱市电信公司金融大企业团队长，户籍所在地云南省普洱市思茅区，住普洱市思茅区，无前科。经江城县人民检察院决定，于2016年2月4日被普洱市公安局思茅分局取保候审，2016年12月27日被本院决定取保候审。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人段文斌犯受贿罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员许云凤出庭支持公诉，被告人段文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人段文斌作为国家工作人员，于2014年在普洱市电信公司担任金融大企业团队长期间，利用职务之便，为云南诺美科技有限公司普洱分公司谋取利益，并收受该公司负责人王某1贿送的人民币7万元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关提供下列证据：1、书证：交办案件线索通知书、指定管辖决定书、立案决定书、强制措施相关文书、户口证明、营业执照、相关合同、银行账户交易明细。2、证人证言：证人王某1的证言。3、被告人段文斌的供述与辩解。提请本院依法判处。
被告人段文斌对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明：被告人段文斌于2014年在普洱市电信公司担任金融大企业团队长期间，利用职务之便，为云南诺美科技有限公司普洱分公司谋取利益，并二次收受该公司负责人王某1贿送的人民币7万元。一次是2014年6月29日，云南诺美科技有限公司普洱分公司负责人王某1为感谢被告人段文斌帮助其公司获得宁洱县人民政府网络施工工程，通过银行转账的方式贿送给段文斌人民币4万元；另一次是2014年底的一天，王某1为感谢被告人段文斌帮助其公司获得交通驾校网络施工工程，在思茅区世纪广场的建设银行门口贿送给被告人段文斌现金3万元。
以上事实，有以下证据予以证实。
1、交办案件线索通知书、指定管辖决定书。证实本案经普洱市人民检察院自行发现线索，指定江城县人民检察院管辖的事实。
2、立案通知书、立案备案登记表。证实本案于2016年2月1日立案侦查的事实。
3、询问通知书、传唤证。证实被告人段文斌到案接受询问的事实。
4、取保候审申请书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、保证书。证实被告人段文斌于2016年2月1日被江城县人民检察院决定采取取保候审强制措施的事实。
5、扣押决定书、查封/扣押财物、文件清单。证实江城县人民检察院于2016年2月16日将被告人段文斌涉案款74000元人民币予以扣押，款项存于江城县财政局专户的事实。
6、营业执照。证实中国电信普洱市分公司属于股份公司、上市公司、国有控股公司的事实。
7、户口证明。证实被告人段文斌基本身份信息。
8、简历。证实被告人段文斌工作简历情况。
9、中国电信普洱市分公司于2016年2月2日出具的关于被告人段文斌岗位的说明。证实2014年6月，被告人段文斌竞聘为该公司金融大企业团队长，担任金融大企业团队长至今的事实。
10、税务登记证、个体工商户营业执照。证实中国电信股份有限公司普洱分公司，普洱市思茅区文斌通信经营部法定代表人为段文斌的事实。
11、普洱市电信公司大企业总监的职责、云南省劳动合同书、部分中止履行劳动合同协议书、关于部分中止劳动合同的申请。证实被告人段文斌系中国电信股份有限公司普洱分公司职工，被告人段文斌属于国家工作人员，部分中止履行劳动合同是基于劳动关系不变的前提之下的事实。
12、建行普洱市分行核算单、银行卡明细账。证实被告人段文斌账户为62×××12的建行卡于2014年6月29日收到云南诺美科技有限公司普洱分公司转入劳务费40000元人民币的事实。
13、对公活期存款账户信息查询、活存明细。证实云南诺美科技有限公司普洱分公司53001686137051000801账户于2014年6月29日向被告人段文斌汇款40000元人民币的事实。
14、（1）宁某县行政中心四机关办公楼电子政务外网优化建设施工合同。
（2）宁某县行政中心四机关办公楼互联网优化建设施工合同。
（3）网络视频监控安装施工合同。
（4）普洱交通职业驾驶培训学校有限公司网络综合布线安装施工合同。
（5）普洱市电子政务电路（电信）及电子公文交换和办公业务协同OA系统服务合同。
以上五个合同，证实云南诺美科技有限公司普洱分公司承接业务的事实。
15、证人王某1的证言。证实王某1系云南诺美科技有限公司普洱分公司负责人。王某1为了承建网络工程，于2014年9月向段文斌转账40000元，2014年12月给了段文斌30000元现金，作为感谢被告人段文斌帮其介绍业务的事实。
16、被告人段文斌的供述与辩解。证实被告人段文斌在负责项目过程中，前后收受云南诺美科技有限公司普洱分公司负责人王某1贿送的感谢费40000元、30000元人民币的事实。
以上证据，经法庭庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人段文斌身为国家工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，并非法收受他人财物，其行为触犯了国家刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人段文斌犯受贿罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段文斌犯罪后如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，未给国家造成损失，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段文斌犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、涉案的赃款人民币七万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁晶辉
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 蔡小英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梅 超
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初763号
原告：杭善存，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：刘平凤（系杭善存之妻），住东台市。
被告：郑中宝，男，1960年4月23日出生，汉族，居民，住东台市。
原告杭善存与被告郑中宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杭善存的委托诉讼代理人刘平凤到庭参加诉讼，被告郑中宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杭善存向本院提出诉讼请求：判令郑中宝给付杭善存工钱6900元及自2017年3月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息。审理过程中杭善存放弃了利息的诉讼请求。事实和理由：2015年9月份，郑中宝介绍杭善存去工地做工，到年底老板把6900元工钱给了郑中宝，要求带给杭善存，但郑中宝至今未将工钱给付杭善存，故诉讼请求判令支持如前所请。
郑中宝未应诉、答辩。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。郑中宝替杭善存代领工资款6900元的事实，有其书写的收条为证，本院予以认定。杭善存诉称郑中宝未将代领的工资款交付给杭善存，郑中宝未提供证据予以反驳，故杭善存的诉讼请求，依法应予支持。郑中宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郑中宝于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杭善存工资款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（已由杭善存先行垫付），由被告郑中宝负担（在支付判决款项时一并履行）。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤晓青
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 朱 哲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1457号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系该信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告张庆凯，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告张金焕，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张庆凯、张金焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与审判员周乃君（主审）、人民陪审员张朝权组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李波到庭参加诉讼，被告张庆凯、被告张金焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张庆凯因购买化肥等需要资金，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2011年12月21日双方签订一份保证担保借款合同。按合同规定，借款金额为3万元，月利率为10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告张金焕为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告张庆凯及担保人被告张金焕未按借款合同约定的期限履行义务。现原告诉至人民法院，请求法院判令被告张庆凯偿还借款本金3万元及利息，利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。并要求被告张金焕对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告张庆凯、张金焕未答辩。
经审理查明，被告张庆凯因购买化肥需要资金，经被告张金焕担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2011年12月21日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于2011年12月21日向被告张庆凯发放贷款3万元。被告张庆凯共计偿还该笔贷款的利息1.00元，但没有偿还该笔贷款本金。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人。原告曾于2014年诉至本院，要求二被告履行还款义务，后于2014年10月31日撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令被告张庆凯给付借款本金3万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止），被告张金焕负连带偿还责任，并由被告张庆凯承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、还息记录等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告张庆凯未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告张金焕系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆凯偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息从2011年12月21日起，按照月利率10.004‰计算至2012年11月20日止；逾期利息从2012年11月21日起至实际给付之日止，按照月利率10.004‰再加收30%利息计算，被告张庆凯已实际偿还利息共计1.00元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告张金焕对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费555元，由被告张庆凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 张朝权
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初773号
原告：张倩，农民。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：闫翔，农民。
被告：闫国军，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）。住所地：河北省沧州市。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张倩的委托代理人马秋香、被告人保沧州公司的委托代理人张永恒到庭参加诉讼。被告闫翔、闫国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张倩的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失43718元；2、诉讼费由被告承担。
被告闫翔、闫国军缺席无答辩。
被告人保沧州公司辩称：人保沧州公司承保了冀J×××××号车交强险一份、300000元的商业三者险一份，事故发生在保险期间内。在属于保险责任并且无其他免责事由的情况下，在交强险限额内赔付原告方合理合法的损失，在商业三者险内根据保险合同约定按照不超过70%的比例进行赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。
案件事实
经本院审理查明：2015年10月21日16时00分，被告闫翔驾驶被告闫国军所有的冀J×××××号车沿205线由北向南行驶至205线黄骅市超限站处驶入逆行，与对向于明忠驾驶的原告张倩所有的冀J×××××号车相撞，造成双方车辆损坏，于明忠乘车人韩月受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出第1309838201551536号道路交通事故认定书，认定被告闫翔负事故的主要责任，于明忠负事故的次要责任，韩月无责任。
被告闫翔驾驶的冀J×××××号车登记车主为被告闫国军，该车在被告人保沧州公司投保交强险一份，投保商业第三者责任险300000元及不计免赔。事故发生在保险期限内。
原告张倩系冀J×××××号车的车主。原告主张的损失数额、相关证据及被告质证意见：
1、车损58929元，证据是处理事故的交警部门委托黄骅市价格认证中心出具的损失价格鉴定结论书一份；
2、鉴定费1968元，证据是票据一张；
3、施救费700元，证据是施救费票据一张。
由于被告闫翔负事故的主要责任，超出交强险的部分，由被告按照70%承担。
被告人保沧州公司质证意见为：车损鉴定报告书并未通知人保沧州公司参与选择鉴定机构及对鉴定检材进行质证，在鉴定程序上不合法，鉴定意见车损数额明显过高，经人保沧州公司专业定损，原告的车辆损失为37511.09元，对车损鉴定报告书不予认可，申请重新鉴定。施救费发票开具的单位是修理厂，修理厂不具备施救资质，所以对施救费用数额的合理性不予认可。鉴定费应当由原告自行承担，该项费用不属于保险责任。
原告冀J×××××号车车损经司法鉴定为50931元，原告的质证意见为：对公估报告书的真实性无异议，但是鉴定的数额过低。被告人保沧州公司的质证意见：对证据的真实性无异议，但是对三者车已经定损数额，并且已经提供了证据予以证实，所以认为公估意见数额过高。
裁判理由与结果
本院认为：原告主张的施救费700元合法有效，依法确认。车损50931元为法院依法委托的有资质的鉴定机构公估的损失数额，本院予以确认。原告支付的鉴定费1968元可按两次鉴定数额比例，由被告承担（50931元／58929元）＊1968元=1701元。原告上述车损、鉴定费及施救费合计53332元，由被告人保沧州公司在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，剩余51332元，由被告人保沧州公司依责承担其中的70%，即35932元。被告人保沧州公司合计赔偿原告张倩37932元。上述赔付义务履行后，被告闫翔、闫国军不再承担赔偿责任。原告主张超过本院核准范围的，依法不予支持。被告闫翔、闫国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张倩各项损失合计37932元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司履行上述赔付义务后，被告闫翔、闫国军不再承担赔偿责任；
三、驳回原告张倩的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由原告张倩承担59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担387元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年七月二十日
书记员 陈丽丹
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第50号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人马江涛。
被执行人张丽梅。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）01118号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制执行申请已经超过三个月的申请期限，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局强制执行（2012）01118号《征收社会抚养费决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 许艳娇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02234号
原告虞正彬，个体户。
委托代理人刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告邢印权，无业。
委托代理人张超。
原告虞正彬与被告邢印权不当得利纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，分别于同年9月4日、9月29日、10月17日公开开庭进行了审理。原告虞正彬的委托代理人刘如东，被告邢印权及其委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞正彬诉称：2011年下半年，原告承包妥山石料厂开采石料，被告向原告收取押金10万元，后因政策原因导致矿山关闭。原告多次要求被告退还押金，但被告无理拒绝。原告认为，被告收取原告开采押金，由于矿山无法生产，被告理应主动退还原告押金，为维护原告的合法权益故诉至法院要求被告归还押金10万元及利息（从2012年8月10日按照年利率1%计算至起诉之日2013年8月15日）。
被告邢印权辩称：被告是仝小宁聘用的会计，出具收款收据系职务行为，主体不适格。
经审理查明：2011年下半年，原告虞正彬承包妥山采石场，并交纳了押金10万元，2011年11月29日被告邢印权向原告出具了收款收据一份。2012年8月因政府整顿采石场关闭。2012年12月原告曾向安徽省巢湖市人民法院提起诉讼，要求仝小宁返还押金10万元及欠款；2013年6月原告向本院提起诉讼，要求仝小宁返还押金，但于同年8月15日自愿撤诉，本院裁定予以准许，同日原告虞正彬又提起本次诉讼，要求被告邢印权返还押金10万元。
在庭审中，原告主张被告邢印权与仝小宁系合伙关系，被告应承担返还押金的责任。被告邢印权对此予以否认，并提供了与原告的录音一份，证明其系仝小宁聘用的会计，原告对此是明知的。
另查明，在开庭前仝小宁到庭，自认其与原告之间存在承包关系，被告系其聘用的会计。
上述事实，有原、被告的陈述、押金收据、协议书、民事诉状、开庭传票、口头裁定笔录、仝小宁的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。
本案争议的焦点在于：被告邢印权是否应承担返还押金的责任。在本次诉讼之前，原告虞正彬先后两次以仝小宁为被告提起诉讼，自认仝小宁将采石场发包给原告，并收取了押金10万元，要求其返还。在本次诉讼中，原告主张被告邢印权、案外人仝小宁系采石场的合伙人，仅提供了被告签字的收据一份予以证明；被告对此予以否认，提供了与原告的通话记录一份，该通话记录的内容能够反映原告明知被告为仝小宁聘用的会计，该证据与仝小宁到庭的谈话记录内容相互印证，能够证明原告与仝小宁之间存在承包采石场的合同关系，押金由仝小宁收取，被告系仝小宁聘用的会计。本院认为，原告提供的证据并不能证明被告邢印权系采石场的合伙人，其要求被告承担返还押金10万元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告虞正彬对被告邢印权的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1250元，由原告虞正彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ福
二〇一三年十一月十二日
书记员 丁梦晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民小字第8号
原告四川盛世中瑞物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇草金南路24号。
法定代表人陈承伟，董事长。
委托代理人肖洪俊，系公司员工。
被告汤骁。
被告范琴。
本院在审理原告四川盛世中瑞物业服务有限公司诉被告汤骁、范琴物业服务纠纷一案中，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川盛世中瑞物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 宋军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭佳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异171号
异议人（被执行人）顺义区木林镇木林村村民委员会，住所地北京市顺义区木林镇木林村，组织机构代码×××。
法定代表人刘卫明，主任。
申请执行人海南南疆建筑工程有限公司北京怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号3836室，统一社会信用代码×××。
法定代表人崔桐祥，总经理。
本院在执行海南南疆建筑工程有限公司北京怀柔分公司与顺义区木林镇木林村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人顺义区木林镇木林村村民委员会提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人顺义区木林镇木林村村民委员会向本院提交撤回异议申请。
本院认为：异议人顺义区木林镇木林村村民委员会撤回异议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人顺义区木林镇木林村村民委员会撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾玉明
审判员 李 维
审判员 康占北
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 康
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2375号
原告：褚标，男，1988年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：毕经臣，男，1988年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶庭，男，1987年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱陈涛，男，1987年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告褚标与被告毕经臣、叶庭、朱陈涛民间借贷纠纷一案，原告褚标于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚标自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚标撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告褚标负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一八年四月十日
代书记员 钟梓元