安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初778号
原告：顾成明，男，1984年8月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：金永定，叶集区孙岗法律服务所法律工作者。
被告：闵永红，女，1980年9月16日生，汉族，初中文化，住安徽省金寨县。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
原告顾成明诉被告闵永红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由代理审判员程黎明适用简易程序独任审判，并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告顾成明及其委托代理人金永定、被告闵永红及其委托代理人闵远刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾成明诉称：2016年9月19日上午，玖达石料厂与英红水泥制品厂因债务纠纷发生矛盾，当天下午13时许，为制止闵永红关玖达石料厂的电机，顾成明与其发生冲突并被其打伤致入院治疗。该纠纷经叶集城区派出所处理，给予闵永红罚款500元的行政处罚。因双方协商赔偿未果，为此诉讼来院，请求判令被告赔偿各项损失合计18167元并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息及主体适格；2、被告户籍信息，证明被告身份信息及主体适格；3、行政处罚决定书，证明被告殴打原告，被告被行政处罚；4、叶集区四方医院出院记录、医药费发票，证明医药费支出情况、治疗情况。
被告对上述证据的质证意见为：一、对证据一、二无异议；二、对证据三真实性无异议，证明目的有异议，该证据只能证明双方发生冲突而非殴打，处罚决定书未对事情经过进行说明及伤情进行说明，不能证明颅脑损伤是被告所为。三、对证据四真实性无异议，事故发生时间与到医院有2小时，不能证明原告头部系被告所为，相应的用药清单原告未提供，头部用药清单与被告无关。
被告闵永红辩称：一、原告顾成明头部伤情不是由被告闵永红造成的，并且原告顾成明本身有一定的过错，且要求的数额明显过高，请法院依法剔除与被告闵永红无关的费用及不合理的费用。二、原告顾成明的闭合颅脑伤与被告闵永红没有任何关系，不是被告所为。
被告闵永红未提交证据到庭。
本院依据被告申请，调取的证据有：[2016]169号行政处罚决定书依据的证据材料：六安市叶集分局城区派出所现场检测报告书、接处警情况登记表及询问笔录。
对该证据，原告认为：一、对原告的询问笔录第2页中显示原告的头部被被告及其夫打伤，原告的颅脑损伤并不是指骨折或出血而是广义的损伤；二、对被告在询问笔录中的回答的真实性有异议，被告在其中陈述原告从侧面将其搂住，此时是无法抓住其背部的。原告作为玖达石料厂的员工，只是阻止；三、对李从阳在询问笔录中的回答的真实性有异议，证人系被告的丈夫，其回答有倾向性。
被告认为：一、原告在询问笔录上的回答只能显示被告抓伤其后背；二、被告及现场证人的询问笔录与被告在答辩状中的陈述是一致的。
经过庭审调查，根据原告及调取的相关证据，结合原、被告在庭审中的陈述、质证及辩论意见，查明如下事实：2016年9月19日上午，因债务问题，玖达石料厂与邻厂英红水泥制品厂发生纠纷，同日13时许，被告及其夫来到玖达石料厂欲拉闸将其电机关停，玖达石料厂员工即原告上前阻止，与被告发生冲突，后原告报警，在冲突中原告受伤，被送往叶集区四方医院住院治疗，于2016年10月8日出院，共住院19日，支付医疗费共计4857元。出院诊断为：闭合性颅脑损伤和右肩部软组织擦挫伤。2016年10月20日，六安市公安局叶集城区派出所对被告闵永红作出六叶公（城）行罚决字[2016]169号行政处罚决定书，罚款500元。此后双方当事人就赔偿事宜未能达成一致，原告顾成明遂诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及举证材料在卷，足以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。被告与原告发生冲突致原告受伤，其行为侵害他人的身体健康，应当承担赔偿原告损失的民事责任。原告在冲突后导致受伤，当天即入院治疗，经叶集区四方医院诊断为“闭合性颅脑损伤、右肩部软组织擦挫伤”，此伤情与原告在叶集城区派出所所作的询问笔录中的叙述相符，故被告辩称在冲突中仅抓伤原告背部、未伤及头部，与事实不符，本院不予认定。原告在冲突中保持理性克制，未以暴制暴，不应承担过错责任。经庭审查明，原告诉请的交通费未提交相关证据，另原告虽被殴打，但未构成伤残，故精神抚慰金及交通费均不应支持。原告诉请赔偿误工费但未提供证据证明其工资标准，诉请标准过高，原告系城镇户口，本院认定其误工费用依据城镇标准计算。原告请求赔偿的各项损失，根据其提供的医疗费发票、出院记录等病历、考虑费用支出的必要性、合理性，参照相关统计数据，现核定如下：医疗费4856.5元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费570元（19天×30元/天）、护理费1983.6元（19天×104.4元/天）、误工费4568元（40天×114.2元/天），以上各项合计12548.1元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闵永红赔偿原告顾成明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失合计12548.1元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告顾成明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告闵永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理 审 判员 程黎明
二〇一六年十一月三十日
书记员（代） 姚林梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。