湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2864号
原告曾静，女，汉族，1990年9月2日出生，户籍地在邵东县杨桥镇枫树居民委员会*组**号。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告曹健康，男，汉族，1963年10月23日出生，住邵东县县两市塘街道办事处和平街***号，身份证号为4305211963********。
被告湖南省邵阳市汽车运输总公司，地址在邵阳市北塔区魏源路汽车北站。
法定代表人汪建华，系该公司总经理。
被告湖南省邵阳市汽车运输总公司邵东分公司，地址在邵东县城昭阳大道汽车西站。
负责人宁益辉，系该公司经理。
委托代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，地址在邵阳市双坡南路中段8号。
负责人刘琨海，系该公司总经理。
委托代理人文湘桂，系该公司员工。
原告曾静与被告曹健康、湖南省邵阳市汽车运输总公司、湖南省邵阳市汽车运输总公司邵东分公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳阳光保险公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年11月19日和2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告曾静及委托代理人佘福明、被告湖南省邵阳市汽车运输总公司邵东分公司的委托代理人曾文辉、被告邵阳阳光保险公司的委托代理人文湘桂到庭参加诉讼。被告曹健康、被告湖南省邵阳市汽车运输总公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾静诉称，2013年1月23日23时，被告曹健康驾驶湘E970**号大型卧铺客车，行驶至随岳高速公路随岳向119Km＋500m地段时，客车头部右侧撞上由驾驶人郅守义驾驶的豫AE52**（豫AC0**挂）重型半挂货车尾部左侧，造成湘E970**号车上人员即原告曾静受伤。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队认定，被告曹健康负主要责任，驾驶人郅守义负次要责任，原告曾静无责任。湘E970**号车在被告邵阳阳光保险公司投保了道路客运承运人责任险（乘客）。请求法院判令各被告赔偿原告曾静损失：医疗费271987.53元、后续治疗费20000元、误工费111368元、护理费91131元、交通费8000元、住院伙食补助费73000元、营养费21900元、残疾赔偿金116908元、精神损害抚慰金10000元等损失共计722294.53元中的431294.53元。庭审中，原告曾静将诉讼请求金额增加至442887.53元（不含被告已支付的291000元）。
被告曹健康、湖南省邵阳市汽车运输总公司未予书面答辩。
被告湖南省邵阳市汽车运输总公司邵东分公司辩称，原告主张的损失偏高，请求核定原告的损失；被告湖南省邵阳市汽车运输总公司邵东分公司垫付的款项应在本案中一并审理。
被告邵阳阳光保险公司辩称，原告主张的损失偏高，请求核定原告的损失；保险公司同意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年1月23日23时50分许，被告曹健康驾驶湘E970**号大型卧铺客车，行驶至随岳高速公路随岳向119Km＋500m地段时，客车头部右侧撞上由驾驶人郅守义驾驶的豫AE52**（豫AC0**挂）重型半挂货车尾部左侧，造成湘E970**号车上人员即原告曾静受伤。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队认定，曹健康应负事故的主要责任；郅守义应负事故次要责任；曾静无责任。被告曹健康系被告湖南省邵阳市汽车运输总公司邵东分公司雇请的司机。湘E970**号车登记所有人为被告湖南省邵阳市汽车运输总公司，该车的实际使用人和经营人为被告湖南省邵阳市汽车运输总公司邵东分公司，被告湖南省邵阳市汽车运输总公司邵东分公司系企业非法人。原告曾静受伤后，在长沙市中医医院（长沙市第八医院）住院治疗718天，用去医疗费271992.58元和器具费798元；在中南大学湘雅二医院用去门诊医疗费1401.8元；支付湖北省京山县人民医院救护车费2500元；在长沙县星沙百康大药房用去的1980元西药费只有通用机打发票，无病历、处方和用药清单。原告曾静在住院期间支付陪护床租金6980元，但其提供的住院费用汇总清单中载明医院已收取双人间床位费33760元。被告湖南省邵阳市汽车运输总公司邵东分公司提供的长�市中医医院（长沙市第八医院）长期医嘱单中显示至2014年2月19日后，原告曾静不再进行用药治疗。原告曾静当庭陈述2014年2月19日后在医院做康复治疗。2015年1月23日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告曾静二部位分别构成九级伤残及构成十级伤残；需继续康复、对症治疗，适时行腰椎、距骨内固定取出，预计治疗费用约20000元；误工时间评定为25个月，伤后住院期间前3个月需二人护理，以后需一人护理。原告曾静为此用去鉴定费用1400元。原告曾静住院期间有加强营养医嘱。陕西省西安市临潼区骊山街道开发区社区居民委员会证实，原告曾静自2010年8月至2013年1月在西安市临潼区化肥所后门向东50米金娃娃幼儿园内居住。在发生事故前，原告曾静在陕西省西安市临潼区骊山街道办骊山娃娃幼儿园工作。原告曾静户籍所在地的枫树居民委员会属邵东县杨桥镇政府所在地。被告湖南省邵阳市汽车运输总公司邵东分公司巳垫付原告曾静291000元。湘E970**号车在被告邵阳阳光保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座理赔限额为600000元（其中财产损失理赔限额为10000元，医疗费用理赔限额为80000元，死亡责任赔偿限额为280000元，致残责任赔偿限额为190000元，法律费用赔偿限额为40000元）。庭审中，被告邵阳阳光保险公司当庭表示对原告曾静所受的损失按交强险的规定核减120000元后，同意在道路客运承运人责任保险理赔限额内赔偿原告曾静所受的损失，原告曾静对此予以认可。
上述事实，有原告提供的身份证明、交通事故认定书、保险单、法医鉴定书、住院记录、出院记录、医药费收据、务工和居住依据、长期医嘱单及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。被告湖南省邵阳市汽车运输总公司邵东分公司作为承运人，应当在约定期间或合理期间内将乘客安全运输到约定地点，现在运输过程中因交通事故致原告曾静受伤，被告湖南省邵阳市汽车运输总公司邵东分公司构成违约，因被告湖南省邵阳市汽车运输总公司邵东分公司不具有企业法人资格，其违约责任应由设立该分公司的单位即被告湖南省邵阳市汽车运输总公司承担，故对原告曾静所受的损失，被告湖南省邵阳市汽车运输总公司应承担违约赔偿责任。被告曹健康虽然是被告湖南省邵阳市汽车运输总公司邵东分公司雇请的司机，但原告曾静以被告湖南省邵阳市汽车运输总公司邵东分公司违反合同约定为由主张权利，被告曹健康不是合同相对方，不存在违约情形，故被告曹健康在本案中不承担赔偿责任。因被告邵阳阳光保险公司对原告曾静所受的损失按交强险的规定核减120000元后�同意在道路客运承运人责任保险理赔限额内予以赔偿，且原告曾静对此予以认可，是对自已民事实体权利的处分，符合法律规定，故原告曾静所受的损失，在按交强险的规定核减120000元后，先由被告邵阳阳光保险公司在道路客运承运人责任保险理赔限额内予以赔偿，不足部分，再由被告湖南省邵阳市汽车运输总公司赔偿。原告曾静的损失经本院核定为：原告曾静主张的医药费为273394.38元、器具器费为798元、鉴定费为1400元、救护车费为2500元；原告曾静主张用去的1980元西药费，因无病历、处方和用药清单，本院不予支持；原告曾静主张的陪护床租金6980元，因其提供的住院费用汇总清单中载明医院已收取双人间床位费33760元，故本院不予支持；原告曾静主张的20000元后续治疗费，属取内固定物必然发生的费用，本院予以支持；原告曾静主张的营养费偏高，本院确认7180�（718天×10元／天）；原告曾静主张的住院伙食补助费计算天数有误，本院确认35900元（718天×50元／天）；原告曾静主张的误工费偏高，误工天数计算至定残前一日，参照教育行业工资标准，本院确认94588元（730天×47294元／年÷30天）；原告曾静主张的护理费偏高，因其2014年2月19日后在医院做康复治疗，故护理天数只能计算至2014年2月19日止，参照居民服务业工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认53280元［（90天×2×111元／天＋（390天－90）×111元／天）］；残疾赔偿金为116908元（26570元／年×20年×22％）；原告曾静主张因合同违约的精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持；原告曾静主张的交通费偏高，除2500元救护车费外，本院另酌情考虑2000元。以上原告曾静的损失共计607948.38元［其中医疗费部分为336474.38元（273394.38元＋20000元＋35900＋7180元）、伤残赔偿部分为270074元（116908元＋＋94588＋53280元＋2500元＋2000元＋798元）、法医鉴定费1400元］，在按交强险的规定核减120000元后，由被告邵阳阳光保险公司在道路客运承运人责任保险理赔限额内赔偿原告曾静损失240074元［其中医疗费用理赔限额为80000元，致残责任赔偿限额为165074元（270074元－110000元），余下的损失367874.38元（607948.38元－240074元），由被告湖南省邵阳市汽车运输总公司赔偿。剔减被告湖南省邵阳市汽车运输总公司邵东分公司已赔偿的291000元后，被告湖南省邵阳市汽车运输总公司还应赔偿76874.38元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在道路客运承运人责任保险理赔限额内赔偿原告曾静损失240074元。
二、由被告湖南省邵阳市汽车运输总公司赔偿原告曾静损失76874.38元（巳扣除支付的291000元）。
三、驳回原告曾静的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，帐号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用2656元，由被告湖南省邵阳市汽车运输总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年三月十日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条、承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直�向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。