wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初1799号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
被告：纪勇敢，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王慧，女，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告纪勇敢、王慧追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告纪勇敢、王慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1、纪勇敢偿还代偿款58607.28元，并支付利息(利息以每期代偿数额为基数，自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍暂计至2018年2月28日为6717元，之后分段计至款清之日止)；2、王慧对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：纪勇敢购买起亚牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行宁波鼓楼支行）申请购车分期贷款，双方于2015年10月12日签订编号为鼓汽分1100AH2015BZ0398的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》，约定纪勇敢向工行宁波鼓楼支行借款87000元，分期还款期数为36期等。同日，纪勇敢向工行宁波鼓楼支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费5308元扣收至指定账户，综上纪勇敢共向工行宁波鼓楼支行申请贷款92308元。华安担保公司向工行宁波鼓楼支行支行出具《担保承诺函》，同意为纪勇敢的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之日起两年等。同时,华安担保公司与纪勇敢、王慧共同签订《担保协议书（信用卡）》，约定：华安担保公司同意为纪勇敢向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，纪勇敢未及时归还代偿款的，每日应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息；王慧自愿向华安担保公司提供连带保证反担保，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；如纪勇敢逾期还款，致使华安担保公司承担保证责任代为还款，因此而造成华安担保公司的经济损失均由纪勇敢承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息等。合同签订后，纪勇敢获得贷款92308元，但却没有按约如期履行还款义务。华安担保公司分别于2016年10月20日代偿8998.26元，2017年2月22日代偿12438.05元，2017年6月21日代偿12462.47元，2017年10月19日代偿12461.19元，2018年2月9日代偿12247.31元，合计58607.28元。华安担保公司代偿后，纪勇敢、王慧均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。
被告纪勇敢、王慧未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司提供如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2、被告身份证、户口簿，证明被告身份；3、《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书、网银电子回单，证明纪勇敢向工行宁波鼓楼支行申请购车分期贷款的事实；4、《担保承诺函》，证明华安担保公司为纪勇敢的借款提供连带保证责任；5、《担保协议书（信用卡）》，证明王慧为纪勇敢的借款向华安担保公司提供连带保证反担保的事实；6、汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司共为纪勇敢代偿58607.28元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，纪勇敢与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与纪勇敢、王慧签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因纪勇敢未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息58607.28元，履行了合同约定的保证义务，纪勇敢依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。华安担保公司同意按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍最高不超过年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。保证反担保人王慧在纪勇敢未履行偿还代偿款义务时，应当对纪勇敢的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪勇敢于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款58607.28元，并支付利息(利息以每期代偿数额为基数，自代偿次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的肆倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止)；
二、被告王慧对本判决第一项确定的被告纪勇敢债务承担连带清偿责任；
三、被告王慧承担担保责任后，有权向被告纪勇敢追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，减半收取717元，由被告纪勇敢、王慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一八年五月十六日
书记员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5078号
原告:襄阳齐星房地产开发有限公司。住所地:襄阳市樊城区长征路**号。统一社会信用代码：91420600673690923E。
法定代表人:朱大和，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郑鹏、任锐，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：孙春龙，男，1988年1月1日出生，汉族，枣阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被告：谭玉玲，女，1984年5月8日出生，汉族，宜昌市人，无固定职业，住址，系孙春龙之妻。
原告襄阳齐星房地产开发有限公司(以下简称齐星公司)与被告孙春龙、谭玉玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，人民陪审员董彬、朱玉婷参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐星公司的委托诉讼代理人郑鹏、任锐，被告孙春龙到庭参加诉讼。被告谭玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐星公司向本院提出诉讼请求:判令被告孙春龙、谭玉玲立即向原告偿付原告为其垫付的银行贷款本息共计332206.80元，并赔偿原告资金占用期间的利息损失，损失计算为自2017年7月19日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2013年5月10日，原、被告与中国工商银行股份有限公司襄阳长征路支行（以下简称工行长征路支行）签订《个人购房借款/担保合同》，被告从工行长征路支行借款45万元，由原告提供连带保证担保，购买原告开发的位于襄阳市××区××路××星××小区××单元××号住宅房屋。合同签订后不久，被告便多次拖欠银行贷款未还，导致原告代被告先行垫付剩余借款本息共计332206.80元。原告多次向被告索要该代偿款无果而诉至法院。
被告孙春龙答辩称，原告所诉属实，无异议。
被告谭玉玲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月13日，孙春龙、谭玉玲与齐星公司签订商品房买卖合同一份，孙春龙、谭玉玲购买齐星公司开发的位于襄阳市××区××路××星××小区××单元××号住宅房屋（建筑面积108.70平方米）。因资金不足，孙春龙、谭玉玲与工行长征路支行、齐星公司于2013年5月10日签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：孙春龙、谭玉玲向工行长征路支行借款45万元，用于购买位于襄阳市××区××路××星××小区××单元××号住宅房屋；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上下浮动，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续3个月或6次未足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布未及时偿还的借款立即到期并要求借款人清偿；齐星公司为该借款提供连带责任担保，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等承担保证责任。保证人不按本合同约定履行保证责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。
合同签订后，工行长征路支行于2013年5月23日向孙春龙、谭玉玲发放贷款45万元，孙春龙、谭玉玲用该款以按揭的方式购买了齐星名居小区××单元××号房屋，并开始向银行还贷。截止2017年6月21日孙春龙、谭玉玲已连续3期(累计逾期超过6期)未按合同约定还款,共拖欠工行长征路支行贷款本息14557.94元(其中本金10758.69元、利息3799.25元),因孙春龙、谭玉玲无力偿还该贷款，工行长征路支行宣布孙春龙、谭玉玲的贷款提前到期。根据齐星公司、孙春龙、谭玉玲、工行长征路支行三方签订的《个人购房借款/担保合同》相关条款,工行长征路支行于2017年3月22日扣划了保证人齐星公司银行存款19436.57元，于2017年7月19日扣划了保证人齐星公司银行存款14628.37元及298141.86元，三笔共计332206.80元（其中本金321804.80、利息等10402元）。齐星公司代偿孙春龙、谭玉玲借款本息后，向二被告追偿垫付款项无果，遂诉至本院。
本院认为，工行长征路支行与齐星公司、孙春龙、谭玉玲签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。孙春龙、谭玉玲因未按约定向工行长征路支行偿还借款本息，致使齐星公司承担了连带保证责任，代其向工行长征路支行偿还了剩余应付借款本息，齐星公司因此获得向孙春龙、谭玉玲行使追偿的权利，故齐星公司要求孙春龙、谭玉玲偿还其代偿的借款本息332206.80元并支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙春龙、谭玉玲于本判决生效后十日内向襄阳齐星房地产开发有限公司偿还代偿款332206.80元，并支付自2017年7月19日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6283元，由被告孙春龙、谭玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
人民陪审员 董 彬
人民陪审员 朱玉婷
二〇一八年三月十五日
书 记 员 梅 琳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初944号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被取保候审，同年10月31日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]870号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。经征得被告人胡某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日20时许,被告人胡某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车,沿沭阳县颜集镇颜花路由东向西行驶至大庄村沙庄组路段,被执勤民警查获。经当场呼气测试,被告人胡某甲体内酒精含量为89mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人胡某甲血样中的酒精含量为91mg/100ml。
被告人胡某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人胡某、周某、晏某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人胡某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人胡某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人胡某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人胡某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月三十一日起至二〇一六年十一月三十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十月三十一日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2234号
原告贾子友，男，1957年5月5日生，汉族，住正定县。
被告张砥，男，1988年3月18日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告贾子友与被告张砥为民间借贷纠纷一案中，原告贾子友于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾子友撤回起诉。
案件受理费2685元，减半收取，由原告负担1342.5元。
审 判 长 刘宏亮
人民陪审员 高翊轩
人民陪审员 邱会彦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵卓卓
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终632号
上诉人(原审原告)：程思航，男，1984年6月27日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：梅光辉、李江平，湖北联帮律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：雷文堂，男，1961年2月17日出生，汉族，住老河口市。
被上诉人（原审被告）：陈改华，女，1969年11月5日出生，汉族，住址同上。
上诉人程思航因与被上诉人雷文堂、陈改华房屋买卖合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2017）鄂0682民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托老河口市人民法院于2017年12月29日向程思航送达了交纳诉讼费用通知书，程思航逾期未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程思航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 严庭东
审判员 苏 轶
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐雅楠
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤1704民初500号
原告：钟某，女，汉族，住广东省阳江市阳东区。公民身份号码：×××3426。
被告：罗某，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。公民身份号码：×××1313。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告钟某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
代理审判员 周国汉
二〇一六年五月三日
书 记 员 何燕韵
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初1307号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。
负责人：易仕云，行长。
委托诉讼代理人：杨奉，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行营业部主任。
被告：雷震，男，汉族，1983年9月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告雷震信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员罗庆荣、谢红珊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的委托诉讼代理人杨奉到庭参加了诉讼，被告雷震经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告信用卡透支本金29997.14元。2、被告支付原告2016年12月4日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数，按日利率万分之五计付。3、被告支付原告2016年12月4日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付。事实和理由：2016年12月14日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了该卡号为6xxx1的信用卡一张。信用卡领用协议约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金收费标准：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡激活使用后，被告从其人民币账户中透支，现被告欠原告信用卡透支本金及相应利息、违约金。被告未按约定还本付息，已构成违约，原告催收无果。
被告雷震未作答辩意见。
经审理查明：2015年9月24日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，经原告审查后，为其办理了该卡号为6xxx1的信用卡一张，额度为3万元。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡于2016年1月19日激活使用后，被告从其人民币账户中透支，截止2016年12月4日，被告欠原告信用卡透支本金29997.14元及以后的利息、滞纳金。
上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行总应缴款和最低还款额的计算公式，重庆农村商业银行信用卡章程，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担返还透支借款及支付利息的民事责任。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2016年12月4日后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。对2016年12月31日前的产生违约金予以主张。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷震于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支借款本金29997.14元。
二、被告雷震于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息。从2017年3月4日起至透支借款付清之日止，以所欠透支借款本金为基数按日利率万分之五标准计付。
三、被告雷震于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行截止2016年12月31日前的违约金，以上期最低还款额未还部分的5%标准计算。
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。
如果被告雷震未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷震负担。限被告雷震于本判决生效后七日内到本院缴纳。逾期未缴纳，本院将移送执行，所产生的执行费用由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 罗庆荣
人民陪审员 谢红珊
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 江 明
书 记 员 钟 越
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初133号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人呙某某，男，1993年9月3日出生，初中文化，无业。2014年3月14日因吸毒被行政拘留十二日，2015年2月12日，因吸毒被行政拘留十二日，2015年2月12日因吸毒被强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒一案，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月3日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2017)115号起诉书指控被告人呙某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人呙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月17日下午，被告人呙某某在位于邵阳市双清区塔北路发动机厂斜对面租住的房间内，要其女友王某某为何某某、李某某、王某某购买毒品冰毒、麻古，并提供吸毒工具，容留何某某、李某某、王某某三人在房间内吸食毒品。后呙某某、王某某、何某某、李某某、王某某被入房核查的公安民警抓获，公安民警在呙某某房间垃圾桶内搜出0.23克麻古疑似物、0.4克冰毒疑似物，经鉴邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从0.23克麻古疑似物和0.4克冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人呙某某在开庭审理过程中亦无异议，且现场检测报告书、提取物品、文件笔录、称量笔录、扣押决定书、抓获经过、行政处罚决定书二份、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呙某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人呙某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人呙某某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪,确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上所述，对被告人呙某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人呙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元(未缴纳，限在本判决生效后十日内缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月18日至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏永耀
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 喻隆喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立仲裁字第00019号
申请人（仲裁被申请人）邯郸市德盛房地产开发有限公司，（简称德盛公司），住址：邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦1单元23层2306号。
法定代表人宋卫红，该公司总经理。
委托代理人马海林，该公司副总经理。
被申请人（仲裁申请人）胡玉明。
委托代理人杜延广、潘技超，河北万强律师事务所律师。
申请人德盛公司与被申请人胡玉明因借款纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年6月1日作出（2015）邯仲裁字第045号裁决书。申请人不服该裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
德盛公司申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁庭掩盖事实，枉法裁判。庭审时，申请人向仲裁庭提交证据证实，申请人借款期限是12个月，即2015年3月31日到还款期限。但被申请人胡玉明仲裁申请书的期限是2015年3月30日，并未到最后还款期限，仲裁庭应依法驳回其诉讼请求，但仲裁庭却枉法裁判支持了胡玉明的仲裁请求。综上，根据仲裁法第58条规定：当事人证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。有下列情形之一的可以撤裁：……（六）仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决行为的。因此邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第214号裁决书应当予以撤销。
被申请人胡玉明答辩称，申请人的撤裁理由不成立，仲裁裁决公平公正，请求依法驳回申请人的撤裁申请。
本院经审理查明，2014年4月1日，胡玉明与德盛公司签订《借款合同》，约定德盛公司向胡玉明借款13万元，年息26％，按季度返息，借款时间12个月，2015年3月31日前还本付息，合同签订当日胡玉明向德盛公司转款13万。同年7月1日、10月23日各支付利息8450元，2015年1月10日、2月20日，分别支付利息3450元和1000元。后胡玉明向邯郸仲裁委员会申请仲裁，邯郸仲裁委员会于2015年4月1日立案。邯郸仲裁委员会于2015年6月1日作出（2015）邯仲裁字第045裁决：（一）、德盛公司支付胡玉明借款本金13万元；（二）、德盛公司支付胡玉明剩余借款利息7662元；（三）、仲裁费5930元，德盛公司负担5731元，胡玉明负担199元。鉴于胡玉明已预交仲裁费，德盛公司应给付胡玉明5731元。德盛公司不服该裁决，申请撤裁，形成本案。
关于申请人邯郸市德盛房地产开发有限公司提出仲裁员在仲裁该案时有掩盖事实、枉法裁决的问题。本院认为，申请人未提供充分的证据予以支持其主张，属举证不能，本院对其该项撤裁事由不予支持。
关于胡玉明向邯郸仲裁委员会申请仲裁时是否到邯郸市德盛房地产开发有限公司还款期限的问题。本院认为，双方《借款合同》约定德盛公司向胡玉明还款期限为2015年3月31日前还本付息。邯郸仲裁委员会审批立案的时间是2015年4月1日（见仲裁卷第5页），该案立案时已超过德盛公司向胡玉明2015年3月31日前的还款期限。因此，德盛公司该项撤裁理由，本院不予支持。
综上，本院认为，邯郸市德盛房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，对上述撤裁事由本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人邯郸市德盛房地产开发有限公司要求撤销（2015）邯仲裁字第045号裁决的申请。
申请费400元，由邯郸市德盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 俊 英
审判员 左建阔审判员张静
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔 针 针
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初965号
本院于二〇一六年五月二十日对原告王平、王长春与被告邱喜萍、张军彦、焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0825民初965号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页正数第五行和倒数第五行中的“500000.00元”均更正为“5000000.00元”、正数第十五行中“300000.00元”更正为“3000000.00元”。
审 判 长 张立俭
审 判 员 王国平
人民陪审员 王东华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张艳辉
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0825民初965号原告王平，女，1959年9月3日出生，汉族，住温县。原告王长春，男，1969年2月1日出生，汉族，住温县。委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。被告邱喜萍，女，1975年4月10日出生，汉族，住博爱县。被告张军彦，男，1972年12月14日出生，汉族，住博爱县。被告焦作华豫房地产开发有限公司，住所地：温县人民大街南段。组织机构代码证：57359088-8。法定代表人邵纯意，总经理。原告王平、王长春诉被告邱喜萍、张军彦、焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法向被告邱喜萍、张军彦、焦作华豫房地产开发有限公司送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书。2016年5月9日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平、王长春的委托代理人陆永鹏到庭参加诉讼，被告邱喜萍、张军彦、焦作华豫房地产开发有限公司的法定代表人邵纯意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平、王长春诉称，被告分别于2014年7月20日借原告王平500万元，2015年2月13日借原告王长春300万元，2015年2月16日借原告王平500万元。现三笔借款均已逾期数月，被告已还款400万元，时至2015年9月13日仍欠本金900万元、利息1619167元。后多次催要无果，被告将自己房地产公司所开发的12套住宅高价顶于原告（房屋顶抵价款为9539086元），办理房产证原告交纳营业税672505.56元，房屋面积差价为6.21平方米，每平方单价为3648.4元，合计22532.36元。经双方于2015年9月13日结算还剩余1775118.92元，被告至今仍未履行其还款义务。原告请求：判令被告邱喜萍、张军彦、焦作华豫房地产开发有限公司偿还原告借款本金及利息1775118.92元，本案诉讼费用由上述三被告全部承担。被告邱喜萍、张军彦、焦作华豫房地产开发有限公司均未在法定期限内提交书面答辩，亦未提交相关证据。根据原告起诉，本案争议焦点是：三被告借原告款数额的认定；三被告偿还原告款的数额认定。原告王平、王长春向本院提交证据如下：（2016）借据三张，证明被告借原告款1300万元及利息为月息2分5厘的事实。2、借款支付凭证四张，证明原告将款1300万元交付被告的事实。3、结算单一张，证明经双方结算被告欠原告本息1775118.92元的事实。三被告未向本院提交相关证据。证据分析认定：原告提交的借据、借款支付凭证、结算单，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。根据上述证据分析认定及庭审陈述，本院查明案件事实如下，2014年7月20日，借款人邱喜萍、张军彦、焦作华豫房地产开发有限公司给原告王平出具借据一张，载明“今借到（出借人）王平伍百万元整，小写500000.00元，借款月息30‰，期限为3个月，自2014年7月20日起至2014年10月19日止，如逾期则承担违约金，违约金按借款总额的日千分之三计算，算至借款付清之日为止”，该条据批注：此款请转入6216618001001370129中行张军彦。原告王平经银行转账支付到张军彦账户款500万元。借款人邱喜萍、张军彦、焦作华豫房地产开发有限公司分别于2014年8月14日、8月17日又借原告王长春款300万元、王平款500万元。因借款到期未还，2015年2月13日，借款人邱喜萍、张军彦、焦作华豫房地产开发有限公司重新给原告王长春出具借据一张，载明“今借到（出借人）王长春叁百万元整，小写300000.00元，借款月息25‰，期限为2个月，自2015年2月13日起至2015年4月12日止，如逾期则承担违约金，违约金按借款总额的日千分之三计算，算至借款付清之日为止”，该条据批注：此款已于2014年8月14日转入李芳中信银行账户62×××788）。2015年2月16日，借款人邱喜萍、张军彦、焦作华豫房地产开发有限公司也重新给原告王平出具借据一张，载明“今借到（出借人）王平伍百万元整，小写500000.00元，借款月息25‰，期限为3个月，自2015年2月16日起至2015年5月15日止，如逾期则承担违约金，违约金按借款总额的日千分之三计算，算至借款付清之日为止”，该条据批注：此款已转入李芳信用社账户62×××966）（2014.8.17转）。三张借据上均加盖焦作华豫房地产开发有限公司公章、邵纯意私章。期间被告以现金或者商品房抵偿原告部分借款本金。2015年10月20日，经被告张军彦、焦作华豫房地产开发有限公司与原告结算，被告焦作华豫房地产开发有限公司给原告出具结算单一张，载明“至9月13日本金900万元、利息1619167元、税金672505.56元、顶房9539086元、房差价22532.36元（6.21X3648.4），余1775118.92元”。因被告未能偿还原告款，双方形成诉讼。本案审理期间，原告王平、王长春向本院申请诉讼保全，要求冻结焦作华豫房地产开发有限公司在温县建设银行账户上的存款1775118.92元，并提供担保。2016年3月29日，本院作出（2016）豫0825民初965号民事裁定书，裁定：冻结焦作华豫房地产开发有限公司在中国建设银行温县支行账41×××411存款1775118.92元。本院认为，被告邱喜萍、张军彦、焦作华豫房地产开发有限公司因经营需要向原告王长春、王平借款，有三被告给原告出具的借据为证，原告王长春、王平与三被告之间形成民间借贷关系。经结算，被告焦作华豫房地产开发有限公司欠原告款1775118.92元，现原告要求三被告偿还借款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告邱喜萍、张军彦、焦作华豫房地产开发有限公司应偿还原告王平、王长春款1775118.92元，在判决生效后10日内履行。案件受理费20776元，保全费5000元，合计25776元，由被告邱喜萍、张军彦、焦作华豫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  张立俭审 判 员  王国平人民陪审员  王东华二〇一六年五月二十日书 记 员  张艳辉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1126号
原告：魏洁，女，1993年9月30日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：张保华，福建若海律师事务所律师。
被告：三明市梅列区列东街道列东村村民委员会，住所地三明市。
法定代表人：魏治有，村主任。
原告魏洁与被告三明市梅列区列东街道列东村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告魏洁于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏洁以与被告三明市梅列区列东街道列东村村民委员会自行协商解决为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏洁撤诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告魏洁负担540元，被告三明市梅列区列东街道列东村村民委员会负担540元。
审 判 长 郑芳远
审 判 员 陈奕光
代理审判员 曾志翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陆 彤
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6786号
原告：王宏伟，男，1978年7月20号出生，云南省昆明市人。
被告：陈明，男，1981年12月24日出生，云南省保山市人。
原告王宏伟与被告陈明民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告王宏伟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告王宏伟在宣判前申请撤回对被告陈明的起诉，经审查原告王宏伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回对被告陈明的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告王宏伟已预交），由原告王宏伟负担。另，原告王宏伟在本案审理过程中变更诉讼请求，案件受理费差额475元退还原告王宏伟。
审判员 罗玮
二〇一六年十二月十五日
书记员 董娇
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第185号
申请执行人张富贵，男，1939年8月出生，汉族，农民，住泌阳县。
被申请执行人刘柯，女，1993年8月出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2013）泌民初字第689号民事判决书，在执行申请执行人张富贵与被申请执行人刘柯交通事故责任纠纷-
案中，于2015年5月5日向被申请执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘柯至今拒不履行法律文书确定的义务，根据本院依职权所查证的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘柯在银行账户上的存款，予以冻结。
该款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一五年五月六日书记员付德谦
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2268号
原告：贾美红，男，1974年3月2日生。
委托诉讼代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：周东，男，1975年10月18日生。
原告贾美红与被告周东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾美红的委托诉讼代理人包向阳到庭参加诉讼，被告周东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾美红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款5.7万元及相应利息。事实和理由：被告周东于三年前向原告借款8万元整，于2016年10月偿还了部分本金及利息，余款5.7万元向原告出具借条，约定月利息800元，该款项至今未还。
被告周东未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转需要向原告借款8万元，后偿还部分本金及利息。2016年10月5日，被告就未还款项向原告出具借条一份，载明：“今借到贾美红人民币计伍万柒仟元正。（月息计捌佰元正）此据借款人：周东2016.10.5”。
本院认为，被告周东欠原告贾美红借款5.7万元的事实，有被告出具的借条为凭，该借条经当庭审核，其内容真实有效，故对此事实本院依法予以认定，原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求本院依法予以支持；借条中约定月利息800元，未超过相关法律限制性规定，本院依法予以支持；被告周东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东应偿还原告贾美红借款5.7万元及利息（自2016年10月5日起至实际还款之日止按月利息800元计算），限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元,减半收取683元，保全费845元，合计1528元，由被告负担（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：1104XXXX61)。
审判员 姚圣羽
二〇一七年九月七日
书记员 张慧珺
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初2268号原告：贾美红，男，1974年3月2日生。委托诉讼代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：周东，男，1975年10月18日生。原告贾美红与被告周东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾美红的委托诉讼代理人包向阳到庭参加诉讼，被告周东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾美红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款5.7万元及相应利息。事实和理由：被告周东于三年前向原告借款8万元整，于2016年10月偿还了部分本金及利息，余款5.7万元向原告出具借条，约定月利息800元，该款项至今未还。被告周东未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转需要向原告借款8万元，后偿还部分本金及利息。2016年10月5日，被告就未还款项向原告出具借条一份，载明：“今借到贾美红人民币计伍万柒仟元正。（月息计捌佰元正）此据借款人：周东2016.10.5”。本院认为，被告周东欠原告贾美红借款5.7万元的事实，有被告出具的借条为凭，该借条经当庭审核，其内容真实有效，故对此事实本院依法予以认定，原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求本院依法予以支持；借条中约定月利息800元，未超过相关法律限制性规定，本院依法予以支持；被告周东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周东应偿还原告贾美红借款5.7万元及利息（自2016年10月5日起至实际还款之日止按月利息800元计算），限于本判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元,减半收取683元，保全费845元，合计1528元，由被告负担（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：1104XXXX61)。审判员  姚圣羽二〇一七年九月七日书记员  张慧珺
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执123号
申请执行人：刘兰风，女，1971年9月25日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人刘兰风与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘兰风于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金16022.91元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款16022.91元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2334号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00405号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人龙某某，男，1997年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月6日被重庆市璧山区公安局捉获，次日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局行政拘留5日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月12日被刑事拘留，2015年8月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人宋某某，男，1996年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月6日被重庆市璧山区公安局捉获，次日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局行政拘留5日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月12日被刑事拘留，2015年8月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]398号起诉书指控被告人龙某某、宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉。被告人龙某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年7月6日下午，被告人宋某某与购毒人员江某用手机短信联系好由宋某某帮江某购买300元的冰毒和麻古，江某给宋某某一定的好处费。随即，宋某某给龙某某打电话要毒品，双方约定在璧城街道天湖花园小区门口旁见面。二人见面后又租乘上一出租车前往交易地点。在出租车上，龙某某将冰毒l小包、麻古2颗交给了宋某某。龙某某、宋某某在重庆市璧山区璧城街道北城馨园1幢1号门前见到了购毒人员江某，贩卖了冰毒l小包、麻古2颗给江某，获赃款人民币370元，龙某某从中分得赃款人民币320元，宋某某分得赃款人民币50元。双方交易完成后先后被民警捉获，民警从龙某某处缴获毒资人民币300元，从宋某某处缴获毒资人民币50元，从江某处缴获冰毒1小包(净重0.97克)、麻古2颗(净重0.18克)。
所缴获的冰毒疑似物和麻古疑似物经重庆市公安局毒品检测中心检验检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了证人江某的证言、公安机关的捉获经过、户籍信息、称量笔录和指认照片、辨认笔录和照片、指认现场笔录和照片、物证检验报告、扣押物品清单及被告人龙某某、宋某某的供述等证据，并认为被告人龙某某、宋某某明知是毒品而故意贩卖，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龙某某、宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人龙某某、宋某某分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人龙某某、宋某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。但被告人龙某某提出其有自首情节，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人龙某某、宋某某贩卖毒品的事实和证据予以确认。
另查明，2015年7月6日下午，被告人龙某某、宋某某与江某进行毒品交易后，宋某某与江某被民警捉获，被告人龙某某便逃离现场，民警随即展开追捕，于当日下午将龙某某捉获。二被告人被捉获后如实供述了其贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人龙某某、宋某某明知是毒品而故意贩卖，贩卖的毒品数量为1.15克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某某、宋某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某、宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙某某提出其有自首情节，请求从轻处罚的辩解理由与庭审查明的事实符，不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龙某某因本案被先行羁押了1日，应予以折抵。即刑期自2015年7月12日起至2016年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龙某某因本案被先行羁押了1日，应予以折抵。即刑期自2015年7月12日起至2016年3月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人龙某某、宋某某所获的赃款人民币二十元予以继续追缴；随案移送的赃款人民币三百五十元上缴国库；所缴获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一五年十月十四日
书记员 吴映秋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1793号
申请执行人:山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县城振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：周光冲，男，住茌平县。
被执行人：张婉茹，女，住茌平县。
被执行人：孙凯，男，住茌平县。
被执行人：王慧，女，住茌平县。
被执行人：孙玉国，男，住茌平县。
被执行人：周金英，女，住茌平县。
被执行人：孙飞，男，住茌平县。
被执行人：田焕杰，女，住茌平县。
被执行人：张祥坤，男，住茌平县。
被执行人：路秀华，女，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被�行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初811号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 宋 国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初984号
原告鄂州市满益物业管理有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路城南客运站。
法定代表人朱小琴，该公司经理。
委托代理人朱树清，该公司职工。
委托代理人徐华明，鄂州市古楼法律服务所法律工作者。(代理权限：特别授权)
被告刘耀军，男，1974年8月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告鄂州市满益物业管理有限公司诉被告刘耀军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告鄂州市满益物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市满益物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鄂州市满益物业管理有限公司负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年五月八日
书记员 ：曾凡政
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2186号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴宙，男，1974年1月16日生，汉族，住沧州市孟村回族自治县，任该公司经理。
被告：曲忠彪，男，1984年10月1日生，汉族，农民，住盐山县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告曲忠彪追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司之委托代理人王兴宙到庭参加了诉讼，被告曲忠彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款49999.01元；2.判令被告向原告支付违约金4999.90元；3.判令被告向原告支付每日欠款额的0.1%的滞纳金；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告垫富宝公司从事为运输车主垫付油款、修理费、配件等业务，2015年6月4日原告与被告曲忠彪签订了合同编号为垫000046393/冀沧泊头21800066垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款49999.01元，应还违约金4999.9元，请求判令被告向原告支付欠款49999.01元、违约金4999.9元。
被告曲忠彪未作答辩。
原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求提交的证据为;垫000046393/冀沧泊头21800066垫付宝（垫付卡）领用合约一份、被告曲忠彪垫付卡交易明细一份等。以上证据，被告未到庭质证，本院予以认定如下：2015年6月4日原告与被告曲忠彪签订了合同编号为垫000046393/冀沧泊头21800066垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。合约约定：被告曲忠彪应按照垫富宝网站上双方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日前按时足额还款并交纳服务费，若被告未能按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2015年11月14日，被告曲忠彪在“垫付宝”会员郭明芳处消费，在“垫付宝”会员王永发处消费，后原告将49999元垫付款转给郭明芳及王永发,被告曲忠彪至今未偿还以上原告垫付款。
综上所述，被告曲忠彪系原告垫富宝公司垫付宝业务会员，被告在垫付宝其他会员郭明芳、王永发处消费，原告依约为被告垫付49999元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故被告应当承担49999元垫付款的清偿责任。原告主张违约金及滞纳金过高，依照最高院关于审理民间借贷案件的有关规定，被告应当按照年利率24%支付原告资金占用期间利息。因原告未提供向郭明芳及王永发垫付以上款项的时间，因此，被告应当自起诉之日起支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告曲忠彪自本判决生效之日起五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款49999元及违约金、滞纳金(违约金、滞纳金自2016年9月8日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)；
驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告曲忠彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 宁
拟稿：核稿：
签发：份数：
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初65号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月3日被南丹县公安局取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人韦某甲通过他人获得以火药为动力的枪支一支，自2014年3月一直藏于家中。2015年10月份，南丹县公安局民警在工作中查获韦某甲所非法持有的枪支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦某甲被缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2015年12月3日被告人韦某甲到南丹县公安局投案。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、证人韦某乙的证言、被告人韦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韦某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 倩
二〇一六年六月二十七日
书记员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1441号
原告王金镯，女，1964年3月19日出生，汉族，住高阳县。
被告刘长雨，男，成年，汉族，住高阳县。
本院在审理原告王金镯与被告刘长雨买卖合同纠纷一案中，原告王金镯于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金镯的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金镯撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.50元，由原告王金镯负担。
审判员 邵维
二〇一六年十二月八日
�记员徐可
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执597号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人曾思忠，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘初喜（曾思忠配偶），女，1971年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘艳雄，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人向小军（刘艳雄配偶），女，1980年10月1日出生，土家族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人曾思忠、刘初喜、刘艳雄、向小军金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）涟民二初字第812号民事判决书确认：一、限被执行人曾思忠、刘初喜在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金43000元，利息和罚息4931元（利息算至2015年8月30日止），合计47931元，并从2015年9月9日开始对借款本金43000元，按月利率11.4‰计算利息至实际清偿之日止；被执行人刘艳雄、向小军对该款负连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向被执行人曾思忠、刘初喜追偿。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费998元，由被执行人曾思忠、刘初喜、刘艳雄、向小军共同负担但被执行人曾思忠、刘初喜、刘艳雄、向小军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾思忠、刘初喜、刘艳雄、向小军暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人曾思忠、刘初喜、刘艳雄、向小军金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月二十日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执850号
申请执行人：丁国强，男，1976年3月7日出生，汉族，住周村区。
被执行人：博山博陶瓷业高档瓷厂。住所地：博山山头陶琉工业园。组织机构代码：740995795。
代表人：王绪忠，厂长。
被执行人：王绪忠，男，1964年7月9日出生，汉族，住博山区。
丁国强与博山博陶瓷业高档瓷厂、王绪忠民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）鲁0304民初453号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。执行标的为916450元。已执行216300元，未执行700150元。
本院在执行过程中查明，被执行人博山博陶瓷业高档瓷厂、王绪忠现无财产可供执行。申请执行人丁国强也提供不出被执行人博山博陶瓷业高档瓷厂、王绪忠的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭树森
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1237号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。
被告：王锏，男，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告王锏物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 张艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1237号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。被告：王锏，男，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告王锏物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳楠二〇一七年四月二十四日书记员  张艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3552号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，地址：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，组织机构代码证号：34569496-8。
负责人：柯宁，总经理。
委托诉讼代理人：毕伍杰，李悍东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201110189322，15115201310224004。
被告：杨劲松，男，1972年12月31日出生，汉族，四川省高县人。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被告杨劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心撤诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，诉讼保全费1035元，合计2215元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心负担。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 邓 锋
人民陪审员 黄一红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3552号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，地址：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，组织机构代码证号：34569496-8。
负责人：柯宁，总经理。
委托诉讼代理人：毕伍杰，李悍东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201110189322，执业证号：15115201310224004。
被告：杨劲松，男，1972年12月31日出生，汉族，四川省高县人。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被告杨劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心撤诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，诉讼保全费1035元，合计2215元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心负担。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 邓 锋
人民陪审员 黄一红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 薇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3246号
申请执行人耿裴，女，汉族，1966年8月21日出生
被执行人李俊鹏，男，汉族，1961年12月1日出生
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人耿裴申请执行李俊鹏民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人李俊鹏银行存款117600元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3246号申请执行人耿裴，女，汉族，1966年8月21日出生被执行人李俊鹏，男，汉族，1961年12月1日出生本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人耿裴申请执行李俊鹏民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人李俊鹏银行存款117600元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1354号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：马国行，男，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告马国行物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十六日
书记员 靳润润
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1354号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：马国行，男，现住焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告马国行物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年四月二十六日书记员 靳润润
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00147号
原告：蚌埠市泰华汽车贸易有限公司。
法定代表人：苏华，该公司经理。
委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
被告：朱香见，男，1986年10月7日出生，汉族，农民。
被告：五河县鑫龙汽车运输有限公司。
法定代表人：潘道亮，该公司经理。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司与被告朱香见、五河县鑫龙汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，2014年3月5日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费567元，减半收取283元，�原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐 跃
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执281号
申请执行人魏江，男，1970年11月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人陈玉连，女，1971年6月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人杨梓波，男，1969年6月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人魏江与被执行人陈玉连、杨梓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）赣0123民初1312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏江于2017年3月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初1312号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 徐 卫
二〇一七年四月十一日
书记员 夏 寒
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初5090号
原告：杨忠良，男，1957年出生，回族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：陈庆强，山东盛强律师事务所律师。
被告：泰安市金通建筑安装工程公司。住所地：泰安市泰山区省庄镇工业园。
法定代表人：范海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
原告杨忠良与被告泰安市金通建筑安装工程公司（以下简称金通公司）房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠良及其委托诉讼代理人陈庆强，被告金通公司的委托诉讼代理人王臣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年9月30日，原被告签订了关于购买位于泰安市泰山区省庄镇某商业楼的购房协议一份，该房屋为现房，原告签订合同后一次性向被告支付了总购房款315960元，被告随即向原告交付了房屋。合同签订时，被告承诺为原告办理该商业房的不动产权证书。然而，被告交付房屋后至今未按协议约定为原告办理不动产证书。原告曾多次催促被告为其办理，但均遭到被告的无故拖延，致使该房屋至今未办理不动产权证书。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应立即为原告办理不动产权证书。为此，原告提起本案诉讼。
被告金通公司辩称，涉案房屋已办理了土地使用证和村镇规划选址意见书，但是物权没有发生变更。根据物权法第九条的规定，涉案房屋尚未办理登记，即原告未取得物权。因涉案房屋不动产权尚未办理初始登记，不具备办理不动产过户的条件，故此，原告的诉求无法实现，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年9月30日签订购房协议一份，约定被告将其开发建设的省庄某商业楼销售给原告，建筑面积284.65平方米（最终以房产证面积为准）；三层平均价每平方米1110元，计315960元；被告集体办理房产证，费用由原告支付。合同还就其他事项作出了约定。合同签订后，原告按照约定付清了购房款，被告亦向原告交付了涉案房屋。
另查明，涉案房屋占用土地使用性质为划拨土地，登记使用权人为泰安市泰山区省庄镇某单位，涉案房屋的建设取得了村镇规划选址意见书，建设单位为被告。
庭审过程中，本院向原、被告释明涉案购房协议系无效合同。原告不予认可，并主张应为效力待定合同；被告认可合同无效的事实。
上述事实有购房协议、国有土地使用证、村镇规划选址意见书等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条之规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批；有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。根据“房地一体”原则，涉案房屋占用的土地系划拨土地，在未经人民政府审批、未办理合法划拨土地使用权出让手续的情况下，当事人之间签订的房屋买卖合同处分了划拨土地使用权，依据前述规定应认定双方签订的房屋买卖合同为无效合同。经释明，原告不认可本院认定的合同效力，故此，依法应驳回原告的诉讼请求。
为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨忠良的诉讼请求。
案件受理费3020元，由原告杨忠良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙其运
二〇一八年一月十六日
书记员 辛 建
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3030号
原告：乔增君，男，1968年4月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
被告：王伟，男，1982年9月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告乔增君诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔增君的委托代理人叶莉到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔增君向本院提出诉讼请求：判令被告王伟归还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2014年3月3日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，口头约定月息2分，原告多次索要未果。
被告王伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告王伟向原告借款30000元，并向原告出具了借条一张，未载明利息及还款日期。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王伟向原告借款30000元事实清楚，原告与被告王伟之间形成借贷关系,被告王伟拒不还款构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告王伟归还借款30000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔增君归还借款30000元及利息（自2017年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一七年三月二十日
书记员 王玮玮
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3251号
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦7楼。
负责人孙志民，系舟山分公司总经理。
委托代理人林恩辉，系舟山分公司职工。
被告姜科，男，1987年1月27日出生，汉族，住址舟山市普陀区。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告姜科物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆海无异二O一七年十月八
代书记员 范 佳 秦
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3251号原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦7楼。负责人孙志民，系舟山分公司总经理。委托代理人林恩辉，系舟山分公司职工。被告姜科，男，1987年1月27日出生，汉族，住址舟山市普陀区。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告姜科物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆海无异二O一七年十月八代书记员 范     佳     秦
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6351号
原告：兰州向南生物科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路1号嘉乐家苑小区三号楼一单元206室，统一社会信用代码91620102076774205R。
法定代表人：王君，经理。
委托诉讼代理人：王耀花，甘肃佳运律师事务所律师。
被告:济南冀特商贸有限公司，住所地济南市天桥区北辛工业园北路65号，注册号370105200062125。
法定代表人：李承文，经理。
原告兰州向南生物科技有限公司与被告济南冀特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王耀花到庭参加诉讼，被告济南冀特商贸有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款139200元，赔偿违约金1392元，共计140592元。事实和理由：原、被告双方于2014年4月25日签订买卖合同1份，合同将双方的权利义务、标的物（黑枸杞）以及双方的违约责任进行了约定。同日双方签订样品陈列表1份。合同签订后，原告已按约定将本案货物发给被告。后被告拒不偿还，请求法院依法裁决。
被告未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年4月25日签订买卖合同1份，双方在2014年4月25日签订购销合同时将双方的权利义务、标的物（黑枸杞）进行了约定。合同10.1约定：甲方（原告）逾期交货，每延迟交货一次，甲方按照本次订单货物总价的1%向乙方支付违约金，并赔偿因延期交货造成的需方的各类损失等。合同10.2约定：乙方（被告）逾期支付货款，按应付款总额的1%计付违约金。合同签订后，原告已按约定将本案货物发给被告。被告收到货物后，在样品陈列表上盖章，原告向被告提供展示样品444盒，共计139200元。后被告未按约定支付货款。故原告诉至本院，请求判如所请。
另，2015年11月23日，兰州向南商贸有限公司变更为本案原告兰州向南生物科技有限公司。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买黑枸杞一宗，原告将货物交付被告。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应予确认。被告应及时向原告支付货款，但被告至今未予支付。原告要求被告支付货款139200元及违约金1392元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南冀特商贸有限公司向原告兰州向南生物科技有限公司偿还欠款139200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告济南冀特商贸有限公司向原告兰州向南生物科技有限公司赔偿违约金1392元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘彦彦
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 白恩玉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 金 宛
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初357号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人袁某，男，1993年5月29日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，务农，住贵州省金沙县2015年9月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月18日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日凌晨2时左右，被告人袁某与朋友一同在重庆市南岸区南坪协信星光时代广场门口水池旁边休息，期间，被害人周某甲因醉酒在该水池旁边睡觉。袁某发现周某甲的小腿下面压着一个钱包，遂将钱包取出，将钱包内的800元现金盗取，然后将钱包放回被害人的腿边并逃离现场。
同年9月10日，袁某被公安机关抓获。归案后，其如实供述了本案事实。审理中，袁某退赔周某甲现金800元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、归案经过、户籍资料、收条等书证，被害人周某甲的陈述及书写的申请，证人周某乙、严某、李某某、唐某某、孔某的证言，袁某在侦查阶段的供述，监控视频截图，以及指认视频的笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，扒窃他人现金800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于其能退赔被害人全部损失，具有认罪、悔罪表现，加之系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年四月七日
书记员 张 青
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执305号
申请执行人：叶善军，男，1966年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：高福开，男，1975年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人叶善军与被执行人高福开民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01080号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高福开账户存款80000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐 进
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初684号
原告晋中市立昌房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区中都北路333号（中都商务楼615室）。
法定代表人王兔青，系该公司执行董事。
委托代理人范玉生、郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。
被告高广滨，男，汉族，1973年11月29日生，住阳泉矿区。
被告王淑芳，女，汉族，1972年2月5日生，住址同上。
原告晋中市立昌房地产开发有限公司与被告高广滨、王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告基于二被告已履行还款义务向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋中市立昌房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，共计4170元，由原告晋中市立昌房地产开发有限公司负担。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 田 舒
二〇一七年七月五日
书 记 员 王一力
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行初字第42号
原告林增斌，男，汉族，1976年1月13日出生，住福建省连江县。
被告连江县公安局交通管理大队，住所地连江县凤城镇西凤路7号。
法定代表人刘用辉，大队长。
委托代理人何亮，连江县公安局交通管理大队副大队长。
委托代理人江孜，连江县公安局交通管理大队民警。
被告连江县公安局，住所地连江县凤城镇丹凤东路。
法定代表人陈革，局长。
委托代理人杨发武，连江县公安局法制大队民警。
原告林增斌诉被告连江县公安局交通管理大队、连江县公安局撤销行政行为一案，原告于2015年5月19日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，于同年6月16日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书送达被告。在审理过程中，原告以原、被告矛盾以化解、纠纷已解除为由，于2015年7月27日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告林增斌诉被告连江县公安局交通管理大队、连江县公安局撤销行政行为一案，原告以原、被告矛盾以化解、纠纷已解除为由，提出撤诉申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林增斌撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林增斌负担。
审 判 长 郑向明
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 颜 剑
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄蕴华
附注：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执699号
申请执行人殷翠兰。
被执行人夏失滔。
申请执行人殷翠兰与被执行人夏失滔民间借贷纠纷一案，申请执行标的额600000元，未执行标的额600000元。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院[2016]鄂02**执699号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月十二日
书记员 余怀东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执699号申请执行人殷翠兰。被执行人夏失滔。申请执行人殷翠兰与被执行人夏失滔民间借贷纠纷一案，申请执行标的额600000元，未执行标的额600000元。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院[2016]鄂02**执699号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年九月十二日书记员  余怀东
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初585号
原告：富阳腾龙化工有限公司。
法定代表人：张明初。
委托代理人：徐小军。
被告：杭州富阳金鹰纸业有限公司。
法定代表人：陈明华。
原告富阳腾龙化工有限公司（以下简称腾龙公司）诉被告杭州富阳金鹰纸业有限公司（以下简称金鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告腾龙公司之委托代理人徐小军到庭参加诉讼，被告金鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾龙公司起诉称：原被告长期存在业务往来，由原告向被告提供丁苯乳胶等货物，截止2014年1月30日，被告尚欠原告货款共计200万元。之后，被告仅支付货款20万元，余款180万元至今未付。原告多次要求被告及时付清上述货款，但被告一再拖延拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告货款180万元，并支付自起诉日起至款项付清日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告腾龙公司向本院提供的证据有：
对账单1份，拟证明截止2014年1月30日，被告尚欠原告货款共计200万元的事实。
被告金鹰公司未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告金鹰公司未举证。
原告腾龙公司提供的证据，被告金鹰公司未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
杭州富阳市金鹰纸业有限公司与腾龙公司间有购买丁苯乳胶的业务往来。2014年1月30日，经双方对账，确认截止2014年1月30日，杭州富阳市金鹰纸业有限公司尚欠原告腾龙公司货款200万元未付。之后，杭州富阳市金鹰纸业有限公司向原告腾龙公司支付货款20万元。因余款经催讨未果，原告腾龙公司遂诉至法院，要求解决。另查明，杭州富阳市金鹰纸业有限公司于2015年8月10日变更名称为杭州富阳金鹰纸业有限公司。
本院认为：原告腾龙公司与被告金鹰公司之间的买卖关系合法有效，原告腾龙公司向被告金鹰公司履行了货物的交付义务，被告金鹰公司理应向原告腾龙公司及时支付货款。双方未约定付款期限的，被告金鹰公司应在原告腾龙公司催讨后的合理期限内履行付款义务，其未履行的，应承担支付货款并赔偿逾期利息损失的法律责任。故原告腾龙公司的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告金鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富阳金鹰纸业有限公司支付原告富阳腾龙化工有限公司货款1800000元，以及自2016年1月18日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，减半收取10500元，保全申请费5000元，合计15500元（预收26000元），由被告杭州富阳金鹰纸业有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一六年三月二十九日
代书记员 金ＸＸ
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7398号
原告武汉科技担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道164号科技大厦。
法定代表人王群峰，董事长。
委托代理人鄢来文、汪夏，湖北山河律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告殷学君，男，1963年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告熊保强，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉科技担保有限公司（下称科技担保公司）与被告殷学君、熊保强追偿权纠纷一案，原告科技担保公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科技担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉科技担保有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 朱少柏
二〇一六年十二月十六日
书记员 安鸿铭
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第184号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人孙某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日18时许，被告人孙某酒后驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿潍坊市潍城区仓南街由西向东行驶至水库路路口东侧，与刘某驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故。经提取被告人孙某血样进行检测，检出乙醇含量为330.17mg／100ml。
另查明，被告人孙某归案后如实供述犯罪事实。案发后，本次事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队快速处理，被告人孙某赔偿被害人刘某经济损失人民币3500元，双方就民事赔偿问题自行达成协议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发现场照片；书证被告人孙某的户籍信息，扣押、处理、发还清单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，道路交通事故快速处理协议书；侦查人员出具的抓获经过；被害人刘某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人孙某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人孙某认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，可依法对被告人孙某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押2日折抵刑期2日。具体执行日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执582号
申请执行人郝金贵，男，64岁，汉族，现住五原县。
被执行人吴永明，男，42岁，汉族，现住五原县。
申请执行人郝金贵与被执行人吴永明民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2013）五民初字第1843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝金贵于2016年5月17日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执582号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2013）五民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭丽娟
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初533号
原告：库尔勒珍创科技服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地库尔勒市建设路辖区塔指东路康都世纪花园21幢2-102。
法定代表人：魏峰军，职务经理。
委托诉讼代理人：吴元亮，男，1973年2月1日出生，汉族，系该公司副经理，现住库尔勒市人民西路金梦小区23号楼4单元601室。
委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告：杨增元，男，1974年6月22日出生，汉族，身份证号XXX，现住轮台县。
委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
原告库尔勒珍创科技服务有限责任公司诉被告杨增元劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒珍创科技服务有限责任公司的委托诉讼代理人吴元亮、胡红驰，被告杨增元及其委托诉讼代理人张利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告工资21319元。事实和理由：2014年9月被告杨增元到原告处从事吊车司机工作，2015年3月30日，被告在开吊车时发生事故，无视物重强行起吊将吊车起重大臂给吊弯，造成原告经济损失125522元，公司因视被告为个人责任，责令被告应当承担30％的损失即37656元。2016年5月被告休假完毕后开始正常上班。8月7日，原告安排其驾驶小型客车，被告以其系吊车司机为由，不服安排不辞而别到其他单位上班。轮台县劳动人事争议仲裁委员会裁决书中查明他与其它单位建立劳动关系，被告给原告造成损失情况下，仍然判决支付工资，企业合法权益未得到保护，现诉致人民法院请求依法判决。
被告杨增元辩称：原告所述无事实及法律依据，请求依法判令原告支付被告拖欠2016年5月至12月的工资、未签订书面合同的双倍工资，请求驳回原告的诉讼请求。原告招用被告为吊车驾驶员，原告要求被告驾驶其他客车系违法的，被告不具备驾驶客车的资质，原告安排行为属于违法安排员工违章作业的行为，原告诉状称因起重吊车压弯大臂与被告无关，吊装是原告公司现场安排，指派由吊装派遣单，被告接到原告公司安排、指挥，导致吊臂压弯与被告的吊装行为没有关联性，其行为与本案被告向仲裁委要求支付工资及未签订合同的双倍工资无关联性，要求起诉不符合法律程序，请求事实无法律依据，劳动争议的审理以仲裁为前置的，原告没有提起诉讼或反诉，不应当受理，2015年吊装过程中吊臂弯曲已报保险公司，保险公司已全部理赔，此损失与被告无关，原告已经全额得到保险公司的理赔，请求驳回原告的诉讼请求，支持原告支付被告工资及未签订书面合同的双倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告因不服2017年2月24日轮台县劳动人事争议仲裁委员会作出的轮劳人仲字（2017）14号仲裁裁决向本院提起诉讼。2014年9月被告杨增元到原告处从事吊车司机工作，双方未签订书面的劳动合同，原告依法为被告缴纳了社会保险。2016年因原告业务下滑，安排员工休假，2016年5月被告休假完毕后开始正常上班。8月7日，原告安排被告驾驶小型客车，被告以其系吊车司机为由，未服从安排，被告随即被安排休假，具体上班时间等电话通知。休假期间被告自行在外打工，同年12月被告与巴州天路物流有限公司建立了劳动关系。原告自2016年5月起未向被告支付工资，亦未支付休假期间的工资。
另查明，一、被告杨增元在轮劳人仲字（2017）14号劳动仲裁中请求裁决1.原告支付拖欠被告2016年5月-12月的工资54600元；2.支付2016年1月-12月未签订书面劳动合同的双倍工资93600元。
二、2016年被告杨增元的工资标准为含社保7800元/月。
三、被告杨增元在2016年5月出勤14天，工资为3022元；6月出勤30天，工资为7000元；7月出勤29天，工资为6497元，8月出勤6天，工资为510元。
四、2015年度最低工资标准为972元（不含社保）。
上述事实由当事人陈述、原告提交的工资明细表、社保缴纳说明、被告提交的中国建设银行流水清单、休假单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告库尔勒珍创科技服务有限责任公司招录被告杨增元在其公司工作，在被告提供了相应的劳动后，就有取得劳动报酬的权利，原告应当按月足额支付工资，不得无故拖欠。因被告自2016年5月17日至8月6日向原告提供了劳动，原告应当支付被告工资17029元（即5月工资3022元+6月工资7000元+7月工资6497元+8月工资510元）。因被告自2016年12月已与巴州天路物流有限公司建立了劳动关系，故本院对被告的行为视为以实际行动解除了原被告之间的的劳动关系，同时，本院亦认定被告休假期间为2016年5月1日-16日，8月7日-11月30日，因其休假未提供劳动，故其休假工资依据《工资支付暂行规定》按照最低工资标准计算为4290元（972元/月×4个月+972元/月÷21.75天×9天）。
关于被告在劳动仲裁时提出原告应当支付其2016年1月-12月未签订书面劳动合同的双倍工资93600元的诉讼请求，因被告于2014年9月入职，其主张2016年1月-12月未签订书面劳动合同的双倍工资没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告主张被告在操作吊车时造成其损失125522元，应承担其30%的损失37656元，因原告未提供有效证据证明其损失，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告库尔勒珍创科技服务有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告杨增元工资21319元。
二、驳回原告库尔勒珍创科技服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告库尔勒珍创科技服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年八月八日
书记员 郭 丽