河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10535号
原告:范珍，女，1972年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：包小峰、徐廷映，河南天明律师事务所律师。
被告：于新洋，男，1970年4月13日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：尹新峰，女，1964年11月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：河南恒柴动力技术有限公司，住所地：
法定代表人：于新洋，职务：执行董事兼总经理。
被告：河南沃恩企业管理咨询有限公司，住所地：
法定代表人：焦芝仙，职务：执行董事兼总经理。
原告范珍诉被告于新洋、尹新峰、河南恒柴动力技术有限公司（以下简称恒柴公司）、河南沃恩企业管理咨询有限公司（以下简称沃恩公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范珍及其委托诉讼代理人包小峰到庭参加了诉讼。被告于新洋、尹新峰、恒柴公司、沃恩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告于新洋偿还原告借款本金人民币500000元及利息5684元（利息按月息1.6%计算，自2016年11月21日起至2016年12月21日止）；2、被告于新洋支付原告借款逾期后的利息及违约金暂计120000元（按月利率2%计算，自逾期之日2016年12月22日起至本借款实际清偿之日止，暂计算至2017年12月21日）；3、被告于新洋支付原告�现债权的费用即律师费24800元、诉讼保全担保保险费1951.5元。以上各项共计652435.5元；4、被告尹新峰、恒柴公司、沃恩公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原告范珍与被告于新洋签订《借款合同》约定：被告于新洋向原告范珍借款人民币50万元，月利率为16‰，借款期限为4个月，自2016年8月22日至2016年12月21日止，利息自出借之日每月20日支付；如被告于新洋未按时偿还借款本息，则自逾期之日起除实际占有天数向原告支付利息外，应另向原告支付逾期额的万分之五/天的罚息及复利；并由被告尹新峰、恒柴公司作为保证人对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。同日，原告与被告沃恩公司签订《担保管理服务协议》约定，被告沃恩公司对原告与被告于新洋的上述借款项目进行全程管理与风险监控，负责对该笔本息的催收服务，到期前提醒服务，并约定如借款人未按约定如期还款，则沃恩公司代为偿还。在上述协议签订的当日，原告按约定将该笔借款以转帐的方式转至被告于新洋指定的银行账户。该《借款合同》约定还款期限届满后，被告于新洋仅向原告支付利息2583元，应付本金500000万元及剩余利息5684元未按约定清偿，其行为已构成违约。被告借款人于新洋及承担连带保证责任的被告于新洋、尹新峰、恒柴公司、沃恩公司均拒绝按约定向原告支付借款本金、利息及违约金。原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，诉请如上。
四被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：1、原告范珍身份证复印件一份；2、被告恒柴公司企业信用信息公示报告一份；3、被告沃恩公司企业信用信息公示报告一份；4、2016年8月22日原告与被告于新洋、尹新峰、恒柴公司签订的《借款合同》一份；5、2016年8月22日被告于新洋向原告出具的收据一份；6、原告中国光大银行活期账户对账单一份；7、2016年8月22日原告与被告沃恩公司签订的《担保管理服务协议》及《还款计划书》各一份；8、2016年8月22日被告沃恩公司向原告出具的《承诺函》一份。证明：1、被告于新洋向原告范珍借款人民币50万元，月利率16‰，借款期限为4个月，自2016年8月22日至2016年12月21日止，利息自出借之日每月20日支付；2、如被告于新洋未按时偿还借款本息，则自逾期之日起除实际占有天数向原告支付利息外，应另向原告支付逾期额的万分之五/天的罚息及复利，并向原告支付为实现债权所发生的费用；3、被告河南恒柴动力技术有限公司、尹�峰对被告于新洋的该借款向原告承担连带保证责任，保证期间为两年，并在该借款合同落款处分别进行了盖章和签字确认；4、被告河南沃恩企业管理咨询有限公司为该借款向原告提供连带保证责任，保证期间为直到原告本金及利息收益全部收回；5、2016年8月22日原告通过其中国光大银行账户向被告于新洋提供的账号为62×××45的光大银行账户转入50万元。
第二组证据：1、2017年12月28日原告范珍与河南明天律师事务所签订的风险代理协议书一份；2、2017年12月28日原告范珍出具的授权委托书一份；3、本案代理人包小峰，徐廷印执业证复印件一份；4、河南省律师服务收费行业指导标准一份。证明:2017年12月28日原告范珍与河南明天律师事务所签订的委托代理协议书约定，原告所支付的代理费以回收款金额的10%计算，原告在本案诉讼中以62万元的4%向被告主�律师代理费符合河南省律师服务收费行业指导标准。
四被告均未向本院提交证据。
经审理查明：2016年8月22日，原告范珍（××）与被告于新洋（借款人）、尹新峰（保证人）、恒柴公司（保证人）签订《借款合同》一份，约定被告于新洋向原告范珍借款人民币50万元，月利率为16‰，借款期限为4个月，自2016年8月22日至2016年12月21日止，利息自出借之日每月20日支付；如被告于新洋未按时偿还借款本息，则自逾期之日起除按实际占有天数向原告支付1.6%月利息外，应另向原告支付逾期额的万分之五/日的违约金；并由被告尹新峰、恒柴公司作为保证人对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。
同日，原告�珍与被告沃恩公司签订《担保管理服务协议》，约定被告沃恩公司为原告范珍提供全程管理服务和风险监控，借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息或当期本金或到期利息），被告沃恩公司郑重承诺，在到期之日起经原告范珍亲自确认并完善相关手续后三个工作日内代为偿还。原告认可被告沃恩公司有关管理服务业务的服务流程，接受被告沃恩公司的服务，直到本金及收益全部收回。同日，被告沃恩公司向原告范珍出具《承诺函》1份，载明借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息或当期本金或到期利息），被告沃恩公司郑重承诺，在到期之日起经原告范珍亲自确认并完善相关手续后三个工作日内代为偿还。
同日，原告通过其中国光大银行账户62×××53向被告于新洋提供的银行账户62×××45转入50万元。
同日，被告于新洋向原告出具《收据》1份，载明“今收到范珍现金人民币（大写）伍拾万元整（小写：￥500000）。此收据为《借款合同》附件。借款人：于新洋。2016年8月22日。”
被告沃恩公司为原告、被告于新洋出具《还款计划书》，载明2016年9月20日还款利息7733元，2016年10月20日还款利息8000元，2016年11月20日还款利息8000元，2016年12月21日还款本金500000元、还款利息8267元。
被告于新洋于2016年9月20日，通过其账户77×××87偿还原告利息7733元；10月20日，通过上述账户偿还原告利息8000元；11月21日，通过上述账户偿还原告利息8000元；12月21日，通过上述账户偿还原告利息2583元。2017年1月20日，被告于新洋通过上述账户偿还原告利息2417元；2017年2月20日、3月20日、4月20日、5月22日、6月20日、7月20日、8月21日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日，被告于新�分别偿还原告利息2500元，上述共计29917元。
庭审中，原告自认2018年1月31日、3月19日、5月21日，被告于新洋分别偿还原告利息2500元，共计7500元。
审理中，原告撤回对诉讼保全担保保险费1951.5元的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告于新洋向原告借款50万元的事实，有双方签订的《借款合同》、银行转账明细等为证，本院予以确认。被告于新洋在支付部分利息之后，便不再支付利息、偿还本金，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告于新洋偿还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。关于借期利息问题，《借款合同》约定，月利率16‰，借款期限为4个月，自2016年8月22日至2016年12月21日止，利息每月20日支付。被告于新洋已按照《还款计划书》偿还利息26316元，剩余利息5684元尚未偿还。关于逾期利息问题，原告诉请按月利率2%，自逾期之日2016年12月22日起计算至本借款实际清偿之日止。按照《借款合同》约定如被告于新洋未按时偿还借款本息，则自逾期之日起除实际占有天数向原告支付1.6%月利息外，应另向原告支付逾期额的万分之五/日的违约金，庭审中原告表示按照《借款合同》逾期利息和违约金计算之和为3.1%，自愿放弃过高部分，主张按月利率2%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。被告于新洋自2017年1月20日至2018年5月21日期间已先后支付逾期利息共计37417元，应在逾期利息总额中予以扣减。原告诉请被告支付原告实现债权的费用即律师费24800元，其提交的《风险代理协议书》约定本案采取风险代理方式，原告尚未支付律师费，该项费用尚未实际发生，故对此诉请本院不予支持。原告申请撤�诉讼保全担保保险费1951.5元的诉请，系其行使诉讼权利，本院予以准许。《借款合同》约定被告尹新峰、恒柴公司作为保证人对上述借款承担连带责任保证，保证期间2年，该约定系双方真实意思表示，合法有效，现仍在保证期间内，对原告要求被告尹新峰、恒柴公司承担连带责任保证的诉请，本院予以支持。《担保管理服务协议》约定被告于新洋不按期足额还款，被告沃恩公司在到期之日起经原告亲自确认并完善相关手续后三个工作日内代为偿还，系对被告沃恩公司连带责任保证的约定。《担保管理服务协议》另约定原告认可被告沃恩公司有关管理服务业务的服务流程，接受其服务，直到本金及利息全部收回，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”该借款仍在保证期间，对原告要求被告沃恩公司承担连带责任保证的诉请，本院予以支持。被告尹新峰、恒柴公司、沃恩公司在承担保证责任后，有权向被告于新洋追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于新洋于本判决生效后十日内向原告范珍清偿借款本金人民币500000元及利息（其中借期利息5684元；逾期利息以500000元为本金，自2016年12月22日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止，被告于新洋已经偿还的37417元应予扣减）；
二、被告尹新峰、河南恒柴动力技术有限公司、河南沃恩企业管理咨询有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告于新洋追偿；
三、驳回原告范珍的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10324元，由被告于新洋、尹新峰、河南恒柴动力技术有限公司、河南沃恩企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 邢柏松
人民陪审员 吴庆伟
二〇一八年七月六日
书 记 员 彭 倩