wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初876号原告：吴核英，女，1956年2月26日出生，汉族，上高县人，泗溪中心小学退休教师，住上高县。委托诉讼代理人：冷青林，男，1954年12月26日出生，汉族，上高县人，上高三中教师，住上高县（系原告吴核英之夫）。被告：胡必安，男，1978年3月20日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。被告：王金平，女，1980年6月30日出�，汉族，丰城市人，住上高县（系被告胡必安之妻）。原告吴核英与被告胡必安、王金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴核英及其委托诉讼代理人冷青林、被告胡必安到庭参加诉讼，被告王金平经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴核英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还第一笔借款本金10万元，借款时间为2015年11月9日，利息9500元（27000元-已付10000元-已付7500元，计算至2017年5月9日止）；第二笔借款本金57000元，借款时间为2017年1月17日，利息3420元（计算至2017年5月17日止）。合计本金157000元，利息12920元，此后利息照算。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2015年11月9日向原告借款本金10万元、2017年1月17日借款本金57000元，并立有借据。借款到期后，被告并未依约偿还借款本金和利息，在原告多次催讨后，被告在2016年6月9日付息10000元、2017年5月11日付息7500元，其余本金和利息尚未归还，故诉至法院。被告胡必安辩称，借款是事实，但对5.7万元借据有异议，这份借据是去年年前写的，5.7万元包含了利息。在今年5月11日答辩人向冷青林账户打了7500元，虽未一次性还款，但答辩人一直在还款。被告王金平未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告胡必安因资金周转向原告吴核英借款10万元，并出具借条，写明：“今借到吴核英人民币壹拾万元整（￥100000.-），借期为一年，月息为壹分伍厘并按季度支付利息。本借款到期时一次性归还”。2015年11月25日，被�胡必安再次向原告吴核英借款18万元，出具的借条写明：“今借到吴核英人民币壹拾捌万元整（￥180000.-），借期十天，到期时一次性归还”。后被告胡必安陆续归还部分本金及利息，2017年1月17日，原、被告双方就本金18万元的借款进行结算：利息按月息2分计算，胡必安尚有本金3万多、利息2万多，共计57000元未还。为此，被告胡必安另出具一张写明“2017年1月30日之前归还人民币伍万柒仟元整（￥57000.-），若遇特殊情况归还不清，则余款继续结算利息”的字条。被告胡必安于2016年6月9日支付1万元利息给原告，又于2017年5月11日通过银行转账7500元利息给冷青林，其余本金及利息至今未付，故原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，原、被告在借条上的约定内容系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效，被告胡必安的债务应当清偿，故原告吴核英要求被告归还本金15.7万元的诉请，本院予以支持。关于利息，10万元借款在借条上约定利息为月利率15‰，自2015年11月9日起计算；5.7万元借款口头约定利息为月利率20‰，自2017年1月17日起计算，双方在庭审中确认了具体利率，上述两笔借款利息，没有违反相关法律规定，对原告利息的诉请，本院予以支持。被告王金平系被告胡必安的妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担债务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡必安、王金平共同归还原告吴核英借款本金10万元及利息，利息按月利率15‰，自2015年11月9日起计算至还清借款之日止（利息已归还17500元）；二、被告胡必安、王金平共同归还原告吴核英借款本金5.7万元及利息，利息按月利率20‰，自2017年1月17日起计算至还清借款之日止。上述款项在本判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告胡必安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14×××48账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  龙岱荣二〇一七年七月二十五日书记员  吴婷景
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20648号
罪犯杨徐邱，男,1949年4月8日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于一九九四年四月二十八日作出（1994）大中刑初字第47号刑事附带民事判决,以被告人杨徐邱犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九四年六月十日以（1994）云高刑二终字第213号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于一九九六年九月二日经云南省高级人民法院以（1996）云高刑二执字第1009号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5129号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年五月十日、二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八、二〇一五年十月十五日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨徐邱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨徐邱在刑罚执行期间,虽不认罪；但能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；监狱老年罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨徐邱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨徐邱减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月10日起至2020年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初433号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王俊杰，男，1974年8月6日出生。曾因犯盗窃罪于1995年被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑七年，2000年5月16日刑满释放；曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年4月8日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元，2015年2月26日释放。因盗窃于2016年7月12日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年7月23日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年10月27日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人王俊杰犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人王俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年7月10日23时许，被告人王俊杰到郑州市管城回族区阳光城小区5号院10号楼2单元门口停车棚，趁无人之际，持随身携带的钥匙将被害人徐某停放于此的一辆银色爱玛牌电动三轮车的U型锁打开，接通电源线后将该车盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2300元。王俊杰自供将赃车以950元的价格卖与他人，现未追回。
案发后，阳光城小区保安经查看监控录像，确定电动三轮车系王俊杰所盗。2016年7月11日，王俊杰再次来到阳光城小区时被该小区保安控制并报警。后民警赶到现场将其口头传唤至公安机关，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王俊杰的供述，被害人徐某的陈述，证人证言，书证、物证，鉴定结论，视听资料等证据。综上，公诉机关认为被告人王俊杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王俊杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月10日23时许，被告人王俊杰到郑州市管城回族区阳光城小区5号院10号楼2单元门口停车棚，趁无人之际，持随身携带的钥匙将被害人徐某停放于此的一辆银色爱玛牌电动三轮车的U型锁打开，接通电源线后将该车盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2300元。王俊杰自供将赃车以950元的价格卖与他人，现未追回。
案发后，阳光城小区保安经查看监控录像，确定电动三轮车系王俊杰所盗。2016年7月11日，王俊杰再次来到阳光城小区时被该小区保安控制并报警。后民警赶到现场将其口头传唤至公安机关，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
另查明，2016年10月27日被告人王俊杰退还被害人徐某损失2900元，被害人对被告人的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人王俊杰在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。且对作案现场、作案工具予以指认，有指认照片附卷。
2、被害人徐某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其电动三轮车被盗的事情经过等事实，与被告人的供述能相互印证一致。
3、证人代某、常某、史某的证言，亦佐证被告人盗窃他人电动三轮车等事实。
4、郑州市管城回族区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗电动三轮车价值2300元。
5、视听资料，证明被告人盗窃他人电动三轮车的事实。
6、郑州市公安局十八里河分局出具的到案经过、证据保全清单、行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人王俊杰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人已退赔被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王俊杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年1月14日止。先行羁押12日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年十一月八日
书记员 田 歌
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初54号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人徐某，男，1971年12月16日生，住本市雨花台区，户籍所在地：江苏省涟水县。被告人徐某2016年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局决定取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月4日20时48分许，被告人徐某酒后驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车，行驶至龙西路停车场附近时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为113.4mg/100ml。
被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人徐某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈贵南
二〇一七年三月八日
见习书记员 夏 超
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初1838号
原告深圳市龙岗区特发钢结构加工部，住所地深圳市龙岗区龙城街道富民路101号。
经营者陆敢。
委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人李争光，广东恒港律师事务所实习律师。
被告深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。
法定代表人管纪忠。
本院在审理原告深圳市龙岗区特发钢结构加工部诉被告深圳市建装业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗区特发钢结构加工部在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一六年三月八日
书记员 谢雯琦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2965号
申请执行人：陕西开友实业有限公司。
法定代表人黄开友。
被执行人中十冶集团有限公司。
法定代表人程法杰，系该公司董事长。
申请执行人陕西开友实业有限公司与被执行人中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4228号民事调解书已发生法律效力，被执行人中十冶集团有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西开友实业有限公司于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4228号民事判决书向被执行人中十冶集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人中十冶集团有限公司在银行开立账户及存款余额情况，未发现被执行人在银行开立账户，无可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院已将被执行人中十冶集团有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的176932元（其中案款174416元，执行费2516元），申请人未受偿金额174416元。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2965号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王亚南
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初131号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人朱万军，男，1991年9月3日生于山东省利津县，住利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人朱万军犯交通肇事罪一案，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人朱万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2016年3月24日20时40分许，被告人朱万军驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车在利津县境内沿陈庄镇盛苑路由西向东行驶至盛苑社区服务中心路段处时，与由北向南步行过公路的被害人李某丁相撞，致使李某丁当场死亡，造成重大道路交通事故。肇事后，被告人朱万军驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人朱万军负此事故的全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，指控被告人朱万军的行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人朱万军对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人朱万军被抓获归案后如实供述了其犯罪事实；被告人朱万军积极赔付了被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱万军在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某甲、李某乙、程某、李某丙、薄维平、薄其富、卢某的证言，利津县公安局现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，辨认照片，利津县公安局法医学尸体检验报告书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书，书证122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、居民死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、前科情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱万军驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人朱万军被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人朱万军认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱万军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 方
人民陪审员 李增新
人民陪审员 蔡建军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 付 凤
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执异107号
异议人（申请执行人）：申连迪，男，汉族，1982年1月1日生，汉族，住高青县。
被执行人：辛洪亮，男，1970年4月3日生，汉族，住高青县。
被执行人：ＸＸ美，女，1969年9月5日生，汉族，住高青县。
案外人：杨延森，男，1969年5月16日，汉族，住高青县。
本院在执行异议人申连迪与被执行人辛洪亮、ＸＸ美民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人ＸＸ美名下位于高青县城齐林家园14号楼1单元401室房产一处，但因案外人杨延森与被执行人辛洪亮、ＸＸ美签订了房屋租赁合同，防碍了该房产的评估拍卖程序。故异议人申连迪对案外人杨延森与被执行人辛洪亮、ＸＸ美签订的房屋租赁合同，向本院提出书面异议，请求法院依法不予采信。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人申连迪称，案外人杨延森与被执行人辛洪亮、ＸＸ美签订的房屋租赁合同，租赁事实不成立，该合同无效，原因是：仅有租赁合同无法证实租赁事实，且该租赁合同为后补的，实际签订于2018年，而不是2017年4月7日，案外人杨延森实际上与被执行人存在借贷关系，以租代偿，不是租赁关系；案外人杨延森辩称，其与被执行人签订的合同是真实的，提供了房屋租赁合同原件及天然气交费单据予以证实，所以请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，异议人申连迪与与被执行人辛洪亮、ＸＸ美存在民间借贷关系，并向法院起诉，诉讼过程中查封了被执行人的涉案房产一处，现该案已进入执行程序，预对涉案房产进行拍卖。案外人杨延森与被执行人辛洪亮、ＸＸ美有书面房屋租赁合同一份，合同上注明的签订日期为2017年4月7日。
本院认为，异议人申连迪对案外人杨延森与被执行人辛洪亮、ＸＸ美签订的房屋租赁合同提出执行异议，租赁合同的证实性属于实体问题，即案外人与被执行人之间是租赁关系还是借贷关系，需经实体审查才能证实，这不属于执行异议案件受理的范围。因此，异议人的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人申连迪的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕传乾
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 范学光
二〇一八年八月九日
书 记 员 王淑敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4989号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：蔡炽峰，男，系该联社员工。
被告：许瑞发，男，1983年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：岳云，女，1979年9月21日出生，汉族，户籍住址河南省永城市，现住漳浦县。
被告：王存成，男，1960年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许碧秀，女，1958年12月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告许瑞发、岳云、王存成、许碧秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2016年12月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，漳浦县农村信用合作联社以原、被告已先行庭外和解，许瑞发已履行还款义务为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
案件受理费1125元，撤诉减半收取计562.50元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 庄毅敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 张志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2625号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人朱正权，男，1962年6月13日出生，住湖北省建始县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人朱正权生产、销售伪劣产品罪罚金执行一案，本院于2016年10月26日立案执行。本案执行标的为罚金80000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人朱正权纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一七年二月九日
书记员 薛 来 竞
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1725号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司。地址：长春市双阳区北广场南侧。
负责人张继勇，经理。
被告李道生，男，1960年9月27日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司诉被告李道生金融借款合同纠纷一案中，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司在规定期限内没有预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晶明
二〇一六年十二月十六日
书记员 于欣冬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4268号
申请执行人程建新。
委托代理人朱菊华,江苏××××律师事务所律师。
被执行人苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人贺光胜，总经理。
原告苏州苏原鞋业有限公司与被告程建新劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2056号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告程建新支付经济补偿金12208元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。至期，因原告苏州苏原鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人程建新于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为12208元，本案申请执行费83元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州苏原鞋业有限公司现已歇业，其法定代表人贺光胜下落不明，本院已依法将被执行人苏州苏原鞋业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。另在执行过程中，被执行人苏州苏原鞋业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州苏原鞋业有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2056号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十一日
书记员 贾春湘
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初1901号
原告于洪军，男，1962年2月5日出生，现住辽宁省营口市站前区。
被告宋杰，女，1979年5月12日出生，现住辽宁省营口市西市区。
委托代理人曾光，系辽宁元久律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区东风路55号。
法定代表人岳汉夫，系该公司总经理。
委托代理人姜红，女，1989年6月18日出生，系该公司员工，现住辽宁省营口市西市区。
原告于洪军诉被告宋杰、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告于洪军、被告宋杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人姜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪军向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告交通事故各项费用11433元；2、被告承担诉讼费用418元；3、被告承担本次诉讼费。事实和理由：2015年12月27日7时40分左右，原告驾驶辽HXX**号出租车，由北向南驶到市府路万达小八路道口等信号时，被被告宋杰驾驶的辽HXX**号小型轿车追尾造成车内乘客受伤及车辆损坏。在被告认同事故全责的情形下，双方协商解决，被告宋杰当场赔付原告修车费1000元，随后被告将原告车内的乘客送到中心医院治疗。由于被告没有履行协商解决的约定，未承担原告车内乘客的医疗费，为此，原告车内乘客将原告诉至人民法院，法院判令原告承担各项费用11433元。原告认为，此事故是被告追尾造成的，车内乘客受伤也是事故引起所致，况且，被告在事故发生时已认同承担事故全部责任，并带受伤乘客看病，所以原告车内受伤乘客的所有费用也应由被告承担。
被告宋杰辩称：1.原告起诉主体错误，被告宋杰不应成为本案的被告；2.证据不足，无法确定认定被告应承担的责任；3.原告所述的事实错误，事件发生地点不是原告所述；4.本案未经交警部门认定，未报险，没有形成交通事故案件，原告所说被告认全责不成立，双方私了与认全责无关，原告所述案件与被告无关。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：对于原告所述事故经过，并未经交警部门，我公司对真实性有异议，承保车辆未向我公司报案，不应列我公司为被告，诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月27日7时40分左右，被告宋杰驾驶辽HXX**号小型轿车沿营口市市府路由北向南行驶至万达广场附近，与原告于洪军驾驶载原洪泽的辽HXX**号小型轿车发生道路交通事故造成双方车损，原洪泽受伤。肇事后宋杰认为自己负此事故全部责任，当时赔付于洪军车损，并带出租车乘客原洪泽到市中心医院看病。当事人没有保护现场，没有报警。2015年12月31日10时左右原洪泽到西市交警大队报警。营口市公安局交通警察支队西市区大队出具了道路交通事故证明，调查道路交通事故得到的事实有当时宋杰承认负全部责任，赔付了于洪军1000元，并答应给原洪泽看病；事故当事人没有保护现场，没有报告执勤的交警和公安机关交通管理部门；于洪军称肇事是宋杰追尾造成的，宋杰称肇事是于洪军变更车道引起的，因没有保护现场，无法判定事故的成因。道路交通事故证明未对该事故的责任进行划分。2016年5月17日因本次交通事故辽HXX**号小型轿车上的受伤乘客原洪泽起诉本案原告于洪军及其驾驶车辆的投保的保险公司，我院出具（2016）辽0803民初1188号民事调解书，于洪军赔付原洪泽各项损失（医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等）共计11433元，案件受理费于洪军承担418元。
本院认为，被告宋杰未尽安全驾驶的注意义务，事故发生后未及时报警保护现场导致责任无法认定，存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因原洪泽的损失已由原告于红军先行调解赔付，故经济损失（包括医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等）11433元应由辽HXX**号车辆投保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内予以赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告损失人民币11433元；
二、被告宋杰于本判决生效之日起10日内给付原告人民币418元。
如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元由被告宋杰承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
代理审判员 王菲人民陪审员万兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2727号
上诉人（原审原告）岳凤霞。
被上诉人（原审被告）天津浩天房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区晓园东路5号。
法定代表人王国胜，总经理。
上诉人岳凤霞不服天津市滨海新区人民法院2016年4月18日作出的（2013）滨功民初字第1925号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人岳凤霞请求：撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。理由：原审法院认定双方无争议而裁定驳回起诉错误；原审案件审理超过法定期限，程序违法。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议，本案被上诉人对上诉人的原审诉讼请求虽认可陈述事实情况属实，但鉴于被上诉人公司目前特殊状况，本案现不具备起诉条件，原审法院依据双方之间的诉辩意见，裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院对原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 津 翠
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 滕 光 鑫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张紫君速录员苏杭
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执490号
申请执行人：杨健，男，1982年1月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：钟宇晶，男，1987年12月28日生，汉族，住龙南县。
申请执行人杨健依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初611号民事判决书于2018年4月2日向本院申请执行�本院于2018年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟宇晶未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2018年4月25日，本院依法对被执行人在中国建设银行的账户进行了冻结，因该账户内余额较小暂未对该账户内存款采取扣划措施。2018年7月14日，本院依法查封了被执行人名下一辆北京现代牌车，因该车已由被执行人开往外地暂未扣押到车。2018年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人钟宇晶纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14890元，截至2018年7月25日已执行0元，未执行14890元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向�院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 巍
审判员 谢 华
审判员 廖志文
二〇一八年七月三十日
书记员 何欣荣
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执490号之二
申请执行人杨健，男，1982年1月6日，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人钟宇晶，男，1987年12月28日，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初611号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人钟宇晶名下有一辆北京现代牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人钟宇晶名下的一辆北京现代牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一八年七月十四日
书记员 ：何欣荣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执490号申请执行人：杨健，男，1982年1月6日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：钟宇晶，男，1987年12月28日生，汉族，住龙南县。申请执行人杨健依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初611号民事判决书于2018年4月2日向本院申请执行�本院于2018年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟宇晶未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2018年4月25日，本院依法对被执行人在中国建设银行的账户进行了冻结，因该账户内余额较小暂未对该账户内存款采取扣划措施。2018年7月14日，本院依法查封了被执行人名下一辆北京现代牌车，因该车已由被执行人开往外地暂未扣押到车。2018年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人钟宇晶纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14890元，截至2018年7月25日已执行0元，未执行14890元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向�院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 巍审判员 谢 华审判员 廖志文二〇一八年七月三十日书记员 何欣荣
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初124号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年9月3日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月16日被盐边县公安局取保候审，于2016年8月17日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员尼胡古格出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某于2013年底在永新镇一陌生男子处以500元的价格购买一支改装的射钉枪存放于盐边县鳡鱼彝族乡大村子村小乔地组22号其家中，平时用于打鸟。2014年初，被告人朱某某将改装的射钉枪借给其弟弟朱某甲使用。2015年3月3日，米易县公安局民警在朱某甲处查获该枪支并予以扣押，朱某甲到案后供述该枪支系被告人朱某某所有。2015年5月25日，被告人朱某某经米易县公安局口头传唤到案，到案后如实供述了全部犯罪事实。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被告人朱某某所持有的疑似枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人朱某某的供述；证人朱某甲的证言；扣押物品、文件清单，移交清单；辨认笔录及照片、现场方位图；攀公物鉴字[2015]040009号枪支、弹药鉴定书，资质证明；查获经过，犯罪前科证明，情况说明；家庭贫困证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家法律规定，擅自持有以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的非军用枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某系初犯，其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果；归案后如实供述犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年8月30日起至2017年8月29日止。）
二、对被告人朱某某所持枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一六年八月十九日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
《中华人民共和国刑法》第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2505号
原告：中国农业银行股份有限公司达州达川支行，住所地：达州市达川区华蜀南路437号。
法定代表人：张恒，该行行长。
委托诉讼代理人：张开鸿，男，1964年4月14日出生，汉族，系该行职工。
委托诉讼代理人：胥豫川，男，1974年5月7日出生，汉族，系该行职工。
被告：张显平，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行（以下简称中国农业银行达川支行）与被告张显平、税代容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行达川支行的委托诉讼代理人张开鸿、胥豫川、被告张显平均到庭参加了诉讼。庭审中，原告中国农业银行达川支行撤回了对被告税代容的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告张显平夫妇应迅速归还在原告处的借款本金14万元及利息；二、对被告提供的抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告张显平因购房需资金，于2002年7月19日向原告申请购房贷款15万元，被告2003年1月9日与原告签订了（达）农银保消借字（2002）第030119号《个人消费担保借款合同》，原告于当日向被告发放贷款14万元，贷款期限为3年，贷款方式为抵押，以张显平位于达县自有房产设置抵押，他项权证为达房他字第0005089号，该笔借款到期后，经原告多次催收，借款人未能履行还本付息义务，已严重损害原告利益。
被告辩称：借款是事实，合同是我签的，我生意亏损没有及时偿还。我结过一年的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年7月19日，张显平、税代容向原中国农业银行达县支行出具《申请书》、《承诺书》、《抵押担保承诺书》、《财产共有人承诺书》，申请贷款十五万元用于购房，并自愿以其位于达县的房屋为抵押。2003年1月9日，原告中国农业银行达川支行（贷款人）与被告张显平（借款人）签订了编号为（达）农银保消借字（2002）第030119号《个人消费担保借款合同》，合同主要条款约定：原告中国农业银行达川支行向被告张显平发放贷款14万元，用途为购住房、门市，借款期限自2003年1月9日起至2006年1月8日止，分期还款的日期和金额为2001年11月21日归还15万元；贷款利率为年利率5.49%上浮29.6%；借款期限在一年以上的，采用等额还款法，按月还款。乙方将上述借款金额划入甲方在乙方处开立的卡号为10×××04的银行卡内；按规定对甲方逾期的本金按日利率万分之2.1计收逾期利息。借款的担保方式为抵押，担保人张显平、税代容同意以自有的位于达县房屋产权证号为达房权证石桥字第××号、国土使用权证为达国用（2002）字第3197号的房地产作为该笔借款的担保抵押物，担保范围为包括全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同上有张显平的签字并加盖了指纹。2002年12月30日，原告与被告到达州市达川区房屋管理局（原达县房屋管理局）办理了达房他字第0005089号房屋他项权证。2003年1月9日，原告向被告发放借款14万元。借款到期后，被告未按时偿还原告借款。原告于2016年8月22日诉讼来院，要求依法判准原告的诉讼请求。截止2016年11月14日，被告仍欠本金14万元，利息和罚息共174317.49元。
同时查明，被告提供的位于位于达川区房屋产权证号为达房权证石桥字第××号的房屋因地震形成危房已于2008年由被告与王伟签订《建房修房协议》予以改建。改建后修建方给了被告房屋一套，但该房屋未办理房屋产权证。
本院认为,原告与被告张显平签订的编号为（达）农银保消借字（2002）第030119号《个人消费担保借款合同》，合同上有双方当事人的签名盖章，形式要件具备，合同成立；合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，合同内容合法有效；原、被告之间的借贷关系成立并受法律保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了出借义务，被告张显平应当按照《个人消费担保借款合同》的约定按期偿还本金和利息，现被告借款到期后未按合同约定按期偿还本息，已构成违约。原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行按照合同约定主张权利，要求被告偿还全部借款金额及利息，理由充分，故原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行要求被告张显平偿还下欠借款本金14万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张显平自愿以其自有房地产为贷款进行抵押担保，并依法办理了抵押手续，抵押担保关系依法成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告对抵押财产享有优先受偿权，但本案中，该抵押物已毁损灭失且无因灭失所得赔偿金、保险金等，虽有改建房屋一套，但原房产上设定的抵押权效力并不能及于改建后补偿的房产。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张显平在本判决生效后六十日内偿还下欠原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行贷款本金140000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息从2016年11月15日起按《个人消费担保借款合同》的约定进行计算至所有欠款本金全部清偿完毕时止）；
二、被告张显平在本判决生效后六十日内偿还下欠原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行贷款已超期利息、逾期利息共计174317.49元（截止2016年11月14日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告张显平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 徐忠贵
二〇一六年十一月十五日
书记员 江河丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5523号
原告成都金房物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人闻涛，董事长。
委托代理人付廷禄，成都市金牛城北法律服务所法律工作者。
委托代理人赖莎莎，女，汉族，1983年12月18日出生，住成都市金牛区，公司员工。
被告刘宏，女，汉族，1975年6月20日出生，住成都市金牛区。
原告成都金房物业服务有限公司与被告刘宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都金房物业服务有限公司（以下简称金房物业公司）的委托代理人付廷禄、赖莎莎，被告刘宏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金房物业公司诉称，金房物业公司根据海滨苑业主委员会的聘选，与该业主委员会签订了物业服务合同，对位于成都市天回镇天龙桥街67号海滨苑小区进行物业管理服务。刘宏所住*房屋，面积127.82平方米，物业服务费按每月每平方米0.45元交纳，即57.2元。刘宏入住期间，金房物业公司按约履行了相应的物业管理服务。但刘宏从2008年开始拖欠物业服务费等费用。因多次催收未果，现诉请法院依法判令刘宏支付物业服务费4821.60元、垃圾清运费632元，及延迟缴纳物业费等费用产生的利息550元，共计6003.60元；本案诉讼费由刘宏承担。
被告刘宏辩称，金房物业公司不是通过小区业主大会选聘的物业管理企业。2005年金房物业公司与业主委员会主任张同明私自签订的合同主管部门已认定违反规定，属无效合同。2008年元月又签订的补充协议，是由非法业主委员会副主任同时还是非业主的何克服与金房物业公司签订的协议，极大侵害了业主权利。物业合同并没有刘宏签名，对业主刘宏不具有约束力。另外，金房物业公司的主张已过诉讼时效。请求驳回金房物业公司的诉讼请求。
经审理查明，刘宏系位于成都市金牛区天回镇天龙桥街67号海滨苑小区*商品住房（面积为127.82平方米）的业主。2005年6月9日，该小区物业管理业主大会业主委员会（以下简称海滨苑业委会）与金房物业公司签订了《物业管理服务合同》，约定由金房物业公司对该小区进行物业管理，管理期限为3年，自2005年1月4日起至2008年6月4日止。物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元收取。
2007年11月15日，金房物业公司向海滨苑业委会提出调价的情况说明，要求上调物管费0.1元。2007年11月24日，海滨苑业委会发布通知称：“根据金房物业海滨苑物管处向业委会的申请报告，情况属实，请小区全体业主到物管处去签字，表达自己意见。”2008年1月21日，海滨苑业委会发布公告称：“业委会对物管费上调，严格认真组织监督签字表决，统计结果截止2007年12月31日。总签票480票，占总户数的73％；同意票399票，占总户数60％；反对票68票，占总户数10％；弃权票13票，占总户数0.1％。……”2008年1月海滨苑业委会和金房物业公司签订“补充协议”，“补充协议”第一条约定：“从2008年1月1日起，物管费调整为0.45元/月.㎡”，海滨苑业委会在协议上盖章。
另查明，2008年6月4日物业服务合同到期后，金房物业公司继续对海滨苑小区进行物业服务。该小区业主杨世全对该协议持异议并且没有按照该协议约定的物管费收费标准向金房物业交纳从2008年1月起至2009年3月止的物管费。金房物业公司遂诉至本院，要求被告杨世全支付从2008年1月至2009年3月的物管费及违约金。本院审理后作出（2009）金牛民初字第750号民事判决，判决被告杨世全自判决生效之日起10日内向金房物业公司支付从2008年1月至2009年3月的物管费629.37元，驳回金房物业的其他诉讼请求。宣判后，被告杨世全不服，上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院作出了（2010）成民终字第124号民事判决，驳回被告杨世全的上诉，维持原判。
上述事实有原被告身份信息、《物业管理服务合同》、2008年1月《补充协议》、海滨苑业主委员会2008年1月21日发布的公告、通知、欠费通知单、金牛区人民法院（2009）金牛民初字第750号民事判决书、市中院（2010）成民终字第124号民事判决书等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为,关于诉讼时效的抗辩。因物业服务合同是一个持续不间断的服务性合同，其诉讼时效的起算应从金房物业公司停止物业服务开始，而本案金房物业公司提供物业服务至今一直持续不断。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，金房物业公司的诉讼请求未过诉讼时效。
关于《物业管理服务合同》及补充协议的效力问题，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，海滨苑业委会与金房物业公司签订的《物业管理服务合同》以及2008年1月《补充协议》均有海滨苑业委会印章，对全体业主具有约束力。刘宏认为业委会相关人员私自签订合同侵犯其权益，其与海滨苑业委会的纠纷可另行解决。
2008年6月4日，《物业管理服务合同》期限届满，一方面新的业主委员会尚未产生，无法协商续签问题；另一方面物业服务涉及小区公共利益，若物业管理公司停止服务，将造成小区的卫生清理、安全保障、公共设施的维护等工作面临瘫痪，危及全体业主的利益。虽未签订新合同，但实际上双方形成了事实上的物业服务关系。被告刘宏作为小区的一员，已经实际享受了金房物业公司提供的服务，应当向金房物业公司支付物管费。鉴于双方未签订新合同变更物管收费标准，故应继续按照2008年1月《补充协议》约定的收费标准缴纳物管费4831.596元（0.45元/平方米×127.82平方米×84个月）和垃圾清运费632元（8元/月×84个月），现金房物业公司主张4821.60元及垃圾清运费632元，本院予以支持。对于金房物业公司主张的延迟缴纳物业费产生的利息，考虑双方间系事实物业服务关系，且双方并无相关约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款以及《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、刘宏于判决生效之日起十日内支付成都金房物业服务有限公司从2008年1月至2014年12月的物管费4821.60元、垃圾清运费632元，共5453.60元；
二、驳回成都金房物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年一月十七日
书 记 员 杨倩梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初247号
原告阮立考。
委托代理人（特别授权代理）项起羽，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告毛伟玲。
被告林宏快。
原告阮立考为与被告毛伟玲、林宏快买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于2016年1月16日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告阮立考及其委托代理人项起羽、被告林宏快到庭参加诉讼，被告毛伟玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮立考诉称：两被告系夫妻关系，曾因经营需要向原告购买鞋扣。2015年2月7日结算，被告毛伟玲、林宏快结欠原告货款29000元，由被告毛伟玲亲笔出具欠条一份交原告收执。嗣后经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告毛伟玲、林宏快支付货款29000元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按银行贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告阮立考为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明、婚姻登记信息，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实；4、电话录音一份，证明其向被告催讨货款的事实。
被告毛伟玲未作答辩，被告林宏快对原告起诉的事实无异议，但认为赔偿利息损失没有理由。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告林宏快无异议，被告毛伟玲在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，本院确认原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。另查明：原告起诉时，人民银行核准的同类贷款基准年利率为4.6%。
本院认为：原告阮立考与被告毛伟玲、林宏快之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，原告起诉后，两被告应及时支付货款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故两被告还应赔偿原告起诉之后的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛伟玲、林宏快于本判决生效后十日内支付原告阮立考货款29000元并赔偿利息损失（从2015年12月16日起按年利率4.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取262元，由被告毛伟玲、林宏快负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的525元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一六年三月十八日
（代）书记员 陈景隆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终8127号
上诉人（一审被告）：薛雁群，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：李伟，广东恒生律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州弘信小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：侯荣明，该公司董事长。
委托代理人：卢瑞瑜，广东实德律师事务所律师。
委托代理人：王亚飞，广东实德律师事务所律师。
一审被告：广东今才投资有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：黄坤强。
委托代理人：吴玮，系该司职员。
上诉人薛雁群因与被上诉人广州弘信小额贷款有限公司、一审被告广东今才投资有限公司小额借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛雁群于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛雁群申请撤回上诉是当事人自主处分诉讼权利的表现，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛雁群撤回上诉。
二审案件受理费4960元减半收取2480元，由上诉人薛雁群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾文莉
审判员 庄晓峰
审判员 吴 湛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛翠萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4081号
上诉人（原审原告）：盐城宏德塑业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区黄尖镇新街居委会。
法定代表人：施国钰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：橙硕化工（上海）有限公司，住所地上海市化学工业区物流产业园合展路118号1幢108室J座。
法定代表人：牛红芝，该公司经理。
上诉人盐城宏德塑业有限公司与上诉人橙硕化工（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东商初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人盐城宏德塑业有限公司、上诉人橙硕化工（上海）有限公司以双方经协商达成和解为由，于2016年11月23日均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盐城宏德塑业有限公司、上诉人橙硕化工（上海）有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盐城宏德塑业有限公司、上诉人橙硕化工（上海）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5678元，减半收取2839元，由上诉人盐城宏德塑业有限公司负担641.5元，上诉人橙硕化工（上海）有限公司负担2197.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈素娟
代理审判员 陈 娴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吉元昌
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1624号
申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行
被执行人何美芳，
本院依据已经发生法律效力的（13）证内5981号，依法向被执行人何美芳发出执行通知书，责令被执行人何美芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何美芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何美芳（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币637463.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月十五日
书记员 莫生强
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4607号
原告许建荣，男，汉族，1971年6月20日出生，农民.
被告李宝洪，男，汉族，1967年12月9日出生，无固定职业
原告许建荣诉被告李宝洪买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古丽·亚合甫独任，公开开庭进行了审理。原告许建荣到庭参加诉讼，被告李宝洪经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告许建荣诉称，被告于2014年5月至8月份期间购买原告水泥，共欠原告水泥款104000元。后被告向原告支付30000元，剩余74000元，2016年4月6日被告向原告出具一张欠条，约定2016年8月中向原告分两次全部付清，但至今未付。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告支付原告剩余水泥款74000元及利息（利息从2014年8月起按年利率4.85%计算至本判决确定的给付之日止），由被告承担本案的案件受理费。
被告李宝洪未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，到2016年4月6日被告李宝洪欠原告许建荣74000元水泥款并2016年4月6日向原告出具一份欠条载明”今欠到许建荣水泥款合计325吨，已付叁万元整，余柒万肆仟元整（74000），每吨320元。欠款人：李宝洪，2016.4.6，以上款项约在2016年8月中旬前分两次全部付清”。经原告多次催要被告至今未付引起诉讼。
本院认为，被告李宝洪欠原告许建荣74000元水泥款的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。被告应及时向原告偿付水泥款74000元。双方在欠条中约定还款日期，但未约定利息，故被告向原告支付利息应从还款期限届满次日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝洪于本判决书生效后三日内偿付原告许建荣水泥款74000元。
二、被告李宝洪于本判决书生效后三日内偿付原告许建荣水泥款74000元的利息，自2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已预交825元），减半收取825元由被告李宝洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 肉先古丽·亚合甫
二〇一六年十二月十四日
书记员 米日古丽·尼亚孜
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督46号
申请人石红军，男，1971年2月17日出生，满族，个体
被申请人张福军，男，1971年12月10日出生，汉族，农民
申请人石红军于2017年4月19日向本院提出申请支付令。申请人石红军称，2014年期间被申请人张福军在我经营的加油站赊购柴油，共欠柴油款42700元，并出具欠条一张，此款今未给付。故要求被申请人张福军给付申请人石红军柴油款42700元。
经本院审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张福军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石红军柴油款42700元。
申请费289元，由被申请人张福军负担，提出异议后由申请人石红军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一七年四月十九日
书记员 赵宇飞
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督46号
申请人张春锋，男，1971年12月11日出生，汉族，个体
被申请人李海龙，男，1981年11月24日出生，满族，农民
申请人张春锋于2017年5月12日向本院提出申请支付令。申请人张春锋称，2014年6月1日，被申请人李海龙在申请人张春锋修理部更换汽车轮胎及配件，共欠轮胎款3680元，并出具欠条一张，此款至今未给付。故要求被申请人李海龙给付申请人张春锋轮胎款3680元。
经本院审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张春锋轮胎款3680元。
申请费17元，由被申请人李海龙负担，提出异议后由申请人张春锋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：徐建民
二〇一七年五月十二日
书记员 ：蔡佰明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1617号
原告庄保葳。
委托代理人刁凤香，女，1980年7月27日出生，汉族。系原告之某某。
被告王功堂。
被告潍坊伟翔物流有限公司，住所地寿光市田柳镇卢家村东。
法定代表人王法亮，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市圣城东街211号。
负责人孔令伟，董事长。
委托代理人刘某某。
原告庄保葳诉被告王功堂、潍坊伟翔物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄保葳及其委托代理人刁凤香、被告保险公司的委托代理人刘晓智到庭参加诉讼。被告王功堂、潍坊伟翔物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月5日21时30分许，被告王功堂驾驶鲁****92重型半挂牵引车（鲁****G挂车）沿胶王路牛角岭下山行驶时与原告驾驶的鲁****7M小型轿车发生交通事故，致使原告、原告儿子庄伟祺以及原告妻子刁凤香受伤。被告王功堂驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告王功堂赔偿原告损失1935.80元；被告潍坊伟翔物流有限公司、保险公司承担连带赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告王功堂、潍坊伟翔物流有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故发生后，我公司进行了查勘并且赔偿原告车损，对原告的人伤损失，我公司同意在所承保交强险和商业险范围内根据合同进行赔偿。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2017年6月5日21时30分许，被告王功堂驾驶鲁****92重型半挂牵引车（鲁****G挂车）沿胶王路牛角岭下山行驶时与原告驾驶的鲁****7M小型轿车发生交通事故，致使原告等人受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定王功堂承担事故的全部责任，庄保葳不担责任。
被告王功堂驾驶鲁****92重型半挂牵引车牵引车（鲁****G挂车）车主系被告王功堂，登记车主系被告潍坊伟翔物流有限公司，系挂靠关系。原告驾驶的鲁****7M小型轿车车主系原告。
被告王功堂驾驶鲁****92重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2017年2月19日18时始至2018年2月19日18时止，投保金额1500000元，并约定不计免赔。鲁****G挂车投保了商业三者险，保险期间自2017年3月9日11时起至2018年3月9日24时止，投保金额50000元。事故发生在保险期间内。
发生事故后，原告在潍坊市益都中心医院门诊接受治疗（未接受住院治疗），原告经本院释明后明确表示不申请进行伤情鉴定。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费135.80元、住院伙食补助费800元、精神损害1000元。对原告主张的损失，被告均有异议。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、93.18元/天，农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年、26.08元/天，农民人均纯收入为13954元/年、38.23元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院门诊病历、住院费单据、机动车行车证、交通事故责任强制保险单和第三者商业保险单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告庄保葳与被告王功堂发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王功堂承担事故的全部责任，原告庄保葳不负责任符合本次交通事故的实际，本院对此予以确认。根据被告王功堂在所负过错责任范围内对原告合理损失予以赔偿。
对原告主张的医疗费135.80元，原告提供了相关证据作证自己的主张，被告保险公司虽有异议但未举证证明自己的主张，故本院确认原告主张医疗费135.80元成立。对原告主张残疾赔偿金224479.20元，根据被告质证意见和本案实际，本院调整为204072元。对原告主张的住院伙食补助费800元、精神损害1000元，被告有异议，本院认为，根据原告未住院接受治疗以及原告未申请进行鉴定的实际，本院对原告该诉请，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计135.80元。
鲁****92重型半挂牵引车（鲁****G挂车）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告医疗费135.80元。
被告王功堂、潍坊伟翔物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告庄保葳损失135.80元；
二、驳回原告庄保葳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王功堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 露
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2114号
原告：曾传生。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：叶光中，（十里铺）。
被告：田芙蓉（叶光中之妻），（十里铺）。
原告曾传生与被告叶光中、田芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾传生及其委托诉讼代理人黄松林到庭参加诉讼，被告叶光中、田芙蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾传生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告迅速归还借款12万元及相应利息；2、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月25日，叶光中、田芙蓉因归还银行贷款缺乏资金，向原告借款12万元，由二被告出具了借条，约定1个月内还清，利息按月利率3分计算。期至，经原告多次催讨，二被告一直以种种理由拖欠至今。遂起诉，要求判如所请。
叶光中、田芙蓉辩称，借款12万元，实际只支付了10万元，2万元是作为利息支付。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，叶光中、田芙蓉因偿还银行贷款缺乏资金，向曾传生借款，并出具借条一张，内容为“借条，今借到曾传生老板人民币壹拾贰万元正￥120000元，1个月内归还，用途：用于归还银行贷款，借款人：叶光中、田芙蓉，注：已收2万元现金，叶光中”。同日，曾传生通过农村商业银行向叶光中转账10万元。现原告以二被告拒不还款为由，向本院提起诉讼。上述事实有叶光中、田芙蓉出具的借条原件、银行转账凭证以及原告的陈述在卷佐证，二被告不到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以采信。
本院认为，叶光中、田芙蓉欠曾传生借款12万元有借条、银行转账凭证以及原告的陈述等证据证实；叶光中、田芙蓉拒不到庭参加诉讼，法律后果自负，本院认定上述债权债务关系成立；因借贷双方对借款期限内的利率约定不明确，原告要求给付借期内利息，本院不予支持；逾期可按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶光中、田芙蓉于本判决生效之日起五日内向原告曾传生偿还借款12万元，并自2015年12月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息，息随本清。
二、驳回原告曾传生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告叶光中、田芙蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年十月十八日
书记员 柴 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初326号
原告：董素芹，女.
原告：郝晓红，女.
原告：柳杨，女，.
原告：柳慧，女，.
法定代理人：郝晓红，。
四原告委托代理人：蔡勇，河北德硕律师事务所律师。
四原告委托代理人：刘海凤，河北德硕律师事务所律师（实习）。
被告：孙秀成，男.
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
原告董素芹、郝晓红、柳杨、柳慧与被告孙秀成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董素芹、郝晓红、柳杨、柳慧的委托代理人蔡勇、刘海凤到庭参加诉讼，被告孙秀成及其委托代理人李久东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董素芹、郝晓红、柳杨、柳慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失116887.25元；2.判令被告给付雇佣工资6000元。事实和理由：原告亲属柳宝利受雇于被告，为被告的大货车司机。2015年12月3日20时35分许，柳宝利驾驶被告所有的冀B939**号重型半挂牵引车、鲁RH6**号重型自卸半挂车由东向西行至长深高速公路1018公里处时，因车辆故障停驶在第二车道内，遇案外人陈广铁驾驶的辽GA42**号重型半挂牵引车、黑E22**挂号半挂车追尾，至柳宝利所驾车前移撞到车下的柳宝利，造成柳宝利当场死亡交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定柳宝利、陈广铁分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告方的损失经天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初41373号民事判决书和天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2749号民事判决书确认为443774.5元，其中276887.25元已判令由案外人陈广铁及其车辆保险公司承担，剩余166887.25元应由雇主即本案被告承担。事故发生后，被告已给付原告方50000元，并由原告方的其他亲属为其出具了收条，故被告应再赔偿原告116887.25元，另被告尚欠柳宝利雇佣工资6000元。形成诉讼。
被告孙秀成辩称，对原告所起诉的损害事实没有异议1、本案是由于原告的亲属发生肇事死亡，死者是被告的司机，原告起诉在唐山市开平区人民法院适用的标准应当按照河北省道路赔偿事故计算赔偿数额，应该计算为281321元，本案在天津市滨海新区已经判决第三人及其该保险公司已经赔偿276887.25元，被告应当承担补充责任尚有4433.75元未赔付，由于柳宝利在事故中承担同等责任，事故主要在于柳宝利将车停在行车道未摆放标志导致事故发生，存在重大过错，对此应减轻被告的赔偿责任，我方认为被告应当承担50%责任再赔偿原告2216.88元，由于被告已经垫付50000原告应返还被告47783.12元，对第二项诉请工资6000元确实未付，未付原因是原告方要求被告给付工资时发生矛盾，将被告的家进行打砸，所以至今未付，但是工资我方同意给付。
本院经审理认定事实如下：原告亲属柳宝利受雇于被告，为被告的大货车司机。2015年12月3日20时35分许，柳宝利驾驶被告所有的冀B939**号重型半挂牵引车、鲁RH6**号重型自卸半挂车由东向西行至长深高速公路1018公里处时，因车辆故障停驶在第二车道内，遇案外人陈广铁驾驶的辽GA42**号重型半挂牵引车、黑E22**挂号半挂车追尾，至柳宝利所驾车前移撞到车下的柳宝利，造成柳宝利当场死亡交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定柳宝利、陈广铁分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告方的损失经天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初41373号民事判决书和天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2749号民事判决书确认为443774.5元，其中276887.25元已判令由案外人陈广铁及其车辆保险公司承担，事故发生后，被告已给付原告方50000元。被告尚欠柳宝利雇佣期间工资6000元。另查，原告董素芹系柳宝利母亲共生育包括刘宝利在内共计五个子女。
上述事实有当事人陈述及在卷证据所证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。柳宝利在雇佣活动中，因交通事故身亡，被告应承担相应的赔偿责任。赔偿数额应按受诉法院的标准计算,柳宝利系农业户籍，死亡赔偿金按河北省上一年度农村居民人均纯收入计算二十年为11051元/年×20年=221020元，丧葬费参照河北省上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，为52409元/年÷12个月×6个月=26204元，被抚养人生活费，柳宝利负有抚养义务人为原告董素芹、柳慧，参照河北省上一年度农村居民人均消费性支出计算五年，董素芹被扶养人生活费为9023元/年×5年÷5人=9023元，柳慧被抚养人生活费为9023元/年×5年÷2人=22557.5元。以上合计278804.5元。案外人已对原告进行了部分赔偿，被告应承担上述赔偿数额的50%赔偿，计139402.25元，被告已给付原告50000元，再行赔偿89402.25元，并支付雇用期间的工资6000元。上述原告合理的诉求本原告予以支持。被告所辩意见合理部分本院予以采纳，其余意见本院不予采信。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙秀成于本判决生效后十日内赔偿原告董素芹、郝晓红、柳杨、柳慧各项损失89402.25元。
二、被告孙秀成给付原告董素芹、郝晓红、柳杨、柳慧雇佣柳宝利的工资6000元。
三、驳回原告董素芹、郝晓红、柳杨、柳慧的其他诉讼请求。
案件受理费2758元，减半收取1379元。由原告董素芹、郝晓红、柳杨、柳慧负担362元，由被告孙秀成负担1017元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一七年四月五日
书记员 张 蔷
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执异17号
异议人（申请执行人）：石孟友，男，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：顾东明，浙江啸天律师事务所律师。
被执行人：浙江丰范鑫盛资本管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区富春路308号华成国际发展大厦10楼。
法定代表人：黄焕汀，执行事长。
第三人：石敏军，男，1971年1月15日出生，汉族,住上海市徐汇区。
第三人：苏若青，男，1981年5月9日出生，汉族,住上海市虹口区。
第三人：浙江丰范资本管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路92号6楼605室。
法定代表人：黄焕汀。
在本院执行申请执行人石孟友与被执行人浙江丰范鑫盛资本管理有限公司（以下简称丰范鑫盛公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人石孟友向本院申请追加第三人石敏军、苏若青、浙江丰范资本管理有限公司(以下简称丰范公司)为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人石孟友称：申请执行人石孟友与被执行人丰范鑫盛公司民间借贷纠纷一案，上城区人民法院（2016）浙0102民初5281号民事判决生效后，以（2017）浙0102执1872号案件立案执行。2018年3月27日，法院因被执行人名下暂无财产可供执行，告知申请人本案将终结本次执行程序。根据工商调查情况，被执行人丰范鑫盛公司注册资本12800万元，其中石敏军出资11520万元、苏若青出资640万元，丰范公司出资640万元。出资期限均于2033年1月7日前一次足额缴纳，目前尚未出资。故申请追加上述三名股东为被执行人，要求其在尚未缴纳出资范围内履行被执行人丰范鑫盛公司的义务并承担本案申请执行费。
被执行人丰范鑫盛公司及第三人丰范公司经本院传唤未到庭进行陈述。
第三人石敏军辩称，本人属于挂名股东及法定代表人，经本人要求已于2017年9月办理了法定代表人工商变更登记手续，就公司注册资金，本人名下的注册资金已缴纳到位的，故不同意异议人的追加申请。
第三人苏若青辩称，本人系注册资金已缴纳到位，不同意异议人的追加申请。
本院查明：申请执行人石孟友与被执行人丰范鑫盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）浙0102民初5281号民事判决书，判令丰范鑫盛公司于判决生效之日起十日内支付石孟友保证金515851.85元、至2016年7月26日的逾期付款损失9412.15元，自2016年7月27日至借款还清之日止的逾期付款损失仍应以515851.85元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率继续计算。判决生效后，丰范鑫盛公司并未履行上述给付义务，石孟友于2017年8月9日向本院申请执行，执行案号为（2017）浙0102执1872号。因被执行人丰范鑫盛公司无财产可供执行，本院于2018年4月16日裁定本次执行程序终结。申请执行人遂要求追加被执行人。
另查明，丰范鑫盛公司于2015年5月5日注册成立，注册资本为1000万元，其股东为石敏军、苏若青及丰范公司。同年5月11日公司股东会议决议增加注册资本、修改公司章程，确定变更注册资本为12800万元，其中石敏军追加认缴投资10620万元，前后共认缴出资11520万元，苏若青及丰范公司分别追加认缴590万元，前后共认缴出资640万元，认缴期限为2033年1月7日前。工商登记材料显示石敏军、苏若青及丰范公司三股东的认缴出资额已于2015年6月15日实际缴纳到位。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人丰范鑫盛公司三股东已在认缴期限内将注册资本缴纳到位，异议人尚无证据证明第三人存在法律规定的应当承担相应民事责任情形，故异议人的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人石孟友要求追加第三人石敏军、苏若青、浙江丰范资本管理有限公司为（2017）浙0102执1872号执行案件的被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 方亚新
审判员 吴国芬
审判员 余淑男
二〇一八年七月二十四无
书记员 吴黛丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初3125号
原告：韩有栋，男，汉族，生于1975年5月2日，农民，住定西市安定区。
被告：刘佳，男，汉族，生于1982年9月5日，农民，住定西市安定区。
原告韩有栋与被告刘佳劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告韩有栋诉称：2015年5月，被告雇佣原告在其承包的渭源县路源镇蓄水池工地做木工，双方协商每平米工钱33元，同年6月，经被告验收合格，应付原告劳务费14300元。当时被告无钱支付该欠款，双方口头约定于2015年8月付清，后经原告多次催要未果。被告于2016年1月出具给原告欠条一份，约定于2016年1月27日付清原告欠款14300元。到期后，被告至今未还该欠款，现请求法院判令由被告给付原告欠款14300元，并承担本案诉讼费用。
被告刘佳应诉未答辩。
原告为其主张向法庭提供如下证据：
被告刘佳出具的欠条1份，拟证明被告欠原告14300元属实。
法庭分析认为上述证据来源合法，符合证据要件，故确认为有效证据。
经审理查明：2015年5月，被告雇佣原告在其承包的渭源县路源镇蓄水池工地做木工，同年6月，被告尚欠原告劳务费14300元，并出具欠条1份，约定于2016年1月27日付清该欠款。后原告向被告索要该款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告间的欠款合同关系成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，被告应给付原告欠款。原告在审理中放弃利息请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予支付。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘佳于判决生效后十日内给付原告韩有栋欠款14300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，因适用简易程序审理减半收取87元，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一六年十二月五日
书记员 景利军
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1129号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江东路351号，统一社会信用代码：91371721868955186X。
被执行人：杨纪勇，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：杨纪春，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：杨正，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司曹县支行与杨纪勇、杨纪春、杨正金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1721民初5042号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，三被告未按上述判决履行。原告中国农业银行股份有限公司曹县支行于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案决定强制执行。本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司曹县支行以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请，该申请是申请人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1721执1129号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月六日
书记员 战德华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字2831号
原告张波。
被告杜桂芳。
被告高万民。
被告李冰。
本院在审理原告张波与被告杜桂芳、高万民、李冰民间借贷纠纷一案中，原告张波于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杜桂芳所有的鲁X×××××号白色轿车及鲁X×××××X号蓝色重型厢式货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告杜桂芳所有的鲁X×××××号白色轿车及鲁X×××××X号蓝色重型厢式货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一五年七月二十二日
书记员 王继军
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初25号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员郑某、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年10月27日1时许，被告人胡某某饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车行驶至本市海曙区中山西路公铁立交桥下时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获，经查，被告人胡某某血液中乙醇含量为150mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人胡某某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]5015号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证信息，车辆信息，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一七年一月六日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第687号
申请执行人衣明清。
被执行人王因田。
本院在执行申请执行人衣明清与被执行人王因田侵权纠纷一案中，因被执行人全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第4561号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永收
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一二年九月二十七日
书记员 常 超
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执恢10号
申请执行人黄扬钧，男，1954年9月20日出生。
被执行人潘永宏，男，1950年11月10日出生。
本院在执行申请执行人黄扬钧与被执行人潘永宏民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人潘永宏无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）潜法督字第12号支付令的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 邓家俊
审判员 李家安
二〇一六年十月十九日
书记员 李 红
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2446号
原告：黄希英，女，1955年2月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南纳圣律师事务所律师。
被告：闫志成，男，1975年6月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告黄希英诉被告闫志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄希英的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告闫志成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄希英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告20万元；2.判令被告支付原告违约金10万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告闫志成向张政起借款20万元，并将自己所有的位于焦作市丰收路金箭实业总公司家属院13号楼118号房产抵押在了张政起名下。由于闫志成到期无力还款，其通过中介找到原告，向原告借款20万元用于偿还张政起，从而解押、变卖房产偿还原告。2015年12月31日，闫志成出具借据，向原告借款20万元，借款期限6天，并约定若不能到期还款，闫志成需向原告支付借款本金50%的违约金。闫志成出具借条当天，原告将20万元打入张政起账户，后张政起将房产解押。借款到期后，闫志成至今未还款，并外出打工，故诉至本院。
被告闫志成未答辩，亦未提交证据。
原告黄希英为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借据复印件1张，证明借款数额、期限及违约金的约定；2、工商银行转款凭证1张，证明原告将20万元转至被告指定的张政起的银行账户；3、焦作市房地产交易所房屋登记薄2份，证明原告将20万元汇入张政起银行账户之后，张政起将闫志成名下房屋进行解押，后闫志成将该房屋抵押到他人名下；4、借条1张，该条据系闫志成2016年12月31日后补的借条，证明借款数额及其指定汇入张政起的银行账户；5、情况说明1份，证明借款的过程。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩，经审查证据原件，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2015年12月31日，被告闫志成向原告借款20万元，并出具书面借据，约定：借款期限从2015年12月31日至2015年元月6日，共6天，并承诺若不能到期还款，被告闫志成需向原告支付借款金额50%的违约金。当日，原告将20万元打入被告闫志成指定的收款人张政起的银行账户。被告闫志成名下位于焦作市解放区丰收中路301号金箭实业公司家属院13号楼118号房屋当时抵押给了张政起，被告闫志成向原告借款20万元偿还了张政起的债权，将房屋解押另行办理了抵押。
2016年12月31日，被告闫志成另行给原告出具书面借条一张，证明被告借原告20万元，原告将20万元直接支付给张政起的事实。2017年1月19日，被告闫志成向原告出具情况说明一份，被告在该情况说明中陈述认可了其与原告的借贷关系、借款用途以及2015年12月31日出具的借条非原件的原由。被告闫志成至今未偿还原告该笔借款，故诉至本院，
在庭审中，拨打被告闫志成的电话185××××0967，其认可2016年12月31日出具的借条以及2017年1月19日出具的情况说明的真实性，并对借原告20万元的事实不持异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，其作为借款人向原告出具书面借据，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在，且经核实被告闫志成对借款事实并不持异议，故被告闫志成至今未清偿原告借款，应承担相应的违约责任，现原告要求被告闫志成偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。被告给原告出具的借据以及事后补签的借条均未约定利息，视为不支付利息，但被告于2015年12月31日出具的借据中承诺若不能按时还款，自愿支付借款金额50%的违约金，该违约金的约定明显过高，根据相关司法解释的规定，违约金或其他费用的主张不得超过年利率24%，故原告主张的违约金按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫志成应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄希英借款200000元及违约金（按年息24%计算自2015年12月31日起至判决确定还款之日止，以100000元为限）；
二、驳回原告黄希英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费2060元，由被告闫志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 玲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1981号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县道口镇红旗路135号。
负责人王卫玲，职务行长。
委托代理人耿永胜，男，1978年11月9日生，汉族，系该行工作人员，住滑县。
被告赵记坤，男，1969年1月16日生，汉族，住滑县。
被告张小红，女，1968年1月19日生，汉族，住滑县。系被告赵记坤之妻。
被告赵记伟，男，1977年6月29日生，汉族，住滑县。
被告吕瑞真，女，1977年3月19日生，汉族，住滑县。系被告赵记伟之妻。
被告王学亮，男，1965年7月18日生，汉族，住滑县。
被告陈九叶，女，1965年2月25日生，汉族，住滑县。系被告王学亮之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县邮储银行）诉被告赵记坤、张小红、赵记伟、吕瑞真、王学亮、陈九叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告滑县邮储银行委托代理人耿永胜到庭参加了诉讼，被告赵记坤、张小红、赵记伟、吕瑞真、王学亮、陈九叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县邮储银行诉称：2014年11月25日，六被告三户组成的联保小组与原告滑县邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定，被告联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与被告组成的联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告联保小组成员均承担连带保证责任。联保协议签订后，联保小组成员赵记坤、张小红于2016年1月7日与原告签订了《小额联保借款合同》一份，向原告滑县邮储银行借款25000元。双方约定：期限为2016年1月7日至2017年1月7日止，利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同签订后，原告依约向赵记坤、张小红发放了借款。后借款人赵记坤、张小红没有按照合同约定履行还款，经原告人员多次上门催收，被告均未还款且有逃废债务的可能。诉请判令被告赵记坤、张小红偿还贷款20347.83元及利息；被告赵记伟、吕瑞真、王学亮、陈九叶承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告赵记坤、张小红、赵记伟、吕瑞真、王学亮、陈九叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明：2014年11月25日，被告赵记坤、张小红、赵记伟、吕瑞真、王学亮、陈九叶（乙方）组成的联保小组与原告滑县邮储银行（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或者出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2016年1月7日，被告赵记坤、张小红与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告赵记坤及其配偶张小红借款金额为25000元，借款期限为十二个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款用途为投资大棚；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。同日，原告依约向被告赵记坤、张小红放款25000元，借款到期日为2017年1月7日，借款年利率为15.3％，逾期利率为19.89%。借款后，被告赵记坤、张小红未按约定履行还款义务，共计偿还贷款本金4652.17元，利息付到2016年9月21日，现被告赵记坤、张小红下欠本金20347.83元及利息未支付。
以上事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款流水一份及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县邮储银行与被告赵记坤、张小红、赵记伟、吕瑞真、王学亮、陈九叶签订的《小额贷款联保协议书》、与被告赵记坤、张小红签订的《小额贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告滑县邮储银行依约向被告赵记坤、张小红发放贷款后，被告赵记坤、张小红未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告赵记坤、张小红偿还借款本金20347.83元及利息合法有据，应予支持。被告赵记伟、吕瑞真、王学亮、陈九叶作为被告赵记坤、张小红向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告赵记坤、张小红追偿。被告赵记坤、张小红、赵记伟、吕瑞真、王学亮、陈九叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵记坤、张小红于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币20347.83元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年9月21日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告赵记伟、吕瑞真、王学亮、陈九叶对被告赵记坤、张小红上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵记伟、吕瑞真、王学亮、陈九叶承担保证责任后，有权向被告赵记坤、张小红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币309元，减半收取154.5元，由被告赵记坤、张小红、赵记伟、吕瑞真、王学亮、陈九叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2127号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：杜峰,该单位总经理。
委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
被告：庄建军，男，汉族，1968年4月2日出生，住安徽省涡阳县。
被告：吴涛，男，汉族，1973年10月9日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告庄建军、吴涛追偿权纠纷一案，本案于2017年4月11日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓 强
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00579-2号
申请执行人：朱国琴。
被执行人：王汝柱。
被执行人：於杨梅。
本院在执行朱国琴与王汝柱、於杨梅民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务义务，本院在执行中未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人明确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00433号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一六年九月××日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：�签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第00579-2号文件标题：执行裁定书申请执行人：朱国琴，女1977年2月17日出生，汉族，住肥东县店埠镇花园居委会潺塘组。
被执行人：王汝柱，男，1973年1月8日出生，汉族，住肥东县店埠镇定光居委会上王组。
被执行人：於杨梅，女，1981年12月7日出生，汉族，住肥东县古城镇大黄村坝院组。
本院在执行朱国琴与王汝柱、於杨梅民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务义务，本院在执行中未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人明确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽�肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00433号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙华山
审判员包正明
审判员崔明
二0一六年九月日
书记员韦玲