安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9088号
原告：李怡欣，女，2002年5月28日出生，汉族，高一学生，住安徽省合肥市包河区，
法定代理人：李某（系原告李怡欣父亲），住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：曹超，男，1989年11月12日生，汉族，住北京市丰台区，
被告：曹德全，男，1970年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区，
委托诉讼代理人：曹超（系曹德全儿子），男，住北京市丰台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告李怡欣诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）、曹德全、曹超机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怡欣的法定代理人李某及其委托诉讼代理人高巧丽，被告曹德全的委托诉讼代理人曹超，被告曹超，被告平安保险北京分公司的委托诉讼代理人刘大军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怡欣诉称：2016年7月19日22时15分，被告曹超驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车，沿合肥市马鞍山路由南向北行驶至屯溪路交叉口北侧约50米时，不慎撞到行人原告李怡欣，致原告李怡欣受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告曹超承担此次事故的全部责任，原告李怡欣无责任。原告李怡欣的伤情经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其因交通事故造成左锁骨骨折，遗有左上肢丧失功能达10%以上（未达25%），构成十级伤残；护理期为90日，营养期为90日。另查明，该肇事车辆为被告曹德全所有，且在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险、商业险。为此依法起诉，请求判令：一、被告支付给原告医疗费18579.91元、住院伙食补助费330元、营养费2700元；护理费10936.8元、交通费1000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金8000元，上述费用共计人民币101658.71元；二、被告平安保险北京分公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；三、本案的诉讼费由上述被告承担。（清单：医疗费18579.91元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10936.8元（121.52元/天×90天）、交通费1000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元，合计101658.71元。）
被告平安保险北京分公司在庭审中辩称：一、对本案事故经过、责任认定无异议。二、肇事车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，不计免赔。三、医疗费凭发票核算，扣除10%的非医保费用；住院伙食补助费、营养费按实际住院天数计算；交通费认可300元；鉴定费不属于我方赔偿范围；伤残赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可5000元；我方不承担诉讼费。没有医疗费发票原件的医疗费前期已经履行完毕，不属于本案审理范围。
被告曹德全、曹超在庭审中辩称：事故发生后被告曹超与原告签订了一份免责协议。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
2016年7月19日22时15分左右，被告曹超驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车，沿合肥市马鞍山路由南向北行驶至屯溪路交叉口北侧约50米时，因疏于观察，碰撞到行人原告李怡欣，致李怡欣受伤。经合肥市公安局交警支队包河大队认定：曹超负全部责任，李怡欣无责任。事故发生后，李怡欣于2016年7月20日至2016年7月24日在安徽省立医院住院治疗，经诊断为左侧锁骨骨折，并于2016年7月22日行左锁骨骨折切开复位内固定+植骨术。出院时医嘱建议：休息1个月，随诊等。2017年7月4日至2017年7月11日在合肥市第五人民医院住院治疗行内固定取出术，出院时医嘱建议：加强护理及营养，继续卧床休息3个月，随诊等。原告李怡欣治疗期间花费的部分医疗费在诉讼前已至平安保险北京分公司进行理赔，此次诉讼提供的医疗费发票金额为11256.9元。2017年7月20日，原告李怡欣委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定并支付鉴定费1800元。2017年8月8日，安徽全诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定：被鉴定人李怡欣因道路交通事故致左锁骨骨折，遗有左上肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残；被鉴定人李怡欣损伤后的护理期总计以90日为宜，营养期总计以90日为宜。
另查明：李怡欣系城镇户口。京Ｎ×××××号车辆所有人系被告曹德全，事故发生时系曹超驾驶，曹德全与曹超系父子关系。京Ｎ×××××号车辆在被告平安保险北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（保险限额为50万元），不计免赔。本案事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：曹超驾驶京Ｎ×××××号车辆发生交通事故致李怡欣受伤的事实及负事故全部责任的认定，有交警部门出具的事故责任认定书等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告曹超在驾驶过程中有过失，应承担赔偿责任。被告曹德全系京Ｎ×××××号车辆所有人，且与曹超系父子关系，系该车辆运行利益的享有者，应承担赔偿责任。平安保险北京分公司作为京Ｎ×××××号车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告平安保险北京分公司辩称应当扣除原告医疗费中非医保费用，本院认为，非医保费用免责条款属于格式条款，根据法律规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，且按照对方的要求，对该条款予以说明。因此，提供格式条款一方应当对其已尽合理提示及说明义务承担举证责任。被告平安保险北京分公司未提供证据证明其对于非医保费用免责条款向投保人尽到了明确说明、告知义务，平安保险北京分公司上述辩解意见缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。因此，原告李怡欣的损失按照法律法规规定的赔偿范围、项目和标准核定后，由该机动车承保人平安保险北京分公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔付责任；超出机动车强制保险责任限额范围的损失，由被告平安保险北京分公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔付。
原告李怡欣的损失为：
1、医疗费11256.9元，根据医疗机构的医药费收款凭据，结合门诊病历等予以确定。
2、住院伙食补助费330元（30元/天×两次住院时间11天）。
3、营养费2700元（30元/天×安徽全诚司法鉴定中心鉴定的营养期90天）。
4、护理费10936元，参照2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为44353元/人、年，根据安徽全诚司法鉴定中心鉴定的护理期90天予以计算。
5、原告主张伤残赔偿金58312元，本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告李怡欣系城镇户口，故其残疾赔偿金应当按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准予以计算。根据安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，故其残疾赔偿金为58312元（29156×20×10%）。
6、原告主张精神损害抚慰金8000元，本院认为，原告身体权、健康权遭受的伤害达到十级伤残，因被告的过错行为已造成受害人精神痛苦和损害。本院根据原告损害后果的形成原因、被告的过错程度等因素，酌情予以支持6000元。
7、鉴定费1800元，根据原告提供的鉴定费发票予以认定。
8、交通费800元，根据原告伤情及治疗情况本院酌情予以确定。
综上，原告各项损失合计为92134.9元，由被告平安保险北京分公司在保险责任限额范围内予以赔付。综上，本院对原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告李怡欣损失92134.9元；
二、驳回原告李怡欣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元减半收取1167元，由被告曹德全、曹超负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司原告李怡欣负担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。