wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2668号
原告：赵峰，女，1980年生，彝族，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：高鸿琳，爱德尔法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：张克，男，1976年生，汉族，住昆明市。
原告赵峰诉被告张克离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵峰及其委托诉讼代理人高鸿琳，被告张克到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原被告双方离婚；2、依法由原告抚养婚生子张景�，被告每月支付抚养费1000元；3、被告向原告支付损害赔偿金5万元；4、请求判决被告赔偿原告各项经济损失1177.52元；5、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告婚前系朋友关系。双方从2003年起建立恋爱关系，于2005年7月12日在五华区民政局登记结婚，婚后于2013年10月28日生育一子张XX。婚后，被告经常喝酒，并在酒后殴打原告，而且常常夜不归宿，多次出轨。原告为了家庭一忍再忍，2013年6月26日，原告已怀孕5个多月，发现被告出轨后，原告决定给被告一次机会，双方签订了《协议书》，原告希望被告通过这件事情能彻底转变，但被告仍然我行我素。孩子出生后，被告不尽丈夫及父亲的义务。2016年3月17日凌晨，被告又在酒后无故将原告打伤，经鉴定，原告的伤情已构成轻微伤。现原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。夫妻共同财产有昆明市穿金路XXX号云南映象主题文化小区XX幢X单元XX层XXXX室房屋一套。
被告辩称：孩子还太小，离婚对孩子不好，但经调解无效，原告执意离婚，被告也同意离婚。原告婚后一直抽烟、喝酒，导致2013年才怀孕。被告及家人都很期待孩子出生。由于被告是驾校教练，经常跑长途，期间原告经常无理取闹、胡思乱想，认为被告出轨，并以被告不签字就去医院做引产手术为由威胁被告在《协议书》上签字。当时咨询医生说原告是怀孕的综合症，被告没有和原告计较，也不知道协议书是什么内容。孩子出生后原告经常和社会人员出入酒吧、KTV等场所，被告既要工作又要管家。2016年3月17日凌晨被告在家休息、带孩子。原告凌晨两点醉酒回来，被告说了两句，原告伸手抓伤被告脸和脖子，双方才发生拉扯。但被告婚后从未打过原告。房子�被告父母出钱买的，因父母不具备贷款条件才落了被告名字，房屋是四个人共同所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于昆明市穿金路XXX号云南映象主题文化小区XX幢X单元XX层XXXX室房屋一套，由于该房屋有其他共有人，涉及第三人份额，不能认定为夫妻共同财产。对于原告主张因2016年3月17日遭受家庭暴力，本院认为，映象派出所的《情况说明》中仅记载原告自己的陈述和报警过程，但无法证实当时双方发生矛盾的事实经过。根据庭审中双方的陈述及双方提交的证据，只能认定双方当日发生冲突，相互拉扯，但不能证明被告当日殴打原告。
本院认为，被告承认原�的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认，本案中，原告坚持离婚，被告虽考虑孩子年龄较小，但经过法庭辩论被告亦表明双方婚姻关系已经破裂，无法和好，同意离婚。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于孩子抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”本案中，孩子张XX尚年幼，且现在其随母亲生活，则由母亲照顾更为适宜。根据被告的收入情况，综合考虑昆明市生活消费水平，本院酌情由被告每月支付原告孩子抚养费900元，至孩子年满18周岁时止。同时被告有权探视孩子�根据庭审中双方的意见，被告每周可以探视孩子一次。
关于夫妻共同财产的分割，由于昆明市穿金路XXX号云南映象主题文化小区XX幢X单元XX层XXXX室房屋一套不属于夫妻共同财产，涉及他人权益，本案中不予分割，可由相关当事人另案处理。
关于原告主张被告支付精神损害抚慰金及经济损失的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（三）实施家庭暴力的……”本案中，原被告近年因生活琐事及生活方式差异发生矛盾甚至打闹，并导致夫妻感情破裂，双方均对此负有责任。原告主张精神抚慰金，但其证据无法形成证据链，证明被告�施家庭暴力，因此不能认定本案情形符合上述法律规定，本院对原告该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵峰与被告张克解除婚姻关系；
二、孩子抚养：原告赵峰与被告张克共同生育一子张XX由原告赵峰抚养，被告张克从本判决生效当月起每月28日支付原告赵峰孩子抚养费900元，直至张XX年满18周岁时止；
三、探视：被告张克每周探视张XX一次；
四、驳回�告赵峰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵峰承担150元，被告张克承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 段丽辉
人民陪审员 晏湘涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 江昌英
江西省赣州市赣县区人民法院
执行裁定�
（2017）赣0721执853号
申请执行人钟某，女，1978年11月26日生，汉族，住赣县。
被执行人赖某，男，1975年6月4日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请执行人钟某与被执行人赖某婚后财产、抚养费纠纷一案，赣县人民法院作出的（2017）赣0721民初9号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执行裁定�（2017）赣0721执853号申请执行人钟某，女，1978年11月26日生，汉族，住赣县。被执行人赖某，男，1975年6月4日生，汉族，住赣县。本院在执行申请执行人钟某与被执行人赖某婚后财产、抚养费纠纷一案，赣县人民法院作出的（2017）赣0721民初9号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年十二月二十一日书记员  曾露萍
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初298号
原告周某，农民。
委托代理人曹华兴（代理权限：参加诉讼、代为取证、出庭、辩论、调解、代收法律文书），随县厉山法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人曹华兴、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：被告婚前对原告严重隐瞒患有严重甲亢病情，导致无法面对原告，于2015年12月24日趁原告不注意时将其嫁妆转回娘家，现原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，难以共同生活，根据有�法律规定，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格。
证据二：原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告属合法夫妻关系。
证据三：证人汪某证言1份，拟证明被告已将嫁妆搬回娘家。
证据四：被告的病历、检验报告单各1份，拟证明被告患有甲亢疾病。
被告赵某辩称：原告诉称与事实不符，被告不知道婚前患有甲亢病，婚后怀孕感到身体不适，经检查才知道患病。为了维持夫妻感情，避免和原告父母发生矛盾，被告做了流产手术。现被告有病，需要原告的细心照料。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据�、二、三、四无异议，本院均予以采信。
依据上述采信的证据，综合原、被告的陈述，本院依法确认的基本实施如下：
2013年10月，原告周某与被告赵某经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方经随县婚姻管理部门登记结婚。婚后，原、被告共同持家，一直未生育子女。2015年8月19日，经广东省东莞市第三人民医院化验检查，被告赵某患甲亢病。期间，原、被告因为被告患病情况偶尔发生争吵，导致夫妻关系紧张，夫妻感情较为淡漠。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的感情交流与理解，庭审中原告未举出感情已破裂的有效证据，且被告在生病情况下，原告更应尽到一个作丈夫的照顾责任，故原告请求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80．上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一六年四月十五日
书记员 周桂珍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01200号
罪犯符岁产，男，1977年1月27日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年7月22日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第00060号刑事附带民事判决，认定罪犯符岁产犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人9113.5元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯符岁产确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯符岁产确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯符岁产的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月15日至2032年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第484号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：孙某某、宋某某、王某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与孙某某、宋某某、王某借款合同纠纷一案中，因被执行人孙某某、宋某某、王某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第206号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 苗义勇
二〇一五年三月三十日
书记员 周 鸣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1486号
原告郑州隆辉物业管理有限公司。
法定代表人冯玉琴，该公司总经理。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人王坤城，河南文丰律师事务所实习律师。
被告王建伟，男，1967年7月1日出生，汉族。
委托代理人张建伟，河南九同律师事务所律师。
原告郑州隆辉物业管理有限公司与被告王建伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州隆辉物业管理有限公司的委托代理人姬烨与被告王建伟的委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州隆辉物业管理有限公司诉称，原告系金淮花园小区的物业管理服务机构，被告系金淮花园二期金水苑4号楼西单元11层西户的业主。原告依据相关法律、法规规定履行管理服务义务，对金淮花园小区物业安全、清洁及维护等进行了一系列物业管理工作，但被告自2014年1月至今的物业管理服务费一直拖延未交纳，原告多次催要，无果。根据《金淮花园二期金水苑业主公约及前期物业管理协议》规定，业主应按规定按时交纳物业管理服务费，经物业公司催收，仍拖欠不交的，按协议约定逾期交纳物业管理服务费的，应按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金。现诉至法院，请求判令被告向原告支付自2014年1月至2016年1月的物业管理服务费6803.80元，并支付滞纳金3195.90元（暂计算至2016年1月31日，主张至实际支付之日）。
被告王建伟辩称，原告要求被告按照房屋建筑面积每月每平方米1元的收费标准，支付2014年1月至2016年1月的物业管理服务费共计6803.80元，没有事实和法律依据；原告没有尽到基本的物业服务义务，应按照双方合同约定在每月每平方米0.73元的标准上降低收费标准；由于双方合同没有约定物业管理服务费的交付时间，原告要求被告支付滞纳金亦没有事实和法律依据；被告没有收到过原告的催费通知单。
经审理查明，被告系金淮花园小区二期金水苑XX号楼XX单元11层西户的业主，原告系为该小区提供物业服务的物业管理公司。被告在《金淮花园二期金水苑业主公约》上签名，该公约规定小区业主应按规定按时交纳物业管理服务费，业主不按规定交纳管理服务费等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日千分之三的滞纳金，无正当理由逾期三个月拒绝交纳的，可向当地法院提起诉讼。2006年5月27日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《金淮花园二期金水苑前期物业管理服务协议》，约定：甲方应遵守本物业的物业管理制度和《业主公约》；甲方所购房屋为小高层，建筑面积272.15平方米，小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.73元收取物业管理服务费。因被告自2014年1月起未交纳物业管理服务费，原告遂以诉称之理由，来院起诉要求解决。
诉讼中，原告称虽然双方合同上约定的收费标准是每月每平方米0.73元，但根据郑州市物价局公布的郑州市物业收费标准，多层及高层建筑住宅上下可浮动20%。2013年12月底，原告上调了收费标准，因小区没有成立业主委员会，所以在小区张贴了调价公告，现已有93%的小区业主按照每月每平方米1元的标准交费；被告无故拒不交纳物业管理服务费，属严重违约行为，除应支付物业管理服务费外，还应支付滞纳金；被告则称原告从未在小区张贴调价公告，原告称已有93%的小区业主按照每月每平方米1元的标准交费是虚假的，该小区超过60%的业主都没有交纳物业管理服务费；被告不交纳物业管理服务费是因为原告没有按照合同约定提供物业服务，小区环境脏、乱、差，监控等公用设施损坏严重，物业服务人员配备严重不足，且原告存在超过协议约定的标准向被告收取物业管理服务费的违约行为。
上述事实，有原告提交的《金淮花园二期金水苑业主公约》、《金淮花园二期金水苑前期物业管理服务协议》、原告收取物业管理服务费的收费许可证、原告物业服务企业资质证书、原告收取被告2013年4月至2013年12月物业管理服务费和停车费收据及原、被告的陈述，在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《金淮花园二期金水苑前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。根据协议约定，原告已向被告提供了物业管理服务，但被告未按照约定向原告交纳物业管理服务费，显属违约，应承担违约责任。原告虽称根据相关规定，上调了收费标准，并在小区张贴了调价公告，但原、被告签订的协议约定的收费标准为每月每平方米0.73元，故被告应按照此收费标准向原告支付2014年1月至2016年1月共计25个月的物业管理服务费4966.74元（0.73272.1525），原告超出此数额的诉讼请求不予支持。因业主公约及协议均未约定物业管理服务费的交费时间，故原告要求被告支付滞纳金无事实依据和法律根据，本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告辩称原告没有尽到基本的物业服务义务，但未提交相应证据证明，故本院对被告以上述理由要求原告降低收费标准的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建伟自本判决生效之日起十日内向原告郑州隆辉物业管理有限公司支付自2014年1月至2016年1月的物业管理服务费4966.74元；
二、驳回原告郑州隆辉物业管理有限公司过高和其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年五月十二日
书记员 李少洋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7474号
原告成都尚品物业管理有限公司。
法定代表人周琴。
委托代理人徐芳红，女，系公司员工。
被告席华兴，男。
被告候金花，女。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司诉被告席华兴、候金花物业服务合同纠纷一案中，因原告成都尚品物业管理有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董慧敏
河北省南宫市人民法院
支 付 令
（2017）冀0581民督20号
申请人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地河北省南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。
负责人：刘海鸿，该支行行长。
委托诉讼代理人：王珍丽，女，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。
委托诉讼代理人：张驰，男，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。
被申请人：王春草，女，1986年11月19日出生，汉族，现住河北省南宫市。
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2017年7月11日向本院申请支付令,称被申请人王春草成功申请QQ信用卡一张，贷记卡卡号：62×××13，授信额度为20000元，被申请人卡激活后透支截止2017年7月7日仍拖欠，要求被申请人王春草给付申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行本金15232.87元、利息1891.41元、逾期违约金1145.94元，共计18270.22元。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王春草应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行18270.22元。
申请费85元，由被申请人王春草负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 宋永真
二〇一七年七月十二日
书记员 彭英政
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执874号
申请执行人：佛山市顺德区盈通贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A9区中一路06号第二层。
法定代表人：张信流，该公司总经理。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A3区钢铁世界北路10号。
法定代表人：劳永雄。
原告佛山市顺德区盈通贸易有限公司与被告佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区盈通贸易有限公司支付代偿还的贷款人民币2000000元，并从2015年6月11日起以2000000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿完毕之日止；同时，被告佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司应承担案件受理费12240元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区盈通贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内没有房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车，但未能扣押在案，故无法处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行的债务为代偿还的贷款本金2000000元及利息、诉讼费12240元和迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执874号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾 荣
审 判 员 许 润
代理审判员 李强升
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马慧璇
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更179号
罪犯孙汉卿，男，1982年10月4日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年5月10日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初265号刑事判决，认定孙汉卿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙汉卿在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙汉卿确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙汉卿的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2937号
罪犯庞长焦，男，1986年2月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00八年四月三十日，松原市宁江区人民法院作出（2008）刑初字第108号刑事判决，认定罪犯庞长焦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯庞长焦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞长焦减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一七年十月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终674号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王娇莲，女，1978年6月14日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，住天津市和平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人王娇莲犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年8月14日作出（2017）津0105刑初323号刑事判决，认定被告人王娇莲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人王娇莲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王娇莲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王娇莲撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 路 诚
代理审判员 李草原
二〇一七年十一月三日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终674号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王娇莲，女，1978年6月14日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，住天津市和平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人王娇莲犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年8月14日作出（2017）津0105刑初323号刑事判决，认定被告人王娇莲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人王娇莲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王娇莲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王娇莲撤回上诉。天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  路 诚代理审判员  李草原二〇一七年十一月三日法官 助理  李文杰书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终528号
上诉人（原审被告）韩福立。
上诉人（原审被告）张亚萍。
二上诉人委托代理人王利辉，辽宁桐鹊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建军。
上诉人韩福立、张亚萍与被上诉人张建军健康权纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2016年2月24日作出（2015）阜县民一初字第1663号民事判决，宣判后，韩福立、张亚萍不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩福立、张亚萍及委托代理人王利辉，被上诉人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军一审诉称，原告与二被告同村居住。二被告系夫妻关系。2015年6月20日，因修路与二被告发生争执，二被告将原告打伤。原告受伤后被送往阜蒙县人民医院住院治疗23天，经该院诊断为：头外伤、头皮血肿，右上唇擦皮伤，颈后部、右前臂及右肘部多处擦皮伤，胸外伤。共发生医疗费等经济损失2.925357万元。故诉至法院，请求二被告赔偿。
被告韩福立、张亚萍一审辩称，2015年6月19日，原告修路时将我家青苗推了。6月20日下午3时许，我拉原告去地里看，将原告的衣服拉坏，原告打了被告韩福立一下，之后二人就撕吧在一起，被告张亚萍挠了原告两把，后被人拉开。案件的起因是原告引起的，原告所诊断的伤情与公安机关认定的事实相矛盾，不能证明原告受伤与本案有关联性。原告的住院病志在2015年7月4日后没有用药记录，故其它时间不属于合理治疗的天数。误工费、护理费应按农民标准计算，伙食补助费应按实际住院天数。交通费不予认可。故不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，原告系阜蒙县建设镇甄家村村主任。二被告系夫妻关系。2015年6月20下午15时许，在阜蒙县建设镇甄家窝堡村被告韩福立、张亚萍家地头，原告与二被告因修路铲地一事发生争执，被告韩福立用拳头殴打原告，被告张亚萍将原告面部挠伤，致使原告张建军住院治疗。原告在阜蒙县人民医院住院治疗23天，经该院诊断为：头外伤、头皮血肿，右上唇擦皮伤，颈后部、右前臂及右肘部多外擦皮伤，胸外伤。共发生医疗费7758.57元；误工费23天X30.66元/天=705.18元；护理费23天X30.66元/天=705.18元；伙食补助费23天X15元/天=345元，交通费600元，合计1.011393万元。案经阜蒙县公安局处理，对被告韩福立处以罚款三百元，对被告张亚萍处以罚款五百元，行政拘留五日的行政处罚。对原告张建军处以罚款三百元的行政处罚。
一审法院所确认的上述事实，有阜蒙县公安局治安卷宗一册，原告的医疗诊断证明书、病志、医疗费收据及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证。
一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。任何团体及个人不得以非法的理由予以侵害。本案中，原、被告产生纠纷后应协商解决或找有关部门予以处理，而二被告采用极端方式对原告的身体造成伤害，对于原告的伤害后果，二被告应承担主要责任。原告未冷静理智对待而导致矛盾激化，对本案应承担次要责任。诉讼中，原告对误工费、护理费、伙食补助费及交通费的请求未能提供充分证据证明，应按法定标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告张建军医疗费7758.57元；误工费23天X30.66元/天=705.18元；护理费23天X30.66元/天=705.18元；伙食补助费23天X50元/天=1150元，交通费600元，合计10918.93元。由二被告赔偿7643.25元；二被告互负连带责任。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，由二被告负担350元。
上诉人韩福立、张亚萍的上诉请求：一、请求二审人民法院撤销阜蒙县人民法院（2015）阜县民一初字第1663号民事判决书，改判或发回重审。二、请求一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人因修路将私人家的青苗毁坏，在毁坏时并未告知上诉人，被上诉人是引起本案的起因，而且事先动手打了上诉人，公安机关对上诉人与被上诉人都处以罚款，违法责任相当，应当承担同等责任。原审法院划分主次责任显失公平。二、被上诉人受伤后在医院住院治疗期间，由部分药品属于不合理用药，有部分没有用药，属于挂床行为，应当按实际住院天数和费用给予计算。三、伙食补助费被上诉人在起诉和开庭时并未变更上诉请求的数额，应按起诉时的标准计算。四、交通费应当提供交通费发票，证明发生交通费，被上诉人在开庭时未提交，应当承担举证不能的法律后果。综上请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，维护上诉人合法权益。
被上诉人张建军辩称，坚持原审判决，我是上届村主任，当时是给村民修路，没有损害上诉人的青苗，只是清理道路。当天上诉人找我，将我衣服都拽坏了，还对我动手。然后我住院治疗，对方家属也没有来探望。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，公民的健康权是公民最重要、最基本的权利，是公民享受其他权利的基础，给公民的健康权造成伤害的，应承担相应的民事责任。一审法院依据查明的事实，判决二上诉人对被上诉人造成的伤害承担主要责任并无不当。关于上诉人辩称，被上诉人的诉讼请求中请求赔偿的伙食补助费是每天15元，而一审法院判决上诉人赔偿被上诉人伙食补助费每天50元，超出了被上诉人的诉讼请求，应予纠正一节符合法律规定，予以支持。伙食补助费应为23天×15元／天＝345元。上诉人的其他上诉理由没有事实依据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更阜新蒙古族自治县人民法院民事判决为被上诉人张建军医疗费7758.57元；误工费23天X30.66元/天=705.18元；护理费23天X30.66元/天=705.18元；伙食补助费23天X15元/天=345元，交通费600元，合计10113.93元。由上诉人韩福立、张亚萍立即赔偿7079.75元；二上诉人互负连带责任。
一审案件案件受理费500元，二审案件受理费500元，共计1000元由上诉人韩福立、张亚萍承担750元，被上诉人张建军承担250元
本判决为终审判决。
审 判 长 宋剑锋
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一六年五月十七日
书 记 员 应 石
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00289号
原告：孙XX，女，1990年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：周宁，齐河县群英法律事务所法律工作者。
被告：马X，男，1987年5月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙XX诉被告马X离婚纠纷一案中，原告孙XX于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙XX的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙XX负担。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 梁作连
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 问志超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2357号
上诉人（原审原告）：吴冬琴。
委托诉讼代理人：倪振杨，浙江创欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宗一心。
委托诉讼代理人：何宜敏。
上诉人吴冬琴为与被上诉人宗一心定作合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴冬琴上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定事实部分规避了被上诉人交付的定作物不符合定作要求的事实。被上诉人将定作的裤样交给实际加工厂家，加工好后就把定作物装车拉到上诉人处，被上诉人并没有对定作物进行检验。上诉人在收到布料进行裁剪时才发现，被上诉人发过来的布料不符合定作要求，根本无法制作与样裤一致的裤子。被上诉人交付的布料至今堆放在上诉人家里，所以被上诉人交付的布料不符合定作物要求是客观事实。原判仅凭被上诉人口述布料不是她提供的，就否认上诉人的主张，系认定事实错误；二、原判适用法律错误。根据本案上诉人举证情况，双方对裤样图案没有异议，原判也予以认定，双方对已经交付的布料也没有异议，对上诉人在微信上提出交付的布料不符合定做要求的内容也无异议。提交的布料样布颜色也与双方认可的小样相符合。可见上诉人已经基本完成了举证责任。原判在没有提交抗辩证据的情况下，轻信给上诉人随口而出的抗辩是适用法律错误。请求；1、撤销原判，依法改判支持原审原告诉请；2、由被告承担本案的诉讼费。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实、适用法律正确。被上诉人按约定交付了定作物，在原审中关于微信的取证方法，不符合法律规定。
原审法院经审理查明：原告吴冬琴与被告宗一心间素有定作合同业务。2015年8月，原告通过微信向被告定作布料，用于做休闲裤，并将裤样照片通过微信发给被告，被告在交货前将原告定制的布料小样发给原告确认。2015年8月30日，原告按被告要求支付了货款。同年9月1日，被告将9177米布料交付给原告。该布料每米5元，共计货款45885元。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间存在定作合同关系且已履行的事实清楚，但原告主张其收到的货物不符合合同约定，要求解除合同并返还货款的诉请，因原告只提供了剪裁的小块布料，该些布料从裸眼上看，与双方在微信中定制的样裤有些差异，但是因被告不认可该些布料由其提供，而原告又未有其他证据予以证实，因而原告主张其收到的布料系被告提供的依据不足，故原告的诉讼请求依法应予驳回。宗一心经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回吴冬琴的诉讼请求。案件受理费988元，由吴冬琴负担。
吴冬琴二审中提交了如下证据：1、临海市杜桥立通货物托运站结算清单，证明上诉人于2015年9月1日收到从义乌宗一心处发来的53件定作物（布匹）的事实；2、公证书及实物，证明从吴冬琴处提取的6个花式品种的取样过程，所取得的样品与一审提交法庭的布料一致。宗一心质证认为证据1、2与本案无关联性。证据1不能表明是由被上诉人发过来的货物，即便是也不能证明与定作合同不一致，证据2的真实性无异议，但与本案无关联性。对吴冬琴提交证据的真实性本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案二审中的争议焦点在于吴冬琴关于要求解除定作合同的诉请能否成立。吴冬琴认为宗一心提供的布料存在质量问题致使合同目的不能实现要求解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据已查明事实，双方通过电话和微信确定了定作关系，2015年8月30日，吴冬琴支付了货款。同年9月1日，宗一心交付相应布料。但由于双方未对定作事项订立书面合同，双方仅凭定作开始前吴冬琴提供的样裤，宗一心提供的定制布料小样对布料的质量、图案、色彩、尺寸等对定作物进行确认。直至二审期间，双方也均没有提供确定定作时所依据的样裤或者经过双方确认的布料小样，故仅依据上诉方提供的微信图片和经裁剪的小块布料无法直接认定被上诉方提供的产品存在质量问题或不符合双方的约定致使合同目的无法实现。故吴冬琴的上诉依据不足，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费988元，由吴冬琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
代理审判员 应 帅
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 徐圆圆
山东省禹城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1482刑初18号
公诉机关禹城市人民检察院。
被告人王平一，男，汉族，出生于山东省禹城市，初中文化，2003年4月至2011年7月任山东省禹城市某镇某村支部书记，户籍所在地及住址均为山东省禹城市，因涉嫌贪污，于2015年3月27日被取保候审。
禹城市人民检察院以被告人王平一犯贪污罪向本院提起公诉，2016年4月25日以法律及司法解释发生变化导致不应当追究被告人王平一的刑事责任为由，申请撤回对被告人王平一的起诉。
本院认为，禹城市人民检察院决定书撤回对被告人王平一的起诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予禹城市人民检察院撤回对被告人王平一的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙法宝
审 判 员 王 冲
人民陪审员 杨振勇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程 鹏
山东省禹城市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁1482刑初18号公诉机关禹城市人民检察院。被告人王平一，男，汉族，出生于山东省禹城市，初中文化，2003年4月至2011年7月任山东省禹城市某镇某村支部书记，户籍所在地及住址均为山东省禹城市，因涉嫌贪污，于2015年3月27日被取保候审。禹城市人民检察院以被告人王平一犯贪污罪向本院提起公诉，2016年4月25日以法律及司法解释发生变化导致不应当追究被告人王平一的刑事责任为由，申请撤回对被告人王平一的起诉。本院认为，禹城市人民检察院决定书撤回对被告人王平一的起诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予禹城市人民检察院撤回对被告人王平一的起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙法宝审 判 员  王 冲人民陪审员  杨振勇二〇一六年四月二十五日书 记 员  程 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初6427号
原告：罗士伟，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：纪本兴,男,1970年6月11日出生,汉族,住亳州市谯城区。
被告：宋金芝，女，1962年2月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
二被告委托诉讼代理人：赵啟昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
原告罗士伟与被告纪本兴、宋金芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告罗士伟及其委托诉讼代理人苏涛，被告纪本兴、宋金芝及二被告委托诉讼代理人赵啟昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗士伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还借款本金60000元及逾期占用资金利息150元（按年利率6%计算，自2017年10月11日至起诉之日利息为150元），后续资金占用利息按年利率6%计算至本息还清之日止；2、诉讼费、财产保全费由被告共同承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2017年8月11日被告因资金需要向原告借款现金60000元，并约定两个月归还，被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要被告以种种理由推脱拒不还款。二被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告纪本兴、宋金芝辩称，原告错列了被告，不应将宋金芝列为被告。宋金芝不知道该借款，借条也没有宋金芝的签名。该款不是2017年8月11日借的，而是之前借的。结算以后重新出具条据，不应再计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告罗士伟所提交证据借条，被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为款不是2017年8月11日借的，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告纪本兴以承包工程需要资金为由向原告借款，原告于2016年12月15日、同年12月18号分三次经中国银行转账给被告70000元；于2016年12月15日以现金交付被告30000元，共计借款100000元。2017年8月11日经双方结算后，被告纪本兴重新经原告出具借款60000元的条据一份，并约定借款期限两个月。借条所载内容为：“借条，今借到罗士伟现金陆万元整。（60000元）两月归还，逾期不还是违约，借款人：纪本兴，身份证，证明人李磊，款人：罗士伟。2017.8.11号”。纪本兴与宋金芝于2016年12月20日办理结婚登记手续。上述借款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告纪本兴欠原告罗士伟借款60000元的事实，原告的陈述、被告纪本兴的认可及其出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告纪本兴应当按照约定的期限及时返还借款。故原告要求纪本兴返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告纪本兴支付逾期占用资金利息（按年利率6%，计自2017年10月11日至借款还清之日止的利息）的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告宋金芝连带返还借款及逾期利息，因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告要求被告宋金芝承担连带还款责任的请求，本院予以支持。二被告称原告错列了被告，不应将宋金芝列为被告；宋金芝不知道该借款，借条也没有宋金芝的签名的辩解，未提供证据证明，也不符合相关法律规定，故对该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：
被告纪本兴、宋金芝于本判决生效之日起十日内返还原告罗士伟借款60000元、并支付资金占用期间利息（按年利率6%，计自2017年10月11日至借款还清之日止）。
案件受理费1304元，由被告纪本兴、宋金芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 尤欢欢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2590号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街358号。
负责人高平，该支行行长。
被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地西安市高新区皇家花园5号楼1401室。
法定代表人胡向阳，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款纠纷一案，我院（2016）陕0104民初4464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为700457.67元及诉讼费10794.54元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司名下无银行存款，无车辆信息，我院在西安市房管局查询的安馨园公司房产信息，经核实房地局出具的房产档案清册中共47套房产已不属于安馨园公司所有，申请人也已核实过。2016年10月18日我院依职权将被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2590号执行案件执行终结。
待发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 蒋卫鹏
执行员 李旭旭
二〇一六年十月十八日
书记员 林 亮
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04965号
原告雷中华，男，1968年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告彭暚，男，1990年3月5日出生，汉族，居民�住重庆市长寿区。
原告雷中华与被告彭暚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员保香兰担任审判长，与代理审判员蒋文玉、人民陪审员罗瑶星共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷中华到庭参加诉讼。被告彭暚因下落不明，本院以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷中华诉称，原、被告是朋友关系，2014年3月24日，被告因购房需要向我借款，我以现金方式向其提供借款10000元，被告向我出具借条，承诺于2015年3月24日还款，没有约定利息。借款到期后，被告口头答应马上还款，但后来就无法联系了。现诉请法院判令被告向我偿还借款本金10000元，并支付从起诉之日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款�率计算的利息。
被告彭暚未答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告彭暚向原告雷中华出具借条一张，载明：“我彭暚今日由于买房差资金，特向雷中华借现金10000.00元（大写人民币：壹万元整）。还款日期：2015年3月24日”。被告借款后一直未偿还，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，从原告雷中华的陈述以及提供的借条看，原告向被告彭暚提供借款10000元属实，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告在借款期限届满后未向原告还款，现原告诉请判令被告向其偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按承诺的期限向原告还款，已构成违约，原告有权要求其支付逾期利息，现原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算从起诉�日即2015年6月26日至还清时止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭暚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭暚于本判决生效后五日内向原告雷中华偿还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告彭暚负担。被告负担的金额限本判决发生法律效力后迳付原告雷中华。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 保香兰
代理审判员 蒋文玉
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钟俊惺
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民重字第6号
原告吕革萍，无职业。
委托代理人王宏强，天津诺和律师事务所律师。
委托代理人魏丽娜，系原告之女，无职业。
被告蔡军，无职业。
委托代理人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
第三人冯林盛。
本院在审理原告吕革萍与被告蔡军、第三人冯林盛案外人执行异议之诉一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕革萍撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、本案公告费用300元，均由原告吕革萍负担。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 刘贵全
人民陪审员 赵文英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘冠球
速 录 员 鲍树红
第2页共2页
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初285号
原告陈诚，男，1981年6月5日出生，壮族，居民，住靖西县。
委托代理人陈长魏，广西乐凯律师事务所律师。
被告林保寸，男，1987年3月24日出生，壮族，居民，住乐业县。
原告陈诚与被告林保寸民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成由审判员邹勇担任审判长，审判员杨胜芬和人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。书记员陆晓贝担任法庭记录。原告陈诚到庭参加诉讼，被告林保寸经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈诚诉称，被告林保寸于2015年6月到靖西县经营电子厂。在经营期间因资金不足于2015年8月21日向原告借款60000元，双方约定还款期限为：2015年9月30日偿还30000元，2015年10月30日全部还清。如被告不能如期归还，违约金以每天15%计算。还款期限到后经原告多次催收无果。为维护原告的合法利益，现诉至人民法院，请求依法判决：1、被告林保寸偿还原告的本金60000元；2、被告支付违约金18000元。原告陈诚对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告陈诚的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、2015年8月21日被告出具的借条一份，证明被告林保寸借到原告60000元，违约金以每天15%计算的事实；
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩，视为被告放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告林保寸于2015年6月到靖西县经营电子厂。在经营期间因资金不足于2015年8月21日向原告借款60000元，双方约定还款期限为：2015年9月30日偿还30000元，2015年10月30日全部还清。如被告不能如期归还，违约金以每天15%计算。还款期限到后经原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告林保寸借到原告陈诚借款60000元并出具借条给原告，原、被告之间形成合法借贷关系，被告林保寸在借款期限届满后，应当主动履行还款义务。被告逾期未偿还原告借款，原告诉至本院，应予以支持。原告陈诚与被告林保寸既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院本院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定借期内的利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在借条中约定违约金以每天15%支付，明显超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。因此，被告林保寸应从2015年10月1日起按照年利率24%支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院本院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林保寸偿还原告陈诚借款60000元，从2015年10月1日起按照年利率24%支付逾期借款违约金至还清借款止；
二、驳回原告陈诚的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告林保寸承担，原告已预交，由被告林保寸在履行义务时一并返还原告。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陆晓贝
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初130号
原告付清贤，女，汉族。
委托代理人金献彬，男，汉族，住尉氏县，代理权限为特别授权。
被告开封市蒂国生物科技有限公司，住所地开封尉氏县新世纪广场东100米。
法定代表人郜衫衫，女，任经理。
委托代理人李旭，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告付清贤与被告开封市蒂国生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付清贤的委托代理人金献彬，被告开封市蒂国生物科技有限公司的委托代理人李旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司向原告借款10万元整，双方约定利息为年息20%，被告公司2013年5月29日向原告出具了收款收据，加盖了被告公司的公章（2014年9月26日，被告公司名称由开封卞京蒂国生物化学有限公司变更为开封市蒂国生物科技有限公司）。对于该笔借款，被告公司2015年6月20日向原告支付利息后不再付息。原告与被告约定，被告公司在2016年5月29日向原告还本付息，但被告公司没有按照约定向原告偿还该笔借款的本金和利息。经原告多次催要未果，原告付清贤请求被告偿还借款本金10万元及利息（从2015年6月21日起至实际履行之日止，按照年息的20%计算），原告提交的证据有借据一份、收据两份、企业信息，证人李某和王某的证人证言。
被告开封市蒂国生物科技有限公司辩称，对公司所欠的合法合理正当的债务，愿意承担，否则被告不予承担，未提交证据。
经审理查明，开封卞京蒂国生物化学有限公司于2009年5月29日借原告付清贤借款本金10万元，利息约定年息20%，并出具了收款收据，以后每年支付利息时换一次收款收据，该笔借款的最后换收款收据时间为2013年5月29日，被告开封市蒂国生物科技有限公司自2015年6月20日以后没有再支付利息。2014年9月26日，开封卞京蒂国生物化学有限公司变更为开封市蒂国生物科技有限公司。2016年12月，尉氏县人民法院将开封市蒂国生物科技有限公司的股权拍卖，郜衫衫以1656000元购买了该公司的股权。
上述事实有收款收据，李某、王某的当庭证言、国家企业信用信息公示系统一份在卷为证。上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，原告付清贤出借给开封卞京蒂国生物化学有限公司人民币10万元。原告付清贤为债权人，开封卞京蒂国生物化学有限公司为债务人。2014年开封卞京蒂国生物化学有限公司变更为开封市蒂国生物科技有限公司，开封市蒂国生物科技有限公司依法享有开封卞京蒂国生物化学有限公司的权利，承担开封卞京蒂国生物化学有限公司应当履行的义务。故原告付清贤有权要求被告开封市蒂国生物科技有限公司偿还借款本金及利息。双方约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。故被告开封市蒂国生物科技有限公司应当偿还原告付清贤借款本金10万及利息（自2015年6月21日起算至实际履行之日止按照借款本金的20%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告开封市蒂国生物科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告付清贤借款本金10万元及利息（自2015年6月21日起算至实际履行之日止按照借款本金的20%计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告开封市蒂国生物科技有限公司承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年二月十七日
书记员 杨小杰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1148号
罪犯段小波，男，1987年4月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）邵中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人段小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人段小波等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年1月21日作出（2014）湘高法刑三终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年3月2日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯段小波在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月至一年，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯段小波提请减刑。
经审理查明，罪犯段小波能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯段小波共获得奖励分82.1分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯段小波在2015年度服刑期间表现一般。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯段小波在服刑期间，能认真遵守监规，�受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段小波减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2023年1月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保61号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹海军，尹桂堂财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保67号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保61号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11397号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人：杨燕，经理。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，1985年3月29日生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区。（特别授权）
被告：朱周全，男，1974年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告朱周全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司负担。
审判员 向斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏菲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6264号
原告：仇曾，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：邓建军，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告仇曾诉被告邓建军不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇曾到庭参加诉讼。被告邓建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇曾向本院提起诉讼请求：1、判令被告邓建军向原告仇曾返还不当得利人民币22450元；2、本案诉讼费用由被告邓建军承担。事实与理由：原告仇曾于2011年2月17日中午12时17分58秒通过中国农业银行，卡号为：62×××12，户名为仇曾的银行账户，与他人发生网上银行电子汇款业务。因2010下半年原告曾付过一次货款给被告（其实货款己结清），原告在其电脑中存有被告的账户信息，操作电脑时，由于原告忙乱疏忽、操作不慎，将欲汇款项22450元错汇入收款人即被告邓建军的中国农业银行的账户上，卡号为：62×××15。汇款第二天原告就发现了错付了款，原告逐于2011年2月18日到中国农业银行要求冻结了被告收到的原告错付款22450元。时至今日被告一直没有返还原告上述错付款，被告被冻结的上述款一直还在冻结之中。综上所述，被告占有此笔汇款没有合法理由，依法构成不当得利。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。
被告邓建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
原告仇曾与被告邓建军于2010年时曾系买卖关系，被告邓建军向原告仇曾供应不锈钢，原告仇曾向被告邓建军支付货款，双方之间的债权债务已经全部结清。原告仇曾于2011年2月17日中午12时17分58秒通过其在中国农业银行汨罗市支行开设的户名为仇曾，帐号为62×××12的银行账户，将欲汇款项22450元错汇入被告邓建军在中国农业银行开设的户名为邓建军，帐号为62×××15的银行账户上。2011年2月18日，经原告仇曾向中国农业银行申请，中国农业银行将被告邓建军上述账号内的资金冻结至今。因被告邓建军至今未向原告仇曾返还款项，原告遂诉来本院。
本院认为：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利有如下构成要件：（一）一方获得利益；（二）一方获得利益无法律根据；（三）致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，由于原告仇曾的疏忽，将欲付款项22450元支付至被告邓建军的账户，原告仇曾与被告邓建军之间已经没有债权债务关系，被告邓建军获得款项没有法律依据。且被告邓建军自2011年2月18日起至今从未使用该账户内的款项。对原告仇曾要求被告邓建军返还不当得利款项22450元的诉讼请求本院予以支持。
二、被告邓建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告邓建军于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告仇曾返还不当得利款项22450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361元，公告费560元，共计921元，由被告邓建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 李庆如
人民陪审员 林 群
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执44号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省宜黄县学期街42号，组织机构代码：86284282-6。
法定代表人钟宏勇，系改行行长。
被执行人：江良东，男，汉族，1973年10月2日出生，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人江良东信用卡纠纷一案中，经查询，被执行人江良东无银行存款、车辆、可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行亦未能提供财产线索，并向本院提出撤回执行申请。本院认为中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的撤回执行申请并不违反法律相关规定，同意其撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2016）赣1026民初116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨真伟
审判员 孙继军
审判员 习国文
二〇一七年八月七日
书记员 陈慧颖
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审12号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人化店七色光幼儿园，地址：成安县化店村。
负责人乔娜。
申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对化店七色光幼儿园行政处罚一案于2016年11月4日作出成价检处（2016）3-243号行政处罚决定。
本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-243号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人化店七色光幼儿园收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人化店七色光幼儿园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人化店七色光幼儿园在接到成价检处（2016）3-243号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-243号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2016）3-243号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审12号申请执行人成安县物价局。法定代表人安红太，成安县物价局局长。被执行人化店七色光幼儿园，地址：成安县化店村。负责人乔娜。申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对化店七色光幼儿园行政处罚一案于2016年11月4日作出成价检处（2016）3-243号行政处罚决定。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-243号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人化店七色光幼儿园收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人化店七色光幼儿园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。本院认为，被执行人化店七色光幼儿园在接到成价检处（2016）3-243号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-243号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县物价局作出的成价检处（2016）3-243号行政处罚决定准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘文莹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3017号
上诉人（原审被告）夏邑县双联肉食加工有限公司，机构代码：76945149-2.
法定代表人牛文武，该公司董事长。
委托代理人董伟，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周贵礼，男，汉族，1956年7月28日出生，农民。
委托代理人宋佳博、祁航（实习），河南栗城律师事务所律师。
上诉人夏邑县双联肉食加工有限公司（简称双联公司）与被上诉人周贵礼劳务合同纠纷一案，周贵礼于2016年4月12日向夏邑县人民法院起诉，请求判令双联公司支付工资22500元，并承担本案诉讼费。该院于2016年6月21日作出（2016）豫1426民初1748号民事判决。双联公司不服该判决，提起上诉。本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人双联公司的委托代理人董伟，被上诉人周贵礼的委托代理人宋佳博、祁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告周贵礼系被告双联公司的雇佣工人。经结算，被告双联公司尚下欠原告从2015年5月份至2016年1月份的工资合计22500元至今未支付。
原审法院认为，被告欠原告工资款，原告有被告出具的工资凭据为证，原、被告之间的债权、债务关系明确，本案案件事实清楚。被告逾期后仍不支付原告工资款，原告提起诉讼要求被告支付工资款并无不当，对此请求应予以支持，被告应支付原告工资款22500元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：被告夏邑县双联肉食加工有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周贵礼工资款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告承担。
上诉人双联公司不服原审判决，上诉称：周贵礼所提交的证据不真实，来源不具有合法性，不应予以认可。上诉人并没有欠被上诉人那么多钱，上诉人与被上诉人之间没有进行结算，被上诉人只给车间主任结算，具体怎么结算由车间主任与公司结算后，再由公司经理签字后才出工资单，被上诉人没有与上诉人进行结算，也没有经公司经理核对，请求撤销原审判决依法改判。
被上诉人周贵礼答辩称：2015年5月份至2016年4月份工资单内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，且被上诉人没有提交相关证据加以反驳，原审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人周贵礼的劳动报酬应为多少？
双方当事人对本院归纳本案争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人双联公司向本院提供新证据为：1、2015年4月至2016年6月已领工资单据8份周贵礼从夏邑县双联肉食加工有限公司领取资金情况：2015年4月29日1800元18天、2015年7月2日600元6天、2015年8月27日1100元11天、2015年11月18日650元6天半、2016年1月11日4050元是2015年11月24日至2016年1月2日40天半、2016年1月31日至2016年2月17日1400元14天、2016年3月4日1850元18天半，2016年6月24日2950元29天半、合计14430元，证明周贵礼已领工资14430元，应当从诉请中扣除（因为被上诉人起诉是屠宰车间工资，屠宰车间工资是每月2500元每天折合80.42元，已领取的款项是被上诉人在饲料车间96.5天的工资，饲料车间工资每天100元，计款9650元）。2、谢宗辽、蒋书光、周长良、骆广雷、盛翠英、张爱迷、谢环环、谢贵云、翟秀仁、崔庆峰的调解书、起诉书各一份，证明上述人员起诉双联公司所提交的证据与本案被上诉人周贵礼所提交的证据情况基本相同，10起所诉案件在原审全部调解结案，并将已领款项已扣除。
被上诉人周贵礼对上诉人双联公司提交的证据质证认为证据1款项已经领取，是我在另一个车间加班的工资，应该得到的工资报酬，不同意从诉讼请求中扣除。对证据2真实性没有异议，调解协议与我无关联。
被上诉人周贵礼未向本院提交新证据。
通过庭审调查，本院对上诉人双联公司所提交的证据分析认证如下：上诉人双联公司所提交的证据1中2015年4月29日领取的2015年4月份18天工资，2016年6月24日领取的2016年6月份29天半的工资，2016年1月31日至2016年2月17日1400元14天、2016年3月4日1850元18天半，不在本案的诉讼范围内与本案没有关联性，本院不予确认。2015年7月2日600元6天、2015年8月27日1100元11天、2015年11月18日650元6天半、2016年1月11日4050元是2015年11月24至2016年1月2日40天半，共计领取在饲料车间64天的工资，饲料车间工资每天100元，计款6400元，被上诉人在庭审中认可，该证据与本案事实具有关联性，本院予以确认。证据2谢宗辽等10人的调解书，谢宗辽等10人在原审起诉本案上诉人双联公司时与本案提交的证据相同，该证据与本案事实具有关联性，本院予以确认。
二院查明事实与原审查明事实相同外，另查明：2015年7月2日600元6天、2015年8月27日1100元11天、2015年11月18日650元6天半、2016年1月11日4050元是2015年11月24日至2016年1月2日40天半，周贵礼共计领取在饲料车间64天的工资，饲料车间工资每天100元，计款6400元。
本院认为，关于被上诉人周贵礼的劳动报酬应为多少的问题。被上诉人周贵礼在两个车间进行工作，所提交的证据显示在屠宰车间2015年5月至2016年1月共9个月均为满勤，而同时期周贵礼在另一个饲料车间也存在一定工作天数，明显不符合常理。被上诉人周贵礼在庭审中，也未作出合理的解释，所以被上诉人周贵礼在饲料车间工作64天的工资6400元已经领取，不应在屠宰车间再计取，应在其诉请中予以扣除领取的款项，即为16100元（22500一6400）。上诉人双联公司应当支付被上诉人周贵礼工资为16100元。
综上，原审法院适用法律正确，但认定被上诉人周贵礼的工资款数额错误，本院予以纠正，上诉人双联公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初1748号民事判决；
二、上诉人夏邑县双联肉食加工有限公司支付被上诉人周贵礼工资款16100元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回被上诉人周贵礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费按原审判决执行，二审案件受理费362元，由被上诉人周贵礼承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭新志
审判员 赵保良
审判员 许珍红
二〇一六年十月三十一日
书记员 田英杰
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初710号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人史某某，男，1976年7月26日出生，汉族，无业。2010年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2014年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2014年10月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）672号起诉书指控被告人史某某犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年4月间，被告人史某某及姜贤辉（另案处理）预谋实施诈骗，二人在本市栖霞区、建邺区等处相互配合，由姜贤辉捡起事先丢弃的假钻石戒指引起被害人注意，史某某假装失主上前询问，再由姜贤辉提出平分钻石戒指需要被害人随身物品作为抵押的方式，先后骗取被害人李某、薛某等五人的财物。
一、2016年4月16日上午6时许，被告人史某某及姜贤辉在本市栖霞区兴卫村118路公交车站附近，通过上述方式，骗取被害人李某手镯一只。
二、2016年4月19日9时许，被告人史某某及姜贤辉在本市建邺区松花江西街59号滨江奥城听雨苑门口附近，通过上述方式，骗取被害人薛某黄金项链一条，价值人民币3293元。
三、2016年4月21日8时许，被告人史某某及姜贤辉在本市秦淮区八宝前街尚书巷菜场附近，通过上述方式，骗取被害人曹某黄金手镯一只，价值人民币10924元。
四、2016年4月25日13时许，被告人史某某及姜贤辉在本市栖霞区和燕路260号绿源电动车专卖店门口，通过上述方式，骗取被害人王某项链一条、戒指一枚。
五、2016年4月28日10时许，被告人史某某及姜贤辉在本市栖霞区花港路1号西花港菜场附近，通过上述方式，骗取被害人袁某项链一条。
2016年5月6日，被告人史某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、薛某、曹某、王某、袁某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、价格鉴证结论、调取证据清单、购物凭证、扣押清单、物证照片及监控截图、情况说明、抓获经过、前科材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人史某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人史某某与他人共同实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人史某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人史某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2017年5月6日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人史某某退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年九月十四日
见习书记员 刘煜凡
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执异25号
申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号25P。
法定代表人：曾志红，董事长。
委托诉讼代理人：翁亦亦，女。
委托诉讼代理人：许昂。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。
负责人：孙薇，行长。
委托诉讼代理人：陈建平，男。
被执行人：上海南乐置业有限公司，住所地上海市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称“建行徐汇支行”)与上海南乐置业有限公司(以下简称“南乐公司”)、上海国江房地产有限公司(以下简称“国江公司”)借款纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司(以下简称“文盛公司”)向本院申请变更为(2000)徐执字第1306号一案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让书面确认函、(1999)徐经初字第1688号民事判决书等证据。
本院查明，在审理(1999)徐经初字第1688号中国建设银行上海市徐汇支行与南乐公司、国江公司借款纠纷一案中，本院于1999年2月21日判决如下：一、南乐公司应于判决生效之后十日内归还中国建设银行上海市徐汇支行借款1000,000元及利息355,422.60元。若迟延履行，按中国人民银行同期贷款最高利率加一倍计付迟延履行期间的债务利息。二、国江公司对南乐公司上述债务承担连带清偿责任等。嗣后，南乐公司、国江公司未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行上海市徐汇支行向本院申请强制执行，执行案号为(2000)徐执字第1306号。
2004年7月7日，中国建设银行上海市徐汇支行与中国信达资产管理公司上海办事处(以下简称“信达上海办事处”)签订XDXH第04001号债权转让协议，并在转让债权清单中载明(1999)徐经初字第1688号一案中对应的本息债权。嗣后，中国建设银行上海市徐汇支行与信达上海办事处在《解放日报》刊登债权及其相关权益转让公告。同年9月17日，中国信达资产管理公司与银建国际资产管理有限公司(以下简称“银建公司”)签订债权转让协议，中国信达资产管理公司同意将其对全体债务人享有的截止2003年12月31日本金余额约为569亿元的标的债权，全部转让给银建公司等。同年12月19日，银建公司出具授权委托书，委托中国信达资产管理公司管理及处置标的债权，包括将标的债权以合适方式出售或转让予第三人等。2005年2月28日，信达上海办事处与银建公司在《文汇报》刊登债权及其相关权益转让暨催收公告。2007年4月20日，信达上海办事处与上海文盛投资管理有限公司签订单户资产转让协议，载明信达上海办事处受到银建公司的委托，作为代理人向上海文盛投资管理有限公司转让对南乐公司1000,000元债权本金余额等。2007年4月23日，信达上海办事处与上海文盛投资管理有限公司在《文汇报》刊登债权及其相关权益转让暨催收公告。同日，信达上海办事处向上海文盛投资管理有限公司出具发票，载明综合包买价款为76,000,000元。嗣后，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司向本院确认将债权转让给文盛公司，并依法履行了债权转让告知的义务。现文盛公司要求变更为(2000)徐执字第1306号一案的申请执行人。
另查明，上海文盛投资管理有限公司现更名为上海文盛资产管理股份有限公司；中国信达资产管理公司上海办事处现更名为中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司；中国建设银行上海市徐汇支行现更名为中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行；国江公司于1998年2月16日注销。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国建设银行上海市徐汇支行将生效法律文书确定的对南乐公司、国江公司的债权转让给信达上海办事处，并履行了通知义务，中国建设银行上海市徐汇支行亦书面认可信达上海办事处取得该债权。后信达上海办事处将该债权转让至银建公司，银建公司又授权信达上海办事处管理及处置标的债权，包括将标的债权以合适方式出售或转让予第三人等。嗣后，信达上海办事处将生效法律文书确定的对南乐公司、国江公司的债权转让给上海文盛投资管理有限公司，亦履行了通知义务，且现中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司亦认可文盛公司取得该债权。现文盛公司要求变更为(2000)徐执字第1306号一案的申请执行人，于法不悖，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更上海文盛资产管理股份有限公司为(2000)徐执字第1306号一案的申请执行人。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 刘梅娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1646号
原告苏振军，男，1976年1月1日生，汉族。
原告刘洋，男，1992年11月23日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告苏振军、刘洋与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告苏振军及二原告委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏振军、刘洋诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余11450元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计11450元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告苏振军、刘洋等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、罗梦如、陈振杰给原告出具一份结算单，扣除借支后，欠原告劳务款共计11450元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款11450元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告苏振军、刘洋劳务款11450元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款11450元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告苏振军、刘洋劳务款人民币11450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1780号
上诉人（原审原告）：郭军，男，1978年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：周兴文，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明佳达利房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路民昌二期商住楼二层商场。
法定代表人：李留存，董事长。
委托诉讼代理人：杨静萍、陈慧，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人郭军因与被上诉人昆明佳达利房地产开发经营有限公司（以下简称：佳达利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭军上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：本案购房合同第九条第一款第3项对逾期交房违约责任的约定系格式条款，条款内容显失公平，严重违反公平原则，免除被上诉人的责任，排除上诉人的主要权利，且被上诉人对此未尽合理提示及说明义务，依法无效。本案应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金”承担违约责任。上诉人本案主张的违约金仅按贷款利息计算，已经做出让步，依法应得到支持。
被上诉人佳达利公司辩称：合同违约责任约定明确，上诉人上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
郭军向一审法院起诉请求：一、判令佳达利公司支付自2011年7月1日起至房屋交付时止（暂定六年）迟延交房的违约金825318.10元（年利率6.9%，本金1993522元）；二、诉讼费由佳达利公司负担。
一审法院认定事实：2010年12月4日，郭军与佳达利公司签订商品房购销合同，郭军向佳达利公司购买春城海岸第95幢别墅，房屋的参考套内建筑面积为193.56平方米，房款为1993522元，佳达利公司于2011年6月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给郭军，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日起120天内，佳达利公司按每天20元向郭军支付违约金，逾期120天后郭军决定继续履行合同的，自逾期交房之日起至实际交房之日止，由佳达利公司按每天50元乘以逾期天数支付违约金。郭军支付给佳达利公司购房款1993522元。2011年1月5日，宜良县建设局对该商品房买卖合同登记备案。至今涉案别墅区建设工程已停工，郭军与佳达利公司未办理房屋交付手续。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中，郭军与佳达利公司签订商品房购销合同，系郭军与佳达利公司真实意思表示，商品房购销合同依法成立。郭军按商品房购销合同约定支付佳达利公司购房款1993522元，佳达利公司亦应按商品房购销合同约定在规定的时间交付经验收合格的房屋。佳达利公司逾期未交房的行为已违反商品房购销合同约定义务，构成违约，应由佳达利公司承担违约责任。对于郭军认为商品房购销合同违约金条款无效的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”，郭军与佳达利公司签订商品房购销合同系双方真实意思表示，商品房购销合同依法成立，并且在商品房购销合同中已明确约定违约责任及违约金，应按照商品房购销合同的约定执行，故一审法院不予支持。对于佳达利公司认为郭军起诉已超诉讼时效的辩解理由，因本案涉案房屋至今仍未交付给郭军，佳达利公司逾期未交房的行为一直持续，郭军起诉并未超过诉讼时效，故对佳达利公司认为郭军起诉已超诉讼时效的辩解理由，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司于判决生效之日起三日内支付原告郭军逾期交房的违约金，该违约金按每天50元的标准，自2011年7月1日起计算至被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司履行交房义务时止；二、驳回原告郭军的其他诉讼请求。”。一审案件受理费12053元，减半收取6026.50元，由佳达利公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理确认的法律事实与原判相符，本院依法予以确认。另，本案《商品房购销合同》第八条第一款第3项约定乙方（上诉人）逾期付款的违约责任：“……逾期120天后，甲方（被上诉人）决定继续履行合同的，自逾期付款之日起至实际付款之日止乙方按50元/天乘以逾期天数向甲方支付违约金。”
二审争议焦点为：双方订立的《商品房购销合同》第九条是否是无效的格式条款？被上诉人佳达利公司应承担的逾期交房违约责任如何计算？
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”，第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”。本案《商品房购销合同》第九条系双方对被上诉人逾期交房违约责任的约定，有关该约定是否公平，应综合合同全部内容进行判断，而该合同第八条同样就上诉人逾期付款违约责任进行了对等约定：逾期120天后，守约方决定继续履行合同的，违约方自逾期之日起至实际履行之日止按50元/天乘以逾期天数向守约方支付违约金。故合同对双方权利义务分配公平，在各自出现相类似的违约情形时，约定的违约责任程度相当，不存在上诉人主张的被上诉人“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”和合同法第五十二条、第五十三条规定情形，上诉人主张《商品房购销合同》第九条为格式合同条款无效的主张无事实和法律依据，本院不予采信，违约责任应按合同约定承担，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定。本案中，因上诉人在被上诉人逾期交房120天后选择继续履行合同，一审法院依照双方购房合同第九条约定，判令由被上诉人按每天50元支付自逾期交房之日起至履行交房义务时止的逾期交房违约金，处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人上诉请求不成立，本院予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12053元，由上诉人郭军负担。
本判决为终审判决。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 许 莉
审 判 员 方 玲
审 判 员 邓林春
二〇一八年五月二十三日
法官助理 仝倩华
书 记 员 吴 帅
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初280号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中文化，陕西省府谷县人。2016年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年09月07日被府谷县人民检察院取保候审。2016年09月29日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年8月13日22时30分，被告人石某某醉酒后驾驶陕KXXX**白色奇瑞小型汽车行驶至府谷县河滨路烟草公司门口路段时，追尾于前方同向行驶的刘某某驾驶的车牌号为陕KTXX**出租车，致使两车受损的交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心对石某某血样进行血醇浓度检验，结果为210.32mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人石某某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了道路交通事故现场勘察表、交通事故照片、血醇检验报告、被害人的陈述以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人石某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石某某酒后驾驶机动车发生事故后，经府谷县公安局交警大队主持调解，被告人石某某与被害人刘某某达成调解协议，由被告人石某某赔偿被害人刘某某车辆损失人民币8000元并已兑现。
上述事实，被告人石某某在庭审时亦无异议，当庭认罪，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、驾驶证查询结果、道路交通事故现场勘察表、交通事故照片、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、血醇检验报告、被害人的陈述以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml且发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人系初犯且到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白以及赔偿被害人的经济损失等情节，均可酌情从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 刘海平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 震
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1277号
原告:大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，注册号:510923000002481。
法定代表人:张勤，公司总经理。
被告:李艳华，男，汉族，生于1962年7月8日。
原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告李艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2016年11月3日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。
审判员 何雪峰
二〇一六年十一月三日
书记员 李婷婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1858号
原告胡相兵，男，1988年12月1日生，汉族。
原告王套群，男，1982年4月21日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告胡相兵、王套群与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡相兵、王套群及委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡相兵、王套群诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余8183元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计8183元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告胡相兵、王套群等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、张书领、陈振杰、李会朋、罗梦如给原告出具一份结算单，扣除借支后，欠原告劳务款共计8183元。被告李俊喜于2015年3月22日在该结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款8183元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告胡相兵、王套群劳务款8183元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款8183元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告胡相兵、王套群劳务款人民币8183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1497号
申请执行人孙家金，男，1971年11月16日生，汉族。
被执行人刘明朝，男，1983年9月5日生，汉族。
申请人孙家金与被执行人刘明朝机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年3月25日作出（2016）苏0116民初213号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，并就查询到的存款1万元于2016年10月18日兑现给了权利人，传唤被执行人到庭后，其表示正在努力，愿于当年年底付清，于2016年7月5日将王府纳入失信被执行人的名单。权利人表示可以延期履行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，查询到的存款1万元于2016年10月18日兑现给了权利人，未发现其它可供执行的线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1497号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十二月五日
书记员 于晓娣