江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0589号
原告孙建永，居民。
委托代理人蔡伯生、于国地，江苏海悦律师事务所律师。
被告刘旭华，居民。
被告山东锐特物流有限公司，住所地在山东省德州经济开发区大学东路东首（锐特化工公司内）。
法定代表人李忠磊，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地在山东省德州市德城区大学西路1077号。
负责人孙春龙，任公司总经理。
委托代理人陈万栋，法律顾问。
原告孙建永诉被告刘旭华、被告山东锐特物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋保险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙建永的委托代理人龚文模、被告太平洋保险德州公司的委托代理人陈万栋到庭参加诉讼，被告刘旭华、被告山东锐特物流有限公司、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建永诉称，2012年12月12日，在G15响水服务区西区，被告刘旭华驾驶鲁N×××××(鲁N×××××挂)重型半挂牵引车与停在一边的原告驾驶的鲁Q×××××(鲁8V**挂)重型半挂牵引车相碰撞，致两车损坏。盐城市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定被告刘旭华负全部责任。刘旭华驾驶鲁N×××××(鲁N×××××挂)重型半挂牵引车的所有人是山东锐特物流有限公司。该车在太平洋保险德州公司投保了交强险与商业险。原告的车损经阜宁县价格认证中心价格鉴定为29371元，现我要求被告赔偿我因本起事故而产生的车辆损失29371元，拖车费1150元，停车费240元，搬运费4116.5元，鉴定费1500元，住宿费350元，合计36707.5元，并承担案件的诉讼费用。
被告刘旭华、被告山东锐特物流有限公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
被告太平洋保险德州公司辩称，原告并非车辆的所有人，无权主张车辆的损失。对本案的管辖法院有异议，我公司同意承担合理的车辆损失及施救损失，对其他损失不符合保险合同约定的保证责任，我公司无义务承担。鉴定结论没有对受损的汽车配件进行残值扣除，对鉴定结论不予认可。对原告主张的停车费不是正规发票，对搬运车载货物费用与主张的清障费是重复的。对原告主张的住宿费没有法律依据，不予认可。
经审理查明，2012年12月12日9时左右，刘旭华驾驶的NA9972(鲁N×××××挂)重型半挂牵引车倒车时与停在一边的孙建永驾驶鲁Q×××××(鲁8V**挂)重型半挂牵引车相碰撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，原告孙建永支出高速拖车费1150元；搬运费4000元。2012年12月12日，盐城市公安局交通巡逻警察支队出具第0022204号【道路交通事故认定书】，认定：刘旭华承担本起事故的全部责任，孙建永无责任。2013年1月5日，阜宁县价格认证中心出具阜价车损2013]1号道路交通事故车损价格鉴证结论书，鉴定结论：鲁Q×××××欧曼货车的事故损失金额为贰万玖仟叁佰柒拾壹元整。（金额：29371元）。
鲁Q×××××(鲁8V**挂)重型半挂牵引车登记车主为郯城县益达汽车运输有限公司。2009年8月4日，原告孙建永与郯城县益达汽车运输有限公司签订普通货运车辆运行协议书，协议书载明：甲方为郯城县益达汽车运输有限公司，乙方为孙建永，协议书第一条载明：乙方车辆。车型为欧曼，车号为鲁Q×××××/鲁8V**挂号，以甲方公司资质运营。第二条载明：乙方车辆的来源系乙方购买。
刘旭华系NA9972(鲁N×××××挂)重型半挂牵引车驾驶员，NA9972(鲁N×××××挂)重型半挂牵引车车主为被告山东锐特物流有限公司，该车在太平洋保险德州公司投保了交强险和商业三责险（20万元不计免赔），保险期间分别为2012年9月17日至2013年9月17日、2012年9月18日至2013年9月18日。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、停车费发票、保单、鉴证结论书等卷佐证。
本院认为，2014年12月12日9时左右，刘旭华驾驶的NA9972(鲁N×××××挂)重型半挂牵引车倒车时与停在一边的孙建永驾驶鲁Q×××××(鲁8V**挂)重型半挂牵引车相碰撞，致两车不同程度损坏，刘旭华承担本起事故的全部责任，孙建永无责任。本案中孙建永是鲁Q×××××(鲁8V**挂)重型半挂牵引车的实际所有人及使用人，车辆挂靠山东锐特物流有限公司，并以挂靠单位名义投保，发生交通事故后可直接以自己的名义起诉。对被告保险公司辩称的，原告并非车辆的所有人，无权主张车辆的损失，不予采信。因NA9972(鲁N×××××挂)在被告太平洋保险德州公司投保了交强险和商业三者险，故该保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙建永的合理损失。被告刘旭华、山东锐特物流有限公司不承担赔偿责任。对原告当庭提出的管辖权异议，因未在法律规定的时间内提出，本院不予审查。
本院认定原告孙建永因本起交通事故造成的各项损失为：1、车辆损失29371元；2、拖车费1150元；3、货物搬运费4000元；4、停车费240元。上述各项损失合计34761元，由被告太平洋保险德州公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告孙建永34761元。对原告主张的住宿费，没有依据，不予支持。被告刘旭华、山东锐特物流有限公司不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告孙建永各项损失合计34761元；此款限于本判决发生法律效力后30日内付清（可将款汇至户名：孙建永；开户行：山东省郯城农业支行；账号：62×××12）
二、驳回原告孙建永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费500元，鉴定费1500元，合计2000元，由原告孙建永负担111元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 王士凤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。