河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初3114号
原告吴海刚，男，汉族，1972年9月17日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人杨建忠，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑州太古可口可乐饮料有限公司。
法定代表人马慧心，该公司董事长。
组织机构代码61470612-0。
住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**号。
委托诉讼代理人许镇江、王仁江，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2016年11月17日立案受理了原告吴海刚诉被告郑州太古可口可乐饮料有限公司开封营业所、郑州太古可口可乐饮料有限公司财产损害赔偿纠纷一案。依法由审判员郝珠霞适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告当庭向法院申请撤回对郑州太古可口可乐饮料有限公司开封营业所的起诉，本院予以准许。原告吴海刚的委托代理人杨建忠，被告郑州太古可口可乐饮料有限公司的委托代理人王仁江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告损失54280.20元。2、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：原告系经营可口可乐饮料的个体经营户，是�颖（因涉嫌诈骗罪被逮捕羁押）经销线路下面的分销客户。2008年底及2009年初，丁颖称可口可乐公司搞“迎奥运大返利”活动，但条件是每条经营线路要完成一定任务量才能返利。要求众商户多投资、多进货完成这一任务，来实现返利目标，这样商户才能得到更多实惠。当初，包括原告在内的众商户对公司是否搞“迎奥运大返利”活动半信半疑，对是否拿出半辈子的血汗钱进行投资犹豫不决。为稳妥和慎重起见，商户就向被告负责管理开封地区经营工作的工作人员毛彦军等人咨询，得到的回答是肯定的，且被告公司的工作人员还帮助丁颖收取货款，使得原告及众商户对公司搞活动深信不疑，将巨款毫不犹豫的交给了丁颖及被告公司的工作人员。现两被告否认有“迎奥运大返利”活动，丁颖也因涉嫌诈骗罪被逮捕起诉，由此致使原告血本无归。原告实际损失为189190元，减去从中级人民法院执行局领走的8256元，其中30%为原告实际经济损失。经查，被告郑州太古可口可乐饮料有限公司开封营业所不具备法人资格，被告郑州太古可口可乐饮料有限公司应承担赔偿责任。
被告辩称，石巧来一案判决书中显示原告于2013年11月20日向本院起诉被告承担责任，石巧来和本案原告都是同属于本案的受害者，故从判决书中可以得知，原告于2013年11月20日已经知道其权利受到侵害，即使本案被告需要承担责任，也明显超出了2年诉讼时效。并且被告从没有搞过原告主张的“迎奥运大促销”活动，原告的损失是由丁颖等人诈骗造成的，检察机关在对丁颖等人刑事起诉过程中，也界定其是以1%或10%的月息进行诈骗，从而获取货款，可知原告是自己贪图利益，将货款支付给丁颖等人，原被告双方之间无任何业务往来，双方之间不存在任何法律关系，但原告损失是自己贪利所致，而非被告过错造成，且丁颖已被判刑，被告也为此承担了一定的赔偿责任，遭到了重大损失，原告应当通过公安机关追偿，被告不需要承担民事责任。原告的损失是丁颖诈骗所致，与被告无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，开封市郊宋都副食批发部系郭百全经营的个体工商户，经营时间从2004年3月4日至2008年3月3日。开封市郊宋都副食批发部自2008年11月13日至2012年11月12日经营者为丁颖。郭百全以开封市郊宋都副食批发部名义（为乙方）与郑州太古可口可乐饮料有限公司开封营业所（为甲方）于2007年签订101合作伙伴合约，此合约有效期从2007年1月1日开始生效，直至2007年12月31日终止。此后郭百全又以开封市郊宋都副食批发部名义（为乙方）与郑州太古可口可乐饮料有限公司开封营业所（为甲方）签订2008年101合作伙伴合约，此合约有效期从2008年1月1日开始生效，直至2008年12月31日终止。上述合约约定，101合作伙伴是甲方实施的一项营销体系的名称。上述合约签订后，在合约期间丁颖、郭百全所经营的开封市郊宋都副食批发部为开拓开封市场，采取高进低出等方法进行销售郑州太古可口可乐饮料有限公司的产品。郑州太古可口可乐饮料有限公司开封营业所业务人员段明忠、何永、金鹏等人也先后代开封市郊宋都副食批发部收取开封市郊宋都副食批发部业务客户货款。其中原告向丁颖、丁婷婷（开封市郊宋都副食批发部工作人员）支付货款，原告拉走商品，尚有部分货款没有供货。此后丁颖、郭百全、丁婷婷因犯集资诈骗罪被追究刑事责任。在丁颖、郭百全、丁婷婷涉嫌犯罪后，郑州太古可口可乐饮料有限公司尚有丁颖、郭百全、丁婷婷的货款，该款在刑事案件办理中已经转交公安机关。原告于2013年2月28日通过开封市中级人民法院执行局执行刑事案件，领取丁颖、郭百全、丁婷婷诈骗一案退赔款1634元。原告因丁颖、郭百全诈骗损失37455元，扣除已在开封市中级人民法院领取的1634元，尚有损失35821元。众商户于2013年开始要求起诉被告赔偿损失，本院从维稳角度考虑，同时考虑被告有没有责任，有多大的责任，决定先立石巧来一个案件进行审理，审理后，如果被告没有责任，其他商户就不再立案，如果被告有责任，众商户再立案，在这样的情况下，先立了石巧来诉被告的一个案件，石巧来案本院于2014年9月17日作出（2013）金民初字第1315号民事判决书，被告认为无责任，上诉至开封市中级人民法院，石巧来认为被告承担全部或者主要责任，也提请上诉。开封市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）汴民终字第1829号民事判决书，�回双方的上诉，维持原判，后被告和石巧来双方申诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2015年9月29日下达（2015）豫法立二民申字第1584号民事裁定书，驳回双方的再审申请。至此，确定被告应当承担商户损失30%的责任。原告吴海刚诉至法院请求判决被告立即赔偿其损失数额的30%即54280.20元。
本院认为，众商户于2013年开始要求起诉被告赔偿损失，本院从维稳角度考虑，同时考虑被告有没有责任，有多大的责任，决定先立石巧来一个案件进行审理，审理后，如果被告没有责任，其他商户就不再立案，如果被告有责任，众商户再立案，在这样的情况下，先立了石巧来诉被告的一个案件，石巧来案本院于2014年9月17日作出（2013）金民初字第1315号民事判决书，被告认为无责任，上诉至开封市中级人民法院，石巧来认为被告承担全部或者主要责任�也提请上诉。开封市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）汴民终字第1829号民事判决书，驳回双方的上诉，维持原判，后被告和石巧来双方申诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2015年9月29日下达（2015）豫法立二民申字第1584号民事裁定书，驳回双方的再审申请。至此，确定被告应当承担商户损失30%的责任。故原告的诉讼请求未超出诉讼时效期间。郭百全以开封市郊宋都副食批发部名义（为乙方）与郑州太古可口可乐饮料有限公司开封营业所（为甲方）签订的101合作伙伴合约，从该合约的内容看，乙方与甲方不是平等的合同关系，甲方负有管理支配乙方的权利和义务，乙方有义务完全按照甲方制定的101合作伙伴合约服从支配、接受检查、履行义务。从2008年初至2009年1月份在履行合约过程看，丁颖、郭百全存在虚构“08奥运年可口可乐促销活动”以�让利销售，高额回报”等方式吸引众商户，并因此收取原告等客户的货款。其中郑州太古可口可乐饮料有限公司开封营业所业务人员段明忠、何永、金鹏等人也先后代开封市郊宋都副食批发部收取开封市郊宋都副食批发部业务客户货款。郑州太古可口可乐饮料有限公司开封营业所业务人员直接收取货款的行为，在一定程度上促使原告等商户相信丁颖、郭百全虚构的“08奥运年可口可乐促销活动”，也在一定程度上促使原告等商户相信丁颖、郭百全与郑州太古可口可乐饮料有限公司存在关联或共同利益。在合约期间丁颖、郭百全所经营的开封市郊宋都副食批发部采取高进低出等非正常方法销售郑州太古可口可乐饮料有限公司的产品，郑州太古可口可乐饮料有限公司开封营业所工作人员应当明知，但却不制止，郑州太古可口可乐饮料有限公司开封营业所疏于管理的行为也在一定程度上促使原告等客户相信丁颖、郭百全与郑州太古可口可乐饮料有限公司存在关联或共同利益。尽管郑州太古可口可乐饮料有限公司开封营业所与郭百全在101合约条款中约定“每个101合作伙伴分别是独立于甲方的一个合约方，除本合约规定的关系外，与甲方并无任何其他关系。101合作伙伴不是可口可乐公司或甲方的一个部门、分支机构、附属机构、代理人或授权专营者”的内容，但是原告作为一个商户（合约双方的第三者）并没有理由知道上述约定。因此，在原告遭受丁颖、郭百全欺骗的过程中，郑州太古可口可乐饮料有限公司开封营业所存在过错，郑州太古可口可乐饮料有限公司开封营业所应当承担相应的赔偿责任。因郑州太古可口可乐饮料有限公司开封营业所不具有法人资格，其民事责任应由郑州太古可口可乐饮料有限公司承担。原告在受骗过程中�没有尽到注意义务，没有核实丁颖、郭百全所述的内容对自己的损失应当承担主要责任。原告因丁颖、郭百全诈骗损失189190元，扣除已在开封市中级人民法院领取的8256元，尚有损失180934元。原告起诉请求判决被告赔偿原告损失数额的30%即54280.20元，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定判决如下：
被告郑州太古可口可乐饮料有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告吴海刚损失54280.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为579元，由被告郑州太古可口可乐饮料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郝珠霞
二〇一六年十二月六日
书记员 辛鲁冰