上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2082号
原告招商银行股份有限公司上海分行。
负责人施顺华。
委托代理人董越月，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人龚蕾，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告陈龙基。
被告陆莉莉。
被告陈佳煜。
原告招商银行股份有限公司上海分行与被告陈龙基、陆莉莉、陈佳煜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚蕾到庭参加了诉讼。被告陈龙基、陆莉莉、陈佳煜经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，2013年4月27日，被告陈龙基、陆莉莉、陈佳煜与原告签订《个人授信及担保协议》，约定，原告同意向被告陈龙基提供总额为人民币444万元整的授信额度；授信期间为120个月，从2013年4月27日起到2023年4月27日止（见《个人授信及担保协议》第2、3条）。若被告陈龙基未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对被告陈龙基未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款利息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息（见《个人授信及担保协议》第4条）。被告陈龙基委托原告从账号中直接扣划贷款本金和利息（见《个人授信及担保协议》第6条）。被告陈龙基、陆莉莉、陈佳煜愿意以其名下房产的全部权益抵押给原告，作为偿还《个人授信及担保协议》项下贷款本息及其他一切相关费用的担保（见《个人授信及担保协议》第7、19条）该抵押于2013年5月14日办理了抵押权登记手续。因与《个人授信及担保协议》有关的资信调查、检查、公证等产生的（税）费用，授信额度承诺费、使用费等与授信额度相关的的所有费用，以及在被告陈龙基不能按期归还《个人授信及担保协议》项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告陈龙基全数负担。被告陈龙基授权原告直接从其银行账户中扣除被告陈龙基须承担的所有费用，如有不足，被告陈龙基保证在收到原告的通知后如数偿还，无需原告提供任何证明（见《个人授信及担保协议》第34条）。被告陈龙基连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布《个人授信及担保协议》项下债权提前到期，并提前收回已发放贷款的本息和相关费用（见《个人授信及担保协议》第35、36条）。与《个人授信及担保协议》有关的争议向原告所在地法院诉讼解决（见《个人授信及担保协议》第9条）。2013年4月27日，被告陈龙基与原告根据《个人授信及担保协议》签订了《个人贷款借款合同》，贷款金额为444万元（见《个人贷款借款合同》第3条）。贷款用途只能用于购建筑材料（见《个人贷款借款合同》第2条）。贷款期限为60个月，具体贷款期限以借款借据为准，即从2013年5月15日起到2018年5月15日止（见《个人贷款借款合同》第4条）。《个人贷款借款合同》执行利率以国家公布的贷款基准利率6.4%为基础上浮25%，即为年利率8%，实际执行利率以借款借据为准；利率调整方式为固定日调整，即从每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计息（见《个人贷款借款合同》第5、13条）。贷款归还方式为等额还款，采用按月结息的方式，每月21日扣收贷款利息（见《个人贷款借款合同》第7、14条）。上述借款发生在被告陈龙基、陆莉莉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陆莉莉应承担共同还款责任。原告依约向被告陈龙基指定账户发放了444万元贷款，但被告陈龙基、陆莉莉未能按时偿还贷款本息。为此原告诉至本院，诉请：1、判令被告陈龙基、陆莉莉归还原告本金3，943，873.34元；2、判令被告陈龙基、陆莉莉向原告支付至2014年9月10日止的利息、逾期利息合计213，947.34元；3、判令被告陈龙基、陆莉莉向原告支付自2014年9月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；4、判令被告陈龙基、陆莉莉支付原告聘请律师费用124，734.62元；5、判令如被告陈龙基、陆莉莉不履行上述还款义务的，原告可将被告陈龙基、陆莉莉、陈佳煜自有的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿，不足部分由被告陈龙基、陆莉莉继续清偿；6、本案全部诉讼费由被告陈龙基、陆莉莉、陈佳煜承担。
被告陈龙基、陆莉莉、陈佳煜未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信及担保协议》及抵押权登记证明，证明原告与被告陈龙基之间的授信合同关系以及原告和被告陈龙基、陆莉莉、陈佳煜的抵押合同关系；
证据2、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告陈龙基的借款合同关系；
证据3、借款借据，证明原告已经如约向被告陈龙基指定账户发放贷款444万元；
证据4、《结婚证》，证明被告陆莉莉和被告陈龙基的夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陆莉莉应承担共同还款责任；
证据5、本息明细表，证明被告陈龙基拖欠贷款情况；
证据6、法律服务委托合同及律师费发票，证明了原告为实现债权聘请律师并支付一定费用。
被告陈龙基、陆莉莉、陈佳煜未提供证据材料。
鉴于被告陈龙基、陆莉莉、陈佳煜未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陈龙基未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告陈龙基归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告陈龙基、陆莉莉系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陆莉莉应承担共同还款责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告陈龙基、陆莉莉、陈佳煜经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙基、陆莉莉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金3，943，873.34元；
二、被告陈龙基、陆莉莉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2014年9月10日的利息、逾期利息合计213，947.34元；
三、被告陈龙基、陆莉莉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2014年9月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本息为基数，利率按涉案《个人贷款借款合同》约定的方式计算）；
四、被告陈龙基、陆莉莉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费124，734.62元；
五、如被告陈龙基、陆莉莉不履行上述第一至第四项判决义务，原告招商银行股份有限公司上海分行可与被告陈龙基、陆莉莉、陈佳煜协议，以房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额444万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告陈龙基、陆莉莉、陈佳煜所有，不足部分由被告陈龙基、陆莉莉继续清偿。
案件受理费41，060元，由被告陈龙基、陆莉莉、陈佳煜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。