广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4532号
原告：沈清，住广东省罗定市。
委托代理人：余义海，系广东博浩律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏。
委托代理人：丁治文，住广东省韶关市浈江区，系该司职员。
原告沈清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋广州分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈清委托代理人余义海到庭参加诉讼。被告太平洋广州分公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈清诉称：原告沈清系肇事车辆粤A×××××小型轿车车主，与被告太平洋广州分公司存在机动车辆保险合同关系。保险合同期间自2012年8月24日零时起至2013年8月23日二十四时止。2013年7月17日15点40分，原告沈清的司机陈建越驾驶粤A×××××小型轿车途经广东省广河高速东行115KM处，因操作不当碰撞护栏，酿成交通事故，事故造成路损、车损，原告沈清及时向被告太平洋广州分公司报险，被告太平洋广州分公司也及时出险。经惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队于2013年7月17日作出《道路交通事故认定书》，认定原告沈清司机陈某驾驶的粤A×××××小型轿车承担事故责任。该起交通事故造成原告沈清经济损失46117元，根据《中华人民共和国保险法》和机动车保险单的约定，被告太平洋广州分公司应当赔偿而未赔偿。故原告沈清起诉请求法院判令：1、被告太平洋广州分公司赔偿原告沈清《机动车保险合同》道路交通事故损失46117元；2、被告太平洋广州分公司承担本案诉讼费用。
被告太平洋广州分公司辩称：一、对原告沈清主张的车辆修复费用、施救费用不予认可，且无正式发票佐证。根据《机动车损失保险条款》第十三条规定，保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经过公安机关交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定。现原告沈清单方委托鉴定评估，其主张我司不予认可。二、关于诉讼费用，我司不予赔偿，应由侵权人承担。
经审理查明：2012年7月25日，沈清就其所有的粤A×××××小轿车向太平洋广州分公司购买机动车商业保险，太平洋广州分公司同意承保并向沈清出具《神行车保系列产品保险单》，保险单载明：被保险人为沈清，保险人为太平洋广州分公司；车辆损失险赔偿限额为58500元；保险期间自2012年8月24日零时起至2013年8月23日二十四时止。该保单所附的《神行车保机动车综合险（2009版）》中的《机动车损失保险条款》载明：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；施救费用是指为保护、施救保险机动车而支出的直接的、必要的，并符合国家或当地政府有关规定或当地行业标准的费用等。
2013年7月17日15时40分，沈清的驾驶员陈建越驾驶粤A×××××车行驶至广东省广河高速东行115KM处时，因操作不当碰撞护栏，造成车辆、道路设施损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出《事故认定书》（编号：2010200020）认定沈清的驾驶员承担事故的全部责任。
事故发生后，粤A×××××车由惠州市远来车辆拯救服务有限公司龙江分公司拖离现场，沈清为此支付拖车费600元。2013年7月18日，沈清委托广州市海珠区长青汽车服务部将粤A×××××车拖回本市，沈清为此支付拖车费1200元。之后，沈清又两次委托广州市海珠区长青汽车服务部进行拖车，沈清为此又支付拖车费300元。
因太平洋广州分公司未对保险车辆进行定损，2013年7月24日，沈清单方委托广州市安衡价格事务所有限公司对粤A×××××车的损失进行评估。2013年8月6日，广州市安衡价格事务所有限公司作出穗安价（鉴）字（2013）116号《关于车牌号码为粤A×××××小型轿车修复费用价格评估结论书》，认定保险车辆在事故中损失为36867元。沈清为此向广州市安衡价格事务所有限公司支付评估费1750元。
2013年9月29日，沈清提起本案诉讼。
庭审中，沈清明确，粤A×××××车已由广州市潜阳汽车维修有限公司修复，沈清已支付维修费36867元，并提供维修发票。
另查明，沈清已就涉案事故造成的道路设施损失费1910元另案向本院提起诉讼，要求太平洋广州分公司在交强险范围内予以赔偿。本院以（2013）穗天法民二初字第4531号立案受理。
本院认为：沈清就其所有的粤A×××××车向太平洋广州分公司购买机动车辆保险，太平洋广州分公司予以承保，双方的保险合同关系依法成立。双方均应依约行使权利、履行义务。
关于沈清要求太平洋广州分公司支付车辆损失险赔偿金46117元的问题。第一、沈清在保险车辆发生交通事故后已经向交警和太平洋广州分公司报案，但太平洋广州分公司至今未对保险车辆进行定损，太平洋广州分公司的行为严重违反了合同约定的及时查勘定损的义务。沈清在向太平洋广州分公司报案的同时，为查明事故损失，避免各方争议，及时委托广州市安衡价格事务所有限公司对事故车辆进行损失评估并无不当。现太平洋广州分公司并未举证证明广州市安衡价格事务所有限公司作出的《关于车牌号码为粤A×××××小型轿车修复费用价格评估结论书》所载的车辆损失与事实不符，故本院依法采信该结论书的真实性、合法性及关联性，认定粤A×××××车在事故中的损失为36867元。太平洋广州分公司辩称不认可《关于车牌号码为粤A×××××小型轿车修复费用价格评估结论书》认定的保险车辆损失的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。第二、根据保险合同的约定，在保险期间内，沈清允许的合法驾驶人使用保险车辆过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，太平洋广州分公司应当按照合同的规定负责赔偿。现沈清已经举证证明保险车辆在保险期间内发生了保险事故，并产生了36867元的维修费用，故沈清要求太平洋广州分公司支付车辆损失险保险金36867元有理，本院依法予以支持。第三、沈清向广州市安衡价格事务所有限公司支付的评估费1750元，属于保险法规定的为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由太平洋广州分公司承担。太平洋广州分公司有关其不应支付评估费的抗辩理由，缺乏合同及法律依据，本院不予采纳。第四、拖车费用属于合同约定的施救费用，故沈清请求太平洋广州分公司支付拖车费用符合合同约定。事故发生后，惠州市远来车辆拯救服务有限公司龙江分公司将粤A×××××车拖离现场产生的拖车费600元，属于施救费用，太平洋广州分公司应予支付。沈清将保险车辆从异地拖回本市及之后的拖车费用，均不属于合同约定的施救费用范围，沈清要求太平洋广州分公司支付该部分拖车费用缺乏依据，本院不予支持。综上，太平洋广州分公司应支付沈清车辆维修费用赔偿金36867元、评估费1750元、拖车费600元，共39217元。
太平洋广州分公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈清支付赔偿金36867元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈清支付评估费1750元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈清支付拖车费600元。
四、驳回原告沈清的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由原告沈清负担170元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 吴文涛
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王施琪
陈慧明