wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7977号
原告：许自强，男，1988年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：苏美评，晋江市安海法律服务所法律工作者。
被告：许培荣，男，1988年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：苏宝莹，女，1990年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所晋江市龙湖镇中山街。
主要负责人：曾华文，该行行长。
原告许自强与被告许培荣、苏宝莹追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中本院依法追加福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行作为第三人参加诉讼。原告许自强的委托诉讼代理人苏美评到庭参加诉讼。被告许培荣、被告苏宝莹、第三人福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许自强向本院提出诉讼请求：请求判令许培荣、苏宝莹共同支付许自强人民币50×××46.58元及资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至判决还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：许培荣以经营周转为由，于2015年4月22日向福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款人民币5万元，月利率为8.205‰，期限自2015年4月22日止2016年4月20日止，许自强为其作为保证人，有福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行出具的借款借据为凭。期限届满，许培荣未能归还借款本金及利息，后经龙湖支行催讨，2016年5月3日许自强代许培荣返还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行本息计人民币50×××46.58元。后许自强多次向许培荣催讨，许培荣拒绝支付。本案债务系许培荣、苏宝莹夫妻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务。
许自强、苏宝莹未作答辩。
福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行未作陈述。
本院经审理认定事实如下：许培荣与苏宝莹于2011年5月17日办理结婚登记。许培荣因需于2015年4月22日向福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款人民币50000元，许自强作为其保证人。后因许培荣未还款，经福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行催讨，许自强于2016年5月3日通过其父亲许文炳的账户转账50×××46.58至许培荣贷款账户代许培荣偿还上述银行借款。许自强提供的借款借据、业务凭证来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。许自强提供的户口薄可以证实其与许文炳的父子关系，本院予以采纳。许自强提供的结婚证可以证实许培荣、苏宝莹的夫妻关系，本院予以采纳。
本院认为，许自强与许培荣所达成的担保关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。许自强作为保证人向第三人福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行保证债务人许培荣履行债务，后许培荣怠于履行债务，许自强依约履行担保责任。许自强履行担保责任后，有权向许培荣追偿。故许自强请求许培荣支付50×××46.58元的主张本院予以支持。许培荣自许自强代为偿还债务后，迟迟未予偿还，应当支付资金占用期间的利息，但许自强诉求的利息标准不符合法律规定，故许自强请求许培荣支付相应利息的诉求本院予以部分支持。上述债务发生在许培荣与苏宝莹夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对许自强要求许培荣与苏宝莹共同支付50×××46.58元及利息的主张本院予以支持。许培荣、苏宝莹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对许自强举证及主张的质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、许培荣、苏宝莹应于本判决生效之日起十日内支付给许自强欠款50×××46.58元，并以欠款数额为基数，支付自2016年7月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
二、驳回许自强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，因适用简易程序减半收取533元，由许培荣、苏宝莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7977号原告：许自强，男，1988年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：苏美评，晋江市安海法律服务所法律工作者。被告：许培荣，男，1988年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：苏宝莹，女，1990年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。第三人：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所晋江市龙湖镇中山街。主要负责人：曾华文，该行行长。原告许自强与被告许培荣、苏宝莹追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中本院依法追加福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行作为第三人参加诉讼。原告许自强的委托诉讼代理人苏美评到庭参加诉讼。被告许培荣、被告苏宝莹、第三人福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许自强向本院提出诉讼请求：请求判令许培荣、苏宝莹共同支付许自强人民币50×××46.58元及资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至判决还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：许培荣以经营周转为由，于2015年4月22日向福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款人民币5万元，月利率为8.205‰，期限自2015年4月22日止2016年4月20日止，许自强为其作为保证人，有福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行出具的借款借据为凭。期限届满，许培荣未能归还借款本金及利息，后经龙湖支行催讨，2016年5月3日许自强代许培荣返还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行本息计人民币50×××46.58元。后许自强多次向许培荣催讨，许培荣拒绝支付。本案债务系许培荣、苏宝莹夫妻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务。许自强、苏宝莹未作答辩。福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行未作陈述。本院经审理认定事实如下：许培荣与苏宝莹于2011年5月17日办理结婚登记。许培荣因需于2015年4月22日向福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款人民币50000元，许自强作为其保证人。后因许培荣未还款，经福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行催讨，许自强于2016年5月3日通过其父亲许文炳的账户转账50×××46.58至许培荣贷款账户代许培荣偿还上述银行借款。许自强提供的借款借据、业务凭证来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。许自强提供的户口薄可以证实其与许文炳的父子关系，本院予以采纳。许自强提供的结婚证可以证实许培荣、苏宝莹的夫妻关系，本院予以采纳。本院认为，许自强与许培荣所达成的担保关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。许自强作为保证人向第三人福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行保证债务人许培荣履行债务，后许培荣怠于履行债务，许自强依约履行担保责任。许自强履行担保责任后，有权向许培荣追偿。故许自强请求许培荣支付50×××46.58元的主张本院予以支持。许培荣自许自强代为偿还债务后，迟迟未予偿还，应当支付资金占用期间的利息，但许自强诉求的利息标准不符合法律规定，故许自强请求许培荣支付相应利息的诉求本院予以部分支持。上述债务发生在许培荣与苏宝莹夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对许自强要求许培荣与苏宝莹共同支付50×××46.58元及利息的主张本院予以支持。许培荣、苏宝莹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对许自强举证及主张的质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、许培荣、苏宝莹应于本判决生效之日起十日内支付给许自强欠款50×××46.58元，并以欠款数额为基数，支付自2016年7月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。二、驳回许自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1066元，因适用简易程序减半收取533元，由许培荣、苏宝莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  施东辉二〇一六年九月七日书 记 员  施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。(四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初241号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人钟某某，无职业。
辩护人张勇，湖北獬志律师事务所律师。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月13日17时许，被告人钟某某与董佩等人在仙桃市人民医院附近就餐并饮酒，餐后董某驾驶鄂Ａ×××××小型轿车经仙桃东收费站向武汉方向车行驶，当行至武汉市蔡甸区永安服务站后换由被告人钟某某驾驶该车继续向武汉行驶。当日22时许，被告人钟某某驾车行至京港澳高速公路武汉西收费站出口处时，被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队民警查获。经现场对被告人钟某某进行呼气酒精检测，结果为82mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人钟某某血液中乙醇含量为102.07mg/100ml。
公诉机关认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人钟某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚；被告人钟某某自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。建议判处被告人钟某某拘役二个月，并处罚金，可以处缓刑。
被告人钟某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人钟某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关关于被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人钟某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚；被告人钟某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。综合被告人钟某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年八月一日
书记员 徐春想
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1543号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川梓东凌云文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈涛。
中国音像著作权集体管理协会与四川梓东凌云文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告四川梓东凌云文化传播有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年六月五日
书 记 员 敬昭芸
湖北省鄂州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂07刑申4号
刘清钧：
你因贪污罪一案，不服本院（2016）鄂07刑终24号刑事判决，以原判决认定事实错误，定罪证据不足，量刑过重为由，向本院提出申诉，请求查清事实，依法改判。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取你的意见，现已审查终结。
你申诉提出，在2013年4月中旬的时候，你已将鄂州市万凯旅行社有限责任公司（以下简称万凯旅行社）多开的30，000.00元费用在公共场合公开，主观上没有非法占有该款的故意，不具备贪污罪的主观构成要件。且你在外出考察时，垫付了餐饮费用1，000.00余元，后又为上述30，000.00元支付了税费1,200.00元，前述款项应予扣减，故原判决认定你贪污30,000.00元与事实不符。
本院审查认为，你在任职鄂州市教学研究室（以下简称市教研室）主任期间组织学科带头人外出考察，在实际考察费用为167,940.00元情况下，私自以市教研室有其他费用需处理为由，要求万凯旅行社多开30,000.00元的费用发票,最终向万凯旅行社支付考察费用197,940.00元。万凯旅行社将多开的30,000.00元交给了你。你所认为的公共场合系私人聚会场所，你并未将该款实际情况向相关部门报告并按财务制度入账，亦未用于单位的费用开支，而是据为己有，用于日常生活。上述事实有杨艳芳证言、徐丽证言、邵剑证言、市教育局借款财政直接支付凭证、市教育局专项拨款情况说明、学习考察方案等相关证据证实，并有你本人的供述在卷佐证，足以认定。你申诉提出你垫付的餐费及交纳的税费应予扣减，经查亦与事实不符。你身为国家工作人员，利用职务之便，贪污公款30,000.00元，已构成贪污罪。
你申诉还提出，你与他人私分八市联考结余费用20，000.00元，系因他人告知该款为八市联考相关人员的加班补助且是惯例，该行为不应定性为贪污罪。
本院审查认为，八市联考是以市教研室名义组织实施的公务活动，结余的20，000.00元费用属于公款。你作为单位负责人，在明知该款应由单位管理使用的情况下，伙同他人将该款以加班补助的名义予以私分。上述事实有你本人的供述、方向东证言、林春宝证言、涂振国证言、联考通知、试卷印数表等相关证据相互印证，足以认定。你认为以加班补助名义进行私分公款的行为系惯例于法不符，原判决认定你私分公款的行为构成贪污罪正确。
综上，你的申诉理由均不能成立。原裁判认定你构成贪污罪，事实清楚、程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
湖北省鄂州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂07刑申4号刘清钧：你因贪污罪一案，不服本院（2016）鄂07刑终24号刑事判决，以原判决认定事实错误，定罪证据不足，量刑过重为由，向本院提出申诉，请求查清事实，依法改判。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取你的意见，现已审查终结。你申诉提出，在2013年4月中旬的时候，你已将鄂州市万凯旅行社有限责任公司（以下简称万凯旅行社）多开的30，000.00元费用在公共场合公开，主观上没有非法占有该款的故意，不具备贪污罪的主观构成要件。且你在外出考察时，垫付了餐饮费用1，000.00余元，后又为上述30，000.00元支付了税费1,200.00元，前述款项应予扣减，故原判决认定你贪污30,000.00元与事实不符。本院审查认为，你在任职鄂州市教学研究室（以下简称市教研室）主任期间组织学科带头人外出考察，在实际考察费用为167,940.00元情况下，私自以市教研室有其他费用需处理为由，要求万凯旅行社多开30,000.00元的费用发票,最终向万凯旅行社支付考察费用197,940.00元。万凯旅行社将多开的30,000.00元交给了你。你所认为的公共场合系私人聚会场所，你并未将该款实际情况向相关部门报告并按财务制度入账，亦未用于单位的费用开支，而是据为己有，用于日常生活。上述事实有杨艳芳证言、徐丽证言、邵剑证言、市教育局借款财政直接支付凭证、市教育局专项拨款情况说明、学习考察方案等相关证据证实，并有你本人的供述在卷佐证，足以认定。你申诉提出你垫付的餐费及交纳的税费应予扣减，经查亦与事实不符。你身为国家工作人员，利用职务之便，贪污公款30,000.00元，已构成贪污罪。你申诉还提出，你与他人私分八市联考结余费用20，000.00元，系因他人告知该款为八市联考相关人员的加班补助且是惯例，该行为不应定性为贪污罪。本院审查认为，八市联考是以市教研室名义组织实施的公务活动，结余的20，000.00元费用属于公款。你作为单位负责人，在明知该款应由单位管理使用的情况下，伙同他人将该款以加班补助的名义予以私分。上述事实有你本人的供述、方向东证言、林春宝证言、涂振国证言、联考通知、试卷印数表等相关证据相互印证，足以认定。你认为以加班补助名义进行私分公款的行为系惯例于法不符，原判决认定你私分公款的行为构成贪污罪正确。综上，你的申诉理由均不能成立。原裁判认定你构成贪污罪，事实清楚、程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一八年八月十五日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1371号
原告：朱守贵，男，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区。
被告：孙坤，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。
委托代理人：孙玉堂，男，系孙坤父亲。
被告：钟梅，女，1989年10月22日出生，汉族，住址同上。
原告朱守贵与被告孙坤、钟梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱守贵、被告孙坤的委托代理人孙玉堂、被告孙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日，原告朱守贵与被告孙坤签订《拆迁安置房买卖合同》，被告孙坤因拆迁安置获得拆迁安置利益，自愿将其享有的拆迁安置利益中的一套面积为120平方的房屋出售给原告。该合同约定购房总款360000元，合同签订之前，朱守贵对孙坤享有180000元债权，以上借款发生于夫妻关系存续期间。原、被告签订《拆迁安置房买卖合同》中约定，该180000元债权冲抵购房款，同时原告需在2014年2月16日支付被告50000元，2015年支付20000元，剩余购房款110000元待双方办理交房手续时支付，《拆迁安置房买卖合同》同时约定违约条款违约金20万元。现被告孙坤拒不按约交房给原告朱守贵，原告遂诉至法院请求判令：1、两被告支付原告借款本金250000元，并以此为基数自诉讼之日至借款实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、两被告支付原告违约金200000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告钟梅辩称：拆迁房现在还没有建设，孙坤昨天和其父母电话联系说，拆迁房建成后，可以由朱守贵选择按协议给房子或者待拆迁安置房卖了后将欠款返还朱守贵，钟梅对此并不知情。
被告孙坤辩称意见同钟梅辩称意见。
经审理查明：2012年11月16日、2013年1月27日，孙坤分别出具欠条予朱守贵，分别载明今借到朱守贵现金拾肆万元、肆万元。
2014年2月16日，双方签订《拆迁安置房买卖合同》，约定，孙坤（甲方）对肥东县经济开发区拆迁安置可得到425平方米（暂定），孙坤自愿将其中的坐落在三十埠大树郢安置房的房屋一套（尚未选号和安置，面积暂定120平方米）出卖给朱守贵，单价每平方米3000元，共计360000元，实际安置房屋不足或者超过的，按实际面积多退少补。
合同第四条付款时间与方式约定：甲方将房屋交付给乙方当日，乙方对甲方的借款债权自动转化为购房款，乙方对甲方的借款债权上包含的利息同时被免除，债权不足房款部分乙方按每年50000元支付甲方房款。违约责任条款约定：甲方不得擅自解除合同，若甲方擅自解除合同，乙方有权要求甲方继续履行合同，乙方不要求继续履行本合同的，甲方应支付乙方违约金200000元；符合办理房屋产权证明条件时甲方拒不办理的，乙方有权要求解除本合同，并要求甲方支付违约金200000元；甲方办理产权证明后拒不协助乙方办理过户手续的，乙方有权要求甲方履行合同，并有权要求甲方支付违约金200000元。
附加条件：从2014年2月16日至2016年9月20日，如甲方拆迁房未回迁或未建设，甲方应退还乙方所交全部款项，并认乙方违约金并按银行利息付给乙方损失。乙方于2014年2月16日付款50000元，2015年付款20000元，剩余款项到甲方交房时一次性付清110000元。
2014年4月6日、2015年3月1日，孙坤出具借条予朱守贵，载明今借到朱守贵现金伍万元和现金贰万元。
至2016年9月20日，拆迁安置房未建设。朱守贵找孙坤索要借款未果，遂诉至本院请求判如所请。
另查明：孙坤和钟梅于2010年5月14日登记结婚。
上述事实有当事人陈述、借条、《拆迁安置房买卖合同》、《结婚登记审查处理表》等载卷证明。
本院认为：结合朱守贵在诉状的事实和理由部分的陈述、朱守贵第一项的诉请、《拆迁安置房买卖合同》第四条的约定、附加条件的约定综合进行分析，孙坤在房屋未交付朱守贵之前，借条所载明的共计250000元系借款而非购房款，双方纠纷应按民间借贷法律关系进行处理。附加条件中“自2014年2月16日至2016年9月20日”这一期间的约定，可以作为认定孙坤应付相关违约金的期间。
因拆迁安置房至2016年9月20日并未建设，在双方约定的归还条件成就时，朱守贵可以主张孙坤归还借款250000元，对朱守贵的该项诉请，本院予以支持。
因朱守贵主张的违约金200000元过高，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。结合四笔借款的数额、其中50000元和20000元两笔借款的给付时间，本院确定至2016年9月20日的违约金为149000元（以180000元为基数，自2014年2月16日、以50000元为基数，自2014年4月6日、以20000元为基数，自2015年3月1日，按年利率24%计息至2016年9月20日）。
2016年9月20日后的利息损失，朱守贵主张自2017年3月27日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
关于钟梅应否承担给付责任。在孙坤和钟梅婚姻关系存续期间，孙坤以个人名义向朱守贵出具借条，该四笔借款应当按夫妻共同债务处理，在无法律规定的除外情形下，钟梅应对此承担给付责任。综上，依据《中华人民合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙坤、钟梅于本判决生效之日起十日内给付原告朱守贵2500**元和违约金149000元合计399000元，并以250000元为基数，自2017年3月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；
二、驳回原告朱守贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告朱守贵承担456元，被告孙坤、钟梅承担3569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 芝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 任莉莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初238号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月2日18时许，被告人李某某在其堂兄位于汉阳区龙阳某的家里吃饭，席间饮用了白酒，饭后步行回到其位于汉阳区新奥蓝草坪的家中休息。当日21时许，被告人李某某接到朋友李某的电话，得知李某父亲过世，为了祭拜老人，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型越野客车前往汉川。当日22时33分，当被告人李某某驾车沿龙阳大道行驶至京港澳高速公路武汉西收费站时，被公安民警当场抓获，现场酒精检测结果为111mg/100ml。经抽血鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为131.15mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案之后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金，可以宣告缓刑。
被告人李某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关关于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。综合被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年八月一日
书记员 徐春想
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初514号
原告高定敏，男，1965年5月25日出生，汉族，警察。
被告张云龙，男，1968年1月3日出生，汉族。
原告高定敏诉被告张云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员徐卓威适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告高定敏到庭参加了诉讼，被告张云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高定敏诉称：2004年3月19日，被告张云龙因资金紧张向我借款25000元，约定同年8月19日前还清。借款到期后，我多次找被告索要，被告一直称无钱偿还。2014年9月24日，我又找到被告，被告称再宽限两个月还清，到目前为止被告仍未偿还我借款本金和利息。请求人民法院判决被告偿还我借款本金25000元，并按年利率24%支付自借款之日至实际清偿之日的利息。
被告张云龙未到庭应诉与答辩。
经审理查明：被告张云龙于2004年向原告高定敏借款25000元，并于2004年3月19日写借条一张，借条内容为“今借到高定敏现金贰万伍仟元整，借期五个月，利息每月到期付清”。2014年9月24日，张云龙又在借条上加注“两个月以后还”。高定敏陈述张云龙说给三分利息，但没有在借条上写明。后张云龙没有按期偿还本金，也未支付利息，高定敏多次索要未果，故而成讼。
本院认为：被告张云龙向原告高定敏借款25000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间民间借贷行为系真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。张云龙向高定敏借用款项超过约定期限未还，张云龙应当承担相应的还款义务；关于高定敏主张的利息，双方虽然约定“利息每月到期付清”，但并无证据证明双方利息约定的具体情况，应当视为双方对利息约定不明，本案所涉借款应按无息借款处理，因此对于双方约定的借款期限五个月内即2004年3月19日至2004年8月18日期间的利息，本院不予支持；但张云龙借款后至今分文不还，从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合法性原则出发，本着诚信和公平原则，对高定敏主张的利息，可自借条约定的还款期限届满之日即2004年8月18日起按年利率6%计息。张云龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，因此造成的不利法律后果，应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张云龙于本判决生效之日起5日内偿还原告高定敏借款25000元，并按年利率6%支付自2004年8月18日至实际清偿之日的利息。
二、驳回原告高定敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取二百一十三元，由被告张云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 徐卓威
二〇一六年五月二十日
书记员 成 卓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2276号
原告：四川宏运达房地产营销策划有限公司金兰大道分公司，住所地：古蔺县古蔺镇城北金兰大道1幢1-9号。
法定代表人：黄平。
委托诉讼代理人：陈波，四川泽理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远东，四川泽理律师事务所律师。
被告：税碧芹，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：李小三，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
二被告共同委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。
原告四川宏运达房地产营销策划有限公司金兰大道分公司与被告税碧芹、李小三居间合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告四川宏运达房地产营销策划有限公司金兰大道分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏运达房地产营销策划有限公司金兰大道分公司以还需收集证据为由申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川宏运达房地产营销策划有限公司金兰大道分公司撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由四川宏运达房地产营销策划有限公司金兰大道分公司负担。
代理审判员 高 翔
二〇一六年十月十日
书 记 员 邓林海
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3984号
原告刘群英，女，生于1975年10月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告顾航，男，生于1995年1月14日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告顾子缘，男，生于2007年5月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
法定代理人顾某，男，生于1969年6月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系顾子缘之父。
本院在审理原告刘群英诉被告顾航、顾子缘物权确认纠纷一案中，原告刘群英于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘群英自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘群英撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘群英负担。
审判员 余富国
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 琳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初695号
原告：王功廷，住所地靖宇县。
被告：吉林省九鼎饮品科技有限公司，所在地靖宇县濛江乡。
法定代表人：梁秀兰。
原告王功廷诉被告吉林省九鼎饮品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日依法受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王功廷到庭参加了诉讼。被告吉林省九鼎饮品科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王功廷向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还借款40万元；2、要求被告按照月利率3分支付原告自2013年10月29日起至本金偿还完毕之日止的利息。理由是，因吉林省九鼎饮品科技有限公司需要流动资金，被告向原告借款40万元，借款时约定按月利率三分给付利息。经多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告出示的证据，本院认定如下：2013年10月29日吉林省九鼎饮品科技有限公司与梁秀兰为原告出具的借据1份系原件，来源、形式合法，与本案相关联，能够原告主张的借款事实，对该证据，本院予以采信。到庭证人高续武系完全民事行为能力人，其陈述了原告将40万元借款交付给了被告及交付时原、被告口头约定利息为月利率3分的过程，与原告称述一直，与借据相佐证，故本院确认其证明力。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款本金。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原、被告约定的月利率3分高于法律规定，借款利息应按照年利率24%予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省九鼎饮品科技有限公司于本判决生效后返还原告王功廷借款本金40万元，并按照年利率24%向原告支付自2013年10月29日起至本金偿还完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳3650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一六年八月三十日
书记员 于称雄
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1152号
申请人：王立矿，男，汉族。
被执行人：李ＸＸ，男，汉族。
被执行人：李亦浩，男，汉族。
王立矿与李ＸＸ、李亦浩保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03248号民事调解书已经发生效力。权利人王立矿向本院申请执行，要求李ＸＸ、李亦浩支付借款本金4085900元，利息694603元，诉讼费19744元，合计4800247元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人王立矿同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈 东 荣
审判员 吴建平审判员郑银生
二〇一六年七月六日
书记员 答 军 伟
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3124号
申请人：汪春荣，男，1978年7月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被申请人：饶强保，男，1977年9月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人汪春荣与被申请人饶强保建设工程合同纠纷一案中，申请人汪春荣于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人饶强保银行存款45000元或者依法扣押、查封价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人汪春荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人饶强保银行存款45000元或者依法扣押、查封价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚群
二〇一七年十一月八日
书记员 罗婉婷
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）牧执字第603号
代梅英：
李进风与你借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）牧民一初字第223号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
限你三日内按判决书确定的义务履行。
特此通知
二〇一四年十二月二十日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7595号
原告：陈伟，公民身份号码：:331081198612056323。
被告：陈灵峰。
原告陈伟与被告陈灵峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈灵峰偿还原告借款30000元，并按月利率1.5%支付自2016年4月29日起至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告方承担。在庭审过程中原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付自2016�7月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈灵峰于2016年4月29日向原告借款30000元，并出具借条两张，后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灵峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈伟借款30000元并支付自2016年7月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费580元，减半收取290元，由被告陈灵峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 奚红英
二〇一六年八月二十三日
代书记员 江伊豪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2105号
申请执行人：大连经济技术开发区东鹏经贸有限公司，住所地大连经济技术开发区东北四街114号。
法定代表人：陈学军，系该公司经理。
被执行人：STX建设（大连）有限公司，住所地大连长兴岛经济区兴港路305号。
法定代表人：朴壬东，系该公司董事长。
本院在执行大连经济技术开发区东鹏经贸有限公司与STX建设（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人STX建设（大连）有限公司现进入破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 常雪锋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初816号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司员工。
被告刘贵敏，女，1974年11月6日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘贵敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告刘贵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月18日，被告刘贵敏与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）签订个借字（2012）第11163号借款合同，从原告处借款50000元，借款期限至2013年1月10日，利率为11.48‰。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款50000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告刘贵敏未提供答辩。
经审理查明：2012年1月18日，被告刘贵敏与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）签订个借字（2012）第11163号借款合同，从原告处借款50000元，双方约定：借款期限自2012年1月18日至2013年1月10日，月利率11.48‰，结息方式为利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2012年1月18日向被告刘贵敏提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行开立的存款账户。借款期限届满后，被告刘贵敏未偿还过借款本金及利息。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、借款借据一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘贵敏向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告刘贵敏理应按照合同的约定返还借款并支付利息。原、被告之间所签订的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告刘贵敏未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告刘贵敏返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告刘贵敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘贵敏于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2012年1月18日起按月利率11.48‰计算至2013年1月10日止；自2013年1月11日起按月利率11.48‰加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姜 哲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3020-1号
被执行人房鸿国。
被执行人房鸿国罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982刑初15号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3254号
原告王某某，男，1987年1月17日出生，汉族，司机，住宁夏银川市西夏区。
被告邹某某，女，1987年6月3日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院在审理原告王某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告王某某以被告邹某某下落不明为由，于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 靳佳莉
代理审判员 王小佳
代理审判员 薛敬阔
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执620号
申请人刘焕荣，女，1966年9月14日出生，汉族，住址高阳县。
被执行人江彬彬，男，1981年12月24日出生，汉族，地址河北省唐山市玉田县。
被执行人张爱梅，女，1970年11月28日出生，汉族，地址安新县。
被执行人刘必东，男，1975年5月31日出生，汉族，地址江苏省射阳县。
江彬彬申请借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案执行。
经申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年十二月九日
书记员 杨耀光
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9256号
原告：陆仁奎。
委托代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：陆剑良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，经理。
委托代理人：卢菲菲，公司职工。
原告陆仁奎为与被告陆剑良、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2016年7月31日公开开庭进行了审理。原告陆仁奎的委托代理人王应跃、被告陆剑良、保险公司的委托代理人卢菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年8月18日11时40分许陆剑良驾驶浙G×××××号轿车（以下简称肇事车辆）从月峰村向黄田畈行驶至月峰村道路时与陆仁奎驾驶的无牌人力三轮车发生碰撞时又与陆飞燕驾驶的浙G×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成三车受损及陆仁奎、陆飞燕受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陆剑良负事故全部责任；陆仁奎、陆飞燕无责任。
三、受害人概况：陆仁奎，男，1936年9月29日出生，汉族，住东阳市画水镇月峰村月塘畈。公民身份号码：××。人力三轮车驾驶员。事故发生后在东阳市人民医院急诊抢救（留观）处治疗11天，住院治疗18天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为陆剑良，在保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）、保险限额为50万元的第三者责任险以及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：经陆仁奎家属的委托，金华正路司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为：陆仁奎的护理期限为60日，营养期限为60日。
六、陆仁奎各项损失：医疗费9575.92元、住院伙食补助费870元、营养费3600元、护理费8442元、交通费580元、鉴定费840元，合计23907.92元。
七、被告已垫付费用：陆剑良向交警队交纳暂扣款10000元（陆仁奎未领取），另为陆仁奎垫付医疗费4000元。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
陆仁奎诉请判令：判令陆剑良赔偿陆仁奎医疗费9713.09元、住院伙食补助费870元、护理费8442元、营养费3600元、交通费580元、鉴定费840元，合计24045.09元。保险公司在承保范围内承担保险理赔责任。
陆剑良辩称：没有意见。
保险公司辩称：医疗费应扣除非医保用药；护理费过高，非住院的42天应按照132元/日计算；交通费为住院期间18天，20元/日；住院伙食补助费过高，认可18天，30元/日；营养费因陆仁奎并未构成伤残，不予认可；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。
情况说明：
据陆剑良陈述，本案交通事故的另一无责当事人陆飞燕伤势较轻，仅用了医疗费一百元左右，已与陆剑良达成口头协议，医疗费已由陆剑良承担。
裁判理由与结果
本院认为，陆剑良在村道路行驶时速度过快，避让不当，其行为违反相关法律法规的规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。陆仁奎的损失，应由保险公司及浙G×××××号三轮摩托车分别在交强险及无责交强险范围内承担。本院酌定保险公司在交强险范围内承担18202元（其中医疗医疗费用赔偿限额内为10000元，死亡伤残赔偿限额内为8202元），不能通过交强险获赔的其他合理损失3885.92元，依照事故责任，应由陆剑良承担。又因陆剑良已为肇事车辆向保险公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险和不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认陆剑良应对陆仁奎承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给陆仁奎的方式履行。不能通过保险理赔的840元，由陆剑良承担。又因陆剑良已垫付医疗费4000元，故陆仁奎就于收到上述理赔款后返还陆剑良3160元。
综上，陆仁奎的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆仁奎浙G×××××号小型轿车的机动车强制保险赔款18202元和第三者责任险赔款3045.92元，合计21247.92元。
二、被告陆剑良应赔偿原告陆仁奎840元，因其已垫付4000元，故原告陆仁奎应于收到上述理赔款当日返还被告陆剑良3160元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告陆仁奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陆仁奎负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年八月三日
代书记员 蔡海萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10610号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：龚天平。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告龚天平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莒商初字第1096-1号
原告：康松山，男。
被告：日照永盛食品有限公司，住所地莒县峤山镇工业园。
法定代表人：朱明恩，男。
被告：朱明恩，男。
以上两被告的委托代理人：朱长庆，男，1945年1月17日出生，汉族，居民，住莒县峤山镇朱家庄村46号。
以上两被告的委托代理人：明亮，山东华正义律师事务所律师。
本院在审理原告康松山与被告日照永盛食品有限公司、朱明恩买卖合同纠纷一案中，原告康松山于2013年8月13日以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康松山申请的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康松山撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 何志强
审判员 张兴奎
审判员 宋时晓
二〇一五年四月八日
书记员 王晓飞
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执253号
申请执行人盂县苌池镇川美酒店。
经营者郑瑞青，男，1981年12月20日出生，汉族，山西省盂县人。
被执行人盂县苌池镇南兴道村村民委员会。
法定代表人韩计军，男，该村村主任。
本院在执行盂县苌池镇川美酒店与盂县苌池镇南兴道村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中查明，被执行人盂县苌池镇南兴道村村民委员会暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年九月十八日
书记员 刘一华
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执253号申请执行人盂县苌池镇川美酒店。经营者郑瑞青，男，1981年12月20日出生，汉族，山西省盂县人。被执行人盂县苌池镇南兴道村村民委员会。法定代表人韩计军，男，该村村主任。本院在执行盂县苌池镇川美酒店与盂县苌池镇南兴道村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中查明，被执行人盂县苌池镇南兴道村村民委员会暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一七年九月十八日书记员  刘一华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00492号
原告江苏佳和置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人林春国，董事长。
委托代理人郑海宁。
被告邹晓红。
本院在审理原告江苏佳和置业有限公司诉被告邹晓红商品房销售合同纠纷一案中，因原告江苏佳和置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取14838.5元，由原告江苏佳和置业有限公司负担。
审判员 马建锋
二〇一四年七月八日
书记员 钱丽玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执660号
申请执行人：陈勤，男，汉族，1982年12月22日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：宁夏百事德新能源科技有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈勤与被执执行人宁夏百事德新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，根据本院调查宁夏百事德新能源科技有限公司已不在原登记地址办公，本院对保全的宁夏百事德新能源科技有限公司的股权正准备进入评估拍卖时，由于该公司涉及刑事案件，该公司的股权以及其他财产现被重庆市合川区公安局查封，不能进入评估拍卖。由于该刑事案件处理期限不确定，目前被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人陈勤亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索本院已告知终结本次执行程序，在执行过程中将被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司（组织机构代码××）以及其法定代表人刘斌纳入失信被执行人名单。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张海博
代理审判员 陈 璐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1960号
原告：王新峰（王峰），男，1971年1月11日出生，汉族，住址武城县。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年8月2日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：尚桂香，女，1957年6月8日出生，汉族，住山东省武城县，系被告刘学恩之妻。
原告王新峰与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁波、被告刘学恩、尚桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新峰向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告小麦251斤；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦251斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
二被告辩称，二被告尚欠原告小麦251斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料251斤小麦的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告王新峰小麦251斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1002民初696号
原告：扬州东方吊架有限公司，住所地在扬州市广陵区经济开发区。
法定代表人：帖德顺，该公司董事长。
被告：山东龙港化工有限公司，住所地在山东省东营市经济开发区海港路北。
法定代表人不详。
原告扬州东方吊架有限公司与被告山东龙港化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
原告扬州东方吊架有限公司诉称，2014年6月30日、2015年4月15日、2015年5月22日、2015年10月10日，原、被告分别签订4份买卖合同，总计合同价款1022395元。2014年9月18日、2015年1月15日、2016年12月17日，原告向被告开具增值税发票3张，实际成交合同价款1040846元。截止诉讼前，被告尚欠原告合同价款415046元，因多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付货款415046元，并赔偿相应利息损失。
被告山东龙港化工有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提供的《抱卡和隔热管托采购合同》第十条约定“执行本合同发生争议，由买卖双方友好协商解决。协商不成则由签约所在地人民法院裁决”，因该合同的签约地点在东营港经济开发区，不属于本院辖区，应移送至山东省东营经济开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送山东省东营经济开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈健
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00466号
原告：王修设，男，汉族，1962年10月9日出生，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被告：孙帅，男，汉族，1990年1月3日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王修设与被告孙帅买卖合同纠纷一案中，原告王修设于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王修设撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初222号
原告无锡市申达轴承有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇中兴西路9号。
法定代表人崔吉维，该公司执行董事。
委托代理人张旭光（受该公司特别授权委托），江苏易细律师事务所律师。
委托代理人耿迪（受该公司特别授权委托），江苏易细律师事务所实习律师。
被告无锡绿科环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥东风社区。
法定代表人沈建梁。
原告无锡市申达轴承有限公司（以下简称申达公司）与被告无锡绿科环保科技有限公司（以下简称绿科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行审理，原告申达公司的法定代表人崔吉维及其委托代理人张旭光、耿迪到庭参加诉讼。被告绿科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申达公司诉称：双方自2011年起持续发生往来，绿科公司向申达公司购买轴承，申达公司已经按约供货并开具了相应的增值税发票，但绿科公司未按约付款，累计欠款32399.26元，经申达公司多次催讨无果，故诉至法院，请求判令绿科公司立即支付欠款32399.26元及逾期付款利息损失（以32399.26元为基数，自起诉之日起至付清之日按照央行同期同档贷款利率计算），诉讼费由绿科公司负担。
被告绿科公司未作答辩。
经审理查明：申达公司长期给绿科公司供应各种型号的轴承，自2014年6月至2015年4月，申达公司共计供货39399.26元，绿科公司仅支付7000元，余款至今未付。申达公司遂于2016年1月12日诉至法院。
以上事实，由申达公司提供的增值税发票、发票签收单、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：申达公司与绿科公司的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。申达公司已经按约履行交货义务，绿科公司也应按约付款；对于绿科公司结欠货款32399.26元的事实，有申达公司提供证据佐证，本院予以确认，绿科公司应当立即支付；申达公司另主张欠款自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。经本院合法传唤，绿科公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绿科公司应于本判决发生法律效力后立即支付申达公司货款32399.26元及逾期付款利息损失（以32399.26元为基数，自2016年1月12日起算至判决给付之日止按中国人民银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，财产保全费370元，公告费700元，合计1680元，由绿科公司负担（该款已由申达公司预交，绿科公司应当在判决主债务履行之日前一并向申达公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 匡伟刚
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初242号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人苑某某，男，1991年3月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月23日被封丘县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月29日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人苑某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案受理，依法适用简易程序，并依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、秦立乾出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
封丘县人民检察院指控：2016年8月26日16时许，被告人苑某某持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车，沿227省道由东向西行驶至封丘县应举镇高吕寨村一品香饭店门前处时，因操作不当，撞上杨某开的一品香饭店门前的广告牌、电动车、灯杆，造成杨某财物受损，豫Ｇ×××××号轻型普通货车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人苑某某驾车逃逸。经新乡市公安局交通事故鉴定所血液乙醇定量检测，被告人苑某某案发时血液中乙醇含量为141.79mg／100ml。
被告人苑某某到案后如实供述了自己涉嫌犯罪的行为。
案发后，被告人苑某某与被害人杨某达成民事赔偿协议，被害人杨某对被告人苑某某行为予以谅解。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证被告人苑某某的户籍证明、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表及提取照片、调解协议、谅解书、收到条等；被害人杨某的陈述；被告人苑某某的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；现场勘查笔录、现场图及交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苑某某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人苑某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀勇
二〇一六年十月十八日
书记员 狄文瑞
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民申字第105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:敖国强，男，生于1964年11月15日，汉族，初中文化，务农，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:营山县电力公司,住所地：四川省营山县。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人:唐筱荣（系该公司工作人员），男，生于1979年12月14日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:胡龙安，男，生于1968年12月15日，汉族，高中文化，个体户，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：肖小波，四川红彤律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：蔡素琼，女，生于1958年5月16日，汉族，不识字，务农，住四川省营山县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：岳超琼，女，生于1987年3月22日，汉族，小学文化，务农，住四川省营山县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：岳胜，男，生于1985年6月1日，汉族，大学文化，待业，住四川省营山县。
再审申请人敖国强因与被申请人营山县电力公司、胡龙安、蔡素琼、岳超琼、岳胜追偿权纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2012）营民初字第981号民事判决，本院（2012）南中法民终字第1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
敖国强申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判被申请人营山县电力公司承担事故的主要责任，其他被申请人承担部分责任。事实与理由：一、一审、二审判决认定事实不清。被申请人胡安龙建房没有合法手续，其于2010年12月12日与没有建筑资质的再审申请人敖国强达成《工程单包协议》，协议签订后即开工建设。敖国强与其召集的工人一同做工，没有获取工资之外的管理费，有工友的证明，同时有考勤表佐证。建房的过程中的安全是胡龙安的母亲在负责管理。2011年12月11日下午三点钟左右，外墙粉刷完毕，岳某某在拆除竹架时，一根竹子滑落在10万伏的高压线上，岳某某用手去抓滑落的竹子的另一端，大家听到“哎哟”一声。在场的二工友出庭作证，岳某某倒在了胡龙安的瓦房的雨篷上，当即昏迷，经抢救无效于当天死亡。事故发生后，经当地政府主持调解，胡龙安与死者方亲属达成了《关于岳某某死亡原因的确认书》，确认岳某某死于触电，胡龙安向死者家属赔偿22万元。一、二审判决均认为《关于岳某某死亡原因的确认书》是胡龙安与被申请人（第三人）之间达成的协议，没有营山县电力公司参与，所以营山县电力公司不应当承担责任。营山县电力公司架设的高压线路不符合安全标准，一审时，胡龙安、敖国强均提供了证据加以证明。营山县电力公司也数次向一审法院提出将岳某某的尸体进行检验以确定死亡原因，一审法院不准许。但一、二审判决却说“敖国强和胡龙安未提供证据证明岳某某死于触电”。二审判决第10页说“即便岳某某有触电事实，上诉人也没有举证证明营山县电力公司在架线方面有违规的事实，因此，上诉人要求营山县电力公司承担岳某某死亡的赔偿责任，理由不充分，本院不予支持”。很明显，二审法院连一审法院的卷宗材料都没有认真看。一审时，胡龙安和敖强国提供了大量的照片及现场勘验图和一审法院的一个女法官制作的现场图、照片，均已证明架设线路不符合规定。二、营山县电力公司应当承担主要责任。营山县电力公司违规在胡龙安的住房旁架设高达10万伏的高压线，与民房的距离约1.5m左右，此前已发生过几起安全事故。胡龙安曾数次找到营山县电力公司谈安全问题，需改线路，营山县电力公司根本不理睬。而岳某某触电死亡后，营山县电力公司又拒绝参加当地政府主持的调解。根据《侵权责任法》的规定，营山县电力公司应当承担侵权责任。三、一审、二审判决敖国强承担60%的责任，缺乏公平、正义、合法性。敖国强与胡龙安之间签订的《工程承包协议》是无效合同，且敖国强没有抽取任何费用，故胡龙安与敖国强及其工友才是真正的雇主与雇员的关系。四、一审、二审判决适用法律错误。胡龙安与敖国强及其工友之间是雇主与雇员的关系，一、二审判决认定承揽关系错误。
营山县电力公司提交意见称，死者的死亡无法证实是触电死亡，我司的架线是合法的。敖国强也在我司架线范围内违规建房。协议认定的岳某某触电死亡是协议人自行认定的。综上，我司不应当承担赔偿责任。
胡龙安提交意见称，岳某某触电死亡的事实不能抹灭。事发经过、证据及证人证言均可证实其是触电死亡。营山县电力公司与保险公司当时到现场只是初步勘测就认定岳某某不是触电死亡。营山县电力公司并未向当事人出具书面的文书告知死者非触电死亡，也未向当事人告知其相应的权利与义务。事发后，为了维稳，在当事人对触电没有异议的情况下达成了协议书，该协议也是根据抢救现场医生认定的死者为触电才确定的，我们认为该协议是真实有效的。敖国强与胡龙安签订了合同，该合同真实有效，工人也是敖国强雇请的，工程款也是敖国强收取的，其是获取了利益的。胡龙安并未安排其母亲在现场管理，而是敖国强在施工过程中需要胡龙安的母亲帮忙。在处理岳某某的死亡赔偿过程中，本想通知营山县电力公司与敖国强，但是他们均不到场。综上，营山县电力公司、敖国强在此案中均应承担相应的赔偿责任。
本院经审查认为，胡龙安为了自建住宅楼于2010年12月12日与敖国强签订了《工程单包协议》，协议签订后，敖国强即召集工人开工修建。修建过程中，敖国强为工人提供工具，并收取相关费用。2011年12月11日，岳某某等人在敖国强的安排下对胡龙安修建房屋的外墙进行粉刷。下午三点左右，由于外墙粉刷完毕，岳某某在拆除竹子搭的架时，一根竹子滑落，岳某某去抓滑落的竹子时，大家听到“哎哟”一声，岳某某就倒在了胡龙平的瓦房上后滚到胡龙平的雨蓬上，当即昏迷过去，后经抢救无效死亡。一、二审判决认定岳某某为提供劳务的一方，敖国强为接受劳务的一方，敖国强应当对岳某某的死亡后果承担相应的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。敖国强认为岳某某是触电死亡，但从审理查明的事实来看，岳某某摔伤后，曾到青山乡卫生院进行抢救，该院医生证实，岳某某只有头上有一伤口，身体没有其他伤痕，这与触电受伤的情形和特征不符，不能确定是触电死亡；且在事发后，营山县电力公司与保险公司均到事发现场进行了勘验，其在无法确认岳某某系触电死亡时，告知了岳某某的家属可申请进行尸检，但在营山县电力公司没有参与的情况下，岳某某的家属却与胡龙安达成《关于岳某某死亡原因的确认书》，一致认同岳某某系触电死亡，不对死者尸体进行法医学检验、解剖，导致了岳某某的死亡原因无法确定。现敖国强认为岳某某系触电死亡，缺乏相应的事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回敖国强的再审申请。
审判长 谭世蓉
审判员 陈智慧
审判员 苟 豪
二〇一六年十一月十六日
书记员 王娟娟
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执390号
本院在执行陈家丽罚金一案中，经穷尽财产调查措施，确认被执行人陈家丽无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙劳初字第808号
原告梁乜稳。
委托代理人梁稳。
被告深圳市顶豪五金塑胶有限公司。
法定代表人陈国东。
委托代理人阎冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
原告梁乜稳与被告深圳市顶豪五金塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁乜稳及其委托代理人梁稳、被告的委托代理人阎冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2011年3月25日。
二、签订劳动合同情况：双方没有签订劳动合同。
三、仲裁情况：原告于2014年11月18日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告已达到退休年龄为由作出不予受理案件通知书。
四、诉讼请求：1、被告支付拖欠原告2011年3月25日至2012年9月30日的工资39060元以及上述期间未签劳动合同的双倍工资3260元；2、由被告承担诉讼费。
双方有争议的事项：
五、原告的诉求有无超过仲裁时效：已超过仲裁时效。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张其于2012年9月30日被辞退，被告则主张原告于2012年7月30日申请辞职经被告同意于2012年8月30日离职。被告对此提出了仲裁时效抗辩，故本案的争议焦点是原告的诉求有无超过仲裁时效。针对该争议焦点，原告并未提供证据证实其在离职一年内向被告或仲裁机构主张过权利，也没有提供证据证实存在仲裁时效中断或中止的情形，且被告也否认原告曾向其主张权利，因此原告应当承担举证不能的不利法律后果。原告主张于2012年9月30日离职，但直至2014年11月18日才向仲裁机构主张权利，明显已经超过了一年的仲裁时效，故本院对其诉求依法不予支持。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告梁乜稳的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告梁乜稳承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄 天 明 （ 兼 ）
书 记 员 庄素霞附本案相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
第3页共4页
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初404号
原告：夏某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：廖丽华，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：万某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：盛某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告夏某某（下称原告）诉被告万某某、盛某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告万某某到庭参加诉讼，被告盛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告万某某（下称第一被告）和第二被告盛某某（下称第二被告）系夫妻关系。2015年6月1日和2015年7月22日，第一被告以资金周转为名，先后两次向原告借款，原告通过银行账户借款人民币共计35万元给第一被告，均约定了借款期限，其中2015年出借的10万元款项按月利率2.5分计算。借款期限届满后，第一被告于2015年9月21日归还借款本金10万元。此后第一被告未向原告偿还剩余的本金，且从未向原告支付利息。原告多次催讨，但被告以各种理由拒绝履行义务。鉴于为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。诉请请求：1、请求判令第一、二被告偿还借款本金人民币25万元及利息3.8万元（利息从2015年6月1日计算至2017年1月1日止），以后未付的款项按此利率计算至款项付清为止；2、本案诉讼费用及相关费用由两被告承担。
被告万某某辩称，2017年3月份，我已经偿还原告十万元，但原告诉状中没有提到这一点。
被告盛某某未到庭参加诉讼。
原告为证明己方的诉讼主张，提供的证据有：
第一组证据。（一）证据名称：原告身份证复印件一份。（二）证明目的：证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
被告方发表质证意见称，属实。
本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
第二组证据。（一）证据名称：借条原件两份、银行转账凭证五份（二）证明目的：1、原告于2015年5月28日转账10万元给万某某，2015年6月1日万某某出具10万元借条一份。2、2015年7月17日转账五万元、五万元，2015年7月12日转账五万元，2015年7月23日转账十万元给万某某，2015年7月22日万某某出具二十五万元借条一份。3、2015年7月22日的借条上已经注明：“万某某于9月21日已还款十万元，余十五万元借款未付”。4、今年3月份偿还的一笔十万元是另外的借款，与这个案子没有关系，当时就将借款条子原件还给对方了。
被告方发表质证意见称，1、反正总的我记得是借款三十五万元。2、2016年9月21日还一笔十万元。我刚才打电话联系了一下，今年3月份偿还的一笔十万元是另外的借款，与这个案子没有关系。
本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
第三组证据。（一）证据名称：被告婚姻登记材料一份。（二）证明目的：1、被告系夫妻关系，二被告于2009年9月23日登记结婚。2、所借款项是他们的夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告方发表质证意见称，情况属实。
本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
被告方未提供证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年6月1日原告通过银行转账方式支付借款10万元给被告万某某，同日万某某出具借条壹份给原告，该借条言明：万某某，身份证号：，今借到夏某某人民币十万元整，借期2015年6月1日至2015年12月31日止，按月息贰分伍结算，按月支付。
2015年7月22日原告通过银行转账方式支付借款25万元给被告万某某，同日万某某出具借条壹份给原告，该借条言明：万某某，身份证号：*****************，今借到夏某某人民币二十五万元整，借期2015年7月22日至2015年8月22日止。该欠条上另注明：“万某某于（2015年）9月21日已经还款10万元整，余款15万元借款未付”。后被告未按期偿还款项，原告遂诉至法院。
另查明：二被告于2009年9月23日登记结婚。
上述事实，有原告提供的相关证据为证，且与当事人陈述、质证意见相吻合，足以认定。
本院认为，（一）、原、被告之间的民间借贷关系，合法、有效。（二）、原、被告之间约定的借款利率为月息贰分伍厘，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，超出月息贰分的部分，本院不予支持。（三）、二被告系夫妻关系，被告万某某在其夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，由其对债权人承担连带清偿债务的民事责任。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告万某某、盛某某连带清偿原告夏某某借款计人民币25万元及其按不同计息本金分段计算的合法利息（1、计息本金10万元，计息利率按月利率20‰计算，计息期限为2015年6月1日至款项付清之日止。2、计息本金15万元，计息利率按年利率6/%计算，计息期限为2015年8月23日至款项付清之日止），限本判决生效之日起三日内付清。
驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5620元，由被告万某某、盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 朱承辉
人民陪审员 王子龙
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨 丹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初404号原告：夏某某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：廖丽华，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：万某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：盛某某，女，汉族，江西省高安市人。原告夏某某（下称原告）诉被告万某某、盛某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告万某某到庭参加诉讼，被告盛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第一被告万某某（下称第一被告）和第二被告盛某某（下称第二被告）系夫妻关系。2015年6月1日和2015年7月22日，第一被告以资金周转为名，先后两次向原告借款，原告通过银行账户借款人民币共计35万元给第一被告，均约定了借款期限，其中2015年出借的10万元款项按月利率2.5分计算。借款期限届满后，第一被告于2015年9月21日归还借款本金10万元。此后第一被告未向原告偿还剩余的本金，且从未向原告支付利息。原告多次催讨，但被告以各种理由拒绝履行义务。鉴于为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。诉请请求：1、请求判令第一、二被告偿还借款本金人民币25万元及利息3.8万元（利息从2015年6月1日计算至2017年1月1日止），以后未付的款项按此利率计算至款项付清为止；2、本案诉讼费用及相关费用由两被告承担。被告万某某辩称，2017年3月份，我已经偿还原告十万元，但原告诉状中没有提到这一点。被告盛某某未到庭参加诉讼。原告为证明己方的诉讼主张，提供的证据有：第一组证据。（一）证据名称：原告身份证复印件一份。（二）证明目的：证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告方发表质证意见称，属实。本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。第二组证据。（一）证据名称：借条原件两份、银行转账凭证五份（二）证明目的：1、原告于2015年5月28日转账10万元给万某某，2015年6月1日万某某出具10万元借条一份。2、2015年7月17日转账五万元、五万元，2015年7月12日转账五万元，2015年7月23日转账十万元给万某某，2015年7月22日万某某出具二十五万元借条一份。3、2015年7月22日的借条上已经注明：“万某某于9月21日已还款十万元，余十五万元借款未付”。4、今年3月份偿还的一笔十万元是另外的借款，与这个案子没有关系，当时就将借款条子原件还给对方了。被告方发表质证意见称，1、反正总的我记得是借款三十五万元。2、2016年9月21日还一笔十万元。我刚才打电话联系了一下，今年3月份偿还的一笔十万元是另外的借款，与这个案子没有关系。本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。第三组证据。（一）证据名称：被告婚姻登记材料一份。（二）证明目的：1、被告系夫妻关系，二被告于2009年9月23日登记结婚。2、所借款项是他们的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告方发表质证意见称，情况属实。本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。被告方未提供证据。综上认证，本院认定本案事实如下：2015年6月1日原告通过银行转账方式支付借款10万元给被告万某某，同日万某某出具借条壹份给原告，该借条言明：万某某，身份证号：，今借到夏某某人民币十万元整，借期2015年6月1日至2015年12月31日止，按月息贰分伍结算，按月支付。2015年7月22日原告通过银行转账方式支付借款25万元给被告万某某，同日万某某出具借条壹份给原告，该借条言明：万某某，身份证号：*****************，今借到夏某某人民币二十五万元整，借期2015年7月22日至2015年8月22日止。该欠条上另注明：“万某某于（2015年）9月21日已经还款10万元整，余款15万元借款未付”。后被告未按期偿还款项，原告遂诉至法院。另查明：二被告于2009年9月23日登记结婚。上述事实，有原告提供的相关证据为证，且与当事人陈述、质证意见相吻合，足以认定。本院认为，（一）、原、被告之间的民间借贷关系，合法、有效。（二）、原、被告之间约定的借款利率为月息贰分伍厘，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，超出月息贰分的部分，本院不予支持。（三）、二被告系夫妻关系，被告万某某在其夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，由其对债权人承担连带清偿债务的民事责任。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告万某某、盛某某连带清偿原告夏某某借款计人民币25万元及其按不同计息本金分段计算的合法利息（1、计息本金10万元，计息利率按月利率20‰计算，计息期限为2015年6月1日至款项付清之日止。2、计息本金15万元，计息利率按年利率6/%计算，计息期限为2015年8月23日至款项付清之日止），限本判决生效之日起三日内付清。驳回原告夏某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5620元，由被告万某某、盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  朱承辉人民陪审员  王子龙二〇一七年八月四日书 记 员  杨 丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初607号
原告钱冰，女，1985年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人徐清香，福建法正联盟律师事务所律师，特别代理。
被告余林杰，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告钱冰与被告余林杰因民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐清香到庭参加诉讼，被告余林杰�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱冰诉称，被告余林杰于2013年12月27日向原告钱冰借款人民币60000元，约定还款期限为90天，并出具借据一份给原告钱冰收执为凭。借款后，被告余林杰未偿还借款。请求依法判令被告余林杰偿还给原告钱冰借款人民币60000元。
被告余林杰未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告余林杰于2013年12月27日向原告钱冰借款人民币60000元，并出具借据一份给原告钱冰收执为凭。借据内容：“借据余林杰（身份证：）因需要特向贷款人：钱冰借款人民币陆万元整人民币60000.00上述借款期限不超过90天。如逾期未还，除利息按3分计算之外，本人另应按日万分之五承担逾期还款违约金。直至实际还款�止。借款人：余林杰2013.12.27日”。借款后，被告余林杰没有还本付息。上述事实，有原告委托代理人徐清香的庭审陈述、借据一份、被告余林杰的户籍证明一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余林杰向原告钱冰借款人民币60000元，并出具借据一份给原告钱冰收执为凭。被告余林杰与原告钱冰之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告余林杰应负偿还借款人民币60000元的民事责任。原告钱冰的诉讼请求合理，本院予以支持。被告余林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六�、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余林杰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告钱冰借款本金人民币六万元。
如被告余林杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三百元，减半收取人民币六百五十元由被告余林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22740号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王燕，女，1975年12月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市丹北镇宝山村徐家21号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项55,564.61元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计55,564.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保8号
原告叶其盛，男，汉族，现住广东省恩平市，身份证号码：×××2538。
原告潘海兰，女，汉族，现住广东省恩平市，身份证号码：×××2563（是叶其盛的妻子）。
原告叶昌南，男，汉族，现住广东省恩平市，身份证号码：×××2514（是叶其盛的儿子）。
原告韦关娣，女，汉族，现住广东省恩平市，身份证号码：×××2548（是叶其盛的儿媳）。
原告叶某甲。
法定代理人叶昌南，男，汉族，1983年7月14日出生，现住广东省恩平市大槐镇河湾村民委员会新建村三巷1号，身份证号码：440785198307142514（是叶某甲的爸爸）。
法定代理人韦关娣，女，汉族，1982年5月14日出生，现住广东省恩平市大槐镇河湾村民委员会新建村三巷1号，身份证号码：440785198205142548（是叶某甲的妈妈）。
原告叶某乙。
法定代理人叶昌南，男，汉族，1983年7月14日出生，现住广东省恩平市大槐镇河湾村民委员会新建村三巷1号，身份证号码：440785198307142514（是叶某乙的爸爸）。
法定代理人韦关娣，女，汉族，1982年5月14日出生，现住广东省恩平市大槐镇河湾村民委员会新建村三巷1号，身份证号码：440785198205142548（是叶某乙的妈妈）。
原告叶其良，男，汉族，现住广东省恩平市，身份证号码：×××251X（是叶其盛的哥哥）。
原告叶昌海，男，汉族，现住广东省恩平市，身份证号码：×××2512。（是叶其良的儿子，叶其盛的侄子）。
原告叶其明，男，汉族，现住广东省恩平市，身份证号码：×××2512（是叶其盛的弟弟）。
原告温清梅，女，汉族，现住广东省恩平市，身份证号码：×××6821（是叶其明的妻子，叶其盛的弟媳）。
以上十名原告的共同委托代理人陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。
被告恩平市大槐镇河湾村新建经济合作社，住所地恩平市。
负责人叶世华，职务：村长。
本院在审理原告叶其盛、潘海兰等十人与被告恩平市大槐镇河湾村新建经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行恩平市支行开设的户名为恩平市大槐镇河湾村新建经济合作社，账号为94×××04的账户内银行存款人民币400000元。案外人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司为原告的财产保全申请作担保。本院于2016年2月5日作出（2016）粤0785民初201号之一民事裁定书，准许原告叶其盛、潘海兰、叶昌南、韦关娣、叶某甲、叶某乙、叶其良、叶昌海、叶其明、温清梅提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0785民初201号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定、第四百八十七条，裁定如下：
冻结被告恩平市大槐镇河湾村新建经济合作社在中国邮政储蓄银行恩平市支行（账户94×××04）银行存款人民币400000元。
本裁定冻结银行存款期限为一年。冻结期限届满前当事人可申请续冻，逾期不办理，责任由当事人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴艺童
二〇一六年二月五日
书记员 朱明亮
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保8号
原告叶其盛，男，汉族，现住广东省恩平市，身份证号码：×××2538。
原告潘海兰，女，汉族，现住广东省恩平市，身份证号码：×××2563（是叶其盛的妻子）。
原告叶昌南，男，汉族，现住广东省恩平市，身份证号码：×××2514（是叶其盛的儿子）。
原告韦关娣，女，汉族，现住广东省恩平市，身份证号码：×××2548（是叶其盛的儿媳）。
原告叶某甲。
法定代理人叶昌南，男，汉族，1983年7月14日出生，现住广东省恩平市大槐镇河湾村民委员会新建村三巷1号，身份证号码：440785198307142514（是叶某甲的爸爸）。
法定代理人韦关娣，女，汉族，1982年5月14日出生，现住广东省恩平市大槐镇河湾村民委员会新建村三巷1号，身份证号码：440785198205142548（是叶某甲的妈妈）。
原告叶某乙。
法定代理人叶昌南，男，汉族，1983年7月14日出生，现住广东省恩平市大槐镇河湾村民委员会新建村三巷1号，身份证号码：440785198307142514（是叶某乙的爸爸）。
法定代理人韦关娣，女，汉族，1982年5月14日出生，现住广东省恩平市大槐镇河湾村民委员会新建村三巷1号，身份证号码：440785198205142548（是叶某乙的妈妈）。
原告叶其良，男，汉族，现住广东省恩平市，身份证号码：×××251X（是叶其盛的哥哥）。
原告叶昌海，男，汉族，现住广东省恩平市，身份证号码：×××2512。（是叶其良的儿子，叶其盛的侄子）。
原告叶其明，男，汉族，现住广东省恩平市，身份证号码：×××2512（是叶其盛的弟弟）。
原告温清梅，女，汉族，现住广东省恩平市，身份证号码：×××6821（是叶其明的妻子，叶其盛的弟媳）。
以上十名原告的共同委托代理人陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。
被告恩平市大槐镇河湾村新建经济合作社，住所地恩平市。
负责人叶世华，职务：村长。
本院在审理原告叶其盛、潘海兰等十人与被告恩平市大槐镇河湾村新建经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行恩平市支行开设的户名为恩平市大槐镇河湾村新建经济合作社，账号为94×××04的账户内银行存款人民币400000元。案外人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司为原告的财产保全申请作担保。本院于2016年2月5日作出（2016）粤0785民初201号之一民事裁定书，准许原告叶其盛、潘海兰、叶昌南、韦关娣、叶某甲、叶某乙、叶其良、叶昌海、叶其明、温清梅提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0785民初201号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定、第四百八十七条，裁定如下：
冻结被告恩平市大槐镇河湾村新建经济合作社在中国邮政储蓄银行恩平市支行（账户94×××04）银行存款人民币400000元。
本裁定冻结银行存款期限为一年。冻结期限届满前当事人可申请续冻，逾期不办理，责任由当事人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴艺童
二〇一六年二月五日
书记员 朱明亮