wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初949号
原告姜传俊，男，1970年2月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人付德玖，男，1969年12月6日出生，汉族，穆棱法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人孙斌，女，1969年6月15日出生，汉族，穆棱法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省穆棱市。
被告刘泽宇，男，1972年1月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。（未出庭）
原告姜传俊与被告刘泽宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告姜传俊及其委托代理人付德玖、孙斌均到庭参加诉讼。被告刘泽宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜传俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付南瓜款27008.00元、运费11098.00元，合计38106.00元，扣除化肥款2625.00元（15袋二铵，每袋135.00元，即2025.00元；3袋钾肥，每袋200.00元，即600.00元）、种子款9000.00元，被告尚欠原告26481.00元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月15日被告刘泽宇与原告签订了爱碧思南瓜购销合同，当时约定原告种植，被告收购。当年9月20日被告在原告处拉走33.76吨南瓜，运费是原告垫付的，垫了11098.00元，这些运费是按销售的数量计算的，每吨310.00元。当时被告跟原告说暂时没钱等有钱的时候再给，并给原告出具了欠条。到了年底时，被告仍不给付所欠原告的南瓜款，原告多次找到被告讨要欠款，被告至今拒不给付。
被告刘泽宇未到庭、提供书面答辩意见如下：1、原、被告之间是种植回收合同关系，并非买卖关系。2、原告垢南瓜达不到合同约定的回收质量标准。主要表现在单瓜重量、麻点严重、农残超标、部分存在机械损伤。因原告南瓜质量原因，被告现场查验后拒绝回收，只答应代为处理。3、原告将南瓜发到莱阳，因质量问题十分严重，客户无法收购，被告将情况告知原告，原告将南瓜转发山东寿光由其亲戚接收，但事实上无人接收，导致南瓜全部腐烂。原告委托被告前去处理，答辩人为此支付市场卫生费、罚款、清除费用、被告差旅费共计10500.00元，原告还欠被告化肥款5112.00元、南瓜种子款9000.00元、南瓜包装袋2100.00元，扣除后原告欠答辩人26712.00元。4、原告主张其垫付车费11
098.00元无事实根据，与被告无关。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告陈述，本院确定本案争议焦点：原告诉请是否合理；原告对本庭归纳的焦点无异议。
对原告提供的爱碧思南瓜购销合同、穆棱市共和乡立新村民委员会证明，结合证人齐财、石贤文证人证言，因原告提供的证据形式要件来源均合法，且客观真实存在，但是上述各证据之间能够相互印证，因此确认上述证据具有证明力，且各证据间具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日被告刘泽宇与原告签订了爱碧思南瓜购销合同，当时合同约定原告种植，被告收购，回收方垫付子种、化肥、收瓜时扣除，回收价每吨800.00元及质量标准。未约定包装、装卸、运费、交通费由谁负担；当年9月20日被告在原告处拉走33.76吨南瓜，原告垫付运费11098.00元。
本院认为，原、被告之间种植回收合同关系成立，合同内容合法有效。原告履行了全部合同义务，向被告交付了种植产品，被告应依约定价格回收并付价款。原告诉请已扣除了应由原告负担的化肥、子种款后应给付尾欠的南瓜款和垫付的运费，本院予以支持。被告对原告所诉的南瓜数量无异议，否认是收购，称是受原告委托处理回收南瓜是被告方的合同义务，回收后的销售利润由其享有，风险有其承担，高价买其种子，在市场不好的情况下，自行销售不符合常理，本院对被告这一主张不予支持。应视为其收购行为，所产生的费用由其自行承担。被告要求原告承担销售过程产生的差旅费、包装袋费用、运费和其他相关费用，无法律依据，本院不予支持。关于质量问题，被告已验收并销售，应视为合格，对被告抗辩，本院不予支持。综上所述，被告应给付原告南瓜款和运费共计26481.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘泽宇于本判决生效后十日内给付原告姜传俊南瓜款、运费共计26481.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告刘泽宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高克俊
审 判 员 鹿钦君
人民陪审员 国林华
二〇一六年十月十日
书 记 员 李静伟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民终字第17号
上诉人（原审原告）杨小红，女，汉族，生于1962年2月13日，住广安市武胜县。
委托代理人ＸＸ帆，武胜县星月法律服务所法律工作者。
委托代理人谢明钊，男，汉族，生于1967年1月7日，住广安市武胜县。
被上诉人（原审被告）武胜县沿口镇卫生院。
法定代表人王远华，该院院长。
委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。
上诉人杨小红因被上诉人武胜县沿口镇卫生院人事争议纠纷一案，不服武胜县人民法院（2012）武胜民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨小红于2013年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨小红申请撤诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨小红撤回上诉。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人杨小红承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽华
审判员 黄正明
审判员 方 龙
二〇一三年一月三十日
书记员 程静平
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒商初字第395号
原告：临沂裕信担保有限公司。
法定代表人：魏本香，董事长。
委托代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。
被告：赵作励，男，汉族。
被告：赵长营，男，汉族。
被告：朱崇解，男，汉族。
原告临沂裕信担保有限公司与被告赵作励、赵长营、朱崇解保证合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂裕信担保有限公司委托代理人葛志超到庭参加诉讼，被告赵长营、朱崇解经传票传唤未到庭参加诉讼，被告赵作励经本院公告送达起诉书副本、应诉通知、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂裕信担保有限公司诉称，2013年1月14日，原告为被告赵作励担保民间借款40万元，期限20天，另两被告为原告提供反担保。借款到期后，被告没有全部偿还。原告于2013年7月4日为其代偿本金及利息342000元。因此，依法提起诉讼，要求被告偿还垫付的342000元利息。
被告赵作励、赵长营、朱崇解未答辩。
经审理查明，2013年1月14日，被告赵作励与解某签订借款协议书，合同编号临裕担民借字（2013）第0113-1，借款金额22万元，期限从2013年1月15日至2013年2月3日，月利率为11.55‰，逾期利率为23.1‰，借款到期一次还本付息，由莒南县裕信担保有限公司提供担保，同日，原告与被告赵作励签订信用担保协议书，协议编号：临裕担协议字（2013）第0113-1，协议约定担保人履行担保义务后，有权向被担保人追偿，担保人对其担保期内按月利率11.55‰计收利息，担保期外按月利率23.1‰计收利息。
2013年1月14日，被告赵作励与庄某签订借款协议书，合同编号临裕担民借字（2013）第0113-2，借款金额18万元，期限从2013年1月15日至2013年2月3日，利率为11.55‰，逾期利率为23.1‰，借款到期一次还本付息，由莒南县裕信担保有限公司提供担保，同日，原告与被告赵作励签订信用担保协议书，协议编号：临裕担协议字（2013）第0113-2，协议约定担保人履行担保义务后，有权向被担保人追偿，担保人对其担保期内按月利率11.55‰计收利息，担保期外按月利率23.1‰计收利息。
2013年1月14日，原告与被告赵长营、朱崇解签订反担保保证合同，合同约定，反担保人赵长营、朱崇解应借款人赵作励的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，与担保人签订以担保人为唯一受益人的无条件、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同，担保的范围包括借款协议书（2013）第0113-1、（2013）第0113-2项下的借款本金、利息、罚息损害赔偿金等实现债权的费用。
上述两笔借款到期后，被告赵作励付还借款本金10万元，尚欠本金30万元及利息未付。2013年7月4日，原告通过网上银行代被告赵作励付给解某借款本金220000元、利息28000元；付给庄某借款本金80000元、利息14000元，以上共计342000元。后原告向被告追偿未果，原告诉来本院，要求人民法院依法判决被告赵作励向原告偿付垫付款342000元及利息并要求其他被告承担连带责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款协议书、反担保保证合同、网上银行电子回单及信用担保协议书所证实，并经本院庭审查证所认定，均已记录在卷。
本院认为，2013年1月14日，原告与各被告分别签订的借款合同、担保合同、反担保保证合同均为有效合同。被告赵作励未按借款协议书约定归还借款人借款，原告作为担保人向借款人偿还借款本息共计342000元。原告承担保证责任后有权向债务人即本案被告赵作励追偿。被告赵长营、朱崇解是反担保保证人，应按照反担保保证合同约定就担保债务承担连带清偿责任。原告所诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵作励于本判决生效后五日内偿付原告临沂裕信担保有限公司垫付款342000元及利息（自2013年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金30万元、月利率23.1‰计算）。
二、被告赵长营、朱崇解就本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，保全费2270元，由被告赵作励、赵长营、朱崇解负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 刘树竹
人民陪审员 李明平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孙 玉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1240号
原告孟烦翠，住唐山市古冶区。
委托代理人李丽娜，住唐山市丰南二中，系原告女儿。
委托代理人王全。
被告张伟，住唐山市路南区。
被告闫旭哲，住唐山市路南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
负责人李庆文。
委托代理人张宝良。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人单维红。
委托代理人侯再爽。
原告孟烦翠与被告张伟、闫旭哲、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员郭杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟烦翠的委托代理人李丽娜、王全，被告张伟、闫旭哲，被告人保财险的委托代理人张宝良，被告平安财险的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日9时30分许，被告张伟驾驶冀B339**号小型客车沿复兴路由北向南行驶至旧货市场前，与前方同向行驶的王林德驾驶的冀B569**号小型客车（车上乘坐原告孟烦翠）相撞后，王林德驾驶的冀B569**号小型客车又与前方李俊杰驾驶的冀B98T**号轿车相撞，造成车辆受损、孟烦翠受伤的交通事故。随即被告被送入唐山市工人医院进行救治。2012年8月25日，唐山市公安交通警察支队第一大队出具唐公交认字（2012）第01-0134号道路交通事故认定书，认定被告张伟承担此次事故的全部责任，王林德、李俊杰、孟烦翠无责任。原告出院后，其伤情经唐山市法医鉴定中心（2013）临鉴字第0106号法医临床鉴定评定为捌级伤残。本次交通事故原告所受损失如下：医疗费
49356元、住院伙食补助费340元、误工费17715元、护理费
1993元、伤残鉴定费1400元、交通费500元、残疾赔偿金48486元、矫形器具费1600元、精神损害抚慰金15000元，共计136390元。被告闫旭哲系冀B339**号车的车主，并为其车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险。冀B98T**号车在被告平安财险投保了交强险和商业三者险。本次事故发生在两车保险期限内，请求两保险公司在保险限额内承担保险责任。综上，请求法院依法判决被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失共计
136390元，并由被告承担本案诉讼费用。
四被告承认原告在本案中所主张的主要事实，人保财险同意在张伟驾驶证及被保险车辆的行驶证年检合格的前提下，对原告因本次事故造成的合理损失，在保险限额内进行承担，平安财险应在交强险无责任限额内承担责任。商业险属于保险合同不应一并审理。平安财险同意在王志红驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失在无责任赔偿范围内同人保财险在强制险内按比例进行赔偿。同时各被告对医药费、误工费、护理费、鉴定费及精神损害抚慰金的赔偿金额也提出异议。
本院认为，四被告承认原告在本案中主张的主要事实，对原告主张的基本事实本院予以确认。被告张伟驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告受伤，并负事故的全部责任，应承担相应的侵权责任。张伟所驾车辆在被告人保财险处投保了交强险及商业三者险、不计免赔条款，且事故发生在保险期间，故人保财险应在保险责任限额内予以赔偿。根据相关法律规定并结合本案事实，赔偿义务人应当赔偿的项目及数额为：医疗费49356元（住院医疗费47620元＋门诊治疗费1736元），住院伙食补助费340元（
20元×17天）、误工费17574元（事故发生前三个月实发日平均工资87元×202天）、护理费1989元（护理人裴玉柱事故发生前三个月实发日平均工资117元×17天）、残疾赔偿金48486元（8081元×20年×30%）、伤残鉴定费1400元、矫形器具费1600元、交通费酌定500元，因原告构成捌级伤残，其精神损害抚慰金的主张应予支持，但数额过高，应予酌减，酌定9000元为宜。综上，原告各项损失共计130245元。本次事故中无责任车辆冀B98T**号车在被告平安财险投保了交强险，平安财险应在其交强险无责任赔偿限额内赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三者险范围内赔偿原告孟烦翠各项损失共计118245元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告孟烦翠各项损失共计12000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭杰
二〇一三年十一月二十日
书记员 李玥
附法律条文：
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1240号
原告孟烦翠，住唐山市古冶区。
委托代理人李丽娜，住唐山市，系原告女儿。
委托代理人王全。
被告张伟，住唐山市路南区。
被告闫旭哲，住唐山市路南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
负责人李庆文。
委托代理人张宝良。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人单维红。
委托代理人侯再爽。
原告孟烦翠与被告张伟、闫旭哲、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员郭杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟烦翠的委托代理人李丽娜、王全，被告张伟、闫旭哲，被告人保财险的委托代理人张宝良，被告平安财险的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日9时30分许，被告张伟驾驶冀B339**号小型客车沿复兴路由北向南行驶至旧货市场前，与前方同向行驶的王林德驾驶的冀B569**号小型客车（车上乘坐原告孟烦翠）相撞后，王林德驾驶的冀B569**号小型客车又与前方李俊杰驾驶的冀B98T**号轿车相撞，造成车辆受损、孟烦翠受伤的交通事故。随即被告被送入唐山市工人医院进行救治。2012年8月25日，唐山市公安交通警察支队第一大队出具唐公交认字（2012）第01-0134号道路交通事故认定书，认定被告张伟承担此次事故的全部责任，王林德、李俊杰、孟烦翠无责任。原告出院后，其伤情经唐山市法医鉴定中心（2013）临鉴字第0106号法医临床鉴定评定为捌级伤残。本次交通事故原告所受损失如下：医疗费
49356元、住院伙食补助费340元、误工费17715元、护理费
1993元、伤残鉴定费1400元、交通费500元、残疾赔偿金48486元、矫形器具费1600元、精神损害抚慰金15000元，共计136390元。被告闫旭哲系冀B339**号车的车主，并为其车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险。冀B98T**号车在被告平安财险投保了交强险和商业三者险。本次事故发生在两车保险期限内，请求两保险公司在保险限额内承担保险责任。综上，请求法院依法判决被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失共计
136390元，并由被告承担本案诉讼费用。
四被告承认原告在本案中所主张的主要事实，人保财险同意在张伟驾驶证及被保险车辆的行驶证年检合格的前提下，对原告因本次事故造成的合理损失，在保险限额内进行承担，平安财险应在交强险无责任限额内承担责任。商业险属于保险合同不应一并审理。平安财险同意在王志红驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失在无责任赔偿范围内同人保财险在强制险内按比例进行赔偿。同时各被告对医药费、误工费、护理费、鉴定费及精神损害抚慰金的赔偿金额也提出异议。
本院认为，四被告承认原告在本案中主张的主要事实，对原告主张的基本事实本院予以确认。被告张伟驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告受伤，并负事故的全部责任，应承担相应的侵权责任。张伟所驾车辆在被告人保财险处投保了交强险及商业三者险、不计免赔条款，且事故发生在保险期间，故人保财险应在保险责任限额内予以赔偿。根据相关法律规定并结合本案事实，赔偿义务人应当赔偿的项目及数额为：医疗费49356元（住院医疗费47620元＋门诊治疗费1736元），住院伙食补助费340元（
20元×17天）、误工费17574元（事故发生前三个月实发日平均工资87元×202天）、护理费1989元（护理人裴玉柱事故发生前三个月实发日平均工资117元×17天）、残疾赔偿金48486元（8081元×20年×30%）、伤残鉴定费1400元、矫形器具费1600元、交通费酌定500元，因原告构成捌级伤残，其精神损害抚慰金的主张应予支持，但数额过高，应予酌减，酌定9000元为宜。综上，原告各项损失共计130245元。本次事故中无责任车辆冀B98T**号车在被告平安财险投保了交强险，平安财险应在其交强险无责任赔偿限额内赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三者险范围内赔偿原告孟烦翠各项损失共计118245元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告孟烦翠各项损失共计12000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭杰
二〇一三年十一月二十日
书记员 李玥
附法律条文
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1240号
原告马进显，男，1958年4月23日生，汉族。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告安月鲜，女，1971年6月21日生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
原告马进显与被告安月鲜租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜广伟及被告委托代理人李章顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进显诉称，原告于2012年8月12日经人介绍承租被告在南乐县千口乡孟庄村的养猪场一处，约定租赁期限自2012年8月12日至2013年8月12日，年租金10000元，原告于当日给付被告一年租金10000元。2012年9月份原告因故暂时未使用猪场，后来发现被告已将猪场另租给他人，导致原告不能正常使用猪场，原告多次要求被告返还租赁费，被告拒绝返还。请求法院依法判令被告返还原告租金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告安月鲜辩称，原告所述租赁被告养猪场属实。2012年9月份被告提出放弃租赁权，并通过中间人要求返还部分租赁费，被告拒绝返还，并安排了看管人员。自原告要求返还租赁费开始，原、被告之间租赁合同已解除，原告违约应承担违约责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼主张提供的证据有，被告向原告出具收条一支，证明2012年8月12日被告收到原告租金10000元，租赁期从2012年8月12日至2013年8月12日止。
被告就其答辩提供的证据有，证人仇某某证言，证明原告主动放弃租赁权，并要求退还部分租金的事实。
原告申请本院调取的证据有，安某某调查笔录一份，证明证人是被告雇员，由被告安排看管猪场。2012年3月份证人私自将猪场出租给他人，并收一年租金10000元，租金在证人处存放，被告不知情。
审理中，原、被告对双方提供的证据及法院调取的证据均无异议，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，经庭审质证，本院可确认下列事实：2012年8月12日通过中间人介绍，原告马进显与被告安月鲜达成口头租赁协议，约定原告承租被告在千口乡孟庄村的猪场一处，租赁期限自2012年8月12日至2013年8月12日止，年租金10000元，当日原告付给被告租金10000元，被告向原告出具内容为“今收到，租赁费壹万元整（10000.00元），租赁期从2012年8月12日—2013年8月12日止，安月鲜，2012年8月12日”字样的的收据一支，被告将猪场交付给原告。2012年9月份原告向被告提出放弃租赁猪场的请求，并要求被告返还部分租金。2012年11月份，被告安排安某某看管猪场。2013年3月份，安某某未经被告知道私自将猪场出租给他人，并收取一年租金10000元。原告曾于2013年5月13日诉至法院要求被告返还租金，后撤回起诉。2013年7月15日原告再次起诉本院，要求被告返还租金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告马进显与被告安月鲜经平等协商口头达成的猪场租赁合同，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同成立后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。2012年10月份原告在租赁期间内向被告提出放弃租赁权并要求返还部分租金未果，双方未达成解除合同的一致意见，故不能认定双方之间的租赁合同已解除，因而原告对猪场仍享有租赁权。被告雇佣看管人员安某某在合同约定的租赁期间内将猪场重新租赁给他人，其违约行为致使原告无法继续享有租赁权，租赁合同目的不能实现，视为解除原、被告之间的租赁合同。安某某作为被告安月鲜雇佣的看管人员，其将猪场租赁给他人的行为应认定为职务行为，故被告做为雇主应对其雇员的行为后果承担民事责任。被告应承担返还剩余租赁期间内的租赁费的义务。故原告要求返还租赁费的请求，符合法律规定，本院予以支持。返还的租赁费数额参照双方约定的年租金10000元自被告于2013年3月1日将猪场转租他人开始计算至2013年8月12日止，共计为4520.55元（10000÷365×165）。原、被告双方未约定利息，利息应自原告向本院主张权利即2013年7月15日起，按中国人民银行同期借款基准利率计算为准。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告安月鲜于本判决生效后十日内返还原告马进显租金4520.55元利息（利息自2013年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费100元，由原告马进显承担55元，被告安月鲜承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
助理审判员 王 帅
二〇一四年一月十日
书 记 员 王晓伟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第213号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行，住所地莱西市黄海西路。
被告张泽雷。
被告张锡成。
被告张泽川。
被告张锡志。
上列原被告买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不能送达，原告亦不公告送达。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行对被告张泽雷、张锡成、张泽川、张锡志的起诉。
案件受理费521元，退还原告。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵少馥
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00376号
申请执行人：武汉中航油能源有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区花桥西村*栋4-702。
法定代表人：柳发明，总经理。
被执行人：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路**号江东办事处办公楼***室。
法定代表人：况世强，董事长。
关于申请执行人武汉中航油能源有限公司与被执行人重庆市巨航实业有限公司船舶燃料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字00753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉中航油能源有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人武汉中航油能源有限公司与被执行人重庆市巨航实业有限公司达成执行和解协议。申请执行人武汉中航油能源有限公司于2015年12月29日向本院提出申请，请求终结本次执行程序，待发现被执行人重庆市巨航实业有限公司可供执行的财产后恢复执行。
本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武海法商字00753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴忠平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第1028号
申请执行人于敏。
被执行人怀化市锦房地产开发有限公司，所住地怀化市天星东路。
法定代表人张克勤，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第434号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第434号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄雄剑
审 判 员 马宏华
审 判 员 张 旭
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 魏 立
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执1026号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
被执行人杨青春，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王丽，住哈尔滨市阿城区。
被执行人商淑玲，住哈尔滨市阿城区。
被执行人刘树，住哈尔滨市阿城区。
被执行人高敏，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商玉初字第46号民事判决书过程中，经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议。应当终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商玉初字第46号民事判决书的执行。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 岚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2669号
原告刘石林，男，1993年8月7日出生，汉族，住山东省曹县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地:河南省商丘市。
负责人赵国，该公司经理。
委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
原告刘石林与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员陈宗华独任审判，于2016年8月26日对此案公开开庭进行了审理。原告委托刘石林，被告委托代理人赵晓晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月15日9时许，李永刚驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号豫NR4**挂号重型半挂车，沿105国道由北向南行驶，当行驶至商丘市××××油庄路口时，为躲避其它车辆，与孙伟驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，后又碰到孟曲折停在路东侧的豫Ｎ×××××号五菱牌小型客车，造成孙伟受伤及三车受损的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，认定李永刚负事故的全部责任，孙伟、孟曲折无责任。事故发生后，向被告索赔时，双方不能就赔付一事达成协议，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔付原告各项损失90000元。
被告辩称，在原告提供有效证据的情况下，同意在该投保的限额内予以给付保险金。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原告诉请被告赔付90000元的损失有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书一份，证明原告车辆在事故中承担全部责任。2、驾驶证、行车证各一份，证明车辆合法行驶。3、保单两份，证明原告车辆在保险公司投有车损险、第三者责任险及不计免赔，保险公司应当承担赔偿责任。4、豫万评字（2016）第05410号价格评估报告书一份，证明：经评估，车辆修复费用82046元，保险公司应予承担。5、原告身份证一份、挂靠协议一份，证明原告为实际车主，主体适格。
被告向本院提交证据有：1、商李价评字【2016125】号价格评估报告书一份，证明原告的车损应为74031元。2、鉴定费一份，证明被告支付鉴定费1500元。
庭审中，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，原告还应提供事故车辆营运证、道路运输许可证，在核对属实前提下，我公司在合法合理范围内进行赔偿；对证据3无异议；对证据4有异议，该评估报告评估金额过高，与实际损失不符，应以重新评估的结论为准，鉴定费保险公司不承担。对证据5有异议，原告应提供挂靠公司商丘市瑞通运输有限公司的营业执照复印件，与挂靠协议相互印证。
庭审中，原告对被告提交的证据的真实性无异议。
经庭审质证，本院对被告不提异议的证据应予确认。对于原、被告提交的事故车辆损失鉴定结论，经庭审质证，本院采信在讼诉中被告申请作出的鉴定结论，即商丘双李资产评估有限公司出具的鉴定结论。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年5月15日9时许，李永刚驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号豫NR4**挂号重型半挂车，沿105国道由北向南行驶，当行驶至商丘市××××油庄路口时，为躲避其它车辆，与孙伟驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，后又碰到孟曲折停在路东侧的豫Ｎ×××××号五菱牌小型客车，造成孙伟受伤及三车损坏的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，认定李永刚负事故的全部责任，孙伟、孟曲折无责任。本案在讼诉中，依被告申请，经本院司法技术中心委托，商丘双李资产评估评估有限公司评估认定，该车辆损失为74031元，被告支付评估费1500元。该事故车辆豫Ｎ×××××号牵引车在被告处投有车辆损失险（保险金额为361500元）、豫NR4**挂号挂车（保险金额为90100元）,并投有不计免赔，保险期限为2015年8月17日至2016年8月16日，事故发生在保险期间。另查明，豫Ｎ×××××号豫NR4**挂号重型半挂车实际车主为原告刘石林，该车辆登记在商丘瑞通运输有限公司名下。
本院认为，原、被告所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告投保的车辆豫Ｎ×××××号豫NR4**挂号重型仓栅式货车在被告处足额投保，发生交通事故致使原告车辆受损，被告依约应当足额赔付。被告申请重新鉴定费用应由被告自行承担1000元，原告刘石林承担500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后10日内在豫Ｎ×××××号豫NR4**挂号重型半挂车投保的保险限额内向原告刘石林理赔车辆损失73531元（已扣除原告负担鉴定费500元）。
二、驳回原告刘石林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一六年八月二十七日
书记员 邵悦恒
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1476号
原告：启东远大阀门有限公司，地址：江苏省启东市开发区海洪工业园区富源路88号。统一社会信用代码：9132068172518699R。
法定代表人：范胜，职务：总经理。
被告：广东泰都钢铁实业股份有限公司，地址：广东省揭东县地都镇红岗村长浦地段。
法定代表人：陈英毫，职务：总经理。
原告启东远大阀门有限公司诉被告广东泰都钢铁实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东远大阀门有限公司以原、被告已达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告广东泰都钢铁实业股份有限公司的起诉，是原告对其权利的行使，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告启东远大阀门有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币4940元，由原告启东远大阀门有限公司负担。
审判员 陈素锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 何建新
附裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1060号
原告：毛龙，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县。
被告：罗敏，女，1974年9月18日出生，汉族，大专文化，干部，住四川省剑阁县。
原告毛龙与被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告毛龙于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其本人真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛龙撤诉。
受理费150.00元，由原告毛龙负担。
审判员 刘兴林
二〇一七年七月四日
书记员 蒲 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初390号
原告：王革成，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告王革成诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王革成于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王革成在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王革成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王革成负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘雨晴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01401号
原告：怀远县宏友建材有限公司。
法定代表人：刘洪友，总经理。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被告：阜阳市圣基建材有限公司。
法定代表人：康忠节，经理。
委托代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
被告：康某甲，女。
被告：周某某，男。
被告：李某某，男。
委托代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
被告：康某乙，男。
原告怀远县宏友建材有限公司诉被告阜阳市圣基建材有限公司、康某甲、周某某、李某某、康某乙买卖合同纠纷一案，本院2013年9月12日立案时，给原告怀远县宏友建材有限公司送达了受理案件通知书，该通知书要求原告预交案件受理费6408元，原告至今未予交纳。
本院认为：原告未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告怀远县宏友建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二０一三年九月二十九日
书记员 刘 影
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01004号
原告：徐某，女，1985年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：蒋某甲，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
原告徐某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人刘静、被告的委托代理人赵保华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女蒋某乙。婚后发现双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，已无法在一起共同生活，分居生活已四年多。感情确已破裂，无和好可能，故请求判决离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
蒋某甲辩称：原告提出离婚被告不同意；如果判决离婚婚生女孩蒋某乙由被告抚养孩子，原告承担抚养费。原告陪嫁的婚前财产是被告出资购买的，应属被告所有。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩蒋某乙，现随女方生活。因生活琐事夫妻之间产生矛盾，2012年8月徐某提出离婚后撤诉。女方的个人财产有部分在男方家。诉讼过程中原告未提供被告打工工资收入的相关证据。
另查明安徽省2014年农村居民人均消费性支出为7981元。
本院认为：原告提出离婚，虽然被告表示不同意，由于原告第一次提出离婚诉讼撤诉后，双方未能和好，因感情不和分居已超过二年，夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚为妥；婚生女孩现随女方生活，由女方抚养为宜，男方承担相应的抚养费，原告要求被告按照其现居住地的标准承担子女抚养费，由于原告未能提供被告有无固定收入及收入的多少，只能按照安徽省实际生活水平确定抚养费。原告在被告处的婚前个人财产，被告主张是自己出资购买的，所提供的证据不足以证明其主张，故该财产应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生女孩蒋熙茵随徐某生活，蒋某甲每年12月31日前支付子女当年的抚养费4000元至蒋熙茵年满十八周岁止。
三、徐某在蒋某甲处的婚前个人财产：衣橱、折叠床、压力罐、煤气罐、电机各一个，太阳能一个，电视机、洗衣机各一台，自行车二辆归徐某所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 尚 志
二〇一五年五月十一日
书记员 欧阳乾坤
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第1037号
原告广元市朝天区农村信用合作联社，住所地，四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告刘刚，男，生于1969年3月14日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告刘刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2521号
罪犯蒲玉仙，现在陕西省子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）德刑一初字第317号刑事判决，以被告人蒲玉仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2016年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月26日云南省昆明市中级人民法院以（2007）昆刑执字第7865号刑事裁定对该犯减刑1年3个月；2010年11月18日云南省昆明市中级人民法院以（2010）昆刑执字第19544号刑事裁定对该犯减刑1年3个月（余刑执行至2014年5月8日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲玉仙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极12次，系老年犯。
本院认为，罪犯蒲玉仙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲玉仙准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 媛
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初196号
原告何某，农民。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
委托代理人樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告秦某，农民。
委托代理人迟志刚，湖北广润律师事务所律师。
本院在审理原告何某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告何某向本院申请撤回起诉。经审查，原告何某申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费减半收取100.00元，由原告何某负担。
代理审判员 刘丛艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴锐锋
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终140号
上诉人（原审原告）：常某，女，1955年4月16日出生，汉族，现住怀来县。
上诉人（原审原告）：史某1，女，1982年8月15日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：孙涛，北京市东元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史某2，男，1984年5月12日出生，汉族，现住怀来县。
上诉人常某、史某1因与被上诉人史某2法定继承纠纷一案，不服张家口市怀来县人民法院（2017）冀0730民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为法定继承纠纷，一审对当事人争议标的没有查清，且未对遗产进行分割。故本案应发回重审。重审时，应依法查清本案当事人争议的遗产范围，在查清事实的基础上，依法分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1799号民事判决；
二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。
上诉人常某、史某1预交的二审案件受理费4700元予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第00180号
上诉人（原审原告）陈玉发。
上诉人（原审原告）王书干。
委托代理人裴道伟。
被上诉人（原审被告）被告建湖县规划和城市管理局，住所在建湖县湖中北路20号。
法定代表人徐志云，该局局长。
委托代理人赵建军。
委托代理人王斯峰。
原审第三人沈文庆。
上诉人陈玉发、王书干因诉被上诉人建湖县规划和城市管理局（以下简称建湖县规划局）、原审第三人沈文庆履行法定职责一案，不服建湖县人民法院（2014）建行初字第0018号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院根据庭审质证认定的证据，认定以下事实：2013年5月15日原告陈玉发、王书干等5人共同向被告建湖县规划和城市管理局举报，称第三人沈文庆以合同搞违章建筑，非法占有土地。2013年7月15日被告建湖县规划和城市管理局就原告陈玉发、王书干等5人举报的内容进行书面答复，认为原告等人所举报的内容不属于被告的职权范围，建议其到相关部门进行处理。原告陈玉发、王书干认为被告建湖县规划和城市管理局没有履行法定职责，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”原告陈玉发、王书干所举报的第三人沈文庆的建筑属于乡、村庄规划，并非在县城以及集、镇规划区内，不属于被告建湖县规划和城市管理局的职权范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告陈玉发、王书干要求被告建湖县规划和城市管理局拆除第三人沈文庆的违法建筑的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈玉发、王书干负担。
上诉人陈玉发、王书干上诉称，原审认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，请求依法撤销原审判决，发回重审，或查清事实后依法改判。
被上诉人建湖县规划局答辩称，我局不存在不作为的行为；围墙界限是上诉人与沈文庆双方意志的真实表示；上诉人起诉我局作为被告，系主体不适格。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人沈文庆陈述称，我没有新建围墙，而是对原先围墙进行修缮；法律没有明文规定围墙修建需要审批；修缮围墙过程中，我与上诉人达成了协议，并给予了相应的经济补偿。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实、证据认定与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。该法条明确规定了在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正。由此可见，对乡、村违章建筑的监督管理是乡、镇人民政府的法定职责。而上诉人陈玉发、王书干向被上诉人建湖县规划局举报并要求依法查处，超出了被上诉人的法定职权的范围，且被上诉人书面答复了上诉人其所举报的内容不属于被上诉人的职权范围，建议其到相关部门进行处理，已履行了相关义务。综上所述，上诉人陈玉发、王书干的上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上诉人陈玉发、王书干共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 李星星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 晖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02228号
罪犯安向峰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）衡刑初字第18号刑事判决，以被告人安向峰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2012年4月20日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯安向峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励8次，单项表扬奖励1次，2012年被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯安向峰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安向峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（21997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯安向峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年11月23日起至2015年9月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十六日
书记员 王 帆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第262号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区**号。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第142号
原告：徐政勇。
被告：郑良军。
原告徐政勇与被告郑良军民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐政勇到庭参加诉讼，被告郑良军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1份向法院提起诉讼，请求判令：被告郑良军归还原告借款本金5300元及并支付相应利息（截至2015年7月16日的利息866元；自2015年7月17日之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。
根据原告提供的借条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月16日，被告郑良军因租房需要资金向原告徐政勇借款5300元，被告出具借条1份交由原告收执，借条上约定了还款期限为2015年6月25日及利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未按约返还借款本息。截至2015年7月16日，被告尚欠原告借款本金5300元及相应利息866元。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：原告徐政勇与被告郑良军之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告郑良军作为借款人，负有按照约定偿还借款本息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑良军经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑良军返还原告徐政勇借款本金5300元并支付相应利息（截至2015年7月16日的利息为866元；自2015年7月17日日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由郑良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。款交财政专户结算户：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蒋建飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 茜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00414号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人程某。2015年1月16日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于西安市安康医院。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年12月的一天，被告人程某在西安市某某路1号家属院内向吸毒人员王某贩卖100元毒品。2015年1月15日15时许，程某在西安市某某路1号2号楼3单元1层1号其家中向吸毒人员平某贩卖200元毒品。次日12时许，公安机关将程某抓获，当场从其身上查获塑料纸包装白色块状物一包。经鉴定，查获的白色块状物净重0.3克，从中检出海洛因。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人程某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
庭审中被告人程某对起诉书指控的贩卖毒品事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年12月的一天，被告人程某在西安市某某路1号家属院内向吸毒人员王某贩卖100元毒品。2015年1月15日15时许，程某在西安市某某路1号2号楼3单元1层1号其家中向吸毒人员平某贩卖200元毒品。次日12时许，公安机关将程某抓获，当场从其身上查获塑料纸包装白色块状物一包。经鉴定，查获的白色块状物净重0.3克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、毒品称重笔录、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息；2、证人平某、王某的证言；3、被告人程某的供述和辩解；4、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医毒物检验报告书；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以贩养吸，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人程某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起执行至2016年1月15日止）。
二、赃款300元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
代理审判员 王家琪
代理审判员 李国良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨2015年月日送达
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢75号
申请执行人周志高。
被执行人刘淑琴。
被执行人黄陆军。
周志高申请刘淑琴、黄陆军借款合同纠纷一案，湖北省大冶市人民法院于2015年3月3日作出的（2014）鄂大冶民初字第01993号已发生法律效力。被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执恢75号的执行。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月三十日
书记员 刘志刚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初806号
原告：张斌，男，汉族，1973年5月28日出生，住宜昌市东山开发区，
被告：许志新，男，汉族，1960年12月11日出生，住宜昌市伍家岗区，
原告张斌诉被告许志新装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。本案依法于2018年5月14日公开开庭进行审理，原告张斌、被告许志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、要求被告立即支付下欠的装修款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月，原告作为承包方对被告名下的宾馆进行室内装修，因被告手头资金周转困难，本着对被告的信任，经原、被告双方约定：由原告先垫付所需的装修费用（包括装修材料、人工费、伙食费等），同时在2016年1月24日，被告亲笔书写欠条，欠条上明确表示原告垫支的50000元，其在2016年6月份前还清。事后原告按照约定如实履行，装修施工顺利完毕，并已交付被告使用。但被告未按时足额偿清原告所垫支的装修款，至今仍有25000元尚未归还，期间原告多次通过电话、短信、亲自上门等多种方式进行催收，被告均没有任何还款意愿。原告所主张的上述事实，有当时参与装修的工人作证。原告为追索25000元欠款，故诉至法院，望判如所请。
被告许志新辩称，原告诉垫付的资金与事实不符，我与原告在当时商量把工程转包，工程欠条50000元是真实的，里面包括结算的工程款及质保金、增加的20000元水电合同项目款，最后以欠条形式出具总共50000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月6日，原告张斌与被告许志新签订《宜昌嘉丰唯爱大酒店水电施工工程协议书》，约定被告许志新将宜昌嘉丰唯爱大酒店水电工程发包给原告张斌施工，工程总价款为228540元，原告张斌在接到通知进场半个月内，被告许志新应主动向原告张斌支付已完成工程的80%工程款，每隔半个月必须结清一次。总工程量完成百分之百时，在许志新试营业七日内许志新应付清张斌总工程造价的95%的工程款。原告张斌移交工地让许志新正式运营。剩余5%在移交许志新一年内结清。保质期为两年（前提必须结清95%的工程款之后才生效）。合同签订后，原告进场施工，被告开始依约支付工程款。施工期间，原告张斌与被告许志新签订《水电合同增加项目》补充协议一份，载明案涉工程增加备用网线及智能家居网线、电线及辅料共计11600元，人工工资8000元，合计19600元。为此，被告许志新于2015年2月16日向原告张斌支付备用网线及智能家居布线工程款10000元。2016年1月24日，经原、被告双方对账，被告许志新向原告书写欠条一份，载明“今欠张斌工程装修款50000元，所欠款于2016年6月份以前付清。”被告许志新在该欠条上签字确认。
本院认为，本案系原、被告因装饰装修工程款的支付引起的纠纷，应当定性为装饰装修合同纠纷，本案争议的焦点为被告许志新是否尚欠50000元工程款未支付。
依据被告许志新于2016年1月24日出具的欠条，被告应尚欠50000元工程款未支付。被告虽辩称该50000元中有10000元已经于2015年2月16日支付，但原告并未予以认可。依据被告许志新所提交的证据，该10000元工程款的支付时间是2015年2月16日，而被告许志新出具欠条的时间是2016年1月24日，本案案涉的欠条系经由原、被告对账之后做出，因此被告在出具欠条前应当将已经支付的工程款排除在尚欠的50000元工程款之外，被告虽称其书写欠条时未能记起已将该10000元支付给原告，但其并无证据予以佐证，应当依法承担举证不能的法律后果。综上，原告所提交的证据能够达到其证明目的，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许志新于本判决书生效之日起十日内向原告张斌支付装修工程款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元（已减半收取），由被告许志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯昊
二〇一八年五月十六日
书记员 吴鹏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00425号
原告：安徽速通建材有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：郭孝满，该公司董事长。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽省巢湖顺达建材有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张振群�该公司董事长。
原告安徽速通建材有限公司与被告安徽省巢湖顺达建材有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员徐喆、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告安徽速通建材有限公司的委托代理人曹承龙和被告安徽省巢湖顺达建材有限公司法定代表人张振群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽速通建材有限公司诉称：其生产速凝剂等水泥外加剂，被告经销水泥外加剂，双方近年来多次合作对外销售水泥外加剂。2014年7月，被告参加中铁十五局华东区域的水泥外加剂招投标时需缴纳100000元履约保证金，被告缺少资金，向其借款100000元，承诺中标后使用原告的产品。其交付被告100000元后，被告却一直没有向中铁十五局销售其生产的水泥外加剂。�要求被告返还该100000元保证金。
安徽省巢湖顺达建材有限公司辩称：其与原告多次合作销售水泥外加剂，其收取原告提供的保证金100000元均是事实。原告系其公司股东，该100000元实为原告的投资款，且其代原告垫付了租赁生产基地的费用，两笔款项已相互冲抵。同时，中铁十五局尚未返还其履约保证金，故其也不应返还原告100000元。
经审理查明：原告系被告股东，原、被告近年来多次合作对外销售速凝剂等水泥外加剂。2014年7月，被告参加中铁十五局集团物资有限公司华东区域水泥外加剂招投标时，需交纳100000元履约保证金，其与原告口头商议，原告提供其100000元，中标后则使用原告生产的速凝剂。同月24日、25日，原告二次交付被告共计100000元，被告向原告出具了二份收据，注明“签订中铁十五局框架协议保证金”。后被告向中铁十五局集团�资有限公司交纳了合同履约保证金100000元。原告因被告至今未销售其产品要求被告返还该100000元，被告以上述辩称主张为由拒绝还款，因而成讼。庭审中，被告对其主张的代原告垫付了生产基地租赁费用的事实未能提供充足证据。
本案审理过程中，经原告申请，本院于2015年7月17日冻结了被告在中铁十五局集团物资有限公司缴纳的保证金100000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的《顺达速通往来账目明细表》一份、收据二份，被告提交的《私营企业基本注册信息查询单》一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：原告交付被告100000元，被告以此在中铁十五局集团物资有限公司缴纳了履约保证金。原告主张该100000元系被告缺少资金向其借款，因被告未履行销售其产品的承诺而要求返还。被告表示本案诉争款项并非借款，系原告入股其公司的投资款，此外其还代原告垫付了生产基地租赁费用，中铁十五局集团物资有限公司也没有返还其保证金，故其不应返还原告。因被告在收取本案诉争的100000元时向原告出具的是“收据”，明确载明为“签订中铁十五局框架协议保证金”，结合原告系被告股东，双方近年多次合作对外销售水泥外加剂，原告在本案中也诉称被告承诺销售其产品，可见该款既非被告辩称的原告投资款，却也不是原告主张的借款。因该款不是被告在原告处的借款，而原、被告对彼此在此次与中铁十五局物资有限公司交易中的角色、该款返还方式如何约定表述不一，中铁十五局物资有限公司还没有退还被告100000元保证金的情况下，原告要求被告立即返还该100000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告�徽速通建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由原告安徽速通建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张菲娅
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0507号
原告郝某某
委托代理人陆某某
被告周某某
被告陈某某1
二被告的委托代理人潘某某
原告郝某某诉被告周某某、陈某某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华组适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托代理人陆某某、被告周某某、陈某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2012年8月22日，二被告因购买彩票，欠原告现金28400元，当时口头承诺10天内给付，但到期后，经原告多次催要未果。现要求二被告立即偿还28400元及利息。
被告周某某、陈某某1辩称，被告周某某赊欠彩票款1400元属实，陈某某1赊欠彩票钱27000元属实，但依据中华人民共和国彩票管理条例第41、第18条明文规定彩票不能赊欠，原告赊欠出售彩票是违法行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月22日，被告陈某某1向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到郝某某现金27000元￥贰万柒仟元整2012.8.22郝某某”；2013年1月6日，被告周某某向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠郝某某现金壹仟肆佰元正￥1400周某某2013.1.6”。后经原告多次索要未果，因而成讼。
另查明，利息原告主张按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计算，自起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止。
以上事实，有当事人身份证明、欠条以及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的欠条能够证明原、被告之间存在合法的买卖关系，应受法律保护。本案中，原告提供的欠条就欠款数额予以约定，故原告要求二被告偿还欠款28400元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。本案债务系被告周某某和被告陈某某1夫妻共同生活期间所负的债务，应当由被告周某某和被告陈某某1共同偿还。关于利息，原告主张按照按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计算，自起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止，因未违反法律规定，故本院对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周某某、陈某某1于本判决生效后十日内给付原告郝某某欠款28400元及利息（利息以28400元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率，自2013年8月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取559元，由被告周某某、陈某某1连带负担（原告已垫付，待二被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一三年九月十三日
书 记 员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第03573号
原告：重庆升腾律师事务所。住所地：重庆市万州区白岩路316号6楼。
法定代表人：任敏杰，主任。
委托代理人：张亚峰（特别授权），重庆升腾律师事务所律师。
被告：王光纯。
被告：杨春英。
被告：王汝杰。
本院在审理原告重庆升腾律师事务所诉被告王光纯、杨春英、王汝杰诉讼代理合同纠纷一案中，原告重庆升腾律师事务所于2013年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆升腾律师事务所撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。
（本页无正文）
代理审判员 赵粹李
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 丁 琦
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督328号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：胡启宽，男，汉族，1952年6月17日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2006年12月28日，被申请人胡启宽在我处借款本金9000元，借款利率为11.73‰。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金9000元，利息48565.75元。（利息自22006年12月28日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡启宽应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9000元，利息48565.75元。（利息自22006年12月28日到2016年11月7日）。并承担本案申请费372元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一六年十一月九日
书记员 奚权
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3715号
原告：陈凤芹（曾用名陈凤琴）。
被告：陈财。
原告陈凤芹与被告陈财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈凤芹到庭参加诉讼，被告陈财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日被告陈财以养牛需要资金为由，找到原告等5位亲友借款40000元，并为原告等5人出具了借条。经原告催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款本金8000元及利息1080元。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告出示借条一张，内容：今借到陈凤琴、丁某某、刘某某、田某某、左某某人民币肆万元整，￥40000.00元，借�人陈财，2013年5月25日。
被告未出庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月15日被告陈财以养牛需要资金为由，向原告等5人每人借款8000元。被告为5人出具欠款40000元的借条一张。后被告陈财偿还部分欠款，尚欠原告7264元未付。庭审中，原告自愿放弃利息请求。
本院认为，原告陈凤芹与被告陈财之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按原告要求及时还款。原告自愿放弃借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告陈财于本判决生效后五日内给付原告陈凤芹人民币7264元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈财负担。诉讼费用限于本判决生效后五日�交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭益彤
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宕刑初字第13号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人张三儿子，男，1981年4月19日出生，汉族，文盲，甘肃省宕昌县人，捕前住宕昌县，农民。无前科。2014年1月25日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张三儿子犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派代理检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人张三儿子到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2013年10月5日14时许，被告人张三儿子等人在宕昌县城关镇煤炭公司建筑工地干活时，与高轻喜等人发生矛盾，双方用木方、钢筋互相殴打对方，张三儿子用钢筋将高轻喜面部打伤。经法医鉴定，高轻喜损伤程度为重伤二级。被告人张三儿子的行为触犯刑法第二百三十四条二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
宕昌县人民检察院在庭审中出示了以下证据：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及其他证据材料。
被告人张三儿子对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月5日14时许，被告人张三儿子在宕昌县城关镇煤炭公司建筑工地干活时，其工友与同在工地干活的木工高轻喜等人发生矛盾，双方用木方、钢筋互相殴打对方，期间，张三儿子用钢筋将高轻喜面部打伤。经法医鉴定，高轻喜损伤程度为重伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证的下列证据证实：
1、宕昌县公安局立案决定书，证实了本案的案件来源；
2、被害人高轻喜的陈述，证实2013年10月5日14时许，他在宕昌县城关镇煤炭公司建筑工地干活时，因堆放建筑材料与钢筋工发生争吵，被人劝开后准备上楼干活，从楼上下来三个钢筋工，其中一个朝他嘴上打了一钢管，他就晕过去了；
3、证人高文平的证言，证实2013年10月5日14时许，他在宕昌县煤炭公司建筑工地干活，因堆放建筑材料他们木工与钢筋工发生争吵并引起打架，从楼上下来三个钢筋工，下来用钢管打他们，打完三个钢筋工都跑了，他看见高轻喜倒在地上，嘴上流血。后来在钢筋工老板跟前打听到三个钢筋工叫张三儿子、沈贵录、沈马录，都是宕昌县官亭镇人。听旁边的人说是张三儿子打的；
4、证人查王全的证言，证实2013年10月5日14时30分许，他在宕昌县煤炭公司建筑工地楼顶看见钢筋工许次平和木工发生口角，许次平被几个木工踢了几脚，他就下去拉劝，劝开后木工往楼上走，钢筋工张三儿子、沈贵录、沈马录站在楼口上，手里拿着东西，其中一个木工喊了声“整”，双方开始打架，互相用木方条和钢管打，打了一会张三儿子胳膊受伤，沈贵录头上被打破流血，一个木工嘴上受伤了，他们赶紧把木工送到医院了；
5、证人许次平、高飞、沈贵录、沈马录的证言，证实2013年10月5日14时左右，在宕昌县煤炭公司建筑工地，因堆放建筑材料木工与钢筋工发生争吵并发生打架的事实；
6、证人石黑除、王玉花的证言，证实2013年10月5日14时左右，在宕昌县煤炭公司建筑工地，因堆放建筑材料木工与钢筋工发生争吵，从楼上下来三个钢筋工，手里都拿着钢管，其中一个长的胖一点的拿起钢管朝高轻喜嘴上戳了一下，把高轻喜戳倒；
7、现场勘查笔录及拍照，证实了作案现场的方位及概貌；
8、甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及宕昌县人民医院疾病诊断书，证实了被害人高轻喜的伤情；
9、辨认笔录，经现场证人高文平、石黑除辨认，张三儿子就是2013年10月5日中午用钢管打伤高轻喜的人；
10、收条及被害人高轻喜的撤诉笔录，证实案发后被告人家属赔偿了被害人的经济损失40000元，并取得了被害人的谅解；
11、被告人张三儿子的供述，证实2013年10月5日14时许，他在宕昌县城关镇煤炭公司建筑工地干活时，与高轻喜等人发生矛盾后，用钢筋将高轻喜面部打伤的事实；
12、户籍证明。证实了被告人的年龄及身份。
本院认为，被告人张三儿子无视法律，与他人发生矛盾后持械故意伤害他人身体，致人重伤。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被害人对本案的发生也有过错，被告人张三儿子归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其家属主动承担了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，故可以依法从轻处罚。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第十七条三款之规定，判决如下：
被告人张三儿子犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕光
审 判 员 胡兆东
代理审判员 张 杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑志成
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第249号
罪犯刘永贵，男，1967年3月15日出生，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
成都铁路运输法院于1994年3月31日作出（1994）成铁刑初字第35号刑事判决，以被告人刘永贵犯强奸、抢劫罪，决定执行有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利三年。被告人刘永贵不服，提出上诉。成都铁路运输中级法院经二审审理，于1994年4月26日作出（1994）成铁中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省普格县人民法院于2012年8月29日作出（2012）普刑初字第42号刑事判决，以被告人刘永贵犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，尚有未执行完毕的刑罚十年一个月二十天，总和刑期十一年七个月二十天，决定执行有期徒刑11年，维持原判剥夺政治权利三年，刑期自2012年6月6日起至2023年6月5日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘永贵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘永贵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘永贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘永贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年9月止获考核积分167分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘永贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永贵予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二○二二年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更6号
罪犯斯地克艾山，男，维吾尔族，1989年12月15日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监�服刑。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院于2009年10月10日作出（2009）新喀莎刑终字第246号刑事判决，认定罪犯斯地克艾山犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
罪犯斯地克艾山曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯斯地克艾山在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯斯地克艾山符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯斯地克艾山在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想考试成绩93分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子5次，并于2014年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯斯地克艾山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯斯地克艾山减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年8月13日起至2018年8月12日止）。减刑后的刑期至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 � � 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更6号罪犯斯地克艾山，男，维吾尔族，1989年12月15日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监�服刑。新疆维吾尔自治区莎车县人民法院于2009年10月10日作出（2009）新喀莎刑终字第246号刑事判决，认定罪犯斯地克艾山犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。罪犯斯地克艾山曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯斯地克艾山在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯斯地克艾山符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯斯地克艾山在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想考试成绩93分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子5次，并于2014年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯斯地克艾山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯斯地克艾山减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年8月13日起至2018年8月12日止）。减刑后的刑期至2016年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 �  �   孙   海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1360号
原告许启荣。
委托代理人徐红梅。
被告高明。
委托代理人张强。
被告淮安市三江运输有限公司。
法定代表人张健，该公司�经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地在淮安市健康东路55号创业大夏9-11楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人陈天平，江苏益淮律师事务所律师。
原告许启荣诉被告高明、淮安市三江运输有限公司（以下简称三江公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许启荣的委托代理人徐红梅，被告高明的委托代理人张强，被告人寿财保淮安公司的委托代理人陈天平到庭参加诉讼。被告三江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许启荣诉称：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费84.50元，住院伙食补助费432元，营养费540元，护理费4200元，误工费12150元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，残疾赔偿金59354元，财物损失3000元，鉴定费1300元，施救、停车费270元，合计84830.50元。案件受理费由被告负担。
被告高明辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议；车辆在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后为原告垫付医疗费1816元，向交警队交付30000元，请求一并处理。车辆所有权属于三江公司，我是三江公司雇用的驾驶员
被告三江公司未作答辩。
被告人寿财保淮安公司辩称：对本案交通事故发生的事实以及车辆在我公司投保没有异议。原告在交通事故发生时并没有胸椎骨折，四天后针对胸椎骨折才住院，没有证据证明原告的伤情与交通事故有关，我公司不同意赔偿；对原告的伤残等级，误工、护理期限有异议；交通费认可200元；物损认可650元；原告户籍在农村�应按农村居民标准进行赔偿；我公司请求扣除20%的非医保用药，超出交强险部分按70%承担赔偿责任。
经审理查明：。
另查明：。
又查明：。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告许启荣在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告许启荣因交通事故受伤造成的损失合计元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿元；上述赔偿款项均于本判决生效后15日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：江苏建湖农村商业银行股份有限公司营业部）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告许启荣的其余诉讼请求。
案件受理费元，减半收取元，由原告许启荣负担元，由被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费元或按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 徐一峰
二〇一三年十一月二十日
书记员 顾秋红
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1576号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。
负责人：方竞艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，系湖北高见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，系湖北高见律师事务所实习律师。
被告：王继东。
委托诉讼代理人：刘华英，湖北联帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张炤，湖北联帮律师事务所律师。
上列原被告信用卡纠纷一案，本案被告王继东等人以受害人身份向公安机关报案，举报案外人汤某（被告王继东原襄阳市第一技工学校91届同学）涉嫌信用卡诈骗，襄阳市公安局樊城区分局于2017年2月9日对上述案件立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的起诉。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 聪
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初488号
原告何肸芹（又名何曼丽），女，汉族，现年27岁，住四川省盐源县。
原告何镒岐（又名何昌海），男，汉族，现年24岁，住四川省盐源县。
原告陈明清，女，汉族，现年73岁，住四川省盐源县。
委托代理人李健丽，女，汉族，现年44岁，住四川省西昌市，四川星亮律师事务所律师。（一般代理）
被告王金兰，女，苗族，现年42岁，住四川省盐源县。
委托代理人张安全，男，汉族，现年60岁，住四川省西昌市，四川尽心律师事务所律师。（一般代理）
第三人代银萍，女，汉族，现年44岁，住四川省盐源县。
本院在审理原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 朱金惠
审 判 员 张西文
人民陪审员 毛洪伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 平
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1117号
原告孙春国。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告葛志林。
被告房长秀。
本院在审理原告孙春国与被告葛志林、房长秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙春国于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙春国撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 于健
二〇一三年七月十四日
书记员 陈民
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第484号
申请执行人王朋。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的王朋诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10002号
申请执行人周颖，女，1989年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人青岛利源好集团有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人管婷。本院在执行周颖与青岛利源好集团有限公司上海分公司(2015)浦民一(民)初字第26426号劳动合同纠纷一案中，查明被执行人青岛利源好集团有限公司上海分公司已不在主要经营地上海市浦东新区世纪大道100号环球金融中心64楼T10经营。另经向房产交易中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人青岛利源好集团有限公司上海分公司有可供执行的财产，申请执行人李娜未向本院提供被执行人青岛利源好集团有限公司上海分公司有可供执行财产的线索。本院认为，现暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第26426号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民特字第28号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行。
法定代表人肖林，该支行行长。
委托代理人张遵义，该支行信贷部主任。
被申请人高小英，女，1983年10月6日出生，仡佬族。
被申请人申亚忠，男，1975年9月21日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行与被申请人高小英、申亚忠实现担保物权一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法适用特别程序由审判员卢强进行审查，现已审查终结。
本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行未将担保物权的共有人申茂芳、邹书霞列为被申请人，且担保房屋所有权人与国有土地使用者不是同一人，可能有损其他共有人和第三人的权益，故对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行的申请，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行的申请。
审判员 卢 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 李玲玲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2707号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨永敏，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月13日以被执行人杨永敏未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨0368号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0368号社会抚养费征收决定书已于2015年3月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0368号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0368号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10490号
原告周志伟，男，汉族，1993年9月4日出生，住广东省汕头市潮南区，
诉讼代理人蔡金祥，广东茂亨律师事务所律师。
诉讼代理人曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告曹彬泉，男，汉族，1988年7月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告周志伟诉被告曹彬泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员邵伟东、叶东梅组成合议庭进行审理，于2016年12月26日公开开庭审理，原告诉讼代理人蔡金祥、赵小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，经深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司融资中介服务，于2014年7月15日与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款5万元，借款月利率1.5%，借款期限自2014年7月15日至2015年月14日，被告提供粤Ｅ×××××号车作抵押,管辖法院由禅城区法院管辖。当日，被告签订《还款计划表》承诺清偿全部本金、利息、融资服务费。之后，被告到车管所为原告办理了车辆抵押登记，原告于2014年7月15日委托第三人周伟强以银行转账的方式履行了出借义务，被告确认收到借款。至起诉之日，被告仍对借款本金7600元未清偿。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告偿还借款本金7600元及利息（利息按月利率1.5%从2014年11月14日计至实际清偿之日止）；
原告对粤Ｅ×××××号车经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证，被告身份证,证明原被告的诉讼主体适格。
2、《借款合同》及《还款计划表》，证明2014年7月15日原被告间成立借贷关系，约定原告向被告出借5万元，被告就借款及利息作出还款计划承诺。
3、《汽车抵押合同》、行驶证、登记证，证明被告将其名下的车辆作为原告债权抵押担保，并办理了抵押登记。
4、《融资居间服务协议》，证明由第三方深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司，提供居间融资服务。促成原被告间成立借款合同关系。
5、委托划款确认书，证明被告同意原告委托第三人向其代为支付借款5万元。
6、银行转账电子回执、交行交易明细，证明原告委托第三人通过银行转账，向被告支付约定出借款项。
7、收据，证明被告收到原告的出借款，出具收据确认。
8、被告收款银行卡，证明被告的收款账号。
被告未举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合采信的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的借贷事实予以确认。
本院认为：本案借贷事实清楚，证据充分。被告未按承诺期限还款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金7600元及利息予以支持。
关于抵押物优先受偿的问题。被告提供粤Ｅ×××××号车作抵押，且车辆已办理抵押登记，现担保债务未受清偿，原告有权对粤Ｅ×××××号车经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹彬泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志伟清偿借款本金7600元及利息（利息按月利率1.5%从2014年11月14日计至实际清偿之日止）；
二、原告周志伟对粤Ｅ×××××号车经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，由被告曹彬泉负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 侯 德
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗凤华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执32号
申请执行人彭水桃，女，1987年6月10日出生，住所地。
被执行人天津市南开区马新新鞋店，住所地天津市南开区南京路***号。
申请执行人彭水桃与被执行人天津市南开区马新新鞋店劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初8257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人彭水桃向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执32号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振平
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵静帅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执185号
申请执行人刘某，女，汉族，
被执行人张某某，男，汉族，
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）陕0825民初6419号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人刘某借款人民币40000元及利息，并承担案件受理费400元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本案双方当事人与另案申请执行人陈某某共同达成以下和解协议。被执行人张某某欠申请执行人陈某某借款本金人民币100000元，利息26400元。欠申请执行人刘某借款本金人民币40000元，利息23200元。共计人民币189600元，除已兑付的利息款人民币44000元，下欠本金及利息共计145600元，于2018年6月12日偿还35000元。下欠人民币110600元从2018年7月开始每月最后一日前偿还人民币5000元，直至偿还完毕止。案件受理费1550元，执行费1900元由被执行人张某某承担，申请执行人陈某某、刘某自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如逾期则按原判决执行。上述案件款的兑付由黄某某、高某某自愿以其名下财产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄永波