山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3315号
原告山东振兴物流有限公司。
法定代表人：马加满，经理。
委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告亚太财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人：栾秋革。
委托代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：王国敏，该公司经理。
委托代理人：高超，男，1987年7月27日出生，汉族，该公司职工，住。
原告山东振兴物流有限公司与被告亚太财产保险有限公司莱芜中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军、被告委托代理人孟宪法、高超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失65000元、评估费1700元，以上共计66700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告同被告亚太财产保险股份有限公司莱芜中心支公司签订保险合同一份，约定被告承保原告车辆鲁Ｑ×××××牵引车的交强险、车辆损失险、第三者责任险，车上人员责任险以及不计免赔率特约险。主车保险金额282240元。保险期间自2015年7月9日0时起至2016年7月8日24时止。2016年4月15日，原告同被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司签订保险合同一份，约定被告承保原告车辆鲁QJB**挂车的车辆损失险、第三者责任险，以及不计免赔率特约险。挂车保险金额86000元。保险期间自2016年4月18日0时起至2017年4月17日24时止。2016年6月16日7时20许，原告驾驶人王开明驾驶保险车辆行驶至日照开发区疏港路山后村时，与杜艳辉驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HY1**挂车追尾相撞，造成两车不同程度受损。2016年6月16日，经日照市公安局交通警察支队开发区大队出具事故认定书，认定原告驾驶员负事故全部责任。原告委托博尔信价格评估有限公司对原告的车辆损失作了评估，认定主车车辆损失6500元，支出评估费1700元。原告的驾驶人持A2证，所驾驶车辆依法年审，符合理赔条件，被告应当履行合同义务赔偿原告保险赔偿金。原告依据《中华人民共和国保险法》第23条，《中华人民共和国合同法》第107条之规定具状起诉，请予以公正处理。
被告亚太财产保险有限公司莱芜中心支公司辩称，1、原告应提供驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证原件及保单原件，以证实双方的保险合同关系及涉案车辆及驾驶人员均具有合法行驶、驾驶资质，对原告的损失在原告举证后再一并阐述。因该事故原告负主要责任，此案应追加另外一责任人为被告，如本案原告在我们赔偿前已经放弃或另一责任人已经对原告进行赔付，我们的赔付责任应减除对方已赔付的部分。如放弃，我们将承担70%的赔付责任。另外，应扣除对方交强险应承担的部分；2、评估报告属于单方委托，我方申请重新评估；3、如果起诉成立，原告方应提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证及投保单，证实车辆及驾驶员均符合相应驾驶、行驶资质，并与我公司存在保险合同关系，否则，我公司有权拒赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告的证据3，原告提供的评估报告一份，被告有异议，认为是单方委托，申请重新评估。本院根据被告的申请，委托临沂市东泰价格事务所有限公司对事故车辆重新进行了评估，车损评估价格为58415元。该评估价值程序合法，本院予以确认。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2015年7月2日，原告同被告亚太财产保险股份有限公司莱芜中心支公司签订保险合同一份，约定被告承保原告车辆鲁Ｑ×××××牵引车的交强险、车辆损失险、第三者责任险，车上人员责任险以及不计免赔率特约险。主车保险金额282240元。保险期间自2015年7月9日0时起至2016年7月8日24时止。2016年4月15日，原告同被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司签订保险合同一份，约定被告承保原告车辆鲁QJB**挂车的车辆损失险、第三者责任险，以及不计免赔率特约险。挂车保险金额86000元。保险期间自2016年4月18日0时起至2017年4月17日24时止。2016年6月16日7时20许，原告驾驶人王开明驾驶保险车辆行驶至日照开发区疏港路山后村时，与杜艳辉驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HY1**挂车追尾相撞，造成两车不同程度受损。2016年6月16日，经日照市公安局交通警察支队开发区大队出具事故认定书，认定原告驾驶员负事故全部责任。原告委托博尔信价格评估有限公司对原告的车辆损失作了评估，评估主车车辆损失65000元，支出评估费1700元。双方因赔付问题产生纠纷，原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失65000元、评估费1700元，共计66700元。
同时查明，原告驾驶员王开明具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求；庭审中被告申请重新评估，本院根据被告的申请，委托临沂市东泰价格事务所有限公司对事故车辆重新进行了评估，车损评估价格为58415元；庭审中，原告撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的诉讼，本院予以准许。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以自己名义与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是事故车辆的实际所有人，本案属于事故车驾驶员在行驶过程因操作不当，与三者车辆追尾发生的交通事故，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔偿。本案原告提供的车辆损失65000元，重新评估车辆损失58415元，本院确认车辆损失为58415元；评估费1700元，因评估报告未被采纳，本院不予确认。本案是主车损失，没有施救费用，被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承包的是挂车损失，原告撤回对其诉讼本院准许，因此被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司不承担责任。原告的损失共计确认58415元，应当由被告亚太财产保险股份有限公司莱芜中心支公司予以赔付。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司莱芜中心支公司一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司损失共计58415元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告山东振兴物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担130元，被告负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田 雪