wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2493号
罪犯王桂春，女，1948年11月27日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2015年8月13日作出（2015）长刑一初字第76号刑事判决，认定被告人王桂春犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王桂春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，自2009年以来，被害人赵维平因患精神疾病在医院多次治疗，其间，赵维平的婆婆被告人王桂春一直对赵维平陪护和照顾。2015年1月10日，因赵维平病情发作，再次在王桂春的陪同下到医院住院治疗，二人同住医院住院部2楼10号病房。当月17日3时许，赵维平因发病而在医院的走廊等处走动、向王桂春要钱，后王桂春将赵维平带回10号楼病房，二人在病房内发生厮打。王桂春殴打赵维平的头部后又用手扼赵维平颈部，赵维平因钝性外力扼压颈部致机械性窒息而死亡。案发后王桂春投案自首。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加荷包制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王桂春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王桂春减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4704号
原告：济源市创业贷款担保中心，地址：济源市黄河路***号人社局办公楼*楼。
法定代表人：赵志强。
委托诉讼代理人：杨帆，该中心工作人员。
委托诉讼代理人：王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：卫东，男，1972年2月18日出生，汉族，住济源市。
被告：成满堂，女，1976年5月14日出生，汉族，住济源市。
被告：孙晓利，女，1979年6月22日出生，汉族，住济源市。
原告济源市创业贷款担保中心与被告卫东、成满堂、孙晓利追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市创业贷款担保中心委托诉讼代理人杨帆、王菁菁、被告卫东到庭参加诉讼，孙晓利，成满堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代付卫东在中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行的贷款本金及罚息37153.32元、并承担律师费3000元，共计40153.32元。事实和理由：2016年5月16日卫东向原告申请办理创业担保贷款，并提供被告成满堂、孙晓利作反担保人。经原告审核认定卫东符合创业担保贷款条件，在原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行提供担保的情况下，卫东与2016年6月6日办理了7万元财政贴息创业担保贷款。同时原告与三被告签订了反担保合同，由成满堂、孙晓利为卫东提供反担保。2017年6月6日贷款到期后，卫东返还贷款4524.85元，剩余贷款本金及罚息67153.32元由原告代付。2017年12月9日卫东向原告归还贷款30000元，剩余贷款本金及罚息37153.32元至今未付。经多次向三被告追偿，至今三被告仍未向原告归还代付的贷款本金及罚息。
被告辩称：贷款用于养殖小鸡，发生禽流感，现在无力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日被告向原告申请创业担保贷款，并提供成满堂、孙晓利作为反担保人。2016年6月1日，原告出具担保承诺书，载明：原告经审查同意卫东在邮政××××市直属支行办理财政贴息创业贷款7万元，期限12个月。2016年6月6日，卫东与邮政储蓄银行直属支行签订借款合同，借款7万元。原告为该借款提供担保。同日，三被告与原告签订反担保合同一份，载明：被告成满堂、孙晓利就原告为卫东提供担保的上述借款提供反担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年，保证方式为连带责任保证。后卫东未能按期还款，邮储济源支行于2016年9月6日在原告保证金账户扣款67153.32元，2017年12月9日，卫东偿还原告3万元，剩余本金及罚息37153.32元未付。因本诉讼，原告支出律师费3000元。
本院认为：原告与三被告签订的反担保合同，各方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。卫东在借款到期后，欠67153.32元未偿还，原告偿还了该款项。原告就偿还的67153.32元对卫东享有追偿权，后卫东偿还原告30000元，余款37153.32元未偿还，原告要求卫东偿还该款，理由正当，本院予以支持。被告成满堂、孙晓利系反担保人，在保证期间内，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告要求成满堂、孙晓利承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费3000元，合同中有明确约定属于反担保的范围，原告支出的律师费符合律师收费标准，原告要求三被告给付该款，符合合同约定，本院予以支持。
综上。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卫东于本判决生效后十日内偿还原告济源市创业贷款担保中心40153.32元；
二、被告成满堂、孙晓利对判决第一项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取为402元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一八年八月九日
书记员 钱芳芳
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00490号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人赵明
地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2012年10月30日作出绥国土罚字（2012）第47号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2587号
原告榆次区郭家堡乡源涡村民委员会，地址榆次区郭家堡乡源涡村。
法定代表人李忠革，该村委会主任。
委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
被告白锦峰，男，1992年1月2日出生，汉族，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住。
被告赵盛君，男，1990年4月20日出生，汉族，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住。
本院在审理原告榆次区郭家堡乡源涡村民委员会与被告白锦峰、赵盛君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出先予执行的申请，要求被告白锦峰、赵盛君立即将位于榆次区郭家堡乡源涡村东外环新建养殖区域内所建的房屋及土地腾空并交回原告，原告已提供担保金5000000元作为担保。
本院认为，现榆次区政府东南外环道路快速化改造项目工程建设情况紧急，不先予执行影响工程建设，原告向本院提出的先予执行申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
被告白锦峰、赵盛君立即将位于榆次区郭家堡乡源涡村东外环新建养殖区域内所建的房屋及土地腾空并交回原告。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武丽强
审 判 员 张为民
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月一日
书 记 员 郝麦秋
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2587号
原告榆次区郭家堡乡源涡村民委员会，地址榆次区郭家堡乡源涡村。
法定代表人李忠革，该村委会主任。
委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
被告白锦峰，男，1992年1月2日出生，汉族，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住。
被告赵盛君，男，1990年4月20日出生，汉族，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住。
本院在审理原告榆次区郭家堡乡源涡村民委员会与被告白锦峰、赵盛君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告榆次区郭家堡乡源涡村民委员会于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆次区郭家堡乡源涡村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 武丽强
审 判 员 张为民
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郝麦秋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初2587号原告榆次区郭家堡乡源涡村民委员会，地址榆次区郭家堡乡源涡村。法定代表人李忠革，该村委会主任。委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。被告白锦峰，男，1992年1月2日出生，汉族，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住。被告赵盛君，男，1990年4月20日出生，汉族，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住。本院在审理原告榆次区郭家堡乡源涡村民委员会与被告白锦峰、赵盛君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出先予执行的申请，要求被告白锦峰、赵盛君立即将位于榆次区郭家堡乡源涡村东外环新建养殖区域内所建的房屋及土地腾空并交回原告，原告已提供担保金5000000元作为担保。本院认为，现榆次区政府东南外环道路快速化改造项目工程建设情况紧急，不先予执行影响工程建设，原告向本院提出的先予执行申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：被告白锦峰、赵盛君立即将位于榆次区郭家堡乡源涡村东外环新建养殖区域内所建的房屋及土地腾空并交回原告。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武丽强审 判 员  张为民代理审判员  张 磊二〇一六年八月一日书 记 员  郝麦秋
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1631号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：李明，男，1962年4月29日出生，满族，隆化县农村信用合作联社韩家店信用社客户经理，住隆化县。
被告：钟福艳，女，1973年7月20日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：祁桂江，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告钟福艳、祁桂江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日收到原告诉状，于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李明，被告祁桂江到庭参加了诉讼，被告钟福艳经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟福艳偿还原告借款本金48000元，支付2014年4月9日至2017年4月28日利息27203.6元，并自2017年4月29日起按照月利率16.5‰支付利息至本息全部还清之日止；2、被告祁桂江对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月3日，被告钟福艳因养牛需要资金，向原告下属韩家店信用社借款48000元，被告祁桂江自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告间签订了书面个人借款合同及保证合同，借款合同约定借款到期日为2014年5月2日，借款月利率11‰，逾期加收50%罚息，担保期限为借款履行期满之日后两年止。2014年4月8日，被告钟福艳偿还原告利息5984元，尚欠本金48000元。2014年4月28日借款将到期，原告又找到二被告催收该笔贷款，二被告又与原告签订借款展期协议，约定该笔贷款展期至2015年5月2日。贷款到期后，二被告至今未偿还该笔贷款。
被告祁桂江辩称，2013年借款时，我确实为被告钟福艳担保了该笔借款，但当时借款期限是一年，我只担保一年，现已超过担保期限，我不应再承担保证责任。
被告钟福艳未答辩。
二被告未向本院提供证据。
对有争议的证据，本院认定如下：因被告钟福艳经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、二被告身份证复印件、展期协议各一份，因被告祁桂江对此均无异议，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟福艳于2013年5月3日因养牛需要资金在原告下属韩家店信用社借款人民币48000元，被告祁桂江自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订个人借款合同及保证合同，合同约定贷款利率为月息11‰，贷款到期日为2014年5月2日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2014年4月8日，被告钟福艳偿还原告利息5984元。2014年4月28日借款将到期，原告找到二被告催收该笔贷款，二被告与原告签订借款展期协议，约定该笔贷款展期至2015年5月2日，担保期间至展期后债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后，二被告至今未再偿还过该笔贷款。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同、借款展期协议合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告钟福艳应当按约定的展期期限偿还贷款本金及利息。被告祁桂江作为连带责任保证人，应与借款人钟福艳承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告钟福艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟福艳于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金48000元及2014年4月9日至2017年4月28日利息27203.6元，并自2017年4月29日起按合同约定月利率16.5‰支付利息至本息全部还清为止。
二、被告祁桂江对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由二被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘井悦
人民陪审员 刘学升
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执183号
申请执行人李文峰，男，汉族，1978年6月2日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人代永生，男，蒙古族，1976年5月12日出生，农民，现住内蒙古科右中旗。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第1731号合同纠纷民事调解书，于2016年2月3日向被执行人代永生送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人代永生至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第1731号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 张强
二〇一六年六月六日
书记员 王彬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1998号
申请执行人：路剑萍
被执行人：河南京澳置业有限公司
本院在执行路剑萍申请执行河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南京澳置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初10867号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10867号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4493号
原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司。
法定代表人房德臣，总经理。
被告姚丽丽。
本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告姚丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出对被告姚丽丽的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告姚丽丽的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回对被告姚丽丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 �李凤蕊
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜 飞 非
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初40号
原告：冯都兰，女，1982年7月19日出生，住北安市。
被告：张洪磊，男，1989年2月27日出生，住巴彦县。
原告冯都兰与被告张洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯都兰到庭参加诉讼。被告张洪磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告冯都兰向本院提出诉讼请求：
1、要求被告张洪磊给付借款本金30000.00元及利息3600.00元；2、要求被告承担案件受理费。
事实和理由：被告张洪磊因资金短缺，于2016年6月1日向原告借款30000.00元，约定按2分利计息，使用期限为2个月，被告给原告出具欠条一份。借款到期后，原告向被告索要，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金30000.00元，给付至2016年11月1日6个月的利息3600.00元，承担案件受理费。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告冯都兰围绕诉讼请求，向本院提交了证据：被告张洪磊出具的借据1份。
原告提交的证据可以证明被告张洪磊在原告处借款30000.00元未还的事实。被告张�磊经传票传唤无故不出庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告通过他人介绍相识，被告需要资金，于2016年6月1日向原告借款30000.00元，约定按月2分利计息，约定了管辖。被告于当日为原告出具欠条1份，根据双方约定可计算出被告欠原告2016年6月1日至2016年11月1日利息3600.00元（30000.00元×0.02×6个月=3600.00元）。后原告向被告索要欠款未果，向法院起诉。
本院认为，债务应当偿还。被告张洪磊需要资金，向原告借款本金30000.00元，有原告向本院提供的借款凭证足以证明，被告理应偿还，原告的起诉，事实清楚、证据确实、充分。原告要求被告自借�之日起给付借款利息，有双方约定月利率2%的证据证实。
综上所述，原告要求被告给付借款本金30000.00元及利息3600.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪磊给付原告冯都兰借款本金30000.00元。
二、被告张洪磊给付原告冯都兰借款利息3600.00元〔利息从2016年6月1日至2016年11月1日6个月，按月利率2%计算（30000.00元×0.02×6个月=3600.00元）〕。
以上判决一、二项合计33600.00元，被告张洪磊于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由被告张洪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 韩召峰
人民陪审员 陈洪波
人民陪审员 赵志辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王傲辉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1391号
原告：通榆县杨三农资有限公司。
法定代表人：王素梅，经理。
被告：潘晓峰，男，住吉林省通榆县。
被告：何春杰，女，住吉林省通榆县。
原告通榆县杨三农资有限公司与被告潘晓峰、何春杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王素梅到庭参加诉讼，被告潘晓峰、何春杰经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县杨三农资有限公司向本院提出诉讼请求：要求潘晓峰、何春杰给付欠款7000.00元及利息。事实和理由：潘晓峰、何春杰多次在我处赊购农资，后给付部分欠款，余欠款7000.00元于2009年9月20日为我出具欠据一份，双方约定月利率2分给付利息，未约定还款时间。此款经我多次索要，一直未予给付，故要求潘晓峰、何春杰给付欠款7000.00元及利息。
潘晓峰、何春杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。潘晓峰、何春杰未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：潘晓峰、何春杰系夫妻关系。潘晓峰、何春杰多次在通榆县杨三农资有限公司处赊购农资，陆续给付部分欠款，余欠款7000.00元于2009年9月20日为通榆县杨三农资有限公司出具欠据一份，双方约定月利率2分给付利息，未约定还款时间。后此款潘晓峰、何春杰一直未予给付。
本院认为，潘晓峰、何春杰在通榆县杨三农资有限公司处赊购农资，并且为通榆县杨三农资有限公司出具欠据一份。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”潘晓峰、何春杰与通榆县杨三农资有限公司的买卖合同成立并生效，债权、债务关系明确，债务应当清偿。潘晓峰、何春杰应给付通榆县杨三农资有限公司欠款7000.00元，并按照约定支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
潘晓峰、何春杰给付通榆县杨三农资有限公司欠款7000.00元，并自2009年9月20日起至判决生效之日止按月利率2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费580.00元，由潘晓峰、何春杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙成江
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初234号
原告：徐荣，男，汉族，1962年2月1日出生，甘肃省张掖市人。身份证号:×××
被告：张建海，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告徐荣与被告张建海民间借贷纠纷一案中，原告徐荣于2017年4月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告徐荣以”被告下落不明”为由，向本院提出的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐荣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐荣负担。
审 判 员 张为光
二〇一七年四月一日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 张莉英
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初1003号
原告：湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行
法定代表人：贾宏富，该支行行长。
委托诉讼代理人：阳丹，女。
委托诉讼代理人：彭林源。
被告：龙亚男，男。
被告：龙自敏，男。
被告：田娟，女。
原告湘西长行村镇银行股份有限公司花垣县支行、被告龙亚男、龙自敏、田娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因案情复杂，依法变更为普通程序，由审判员田东林任审判长、审判员石红彬、人民陪审员聂明清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳丹到庭参加诉讼，被告龙亚男、龙自敏、田娟经本院传票传唤，无正当定理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1．判令被告龙亚男偿还借款人民币50万元及利息172436.74元（利息暂计算至2017年9月20日，后期利息按合同约定利率、复息、罚息计算至被告偿清所有本、息之日止）；2、判令被告龙自敏、田娟对龙亚男的贷款50万元及贷款产生的利息、罚息、复息承担抵押担保责任，对被告龙自敏、田娟用于抵押的房产（房产证号：花房权证花垣镇字第7140019**号）在其担保的债务范围内享有优先受偿权。
事实和理由:2014年10月20日原告与被告龙亚男签订《人民币借款合同》，约定被告龙亚男向原告借款人民币50万元，借款期限为12个月，在借款期限内按月利率8.5‰按月支付利息，到期还本。为确保债权，原告与被告田金实、吴兴忠于2014年7月24日签订《最高额抵押合同》，约定被告龙自敏、田娟将其所有的房产（房产证号为：花房权证花垣镇字第7140019**号）为被告龙亚男借款本、息提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告龙亚男支付了借款，但被告并未按合同约定还本付息，截止2017年9月20日尚欠原告借款本金50万元及利息172436.74元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年10月20日原告与被告龙亚男签订《人民币借款合同》，约定被告龙亚男向原告借款人民币50万元，借款期限为12个月，在借款期限内按月利率8.5‰按月付息，到期还本，逾期未偿还，罚息按月利率12.75‰计算至本、息还清之日止。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款人民币50万元，但被告未按合同约定还本付息。合同期满后，多次催收，被告均未履行还款义务，截止2017年9月20日尚欠原告借款本金50万元及利息172436.74元；二、2014年10月20日原告与被告龙自敏、田娟签订《最高额抵押合同》，合同约定被告龙自敏用花垣县花垣镇文化一条街B栋的房屋（花房权证花垣镇字第7140009**号）为被告龙亚男向原告所借的50万元本金及利息（含罚息、复息）提供抵押担保。合同约定抵押登记由抵押人办理，合同签订当日，被告龙自敏办理了抵押登记，他项权证号为：花房他证花垣镇字第5140010**号。三、在案件审理过程中，原告湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行撤回了对被告田娟的起诉，本院审查后予以准许。
本院认为，原、被告所签订的《人民币借款合同》及《最高额抵押合同》是双方真实意识的表示，《人民币借款合同》合同双方已签名、盖章，《最高额抵押合同》已办理抵押登记，两份合同均已生效，双方均应严格依照合同约定履行权利、义务。在原告向被告龙亚男支付合同约定50万元借款后，被告应严格履行还款付息义务，但被告在合同期内未履行，合同期满后，虽经原告多次催收，被告仍未履行，故本院对原告要求被告龙亚男偿还借款人民币50万元及截止2017年9月20日所产生的利息172436.74元，2017年9月21日以后的利息按合同约定利率、复息、罚息计算至被告还清所有本、息之日止的诉讼请求予以支持。被告龙自敏与原告所签订的《最高额抵押合同》对抵押物担保的债物范围已作出了明确约定，在被告龙亚男未履行主合同约定的还款义务后被告龙自敏应依此履行担保责任。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条规定，判决如下：
一、被告龙亚男在本判决生效之日起十日内偿还原告湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行借款人民币50万元及截止2017年9月20日产生的利息172436.74元，2017年9月21日以后的利息按合同约定利率、罚息、复息计算至被告还清所有本、息之日止；
二、被告龙亚男未能按前项判决确定的金额履行还款义务，原告湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行对被告龙自敏位于花垣县花垣镇文化一条街B栋的房屋（花房权证花垣镇字第7140009**号）在双方签订的《最高额抵押合同》约定的担保债务范围内，依法处置后享有优先受偿权。
被告如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。
案件受理费人民币10524元，由被告龙亚男、龙自敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田东林
审 判 员 石红彬
人民陪审员 聂明清
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 龙克平
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫06执复12号
复议申请人：郭广山，男，汉族，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：贾有民，河北省磁县岳城法律服务所法律服务工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃请求，代收法律文书。
申请执行人：贾延庆，男，汉族，住淇县街道办事处朝。
委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限为进行和解，代收法律文书。
被执行人：邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司，住所地河北省肥乡县工业装备园区。
法定代表人：庞国涛，该公司经理。
复议申请人郭广山不服河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）作出的（2017）豫0622执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月17日举行了听证。复议申请人郭广山的委托诉讼代理人贾有民、申请执行人贾延庆的委托诉讼代理人杨强参加了听证。现已审查终结。
淇县法院认为，执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并要求人民法院撤销或改正的请求。郭广山提出异议认为淇县法院正在执行的（2016）豫0622民初136号民事判决与（2015）淇民初字第462号民事判决重复，应终止执行，但并未就执行行为本身是否违法提出异议，郭广山的异议不属于执行异议的范畴。裁定：驳回异议人郭广山的异议申请。
复议申请人郭广山向本院申请复议称，郭广山与贾延庆发生交通事故后，贾延庆向淇县法院提起诉讼，淇县法院作出（2015）淇民初字第462号民事判决。中银保险公司河北分公司不服提起上诉，二审中贾延庆与中银保险公司河北分公司达成和解并全额拿到赔付的款项。后贾延庆以同一事实再次向淇县法院提诉讼，淇县法院本应不予受理或裁定驳回其起诉，但淇县法院却作出了（2016）豫0622民初136号民事判决，属于重复判决，法院依据错误的（2016）豫0622民初136号民事判决继续执行违法。请求：1.撤销（2017）豫0622执异6号执行裁定；2.指令淇县法院立案审查并终止执行淇县法院（2016）豫0622民初136号民事判决；3.指令淇县法院撤销（2016）豫0622民初136号民事判决。
申请执行人贾延庆称，贾延庆与中银保险公司河北分公司达成和解时，因保险公司按照保险合同免赔20%，所以就保险公司免赔的部分向郭广山提起诉讼，淇县法院已作出判决，贾延庆申请执行。法院执行部门无权审查和撤销已经生效的法律文书，郭广山陈述的因一事不再理而判决错误的理由不是执行程序审查的范围。执行部门执行的依据是生效判决，无权对生效判决作出评判。请求法院驳回郭广山的复议请求。
本院认为，执行异议是当事人、利害关系人认为执行法院在执行过程中作出的能够发生一定法律效果的执行行为违反法律规定，要求人民法院予以撤销或者改正的请求。本案中，复议申请人郭广山认为淇县法院正在执行的（2016）豫0622民初136号民事判决与（2015）淇民初字第462号民事判决重复，实质是对已生效的判决不服，其有权通过审判监督程序提出相应的主张。郭广山的异议不是针对执行过程中的执行行为，不属于执行异议审查的范围。淇县法院审查认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回郭广山的复议申请，维持河南省淇县人民法院（2017）豫0622执异6号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常保军
审 判 员 郑月娟
代理审判员 王 宇
二〇一七年四月一日
书 记 员 王媛媛
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初2097号
原告汤少辉，男，1980年1月1日生，汉族，住河南省杞县。
被告张振，男，1986年7月1日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告赵俊强，男，1990年2月24日生，汉族，住河南杞县。
原告汤少辉诉被告张振、赵俊强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2018年6月１2日公开开庭进行了审理，原告汤少辉到庭参加了诉讼，被告张振、赵俊强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵俊强于2016年5月26日带自称张振的人找到原告借款，原告将30000元现金借给被告张振，二被告为原告出具借条一份，借条写明：“今收到汤少辉以现金形式借的人民币叁万（30000）元整，愿每月按时支付百分之三的利息。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至贷款全部偿还后两年时止，担保范围及于所有贷款本息和出借人实现债权的所有费用。借款人张振担保人赵俊强”。后经原告向二被告催要借款，二被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告二被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月息2分支付自2016年5月26日起至本息付清之日）。
被告张振缺席未提交答辩意见。
被告赵俊强缺席未提交答辩意见。
经审理查明：被告张振于2016年5月26向原告借现金30000元，双方约定张振每月按3%支付给原告利息。被告张振、赵俊强于借款当日分别在原告执笔书写的借条上签署“借款人：张振”和“担保人：赵俊强”字样并捺印，该借条内容其中载明：“今收到汤少辉以现金形式借出的人民币叁万元整，原每月支付百分之叁（3%）的利息。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款全部偿还后两年时止，范围及于所有借款本息和出借人实现债权的所有费用。贰零壹陆年伍月贰拾陆日。”后经原告催要，二被告一直未偿还该笔欠款。
上述事实的认定，有原告的陈述及提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原告以现金交付的方式借给被告张振现金30000元，有张振为原告出具的借条为证，双方的借款合同成立并生效，本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告赵俊强在被告张振为原告出具的借条担保人栏签名并捺印，应视为其对借条载明“担保人确认”承担连带保证责任内容的认可，故汤少辉作为债权人与保证人赵俊强之间的连带责任保证合同成立并生效，赵俊强应依双方保证合同约定对借款合同承担连带保证责任。本案原告汤少辉与被告张振未明确约定借款本息的归还时间，原告可随时向二被告催要欠款，被告赵俊强承担还款责任后依法可以向张振追偿。原、被告签订的借款合同对借款利率有明确约定，原告要求被告支付借款利息按月息2分的利率计算，未超出相关规定，故原告要求二被告偿还借款本金30000元及借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
被告张振于本判决书生效后十日内偿还原告汤少辉借款30000元及利息（利息按月息2分计算自2016年5月26日起至借款付清之日止），被告赵俊强对借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 潘明伟
代理审判员 王华敏
人民陪审员 方艳玲
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 强
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初143号
原告：侯荣杰，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江省嫩江县司法局法律援助中心律师。
被告：朱建勇，男，1965年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被告：管延沪，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告侯荣杰与被告朱建勇、管延沪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯荣杰及其委托诉讼代理人程晓鸿，被告朱建勇、管延沪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯荣杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付工资7,000.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告朱建勇承包被告管延沪在前进镇繁荣村的建筑工程，被告朱建勇找到原告给被告管延沪施工，2015年10月末完工，被告管延沪对施工工程进行验收并且使用。被告朱建勇拖欠原告工资款7,000.00元，2016年3月15日被告朱建勇为原告出具了工票，但被告朱建勇以被告管延沪未全部给付工程款为由拖欠至今。故向法院起诉，要求二被告立即偿还此款。
被告朱建勇辩称，原告所述属实，被告同意原告的诉讼请求，但现在被告没有钱给付。2015年6月初，被告是通过朋友张亚光认识管延沪。被告通过原告侯荣杰找的人给管延沪施工。工程完工后，管延沪只给付了560,000.00元工程款，工程的成本费用就是620,000.00元，所以管延沪没有给够被告工程款。
被告管延沪辩称，不同意原告的诉讼请求，因被告与原告之间没有雇佣关系，被告与朱建勇之间的工程款已经结清。
原告为了证实其主张，向本院提交2016年3月15日被告朱建勇出具工费证明一份，证实二被告欠原告工资款7,000.00元。
经庭审质证，被告朱建勇对该证据无异议。
经庭审质证，被告管延沪提出并不清楚此事，此工费与被告无关。
被告朱建勇、管延沪均未向法庭提供证据。
本院认证，对于原告提交的证据，经当庭质证双方当事人均无异议，可以作为本案定案的依据，本院对此证据予以采信。
经审理查明，被告朱建勇与被告管延沪通过朋友相识。2015年6月份，被告管延沪将其开办的合作社建筑工程承包给被告朱建勇，双方未签订书面合同，口头约定以工程量按市场价格结算。随后被告朱建勇雇佣原告等人开始施工。施工结束后，被告管延沪共计给付被告朱建勇工程款560,000.00元。被告朱建勇拖欠原告侯荣杰劳务费7,000.00元。
本院认为，被告朱建勇雇佣原告侯荣杰等人为其承包的建筑工程施工，被告朱建勇拖欠原告的劳务费，有被告朱建勇给原告出具工票为证，被告朱建勇应承担给付义务，故原告要求被告朱建勇给付劳务费7,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告管延沪共同承担被告朱建勇拖欠的工资款，因被告朱建勇承包被告管延沪的建筑工程，二被告之间属于建筑工程合同关系，二被告如何结算的工程款与原告无关，被告管延沪与原告不存在雇佣和被雇佣关系。故原告要求被告管延沪共同承担给付义务，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告侯荣杰要求二被告共同给付拖欠工费的诉讼请求，因被告朱建勇给原告出具了拖欠原告工资证据，被告朱建勇应承担给付责任，而被告管延沪与原告没有法律关系，对原告的给付义务不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱建勇于判决生效后10日内给付原告侯荣杰劳务费7,000.00元；
二、被告管延沪不承担对原告侯荣杰的给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交）减半收取25.00元，由被告朱建勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 苏枫
二〇一七年四月一日
书记员 潘华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01000号
原告：刘忠章。
委托诉讼代理人：范学振，湖北博理律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：黄能青。
被告：十堰金镕源工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区顾家村6组纸坊沟1-1号。
法定代表人：黄能青，该公司董事长。
被告：王兰。
原告刘忠章与被告黄能青、王兰、十堰金镕源工贸有限公司（以下简称金镕源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠章的委托诉讼代理人范学振到庭参加诉讼，被告黄能青、王兰、金镕源公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠章向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款1000000元及利息（自2015年7月27日起计算至还清之日止），诉讼过程中，刘忠章变更诉求，要求利息自2015年4月27日起按照年利率24%计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：黄能青以做生意为由，于2015年4月27日向我借款1000000元并出具了借条。后我多次催促其还款，黄能青一直推诿，至今未还。
黄能青、王兰、金镕源公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉及答辩，对原告提交的证据，本院依法予以审查认定，并在卷佐证。本院综合分析认定如下：
刘忠章与黄能青系朋友关系。2015年4月27日，刘忠章与黄能青签订《借款合同》，约定：“乙方（黄能青）为生产经营活动，向甲方（刘忠章）借款1000000元，借款月利率3%，借款期限为六个月，自2015年4月27日至2015年10月27日”，合同签订当日，刘忠章通过黄能青提供的pos机分六次转款485000元，又通过交通银行网上转账215000元，为此，黄能青出具借支单载明：“借支人：黄能青，借支事由：借现金，人民币：一百万元整，2015年4月27日”。次日，刘忠章再次通过交通银行网上转账剩余300000元。
又查明，黄能青与王兰系夫妻关系。金镕源公司于2015年5月19日由十堰贝镕源公司变更而来，公司法定代表人为黄能青。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，黄能青向刘忠章借款1000000元，有借支单及银行转账等为依据，事实清楚，黄能青未如约偿还借款，违背了诚实信用原则，应承担偿还责任。故，刘忠章要求黄能青偿还借款本金1000000元及利息，本院依法予以支持；虽双方约定借款月利率为3%，即年利率36%，但刘忠章主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，刘忠章请求黄能青支付自借款之日起即2015年4月27日至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持；
关于王兰、金镕源公司的责任。因黄能青借款之事发生在王兰、黄能青婚姻关系存续期间，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。刘忠章作为债权人有权要求王兰承担共同偿还责任；黄能青作为金镕源公司的法定代表人，虽以个人名义与刘忠章签订借款合同，但所借款项用于企业生产经营，故刘忠章请求金镕源公司共同承担责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄能青、被告王兰、被告十堰金镕源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘忠章借款本金1000000元及利息（利息计自2015年4月27日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元及保全费5000元，合计18800元。由被告黄能青、被告王兰、被告十堰金镕源工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审 判 员 何 新
审 判 员 张守强
代理审判员 刘 元
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄 霞
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初917号
原告：ＸＸ煌，男，1984年11月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄迎春，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县，现住浦江县。
被告：黄笑，女，1983年9月23日出生，汉族，住浦江县。
原告ＸＸ煌与被告黄迎春、黄笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ煌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ煌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金580000元并支付自起诉之日至实际履行完毕为止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄迎春分别于2015年5月20日、5月25日、12月16日因资金困难向原告借得人民币共580000元整，并于借款当天各出具亲笔签名借条一份。第二被告系第一被告的妻子，对于夫妻存续期间的债务应当承担共同的归还责任。经原告多次催讨，被告仍未还款。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告归还借款本金576000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行完毕为止的利息。
原告ＸＸ煌为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条三张，证明被告黄迎春分三次向原告借款58万元的事实。
2、网上银行明细查询单一张、浦江农商银行网银交易明细单二张，证明原告通过网银将借款交付给被告黄迎春的事实。
3、（2016）浙0726民初3405号民事调解书一份，法院执行、调解款票据复印件二张，网上银行电子回单复印件一张，证明2015年12月16日被告黄迎春出具借条的由来。
4、结婚登记审查处理表复印件一张，证明两被告系夫妻关系。
两被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。结合原告的陈述，本院认定事实如下：两被告于2010年登记结婚。被告黄迎春于2015年5月20日、5月25日、12月16日共向原告ＸＸ煌借款576000元。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄迎春向原告ＸＸ煌借款576000元事实清楚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权、质证权，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄迎春、黄笑于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ煌借款576000元并支付利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元（已减半收取，原告预交4800元），由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9560元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年三月九日
书记员 杨婷婷
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00257号
原公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月1日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
湖北省当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控原审被告人齐某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月30日作出（2014）鄂当阳刑初字第00208号刑事判决。原审被告人齐某某不服，提出上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人齐某某，认为事实清楚�决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖北省当阳市人民法院认定，2014年6月2日至18日，被告人齐某某在其位于当阳市玉阳办事处牟家巷四巷的家中容留黎某某、陈某某等人五次吸食毒品。分述如下：
1、2014年6月2日晚，齐某某容留黎某某、杜某某（二人另案处理）在其家中吸食一袋冰毒、二颗麻果等毒品。
2、2014年6月7日，齐某某在家将吸剩的冰毒给黎某某吸食时，孔某某拿两颗麻果到其家中共同吸食。
3、2014年6月16日，齐某某容留陈某某、熊某某（二人另案处理）、黎某某在其家中吸食其提供的冰毒一袋、麻果一颗。
4、2014年6月17日下午，齐某某容留陈某某、熊某某在其家中吸食由熊某某提供的100元现金购买的一袋冰毒和二颗麻果。
5、2014年6月18日凌晨，齐某某容留陈某某、熊某某、黎某某、“某某”（另案处理）在其家中吸食由“某某”提供�一袋冰毒和一颗麻果。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，且有现场检查笔录、现场照片、现场图，黎某某对与其一起在齐某某家中吸毒的熊某某、陈某某照片的辨认笔录，齐某某对在其家中吸毒人员熊某某、陈某某照片的辨认笔录，扣押齐某某家中冰毒、吸毒工具的证据保全清单，上缴毒品入库登记单、销毁吸毒工具清单，（宜）公（司）鉴（化）字（2014）465号物证检验报告，对齐某某、黎某某、陈某某、熊某某所作的尿液检测报告书（均呈阳性），当阳市公安局对齐某某、黎某某、熊某某、陈某某吸毒所作的行政处罚决定书及执行行政拘留回执，证人黎某某、陈某某、熊某某的证言，被告人齐某某的供述等证据证实，足以认定。
湖北省当阳市人民法院认为，被告人齐某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人齐某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人齐某某在庭审中辩称有检举立功情节，因公诉机关未提供相应证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
宣判后，被告人齐某某不服，上诉提出：被关押在看守所有十五天，未计算刑期，有检举立功情节，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人齐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理中，上诉人齐某某未提出新的证据。本院对一审判决书所认定的事实以及列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）齐某某违反国家毒品管制法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。原审人民法院根据其犯罪事实、性质、情节及其行为的社会危害程度，判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人齐某某提出其有检举立功情节，因未提供具体线索，本院无法核实，其因吸毒事由被行政拘留十五日，依法不应折抵刑期。故其上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 曹 萍
二〇一四年十二月十日
书记员 董 艳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审352号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托代理人：徐波，男，系该局工作人员。
被执行人：何文悬，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2017年5月23日向本院立案申请强制执行邓国土资执罚决字（2016）2313号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定未到申请执行期限，于2017年5月31日申请撤回对邓国土资执罚决字（2016）2313号行政处罚决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市国土资源局撤回对邓国土资执罚决字（2016）2313号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘祖普
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初683号
原告：乾安县福生农资经销中心，位于乾安县梧桐大街2-23，信用代码：G7022072300042140K
负责人：刘福生，经理
委托诉讼代理人：王军，福生农资经销中心员工
被告：张利剑，男，汉族，乾安县人，1979年10月11日出生，现住乾安县所字镇。
被告：曹凤清，男，汉族，1955年9月21日出生，住乾安县所字镇。
原告乾安县福生农资经销中心与被告张利剑、曹凤清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告乾安县福生农资经销中心委托诉讼代理人王军于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县福生农资经销中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告乾安县福生农资经销中心负担。
审判员 查多
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕坤
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初3343号
原告：廖强，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告：郝戈，男，1991年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告廖强诉被告郝戈民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖强的诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼，被告郝戈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝戈偿还原告廖强现金50000元及利息、违约金和逾期利息，被告杨帅承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日被告郝戈向原告廖强借款50000元，期限为2015年8月11日至2015年9月10日，利率为月息2.5%，同时约定违约金及逾期利息，被告杨帅提供保证，并出具借据，经多次追要，被告迟迟不予清偿，为此提起诉讼。
被告郝戈未提出答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年8月11日，被告郝戈与原告廖强签订借款合同，借款金额50000元，借款期限为2015年8月11日至2015年9月10日，借款月利率为2.5%，被告杨帅提供连带责任保证，上述借款经多次追要，被告郝戈迟迟不予清偿。
本案在审理过程中，原告廖强自愿撤回对被告杨帅的起诉。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告郝戈借原告廖强50000元并由被告杨帅担保的事实清楚，有书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。借款到期后被告郝戈未予清偿，被告郝戈应当承担民事责任。双方约定的借款利率超出法律规定的限度，超出部分，本院不予支持。对于借期内及逾期利率均按照年利率24%计算，利息自2015年8月11日起至借款清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝戈于本判决生效后十日内偿还原告廖强借款50000元及利息（利率按照年利率24%计算，利息自2015年8月11日起至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告廖强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告郝戈负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱 珂
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7610号
原告：孙艳红，女，1968年12月31日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被告：马玉彬，男，1957年6月30日生，汉族，住靖江市。
被告：魏满芳，女，1957年3月12日生，汉族，住靖江市。
原告孙艳红与被告马玉彬、魏满芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳红到庭参加诉讼，被告马玉彬、魏满芳经本院公告送达相关诉讼文书，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款33000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：我与孙灿坤系朋友，孙灿坤与马玉彬系朋友，我经孙灿坤介绍与马玉彬相识。2014年9月27日，被告马玉彬以建房之需向我借款50000元，因我只有33000元，且考虑其家中确实正在建房，故我同意借款33000元。后被告马玉彬向我出具借条，其妻子魏满芳作为共同借款人在借条上签字。时双方约定借款期限一个月，即于2014年10月27日归还，并口头约定月利率15‰。当日，我先给付被告马玉彬3000元现金，又通过银行柜员机转帐30000元给付马玉彬。借款到期后，我向被告马玉彬催要，其称暂无力归还，并再次承诺一年内归还借款，然两被告至今均未还款。
两被告未答辩。
经审理查明：2014年9月27日，被告马玉彬、魏满芳向原告出具借条一份，载明“今借到孙艳红现金叁万叁仟元正，（一月），2014.10.27归还。具借人：马玉彬、魏满芳，身份证”。当日，原告通过中国农业银行（卡号：62×××*0）向马玉彬（卡号：62×××*8）转帐30000元。后被告马玉彬、魏满芳未归还借款。
上述事实有原告提供的2014年9月27日马玉彬、魏满芳出具的借条、中国农业银行江苏省分行卡卡转帐交易明细清单原件等证据佐证。
本院认为，根据原告当庭陈述并结合其提供的证据，可以认定被告马玉彬、魏满芳于2014年9月27日具条向原告借款33000元、原告通过银行转帐交付两被告30000元借款的事实。合法的借贷关系受法律保护。两被告具条向原告借款，理应按约及时归还，其长期拖欠，显属不当，现原告要求两被告立即归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张剩余的3000元系采用现金交付，但未提供相应证据证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉彬、魏满芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙艳红借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元、公告费560元，合计1186元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
代理审判员 王圣彬
人民陪审员 刘泽伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐 吉
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11150号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢，组织机构代码：77721211-7。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，该行员工。
被告：童自强，男，1973年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金49993.44元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年8月1日为11010.18元、滞纳金为5793.5元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号62×××17
3申领时间2009年8月19日信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2009年9月28日开始透支，2013年10月27日至2013年11月29日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49993.44元、滞纳金5.34元。还款事实被告自最后一次透支起至今未还款。合计债权额核定本息额结欠本金49993.44元透支滞纳金2499.67元透支利息11010.18元备注原告主动停收2014年12月1日之后的利息、滞纳金。因滞纳金在信用卡透支逾期中具有违约金作用，原告已停收的滞纳金仍高于本案最低还款额即透支本金49993.44元×5%=2499.67元的一次性收取金额，故依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二天第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童自强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49993.44元及利息11010.18元、滞纳金2499.67元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告童自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 吴苗苗
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第847号
申请执行人刘正端，男，汉族，住三台县古井镇。
申请执行人张华容，女，汉族，住三台县古井镇。
被执行人吴生国，男，汉族，住三台县古井镇。
被执行人吴兰武，男，汉族，住三台县古井镇。
被执行人龙琼华，女，汉族，住三台县古井镇。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人吴生国、吴兰武、龙琼华的银行存款150000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋 玲
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初463号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族,2016年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日15时许，被告人陈某某伙同郑某某（现在逃）在太原市万柏林区，盗窃被害人赵某某的爱俊迪牌电动自行车1辆，价值人民币2839元。
2016年5月29日5时许，被告人陈某某伙同郑某某在太原市万柏林区，盗窃被害人安某某的倍儿捷牌电动自行车1辆，价值人民币1472元。作案后，被告人陈某某将赃物放在该区。破案后，在被告人陈某某指认下赃物追回，已由被害人安某某领取。
2016年5月29日7时许，被告人陈某某伙同郑某某在太原市万柏林区，盗窃被害人崔某某的道易行牌电动自行车1辆，价值人民币2444元。作案后，在携赃逃跑途中被群众发现并报警，被告人陈某某被抓获，郑某某逃跑。破案后，收缴的赃物，已发还被害人崔某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，到案经过，现场指认照片，扣押、发还物品清单，情况说明，价格认定结论书，辨认笔录，被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，并配合侦查机关追缴部分犯罪所得，酌情从轻处罚。被告人陈某某伙同他人多次盗窃犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年11月28日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人陈某某犯罪所得爱俊迪牌电动自行车1辆，返还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 牛玉萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曹文浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1907号
申请执行人姜虎，个体工商户。
被执行人徐银贵，居民。
申请执行人姜虎与被执行人徐银贵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1907号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年二月十七日
书记员 李 宙
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2323号
原告:孙忠威，男，1977年5月4日出生，汉族，住天津市和平区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
原告孙忠威与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠威，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙忠威向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月至2017年3月的生活费9000元及2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认孙忠威提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告孙忠威自2016年7月至2017年3月的生活费9000元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告孙忠威2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高汐滢
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1604号
申请执行人乔玉凤，女，1937年11月17日出生。
被执行人王丽萍，女，1949年5月21日出生。
被执行人桑传德，男，1948年4月15日出生。
本院在执行申请执行人乔玉凤与被执行人王丽萍、被执行人桑传德民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月20日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年五月二十日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执1604号申请执行人乔玉凤，女，1937年11月17日出生。被执行人王丽萍，女，1949年5月21日出生。被执行人桑传德，男，1948年4月15日出生。本院在执行申请执行人乔玉凤与被执行人王丽萍、被执行人桑传德民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月20日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年五月二十日书记员  葛琳琳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执173号
申请执行人佳木斯市海方物业管理有限责任公司，住所地佳木斯市郊区长青乡江南村。
法定代表人张少春，系该公司经理。
被执行人侯超，男，1951年6月16日出生，汉族，现住佳木斯市郊区新府苑小区12号楼1单元101室，身份证号：230826195106162618。
本院在执行佳木斯市海方物业管理有限责任公司与侯超物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执173号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔京虎
二〇一七年六月十六日
书记员 于佳乐
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法行执字第275号
本院执行的申请执行人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人何成元、李静林征收社会抚养费一案，双方当事人于2014年10月9日自愿达成执行和解协议，且被执行人何成元、李静林己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法行执字第275号行政裁定执行完毕。
二〇一四年十月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保408号
申请人：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：张爱民，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：张守力，男，1966年12月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人孟森于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张爱民名下位于谯城区包园行政村xxxxx（产权证号:20××70）不动产进行财产保全，保全价值16万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人张爱民名下位于谯城区包园行政村xxxxx（产权证号:20××70）不动产，期限为三年。
保全费1320元，由申请人孟森预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 闫 娟
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 骆 艳
广东省龙门县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤1324刑初50号
自诉人滕某，女，汉族，1969年出生，住辽宁省盖州市。
被告人司某，男，汉族，1978年出生，住黑龙江省萝北县。
被告人解某，男，汉族，1982年出生，住辽宁省营口市。
2016年3月3日，自诉人滕某的儿子宋某以司某涉嫌诈骗罪为由向龙门县公安局报案。2016年3月10日龙门县公安局立案后，经侦查后认为被告人司某不构成诈骗罪，建议当事人向法院以侵占罪提起刑事自诉。自诉人滕某以被告人司某、解某涉嫌侵占罪，于2017年2月20日向本院提起控诉。
自诉人滕某控诉称，2016年2月，被告人解某和司机司某私自将代其运输的6万斤沙糖桔变卖，导致自诉人滕某经济损失严重，自诉人滕某多次要求两被告人赔偿货款，但均无任何答复。两被告人没有将沙糖桔货款安全运送到指定地点而将上述沙糖桔占为己有，拒不交出或返还货款。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，被告人已构成侵占罪，依法追究其刑事责任。
本院经审查认为：本院接受自诉人滕某的控诉材料后，依自诉人的申请，向公安机关调阅了有关证据材料。自诉人滕某2016年初在广东省龙门县永汉镇收购约6万斤沙糖桔，聘请被告人解某所有的货车并由解某指定司机司某负责运输到自诉人指定的东北地区市场销售。后双方当事人因运费问题发生争议，被告人解某将所承运的沙塘桔予以变卖。
根据《中华人民共和国合同法》第三百一十五条的规定，托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。本案当事人因货物运输合同产生的纠纷，属于民事调整范畴的债权债务法律关系。
综上所述，自诉人的请求不符合刑事自诉的立案条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
不予受理自诉人滕某对被告人司某、解某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 旋伟华
二〇一七年三月十六日
书记员 何紫程
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第536号
罪犯李斌，男，1988年1月13日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2010年12月16日作出（2010）龙刑初字第227号刑事判决，以被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李斌能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李斌减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月20日起至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初437号
原告：湖北江北农工贸有限责任公司。住所地：江陵县江北西湖窑中心街**号。
法定代表人：杨譞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁浩，系湖北江北监狱十三监区书记。
被告：湖北步达丰工贸有限公司，住所地：湖北省老河口市城东大道西侧。
法定代表人：叶战江，该公司董事长。
原告湖北江北农工贸有限责任公司（以下简称江北公司）诉被告湖北步达丰工贸有限公司（以下简称步达丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江北公司的委托诉讼代理人龙秀英、丁浩，被告步达丰公司的法定代表人叶战江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江北公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻支付拖欠原告的加工费1142046.8元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月，原、被告之间开展来料加工业务，原告为加工方，被告为提供原料方。2014年双方签订的《鞋面加工合同书》第一条约定：被告每月按人均产值1650元（含税）结算加工费；第四条第二款约定：每月底原告按被告签字认可的出货单数量进行汇总，由被告签字后，作为加工费用的结算凭证；第三款约定：被告在每月的10日前将上月的劳动加工费等所有款项向原告结清，因此不能结清造成的后果由被告负责。2015年双方签订的《鞋面加工合同书》除第一条将加工费用调整为每人每月1850元外，其余条款基本一致，没有改变。上述合同签订后，原告积极组织劳动力按质按量完成被告每月下达的加工任务，每批次完成的加工品出库单上均有被告法定代表人叶战江或授权委托负责人邓某签字认可，作为结算依据。从2014年元月至2015年11月，原告共为被告加工且被告签字确认的加工费总计为5338016.80元，被告支付给原告的加工费总计为4200970元，尚欠原告加工费1137046.8元未支付。另2013年度被告尚欠原告加工费5000元，转入下一年度，二项合计1142046.8元。原告多次向被告追索上述所欠的加工费，被告均以生产形势不好不予支付。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告步达丰公司未在法定的期间内提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。庭审时，步达丰公司的法定代表人叶战江称：原告所述属实，没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告步达丰公司对原告江北公司提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告之间从2013年开展来料加工业务。被告步达丰公司提供原料，原告江北公司负责加工鞋面。2014年7月1日，原、被告双方签订了《鞋面加工合同书》。合同约定：被告每月按人均产值1650元（含税）结算加工费；每月底原告按被告签字认可的出货单数量进行汇总，由被告签字后，作为加工费用的结算凭证；被告在每月的10日前将上月的劳动加工费等所有款项向原告结清。2015年9月2日，双方再次签订《鞋面加工合同书》，将加工费用调整为每人每月1850元，其余条款同2014年度基本一致。上述合同签订后，原告组织劳动力完成被告每月下达的加工任务，每批次完成的加工品出库单上均有被告法定代表人叶战江或授权委托负责人邓某签字认可，作为结算依据。从2014年元月至2015年11月，被告签字确认的加工费总计为5338016.80元，被告支付原告的加工费总计为4200970元，尚欠原告加工费1137046.8元未支付。另2013年度被告尚欠原告加工费5000元，转入下一年度，二项合计1142046.8元。原告多次向被告追索上述所欠的加工费未果，引发本案纠纷。
本院认为，原、被告之间形成了承揽合同关系，被告步达丰公司系定作人，原告江北公司系承揽人。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告步达丰公司作为定作人应当向原告支付加工报酬。被告步达丰公司对原告主张的加工费1142046.8元无异议，因此，原告的诉求本院予以支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司向原告湖北江北农工贸有限责任公司支付加工费1142046.8元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15078元，由被告湖北步达丰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵世荣
审 判 员 熊 姣
人民陪审员 李晓红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 别艳丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10171号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，男，该公司员工。
被告胡涛，男，汉族，1985月4月2出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告胡涛�用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1775号
原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路泰康新邨第5幢首层3637号，统一社会信用代码：91441821559181586U。
法定代表人：罗成影，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱光玺，男，1957年8月20日出生，汉族，住佛冈县。
被告：邓振南，男，1989年8月18日出生，汉族，住佛冈县。
被告：张伟萍，女，1990年4月15日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈文康物业管理有限公司与被告邓振南、张伟萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分民事权利的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蓝华青
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第107号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人赵XX，女，1992年4月8�出生，汉族，初中文化，无业。2014年6月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年12月13日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人赵XX犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月间，被告人赵XX在其与王X（已判刑）共同租住的翔安区马巷镇XX20号梯405室内，二次容留李XX吸食由王X提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年5月9日19时许，被告人赵XX及王X、李XX在该出租房内被正在进行治安清查的公安机关查获。经现场检测，被告人赵XX及王X、李XX的尿�甲基苯丙胺检测结果均为阳性。
被告人赵XX于2014年5月10日因吸食毒品被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十日，于同年6月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关取保候审，因在取保候审期间脱逃被上网追逃，后于同年12月12日在翔安区马巷镇大路沟XX号出租房201室被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。
2014年12月12日，被告人赵XX协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人郭X，后郭X因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，到案经过，在逃人员登记／撤销表，情况说明，刑事判决书，房屋租赁合同，证人李XX、游XX的证言，被告人赵XX的供述和辩解，同案犯王X的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX伙同他人二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后协助公安机关抓捕涉嫌其他犯罪的犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月13日起至2015年4月12日止。罚金应在判决发�法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年三月三十日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的；或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执412号
申请执行人：曹晓冬，男，生于1981年11月19日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被执行人：任均盟，男，生于1987年1月23日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被执行人：许小明，男，生于1988年2月16日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
本院在执行曹晓冬申请执行任均盟、许小明民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为：①借款本金10000元；②执行费50元。在执行过程中，查明二被执行人均在广元监狱服刑，本院依法未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月五日
书记员 赵 敏
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执412号申请执行人：曹晓冬，男，生于1981年11月19日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。被执行人：任均盟，男，生于1987年1月23日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。被执行人：许小明，男，生于1988年2月16日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。本院在执行曹晓冬申请执行任均盟、许小明民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为：①借款本金10000元；②执行费50元。在执行过程中，查明二被执行人均在广元监狱服刑，本院依法未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年九月五日书记员  赵 敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1261号
原告黄崇欢
原告苏荣娟
以上两原告的共同委托代理人米均龙
被告陈冠宏
原告黄崇欢、苏荣娟与被告陈冠宏返还财产纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由代理审判员陈勋适用简易程序，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄崇欢、苏荣娟的共同委托代理人米均龙，被告陈冠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄崇欢、苏荣娟诉称，两原告的儿子黄深琼因参与抢劫被公安机关逮捕羁押，被告谎称有能力帮助将黄深琼救出，骗取原告的信任。2010年1月期间，被告以帮助原告办救儿子的事需要金钱打理关系为由，先后骗取原告的现金人民币60000元。后被告因犯诈骗罪被判刑，至今没有返还骗取的财物给原告，也没有赔偿原告的损失。现向人民法院提起诉讼，请求被告返还人民币60000元给原告，并判令被告赔偿给原告利息损失10222.26元（利息暂计至2013年5月15日，以后依法另计），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈冠宏辩称，对原告起诉所依据的（2011）钦南刑初字第204号刑事判决书的内容真实性有异议，被告没有诈骗原告60000元，不需要还钱给原告。
经审理查明，两原告是夫妻关系，两原告的儿子黄深琼因参与抢劫被公安机关逮捕羁押，被告谎称有能力将黄深琼救出，从而骗取原告的信任。2010年1月期间，被告以帮原告黄崇欢办救儿子的事需要金钱请托、请吃打理关系为由，骗取原告的钱财共60000元。后被告于2011年9月26日被钦州市钦南区人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，至今被告没有归还该款给原告。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、钦州市钦南区人民法院（2011）钦南刑初字第204号刑事判决书予以证实。
本院认为，根据我国《民法通则》第一百一十七条的规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告的行为已经本院刑事判决书认定犯诈骗罪，骗取原告的财物合计60000元，该判决已经生效，被告应该返还该款给原告，但至今被告一直没有返还。因此原告要求被告返还其被骗的60000元的请求，本院予以支持。另外，原告请求被告支付该款利息从2010年2月份开始计算，本院的刑事判决书已经认定被告骗取原告钱财的时间为2010年1月期间，因此原告请求从2010年2月份开始计算利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告陈冠宏返还人民币60000元及该款利息（利息计算：从2010年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计算）给原告黄崇欢、苏荣娟。
案件受理费778元（原告黄崇欢、苏荣娟已预交），由被告陈冠宏负担。
上述应付款项及义务，义务人应于本案生效之日起10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 陈勋
二〇一三年九月二日
书 记 员 张静
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申183号
张爱湘：
你因原审被告人李金圣犯贪污罪一案，不服山西省襄汾县人民法院（2011）襄刑初字第233号刑事判决，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，有新证据证明原判决认定的事实确有错误等为由，向本院提出申诉，请求重新审理本案。
本院经审查，原判认定2002年1月至12月，时任临汾市供销合作社财务统计科科长的李金圣为了用钱方便，私自决定将临汾市供销合作社下属单位上交的资产占用费及临汾市住房公积金管理中心拨给临汾市供销合作社的房屋维修费25万元等款项共计51万余元，不计入临汾市供销合作社财务账，而是违规转入已被要求停用的原临汾市供销合作社在尧都区坂下信用社开设的账户，除了用于办公室装修、设施维修、办公费支出、购物、缴纳暖气费等开支外，原审被告人李金圣将其余的21万元贪污的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有证人证言、书证和原审被告人李金圣的供述等，并经原审当庭举证、质证，能相互印证，足以证实原审被告人李金圣贪污犯罪的事实。故你申诉所提原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，应当予以排除的理由不能成立，本院不予支持。
关于你申诉所提有新证据证明原判决认定的事实确有错误，已影响定罪量刑的理由，经查，你所提供的”新证据”为李金圣与侯建生的谈话录音和资料，从证据形式和来源上均不符合法律的规定，故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人李金圣犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执335号
申请执行人：方华清，男，1972年5月4日出生，住安徽省歙县。
被执行人：张如富，男，1976年8月1日出生，住重庆市忠县。
方华清申请执行张如富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）鲁0923民初3192号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张如富未履行法律文书确定的义务，申请执行人方华清于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月28日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息、房产均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产履行全部判决内容，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3192号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 桑海军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 倩
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执344号
申请执行人：杨洪波，男，1988年2月24日出生，汉族，住盐亭县云溪镇文同路上段。
被执行人：任斌，男，1986年12月31日出生，汉族，住盐亭县云溪镇弥江路上段。
杨洪波与任斌借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）盐民初字第2434号民事调解已经发生法律效力。权利人已于2017年2月7日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付100000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执344号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年八月三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执344号申请执行人：杨洪波，男，1988年2月24日出生，汉族，住盐亭县云溪镇文同路上段。被执行人：任斌，男，1986年12月31日出生，汉族，住盐亭县云溪镇弥江路上段。杨洪波与任斌借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）盐民初字第2434号民事调解已经发生法律效力。权利人已于2017年2月7日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付100000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执344号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年八月三日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初542号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人成某，男，1970年9月8日出生于广东省清远市阳山县，汉族，初中文化，电工，户籍地广东省清远市阳山县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月24日被刑事拘留（同日被羁押），现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景、冼嘉敏出庭支持公诉。被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日20时57分许，被告人成某醉酒后无证驾驶一辆无号牌红色男装两轮摩托车，由佛山市高明区常安路经荷香路往文华路方向行驶，行驶至荷香路东方酒店路段时被公安人员查获。经鉴定，成某血液中乙醇（酒精）含量为150.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人成某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人成某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人成某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
另查明，被告人成某因未依法取得驾驶证驾驶两轮摩托车已被公安机关行政拘留10日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人成某的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，现场照片、酒精呼气测试照片、医院抽血照片，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，证明，行政处罚决定书，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通违法车辆类型鉴定书，现场检测报告书，前科查询证明，道路交通事故认定书，常住人口基本信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人成某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人成某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人成某无证驾驶二轮摩托车已被公安机关行政处罚，本院对此情节在量刑时不再重复评价。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年11月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳旭阳
二〇一七年十月三十日
书记员 何晓颖
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1783号
罪犯杨琴，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年6月18日作出（2014）佛南法刑初字第1111号刑事判决，以被告人杨琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年2月17日起至2020年8月16日止），并处罚金人民币70000元。同案被告人吴志成不服提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）佛中法刑一终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨琴于2014年9月18日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯杨琴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨琴在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯杨琴自2014年10月起至2016年6月止，累计考核21个月，共获得综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明,罪犯杨琴应交纳罚金人民币70000元,因其在减刑考核期内月平均消费57.11元，确无能力履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、贵州省铜仁市大坪乡派出所和乡政府出具的罪犯杨琴家庭困难证明、监狱提供的“三无罪犯”证明、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内消费单、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨琴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨琴减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2019年12月16日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）