wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初426号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人焦建良，男，1979年9月1日出生于河北省廊坊市大城县，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古。2017年4月5日被抓获归案，同年4月6日至同年4月12日羁押于内蒙古土默特左旗看守所，同年4月13日因涉嫌犯抢劫罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月19日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】394号起诉书指控被告人焦建良犯抢劫罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人焦建良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月8日凌晨1时许，被告人焦建良伙同王某2、王某3（以上二人均已判决）经事先预谋，在任丘市东方名都租用于某的白色羚羊出租车至任丘市鄚州大庙附近时，将于某拉下出租车进行威胁，之后抢走于某羚羊牌出租车一辆、现金320元和手机两部。经鉴定，该车价值27500元，两部手机价值分别为260元和560元。
2、2012年9月10日凌晨1时许，被告人焦建良伙同王某2、王某3（以上二人均已判决）经事先预谋，以租车为名，在大城县大尚屯镇南桃子村附近，抢劫陈某银灰色长城腾翼C30型出租车一辆、摩托罗拉手机一部。经鉴定，该车价值59604元，手机价值1200元。案发后，涉案出租车和摩托罗拉手机被追回发还被害人陈某。
另查明，2017年4月5日，网上在逃犯焦建良被抓获归案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人焦建良在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某2、王某3供述，被害人于某、陈某陈述，证人王某1、李某1、李某2、董某1、李某3、韩某、董某2证言，辨认笔录及指认照片，现场图及现场照片，任丘涉案物品价格鉴证中心任市价鉴字【2013】第057号、第058号价格认定报告书，任丘市公安局扣押、发还清单，涉案机动车转卖手续、原始发票、登记证书和行驶证复印件，内蒙古土默特左旗公安局刑警大队出具的抓获经过，土默特左旗看守所收押、出所登记表，在逃人员登记表，本院（2013）任刑初字第409号刑事判决书，被告人焦建良、同案犯王某2、王某3及相关证人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦建良伙同他人以非法占有为目的，采用暴力威胁手段抢劫他人财物，涉案数额89444元，其行为已构成抢劫罪，且属于数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人焦建良归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人焦建良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2029年4月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志梅
审 判 员 刘石青
人民陪审员 姚秀培
二〇一七年八月七日
书 记 员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
第五十五条第一条：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初38号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族。
被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市。
法定代表人吴凤军，职务局长。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原区。
法定代表人马懿，职务市长。
委托代理人刘奎贤，郑州市人民政府工作人员。
第三人郑州百货大楼股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人朱赵霞，职务董事长。
委托代理人李东振，郑州百货大楼股份有限公司职工。
原告艾继领不服被告郑州市工商行政管理局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月8日受理后，依法向被告郑州市工商行政管理局、被告郑州市人民政府、第三人郑州百货大楼股份有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年10月14日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告艾继领申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李晓晗
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初674号
原告：彭晓斌，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师
被告：姚剑平，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林琴，女，1982年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告彭晓斌与被告姚剑平、林琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓斌的委托诉讼代理人黄丽君到庭参加诉讼，被告姚剑平、林琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭晓斌向本院提出诉讼请求：判令姚剑平、林琴共同归还彭晓斌借款10万元，并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审过程中变更诉讼请求为：“判令姚剑平、林琴共同归还彭晓斌借款10万元，并支付该款自2016年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息”。事实和理由：姚剑平因资金需要于2015年4月1日向彭晓斌借款10万元，双方约定按月利率2%计算利息。借款后，姚剑平仅向彭晓斌支付利息至2016年1月份，剩余本息均未归还。上述债务发生于姚剑平、林琴二人夫妻关系存续期间，应当由姚剑平、林琴二人共同承担还款责任。
姚剑平、林琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姚剑平、林琴于2003年2月14日办理结婚登记。姚剑平于2015年4月1日向彭晓斌借款10万元，双方约定按月利率2%计算利息，并由姚剑平以借款人名义出具借条一份交由彭晓斌收执，借条主要内容为：“今向彭晓斌借壹拾万元正，月息贰分”，借款后，姚剑平向彭晓斌支付利息至2016年1月份，剩余本息均未归还。
本院认为，彭晓斌与姚剑平之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，姚剑平未依约返本付息，系违约行为。现彭晓斌要求姚剑平偿还借款本金10万元，并支付该款项自2016年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。上述债务发生于姚剑平、林琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，彭晓斌要求林琴对上述债务承担共同偿还责任，一并予以支持。彭晓斌、林琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚剑平、林琴应在本判决生效之日起五日内共同偿还彭晓斌借款10万元，并支付该款项自2016年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元，减半收取计1413.5元，由姚剑平、林琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴瑞雪
二〇一七年四月十九日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执321号
申请执行人蒋绍仕。
被执行人颜平。
被执行人蒋国华。
蒋绍仕与颜平、蒋国华借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2015年4月1日作出的(2015)东法民二初字第00006号已经发生法律效力。由于被执行人颜平、蒋国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋绍仕于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋国华、颜平偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋国华、颜平的财产进行了查证：被执行人蒋国华、颜平无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人颜平、蒋国华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋绍仕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜平、蒋国华新的财产线索，申请执行人蒋绍仕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
助理审判员 邓祥智
助理审判员 杨利云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 滕继延
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第693-1号
原告山东齐星电缆有限公司。住所地邹平县环城北路。
法定代表人赵联合，该公司董事长。
被告淄博永大化工有限公司。住所地淄博市周村区恒星西路（永安街道办事处西塘村）。
本院在审理原告山东齐星电缆有限公司与被告淄博永大化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款450000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告淄博永大化工有限公司在银行的存款450000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月三日
书记员 谭杰中
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督28号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：李冠一。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人李冠一申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日发出（2016）吉7101民督28号支付令，限令被申请人李冠一在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人李冠一未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督28号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 丽
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第324号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人邓某强，绰号“邓顶古”，男，1987年1月30日出生，身份证号码：4414811987********，汉族，初中文化，务农，住广东省兴宁市福兴街道办事处。2014年7月10日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人李红红，女，1992年11月2日出生，汉族，住广东省兴宁市福兴街道办事处。系被告人邓某强的妻子。
被告人陈某山，绰号“山古”，男，1967年4月26日出生，身份证号码：4414251967********，汉族，小学文化，务农，住广东省兴宁市新陂镇。2014年7月10日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人陈立朋，男，1959年10月1日出生，汉族，住广东省兴宁市新陂镇。系被告人陈某山的胞兄。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人邓某强、陈某山犯开设赌场罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人邓某强及其辩护人李红红、被告人陈某山及其辩护人陈立朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2014年5月初，朱某华（另案处理）邀约被告人邓某强、陈某山每人出资一万元人民币开设赌“九点半”的赌档，并从中抽头渔利。三人先在朱某华住家开设了两、三天“九点半”赌档，后将该赌档迁移至被告人邓某强位于本市福兴街道办事处的住家。赌博的场地、赌具由被告人邓某强提供；被告人陈某山负责帮赌档联系赌客及参赌；朱某华负责管理赌档的所有账目及提供扑克牌，当赌客人数不够时三人则凑数参赌。赌博期间，该赌档聘请了一名叫张某（另案处理）的男子为赌档放哨，每放哨一次由朱某华付给张某100至150元不等的工资。赌博的方式是用扑克牌赌“九点半”，众人轮流坐庄，庄家二百元上庄，赌民押注不设上限。庄家每做一次庄输钱会“抽水”10元给赌档；庄家每做一次庄赢钱会“抽水”20元给赌档。自2014年5月初至2014年7月9日期间，该赌档每天吸引赌民七、八人至十几人参与赌博，共抽头渔利约五万多元，由被告人邓某强、陈某山和朱某华均分。2014年7月9日23时许，兴宁市公安局民警在被告人邓某强住家查获正在赌“九点半”的被告人邓某强、陈某山及赌民张某强、陈某雄、梁某惠、彭某民、何某、袁某香、彭某华等人，并查获赌具、赌资一批。
上述公诉机关指控的事实，被告人邓某强、陈某山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人彭某民、梁某惠、张某强、陈某雄、袁某香、彭某华、何某的证言，勘验检查笔录，扣押物品清单，到案经过证明行政处罚决定书，被告人邓某强、陈某山的户籍证明，被告人邓某强、陈某山的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人邓某强、陈某山以非法营利为目的，为他人赌博提供场地，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓某强、陈某山犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某强、陈某山归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某强、陈某山判处一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人邓某强、陈某山的罪刑相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七之规定，判决如下：
一、被告人邓某强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陈某山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一四年十二月十九日
书记员 张春妮
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初660号
原告叶兵，男，生于1969年3月13日，汉族，四川省渠县人。
被告郑成建，男，生于1965年9月20日，汉族，四川省渠县人。
原告叶兵诉被告郑成建合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后,依法由代理审判员杨惠适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告叶兵、被告郑成建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兵诉称，原告系被告之妹夫，关系较好，并在被告承包的工程上做劳务。2009年1月23日，原、被告在工程结束后决算，被告欠原告工资款3万元，并出具了欠条。后原告多次催收无果，现起诉至贵院请求依法调判被告郑成建偿还原告欠款3万元，并承担从2009年1月23日起至偿还之日止的资金利息。
被告郑成建辩称，1、原告所诉不是事实，被告未承包过工程，更不存在欠原告工资款3万元；2、被告向原告出具欠条是因原告在郑成文承包的工地上做劳务，而被告在郑成文处从事工地管理，故代替郑成文向叶兵出具的欠条；3、欠条已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支其诉讼请求，向本院提交欠条原件一张，拟证明被告下欠原告工资款3万元。
被告对原告提交的欠条真实性无异议。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
1、建设工程施工合同及工程项目内部承包经营合同，拟证明被告未承包工程，其与原告没有劳务关系；
2、（2015）达中民终字第660号民事判决书复印件，拟证明原告的老板系郑成文。
原告对被告提交的证据经质证，认为证据1与本案无关联性；对证据2的真实性无异议。
原、被告提交的证据本院经审核后认为，对原、被告双方均均无异议的证据，本院予以采信；其它证据的认定，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。
经审理查明，原告叶兵系被告郑成建的妹夫。原告叶兵于2007年起在案外人郑成文承揽的工程工地务工，而被告郑成建在郑成文承揽的工程从事管理工作，职务为项目经理。2009年1月23日，原、被告在工程结束后就未支付的工资进行结算，并由被告郑成建向原告叶兵出具了欠条一份,载明“今欠到叶兵现金30000元（叁万元正）郑成建09.01.23”。后原告叶兵向被告郑成建催收无果，故起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告叶兵在案外人郑成文所承揽的工程工地务工，双方形成了劳务关系，该劳务关系依法应予保护。被告郑成建作为案外人郑成文承揽的工程项目经理，在与原告叶兵进行工资结算后，以其自己的名义向原告叶兵出具欠条，原告叶兵也予以认可，被告向原告出具欠条的行为,其实质是自愿承接了案外人应向原告偿付的劳务工资债务,是在原、被告之间形成了新的合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告叶兵要求被告郑成建给付下欠工资款3万元的请求于法有据，应予支持。关于原告叶兵要求被告郑成建从2009年1月23日起支付资金利息的请求，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，结合原告叶兵提交的证据，本院认为被告郑成建应从2016年3月16日起（原告起诉之日），按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告叶兵支付欠款占用利息至欠款付清之日止。被告郑成建辩称欠条已过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”的规定，本案中的欠条未约定给付期限，债权人有权随时要求债务人履行给付义务，同时考虑到本欠款系劳务工资未支付而造成，本院认为本案未超过法定诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第八十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告郑成建于本判决发生法律效力后十日内向原告叶兵给付欠款3万元人民币，并同时支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算从2016年3月16日至判决生效确定给付之日止的相应利息；
二、驳回原告叶兵的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郑成建负担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 杨 惠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒋为民
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1069号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：李磊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所河北省行唐县衡阳大街西段路南。
负责人：张彦军，该公司经理。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）因与被上诉人石家庄市远征运输有限公司行唐分公司（以下简称远征运输行唐分公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民二初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和财险河北分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：鉴定机构作出的公估报告确定的事故车辆损失高于市场价，施救费过高不合理。
远征运输行唐分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
远征运输行唐分公司向一审法院起诉请求：依法判令英大泰和财险河北分公司赔偿车损120665元、公估费8500元、施救费7000元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实:2014年9月26日远征运输行唐分公司作为被保险人在英大泰和财险河北分公司处为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车投保了机动车商业险，保险期间为2014年9月26日至2015年9月25日止，承保险种有机动车损失险、第三者责任险、车上货物险等并不计免赔等险种。其中主车的机动车损失险责任限额247000元、第三者责任险责任限额为500000元，车上人员责任险限额为100000元。2015年9月12日7时30分许，远征运输行唐分公司的司机孙桂林驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车沿307国道由西向东行驶至旧街路段时，追尾于同向行驶的王铁芳驾驶的冀AP008**/冀Ａ×××××重型半挂货车尾部，造成车辆受损的交通事故，该事故经阳泉市公安交通管理大队处理，认定孙桂林驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，孙桂林负全部责任。事故发生后，施救费7000元。本案审理中远征运输行唐分公司申请对冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车车损进行评估，原审委托河北正鸿保险公估公司，2015年11月11日作出公估报告，冀Ａ×××××货车的车损120665元，远征运输行唐分公司支付公估费8500元。
一审法院认为,远征运输行唐分公司与英大泰和财险河北分公司签订的保险合同是双方的真实意思表达，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。远征运输行唐分公司的被保险车辆发生交通事故，英大泰和财险河北分公司应按照合同约定支付赔偿金。英大泰和财险河北分公司对远征运输行唐分公司提供的证据2、3、4、5、6无异议，予以确认。英大泰和财险河北分公司认为河北正鸿保险公估公司公估报告认定冀Ａ×××××货车损失120665元过高，但没有提供证据，故不予采信，对河北正鸿保险公估公司公估报告认定冀Ａ×××××货车损失120665元予以确认。对公估费8500元，英大泰和财险河北分公司认为不属于保险责任不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费8500元是为查明车辆损失产生的费用，故应由英大泰和财险河北分公司承担，对英大泰和财险河北分公司不予承担的主张不予支持。对施救费7000元，英大泰和财险河北分公司认为金额过高，2000元较合适。因本次事故发生在山西省，不适用河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的有关规定，施救费7000元，有施救费票据所证实，予以确认。综上，远征运输行唐分公司的车损120665元、施救费7000元，合计127665元，公估费8500元，未超出英大泰和财险河北分公司承保的责任限额，英大泰和财险河北分公司应在责任限额内予以赔付。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付石家庄市远征运输有限公司行唐分公司保险理赔金127665元。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，减半收取1511元、公估费8500元由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实无争议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，鉴定机构河北正鸿保险公估有限公司系双方当事人选择，受法院委托，具有法定资质，且鉴定程序合法。英大泰和财险河北分公司没有提供反驳证据证明公估报告认定的损失过高，故对公估损失过高的主张不予支持。施救费发票可以证实远征运输行唐分公司已支付该费用，其损失客观存在。英大泰和财险河北分公司没有提供反驳证据证明施救费过高以及高出的数额，故对施救费过高的主张不予支持。
综上所述，英大泰和财险河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3022元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年二月二十一日
书记员 乔秀艳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1238号
原告：安徽中安巨融融资担保股份有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇政府院内，统一社会信用代码9134040056896470XP（1-1）。
法定代表人：石英奎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾彬，男，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姜莹莹，女，系该公司员工。
被告：淮南市吉庆物资有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区春林大道，组织机构代码75095560-7。
法定代表人：陆启超，系该公司总经理。
被告：王志洁，男，1958年10月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陆启超，男，1986年4月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王丽君，女，1954年10月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：宫辉，男，1959年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：姚宝东，男，1966年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：许文芳，女，1971年11月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区.
被告：姚竣豪，男，1992年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司与被告淮南市吉庆物资有限公司、王志洁、陆启超、王丽君、宫辉、姚宝东、许文芳、姚竣豪追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽中安巨融融资担保股份有限公司撤诉。
案件受理费45163元，减半收取计22581.5元，由原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司负担，予以免收。
审 判 员 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 于志荣
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申744号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴瑞美，女，汉族，1967年7月27日出生，住广东省连南瑶族自治县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连南瑶族自治县公安局。住所地：广东省连南瑶族自治县三江镇府前路*号。
法定代表人：黄桂棠，局长。
再审申请人吴瑞美因与被申请人连南瑶族自治县公安局公安行政处罚纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法行终字第122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴瑞美申请再审称：连南瑶族自治县公安局明知奸商陈运丰于2014年12月4日零时起至第二天凌晨四时前已将寨岗农贸市场租户们的合法财产一百多万元货物洗劫一空，却不去抓捕，反而将准备开业的经营者、被陈运丰打劫的受害人以扰乱单位秩序的名义予以行政拘留。连南瑶族自治县公安局作出南公（治）行罚决字［2014］00025号《行政处罚决定书》对我方处以行政拘留十日的行政处罚，缺乏事实和法律依据，程序违法，原一、二审判决予以维持错误。请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，支持我方的一审诉讼请求。
本院认为：本案中，依据吴瑞美的供述、证人证言、辨认笔录、执法现场录音录像的视听资料等证据，可认定吴瑞美在连南瑶族自治县公安局维持连南瑶族自治县寨岗镇润丰市场升级改造工作秩序的过程中，坐在现场施工方钩机的钩铲内，阻碍钩机进行正常施工，并对现场劝离的警察大声呵斥辱骂的违法事实。连南瑶族自治县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”的规定，认定吴瑞美的上述行为属扰乱单位秩序的违法行为，并作出南公（治）行罚决字［2014］00025号《行政处罚决定书》，决定对吴瑞美处以行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据充足，适用法律正确。对于吴瑞美主张的连南瑶族自治县公安局从2014年12月4日至2014年12月14日对其限制人身自由，历时11天，违法多拘留一天的问题，经查，吴瑞美被连南瑶族自治县公安局收拘当日为2014年12月4日，根据《拘留所条例》第三十二条“执行拘留的时间以日为单位计算，从收拘当日到第2日为1日。”的规定，2014年12月4日至12月5日才为第一日，计算至2014年12月14日正好十日，故连南瑶族自治县公安局未对吴瑞美多拘留一天，执行拘留的时间并未违反法律规定。此外，本案审查的对象是连南瑶族自治县公安局对吴瑞美作出的被诉行政处罚决定是否合法，吴瑞美与寨岗农贸市场管理方之间的纠纷则属另一法律关系，不属于本案的审理范围，吴瑞美应另循法律途径解决，原一、二审法院对此不予处理并无不当。
综上，原一、二审法院对吴瑞美的诉讼请求不予支持理据充分，应予维持。吴瑞美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴瑞美的再审申请。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一六年十月三十日
书记员 温 瑜
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初1147号
原告：李国精，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：陈凤霞，女，1963年4月21日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：始兴县天元房地产有限公司，地址：广东省始兴县太平镇沿江北路。
法定代表人：李广忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龙永胜，系该公司职员。
委托诉讼代理人：邓令，系该公司职员。
原告李国精、陈凤霞与被告始兴县天元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告李国精、陈凤霞于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国精、陈凤霞以双方已经协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国精、陈凤霞撤诉。
案件受理费1286元，减半收取计643元，由原告李国精、陈凤霞负担。
审判员 徐友云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 聂婉雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2223号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人鲁海峰，行长。
被告刘钱磊，男，1987年5月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘钱磊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋丹妹
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初329号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人汪权，男，1979年7月15日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，系南京市栖霞区新起点幼儿园后勤人员，住所地南京市栖霞区百水家园**栋，户籍地南京市江宁区秣陵街道东善桥集镇******号。2007年9月因犯盗窃罪被判处罚金人民币8200元；2010年5月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2010年11月20日刑满释放。2016年10月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人张苏飞，男，1992年10月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，无业，住所地江苏省宿迁市泗洪县。2016年10月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告人孟磊，男，1980年8月9日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，住所地辽宁省海城市。2010年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2012年1月21日刑满释放。2016年10月6日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人汪某、张苏飞、孟磊犯抢劫罪、被告人汪某犯强奸罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员黄艳出庭支持公诉，被告人汪某、被告人张苏飞及其辩护人张娇、被告人孟磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2016年9月24日至2016年10月5日期间，被告人汪某、张苏飞与赵某2（另案处理）等人，预谋通过微信冒充嫖客联系卖淫女外出的方式实施抢劫，租用“辽Ａ×××××”牌照轿车、购买刀具等作案工具，先后在辽宁省沈阳市、江苏省南京市等地，通过持刀威胁被害人提供相关密码进行网银转账或抢劫财物等方式，对被害人罗某、董某、佟金玲实施抢劫。其中，被告人汪某、张苏飞共计劫得人民币86000余元及手机一部（价值人民币3264元）。被告人孟磊参与实施第三笔抢劫，劫得人民币700余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月24日至9月25日，被告人汪某、张苏飞与赵某2冒充嫖客通过微信联系被害人罗某外出，驾驶车辆在辽宁省沈阳市于洪区和泰鑫城小区附近接上被害人罗某并强行将其带上轿车，后持刀威胁被害人罗某说出手机、微信支付密码，被告人张苏飞、汪某从被害人罗某微信捆绑的中国建设银行卡和微信零钱包中将钱款转账至其二人控制的账户内，共计劫得人民币15700元。
2、2016年9月30日至10月1日，被告人汪某、张苏飞与赵某2冒充嫖客通过微信联系被害人董某外出，被告人汪某、张苏飞驾驶车辆在南京市秦淮区程阁老巷城开大厦附近接上被害人董某，后接上赵某2等人，在南京市江宁区东善桥附近，持刀抢走被害人董某iPhone6S手机（价值人民币3264元）一部，后威逼被害人董某说出手机、微信及支付宝捆绑的中国银行卡、招商银行卡中将钱款转账至其控制的账户内，共计劫得人民币69997.36元。
3、2016年10月5日凌晨，被告人汪某、张苏飞、孟磊与赵某2冒充嫖客通过微信联系被害人佟金玲外出，被告人张苏飞驾驶车辆在辽宁省沈阳市于洪区热闹路如家酒店附近接上被害人佟金玲，带至沈阳市于洪区丁香湖公园，被告人汪某、孟磊与赵某2冲入车内，由被告人孟磊持刀，被告人汪某、张苏飞威胁被害人佟金玲说出手机密码等，后赵某2从被害人佟金玲的包中劫得人民币700余元。
二、强奸
2016年10月1日凌晨，被告人汪某、张苏飞与赵某2等人在南京市江宁区东善桥附近对被害人董某实施抢劫，被告人汪某将被害人董某带下车至偏僻处，并利用被害人董某不敢反抗之机，强行与被害人董某发生了性关系。
2016年10月5日，被告人汪某、张苏飞、孟磊被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人孟磊揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人汪某、张苏飞、孟磊在开庭审理过程中均无异议，且有被害人董某、罗某、佟金玲的陈述、证人赵某2、王某、叶某、魏某、赵某1、张某的证言、微信聊天记录截屏、租车服务合同、扣押发还物品清单、辨认笔录、情况说明、微信聊天记录、价格认定结论书、刑事摄影照片、现场勘查材料、情况说明、前科材料、抓获经过、羁押证明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、张苏飞、孟磊以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等方式抢劫他人财物，其中被告人汪某、张苏飞抢劫数额巨大，三被告人的行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处；被告人汪某违背妇女意志，采取暴力及胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人汪某、张苏飞、孟磊犯抢劫罪、被告人汪某犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人汪某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人孟磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟磊揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人汪某、张苏飞、孟磊归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人张苏飞的辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人张苏飞在抢劫的共同犯罪中行为积极，不宜被认定为从犯，对辩护人提出的认定从犯的辩护意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币三万元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2030年10月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人张苏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2028年4月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人孟磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2020年4月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人汪权、张苏飞、孟磊退赔被害人罗颖的经济损失人民币15700元、被害人董某某的经济损失人民币73261.36元、被害人佟金玲的经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 黄雅维
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年六月十五日
见习书记员 徐 蝶
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初357号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人董某，2016年7月12日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2016年7月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红、酒松娇出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日10时40分左右，被告人董某在洛阳市××西区新友谊大酒店工作（试用）期间，将被害人王某乙存放在该酒店6002包间备餐柜左边第一个抽屉里的一部手机盗走。经洛阳市××西区价格认证中心鉴定，该手机价值2460元。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人董某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某在公安机关的供述和辩解，被害人王某乙的陈述，报案材料，物证照片一张，价格鉴定意见书，抓获经过及被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 李振宇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵银银
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭西法执字第10号
申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司，住所：揭西县河婆街道温泉开发区三横路1号，组织机构代码：61760148-X。
法定代表人何伟军，董事长。
委托代理人刘佑南，男，汉族，1989年4月5日出生，系广东揭西农村商业银行股份有限公司资产保全部员工。
委托代理人李昊鑫，男，汉族，1983年5月1日出生，系广东揭西农村商业银行股份有限公司合规部副经理。
被执行人深圳市星宝星贸易有限公司，住所：深圳市宝安区公明镇康乐路69号，营业执照：440306102750873。
法定代表人王仙荣，总经理。
被执行人陆河县重信生物开发有限公司，住所：深圳市福田区滨河路联合广场A栋51楼5103，营业执照：441523000003255。
法定代表人邹秦，总经理。
被执行人邹锐，男，汉族，1982年9月25日出生，住所：广东省深圳市福田区。
被执行人邹鑫，女，汉族，1975年8月12日出生，住所：揭西县。
被执行人邹秦，女，汉族，1963年5月30日出生，住所：揭西县。
被执行人邹爱益，男，汉族，1963年07月09日出生，住址：广东省深圳市盐田区。
被执行人王仙荣，女，汉族，1972年11月08日出生，住址：湖北省天门市。
广东揭西农村商业银行股份有限公司与深圳市星宝星贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭西法民二初字第8号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市星宝星贸易有限公司应付申请执行人借款本金人民币1050万元及利息（按判决另行计算）及承担案件诉讼费费93392.56元，被执行人陆河县重信生物开发有限公司邹锐、邹鑫、邹秦、邹爱益、王仙荣对前述借款及受理费承担连带清偿责任。根据广东揭西农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人深圳市星宝星贸易有限公司等人发出了执行通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的还款义务，但至今无履行。本院向房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，发现被执行人邹爱益在银行有存款6757.15元，该款已扣划付还申请执行人清偿部分债务。除此之外，无发现被执行人有可供执行的其他财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，且未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已扣划被执行人之一在银行的存款清偿了部分债务，此外无发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭西法执字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许谋杰
审判员 洪尚谦
审判员 张朝辉
二〇一六年十一月二日
书记员 彭 震
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）岐民一初字第613号
原告王某甲，男。
委托代理人，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识订婚，于2007年12月20日在岐山县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格差异大，婚后共同生活期间，常为生活琐事争吵，被告已于2009年7月回娘家，与我分居生活至今，我曾于2010年11月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，宣判后，被告仍居住娘家，夫妻关系名存实亡，我再次起诉要求离婚，并由被告返还我送给的婚礼。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识订婚，于2007年12月20日在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，夫妻关系不睦。2009年7月，双方发生矛盾后分居生活至今，原告曾于2010年11月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。宣判后，双方互不来往，关系并无改善，夫妻感情确已彻底破裂。
上述事实，有原告的陈述及（2011）岐民一初字第6号民事判决书等证据，经当庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但共同生活期间，夫妻关系不睦，且长期分居，原告要求离婚，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、由原告王某甲返还被告王某乙陪嫁物洗衣机一台、饮水机一台，其余家中财产归王某甲所有；
三、由原告王某甲一次性付给被告王某乙生活帮助款2400元。
案件诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李晓红
审判员 刘芳侠
助审员 李 立
二〇一二年一月十日
书记员 杨 颖
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2260号
原告：沈友谊，男，1971年5月21日生，汉族，于都县人，住，
委托代理人：华美卿，江西至中律师事务所律师。
被告：何泉生，男，1975年2月23日生，汉族，赣州市人，住赣州市南康区。
原告沈友谊诉被告何泉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈友谊的委托代理人华美卿到庭参加诉讼，被告何泉生经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈友谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，并支付自2016年10月1日起至2017年7月31日止、按月利率2.5%计算的利息及自2017年8月1日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担律师代理费、诉讼费。事实和理由：2014年8月30日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款150000元，并出具借条一张，载明：借款期限自2014年8月30日起至2015年8月31日止。双方口头约定借款按月利率2.5%计息。被告借款后已向原告支付至2016年9月止的利息。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告何泉生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2014年8月30日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款150000元，并出具借条一张，载明：借款期限自2014年8月30日起至2015年8月31日止。被告借款后，自2014年9月起至2016年9月30日止、每月向原告支付利息3750元（按月利率2.5%付息），并于2016年9月30日向原告偿还借款本金100000元。2017年8月2日，原告以被告尚欠借款本息未付为由诉至本院，要求处理。
本院认为，被告向原告借款150000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告借款后，未依约、足额履行还款义务，故原告据此要求被告偿还尚欠借款50000元（150000元-100000元）及自2016年10月1日起、按月利率2%计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持，原告诉讼请求中的超出部分，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何泉生应于判决生效后十五日内偿还原告沈友谊借款50000元；
二、被告何泉生应向原告沈友谊支付以上借款自2016年10月1日起至付清之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；
三、驳回原告沈友谊的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元（原告已垫付），由被告何泉生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 谢 运
人民陪审员 段裘金
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 廖 翔
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终139号
原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）律某乙，男，1955年3月12日出生泰安市岱岳区，汉族，初中文化，住泰安市岱岳区，系本案被害人。
原审被告人律某甲，男，1949年7月14日出生于泰安市岱岳区，汉族，初中文化，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被取保候审。
泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人律某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人律某乙提起附带民事诉讼一案，于二O一六年四月十九日作出（2016）鲁0911刑初16号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人律某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月15日15时许，在山东省泰安市岱岳区夏张镇律家庄村，被告人律某甲因琐事与其弟律某乙发生争执，二人发生厮打，律某甲将律某乙打伤。经鉴定，律某乙的伤情构成轻伤二级。被告人律某甲于2015年9月16日下午主动到泰安市公安局夏张派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人律某乙因伤在泰安市第一人民医院住院治疗6天，出院后休息14天，造成经济损失如下：医疗费2635.70元；护理费195.30元；误工费600元；伙食补助费180元；交通费：200元，以上共计3811元。
原审判决认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、报案证明、抓获经过、到案经过、户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人律某乙陈述；证人律志元证言；被告人律某甲供述与辩解；泰安市第一人民医院住院病历、诊断证明、住院费用清单、医疗费单据等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人律某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人律某甲接到公安机关电话通知后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。由于被告人律某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，以故意伤害罪，判处被告人律某甲有期徒刑一年，缓刑一年；被告人律某甲赔偿附带民事诉讼原告人律某乙经济损失3811元
宣判后，原审附带民事诉讼原告人律某乙以“应赔偿其护理费、精神损失等共计1万元”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人律某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审被告人律某甲因其犯罪行为给上诉人律某乙造成的经济损失应当依法予以赔偿。关于上诉人律某乙提出的“应赔偿其护理费、精神损失等共计1万元”的上诉理由，经审理认为，一审期间，原审法院按照农村居民人均收入计算护理费并无不当，精神损失不属于刑事附带民事诉讼的受案范围。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
代理审判员 高 颖
代理审判员 张胜男
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈少飞
山东省泰安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁09刑终139号原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）律某乙，男，1955年3月12日出生泰安市岱岳区，汉族，初中文化，住泰安市岱岳区，系本案被害人。原审被告人律某甲，男，1949年7月14日出生于泰安市岱岳区，汉族，初中文化，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被取保候审。泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人律某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人律某乙提起附带民事诉讼一案，于二O一六年四月十九日作出（2016）鲁0911刑初16号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人律某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月15日15时许，在山东省泰安市岱岳区夏张镇律家庄村，被告人律某甲因琐事与其弟律某乙发生争执，二人发生厮打，律某甲将律某乙打伤。经鉴定，律某乙的伤情构成轻伤二级。被告人律某甲于2015年9月16日下午主动到泰安市公安局夏张派出所投案。另查明，附带民事诉讼原告人律某乙因伤在泰安市第一人民医院住院治疗6天，出院后休息14天，造成经济损失如下：医疗费2635.70元；护理费195.30元；误工费600元；伙食补助费180元；交通费：200元，以上共计3811元。原审判决认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、报案证明、抓获经过、到案经过、户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人律某乙陈述；证人律志元证言；被告人律某甲供述与辩解；泰安市第一人民医院住院病历、诊断证明、住院费用清单、医疗费单据等证据。以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人律某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人律某甲接到公安机关电话通知后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。由于被告人律某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，以故意伤害罪，判处被告人律某甲有期徒刑一年，缓刑一年；被告人律某甲赔偿附带民事诉讼原告人律某乙经济损失3811元宣判后，原审附带民事诉讼原告人律某乙以“应赔偿其护理费、精神损失等共计1万元”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人律某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审被告人律某甲因其犯罪行为给上诉人律某乙造成的经济损失应当依法予以赔偿。关于上诉人律某乙提出的“应赔偿其护理费、精神损失等共计1万元”的上诉理由，经审理认为，一审期间，原审法院按照农村居民人均收入计算护理费并无不当，精神损失不属于刑事附带民事诉讼的受案范围。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘启瑞代理审判员  高 颖代理审判员  张胜男二〇一六年九月五日书 记 员  陈少飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3631号
原告：宁夏冠凌物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区，组织机构代码证59623068-2。
法定代表人：李红利，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周钢，男，汉族，1977年6月4日出生，宁夏冠凌物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：邱红曼，女，汉族，1973年12月4日出生，身份证号码6402031973********，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县瑞士花园*******室。
原告宁夏冠凌物业服务有限公司与被告邱红曼物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告宁夏冠凌物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏冠凌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏冠凌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏冠凌物业服务有限公司负担。
审判员 高秀荣
二〇一六年十月十二日
书记员 王 静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3159号
罪犯禹化成。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2007年12月29日作出（2008）蓬刑初字第16号刑事判决，以被告人禹化成犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2007年9月11日起至2018年9月10日止。2012年4月30日减刑一年五个月，2014年6月26日减刑一年，现刑期自2007年9月11日起至2016年4月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年7月记功一次，2015年7月缴纳罚金4000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯禹化成准予减刑七个月（现刑期自2007年9月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3159号罪犯禹化成。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于2007年12月29日作出（2008）蓬刑初字第16号刑事判决，以被告人禹化成犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2007年9月11日起至2018年9月10日止。2012年4月30日减刑一年五个月，2014年6月26日减刑一年，现刑期自2007年9月11日起至2016年4月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年7月记功一次，2015年7月缴纳罚金4000元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯禹化成准予减刑七个月（现刑期自2007年9月11日起至2015年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19757号
原告:交通银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，统一社会信用代码91500000450442498D。
负责人:陈萍，行长。
委托代理人：石小倩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：陈彦熹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告:申永梅，女，汉族，1977年4月15日出生，住河南省灵宝市。
被告：申发林，男，汉族，1973年4月24日出生，住河南省灵宝市。
原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告申永梅、申发林金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年11月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5363元，由原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行承担。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2926号
申请执行人：关忠利。
被执行人：付殿振。
本院在执行申请执行人关忠利与被执行人付殿振健康权纠纷（2015）沈河执字第2926号一案中，被执行人应给付申请执行人1.93万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人关忠利自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2926号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第17号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月19日生，汉族，大专文化，原平市某某镇某某村人，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司刘家梁煤矿立井队原队长，住单位宿舍。2014年10月31日因涉嫌犯重大责任事故罪被忻州市公安局取保候审。
辩护人任淑琴，山西元昌律师事务所律师。
辩护人李翌智，山西元昌律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人李某某犯重大责任事故罪，于2015年2月3日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人任淑琴、李翌智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日7时许，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司刘家梁煤矿（以下简称刘家梁煤矿）装载硐因水管破裂出现溃煤事故，该装载硐区域由刘家梁煤矿立井队负责，时任立井队队长的被告人李某某现场查看情况后向调度室汇报称溃煤严重，需增派人手清理，调度室抽调综采队11人配合立井队参与清煤，被告人李某某全面负责。但在此次清煤过程中，被告人李某某在没有彻底排除安全隐患且装载硐内平台底板及栏杆部分被毁坏的情况下，未给不熟悉操作环境的工人配备任何防护设备即下令开始清煤。当日12时45分许，主井煤仓内水煤再次溃出，冲向装载硐内�量斗维修平台，将正在该处清理溃煤的曲某某、罗某某、闫某某三人冲下平台，坠入主立井井底，造成三人死亡、直接经济损失达4621353元的后果。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：闫某某系矿井下意外事故致颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡；曲某某系矿井下意外事故致颅脑损伤合并失血性休克死亡；罗某某系矿井下意外事故致严重闭合性胸部损伤合并创伤性失血性休克死亡。
事故发生后，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司刘家梁煤矿已经按照《工伤保险条例》赔偿死者。
审理期间，经本院委托，原平市司法局作出调查评估意见，建议对李某某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某的常住人口详细信息；到案情况说明；刘家梁煤矿4.10事故技术鉴定报告；刘家梁煤矿4.10事故调查报告；山西煤矿安全监察局关于刘家梁煤矿4.10事故调查处理意见的批复；刘家梁煤矿的采矿许可证、煤炭生产许可证、安全生产许可证、营业执照、郝青龙的矿长资格证；立井队长安全生产责任制；刘家梁煤矿组织机构图；山西煤矿安全监察局的行政处罚决定书；刘家梁煤矿4.10事故的直接经济损失报告；刘家梁煤矿4.10事故罚款的情况说明；刘家梁煤矿4.10事故善后处理情况说明；刘家梁煤矿4.10事故处理协议书；死者家属领款单；罚款打款单；被告人李某某的任职文件；刘家梁煤矿主井装载硐清理安全技术措施；刘家梁煤矿关于安全方面的规范性文件；刘家梁煤矿立井队安全生产职责范围、安全管理制度、立井队队长职责；刘家梁煤矿安全管理制度；证人柳某恩、贺某明、李某华、常某、李某红、刘某、李某峰、李某军、周某清、郑某龙、张某、梁某文、聂某栋、刘某旺、李某、曹某民、王某青、孙某中、张某才、申某岗、李某忠、张某才、郝某龙、高某成、杜某强、吕某文的证言；曲某某、罗某某、闫某某的尸检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某作为清煤现场的指挥者，在清煤作业中，违反有关安全管理的规定，发生三人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。但大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司刘家梁煤矿已经按照《工伤保险条例》赔偿死者，且被告人李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某某可酌情从轻处罚的意见予以采纳。综合被告人李某某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，
缓刑三年�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 贺月霞
审判员 庄向平
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 星
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第17号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人薛某某，男，1979年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省原阳县。因涉嫌盗，2013年7月12日被焦作市解放区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年10月22日被焦作市解放区人民法院判处拘役六个月，与前罪判处的拘役三个月合并后，决定执行拘役八个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃，2014年10月16日被原阳县公安局刑事拘留，2014年10月30日被原阳县公安局逮捕，现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员尚道林、代理检察员李娟，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年10月16日9时许，被告人薛某某窜至原阳县城关镇文岩街车队家属院郝某某家中，在被害人郝某某家堂屋内的沙发上欲将一个女式手提包盗走时，被被害人郝某某发现逃走，后被告人薛某某在原阳县工会院内被抓获。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录、服刑证明、刑事判决书、扣押决定书、照片及现场图、到案经过、证明，证人李某某的证言，被害人郝某某的陈述，原阳县公安局物证鉴定室手印鉴定书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片等勘验检视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人薛某某因犯盗窃罪被刑事处罚，刑满释放后，不思悔改，再次盗窃犯罪，依法应从重处罚。被告人薛某某犯罪后，当庭认罪较好，亦未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年2月15日止，罚金与判决生效十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一五年一月二十七日
代书记员 陈 曦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3130号
原告:魏喜成，男，1945年8月14日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人:赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告:张锋辉，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告:伊川县强腾新型建材有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇叶村。
法定代表人:郭电锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王道绪，该公司工作人员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人:刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。
原告魏喜成与被告张锋辉、伊川县强腾新型建材有限公司（以下简称伊川县强腾公司）、中国人民财产保险股份有限�司洛阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵韶松、被告张锋辉、被告伊川县强腾公司的委托诉讼代理人王道绪、被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计217849元。事实和理由：2016年3月23日11时20分左右，被告张锋辉驾驶被告伊川县强腾公司在被告人民保险公司投保的豫Ｃ×××××号重型货车行驶到郑登快速公路新密市城关镇湾子河路段时与原告骑电动车行驶相撞，致原告受伤及车辆受损。该次事故经新密市交警部�认定，被告张锋辉负事故全部责任。现原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。
被告张锋辉辩称，被告是伊川县强腾公司雇佣的司机。
被告伊川县强腾公司辩称，被告买有保险，应由保险公司承担赔偿责任；被告垫付有54000元医疗费。
被告人民保险公司辩称，原告起诉各项费用过高，伊川县强腾公司垫付的费用应予以扣除；扣除后的合理费用被告愿意在承保范围内予以赔偿；诉讼费等间接费用被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日11时20分左右，被告张锋辉驾驶豫Ｃ×××××号重型普通货车，行驶到郑登快速公路新密市城关镇湾子河路段时，与原告骑电动车行驶相撞，致原告魏喜成受伤，造成一人受伤，车损一台的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，张锋辉负事故全部责任，魏喜成无责任。事故发生后，原告魏喜成因伤在郑州大学第一附属医院住院治疗7天，支出医疗费53770.23元。后转院至郑煤集团总医院住院治疗56天，支出医疗费用13778.27元，支出残疾辅助器具费2300元，其伤情经诊断为：左肱骨骨折。2016年7月18日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，支出鉴定费用1420元。另查明，1、被告张锋辉系被告伊川县强腾公司雇佣的司机；2、被告张锋辉驾驶的豫Ｃ×××××号重型普通货车在被告人民保险公司投有交强险和商业险（商业险限额50万，且投保不计免赔险）；3、被告伊川县强腾公司为原告垫付医疗费54000元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由被告人民保险公司在机动车交强险责任限额范围内对原告予以赔偿。原告损失超过交强险限额�部分，由被告伊川县强腾公司赔偿原告，因被告伊川县强腾公司在被告人民保险公司投保有商业险，该部分应由人民保险公司赔偿原告。原告主张的医疗费67548.5元有证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间63天，其住院伙食补助费为1890元，其营养费为630元；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业的平均工资30482元/年（全年按365天）标准支持住院期间的费用为5261.28元；原告请求的残疾赔偿金本院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的10%（伤残系数）计算9年的费用，原告的残疾赔偿金为23018.4元；原告主张的残疾辅助器具费2300元有证据证明，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级及原、被告过错程度予以支持5000元（在交强险死亡伤残限额内优先赔偿）；原告主张的交通费本院酌情支持300元；原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。以上共计105948元（取整）。由被告人民保险公司赔偿原告。被告伊川县强腾公司的垫付款54000元，由原告魏喜成返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告魏喜成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计105948元，限于判决生效后十日内付清；
二、原告魏喜成返还被告伊川县强腾新型建材有限公司垫付款54000元，限于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告魏喜成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2284元，鉴定费用1420元，共计3704元，由原告魏喜成负担1903元，由被告伊川县强腾新型建材有限公司负担1801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 猛
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨焴焜
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初753号
原告胡某某。
委托代理人李金进。
被告陈某某。
委托代理人黄光亮。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员罗用适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李金进，被告陈某某及其委托代理人黄广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年11月28日到民政局办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。婚后，被告脾气暴躁，稍有不顺就砸家里的东西，并辱骂原告，原告一忍再忍。2013年12月，双方搬到春天小区廉租房居住，此后，被告开始对原告实施家庭暴力。有一次把原告打伤后并把原告关在家里五天不准外出；2014年，原、被告一起到丘北木材加工厂做工，被告无故怀疑原告与他人相好又殴打原告；2015年，被告打伤原告，原告曾向新华派出所报案，后经富宁县司法局驻富宁县人民法院人民调解室调解和好；2016年7月1日，被告再次将原告打伤，原告再次向新华派出所报案。次日，被告离家外出至今，现下落不明。综上，现原、被告已经无法继续共同生活下去，更没有夫妻感情可言，无和好可能。为此，特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告自愿负担。
被告陈某某辩称，1、原告所诉不是事实，被告不同意与原告离婚。理由是原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后感情很好，没有太大矛盾。双方一直共同生活至今，并非原告所诉被告离家出走，下落不明。2、现在原、被告双方居住在春天小区廉租房9幢4单元301室，该房屋是双方共同出资装修，被告在去年曾向政府申报要求政府再分配一套廉租房，但是政府没有批准，如果离婚被告将没有住处，故恳请法院判决双方不离婚。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
原告为证明其主张，向本院提交了四份证据：
1号证据：原、被告身份证复印件各一份（共2页），以证实原、被告的身份情况。
2号证据：结婚证复印件一份（共1页），以证实原、被告的婚姻关系合法有效。
3号证据：接警处登记表及报案证明各一份（共2页），以证实原、被告婚后经常吵打，被告对原告实施家庭暴力，原告多次向派出所报案，并经派出所调处双方签字认可的事实。
4号证据：家庭纠纷调解协议书复印件一份（共1页），以证实原、被告经常吵打，经司法局驻富宁县人民法院调解室调解和好，但是双方回家仍没有和好的事实。
经质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议；对3号证据认为报案证明是复印件无法确定其真实性，对登记表真实性无异议，但不能证明原、被告有吵打的事实；对4号证据认为是复印件，对真实性不认可。
被告没有书面证据向法庭提交。
经过庭审，举证和质证，本院认证如下：原告提交的1、2号证据来源合法，证据内容客观真实，能够证明待证事实，被告对证据无异议，本院依法予以采信。3号证据来源合法，能够证实2016年7月1日，因原、被告双方发生吵打，原告向富宁县新华派出所报案，后双方经派出所调解和好的事实。4号证据来源合法，能够证实2015年8月20日，原、被告因吵打到司法局驻富宁县人民法院调解室调解和好的事实。
经过庭审，举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告胡某某与被告陈某某经人介绍认识，于2011年11月28日登记结婚。双方均系离异后再婚，婚后双方未生育子女。婚姻关系存续期间双方偶有吵打，夫妻共同财产有：衣柜一个，无夫妻共同债权债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。
本院认为，原告胡某某与被告陈某某的婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未提交充分的证据予以证实。本案中，原、被告经人介绍认识到结婚至今已经共同生活近五年，双方彼此了解，有一定的感情基础。虽然原、被告婚后因家庭琐事发生过吵打，但是只要原、被告多加强沟通交流，相互体谅谦让，双方的矛盾是可以化解的。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 用
二〇一六年七月二十五日
书记员 韦彩庆
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第34号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某，男，1987年4月10日出生，汉族，出生地某自治区某市，文化程度初中，户籍地为该市。
被告人黄某，男，1984年2月16日出生，汉族，出生地某自治区某县，文化程度小学，户籍地为该县。
上列二名被告人均因本案于2014年8月4日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3007号起诉书，指控被告人胡某、黄某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人胡某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日2时许，被告人胡某、黄某在本市白云区嘉禾街彭西新村某街某巷某美食店，持啤酒瓶对陈某实施殴打，致陈受伤。经鉴定，陈头部等损伤系钝性外力作用所致，损伤造成顶骨凹陷性骨折，属轻伤一级。根据上述事实，公诉机关认为，胡某、黄某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；胡某、黄某犯罪后如实供述罪行，均可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人胡某对起诉指控的事实和罪名不持异议，提出双方因喝酒引发纠纷而互相斗殴，其和黄某也都被被害人持酒瓶砸到的辩护意见，请求法庭能对其判处有期徒刑十个月的刑罚。
被告人黄某对起诉指控的事实和罪名不持异议，提出当时是胡某与被害人打架在先，其是上去帮胡某的，请求法庭对其从轻处罚并对其判处有期徒刑八个月的刑罚。
经审理查明，被告人胡某、黄某与被害人陈某均系同厂工人。2014年8月3日2时许，胡某、黄某在本市白云区嘉禾街彭西新村某街某巷某美食店，胡某与陈某因敬酒问题引发纠纷继而持啤酒瓶互殴，后黄某上前帮助胡某并一同对陈某实施殴打，期间造成双方受伤。次日，陈某带领民警到工厂将胡某、黄某抓获归案。经鉴定，陈头部等损伤系钝性外力作用所致，损伤造成顶骨凹陷性骨折，属轻伤一级；黄某头部损伤系钝性外力作用所致，损伤造成头皮瘢痕，损伤程度属轻微伤。
上述事实，有被告人胡某、黄某的供述，证人邓某的证言，被害人陈某的陈述，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，被害人的病历资料及法医学活体检验鉴定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、黄某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某、黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某、黄某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本案虽因琐事而起，但两名被告人未对被害人进行经济赔偿且未获得谅解，故两名被告人当庭提出的量刑意见与其罪行不相适应，本院不予采纳。根据全案的性质、情节、危害后果以及各被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年10月3日止。）
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 林广群
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年一月八日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初717号
原告:卜允勤,女,1968年3月11日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊月琦，安徽长城律师事务所实习律师
被告：杨天华,男,1976年9月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
原告卜允勤与被告杨天华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜允勤委托诉讼代理人卢节来到庭参加诉讼，被告杨天华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
卜允勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款200万元及利息24万元，合计224万元（利息按年利率6%标准自2015年1月13日起暂计算至2017年1月13日，请求法院判令被告支付原告利息至被告实际付清款项之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾以自己周转困难为由向原告借入款项200万元，原告于2015年1月9日、2015年1月12日、13日分别向原告账户转出款项50万元、70万元、80万元，合计金额200万元，被告于2015年1月13日向原告出具借条一份，确认向原告借入款项200万元的事实。该款项虽经原告多次催要，被告至今未归还。为此，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定具状贵院，请判如所请。
杨天华未到庭，但提交了书面答辩状，承认卜允勤提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨天华于本判决生效之日起十五日内一次性归还卜允勤借款2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2015年1月13日起，按年利率6%计算至本生效判决确定的给付之日止）。
杨天华未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，减半收取计12360元，保全费5000元，合计17360元，由杨天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当尊循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初717号申请人:卜允勤,男,1968年3月11日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊月琦，安徽长城律师事务所实习律师。被申请人：杨天华,男,1976年9月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告卜允勤被告杨天华民间借贷纠纷一案中，申请人卜允勤于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨天华的银行存款2240000元或查封、扣押其相当价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结杨天华银行存款2240000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费5000元，由卜允勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛夷畅二〇一七年二月十日书记员  杨 娟
上安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终608号
诉人（原审被告）：范利，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市濉溪路嘉华中心*座****室，公民身份号码3401021965********。
被上诉人（原审原告）：孙永昌，男，1939年8月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：张少华，男，1964年1月16日出生，住安徽省合肥市。
原审被告：合肥少华投资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路嘉华中心A楼。
法定代表人：张少萍，该公司总经理。
上诉人范利因与被上诉人孙永昌、原审被告张少华、合肥少华投资担保有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3459号之一民事裁定，向本院提出上诉。
范利上诉称：即使撇开被上诉人孙永昌诉请与客观事实存在部分不符不论，本案不应由原审人民法院管辖。根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案应由上诉人范利住所地人民法院即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，归属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案孙永昌可以向案涉合同履行地人民法院起诉。本案双方争议标的为给付货币，且双方当事人对给付货币的地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，孙永昌作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因孙永昌的住所地属于原审人民法院辖区，故孙永昌向合同履行地人民法院即原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。范利上诉认为本案应移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘海楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终608号诉人（原审被告）：范利，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市濉溪路嘉华中心*座****室，公民身份号码3401021965********。被上诉人（原审原告）：孙永昌，男，1939年8月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：张少华，男，1964年1月16日出生，住安徽省合肥市。原审被告：合肥少华投资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路嘉华中心A楼。法定代表人：张少萍，该公司总经理。上诉人范利因与被上诉人孙永昌、原审被告张少华、合肥少华投资担保有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3459号之一民事裁定，向本院提出上诉。范利上诉称：即使撇开被上诉人孙永昌诉请与客观事实存在部分不符不论，本案不应由原审人民法院管辖。根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案应由上诉人范利住所地人民法院即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，归属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案孙永昌可以向案涉合同履行地人民法院起诉。本案双方争议标的为给付货币，且双方当事人对给付货币的地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，孙永昌作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因孙永昌的住所地属于原审人民法院辖区，故孙永昌向合同履行地人民法院即原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。范利上诉认为本案应移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年八月二十九日书记员  刘海楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1953号
原告项广星,男,1960年7月9日出生,汉族,住武义县履坦镇石龙头村环兴路37号，身份号码330723196007091176
委托代理人孔旭良（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告徐忠先，男，1964年4月28日出生，汉族，住武义县壶山街道永丰新村5弄2号，身份证号：330723196404280018
被告汤明娇，女，1965年1月12日出生，汉族，住武义县壶山街道永丰新村5弄2号，身份证号:330723196501120024
原告项广星与被告徐忠先、汤明娇民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，诉请判令：两被告共同归还借款20万元并支付利息85500元（利息从2014年1月15日至2016年5月30日止，按月利率1.5%计算），以后利息至法院判决履行之日止；两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔旭良、被告汤明娇到庭参加诉讼，被告徐忠先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2014年1月15日，被告徐忠先向原告借款20万元，双方约定借款期限1年，利息按月息一分五厘计算。借款到期后，被告未还本付息。两被告于1986年2月1日登记结婚。
本院认为，被告徐忠先向原告借款有借条为证，本院予以认定，即使借条上汤明娇签名非本人所签，由于债务发生在两被告夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务。被告汤明娇辩称借款系其丈夫赌博所用，因其证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐忠先、汤明娇于本判决生效后十日内归还原告项广星借款20万元并支付自2014年1月15日起至判决确定之日止按月利率1.5%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元（已减半收取），由被告徐忠先、汤明娇负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年七月二十一日
代书记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1953号原告项广星,男,1960年7月9日出生,汉族,住武义县履坦镇石龙头村环兴路37号，身份号码330723196007091176委托代理人孔旭良（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。被告徐忠先，男，1964年4月28日出生，汉族，住武义县壶山街道永丰新村5弄2号，身份证号：330723196404280018被告汤明娇，女，1965年1月12日出生，汉族，住武义县壶山街道永丰新村5弄2号，身份证号:330723196501120024原告项广星与被告徐忠先、汤明娇民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，诉请判令：两被告共同归还借款20万元并支付利息85500元（利息从2014年1月15日至2016年5月30日止，按月利率1.5%计算），以后利息至法院判决履行之日止；两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔旭良、被告汤明娇到庭参加诉讼，被告徐忠先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2014年1月15日，被告徐忠先向原告借款20万元，双方约定借款期限1年，利息按月息一分五厘计算。借款到期后，被告未还本付息。两被告于1986年2月1日登记结婚。本院认为，被告徐忠先向原告借款有借条为证，本院予以认定，即使借条上汤明娇签名非本人所签，由于债务发生在两被告夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务。被告汤明娇辩称借款系其丈夫赌博所用，因其证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐忠先、汤明娇于本判决生效后十日内归还原告项广星借款20万元并支付自2014年1月15日起至判决确定之日止按月利率1.5%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元（已减半收取），由被告徐忠先、汤明娇负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年七月二十一日代书记员 童 卓
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执203号
申请执行人北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司，住所地张家口市经开区钻石南路12号伊梅园小区3号楼3单元1101室。
主要负责人张秀山，总经理。
被执行人张家口亚鹏化工有限公司，住所地张家口市桥东区大仓盖镇梅家营村(张家口望山循环经济示范园区)。
法定代表人李亚祺，系董事。
申请执行人北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司与被执行人张家口亚鹏化工有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，我院于2018年1月2日作出的（2017）冀0702民初1900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张家口亚鹏化工有限公司未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口亚鹏化工有限公司的银行存款或收入101855元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一八年二月九日
书记员 李晓钟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终540号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段国才，男，1963年8月3日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务农，住贵州省金沙县。1993年9月8日因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑二年；2011年8月18日因犯诈骗罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年8月10日刑满释放。2018年2月24日因涉嫌犯诈骗罪被云南省师宗县公安局抓获并先行羁押4天，同月28日被贵州省修文县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人段国才犯诈骗罪一案，于2018年5月9日作出（2018）黔0123刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人段国才不服，提出上诉。本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人段国才，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月14日15时许，被告人段国才到贵州省清镇市东门桥，谎称要租赁该市居民吴洪涛房屋，约定次日搬家时再付款。次日，被告人段国才以租车为名，骗该市居民周某驾驶面包车到吴洪涛房屋内，并以该车属于自己且停在此处，需要借钱处理事故为由，向吴洪涛借款600元现金后逃离现场。所获赃款被其用于购买假烟销售。2018年1月17日11时许，被告人段国才到贵州省修文县扎佐镇前进南路，谎称要租赁该镇居民付鸿敏的房屋，约定次日搬家时再付款。次日，被告人段国才以租车搬家为名，骗该镇居民杨某驾驶货车到付鸿敏房屋内，并以该车属于自己且停在此处，需要借钱处理交通事故为由，向付某某之母陈某某借款6000元现金后逃离现场。所获赃款被其用于购买假烟销售。
另查明，被害人陈某某，女，1956年9月10日出生，现年61周岁。
上述事实，有被告人段国才的户籍证明、受案登记表、抓获经过、刑事判决书等书证；证人杨某、周某等人的证言；被害人陈某某等人的陈述；被告人段国才的供述和辩解；证人杨某等人的辨认笔录；被告人段国才辨认现场的笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人段国才以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人现金共计人民币6600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人段国才归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人段国才有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人段国才的诈骗所得均用于购买假烟销售，系从事违法活动，可酌情从重处罚；被害人陈某某系年满六十周岁以上的老年人，可对被告人酌情从重处罚。据此，综合被告人段国才的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人段国才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人段国才退赔犯罪所得人民币6600元，发还陈某某人民币6000元、吴洪涛人民币600元。
宣判后，原审被告人段国才不服，以“一审量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人段国才犯诈骗罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在二审期间，上诉人段国才未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人段国才所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人段国才二次诈骗他人财物共计人民币6600元，属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人段国才到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人段国才诈骗老年人的财物，可酌情从严惩处。原判根据上诉人段国才的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人段国才以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，共计人民币6600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人段国才的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 陆 燕
审判员 汤 萍
二〇一八年七月五日
书记员 周朝禹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初463号
原告:王可，男，1984年10月14日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告:王祥，男，1985年11月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告王可与被告王祥不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王可于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王可撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王可撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告王可负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 青
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民一初字第43号
原告赖东男，男，汉族，1973年3月出生，住佛山市南海区。
被告广宁县协成皮革厂，住址：广宁县石涧镇横迳村委会。
法定代表人招福洪，投资人。
委托代理人招广贤，男，汉族，1965年7月出生，住佛山市南海区。
本院在审理原告赖东男与被告广宁县协成皮革厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告赖东男以与被告自行协商解决为由，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赖东男撤回起诉。
本案受理费10元，由原告赖东男负担。
审判员 邓耀辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 马庆全
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公法法执字第283号
申请执行人王桂英，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
被申请人：中国人民财产保险公司，
申请执行人与被执行人劳机动车交通事故责任纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2014）公民一初字第576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，被执行人已经全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第576号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 卜祥瑞
代理审判员 顾璟玥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 磊
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第80号
申请人冉清中。
被申请人李省合。
被申请人穆建强。
申请人冉清中为有利于其与被申请人李省合、穆建强机动车交通事故责任纠纷一案的解决，于2014年7月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人穆建强所有的晋ADD6**号“别克”牌小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且担保人以其财产为申请人提供了担保，符合法律的规定。为了防止被申请人的财产可能转移或毁损，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人穆建强所有的晋ADD6**号“别克”牌小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘燕玲
二〇一四年七月三十日
书记员 段丽菁
第1页共2页