湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执异10号
异议人（被执行人）：湖北省黄石新亚矿业有限公司。
法定代表人：高玉祥，公司经理。
申请执行人：黄石市起重机械总厂。
法定代表人：徐恢川，厂长。
本院在执行申请执行人黄石市起重机械总厂与被执行人湖北省黄石新亚矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）湖北省黄石新亚矿业有限公司（以下简称新亚公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）新亚公司称，本院于2003年开始执行黄石市起重机械总厂与其房屋租赁合同纠纷一案，至今未执行终结。鉴于申请执行人黄石市起重机械总厂已于2011年经由黄石市中级人民法院宣告破产，申请执行人已随之消亡，申请执行主体亦不存在，本院仍然中止执行的行为不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，请求本院对该案裁定终结执行。
本院查明，申请执行人黄石市起重机械总厂与被执行人新亚公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2003）港民二初字第095号民事判决书，该判决主文：一、解除原告黄石市起重机械总厂与被告新亚公司于1999年12月25日签订的二层办公楼及厂房租赁合同；二、被告新亚公司在本判决书发生法律效力之日起十日内将租赁二层办公楼和厂房返还给原告黄石市起重机械总厂；三、被告新亚公司给付原告黄石市起重机械总厂租金26000元，并支付违约金10500元；四、原告黄石市起重机械总厂给付被告新亚公司资产风险抵押金5000元。以上三、四两项向折抵，被告新亚公司在本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告黄石市起重机械总厂人民币合计31500元；五、驳回原告黄石市起重机械总厂其他诉讼请求。后新亚公司申请上诉，黄石市中级人民法院作出的（2003）黄民二终字第53号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。此后，新亚公司一直申诉，2008年7月24日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂民监二字第31号民事裁定书，裁定驳回新亚公司的再审申请。
本院于2003年10月28日立案受理该执行案，于2003年11月7日、2003年11月28日、2003年12月12日、2003年12月18日四次通知被执行人的委托代理人和被执行人的法定代表人到庭，敦促被执行人新亚公司履行义务，让其撤走全部工作人员，搬走其生产设备，移交厂房门卫给申请执行人黄石市起重机械总厂，但被执行人一再拖延，不积极履行。本院于2004年2月17日再次通知被执行人的委托代理人高玉胜到庭，告知被执行人如果再不主动履行义务，不将房屋和场地返还申请执行人，本院将依法进行强制执行，并同时告知其，如果被执行人的财产出现灭失，后果将由被执行人自己承担。2004年7月1日，本院依法对被执行人新亚公司进行了强制执行，同时邀请了黄石港区改制办工作人员、鄂州市花湖镇派出所副所长、黄石市起重机械总厂书记、办公室主任、法律顾问到场作见证。本次强制执行过程中，本院将被执行人的机器设备、生活用品等财产集中存放在原厂房的一角，制作了财产清单，并对物品进行了拍照，同时责令申请执行人黄石市起重机械总厂负责看管。被执行人接到本院通知拒不派人到现场。其后，本院又多次通知新亚公司拿走存放在黄石市起重机械总厂厂内的财产，该公司仍拒不拿走。对于新亚公司应支付租金及违约金31500元的判决内容，因该公司拒不主动给付且此后一直未生产经营，存放在黄石市起重机械总厂的财产一部分是旧设备一部分是旧生活用品，难以变现，故本院未查封、处置上述财产，而是根据黄石市起重机械总厂的申请，于2004年7月8日中止该案的执行。2007年2月26日，新亚公司因未按规定接受年检和企业登记注册住所查无下落，被黄石市工商行政管理局吊销营业执照。在本案执行过程中，被执行人新亚公司一直申请再审，2008年7月24日湖北省高级人民法院作出（2008）鄂民监二字第31号民事裁定书，裁定驳回新亚公司的再审申请。
申请执行人黄石市起重机械总厂于2007年11月5日申请破产，黄石市中级人民法院于2008年1月25日制作了制定管理人决定书，指定黄石万融破产清算事务有限公司为黄石市起重机械总厂破产管理人；于2008年8月19日制作民事裁定书，宣告黄石市起重机械总厂破产。2009年5月7日，黄石市起重机械总厂破产管理人依据（2003）黄民二初字第53号民事判决书，向本院申请恢复执行。2010年1月7日下午3时整召开的黄石市起重机械总厂破产案第四次债权人会议上，黄石市起重机械总厂破产清算工作报告中第五项“债权、债务的申报、催收情况”中指出：破产管理人得知原黄石市起重机械总厂因新亚公司欠付厂房租金而诉至黄石港区人民法院，并经二审及再审维持原判。而新亚公司一直未偿付该笔租金。故管理人立即向黄石港区人民法院申请强制执行。经查，新亚公司已于2007年经黄石工商行政管理局吊销营业执照，该公司负责人早不知去向，原经营用房为租赁，无法查找到该公司可供执行财产的线索，管理人据此与黄石港区人民法院联系，在该院调查后为管理人办理了《债权凭证》。同日，黄石市起重机械总厂破产管理人制作的破产财产分配方案被债权人会议接受通过，该分配方案第五项内容为：按法定顺序清偿国家税款及社会保险费、医疗保险费等共计22871113.14元受偿率为0；第六项内容为：按法定顺序清偿已申报的一般债务124073252.90元，受偿率为0；第七项内容为：应收债权2697260.94元，扣除职工在分配中的个人欠款70238.18元后，剩余应收债权2627022.76元账龄均为3年以上，已超过诉讼追索时效，管理人虽经多方努力，无法收回，建议债权人会议审核核销。2010年1月25日，黄石市中级人民法院裁定对上述债权人会议通过的破产分配方案予以认可。2011年11月28日，黄石市中级人民法院裁定终结黄石市起重机械总厂的破产程序。2016年1月8日，黄石市工商行政管理局注销了黄石市起重机械总厂的登记。
2015年被执行人新亚公司因多年拒不搬走存放在黄石市起重机械总厂内的财产不知去向，向本院申请国家赔偿，本院作出（2015）鄂黄石港赔字第00001号国家赔偿决定，驳回新亚公司的赔偿申请。新亚公司不服，向黄石市中级人民法院申请复议。黄石市中级人民法院于2016年6月17日作出（2015）鄂黄石中法委赔字第00010号国家赔偿决定书，黄石市中级人民法院赔偿委员会认为：黄石市黄石港区人民法院受理的黄石市起重机械总厂与新亚公司执行一案，因该案尚在强制执行程序阶段，尚未执行终结。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条的规定，决定如下：驳回新亚公司关于黄石市黄石港区人民法院错误执行要求赔偿的申请。其后，新亚公司向本院提出异议，要求终结本案的执行。
本院认为，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：“有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行、又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的”。
1、本案申请执行人黄石市起重机械总厂已经破产，且已经注销工商登记，能否认定黄石市起重机械总厂自动放弃对新亚公司的债权，视为撤销执行申请？
《中华人民共和国破产法》第二十五条规定：管理人有管理和处分债务人的财产，代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序的职责；第一百二十二条规定：管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务，但是存在诉讼或者仲裁未决情况除外。本案申请执行人黄石市起重机械总厂在破产过程中，管理人曾向本院申请恢复执行，本院经调查发现被执行人新亚公司被吊销营业执照，法定代表人不知去向，因没有发现可供执行的财产线索再次中止本案的执行。管理人的上述行为说明黄石市起重机械总厂进入破产程序后，没有放弃对新亚公司的债权。在黄石市起重机械总厂的破产财产分配方案中，对账龄在3年以上的、已超过诉讼时效的应收债权予以核销。而本案黄石市起重机械总厂对新亚公司的债权已经判决，且在执行程序中，不属于破产财产分配方案的核销范围。故黄石市起重机械总厂、管理人至今仍未主动放弃对新亚公司的债权。现黄石市起重机械总厂破产终结、注销了工商登记，依照《中华人民共和国破产法》第一百二十二条规定，本案处于执行未结状态，应属于除外情形，应由管理人继续对本案履行职责。如本案能执行到位，执行款由管理人根据法定顺序清偿给债权人。据此，本院不能认定黄石市起重机械总厂自动放弃对新亚公司的债权。
2、被执行人新亚公司已经被吊销营业执照，是否符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定的情形？
权利义务是对等的，任何人不能只享受权利，不履行义务。新亚公司被吊销营业执照或者歇业后，仍在申请再审、申请国家赔偿、申请终结执行，这是新亚公司在行使法律赋予它的权利，说明该公司有权利承继人。既然有权利承继人，该权利承继人也应该是义务的承受人。故新亚公司不属于最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定的情形。
综上，黄石市起重机械总厂破产终结、被注销工商登记后，由管理人黄石万融破产清算事务有限公司对本案行使职责，在管理人没有明确放弃对新亚公司债权的情况下，本案不能依新亚公司的申请终结执行。故异议人（被执行人）新亚公司提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人新亚公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审判长 洪涛
审判员 张春
审判员 桂鹏
二〇一七年四月十日
书记员 李颖