辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2534号
原告：徐连珍，女，现住庄河市.
委托代理人：于德发，男,系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：董传玉，男，现住鞍山市岫岩满族自治县。
原告徐连珍诉被告董传玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员孔晓斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐连珍及其委托代理人于德发、被告董传玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日9时50分许，被告无证驾驶无牌照三轮车沿黄凤线由北向南行驶至4公里+900米处，驶入道路左侧与对向王行山驾驶的搭载原告徐连珍的二轮摩托车相撞，致原告及王行山受伤。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告负事故的主要责任，王行山负事故的次要责任，原告无责任。因本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费59856.83元、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、护理费6308元（166元/天×38天）、营养费1900元（50元/天×38天）、残疾赔偿金103360.32元（35889元/年×12年×24%）、精神损害抚慰金6000元、交通费600元。因交强险医疗费赔偿限额已优先赔偿给本次事故另一伤者王行山，上述损失要求被告首先在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不足部分要求被告按70%的比例承担赔偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意赔偿原告合理经济损失。但我认为我只应承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2015年8月15日9时50分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的三轮汽车沿黄凤线由北向南行驶至4公里+900米处，驶入道路左侧与对向王行山未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记搭载原告的两轮摩托车相撞，致王行山及摩托车乘员原告受伤。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路行驶且在会车时未减速靠右行驶的行为，是形成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；王行山未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路的行为，是形成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；原告无责任。原告当日入庄河市中心医院住院治疗39天，支付医疗费59841.03元。原告住院期间由其儿子王维日护理，王维日系大连冷冻机股份有限公司员工，在原告受伤前三个月其月平均工资4231.59元。根据原告的申请，本院委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2016年7月8日做出辽学鉴[2016]医鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“本案被鉴定人徐连珍所受损伤构成九级伤残1处，十级伤残2处。”原告支付鉴定费840元。结合原告的诉请，参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费59841.03元、住院伙食补助费3120元（80元/天×39天）、护理费5500.95元（141.05元/天×39天）、残疾赔偿金103360.32元（35889元/年×12年×24%）、交通费300元。合计172122.30元。
另查,被告驾驶的三轮汽车属于其所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
再查，本次交通事故，另一受害人王行山诉被告董传玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，案号为（2016）辽0283民初2535号。本案原告徐连珍同意交强险限额优先赔偿给另案原告王行山。经本院审查，王行山在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费47243.02元、住院伙食补助费2160元，合计49403.02元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失有：护理费2322元、交通费100元，合计2422元。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、用药明细、住院病案、司法鉴定意见书、工资表、工资证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。王行山与被告董传玉各自驾驶机动车发生交通事故造成原告损害，王行山与被告董传玉均存在过错，应按各自的过错比例承担赔偿责任。参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，本院确定被告董传玉对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告作为案涉车辆的所有人，负有对机动车投保交强险的法定义务，现因其未投保交强险，使原告因事故受伤后不能获得交强险赔偿的利益，侵犯了原告的民事权益，故保险公司在交强险赔偿限额内承担的赔偿责任依法由被告承担。由于本次事故造成原告1处九级伤残、2处十级伤残的后果，给原告的精神造成较大伤害和痛苦，应当给予一定的精神损害赔偿，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。根据司法鉴定意见确定的原告伤残程度，本院酌定伤残赔偿指数为24%。原告主张交通费600元，未提供证据予以证明，但考虑因本次事故原告确需支付交通费，本院认定交通费300元合理。原告主张住院期间给付营养费，未提供医嘱及鉴定意见等相关证据佐证，对其该项请求，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金标准按城镇居民标准计算，因根据原告提供的户口本记载系非农业户口，故对原告该项请求本院予以支持。原告在交强险医疗费赔偿限额项下的合理损失有：医疗费59841.03元、住院伙食补助费3120元，合计62961.03元，因交强险医疗费赔偿限额已全部赔偿给另案原告王行山，上述损失由被告按70%的比例赔偿44072.72元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失有：残疾赔偿金103360.32元、护理费5500.95元、交通费300元，合计109161.27元，因另案原告王行山在该项下损失为2422元，被告应赔偿107578元（110000元-2422元）；不足部分1583.27元（109161.27元-107578元），由被告按70%的比例赔偿1108.29元。被告辩称只应承担50%的赔偿责任因没有事实及法律依据，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告董传玉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐连珍合理经济损失共计152759.01元；
二、被告董传玉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐连珍精神损害抚慰金6000元；
三、驳回原告徐连珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1545元，（其中案件受理费1410元，减半收取705元，鉴定费840元），由原告徐连珍负担100元，由被告董传玉负担1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孔晓斐
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 蔚