wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初2171号
原告苏海军，男，汉族，1954年10月26日出生，住武陟县。
被告卫小刚，男，1978年9月13日出生，住济源市，现住武陟县。
原告苏海军与被告卫小刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏海军到庭参加诉讼，被告卫小刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理完毕。
原告苏海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款6670元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告的工程施工。至2016年3月份，被告累计欠工资款6670元。经原告多次讨要，被告向原告出具欠条。后原告多次催要，被告未支付，现诉至法院。在审理过程中，原告表示放弃利息的请求，本院予以准许。
被告卫小刚既未作出答辩亦未参加庭审。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告带领人为被告的工程施工。被告应支付原告工资15670元，已支付4500元，剩余6670元未付。2016年9月5日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到苏海军工，上年62个工，今年36个工，已付4500元，剩余5920元整，还有乔宝银5个工150元，共750元，共剩6670元整。卫小刚2016.9.5号”。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫小刚于判决生效后十日内支付原告苏海军劳动报酬6670元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取为25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张海滨
二〇一六年十二月十二日
书记员 张菊意
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2188号
申请执行人：陈炳香，女，1948年10月19日生，汉族，丰城市人，住宜春市，
被执行人：袁建国，男，1967年1月7日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人陈炳香与被执行人袁建国买卖合同纠纷一案，本院于2003年9月29日作出（2003）袁法经初字第235号民事判决书，判决由袁建国偿付陈炳香饲料款84578.5元及利息12207.3元，案件受理费4998元由袁建国承担。申请执行人陈炳香于2016年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人袁建国支付33924.8元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人袁建国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人袁建国纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人陈炳香尚有33924.8元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）袁法经初字第235号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2188号申请执行人：陈炳香，女，1948年10月19日生，汉族，丰城市人，住宜春市，被执行人：袁建国，男，1967年1月7日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人陈炳香与被执行人袁建国买卖合同纠纷一案，本院于2003年9月29日作出（2003）袁法经初字第235号民事判决书，判决由袁建国偿付陈炳香饲料款84578.5元及利息12207.3元，案件受理费4998元由袁建国承担。申请执行人陈炳香于2016年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人袁建国支付33924.8元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人袁建国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人袁建国纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人陈炳香尚有33924.8元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2003）袁法经初字第235号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛来萍审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年五月二十三日代书 记员  王 毅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3252号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月14日被羁押，同日被拘留。现取保候审。
委托辩护人：孙圳，系广东华途律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3219号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日0时30分许，被告人侯某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号机动车上路行驶，行至深圳市光明新区公明街道松白公路三和百货路口路段时，被公安机关抓获归案。现场对被告人侯某进行呼气式酒精检测，结果为93毫克每100毫升。经鉴定：侯某血液中检出乙醇，含量为100.04毫克每100毫升。
本院认为，被告人侯某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见可予采纳。综合本案的事实和情节，本院认为对被告人侯某适用缓刑而确不致危害社会依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 建 军
二〇一六年六月二日
书记员 王 子 文
书记员 李锦荣（兼）
第2页共2页
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审131号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：刘玉，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行刘玉道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月15日作出编号为4113271003372370的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年8月15日送达给被申请执行人刘玉。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月23日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003372370的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 萌
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初16号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人柴可新，户籍所在地：吉林省白城市。曾因犯盗窃罪，2010年9月被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月26日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2016年12月8日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人柴可新犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人柴可新到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年11月24日晚�被告人柴可新将公交公司停放在白城市火车站东广场的十路公交车×××、一路公交车×××车两组电瓶盗走，共计2720元人民币。销赃货款750元，被其挥霍。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述与辩解；5.鉴定意见；6视听资料。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人柴可新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，建议判处被告人柴可新一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人柴可新对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年11�24日22时左右，被告人柴可新将公交公司停放在白城市火车站东广场的×××号、×××号公交车四块电瓶盗走，销赃获款人民币550元被挥霍。经鉴定，四块电瓶价值人民币3040元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人证言
㈢被告人柴可新供述
㈣鉴定意见
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人柴可新在庭审中认罪态度较好，且积极配合公安机关追回赃物返还失主，及有前科劣迹的情节，本院量刑时予以了综合考虑。
本院认为，被告人柴可新以非法占有为目的，采用秘密窃取的手盗窃他人财物，价值3040元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人柴可新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
(罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止。)
二、公安机关扣押的四块骆驼牌电瓶返还失主（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决�的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年二月九日
书 记 员 牟啸（兼）
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更646号
罪犯党东飞，男，1988年11月27日出生，汉族，陕西省绥德县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2009年12月3日作出（2009）怀刑初字第145号刑事判决，以被告人党东飞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年,并处罚金人民币五千元。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑九个月，2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯党东飞在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯党东飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年6月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯党东飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯党东飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02929号
原告一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑。
委托代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人方真，该公司员工。
被告谢剑。
被告周双双。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告谢剑、周双双金融借款合同纠纷一案中，原告以有重要证据需要补充为由，于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告谢剑、周双双的起诉。
案件受理费人民币906元，减半收取为人民币453元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 蔡培建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄诗迪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更824号
罪犯胡海林，男，1963年5月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年11月26日作出（2014）滨塘刑初字第615号刑事附带民事判决，以被告人胡海林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币4868元。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年3月24日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯胡海林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年全年、2015年第二、三、四季度分别获得表扬二次，单项三次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡海林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡海林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年全年、2015年第二、三、四季度分别获得表扬二次，单项三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡海林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海林减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币5000元不变，附带民事赔偿人民币4868元不变。
（刑期自2014年4月23日起至2017年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月二十日
书记员 仝伟奇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2068号
原告李某1，男，汉族，1943年7月8日出生。住信阳市浉河区。
原告杜某，女，汉族，1927年7月6日出生。住信阳市浉河区。
被告李某2，男，汉族，1960年11月20日出生。住信阳市浉河区。系原告长子。
委托代理人李艳，女，汉族，1986年7月15日出生，住羊山新区。
被告张某，女，汉族，1955年7月12日出生。住住信阳市平桥区。系原告大女儿。
委托代理人丁广庆，男，汉族，1955年8月9日出生。住河南省正阳县。系被告张某丈夫。
本院在审理原告李某1、杜某诉被告李某2、张某赡养纠纷一案中，原告李某1、杜某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某1、杜某撤回起诉。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王文静
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1802号
原告：李士君，男，汉族，1958年7月4日出生，个体户，住尉犁县。
委托代理人：吕桂芬，女，汉族，1960年11月24日出生，个体户，住址同上，系李士君之妻。
被告：王继如，男，汉族，1949年12月25日出生，农民，住尉犁县。
原告李士君与被告王继如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一六年十二月九日
书记员 张江波
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3097号
原告田春丽，女，1971年4月19日出生，汉族。
被告胡红利，女，1975年5月10日出生，汉族。
被告胡森，男，1992年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告田春丽与被告胡红利、胡森健康权纠纷一案中，原告于2017年1月5日以“与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田春丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田春丽撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，本院退付原告25元。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年一月五日
书 记 员 答 云
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1280号
原告冯某某，女，1987年4月7日生，汉族，农民，住河南省宜阳县。
被告张某某，男，1984年7月27日生，汉族，农民，住河南省嵩县。
本院在审理原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 李会兴
二〇一六年五月二十日
书记员 王红卫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6972号
原告：乔海勇，男，住吉林省延吉市。
被告：战久伟，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告乔海勇诉被告战久伟民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告战久伟的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告乔海勇的起诉。
案件受理费50元，退还给原告乔海勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许光日
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初444号
原告：国德全，男，1955年3月9日生，汉族，住乐陵市。
被告：高军，男，1975年9月26日生，汉族，住济南市长清区。
原告国德全与被告高军为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后。原告于2017年3月28日向本院提出对被告高军的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国德全撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告国德全负担。
审判员 马志强
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯 燕
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2863号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
法定代表人张东，系总经理。
被执行人安精弢。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与安精弢信用卡纠纷一案的过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第6320号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杜成林
执行员 田继亮
执行员 任 俊
二〇一七年三月八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2863号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。法定代表人张东，系总经理。被执行人安精弢。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与安精弢信用卡纠纷一案的过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第6320号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杜成林执行员  田继亮执行员  任 俊二〇一七年三月八日书记员  孙瑜泽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保234号
申请执行人吴某。
被执行人傅某。
被执行人全某。
被执行人胡某。
被执行人鲁某。
被执行人郑某。
被执行人武汉XX建材有限公司。
被执行人武汉XX实业有限公司。
被执行人武汉XX商贸有限公司。
被执行人武汉市XX建材有限公司。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人傅某、全某、胡某、鲁某、郑某、武汉XX建材有限公司、武汉XX实业有限公司、武汉XX商贸有限公司、武汉市XX建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人傅某、全某、胡某、鲁某、郑某、武汉XX建材有限公司、武汉XX实业有限公司、武汉XX商贸有限公司、武汉市XX建材有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡琼
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢550号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人天津恒渡实业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓2406。
法定代表人李美芬，总经理。
被执行人恒益控股集团有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号607室。
法定代表人胡益军，总经理。
被执行人胡益军，男，1974年9月3日出生，汉族，恒益控股集团有限公司总经理，住天津市河西区。。
被执行人李美芬，女，1975年1月12日出生，汉族，天津恒渡实业有限公司总经理，住天津市河西区。。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津恒渡实业发展有限公司、恒益控股集团有限公司、胡益军、李美芬金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）二中保民初字第22号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚易寒
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢416号
申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36－38号一至四层。
代表人：随群，行长。
被执行人：天津市岐丰钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道。
法定代表人：刘凤歧，经理。
被执行人：天津岐丰集团有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。
法定代表人：刘凤歧，经理。
被执行人：天津市岐益工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。
法定代表人：王兴民，经理。
被执行人：天津市泽宇包装制品有限公司，住所地天津市大邱庄工业区。
法定代表人：唐未建，经理。
被执行人：刘凤歧，男，汉族，1951年3月21日出生，住天津市静海县。。
被执行人：张敬珍，女，汉族，1952年5月17日出生，住天津市静海县。。
被执行人：王兴民，男，汉族，1969年11月12日出生，住天津市河西区。。
被执行人：刘宝荣，女，汉族，1973年8月16日出生，住天津市河西区。。
被执行人：李永才，男，汉族，1975年1月24日出生，住天津市静海县。。
被执行人：刘宝芝，女，汉族，1975年10月25日出生，住天津市静海县。。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市岐丰钢铁有限公司、天津岐丰集团有限公司、天津市岐益工贸有限公司、天津市泽宇包装制品有限公司、刘凤歧、张敬珍、王兴民、刘宝荣、李永才、刘宝芝借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民二初字第352号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年四月十六日
书记员 姚易寒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民特49号
申请人：浙江天众建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区洪源小区24幢5号。
法定代表人：朱维新，�经理。
委托诉讼代理人：李强，浙江浙中律师事务所律师。
被申请人：葛学江，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。
申请人浙江天众建设有限公司与被申请人葛学江申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
浙江天众建设有限公司申请称：一、根据相关法律及司法解释的规定，只有工伤医疗费不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，劳动仲裁部门才能进行终局裁决。本案中，医疗费金额已达到了27万多元，远远超过金华地区最低工资标准十二个月金额，本案不属于可以终局裁决的范围，仲裁部门适用法律错误。二、本案裁决书的最后部分未对申请人不服裁决书的救济途径进行告知，程序违法。三、申请人与�申请人从未签订过劳动合同，双方之间不存在劳动合同关系。四、被申请人系醉酒后摔伤，依法不属于工伤。五、申请人出于人道主义，已为被申请人垫付医疗费、生活费等相关费用252500元，而非裁决书认定的190000元。六、裁决书中各项赔偿标准过高。七、裁决书引用了《浙江省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险问题的通知》，经申请人到金华社保主管部门了解，该《通知》目前已不适用。一到四级工伤是不解除劳动关系，按月支付津贴，而不是一次性给付。综上，请求法院依法撤销金婺劳人仲案字（2016）第115号仲裁裁决。
葛学江辩称：一、《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决为终局裁定。《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条规定，仲裁庭对社会保险费补缴、工伤保险待遇赔付等争议作出的裁决为终局裁决。而本案仲裁的案由是工伤保险待遇赔付，故劳动争议仲裁庭可以对本案进行终局裁决。二、本案裁决书并未违反法律程序，申请人已在行使申请撤销相应救济权利。三、《浙江省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险问题的通知》仍在适用，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请没有事实与法律依据，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年8月12日金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会作出金婺劳人仲案字（2016）第115号仲裁裁决：一、裁决由浙江天众建设有限公司支付葛学江以下工伤待遇：医疗费278598.97元；护理费377*150=56550元；住院伙食补助费377*30=11310元；停工留薪期工资福利待遇21.75*200*12=52200元；鉴定费300�；工伤保险长期待遇3401*12*14=571368元；以上共计970326.97元，扣除浙江天众建设有限公司已支付的部分医疗费、生活费190000元，浙江天众建设有限公司仍需支付780326.97元，于本裁决生效之日起十日内付清；二、驳回葛学江其他仲裁请求。
2014年12月16日葛学江在浙江天众建设有限公司所承建的浙江弘弛科技公司厂房项目部做架子工，当日下午葛学江在拆架子的过程中，从架子上摔下受伤。葛学江在金华市文荣医院住院338天，在金华市人民医院住院39天。2015年5月15日金华市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月6日金华市劳动能力初次鉴定为三级伤残、部分护理依赖，2016年3月21日浙江省劳动能力再次鉴定结论为二级伤残、部分护理依赖。葛学江工伤前日平均工资为200元，支付鉴定费300元。浙江天众建设有限公司已为葛学江垫付的医疗费、生活费等共计190000�。浙江天众建设有限公司未为葛学江参保工伤保险。
本院认为：本案仲裁裁决是工伤待遇裁决，根据《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条之规定，涉案仲裁裁决应为终局裁决。葛学江系浙江天众建设有限公司员工，其在工作中受事故伤害，已被认定为工伤并确定伤残等级为二级工伤，其依法享受工伤待遇。但浙江天众建设有限公司并未为葛学江参保工伤保险，根据《浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》第四条之规定，葛学江可以要求一次性领取工伤待遇。此外，仲裁委员会适用《浙江省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险问题的通知》第一条是作为计算葛学江工伤保险长期待遇的标准，该条款并未被废止。因此，涉案仲裁裁决并不存在适用�律错误的情形。至于裁决书的最后部分的表述问题，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定的“违反法定程序”的情形。综上，浙江天众建设有限公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，其撤销申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江天众建设有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江天众建设有限公司负担。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 周 莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢11号
申请执行人：李明
被执行人：李贵林
本院在执行申请执行人李明与被执行人李贵林民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行法院确定的全部义务，本案全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）龙民初字第873号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦 绍 方
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第215号
原告：董秀利。
被告：张立。
原告董秀利与被告张立健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告董秀利到庭参加诉讼。被告张立经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告董秀利诉称：2015年3月14日7时30分许，被告在温州市温州大道锦江之星宾馆门口附近因琐事与原告发生争吵，以拳打脚踢的方式对原告进行殴打，致使原告左眼眶受伤，且被告开车逃离时，将拉住车门的原告摔倒在地，致原告手臂、双脚等多处软组织受伤，原告的手表、手机也被被告的车子压坏。事发后，原告在温州市中西医结合医院进行治疗，支出医疗费1771元，误工期为一个半月。同年4月18日，被告被公安机关处以行政拘留9日并处罚款500元。因被告故意殴打原告，致使原告身体受伤，财物受损，其应承担相应的赔偿责任。现请求依法判决被告赔偿原告医疗费1566元、误工费7200元、护理费3000元、营养费3000元、交通费500元、财物损失500元、共计15766元。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.《行政处罚决定书》，证明被告的身份情况及诉讼主体资格以及公安机关对被告作出行政拘留9日并处罚款500元处罚的事实。3.门诊病历、《医疗证明书》，证明原告因受伤接受治疗的情况。4.门诊收费票据，证明原告因受伤支出医疗费的事实。5.温州市区微型汽车服务公司出具的《证明》，证明原告因受伤停开出租车的事实。6.《鉴定意见通知书》，证明原告的伤势被评定为轻微伤的事实。7.《询问笔录》二份，证明被告在公安机关陈述的事发经过情况。
被告张立未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张立经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：证据1与原件核对无异，证据2、证据6－7上面盖有公安机关的印章，证据3中的门诊病历系原件，《医疗证明书》上盖有医院的医疗专用章，证据4上面盖有医院的收费专用章，上述六项证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该六项证据的证明效力依法予以确认；证据5所证明的内容不能作为计算原告误工期限的依据，故本院对该证据的证明效力依法不予确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明：2015年3月14日7时30分许，被告张立在温州市温州大道锦江之星宾馆门口附近因琐事与原告董秀利发生争吵，被告以拳打脚踢的方式对原告进行殴打，致使原告左眼眶受伤，且被告开车逃离时，将拉住车门的原告摔倒在地，致原告手臂、双脚等多处受伤，原告的手表、手机也因此受损。原告受伤后于当日前往温州市中西医结合医院进行门诊治疗，同年3月16日、4月22日复诊，被诊断为左肩、左腕软组织挫伤，双侧膝部软组织挫裂伤，共支出医疗费1515.95元，医嘱建议休息两周。原告的伤势经鉴定为轻微伤，同年4月18日，被告被公安机关处以行政拘留9日并处罚款500元的处罚。
本院认为：侵害他人的人身、财产权益的，依法应承担侵权责任。被告张立殴打原告董秀利，造成原告身体受伤及财物受损，具有过错，构成侵权，依法应承担赔偿责任。原告的损失范围包括：医疗费根据原告提供的医疗费票据确定为1515.95元；误工费按照2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元的标准酌情计算15天，确定为1987.89元；营养费按每天30元的标准计算15天，确定为450元；护理费按照2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元的标准酌情计算7天，确定为927.68元；交通费酌情确定为100元；财物损失酌情确定为350元。上述损失金额共计5331.52元应由被告依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立于本判决生效之日起三日内赔偿原告董秀利医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费及财物损失共计5331.52元。
二、驳回原告董秀利的其他诉讼请求。
被告张立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费650元，合计1050元，由原告董秀利负担200元，由被告张立负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 潘丹丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3643号
罪犯王立宇，男，1975年10月25日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年2月19日作出（2013）惠刑初字148号刑事判决，以被告人王立宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万，责令退赔被害人经济损失人民币137956元，返还被害人（已由公安机关扣押的人民币6482元按比例返还相关被害人）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月28日以（2015）榕刑执字7674号减去有期徒刑二个月；剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬5个。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯王立宇在前一次减刑时缴纳退赔金人民币6482元。
本院认为，罪犯王立宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王立宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王立宇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立宇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月10日起至2025年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2971号
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李芬芳，行长。
委托代理人汤绮璇，女，汉族，1980年2月13日出生，系原告员工。
被告郑荣荣，男，汉族，1989年9月7日出生，住福建省永春县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告郑荣荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤绮璇到庭参加诉讼。被告郑荣荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行诉称，2011年4月14日，被告在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下，向原告申请办理一张威士个人双币种金卡信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告审核通过，给予被告办理信用卡，信用额度为人民币26680元。被告开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止2015年6月17日，被告结欠原告本金人民币11747.26元及利息、滞纳金等其他费用1504.14元，经催收未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1．被告偿付原告信用卡欠款本金人民币11747.26元及利息、滞纳金等中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的费用1504.14元（计至2015年6月17日），并按合同约定支付自2015年6月18日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2．由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑荣荣未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：1．信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份，证明被告申请信用卡并获批的事实；2．《催收账户基本资料及账户信息明细》一份，证明被告信用卡基本情况及欠款的数额及违约事实；3．被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
本院认为，被告郑荣荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证后，本院对本案事实作如下认定：
2011年4月14日，被告填写一份信用卡申请表向原告申请办理一张威士个人双币种金卡信用卡，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审核通过，给予被告办理信用卡，信用额度为人民币26680元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定“乙方（被告郑荣荣）未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息……预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息……利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”；第六条约定“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款”。被告开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止2015年6月17日，被告结欠原告本金人民币11747.26元、利息及滞纳金等其他费用1504.14元。起诉后，被告未偿还过款项。
本院认为，原告与被告郑荣荣之间的信用卡合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告郑荣荣通过信用卡透支消费后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支资金，现原告要求被告返还透支本金以及按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、滞纳金、其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郑荣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑荣荣应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金人民币11747.26元及相应的利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年6月17日的利息及滞纳金等其他费用1504.14元，之后至本判决确定还款日期止的利息、滞纳金、其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币131元，由被告郑荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文俊
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 李明夏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王汉杰
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终732号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔德录，男，1996年11月20日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，无业，住兰考县。2015年8月21日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人孔德录犯盗窃罪一案，于2016年10月31日作出（2016）浙0206刑初755号刑事判决。判决：一、被告人孔德录犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人孔德录退赔被害人王某人民币25元。原审被告人孔德录不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄某出庭执行职务，上诉人孔德录到庭参加诉讼。二审庭审中，上诉人孔德录申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔德录撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孔德录撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206刑初755号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹灵婵
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1772号
原告郭彩霞，无业。
委托代理人温静，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人李美丽，山西轩明律师事务所律师。
被告山西鑫汇源物业管理有限公司，住所地太原市小店区南坪头村西街4号，组织机构代码：59532423-5。
法定代表人刘翠芳，经理。
原告郭彩霞与被告山西鑫汇源物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭彩霞的委托代理人温静及李美丽到庭参加诉讼。被告山西鑫汇源物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彩霞诉称，被告是原告所在怡海花苑小区的物业公司，由于小区没有集中供暖，由被告自己供暖。2014年11月小区第一次供暖，被告于2014年10月30日通知业主注水打压，此时才开始安装锅炉，盖锅炉房。直至2014年11月11日，锅炉房安装完毕，注水打压完成，被告才开始供暖。2015年10月18日，被告贴出通知，称2015年冬季供暖方式采取天然气和煤混烧的供暖方式供暖，按每平米6元收取。但是被告在实际供暖时却只用了烧煤的锅炉，而且烧的还是蜂窝煤，并未使用天然气锅炉。天然气锅炉房在秋天的时候被告就在四面加盖了围墙，运送天然气的车辆根本无法进入，所以被告今后也没有可能再烧天然气。故被告在2015年的采暖期每平米实际多收取了原告2.4元的暖气费，合计1473.72元费用。原告多次与被告协商解决，被告态度强硬不予解决，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还多收取原告的2015年暖气费1473.72元及自2015年12月14日起至侵权结束之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告山西鑫汇源物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告购买了怡海花苑南区4号楼1单元1801号房屋（房屋建筑面积122.81㎡），被告为该小区物业管理公司，该小区采暖方式为非集中供热，由小区自行采暖。2015年10月18日被告发布通知，主要内容为怡海花苑小区2015年将采取天然气和煤混烧的供暖方式，经过成本核算，供暖按照每平米6元收取。2015年12月14日，原告按照6元／㎡／月的标准，向被告交纳2015年11月1日至2016年3月31日的暖气费3684元。针对小区采用的供暖方式，原告陈述2015年11月1日至2016年3月31日供暖方式为燃煤。
庭审中，原告主张的多收取的暖气费的计算方式为：2015年11月1日至2016年3月31日被告多收取暖气费（6元／㎡／月-3.6元／㎡／月）×122.81㎡×5个月=1473.72元。原告主张的利息的计算方式为：1473.72元本金从2015年12月14日起至实际归还之日至按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院所确认的上述事实有通知、录音资料、收据及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告所在的怡海花苑小区为区域供热单位，被告作为该小区的供热单位，与小区业主形成供用热力合同关系，双方应当全面履行各自义务。原告缴纳采暖费用后，被告应当按照规定按时间、按标准履行供热义务。根据山西省物价局发布的《关于调整太原市城市居民供热价格的通知》中明确，区域（燃煤锅炉）供热与集中供热实行同价，即按建筑面积每月每平方米3.6元计算，同时有关行政部门对于燃油燃气用电等其他方式的供热价格也作出指导，即由供需双方协商定价。2015年12月14日原告按照被告发布的通知，交纳了2015年度采暖费的3684元，虽然被告通知写明2015年采用天然气和煤混烧的供暖方式，但作为实际供热单位，在更掌握有利证据证明其究竟采用的是哪种方式进行供热情况下，被告未到庭参加诉讼，未提供证据佐证其采暖方式，应当承担不利后果。综合原告陈述及提供的照片以及其他案件中业主的陈述，原告主张被告在2015年采暖期采用燃煤方式供暖，本院予以采信。即2015年11月1日至2016年3月31日被告应当返还多收取的暖气费（6元／㎡／月-3.6元／㎡／月）×122.81㎡×5个月=1473.72元，由被告退还原告。原告主张被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西鑫汇源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭彩霞采暖费1473.72元。
二、驳回原告郭彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告山西鑫汇源物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一七年三月二十日
书记员 武朝霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4103号
原告：王长生，男，1979年12月7日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：王小雷，男，1982年10月18日生，汉族，住涟水县。
原告王长生与被告王小雷追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长生及其委托诉讼代理人罗会阳、被告王小雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告垫付款60530元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月被告向案外人姜洪波借款，由原告担保。2016年3月姜洪波起诉本案原、被告，2016年7月姜洪波申请执行，2016年8月10日原告代被告偿还执行款59750元、缴纳执行费780元。事后原告多次向被告追索无果，故原告诉至法院。
被告辩称，向姜洪波借款是事实，但此款是原、被告一起做传销的，当时有口头约定，出现亏损不要被告承担，所以，被告不同意承担此款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟，原告与姜洪波系同学，被告与姜洪波系同事。2015年2月10日被告王小雷向姜洪波借款10万元，原告王长生为此借款提供了担保。借款到期后，被告偿还了5万元及利息，余款未能及时归还，姜洪波诉至本院，本院经审理，主持双方调解，于2016年4月25日达成调解协议，协议约定由被告王小雷分批归还姜洪波借款5万元，逾期则按中国人银行同期贷款利率四倍计算利息，承担诉讼费615元，王长生承担连带偿还责任。后因被告王小雷未能按协议履行，姜洪波向法院申请执行，王长生于2016年8月10日代为向姜洪波支付本息计59750元、缴纳执行费780元。现因王长生向王小雷追偿未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的由姜洪波出具的收条、执行费收据，本院（2016）苏0826民初2075号民事调解书在卷为证，被告对此均无异议，故本院对上述事实予以确认。
审理中，被告主张此款是原、被告合伙做传销，当时原告有承诺，如出现亏损不要被告承担。原告对此予以否认，被告未能提供证据予以证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王长生作为保证人，代替被告王小雷向债权人履行了债务，故原告王长生有权向被告王小雷追偿。被告辩解此款系双方合伙做传销，且原告承诺不要被告承诺亏损的理由，因原告予以否认，被告未能就此提供证据予以证明，亦与被告就此借款与债权人姜洪波签订调解协议相矛盾，故本院对此不予采纳，被告王小雷应当向原告王长生支付其所垫付的款项。同时因原告的垫付，免除了被告的债务及利息承担，原告的资金被占用，由此产生的法定利息亦应由被告承担，该利息应从原告实际垫付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，故本院对原告要求被告返还垫付款及承担利息的请求依法予以支持。但对于原告所付款项中的执行费用，因在调解书中双方约定了履行期限与责任，原告王长生未能按调解书要求履行义务，导致权利人申请执行，由此产生的执行费用应当由原告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王小雷于本判决生效后十日内向原告王长生支付垫付款59750元及利息（自2016年8月10日按中国人民银行同期贷款基准利率计算到实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取658元,由原告负担11元，被告负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一七年七月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa8de2e6-1f75-4c6b-b56a-a7c501184264&imgId=ZmE4ZGUyZTYtMWY3NS00YzZiLWI1NmEtYTdjNTAxMTg0MjY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4103号原告：王长生，男，1979年12月7日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。被告：王小雷，男，1982年10月18日生，汉族，住涟水县。原告王长生与被告王小雷追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长生及其委托诉讼代理人罗会阳、被告王小雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告垫付款60530元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月被告向案外人姜洪波借款，由原告担保。2016年3月姜洪波起诉本案原、被告，2016年7月姜洪波申请执行，2016年8月10日原告代被告偿还执行款59750元、缴纳执行费780元。事后原告多次向被告追索无果，故原告诉至法院。被告辩称，向姜洪波借款是事实，但此款是原、被告一起做传销的，当时有口头约定，出现亏损不要被告承担，所以，被告不同意承担此款。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟，原告与姜洪波系同学，被告与姜洪波系同事。2015年2月10日被告王小雷向姜洪波借款10万元，原告王长生为此借款提供了担保。借款到期后，被告偿还了5万元及利息，余款未能及时归还，姜洪波诉至本院，本院经审理，主持双方调解，于2016年4月25日达成调解协议，协议约定由被告王小雷分批归还姜洪波借款5万元，逾期则按中国人银行同期贷款利率四倍计算利息，承担诉讼费615元，王长生承担连带偿还责任。后因被告王小雷未能按协议履行，姜洪波向法院申请执行，王长生于2016年8月10日代为向姜洪波支付本息计59750元、缴纳执行费780元。现因王长生向王小雷追偿未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的由姜洪波出具的收条、执行费收据，本院（2016）苏0826民初2075号民事调解书在卷为证，被告对此均无异议，故本院对上述事实予以确认。审理中，被告主张此款是原、被告合伙做传销，当时原告有承诺，如出现亏损不要被告承担。原告对此予以否认，被告未能提供证据予以证明。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王长生作为保证人，代替被告王小雷向债权人履行了债务，故原告王长生有权向被告王小雷追偿。被告辩解此款系双方合伙做传销，且原告承诺不要被告承诺亏损的理由，因原告予以否认，被告未能就此提供证据予以证明，亦与被告就此借款与债权人姜洪波签订调解协议相矛盾，故本院对此不予采纳，被告王小雷应当向原告王长生支付其所垫付的款项。同时因原告的垫付，免除了被告的债务及利息承担，原告的资金被占用，由此产生的法定利息亦应由被告承担，该利息应从原告实际垫付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，故本院对原告要求被告返还垫付款及承担利息的请求依法予以支持。但对于原告所付款项中的执行费用，因在调解书中双方约定了履行期限与责任，原告王长生未能按调解书要求履行义务，导致权利人申请执行，由此产生的执行费用应当由原告自负。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王小雷于本判决生效后十日内向原告王长生支付垫付款59750元及利息（自2016年8月10日按中国人民银行同期贷款基准利率计算到实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658元,由原告负担11元，被告负担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  刁永祥二〇一七年七月十七日书记员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2060号
原告：杨红刚。
委托代理人：田坤，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
委托代理人：张永辉，承德市法律援助中心律师。
被告：滦平县万鑫源矿业有限公司。住所地：滦平县张百湾镇西井沟村。组织机构代码：78980813-7。
法定代表人：万和职务：总经理
委托代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。
本院在审理原告杨红刚与被告滦平县万鑫源矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案必须以（2014）滦民初字第2061号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 邹红霞
审 判 员 康 强
代理审判员 盖世杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 贺
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第2060号原告：杨红刚。委托代理人：田坤，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。委托代理人：张永辉，承德市法律援助中心律师。被告：滦平县万鑫源矿业有限公司。委托代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。本院在审理原告杨红刚与被告滦平县万鑫源矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案必须以（2014）滦民初字第2061号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邹红霞审 判 员  康 强代理审判员  盖世杰二〇一四年十一月三日书 记 员  王 贺
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2949号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，地址：贵州省瓮安县。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，系公司副董事长。
被告周亚宁，男，1967年9月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告代敏，女，1968年3月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住址同上，与被告周亚宁系夫妻关系。。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称“诚信公司”）诉被告周亚宁、代敏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用普通程序，由审判员段仕礼担任审判长，与审判员罗鹉鸣、人民陪审员安贵荣组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告周亚宁、代敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告诚信公司诉讼请求：1、判决被告及时归还原告借款本金6万元及借款之日起至2016年4月26日期间的利息28600元和2016年4月26日至还清之日按2%的月利息，支付方式为利随本清；2、判决被告承担本案诉讼费及全部费用。
被告周亚宁、代敏在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
被告周亚宁、代敏分别于2012年9月24日、2012年10月18日及2012年11月24日立据向原告诚信公司共计借款11万元，用于经营周转，约定利息为月2.5%，未约定还款期限，嗣后，被告于2015年6月18日归还了本金5万元，尚欠本金6万元及利息，原告于2016年5月10日诉至本院，要求被告及时归还借款本金及利息。在审理过程中原告放弃要求被告从借款之日起至2016年4月26日期间的利息28600元和2016年4月26日至还清之日按2%计算月利息的诉讼请求，只要求被告按照本金6万元从2016年3月31日起以月利率2%计算给付利息至借款清偿之日止。
本院确认的上述事实，有被告周亚宁、代敏立据的《借款担保合同》、《借条》、《收条》及原告陈述予以佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告周亚宁、代敏欠原告诚信公司借款人民币本金6万元，有原告提交的《借款担保合同》、《借条》、《收条》证实，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款人民币6万元有理，本院予以支持。对于利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告方请求按照月利率2%从2016年3月31日起计算，符合法律规定，本院予以支持。对于其余部分的利息，原告自愿放弃，系对其权利的处分，本院予以准许。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周亚宁、代敏于本判决生效后十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币六万元及利息（利息从2016年3月31日起按月利率2%计付至本判决指定期限之日）；
案件受理费减半收取650元，由被告周亚宁、代敏承担（该款原告已被批准缓交，由被告直接向本院缴纳。）
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费1300元上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 罗鹉鸣
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 毛佳怡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14659号
原告：李建强，男，1979年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：田华，女，1978年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
两原告委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：原丹，上海英恒律师事务所律师。
被告：徐东升，男，1985年2月1日出生，汉族，住江苏省。
被告：刘敏，女，1986年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告李建强、田华与被告徐东升、刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李建强、田华经本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，在七日内未预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李建强、田华撤回起诉处理。
审判员 韩伟清
二〇一七年六月十二日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第500号
原告张法林。
被告刘海军。
被告郑晓青。
本院在审理原告张法林与被告刘海军、郑晓青民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款660000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月十三日
代书记员 牛晓燕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢263号
申请执行人齐云华，个体户。
被执行人刘兴义，驾驶员。
齐云华与刘兴义修理合同纠纷一案，本院于2012年5月4日作出（2011）淮徐民初字第0389号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人刘兴义于本判决生效后十日内支付申请执行人齐云华修理费57029元、违约金17000元，合计74029元；案件受理费2276元，公告费300元，由被执行人刘兴义负担。因被执行人刘兴义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐云华向本院申请恢复执行，本院于2016年3月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法查封了被执行人名下的房产档案，未能查询到被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人齐云华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘兴义是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人名下的房产档案，未发现其他可供执行的财产，申请执行人齐云华亦未能提供被执行人刘兴义可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）淮徐民初字第0389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘兴义可供执行财产后，申请执行人齐云华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年九月十二日
书记员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢263号申请执行人齐云华，个体户。被执行人刘兴义，驾驶员。齐云华与刘兴义修理合同纠纷一案，本院于2012年5月4日作出（2011）淮徐民初字第0389号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人刘兴义于本判决生效后十日内支付申请执行人齐云华修理费57029元、违约金17000元，合计74029元；案件受理费2276元，公告费300元，由被执行人刘兴义负担。因被执行人刘兴义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐云华向本院申请恢复执行，本院于2016年3月28日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法查封了被执行人名下的房产档案，未能查询到被执行人其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人齐云华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘兴义是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人名下的房产档案，未发现其他可供执行的财产，申请执行人齐云华亦未能提供被执行人刘兴义可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）淮徐民初字第0389号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人刘兴义可供执行财产后，申请执行人齐云华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 徐燕红审判员 张 颖二〇一六年九月十二日书记员 李 雯
咸宁市通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00205号
申请执行人付某
被执行人周某某
付某与周某某婚姻家庭纠纷一案，咸宁市通城县人民法院于2015年8月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付某于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人周某某给付2.31万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周某某的财产进行了查证：商品房、车辆、存款、到期债权、股权等均无。
本院认为，本案被执行人周某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人付某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某某新的财产线索，申请执行人付某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ先
二〇一五年十月二十一日
书记员 王继明
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初58号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张新宇，男，1989年8月13日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地绥德县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日自首后被羁押，同年10月27日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人张新宇犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉。被告人张新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年5月1日晚21时许，被告人张新宇在西安市灞桥区草临路西航花园，盗走一辆白色长城H6汽车。经价格鉴定，被盗汽车价值76000元。破案后被盗车辆已追回发还失主。为证明此事实，公诉人当庭出示了被害人孙某陈述、证人证言、购车合同、借款条、抓获经过、提取笔录、现场照片、价格鉴定意见书及被告人供述等证据。认为被告人张新宇已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人张新宇判处三年又六个月至五年又六个月有期徒刑。
被告人张新宇对其罪行供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月1日晚21时许，被告人张新宇发现在西安市灞桥区草临路西航花园停有一辆号牌为陕AXX**的白色长城H6型汽车，产生盗窃念头后用工具打开车门将该车盗走。经价格鉴定，被盗汽车价值76000元。破案后被盗车辆已追�并已发还失主。
本案有下列证据：
1、被害人孙某的陈述：2016年5月1日晚，他将陕AXX**号长城H6汽车停到西航花园，次日晨发现该车不见了，他查看监控后发现该车于5月2日凌晨0时40分被人从小区的骞柳大门开走了。
2、证人蒋基本的证言：2016年5月份，张新宇开来一辆白色哈佛H6，没有牌照，要把该车放到她这儿。
3、提取笔录及孙某的辨认笔录证明，公安机关从蒋托处提取的车辆就是被盗车辆。
4、现场照片可证明现场的具体位置。
5、灞价认定【2016】105号价格鉴定意见书证明，被盗车辆价值76000元。
6、被告人张新宇的供述：2016年5月1日晚21时许，他在西安市灞桥区草临路西航花园发现停着一辆车牌号为陕AXX**的白色长城哈佛H6轿车，当时他刚注射完毒品，精神恍惚，就想偷车，他以前学过修车，对车很熟悉，家里也有工具。他用工具把车门打开，用钥匙枪把车打着开走，放到绥德县老家了。
7、公安机关所书到案经过，证明被告人张新宇在被强制隔离戒毒期间主动向公安人员供述了其盗窃行为，该盗窃行为公安机关当时尚不掌握。
8、户籍材料证明被告人张新宇已达到刑事责任年龄。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张新宇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人有自首情节，认罪态度较好，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条之规定，判决如下：
被告人张新宇犯盗窃罪判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金76000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起执行至2020年3月25日止。罚金于判决生效之日起六个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1754号
原告刘飞阁，男，1986年7月28日生，汉族，住修水县。
被告温钦奇，男，1961年10月11日生，汉族，住修水县。
被告陈承英，女，1962年9月14日生，汉族，住修水县。
被告王敏华，女，1983年6月5日生，汉族，住修水县。
被告温习，男，2010年4月11日生，汉族，住修水县。
被告温雅，女，2012年11月8日生，汉族，住修水县。
本院在审理原告刘飞阁与被告温钦奇、陈承英、王敏华、温习、温雅房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘飞阁以与被告达成和解协议为由，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告温钦奇、陈承英、王敏华、温习、温雅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘飞阁撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘飞阁负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷跃晖
二〇一七年七月十日
书记员 徐 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13837号
原告王保华，男，1974年2月13日出生。
被告北京山水之光园林工程有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里16号1498室。
法定代表人郭昕，职务不详。
本院在审理原告王保华与被告北京山水之光园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王保华于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王保华申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保华撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一六年十月十二日
书记员 凌 越
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1776号
原告常德市鼎城区某某法律服务所，住湖南省常德市鼎城区武陵镇玉霞社区居委会。
法定代表人钟某，该所主任。
被告彭某某。
被告陈某某。
本院在审理原告常德市鼎城区某某法律服务所与被告彭某某、陈某某法律服务合同纠纷一案中，原告常德市鼎城区某某法律服务所与被告彭某某、陈某某达成和解协议为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常德市鼎城区某某法律服务所撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告常德市鼎城区某某法律服务所负担。
审 判 员 吴立勇
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 周文俊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5683号
罪犯夏秋龙，男，1985年8月19日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2011年12月14日作出（2011）乾刑初字第108号刑事判决，认定被告人夏秋龙犯故意伤害罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑十五年六个月，罚金人民币2000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）松刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2633号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯夏秋龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，夏秋龙曾因犯故意伤害罪，于2009年11月24日被判处有期徒刑十一年，与其他同案连带赔偿110397.8元。在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现还有伤害、盗伐林木犯罪没有判处，经查：2007年11月12日14时许，王俊沣、孙卫东事先准备砍刀、扎枪等工具，纠集王革、夏秋龙、刘冬阳、张兴扬、罗艳旭等人，窜至长岭县长岭镇城国际小区，将丁某顺打致重伤。2008年夏天，王俊沣伙同夏秋龙、刘冬阳、张兴伟扬、赵海阔等人在长岭县腰坨子乡三亩林韩某家的树地盗伐价值4986元的杨树35棵，立木材积7.123立方米。夏秋龙在故意伤害犯罪中系主犯，在盗伐林木犯罪中系从犯。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分420分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯夏秋龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯夏秋龙减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00077号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李玉林，男，1970年9月14日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住淮南市潘集区。2010年4月1日因盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被利辛县公安局刑事拘留，次日被利辛县公安局指定居所监视居住，同年9月26日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月29日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李玉林涉嫌犯盗窃罪一案，于2014年1月13日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，本院经审查后认为，本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月28日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人李玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年4月至9月期间，被告人李玉林伙同晓伟（身份不详）骑着摩托车，在利辛县、蒙城县、凤台县等地，共盗窃他人母羊10只，价值11900元。
经审理查明：1、2013年07月份的一天上午，被告人李玉林伙同晓伟（身份不详）骑着摩托车到利辛县阚疃镇李某丙家屋后偷了两只母羊。
2、2013年08月05日上午，被告人李玉林伙同晓伟骑着摩托车到利辛县阚疃镇偷羊时被人发现，随后李玉林及晓伟骑摩托车逃走。
3、2013年农历三月份的一天中午，被告人李玉林伙同晓伟骑着摩托车到蒙城县楚村镇李某丁家东边偷了一只母羊。
4、2013年09份的一天中午11点多，被告人李玉林伙同晓伟骑着摩托车到蒙城县立仓镇王某家门口偷了一只母羊。
5、2013年8、9月份的一天早晨，被告人李玉林伙同晓伟骑着摩托车到蒙城县立仓镇郑某家西边的巷子里偷了一只母羊。
6、2013年6、7月份的一天中午，被告人李玉林伙同晓伟骑着摩托车到蒙城县立仓镇马某家东边偷了一只母羊。
7、2013年农历四月底的一天上午，被告人李玉林伙同晓伟骑着摩托车到蒙城县立仓镇徐某家东头空地上偷了一只母羊。
8、2013年农历八月十五左右的一天早晨，被告人李玉林伙同晓伟骑着摩托车到蒙城县立仓镇邹某家门口东边偷了一只母羊。
9、2013年7月份的一天上午，被告人李玉林伙同晓伟骑着摩托车到蒙城县乐土镇马某甲家门口偷了一只母羊，经查，被害人为邵某甲。
10、2013年6、7月份的一天上午，被告人李玉林伙同晓伟骑着摩托车到安徽省凤台县朱马店康某家门口偷了一只母羊。
经鉴定，上述被盗母羊价值8800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙、李某丁等多人陈述，证人李某甲、李某乙证言，辨认现场笔录及照片，鉴定意见，抓获经过，已生效的刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李玉林伙同他人以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人盗窃他人财物价值11900元，经利辛县价格认证中心对所盗财物进行鉴定，被盗财物价值8800元。被告人系累犯，应从重处罚；李玉林在参与的十起盗窃中，其中一起属盗窃未遂，且在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十五条，之规定，判决如下：
一、被告人李玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。
二、责令被告人李玉林对被害人造成的经济损失共计8800元予以退赔。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。扣除先行羁押一日及指定监视居住三日，折抵刑期三日。刑期即自2013年9月26日起至2015年3月22日止；罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
代理审判员 凡 楠
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张银银
附：《中华人民共和国刑法》相关规定
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1208号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日,本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状,要求由被告牛旭东缴纳拖欠的水费3元。
经审查,本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告牛旭东的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王林成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟彦武
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1126号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告张建。
被告山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市黄河五路、渤海十八路交汇处西北。统一社会信用代码：91371600786106877D。
法定代表人邓乃敏，该公司董事长。
委托代理人刘凯，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告张建、山东翔盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山，被告山东翔盛融资担保有限公司委托代理人刘凯到庭参加诉讼；被告张建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2012年6月1日，被告张建与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定被告张建使用本人名下金穗贷记卡（卡号62×××80）在原告处授信透支额度273000元，用途为购买汽车，分36期归还。被告于2012年7月17日一次性透支借款273000元，期限自2012年7月17日至2015年7月16日，被告张建于2014年8月19日之后再未归还借款。保证人山东翔盛融资担保有限公司对上述贷记卡分期借款债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张建偿还借款本金86171.45元、利息31560.42元（利息计算至2016年5月31日），被告山东翔盛融资担保有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告山东翔盛融资担保有限公司辩称，根据物权法第176条，债务上既有物的担保，又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的行为，债务人自己提供物的担保的，债权人应该就先物的担保实现债权，再行使第三人提供的担保。本案原告应先行使抵押车辆抵押权进行拍卖清偿，不足部分由我公司清偿。
被告张建未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年6月1日，被告张建向原告申请开办中国农业银行金穗贷记卡一张，并与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。约定被告张建因购买汽车向原告申请分期资金金额为273000元，分期付款期数为36期，原告按9%计收手续费。合同第九条9.1.4保证人声明与保证（5）本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。被告山东翔盛融资担保有限公司自愿就涉案借款向原告提供连带保证担保，担保的范围包括分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、及实现债权的费用等。担保期间为每期账单到期还款日起两年。其中中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条利息和费用第二款，乙方（本案为被告张建）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。第四款甲方（本案为原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。2012年7月17日被告张建刷卡支出273000元，后被告张建未按约定履行还款义务，截止2016年5月31日，尚欠分期借款本金86171.45元，利息31560.42元未还。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗贷记卡申请表、刷卡明细、欠息证明、被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，被告张建经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告张建签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表，与被告张建、山东翔盛融资担保有限公司之间签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张建支付借款的义务，被告张建未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告山东翔盛融资担保有限公司应对涉案借款承担连带保证责任。被告山东翔盛融资担保有限公司抗辩称原告应先就抵押物变现受偿后担保公司再承担保证责任，这与合同约定的担保顺序不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金86171.45元，支付利息31560.42元（利息计算至2016年5月31日）；被告山东翔盛融资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告山东翔盛融资担保有限公司承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张建追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654.64元，减半收取1327.32元，由被告张建、山东翔盛融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年八月十九日
书记员 朱曙南
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10930号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告浙江利豪家具有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇阳光工业园区。
法定代表人祝伟华，职务不详。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，男。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告浙江利豪家具有限公司（以下简称利豪公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本院受理后由审判员罗海艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司委托代理人崔可到庭参加了诉讼。本案被告利豪公司以及微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：美好景象公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用摄影作品获得合理收入。利豪公司在微梦公司所管理的微博网站上，使用美好景象公司的摄影作品一幅。该图片编号为cpmh-53563b07z（以下简称涉案图片），该图片收录在公司网站及供片目录《景象图片库》中。二被告的行为未经美好景象公司许可，未为美好景象公司署名也未支付著作权使用费。故诉至法院请求判令二被告：1.公开赔礼道歉；2.共同赔偿经济损失8000元；3.共同负担为制止侵权行为的合理开支律师费1000元。
被告微梦公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称：微梦公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查，在本案中无主观过错。对于涉案微博中使用的图片，美好景象公司并未事先通知微梦公司要求删除涉案微博中的图片，不符合侵权责任法的相关规定，且经查证与核实，涉案图片已不存在，微梦公司无责任。
被告利豪公司庭前未向本院提交答辩状。
经审理查明：美好景象公司主张的编号为cpmh-53563b07z图片，标题为“乡村小学生在教室里看电脑”，登载于该公司“景象图片库”（www.viewstock.com）网站中，该网页下方标注了版权声明：“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。”
美好景象公司提交委托创作协议显示：美好景象公司（甲方）是一家专业图片公司，由于业务需要，甲方自1993年6月10日起委托乙方路毅作为甲方摄影师，按照甲方的拍摄要求和拍摄方案进行创作，甲乙双方就上述委托创作事宜达成如下协议：1、乙方按照甲方的要求，进行摄影作品的创作；2、甲方为乙方提供拍摄场地，签约模特等拍摄条件；3、乙方为履行本合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归甲方所有；4、乙方为履行本合同创作完成的摄影作品，作品原件及底片归甲方所有；5、每次拍摄完成后，甲乙双方应另行签订补充协议，确定甲方应向乙方支付的酬金数额；6、每次拍摄完成并且甲方按本协议第五条的约定向乙方支付了相应酬金后，甲乙双方应另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容；7、本协议自1993年6月10日起生效。
2013年9月6日，美好景象公司与路毅签署《委托拍摄合同》，表明“由于业务需要，我公司委托路毅按照我公司提供的道具及设计方案，拍摄了以下摄影作品（2013年4月18日拍摄于河北易县）。按照事先双方的约定，上述作品的著作权自作品创作完成之日起属北京美好景象图片有限公司所有。”说明页底有附图与涉案图片一致。美好景象公司提交了涉案图片的电子底片。
经美好景象公司申请北京市方圆公证处于2015年1月21日进行证据保全公证，并作出（2015）京方圆内经证字第05002号公证书，该公证书记载，名称为“利豪沙发LEHOO”的微博认证主体为“浙江利豪家具有限公司官方微博”，该微博×××年2月21日上午9时45分发布了一条内容为“#豪豪语录#—无论是学习，还是工作，不能只求广不求精，聪明人是不会分散自己注意力的……千万别误以为学习是为了赚钱哦。”的微博，使用了涉案图片作为配图。微梦公司提交了网页打印件，证明涉案微博已不存在。美好景象公司对此不持异议。为证明合理开支，美好景象公司提交了3000元律师费发票，本案中主张1000元。
上述事实，有美好景象公司提交的涉案图片的电子底稿、网页打印件、《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、（2015）京方圆内经证字第05002号公证书、律师费发票、微梦公司提交的网页打印件以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案诉讼期间，本院依法向利豪公司、微梦公司送达了开庭传票和起诉状副本，利豪公司、微梦公司未在本院指定期间到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证等权利，本院将据已查明的事实，依法缺席判决。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好景象公司提供了涉案图片的电子底稿、《委托创作协议》和《委托摄影作品创作说明》，并将该图片展示于其公司网站，以上证据可以相互印证，能够形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以证明美好景象公司享有涉案图片的著作权。
美好景象公司享有涉案图片的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案中，利豪公司未经美好景象公司许可，在其经营的微博上使用美好景象公司享有著作权的涉案图片，构成侵权，应当依法承担侵权责任。利豪公司系涉案微博的注册者和经营者，为对外承担相应法律责任的主体，应当承担涉案微博所产生的侵权法律责任。利豪公司未能举证证明其所有的微博中对涉案图片的使用取得了相关授权，故利豪公司的行为构成侵权，应承担相应的法律责任。
美好景象公司要求利豪公司赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予支持；美好景象公司要求利豪公司赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、利豪公司的过错程度和侵权情节等因素，酌定经济损失数额，不再全额支持美好景象公司的诉讼请求。美好景象公司为本案支出的律师费，其中合理部分利豪公司应一并赔偿。微梦公司作为新浪微博的经营者，系信息存储空间服务提供商，美好景象公司亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后删除了涉案微博，已履行适当注意义务，没有过错，不应承担赔偿损失和赔礼道歉的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告浙江利豪家具有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失九百元、合理开支一千元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙江利豪家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告浙江利豪家具有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗海艳
二〇一六年七月十三日
书记员 张 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6642号
原告驻马店后羿农牧有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人吴红云，该公司董事长。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
被告淇县骐骏牧业有限公司，住所地：河南省淇县。
法定代表人介元玲，该公司经理。
被告郭水堂，男，1968年7月21日出生，住河南省淇县。
原告驻马店后羿农牧有限公司（以下简称后羿公司）诉被告淇县骐骏牧业有限公司（以下简称骐骏牧业公司）、郭水堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告后羿公司的委托代理人韩星到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告后羿公司诉称，2015年3月9日，被告向原告借款220万元，被告郭永堂、介元普为连带担保人，双方约定还款期限为2015年4月9日，利息按月息2%计算。并约定如果不能按时足�还款，应当向原告承担20万元的违约金。双方约定，如果发生争议向原告所在地法院起诉，借款到期后，被告先偿还20万元借款，后被告于起诉后又偿还了190万元借款，剩余款项未付，请求判令：依法判令二被告连带偿还借款10万元，并告支付违约金20万元。
被告骐骏牧业公司未答辩。
被告郭水堂未答辩。
经审理查明，2015年3月9日，驻马店市联合英伟饲料有限公司（后更名为后羿公司）与郭水堂、介元普、骐骏牧业公司签订一份借款协议，载明：“甲方（出借人）：驻马店市联合英伟饲料有限公司，乙方（借款人）：淇县骐骏牧业有限公司，丙方（担保人）：郭水堂，丁方（担保人）：介元普。内容约定如下：“1、借款金额：乙方于2015年3月10日向甲方借款人民币220万元。（本合同记载的借款金额、如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准，借款人对此无异议，借款借据是本合同不可分割的组成部分）。2、借款期限：乙方借款期限自2015年3月10日至2015年4月9日（借款起始日为开始计息日，即：本合同项下，甲方依乙方指令支付至本合同第4条指定的账户之日）。3、借款利率与利息：借款利息按照月息2%计算，如为分期归还，每次还本付息后，剩余本金继续计算利息。4、借款发放：甲方或甲方委托人将借款发放至乙方指定的以下银行账户：户名：淇县骐骏牧业有限公司，开户行：郑州银行东区支行，账号93801880191672108，金额：贰佰贰拾万元整。5、乙方要按照协议的规定，按时足额还款，如有逾期，乙方需承担20万元人民币的违约金。6、本合同项下借款的担保为连带责任保证担保，由郭水堂（身份证号410622196807213037）、介元普（身份证件号410622197812116017）提供自然人连带责任保证担保。7、协议执行过程中出现争议时，甲乙丙丁四方应友好协商解决。协商不成时，四方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方：赵小牛，并加盖驻马店市联合英伟饲料有限公司公章，时间：2015年3月9日；乙方：介元普，并加盖淇县骐骏牧业有限公司公章，时间：2015年3月9日；丙方：郭水堂，时间：2015年3月9日；丁方：介元普，并加盖淇县骐骏牧业有限公司公章。”合同签订当日，驻马店市联合英伟饲料有限公司通过郑州银行网银电子业务转账方式向骐骏牧业公司付款220万元，骐骏牧业公司出具一份借据，载明：“今向驻马店市联合英伟饲料有限公司借款人民币220万元（大写贰佰贰拾万元整），月息按2%计算，还款时间按照《借款协议》的约定执行，借款人：介元普，并加盖淇县骐骏牧业有限公司公章，时间：2015年3月9日。”借款到期后，被告除返还借款20万元，�欠借款本金200万元及利息未偿还，经原告催要无果成讼。
另查明，2015年11月6日，驻马店市联合英伟饲料有限公司变更名称为驻马店后羿农牧有限公司。
还查明，原告起诉后，2016年3月17日，被告骐骏牧业公司向原告返还借款本金25万元，3月25日返还借款本金20万元，3月26日返还借款本金15万元，4月7日返还借款本金50万元，4月12日返还80万元，5月1日返还10万元。但被告未向原告支付借款利息。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，予以认定。
本院认为，原告与被告郭水堂、介元普、骐骏牧业公司签订借款协议，被告骐骏牧业公司向原告借款220万元，有原告提供的借款协议、电子业务回单、借据为凭，原告与被告郭水堂、介元普、骐骏牧业公司之间形成民间借贷关系，本院予以认定。在借款到期后，被告先偿还20�元借款，后又于起诉后偿还了200万元借款，现本金被告已返还完毕，但被告骐骏牧业公司逾期还款，且未按约定向原告支付借款利息，属违约行为，给原告造成经济损失，原告主张按合同约定要求被告骐骏牧业公司支付违约金20万元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭水堂作为连带保证人应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告淇县骐骏牧业有限公司于判决生效后十日向原告驻马店后羿农牧有限公司支付违约金20万元。
二、被告郭水堂对上述债务承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向被告骐骏牧业公司追偿。
如二被�未在判决指定的期间履行给付义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费5000元，合计10800元，原告负担4000元，二被告负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 晓