湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初67号
原告柳庆元，男，1951年5月21日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。系死者徐某之夫。
原告李诗觉，男，1939年4月16日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省五峰县。系死者徐某之父。
原告邓明剑，男，1983年12月8日出生，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县，系原告柳庆元及死者徐某之子。
原告邓荣华，女，1981年10月20日出生，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。系原告柳庆元及死者徐某之女。
原告柳洁玉，女，1983年12月8日出生，土家族，高中文化，住湖北省鹤峰县。系原告柳庆元及死者徐某之女。
原告李诗觉、邓明剑、邓荣华、柳洁玉的委托代理人（特别授权）柳庆元，系死者徐某之夫。
被告伍某1，男，2001年4月10日出生，汉族，初中文化，住湖北省鹤峰县。
法定代理人伍某2，系被告伍某1继父。
被告伍某2，男，1971年3月16日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇中坝街与满山红大道交叉口东50米，统一社会信用代码91422828790585567L。
负责人田琼，该公司经理。
委托代理人（特别授权）吴发刚，男，1963年8月5日出生，苗族，大学文化，中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司专职法务职员，住湖北省来凤县。
原告柳庆元、李诗觉、邓明剑、邓荣华、柳洁玉诉被告伍某2、伍某1、中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳庆元（并作为原告李诗觉、邓明剑、邓荣华、柳洁玉委托代理人）、被告伍某2、伍某1、中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司委托代理人吴发刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳庆元、李诗觉、邓明剑、邓荣华、柳洁玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令上述三被告赔偿死者徐某丧葬费23660元，死亡赔偿金236880元，精神损害抚慰金20000元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2016年12月31日晚，伍某1驾驶鄂Ｑ×××××号普通二轮摩托车由鹤峰县容美城区驶往容美镇九峰大道，当日22时30分许车辆行驶到九峰××××号门前道路上时，车辆撞上由柳庆元驾驶停放在的鄂Ｑ×××××号轻型普通货车左侧下车横过道路的行人徐某，造成徐某受伤，送往鹤峰县中心医院经抢救无效死亡及摩托车受损的道路交通事故。根据鹤峰县公安局交通警察大队鹤公交认字〔2016〕第132号道路交通事故责任认定书认定：当事人伍某1应承担本起事故的主要责任；当事人柳庆元应承担本起事故的次要责任；当事人徐某在本起事故中无责任。
被告伍某2、伍某1、中华保险承认原告在本案中的事实主张，但中华保险认为原告主张的损失应在扣减中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保财险）按照交强险已经理赔的110000元赔偿款以后，再由本案各方当事人依法承担责任，另外本案中伍某1属于无证驾驶。即使中华保险先行在交强险责任范围内赔偿后，仍有向伍某1、伍某2进行追偿的权利。被告伍某2、伍某1认为事故发生后已竭尽所能对原告予以赔偿，自己家庭目前本已处于困境，无法赔偿原告的全部损失，希望法院公平判决。
本院对原、被告均无异议的事实予以确认。另根据各方均无异议的证据及当事人陈述，确认以下事实：伍某1系向纪胜与卜兰英所生。卜兰英在向纪胜死亡后与伍某2于2006年7月18日再婚。卜兰英再婚后伍某1一直随伍某2、卜兰英居住、生活。2014年1月17日伍某1的母亲卜兰英亦因病死亡。伍某1自12岁起开始无证驾驶摩托车，其于2016年12月28日擅自取下伍某2挂在墙上的车钥匙，驾驶伍某2所有的鄂Ｑ×××××号钱江牌普通二轮摩托车外出。本案所涉交通事故发生时，伍某1尚未取得机动车驾驶证。鹤峰县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，确认本起交通事故发生的原因：一是伍某1未取得有效机动车驾驶证，驾驶安全意识不强，驾驶技术生疏；二是伍某1驾驶摩托车在夜晚视线不佳的情况下未确保安全车速，无法应对路面突发情况，不能有效避让路面行人徐某，致使行人徐某被伍某1驾驶的摩托车撞击后倒地头部受伤死亡。该起事故发生的次要原因：柳庆元驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车在禁停路段违规停放车辆，停车随意性较大，且对徐某从车辆左侧下车横过道路未履行安全监督提醒责任，参与交通安全意识不强。
另查明，鄂Ｑ×××××号普通二轮摩托车登记车主为伍某2，车辆品牌型号为钱江牌QJ125T-16E；在中华保险投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间：2016年7月5日至2017年7月4日。鄂Ｑ×××××号普通货车登记车主为柳庆元，车辆品牌型号为东风牌DXK1021NK9；在人保财险投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间：2016年11月29日至2017年11月28日。死者徐某，女，生于1960年6月6日，系鹤峰县燕子镇清湖村三组农民，其母亲已去世。徐某在生育有邓明剑、邓荣华、柳洁玉子女三人。交通事故发生后伍某2已向原告支付现金50000元，人保财险已向原告理赔110000元。
上述事实有记录在卷的当事人陈述，鹤峰县公安局交通警察大队鹤公交认字〔2016〕第132号交通事故责任认定书、居民死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定意见书、柳庆元与徐某结婚证、户口薄复印件、鄂Ｑ×××××号与鄂Ｑ×××××号机动车行驶证、五峰土家族自治县湾潭镇红烈村村民委员会证明、机动车交通事故责任强制保险单、伍某2与卜兰英的结婚证等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。五原告在本案中所主张的丧葬费按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》在岗职工6个月平均工资计算为47320元/年÷12月×6月=23660元；死亡赔偿金按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人年均纯收入标准计算为11844元/年×20年=236880元；原告主张的上述两项费用符合法律规定，本院予以确认。徐某因本起事故死亡，对其近亲属造成了精神损害，且死者徐某在本起事故中并无过错，故原告主张精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告伍某1对该起交通事故负主要责任，故鄂Ｑ×××××号摩托车交强险保险人中华保险应当在交强险责任限额内对五原告的损失承担赔偿责任；柳庆元在事故中负次要责任，故鄂Ｑ×××××号普通货车的保险人人保财险亦应在交强险责任限额内对五原告承担赔偿责任。被告中华保险主张本案中原告应获赔费用应在扣减人保财险已经理赔的110000元后，依法再在各方当事人之间进行分担的主张符合法律规定，本院予以采纳。虽经公安交警部门确认，伍某1在本起事故中负主要责任，但事故发生时伍某1尚未年满16周岁，属于未成年人、限制民事行为能力人。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告伍某2与被告伍某1是具有扶养关系的继父与继子，属于法律意义上的父子关系。伍某2是伍某1的监护人，且存在放任伍某1无证驾驶行为的过错，故应对伍某1的侵权行为依法承担民事责任。经鹤峰县公安局交通警察大队调查确认鄂Ｑ×××××号普通货车驾驶人柳庆元违规在禁停路段随意停放车辆，亦存在过错，应对本起事故承担次要责任，本院据此认定柳庆元亦应在本案中承担相应责任。结合五原告的诉讼请求，根据各方当事人诉辩意见及各方当事人过错程度，扣减人保财险已经赔偿的110000元，本院确定由被告中华保险在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，余下60540元，由伍某2、伍某1赔偿五原告50000元，由原告柳庆元自负10540元。上述由中华保险在交强险限额内予以赔偿的110000元，在其实际向五原告赔偿后依法享有向伍某2、伍某1进行追偿的权利。而由伍某2、伍某1应直接向五原告赔偿的50000元在事故发生后伍某2已经先行支付，故无须再行支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司在本判决生效后五日内向柳庆元、李诗觉、邓明剑、邓荣华、柳洁玉赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元。
二、驳回原告柳庆元、李诗觉、邓明剑、邓荣华、柳洁玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告伍某1、伍某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯本军
二〇一七年二月二十八日
书记员 向 炜
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。