wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00244号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，1978年5月10日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人唐宗文，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人葛某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向
本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员徐惠出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年4月中旬一天，被告人葛某在杨某位于本市的住处，帮助杨某贩卖毒品甲基苯丙胺给裴某某约0.5克。公诉机关指控认为被告人葛某的行为构成贩卖毒品罪，被告人葛某具有坦白情节。请法院依法惩处。
被告人葛某对指控的事实和罪名无异议。
被告人葛某的辩护人提出：被告人葛某法律意识淡薄，主观恶性不深，其参与贩卖毒品仅0.5克，社会危害性较小。故请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月起，被告人葛某即常与杨某（另案处理）居住在杨某位于本市雨山九村34栋204室的住处，杨某免费提供毒品给葛某吸食。2014年4月中旬的一天，吸毒人员裴某某欲向杨某购买毒品，双方电话联系好交易毒品事宜。后裴某某到杨某住处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），因杨某熟睡，被告人葛某将杨某事先放在烟盒内的甲基苯丙胺约0.5克，以300元的价格贩卖给裴某某，被告人葛某从裴某某手中获取300元毒资后交给杨某。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、宾馆住宿记录、吸毒人员动态管控及行政拘留记录、情况说明等；证人裴某某、杨某的证言；被告人葛某的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人葛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人葛某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。另，毒品数量衡量毒品犯罪的重要情节，但不是唯一情节，尚应考虑其犯罪情节、危害后果及所具有的法定、酌定情节等，对其辩护人提出的观点本院酌情采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一四年十一月十四日
书记员 喻 静
附相关法律条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2097号
罪犯张之波，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯交通肇事罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年7月20日以（2012）临罗刑初字第338号刑事附带民事判决判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张之波有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张之波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯张之波确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张之波予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2015年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02313-1号
申请执行人陕西黄河工程建设有限公司。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
申请执行人陕西黄河工程建设有限公司与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）雁民初字第01496号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00382号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为4939464.97元及迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费51795元，但被执行人未履行。
经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人具有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02313号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 芳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终17号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱瑞凤，女，1955年10月30日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，无业，住普宁市。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于广东省普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人邱瑞凤犯开设赌场罪一案，于2017年12月8日作出（2017）粤5281刑初1098号刑事判决。原审被告人邱瑞凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：从2016年7月份开始，被告人邱瑞凤在普宁市里湖镇原石牌供销社其租住的房屋内，提供“麻将”牌赌具，开设一“麻将”赌摊，从中“抽水”获利，至2017年9月29日下午被公安机关查获，现场抓获被告人邱瑞凤和赌博人员邓某、王某、杨某、占军武（均行政处罚），查获赌具“麻将”牌、赌资若干。被告人邱瑞凤至被查获共“抽水”获利1万多元。
原判认定上述事实，有作案现场的相片、提取笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、证人邓某、王某等人的证言、破案经过、户籍证明、被告人邱瑞凤的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人邱瑞凤以非法牟利为目的开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。邱瑞凤归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于邱瑞凤能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人邱瑞凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人邱瑞凤上诉提出其需陪护患病丈夫，请求从轻改判。
本院经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判所采信的证据一审时均已当庭出示并质证、认证，二审亦未有变化。本院依法对原判认定事实和采信证据予以确认。
本院认为，上诉人邱瑞凤无视国法，以非法牟利为目的开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。应依法惩处。邱瑞凤归案后能如实供述自己罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。邱瑞凤上诉提出其需陪护患病丈夫，经查，该上诉意见非法定量刑情节，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。邱瑞凤请求二审改判，经查理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周旭茂
审 判 员 林旭强
代理审判员 林伟涛
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第34号
原告郭文山。
被告高密市茂源投资有限公司。
本院在审理原告郭文山与被告高密市茂源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭文山撤回对高密市茂源投资有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告承担。
审判员 李储民
二〇一五年四月十日
书记员 李秋蓉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4228号
原告张某。
法定代理人姜某某。
法定代理人张某甲。
被告胡某某，女，1998年2月16日生，汉族。
被告胡某甲，男，1975年5月21日生，汉族。系被告胡某某之父。
被告马某某，女，1977年4月21日生，汉族。系被告胡某某之母。
原告张某诉被告胡某某、胡某甲、马某某交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人姜某某、张某甲到庭参加诉讼。被告胡某某、胡某甲、马某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，1、要求法院判决三被告赔偿医疗、护理、营养、住院伙食补助费、交通费共计18180.88元；2、涉诉费用由三被告负担。2014年12月20日，在滑州路大宫河上，被告胡某某驾驶电动自行车逆向行驶将骑电动自行车的原告撞伤，导致原告多处骨折，经事故认定，被告胡某某负事故的主要责任。
被告胡某某、胡某甲、马某某未进行答辩。
原告针对自己的主张向法庭提供了道路交通事故责任认定书、出院证、花费明细、病历、住院费票据、交通费及刑事判决书等证据，以上证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日20时40分，胡某某驾驶电动自行车沿滑州路南侧自东向西行驶至大宫河桥上时，与沿滑州路南侧自西向东行驶的张某驾驶的电动自行车相撞，造成胡某某、张某二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局交警大队认定，被告胡某某应负事故的主要责任，原告张某负事故的次要责任。原告张某受伤后在滑县人民医院、新乡医学院第一附属医院检查、治疗后转入新乡市第二人民医院住院治疗，出院诊断为1、中度开放性颅脑损伤，2、多发颅底骨折，3、脑脊液鼻漏，4、颅内积气。自2014年12月21日至2015年1月20日共住院30天，支付医疗费12528.19元，待六个月后脑积液漏完全愈合后需二次手术治疗。针对以上花费，原告于2015年3月10日向滑县人民法院提起诉讼，我院于2015年6月1日作出（2015）滑民一初字第174号民事判决，一、被告胡某某、胡某甲、马某某于本判决书生效后十日内赔偿原告医疗费12528.19元，护理费2418.16元、住院伙食补助费930元、营养费620元、交通费400元共计16896.35元的70%即11827.44元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。该判决已生效。2015年7月28日至8月19日、2016年7月4日至7月19日，原告张某先后两次在新乡市第二人民医院住院治疗，住院37天，支付医疗费12073.9元。针对该费用，原告张某再次起诉，要求被告胡某某、胡某甲、马某某予以赔偿。
河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元／年。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告胡某某应负事故的主要责任，原告张某负事故的次要责任。原告因事故造成的损失，被告应按照事故责任比例承担70%。被告张某现虽为完全民事行为能力人，但事故发生时其为限制行为能力人，其行为造成他人损害，被告胡某甲、马某某作为其监护人，应当承担赔偿责任。
原告张某的合理损失有：医疗费12073.9元；护理费原告主张每年30482元，符合法律规定，本院予以支持，护理费为3089.96元（30482元／年÷365天×37天）；住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）；营养费740元（20元／天×37天）；原告主张的交通费本院酌定为600元，以上共计17613.86元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、胡某甲、马某某于本判决书生效后十日内赔偿原告张某医疗费12073.9元、护理费3089.96元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、交通费600元，以上共计17613.86元的70%即12329.7元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，原告张某负担82元，被告胡某某、胡某甲、马某某负担173元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王士玲
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陈艺丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初16900号
原告：曹华竹。
委托诉讼代理人：徐瑞林。
被告：冯图。
被告：曹丽华。
原告曹华竹与被告冯图、曹丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，先依法适用简易程序，后于同年12月11日转为普通程序，故组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐瑞林到庭参加诉讼，被告冯图、曹丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹华竹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币100,000元(以下币种同)；2、两被告支付以10万元为本金，从2016年3月23日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。被告冯图以急需资金为由，于2016年3月22日向原告借款合计100,000元，被告出具借条、收条一份，承诺于2016年9月22日前归还，并约定利息为年息24%和违约金；两被告系夫妻关系，借款在夫妻存续期间；到期后，两被告至今未归还借款，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院。
被告冯图、曹丽华未到庭答辩，并未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借条和收条一份，�明原、被告的借贷关系；银行转账明细，证明原告通过银行转账的方式交付借款；两被告结婚证，证明两被告的夫妻关系；原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。因被告未到庭，本院对上述证据依法审核后依法予以确认并在卷佐证。
综上，经审理确认事实如下：原告与被告冯图系朋友关系，被告冯图急需资金为由，于2016年3月22日向原告借款100,000元,原告当日通过银行转账给被告冯图100,000元，被告冯图出具借条和收条一份，承诺于2016年9月22日前归还，并约定利息为年息24%和违约金。两被告冯图、曹丽华系夫妻关系，上述借款在夫妻存续期间；两被告未按约能归还借款，原告曾多次催讨无果，故原告涉讼。
本院认为，原告曹华竹与被告冯图之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告冯图未按约归还借款，有违诚实信用原则；两被告冯图、曹丽华系夫妻关系，在夫妻关系的存续期间向原告借款，根据相关法律规定，应当对原告的借款承担共同归还责任；故原告要求两被告共同归还借款100,000元的诉请本院予以支持。另原告要求两被告支付利息的诉请(以100,000元为本金，自2016年3月23日起至实际清偿日按年利率24%计算的利息)，符合相关法律的规定，故本院予以支持；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯图、曹丽华于本判决生效之日起十日�归还原告曹华竹借款100,000元；
二、被告冯图、曹丽华于本判决生效之日起十日内偿付原告曹华竹以100,000元为本金，自2016年3月23日起至实际清偿日按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,620元，公告费690元，合计3,310元，由被告冯图、曹丽华负担。财产保全费1,220元，由原告曹华竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 元 观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 邬 伯 贤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 夏�
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执224号
申请执行人：刘玉华，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：胡广陵，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于刘玉华申请执行胡广陵健康权纠纷一案，申请执行人刘玉华依据（2016）皖0706民初1923号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 钱 涛
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第278号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：钟廷彬、何成仙。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6223号
罪犯白丽芳，女，1984年11月29日出生于云南省玉溪市红塔区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）玉红刑初字第569号刑事判决，以被告人白丽芳犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年4月12日起至2017年10月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年1月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯白丽芳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯白丽芳的考核结果，以罪犯白丽芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯白丽芳系数罪并罚，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯白丽芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白丽芳减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14121号
原告：赵子璇，居民。
被告：沭阳县钟山机电设备有限公司，住所地沭阳县人民路中段43号。
法定代表人：曹金华，该公司董事长。
原告赵子璇诉被告沭阳县钟山机电设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵子璇自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵子璇撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐俊亚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第465号
原告杨某某，女，土家族，铜仁市人。
被告陈某某，男，汉族，遵义市人。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年7月9日立案受理后，依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于XX年X月与被告在红花岗区登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方无法生活。原告在怀小孩的情况下离开被告，在亲人家过着寄人篱下的生活。XX年X月X日小孩陈某甲出生后一直由原告抚养，被告不理不问。原告分别于2012年12月、2014年8月向法院提起过离婚诉讼，均因被告不同意离婚而未达到解除婚姻关系的目的。双方现已无法正常维系家庭关系，夫妻感情已破裂，现再次提出离婚诉请，望法院判决：1、原告和被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告杨某某抚养。
被告陈某某辩称，我同意离婚，我家孩子从出生到现在我就没见到过，我要求由我来抚养小孩。原告从怀上我们的孩子后就不断的躲避我，我找到她给她生活费用她也不要，并不是我不愿意养育孩子。我们双方无共同财产及其他债权债务。
经审理查明，原告杨某某与被告陈某某于XX年X月X日登记结婚，于XX年X月X日生育一子陈某甲，一直由原告及其父母抚养。原、被告双方均同意解除婚姻关系。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、证明、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告在组建家庭后，双方本应共同承担起家庭责任，但原、被告双方未能建立稳固和谐的家庭关系，夫妻感情确已破裂，且双方对解除婚姻关系均无异议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，本院予以许可；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，原、被告就子女抚养未能达成协议，但婚生子陈某甲（XX年X月X日）自出生后一直由原告及其父母在养，由原告杨某某抚养婚生子陈某甲更有利于孩子的成长，本院依法确定婚生子陈某甲由原告杨某某抚养。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告陈某某离婚，予以准许；
二、婚生子陈某甲（XX年X月X日）由原告杨某某抚养。
案件受理费100元（已减半收取），由被告陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 黄瑾静
二〇一五年九月六日
书记员 陈佳佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第249号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人刘文杰，农民。
被执行人倪莉莉，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第0090201号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年3月20日以被执行人刘文杰、倪莉莉于2006年3月结婚，于2006年9月30日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年10月22日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第0090201号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘文杰、倪莉莉征收社会抚养费63000元，限于2014年4月19日前履行。该决定书已于2014年3月20日依法送达给被执行人刘文杰、倪莉莉。送达后，被执行人刘文杰、倪莉莉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年6月24日催告被执行人刘文杰、倪莉莉履行义务。被执行人刘文杰、倪莉莉至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第0090201号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人刘文杰、倪莉莉不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第0090201号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘毅超（代）
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终377号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
代表人：廖卫东，经理。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨连增，男，1966年5月1日，汉族，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：李振江（与杨连增系表兄弟关系），男，1966年11月7日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：赵丹，女，1987年9月13日生，满族，住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：胡东旭，男，1987年12月18日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人杨连增、赵丹、胡东旭机动车交通事故责任纠纷一案，四平市铁东区人民法院于2016年4月6日作出（2015）东民一初字第118号民事判决。赵丹、保险公司均不服，向本院提起上诉。本院经审理后，因事实不清，发回重审。四平市铁东区人民法院经重审后作出（2016）吉0303民初1648号民事判决，保险公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回被上诉人杨连增对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审在审理机动车交通事故责任纠纷时，对上诉人与被上诉人的杨连增的保险合同关系进行判决，违反法律规定。2.杨连增在本起事故中无责，故上诉人不应承担赔偿责任。依据保险条款第四条，车上人员责任险是责任保险，在被保险人承担损害赔偿责任的情况下保险公司才承担相应的赔偿责任。一审违背了车上人员责任险的概念及赔偿范围，任意扩大该保险的保险责任。
杨连增辩称，一审判决正确，应予维持。
赵丹辩称，一审判决正确，应予维持。
胡东旭辩称，一审判决正确，应予维持。
杨连增向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿各项损失329315元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2015年8月31日16时许，胡东旭驾驶吉CXXX**号车沿烟厂路由西向东超速行驶至事故地点时车辆失控，驶入对向车道，与在对向车道行驶的杨连增驾驶的吉CFXX**号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、杨连增受伤。杨连增在四平市第一人民医院住院治疗21天，诊断为：双侧股骨干粉碎性骨折、左侧髌骨骨折、左侧髋骨骨折、左内踝撕脱性骨折、脑挫裂伤、左眼睑皮肤裂伤、双侧肋骨骨折、胸骨骨折、双侧肺挫伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定：胡东旭负事故全部责任，杨连增、王玉珏、刘帅、ＸＸ、廖长兰无责任。吉CFXX**号车在保险公司投保了车上人员责任险2万元。胡东旭驾驶的吉CXXX**号车没有投保保险。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。本案有交警部门事故认定书确认胡东旭承担全部责任，杨连增无责任。胡东旭驾驶的车辆没有投保交强险，应该按照《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，比照投保交强险给予赔偿，超出强险部分按照责任比例承担赔偿责任。庭审中赵丹举证换车协议及物业办证明，证明赵丹与胡东旭于2015年2月11日签订换车协议，双方将各自所有的车辆进行交换使用，交换前的所有责任由原车主承担，交换后的所有责任由新车主承担，双方须协助对方办理过户手续。胡旭东名下的车辆自换车后一直由赵丹丈夫李峰驾驶使用，在事故发生前的2015年8月25日李峰将胡东旭名下的车辆投保了交强险。赵丹名下的吉CXXX**号车由胡东旭使用。胡东旭承认该事实，故赵丹不应承担赔偿责任。杨连增所有的吉CTxx**号出租车在保险公司投保了车上人员责任险（司机）2万元，虽然庭审中保险公司认为是保险合同纠纷，杨连增没有责任，按保险合同约定，其公司不承担责任，但杨连增是在此次交通事故中受伤，其车辆投保了司机座位险，本案一并处理是为了减少诉累，保险公司可以在赔偿完后向肇事者追偿。杨连增的合理赔偿费用如下：1.医药费82283.53元、急救费300元；2.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；3.护理费14889.6元（124.08元/天×120天）；4.误工费22772.5元（4554.5元/月×5个月）；5.营养费9000元（100元/天×90天）；6.拖车费400元；7.交通费酌情保护交通费400元；8.残疾赔偿金，杨连增的伤残等级为五个十级，结合伤情，酌情保护88227.72元（23217.82元/年×20年×19%）；9.精神抚慰金1万元；10.鉴定费3300元、公估费838元；11.后续治疗费25000元；12.车辆损失费用14755元。13.营业损失费37692元（209.4元/天×180天）；14.律师代理费4000元，上述款额合计为315958.35元，由保险公司在车上人员责任险（司机）限额范围内承担赔偿杨连增的医疗费2万元，超出部分为295958.35元由胡东旭承担赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决发生法律效力后10日内，在车上人员责任险（司机）限额范围内承担赔偿杨连增的医疗费等各项费用2万元；二、被告胡东旭于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告杨连增医疗费、伤残赔偿金等各项费用295958.35元；三、被告赵丹不承担赔偿责任。
本院二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院从减轻当事人诉累的角度考虑，将机动车车上人员责任险在本案中一并处理并无不妥。上诉人主张，依据保险条款第四条，被保险车辆无责，其不应承担赔偿责任。依此规则，投保车辆遵守交通规则无责时不能获得赔偿，违反交通规则有责反而可以获得保险赔偿，这与引导公民遵纪守法的法治原则相悖。另，保险条款的责任免除部分，均未将“被保险机动车在事故中无责任”这一情形包含在内。因此，涉案机动车在交通事故中无责任并不属于责任免除情形，上诉人关于不应承担保险责任的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担，本院退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司5739元。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一七年五月十五日
书记员 肖 瑾
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2381号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：刘贤坤，男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人刘贤坤犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）台玉刑初字第00425号刑事判决已于2014年6月17日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月16日立案执行，并于2017年5月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月5日向四川省东兴区人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2381号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十七日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2381号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：刘贤坤，男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人刘贤坤犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）台玉刑初字第00425号刑事判决已于2014年6月17日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月16日立案执行，并于2017年5月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月5日向四川省东兴区人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2381号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月十七日代理书记员  章国斌
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民申71号
再审申请人（原审被告）：刘同松，男，1970年5月4日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：季春梅，女，1970年6月10日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李秀兰，女，1963年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
再审申请人刘同松、季春梅因与被申请人李秀兰分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘同松、季春梅申请再审称，一、原审原被告之间没有合同，不应以合同确定管辖，而应由被告住所地邳州市人民法院管辖。原告的债权受让人江苏帝伊律师事务所实际上已就本案债权向邳州市人民法院起诉，该案后经两级法院审理，原判决已生效，江苏帝伊律师事务所不服生效判决，向江苏省高级人民法院申请再审。高院受理后于2015年9月28日做出（2014）苏商再提字0045号民事裁定书，撤销一、二审法院判决，指令邳州市人民法院审理。2015年9月9日江苏帝伊律师事务所同周国光等人协商撤销了债权转让协议。但江苏帝伊律师事务所并没有向江苏省高级人民法院撤回申诉，因此其撤销债权转让协议没有生效，此案仍由邳州市人民法院管辖。二、本案在送达上存在严重瑕疵，不具备留置送达条件。三、本案原告李秀兰提交的证据只是某一时间产生的业务，双方一直没有进行清算，且2010年9月15日发生退货共计1528元应予扣除。四、本案已过诉讼时效。综上，请求撤销（2016）苏0303民初2127号民事判决书，依法再审本案。
本院经审查认为：一、关于管辖权问题。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，申请人与被申请人之间虽未签订书面买卖合同,但其行为已构成分期买卖合同关系，根据民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方交易行为发生在徐州市云龙区淮海食品城淮海鞋业批发市场，合同履行地属本院辖区，故本院对该案有管辖权。申请人认为本案管辖权应依据债权转让协议由被告住所地管辖，该债权转让协议是江苏帝伊律师事务所与债权人之间的协议，并非确定本案管辖权的依据，况且该债权转让协议已经撤销，故申请人关于该案违反相关管辖规定的事由不能成立。二、关于送达问题。原审案件系小额诉讼案件，可采取简便方式送达法律文书。该案中，本院至二申请人的经营场所进行送达，并与申请人季春梅电话联系，在申请人拒绝到场领取传票后，将传票等诉讼材料留置于其经营场所处，送达并无不当，不存在严重瑕疵。三、关于诉讼时效问题。根据法律规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。原审案件中，申请人在已知悉诉讼的情况下，无正当理由未到庭答辩，亦未对此提交书面答辩状，现以诉讼时效届满为由申请再审，本院对其主张不予支持。四、关于债权数额认定问题。申请人主张原审原告李秀兰提交的证据只是某一时间段产生的债务，双方一直没有进行清算，且2010年9月15日发生退货共计1528元应予减除。首先，申请人提供的退货单无法证明与被申请人所主张债权系同一笔买卖合同；其次，双方互负债务的情况下可以相互抵消。申请人与被申请人之间存在多笔买卖合同关系，申请人可以就其他合同债权抵消被申请人所主张的债权，但申请人在原审中未出庭应诉亦未提出抵消债务的主张，根据不告不理的原则，该理由不属原审审理范围。同时亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当进入再审的情形，故申请人的申诉理由不予认可。但申请人就该笔退货款主张权利，可另行提起诉讼。
综上，刘同松、季春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审事由不成立，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘同松、季春梅的再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 瑶
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00851号
原告：韩某，女，1986年4月19日出生，汉族，农民。
被告：姜某，男，1981年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由代理审判员杜春适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告姜某及其委托代理人庞士光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经人介绍于2006年2月份相识，后于2006年4月份举行结婚仪式，于2006年12月24日共同生育一女，取名姜某某。于2007年4月6日办理结婚登记。由于原、被告婚前了解不深，相识后仓促结婚，婚后，原告发现被告有家庭暴力，经常喝过酒对原告进行殴打。且被告对家庭不管不顾，不尽�人父、为人夫的责任。2011年被告姜某因刑事犯罪被法院判处有期徒刑三年，于2013年刑满释放。被告刑满释放后依然不知悔改，至今仍不对家庭承担责任。原、被告夫妻感情确已彻底破裂。另被告父母在长丰县杜集乡沛河街道购买平房一间，作为原、被告婚房给原、被告居住。原、被告婚后，又自行在该平房后加盖冷库一间，该平房及冷库属夫妻共同财产，要求平均分割。故诉至贵院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告共同生育一女姜某某由原告抚养，被告姜某按月支付子女抚养费1000元，直至姜某某独立生活为止；3、对夫妻共有的位于长丰县杜集乡沛河街道平房一间及冷库平局分割；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告姜某辩称，1、夫妻感情并未破裂，故不同意离婚；2、原告诉称被告有家庭暴力不属实；3、被告因刑事犯罪被判处有期徒刑�不影响夫妻感情；4、假如判决离婚，被告要求抚养子女，并且不要求原告方支付子女抚养费；5、对于原告所说位于长丰县杜集乡沛河街道一间平房及冷库属于被告婚前财产，不属于夫妻共同财产，不同意分割。
原告韩某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、子女出生证明、育龄妇女卡片，证明婚生女姜某某身份情况；3、结婚证，证明原、被告合法婚姻关系。
被告姜某对原告所举证据1、2、3不持异议。
被告姜某未提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告韩某与被告姜某经人介绍于2006年2月份相识，后于2006年4月份举行结婚仪式，于2006年12月24日共同生育一女，取名姜某某。后双方于2007年4月6日办理结婚登记。2013年3、4月份，原被告因感情不和分开居住至今。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间有部分共同财产，有部分共同债务，无共同债权。
本院认为：原告韩某与被告姜某经人介绍相识举行结婚仪式后，登记领取结婚证，故应认定双方婚姻关系合法。原、被告共同生活多年，并生育一女，理应互敬互爱，和睦相处，正确处理家庭生活琐事产生的矛盾。从维护家庭稳定和有利于孩子成长角度出发，双方应珍惜夫妻感情、互助互谅。且原告亦未提供证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告姜某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜春
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒、等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2094号
原告：殷春华，城镇居民。
被告：林东元，城镇居民。
本院在审理原告殷春华与被告林东元民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于二○一七年五月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷春华撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 邢�晓
二〇一七年五月二十四日
书记员 于 亚 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26598号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：段伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段伟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告段伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115712.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115712.29元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审351号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人辛辉辉，男，汉族，1985年8月21日出生，住址河南省汝州市。
被执行人杜小红，女，汉族，1987年3月19日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第78号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人辛辉辉与杜小红系夫妻关系，双方于2008年11月27日结婚，未经批准，于2016年7月22日生育第三个子女，女孩，取名辛璐瑶，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月6日对被执行人辛辉辉、杜小红出了计生征字征决字[2016]第78号征收决定“征收当事人辛辉辉社会抚养费39181.2元；征收当事人杜小红社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人辛辉辉、杜小红送达后，被执行人辛辉辉、杜小红在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向辛辉辉、杜小红进行了履行义务催告，被执行人辛辉辉、杜小红仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；辛辉辉、杜小红结婚证复印件；辛璐瑶出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第78号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第78号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张建明
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审351号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人辛辉辉，男，汉族，1985年8月21日出生，住址河南省汝州市。被执行人杜小红，女，汉族，1987年3月19日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第78号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人辛辉辉与杜小红系夫妻关系，双方于2008年11月27日结婚，未经批准，于2016年7月22日生育第三个子女，女孩，取名辛璐瑶，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月6日对被执行人辛辉辉、杜小红出了计生征字征决字[2016]第78号征收决定“征收当事人辛辉辉社会抚养费39181.2元；征收当事人杜小红社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人辛辉辉、杜小红送达后，被执行人辛辉辉、杜小红在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向辛辉辉、杜小红进行了履行义务催告，被执行人辛辉辉、杜小红仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；辛辉辉、杜小红结婚证复印件；辛璐瑶出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第78号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第78号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张建明人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第664-1号
原告山东良固物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王政，董事长。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，该公司工作人员，住济南市。
被告吕彤，1969年3月7日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告山东良固物业管理有限公司与被告吕彤物业服务合同纠纷一案中，原告山东良固物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东良固物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东良固物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告山东良固物业管理有限公司负担。
审 判 员 李钧
二〇一四年六月四日
代理书记员 孙靖
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字第00086号
原告呼松余。
委托代理人胡娜。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人王强。
委托代理人时凯。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙。
委托代理人王聪。
委托代理人韩静。
原告呼松余诉被告葫芦岛市建筑安装工程公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼松余的委托代理人胡娜，被告葫芦岛市建筑安装工程公司的委托代理人时凯、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的委托代理人王聪、韩静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼松余诉称，被告葫芦岛市建筑安装工程公司承建葫芦岛天顺房地产开发有限公司的兴城红海湾商品住宅项目，在2012年9月，由王继朋等多人施工该项目的3#楼外墙皮保温。据了解该工程是第三人曲建伟从第三人陈永卢手中转包过来的，第三人都没有施工资质及用工主体资格。原告到该工地施工，该工程完工还拖欠原告工资12，600.00元，原告多次索要无果。2013年9月2日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁决：被告葫芦岛市建筑安装工程公司支付原告劳动报酬12，600.00元。仲裁后，第一被告向葫芦岛市中级人民法院申请撤销该仲裁，中法撤销该仲裁裁决。原告诉至法院，请求支付劳动报酬、双倍工资和经济补偿。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司辩称，2011年4月，葫芦岛市天顺房地产开发公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订红海湾第一组团第二期工程施工协议书，约定由九鼎公司承建该项工程，具体由九鼎公司天津分公司负责，负责人为庄严。之后，庄严开始招用工人，将工程各分项对外分包，被告是分包人所招聘。因此，原被告之间既没有劳动雇佣关系，也没有合同关系。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司辩称，建安公司称红海湾项目转包给我公司，但没有提供施工合同和工程招标合同，我公司从未接过此工程，是他人私刻我公司印章的违法行为，与我公司无关。
经审理查明，葫芦岛天顺房地产开发有限公司（以下简称“天顺公司”）于2011年5月20日发包的兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程的中标方及承包方均为葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称“建安公司”）。天顺公司和建安公司签有《建设工程施工合同》。呼松余在该工程做外墙保温，工种为瓦工，双方没有签订劳动合同，口头约定日工资2012年400.00元／天、2013年300.00元／天，截止2013年5月9日，工作共计45天，尚有劳动报酬12，600.00元未领取。2013年9月2日呼松余向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出葫劳仲字（2013）第277号仲裁裁决书，裁决：“被申请人（建安公司）支付申请人（呼松余）劳动报酬12，600.00元”。仲裁裁决后，建安公司不服，向葫芦岛市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中法作出（2013）葫民三特字第00046号民事裁定书，裁定：“中法认为建安公司将中标的工程转包给江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称“九鼎公司”），由九鼎公司实际施工，申请人予以否认，但建安公司提供了《施工协议书》、《补充协议书》、《承诺书》等证据，九鼎公司是否为本案中实际用工单位，只有将该公司列为诉讼主体，将该事实查清，从而确定责任主体。故仲裁裁决未依建安公司申请，追加九鼎公司及其下属天津分公司、陈永卢、曲建伟和王继朋参加仲裁，应属适用法律错误，撤销仲裁裁决”。中法裁决后，原告不服诉至本院。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、仲裁裁决书、民事裁定书、中标通知书、建设工程施工合同、施工补充协议、工资结算表、公安机关刻制公章备案证明、工商局企业电子档案、民事判决书等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，建安公司从天顺公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程，有《中标通知书》和《建设工程施工合同》为证，可以认定该事实。建安公司称该工程于2011年4月9日由九鼎公司承包，应由该公司承担用工主体责任，并提交《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》等证据加以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。九鼎公司否认在该补充协议书上签字的“庄严”是其公司员工，提出该补充协议上的九鼎公司的章与其在公安机关备案的公章明显不同。建安公司对此也承认。且该补充协议书签订时间2011年4月9日，发生在中标通知书时间2011年5月14日之前，显系违背常理。另有天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第3278号民事判决书中类似事实相佐证，故不能认定九鼎公司与本案有关。建安公司作为建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即原告建安公司承担用工主体责任，故建安公司应支付呼松余劳动报酬12，600.00元。原告在诉讼中撤回对第三人陈永卢、曲建伟的起诉，不违反法律规定，当庭已准许。原告的其它诉讼请求，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁时未主张，庭审时提供的工资结算表只有出勤天数，不能证明用工之日，故对原告的其它诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，经本院审判委员会第十七次会议研究决定，判决如下：
一、被告葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告呼松余劳动报酬12，600.00元。
二、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不承担支付劳动报酬的责任。
三、驳回原告呼松余的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王百玲
审 判 员 黄继山
人民陪审员 战泳村
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李玉鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3561号
原告：吉和平，男，1972年2月26日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人:李丹华，河南良笛律师事务所律师。
被告：潘鑫涛，男，1965年6月21日生，汉族，住河南省临颍县。
被告：张正义，男，1965年11月20日生，汉族，住河南省原阳县。
被告：谢喜伟，男，1970年2月23日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，经理。
本院在审理原告吉和平诉被告潘鑫涛、张正义、谢喜伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉和平于2017年3月15日向本院申请撤回对被告潘鑫涛、张正义、谢喜伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉和平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吉和平负担。
审判员 王昊
二〇一七年三月十六日
书记员 刘梦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6330号
罪犯彭奇湘，女，1961年4月21日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2007年10月29日作出（2007）开刑初字第278号刑事判决，以被告人彭奇湘犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，合并后决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币二十万元；湖南省长沙市开福区人民法院于2009年3月2日作出（2009）开刑监字第2号刑事决定，认为原判决确有错误，由湖南�长沙市开福区人民法院另行组成合议庭进行再审；湖南省长沙市开福区人民法院于2010年6月3日作出（2009）开刑再初字第3号刑事判决，以被告人彭奇湘犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产十五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产五万元；合并后，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币二十万元。该犯不服，在法定期限内提出上诉，本院于2011年8月2日作出（2010）长中刑再终字第0158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月13日起至2024年7月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院分别于2010年3月29日、2012年6月25日、2014年12月16日作出刑事裁定，对罪犯彭奇湘共计减去有期徒刑五年四个月（刑期至2019年3月12日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭奇湘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分125分。没收财产二�万已缴纳五万。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭奇湘在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭奇湘减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6330号罪犯彭奇湘，女，1961年4月21日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2007年10月29日作出（2007）开刑初字第278号刑事判决，以被告人彭奇湘犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，合并后决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币二十万元；湖南省长沙市开福区人民法院于2009年3月2日作出（2009）开刑监字第2号刑事决定，认为原判决确有错误，由湖南�长沙市开福区人民法院另行组成合议庭进行再审；湖南省长沙市开福区人民法院于2010年6月3日作出（2009）开刑再初字第3号刑事判决，以被告人彭奇湘犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产十五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产五万元；合并后，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币二十万元。该犯不服，在法定期限内提出上诉，本院于2011年8月2日作出（2010）长中刑再终字第0158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月13日起至2024年7月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月29日、2012年6月25日、2014年12月16日作出刑事裁定，对罪犯彭奇湘共计减去有期徒刑五年四个月（刑期至2019年3月12日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭奇湘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分125分。没收财产二�万已缴纳五万。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭奇湘在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭奇湘减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第1525号
申请执行人林丽萍
被执行人毛志来，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温民初字第00254号，依法向被执行人毛志来发出执行通知书，责令被执行人毛志来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛志来未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛志来（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执133号
申请执行人：高祥景，女，1986年12月21日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人：钱中朋，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：宁波鹏辉建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区苍松路***号*幢（5-28）室。
法定代表人：钱中朋，该公司经理。
申请执行人高祥景为与被执行人钱中朋、宁波鹏辉建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求两被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2288号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款本金18000元，并负担案件受理费、财产保全费合计450元、申请执行费170元。
本院审查后于同日予以立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同年1月22日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案在审理中保全了被执行人名下浙Ｂ×××××轿车，因未实际控制车辆，暂无法处置。另申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。
综上，本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执133号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 方 薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3451号
原告：永州市鑫海混凝土有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：张钜桥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑安民，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：韶山市东升建设工程有限公司，住所地韶山市清溪镇。
法定代表人：郭豪彦，系该公司总经理。
被告：满金，男，1992年4月19日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告永州市鑫海混凝土有限公司与被告韶山市东升建设工程有限公司、满金买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年11月3日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市鑫海混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由原告永州市鑫海混凝土有限公司承担。
审 判 长 王国华
人民陪审员 彭 健
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 魏 薇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终651号
上诉人（原审被告）：厦门弘旭昇精密科技有限公司，住所地厦门市同安区赤坪路236号2#厂房三楼B区。
法定代表人：阮元坤。
委托诉讼代理人：颜良财、张长炜，福建均融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四维胶粘（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区天安路106号1-3楼。
法定代表人：陈德仁，总经理。
委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
上诉人厦门弘旭昇精密科技有限公司因与被上诉人四维胶粘（厦门）有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初2579-1号民事裁定，向本院提出上诉。厦门弘旭昇精密科技有限公司上诉称，其主要营业地（主要办事机构所在地）在集美区，并不是在同安区，同时注册地也不在同安区而是位于湖里区，因此，本案应由厦门市集美区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。厦门弘旭昇精密科技有限公司的住所地位于厦门市同安区，原审法院依法对本案具有管辖权。原审法院受理本案时，厦门弘旭昇精密科技有限公司的住所地仍为厦门市同安区赤坪路236号2#厂房三楼B区，原审法院据此予以管辖并无不当。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由厦门弘旭昇精密科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执495号
申请执行人：张春花。
被执行人：张明。
申请执行人张春花与被执行人张明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）丽遂商初字第1837号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张春花于2016年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张明应归还申请执行人张春花借款本金20000元及逾期利息。本院查询被执行人张明的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈,暂无其它可供执行财产。我院已去函福建省三明市三元区人民法院调查，等待回复。故申请执行人张春花申请（2016）浙1123执495号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年九月二十三日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执495号
申请执行人张春花
被执行人张明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01837号，依法向被执行人张明发出执行通知书，责令被执行人张明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执495号申请执行人：张春花。被执行人：张明。申请执行人张春花与被执行人张明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）丽遂商初字第1837号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张春花于2016年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人张明应归还申请执行人张春花借款本金20000元及逾期利息。本院查询被执行人张明的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈,暂无其它可供执行财产。我院已去函福建省三明市三元区人民法院调查，等待回复。故申请执行人张春花申请（2016）浙1123执495号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年九月二十三日代书记员 叶莉莉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03792号
原告：李仁春，女，1985年3月4日，汉族。
委托代理人：杨永林，系重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：逸裕（重庆）时装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区。
法定代表人：沈宏民，系该公司董事长。
本院受理原告李仁春与被告逸裕（重庆）时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李仁春既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一四年九月三日
书记员 任 艳
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初164号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人白某某，女，1965年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市璧山区人，户籍地重庆市璧山区，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年2月1日中午，被告人白某某在重庆市璧山区XX镇XX村X组XX号胡某某家玩耍时，趁胡某某不备之机，盗走胡某某人民币6000元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人胡某某的陈述、证人叶某某、肖某某的证言、抓获经过、指认现场笔录和照片、户籍信息及被告人白某某的供述等证据，并认为被告人白某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人白某某判处六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人白某某盗窃的事实和证据予以确认。
另查明，在审理阶段，被告人白某某退出赃款人民币6000元。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白某某到案后能如实供述其犯罪事实，又能积极退赃，依法可以从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人白某某退出的赃款人民币六千元发还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一六年五月四日
书记员 吴映秋
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异59号
异议人（案外人）刘蒲珍，女，1965年4月10日出生，汉族，住XX路金典花园XXX号.
申请执行人山西信托股份有限公司。
法定代表人郭晋普，董事长。
被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人耿玉杰，总经理。
被执行人姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住XX市XX区XX巷口**号楼**单元**室。
被执行人张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住址同上。
被执行人耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住XX省XX市丛台区展览馆路**号**号楼**单元**号。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地�开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人刘蒲珍于2017年1月8日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘蒲珍称，其在2014年6月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园1-2-504号房屋，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房屋，并于2017年1月13日对该房屋进行拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公�处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园1号楼共计137套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00018号抵押登记证明。案外人刘蒲珍所称的1-2-504号房屋包括在内。
异议人刘蒲珍为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、亚太世纪花园认购协议书，证明将该房屋作价668020元交给刘蒲珍，抵顶百钰投资公司的债务；2、绿岛地产公司、物业公司的收据及情况说明，证明已实际居住。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回刘蒲珍的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第215号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人夏卉，别称“夏姐”。······曾因贩卖毒品于2011年5月16日被六盘水市劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月，2012年10月7日解除劳动教养。现因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人杨某某，绰号“小某某”。······因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人夏卉、杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人夏卉、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与夏卉共谋，由夏卉出资购买毒品，杨某某联系买家并予以贩卖，所获利益用于二人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
一、2013年11月2日11时许，被告人杨某某在六盘水市钟山区水钢笔架山公园大门处，将从夏卉处所拿的1包海洛因零包以300元人民币的价格向郭某贩卖。
二、2013年11月3日23时许，被告人杨某某在六盘水市钟山区水钢笔架山公园大门处，将从夏卉处所拿的1包海洛因零包以300元人民币的价格向郭某贩卖。
三、2013年11月4日16时10分许，被告人杨某某再次在六盘水市钟山区水钢笔架山公园大门处，将从夏卉处所拿的1包海洛因零包（后经称量重0.25克）以300元人民币的价格向郭某贩卖。交易结束后，公安民警将杨某某当场抓获并收缴所贩卖的海洛因零包。同日20时许，被告人杨某某带领公安民警到被告人夏卉住所将夏卉抓获，公安民警从夏卉住所收缴海洛因零包20包，经称量共计重2.4克。经鉴定，杨某某所贩卖的毒品以及从夏卉处收缴的毒品均含有海洛因成份。
上述事实，被告人夏卉、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录，称量笔录，毒品收据及鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，劳动教养决定书及劳动教养通知书，证人证言，被告人夏卉、杨某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏卉、杨某某违反国家对毒品的管制规定，三次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人夏卉提供毒品，被告人杨某某联系卖家并交易，二被告人作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人杨某某带领公安民警抓获同案犯夏卉，系立功，可从轻或者减轻处罚；二被告人到案后如实供述贩卖毒品罪行，可从轻处罚。被告人夏卉曾因贩卖毒品被劳动教养，可酌情从重处罚。综合二被告人的犯罪事实及量刑情节，决定对被告人夏卉从轻处罚，对被告人杨某某减轻处罚。公诉机关所提对被告人夏卉在有期徒刑三年至五年之间处刑、对被告人杨某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人夏卉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2017年11月4日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年5月4日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案毒品海洛因2.65克、作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 霆
人民陪审员 吴林青
人民陪审员 祝启群
二〇一四年三月十二日
书 记 员 梧 芸
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执485号
申请执行人徐作珍，女，1968年4月15日生，汉族，南昌市人。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人江火根，男，1984年7月27日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人吴邦荣，男，1956年4月2日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人江建娥，女，1963年6月1日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行徐作珍与江火根、吴邦荣、江建娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产信息，本案在执限内无法执行到位。本案执行标的为80000元及愈期利息，未执行标的为80000元及愈期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民一初字第116号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人徐作珍今后发现被执行人江火根、吴邦荣、江建娥有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年二月四日
书记员 张 志
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2583号
罪犯徐飞，男，1974年7月25日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一二年五月二十五日作出（2012）杨刑初字第156号刑事判决，认定徐飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年9月19日起至2019年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1856号刑事裁定，对罪犯徐飞减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十二月一日提出（2016）沪司狱周假115号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐飞自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯徐飞假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐飞自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐飞在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯徐飞可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
徐飞回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初68号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人于明，男，1973年9月27日出生，汉族，初中文化，无业。1988年12月14日曾因犯故意伤害罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1997年1月29日因扒窃被晋城市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2005年3月21日曾因犯盗窃罪被山西省高平市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。2015年4月2日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十日。2016年11月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月7日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人于明犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员王晓彤、被告人于明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至2016年11月3日期间，被告人于明在其居住的长治市城区××小区×号楼×单元×室内多次容留贾某（已行政处罚）、吴某（已行政处罚）、崔某（已行政处罚）等人吸食毒品，并提供吸毒工具等物品。2016年11月3日4时许，长治市公安局城区分局工作人员在于明家中将其抓获，查获吸毒人员贾某、吴某、崔某，马某、丁某、李某、王某（均已行政处罚），所查获人员尿液检测结果甲基安非他明均呈阳性。当日公安机关在于明家中查获疑似毒品一包，经鉴定及称重：含甲基苯丙胺成分毒品共计0.35克。
上述事实，被告人于明在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、抓获材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押清单、毒品称重记录及照片、前科劣迹调查表、身份证明、吸毒工具等书证、物证；鉴定意见；证人贾某、吴某、崔某、马某等人的证言；被告人于明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于明无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于明当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张艳
人民陪审员 李 斌
人民陪审员吴志芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 丁 娟
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初103号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年生，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]106号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员兴黎、马婷婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2016年5月2日7时10分许，被告人张某某驾驶严重超载的辽M****6号轻型普通货车沿铁岭市新城区光荣街由北向南行驶至光荣街与堤顶路交叉路口时，未确保安全行驶，与由西向东韩某某驾驶载乘安某某的二轮摩托车相撞，致车辆损坏，安某某当场死亡，韩某某受伤。经铁岭市公安局交通警察支队认定，承担此事故的主要责任。案发后电话报案并在现场等候。民事部分已赔偿。
公诉机关提交了案件来源、抓获经过、户籍证明、调解协议书及收条、病情介绍、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验意见书、证人张某甲、张某乙证言、被告人张某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生
重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，系自首，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月2日7时10分许，被告人张某某驾驶严重超载的辽M****6号轻型普通货车沿铁岭市新城区光荣街由北向南行驶至光荣街与堤顶路交叉路口时，未确保安全行驶，与由西向东韩某某驾驶载乘安某某的二轮摩托车相撞，致车辆损坏，安某某当场死亡，韩某某受伤。经铁岭市公安局交通警察支队认定，承担此事故的主要责任。案发后电话报案并在现场等候。
被告人张某某赔偿被害人安某某家属各项损失18万元；赔偿韩某某各项损失16万元。取得安某某家属及韩某某谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人张某某供述供述证实：2016年5月2日7时10分许，其驾驶辽M****6号普通货车沿光荣街由北向南行驶至凡河大桥北侧一交叉路口时，一个老头驾驶二轮摩托车载乘一个老太太从堤顶路由西向东行驶，其刹车不及与摩托车相撞。后其下车报警。
2、被害人韩某某陈述证实：2016年5月2日7时10分许，其驾驶二轮燃油车载乘老伴安某某从堤顶路由西向东行驶至光荣街南段与堤顶路路口与一辆货车相撞。
3、证人张某甲、张某乙证言证实：2016年5月2日7时10分许，其二人乘坐驾驶辽M****6号普通货车沿光荣街由北向南行驶至凡河大桥北侧一交叉路口市时，一个老头驾驶二轮摩托车载乘一个老太太从堤顶路由西向东行驶，驾驶的货车与摩托车相撞，发生事故。
4、受理道路交通事故登记表证实：铁岭市公安局交通警察支队接报警称在铁岭市新城区光荣街南段大桥北侧路口发生事故。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实：事故现场情况。
6、铁岭市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人张某某承担事故的主要责任，韩某某承担次要责任，安某某无责任。
7、铁岭市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验鉴定意见书证实：被害人安某某系因道路交通事故碰撞致胸腔脏器破裂大出血死亡。
8、驾驶证信息证实：被告人张某某准驾车型为C1。
9、交通事故车辆痕迹对比记录证实：辽M****6号普通货车与二轮燃油车肇事后痕迹情况
10、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告证实：被告人张某某血液乙醇成分0mg/100ml。被害人韩某某血液乙醇成分0mg/100ml。
11、铁岭市中心医院病情介绍单证实：被害人韩某某受伤情况。
12、行车证及磅码单证实：辽M****6号轻型普通货车核定总质量4495KG，案发时该货车净重5460KG。
13、案件来源、抓捕经过证实：铁岭市公安局交通警察支队接当事人报警称在铁岭市新城区光荣街南段大桥北侧路口发生事故。该队接警后赶赴现场将肇事司机控制。
14、人口信息证实：被告人张某某自然情况。
15、和解协议书、收条证实：被告人张某某赔偿被害人安某某家属各项损失18万元；赔偿韩某某各项损失16万元。取得安某某家属及韩某某谅解。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆忽视交通安全，致一
人死亡负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人张某某主动报案并在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某某具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、赔偿被害人家属经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚；4、驾驶超载车辆，可酌定从重处罚。被告人张某某系过失犯罪，在案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
审 判 员 陈丽芳
人民陪审员 田长林
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 冰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第997-1号
申请执行人成都一生之城投资有限公司。
被执行人向鑫。
申请执行人成都一生之城投资有限公司与被执行人向鑫借款纠纷一案，本院作出的（2012）龙泉民初字第1572号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人向鑫逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都一生之城投资有限公司2013年9月25日向本院申请执行，要求被执行人向鑫给付申请执行人借款本金20000元和垫付的诉讼费622元及相应利息。
执行中查明，被执行人向鑫外出去向不明，本院依法对其所有的住房一套予以查封。现本院未能查找到被执行人向鑫有其他可供执行财产，申请执行人成都一生之城投资有限公司也未能提供被执行人有财产可供执行或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币20000元和垫付的诉讼费622元及相应利息。现被执行人向鑫尚欠申请执行人20000元和垫付的诉讼费622元及相应利息。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民字第1572号民事判决书案件的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人成都一生之城投资有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈东锋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2873号
原告陈某。
委托代理人陈艺德，福建悦华律师事务所律师。
委托代理人苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
被告郭某甲。
委托代理人林海木，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人陈静宜，福建嘉铠律师事务所实习律师。
原告陈某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈艺德，被告郭某甲及其委托代理人林海木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。由于双方婚前了解不多，接触较少，婚姻基础较差，婚后又缺乏沟通，且性格不合，未能较好建立起夫妻感情，现夫妻因感情不和已分居生活，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故请求判决准予原、被告离婚，婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至郭某乙年满十八周岁止。
被告郭某甲辩称，被告与原告经过20个月的恋爱才登记结婚，婚前感情基础牢固，婚后双方共同在柬埔寨生活，2012年年底前后因原告怀孕，双方先后回国生活，2014年6月被告受伤住院治疗，原告对被告的伤情比较悲观，所以原告才起诉要求离婚，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告的诉求没有事实依据，且不符合法定离婚条件，其诉求应予驳回。
经审理查明，原告陈某与被告郭某甲于2010年7月相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。婚后原、被告因琐事多次发生纠纷，双方自2014年5月7日起分居生活至今。原告遂具状诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至郭某乙年满十八周岁止。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经过一年多的恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方之间虽因琐事多次发生纠纷并分居生活，但分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂；只要双方在今后的生活中增进沟通、互谅互让，多一些理解和包容，正确处理矛盾纠纷，夫妻和好是完全有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告郭某甲离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半交纳123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
审判员 林明智
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄 琴
附主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0727刑初39号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人萨某，男，1993年6月25日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，无固定职业，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月1日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2017年3月9日经新巴尔虎右旗人民检察院批准，同日被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人萨某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、格根塔娜出庭支持公诉，被告人萨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日22时许，被告人萨某与阿某、巴某、特木其乐在被害人白某经营的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇思歌腾广场西侧的烧烤摊上喝酒，期间萨某与被害人白某因琐事发生口角后萨某用随身携带的尖刀向白某右侧腹部捅了一刀后逃离现场。经鉴定，被害人白某膈肌破裂、肝脏破裂评定为重伤二级，右侧血胸评定为轻伤二级，肋骨骨�评定为轻微伤。被告人萨某于2017年3月1日被民警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
被告人萨某家属已赔偿被害人白某损失，并取得谅解。
被告人萨某在开庭过程中对上述事实及罪名均无异议，未进行辩解。且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，报案材料，在逃人员登记撤销表，抓获经过，满洲里市平安烧伤医院诊断证明书，办案说明，行政处罚决定书2份，刑事谅解书，证人阿某、巴某、特木其乐证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人萨某故意伤害他人身体，致人重伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人萨某到案后，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的�失并得到被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人萨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日至2020年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 额尔敦达来
审 判 员 双 全
人民陪审员 德力格尔胡
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 文 泉