wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第923号
原告：肃宁县农村信用合作社河北信用社
法定代表人：宋振里，系该社主任。
被告：梁连弟。
被告：梁卫。
原告肃宁县河北农村信用合作社与被告尚书明、李占利为借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田振海独任审判，公开开庭进行审理，肃宁县人民检察院支持原告起诉，检察院检查员干靖改、樊金厂出庭。原告肃宁县河北农村信用合作社法定代表人宋振里到庭参加了诉讼，被告梁连弟、梁卫经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁连弟于2008年9月4日在河北信用社借款20000元整，2011年9月4日到期。截至2013年8月14日所欠利息14403.90元。担保人梁卫负连带保证责任。经多次催要，本息拒不归还，故向法院起诉。
经审理查明，被告梁连弟于2008年9月4日在肃宁县河北农村信用合作社贷款20000元，2011年9月4日到期，截止至2013年8月14日所欠利息14403.90元。为此笔借款，原、被告双方签订了（肃河）农信高保借字（2008）第094号农户最高限额保证担保借款合同，合同约定的借款期限为自2008年9月4日至2011年9月4日的利息按合同约定月息为11.97‰计算。原、被告双方约定逾期利息按日利率万分之5.985计算。
以上事实有原、被告签订的（肃河）农信高保借字（2008）第094号农户最高限额保证担保借款合同一份、编号2309712号借款借据一份以及庭审笔录予以为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议和借款借据系借款人的借款依据，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按约及时还款，给原告造成了经济损失，违反了合同约定，依法应承担相应法律责任。故原告要求二被告偿付本息的要求应予以支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告梁连弟偿还被告本金20000元及利息（利息已算至2013年8月14日）。
二、被告梁卫对本判决第一项内容承担连带责任。
以上判决内容自判决生效后五日内履行付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费300元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田振海
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡紫瑶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第140号
原告肖国祥。
委托代理人罗风云，系原告肖国祥儿媳。
被告李建民。
原告肖国祥与被告李建民种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖国祥的委托代理人罗风云到庭参加了诉讼，被告李建民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告肖国祥诉称，原、被告于2011年3月15日签订了经济作物种子生产合同，约定原告为被告种植无壳南瓜制种，种子收购单价为45元／公斤。2011年9月12日，原告向被告交付无壳南瓜种子216.7公斤，种子款共计9691元，被告陆续付款2400元，剩余7291元至今未付。现依法起诉，请求判令被告支付拖欠的种子款7291元，违约金364元，诉讼费由被告承担。
被告李建民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月15日，被告李建民以酒泉鸿图种业有限公司（甲方）的名义和原告（乙方）签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定（主要内容）：1、原告种植的作物为无壳南瓜种子，面积2亩，收购单价45元／公斤；2、甲方在收购种子前7日通知乙方，经终检合格的种子款于2012年春节前付清，若不能按时付清，应承担所欠种子款5%的违约金；3、亲本种子每亩30元由乙方承担。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。2011年9月12日，原告向被告李建民交付216.7公斤无壳南瓜种子后，被告李建民向原告出具了收到南瓜种子216.7公斤的入库单。扣除原告应该承担的亲本种子款60元后，种子款共计9691.50元。后经原告催要，被告李建民支付了种子款2400元，余款7291.50元未付。2013年1月12日，被告李建民以个人名义向原告等15名农户出具了承诺书，承诺：“关于本人发放制种款兑付承诺事项：在2013年1月30日前付清剩余欠款的20%，其余部分在2013年4月底前一次性付清。若本人不能实现承诺，自愿同意制种农户通过法律程序，请求人民法院依法处理”。承诺期限届满后，被告李建民未按承诺时间支付所欠原告等农户制种款。
另查明，被告李建民既非酒泉鸿图种业有限公司的法定代表人，亦非该公司员工。2011年3月份，被告李建民利用酒泉鸿图种业有限公司的管理漏洞，持加盖该公司印章的经济作物种子生产合同，以酒泉鸿图种业有限公司法定代表人的名义，与原告所在乡镇的多名农户签订了经济作物种子生产合同，农户因追索种子款向本院提起诉讼，我院审理后判决被告李建民承担给付种子款的义务。
以上事实，由原告提交的经济作物种子生产合同、入库单、承诺书，本院（2014）酒肃巡初字第64号民事判决书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李建民以酒泉鸿图种业有限公司法定代表人的名义和原告签订的《经济作物种子生产合同》，因被告李建民非酒泉鸿图种业有限公司的员工，虽然其利用酒泉鸿图种业有限公司的管理漏洞在合同上加盖印鉴并向原告提供，但其签约行为未经酒泉鸿图种业有限公司的授权，事后也未经过酒泉鸿图种业有限公司的追认，且在双方签订合同后，被告李建民以个人名义向原告发放亲本种子、进行田间管理、收购种子并支付原告部分种子款，并以个人名义向原告出具分期付款承诺书，因此该合同的权利义务均应由被告李建民个人承担，对酒泉鸿图种业有限公司不发生效力，上述事实已为人民法院生效的裁判文书所确认。合同签订后，原告按照合同约定的面积进行制种，并按约定标准向被告李建民交付了无壳南瓜种子，被告李建民在支付部分种子款后，就其余种子款出具了分期付款承诺书，其应按承诺期限履行付款义务，原告要求被告李建民支付种子款的请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金，因原告在与不具备种子生产资质的被告李建民签订合同时，未尽到合理审查义务，对此亦有一定过错，故对该请求不予支持。被告李建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权的自愿放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建民在本判决生效后30日内支付原告肖国祥制种款7291元；
二、驳回原告肖国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费18元，共计68元，由被告李建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 丹
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00078号
原告刘爱国，男，1978年7月26日出生，汉族。
委托代理人王亚威，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告武陟县嘉应观乡中水寨村民委员会。
法定代表人马国生，主任。
原告刘爱国与被告武陟县嘉应观乡中水寨村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘爱国的委托代理人王亚威到庭参加诉讼，被告武陟县嘉应观乡中水寨村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘爱国诉称，2010年12月31日，经原、被告结算，被告欠原告工程款246800元，并出具欠条。经原告几年讨要，被告仍欠原告款116800元推托不付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还欠款116800元，并从起诉之日起支付利息（利息按农村信用社同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告武陟县嘉应观乡中水寨村民委员会未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告起诉的事实依据什么。
原告刘爱国为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：欠条一张，证明被告欠原告工程款的事实，被告已支付部分，现剩余116800元。
被告武陟县嘉应观乡中水寨村民委员会未举证。
经审查，原告所举证据客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年12月31日，原、被告结算工程款，被告欠原告工程款共计246800元，被告于当天向原告出具欠条一份，该欠条由被告方的会记书写，并盖有村委财务专用章。后经原告多次讨要，被告已支付130000元，剩余116800元不再支付，原告久讨未果，形成纠纷。
本院认为，被告欠原告工程款未付，且向原告出具了盖有村委会财务专用章的欠条，现原告要求被告偿还剩余欠款116800元的诉讼请求，本院应予以支持。另，原告要求被告按农村信用社同期贷款利率计算承担利息，结合本案案情，本院认为被告应从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武陟县嘉应观乡中水寨村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘爱国116800元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月21日起计算至本院确定履行义务之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2636元，由被告武陟县嘉应观乡中水寨村民委员会承担，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 何录良
二〇一五年三月十二日
书 记 员 焦丹丹
山东省枣庄市台儿庄区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第166号
申请人吴士远，男，1968年7月出生，汉族。
被申请人陈永生，男，成年。
申请人吴士远因被申请人欠其借款20万元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款20万元或相应价值财产一宗。并已提供枣房权证台字第003724**号房产一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款20万元或相应价值财产一宗；
二、查封枣房权证台字第003724**号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙�
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马 雷
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00033号
原告李某甲，汉族，武汉市挽月中学教师。
委托代理人郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师（一般代理）。
被告向某，汉族，武钢实验中学教师。
原告李某甲诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2000年相识并恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。2013年底，原、被告为了购买第三套房屋而在民政局假协议离婚，并于2014年7月复婚。双方自小孩出生后矛盾不断，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，无和好可能，故原告诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费14.4万元；4、案件受理费由双方负担。
被告向某辩称：原告所述不属实，家里的开支及给原告父母的钱都是被告在出，被告省吃俭用就是为了能与原告过更好的生活，原、被告夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚，且原告身患重病，也需要被告照顾。
经审理查明：原、被告于2000年自行相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。双方于2013年11月协议离婚，又于2014年7月复婚。双方婚前及婚后初期感情尚可，自小孩出生后，经常因为经济、父母养老等问题发生争吵，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、身份证及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现双方因家庭琐事发生矛盾，事后缺乏沟通，影响了夫妻关系。但双方结婚十多年，虽然曾经有过矛盾与摩擦，但感情基础较好，且被告有诚意改进自身的不足，原告亦应珍惜以往的夫妻感情，积极与被告改善关系。只要双方互相尊重、遇事及时沟通、互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告向某离婚。
本案案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈倩倩
二〇一五年三月三日
书记员 王 晶
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绍诸刑执字第23号
罪犯傅东江，农民。因涉嫌寻衅滋事于2013年11月5日被诸暨市公安局行政拘留10日，2013年11月14日被取保候审。
2014年9月18日，本院作出（2014）绍诸刑初字第681号刑事判决，以傅东江犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2014年12月18日书面建议本院撤销对罪犯傅东江的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：傅东江于2014年9月18日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处拘役四个月缓刑六个月，自判决生效后，傅东江于2014年10月24日到诸暨市司法局社区矫正报到中心报到后，应在3日内到司法所报到并接受社区矫正，但傅东江一直未到司法所报到，司法所多次组织人员进行查找均无下落，到目前为止，傅东江已脱离监管达一个月以上。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项之规定，建议对社区矫正人员傅东江撤销缓刑。
经审理查明，罪犯傅东江于2014年10月24日到诸暨市司法局社区矫正报到中心报到后，应于3日内到司法所报到并接受社区矫正，但其一直未到司法所报到，脱管时间达一个月以上。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局店口派出所出具的社区矫正人员脱管协查回函、诸暨市司法局店口司法所对傅银水、孟志堂所作的调查笔录等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。
本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，未在规定时间内向社区矫正机关报到超过一个月的，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员傅东江至今未到社区矫正机关报到，脱管时间达一个月以上，严重违反了社区矫正的管理规定，根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（二）项规定，傅东江的上述行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绍诸刑初字第681号刑事判决中对罪犯傅东江宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯傅东江收监执行原判拘役四个月。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的十日应在刑期中抵扣）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 俞哲萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第517号
申请执行人：魏艳忠，农民。
委托代理人郑焕焕。
被执行人：田裕明，农民。
被执行人：余姚市华兴机械有限公司。
本院在执行魏艳忠与田裕明、余姚市华兴机械有限公司故原受害赔偿纠纷一案过程中查明，被执行人田裕明下落不明，且无可供执行的财产，被执行人余姚市华兴机械有限公司无可供执行的财产。现被执行人田裕明、余姚市华兴机械有限公司尚欠申请执行人魏艳忠人民币119679.74元，应缴纳本院诉讼费2013元、执行费1700元。申请执行人魏艳忠自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第517号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年四月二十八日
书记员 杜震（代）
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁仲申撤字第00012号
申请人：滁州市公路管理局，
号，组织机构代码F1415951－3。
法定代表人：蒋新明，该局局长。
申请人：滁州市公路管理局来安分局，组织机构代码F1440063－7。
负责人：朱林，该分局局长。
上述两申请人的共同委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被申请人：戴玉军，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
申请人滁州市公路管理局、滁州市公路管理局来安分局均不服来安县劳动人事争议仲裁委员会来劳人仲裁字（2014）039号仲裁裁决，于2014年7月28日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。申请人滁州市公路管理局、滁州市公路管理局来安分局的共同委托代理人俞德梅、被申请人戴玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁裁决查明：戴玉军1995年8月进入滁州市公路管理局、滁州市公路管理局来安分局下属的104国道来安收费站工作，2007年12月2日戴玉军与104国道来安收费站签订了《劳动合同书》，合同期限自2007年12月28日至2010年12月28日，合同约定戴玉军从事电工岗位。因104国道来安收费站被撤销，2011年1月17日，滁州市公路管理局、滁州市公路管理局来安分局书面通知终止与戴玉军的劳动关系，为戴玉军出具了终止劳动合同通知，支付戴玉军经济补偿金24000元，但留用戴玉军在原单位地点继续工作，戴玉军与妻子一起担任门卫，看护原收费站站房，月工资1518元，发至2013年12月，期间双方未签订书面劳动合同，未为戴玉军办理社会保险参保缴费手续。2014年1月起，戴玉军被停止工作，工资停发。
仲裁裁决认为：劳动者与用人单位建立了劳动关系，双方应签订书面劳动合同，以此明确各自的责任、权利和义务，用人单位应为劳动者办理社会保险参保缴费手续。滁州市公路管理局、滁州市公路管理局来安分局与戴玉军在2011年1月17日终止劳动关系后同意戴玉军继续为其工作，工作期间双方未约定用工形式，未签订书面劳动合同，双方之间形成事实劳动关系一直延续到2013年12月，因此戴玉军要求滁州市公路管理局、滁州市公路管理局来安分局为其缴纳工作期间社会保险的诉求应予支持。因滁州市公路管理局、滁州市公路管理局来安分局单方终止戴玉军的工作，故其应按戴玉军实际工作年限支付相应的经济补偿。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条规定，裁决：一、滁州市公路管理局、滁州市公路管理局来安分局在本裁决生效后十日内到来安县社会保险费征缴机构为戴玉军办理社会保险费参保缴费手续，补缴自2011年1月至2013年12月的社会保险费，具体金额由社会保险费征缴机构确定，其中补缴的社会保险费中应由个人承担的部分由戴玉军承担。二、滁州市公路管理局、滁州市公路管理局来安分局在本裁决生效后十日内支付给戴玉军经济补偿金1518元×3个月＝4554元。
申请人滁州市公路管理局、滁州市公路管理局来安分局请求事项：一、依法撤销来安县劳动人事争议仲裁委员会来劳人仲裁字（2014）039号仲裁裁决；二、由戴玉军承担本案诉讼费用。
事实和理由：戴玉军于2014年6月提起劳动仲裁申请，要求申请人为其办理缴纳社会保险，支付其经济补偿。2007年12月29日，104国道滁来段收费站与戴玉军签订《劳动合同书》，为其办理社会保险。2011年1月，滁州市公路管理局来安分局已经与戴玉军终止劳动合同。后收费站撤销，戴玉军作为被照顾人员代为不定时巡视收费站，按非全日制用工支付其劳动报酬，同时戴玉军在家中经营饭店，2013年戴玉军又在国道104线滁汊段项目部从事帮厨、保洁工作。戴玉军仲裁超过仲裁时效。综上，戴玉军属非全日制用工，申请人不应为其缴纳社会保险，支付其经济补偿。
戴玉军答辩称：我在单位工作十几年，单位安排我一直在收费站工作，不存在被照顾的事情。饭店是我哥哥开的，与我没有关系。
本院经审查认为，依照法律规定，劳动者与用人单位建立劳动关系后，用人单位应当为劳动者办理社会保险参保手续。戴玉军与滁州市公路管理局、滁州市公路管理局来安分局于2011年1月17日解除劳动关系后，戴玉军继续为滁州市公路管理局、滁州市公路管理局来安分局工作至2013年12月，双方存在事实劳动关系。2014年1月起，戴玉军被停止工作并停发工资。戴玉军在2014年6月前提起劳动仲裁，要求滁州市公路管理局、滁州市公路管理局来安分局为其缴纳工作期间的社会保险，并承担相应的经济补偿金，未超过法律规定的仲裁时效。滁州市公路管理局、滁州市公路管理局来安分局主张戴玉军提出仲裁申请超过仲裁时效的理由不能成立，不予支持。戴玉军和妻子担任门卫，看护原收费站房屋。滁州市公路管理局、滁州市公路管理局来安分局主张戴玉军属非全日制用工的理由缺乏事实依据，不予采信。滁州市公路管理局、滁州市公路管理局来安分局申请撤销该仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人滁州市公路管理局、滁州市公路管理局来安分局撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，由申请人滁州市公路管理局、滁州市公路管理局来安分局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第312-2号
申请执行人：田海田，农民。
被申请执行人：宋广庆，中国农业银行股份有限公司聊城市分行卫育路分理处职工。
被申请执行人：金德国，聊城市公安局干部。
被申请执行人：关骊，中国农业银行股份有限公司聊城市分行兴华支行职工。
被申请执行人：丁红霞，聊城市中医院职工。
本院于2012年7月10日作出的（2012）聊东民一初字第1141号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年1月3日依法立案执行。根据申请执行人的申请，被执行人有银行存款、工资收入及其他相应价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人金德国的银行存款及工资收入或其他相应价值财产13万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 伐
二〇一四年一月二十日
书记员 刘小兵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1548号
申请执行人：胡利君，住所浙江省慈溪市。
被执行人：严仁甲，住所浙江省奉化市。
被执行人：毛ＸＸ，住所浙江省奉化市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第01367号胡利君诉被执行人严仁甲、毛ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，两被执行人已履行5万元，因当事人双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿申请本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现两被执行人尚欠申请执行人借款50万元，另应承担执行费8400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1548号案终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十二日
代书 记员 李宇飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16854号
罪犯马辉，男，1972年2月8日出生，汉族，四川省罗江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○一○年七月十三日作出（2010）昆刑三初字第70号刑事判决，以被告人马辉犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月二十九日以（2010）云高刑终字第1476号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马辉减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月23日起至2021年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民申字第4号
再审申请人（一审原告）：申得现，住遂平县。
被申请人（一审被告）：魏立新，男，住遂平县。
被申请人（一审被告）：常贺先，驻马店市。
再审申请人申得现因与魏立新、常贺先承揽合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2012）遂民二初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申得现申请再审称：1，原判决认定1997年4月原告申得现与被告常贺先达成口头协议，被告常贺先出资10万元由申得现为其在驻马店建房错误。2，原判决认定原审被告分次给我现金135000元错误。3，原判决认定了我为原审被告常贺先建房的事实，却以我提供的建房图纸、预算书、决算书，系我单方申请于2011年12月作出的，二被告当庭予以否认，我又没有要求对该房屋进行鉴定、评估为由，认定我提供的证据不充分从而不支持我的诉讼请求，我认为这完全是错误的。4，原判决认定我提供的诉讼时效中断的证据不充分错误。请求撤销（2012）遂民二初字第1号民事判决，对本案进行再审。
魏立新没有答辩。
常贺先没有答辩。
本院认为，申请人申得现与被申请人常贺先之间的承揽合同发生并完成于1997年，当时没有签订书面协议，二被申请人否认欠申请人建房款，申请人要求被申请人偿还建房款的证据不足，申得现以二被申请人拖欠建房款为由申请再审与查明的事实不符。
综上，申得现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四�第一款之规定，裁定如下：
驳回申得现的再审申请。
审判长 张贺成
审判员 常 红
审判员 张成富
二〇一四年一月十七日
书记员 张 君
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第70号
原告余某某，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，灵丘县人。
被告赵某某1，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，广灵县人。
委托代理人周择利，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，广灵县人。系赵某某1的姐夫。
原告余某某与被告赵某某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告赵某某1及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，1990年原告和被告经人介绍相识，不久后举办婚礼开始同居生活。1998年9月11日补办结婚登记。原告与被告共生育三个孩子，长女已经成家，次女取名赵某某2，现年20岁，在临汾读书，三女儿取名赵某某3，现年12岁，在灵丘县城读书。原告与被告结婚初期，虽然性格上有巨大差异，偶尔吵架，但夫妻关系还可以。可自从有了孩子以后，被告经常辱骂原告，在精神上折磨原告，原告当时考虑三个孩子都还小，便忍气吞声的和他一起继续生活，希望被告能有所改变。现在孩子都大了，而被告丝毫没有改变，依然如故成天辱骂原告。2013年1月，原告终于忍无可忍，领上三个孩子离开被告回到原告父母家中。2013年2月27日，原告第一次向广灵县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，贵院于4月23日判决不准离婚。同年12月3日原告再次提起离婚诉讼，2014年2月12日贵院再次判决不准离婚。原告认为，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故第三次提起诉讼，请求贵院依法判令原告与被告离婚，并且由原告抚养三女儿赵某某3。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
广灵县人民法院（2013）广民初字第61号、（2014）广民初字第84号民事判决书各一份，证明原告曾两次提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。
2、结婚证，证明原告与被告已经登记结婚。
被告赵某某1辩称，同居、结婚时间、子女情况都属实。现在三女儿赵某某3跟着原告一起生活。被告并没有经常辱骂原告，相反是原告天天辱骂被告，怎么看被告都不顺她的眼，是被告成天忍气吞声的生活。2011年被告外出打工期间，原告与他人有了婚外情，并于2012年腊月拿着家里的全部现金和值钱的东西离家。如原告坚持离婚，须赔偿被告经济损失和精神损失10万元。
被告赵某某1没有提供证据材料。
经审理查明，1990年原告和被告经人介绍相识，不久后举办婚礼开始同居生活。1998年9月11日补办结婚登记。原告与被告共生育三个孩子，长女已经成家，次女取名赵某某2，现年20岁，在临汾读书，三女儿取名赵某某3，现年12岁，在灵丘县城读书。2013年1月，原告因故离家与被告分居，分居后三女儿赵某某3随原告一起生活。2013年2月27日，原告第一次向广灵县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，4月23日我院判决不准离婚。同年12月3日原告再次提起离婚诉讼，2014年2月12日我院再次判决不准离婚。
上述事实，原告与被告在法庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是婚姻法的基本原则，也是公民的基本权利。本案中，原告余某某与被告赵某某1虽然共同生活时间较长，且已经生育三个女儿，但双方在共同生活过程中，不是夫妻感情与日俱增，而是经常发生摩擦，导致长期分居。在本院两次判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，本院确认其夫妻感情已经彻底破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。双方的二女儿赵某某2已经完成九年制义务教育，且年龄已经20岁，故其随父母那方共同生活，由其自己决定，本院不做处理。三女儿赵某某3现随原告一起生活，且在原告所在地上学，为保护子女的权益，应由原告抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费，本院予以准许。被告赵某某1要求原告赔偿经济损失和精神损失费的请求，没有事实和证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告赵某某1离婚；
婚生女孩赵某某3由原告余某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 邢爱莲
人民陪审员 张兆忠
二〇一五年四月三日
书 记 员 王永丽
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第70号
原告刘海燕，女，汉族，生于1972年10月5日。
委托代理人张建，四川中玉律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人李成麟，四川中玉律师事务所实习律师。
被告四川昊阳房地产开发有限公司，住所地剑阁县普安镇河东街63号。
负责人肖刚，该公司监事。
委托代理人魏椿林，四川剑州律师事务所律师。
本院在审理原告刘海燕诉被告四川昊阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘海燕于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海燕撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，没有损害国家、集体和他人的利益，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回起诉。
本案诉讼费53800元，减半收取26900元，由原告刘海燕负担。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 李建林
人民陪审员 吴显月
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王麒霁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第417号
原告：东莞市远阳永道国际货运代理有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：龙伟，系该公司执行董事。
委托代理人：王祥力，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李青青，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市尚利鞋业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：李旨君。
原告东莞市远阳永道国际货运代理有限公司（以下简称远阳公司）诉被告东莞市尚利鞋业有限公司（以下简称尚利公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告远阳公司的委托代理人李青青到庭参加诉讼，被告尚利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远阳公司诉称：原告为被告装运货物，约定付款方式为票结。经对账确认：2015年1月运费15368.27元、2015年2月运费25366.15元、2015年3月运费13415.02元、2015年4月运费2197.13元、2015年5月运费为7935.15元，以上合计64281.72元。该款已届清偿日期，经多次催促未果，现为维护原告合法利益，请求法院依法判令：1.被告支付原告运费64281.72元，及从2015年6月11日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。2.被告承担本案诉讼费用。
被告尚利公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告远阳公司主张与被告尚利公司之间存在货物运输合同关系，由远阳公司为尚利公司提供运输服务，并主张尚利公司拖欠2015年1月至5月的运费64281.72元。为证明以上事实，原告提交了2015年1月至4月的对账单传真件为证，对账单显示尚利公司盖章确认拖欠远阳公司2015年1月份运费15368.27元、2月份运费25366.15元、3月份运费13415.02元、4月份运费2197.13元，并承诺在2015年2月15日前支付1月份运费，2015年3月15日前支付2月份运费，2015年4月15日前支付3月份运费，2015年5月10日前支付4月份运费，对账单底部还备注“双方确认以传真件确认为准！烦请在收到传真后确认签名盖章回传，谢谢”。另针对2015年5月份的运费，原告提供了单方制作的5月份对账单，该对账单显示为7935.15元，款项需在2015年6月10日前支付，原告还提供了海运工作表、陆运工作表、进仓通知书等证据证明5月份的运费计算方式。
原告在起诉时提出了财产保全申请，要求对被告尚利公司名下价值64280元人民币的财产进行保全，并由东莞市德诚融资担保有限公司提供了等额信用担保。本院经审查后予以准许并于2015年7月14日查封了被告尚利公司内的机器设备（详见查封清单）。
以上事实，有原告提交的报价单、2015年1月、2月、3月、4月对账单、2015年5月份对账单、海运工作表、陆运工作表、进仓通知书及本院民事裁定书、查封清单、庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告尚利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利，原告提供的2015年1月至4月的对账单虽然为传真件，但底部注明以传真件确认为准，故本院依法确认传真件的真实性，并认定被告尚利公司确认拖欠远阳公司2015年1月份运费15368.27元、2月份运费25366.15元、3月份运费13415.02元、4月份运费2197.13元。另2015年5月份的对账单为单方制作，但原告提供了海运工作表、陆运工作表、进仓通知书等证据证明，故本院对5月份的对账单记载的金额亦予以确认。综上2015年1月-2015年5月份的运费为64281.72元。现被告尚利公司并未提交证据证明其已经支付了上述运费，故应承担举证不能的不利后果，本院依法认定尚利公司需立即向原告支付运费64281.72元。
另每月对账单均有约定付款时间，其中最后一笔2015年5月运费应在2015年6月10日前支付，现原告诉请以64281.72元为本金，从2015年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市尚利鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市远阳永道国际货运代理有限公司支付2015年1月-2015年5月份的运费64281.72元；
二、被告东莞市尚利鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市远阳永道国际货运代理有限公司支付上述运费利息，以64281.72元为本金，从2015年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日。
如果被告东莞市尚利鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原收取受理费704元，保全费663元，均由被告东莞市尚利鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈雯榆
张静
第3页共4页
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1986号
原告：谢月芳，女，汉族，居民，住威海经区。
被告：赵红霞，女，汉族，居民，住威海经区。
被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码91371000758286460P），住所地威海经区青岛中路153号8层。
法定代表人丁义光，经理。
本院于2017年9月21日受理原告谢月芳与被告赵红霞、太平财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢月芳于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢月芳的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢月芳撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告谢月芳负担。
审 判 员 苗丽华
二〇一七年十月十七日
法官助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4308号
原告：王统山。
委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：丰广标。
被告：许恒波。
委托诉讼代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
原告王统山与被告丰广标、许恒波承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告王统山于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王统山申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王统山撤诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告王统山负担。
审判员 秦涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 武菲
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第69号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人邱某，男，1975年10月13日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县崇儒乡，租住霞浦县松城街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月23日被霞浦县公安局取保候审，同年11月12日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年2月10日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏婷、被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控：2013年9月15日0时30分许，被告人邱某酒后驾驶闽J282**号二轮摩托车沿霞浦县松港街道长溪路由南往北行驶，途经万豪四期小区路段时，车辆失控致侧翻。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人邱某血样中的乙醇浓度为183.15mg／100ml，属醉酒驾驶。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人邱某负本起事故的全部责任。
事故后，被告人邱某被民警现场传唤至霞浦县公安局交通管理大队。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案情况说明、道路交通事故认定书、现场照片、现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证、被告人邱某户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合审前社会调查情况，对被告人邱某可适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页
第1页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19167号
原告:乔学广，男，1970年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：顾以新，男，1953年11月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。
原告乔学广与被告顾以新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔学广的委托代理人徐国壮、被告顾以新的委托代理人顾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔学广向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元。事实与理由：2016年1月15日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，并向原告出具借据一张。后原告多次向被告索款未果，故原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告顾以新辩称：被告向原告出具10000元借条是事实，但被告认为原告所诉主体不适格，被告借原告款是履行沭阳县高墟镇纲要村民委员会的职务行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告从原告处借款10000元，并于当日向原告出具借条一张。现因被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、任职文件、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告乔学广与被告顾以新之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告顾以新未履行还款义务，构成违约，原告要求被告顾以新归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称借款是其履行职务行为，原告不予认可，被告提供的证据不足以证明其辩解，故对被告的辩解本院不予采纳。调解不成。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾以新于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告乔学广借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 周 飞
二〇一七年一月十八日
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00231号
原告吝某某。
原告高某甲。
二原告共同委托代理人班昌贵，系陕西百信律师服务所法律工作者。
被告高某乙。
被告杜某某。
原告吝某某、高某甲诉被告高某乙、杜某某继承纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吝某某及其委托代理人班昌贵、原告高某甲的委托代理人班昌贵、被告高某乙及其委托代理人王某某、被告杜某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吝某某、高某甲诉称，原、被告之间系家庭关系，原告吝某某系二被告的儿媳，原告高某甲系二被告的孙子。2013年6月4日原告丈夫高某丙在工作中突发疾病经医院抢救无效死亡，事后经依法认定高某丙死亡系工伤，高某丙生前原单位西安市第81中学及国家社保中心共计给高某丙赔偿60万元。现上述工亡赔偿款已赔偿到位，由被告领取。事后原、被告之间就上述款项分割事宜达成协议，约定上述赔偿款按照“先还债、减费用、再分配”的原则，在原、被告之间平均分配。但被告在领取上述款项后，至今不提分割之意，并全部控制。故原告诉至法院，请求判令：1、请求依法对原被告共有的高某丙工亡补偿款60万元依据原被告签订的协议书予以分割；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告高某乙辩称，同意按原来协议书进行分割。因为原来协议书是经过双方商量的。钱现在在其处，一共60万元。
被告杜某某辩称，其同意被告高某乙的意见。
经审理查明，被继承人高某丙系原告吝某某之夫，原告高某甲之父。系二被告之子。被继承人高某丙于2013年6月4日因病去世，其所在学校共支付高某丙工亡补偿款602956元。高某丙与其妻吝某某婚后购买西安市灞桥区浐灞新城一期4号楼101室房屋一套，截止2013年5月29日尚欠银行按揭贷款158093.06元。购房时高某丙向其父母借款3万元，向其兄借款1万元，未清偿。2013年10月15日原告吝某某及二被告签订“关于高某丙身后事的处理的意见”，就被继承人高某丙所遗留遗产进行了继承分割，就工亡补偿款部分约定了“先还债、减费用、后分配”的原则，即先偿还债务、扣除处理后事的费用，再将余款平均分配给第一顺序继承人。分配给泽泽（原告高某甲）的部分，以泽泽的名义在银行存定期，作为泽泽的教育支出使用。由二被告，原告吝某某及高强（高某丙之兄）共同保管，支取须经各方一致同意，另约定了日常支出费用的管理等事项。该处理意见经原告吝某某及二被告签字确认，并经高某丙生前所在学校见证确认。因高某丙后事，支付墓地款24000元，其余酒席等支出双方同意与所收取礼金相互折抵。学校所支付高某丙工亡补偿款602956元由二被告保存。现原告认为被告在领取上述款项后，至今不提分割之意，并全部控制。故原告诉至法院，请求判令：1、请求依法对原被告共有的高某丙工亡补偿款60万元依据原、被告签订的协议书予以分割；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、《关于高某丙身后事的处理意见》、收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后应由第一顺序继承人继承。本案原、被告约定了遗产中房产的分配，符合法律规定。就被继承人工亡补偿款有原则性约定，且未实际分配。该款项的分配应先用于清偿高某丙应当承担银行按揭款，该欠款共计158093.06元，另买房欠款4万元，共计198093.06，应由高某丙承担一半，即99046.53元，其余应由原告吝某某承担清偿责任。同时扣减24000元墓地款，其余为第一顺序继承人应继承的款额479909.47元，由继承人等额继承。故依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条的规定，判决如下：
被告高某乙、杜某某于本判决生效之日起十日内给付原告吝某某、高某甲继承款各119977.36元。
本案案件受理费9800元，原告已预交，由被告高某乙、杜某某承担4900元，于本判决生效后立即给付二原告，其余4900元由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年七月八日
书 记 员 童 波
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01018号
原告：王慧，女，1981年11月19日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：李永刚。系原告姑父。
被告：戴遂林，男，1967年8月18日出生，汉族，户籍地郎溪县。
被告：刘秀春，女，1969年4月3日出生，汉族，户籍地郎溪县。
原告王慧与被告戴遂林、刘秀春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告王慧的委托代理人李永刚到庭参加了诉讼，被告戴遂林、刘秀春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
王慧诉称：2014年3月25日，两被告因缺乏资金周转，通过原告姑父李永刚介绍，向原告借款20000元，约定月息2分，期限6个月。借款到期后，经原告多次催要，两被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款20000元，并按照月利率2%支付利息。
王慧为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明两被告向原告借款20000元、月利率为2%的事实。
戴遂林、刘秀春未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。
本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2014年3月25日，戴遂林、刘秀春共同向王慧借款20000元，并向王慧出具了借条，借条上注明“半年时间，利息2分”。上述借款本息经原告多次催要，两被告未予偿还。
本院认为：原告王慧与被告戴遂林、刘秀春之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，两被告未能及时归还本息，应当承担相应的法律责任。原告要求两被告立即归还借款20000元，并按照2%的月利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴遂林、刘秀春于本判决生效之日起十日内，归还原告王慧借款20000元，并自2014年3月25日起至本判决确定的给付之日止，按照2%的月利率支付利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告戴遂林、刘秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一五年八月五日
书记员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02386号
原告：丁霞云，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告丁霞云诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁霞云撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终653号
上诉人（原审被告）：浙江宽一科技有限公司，住所地：东阳市城东街道东联工业区。
法定代表人：卢鹏。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。
负责人：李霞，系支行行长。
原审被告：浙江钜立金属有限公司，住所地：武义县百花山工业园区荷花路南侧。
法定代表人：卢鹏。
原审被告：卢鹏。
原审被告：金波。
原审被告：浙江邦达工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区北湖路18号第1幢第一层东面。
法定代表人：楼新德。
原审被告：楼新德。
原审被告：胡建芳。
原审被告：浙江邦达科技有限公司，住所地：永康市经济开发区北湖路18号。
法定代表人：楼新德。
上诉人浙江宽一科技有限公司为与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行、原审被告浙江钜立金属有限公司、卢鹏、金波、浙江邦达工贸有限公司、楼新德、胡建芳、浙江邦达科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人浙江宽一科技有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宽一科技有限公司自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1252号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 施秀慧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3028号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人陶宝水，该行员工。
被告王树海，现住吉林省公主岭市，农民。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告王树海借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告公主岭农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公主岭农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由公主岭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邹本起
二〇一六年十一月十日
书记员 高雅南
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更105号
罪犯江文，男，1950年5月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2015年2月6日作出（2015）眉东刑初字第91号刑事判决，以被告人江文犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍琦，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、陈兰出庭履行职务。罪犯江文到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯江文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯江文报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯江文在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬2个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯江文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯江文减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第03191号
原告吴海。
原告彭子镔。
原告罗妍姬。
被告湖南长沙长鸿房地产开发有限公司。
法定代表人吴杰峰，该公司董事长。
被告彭运良。
第三人李赟。
第三人李湘群。
第三人张银锋。
第三人李松红。
第三人朱军强。
第三人王彩。
第三人龚湘鲁。
第三人邓昉。
第三人魏群。
第三人岳慧。
第三人王永强。
本院在审理原告吴海、彭子镔、罗妍姬诉被告湖南长沙长鸿房地产开发有限公司、彭运良及第三人李湘群等商品房买卖合同纠纷一案中，原告吴海、彭子镔、罗妍姬于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南长沙长鸿房地产开发有限公司、彭运良的起诉。
本院认为，原告吴海、彭子镔、罗妍姬的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴海、彭子镔、罗妍姬撤回对被告湖南长沙长鸿房地产开发有限公司、彭运良的起诉。
本案受理费22090元，减半收取11045元，保全费5000元，共计16045元，由原告吴海、彭子镔、罗妍姬承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年十一月二日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7286号
原告：王学魁，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告王学魁与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学魁、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费3760元（2014年1月至2014年4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年9月21日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月470元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年1月5日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年1月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年9月21日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月470元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年1月5日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年1月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年1月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年1月，故被告还应向原告支付2014年2月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费1880元（470元/月×2个月×2=1880元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告王学魁临时安置补助费1880元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 关渺
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2664号
申请执行人赵大梅，女，1971年7月16日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
赵大梅与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议�纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初568号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵大梅工资470元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵大梅向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执�人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位470元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2664号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对�院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2664号�案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩茜茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7696号
原告：蔡凯，男，1967年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：宿迁恒达光电科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区经济开发区西区科苑路西侧隆锦路南侧。
法定代表人：施永健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚郁军，该公司员工。
第三人：范勇，男，1974年7月25日出生，汉族。
原告蔡凯诉被告宿迁恒达光电科技有限公司、第三人范勇债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告宿迁市润达信用担保有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡凯的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡凯撤诉。
案件受理费65804元，减半收取计32902元，保全费5000元，合计37905元，由原告蔡凯负担。
审判员 朱 颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋音音
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初611号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人龚某，男，1974年12月13日出生，汉族，文化程度高中，系内蒙古三鑫高岭土有限公司业务员，户籍所在地杭州市余杭区。因本案于2016年4月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。
辩护人朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人龚某犯职务侵占罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院经审查于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月25日、10月18日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人龚金建及辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年1月至7月期间，被告人龚某利用职务便利，先后多次非法将内蒙古三鑫高岭土公司货款占为己有，数额达410800元，具体事实如下：
1、2015年1月至2月间，内蒙古三鑫高岭土有限责任公司业务员被告人龚某因手头拮据等原因，伪造了该公司财务专用章，并私自购买了收款收据，采用持有伪造的收款收据前往公司客户单位收取货款的方式，先后分三次向公司客户杭州远大纸业、浙江远大纸业、浙江飞马纸业收取货款共计260800元，收取货款后用于其个人挥霍。
2、2015年1月至2015年7月期间，被告人龚某因手头拮据等原因，将从公司客户杭州远大纸业、浙江远大纸业、浙江飞马纸业、浙ＸＸ川实业集团收取的货款共计150000元未上交至内蒙古三鑫高岭土有限公司，用于个人挥霍。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人龚某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本公司资金非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定处罚。
被告人龚某对指控事实无异议，表示认罪。
辩护人朱磊提出，对指控被告人龚某犯职务侵占罪不持异议。内蒙古三鑫高岭土公司未支付被告人龚某每月人民币2500元的底薪工资和部分业务提成，才导致本案发生。应在本案职务侵占数额中扣除业务费人民币20000元。被告人龚某归案后如实供述罪行，请求予以从轻处罚。
经审理查明，1、2015年1月至2月间，被告人龚某利用内蒙古三鑫高岭土有限责任公司业务员的职务便利，伪造了该公司财务专用章，并私自购买了收款收据，采用持有伪造的收款收据前往公司客户单位收取货款的方式，先后分三次向公司客户杭州远大纸业、浙江远大纸业、浙江飞马纸业收取货款共计人民币260800元，收取货款后用于其个人挥霍。
2、2015年1月至2015年7月期间，被告人龚某利用内蒙古三鑫高岭土有限责任公司业务员的职务便利，从客户单位杭州远大纸业、浙江远大纸业、浙江飞马纸业、浙ＸＸ川实业集团收取的货款共计人民币150000元，用于个人挥霍。
2016年4月8日，被告人龚某被公安机关抓获归案，如实供述了其非法侵占内蒙古三鑫高岭土有限责任公司货款人民币410800元之事实，扣押利用赃款购买的福特蒙迪欧轿车1辆（车牌号：浙Ａ×××××）。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中也无异议，且有证人李某、汪某、诸某、钭某、冯某的证言，被告人龚某的供述和辩解，收款收据原件、付款凭证、授权委托书和报案书，企业法人营业执照和组织机构代码证，印文鉴定书，汽车一辆，扣押清单及照片，被害单位申请、说明，抓获经过，被告人龚金建的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本公司资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人龚某归案后如实供述职务侵占罪行，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人朱磊提出内蒙古三鑫高岭土公司未支付被告人龚金建每月人民币2500元的底薪工资和部分业务提成，才导致本案发生，应在本案职务侵占数额中扣除业务费人民币20000元的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；另提出被告人龚某归案后如实供述罪行，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人龚某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月8日起至2018年7月7日）。
二、责令被告人龚某退赔被害单位内蒙古三鑫高岭土有限责任公司货款人民币410800元，扣押在案的被告人龚金建福特蒙迪欧轿车1辆（车牌号：浙Ａ×××××）予以拍卖或变卖，款项折抵退赔款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
代理审判员 王雨君
人民陪审员 杨凡力
二○一六年十月二十四日二○一六年十月二十四日
书 记 员 杜 敏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2208号
申请执行人：郑志顺
被执行人：喻燕强身份证：330122198208171017
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00231号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喻燕强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明喻燕强名下有车辆（浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：章建安
二〇一五年十月二十日
（）
书记员 方芳
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执544号
申请执行人：赵辉，男，1986年12月21日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]342号申请执行人赵辉与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人赵辉与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]342号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1050号
原告：张明，男，住四平市铁西区。
被告：张孝东，男，住四平市铁西区。
被告：崔慧明（系张孝东妻子），女，住四平市铁西区。
原告张明与被告张孝东、崔慧明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明、被告张孝东到庭参加诉讼，被告崔慧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金294000元及计算至2016年5月份利息71234元，共计365234元；2、由被告承担诉讼费用及保全费用。庭审中，原告要求利息计算至借款还清之日。事实和理由：2014年7月5日、11月8日，被告分别向原告借款250000元及70000元，后原告偿还了借款本金26000元。从2015年11月开始，原告多次向被告索要欠款，被告以无钱为由拒不偿还。
被告张孝东辩称，对还剩294000元本金没有偿还及利息给付至2015年8月份的事实没有异议，但认为双方约定如果盈利按照月利率2.5%给付利息，不盈利则按照本金偿还，现经营遇到困难，不应该给付利息。
被告崔慧明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告崔慧明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2014年7月5日借据及2014年11月8日收据均没有书面约定借款利息，被告主张双方口头约定盈利按照月利率2.5%给付利息，不盈利只给付借款本金。因此，2015年8月份以后不应给付利息。根据证据规则，原告对自己提出的主张有责任提供证据，对于利息的约定，原告没有提供其他证据加以佐证，属约定不明。
本院认为，本案的争议焦点是原告要求二被告偿还剩余借款本金294000元及至借款还清之日利息的请求是否有法律及事实依据，能否予以支持。合法的民间借贷关系受法律保护。庭审中，原、被告双方对民间借贷的事实没有异议，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告应按照合同或者法律规定履行还款的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告与被告张孝东之间债权债务关系成立，张孝东与崔慧明系夫妻关系，且二被告并未举证证明该债务不是夫妻共同债务。因此，被告崔慧明应共同承担偿还义务。
庭审中，双方对还剩借款本金294000元未偿还的事实无异议。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。”依据该项法律规定，原告要求被告支付利息的请求权本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告偿还剩余借款本金294000元的请求权应予支持，要求二被告给付利息的请求权不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张孝东、崔慧明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张明借款本金294000元。
二、驳回原告张明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6779元，保全费2346元，由被告张孝东、崔慧明负担7700元，由原告张明负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 魏丹丹
人民陪审员 孙忠宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 施晓闻
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1050号原告：张明，男，住四平市铁西区。被告：张孝东，男，住四平市铁西区。被告：崔慧明（系张孝东妻子），女，住四平市铁西区。原告张明与被告张孝东、崔慧明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明、被告张孝东到庭参加诉讼，被告崔慧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金294000元及计算至2016年5月份利息71234元，共计365234元；2、由被告承担诉讼费用及保全费用。庭审中，原告要求利息计算至借款还清之日。事实和理由：2014年7月5日、11月8日，被告分别向原告借款250000元及70000元，后原告偿还了借款本金26000元。从2015年11月开始，原告多次向被告索要欠款，被告以无钱为由拒不偿还。被告张孝东辩称，对还剩294000元本金没有偿还及利息给付至2015年8月份的事实没有异议，但认为双方约定如果盈利按照月利率2.5%给付利息，不盈利则按照本金偿还，现经营遇到困难，不应该给付利息。被告崔慧明未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告崔慧明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2014年7月5日借据及2014年11月8日收据均没有书面约定借款利息，被告主张双方口头约定盈利按照月利率2.5%给付利息，不盈利只给付借款本金。因此，2015年8月份以后不应给付利息。根据证据规则，原告对自己提出的主张有责任提供证据，对于利息的约定，原告没有提供其他证据加以佐证，属约定不明。本院认为，本案的争议焦点是原告要求二被告偿还剩余借款本金294000元及至借款还清之日利息的请求是否有法律及事实依据，能否予以支持。合法的民间借贷关系受法律保护。庭审中，原、被告双方对民间借贷的事实没有异议，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告应按照合同或者法律规定履行还款的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告与被告张孝东之间债权债务关系成立，张孝东与崔慧明系夫妻关系，且二被告并未举证证明该债务不是夫妻共同债务。因此，被告崔慧明应共同承担偿还义务。庭审中，双方对还剩借款本金294000元未偿还的事实无异议。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。”依据该项法律规定，原告要求被告支付利息的请求权本院不予支持。综上所述，原告要求二被告偿还剩余借款本金294000元的请求权应予支持，要求二被告给付利息的请求权不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张孝东、崔慧明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张明借款本金294000元。二、驳回原告张明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6779元，保全费2346元，由被告张孝东、崔慧明负担7700元，由原告张明负担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  陈 超代理审判员  魏丹丹人民陪审员  孙忠宇二〇一六年十月十七日书 记 员  施晓闻
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢369号
申请执行人：汤少芬，女，1969年11月1日出生，汉族，住广州市花都区，。
委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：杜冠鹏，广东合慧益律师事务所实习人员。
被执行人：杨权荣，男，1978年10月1日出生，汉族，住广州市花都区，。
申请执行人汤少芬与被执行人杨权荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨权荣应向申请执行人汤少芬偿还借款36000元及利息，并承担案件受理费350元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢369号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月五日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢369号
申请执行人：汤少芬，住广州市花都区。
委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：杜冠鹏，广东合慧益律师事务所实习人员。
被执行人：杨权荣，住广州市花都区。
申请执行人汤少芬与被执行人杨权荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨权荣应向申请执行人汤少芬偿还借款36000元及利息，并承担案件受理费350元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢369号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月五日
书记员 郑玉婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14291号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：饶火友，男，汉，1973年2月20日出生，身份证住址：广东省丰顺县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告饶火友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭，参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款47691.21元，其中欠款本金29927.93元、暂计至2016年12月26日的利息16534.26元、滞纳金1187.02元、其他费用42元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××94的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金29927.93元、利息16534.26元、滞纳金1187.02元、其他费用42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告饶火友向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金29927.93元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为16534.26元、滞纳金1187.02元、其他费用42元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费992元，由被告饶火友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林锦珠
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执960号
申请执行人：陈凤久，男，1963年2月20日生，满族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在�行汪劳人调字[2016]105号申请执行人陈凤久与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人陈凤久与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认�
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]105号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初259号之一
原告：刘西宁，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省开封市今明区。
委托诉讼代理人：罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
法定代表人：冯文泉，该公司董事长。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司。住所地：天津市河东区卫国道***号帅越地热科技开发中心***室。
法定代表人：尹玉娥，该公司董事长。
原告刘西宁诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。在审理过程中，原告刘西宁于2017年5月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘西宁的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘西宁撤回起诉。
案件受理费3369元减半收取1684.5元，由原告刘西宁负担。
审 判 长 李 进
审 判 员 高龙娟
人民陪审员 杨 波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 袁少辅
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初259号
原告：刘西宁，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省开封市今明区。
委托诉讼代理人：罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
法定代表人：冯文泉，该公司董事长。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司。住所地：天津市河东区卫国道***号帅越地热科技开发中心***室。
法定代表人：尹玉娥，该公司董事长。
被告：龚承明，男，年龄不详，住址不详。
原告刘西宁诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司、龚承明合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。在审理过程中，原告刘西宁于2017年2月8日向本院提出撤回对被告龚承明的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘西宁的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘西宁撤回对被告龚承明的起诉。
审判员 李 进
二〇一七年二月八日
书记员 袁少辅
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00386号原告：卢晓洁。委托代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：熊先英。原告卢晓洁因与被告熊先英民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告卢晓洁的委托代理人范奕军到庭参加了诉讼。被告熊先英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢晓洁诉称，被告因其家庭需要，向原告借款20000元，出具了借据并口头承诺及时偿还。然原告催要多次无果。为维护自己的合法权益，现起诉要求被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。被告熊先英未在答辩期限内提出答辩意见亦未在举证期限内提供证据。原告卢晓洁为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份。拟证明本案诉讼主体适格；2、被告熊先英2013年1月29日出具的借条1份。拟证明被告向原告借款20000元未还。本院认证意见：原告提交的证据1系国家机关制作的证件，具有真实性与合法性，予以采信；原告提交的证据2系书证，载明了熊先英借卢晓洁20000元的事实，故本院依法予以采信。本院查明：被告熊先英因家庭需要，于2013年1月29日向原告卢晓洁借款20000元，出具了借条，口头约定及时偿还，并由案外人凌磊担保。后原告卢晓洁多次催要无果，遂于2015年2月9日诉至本院，要求被告熊先英清偿借款20000元并承担诉讼费用。本院认为：被告熊先英向原告卢晓洁借款有其出具的借条为凭，原、被告间形成了民间借贷关系。被告熊先英作为借款人负有按照约定的期限返还借款的义务，因其在借据上没有明确约定还款期限，故其应在原告催告后返还。原告卢晓洁的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊先英于本判决生效之日起十日内偿还原告卢晓洁借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告熊先英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长程军中审判员王又林人民陪审员胡全友二〇一五年六月十八日书记员管晓东
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1181号
原告：郭春年，男，1946年6月30日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：茌平县温陈街道办事处南五里村民委员会，住所地：茌平县温陈街道办事处南五里村。
法定代表人：魏成德，村主任。
原告郭春年与被告茌平县温陈街道办事处南五里村民委员会（以下简称南五里村委会）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭春年及其委托诉讼代理人宋丹丹、被告南五里村委会的法定代表人魏成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭春年向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告为其垫付的水费52278元及利息（自2014年9月11日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，郭春年变更诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告为其垫付的水费52278元及利息（自2014年9月11日按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日原告为被告垫付水费52278元，后原告多次找被告讨要未果，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
南五里村委会辩称，南五里村委会不是交纳土地灌溉用水费用的主体，原告要求村委会承担该费用没有依据。村委会只是负责组织征收，即使原告垫付水费属实，也应向欠缴水费的土地种植户追偿。请求驳回原告对南五里村委会的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，茌平县温陈街道办事处（以下简称温陈办事处）向南五里村委会预收2014年度黄灌费，因南五里村委会账户中没有余额，以郭春年为代表的当届村干部于2014年9月11日向温陈办事处垫支黄灌费52278元。2017年8月1日，南五里村委会主任魏成德及村干部陈法全为郭春年出具证明一份，内容为“经村党支部村委会研究决定，关于郭春年同志2014年所垫付的水费，情况属实，在村转移支付中分批付清”，并加盖南五里村委会公章。
本院认为：原告郭春年担任南五里村委会主要干部期间垫支水费52278元事实清楚，其行为系履行职务行为，南五里村委会亦出具证明同意向原告支付该笔费用。为村民垫支水费的主体应为南五里村委会，应由南五里村委会向用水村民追索黄灌费。故原告郭春年要求被告南五里村委会返还垫付水费52278元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方关于返还水费的期限未作约定，故原告郭春年要求被告南五里村委会支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告茌平县温陈街道办事处南五里村民委员会于本判决生效后十日内向原告郭春年返还垫付款52278元；
二、驳回原告郭春年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取计691元，由被告茌平县温陈街道办事处南五里村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一八年七月十日
书记员 张瑞雪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5570号
原告：郑凤昊，男，1982年12月20日出生，汉族，现住河北省饶阳县。
原告：王迎春，男，1979年3月14日出生，汉族，现住河北省饶阳县。
被告：方松林，女，1974年11月19日出生，汉族，现住江苏省高邮市。
被告：扬州市丰采装潢装饰有限公司，住所地：江苏省高邮市琵琶路5号-21。
法定代表人：方松林。
本院在审理原告郑凤昊、王迎春诉被告方松林、扬州市丰采装潢装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告方松林、扬州市丰采装潢装饰有限公司名下银行账户存款61万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告向本院提交其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告郑凤昊、王迎春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
冻结被告方松林、扬州市丰采装潢装饰有限公司名下银行账户存款61万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年，在期限到期前十五天原告应向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜建辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 卫