wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4483号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被告：马克群，男，1979年5月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金69779.16元及根据欠款总额按日利率万分之五并按月计收复利，计收至履行完毕之日止的利息（暂算至2016年12月16日为25598.40元）及至履行完毕之日止的滞纳金（暂算至2016年12月16日为17413.73元）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信visa联名金卡卡号40×××07申领时间2009年5月15日信用额度29400元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额的0.76%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2009年6月19日开始透支，2013年2月25日至2015年1月5日分期提前到期后，此时形成透支本金70329.16元、滞纳金755.78元、分期手续费2690.40元、利息1412.51元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款31次，还款总额700元，最后一次还款为2017年7月22日还款20元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金69629.16元透支滞纳金3481.46元透支利息截至2017年7月23日的利息为25598.40元，之后的利息以透支本金69629.16元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费2690.40元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金69629.16元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，69629.16元×5%≈3481.46元。2.复利不予支持。3.分期不占用授信额度，致使透支金额超出授信额度，属于正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马克群于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金69629.16元及利息（截至2017年7月23日共计利息25598.40元，之后的利息以透支本金69629.16元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3481.46元、费用2690.40元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告马克群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
代理审判员 于 柱
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈茜茜
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6028号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：罗基城，住南宁市。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告罗基城物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭时连
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初539号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×（曾用名杨×），男，1972年8月2日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月24日20时许，被告人刘×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区温阳路温阳路口时被交通民警当场查获。当日21时50分，医务人员抽取被告人刘×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为103.1mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人刘×于当日被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人刘×一至二个月拘役并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年2月24日至2016年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年三月十日
书记员 李倩倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执730号
申请执行人芜湖市三林混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈南村，组织机构代码56497901-0。
法定代表人：翁世明，董事长。
被执行人吴少波，男，1956年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，
被执行人王俊国，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，
被执行人罗诗华，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人后小龙，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民二初字第00549号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年8月1日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人吴少波、被执行人王俊国、被执行人罗诗华、被执行人后小龙银行存款111164.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年八月七日
书记员 钱园丽
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执68号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司酒泉分行。
法定代表人：张森，任中国建设银行股份有限公司酒泉分行行长。
被执行人：金塔县金辉农产品种植专业合作社。
企业法人：鲁建茺，任该合作社理事。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行申请执行金塔县金辉农产品种植专业合作社借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执68号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书未履行部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田志贤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 燕
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执68号申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行。法定代表人张森，任中国建设银行股份有限公司酒泉分行行长。被执行人金塔县金辉农产品种植专业合作社。企业法人鲁建茺，任该合作社理事。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行申请执行金塔县金辉农产品种植专业合作社借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执68号案件的执行。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书未履行部分。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  田志贤二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 燕
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执303号
申请执行人：安县农村信用合作联社河清分社，住所地：安县河清镇大北街。
负责人：戈小城，主任。
被执行人：张建，男，汉族，住四川省安县。
被执行人：王巧，女，汉族，住四川省安县。
本院在执行安县农村信用合作联社河清分社申请执行张建、王巧借款合同纠纷一案中，查明被执行人张建、王巧现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第1826号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 龙 东
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3939号
原告钟友谊，男，1972年6月23日出生，畲族，住晋江市。
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告露友（中国）有限公司，组织机构代码768569720，企业住所地晋江市梅岭工业区。
法定代表人丁路生，该公司董事长。
原告钟友谊与被告露友（中国）有限公司（以下简称露友公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员黄飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟友谊及其委托代理人黄振来到庭参加了诉讼，被告露友公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟友谊诉称，被告因生产经营需要，陆续委托原告进行鞋材加工，原告分五次与被告进行结算，确认结欠原告32499元，后支付1335元加工款，尚欠31164元未付。原告多次向被告催索货款未果。请求法院依法判令被告立即支付原告的加工款31164元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。
被告露友公司未作答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.被告企业登记信息，证明被告诉讼主体资格；3.《结算单》共5份，证明被告尚欠原告加工款31164元的事实。
本院认为，因被告露友公司未到庭参加诉讼，并且对原告提供的证据未提出反对、反驳意见，也未在举证期限内提供证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，由相关职能部门出具，符合法律规定，能够证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的证据3，由被告公司财务签字并加盖财务专用章确认，证据来源、形式合法，内容可证明原、被告之间存在承揽合同关系以及被告露友公司现尚欠原告加工款31164元未还的事实，对其证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案的事实可作如下认定：
被告委托原告加工鞋材，原、被告双方分别于2012年3月7日、2012年3月13日、2012年4月9日、2013年1月28日进行结算，被告露友公司结欠原告加工款共计31164元，经原告催讨，被告至今未予偿还。原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告露友公司尚欠原告钟友谊加工款31164元，事实清楚，证据确实充分，被告应支付原告加工费31164元。原告向本院提起诉讼后，被告至今仍未能支付上述款项，已经构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，因原、被告未明确约定违约责任及还款期限，被告应在还款期限内支付货款，原告有权随时主张被告予以支付，被告应在合理期限内予以支付，原告起诉前何时向被告主张权利未有证据证明，但原告起诉之日，是其明确提出主张之时，被告应在合理期限内予以支付；原告起诉后，被告未予支付欠款，因此给原告带来的占用资金期间的利息损失应予赔偿，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息尚属合理，本院予以支持。被告露友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告露友（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟友谊加工款31164元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月21日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，因适用简易程序而减半收取289.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年七月七日
书 记 员 钟娴英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初3463号
原告：刘爱先，女，汉族，1972年11月11日生，住河南省封丘县。
委托代理人：王传昕，河南中州律师事务所律师。
被告：吕红伟，男，回族，1971年2月24日生，住封丘县。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
第三人：赵培芳，女，回族，1971年5月1日生，住封丘县。系吕红伟配偶。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
第三人：赵伟力，男，汉族，1971年11月25日生，住河南省封丘县。
委托代理人：刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
第三人：高良，男，汉族，1971年12月20日生，住河南省封丘县城关镇南干道****号*号楼*单元***号，身份证号：4107271971********。
第三人：河南金桥重工有限公司，住所地：封丘县城北干道西段。
法定代表人：高良，执行董事。
委托代理人：高瑞霞，系公司员工。
原告刘爱先与被告吕红伟、第三人赵培芳、赵伟力、高良、河南金桥重工有限公司（下称金桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。因被告吕红伟被羁押在封丘县看守所，无法到庭参加诉讼，本院于2017年11月6日裁定本案中止诉讼。中止事由消除后，本院分别于2018年3月28日、2018年6月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告刘爱先及其委托代理人王传昕、被告吕红伟、第三人赵培芳的委托代理人岳建国、第三人赵伟力的代理人刘国栋、第三人金桥公司委托代理人刘爱先到庭参加诉讼，被告吕红伟、第三人赵培芳、赵伟力、高良经合法传唤未到庭，因被告吕红伟对第三人金桥公司的委托代理人刘爱先的身份有异议，本案进行了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告刘爱先向本院提出诉讼请求：依法确认2014年12月5日原告归还被告485万元及双方债务已经结清，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日前，原告及第三人高良、金桥重工之间存在债权债务关系。2014年12月5日，被告向原告索要欠款，原告刘爱先按照被告吕红伟的指示，分别于当日分三次共计转款300万元给赵伟力，通过封丘县宏基伟业混凝土公司兴业通POS机往被告配偶赵培芳账户转款185万元，以上共计485万元。至此原告及第三人与被告之间的债权债务已经结清，请求封丘县人民法院对已归还款项的法律事实予以确认。
被告吕红伟辩称：原告诉请没有事实和法律依据，被告是和第三人高良、金桥重工有限公司存在债权债务关系，与本案原告不存在任何纠纷，因此原告不具备本案的主体资格，请求法院驳回原告的诉请。
第三人赵培芳的意见同被告吕红伟的意见。
第三人赵伟力称：确实于2014年12月5日收到过原告刘爱先的300万元转账，并于次日将该款转至本案被告吕红伟账户，但不清楚原被告之间是否存在485万元的债权债务关系及债务是否结清。
第三人金桥重工的意见为：原告在诉状中所称属实，对其诉讼请求没有异议。
第三人高良未发表意见。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告请求依法确认2014年12月5日原告归还被告吕红伟485万元及双方债务已结清是否有事实和法律依据。
原告刘爱先向本院提交的证据有：1、兴业银行POS机刷卡单一张，证明原告通过封丘县宏基伟业混凝土有限公司POS机往赵培芳的银行账户转款185万元，该POS机关联的是被告吕红伟的妻子赵培芳的兴业银行卡。2、网上银行电子回单三张每张交易金额均为100万元，证明原告按照被告吕红伟的指示向赵伟力转款300万元，用于归还吕红伟的欠款。上次庭审中，赵伟力已经对该转款进行了认可，并提供证据予以证明。
被告吕红伟、第三人赵培芳、赵伟力、高良未到庭对原告刘爱先的证据进行质证。
第三人金桥公司对原告的证据均无异议。
庭审前第三人赵伟力向本院提交的证据有：农业银行2014年10月14日至2014年12月6日的银行流水一份，证明：第三人赵伟力在收到刘爱先的转账后将该300万元转到被告吕红伟的账户。
原告刘爱先、第三人金桥公司对第三人赵伟力的证据均无异议。
庭后原告刘爱先向本院提交了被告吕红伟向其支付借款400万元的银行流水共四张。
经质证，被告吕红伟和第三人赵培芳对原告刘爱先提交的银行流水四张不予质证。第三人赵伟力的质证意见为：1、该四份流水分别为第1页、第9页、第11页、第17页，不是连续完整的，也没有银行的盖章确认。因此，对该四份银行流水的真实性、合法性不予认可，2、第三人对原被告双方的其他资金往来情况不知情，对该四份银行流水与案件的关联情况也不清楚。因此，对该四份银行流水与本案的关联性不予认可。第三人高良的质证意见为：对银行转账还款没有异议，我没有收到吕红伟的钱。第三人金桥公司的质证意见为：对转账还款没有异议，金桥公司没有收到吕红伟的钱。
本院确认，原告刘爱先的提交的证据材料2与第三人赵伟力提交的证据材料相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。原告刘爱先提交的证据1及庭后提交的证据无法证明与本案具有关联性，也无其他证据相佐证，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对案件事实确认如下：原告刘爱先系第三人金桥公司的副总，第三人高良系第三人金桥公司的法定代表人。被告吕红伟于2014年8月13日转款50万元，2014年8月13日转款100万元，2014年9月1日转款150万元，2014年9月12日转款100万元给原告刘爱先。2014年12月5日原告刘爱先分三次转款给第三人赵伟力300万元，第三人赵伟力将所收款项转交给了被告吕红伟；2014年12月5日原告刘爱先在封丘县宏基伟业混凝土有限公司兴业银行POS机刷卡185万元。被告吕红伟与第三人赵培芳系夫妻关系。被告吕红伟称其与原告刘爱先之间并不存在债权债务关系。
本院认为，原告刘爱先称其与被告吕红伟之间存在债权债务关系，请求本院确认原被告之间债权债务已经结清。作为原告所称债权人的被告吕红伟主张其与原告之间并不存在债权债务关系，原告提交的证据可以证明吕红伟曾向其转款和其曾向吕红伟转款，但是本院认为原告应当就其与被告吕红伟之间存在债权债务关系进一步举证。原告刘爱先并未提供充分证据证明其与被告吕红伟之间存在债权债务关系的情况，现有证据也无法证明其向被告吕红伟所转款项系还款，因此其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘爱先的诉讼请求。
案件受理费45600元，由原告刘爱先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杜 玲
审判员 丁天祥
审判员 孙玲玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 张永玲
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民特12号
申请人：陵水海韵物业服务有限公司。
法定代表人：柴秀玲。
委托诉讼代理人：郑德鹏。
被申请人：王娜。
申请人陵水海韵物业服务有限公司与被申请人王娜申请撤销仲裁裁决一案中，申请人陵水海韵物业服务有限公司以与被申请人王娜已达成和解协议为由，于2016年11月25日向本院提交撤回申请撤销仲裁裁决的书面申请。
本院认为，申请人陵水海韵物业服务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。申请人陵水海韵物业服务有限公司以与被申请人王娜已达成和解协议为由，向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许陵水海韵物业服务有限公司的申请。
申请费400元减半收取200元，由申请人陵水海韵物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝海燕
审判员 陈文和
审判员 王咸海
二〇一六年十一月二十九日
法官助理陈进平
书记员陈伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：蓝海燕撰稿：蓝海燕校对：陈伟印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月2日印制
（共印15份）
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行初5号
原告刘秋花，女，一九六九年七月十九日出生，汉族，麻城市人。
被告麻城市公安局，住所地麻城市金桥大道212号。
法定代表人曹幼松，男，该局局长。
原告刘秋花诉被告麻城市公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年12月16日晚9时许，原告刘秋花与本单位工会主席邹功建打电话，要求解决其母亲有关优抚待遇问题，在电话中双方发生争执。后邹功建上门说明情况，经敲门喊话，原告刘秋花认为邹功建是上门来闹事的故没有开门，遂拨打110报警求助。被告麻城市公安局中馆驿派出所接警后，即派二名民警着警服、携带单警装备立即赶赴现场处置。到达现场后，没有发现邹功建本人，也没有发现其他人员，现场也没有任何物品损坏。于是口头询问了原告刘秋花本人，并查看了现场院墙、大门和门锁等处，均没有发现损毁痕迹。处置民警当时对原告刘秋花进行了劝解和安抚。次日，被告麻城市公安局中馆驿派出所将原告刘秋花报警有关情况及时向中馆驿镇卫生院进行通报，并对邹功建进行了询问。后被告麻城市公安局认为报警人刘秋花与邹功建之间的纠纷仅有言语过激行为，没有造成人身伤害和财产损失不构成违反治安管理处罚行为，可适用调解处理。被告将此情况记录在出警记录上，并告知了原告刘秋花。原告认为被告没有将邹功建作治安行政处罚并赔偿其损失，被告的行为构成�履行法定职责的行为，遂于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。遂酿成此次纠纷。
另查明，原告刘秋花起诉时，被告麻城市公安局一直在做协调处理工作。原告刘秋花的上级主管部门麻城市卫生和计划生育局已对邹功建作纪律处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告刘秋花起诉被告麻城市公安局不履行法定职责的应在报警之日起二个月后提出，而本案原告起诉时还不到一个月时间，且被告一直在做协调处理工作，故原告的起诉不符合行政诉讼法规定起诉条件，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政�讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘秋花的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年四月十一日
代书记员 张 梦
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽12执异23号
利害关系人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：阚惠民，该公司总经理。
委托代理人：宋丽红，该公司工作人员。
申请执行人:中国工商银行铁岭市新华支行，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：张耀武，该行行长。
被执行人：铁岭阀门股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
法定代表人：恒利，该公司董事长。
被执行人：铁岭市财政信用担保局，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：刘涌泉，该局局长。
利害关系人中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称长城公司）于2016年4月7日向本院提出书面申请，要求撤销本院作出的（2004）铁中执字第64号民事裁定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长城公司称，中国工商银行铁岭新华支行（以下简称新华支行）与铁岭阀门股份有限公司（以下简称阀门）、铁岭市财政信用担保局借款合同纠纷一案，法院已作出（2004）铁民二合初字第18号民事判决书。执行过程中，铁岭市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）铁中执字第64号民事裁定书，因无财产可供执行，裁定本案终结执行。因中国工商银行辽宁省分行已于2005年7月15日将上述债权依法转让给异议人，现异议人发现被执行人处于存续状态，债权债务关系存续，不属于终结执行的范围，故申请依据最高人民法院于2016年2月14日下发的《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特向法院提出终结执行异议，请求撤销（2004）铁中执字第64号民事裁定书，恢复本案执行。
经审查查明，本院于2004年7月14日作出（2004）铁民二合初字第18号民事判决书。在执行该民事判决书过程中，本院于2004年8月26日作出（2004）铁中执字第64号民事裁定书，裁定本院作出的（2004）铁民二合初字第18号民事判决书终结执行。
本院认为，本案的争议焦点在于执行案件是否满足终结执行的情形，本案是否应当恢复执行。由于长城办事处提供的企业工商登记信息显示的被执行人名称为铁岭阀门股份有限公司销售公司和铁岭市中小企业信用担保有限公司，与本案被执行人名称不符，因此不能证明被执行人仍处于存续状态，故对异议人的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理公司沈阳办事处的异议请求。
审判长 张鹏飞
审判员 李铁刚
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十七日
书记员 熊 英
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1937号
原告：邵战洋，男，1993年6月15日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：魏义伟，男，1976年5月24日生，汉族，住河南省封丘县。
原告邵战洋与被告魏义伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告邵战洋到庭参加诉讼，被告魏义伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵战洋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款41932元及利息；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告明确利息按照月息1分从2017年1月12日计算至还清之日。事实和理由：2015年8月至2016年底，被告因喂养柴鸡累计欠原告饲料款41932元。被告于2017年1月11日给原告出具了欠款条。欠款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。
被告魏义伟未答辩。
经审理本院认定本案事实如下：原告邵战洋从事经营出售饲料生意。2015年8月至2016年底期间，被告魏义伟从原告邵战洋处进购饲料，未支付货款。被告魏义伟于2017年1月11日向原告邵战洋出具了一份欠款条，欠条显示魏义伟欠邵战洋货款41932元。约定欠款于2017年1月12日前全部偿还，如违约每天按欠款金额的10‰支付违约金。后原告邵战洋多次催要欠款，被告魏义伟一直未偿还。以上事实有原告邵战洋的陈述及提供的欠款予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告魏义伟从原告邵战洋处进购饲料并欠货款41932元，事实清楚、证据充分。被告魏义伟应按照约定继续履行偿还41932元货款的义务。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。虽然本案欠款约定了每天按欠款金额的10‰支付违约金，已明显超出了年利率24%。但原告邵战洋要求被告魏义伟按照月息1分也就是年利率12%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告魏义伟于本判决生效后十日内偿还原告邵战洋欠款41932元并支付利息（利息以41932元为基数，按照年利率12%从2017年1月12日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423.75元，由被告魏义伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 贾俊坡
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初863号
原告：姜兆华，住白山市。身份证号：×××
被告：吉林天成路桥集团股份有限公司。
法定代表人：唐有成，董事长。
本院在审理原告姜兆华诉被告吉林天成路桥集团股份有限公司劳动争议一案中，原告姜兆华主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许姜兆华撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 姜延彬
二〇一七年六月二十日
书记员 许莹莹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2331号
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行。
法定代表人刘劲忪，系该支行行长。
委托代理人郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行职员。代理权限为特别授权（即代为起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行）。
委托代理人毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告罗珍清，女，1960年1月26日出生，汉族。
被告胡家骅，男，1963年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉被告罗珍清、胡家骅金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司株洲支行撤回起诉。
本案受理费20238元，减半收取10119元，保全费5000元，共计15119元，由原告中国民生银行股份有限公司株洲支行承担。
审 判 长 胡劲松
人民审判员 曹佩均
人民审判员 沈成元
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 董 星
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初325号
原告孟某某，男，1975年1月26日出生，汉族，个体业者，现住锦州市经济技术开发区。
原告韩某某，女，1969年9月9日出生，汉族，个体业者，现住锦州市经济技术开发区。
被告金某某，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，现住锦州市松山新区。
被告冯某某，女，1965年3月23日出生，汉族，农民，现住锦州市松山新区。
被告金某甲，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，现住锦州市松山新区。
原告孟某某、韩某某诉被告金某某、冯某某、金某甲追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员李丽辉适用简易程序，依法公开开庭审理了此案。原告孟某某、韩某某,被告金某某、冯某某到庭参加诉讼。被告金某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某、韩某某诉称，二原告系夫妻关系。二原告是锦州强大饲料公司的配货车主，饲料如果在公司拉出来，必须得先付现金。被告金某某一家于2016年4月22日欠孟某某、韩某某所垫付的饲料款40800元。当时金某某一家说暂时没有钱，待卖猪后再把饲料款付上，并打下欠条一张，经二原告多次催票，被告均不还款。请求法院判决被告给付欠款40800元。
被告金某某、冯某某辩称，从原告处购买猪饲料属实，所欠数额属实，现在没有钱，暂时还不上。
被告金某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告金某某、冯某某系夫妻关系。被告金某甲系被告金某某、冯某某儿子。原告孟某某、韩某某从事运输猪饲料的业务。二原告在猪饲料生产厂家提供猪饲料时，预先向厂家支付提取的猪饲料款。2016年年初，二原告给被告家供应猪饲料，被告给付了原告部分货款。2016年4月22日三被告给原告出具了欠条，内容为：今有松山乡下沟村：金某某、冯某某、金某甲欠孟某某、韩某某饲料款伍万零捌佰（50800元），欠款人金某某、冯某某、金某甲。三被告在欠条上签字。2016年6月23日还款10000元。现三被告尚欠原告饲料款40800元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、三被告出具的欠条等证据载卷佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告孟某某、韩某某向被告供应了猪饲料并预先支付了饲料款，三被告为原告出具了欠条。三被告作为债务人应当履行还款义务。原告要求三被告给付货款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告金某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告金某某、冯某某、金某甲于本判决生效后十日内给付原告孟某某、韩某某饲料款40800元。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告金某某、冯某某、金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年六月七日
书记员 蒋 衍
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢215号
申请执行人:刘晓勇，男，1980年9月27日出生，汉族。
被执行人：梁宏亮，男，1976年7月7日出生，汉族。
申请执行人刘晓勇与被执行人梁宏亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初970号民事调解书，已发生法律效�。因被执行人梁宏亮未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘晓勇申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁宏亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人梁宏亮名下有车辆，本院依法作出执行裁定，对被执行人梁宏亮所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封，并委托河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司对上述车辆进行价格评估，评估价格为175000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定�裁定如下：
将被执行人梁宏亮所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 王 晖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执恢215号申请执行人:刘晓勇，男，1980年9月27日出生，汉族。被执行人：梁宏亮，男，1976年7月7日出生，汉族。申请执行人刘晓勇与被执行人梁宏亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初970号民事调解书，已发生法律效�。因被执行人梁宏亮未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘晓勇申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁宏亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人梁宏亮名下有车辆，本院依法作出执行裁定，对被执行人梁宏亮所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封，并委托河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司对上述车辆进行价格评估，评估价格为175000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定�裁定如下：将被执行人梁宏亮所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十月三十日书记员 王 晖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7963号
被执行人莫荣仕，男，1986年4月12日出生，住广东省怀集县。
关于莫荣仕犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第209号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7963号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑津彤
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初３３０号
原告：于某某，住吉林省白山市。
委托代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。
委托代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市船营区盛世同仁保健食品店，住所：吉林市船营区北。
经营者：孙某某，住吉林省榆树市。
委托代理人：朱丹，吉林万璋律师事务所律师。
本院在审理原告于某某与被告吉林市船营区盛世同仁保健食品店合伙协议纠纷一案中，原告于某某于2016年4月14日以被告诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费525元由原告于某某负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年四月十四日
代理书记员 邹 冬
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1191号
申请执行人：徐忠秀，女，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所，住宁国市；宁国市恒昌投资置业有限公司，住宁国市。
申请执行人徐忠秀与被执行人宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初51号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。现查明，被执行人宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年十月二十五日
书记员 崇 伟
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终20号
上诉人（原审原告）：白银苹果物业经营管理有限公司。
法定代表人：余奔鲸，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈鸿亮，甘肃仁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张俊苹，女，1968年6月16日出生，汉族，甘肃白银人，住白银市白银区。
委托诉讼代理人：王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。
上诉人白银苹果物业经营管理有限公司（以下简称苹果公司）因与被上诉人张俊苹劳动争议纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苹果公司的委托诉讼代理人陈鸿亮、被上诉人张俊苹及其委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苹果公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金；2.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人长期离职的行为应当视为其自行与上诉人解除劳动关系，因此被上诉人无权向上诉人主张经济补偿。
张俊苹辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上述，维持原判。
苹果公司向一审法院起诉请求：1.判令苹果公司无义务向张俊苹支付经济补偿金。2、本案诉讼费由张俊苹承担。事实和理由：张俊苹原在苹果公司从事保洁工作。在职期间经常与同事、主管因工作问题发生矛盾，并且多次违反苹果公司的规章制度。2016年3月18日，张俊苹又因工作懈怠，受到主管负责人的批评。事后，主管负责人向苹果公司总经理进行了汇报，总经理经调查后，主动找张俊苹进行协商，并提出希望张俊苹能够积极改正工作态度，继续留在公司工作的愿望。但是，张俊苹不听劝告，在未通知苹果公司的情况下，于事后第二天自行离职至今。期间，苹果公司多次告知张俊苹，如解除劳动关系需尽快前来结算工资，但张俊苹始终不置可否。后张俊苹向白银市白银区人事和劳动争议仲裁委员会申请仲裁，白银区人事和劳动争议仲裁委员会于2016年6月3日作出区劳仲裁字（2016）46号仲裁裁决书，支持了张俊苹的仲裁申请，苹果公司不服仲裁裁决提起诉讼，请求人民法院查清案件事实，支持苹果公司的诉讼请求。
一审法院认定事实：2012年2月14日，张俊苹进入苹果公司从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，苹果公司亦未给张俊苹交纳社会保险。2016年3月18日，张俊苹与苹果公司主管人员因工作问题发生争执，于2016年3月19日起未到苹果公司上班。后双方因拖欠工资等事宜多次协商未果。张俊苹于2016年3月29日向白银市白银区人事和劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月3日，白银区人事和劳动争议仲裁委员会作出区劳仲裁字（2016）46号仲裁裁决书，裁决：1.解除张俊苹与苹果公司之间的劳动关系；2.苹果公司向张俊苹支付解除劳动合同经济补偿金7650元；3.苹果公司向张俊苹支付2016年3月份工资1020元；4.驳回张俊苹的其他申请请求。现苹果公司不服仲裁裁决诉至法院，请求判如所请。另查明，苹果公司未支付张俊苹2016年3月份工资1020元，张俊苹离职前月平均工资为1700元。
一审法院认为，一、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条规定“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”，对裁决事项须重新认定。苹果公司不服仲裁裁决提起诉讼时对解除双方的劳动关系和支付2016年3月份工资1020元未提起诉讼，视为认可，本院对解除双方间的劳动关系和苹果公司向张俊苹支付2016年3月份工资1020元予以认定。二、关于苹果公司是否应向张俊苹支付解除劳动合同经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；......”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：......（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......”。苹果公司在张俊苹工作期间，未给张俊苹缴纳任何社会保险，张俊苹提出解除合同，并要求苹果公司支付经济补偿金，合乎法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，张俊苹是2012年2月14日开始在苹果公司上班，2016年3月19日离职，张俊苹在苹果公司工作4年1个月，苹果公司应支付的经济补偿金为7650元（4.5月×1700元/月）。
综上所述，苹果公司的请求于法无据，不应支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除白银苹果物业经营管理有限公司与张俊苹之间的劳动关系；二、白银苹果物业经营管理有限公司向张俊苹支付经济补偿金7650元、2016年3月份工资1020元，共计8670元；于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费10元，减半收取5元，由白银苹果物业经营管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人对解除双方的劳动关系和支付2016年3月份工资1020元未提起上诉，故对一审的该部分判项予以维持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；......”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：......（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......”，根据上述法律规定，上诉人在张俊苹工作期间，未给张俊苹缴纳任何社会保险，张俊苹提出解除合同并要求上诉人支付经济补偿金，合乎法律规定，应予支持。
综上所述，苹果公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苹果公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高霞飞
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘04民终20号上诉人（原审原告）：白银苹果物业经营管理有限公司。法定代表人：余奔鲸，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鸿亮，甘肃仁泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊苹，女，1968年6月16日出生，汉族，甘肃白银人，住白银市白银区。委托诉讼代理人：王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。上诉人白银苹果物业经营管理有限公司（以下简称苹果公司）因与被上诉人张俊苹劳动争议纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苹果公司的委托诉讼代理人陈鸿亮、被上诉人张俊苹及其委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苹果公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金；2.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人长期离职的行为应当视为其自行与上诉人解除劳动关系，因此被上诉人无权向上诉人主张经济补偿。张俊苹辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上述，维持原判。苹果公司向一审法院起诉请求：1.判令苹果公司无义务向张俊苹支付经济补偿金。2、本案诉讼费由张俊苹承担。事实和理由：张俊苹原在苹果公司从事保洁工作。在职期间经常与同事、主管因工作问题发生矛盾，并且多次违反苹果公司的规章制度。2016年3月18日，张俊苹又因工作懈怠，受到主管负责人的批评。事后，主管负责人向苹果公司总经理进行了汇报，总经理经调查后，主动找张俊苹进行协商，并提出希望张俊苹能够积极改正工作态度，继续留在公司工作的愿望。但是，张俊苹不听劝告，在未通知苹果公司的情况下，于事后第二天自行离职至今。期间，苹果公司多次告知张俊苹，如解除劳动关系需尽快前来结算工资，但张俊苹始终不置可否。后张俊苹向白银市白银区人事和劳动争议仲裁委员会申请仲裁，白银区人事和劳动争议仲裁委员会于2016年6月3日作出区劳仲裁字（2016）46号仲裁裁决书，支持了张俊苹的仲裁申请，苹果公司不服仲裁裁决提起诉讼，请求人民法院查清案件事实，支持苹果公司的诉讼请求。一审法院认定事实：2012年2月14日，张俊苹进入苹果公司从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，苹果公司亦未给张俊苹交纳社会保险。2016年3月18日，张俊苹与苹果公司主管人员因工作问题发生争执，于2016年3月19日起未到苹果公司上班。后双方因拖欠工资等事宜多次协商未果。张俊苹于2016年3月29日向白银市白银区人事和劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月3日，白银区人事和劳动争议仲裁委员会作出区劳仲裁字（2016）46号仲裁裁决书，裁决：1.解除张俊苹与苹果公司之间的劳动关系；2.苹果公司向张俊苹支付解除劳动合同经济补偿金7650元；3.苹果公司向张俊苹支付2016年3月份工资1020元；4.驳回张俊苹的其他申请请求。现苹果公司不服仲裁裁决诉至法院，请求判如所请。另查明，苹果公司未支付张俊苹2016年3月份工资1020元，张俊苹离职前月平均工资为1700元。一审法院认为，一、《最高人民法院综上所述，苹果公司的请求于法无据，不应支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除白银苹果物业经营管理有限公司与张俊苹之间的劳动关系；二、白银苹果物业经营管理有限公司向张俊苹支付经济补偿金7650元、2016年3月份工资1020元，共计8670元；于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费10元，减半收取5元，由白银苹果物业经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人对解除双方的劳动关系和支付2016年3月份工资1020元未提起上诉，故对一审的该部分判项予以维持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；......”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：......（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......”，根据上述法律规定，上诉人在张俊苹工作期间，未给张俊苹缴纳任何社会保险，张俊苹提出解除合同并要求上诉人支付经济补偿金，合乎法律规定，应予支持。综上所述，苹果公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苹果公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 琳代理审判员  魏晓忠代理审判员  李作凤二〇一七年三月二十八日书 记 员  高霞飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6218号
原告：叶志杰，男，1973年10月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：邵雨杰，女，1980年11月29日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶志杰与被告邵雨杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告叶志杰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶志杰的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶志杰撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶志杰负担。
（此页无正文）
审判员 刘光亭
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执5034号
申请执行人青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。组织机构代码：55080198-8。
被执行人青岛鹏达顺钢铁有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城256号。
被执行人薛细鹏，男，1966年5月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴邦桥，男，1974年10月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人青岛福信来投资担保有限公司与被执行人青岛鹏达顺钢铁有限公司、薛细鹏、吴邦桥民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第1001号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张月笙
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初664号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某某，女。
辩护人张越，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕650号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人张越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周某某系被害人鲁某某家中保姆。2017年5月23日，被告人周某某在工作期间窃得被害人鲁某某放置在本区朱泾镇金龙新村XXX号其家中二楼卧室五斗橱内价值人民币116,750元的钻石戒指一枚，后将该戒指以人民币6,000元的价格销赃给他人。
2017年5月24日，被告人周某某被公安民警抓获，到案后其如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物已被追缴并发还被害人，被害人对被告人周某某表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人鲁某某的陈述、辨认笔录及其提供的钻石鉴定证书复印件、戒托发票复印件，证人滕某某证言、辨认笔录及其提供的登记表复印件，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告书，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关调取的银行卡交易明细、微信转账截图、出具的现场勘验笔录、调取证据清单、发还清单、搜查笔录、扣押清单、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控罪名、事实均无异议，同时认为被告人周某某主观恶性小，社会危害性不大，一时贪念，赃物已发还并取得被害人谅解，家庭情况困难，建议对其从轻、减轻并适用缓刑。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年7月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物发还被害人(已发还)；追缴被告人周某某的违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 王展农
二〇一七年七月十日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01191号
原告姜昊，居民。
委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
被告吴建文，居民。
原告姜昊诉被告吴建文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜昊委托代理人罗会阳到庭参加诉讼，被告吴建文经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜昊诉称，2011年4月11日，原被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的华源国际2栋4单元509室以24万元的价格卖给原告，原告已按合同约定支付购房款24万元，现被告下落不明，无法交付房屋，请求解除双方签订的房屋买卖合同，判令被告退还原告购房款并赔偿原告损失。
被告吴建文未作答辩。
经审理查明，2010年1月20日被告吴建文因拆迁置换取得涟水县华源国际2幢4单元509室房屋的产权。2011年4月11日，原告姜昊与被告吴建文签订房屋买卖合同，合同约定被告吴建文将位于涟水县华源国际2幢4单元509室房屋以240000元的价格出售给原告姜昊，被告吴建文在签订合同时将拆迁安置协议、安置卡交给原告姜昊，并保证积极配合原告姜昊办理房屋移交、手续办理和使用，移交房屋的时间为安置房交付时间，如一方违约，承担违约金50000元。合同签订后，原告姜昊支付被告吴建文240000元。后被告吴建文下落不明一直未能交付原告姜昊所购房屋，原告姜昊遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的房屋买卖合同、吴建文签订的涟水县房屋拆迁协议书、安置卡及本院与被告吴建文母亲季言秀谈话笔录为佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中原告姜昊与被告吴建文签订房屋买卖合同后，原告姜昊已按合同约定支付了购房款240000元，但被告吴建文下落不明一直未能交付原告姜昊所购房屋，致使原告姜昊无法实现合同目的，故原告姜昊要求解除合同，本院予以支持。关于原告姜昊主张的违约金50000元，该违约金系双方合同约定，该约定不违反相关法律的规定，故本院对此予以支持。据此，依据《依据《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
解除原告姜昊与被告吴建文于2011年4月11日签订的房屋买卖合同，被告吴建文于判决生效后的十日内退还原告姜昊购房款240000元，并赔偿违约金50000元。
案件受理费5650元、保全费1970元，合计7620元，由被告吴建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6144号
原告:邓玉芹，女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告:彭桂芝，女，1964年04月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告邓玉芹诉被告彭桂芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉芹、被告彭桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付手术及医药费3593.93元、精神损害赔偿2000元、营养费1000元；二、判令被告向原告支付误工费10000元，全额保险2152元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日晚7点35分左右下班，在合肥市包河工业区大连路36号院内，在乘坐皖Ａ×××××号五菱面包车时，原告左手小指被被告推门时夹伤，伤势严重，原告认为事实清晰，责任明确，但被告至今拒不承担赔偿责任。
被告彭桂芝辩称：我不应该赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：
原告邓玉芹与被告彭桂芝均系安徽长龙电气集团有限公司职工。2016年4月7日晚上下班时，原、被告在乘坐单位班车时，因被告疏于观察，在关车门时不小心夹到了原告，致原告左小指受伤。原告受伤后第二天即2016年4月8日，即前往合肥市滨湖医院门诊治疗，并于2016年5月3日至5月4日在合肥市滨湖医院住院治疗，2016年5月4日，原告因“外伤致左小指疼痛屈曲畸形1月余”入合肥市第一人民医院住院治疗，2016年5月17日出院，共计住院15天，花费医疗费7130.96元，其中医保统筹支付3400.46元，个人支付3730.5元。
另查明，原告邓玉芹从事焊接工作，每月收入5400元左右。
上述事实有原告提供的身份证复印件、病历、出院录、医药费票据、住院费用清单、工资条等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。根据庭审查明的事实反映，在本起纠纷中，被告彭桂芝疏于观察，自己的关车门行为是造成原告邓玉芹手指受伤的直接原因，故被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告邓玉芹作为成年人，未能注意自身安全，也是造成本次纠纷的部分原因，原告邓玉芹自身也有一定的过错。综合事件的起因及双方在事件中的过错的程度，本院确定被告彭桂芝应对原告邓玉芹的损失承担80%的赔偿责任，原告邓玉芹自身应承担20%的责任。
本院确认本案原告邓玉芹的损失如下：
1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，××支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。结合原告提交的医疗费票据，本院认定原告方因此次纠纷实际花费医疗费3730.5元，原告主张医疗费3593.93元，符合法律规定，本院予以支持。
2、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定营养期按30天计算，故原告营养费为900元（30元×30天）。
3、误工费：原告在合肥市第一人民医院出院医嘱建议为休息6周，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定误工期期按42天计算，原告月收入为5400元，故原告误工费应为7560元（5400元/月÷30天×42天）。
4、原告主张保险损失2152元，因未能提交缴纳社保的具体明细，故无法证明其主张的保险损失，本院不予支持。
5、原告伤情较轻，故原告主张精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计12053.93元，被告应承担80%的赔偿责任即9643元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭桂芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓玉芹各项经济损失9643元；
二、驳回原告邓玉芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取为135元，由原告邓玉芹负担66元，被告彭桂芝负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年十月十日
书记员 宣圣惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3347号
申请人赵某。
申请人尚某某。
本院于2017年1月17日受理了申请人赵某、尚某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某、尚某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年1月17日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十四万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初11号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人陈忠智，男，1988年8月15日出生，住大连市金州区。曾因犯盗窃罪于2005年11月2日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2009年12月6日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元；因犯盗窃罪于2015年9月25日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1600元，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被大连市公安局沙河口分局抓获并羁押，2016年5月31日经该分局决定被刑事拘留，2016年7月1日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人陈忠智犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2017年2月16日、3月2日、3月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人陈忠智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈忠智于2016年5月17日，使用事先准备好的技术开锁工具进入位于本市西岗区工一街68号3-3-2室的被害人杨某某家中，盗窃黄金戒指1枚、纪念币1枚、手链和项链各一条。经鉴定，黄金戒指1枚、纪念币1枚共价值人民币1945元。案发后，黄金戒指1枚、纪念币1枚已扣押并返还。
被告人陈忠智于2016年5月18日，采用上述同样手段，进入位于本市甘井子区伟业东街22号4-6-1室的被害人明某家中，盗窃首饰若干、宏基牌笔记本电脑1台、银色旅行箱1个。经鉴定，银色旅行箱价值人民币20元，其他物品无法估价。案发后，银色旅行箱已扣押并返还。
被告人陈忠智于2016年5月19日，采用上述同样手段，进入位于本市经济技术开发区倚山里57号1-4-2室的被害人纪某某家中，盗窃手镯1个、耳环1对、装饰吊坠1个、项链4条、依波牌手表1块、苹果牌笔记本电脑1台、现金人民币1000元及其他物品。经鉴定，手镯1个、耳环1对、装饰吊坠1个、项链4条、依波牌手表1块共价值人民币530元，苹果牌笔记本电脑价值人民币1000元，其他物品无法估价。案发后，上述手镯、耳环、装饰吊坠、项链、依波牌手表已扣押并返还。
被告人陈忠智于2016年5月24日，采用上述同样手段，进入位于本市沙河口区黄河路870号2-3-2室的被害人韩某某家中，盗窃首饰若干、惠普牌笔记本电脑1台、纪念钞、纪念币及现金人民币4055元。经鉴定，赃物共价值人民币59646元。案发后，上述部分赃物已扣押并返还。
在诉讼过程中，被告人陈忠智返还被害人杨某某人民币2904.1元、被害人纪某某人民币2000元、被害人韩某某人民币12978元。
上述事实，被告人陈忠智在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、明某等人的陈述、搜查笔录、指认被盗物品照片、扣押及发还物品清单、收条、价格鉴定结论书、前科材料、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠智以非法占有为目的，多次秘密入户窃取公民财物，数额较大，有其他严重情节，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈忠智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人陈忠智应予刑罚处罚。被告人陈忠智系累犯，应当从重处罚，其自愿认罪，返还赃款、赃物，缴纳罚金，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈忠智犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币32000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2020年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1411号
原告:临泉县闫集马亮加油站，住所地临泉县艾亭镇闫集街上。
负责人：马亮。
原告：马亮，男。
以上两原告共同委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。
被告：张永光，男。
委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
原告临泉县闫集马亮加油站、马亮诉被告张永光买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人马勇、被告的委托诉讼代理人赵振海到庭参加诉讼。本院于2017年4月3日至2017年6月9日根据被告申请对本案进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款235000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原告于2017年4月20日将诉讼请求变更为请求被告支付油款217410元。事实与理由：被告张永光承包修路工程，多次从原告处购买汽油、柴油。截止2014年12月28日，经双方结算，被告尚欠原告油款235000元。被告张永光出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告辩称，原告诉状所说的欠款235000元不属实。原告要求支付利息没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕争议的事实进行了举证、质证、本院进行了认证。原告向本院举证2014年12月28日张永光签名的213140元欠条一张及2014年12月28日之后的有张永光签名的九笔油款4270元账单，证明被告张永光欠其油款217410元的事实。被告对2014年12月28日之后的有张永光签名的九笔油款4270元账单无异议。对213140元的欠条有异议，认为不是张永光签名。被告申请鉴定，证明欠条上张永光签名系伪造，被告不欠原告油款213140元。原告对鉴定结论无异议。被告对鉴定结论有异议，认为鉴定结论不真实。本院认为，被告申请鉴定，依据的是双方认可的鉴定材料和鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定程序合法、结论真实。2014年12月28日之后的张永光签名的九笔油款4270元账单，被告无异议。213140元的欠条有被告申请鉴定的结论予以佐证。本院对原告以上所举证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：被告张永光在承包工程期间购买原告汽油、柴油，共欠原告油款217410元。
本院认为：当事人双方之间存在买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告购买原告的汽油、柴油，经结算还欠原告油款217410元。被告应按结算的价款支付油款。双方没有约定支付期限，原告可以随时主张被告支付欠款。原告变更的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张永光于本判决生效之日起十日内支付给原告油款人民币217410元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，本院减半收取1207元，由被告张永光负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年七月十日
书记员 冯垚瑶
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初281号
原告:黄守凡，男，1951年11月5日出生，汉族，农民�委托代理人:苑晓旺,系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，1971年5月25日出生，汉族，农民。
被告：王士凯，男，1966年2月17日出生，汉族，农民。
原告黄守凡与被告ＸＸ、王士凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄守凡的委托代理人苑晓旺和被告刘勇、王士凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守凡向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告返还定金8000元；2、承担诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告通过被告王士凯认识被告刘勇，在刘勇处购买盐膜并交付给被告刘勇、王士凯定金8000元，由二被告出具收据一份。原告购买盐膜后，向被告主张返还定金，遭到拒绝，故诉至法院。
被告刘勇辩称，这个钱我不同意返还，因原告和王士凯是朋友，原告通过王士凯向我购买盐膜向我交了8000元，当时预订30块盐膜，原告过几天拉走了15块盐膜并给付了货款，剩下的15块盐膜原告再也没来取货，什么原因也不清楚。
被告王士凯辩称，原告让我帮助在营口买盐膜，我就找到了刘勇，刘勇说有30块盐膜，原告来了后交了8000元订金，后来拉走了15块盐膜，剩下的15块没来取，我给原告打电话让他来拉盐膜，原告说赔钱了，不来拉。这个事和我没关系，我只是个中间人，订钱交给了刘勇。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。本案争议的事实是：1、原告通过被告王士凯与被告ＸＸ达成口头购买盐膜的合同，原告向被告交付8000元，被告刘勇出具收�，被告王士凯在收条上签名，该款是“定金”还是“订金”？而原告提供的由被告出具的收条上明确写明的是“盐膜订金款8000元”。2、原告向被告订购盐膜是订购30块，还是15块，被告证人张纯则证明，在原告向被告交订金的时候和拉盐膜的时候，其就在现场，当时，双方口头达成预定30块盐膜，原告后来拉走了15块盐膜。
本院认为，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第一百二十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。根据原告提供的收条记载，本案被告收取的是“订金”，双方并没有约定定金性质，同时本案原告与被告在达成口头购买30块盐膜合同后，被告只拉走15块盐膜，尚有15块盐膜未拉走，8000元订金也未抵作价款，同时，双方也未明确约定合同履行期限，作为当事人双方没有一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，因此，应视为双方的买卖合同未履行完毕，双方可按约定继续履行合同义务，因此对原告向被告主张返还订金的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告黄守凡的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 硕
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0882民初281号原告:黄守凡，男，1951年11月5日出生，汉族，农民�委托代理人:苑晓旺,系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1971年5月25日出生，汉族，农民。被告：王士凯，男，1966年2月17日出生，汉族，农民。原告黄守凡与被告ＸＸ、王士凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄守凡的委托代理人苑晓旺和被告刘勇、王士凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄守凡向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告返还定金8000元；2、承担诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告通过被告王士凯认识被告刘勇，在刘勇处购买盐膜并交付给被告刘勇、王士凯定金8000元，由二被告出具收据一份。原告购买盐膜后，向被告主张返还定金，遭到拒绝，故诉至法院。被告刘勇辩称，这个钱我不同意返还，因原告和王士凯是朋友，原告通过王士凯向我购买盐膜向我交了8000元，当时预订30块盐膜，原告过几天拉走了15块盐膜并给付了货款，剩下的15块盐膜原告再也没来取货，什么原因也不清楚。被告王士凯辩称，原告让我帮助在营口买盐膜，我就找到了刘勇，刘勇说有30块盐膜，原告来了后交了8000元订金，后来拉走了15块盐膜，剩下的15块没来取，我给原告打电话让他来拉盐膜，原告说赔钱了，不来拉。这个事和我没关系，我只是个中间人，订钱交给了刘勇。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。本案争议的事实是：1、原告通过被告王士凯与被告ＸＸ达成口头购买盐膜的合同，原告向被告交付8000元，被告刘勇出具收�，被告王士凯在收条上签名，该款是“定金”还是“订金”？而原告提供的由被告出具的收条上明确写明的是“盐膜订金款8000元”。2、原告向被告订购盐膜是订购30块，还是15块，被告证人张纯则证明，在原告向被告交订金的时候和拉盐膜的时候，其就在现场，当时，双方口头达成预定30块盐膜，原告后来拉走了15块盐膜。本院认为，最高人民法院第一百二十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。根据原告提供的收条记载，本案被告收取的是“订金”，双方并没有约定定金性质，同时本案原告与被告在达成口头购买30块盐膜合同后，被告只拉走15块盐膜，尚有15块盐膜未拉走，8000元订金也未抵作价款，同时，双方也未明确约定合同履行期限，作为当事人双方没有一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，因此，应视为双方的买卖合同未履行完毕，双方可按约定继续履行合同义务，因此对原告向被告主张返还订金的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告黄守凡的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  祖广忠二〇一七年三月三十日书记员  刘 硕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1371号
申请执行人：姜秀娟，1969年2月28日出生，住庄河市
被执行人：大连岭岸食品有限公司，住所地：庄河市徐岭镇双凤村。统一社会信用代码：91210283604864010L
法定代表人：王玉贤，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人姜秀娟与被执行人大连岭岸食品有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人有厂房等已被另案查封，正在处理中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐才年
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1115号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人杨均国。
交通银行股份有限公司四川省分行与杨均国信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2002号民事判决书已经发生法律效力。因杨均国逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为8015.91元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
执行员 王 帅
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱 俊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11408号
原告：桑延明，男，1965年2月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨冬梅，女,1970年3月31日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人：刘真有，董事长。
委托诉讼代理人：杨汉卿，北京广森律师事务所律师。
原告桑延明与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨冬梅，被告的委托诉讼代理人杨汉卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金19200万元及借款期间的利息500元；2.要求被告支付违约金（以19200元为基数，自2016年12月28日起至给付之日止，按年利率24%计算），同时将被告交付给原告的项链退还被告；3.要求被告负担诉讼费。事实和理由：2015年12月28日，原、被告签订《协议书》，约定，由原告购买被告的珠宝，价款2万元（CIA证书编号6202022793），协议期限自2015年12月28日至2016年12月27日，协议期满后15日内，被告将购买的珠宝按原价进行回购。合同签订后，原告向被告支付2万元，被告将原告购买的珠宝交付原告。同日，原告与被告又签订补充协议，约定，被告每月承诺支付补助1000元。此后，被告偿还原告本金800元，支付利息6300元，剩余款项未退还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息、违约金，并退还被告项链。
被告辩称，原告所述签订合同及履行情况属实，被告同意扣除已支付的7100元，并退还项链后，返还原告12900元，不同意其他诉讼请求。理由是：原、被告签订的协议书内容是珠宝买卖，补充协议是被告委托原告代理销售珠宝，代理补助是委托代理费用，原被告之间不是借款合同关系，应当是委托代理合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书、补充协议书、收据等证据，被告均无异议。对被告提交的北京银行电子回单，原告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原、被告签订协议书，约定，原告自愿购买被告持有的珠宝，价格2万元，CIA证书编号6202022793，合同期限2015年12月28日至2016年12月27日，合同期满后，被告按照原购买价格进行回购，合同期满不能执行回购条款，按3‰每天支付原告违约金。同日，原、被告签订补充协议一份，约定，原告成为被告业务合法代理商，原告可以每月享受代理补助1000元。上述合同签订后，原告向被告支付了珠宝款2万元，被告出具了收据，被告向原告交付项链一条（CIA证书编号6202022793）。此后，被告陆续支付给原告代理补助6300元，回购款800元。
本院认为，虽然对于当事人之间的法律关系、代理补助的性质，原、被告在认识上存在分歧。但是，根据在案证据及查明的事实可知，被告实际是有偿使用原告的资金，原、被告签订的合同名为买卖实为借贷，补充协议中每月的代理补助是利息的性质。故被告关于原、被告之间是珠宝买卖及委托销售珠宝的合同关系，没有事实依据，本院不予采信。现原告依据协议及补充协议要求被告返还借款及利息并支付违约金，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告桑延明借款本金人民币一万九千二百元及利息五百元；
二、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告桑延明违约金（以一万九千二百元为基数，自二○一六年十二月二十八日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）；同时，原告桑延明返还被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司CIA证书编号6202022793的项链一条。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王广存
二〇一七年八月八日
书记员 崇晓峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初534号
原告上海安必盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
�定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人田大庆，男。
被告陈薪仰，男，1979年12月3日生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市。
原告上海安必盛物业管理有限公司与被告陈薪仰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田大庆到庭参加诉讼，被告陈薪仰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安必盛物业管理有限公司诉称：原告于2010年10月1日以托管方式进驻松江区莘松路1150弄龙祥公寓住宅小区实施物业服务，于2010年12月6日与小区业委会签订物业服务合同，合同约定小区商品的物业费收费标准为每月每平方米1.50元，该收费标准经物价部门审核通过。被告系龙祥公寓小区1128号、1162、1172-1180号�商铺的业主，现已拖欠自2013年4月1日至2013年8月31日期间的物业管理费未交。原告多次向被告催讨物业费均未果，故请求法院判令被告支付上述期间的物业管理费44，122.80元及截止2013年8月底前的滞纳金500元。
被告陈薪仰辩未作答辩。
经审理查明：位于上海市松江区莘松路1150弄龙祥公寓小区原物业服务单位于2010年9月因故终止该小区的物业服务，龙祥公寓小区业委会遂委托原告自2010年10月1日起对该小区实施物业代管服务。2010年12月6日，原告与龙祥公寓小区业委会正式签订《物业服务合同》，约定该小区高层住宅物业服务费标准为每月每平方米1.40元，底层为每月每平方米0.85元，商铺物业费收费标准为每月每平方米1.50元，由原告按建筑面积向业主收取；物业费按季度缴纳，由业主在季中缴纳。业主逾期缴纳物业费的，应从逾期之季后的第一天起按最高院关于逾期付款违约金的司法解释所规定的日万分之二点一标准计算滞纳金。物业服务合同期限自2010年12月1日起至2012年11月30日止，此前的2010年10月、11月二个月为代管期。上述物业服务合同另对其他有关事项作了相应的约定。合同签订后，原告即依约履行相应的义务，行使对龙祥公寓小区的物业管理职能。物业合同约定的服务期届满后，原告与龙祥公寓业主委员会未续签物业服务合同，但原告实际仍行使对龙祥公寓小区的物业服务职能至今。
另查明：2010年3月4日，被告对位于松江区新桥镇1150弄龙祥公寓小区1128号301－320、405、406、415、416室房屋取得房地产权证。2009年11月24日，被告对位于松江区新桥镇1150弄龙祥公寓小区1162号301－308、401－408、1172号3层－45层、1174－1180号（双）3层－4层房屋取得房地产权证。以上房屋合计建筑总面积为5883.04平方米。
原告曾经于2013年6月向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的自2012年1月1日起至2013年3月31日止的物业费132，368.40元及滞纳金4，935.49，本院于2013年7月9日作出（2013）松民一（民）初字第4094号民事判决书，判决支持了原告的诉请。现因原告向被告催交自2013年4月至2013年8月期间的物业费44，122.80元未果，遂成讼。
以上事实，有物业服务合同、上海市房地产登记簿信息、物业费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与龙祥公寓小区业主委员会之间签订的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。原告自2010年10月1日起对该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同约定向原告支付物业管理费。被告拒付物业费的行为，已构成违约，影响了原告正常的物业管理秩序。现原告诉请要求被告支付拖欠的物业费及滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，既不到庭应诉，也未提出任何答辩意见，视为其自动放弃举证、抗辩等民事权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈薪仰于本判决生效之日起十日内支付原告上海安必盛物业管理有限公司自2013年4月1日起至2013年8月31日止的物业服务费44，122.80元；
二、被告陈薪仰于本判决生效之日起十日内支付原告上海安必盛物业管理有限公司逾期付款滞纳金500元。
如果被告陈薪仰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告陈薪仰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一六年一月二十一日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成�损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第720号
原告毛有根，
上梅022号3户。
被告王玲玲，
稠城街道宗宅村38号。
被告宗裕茂，
稠城街道宗宅村38号。
本院在受理原告毛有根诉被告王玲玲、宗裕茂民间借贷
纠纷一案中，原告毛有根提出财产保全申请，要求查封被告王
玲玲所有的中国小商品城国际商贸城h1-
21899b号商位财产，并已向本院提供担保。
本院认为，毛有根申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
查封登记在被告王玲玲名下的中国小商品城国际商贸城h
1-21899b号商位的使用权。
查封期间不得转让、抵押等（如遇查封，请轮候）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 何小甫
二〇〇九年二月九日
书记员 吴剑晶
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初124号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年12月17日被泗水县公安局刑事拘留，2016年2月4日被取保候审；于2016年7月4日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。
辩护人张卫宏，泗水县法律援助中心律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人刘某甲犯故意杀人罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人张卫宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：
被告人刘某�与被害人刘某戊系兄弟关系，二人父亲刘某丁系抗美援朝老兵，刘某丁每年享受补助金。2015年12月16日19时许，被告人刘某甲到被害人刘某戊家商量分配父亲补助金的事情，期间，因分配问题产生争执，在被害人刘某戊家堂屋东间内，被告人刘某甲拿起一把菜刀朝被害人刘某戊头部、手部砍击数刀，刘某戊的妻子在拉架时被被告人刘某甲砍伤，后被告人刘某甲因害怕便主动扔下菜刀，离开现场。经法定鉴定，被害人刘某戊头部创口被评定为轻伤二级。
2015年12月16日，被告人刘某甲在其家中被抓获归案；2016年1月7日，双方达成和解。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。�告人刘某甲主动放弃犯罪，系犯罪中止，应减轻处罚。请依法判处。
被告人刘某甲当庭自愿认罪，但辩解其家庭生活非常困难，当天因为刘某戊不愿意给其分钱，其感到非常生气，且刘某戊曾在其小时候砍过其头部一刀，其一时激动、生气就砍了刘某戊，其本想把小时候挨的那一刀还回来就行，但一时激动没能控制住。其辩护人提出了本案系因家庭内部纠纷引发犯罪，不存在预谋、恶意等严重犯罪行为，被告人在犯罪过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人认罪悔罪态度明显，可减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：
被告人刘某甲与被害人刘某戊系兄弟关系，两人的父亲刘某丁系抗美援朝老兵，刘某丁每年享受国家相应补助。2015年12月16日19时许，被告人刘某甲到被害人刘某戊家商量�配其父亲补助金的事宜。在被害人刘某戊家某屋内，被告人刘某甲与被害人刘某戊因养老及分配问题产生争执，后被告人刘某甲用菜刀朝刘某戊头部砍去，刘某戊为躲避砍击用手护住头部，刘某甲继续砍击刘某戊头部数刀，致刘某戊头部、手部等部位受伤。被害人刘某戊的妻子袁某在劝架时被被告人刘某甲砍伤，后某瑞娥从家中跑出呼救，被告人刘某甲在朝刘某戊砍击数刀后因害怕主动扔下菜刀，离开现场。经法定鉴定，被害人刘某戊头部创口被评定为轻伤二级。
2015年12月16日，被告人刘某甲在其家中被抓获归案；2016年1月7日，双方达成和解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被害人刘某戊陈述了案发当天在其家某屋里，其与刘某甲商量分配其父亲�某丁补助金的时候，因其向刘某甲要跑腿钱，刘某甲很生气就用菜刀朝其头部砍去，其就用手挡时手也被砍伤以及小时候其曾与刘某甲打过仗，刘某甲为此一直耿耿于怀，扬言要对其报复，鉴于刘某甲家庭情况不好，生活很不容易，其对刘某甲的行为表示谅解，希望能够对刘某甲从轻处理等情况；
2、证人袁某证言，证实了案发当天其丈夫刘某戊的二弟刘某甲和三兄弟媳妇杨某到其家中商量分配其公公刘某丁补助金的事，在东屋里其看到刘某甲拿刀就朝刘某戊头部砍，其和三兄弟媳妇杨某就上前去拉，这时刘某甲也拿刀朝其头部砍来，其用手一挡赶紧跑到外面喊人，等她回到家就看到刘某戊躺在地上，随后拨打110和120的情况；证人杨某亦证实了因为分配其公公补助金的事，其大伯哥刘某戊与二哥刘某甲发生口角争执，刘某甲手里拿着一个明晃晃的东西朝�某戊头部砍去，其和大嫂袁某上前拉时刘某甲把其大嫂也砍了一下，之后其和袁某先后跑出家外喊人救命，等其回到家中120急救车已经到达的情况；
3、证人刘某丁证言，证实了当天晚上7点多钟在其大儿子刘某戊家某屋里，其二儿刘某甲用菜刀将刘某戊砍了，但具体怎么砍的说不上来；证人巩某证言亦证实当天晚上其接到电话说她的公公婆婆被其二叔刘某甲砍了，其走到家时看到其公公刘某戊躺在大门口，头上全是血，其婆婆袁某在一边站着，身上和头上也有伤，后其听说是被其二叔刘某甲砍伤的，其随后报警以及其二叔刘某甲性格有些孤僻，不大说话，好冲动，易怒等情况；
5、证人王某证言，证实案发当天刘某戊的媳妇跑到其家中说，刘某戊和刘某甲打仗了，刘某甲用刀把刘某戊砍了，让其过去看看，其走到后看见刘某戊已经躺在大门口外�头上全是血，其随后给刘某戊的儿媳妇巩某打电话的情况；
6、证人刘某丙、薛某、齐某证言，证实了刘某甲的媳妇和女儿都是残疾，家庭生活非常困难，刘某甲本人也看着和正常人不太一样，性格孤僻，耳朵听不清，但没患过精神方面的疾病；
7、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、泗水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明了刘某戊的头部创口被评定为轻伤二级，袁某的损伤构成轻微伤；
8、济宁市公安局法医物证鉴定书，证明了从送检的菜刀刀体、帽子暗红色斑迹、大门、东屋门、刘某甲头部血迹均检出人血，支持为刘某戊所留；
9、山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，证明了被告人刘某甲作案时无精神病性障碍以及在本案中有完全刑事责任能力；
10、现场勘验检查笔录�方位示意图、平面示意图、现场照片，证明了案发现场位置情况以及现场提取相关检材情况；
11、民事调解协议书、谅解书、收到条，证明了被告人刘某甲与被害人刘某戊就民事赔偿已达成协议，并取得谅解；
另有办案说明、养老协议书、自述材料、户籍证明等等证据附卷佐证。以上证据均经庭审质证、认证，确实充分，予以认定。
本院认为,被告人刘某甲故意非法剥夺他人生命，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人刘某甲因家庭纠纷激情杀人，情节较轻，且在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属于犯罪中止，应当减轻处罚。被告人刘某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对于辩护人提出的本案系因家庭内部矛盾引发犯罪，且双方已就民事赔偿达成调解协议，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 杨 猛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 颜梦瑶
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4694号
原告：梁山金宝蜂业商贸有限公司，住所地：山东省梁山县馆驿镇乔庄村。
法定代表人：孙士庆，经理。
被告：阳谷县华联购物广场，住所地：山东省阳谷县谷山路***号。
法定代表人：金月魁，经理。
被告：金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，住阳谷县。
原告梁山金宝蜂业商贸有限公司与被告阳谷县华联购物广场、金月魁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山金宝蜂业商贸有限公司法定代表人孙士庆到庭参加诉讼，被告阳谷县华联购物广场、金月魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山金宝蜂业商贸有限公司诉称：2014年7月以来，被告阳谷县华联购物广场多次与原告开展蜂蜜购销业务，多次拖欠货款，并于2016年11月2日打了欠条，载明：被告欠原告蜂蜜货款10864元。经多次催未要，原告为维护合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还借款本金10864元及损失，并承担诉讼费用。
被告阳谷县华联购物广场、金月魁均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告阳谷县华联购物广场自2014年7月以来多次在原告处购买蜂蜜，2016年11月2日给原告出具欠条一份，载明：“今欠到，梁山金宝蜂蜜货款10864元，2016年11月2日，经手人：金啊琪。（阳谷县华联购物广场公章）”。原告多次催要未果，于2016年11月4日具状诉至本院，要求被告阳谷县华联购物广场、金月魁偿还货款本金10864元及损失，并承担一切费用。
另查明，阳谷县华联购物广场系个人独资企业，投资人为金月魁。
本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告阳谷县华联购物广场欠原告货款，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。阳谷县华联购物广场系个人独资企业，被告金月魁作为其投资人对于阳谷县华联购物广场的债务，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。对原告要求二被告偿还所欠货款本金的诉讼请求，依法应予支持。原告请求二被告承担欠款损失，但未能提供其具体损失的相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定,判决如下:
被告阳谷县华联购物广场、金月魁于本判决生效后十日内偿还原告梁山金宝蜂业商贸有限公司货款10864元。
案件受理费72元，减半收取为36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张跃举
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔朋红
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执612号
申请执行人：李胜远，男，1979年7月18日生，汉族。
被执行人：张东红，男，1967年3月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人李胜远与被执行人张东红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李胜远向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初136号民事判决书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年四月五日
书 记 员 王利娜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执612号申请执行人：李胜远，男，1979年7月18日生，汉族。被执行人：张东红，男，1967年3月19日生，汉族。本院在执行申请执行人李胜远与被执行人张东红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李胜远向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0603民初136号民事判决书的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 轶代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一七年四月五日书 记 员  王利娜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初316号
原告：彭学文，男，汉族，现住汨罗市。
被告：周荣春，男，汉族，现住汨罗市。
原告彭学文与被告周荣春供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，彭学文于2017年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭学文的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一（项）规定，裁定如下：
准许彭学文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由彭学文负担。
审判员 贺志平
二〇一七年三月十日
书记员 汤文博