湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04420号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人徐电文。
被告常会鹏。
被告高敏。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告常会鹏、高敏买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人徐电文（一般代理）到庭参加诉讼，被告常会鹏、高敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2013年8月28日，被告常会鹏与原告中联重科公司签订了合同顺序号为12000037的《产品买卖合同》，约定被告常会鹏以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车一台，设备总价为470万元，付款方式为自2013年8月31日前支付首付款94万元，余款376万元由买受人办理36个银行按揭一次性支付。合同约定，如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2013年9月17日向被告交付了合同约定的设备，但被告常会鹏的银行资信未达到贷款条件，银行拒绝为其提供贷款。原告要求常会鹏以其他方式支付设备款，但被告常会鹏一直予以拒绝。截止到2014年4月1日，被告常会鹏已拖欠原告设备款454.3万元，由此产生违约金47.7015万元。被告常会鹏、高敏系合法夫妻关系，被告常会鹏购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告常会鹏立即向原告支付贷款454.3万元、违约金47.7015万元（违约金按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2014年4月1日，之后的违约金顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止），共计502.0015万元；2、被告高敏对被告常会鹏的上述债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告常会鹏、高敏未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》（合同顺序号为12000037），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系；
证据二，《说明》，拟证明被告常会鹏承认已经收到原告所交付的设备，履行了合同义务；
证据三，《结婚证》，拟证明被告常会鹏、高敏系夫妻关系；
证据四，《对账函》，拟证明被告常会鹏的还款情况。
被告常会鹏、高敏未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：被告常会鹏、高敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据一至证据三，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于证据四，虽系原告单方制作，但是被告常会鹏、高敏并未出庭质证，应当承担相应法律后果，本院对该份证据的证明内容予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2013年8月28日，被告常会鹏与原告中联重科公司签订了合同顺序号为12000037的《产品买卖合同》，约定被告常会鹏以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车一台，设备总价为470万元。《产品买卖合同》第九条约定，买受人（即被告常会鹏）在2013年8月31日前支付首付款94万元、按揭费用1.25万元，余款376万元由被告常会鹏办理36月银行按揭贷款一次性支付。《产品买卖合同》第十六条约定：若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。合同签订后，原告中联重科公司于2013年9月17日向被告常会鹏交付了合同约定的设备。但被告常会鹏并未按照协议约定足额支付货款，截止到2014年4月1日，仅支付169500元，其中12500元用于支付按揭费用，尚欠首付款783000元，产生违约金82215元。因被告常会鹏的贷款申请未通过银行的信贷审查，导致银行拒绝为被告常会鹏发放贷款376万元。双方协商不成，遂成本诉。
另查明，被告常会鹏、高敏系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告常会鹏与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经交付了设备履行了合同义务，被告常会鹏未按约定按时、足额支付货款，是本案纠纷产生的根本原因，应当承担全部民事责任。《产品买卖合同》中关于违约责任的约定是双方的真实意思表示，在被告常会鹏拖欠货款构成违约的情况下，原告有权要求被告常会鹏继续履行合同给付货款并支付违约金。故本院对原告中联重科公司要求被告常会鹏支付首付欠款783000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于贷款376万元，双方在合同中约定付款方式为按揭付款，但是因被告常会鹏未能通过银行信贷审查导致贷款未能申请成功，被告常会鹏理应积极回应促成贷款审批，或与产品出卖人协商其他付款方式，或退还设备以解除合同，但被告常会鹏在明知其贷款申请未成功，贷款银行未发放贷款至产品出卖人账户的情况下，仍然继续占有、使用设备，未能与原告协商新的付款方式。原告在此情形下要求其一次性支付本由银行按揭贷款支付的376万元，事实理由客观充分，本院予以支持。关于首付款部分的违约金，双方约定符合法律规定，截止到2014年7月21日违约金数额为125671.5元，后续违约金则按照每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止。关于银行按揭贷款376万元部分的违约金，应自原告中联重科公司给予被告常会鹏一次性付款催告期满后开始计算，因原告中联重科公司并未提交证据证明其何时向被告常会鹏主张该笔款项，故本院酌定自原告中联重科公司向本院提起诉讼之日即2014年7月21日起按照每日万分之五的标准计算违约金。被告高敏与被告常会鹏系夫妻关系，上述合同的实际履行发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告高敏需对夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告中联重科公司要求被告赔偿原告为实现债权而支付的其他费用，因未提供证据证明该笔费用实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告常会鹏、高敏在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款4543000元、违约金125671.5元（违约金暂计算至2014年7月21日，后续违约金以4543000元为基数，按照每日万分之五的标准计算至被告常会鹏付清全部欠款之日止），共计4668671.5元；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46940元，财产保全费5000元，共计51940元，由被告常会鹏、高敏负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周艳娟