安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初4676号
原告：罗银行，男，汉族，1987年4月1日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
负责人：石卫东，总经理。
委托代理人：史金生，该公司法律顾问。
委托代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告罗银行诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司及其委托代理人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月5日，康武国驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的重型货车，沿202省道自北向南行驶至涡阳县龙山镇路段时，因超车时采取措施不当，与同方向罗银行骑电动三轮车相撞，造成罗银行受伤及电动三轮车损坏的交通事故。涡阳县交警大队事故中队认定康武国承担本次事故的全部责任，罗银行不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费共计14481元。2、请求法院判令被告赔偿原告伙食补助费、营养费、护理费等费用共计13656元。3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、罗银行身份证复印件。证明原告是适格的诉讼主体。原告系农村居民，其各项赔偿标准应按农村标准计算。
2、交通事故认定书、豫Ｄ×××××号车的行驶证、康武国的驾驶证。证明康武国具有B2驾驶资格，事故认定书证明原告因本次交通事故受伤的事实，证明了事故发生时驾驶员康武国驾驶豫Ｄ×××××重型货车，同时证明驾驶员康武国承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。
3、豫Ｄ×××××重型货车强制保险单、商业保险单，证明豫Ｄ×××××重型货车已在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保了交强险、商业险50万元不计免赔。本事故发生时在保险期限内。
4、罗银行于2017年8月5日至2017年9月4日在涡阳县人民医院的住院病历、入院记录、出院记录、检查报告、费用清单、住院医疗费发票。证明原告罗银行的伤情及治疗情况，住院30天，医疗费14481元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称（系庭审结束后提供）：1、原告应当提供我方承保车辆的车架号，否则仅凭车牌号无法证实事故车辆系我方承保。原告未提供肇事司机的从业资格证，驾驶人无相应道路运输从业资格，我方不承担商业险的赔偿责任。2、关于原告诉请的赔偿费用问题。医疗费，根据保险合同的约定，保险人需对原告的非医保用药部分依法进行核减，核减的比例在15%—20%之间。护理费，答辩人认为原告提出的护理费的主张要求过高。误工费，原告提供的证据也不够全面，还需提供与用人单位的劳动合同，社保缴费单等予以证明，如不能提供完整的证据，我司不承担误工费的赔偿责任。住院伙食补助费应按30元/天计算。营养费应按30元/天、30天计算。手机维修费，以原告提供的相关正式票据为准。根据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费答辩人不予承担，对该部分责任免除内容，答辩人在投保人投保时已经进行了告知，投保人也已经签字盖章表示认可，请法庭予以支持。其他没有提及的问题或与庭审答辩意见不一致，以庭审答辩意见为准。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在法定期间内未向本院提供证据。
通过庭审举证、质证及对当事人询问,本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1，系法定机关出具的证明原告身份的证据，本院予以认定。原告所举证据2，对豫Ｄ×××××号车的行驶证、康武国的驾驶证本院予以认定；对事故发生的事实及责任划分本院予以认定。原告所举证据3，本院予以认定。原告所举证据4，对原告受伤住院治疗的天数及医疗花费，能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2017年8月5日21时40分，康武国驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的重型仓栅式货车，沿202省道自北向南行驶至涡阳县龙山镇路段时，因超车时采取措施不当，与同方向罗银行骑的电动三轮车相撞，造成罗银行受伤及电动三轮车损坏的交通事故。事经涡阳县公安局交通管理大队认定原告罗银行无责任，驾驶员康武国负全部责任。原告受伤后，在涡阳县人民医院住院治疗30天（2017年8月5日入院，2017年9月4日出院），花去医疗费14481.15元。
另查明：肇事车辆豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。原告罗银行系涡阳县龙山镇农村户口。
本院认为：康武国驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的重型仓栅式货车与原告罗银行驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致使原告罗银行受伤入院治疗，严重侵害了原告的合法权益，事实清楚，证据充分，依法应对原告负担赔偿责任;因肇事车辆豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司处投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），故被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应在事故车辆保险责任限额内承担赔偿责任。参照2017年度《安徽省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在本次事故中应承担的赔偿责任包括：医疗费14481.15元，护理费121.5元/天×30天=3645元，误工费93.87元/天×30天=2816元，营养费30元/天×30天=900元，住院伙食补助费100元/天×30天=3000元；以上费用合计24842.15元。因原告对手机损失未进行定损且未提供维修费发票，故对原告的该项诉求本院不予支持。被告辩称应减去15%—20%非医保用药部分，没有提出哪些药品为非医保用药，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗银行支付各项费用共计24842.15元。
二、驳回原告罗银行的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一八年八月二十二日
书记员 张文山
附：法律释明
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。