山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2311号
原告：魏连成，男，汉族，1963年3月13日生，现住山东省桓台县。系受害人魏兆仁之子。
原告：魏攀，女，汉族，1969年10月14日生，现住山东省淄博市张店区。系受害人魏兆仁之女。
原告：魏芹，女，汉族，1971年5月9日生，现住山东省桓台县。系受害人魏兆仁之女。
原告：魏强，男，汉族，1980年7月25日生，现住山东省桓台县。系受害人魏兆仁之子。
委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。系四原告的共同委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：孙建增，山东前方律师事务所律师。系四原告的共同委托诉讼代理人。
被告：孔凡伟，男，1982年1月15日生，现住山东巨野县。
被告：青岛玲峰达国际货运代理有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区田横路***号*单元***室。
法定代表人：赵华峰，总经理。
被告：邱济宽，男，1969年3月24日生，汉族，现住山东省莱州市。
被告：莱州市瑞骏运输有限公司。住所地：山东省莱州市土山镇驻地。
法定代表人：邱正瑞，经理。
委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律服务者
被告：中国平安财产股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：山东省青岛经济开发区长江中路***号建国大厦。
法定代表人：韩荣，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区观海路***号观海大厦。
法定代表人：黄海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋佳阳，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。系被告中国平安财产股份有限公司青岛经济技术开发区支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的共同委托诉讼代理人。
原告魏连成、原告魏攀、原告魏芹、原告魏强与被告孔凡伟、被告青岛玲峰达国际货运代理有限公司、被告中国平安财产股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称平安财产青岛支公司）、被告邱济宽、被告莱州市瑞骏运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保财险烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏连成、原告魏攀、原告魏芹、原告魏强及其委托诉讼代理人娄焕资、孙建增，被告莱州市瑞骏运输有限公司的委托诉讼代理人姚秋江，被告平安财险青岛支公司及被告人保财险烟台分公司的共同委托诉讼代理人宋佳阳到庭参加诉讼。被告孔凡伟、被告青岛玲峰达国际货运代理有限公司、被告邱济宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏连成、魏攀、魏芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孔凡伟、被告青岛玲峰达国际货运代理有限公司、被告邱济宽、被告莱州市瑞骏运输有限公司赔偿原告医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住宿费、财产损失、鉴定费、律师费等各项费用共计285528.30元；2、依法判令被告平安财险青岛支公司及被告人保财险烟台分公司在交强险和商业险限额范围内承担责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日19时30分许，孔凡伟驾驶鲁Ｂ×××××-鲁BX×××挂号重型集装箱半挂车顺寿济路由邹平向桓台方向行驶至96.1KM处，从左侧超越邱济宽驾驶的鲁Ｆ×××××-鲁FT×××挂号重型半挂车将推行人力三轮车被撞倒后的魏兆仁碾压致伤，魏兆仁经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。桓台交警大队出具了道路交通事故证明，载明无法分清孔凡伟和邱济宽的责任，但魏兆仁无责任。鲁Ｂ×××××-鲁BX×××挂号重型集装箱半挂车在被告平安财险青岛支公司投保交强险和商业险，鲁Ｆ×××××-鲁FT×××挂号重型半挂车在被告人保财险烟台分公司投保交强险和商业险。因赔偿问题未能达成协议，特依法诉至人民法院，请求依法判决。
孔凡伟未作答辩。
青岛玲峰达国际货运代理有限公司未作答辩。
邱济宽未作答辩。
莱州市瑞骏运输有限公司辩称：对事故发生过程没有异议，鲁Ｆ×××××-鲁FT×××挂号重型半挂车的实际车主为莱州市瑞骏运输有限公司，邱济宽是该公司雇佣的司机。涉案车辆在被告人保财险烟台分公司投保有交强险和商业险，原告的合理损失应首先由保险公司承担，保险范围外的部分由莱州市瑞骏运输有限公司承担，邱济宽不承担责任。事故发生后，莱州市瑞骏运输有限公司先行垫付原告39000元，该款项在扣除被告承担的部分后应予以返还。
平安财险青岛支公司辩称：对事故发生过程没有异议，涉案车辆投保属实，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，保险合同约定以外的部分不予承担。
人保财险烟台分公司的辩称意见同平安财险青岛支公司。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日19时30分许，孔凡伟驾驶鲁Ｂ×××××-鲁BX×××挂号重型集装箱半挂车顺寿济路由邹平向桓台方向行驶至96.1KM处，从左侧超越邱济宽驾驶的鲁Ｆ×××××-鲁FT×××挂号重型半挂车将推行人力三轮车被撞倒后的魏兆仁碾压致伤，魏兆仁经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。2016年6月13日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具了淄公交（桓）证字[2016]第2016050401号道路交通事故证明，载明无法分清孔凡伟和邱济宽的责任，但魏兆仁无责任。
涉案鲁Ｂ×××××-鲁BX×××挂号重型集装箱半挂车的注册车主是青岛玲峰达国际货运代理有限公司，事故发生时驾驶人是孔凡伟，该车辆在平安财险青岛支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险）。商业险限额为1000000元，且投保不计免赔，涉案交通事故发生在保险期限内。
涉案鲁Ｆ×××××-鲁FT×××挂号重型半挂车的注册车主是莱州市瑞骏运输有限公司，实际车主为莱州市瑞骏运输有限公司，事故发生时驾驶人是邱济宽，该车辆在人保财险烟台分公司投保有交强险和商业险。商业险限额为1050000元，且投保不计免赔，涉案交通事故发生在保险期限内。
对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
本案中，魏连成、魏攀、魏芹、魏强因涉案交通事故受害人魏兆仁死亡所遭受的各项损失为：
1、医疗费9461.30元。四原告提交了桓台县人民医院的住院病历、用药明细、结算单据，证明受害人魏兆仁就医期间共支付医疗费9461.30元。对此，被告莱州市瑞骏运输有限公司、被告平安财险青岛支公司与被告人保财险烟台分公司无异议。经审核，四原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。
2、护理费240元。四原告主张受害人魏兆仁住院一天，三人护理，其护理费为80元/天，共计240元。对此，被告莱州市瑞骏运输有限公司无异议，被告平安财险青岛支公司与被告人保财险烟台分公司有异议，认可一人护理，对护理费标准无异议。经审核，结合受害人的伤情，四原告主张的护理人数，本院予以确认，故，四原告主张的护理费符合法律规定，本院予以确认。
3、死亡赔偿金157725元。四原告提交受害人魏兆仁死亡诊断证明、火化证、国营济南帆布厂精简下放退岗职工生活补助发放表、济南众鑫有限责任公司出具的证明、山东齐鲁石化齐泰石油化工有限公司保卫部出具的证明、张店区南定镇朝阳社区居民委员会出具的证明，证明受害人魏兆仁在2015年1月至2016年4月期间跟随其女儿魏攀在张店区南定镇朝阳路14号院15号楼4单元502室居住，其受害人魏兆仁于1950年参加工作，根据国家政策精简退职，一直从原单位领取生活补助，其死亡赔偿金应按照2015年度淄博市城镇居民的人均可支配收入标准计算，即33793元×5年，计168965元。对此，被告莱州市瑞骏运输有限公司、被告平安财险青岛支公司与被告人保财险烟台分公司有异议，被告莱州市瑞骏运输有限公司认为原告提交的证据不能证实受害人属于城镇居民，其死亡赔偿金应按照山东省农村人均纯收入标准12930元计算，对计算年限无异议。被告平安财险青岛支公司与被告人保财险烟台分公司认为原告提交的领取生活补助费证无单位盖章，不能证明与本案的关联性，单位出具的证明无法人签字，也未提交单位的营业执照副本，不予认可；居委会证明只能证明房屋的所有情况，不能证明居住情况，保安部的证明没有相应的单位营业执照副本及法人签字，不予认可，且保卫部作为内部机构无权证明他人的居住情况，因此，受害人的死亡赔偿金应按照山东省农村居民人均纯收入标准计算，对计算年限无异议。通过原告提交的证据及本院到张店区南定镇朝阳社区居民委员会调查取证的相关材料，能够证明原告自2015年1月至2016年4月在张店区南定镇朝阳路14号院15号楼4单元502室连续居住已满一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准予以计算。庭审中，四原告主张按照2015年度淄博市城镇居民的人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，于法无据，本院不予采信，受害人魏兆仁的死亡赔偿金标准应按照山东省城镇居民的人均可支配收入标准31545元计算。故，四原告主张的死亡赔偿金应为：31545元×5年，计157725元。
4、丧葬费26230元。四原告主张丧葬费29098.50元，按照2015年度淄博市城镇在岗职工年平均工资58197年计算。对此，被告莱州市瑞骏运输有限公司、被告平安财险青岛支公司与被告人保财险烟台分公司有异议，认为应按照山东省国有经济在岗职工年平均工资标准计算，即26230元。经审核，四原告的主张于法无据，本院不予采信，本案的丧葬费应为26230元。
5、办理丧葬事宜的交通费500元。四原告主张办理受害人丧葬事宜支出交通费3000元。对此，被告莱州市瑞骏运输有限公司、被告平安财险青岛支公司与被告人保财险烟台分公司有异议，认为该费用属于丧葬费的一部分，不同意赔偿。经审核，四原告办理丧葬事宜的交通费本院酌情支持500元。
6、精神损害抚慰金10000元。四原告主张因涉案交通事故的发生，导致受害人魏兆仁死亡，主张精神损害抚慰金100000元。对此，被告莱州市瑞骏运输有限公司、被告平安财险青岛支公司与被告人保财险烟台分公司有异议，被告莱州市瑞骏运输有限公司认为数额过高，该费用应由保险公司在交强险限额内承担。被告平安财险青岛支公司与被告人保财险烟台分公司认为根据保险条款约定，该费用其不予承担，原告主张的数额过高，最高不应超过10000元。经审核，四原告的主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元。
上述各项费用，共计204156.30元。
庭审中，被告莱州市瑞骏运输有限公司提交收条一份，证明事故发生后，其已先行赔偿原告39000元，该费用在扣除被告莱州市瑞骏运输有限公司应承担的部分后予以返还。四原告认为被告莱州市瑞骏运输有限公司支付的该款项是原告与被告孔凡伟、被告邱济宽就刑事谅解方面达成的协议赔偿款项，协议中载明该款项不包括在民事赔偿范围之内，故，该费用不应予以返还，并提交刑事谅解赔偿协议书一份。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故证明，载明无法分清孔凡伟和邱济宽的责任，但魏兆仁无责任，应当作为本案定案的依据。被告平安财险青岛支公司与被告人保财险烟台分公司应首先在交强险限额范围内对涉案交通事故四原告所受的损害承担赔偿责任。超出交强险范围外的部分，由被告平安财险青岛支公司与被告人保财险烟台分公司在商业险限额范围内分别按照50%的比例承担赔偿责任。原告因涉案交通事故所受损失系被告孔凡伟和被告邱济宽在履行职务过程中造成，该损失应由被告青岛玲峰达国际货运代理有限公司和被告莱州市瑞骏运输有限公司负责赔偿。故，超出交强险及商业险的部分由被告青岛玲峰达国际货运代理有限公司和被告莱州市瑞骏运输有限公司按照50%的比例承担赔偿责任。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，四原告因涉案交通事故受害人魏兆仁死亡所受的各项损失中，被告平安财险青岛支公司与被告人保财险烟台分公司应分别在交强险限额范围内赔偿四原告的费用为：医疗费、护理费、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计102078.15元（计算办法：费用中的第1项至第6项共计204156.30元，按照被告平安财险青岛支公司与被告人保财险烟台分公司各赔偿二分之一计算）。
因四原告主张的全部赔偿费用，均在被告平安财险青岛支公司与被告人保财险烟台分公司赔偿范围内，故，被告青岛玲峰达国际货运代理有限公司和被告莱州市瑞骏运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
关于原告主张的住宿费，是原告在处理受害人死亡过程中，原告与被告在调解协商过程中，原告为被告人员所支付的住宿费用，而非受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费用，且被告莱州市瑞骏运输有限公司、被告平安财险青岛支公司与被告人保财险烟台分公司对该费用不予认可，故，对四原告的该主张本院不予采信。
关于四原告主张的停尸费、办理丧葬事宜的误工费，因该费用已包含在丧葬费中，且被告莱州市瑞骏运输有限公司、被告平安财险青岛支公司与被告人保财险烟台分公司对该费用不予认可，故，对四原告的该主张本院不予采信。
关于四原告主张的车辆损失，原告仅提交桓台县新城徐华电动车商行发票七份，该车辆损失未经过鉴定，被告莱州市瑞骏运输有限公司、被告平安财险青岛支公司与被告人保财险烟台分公司对该费用不予认可，认为原告未提交证据证明车辆与本次事故的关联性，且损失数额未经过鉴定。故，对四原告的该主张本院不予采信。
关于四原告主张的律师费，该费用并非因本次交通事故发生的直接费用，且被告莱州市瑞骏运输有限公司、被告平安财险青岛支公司与被告人保财险烟台分公司对该费用不予认可，故，对四原告的该主张本院不予采信。
关于被告莱州市瑞骏运输有限公司先行赔偿的费用39000元是否应予以返还的问题。根据四原告与被告孔凡伟、被告邱济宽签订的刑事谅解赔偿协议书，该赔偿款是被告邱济宽为减轻刑事处罚而赔偿给四原告的费用，不包括在交通事故民事赔偿范围之内。故，对被告莱州市瑞骏运输有限公司关于涉案协议书的形成时间在道路交通事故证明之前，目的是为了减去驾驶人的刑事处罚，但是根据道路交通事故证明，驾驶人并无刑事责任，该协议书的达成属重大误解，该费用应予以返还的辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告魏连成、原告魏攀、原告魏芹、被告魏强医疗费、护理费、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计102078.15元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告魏连成、原告魏攀、原告魏芹、被告魏强医疗费、护理费、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计102078.15元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告魏连成、原告魏攀、原告魏芹、原告魏强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5583元，减半收取计2792元，由原告魏连成、原告魏攀、原告魏芹、原告魏强负担610元，被告青岛玲峰达国际货运代理有限公司承担1091元，被告莱州市瑞骏运输有限公司负担1091元，保全费620元，被告青岛玲峰达国际货运代理有限公司承担310元，被告莱州市瑞骏运输有限公司负担310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 齐秋阳