山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2013）襄民初字第669号原告王爱民，男，1949年10月7日出生，汉族。诉讼代理人王艳锋，女，一般代理。被告李瑞，男，1987年7月13日出生，汉族。被告王俊杰，男，1987年3月4日生，汉族。被告中国永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部。法定代表人杨瑞斌，本公司经理。诉讼代理人李志刚，男，1975年3月1日出生，汉族，一般代理。被告李宏旺，男，1961年3月3日出生，汉族。诉讼代理人李双长，1990年8月10日出生，男，汉族，一般代理。原告王爱民诉被告李瑞、王俊杰、中国永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱民及其诉讼代理人王艳锋、被告李瑞、被告王俊杰、被告中国永安财产保险股份有限责任公司长治中心支公司襄垣营销服务部诉讼代理人李志刚、被告李宏旺及其诉讼代理人李双长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月7日早7时50分左右，原告驾驶“嘉陵”牌110型二轮车到单位上班，在由南向北行驶到段襄线北底村路段时，晋D429**号“神河”牌重型自卸车西尾东头横放在路中，严重影响视线，原告必须绕行方能通过，在绕行时，因被告李宏旺驾驶无牌“力帆”牌三轮摩托车速度过快，原告无法躲闪与其相撞。事故发生后，造成原告左腿膝盖骨折和全身多处受伤。后被家人送往潞矿医院治疗一个多月，并进行了手术，出院后，至今不能独立行走，需借助辅助器具行走。经鉴定，原告已构成九级伤残。2013年6月19日，襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第131140号交通事故认定书，原告和被告均对这次事故发生负有责任。综上所述，这次事故发生主要是晋D429**号“神河”牌重型自卸车西尾东头横放在路中所致，应承担主要责任，被告中国永安财产保险股份有限公司长治中心襄垣营销服务部应承担保险责任。原告因这次事故落下终身残疾，被告李宏旺驾驶三轮摩托车车速过快也应承担主要责任。更为恶劣的是，被告李宏旺作为直接加害人，至今没有给原告支付任何费用，交警队几次传唤均不到场，并诬告原告家人，其动机为逃避赔偿责任。为维护原告合法权益，请求人民法院判令四被告共同承担赔偿责任，赔偿原告医药费14473.74元，误工费11200元，陪护费8700元，住院伙食补助费3300元，营养费990元，伤残赔偿金21612.44元，鉴定费820元，停车费300元，修理费500元，交通费1000元，二次手术费6000元，共计68896.18元；本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告李瑞辩称：晚上十一点多，我的车坏在路上了，第二天早晨快要修好时，两辆车过来就撞了，对原告的损失，在保险赔偿范围内该赔偿就赔偿。被告王俊杰辩称：我的车坏在路上了，我不应该承担主要责任，且有交通事故责任认定书一份为证。被告中国永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部辩称：我方没有异议，在保险责任范围内依据判决书赔偿。被告李宏旺辩称：第一，当时晋D429**号“神河”牌重型自卸车不是东尾西头横放路中，而是西头东尾，严重影响视线；第二，当时大车东侧是原告的绕行路线，当时有不少人绕行通过，原告为什么不靠右绕行通过，而逆行飞速朝我撞来；第三，当时答辩人驾驶三轮摩托车速度缓慢。答辩人虽是土合人，但家住北底村，从北底村东跃进门驶出向南行需掉头，当时车挂一档手握离合，掉头准备向右靠时，看见原告王爱民约80迈的速度朝我撞来，答辩人手握离合紧急躲闪，原告王爱民的车前胎升空约10厘米后，后胎着地撞在我三轮车左斗壁上，当时我的车又是掉头又是上坡，车速缓慢，倒回约两米，原告撞我的左斗上，答辩人没有撞他，不存在相撞;第四，事故现场属于S型路段，左右各有岔道，多有行人车辆出入，前方出现障碍，此时，原告没有采取任何措施（刹车、打方向、打喇叭）超速逆行是这次事故的主要原因。为了证明自己的主张原告向法庭提供如下证据：交通事故认定书一份。证明交通事故的发生与责任认定。长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定资格证明各一份。证明事故造成原告九级伤残，且鉴定方有能力做出鉴定。司法鉴定委托合同、医药费单据。证明原告伤残鉴定共花去费用820元。潞矿医院病历21页、收费单据9支。证明原告因交通事故受伤在潞矿医院接受治疗，共花医疗费用14473.74元。潞矿医院出院证、诊断证明书各一页。证明交通事故造成原告骨折，需进行二次手术，约需花费用6000元。6、襄垣县天宝矿业有限公司证明一份。证明原告从2013年6月7日发生交通事故受伤请假，至今未上班。7、襄垣县天宝矿业工资表三份。证明原告在该单位工作期间每月工资为2800元。8、襄垣县化工轻工公司证明一份、工资表三份。证明原告之女李培霞是该单位职工，在原告住院期间请假陪侍，月平均工资为2900元。9、襄垣东太公司结算明细一份。证明原告摩托车的修理费用为780元。10、交通票据10支。证明原告在受伤期间所花费的交通费为1140元。被告李瑞对原告所举证据无异议。被告王俊杰针对原告所举证据质证意见为：第一，原告缺少用药清单，原告的糖尿病和高血压与此不符；第二，原告提供的工资表需要证实；第三，原告提供的误工工资和陪侍工资无清单。被告中国永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部针对原告所举证据质证意见为：原告缺少用药清单。被告李宏旺针对原告所举证据质证意见为：第一，原告提供的工资需要有纳税证明；第二，修理费需要开增值税专用发票；第三，原告应该给我们提供鉴定结论，我们应该提前知道鉴定结论。被告李瑞、王俊杰、中国永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部、被告李宏旺均无证据提供。对于原告所出示的十组证据，本院认为，证据来源合法，与本案有关联性，予以采纳。经审理查明，2013年06月07日07时50分许，原告王爱民无证驾驶无牌“嘉陵”牌110型普通二轮摩托车沿段襄线由南向北行驶至北底村路段绕行因机械故障头西尾东停在道路上李瑞驾驶的晋D429**号“神河”牌重型自卸货车（所有权为王俊杰）时，遇相向被告李宏旺无证驾驶无牌“力帆”牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告王爱民受伤、两车不同程度损坏的后果。事故发生后当天，原告被家人送往潞安集团总医院接受救治，2013年07月10日办理出院手续，住院33天，期间共花费医疗费14443.74元。2013年06月19日，襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第131140号交通事故认定书，由原告王爱民承担本次事故的主要责任，两被告李瑞、李宏旺均承担次要责任。2013年09月29日，山西省襄垣县交警大队委托长治市道路交通事故司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，同年10月6日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路[2013]司鉴字第568号评定，原告王爱民左下肢损伤综合达伤残九级。原告为本次鉴定支付鉴定费820元。另查明，事故发生车辆晋D429**号“神河”牌重型自卸货车在被告中国永安财产保险股份有限公长治中心支公司襄垣营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险，保单号为21404002030001120001106.本院认为，交通事故造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于原告医疗费的数额，本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额应按照一审辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告提供的医疗凭证中，有一项显示接受治疗者非原告本人的30元门诊清单，本院不予认可，剩余共14443.74元医疗消费清单显示的时间均与原告王爱民交通事故后住院期间相符，故本院确定原告医疗费数额为14443.74元；关于原告误工费的数额，根据《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，从原告出院医嘱可知，原告需继续卧床休息并定期复查，直至解除内固定，可见原告因伤残持续误工，2013年6月7日住院，2013年10月6日由长治市道路交通事故司法鉴定中心评定为九级伤残，故误工时间应为120天。从原告单位提供的2013年3-5月份工资证明可知，原告的日平均工资为93.3元，故原告的误工损失费为120天×93.3元=11196元;关于原告护理费的数额，本院认为，护理费是受伤的人因生活不能自理需要他人帮助而付给护理人员的报酬，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，原告左下肢损伤理应得到护理，事故发生后，原告的儿媳妇李培霞进行了陪侍，从陪侍人单位襄垣县化工轻工公司提供的证明可知，陪侍人的月工资平均为2900元，日均工资为96.6元。从原告出院医嘱可知，医生建议出院后一个月下地康复锻炼（扶拐），此时原告应该已具备自理能力，故护理期限酌情定为63天。故护理费应为96.6元/天×63天=6085.8元；关于原告交通费的数额，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提供的交通凭证没有载明具体的时间、地点，且多张油票显示的时间与原告就医时间不符，故结合原告治疗医院的地点和次数，本院酌情支持400元；关于原告营养费数额，本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告提供的伤残司法鉴定意见书证明其为九级伤残，原告确有加强营养的必要性，且原告为农业户口，故根据山西省2012年农村居民人均消费性支出，本院酌情定为15元/天，结合原告的住院天数为33天，故营养费的数额确定为495元（15元×33天=495元）；关于原告住院期间伙食补助费的数额，本院认为，住院伙食费宜参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。本案中，参照山西省省直机关和事业单位工作人员差旅管理办法中确定的伙食补助为50元/天，结合原告住院天数，故确定住院伙食补助费为50元/天×33天=1650元；关于原告伤残赔偿金的数额，本院认为，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年。本案中，2013年10月6日，长治市道路交通事故司法鉴定中心长道路[2013]司鉴字568号伤残等级评定书鉴定原告为九级伤残，计算比例为20%。原告1949年10月7日出生，六十四周岁，故伤残赔偿年限应为16年。结合2012年山西省农村人均可支配收入为6356.6元，故原告残疾赔偿金为6356.6元×16年×20%=20341.12元；关于原告摩托车车损的主张，本院认为，原告提供的结算明细没有附带相关发票，但考虑到交通事故发生确有导致车损的可能性，故本院酌情支持500元；关于原告鉴定费820元的主张，本院认为，该鉴定费用是原告受伤后为维护自己的合法权益而支出的必要合理费用，本院予以支持；关于原告二次手术费6000元的主张，本院认为，从原告治疗医院提供的诊断证明书可知，原告需进行二次手术，约需花费6000元，该费用是原告未来必需的合理费用支出，本院予以支持；关于原告停车费300元的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。另依据襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书作出的责任划分结合庭审核定的本案事实，本院认为，原告王爱民承担本次事故60%的责任，被告李瑞、被告李宏旺分别承担本次事故20%的责任为宜，故鉴定费820元根据事故责任进行划分，原告王爱民用自行承担492元，被告李瑞机动车方、李宏旺各自承担164元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案中，上述本院所确认原告损失中属于机动车交强险医疗责任限额赔偿范围的为医疗费14443.74元、营养费495元、住院伙食补助费1650元、二次手术费6000元，共计22588.74元，损失已超过机动车交强险医疗责任限额10000元，故剩余损失12588.74元应由各机动车方按照各自过错比例承担责任，且原告王爱民承担60%的责任，被告李瑞、李宏旺各承担20%的责任，故被告中国永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部在机动车第三责任强制险医疗责任限额内承担原告损失10000元，原告王爱民自行承担损失12588.74元×60%=7553.244元，被告李瑞机动车方、被告李宏旺各自承担损失12588.74×20%=2517.748元；另本院所确认的损失中属于机动车交强险伤残责任限额、财产责任限额赔偿范围的为误工费11196元、护理费6085.8元、交通费400元、残疾赔偿金20341.12元、摩托车损500元，共计38522.92元，损失未超出机动车交强险伤残赔偿责任限额，故被告中国永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部在机动车第三责任强制险伤残责任限额内赔偿原告王爱民损失38522.92元；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告王俊杰雇佣被告李瑞从事雇佣活动，且定期给予李瑞雇佣费，故被告王俊杰应该承担该方机动车应该承担的责任；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，二人以上没有共同故意或者过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，三方机动车方不存在共同故意或过失，晋D429**重型自卸车西头东尾横放在路中，严重影响行人视线，为两车辆相撞发生创造了条件，另原告王爱民未尽合理注意义务强行绕车、被告李宏旺无证驾驶无牌机动车均存在过错，三过错行为间接结合在一起导致了事故的发生，故三方应根据过失大小或者原因比例各自承担相应偿责任，不承担连带责任。综上，本院予以支持原告的各项主张为医疗费14443.74元、误工费11196元、护理费6085.8元、交通费400元、营养费495元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金20341.12元、摩托车车损500元、鉴定费820元、二次手术费6000元，共计61931.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部在机动车交通事故第三责任强制保险限额内直接给付原告王爱民各项损失共48522.92元。被告李宏旺直接给付原告王爱民各项损失2681.748元。三、被告王俊杰直接给付原告王爱民损失2681.748元。四、原告王爱民自行承担损失8045.244元.五、中国永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部、被告李宏旺、被告王俊杰在该判决生效之日起十五日内分别向原告王爱民履行以上第一、第二、第三项内容。六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1523元，由原告王爱民承担913.8元，由被告王俊杰、李宏旺各承担304.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  范艳红人民陪审员  王国宏人民陪审员  侯志勇二〇一四年三月二十八日书 记 员  宣 星