山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李少民初字第337号
原告：张艾琪。
法定代理人：张宏伟。
法定代理人：张海艳。
委托代理人：顾洪花，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：李沧区金色阳光托儿所，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：乔燕华，职务：园长。
委托代理人：牛纪香，无业。
委托代理人：郑国明，李沧区金色阳光托儿所法律顾问。
原告张艾琪为与被告李沧区金色阳光托儿所教育机构责任纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告法定代理人张宏伟及其委托代理人顾洪花，被告李沧区金色阳光托儿所的委托代理人牛纪香、郑国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艾琪诉称，原告在被告李沧区金色阳光托儿所入托学习，2011年11月23日上午11点半左右，原告在被告处走廊往教室走的过程中，被后面的孩子扑到在教室门墙角上，导致原告额头磕破深至骨膜，伤口长达3厘米。事发后，被告处工作人员只带原告到青岛市第三人民医院对原告的伤口进行了简单的处理，更甚者，被告在事发半小时后才通知原告监护人到医院。在青岛市第三人民医院的建议下，原告监护人又带原告到青岛大学医学院附属医院进行手术治疗，分三层缝合共15针。现原告受伤部位仍留有疤痕，严重影响美观，医生建议原告还需进行第二次修复手术。即使进行二次手术仍会留有疤痕，这将严重影响原告将来的生活。原告的监护人多次找被告协商解决，被告均以种种理由推诿。被告的侵权行为给原告在经济及精神上造成了损失，为维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3673.22元、误工费8100元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、请求法院依法委托相关鉴定部门对原告的伤残等级程度进行鉴定；4、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤销诉讼请求中第三项。
被告李沧区金色阳光托儿所辩称，原告诉讼请求不符合法律规定，关于医疗费3673.22元，被告已为其垫付，原告的误工费不存在，因为原告系儿童没有劳动能力。既然原告没有构成伤残，因此，也就不存在精神损害抚慰金。原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，原告系第四次起诉，属于一事不再理。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张艾琪在被告李沧区金色阳光托儿所入托看护学习。2011年11月23日上午11点半左右，原告在被告处走廊往教室走的过程中，被后面的孩子扑到在教室门墙角上，导致原告额头磕破深至骨膜，伤口长达3厘米左右。事发后，被告处工作人员带原告到青岛市第三人民医院进行医治，原告监护人当天又带原告到青岛大学医学院附属医院进行缝合手术治疗，经青岛大学医学院附属医院诊断：“额部挫伤”，并于2011年11月29日对原告缝合的伤口进行了拆线，医院医嘱：必要时进行二次修复手术，现原告前额头仍留有疤痕。原告曾三次起诉要求被告承担赔偿责任，后均撤回起诉，其撤诉时间分别是2013年5月21日、2014年7月15日及11月27日。
上述事实，有原告提交的青岛市通用门诊病历1份、照片2张、（2013）李少民初字第3号民事裁定书1份、（2014）李少民初字第31号及第351号民事裁定书各1份以及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为证，上述证据已经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告提交证据1、医疗费单据复印件20张，证明原告受伤后，因诊断医疗花费医疗费3673.22元，但该费用均已由被告为其垫付。证据2、原告母亲张海艳误工证明、劳动合同各1份，证明原告母亲系青岛洁神洗涤有限公司职工，月工资为2700元，因原告在被告处上学期间受到意外伤害，需要家长每天陪护上药，因此，于2011年11月24日至2012年3月12日请假未上班，在此期间未发放工资。因此，原告要求误工期限为三个月，每月按2700元计算，误工费共计8100元。证据3、照片2张，证明原告受伤的部位及事实。被告对原告提交的上述证据1的真实性及证明事项均无异议。对原告提交的证据2其中误工证明的真实性无法确认，对原告提交的劳动合同的真实性不予认可，因该合同有伪造的嫌疑，被告认为，原告系无民事行为能力人，不具有劳动能力，因此，不能产生误工费用，原告母亲张海艳的误工费与本案无关。并且原告母亲张海艳的误工费用还应该有医院的医嘱护理证明、用人单位的劳动合同、工资发放记录等相关证据予以证实。对原告提交的证据3的真实性无法确认。
原告称，由于原告在被告处受伤，而且原告受伤的部位根据专家诊断会终身留下疤痕，这对女孩来讲所承受的精神及心理的损害及压力是无法用金钱来衡量的，势必会影响其今后的工作及婚嫁。同时，原告受伤时年龄尚小，当时给原告造成的惊吓，导致其一只耳朵留下后遗症，耳压过高，至今一直需要服药治疗。因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，要求主张精神损害抚慰金5000元。被告对此称，原告的上述主张应提交书面证据，根据医院专家的诊断，并没有完全确定原告会终身留下疤痕，对原告陈述其由于受伤导致耳朵留下后遗症，被告对此不予认可。被告认为，根据司法解释相关规定，精神损害抚慰金即是伤残赔偿金，既然原告没有构成伤残，因此，就不存在精神损害抚慰金。
原告又称，根据医院建议进行二次修复手术，因原告现在年龄尚小，从医学角度来讲，待原告19岁以后各方面发育成熟再进行二次手术，因此，对于后期产生的费用待实际发生后另行主张。被告对此表示不知情。
本案用于确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本案争议的焦点为：一、被告对原告的损害是否应当承担赔偿责任。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习期间受到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告系无民事行为能力人，在被告处就读，受到人身损害，被告未能举证证明其已尽到教育、管理职责，且被告也自认原告在其处受伤的事实。因此，被告应就原告此次人身损害而产生的各项损失承担全部赔偿责任。
二、关于赔偿的数额及范围。
1、关于原告主张医疗费3673.22元：因被告已实际为原告垫付，原告对此亦予以认可。因此，被告不再赔偿原告上述医疗费。
2、关于原告主张精神损害抚慰金5000元：虽原告在本次事故中受伤未构成伤残，但原告前额至今仍留有疤痕，对女孩来讲会受到精神及心理上的损害及压力，影响其今后的生活及工作。因此，本院酌情判令精神损害抚慰金4000元为宜。
3、关于原告主张误工费8100元，因原告系无民事行为能力人，不可能产生误工费。但考虑原告受伤时年龄幼小，虽原告未提交护理期限的相关证据，但确需其父母照料护理，并结合原告母亲张海艳所在单位出具的误工证明，本院酌情认定护理期限为10日为宜，每日按90元计算，因此，护理费应认定为90元／日＊10日=900元。
综上，被告应赔偿原告精神损害抚慰金4000元、护理费900元，合计4900元。
三、关于原告的本次起诉是否超过了诉讼时效。
本院认为，根据有关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。原告于2011年11月23日在被告处受伤，并于2011年11月29日医院对原告缝合的伤口进行了拆线。原告曾三次起诉要求被告赔偿，后均撤回起诉，原告每次起诉诉讼时效应当重新起算，法院也并未对原告起诉的诉讼请求作出实体处理。原告第三次起诉撤回起诉的时间为2014年7月15日，至原告本次起诉时，诉讼时效并未超过1年。因此，被告抗辩原告的起诉已经超过了诉讼时效且属于一事不再理的事由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告李沧区金色阳光托儿所于本判决书生效之日起10日赔偿原告张艾琪护理费人民币900元、精神损害抚慰金人民币4000元，合计人民币4900元。
二、驳回原告张艾琪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币219元（原告已预交），原告负担人民币119元，被告负担人民币100元，被告李沧区金色阳光托儿所于本判决书生效之日起10日内给付原告人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任鸣飞
人民陪审员 王建义
人民陪审员 王秀琴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李春华