陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初915号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人邹某某，系陕西三边律师事务所律师。
委托代理人吴某某，系陕西三边律师事务所实习律师。
被告某某村民小组。
负责人冯某某，系该村民小组组长。
第三人赵某某，女，汉族。
原告李某某诉被告某某村民小组、第三人赵某某侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邹某某、吴某某、被告某某村民小组负责人冯某某、第三人赵某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年，原告所在的某某村民小组将本集体所有的“西南湾”土地出让给冯某甲提房地产开发，由此所取得的土地转让款由本集体成员开会决定按人分配，根据集体讨论决定的分配方案，原告和老伴白某甲(已死亡，集体讨论决定按50﹪分得)应分得125000元，此款于2017年11月20日开始分发到人，可是被告则以原告家中存在矛盾纠纷为借口拒不给原告发放。对此原告认为:自已的户口虽然和小儿子白某乙在一个户籍本上，但是小儿子白某乙早在十多年前就已死亡，多年以来原告一直分家另过，与小儿媳没有任何瓜葛，况且此次分配是按人分配，被告借口不给原告发放时毫无道理的。故而特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
原告李某某在被告集体某甲村已生活70余年，某甲村有原告的土地、户籍，所以原告有某甲村集体组织成员的资格。2、被告村民小组将集体土地转让给承包的第三方，由第三方支付给该村民小组的转让承包费用，而这笔费用则是集体经济收益，村民小组将该笔款项按人分配给村民，并且已死亡的村民按半个人员算，但原告与第三人的户口在一起，被告则以房分钱的理由没有给原告分到应
原告李某某向法庭提交以下证据：
证据1：定边县盐场堡镇某甲村民委员会证明一份，主要证明原告与其赵某某名义上户口在一起，实际上是分开另过。
证据2：冯湾自然村卖某某实业有限公司土地款分款花名册一份，主要证明原告在以前进行分配土地集体经济收益款时，都是以原告个人名义进行领取的，第三人是以其户3.5人为整体进行领取，从而证明原告与第三人不是一个同家生活的整体成员，实际上应是两家人，两个户。
被告某某村民小组负责人冯某某辩称，某某村民小组将集体所有1476亩土地让给某某公司开发，每亩折合22000元;卖地款以户为单位按人头分是每人150921元，已死亡的享受该款的一半。但某某公司不付现金，用建楼房和门面房来抵该款。共建56套房子，其中50套楼房，6套平房。每套房子平均价564607元，含建房、门窗、垫地工、石化院落、围墙和地盘款。李某某与小儿媳赵某某在一个户口本上，她家有李某某、赵某某、白浩，另有已故的李某某配偶和赵某某配偶，所以她家共享受4人的款项，为150921乘以4，共计603684元，但不是直接分配现金，而是享受的是该价款的等值房子，集体没有现金给她们分配。按照集体分配方案给李某某家分配套房子，价值564607元，故应当给她家找39077元。赵某某的大儿子白某丙与赵某某分户，户上有三人，1998年到2012年12月4日，死亡和新生、娶迸的人口享受一半款，所以白某丙家只有两人享受卖地款，故应当给村集体补回262765元，赵某某说将这39077元补给其大儿子白某丙，以让其大儿子少给集体交一点款。综上，我村集体没有分配卖地现金的方案，而其大孙子白某丙应当向村集体补的钱也未交回。村集体无现金向原告及赵某某退回该39077元，即便退该款，也应当由户主赵某某来领该款，至于赵某某领上款是否分给原告，系其家务事，村集体也无法无权干涉。故请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告某某村民小组负责人冯某某未向法庭提交任何证据。
第三人赵某某辩称，赵某某与李某某系婆媳关系，赵某某的丈夫白某乙、老公公白某甲分别于2006年、2011年去世，赵某某与李某某在一个户籍本上。2013年赵某某所在的某某村民小组将本集体所有的”西南湾”土地出让给开发商开发房地产，开发商给村民的对价是为村民们在该村中建设房屋，并不给村民们支付现金。该房每套造价为56万元，根据每户的户口人数分配收益并以楼房造价为基础计算进行多退少补，根据村委会的相关政策去世的人口只能按照半口人分配收益，因此赵某某一家是按照4口人进行了计，依照开发商的计算方法给赵某某一家折抵了一套房。该楼房于2013年开始施工现已竣工并将房屋交付给赵某某一家，赵某某于2017年6月份出资装修了该房让李某某搬入新房中居住，但李某某拒绝搬入居住，念在李某某年事已高且一个人在彩钢房中居住，赵某某多次劝说李某某搬入新房居住未果，后通过亲戚乡亲劝说，李某某仍然拒绝搬到新房居住。李某某后来提出自己不要此房，无理要求赵某某自掏腰包补给李某某220000元，赵某某认为开发商征用集体土地给村民的对价就是建设楼房，并没有给村民支付现金;自已也没有得到任何征地补偿款，开发商补给赵某某一家的就是丁套套房子，该套房子属于赵某某与李某某共同所有，现李某某无理要求让李某某退给自己征地补偿款没有任何依据。此外，赵某某的儿子白结还未成家，重担都压到了赵某某的肩上，赵某某也跟没有能力向李某某支付本不应该由其支付的征地补偿款。综上，李某某的诉讼请求没有事实依据，该房属于赵某某与李某某共同所有的房屋，李某某不能强迫赵某某回购共有的财产。因此赵某某请求人民法院依法驳回李某某的诉讼请求，维护正常的秩序和公民的合法权益。
第三人赵某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，原告向法庭提交的证据，被告某某村民小组及第三人赵某某均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告某某村民小组及第三人均无异议，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年，原、被告及第三人所在的某某村民小组将本集体所有的“西南湾”集体所有1476亩土地转让给某某公司开发，每亩折合22000元;转让款以户为单位按人头分，已死亡的享受该款的一半，某某公司用建楼房和门面房来折抵土地补偿款，某某村民小组大部分村民兑换成房屋，没有兑换房屋的少部分村民领取了现金。原告李某某与第三人赵某某在同一户口本上，但原告与第三人现已分开近十年，她们之间单独居住，单独生活，实属于两户人家，定边县盐场堡镇某甲村民委员会所出具的证明及冯湾自然村转让给某某实业有限公司土地款分款花名册亦证明原告与第三人不是同一个家生活的整体成员，实际上应是两户人家。
又查明，根据会议决定的分配方案，原告李某某在第一次分配中应分得分配款113190.75元。
本院认为，集体经济组织成员权益主要指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益。侵害集体经济组织成员权益纠纷是指集体经济组织、村民委员会或者负责人作出的决定侵害集体成员合法权益时，受侵害的集体成员向人民法院请求撤销的纠纷案件。在本案中，原告李某某与第三人赵某某从户口本上看是一户，但原告与第三人现已分开近十年，她们之间单独居住，单独生活，实际是属于两户人家，从定边县盐场堡镇某甲村民委员会所出具的证明及冯湾自然村卖给某某实业有限公司土地款分款花名册亦证明原告与第三人不是一个同家生活的整体成员，实际上应是两户人家，故被告某某村民小组在分配收益土地款时，应将分配给原告的款项分配到原告名下而不应分配到第三人名下，故原告诉请由被告及第三人支付其应分得的土地补偿款的请求，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持，被告辩称其不承担支付原告土地补偿款，依法驳回原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。第三人赵某某辩称其不承担给付原告土地补偿款，依法驳回原告的诉讼请求，于法无据，本院不应支持。第三人赵某某拒不给付原告土地分配款，显属不对，故其应承担相应的民事给付之责任。被告某某村民小组将应分给原告的土地补偿款分配给第三人，亦存在一定的过错，依法应承担相应的过错责任。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由第三人赵某某给付原告李某某“征地补偿款”113190.75元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告某某村民小组在本案中承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 朱 涛
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘国锋