广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法交初字第720号
原告张金军，男，土家族，住贵州省思南县。
委托代理人刘玉招，广东东方大卫律师事务所律师。
被告李望泽，男，汉族，住甘肃省静宁县。
被告平凉市华荣运业有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市。
法定代理人贾炳学，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区。
负责人邹会军，该支公司总经理。
委托代理人李健平、王小菊，均是广东金硕律师事务所律师。
原告张金军与被告李望泽、平凉市华荣运业有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平凉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员林福球适用简易程序于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉招，被告平凉中心支公司的委托代理人李健平到庭参加诉讼，被告李望泽、平凉市华荣运业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金军诉称：2012年12月7日，被告李望泽驾驶甘L138**号重型货车由新会区会城奇榜环岛往新礼桥方向行驶，行驶至新会区会城奇榜三鸟市场门口路段右转弯时，与从新会区会城奇榜环岛往新礼桥方向行驶由原告驾驶的非汽车类机动车（搭载黎启超）发生碰撞，造成原告和黎启超受伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队（以下简称新会交警大队）出具的编号为第2012B00198号《道路交通事故认定书》，认定被告李望泽承担此事故的同等责任，原告张金军承担此事故的同等责任，黎启超不承担此事故的责任。经江门市新会区人民法院（2013）江新法交初字第309号民事判决书已对原告自此事故发生至2013年2月24日的部分损失进行了判决，但原告仍进行了后续的治疗，并经鉴定部门对原告受伤评残为一项七级、一项八级、一项九级伤残。因此原告新增损失如下：医疗费114437.76元（原告张金军分别自事故当日生前往江门市新会区人民医院住院治疗，至2013年2月24日出院，用去住院医疗费201865.06元，其中医疗费181491.46元已在江门市新会区人民法院（2013）江新法交初字第309号民事判决书进行了判决，尚未判决赔偿的医疗费20373.6元；于2013年2月25日至2013年4月16日入住江门市中心医院，用去住院医疗费2406.16元；于2013年5月3日至2013年7月11日入住江门市江海区人民医院，用去住院医疗费10170元；于2013年7月15日在江门市五邑中医院检查，用去门诊医疗费1488元；原告张金军的伤势尚未完全康复，仍需进行后续治疗，后续治疗费预计80000元）、护理费9600元（80元／天×住院120天）、住院伙食补助费9600元（80元／天×住院120天）、误工费47844.46元（住院120天，全休一个月，共151天，其事故发生前，原告黎启超一直在茂名市建筑集团有限公司江门分公司工作，月工资为6600元，6600元／月÷20.83天×150天）、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金272040.39元（30226.71元／年×20年×45%）、被扶养人生活费230422.52元［其中原告女儿张某甲四周岁，被抚养人张某甲的生活费为156774.45元（22396.35元／年×14年÷2人）；儿子张某乙二周岁，被抚养人张某乙的生活费为178954.80元（22396.35元／年×16年÷2人），结合原告的伤残等级，上述两被抚养人生活费合计为151078.16元（335729.25元×45%）；原告父亲张某丙和母亲包某甲育有两子，原告的父亲张某丙，被赡养人张某丙的生活费为78364.80元（9795.60元×16年÷2人）；原告的母亲包某甲，被赡养人包某甲的生活费为97956元（9795.60元×20年÷2人），结合原告的伤残等级，上述两被赡养人生活费合计为79344.36元（176320.80元×45%）］、精神损失费15000元，以上合计700945.13元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因被告李望泽驾驶的甘L138**号重型货车已向被告平凉中心支公司购买了一份交强险，扣除（2013）江新法交初字第282号案在死亡伤残赔偿限额赔偿11631.81给黎启超，及扣除（2013）江新法交初字第309号案在死亡伤残赔偿限额赔偿12763.92给原告外，死亡伤残赔偿限额尚余85604.27元，被告平凉中心支公司应在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失，其中原告的精神损失费15000元优先受偿。超出交强险保额部分应由被告李望泽与被告平凉市华荣运业有限责任公司承担五成的费用损失即307670.43元［（700945.13元-85604.27元）×50%］。上述款项合共393274.70元（85604.27元＋307670.43元）。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释（2012）19号）第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因被告李望泽所驾驶甘L138**号重型货车又向被告平凉中心支公司购买了商业第三者责任保险为500000元，因此应由被告平凉中心支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额500000元范围内对原告的上述损失307670.43元承担连带赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，特诉请法院依法判令：一、被告平凉中心支公司在交强险责任限额范围内，赔偿原告张金军交通事故损失85604.27元，其中精神损失费15000元在交强险责任限额范围内优先受偿。二、被告李望泽与被告平凉市华荣运业有限责任公司赔偿原告的五成损失，即307670.43元及交强险不足额赔偿部分。三、被告平凉中心支公司在商业第三者责任500000元限额内对第二项费用承担连带赔偿责任。四、本案受理费由三被告共同承担。
被告平凉市华荣运业有限责任公司辩称：一、对本次事故的交通事故认定书没有异议；二、甘L138**号重型货车的所有权人为被告李望泽，我公司只是挂靠单位，双方签订挂靠协议权利义务关系明确；三、我公司为该车在被告平凉中心支公司分别投保了交强险最高限额122000元和商业第三者责任险最高限额500000元，且购买不计免赔率。足够赔付本案原告的各项损失和本次事故中另一受害人黎启超的各项损失，所以没有必要将我公司列为本案被告；四、本次事故的赔偿处理，应严格按照道路交通安全法第76条规定，交强险由第三者黎启超和原告平均使用，商业第三者责任险按责划分，此事故中原告承担一半责任，被告李望泽承担一半责任。具体赔偿的项目、标准、金额，由法院严格按规定、按标准、按证据审查核准后依法确认，然后按照最高人民法院《审理道路交通事故若干问题的解释》第16条规定，先在交强险内不分责任处理，不足部分在商业第三者责任险内按责任比例处理，仍不足部分由侵权人承担的顺序规定处理；五、原告第一次起诉后，法院作出了（2013）江新法交初字第309号民事判决书，已判决赔偿113246.45元，现又起诉39万余元。原告主张的后续治疗费预计80000元，我公司不予确认。原告主张的误工费47844.46元我公司不予确认，而应按建筑行业日工资105元计算，不应按原告月工资6600元计算。原告主张的被扶养人生活费，我公司不予确认。原告主张的精神损害抚慰金，我公司仅确认10000元。
被告平凉中心支公司辩称：一、我司对本案交通事故事实以及事故责任无异议。二、被告李望泽驾驶甘L138**号重型货车在我司购买了交强险以及商业第三者责任保险（保险限额为500000元，有不计免赔率）。根据相关规定，我司对于事故损失是在交强险范围内是分项计赔的，医疗费用的赔偿限额为10000元、死亡伤残的赔偿限额为110000元、财产损失的赔偿限额为2000元，即我司依法只应分项在各赔偿限额范围内赔偿原告的合法合理损失，超出交强险各分项赔偿限额部分，应由各方当事人根据事故责任及商业保险条款的约定依法承担赔偿责任。本案中，涉及交强险部分，在原告及另一伤者黎启超住院期间，我司已全额支付医疗费用的赔偿限额10000元；另根据新会法院（2013）江新法交初字第282、309号民事判决书所确定，我司已按生效判决履行赔付义务，其中在交强险死亡伤残的赔偿限额110000元内赔偿原告12763.92元及赔偿黎启超11631.81元，商业第三者责任保险的赔偿限额500000元内赔偿原告100482.53元，另赔付两案的诉讼费1632元、184元（商业险条款约定，商业险不予赔付诉讼费），即交强险其中死亡伤残的赔偿余额为83788.27元（110000元-12763.92元-11631.81元-1632元-184元）；商业第三者责任保险的赔偿余额为399517.47元（500000元-100482.53元）。三、对于原告主张的医疗费（含后续医疗费），请法院依法核查原告在各家医院住院时间以及住院的医疗费用情况，原告的住院医疗费应以实际发生为准；有关原告的住院费中自费用药的费用不应计入本案损失范围。另外，原告于2013年5月7日定残，即原告已医疗终结，对于定残后发生的医疗费用不应当认可，不能计算到本案原告损失当中。同时原告已主张在新会人民医院的医疗费20373.60元（2013）江新法交初字第309号案已作处理，现在原告又主张属于重复诉讼。对于江门中心医院的医疗费用，首先原告未能举证相关病历、入院证明、出院小结等证据予以佐证该费用跟本次事故有关，而且原告不能提供相关医疗机构的证明以及医疗费结算发票用于证明该费用的实际数额，同时原告所提供的江门中心医院的疾病证明书并无相关医疗机构的盖章确认，疾病证明书也连同存根一起，也不符合医院发证惯例，故不应当支持原告所主张的江门中心医院的费用。对于在江门市江海区医院的医疗费用，请法院依法予以核实相关情况。对于原告主张的五邑中医院的医疗费1488元，并无相关病历、处方、用药清单予以佐证，不予确认其关联性。对于原告主张的后续医疗费，首先并无相关医嘱需后续治疗费，另原告已定残，依法也不应当计算，而且其主张的数额为80000元，属于非常大额，也没有事实依据，故不应当予以认定；对于原告主张的住院伙食补助费、陪护费，请法院依法核实原告的住院时间，对于原告住院期间是否需要伙食补助及陪护请法院依法认定，请法院依法认定，对于非住院期间则不能认可。即便认定也应当按照江门地区一般的标准50元／天计算；对于原告主张的误工费，不认可其误工时间及其计算标准。对于误工时间问题，（2013）江新法交初字第309号案已认定并处理了原告在事故发生至2013年2月28日的误工费。结合原告的病历及证明，从2013年3月1日起至2013年4月16，原告在江门中心医院住院47天，从2013年5月3日（前往江门市江海医院治疗）起至2013年5月6日（定残前一天），原告误工4天，即原告共误工时间为51天。对于计算标准问题，（2013）江新法交初字第309号已认定原告从事建筑行业，并按照行业标准年平均工资38565元／年的标准计算原告相关误工费，故应按生效判决所认定的标准及实际误工时间51天予以计算误工，原告主张超出部分不合法；对于原告主张的司法鉴定费，根据保险条款等有关规定，司法鉴定费属于间接损失不能计算到原告的损失当中，不应该由保险公司赔付；对于原告主张的残疾赔偿金，关于伤残等级问题，请法院依法核定原告的伤情以及鉴定机构的质证及鉴定程序是否合法，由法院依法认定伤残等级报告。我司不认同原告残疾赔偿金的计算标准，首先原告属于农村居民，且原告所居住的地点也是在江海区礼乐五四村委会也属于农村地方，应参照农村标准予以计算原告的伤残赔偿金。对于被抚养人生活费，不认同原告的计算标准，原告及其子女均属于农村居民，应适用农村标准予以计算被扶养人生活费，另请法院依法核实有关被扶养人的具体情况。对于被赡养人生活费，原告的母亲未到达退休年龄，另外被赡养人生活费并不属于一个法定的赔偿项目，而且原告父母属于农村居民，即便计算也只能按照农村标准予以认定；对于原告主张的精神损害抚慰金，首先精神损害抚慰金不属于直接损失，不应该计算，且原告在本次事故中承担同等责任，对事故发生存在重大过错，原告主张太高，法院应当调整；因为我司不是直接侵权人，不应当由我司承担赔偿责任。四、对于原告请求本案受理费由我司承担无法律依据。首先，根据交强险及商业险条款的约定，我司不承担本案的诉讼费用；其次，我司对此事故无任何责任。因此，我司不用承担任何诉讼费用。本次事故导致原告及黎启超两人受伤，二人现已起诉，请法院依法核定两人的合法损失，在交强险及商业第三者保险的剩余限额内，予以合理分配赔偿款项。
被告李望泽没有答辩。
经审理查明：2012年12月7日，被告李望泽驾驶甘L138**号重型货车由新会区会城奇榜环岛往新礼桥方向行驶，当日21时40分行驶至新会区会城奇榜三鸟市场门口路段右转弯时，与从新会区会城奇榜环岛往新礼桥方向行驶由原告驾驶无号牌非汽车类机动车（搭载黎启超）发生碰撞，造成原告和黎启超受伤及车辆损坏的交通事故。
事故发生当日，原告被送往江门市新会区人民医院住院治疗，用去住院医疗费20373.60元；次日，原告转往江门市中心医院住院治疗，诊断为左上肢皮肤脱套伤、左尺骨远端骨折、左锁骨骨折。由于原告仍在住院治疗中，暂计至2013年2月24日止用去住院医疗费181491.46元。该医院于2013年2月19日向原告出具疾病诊断证明书，证明原告于2012年12月8日至2013年2月19日在该医院住院治疗，目前原告欠费约115000元，估计出院费用约230000元至250000元予以说明，再交押金。原告住院期间，被告平凉中心支公司垫支其医疗费5000元。
2012年7月6日，新会交警大队作出第2012B00112号《交通事故认定书》，认定被告李望泽驾驶经检验制动不合格的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款规定，是导致此事故的一方面过错；原告未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车在划分机动车道、非机动车道的道路上，没有在机动车道内通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条规定，是导致此事故的一方面过错；无证据证明黎启超有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，被告李望泽承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任，黎启超不承担此事故的责任。
被告李望泽驾驶甘L138**号重型货车登记车主是被告平凉市华荣运业有限责任公司，但该车辆实际支配人是被告李望泽。2010年10月20日，被告李望泽与被告平凉市华荣运业有限责任公司双方签订营运汽车挂靠合同书，挂靠经营时间自2010年10月20日至2014年12月31日止。营运汽车挂靠合同书签订后，被告李望泽每年上缴挂靠服务费1500元给被告平凉市华荣运业有限责任公司。被保险人被告平凉市华荣运业有限责任公司将该车辆分别向被告平凉中心支公司购买了机动车辆强制保险，保险单号为13404031900046057320，保险期限于2012年6月1日至2013年5月31日止。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了机动车辆保险，保险单号为13404031900046058723，保险期限于2012年6月1日至2013年5月31日止，险别包括了商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率等四个险种，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元。
原告曾于2013年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后于同年4月27日作出（2013）江新法交初字第309号民事判决书，判决被告平凉中心支公司赔偿原告张金军的人身损害113246.45元（上述赔偿款包括暂计至2013年2月24日止医疗费以及暂计至2013年2月28日止住院伙食补助费、护理费、误工费）。
此事故发生当日，原告被送往江门市新会区人民医院住院治疗；次日，原告转往江门市中心医院住院治疗，诊断为左上肢皮肤脱套伤、左尺骨远端骨折、左锁骨骨折。至2013年4月16日出院，住院130天，用去住院医疗费183897.62元。原告出院时和2013年4月24日，该医院向原告出具二份疾病证明书，证明原告住院期间留陪人壹名；建议原告出院后休息一个月，加强营养支持，定期门诊随诊复查。2013年5月16日，该医院又向原告出具疾病证明书，建议原告休息一个月。2013年7月23日，该医院再向原告出具疾病证明书，建议原告在住院期间经多次手术，现处于手术康复中，估计后续治疗费用为80000元。2013年5月3日，原告因左上肢脱套伤术后和左尺骨远端骨折等外固定术后又前往江门市江海区人民医院住院治疗，至2013年7月11日出院，住院69天，用去住院医疗费10170元。原告出院时，该医院向原告出具出院证明，证明原告住院期间留陪人壹名；建议原告出院后到上级医院进一步治疗。
2013年4月23日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，该司法鉴定所受理后于同年5月7日作出广天司鉴所（2013）临鉴字第414号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级属一项VII级伤残、一项VIII级伤残及一项IX级伤残。原告为此支付了伤残鉴定费2000元。
另查明，原告属居民户口。此事故发生前，原告在茂名市建筑集团有限公司江门分公司棚工班工作，原告并居住江门市江海区礼乐街办某某村。张某丙（于1949年12月27日出生）与包某甲（于1961年12月13日出生）属夫妻关系，生育儿子原告和张某丁，均已成年人；原告与刘某属夫妻关系，生育女儿张某甲（于2009年11月20日出生）、儿子张某乙（于2011年12月19日出生）。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、交通事故认定书、急诊病历、住院病人费用明细清单、放射诊断报告、病人住院结算清单、疾病证明书、出院记录、收费收据、出院证明、广天司鉴所（2013）临鉴字第414号《司法鉴定意见书》、发票、证明、营业执照、劳动合同、（2013）江新法交初字第309号民事判决书、营运汽车挂靠合同书、机动车驾驶证、机动车行驶证、强制保险单、机动车辆保险单及条款等证据在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告李望泽、平凉市华荣运业有限责任公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。本院根据已经发生法律效力（2013）江新法交初字第309号民事判决书所确认被告李望泽承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任，黎启超不承担此事故的责任的认定。此事故是机动车之间发生的，故原告和被告李望泽均承担此事故的50%责任。由于被告李望泽驾驶甘L138**号重型货车与被告平凉市华荣运业有限责任公司双方签订营运汽车挂靠合同书，挂靠经营时间自2010年10月20日至2014年12月31日止。即被告李望泽驾驶甘L138**号重型货车以挂靠形式从事道路运输经营。此事故是发生在挂靠期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，原告请求其损失由挂靠人被告李望泽和被挂靠人被告平凉市华荣运业有限责任公司承担连带责任的，本院应予支持。
原告主张按城镇居民标准计算赔偿，被告有异议。从原告提供常住人口登记卡反映原告属居民户口，居住地为贵州省德江县青龙镇某某路某某号，该居住地是德江县城所在地，已属于城镇规划范围，其生活消费也在城市范围，符合按城镇居民标准计算赔偿的条件，原告请求的赔偿标准应按城镇居民标准计算，本院给予支持。
原告主张的医疗费114437.76元。从原告提供2013年4月20日门诊医疗费22元、2013年4月24日门诊医疗费224元、2013年4月24日门诊医疗费25.30元、2013年4月29日门诊医疗费100.01元、2013年7月15日门诊医疗费1488元五张门诊医疗费，由于五张门诊医疗费没有病历记载或处方作佐证，无法证明与此事故有关联性，故本院对此不予确认；对于原告主张后续治疗费预计80000元，由于该费用未实际发生，故本院不予支持，原告可待日后发生后再主张；经核，原告于2012年12月8日至2013年4月16日在江门市中心医院住院医疗费合计183897.62元，扣除（2013）江新法交初字第309号案已判决原告在江门市新会区人民医院住院医疗费20373.60元和江门市中心医院住院治疗至2013年2月24日止用去住院医疗费181491.46元，因此，原告实际上在江门市中心医院住院医疗费未计入医疗费还有2406.16元；加上原告在江门市江海区人民医院住院医疗费10170元。本案中，原告实际医疗费为12576.16元。
原告主张的护理费9600元（80元／天×住院120天）、住院伙食补助费9600元（80元／天×住院120天），由于原告计算住院时间有误，原告总住院时间共200天，扣除（2013）江新法交初字第309号案已计算原告住院时间82天，原告实际住院时间未计还有118天（200天－82天）；同时，原告主张护理费和住院伙食补助费均按80元／天计算，除了护理费按80元／天计算本院给予支持；而对于住院伙食补助费标准问题，根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》所规定为每天50元，所以原告住院期间按每天80元计算，本院不予支持。因此，其护理费为9440元（80元／天×118天）、而住院伙食补助费为5900元（50元／天×118天）。
原告主张的误工费47844.46元（住院120天，全休一个月，共151天，其事故发生前，原告一直在茂名市建筑集团有限公司江门分公司工作，月工资为6600元，6600元／月÷20.83天×150天），被告方对此有异议。本院对原告提供了劳动合同、证明给予确认，但该证明其中每月工资6600元，由于原告没有提供其社保及纳税等证据予以佐证，故本院对证明中每月工资6600元不予采纳；原告在茂名市建筑集团有限公司江门分公司棚工班工作，本院参照建筑行业为38565元／年的标准计算。现原告所主张误工费，其计算误工时间为151天，因原告在2013年5月7日已经作出评残了，该误工时间共151天已超出其评残前一日止，因此，原告主张误工费的误工时间151天本院不予支持；原告在（2013）江新法交初字第282号案所主张误工费，本院已计至2013年2月28日止的误工费8663.92元（38565元／年÷365天×82天）；原告误工时间应从2013年3月1日起至其评残前一日（即2013年5月6日）止为67天，其误工费实为7079.06元（38565元／年÷365天×67天）。
原告因伤致七、八、九级伤残，其主张残疾赔偿金272040.39元（30226.71元／年×20年×45%）和伤残鉴定费2000元，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，原告诉请的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内。经核实，原告的母亲包某甲于1961年12月13日出生至原告评残时已年满52周岁，但未达55周岁，同时，原告也没有提供包某甲无劳动能力又无其他生活来源的证据，因此，原告主张其母亲包某甲的被扶养人生活费本院不予支持；原告的父亲张某丙于1949年12月27日出生，其父亲至原告评残时已年满63周岁，需要扶养17年，由原告和张某丁二人抚养；原告的女儿张某甲于2009年11月20日出生，其女儿至原告评残时已年满3周岁，需要抚养15年，由原告和刘某二人抚养；原告的儿子张某乙（于2011年12月19日出生，其儿子至原告评残时已年满1周岁，需要抚养17年，由原告和刘某二人抚养；原告主张其子女每年按22396.35元和其父亲每年按9795.60元标准计算没有超出法律规定，本院对此给予确认；其被扶养人生活费共198721.89元［（9795.60元／年×17年×45%÷2人）＋（22396.35元／年×15年×45%÷2人）＋（22396.35元／年×17年×45%÷2人）］。故原告的残疾赔偿金应为470762.28元（272040.39元＋198721.89元）。
此事故致原告七、八、九级残疾，确实给原告精神上带来伤痛，因此，其主张被告赔偿精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持。但原告在本次事故中承担同等责任，故其主张精神损害抚慰金15000元过高，本院酌情给予精神损害抚慰金13500元为宜。
综上，此事故在本案中造成原告的人身损害有医疗费12576.16元、住院伙食补助费5900元、护理费9440元、误工费7079.06元、残疾赔偿金470762.28元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金13500元，合计521257.50元。
鉴于被告李望泽驾驶甘L138**号重型货车已向被告平凉中心支公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险。根据保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。由于本次事故中，被告李望泽承担同等责任，属于有责限额。因此，被告平凉中心支公司依照强制保险合同约定，只在医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿，被告平凉中心支公司在人身损害其中死亡伤残赔偿限额仍有余额85604.27元（110000元－11631.81元－12763.92元）来赔偿。此事故中造成原告和黎启超受伤，虽然黎启超在此事故不承担责任，由于原告受伤较重，被鉴定伤残等级为7、8、9级伤残。在本案中，被告平凉中心支公司在死亡伤残赔偿限额仍有余额85604.27元按6：4比例分配赔偿，即被告平凉中心支公司分别在死亡伤残赔偿限额余额51362.56元（85604.27元×60%）赔偿给黎启超，在死亡伤残赔偿限额余额34241.71元（85604.27元×40%）赔偿给原告。本案中，医疗费用赔偿限额包括医疗费12576.16元、住院伙食补助费5900元，合计18476.16元，由于被告平凉中心支公司已在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿了，故被告平凉中心支公司不需再在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿；该赔偿款18476.16元由被告李望泽赔偿9238.08元（18476.16元×50%），因该赔偿款未超出甘L138**号重型货车投保机动车辆保险其中商业第三者责任保险的赔偿限额500000元，故该赔偿款9238.08元由被告平凉中心支公司赔偿给原告；死亡伤残赔偿限额包括护理费9440元、误工费7079.06元、残疾赔偿金470762.28元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金13500元，合计502781.34元，该赔偿款已超出被告平凉中心支公司在死亡伤残赔偿限额余额34241.71元范围内赔偿，即由被告平凉中心支公司赔偿34241.71元给原告，余下赔偿款468539.63元（502781.34元－34241.71元）由被告李望泽赔偿234269.82元（468539.63元×50%）给原告，因该赔偿款还未超出甘L138**号重型货车投保机动车辆保险其中商业第三者责任保险的赔偿限额500000元，故该赔偿款234269.82元由被告平凉中心支公司赔偿给原告。综上，被告平凉中心支公司共赔偿268511.53元（34241.71元＋234269.82元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张金军的人身损害268511.53元。
二、驳回原告张金军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3600元，由原告张金军负担1142元，被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司负担2458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 林福球
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵淑云