江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1736号
原告欧容。
委托代理人孙雪松、陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告杜昌学。
被告无锡市五湖运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区贡湖大道和高运路路口鑫华修理厂内。
法定代表人孙晓军。
被告太平财产保险有限公司无锡市北塘支公司，住所地江苏省无锡市江海西路88号（无锡华东汽车城）1号楼D209房。
负责人历晓明，该公司总经理。
委托代理人郑英杰，该公司员工。
原告欧容诉被告杜昌学、无锡市五湖运输有限公司、太平财产保险有限公司无锡市北塘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晶独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告欧容及其委托代理人孙雪松，被告杜昌学，被告保险公司的委托代理人郑英杰均到庭参加诉讼，被告无锡市五湖运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧容诉称，2014年3月15日13时，被告杜昌学驾驶登记在被告无锡市五湖运输有限公司名下的苏B×××××号普通货车由北向南通过礼嘉镇大路村委路口时，遇原告驾驶二轮摩托车由西向东行驶，两车相撞，造成原告受伤，车辆受损。此事故经常州市武进区交巡警大队对事故责任进行认定：被告杜昌学承担事故同等责任。被告杜昌学所驾驶车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险。对于原告的损失，三被告没有做出合理的赔偿，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告赔偿各项损失179248元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求伤残赔偿金按照2015年度我省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算，故变更第一项诉讼请求为：被告向原告赔偿各项损失183488.78元。
被告杜昌学辩称，对事故经过和责任认定无异议，对原告的各项损失由法院依法判决。
被告无锡市五湖运输有限公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，超出交强险部分按商业险赔偿处理，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年3月15日13时左右，杜昌学驾驶注册在无锡市五湖运输有限公司的苏B×××××号重型普通货车由北向南通过礼嘉镇大路村委十字路口时未做到减速慢行，与欧容驾驶无牌二轮摩托车（后乘坐胥凤妹）由西向东直行，在路口内相撞，致两车受损，欧容、胥凤妹受伤。本起事故经公安部门认定，原告欧容与杜昌学承担该事故的同等责任，胥凤妹不承担责任。事故发生后当日，原告即被送往常州市××人民医院××湖院区进行治疗，于2014年4月9日出院；后原告又于2015年10月27日入住该院，行左股骨、左桡骨远端骨折术后内固定取出术，并于2015年11月6日出院，两次住院合计35天。2015年12月26日，原告之伤经本院委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所出具了鉴定意见书：欧容4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残，双下肢长度相差2cm以上（未达4cm）评定为十级伤残，左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期510日，护理期120日，营养期90日为宜。原告为此支付鉴定费2520元。事故发生后，被告杜昌学未向原告垫付费用；被告保险公司在交强险医疗费限额内已支付了10000元，其中原告得5000元。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，苏B×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及商业险（50万元）并不计免赔，该事故发生在保险期间内。被告杜昌学系将苏B×××××号重型普通货车挂靠在被告无锡市五湖运输有限公司名下经营。
还查明，本起事故中另一伤者胥凤妹的损失，本院经审理后作出了（2015）武前民初字第719号民事判决书，胥凤妹的损失已由被告保险公司在交强险限额内赔偿了60000元，在商业险限额内赔偿29378.99元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、保单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书及当事人的陈述等予以证实。
被告保险公司虽对鉴定结论有异议，认为鉴定意见书中对下肢进行了两次鉴定，故只认可两个十级伤残；对此，鉴定机构认为原告的左下肢主要存在两种后遗症：①左下肢较右下肢长2.5cm；②左大腿肌肉萎缩，左髋、膝关节活动时疼痛、活动受限，致左下肢丧失功能10%以上（未达25%）；上述两种后遗症是由左下肢损伤（含伤后相关治疗）引起，但属于两种不同性质的后遗症，故参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）相关规定评定为十级伤残、十级伤残，不违反附则5.1的规定。本院认为，原告之伤经鉴定构成三个十级伤残，故双方争议对本案的审理结果不产生实际影响。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。本案中，按照交警部门的认定，原告欧容与被告杜昌学承担该事故的同等责任，胥凤妹不承担责任，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告杜昌学承担50%的赔偿责任；杜昌学应赔偿的部分由保险公司按照双方之间的第三者责任保险合同进行赔偿。根据双方的举证、质证情况，本院对原告的损失逐一进行说明。1、医疗费：根据医疗费发票及用药清单，本院依法核定医疗费为119628.57元；因被告无锡市五湖运输有限公司与保险公司间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即11962.86元；2、住院伙食补助费：按18元(天计算，共35天，合计630元；3、营养费：按12元(天计算，共90天，合计1080元；4、护理费：按60元(天计算，共120天，合计7200元；5、伤残赔偿金：原告之伤经鉴定构成三个十级伤残，故按照2015年度城镇居民人均可支配收入37173元(年的标准计算为111519元；6、精神抚慰金：7500元；7、误工费：本院酌定为45900元；8、交通费：本院酌定为400元。综上，核定原告的损失为293857.57元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿60000元，在商业险限额内赔偿110947.36元，扣除保险公司在交强险中已经支付的5000元，还应赔偿165947.36元；被告杜昌学赔偿原告5981.43元；其余损失由原告自行承担。被告无锡市五湖运输有限公司与杜昌学系挂靠关系，故被告无锡市五湖运输有限公司应对被告杜昌学应赔偿的部分承担连带赔偿责任。
被告无锡市五湖运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司无锡市北塘支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告欧容医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等共计人民币165947.36元。
二、被告杜昌学于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧容医疗费人民币5981.43元。
三、被告无锡市五湖运输有限公司对被告杜昌学应赔偿的部分承担连带赔偿责任；
四、驳回原告欧容的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元（已减半收取），鉴定费2520元，由原告欧容负担1260元，被告杜昌学负担1260元，被告太平财产保险有限公司无锡市北塘支公司负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱晓余
第3页共5页