江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第162号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地睢宁县东升街金顶世贸城丁香园*******号。
负责人张朝亮，该行行长。
委托代理人马朋翔，该行副行长。
委托代理人高飞，该行信贷经理。
被告甘霖，无业。
被告汤秀东。
被告吴允迪。
被告刘玉梅。
被告王章雷，无业，
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称江苏睢宁农商行）诉被告甘霖、汤秀东、吴允迪、刘玉梅、王章雷借款合同纠纷一案。本院2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，后依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告江苏睢宁农商行城东支行的委托代理人马鹏翔、高飞、被告王章雷到庭参加诉讼。被告甘霖、汤秀东、吴允迪、刘玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏睢宁农商行城东支行诉称：2011年5月31日，原告与被告签订《个人担保借款合同》一份，约定，被告甘霖向原告借款15万元，借期1年，年利率为14.5116%，由被告汤秀东、吴允迪、刘玉梅、王章雷为该笔借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告甘霖未按借款合同约定按期还款。截至2014年10月10日，被告尚欠借款本金15万元、利息100943.26元。原告经多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告甘霖偿还原告借款本金15万元、计算至2014年10月10日的利息100943.26元及自2014年10月11日起至判决确定履行之日止的利息（按照借款合同约定方式计算）；2、被告汤秀东、吴允迪、刘玉梅、王章雷对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王章雷辩称，1、甘霖称借15万元，让王章雷担保，但在签订合同时，合同内容是空白的，且没有向原告提供身份证，原告当时称等审批后让其拿身份证来复印，后来甘霖告诉王章雷该笔借款并没有批下来，原告后来也没有要求其提供身份证，所以认为该笔借款并没有审批下来。原告对于该笔借款的办理是不符合规范的，并且据其向借款人甘霖了解，借款人甘霖称并没有收到该笔借款，也并不知道该笔借款已经发放。2、其担保已经超过担保期间，在担保期间，原告并没有向其主张权利，故不应当承担担保责任。
被告甘霖、汤秀东、吴允迪、刘玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年5月31日，原告江苏睢宁农商行城东支行与被告甘霖、汤秀东、吴允迪、刘玉梅、王章雷签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告甘霖向原告借款15万元；借款期限自合同生效之日起至2012年5月10日；约定利率为年利率14.5116%；还款方式为按季结息，到期还本；贷款人未按合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，如借款展期后逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在展期协议约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基本利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；被告汤秀东、吴允迪、刘玉梅、王章雷对该笔借款提供连带责任保证担保；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起其二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，被告甘霖向原告江苏睢宁农商行城东支行申请提款15万元，申请将贷款资金存入甘霖账户（账户名称：甘霖账号：3203243401161000294726），对该账户内贷款资金支付按照借款合同约定的方式进行支付。同日，借款人即被告甘霖及担保人汤秀东、吴允迪、刘玉梅、王章雷在原告出具的借款借据上签字，该借款借据显示，贷款金额15万元，贷款用途借新还旧，到期时间2012年5月10日，利率（月息）12.093‰。后因被告未按合同约定按期还款，截至2014年10月10日尚欠借款本金15万元及利息100943.26元。经原告多次催要未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述、个人贷款面谈记录、保证人情况调查表、贷款申请审批表、《个人担保借款合同》、提款申请书、借款借据、借款人及担保人的身份证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏睢宁农商行城东支行与被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。对于被告王章雷认为，该笔借款并没有实际支付的抗辩意见，本院认为，依据原、被告双方签订的个人担保借款合同约定，该笔借款用途为借新还旧，2011年5月31日，被告甘霖向原告申请提款，要求对该笔借款按照合同约定的方式予以支付，且借款人及担保人均在原告出具的贷款借据上签字，该组证据足以证明原告按照合同约定履行付款义务。被告王章雷并没有提供证据证明其观点，因此，对该抗辩意见本院依法不予采信。
对于被告王章雷认为其已过担保期，不应当承担担保责任的抗辩意见，本院认为，根据双方签订的《个人担保借款合同》约定，担保期间为借款到期日起两年。本案所涉借款到期日为2012年5月10日，被告王章雷的担保期间应当自2012年5月202012年5月10日起两年，而原告于2014年3月11日向本院提起诉讼，要求担保人承担担保责任并未超过担保期间，故对被告王章雷的该项抗辩意见本院依法不予采信。本案中被告甘霖未按合同约定偿还借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告汤秀东、吴允迪、刘玉梅、王章雷作为借款的连带责任保证人，在借款人甘霖未按约还款的情况下，应当对其所担保的借款本息及合同约定的其他款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告甘霖、汤秀东、吴允迪、刘玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘霖于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金15万元、计算至20132014年810月10日的利息10421.19100943.26元及自20143年810月11日起至判决确定履行之日止的利息（按借款合同约定方式计算）；
二、被告汤秀东、吴允迪、刘玉梅、王章雷对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人甘霖进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，公告费300元，合计5035元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 刘光辉
人民陪审员 李秀玉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。