wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民特31号
申请人：吴从林，男，1953年2月7日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
申请人：范从光，男，1971年12月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院于2018年5月24日受理了申请人吴从林、范从光关于确认人民调解协议的申请。本院依法对该协议进行了审查，现已审查完毕。
申请人吴从林、范从光因机动车交通事故责任纠纷，经明光市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、本次交通事故由交警部门依法认定，各方对责任划分没有异议；
二、吴从林的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失由吴从林向范从光车辆投保的保险公司主张，所得赔偿金款全部归吴从林所有，超出保险赔偿部分由吴从林自行承担，放弃向范从光及其车主承担。范从光及其车主不承担保险以外的任何费用；
三、本次交通事故就此了结，今后双方不再为本次事故追究对方其他任何责任，双方无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 程玉峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3914号
原告:锡山区安镇博大电动车配件厂,住所地无锡市锡山区安镇街道镇西工业园。
经营者：陈剑波，男，1987年1月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：高士英，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。
被告:无锡新一科科技有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区天佑路。
法定代表人：张娟，该公司总经理。
原告锡山区安镇博大电动车配件厂(以下简称配件厂)与被告无锡新一科科技有限公司(以下简称新一科公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告配件厂委托诉讼代理人高士英到庭参加诉讼，被告新一科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告配件厂向本院提出诉讼请求：判令新一科公司立即支付货款67452.5元。事实和理由：新一科公司自2016年6月起向配件厂购买电动车鞍座，到2017年5月23日，新一科公司确认2017年3月、4月结欠配件厂货款86092元。2017年5月3日至同年5月22日，新一科公司又向配件厂购买电动车鞍座11360.5元。新一科公司分别于2017年5月25日向配件厂支付货款10000元，6月4日支付货款10000元，6月16日支付货款6000元，6月22日支付货款4000元，现新一科公司尚结欠货款67452.5元未付。
被告新一科公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：一、2017年5月23日，张娟向配件厂出具欠条一份，载明：“今欠博大鞍座2017.3月、4月共计86092元整。”
二、配件厂在张娟出具欠条后又向新一科公司供货情况：2017年5月3日送货2525元，5月9日送货807元，5月10日送货2175元，5月15日送货927.5元，5月20日送货1550元,5月21日送货900�，5月22日送货2550元，以上货款合计金额为11434.5元。新一科公司于同年5月23日退货金额为51元。以上货款金额为11383.5元。
三、新一科公司向配件厂付款情况：2017年5月25日付款10000元，6月4日付款10000元，6月16日付款6000元，6月22日付款4000元，以上合计付款30000元。审理中，配件厂因计算问题而自愿放弃货款23元。
上述事实，有欠条1份、送货单7份、入库单（退货）1份、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，配件厂自2017年3月至5月向新一科公司供货合计货款总额为97475.5元，扣除新一科公司已支付的货款30000元及配件厂自愿放弃的23元货款，新一科公司现尚欠配件厂货款67452.5元未付。现配件厂要求新一科立即支付所欠货款，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
新一科公司于本判决生效后10日内向配件厂支付货款67452.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由新一科公司负担。该款已由配件厂垫付，配件厂同意其垫付的诉讼费用由新一科公司向其直接支付，本院不再退还，新一科公司在本判决生效之日起10日内向配件厂支付745元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡益新
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15368号
原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市。负责人：徐立，行长。委托诉讼代理人：王钰帜，女，该单位工作人员。被告：喻志新，年籍不详。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告喻志新信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员李腾独任审理，适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。经查，原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉请要求被告喻志新清偿所欠贷记卡透支金额1,997.09元，以及截至2016年5月7日的滞纳金、利息等费用836.27元，并支付自2016年5月8日起算的滞纳金、利息(以1,997.09元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利)。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 腾
二〇一六年九月七日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执异15号
案外人郑吉，男，1975年1月9日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。
申请执行人陈亚红，女，1976年1月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人童珠，女，1979年11月25日出生，汉族，住宁波市东钱湖度假区。
本院在执行申请执行人陈亚红与被执行人童珠民间借贷纠纷一案中，案外人郑吉于2016年6月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑吉称，1993年，案外人父亲受当时非城区户籍不能在城区购房的政策影响，以亲戚毛亚飞名义购买了位于宁波市江北区翠柏东巷9号204室的房屋，购房款由案外人父亲支付。2001年7月17日，案外人与毛亚飞订立房地产转让合同，双方随即办理了过户手续。2001年7月30日，案外人与被执行人童珠登记结婚，后于2016年3月22日登记离婚。因此，上述房屋系案外人在与被执行人童珠结婚前购买，属案外人个人所有。此外，被执行人与申请执行人的债务系被执行人的个人债务。因此，宁波市鄞州区人民法院查封该房屋不当，请求中止对该房屋的执行。为此，案外人提供了房地产转让合同及发票、契证，结婚登记申请书及离婚证、离婚协议，房屋权属证书及登记资料、电话录音等证据材料，欲证明涉案房屋为案外人所有及债务系被执行人童珠个人债务的事实。
经审查，本院在执行已发生法律效力的本院于2014年11月1日作出的关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷的（2014）甬鄞商初字第1544号民事判决书时，于2016年4月26日，依据（2015）甬鄞执民字第556-3号执行裁定书查封了登记在案外人郑吉名下的位于宁波市江北区翠柏东巷9号204室的房地产。
另查明，1993年，案外人父亲以亲戚毛亚飞名义购买了位于宁波市江北区翠柏东巷9号204室的房屋，郑吉在购房发票的结算单位签字栏中签名。2001年7月17日，案外人与毛亚飞订立房地产转让合同，双方随即办理了过户手续，购房契证中注明的购置日期为2001年7月25日。2001年7月30日，案外人与被执行人童珠登记结婚。2012年起，被执行人因赌博多次向申请执行人借款，至判决时尚欠本金及利息共80余万元。2016年3月22日，案外人与被执行人童珠登记离婚。
本院认为，本案所涉房屋系案外人在与被执行人童珠结婚前购买，系其个人财产。被执行人与申请执行人之间的债务，系被执行人个人因赌博等违法行为所产生的债务，属其个人债务。据此，案外人提出查封有误的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对登记在案外人郑吉名下的位于宁波市江北区翠柏东巷9号204室的房地产的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
人民陪审员 毛志平
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 许诗楠
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民申5号
再审申请人（原审被告）：关勇军，男，1970年9月12日出生，汉族，高州市人，
被申请人（原审原告）：吴志林，男，1989年9月5日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原审被告：甘玉坤，女，1971年11月1日出生，汉族，高州市人，住高州市，
再审申请人关勇军因与被申请人吴志林、原审被告甘玉坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0981民初2979号民事判决，于2018年5月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关勇军申请再审称，高州市人民法院于2017年5月13日作出的（2016）粤0981民初2979号民事判决书认定事实错误，原审案中所涉债务是申请人与甘玉坤离婚后产生的，申请人与甘玉坤于2014年5月9日经高州市人民法院调解达成离婚协议，而甘玉坤向被申请人吴志林借款的日期分别为2014年7月22日、2014年8月30日、2014年10月9日、2014年11月20日，故该债务不属于夫妻共同债务，请求法院将该案进行再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，（2016）粤0981民初2979号民事判决已于2017年9月12日生效，提出再审应在2018年3月13日前，申请人关勇军的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回关勇军的再审申请。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 许庆禄
人民陪审员 杨海琼
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨松鸿
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0981民申5号再审申请人（原审被告）：关勇军，男，1970年9月12日出生，汉族，高州市人，被申请人（原审原告）：吴志林，男，1989年9月5日出生，汉族，高州市人，住高州市，原审被告：甘玉坤，女，1971年11月1日出生，汉族，高州市人，住高州市，再审申请人关勇军因与被申请人吴志林、原审被告甘玉坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0981民初2979号民事判决，于2018年5月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关勇军申请再审称，高州市人民法院于2017年5月13日作出的（2016）粤0981民初2979号民事判决书认定事实错误，原审案中所涉债务是申请人与甘玉坤离婚后产生的，申请人与甘玉坤于2014年5月9日经高州市人民法院调解达成离婚协议，而甘玉坤向被申请人吴志林借款的日期分别为2014年7月22日、2014年8月30日、2014年10月9日、2014年11月20日，故该债务不属于夫妻共同债务，请求法院将该案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，（2016）粤0981民初2979号民事判决已于2017年9月12日生效，提出再审应在2018年3月13日前，申请人关勇军的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关勇军的再审申请。审 判 长  邱雪梅审 判 员  许庆禄人民陪审员  杨海琼二〇一八年五月三十一日书 记 员  杨松鸿
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4935号
原告：陈焕莲，女，1984年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市三水区芦苞镇四联刘岗美股份合作经济社（美南队），住所地广东省佛山市三水区芦苞镇四联村民委员会美南队。
负责人：叶绍其。
原告陈焕莲与被告佛山市三水区芦苞镇四联刘岗美股份合作经济社（美南队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告陈焕莲在本院依法送达预交受理费通知后，未能依法在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈焕莲撤回起诉处理。
审判员 邓家石
二〇一六年十二月二十七日
书记员 麦倩雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4935号原告：陈焕莲，女，1984年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：佛山市三水区芦苞镇四联刘岗美股份合作经济社（美南队），住所地广东省佛山市三水区芦苞镇四联村民委员会美南队。负责人：叶绍其。原告陈焕莲与被告佛山市三水区芦苞镇四联刘岗美股份合作经济社（美南队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告陈焕莲在本院依法送达预交受理费通知后，未能依法在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈焕莲撤回起诉处理。审判员  邓家石二〇一六年十二月二十七日书记员  麦倩雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初824号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码：84828331-9。
负责人：潘亮。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：徐挺，男,1987年1月17日出生,汉族,住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告徐挺信用卡纠纷一案，于2017年1月17日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 李其洋
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初75号
原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410300716727520B。
住所地：偃师市商都路**号。
法定代理人：滕中亮，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王少锋，男，河南偃师农村商业银行股份有限公司岳滩支行工作人员。
被告：周晓兵，男，1981年11月15日生，汉族，住偃师市。
被告：司马晓丹，女，1982年8月5日生，汉族，住偃师市。
被告：周乐，男，1982年1月6日生，汉族，住偃师市。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告周晓兵、司马晓丹、周乐借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人王少峰到庭参加诉讼，被告周晓兵、司马晓丹、周乐经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周晓兵、司马晓丹夫妻偿还欠原告借款本金90000元，利息9100元（利息算至2016年7月12日），余息算至借款本金还清之日。2、周乐承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：周晓兵于2015年7月3日与原告签订合同借款90000元，期限一年，到期日2016年7月3日，月利率10.6‰，借款用途购钢材。同日，担保人周乐与原告签订该笔借款的连带责任担保合同。贷款发放后，至2016年7月12日周晓兵支付利息2次，金额2025元，尚欠借款本金90000元，利息9100元，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告周晓兵、司马晓丹、周乐逾期未答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年7月3日，被告周晓兵与偃师市农村信用合作联�签订一份个人借款合同，主要约定：1、由偃师市农村信用合作联社向周晓兵贷款90000元，贷款期限12个月，自2015年7月3日起至2016年7月3日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。2、贷款利率为月利率10.6‰。3、按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，周乐作为保证人与偃师市农村信用合作联社签订一份保证合同，为周晓兵的90000元借款提供保证。该合同同时约定：1、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。3、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。此外，2015年7月2日，被告司马晓丹向偃师市农村信用合作联社出具借款人配偶承诺书，同意周晓兵与偃师市农村信用合作联社签署的合同全部条款并且承诺受该条款的约束，同时承诺与周晓兵共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，偃师市农村信用合作联社向周晓兵发放了90000元贷款；同月21日，周晓兵支付利息25元；2015年12月9日，周晓兵支付利息2000元；此后再未付息。借款期限届满后，被告未归还借款，原告为此诉讼来院。
另查明，2015年12月31日，经河南省银监局批准，偃师市农村信用合作联社变更为偃师农商银行，偃师市农村信用合作联社的债权债务由偃师农商银行承担。
上述事实，有原告提交的周晓兵的个人借款合同一份、周乐的保证合同一份、司马晓丹的借款人配偶承诺书一份、贷款付出凭证及河南银监局豫银监复〔2015〕506号文件等在卷资证。
本院认为：被告周晓兵由被告周乐担保向偃师市农村信用合�联社借款90000元这一法律事实，有原告提交的与被告签订的个人借款合同、保证合同及贷款付出凭证为证，足以认定。被告周晓兵借款后，应当按照约定期限及时归还借款本息，其拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，侵犯了偃师市农村信用合作联社基于借款合同所期望得到的利益，对造成纠纷，应当承担全部责任。被告司马晓丹作为周晓兵的妻子，在借款时向原告出具了承诺书，应当与周晓兵承担共同偿还借款本息的责任。被告周乐作为连带责任保证人，在周晓兵未能归还借款时，应当对该笔借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。经河南省银监局批准，偃师农商银行承担了偃师市农村信用合作联社的债权债务，故对于原告的诉求，本院予以支持;但在履行时应扣除被告已支付的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周晓兵、司马晓丹于判决生效之日起10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（按照月利率10.6‰计算，自2015年7月3日起至实际还款之日止，履行时扣除被告已付的利息2025元。）。
二、被告周乐对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2277元，由被告周晓兵、司马晓丹、周乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级�民法院。
审判员 张西贤
二〇一七年二月十日
书记员 温静洁
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审325号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人赵成路，1974年8月5日出生，住北京市海淀区。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对赵成路交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月13日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审325号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琴
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初60号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人袁某某（自报），男，1988年9月4日出生，汉族，河南省光山县人，初中文化，无业，住光山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2509号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人袁某某原系东莞市沙田镇斜西村银通玻璃厂员工。2013年7月初的一天，被告人袁某某在宿舍内发现同宿舍的被害人刘某某将银行卡和身份证放在衣袋里，遂拿走银行卡和身份证到楼下的柜员机上试出了密码。同年7月3日，袁某某辞工离厂后持刘某某的银行卡到银行柜员机取出卡内存款10600元后潜逃。经侦查，公安机关于2015年12月8日在寮步镇下岭贝村喜尚网吧抓获袁某某。
以上事实，被告人袁某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人袁某某盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人袁某某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人袁某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃信用卡并使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人袁某某的身份问题。根据被告人袁某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人袁某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年9月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人袁某某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某某10600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年一月二十一日
书记员 杜 亮
李政
第3页共3页
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3926号
原告：矫世斌，男，1963年11月17日出生，汉族，住瓦房店市。身份证号：×××
委托代理人：矫立国（系原告矫世斌儿子），男，1987年8月13日出生，汉族，住瓦房店市。身份证号：×××
被告：张金华，女，1979年4月28日出生，汉族，户籍所在地：普兰店市。身份证号：×××
被告：徐伟，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍所在地：大连市中山区。身份证号：×××
本院于2016年7月13日立案受理了原告矫世斌诉被告张金华、徐伟民间借贷纠纷一案，依法由本院代理审判员栾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫世斌的委托代理人矫立国、被告徐伟到庭参加诉讼。被告张金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日，被告向原告借款30万元，约定月利息2分；2014年5月9日，被告向原告借款10万元；2014年11月12日，被告向原告借款20万元；被告至今尚未偿还欠款，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张金华未到庭，未答辩。
被告徐伟辩称，借款属实，曾经还过115000元。借条约定利息过高，没有能力承担。
经审理查明，2014年2月7日，被告徐伟向原告出具借条一张，载明：今借矫世斌现金300000元（叁拾万元整），利息2分/月，提前一个月通知还款。被告徐伟在借款人处签字。2014年5月9日，被告徐伟又向原告借款并出具借条，载明：今借元台矫世斌现金100000元整（壹拾万元正），借款期限2014.5.9-2014.6.8，利息3000元。2014年11月12日，被告徐伟再次向原告借款，并出具借条一张，载明：今借元台矫世斌现金200000元整（贰拾万元整），借款期限为2014年11月12日-必须在矫世斌用钱时还清，每月利息3分。庭审过程中，原告及被告徐伟均认可，被告徐伟曾偿还了15000元的利息。被告徐伟辩称除偿还的15000元利息外，还偿还过10万元，原告不予认可，被告未提供证据证明。
另查，被告徐伟与被告张金华于2004年登记结婚，2016年离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借条，被告应按借条约定期限及时偿还借款，其逾期不偿还借款系违约行为，且被告徐伟对借款事实没有异议，而被告张金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，因借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告请求二被告共同偿还借款60万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称偿还过10万元，但未提供相关证据证明，本院不予认可。关于利息，原、被告均认可，被告已偿还15000万元利息，本院予以认定。被告徐伟于2014年2月7日出具的借条中，约定利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，被告已偿还的15000元利息应予以扣除，故借款本金为30万元的利息已付至2014年4月21日，被告应从2014年4月22日起至款项还清之日止，继续按月利率2%偿还利息；被告徐伟于2014年5月9日和2014年11月12日出具的借条中，约定利息为月利率3%，违反法律的强制性规定，利息约定超过年利率24%部分本院不予支持，则关于借款10万元的利息应从2014年5月9日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算，关于借款20万元的利息应从2014年11月12日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金华、徐伟于本判决生效后十日内共同偿还原告矫世斌借款本金30万元及利息（利息自2014年4月22日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算）；
被告张金华、徐伟于本判决生效后十日内共同偿还原告矫世斌借款本金10万元及利息（利息自2014年5月9日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算）；
三、被告张金华、徐伟于本判决生效后十日内共同偿还原告矫世斌借款本金20万元及利息（利息自2014年11月12日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告张金华、徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾雪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王妍
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初3926号原告：矫世斌，男，1963年11月17日出生，汉族，住瓦房店市。身份证号：×××委托代理人：矫立国（系原告矫世斌儿子），男，1987年8月13日出生，汉族，住瓦房店市。身份证号：×××被告：张金华，女，1979年4月28日出生，汉族，户籍所在地：普兰店市。身份证号：×××被告：徐伟，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍所在地：大连市中山区。身份证号：×××本院于2016年7月13日立案受理了原告矫世斌诉被告张金华、徐伟民间借贷纠纷一案，依法由本院代理审判员栾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫世斌的委托代理人矫立国、被告徐伟到庭参加诉讼。被告张金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月7日，被告向原告借款30万元，约定月利息2分；2014年5月9日，被告向原告借款10万元；2014年11月12日，被告向原告借款20万元；被告至今尚未偿还欠款，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款及利息；诉讼费用由被告承担。被告张金华未到庭，未答辩。被告徐伟辩称，借款属实，曾经还过115000元。借条约定利息过高，没有能力承担。经审理查明，2014年2月7日，被告徐伟向原告出具借条一张，载明：今借矫世斌现金300000元（叁拾万元整），利息2分/月，提前一个月通知还款。被告徐伟在借款人处签字。2014年5月9日，被告徐伟又向原告借款并出具借条，载明：今借元台矫世斌现金100000元整（壹拾万元正），借款期限2014.5.9-2014.6.8，利息3000元。2014年11月12日，被告徐伟再次向原告借款，并出具借条一张，载明：今借元台矫世斌现金200000元整（贰拾万元整），借款期限为2014年11月12日-必须在矫世斌用钱时还清，每月利息3分。庭审过程中，原告及被告徐伟均认可，被告徐伟曾偿还了15000元的利息。被告徐伟辩称除偿还的15000元利息外，还偿还过10万元，原告不予认可，被告未提供证据证明。另查，被告徐伟与被告张金华于2004年登记结婚，2016年离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借条，被告应按借条约定期限及时偿还借款，其逾期不偿还借款系违约行为，且被告徐伟对借款事实没有异议，而被告张金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，因借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告请求二被告共同偿还借款60万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称偿还过10万元，但未提供相关证据证明，本院不予认可。关于利息，原、被告均认可，被告已偿还15000万元利息，本院予以认定。被告徐伟于2014年2月7日出具的借条中，约定利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，被告已偿还的15000元利息应予以扣除，故借款本金为30万元的利息已付至2014年4月21日，被告应从2014年4月22日起至款项还清之日止，继续按月利率2%偿还利息；被告徐伟于2014年5月9日和2014年11月12日出具的借条中，约定利息为月利率3%，违反法律的强制性规定，利息约定超过年利率24%部分本院不予支持，则关于借款10万元的利息应从2014年5月9日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算，关于借款20万元的利息应从2014年11月12日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金华、徐伟于本判决生效后十日内共同偿还原告矫世斌借款本金30万元及利息（利息自2014年4月22日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算）；被告张金华、徐伟于本判决生效后十日内共同偿还原告矫世斌借款本金10万元及利息（利息自2014年5月9日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算）；三、被告张金华、徐伟于本判决生效后十日内共同偿还原告矫世斌借款本金20万元及利息（利息自2014年11月12日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告张金华、徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  栾雪二〇一六年九月二十七日书 记 员  王妍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初706号
原告：罗跃中，男，1964年11月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：陈建放，男，1986年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：郑州中厦房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市上街区新安路18号。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路53号院7号楼。
负责人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：�小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告罗跃中与被告陈建放等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗跃中于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗跃中撤回起诉。
案件受理费1242元，减半收取621元，由原告负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一七年七月三日
书记员 马廷飞
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执571号
申请执行人陆某庆。
被执行人陆某仁。
被执行人宁某某。
本院在执行申请执行人陆某庆与被执行人陆某仁、宁某某买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的292825元。现申请执行人尚未实现的债权为292825元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人陆某庆与被执行人陆某仁、宁某某买卖合同纠纷一案中，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执571号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权292825元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 陈志强
二〇一六年十一月十日
书记员 宾华山
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1859号
原告：安徽创伟电缆集团有限公司，住所地安徽省天长市乔田街天铜南路99号。
法定代表人：孙孝富，该公司董事长。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：安徽生源化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地。
法定代表人：梁洪建，该公司总经理。
本院受理原告安徽创伟电缆集团有限公司与被告安徽生源化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽生源化工有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送安徽省和县人民法院审理。
本院认为：原、被告之间系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订工矿产品买卖合同中已明确约定合同履行地为安徽省天长市，故本院有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽生源化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 张相阳
人民陪审员 李志阳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢444号
申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市东城区建安大道豫魏文路交叉帕拉帝奥一二层。
法定代表人：楚冰，任该行行长。
被执行人张凤针，女，汉族，1963年11月22日生，住长葛市。
被执行人马书群，男，汉族，1963年7月3日生，组长葛市。
被执行人长葛市浩展机械制造有限公司，住所地长葛市坡胡镇坡马村。
法定代表人：张凤针，任该公司总经理。
被执行人张文凡，男，汉族，1975年11月17日生，住长葛市。
被执行人张会娟，女，汉族，1976年9月2日生，住长葛市。
被执行人长葛市鑫浩源机械制造有限公司，住所地长葛市坡胡镇坡马村。
法定代表人：张文凡，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民金初字第140号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张凤针、马书群、长葛市浩展机械制造有限公司、张文凡、张会娟、长葛市鑫浩源机械制造有限公司银行存款、收入1900000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢444号申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市东城区建安大道豫魏文路交叉帕拉帝奥一二层。法定代表人：楚冰，任该行行长。被执行人张凤针，女，汉族，1963年11月22日生，住长葛市。被执行人马书群，男，汉族，1963年7月3日生，组长葛市。被执行人长葛市浩展机械制造有限公司，住所地长葛市坡胡镇坡马村。法定代表人：张凤针，任该公司总经理。被执行人张文凡，男，汉族，1975年11月17日生，住长葛市。被执行人张会娟，女，汉族，1976年9月2日生，住长葛市。被执行人长葛市鑫浩源机械制造有限公司，住所地长葛市坡胡镇坡马村。法定代表人：张文凡，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民金初字第140号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张凤针、马书群、长葛市浩展机械制造有限公司、张文凡、张会娟、长葛市鑫浩源机械制造有限公司银行存款、收入1900000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初3258号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托诉讼代理人：赵志刚，该行员工。
委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：贾小辉，男，汉族，1976年2月13日生，住河南省许昌县。
被告：王书清，女，汉族，1973年7月13日生，住河南省许昌县。
被告：贾军伟，男，汉族，1973年10月27日生，住河南省许昌县。
被告：曹伟娜，女，汉族，1977年12月18日生，住河南省许昌县。
被告：周书安，男，汉族，1968年9月28日生，住河南省许昌县。
被告：岳彩霞，女，汉族，1970年5月26日生，住河南省许昌县。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告贾小辉、王书清、贾军伟、曹伟娜、周书安、岳彩霞金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告许都农商行的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告贾小辉、王书清、贾军伟、曹伟娜、周书安、岳彩霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贾小辉偿还原告借款本金45万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准，自2015年10月15日至2016年10月15日按本金45万元，月利率10.956‰计算；2016年10月16日至还清欠款之日止按本金45万元，月利率16.434‰计算）；2、请求依法判令被告周书安、岳彩霞、贾军伟、曹伟娜、王书清对上述借款本金和利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告连带承担。事实与理由：2015年10月15日，原告与被告贾小辉签订《个人借款合同》，合同约定被告贾小辉向原告借款45万元，借款期限自2015年10月15日至2016年10月15日�借款月利率10.956‰，还款方式为按月结息，原告依约履行了出借义务。同日，被告周书安、岳彩霞、贾军伟、曹伟娜、王书清共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告贾小辉向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现依法起诉。
被告贾小辉、王书清、贾军伟、曹伟娜、周书安、岳彩霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、个人借款合同、借款借据、客户提款申请书一份、开户凭证、支付凭证各一份，证明2015年10月15日，原告与被告贾小辉签订《个人借款合同》，合同约定被告贾小辉向原告借款45万元，借款期限自2015年10月15日至2016年10月15日，借款月利率10.956‰，还款方式为按月结息，原告依约履行了出借义务。2、保证合同一份，证明被告王书清、贾军伟、曹伟娜、周书安、岳彩霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告贾小辉向原告的上述借款提供连带责任保证。3、还款流水一份，证明被告还款情况。4、被告身份证复印件六份，证明被告的主体适格。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月15日，原告与被告贾小辉签订《个人借款合同》，合同约定被告贾小辉向原告借款45万元，借款期限自2015年10月15日至2016年10月15日，借款月利率10.956‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的罚息，即罚息月利率16.434‰，还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告王书清、贾军伟、曹伟娜、周书安、岳彩霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告贾小辉向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债权履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息支付了2.04元。
本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。原告许都农商行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》等均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告贾小辉发放了贷款，借款到期后，被告贾小辉未按照约定履行还款付息义务，应当承担还款责任。被告王书清、贾军伟、曹伟娜、周书安、岳彩霞均自愿对上述债务提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾小辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息、罚息（自2015年10月15日至2016年10月15日的利息，按月利率10.956‰计算；自2016年10月16日至还清欠款之日止的罚息，按照月利率16.434‰计算，支付利息、罚息时扣除被告已支付的利息2.04元）；
二、被告王书清、贾军伟、曹伟娜、周书安、岳彩霞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费10182元，减半收取5091元,由被告贾小辉、王书清、贾军伟、曹伟娜、周书安、岳彩霞连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本�决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 海建伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 景 观
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初9364号
原告：康海明，男，1959年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告：董小峰，男，1981年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告康海明与被告董小峰保证合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告康海明撤回起诉。
案件受理费人民币7,300元，减半收取计3,650元(原告已预交3,650元)，由原告康海明负担。
审判员 王睿
二〇一七年三月八日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1596号
罪犯许国尚，男，汉族，生于1981年5月29日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2004年10月21日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2006年12月1日刑满释放。2014年12月4日，本院作出（2014）渝二中法刑初字第00081号刑事判决，以被告人许国尚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年7月29日作出（2015）渝高法刑终字第00041号刑事判决，改判以上诉人许国尚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年8月19日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许国尚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许国尚在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，严管一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯许国尚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯许国尚在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品再犯，服刑期间曾被严管一次，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条之规定，裁定如下：
对罪犯许国尚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑婷婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初166号
原告：袁廷伯，男，1950年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告：袁廷达，男，1967年8月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告袁廷伯与被告袁廷达、陈阿凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对陈阿凤的起诉，本院已依法准许。原告袁廷伯及其委托诉讼代理人鞠小敏,被告袁廷达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁廷伯向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村组人，被告从事建筑工程承包。因被告需要资金周转，于2013年11月8日向原告借款40000元，并于当日出具借条。原告多次催要未果，具状诉至法院。
袁廷达辩称：借款是事实，但借款事由是被告借款后转借他人。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，袁廷达出具借条一份，载明：“今借到袁廷伯人民币计肆万元正”。
以上事实有借条以及双方当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁廷达向原告袁廷伯借款并出具借条，其当庭对借款事实无异议，双方债权债务关系明确。被告袁廷达依法负有清偿之义务，故对原告袁廷伯要求被告袁廷达偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁廷达应于本判决生效之日起十日内向原告袁廷伯偿还借款本金40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告袁廷达负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审 判 员 杜 屏
二〇一八年三月二十八日
法官助理 丁丹伟
书 记 员 张 陈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2693号
原告：谭明柱，男，1953年3月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：胡成书，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告谭明柱诉被告胡成书民间借贷纠纷一案中，原告谭明柱于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭明柱向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭明柱撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告谭明柱负担。
审判员 邓正灿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭喜峰
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马立新，男，汉族，住松原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市公安局。
法定代表人许晓明，局长。
再审申请人马立新因诉松原市公安局劳动教养决定一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马立新申请再审称，马立新劳动教养一案的办案单位是松原市公安局。《中华人民共和国国家赔偿法》规定，两个以上行政机关共同行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关。对马立新的劳动教养是松原市公安局和松原市劳动教养管理委员会共同侵权，依法应共同担责。请求依法撤一、二审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。原松原市劳动教养管理委员会于2008年12月1日作出松劳审字（2008）第360号《劳动教养决定书》，对马立新劳动教养一年。马立新于2010年3月7日被执行劳动教养，于2011年1月20日解除劳动教养。马立新应当自其解除劳动教养后，在法定期限内向人民法院提起诉讼。马立新于2015年5月18日以松原市公安局为被告向松原市宁江区人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。原审裁定驳回起诉结果正确。
综上，马立新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马立新的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 王新玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 翔
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马立新，男，汉族，住松原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市公安局。法定代表人许晓明，局长。再审申请人马立新因诉松原市公安局劳动教养决定一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马立新申请再审称，马立新劳动教养一案的办案单位是松原市公安局。《中华人民共和国国家赔偿法》规定，两个以上行政机关共同行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关。对马立新的劳动教养是松原市公安局和松原市劳动教养管理委员会共同侵权，依法应共同担责。请求依法撤一、二审裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。原松原市劳动教养管理委员会于2008年12月1日作出松劳审字（2008）第360号《劳动教养决定书》，对马立新劳动教养一年。马立新于2010年3月7日被执行劳动教养，于2011年1月20日解除劳动教养。马立新应当自其解除劳动教养后，在法定期限内向人民法院提起诉讼。马立新于2015年5月18日以松原市公安局为被告向松原市宁江区人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。原审裁定驳回起诉结果正确。综上，马立新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马立新的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  王新玲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱 翔
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1180号
申请执行人陈建军，男，汉族，1974年7月20日生，住许昌市建安区。
被执行人霍军锋，男，汉族，1971年3月7日生，住许昌市建安区。
被执行人杨雪平，女，汉族，1971年8月27日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1488号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人霍军锋、杨雪平银行存款、收入60000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1180号申请执行人陈建军，男，汉族，1974年7月20日生，住许昌市建安区。被执行人霍军锋，男，汉族，1971年3月7日生，住许昌市建安区。被执行人杨雪平，女，汉族，1971年8月27日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1488号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人霍军锋、杨雪平银行存款、收入60000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月十五日书记员  葛现军
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保217号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、周兴：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周兴金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年九月十八日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民二初字第462号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：刘琏，职务行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：洪佳雪，女，1990年12月25日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省延寿县，现住中山市。
被告：赵海军，男，1974年11月5日出生，汉族，住中山市。
被告：郭勇，女，1974年1月22日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告洪佳雪、赵海军、郭勇信用卡纠纷一案中，原告以被告已偿还贷款本金及相应费用为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1111元，减半收取为556元，财产保全费545元，合计1101元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已向本院缴纳）。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 罗 敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4284号
罪犯吴杰，男，1979年9月9日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2014年12月5日作出（2014）丰刑初字第242号刑事判决，认定被告人吴杰犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年5月3日以（2017）赣01刑更3793号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2018年4月获得新表扬2个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年8月9日起至2018年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0291号
罪犯贾道杰，男，1983年09月05日出生于安徽省明光市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）长中刑一初字第0106号刑事判决，以被告人贾道杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年09月26日作出（2007）湘高法刑终字第41号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年5月4日、2012年7月12日、2013年11月5日分别作出（2010）常刑执字第1441号、（2012）常刑执字第2338号、（2013）常刑执字第3006号刑事裁定，对其减刑2年、1年8个月、1年3个月，共减刑4年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾道杰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾道杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾道杰减去有期徒刑十一个月三十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初95号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人罗某，绰号“华华”，男，1977年3月17日生，汉族，无业。2014年5月22日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十日，2015年12月22日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十三日、决定社区戒毒三年。1991年12月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，1997年2月21日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年，2002年8月20日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑四年，2008年7月28日因犯容留他人吸毒罪被原南京市下关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2011年4月7日因犯聚众斗殴罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年4月24日刑满释放。2015年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日至同年12月3日，被告人罗某先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员王某，得款现金人民币600元。具体是：
1.2015年11月20日晚，被告人罗某在本市栖霞区某某园某某苑XX栋X单元楼下停车区以人民币200元的价格向吸毒人员王某出售甲基苯丙胺一小袋。
2.2015年12月2日晚，被告人罗某在上述地点以人民币200元的价格向吸毒人员王某出售甲基苯丙胺一小袋。
3.2015年12月3日15时，被告人罗某在本市栖霞区某某城某某苑X栋X单元楼下停车区以人民币200元的价格向吸毒人员王某出售甲基苯丙胺一小袋，后被查获。经鉴定，该袋毒品净重0.471克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某均不持异议，并有被告人罗某的供述和辩解，证人王某、徐某、胡某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、前科劣迹材料、呈请控制下交付报告书、毒品疑似物称量记录、手机通话记录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证鉴定书、物证检验报告书，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录，刑事摄影照片、录音资料等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗某三次贩卖毒品，并有前科、劣迹，酌情从重处罚。本案系控制下交付，量刑时一并予以考虑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱绍蓓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8746号
罪犯邓明森，男，1978年9月20日出生，汉族，出生地重庆市开县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年4月23日作出（2010）深福法刑重字第1号刑事判决，以被告人邓明森犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月30日作出（2010）深中法刑二终字第423号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓明森在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓明森在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓明森在本次考核期间（2013年7月17日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）。2014年6月15日因与他犯争吵被扣1分；罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓明森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓明森予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4200号
原告：江阴市港城市政工程有限公司，住所地江阴市澄江街道史家埭88号，统一社会信用代码913202812504115589。
法定代表人：钱军君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。
被告：宿迁市新德建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区深圳路355号，统一社会信用代码91321391744843043W。
法定代表人：徐桂荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文斌，该公司员工。
原告江阴市港城市政工程有限公司（以下简称港城公司）与被告宿迁市新德建设有限公司（以下简称新德公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告港城公司的委托诉讼代理人许迪，被告新德公司的委托诉讼代理人吴文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款215000元，并支付该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告承担律师费1万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：港城公司与新德公司于2016年7月22日签订还款协议，确认新德公司结欠港城公司款项共计215000元。协议签订后新德公司未按约履行还款义务，故起诉来院。
被告新德公司辩称：对于结欠港城公司215000元及利息计算无异议，但还款协议上仅载明“为实现债权（包括抵押权）所产生的费用由乙方承担”，不包括原告主张的律师费1万元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，港城公司（甲方）与新德公司（乙方）签订《还款协议》一份，主要内容是：因甲乙双方于2015年7月签订合作协议书一份，经数次合作，甲方基于协议书分数次交付乙方保证金，该保证金乙方应当归还于甲方，先就保证金归还事宜达成如下协议：一、经双方对账确认，至本协议签订之日，乙方共计结欠甲方保证金215000元。二、乙方承诺在2016年9月底前归还。三、违约责任：如乙方未能按时偿还，甲方有权要求乙方归还欠款，并支付逾期利息，利息按照同期银行贷款利率计算。四、因乙方违约，甲方为实现债权（包括抵押权）所产生的费用由乙方承担。
2017年3月20日，港城公司与江苏高广律师事务所签订《委托合同》一份，约定港城公司委托该所参与本案第一审诉讼，代理费为1万元。
以上事实，有还款协议、委托合同及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，港城公司与新德公司签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。港城公司据此要求新德公司支付欠款215000元及利息，事实清楚，证据充分，新德公司对此也无异议，本院予以支持。还款协议中约定港城公司为实现债权（包括抵押权）所产生的费用由新德公司承担，虽未明确注明包括律师费，但在公司法定代表人不具备法律专业知识的情况下，聘请律师作为诉讼代理人系参加诉讼的必要活动，应认定为“为实现债权所产生的费用”，该费用符合江苏省律师收费标准，应当由新德公司承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、宿迁市新德建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市港城市政工程有限公司欠款215000元及该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、宿迁市新德建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市港城市政工程有限公司律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2338元，保全费1670元，合计4008元（港城公司已预交），由新德公司负担（港城公司同意其预交的案件受理费由新德公司向其直接支付，本院不再退还，由新德公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给港城公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 曹海英
二〇一七年五月二十四日
书记员 廖宏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1388号
罪犯陈聪，男，1988年1月10日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年1月21日作出(2011)甬象刑初字第32号刑事判决，以罪犯陈聪犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获行政表扬，2012年获行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈聪提请减刑的事实清楚，证据确实充分。但该犯犯数罪，有二次犯罪前科，又系累犯，对该犯应从严掌握减刑幅度，故对执行机关报请减刑建议酌情扣减相应幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈聪减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十七日
代书记员 何锦霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1542-3号
申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司。
法定代表人惠文华，该公司董事长。
被执行人纪世�，男，居民。
被执行人张丙利，女，居民。
被执行人张燕飞，男，居民。
被执行人周孝堂，男，居民。
榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司与纪世和、张丙利、张燕飞、周孝堂小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月3日作出的（2014）榆民初字第06572号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金人民币130万元及利息（利息从2013年7月29日起至款还清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、支付案件受理费10305元、保全费5000元，并负担执行费23040元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院审理期间于2014年12月5日作出（2014）榆民初字第06572号民事裁定书，查封了被执行人纪世和所有的车牌号为陕K***号“丰田”牌小型普通客车一辆。现因查封期限将近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人纪世和所有的车牌号为陕K***号“丰田”牌小型普通客车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期�届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张园园
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00201号
原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区。组织机构代码75753530-6。
法定代表人刘文彦，董事长。
委托代理人张美玲，河北和泽律师事务所律师。
委托代理人徐泽明，该司员工。
被告河北省第三建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路118号。组织机构代码：10525324-X。
法定代表人杜鹏，总经理。
委托代理人韩翊恒，该司石家庄一分公司员工。
本院在审理原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司与被告河北省第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员耿一贤依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张美玲、徐泽明和被告委托代理人韩翊恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，原、被告签订《预拌商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告（即乙方）向被告（即甲方）所建的元氏恒山花园小区项目供应预拌商品混凝土50000方，工程所在地元氏恒山花园西侧，预拌商品混凝土的品种、强度等级及单价以原、被告签订的《预拌商品混凝土买卖合同》及履行合同过程中签订的肆份《补充协议》为准，同时约定了违约责任，现根据双方核定后的结算单，被告至今尚欠货款1790782元，故诉请被告支付该货款及延期部分的利息和违约金。诉讼中被告支付原告利息、违约金、部分货款共计22万元，还剩欠款本金174万元，同意被告每月给付22万元至付清之日止；如有一期未还，视为未付货款到期，自违约之日起，按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，至剩余款项还清之日止。
被告辩称，原告诉称属实，我方已支付被告利息、违约金、部分货款共计22万元；现因经济困难，分期支付剩余欠款，每月底支付22万元至付清止。
经审理查明，同原告诉称。庭审中，原告为证实自己的主张提供以下证据：1、《预拌商品混凝土买卖合同》，证明双方的买卖履行依据；2、四份补充协议，证明价格调整情况；3、七份预拌商品混凝土结算单，证明供货量及价款。被告质证无异议。
以上事实有原告提交的证据及双方的陈述在案证实。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告和被告签订《预拌商品混凝土买卖合同》，被告收到货物标的，被告未按合同约定及时履行支付货款的义务，已构成违约，应承担违约责任。诉讼中被告支付原告利息、违约金、部分货款共计22万元，还剩欠款本金174万元；对原告要求被告给付剩余货款174万元的诉讼请求（同意每月给付22万元至付清之日止；如有一期未还，视为未付货款到期，自违约之日起，按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，至剩余款项还清之日止），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北省第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起分期支付原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司货款1740000元（每月底前给付22万元至付清之日止；如有一期未还，视为未付货款到期，自违约之日起，按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，至剩余款项还清之日止）。
案件受理费10459元，保全费5000元，共计15459元；由被告河北省第三建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一六年三月二日
书记员 杜泓哲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2013号
原告：王青梅，女，1956年12月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：姚保国（王青梅丈夫），住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告王青梅与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青梅的委托诉讼代理人姚保国到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费750元。事实和理由：2017年5月，原告为被告做桃树大棚有关劳务工作，劳务费共计750元，被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事桃子种植、销售等经营中，原告于2017年5月份为其提供劳务，劳动报酬共计750元，被告未予支付。上述事实有原告提供的济源市思礼镇农业服务中心出具的证明、工资明细表予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。
本院认为，原告主张被告应付其劳务费750元，围绕其主张提供了工资明细表等证据予以证实，被告未到庭提出抗辩并举证，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王青梅750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市汇心农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年六月一日
书记员 肖瑶瑶
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初61号
原告：卢花兰，女，1946年7月15日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：张中央，郏县148法律服务所法律工作者。
被告：宋梦乐，女，1991年2月25日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：张天修，河南前行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码91410400871751096J。
代表人王琰，经理。
委托诉讼代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊东东，该公司法律顾问。
原告卢花兰与被告宋梦乐、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称中国人民财险平顶山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告卢花兰及其委托诉讼代理人张中央、被告宋梦乐的委托诉讼代理人张天修、被告中国人民财险平顶山市分公司的委托诉讼代理人熊慧丽、熊东东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢花兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、检查费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计136377元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，宋梦乐驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至郏县城关镇经二路有意思餐厅路段时与赵青水停放在道路东侧的电动三轮车相撞后，电动三轮车又与卢花兰相撞，致卢花兰受伤。郏县公安交通警察大队认定宋梦乐负该事故的全部责任，卢花兰无责任。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司是豫Ｄ×××××号车的保险人，事故发生后，除车方支付医疗费外，其他损失未给予任何赔偿，因此，诉至本院。
宋梦乐辩称：一、事故发生属实。豫Ｄ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险及商业险三责险，其中交强险限额122000元，第三者责任险限额20万元及不计免赔。事故发生在保险期内，原告的所有损失应当由保险公司赔偿。二、事故发生后其垫付了39500元，请求法院判决赔偿原告的同时让保险公司把垫付的39500元直接支付给宋梦乐。
中国人民财险平顶山市分公司辩称：本次事故如属于保险责任的话，保险公司同意在保险限额内依据保险合同的约定合理合法进行理赔，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：诉讼中，中国人民财险平顶山市分公司称，根据保险合同约定事故发生后车辆擅自驶离现场，保险公司不承担赔偿责任。该理由不能成立，根据庭审查明的事实，宋梦乐在驾驶过程中当察觉到发生交通事故后及时拨打110.120，并向公安机关报案，协助将受害人及时送到医院，并垫付了部分医药费，宋梦乐的行为主观上不存在逃避责任的故意，没有规避法定义务的主观愿望，同时保险公司未提出相应证据支持自己的抗辩意见，应承担举证不能的法律后果。2016年11月6日23时，宋梦乐驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至郏县城关镇经二路有意思餐厅路段时与赵青水停放在道路东侧的电动三轮车相撞后，电动三轮车又与卢花兰相撞，致卢花兰受伤，两车均有不同程度损坏，事故发生后宋梦乐驾车驶离现场。该事故经郏县公安交通警察大队认定，宋梦乐负该事故的全部责任，卢花兰无责任。该事故经郏县公安交通警察大队调解事故当事人宋梦乐、赵青水、卢花兰三方自愿达成协议如下：“1.宋梦乐补偿卢花兰一切损失壹万元整（10000元），2.其他赔偿卢花兰直接到法院诉讼。3.宋梦乐赔偿赵青水车损壹仟元。4.双方签字后生效，款项自行交付，永无后患。宋梦乐、赵青水、卢花兰签名及指印，2017年4月6日。”该事故发生后，卢花兰被送往郏县人民医院东病区住院治疗，经诊断为：右股骨干多发骨折，2017年6月4日出院，住院210天，支付医疗费38858元。出院医嘱显示：1.继续治疗；2.如有不适，请随时来诊；3.功能锻炼。2017年12月6日卢花兰的伤残等级及二次手术所需费用，经郏县法院委托平顶山平正法医临床司法鉴定所鉴定，伤残程度为九级伤残，二次手术费约为4000元至5500元，支付鉴定费1300元，检查费100元。该事故除宋梦乐垫付39500元外，其他损失未给予赔偿，因此，诉至本院。
另查明，1.肇事车豫Ｄ×××××号小型轿车在中国人民财险平顶山市分公司投保有交强险及第三者责任险，其中交强险限额122000元，保险期限为2015年11月27日零时至2016年11月26日24时止。第三者责任险保险限额为200000元，保险期限为2015年11月27日零时至2016年11月26日24时止。事故发生在保险期内。2.原告起诉数额含宋梦乐垫付款39500元。3.居民服务、修理和其他服务业为33857元/年；城镇居民人均可支配收入27232.92元/年；
本院认为，本案交通事故发生后郏县公安交通警察大队认定，宋梦乐负该事故的全部责任，卢花兰无责任。符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致卢花兰受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。卢花兰的具体损失为：一、【交强险医疗费限额】1.医疗费38858元；2.二次手术费4750元；3。住院伙食补助费6300元（210天×30元/天）；4.营养费2100元（210天×10元/天）。合计52008元。二、【交强险伤残赔偿限额】1.护理费为：19479元（210天×33857元/年÷365天）。2、伤残赔偿金49019.25元（27232.92元/年×9年×20%伤残系数）；3.鉴定费1300元；检车费100元；4.交通费2000元因未提供票据但考虑会实际发生，适当支持1300元为宜。5.精神抚慰金支持10000元。合计81198.25元。
上述损失共计133206.25元，该款有合法依据，本院应予支持。故中国人民财险平顶山市分公司应在宋梦乐驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车所投保的交强险及第三者责任险限额内给予赔偿，但应扣除宋梦乐垫付款39500元，即：93706.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔付卢花兰各项损失共计93706.25元，支付宋梦乐垫付款39500元。
二、驳回卢花兰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，原告卢花兰负担71元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担2957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 李少峰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵 聪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初2585号
原告：谢立朝，男，1974年2月1日生，汉族，户籍地：河南省兰考县，现住郑州市惠济区。
被告：翁广涛，男，1979年8月12日生，汉族，住河南省郸城县。
原告谢立朝与被告翁广涛民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢立朝到庭参加了诉讼，被告翁广涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20967元，并按银行同期贷款利率从2017年11月23日起支付利息至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月陈俊山、陈伟及被告三人共同承包天然气安装工程，因资金不足向原告借款25000元，后经三人共同算账将借原告的25000元中的23967元由被告偿还，1033元由ＸＸＸ偿还。在2017年6月25日经三人共同在场时让被告给原告写下借条一份，2017年6月28日被告向原告还款3000元，剩余款项至今未还。为维护合法权益，原告起诉来院。
被告翁广涛未答辩，也未提交证据。
本院根据当事人陈述、举证、结合有效证据，经审理查明：被告向原告借款23967元，并于2017年6月25日出具借条一份，借条主要载明：“经陈俊山、陈伟手谢立朝借给翁广涛现金贰万叁仟捌佰陆拾柒元整（￥23967.00元）。（限2017年6月27日还谢立朝肆仟元，下剩部分于2017年7月3日前还清），还款时给陈俊山、陈伟”。关于借条上显示的“还款时给陈俊山、陈伟”的具体事宜，原告在庭审中当庭拨打电话给陈俊山，陈俊山明确表示钱直接还给原告其本人无异议。陈伟作为证人出庭，向法庭陈述钱直接归还原告本人无异议。被告于2017年6月28日通过微信向原告转款3000元，剩余款项20967元至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款20967元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分的主张，因借条上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告现要求自起诉之日即自2017年11月23日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告翁广涛于本判决生效之日起十日内偿还原告谢立朝借款本金20967元，并自2017年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元（已减半），由被告翁广涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吴琼琼
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00087号
申请执行人王洪超，男，1951年3月28日出生，汉族，居民，住赣榆区。
被执行人李茂法（李茂发），男，1956年5月12日出生，汉族，居民，住赣榆区。
被执行人徐永霞，女，1956年6月27日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人李贺，男，1984年2月23日出生，汉族，居民，住赣榆区。
被执行人郑娜，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人杜建涛，男，1984年11月14日出生，汉族，居民，住赣榆区。
被执行人邱铃，女，1985年12月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人李大强，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住赣榆区。
申请执行人王洪超与被执行人李茂法、徐永霞、李贺、郑娜、杜建涛、邱铃、李大强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）赣民初字第04462号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李茂法、李贺、杜建涛、郑娜于本判决生效后十日内向原告王洪超归还借款800000元及利息（自2013年10月16日起至至偿清借款之日止，按月利率20‰计算）；被告李大强对上述债务承担连带清偿责任。二�驳回原告王洪超对被告徐永霞、邱铃的诉讼请求。案件受理费11800元，由被告李茂法、李贺、杜建涛、郑娜、李大强负担。
本院在执行王洪超与李茂法、李贺、杜建涛、郑娜、李大强民间借贷纠纷一案中，案外人江苏建涛置业有限公司自愿以其所有的房产承担连带责任，本院于2015年12月18日查封了江苏建涛置业有限公司所有位于连云港市赣榆区墩尚镇罗阳“阳光佳苑”2号楼1单元301室、2单元101室、4单元101室、201室、202室、5单元102室。7号楼4单元101室、102室、202室。案外人连云港庆源投资发展有限公司于2016年10月28日对本院（2015）赣执字第00087号查封裁定，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查后裁定中止对本院2016年3月10日作出（2015）赣执字第00087号裁定书执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供�执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。30日前本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�长冯晔
助理审判员 李胜顺
助理审判员 金媛媛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第00087号申请执行人王洪超，男，1951年3月28日出生，汉族，居民，住赣榆区。被执行人李茂法（李茂发），男，1956年5月12日出生，汉族，居民，住赣榆区。被执行人徐永霞，女，1956年6月27日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人李贺，男，1984年2月23日出生，汉族，居民，住赣榆区。被执行人郑娜，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人杜建涛，男，1984年11月14日出生，汉族，居民，住赣榆区。被执行人邱铃，女，1985年12月1日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人李大强，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住赣榆区。申请执行人王洪超与被执行人李茂法、徐永霞、李贺、郑娜、杜建涛、邱铃、李大强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）赣民初字第04462号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李茂法、李贺、杜建涛、郑娜于本判决生效后十日内向原告王洪超归还借款800000元及利息（自2013年10月16日起至至偿清借款之日止，按月利率20‰计算）；被告李大强对上述债务承担连带清偿责任。二�驳回原告王洪超对被告徐永霞、邱铃的诉讼请求。案件受理费11800元，由被告李茂法、李贺、杜建涛、郑娜、李大强负担。本院在执行王洪超与李茂法、李贺、杜建涛、郑娜、李大强民间借贷纠纷一案中，案外人江苏建涛置业有限公司自愿以其所有的房产承担连带责任，本院于2015年12月18日查封了江苏建涛置业有限公司所有位于连云港市赣榆区墩尚镇罗阳“阳光佳苑”2号楼1单元301室、2单元101室、4单元101室、201室、202室、5单元102室。7号楼4单元101室、102室、202室。案外人连云港庆源投资发展有限公司于2016年10月28日对本院（2015）赣执字第00087号查封裁定，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查后裁定中止对本院2016年3月10日作出（2015）赣执字第00087号裁定书执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供�执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。30日前本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判�长冯晔助理审判员  李胜顺助理审判员  金媛媛二〇一七年一月十六日书 记 员  陈鹏宇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2968号
申请人：肖水生，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被申请人：葛许生，男，1980年9月26日生，汉族，私企业主，住安徽省潜山县油坝乡东店村潜山县中泰六和养殖有限责任公司宿舍，身份证号码340824198009260415。
本院在审理原告肖水生诉被告葛许生民间借贷纠纷一案中，原告肖水生于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告葛许生在潜山县中泰六和养殖有限责任公司的股份（以价值550000元为限），担保人郭春虎以其所有的帕萨特牌小型轿车（车号皖H×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，原告肖水生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告葛许生在潜山县中泰六和养殖有限责任公司的股份（以价值550000元为限），冻结期限自2016年11月23日起至2017年11月22日止；
二、查封担保人郭春虎所有的帕萨特牌小型轿车（车号皖H×××××）一辆，查封期限自2016年11月23日起至2017年11月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张迎春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪 昕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11308号
上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族。
法定代理人：栾某某（张某某母亲），汉族。
委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
上诉人张某某因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初4874号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张某某上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。
沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于上诉人配合李某某签订对我公司保密的阴阳合同，致使李某某诈骗得逞，否则我公司和上诉人都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。
张某某向一审法院起诉，请求判令沈阳中青国际旅行社有限公司赔偿张某某各项损失总计2.2万元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：经审查，案涉合同中代表沈阳中青国际旅行社有限公司签字的李某某涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回张某某的起诉。
本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李某某用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李某某拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4874号民事裁定；
二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终11308号上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族。法定代理人：栾某某（张某某母亲），汉族。委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司。法定代表人：王某某，该公司董事长。上诉人张某某因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初4874号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张某某上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于上诉人配合李某某签订对我公司保密的阴阳合同，致使李某某诈骗得逞，否则我公司和上诉人都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。张某某向一审法院起诉，请求判令沈阳中青国际旅行社有限公司赔偿张某某各项损失总计2.2万元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为：经审查，案涉合同中代表沈阳中青国际旅行社有限公司签字的李某某涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回张某某的起诉。本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李某某用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李某某拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4874号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一六年十一月二十一日书记员  韦 微