云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初256号原告：张丽芬，女，汉族，1972年4月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人刘胡乐、王琳，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南腾峰投资有限责任公司。统一社会信用代码：530100100037546。住所：云南省昆明市高新技术开发区民办科技园*号*幢***号。法定代表人：贺建华，经理。被告：云南腾峰投资有限责任公司弥渡第二分公司。组织机构代码：55272764-6。住所：弥渡县弥城镇建安路牡丹小区**号*楼。负责人：王靖恒，总经理。被告：大理弥渡腾峰混凝土拌合有限责任公司。组织机构代码：56883652-1。住所：弥渡县苴力镇青石湾。法定代表人：王国昌，总经理。被告：弥渡腾峰龙潭砂有限责任公司。组织机构代码：05222653-8。住所：弥渡县弥城镇红星村委会大三村（陈宗龙潭）。法定代表人：王国昌，总经理。被告：王国昌，男，汉族，1964年7月30日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。被告：王靖恒，男，汉族，1988年8月16日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。被告：王惠莲，女，汉族，1964年8月26日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。被告：王建红，女，汉族，1990年8月3日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。上述七被告共同委托的诉讼代理人：姚朝庄，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。上述七被告共同委托的诉讼代理人：杨皓，云南博凡律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张丽芬诉被告云南腾峰投资有限责任公司（以下简称：腾峰公司）、云南腾峰投资有限责任公司弥渡第二分公司（以下简称：腾峰弥渡第二分公司）、大理弥渡腾峰混凝土拌合有限责任公司（以下简称：腾峰混凝土公司）、弥渡腾峰龙潭砂有限责任公司（以下简称：腾峰龙潭砂公司）、王国昌、王靖恒、王惠莲、王建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告张丽芬及其委托诉讼代理人刘胡乐、王琳，被告腾峰弥渡第二分公司、腾峰混凝土公司、腾峰龙潭砂公司、王国昌、王靖恒、王惠莲、王建红的委托诉讼代理人姚朝庄到庭参加了诉讼，被告腾峰公司经本院合法传唤未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案报经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告张丽芬起诉称：2014年4月23日，原告与被告签订《债款合同书》，各方约定：原告向被告腾峰公司、腾峰弥渡第二分公司出借借款3000万元，用于弥渡县“腾峰商业城”项目的开发与建设专用款，不能挪作他用。借款期限为2014年4月23日至2014年6月22日，利息按4.5%的月息收取，按约提前支付。由被告腾峰混凝土公司、腾峰龙潭砂公司、王国昌、王靖恒、王惠莲、王建红为上述全部债务提供担保，担保范围为：借款本金、利息、违约金及实现上述权益所产生的全部费用。合同签订当日，原告转款3000万元至被告指定的王国昌账户。至今被告未归还借款。现借款期限已满，被告仍未履行义务，为维护其权益，特诉至法院，请求：1、判令被告腾峰公司、腾峰弥渡第二分公司共同归还借款3000万元，并支付自2014年4月23日起至归还全部款项之日止的按月息2%计算的利息；2、判令被告腾峰混凝土公司、腾峰龙潭砂公司、王国昌、王靖恒、王惠莲、王建红对本案全部债务承担连带还款责任；3、由被告共同承担本案全部诉讼费用、律师费。被告腾峰弥渡第二分公司、腾峰混凝土公司、腾峰龙潭砂公司、王国昌答辩称：原告起诉的借款并未真实发生，本安系案外人鲁鹏、原告张丽芬与被告的另案巨额借款中约定支付八分利息，而被告未支付利息而产生走账。被告王靖恒、王惠莲、王建红答辩称：未与原告签订过任何借款协议，原告起诉无事实和法律依据。原告在审理中提交如下证据证实其主张：一、《借款合同书》、《借条》，证明：1、原告向被告腾峰公司、腾峰弥渡第二分公司出借借款金额3000万元，用于弥渡县“腾峰商业城”项目的开发建设专用款，不能挪作他用；2、借款期限为2014年4月23日-2014年6月22日，利息按4.5%月息支付，按月提前支取；3、腾峰混凝土公司、腾峰龙潭砂公司、王国昌、王靖恒、王惠莲、王建红作为担保人为该借款提供担保，担保范围为“借款本金、利息、违约金以及实现上述权益所产生的全部费用”；4、被告逾期还本付息，每迟延一天向原告支付借款金额1%/天的违约金直至原告以任何合法方式完全实现全部权利之日止；被告违反本协议任何一项规定的，使甲方债权不能及时实现的，乙方需承担借款总额50%违约金，金额一千五百万元；本协议约定的违约行为同时出现时，违约方同时承担多重违约责任。二、中国建设银行转账凭条，证明2014年4月23日，原告张丽芬向被告指定的被告王国昌账户交付3000万元。三、《发票》，证明原告为本案支付律师费代理费3万元，此费用需由被告共同承担。上述证据经被告质证，认为：对证据一的真实性无异议，但《借款合同书》是按照原告以及案外人鲁鹏的要求所写，借款实际并未发生。盖章以及签字都是真实的，但公章在签订合同之前已经因其他债务关系而由鲁鹏持有。对证据二、三的真实性无异议，但本案借款没有真实发生，我方不应当承担相关责任。被告提交如下证据：一、银行卡交易流水，证明我方收到3000万按原告的要求转入贺建华的账户。二、2014年10月18日与王国昌《会议纪要》，证明贺建华、鲁鹏以及原告共同出借款项给王国昌一方。原告发表质证意见，认为：对银行卡交易流水形式上的真实性予以认可，但证明目的不予认可，对《会议纪要》的真实性予以认可，但证明目的不予认可，该会议纪要正好证明王国昌、腾峰公司差欠原告的款项。本院认为，本院对各方当事人无异议证据的真实性予以确认，对其余证据的证明力，将结合庭审查明的其余案件事实予以综合评判。根据当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：2014年4月23日，原告与被告腾峰公司、腾峰弥渡第二分公司签订《债款合同书》，约定：原告向被告腾峰公司、腾峰弥渡第二分公司出借借款3000万元，用于弥渡县“腾峰商业城”项目的开发与建设专用款，不能挪作他用。借款期限为2014年4月23日至2014年6月22日，到期一次性还清款项，利息按4.5%的月息收取，按约提前支付。同时，约定被告腾峰混凝土公司、腾峰龙潭砂公司、王国昌、王靖恒、王惠莲、王建红为上述全部债务提供担保，担保范围为：借款本金、利息、违约金及实现上述权益所产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。担保期限为：主债权到期后满4年。被告王靖恒、王惠莲、王建红未在该《债款合同书》书上签字。合同签订当日，原告转款3000万元至被告指定的王国昌账户。至今被告未归还款项。本案争议焦点：借款本金、利息为多少？担保责任及实现债权的律师费如何承担？本院认为，被告腾峰公司、腾峰弥渡第二分公司向原告借款3000万元，有双方签订的《债款合同书》、指定银行转款明细等证据证实，故本案中被告腾峰公司、腾峰弥渡第二分公司向原告借款3000万元的事实存在，因此，被告腾峰公司、腾峰弥渡第二分公司应向原告偿还借款3000万元。关于本案的借款利息，原告诉请按月息2%计算至款清之日符合法律规定，本院予以支持。关于本案的担保责任及实现债权的律师费，经查，原告主张其实现债权的律师费为3万元，并未超出《云南省律师收费管理实施办法》规定的收费标准下限，故对该费用本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本案中，因原、被告签订的《债款合同书》中明确被告腾峰混凝土公司、腾峰龙潭砂公司、王国昌、王靖恒、王惠莲、王建红为上述全部债务提供担保，担保范围为：借款本金、利息、违约金及实现上述权益所产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。担保期限为：主债权到期后满4年，但被告王靖恒、王惠莲、王建红未在该《债款合同书》书上签字，因此，根据上述法律规定，本案中的担保责任应由被告腾峰混凝土公司、腾峰龙潭砂公司、王国昌承担，故被告腾峰混凝土公司、腾峰龙潭砂公司、王国昌应就上述借款本金3000万元、相关利息及律师费3万元提供连带责任保证。被告虽辩称本案借款并未真实发生，但未提交有效证据证实，故对该观点本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南腾峰投资有限责任公司、云南腾峰投资有限责任公司弥渡第二分公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽芬归还借款本金人民币3000万元及支付相应利息（利息计算方式为：自2014年4月23日起按月息2%计算至实际还清款项之日止。）；二、由被告云南腾峰投资有限责任公司、云南腾峰投资有限责任公司弥渡第二分公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽芬支付律师费人民币3万元；三、被告大理弥渡腾峰混凝土拌合有限责任公司、弥渡腾峰龙潭砂有限责任公司、王国昌对上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告大理弥渡腾峰混凝土拌合有限责任公司、弥渡腾峰龙潭砂有限责任公司、王国昌承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告大理弥渡腾峰混凝土拌合有限责任公司、弥渡腾峰龙潭砂有限责任公司追偿；四、驳回原告张丽芬对被告王靖恒、王惠莲、王建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币218800元由被告云南腾峰投资有限责任公司、云南腾峰投资有限责任公司弥渡第二分公司、被告大理弥渡腾峰混凝土拌合有限责任公司、弥渡腾峰龙潭砂有限责任公司、王国昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  彭 韬审 判 员  付立红人民陪审员  张世勤二〇一六年十月十九日书 记 员  石 瑾