wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）介执字第583号
申请人张国明，男。
被执行人梁全禄，男。
申请执行人张国明与被执行人梁全禄买卖合同纠纷一案,介休市人民法院作出的（2015）介民初字第80号民事调解书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行10000元，剩余未履行。经查被执行人没有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第80号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 任润玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2015）介执字第583号申请人张国明，男。被执行人梁全禄，男。申请执行人张国明与被执行人梁全禄买卖合同纠纷一案,介休市人民法院作出的（2015）介民初字第80号民事调解书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行10000元，剩余未履行。经查被执行人没有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第80号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一六年十月二十五日书记员  任润玲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6492号
原告：天津市金朝阳电动自行车商城（普通合伙）（统一社会信用代码91120110792527010M），住所地东丽区大毕庄镇徐庄村。
执行事务合伙人：袁振江，总经理。
委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张洪林男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
第三人：天津市东丽区安骑乐电动自行车厂，住所地天津市东丽区华明镇北于堡村。
经营者：焦晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：焦志贤，该单位员工。
原告天津市金朝阳电动自行车商城（普通合伙）与被告张洪林、第三人天津市东丽区安骑乐电动自行车厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市金朝阳电动自行车商城（普通合伙）的委托诉讼代理人景知叡，被告张洪林，第三人天津市东丽区安骑乐电动自行车厂的委托诉讼代理人焦志贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市金朝阳电动自行车商城（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付自2016年6月15日至2017年6月14日拖欠原告的房屋租金14404元、物业综合管理费3096元、保证金1000元，以上共计18500元；2、请求判决被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2017年6月15日始至实际支付日止拖欠租金的利息158.7元（暂计算起诉时）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原、被告签订租赁合同。合同约定：被告承租坐落于天津市东丽区经营用房一间，面积58平方米，租期自2016年6月15日至2017年6月14日，房屋租金14404元，物业综合管理费3096元，保证金1000。之后，原告向被告交付了房屋供其经营使用，2016年7月21日，被告委托第三人向原告出具中国农业银行转账支票用以支付租金等费用。当原告准备入支票时，被告称稍后支付现金而不让原告入支票，截止支票作废且租期届满被告仍未向原告交纳任何费用，故提起诉讼。
原告提交证据如下：
1、租赁合同1份，拟证明原、被告租赁合同关的内容。
2、天津市金朝阳电动自行车商城商户管理信息表1份，拟证明原告给予被告租金优惠，被告承诺以支票方式支付租金的事实。
3、信息表1份，拟证明被告的基本信息及调整后的租金数额。
4、转账支票复印件1份，拟证明被告向原告交付第三人出具的转账支票，因为被告一直强调交现金不让原告入支票，导致这张票作废，被告未向原告交纳租金。
张洪林辩称，被告没有通知原告不入支票，原告承诺给予租金减免，原告诉称租金数额不符，故不同意原告全部诉讼请求。
被告未提交证据。
天津市东丽区安骑乐电动自行车厂陈述称，不应将第三人列为诉讼主体参加诉讼，第三人开出的支票是有效的，被告是否交纳租金与第三人无关，原告应向被告主张权利。
第三人未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，租赁合同、转账支票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据2其内容与租赁合同约定内容一致，可以证实原、被告就租金等费用的约定，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
2016年5月23日，原告（出租方）与被告（承租方）签订租赁合同1份。合同约定：租赁标的物坐落于天津市东丽区经营用房一间，面积58平方米；租期自2016年6月15日至2017年6月14日，租赁综合费18275元，包括租金15179元、物业综合管理费3096元，实收17500元、押金1000元；承租方应于签订合同时，向出租方支付费用。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付被告使用。2016年7月21日，被告给付原告转账支票1张，支票号10301232，出票日期为2016年7月21日，收款人处为空白，付款行名称为农行天津东丽湖支行，出票人账号为02×××21，票面金额为19000元，出票人签章处盖有第三人天津市东丽区安骑乐电动自行车厂财务专用章及法定代表人焦晓鹏名章。
庭审中，原告主张系由于被告一直不让原告将该支票向银行提示付款，致使该支票过期而未承兑，被告对此予以否认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效。依据合同的约定，原告已经将租赁房屋交付被告使用，同时被告也应当按照约定交纳租金及物业综合管理费。被告虽给付原告支票用于支付上述费用，但该支票未能承兑。故被告对尚欠原告的上述费用仍应承担给付责任，原告要求被告给付欠付的租金及物业综合管理费的主张有据，本院予以支持。鉴于双方租赁期间届满，原告要求被告给付保证金的诉请，无事实依据，本院不予支持。由于被告在租赁期间届满仍未能给付租金，显系违约，原告主张自2017年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算拖欠租金的利息损失，应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张洪林于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告天津市金朝阳电动自行车商城（普通合伙）租金及物业综合管理费共计17500元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年6月15日起至本判决确定给付之日期间的利息。
二、驳回原告天津市金朝阳电动自行车商城（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133元，由被告张洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马丽双
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
冀01民辖终565号
上诉人（原审被告）马丽娟，女，1980年1月29日出生，汉族，山东省乐陵市。
被上诉人（原审原告）吉运集团股份有限公司，地址井陉县微矿路16号。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
原审被告李伟，男，1984年11月28日出生，汉族，山东省乐陵市。
上诉人马丽娟因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016)冀0121民初729号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人称，双方签订的合同早已经双方协议解除，且在合同解除后经被上诉人吉运集团股份有限责任公司同意于2013年将车辆的所有手续证件交付并同意转让给乐陵市启程物流有限公司，自被上诉人同意转移交付车辆时该融资租赁合同已确认解除不再具有法律效力，上诉人也不欠被上诉人的租金。原审法院适用的合同，当时约定是签约所在地法院管辖，而非是甲方所在地法院管辖，而签约所在地当时是在德州市签订，故本案不应由井陉县人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。本案租赁物在纠纷发生时及纠纷发生前一直由上诉人在山东省乐陵市使用（有行车证及营业执照为证）。被上诉人提供的合同既约定有合同签订地人民法院管辖，又约定有甲方所在地人民法院管辖，此管辖约定依法无效，应按照法律规定确定管辖法院。综上所述，井陉县人民法院对本案没有管辖权，请求依法将该案移送至山东省乐陵市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人主张双方签订的合同已解除，上诉人不欠被上诉人的租金的理由，应在实体审理中解决。原审依据双方签订的合同第十五条“有关本合同的争议，首先本着友好协商解决；如协商不成甲乙双方可向甲方人民法院提起诉讼。”的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，确定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所提双方所签合同既约定由合同签订地人民法院管辖，又约定由甲方所在地人民法院管辖，此管辖约定依法无效，应按照法律规定确定管辖法院的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人原审时，选择向井陉县（甲方）人民法院提起诉讼，也并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 高纲要
代理审判员 杨 晋
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵晓月
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4891号
原告解国勤，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人曹晓明，上海海一律师事务所律师。被告利晓琴，女，汉族，住上海市松江区。委托代理人李江，男。被告李江，男，汉族。被告利娟，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人邓保良，男。被告邓保良，男，汉族，住上海市徐汇区。原告解国勤诉被告利晓琴、李江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告解国勤及其委托代理人曹晓明、被告李江同时作为被告利晓琴的委托代理人、被告邓保良同时被告利娟委托代理人作为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解国勤诉称，原告与被告利晓琴、李江系朋友关系，被告利晓琴、李江系夫妻，2014年被告利晓琴、李江分两次向原告借款40万和30万元，至2014年底，被告利晓琴、李江共归还原告26万元，尚欠原告44万元。2015年3月1日，被告利晓琴、李江作为借款人，被告利娟、邓保良作为担保人向原告出具金额为30万元的借条一份，承诺于2015年5月31日还款。后被告未按期还款，现原告诉至法院，请求判令被告利晓琴、李江共同连带偿还原告借款本金30万元，被告利娟、邓保良承担连带保证责任。被告利晓琴、李江辩称原告诉称属实，两被告系夫妻，被告利晓琴及李江确实收到过原告诉称钱款，后陆续还款26万，同意承担30万元的还款责任，但因被告利娟及邓保良非本案借款人，不同意原告要求被告利娟、邓保良承担保证责任的诉讼请求。被告利娟、邓保良辩称，被告邓保良及利娟非实际借款人，被告利晓琴及李江已同意承担还款责任，且保证期间已经届满，故不同意承担保证责任。经审理查明，2014年10月11日，原告向被告利晓琴分别转账13万元、20万元。2014年10月31日，原告向被告利晓琴转账29.1万元。以上合计62.1万元。2014年12月20日，被告利晓琴、李江作为借款人，被告利娟、邓保良作为担保人，向原告出具金额为30万元的借条一份，承诺于2015年5月31日还款。2015年10月29日，被告利晓琴向原告出具“情况说明”一份，主要内容为：“今有本人利晓琴在2014年10月11号向解国勤借款人民币肆拾万元正，该笔借款中柒万元为现金，其余分别有平安银行转账人民币壹拾叁万元和农行转账人民币贰拾万元正。后因公司经营上的需求，在2014年10月31号又向友人解国勤借款人民币叁拾万元正，该笔借款中通过银行转账为人民币贰拾玖万壹仟元正，现金为玖千元正。在2014年11月-12月期间，通过银行转账总共还款人民币贰拾陆万元正，后因公司经营不善，拖欠借款人民币肆拾肆万元正，暂无法还清，在这期间友人通过多次上门催讨无果。在这期间于2015年3月我通过我妹妹利娟，妹夫邓保良为我拖欠借款人的担保人，金额为人民币叁拾万元正。”上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有原告中国农业银行业务回单及银行卡交易明细清单、平安银行个人转账汇款凭证、情况说明、借条等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，原告提供的证据证明原告与被告利晓琴、李江之间有借贷合意及原告交付出借款的事实，被告利晓琴、李江对此亦予以承认，故本院认定原告与被告利晓琴、李江之间的借贷关系成立，被告利晓琴、李江应当履行还款义务，原告要求被告利晓琴、李江共同还款的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。对于原告要求被告利娟、邓保良承担保证责任的诉讼请求，原告提交的借条表明，被告被告利晓琴、李江的还款期限为2015年5月31日，原告提起本案诉讼时已经超过法律规定的保证责任期间，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告利晓琴、李江于本判决生效之日起十日内共同连带返还原告解国勤借款30万元；二、驳回原告解国勤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元(原告解国勤已预缴)，由被告利晓琴、李江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一六年五月二十日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初437号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李永余,男,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年6月24日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人李永余犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人李永余到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年6月8日22时许，被告人李永余酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从位于本区新区政府旁的“团结地锅”饭店出发，行驶至淮上人家小区西门处时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，李永余血液中乙醉含量为152.3mg/lOOml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人李永余归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人李永余在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李永余的归案供述，证人李某乙的证言，被告人持有的机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人所驾机动车照片，现场呼气检测照片，抽血视频截图，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的发破案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、提取血样检验体内酒精含量决定书、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人李永余二个月至三个月的拘役，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人李永余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李永余归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案事实、情节及被告人悔罪表现，本院决定依法对被告人李永余宣告缓刑。公诉机关指控被告人李永余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李永余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执485号
申请执行人：邓余良，男，1972年3月29日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：南昌市帝豪酒店管理有限公司。住所地：南昌市西湖区站前路19号中百（国恩）大厦南主楼2014室（20层）。
法定代表人：董行。
南昌市西湖区人民法院于2015年7月29日作出的（2014）西民初字第531号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人南昌市帝豪酒店管理有限公司应于判决书生效后十日内向申请执行人邓余良支付货款28670元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的28670元，诉讼费520元，执行费340元，总计29530元，未执行29530元。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：杨柳
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执130号
广州裕丰咨询顾问有限公司、王经智：
你们之间居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8242号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人王经智未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人王经智的银行存款10469元，并已将10413元发放给申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司，余款56元作为执行费上缴财政。
因申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年五月××日
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初92号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人贾燕伟，男，汉族，1970年2月18日生，云南省嵩明县人，小学文化，个体经营者，户籍所在地云南省嵩明县。捕前住云南省嵩明县。1998年5月22日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑四年，2000年4月8日刑满释放。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
辩护人陈建坤，云南滇源律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人贾燕伟犯过失致人死亡罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理�察员马玉恩出庭支持公诉，被告人贾燕伟及其辩护人陈建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2016年12月2日晚上9时30分许，被告人贾燕伟与被害人李某1在杨某三江超市前小广场因琐事发生口角，贾燕伟不顾旁人拉劝用脚踢了李某1腿部一脚，后又徒手殴打被害人李某1头部两下致其倒地，经抢救无效死亡。经鉴定，死亡原因为被害人在具有左侧椎动脉与基底动脉相连处多个细小的分支状动脉血管畸形的情况下，因头部受到钝性外力作用致左侧椎动脉撕裂状破裂伴出血致硬膜下出血和弥漫性蛛网膜下腔出血死亡。
公诉机关认为，被告人贾燕伟主观上应属于过失，客观方面致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责�。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、辨认等笔录、鉴定意见、视听资料等证据支持其指控，并建议判处被告人贾燕伟三年以上七年以下有期徒刑。
被告人贾燕伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
辩护人陈建坤发表以下辩护意见：1、贾燕伟具有自首情节；2、被害人存在一定过错，且被告人贾燕伟主观恶性不深；3、被告人贾燕伟的家属谭某对被害人李某1积极进行救助；4、贾燕伟家属对被害人家属进行了民事赔偿，被告人的行为已取得被害人家属的谅解；5、被告人虽然有一次前科，但本次犯罪系过于自信的过失性犯罪，不应当属于加重情节。6、被告人认罪态度较好，日常表现良好，家有老人和就读大学的女儿需要供养。综上所述，请求对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年12月2日21时30分许，被告人贾燕伟与被害人李某1在杨林镇三江超市门口的小广场处因琐事发生口角，贾燕伟不顾旁人拉劝用脚踢了李某1腿部一脚，后又徒手殴打被害人李某1头部两下致其倒地，后李某1经抢救无效死亡。
经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李某1的死亡原因在具有左侧椎动脉与基底动脉相连处多个细小的分支状动脉血管畸形的情况下，因头部受到钝性外力作用致左侧椎动脉撕裂状破裂伴出血致硬膜下出血和弥漫性蛛网膜下腔出血死亡。
2016年12月3日0时25分许，侦查人员来到贾燕伟位于杨某红山巷的住处敲开大门后，经询问前来开门的妇女，该妇女称贾燕伟在家中休息，侦查人员跟随该女到达二楼客厅，看见一名男子睡在沙发上，侦查人员询问得知睡在沙发上的男子就是贾燕伟后，出示拘传证并将贾燕伟带至杨林派出所进行调查处理。
另查明，被告人贾燕伟家属与被害人李某1家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币280000元，李某1之子李某2、李某3对贾燕伟的行为给予谅解。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、病历、心电图报告、调取证据清单、杨林镇卫生院证明、查询情况说明、王家村骨科医院治疗病历材料、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、提取痕迹、物品登记表、现场照片、视频资料、提取笔录及照片、昆锦司〔2016〕毒检字第4012、4013号法医毒物鉴定检验报告书、嵩明县公安局刑侦大队情况说明、昆医大司法鉴定中心〔2016〕（病理）鉴字第349号法医病理鉴定意见书、调解协议书、谅解书、户籍证明、刑事判决书、抓�经过、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾燕伟在与被害人李某1发生争执时，未尽到足够的注意义务，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果而没有预见，其主观上对被害人李某1的死亡存在过失，客观上造成了被害人李某1死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人贾燕伟当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人贾燕伟与被害人李某1家属达成调解协议，其犯罪行为取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人贾燕伟有一次盗窃前科，可酌情对其从重处罚。辩护人陈建坤提出“贾燕伟具有自首情节”的辩护意见，案发后，被告人贾燕伟既未报警，也未对被害人进行施救，而是自行离开案发现场�侦查人员最终从其家中将其拘传到案，贾燕伟没有自动投案的行为，故不符合自首的构成要件，该意见本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，本院对符合查明事实的部分予以采纳。结合被告人贾燕伟的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾燕伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角 丽 媛
审 判 员 杨�燕
人民陪审员 刘 继 生
二〇一七年六月五日
书 记 员 何 军
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初92号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人贾燕伟，男，汉族，1970年2月18日生，云南省嵩明县人，小学文化，个体经营者，户籍所在地云南省嵩明县。捕前住云南省嵩明县。1998年5月22日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑四年，2000年4月8日刑满释放。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
辩护人陈建坤，云南滇源律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人贾燕伟犯过失致人死亡罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人贾燕伟及其辩护人陈建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2016年12月2日晚上9时30分许，被告人贾燕伟与被害人李某1在杨某三江超市前小广场因琐事发生口角，贾燕伟不顾旁人拉劝用脚踢了李某1腿部一脚，后又徒手殴打被害人李某1头部两下致其倒地，经抢救无效死亡。经鉴定，死亡原因为被害人在具有左侧椎动脉与基底动脉相连处多个细小的分支状动脉血管畸形的情况下，因头部受到钝性外力作用致左侧椎动脉撕裂状破裂伴出血致硬膜下出血和弥漫性蛛网膜下腔出血死亡。
公诉机关认为，被告人贾燕伟主观上应属于过失，客观方面致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、辨认等笔录、鉴定意见、视听资料等证据支持其指控，并建议判处被告人贾燕伟三年以上七年以下有期徒刑。
被告人贾燕伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
辩护人陈建坤发表以下辩护意见：1、贾燕伟具有自首情节；2、被害人存在一定过错，且被告人贾燕伟主观恶性不深；3、被告人贾燕伟的家属谭某对被害人李某1积极进行救助；4、贾燕伟家属对被害人家属进行了民事赔偿，被告人的行为已取得被害人家属的谅解；5、被告人虽然有一次前科，但本次犯罪系过于自信的过失性犯罪，不应当属于加重情节。6、被告人认罪态度较好，日常表现良好，家有老人和就读大学的女儿需要供养。综上所述，请求对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年12月2日21时30分许，被告人贾燕伟与被害人李某1在杨林镇三江超市门口的小广场处因琐事发生口角，贾燕伟不顾旁人拉劝用脚踢了李某1腿部一脚，后又徒手殴打被害人李某1头部两下致其倒地，后李某1经抢救无效死亡。
经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李某1的死亡原因在具有左侧椎动脉与基底动脉相连处多个细小的分支状动脉血管畸形的情况下，因头部受到钝性外力作用致左侧椎动脉撕裂状破裂伴出血致硬膜下出血和弥漫性蛛网膜下腔出血死亡。
2016年12月3日0时25分许，侦查人员来到贾燕伟位于杨某红山巷的住处敲开大门后，经询问前来开门的妇女，该妇女称贾燕伟在家中休息，侦查人员跟随该女到达二楼客厅，看见一名男子睡在沙发上，侦查人员询问得知睡在沙发上的男子就是贾燕伟后，出示拘传证并将贾燕伟带至杨林派出所进行调查处理。
另查明，被告人贾燕伟家属与被害人李某1家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币280000元，李某1之子李某2、李某3对贾燕伟的行为给予谅解。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、病历、心电图报告、调取证据清单、杨林镇卫生院证明、查询情况说明、王家村骨科医院治疗病历材料、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、提取痕迹、物品登记表、现场照片、视频资料、提取笔录及照片、昆锦司〔2016〕毒检字第4012、4013号法医毒物鉴定检验报告书、嵩明县公安局刑侦大队情况说明、昆医大司法鉴定中心〔2016〕（病理）鉴字第349号法医病理鉴定意见书、调解协议书、谅解书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾燕伟在与被害人李某1发生争执时，未尽到足够的注意义务，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果而没有预见，其主观上对被害人李某1的死亡存在过失，客观上造成了被害人李某1死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人贾燕伟当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人贾燕伟与被害人李某1家属达成调解协议，其犯罪行为取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人贾燕伟有一次盗窃前科，可酌情对其从重处罚。辩护人陈建坤提出“贾燕伟具有自首情节”的辩护意见，案发后，被告人贾燕伟既未报警，也未对被害人进行施救，而是自行离开案发现场，侦查人员最终从其家中将其拘传到案，贾燕伟没有自动投案的行为，故不符合自首的构成要件，该意见本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，本院对符合查明事实的部分予以采纳。结合被告人贾燕伟的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾燕伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 刘继生
二〇一七年六月五日
书 记 员 何 军
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执479号
申请执行人河南省豫通泵业有限公司。住所地河南省新乡市榆东产业集聚区北区纬三路*号。
法定代表人云建华，男，该公司董事长。
被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。住所地寿阳县温家庄乡堡沟村。
法定代表人靳卫国，男，该公司总经理。
申请执行人河南省豫通泵业有限公司与被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）寿商初字第216号民事调解书于2015年12月1日生效，约定被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司于2016年9月底之前给付申请执行人河南省豫通泵业有限公司案款合计1689341元。案件受理费26025元，由被执行人依法负担。因被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南省豫通泵业有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，申请执行人河南省豫通泵业有限公司与被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司于2016年11月25日自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司共欠申请执行人货款总计1599343元，被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司承诺于11月30日前给付499343元，12月31日之前给付40万元，2017年1月31日之前给付40万元，2月28日之前给付30万元。双方将付款凭证及收款凭证复印件交至人民法院。申请执行费18393元，由被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司依法承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 鹏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执479号申请执行人河南省豫通泵业有限公司。住所地河南省新乡市榆东产业集聚区北区纬三路*号。法定代表人云建华，男，该公司董事长。被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。住所地寿阳县温家庄乡堡沟村。法定代表人靳卫国，男，该公司总经理。申请执行人河南省豫通泵业有限公司与被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）寿商初字第216号民事调解书于2015年12月1日生效，约定被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司于2016年9月底之前给付申请执行人河南省豫通泵业有限公司案款合计1689341元。案件受理费26025元，由被执行人依法负担。因被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南省豫通泵业有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，申请执行人河南省豫通泵业有限公司与被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司于2016年11月25日自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司共欠申请执行人货款总计1599343元，被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司承诺于11月30日前给付499343元，12月31日之前给付40万元，2017年1月31日之前给付40万元，2月28日之前给付30万元。双方将付款凭证及收款凭证复印件交至人民法院。申请执行费18393元，由被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司依法承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  王 皓人民陪审员  郝海萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 鹏
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第1200号
原告鲁××。
委托代理人张×。
被告杜××。
原告鲁××与被告杜××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2009年5月5日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人张×、被告杜××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁××诉称，原告为被告供应砖块，总货款为29970
.96元，被告已支付15000元，至2009年1月双方结算时，被告
尚欠原告货款14970.96元，至今未付，故起诉要求被告支付欠
款14970.96元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供由被告杜
××签名的“结算单”一份。
被告杜××辩称，与原告之间没有发生过买卖关系，也
没有让原告供应过砖块并支付过原告货款，原告提供的起诉证
据上我只写了“杜××135××××5338”这几个字，是应原
告要求留联系电话而写的，对原告起诉的欠款被告不清楚，原
告也未提供送货单予以证明，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的“结算单”，被告质证认为单子上其他内容
当时没看，不清楚，仅在上面留了自己的姓名和电话。本院认为，原告提供的“结算单”，上半部系数字和运算过程，下半
部系被告杜××签名和手机号、车牌号，在杜××签名上虽有
“欠款人”三字，但“欠款人”三字非被告书写，故仅从“结
算单”本身不能准确反映原被告之间发生买卖和欠款关系的有
关事实，现原告以此作为单一证据起诉，缺乏证明力，本院不
予认定。
结合原被告举证、质证及庭审调查，本院认定本案事实
如下：
2009年1月，原告鲁××以被告杜××欠其货款为由，向
被告催讨货款，被告杜××在原告提供的“结算单”上留下签
名和手机电话。现原告起诉要求被告支付欠款14970.96元。
本院认为，原告起诉要求被告支付货款，在被告提出双
方之间不存在买卖关系和欠款事实的否认意见后，原告对自己
主张的事实负有举证责任，现原告提供的“结算单”系单一证
据，在该证据本身对案件事实缺乏证明力的情况下，原告负有
继续举证的责任，但原告未能提供其他证据，应承担举证不能
的不利后果，故原告要求被告支付欠款14970.96元，本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
驳回原告鲁××要求被告杜××支付欠款14970.96元的
诉讼请求。
本案受理费174元，依法减半收取87元，由原告鲁××负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 陈亚君
二〇〇九年五月五日
书记员 朱利芝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4451号
申请人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，董事长。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被申请人：湖北宏基置业发展有限公司，住所地湖北省荆门市。
法定代表人：徐承辉，总经理。
申请人上海三菱电梯有限公司与被申请人湖北宏基置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海三菱电梯有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北宏基置业发展有限公司的银行存款1,247,650元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海三菱电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北宏基置业发展有限公司的银行存款1,247,650元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海三菱电梯有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年三月六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4451号申请人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，董事长。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被申请人：湖北宏基置业发展有限公司，住所地湖北省荆门市。法定代表人：徐承辉，总经理。申请人上海三菱电梯有限公司与被申请人湖北宏基置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海三菱电梯有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北宏基置业发展有限公司的银行存款1,247,650元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海三菱电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人湖北宏基置业发展有限公司的银行存款1,247,650元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海三菱电梯有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年三月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3203号
原告王宁，男，1975年2月20日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人王文，男，住南宁市江南区，系原告王宁弟弟。
被告韦进坚，男，1967年3月1日出生，壮族，住南宁市青秀区，现住南宁市。
原告王宁诉被告韦进坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理，原告王宁于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
审 判 长 张水妮
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 烨
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2926号
被执行人李再发。
被执行人黄红垓。
被执行人陈德健。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第384号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行李再发、黄红垓、陈德健罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人李再发、黄红垓、陈德健的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第384号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2926号被执行人李再发。被执行人黄红垓。被执行人陈德健。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第384号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行李再发、黄红垓、陈德健罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人李再发、黄红垓、陈德健的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第384号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一六年一月二十一日书记员  符秋影
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初49号
原告：慈溪市美诚物业服务有限公司。
法定代表人：胡杰云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡云登，该公司员工。
被告：陈爱南。
原告慈溪市美诚物业服务有限公司诉被告陈爱南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告慈溪市美诚物业服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市美诚物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市美诚物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一七年一月十七日
代书 记员 方 燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6276号
上诉人（原审被告）：吴赟，男，汉族，1992年2月23日出生，住贵州省瓮安县天文镇高坝村岚坳组，公民身份号码为5227251992********。
委托代理人：委托代理人：姜远波、郭金，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市沙田辉龙家具厂。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村就兴。
经营者：陈深灵，男，汉族，1965年7月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吕文亮、吴惠青，分别系广东厚鼎律师事务所律师及辅助人员。
上诉人吴赟因与被上诉人东莞市沙田辉龙家具厂（以下简称“辉龙家具厂”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认辉龙家具厂（经营者：陈深灵）与吴赟的劳动关系于2015年10月28日因辉龙家具厂未及时支付吴赟劳动报酬而由吴赟提出而解除；二、限辉龙家具厂（经营者：陈深灵）于判决发生法律效力之日即日支付吴赟2015年9月、2015年10月的工资共计4354.8元；三、驳回辉龙家具厂（经营者：陈深灵）的诉讼请求。本案一审受理费10元，由辉龙家具厂负担。
吴赟上诉请求：撤销一审判决第三项，发回重审或依法改判为辉龙家具厂应向吴赟支付经济补偿金4584元，并由辉龙家具厂负担本案上诉费用。主要事实与理由：一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。本案中，截止2015年10月30日（吴赟申请劳动仲裁的时间），辉龙家具厂仍未能及时足额支付吴赟的2015年8月的工资。显然辉龙家具厂的违法事实已经完成。根据2001年4月30日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第15条及《劳动合同法》第38条的规定，辉龙家具厂应支付解除劳动关系的经济补偿。
辉龙家具厂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
吴赟主张辉龙家具厂拖欠工资而被迫辞职。吴赟提交了储蓄对账单以证实辉龙家具厂发放工资的情况，双方确认储蓄对账单显示的工资发放情况，但双方不能确定每笔款项对应的工资发放月份；且款项的发放没有规律，存在一个月不发放工资的情况。本院认为，辉龙家具厂2015年发放工资并非之前的当月发放上上月工资的惯例，双方实际上变更了之前的工资发放惯例；结合辉龙家具厂的员工投诉后三天即发放工资的情况，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的情形。
综上所述，上诉人吴赟的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由吴赟负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶婉珍
第1页共3页
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1243号之二
申请执行人赵国江，男，汉族，1971年10月27日出生，住杭州市滨江区。
被执行人徐泽云，男，汉族，1982年10月16日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人赵国江与被执行人徐泽云合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵国江向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。申请执行人赵国江要求被执行人徐泽云支付案款209333元及利息。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2017年7月21日向被执行人徐泽云发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，被执行人徐泽云暂无银行大额存款。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人徐泽云名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车登记信息,本院对该车辆进行了查封，因未实际扣押，故无法处置。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．于2017年7月28日传唤被执行人徐泽云到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．于2017年8月14日对本案诉讼保全阶段冻结的执行款项209333元进行了扣划与分配，在支付本案案件受理费6007元、执行费3040元后，申请执行人赵国江受偿56535元。
8．于2017年11月3日向被执行人所在社区对其下落及财产情况进行调查。
9．于2017年11月3日依法将被执行人徐泽云纳入失信被执行人名单。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2018年7月13日向申请执行人赵国江发出约谈通知书，但申请执行人赵国江在指定时间未到场。
截止到2018年7月23日，被执行人徐泽云尚应支付案款152798元及利息。
综上，被执行人徐泽云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执1243号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶剑杰
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
二〇一八年七月二十五日
书记员 华 康
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01999号
原告:朱希强,男,汉族，住东阳市。
被告:浙江磐安万豪旅游开发有限公司,住所地:磐安县安文镇云山旅游度假区花溪路6号,
法定代表人：马连胜。
原告朱希强与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱希强起诉称：2013年8月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，依据合同约定，被告应在2014年9月30日向原告交房，否则需向原告支付逾期交房违约金（按总房款、按日万分之五计付）。同时，被告应在2014年12月30日前取得土地、房屋权属证书交付给原告，否则应向原告支付违约金（按总房款、按日万分之三计付）。原告依约支付了房款，但被告未能按合同约定的期限交房、交证，已构成违约。要求被告支付逾期交房和逾期交证违约金合计人民币173828元。
本院认为：涉案商品房买卖合同的主体系卢美蓉与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，根据合同相对性原则，原告朱希强不是本案合格的诉讼主体，故原告朱希强提起的诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱希强的起诉。
案件受理费1888元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 马荣团
二〇一六年十月八日
书记员 胡 婧
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执1111号
申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路25号，组织机构代码55266042-9。
法定代表人马云。
被执行人黄如意，男，汉族，1990年3月8日出生，住河南省罗山县。
申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司与被执行人黄如意小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案执行。申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司要求被执行人黄如意支付案款373942.36元及利息。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年4月19日向被执行人黄如意发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人黄如意银行存款，被执行人黄如意暂无银行大额存款。
3．通过网络查控系统及委托河南省罗山县人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．于2018年4月27日传唤被执行人黄如意到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．于2018年7月9日向被执行人户籍地村委会对其下落及财产情况进行调查。
8．于2018年7月9日依法将被执行人黄如意纳入失信被执行人名单。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
截止到2018年7月23日，被执行人黄如意尚应支付案款373942.36元及利息，并承担案件受理费2919元、执行费5509元。
综上，被执行人黄如意暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执1111号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶剑杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 华 康
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2644号
原告刘某。
被告邱某。
本院在审理原告刘某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 王金河
人民陪审员 姚金元
二〇一五年一月二十日
书 记 员 查 琴
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执1545号
申请执行人:余自忠，男，1962年12月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李红超，男，1970年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人余自忠与被执行人李红超民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1222执1545号执行案号。
本裁定立即执行。
审判员 徐文斌
二〇一八年八月十日
书记员 范 宁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执1545号申请执行人:余自忠，男，1962年12月23日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李红超，男，1970年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人余自忠与被执行人李红超民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1222执1545号执行案号。本裁定立即执行。审判员  徐文斌二〇一八年八月十日书记员  范 宁
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终1504号
上诉人（原审被告）：江西延保商贸有限公司，住所地为江西省吉安市吉州区吉州大道鸿泰华庭二单元401室，统一社会信用代码913608023146084734。
法定代表人：刘中柱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：泰和县上田富平车友俱乐部，个体工商户，住所地为江西省泰和县吉泰花园22号门面，统一社会信用代码92360826MA3632X26G。
经营者：罗刚，男，1987年10月15日出生，汉族，住江西省泰和县。
上诉人江西延保商贸有限公司（以下简称延保公司）因与被上诉人泰和县上田富平车友俱乐部（以下简称富平俱乐部）服务合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人延保公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判富平俱乐部向延保公司支付违约金10万元；2、判令富平俱乐部承担本案诉讼费用。事实和理由：1、当事人双方合作期间，擅自停止服务，构成违约。2017年10月14日以后，富平俱乐部未向延保公司的持卡会员提供任何洗车服务，且没有向延保公司发出停止服务的通知函，构成违约，须向延保公司支付违约金10万元。2、富平俱乐部为延保公司的持卡会员提供打蜡服务存在虚报情况。在延保公司的服务系统中，富平俱乐部只为延保公司的持卡会员提供了12台车的打蜡服务，但富平俱乐部在起诉状中却称提供了22台车的打蜡服务，存在虚假，依约须赔偿延保公司3万元。3、双方合作期间，实际洗车数量结算与市场价格不符，有违公平原则，应按照行情价格计算洗车费用。
被上诉人富平俱乐部辩称，按本案合同是按季度结款，只结了1.2个季度的款，第3个季度没有结到款，所以才终止合同，延保公司违约在先。请求驳回上诉，维持原判。
富平俱乐部向一审法院起诉请求：1、判令延保公司支付洗车费用26400元、打蜡费1100元，共计27500元；2、判令延保公司支付违约金5000元。
一审法院认定事实：2016年12月9日，富平俱乐部、延保公司分别签订了《洗车合作协议书》和《打蜡合作协议书》，约定富平俱乐部（乙方）为延保公司（甲方）“全年免费洗车卡”的持卡会员提供合作期的免费洗车及打蜡服务（含节假日）。合作期限从2017年1月1日至2017年12月31日止。合作地点位于泰和县吉泰花园门面。甲方持卡会员在合作期每台车总共免费洗车次数为80次，免费打蜡1次。在合作期间，乙方不得以任何形式向甲方会员收取额外费用。甲方会员所持的“全年免费洗车卡”必须卡人相匹配，一卡一车，转借无效，不能兑换其它物品或其他服务，只能专用于洗车服务。汽车清洗范围：车体外部（车顶、外后视镜、前后盖板、车身侧面、保险杠、车群等）、内饰（仪表台面等）。汽车打蜡范围为车体外部。汽车清洁标准：车体外部洁净无污渍；挡风玻璃上无水渍；脚垫拍打无明显灰尘；外后视镜擦拭无尘；轮胎无明显泥渍。乙方保证在协议期内为甲方持卡会员提供统一免费洗车服务，无正当理由，不得拒绝提供服务。否则，每接到拒绝洗车或者收费洗车投诉，由乙方负责赔付甲方洗车会员卡面值5倍金额作为退卡金，且扣除乙方洗车费用尾款。一年内拒绝洗车或者收费洗车投诉次数累计达到3次，甲方有权单方解除本协议，乙方必须支付甲方当年洗车总费用的20%作为违约金，且乙方除将已收的价款全部退还甲方外，并应赔偿甲方洗车总费用的双倍损失。甲方有权单方解除本协议。费用及结算方式为：全年免费洗车费用50000元，以季为时段，分4次付清，每季度最后5个工作日到帐。首次付款日期为2017年3月26日—3月31日期间。期满结算时，甲方逾期不支付，应当支付乙方当年应付洗车费用的20%作为违约金。全年免费打蜡费用每辆车金额为50元。每月1—5号核算数量，5号前结清上月打蜡费用。乙方确保每日4位洗车工洗车，全年洗车量与当年洗车总费用相匹配，不得弄虚作假，以各种理由拒绝洗车，导致全年洗车量悬殊较大。否则甲方有权单方解除本协议，且收回已缴纳给乙方的所有洗车费用。协议签订后，富平俱乐部按约为延保公司持卡会员提供免费洗车打蜡服务。延保公司支付了一季度的洗车费。之后，延保公司未按期支付服务费。2017年10月14日，富平俱乐部停止了为延保公司持卡会员提供免费洗车、打蜡服务。延保公司共拖欠富平俱乐部洗车服务费26400元，打蜡服务费600元。
一审法院认为，富平俱乐部、延保公司签订的《洗车合作协议书》和《打蜡合作协议书》意思表示真实，协议内容不违约法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富平俱乐部为延保公司持卡会员提供了免费洗车、打蜡服务，延保公司应当按约支付报酬。延保公司辩称应按富平俱乐部实际洗车数量及10元/辆的价格计算报酬，与协议约定的付款方式不符，不予采纳。因延保公司逾期付款构成违约，富平俱乐部诉请延保公司支付违约金5000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、江西延保商贸有限公司支付泰和县上田富平车友俱乐部洗车、打蜡报酬27000元；二、江西延保商贸有限公司支付泰和县上田富平车友俱乐部违约金5000元；上述一、二项，限判决生效后七日内付清。案件受理费612元，减半收取计307元，由富平俱乐部负担7元，延保公司负担300元。
本案二审期间，富平俱乐部提交了微信聊天记录，拟证明延保公司的法定代表人刘中柱在与富平俱乐部的经营者罗刚的微信聊天中认可拖欠了富平俱乐部洗车费，罗刚因为没有收到钱通知刘中柱要终止合作。延保公司经质证对该证据的三性均不认可。本院认为，富平俱乐部无正当理由在一审举证期限以外提交该证据，依法该证据不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。延保公司以富平俱乐部擅自停止服务构成违约、为延保公司的持卡会员提供打蜡服务存在虚报情况为由，上诉请求改判富平俱乐部向延保公司支付违约金10万元，依法该上诉请求系反诉请求，应在一审法庭辩论结束前向一审法院提出。现延保公司在二审程序中提出该反诉请求，本院根据当事人自愿的原则就该反诉请求调解不成，依法对该反诉请求不予审理，延保公司就该反诉请求可依法另行起诉。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当事人签订了《洗车合作协议书》，该协议书合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该协议书没有限定延保公司的免费洗车总次数，且富平俱乐部称系延保公司业务能力问题导致其免费洗车次数上不去，故延保公司提出应按照市场价格计算本案洗车费用的意见，依法不予采纳。
综上所述，江西延保商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2998元，由上诉人江西延保商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张才长
审判员 陈 麒
审判员 龙 蓉
二〇一八年七月十二日
书记员 曾 柳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1596号
上诉人（原审被告）：益方动力机械集团有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区人民北路168号。
法定代表人：田仿伟。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路19号。
主要负责人：吴建平。
原审被告：太仓市益方工贸有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区人民北路168号。
法定代表人：田仿伟。
原审被告：昆山市紫金花置业有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区前进东路898号。
法定代表人：裴会双。
原审被告：太仓安尔特塑化有限公司，住所地太仓市沙溪镇塔桥小区3号楼101室。
法定代表人：伍满枝。
原审被告：田仿伟。
原审被告：裴会双。
原审被告：伍满枝，
原审被告：王永忠，
原审被告：江苏利众动力机械有限公司，住所地江苏省大丰市经济开发区申丰路以东、张骞路以北。
法定代表人：田仿伟。
原审被告：苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市平江区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东。
上诉人益方动力机械集团有限公司（以下简称益方动力公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司太仓支行（以下简称华夏银行太仓支行）及原审被告太仓市益方工贸有限公司、昆山市紫金花置业有限公司、太仓安尔特塑化有限公司、田仿伟、裴会双、伍满枝、王永忠、江苏利众动力机械有限公司、苏州紫金花置业有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初4116号之一民事裁定，向本院提起上诉。
益方动力公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送太仓市人民法院审理。事实和理由：双方当事人的主要经营活动地均在太仓，且合同实际签订地也在太仓，为便捷双方诉讼及进程，将本案移动太仓市人民法院审理更为妥当。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定由合同签订地法院（苏州工业园区人民法院）管辖。《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》约定争议协商不成时，向苏州工业园区人民法院起诉。上述约定并未违反法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。益方动力公司以主要经营活动地及合同实际签订地在太仓，为方便诉讼而要求将本案移送太仓市人民法院审理，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邹俊超
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初207号之一
原告：庆云隆盛机械有限公司，住所地庆云县尚堂镇李家店村村南。
被告：德州六和建设工程有限公司，住所地德州市经济开发区东方红路5118号。
被告：张万兵，男，汉族，住庆云县城区。
被告：张月照，男，1970年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：翟东起，男，成年，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：东力交联电缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇小河庄村。
庆云隆盛机械有限公司与德州六和建设工程有限公司等产品责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
本院在审理过程中，被告张月照、翟东起送达困难。
本院经审查认为，本案符合民事诉讼法中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郝玉珍
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 萍
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1423民初207号原告：庆云隆盛机械有限公司，住所地庆云县尚堂镇李家店村村南。被告：德州六和建设工程有限公司，住所地德州市经济开发区东方红路5118号。被告：张万兵，男，汉族，住庆云县城区。被告：张月照，男，1970年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：翟东起，男，成年，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：东力交联电缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇小河庄村。庆云隆盛机械有限公司与德州六和建设工程有限公司等产品责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告庆云隆盛机械有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆云隆盛机械有限公司撤诉。案件受理费10459元，由庆云隆盛机械有限公司负担。审判员  郝玉珍二〇一八年五月十日书记员  杨 萍
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1375号
原告：江西定南农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市定南县建设东路**号。
法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张富盛，男，1975年4月27日出生，系江西定南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：骆国栋，男，1980年5月3日生，汉族，住江西省定南县。
被告：王纪霞，女，1982年11月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告骆国栋、王纪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼。被告骆国栋、被告王纪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告骆国栋归还贷款本金254164.52元，并按合同约定承担利息至还清借款之日止（利息暂计至2017年11月30日为0元）；2.依法判令被告王纪霞对上诉债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：骆国栋和王纪霞是夫妻关系，2016年8月2日，被告骆国栋与原告农商行签订了一份《个人借款合同》，原告同意贷款300000元给被告骆国栋，同日，原告将贷款300000元交付给了被告骆国栋。贷款到期后，被告拒付本息至今。原告具状法院，请支持诉求。
被告骆国栋、王纪霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，二被告以电路板加工厂资金周转困难为由，向原告贷款，二被告与原告签订了一份《个人借款合同》，原告同意贷款300000元给二被告，借款期限自2016年8月2日起至2017年8月1日（提款时间和方式是2016年8月2日一次性提款）。2016年8月2日，被告在原告处提款295000元。根据合同约定借款人应到期还本，按月结息。借款到期后，二被告还有借款本金254164.52元没有归还。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与二被告所订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应依约定全面履行自己的义务。原告依约向二被告发放了贷款，借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。故本院对原告要求被告骆国栋偿还贷款本金254164.52元，并按合同约定承担利息至还清借款之日止的诉讼请求予以支持。二被告均为《个人借款合同》的借款人，故对原告要求被告王纪霞对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告骆国栋、王纪霞应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告农商行借款本金254164.52元；
二、被告骆国栋、王纪霞应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告农商行2017年12月1日之后的利息，利息按双方签订的《个人借款合同》约定计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，减半收取2557元，由被告骆国栋、王纪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张观石
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2545号
原告：靳景生，男，汉族，1976年2月18日生，住河南省封丘县。
被告：河南省金桥起重机械有限公司。
法定代表人：高良，系该公司经理。
第三人：河南宋源牧业有限公司。
法定代表人：齐明青，系该公司经理。
本院在审理原告靳景生与被告河南省金桥起重机械有限公司，第三人河南宋源牧业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告靳景生于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳景生申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳景生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告靳景生负担。
审 判 员 杨军强
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱莎莎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6321号
原告：陈超，男，1989年11月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：江德君，男，1977年12月5日出生，汉族，住温岭市。
原告陈超为与被告江德君民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款15000元及利息（利息自2017年3月17日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定�2017年3月17日，被告江德君因需向原告借款15000元，约定月利率2%，并出具借条、收条各一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江德君于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈超借款本金15000元，并支付自2017年3月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告江德君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
人民陪审员 张 丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐莉莎
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6321号原告：陈超，男，1989年11月13日出生，汉族，住温岭市。被告：江德君，男，1977年12月5日出生，汉族，住温岭市。原告陈超为与被告江德君民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款15000元及利息（利息自2017年3月17日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定�2017年3月17日，被告江德君因需向原告借款15000元，约定月利率2%，并出具借条、收条各一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江德君于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈超借款本金15000元，并支付自2017年3月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告江德君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄玲玲人民陪审员  陈君卿人民陪审员  张 丽二〇一七年九月十一日书 记 员  徐莉莎-??2?-
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5153号
申请执行人：ＸＸ，男，1959年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市南汇区。
被执行人：杨伟忠，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人ＸＸ与被执行人杨伟忠民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付借款50万元及利息、向本院交纳案件受理费11540元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月15日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未申报财产也未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查无银行存款及房产登记，本院已轮侯查封被执行人杨伟忠名下浙Ｄ×××××号别克车、浙Ａ×××××号奥迪车，车辆暂无法找到且不属于本案抵押财产，故本案无法处置，此外被执行人名下无其他可供执行财产。另查明被执行人杨伟忠因犯挪用资金罪、合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，因合同诈骗罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七年，现正在服刑。申请执行人亦无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5153号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 钱水芬
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执251号
申请执行人：纪春宇
被执行人：姚道德
申请执行人纪春宇与被执行人姚道德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0922民初3440号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月11日立案执行，执行标的为100943元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等法律文书，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人工资已被本院另案冻结。因扣划时间较长，且被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周 爽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7947号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：张指南，男，1982年8月19日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告张指南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月二十二日
书记员 单依炜
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第92号
申请执行人夏维然，女，汉族，1969年11月26日出生，住保定市北市区。
被执行人河北恒祥房地产开发有限公司，住所地保定市北市区。
夏维然诉河北恒祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第30号民事调解书，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在五日内履行该判决书确定的义务，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：
将坐落于保定市XX小区北区XX号楼X层X号（为合同暂定名）房屋登记到夏维然名下，办理房屋产权手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文
二０一四年三月十八日
书记员 崔毅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26528号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵兴华，女，1973年8月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵兴华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵兴华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,347.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,347.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9030号
原告高植国，男。
被告满培伟，男。
被告大连公交客运集团有限公司。
法定代表人孙明，系董事长。
委托代理人黄伟，男，系该公司员工。
委托代理人张建平，男，系该公司员工。
原告高植国与被告满培伟、被告大连公交客运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高植国、被告满培伟、被告大连公交客运集团有限公司（以下简称被告公交公司）的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月13日12时30分许，被告满培伟驾驶车的大型客车，沿华东路由北向南行驶左转弯时，与沿华东路由南向北直行原告驾驶的车牌号为辽号小型客车相撞。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具的道路交通事故认定书认定，被告满培伟对此次事故负全部责任。原告于2016年2月13日将辽号车辆拖至ＸＸ汽修厂进行定损及维修，于2016年2月27日晚维修完毕，共15日营运损失5250元。故原告诉至法院请求判令：被告连带赔偿5,250元（出租汽车日均营运收入）350元/天×15天=5,250元，被告承担诉讼费。
被告满培伟辩称，我对事故的责任有异议，当日交警队处理说我是次责，原告是主要责任，但是我后来再去的时候我就是全部责任，当时是大雪天，原告的车辆撞在我的车辆的右后尾部，我有现场的照片。原告主张的班费过高，不认可，前期耽误维修的时间和我无关。我是公交公司的员工，事故发生时是工作期间，是职务行为。
被告公交公司辩称，同意被告满培伟的意见，另外当时定损的时候是2月16日，我们要求原告到4S店进行维修，所以当日没有维修，之后原告自行维修，没有通知我们，这期间耽误了很长的时间，这期间的费用不应由我们承担。
经审理查明，2016年2月13日12时30分许，被告满培伟驾驶车牌号为辽号的大型客车，沿华东路由北向南行驶左转弯时，与沿华东路由南向北直行原告驾驶的车牌号为辽号小型客车相撞，致两车受损，辽号小型客车乘车人受伤。2016年2月15日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具道路交通事故认定书，认定被告满培伟负此次事故的全部责任，原告及梁金环无责任。原告于事故发生当日将车辆拖至维修部门，后由于原、被告对车辆维修部门产生争议，原告自行将车辆拖至甘井子区同德路ＸＸ汽车服务部进行维修，该服务部出具证明载明该车辆提车时间为2016年2月27日晚。辽号车辆系营运车辆，登记于大连安达出租汽车有限公司名下，原告系该车辆承包人，也是事故发生时该车的驾驶员。辽号的大型客车登记于被告公交公司名下，被告满培伟系该公司员工，事故发生时正在履行职务。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、证明、承包合同，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，认定被告满培伟在交通事故中负全部责任，故其应当承担赔偿责任，但其系被告公交公司员工，且事故发生时正在履行职务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，应当由被告公交公司承担赔偿责任。原告驾驶的车辆系营运车辆，处理事故及维修车辆确实产生相应营运损失，被告公交公司应当赔偿。原告自事故发生当日停运，2016年2月27日提车，期间共停运14天，对该停运期间的班费损失本院予以支持。参照大连市出租车行业计税依据，对原告损失计算为300元/天×14天=4,200元，本院对该数额予以支持。关于被告辩称不同意事故认定书责任认定的意见，其提供证据不足以推翻事故认定书所认定的事实及责任，也未就对认定书的异议提起相关诉讼，本院对被告该辩称意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告高植国停运损失共计4,200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高植国其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告大连公交客运集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00770号
申请人赵琼。
被申请人祝忠安。
本院于2014年5月14日受理了申请人赵琼与被申请人祝忠安关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵琼与被申请人祝忠安关于申请确认人民调解协议效力一案，于2013年1月31日经鄂州市公安机关主持调解，达成了如下调解协议：
祝忠安赔偿赵琼童五端医疗费及其他共计400元。
双方不在为此事发生纠纷。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵琼与被申请人祝忠安于2013年1月31日经鄂州市公安机关达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 高虹
二〇一四年五月十四日
书记员 徐婕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5683号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告布仁套吐格，男，1974年4月23日出生，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告布仁套吐格买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宏红军撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告宏红军负担。
审判员 包 丁 山
二〇一六年十一月十六日
书记员 伊和白乙拉
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5099号
原告王某某，贵州省遵义县人。
被告邓某某，贵州省遵义县人。
本院于2015年11月13日立案受理原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案。原告王某某于2015年11月26日以原、被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以原、被告自行和好由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 周辉围
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 璟
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1051号
申请执行人：陈志荣。
被执行人：沈月宾。
本院在执行申请执行人陈志荣与被执行人沈月宾买卖合同纠纷的（2017）浙0503执1051号一案过程中，依法向被执行人沈月宾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人沈月宾申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈月宾既不申报、又未履行。本院依法对被执行人沈月宾的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人沈月宾有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人沈月宾可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币133258元未能执行到位。本院已将被执行人沈月宾纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1051号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 凯
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1398号
申请执行人:许彬，男，1971年2月12日出生，居民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：邹涛，男，1973年5月23日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人许彬与被执行人邹涛民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权109000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01398号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1858号
本院在执行申请执行人马淑芹与被执行人任春蕾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人任春蕾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 张文豪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1685号
申请执行人：厦门兴恒新橡胶工贸有限公司，住所地福建省厦门市杏林纺织西路7号（主厂房）一楼之三十六，统一社会信用代码91350211705476922A。
法定代表人陈震宇，总经理。
委托代理人：黄丽红，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系厦门兴恒新橡胶工贸有限公司职工。
被执行人：张伟生，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人厦门兴恒新橡胶工贸有限公司与被执行人张伟生买卖合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人张伟生名下闽Ｅ×××××号车，但该车下落不明无法实际扣押。此外，本院还向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1843号
原告杨坚。
原告吴汉勇。
两原告共同委托代理人高岚，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告岑溪市万通房地产开发有限责任公司，住所地：岑溪市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人唐飞。
被告唐明扬。
第三人廖海弟。
委托代理人李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。
第三人钟二水。
原告杨坚、吴汉勇诉被告唐明扬、岑溪市万通房地产开发有限责任公司、第三人廖海弟、钟二水债权转让合同纠纷一案，原告吴汉勇、杨坚于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴汉勇、杨坚撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告吴汉勇、杨坚负担。
审 判 长 张金华
审 判 员 林丽梅
人民陪审员 黄丽娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄洪浪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初63774号
原告：杨瑞，男，1996年1月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县厉庄镇岭南村汤元岭二队74号。被告：上海领朵电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区金高路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人刘宇飞，职务不详。原告杨瑞与被告上海领朵电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告杨瑞于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杨瑞申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨瑞撤诉。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告杨瑞负担。
审判员 陆 罡
二〇一六年十月二十日
书记员 顾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初497号
原告：李少芳，女，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：韩洪章，男，1985年2月20日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告李少芳与被告韩洪章买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告李少芳、被告韩洪章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少芳向本院提出诉讼请求：判令韩洪章偿还货款24000元及按年息6%支付自诉讼之日至偿还完毕时的利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由，韩洪章从其处购买移门等物品，2015年6月1日双方进行结算，韩洪章欠其货款24000元，韩洪章出具了欠条。该款经李少芳多次催要，韩洪章至今未还。
韩洪章庭审中辩称，已经还了14000元，只欠10000元。
李少芳为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、李少芳的身份证复印件一份。证明李少芳的基本情况；
证据二、2015年6月1日的欠条一份。证明韩洪章欠款24000元。
上述证据经韩洪章质证，均无异议。
韩洪章为支持其辩解意见，举证下列证据：
证据一、韩洪章的身份证复印件一份。证明韩洪章的基本情况；
证据二、支付宝转账凭证一份。证明已经还款4000元。
上述证据经李少芳质证，无异议。
本院认为：李少芳举证二组证据及韩洪章举证的二组均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2015年6月1日，韩洪章出具欠条，载明：今欠到李少芳移门货款24000元。后韩洪章通过支付宝向李少芳付款4000元，剩余20000元韩洪章至今未付。
本院认为：韩洪章欠李少芳24000元事实清楚，有韩洪章签名的欠条为证，应积极偿还。韩洪章辩称其已经支付了14000元，但其仅提供了支付4000元的凭证，李少芳也不认可韩洪章另行还款10000元，韩洪章未能提供充分证据证明其还款14000元，韩洪章应承担举证不能的法律后果，对其该项辩解本院不予采信，韩洪章应支付李少芳货款20000元及利息﹝自起诉之次日（即2017年2月9日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止﹞。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩洪章于判决生效后十日内支付原告李少芳货款20000元及利息（自2017年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；
二、驳回原告李少芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李少芳负担40元，由被告韩洪章负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 姚尚萍
附：本案所适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2969号
原告：任晓光，男，1985年8月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:左利菲，郑州市中牟县法律服务所法律工�者。
被告：郭晶，男，1989年9月10日生，汉族，住中牟县。
原告任晓光与被告郭晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任晓光的委托诉讼代理人左利菲到庭参加诉讼，被告郭晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任晓光向本院提出诉讼请求：要求被告郭晶偿还原告借款18万元并支付自2017年7月6日至实际清偿之日的利息，按月息2分计算。事实和理由：2017年5月6日被告郭晶向原告提出借款，原告将18万元通过吴耀群的账户分五次转到被告郭晶的账户内，双方签订借款合同1份，且被告郭晶出具了借据及收到条。后被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，故原告诉至法院。
被告郭晶未答辩亦未提供�据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日原告任晓光通过吴耀群的银行账户分别5次共向被告郭晶转款18万元，同日，原告与被告郭晶签订借款合同1份，郭晶向原告出具借据、收到条各1份，双方约定借款期限为2个月，自2017年5月6日至2017年7月5日，月利率20‰计算，逾期按借款金额日利率4‰计收罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告郭晶共向原告借款18万元，逾期未偿�，构成违约，原告的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭晶于本判决生效之日起五日内偿还原告任晓光借款十八万元并支付自2017年7月6日至实际清偿之日的利息，按月利率2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，减半收取2324元，由被告郭晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 员 付晓东
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王 欣
书 记 员 朱彩燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2820号
申请执行人吴炳洪，男，1961年7月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张建华，男，1974年2月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人厉芬芳，女，1977年4月6日出生，汉族，住东阳市。
原告吴炳洪与被告张建华、厉芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0783民初5448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴炳洪于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月5日向被执行人张建华、厉芬芳公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴炳洪已实现债权3000元，未实现债权497000元及利息，现因被执行人房产已轮候查封，且另案设有大额抵押，本案不宜处理，又无其它可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人吴炳洪于2017年11月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2820号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2820号之一
被拘留人:厉芬芳
本院在执行吴炳洪与张建华、厉芬芳（2017）浙0783执2820号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对厉芬芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()