山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3079号
原告郭岭峰，男，1969年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人何克新（系郭岭峰的朋友），男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
被告李建坤，男，汉族，1983年11月19日出生。
被告段巧红，女，汉族，1974年11月22日出生，个体工商户。
委托代理人苏建伟（系段巧红的弟弟），男，1981年5月1日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人侯朝红，该公司经理。
委托代理人赵艺平，女，该公司法律顾问。
原告郭岭峰与被告李建坤、段巧红、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭岭峰于2013年8月15日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭岭峰的委托代理人何克新与被告李建坤、被告段巧红的委托代理人苏建伟、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人赵艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日15时30分，原告驾驶两轮摩托车，沿聊莘路由南向北行驶，行驶至侯营镇中心街路口时，与由南向北行驶的李建坤驾驶的鲁P×××××号轻型厢式货车相撞，后经交警部门认定，被告承担事故的次要责任。原告受伤后，先后在聊城市人民医院、聊城市东昌府区中医院住院治疗，先后支出医疗费3万余元，后因与被告协商未果，所以诉至法院，请依法判决被告偿还医疗费、误工费等共计60000元。
被告李建坤辩称，发生交通事故属实，我受车主段巧红雇佣为其开车，该责任应由车主段巧红承担。
被告段巧红辩称，发生交通事故的时间地点实属。李建坤是我方雇佣的司机，我方同意承担次要责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，被告李建坤驾驶的肇事车辆在本公司投保了一份交强险和一份保险额为5万的商业三者险（未购买不计免赔），我方同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。保险公司已垫付郭岭峰10000元的医疗费，对超过交强险的部分统一按照商业三者险的约定承担赔偿责任，在商业险范围内，我方同意按照25%比例赔偿（30%-5%的免赔）。另外，该案的病历复印费、鉴定费及案件受理费，不属于保险公司的承担范围内。
原告郭岭峰为证明自己的主张提供了以下证据证明：
一郭岭峰户口及身份证复印件一份，证明郭岭峰的农村居民身份。
二道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及双方责任承担情况。
三法医学人体损伤鉴定书一份，证明郭岭峰的伤情为轻微伤。
四聊城市人民医院诊断证明书及病例、聊城市东昌府区中医院诊断证明书及病例各一宗，证明郭岭峰的损伤情况及治疗经过。
五聊城市人民医院结算单据及聊城市东昌府区中医院结算单据共8张金额58445元，证明郭岭峰的治疗花费。
六护理人员任保星（系原告的表兄弟）、郭岭贵（系原告的弟弟）的身份证及驾驶证、户口页、上岗证、行驶证以及徐楼村民委员会出具的证明各一份，证明护理人员任兴国的职业为从事交通运输业，郭岭贵的身份为农民，同时证明护理人员与原告之间的身份关系系亲属关系。
七鉴定费单据2张金额1850元，证明鉴定花费情况。
八聊城法衡司法鉴定所对郭岭峰伤残等级或误工时间、护理、费用的鉴定意见书一份，证明郭岭峰的误工时间为180天（含二次手术）、护理天数120天（含二次手术）、住院期间2人护理、二次手术费为13000元。
九聊城法衡司法鉴定所出具的补充说明书一份，证明原告第一、二次住院期间需二人护理。
十聊城市人民医院出院结算单一份、聊城市脑科医院出具的患者信息更正通知单一份、东昌府区中医院出具的更正说明书一份，均证明患者“郭凌峰”的名字有误，应为“郭岭峰”。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司质证意见，对证据一、证据二没有异议；对证据三、四上面的姓名郭凌峰有异议，与身份证不是一个名字；对证据五聊城市东昌府区中医院治疗单据有异议，因为不是原件，原告应提交原件；对聊城市人民医院的三张门诊费单据有异议，其中两张病历复印费28元，不属于保险公司承担范围，另外一张门诊费金额1.10元，署名为吴桂华的与本案没有关系；对证据六护理人员的身份没有异议；对证据七的真实性没有异议；对证据八司法鉴定意见书中的误工时间和护理时间过长、二次手术费用过多有异议；对证据九、证据十均无异议。
被告李建坤质证意见，均无异议。
被告段巧红质证意见，均无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司对鉴定结论中误工时间、护理时间等提出异议，申请重新鉴定，但未在指定的期限内预交鉴定费用。
综合分析原、被告诉辩和以上证据材料，本院确认以下案件事实：
2012年10月8日15时30分，原告郭岭峰驾驶两轮摩托车，沿聊莘路由南向北行驶，行驶至侯营镇中心街路口时，与由南向北行驶的李建坤驾驶的鲁P×××××号轻型厢式货车相撞，致原告郭岭峰受伤。后经公安交通管理部门认定，原告承担该事故的主要责任，被告承担该事故的次要责任。原告受伤后，于2012年10月8日至2012年10月18日在聊城市人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、肛门周围挫裂伤；2闭合性颅脑损伤；3尺桡骨粉碎性骨折（左）；4全身多处软组织损伤。出院医嘱：1继续院外治疗。2间断伤口换药，加强营养；定期复查，18个月后行内固定取出术。3、随诊。”2012年10月18日，原告转院至聊城市东昌府区中医院住院治疗，于同年11月5日出院，治疗结果为：好转。出院医嘱：“1继续卧床休息5周。2按时伤口换药。3口服活血接骨药物。”2012年10月12日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府法医鉴定分中心，对郭岭峰的损伤作出法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：“伤者郭岭峰之损伤符合交通事故所致构成轻伤。”原告郭岭峰于2013年9月份向法院书面申请，要求对伤残等级等事项进行司法鉴定。2013年10月31日，聊城法恒司法鉴定所对郭岭峰伤残等级等项目作出鉴定意见：“郭岭峰因交通事故致左尺桡骨干粉碎性骨折，左尺桡骨远端关节脱位，右骶髂关节脱位，左坐骨结节骨折，耻骨联合分离，左侧多发肋骨骨折，肛门周围挫裂伤，双方挫伤，全身多处软组织损伤，误工时间为180天（含二次手术），护理时间为120天（含二次手术），第一次住院期间2人护理，以后1人护理。后续治疗费用需壹万叁仟元。”被告对鉴定结论中的“第一次住院期间2人护理”提出异议，认为原告转院后住院是第二次住院，不应按二人护理计算，要求鉴定机构予以说明。2014年1月2日，聊城法恒司法鉴定所对郭岭峰的护理人数、时间作出补充说明，“第一次住院期间2人护理”应修正为“第一、二次住院期间2人护理”。
原告主张的赔偿项目有：医药费医疗费71445.38元、误工费16209元、护理费19847元【其中住院期间二人护理，一人为农民身份，护理费为90.05元／天×28天=2521.4元，另一人为从事交通运输业身份，护理费为144.38元／天×28天=4042.64元；出院后的护理费为144.38元／天×（120天-28天）=13282.96元】、交通费500元、鉴定费1850元、住院期间伙食补助费840元（30元／天×28天），以上共计110691.38元。
被告保险公司对住院期间护理费无异议，对院外护理费认可8284.6元（90.05元／天×92天），交通费认可300元，住院伙食补助费认可840元，对医疗费71416.28元（含二次手术费）和误工费无异议。
被告保险公司同意在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（已垫付）、误工费16209元、护理费8284.6元（90.05元／天×92天）、交通费300元，共计34793.6元，除去给付的医疗费10000元外，再给付24793.6元。剩余的医疗费61416.28元（71445.38元-10000元-29.1元）和住院伙食补助费840元，按3：7的比例负担责任；保险公司在商业险限额范围内承担剩余的医疗费61416.28元（71445.38元-10000元-29.1元）的25%（30%-不计免赔的5%），和住院伙食补助费840元的25%，共计15564.07元。
被告段巧红对除去交强险外的医疗费61416.28元（71445.38元-10000元-29.1元）和住院伙食补助费840元，同意按3：7的比例分担责任，同意承担免赔的5%，其中医疗费为61416.28元（71445.38元-10000元-29.1元）×5%，住院伙食补助费为840元×5%，共计3112.81元。对鉴定费不同意承担。除去已给付的1000元外，同意再赔偿原告2112.81元。
在本案审理过程中，原告郭岭峰与被告段巧红自愿达成如下协议：一段巧红一次性再给付原告郭岭峰医疗费、鉴定费、诉讼费等共计2000元整。二其他双方互不追究。三被告段巧红应承担的诉讼费，原告自愿承担。
本院认为，本案系机动车之间发生的道路交通事故，应按照比例过错分担责任。被告李建坤驾驶的机动车与原告郭岭峰驾驶的摩托车发生道路交通事故，致原告损伤，公安交通管理部门认定被告承担该事故的次要责任，原告承担主要责任，双方均无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费、误工费等经济损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自的比例过错分担责任。结合本案实际，以原告承担70%的民事责任，被告李建坤承担30%的民事责任为宜。鉴于被告李建坤在执行工作任务中致原告损害，属于履行职务行为，其个人不承担赔偿责任，依法由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车商业三者险责任限额范围内予以赔偿（即段巧红所投保的公司承担）。关于原告主张的医疗费（含二次手术费13000元在内），应以其提供的医疗费单据、并结合病历和用药清单以及司法鉴定意见进行确定，其医疗费为71416.28元；关于原告主张的误工费，其误工时间应以司法鉴定所出具的鉴定意见为准按180天计算，每日误工费参照上一年度受诉法院所在地无固定收入的农民标准按90.05元计算，其误工费为16209元；关于原告主张的护理费，其护理时间应以司法鉴定所出具的鉴定意见为准按120天计算。住院期间二人护理，其中一人为农民身份，每日护理费参照无固定收入的农民误工费标准按90.05元计算；另一位为交通运输业人员，其每日护理费参照无固定收入的交通运输业标准按144.38元计算，故其护理费为19847元（90.05元／天×28天＋144.38元／天×28天＋144.38元／天×92天）；关于原告主张的住院期间的伙食补助费，其每日伙食补助标准按30元计算，补助时间以住院时间为准按28天计算，故其住院伙食补助费为840元（30元／天×28天）；关于原告主张的交通费500元，被告保险公司认为过高，同意按300元计算，结合本案实际以交通费300元为宜。关于原告郭岭峰与被告段巧红就交强险、商业三者险以外的赔偿项目所自愿达成的赔偿协议，真实合法有效，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭岭峰医疗费10000元、误工费16209元、护理费19847元、交通费300元，共计人民币46356元，扣除保险公司已赔付的10000元外，再赔偿原告36356元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭岭峰医疗费61416.28元、住院伙食补助费840元，共计人民币62256.28元的25％计款15564.07元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、第二项，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费1098元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年一月二十日
书记员 贺 岩