山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初207号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人马升校，男，汉族，初中文化，山东省济宁市人，农民，住济宁市嘉祥县梁宝寺镇曹东小区*排。2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。
被告人陈章友，男，汉族，初中文化，江西省靖安县人，农民，住靖安县馨苑安置房。2004年11月4日因犯诈骗罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。2017年6月2日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
辩护人高荣合，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人马升校犯侵犯公民个人信息罪、销售假药罪，陈章友犯侵犯公民个人信息罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人马升校及其辩护人张成全，被告人陈章友及其辩护人高荣合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、侵犯公民个人信息罪
2012年以来，被告人马升校、陈章友通过收受、交换等方式，非法获取三十余省的100余万条公民个人信息，并利用以上信息，通过邮寄小广告、保健书籍等方式销售保健类、医药类商品获利。其中，被告人马升校分别向被告人陈章友及袁俊朋（另案处理）非法提供公民个人信息49000余条、10000余条；被告人陈章友分别向被告人马升校及袁俊朋（另案处理）非法提供公民个人信息20000余条、40000余条。同时，被告人马升校、陈章友分别非法收受袁俊朋（另案处理）提供的公民个人信息100000余条、56000余条。
二、销售假药罪
自2012年以来，被告人马升校明知蚂蚁透骨贴、痹疼舒康冬虫草全蝎胶囊等系假药，仍对外销售牟利。2017年5月23日，沂水县公安局民警从其住宅内当场查获蚂蚁透骨贴、痹疼舒康冬虫草全蝎胶囊等药品共计150余盒。经临沂市食品药品监督管理局认定，以上被查获药品均系假药。
提供证据如下：
物证；书证；证人李某霞的证言；被告人马升校、陈章友的供述等。
公诉机关认为，被告人马升校、陈章友违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为侵犯公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；被告人马升校违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为侵犯了国家的药政管理制度和公民的生命权、健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人马升校系一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人马升校对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出：以现有的证据仅能认定被告马升校人非法获取公民个人信息179000余条;被告人马升校到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，请求从轻处罚；公诉机关指控被告人马升校销售假药罪的事实不清、证据不足，不能成立。
被告人陈章友对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求从宽处罚。其辩护人提出：被告人陈章友非法互相交换的165000余条个人信息构成犯罪；被告人陈章友具有坦白情节，积极缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、侵犯公民个人信息犯罪事实
2012年以来，被告人马升校、陈章友通过收受、交换等方式，非法获取三十余省的公民个人信息，并利用以上信息，通过邮寄小广告、保健书籍等方式销售保健类、医药类商品获利。其中，被告人马升校分别向被告人陈章友、袁俊朋（另案处理）非法提供公民个人信息49000余条、10000余条，非法收受被告人陈章友、袁俊朋（另案处理）提供的公民个人信息20000、100000余条，总计非法收受、交换公民个人信息179000余条；被告人陈章友分别向被告人马升校、袁俊朋（另案处理）非法提供公民个人信息20000余条、40000余条，非法收受被告人马升校、袁俊朋（另案处理）提供的公民个人信息49000、56000余条，总计非法收受、交换公民个人信息165000余条。
二、销售假药犯罪事实
自2012年以来，被告人马升校明知蚂蚁透骨贴、痹疼舒康冬虫草全蝎胶囊等系假药，仍对外销售牟利。2017年5月23日，沂水县公安局民警从其住宅内当场查获蚂蚁透骨贴、痹疼舒康冬虫草全蝎胶囊等药品共计150余盒。经临沂市食品药品监督管理局认定，以上被查获药品均系假药。
认定上述事实的证据如下：
1.搜查笔录。
（1）马升校住所搜查笔录。
（2）陈章友住所搜查笔录。
2.辨认笔录。
（1）陈章友辨认袁俊朋笔录。
（2）陈章友辨认马升校笔录。
（3）马升校辨认陈华笔录。
（4）马升校辨认袁俊朋笔录。
3.物证、书证。
（1）马升校扣押、发还清单。
（2）陈章友扣押、发还清单。
（3）存储信息的光盘。
（4）袁俊朋电脑截屏图片。
（5）袁俊朋电脑中储存信息表格。
（6）陈章友电脑中储存信息表格。
（7）马升校电脑中储存信息表格。
4.鉴定意见-电子数据鉴定。
（1）陈章友电脑主机鉴定。
（2）袁俊朋电脑主机鉴定。
5.临沂市食品药品监督管理局假药认定证明。
6.证人李某霞的证言。
7.被告人及同案犯的供述。
（1）被告人马升校的供述
（2）被告人陈章友的供述。
（3）同案犯袁俊朋的供述。
8.综合证据.
（1）接受刑事案件登记表。
（2）户籍证明。
（3）抓获经过。
（4）袁俊朋侵犯公民个人信息案说明。
（5）现场检测报告。
（6）前科说明。
本院认为，被告人马升校、陈章友违反国家有关规定,向他人提供公民个人信息,情节特别严重，构成侵犯公民个人信息罪；被告人马升校违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马升校一人犯数罪，应予并罚。被告人陈章友有前科，酌情从重处罚。
被告人马升校、陈章友从2012年以来开始非法收集或获取公民个人信息，应认定其2015年11月1日前已经开始实施犯罪行为，并且继续到2015年11月1日之后。参照《1998年最高人民检察院关于对跨越修订刑法施行期的继续犯罪、连续犯罪以及其他同种数罪应如何具体适用刑法问题的批复》第二条的规定：对于开始于1997年9月30日以前，连续到1997年10月1日以前的连续犯罪，或者在1997年10月1日前后分别实施同种类数罪，其中罪名、构成要件、情节或者法定刑没有变化的，适用修订刑法一并进行追诉；罪名、构成要件、情节以及法定刑已经变化的，也应当适用修订刑法一并进行追诉；但是修订刑法比原刑法所规定的的构成要件和情节较为严格，或者法定刑较重的，在提起公诉时应当提出酌情从轻处理意见。2015年11月1日前后，被告人马升校、陈章友的犯罪行为在罪名、构成要件、情节以及法定刑上均发生变化，参照上述批复，应适用刑法修正案九规定的新罪名，即侵犯公民个人信息罪，且应当在三年有期徒刑以上量刑，但可酌情从轻。
被告人马升校辩护人提出的“以现有的证据仅能认定被告马升校人非法获取公民个人信息179000余条;被告人马升校到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。提出的“公诉机关指控被告人马升校销售假药罪的事实不清、证据不足，不能成立”的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。
被告人陈章友的辩护人提出的“被告人陈章友非法互相交换的165000余条个人信息构成犯罪；被告人陈章友具有坦白情节，积极缴纳罚金，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综合被告人陈章友的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪表现和社会危害程度决定对其适用缓刑。被告人陈章友应于判决生效后十日内到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马升校犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2020年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈章友犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、作案工具联想一体机电脑三台、手机五部、台式电脑一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张德付
人民陪审员 徐丰刚
人民陪审员 李仕德
二〇一八年六月五日
法官 助理 程玉强
书 记 员 吴艾珍