福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1776号
原告：曹海霖，男，汉族，1981年7月31日生，住长汀县。
被告：范宜京，汉族，1974年2月11日生，住长汀县。
被告：兰满秀，女，汉族，1974年4月7日生，住长汀县。
原告曹海霖与被告范宜京、兰满秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年8月2日、9月27日公开开庭进行了审理。原告曹海霖及被告范宜京到庭参加诉讼，被告兰满秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹海霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告范宜京、兰满秀共同清偿原告借款本金30000元及该款自2015年10月25日起至2016年6月25日止按月利率3%计算的利息8100元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告范宜京因做生意急需资金为由，向原告提出短期借款30000元，双方约定借期三�月，到期一次性还款，按月利率3%每月计付利息，并自愿提供登记在其妻子即被告兰满秀名下的福克斯轿车作为质押担保。原告同意后当场以现金方式支付了借款30000元给被告范宜京，被告便在原告提供的空白《汽车质押借款合同》上亲笔代被告兰满秀签字确认，并将兰满秀作为保证人签字认可后交原告收执。尔后被告范宜京以车辆需使用为由要求原告将该质押车交还给其使用，原告同意后被告范宜京便开走了车辆。借款后被告范宜京按约定支付利息至2015年9月份，此后再未还本付息，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。被告范宜京的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，故被告兰满秀应承担共同偿还责任。
被告范宜京辩称：借钱金额及时间没错，借款后第一、二个各付1500元利息给原告。后来在原告的催要下又付了2000元给原告，2015年年底时在县行政服务中心门外又付了20000元给原告，实际欠款数额非原告主张的30000元。
被告兰满秀未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告范宜京因其经营的莽王酒专卖店急需资金，向原告提出短期借款30000元，原告同意后便让被告在其提供的格式化《汽车质押借款合同》相关空白处填写完整，双方约定借期三个月，到期一次性还款，按月利率3%每月计付利息，并用被告兰满秀名下的福克斯轿车作为质押担保，但原告未实际质押该车辆。上述《汽车质押借款合同》上被告兰满秀的姓名、公民身份号码等内容均为被告范宜京代签，被告兰满秀并未到场。合同签署时，被告范宜京还向原告提供了兰满秀身份证及结婚证复印件，庭审中被告范宜京主张先后付给原告利息5000元，并于2015年12月31日偿还本金20000元；原告则自认被告按约定支付利息至2015年9月份，此后未再还本付息，也未收到被告主张的20000元本金。另查明本案借款发生在被告范宜京、兰满秀夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的被告出具的《汽车质押借款合同》原件及当事人在法庭上的陈述予以证明。
本院认为，被告兰满秀未到庭应诉，又未书面提出异议并提供证据，视为自行放弃抗辩权。本案双方争议的焦点是被告范宜京有否在2015年12月31日偿还原告本金20000元。对此主张被告范宜京向法庭提供了中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询单，该单据仅能反映被告在上述时间节点从银行ATM机取款20000元，该20000元有否交付给原告无相关证据证实，在原告否认该事实存在的前提下，被告提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信，因此原告要求被告偿还借款30000元本院予以�持。被告范宜京以本人及妻子兰满秀的名义共同向原告曹海霖借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系，被告理应按期支付利息，在双方约定还款期限届满后归还本金，但借款人即被告范宜京未及时归还借款，经原告催要后至今仍未依约履行还款义务，并拖欠2015年10月份以后的利息，被告范宜京、兰满秀系违约行为，应承担相应的民事责任。被告范宜京、兰满秀系夫妻关系，并在夫妻关系存续期间向原告借款，借款时虽然被告兰满秀未参与，但被告范宜京向原告提供了结婚证及兰满秀的身份证，使得原告完全有理由相信该借款行为是夫妻共同行为，且被告范宜京举债用于其经营的专卖店，故应属夫妻共同债务，应共同偿还，原告曹海霖要求被告范宜京、兰满秀归还借款本院予以支持。对原告要求按借款本金30000元，自2015年10月25日起按月利率3%计算利�的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，只能按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告兰满秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范宜京、兰满秀应于本判决生效之日起五日内，偿还原告曹海霖借款30000元。并一并支付欠款利息4800元。
二、驳回原告曹海霖其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752.5元，减半收取计376.25元，由原告曹海霖负担26.25元，被告范宜京、兰满秀负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范庆昌
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 陈 吉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处�：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。