四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1979号
原告张洪平（死者唐仕玉之夫），男，生于1947年7月29日，汉族，农村居民。
原告张文静（死者唐仕玉之长子），男，生于1972年11月26日，汉族，农村居民。
原告张中坤（死者唐仕玉之次子），男，生于1973年9月20日，汉族，农村居民。
原告张雪梅（死者唐仕玉之女），女，生于1975年3月15日，汉族，农村居民。
四原告委托代理人陈伟，四川洪州律师事务所律师。
被告何晓兵，男，生于1969年12月3日，汉族，农村居民。
被告四川安格运业有限公司，住址：岳池县九龙镇银城南路西段411号。
法定代表人李航，经理。
委托代理人肖艳，女，生于1985年7月13日，汉族，农村居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住址：广安市碉楼街9号。
负责人冯映秀，总经理。
委托代理人郭文平，四川广安大众法律服务所法律工作者。
原告张洪平、张文静、张中坤、张雪梅与被告何晓兵、四川安格运业有限公司（下称“安格公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理，原告张文静及其委托代理人陈伟、被告何晓兵、被告安格公司委托代理人肖艳、被告太平洋公司委托代理人郭文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪平、张文静、张中坤、张雪梅诉称，2013年2月1日，被告何晓兵驾驶川X117**号大型普通客车从岳池县兴隆镇凤凰街右转弯往兴盛街方向行驶。当日14时20分，该车行至岳池县兴隆兴盛街与凤凰街交叉路口，碰撞并碾压街道上的行人唐仕玉，造成唐仕玉当场死亡的交通事故。该事故经岳池县公安局交通管理大队认定，何晓兵承担全部责任，唐仕玉不承担责任。川X117**号大型普通客车所有人为被告安格公司，该车在被告太平洋公司投保了交强险，商业三者险。现原告诉来法院，请求判决被告何晓兵、安格公司赔偿四原告丧葬费15744.50元、死亡赔偿金250586元、精神损害抚慰金25000元、参加事故处理人员误工费420元、交通费500元，合计292250.50元，被告太平洋公司在保险责任范围内承担保险责任，并请求将精神损害抚慰金在交强险中优先支付。
被告何晓兵辩称，对交通事故基本事实、责任划分无异议，对原告的赔偿项目和赔偿标准与保险公司的意见一致。
被告安格公司辩称，对交通事故基本事实、责任划分无异议，但肇事车在被告太平洋公司投保了交强险，商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内承担。
被告太平洋公司辩称，对交通事故基本事实以及责任划分无异议。死者的户籍资料显示其为农村居民，故原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算。原告主张交通费，因无发票，故不予认可。对原告主张的精神损害抚慰金、误工费数额无异议。另外，根据保险合同约定，保险公司不应承担诉讼费。
经审理查明，本案肇事车辆川X117**号大型普通客车系被告安格公司所有，安格公司与被告何晓兵签订《营运客车承包经营合同书》，合同约定由何晓兵承包经营该车，经营期6年，从2007年4月6日至2013年4月8日止，安格公司每月收取管理费800元等。2012年3月21日，安格公司就该车在被告太平洋公司投保了交强险和商业第三者责任险、精神损害抚慰金责任险等险种。保险期均自2012年4月9日零时起至2013年4月9日零时止。
2013年2月1日，被告何晓兵驾驶川X117**号客车从岳池县兴隆镇凤凰街右转弯往兴盛街方向行驶。当日14时20分，该车行至岳池县兴隆兴盛街与凤凰街交叉路口，碰撞并碾压街道上的行人唐仕玉，造成唐仕玉当场死亡的交通事故。此后，岳池县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定何晓兵承担此次事故的全部责任，唐仕玉不承担责任。
另查明，唐仕玉生于1947年4月7日，生前系农村居民，与其夫张洪平生育了张文静、张中坤、张雪梅三个子女。唐仕玉从2010年8月起与长子张文静共同居住，张文静居住于岳池县九龙镇文星桥社区体育路龙泳佳景11栋3单元6楼2号。
另查明，事故发生后，被告何晓兵支付了唐仕玉丧葬所需费用8800元并赔偿了四原告40000元。庭审中双方协议上述款项属于额外赔偿，不在本案判决的赔偿费用中扣除。
上述事实，有当事人身份证、常住人口登记卡、车辆信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合险（抄件）、岳池县九龙镇文星桥社区证明、岳池县黄龙乡铺芽山村村民委员会证明、岳池县兴隆派出所证明、商品房买卖合同、公证书、协议书、承包经营合同书、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，一、交通事故责任认定。何晓兵、唐仕玉是交通事故当事人，事故发生后，岳池县公安交通管理大队认定何晓兵负事故全部责任，其依据为：何晓兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。造成本案事故发生的唯一原因即在于何晓兵的违法行为。庭审中，原、被告均对该认定书不持异议，岳池县公安交通管理大队的认定结论程序合法、内容真实，符合法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
二、民事赔偿责任的认定。1、被告何晓兵、安格公司的赔偿责任。本案系机动车辆与行人之间发生的交通事故，根据过错责任，何晓兵应承担全部民事赔偿责任。安格公司系何晓兵所驾车辆的法定登记车主，且与何晓兵形成承包经营关系，在经营过程中，收取管理费等费用，安格公司对车辆负有必要的、谨慎的安全管理职责，故安格公司对何晓兵应承担的赔偿责任承担连带责任。2、被告太平洋公司的赔偿责任。太平洋公司承保了本案肇事车辆的交强险及商业三者险，故应由该公司先在交强险责任限额内赔偿原告，超出交强险责任限额部分，在商业三者险限额内按照何晓兵的全责比例赔偿。
三、原告的损失认定。比照法庭辩论终结前上一统计年度（即2011年度）统计数据，本院对原告的损失认定如下：1、交通费。本院认为在受害人死亡后其亲属好友为处理丧葬事宜所必然和实际产生的交通费是四原告的实际损失、直接损失，四原告主张500元，符合情理，本院予以确认；2、误工费。本院认为，根据双方一致确认，同时结合受害人死亡后，其亲属好友为处理丧葬事宜必然误工的事实，本院支持四原告诉请的420元；3、死亡赔偿金。受害人虽系农村居民，但从2010年8月起一直在城镇居住，有文星桥社区、黄龙乡铺芽山村村民委员会、岳池县兴隆派出所证明证实，本院对上述证据予以确认。故原告的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，原告诉请250586元，本院予以支持。4、丧葬费。我国法律及司法解释以统一计算标准确立丧葬费金额，其立法本意在于由赔偿义务人支付赔偿权利人丧葬费用用以死亡受害人亲属料理安葬受害人后事，原告主张15744.50元，符合法律规定，本院予以确认。5、精神损害抚慰金。本院酌情支持25000元，四原告诉请在交强险限额内优先支付，本院予以确认。
以上第1--
5项共计292250.50元，为四原告的损失总额。因上述5项属于交强险死亡伤残项下，应由被告太平洋保险公司在该限额内赔偿110000元，余款182250.50元，由被告太平洋保险公司在商业三者险500000限额内按照被告何晓兵的全责比例足额赔偿。综上，被告何晓兵、安格公司在本案中不承担实际支付义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效后十日内向原告张洪平、张文静、张中坤、张雪梅支付292250.50元。
二、驳回原告张洪平、张文静、张中坤、张雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费5600元，由被告何晓兵负担（此款四原告已预交，其在本判决生效后十日内向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一三年六月五日
书记员 张跃建