广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1817号
原告：刘何兆住广州市增城区。
委托代理人：常峰、湛少桥，广东增泰律师事务所律师。
被告：戴华源住广州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广州市天河区。
负责人：吴涛。
委托代理人：何峰、王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告刘何兆诉被告戴华源、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘何兆的委托代理人湛少桥，被告戴华源、被告保险公司的委托代理人王征旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘何兆诉称：2014年4月2日16时20分，被告戴华源驾驶粤A×××××号牌小客车沿景观大道由南往北行驶，行驶至雁塔派出所路口遇刘何兆驾驶无牌普通二轮摩托车由西往东行驶，粤A×××××号小客车左侧与无号牌普通二轮摩托车右侧发生碰撞，造成刘何兆受伤，车辆损坏的交通事故。交警认定，戴华源承担事故的同等责任。经查，被告戴华源驾驶的粤A×××××号牌小客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为此，原告请求被告赔偿下列损失：1、医疗费147636.79元；2、住院伙食补助费4700元；3、护理费29440元；4、误工费16166元（误工时间按住院时间加休息3个月计算）；5、营养费2000元；6、交通费800元；7、××赔偿金65197.4元；8、××器具费1350元；9精神损害抚慰金1万元。以上合计277290.19元。另外，原告增加请求被告赔偿鉴定费840元。扣减被告戴华源已付原告16000元。上述费用由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元，不足部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50%，即68065元。被告戴华源、保险公司承担连带责任。
被告戴华源辩称：由人民法院依法判决。
被告保险公司辩称：1、保险公司确认车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，两险保险期限均为2015年2月10日至2016年2月9日，事故发生在保险期限内。2、从被告提供的行驶证复印件来看，事故发生时行驶证已经过期，请法庭核实行驶证的有效状态，如果是过期，保险公司在赔偿后有权向被告戴华源追偿。3、超出交强险部分在商业险范围内赔付。4、对于原告的诉讼请求简要答辩如下：医疗费应扣减非医保用药；住院伙食补助费按47天计算；护理费按80元/天计算；误工时间计算至定残前一天，误工标准按广州地区最低工资标准计算；营养费酌定200元；交通费没有票据不认可；××赔偿金按农村标准计算，计算19年；××器具费不认可，因没有发票，只有收据，且收据上没有客户名称；精神损害抚慰金应为4000元，因原告承担同等责任，应减免各被告的赔偿比例；鉴定费保险公司不予支付。
经审理查明，2015年4月2日16时20分，戴华源驾驶粤A×××××号小型普通客车（以下简称小客车，经增城骏鸣汽车销售服务有限公司检验该车于发生碰撞前的行驶车速约70.43KM/H）沿广州市增城区荔城街景观大道由南往北行驶，行驶至雁塔派出所路口遇刘何兆驾驶无牌普通二轮摩托车（以下简称摩托车）由西往东左转弯驶至，小客车左侧与摩托车右侧发生碰撞，造成刘何兆受伤，车辆损坏的交通事故。2015年7月7日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增重认字[2015]第440124201500161-02号《道路交通事故认定书》认定戴华源应承担事故的同等责任，刘何兆承担事故的同等责任。《道路交通事故认定书》并无记录或者说明小客车未检验或者检验已过期，只记载刘何兆未取得机动车驾驶证和机动车未经登记上道行驶及转弯时未让直行的车辆先行。
小客车车主是戴华源，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者险，交强险和商业第三者险的保险期限均为2015年2月10日至2016年2月9日。交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者保险赔偿限额50万元，并投保了不计免赔。保险公司答辩主张戴华源驾驶的小客车检验过期，未提供证据证明，且保险公司已实际接受了戴华源对小客车投保交强险和商业第三者险。
2015年4月2日（即事故当日），戴华源被送往广州市增城区中医医院（以下简称中医医院）治疗，当天转入广东三九脑科医院（以下简称三九医院）住院治疗，2015年5月19日出院。中医医院医疗费共4526.5元（中医医院医疗费票据5张，金额分别为2458.7元、517.5元、160.8元、1267.1元、122.4元），三九医院医疗费142100.29元、广州市增城区石滩医院医疗费1010元，上述医疗费有医疗费票据、费用清单、出院记录、病历、病危（重）通知书、诊断证明书为据。2015年5月19日，三九医院向刘何兆出具疾病诊断证明书，诊断：1、重型颅脑损伤（1、右侧颞岛叶及左侧颞叶、以及右侧大脑脚多发脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；弥漫性脑蒌缩；右侧筛窦轻度炎症；右侧眼眶、右侧额颞部皮下软组织肿胀）；2、双侧基底节区陈旧腔梗灶；3、颈3/4、颈4/5及腰5/骶1各椎间盘向后轻度突出；4、颈腰椎轻度退行性变；5、肺部感染；6、气切术后。建议：1、继续神经康复治疗；2、建议继续高压氧治疗；3、加强营养支持；4、休息3个月；5、留陪护1人；6、在院期间留陪护2人；7、预防摔跤；8、预防误吸；9、不适时随诊。
2015年6月12日，刘何兆委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度鉴定。2015年7月6日，该鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第1257号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘何兆颅脑损伤的伤残程度为十级。刘何兆为此支付了鉴定费840元，有鉴定中心出具的发票为据。
2015年10月9日，刘何兆向本院提起诉讼，要求戴华源、保险公司赔偿上述原告刘何兆诉称的第1至9项损失请求，在审理期间，刘何兆增加第10项诉讼请求为鉴定费840元。戴华源、保险公司对刘何兆增加的诉讼请求，明确表示放弃十五天的答辩期，如人民法院调解不成，同意人民法院依法判决。
刘何兆身份证住址是广州市增城区石滩镇麻车村谷元南路9号。刘何兆主张误工费，提供了广州市君爵服装有限公司的证明和劳动合同。证明主要内容：刘何兆是公司员工，2014年3月18日入职，月平均工资2600元，居住公司宿舍，刘何兆于2014年4月2日发生交通事故后一直请假，请假期间公司扣发全部工资。劳动合同约定的月工资2600元。刘何兆主张由女儿刘某护理的护理费，提供了广州市鸿都会娱乐有限公司的证明，证明主要内容：刘某是公司员工，月平均工资3500元，因其父于2015年4月2日发生交通事故后一直请假，故无发放工资。上述证据经庭审质证，保险公司对刘何兆的工作、收入证明和劳动合同及刘某的工作、收入证明不予确认，但未能提供足以反驳的证据。戴华源不发表质证意见，认为由人民法院认定。
刘何兆主张××器具费1350元，提供了仁人康医疗器械出具的收据，收据记载：轮椅1150元，助听器200元，合计1350元。但刘何兆未能提供医疗机构的相关证明或者意见，且收据无记载顾客名称（即购买人姓名或单位）。该证据证据经庭审质证，保险公司不予认可；戴华源不发表质证意见，认为由人民法院认定。
本案在庭审中，刘何兆承认戴华源支付其16000元，保险公司支付了医疗费1万元。戴华源明确其支付给刘何兆的16000元自行向保险公司申请理赔。本案法庭辩论终结的时间为2015年11月5日。
本院认为：本次交通事故经交警作出《道路交通事故认定书》认定刘何兆承担事故同等责任，戴华源承担事故同等责任，本院予以确认。根据《道路交通事故认定书》的责任认定，刘何兆、戴华源各应承担事故损失责任的50%。因戴华源驾驶的肇事小客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期内，故应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定处理：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”刘何兆请求戴华源、保险公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。保险公司答辩主张戴华源驾驶的小客车检验过期，未提供证据证明，且保险公司已实际接受了戴华源对小客车投保交强险和商业第三者险，足以说明保险公司在戴华源投保小客车交强险和商业三者险时已经审查小客车的检验情况，同时《道路交通事故认定书》并无记录或者说明小客车未检验或者检验已过期，故此，保险公司上述答辩意见，本院不予采纳。另外，对于保险公司提出的对侵权责任人是否具有追偿权的问题，不属本案审理范围，本院于本案中不予审理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第三十五条第一款规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”第三十五条第二款又规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案法庭辩论终结的时间为2015年11月5日，依照上述规定，本案以《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，且该数据就是上一年度的统计数据。
根据刘何兆的诉讼请求及其提供的证据，核定其各项损失如下：1、医疗费。中医医院医疗费共4526.5元、三九医院医疗费142100.29元、增城区石滩医院医疗费1010元，合计147636.79元，有医疗费票据、费用清单、出院记录、病历、病危（重）通知书、诊断证明书为据，本院予以确认。刘何兆请求医疗费147636.79元合理，予以支持。
2、住院伙食补助费。《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”刘何兆住院时间为2015年4月2日至2015年5月19日共47天（4月2日至31日为28天，5月1日至19日为19天），参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天，住院伙食补助费为47天×100元/天=4700元。刘何兆该项请求合理，予以支持。
3、护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十一条第二款又规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据三九医院疾病诊断证明书中，医嘱建议刘何兆在院期间留陪护2人，休息3个月，留陪护1人。依照上述规定，刘何兆护理费的计赔时间为住院47天与出院休息3个月之和，每月按30天计算，即137天（47天+90天），其中47天由2人护理，90天由1人护理。根据刘何兆提供的证据，刘何兆的护理人员2人中，其中有1人是刘某，护理时间按137天计算，刘某月工资收入3500元，有广州市鸿都会娱乐有限公司出具的证明为据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院确认证明的证明力。保险公司不予确认该证据，未能提供足以反驳的证据，不予采纳。另一人的护理费参照广州市护工标准80元/天，按47天计算。护理费为3500元/30天×137天+80元/天×47天=19743.33元。刘何兆请求护理费29440元的依据不足，不予采纳。
4、误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”刘何兆请求误工费的误工时间选择按住院时间与医嘱出院休息3个月之和计算，符合上述规定，本院予以支持。保险公司答辩主张误工时间计算至定残日前一天，虽然也符合上述规定，但该选择权归属于赔偿权利人，而不是赔偿义务人，故此，保险公司的答辩意见，本院不予采纳。刘何兆的月收入2600元，有广州市君爵服装有限公司出具的证明为据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，本院确认该证明的证据力。保险公司不予确认该证据，未能提供足以反驳的证据，不予采纳。误工费为2600元/30天×137天=11873.33元。刘何兆请求误工费16166元的依据不足，不予采纳。
5、营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据医院医嘱加强营养的意见，并结合刘何兆的伤情，营养费酌定为500元。刘何兆请求营养费2000元，明显偏高，不予采纳。
6、交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”刘何兆请求交通费，虽然未提供交通费发票，但因交通费是客观存在的实际损失，依照上述规定，并结合刘何兆的治疗情况、护理情况、就医地情况及伤残鉴定等情况，刘何兆请求交通费800元，客观合理，本院予以支持。
7、××赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据刘何兆身份证住址是广州市增城区石滩镇麻车村谷元南路9号，该住地属于城乡结合区，且城乡消费一体化，故刘何兆请求××赔偿金按城镇居民标准赔偿，合法、合情、合理，本院予以支持。保险公司答辩主张按农村居民标准赔偿××赔偿金的依据不足，不予采纳。刘何兆为十级伤残，有南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第1257号《法医临床鉴定意见书》为据，予以确认。刘何兆于1954年12月10日出生，2014年12月9日满60周岁，定残时间为2015年7月6日，定残日时60周岁零6个多月，即未满61周岁，依照上述规定，按60周岁计算，计赔20年，赔偿指数10%，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，××赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。刘何兆请求××赔偿金65197.4元的依据不足，不予采纳。
8、××器具费。刘何兆主张××器具费1350元，虽然提供了仁人康医疗器械出具的收据，但未能提供医疗机构的相关证明或者意见，且收据无记载顾客名称（即购买人姓名或单位），同时保险公司不予认可。因刘何兆该项损失是否存在关联性，未能提供合法有效的证据证明，故应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”该解释第十条第一款又规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”刘何兆因交通事故受伤并造成十级伤残，伤害后果较为严重，但因戴华源、刘何兆各承担事故的同等责任，故根据戴华源的过错程度并结合刘何兆的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。刘何兆请求精神损害抚慰金1万元，明显偏高，本院不予采纳。
10、鉴定费。刘何兆请求鉴定费840元，有南方医科大学司法鉴定中心出具的发票为据，予以确认。刘何兆该项请求合理，予以支持。
上述第1项医疗费147636.79元，保险公司已赔付了刘何兆医疗费1万元，故保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内已赔付完毕。医疗费不足部分137636.79元（147636.79元-1万元），根据保险合同和责任人的责任比例赔偿，由保险公司在商业三者险赔偿限额50万元范围内赔偿50%，即68818.4元（137636.79元×50%）；刘何兆自负50%，即68818.4元。因戴华源已支付16000元，该款应于扣减，故保险公司在商业三者险赔偿限额50万元范围内赔偿实际尚应赔偿医疗费52818.4元（68818.4元-16000元）。戴华源明确其支付给刘何兆的16000元自行向保险公司申请理赔，予以准许。
上述第9项精神损害抚慰金5000元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿；上述第2至7项及第10项合计98842.46元（住院伙食补助费4700元+护理费19743.33元+误工费11873.33元+营养费500元+交通费800元+××赔偿金60385.8元+鉴定费840元），由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告刘何兆精神抚慰金5000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告刘何兆住院伙食补助费4700元、护理费19743.33元、误工费11873.33元、营养费500元、交通费800元、××赔偿金60385.8元、鉴定费840元，合计98842.46元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在商业第三者险赔偿限额50万元范围内赔偿原告刘何兆医疗费52818.4元。
四、驳回原告刘何兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元（依照《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取），由原告刘何兆负担232元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐国杰
二〇一五年十一月十日
书记员 卢美娣