河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2627号
原告：季振，男，汉族，1964年05月21日出生，住河南省封丘县。
委托代理人：董树刚、张义琼，河南黄池律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
统一社会信用机构代码：91410700782223857M。
负责人：李树礼，任总经理。
委托代理人：王宏德，公司员工。
住所地：新乡市胜利路与南环路交叉口东200米路北。
第三人：中原农业保险股份有限公司。
负责人：毕治军，任董事长。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号海联大厦*层。
委托代理人：张亚惠、邱晓东，公司员工。
原告季振因与被告李建伟、新乡市新城汽车销售服务有限公司、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安保险新乡中心支公司）及第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年07月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭对本案进行了审理。原告季振委托代理人董树刚、张义琼，被告李建伟，被告永安保险新乡中心支公司委托代理人王宏德，第三人中原农业保险股份有限公司委托代理人张亚惠，到庭参加诉讼。新乡市新城汽车销售服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告季振诉称：2017年06月02日05时20分许，秦树滑持A2证驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿封丘北干道将原告季振撞伤，后查证该车实际车主为李建伟，挂靠在新乡市新诚汽车销售服务有限公司，在被告永安保险新乡中心支公司投有交强险和商业三责险，封丘交警大队认定秦树滑承担此次事故的全部责任，原告季振无责。现要求被告赔偿原告医疗费117058.87元、误工费73569.4元、护理费160308.6元、残疾赔偿金254383.6元、精神抚慰金50000元、伙食补助费1920元、营养费1920元、交通费2000元、后续治疗费40000元、保全费2000元、鉴定费3800元，共计706960.47元；上述损失要求保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任，并要求被告承担本案诉讼费。
被告李建伟辩称：事故发生情况属实，对事故责任划分有异议，秦树滑是我的雇佣司机，我认为司机秦树滑不应该承担事故全部责任。秦树滑所驾驶的车辆系我实际所有，该车被告新乡市新诚汽车销售服务有限公司挂靠，且该事故车辆在永安财险新乡中心支公司投有交强险和商业三责险。原告损失首先由被告保险公司承担，不足的合理合法损失由我承担。
被告永安保险新乡中心支公司辩称：1、需审核豫Ｇ×××××号车车架号是否与保单信息一致以确定豫Ｇ×××××号是否为我公司承保车辆；需审核司机秦树滑从业资格证、驾驶证及豫Ｇ×××××号车行驶证、营运证是否合格有效，以确定事故是否保险责任。2、如经审核豫Ｇ×××××号车为我公司承保车辆且事故属于保险责任，对于季振的合理、合法损失我公司同意依据保险合同约定进行赔偿。3、事故发生后我公司为季振支付医疗费10000元，我公司交强险医疗责任限额已经用完，请求法院在计算赔偿时予以扣除。4、季振的误工费、残疾赔偿金应按农村居民标准计算，我公司对伤残鉴定结论的真实性无异议，对客观性待庭审结束后七日内提交书面意见，决定是否申请重新鉴定。后续治疗费应待实际发生另行主张。误工时间应当计算至定残前一天，两年时间过长，按照法律规定，误工费计算至定残前一天，伤残赔偿金本身就是对误工费的弥补，如果计算两年存在重复计算现象。5、诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于我公司的保险责任。
被告新乡市新城汽车销售服务有限公司未提交书面答辩意见。
第三人中原农业保险股份有限公司述称：2017年06月02日05时20分许，秦树滑持A2证驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿封丘北干道将原告季振撞伤。事故发生后，原告季振在封丘县人民医院接受抢救。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），封丘县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（第三人）提出垫付抢救费用申请，经审核后，我公司向封丘县人民医院垫付抢救费32124.86元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”。第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。第三人作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，多次催促被告偿还，被告拒绝偿还。现依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）相关规定，请求法院依法判令二被告给付我公司垫付款32124.86元。
原告季振对第三人述称的答辩意见为：第三人垫付数额32124.86元属实，该费用应由被告承担。
被告李建伟对第三人述称的答辩意见为：请求法院依法判决。
被告永安保险新乡中心支公司对第三人述称的答辩意见为：请求法院依法判决。
根据原、被告及第三人的诉辩意见，本院将本案的争执焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担；第三人要求二被告偿还垫付款32124.86元有无事实根据及法律依据，是否应予支持。
原告季振向本院提交的证据材料有:（1）、封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告秦树滑承担全部事故责任及李建伟系事故车辆G97213号重型半挂牵引车的实际车主。（2）、××例两份，封丘县人民医院出院证两份，××例一份，新乡医学院第三附属医院出院证一份，证明原告因被告侵权受伤后两次在封丘县人民医院治疗，后又在新乡医学院第三附属医院治疗的情况及原告三次住院治疗共计64天。（3）、××患者费用总清单、××患者费用总清单、住院收费票据三张、封丘县人民医院门诊费一张、新乡市医学院第三附属医院门诊费一张、鉴定费发票38张3800元，证明原告住院治疗花费情况。（4）、护理床、轮椅发票各一张，证明原告应涉案事故支出残疾器具费1078元。（5）、封丘县人民法院收费票据一张，证明原告因此事故花费保全费2000元。（6）、鉴定意见书一份，证明原告因此次事故导致的伤残等级、护理期限、误工期限等情况。
被告永安保险新乡中心支公司对原告季振提交的证据（1）的真实性无异议，对证明目的有异议，意见为事故发生后保险公司到公安机关核实该事故责任无法划分，交警队后又出具事故认定书，请求法院调取交警大队事故卷宗。对证据（2）、（3）无异议。对证据（4）护理床和轮椅票据有异议，就诊医院未出具相关证明予以佐证，不能证明该项费用与本案事故有关。对证据（6）质证意见同答辩意见。对其他证据均无异议。请求法院依法核实医疗费，并需扣除20%的非医保用药，误工费不应该支持，原告已经构成一级伤残，长期卧床，不应再产生误工费。住院期间的护理费应计算1人，残疾赔偿金请求法院依法判决。精神抚慰金要求过高，由法院酌定。伙食补助费及营养费，应按每天15天计算住院期间，交通费未提供相关票据，不应该得到支持。鉴定费、保全费依据保险合同约定不应该由保险公司承担。后续治疗费同答辩意见。被告李建伟对原告提交的证据的质证意见同保险公司质证意见。
第三人向本院提交的证据材料有：（1）、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）、中标通知书（复印件）各一份。（2）、抢救垫付费用通知书、抢救垫付申请书、审核结果通知书、垫付费用偿还通知书、偿还告知书。（3）、打款凭证。以上证据证明事故发生后第三人为原告垫付32124.86元医疗费，三被告在向原告履行赔偿义务时，应优先偿还第三人垫付款。原告季振、被告李建伟及被告永安保险新乡中心支公司对上述证据均无异议。
被告永安保险新乡中心支公司、李建伟没有证据提交。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据及第三人提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案案件事实有关联，符合证据的“三性”特征，可作为本案的有效证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2017年06月02日05时20分许，秦树滑持A2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿封丘北干道由东向西行驶至“河南省金桥重工有限公司”门口处左拐弯时，与沿北干道由西向东行驶季振驾驶的两轮电动车相撞，造成季振受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。封丘交警大队认定秦树滑承担此次事故的全部责任，原告季振无责。豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车实际车主为李建伟，该车挂靠在新乡市新诚汽车销售服务有限公司，在被告永安保险新乡中心支公司投有交强险和商业三责险50万元，不计免赔。秦树滑系被告李建伟的雇佣司机。原告受伤后，于2017年6月02日入住封丘县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为弥漫性脑挫裂伤、颅骨骨折、硬膜下血肿并脑疝等多处损伤。2017年7月28日出院，其此次住院56天，花费住院医疗费105195.7元。2017年9月9日原告因治疗涉案事故所受之伤再次到封丘县人民医院住院治疗，并于2017年9月15日转院至新乡医学院第三附属医院，2017年9月17日原告出院，原告此次住院8天（封丘县人民医院住院2天，新乡医学院第三附属医院6天），在封丘县人民医院花费医疗费2439.7元，在新乡医学院第三附属医院花费医疗费3410.47元。原告出院后花费检查费1099.8元。2017年12月4日新乡医学院司法鉴定中心对原告伤情作出豫新乡医学院司鉴中心【2017】临鉴字第1964号鉴定意见书，鉴定意见为季振颅脑损伤的伤残等级为一级，其误工期为2年；其出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为二人，护理期拟定为2年；后续治疗费40000元。原告因鉴定支出3800元鉴定费。原告因身体受伤严重且已致残，其因购买残疾器具支出1046.6元。事故发生后，第三人为原告垫付道路救助基金32124.86元，被告李建伟给付原告季振26000元，被告永安保险新乡中心支公司为原告季振支付医疗费10000元。
另查明，河南省2017年农村居民人均纯收入为12719.18元/年,从事居民服务业和其他服务业人员平均工资为36848元/年，从事农、林、牧、渔行业职工平均工资为36785元/年。原告季振已与被告李建伟及新乡市新城汽车销售服务有限公司达成调解协议，协议内容为“除被告保险公司应承担的各项损失外，被告李建伟再一次性赔偿原告季振42000元，当庭履行；被告新乡市新城汽车销售服务有限公司在本案中不承担赔偿责任；此后，因涉案事故原告季振不再向被告李建伟、新乡市新城汽车销售服务有限公司主张任何权利。”
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告季振在涉案事故中受伤，其享有依法要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。秦树滑虽在涉案事故中负全部责任，因其系被告李建伟的雇佣司机，故赔偿责任应由被告李建伟承担。但豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告永安保险新乡中心支公司投保有交强险及商业三者险50万元，故被告永安保险新乡中心支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告永安保险新乡中心支公司在商业三者险限额内承担，仍有不足由被告李建伟及新乡市新城汽车销售服务有限公司承担连带赔偿责任。救助资金承担的是一种社会救助职能，具有社会公益性，旨在让治疗机构积极抢救伤者。本案原告已接受救助基金，在赔偿义务人对其进行赔偿时，赔偿款应当优先偿还救助基金垫付的抢救费用。第三人要求被告在对原告进行赔偿时优先偿还其垫付的32124.86元，符合法律规定，本院予以支持，该垫付款由被告永安保险新乡中心支公司在保险限额内。永安保险新乡中心支公司给付第三人32124.86元后，其保险限额剩余577875.14元（500000元+120000元-10000元-32124.86元）。原告季振因涉案事故遭受的合理损失有医疗费用112145.67元（105195.7元+2439.7元+3410.47元+1099.8元）、后续治疗费40000元、鉴定费3800元，住院伙食补助费及营养费均按每天15元计算，分别为960元（64天×15元）、伤残赔偿金依据原告的一级伤残等级按农村标准12719.18元/年计算20年，应为254383.6元（12719.18元/年×20年×1），住院期间的护理费按36848元/年的标准计算二人，应为12922.03元（36848元/年÷365天×64天×2人），出院后的护理费按二人计算两年（2017年9月17日-2019年9月16日），出院后的护理费应为147392元（36848元/年×2年×2人），误工费应按36785元/年标准计算192天（从受伤之日到定残前一天的天数）,应为19349.91元（36785元/年÷365天×192天）。原告主张精神抚慰金符合法律规定，结合本案具体情况，本院酌定为40000元。原告季振因涉案事故疗伤确需花费合理的必要的交通费用，结合原告的住院天数、转院次数等情况，本院酌定为1000元。综上，原告季振因涉案事故遭受的损失共计627193.18元，扣除永安保险新乡中心支公司已支付的10000元、第三人垫付的32124.86元后，剩余585068.32元，应由被告永安保险新乡中心支公司在剩余保险限额内承担577875.14元，不足部分因被告李建伟已与原告达成调解协议，故本判决不再涉及。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告季振各项损失共计577875.14元，限本判决生效后十日内履行完毕。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司偿还第三人中原农业保险股份有限公司垫付款32124.86元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由原告季振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 贾西娟
审 判 员 李秋香
人民陪审员 葛凤兰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马艳楠