wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5305号
原告：姜路忠。
被告：陈一飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱佳韵，该公司员工。
原告姜路忠诉被告陈一飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告姜路忠到庭参加诉讼，被告陈一飞、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜路忠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损1500元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告陈一飞辩称，第一、其签署的协议书违背真实意思表示；第二、其系职务行为，不应当承担赔偿义务；请求驳回原告的请求。
被告保险公司辩称，第一、浙A×××××车辆车主为杭州通策电线电缆有限公司，在我司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元，且投保了不计免赔险种），保险期限为2015年8月31日至2016年8月31日；第二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十八条的规定，被保险人索赔时，应当向保险人提供公安交通管理部门出具的事故证明，或者人民法院等机构出具的有关法律文书及其他证明，但原告仅提供被告陈一飞书写的单证，未注明事故时间、事故经过及事故责任，对该协议书的三性均有异议；第三、原告索赔的金额未经我司定损，仅提供修理费发票，不予认可；故我司不予赔付，也不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年4月30日，被告陈一飞向原告出具协议书一份，该协议书载明“今在沪昆高速行驶过程中把苏D×××××车右倒车镜刮坏，双方协商一致，苏D×××××修好后把发票寄给浙A×××××司机，浙A×××××司机在三天内把钱汇给姜路忠卡号建行43×××06，如逾期，姜路忠有权在溧阳市人民法院起诉浙A×××××车主及驾驶司机，并要求其承担律师费用。陈一飞16.4.3013606814392”。浙A×××××车辆登记车主为杭州通策电线电缆有限公司，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告在溧阳市溧城新凯龙汽车修理中心对车辆的右倒车镜和刮漆进行维修，支出修理费合计1500元。
原告称，事故发生时恰逢五一长假，原告要求被告陈一飞报警并向保险公司报案，但被告陈一飞以出警或者保险公司定损时间长为由要求与原告协商，并向原告出具了协议书。原告也在度过五一长假回家后才对车辆受损部分进行维修。汽车修好后，原告与被告陈一飞联系，被告陈一飞拒绝理赔，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案的争议焦点，主要有以下两个：第一、被告保险公司是否应当在交强险限额内承担赔偿责任；第二、如被告保险公司不应承担赔偿责任，被告陈一飞是否应当按照协议约定承担赔偿责任。
针对第一个争议焦点，本院认为，被告保险公司无需在交强险限额内承担赔偿责任，理由如下：第一、被告保险公司作为肇事车辆的投保公司，如肇事车辆确实发生事故且车辆控制人按照正常程序报警、报案，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，但因被告陈一飞怠于履行报警、报案的义务，导致被告保险公司难以核实事故发生的经过及责任分配情况；第二、被告陈一飞向原告出具的协议书，仅能对其协议相对双方发生效力，其载明的事故发生内容及责任承担，不能对被告保险公司发生任何效力；故对被告保险公司不予理赔的辩解意见，本院予以采纳。
针对第二个争议焦点，本院认为，被告陈一飞应当按照协议约定承担赔偿责任，理由如下：第一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告陈一飞自愿向原告出具了协议书，在被告陈一飞不能提供证据证明该份协议书违背其真实意思表示的情况下，其应当按照协议书的约定履行赔偿义务；第二、原告的车辆损失金额在交强险财产损失赔偿限额内，在被告陈一飞履行正常报警、报案手续的情况下，原告可不区分责任，在被告保险公司处全额获得赔偿，现因被告保险公司不承担赔偿责任，相应的责任由被告陈一飞承担，并不违反法律、行政法规的强制性规定，也符合双方的约定；第三、被告陈一飞在作出不报警、不报案且向原告出具协议书的行为时，应当预料到如此操作可能产生的对自己的不利后果；第四、原告车辆的修理清单所列明项目与协议书载明的受损部位一致，在被告陈一飞未提供反驳证据的情况下，对原告的车损情况本院予以认可；第五、对于被告陈一飞作出的“职务行为”的抗辩理由，因被告陈一飞仅向本院提交劳动合同复印件，未提交原件、用人单位营业执照，履行职务行为的证明等证据材料，且事故发生时正值法定节假日，其提供的证据材料不足以证明其在履行职务行为，故对被告陈一飞的该项辩解理由本院不予采纳。
被告陈一飞、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈一飞于本判决生效之日起三日内赔偿原告车辆损失合计人民币1500元；
二、驳回原告姜路忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元（已减半收取），由被告陈一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
(履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部)
审判员 王驰
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋惠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终480号
上诉人（原审被告）：王岭，男，1983年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：王玉，女，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
被上诉人（原审被告）：杭州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶北路51号二层。
法定代表人：陆斌斌。
上诉人王岭因与被上诉人王玉、杭州我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7836号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：关于王岭与王玉、我爱我家公司（2016）浙0103民初7836号一案，就本案的法院管辖而言，一审法院已经查明，王岭与王玉、我爱我家公司签订的《购房意向合同》第九条已明确约定“本意向合同在履行中发生争议，应协商解决，协商不成的，可依法向丙方所在地人民法院提起诉讼”。经向中华人民共和国国家工商行政管理总局“国家企业信用信息公示系统”查询，丙方我爱我家公司住所地为杭州市××××层，本案原告王玉在诉状中也列明了“被告2：我爱我家公司，住所地：杭州市××××层”。而一审法院却认定“我爱我家公司注册地在杭州市××区，其主要办事机构所在地在下城区”，这样的认定没有任何依据予以印证。在中华人民共和国国家工商行政管理总局“国家企业信用信息公示系统”中，也没有丙方我爱我家公司主要办事机构所在地在下城区的任何记载。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条明确规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”根据公示系统，丙方我爱我家公司的住所地就是杭州市××××层，而不是其他地址。因此，本案依法应由杭州市西湖区人民法院管辖。故，提起上诉，请求：1.依法撤销（2016）浙0103民初7836号民事裁定；2.将案件移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，当事人可以约定管辖。案涉《购房意向合同》约定：“本意向合同在履行中发生争议，……可依法向丙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据该约定，本案应由我爱我家公司所在地人民法院管辖。根据王玉起诉时提交的我爱我家公司工商登记资料，我爱我家公司的住所在杭州市××××层；原审法院向我爱我家公司送达的应诉材料和民事裁定书的寄送地址均系上述地址。作为被告之一的我爱我家公司虽在一审中提交了《情况说明》，载明其自2011年5月开始实际经营地在杭州市下城区西湖文化广场19号环球中心21-22楼，但其未提交相应证据证明该事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，应当认定我爱我家公司的住所地为杭州市××××层；原审法院认定该公司住所地在该院辖区内依据不足。据此，王岭的上诉理由成立，本案应当由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7836号民事裁定；
二、本案由杭州市西湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 勤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终480号上诉人（原审被告）：王岭，男，1983年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：王玉，女，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被上诉人（原审被告）：杭州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶北路51号二层。法定代表人：陆斌斌。上诉人王岭因与被上诉人王玉、杭州我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7836号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：关于王岭与王玉、我爱我家公司（2016）浙0103民初7836号一案，就本案的法院管辖而言，一审法院已经查明，王岭与王玉、我爱我家公司签订的《购房意向合同》第九条已明确约定“本意向合同在履行中发生争议，应协商解决，协商不成的，可依法向丙方所在地人民法院提起诉讼”。经向中华人民共和国国家工商行政管理总局“国家企业信用信息公示系统”查询，丙方我爱我家公司住所地为杭州市××××层，本案原告王玉在诉状中也列明了“被告2：我爱我家公司，住所地：杭州市××××层”。而一审法院却认定“我爱我家公司注册地在杭州市××区，其主要办事机构所在地在下城区”，这样的认定没有任何依据予以印证。在中华人民共和国国家工商行政管理总局“国家企业信用信息公示系统”中，也没有丙方我爱我家公司主要办事机构所在地在下城区的任何记载。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条明确规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”根据公示系统，丙方我爱我家公司的住所地就是杭州市××××层，而不是其他地址。因此，本案依法应由杭州市西湖区人民法院管辖。故，提起上诉，请求：1.依法撤销（2016）浙0103民初7836号民事裁定；2.将案件移送至杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，当事人可以约定管辖。案涉《购房意向合同》约定：“本意向合同在履行中发生争议，……可依法向丙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据该约定，本案应由我爱我家公司所在地人民法院管辖。根据王玉起诉时提交的我爱我家公司工商登记资料，我爱我家公司的住所在杭州市××××层；原审法院向我爱我家公司送达的应诉材料和民事裁定书的寄送地址均系上述地址。作为被告之一的我爱我家公司虽在一审中提交了《情况说明》，载明其自2011年5月开始实际经营地在杭州市下城区西湖文化广场19号环球中心21-22楼，但其未提交相应证据证明该事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，应当认定我爱我家公司的住所地为杭州市××××层；原审法院认定该公司住所地在该院辖区内依据不足。据此，王岭的上诉理由成立，本案应当由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7836号民事裁定；二、本案由杭州市西湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  余文玲审判员  张一文审判员  盛 峰二〇一七年五月十一日书记员  赵 勤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00392号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日生，汉族，淮南市第二汽车运输有限公司职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李科，男，1978年3月17日出生，汉族，个体车主，现住四川省广元市朝天区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告李科挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，同意解除车辆挂靠合同。原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告李科负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月八日
书记员 魏 炜
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执177之一号
申请执行连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区郁洲南路10号。机构代码：××。
法定代表人庄广强，该××董事长。
委托代理人黄涛、郭斌，该××员工。
被执行人连云港宝拓国际贸易有限公司,住所地连云港市连云区。
法定代表人王海波，该××经理。
被执行人连云港银华担保股份有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人郑圣朝，该××总经理。
被执行人刘秋钦。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港宝拓国际贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、刘秋钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00081号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人财产在连云区人民法院辖区内。为便于案件执行，此案由该法院执行。
本院认为，依据相关执行法律规定，为便于案件执行，故将本案指定由连云区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港宝拓国际贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、刘秋钦金融借款合同纠纷一案，指定由连云港市连云区人民法院执行【执行依据：连云港市中级人民法院（2015）连商初字第00081号民事判决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 异
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1034民初45号
原告ＸＸ，女，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人王建玉，男,汉族，现住汾西县城内。系原告父亲。
被告陈秀丽，女，汉族，汾西县僧念镇。
原告ＸＸ诉被告陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王建玉到庭参加了诉讼，被告陈秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告ＸＸ诉称：2013年12月24日，被告陈秀丽以其丈夫外出经商为由向原告借款30000元，约定2014年6月24日还款。2014年2月22日被告再次向原告借款30000元。经原告多次催要，被告均以种种理由推托不予偿还，导致原告合法债权无法实现。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款60000元及逾期利息。
被告陈秀丽未答辩。
原告针对自己的主张提供了以下证据：
原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2013年12月24日被告陈秀丽书写的借条一张，证明被告向原告借款30000元，还款期限至2014年6月24日。
2014年2月22日被告陈秀丽书写的借条一张，证明被告向原告借款30000元。
被告陈秀丽未提交证据。
经审理查明：原告ＸＸ与被告陈秀丽系同事关系，2013年12月24日，被告陈秀丽以其丈夫外出经商为由向原告借款30000元，约定2014年6月24日前还款。2014年2月22日被告再次向原告借款30000元，前后共计借款60000元，双方未书面约定利息。借款到期后，被告以种种理由推托未能支付欠款是为本案事实。
本院认为：原告ＸＸ与被告陈秀丽的民间借贷关系合法有效，本院予以确认，且有被告向原告书写的借条作为凭证，本院对原告ＸＸ要求被告陈秀丽偿还借款的请求予以支持。因原、被告对借款期限内的利息约定不明，本院对借款期限内的利息不予支持。但原告主张超过还款期限以后的逾期利率，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀丽在本判决生效后支付原告ＸＸ借款本金30000元及逾期利率，利率按照年利率6%支付（逾期利率从2014年6月24日计算至本判决生效之日）。
二、被告陈秀丽在本判决生效后支付原告ＸＸ借款30000元及逾期利率，利率按照年利率6%支付（逾期利率从2016年2月18日计算至本判决生效之日）。
本案受理费1300元，公告费560元，由被告陈秀丽负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 牛小卉
人民陪审员 王永峰
人民陪审员 原红爱
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈晓梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初4802号
原告：李会，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：张献奇，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
李会诉张献奇民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李会已到庭参加诉讼，张献奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
李会向本院提出诉讼请求如下:请求判令张献奇偿还借款本金134000元及2017年2月17日前结欠利息40000元。事实及理由:被告张献奇因做生意资金周转困难，向原告李会提出借款要求，考虑是亲戚关系，2018年5月8日原告借现金134000元给被告张献奇。经双方结算2017年2月17日前结欠利息为40000元，被告给原告出具据条。
李会提供证据为：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；证据二，借条一份，证明被告向原告借款134000元及另结欠利息40000元。
被告未答辩、未举证。
李会提供的上述证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张献奇于2018年5月8日向李会借款134000元，另欠利息40000元，张献奇给李会出具借条。张献奇至今未还借款及利息。
本院认为，张献奇向李会借款134000元，另欠利息40000元，属民间借贷。李会主张张献奇偿还借款及利息，应予以支持。
综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张献奇于本判决生效之日起五日内偿还李会借款134000元及所欠利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1890元，由张献奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一八年八月二日
书记员 李义
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1231号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王式超，男，汉族，该公司职工。
委托代理人任世朋，男，汉族，该公司职工。
被告杨磊，男，汉族，个体户。
被告朱雪倩，女，汉族，系被告杨磊之妻。
被告李田天，男，汉族。
被告付茂军，男，汉族，聊城市自来水公司工人。
被告张鹏，男，汉族，济南铁路局济南机务段职工。
委托代理人纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。
被告邢培月，男，汉族。
被告张森，男，汉族，聊城市自来水公司工人。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告杨磊、朱雪倩、李田天、付茂军、张鹏、邢培月、张森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王式超、任世朋，被告杨磊、付茂军、张森、张鹏及其委托代理人纪榕榕到庭参加了诉讼，被告朱雪倩、李田天、邢培月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年7月3日原告与被告杨磊签订《个人借款合同》；与被告李田天、付茂军、张鹏、邢培月、张森签订《保�合同》，约定被告杨磊向原告借款30万元；借款期限自2013年7月3日至2015年6月28日，利率为8.925‰，并由被告李田天、付茂军、张鹏、邢培月、张森提供连带责任保证。借款到期后，被告杨磊、朱雪倩未按合同约定还本付息，被告李田天、付茂军、张鹏、邢培月、张森也未承担保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告杨磊、朱雪倩归还借款本金人民币30万元及2015年8月24日前的利息10243.9元，并自2015年8月25日起至判决确定还款之日止按借款合同约定偿还利息。被告李田天、付茂军、张鹏、邢培月、张森承担连带保证责任。
被告杨磊辩称：原告所诉属实。
被告付茂军、张森辩称：担保属实，当时办理业务时说的是贷款5万元，期限是半年，签字时合同上全是空白，没有时间和金额。
被告张鹏辩称：1、我在原告处所签的手续均为空白，原告处的工作人员王世涛告知我是为杨磊担保5万元，贷款期限为6个月，所以才在保证合同上签的字。原告查封我的财产远远超过5万元，也超过本案原告起诉的标的额，属于违法查封。因违法查封给我造成的损失，我将保留诉权。2、被告杨磊从事网络平台业务，2015年初因经营不善导致经济恶化，亏损金额达230多万元。原告诉状中称被告在2013年7月3日就已经申请了涉案贷款30万元。在一年十一个月之久的时间里原告都没有向杨磊放款，却在2015年6月1日离授信期限仅有28天，被告杨磊经济恶化的情况下为其放款，原告自身存在严重过错。3、2015年6月28日贷款期限届满后，原告在未向杨磊及担保人催告的情况下于2015年6月30日，就将被告诉至法院，查封了张森和我的财产，而没有查封杨磊的任何财产，更能证实原告明知杨磊没有偿还能力，而向其�款，明显是与杨磊恶意串通，损害我的利益。因此，我不应对该借款承担连带责任。
被告朱雪倩、李田天、邢培月均未答辩。
经审理查明：2013年7月3日原告与被告杨磊签订《个人借款合同》，主要约定，被告杨磊向原告借款30万元，期限为2013年7月3日至2015年6月28日，利率8.925‰。同日，原告与被告李田天、付茂军、张鹏、邢培月、张森签订《保证合同》，主要约定，上述五位保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等及原告实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告朱雪倩向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺该借款为夫妻共同债务，保证按期归还贷款本息。合同签订后，原告于2015年6月1日将30万元转入被告杨磊的银行账户。2015年6月21日，被告杨磊偿�利息4.17元，截止2015年8月24日，被告杨磊尚欠原告借款本金30万元，利息10243.9元。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：证据1、2013年7月3日借款合同一份，证明杨磊在我行借款30万元，借款期限为2013年7与3日至2015年6月28日，在此期限内随借随还，循环使用。证据2、被告朱雪倩签订的共同承担债务承诺书一份，证明朱雪倩与杨磊系夫妻关系，共同承担偿还合同规定的贷款本息责任。证据3、被告李田天、付茂军、张鹏、张森、邢培月于2013年7月3日与原告签订最高额保证合同一份，证明保证人自愿为杨磊在45万元限额内提供连带责任保证，保证期间为2013年7月3日至2015年6月8日。证据4、借据一份，证明原告于2015年6月1日向杨磊发放贷款30万元，到期日2015年6月25日。证据5、贷款信用评级授信申请表一份，证明保证人为杨磊申请30万元提供最高额连带责任保证�证据6、原告出具欠本息明细表一份，证明截止到2015年8月24日被告杨磊仍欠借款本金30万元及利息10243.9元。
上述证据经被告杨磊、付茂军、张森质证均无异议。
上述证据经被告张鹏质证：对证据1真实性无异议，但在该借款合同中只有杨磊自己签字，担保人对杨磊借款一事不知情。对证据2、6与张鹏无关，不予质证。对证据3，该最高额保证合同没有骑缝章，也没有保证人签名捺印，只是在该合同最后一页有担保人签字，签名属实，对合同的主要条款如借款金额、借款期限等均是原告方填写，被告签字时为空白，对合同的内容被告不知情。对证据4，保证人签字属实，但签字时是空白的。对证据5，担保人并没有对该笔借款为杨磊担保的意思表示，所以不应对该笔贷款承担担保责任。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当�照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告杨磊签订的《个人借款合同》；与被告李田天、付茂军、张鹏、邢培月、张森签订的《保证合同》及被告朱雪倩向原告出具的《共同承担债务承诺书》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其效力应予认定，原被告均应按合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务。被告杨磊亦应按约定偿还借款。朱雪倩系杨磊的妻子，应共同承担还款责任。由于杨磊没有依约定按时还款，因此，原告要求被告李田天、付茂军、张鹏、邢培月、张森承担连带责任的诉求应予支持。被告付茂军、张鹏、张森签名时合同上没有内容系空白合同等辩称均未向本院提交相关证据，对其辩称理由本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四�、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨磊、朱雪倩于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及2015年8月24日前的利息10243.9元，并自2015年8月25日起至判决确定还款之日止按借款合同的约定偿还利息；
二、被告李田天、付茂军、张鹏、邢培月、张森对上述借款本息承担连带责任；
三、被告李田天、付茂军、张鹏、邢培月、张森承担连带责任后，有权向被告杨磊、朱雪倩追偿。
案件受理费2220元，财产保全费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二０一五年九月十四日
书记员 李 慧
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执275号
申请执行人刘二臣，男，1963年8月24日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-143号仲裁裁决书，于2017年1月12日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币13791元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初14767号
原告杨超，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
被告冯汝义，男，1958年11月26日出生，汉族，户籍地北京市东城区，住北京市东城区。
被告兼被告冯汝义委托代理人冯汝骏，男，1953年1月3日出生，汉族，户籍地北京市东城区，住北京市顺义区。
原告杨超与被告冯汝骏、冯汝义相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超，被告兼被告冯汝义委托代理人冯汝骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称：原告杨超与被告冯汝骏相邻关系，冯汝骏在自家东侧山墙处搭建的棚子，未经相关部门批准，系违法修建，强占道路，占用公共通行道路面积20余平方米，且搭建的棚子北侧压在原告家的院墙上，现原告要翻建宅基地，从8月23日起多次通知被告排除妨碍，被告依旧未予执行，被告的行为给原告的施工造成很大影响，侵害了原告的合法权益。原告对被告的强占行为宽容面对，但被告不听村委会，民警及镇土地科的调解，并扬言绝不退让，有关部门调解未果。现为维护原告合法权益，依据《民法通则》第八十三条之规定，特将本案诉至贵院，请求法院依法裁定被告停止侵害，排除妨碍，拆除被告搭建的棚子，以维护原告的合法权益。原告诉请法院判令：1.被告拆除其北房东侧搭建的两间棚子；2.诉讼费用由被告负担。
被告冯汝骏、冯汝义辩称：不同意拆除两间棚子，是盖在公共走道但是没有侵占原告的地方。原告的南边也有超占一米多，我拆除也可以，但是原告也得拆除。化粪池不能放在我的房山，要求挪在原告房屋里。
经审理查明：
经勘验：杨超涉诉宅院在被告居住之涉诉宅院东北角，在被告北邻东侧。在杨超涉诉宅院南侧公共走道内有村集体建设之硬化路面。被告居住之涉诉宅院有北房五间，北房东山墙上开有单扇铁门。被告主张其北房是2010年在原来基础上翻建，南北宽度加宽约1米，东西宽度没变，主张过了三年后于2013年建造北房东侧的两间南北并排开东门、有门窗、无北墙的棚子。杨超主张被告居住北房东侧两间棚子建于2014年。双方认可被告于翻建北房之前通过原北房东山墙与杨超前邻原北房西山墙之间的空隙向东通行。被告认可其北房东侧加建的两间棚子是建在公共走道上。双方认可杨超涉诉宅院为杨超方购买而来。被告两间棚子北端紧邻杨超宅院南墙，南端距离杨超正南侧邻居北房后墙保温外皮约55厘米，有东面墙和南面墙，墙上安装有木窗或塑钢窗，西面借用北房东山墙，有房顶。在距离杨超南墙外皮90厘米范围内有杨超宅院的两个化粪池，现位于被告搭建的棚子内。被告搭建棚子中地面上堆满各种物品，留有北房东山墙东门和搭建棚子东门之间的通道。
顺义区张镇×村村民委员会出具证明：“我村村民杨超，男，身份证号×××，座落顺义区张镇×村中长街56号宅基地一处，因与邻居发生纠纷，未办理《集体土地建设用地使用证》。特此证明。2016.12.22日”。
顺义区张镇×村村民委员会出具证明：“座落顺义区张镇×村中长街58号宅基地一处，现冯汝骏在此房屋内居住。村委会对此宅基地情况不了解。因当时家里没人，未给办理集体土地建设用地使用证。特此证明。2016.12.25日”。
原告主张其于1****电话查询得知冯汝骏搭建的房屋是违建，并主张北京市国土资源局顺义分局已经移交顺义区张镇人民政府限期拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录及照片、证明等证据在案佐证。
本院认为：
双方使用的宅院均未取得集体土地建设用地使用证，现无法确认双方宅基地四至界线及尺寸。双方均主张对方超过宅基地使用权范围占用集体公共走道。原告依此主张要求被告拆除涉诉棚子排除妨害的诉讼请求，本案现不宜处理。双方纠纷可待明确宅基地使用权范围、确认合法建筑范围后另行解决。
对于原告关于被告涉诉棚子为违法建筑的主张，违法建筑的认定和拆除应由相关行政主管部门依法处理，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨超之起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 焦广涛
人民陪审员 田荣芹
人民陪审员 王德荣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马 超
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00332号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人仇某，个体户。曾因赌博，于2009年11月24日被盐城市公安局亭湖分局行政处罚罚款五百元；因犯诈骗罪，于2011年3月19日被民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因犯故意伤害罪，于2015年10月16日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
辩护人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人仇某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被害人孙某、被告人仇某及其辩护人丁雨尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年5月20日下午，被害人孙某作为担保人在本县长荡镇精高机械厂值班室内向被告人仇某追讨债务时，双方发生口角，仇某面部被孙某殴打后，持菜刀将孙某左手腕及左手砍伤。经射阳县公安局法医鉴定，孙某左手腕及左手损伤程度构成轻伤二级。
被告人仇某对起诉指控的事实无异议，但辩称其因被孙某等四人殴打才挥舞菜刀将孙某砍伤，其不是故意将孙某砍成轻伤的；愿意赔偿孙某的损失。
被告人仇某的辩护人丁雨尧提出的辩护意见为：1、本起案件的发生，因孙某为索要借款而采取非法手段殴打被告人仇某，才导致本案的发生，其过错在先；2、被告人仇某的行为构成间接故意，主观恶性较小；3、仇某在事发后主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，应当认定自首；4、愿意赔偿孙某的合理损失。
经审理查明：
被告人仇某曾向被害人孙某的舅舅吴某借款未能及时某，孙某作为担保人多次向仇某索要未果。2014年5月20日下午，孙某在得知仇某在本县长荡镇精高机械厂时，即前往该厂并在厂值班室内向仇某索要借款，双方发生口角，孙某殴打仇某的面部，仇某即拿一旁厨房用的菜刀将孙某左手腕及左手砍伤。经射阳县公安局法医鉴定，孙某左手腕及左手损伤程度构成轻伤二级。
本案在本院的审理过程中，经调解，双方达成赔偿谅解协议，并已履行完毕，孙某对仇某的行为表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）人口信息、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表，证实本案被告人的基本信息及案件受理情况；
（2）借条照片，证实仇某于2014年3月11日向吴某借款人民币11000元，3月15日归还，担保人孙某；
（3）照片，证实仇某将孙某砍伤后的现场情况；
（4）行政处罚决定书、判决书，证实本案被告人、被害人等被行政及刑事处罚的事实；
（5）盐城市第二人民医院诊断证明书，证实仇某头部外伤；
（6）孙某出具的谅解书及收条，证实双方达成赔偿谅解协议的事实。
2、证人证言
（1）证人吴某证言，证实仇某向其借款未能全部偿还的事实；
（2）证人唐某证言、证人徐某证言，证实当天下午，一个姓董的人找仇某要钱，后仇某即到值班室的里面一间屋子。后又来两个人，一个姓孙，他们和姓董的两个人一起进里间将门关起来，里面就打架的，听里面有人说用刀砍的；
（3）证人董某证言，证实2014年5月20日下午，其到仇某所在的精高机械厂找他要钱，后其就在厂里等的。不久接到孙某电话，孙某也过来要钱，二个人在值班室里间吵起来，仇某用菜刀砍孙某的；
（4）证人包成群证言，证实其与孙某一起去找人要钱，孙某进值班室里面一间后其就在外间等的，听到有吵的声音，后看到孙某的左手全是血，一个人手里拿着菜刀，后其送孙某到医院；没有其他人进值班室里间；
（5）证人王某证言，证实其答应在5月20日下晚回家还仇某差董某的800元钱；
（6）证人施某证言，证实其到精高机械厂找董某，后孙某和一个姓包的也到现场，孙某就到值班室里面一间找仇某的，后两个人打起来，进里面房间看到孙某手上全是血，仇某手里拿着菜刀。
3、被害人孙某的陈述，证实仇某向其舅舅吴某借钱未还，是其担保的，多次向仇某要钱。5月20日，董某告诉其和仇某在精高机械厂，其就和姓包的到厂里，仇某当时在值班室里面一间，其找仇某要钱发生争吵，其捣了仇某脸上一拳，仇某不知道从哪找来一把菜刀砍其，其用手挡时手被砍伤。
4、被告人仇某的供述，证实2014年5月20日下午在精高机械厂值班室，董某先要钱的，后孙某来了，他们四个人一起到其在的值班室里间，锁上门后对其拳打脚踢，后其拿了值班室内做饭用的菜刀乱舞，将孙某的手砍伤。
5、射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书，证实孙某左手腕及左手损伤程度构成轻伤二级。
6、现场勘验图，证实案发现场位置。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人仇某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人仇某当庭认罪，并赔偿被害人孙某的损失，得到其谅解，且被害人孙某对本案的引发也有一定过错，故对被告人仇某酌情从轻处罚。
被告人仇某的辩护人丁雨尧提出被告人仇某的行为应当认定自首的辩护意见，因仇某在案发后虽主动报警，但其并未能如实供述犯罪事实，故其行为不构成自首，辩护人的此辩护意见本院不予采纳；辩护人还提出被害人孙某过错在先、被告人仇某的行为系间接故意的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
代理审判员 许元斌
代理审判员 周文艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张为伟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02011号
罪犯易勇，男，1986年01月04日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙县人民法院于2012年07月23日作出（2012）长县刑初字第302号刑事判决，以被告人易勇犯聚众斗殴、抢劫罪、寻衅滋事，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年04月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易勇在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易勇减去有期徒刑九个月（刑期至2014年05月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 硕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1757号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人金某某，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1728号起诉书指控被告人金某某犯销售假药罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年及2015年期间，被告人金某某在无药品经营资质情况下，在本区洞泾镇砖桥贸易城内将“苯札氯铵贴(邦迪)”销售给他人牟利，具体如下：2013年3月将100盒(每盒160片)“苯札氯铵贴(邦迪)”、2015年4月将50盒(每盒100片)“苯札氯铵贴(邦迪)”销售给窦某某(另行处理)经营的砖桥贸易城7号编织袋专卖店。2015年3月将60盒(每盒100片)“苯札氯铵贴(邦迪)”销售给黄某(另行处理)经营的砖桥贸易城1区46栋11号浦兴百货批发部。2015年6月将20盒(每盒100片)“苯札氯铵贴(邦迪)”销售给徐某某(另行处理)经营的砖桥贸易城1区45幢12号新跃百货批发部。2015年8月将6盒(每盒160片)“苯札氯铵贴(邦迪)”、同年9月将48盒(每盒100片)“苯札氯铵贴(邦迪)”销售给王某某(另行处理)经营的砖桥贸易城1区31栋1号兴宏百货劳防批发部。经检验认定，“苯札氯铵贴(邦迪)”均系假药。2015年11月13日，被告人金某某被公安机关抓获。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦某某、黄某、徐某某、王某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、清点记录及扣押物品照片，现场照片，上海强生有限公司的鉴定报告、药品注册证、药品生产许可证及上海市松江区市场监督管理局出具的复函，上海市松江区市场监督管理局出具的《关于商请认定金某某涉嫌销售假药案中金某某是否具有合法的药品经营资质的复函》，公安机关出具的案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人金某某当庭认罪态度较好，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人金某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案的涉案假药，予以没收。三、违法所得人民币二千元，予以没收。四、禁止被告人金某某在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售等相关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十一月四日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2794号
原告朱志强，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。
被告朱建新，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈美娟，女，1982年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院受理的原告朱志强诉被告朱建新、陈美娟民间借贷纠纷一案，经审查�本院认为，原告朱志强提供的《借据》载明内容其中有“若因借贷产生诉讼，由莆田市城厢区人民法院受理”，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送莆田市城厢区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
代理审判员 陈雨坤
人民陪审员 傅瑞霞
二�一五年十二月二十四日
书 记 员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五�四条第一款裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0769号
申请执行人张璐。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司。
法定代表人张丽玲，该公司董事长。
张璐与淮安市诚信货物配送有限公司工资争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第489号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于2014年11月27日一次性支付申请执行人张璐502元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第489号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年五月十八日
书记员 董理雯
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01251号
原告王某某，男，汉族，村民。
被告程某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告王某某诉被告程某某侵权纠纷一案中，原告王某某于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王某某承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第578号
原告罗长疆，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告罗盛馀，男，1961年5月16日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告纪阿秀，女，1964年6月7日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告罗长疆与被告罗盛馀、纪阿秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭。2015年9月10日，本院通过公告方式向被告罗盛馀、纪阿秀送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告罗长疆到庭参加诉讼，被告罗盛馀、纪阿秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗长疆诉称，被告罗盛馀分别于2013年9月29日、11月14日向原告借款1万元、1.5万元，其向原告出具《借条》二份。借款后，被告罗盛馀未按约还款。原告多次向被告催讨本息未果。因该借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务共同偿还。为此，请求法院判令：1、二被告偿还借款2.5万元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告罗盛馀、纪阿秀未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因资金周转需要，于2013年9月29日向原告借款1万元，并向原告出具内容为“今借到罗长疆人民币10000元大写人民币壹万元整。此据。（还款时间：春节前）”借条一份；被告罗盛馀于2013年9月间向原告借款2万元，经原告多次催讨后，于2013年11月14日向原告偿还借款5000元，并向原告重新出具内容为“今借到罗长疆人民币15000元（大写人民币壹万伍仟元整），此据。（此款11月9日前还清）”借条一份。之后，二被告未按约还款。原告多次向催讨未果。诉至本院。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、《借条》原件二份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告罗盛馀、纪阿秀尚欠原告借款1万元，及被告罗盛馀尚欠原告借款1.5万元，有原告提供的《借条》二份在案证实，本院予以确认。被告罗盛馀于2013年11月14日向原告借款1.5万元发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。为此，被告纪阿秀应共同承担还款责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗盛馀、纪阿秀应在本判决生效之日起十日内偿还原告罗长疆借款2.5万元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告罗盛馀、纪阿秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
审 判 员 张宏卿
代理审判员 张初声
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苏晓青
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2937号
原告罗甲，女，1979年8月7日出生，汉族。
原告罗乙，女，1976年11月22日出生，汉族。
原告罗丙，女，1975年12月24日出生，汉族。
被告吴某某，女，1966年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告罗甲、罗乙、罗丙与被告吴某某法定继承纠纷一案中，原告于2015年12月21日以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗甲、罗乙、罗丙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告罗甲、罗乙、罗丙负担。
审 判 长 何志兵
代理审判员 王以曼
代理审判员 许 静
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 倩
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2937号
原告马小华，女，汉族。
被告平昌县华阳房地产开发有限公司（简称华阳公司）。
法定代表人周作洪，该公司董事长。
被告李明华，男，汉族，系华阳“祥和家园”项目经理。
被告四川发响建筑工程有限责任公司（简称发响公司）。
法定代表人李康林，该公司董事长。
被告付康平，男，汉族，系发响公司项目经理。
本院在审理原告马小华诉被告平昌县华阳房地产开发有限公司、李明华、四川发响建筑工程有限责任公司、付康平民间借贷纠纷一案中，原告马小华未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 燕
二〇一六年一月五日
书记员 张超琼
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初372号
原告：上海科匠信息科技有限公司，注册地上海市虹口区。
法定代表人：刁建敏，董事长。
委托诉讼代理人：宁志方，男。
被告：杭州壹士网络技术有限公司，注册地浙江省杭州市。
法定代表人：王强，董事长。
原告上海科匠信息科技有限公司与被告杭州壹士网络技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年8月24日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科匠信息科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海科匠信息科技有限公司负担。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0069号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人邹某，男，1974年9月26日出生于湖南省怀化市溆浦县，汉族，初中文化，无业。2013年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉［2013］605号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2013年11月10日11时许，被告人邹某在扬州市广陵区江都北路电讯厂门口红星针织厂站台（路东侧），以人民币200元的价格向吸毒人员刘某出售毒品海洛因约0.18克，其先行得款人民币150元，余款50元约定以后给付。
2、2013年11月10日23时许，被告人邹某在扬州市广陵区江都北路电讯厂门口红星针织厂站台（路东侧），以人民币200元的价格向吸毒人员刘某出售毒品海洛因约0.18克其先行得款人民币150元，余款50元约定以后给付。
3、2013年11月11日11时许，被告人邹某在扬州市广陵区江都北路电讯厂门口红星针织厂站台（路东侧），以人民币200元的价格向吸毒人员刘某出售毒品海洛因0.15克，被公安机关当场抓获。
公安机关从被告人邹某处扣押白色可疑物品4袋（净重共计0.65克）及人民币500元，从吸毒人员刘某处扣押白色可疑物品1袋（净重0.15克）。经检测，5袋白色可疑物品均含有海洛因成分。扣押的毒品已被收缴。
归案后，被告人邹某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，理化检验报告，扣押物品清单，收缴毒品专用收据，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11起至2014年11月10日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 李 玲
二〇一四年二月十日
书 记 员 冯 杰
。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第173-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，组织机构代码892326734。
负责人陈荣宏。
被执行人张某，某年某月某日出生，住浙江省温州市某地，居民身份证号码为某号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人张某个人购房借款担保合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金人民币X元、律师费人民币X元、仲裁费人民币X元及相应利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张某名下位于深圳市某地C座X号房，该房产被温州市鹿城区人民法院首位查封，该房产权利凭证为深（福）网预买字（2010）第某号《深圳市房地产买卖合同（预售）》。2013年7月，温州市鹿城区人民法院致函本院，将上述房产处置权移交本院，该院就执行案件申请参与分配。本院经摇珠选定委托深圳市某土地房地产评估有限公司对上述房产的现值进行了评估。该评估公司作出某号房地产估价报告，评估价格为人民币X元。鉴于申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院依法委托深圳市土地房产交易中心第一次、第二次拍卖均未成交后，该中心于2014年6月10日第三次拍卖该房产，拍卖保留价为人民币X元。在此次拍卖会上，潘某（身份证号码为某号）以人民币X元竞得该房产。2014年6月16日，深圳市土地房产交易中心将全部成交价款汇入本院账户。潘某向本院递交的房屋产权信息查询显示，2014年6月20日15时18分，深圳市房地产权登记中心经产权系统查询，潘某（身份证号码为某号）在深圳市的产权信息包括产权登记情况、预售合同情况、政策性住房情况均为空白。淮南市潘集区民政局2014年6月19日出具编号为某号《无婚姻登记记录证明》，证明经查阅该婚姻登记机关从2007年10月1日至2014年6月18日的婚姻登记档案，未发现当事人有结婚记录。本院遂裁定解除对被执行人张某名下位于深圳市某地X座X号房的查封；将上述房产以人民币X元的价格强制转让给买受人潘某（身份证号码为某号）所有。2014年6月23日，申请执行人向本院递交划款申请书，该行经计算，贷款本金人民币X元，截至2012年10月21日贷款利息（含罚息、复利）人民币X元，迟延履行债务利息为：X元，还有案件仲裁费人民币X元、律师费人民币X元、评估费人民币X元，共计人民币X元。该行申请将该款项划归该行账户。此前2014年4月，温州市鹿城区人民法院致函本院，请求本院将本案债权受偿后的拍卖款剩余款项汇付该院。本院随后函告该院，上述房产拍卖款为人民币X元，扣除申请执行人申请划付的执行款人民币X元以及本院应收取的执行费人民币X元，剩余款项为人民币X元。本院会在办理相关手续后将该剩余款项全部汇付贵院账户，请该院尽快解除对上述房产的查封。该院遂裁定解除对上述房产的查封并由本院送达深圳市房地产权登记中心。2014年7月23日，本院将执行款X元汇付申请执行人，执行费X元汇付深圳市财政委员会。同日，本院将剩余执行款X元汇付温州市鹿城区人民法院。
本院认为，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 杨雁楷
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年九月五日
书 记 员 王嫏嬛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第614号
申请执行人马延文。
被执行人刘明晓。
本院在执行申请执行人马延文与被执行人刘明晓合同纠纷一案中，因被执行人已履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即商初字第1405号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年二月二十日
书记员 鲁本仑
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更993号
罪犯邓金安，男，汉族，1961年5月2日出生，广东省乐昌市人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）韶刑一初字第10号刑事判决，以被告人邓金安犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月。变动后刑期至2020年2月26日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯邓金安在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓金安在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓金安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓金安减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街。
法定代表人杨烈，系该行行长。
委托代理人鄂彬，系该行法律顾问。
被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区文治路。
法定代表人李业双，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称富区支行）与被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远公司）金融借款合同纠纷一案中，富区支行于2014年12月25日依据（2014）富商初字第89号民事调解书向本院提出申请执行，要求聚龙远公司履行借款本息及垫付的案件受理费合计885332.73元。本案在执行过程中，富区支行与聚龙远公司双方自行协商解决完毕，因此富区农行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第89号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年八月十六日
书记员 赵文哲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字第131-1号
原告银川市第一建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邵关宝，系该公司董事长。
委托代理人李尚强，系宁夏智和诚律师事务所律师。
被告宁夏瑞坤商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人薛艳文，系该公司总经理。
委托代理人罗东宁，系北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人王瑞，系北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告银川市第一建筑工程有限责任公司与被告宁夏瑞坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告宁夏瑞坤商贸有限公司提起反诉，本院经审查同意，本案的审理不再适宜简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告银川市第一建筑工程有限责任公司与被告宁夏瑞坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 杨 茗
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马艳娟
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第605号
原告杨金桥，农民。
委托代理人张尊。
被告薛辉，农民。
原告杨金桥诉被告薛辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金桥的委托代理人张尊到庭参加了诉讼，被告薛辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨金桥诉称，2012年4月至5月间，被告薛辉分五次向原告借款180000元用于经营，每笔借款均给原告出具了欠条。其中2012年4月5日、4月27日、4月30日的三笔借款约定了还款期限，并约定到期不还每天违约金为1000元。此款经原告多次催要，被告未能还清借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金180000元及违约金50640元。庭审中，原告自愿撤回2012年4月5日原被告签订的借款合同中40000元及违约金的诉讼请求。
被告薛辉未作答辩。
经审理查明，原告杨金桥与被告薛辉系朋友关系。为经营需要，被告薛辉于2012年4月27日向原告借款30000元，于2012年4月30日向原告借款30000元，于2012年5月25日向原告借款50000元，于2012年5月30日向原告借款30000元，以上款项合计140000元。被告在每笔借款中均给原告出具了借条。以上款项经原告催要，均未能还清。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款140000元，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供的被告书写的借条及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告薛辉向原告共借款140000元，有被告薛辉向原告出具的借条予以证实，双方之间借款合同关系成立。借款到期后，被告薛辉未能按时付清借款。因此，原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛辉于本判决生效后十日内偿还原告杨金桥借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2380元，由被告薛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一四年六月三十日
书记员 孙莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第6994号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告邓金花，女，1969年12月11日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告邓金花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高尚源担任审判长，代理审判员吕春燕、代理审判员陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告邓金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年5月25日，邓金花向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。邓金花开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月22日，已经累计欠款本息共计9146.03元。经交通银行多次催收，邓金花仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令邓金花立即支付交通银行信用卡欠款本息共计9146.03元（截至2014年10月22日，本金5962.59元，利息2874.75元，费用308.69元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、邓金花身份证复印件、信用卡交易明细。
被告邓金花既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邓金花未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年5月12日，邓金花填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：邓金花应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，邓金花同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据邓金花的资信状况有权决定是否批准邓金花的领卡申请；交通银行可以根据邓金花的书面申请决定是否同意向邓金花的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日邓金花的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则邓金花账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为邓金花在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；邓金花到期还款日为月结单账单日起的第25天，如邓金花在到期还款日前未能全额偿还应付款项，邓金花有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，邓金花累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止邓金花太平洋卡的使用；邓金花如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对邓金花所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；邓金花未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对邓金花除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，邓金花如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；邓金花使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了邓金花的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付邓金花使用。邓金花开卡使用后，截至2014年10月22日，该卡因透支产生的应付本息共计9146.03元（其中本金5962.59元，利息2874.75元，费用308.69元）。
本院认为：邓金花与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。邓金花与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。邓金花自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。邓金花在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。邓金花逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向邓金花催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求邓金花支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。邓金花经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓金花于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月二十二日的信用卡欠款本息共计九千一百四十六元零三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告邓金花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邓金花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利
。
审 判 长 高 尚 源
代理审判员 吕春燕代理审判员陈访雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 秋 菊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民监二抗字第00050号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人、再审申请人）：范换荣。
申诉人范换荣与刘新集村委会、刘新集村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）鄂武汉中立终字第00203号民事裁定，已经发生法律效力。范换荣不服，向本院申请再审。本院于2013年12月18日作出（2013）鄂民申字第00790号民事裁定，指令湖北省武汉市中级人民法院再审，该院于2014年8月18日作出（2014）鄂武汉中民再终字第00012号民事裁定。范换荣仍不服，向检察机关申诉。2015年8月28日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2015）42000000116号民事抗诉书，以湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民再终字第00012号民事裁定适用法律明显错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙立君
代理审判员 邬文俊
代理审判员 周 杏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴雨珠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民监二抗字第00050号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人、再审申请人）：范换荣，女，汉族，1979年12月11日出生，住湖北省武汉市黄陂区。申诉人范换荣与刘新集村委会、刘新集村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）鄂武汉中立终字第00203号民事裁定，已经发生法律效力。范换荣不服，向本院申请再审。本院于2013年12月18日作出（2013）鄂民申字第00790号民事裁定，指令湖北省武汉市中级人民法院再审，该院于2014年8月18日作出（2014）鄂武汉中民再终字第00012号民事裁定。范换荣仍不服，向检察机关申诉。2015年8月28日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监[2015]42000000116号民事抗诉书，以湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民再终字第00012号民事裁定适用法律明显错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  孙立君代理审判员  邬文俊代理审判员  周 杏二〇一五年九月二十三日书 记 员  吴雨珠
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第207号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行
代表人：曹力职务：行长电话：663****
被执行人于清。
被执行人屈凤国。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人于清、屈凤国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月30日作出的（2014）宽民初字第151号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第151号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一五年五月八日
书记员 王宗保
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5606号
原告董××，无职业。
委托代理人李岩，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。
被告刘××。
原告董××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告董××及其委托代理人李岩、顿永乐到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日于中华人民共和国驻福冈总领事馆登记结婚，婚后未生育子女，双方均为初婚。婚后被告毫无责任心，经常出入夜店，与其他女性有染，对婚姻家庭极度不负责任。经原告多次劝告，被告仍屡教不改，给原告造成极大伤害，为此原告曾两次起诉离婚，因被告拒不出庭应诉而撤诉。现原告再次起诉要求：1、判令双方解除婚姻关系；2、分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、租房合同复印件1份。
本院自（2015）东民初字第364号案卷中调取被告常住人口登记表及本院追记复印件各1份。
被告未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日于中华人民共和国驻福冈总领事馆登记结婚，婚后未生育子女，双方均为初婚。原告曾于2014年5月13日在本院起诉要求离婚，后于2014年6月11日撤诉。2015年1月13日原告再次起诉要求离婚，后于2015年4月1日撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由第三次起诉要求离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，应当具有一定的夫妻感情。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾是在所难免的，关键是产生矛盾后，双方应坦诚相对、增进沟通、消除隔阂。在今后的生活中，双方应增进夫妻之间的信任、关心和交流，以自己的实际行动努力改善夫妻关系。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张妍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2069号
申请执行人林忠兴，男，1978年6月17日出生，汉族。
被执行人周遵忠，男，1975年2月12日出生，汉族。
被执行人何亦龙，男，1963年3月28日出生，汉族。
申请执行人林忠兴与被执行人周遵忠、何亦龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第5067号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3000000元及利息、加倍支付迟延利息，另被执行人林学其应负担受理费人民币21000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将周遵忠、何亦龙列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5067号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑 景
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第437号
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
被告潍坊信宏新能源科技有限公司。
被告陈靖。
被告张忠兰。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款2600000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月十八日
代书记员 牛晓燕
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第3119号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈如锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告北京智汇游信息技术有限公司，住所地北京市石景山区乙18号院1号楼17层2005。
法定代表人王滔，经理。
委托代理人李瑞华，北京格通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，女，1985年2月1日出生。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告北京智汇游信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京智汇游信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告北京智汇游信息技术有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 张翠熙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 娇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第92号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人樊雄。2013年10月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人樊雄犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人樊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月份至5月15日期间，被告人樊雄在永康市东城街道十里牌一超市门口先后以一次七十元、一次六十元、一次一百元、一次两百元的价格将毒品海洛因贩卖给刘某（另案处理）吸食。
上述事实，被告人樊雄在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录及照片，扣押物品清单，物证检验报告，电子信息截图，公安信息网查询结果，常住人口基本信息，到案经过，公安局行政处罚决定书，证人刘某的证言，被告人樊雄的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊雄以营利为目的，违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人樊雄的意见，予以支持。被告人樊雄归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人樊雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2016年12月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
代理审判员 徐飞燕
人民陪审员 钱国强
二〇一四年一月二十日
代书 记员 朱赛男
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00049号
罪犯张久定，男，汉族，农民，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2011年7月26日作出（2011）安汉刑初字第00122号刑事判决，以被告人张久定犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月并处罚金1万元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2011年2月24日起至2021年8月23日止。张久定向本院提出上诉，本院于2011年9月2日作出（2011）安刑终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张久定在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张久定在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯张久定在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张久定减刑十一个月，减刑后刑期至2020年9月23日止，原判并处罚金1万元（已交纳1000元）、附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5131号
原告：唐修红，男，住滨海县。
委托诉讼代理人：邱长华，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被告：唐飞，男，住滨海县。
原告唐修红与被告唐飞债权转让纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐修红及其委托诉讼代理人邱长华到庭参加诉讼，被告唐飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐修红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借贷到期债权转让金人民币264000元，并从起诉之日起至履行完毕止按农商银行贷款利率承担利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是邻居关系，被告因做铸造、购买机器设备、建房等需要资金，请原告为其筹款，原告介绍自己亲戚借给被告现金共264000元，到期后，被告去向不明。原告的亲戚将各自持有对被告的债权向原告进行转让，在债权转让后，原告自己拿钱替被告偿还了全部借款，并将《债权转让通知书》寄给被告。现依据法律相关规定，特具此状，请求人民法院判准原告诉求。
被告唐飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告系叔侄和邻居关系，被告因经营需要资金，经原告介绍，于2017年2月4日，被告分别向李锦平（李平）借款74000元、夏正高借款59000元、李昌新借款131000元，借款方式均为现金给付，并分别向以上三人出具了借条，还款期限均为2017年6月30日。2017年6月20日，李锦平（李平）、夏正高、李昌新与原告达成《债权转让协议》，约定李锦平（李平）、夏正高、李昌新三人持有的被告合计金额人民币264000元债权转让给原告，所有并由李锦平（李平）、夏正高、李昌新三人共同签署了《债权转让通知书》，通过挂号信函方式将该《债权转让通知书》送达被告唐飞。债务到期后，被告并未向原告履行。现原告诉至法院，要求被告向其履行到期债务并从起诉之日起至履行完毕止按农商银行利率承担利息。
以上事实有原告提供的身份证、户口基本信息、借条、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据及当事人当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告唐飞向李锦平（李平）、夏正高、李昌新借款，并分别向以上三人出具借条，能够证实李锦平（李平）、夏正高、李昌新与被告唐飞之间借贷关系成立。李锦平（李平）、夏正高、李昌新与原告签订债权转让协议，约定原债权人李锦平（李平）、夏正高、李昌新持有的被告合计金额264000元债权转让给原告所有，系李锦平（李平）、夏正高、李昌新与原告之间的真实意思表示，所转让的债权真实有效，且李锦平（李平）、夏正高、李昌新三人共同签署的《债权转让通知书》亦已送达被告唐飞，故上述债权转让行为合法有效，原告唐修红作为债权的受让人，有权向被告唐飞主张权利。被告唐飞未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，现原告唐修红要求被告唐飞归还借款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。因被告唐飞向原债权人李锦平（李平）、夏正高、李昌新出具的借条中未注明给付利息及逾期违约责任，故对原告唐修红要求被告唐飞承担利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定，被告应从原告起诉之日起至履行完毕止按照年利率6%向原告支付利息。被告唐飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐飞于本判决生效后10日内向原告唐修红归还借款本金人民币264000元并支付利息（从2017年9月4日起至履行完毕止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告唐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5260元。
审判员 周华健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0610号
原告扬州爱涛物业管理有限公司，住所地在扬州市邗江北路888号碧水栖庭会所物管处。
法定代表人岳峻，该公司总经理。
委托代理人刘俊。
被告赵玉昌。
原告扬州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业）与被告赵玉昌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月23日受理后，依法由代理审判员徐庆兵独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告爱涛物业委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告赵玉昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告爱涛物业诉称，原告于2010年4月1日受扬州美特房地产开发有限公司委托，接手碧水栖庭小区前期物业服务，按照相关法律和协议，小区物业服务收费按业主的建筑面积交纳，逾期交纳按应纳额的日万分之五计取滞纳金。到起诉之日止，被告尚欠2011年至2013年物业服务管理费13389元及相应的滞纳金，故诉求法院：一、判令被告给付所拖欠的物业管理费13389元及滞纳金6117元（暂计算到2014年7月1日）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵玉昌未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2010年4月1日，原告受扬州美特房地产开发有限公司委托，接手碧水栖庭小区前期物业服务。2010年8月4日，原告与被告赵玉昌签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告的房屋面积371.91平方米，物业管理收费的标准为按建筑面积每月每平方米人民币1元计算，小区物业服务收费按业主的建筑面积交纳；双方还约定被告逾期交纳，原告可按应纳额的日万分之五计取滞纳金。因被告赵玉昌一直未缴纳2011年至2013年物业服务管理费，原告遂提起本案诉讼。
以上事实由原告提供的与扬州美特房地产开发有限公司签订的碧水栖庭前期物业管理服务委托合同、与被告赵玉昌签订的前期物业管理服务协议、企业法人营业执照、扬州市物价局备案回复表、催缴通知单及扬州晚报催缴通知单、身份证、物业费及滞纳金清单，以及当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告爱涛物业与被告赵玉昌之间签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，应当受到法律的保护。原告对碧水栖庭小区实施物业服务后，有权依据该协议的约定向被告收取物业管理费。被告作为小区业主应当及时缴纳物业管理费用。而被告自2011年以来一直未按约缴纳物业管理费，现原告要求被告给付所拖欠的物业管理费及滞纳金，有事实和法律依据，本院应予支持。被告赵玉昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告赵玉昌于本判决生效之日起十日内给付原告扬州爱涛物业管理有限公司2011年至2013年物业管理费用13388.7元及滞纳金（2011年度的物业管理费滞纳金以2011年度物业管理费4462.9元为基数，自2011年1月1日起至判决确定的给付之日止，按双方的约定的日利率万分之五计算；2012年度的物业管理费滞纳金以2012年度物业管理费4462.9元为基数，自2012年1月1日起至判决确定的给付之日止，按双方的约定的日利率万分之五计算；2013年度的物业管理费滞纳金以2013年度物业管理费4462.9元为基数，自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止，按双方的约定的日利率万分之五计算）
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用288元，依法减半收取144元，由被告赵玉昌负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉费288元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 徐庆兵
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 玲
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第376号
原告薛俊梅，女，1976年5月15日生，汉族，方山县马坊镇马坊村人，住本村。身份证号码142331976********。
被告李云连，女，1976年6月18日生，汉族，方山县马坊镇马坊村人，住本村。身份证号码1423301976********。
原告薛俊梅诉被告李云连生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛俊梅、被告李云连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同为方山县雪帝公司职工，2014年5月23日上午，原告向往常一样去单位食堂吃早饭，刚端的一碗饭坐在饭桌上，冷不防被告竟将手中端的一碗稀饭倒在原告头上，滚烫的稀饭从原告头上淋到颈部，烧的原告巨痛难忍，撕心裂肺，当即泪流满面。谁知被告这时却是故意的，饭倒原告不解恨，拿起凳子追打原告，幸有在场的众人及时制止，将原、被告拉开。原告随即电话报警，马坊派出所受理此案，并对被告作出治安拘留七日的处罚。
原告在方山县人民医院住院治疗三天后，诊断为头颈部、胸部烧伤，方山县人民医院作必要处理后，建议转上级医院治疗。2014年5月25日，原告转到太原太钢总医院治疗，诊断为1、成人中度烧伤（头颈部及躯干热液烧伤5%浅Ⅱº10%深Ⅱº4%）；2、烧伤创面感染。住院治疗18天，于2014年6月13日出院。医师出院医嘱：1、定期浸浴治疗；2、抗瘢痕治疗；3、半月后复查创面。原告受伤治疗花费医疗费12152.56元，交通费1872元、住宿费200元。故请求判决被告赔偿原告医疗费12152.56元、误工费8254元、护理费1730.4元、住院伙食费补助420元、营养费2000元、交通费1872元、住宿费200元、精神损害抚慰金2000元，共计28614.96元。
原告在庭审中提供了下列证据材料：
方山县人民医院诊断建议书一份；
太钢总医院诊断证明书一份；
太钢总医院住院病历一份；
太钢总医院出院证明；
太钢总医院费用明细汇总三页合计11031.56元；
山西省方山县人民医院门诊医药费收据15支1121元；
山西省汽车票16支，合计772元；
收据4支，住宿费200元；
租车证明两支合计1200元；
照片两张。
被告辩称，我是不小心给她碰上的，事发后我也去太原看过她，是她不回来方山县人民医院住院，她没有转院证就在太原住院，去太原住院扩大了损失。她也拿的碗盆等东西打我，烧伤她是事实，但打她不是事实。
经本院向方山县公安局马坊派出所调取下列证据材料：
1、吕梁市方山县公安局行罚决字（2014）00205号行政处罚决定书一份；
2、询问郝云岗笔录一份；
3、方山县公安局司法鉴定中心（方）公（司）鉴（伤）字（2014）24号鉴定文书一份。
经审理查明，原、被告同在方山县雪帝公司打工，2014年5月23日上午，原告在该公司食堂吃早饭，端着饭碗在饭桌旁坐下，被告端的一碗米汤给原告浇到头上，致原告头颈部胸部烫伤。事发后经方山县公安局马坊派出所调查，对被告李云连作出行政拘留五日，并处罚款300元的处罚决定，经方山县公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告薛俊梅损伤为轻微伤。
原告受伤后，在方山县人民医院住院治疗三日后，花费医疗费1121元，转至太原太钢总医院治疗，住院18天，花费医疗费11031.56元。于2014年6月13日出院。医师出院医嘱：1、定期浸浴治疗；2、抗瘢痕治疗；3、半月后复查创面。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受到法律保护，被告李云连将一碗刚舀到碗里的热米汤倒在原告薛俊梅头上，致使原告头颈部，躯干烫伤。经法医学人体损伤程度鉴定，原告薛俊梅损伤为轻微伤。方山县公安局马坊派出所调查，对被告李云连作出行政拘留五日，并处罚款300元的处罚，被告李云连的行为存在过错，应当承担侵权损害赔偿责任。原告薛俊梅损失有医疗费12152.56元，误工费、护理费，应当按照2013年山西省从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业29661元计算，原告住院21天，根据出院医嘱，原告出院后，应当继续治疗，故出院后应当在一个月内疗养。即误工费为29661元÷365天×51天＝4144元，护理费为29661元÷365天×21天＝1707元。住院伙食补助为15元×21天＝315元，营养费15元×51天＝765元，交通费1872元，住宿费200元，应当支持。故原告损失共计12152.56元＋4144元＋1707元＋315元＋765元＋1872元＋200元＝21155.56元.原告其它请求，不予支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李云连赔偿原告薛俊梅医疗费12152.56元、误工费4144元、护理费1707元、住院伙食补助315元、营养费765元、交通费1872元、住宿费200元，合计21155.56元。
驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费515元，减半收取257元。原告薛俊梅负担37元，被告李云连负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一四年十月十八日
书记员 李红红
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00203号
原告王某。
委托代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。
被告宁某。
本院受理原告王某（以下简称原告）诉被告宁某（以下简称被告）离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2012年1月至今一直居住在邵阳市双清区东塔社区28栋2单元701号，因此被告经常居住地在邵阳市双清区，案件应由邵阳市双清区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍地为长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道151号2311室，但被告提供了邵阳市双清区东塔社区居委会于2015年6月2日出具的证明，证明被告自2012年1月至今一直居在该社区。上述证据合法、真实，与本案的管辖权有关联，应予以采信，故被告的经常居住地在邵阳市双清区，本案应由邵阳市双清区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告宁某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省邵阳市双清区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 蒋奉平