wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1267号
原告：田风江，男，1965年10月16日生，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。
被告：庞凤香，女，1966年2月9日生，汉族，住河北省大名县。
被告：张敬东，男，1965年3月5日生，汉族，住河北省大名县。
被告：大名县辉丰医药化工有限公司,住所地：大名县阳平路东段北侧。
法定代表人：庞凤香，该公司执行董事。
原告田风江诉被告庞凤香、张敬东、大名县辉丰医药化工有限公司（以下简称辉丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田风江及其委托诉讼代理人苗玉霞、被告庞凤香、被告大名县汇丰医药化工有限公司的法定代表人庞凤香到庭参加诉讼，被告张敬东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田风江向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款1000000元及利息；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告庞风香因企业转让相识，并成为朋友，被告庞风香系大名县辉丰医药化工有限公司的法定代表人，因企业资金周转困难为由，向原告借款1000000元整，被告为原告亲笔书写借据一份，并定月息1分5厘，借据出具之后，被告庞风香、张敬东遵约支付利息至2016年12月份，自2017年1月至今被告不再支付利息，原告即要求三被告偿还借款及利息，但被告以各种理由推脱迟迟不予偿还。被告庞风香与张敬东系夫妻关系，共同经营大名县辉丰医药化有限公司。综上，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，证据实充分，三被告应当依法偿还原告借款及利息，但被告拒绝偿还，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望判处。
被告张敬东未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告庞凤香辩称，借款数额无异议，借款是因为企业，当时企业有股东，借款是公司所用，不能让个人支付。2016年企业停产，在2016年12月以后没有支付利息。公司要继续偿还欠款。
被告辉丰公司辩称，借款数额无异议，借款是因为企业，当时企业有股东，借款是公司所用，不能让个人支付。2016年企业停产，在2016年12月以后没有支付利息。公司要继续偿还欠款。
经审理查明，被告庞凤香以企业资金周转困难为由向原告田风江借款1000000元，该借款通过大名县荣盛化工贸易有限公司账号10×××34分两笔于2013年6月24日汇至庞凤香账号62×××89，每笔500000元，并约定利息为每月1分5厘即年利率18%。被告庞凤香于2013年6月24日书写借据一张：“今借到田风江现金壹佰万元（1000000）（月息1分五厘）庞凤香2013年6月24日”。
另查明，大名县荣盛化工贸易有限公司出具证据显示通过该公司转给被告庞凤香的1000000元系原告田风江的个人财产。双方均认可该笔借款已按照约定足额支付利息至2016年12月份，2017年1月1日起未支付利息。
本院认为，被告庞凤香于2013年6月24日向原告田风江借款1000000元，已通过银行转账履行完毕，借款时间、数额、用途明确，是双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应当予以认定，且被告庞凤香应按年利率18%支付利息。双方虽未约定还款日期，但原告田风江有权随时要求还款。对原告诉请被告张敬东对该借款负有偿还责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告庞凤香的该借款已明显超出家庭日常生活需要，但原告田风江未向本院提交证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告田风江诉请被告张敬东对该借款负有偿还责任的主张，本院不予支持。对原告要求被告辉丰公司对该借款负有偿还责任的诉讼请求，该借款虽由被告庞凤香个人向原告田风江借款，借据由庞凤香书写，但原告田风江与被告庞凤香均认可该笔借款用于被告辉丰公司的生产经营，被告庞凤香为该公司的法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持，故对原告田风江诉请被告辉丰公司对该借款负有偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞凤香与被告大名县辉丰医药化工有限公司自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告田风江本金1000000元，并自2017年1月1日起按年利率18%支付利息，直至本金偿清之日止；
二、驳回原告田风江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告庞凤香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 廉学锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵志斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初309号
原告侯某，男，1992年11月12日出生，汉族，司机。
被告李某，女，1993年1月20日出生，汉族，无业。
原告侯某与被告李某同居关系析产及子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某和被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2013年农历三月初四，原、被告未领结婚证以夫妻名义同居生活，2013年10月15日生育长子侯某某。同居前被告向原告索取彩礼94600元。同居期间无共同财产和债权债务。原、被告同居前相识时间短，彼此了解甚少，同居后双方性格差异较大，为家庭琐事经常发生矛盾，今年4月13日下午，双方为家务事发生争吵后，被告将孩子丢下离家出走，原告虽不断寻找被告，但始终不见被告的踪影，而且被告的父母拒绝向原告提供被告的联系电话和具体下落，足以说明双方再无和好可能，故提起诉讼，请求判决：1、解除双方的同居关系；2、孩子侯某某随原告共同生活，抚养费由原、被告依法负担；3、被告返还彩礼94600元。
被告李某辩称，一、对长子侯某某的抚养费，答辩人因为没有工作，也无固定生活来源，因此答辩人暂时不能承担抚养费，但答辩人依法应享有对孩子的探望权。二、原告要求返还彩礼没有事实和法律依据。1、虽然答辩人与原告没有领取结婚证，但双方已经共同生活三年多是事实。2、原告结婚时给付答辩人彩礼当时约定8.8万元，后原告实际给付答辩人6.8万元，其余2万元至今没有给付。当时该款包括给答辩人父母的2万元，后父母也陪嫁1万元，剩余4.8万元答辩人与原告以及原告家人的衣服钱、首饰钱、照像钱，零零散散花了2万多元，婚后原告的姐姐借走5000元，原告和孩子三年多生活早已将剩余的2万元花完。3、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还彩礼，应当以双方离婚为条件，答辩人与原告共同生活多年，结婚后的彩礼早已全部花销，因此不存在返还的事实和法律依据，现原告既要求返还彩礼，又要求上下车钱等一切费用，实属无理无据。综上，答辩人同意解除同居关系，请人民法院依法驳回原告返还彩礼的诉讼请求。
根据原告起诉和被告答辩，双方无争议的事实是：原、被告未领取结婚证即以夫妻名义同居生活，于2013年10月15日生育长子侯某某，现随原告共同生活。本案双方争议的焦点是：1、长子侯某某的抚养费如何承担？2、双方同居时所花财物是多少？被告是否应当予以返还？
经审理查明，原、被告在外打工时认识，认识两个月左右同居，2013年农历三月初四按风俗举行婚礼，但未领取结婚证。于2013年10月15日生育长子侯某某，现随原告共同生活。上述事实，双方陈述一致，本院予以确认。
原告称同居时被告索要财务款共计88000元，后来实际给了68000元，其中彩礼钱20000元，剩余的钱是给被告的，欠款20000元在孩子过百岁时收礼给了被告；说好的88000元，婚礼前一天被告要上下轿钱8800元，经过协商给了6600元。被告称欠的那20000元钱没有给，原告说的上下轿钱不是事实，没有收到，婚礼前原告花费被告2000元，同居时被告父母陪嫁10000元现金。原告称被告说陪嫁10000元，钱没有到原告手，原告不清楚，婚礼前原告是花了被告2000元。被告称陪嫁是给被告的，钱被告拿着，没有给原告。同居三年，原告也不出去上班，剩余款用于孩子奶粉钱及家庭生活，还有借给原告姐姐5000元。原告称同居后的钱让被告母亲存了定期，被告姐姐买车借了40000元，其余没有花销，平时都是靠原告父母养着，同居后原告出去打工挣的钱给了被告，原告姐姐是借了5000元。被告称其姐姐是借了40000元，但已经归还了，用于生活花销了，原告是打工挣钱，但连3000元也没有给过被告。本院根据双方的陈述，能够认定：原、被告同居时约定财务款共计88000元，后原告实际给付被告68000元，其中彩礼钱20000元，后原告姐姐借款5000元，被告姐姐买车借款40000元。对于原、被告的其他主张，双方均未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，属于同居关系，不受法律保护。双方在同居后生育一子侯某某，现随原告共同生活，被告依法应承担孩子抚养费；因双方共同生活时间较短，原告要求被告返还财物，其请求符合相关法律规定，本院酌情确定被告返还原告财物款40000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、第十条第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条至第三十八条之规定，判决如下：
一、长子侯某某（2013年10月15日出生）随原告侯某共同生活，被告李某于判决生效后每月承担抚养费300元至孩子十八周岁成人止。
二、被告李某返还原告侯某财物款40000元。限判决生效后十五日内一次性付清。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨 义
二〇一六年七月二十日
书记员 于海龙
?.
?.
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初309号原告侯某，男，1992年11月12日出生，汉族，司机。被告李某，女，1993年1月20日出生，汉族，无业。原告侯某与被告李某同居关系析产及子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某和被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称，2013年农历三月初四，原、被告未领结婚证以夫妻名义同居生活，2013年10月15日生育长子侯某某。同居前被告向原告索取彩礼94600元。同居期间无共同财产和债权债务。原、被告同居前相识时间短，彼此了解甚少，同居后双方性格差异较大，为家庭琐事经常发生矛盾，今年4月13日下午，双方为家务事发生争吵后，被告将孩子丢下离家出走，原告虽不断寻找被告，但始终不见被告的踪影，而且被告的父母拒绝向原告提供被告的联系电话和具体下落，足以说明双方再无和好可能，故提起诉讼，请求判决：1、解除双方的同居关系；2、孩子侯某某随原告共同生活，抚养费由原、被告依法负担；3、被告返还彩礼94600元。被告李某辩称，一、对长子侯某某的抚养费，答辩人因为没有工作，也无固定生活来源，因此答辩人暂时不能承担抚养费，但答辩人依法应享有对孩子的探望权。二、原告要求返还彩礼没有事实和法律依据。1、虽然答辩人与原告没有领取结婚证，但双方已经共同生活三年多是事实。2、原告结婚时给付答辩人彩礼当时约定8.8万元，后原告实际给付答辩人6.8万元，其余2万元至今没有给付。当时该款包括给答辩人父母的2万元，后父母也陪嫁1万元，剩余4.8万元答辩人与原告以及原告家人的衣服钱、首饰钱、照像钱，零零散散花了2万多元，婚后原告的姐姐借走5000元，原告和孩子三年多生活早已将剩余的2万元花完。3、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还彩礼，应当以双方离婚为条件，答辩人与原告共同生活多年，结婚后的彩礼早已全部花销，因此不存在返还的事实和法律依据，现原告既要求返还彩礼，又要求上下车钱等一切费用，实属无理无据。综上，答辩人同意解除同居关系，请人民法院依法驳回原告返还彩礼的诉讼请求。根据原告起诉和被告答辩，双方无争议的事实是：原、被告未领取结婚证即以夫妻名义同居生活，于2013年10月15日生育长子侯某某，现随原告共同生活。本案双方争议的焦点是：1、长子侯某某的抚养费如何承担？2、双方同居时所花财物是多少？被告是否应当予以返还？经审理查明，原、被告在外打工时认识，认识两个月左右同居，2013年农历三月初四按风俗举行婚礼，但未领取结婚证。于2013年10月15日生育长子侯某某，现随原告共同生活。上述事实，双方陈述一致，本院予以确认。原告称同居时被告索要财务款共计88000元，后来实际给了68000元，其中彩礼钱20000元，剩余的钱是给被告的，欠款20000元在孩子过百岁时收礼给了被告；说好的88000元，婚礼前一天被告要上下轿钱8800元，经过协商给了6600元。被告称欠的那20000元钱没有给，原告说的上下轿钱不是事实，没有收到，婚礼前原告花费被告2000元，同居时被告父母陪嫁10000元现金。原告称被告说陪嫁10000元，钱没有到原告手，原告不清楚，婚礼前原告是花了被告2000元。被告称陪嫁是给被告的，钱被告拿着，没有给原告。同居三年，原告也不出去上班，剩余款用于孩子奶粉钱及家庭生活，还有借给原告姐姐5000元。原告称同居后的钱让被告母亲存了定期，被告姐姐买车借了40000元，其余没有花销，平时都是靠原告父母养着，同居后原告出去打工挣的钱给了被告，原告姐姐是借了5000元。被告称其姐姐是借了40000元，但已经归还了，用于生活花销了，原告是打工挣钱，但连3000元也没有给过被告。本院根据双方的陈述，能够认定：原、被告同居时约定财务款共计88000元，后原告实际给付被告68000元，其中彩礼钱20000元，后原告姐姐借款5000元，被告姐姐买车借款40000元。对于原、被告的其他主张，双方均未提供证据证实，本院不予认定。本院认为，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，属于同居关系，不受法律保护。双方在同居后生育一子侯某某，现随原告共同生活，被告依法应承担孩子抚养费；因双方共同生活时间较短，原告要求被告返还财物，其请求符合相关法律规定，本院酌情确定被告返还原告财物款40000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条至第三十八条之规定，判决如下：一、长子侯某某（2013年10月15日出生）随原告侯某共同生活，被告李某于判决生效后每月承担抚养费300元至孩子十八周岁成人止。二、被告李某返还原告侯某财物款40000元。限判决生效后十五日内一次性付清。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 杨 义二〇一六年七月二十日书记员 于海龙?.?.
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第007号
申请执行人天津市宝坻区水务局，住所地宝坻区建设路157号�
法定代表人何建华，局长。
被执行人李友合。
申请执行人天津市宝坻区水务局向本院申请强制执行其作出的宝水罚字（2014）080103号行政处罚决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区水务局于2014年8月1日作出宝水罚字（2014）080103号行政处罚决定，认定被执行人在宝坻区口东街道刘台村西河口排干渠内实施影响水工程运行和危害水工程安全的行为，违反《天津市实施〈中华人民共和国水法〉办法》第二十七条第六项的规定，依据《天津市实施〈中华人民共和国水法〉办法》第四十条的规定，决定对被执行人李友合作出如下处罚：限七日内拆除违章建筑，恢复原状，并罚款3000元。被执行人在法定期限内对该行为既未�请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履履行。
本院审查认为，根据《天津市实施〈中华人民共和国水法〉办法》第四条、第四十条的规定，天津市宝坻区水务局具有资源行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝水罚字（2014）080103号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人天津市宝坻区水务局申请强制执行的宝水罚字（2014）080103号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定
审判长 刘 贵 连
审判员 张 国 旺
审判员 张 万 江
二〇一五年一月二十日
书记员 陈�颖
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《天津市实施〈中华人民共和国水法〉办法》
第四条市水行政主管部门负责全市水资源统一管理和监督工作。
区、县水行政主管部门按照规定的权限负责本行政区域内水资源管理和监督工作。
市和区、县其他有关部门按照职责分工，负责水资源开发、利用、节约和保护的有关工作。
第四十条违反本办法规定，在河道、湖泊、渠道、水库�海挡、输水管线等水工程管理范围内，从事影响水工程运行和危害水工程安全活动的，由水行政主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状或者采取补救措施，并处一万元以下罚款；情节严重的，并处一万元以上五万元以下罚款。
法律、法规对前款行为有处罚规定的，从其规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第007号
申请执行人天津市宝坻区水务局，住所地宝坻区建设路157号。
法定代表人何建华，局长。
被执行人李友合，男，63岁，汉族。
申请执行人天津市宝坻区水务局向本院申请强制执行其作出的宝水罚字（2014）080103号行政处罚决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区水务局于2014年8月1日作出宝水罚字（2014）080103号行政处罚决定，认定被执行人在宝坻区口东街道刘台村西河口排干渠内实施影响水工程运行和危害水工程安全的行为，违反《天津市实施〈中华人民共和国水法〉办法》第二十七条第六项的规定，依据《天津市实施〈中华人民共和国水法〉办法》第四十条的规定，决定对被执行人李友合作出如下处罚：限七日内拆除违章建筑，恢复原状，并罚款3000元。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履履行。
本院审查认为，根据《天津市实施〈中华人民共和国水法〉办法》第四条、第四十条的规定，天津市宝坻区水务局具有资源行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝水罚字（2014）080103号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人天津市宝坻区水务局申请强制执行的宝水罚字（2014）080103号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定
审判长 刘贵连
审判员 张国旺
审判员 张万江
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《天津市实施〈中华人民共和国水法〉办法》
第四条市水行政主管部门负责全市水资源统一管理和监督工作。
区、县水行政主管部门按照规定的权限负责本行政区域内水资源管理和监督工作。
市和区、县其他有关部门按照职责分工，负责水资源开发、利用、节约和保护的有关工作。
第四十条违反本办法规定，在河道、湖泊、渠道、水库、海挡、输水管线等水工程管理范围内，从事影响水工程运行和危害水工程安全活动的，由水行政主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状或者采取补救措施，并处一万元以下罚款；情节严重的，并处一万元以上五万元以下罚款。
法律、法规对前款行为有处罚规定的，从其规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1821号之一
原告卢某某。
被告张某某。
本院在审理原告卢某某诉被告张某某追偿权纠纷一案中，因原告卢某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6400元，因按撤诉处理，由原告负担。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 郝兰珍人民陪审员孙君
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑 婧 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初1821号原告卢某，男，汉族，1963年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城。被告张某某，男，汉族，1969年4月14日出生，身份证住址河南省襄城县城关镇。本院在审理原告卢某诉被告张某某追偿权纠纷一案中，因原告卢某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费6400元，由原告负担。审 判 长  张国华人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一六年六月十七日本件与原本核对无异书 记 员  郑婧菲
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初625号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王晓佳，男，1987年6月8日出生于山东省荣成市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省荣成市，现住荣成市赤山街道办事处，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕594号起诉书指控被告人王晓佳犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人王晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年10月11日23时55分许，被告人王晓佳醉酒后持证驾驶鲁K号轿车，沿威海市区世昌大道由东向西行驶时与鲁K号轿车发生碰撞。经检验，被告人王晓佳血样中乙醇成分含量为201.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人王晓佳的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王晓佳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人王晓佳已赔偿被害人经济损失。
本院认为，被告人王晓佳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王晓佳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人王晓佳血液中酒精成分含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人王晓佳认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人王晓佳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王晓佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年十二月九日
书记员 王 迪
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初374号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人岳学功，男，1977年5月21日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因故意伤害，2016年7月5日被鲁山县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌故意伤害犯罪，2016年7月20日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月10日被鲁山县公安局执行逮捕。
监护人
辩护人宋东晓，鲁山县法律援助中心律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人岳学功犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人岳学功及其监护人、辩护人宋东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年7月5日上午9时许，被告人岳学功在鲁山县张官营镇政府附近见到该镇居民刘某后，上前用随身携带的壁纸刀将刘某左耳廓、头后部等处划伤。经法医鉴定，被害人刘某之损伤属轻伤二级。经南阳耿介法医精�病司法鉴定所鉴定，被告人岳学功患有精神分裂症，属限制刑事责任能力。针对指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医学活体损伤检验鉴定书、精神鉴定意见书，现场勘验笔录等证据，认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款之规定对其惩处。
被告人岳学功当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人岳学功的辩护人认为，
经审理查明，2016年7月5日上午9时许，被告人岳学功在鲁山县张官营镇政府附近见到该镇居民刘某后，上前用随身携带的壁纸刀将刘某左耳廓、头后部等处划伤。经法医鉴定，被害人刘某之损伤属轻伤二级。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人岳学功患有精神分裂症，属限制刑事责�能力。
案发后被告人岳学功赔偿被害人刘某各项经济损失共计25000元，已取得被害人刘某谅解。
上述事实，被告人岳学功在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岳学功供述，被害人刘某陈述，证人证人夏某、李某、樊某、纪某、史某、孟某、安某、黄金黄某海、赵某等人证言，物证：作案工具刀，法医学活体损伤检验鉴定书、精神鉴定意见书，现场勘验笔录。接处警登记表，案发证明，到案经过，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳学功随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人岳学功当庭自愿认罪，态度较好，且案发后民事部分已赔偿被害人，取得了被害人谅�，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人岳学功犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 马榕焕
人民陪审员 马占奎
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
、随意殴打他人，情节恶劣的。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
-1-
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2943号
申请执行人：梅赛君，女，1967年6月4日出生，汉族，退休职工，住象山县。
被执行人：宁波市浙东典当有限责任公司。住所地：宁波市江东区甬港南路**号。
法定代表人：蔡国平，该公司总经理。
被执行人：蔡国平，男，1969年12月15日出生，汉族，私营业主，住宁波市江东区。
被执行人：蔡根良，男，1953年10月25日出生，汉族，职工，住象山县。
申请执行人梅赛君与被执行人宁波市浙东典当有限责任公司、蔡国平、蔡根良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波市浙东典当有限责任公司、蔡国平、蔡根良未按调解书确定的期限履行，申请执行人梅赛君于2016年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市浙东典当有限责任公司、蔡国平、蔡根良归还执行款398100元及逾期利息，执行费5871.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月17日依法向被执行人宁波市浙东典当有限责任公司、蔡国平、蔡根良发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人蔡国平已支付执行款200000元，被执行人宁波市浙东典当有限责任公司、蔡国平、蔡根良尚应归还执行款198100元及逾期利息，执行费5871.5元。本案执行中，被执行人宁波市浙东典当有限责任公司、蔡国平、蔡根良与申请执行人梅赛君自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人梅赛君同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2943号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初158号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人王某某，男，1983年5月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省永善县人，住XXX，公民身份号码：XXX。2016年5月26日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人赵云、张锌滔，云南天外天律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人赵云、张锌滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日15时45分许，被告人王某某驾驶云X**号“福田”牌重型仓栅式货车沿禄大路由北向南行驶至K46＋500米处时，因道路潮湿，其在踩刹车减速时车辆发生侧滑驶出路面与道路西侧外的房屋相撞，致房屋内的王某1受伤，房屋损毁，王某1在送往医院救治途中死亡。经道路交通事故认定，被告人王某某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某在案发后主动报警，积极抢救伤者，到案后主动交待犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提出对被告人王某某判处有期徒刑一年左右，如能赔偿被害人家属经济损失，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对指控事实当庭出示了下列证据证实：
1、受案登记表；2、机动车驾驶证、行驶证；3、被告人王某某的正、侧面照片，户籍证明，归案经过及其在公安机关的供述；4、证人薛某某、张某某、王某2的证言；5、被害人王某1的户籍证明、尸体检验报告，死亡证明书；6、车辆技术检验意见书，车辆痕迹检验意见书；7、现场勘查笔录、现场图及照片；8、道路交通事故认定书。
经质证，被告人王某某对公诉机关的指控事实、证据、定性无异议，要求对其从轻处罚。
被告人王某某的辩护人对公诉机关的指控事实、证据、定性无异议。提出：被告人王某某在案发后主动报警，积极抢救伤者，有自首情节，且本案的发生是因机械故障，没有主观恶意，系初犯，在保险额度赔偿外愿意赔偿被害人家属一定费用，请求对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，形成证据锁链，内容真实，依法予以确认。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另，本案在庭审过程中，被告人王某某及所投保的中国人民财产保险股份有限公司永善支公司与被害人王某1的家属王成有等人达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人因王某1死亡的死亡赔偿金、丧葬费等人民币30000元（已给付），取得被害人家属的谅解，由中国人民财产保险股份有限公司永善支公司赔偿因王某1死亡的死亡赔偿金、丧葬费等人民币110000元。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，且违反操作规范驾驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某在案发后主动报警，积极抢救伤者，有自首情节，且系初犯，在案发后至庭审中认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属部份经济损失，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，根据被告人王某某的犯罪事实，性质、情节及危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
审 判 员 李美孝
人民陪审员 李子栋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 磊
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初287号
原告郭长国。
委托代理人郭强，天津本诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人田栋，总经理。
委托代理人张印刚，该公司员工。
原告郭长国与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员褚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭强、被告委托代理人张印刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长国诉称：原告为其所有的牌照号为津R×××××的小客车在被告处投保有机动车商业险。2015年11月22日，张胜伟驾驶被保险车辆沿津港高速由南向北行驶至双港服务区时，与指路牌相撞，造成保险标的车辆损坏、张胜伟及其乘车人刘俊齐受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，张胜伟负事故全部责任。原告车辆损失167850元、评估费5000元、施救费800元，共计173650元。故原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计173650元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司辩称：对事故真实性有异议；且鉴定人员没有鉴定资质，故不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月23日，原告郭长国作为投保人与被告订立机动车商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为郭长国；被保险车辆为牌照号为津R×××××的奥迪A8L小轿车；保险期间为2015年3月24日至2016年3月23日；被告承保车辆损失险及不计免赔特别约定等，其中车辆损失险的保险金额为801000元。2015年11月22日，张胜伟驾驶被保险车辆沿津港高速由南向北行驶至双港服务区时，与指路牌相撞，造成保险标的车辆损坏、张胜伟及其乘车人刘俊齐受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，张胜伟负事故全部责任。经天津市红桥区价格认证中心鉴定，原告车辆损失为167850元，原告为此支付评估费5000元、施救费800元。后原告对车辆进行维修，支出维修费167850元。
庭审中，被告表示鉴定人员没有鉴定资质，原告提交了天津市物价局颁发的鉴定人员资质，载明：2013年审验合格有效期至2016年5月31日。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估结论书、维修费票据、评估费票据、施救费票据、资质证等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。被告对事故的真实性有异议，但是未提交相应证据予以证实，且天津市公安交通管理局津南支队双港大队出具《道路交通事故认定书》载明了事故事实，故对于被告的该抗辩意见不予采信。经价格认证部门鉴定，被保险车辆损失为167850元，原告实际维修支付的修理费为167850元，能够客观证明车辆损失的实际数额。被告认为鉴定人员没有鉴定资质，但并未提交证据加以证明，故本院对于被告的该抗辩意见不予采信。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。被告对于施救费800元无异议，本院照准。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭长国车辆损失167850元、评估费5000元、施救费800元，以上共计173650元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页为正文）
代理审判员 褚宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄尧
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢306号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：张国芳，女，1982年8月3日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张国芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字1828号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计71847.1元，诉讼费257元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张国芳暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 楠
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初461号
原告：巴图，男，1965年12月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告：姚玉河，男，1961年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告：刘武，男，1956年4月21日出生，汉族，正镶白旗明安图镇计生办职工，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告：苏雅拉图，男，1968年10月5日出生，蒙古族，正镶白旗文化体育局职工，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
原告巴图诉被告姚玉河、刘武、苏雅拉图民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴图到庭参加诉讼，被告姚玉河、刘武、苏雅拉图经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴图向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（月利息在原利息上增加壹分计算，从2016年7月30日起至被告付清全部款项之日止）；2.判令被告对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告对利息的诉讼请求进行变更，要求月利息按2%，自2016年8月1日开始计算至付清本金100000之日止。事实和理由：2015年11月30日，第一被告向我借款100000元，双方约定利息为每月2000元，借款期限为2015年11月30日至2016年3月30日，若不按期还款，逾期部分加收利息，在原利息上增加壹分。为保证还款，第二、第三被告同意对以上借款及违约金提供连带责任保证，但在借款期限届满后，经我多次催要，第一被告仅支付2015年11月至2016年7月的利息，剩余本息拒绝偿还。因此，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告刘武辩称，“1.当时姚玉河和巴图在海尔店办公室做贷款时，我去办事，巴图提出让我给他担保一下，我就担保了；2.巴图现抵押姚玉河消费卡20万元”。
被告姚玉河、苏雅拉图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未有书面答辩、未提交证据，故本院视为被告姚玉河、苏雅拉图放弃自己的答辩、举证、质证权利，缺席审理。
经审理查明，2015年11月30日原告巴图（甲方）与被告姚玉河（乙方）、刘武（担保人）、苏雅拉图（担保人）签订一份《个人贷款合同书》，约定：“甲乙双方就借款事宜、在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议以致双方共同遵守。一、甲方放贷给乙方人民币大写：壹拾万元整。二、借款利息：利息每月贰仟元整。三、借款期限：2015年11月30日至2016年3月30日。四、还款日期及期限：——。五、违约责任：1、借款方如果不按期还款，逾期部分加收利息，在原利息上增加壹分。2、担保人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。如借款人无法偿还，由担保人承担所有责任（偿还所有本金及利息）。3、借款方自愿用工资、财产及房产等做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，放款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。六、争议解决方式：双方协商解决、解决不成，双方同意提交人民法院。七、本合同自——生效，本合同一式三份，合同文本具有同等法律效力”。双方当事人均在《个人贷款合同书》上签字。签订《个人贷款合同书》后，原告向被告姚玉河发放了100000的借款。此后，被告姚玉河向原告偿还了2015年11月30日至2016年7月31日的利息，剩余借款本息至今未偿还。
上述事实，有原告巴图的陈述、《个人贷款合同书》等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，《个人贷款合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，予以认定。原告根据《个人贷款合同书》的约定要求被告姚玉河偿还借款本金100000元及利息（月利息按2%，自2016年8月1日开始计算至付清本金100000之日止）、要求被告刘武、苏雅拉图对借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告刘武、苏雅拉图承担保证责任后，有权向债务人姚玉河追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姚玉河于本判决生效之日偿还原告巴图借款本金100000元及利息（月利息按2%，自2016年8月1日开始计算至付清本金100000之日止）。
二、被告刘武、苏雅拉图对第一项的偿还义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，简易程序结案减半收取为1150元，由被告姚玉河、刘武、苏雅拉图各承担383.33元，于本判决生效之日给付原告巴图。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 莫日根必力格
二〇一六年十月二十七日
书记员 矫 伊 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初593号
原告：虞山国。
被告：秦德坤。
原告虞山国与被告秦德坤民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金9万元，并支付自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告于2014年9月27日、同年11月8日、同年12月25日分别向原告借款各3万元，合计9万元，并向原告出具三份借条。三份借条均约定利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
本院认为，原告虞山国与被告秦德坤之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的三份借条可认定被告秦德坤尚欠原告借款9万元，对原告要求被告归还借款9万元及按约支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦德坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦德坤归还原告虞山国借款本金9万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年1月13日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费650元，合计2700元，由被告秦德坤负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执244号
申请执行人:黎美君，女，1990年2月1日，汉族，广西浦北县泉水镇共青街。
申请人：林梅耀，女，1966年2月1日，汉族，广西浦北县泉水镇湴山村委会耙齿岭31号。
申请人：黎顶艺，男，1994年9月4日，汉族，广西浦北县泉水镇共青街。
申请人黎洪镇，男，1934年10月12日，汉族，浦北县。
被执行人:香红，女，1959年2月6日出生，民族汉族，住所地广西浦北县。
本院在执行黎美君、林梅耀、黎顶艺、黎洪镇与被执行人香红纠纷一案中，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2018）桂0722执244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闹
二〇一八年五月二十八日
书记员 宾华山
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00048号
淮南民生置业有限公司：
你与孙信商品房买卖合同纠纷�，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）105号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6120号
原告周传海，男，1959年1月2日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
原告王学芝，女，1960年7月5日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
二原告共同委托代理人曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
被告李建，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，现�东港市新兴管理区。
委托代理人徐云，男，1973年5月31日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告李育山，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
委托代理人姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告中国人民解放军93279部队，住所地丹东市振兴区。
法定代表人侯居权，系该单位部队长。
委托代理人张华、程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。
原告周传海、王学芝与被告李建、李育山、中国人民解放军93279部队生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传海及二原告委托代理人曹华、被告李建及其委托代理人徐云、被告李育山及其委托代理人姜其信、被告中国人民解放军93279部队委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系死者周世春的父母。2017年10月份，被告李建修建大棚找被告李育山为大棚焊接钢管，被告李育山找到死者周世春等人为被告李建焊接大棚。同年10月13日，周世春从被告李建手中接过钢管准备焊接，不料钢管触碰大棚上方高压线，致周世春触电死亡。涉案高压线归被告中国人民解放军93279部队所有，且为10千伏高压线路。诸被告共同过错致周世春触电死亡。故请求三被告共同赔偿二原告经济损失：一、死亡赔偿金257620元（12881元/年×20年）；二、丧葬费28574元；三、精神损害抚慰金77286元（12881元/年×6年）。合计363480元。
被告李建辩称，同意赔偿，但责任是多方面的，不能全部由我自己承担。
被告李育山辩称，死者周世春不是我找去给被告李建干活的，而是案外人找的。我与死者周世春及案外二人共四人均受被告李建雇佣，与被告李建形成雇佣关系，其死亡与我没有关系。我不应承担赔偿责任。赔偿责任应由雇主被告李建承担。被告部队及原告自身也应承担责任。
被告中国人民解放军93279部队辩称，93279部队虽然是涉案高压电线的产权人，但对涉案事故存在免责事由。一是部队已经尽到了产权人的监管义务。2017年9月份，部队工作人员巡线过程中发现被告李建在高压线附近建设钢架大棚，9月29日及30日连续两次到现场进行制止，被告李建已表态不再施工，但10月12日李建擅自组织施工并发生事故。部队已尽到了产权人的管理及警示义务。二是受害人及李建等人存在故意行为。部队拥有产权的电力设施架设符合规范，已存在60年以上，但被告李建及其雇佣的周世春等人明知高压的危险性，未经许可擅自进入线路保护区内施工作业，且在部队已经明令禁止后仍组织施工，其行为违反了法律行政法规禁止性规定，属于故意违法行为。根据相关法律规定，部队对受害人故意违法行为导致的损害后果依法不承担责任。
经审理查明，2017年10月13日被告李建雇佣周世春（已死亡）、被告李育山等四人为其修建的钢架大棚焊接钢管，周世春在用钢管焊接钢架的过程中不慎触及大棚上方高压线，致其触电死亡。二原告系死者周世春父母。致周世春死亡的高压线路所有权人及管理者为被告中国人民解放军93279部队。被告李建修建大棚始于2017年9月份，修建之初93279部队巡线工作人员曾发现被告李建修建大棚，并两次对其修建大棚的行为予以制止。死者周世春（1990年8月17日出生）为农业户口。二原告因周世春死亡而产生的经济损失经本院核定如下：一、死亡赔偿金257620元（12881元/年×20年）；二、丧葬费28574元；三、�神损害抚慰金77286元（12881元/年×6年）。共计363480元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、公安卷中证明材料、证人证言、视频资料等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，二原告因其子周世春触电死亡而产生的合理经济损失应予赔偿。被告中国人民解放军93279部队作为致受害者死亡高压线路的产权人和管理者应承担赔偿责任。中国人民解放军93279部队虽抗辩并提供证人证言、视频资料等证据证明其已尽到了监管和警示义务，但依据侵权责任法高度危险责任的规定，其应承担的是无过错责任。在没有证据证明损害是受害人故意或不可抗力造成的，其不能免责。关于中国人民解放军93279部队抗辩损害系受害人故意造成之观点，本案受害人触电死亡是受害人在为被告李建提供劳务过程中不慎触电身亡，显然不属受害人故意造成的情形。被告李建在部队已制止其修建大棚却仍雇佣受害人周世春等人继续修建之行为，实为导致受害人死亡的结果存在重大过失。按照侵权责任法第七十三条之规定：被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。故本案可减轻中国人民解放军93279部队的赔偿责任。本院确定被告中国人民解放军93279部队承担30%的赔偿责任，即109044元（363480元×30%）。被告李建明知在高压线下修建大棚有一定的危险性，且在部队已制止其修建行为的情况下仍雇佣受害人周世春等人继续修建，对导致受害人周世春的死亡结果存在主要过错，应承担主要赔偿责任。本院确定被告李建承担60%的赔偿责任。即218088元（363480元×60%）。受害人周世春虽受雇于被告李建，但在提供劳务过程中，不注重自身安全，对死亡结果存在一定过错，本院确定其自身承担10%的责任。即36348元（363480元×10%）。被告李育山系与受害人周世春一样，均受雇于被告李建，对周世春的死亡结果，被告李育山没有过错，故被告李育山不应承担赔偿责任。综上原告请求之合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第三十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、之规定，判决如下：
一、被告李建于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周传海、王学芝218088元。
二、被告中国人民解放军93279部队于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周传海、王学芝109044元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，由被告李建承担4050元；被告中国人民解放军93279部队承担2025元；二原告承担675元。此款二原告已预交，二被告承担部分于本判决生效后十日内一并给付二原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙 均
审 判 员 王艺潼
人民陪审员 吴丽颖
二〇一八年四月九日
书 记 员 梁 艳
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执118号
申请执行人：孟州市盛通汽车运输有限责任公司，住所地：孟州市黄河大道西段。
法定代表人：李建党，该公司经理。
委托诉讼代理人：马会梅，女，1966年10月10日出生，汉族，住孟州市会昌办事处韩愈大街中段南侧，系该公司人员。
被执行人：曹骏杰，男，1979年5月9日出生，汉族，住孟州市会昌办事处大定路中段西侧。
本院在执行孟州�盛通汽车运输有限责任公司与曹骏杰民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2018年1月18日向被执行人曹骏杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料。
2、于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹骏杰名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、于2018年2月2日到孟州市房地产管理部门查询被执行人曹骏杰的房产信息，该单位反馈被执行人曹骏杰名下无房产登记信息。
4、于2018年4月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人曹骏杰名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现�可供执行的有效财产。
5、于2018年5月25号到被执行人曹骏杰家中依法查找，未找到被执行人曹骏杰。
6、于2018年5月26日对申请执行人孟州市盛通汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人马会梅作终结本次执行程序约谈笔录，其表示无法提供被执行人曹骏杰的行踪及财产线索，也同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孟州市盛通汽车运输有限责任公司发现被执行人曹骏杰�可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年五月二十六日
书记员 贾 曼
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第01607号
原告王某某，男，1954年4月19日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人王万春，系辽宁润祺律师事务所律师。
被告义县九道岭镇孙柏屯村民委员会，住所地义县。
法定代表人夏某某，系该村民委员会主任。
被告郭某某，男，1976年1月20日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人顾某某（系被告郭某某之妻），女，1975年8月27日出生，满族，农民，住义县。
原告王某某诉被告义县九道岭镇孙柏屯村民委员会、被告郭某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王万春、被告郭某某的委托代理人顾某某到庭参加诉讼。被告义县九道岭镇孙柏屯村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙柏屯村民委员会于1994年签订了荒山承包合同，承包期限50年，四至明确。然而，在原告的承包期内，被告村委会又将原告的部分承包地再次发包给被告郭某某。原告多次找被告村委会解决未果，诉至义县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁裁决，该委却错误的将原告购买的荒山使用权仲裁给被告郭某某经营。故诉至法院，请求确认原告与被告村委会于1994年签订的四荒使用权买卖契约书合法有效，二被告签订的荒山承包合同无效，判令被告郭某某将属于原告的荒山使用权退还给原告经营管理。
被告义县九道岭镇孙柏屯村民委员会未作答辩。
被告郭某某辩称，被告郭某某与被告义县九道岭镇孙柏屯村民委员会签订的合同有效。合同不是被告私人写的，是经过村委会领导班子全体通过的，并加盖了公章，是合法的。
经审理查明，义县九道岭镇孙东村民委员会现更名为义县九道岭镇孙柏屯村民委员会。1994年原告王某某与义县九道岭镇孙东村民委员会签订了九道岭镇零星“荒地”使用权买卖契约书，原告承包了该村民委员会所有的门楼坟流域荒山9.67亩，承包期限50年，承包费人民币3300元，四至为东至北山荒格子，西至狼洞沟，南至道，北至道，双方于1994年11月25日对该合同在义县公证处进行了公证。2007年7月19日被告义县九道岭镇孙柏屯村民委员会与被告郭某某签订了《荒山承包合同》，以人民币500元的价格将该村北山姚太沟的荒山内现有荒坡承包给郭某某经营，承包期限50年，即自2008年1月1日起至2057年12月31日止，四至为东至现有承包地的边界，西至红土岭子边界，南至山下环山道排水沟，北至各户现有开荒地边界的南头。该合同中的四至范围均在原告王某某承包的荒山四至范围内。此后，原告多次找被告村委会解决未果。原告于2014年向义县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年9月12日以申请人在法律规定的时限内没有依法主张权利为由裁定申请人王某某与被告孙柏屯村委会签订的《九道岭镇零星“荒地”使用权买卖契约书》部分有效，其四至范围内承包给郭富强的土地承包经营权归郭某某所有。原告王某某对此裁决不服，诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、《九道岭镇零星“荒地”使用权买卖契约书》、荒山承包合同、义县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；未经依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。本案中，被告义县九道岭镇孙柏屯村民委员会就同一土地签订了两个承包合同，原告王某某于1994年与该村民委员会签订的《九道岭镇零星“荒地”使用权买卖契约书在先，且合法有效，被告郭某某于2007年与该村民委员会签订荒山承包合同在后，因此，原告王某某取得了诉争土地的承包经营权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、确认原告王某某与被告义县九道岭镇孙柏屯村民委员会于1994年11月25日签订的九道岭镇零星“荒地”使用权买卖契约书有效；
二、被告郭某某于判决生效后十日内将其经营的在原告上述合同四至范围内荒山返还给原告王某某经营管理。（四至为郭某某于2007年7月19日年与被告九道岭镇孙柏屯村民委员会签订的荒山承包合同所确定的范围，即东至现有承包地的边界，西至红土岭子边界，南至山下环山道排水沟，北至各户现有开荒地边界的南头）
案件受理费100元，减半收取50元，由被告义县九道岭镇孙柏屯村民委员会、被告郭某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯 慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5846号
起诉人：杨振国，男，水族，1975年8月4日出生，住邯郸市磁县，。
本院收到起诉人杨振国的起诉状，要求判决被起诉人在交强险和商业险范围内赔偿起诉人所有的冀Ｄ×××××号德龙牌重型半挂车损失及拖车费共计47,816元，诉讼费、鉴定费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院<2011年全国民事审判工作会议纪要>》第四十一条规定：“机动车交通事故责任纠纷案件由侵权行为地或侵权人住所地的人民法院管辖。被侵权人选择向承保机动车第三者责任强制险的保险公司住所地人民法院起诉的，应告知其向对侵权案件有管辖权的人民法院起诉”。本案中，起诉人杨振国发生机动车交通事故的侵权行为地“309国道邯郸市丛台区河北交易邯钢现货市场门口处”不属丛台区管辖，被告李玉花住所地亦不属丛台区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对杨振国的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提起上诉。
审判员 宋妍宁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5846号起诉人：杨振国，男，水族，1975年8月4日出生，住邯郸市磁县，。本院收到起诉人杨振国的起诉状，要求判决被起诉人在交强险和商业险范围内赔偿起诉人所有的冀Ｄ×××××号德龙牌重型半挂车损失及拖车费共计47,816元，诉讼费、鉴定费由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《最高人民法院》第四十一条规定：“机动车交通事故责任纠纷案件由侵权行为地或侵权人住所地的人民法院管辖。被侵权人选择向承保机动车第三者责任强制险的保险公司住所地人民法院起诉的，应告知其向对侵权案件有管辖权的人民法院起诉”。本案中，起诉人杨振国发生机动车交通事故的侵权行为地“309国道邯郸市丛台区河北交易邯钢现货市场门口处”不属丛台区管辖，被告李玉花住所地亦不属丛台区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对杨振国的起诉，本院不予受理。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提起上诉。审判员  宋妍宁二〇一七年十二月二十八日书记员  王 涛
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第220号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、邓伟明。
被申请执行人黎任年，系博罗县麻陂镇任源竹器加工厂的经营者（经营场所：博罗县麻陂镇洪湖村委）.
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2015]141号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人黎任年在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县麻陂镇洪湖村委的博罗县麻陂镇任源竹器加工厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片、水质监测现场采样记录表、监测报告[(博)环境监测（委）字（2014）第00287号]及送达回执等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县麻陂镇任源竹器加工厂的生产；2、罚款10元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年4月15日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2015]141号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2015]141号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 叶东来
审判员 聂新玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄浩芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第510号
原告：周连富。
委托代理人：丁顺安。
被告：邵晨辉。
被告：王燕。
原告周连富与被告邵晨辉、王燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：一、两被告立即归还借款10万元并支付利息24180元（自2014年7月23日按月利率1.86%算至2015年8月22日，自2015年8月23日至借款还清之日止的利息按月利率1.86%另行计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告邵晨辉因做生意于2014年7月23日向原告借款10万元，原、被告签订借款协议一份，约定：借期4个月；按当地同期信用贷款（一年期）利率的四倍支付利息；借款到期后，因借款方不按期归还本息而通过诉讼途径支出的律师费等损失由借款方承担。被告出具借款确认书一份，确认收到现金10万元。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。借款后，两被告分文未付。原告为实现本案债权支出代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵晨辉、王燕于本判决生效之日起十日内归还原告周连富借款10万元并支付利息24180元，自2015年8月23日起至判决确定履行之日止的利息按月利率1.86%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告邵晨辉、王燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2834元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 抗
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00325号
上诉人（原审原告）江都市华联机械设备厂，住所在扬州市江都区小纪�宗村宜武路。
法定代表人许以兵，系该厂厂长。
委托代理人吴福祥、崔游，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州永生环保设备有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇工业园区。
法定代表人闻永生，系该公司总经理。
委托代理人徐广明。
上诉人江都市华联机械设备厂（以下简称华联设备厂）因与被上诉人扬州永生环保设备有限公司（以下简称永生公司）排除妨害纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江小民初字第00334号民事判决，于2015年2月3日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华联设备厂在原审诉称：
2010年7月6日，被告在工商部门注册登记，经营地址是江都区小纪镇工业园区。由于被告的经营场所与原告的经营场所相邻，被告在未征得原告的同意下，擅自占用了原告的厂房及场地�2500平方米。故原告起诉至法院，请求法院判令被告永生公司从原告的经营场所搬迁腾让，并判令被告支付房屋使用费14万元。
原审法院认为：
原告诉称被告非法占用了原告的厂房和经营场所，为证明其主张，原告向法庭提供了国土局颁发的土地使用证和相关企业改制材料。但经法庭调查，原告提供的土地使用证使用年限为2004年8月31日，已过使用年限，且原告也未能向法庭提供被被告非法占用房屋的权属证明。本院认为，原告的举证不能证明其是讼争土地和房屋的合法使用权人。华联设备厂作为原告主体身份向被告主张权利，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告华联设备厂的起诉。
宣判后，华联设备厂不服上诉称：
本案所的房屋是华联设备厂于2000年8月31日通过签订企业改制协议而取得。该协议签订后，华联设备厂依约取得该房屋的所有权和使用权。其后，华联设备厂虽然没有领取相关房屋的所有权证，但一直占有使用该房屋。2010年7月以后，永生公司擅自占用华联设备厂的部分房屋，其行为侵害了华联设备厂的合法权益。现华联设备厂向永生公司主张迁让房屋并支付房屋使用费，符合相关法律规定。
企业改制协议签订后，华联设备厂依法取得集体土地使用权。在该集体土地使用权的使用期限届满后，华联设备厂虽然没有至相关部门办理继续使用的手续，但至今客观上仍然占有使用该土地，并缴纳相关税费。况且，华联设备厂在本案中主张的是永生公司迁让房屋并支付房屋使用费，该诉讼请求与华联设备厂是否合法占有使用集体土地没有关系。现集体土地使用权期限届满后，不影响华联设备厂向永生公司主张迁让房屋的权利。
综上，原审裁定认定�实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，并指定原审法院对本案进行审理。
其二审期间提供的证据为，华联设备厂向相关部门缴纳房产税和城镇土地使用费的《电子缴库凭证》2份。证明：华联设备厂使用讼争的房屋及土地已依法纳税。
该证据经质证，永生公司认为：对该2份凭证的真实性没有异议，但与本案没有关联性。该2份缴税凭证只能证明华联设备厂所使用的房屋已缴纳税金，并不能证明讼争的房屋也一并缴纳税金。
永生公司答辩称：
永生公司与华联设备厂于2004年6月25日签订转让协议1份。该协议约定，华联设备厂将厂内的土地、厂房、设备50%的所有权转让给永生公司。该转让协议签订后，永生公司已向华联设备厂支付了相应的转让金，双方之间已将原有的房屋、土地、设备进行了合理的分配，且永生公司自2004年起一直使用至今。
华联设�厂所持集体土地建设用地使用证的有效期限截止2004年8月31日，目前已过使用年限。由此可见，华联设备厂已不是讼争房屋的合法使用权人。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
其二审期间未提供证据。
本院经审理认为，原审裁定驳回华联设备厂的起诉有所不当，依法应予撤销，并指定原审法院对本案进行审理，其理由为：
本案系排除妨害即房屋迁让纠纷。华联设备厂作为原审原告提供了其通过企业改制取得涉案房屋的占有使用权。对此，原审被告永生公司并无异议，但永生公司认为其占有使用该讼争房屋系基于双方所签订的转让协议。本案的实体处理不涉及该讼争房屋的确权问题。根据相关法律规定，原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。现双方因讼争房屋的占有使用权而发生争议，原审法院�华联设备厂作为原告起诉不符合法律规定为由，裁定驳回华联设备厂的起诉，系适用法律错误，本院应予纠正。华联设备厂的上诉请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2014）扬江小民初字第0334号民事裁定；
二、指令扬州市江都区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 任 群
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改�、撤销或者变更；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00311号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘某，个体油漆工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月5日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月8日被该分局取保候审，同年6月5日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年4月14日15时35分左右，被告人刘某酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行驶至盐城市区开放大道与青年路交叉路口时，被查获。经检验，被告人刘某血液中检出乙醇，含量为每百毫升87毫克。
被告人刘某被查获归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人刘某，宣读并出示了被告人户籍证明、归案经过、提取血样检验体内酒精含量决定书、驾驶证信息查询单、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月14日15时35分左右，被告人刘某酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行驶至盐城市区开放大道与青年路交叉路口时，被查获。经检验，被告人刘某血液中检出乙醇，含量为每百毫升87毫克。
被告人刘某被查获归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘某当庭无异议，并有被告人户籍证明、归案经过、提取血样检验体内酒精含量决定书、驾驶证信息查询单等书证、证人倪某、徐XX的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队二大队制作的光盘等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1020号
原告贾某。
被告郭某。
原告贾某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某与被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立起真挚感情，被告不好好工作，无事业心，过日子常靠父母资助，原被告常因钱的事情闹矛盾。2014年5月初原告回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已破裂，故诉求与被告离婚，返还原告陪嫁物品，诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，原被告闹矛盾就是因为经济问题，原被告吵闹后都是被告向原告道歉，被告现已认真工作，不同意离婚。
经审理查明，原告贾某与被告郭某于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后常因经济问题发生争吵，2014年5月初原告回娘家居住至今。
上述事实由原被告当庭陈述及民政局婚姻登记证明所证实。
本院认为，原被告有缘结为夫妻，生活中就应当互谅互让，和眭相处。原被告现在都年轻，经济状况差只是暂时的，只要原被告努力工作，会逐步改善生活条件。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告无证据证明夫妻关系确已破裂，应该给予原被告一次和好的机会，故对原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告贾某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一五年九月二十三日
书记员 毕翠云
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑终67号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪某泉，男，1962年9月25日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
辩护人李松柳，广西顺景律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院起诉指控原审被告人缪某泉犯滥伐林木罪一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016)桂0405刑初209号刑事判决。缪福泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员郑俊婷出庭履行职务，上诉人缪某泉及其辩护人李松柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年12月，赵某将本市长洲区倒水镇仁义河尾冲林场的林木出售给被告人缪某泉自行砍伐销售。2016年4月，缪某泉在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请他人砍伐上述林木。经鉴定,采伐地点为倒水镇仁义村10林班44.1小班，采伐面积为2.43公顷，采伐林木蓄积量为210立方米。
另查明，被告人缪某泉于2016年4月14日到倒水林业工作站办公室交代了本案采伐林木的事实；同年11月9日梧州市森林公安局城区分局传唤其到案继续调查，其如实供述本案事实。
上述事实，有原公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、人员基本信息及户籍证明，证明被告人缪某泉作案时已年满十八周岁，已达到刑事责任年龄和具备刑事责任能力。
2、抓获经过及调查笔录，证明被告人的到案情况，其于2016年4月14日到倒水林业工作站办公室交代了其无证采伐林木的情况；同年6月1日，梧州市森林公安局城区分局接到长洲区林业局提交本案的有关材料，同年10月25日立案侦查，同年11月9日传唤其到案继续调查，其如实供述本案事实。
3、梧州市长洲区林业局出具的证明，证实该局没有向缪某泉发放采伐的林木的许可证。
4、木材砍伐协议及林木采伐调查规划设计协议书，证实赵某将倒水镇仁义村河冲尾林场自种桉树出售给缪某泉自行砍伐，其将木材砍伐证交给缪某泉后才可进场施工。
5、梧州市长洲区林业局调查材料，证实缪某泉无证采伐林木的情况。
6、承包仁义村河冲尾林场合同书、苍梧县林权证，证实该林场原为倒水镇仁义村所有，后将经营权转让给赵某的情况。
7、证人赵某证言，证实缪某泉无证砍伐从其处承包的河冲尾林场的情况。
8、证人阮某、黎某证言，证实缪某泉雇佣其二人运输砍伐山林的木材的事实。
9、证人许某证言，证实其否认向缪某泉说过在未办采伐证可采伐林木的情况。
10、被告人缪某泉的供述及辩解，证实其未办理砍伐许可证的情况下雇人砍伐林木的事实。其与赵某在2015年12月份签订砍伐协议后，在2016年2月份是二人一起到倒水林业站申请办理林木采伐许可证，林业站接受申请后建议聘请苍梧县绿环林业调查设计有限公司进行采伐的勘查与设计，随即二人到上述公司提交相关材料聘请对河尾冲林场进行砍伐勘查设计，并缴纳了相应的设计费用。于2016年4月份，其自行雇请工人进场修路，期间，倒水镇林业站的两名工作人员曾到场察看，其当场询问能否向所修道路的上方砍伐两到三排（每排三到四米），对方就讲，可以的，其就将所修道路上边的桉树进行了砍伐。
11、采伐调查报告，证实经测算，梧州市长洲区倒水镇仁义村10林班44.1小班林木被采伐面积为2.43公顷，被伐林木蓄积量为210立方米，出材161立方米。
12、现场勘验笔录、现场手绘图、现场全景图、现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录，证实作案现场及辨认的相关情况。
原判根据上述事实和证据，认为被告人缪某泉违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人缪某泉于2016年4月14日到倒水林业工作站办公室交代了其无证采伐林木的事实，且归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，应认定为自首，依法减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，以被告人缪某泉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人缪某泉以其已交纳相关办证费用，不应认定其无证滥伐；一审判决认定其采伐林木的面积比实际采伐的林木要多；有自首情节为由，请求本院对其从轻处罚。其辩护人持相同辩护意见，并提出缪某泉多次供述是经林业站的工作人员口头同意后才采伐的，但没有材料反映，故量刑偏重；缪某泉主观恶性、社会危害性较小且是初犯，请求本院对缪某泉减轻处罚，对缪某泉判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，诉辩双方均未提供新的证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人缪某泉违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。原审被告人缪某泉于2016年4月14日到倒水林业工作站办公室交代了其无证采伐林木的事实，且归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，应认定为自首，依法减轻处罚。
上诉人缪某泉及其辩护人提出缪某泉已交纳相关办证费用，不应认定其无证滥伐；缪某泉多次供述是经林业站的工作人员口头同意后才采伐的，但没有材料反映，故量刑偏重的意见，经查，虽然缪某泉申请了办理采伐许可证并交纳相关办证费用，但是在林业行政主管部门还未给其发证的情况下，缪某泉就擅自砍伐林木，属“无证采伐”，其行为构成滥伐林木罪。缪某泉无证采伐是否经过林业站的工作人员口头同意，对其的定罪量刑并无影响。故该辩解与辩护意见本院不予采纳。
上诉人缪某泉及其辩护人提出上诉人有自首情节，缪某泉主观恶性、社会危害性较小且是初犯，请求本院对缪某泉减轻处罚，对缪某泉判处有期徒刑六个月并适用缓刑的意见，经查，缪某泉滥伐林木蓄积210立方米，属数量巨大，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑，一审判决结合其有自首情节，主观恶性、社会危害性较小且是初犯等情节，对其减轻处罚，故判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，并无不当，本院予以认可。根据相关法律规定，上诉人缪某泉并不符合缓刑适用条件。故该辩解及辩护意见与查明事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
appoint
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李群英
书 记 员 伍智莹
裁定书援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁特担字第00006号
申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。住所地：河南省焦作沁阳市香港街***号。
法定代表人戴启镛，该公司董事长。
委托代理人王鹏，该公司员工。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
被申请人郭成伟，男，住沁阳市。
被申请人李小枝，女，住址同上，系郭成伟妻子。
申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）于2014年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2012年8月30日，被申请人郭成伟与申请人签订了个人担保借款合同，郭成伟为建大棚向申请人借款370000元，期限一年，从2012年8月30日至2013年8月20日，月利率9.6‰，每月20日结息。被申请人郭成伟、李小枝以其位于沁阳市书香莲郡14号楼1-2号商铺的房产进行了抵押，并在沁阳市房产管理中心办理了抵押登记，同日，申请人给被申请人提供了借款。被申请人按约定每月支付申请人利息至2013年3月20，自2013年4月20日起被申请人开始违约，未再付息。合同期满后，被申请人仍未付本息。综上，合同依法成立，即具有法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，向贵院提起实现担保物权申请，申请将被申请人郭成伟、李小枝抵押的位于沁阳市书香莲郡14号楼1-2号商铺房产，以拍卖的价款优先偿还申请人借款370000元、利息和罚息（利息自2013年3月21日起至还款之日止，月利率为9.6‰；罚息自2013年8月21日起至还款之日止，月利率14.4‰）。
被申请人郭成伟未提出答辩意见。
被申请人李小枝对申请人提交的证据和申请事项没有异议。
本院经审查认为，申请人向本院提交了个人担保借款合同及抵押财产清单、他项权利证书、借据、户名为郭成伟的每月扣息凭证等，能证明被申请人郭成伟为建大棚于2012年8月30日与申请人签订了个人担保借款合同，被申请人李小枝以配偶身份在借款人一栏签名，向申请人借款370000元，期限一年，从2012年8月30日至2013年8月20日，月利率9.6‰，每月20日结息。被申请人郭成伟、李小枝以其位于沁阳市书香莲郡14号楼1-2号商铺的房产进行了抵押，并在沁阳市房产管理中心办理了抵押登记，同日，申请人给被申请人提供了借款。被申请人按约定每月支付申请人利息至2013年3月20日，后被申请人开始违约，未再付息，本金至今未付。综上，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人郭成伟、李小枝位于沁阳市书香莲郡14号楼1-2号商铺的担保财产（房产证号：093011＊＊**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在申请人借款本金370000元及利息和罚息（利息自2013年3月21日起至还款之日止，月利率为9.6‰；罚息自2013年8月21日起至还款之日止，月利率14.4‰）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊梅翠
审判员 赵 利
审判员 张军荣
二〇一四年六月二十五日
书记员 张小娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02049号
原告张某。
委托代理人杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陆晶晶
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执153号
申请执行人张爱忠
被执行人刘华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00633号，依法向被执行人刘华发出执行通知书，责令被执行人刘华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币446560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执153号
申请执行人张爱忠
被执行人刘华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00633号，依法向被执行人刘华发出执行通知书，责令被执行人刘华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币446560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十三日
书记员 王海鹏
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙横民初字第34号
原告：胡某，农民。
委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：沈某，农民。
本院于2014年3月30日立案受理原告胡某与被告沈某为离婚纠纷一案，原告胡某没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴财荣
二〇一五年四月七日
代书记员 陈娇君
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第862号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人毕某，男，1979年5月9日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）930号起诉书指控被告人毕某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检�员倪代建出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，自2014年1月份开始，被告人毕某在广州市花都区新华街新建横街二号一摊档，以每个淫秽视频文件5元的价钱向他人售卖。
2014年3月10日下午，被告人毕某在上址通过电脑向曾某的手机存储卡内复制、贩卖淫秽视频文件4个，后被公安人员抓获。公安人员当场依法扣押被告人毕某的笔记本电脑一台（惠普牌，型号为HSTNN-I55C）和非法获利的20元。经鉴定，依法扣押的笔记本电脑储存的413部影片属于淫秽物品。
公诉机关认为，被告人毕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。综合被告人毕某复制、贩卖淫秽物品的数量、犯罪未遂以及其如实供述等情节，建议本院对被告人毕某判处有期徒刑两年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人毕某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、起赃笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单；广州市公安局花都区分局穗公花治鉴字（2014）21号淫秽物品审查鉴定书；证人曾某的证言及其对被告人的辨认笔录，对案发时被告人复制、贩卖给其的四部淫秽视频截图的照片指认；被告人毕某的供述、亲笔供词、对证人曾某的辨认笔录、对涉案电脑、违法所得、作案现场的照片指认、常住人口信息、“三查”登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，妨害社会管�秩序，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人毕某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人毕某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人毕某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人毕某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释�第八条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年12月9日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具笔记本电脑一台予以没收；违法所得20元予以没收、上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 阳秋林
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第三百六十七条本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所�的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版贩卖、传播淫秽物品牟利罪”情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫物品牟利罪”情节特别严重”。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初2146号
原告：钟宇雄，男，1981年8月4日出生。
委托诉讼代理人：李芳，北京市国振律师事务所律师。
被告：王永强，男，1983年11月9日出生。
原告钟宇雄与被告王永强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟宇雄的委托诉讼代理人李芳、被告王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟宇雄向本院提出诉讼请求：判令对方，1、返还借款一万元；2、支付逾期还款利息（自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2015年10月24日暂计至2016年10月23日）；3、承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年8月23日，王永强在北京林业大学足球场踢球过程中受伤入院，向我借款一万元用于治疗费用，借款时双方未约定还款日期。我于2015年10月份开始向王永强多次催要借款，其均以种种理由推脱，拒绝履行还款义务，直至今日仍然分文未付，王永强违反诚信的行为已经严重损害了我的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，庭审中，原被告双方均认可互相曾经并不相识，因双方球队踢球比赛，造成王永强腿部受伤，送往医院救治，当日，钟宇雄为其转账一万元用于医疗救治，双方并未见面商谈。钟宇雄虽主张该款系借款，但根据其提交的证据及证人证言，均不能证明双方存在借款的事实及合意。因此，钟宇雄提交的证据不足以证明其与王永强之间存在民间借贷关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回钟宇雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 磊
审 判 员 李桂华
代理审判员 张习文
二〇一七年五月九日
书 记 员 李书聪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2419号
原告河南省志越建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区大河西路1号。
法定代表人肖家斌，该公司董事长。
委托代理人马金，河南天新律师事务所律师。
委托代理人黄宏义，男，汉族，1964年1月6日生。
被告中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人纪殿友，该公司总裁。
委托代理人吴浩、万和林，均系该公司员工。
被告李红东，男，汉族，1973年5月21日生。
委托代理人陶明辉，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被告邓少云，男，汉族，1963年11月24日生。
本院受理原告河南省志越建筑劳务有限公司诉被告中城建第六工程局集团有限公司、被告李红东、被告邓少云建设工程分包合同纠纷一案，被告李红东在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告签订的《建筑工程大清包施工劳务分包合同》中约定应由起诉方人民法院裁决，原告的住所地在郑州市惠济区，，因此，郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权，被告李红东请求本院将本案移送至有管辖权的郑州市惠济区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案的原被告签订的《建筑工程大清包施工劳务分包合同》中约定应由起诉方人民法院裁决，而原告作为起诉方，其住所地在郑州市惠济区，故本院对该案件没有管辖权，被告李红东提出的管辖权异议成立，本案移送至有管辖权的郑州市惠济区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告李红东对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市惠济区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 李 新
人民陪审员 于桂枝
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张静静
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01674号
原告梁明春，农民。
委托代理人王涛，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
原告梁振，学生。
法定代理人梁明春（系原告梁振父亲），生于1966年12月15日，汉族，农民，住湖北省竹山县得胜镇石底村*组。公民身份�码：420323196612153718。
被告张绍维，农民。
委托代理人聂永应，农民。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、提出上诉。
原告梁明春、梁振诉被告张绍维提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员邵坦适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告梁明春及其委托代理人王涛，被告张绍维及其委托代理人聂永应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明春诉称：我受被告张绍维雇请在其经营的位于竹山县得胜镇界岭村的石料加工厂工地从事碎石机看护、扒石料等工作。2015年9月1日，我在管护碎石机时受伤，导致我左手第2、3指毁损。我所受伤情构成八级伤残，误工休息时间为伤后90天，护理时限为60天。因损失赔偿问题协商无果，现具状起诉，请求依法判令被告张绍维赔偿我各项损失合计112297.84元。
被告张绍维辩称：原告梁明春受我雇请属实，但原告在该工地务工期间严重违反碎石机操作规范，在未预先断电的情况下手持木棍去撬卡在机器里的碎石，导致其受伤，其自身有明显过错，应由其自负50%责任。原告自行鉴定的八级伤残明显偏高，误工费应按农村居民标准计算，营养费不应支持。另原告住院及出院后，我已向其支付了14000元，请法院在确定我的赔偿数额时一并予以考虑。
经审理查明：2014年7月开始，被告张绍维雇请原告梁明春在其位于湖北省竹山县得胜镇界岭村的石料加工厂从事碎石机管护、扒石料等工作。2015年9月1日下午5时许，原告梁明春发现碎石机被碎石卡住，在未拉闸断电的情况下手持木棒去撬卡在机器里的碎石，左手被卷入碎石机齿轮。事发后，原告即被送往竹山县人民�院住院治疗39天，支付医疗费10260.34元，所受伤情被诊断为左手第2、3指毁损。原告梁明春出院后，竹山弘宇法医司法鉴定所依其本人申请出具鉴定意见：被鉴定人梁明春左手第2、3指毁损伤被评为八级伤残；误工休息为伤后90天；护理时限为60天，支付鉴定费1900元。此后，原告梁明春为损失赔偿问题找被告张绍维协商无果，遂具状向本院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015度）的相关规定，经庭审举证、质证，本院核定原告梁明春在此次事故中所受损失为：医疗费10260.34元；误工费10295.10元（建筑业41754元／年÷365天×90天）；护理费4722.60元（居民服务和其他服务业28279元／年÷365天×60天）；住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）；营养费1950元（50元／天×39天）；伤残�偿金65094元（10849元／年×20年×30%）；被抚养人生活费7812.90元（8681元／年×6年×30%÷2）；交通费400元；鉴定费1900元，以上物质性损失合计104384.94元，精神损失费5000元。事故发生后，被告张绍维已支付给原告梁明春14000元。
在诉讼过程中，被告张绍维虽对原告伤残等级提出异议，但经本院释明，未向法庭提交申请，亦未缴纳相应的鉴定费用。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告张绍维雇请原告梁明春从事劳务，双方之间形成了劳务（雇佣）关系，雇员梁明春在雇佣活动中受伤，作为雇主的被告张绍维应承担赔偿责任。原告梁明春属成年人且常年务工，应当具有一定的安全防范意识，在大型碎石机�出现了故障时未预先采取断电措施而冒险持木棒对机械进行检修，导致左手两根手指毁损，对事故的发生有一定的过错，理应减轻雇主张绍维的赔偿责任。被告辩称原告伤残等级过高，但经本院释明后未提出重新鉴定申请，亦未交纳鉴定费用，应视为其放弃重新鉴定申请，且从原告梁明春两根手指毁损的伤情来看，被评定为八级伤残并无明显不当，故本院对被告该项辩解不予认可。原告梁明春在事发前从事建筑业，理应按建筑业标准计算其误工费损失。原告梁明春受伤住院期间，虽无需要加强营养的明确医嘱，但从其两根手指完全毁损的严重伤情来看，加强营养以促进伤口愈合是完全必要的，故本院对原告主张的营养费予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张绍维于本判决生效后五日内赔偿原告梁明春、梁振各项损失88000元（已支付14000元）。
二、其他损失由原告梁明春自行承担。
三、驳回原告梁明春、梁振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，因适用简易程序减半收取430元，由原告梁明春负担150元，被告张绍维负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法�；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 邵坦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖鹏
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理�用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。