wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初349号
原告王学华，男，1960年3月7日出生，汉族。
被告邹函凌，女，1963年6月1日出生，汉族。
被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：66166885X。
法定代表人邹函凌，系该公司负责人。
原告王学华诉被告邹函凌、芷江龙旺畜牧科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李建华独任审判，于2016年6月3日对本案进行了公开开庭审理，代理书记员唐一超担任庭审记录。原告王学华、被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司法定代表人兼被告邹函凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学华诉称，原告按照与二被告签订的合同，将自产稻谷销售给二被告，被告邹函凌于2014年1月1日、2014年2月26日向原告出具借据两张，共计借款5万元，约定月息1%，并盖有被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司公章。原告多次向二被告催讨上述�谷款未果，故提起诉讼，请求判令二被告向原告立即支付欠款5万元及利息。原告王学华向本院提供了《稻谷、玉米直销合同书》复印件1份及借据2份用于证实二被告欠原告稻谷款共计5万元并立下借据的事实。
二被告辩称，欠原告稻谷款5万元并立下借据属实，邹函凌个人及芷江龙旺畜牧科技发展有限公司现在都没有能力偿还，请求延期偿还。
二被告对原告提供的《稻谷、玉米直销合同书》复印件1份及借据2份没有异议，经本院审查，依法予以确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2013年原告向被告邹函凌经营的企业销售自产稻谷，分批送到被告邹函凌经营的企业，二被告当时只付了部分稻谷款，2014年1月1日经过结算尚欠4万元，被告邹函凌给原告出具了借据，借款4万元月息1%，注明为稻谷款并加盖了被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司公章。2014年2月26日被告邹函凌又向原告借回已支付的稻谷款1万元，出具了借据，借款1万元月息1%，注明为稻谷款并加盖了被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司公章。之后，原告多次催讨上述款项，二被告一直未偿付，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案原告与二被告之间为买卖合同关系，原告销售稻谷给二被告，二被告应按照约定支付价款，二被告出具借据是清算后就价款支付达成的新的支付协议，二被告应按此向原告支付价款，故对于原告要求二被告偿付货款5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邹函凌、芷江龙旺畜牧科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王学华货款5万元及利息（利息按月利率1%计算至付清时止，其中4万元自2014年1月1日开始计息、1万元自2014年2月26日开始计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，由被告邹函凌、芷江龙旺畜牧科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 唐一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2888号
原告刘某1，男，1986年10月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人单文熙，湖北博发律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙法律服务所法律服务工作者（一般授权）
被告付某，女，1985年3月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人杜刚，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
原告刘某1诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判。于2018年7月17日不公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托代理人董才义、被告付某及委托代理人杜刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子刘某2由原告抚养；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
事实与理由：原告刘某1和被告付某于2008年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告在婚前了解不够，加之在性格及生活习惯上存在差异，导致双方经常因家庭琐事产生矛盾。被告性格刁蛮、不做家务、对老人不孝顺、对原告漠不关心，导致夫妻感情日益恶化。原、被告自2014年起开始分居，多次谈及离婚，但是因为孩子及财产的原因，双方未达成一致意见。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告付某辩称：1、被告同意离婚；2、儿子一直由被告抚养，且被告的工作及收入稳定，更加有利于小孩的健康成长，请求儿子由被告抚养，并由原告支付抚养费5000元；3、原告有婚外情，属有配偶者与他人同居，在本案中为过错方，请求判令原告向被告赔偿100000元。
本院经审理认定事实如下：2009年7月，原告刘某1和被告付某经人介绍相识并相恋；××××年××月××日，二人登记结婚；××××年××月××日，双方育有一子名刘某2。在共同生活期间，由于原、被告在性格和生活习惯方面存在差异，导致二人常因家庭琐事产生矛盾，由此引发诉争。
本案在开庭审理时，被告表示同意离婚。但在庭审之后、法院作出判决前，被告态度一再反复，并于2018年8月10日以发送的短信内容明确表示其不同意离婚。
本院认为：原告刘某1与被告付某登记结婚，二人系合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。双方在共同生活期间，因彼此在性格及生活习惯方面存在一定差异，在出现问题和矛盾时又不采取恰当的方式沟通交流，从而导致夫妻间的隔阂越来越深。但婚姻本就不是一个人的独角戏，而是夫妻双方的良性互动，唯有宽厚以待、相互珍惜才能幸福长久。原告刘某1作为丈夫，在产生家庭矛盾时，本应该积极地去化解，而不是消极的逃避。被告付某作为一名优秀的幼儿教师，更应该充分发挥自己的聪明才智，耐心而智慧处理好家庭关系。况且双方的儿子刘某2尚还年幼，需要在一个幸福、和谐的家庭环境中成长。希望今后原、被告能够多从对方、从家庭、从孩子的角度考虑和处理问题，给彼此多一点的理解和宽容，给双方一个和好的机会。庭审中，由于原告提供的证据不足以证实夫妻感情已彻底破裂，加之被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 李黎嘉
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈思倩
书 记 员 张 明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1024号
原告蒋吉城（曾用名：蒋正生），男，1941年3月10日出生，汉族，湖南省邵东县人。
委托代理人郑安民，湖南方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告永州湘江纸业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区下河线105号。
法定代表人叶蒙，系该公司董事长。
委托代理人陈青青，永州湘江纸业有限责任公司法律顾问，代理权限为特别代理。
原告蒋吉城与被告永州湘江纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周湘荣担任审判长，与审判员金小兰、人民陪审员冯海平参加的合议庭，代理书记员李珍担任记录，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告蒋吉城及其委托代理人郑安民、被告永州湘江纸业有限责任公司的委托代理人陈青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋吉城诉称：原告蒋正生1967年参加工作，在被告处三车间任机械助理工程师一职，其至1987年7月6日，被告在未经职工代表大会或职工讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案的情形下，将原告违法给予除名处理。被告（前身冷水滩造纸厂）于1987年7月6日所作出的零地冷纸（87）厂字第077号关于“蒋正生旷工的处理决定”的原件，至今日原告都未收悉。原告曾就自己受到的不公正待遇问题向被告以及政府各级职能部门反映要求得到正确的处置，但未得到任何响应，所接待的人员也未告知原告如何去维权。根据1982年4月10日国务院公布的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地劳动或者人事部门备案。被告违法，其对原告的处理决定自成立之日起应属无效，依法予以撤销，根据国家的相关法律法规之条文规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决确认被告（前身冷水滩造纸厂）1987年7月6日所作出的零地冷纸(87)厂字第077号“关于蒋正生旷工的处理决定”错误，依法予以撤销；本案产生的一切诉讼费用由被告承担。
原告蒋吉城为支持自己主张的事实，在举证期限内向法院提供证据如下：
证据一、永劳人仲案字（2016）第48号不予受理通知书，拟证实原、被告之间的劳动争议经过劳仲前置程序；证据二、零地冷纸（87）厂字第077号《关于蒋正生旷工的处理决定》，拟证实被告（原冷水滩造纸厂）于1987年7月6日所作出的零地冷纸（89）厂字第077号《关于蒋正生旷工的处理决定》，其作为程序违法：1、该文件中无作出此决定企业单位的盖章和落款；2、该文件至今未书面通知原告，被告的行为应属无效的行为；证据三、关于要求停薪留职或者辞职的报告和通知，拟证实原告蒋正生于1987年6月中的向被告提出停薪留职或者辞职的报告，但未得到被告的支持；证据四、郑华成、罗良冬的证明，拟证实原冷水滩造纸厂厂长郑华成于2013年11月18日出具证明证实1987年7月6日原冷水滩造纸厂在处理原告时工作做的不细，其个人有一定的责任，原冷水滩造纸厂党委书记罗良冬于2015年6月9日证实郑华成所艺术述属实；证据五、请求“甄别我旷工”的证明报告，拟证实原告对被告未公正处置其受到不公正处理一事的申诉材料；证据六、《企业职工奖惩条例》湖南省劳动厅《关于当前劳动争议仲裁中若干问题的解答意见》。拟证实应适用该条例。
被告辩称，根据原告诉请的时间是2016年3月29日，时隔三十年时间，申请仲裁的时间是劳动关系结束后的一年内，因此已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。
被告在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证如下：
对于证据一的真实性无异议；对证据二原告未提供原件，复印件不能作为证据使用；对于证据的真实性需被告方再进行核对；对证据三同证据二的质证意见；对证据四该两份证词的当事人未到庭，没有经过庭审质证，真实性不能确定；对证据五是原告的陈述，不能作为证据使用；对证据六、该条例及解答意见均已经被废止了质证完毕。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据一，被告无异议，与本案有关联，本院予以确认为有效证据；证据二、三相互印证原冷水滩造纸厂因原告旷工对原告除名，本院予以确认为有效证据；证据三的证人未出庭，不能证实其真实性，证据五系原告本人书写，不符合证据规则，本院不予确认为有效证据；证据六于2008年1月15日废止。
根据以上确认的证据以及原、被告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
原告蒋吉城于1967年1月到原冷水滩造纸厂即被告处工作，在三车间从事机械助理工程师一职。1987年6月4日，原告向原冷水滩造纸厂提出书面报告，要求“停薪留职”或者“辞去机械助理工程师的职务”，原冷水滩造纸厂未予批准，并书面通知原告，要求原告上班。之后，原告没有去原冷水滩造纸厂上班，并一直在外务工。原冷水滩造纸厂因原告未经批准，擅离工作岗位，连续旷工34天，于1987年7月6日对原告予以除名处理。1989年7月，原告从云南打工回家，得知其已被原冷水滩造纸厂除名。2016年3月18日原告就本案向永州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，永州劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的通知，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告请求停薪留职没有得到本厂批准，原告于1987年6月离职后一直在外打工，原冷水滩造纸厂因原告擅离工作岗位、连续旷工，于1987年7月6日对原告予以除名处理。原告于1989年7月已经知道被原冷水滩造纸厂除名，原告认为其权益受到侵害，应在法律规定的从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁，本案已超过诉讼时效，不受法律保护。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条的规定，判决如下：
驳回原告蒋吉城的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 冯海平
二〇一六年六月三十日
代理书记员 李 珍
附相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条法律对诉讼时效另有规定的，依照法律规定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3961号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日出生，汉族，系该公司职工，住四川省新津县。
被告王海，男，1981年6月17日出生，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告王海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供金融综合支付服务。2014年11月4日，原告向被告银行卡重复支付101373元，给原告造成损失。被告一直未予全额返还，请求法院判令被告返还原告101373元及利息，并赔偿原告损失5000元。
本院审理查明，本院在原告提供的被告地址未查找到被告，原告也未再提供被告的送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的住所地，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费2427元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 震
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞马诉保字第18号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行，住所地瑞安市高楼镇龙湖东路。
法定代表人林南松，系该支行行长。
被申请人陈圣利。
本院在审查申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行与被申请人陈圣利诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人于2014年9月12日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人提出撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行撤回诉前财产保全申请（本案保全费未预交）。
审 判 员 夏克明
二〇一四年九月十二日
代书记员 徐鹏翔
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2050号
原告张某，男，住调兵山市。
委托代理人孙忠林，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，住调兵山市。系原告张某的爷爷。
被告李某某，女，住调兵山市。（系被告张某某的妻子，原告张某的奶奶）
被告张某甲，男，住调兵山市。（系被告张某某、李某某次子）
原告张某诉被告张某某、李某某、张某甲返还原物纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人孙忠林、被告李某某、张某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告2.4亩的土地承包经营权；2、判令三被告返还非法占有该土地所得的收益5000元；3、案件受理费由三被告负担。
事实与理由：原告张某是张某乙（已故）与张某丙之子，2001年，张某乙与其所在的某村委会签订了承包期限为30年的土地承包合同，承包土地位于某村沟沿地3亩和小牛地4.2亩，共计7.2亩，并领取土地承包经营权证。2014年，原告张某的父亲张某乙因故去世，但其生前享有经营权的2.4亩土地却被三被告强行占有、使用和收益，根据《农村土地承包法》的有关规定，张某乙去世后，其承包的土地应由原承包家庭成员继续承包经营。三被告强行占有的行为，没有法律根据，应当承担返还责任，并对既往非法占地期间所产生的收益返还给原告。
被告李某某辩称：张某乙（已故）是我大儿子，张某甲是我二儿子。张某丙是张某乙前妻，原告张某与父母张某乙、张某丙共同生活期间，张某乙为养车所需，向王某某、陈某、陈某某、侯某某、张丁借款共计15000元，张某丙与张某乙分居后，因张某乙有外债，其外出打工。张某乙外出前将其应分2.4亩土地交由我耕种，并将领取粮食直补款的存折交给我，其让我将种地的收入替其偿还外债。现我不同意将我儿子张某乙的2.4亩土地的承包经营权给原告，也不同意赔偿原告5000元，因为这几年土地收入都替张某乙还债了。
被告张某甲辩称：我替我父母耕种的地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据--
原告提供的农村土地承包合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对有争议的被告李某某提供的证据，本院认定如下：
1、还款收条一张，证明证明张某乙向王某、陈某、陈某某、侯某、张丁借款共计15000元事实，这些欠款均由我偿还的。原告张某质证认为，我父亲张某乙是否欠债我不清楚，也与我无关。本院认为，该还款收条能证明张某乙生前有外债15000元的事实。
2、出庭证人陈某某、陈某证言，证明张某乙曾分别向二人借款5000元、2000元，该欠款均由被告李某某偿还。原告张某质证认为，证人出庭作证不能参加旁听，现证人已旁听庭审，故对证人的证言不能采信。本院认为，因证人旁听了庭审，故对出庭证人的证言本院不予采信。
3、张某乙名下的辽宁省农村信用社存折复印件一份，证明该存折是领取粮食直补款之用，是张某乙外出打工前将该存折给我，让我领取粮食直补款后偿还债务，同时证明张某乙已委托我经营管理其承包的2.4亩土地。原告张某质证认为，该存折签发于2009年2月19日，只能证明张某乙生前将这张存折交给了被告承担保管责任，被告无权支付该存折的存款，被告支付存款的行为属于侵权行为。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本院有关联性，该领取粮食直补款的存折在李某某手里，故对李某某的证明目的本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告张某是张某乙（已故）、张某丙之子，是被告张某某、李某某之孙，是被告张某甲侄子。2001年，张某乙代表家庭与某村委会签订了为期30年的土地承包合同，承包土地位于某村沟沿地3亩和小牛地4.2亩，共计7.2亩，并领取土地承包经营权证。后张某丙与张某乙分居，因张某乙欠有外债15000元，故其外出打工。张某乙外出前将领取其粮食直补款的存折交给父母张某某和李某某,将属于自已承包经营的2.4亩土地交父母使用。2014年张某乙因故去世。现被告张某某、李某某已替张某乙还清全部债务。
本院认为，张某乙生前与某村签订的土地承包合同合法有效。张某乙外出前将领取其粮食直补款的存折交给父母张某某和李某某，将自已承包经营的2.4亩土地交父母耕种并不违反法律规定。故原告以被告张某某、李某某、张某甲非法占用张某乙承包的2.4亩土地，并请求三被告予以返还并赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
一审案件受理费100元（原告张某已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一七年十一月十三日
书记员 于 乐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1281民初2050号原告张某，男，住调兵山市。委托代理人孙忠林，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被告张某某，男，住调兵山市。系原告张某的爷爷。被告李某某，女，住调兵山市。（系被告张某某的妻子，原告张某的奶奶）被告张某甲，男，住调兵山市。（系被告张某某、李某某次子）原告张某诉被告张某某、李某某、张某甲返还原物纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人孙忠林、被告李某某、张某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告2.4亩的土地承包经营权；2、判令三被告返还非法占有该土地所得的收益5000元；3、案件受理费由三被告负担。事实与理由：原告张某是张某乙（已故）与张某丙之子，2001年，张某乙与其所在的某村委会签订了承包期限为30年的土地承包合同，承包土地位于某村沟沿地3亩和小牛地4.2亩，共计7.2亩，并领取土地承包经营权证。2014年，原告张某的父亲张某乙因故去世，但其生前享有经营权的2.4亩土地却被三被告强行占有、使用和收益，根据《农村土地承包法》的有关规定，张某乙去世后，其承包的土地应由原承包家庭成员继续承包经营。三被告强行占有的行为，没有法律根据，应当承担返还责任，并对既往非法占地期间所产生的收益返还给原告。被告李某某辩称：张某乙（已故）是我大儿子，张某甲是我二儿子。张某丙是张某乙前妻，原告张某与父母张某乙、张某丙共同生活期间，张某乙为养车所需，向王某某、陈某、陈某某、侯某某、张丁借款共计15000元，张某丙与张某乙分居后，因张某乙有外债，其外出打工。张某乙外出前将其应分2.4亩土地交由我耕种，并将领取粮食直补款的存折交给我，其让我将种地的收入替其偿还外债。现我不同意将我儿子张某乙的2.4亩土地的承包经营权给原告，也不同意赔偿原告5000元，因为这几年土地收入都替张某乙还债了。被告张某甲辩称：我替我父母耕种的地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据—原告提供的农村土地承包合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对有争议的被告李某某提供的证据，本院认定如下：1、还款收条一张，证明证明张某乙向王某、陈某、陈某某、侯某、张丁借款共计15000元事实，这些欠款均由我偿还的。原告张某质证认为，我父亲张某乙是否欠债我不清楚，也与我无关。本院认为，该还款收条能证明张某乙生前有外债15000元的事实。2、出庭证人陈某某、陈某证言，证明张某乙曾分别向二人借款5000元、2000元，该欠款均由被告李某某偿还。原告张某质证认为，证人出庭作证不能参加旁听，现证人已旁听庭审，故对证人的证言不能采信。本院认为，因证人旁听了庭审，故对出庭证人的证言本院不予采信。3、张某乙名下的辽宁省农村信用社存折复印件一份，证明该存折是领取粮食直补款之用，是张某乙外出打工前将该存折给我，让我领取粮食直补款后偿还债务，同时证明张某乙已委托我经营管理其承包的2.4亩土地。原告张某质证认为，该存折签发于2009年2月19日，只能证明张某乙生前将这张存折交给了被告承担保管责任，被告无权支付该存折的存款，被告支付存款的行为属于侵权行为。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本院有关联性，该领取粮食直补款的存折在李某某手里，故对李某某的证明目的本院予以采信。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告张某是张某乙（已故）、张某丙之子，是被告张某某、李某某之孙，是被告张某甲侄子。2001年，张某乙代表家庭与某村委会签订了为期30年的土地承包合同，承包土地位于某村沟沿地3亩和小牛地4.2亩，共计7.2亩，并领取土地承包经营权证。后张某丙与张某乙分居，因张某乙欠有外债15000元，故其外出打工。张某乙外出前将领取其粮食直补款的存折交给父母张某某和李某某,将属于自已承包经营的2.4亩土地交父母使用。2014年张某乙因故去世。现被告张某某、李某某已替张某乙还清全部债务。本院认为，张某乙生前与某村签订的土地承包合同合法有效。张某乙外出前将领取其粮食直补款的存折交给父母张某某和李某某，将自已承包经营的2.4亩土地交父母耕种并不违反法律规定。故原告以被告张某某、李某某、张某甲非法占用张某乙承包的2.4亩土地，并请求三被告予以返还并赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。一审案件受理费100元（原告张某已预交），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  刘德军二〇一七年十一月十三日书记员  于 乐《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3656号
原告白音仓，男，1976年2月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告乌日嘎，男，1985年1月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告白音仓与被告乌日嘎排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，于2016年9月13日依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白音仓及其委托代理人石玉龙，被告乌日嘎及其委托代理人冯志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是邻居，被告无故占用原告家房屋所有权证上的院落约3.5米，原告多次找被告协商，要求被告返还占用原告家的院落，被告以种种理由不予返还，故起诉，请求依法判令被告停止侵权，返还占用的院落（约3.5米），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告称：“被告无故占用原告家房屋所有权证上的院落约3.5米”纯属无理取闹。首先，原被告双方购买的涉案房屋都是二手房，被告购买涉案院落已经长达19年。原告房屋原所有权人是孙瑞，被告房屋原所有权人为色仍，假设存在侵占行为，也是色仍侵占了孙瑞的院落，与被告无关。更何况本案的事实是色仍从没有侵占过孙瑞家宅基地，孙瑞与色仍两家也从没有因院落面积发生过纠纷，孙瑞更没有向色仍提出过返还土地的要求。被告购买涉案房屋院落近二十年，在此期间原被告两家的老院墙虽然残破不堪但还依然存在，此院墙存在时间至今最少三四十年之久，被告从没有砌过院墙，两家界墙也没有发生过变化，何来占用原告院落这一说法。所以，原告的诉求纯属无中生有，是无理诉求，其目的就是想讹诈被告的土地。其次，原房屋所有权人色仍在国土资源局备案的土地登记审批书上也能够证明被告家院落没有侵占原告土地。土地登记审批书登记的四至为“东至伙墙中心邻孙瑞”，而涉案伙墙有史以来都没有变化过，既然墙都没有变化过，何来侵占原告院落之说？原告前院墙留的伙墙砖茬口正对着老伙墙，也证明原告认可原被告院落是以伙墙为界的。
综上，应依法驳回原告的无理诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了房屋所有权证一份，证明房产证内原告使用的土地面积为1549.40平，被告侵占原告西侧院落土地的面积。被告质证认为，真实性无异议，对于使用土地面积的1549.40平方米有异议，因为原告举的是房屋所有权证，不是土地使用权证，不能证明原告所要证明的问题。此证据不能证明被告侵占原告土地，因为原告家东边还有一处院落，现原告家东西院落的宽度远远超过了30.5米。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提交了以下证据：
一、集体土地建设用地使用证一份、土地登记审批表一份，证明被告家原土地使用人为色仍，后被告从色仍手中购买涉案院落。集体土地使用权证及土地登记审批表标明的院落四至东至伙墙中心邻孙瑞，证明原被告双方院落以院墙中心线为界。原告质证认为，真实性无异议，但是被告的院落越界占用原告的院落3.5米。
二、照片六张，证明从被告购买院落之日起，原有院墙从未发生变化，始终存在，被告不存在侵占原告土地的行为。原告质证认为，真实性无异议，恰恰证明被告对院墙进行了改动，侵占了原告的土地。
根据原告的陈述、被告答辩以及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为，原被告提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性的特征，本院对证据予以采信。
经审理查明，原被告系东西邻居。原告现居住的房屋及院落购买自案外人孙瑞，房屋所有权证内登记院落东西长度为30.5米。被告现居住的房屋及院落购买自案外人色仍，集体土地建设用地使用证登记院落东至伙墙中心线临孙瑞。
另查明，原告东侧邻居为其父亲。
本院认为，本案中，原被告均系自案外人处购买的二手房，原告未提供证据证明被告对院墙进行过维修或翻建，即院墙保持着购买时的状态。原告家院落与证件中记载的米数不一致，但被告对原告不存在实际的侵权行为，只能是历史原因导致，与被告不存在因果关系。原告在庭审后向本院提交了勘测申请，因勘测结论亦不能支持其诉讼请求，为避免增加诉累，本院未准许原告提出的勘测申请。综上，原告的诉讼请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白音仓的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一六年九月三十日
书记员 李勃
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执409号
申请执行人雷鹏飞，男，1984年1月18日出生，住洛南县。
被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人杨英民，系该公司董事长。
申请执行人雷鹏飞与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初317号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷鹏飞于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的113451.01元，案件受理费1209元，执行费1601元，共计116261.01元。
本案在执行过程就中，被执行人九龙公司自觉履行案件标的款11300元，并承诺每季度支付申请执行人10%的标的款，申请执行人同意，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初317号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按计划履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十月十九日
书记员 许建军
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1615号
原告：朱磊。
委托诉讼代理人：杨帆，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告：周建栋。
被告：魏怀燕。
原告朱磊与被告周建栋、魏怀燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告周建栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告魏怀燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱磊向本院提出诉讼请求：1、判令周建栋、魏怀燕向朱磊偿还借款人民币8万元；2、判令周建栋、魏怀燕向朱磊支付借款利息49600元（截止2016年6月13日）。3、本案的诉讼费用由周建栋、魏怀燕承担。事实和理由：2013年5月26日，周建栋向朱磊借款30000元，约定月息为900元。2013年8月18日，周建栋又向朱磊借款50000元，约定每月支付利息1500元。借款到期后，朱磊多次催要借款无果，现诉至本院，请求判如所请。
周建栋未作答辩。
魏怀燕未作答辩。
朱磊围绕自己的主张提交了借条原件2张，鉴于周建栋、魏怀燕缺席未答辩，视为放弃答辩权、举证权、质证权，本院从证据的客观性、合法性、关联性进行了审查，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周建栋与魏怀燕系夫妻关系。2013年5月26日，周建栋向朱磊借款30000元，并出具借条一张，约定周建栋向朱磊每月支付利息900元，月息3%。同日，朱磊以现金方式给付周建栋30000元。2013年8月18日，周建栋又向朱磊借款50000元，并出具借条一张，约定周建栋向朱磊每月支付利息1500元，月息3%。借款期间，周建栋向朱磊支付过3万元借款的5个月利息3000元，5万元借款的3个月利息3000元，之后再未支付过本息。现朱磊以周建栋不按期偿还借款及利息为由，请求支付上述款项。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。周建栋、魏怀燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利。周建栋给朱磊出具的两张借条原件，能够证明双方之间存在合法的债权债务关系，该借款属实，朱磊请求周建栋偿还借款的理由正当，本院予以支持。虽然双方在借条中按月息3%约定了利息，但在本案审理过程中，朱磊主张以月息2%计算借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。朱磊请求周建栋支付3万元借款利息，该借款期间自2013年10月27日至2016年6月13日（起诉日），共计961天，利息为19220元（30000元×2%÷30天×961天）。5万元借款利息，该借款期间自2013年11月19日-2016年6月13日（起诉日），共计938天，利息为31266.7元（50000元×2%÷30天×938天），以上利息合计50486.7元，由于朱磊诉请的数额为49600元，故朱磊的借款利息应以其诉请数额为准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务。本案债务发生在周建栋、魏怀燕婚姻关系存续期间，故该债务系周建栋、魏怀燕的共同债务，魏怀燕亦应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
周建栋、魏怀燕共同偿还朱磊借款80000元及利息49600元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，保全费1170元，公告费560元，由周建栋、魏怀燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 陆晓芳
代理审判员 缪成彩
人民陪审员 张生发
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 祁小娟
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执22号
申请执行人黄某阵，男，1963年7月16日生，汉族，住周口市川汇区。
申请执行人黄某，男，1988年9月4日生，汉族，住周口市川汇区。
申请执行人黄某锁，男，1971年3月28日生，汉族，住周口市川汇区。
申请执行人毛某五，男，1967年7月6日生，汉族，住商水县。
被申请执行人刘某合（又名刘红），男，1966年10月19日生，汉族，住商水县。
本院在执行黄海阵、黄林、黄铁锁、毛国五与被执行人刘新合72124元劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初642号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱立新
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初538号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人丁月明，男，1958年8月2日出生，辽宁省清源县人人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2007年11月16日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年，罚金3000元，2010年8月2日刑满释放。2016年5月5日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]550号起诉书指控被告人丁月明犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人丁月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日10时许，被告人丁月明至本区地铁书房站A口外，使用自己的钥匙将被害人罗某某停放在该处的一辆红色电动三轮老年车（鉴定价值人民币3360元）车门打开，并采用接线的方式将该电动三轮车盗走。
2016年5月4日，公安机关将被告人丁月明抓获归案，查获本案被盗的电动三轮车及钥匙一把。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，涉案车辆已发还给被害人。
上述事实，被告人丁月明在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，涉案车辆的购置凭据、出厂合格证，电瓶购置凭据，龙价认鉴[2016]171号价格鉴定意见，（2007）成华刑初字第614号刑事判决书，释放证明书，被告人丁月明的常住人口基本信息，被害人罗某某的陈述，涉案人员马某的证言、辨认出被告人丁月明的辨认笔录及照片，被告人丁月明的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁月明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人丁月明有犯罪前科，酌情从重处罚，被告人丁月明到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。扣押在案的钥匙一把，应由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人丁月明犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人丁月明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁月明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年九月五日
书记员 张明丽
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01788号
原告王朝奎，男，1960年出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张玉春，重庆剑直律师事务所律师。
被告况定平，男，1971年出生，汉族，职业不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路46号国税佳苑（国税大厦）2楼，组织机构代码69658104-1。
负责人杨建宇，该公司经理。
本院在审理原告王朝奎诉被告况定平、中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王朝奎于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝奎的撤诉请求是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝奎撤回起诉。
本案案件受理费442元，减半收取为221元（原告已预交），由原告王朝奎负担。
审判员 陈 华
二〇一四年十月十四日
书记员 张新芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特8号
申请人：方祥设计工程咨询（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区龙川北路625弄8号3幢306室。
法定代表人：吕国昭，董事长。
委托诉讼代理人：文春生，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人：蔡银银，女，1980年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人方祥设计工程咨询（上海）有限公司与被申请人沈惠龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人方祥设计工程咨询（上海）有限公司称，要求撤销徐劳人仲（2016）办字第2530号裁决，事实和理由如下：仲裁委员会没有引用法律条文，工资标准是每月人民币6,400元（以下币种相同），而不是8,000元。
被申请人蔡银银称，被申请人不同意撤销仲裁裁决，6,400元是试用期工资，正式用工期间的实际标准是每月8,000元。
经审查查明：2016年11月23日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2016）办字第2530号裁决：一、方祥设计工程咨询（上海）有限公司应在裁决书生效之日起七日内支付蔡银银2016年7月9日至8月13日未签订劳动合同的双倍工资差额人民币9,192.55元；二、对蔡银银的其他申诉请求不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申请人所主张的理由并不符合上述法律规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人方祥设计工程咨询（上海）有限公司的申请。
申请费人民币80元，由申请人方祥设计工程咨询（上海）有限公司负担。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第655号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人刘斌，大义信用社主任（特别授权）。
被告贾继房，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告贾继成，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告贾继卫，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告奚莉莉，女，1986年10月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告贾继房、贾继成、贾继卫、奚莉莉借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告贾继房、贾继成、贾继卫、奚莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日被告贾继房由被告贾继成、贾继卫、奚莉莉担保从原告所属大义信用社借款100000元，于2014年5月15日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告贾继房归还借款本金及利息。并由保证人贾继成、贾继卫、奚莉莉负连带清偿责任。
四被告未进行答辩。
经审理查明：2012年5月30日四被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告贾继房的借款用途为“运输”，最高贷款额为10万元。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属大义农村信用合作社于2013年5月25日向被告贾继房支付贷款100000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2014年5月15日，利率11‰，被告贾继房在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告贾继房仍未向原告所属大义信用社归还借款及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告贾继房归还借款100000元并支付利息及其罚息，被告贾继成、贾继卫、奚莉莉承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：四被告签订的联户联保小组协议书、原告与四被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告贾继房签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告贾继房履行了支付贷款的义务，被告贾继房在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告贾继房欠原告借款本金100000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告贾继房应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告贾继房归还借款100000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告贾继成、贾继卫、奚莉莉为被告贾继房向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告贾继成、贾继卫、奚莉莉依法应当承担连带清偿责任。被告贾继成、贾继卫、奚莉莉在承担保证责任后，有权向被告贾继房追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告贾继房、贾继成、贾继卫、奚莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贾继房于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币100000元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告贾继成、贾继卫、奚莉莉负连带偿还责任；
三、被告贾继成、贾继卫、奚莉莉承担连带清偿责任后，有权向被告贾继成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾继房负担。被告贾继成、贾继卫、奚莉莉负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 黄保红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜忠启
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1406号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某甲。曾因盗窃于2005年4月10日被浙江省瑞安市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2007年5月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2010年12月19日被浙江省瑞安市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年6月21日被监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1869号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2013年6月15日，被告人杨某甲伙同罗某、杨某丁、杨某乙、杨某丙、陈某（均已判决）经预谋后，至乐清市柳市镇前街村前市街的快鱼专卖店里，杨某甲及杨某丁、杨某乙、杨某丙、罗某在旁边负责掩护，遮挡他人视线，陈某扒窃走被害人吴某肩上挎包内的钱包一个，钱包内有人民币100多元及身份证、银行卡等物。
2.2015年6月21日上午9时许，被告人杨某甲在浙江省瑞安市飞云街道桥邻村菜场望江南路一卖花生米的摊位前，扒窃被害人田某放于右边裤兜里的一部白色手机时被查获。经鉴定，被盗手机价值人民币60元。现被盗手机已追回。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、接受证据材料清单、收款收据、调取证据清单、医疗诊断证明书、病历、户籍注销证明、户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、证人闫某的证言、抓获经过、被害人田某、吴某的陈述、同案犯杨某丁、杨某乙、杨某丙、陈某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，以扒窃的方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某甲六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人杨某甲共同退赔赃款100元及钱包一个，返还给被害人吴某。退赔款、物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年十一月十三日
书记员 叶培斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00057号
申请人武汉市黄陂区城市管理执法局，住所地黄陂区望城巷特1号。
法定代表人程克明，该局局长。
被执行人柴保国。系武汉市黄陂区滠口大运车行店主。
申请人依据发生法律效力的（陂城管）罚决字（2014）第1000073号行政处罚决定书，于2015年3月1日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区城市管理执法局2014年10月10日作出的（陂城管）罚决字（2014）第1000073号行政处罚决定书准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一五年三月三日
书 记 员 晏 晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1257号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行，住所地：杭州市余杭区仓前街道仓兴路148号。
负责人：倪剑，行长。
委托代理人：王强强，系该支行员工。
被告：赵素培。
被告：马凤妹。
被告：赵培忠。
本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行诉被告赵素培、马凤妹、赵培忠金融借款合同纠纷一案中，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行撤回起诉。
本案案件受理费3367元，减半收取1683.50元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行负担。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 方潇豪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1248号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李中厚，居民。
被执行人赵启娥，居民。
被执行人李有，居民。
被执行人李军，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李中厚、赵启娥、李有、李军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1700号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1248号
申请执行人：位某甲，农民。
申请执行人：梁某，农民。
被�行人：位某乙，农民。
本院在执行申请执行人位某甲等与被执行人位某乙赡养纠纷一案中，被执行人自动履行义务给付案款253.57元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2011）平民一初字第1137号民事判决书的执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年四月一日
书记员 初江涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4069号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王成军。
被告：王占元，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王占元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王成军到庭参加诉讼，被告王占元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，被告王占元在原告下属保寿支行借款15000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年12月20日。结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告王占元立即偿还借款本金15000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王占元未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月26日，被告王占元在原告下属保寿支行借款15000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年12月20日。结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告王占元立即偿还借款本金15000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王占元签订的借款合同。
二、被告王占元于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元由被告王占元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 未金波
中华人民共和国
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第42号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人岩散，男，国籍、身份不详。因本案于2014年11月4日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
云南省耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人岩散犯运输毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人岩散到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日下午，被告人岩散由耿马自治县清水河出境至缅甸国清水河以300元人民币购得一包毒品后返回中国境内。当日19时许，被告人岩散途经耿马自治县孟定镇清水河村青树寨路口时被中华人民共和国清水河边防检查站稽查官兵查获，当场从其身上携带的一张碟片内查获外用黑色塑料包裹，内用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂一包，净重22克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了协查函、复函，抓获经过，相关涉案照片，其他涉案照片，毒品数量核定笔录，毒品可疑物取样送检笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、移交物品文件清单，提取笔录，人身检查笔录、照片，清水河边防检查站案件移交书，在逃情况说明，毒品检验鉴定报告、鉴定资质证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，尿液提取笔录、现场检测报告书、鉴定资质证书、尿液检测照片，被告人供述与辩解，视听资料等证据材料，予以证实。公诉机关认为被告人岩散的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人岩散对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月3日19时许，被告人岩散乘坐一辆农村客运出租车，途经耿马自治县孟定镇清水河村青树寨路口时被中华人民共和国清水河边防检查站稽查官兵抓获，当场从其身上携带的一张碟片内查获外用黑色塑料包裹，内用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂一包，经称量，净重22克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、协查函、复函，证实耿马自治县公安局孟定派出所发函至耿马自治县人民政府外事办公室，请求协助查询被告人岩散的国籍、户籍信息，并委托将《拘留通知书》送达被告人岩散家属。耿马自治县人民政府外事办公室复函耿马自治县公安局孟定派出所，经多方查询未能查询到被告人岩散的真实身份，未能将《拘留通知书》送达被告人岩散家属。
2、抓获经过，证实2014年11月3日19时40分，中华人民共和国清水河边防检查站警官在孟清线清水河村青树寨组岔路口往清水河口岸方向约100米处开展缉查工作时，对一辆牌号为云S696**的农村客运出租车及乘客进行检查时，在乘坐该车的被告人岩散的外套左侧口袋内发现一张光盘，经检查在该光盘包装纸夹层查获毒品甲基苯丙胺可疑物的事实。
3、相关涉案照片，证实耿马自治县公安局孟定派出所民警对在被告人岩散身上查获的毒品可疑物、藏匿位置、包装情况进行拍照。
4、其他涉案照片，证实办案民警将查获的毒品向被告人岩散当面称量、核定，同时进行拍照记录。
5、毒品数量核定笔录，证实办案民警依法对查获的毒品可疑物进行称量，经称量，该毒品可疑物净重22克。
6、毒品可疑物取样送检笔录、照片，证实办案民警依法从查获的毒品可疑物中取样送检，并进行了拍照。
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、移交物品文件清单，证实耿马自治县公安局孟定派出所将查获的毒品甲基苯丙胺可疑物22克及包装物（碟片1张、白色透明塑料袋1张、黑色塑料袋2张、蓝色自封袋1个、牛皮纸1张），黑色直板手机1部依法扣押，并将毒品甲基苯丙胺可疑物22克移送耿马自治县公安局禁毒大队。
8、提取笔录，证实中华人民共和国清水河边防检查站警官依法提取了被告人岩散携带的毒品可疑物及其包装物。
9、人身检查笔录及照片，证实办案民警依法对被告人岩散进行人身检查，其未携带任何有效证件及违禁物品，其有先天性唇裂，体表无陈旧性伤痕，并对检查过程进行拍照。
10、清水河边防检查站案件移交书，证实中华人民共和国清水河边防检查站将抓获携带毒品可疑物的岩散移交耿马自治县孟定派出所作进一步审查处理。
11、在逃情况说明，证实被告人岩散供述其是帮一名叫岩温的男子运输毒品，因其不能提供岩温的详细信息，故民警无法将该男子抓获归案。
12、毒品检验鉴定报告、鉴定资质证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实耿马自治县公安局禁毒大队委托耿马自治县公安司法鉴定中心对查获的毒品可疑物进行检验鉴定，经鉴定，该毒品可疑物含甲基苯丙胺成份，该鉴定意见已告知被告人岩散。
13、尿液提取笔录、现场检测报告书、鉴定资质证书、尿液检测照片，证实民警依法提取被告人岩散的尿液进行检测，经检测，该尿液甲基苯丙胺及吗啡类检测均成阴性。
14、被告人供述与辩解，证实被告人岩散供述其帮助一名叫岩温的男子运输毒品甲基苯丙胺的犯罪经过，被中华人民共和国清水河边防检查站警官查获的事实。
15、视听资料，证实办案民警按照合法程序对被告人岩散进行审讯，并进行同步录音、录像。
上列证据取证程序合法，并经庭审质证，被告人岩散对证据均无异议，证据能相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人岩散的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人岩散无视我国法律，运输毒品甲基苯丙胺22克，其行为己触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人岩散的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人岩散犯运输毒品罪判处有期徒刑九至十年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人岩散运输的毒品甲基苯丙胺未流入社会造成危害，且庭审中，被告人岩散如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩散犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年11月4日至2023年11月3日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押的未随案移交的毒品甲基苯丙胺22克及包装物碟片等，手机1部，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张学焕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第00098号
申请人无锡万华机械有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道友谊南路工业园1号。
法定代表人魏进兴，该公司总经理。
委托代理人肖激、许婷华，江苏行德律师事务所律师。
被申请人昆山同济精密模具有限公司，住所地昆山市张浦镇望江路57号。
法定代表人方世民，该公司总经理。
申请人无锡万华机械有限公司与被申请人昆山同济精密模具有限公司申请执行仲裁协议一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡万华机械有限公司要求执行上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第835号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第835号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 芳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1925号
原告翟某，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告某某联社。住所地宁陵县。
法定代表人贺某，理事长。
委托代理人孟某，某某联社员工。
原告翟某与被告某某联社姓名权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军、被告委托代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，消除原告在某某银行个人信息数据库中的不良记录；2、依法判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因购房需办理按揭贷款，原告在向银行申请贷款时，发现其个人征信有不良记录。经查询在2009年2月28日被告在原告不知情的情况下，冒用原告的名义发放贷款10000元，截止2017年7月12日，当前逾期金额10000元，因被告的侵权行为，导致原告个人征信受到严重影响，给原告造成一定的经济损失和精神损失。基于以上事实，原告与被告未签订任何借款合同，因被告的原因给原告造成巨大的经济损失，同时也给原告带来了精神上打击和损失。原告多次找被告协商处理此事，被告一直推脱。故诉至法院。
被告辩称，经核实，本案原告翟某确实没有在我单位办理该笔贷款，属于冒名贷款。我们尽快把原告的不良信用记录删除掉。原告要求精神损失费10000元过高，请法院酌定判决。
本院认为：被告某某联社作为专业金融机构，对其工作人员管理不善，对该笔贷款未尽谨慎调查审核义务，致使冒名贷款事件的发生。被告的过错行为导致了原告在某某银行的不良信用记录，给原告的名誉和信用带来负面影响，给原告造成一定的精神损害，并给原告造成一定的经济损失。该事件发生后原告找被告协商，作为被告应积极消除原告在某某银行的不良记录，但被告至今未能消除。因此，原告要求被告消除在某某银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失的诉讼请求，本院予以支持。考虑到侵权人的过错程度等，原告要求精神损害的赔偿数额5000元适中。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告某某联社于本判决书生效之日起二十日内删除原告翟某在中国某某银行个人信息数据库中的不良记录。
二、被告某某联社于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告翟某精神损失5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告某某联社负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建学
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 萌
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2605号
原告夏某某，女，1971年1月5日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人施慧芳，山东千舜律师事务所律师。
被告李某某，男，1961年5月10日出生，汉族，住济南市。
原告夏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，由代理审判员牟阳独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人施慧芳，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识并于同年8月26日依法登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，被告对自己实际情况诸多隐瞒，直至登记结婚时，原告才知悉被告真实年龄。被告系再婚，其婚前育有一子李某。由于原�告婚后未生育子女，原告将所有精力都用于照顾李某，并在李某成家生子后一直帮助其照顾孩子。但被告却长期无视原告对家庭的付出，对原告漠不关心，且经常与原告因生活琐事争吵，双方无法正常沟通，因此婚后双方婚后未建立起真正的夫妻感情。双方曾就离婚事宜进行协商，但协商未果。现双方已分居，同时，被告存在严重的家庭暴力行为，对原告实施殴打，造成原告身体和心理的严重伤害，现原告诉至法院，请求法院判令双方离婚；依法分割夫妻共同财产；判令被告支付原告经济补偿金50000元；判令被告支付原告财产损害赔偿金5000元，精神损害赔偿金20000元；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年8月26日登记结婚，婚后未生育子女。被告系再婚，婚前育有一子李某。现�告夏某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
原告夏某某提交山东手足外科医院住院病历一份，证明被告曾因酒后对其进行过殴打，造成其左小腿皮肤裂伤及右膝软组织损伤。被告对殴打一事没有异议，陈述其因酒后一时冲动打了原告，也知道打人不对。原告住院期间，由被告及其儿子李某对原告进行陪护。
以上事实有原告提交的结婚证、住院病历及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的�度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方结婚多年，建立了一定的夫妻感情。被告虽有过家庭暴力行为，但事后能够积极对原告进行照顾，且庭审时被告也表现出悔改之意。原告应给与被告一次改过的机会。不能因被告一次的鲁莽行为就否定双方多年的感情。今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。本院认为双方今后存在和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵姗姗
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1077号
原告：马福明。
原告：孟学森。
被告：董景民。
被告：衡水雅美制衣有限公司。
住所地：衡水市。
法定代表人：董景民，执行董事。
本院在审理原告马福明、孟学森诉被告董景民、衡水雅美制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年三月三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董景民、衡水雅美制衣有限公司名下的银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告马福明、孟学森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告董景民、衡水雅美制衣有限公司名下的银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告马福明、孟学森名下的房产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 游祥祯
二〇一六年三月三日
书记员 王丽梅
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执312号
申请执行人江西安福农村合作银行。住所地：江西省安福县武功山大道***号。
法定代表人彭建武，该行董事长。
被执行人江西金色时代农资有限公司。住所地：安福县蒙冈路***号。
法定代表人周良英，公司董事长。
申请执行人江西安福农村合作银行与被执行人江西金色时代农资有限公司金融借款纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）安民二初字第127号民事调解书已经发生法律效力。按照该生效调解书，江西金色时代农资有限公司应在2013年8月15日前归还原告江西安福农村合作银行借款2000000元及利息，因江西金色时代农资有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，江西安福农村合作银行于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人未支付申请人款项。
在执行过程中，本院执行到位标的0元，未执行标的为借款本金2000000元及利息，现查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年7月15日作出的（2013）安民二初字第127号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人财产线索申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 廖剑平
审判员 何永明
二〇一六年六月十五日
书记员 万一凡
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第651号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。组织机构代码：××。
法定代理人：周斌。
被执行人：孔徳峰，男，1976年2月1日出生，汉族，住三发舜和北区*号楼*单元***室。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人孔徳峰信用卡纠纷一案，泗水县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）泗商初字第577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孔徳峰未按本判决书指定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孔徳峰下落不明、无银行存款且又查不到其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行于2015年11月3日向本院提出对该案终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项，裁定如下：
泗水县人民法院（2014）泗商初字第577号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 张永红
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋丽娟
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第3804号
原告刘延玲，男，1973年4月17日出生，汉族，住址新民市。
被告辽宁顺禾粮贸有限公司。
法定代表人黄晓光，男，系董事长。
本院在审理原告刘延玲诉被告辽宁顺禾粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2430元，由原告承担。
代理审判员 曹 娜
二〇一四年七月七日
书 记 员 李长玉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4302号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲×号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人张广辉，男，1953年1月7日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与张广辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）东民（商）初字第03763号民事调解书已经发生法律效力。2016年7月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币86784.42元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人张广辉名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第03763号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4302号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲×号，组织机构代码×××。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人张广辉，男，1953年1月7日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张广辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）东民（商）初字第03763号民事调解书已经发生法律效力。2016年7月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币86784.42元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人张广辉名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第03763号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年九月十二日书 记 员  王雪娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第112号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人谢中富，董事长。
被执行人许晓萍。
被执行人刘铭。
被执行人绍兴美力服装刺绣有限公司，住所地绍兴市（王家棣）。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告许晓萍、刘铭、绍兴美力服装刺绣有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）绍越商初字第1949号民事调解书已经发生法律效力，按调解书确定，被告许晓萍应归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金250万元及利息、律师费，被告刘铭、绍兴美力服装刺绣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被告许晓萍、刘铭、绍兴美力服装刺绣有限公司未按调解书履行，故原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经拍卖被执行人许晓萍名下位于华舍街道中海国际商业中心1幢1304室房产，执得拍卖款2225100元。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。为此，申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司于2014年3月31日向本院申请要求终结本次执行程序，待以后被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执恢字第112号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年三月三十一日
书记员 王文亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第112号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢中富。
被执行人许晓萍。
被执行人刘铭。
被执行人绍兴美力服装刺绣有限公司。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告许晓萍、刘铭、绍兴美力服装刺绣有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）绍越商初字第1949号民事调解书已经发生法律效力，按调解书确定，被告许晓萍应归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金250万元及利息、律师费，被告刘铭、绍兴美力服装刺绣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被告许晓萍、刘铭、绍兴美力服装刺绣有限公司未按调解书履行，故原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经拍卖被执行人许晓萍名下位于华舍街道中海国际商业中心1幢1304室房产，执得拍卖款2225100元。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。为此，申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司于2014年3月31日向本院申请要求终结本次执行程序，待以后被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执恢字第112号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年三月三十一日
书记员 王文亮
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第646号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：张金财，男，汉族，1960年8月26日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张金财借款纠纷一案中，经查被执行人张金财暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第526号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定�达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张逸哲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第646号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人张金财，男，汉族，1960年8月26日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张金财借款纠纷一案中，经查被执行人张金财暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第526号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张逸哲
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第477号
申请执行人黄群山，男，达斡尔族，农民。
被执行人郎丽君，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第382号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第382号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯乃鑫
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第299号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张×，男，1954年3月4日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月27日被羁押，同年6月28日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月4日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人李丽，河北亚华律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）254号起诉书，指控被告人张×犯故意毁坏财物罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员马爽出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人李丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2015年6月26日9时许，被告人张×经陈×（另案处理）指使，纠集靳×（另案处理）等人，在本市石景山区黄庄43号院联实石材市场院内，强行将被害人赵×、赵×1等人从该市场石材经营部大户6号二层办公楼内带出，由陈×组织他人，使用挖掘机将赵×修建的该二层办公楼拆毁，造成该办公楼室内物品毁坏，且赵×、赵×1受伤（经鉴定，赵×胸背部多发软组织挫、擦伤，赵×1头皮挫伤，头外伤后神经反应，颈部、背部软组织挫伤，上述二人的身体损伤均构成轻微伤）。后经鉴定被毁坏的石景山区石材市场石材经营部大户6号二层办公楼评估价格为人民币37573元，被毁坏的室内物品创维牌电视机、儿童自行车、香港百富牌沙发、三星牌手机、玉白菜、凌云字画、三菱牌空调机、艾美特电暖气、VOGUE眼镜、JOWUS牌计算器、飞科牌电吹风、读书郎牌学习机、锦程牌散热器评估价格为人民币6144元。
2015年6月27日，被告人张×被公安机关查获。民事赔偿问题已和解解决，被害人赵×对张×表示谅解。
上述事实，被告人张×及其辩护人李丽在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵×的陈述，证人马×、陈×等人的证言，承包经营合同，缴款承诺书，现场照片，和解协议书，收据，营业执照，司法鉴定意见书，价格评估结论书，公安机关出具的到案经过、工作说明、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。鉴于张×到案后如实供述自己的罪行，且就民事赔偿问题与被害人达成和解协议并得到被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张×的辩护人关于其系初犯、自愿认罪、经济赔偿问题已解决并得到被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；关于其有立功情节的辩护意见与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十八条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一五年十月九日
书记员 刘 畅
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第242号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人蔡家榕，男，1975年10月11日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。被执行人刘小云，女，1979年04月23日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请执行对被执行人蔡家榕、刘小云征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年3月27日以被执行人蔡家榕、刘小云于2014年5月13日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）122号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）122号征收社会抚养费决定书，于2015年3月27日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）122号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）122号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人蔡家榕、刘小云必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；三、被执行人蔡家榕、刘小云在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪秀娟审判员肖挺隆审判员陈炳辉二〇一五年九月六日书记员康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2355号
原告：蒲某某，女，汉族，生于1971年10月29日，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
委托代理人：粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：邓某某，男，汉族，生于1969年1月26日，四川省剑阁县人，住绵阳市经开区。
原告蒲某某诉被告邓某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年月12日立案受理后，依法由审判员刘凌宇适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人粟沛，被告邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年8月23日登记离婚，双方同时签订了《离婚协议书》，约定被告补偿原告肆万元，叁年内付清。但被告至起诉之日仍未支付。请求判决被告支付原告40000.00元，被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所述和离婚协议书均属实，但我现在经济困难，请求原告理解我的处境，作出一定的让步。
经审理查明：原告与被告于1998年5月18日登记结婚，2009年2月24日登记离婚，2010年7月27日又登记结婚，2011年8月23日再次登记离婚。离婚当日双方签订了《离婚协议》。该协议约定，各自婚前财产归各自所有，被告补偿原告肆万元，在叁年内付清。2015年1月6日，原告诉至剑阁县人民法院要求支持其诉请，被告为此提起管辖权异议。剑阁县人民法院作出（2015）剑阁民初字第264号民事裁定书，移送本院审理。截止起诉之日被告仍未支付，原告遂起诉来院，诉如所请。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、离婚协议书及审庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告均具有完全民事行为能力，双方自愿离婚并在离婚时签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据我国婚姻法立法精神，应保护妇女的合法权益，被告在离婚时自愿认可三年内补偿原告系被告自己处分的其民事行为符合民事法律行为的有效要件，该行为从成立时起具有法律约束力。依照该《离婚协议》原、被告之间已按照合同的约定产生了特定的权利和义务关系，原告是享有权利是债权人，被告是负有义务的债务人，因此，被告应依约履行支付义务。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效后五日内支付原告蒲某某40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一五年六月三十日
书记员 黄雯慧
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保119号
申请人：高安市振辉汽运有限公司，住所地：高安市蓝坊镇50号，统一社会信用代码：91360983MA361FL08R。
法定代表人：邹耀武，该公司经理。
被申请人：邓帮明，男，1963年05月08日出生，汉族，贵州贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区,
申请人高安市振辉汽运有限公司于2018年07月02日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人邓帮明银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人高安市振辉汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓帮明银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1320元，由被申请人邓帮明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年七月三日
书记员 付 英
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1070号
本院在执行申请执行人杨尚东与被执行人洪伟银行卡纠纷一案中查明，被执行人洪伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人洪伟纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初133号
原告：符巍，男，1973年7月1日出生，汉族，住海南省琼海市。
被告：王洪，男，1970年8月9日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告符巍诉被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告符巍、被告王洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符巍起诉称：被告王洪是原告的同学，也是知己朋友。2015年被告王洪与俩家槟郎厂合作槟郎生意资金紧缺为由向原告借款，原告分别于2015年7月23日借款200000元，7月30日借款150000，8月12日借款30000元，9月28日借款250000元，11月13日借款100000元，五次共计借款730000元给被告。同时，他口头答应用长坡镇伍园中心村二层半的楼房抵押。可是借款时间满期后，原告多次要求被告偿还借款，但他总是以各种借口拖延至今尚未归还分文。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求查清事实真相，以事实为根据，判令被告还清借款人民币730000元。
原告符巍为支持其主张的事实，提供如下证据材料：
1、户口簿，身份证，拟证明原告身份情况。
2、借条（5份），拟证明被告王洪共计向原告借款730000元的事实，具体为：2015年7月23日借款200000元；2015年7月30日借款150000元；2015年8月12日借款30000元；2015年9月28日借款250000元；2015年11月13日借款100000元。
3、长坡镇伍园村委会出具的证明，拟证明被告在长坡镇建有一栋两层半楼房的事实。
被告王洪答辩称：其与原告是同学，也是朋友。其因经营槟榔和胡椒生意缺乏资金，所以先后五次向原告借款730000元（以“借条”的数额为准）做生意，“借条”内容属实。但由于经营不善导致生意亏本，经济出现困难，所以在借款到期后没有办法归还给原告。
被告王洪未提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告王洪对原告所举证据均无异议，经审查，本院认为原告所提供的证据1、2、3均为原件，其来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实有关，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，作为认定本案有关事实的根据。
经审理查明：原、被告系同学、朋友关系。被告因经营槟榔和胡椒生意缺乏资金，先后五次向原告借款共计730000元。具体为：（1）2015年7月23日借款200000元，被告向原告出具“借条”一份，内容为：“兹借到符巍人民币贰拾万元整（200000.00），定于2015年12月23日还清。”（2）2015年7月30日借款150000元，被告向原告出具“借条”一份，内容为：“兹借到符巍人民币壹拾伍万元整（150000.00），定于2015年12月28日还清。”（3）2015年8月12日借款30000元，被告向原告出具“借条”一份，内容为：“兹借到符巍人民币叁万元整（150000.00），定于2015年12月12日还清。”（4）2015年9月28日借款250000元，被告向原告出具“借条”一份，内容为：“兹借到符巍人民币贰拾伍万元整（250000.00），定于2015年12月28日还清。”（5）2015年11月13日借款100000元，被告向原告出具“借条”一份，内容为：“兹借到符巍人民币拾万元整（100000.00），定于2015年12月13日还清。”上述借款到期后，原告多次向被告催还未果，遂于2016年1月11日诉至本院，要求被告还清借款730000元。庭审中，原、被告均认可上述借款730000元为本金，不含有利息，五份“借条”间未重复计数，被告称已经偿还5000元给原告，原告亦认可。此外，在审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封被告所建的位于琼海市长坡镇的一栋面积约220平方米的二层半楼房，同时查封担保人符致光名下位于琼海市嘉积银湖商住区的一栋四层楼房作为担保，查封期限均为三年。查封期间，所查封的土地使用权及地上建筑物和房产由财产使用权人和所有权人自行管理、使用和收益，但不得对该财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向原告借款730000元，对此，原告提供五份由被告签字的“借条”为证，庭审中被告亦承认因经营生意缺乏资金向原告借款730000元，该民间借贷关系明确，内容合法，本院予以认定。庭审中，被告称已向原告偿还5000元，原告亦认可，故被告尚欠原告借款应为725000元。现该借款逾期未还，原告诉请被告还清借款事实清楚，合法有理，本院予以支持。被告以目前没有偿还能力为由拒绝还款，该抗辩理由欠妥，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符巍偿还借款人民币725000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，保全费2520元，由原告符巍负担50元，被告王洪负担13570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈文端
人民陪审员 朱 蝶
人民陪审员 王 军
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李智伟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00079号
原告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体户。委托代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，职
工。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：郭红颜，系该公司经理。
委托代理人：刘海，系该公司物业小区经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
本院在审理原告胡恩扬诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》决定撤回起诉，以民间借贷为案由另行诉讼，于2015年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡恩扬撤回起诉。
案件受理费1153元，减半收取577元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 都业新
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4362号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：蒋水英。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告蒋水英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人牛强到庭参加了诉讼，被告蒋水英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：蒋水英，申请时间：2015年3月20日；批准时间：2015年3月30日；
2、信用卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××41；
3、信用额度：60000元，款项用途：装修；
4、还款方式：本金和手续费均逐月等额支付，期数36期。其中手续费为12%，共计7200元，首期支付202.80元，以后每月分期支付199.92元；
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元或125日元。
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支60000元，已归还8354元，尚欠51646元；
2、利息：自2015年8月24日起至2016年12月30日为10524.91元；
3、违约金（滞纳金）：16140.75元（包括2015年12月24日宣布提前到期前积欠的手续费和之后剩余28期分期数需支付的5597.76元手续费）；
四、其他：确认送达地址为常州市天宁区兰陵尚品25幢乙单元202室。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金、利息及滞纳金等共78311.66元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日），并支付自2017年1月1日起至还清之日止的利息、滞纳金；2.承担本案的诉讼费用。
被告蒋水英未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因查无此人而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告蒋水英所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息并支付滞纳金及手续费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒋水英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金51646元及利息（其中截至2016年12月30日的利息10524.91元，以后至本息给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；
二、蒋水英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付滞纳金和2015年12月前积欠的手续费10542.99元；支付自2016年1月起至给付之月止，按每月199.92元标准计算的手续费，但该期间的总额不超过5597.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元（原告已预交），减半收取879元，由蒋水英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年九月十八日
书记员 夏明明
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1021号
原告张远堂。
被告何秀华�
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼。
本院在审理原告张远堂与被告何秀华、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张远堂于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张远堂的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张远堂撤诉。
案件受理费200元，由原告张远堂负担。
审 判 员 章 杰
二〇一五年九月八日
见习书记员 江丽南