云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初637号
原告李明富，男，汉族，1952年9月11日生，中专文化，建筑工，昆明市嵩明县人，住昆明市嵩明县牛栏江镇老猴街村委会玉皇阁村***号。
委托代理人张昊炜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告云南子午温泉酒店有限责任公司。
法定代表人杨焱，总经理。
地址：师宗县漾月街道小河口。
委托代理人陈刚，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权委托代理。
原告李明富诉被告云南子午温泉酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后,依法由审判员张奉先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明富及其特别授权委托代理人张昊炜，被告云南子午温泉酒店有限责任公司之特别授权委托代理人陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明富诉称：2012年4月10日，被告云南子午温泉酒店有限责任公司雇佣原告李明富及原告的下属工人承建云南子午温泉酒店有限责任公司公租房建设的相关部分。2012年9月，李明富及其下属工人雷厚成、竺正标负责的工程部分竣工完成，但时至今日，被告都未将劳务费足额支付给原告。期间，原告及其下属为追讨劳务报酬，多次找云南子午温泉酒店有限责任公司和劳动监察大队协商，但始终未能解决此事。2016年4月7日，被告为了提取2012年8月4日缴纳的农民工工资保证金63万元，与原告及其下属工人雷厚成、竺正标在师宗县劳动监察大队再次进行结算，达成最终协议：由于云南子午温泉酒店有限责任公司于2016年4月15日前支付原告劳务费共计208637元，在收到被告支付的劳务费后三日内，支付下属分包包工头雷厚成劳务费70000元，分包包公头竺正标劳务费80000元。农民工工资保证金于2016年4月8日退还被告账户。但被告至今仍以各种理由推脱，拒不支付被告的劳动报酬。自2012年工程完工至今已4年之久，现原告诉至法院：请求法院依法判决被告支付原告农民工劳动报酬208637元，按同期贷款利率（4.9%）计算的利息（暂计至2016年5月7日止为852元），因原告追讨劳动报酬而支出的差旅、住宿等费用共计6000元；案件受理费由被告承担。
被告云南子午温泉酒店有限责任公司辩称：被告的主体不适格，根据合同的相对性。只有合同当事人一方，只可以向合同一方提出请求，不可以向第三人提出请求，只有合同当事人可以享有合同的权利及义务，合同以外的人不负有合同的责任及义务，原告与云南中海建设签订的房屋建设合同，原告应向其起诉，不是起诉我们，原告与云南中海建设公司签订设施工合同，廉租房及公租房项目交给中海公司，中海公司又将该工程转包给原告方施工，原告没有相应的资质，就进行建设施工，违反建筑法26、28条，所以合同无效；2016年2月1日才进行竣工验收，工程的质保期应当于2017年2月1日才到期，我方应该在2017年2月1日后，在工程没有任何问题的情况下才予以支付工程款；原告应该支付被告4.5万元的违约金，我方有抗辩权拒绝支付原告的工程款，原告的工程资料不完善，给被告带来了严重的影响。综上，本案被告不是适格的主体、合同无效、付款条件不成就及严重违约的情况，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告李明富针对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体适格；
2、工商登记卡、云南子午温泉酒店有限责任公司网络公示信息复印件各一份，欲证实被告的基本信息及诉讼主体适格；
3、李明富与云南子午温泉酒店有限责任公司结算补充、承诺（2016年4月7日）、承诺书复印件各一份，欲证实被告承诺于2016年4月15日前向原告支付自2012年以来拖欠的劳务费用208637元，并向师宗县劳动保障监察大队保证将提出的农民工工资保证金用于支付所拖欠的农民工工资；
4、关于差旅费用的情况说明、过路费（2张）复印件各一份，欲证实原告为追讨劳务报酬而支出的差旅费用；
5、收据6张，欲证实原来工程款是由云南子午温泉酒店有限责任公司支付。
被告云南子午温泉酒店有限责任公司质证后认为，对原告提交的证明材料1的三性予以认可；对原告提交的证明材料2里面工商登记卡予以认可，公示信息原告未提供相应证据原件我方不予认可；对原告提交的证明材料3三性予以认可，结算补充并未对付款期限进行明确约定；有平和斌签订的承诺书三性不予认可，对于后面的承诺书上面确实盖有师宗县劳动保障的章，且加盖的章模糊，你方可以要求法庭向劳动保障局调取原件，但并未申请法庭调取证据原件，对其三性不予认可；对原告提交的证明材料4认为是他们单方制作的我们对其三性均不予认可，过路费是原告行驶自己权利所产生的，我方不承担；对原告提交的证明材料5已过举证期，我方不予质证。
本院认为，原告提交的证明材料1、2、3，虽被告部分持异议，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信；原告提交的证明材料4，虽被告持异议，但该证明材料来源合法，内容真实，本院依法对其真实性予以采信；原告提交的证明材料5，虽被告未发表质证意见，但该证明材料来源合法，内容真实，本院依法对其真实性予以采信。
被告云南子午温泉酒店有限责任公司对其抗辩主张向本院提供了以下证明材料：
1、《建设工程施工合同》（廉租房）、《房屋建筑工程质量保修书》（廉租房）、《建设工程施工合同》（公租房）、《房屋建筑工程质量保修书》（公租房）、《房屋建设施工合同》复印件各一份，欲证实2012年，云南子午温泉酒店有限责任公司作为发包人与云南中海建设工程有限公司签订了《建设工程施工合同》（廉租房）、《建设工程施工合同》（公租房），合同约定将云南子午会馆廉租房及公租房项目发包给云南中海建设工程有限公司。2012年，云南中海建设工程有限公司与原告李明富签订《房屋建设施工合同》，并将云南子午会馆廉租房及公租房项目又转包给原告李明富、原告李明富不具有相应的建筑资质，且上述工程系非法转包违反了《建筑法》第28条之规定，应属于合同无效。同时，根据合同的相对性原告应向云南中海建设工程有限公司主张，而非本案被告云南子午温泉酒店有限责任公司；
2、《李明富2012年子午会馆公（廉）租房工程结算》、《2014年1月25日前付工程质量保修书》、《李明富子午酒店结算补充》复印件各一份，欲证实在进行云南子午会馆廉租房及公租房项目结算及补充结算，最终确认工程款总价款为9015695.53+208637.53=9224333.03元。根据《房屋建设施工合同》剩余尚未支付的款项=9224333.03元×3%=276720，已多支付了68092元；
3、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》复印件一份，欲证实2016年2月1日，云南子午会馆廉租房及公租房进行竣工验收，根据《房屋建设施工合同》相关约定“总体完工符合国家建设验收标准付总工程造价的97%，剩余工程款按国家先行质量保证金事实，到期一次性付清质量保证金，保质期为一年。”原告承建的工程于2016年2月1日进行竣工验收，按照上述约定，工程质保期为一年，也就是说剩余的3%的工程质量保证金应于2017年2月1日才到期且应工程质量无问题才应支付，现原告主张的付款条件不成就；
4、《收据》、《费报销清单》、《网上银行交易明细》复印件各一份，欲证实被告共计向李明富指定的张小平付款4.5万元的工程资料完善费，但原告未对所承建的工程资料进行完善和归档，原告存在过错，而且因原告的工程资料不完善，给被告经营管理带来严重影响。因原告严重违约，所以被告有权不予以支付剩余工程款；
5、《地基工程验槽记录》、《申请验收报告》、《土建工程完成检查情况》复印件各一份，欲证实由于原告未能按期完成云南子午会馆廉租房及公租房建设，按照《房屋建设施工合同》第四条的约定：“必须于工程基础开挖时起5个月完工，奖罚金额为45万元”。因原告未按时完工，按照合同约定，原告应支付被告违约金45万元；
6、《云南子午温泉酒店关于对师宗县劳动保障监察责任改正决定的回复》复印件一份，欲证实被告对师宗县劳动保障监察大队进行了回复，对于李明富所反映的不实情况进行逐一反驳和回复。
原告李明富质证后认为，对被告提交的证明材料1的三性不予认可，与本案没有关联性，实际用工是子午酒店与原告，与该合同没有任何关系，合同并没有得到实际的履行，中海建设签字的王保华是子午酒店的负责人及经理；对被告提交的证明材料2结算补充的三性予以认可，其余的三性均不予认可；对被告提交的证明材料3三性均不予认可，与本案没有关联性；对被告提交的证明材料4-5与本案没有关联性，三性均不予认可；对被告提交的证明材料6是被告自己单方面制作的，三性均不予认可。
本院认为，被告提交的证明材料1、2、3、4、5、6，原告对其部分持有意见，但该证明材料来源合法，内容客观真实，本院对其真实性、合法性予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2012年4月10日，被告云南子午温泉酒店有限责任公司实际雇佣原告李明富及原告的下属工人承建云南子午温泉酒店有限责任公司公租房建设的相关部分。2012年9月，原告李明富及其下属工人雷厚成、竺正标负责的工程竣工完成，由于被告未将劳务费足额支付给原告。期间，原告及其下属为追讨劳务报酬，多次找被告云南子午温泉酒店有限责任公司协商并向师宗县劳动监察大队反映，但始终未能解决此事。2014年1月21日在师宗县劳动保障监察大队组织协调下，原告下属工人刘谷宽、雷厚成、竺正标与被告云南子午温泉酒店有限责任公司工作人员王保华签订协议约定：“被告在2014年1月26日前由王保华负责结清该工程所涉及工人工资”。2016年4月7日，被告云南子午温泉酒店有限责任公司与原告及其下属工人竺正标在师宗县劳动监察大队再次进行结算，最终达成协议约定：“由云南子午温泉酒店有限责任公司于2016年4月15日前支付原告劳务费共计208637元，在收到被告支付的劳务费后三日内，支付下属分包包工头雷厚成劳务费70000元，分包包公头竺正标劳务费80000元”。协议达成后被告在承诺书上进行了盖章。2014年4月8日，被告云南子午温泉酒店有限责任公司向师宗县劳动保障监察大队发出承诺书承诺：“农民工工资保证金63万元用于2011年廉租房及2012公租房项目建设的农民工工资”。2016年4月7日，王保华、侯永昆与原告李明富进行补充结算约定应付李明富208637.53元。后经原告多次索要未果，现原告诉至法院：请求法院依法判决被告支付原告农民工劳动报酬208637元，按同期贷款利率（4.9%）计算的利息（暂计至2016年5月7日止为852元），因原告追讨劳动报酬而支出的差旅、住宿等费用共计6000元；案件受理费由被告承担。
另查明，侯永昆系被告云南子午温泉酒店有限责任公司工作人员，被告云南子午温泉酒店有限责任公司的网络公示信息显示其业务经理为王保华。
还查明，王保华作为云南子午温泉酒店有限责任公司法定代表人与云南中海建设工程有限公司签订该工程施工合同，同时又作为云南中海建设工程有限公司项目负责人与原告李明富签订施工合同。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告实为雇佣的劳务关系，被告云南子午温泉酒店有限责任公司与原告于2016年4月7日签订承诺书，同意于2016年4月15日前支付原告李明富劳务费208637.53元，系双方真实意思表示。故原告要求被告支付原告农民工劳动报酬208637元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付劳动报酬存在违约，至于违约金的计算方法，从《合同法》立法本意看，违约金的惩罚性是建立在弥补损失的基础上，原告不能按时收取劳动报酬损失应当是相应的利息损失，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，本院对逾期付款违约金调整为：比照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，违约金起算时间以双方约定的2016年4月16日为起算点。对于原告的其余诉讼主张，因其于法无据，本院不予支持。对于被告的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告云南子午温泉酒店有限责任公司于本判决生效后三十日内支付下欠李明富劳务费208637元；
二、由被告云南子午温泉酒店有限责任公司于本判决生效后三十日内按本金208637元的中国人民银行同期逾期贷款利率标准支付原告李明富从2016年4月16日起至本判决确定的履行期届满之日止的逾期付款利息；
三、驳回原告李明富的其他诉讼请求。
案件受理费4532元，减半收取2266元，由被告云南子午温泉酒店有限责任公司负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张奉先
二〇一六年七月七日
书记员 钱 娜