辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终124号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，196X年XX月XX日出生于辽宁省辽阳市，汉族，大学文化，中共党员，鞍山市某某局某处处长，户籍所在地鞍山市铁东区，住鞍山市高新区。因涉嫌犯受贿罪于2016年5月24日被鞍山市公安局千山风景区分局执行指定居所监视居住，同年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2018年3月30日被取保候审。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人高某犯受贿罪一案，于2017年9月15日作出(2017)辽0302刑初117号刑事判决，认定被告人高某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；依法追缴被告人高某非法所得人民币27.6522万元，上缴国库。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。鞍山市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）辽03刑终309号刑事裁定书，裁定撤销鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302刑初117号刑事判决，发回鞍山市铁东区人民法院重新审判；鞍山市铁东区人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于2018年3月30日作出(2018)辽0302刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员李萍、万威力出庭履行职务，上诉人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2010年至2015年，被告人高某担任鞍山市某某局某处处长，负责非煤矿矿山及其附属企业等生产经营单位的安全生产监督管理工作。
2010年12月22日，被告人高某利用其职务便利，以规则费的名义收取沈阳万某有限公司总经理王某臣给予的好处费人民币9200元。2012年7月11日，被告人高某利用其职务便利，以规则费的名义收取沈阳万某有限公司总经理王某臣给予的好处费人民币13330元。2012年8月22日，被告人高某利用其职务便利，以规则费的名义收取沈阳万某有限公司总经理王某臣给予的好处费人民币23000元。
2012年9月21日，沈阳万某有限公司总经理王某臣向被告人高某银行卡内存入人民币50000元，被告人高某用此款支付鞍山市某某局所欠的餐费。
2012年1月9日，沈阳万某有限公司总经理王某臣让本单位出纳员闵某兰给鞍山市某某局某处的内勤周某汇款110000元。周某将此款取出后，交给被告人高某，此款用来偿还鞍山市某某局购买的供热水设备的欠款以及支付单位搬家时的相关费用、购花费用。
（二）2014年1月，被告人高某让鞍山市兴某有限公司法定代表人胡某东帮其报销鞍山市某某局在工作所佘欠的餐费。胡某东安排其公司员工林某竹、于某源在高某带领下到鞍山市铁东区金某酒店报销餐费44794元，晚某酒店报销餐费18540元、明某酒店报销餐费7658元，上述费用共计70992元。
2016年5月24日，鞍山市铁东区人民检察院工作人员在鞍山市某某局将高某抓获。
法庭审理过程中，被告人高某家属向鞍山市铁东区人民法院交纳了高某的非法所得人民币45530元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，第一、关于公诉机关指控2012年至2015年期间，高某收受沈阳奥某有限公司副总经理张某柏给予的好处费共计535000元的事实。
公诉机关认为指控被告人高某收受沈阳奥某有限公司副总经理张某柏给予的好处费共计535000元，证据充分。辩护人刘建平提出法院第一次判决后，公诉机关没有提出异议，法院不应就此事实进行再次审理。
经查，公诉机关对被告人高某的此节指控，公诉机关仅向法庭出示了沈阳奥某有限公司副总经理张某柏证言、经理陈某明的证明、出纳梁某的证言，没有提供与上述证人证言相互印证的其它证据，造成认定此节指控的证据链没有形成，故对公诉机关的上述指控，因证据不足，不予支持。对辩护人刘建平提出的辩护意见，予以支持。
第二、关于公诉机关指控2012年至2013年期间，高某收受鞍山市兴某有限公司总经理胡某东给予的好处费现金5万元、报销餐费70992元的事实。
公诉机关认为指控被告人高某收受鞍山市兴某有限公司总经理胡某东给予的好处费现金5万元、报销餐费70992元，证据充分。辩护人刘建平提出公诉机关指控高某以鞍山市兴某有限公司胡某东报销餐费70992元折抵规则费是不成立的，因为该费用是某某局消费的，而非高某本人。
1、公诉机关指控被告人高某收受鞍山市兴某有限公司总经理胡某东给予的好处费现金5万元一节。
经查，公诉机关仅提供了胡某东的证言，没有向法庭提供其它证据与胡某东的证言相互印证，公诉机关的此节指控没有形成证据链，故对公诉机关指控被告人高某收受鞍山市兴某有限公司总经理胡某东给予的好处费现金5万元一节，因证据不足，不予支持。
2、公诉机关指控被告人高某收受鞍山市兴某有限公司总经理胡某东的报销餐费70992元一节。
经查，公诉机关向法庭出示、宣读了证人胡某东、林某竹、于某源的证言，上述证言能够证明鞍山市兴某有限公司在被告人高某的带领下到金某酒店、晚某酒店、明某酒店报销餐费的事实，但不能证明在上述酒店所欠的餐费是谁所赊的事实。但是，辩护人刘建平向法庭出示、宣读的证人任某忠的证言、鞍山市铁东区站前金某酒楼情况说明，能够证明被告人高某没有在鞍山市铁东区金某酒店赊欠过餐费，证人任某忠的证言证明鞍山市铁东区金某酒店餐费44794元、晚某酒店餐费18540元、明某酒店餐费7658元，是鞍山市某某局在工作所赊欠的餐费。证人任某忠的证言、鞍山市铁东区站前金某酒楼情况说明与被告人高某在侦查机关、2017年庭审中的供述相互印证，证明鞍山市兴某有限公司法定代表人胡某东结算的鞍山市铁东区金某酒店餐费、晚某酒店餐费、明某酒店餐费，是鞍山市某某局在工作所赊欠的餐费。此款不应视为被告人高某的受贿款。故对公诉机关此节指控，不予支持。对辩护人刘建平提出的辩护意见，予以支持。
第三、关于公诉机关指控2010年至2012年期间，被告人高某以规则费的名义收取沈阳万某有限公司总经理王某臣给予的好处费共计205530元的事实。
公诉机关认为指控被告人高某收受沈阳万某有限公司总经理王某臣给予的好处费共计205530元，证据充分。辩护人刘建平提出公诉机关指控高某收受沈阳万某有限公司205530元不能成立，因为上述费用实际全部用于单位花销，而非高某个人使用。
1、公诉机关指控被告人高某收受沈阳万某有限公司总经理王某臣给予的好处费共计205530元之中的45530元一节。
经查，2010年12月22日，被告人高某利用其职务便利，以规则费的名义收取沈阳万某有限公司总经理王某臣给予的好处费人民币9200元，并用于偿还自已的银行卡内的欠款。2012年7月11日，被告人高某利用其职务便利，以规则费的名义收取沈阳万某有限公司总经理王某臣给予的好处费人民币13330元，并用于偿还自已的银行卡内的欠款。2012年8月22日，被告人高某利用其职务便利，以规则费的名义收取沈阳万某有限公司总经理王某臣给予的好处费人民币23000元。对于该节指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了证人王某臣，闵某兰的证言，证人闵某兰和被告人高某的银行卡的交易明细，证明了公诉机关的此节指控成立。对于公诉机关的此节指控被告人高某、辩护人刘建平没有向法庭提供相应的证据证明自已的辩解和辩护意见成立，故对公诉机关的此节指控，予以支持。对被告人高某、辩护人刘建平的辩解和辩护意见，不予支持。
2、关于2012年9月21日，被告人高某利用其职务便利，以规则费的名义收取沈阳万某有限公司总经理王某臣给予的好处费人民币50000元一节。
经查，公诉机关向法庭宣读、出示了证人王某臣、闵某兰的证言，证人闵某兰和被告人高某的银行卡的交易明细，证明了被告人高某收受沈阳万某有限公司总经理王某臣给予的好处费的事实存在，但是上述证据不能证明此款的性质和去向。辩护人刘建平向法庭提供了证人侯某、任某忠的证言，证明此款用于本单位的公务支出。且证人侯某、任某忠的证言与被告人高某在2017年3月6日法庭审理过程中的供述相印证，故对公诉机关指控被告人高某收受沈阳万某有限公司总经理王某臣给予的受贿款50000元不成立，不予支持。
3、关于2012年1月9日，被告人高某收受沈阳万某有限公司总经理王某臣给予的好处费110000元一节。
经查，公诉机关向法庭宣读、出示了证人王某臣、闵某兰、周某的证言，证人闵某兰、周某和被告人高某的银行卡的交易明细，证明了被告人高某收受沈阳万某有限公司总经理王某臣给予的好处费的事实存在，但是上述证据不能证明此款的性质和去向。辩护人刘建平向法庭提供了证人任某忠、李某的证言，且与证人周某的证言，被告人高某的供述相互印证，证明沈阳万某有限公司总经理王某臣给予被告人高某的110000元，用于偿还鞍山市某某局所欠的供热水设备以及单位搬家时所支付的相关费用、购花费用。故对公诉机关指控此款为被告人高某受贿款不成立，不予支持。
被告人高某身为国家工作人员，为他人谋取利益，非法收受他人人民币45530元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人高某犯受贿罪的部分事实与罪名成立，予以支持。被告人高某收受他人贿赂款，数额较大，可免予刑事处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三十七条、第六十四条之规定，认定被告人高某犯受贿罪，免予刑事处罚；依法没收被告人高某非法所得人民币45530元，上缴国库。
上诉人高某的上诉理由是，原审法院认定事实不正确，沈阳万某公司打到上诉人高某银行卡上的45530元钱，是市某某局的公务支出费用，高某不构成受贿罪，要求二审法院重新审判，判处高某无罪。
鞍山市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人高某犯受贿罪的事实清楚，有上诉人高某的供述和辩解、证人王某臣，闵某兰、任某忠的证言、证人任某忠、侯某、李某的情况说明、沈阳万某有限公司情况说明、银行卡的交易明细、取款凭条、干部任免审批表、公务员登记表、干部履历表、鞍山市某某局主要职责内设机构和人员编制规定、鞍山市某某局情况说明、鞍山市铁东区人民检察院扣押财物、文件清单、案件来源及抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人高某在本院审理期间未提交新的证据。
关于上诉人高某提出的原审法院认定事实不正确，沈阳万某公司打到上诉人高某银行卡上的45530元钱，是市某某局的公务支出费用，高某不构成受贿罪，要求二审法院重新审判，判处高某无罪的上诉理由。经查，有上诉人高某的供述和辩解、证人王某臣，闵某兰、任某忠的证言、证人任某忠、侯某、李某的情况说明、沈阳万某有限公司情况说明、银行卡的交易明细、取款凭条、干部任免审批表、公务员登记表、干部履历表、鞍山市某某局主要职责内设机构和人员编制规定、鞍山市某某局情况说明、鞍山市铁东区人民检察院扣押财物、文件清单、案件来源及抓获经过等证据足以证明高某身为国家工作人员，为他人谋取利益，非法收受他人人民币45530元，数额较大，其行为已构成受贿罪。原判根据上诉人高某的具体犯罪事实、情节、对社会的危害程度，认定高某犯受贿罪，免予刑事处罚，依法没收被告人高某非法所得人民币45530元，上缴国库，定罪准确，量刑适当，故上诉人高某的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人高某身为国家工作人员，为他人谋取利益，非法收受他人人民币45530元，数额较大，其行为已构成受贿罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文伟
审判员 廖晓艳
审判员 王金杰
二〇一八年七月十六日
书记员 项云峰