黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0605民初442号
原告：大庆爱普经贸有限公司，统一社会信用代码91230605752383251R，住所地黑龙江省大庆市红岗区建设村。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
被告：辽宁好兄弟食品有限公司，统一社会信用代码9121032159484682XE，住所地辽宁省鞍山市台安农业高新技术区。
法定代表人：程玉红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许明俊，男，系该公司总经理。
原告大庆爱普经贸有限公司与被告辽宁好兄弟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李秀与被告委托诉讼代理人许明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失20,000元以及自2016年1月9日起至2018年4月12日止期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失2,700元；2.判令被告向原告赔偿进店条码费损失12,200元；3.判令被告向原告赔偿送货时间及信誉损失2,000元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月，原被告签订经销代理合同一份，双方约定由原告独家代理销售被告生产的“好兄弟-
俊鸿”系列食品，并批复进店条码费用。2015年12月25日原告收到被告发送的外包装标注为2015年12月13日生产的前述产品26箱。2016年1月1日原告将该批产品送往大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场，但该商场工作人员在验货时发现该批产品有两袋外包装标注的生产日期为2016年1月4日，随即将此情况上报至商场领导处。原告当即向被告反映该情况，后被告派其工作人员赵磊前往原告处核实情况。经进一步检查发现，在被告发送的该批产品中还有“2016年1月4日生产”的情况。随后双方共同前往前述商场交涉此事未果，该商场于2016年1月9日认定因原告销售的产品外包装标注的生产日期与实际生产日期不符，故属商业欺诈行为，根据原告与商场签订的合同及商场规定，原告应向商场支付20,000元违约金，否则解除与原告的合同关系。此后原告不能再继续销售被告产品，且在向其他商超发送其他厂家生产的货物前均每箱每袋地检验品质，因此耽误了原告的送货时间，进而造成原告的信誉损失，故原告起诉并请求本院支持上述主张。
被告辩称：1.被告于2014年7月10日与原告签订经销代理合同，合同期限为一年，至2015年7月7日止。该合同授权原告为被告生产的“好兄弟-
俊鸿”系列食品在大庆市××区及齐齐哈尔市区商超系统的独家代理商，授权期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止。本案事发的日期已超过合同期及授权期；2.假设被告销售给原告的产品有质量问题，原告应在收货时认真检验，如发现问题不应将有问题的产品投放市场，而应按合同约定退回被告处理，但原告在收货时未对该批产品检验，而将产品对外销售，故原告的损失与被告无关；3.被告销往原告的产品既没有造成消费者损害，也没有有关国家机关作出被告违法的处罚决定，商场依据原告与商场的合同约定对原告作违约处理，而被告与商场之间并无法律关系，原告不能将其所谓的损失转嫁给被告；4.因原告在收货时未履行检验义务，故原告主张的送货时间及信誉损失应由原告自行承担；5.根据双方合同约定，原告在销售到一定货值时被告分担原告向商场交纳的进店条码费，但原告的销量未达到前述标准，故进店条码费应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即货运单、增值税专用发票、银行转账单，本院予以确认并在卷佐证。关于由原被告共同签订的经销代理合同、由被告向原告出具的授权书、由原告与大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场共同签订的采购合同及该商场向原告作出的处理决定与该商场制定的供应商防损管理制度及该商场收取原告支付的20,000元信誉违约金的收据、由被告作出的关于原告向被告申请报销进店条码费的批复以及由该批复中载明的商超出具的收货详单与收取进店条码费的发票，因双方对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信，但被告对上述证据的待证事实不予认可。现本院认证如下：
1.关于合同期限及授权期限的事实。根据合同文本记载的“合同期限自2014年7月10日起至2015年7月7日止，到期后双方继续合作，合同自动顺延一年（如需要增加补充协议即可）。”以及被告自认的自2015年7月7日后仍向原告持续供货的内容，本院认为虽然合同文本记载的合同期限有歧义，但从该文本的通常理解以及被告自“合同到期后”后仍持续向原告供货的行为判断，合同期限应理解为期限两年，双方在两年的合同期内均按已签订的合同行使权利、履行义务，视情况需要再行签订补充性的合同条款。对于授权期限亦照此理解。
2.关于进店条码费的事实。根据由被告作出的关于原告向被告申请报销进店条码费的批复以及由该批复中载明的商超出具的收货详单与收取进店条码费的发票，本院认为详单中记载的品名、数量、单价、总价、日期、商超名称等内容与批复中记载的相关内容能够相互对应，故能够证明各商超共计收取的12,200元确为原告向被告主张的进店条码费。
3.关于送货时间及信誉损失的事实，因原告未向本院提供相关证据，故本院对该事实不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月初原被告签订经销代理合同一份，双方约定由原告在大庆市××区及齐齐哈尔市区商超系统独家销售被告生产的“好兄弟-
俊鸿”系列食品，合同期限为两年，自2014年7月10日起至2016年7月31日止，且被告自愿承担各商超向原告收取的50%进店条码费。此后，被告多批次向原告发送约定的产品，原告在收货后将货品销往合同约定的商超系统，在合同期限内各商超共计收取原告支付的进店条码费12,200元，但被告未按合同约定分担50%的该费用。2015年12月25日原告收到被告发送的外包装标注为2015年12月13日生产的食品26箱。2016年1月1日原告将该批次产品销往大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场，该商场工作人员在验货时发现该批次产品中有两小袋外包装标注的生产日期为2016年1月4日，随即将此情况上报至商场领导处。原告当即向被告反映该情况，后被告派其工作人员赵磊前往原告处核实情况。经进一步检查发现，在被告发送的该批产品中还有“2016年1月4日生产”的情况。随后双方共同前往商场交涉此事未果，该商场遂于2016年1月9日以原告销售了外包装标注的生产日期与实际生产日期不符的食品为由认定原告系商业欺诈行为，且根据原告与商场签订的合同及商场规定要求原告必须向商场支付违约金20,000元。2016年1月20日该商场收到原告交付的前述违约金，该商场亦于同日向原告出具收款凭据。现原告认为原告的上述损失系被告造成，故向本院起诉并请求本院支持前述诉讼主张。
本院认为，本案原被告签订的经销代理合同以及原告与商场签订的采购合同均系食品买卖合同，且两合同均依法成立并生效，故合同各方均应按合同约定行使权利、承担义务，尤其是两合同标的物均系关乎消费者人身安全的食品，故交付合格的食用产品是出卖人必须履行的第一要务，这当然包括交付的食品外包装标注的生产日期须与实际生产日期一致。本案中原告销往商场的食品系由被告生产销售，且被告承认食品生产日期打印错误系由被告厂内使用的喷涂设备故障所致，在出厂检验时亦未发现该错误，从而造成原告向商场支付较大数额违约金的后果，也即原告因被告的违约行为向第三人承担了违约责任，且该责任应视为本案原被告之间原告的财产损失，但本案纠纷的根源和过错均在被告，故被告最终应当就其未提供合格产品的违约行为向原告承担两者之间的违约损害赔偿责任，且包含利息损失，该损失应自商场收取违约金的次日（2016年1月21日）起计算至原告主张的起诉之日的前一日（2018年4月11日），共计812日，同时按照中国人民银行同期人民币贷款4.75%的基准年利率，经计算后利息损失为2143元，故原告主张的利息损失稍高，本院对稍高部分不予支持。关于原告主张的进店条码费请求，本院认为因原被告已作出该费用由被告承担50%的约定，且原告业已举证证明其已发生12,200元进店条码费的事实，故被告应当按照约定及产生进店条码费的事实分担其中的50%（即6,100元），但原告主张由被告承担该费用的全部不符合双方的合同约定，故本院不予支持。虽然被告辩称因原告未达到约定标准而不承担该费用，但被告未提供相应证据佐证，故本院对被告的该反驳意见不予采纳。关于原告主张的送货时间与信誉损失请求，因该请求无事实依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告辽宁好兄弟食品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告大庆爱普经贸有限公司支付违约损害赔偿金20,000元以及自2016年1月21日起至2018年4月11日止期间的利息损失2143元；
二、被告辽宁好兄弟食品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告大庆爱普经贸有限公司支付进店条码费6,100元；
三、驳回原告大庆爱普经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由原告大庆爱普经贸有限公司负担83元，由被告辽宁好兄弟食品有限公司负担278元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 孟庆达
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王 升
书 记 员 吴 璇
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。