wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2120号
原告：于乾祥，男，1953年12月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：潘淑芳，女，1956年7月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：于炳庆，男，1981年10月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：郝美，女，1988年1月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
三被告共同委托代理人：林长庆，系大连庄河市诚道法律服务所法律工作者。
原告于乾祥与被告潘淑芳、于炳庆、郝美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于乾祥与被告被告潘淑芳、于炳庆、郝美及其委托代理人林长庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿其医疗费9648.13元、误工费、护理费6200元、营养费1000元，合计16848.13元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年3月25日14时50分许，原告在自家门前因被被告堵死而清理水沟时，被告于炳庆不分青红皂白与原告发生争吵撕扯，被告潘淑芳与被告郝美也不问事由，即冲出分别手持铁锨、镐头殴打原告，导致原告呼吸受限、咳嗽、吐血、肺挫伤、肋骨骨折，原告先后在大郑镇卫生院和庄河市中心医院住院治疗12天，在家休养半年多，发生医疗费9446.13元，误工费、护理费6240元、营养费1000元，交通费100元，合计16786.13元，要求三被告赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告潘淑芳、于炳庆、郝美辩陈：不同意原告的诉讼请求。理由：原告的伤情经鉴定，未构成轻微伤，不应当赔偿。原告要求三被告赔偿损失无事实依据和法律根据。
经开庭审理，认定事实如下：原告系被告潘淑芳的大伯哥，被告于炳庆、郝美系夫妻关系，系被告潘淑芳儿子、儿媳。原告与三被告系东西院邻居，原告居住在东院，三被告居住在西院。2016年3月25日14时许，原告在自家大街上挑水道沟，被三被告知道。原告称被告郝美拿着木棒打原告，被告潘淑芳拿着镢头打原告。被告于炳庆用拳头打原告。三被告均否认打原告。原告于2016年3月26日入住庄河市大郑镇中心卫生院，又于2016年3月28日入住庄河市中心医院，花医疗费5328.83元。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：原告于乾祥2016年3月25日外伤，不构成轻微伤。现原告诉至本院，要求三被告赔偿医疗费9648.13元、误工费、护理费6200元、营养费1000元等损失，合计16848.13元。三被告拒绝赔偿其损失。
原告在限期内未向本院提交三被告打原告的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点在于：1、原告的伤是否是三被告所为。从公安机关的卷宗证据和原告限期内未向本院提交三被告打其的证据来看，原告的伤是三被告所为缺乏事实依据。2、原告的伤不构成轻微伤，是否需要赔偿问题。答案是否定的，即原告的伤不构成轻微伤，是不需要赔偿的。综上所述，原告的诉讼请求无理，应予以驳回。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告于乾祥要求被告潘淑芳、于炳庆、郝美赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失的诉讼请求。
诉讼费1090元（其中案件受理费250元、法医鉴定费840元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一七年六月二十一日
书记员 毕金玲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1646号
原告朱玉娣，女，1991年3月20日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人刘东升，山东荣清律师事务所律师。
被告贾祥辉，男，1987年9月22日出生，汉族，住山东省单县。
原告朱玉娣与被告贾祥辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，由审判员吴建国适用简易程序于2017年4月10日上午公开缺席开庭进行了审理，原告朱玉娣委托代理人刘东升到庭参加诉讼，被告贾祥辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭后经被告贾祥辉申请，本院于2017年4月10日下午再次公开开庭进行了审理，原告朱玉娣委托代理人刘东升、被告贾祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉娣诉称：其与被告贾祥辉于2016年8月起合伙经营电动车配件生意，后因二人产生矛盾，于2016年12月结束合伙关系。经结算，被告贾祥辉于2016年12月19日为原告朱玉娣出具105000元欠条一份，后被告贾祥辉偿还原告朱玉娣6000元后余款至今未还，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付欠款99000元。
被告贾祥辉辩称：其与原告朱玉娣有纠纷，未协商好，故不同意偿还。
原告朱玉娣申请证人周某出庭作证，证人称：其介绍原告朱玉娣自2016年8月与被告贾祥辉合伙经营电动车配件。2016年12月二人产生矛盾后结束合伙关系，经最终清算，被告贾祥辉为原告朱玉娣出具105000元欠条一张，当时其也在场。后经原告催要，被告贾祥辉偿还原告6000元，剩余欠款被告至今未付。
经审理查明：原告朱玉娣与被告贾祥辉于2016年8月合伙经营电动车配件生意，于2016年12月结束合伙关系。经清算，被告贾祥辉以“贾辉”名义为原告朱玉娣出具欠条一份，载明“今欠朱玉娣现金壹拾万零伍仟元整，￥105000，2016年12月19号，贾辉”，后被告贾祥辉偿还原告朱玉娣6000元，余款未清偿。
另查，欠条上署名的“贾辉”与本案被告贾祥辉为同一人。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、视听资料、庭审笔录等证据材料在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条规定“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务……”。原告朱玉娣与被告贾祥辉结束经营电动车配件的合伙关系后，被告贾祥辉为原告朱玉娣出具的欠条一份能够认定是在合伙关系终止后，在清算过程中因原告朱玉娣投资款返还及应得利润分配而产生，是原、被告二人对合伙出资款、债权债务的最终结算，被告贾祥辉出具该欠条亦是其真实意思表示，其辩称与原告朱玉娣未协商好、双方尚未清算，但未提交相应证据，本院不予支持。原告朱玉娣要求被告贾祥辉按欠条内容偿还余款99000元于法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告贾祥辉于本判决生效后十日内偿还原告朱玉娣欠
款99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 林
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初1646号原告朱玉娣，女，1991年3月20日出生，汉族，住山东省定陶县。委托代理人刘东升，山东荣清律师事务所律师。被告贾祥辉，男，1987年9月22日出生，汉族，住山东省单县。原告朱玉娣与被告贾祥辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，由审判员吴建国适用简易程序于2017年4月10日上午公开缺席开庭进行了审理，原告朱玉娣委托代理人刘东升到庭参加诉讼，被告贾祥辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭后经被告贾祥辉申请，本院于2017年4月10日下午再次公开开庭进行了审理，原告朱玉娣委托代理人刘东升、被告贾祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉娣诉称：其与被告贾祥辉于2016年8月起合伙经营电动车配件生意，后因二人产生矛盾，于2016年12月结束合伙关系。经结算，被告贾祥辉于2016年12月19日为原告朱玉娣出具105000元欠条一份，后被告贾祥辉偿还原告朱玉娣6000元后余款至今未还，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付欠款99000元。被告贾祥辉辩称：其与原告朱玉娣有纠纷，未协商好，故不同意偿还。原告朱玉娣申请证人周某出庭作证，证人称：其介绍原告朱玉娣自2016年8月与被告贾祥辉合伙经营电动车配件。2016年12月二人产生矛盾后结束合伙关系，经最终清算，被告贾祥辉为原告朱玉娣出具105000元欠条一张，当时其也在场。后经原告催要，被告贾祥辉偿还原告6000元，剩余欠款被告至今未付。经审理查明：原告朱玉娣与被告贾祥辉于2016年8月合伙经营电动车配件生意，于2016年12月结束合伙关系。经清算，被告贾祥辉以“贾辉”名义为原告朱玉娣出具欠条一份，载明“今欠朱玉娣现金壹拾万零伍仟元整，￥105000，2016年12月19号，贾辉”，后被告贾祥辉偿还原告朱玉娣6000元，余款未清偿。另查，欠条上署名的“贾辉”与本案被告贾祥辉为同一人。上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、视听资料、庭审笔录等证据材料在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案为合伙协议纠纷。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条规定“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务……”。原告朱玉娣与被告贾祥辉结束经营电动车配件的合伙关系后，被告贾祥辉为原告朱玉娣出具的欠条一份能够认定是在合伙关系终止后，在清算过程中因原告朱玉娣投资款返还及应得利润分配而产生，是原、被告二人对合伙出资款、债权债务的最终结算，被告贾祥辉出具该欠条亦是其真实意思表示，其辩称与原告朱玉娣未协商好、双方尚未清算，但未提交相应证据，本院不予支持。原告朱玉娣要求被告贾祥辉按欠条内容偿还余款99000元于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告贾祥辉于本判决生效后十日内偿还原告朱玉娣欠款99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴建国二〇一七年四月十三日书记员  刘 林
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初983号
原告：王红晶，女，1991年8月13日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
被告：池洪河，男，1976年2月1日出庭，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
原告王红晶与被告池洪河承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王红晶于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告王红晶提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红晶撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王红晶负担。
审判员鲍利民
二〇一八年五月二十二日
书记员车兵兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初983号原告：王红晶，女，1991年8月13日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。身份证号码：×××。被告：池洪河，男，1976年2月1日出庭，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县。身份证号码：×××。原告王红晶与被告池洪河承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王红晶于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认�，原告王红晶提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王红晶撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王红晶负担。审判员鲍利民二〇一八年五月二十二日书记员车兵兵
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初627号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张鑫宇，男，1994年5月15日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，大专文化，个体劳动者，住亳州市谯城区，被告人张鑫宇因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月23日被亳州市公安局取保候审。2016年8月26日被谯城区人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]618号起诉书指控被告人张鑫宇犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人张鑫宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月2日14时许,被告人张鑫宇驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿307省道西侧机动车道由北向南行驶至十九里高速路口北侧约2公里处时，与同向在前行驶的张瑞伍驾驶的无牌号电动三轮车发生碰撞，致张瑞伍当场死亡，两车不同程度受损。经亳州市交警部门认定：张鑫宇负此次事故的主要责任，张瑞伍负事故次要责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张鑫宇触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张鑫宇对公诉机关指控的�罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月2日14时许,被告人张鑫宇驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿307省道西侧机动车道由北向南行驶至十九里高速路口北侧约2公里处时，与同向在前行驶的张瑞伍驾驶的无牌号电动三轮车发生碰撞，致张瑞伍当场死亡，两车不同程度受损。经亳州市交警部门认定：张鑫宇负此次事故的主要责任，张瑞伍负事故次要责任。
另查明，案发后张鑫宇与被害人的家人达成调解协议，对被害方予以赔偿并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘查、检查笔录，归案经过，人民调解协议书，谅解书，无前科证明，社区评估意见书等证据，足�认定。
本院认为，被告人张鑫宇违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为张鑫宇已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张鑫宇对被害方予以赔偿并取得谅解，可予从轻处罚。另经社区影响评估张鑫宇符合社区矫正条件，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张鑫宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张咏春
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁�人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
亳州市谯�区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016)皖1602刑初627号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人张某交通肇事一案的被告人张某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供�如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年九月二十八日
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘08刑终95号
原公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1997年3月2日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被湖南省张家界市公安局武陵源分局刑事拘留，2017年8月30日经湖南省张家界市武陵源区人民检察院决定逮捕，次日由湖南省张家界市公安局武陵源分局执行逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。
湖南省张家界市武陵源区人民法院审理湖南省张家界市武陵源区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于二○一七年十月二十四日作出（2017）湘0811刑初27号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
湖南省张家界市武陵源区人民法院（2017）湘0811刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 华
审 判 员 涂明珠
审 判 员 张 晓
二〇一七年十一月十五日
法官助理 巩守信
书 记 员 甄婕琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初700号
原告周小芳，女，1989年7月22日出生，汉族。
原告刘毅，男，1983年4月7日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）周南洪，湖南五溪律师事务所律师。
被告怀化市大汉置业有限公司。
法定代表人：邹明，职位执行董事长兼总经理。
原告周小芳、刘毅诉被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查查明，原告起诉状上载明的被告怀化市大汉置业有限公司统一社会信用代码与原告提交的国家企业信用信息公示系统（湖南）复印件上载明的被告怀化市大汉置业有限公司统一社会信用代码不同，故不能证实该被告的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周小芳、刘毅的起诉。
本案案件受理费1808元，退回原告周小芳、刘毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 欧 燕
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 何晶晶
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民终1376号
上诉人(原审被告)：项纯武，男，1973年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人（一般代理）：杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：新疆宇鑫混凝土有限公司。
住所地：乌苏市北京东路***号。
法定代表人：张燕，职务董事长。
委托代理人（特别授权）：刘元军，新疆新科律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：刘建霞，女，1974年3月21日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。
被上诉人(原审第三人)：李秋贞，女，1962年10月12日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
原审第三人：刘雪峰，男，1970年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
上诉人项纯武因与被上诉人新疆宇鑫混凝土有限公司、刘建霞、李秋贞、原审第三人刘雪峰买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中上诉人项纯武签字确认的商砼数量金额确认单中2012年7月24日商砼款34960元（700元+8410元+25850元），2012年8月7日商砼款32150元，均注明”张某某取走”，原审未查明，张某某与本案什么关系，该笔款项应否扣除？本案中2013年大部分商砼数量金额确认单中的用料单位是”夏某（石桥乡政府）、夏某（乌苏市凯隆源）”等，其中2013年4月21日至5月18日对账单中仅有夏某、刘建霞签字，庭审中项纯武对该对账单不认可，认为夏某签字不属实，申请对该对账单中”夏某”的签名进行鉴定，请原审法院按照法律规定审查是否应予鉴定？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第668号民事判决；
二、本案发回乌苏市人民法院重审。
上诉人项纯武预交的二审案件受理费3380元予以退回。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 盛成盼
代理审判员 刘 静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 布 音
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执939号
申请执行人张二顺，1968年1月20日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市南郊区南三环水泉湾御泉小区。
本院在执行申请执行人张二顺与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人购房款274226元，利息58213元，案件受理费5507元，共计337946元。执行费4887元未向本院交付。经本院查询银行、车管、证券部门未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 白向东
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 笑
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1071号
原告：黄伯显，男，1949年9月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告黄伯显与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以黄伯显的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份38166股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以黄伯显为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1071号原告：黄伯显，男，1949年9月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告黄伯显与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以黄伯显的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份38166股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以黄伯显为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执189号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：棣新四路1号。
负责人张可冰，该行行长。
被执行人李祥立。
被执行人赵希荣。
被执行人王金泽。
被执行人刘凤。
被执行人王瑞辉。
被执行人邵焕英。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与李祥立合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的565885.51元及利息。已执行0元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第660号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年三月四日
书记员 张玉龙
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2577号
原告：赵耀岭，男，1954年3月4日生，汉族，住乐陵市
被告：杨宗峰，男，1974年1月2日生，汉族，住乐陵市，
本院受理的原告赵耀岭与被告杨宗峰为承揽合同纠纷一案，经法院协调，被告杨宗峰自愿赔偿原告赵耀岭干铲车欠款3900元，原告赵耀岭于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵耀岭在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵耀岭撤回对被告杨宗峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李之水
二〇一七年九月二十八日
书记员 鲁乐乐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3304号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付建国，男，，住址辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：袁海鸥，，住址辽宁省昌图县。
被告：王洪江，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王洪江物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年四月十七日
书记员 魏立涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12244号
上诉人（原审被告）：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区振兴路。
法定代表人:郑四解，执行董事。
委托代理人:李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝新军，女，汉族，住河南省。
上诉人郑州鑫港房地产开发有限公司因与被上诉人郝新军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，郑州鑫港房地产开发有限公司未在规定的时间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州鑫港房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李保甫
审 判 员 张 鹏
审 判 员 石红振
二〇一七年九月六日
法官助理 宁 宇
书 记 员 高慧丽
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1309号
申请执行人葛涛。
被执行人李纪伦。
被执行人张新霞。
本院在执行葛涛与被告李纪伦、张新霞民间借贷纠纷一案一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第2545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈福江
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第992号
原告杨进业，农民。
原告廖坤兰，农民。
两原告共同委托代理人徐义洪，农民。
被告李俊光，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，广西岑溪市人，住岑溪市大业镇新村村六榄*组***号。
被告黄家明，农民。
第三人覃文洪，农民。
第三人杨海业，农民。
第三人杨远海，农民。
以上第三人共同委托代理人陈大谋，广西荣御律师事务所律师。
第三人杨志业，农民，
第三人陈振梅，农民。
原告廖坤兰、杨进业与李俊光、黄家明关于农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，本案在审理过程中，原告杨进业、廖坤兰于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨进业、廖坤兰与被告李俊光、黄家明在庭外通过协商解决纠纷，原告申请撤诉是其自行处分民事权利的行为，是原告的真实意思表示。原告申请撤诉，符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨进业、廖坤兰撤回起诉。
案件受理费559元，减半收取280元，由原告杨进业、廖坤兰负担。
审 判 长 蒋尚志
审 判 员 黄 友
人民陪审员 李钊章
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈勇光
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执357-1号
申请执行人李志国,男,1974年4月1日生,汉族。
被执行人陕西华延石油工程技术有限公司。
本院执行的李志国与陕西华延石油工程技术有限公司纠纷一案，申请执行人李志国依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07449号民事调解书，于2016年7月15日向本院申请执行。执行标的为（2016年1月31前支付的款项）306184元，本院依法受理。执行中，已执行回306184元并发还给申请执行人李志国,本案执行费4492元被执行人陕西华延石油工程技术有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十八日
书记员 郑 萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3813号
原告:四川溢阳环保设备技术工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：苏庭科，董事长。
委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。
被告:四川博友热能设备有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：朱强。
原告四川溢阳环保设备技术工程有限公司与被告四川博友热能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，告知原告四川溢阳环保设备技术工程有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费4453元，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告四川溢阳环保设备技术工程有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告四川溢阳环保设备技术工程有限公司撤诉处理。
审判员 林娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛敏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3813号原告:四川溢阳环保设备技术工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：苏庭科，董事长。委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。被告:四川博友热能设备有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：朱强。原告四川溢阳环保设备技术工程有限公司与被告四川博友热能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，告知原告四川溢阳环保设备技术工程有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费4453元，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告四川溢阳环保设备技术工程有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告四川溢阳环保设备技术工程有限公司撤诉处理。审判员  林娜二〇一七年四月二十六日书记员  薛敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初79号
原告：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：颜廷婷，身份系北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托代理人：张华，身份系北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：潍坊丰华医药连锁有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区丰华路39号。
法定代表人：刘全业，董事长。
委托代理人：刘德富，山东豪德律师事务所律师。
被告：潍坊丰华医药连锁有限公司第三药店。住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街鑫盛达超市。
负责人：李志伟，店长。
委托代理人：刘德富，山东豪德律师事务所律师。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告潍坊丰华医药连锁有限公司、被告潍坊丰华医药连锁有限公司第三药店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 段玉川
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初752号
原告莱州市鲁东石材有限公司，住所地：莱州市文峰办关家桥。
法定代表人付君，董事长。
被告孙立建，男，1992年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
原告莱州市鲁东石材有限公司与被告孙立建劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年3月13日，原告莱州市鲁东石材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按莱州市鲁东石材有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 邱志霞
二〇一七年三月十三日
书记员 黄晓娟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初990号
原告：山东华亿非融资担保有限公司，统一社会信用代码91371000789298333T，住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。
法定代表人：郝耀国，董事长。
委托诉讼代理人：闫英伟，该公司经理。
被告：韩炜，男，1989年1月3日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理山东华亿非融资担保有限公司与被告韩炜追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华亿非融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费46元（系减半收取），由原告负担。
审 判 员 许 良 芳
二〇一七年六月一日
法官助理 姜 开 堃
书 记 员 周静洁存在
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢287号
申请执行人项宝。
被执行人方泽军。
申请执行人项宝与被执行人方泽军借款合同纠纷一案，因被执行人方泽军己履行生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（1995）冶巡经初字第049号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年八月十日
书记员 吴晓梅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终183号
上诉人（原审被告）：彭大华。
被上诉人（原审原告）：彭海清。
诉讼委托代理人：王旭旭。
被上诉人（原审原告）：符登文。
被上诉人（原审原告）：覃桥云。
被上诉人（原审原告）：符元安。
被上诉人（原审原告）：符延宁。
委托诉讼代理人：覃终有。
上诉人彭大华因与被上诉人彭海清、符登文、覃桥云、符元安、符延宁民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人彭大华，被上诉人彭海清的诉讼委托代理人王旭旭，被上诉人符登文、覃桥云、符元安、符延宁的共同委托诉讼代理人覃终有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人彭大华不服一审判决提起上诉，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由其承担所有诉讼费用。事实及理由：一、一审证据采信不当。借款的产生是有原因和过程的，最终抵扣了租金，一审认定上诉人提交的证据与本案没有关联性错误。二、本案已经超过诉讼时效。该笔借款发生日期为2012年7月11日，2012年12月13日签订借款协议，如果没有抵扣租金，符金波、彭海清最迟应当在2014年12月12日前向上诉人主张权利。
被上诉人彭海清答辩称：一、上诉人讲借的不是私人的钱，但是借据上写的是借的中成宾馆的钱，这是两个不一样的地方，实际上上诉人是借的私人的钱。二、上诉人作为律师，应当晓得借据的法律效力，既然讲钱已经还了，为什么不将借据收回？三、借据上没有还款期限，我们可以随时取款。
被上诉人符登文、覃桥云、符元安、符延宁答辩称：同意彭海清的答辩意见。补充时效问题，因是个人借款，且双方有房租上的纠纷，加上上诉人失踪几年，故钱一直没有找他取得。
彭海清、符登文、覃桥云、符元安、符延宁向一审法院起诉请求：1、依法判令彭大华偿还原告借款人民币2万元。2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年7月11日，被告彭大华向彭海清、符金波借款2万元，并出具借条一张，被告彭大华作为借款人签名，借据上未约定借款利息和还款时间。2016年4月23日，符金波去世。此后，原告找被告催讨欠款未果，遂诉至本院。另查明，符登文系符金波父亲，符金波母亲已经去世。覃桥云系符金波之妻，符金波、覃桥云共生育两子（长子符元安、次子符延宁）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭大华向原告彭海清、符金波借款2万元属实，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告对该笔借款依法应当予以偿还。债权人之一符金波去世后，本案四位原告符登文、覃桥云、符元安、符延宁均系债权人符金波的第一顺位继承人，均与债权人符金波存在法定继承关系，故对该笔借款属于符金波份额部分依法可以继承。因此，五原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条（七）项、第十条之规定，判决：被告彭大华在本判决生效之日起七日内偿还原告彭海清、符登文、覃桥云、符元安、符延宁借款2万元整；上述款项，逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，由被告彭大华承担。
本院二审审理过程中，各方当事人均未向本庭提交证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人彭大华认可向彭海清、符金波借款2万元，其主张向符健借款21万元数额包含诉争2万元，所欠借款已以房屋租金予以抵扣等，一、因与符健所签的《借款协议》本身没有所借款包含诉争借款的内容表述，其上添附的“原所有借条一律作废”，内容表述不明确，是否包含诉争2万元不能确定；同时“添附”所涉及事实属于另一法律关系，系被上诉方相关当事人合伙期间的债权债务，不属于本案的审理范围，故上诉人以此为据主张抵款等依据不充分。诉争借款形式上表现为“中成宾馆”借款而非“乾隆宾馆”借款，上诉人主张系经营乾隆宾馆合伙债权应提供充分证据证明，否则未经合伙人同意，不能作为合伙债权债务予以抵销；二、乾隆宾馆合伙人之一符健、雷音相似证明“在此之前彭大华跟我们的借款全部作废”内容不明确，是否包含诉争借款不能确定，合伙人个人关于合伙期间债权债务处理的意见不能对其他合伙人发生法律效力；三、诉争借条没有明确还款时间，本案债权人主张权利不存在诉讼时效限制。综上，上诉人三点上诉理由均不能成立，其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人彭大华承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄振强
审判员 张建英
审判员 向 昉
二〇一七年四月十七日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第552号
原告：陈飞长。
委托代理人：胡新洪。
委托代理人：马宇韬。
被告：程荣斌。
被告：程官韶。
原告陈飞长与被告程荣斌、程官韶民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈飞长的委托代理人胡新洪、被告程荣斌、程官韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞长起诉称：因缺少资金，被告程荣斌向原告借款本金20万元并约定利息按日千分之一支付，被告程官韶对上述借款本息承担连带担保责任。2011年9月24日，二被告向原告出具借条一张。之后，原告向被告催讨还款未果。为此，请求判令：1、被告程荣斌归还借款20万元并支付利息（利息自2011年9月24日起按日千分之一计算至全部归还为止。截至起诉之日止利息为92000元）；2、被告程官韶对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：要求被告程荣斌归还借款20万元并支付利息（利息自2012年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定之日止）
被告程荣斌答辩称：借了钱但因为利息太高，我当天就让程官韶还给原告了。
被告程官韶答辩称：钱其实是程荣斌借了，然后他把钱给我，钱是给我用掉了，利息我每个月都有付的。
针对两被告的答辩，原告称：钱是借给程荣斌的，至于他把钱给谁与我们无关。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、2011年9月24日被告程荣斌出具借条原件一份，用以证明被告程荣斌向原告借款20万元，约定利息按日千分之一计算，由被告程官韶承担连带担保责任的事实。
被告程荣斌质证意见为：真实性无异议，但借款当天我就把钱给程官韶让他把钱还给原告。
被告程官韶质证意见为：真实性无异议，原告也知道钱是在我这的。
本院认证意见：原告提供的证据1，具备证据的形式有效要件，能印证原告的主张，两被告对于该证据真实性及证明内容均无异议，且被告程荣斌对于原告按照其指示将借款20万元通过银行汇款的方式汇入俞杰帐户的事实予以认可，本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。
被告程荣斌为证明其主张向本院提供证据如下：
A、2011年10月25日证明、收条各一份，用以证明程荣斌向原告借款20万元交给程官韶的事实。
原告质证意见：真实性无异议，借款是2011年9月24日，而被告提供的证据是2011年10月25日出具的，程荣斌是将钱交给程官韶而不是原告，跟原告无关，我方未收到程荣斌的还款。
B、2013年2月28日手机录音资料一份，用以证明原告陈飞长知道并承认本案借款20万元实际在程官韶手中的事实。
原告质证意见：钱是借给程荣斌的，至于他把钱给谁跟我方无关。
本院认证意见为：原告对于被告程荣斌提供的证据A的真实性没有异议，但认为与原告无关。本院对该证据真实性予以确认，对于证明内容，则仅对借款已由程荣斌交给被告程官韶的事实予以确认。证据B仅能证明该借款由程官韶使用，而无法证明该债务转让取得了原告陈飞长的同意，且被告并未提交该录音的书面整理资料，不符合证据规则的证据要件，故本院对于证据B不予确认。
被告程官韶未向法院提供证据。
本院认定事实如下：2011年9月24日，第一被告因资金周转需要，向原告借款20万元，约定按日千分之一支付利息，由第二被告程官韶提供连带责任保证，担保期限为借款到期后二年，范围为借款本金、利息、实现债权所支付的费用等所有债权所支出的费用。当日，原告按照第一被告程荣斌的指示将借款20万元打入俞杰帐户。被告已向原告支付2012年6月6日之前的利息。至今，第一被告程荣斌未向原告归还借款，第二被告程官韶亦未履行保证责任。
本院认为，原告陈飞长与被告程荣斌之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告双方对于还款期限没有约定，原告有权随时向被告主张还款，在原告主张权利后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担本案的违约责任。原被告对保证方式、保证期间及保证范围均作出明确约定，原告在保证期间内要求被告程官韶承担连带保证责任，合法有据。庭审中，原告自愿按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍主张利息，符合法律规定。两被告虽抗辩称借款实际使用人系被告程官韶，债务已转让，债务转让需要取得债权人的同意，原告明确表示对于债务转让不认可，且被告程荣斌提供的证据无法证明其抗辩内容，而被告程官韶未向本院提供证据，故对两被告的抗辩理由本院不予支持。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告程荣斌归还原告陈飞长借款20万元，并支付利息（利息从2012年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；
二、由被告程官韶对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2618元，由被告程荣斌负担，被告程官韶承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许凌云
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 朱君帅
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1370-1号
原告刘某某，男，1978年12月3日生，汉族，住所地民权县。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告吴某某，男，1966年2月11日生，汉族，住所地民权县。
本院于2014年8月18日受理了原告刘某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 单 良
二〇一四年九月二十五日
书记员 庞全国
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6912号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号。
负责人于彬，行长。
委托代理人程刚，公司员工。
被告李迅。
被告刘雪峰。
被告赵丕宗。
被告董德荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告李迅、刘雪峰、赵丕宗、董德荣借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行撤回对被告被告李迅、刘雪峰、赵丕宗、董德荣的起诉。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告负担.
审判员 韩雨
二〇一六年六月二十日
书记员 赵伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善西商初字第150号
原告：嘉善城城际混凝土有限公司。
法定代表人：周福宝。
被告：嘉善荣达建筑安装有限公司。
法定代表人：袁胜荣。
原告嘉善城城际混凝土有限公司诉被告嘉善荣达建筑安装有限公司定作合同纠纷一案，本案于2012年6月4日受理后依法由代理审判员单秀丽独任审理。在本案审理过程中，因原被告已经达成和解，纠纷已经解决，故原告嘉善城城际混凝土有限公司于2012年6月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告嘉善城城际混凝土有限公司申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善城城际混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3612元，减半收取1806元，由原告嘉善城城际混凝土有限公司负担。
代理审判员 单秀丽
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 曹 律
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执127号
申请执行人李某。
被执行人河北某某计算机服务有限公司。
法定代表人古某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李某与被执行人河北某某计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）059号仲裁调解书，因被执行人河北某某计算机服务有限公司不履行，申请执行人李某向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）059号仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出的邯开劳仲案字（2016）059号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王继军
审判员 王 然
二〇一七年二月七日
书记员 郝敏敏
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第1933号
原告陈仕源，男，1967年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告翁丽芳，女，1967年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈仕源与被告翁丽芳民间借贷纠纷一案中，原告陈仕源于2013年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以自愿与被告协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈仕源撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈仕源负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一三年十月一日
书 记 员 吴 凡
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东时民初字第0330号
原告宗国良，居民。
委托代理人于玲，江苏择善律师事务所律师。
被告陈晓明，村民。
委托代理人周惠平。
本院在审理原告宗国良与被告陈晓明民间借贷纠纷一案中，原告宗国良于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈晓明的起诉。
本院认为，原告宗国良的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宗国良撤回对被告陈晓明的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宗国良负担。
代理审判员 常备
二〇一四年十二月九日
书 记 员 华佳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2388号
原告盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县城纬西路北富康路西物管用房。
法定代表人：赵敏，住所地滨海县。
委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙昌文，该公司员工。代理权限：一般授权代理。
被告张浩浩，女，1986年11月19日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告盐城绿都物业服务有限公司与被告张浩浩物业服务合同纠纷一案中，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤回对被告张浩浩起诉的申请。
本院认为：原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告张浩浩的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告张浩浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司承担。
审判员 梁 娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈姝亦
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执6号
申请执行人：陈军，男。
申请执行人：崔松林，男。
被执行人：刘青云，男。
被执行人：刘琼艳，女。
本院在执行申请执行人陈军、崔松林与被执行人刘青云、刘琼艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘青云、刘琼艳应连带返还申请执行人陈军、崔松林借款本息合计268652元，并负担执行费3929元，受理费5341元。2017年3月29日被执行人偿还了50000元，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年六月三十一日
书 记 员 曹 艺
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01284号
原告磐安县农村信用合作联社，组织机构代码14762125－8，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人廖根勇，理事长。
委托代理人厉佳龙，男，汉族，系原告单位员工，住磐安县。
被告黄章红，女，汉族，住磐安县。
原告磐安县农村信用合作联社与被告黄章红信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求被告归还原告贷记卡欠款本金人民币3849.89元及利息、滞纳金。本院受理后，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月29日，被告向原告县信用联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，原告领取了卡号为62×××88的贷记卡，授信额度为5000元，该卡具有消费、分期付款等功能。合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且其第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。自2014年9月24日起至2016年4月17日止，被告先后使用贷记卡进行消费或透支，未按规定还款，计至2016年4月17日被告尚欠原告本金3849.89元及利息、滞纳金。原告多次催讨，被告一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄章红于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币3849.89元并支付相应的利息及滞纳金（利息及滞纳金从2016年4月18日起按年利率24%的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）；
二、驳回原告磐安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡青春
代理审判员 缪 晶
人民陪审员 张伟东
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡铃娜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3713号
原告：徐涛,男,1988年2月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：吴仁浩,男,1991年9月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：陈兴,男,1987年11月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告徐涛与被告吴仁浩、陈兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告徐涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐涛撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 胡雪平
二〇一七年十二月十三日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2139号
原告李某，女，汉族，1994年1月12日生，住河南省汝州市。
被告任某1，男，1992年8月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告李某诉被告任某1离婚纠纷一案，原告于2016年4月18日具状诉讼，本院受理后依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。6月2日在本院汝南人民法庭依法公开开庭审理了本案，原告李某到庭参加了诉讼，被告任某1未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2014年10月经人介绍认识后订婚，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生一女任某2。由于原被告认识时间较短，就草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，稍有不顺就对原告进行殴打，原告怀孕和生孩子期间，被告就对原告数次殴打，在2016年4月14日，被告再次对我进行毒打，是我右腿受伤住院，原告无法和被告继续生活下去，原告回娘家居住至今，不敢再回被告家，现原被告夫妻感情已彻底破裂，根据《婚姻法》第三十二条之规定，被告使用家庭暴力，威胁到原告生命，原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告赠与原告的摩托车和戒指归原告所有。
被告任某1未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女任某2，现随被告生活。
上述事实有原告提供的诉状、结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻双方本应相互尊重、相互关爱，共同养育子女，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女任某2，双方在共同生活中因性格和生活琐事有过生气，在所难免，日后被告任某1多关心原告李某，改正缺点双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可能和好的。原告诉称被告存在家庭暴力，仅提供照片两张，证据不足，本院不予采信。鉴于两人感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 朱晓雪
二〇一六年七月六日
书 记 员 张明凯
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）有其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉2401行初58号
原告李德天，男，朝鲜族，1953年5月10日出生，无职业，现住龙井市安民街升龙社区**组。委托代理人权哲，吉林权哲律师事务律师。委托代理人林花，吉林权哲律师事务律师。
被告龙井市房产管理局，住所地：龙井市龙门街海兰路99号。法定代表人张玉涛，该局局长。行政负责人刘志民，该局副局长。
委托代理人李书敏，吉林诚途律师事务所律师。
原告李德天诉被告龙井市房产管理局之间房屋行政征收一案，于2018年4月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后依法由审判员司信吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德天委托代理人权哲、林花，被告龙井市房产管理局行政负责人刘志民、委托代理人李书敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德天诉称，2011年5月15日，被告发出《房屋征收决定公告》，征收原告母亲蔡寿福(2012年2月23日因病去世)房屋在内的33户住宅。2011年5月17日，原告和母亲蔡寿福与被告（内设机构龙井市房屋征收与补偿管理办公室）签订了《房屋征收与补偿拆迁协议书》，双方约定拆迁房屋补偿方式为产权调换，搬迁期限为2011年5月15日至5月31日。按照约定，原告的母亲于2011年5月22日搬迁完毕，也经龙井市房屋征收与补偿管理办公室验收予以确认。当时，因原告的母亲年老，龙井市房屋征收与补偿管理办公室口头承诺将原告母亲回迁安置到低楼层，但至今未与原告签订过任何的安置补偿协议。该地段保障性安居工程已竣工交付使用，但始终未对原告的拆迁房屋作出任何补偿。故请求人民法院依法判令被告给予原告房屋拆迁补偿款暂计10万元人民币。2.请求人民法院判令被告赔偿拆迁原告房屋自2011年5月17日至今期间临时安置补偿款暂计5万元人民币。
被告龙井市房产管理局辩称，2011年初，龙井市人民政府做出房屋征收决定，对原告之母蔡寿福所有的房屋进行征收。房屋征收补偿方式分为回迁房屋置换和货币补偿两种形式。2011年5月，原告之母与被告签订了《房屋征收与补偿搬迁协议书》，协议约定回迁安置房屋由抽签决定。2011年5月17日，原告之母将被拆迁房屋腾出，同时口头要求以房屋置换的方式进行补偿。嗣后，被告单位组织所有回迁安置业主对回迁安置房进行抽签因原告家庭抽到的回迁安置房屋楼层比较高，没有达到希望获得低楼层的愿望，因此拒绝与被告单位签订确定具体房屋位置的回迁安置协议，现被告单位与房屋建设单位龙井市大陆房屋开发有限公司均为原告保留了回迁安置房屋，原告拒绝接受回迁安置房屋。根据龙井市政府关于机关调整的规定，龙井市房屋征收与补偿管理办公室已归属于被告单位，是被告单位内设机构。为了查清案件事实，被告特向贵院提出追加龙井市大陆房屋开发有限公司为本案第三人的申请。
原、被告之间没有签订房屋安置补偿协议过错责任在原告。《房屋征收与补偿搬迁协议书》明确约定回迁安置房屋由抽签决定，因原告拒绝约定的抽签方式选择回迁房屋，导致被告无法与原告签订房屋安置补偿协议，被告无法将安置的房屋交付给原告。
原告向被告主张房屋拆迁补偿款同时又主张安置补偿款请求于法无据，原告与被告没有签订房屋安置补偿协议，原告通过本次诉讼明确主张用货币的形式对被征收的房屋进行补偿，根据征收补偿相关规定，只有采用房屋置换方式进行房屋征收补偿的，被征收人有权获得安置补偿款。因原告明确主张用货币的形式对被征收的房屋进行补偿，因此主张安置补偿款的请求不应当得到支持。另，2011年原告方的房屋被国家征收，故货币补偿标准应当依据龙井市2011年国有土地房屋征收补偿标准予以补偿。
经审理查明，2011年5月15日，龙井市人民政府作出《龙井市人民政府房屋征收决定》，并向征收区域和社会公告，决定征收原告母亲蔡寿福住房及该区域的其他33户房屋，进行旧城区改造。被告制定的《房屋征收补偿方案》只有产权调换，没有货币补偿，回迁房屋楼层由抽签决定，老、弱、病、残的被征收人可以优先选择。2011年5月17日，原告和母亲蔡寿福与被告（被告内设机构龙井市房屋征收与补偿管理办公室）签订《房屋征收与补偿拆迁协议书》，被告征收原告房屋砖瓦机构房屋59.5平方米，双方约定征收房屋补偿方式为产权调换，回迁房屋楼层由抽签决定。搬迁期限为2011年5月15日至5月31日。该协议仅是搬迁协议，对用于产权调换房屋地点面积、搬迁费、临时安置费、置换房屋面积差价等事项没有约定。依被告当时征收补偿的做法是，在通过抽签确定回迁房屋后，再签订回迁安置协议。原告的母亲按照约定于2011年5月17日搬迁完毕，并经被告验收确认。原告母亲蔡寿福于2012年2月23日死亡，原告继承了母亲蔡寿福被征收房屋的补偿权利。2012年4月原告要求被告提供回迁安置房屋，因被告未能提供原告所要求的回迁安置房屋楼层，而始终没有签订安置补充协议。因被告在开庭前的一个工作日提出追加第三人申请，无法在规定的期间通知第三人参加诉讼，且被告要求追加的“第三人”不是征收协议的当事人，本院未予准许。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”。被告在与原告没有达成房屋征收补偿协议的情况下，就要求原告搬迁的行政行为违法。第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”。被告在超过了征收补偿方案确定的签约期限，没有达成补偿协议（被征收人搬迁多年后）的情况下，仍不报请作出房屋征收决定的县、市级人民政府作出补偿决定，是行政不作为的违法行为。
在原、被告没有达成房屋征收补偿协议，被告亦未作出补偿决定的情况下，原告直接要求被告给付房屋征收补偿款没有法律依据。原告的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，第六十九条之规定判决如下：
一、限被告龙井市房产管理局于本判决生效后15日报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府作出房屋征收补偿决定。
二、驳回原告李德天的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙井市房产管理局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 司信吉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王彩霞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执339号
申请执行人张月春，男，1960年5月7日出生，住瑞安市。
被执行人李卜森，男，1984年2月23日出生，住瑞安市。
担保人李卜杰，男，1985年11月12日出生，其他，住瑞安市汀田街道强里村，公民身份号码:。
申请执行人张月春与被执行人李卜森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第00791号民事调解书已于2015年09月25日发生法律效力。申请执行人于2018年01月08日向本院申请执行，要求：1、被执行人李卜森、向申请执行人偿付货款89935元及利息；2、担保人李卜杰对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。另查明，本院在执行的申请执行人张月春与被执行人李卜森买卖合同纠纷一案中，被执行人李卜森需偿还申请执行人张月春货款130000元，申请执行人、被执行人、担保人李卜杰曾于2017年4月26日达成和解协议，和解协议签订后，被执行人仅支付申请执行人40065元，余款89935元尚未支付。现申请执行人申请执行担保人李卜杰的财产，要求其对余款89935元偿还承担保证责任。2018年03月02日，本院作出裁定执行担保人李卜杰的财产，以担保人李卜杰应该履行义务部分的财产为限。
另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人、担保人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人、担保人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人、担保人名下无车辆登记信息。四、被执行人、担保人名下无工商登记信息。五、被执行人及担保人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人李卜森另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。七、另查明，被执行人李卜森、担保人李卜杰在瑞安市××街道××里村享有土地分配款等权益，本院于2018年07月12日致函瑞安市××街道××里村经济合作社、村民委员会要求对其权益予以冻结、扣划，现该款项暂无结果。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人、担保人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。因担保人人李卜杰拒不履行财产申报义务，本院依法于2018年07月25日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人、担保人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人、担保人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人、担保人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人、担保人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人、担保人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执339号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人、担保人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 娄晓钦
审 判 员 黄 儒
审 判 员 陈成益
二〇一八年七月三十日
（代）书记员 韩伟伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5212号
原告：谢迎春，住西安市。
原告：王丹阳，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：靳丹，陕西希友律师事务所实习律师。
被告：吴守福，户籍地陕西省。
被告：西安鑫焱房地产营销策划有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城一路海璟台北湾7号楼2单元1层107室。
法定代表人：韩钦，该公司负责人。
本院在审理原告谢迎春、王丹阳与被告吴守福、西安鑫焱房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告谢迎春、王丹阳于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢迎春、王丹阳撤回起诉。
案件受理费1140元（原告已预交），本院减半收取后，由原告谢迎春、王丹阳承担570元。
审判员 雷丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈涛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：妥尚元，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：酒泉市保安服务总公司肃州区保安服务分公司。
负责人：牛兆良，该公司经理。
再审申请人妥尚元因与被申请人酒泉市保安服务总公司肃州区保安服务分公司（以下简称肃州区保安分公司）借款合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
妥尚元申请再审称，本案诉争款项系申请人根据领导安排从被申请人处借支用于办理单位事务的，并非个人借款且原判决对该款项冲抵问题认定有误；本案不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人主张本案诉争款项系其根据领导安排从被申请人处借支用于办理单位事务的，并非个人借款，并向本院提交四张“还款收据”复印件，由于该证据材料来源不明，内容欠缺时效性及关联性，不足以证明申请人所主张的事实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于申请人未能向本院提供确有证明力的证据以证明自己的主张，因此，申请人提出本案诉争款项系其根据领导安排从被申请人处借支用于办理单位事务而非个人借款、原判决对该款项冲抵问题认定有误的理由不能成立。
本案系申请人妥尚元与被申请人肃州区保安分公司之间因申请人借款偿还问题所引起的诉讼，属于平等民事主体之间的经济纠纷，被申请人的起诉亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的有关规定，因此，人民法院对本案应当受理并依法作出裁判。申请人提出本案不属于人民法院受理范围的理由缺乏法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回妥尚元的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张智辉
1
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1685号
原告：安徽爱心园食品有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇团山村。统一社会信用代码91341822591432816C。
法定代表人：张洪勇，董事长。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张永清，男，1970年7月17日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。
原告安徽爱心园食品有限公司（以下简称爱心园公司）诉被告张永清买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年5月5日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理，双方在审理过程中申请庭外和解一个月。爱心园公司委托代理人赵林、被告张永清及其委托代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱心园公司诉称：2017年6月30日，原，被告签定食品运输合同一份，约定被告将原告货物（302箱烤松条，价值18600元）从广德运送至浙江省义乌副食品市场二楼十字街136号。合同签定后，为保证货物安全运达目的地，被告缴纳6000元保证金，约定在货物安全交付收货方后返还。被告接收货物后，在运送途中未注意安全致雨水淋湿货物，遂返回原告处更换货箱302箱，后继续运送目的地，然被告将货物运达义乌后至今未交付接收方，在原告的多次催促下仍未交付，致原告买卖合同目的不能实现，就原告各项损失扣除被告6000元保证金后为14410元，爱心园公司特起诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告货物损失12600元，更换纸箱费1510元，更换人工费300元，合计14410元。
张永清辩称：1、因为原告提供的收货人地址电话不正确，导致货物无法送达，原告要求被告在义务当地找一个仓库将货物卸下，仓储费等相关费用由原告承担，然后原告再行与收货人联系提供新的收获地址，于是被告按照原告要求在义务当地找到仓库将货物储存起来，但是后来原告一直未提供新的收货地址，时间长了，可能是因为货物变质和仓储费的增加，原告不愿承担费用，原告自行放弃了。2、被告将原告托运货物的价值只有6000元左右，因为原告已经收取被告6000元保证金，所以认为原告已经放弃了货物，原告即不愿意承担仓储费、运费、卸货费所以放弃。3、被告保留向原告追偿保证金6000元以及仓储费、运费900元、卸货费（被告已垫付700元）的权利。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2017年6月30日，原，被告签定食品运输合同一份，约定被告将原告货物（302箱烤松条，价值18600元）从广德运送至浙江省义乌副食品市场二楼十字街136号。被告接收货物后，在运送途中未注意安全致雨水淋湿货物，遂返回原告处更换货箱302箱，后继续运送目的地。为保证货物安全运达目的地及担心淋雨后的货物无法销售，由被告先支付6000元，再按货物价值扣除后出具欠条一份，口头约定在货物安全交付并卖给收货方后再行结算。然被告将货物运达义乌后至今未交付接收方。
上述事实有欠条等证据在卷佐证。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。双方签订了货物运输合同，张永清应按约定将货物送达目的地并交付收货人。但其在一次送达目的地后因在运输过程中未经保护义务导致货物被雨水淋湿，被收货人拒收。张永清即返回广德更换纸箱后再次将货物运至指定地点，收货人检查货物后半价也不愿购买，后张永清即将货物在当地寄存。因张永清在运输中未尽货物安保义务，导致货物无法出售，造成爱心园公司的损失应，张永清应依法予以赔偿。货物实际价值结合欠条、双方陈述等，足以认定为18600元，扣除张永清已支付的6000元，张永清尚应赔偿12600元。更换纸箱费及人工费，虽然事实存在，但爱心园公司未能举证证明，故该项诉请本院不予支持，如其发现新证据，可另行主张权利。张永清辩称因地址、电话错误导致无法送达货物，经本院核实地址正确，但电话号码确有误差，但在双方质证时本院电话询问收货人，收货人陈述张永清两次都将货物运至目的地，因货物淋湿原因未接收货物，且现今通讯便利，电话错误随时可联系发货人予以更正，故张永清该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告张永清于本判决生效后十五日内赔偿原告安徽爱心园食品有限公司12600元；
二、驳回原告安徽爱心园食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告张永清负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一八年七月十六日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1598号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐章申，男，1972年4月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常宁市。因本案于2018年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被中山市公安局取保候审。同年6月25日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月12日被本院取保候审。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1532号起诉书指控被告人徐章申犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人徐章申及其辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月30日凌晨零时许，被告人徐章申醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市G105线2643KM+900M狮滘口桥顶时，与由未取得机动车驾驶资格的被害人潘某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞。经公安交警部门认定，被告人徐章申承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人徐章申驾驶车辆时血液中乙醇含量为185.4mg/100mL。事故发生后，被告人徐章申驾车逃逸，随即被途经现场的公安人员拦截抓获移交交警部门处理。破案后，被告人徐章申拒不归案，多次未按通知到案接受处理。2018年4月21日晚，被告人徐章申在广东省湛江市霞山区绿塘路皓海青云酒店8607房被抓获。归案后，被告人徐章申如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人徐章申在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐章申无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐章申有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对于辩护人辩称，被告人徐章申有坦白情节，负事故主要责任，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐章申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年七月十七日
书记员 蒋诗慧
林兆诗
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1550号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。
负责人：陈江。
委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
被执行人：罗宏光，男，1973年10月10日出生，住象山县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人罗宏光信用卡纠纷的（2017）浙0203民初9413号民事判决书一案，于2018年03月13日向本院申请强制执行，要求被执行人罗宏光履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人借款61463.05元，并支付利息，负担案件受理费668元、申请执行费821.95元。本院审查后于同日立案,于2018年03月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行中，本院采取了以下措施：
1.查询发现被执行人罗宏光有银行开户，本院已扣划存款余额2556.20元。
2.查询发现被执行人罗宏光有牌号为浙Ｂ×××××车一辆，本院已查封，但未实际扣押，无法处置。
3.被执行人罗宏光未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院通过网络执行查询系统等方式调查了被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。本次执行程序中，本院共执行到2556.20元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人已实现债权1888.20元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执1550号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 杨晨炯
审判员 张 磊
二〇一八年七月十六日
书记员 方 薇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5526号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：永海刚，男，1982年10月11日出生，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告永海刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告永海刚的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张维群
代书记员 朱洁娜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初377号
原告：苟小东，男，生于1973年5月22日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：赵永明，男，生于1971年12月24日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告苟小东与被告赵永明追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以双方已私下协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟小东撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告苟小东负担。
审判员 杨 霞
二〇一八年二月六日
书记员 赵云飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2384号
罪犯陈辉，男，1991年6月12日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年10月13日作出（2014）连刑初字第177号刑事判决，以被告人陈辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。追缴违法所得人民币20500元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日作出（2014）榕刑终字第1127号刑事判决，维持原审对陈辉的判决。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年5月15日在福建省闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员关某、林某出庭履行职务，刑罚执行机关福建省闽江监狱指派民警黄某、苏某出庭履行职务。罪犯陈辉到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。本次减刑缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币20500元。该犯财产性判项已全部履行。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯陈辉减刑的异议。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握，刑罚执行机关报请减刑的幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币20500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月4日起至2018年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 林 琼
审判员 张 青
二〇一八年五月十六日
书记员 林 燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终489号
上诉人（原审被告）成都晶宝实业有限公司。住所地：四川省郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人陶锡奎，总经理。
被上诉人（原审原告）成都中众和典当有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**号成都茂业中心*座**层*单元。
法定代表人黄继伟，董事长。
原审被告成都盈鼎贸易有限公司。住所地：成都市高新区西芯大道*号创智联邦*号*楼。
法定代表人张学德，职务不详。
上诉人成都晶宝实业有限公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民管初字第323号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理本案。上诉人成都晶宝实业有限公司称，上诉住所地及本案合同履行地、合同签订地均在四川省郫县犀浦镇梓潼村，本案应由四川省郫县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省郫县人民法院审理。
本院经审查认为，成都中众和典当有限公司请求成都盈鼎贸易有限公司、成都晶宝实业有限公司归还借款本金等，向人民法院提起诉。本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币一方成都中众和典当有限公司的住所地在成都市高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都晶宝实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱 江
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5362号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层，组织机构代码:75908170-7。
法定代表人陈蕾。
委托代理人（特别授权）蔡玲微、曾菲菲，系公司职工。
被执行人邱晓莲，女，1982年5月23日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人邱晓莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初7067号民事判决书已于2017年09月01日发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行于2017年09月25日向本院申请执行，要求被执行人邱晓莲偿还信用卡透支本金24948元、利息（截至2017年4月2日为19103.91元，之后利息以透支本金24948元为基数自2017年4月3日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1247.40元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人邱晓莲送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人邱晓莲在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人邱晓莲在瑞安国土资源局无不动产信息登记。3、被执行人邱晓莲在浙江省公安厅无车辆信息登记。4、被执行人邱晓莲享有浙江紫莲花投资管理有限公司90%（9000000元）的股权，该公司负责人因非法吸收公众存款罪判处刑罚，已无实际经营，股权对本案执行价值不大，暂不处置。5、本院多次走访被执行人邱晓莲户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人邱晓莲另有债务在本院立案执行。本院于2017年12月22日决定对被执行人邱晓莲作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下股权执行价值不大，暂不处置，本案目前无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5362号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 娄晓钦
二〇一七年十二月二十二无
（代）书记员 林 森
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初353号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人兰某甲，男，出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民。曾因犯诈骗罪，于2001年5月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日被柳城县公安局刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人兰某甲犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日6时许，柳城县公安局民警在广西壮族自治区柳城县大埔镇某村民委某屯的被告人兰某甲家中查获其非法持有一支改装射钉枪。经柳州市物证鉴定中心鉴定，被告人兰某甲持有的改装射钉枪以火药为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人兰某甲在接到公安机关电话后主动到案，并如实供述自己非法持有枪支的事实。被查获的枪支已被扣押。被告人兰某甲曾因犯诈骗罪于2001年5月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元。
上述事实，被告人兰某甲没有异议，并有经庭审质证的立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书及清单、枪支处理情况、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及相片、现场笔录及照片、（2001）柳城刑初字第65号判决书、被告人兰某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人兰某甲在案发后主动到案并如实供述自己非法持有枪支的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。扣押在案的枪支，应予没收。根据被告人兰某甲犯罪的事实、性质、前科、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人兰某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月4日起至2017年2月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的改装射钉枪一支，予以没收，并由扣押单位柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张秋华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗冠龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10463号
原告：程雪胜，男，1969年10月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。
被告：卢新记，男，1966年12月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告程雪胜与被告卢新记建设工程合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告程雪胜到庭参加诉讼，被告卢新记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程雪胜起诉称：原告承包被告建筑主体工程，工程款总价为186万元。2016年1月20日，经原、被告结算，被告已陆续支付给原告151万元，尚欠被告350000元，被告当场写下欠条交原告收存。后经原告多次催讨，被告均置之不理，故原告请求：判令被告支付原告建筑主体工程款350000元及利息损失（以350000元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告建筑主体工程款350000元。
被告卢新记未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2016年1月20日，原告出具领款收据一份，载明“今收到乐清市水塘山工程项目部壹佰捌拾陆万元正”，用途说明栏载明“泥工主体总工程量186万已付151万，没付叁拾伍万元正”。潘锡辉在主管批示栏签名，被告在该领款收据上签署“同意支付”。本案审理过程中，原告表示其已收到的工程款151万元系被告作为法定代表人的浙江晟凯建设工程有限公司支付，涉案工程系浙江中屹建设集团有限公司承建。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、领款收据及原告陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在领款收据上载明的付款主体为“乐清市水塘山工程项目部”，且被告在该领款收据上签署“同意支付”的事实，结合原告有关涉案已付151万元工程款系被告作为法定代表人的浙江晟凯建设工程有限公司支付的陈述，被告在领款收据上的签名不应属于个人欠款的行为。更何况，原告也未举证证明涉案工程系被告个人承包的事实存在，故原告要求被告支付工程款350000元，于法无据，本院不予支持。被告卢新记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程雪胜的诉讼请求。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告程雪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 刘忠敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱华锋
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初263号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人王磊成，男，1983年9月9日出生，汉族，大专文化，室内设计师，住黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）260号起诉书指控被告人王磊成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月25日，被告人王磊成与其朋友粟某某、邹某某等人在湖北省咸丰县朝阳寺“路易酒家”餐馆吃饭。期间，王磊成饮用二两左右的白酒。当晚20时许，王磊成驾驶渝ALNX**号小轿车，搭载邹某某与粟某某沿舟白隧道、雄鹰大道、新华大道东段、官坝路将邹某某送至阳光花园小区下车。随后，王磊成继续驾车搭载粟某某沿官坝路、石城路、城南街道往三台山方向行驶。当该车行驶至三台山小区八号楼门口时，因避让不及与停在路边的渝H0X**警号巡逻车发生侧面擦挂。发生擦挂后，王磊成让其朋友粟某某驾车离开现场，自己返回家中。当晚22时40分许，经黔江区公安局交巡警支队民警调查发现，被告人王磊成的车辆驶离后停在三台山小区洋房地下停车库，民警便联系王磊成到达车库，发现王磊成有酒后驾车嫌疑，遂将王磊成带至交巡警支队办公室进行酒精呼气测试，测试结果为158mg/100ml。当日23时许，办案民警将王磊成带至黔江区中医院八楼抽取静脉血液并当场封存送检。
2018年2月2日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人王磊成血液样品里乙醇含量为154.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王磊成的行为已构成危险驾驶罪，归案后具有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王磊成对此没有异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。重庆市黔江区人民检察院起诉指控王磊成犯危险驾驶罪的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王磊成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一八年八月九日
书记员 李 密
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1674-6号
申请执行人王国轩，住所地巴林左旗花加拉嘎。
被执行人姜巨虎，住所地巴林左旗富河镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第04008号民事判决书，向被执行人姜巨虎发出执行通知书，但被执行人姜巨虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜巨虎妻子吕国云巴林左旗三山信用社的存款2100元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1616号
申请执行人徐培培。
被执行人黄金钟。
被执行人黄梅霜。
申请执行人徐培培与被执行人黄金钟、黄梅霜民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2400号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄金钟、黄梅霜未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐培培向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄金钟、黄梅霜所有的款项人民币27300元及利息、执行费309元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年十一月十七日
书记员 张阿剑