wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00898号
原告甘云亭，男，1966年8月15日生，汉族，住确山县。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
被告吴勇剑，男，1973年1月19日生，汉族，住汝南县。
被告驻马店市大自然绿色农业有限公司。
法定代表人吴松。
住所地确山县。
二被告委托代理人薛刚，男，1982年8月16日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告甘云亭与被告吴勇剑、驻马店大自然绿色农业有限公司排除妨害纠纷一案，原告甘云亭于2014年5月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告甘云亭及其委托代理人李山水，被告吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司的委托代理人薛刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘云亭诉称：原告于1997年11月6日与确山县瓦岗乡常庄村江庄村民组签订《承包荒山植树造林合同书》，2003年1月26日办理了林权证。十几年来，原告及其家人对承包的荒山进行了大量的人力和财力的投入、管理和经营，很快就有了很好的经济效益。但二被告在收购了当地附近的荒山后，多次找原告协商，要求承包原告的荒山，协商未果后，二被告对此非常不满。2012年3月初，二被告指使钩机、挖掘机未经原告的允许把原告承包的40余亩林地，刨洗、挖掘一空，毁坏的有速生泡桐200余棵，经过嫁接改良的油红板栗2400余棵，经评估价值222000元。原告与2012年4月向确山县人民法院起诉了被告驻马店大自然绿色农业有限公司，法院经审理后认为：原告与被告吴勇剑的林权登记的山林相邻，原告的损失与被告吴勇剑有关，确山县人民法院以诉讼主体错误为由驳回了原告对被告驻马店大自然绿色农业有限公司的起诉。同时，在2014年1月22日被告驻马店大自然绿色农业有限公司又以欺骗的手段与原告签订荒山承包合同书，因原告的妻子不同意，起诉到法院要求确认合同无效，原告与被告二终止了该合同书的履行。为此，原告起诉二被告，要求二被告立即停止侵权、排除妨害、恢复原状、并连带赔偿毁坏原告的林木222000元，以保护原告的承包经营权。
被告吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。二被告从未向原告的林地进行侵害行为，无侵权事实；原告的诉状中称，原告与被告驻马店大自然绿色农业有限公司签订立和荒山承包合同书，该合同系双方的真实意思表示，不违反现行法律法规规定，应为有效合同；原告委托驻马店市中亚资产评估事务所对原告损失进行评估并出具资产评估报告书，鉴定程序违法，人民法院不予采信。
经审理查明：原告甘云亭于1997年11月6日与确山县瓦岗乡常庄村江庄村民组签订承包荒山植树造林合同书，原告甘云亭承包了瓦岗乡常庄村江庄村民组西南爬打沟荒山450亩左右，四至为东至社员江庭、刘新尿山界、西至爬打沟山顶、南至南山顶、北至北山顶；原告甘云亭于2003年1月26日办理了确林证字第（2003）第001号林权使用证。合同签订后，原告甘云亭对此处荒山进行了管理、投入，栽植了速生泡桐及嫁接改良的板栗树。2012年3月初，被告吴勇剑未经原告甘云亭同意使用钩机、挖掘机把原告种植的速生泡桐毁坏200余棵、板栗树毁坏2400余棵。损毁的速生泡桐、板栗树经驻马店市中亚资产评估事务所评估，并于2012年7月20日作出（2012）第018号资产评估报告书，结论为经评定估算，委托评估的损毁经济林木评估价值为222000元。2012年5月14日原告甘云亭向本院提起诉讼，起诉请求被告驻马店市大自然绿色农业有限公司赔偿损毁原告树林损失29万元。本院经审理认为，原告的林地与被告吴勇剑的林权登记的山林相邻，原告的损失与被告吴勇剑有关，驳回了原告甘云亭对被告驻马店市大自然绿色农业有限公司的起诉。2014年1月22日，原告甘云亭与被告驻马店绿色农业有限公司签订荒山承包合同书，2014年2月28日原告甘云亭的妻子易雪桂以原告身份起诉甘云亭、驻马店市大自然绿色农业有限公司，要求确认二者签订的荒山承包合同书无效，2014年4月28日，上述三方达成协议，终止了协议的履行原告易雪桂于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
上述事实，有当事人陈述、承包荒山绿化合同书、资产评估报告书、和解协议、（2014）确民初字第00534号民事裁定书及相关的照片等存卷为证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告甘云亭在其承包的荒山上栽种的泡桐、板栗树被被告吴勇剑毁损，被告吴勇剑应当予以赔偿。原告甘云亭的损失于2012年7月20日经驻马店市中亚资产评估事务所评估，评估损失为222000元，该评估结论虽已超过一年，但该结论确定的原告损失的事实一直存在，且该损失不可回转，故对该结论本院予以采信。原告没有证据证明被告仍存在继续侵权的事实，故原告要求而被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求本院不予支持。没有证据证明原告的损失与驻马店市大自然绿色农业有限公司有因果关系，故原告对驻马店市大自然绿色农业有限公司的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勇剑在本判决生效之日起十日内赔偿原告甘云亭损失222000元；
二、驳回原告甘云亭对被告驻马店市大自然绿色农业有限公司的诉讼请求及原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告吴勇剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨笑笑
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00898号
原告甘云亭，男，1966年8月15日生，汉族。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
被告吴勇剑，男，1973年1月19日生，汉族。
被告驻马店市大自然绿色农业有限公司。
法定代表人吴松。
二被告委托代理人薛刚，男，1982年8月16日生。
原告甘云亭与被告吴勇剑、驻马店大自然绿色农业有限公司排除妨害纠纷一案，原告甘云亭于2014年5月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告甘云亭及其委托代理人李山水，被告吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司的委托代理人薛刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘云亭诉称：原告于1997年11月6日与确山县瓦岗乡常庄村江庄村民组签订《承包荒山植树造林合同书》，2003年1月26日办理了林权证。十几年来，原告及其家人对承包的荒山进行了大量的人力和财力的投入、管理和经营，很快就有了很好的经济效益。但二被告在收购了当地附近的荒山后，多次找原告协商，要求承包原告的荒山，协商未果后，二被告对此非常不满。2012年3月初，二被告指使钩机、挖掘机未经原告的允许把原告承包的40余亩林地，刨洗、挖掘一空，毁坏的有速生泡桐200余棵，经过嫁接改良的油红板栗2400余棵，经评估价值222000元。原告与2012年4月向确山县人民法院起诉了被告驻马店大自然绿色农业有限公司，法院经审理后认为：原告与被告吴勇剑的林权登记的山林相邻，原告的损失与被告吴勇剑有关，确山县人民法院以诉讼主体错误为由驳回了原告对被告驻马店大自然绿色农业有限公司的起诉。同时，在2014年1月22日被告驻马店大自然绿色农业有限公司又以欺骗的手段与原告签订荒山承包合同书，因原告的妻子不同意，起诉到法院要求确认合同无效，原告与被告二终止了该合同书的履行。为此，原告起诉二被告，要求二被告立即停止侵权、排除妨害、恢复原状、并连带赔偿毁坏原告的林木222000元，以保护原告的承包经营权。
被告吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，，应驳回原告的诉讼请求。二被告从未向原告的林地进行侵害行为，无侵权事实；原告的诉状中称，原告与被告驻马店大自然绿色农业有限公司签订立和荒山承包合同书，该合同系双方的真实意思表示，不违反现行法律法规规定，应为有效合同；原告委托驻马店市中亚资产评估事务所对原告损失进行评估并出具资产评估报告书，鉴定程序违法，人民法院不予采信。
经审理查明：原告甘云亭于1997年11月6日与确山县瓦岗乡常庄村江庄村民组签订承包荒山植树造林合同书，原告甘云亭承包了瓦岗乡常庄村江庄村民组西南爬打沟荒山450亩左右，四至为东至社员江庭、刘新尿山界、西至爬打沟山顶、南至南山顶、北至北山顶；原告甘云亭于2003年1月26日办理了确林证字第（2003）第001号林权使用证。合同签订后，原告甘云亭对此处荒山进行了管理、投入，栽植了速生泡桐及嫁接改良的板栗树。2012年3月初，被告吴勇剑未经原告甘云亭同意使用钩机、挖掘机把原告种植的速生泡桐毁坏200余棵、板栗树毁坏2400余棵。损毁的速生泡桐、板栗树经驻马店市中亚资产评估事务所评估，并于2012年7月20日作出（2012）第018号资产评估报告书，结论为经评定估算，委托评估的损毁经济林木评估价值为222000元。2012年5月14日原告甘云亭向本院提起诉讼，起诉请求被告驻马店市大自然绿色农业有限公司赔偿损毁原告树林损失29万元。本院经审理认为，原告的林地与被告吴勇剑的林权登记的山林相邻，原告的损失与被告吴勇剑有关，驳回了原告甘云亭对被告驻马店市大自然绿色农业有限公司的起诉。2014年1月22日，原告甘云亭与被告驻马店绿色农业有限公司签订荒山承包合同书，2014年2月28日原告甘云亭的妻子易雪桂以原告身份起诉甘云亭、驻马店市大自然绿色农业有限公司，要求确认二者签订的荒山承包合同书无效，2014年4月28日，上述三方达成协议，终止了协议的履行原告易雪桂于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
上述事实，有当事人陈述、承包荒山绿化合同书、资产评估报告书、和解协议、（2014）确民初字第00534号民事裁定书及相关的照片等存卷为证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告甘云亭在其承包的荒山上栽种的泡桐、板栗树被被告吴勇剑毁损，被告吴勇剑应当予以赔偿。原告甘云亭的损失于2012年7月20日经驻马店市中亚资产评估事务所评估，评估损失为222000元，该评估结论虽已超过一年，但该结论确定的原告损失的事实一直存在，且该损失不可回转，故对该结论本院予以采信。原告没有证据证明被告仍存在继续侵权的事实，故原告要求而被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求本院不予支持。没有证据证明原告的损失与驻马店市大自然绿色农业有限公司有因果关系，故原告对驻马店市大自然绿色农业有限公司的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勇剑在本判决生效之日起十日内赔偿原告甘云亭损失222000元；
二、驳回原告甘云亭对被告驻马店市大自然绿色农业有限公司的诉讼请求及原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告吴勇剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨笑笑
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执346号
申请执行人彭国防，男，1968年10月5日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人彭国防与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第987号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人彭国防蚕茧款6078.88元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执346号。本次申请执行标的为6078.88元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人3623.47元，余款2455.41元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人彭国防主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第987号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2367号
原告：麻水永。
委托代理人：王志明。
被告：王剑。
原告麻水永为与被告王剑民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告立即归还原告借款人民币叁拾贰万伍仟元；2、被告支付起诉之日起至判决日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简转普民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告麻水永及委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向麻水永借人民币贰拾万200000元正。同年3月25日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：今向麻水永借人民币伍万元正50000元，在5月10日之前归还。同年6月7日，被告再向原告出具《借条》一份，载明：今向麻水永借人民币染万伍仟元正75000元在20号之前归还。现原告向被告催讨未果，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其当庭陈述所证实。
本院认为：被告出具的《借条》系其真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的《借条》受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已就款项交付的基本情况向本院作出了合理的解释说明，应当认为原告已按约履行了出借义务。被告王剑于2014年3月17日向原告出具借条时虽未约定借款期限，但被告在经原告催讨后，理应在合理期限内予以归还，且于2014年3月25日及6月7日出具的借条均已到期，但被告王剑未按期归还，构成违约，故原告要求被告王剑归还借款本金32.5万元并支付逾期利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑应于本判决生效之日起十日内向原告麻水永归还借款本金人民币32.5万元，并支付该款自2015年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，175元，由被告王剑负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6，175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈赛赛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初508号
原告：白丽，女，1983年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：熊中根，男，1958年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
本院在审理原告白丽诉被告熊中根房屋买卖合同纠纷一案中，因本院传票传唤原告白丽于2016年7月25日下午14时00分开庭，原告白丽无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告白丽承担。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年八月十五日
书 记 员 万细珍
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初2003号
原告：冯某，女，生于1990年10月27日，汉族，农民。
被告：陈某，男，生于1984年8月27日，汉族，农民。
原告冯某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：我与被告陈某经他人介绍相识，于2010年11月3日在丹江口市民政局登记结婚，婚后于2010年11月25日生育一女，取名陈某甲。我与被告陈某婚后性格不合，经常因生活琐事发生吵打，导致我们的夫妻感情完全破裂。为此，我向人民法院提起诉讼，要求与被告陈某离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称：我与原告冯某婚后夫妻感情较好，因两年前我开车发生交通事故导致家庭负债累累，但我们之间的夫妻感情没有破裂。同时，我们的孩子很小，需要一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2009年秋，原告冯某与被告陈某经他人介绍相识恋爱，2010年11月3日在丹江口市民政局登记结婚，同年11月25日生育一女，取名陈某甲。原、被告婚后与被告陈某父母共同居住生活。因原、被告性格不合，婚后常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2016年3月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告冯某即独自离家在六里坪镇财神庙村租房居住。为此，原告冯某向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚。
本院认为：原、被告双方经他人介绍恋爱结婚，婚后生育一女，说明原、被告之间有一定的夫妻感情，虽然双方共同生活期间常因家务琐事发生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告冯某亦未向本院提交证据证实夫妻感情已完全破裂，原、被告双方应当互谅互让，互帮互助，共同维系和谐稳定的婚姻关系，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境，故对原告冯某起诉要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姚守杰
二〇一六年十一月八日
书记员 周献力
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2484号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:陈帅元，男，1978年12月9日生，汉族，住山东省安丘市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2032号民事判决，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款47759.41元及逾期利息（自2017年2月15日起，以41889.42元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费497元、执行费528元，合计48784.41元及逾期利息（自2017年2月15日起，以41889.42元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以47759.41元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈帅元在银行账户上的存款合计48784.41元及逾期利息（自2017年2月15日起，以41889.42元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以47759.41元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈国锋
二〇一七年八月十四日
书记员 邓凡成
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5960号
原告：重庆市万州区广播电视台，住所地重庆市万州区白岩路416号，统一社会信用代码125001017717983722。
法定代表人：徐少鹏，台长。
委托诉讼代理人：向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：向仲图，男，汉族，1954年3月20日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区广播电视台诉被告向仲图排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告重庆市万州区广播电视台于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区广播电视台撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市万州区广播电视台负担。
审判员 张文勇
二〇一七年六月十九日
书记员 谭周成
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执151号
申请执行人：黄秀明,女性,1958年12月16日出生,住蓬溪县。
被执行人：四川省俐程房地产开发有限公司,住所地:遂宁市开发区明月路东段3号2楼。组织机构代码:73159858-7。
本院在执行黄秀明与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,蓬溪县人民法院(2015)蓬溪民初字第02056号民事调解书已发生法律效力。执行过程中,被执行人已经支付标的款人民币19114.17元。查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产,本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱元杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1419号
原告郑掌权。
被告莫增明。
本院在审理原告郑掌权诉被告莫增明民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方已自行解决纠纷为由，于2015年8月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是原告真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑掌权撤回对被告莫增明的起诉。
案件受理费5088元，减半收取2544元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 韦柳文
二〇一五年八月四日代书记员苏婕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00101号
上诉人（原审被告）：迪欧餐饮管理有限公司，住所地在苏州市人民路3188号5幢。
法定代表人：王阳发。
被上诉人（原审原告）：支翠如。
原审被告：江苏新宇人力资源服务有限公司，住所地在南京市栖霞区和燕路408号1幢1111室。
上诉人迪欧餐饮管理有限公司（以下简称迪欧公司）因与被上诉人支翠如、江苏新宇人力资源服务有限公司（以下简称新宇公司）经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民辖初字第00033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的管辖。支翠如起诉的是与用人单位的经济补偿金纠纷案，本案应以劳动者与用人主体之间的劳动争议来确定本案的管辖法院。支翠如原在迪欧餐饮管理有限公司南通人民路分店工作，该地点在南通市崇川区范围内，支翠如依法选择在原审法院提起诉讼，该院对本案有管辖权，迪欧公司的管辖权异议不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定驳回迪欧公司对本案管辖权提出的异议。
迪欧公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，支翠如与迪欧公司、新宇公司均未签订过任何劳动合同，涉诉的劳动争议不存在劳动合同履行地，因此，本案只能由用人单位所在地的基层人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审理查明，支翠如在起诉时向原审法院提交的起诉证据有：2002年，支翠如与迪欧咖啡南通人民店签订的《迪欧咖啡店外宿人员协议书》；南通市社会保险基金管理中心第一办事处提供的支翠如的《企业基本养老保险险种缴费基效明细表》；支翠如在中国建设银行股份有限公司南通城东支行银行卡客户交易查询明细；支翠如分别于2008年9月1日、2010年8月16日与江苏新宇人力资源服务有限公司签订的《劳动合同书》等。
本院认为，根据支翠如的起诉陈述及其向原审法院提交的相关证据材料，本案系经济补偿金纠纷，属劳动争议案件，用人单位所在地或者劳动合同履行地的均有管辖权。支翠如起诉称，其自2004年8月起至迪欧公司的分支机构南通人民路分店工作至2014年5月。因迪欧公司发展规划的原因，该分店停业，致其待业在家。故案涉劳动合同的履行地在原审法院辖区，支翠如选择在该院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，迪欧公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 玮 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1288号
原告：徐永周。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：俞日冲。
被告：慈溪市浒山阿四绝缘材料经营部。住所地：慈溪市浒山街道慈百路。
法定代表人：俞日冲。
原告徐永周诉被告俞日冲、慈溪市浒山阿四绝缘材料经营部（以下简称阿四经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐永周的委托代理人马华军、被告阿四经营部的负责人即被告俞日冲到庭参加诉讼。
原告徐永周起诉称：2010年起，被告俞日冲多次向原告借款，截止2013年10月27日，被告俞日冲尚欠原告借款333000元。当天被告俞日冲重新出具借条二份，均约定借期一年，265000元的借条约定利息为每月1850元。因原告要求，被告俞日冲将阿四经营部进行了债务加入，并在借条上盖章确认。后二被告未归还借款。故原告起诉要求判令：1.被告俞日冲即时归还原告借款333000元，并支付自2013年10月27日起至实际清偿日止、按每月1850元计算的利息；2.被告阿四经营部对被告俞日冲的上述付款义务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告俞日冲答辩称：265000元的借条并不是被告俞日冲一个人借的，应该把被告俞日冲的老婆也告进去的，还有2012年的借条，被告俞日冲要求原告还给被告俞日冲，原告说烧掉了，但是实际上没有烧掉。
原告徐永周为证明自己的诉称主张，提供如下证据：
1.借条二份（2013年出具），证明截止2013年10月27日，被告俞日冲尚欠原告借款合计人民币333000元，以及被告慈溪市浒山阿四绝缘材料经营部作为债务加入的第三人应对上述借款承担还款责任的事实；
2.借条二份（2012年出具），证明在2012年10月27日被告俞日冲曾就本案借款出具过两份借条的事实。
被告俞日冲、阿四经营部对原告提供的证据质证如下：借条是被告写的，但2013年两份借条的原件，原告已经还给被告俞日冲了，不应再起诉。
被告俞日冲、阿四经营部未提供证据。
本院依法出示（2014）甬慈浒商初字第596号、第686号案卷中的庭审笔录，原、被告对该证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立的事实，对该证据本院予以认定。对（2014）甬慈浒商初字第596号、第686号案卷中的庭审笔录，原、被告均无异议，且该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2012年10月27日，被告俞日冲向原告出具借条一份，载明收到原告借款265000元，并约定借期一年。被告俞日冲的妻子叶小珍、被告俞日冲的母亲楼某亦在借条上签名，姓名前注明为“证明担保人”。同日，二被告向原告出具借条一份，载明借到徐永周68000元，借期一年六个月。届期，被告未归还借款。故二被告于2013年10月27日向原告出具金额为265000元、68000元的借条各一份，又约定借期一年。被告俞日冲在其中金额为265000元的借条上签了其母亲楼某、其妻子叶小珍的姓名，姓名前未再注明借款人或担保人。二被告认为楼某是作为见证人签名，叶小珍是作为共同借款人签名。原告认为楼某与叶小珍在二次借条上都是作为担保人签名的。被告收受了2013年10月27日出具的借条，但未归还原借条。之后，原告持有两份借条。2014年6月，原告持2012年10月27日出具的二份借条向法院起诉，要求归还借款，被告从原告处取回2013年10月27日出具的借条，并在（2014）甬慈浒商初字第596号、第686号中作为证据向本院提交。后法院未支持原告的诉讼请求。现原告根据2013年10月27日的借条向法院起诉。
本院认为：原告与二被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。2013年的借条虽已由原告归还被告，但该借条是2012年的借条的转换，借款实际并未归还。故二被告应当按照约定归还借款，并支付利息。被告辩称，原告应一并起诉其妻子叶小珍。关于叶小珍在2013年借条上的身份，原、被告存在争议，原告认为是作为担保人签名，被告认为是作为共同借款人签名。本院认为，2012年的借条上叶小珍、楼某作为“证明担保人”签名实际应为见证人兼担保人。2013年的借条是由2012年的借条到期后转换而来，且当时叶小珍并不在场，名字亦是由被告俞日冲代签，叶小珍实际并不知道当时借条上其签名前是否注明了身份，即使叶小珍认可俞日冲代替其签名，通常理解转换后的借条上的身份应与之前的借条保持一致。事实上，对于另一原借条上的“证明担保人”楼某，同样2013年的借条上其姓名之前未注明身份，但原、被告均不认为其转变成了借款人。因此，二人不应区别对待。故本院认为叶小珍即使认可俞日冲替其签名，其身份亦应同第一份借条保持一致。故原告选择不起诉作为担保人的叶小珍，并无不当。后经本院释明，原告仍不要求追加叶小珍为共同被告，而被告俞日冲、阿四经营部亦未提供证据证明叶小珍为必须共同进行诉讼的当事人，故本案中本院不主动追加被告并审查。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告俞日冲、慈溪市浒山阿四绝缘材料经营部应于本判决生效后七日内归还原告徐永周借款333000元，并支付自2013年10月27日起至实际清偿日止、按每月1850元计算的利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一七五＊迟延履行期间）。
本案受理费6640元，减半收取计3320元，由被告俞日冲、慈溪市浒山阿四绝缘材料经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年一月二十日
代书记员 杨芳芳
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初139号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人张小勇，男。曾因犯盗窃罪于2008年1月21日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，2008年7月26日刑满被释放；后因犯抢夺罪于2013年2月19日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2015年2月23日刑满被释放；后又因犯盗窃罪于2016年3月8日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月19日刑满释放。现因本案于2016年7月20日被刑事拘留，2016年8月24日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人张小勇犯抢夺罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派代理检察员李程出庭支持公诉,被告人张小勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月26日晚及2015年4月27日晚，被告人张小勇骑助力车先后来到吉安市青原区青原大道马鞍前XX酒店用品商店门前、吉安市青原区XX水都对面马路、吉安市青原区XX售楼部门前、吉安市青原区XX路靠近XX路口处，趁被害人蒋某某、邹某某、胡某、郭某某不备，分别夺得被害人蒋某某、邹某某、胡某、郭某某的挎包、手提包（包内有人民币5300元及VIVOX1手机二部、VIVOX5手机、OPPO手机各一部等物，共计价值人民币10236元）针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人蒋某某、邹某某、胡某、郭某某的陈述；被告人张小勇供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人张小勇的行为已构成抢夺罪并系累犯，请依法判处。
被告人张小勇当庭认罪，望从轻处罚。
经审理查明，1、2015年4月26日21时30分许，被告人张小勇骑助力车来到吉安市青原区青原大道马鞍前XX酒店用品商店门前，见被害人蒋某某骑着电动车肩上背着挎包，便靠近被害人蒋某某，趁被害人蒋某某不备，将被害人蒋某某的挎包抢走。后被告人张小勇将挎包内的人民币1500元及一部VIVOX1手机（经鉴定，该VIVOX1手机价值人民币840元）拿出，将挎包丢弃。
2、当日22时许，被告人张小勇骑助力车来到吉安市青原区XX水都对面马路上，见被害人邹某某骑着电动车在其后面，便减速骑行。当被害人邹某某骑着电动车要超过被告人张小勇时，被告人张小勇趁被害人邹某某不备，将被害人邹某某放在电动车踏脚处的手提包抢走。后被告人张小勇将手提包内的人民币1500元及一部VIVOX1手机（经鉴定，该VIVOX1手机价值人民币683元）拿出，将手提包丢弃。
3、2015年4月27日19时20分许，被告人张小勇骑助力车来到吉安市青原区XX售楼部门前，见被害人胡某肩上背着挎包撑着雨伞在前方行走，便靠近被害人胡某，趁被害人胡某不备，将被害人胡某的挎包抢走。后被告人张小勇将挎包内的人民币2000元及一部VIVOX5手机（经鉴定，该VIVOX5手机价值人民币2004元）拿出，将挎包丢弃。
4、当日21时许，被告人张小勇骑助力车来到吉安市青原区XX路靠近XX路口处，见被害人郭某某骑着电动车前行，便靠近被害人郭某某，趁被害人郭某某不备，将被害人郭某某放在电动车踏脚处的手提包抢走。后被告人张小勇将手提包内的人民币300元及一部OPPO手机（经鉴定，该OPPO手机价值人民币1409元）拿出，将手提包丢弃。
另查明，案发后，被告人张小勇亲属赔偿了被害人蒋某某、邹某某、胡某、郭某某的损失，被告人张小勇的行为得到了被害人蒋某某、邹某某、胡某、郭某某的谅解。
上述事实，有被害人蒋某某、邹某某、胡某、郭某某的陈述；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、被告人张小勇指认作案现场笔录及照片、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；吉安市价格认证中心价格认定结论书；吉安市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书；被害人蒋某某、邹某某、胡某、郭某某出具的谅解书；福建省福州市仓山区人民法院（2013）仓刑初字第116号、（2016）闵0104刑初149号刑事判决书；福建省榕城监狱、漳州监狱出具的罪犯档案资料及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张小勇以非法占有为目的,驾驶助力车趁人不备，4次夺取他人财物,所夺取的财物价值人民币10236元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人张小勇的刑事责任。被告人张小勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张小勇驾驶助力车多次抢夺，具有从重处罚的情节，依法对被告人张小勇予以从重处罚。鉴于被告人张小勇当庭认罪，其亲属赔偿了被害人蒋某某、邹某某、胡某、郭某某的损失，被告人张小勇的行为得到了被害人蒋某某、邹某某、胡某、郭某某的谅解。对被告人张小勇分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定判决如下：
一、被告人张小勇犯抢夺罪,判处有期徒刑一年零五个月,并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 易奇冈
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\------。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
\------。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0803刑初139号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人张小勇，男。曾因犯盗窃罪于2008年1月21日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，2008年7月26日刑满被释放；后因犯抢夺罪于2013年2月19日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2015年2月23日刑满被释放；后又因犯盗窃罪于2016年3月8日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月19日刑满释放。现因本案于2016年7月20日被刑事拘留，2016年8月24日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人张小勇犯抢夺罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派代理检察员李程出庭支持公诉,被告人张小勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年4月26日晚及2015年4月27日晚，被告人张小勇骑助力车先后来到吉安市青原区青原大道马鞍前XX酒店用品商店门前、吉安市青原区XX水都对面马路、吉安市青原区XX售楼部门前、吉安市青原区XX路靠近XX路口处，趁被害人蒋某某、邹某某、胡某、郭某某不备，分别夺得被害人蒋某某、邹某某、胡某、郭某某的挎包、手提包（包内有人民币5300元及VIVOX1手机二部、VIVOX5手机、OPPO手机各一部等物，共计价值人民币10236元）针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人蒋某某、邹某某、胡某、郭某某的陈述；被告人张小勇供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人张小勇的行为已构成抢夺罪并系累犯，请依法判处。被告人张小勇当庭认罪，望从轻处罚。经审理查明，1、2015年4月26日21时30分许，被告人张小勇骑助力车来到吉安市青原区青原大道马鞍前XX酒店用品商店门前，见被害人蒋某某骑着电动车肩上背着挎包，便靠近被害人蒋某某，趁被害人蒋某某不备，将被害人蒋某某的挎包抢走。后被告人张小勇将挎包内的人民币1500元及一部VIVOX1手机（经鉴定，该VIVOX1手机价值人民币840元）拿出，将挎包丢弃。2、当日22时许，被告人张小勇骑助力车来到吉安市青原区XX水都对面马路上，见被害人邹某某骑着电动车在其后面，便减速骑行。当被害人邹某某骑着电动车要超过被告人张小勇时，被告人张小勇趁被害人邹某某不备，将被害人邹某某放在电动车踏脚处的手提包抢走。后被告人张小勇将手提包内的人民币1500元及一部VIVOX1手机（经鉴定，该VIVOX1手机价值人民币683元）拿出，将手提包丢弃。3、2015年4月27日19时20分许，被告人张小勇骑助力车来到吉安市青原区XX售楼部门前，见被害人胡某肩上背着挎包撑着雨伞在前方行走，便靠近被害人胡某，趁被害人胡某不备，将被害人胡某的挎包抢走。后被告人张小勇将挎包内的人民币2000元及一部VIVOX5手机（经鉴定，该VIVOX5手机价值人民币2004元）拿出，将挎包丢弃。4、当日21时许，被告人张小勇骑助力车来到吉安市青原区XX路靠近XX路口处，见被害人郭某某骑着电动车前行，便靠近被害人郭某某，趁被害人郭某某不备，将被害人郭某某放在电动车踏脚处的手提包抢走。后被告人张小勇将手提包内的人民币300元及一部OPPO手机（经鉴定，该OPPO手机价值人民币1409元）拿出，将手提包丢弃。另查明，案发后，被告人张小勇亲属赔偿了被害人蒋某某、邹某某、胡某、郭某某的损失，被告人张小勇的行为得到了被害人蒋某某、邹某某、胡某、郭某某的谅解。上述事实，有被害人蒋某某、邹某某、胡某、郭某某的陈述；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、被告人张小勇指认作案现场笔录及照片、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；吉安市价格认证中心价格认定结论书；吉安市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书；被害人蒋某某、邹某某、胡某、郭某某出具的谅解书；福建省福州市仓山区人民法院（2013）仓刑初字第116号、（2016）闵0104刑初149号刑事判决书；福建省榕城监狱、漳州监狱出具的罪犯档案资料及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张小勇以非法占有为目的,驾驶助力车趁人不备，4次夺取他人财物,所夺取的财物价值人民币10236元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人张小勇的刑事责任。被告人张小勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张小勇驾驶助力车多次抢夺，具有从重处罚的情节，依法对被告人张小勇予以从重处罚。鉴于被告人张小勇当庭认罪，其亲属赔偿了被害人蒋某某、邹某某、胡某、郭某某的损失，被告人张小勇的行为得到了被害人蒋某某、邹某某、胡某、郭某某的谅解。对被告人张小勇分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定判决如下：一、被告人张小勇犯抢夺罪,判处有期徒刑一年零五个月,并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年12月19日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  易奇冈审 判 员  袁 娟人民陪审员  蒋克诚二〇一六年十一月三十日书 记 员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。------。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。------。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执57号
申请执行人刘伟才，男，汉族，住兴宁市刁坊镇黄沙村在下屋**号。
被执行人陈会君（又名陈会军），男，汉族，住兴宁市福兴街道办事处神光村陈屋。
申请执行人刘伟才与被执行人陈会君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初2131号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈会君应在本判决生效之日起十日内给付饲料款184548元给申请执行人刘伟才。案件受理费2025元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2017年1月24日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执57号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年六月五日
书记员 罗 燕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深中法刑一终字第460号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男。
辩护人何某某，广东某某律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人赵某某犯重大责任事故罪一案，于2011年2月14日作出（2011）深宝法刑初字第715号刑事判决，判决：原审被告人赵某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市人民检察院检察员范凌云出庭履行职务。上诉人赵某某及其辩护人何某某到庭参加诉讼。经广东省高级人民法院批准，延长审限一个月。庭审后，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某某在二审对本案进行开庭审理后，向本院申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 炜
二〇一一年六月七日
书 记 员 王迪（兼）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2900号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人郭秋君，职务信息不详。
被执行人郝维，男，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人郝维金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2006）西证经字第9020号公证书、（2016）西证执字第120号执行证书已发生法律效力，被执行人郝维未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2006）西证经字第9020号公证书、（2016）西证执字第120号执行证书向被执行人郝维发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人郝维在接到执行通知后，主动向申请执行人清偿了全部债务，申请执行人对此予以认可。本院案件执行费1786元，被执行人已交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2900号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2900号申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。负责人郭秋君，职务信息不详。被执行人郝维，男，汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人郝维金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2006）西证经字第9020号公证书、（2016）西证执字第120号执行证书已发生法律效力，被执行人郝维未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2006）西证经字第9020号公证书、（2016）西证执字第120号执行证书向被执行人郝维发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人郝维在接到执行通知后，主动向申请执行人清偿了全部债务，申请执行人对此予以认可。本院案件执行费1786元，被执行人已交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2900号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月九日书 记 员  张 进
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第93号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某某，女，1983年出生于山东省泰安市，户籍所在地：浙江省临海市杜桥派出所，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
被告人陈某，男，1986年出生于浙江省临海市，户籍所在地：浙江省临海市杜桥派出所，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年1月6日被局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉［2014］68号起诉书指控被告人王某某、陈某犯非法拘禁罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰、被告人王某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，被告人王某某、陈东与被害人彭某某因债务纠纷，2013年1月3日下午18时许，王某某、陈某伙同金某、杨某某（二人另案处理）从唐訾路中段移动营业厅门口强行将彭某某带至云海生态园贵和食府内，金某等人采用殴打、恐吓的方式强迫彭某某打下73500元欠条。期间，彭某某被强迫向陈某、王某某磕头认错。之后，彭某某被拘禁于泰山区灵山大街东岳隆祥宾馆3楼一房间内，彭某某被强制脱衣抽打。次日凌晨3时许，彭某某被带回自己家中，期间王某某、陈某等人对其不间断看守。2013年1月5日15时许，彭某某被民警解救。被害人彭某某之伤为轻伤。
另查明，案发后二被告人赔偿被害人经济损失76000元，被害人对二被告人表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人冯某、彭某甲的证言；被害人彭某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、报案证明、抓获证明、工作说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某违非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于二被告人为索要债务而非法拘禁被害人，同时鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之一第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈玉贤
二〇一四年三月十七日
书记员 邢莎莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24958号
原告天津百思特环保能源开发有限公司，住所地天津开发区天大科技园A2楼708、705室，统一社会信用代码911201167773064203。
法定代表人蔡素平，总经理。
委托代理人吴丽勤，女，1992年6月12日出生，土家族，天津百思特环保能源开发有限公司法务，住。
委托代理人李晓，天津政联律师事务所律师。
被告天津市滨海新区人民政府新北街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路尚北园18栋，组织机构代码562685697。
法定代表人沈利民，主任。
委托代理人于峰，天津中岳律师事务所律师。
原告天津百思特环保能源开发有限公司诉被告天津市滨海新区人民政府新北街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津百思特环保能源开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取190元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周丽艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 程 珊
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执恢1号
申请执行人艾运星，男，1966年8月13日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省玉山县。
被执行人刘敏，男，1965年12月7日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省玉山县。
被执行人郑菊枝，女，1969年4月23日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，系刘敏妻子，住址同上。
本院立案执行的艾运星与刘敏、郑菊枝民间借贷纠纷一案，因被执行人的住所地和主要财产所在地在江西省玉山县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条和第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的艾运星与刘敏、郑菊枝民间借贷纠纷一案指定由江西省玉山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年五月十五日
书记员 吴华俐
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1145号
原告：杨小刚，男，甘肃省古浪县人。
被告：张金香，女，甘肃省民勤县人。
被告：李玉祥，男，甘肃省民勤县人。
本院受理原告杨小刚与被告张金香、李玉祥劳务合同纠纷一案后，被告张金香、李玉祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍虽在民勤县三雷镇，但其自2009年5月迁至内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇定居后一直在该镇居住，于2012年11月6日购置了位于内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇雅布赖路中心广场综合楼七单元102室的楼房一套，在该地居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》案件受理的相关规定，本案应由被告经常居住地法院受理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案中，二被告的户籍虽在民勤县三雷镇，但其自2009年5月起就一直在内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇居住，且已连续居住满一年以上，二被告经常居住地在内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇，本案应由内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张金香、李玉祥对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 汤希品
代理审判员 杨在乐
人民陪审员 刘发青
二〇一六年十二月二日
书 记 员 魏育震
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方志慧，女，1976年12月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。
法定代表人居来提吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。
法定代表人谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。
原审第三人巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
法定代表人张国敏，该公司董事长。
再审申请人方志慧与被申请人库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、原审第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第214号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
再审申请人方志慧申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是在原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第88号行政判决、巴州中院（2015）巴行终字第214号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，方志慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回方志慧的再审申请。
审判长 刘峰
审判员 刘洁
审判员 马荣
二〇一七年七月十七日
书记员 吴丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）方志慧，女，1976年12月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。法定代表人居来提吐尔地，库尔勒市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。法定代表人谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。原审第三人巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人张国敏，该公司董事长。再审申请人方志慧与被申请人库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、原审第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第214号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。再审申请人方志慧申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是在原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第88号行政判决、巴州中院（2015）巴行终字第214号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，方志慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回方志慧的再审申请。审判长  刘峰审判员  刘洁审判员  马荣二〇一七年七月十七日书记员  吴丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保525号
申请人：颜丙军，男，1985年8月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：朱庆义，男，1955年8月15日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人颜丙军以被申请人朱庆义驾驶的鲁13／×××××号拖拉机车于2017年9月1日19时许将其父撞死为由，于2017年9月8日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁13／×××××号拖拉机车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱庆义驾驶的鲁13／×××××号拖拉机车一辆。
案件申请费220元，由申请人颜丙军负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年九月八日
书记员 石祥国
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7814号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：王越鹏，现住沈阳市于洪区白山路47-2号楼1-10-2室。
被告：王维芳，现住沈阳市于洪区白山路47-2号楼1-10-2室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王维芳、王越鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10636号
原告：银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安巷游乐小区7号。
法定代表人：孙新程，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙堋堯，男，1986年5月16日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杜灵敏，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告杜灵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许银川吉祥雨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛 盟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第262号
原告：蒋德康。
被告：侯舟。
委托代理人：王炜。
原告蒋德康为与被告侯舟买卖合同纠纷一案，于2000年6月13日向本院提出起诉，本院于同日受理后，经审理，因被告侯舟下落不明，致使案件事实无法查清，于2000年8月16日作出民事裁定书，裁定中止诉讼。经原告蒋德康申请，本院依法于2013年3月6日恢复审理本案，由代理审判员周晶担任审判长，与人民陪审员吕汉成、人民陪审员毛项枝组成合议庭，于2013年5月6日、2014年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告蒋德康、被告侯舟的委托代理人王炜两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德康诉称，1998年8月20日，被告侯舟向原告购买袜子，共计价值人民币64262元。被告当场支付20000元，口头承诺另44262元于1998年9月底支付。后经原告多次催讨，被告均未支付。现原告起诉要求：被告侯舟支付货款44262元。审理中，变更诉讼请求为：被告侯舟支付货款44262元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告侯舟未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称其与原告不存在买卖合同关系，实际情况是被告的兄长侯涛欠蒋军货款，而非欠原告货款。被告系在原告胁迫下才在原告提供的收据上签字。
原告蒋德康为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、诸暨市大唐镇冠山村民委员会出具的证明一份，内容为“兹有大唐镇冠山村童村自然村村民在身份证上的蒋德康，就是小学至高中读书学生上的蒋君（蒋军），特此证明”，用于证明原告蒋德康与蒋君（蒋军）系同一人的事实。经质证，被告对真实性、关联性、合法性均有异议，认为原告系大唐镇童村人，而非大唐镇冠山村村民，且冠山村委会不是法定的户籍登记机关，不具有出具证明的主体资格。
2、落款时间为4／9的收据一份，证明被告尚欠原告货款44262元的事实。原告补充陈述，该收据中“蒋军”的名字有修改，改为“蒋德康（侯涛补）”，因被告当时在外地，其找到被告的哥哥侯涛，侯涛与被告电话联系后，在收据上作出上述改动，其余内容均为被告书写。经质证，被告认为该收据中修改的内容被告不知情。收据的落款时间仅写4／9，而无具体年份，对收据的时效有异议。该收据中，仅被告本人的签名及落款时间系被告侯舟本人所写。
被告侯舟向本院提交以下证据：
3、周华明出具的证明一份，证明被告侯舟系受到原告蒋德康胁迫的情况下才在收据上签字的事实。经质证，原告蒋德康认为不认识周华明。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。结合双方当事人的质证意见及庭审陈述，本院认证如下：证据1，原告蒋德康的户籍所在地为大唐镇童村，2006年行政村调整，童村、侯村街合并为冠山村。村民委员会虽非法定的户籍机关，但其作为基层群众性自治组织，与群众联系密切，对本村居住人员的基本情况知悉程度极高，故本院认定大唐镇冠山村民委员会具有出具关于姓名使用情况证明的主体资格，对该证据本院予以采纳，并确认其证明力。证据2，被告辩称该收据是受胁迫签署，但未能提供证据予以证明，故对该证据中除“蒋德康（侯涛补）”这一修改的内容外，本院予以采纳，并确认其证明力。证据3，被告庭前向本院提交证人出庭作证申请书，申请周华明、侯仕建出庭作证，但均未到庭，仅有周华明出具书面证明。本院认为，证明人周华明未到庭接受质询，且原告未能进一步提供证据对周华明出具的证明予以佐证，故对该证据本院不予采纳。
综上，本院认定事实如下：
1998年8月20日，被告侯舟向原告购买袜子，共计价值64262元。被告仅向原告支付货款20000元，尚余44262元未付，故由被告侯舟出具落款时间为4／9的收据一份为凭。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告侯舟辩称是其兄长侯涛欠原告货款，被告是在原告的胁迫下才签署收据一份，但未能提供相应的证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采信。被告侯舟收受原告蒋德康提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。收据中“蒋军”这一名字修改为“蒋德康（侯涛补）”，原告主张是由被告侯舟的哥哥侯涛经被告同意后做出的修改，被告抗辩认为对该修改不知情。被告辩称收据中写的是欠“蒋军”货款，而非本案原告，但未能向本院提供其所称“蒋军”的具体情况，且原告提供大唐镇冠山村民委员会的证明一份，证明其曾使用蒋君（蒋军）这一名字的事实，故本院认定收据中的“蒋军”就是本案原告蒋德康。原告主张收据的出具时间为1998年9月4日，被告辩称书写的年份无法记清，但落款时间为4月9日，本案已经超过诉讼时效。本院认为，收据中未注明具体年份，被告辩称已经超过诉讼时效，但未能提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见本院不予采信。本院认为，被告侯舟尚欠原告蒋德康货款44262元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告支付货款44262元，并支付该款自起诉日即2000年6月13日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告侯舟应支付原告蒋德康货款人民币44262元，并应支付该款自2000年6月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款定于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告侯舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1780元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年一月十六日
书 记 员 骆 珂
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初5268号
原告：谢震业，男，汉族，1993年8月17日出生，身份证住址：浙江省绍兴县。
被告：宝应碧桂园房地产开发有限公司，住所地：安宜东路�政别墅1号楼102室。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：史德平，男，系公司员工。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：王静，广东都源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。
原告谢震业诉被告宝应碧桂园房地产开发有限公司、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即停止侵权，删除涉嫌侵权页面及侵权图片；2、被告在其涉嫌侵权的微信公众号向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，道歉时间不少于90日；3、被告向原告赔偿经济损失100000元、维权成本等合理开支10000元，共计赔偿原告110000元；4、两被告承担本案的诉讼费用。
鉴于原告为知名运动员，且在整个诉讼过程中均未出现。为确认本次起诉为其本人的真实意思表示，本院曾指定以谢震业代理人名义参与诉讼活动的张爱东及唐仙龙律师于限期内补充提交经公证的授权委托书，以核实原告授权委托的真实性及张爱东代为提起本案诉讼的有效性。此后代理人向本院提交了一份由原告出具的公证授权委托材料。经审查发现，该份公证的授权委托出具时间为2016年3月23日，受托人为唐仙龙与洪眉，并未包含2016年5月4日以原告代理人名义提起本案诉讼的张爱东。鉴于谢震业出具的�证委托时间在前，其中已包含两名诉讼代理人。在当事人未经公证手续撤销对部分代理人的授权委托的情况下，其另行指定新的代理人将超过法律允许的限额。可见，本案中，两代理人未能对其提交的授权委托材料进行有效的补正。综上，本院认为，张爱东无权以原告代理人的名义提起本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
本案案件受理费525元，由本院向原告全额清退。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年十二月�三日
书记员 杨文华
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第150号
原告：夏伟忠。
被告：吴昌友。
原告夏伟忠与被告吴昌友民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金477000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴昌友于2012年2月23日向原告夏伟忠借款20万元，并出具借条一份，载明：“吴昌友今借夏伟忠人民币贰拾万元正（￥200000.00万元正），借款人吴昌友，利息每月付清，2012.2.23，××。”原告于当日通过中国工商银行股份有限公司文成支行向被告转账交付19.2万元。被告于2012年3月28日向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“吴昌友今借夏伟忠人民币贰拾万元正（￥200000.00万元正），借款人吴昌友，2012.3.28，利息每月付清，身份证××。”原告于2012年3月29日通过文成县农村信用合作联社向被告转账交付19万元。被告于2012年3月31日向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“吴昌友今借夏伟忠人民币（拾万元正）￥100000.00万元正），借款人：吴昌友，利息每月付清，2012.3.31，身份证××。”原告于2012年4月1日通过文成县农村信用合作联社向被告转账交付9.5万元。借条出具后，被告均未偿还借款本金，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告吴昌友于本判决生效之日起十日内偿还原告夏伟忠借款本金47.7万元及利息（从2015年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8456元，由被告吴昌友负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年六月十八日
代书 记员 陈茂训
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初79号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年6月6日出生于黑龙江省拜泉县,汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2017年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅、书记员贾小明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2017年3月27日凌晨3时许，被告人刘某潜入拜泉县XXXX广场，盗窃XXX鞋业现金500.00余元（本文币种均为人民币）；盗窃XX金店柜台内工艺展品三件、现金700.00余元；盗窃XX电脑城内“三星W2015”手机、“苹果6”手机各一部。经鉴定，刘某所盗工艺品和手机共计价值6243.00元。案发后，所盗赃物已返还。经侦查，被告人刘某于2017年5月13日向拜泉县公安局自动投案，并如实供述案件事实。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，同时向本院提出判处被告人刘某一年以下有期徒刑的量刑建议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证深蓝色帽服、深色迷彩裤、黑面白边休闲鞋拍照，被盗工艺品、三星W2015手机拍照；书证户籍证明、拜泉县公安局扣押物品清单、发还清单、送货单；被害人赵某、刘某某、王某某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；拜泉县价格认证中心价格认定结论书；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队拜泉技术中队现场勘验检查工作记录、现场图及拍照；拜泉县XXXX购物广场、XXXX小区监控视频；到案经过、拜泉县公安局XX派出所证明、拜泉县公安局刑事侦查大队情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于其系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，所盗窃赃物被部分追缴，所盗赃款被全部返还，积极赔偿被害人的经济损失，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书为准。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一七年八月二十四日
书记员 马志春
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更466号
罪犯孙桂江，男，1992年11月6日生，汉族，灌南县人，小学文化，原住灌南县。现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2015年3月9日作出（2014）涟刑初字第0474号刑事判决，以被告人孙桂江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2015年5月29日以（2015）淮中刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙桂江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙桂江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯孙桂江在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙桂江予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年5月11日起至2018年5月23日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2198号
原告：张宏飞，男，1975年10月24日出生，汉族，个体，现住址黑龙江省讷河市东北街五委**组，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙朝祥，男，1952年7月17日出生，汉族，齐融担保讷河分公司职员，现住址黑龙江省讷河市兴旺御园9号楼5单元401室，公民身份号码×××。
被告：赵连生，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市讷南镇五福村*组。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘德胜（与赵连生系翁婿关系），男，1983年3月17日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市讷南镇镇直，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
原告张宏飞与被告赵连生追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年9月18日，原告张宏飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏飞撤诉。
案件受理费1,219.00元，减半收取609.50元，由原告张宏飞负担。
审 判 长 李丽红
人民陪审员 李志佳
人民陪审员 李桂英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 窦 佳
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00016号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1989年1月27日出生，身份证号码：2107021989********，汉族，初中文化，无业，户籍地、出生地均为锦州市太和区，住锦州市太和区。因本案于2014年10月11日被锦州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2014年11月6日经锦州经济技术开发区人民检察院批准，同日由锦州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押与锦州市看守所。
辩护人刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
锦州经济技术开发区人民检察院于2015年3月2日以锦开检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、李丽欧出庭支持公诉，被告人李某，辩护人刘瑞年到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控，被告人李某与王某、沈某（均另案处理）预谋到锦州经济技术开发区白沙湾浴场盗窃车内财物。2014年8月28日20时许，被告人李某与王某、沈某携带锤子、手电筒等作案工具来到锦州经济技术开发区白沙湾浴场。李某在该浴场停车场寻找到车内有放置包的车辆后告诉王某、沈某。随后王某、沈某将被害人刘某、陈某某、陈某甲停放在停车场的辽GG20**号尼桑轩逸轿车、辽AFB5**宝马轿车、辽GX23**号宝来轿车车窗玻璃砸碎后，进入车内盗走mini苹果电脑一台、诺基亚E63手机一部、小米3手机一部、匡威书包一个、LV挎包一个、现金人民币600元。被盗物品经锦州市太和区价格认证中心鉴定价值人民币6580元。被告人李某分得人民币300元，已挥霍。
2014年8月30日20时许，被告人李某伙同王某、沈某携带锤子、手电等作案工具再次来到锦州经济技术开发区白沙湾浴场。李某寻找作案目标，王某、沈某将被害人高某、李某停放在该浴场停车场的辽JJ79**号吉利轿车车门拽坏、辽GU55**号福特福克斯轿车车窗玻璃砸碎后，进入车内盗走苹果4手机、华为手机、酷派手机各一部、寇驰女包一个。被盗物品经锦州市太和区价格认证中心鉴定价值人民币5900元。华为手机、酷派手机销赃后得款人民币1200元，被告人李某分得现金100元，分得苹果手机一部，销赃后得款人民币500元，所得赃款已挥霍。
被告人李某盗窃钱物总价值人民币12480元，分得赃款总计人民币900元，已挥霍。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证-
案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明等；2、证人张某某证言；3、被害人刘某、陈某某、陈某甲、高某、李某陈述；4、被告人李某供述与辩解、犯罪嫌疑人王某、沈某供述与辩解；5、物品估价鉴定报告；6、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，�密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在共同犯罪中系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二十七条处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
辩护人提出如下辩护意见，辩护人赞同公诉的指控和量刑意见，被告人参与了2次盗窃，其在犯罪过程中起的是从犯作用，犯罪所得数额不大，被告人在此次犯罪前无前科，供述前后一致，认罪态度好。考虑其亲属已经进行赔偿，也得到了受害人谅解，庭上被告人表示愿意悔改，接受处罚并接受罚金，其家属表示尽其所能弥补对受害人的损失。建议法院结合本案事实在有期徒刑6个月进行处罚。
经审理查明，被告人李某与王某（曾用名王某某）、沈某（均另案处理）预谋到锦州经济技术开发区白沙湾浴场盗窃车内财物。
一、2014年8月28日20时许，被告人李某与王某、沈某携带锤子、手电筒等作案工具来到锦州经济技术开发区白沙湾浴场。李某在该浴场停车场寻找到车内有放置包的车辆后告诉王某、沈某。随后王某、沈某将被害人刘某、陈某某、陈某甲停放在停车场的辽GG20**号尼桑轩逸轿车、辽AFB5**宝马轿车、辽GX23**号宝来轿车车窗玻璃砸碎后，进入车内盗走mini苹果电脑一台、诺基亚E63手机一部、小米3手机一部、匡威书包一个、LV挎包一个、现金人民币600元。被盗物品经锦州市太和区价格认证中心鉴定价值人民币6580元。被告人李某分得人民币300元，已挥霍。
二、2014年8月30日20时许，被告人李某伙同王某、沈某携带锤�、手电等作案工具再次来到锦州经济技术开发区白沙湾浴场。李某寻找作案目标，王某、沈某将被害人高某、李某停放在该浴场停车场的辽JJ79**号吉利轿车车门拽坏、辽GU55**号福特福克斯轿车车窗玻璃砸碎后，进入车内盗走苹果4手机、华为手机、酷派手机各一部、寇驰女包一个。被盗物品经锦州市太和区价格认证中心鉴定价值人民币5900元。华为手机、酷派手机销赃后得款人民币1200元，被告人李某分得现金100元，分得苹果手机一部，销赃后得款人民币500元，所得赃款已挥霍。
被告人李某盗窃钱物总价值人民币12480元，分得赃款总计人民币900元，已挥霍。
在审理过程中，被告人李某亲属与被害人刘某、陈某某、陈某甲、高某达成退赔协议，赔偿被害人刘某损失1000元、陈某某损失3000元、陈某甲损失1000元、高某损失4000元，并取得被害人刘某、陈某某、陈某甲、高某�解；被害人李某电话方式表示放弃要求被告人李某赔偿。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
案件来源，证实本案来源系被害人报警；
到案经过，证实被告人李某系公安机关抓获；
户籍证明，证实被告人已达到应负刑事责任年龄；
4、证人张某某证言，证实王某曾将盗窃财物放在证人处，并送给证人LV挎包一个；
5、被害人刘某、陈某某、陈某甲、高某、李某陈述，证实其车辆被砸坏放在车内物品被盗和被盗物品情况；
6、被告人李某供述与辩解，证实其与王某、沈某预谋盗窃，并实施盗窃行为和盗窃后赃物分配及去向；
7、犯罪嫌疑人王某、沈某供述与辩解，证实其与被告人合谋盗窃，并实施盗窃行为的分工和过程，及所盗物品及去向的情况；
8、物品估价鉴定报告，证实被盗物品价格；
9、辨认笔录及照片，证实被告人系与王某�沈某共同实施犯罪行为；
10、退赔协议及收条，证实被告人亲属与被害人达成退赔协议，并取得被害人对被告人犯罪行为的谅解。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持；被告人李某以砸车方式窃取财物，并造成被害人经济损失，可酌情从重处罚；被告人能当庭自愿认罪如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人亲属代替被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，应视为被告人具有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日至2015年7月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 宁
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 晋
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00016号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人瞿某，农民，因涉嫌犯过失致人死亡罪，2014年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人瞿某犯过失致人死亡罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2015年1月7日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日23时许，被告人瞿某与涂伟、刘胜华、彭阳松相约至长沙市开福区二环线捞刀河大桥下利用自制打鱼器进行电打鱼。被告人瞿某负责控制打鱼器打鱼和捞鱼，刘胜华、彭阳松负责划橡皮艇，涂伟在岸上接应。次日零时许，被告人瞿某发现橡皮艇漏气，便指挥将橡皮艇靠岸。靠岸后，彭阳松将渔网中的鱼倒入桶中，此时瞿某不小心触动用于连接打鱼器开关的竹竿，致使彭阳松被电击后落入水中。数分钟后，被害人彭阳松的身体出现明显不适，瞿某、涂伟、刘胜华立即对彭阳松实施急救并拨打120急救电话。彭阳松被送往163医院救治，后因抢救无效死亡。
经湖南省湘雅司法鉴定中心及长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定后认为，死者彭杨松符合电击后死亡。
2014年7月31日2时许，被告人瞿某拨打110报警，并在163医院等待处理，在公安机关询问时主动交代了自己的犯罪事实。2014年8月4日，被告人瞿某与涂伟、刘胜华共同赔偿被害人彭阳松的亲属62800元，取得了被害人父亲彭永忠的谅解。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、移送报告、投案经过、被告人瞿某的户籍证明及现实表现材料、刑事技术照片、扣押经过、扣押物品清单、死亡赔偿协议、谅解书、收条、情况说明、证人涂伟、刘胜华、彭永忠的证言、被告人瞿某的供述及辩解、法医学司法鉴定书、鉴定文书、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某由于疏忽大意致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当其追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人瞿某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人瞿某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及户籍地司法行政机关同意实施社区矫正的意见，本院决定对被告人瞿某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人瞿某在判决生效之日起十日内，到户籍地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 丹
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 周勇君
二〇一五年一月十五日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初310号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人商传训，男，1971年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2007年8月22日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被莘县公安局取保候审，2009年4月24日被莘县检察院批准逮捕，2017年8月9日被执行逮捕，2017年8月15日被莘县公安局监视居住，2017年9月25日被刑事拘留，2017年10月16日被批准并执行逮捕。
莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人商传训犯破坏易燃易爆设备罪,向本院提起公诉。�院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉,被告人商传训到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年冬，被告人商传训伙同陈海涛、吴现存、陈占军、陈福华、陈希安（均已判刑）等人在莘县古云镇孙庄村南树林的临濮输油管线17号桩+830米处打孔后接上塑钢管埋于地下，向南穿过金堤河埋至河南沿的油坑里，共盗窃原油约5吨，价值17000余元，案发后商传训退出赃款1300元。
另外，被告人商传训2007年8月22日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪到莘县公安局投案，同日被取保候审，2007年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被河南省范县公安局刑事拘留，经查明其于2005年3、4月份参与盗窃原油80吨，价值22万余元，河南省范县人民法院以盗窃罪判处商传训有期徒刑十三年，2016年4月23日刑�释放。2009年4月24日商传训因本案事实被莘县检察院批准逮捕，2017年8月9日商传训被莘县公安局口头传唤后执行逮捕。
上述事实，被告人商传训在开庭审理过程中予以供认，且有证人陈海涛、吴现存、陈占军、陈福华、陈希安、李天国、孔令钰等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，书证发破案经过、到案经过、工作说明、聊城输油处生产技术科证明材料、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人商传训伙同他人破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人商传训辩解称“没有参与在管道上打孔”，供述同伙打孔后参与购买过铝塑管，铺设过管线，同时有证人证言证实商传训事前参与共谋、事中参与购买设备，因此足以认定商传训参与实施破坏易燃易爆设备行为的事实。被告人商传训主动到案，后再异地被判刑，刑满释放后经公安机关口头传唤即归案，在本案刑事诉讼期间能够如实供述自己的罪行，其辩解与本案事实认定不存在重大矛盾，依法可认定为自首；同时被告人商传训在破坏易燃易爆设备行为中的作用相对较小，且积极退赃，依法可从轻处罚。综合考量被告人犯罪的情节、悔罪表现及社会调查评估情况，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人商传训犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天其十日内，通�本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏国龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李井瑞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2262号
原告董来珍，女，1960年1月20日生，汉族，住湖北省黄石市经济技术开发区。
委托代理人黄太芬，男，1956年7月29日生，汉族，住址同上，系原告董来珍丈夫。代理权限：特别授权。
委托代理人黄意民，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告段传喜，男，1984年3月12日生，汉族，住湖北省浠水县。
被告洪文，男，1982年11月4日生，汉族，住湖北省浠水县。
第三人黄石市道路交通事故救助基金管理中心，住所地黄石市黄石大道257号。
法定代表人涂敏，该中心负责人。
委托代理人邓杰，湖北元初律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告董来珍与被告段传喜、被告洪文、第三人黄石市道路交通事故救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董来珍于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告董来珍在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董来珍撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告董来珍负担。
审判员 程良映
二〇一七年七月十日
书记员 尹福松
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执376号
申请执行人武汉市木兰汉北再生资源科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人郑秋平，该××总经理。
被执行人湖南天健包装有限责任公司，住所地：湖南省平江县。
法定代表人李炎平，该××总经理。
申请执行人武汉市木兰汉北再生资源科技有限公司与被执行人湖南天健包装有限责任公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院2016年1月20日作出（2016）鄂黄陂盘民初字第00411号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市木兰汉北再生资源科技有限公司于2015年3月1日向本院申请执行，2015年3月3日本院依法立案执行，并确认执行标的164123.48元。
本院在执行过程中查明，被执行人湖南天健包装有限责任公司在银行无存款记录、在房产管理部门、车辆登记机关无房产、车辆登记信息。亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人湖南天健包装有限责任公司纳入失信人名单。
本院认为，被执行人湖南天健包装有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂黄陂盘民初字第00411号民事判决书的本次执行程序。
被执行人被执行人湖南天健包装有限责任公司应继续履行（2016）鄂黄陂盘民初字第00411号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十八日
书记员 彭建华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1022-1号
申请人王玉才，男，1941年1月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请人李建军，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙太祥，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3749号（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）、（2012）翁民初字第1951号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人孙太祥在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为62297xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人孙太祥在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为62297xxxxx）予以冻结。冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一七年一月四日
书记员 郝伟男
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1078号
被执行人：周春来，男，1982年10月25日生，居民身
份证号码320××××251591，汉族，小学文化，无业，住南通市通州区二甲镇宝云山村***组**号。
关于被执行人周春来罚金一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0612刑初454号刑事判决书已发生法律效力。依照该判决，被执行人周春来应于判决书发生法律效力后退出赃款及赃物折价款共计21044元（不含逾期利息及执行费）。因被执行人周春来未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月28日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人周春来发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院向被执行人所在地二甲镇宝云山村社区发出财产调查函，未有回复。被执行人姐姐周秋霞主动来本院反映，现周春来在监狱服刑，待周春来出狱后其会督促其履行。本院已向被执行人发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人周启明无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初454号刑事判决书责令退赔的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年八月十七日
书记员 马 超