广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初296号
原告：韩进华，男，1997年6月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：范贵享，男，1961年9月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：关灿赏，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈红现，男，1972年4月13日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。
被告：全树荣，男，成年，汉族，住广东省广州市。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦28楼。
负责人：李文锋。
原告韩进华与被告陈红现、全树荣、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩进华及其委托诉讼代理人范贵享、关灿赏，被告陈红现到庭参加诉讼；被告全树荣、众诚保险广东分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩进华诉称，2016年12月16日14时30分，韩进华驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车沿S278线从织篢镇往马村方向行驶，行至S278线溪头路口，遇陈红现驾驶粤Ａ×××××号小车在溪头路口掉头，两车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。经阳西县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈红现承担此事故的全部责任，原告韩进华不承担此事故的责任。原告受伤后被送至阳西县人民医院抢救治疗，诊断为：脑震荡、左眉弓部皮肤裂伤及全身多处软组织挫擦伤等。原告在阳西县人民医院住院13天，用去医疗费12873.96元，扣减被告陈红现垫付的8467.19元，尚有4406.77元医疗费未付。原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费4406.77元；2、住院伙食补助费1300元；3、护理费4329元；4、误工费7437元；5、车辆损失费3000元；6、拖车费291.26元；7、停车费97.09元；8、诉前财产保全费420元；9、车费840元；10、术后康复营养费3000元；11、术后康复护理费4931.50元；12、住宿费1500元。以上合计31552.62元。据此，请求判令：三被告连带赔偿31552.62元给原告。
被告众诚保险广东分公司辩称，一、粤Ａ×××××号小车在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内，保险责任成立，我司对超出交强险部分不承担赔偿责任。二、事故发生后，被告陈红现垫付了9100元，应予以扣减。三、我司对原告的各项损失提出以下答辩意见：1、医疗费：原告第一次住院诊断为脑震荡、左眉弓部皮肤裂伤等，发票显示住院7天，产生的医疗费为8467.19元，××，发票显示住院5天，产生的医疗费为4406.77元，第一次住院费用需扣除非医保部分，第二次住院是因为皮肤过敏问题，非因本次事故造成，且原告已用医保报销，我司不予认可；2、住院伙食补助费：原告在阳西县人民医院住院治疗，应按100元/天计算第一次住院7天的住院伙食补助费，为100元/天×7天=700元；3、护理费：应按80元/天计算第一次住院7天的护理费，为80元/天×7天=560元；4、误工费：原告没有提交证据证明其误工情况，如法院支持原告的误工费用，也应按农村居民人均纯收入12245.6元/年计算37天（第一次住院时间+全休时间）的误工费；5、车辆损失费：车辆损失费应按购车发票金额进行折扣处理，原告未提供购车发票、修车发票等证据，我司不予认可；6、停车费：原告提供的发票显示为场地租赁费，该费用与本次事故无直接关系，我司不予认可；7、拖车费：本次事故发生在2016年12月16日，但是拖车费的开票日期为2017年1月5日，无法证明该拖车费为本次事故造成的损失，我司不予认可；8、保全费：按照保险条款的约定，诉讼费不属于交强险、商业三者险的赔偿项目，我司不承担赔偿责任。
被告陈红现辩称，一、原告第一次入院的时间是2016年12月16日，于同年12月23日办理出院手续，共住院7天，期间于12月21日中途离开医院；对此，答辩人共支付医疗费8600元，医院开具的发票金额为8467.19元，余额为132.81元；原告在办理出院手续时，没有将结余的132.81元退还给答辩人；原告第二次入院的时间是2016年12月26日，于同年12月31日办理出院手续；此次，答辩人共支付押金500元；原告第二次住院是因为其皮肤不适，与本案事故没有因果关系；另外，原告提供的发票金额是4406.77元，结算方式为新阳江医保；答辩人请求法院驳回原告向答辩人主张医疗费4406.77元的请求，并要求原告返还答辩人已支付的押金500元及原告第一次出院结余的132.81元，共632.81元。二、请法院质证原告提交的伙食费发票。三、阳西县人民医院已收取答辩人128元护理费，原告主张4329元护理费没有依据。四、原告属无业人员，不存在误工费用。五、请求法院对粤Ｑ×××××号两轮摩托车进行定损，并要求原告提供粤Ｑ×××××号两轮摩托车的年检情况以及原告的驾驶资格，原告的车辆损失应以实际损失和双方责任划分来定赔。六、原告提供的交通费发票出现连号，日期也是手写的，与事实不符，应按照实际支出的交通费进行计算。
经审理查明，2016年12月16日14时30分，韩进华驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车沿S278线从织篢镇往马村方向行驶，行至S278线溪头路口，遇陈红现驾驶粤Ａ×××××号小车在溪头路口掉头，两车发生碰撞，造成两车损坏和韩进华受伤的交通事故。事故发生后，陈红现驾车送韩进华到溪头卫生院后逃逸。2017年1月17日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2016]第00283《道路交通事故认定书》，认定：陈红现驾驶机动车在没有禁止掉头的地点掉头时妨碍正常行驶的其他车辆的通行，且发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定；韩进华未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款的规定，但无证明证据韩进华有导致此事故发生的过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，陈红现承担此事故的全部责任，韩进华不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送至阳西县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、左眉弓部皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤。处理意见：1、休息1个月，加强营养；2、住院期间留陪人1人；3、不适时随诊。原告在阳西县人民医院的住院时间为2016年12月16日至同年12月23日，共住院7天，用去医疗费8467.19元及门诊费226.26元。2016年12月26日，原告再次到阳西县人民医院住院治疗，诊断为：中医：药疹（血热性）；西医：××。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。原告第二次在阳西县人民医院的住院时间为2016年12月26日至同年12月31日，共住院5天，用去医疗费4406.77元（其中医保统筹2885元，个人缴费1521.77元）及门诊费46.54元（其中医保统筹25.07元，个人缴费21.47元）。
被告陈红现驾驶的粤Ａ×××××号小车的登记车主是被告全树荣。2013年，被告陈红现向被告全树荣购买粤Ａ×××××号小车，但没有办理过户手续。之后，被告陈红现为粤Ａ×××××号小车向被告众诚保险广东分公司投保了交强险，保险时间为2015年12月31日至2016年12月30日。其中交强险中医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。粤Ｑ×××××号两轮摩托车的所有人是韩其圣。事故发生后，原告自行委托阳江市金峰价格评估有限公司对粤Ｑ×××××号两轮摩托车进行损失价格鉴定。2017年3月9日，阳江市金峰价格评估有限公司作出[2017]260098号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车损失价格为2385元。另外，原告因本次事故支出停车费100元，拖车费300元。在原告住院治疗期间，被告陈红现垫付了9100元给原告。
在诉讼中，原告韩进华主张其于2016年6月起在阳江市建安集团第二建筑工程有限公司工作，工资为6000元/月。
原告在提起本案诉讼之前，于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押全树荣所有的粤Ａ×××××号小车一辆，并已提供担保。本院审理后，于2017年1月23日作出（2017）粤1721财保6号民事裁定：扣押全树荣所有的粤Ａ×××××号小车一辆，期限为二年（从2017年1月23日起至2019年1月22日止）。因该诉前保全，原告支出保全费420元。
本院认为，阳西县公安局交通警察大队于2017年1月17日作出西公交认字[2016]第00283《道路交通事故认定书》，认定陈红现承担此事故的全部责任，韩进华不承担此事故的责任是客观、正确的，本院应予采信。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告的具体损失如下：1、医疗费：原告因本次事故于2016年12月16日至同年12月23日在阳西县人民医院住院治疗，用去医疗费8467.19元及门诊费226.26元，又于2016年12月26日至同年12月31日在阳西县人民医院住院5天，用去医疗费4406.77元（其中医保统筹2885元，个人缴费1521.77元）及门诊费46.54元（其中医保统筹25.07元，个人缴费21.47元）；扣除医保统筹的2910.07元，本院确认原告住院治疗产生的医疗费为8467.19元+226.26元+1543.24元=10236.69元；被告主张原告第二次在阳西县人民医院住院治疗与本次事故没有关联性，理据不足，本院不予支持；2、住院伙食补助费：原告住院天数为12天，住院伙食补助费为100元/天×12天=1200元；3、护理费：原告住院期间需要人员护理，按护理人员1人计算，护理费为100元/天×12天×1人=1200元；4、误工费：原告提供的证据可证明其在事故发生前从事建筑行业，比照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》建筑行业年平均工资56313元，原告主张误工费按6000元/月计算高于同行业标准，应予适当调整，应参照建筑行业年平均工资56313元计算为宜，即按4692.75元/月计算；原告误工时间为42天（包括出院后全休1个月的时间），误工费为4692.75元/月÷30天×42天=6569.85元；5、营养费：原告因事故受伤，需要补充营养，但原告主张的3000元过高，本院根据原告的伤情及医嘱确定营养费为1000元；6、交通费：原告先后两次住院治疗，在住院期间及处理交通事故事宜，确实产生交通费用，本院酌情认定原告交通费为150元，对原告请求的超出部分不予支持；7、拖车费：原告因本次事故支出拖车费300元，有原告提交的发票证实，这是原告因交通事故造成的财产损失，本院予以确认；原告请求拖车费291.26元，是对其民事权利的处分，本院应予准许；8、停车费：原告因本次事故支出停车费100元，有原告提交的发票证实，这也是原告因交通事故造成的财产损失，本院亦予以确认；原告请求停车费97.09元，是对其民事权利的处分，本院应予准许；9、诉前财产保全费：原告因本案事故提起诉前财产保全支出保全费420元，该费用应由被告负担，原告请求保全费420元，本院应予支持；10、术后康复护理费：原告请求术后康复护理费没有依据，本院不予支持；11、住宿费：原告没有提交证据证明其存在住宿费用，其主张住宿费1500元，本院不予支持；12、车辆损失费：由于粤Ｑ×××××号两轮摩托车的所有人是韩其圣，应由车主韩其圣对粤Ｑ×××××号两轮摩托车的车辆损失提起诉讼；原告请求车辆损失费，本院不予支持。以上1-9项合计21164.89元。其中属于医疗费用赔偿项目的有第1、2、5项共12436.69元，属于死亡伤残赔偿项目的有第3、4、6项共7919.85元，属于财产损失赔偿项目的有第7、8、9项共808.35元。鉴于被告陈红现驾驶的粤Ａ×××××号小车在被告众诚保险广东分公司投保了交强险，被告众诚保险广东分公司应先在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额内赔偿7919.85元给原告，在财产损失赔偿限额内赔偿808.35元给原告，即被告众诚保险广东分公司应在交强险责任限额内赔偿18728.2元给原告。减去交强险中的赔偿数额后，原告超过交强险赔偿限额的损失为21164.89元-18728.2元＝2436.69元。被告陈红现在本次事故中负全部责任，其应赔偿2436.69元给原告。鉴于被告陈红现已垫付9100元给原告，多垫付了9100元-2436.69元=6663.31元，该6663.31元应在众诚保险广东分公司赔偿给原告的款项中扣减，再由众诚保险广东分公司赔付给被告陈红现。即是，被告众诚保险广东分公司在交强险责任限额内赔偿18728.2元-6663.31元=12064.89元给原告，另将被告陈红现多垫付的6663.31元赔付给被告陈红现。在本案中，没有证据证明被告全树荣对事故的发生存在过错，原告请求被告全树荣承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告全树荣、众诚保险广东分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿12064.89元给原告韩进华；
二、驳回原告韩进华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告韩进华负担243元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年四月二十六日
书记员 岑 嫦