广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第607号
原告广西盛泰信用担保有限公司。
法定代表人肖永康，该公司董事长。
委托代理人周世闻，广西都乐律师事务所律师。
委托代理人蒋文洁，广西都乐律师事务所实习律师。
被告柳州市瑞丰物资有限公司。
法定代表人秦涌，该公司董事长。
被告秦涌。
被告吕秋玲。
原告广西盛泰信用担保有限公司与被告柳州市瑞丰物资有限公司、秦涌、吕秋玲追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员朱厚泽担任审判长，与人民陪审员黄凤琼、张季华组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告广西盛泰信用担保有限公司（以下简称盛泰担保公司）的委托代理人周世闻，被告柳州市瑞丰物资有限公司（以下简称瑞丰物资公司）的法定代表人暨被告秦涌，被告吕秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛泰担保公司诉称，2014年5月30日，被告瑞丰物资公司与柳州银行广雅支行签订合同编号为HT7790030140000046的《人民币借款合同》，从柳州银行广雅支行贷款500万元用作补充流动资金，借款合同约定，贷款期限自2014年5月30日至2015年5月30日，采取8.4%的固定年利率。原告基于与被告瑞丰物资公司签订的《委托保证合同》，为其向柳州银行广雅支行提供了连带责任保证担保。被告瑞丰物资公司与原告签订《使用（经营）权质押反担保合同》，以其向广西冶建后勤管理服务中心租赁的位于柳州市××北区××号合计面积约4000平方米场地（房屋）的使用（经营）收益权向原告提供反担保；被告秦涌与原告签订《个人信用反担保合同》，以连带责任保证方式为被告瑞丰物资公司提供个人信用反担保，同时又与原告签订《汽车抵押反担保合同》，以发动机号码为“03817235N54B30A”的宝马牌越野车为被告瑞丰物资公司提供抵押反担保；被告吕秋玲与原告签订了两份《房屋（房地产）抵押反担保合同》，以其拥有处分权的三套房屋［柳州市北雀路33号福江小苑7栋1单元4-1号（柳房权证字第××号）、柳州市跃进路东二巷4号（柳房权证字第××号）、柳江县基隆开发区门头路10号（江房权证柳江县字第××号）］和两块土地［柳州市跃进路东二巷4号（柳国用94民字第06611号）、柳江县基隆开发区门头路10号（江国用（2002）字第105411023号）］为被告瑞丰物资公司提供抵押反担保，同时以被告吕秋玲的个人信用提供无限连带保证责任反担保。上诉5份反担保合同均约定，担保范围包括原告为被告瑞丰物资公司代偿的全部本息、违约金及实现债权的费用。2015年5月30日，被告瑞丰物资公司500万元借款到期，未能履约还款。2015年8月27日，原告收到柳州银行广雅支行的代偿通知书，依约向柳州银行广雅支行偿付了本金及利息（含罚息、复利）5076634.49元。为此，原告依法依约有权要求三被告向原告为被告瑞丰物资公司垫付的5076634.49元及利息作出清偿。但原告向三被告多次催收未果，故诉至人民法院，请求判令：1、被告瑞丰物资公司支付原告垫款人民币5076634.49元；2、被告瑞丰物资公司按2%的月利率支付违约金及利息（自2015年8月28日计算至被告归还所欠垫付款之日止）；3、被告瑞丰物资公司支付律师费164532.69元；4、被告瑞丰物资公司承担本案诉讼费用（包括诉讼费、诉讼保全费及其他因诉讼实际产生的费用）；5、判令被告秦涌、吕秋玲对上述请求承担连带责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《人民币借款合同》一份，证明被告瑞丰物资公司向柳州银行借款的事实，借款总额为500万元。
2、《保证合同》一份，证明原告为被告瑞丰物资公司的上述银行借款提供保证担保的事实。
3、2014年5月30日《委托保证合同》一份，证明被告瑞丰物资公司提供委托保证的事实；被告方所说的履约保证金实际上是合同第四条第二点中约定的履约定金，按照定金法则的规定依法应当收归原告所有；合同第六条第三点约定违约金按担保贷款总额百分之十计算；在合同第十条约定利息按借款合同的贷款利率四倍计算支付给原告。
4、2014年5月30日《使用（经营）权质押反担保合同》一份，证明被告瑞丰物资公司用经营权向原告提供反担保的事实。
5、2014年5月30日《个人信用反担保合同》、《汽车抵押反保证合同》、机动车登记证书各一份，证明被告秦涌向原告提供个人信用反担保的事实，同时用被告秦涌所有的车牌为“桂Ｂ×××××”宝马X6越野车作为汽车抵押反担保，该机动车登记证书原件交由原告，并办理了抵押登记。
6、2014年5月30日《房屋（房地产）抵押反担保合同》两份、柳江县字第00039760号江房他证、柳房字第××号柳房他证、柳房字第××号柳房他证、柳他项（2014）第00315号土地使用权证各一份，证明被告吕秋玲提供房产及个人信用反担保的事实，其中房产抵押了三套，其中两套连带土地使用权证办理了抵押登记，且取得了他项权证。在合同前言部分中有注明“同时乙方用个人信用向甲方提供无限连带保证责任反担保。”故并非被告吕秋玲陈述的其不知情系有连带责任担保。
7、《代偿通知书》及《回执》、《交易凭证（客户回单）》各一份，证明柳州银行因被告瑞丰物资公司未能还款向原告进行代偿通知催收的事实，原告也签收该通知，于2015年8月27日按银行要求为被告瑞丰物资公司代偿了5076634.49元。
8、《委托代理合同》一份、律师费发票两份，证明原告委托律师事务所代理该案追偿的事实，并支付了律师费164532.69元，开具了相应的发票。
被告瑞丰物资公司、秦涌辩称，按合同约定被告瑞丰物资公司已经支付了100万元的履约保证金给原告，所以原告诉请本金及利息应减去该100万元而是407万元。合同中没有约定利息，即使计算利息也应该按400万元的本金计算。
被告瑞丰物资公司、秦涌对其辩称意见向法庭提供的证据有：
1、100万元担保保证金的银行进账单、存根、交款单各一份，证明该款系担保保证金，于2013年5月6日由被告瑞丰物资公司转至原告账户，在2014年担保合同到期时，由于与原告又发生本案担保业务，该100万元应退但未退还给被告瑞丰物资公司，继续作为本案合同担保保证金押在原告处。
被告吕秋玲辩称，对抵押物的处理无异议，但对其承担连带责任有异议，因为当时签合同时原告没有对合同内容进行说明，其不清楚需要承担的是连带责任，其以为应是抵押担保。
被告吕秋玲对其辩称意见未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年5月30日，柳州银行与被告瑞丰物资公司签订《人民币借款合同》一份，合同约定：被告瑞丰物资公司向柳州银行申请借款5000000元用于补充流动资金；贷款利率采取固定利率，年利率8.4%，每月20日前结息；瑞丰物资公司应于贷款到期日偿还全部贷款本金；同日，原告与柳州银行签订《保证合同》一份，约定原告愿就被告瑞丰物资公司的上述贷款向柳州银行承担连带担保责任；保证期间为主合同债务履行期届满后两年，等等。
2014年5月30日，原、被告双方分别签订如下数份协议：1、原告与被告瑞丰物资公司签订《委托保证合同》一份，约定原告就被告瑞丰物资公司与柳州银行间的贷款合同承担连带担保责任；瑞丰物资公司在原告代偿后应向原告清偿全部款项；原告从代偿之日起，成为被告瑞丰物资公司的债权人，有权要求瑞丰物资公司支付代偿的全部款项和自代偿之日利息（按瑞丰物资公司与贷款方即柳州银行签订的借款合同中贷款利率的四倍计算）以及原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、律师代理费等费用），可要求瑞丰物资公司按担保总额的10%即500000元向原告支付违约金；合同签订之日起3日内，向原告缴纳1000000元的履约保证金，如被告瑞丰物资公司按期还本付息，原告将该款退还，如不按期还本付息，该履约保证金作为违约金归原告所有；本合同项下瑞丰物资公司所有的义务，由其他被告向原告提供反担保。2、原告与被告瑞丰物资公司签订《使用（经营）权质押反担保合同》，约定被告瑞丰物资公司以其向广西冶建后勤管理服务中心租赁的位于柳州市××北区××号合计面积约4000平方米场地（房屋）的使用（经营）收益权向原告提供反担保；但在2015年8月27日原告代偿后，该场地未实际按上述质押反担保合同交由原告实现质押权利，也未办理质权设立登记手续。3、原告与被告瑞丰物资公司、被告秦涌签订《个人信用反担保合同》，约定被告秦涌就瑞丰物资公司在上述《委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供连带反担保责任。4、原告与被告秦涌签订《汽车抵押反担保合同》，约定以被告名下所有的车牌为“桂Ｂ×××××”宝马牌越野车（车架号：WBAFG4106AL346496）为被告瑞丰物资公司提供抵押反担保，汽车抵押价值为500000元，并办理了抵押登记。5、原告与被告吕秋玲签订两份《房屋（房地产）抵押反担保合同》，约定以被告吕秋玲名下所有的三套房屋：柳州市北雀路33号福江小苑7栋1单元4-1（柳房权证字第××号）、柳州市跃进路东二巷4号（柳房权证字第××号）、柳江县基隆开发区门头路10号（江房权证柳江县字第××号）；以及其中两套房产相应的两块土地使用权：柳州市跃进路东二巷4号（柳国用94民字第06611号）、柳江县基隆开发区门头路10号（江国用（2002）字第105411023号），为被告瑞丰物资公司提供抵押反担保；同时，两份反担保合同中均约定被告吕秋玲用个人信用向原告提供无限连带保证责任反担保。2015年8月27日，柳州银行向原告发出《代偿通知书》，言明被告瑞丰物资公司的上述借款合同已于2015年5月20日到期，但被告瑞丰物资公司未能履约还款，拖欠本金及利息合计5076634.49元，要求原告履行保证义务，代偿被告瑞丰物资公司拖欠的贷款本金及利息。原告在当日收到上述通知后，同日向柳州银行支付了被告瑞丰物资公司拖欠的贷款本息合计5076634.49元。因被告瑞丰物资公司至今未向原告归还该款，原告诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为，被告瑞丰物资公司在贷款期限到期后未向柳州银行偿付到期贷款本息，导致作为连带担保保证人的原告承担保证责任，于2015年8月27日代偿了贷款本息共计5076634.49元，根据原告与被告瑞丰物资公司的约定以及《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在本案主张被告瑞丰物资公司归还代偿款项的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于原告瑞丰物资公司在合同约定的范围内要求瑞丰物资公司按2%月利率支付利息及违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告认可收到被告瑞丰物资公司被告瑞丰物资公司上述2013年5月6日该笔1000000元系本案合同第四条第2点的“履约定金”；但合同中第六条第2点又约定为“履约保证金”；本院认为，根据被告秦涌提供的2013年5月6日的1000000元交纳的进账单、交款单等原告出具的凭证，该款系履约保证金；但无论履约定金或是履约保证金，合同中对该款约定可作为违约金归原告所有，故还应从该款的计算数据中将该1000000元履约保证金予以冲抵。
关于原告主张的律师代理费164532.69元，有原、被告双方的合同约定依据，且原告提供了委托代理合同及相应的发票凭证予以佐证，本院依法予以支持。
被告秦涌与原告签订了连带保证的《个人信用反担保合同》及《汽车抵押反担保合同》，对抵押的“桂Ｂ×××××”宝马牌越野车也办理了抵押登记，故被告秦涌应对瑞丰物资公司的本案债务承担连带担保责任，且原告有权从“桂Ｂ×××××”宝马牌越野车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利。原告与被告吕秋玲签订两份《房屋（房地产）抵押反担保合同》，并办理了房屋他项权证，故原告有权从该三套房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利。在上述两份《房屋（房地产）抵押反担保合同》主文中均明确约定被告吕秋玲用个人信用向原告提供无限连带保证责任反担保，故被告秦涌、吕秋玲辩称吕秋玲不应承担连带保证责任的理由不充分，本院不予采纳。被告秦涌、吕秋玲在承担担保责任后，有权向被告瑞丰物资公司追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告柳州市瑞丰物资有限公司向原告广西盛泰信用担保有限公司支付代偿款人民币5076634.49元并支付违约金及利息（违约金及利息的计算，以人民币5076634.49为基数，按月利率2%自2015年8月27日起算至偿清之日止并抵扣1000000元）；
二、被告柳州市瑞丰物资有限公司向原告广西盛泰信用担保有限公司支付律师代理费人民币164532.69元；
三、被告秦涌、吕秋玲对被告柳州市瑞丰物资有限公司上述所负债务承担连带清偿责任，被告秦涌、吕秋玲承担保证责任后，有权向柳州市瑞丰物资有限公司追偿
案件受理费48488元，保全费5000元，合计人民币53488元（原告广西盛泰信用担保有限公司已向本院预交），由原告广西盛泰信用担保有限公司负担10537元，由被告柳州市瑞丰物资有限公司负担42951元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 张季华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩昕怡
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。