wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1369号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人马福祥。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04028号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的323平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月8日作出河国土执罚决[2016]04028号行政处罚决定，认定被执行人于2016年5月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡北章西村村西南323平方米集体土地（占地类别为一般农地区；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年)》）建采暖炉车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的323平方米土地给北章西村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的323平方米土地上新建的建筑物（建筑面积323平方米，钢架结构，已打地基），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计八千零七十五元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，非法占用耕地以外其他土地的可处以非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款，非法占用耕地的可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款，非法占用基本农田的可处以非法占用土地每平方米30的罚款。本案中，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04028号行政处罚决定认定被执行人违法占地类别为“一般农地区”，但未确认具体属于耕地、基本农田和其他土地中哪一种土地，故处以非法占地每平方米25元罚款明显缺乏事实根据，该行政处罚决定不具备法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]04028号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1369号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人马福祥。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）04028号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的323平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月8日作出河国土执罚决（2016）04028号行政处罚决定，认定被执行人于2016年5月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡北章西村村西南323平方米集体土地（占地类别为一般农地区；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建采暖炉车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的323平方米土地给北章西村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的323平方米土地上新建的建筑物（建筑面积323平方米，钢架结构，已打地基），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计八千零七十五元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，非法占用耕地以外其他土地的可处以非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款，非法占用耕地的可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款，非法占用基本农田的可处以非法占用土地每平方米30的罚款。本案中，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）04028号行政处罚决定认定被执行人违法占地类别为“一般农地区”，但未确认具体属于耕地、基本农田和其他土地中哪一种土地，故处以非法占地每平方米25元罚款明显缺乏事实根据，该行政处罚决定不具备法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）04028号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘梦瑶
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执183号
申请执行人肖某某，女，1974年12月6日出生，汉族。
被执行人徐某某，男，1981年11月15日出生，汉族。
肖某某诉徐某某返还原物纠纷一案，于2016年12月15日审结，该案（2016）豫0522民初字第3830号民事判决书已立案执行，现因被执行人徐某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封徐某某名下奇瑞牌车号XXXXX汽车。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年二月十四日
书记员 程秀来
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第702号
原告：高继友，男，63岁。
被告：安伯菊，女，57岁。
原告高继友诉被告安伯菊排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，于2015年8月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高继友、被告安伯菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高继友诉称：我与安伯菊是邻居，我现在居住房屋的必经之路被安伯菊无故占用，因多次协商未果，最后我找到村里及各主管部门做安伯菊的工作，当时安伯菊同意让出道路，但事后并未让出道路。现起诉要求安伯菊排除妨害，如安伯菊不排除妨害，由我自行排除，费用由安伯菊承担，并要求安伯菊承担诉讼费用。
安伯菊辩称：我买了前院耿立枫的房子，将我老房子翻盖了，翻盖的时候，小道已经规划给我了，多少年前就没有道，已经盖房子了。高继友可以另行开道，我没有影响高继友的通行，我不应该排除妨害。
经审理查明：高继友与安伯菊系前后院邻居，2008年5月7日安伯菊购买了位于其宅基地南面耿立枫的宅基地，将自己的房屋进行了翻建。2013年高继友购买了位于其宅基地东南面郭福林的宅基地，该宅基地位于安伯菊的后院与高继友前院的东侧。安伯菊房屋的后院围墙与高继友房屋的前院围墙相连，中间没有通道。高继友购买郭福林的宅基地后，用于饲养黄牛，并将自己的院子与郭福林的宅基地通开，从自己的院子通行。
认定上述事实的主要证据有：高继友提供的宅基地申请书、蛟河市天岗镇社会管理综合办公室情况说明、蛟河市天岗镇六道河村村委会证明；安伯菊提供的蛟河市天岗镇六道河村村书记娄成国证明、购买耿立枫房屋的买卖协议；本院依法调取的蛟河市天岗镇六道河村村长杨代举的笔录。
高继友提供了李志全证明一份，但因证人未出庭作证，故对李志全的证明不予确认。
根据诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：安伯菊是否影响了高继友的通行权。
本院认为：高继友要求安伯菊排除妨害，是认为安伯菊妨碍了其相邻通行权，所谓相邻通行权是指由于地理条件限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行等权利。本案中，高继友房屋前院的围墙与安伯菊房屋后院的围墙相连，目前没有通道，高继友虽然诉称在其买郭福林的房屋以前其与安伯菊相邻的院子中间有一条小道，但经实际调查，该条小道并非历史通道，且高继友将自己的院子与其购买的郭福林宅基地通开后，可从自己的院子通行，并非必须在其与安伯菊院子中间的道路通行，高继友要求安伯菊让出的道路并不是其通行的必经之路，故高继友的诉讼请求，本院不予支持。关于高继友辩称安伯菊的宅基地面积超出了其登记的宅基地面积一节，本院认为，对于安伯菊的宅基地是否超面积问题可以由相关部门解决，不属于本案评判的范围。
综上，根据《中华人民共和物权法》第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告高继的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告高继友负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 张 洋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陆 旸
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执963号
申请执行人陈国秀，女，1970年4月19日出生，汉族。
被执行人王世成，男，1962年8月5日出生，汉族。
被执行人王慧霞，女，1966年12月16日出生，汉族。
陈国秀申请执行王世成、王慧霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初726号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王世成、王慧霞至今未履行生效调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人王世成、王慧霞位于平顶山市湛河区姚电大道西段南侧恒大名都6号楼1单元26层26XX号、27层27XX号、28层28XX号三套住房予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦向梅
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更273号
罪犯杨国庆。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年4月13日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00098号刑事判决，以杨国庆犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（刑期自2011年10月8日起至2017年10月7日止）。判决发生法律效力后于2012年4月25日交付执行。2015年1月22日，本院裁定对罪犯杨国庆减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月7日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯杨国庆减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨国庆在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱五次表扬。罚金20000元已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国庆在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。杨国庆虽缴纳罚金，但犯绑架罪，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯杨国庆报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国庆减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01697号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告邹忠厚，男，生于1974年11月4日，汉族，住重庆市璧山县。
被告周义芬，女，生于1974年11月28日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告邹忠厚、周义芬物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年6月11日向本院申请撤回对被告邹忠厚、周义芬的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回对被告邹忠厚、周义芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年六月十一日
书记员 曾 燕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02893号
申请人曹磊，个体户。
被执行人江苏省天和建材有限公司。住所地：盱眙县。
申请人曹磊与被执行人江苏省天和建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年3月12日作出（2014）盱民初字第02208号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告江苏省天和建材有限公司于2015年5月30日前给付原告曹磊医疗费10873.09元，营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等2295.26元，精神损害抚慰金1250元，诉讼费416元，以上合计14834.35元。案件受理费1664元，减半收取832元，由被告江苏省天和建材有限公司负担416元、被告江苏省电力公司盱眙县供电公司负担416元。因被执行人江苏省天和建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹磊向本院申请执行，本院于2015年12月09日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索，江苏省天和建材有限公司被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索，江苏省天和建材有限公司被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第02208号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏省天和建材有限公司其他可供执行财产后，申请执行人曹磊可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 俞 前
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2328号
申请执行人章进标
被执行人郭宗芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00801号，依法向被执行人郭宗芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭宗芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭宗芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭宗芳（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月十七日
书记员 缪哈奈
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1149号
申请执行人：常州喜美纺织品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人：江喜美，董事长。
委托代理人许永平，江苏高枫律师事务所律师。
被执行人：广州宏港联业纺织有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：蒋世宏，总经理。
常州喜美纺织品有限公司与广州宏港联业纺织有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省常州市天宁区人民法院作出的（2013）天商初字第1996号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款276862.76元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，江苏省常州市天宁区人民法院委托本院执行，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院扣划了被执行人的银行存款106678.19元，扣除执行费后余款102513.19元已经退予申请执行人。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第1149号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年七月二十一日
书记员 左 彬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保104号
申请人张某，男,汉族，1974年2月23日出生，住江苏省邳州市。
被申请人梅某，男，汉族，1962年5月7日出生，住安徽省苏州市砀山县。
被申请人砀山鑫航运输有限公司，住河南省安徽省苏州市砀山县官庄镇官庄村站大院内。
法定代表人姚海廷，职务经理。
申请人张某于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梅某驾驶的砀山鑫航运输有限公司所有的肇事车辆皖Ｌ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车，并已提供担保。
本院经审查认为，事故发生后，申请人和被申请人无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梅某驾驶的砀山鑫航运输有限公司所有的肇事车辆皖Ｌ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车一辆；
查封申请人提供的担保车辆苏Ｋ×××××号解放牌重型仓栅式货车一辆。
案件受理费1020元，由申请人张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7773号
上诉人（原审被告）：吕长林，男，1971年2月6日出生，汉族，住郑州市。现住新郑市。
委托诉讼代理人：ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁志福，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。现住住郑州市中原区。
上诉人吕长林因与被上诉人梁志福劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕长林及其委托代理人ＸＸ翔、张青磊，被上诉人梁志福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初153号民事判决；
二、发回河南省新郑市人民法院重审。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年十一月四日
书记员 曹芳宇
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00447号
原告徐丽。
被告（原行政机关）南通市城乡建设局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人马建明，职务局长。
被告（复议机关）江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，职务厅长。
本院在审理原告徐丽诉被告南通市城乡建设局政府信息公开及被告江苏省住房和城乡建设厅行政复议决定一案中，原告徐丽以被告南通市城乡建设局同意原告徐丽查阅其所申请的政府信息为由，于2016年3月10日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐丽的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐丽撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 刘曙军
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更495号
罪犯罗超，男，1991年4月20日生，陕西省千阳县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年九月四日，本院作出（2013）宝刑一初字第35号刑事判决，认定罗�犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，罚金五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月十一日，本院作出（2015）宝中刑减字第482号刑事裁定，对罪犯罗超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二八年三月十三日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯罗超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗超自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯罗超在�刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗超准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二七年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月十日
书记员 祁莹莹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执92号
申请执行刘晓东，男，1959年11月20日生，汉族，住辽源市龙山区向阳街8委10组。
被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司。
法定代表人李太生，董事长。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初1947判决书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人欠申请执行人工资5000元，诉讼费25元，经双方协商，被执行人于2017年10月1日前一次性给付。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初1947号判书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年二月二十日
书记员 秦绍方
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第627-1号
申请执行人任龙清，男，生于1954年4月1日，汉族，四川省江安县人，住江安县
被执行人杨顺林，女，生于1967年12月17日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第1526号民事判决书，向被执行人杨顺林发出了执行通知书后，被执行人杨顺林至今未履行生效文书确定的义务。申请人任龙清申请执行杨顺林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨顺林在长宁竹海农村商业银行股份有限公司有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨顺林在长宁竹海农村商业银行股份有限公司安宁分理处的存款4050元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年十一月九日
书记员 余远森
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1436号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人方某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方某于2015年7月12日21时许，酒后驾驶牌号为苏A1XX**小客车，行驶至本区塘祁路、祁连山路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人方某血样中乙醇含量为1.09毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的血样提取登记表、车辆登记信息及驾驶人信息查询、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人方某的罪名成立。被告人方某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年8月21日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年八月三日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482执保42号
申请人：常宁市XX局。
法定代表人许XX，局长。
被申请人：湖南XX公司。
法定代表人罗XX，该公司董事长。
申请人常宁市XX局于2017年3月7日向本院提出申请，以被申请人湖南XX公司未自觉履行该局于2016年8月9作出的（常）安监管罚（2016）第23号行政处罚决定书为由，请求本院强制执行，本院已受理该申请。为防止被申请人转移财产，逃避执行，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行帐户存款200000元。
本院经审查后认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南XX公司银行帐户存款200000元。
财产保全申请费1520元，由被申请人湖南XX公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
人民陪审员 吴冬云
人民陪审员 何 力
二〇一七年三月九日
代理书记员 赵哲琛
校对责任人李鸿飞打印责任人赵哲琛
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1391民初1049号
原告：周某1，男，1986年3月22日出生，汉族，
被告：朱某，女，1988年5月14日出生，汉族，
委托诉讼代理人：苏占锋，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
原告周某1与被告朱某于2008年3月份相识自由恋爱，于2009年10月30日在临沂市罗庄区民政局登记结婚，2010年5月11日生育男孩周山一，2013年8月12日生育女孩周如一，现在孩子都随原告生活。双方自2016年8月9日分居至今。
原、被告双方对案件事实没有争议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告周某1与被告朱某离婚；
二、共同财产处理：房产一处位于临沂高新区韵皓金桂园小区17号楼1单元101室及103号储藏室归原告周某1所有，未付贷款由原告周某1偿还，被告朱某负有协助办理登记过户义务；索纳塔北京现代牌轿车（鲁Ｑ×××××）一辆归被告朱某所有，原告周某1负有协助办理过户义务；双方经营的两家一家福烫吧，一家位于湖北路和俄黄路交汇处向西100米路北、另一家位于罗庄店湖北路与罗六路交汇处向西10米路南，两个店铺的经营权及财产设备归被告朱某所有；周某1在临沂高新区西朱隆村民委员会的房屋拆迁补偿款207503.8元归原告周某1所有。
三、婚生男孩周某2由原告周某1抚养，婚生女孩周某3由被告朱某抚养，抚养费双方自行承担。被告朱某对周某2有探望权，原告周某1负有协助义务。原告周某1对周某3有探望权，被告朱某负有协助义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某1负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 殷文玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐凤迪
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督33号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：钱帅文，男，1988年9月2日生，汉族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人钱帅文因买化肥资金不足，于2014年3月3日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2014年3月3日至2015年12月3日），月利率9.0255‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人钱帅文给付申请人信用社借款本金30,000元及利息11,865.71元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人钱帅文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息11,865.71元，4银委共计41,865.71元。
二、申请费282元，由被申请人钱帅文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗加恩
二〇一八年三月二十日
书记员 保国伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3655号
罪犯卢旺，男，1993年3月2日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）宜中刑一终字第39号刑事判决，认定卢旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢旺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2014年7月7日起至2022年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第245号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月10日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人张某违章驾车肇事，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，证人证言，被告人供述等证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月17日17时许，被告人张某驾驶鲁B×××××号小型客车沿即墨市通济街道办事处某村东侧南北向沥青路由南向北行驶至某工艺品有限公司路段处越过路中心线驶入路西侧，将驾驶二轮电动自行车沿路西侧由北向南行驶的被害人王某撞倒在地，致王某颅脑损伤并胸腔多脏器损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，张某驾车逃逸。张某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条和《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施条例》第九十一条之规定，负事故全部责任。
另查明，被告人张某于2014年12月19日投案自首，如实供述犯罪事实。
本案民事赔偿部分，被害人亲属未提起附带民事诉讼，但要求从重处罚张某。
上述事实被告人张某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，辨认现场笔录及照片，提取笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，证人李某甲、李某乙证言，户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人张某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人投案自首，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某违章驾车肇事，致一人死亡且逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控张某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于张某投案自首，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月19日起至2019年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一五年四月十日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2044号
罪犯严万勇，男，1995年7月16日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年7月9日作出(2014)黔钟刑初字第324号刑事判决，认定被告人严万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元，赃款赃物人民币34464.5元继续追缴。刑期自2013年12月15日起至2017年8月14日止。于2014年7月31日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯严万勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯严万勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严万勇减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01556号
原告：郭某甲，男，1983年7月生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：唐兴明，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，1987年3月生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：王某乙（系被告之姐），女，1971年4月生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告郭某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴利适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人唐兴明，被告王某甲及其委托代理人王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于某年某月登记结婚，婚后生育一子郭某乙。因双方性格不合，夫妻感情一直不好，为此原告曾提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原、被告夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，依法抚养婚生子并分割家庭财产。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证、户口本各一份，证明原告及儿子的身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。3、判决书一份，证明法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告辩称：原告所述不是事实，婚后双方感情一直很好并生育一子，由于原告有外遇才与被告产生矛盾。如果原告坚持离婚请求，被告要求抚养儿子并由原告承担抚养费用，同时要求被告给付原告生活帮助费并提供被告母子住房居住，否则被告不同意离婚。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1身份证一份，证明被告的身份情况。
经庭审质证，原、被告对对方提交证据的真实性均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交证据的真实性、合法性及本案的关联性均予以认定。
根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郭某甲与被告王某甲经人介绍相识，于某年某月办理结婚登记手续，婚后于某年某月生育一子郭某乙。由于婚后双方性格不合产生矛盾并分居生活，为此原告曾提起过离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告以夫妻感情完全破裂为由，再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告郭某甲与被告王某甲结婚时间较长且生育一子，虽然因生活琐事产生矛盾并分居生活，但经本院判决不准离婚后未满一年期限，不符合法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴利
二〇一四年七月三十日
书记员 ＸＸ
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初12号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人马某，曾用名马井刚，男，汉族，1977年3月3日出生，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检未检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日18时许，被告人马某驾驶无牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区湖北路由西向东行驶至盛庄办事处王家对河村路段时与对行的被害人李某驾驶的电动自行车（车载王某，5岁）相撞，造成李某、王某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后抽取被告人马某静脉血检测，检出其血液中酒精含量为134.1mg/100ml。达到醉酒驾驶标准。案发后被告人马某明知他人报警而在现场等候，并接受侦查机关调查。另查明，被告人马某已赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人马某开庭审理过程中无异议，并有勘验、检查笔录，现场图及现场照片，临沂市公安局酒精检验鉴定报告，鉴定意见，抓获经过，户籍信息，被告人马某的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候，并配合侦查机关调查，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人马某宣告缓刑，并责令其到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 纪茜茜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3915号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：王国冰，男，汉族，1971年6月1日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告王国冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2855号
罪犯刘威，男，1987年9月5日出生，汉族，福建省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年八月四日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2014）前刑初字第95号刑事判决，认定罪犯刘威犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘威减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二二年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1307号
申请执行人佘芳彬，男，1973年4月2日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人黄利兰，女，1979年8月12日出生，汉族，住梧州市。
被执行人黄坚，男，1973年8月12日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人佘芳彬、黄利兰依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初55号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄坚返还原物纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人未能返还申请执行人的房屋所有权证。申请执行人希望通过申请报失房屋所有权证，重新办理房屋所有权证费用由被执行人承担，但由于申请执行人尚未能办理完毕，无法提供相关票据且时间较长。本院认为，因本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1307号申请执行人佘芳彬，男，1973年4月2日出生，汉族，住梧州市。申请执行人黄利兰，女，1979年8月12日出生，汉族，住梧州市。被执行人黄坚，男，1973年8月12日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人佘芳彬、黄利兰依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初55号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄坚返还原物纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，被执行人未能返还申请执行人的房屋所有权证。申请执行人希望通过申请报失房屋所有权证，重新办理房屋所有权证费用由被执行人承担，但由于申请执行人尚未能办理完毕，无法提供相关票据且时间较长。本院认为，因本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月九日书 记 员  黄益萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初950号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人刘虎、黄薇，湖北华隽律师事务所律师。一般代理。
被告武汉志凌松轮胎贸易有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东31栋18号。
法定代表人石松。
被告杨志忠，男，1973年2月12日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区。
被告游京霞，女，1974年10月23日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区。
被告石松，男，1990年12月21日出生，汉族，住址湖北省江陵县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告武汉志凌松轮胎贸易有限公司（以下简称志凌松轮胎公司）、杨志忠、游京霞、石松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托代理人黄薇到庭参加诉讼。被告志凌松轮胎公司、杨志忠、游京霞、石松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行武汉分行诉称：被告志凌松轮胎公司因经营采购需要向原告浦发银行武汉分行申请贷款，双方于2015年2月11日签订编号为70012015280256的《流动资金借款合同》一份，约定原告浦发银行武汉分行向被告志凌松轮胎公司出借人民币250万元整，借款期限自提款之日起6个月，借款到期一次性还款，借款利率为中国人民银行同期贷款基准年利率上浮30%即年利率7.28%，利息按季结息，结息日为每季末月的20日。合同还约定如被告志凌松轮胎公司未按期还本付息或未按约定用途使用贷款，原告浦发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还全部或部分借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追偿，如逾期还款，逾期罚息则按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。合同签订后，原告浦发银行武汉分行依约向被告志凌松轮胎公司发放了贷款。
2015年10月28日，被告杨志忠、游京霞与原告浦发银行武汉分行签订编号为ZB7008201300000073的《个人无限责任担保书》一份，约定被告杨志忠、游京霞自2013年5月1日至2016年10月31日期间，为被告志凌松轮胎公司与原告浦发银行武汉分行办理各类融资所发生的最高额度为人民币1500万元的主债权以及相关利息、罚息、复利以及为实现债权而发生的各项费用提供担保。同日，被告石松也与原告浦发银行武汉分行签订编号为ZB7008201300000074的《个人无限责任担保书》一份，约定被告石松自2013年5月1日至2016年10月31日期间，为被告志凌松轮胎公司与原告浦发银行武汉分行办理各类融资所发生的最高额度为人民币1500万元的主债权以及相关利息、罚息、复利以及为实现债权而发生的各项费用提供担保。
因被告志凌松轮胎公司违反合同约定，未履行按季结息的义务。原告浦发银行武汉分行于2015年7月16日向被告志凌松轮胎公司邮寄告知其贷款提前到期的通知函，但被告志凌松轮胎公司未依约立即清偿本金及利息。合同到期后，被告志凌松轮胎公司亦未能按照约定偿还本金及利息。经催收，被告志凌松轮胎公司于2015年10月15日向原告浦发银行武汉分行偿还借款本金人民币250万元，但仍未履行偿付利息的义务，被告杨志忠、游京霞、石松作为上述债务的连带保证人，也未依约承担连带保证责任。故原告浦发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告志凌松轮胎公司向原告浦发银行武汉分行支付借款利息及罚息人民币124321.90元及相应的复利；2、本案案件受理费、保全费及原告为实现担保权、债权所支出的合理费用，包括但不限于催收费、律师费、差旅费等均由被告志凌松轮胎公司承担。3、被告杨志忠、游京霞、石松对上述第1、2项被告志凌松轮胎公司的偿还义务承担连带保证责任。
被告志凌松轮胎公司、杨志忠、游京霞、石松未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告浦发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告浦发银行武汉分行与被告志凌松轮胎公司签订的《流动资金借款合同》一份，约定原告浦发银行武汉分行对被告志凌松轮胎公司不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。截止2015年12月10日，被告志凌松轮胎公司尚欠原告浦发银行武汉分行利息124321.90元。
上述事实，有当事人的陈述及原告浦发银行武汉分行提交的《流动资金借款合同》、借款凭证、《个人无限责任担保书》、贷款提前到期通知函、邮件回单、付款凭证、欠息明细等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告浦发银行武汉分行的举证，足以支持其要求被告志凌松轮胎公司偿还借款利息、复利，要求被告杨志忠、游京霞、石松承担连带清偿责任的诉讼主张，因此，原告浦发银行武汉分行的上述诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告浦发银行武汉分行主张被告承担为实现债权而支出的保全费、催收费用、律师费、差旅费的诉讼请求，因其无法提供证据证明已实际支出以上费用，本院不予支持。被告杨志忠、游京霞、石松承担保证责任后，依法有权向被告志凌松轮胎公司追偿。被告志凌松轮胎公司、杨志忠、游京霞、石松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉志凌松轮胎贸易有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款利息（截止2015年12月10日利息为124321.90元，此后的复利按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
二、被告杨志忠、游京霞、石松对上述第一项确定的被告武汉志凌松轮胎贸易有限公司的偿还义务承担连带清偿责任；被告杨志忠、游京霞、石松承担连带清偿责任后，有权向被告武汉志凌松轮胎贸易有限公司追偿；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元、其他诉讼费160元，共计2946元，由被告武汉志凌松轮胎贸易有限公司、杨志忠、游京霞、石松共同负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告武汉志凌松轮胎贸易有限公司、杨志忠、游京霞、石松随同上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 靳 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张淑玲
主 审 人 发
周玉华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初11020号
原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：沈洪波，总经理。
委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：卢德，男，1969年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告卢德电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐枫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳电信费人民币(以下币种同)409.44元及违约金74.80元。事实和理由：被告使用的设备号码为XXXXXXXXXXX，拖欠期限2014年5月至2014年10月。被告共拖欠原告电信费共计409.44元及违约金74.80元。
被告卢德未作答辩。
本院认为：被告为原告电信用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费409.44元属实。审理中原告要求被告支付违约金74.80元，于法不悖，本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卢德于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司2014年5月至2014年10月电信费人民币409.44元。
二、被告卢德于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司违约金人民币74.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告卢德负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一八年七月二日
书记员 施 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）栖执字第374-5号
申请执行人宋天辉，男，1966年9月21日出生，汉族，住栖霞市城区
被执行人郑奎，男，1966年12月30日出生，汉族，现住山东省高密市城区
被执行人杜娟，女，1971年5月8日出生，汉族，住址同上
本院依据已经发生法律效力的（1999）栖镇民初字第374号民事调解书，于1999年8月13日、2012年5月25日分别向被执行人郑奎、杜娟发出执行通知书，责令被执行人限期履行该调解书确定的全部义务，但被执行人至今未完全履行。
本院依据申请执行人的申请，于2014年5月14日作出（1999）栖执字第374号执行裁定书，查封了登记在被执行人杜娟名下的位于高密市密水街道凤凰大街（西）111号，金地花园6幢1单元1××号房产（房产证号：鲁潍房权证高密字第××号）一处，现查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人杜娟名下的位于高密市密水街道凤凰大街（西）111号，金地花园6幢1单元1××号房产（房产证号：鲁潍房权证高密字第××号）一处；
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年五月十一日
书记员 衣富国
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（1999）栖执字第374-5号申请执行人宋天辉，男，1966年9月21日出生，汉族，住栖霞市城区被执行人郑奎，男，1966年12月30日出生，汉族，现住山东省高密市城区被执行人杜娟，女，1971年5月8日出生，汉族，住址同上本院依据已经发生法律效力的（1999）栖镇民初字第374号民事调解书，于1999年8月13日、2012年5月25日分别向被执行人郑奎、杜娟发出执行通知书，责令被执行人限期履行该调解书确定的全部义务，但被执行人至今未完全履行。本院依据申请执行人的申请，于2014年5月14日作出（1999）栖执字第374号执行裁定书，查封了登记在被执行人杜娟名下的位于高密市密水街道凤凰大街（西）111号，金地花园6幢1单元1××号房产（房产证号：鲁潍房权证高密字第××号）一处，现查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人杜娟名下的位于高密市密水街道凤凰大街（西）111号，金地花园6幢1单元1××号房产（房产证号：鲁潍房权证高密字第××号）一处；二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年五月十一日书记员  衣富国
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2277号
原告王某某。
委托代理人徐某某。
被告杨某甲。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1997年经人介绍相识，1998年11月登记结婚。1998年12月生育长女杨某乙，2009年生育次女杨某丙。原告于2014年起诉与被告离婚，因被告经常赌博，与他人关系暧昧，经常对我实施家庭暴力，阆中市人民法院于2014年11月5日作出（2014）阆民初字第5312号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原被告没有联系更没有同居生活，现夫妻感情彻底破裂。故起诉法院离婚，婚生次女由原告抚养，婚生长女由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告辩称，我同意离婚，二婚生女我都要求抚养。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年11月3日在阆中市民政局登记结婚。1998年12月生育长女杨某乙，2009年生育次女杨某丙。庭审中被告明确表示同意离婚，婚生女杨某乙明确表示愿随被告生活。婚后夫妻双方一直在外务工，两个女儿一直寄住在被告母亲处。双方无共同财产、共同债权、债务。
认定上述事实，有结婚证、（2014）阆民初字第5312号民事判决书、照片、户口簿以及原、被告双方陈述等为据。
本院认为，原告起诉被告离婚，被告明确表示同意离婚，本院准予。关于原告要求婚生女杨佳宜由原告抚养的诉讼请求，本院认为，杨某丙一直由其奶奶抚养，和其姐姐关系良好，年纪尚幼，应该有一个稳定的居住环境。原告没有住所，孩子由原告抚养不利于孩子成长。被告有住房，且孩子户籍在被告住所地，由被告抚养孩子更利于孩子健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生长女杨某乙、次女杨某丙由被告杨某甲抚养，原告王某某每月支付生活费800元（婚生长女杨某乙400元、次女杨某丙400元），支付时间从2015年7月1日起至孩子十八周岁，医疗费、教育费凭正规票据原、被告双方各承担一半。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 李汶思
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第155号
原告陈明江。
被告深圳市兴万和实业发展有限公司。
法定代表人郭壮伟。
被告深圳市兴万和实业发展有限公司富联兴万和购物广场。
负责人郭壮伟。
两被告共同委托代理人王禹涛。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及两被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
购物地点：深圳市兴万和实业发展有限公司富某万和购物广场。
二、购物时间名称、型号、数量、单价：
1、2014年3月4日，立顿5豆醇奶茶（净含量255克）5盒，单价29.9元／盒，生产日期2012年9月2日，保质期18个月；
2、2014年3月4日，立顿5豆醇奶茶（净含量127.5克）3盒，单价15.9元／盒，生产日期2012年8月10日，保质期18个月朋；
3、2014年5月15日，光阳咸鸭蛋6枚装7盒，单价12.8元／盒，生产日期2014年1月12日，保质期120天；
4、2014年5月15日，鸭司令松花皮蛋2盒，单价17.8元／盒，生产日期2013年10月21日，保质期180天；
三、购物总金额：人民币322.4元。
四、陈明江认为涉案产品存在的问题：购买时上述食品已超过保质期。
五、诉讼请求：1、判令被告退还原告货款人民币322.4元，并支付价款十倍赔偿金3224元；2、判令被告赔偿损失144元；3、判令被告支付延迟履行加倍利息；4、被告承担本案诉讼费用。
六、其他：
1、被告深圳市兴万和实业发展有限公司富某万和购物广场是被告深圳市兴万和实业发展有限公司的分支机构；
2、原告陈明江在购买涉案商品时均予以了拍照取证，根据照片显示，被告深圳市兴万和实业发展有限公司富某万和购物广场出售给原告陈明江的涉案商品均已超过了产品保质期。
裁决结果
本院认为：依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。被告作为食品销售者，负有保证食品安全的法定义务，应当对超过保质期的食品及时清理。被告深圳市兴万和实业发展有限公司富某万和购物广场疏于管理而未对销售食品是否已过保质期进行检查的，放任了消费者购买到超过保质期食品的后果发生，应当认定为销售明知不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，销售者销售明知是不符合安全标准的食品的，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，原告要求被告退还购买超过保质期食品的价款人民币322.4元，并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，本院应予以支持。根据原告购物价格，十倍价款的数额应为人民币3224元（�民币322.4元×10倍）。被告深圳市兴万和实业发展有限公司富某万和购物广场是被告深圳市兴万和实业发展有限公司的分支机构，其不具有独立法人资格，故被告深圳市兴万和实业发展有限公司应当对被告深圳市兴万和实业发展有限公司富某万和购物广场的债务承担连带清偿责任。关于原告主张的赔偿损失144元，因其未提供证据证明损失的存在，故本院依法不予支持。另，原告主张的延迟履行利息，也缺乏相应的法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市兴万和实业发展有限公司富联兴万和购物广场于本判决生效之日起三日内退还原告陈明江货款人民币322.4元；
二、被告深圳市兴万和实业发展有限公司富联兴万和购物广场于本判决生效�日起三日内支付原告陈明江赔偿金人民币3224元；
三、被告深圳市兴万和实业发展有限公司对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；（八）超过保质期的食品；（九）无标签的预包装食品；
（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十一）其他不符合食品安全标准或者要求�食品。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽02刑申86号
吴国昌：
你因吴福昌犯容留、介绍卖淫罪一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西刑初字第120号刑事判决及本院（2015）大刑二终字第532号刑事裁定，以“原判决、裁定认定事实不清、证据不足、量刑过重”为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，吴福昌以营利为目的，多次为卖淫女与嫖客牵线搭桥，并提供卖淫场所，情节严重，其行为侵犯了社会主义道德风尚，已构成容留、介绍卖淫罪。上述事实，有案件来源、抓捕经过、身份证明、前科材料、行政处罚材料等书证、证人张某、徐某某、唐某某、于某某的证言笔录及吴福昌的供述笔录等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。因吴福昌系累犯，（2015）西刑初字第120号刑事判决认定吴福昌构成容留、介绍卖淫罪对其从重处罚，定罪准确，量刑适当，本院（2015）大刑二终字第532号刑事裁定予以维持并无不当。吴福昌、张某、徐某某在侦查阶段的言辞证据相互吻合，虽二审翻供，但其翻供理由不足且明显违背常理，二审不予采信吴福昌的翻供并无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3723号
申请执行人：沈汉良。
被执行人：郑刚。
申请执行人沈汉良与被执行人郑刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑刚未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人沈汉良于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人郑刚支付执行款21925元及延迟履行期间利息，并承担案件执行费228.88元。2015年10月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人郑刚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款21925元及延迟履行期间利息，承担案件执行费228.88元。经执行查明，被执行人郑刚名下的坐落在象山县丹西街道海城阳光苑3幢1单元702室的房产由（2015）甬象执民字第2373号案件提交司法评估、拍卖程序，本院于2015年11月3日向申请执行人沈汉良发出限期举证通知书，限其在收到通知书5日内向本院提供被执行人郑刚可供执行的财产线索，但是申请执行人沈汉良未能在本院指定期限内向本院提供被执行人郑刚的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3723号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十三日
代书记员 李世进
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终189号
原公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨红旭，男，1981年4�20日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，住贵州省福泉市，务农，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月29日被福泉市公安局刑事拘留，于2017年1月19日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
贵州省福泉市人民法院审理福泉市人民检察院提起公诉的原审被告人杨红旭涉嫌犯滥伐林木罪一案，于2017年8月30日作出（2017）黔2702刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人杨红旭不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理本案，黔南州人民检察院检察员杨晓凤到庭履行职务，上诉人杨红旭到庭参加诉讼。现已审理终结
原判认定：2016年10—11月期间，被告人杨红旭在福泉市陆坪镇浪波河村立冲组先后购买文某、吴某1、吴光亮、高某家大荒山处的山林后，未经取得林业管理部门林木采伐许可证，便雇用他人将其购买的山林活积44.0093立方米的林木砍伐,后用自己的货车和面的车分多次将滥伐的林木运往福泉市龙昌镇木材工业园木材加工厂出售牟利。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪、悔罪。
原判认定上述事实的证据有：1、福泉市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证等程序性文书、被告人杨红旭的户籍信息、抓获经过、报案材料、林权登记表、提取笔录、行政处罚决定书等；2、证人刘某、杨某1、文某、吴某1、高某、代某、王某、周某的证言；3、被告人杨红旭的供述；4、鉴定意见；5、现场勘验报告、现场辨认笔录。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决被告人杨红旭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人杨红旭不服，以“一审判刑过重”为由提出上诉。
出庭的检察员发表意见认为，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，被告人杨红旭已构成滥伐林木罪，原判对杨红旭的量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人杨红旭犯滥发林木罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人杨红旭违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，未经办理林木采伐许可证，擅自采伐活积林木44.0093立方米,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪�关于上诉人杨红旭所提“一审判刑过重”的上诉意见，经查，上诉人杨红旭滥伐林木的数量较大，原判根据杨红旭滥伐林木的数量，对其量刑符合法律规定，并未过重，杨红旭的上诉意见不成立，本院不予支持。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。
综上，一审法院根据原审被告人杨红旭的犯罪事实、情节，依法对原审被告人杨红旭定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 罗 莎
审 判 员 姚清明
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘元国
书 记 员 艾 磊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3869号
原告：王平，男，1979年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：王小法，男，1954年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
原告王平与被告王小法民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。被告王小法对借条上“王小法”是否为被告王小法本人书写及借条上的指印是否为被告王小法所按申请鉴定，本院依法启动了鉴定程序，委托金华精诚司法鉴定所进行了鉴定，金华精诚司法鉴定所于2016年11月2日出具了司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序于2016年5月31日、2016年11月14日两次公开开庭进行了审理，原告王平于第二次开庭到庭参加诉讼，原告王平的委托诉讼代理人章庆龙，被告王小法的委托诉讼代理人阮金炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：被告王小法返还借款本金200000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2006年8月12日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款200000元，并出具借条一份。款项系当场交付，双方未约定借款利息及期限。原告多次催讨未果。
被告王小法辩称，被告不认识原告，也未向原告借款。原告提供的借条上“王小法”签名不是被告王小法本人书写，被告未收到原告交付的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院委托金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，原、被告均对真实性无异议，本院予以采信，原告提供的借条，虽被告对“王小法”签字真实性有异议，但结合鉴定意见书，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2006年8月12日，被告出具给原告借条一份。借条载明“今向王平借到人民币贰拾万元正”。借条未载明借款期限及利息。原告认为被告未偿还借款，故向本院起诉。被告申请鉴定，并支付了鉴定费3400元。
本院认为：借条作为证明借款款项交付及借贷合意的直接证据，具有较强证明力。被告辩称未收到借款，但其未能提供证据推翻借条载明内容，故本院认为原告提供的借条能够证明被告向原告借款200000元的事实。原、被告双方的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张要求返还借款。现被告经原告催讨未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王小法于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王平借款200000元，并赔偿该款自2016年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），鉴定费3400元，合计5550元，由被告王小法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 王竞垭
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特47号
申请人：陈畅。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被申请人：吴红梅。
委托诉讼代理人：李琼，四川金锐律师事务所律师。
申请人陈畅因与被申请人吴红梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陈畅称：1.社会保险争议纠纷案件不属于仲裁委员会受案范围，应由社会保险行政部门依法处理；2.被申请人吴红梅向仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。本案被申请人与申请人签订劳动合同之日就知道其权利受到损害，其仲裁时效应从工作之日起计算，而被申请人申请仲裁的时间已超过一年，故根据法律规定仲裁机构不应受理。请求撤销中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第377号仲裁裁决。
被申请人吴红梅称：仲裁裁决审理查明情况属实，符合法律规定，应依法驳回申请人的申请。
经审理查明：中江县劳动人事争议仲裁委员会2016年9月4日作出江劳人仲裁字（2016）第377号仲裁裁决：由陈畅为吴红梅补缴2014年4月至2016年2月的社会保险，缴费金额以中江县社会保险局计算为准，单位承担单位缴费部分，个人承担个人缴费部分。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定：“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三项规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。”本案中，被申请人依法就社会保险缴纳问题向仲裁机构申请仲裁，符合法律的规定，申请人的主张不能成立。关于仲裁时效的问题。本院认为，关于仲裁是否超过仲裁时效、是否出现时效中断等问题属于事实认定问题，不属于申请撤销仲裁事由，故申请人陈畅申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回陈畅的申请。
申请费400元，由陈畅负担。
审 判 长 孔祥明
审 判 员 陈洪斌
代理审判员 冯志远
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王文婧
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执406号
申请执行人高某某，女，生于1980年10月1日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市供热处职工。
被执行人崔某某，男，生于1979年7月18日，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人崔某某同居关系析产纠纷一案中查明，被执行人崔某某下落不明，判决其返还的申请执行人高某某价值330000元“德龙”牌双桥自卸车被其隐匿，申请执行人高某某亦提供不出被执行人的下落及该车辆的线索，致使本案中的“德龙”牌双桥自卸车，暂时无法得以执行。为此，申请执行人高某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 鹏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2621号
罪犯刘少霖，男，1970年10月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2011年11月21日作出（2011）汕陆法刑初字第197号刑事判决，以被告人刘少霖犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘少霖在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年5月31日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘少霖在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖18次；2014年6月、12月，2015年6月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘少霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少霖予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年5月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初180号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李恩军，男，1976年5月16日出生，汉族，初中毕业，个体，住南阳市南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月17日被南阳市公安局直属分局拘留，于2016年11月24日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月17日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月1日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人李恩军犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人李恩军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年11月16日20时46分许，被告人李恩军驾驶车号为豫Ｒ×××××的比亚迪牌小型轿车，沿南阳市北京大道自南向北行驶至信臣路路口附近时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定李恩军血液中乙醇含量为174.74mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李恩军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人李恩军对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月16日20时46分许，被告人李恩军驾驶车号为豫Ｒ×××××的比亚迪牌小型轿车，沿南阳市北京大道自南向北行驶至信臣路路口附近时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定李恩军血液中乙醇含量为174.74mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）被告人李恩军照片及人口基本信息
证明被告人李恩军系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人李恩军无违法犯罪前科。
（3）到案经过
证实了2016年11月16日20时46分，民警井波、赵群山在南阳市北京路和信臣路交叉口附近执勤时时，发现豫Ｒ×××××的比亚迪轿车驾驶人李恩军涉嫌酒驾，后送南阳市天伦医院抽血鉴定血醇含量174.74mg/100ml。
（4）驾驶证、行驶复印件
证明被告人李恩军有驾驶证C1，有行车证机动车所有人是李恩军。
（5）公安交通管理行政处罚决定书
豫公交决字【2016】第411300-2900074036号查明被处罚人李恩军于2016年11月16日20时46分，在南阳市北京大道与信臣路交叉口场附近路实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，给予吊销机动车驾驶证的处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
（6）被告人李恩军血样提取登记表
证实了李恩军抽血时间是2016年11月16日22时50分。
2、被告人供述和辩解
2016年11月16日晚上，我在麒麟路吃的饭，期间喝了大约半斤白酒，大概20点20左右吃过饭，饭后我驾豫Ｒ×××××比亚迪轿车找宾馆住，走麒麟路，又走北京大道向北，走到北京大道和信臣路交叉口被交警查获，你们发现我有酒后驾驶的嫌疑，于是将我带往南阳市天伦医院提取血样并送检，随后将我带往你们这里。11月16日晚上在麒麟路吃饭喝的酒，我大概喝了半斤老村长牌白酒。沿麒麟路路上的北京大道，顺北京大道自南向北找宾馆住，开到北京大道和信臣路口被查获。我有机动车驾驶证C1证，办有四五年了。我驾驶的轿车车牌号为豫Ｒ×××××，车主是我自己，是一辆黑色比亚迪牌子小型轿车，审到2017年１1月，非营运。今天民警现场执法时豫Ｒ×××××小型轿车是我自己开的车。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，鉴定意见为：从送检的李恩军血液中检出乙醇成分，其含量为174.74ｍｇ／１００ｍｌ，我对鉴定结果没有异议。
被告人李恩军的供述证实了2016年11月16日晚他酒后驾驶豫Ｒ×××××比亚迪轿车在南阳市北京大道与信臣路交叉口被执勤民警当场查获的事实。
3、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）02316号，鉴定人：惠广玺、丁玲鉴定时间2016年11月17日
从送检的被告人李恩军血液中检出乙醇成分，其含量为174.74mg/100ml。
证明被告人李恩军系醉酒驾驶机动车。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李恩军无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李恩军醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达到174.74mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李恩军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人李恩军的犯罪性质、驾驶车辆的时间、地点、酒精含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李恩军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽飞
二〇一七年三月十三日
书记员 徐昂立
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1143号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞先杰，男。2016年3月24日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人徐俊，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人俞先杰犯破坏生产经营罪一案，于2016年10月27日作出（2016）浙1023刑初370号刑事判决，认定被告人俞先杰犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人俞先杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员卢佳楠出庭履行职务，上诉人（原审被告人）俞先杰及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。期间台州市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天台县人民法院（2016）浙1023刑初370号刑事判决；
二、发回天台县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年三月十五日
代书记员 严亚飞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第240号
原告吉林省融汇典当有限公司
法定代表人赵国宏，董事长。
委托代理人刘某某，该公司执行董事。
委托代理人张某，该公司业务经理。
被告张旭，住吉林省长春市。
被告张冬，住梨树县。
被告张陆，住梨树县。
原告吉林省融汇典当有限公司（以下简称融汇公司）诉被告张旭、张冬、张陆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托代理人刘某某、张某到庭参加诉讼，被告张旭、张冬、张陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融汇公司诉称：2011年9月14日，被告张旭向原告借款人民币7万元，借款到期日为2011年11月14日，借款的月费用、利率为3.6%。并由被告张冬、张陆作保证担保。借款到期后，被告申请展期，并签订展期合同。展期后，被告返还借款4万元，尚欠3万元未能返还，其已构成违约。现诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益不受侵犯。
被告张旭、张冬、张陆在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年9月14日，被告张旭向原告融汇公司借款人民币7万元整，双方就此签订借款合同，并由被告张冬、张陆提供连带责任保证。合同约定了借款数额、借款期限、借款的月综合费率及利率（以下简称利费）、发生争议的解决方式等内容。同日，被告张旭向原告融汇公司出具收到借款本金7万元整的借款单一份。借款到期后，因被告未依约返还借款本金及支付利费，原、被告经协商，约定借款期限展期至2014年9月12日。现因各被告在借款展期届满后，亦未能履行还款义务。故原告融汇公司诉讼至法院，要求判令各被告返还借款本金并支付拖欠的利费。
诉讼过程中，被告张旭返还借款本金20000元，利费5454元。
上述事实有借款合同（附借款单）、借款展期合同、利费计算明细、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告融汇公司与被告张旭、张冬、张陆之间的借款、保证合同关系，事实清楚，证据充分，应当确认有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同生效之日被告张旭即收到原告借款本金7万元整并出具了借款凭证，该行为表明原告已履行了约定的义务。在原借款期限及展期期限届满后，各被告未能按约定返还借款本金及拖欠利费，已对原告融汇公司构成违约，应当承担相应的民事责任，原告融汇公司的诉讼请求应得到法律的保护，但应扣除诉讼过程中已返还的本金及利费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张旭于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告吉林省融汇典当有限公司借款本金10000元，利费按照借款合同约定计算，自2015年10月10日起至实际给付之日。被告张冬、张陆承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张旭、张冬、张陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 吕志成
代理审判员 孙 桐
人民陪审员 王 群
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 晶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初376号
原告：烟台外贸第二冷藏厂，住所地烟台市芝罘区幸福南路**号。
诉讼代表人：烟台外贸第二冷藏厂破产清算组。
负责人李强，清算组组长。
被告：烟台市工程勘察有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路155号。
法定代表人：王志勇，经理。
第三人：芝罘区福运来汽车漆面养护中心，地址：烟台市芝罘区幸福南路**号*层。
经营者：吕建成，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市，现住芝罘区。
第三人：芝罘区恒菲汽车轮胎销售中心，地址：芝罘区幸福南路*****号。
经营者：乔丽菲，女，1984年1月24日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住芝罘区。
第三人：芝罘区华伟汽车养护中心，地址：芝罘区幸福南路**号。
经营者：林枫，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区，现住芝罘区。
第三人：芝罘区胡晓辉汽车美容店，地址：芝罘区幸福南路储运公司大院。
经营者：胡晓辉，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍地烟台市福山区，现住芝罘区。
第三人：烟台鸿兴货运有限公司，地址：芝罘区幸福南路11号付16号。
法定代表人：王国胜，经理。
原告烟台外贸第二冷藏厂与被告烟台市工程勘察有限公司、芝罘区福运来汽车漆面养护中心、芝罘区恒菲汽车轮胎销售中心、芝罘区华伟汽车养护中心、芝罘区胡晓辉汽车美容店、烟台鸿兴货运有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
烟台外贸第二冷藏厂诉称，1994年3月10日，烟台外贸第二冷藏厂与烟台经济技术开发区新城市建设开发公司（以下简称“开发公司”）签订《合作开发协议》，约定由原告以位于厂区范围内的部分国有划拨土地使用权作为出资，由“开发公司”投资进行建设，建成后的房产，原告占45%，乙方占55%，合作期限为40年，自1994年3月10日至2034年3月10日；合作期满后，“开发公司”所分得的房产无偿归原告所有。1997年1月7日，双方签订分配协议约定，确认总建筑面积为2731.4平方米，原告分得1229.3平方米，“开发公司”分得1502平方米房屋使用权。此后，上述房屋由各自出租或自用。2000年6月3日，原告与“开发公司”、被告达成三方协议约定，“开发公司”退出原协议，原协议所约定“开发公司”的权利和义务全部转让给被告；被告也同意履行原由“开发公司”所签订的协议中“开发公司“所承担的权利和义务。上述房产均未办理产权证。
烟台外贸第二冷藏厂因严重资不抵债，于2015年11月9日被烟台市中级人民法院宣告破产清算，并指定清算组担任破产企业管理人，为公平清偿债务，破产清算组通知被告解除合同，要求其交还其因上述合同所取得使用权的房屋，但被告既不接通知也不归还上述房屋使用权。原告认为，原告双方所签订合同名为合作开发，实为房屋租赁，且租赁期限超过法律规定的最高年限。依照《破产法》第十八条之规定，在原告公司破产清算情况下，所有未履行完毕合同除与清算组有特殊约定外均已解除，被告依据合同取得财产均应予以返还。现该房产有部分为第三人使用，也应依法腾迁返还原告。请求：1、确认原、被告双方1994年3月10日、1997年1月7日、2000年6月3日协议书已经解除；2、判令向原告返还依据上述协议取得使用权的1502平方米房屋（房屋价值300万元）；3、判令第三人将从被告处租赁的包含在被告上述第二项内正在使用的房屋腾迁后返还原告。4、诉讼费用由被告负担。
另，2014年8月26日原告因资不抵债向烟台市中级人民法院申请破产，法院依法予以受理，并于2014年10月28日指定了清算组为破产企业管理人，2015年11月9日，烟台市中级人民法院宣告原告破产。
本院经审查认为,原告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案应由我院审理。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款（一）项之规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。因原被告的经营地址均在烟台市芝罘区，由烟台市芝罘区人民法院审理既方便各方当事人诉讼又利于及时化解矛盾，本案的诉讼标的额仅为300万元，该案作为破产衍生案件由芝罘区人民法院审理更符合诉讼经济的要求。且已报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定,裁定如下：
本案由山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
本裁定一经作作出即生效。
审判长 陈 勇
审判员 徐承凤
审判员 高延峰
二〇一七年九月十二日
书记员 苑玉峰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民初376号原告：烟台外贸第二冷藏厂，住所地烟台市芝罘区幸福南路**号。诉讼代表人：烟台外贸第二冷藏厂破产清算组。负责人李强，清算组组长。被告：烟台市工程勘察有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路155号。法定代表人：王志勇，经理。第三人：芝罘区福运来汽车漆面养护中心，地址：烟台市芝罘区幸福南路**号*层。经营者：吕建成，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市，现住芝罘区。第三人：芝罘区恒菲汽车轮胎销售中心，地址：芝罘区幸福南路*****号。经营者：乔丽菲，女，1984年1月24日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住芝罘区。第三人：芝罘区华伟汽车养护中心，地址：芝罘区幸福南路**号。经营者：林枫，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区，现住芝罘区。第三人：芝罘区胡晓辉汽车美容店，地址：芝罘区幸福南路储运公司大院。经营者：胡晓辉，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍地烟台市福山区，现住芝罘区。第三人：烟台鸿兴货运有限公司，地址：芝罘区幸福南路11号付16号。法定代表人：王国胜，经理。原告烟台外贸第二冷藏厂与被告烟台市工程勘察有限公司、芝罘区福运来汽车漆面养护中心、芝罘区恒菲汽车轮胎销售中心、芝罘区华伟汽车养护中心、芝罘区胡晓辉汽车美容店、烟台鸿兴货运有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。烟台外贸第二冷藏厂诉称，1994年3月10日，烟台外贸第二冷藏厂与烟台经济技术开发区新城市建设开发公司（以下简称“开发公司”）签订《合作开发协议》，约定由原告以位于厂区范围内的部分国有划拨土地使用权作为出资，由“开发公司”投资进行建设，建成后的房产，原告占45%，乙方占55%，合作期限为40年，自1994年3月10日至2034年3月10日；合作期满后，“开发公司”所分得的房产无偿归原告所有。1997年1月7日，双方签订分配协议约定，确认总建筑面积为2731.4平方米，原告分得1229.3平方米，“开发公司”分得1502平方米房屋使用权。此后，上述房屋由各自出租或自用。2000年6月3日，原告与“开发公司”、被告达成三方协议约定，“开发公司”退出原协议，原协议所约定“开发公司”的权利和义务全部转让给被告；被告也同意履行原由“开发公司”所签订的协议中“开发公司“所承担的权利和义务。上述房产均未办理产权证。烟台外贸第二冷藏厂因严重资不抵债，于2015年11月9日被烟台市中级人民法院宣告破产清算，并指定清算组担任破产企业管理人，为公平清偿债务，破产清算组通知被告解除合同，要求其交还其因上述合同所取得使用权的房屋，但被告既不接通知也不归还上述房屋使用权。原告认为，原告双方所签订合同名为合作开发，实为房屋租赁，且租赁期限超过法律规定的最高年限。依照《破产法》第十八条之规定，在原告公司破产清算情况下，所有未履行完毕合同除与清算组有特殊约定外均已解除，被告依据合同取得财产均应予以返还。现该房产有部分为第三人使用，也应依法腾迁返还原告。请求：1、确认原、被告双方1994年3月10日、1997年1月7日、2000年6月3日协议书已经解除；2、判令向原告返还依据上述协议取得使用权的1502平方米房屋（房屋价值300万元）；3、判令第三人将从被告处租赁的包含在被告上述第二项内正在使用的房屋腾迁后返还原告。4、诉讼费用由被告负担。另，2014年8月26日原告因资不抵债向烟台市中级人民法院申请破产，法院依法予以受理，并于2014年10月28日指定了清算组为破产企业管理人，2015年11月9日，烟台市中级人民法院宣告原告破产。本院经审查认为,原告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案应由我院审理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款（一）项之规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。因原被告的经营地址均在烟台市芝罘区，由烟台市芝罘区人民法院审理既方便各方当事人诉讼又利于及时化解矛盾，本案的诉讼标的额仅为300万元，该案作为破产衍生案件由芝罘区人民法院审理更符合诉讼经济的要求。且已报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定,裁定如下：本案由山东省烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定一经作作出即生效。审判长 陈 勇审判员 徐承凤审判员 高延峰二〇一七年九月十二日书记员 苑玉峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1341号
原告：徐浙华。
被告：朱剑波。
原告徐浙华为与被告朱剑波民间借贷纠纷一案，于2013年11
月11日向本院起诉。本院依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任
审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐浙华到庭参
加诉讼。被告朱剑波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现
已缺席审理终结。
原告徐浙华起诉称：2013年1月13日，被告朱剑波向原告借款
6万元，借期17天，并出具借条一张。借款到期后，被告一直未还
。原告多次催讨，未果。原告请求法院：1.判令被告归还原告借
款人民币6万元及支付利息13500元（利息按月息2.5分从2013年1
月13日起计算至2013年10月13日，此后利息按月息2.5分计算到归
还之日止），共计73500元。2.由被告承担本案的诉讼费。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：1.身份
证复印件1份，证明原告主体资格；2.借条1份，证明原、被告之
间存在借款事实。
被告朱剑波未答辩亦未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容
真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力
本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告的庭审陈述，本院对原告起诉的
事实予以确认。另查明：2013年1月13日，被告朱剑波以装修茶楼缺资金为由
向原告借款，并出具借条1张，借条载明：今向徐浙华借款6万元
，借期为2013年1月13日至2013年1月30日，月息3分；如逾期不能
归还，借款人应向债权人支付违约金每天200元，若借款人未能按
约定归还借款本息的，债权人为了实现债权所产生的一切费用（
诉讼费、律师费、评估费等），都由借款人承担。借款到期后，
被告分文未还。原告多次催讨，未果。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告要求被告归还借款
本金及支付利息，有借条为凭，本院予以支持。借条约定还款期
限，属定期有息借贷，应按中国人民银行同期同档（借贷行为发
生时6个月内）基准利率4倍计算（月息24‰）。被告未到庭应诉
，是对其诉讼权利的放弃，并由其承担因此产生的不利后果。依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱剑波于本判决生效之日起三日内归还原告徐浙华
借款本金6万元及支付利息（从2013年1月14日起按月息24‰算至
本判决确定履行日止）。
二、驳回原告徐浙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费819元（简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一三年十二月十二日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿
。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债
务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿
还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己
提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定
全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同
的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支
付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一
并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余
期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借
款人没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院
可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷
款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利
息不予保护。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1275号
原告刘小丽，女，1972年8月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告贺治平，男，1968年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告刘小丽诉被告贺治平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与人民陪审员李酒兰、黄旺清组成合议庭，代理书记员李环担任庭审记录，于2016年11月11日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告刘小丽到庭参加诉讼，被告贺治平经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告贺治平偿还借款本金250000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年经他人介绍相识，被告贺治平以做生意资金周转困难向原告借款，第一次于2015年1月30日借款220000元，约定借期一年，利息月利率2分计算，第二次于2015年2月21日借款30000元，借期一年，利息按2分计算。借款到期后，经原告再三追讨被告拒不偿还借款，特具状起诉，请求法院依法判令。
被告贺治平未进行答辩。
经审理查明：原、被告经亲属介绍认识。2013年间被告贺治平以做生意资金周转困难向原告借款，原告于2013年1月30日转账100000元；2013年8月9日转账120000元；2013年8月18日转账80000元，共计300000元借给被告贺治平。2014年2月21日，被告贺治平又向原告刘小丽借款30000元，原告刘小丽于当天转款给被告，被告贺治平立下借据，写明向原告刘小丽借款30000元以及约定借期一年，利息按月利率2%计算。此后，双方于2015年对2013年间的300000元借款进行结算，被告贺治平仍剩220000元借款本金未还，被告贺治平于2015年1月30日写下新借据，写明其向原告刘小丽借款220000元，借期一年，利息按月利率2%计算。2015年2月21日，被告贺治平向原告刘小丽借款30000元的期限届满，被告贺治平仅结清利息，但未结清本金，被告贺治平便在原借条上划去原日期，更改日期为2015年2月21号。以上借款到期后，被告贺治平一直没有未履行还款义务，原告遂至法院。本院受理后，因被告贺治平下落不明，本院依法向被告贺治平公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务告知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，被告贺治平未到庭参加诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。原告将钱借给被告，被告并向原告出具了借条，因此原、被告之间的权利义务关系非常明确，原告与被告贺治平约定月利率为2%，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺治平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘小丽借款本金250000元及利息（其中以220000元为本金，按月利率2%计算，从2015年1月31起计算到实际履行完毕时止；以30000元为本金，按月利率2%计算，从2015年2月22起计算到实际履行完毕时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告贺治平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 黄旺清
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执519号
申请执行人许长刚，男，1980年5月14日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人柳州市闽生建材厂，住所地柳州市柳北区长塘镇青茅村柳州市闽生建材厂。
法定代表人林明生。
被执行人林明生，男，1964年10月1日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
许长刚与柳州市闽生建材厂、林明生买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民二初字第608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市闽生建材厂、林明生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许长刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查询被执行人柳州市闽生建材厂、林明生的银行存款、车辆、房产等情况，被执行人林明生名下的房产均已抵押给第三人且已被多家法院查封在先，无剩余可供执行的价值。同时，被执行人柳州市闽生建材厂无可供执行的财产，本案暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初第1820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十月二十五日
书记员 李青彦