广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4728号
原告：吴春洪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0970。
委托代理人：钟国兴，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林振邦，男，汉族，住广东省珠海市香洲区湾仔，公民身份号码×××9138。
被告：林秋仪，女，汉族，住广东省珠海市香洲区湾仔，公民身份号码×××9006。
被告：傅国生，男，汉族，户籍地广东省中山市，公民身份号码×××5230。
原告吴春洪诉被告林振邦、林秋仪、傅国生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理。原告吴春洪委托代理人钟国兴到庭参加诉讼，被告林振邦、林秋仪、傅国生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春洪诉称：被告林振邦与林秋仪是亲姐弟关系，被告林秋仪与傅国生是夫妻关系。原告与被告林振邦、林秋仪是朋友关系。2015年1月24日，被告林振邦、林秋仪因生意周转需要向原告借款5万元，借款期限为1个月，即两被告应于2015年2月24日前清偿借款5万元给原告。原告将出借款项以转账方式支付给被告，被告收到借款后开具收据给原告。还款期届满后，被告只支付借款利息，至于借款本金，被告承诺于2015年12月31日前归还，并保证每月如期如数支付利息直至清偿完毕之日止。2016年1月1日，原告向被告催收，被告以无力还款为由，拒不还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.三被告连带偿还原告借款本金5万元；2.三被告连带支付逾期还款利息2178元（逾期还款利息按双方约定借款月利率2%计算，自2015年12月25日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2016年3月1日，共66天）；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告吴春洪为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.借款协议；2.转账记录；3.收款收据；4.照片；5.结婚证。
被告林振邦、林秋仪、傅国生经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2015年1月24日，吴春洪作为甲方（债权人），林振邦、林秋仪作为乙方（债务人），双方签订一份借款协议，约定：乙方现因急需资金周转，故特向甲方借款50000元正；借款期限为壹个月，即从2015年1月24日至2015年2月24日止；借款利息按中国人民银行同期贷款利率之四倍计算；为保证甲方债权的顺利实现，乙方林振邦自愿以自己所有的座落于中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾成花园21幢2103房（合同编号：HTN2014058051，建筑面积：142.07平方米，买受人：林振邦）作为本次借款之抵押；如乙方无法如期如数偿还以上借款或违反本协议中任一条款的，乙方自愿承担惩罚性违约金15000元正；双方还约定了其他事项。甲方栏有吴春洪字样的签名及捺印，乙方栏有林振邦、林秋仪字样的签名及捺印。同日林振邦、林秋仪出具一张收据，载明：“今收到吴春洪借来人民币伍万元。金额大写伍万元整；￥50000元。”备注栏有林振邦、林秋仪字样的签名及捺印。庭审中，吴春洪称借款协议为其依据中山市宏达信用担保有限公司使用的借据模式打印提供，甲方栏“吴春洪”字样的签名、捺印由其本人所签及所捺，乙方栏“林振邦”、“林秋仪”字样的签名、捺印分别由林振邦、林秋仪本人亲自所签及所捺，收据上的手写内容除“林振邦”字样的签名、捺印由林振邦本人亲自所签及所捺外，其他手写内容、“林秋仪”字样的签名、捺印由林秋仪本人亲自所写、所签及所捺。借款本金于签订借款协议当天以转账方式支付至林秋仪名下的银行账号。吴春洪自认按每月利息1000元，收取利息至2015年12月24日。另虽借款协议上有房产抵押内容的表述，但双方并没有前往相关部门办理房产抵押登记手续。还款期届满后，经吴春洪催收，林振邦、林秋仪承诺于2015年12月31日前清偿借款。后林振邦、林秋仪没有还款，吴春洪催收无果，遂于2016年3月10日诉至本院，主张上述实体权利。
另查：2015年10月26日，中国建设银行股份有限公司中山银兴支行出具的银行卡客户交易查询／打印单显示，客户名称吴春洪，卡号62×××57的银行账户于2015年1月24日转账支取50000元至对方户名为林秋仪，对方账号为62×××50的银行账户。珠海市香洲区民政局出具的粤珠香结字010603744的结婚证显示傅国生与林秋仪于2006年8月1日登记结婚。
本院认为：吴春洪主张林振邦、林秋仪向其借款5万元的事实，提供了借款协议、收据、银行卡客户交易查询／打印单予以证明，各证据能相互印证，形成一条完整的证据链，双方之间的债权债务关系明确，没有违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。林振邦、林秋仪未按约定期限还款，该行为已属违约，应当承担违约责任。庭审中，吴春洪自认按每月1000元的数额（即月利率为2%）向林振邦、林秋仪收取利息至2015年12月24日，利息收取数额符合法律规定，本院对此予以确认。现吴春洪主张林振邦、林秋仪共同清偿借款本金5万元及逾期还款利息（以实际欠款额为计算，从2015年12月25日起至全部清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持，但年利率不得超过24%。
关于傅国生承担何种责任问题。吴春洪认为上述债务发生在傅国生与林秋仪夫妻关系存续期间，傅国生应对上述债务承担连带清偿责任，为此提交了傅国生、林秋仪的结婚证原件予以证明。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”本案中，涉案债务发生在傅国生与林秋仪夫妻关系存续期间，傅国生、林秋仪没有提供证据证明该债务为林秋仪个人债务，故按夫妻共同债务处理，傅国生对涉案债务承担连带清偿责任，吴春洪主张傅国生对涉案债务承担连带清偿的诉求，于法有理，本院予以支持。林振邦、林秋仪、傅国生经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和同合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和同民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林振邦、林秋仪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告清偿借款本金5万元及逾期还款利息（以实际欠款额为计算，从2015年12月25日起至全部清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，但年利率不得超过24%）；
二、被告傅国生就被告林秋仪上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，诉讼保全费542元，两项合计1646元（原告已预交），由被告林振邦、林秋仪负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈嘉婷
第6页共6页