广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1757号
原告：姚奕宏，男，1974年4月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。
被告：欧来发，男，1974年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被告：钟凤莲，女，1972年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司，住所地汕头市金源大厦甲座西梯3楼。
负责人：林典昭，总经理。
委托诉讼代理人：肖友德，男，公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市城新西路粤潮花园A幢23、24号铺。
负责人：郑国明，总经理。
委托诉讼代理人：刘奕浩，男，公司职员。
委托诉讼代理人：苏奋颖，男，公司职员。
原告姚奕宏与被告欧来发（下称“第一被告”）、钟凤莲（下称“第二被告”）、华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司（下称“第三被告”）、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称“第四被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚奕宏及其诉讼代理人赵子涌、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司的诉讼代理人肖友德、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司的诉讼代理人刘奕浩到庭参加诉讼。被告欧来发、钟凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿原告人民币10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、误工财产损失等鉴定后另行确定）。2、本案诉讼费用依法由四被告承担。事实与理由：2016年9月9日上午8时45分，第一被告驾驶粤Ｄ×××××号轻型普通货车沿潮汕公路自北往南方向行驶至肖洪村路段，在超越同向行驶由原告驾驶的粤Ｕ×××××号二轮摩托车时，第一被告车厢右侧刮擦到原告姚奕宏摩托车左把手，造成原告倒地受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往潮州市××××区庵埠华侨医院，2016年9月10日转至潮州市中心医院就医。2016年10月20日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2016第J0039号《交通事故认定书》，认定第一被告应负本事故的全部责任，原告无事故责任。
第一被告驾驶的粤Ｄ×××××号车在第三被告处投保了交强险，保险期间自2015年10月22日零时起至2016年10月21日二十四时止；在第四被告处投保了商业第三者责任险及相应不计免赔险，保险期间自2015年11月5日零时起至2016年11月4日二十四时止。本事故发生在保险期间内，因此第三、四被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。因原告与四被告协商未果，故原告向法院提起诉讼，请法院根据本案客观事实，依法支持原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告将原诉讼请求变更为：l、判决四被告共同赔偿原告353564.44元；2、本案诉讼费用依法由四被告承担。
第一、二被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
第三被告答辩称，第三被告承保了肇事汽车的交强险，第三被告同意在交强险保险责任内承担赔偿，第三被告前已为原告医疗费垫付了10000元，扣除该10000元后，第三被告同意以110000元对原告作出赔偿。
第四被告答辩称，一、关于医疗费，应在第三被告赔偿限额超出部分由第三被告赔偿，医疗费由法院核实为准。二、误工费，原告提供的证据只是证明了原告的工作情况，而不能证明其误工情况，原告没有提供银行流水账来体现原告因本次事故后工资收入减少情况，这部分第四被告不予认同。三、残疾赔偿金及被抚养人生活费，第四被告认为应按其户口性质进行计算。四、康复费及营养费应待实际发生后另行主张。五、交通费，原告没有提供交通凭证，第四被告不予以认同。其他待质证时一并发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了的身份证、户口本、驾驶证、事故车辆行驶证、被告企业信息查询、组织机构代码证、保险单、交通事故认定书、病历、医疗发票等，双方当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合认定如下：1、第四被告对原告提供的证据10《居委会证明》有异议，但从第四被告提供的证据《照片》也可看出原告确实居住在单位宿舍，故原告主张以城镇标准计算赔偿项目，理由充分，本院予以采信。2、因原告未能提供劳动合同、近三年来月工资收入情况等证据予以证明其收入情况，故对原告主张月工资4500元，本院不予采信。原告事故发生前确实在务工，可参照2015年全省城镇居民人均可支配收入人民币34757.2元/年计算误工费；3、第四被告对原告提供的证据12《收款收据》有异议，本院经审查认为，该收款收据非正式发票，也非必要性支出，故对原告的该项请求，本院不予支持。
本院认定事实如下：2016年9月9日上午，第一被告驾驶粤Ｄ×××××号轻型普通货车沿潮汕公路自北往南方向行驶，8时45分当车行至潮汕公路肖洪村路段，在超越同向行驶由原告驾驶的粤Ｕ×××××号二轮摩托车时，粤Ｄ×××××号轻型普通货车车厢右侧刮擦到粤Ｕ×××××号二轮摩托车左侧把手，造成原告倒地受伤及摩托车损坏的交通事故。交警部门认定第一被告应承担本事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生当天，原告被送往潮州市××××区庵埠华侨医院住院治疗，于2016年9月10日转至潮州市中心医院住院治疗至同年10月19日出院，共住院39天。经诊断：1、颅脑外伤：GCS13分：右侧额、颞叶多发脑挫裂伤并脑内血肿形成；左顶部硬膜外血肿；左额部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；左颞顶骨-
左眼眶外侧壁骨折；左侧基底节区腔隙样软化灶；左顶部头皮血肿；2、胸部闭合伤；双肺上、下叶肺挫伤；双侧胸膜增厚；3、左室顺应性减退。原告因本事故共用去医疗费用人民币61272.31元。第一被告为原告垫付了医疗费等费用人民币7200元，第三被告为原告垫付了医疗费人民币10000元。事故发生后，原告与四被告协商未果，遂提起诉讼，请人民法院查明事实，判准所请。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、残疾辅助器具费、误工期、营养费、护理期限及人数等项目进行鉴定。该鉴定机构于2017年1月5日出具东方司鉴[2016]临鉴字第500号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、姚奕宏颅脑损伤构成九级伤残。2、康复费1000元，无后续治疗费及残疾辅助器具费。3、误工期180日、营养期60日、护理期60日（住院39天，每天配护理人员2名，之后21天，每天配护理人员1名），增加营养费1200元。
原告与其配偶户口性质均系农村户口。本案事故发生时，长女姚萱年满15周岁，扶养年限为3年；次女姚湘琪年满12周岁，扶养年限为6年；儿子姚鉴芹年满8周岁，扶养年限为10年。本案事故发生时，原告之父姚桐茂年满73周岁，扶养年限为7年；原告之母谢桃玉年满70周岁，扶养年限为10年。原告之父母共生育二个子女（即原告与妹姚奕真）。
本案交通事故发生时，事故车辆粤Ｄ×××××号轻型普通货车的驾驶员为第一被告，登记车主为第二被告，该车已向第三被告投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2015年10月22日零时起至2016年10月21日二十四时止；在第四被告处投保了商业第三者责任险（含不计免赔，责任限额为人民币50万元），保险期间自2015年11月5日零时起至2016年11月4日二十四时止。
本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，应予采信。原告无事故责任，第一被告应承担本事故的全部责任。结合本案的实际情况，第一被告应负本案事故100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，事故车辆车粤Ｄ×××××号轻型普通货车已向第三被告投保了机动车第三者责任强制保险、向第四被告投保了机动车第三者责任商业保险，且本案事故发生在保险期间，故第三被告应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，第四被告应在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告的各项经济损失数额为：
一、医疗费为人民币61272.31元。
二、原告的住院伙食补助费为3900元。
三、营养费1200元，有鉴定结论予以证明，可予支持。
四、康复费1000元，有鉴定结论予以证明，可予支持。
五、护理费按护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照鉴定结论，即原告的护理费为12810元。
六、误工费按照原告的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间可以计算至定残日前一天，即原告的误工时间为118天。原告主张其误工时间为180天，理由不充分，本院不予采信。原告提供证据不足以证明其月平均工资为4500元，但原告事故发生前确实在务工，可参照2015年全省城镇居民人均可支配收入人民币34757.2元/年计算；即原告误工费为人民币11236.57元。
七、残疾赔偿金根据原告的伤残等级为九级伤残1处，参照2015年全省城镇居民人均可支配收入人民币34757.2元/年，自定残之日起按二十年计算；即原告的残疾赔偿金为人民币139028.8元。
八、原告的被扶养人生活费：可参照2015年全省城镇居民人均消费性支出人民币25673.1元／年，原告的被扶养人生活费为：25673.1元/年×（3年+6年+10年+7年+10年）×20%÷2人=92423.16元。
九、原告因伤致残，对其造成了一定的精神损害。原告请求的精神抚慰金人民币10000元，数额偏高，原告的精神损害抚慰金可酌情确定为人民币8000元。
十、鉴定费人民币2700元有相关的发票为据，本院予以支持。
因原告未能提供相关证据予以证明，对原告请求的交通费2000元，本院不予支持。
上述第一至三项合计人民币66372.31元，第四至十项合计人民币267198.53元。
上述损失由第三被告在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元的范围内赔付原告因本案交通事故致伤残所造成的经济损失人民币110000元，在医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔付原告因本案交通事故致伤残所造成的医疗费经济损失人民币10000元，二项合计人民币120000元。剔除第三被告已为原告垫付了医疗费人民币10000元，第三被告还应赔付原告因本案交通事故致伤残所造成的经济损失人民币110000元。扣除交强险赔额之后，余额为人民币213570.84元，因第一被告应负本案事故100%的赔偿责任，又因第一被告已为原告垫付医疗费等费用人民币7200元，故第四被告应在机动车第三者责任商业保险责任限额（50万元）范围内赔付原告因本案交通事故致残所造成的经济损失人民币206370.84元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告姚奕宏因本案交通事故致残所造成的经济损失人民币110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额（50万元）范围内赔付原告姚奕宏因本案交通事故致残所造成的经济损失人民币206370.84元。
三、驳回原告姚奕宏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1134元由原告姚奕宏负担人民币93元、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司负担人民币350元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担人民币691元。上述二被告负担的受理费已由原告姚奕宏预交并表示同意垫付，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将各自负担的受理费迳付还原告姚奕宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一七年五月九日
书记员 王小圆