广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4251号
原告：李乔，男，1982年1月23日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托代理人：杜慧源，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：许臻，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：麻昌宁，男，1981年11月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告:刘雪珍，女，1978年8月22日出生，汉族，住南宁市，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年10月19日
开庭时间：2017年3月20日
当事人到庭情况：
原告李乔：本人到庭,委托代理人杜慧源、许臻到庭。
被告麻昌宁：本人未到庭。（2016年12月29日公告送达）
被告刘雪珍：本人到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款2300000元；2、判令两被告支付逾期还款的利息17633.33元（从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至2016年10月30日，此后另计）;3、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：原告与被告麻昌宁是同学关系，2006年以来，被告麻昌宁多次找原告借款，原告向被告支付借款后均要求被告写下借条，后因原告积累了被告多张借条，在双方核对并确认之后，被告于2015年4月20日写下一张总的借条，现被告麻昌宁逾期未还借款，故原告诉至法院，被告刘雪珍与被告麻昌宁在债务存续期间是夫妻关系，故应当跟被告麻昌宁连带承担还款责任。
被告答辩要点
被告麻昌宁未作答辩，亦未提交证据。
被告刘雪珍辩称：被告刘雪珍与被告麻昌宁在2006年结婚，但在2012年11月双方已经离婚，离婚时，原告也知道被告刘雪珍与被告麻昌宁已经离婚，若被告麻昌宁欠款，原告并没有告知被告刘雪珍被告麻昌宁有欠原告钱款，现多年后才要求被告刘雪珍连带偿还该款项，被告刘雪珍认为原告与被告麻昌宁勾搭骗取款项。离婚也是由法院调解解除婚姻关系，并认定被告刘雪珍与被告麻昌宁的债务各自承担。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年4月20日，被告麻昌宁向原告李乔出具《借条》一份，载明：“本人麻昌宁身份证至今为止共借李乔身份证共计230万大写人民币贰佰叁拾万元正。”被告麻昌宁在落款处签字加盖手印确认。
原告通过建设银行62×××86账户转账至被告麻昌宁账户，2010年11月01日12000元，2011年2月26日30000元，2011年9月5日4000元，2011年10月25日174600元，2012年1月19日50000元，2012年1月20日28400元，2012年4月25日100000元，以上共计399000元；2013年4月25日17000元，2014年6月24日25800元，以上共计42800元。
原告通过工商银行95×××46账户转账至被告麻昌宁账户，2011年9月30日50000元，2011年10月9日50000元，以上共计100000元。
原告通过工商银行62×××87账户转账至被告麻昌宁账户，2011年12月7日29000元，2012年4月25日48000元，以上共计77000元；2013年7月25日130000元，2013年11月14日40000元，2014年1月20日7000元，以上共计177000元。
原告通过北部湾银行10×××24账户转账至被告麻昌宁账户，2013年1月10日40000元，2013年6月24日3000元，2013年7月25日30000元，2013年8月10日5200元，2013年11月5日60000元，2014年6月5日9000元，2014年6月24日14200元，以上共计161400元。
2012年4月9日原告转款700元给案外人陆爱华，2013年1月15日原告转款11800元给案外人黄福进，2014年10月9日原告转款18000元给案外人陆爱华。
被告麻昌宁通过银行转账还款到原告建设银行62×××86账户，2011年4月8日5000元，2012年1月25日18000元，2012年4月1日10000元，2012年5月8日11100元，2012年5月27日14800元，2012年7月2日7000元，2012年7月11日10000元，2013年5月9日20000元，2014年5月9日50000元，2014年5月31日30000元，以上共计175900元。
被告麻昌宁通过银行转账还款到原告北部湾银行10×××24账户,2013年1月15日11800元。
被告麻昌宁通过银行转账还款到原告工商银行62×××87账户，2013年8月2日15000元，2013年11月3日25200元，2013年12月6日6000元，2013年12月24日15000元，2013年9月8日2000元，2014年1月30日2000元，以上共计65200元。
另查明，2006年3月13日被告麻昌宁与被告刘雪珍登记结婚，2012年11月5日被告麻昌宁与被告刘雪珍经南宁市兴宁区人民法院调解离婚，南宁市兴宁区人民法院作出（2012）兴民一初字第1247号民事调解书，该调解书于2012年11月5日生效。
上述事实有原告提交的《借条》、婚姻登记审查处理表、银行流水、调解书、生效证明及当事人陈述为证。
本院认为：原告主张其与被告麻昌宁之间存在借款关系并提交了被告麻昌宁于2015年4月20日出具的《借条》，该证据清晰记载了借款人、借款金额等，原告主张以现金、转账方式交付借款给被告麻昌宁，被告麻昌宁未提供相反证据，故对原告的该项主张予以采信，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。
关于原告诉请的借款本金数额问题。原告主张自2006年开始至2015年4月20日共借给被告麻昌宁2**万元，其中大部分是现金支付给被告麻昌宁，庭审时原告自认被告麻昌宁20**年4月20日出具的《借条》中的230万元中有30多万元是利息，与《借条》载明的借款金额不一致，原告无证据证实实际借款金额，对于原告主张大部分借款是现金交付的主张，原告无证据证实被告麻昌宁已经实际收到原告的现金借款，原告理据不足，对原告该项本院不予采信；原告主张自2010年开始通过银行转账880200元给被告麻昌宁为借款，被告麻昌宁未提交相反证据，本院予以采信；原告主张转款给案外人黄福进、陆爱华的30500元是出借给被告麻昌宁，原告无证据证实转款给案外人的借款实际是出借给被告麻昌宁，原告理据不足，对原告该项本院不予采信；自2011年开始被告麻昌宁向原告转账还款252900元，原告主张该252900元是被告麻昌宁还给其的利息，原告主张双方约定的借款利息为月息3%，原告提交的利息计算表与原告主张的利息计算方式不一致，无法证实双方有约定利息为月息3%，被告麻昌宁也未按照月息3%按时归还利息，且2015年4月20日被告麻昌宁向原告出具的《借条》并未约定借款利息，原告无证据证实双方约定借款利息，故对原告的主张不予采信，被告向原告转款的252900元应为偿还原告借款本金；综上，被告麻昌宁尚欠原告借款本金为627300元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对于原告要求被告麻昌宁偿还借款230万元，超过部分本院不予以支持，被告麻昌宁应偿还原告借款627300元。
关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，现原、被告双方未约定借款期间利息及逾期还款利息，也未约定还款期限，现原告主张被告麻昌宁自起诉之日起按年利率6%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持，利息应计算为：以627300元为基数，从2016年10月19日起计算至被告还清借款之日止，按年利率6%计付。
关于被告刘雪珍是否应承担还款责任问题。2006年3月13日被告麻昌宁与被告刘雪珍登记结婚，2012年11月5日被告麻昌宁与被告刘雪珍经南宁市兴宁区人民法院调解离婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案部分债务形成于两被告的夫妻关系存续期间，本案无证据证实夫妻双方间存在关于财产问题的约定，因此，被告刘雪珍应对夫妻关系存续期间被告麻昌宁的还款义务承担连带还款责任。自2010年原告开始转账起至2012年11月5日期间，是两被告夫妻关系存续期间，被告麻昌宁向原告借款576000元，至2014年1月30日之前被告麻昌宁共向原告还款252900元，故被告刘雪珍应当在323100元范围内向原告承担连带偿还借款本金及利息责任，利息计算方式：以323100元为基数，从2016年10月19日起计算至被告还清借款之日止，按年利率6%计付。离婚后产生的借款304200元由被告麻昌宁单独偿还原告李乔，利息计算方式：以304200元为基数，从2016年10月19日起计算至被告还清借款之日止，按年利率6%计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻昌宁、刘雪珍连带偿还原告李乔借款本金323100元；
二、被告麻昌宁、刘雪珍连带支付原告李乔323100元借款利息（以323100元为基数，从2016年10月19日起计算至被告还清借款之日止，按年利率6%计付）；
三、被告麻昌宁偿还原告李乔借款本金304200元；
四、被告麻昌宁支付原告李乔304200元借款利息（以304200元为基数，从2016年10月19日起计算至被告还清借款之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费25341元，由被告麻昌宁、刘雪珍负担3560元，被告麻昌宁承担3351元，原告李乔承担18430元，公告费350元，由被告麻昌宁承担，财产保全费1670元，由被告麻昌宁、刘雪珍负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 娜
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 谭淑丹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。