河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3391号
原告：王寿锋，男，1980年8月4日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯孝为，河南长顺律师事务所律师。
被告：李玉飞，男，1974年10月12日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：张亚龙，男，1992年6月28日生，汉族，住河南省郏县。
被告：平顶山市大路物流有限责任公司，住所地：河南省平顶山市卫东区矿工路中段建设银行平东支行办公楼9.10层。统一社会信用代码91410403563711703C。
法定代表人：牛六连，总经理。
委托诉讼代理人：郑胜利，男，员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码91410400678085044X。
主要负责人：石卫东，经理。
委托诉讼代理人：张妍娜，河南平胜律师事务所律师。
原告王寿锋与被告李玉飞、被告张亚龙、被告平顶山市大路物流有限责任公司（以下简称大路物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财保险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告王寿锋的委托诉讼代理人魏刚领、冯孝为、被告人寿财保险平顶山中心支公司的委托诉讼代理人张妍娜到庭参加诉讼。被告李玉飞、张亚龙、大路物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王寿锋向本院提出诉讼请求：判令李玉飞、张亚龙、大路物流公司、人寿财保险平顶山中心支公司赔偿王寿锋房屋损失17179元、房屋评估费858元，共计18037元；四被告承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月13日10时30分许，李玉飞驾驶平顶山市大路物流有限公司的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号豫Ｄ×××××），沿S238省道由西向东行驶至郏县薛店镇韩店村路口时，因操作不当，将路口东北角王永宾家的超市房屋及王寿锋家的房屋撞塌，超市内货物损毁和王永宾妻子梁丰晓受伤。该事故经郏县公安交通警察大队出具郏公交认字[2017]第247号《交通事故责任认定书》认定：李玉飞负事故的全部责任。豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司处分别投保交强险112000元、三责险1050000元。本次事故造成房屋受损，经安徽中衡保险公估股份有限公司评估，王寿锋损失共计17179元。
王寿锋提供的证据有：
1.事故认定书，证明2017年7月13日李玉飞驾驶豫Ｄ×××××(挂豫Ｄ×××××)号货车在薛店镇××十字路口发生交通事故，将王寿锋房屋撞损，李玉飞负事故全部责任。2.肇事车辆行车证、驾驶证复印件，证明肇事车辆车主为平顶山市大路物流有限责任公司，该车手续齐全。3.保险单抄件，证明肇事车辆在中国人寿保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有强险、主车(豫Ｄ×××××)1000000元商业三责险、挂车（豫Ｄ×××××）50000元商业三责险及不计免赔险。4.一份评估报告，证明事故造成王寿锋房屋损失17179元。5.评估发票一张，证明评估费858元。
李玉飞、张亚龙、大路物流公司未作答辩。
李玉飞、张亚龙、大路物流公司未提供证据。
人寿财保险平顶山中心支公司辩称，请法院依法核查事故车辆驾驶证、行驶证、保单原件，该车辆为营运车辆应提供车辆营运证和驾驶员从业资格证，如以上材料齐全、合格有效，车辆在年检有效期驾驶员有有效驾驶资格，事故属实发生在承保期间，无酒驾逃逸超载等免赔事由，人寿财保险平顶山中心支公司在王寿锋提供合法证据的前提下承担王寿锋的合理损失，王寿锋的财产损失鉴定系单方做出，人寿财保险平顶山中心支公司要求重新鉴定。评估费、鉴定费、诉讼费和停业损失非事故直接损失，人寿财保险平顶山中心支公司不承担。
人寿财保险平顶山中心支公司未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人寿财保险平顶山中心支公司对王寿锋提供的证据1无异议；对证据2、3因没有原件，只提供了复印件，要求核查原件，车辆是营运车辆要求提供营运证和从业资格证，否则人寿财保险平顶山中心支公司不承担商业险范围损失；对证据4，因是单方做出人寿财保险平顶山中心支公司要求重新鉴定；对证据5人寿财保险平顶山中心支公司不承担。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：张亚龙系豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｄ×××××挂号重型自卸半挂车的实际所有权人，该车挂靠在大路物流公司，并在人寿财保险平顶山中心支公司投有交强险，商业第三者责任险（保险额为1050000元）及不计免赔，保险期间为2016年9月28日0时起至2017年9月27日24时。李玉飞系张亚龙雇佣的驾驶人员。2017年7月13日10时30分许，李玉飞驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｄ×××××挂号重型自卸半挂车，沿S238省道由西向东行驶至郏县薛店镇韩店村路口时，将路口东北角王永宾家的超市货物和房屋撞塌（另案处理）、将王寿锋家的房屋撞坏、将郏县公路局韩店道班围墙、护栏等设施损坏，造成王永宾家房屋内的梁丰晓受伤（另案处理）。
2017年7月27日郏县公安交通警察大队作出郏公交认字【2017】第247号道路交通事故认定书认定：李玉飞驾驶机动车上道路行驶，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及在通过没有交通信号灯、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口，没有减速慢行是造成该交通事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，李玉飞负该事故的全部责任。王永宾、王寿锋和梁丰晓无责任。
王寿锋委托中衡保险公估股份有限公司对其房屋损失价值进行评估，2017年8月21日中衡保险公估股份有限公司作出34ZH7CXFB01GF0132017004858号评估报告书，结论为：财产损失金额合计为17179元。王寿锋支付评估费858元。对上述评估报告，人寿财保险平顶山中心支公司认为系单方委托，申请重新评估。2018年1月31日当事人选定的评估机构河南中企资产评估事务所作出河南中企评报字【2018】第007号资产评估报告书，结论为：王寿锋自建房屋损失评估价值为￥8280.00元。
诉讼中梁丰晓表示同意王永宾、王寿锋先行主张财产损失。
本院认为，本案交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：李玉飞负该事故的全部责任；王永宾、王寿锋、梁丰晓无责任，符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致王寿锋的房屋受损，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。王寿锋的具体损失：1.房屋损失8280元；2.王寿锋请求评估费858元，因其提供的评估为单方委托，且人寿财保险平顶山中心支公司申请重新评估后，改变了原评估结论，故此请求本院不予支持。损失共计8280元。因豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｄ×××××挂号重型自卸半挂车在人寿财保险平顶山中心支公司投有交强险、第三者责任险（保额为1050000元），且事故发生在保险期间，梁丰晓表示同意先行处理王永宾、王寿锋财产损失，故王寿锋的损失由人寿财保险平顶山中心支公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔付责任。李玉飞、张亚龙、大路物流公司不承担赔偿责任。李玉飞、张亚龙、大路物流公司拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔付王寿锋8280元；
二、驳回王寿锋的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，原告王寿锋负担201元；被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 张应军
二〇一八年三月五日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由天安财险漯河中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。