wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民2088号
原告：施觉平。
委托代理人：王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被告：张原根。
被告：翁勤娥。
原告施觉平与被告张原根、翁勤娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。根据原告的申请，本院依法对两被告的财产采取了保全措施。因无法以直接或邮寄等方式向两被告送达应诉材料，故本院于2016年5月4日依法由代理审判员黄剑、徐军与人民陪审员尹伯明组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年5月11向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书等。本院于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告施觉平的委托代理人王凯成到庭参加诉讼，被告张原根、翁勤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告施觉平起诉称：被告张原根因资金困难于2014年5月23日向原告借款436000元，并出具借条一份。约定于2014年8月22日前还清。借款到期后，被告张原根未能按期归还借款本金。另被告翁勤娥与被告张原根系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。现原告多次催讨借款未果，为维护自身合法权益，请求法院判令：1.两被告偿还原告借款本金436000元，按年利率6%计算自2014年8月23日起至判决确定的履行日止的逾期利息（暂计算至2016年3月23日为41420元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、2014年5月23日借条一份，欲证明被告向原告借款25万元并约定借款期限的事实。
证据2、补发婚姻登记证审查处理表一份，欲证明两被告于1990年登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告张原根、翁勤娥未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月23日，被告张原根向原告施觉平借款436000元。双方约定借款期限自2014年5月23日至2014年8月22日，未约定借款利息。原告以现金的方式向被告张原根交付借款，被告张原根于借款当日向原告出具借条一份。借款到期后，被告张原根未能按时归还借款；原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告张原根与被告翁勤娥于1990年6月19日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提交的借条、补发婚姻登记证审查处理表等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原告施觉平与被告张原根之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，理应按照约定如期归还借款。现原告诉请被告归还借款本金并自逾期还款日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告张原根与被告翁勤娥夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，理应由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张原根、翁勤娥应共同归还原告施觉平借款本金436000元，限于本判决生效之日起七日内偿还。
二、被告张原根、翁勤娥应以436000元基数、按照年利率6%计算支付原告施觉平自2014年8月23日其至实际履行支付止的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8461元，保全费3020元，公告费550元，合计诉讼费12031元，由被告张原根、翁勤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 徐 军
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘智慧
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民2088号原告：施觉平。委托代理人：王凯成，浙江浙北律师事务所律师。被告：张原根。被告：翁勤娥。原告施觉平与被告张原根、翁勤娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。根据原告的申请，本院依法对两被告的财产采取了保全措施。因无法以直接或邮寄等方式向两被告送达应诉材料，故本院于2016年5月4日依法由代理审判员黄剑、徐军与人民陪审员尹伯明组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年5月11向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书等。本院于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告施觉平的委托代理人王凯成到庭参加诉讼，被告张原根、翁勤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告施觉平起诉称：被告张原根因资金困难于2014年5月23日向原告借款436000元，并出具借条一份。约定于2014年8月22日前还清。借款到期后，被告张原根未能按期归还借款本金。另被告翁勤娥与被告张原根系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。现原告多次催讨借款未果，为维护自身合法权益，请求法院判令：1.两被告偿还原告借款本金436000元，按年利率6%计算自2014年8月23日起至判决确定的履行日止的逾期利息（暂计算至2016年3月23日为41420元）；2.被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：证据1、2014年5月23日借条一份，欲证明被告向原告借款25万元并约定借款期限的事实。证据2、补发婚姻登记证审查处理表一份，欲证明两被告于1990年登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告张原根、翁勤娥未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2014年5月23日，被告张原根向原告施觉平借款436000元。双方约定借款期限自2014年5月23日至2014年8月22日，未约定借款利息。原告以现金的方式向被告张原根交付借款，被告张原根于借款当日向原告出具借条一份。借款到期后，被告张原根未能按时归还借款；原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告张原根与被告翁勤娥于1990年6月19日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提交的借条、补发婚姻登记证审查处理表等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明效力予以确认。本院认为：原告施觉平与被告张原根之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，理应按照约定如期归还借款。现原告诉请被告归还借款本金并自逾期还款日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告张原根与被告翁勤娥夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，理应由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张原根、翁勤娥应共同归还原告施觉平借款本金436000元，限于本判决生效之日起七日内偿还。二、被告张原根、翁勤娥应以436000元基数、按照年利率6%计算支付原告施觉平自2014年8月23日其至实际履行支付止的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8461元，保全费3020元，公告费550元，合计诉讼费12031元，由被告张原根、翁勤娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑代理审判员 徐 军人民陪审员 尹伯明二〇一六年七月二十九日书 记 员 刘智慧
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00318号
申请执行人：王然良，男，汉族，1961年11月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：范禹，男，1976年7月18日出生，汉族，自由职业者，住安徽省凤阳县。
王然良申请执行范禹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00364号民事调解书，向被执行人范禹发出执行通知书，责令被执行人范禹立即给付申请人王然良肥料款11517元。但被执行人范禹至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人范禹在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�的规定，裁定如下：
冻结被执行人范禹的银行存款11611元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00318号
被执行人：陈廷云，男，1969年4月10日生，汉族，安徽省凤台县人，农民。
本院在执行陈廷云容留他人吸毒罚金一案中，因被执行人陈廷云在监狱服刑，经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00236号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一四年十月八日
书 记 员 尹良卫
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民辖终39号
上诉人（原审被告）：洪晓兰，女，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被上诉人（原审原告）高毅，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）沈吕彬，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。
上诉人洪晓兰因与被上诉人高毅、沈吕彬合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1554号民事裁定，向本院提起上诉。
洪晓兰上诉称，上诉人与被上诉人未约定管辖法院，应根据法律规定由合同履行地合肥市庐阳区法院管辖。请求依法撤销淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1554号民事裁定，本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人高晓兰与被上诉人高毅签订的《朝阁娱乐会所转让协议》约定高毅将涉案会所转让给高晓兰经营，高晓兰向高毅一次性支付转让费780万元，合同对履行地未作约定。现高毅起诉要求高晓兰履行给付转让费义务，接受货币一方高毅所在地应属本案合同履行地，一审法院依照依法享有本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初728号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1962年12月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被羁押，同年9月13日被取保候审。
辩护人陈清华。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年9月6日4时30分许，被告人刘×在北京市房山区窦店镇瓦窑头公交车站，将被害人晁×停放在此的飞鸽牌电动自行车1辆（内装天眼GPS定位器2个）盗走，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗飞鸽牌电动自行车价值人民币1750元、天眼定位器2个价值人民币1425元。被告人刘×于2016年9月6日被传唤到案。赃物已发还。公诉机关认为被告人刘×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人刘×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘×及其辩护人陈清华对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，被告人刘×签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十一月四日
书记员 郑春节
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更232号
罪犯张双喜，男，1990年11月7日生，汉族，住江苏省徐州市。
上海市嘉定区人民法院于2012年6月13日作出了(2012)嘉刑初字第404号刑事判决，以被告人张双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张双喜曾于2015年1月23日被减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年7月1日。执行机关上海市宝山监狱于2017年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张双喜。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张双喜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张双喜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张双喜在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张双喜予以假释，剥夺政治权利二年不变。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年3月29日起，至2018年7月1日止。)
张双喜回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终296号
上诉人（原审被告）朱洪伟，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）王忠，住黑龙江省绥化市。
上诉人朱洪伟为与被上诉人王忠土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院〔2015〕梅民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，朱洪伟于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，朱洪伟申请撤回上诉的理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱洪伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由朱洪伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年三月十日
书记员 杨子旋
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1926号
原告杨明爱，生于1973年8月8日，汉族，农民。
原告杨学胜，生于1963年4月8日，汉族，农民。
原告陈国，生于1973年4月8日，汉族，农民。
被告竹山县秦古镇双河建筑建材有限公司。
本院在审理原告杨明爱、杨学胜、陈国诉被告竹山县秦古镇双河建筑建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李启华应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 任奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3132号
原告：刘高峰，男，汉族，1979年8月14日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告：虞城县联动物流运输服务有限公司，住所地河南省虞城县城关镇人民路北段西侧商务局三楼。
法定代表人：滕银玲，该公司经理。
被告：杨清智，男，汉族，1991年3月13日出生，住河南省虞城县。
被告：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司（以下简称保险公司），住所地河南省商丘市团结路30号。
负责人：邓群柱，经理。
本院在审理原�刘高峰诉被告虞城县联动物流运输服务有限公司、杨清智、中国人寿保险股份有限公司商丘分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年8月24日自愿向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告刘高峰撤回对被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司的起诉；
二、本案继续审理。
审判长 赵进伟
审判员 胡长聚
审判员 郭雪梅
二〇一七年九月六日
书记员 秦小茹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3132号之一
原告：刘高峰，男，汉族，1979年8月14日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告：虞城县联动物流运输服务有限公司，住所地河南省虞城县城关镇人民路北段西侧商务局三楼。
法定代表人：滕银玲，该公司经理。
被告：杨清智，男，汉族，1991年3月13日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告刘高峰诉被告虞城县联动物流运输服务有限公司、杨清智提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘高峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘高峰负担。
审判长 赵进伟
审判员 胡长聚
审判员 郭雪梅
二〇一七年九月十九日
书记员 秦小茹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2490号
原告：冯海荣，男，1978年2月1日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：印文军，男，1990年11月11日出生汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈立波，男，1972年6月16日出生汉族，住宁波市奉化区。
原告冯海荣与被告印文军、陈立波为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯海荣撤回起诉处理。
审 判 员 卢 娜
二〇一八年三月二十八日
代书记员 章小徽
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2490号原告：冯海荣，男，1978年2月1日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：印文军，男，1990年11月11日出生汉族，住宁波市奉化区。被告：陈立波，男，1972年6月16日出生汉族，住宁波市奉化区。原告冯海荣与被告印文军、陈立波为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯海荣撤回起诉处理。审 判 员  卢 娜二〇一八年三月二十八日代书记员  章小徽??
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保838号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住：齐河县。
法定代表人:房士荣，总经理。
被申请人：赵顺海，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵顺海的存款30000元采取诉前保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《诉讼财产保全保函》以自己财产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵顺海的存款30000元。
案件申请费320元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱冈祥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第822号
申请人上海翔步实业有限公司。
被申请人赵括。
申请人上海翔步实业有限公司（以下简称“翔步公司”）与被申请人赵括申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年11月26日立案受理后，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。申请人翔步公司的委托代理人王秀兰、被申请人赵括到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人翔步公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第3871号裁决。翔步公司认为，赵括仲裁期间隐瞒了其向翔步公司借款的事实；赵括曾就借款出具借条，该借条留存于翔步公司处。翔步公司亦表示，就借款争议，已另案提起仲裁。
申请人翔步公司为支持其申请，提供借条一张作为证据。
被申请人赵括答辩称：认可借条的真实性，但这份借条出具的时间并非如翔步公司之陈述，且款项已还清。综上，赵括认为仲裁裁决正确，不同意撤销。
被申请人赵括未向本院提供证据。
本院经审查认为：翔步公司以仲裁期间赵括隐瞒了足以公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决，但未能明确赵括所隐瞒的证据明细。而其公司主张的借款事实所佐证之借条系留存于公司处。故翔步公司相关主张不能成立，其公司申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定。与赵括之借款纠纷，翔步公司可依法另行解决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定�裁定如下：
驳回申请人上海翔步实业有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第3871号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海翔步实业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终9号
上诉人（一审被告）：新疆宏泰建工集团博峰建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人马文海，系该公司经理。
上诉人（一审被告）：新疆美达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人胡新元，系该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：努尔艾合买提*那曼，男，维吾尔族，住喀什地区。
上诉人新疆宏泰建工集团博峰建筑安装有限公司、新疆美达房地产开发有限公司因与被上诉人努尔艾合买提*那曼买卖合同纠纷一案，不服泽普县人民法院（2015）泽民初字第1406-1号驳回管辖权异议民事裁定，均向本院提出上诉。两上诉人认为其住所地分别在乌鲁木齐市米东区、头屯河区，且双方未书面约定发生争议由泽普县人民法院管辖，故泽普县人民法院没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市米东区或头屯河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系发回重审案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”之规定，上诉人新疆宏泰建工集团博峰建筑安装有限公司、新疆美达房地产开发有限公司提出管辖权异议的上诉理由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杜明秋
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新31民辖终9号上诉人（一审被告）：新疆宏泰建工集团博峰建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人马文海，系该公司经理。上诉人（一审被告）：新疆美达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人胡新元，系该公司总经理。被上诉人（一审原告）：努尔艾合买提·那曼，男，维吾尔族，住喀什地区。上诉人新疆宏泰建工集团博峰建筑安装有限公司、新疆美达房地产开发有限公司因与被上诉人努尔艾合买提·那曼买卖合同纠纷一案，不服泽普县人民法院（2015）泽民初字第1406-1号驳回管辖权异议民事裁定，均向本院提出上诉。两上诉人认为其住所地分别在乌鲁木齐市米东区、头屯河区，且双方未书面约定发生争议由泽普县人民法院管辖，故泽普县人民法院没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市米东区或头屯河区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系发回重审案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”之规定，上诉人新疆宏泰建工集团博峰建筑安装有限公司、新疆美达房地产开发有限公司提出管辖权异议的上诉理由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凤珍代理审判员  周 虹代理审判员  于 翔二〇一六年二月十五日书 记 员  杜明秋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4797号
原告：张桂英
委托代理人：冯坚
被告：张玉芳
原告张桂英与张玉芳合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张桂英诉称，2005年10月底，被告介绍原告向咸阳海珠商贸有限责任公司投资，2005年10月24日向咸阳海珠商贸有限责任公司投资40000元，同日，被告张玉芳向其出具担保书，到期后，咸阳海珠商贸有限责任公司未向其归还投资款。现请求：1、被告支付原告投资款投资款40000元、利息7200元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现据查明的事实，案外人咸阳海珠商贸有限责任公司以与原告张桂英等人员签订《资产合作协议》的方式非法吸收大量公众存款，其行为涉嫌违反国家金融管理法律规定，属于向社会公众即不特定对象吸收资金的行为，根据《最高人民法院关于非法集资案件的司法解释》第一条、第三条的规定，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的经济犯罪行为，本案不属于平等主体之间的民事行为，应由有关公安机关侦查处理。被告张玉芳为该借贷行为担保，仍属无效行为。故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂英的起诉。
案件受理费980元退还原告张桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 珊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初221号
原告:江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号，统一社会信用代码：913206236776198414。
法定代表人:葛加红，总经理。
委托诉讼代理人:高力、汪春燕，该公司职员。
被告:徐建梅，女，1977年10月9日生，汉族，住如东县。
原告江苏五福物业管理有限公司与被告徐建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告江苏五福物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费收取人民币25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
代理审判员 卫艳茹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沙 丹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初02636号
原告：项汝显，男，1969年4月7日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴达长，男，1971年1月4日出生，汉族，住松阳县。
原告项汝显与被告吴达长民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告吴达长归还原告借款60000元并支付利息（利息从2014年11月14日起按月利率20‰计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月14日，被告吴达长向原告项汝显借款并出具借条一份，约定借款60000元，利息按月利率20‰计算，借款一年。借款到期后，被告吴达长未还本付息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴达长于本判决生效之日起十日内归还原告项汝显借款60000元并支付利息（利息从2014年11月14日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告吴达长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 王罗毅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4842号
上诉人（原审原告）：青岛聚泰物业管理有限公司。
法定代表人：周培军，执行董事。
被上诉人（原审被告）：青岛暖万家供热有限责任公司。
法定代表人：刘金岩，董事长。
被上诉人(原审被告):高永威。
上诉人青岛聚泰物业管理有限公司(以下简称聚泰公司)因与被上诉人青岛暖万家供热有限责任公司(以下简称暖万家公司)、高永威财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初9210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
青岛聚泰物业管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定一审法院对本案进行实体审理。理由是：上诉人系适格原告。本案系财产损害赔偿纠纷，非无因管理纠纷。上诉人与案外人青岛华瑞置业有限公司签订前期物业服务合同，约定上诉人为银领国际小区的物业服务单位，具有维护、保养、管理的义务。作为涉案电梯的管理人，上诉人有义务对电梯损坏部位进行修复，并有权向侵权人索赔。上诉人依据前期物业服务合同取得对涉案电梯的管理权，其对损坏电梯的修复是有合同依据的，并非无因管理行为。二、原审裁定片面适用法律。在原审审理期间，两被上诉人对上诉人的起诉资格并未提出异议。
青岛聚泰物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求:原告系为青岛市黄岛区银领国际小区提供物业服务的物业公司，被告暖万家供热公司系为该小区提供供热服务的专营单位，被告高永威系小区x号楼x户的户主。该小区采用地暖供热方式供暖。2016年12月14日清晨，因进入高永威x户房屋的用热计量装置下方供热进水管与计量表连接接口处脱离，发生漏水事件。供热用水流入该楼南北两部电梯内，导致电梯损坏停梯，需更换相关配件方能运行，二被告拒绝承担该部分费用，为了业主的进出方便，原告依物业服务合同的约定，出资购置配件对电梯进行了维修，原告共计支出15930元。原告认为，供暖设施应由二被告维修、养护、更新，现出现漏水事件造成电梯损坏，该部分费用应由二被告承担。电梯维修后，各方互相推诿，原告无奈诉至法院。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失15930元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：原告聚泰物业公司系依法登记注册的在营企业，经营范围为物业管理；绿化工程施工；企业管理咨询服务；投资信息咨询服务等业务。2010年12月22日，原告聚泰物业公司与案外人青岛华瑞置业有限公司签订前期物业服务合同，合同约定原告为银领国际小区提供物业服务，银领国际小区即为本案涉案电梯房屋的所在小区。2016年5月1日，被告高永威作为业主入住银领国际小区x号楼x室。2016年12月14日清晨，被告高永威所住楼层管道井发生暖气管道漏水事件，漏水流入涉案电梯导致电梯损坏。涉案电梯损坏后，为了业主的方便，原告委托青岛立泰机电设备有限公司（以下简称立泰机电公司）对电梯进行了维修，原告为此支出电梯维修配件费用15930元。
一审法院认为，原告聚泰物业公司作为民事主体依法享有民事权利承担民事义务，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据原告的诉讼请求，本院立案时确定本案案由为财产损害赔偿纠纷，而确定财产所有权人是财产损害赔偿的权利请求基础。涉案电梯系不动产的附属设施，根据我国《物权法》的规定，涉案电梯为所在建筑物全体业主共同共有。原告作为物业服务企业系接受业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并不是涉案电梯的所有权人。原告依据物业服务合同对电梯仅承担维护、保养、管理的义务，电梯遭到水淹损坏后在没有查明侵权人的情况下，原告没有约定或法定维修电梯的强制性义务。原告为了业主的方便，委托立泰机电公司对电梯进行维修的行为系无因管理的善意行为，原告可选择无因管理案由请求受益人偿还由此支出的必要费用。本院对此向原告行使释明权后，原告仍坚持选择财产损害赔偿案由。本院认为原告不是财产损害赔偿纠纷的利害关系人，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告青岛聚泰物业管理有限公司的起诉。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人是否有权要求侵权人赔偿其维修电梯费用。《中华人民共和国物权法》第八十二条规定，物业服务企业根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施。该条规定了物业服务企业的职责是按照物业服务合同约定承担对房屋及其配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理等义务。原审法院查明上诉人与案外人青岛华瑞置业有限公司签订前期物业服务合同，合同约定上诉人为银领国际小区提供物业服务。所以,上诉人承担着按照物业服务合同约定对房屋及其配套设施设备进行维修、养护、管理职责。损坏的涉案电梯虽系所在建筑物全体业主共同共有，但上诉人有义务依据物业服务合同的约定予以维修。上诉人在本案中主张电梯的损坏系因两被上诉人的侵权所致，所以，上诉人在履行维修义务后，有权对损坏电梯有过错的侵权人要求赔偿。本案是财产损害赔偿纠纷，上诉人并非承担无因管理之责，上诉人系本案适格原告。至于电梯损坏的原因，一审法院应进行实体审理查明后判断责任主体。综上，一审裁定适用法律错误，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初9210号民事裁定；
二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一八年七月十六日
书记员 郭红红
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4388号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码：91500243556758474X。
法定代表人：严莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：赵广兰，女，1967年9月27日出生，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告赵广兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有�责任公司诉请被告支付物业管理服务费1008元、公摊水电费70元，共计1078元；由被告承担本案诉讼费用。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄亚琴
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初123号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人尚某某，男，1983年11月18日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，现住于南昌经济技术开发区。因赌博，于2013年5月10日被罚款五百元；因吸毒，于2014年9月22日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2016年11月8日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派代检察员徐珊出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日下午，被告人尚某某来到被害人熊某家中，窃取熊某衣柜抽屉内的一张建行卡和写有密码的纸条。当日下午16时、18时、21时许，尚某某三次用熊某的该张建设银行卡套取现金人民币分别为1500元、1000元和3000元；次日凌晨1时、7时许，尚某某两次用该卡取款人民币分别为3000元、600元；同日18时许，尚某某用该卡刷卡消费70元；13日7时许，尚某某用该卡刷卡消费23元；14日3时许，尚某某用该卡刷卡消费5元；包括两次跨行取现手续费4元，尚某某窃取了熊某银行卡中人民币共计9202元。后尚某某将该银行卡丢弃。
2015年11月6日晚，被告人尚某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。随后，尚某某退赔了被害人熊某的损失，熊某对尚某某的行为表示谅解。
被告人尚某某因赌博，于2013年5月10日被罚款五百元；因吸毒，于2014年9月22日被行政拘留五日。
上述事实，被告人尚某某在庭审过程中无异议，并有被害人熊某的报案笔录及陈述，被告人尚某某的供述与辩解，尚某某指认现场照片和视频截图，熊某的银行卡流水单及谅解书，行政处罚决定书，常住人口信息、归案经过等物证、书证证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9202元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，退赔了被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2016年4月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 吴凌飞
人民陪审员 李 毅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民保字第29-1号
申请人刘冬安，女，1961年10月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人胡国安，男，1968年4月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人盛志兰，女，1969年8月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人刘冬安与被申请人胡国安、盛志兰买卖合同纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2014年11月10日向本院提出财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人胡国安、盛志兰价值150000元的财产，并以其案外人罗跃进所有的房屋进行担保。
本院认为，申请人刘冬安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡国安、盛志兰价值150000元的银行存款或者查封、扣押、冻结被申请人胡国安、盛志兰其他同等价值的财产；
二、查封案外人罗跃进所有的用于担保的位于雨湖区先锋乡建新村胜利组房屋一套。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 成焕新
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 杨 韬
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2716号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告任雨生，男，1976年7月23日出生，汉族，现住任丘市。
被告田利铮，男，1972年1月7日出生，汉族，现住任丘市。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告的委托代理人李连生到庭，被告任雨生、田利铮未到庭。
查明案件事实：2004年12月24日，被告任雨生向原告任丘市农村信用合作联社借款5万元，由被告田利铮担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2005年10月24日，利率为9.78‰。至2005年10月24日，被告任雨生尚欠原告借款本金5万元及利息4890元。
裁判结果：一、被告任雨生于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金5万元及利息4890元（算至2005年10月24日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告田利铮对上述债务承担连带责任。被告田利铮承担保证责任后，有权向被告任雨生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，被告任雨生承担，被告田利铮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年七月二十八日
书记员 郝 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4285号
申请执行人潘霄君，女，1975年4月4日出生，汉族，住。
被执行人於玲飞，女，1980年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人潘霄君与被执行人於玲飞（2016）浙1004执4285号民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月6日作出（2015）路民一初字第478号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘霄君于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人於玲飞履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币62610元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4285号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4285号
申请执行人潘霄君
被执行人於玲飞，
本院依据已经发生法律效力的（2005）路民一初字第00478号，依法向被执行人於玲飞发出执行通知书，责令被执行人於玲飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於玲飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於玲飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币62610元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 缪哈奈
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初420号
原告：孙纪武，男，1965年6月29日出生，汉族，昌黎县，农民。
被告：王思强，男，1991年10月25日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告孙纪武诉被告王思强修理合同纠纷一案，原告孙纪武于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙纪武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙纪武负担。
审 判 员 赵志华
二〇一七年三月三十日
代书记员 李金曼
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终436号
上诉人（原审被告）：李佰春，男，1965年3月27日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人:陶喜林，四平市创业者协会大众维权中心主任。
被上诉人（原审原告）:宋国华，男，1964年5月28日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人李佰春因与被上诉人宋国华土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊丹民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李佰春的委托诉讼代理人陶喜林，被上诉人宋国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佰春上诉请求：依法撤销原审判决，判令被上诉人返还恶意侵占上诉人的耕地，返还恶意侵占耕地的非法所得，承担一、二审的诉讼费用，赔偿因被上诉人恶意诉讼给上诉人造成的经济损失包括：代理费、差旅费、材料费、食宿费共计10000元。事实和理由：原审判决证据不足、歪曲事实，违反法定程序，适用法律错误。上诉人与被上诉人的口头协议违反了法律规定，依法是不能生效的。
宋国华辩称：我不同意把青苗地换给上诉人，我同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
宋国华向一审法院起诉请求：1、确认原、被告互换土地合同有效。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:宋国华与李佰春均系伊丹镇西岭村四社的村民。1998年，双方均在该村分得了相应的承包田。2005年春，双方口头约定：宋国华将其承包的0.9亩承包田与李佰春承包的0.9亩承包田互换耕种。双方未约定互换耕种土地的期限，未签订书面合同。双方互换土地耕种至今。2009年，李佰春承包的涉诉的0.9亩承包田仍登记在伊通满族自治县农村集体资产管理局为李佰春换发的《农村土地承包经营权证》中。后李佰春要求换回土地耕种，双方发生争执。2015年6月，伊丹镇西岭村对本村土地进行调查确权，并出具了承包地块调查表。2015年10月，伊丹镇西岭村四组出具了农村土地承包经营权调查信息公示表。2015年9月17日，李佰春、王作森等13人向伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方之间的口头合同，将土地换回耕种。2015年10月22日，仲裁部门裁决终止双方互换口头合同，李佰春、王作森等人经营权证下的河东水田土地的承包经营权归闫景财等村民所有，宋国华收回自己土地经营权证下的互换土地。宋国华不服仲裁裁决并于2015年11月16日向本院提起诉讼，请求法院确认双方口头互换土地合同有效；口头互换土地合同继续履行。诉讼费由李佰春负担。庭审中，双方对口头互换土地的期限均未提供相关证据加以证明。2016年3月21日，本院依法对宋国华诉王作森土地承包经营权互换合同纠纷一案公开开庭进行了审理。本院下发了（2015）伊丹民初字第222号民事判决书。判决：一、原告宋国华与被告王作森之间达成的互换土地耕种的口头协议有效；二、原告宋国华与被告王作森达成的互换土地耕种的口头协议继续履行。王作森不服本院该判决并提起上诉。吉林省四平市中级人民法院下发了（2016）吉03民终887号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，宋国华与李佰春自2005年达成互换承包田的口头协议开始，至2015年9月双方发生争议，双方的承包田互换协议已履行十余年，足见承包田互换是双方当事人的真实意思表示。双方承包田的互换行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方互换承包田的口头协议有效。至于双方互换承包田耕种没有签订书面合同，不影响互换协议的效力，亦不因此无效。双方虽未提供证据证明承包田互换期限，但根据双方互换耕种的时间、经营和履行情况来看，应认定双方的土地互换协议与土地承包合同剩余期限一致，即至第二轮土地承包期结束。现宋国华要求继续履行口头互换土地协议，于法有据，本院予以支持。李佰春的抗辩理由不能成立，本院对其抗辩主张不予采信。判决:一、原告宋国华与被告李佰春之间达成的互换土地耕种的口头协议有效；二、原告宋国华与被告李佰春达成的互换土地耕种的口头协议继续履行。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宋国华与李佰春之间的承包田互换协议已履行多年，是双方当事人真实意思的表示，且该互换协议并无法定无效事由，一审判决认定宋国华与李佰春之间达成的互换土地耕种的口头协议有效并继续履行适当。对李佰春提出的，原审程序违法、判令被上诉人返还恶意侵占上诉人的耕地的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李佰春其他上诉请求，并未在一审法院提起反诉，本院不予审理。综上所述，上诉人李佰春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李佰春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年三月三十日
书记员 张 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0191行初1号
原告李书风，女，1967年11月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人刘兰芬，女，1965年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区，一般代理。
被告郑州市惠济区花园口镇人民政府，住所地郑州市金桥路2号。
负责人王维翔，镇长。
委托代理人李山，该单位工作人员，一般授权。
委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师，特别授权。
原告李书风诉被告郑州市惠济区花园口镇人民政府(以下简称花园口镇政府)政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李书风及其委托代理人刘兰芬和被告花园口镇政府的委托代理人李山、李芳均到庭参加参加诉讼。现已审理终结。
原告李书风诉称，其于2016年8月28日以邮寄挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开《大庙京水东岗合村并城项目》拆迁安置资金的到账明细，但被告拒绝接收该信件。原告认为被告的这种拒绝履行法定职责的行政行为严重侵犯了自己的合法权益，请求判令被告拒绝履行法定职责的行政行为违法。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、邮件查询回复单，2、政府信息公开申请表复印件1份，3、编号为XA41346791041的信件信封及该信件改退批条，4、国内挂号信函收据。
被告花园口镇政府辩称，原告申请公开的信息属于主动公开的政府信息,由区政府土地管理部门在相关网站对原告申请公开的内容进行了公告，原告若要获取此方面的信息，应通过土地管理部门的门户网站获得；被告处邮件收发员以原告邮寄的信封收件人姓名不详为由拒收原告信件的行为，原告应向被告的上级部门进行投诉举报，对相关责任人进行行政问责；拒收信件行为是一种行政事实行为，是行政机关为行使职权所做的预备、辅助性工作，属于行政机关管理行为，是一种不可诉的行为。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，原告李书风于2016年8月30日向被告花园口镇政府邮寄编号为XA41346791041的挂号信件一封，该信件信封上写有“内附：政府信息公开申请表拾份，背面是身份证复印件”字样，2016年9月1日该信件因收件人拒收被退回。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”因此，被告负有受理和处理政府信息公开申请的职责，被告作为行政机关拒收原告向其邮寄的在信封上写有“政府信息公开申请”字样的信件，属不履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
被告郑州市惠济区花园口镇人民政府拒收原告李书风邮寄的编号为XA41346791041政府信息公开申请信件的行为违法。
本案受理费五十元，由被告郑州市惠济区花园口镇人民政府承担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一七年二月十六日
书记员 高国政
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执15号
申请执行人：图们市德宇小额贷款有限公司，住所地图们市。
法定代表人：王德宇，总经理。
委托代理人：姜海洁，该公司经理。
被执行人：王琛，男，1983年6月8日生，汉族，图们市。
被执行人：王晓义，男，1979年9月6日生，汉族，现住图们市。
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司与被执行人王琛、王晓义借款担保合同纠纷执行一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）珲民二初字第783号民事判决书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。申请执行标的30000元及利息、案件受理费550元，执行费350元。
本案在执行过程中查明，被执行人王琛的工资收入因其他执行案件已被图们市人民法院冻结，王晓义的工资收入因其他执行案件已被珲春市人民法院冻结。经申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年四月二十八日
书记员 谭道臣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1455号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建华东道**号河畔人家第*#*座**号。
负责人：孙亚明。该公司经理。
委托代理人：董彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武磊。
委托代理人：张小伟，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡海军。
被上诉人（原审被告）：富银萍。
被上诉人（原审被告）：王庆余。
上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4441号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年6月17日21时40分，原告武磊及被告富银萍到唐山市公安交通警察支队第五大队报案称，富银萍驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市南开道与开三路口时，与武磊驾驶泸JA9298号车辆直行时发生剐蹭，两车均受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第五大队作出第0202593号交通事故认定书，认定富银萍负事故的全部责任。冀B×××××号车登记车主是胡海军，实际车主是王庆余，发生事故时是富银萍开的车，富银萍与王庆余是夫妻关系。2014年6月28日，河北正鸿保险公估有限公司作出编号为ZH2014-GR0111号公估报告一份，认定原告武磊所有的沪J×××××号车辆车损金额为149156元（更换配件金额127456元＋维修项目金额合计22200元-残值估价金额合计500元）。
第一次庭审中，被告保险公司对原告的车损提出重新鉴定申请，我院委托唐山市中级人民法院对原告车损进行重新鉴定。河北强大保险公估有限公司于2015年7月8日作出编号为：QD-201501号公估报告一份，认定原告武磊所有的沪J×××××号车辆车损金额为72915元。经查，冀BBHN1**号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元不计免赔商业三者险，保险期间自2014年5月14日零时起至2015年5月13日二十四时止。原告因此次事故造成的损失有：车损136910.4元、施救费200元。合计137110.4元。
原审法院认为，唐山市公安交通警察支队第五大队作出第0202593号交通事故认定书程序合法，本院予以采信。原告对河北强大公估有限公司提供的公估报告提出异议，本院依法要求河北正鸿及河北强大保险公估公司的鉴定人出庭接受质证，河北正鸿公估公司鉴定人指出原告的车损鉴定是根据现场勘查并依据原厂配件的价格，比低于4S店的价格作出的。并指出，公估报告中附有部分事故照片，而非所有全部损失配件的照片。河北强大公估公司的鉴定人表示没有现场勘查，是根据照片等书面材料，并根据市场价格进行定损，且未考虑过车辆已经修理完毕等情况。本院根据原告提供的修理费发票，对出具该发票的单位即唐山现代特约服务站进行调查核实，该公司工作人员表示原告车辆沪J×××××号机动车确实已在该处修理完毕，并且实际花费为149156元。综合二位鉴定人员的解释，河北强大保险公估公司作出车损鉴定时，原告车辆已经实际修复完毕，并已不在其控制之下，该公司鉴定人员并未实际参与此车辆拆解等环节。故对其公司作出的公估报告本院不予认可。河北正鸿保险公估有限公司的鉴定人员对被告保险公司提出的异议给予了合理的解释，对该份公估报告本院予以采纳。但公估人员未能对公估报告中残值扣除的计算方法给予合理解释，故酌定对公估报告中的配件损失再扣除残值12245.6元。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估费4475元属于自行扩大的费用，本院不予支持。对本事故给原告武磊造成的损失，应由被告富银萍承担赔偿责任，本院依据查明的损失计137110.4元予以支持。被告王庆余投保的机动车交通事故责任强制保险及20万元商业三者险，故被告应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告武磊支付保险赔偿金人民币2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内向原告武磊支付保险赔偿金人民币135110.4元（137110.4元-2000元）；以上赔偿款自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，由原告武磊负担367元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3010元。
判后，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当。法院委托的鉴定应予采纳；一审法院未要求被上诉人提供车辆下落，也是造成重新评估无法核实事物的直接原因；应核实票据的真实性；请求改判或发回重审。武磊辩称坚持一审意见，有我提交的鉴定证据证实损失情况，该证据符合规定应依法采纳，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人武磊主张的合理损失依法应得到赔偿。本案二审争议焦点采纳鉴定结论问题，本案一审法院在被上诉人武磊举证提交鉴定报告后，因上诉人不服鉴定结论委托重新鉴定，法院委托的鉴定结论被上诉人武磊不服，鉴定人员出庭接受质询称未参与车辆现场查勘拆解等环节，一审未采纳法院委托的鉴定结论符合法律规定，一审法院对修车单位调查核实后做出的损失认定符合实际，上诉人无依据否定一审法院的认定；二审中上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3042元，由上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 迪
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执107号
申请执行人田某，男，汉族，农村居民。
被执行人吴某某,男,汉族,农村居民。
被执行人景某某,女,汉族,住农村居民。
申请执行人田某与被执行人吴某某、景某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）陕1023民初273号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：由吴某某赔付田某医疗费等费用32500元、由景某某赔付田某医疗费等费用29500元。被执行人未按规定期限自觉履行。权利人向本院申请执行，执行标的62000元。
本案在执行中，被执行人吴某某已经将执行款32500元交到法院，被执行人景某某向法院交纳执行款1658元，剩余款项27842元与申请执行人田某自行协商达成执行和解协议：由景某某于2017年5月20日前一次性向田某支付医疗费等费用27842元。申请执行人领取执行款34158元，执行费729元由被执行人吴某某、景某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初273号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一七年三月二十日
书记员 : 汪 扬
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第535号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李凤霞，女，1965年8月28日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕,2015年1月23日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]359号起诉书指控被告人李凤霞犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人李凤霞及被害人家属罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月16日6时26分许，被告人李凤霞驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿雅神路由北往南行驶至“屠宰场”路段时，追尾碰撞被害人唐某驾驶的自行车，造成唐某当场死亡，车辆部分受损的后果。经广州市公安局交通警察支队花都大队道路交通事故认定：被告人李凤霞承担此次事故的全部责任，被害人唐某不承担事故责任。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李凤霞无视国家法律，违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。综合被告人李凤霞交通肇事致一人死亡、负事故全部责任、自首、赔偿了被害人家属损失并取得谅解等情节，建议本院对被告人李凤霞判处有期徒刑一年零三个月以下。提请本院依法判处。
被告人李凤霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李凤霞犯交通肇事罪的事实清楚，另查明：被告人李凤霞的家属代其赔偿了被害人家属的损失并取得谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；接受证据材料清单；广州市公安局110警情信息表、道路交通事故登记表、花都区急救指挥中心受理台呼车受理单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故车辆检验笔录、道路交通事故车辆安全技术检验报告；交通事故损害赔偿凭证、交通事故损害赔偿协议书、刑事谅解书；保险单；视频监控资料、交通事故视频截图说明；道路交通事故认定书；死亡医学证明书；道路交通事故尸体检验报告；粤华生司鉴中心[2014]毒检字第366号司法鉴定检验报告书；证人阮某、罗某2、罗某1、黄某的证言；被告人李凤霞的供述；被害人唐某的户籍材料；被告人李凤霞的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李凤霞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李凤霞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李凤霞适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人李凤霞有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李凤霞的家属代其赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李凤霞是过失犯罪，犯罪以后赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且是自首，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李凤霞宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李凤霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年四月九日
书 记 员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初788号
原告马某，女，1979年6月6日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇北泰路。
被告刘某，男，1974年4月16日生，汉族，住上海市徐汇区梅陇路。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路。
负责人张家庆，总经理。
本院于2016年1月12日受理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，且原告未在指定期限内交纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告逾期未交纳诉讼费，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宝勇
二〇一六年一月十八日
书记员 庄玲燕
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终337号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周剑，男，1988年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被批准逮捕，2016年2月6日被执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1986年9月22日出生，汉族，初中�化，无业，毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。系本案被害人。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人周剑犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年7月13日作出（2016）黔0502刑初257号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某服判。原审被告人周剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年1月5日凌晨2时许，被害人王某与周某（已判）在七星关区碧阳湖附近迷尚酒吧内发生纠纷，后周某喊来被告人周剑以及黄成杰（已判）等人持刀对王某进行砍杀，致王某受伤。经鉴定，王某左尺桡骨开放性粉碎性骨折为轻伤一级，�肢皮肤裂伤为轻伤二级。
案发后，周某的亲属代周某与被害人王某达成赔偿协议，由周某的亲属代周某赔偿被害人王某医药费等费用32000.00元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人周剑赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失人民币13512.38元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼�求。
宣判后，原审被告人周剑不服，以一审认定事实不清，其在纠纷中始终是劝架，并没有拿刀参与打架为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人周剑犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人周剑未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人周剑伙同他人持刀故意伤害被害人王某身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，周剑起次要作用，系从犯，对其从轻处罚。关于周剑所提“一审认定事实不清，其在纠纷中始终是劝架，并没有拿刀参与打架”的上诉理由，经查，上诉人周剑伙同他人持刀故意伤害王某的事实，虽周剑否�犯罪事实，但有同案犯黄成杰、周某供述并辨认周剑参与故意伤害，且有被害人王某陈述、目击证人杨某、谢某辨认及证言等证据证实周剑参与故意伤害，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义刚
审 判 员 秦宝键
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邓 超
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执121号
申请执行人江永县高泽源国有林场。住所地江永县。
法定代表人龚峰，场长。
被执行人唐文清，男，1973年4月16日出生，住江永县。
申请执行人江永县高泽源国有林场与被执行人唐文清买卖合同纠纷一案，申请执行人江永县高泽源国有林场依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2015）江永法民初字第390号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人江永县高泽源国有林场于2017年8月25日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第390号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3265号
原告：高密市交运小额贷款股份有限公司。
被告：高密市华裕塑料机械厂。
被告：于大伟。
被告：栾静。
被告：高密市华裕塑料包装厂。
被告：于丽娜。
被告：张志国。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告高密市华裕塑料机械厂（以下简称机械厂）、于大伟、栾静、高密市华裕塑料包装厂（以下简称包装厂）、于丽娜、张志国借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柏清、马铭君到庭参加诉讼，被告机械厂、于大伟、栾静、包装厂、于丽娜、张志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理中终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告机械厂、于大伟、栾静偿还原告借款本金50万元；2、被告包装厂、于丽娜、张志国为该笔借款承担连带担保责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告机械厂、于大伟、栾静以购买原材料为由向原告借款50万元，约定年利率为9.6%，期限为2015年12月18日至2016年6月14日止，并由被告包装厂、于丽娜、张志国为该笔借款提供连带责任保证。2015年12月18日，原告通过转账的方式将该笔50万元的借款汇入被告机械厂的账户中。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息。原告认为，被告的行为已违反合同约定。
六被告均未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年12月18日，被告于大伟、栾静、机械厂与原告签订借款合同；2、2015年12月18日，塑料厂、张志国、于丽娜与原告签订保证合同；3、支票日期2015年12月18日的支票头；4、被告于大伟书写收条。对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年12月18日，原告与被告机械厂、于大伟、栾静签订编号为201412011的《借款合同》一份，该合同约定，上述三被告作为借款人向原告借款50万元，借款期限自2015年12月18日至2016年6月14日；贷款年利率9.6%，逾期利率为借款利率水平上加收50%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同日，原告与被告包装厂、于丽娜、张志国签订《保证合同》一份，该合同内容为，上述三被告作为保证人为原告与被告机械厂、于大伟、栾静签订的编号为201412011的借款合同项下借款50万元，提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。
原告于2015年12月18日通过山东省农村商业银行转账支票向被告机械厂给付借款50万元。同日，被告于大伟向原告出具借条一份，该借条内容为“借条今借到高密市交运小额贷款股份有限公司支票壹张内容如下支票号为，金额为人民币伍拾万元整（￥500000）。于大伟高密市华裕塑料机械厂”。被告机械厂借款后，依约还息但本金一直未还。
本院认为，原告与被告机械厂、于大伟、栾静所签订的借款合同系双方方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告机械厂发放借款，被告机械厂、于大伟、栾静理应履约还本付息。原告与被告包装厂、于丽娜、张志国所签订的保证合同所记载的各方当事人的权利义务具体明确，根据原告提供的证据及本案查明的事实，可以认定被告包装厂、于丽娜、张志国为被告机械厂、于大伟、栾静的借款提供连带责任保证担保的事实，保证人承担保证责任后，可依法向借款人追偿。本案六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市华裕塑料机械厂、于大伟、栾静于本判决生效之日起十日内偿还原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款本金50万元；
二、被告高密市华裕塑料包装厂、于丽娜、张志国对上述所列第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，共计12070元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 于凌雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终626号
上诉人（原审被告）：青岛民建置业有限公司。
法定代表人：杨艳红。
被上诉人（原审原告）：白江。
上诉人青岛民建置业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2224号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛民建置业有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地为青岛市市南区香港中路61号乙16层，本案应当由上诉人的主要办事机构所在地法院管辖，请求将本案移送至市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，上诉人营业执照载明住所地及涉案房屋所在地均位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉厚
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 璐
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终626号上诉人（原审被告）：青岛民建置业有限公司。法定代表人：杨艳红。被上诉人（原审原告）：白江。上诉人青岛民建置业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2224号民事裁定，向本院提起上诉。青岛民建置业有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地为青岛市市南区香港中路61号乙16层，本案应当由上诉人的主要办事机构所在地法院管辖，请求将本案移送至市南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，上诉人营业执照载明住所地及涉案房屋所在地均位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉厚审判员  王 松审判员  周长亮二〇一八年七月二十日书记员  陈 璐
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1398号
原告：王广福，男，1956年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许武常、丁道畅（实习律师），河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：蔡爱臣，男，1957年1月10日出生，汉族。
被告：黄圣奎（曾用名黄某），男，1967年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告王广福与被告蔡爱臣、黄圣奎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日以与二被告庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王广福撤回起诉。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告王广福负担。
审判长 马新兰
审判员 胡长聚
审判员 郭雪梅
二〇一六年九月八日
书记员 赵进伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2875号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，曾用名李国权，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3519号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日中午11时许，被告人李某和老板陈某�人在xx市xx镇xx纸盒厂里吃饭，期间被告人李某喝了三两左右的白酒和一大瓶啤酒。同日15时14分许，被告人李某驾驶渝h×××××号普通二轮摩托车途经xx市xx镇xx村路口时，与朱某驾驶的浙g×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为1.78mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人李某在事故中和朱某负同等责任。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、朱某的证言，血样提取登记表，鉴定委托书，交通事故认定书、驾驶人员驾驶证信息查询结果，协议书，行政处罚告知笔录，理化检验报告，事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，抽血监控视频，抓获经过，被告人李某的供述，户籍证明等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十二月五日
代书 记员 吴菁
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1417号
原告潘黑玉，男，汉族，生于1945年4月6日，住所地河南省南阳市卧龙区，现住陕州区。
被告陕县隆昌珠宝有限公司。住所地三门峡市陕州区神泉路中段金泉宾馆北侧。
法定代表人张德伟，任该公司经理。
被告三门峡卓赛置业有限公司。住所地三门峡市陕州区天河路阳光小区楼下（售楼部）。
法定代表人张德伟，任该公司经理。
原告潘黑玉诉被告陕县隆昌珠宝有限公司（以下简称隆昌公司）、三门峡卓赛置业有限公司（以下简称卓赛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月14日，被告隆昌公司从原告手中借款20000元，月息1.7%；2014年10月14日，被告隆昌公司从原告手中借款20000元，月息1.7%，以上两宗借款期限均为一年，被告出具收款凭证、资金承诺函各一份，三门峡卓赛置业有限公司承诺承担连带清偿责任。然而时至今日已超过还款期限，被告迟迟不予归还本金及利息，原告多次催要无果，无奈起诉人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息13600元（2014年10月14日至2016年6月14日暂算），其余利息继续计算直至付清之日止；由被告承担本案诉讼费用。
被告隆昌公司、卓赛公司在签收了本案相关应诉文书后，在规定的期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月14日被告隆昌公司以委托投资名义与原告约定委托投资，由原告出资20000元，被告隆昌公司按月收益1.7%支付原告收益，期限一年。同时，被告隆昌公司和被告卓赛公司向原告出具了资金承诺书：承诺在资金归还到期之日将无条件予以偿还，两公司负有连带清偿责任。原告向被告隆昌公司交付了20000元，被告隆昌公司给原告出具了委托投资收款凭证。被告隆昌公司支付月收益利息至2014年10月14日。2014年10月16日被告隆昌公司又以同样的方式、收益率和期限收取原告出资20000元。被告隆昌公司也未支付过利息。二笔借款逾期后，原告多次向被告讨要无果，起诉请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款40000元及利息。
本院认为，被告隆昌公司以委托投资为名收取原告现金，双方约定数额、期限、月利率，被告到期还款，原被告之间实际形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。该借贷法律关系明确，合法有效，对双方均有约束力，现借款已逾期，被告未依约归还借款，原告要求被告偿还到期债务，并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告卓赛公司与被告隆昌公司书面承诺对该债务承担连带清偿责任，故原告要求被告卓赛公司承担连带清偿责任，亦予以支持。根据《中华人共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人共和国担保法》第二十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陕县隆昌珠宝有限公司在本判决生效之日起十五日内清偿原告潘黑玉借款40000元及利息（利息自2014年10月14日起，按照月利率1.7%计算至本判决指定的付款之日止）。被告三门峡卓赛置业有限公司承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 阴建国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘莹莹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00764号
原告：王正芳，女，1968年6月14日生，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地天长市秦栏镇秦香北路。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
原告王正芳诉被告安徽省天富电子（集团）有限公司（以下简称天富公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华明祥、被告的委托代理人赵世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正芳诉称：董育国系被告公司财务人员，2015年初，董育国因缺少资金周转，向原告提出借款，原告要求其提供担保人，被告表示愿意为董育国承担担保责任。原告于2015年2月7日借给董育国150000元，约定2015年4月6日前归还，董育国当日出具欠条一张，被告在欠条上盖章担保。借款到期后，董育国以各种理由推脱，后董育国因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留。现原告只得向被告催讨，但被告拒绝归还，为维护原告的合法权益，根据法律规定向贵院提起诉讼，请求判令被告还款付息并承担本案诉讼费用。
王正芳向法庭出示的证据有：1、王正芳身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、出示天富公司工商登记资料一份，证明被告主体资格适格；3、借条一张，证明2015年2月7日董育国向原告借款并由被告担保的事实；4、银行卡卡转业务回单一张，证明原告于2015年2月7日向董育国银行卡转账150000元的事实。
天富公司对王正芳出示的证据质证意见为：对证据1、2、4无异议。证据3有异议，这笔借款我公司已经向公安机关报案，公安机关已经立案，这张欠条明显是先盖章后签字的，2014年11月份我公司的公章已经由朱长晨保管至今，朱长晨证明没有在欠条上盖章。
天富公司辩称：1、此款是董育国个人借款，董育国用被告公司公章担保，被告不知情，同时董育国因涉嫌伪造公司印章已经于2015年3月23日被公安机关立案，我们认为先刑后民原则；2、董育国因本案涉嫌刑事犯罪，请求裁定驳回原告的起诉。
天富公司向法庭出示的证据为：1、2015年3月23日立案告知书一份，证明董育国因涉嫌伪造公司印章被刑事立案；2、2015年8月5日立案告知书一份，证明董育国因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案；3、2015年10月8日情况说明一份，被告公司的公章保管人朱长晨证明，自2014年11月份至今，公章由其保管，并未在原告出具的欠条上盖章的事实。
王正芳对天富公司出示的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，但与本案无关；对证据2真实性无异议，但关联性有异议，本案借款未约定利息，不存在非法吸收公众存款；证据3证人未到庭，该证据无证明力。
本院认为：本案的争议焦点，该案是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪和伪造公司印章犯罪？审理中，被告向法庭出示了立案告知书二份，董育国分别涉嫌伪造公司印章和非法吸收公众存款两项罪名，原告对此证据真实性无异议，本院予以确认。本院认为被告天富公司在2014年11月份已经将公章交由朱长晨（天富公司职工）专人保管，朱长晨证明并未在原告出示的欠条上盖章，盖章担保存在疑问，且该欠款打入了董育国的银行卡，董育国在2015年3月23日被公安机关以涉嫌伪造公司印章立案，同时于2015年8月5日又被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案，有理由相信该笔欠款本身可能涉嫌犯罪，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”，故被告要求驳回原告的起诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王正芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 万新宇
附本案处理适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
公安或检察机关不予立案的，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2827号
原告：周海樑，男，汉族，1986年6月21日出生，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所。
被告：佛山市华电互感开关有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：罗五根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁莹，广州市华学知识产权代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：陈燕娴，广州市华学知识产权代理有限公司专利代理人。
本院受理原告周海樑与被告佛山市华电互感开关有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止生产、销售侵权产品；2.被告向原告赔偿经济损失100000元；3.被告向原告赔偿制止侵权行为而支付的开支共13365元（其中律师费10000元，公证费700元，购买侵权产品费265元，专利评价报告费2400元）；4.被告在在广东省级报刊上公开登报声明以消除影响；5.被告承担本案全部诉讼费用。
本院查明：周海樑于2011年5月3日申请名称为“一种拼接式计量专用接线盒”的实用新型专利，于2012年1月25日取得授权，专利号为ＺＬ20112014××××.7。国家知识产权局专利复审委员会于2018年5月23日作出第35975号无效宣告请求审查决定书，上述专利被宣告专利权全部无效。
本院认为：在本案诉讼过程中，原告的涉案专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。原告基于该无效权利提出的起诉缺乏基础，应予驳回。
根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告周海樑的起诉。
原告周海樑预交的案件受理费2568元，本院予以退回。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 官 健
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 谢惠玲
二〇一八年六月七日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3095号
罪犯吴大全，于贵州省惠水县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月12日作出了(2010)甬慈刑初字第218号刑事判决，以被告人吴大全犯窝藏罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴大全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴大全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴大全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大全予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年1月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3095号
罪犯吴大全。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月12日作出了（2010）甬慈刑初字第218号刑事判决，以被告人吴大全犯窝藏罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴大全在服刑期间�能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴大全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴大全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大全予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年1月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月九日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26449号
原告吴新刚，男，汉族，1973年4月9日出生，住河南省中牟县。
被告河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号。
法定代表人张智霖。
原告吴新刚诉被告河南盈瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，原告吴新刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴新刚撤回起诉处理。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭宇燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1365号
原告傅亚平与被告祝海堂民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00145号判决书已发生法律效力。申请执行人傅亚平于2015年03月16日向本院申请执行，要求被执行人祝海堂支付借款本金40万元，交纳案件受理费7300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款3550元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1365号案终结执行。申请执行人傅亚平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 叶建莉
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1399号
原告：魏艳松，男，1969年12月25日出生，汉族，住永泰县。
被告：何则剑，男，1977年11月11日出生，汉族，住永泰县。
原告魏艳松与被告何则剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
魏艳松向本院提出诉讼请求：1.判令何则剑偿还魏艳松借款本金149000元及利息（利息从2016年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由何则剑承担。事实和理由：何则剑因经营工程缺乏流动资金于2016年10月1日向原告借款149000元，合同约定利息按月利率2%计算，到期时间2017年9月30日。然借款期满后，经魏艳松多次催讨，何则剑拒不履行还款付息义务。为此，请求法院依法判如所请。
本院经审查认为，何则剑已涉多起民间借贷纠纷案件，涉案金额巨大，债权人人数众多，可能涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回魏艳松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 张丽杭
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终518号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，户籍住址湖南省芷江侗族自治县。因本案于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2017年1月16日作出（2017）粤0111刑初160号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月7日11时许，被告人陈某甲伙同其他同案人（均另案处理），在本市白云区京溪街春兰花园爱亲母婴专卖店门前，因故与王某丙等人发生争执，遂用拳头殴打王手部并致其受伤。经鉴定，王某丙右手第5掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。
原判以经原审庭审质证的公安机关出具的被害人王某丙的陈述及辨认材料，证人王某乙、梁某乙、吴某乙、史某乙、张某乙、蒙某、李某的证言，公安机关出具的涉案证据情况说明、到案经过，公安机关受案登记表、立案决定书，现场勘验、检查笔录，涉案的现场照片、视频监控截图、现场监控视频光碟，被告人的身份材料、户籍证明，现场检测报告书，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书，以及被告人陈某甲的供述等证据认定上述事实。
原判认为，被告人陈某甲结伙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人陈某甲上诉称：1.本案系民间纠纷引起；2.其自愿赔偿被害人损失；3.其没有前科劣迹，自愿认罪悔罪。综上，请求二审减轻处罚。
二审期间，上诉人陈某甲未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人陈某甲请求减轻处罚的上诉意见，经查，原审判决已结合在案证据，综合上诉人陈某甲的犯罪性质、认罪态度、赔偿情况等全案情节，在法定幅度内从轻处罚，罚当其罪。上诉人陈某甲要求再减轻处罚的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年四月一日
书 记 员 谢 俊
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初240号
原告青岛辉腾机械设备有限公司。
法定代表人姜栋，该公司董事长。
委托代理人李红伟、程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被告河南中轴控股集团股份有限公司。
法定代表人马海洋，该公司董事长。
被告河南中轴股份有限公司。
法定代表人马海洋，该公司董事长。
本院在审理原告青岛辉腾机械设备有限公司与被告河南中轴控股集团股份有限公司、河南中轴股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告青岛辉腾机械设备有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛辉腾机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3125元，经院长审批予以免交。
审判员 孙东东
二〇一六年三月二十二日
书记员 王敏齐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1471号
申请执行人肖艳红，女，1965年11月16日出生，汉族。
被执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
本院在执行肖艳红与西安经开区邦信小额贷款有限公司执行异议之诉纠纷一案中,申请执行人肖艳红依据已发生法律效力本院（2016）陕0111民初2736号民事判决书，于2017年8月29日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人交来案款100元并已发还申请执行人，另执行费50元也已缴纳，故本案到此执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初2736号案件的第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 程
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1471号申请执行人肖艳红，女，1965年11月16日出生，汉族。被执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。本院在执行肖艳红与西安经开区邦信小额贷款有限公司执行异议之诉纠纷一案中,申请执行人肖艳红依据已发生法律效力本院（2016）陕0111民初2736号民事判决书，于2017年8月29日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人交来案款100元并已发还申请执行人，另执行费50元也已缴纳，故本案到此执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0111民初2736号案件的第二项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 程二〇一七年十一月二十七日书 记 员 董啊超