四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初554号
原告：罗天强，男，1976年3月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李梦，四川石海律师事务所律师。
被告：李宏，男，1991年3月11日出生，苗族，住四川省兴文县。
被告：中国铁路通信信号贵州建设有限公司，住所：贵州省贵阳市高新技术产业开发区阳关大道28号。
法定代表人：范伟。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。
第三人：周先明，男，1953年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市。
第三人：张大贵，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告罗天强与被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，根据被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司的申请，本院依法追加李宏为本案被告参加诉讼。被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司于2016年5月16日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定于2016年8月9日结束。本院于2016年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗天强及其诉讼代理人李梦，被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司的诉讼代理人雷建华、杨亮，被告李宏到庭参加诉讼。第一次开庭审理后，根据原告罗天强的申请，本院依法追加周先明、张大贵为第三人参加诉讼。本院于2016年12月6日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗天强及其诉讼代理人李梦，中国铁路通信信号贵州建设有限公司的诉讼代理人雷建华、杨亮，第三人周先明、张大贵到庭参加诉讼。被告李宏第二次开庭时经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司赔偿原告各项损失共计696204元，因第二次鉴定改变了原告的伤残等级，故原告在庭审中变更诉讼请求为被告赔偿原告各项损失共计591266元。事实与理由：2015年4月，原告受雇于被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司，到被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司承建的兴文县中医医院“光明坝业务综合楼建设工地”工作。2015年4月18日，原告在被告的工地施工时掉下11米深的基础井底受伤。原告受伤后被立即送到兴文县中医医院抢救，因伤情严重转到泸州医学院附属医院救治，于2015年6月10日又转到兴文县人民医院继续治疗，于2015年9月14日出院回家疗养。原告的伤经司法鉴定为一处五级、两处八级、一处十级伤残，需续医费25500元，护理期限为150日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司辩称，1、原告擅自违规操作导致事故发生，原告应承担主要责任；2、原告系农村户籍，应按照农村居民计算相关损失，续医费应当在实际产生之后另行主张；3、被告垫付医疗费246772元，借支给原告53510元，垫付了鉴定费4524元，请求按照责任划分，在本案中一并处理；4、如法院认为原告属于次要责任，原告也应当承担40%的责任。
被告李宏辩称，自己和原告都是帮被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司务工，自己和原告之间是平等关系，劳务所得的报酬是平均分配，故不应当承担责任。
第三人周先明陈述，周先明是为被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司务工，周先明与被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司达成口头协议，由周先明提供机器设备、组织工人为被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司打孔桩，单价为750元；但因为周先明的机器设备不在兴文县，故周先明又将该打孔桩的劳务以口头协议的形式、单价为700元转给张大贵，由张大贵提供机器设备、组织工人施工，周先明请现场管理人员在现场进行管理；原告并不是周先明请的工人，故周先明不应当承担责任。
第三人张大贵陈述，张大贵从周先明处接了打孔桩的劳务之后，因李宏说有一台打孔桩的机器想在工地上干，故张大贵就将其中的部分打孔桩的劳务以单价650元/立方米交给李宏施工；原告并不是张大贵请的工人，故张大贵不应当承担责任。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司的工商登记信息，证明被告的主体适格。
2、证人李宏、赵世才、陈兴林出具的证明，证明原告系在兴文县中医医院光明坝业务综合楼建设工地工作时受伤的事实。
3、病历，证明原告受伤后的治疗情况。
4、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告构成一处五级、两处八级、一处十级伤残，需续医费25500元，护理期限为150日，完全丧失劳动能力。
5、户口簿、兴文县仙峰苗族乡大元社区村民委员会证明、兴文县香山民族初级中学校证明，证明原告的被扶养人情况。
6、合同协议书复印件，证明兴文县中医医院光明坝业务综合楼建设项目的承包方为中国铁路通信信号贵州建设有限公司。
7、国有土地使用权证、房权证、商品房买卖合同，证明原告居住在城镇的事实。
经庭审举证、质证、认证，本院认为，原告提供的1、2、3、5、6、7号证据以及4号证据的续医费鉴定意见来源合法、客观真实，本院予以采信；4号证据的伤残等级因第二次鉴定改变了第一次的鉴定意见，应当以第二次的鉴定意见为准，护理期限参照病历予以确认，故对4号证据的伤残等级鉴定意见以及护理期限意见，本院不予以采信。
被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、李宏、张大贵、周先明的调查笔录，证明原告是李宏请的工人，是向李宏提供劳务，与公司无关。
2、医疗费发票、用药清单、打款凭证、收条，证明被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司垫付了兴文县中医医院住院费用3098.75元、泸州医学院附属医院住院费用210613.94元、兴文县人民医院的住院费用11249.64元、4002.7元，另外支出了生活费、护理费53510元给原告。
3、第二次鉴定的检查费、交通费、食宿费、鉴定费发票，证明因进行第二次鉴定，被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司支付了鉴定费等费用共计4524元。
4、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明经兴文县人民法院委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告构成一处七级、两处八级、两处十级伤残。
经庭审举证、质证、认证，本院认为，被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司提供的证据客观真实，本院对其真实性予以采信。
被告李宏、第三人周先明、张大贵未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司系具有房屋建筑工程施工总承包一级资质的公司。2014年，被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司承包了兴文县中医医院光明坝业务综合楼建设项目工程。在建设过程中，被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司将该建设项目打孔桩的劳务以750元/立方米的单价交给了第三人周先明施工，周先明又将该打孔桩的劳务以700元/立方米的单价交给了第三人张大贵施工，并请了工人进行现场施工管理。张大贵在施工过程中，又将部分打孔桩的劳务以650元/立方米的单价交给了被告李宏施工。因打孔桩的机器一般需要两人操作，2015年4月初，李宏便找了原告罗天强一起做活。因机器是李宏提供的，故650元/立方米的劳务费用，扣除掉150元的机器费用之后，余下的500元由李宏与罗天强均分。2015年4月18日中午，罗天强在孔桩处运渣时不慎掉进十余米深的基础井底受伤。原告受伤后，被立即送往兴文县中医医院抢救治疗，因伤情特别严重，便当天转到泸州医学院附属医院住院治疗53天，经诊断为：1、左侧跟骨开放性粉碎性骨折伴感染；2、L1-2椎体爆裂骨折伴椎管变窄；3、脊髓损伤伴不全瘫；4、双侧胸腔积液；5、左外踝骨折；6、左足舟骨骨折。原告于2015年6月10日从泸州医学院附属医院出院后又立即在兴文县人民医院进行康复治疗，住院治疗96天。原告医疗结束后，自行委托了四川求实司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限、劳动能力进行鉴定，该鉴定所于2016年2月24日得出鉴定意见为：罗天强构成一处五级、两处八级、一处十级伤残，需续医费25500元，护理期限为150日，完全丧失劳动能力。本案在审理过程中，被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年7月28日得出鉴定意见为：罗天强脊髓损伤后遗偏瘫属七级伤残；腰1、2椎体压缩性骨折属八级伤残；脊髓损伤致排尿困难属八级伤残；脊髓损伤致排便困难属十级伤残；左跟骨、舟骨骨折致足弓破坏属十级伤残。被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司在第二次鉴定过程中支付了鉴定费、交通费、食宿费、检查费共计4524元。
另查明，原告罗天强受伤后在兴文县中医医院的抢救费用3098.75元、在泸州医学院附属医院的治疗费用210613.94元、在兴文县人民医院的治疗费用15252.34元，合计228965.03元，均由被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司垫付。另外，在原告住院期间，被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司还支付了生活费和护理费53510元。
还查明，原告于2012年2月13日便与兴文县中意房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于兴文县古宋镇世纪花园的房屋，并于2015年5月取得了房屋所有权证和国有土地使用权证。原告居住在城镇，在城镇务工，收入来源并非农业生产。原告父亲罗国云生于1944年10月10日，母亲任国会生于1944年12月22日，原告为兄弟二人；原告长子罗某甲生于2003年，次子罗某乙生于2014年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告罗天强在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告依法应当获得民事赔偿。本院根据本案查明的事实与法律规定，对原告的各项损失分述如下：（一）医疗费：原告受伤住院产生的医疗费用均系中国铁路通信信号贵州建设有限公司支付，被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司向本院提交了医疗费发票、用药清单证明了医疗费用共计为228965.03元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院确认原告的医疗费为228965.03元；（二）残疾赔偿金：根据四川华西法医学司法鉴定中心的鉴定意见，原告构成一处七级、两处八级、两处十级伤残，原告提供了房权证、国有土地使用权证以及当地村委的证明，证明其长期在城镇务工，居住在城镇，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，对原告主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按照20年计算的请求，本院予以支持，即残疾赔偿金为26205元/年×20年×48％=251568元；（三）精神抚慰金：原告构成严重伤残，其精神上确系遭到了严重的伤害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本院确定精神抚慰金为14400元；（四）误工费：原告2015年4月18日住院，2016年7月28日进行第二次伤残评定，原告因伤致残，已构成持续误工，根据《人身损害赔偿解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日”的规定，对原告请求误工费306天，符合法律规定，本院予以支持，因原告未能提供证据证明其实际收入情况，根据本案实际和法律规定，本院确定误工费为60元/天，即误工费为306天×60元/天=18360元；（五）营养费:原告的病历上并无加强营养的相关医嘱和意见，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院对营养费不予以支持；（六）续医费：根据四川求实司法鉴定所的鉴定意见，原告需续医费25500元，故本院对原告请求的续医费25500元予以支持；（七）鉴定费：原告未向本院提供第一次鉴定的鉴定费发票，故本院对第一次的鉴定费不予以支持，在第二次鉴定过程中，被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司垫付了鉴定费、检查费、交通费、食宿费共计4524元，原告对此无意见，该费用系确定损害后果以及查明事实的必要支出，故本院对第二次鉴定产生的费用4524元予以确认；（八）交通费：原告虽未提供充分证据证明其交通费支付情况，但原告在就医以及到四川求实司法鉴定所鉴定过程中必然会产生交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院酌情确定交通费为1500元；（九）被扶养人生活费：原告父亲罗国云生于1944年10月10日，被扶养年限为8年，母亲任国会生于1944年12月22日，被扶养年限为8年，原告为兄弟二人；原告长子罗某甲生于2003年，扶养年限为5年，次子罗某乙生于2014年，被扶养年限为16年，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费共计为19277元/年×（8+8+5+16）年×48%÷2人=171179.76元；（十）住院伙食补助费以及护理费：原告在住院期间，被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司支付了生活费、护理费共计53510元，原告对此并无意见，故本院确认原告的住院伙食补助费、护理费共计为53510元。综上，本案的全部损失为：769506元（取整数），其中中国铁路通信信号贵州建设有限公司垫付的医疗费、第二次鉴定产生的费用、住院伙食补助费以及护理费共计286999元(取整数)。
被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司将打孔桩的劳务以单价750元/立方米交由周先明施工，周先明又将该劳务以700元/立方米交由张大贵施工，张大贵又以650元/立方米将部分劳务交由李宏施工，李宏请罗天强参与劳务，且李宏要扣除150元作为机器的费用，在此过程中，周先明、张大贵、李宏分别赚取了一定的利润，原告系提供劳务者，被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司、李宏以及第三人周先明、张大贵均系接受劳务者。被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司作为该建设项目的总承包人，对整个工程的建设、现场管理以及安全工作、劳务安排起着总指挥的作用，其在建造活中指挥、管理不当，没有尽到足够的安全注意义务，存在过错，应当承担主要责任；第三人周先明、张大贵以及被告李宏在整个打孔桩的劳务中均提取了一定的利润，享受了权利便需要履行一定的义务，承担一定的责任，三人均长期从事打孔桩工作，应当意识到十余米高的深井会存在安全隐患，三人指挥管理不当，没有尽到安全注意义务，存在过错，应当承担一定的责任；原告罗天强作为成年人，应当意识到存在安全隐患，但其仍然没有尽到安全注意义务，存在过错，应当承担一定的责任。结合原、被告以及第三人的过错程度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院确定被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司支付原告赔偿金538655元，被告李宏、第三人周先明、张大贵各支付原告赔偿金57713元，余下部分由原告自行承担。被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司垫付的费用，请求在本案中一并处理符合法律规定，本院予以支持,品迭之后，被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司还应支付原告538655元－286999元=251656元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗天强57713元；
二、被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗天强251656元；
三、第三人周先明于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗天强57713元；
四、第三人张大贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗天强57713元；
五、驳回原告罗天强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5381元，由原告罗天强承担800元，被告李宏承担581元，被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈利冬
审判员 范 鸿
审判员 李贵平
二〇一七年一月九日
书记员 黄耀瑶