云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初第2396号
原告陈往芬，女，1974年4月29日生，汉族，文盲，农民。
委托代理人胡廷佳，云南榕峰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘锐，男，1995年9月13日生，汉族，初中文化，农民。
原告陈往芬诉被告刘锐健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈往芬及其代理人胡廷佳、被告刘锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈往芬诉称，我与被告刘锐属于同村村民。2016年1月8日15时左右，我的弟媳将打针的废弃物品倒在梁小米家树脚，被告父母称会掉在其阴沟里，便与我的弟媳、父亲、弟弟发生争吵，并打伤我的父亲。当晚21时左右，我与我姐姐陈往妹便到刘锐家问问打人的原因，但刘锐当时不在家。等到刘锐回家后，便邀约多人闯入我家中要求我按农村风俗为其挂红，双方便发生争吵。在扭打过程中，被告刘锐用脚乱踢我，我丈夫当即向阿都派出所报案。我被殴打后，第二天在村卫生所挂针，阿都派出所通知到所上解决，刘锐认可殴打我的事实，但拒不出医疗费。2016年1月10日，我到宣威市第一人民医院检查，第二天正式住院治疗。我的伤情诊断为：1.头皮血肿；2.头部外伤；3.面部挫伤；4.胸壁挫伤；5.肩部挫伤；6.臀部挫伤；7.多处挫伤。共住院治疗5天，经宣威利民司法鉴定中心评定尚需后期治疗费3000元。由于被告刘锐拒不赔偿，现请求判决被告赔偿原告医疗费人民币7379.77元，误工费395.1元（5天×79.02元/天），护理费395.1元（5天×79.02元/天），住院伙食补助费500元（5天×100元/天），营养费500（5天×100元/天）元，交通费800元，后期治疗费3000元，鉴定费600元，精神损害抚慰金1000元，合计14569.97元。
被告刘锐答辩称，我没有责任承担原告的诉求。事实和理由是：1.2016年1月8日14时40分，原告弟媳将打针废弃的针水瓶子倒在刘某均家房后梁小米家树下，刘某均看到后制止。原告的父亲、兄弟就对刘某均进行谩骂，恰好当时我在刘某均家房顶，我就以旁观者的身份劝解，但原告的父亲和兄弟对我进行谩骂，继而发生争吵，后来有人报警，派出所同志到现场进行了调解处理。当时我们只是争吵，并没有打架，原告说的是诬告。2.2016年1月8日20时左右，原告陈往芬与其姐陈往妹、弟媳三人，提着棍子闹到我家，并对我母亲进行了殴打。后来李小斗过来劝说，因为当时我奶奶刚过世，叫陈往芬去给我家挂一下红，事情就此了结，当时陈往芬也表示同意。3.当晚22时左右，陈往芬叫我一家人去商量挂红相关事宜，想着在她家商量这种事情不好，我们便在院子里商议，但陈往芬反悔，于是我们争吵起来，陈往芬姐姐从房顶倒下开水烫伤我们，陈往芬打了我两耳光，我出于自卫踢了陈往芬小腿两脚，这些事实都有证人李某可以作证。1月9日派出所的同志又进行了调解处理，并有相关记录和取证。综上，我是正当防卫行为，不应该承担原告的损失。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.被告刘锐是否应该赔偿原告陈往芬的各项损失；2.原告陈往芬的具体损失计算为多少。
原告陈往芬针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
证据1、宣威市公安局阿都派出所询问笔录1份，用以证实双方于2016年1月8日晚21时左右发生吵打的事实。
经质证，被告认为证据1是真实、合法的，但询问笔录上的询问人和记录人其均不认识，并不是到现场询问的人。
证据2、宣威市第一人民医院出具的诊断证明书、出院记录、DR诊断报告单各1份，用以证实原告所受伤情及住院5天，需要加强营养，继续服药治疗的情况。
经质证，被告认为证据2是真实的，但原告的伤情与被告无关，我只是踢了她两小脚。
证据3、宣威市人民医院出具的护理证明原件1份，用以证实原告住院期间需人护理。
经质证，被告对该证据不予认可。
证据4、宣威市第一人民医院门诊收费票据原件2份，住院收费票据原件1份，住院费用明细3页，用以证实原告在第一人民医院住院5天，共用去医疗费7379.77元。
经质证，被告对该组证据不予认可。
证据5、宣威利民司法鉴定中心出具的鉴定意见书原件1份，鉴定费发票原件1份，用以证实原告因本案受伤，需后期治疗费3000元，花费鉴定费600元。
经质证，被告对该组证据不予认可。
被告刘锐针对其答辩意见向本院提交如下证据：
证据1、证人李某的证言，用以证实刘锐在2016年1月8日晚上去陈往芬家商谈挂红事宜及双方发生争吵的事实。
经质证，原告认为该证言内容不全面，对证人陈述：“被告踢了原告两脚，原告没有先动手”等内容予以认可。
证据2、证人刘某均的证言，用以证实陈往芬之父、陈往芬之弟在刘某均家门口倒废弃针水药品，刘锐劝说的事实。
经质证，原告认为该证言与本案没有关联性。
本院认为，原告提交的证据1，是公安机关依据职权做出的相关文书，具有真实性、合法性和关联性，被告认为“询问笔录中的询问人与实际询问人不一致”的抗辩主张，因其未提供相应证据予以证实，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据2、证据3、证据4、证据5，符合证据的真实性、合法性和关联性的特征，且被告并未提出相反的证据予以反驳，故本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。被告提交的证据1中，证人李某在庭审中陈述：“后来我看到原告用手指着被告的脸，然后就发生了厮打，被告踢了原告两脚，就他们两个打了”能够证明双方发生吵打的事实，对该证言本院予以采信；被告提交的证据2中，证人刘某均在庭审中陈述：“我没看见原告陈往芬和被告刘锐打架。”，不能证明原被告发生吵打的事实，故对该证人证言本院不予采信。
根据庭审，举证、质证和认证，本院依法确认如下法律事实：
原告陈往芬与被告刘锐系同村人，2016年1月8日21时许，原告陈往芬与被告刘锐因琐事发生吵打。在吵打的过程中，原告陈往芬的头部及身体其他部位受伤。2016年1月10日，原告陈往芬到宣威市第一人民医院进行门诊治疗，用去治疗费1953.96元。2016年1月11日，原告陈往芬到宣威市第一人民医院进行住院治疗，经宣威市第一人民医院诊断为：1、头皮血肿，2、头部外伤，3、面部挫伤，4、胸壁挫伤，5、肩部挫伤，6、臀部挫伤，7、多处挫伤，用去医疗费5425.81元，住院5天，于2016年1月16日出院。2016年1月25日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定，原告陈往芬的后期医疗费评估为3000元。现原告陈往芬向本院起诉要求被告刘锐赔偿其各项损失合计14569.97元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘锐辩称“踢着原告陈往芬两脚”是正当防卫，但其并未提交相应证据予以证实，且其在阿都派出所出具的询问笔录中的陈述也未提到正当防卫，结合证人李某在庭审中“后来我看到原告用手指着被告的脸，然后就发生了厮打，被告踢了原告两脚，就他们两个打了”的陈述，能够证实被告刘锐与原告陈往芬发生吵打的事实。原告陈往芬与被告刘锐因琐事而发生纠纷，双方本可以采用合理、合法的途径来维护自身的合法权益，但双方遇事不冷静，相互争吵，继而发生扭打，故对原告产生的损失，应由双方共同承担。根据本案的实际情况，酌定由被告刘锐承担60%的赔偿责任，原告陈往芬自己承担40%的损失。对原告的各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费7379.77元（1560元+393.96元+5425.81元）；2、误工费395.1元（5天×79.02元/天）；3、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）；4、护理费395.1元（5天×79.02元/天）；5、营养费250元（5天×50元/天）；6、后期医疗费：3000元；7、鉴定费600元；8、交通费，因原告并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持；9、精神损害抚慰金，本案中，原告并未提交相关证据证明被告的行为对其精神方面造成实质损害，故对该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘锐于本判决生效后三十日内赔偿原告陈往芬医疗费7379.77元、误工费395.1元、护理费395.1元、住院伙食补助费500元、后期医疗费3000元、鉴定费600元、营养费250元，合计12519.97元的60%计7511.9元；
二、驳回原告陈往芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币164元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 宋大疆
审 判 员 母德逵
人民陪审员 柴 威
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周跃辉