福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2919号
原告：福州市台江区瑞丰音响器材商行，住所地福州市台江区。
经营者：严瑞平，女，1982年5月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：李述豪，福建立远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告：福州富乐酒店管理有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：郑学亮。
被告：郑学亮，男，1980年7月30日出生，汉族，住长乐市。
原告福州市台江区瑞丰音响器材商行（以下简称瑞丰商行）与被告福州富乐酒店管理有限公司（以下简称富乐公司）、郑学亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。2016年8月9日，本院变更适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告瑞丰商行经营者严瑞平及其委托诉讼代理人李述豪到庭参加诉讼，被告富乐公司、郑学亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞丰商行向本院提出诉讼请求：1.富乐公司、郑学亮承担连带责任，向瑞丰商行支付货款81090元，并按合同约定支付违约金16218元；2.富乐公司、郑学亮承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月10日，瑞丰商行与富乐公司签订《产品购销合同》，约定由瑞丰商行为富乐酒店经营的福一大酒店提供总价为49.6万元的音响器材，付款方式、付款期限为：合同签订当日支付预付款15万元，瑞丰商行在45天内备好货物后再支付10万元，瑞丰商行进场调试，7天内由富乐酒店安排验收，验收完毕当日支付19.6万元，调试完毕90天内支付余款5万元。合同还约定违约方应支付违约部分总额20%的违约金。合同签订后，瑞丰商行按合同约定履行义务，富乐酒店未对服务提出异议。但富乐酒店在支付15万元价款后，对之后的货款及增补购买的产品款5090元未正常支付。经催讨，富乐酒店于2014年1月16日支付10万元，1月29日支付10万元，4月17日支付5万元，2015年2月12日支付2万元，共计27万元，尚欠81090元未付。郑学亮系自然人独资设立富乐酒店，其有义务举证证明公司财产独立于个人财产，否则应承担连带责任。
富乐公司、郑学亮均未作答辩。
瑞丰商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
营业执照、负责人（业主）证明书、经营者身份证。拟证明瑞丰商行主体适格。
富乐酒店工商登记信息查询表、《房屋租赁合同》、郑学亮户籍信息表。拟证明富乐酒店是自然人独资有限责任公司，住所地是长乐市航城街道泮野村，投资人是郑学亮。
《产品购销合同》、出货清单、收货单、增补清单。拟证明2013年9月10日，瑞丰商行与富乐酒店签订《产品购销合同》，约定了交易种类、价款、违约金等内容，随后富乐酒店又增订了5090元的器材，瑞丰商行已经按约发货。
催讨欠款的手机短信。拟证明瑞丰商行签约代表林学彬向郑学亮催收欠款，郑学亮无异议，并于2015年2月12日还款2万元。
福一大酒店收款明细清单、银行流水。拟证明二被告尚欠货款81090元，最后一笔还款是2015年2月12日的2万元。
本院认为，因富乐公司、郑学亮未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。瑞丰商行提交的上述证据1、2、3和证据5的银行流水来源合法、客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。证据4未能体现发件人、收件的真实性身份信息，且收件人未明确表示拖欠货款，无法证实瑞丰商行的主张，本院不予认定。证据5的收款明细清单是瑞丰商行单方制作，真实性无法确认，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月10日，富乐公司（需方，甲方）与瑞丰商行（供方，乙方）签订编号为RF20130910的《产品购销合同》。合同约定：甲方向乙方购买音响器材（顶级娱乐KTV包厢、多功能宴会厅、酒店背景音乐）；合同总额为49.6万元（顶级娱乐KTV包厢43.5万元、多功能宴会厅55878.69元、酒店背景音乐5300元）；合同签订当日，甲方支付预付款15万元作为定金，收到定金后乙方开始备货，45天备好货后通知甲方，甲方再支付10万元，乙方开始按时按质进行安装调试，乙方进场安装调试7天内甲方必须安排负责人验收，验收完毕当日支付19.6万元，安装调试完毕90天内甲方支付余款5万元；交货地点在长乐市首占新区外语外贸学院；交货时间为2013年10月25日；非人为损坏情况下合同设备免费保修一年；任何一方未按合同履行义务，应付违约部分总额20%的违约金给对方。此外，富乐酒店还向瑞丰商行购买扫描枪、收银电脑、小票打印机等配套材料共计5090元。
合同签订后，瑞丰商行按约向富乐酒店提供音响器材，并完成安装调试。嗣后，富乐酒店已经支付货款42万元，尚欠货款81090元未付。瑞丰商行因催款未果，于2016年5月25日向本院提起诉讼。
另查明，富乐酒店系自然人独资的有限责任公司，投资人为郑学亮。
本院认为，富乐公司向瑞丰商行购买音响器材并结欠货款81090元之事实，由《产品购销合同》、出货清单、收货单、增补清单及瑞丰商行的陈述等证据佐证，本院予以确认。现瑞丰商行主张要求富乐公司给付尚欠的货款81090元，符合法律规定，本院予以支持。《产品购销合同》约定任何一方未按合同履行义务，应付违约部分总额20%的违约金，该违约责任计算标准符合法律规定。现瑞丰商行要求富乐公司支付违约金16218元（81090元×20%），本院亦予以支持。富乐公司是郑学亮独资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”郑学亮未提供证据证明富乐酒店财产独立于其自己的财产，现瑞丰商行要求郑学亮对富乐酒店的上述债务承担连带责任，本院亦予以支持。富乐公司、郑学亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福州富乐酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付福州市台江区瑞丰音响器材商行货款81090元，并赔偿违约金16218元；
二、郑学亮对福州富乐酒店管理有限公司的上述应还及赔偿款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由福州富乐酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 王红梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。