山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初75号
原告：穆有祥，男，1954年7月19日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
委托代理人：翟路平，山西泽晋律师事务所律师。
被告：李成柱，男，1968年10月14日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
住所地：山西省阳泉市经济技术开发区。
负责人：郝志忠，职务：总经理。
委托代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
原告穆有祥与被告李成柱、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆有祥的委托代理人翟路平，被告李成柱，被告人寿保险的委托代理人翟吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆有祥向本院提出诉讼请求：1、扣除被告李成柱垫付的72600元及被告人寿保险垫付的10000元后，判决被告李成柱赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计557295.03元。2、被告人寿保险在保险范围内承担保险赔偿责任，并在交强险范围内优先承担精神抚慰金的赔付。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日20时10分，被告李成柱驾驶晋XXXX**号小型普通客车，由南向北行至平定县某路段时，将原告撞倒致伤，造成原告身体十多处严重受伤，该事故经平公交认字（2017）第00000087号道路交通事故认定书认定，被告李成柱承担全部责任。另查明被告李成柱所驾驶车辆在被告人寿保险处投保交强险、商业三者险。原告为保障自身合法利益，提起诉讼。在诉讼过程中，原告穆有祥将诉讼金额557295.03元变更为562295.03元。
被告李成柱辩称，原告穆有祥的损失应由被告人寿保险赔偿；原告穆有祥住院期间被告李成柱垫付72600元，被告人寿保险垫付10000元。
被告人寿保险辩称，被告人寿保险在符合法律规定和保险合同约定的范围内承担责任，已经垫付10000元。
原告穆有祥围绕诉讼请求依法提供如下证据：道路交通事故认定书、阳泉市第一人民医院住院收费票据2支、门诊收费票据9支、诊断证明书2支、出院证2支、住院病历2份、费用清单2份、平定县人民医院门诊收费票据4支、山西省眼科医院门诊收费票据4支、阳泉市第三人民医院门诊收费票据2支、阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司医院住院收费票据1支、出院证、诊断证明书、住院病历首页、阳泉市精神康宁医院门诊收费票据1支。被告人寿保险经过质证，对道路交通事故认定书无异议；对平定县人民医院的门诊收费票据不认可，票据上原先没有写名字；对阳泉市第一人民医院的住院收费票据真实性没有异议，但对治疗期限有异议，住院时间过长；对阳泉市第一人民医院出院后的门诊收费票据不认可，应有其他病历或诊断建议；对阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司医院及山西省眼科医院的治疗不认可；对阳泉市精神康宁医院门诊收费票据的真实性无异议；对南煤集团医院出院证、诊断证明病历首页无异议，对治疗的关联性有异议；对阳泉市第一人民医院的2017年4月24日至2017年10月20日的住院病历真实性无异议，另一份住院病历以及清单均为复印件，不予认可。被告李成柱经过质证，发表如下意见：事发后，原告穆有祥在平定县人民医院抢救，因不知道原告叫什么，后来从原告衣服里找到残疾证才填上名字。本院经过审查，原告穆有祥提供的以上证据合法有效，本院予以认定并在卷佐证。
另原告穆有祥提供护理人员宋XX、穆XX的身份证复印件、平定县某村村民委员会证明、原告穆有祥与河北唐尧建筑工程有限公司阳泉分公司签订的四矿砌石合同、与临汾路桥总公司第三分公司签订的工程承包合同、与临汾铁路分局建工段铁路工区签订的劳务分包协议、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据一支、交通费票据、平定县某社区居民委员会出具的证明、原告穆有祥与房东张XX的租房协议书、阳泉某项目部出具的证明、原告穆有祥缴纳购买水、煤气、缴纳物业费、供热费收据、张XX出具三年的房租收据共7支。被告人寿保险经过质证，认为应按照农村居民纯收入计算一人护理费；对平定县某村村民委员会证明不认可；对原告穆有祥与河北唐尧建筑工程有限公司阳泉分公司签订的四矿砌石合同、与临汾路桥总公司第三分公司签订的工程承包合同、与临汾铁路分局建工段铁路工区签订的劳务分包协议不认可，合同是否履行无法确认，合同的真实性不认可，其中一份合同没有盖章，原告已经达到退休年龄，不应计算误工损失；对住院伙食补助100元/天标准认可，但是对住院时间的合理性有异议；对营养费100/天元有异议，应该是每天50元计算，而且应当有医疗机构出具的住院期间应当加强营养的证据；对司法鉴定意见及鉴定费票据无异议；对交通费不认可；对平定县某社区居民委员会出具的证明、原告穆有祥与房东张XX的租房协议书、阳泉某项目部出具的证明不认可。被告李成柱对原告穆有祥提供的证据无意见。本院经过审查，原告穆有祥提供的平定县某村村民委员会证明、与河北唐尧建筑工程有限公司阳泉分公司签订的四矿砌石合同、与临汾路桥总公司第三分公司签订的工程承包合同、与临汾铁路分局建工段铁路工区签订的劳务分包协议，以此证明原告穆有祥从事建筑行业，并未提交工资台帐等，不符合证据规定，本院不予认定；其余证据均真实有效，本院予以认定并在卷佐证。
被告李成柱提供垫付费用票据18支（复印件）、证明材料一份。原告穆有祥及被告人寿保险对被告李成柱提供的证据均无异议。被告人寿保险提供中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录（代抄单）。二被告提供的证据均合法有效，本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日20时10分左右，被告李成柱驾驶晋XXXX**号小型普通客车，由南向北行至平定县某路段时，将行人原告穆有祥撞倒致伤，造成交通事故。经平定县公安局交通警察大队作出平公交认字[2017]第00000087号道路交通事故认定书认定，被告李成柱承担事故的全部责任，原告穆有祥无责任。事发后，原告穆有祥于2017年1月26日在平定县人民医院门诊治疗，花费门诊费625.9元；同日入住阳泉市第一人民医院，于2017年4月24日出院，住院88天，期间花费门诊费874.9元，住院医药费118229.97元。2017年4月24日，原告穆有祥入住阳泉市第一人民医院，于2017年10月20日出院，住院179天，花费门诊费1元，住院医药费17581.89元。2017年11月5日，原告穆有祥在阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司医院住院治疗，于2017年11月30日出院，住院25天，花费住院医药费2285.63元；在此期间，原告穆有祥于2017年11月8日在阳泉市第一人民医院门诊治疗花费777元、2017年11月9日在阳泉市精神康宁医院门诊治疗花费50元、2017年11月9日在阳泉市第三人民医院门诊治疗花费740.5元、2017年11月17日在阳泉市第一人民医院门诊治疗花费341元；2017年12月4日，原告穆有祥在山西省眼科医院门诊治疗花费305元。以上原告穆有祥共住院292天，花费医药费141812.79元，其中被告李成柱垫付72600元、被告人寿保险垫付10000元。原告穆有祥系农村户口，事发时62周岁，一直居住在平定县某社区。原告穆有祥出院后，由山西泽晋律师事务所委托山西方正司法鉴定所对原告穆有祥的致残程度及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。
另查明，被告李成柱驾驶的晋XXXX**号车在被告人寿保险投保机动车交通事故责任强制险一份、限额为500000元的第三者责任保险一份，以及不计免赔，事发时在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队对此次事故作出平公交认字[2017]第00000087号道路交通事故认定书，认定被告李成柱承担事故的全部责任，原告穆有祥无责任，双方均未在法定期限内提出异议，本院予以确认。原告穆有祥请求二人护理费，因未出具相关医疗机构医嘱，应计算一人护理费；原告穆有祥虽是农村户口，但长时间在城镇居住，相关损失应按照城镇居民标准计算；原告穆有祥居住在城镇，未提供从事建筑业的有力证据，其误工费酌情按照山西省非私营单位居民服务业在岗职工平均工资标准计算，事发时原告穆有祥已62周岁，已丧失部分劳动能力，其误工费酌情按照90%计算。由此，原告穆有祥因此次交通事故造成的损失：医药费141812.79元、住院伙食补助费29200元、营养费29200元、护理费32932.25元、伤残赔偿金280631.52元、误工费29639.03元、鉴定费3500元、交通费酌情认定2000元、精神损害抚慰金酌情认定25000元。以上共计573915.59元。被告人寿保险作为被告李成柱驾驶的晋XXXX**号小型普通客车的保险单位，应首先在该车投保的交强险责任限额范围内进行赔付，交强险赔付不足部分，在第三者责任保险责任限额范围内赔付。被告李成柱作为晋XXXX**号小型普通客车的被保险人，在事故中负全部责任，应对保险理赔不足部分承担赔偿责任。被告李成柱为原告穆有祥垫付的72600元、被告人寿保险为原告穆有祥垫付的10000元，应予以核减。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告穆有祥医药费10000元、护理费32932.25元、伤残赔偿金20428.72元、误工费29639.03元、交通费2000元、精神损害抚慰金25000元，共计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告穆有祥医药费131812.79元、住院伙食补助费29200元、营养费29200元、伤残赔偿金260202.8元，共计450415.59元；
三、原告穆有祥返还被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司为其垫付的10000元；
以上三项核减后，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司还应赔偿原告穆有祥560415.59元；
四、被告李成柱于本判决生效后十日内赔偿原告穆有祥鉴定费3500元，扣减被告李成柱为原告穆有祥垫付的72600元，原告穆有祥应返还被告李成柱69100元。
案件受理费8670元，减半收取4335元，由被告李成柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一八年三月十二日
书记员 梁 田