江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1890号
原告：卢某，男，2011年8月18日出生，汉族，樟树市张家山光明小学学生，住樟树市.
法定代理人：卢某（系原告卢某之父），男，1987年8月10日出生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。
被告：周鹤，男，1990年10月10日出生，汉族，住樟树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地樟树市药都南大道71号，统一社会信用代码：91360982861120186P。
负责人：舒新，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
原告卢某（下称原告）与被告周鹤、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称人民财保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢芳香，被告周鹤，人民财保樟树公司的委托诉讼代理人彭贵如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周鹤赔偿原告各种经济损失共计108460.93元；2、人民财保樟树公司在保险责任限额内对上述损失承担连带赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付；3、诉讼费由上列被告负担。
事实和理由：2018年3月16日16时05分许,被告周鹤驾驶车牌号码为赣Ｃ×××××小型普客车由樟树市张家山往经楼方向行驶，行至光明村小学路段处时，与前方行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告周鹤负此事故的全部责任，原告不负责任。原告因此住院治疗15天，伤情构成十级伤残，原告与被告方就赔偿事宜未达成协议。被告周鹤系涉案肇事车辆的车主，并为该车在人民财保樟树公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业第三者保险，事故发生在保险期间。
被告周鹤辩称，对交通事故责任认定无异议，事故发生后，答辩人向原告垫付医疗费8784.53元，要求在本案中一并处理。
人民财保樟树公司辩称，1、答辩人要求审查被告周鹤的驾驶证及涉案肇事车辆的行驶证原件，以确定是否具有保险免赔情形。2、涉案肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险，对于原告的合理损失，答辩人在保险责任限额内承担赔偿责任，答辩人在事故发生后已垫付医药费1万元，应在赔偿款中予以扣减。3、原告主张的医疗费要按理赔惯例扣减15%的非医保用药，对后续治疗费应按实际发生另行主张，对其他诉请部分过高或者缺乏事实和法律依据，依法应当予以核减或不予支持。4、答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的损伤构成十级伤残，护理期、营养期均为90天，后续治疗费3000元，因此花费鉴定费2200元。被告人民财保樟树公司对该组证据的伤残等级无异议，但认为鉴定意见确定护理期和营养期均为90天缺乏依据；鉴定费不属于保险赔偿范围，人民财保樟树公司不承担鉴定费，后续治疗费待发生后另行主张。本院认为，关于护理期和营养期以及后续治疗费的鉴定意见，系鉴定机构根据原告的伤情及恢复情况，参照相关规定作出的，有事实和鉴定依据，且人民财保樟树公司关于不承担鉴定费的异议不成立，本院不予采信。故本院对于该组证据均予以认定。
2、原告提交的春光幼儿园证明及光明小学的休学申请用以证明原告的残疾赔偿金应参照城镇标准计算。被告人民财保樟树公司对于该组证据有异议，认为原告提供证据不足以证明按城镇标准计算残疾赔偿金的证明标准。本院认为，被告人民财保樟树公司的异议成立，原告住所地及居住地均在农村，其就读学校亦在居住地，不符合参照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，原告主张参照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，原告关于残疾赔偿金应参照城镇标准计算的证明目的不予认定。
根据当事人所提交的证据、本院法庭调查的情况、当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:
2018年3月16日16时05分许,被告周鹤驾驶车牌号码为赣Ｃ×××××小型普客车由樟树市张家山往经楼方向行驶，行至光明村小学路段处时，与前方行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告周鹤负此事故的全部责任，原告不负责任。同年3月26日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出2018年第106号道路交通事故认定书，认定被告周鹤负此事故的全部责任，原告不负责任。
事故发生后，原告被送往江西省中医医院住院治疗。该院诊断为：左胫骨中上段骨折等。原告经手术等治疗，于同年3月31日出院，住院15天共花费医疗费18784.53元，其中被告周鹤垫付8784.53元，被告人民财保樟树公司垫付医疗费10000元。出院后，原告卢某先后到樟树市中医院进行换药、检查等治疗，花费医疗费等620.4元。
2018年7月6日，江西省宜春司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出江西YC司鉴中心[2018]临鉴字第429号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卢某伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人卢某后续治疗费为叁仟元整；3、被鉴定人卢某的护理期和营养期均为90天。原告因此花费鉴定费2200元。
2017年12月20日，被告周鹤为涉案肇事车辆在人民财保樟树公司投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔率的商业第三者险，事故发生在保险期间。
另查明，原告出生于2011年8月18日，系农业家庭户口，涉案交通事故发生前一直居住在樟树市××街道××村江湖××号。
本院认为，被告周鹤违反道路交通安全法律驾驶机动车发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故的全部责任的认定事实清楚、程序合法，且双方当事人均无异议，故本院予以认定。被告周鹤系涉案肇事车辆的所有人和驾驶人，对于原告的合理损失，依法应当承担相应的赔偿责任。人民财保樟树公司为涉案肇事车辆承保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，该公司对于原告的合理损失依法应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任；原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持；鉴定费系原告为查明其因涉案交通事故造成损失的程度所支出的必要、合理的费用，根据保险法第六十四条之规定，人民财保樟树公司依法应当承担鉴定费的赔偿责任。故对于该公司关于不承担鉴定费的主张，本院不予支持。该公司未提交证据证明原告的医疗费中存在非医保用药费用，故本院对于其要求扣减一定非医保用药费用的主张也不予支持。被告周鹤在本案中垫付一定费用应按规定予以返还。
原告的以下损失应认定：1、医疗费19404.93元、鉴定费2200元，后续治疗费3000元；2、护理费11610元（129元/天×90天）；3、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）。5、残疾赔偿金为26484元（13242元/年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金4000元。7、交通费。酌定其此项损失为150元。原告的各项损失合计70298.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一至第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告卢某的医疗费等损失共计70298.93元，扣除已支付10000元，尚应赔偿60298.93元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性向原告卢某支付赔偿款52748.9元，向被告周鹤支付返还款7550.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，减半收取计1234.5元由被告周鹤负担（已在返还款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一八年八月十日
书记员 付婷