甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第41号
原告中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地天水市秦州区。
法定代表人师习巍，该行行长。
委托代理人刘玮，女，汉族，1966年11月21日生，该行职工，住天水市秦州区。
被告甘肃宏烨建材有限责任公司，住所地天水市武山县。
法定代表人骆宏槐，该公司经理。
委托代理人孙耀文，该公司法律顾问。
被告甘肃齐鲁投资担保有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人王廷刚，该公司经理。
被告骆宏槐，男，生于1980年1月19日，汉族，甘谷人，甘肃宏烨建材有限责任公司经理，现住兰州市安宁区。
被告李折巧，女，生于1956年4月6日，汉族，甘谷人，系骆宏槐母亲，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司天水分行（简称建设银行）与被告甘肃宏烨建材有限责任公司（简称宏烨公司）、被告甘肃齐鲁投资担保有限公司（简称齐鲁公司）、被告骆宏槐、被告李折巧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人刘玮、被告宏烨公司的法定代表人骆宏槐、委托代理人孙耀文，被告骆宏槐到庭参加诉讼，被告齐鲁公司、被告李折巧经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结
原告建设银行诉称：2013年12月10日，被告宏烨公司向原告建设银行申请贷款1000万元。2014年1月13日，原告与宏烨公司签订人民币流动资金贷款合同，并于当日向宏烨公司发放小企业流动资金贷款1000万元。同日，原告与齐鲁公司签订保证合同，约定齐鲁公司提供1000万元的连带保证责任；原告与骆宏槐、李折巧分别签订自然人保证合同，约定骆宏槐、李折巧为1000万元贷款提供自然人保证并承担连带清偿责任。贷款到期后，经原告多次催收，宏烨公司仅于2015年4月17日归还50万元，剩余950万元四被告拒不归还。现四被告均已违约，故请求判令四被告立即归还贷款本金950万元及利息（利息要求按合同约定计算至付清日），并承担一切诉讼费用。
被告宏烨公司辩称：宏烨公司于2014年1月13日向原告借款1000万元，齐鲁公司提供保证责任。但齐鲁公司收取了其中的500万元向原告做了第二次保证，宏烨公司实际收款500万元，故应由齐鲁公司还款500万元，宏烨公司只偿还450万元；此外，宏烨公司希望推迟还款。
被告骆宏槐辩称：骆宏槐是宏烨公司的法定代表人，原告要求宏烨公司贷款需提供担保，故骆宏槐提供了自然了担保；原告建议宏烨公司选择齐鲁公司提供担保，宏烨公司基于对原告的信任才要求齐鲁公司提供担保。齐鲁公司在原告处存有2000万元的保证金，原告应先在2000万元的保证金中扣划500万，剩余的450万元宏烨公司愿意清偿。
被告齐鲁公司、李折巧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1.人民币流动资金贷款合同一份、甘肃宏烨建材有限责任公司股东会同意借款的决议一份，欲证明原告与宏烨公司存在借贷关系；
2.保证合同一份、甘肃齐鲁投资担保有限公司关于同意为借款人提供连带保证责任的董事会决议、贷款担保函、放款通知书，欲证明齐鲁公司为该笔贷款提供连带责任担保的事实；
3.自然人担保合同两份、企业业主及股东承担连带保证责任承诺，欲证明骆宏槐、李折巧为该笔贷款提供连带责任担保的事实；
4.贷款转存凭证（借款借据）一份、核定贷款指标通知一份，欲证明原告实际给宏烨公司发放1000万元贷款的事实；
5.贷款偿还查询单据一张，欲证明宏烨公司于2015年4月17日归还贷款50万元的事实。
被告宏烨公司质证认为，对以上原告提供的所有证据的真实性认可，宏烨公司收到1000万元贷款后，齐鲁公司拿走了其中的500万元给原告又做了担保，故宏烨公司应还450万元本金及利息。被告骆宏槐质证认为，李折巧是其母亲，自然人担保合同、企业业主及股东承担连带保证责任承诺、甘肃宏烨建材有限责任公司股东会同意借款的决议中李折巧的签名均为骆宏槐代签，其余质证意见和被告宏烨公司的质证意见相同。
被告宏烨公司为证明自己的主张，向法庭提供了收款收据一张，欲证明宏烨公司贷款后，给被告齐鲁公司交了500万元，故宏烨公司应还款450万元。
原告质证认为，收款收据只能证明宏烨公司给齐鲁公司交过500万元保证金，但与本案无关。关于被告骆宏槐在质证中提出的在保证合同等一系列证据李折巧签名的真实性问题，一是原告对此并不认可，二是骆宏槐并未提供相应证据证实。被告骆宏槐质证认为，1000万贷款确实支付给了宏烨公司，但是根据齐鲁公司的要求，宏烨公司给齐鲁公司交了500万的保证金。
被告骆宏槐、齐鲁公司、李折巧没有向法庭提供证据。
根据庭审及原被告质证情况，本院依法对证据作如下认证：对于原告提交证据的真实性，被告宏烨公司、骆宏槐均予认可，本院对该组证据的真实性予以确认。关于被告骆宏槐在质证中提出的在保证合同等一系列证据李折巧签名的真实性问题，一是原告对此并不认可，二是骆宏槐并未提供相应证据证实，三是李折巧经传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了自己的诉讼权利，故对该质证意见不予采纳。对被告宏烨公司提供的收款收据，该证据与本案无关联性，故对宏烨公司的证明目的不予采纳。
经审理查明：2014年1月13日，原告与被告宏烨公司签订人民币流动资金贷款合同1份，约定由宏烨公司向原告借款1000万元，贷款期限为2014年1月13日至2015年1月12日止。合同第四条第一款第二项约定，贷款利率为固定利率，及起息日基准利率上浮20%；合同第四条第二款第二项约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年1月13日，原告与齐鲁公司签订保证合同1份，分别与骆宏槐、李折巧签订自然人保证合同，均约定提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金1000万元及利息等。贷款合同签订后，原告于当日发放贷款1000万元，贷款期内宏烨公司没有归还过本金及利息。贷款到期后，宏烨公司于2015年4月17日归还本金50万元。
另查明，2014年1月13日（起息日）中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6%。
本院认为：原告建设银行与被告宏烨公司签订的人民币流动资金贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行各自权利义务。合同签订后建行银行如期发放贷款，宏烨公司未按合同约定归还贷款本息，给原告造成损失。现贷款合同到期，宏烨公司应依据合同约定承担归还贷款本金及相应利息的责任。被告齐鲁公司、骆宏槐、李折巧分别为该笔贷款提供了连带责任保证，在借款人宏烨公司未依约还款的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，被告齐鲁公司、骆宏槐、李折巧应按合同约定的保证范围承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃宏烨建材有限责任公司在本判决生效后30日内归还原告中国建设银行股份有限公司天水分行借款本金950万元及利息（利息的计算方法为：（1）贷款期内的利息为72万元；（2）从2015年1月13日至2015年4月17日，以年利率10.8%，本金1000万元计息；（3）从2015年4月18日至本金归还完毕之日止，以年利率10.8%，本金950万元计息）；
被告甘肃齐鲁投资担保有限公司、被告骆宏槐、被告李折巧对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78300元，由被告甘肃宏烨建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李 兰
审 判 员 李虓晖
代理审判员 雒 璇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐 艳