wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0122刑初61号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1984年4月19日出生，小学文化，户籍所在地甘肃省会宁县，住会宁县，农民。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人任某某犯合同诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2015年10月16日，被告人任某某以租赁车辆供个人使用为由，取得魏某甲的信任后，让魏某甲出面与任某甲签订租车合同，租赁任某甲甘****90别克君越牌轿车供自己使用，合同履行期间被告人任某某于2016年10月26日向魏某乙借款六万元，并私自将该车抵押给魏某乙，2016年12月10日租车合同到期后，被告人任某某掩盖已将该车抵押的事实，再次欺骗魏某甲出面与任某甲第二次签订租车合同，约定租车两个月，合同到期后被告人任某某因无法归还车辆后逃匿。经鉴定甘****90别克君越牌轿车价值53482元。
2015年12月2日被告人任某某用一辆五菱宏光面包车作抵押向杨某甲借款4万元，因抵押车辆被车主追回，被告人任某某答应借款人杨某甲再另找一辆车作抵押。2015年12月3日，被告人任某某以租赁车辆供个人使用为由，通过杨某介绍骗租朱某某甘****33蓝色广汽传祺牌轿车一辆，价值51710元，商定使用期限七天。骗得该车后被告人任某某即将该车抵押给杨某甲。约定租赁期限到期后,被害人朱某某多次催要租金及车辆，被告人任某某掩盖已将该车抵押的事实，并以继续租赁使用为由进行推托，后逃匿与被害人失去联系。
2015年12月28日，被告人任某某以租赁车辆供个人使用为由，从牛某某处租赁甘****56奇瑞牌汽车一辆，价值21350元，约定租期十天，租金每日150元。合同履行期间被告人任某某于2015年12月30日以该车做抵押从杨某乙处借款四万元。约定租赁时间到期后，任某某为掩盖已将该车抵押的事实向牛某某先后支付租金共计5500元。后被害人多次催还车辆时，被告人任某某以继续使用为由推脱，后逃匿与被害人失去联系。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、被告人供述、受害人陈述、证人证言、辨认笔录、涉案车辆照片、扣押决定书和扣押清单、发还清单、借条及租车协议、承诺书、价格认定结论书、在逃人员登记信息表、抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，借口自己使用，与他人签订租赁合同，骗取他人租赁车辆共计价值126542元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人任某某能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年10月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一七年五月十八日
书记员 姚娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第280号
申请执行人：郑代柱
被申请执行人：北京世农种苗有限公司
本院在执行上列当事人种子质量纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（（2012）济中区民初字第790号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 仙 峰
二〇一四年五月十四日
书记员 王 强
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复94号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)高金福，男，54岁，汉族，祁县人。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审89号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局�2015年12月18日作出祁国土行罚字(2015)第150号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2011年被执行人高金福未经县级以上人民政府批准占428.58平方米的土地扩建饭店的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积的罚款肆千贰佰捌拾陆元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第150号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
�议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政�制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第150号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年十月二十八日
兼书记员 周 洁
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初315号
原告刘某甲。
被告任某（曾用名仁小红）。
原告刘某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成由审判员龚爱国担任审判长，审判员任长金、人民陪审员刘�娟参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于1992年年底结婚，结婚后生育一儿子刘某丙，家庭关系相处很好，从不吵架。为了家庭致富，两人决定外出务工，1998年两人来到广东省珠海市打工，每天上班下班也相安无事，然而在1998年8月的一天我下班回到出租房，没有见到下班早就回家的妻子，等到深夜十二点还是没有回来。于是我到处打听至第二天上午还是没有回家，我当时急着找遍所有的亲朋好友，都不见踪影，在几个月的时间里找遍了珠海市的每个角落及周边城市，还是联系不到本人。一年、二年我花光了所有积蓄到处打听、寻找，还是无功而返，直到今年整整18年了，儿子刘某丙也长大成人了，我也苦苦等了18年�还是联系不上，她也没回过本村。为了解除这种名存实亡的婚姻，遂向人民法院起诉要求与被告离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及松滋市公安局纸厂河派出所出具的户籍证明。用于证明原、被告和小孩的基本情况。
证据二、结婚登记申请书。用于证明原被告系合法夫妻关系。
证据三、松滋市纸厂河镇大湖村村民委员会及松滋市公安局纸厂河派出所出具的证明。用于证明刘某甲及任某户籍与结婚登记不符的情况。
证据四、松滋市纸厂河镇大湖村村民委员会出具的证明一纸。用于证明被告于1998年外出至今未归，至此双方分居生活至今。
证据五、证人刘某乙书写的证明一张。用于证明被告于1998年外出至今未归，至此双方分居生活至今。
被�任某在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告刘某甲提交的五份证据，本院经审查认为该五份证据均符合证据的法定形式要件，且内容能相互印证，故对该五份证据予以采信。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，取名刘某丙。婚初夫妻感情融洽，1998年双方共同前往珠海市打工。同年8月被告不辞而别，从此杳无音信、下落不明，至此原被告已分居达18年之久。2016年2月24日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。因被告长期下落不明，双方分居已达十八年之久，原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，于法有据，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告任某离婚。
案件受理费200元由原告刘晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市中级人民法院，帐户：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚爱国
审 判 员 任长金
人民陪审员 刘晓娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘华伟
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初219号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人程樟，男，1995年12月8日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，务工，住长丰县。被告人程樟因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日被长丰县公安局取保候审，2018年6月14日由长丰县人民检察院继续取保候审。2018年7月3日被本院取保候审。
被告人董庐生，男，1987年12月27日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，务工，住长丰县。被告人董庐生因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日被长丰县公安局取保候审，2018年6月14日由长丰县人民检察院继续取保候审。2018年7月3日被本院取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕219号起诉书，指控被告人程樟、董庐生犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人程樟、董庐生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人程樟和董庐生以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人程樟、董庐生辩解，对起诉书指控的犯罪事实以及定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年4月26日下午，被告人程樟驾驶小型货车和被告人董庐生从合肥回长丰县杨庙镇，途经长丰县双墩镇蒙城北路蒯岗大桥附近时，发现路边停放了一辆黄色共享电瓶车，两被告人商量之后，将该电瓶车搬上小货车带回了长丰县杨庙镇原镇政府宿舍，准备留作个人使用。当晚，两被告人在拆卸电瓶车扫码器时，被长丰县公安局双墩派出所民警抓获，如实供述了犯罪事实。2018年4月27日，被告人程樟、董庐生分别被长丰县公安局以盗窃处以行政拘留十三日，并已实际执行。
上述被盗电动单车经价格认证，价值人民币3795元，现已由公安机关发还给被害人北京科技有限公司。本案审理过程中，被告人程樟、董庐生主动缴纳了罚金。
上述事实，有常住人口信息，抓获经过，前科查询情况，行政处罚决定书二份，案发方位示意图，被盗单车照片，证据保全决定书，证据保全清单，被盗电动车投放时间说明，车辆价格说明，被害人奚某的陈述，长丰县价格认证中心价格认定结论书，被告人程樟、董庐生的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人程樟、董庐生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3795元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程樟、董庐生系共同犯罪，在犯罪中作用相当，均为主犯。被告人程樟、董庐生归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对两被告人从轻处罚；两被告人退还了被盗财物，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程樟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
二、被告人董庐生犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李方勇
二〇一八年七月十一日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1799号
原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨自涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
被告：王婷婷，女，1974年12月9日出生，汉族，住济南市。
原告山东安和物业有限公司（以下简称安和物业公司）与被告王婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安和物业公司的委托诉讼代理人魏燕到庭参加诉讼，被告王婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安和物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决王婷婷向安和物业公司支付物业费4338元、滞纳金暂计4338元，并承担至实际给付之日；2.本案的诉讼费、公告费由王婷婷承担。事实和理由:2009年7月16日，案外人山东群盛置业有限公司委托安和物业公司对群盛华城小区提供物业管理服务，并签订《物业管理委托合同》。其中合同约定，住宅物业费为1.26元/平方米/月，按季度交纳，如逾期交纳，按日承担3%的滞纳金。然而，王婷婷作为群盛华城******业主，于2014年1月1日起拒交物业管理费，安和物业公司多次以口头、电话、书面等通知王婷婷，告知尽快交纳物业管理费，但王婷婷拒之不理。后安和物业公司委托律师向王婷婷多次发送律师函要求其交纳物业费等，王婷婷同样不予理睬。综上，王婷婷的行为已经严重违约，为维护安和物业公司的形象及利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
王婷婷未作答辩。
安和物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对安和物业公司提交的证据进行质证，亦未提供书面反驳意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月16日，山东群盛置业有限公司作为甲方，安和物业公司作为乙方，双方签订《物业管理委托合同》，约定甲方通过协议选聘方式将群盛华城小区委托乙方实行物业管理服务，期限自2009年8月1日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。合同约定了甲乙双方的权利和义务，并约定了甲方向乙方提供的物业服务具体内容和质量要求，包括房屋及维修管理、共用设备管理、共用设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、社区秩序维护、停车场及车辆停放管理等。关于物业管理服务费用，合同第九条约定：……2.本合同有效期内已交付使用物业的物业管理服务费，由乙方根据《前期物业管理服务协议》的约定，按下列标准向业主或使用人收取。住宅房屋1.26元/月*建筑平方米，非住宅房屋1.58元/月*建筑平方米……6.甲方、业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3%按日交纳滞纳金。7.业主应于甲方发出交房通知，确定的办理入住时间之日起交纳物业服务费用。
2009年5月18日，王婷婷与山东群盛置业有限公司签订《群盛华城交房确认单》，载明房号为******，户型面积95.64平方米等内容。
王婷婷于2014年1月1日起未交物业费，安和物业公司于2017年8月23日委托山东豪才律师事务所向王婷婷邮寄物业费催收函一份，王婷婷拒收该邮件。安和物业公司主张王婷婷自2014年1月1日至2016年12月31日拖欠物业服务费4338元，并自愿放弃部分滞纳金，按照4338元主张滞纳金。
本院认为，山东群盛置业有限公司与安和物业公司于2009年7月16日签订了《物业管理委托合同》，该合同属于前期物业服务合同，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王婷婷系群盛华城小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。因王婷婷未到庭参加庭审，亦未对安和物业公司起诉主张提出异议，本院采信安和物业公司的主张，认定王婷婷实际未交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费用。依《物业管理委托合同》的约定并结合交房确认书中载明的房屋面积，安和物业公司要求王婷婷支付此期间的物业服务费4338元符合合同约定的计算标准，本院予以支持。
关于安和物业公司要求的滞纳金，《物业管理委托合同》约定业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3%按日交纳滞纳金，此处约定的滞纳金实际为逾期交纳物业服务费的违约金。安和物业公司未提交证据证明其完全履行了合同约定的物业服务内容且经本院查明安和物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定不足，对业主不积极交纳物业费的行为也负有一定责任，因此本院对于安和物业公司要求王婷婷支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王婷婷于本判决生效之日起十日内向原告山东安和物业有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费4338元；
二、驳回原告山东安和物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担10元，被告王婷婷负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘莹莹
二〇一八年五月二十三日
书记员 王雪洁
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初1799号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨自涛，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：王婷婷，女，1974年12月9日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司（以下简称安和物业公司）与被告王婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安和物业公司的委托诉讼代理人魏燕到庭参加诉讼，被告王婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安和物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决王婷婷向安和物业公司支付物业费4338元、滞纳金暂计4338元，并承担至实际给付之日；2.本案的诉讼费、公告费由王婷婷承担。事实和理由:2009年7月16日，案外人山东群盛置业有限公司委托安和物业公司对群盛华城小区提供物业管理服务，并签订《物业管理委托合同》。其中合同约定，住宅物业费为1.26元/平方米/月，按季度交纳，如逾期交纳，按日承担3%的滞纳金。然而，王婷婷作为群盛华城******业主，于2014年1月1日起拒交物业管理费，安和物业公司多次以口头、电话、书面等通知王婷婷，告知尽快交纳物业管理费，但王婷婷拒之不理。后安和物业公司委托律师向王婷婷多次发送律师函要求其交纳物业费等，王婷婷同样不予理睬。综上，王婷婷的行为已经严重违约，为维护安和物业公司的形象及利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王婷婷未作答辩。安和物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对安和物业公司提交的证据进行质证，亦未提供书面反驳意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月16日，山东群盛置业有限公司作为甲方，安和物业公司作为乙方，双方签订《物业管理委托合同》，约定甲方通过协议选聘方式将群盛华城小区委托乙方实行物业管理服务，期限自2009年8月1日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。合同约定了甲乙双方的权利和义务，并约定了甲方向乙方提供的物业服务具体内容和质量要求，包括房屋及维修管理、共用设备管理、共用设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、社区秩序维护、停车场及车辆停放管理等。关于物业管理服务费用，合同第九条约定：……2.本合同有效期内已交付使用物业的物业管理服务费，由乙方根据《前期物业管理服务协议》的约定，按下列标准向业主或使用人收取。住宅房屋1.26元/月·建筑平方米，非住宅房屋1.58元/月·建筑平方米……6.甲方、业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3%按日交纳滞纳金。7.业主应于甲方发出交房通知，确定的办理入住时间之日起交纳物业服务费用。2009年5月18日，王婷婷与山东群盛置业有限公司签订《群盛华城交房确认单》，载明房号为******，户型面积95.64平方米等内容。王婷婷于2014年1月1日起未交物业费，安和物业公司于2017年8月23日委托山东豪才律师事务所向王婷婷邮寄物业费催收函一份，王婷婷拒收该邮件。安和物业公司主张王婷婷自2014年1月1日至2016年12月31日拖欠物业服务费4338元，并自愿放弃部分滞纳金，按照4338元主张滞纳金。本院认为，山东群盛置业有限公司与安和物业公司于2009年7月16日签订了《物业管理委托合同》，该合同属于前期物业服务合同，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王婷婷系群盛华城小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。因王婷婷未到庭参加庭审，亦未对安和物业公司起诉主张提出异议，本院采信安和物业公司的主张，认定王婷婷实际未交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费用。依《物业管理委托合同》的约定并结合交房确认书中载明的房屋面积，安和物业公司要求王婷婷支付此期间的物业服务费4338元符合合同约定的计算标准，本院予以支持。关于安和物业公司要求的滞纳金，《物业管理委托合同》约定业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3%按日交纳滞纳金，此处约定的滞纳金实际为逾期交纳物业服务费的违约金。安和物业公司未提交证据证明其完全履行了合同约定的物业服务内容且经本院查明安和物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定不足，对业主不积极交纳物业费的行为也负有一定责任，因此本院对于安和物业公司要求王婷婷支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王婷婷于本判决生效之日起十日内向原告山东安和物业有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费4338元；二、驳回原告山东安和物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担10元，被告王婷婷负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘莹莹二〇一八年五月二十三日书记员  王雪洁
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初516号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吴彩仪，曾用名吴国平，男，1968年9月18日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省上高县，现住湖南省株洲市荷塘区。因犯盗窃罪，先后于2007年10月、2009年11月16日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2014年6月4日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月22日刑满释放。因本案，2018年2月25日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]524号起诉书指控被告人吴彩仪犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员贝承兵、代理检察员高甜，被告人吴彩仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2018年2月期间，被告人吴彩仪先后5次窜至本市城区扒窃他人手机、钱包等物，共计价值人民币6600元。具体情况分述如下：
1、2017年1月2日11时许，被告人吴彩仪窜至本市步行街87号名创优品店内，趁正在店内选购商品的林某不注意之机，将其放在上衣口袋内的一台VIVO**手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
2、2017年10月28日11时许，被告人吴彩仪窜至本市淮川街道北正中路5号服装店内，趁正在店内挑选衣服的张某不注意之机，用手拿起衣服作掩护，将张某放在左侧口袋内的一个棕色钱包盗走。盗窃得手后，被告人吴彩仪将该钱包内的500元现金拿走并将钱包丢弃于街边的一垃圾桶内。
3、2017年10月28日11时许，被告人吴彩仪窜至本市新文路100号蜜雪冰城甜品店门口，趁李某1买冰淇淋时不注意之机，将其放在右边口袋内的一台OPPOR**手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
4、2017年11月25日11时许，被告人吴彩仪窜至本市新文路100号蜜雪冰城甜品店门口，趁李某2买冰淇淋时不注意之机，用随身携带的雨伞作掩护，将其放在右边口袋内的一台步步高Y66手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。
5、2018年2月24日11时许，被告人吴彩仪窜至本市新文路100号蜜雪冰城甜品店门口，趁罗某买冰淇淋时不注意之机，用随身携带的雨伞作掩护，将其放在右边口袋内的一台魅族PR07手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
2018年2月24日，公安机关将被告人吴彩仪抓获归案，并从其右边上衣口袋内查获被盗的魅族PR07手机一台。被告人吴彩仪归案后如实供述了上述事实，罗某被盗手机由公安机关发还。
公诉机关指控被告人吴彩仪犯盗窃罪，建议对被告人吴彩仪在有期徒刑一年以下幅度内判处刑罚，并处罚金，被告人吴彩仪于2018年6月1日自愿签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人吴彩仪在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、现场照片、指认照片、照片截图、视频分析、扣押决定书、发还物品清单、收据等书证；被害人林某、张某、李某1、李某2、罗某的陈述；鉴定意见；搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴彩仪以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴彩仪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴彩仪盗窃被害人的财物，应由被告人吴彩仪退赔。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴彩仪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年12月23日止）。
二、责令被告人吴彩仪分别退赔被害人林某、张某、李某1、李某2经济损失人民币一千五百元、五百元、二千二百元、八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周更生
二〇一八年六月十三日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1292号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人张澍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4333号，依法向被执行人张澍发出执行通知书，责令被执行人张澍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张澍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张澍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币153817.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1292号之六
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人熊君芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4333号，依法向被执行人熊君芬发出执行通知书，责令被执行人熊君芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊君芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊君芬(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币153817.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执1292号之四
被拘留人:陈亚军
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行与慈溪市周巷镇双灵塑料电器配件厂、徐志煊、熊君芬、张澍、陈亚军、慈溪市锐思特轴承厂（2017）浙0281执1292号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈亚军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十三日
()
浙江省余姚市人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执1292号之三
被拘留人:陈亚军
被拘留人陈亚军因妨害执行，本院于2017年7月13日，以（2017）浙0281执1292号之三决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留(或复议)期间，被拘留人陈亚军与申请执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对陈亚军的拘留。
二〇一七年十一月十五日
()
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第00226号
原告蒲智坚。
被告长沙市交通行政执法局开福区分局，住所地长沙市开福区政府大院二栋二楼233办公室。
法定代表人李程，局长。
委托代理人李萍，该单位工作人员。
委托代理人孙昱，湖南大鲲律师事务所律师。
原告蒲智坚不服被告长沙市交通行政执法局开福区分局行政强制措施一案，本院于2015年8月20日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理过程中，原告蒲智坚于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告蒲智坚向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒲智坚撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蒲智坚承担。
审 判 长 李庚跃
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 林 群
二〇一五年十月八日
代理书记员 唐潇俊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初550号
原告徐州市永大化工有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人吕作清，该公司经理。
委托代理人刘传刚，江苏智临律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
委托代理人蔺琼，江苏智临律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告山东高新润农化学有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。
法定代表人孙希强，该公司经理。
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
本院在审理原告徐州市永大化工有限公司与被告山东高新润农化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州市永大化工有限公司于2016年6月21日向本院提出对被告山东高新润农化学有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告徐州市永大化工有限公司的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市永大化工有限公司撤回对被告山东高新润农化学有限公司的起诉。
案件受理费10170元，由原告徐州市永大化工有限公司负担。
审判员 国洪杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 王雪歌
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2770号
原告：牙克石市新鹏飞电工器材机电建材商店，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：袁明辉，男，1982年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：袁海亭，男，1952年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：付安政，总经理。
委托诉讼代理人：李海鸥，男，呼伦贝尔市华建设备制造有限公司职工。
原告牙克石市新鹏飞电工器材机电建材商店（以下简称新鹏飞商店）与被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司（以下简称华建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鹏飞商店的委托诉讼代理人袁海亭、被告华建公司的委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新鹏飞商店向本院提出诉讼请求：1.由被告给付拖欠的货款5367.4元；2.由被告按年利率6.4%为标准上浮50%罚息利率给付自2013年2月5日至2016年11月30日的逾期付款违约金1451.22元。事实和理由：被告于2013年1月31日至2月5日向原告购买螺栓等货物，并于2013年4月11日补签买卖合同，双方约定货到付款，最后交货时间为2013年2月5日，原告一直向被告公司采购部人员王彬等人主张权利索要欠款，但被告至今尚欠原告货款5367.4元未付。
华建公司辩称，经与公司财务部门核实，与原告没有往来账目，缺少欠款事实和依据；原告主张最后交货日为2013年2月5日，至2016年12月1日提起诉讼，超过2年诉讼时效期间，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于有争议的事实：1.关于双方是否存在买卖合同关系。原告提供证据为：（1）原被告双方于2013年4月11日签订的买卖合同及供货清单，证明双方存在买卖合同关系，被告在原告处购买货物，约定货到付款。被告对证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证明被告已经收到上述货物。（2）呼伦贝尔市北方药业有限公司供应部人员王正达于2015年2月6日出具的收条，证明收到原告开具的5367.4元的发票。被告对证据及王正达身份均无异议。本院认为，上述证据相互印证，能够证明被告与原告签订买卖合同，向原告购买货物的事实成立。2.关于诉讼时效。原告陈述一直向被告公司王彬等人主张权利，且王正达于2015年2月5日出具收到原告发票的收条，可以印证原告在此期间与被告协商过货款事宜，至2016年11月30日起诉并未超过2年诉讼时效期间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告收到原告提供的货物后，未及时给付相应货款，至今尚欠原告5367.4元货款未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付货款5367.4元符合法律规定，本院予以支持。因双方对逾期付款违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按年利率6.4%为基准上浮50%罚息利率标准支付逾期付款违约金1451.22元不违反上述法律规定，本院予以支持。被告主张双方不存在买卖合同关系及原告的起诉超过诉讼时效期间没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告给付货款5367.4元及逾期付款违约金1451.22元符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市新鹏飞电工器材机电建材商店货款5367.4元、逾期付款违约金1451.22元，合计6818.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员刘树亭
二〇一六年十二月十九日
书记员吴姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0782民初2770号原告：牙克石市新鹏飞电工器材机电建材商店，住所地内蒙古自治区牙克石市。经营者：袁明辉，男，1982年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：袁海亭，男，1952年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：付安政，总经理。委托诉讼代理人：李海鸥，男，呼伦贝尔市华建设备制造有限公司职工。原告牙克石市新鹏飞电工器材机电建材商店（以下简称新鹏飞商店）与被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司（以下简称华建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鹏飞商店的委托诉讼代理人袁海亭、被告华建公司的委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新鹏飞商店向本院提出诉讼请求：1.由被告给付拖欠的货款5367.4元；2.由被告按年利率6.4%为标准上浮50%罚息利率给付自2013年2月5日至2016年11月30日的逾期付款违约金1451.22元。事实和理由：被告于2013年1月31日至2月5日向原告购买螺栓等货物，并于2013年4月11日补签买卖合同，双方约定货到付款，最后交货时间为2013年2月5日，原告一直向被告公司采购部人员王彬等人主张权利索要欠款，但被告至今尚欠原告货款5367.4元未付。华建公司辩称，经与公司财务部门核实，与原告没有往来账目，缺少欠款事实和依据；原告主张最后交货日为2013年2月5日，至2016年12月1日提起诉讼，超过2年诉讼时效期间，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于有争议的事实：1.关于双方是否存在买卖合同关系。原告提供证据为：（1）原被告双方于2013年4月11日签订的买卖合同及供货清单，证明双方存在买卖合同关系，被告在原告处购买货物，约定货到付款。被告对证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证明被告已经收到上述货物。（2）呼伦贝尔市北方药业有限公司供应部人员王正达于2015年2月6日出具的收条，证明收到原告开具的5367.4元的发票。被告对证据及王正达身份均无异议。本院认为，上述证据相互印证，能够证明被告与原告签订买卖合同，向原告购买货物的事实成立。2.关于诉讼时效。原告陈述一直向被告公司王彬等人主张权利，且王正达于2015年2月5日出具收到原告发票的收条，可以印证原告在此期间与被告协商过货款事宜，至2016年11月30日起诉并未超过2年诉讼时效期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告收到原告提供的货物后，未及时给付相应货款，至今尚欠原告5367.4元货款未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付货款5367.4元符合法律规定，本院予以支持。因双方对逾期付款违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按年利率6.4%为基准上浮50%罚息利率标准支付逾期付款违约金1451.22元不违反上述法律规定，本院予以支持。被告主张双方不存在买卖合同关系及原告的起诉超过诉讼时效期间没有事实依据，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告给付货款5367.4元及逾期付款违约金1451.22元符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市新鹏飞电工器材机电建材商店货款5367.4元、逾期付款违约金1451.22元，合计6818.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员刘树亭二〇一六年十二月十九日书记员吴姗姗
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民辖终22号
上诉人（原审原告）：田皓皓，男，汉族，2009年9月出生，现住固原市。
法定代理人：田永，男，汉族，1966年2月出生，宁夏固原市彭阳县人，小学文化，农民，住固原市。
被上诉人（原审被告）：叶金凤，女，汉族，1989年11月出生，初中文化，农民，现住固原市。
上诉人田皓皓因与被上诉人叶金凤抚养权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初字第4758号民事裁定书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
田皓皓上诉称：被上诉人叶金凤与其父田金明婚后多年居住在固原市天豹驾校前家属院，并将其户籍迁入至田金明名下至今未迁出。二人离婚后，被上诉人便居住在其父母家中。原审法院仅以被上诉人单方说辞就认定其管辖权异议成立，处理错误，请求撤销原裁定，指令原州区法院对本案进行审理。
被上诉人叶金凤未进行答辩。
本院经审理查明：2014年8月5日，经固原市原州区人民法院调解，上诉人的父亲田金明与被上诉人叶金凤离婚，同时确定由田金明抚养上诉人，抚养费自行负担。期间因田金明在监狱服刑，上诉人一直由其爷爷奶奶抚养。现上诉人已至适学年龄且所需费用较大，家中经济困难，随向原州区人民法院提起追索抚养费的诉讼。被上诉人叶金凤在一审中提出管辖权异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居所地不一致的，由经常居所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三条一款规定：公民住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定：经常居住地是指公民离开住所地至原告起诉时被告已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被上诉人叶金凤在一审中提出管辖权异议，对此应当承担经常居住地的举证责任。本院在充分告知被上诉人叶金凤应当承担的举证责任以及举证不能的不利后果后，被上诉人叶金凤在法定举证期限内，未提供证据证明原告起诉时，其已在银川市兴庆区连续居住满一年，其提出的管辖权异议不能成立.原审法院仅以询问被上诉人叶金凤，就认定其管辖权异议成立，属认定事实错误，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项、第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销原州区人民法院（2016）宁0402民初4758号民事裁定；
二、指令原州区人民法院对本案进行审理。
审判长 虎少军
审判员 王世贵
审判员 宣耀文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 南紫月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2016）宁04民辖终22号上诉人（原审原告）：田皓皓，男，汉族，2009年9月2日出生，宁夏固原市彭阳县人，现住固原市。法定代理人：田永，男，汉族，1966年2月5日出生，宁夏固原市彭阳县人，小学文化，农民，住固原市。系原告的爷爷。被上诉人（原审被告）：叶金凤，女，汉族，1989年11月20日出生，宁夏固原市彭阳县人，初中文化，农民，现住固原市。上诉人田皓皓因与被上诉人叶金凤抚养权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初字第4758号民事裁定书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。田皓皓上诉称：被上诉人叶金凤与其父田金明婚后多年居住在固原市天豹驾校前家属院，并将其户籍迁入至田金明名下至今未迁出。二人离婚后，被上诉人便居住在其父母家中。原审法院仅以被上诉人单方说辞就认定其管辖权异议成立，处理错误，请求撤销原裁定，指令原州区法院对本案进行审理。被上诉人叶金凤未进行答辩。本院经审理查明：2014年8月5日，经固原市原州区人民法院调解，上诉人的父亲田金明与被上诉人叶金凤离婚，同时确定由田金明抚养上诉人，抚养费自行负担。期间因田金明在监狱服刑，上诉人一直由其爷爷奶奶抚养。现上诉人已至适学年龄且所需费用较大，家中经济困难，随向原州区人民法院提起追索抚养费的诉讼。被上诉人叶金凤在一审中提出管辖权异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居所地不一致的，由经常居所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三条一款规定：公民住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定：经常居住地是指公民离开住所地至原告起诉时被告已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被上诉人叶金凤在一审中提出管辖权异议，对此应当承担经常居住地的举证责任。本院在充分告知被上诉人叶金凤应当承担的举证责任以及举证不能的不利后果后，被上诉人叶金凤在法定举证期限内，未提供证据证明原告起诉时，其已在银川市兴庆区连续居住满一年，其提出的管辖权异议不能成立.原审法院仅以询问被上诉人叶金凤，就认定其管辖权异议成立，属认定事实错误，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项、第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销原州区人民法院（2016）宁0402民初4758号民事裁定；二、指令原州区人民法院对本案进行审理。审判长虎少军审判员王世贵审判员宣耀文二○一六年十二月二十六日书记员南紫月
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2254号
原告：戴春洪，男，1955年9月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：ＸＸ芬，女，1956年1月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：戴某，男，2004年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
法定代理人：冯雪亚（系原告戴某之母），女，1979年10月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：冯雪亚，女，1979年10月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：戴春洪（代理上列三原告），男，1955年9月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陈立斌，男，1988年1月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告戴春洪、ＸＸ芬、戴某、冯雪亚诉被告陈立斌民间借贷纠纷一案中，原告戴春洪、ＸＸ芬、戴某、冯雪亚于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴春洪、ＸＸ芬、戴某、冯雪亚撤回对被告陈立斌的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告戴春洪、ＸＸ芬、戴某、冯雪亚负担。
审判员 朱文奎
二〇一七年三月二十日
书记员 王 非
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00343号
原告杭州峻安针织有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司镇永和村鑫园路12号。
法定代表人吴育梅，经理。
委托代理人尉全根，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告磐安县泰威服装有限公司，住所地：磐安县安文镇北镇街9号。
法定代表人金振威，经理。
原告杭州峻安针织有限公司与被告磐安县泰威服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告2016年2月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款279985.10元。2、案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月24日至2016年2月2日，原、被告之间有供货业务往来，由原告供货给被告“横机罗纹“等服装辅料，共计货款279985.10元。原告在供货给被告后先后开具了增值税发票13张，经浙江省磐安县国家税务局认证，其中的12张发票被告已入账抵扣税金，2016年2月2日开具的款额为4150元发票尚未抵扣。原告多次向被告催要货款，被告一直拖延不付，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告磐安县泰威服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州峻安针织有限公司货款共计人民币279985.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半收取），由被告磐安县泰威服装有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年四月十五日
代书记员 郑丽娅
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初295号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人潘焱焱，男，1987年10月28日出生，江西乐平人，汉族，初中文化，驾驶员，家住乐平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月6日被乐平市公安局刑事拘留，同年5月18日被批准逮捕，2018年7月13日被乐平市人民检察院取保候审。现在家候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人潘焱焱犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人潘焱焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2018年5月6日9时许，被告人潘焱焱驾驶赣Ｈ×××××重型自卸货车，由乐平市往临港方向行驶，途径临港镇下石村地段时，与相对方向石某驾驶的二轮电动车载其孙女董某2、董某3发生碰撞，造成石某、董某3当场死亡，董某2受伤，两车受损的交通事故。2018年5月11日，经乐平市交警大队认定，被告人潘焱焱负该起事故主要责任，石某负事故次要责任，董某3、董某2不负事故责任。
另查明，案发后被告人潘焱焱主动投案，如实交代了犯罪事实，赔偿了被害人家属经济损失226000元，被害人家属出具谅解书对被告人表示谅解，不再追究其责任。
上述事实，被告人潘焱焱在开庭审理中亦无异议，并有接处警登记表、到案经过、常住人口信息表、前科证明、谅解书、收条、事故现场图、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人董某1、汪某等证言、现场勘验检查笔录及照片、现场检测报告书、尸体检验分析意见书、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人潘焱焱驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成二人死亡一人受伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘焱焱所犯罪名成立，本院予以支持。被告人潘焱焱案发后主动归案，如实供认犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻处罚。其赔偿了被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。
根据被告人潘焱焱的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人潘焱焱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
被告人潘焱焱回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张武超
二〇一八年七月二十五日
书记员 薛 超
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初283号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1986年2月3日出生，汉族，工人，住山东省邹城市，系被害人。
附带民事诉讼原告人孔某，男，1986年12月30日出生，汉族，工人，住山东省邹城市，系被害人。
共同诉讼代理人张海涛、ＸＸ鹤（实习），山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。
被告人王强，男，1986年6月30日出生，汉族，初中文化，工人，住山东省邹城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月17日被邹城市公安局刑事拘留，5月26日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人杨娅楠、李春来，山东轩鼎律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人王强犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、孔某及其诉讼代理人张海涛、ＸＸ鹤，被告人王强及其辩护人杨娅楠、李春来到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城市人民检察院指控，被告人王强与冯某系情人关系。因冯某要与其丈夫被害人孔某商量离婚事宜，被告人王强害怕冯某被其丈夫孔某殴打，2017年3月22日14时30分许，被告人王强闯入被害人孔某家中，不问原由就将被害人孔某、王某1打伤。经法医鉴定，二被害人均属轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示、宣读了证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，并认为被告人王强随意殴打他人致两人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某1、孔某诉请判令被告赔偿二名原告各项经济损失共计230000元，并向法庭出示了住院病历、收费票据、费用清单等证据。
被告人王强对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人行为不构成寻衅滋事。2、被害人孔某存在过错。3、被告人系自首。4、被告人系初犯、偶犯且认罪态度较好，主观恶性小。针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，辩称：无证据证明原告人有实际误工损失；对实际发生的费用需要证据支持，费用过高及不符合法律规定的部分不予认可。
经审理查明，被告人王强与被害人孔某之妻冯某系情人关系，冯某准备与孔某商量离婚事宜。2017年3月22日14时30分许，被告人王强以担心冯某可能会被殴打为由闯入被害人孔某家中，不由分说将被害人孔某、王某1打伤。经法医鉴定，二被害人均属轻微伤。2017年3月23日邹城市公安局因本案先对被告人王强处以行政拘留十日，被害人孔某、王某1的伤情鉴定出具结论后，2017年5月17日唐村派出所电话通知被告人王强，王强遂主动到该派出所接受讯问。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、王某1的陈述，证人冯某的证言，邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受理案件登记表，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人王某1各项损失共计10620.3元，分述如下：
1、医疗费5903.42元。根据王某1提交的兖矿集团有限公司总医院出具的住院收费票据1张、门诊收费票据3张及缴费凭条2张（附门诊病历）予以认定。
2、护理费191.2元。根据兖矿集团有限公司总医院出具的住院病历及法庭调查，王某1实际住院5天，由妻子张帅1人护理，张帅系农村户籍，故以农村居民人均可支配收入为标准计算护理费（13954元/年÷365天×5天）。
3、伙食补助费200元。根据兖矿集团有限公司总医院出具的住院病历，王某1共住院5天，其主张伙食补助费200元，符合客观实际，予以认定。
4、误工费3725.68元。王某1庭后虽提交南屯煤矿生产准备工区的证明1份，用于证明其误工损失，但该证明系逾期提交，且并非南屯煤矿人力资源部门出具，不具有证明效力。根据王某1当庭提交的南屯煤矿人力资源科出具的2017年10月至2017年3月间工资表的记载，王某1在该六个月的平均工资为4169.04元，而其2017年4月工资为443.36元，收入明显减少，故认定王某1的误工费应为3725.68元（4169.04元-443.36元）。
5、交通费600元，本院酌情认定。
王某1主张的年终奖损失、营养费缺少证据证明，不予支持。
上述事实，有附带民事诉讼原告人王某1提交的住院病历、住院票据、门诊票据、职工工资表等证据予以证实，该证据已经庭审质证，来源合法、内容客观真实，予以确认。
附带民事诉讼原告人孔某的各项损失共计1258.34元，分述如下：
1、医疗费640.34元。提交兖矿集团有限公司总医院出具的门诊收费票据3张及缴费凭条5张（附门诊病历）共计640.34元。
2、交通费600元，本院酌情认定。
3、打字复印费18元，符合客观实际，予以认定。
孔某虽主张误工费3000元，但其并未住院治疗，也未向本院提交与工资收入相对应的劳动合同或月发放工资明细，不能证实其受到误工损失，不予支持。孔某虽主张财产损失106624.94元，虽提交案发现场照片6张，但并未提交相关财产价格认定书，故不予支持。孔某主张的营养费，缺少证据证明，不予支持，主张的精神损失费因不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持。
上述事实，有附带民事诉讼原告人孔某提交的门诊病历、门诊票据、缴费凭条等证据予以证实，该证据已经庭审质证，来源合法、内容客观真实，予以确认。
本院认为，被告人王强随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人王强主动到案并如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王强的辩护人提出王强因感情问题发生矛盾，不属于寻衅滋事罪，经查，案发之前，被告人王强与被害人孔某、王某1素不相识，孔某也未因感情问题与王强发生矛盾，案发当天王强仅以担心冯某被打为由，随意闯入孔某的家中，在未看到冯某被打的情况下仍出手殴打孔某、王某1致轻微伤，明显属于借题发挥，超出解决纠纷的合理方式和限度，其行为构成寻衅滋事罪。故对辩护人提出的相关意见，本院不予采纳。被告人王强因其犯罪行为给二名附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿，但其要求数额过高及证据不足的部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年11月6日止）。
二、被告人王强赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失总计人民币10620.3元（限判决生效后十日内支付）。
三、被告人王强赔偿附带民事诉讼原告人孔某经济损失总计人民币1258.34元（限判决生效后十日内支付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、孔某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 闽
审 判 员 尚旭阳
人民陪审员 刘红丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵 慧
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执120号
申请执行人惠治国，男，汉族。
被执行人陕西省工商行政管理局。
法定代表人王吉德，局长。
惠治国申请执行陕西省工商行政管理局变更行政登记一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）陕7102行初1035号行政判决书已发生法律效力，申请执行人惠治国以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年6月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西省工商行政管理局送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行了法定职责并缴纳了案件受理费及执行费人民币100元，本案已执行完毕，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百〇一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1035号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 嘉
代理审判员 吕建鹏
代理审判员 廖 亮
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 航
陕西省蓝田县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00975号
原告卫某某，女，1995年8月6日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1995年1月30日生，汉族，农民。
原告卫某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告卫某某于2015年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告卫某某负担。
代理审判员 刘 贤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张佳俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9140号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：杜广彬，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告杜广彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月十二日
书记员 张晓桐
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执392号
申请执行人廖晓兰，女，1972年4月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人胡华足，男，1967年6月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人刘光和，男，1960年3月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘金娥，女，1975年4月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人廖晓兰、胡华足、刘光和与被执行人刘金娥劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）隆民一初字第395号民事判决书，由刘金娥在本判决生效后十日内偿还廖晓兰、胡华足、刘光和欠款13000元，并负担受理费163.5元。该判决发生法律效力后，被执行人刘金娥没有履�义务，权利人廖晓兰、胡华足、刘光和于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人另无可供财产执行，申请执行人廖晓兰、胡华足、刘光和也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第395号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年十月一十四日
书记员 周 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初467号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人谌齐飞，男，1991年4月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因本案于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
指定辩护人胡亚飞、吴兴剑，湖北炽升律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人谌齐飞犯诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人谌齐飞及其指定辩护人吴兴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日，被告人谌齐飞借用其朋友秦某的手机下载平安银行手机客户端应用并绑定了其妻子赵某号为62×××46的平安银行信用卡。当晚8时许，被告人谌齐飞前往本市江汉区三眼桥路金鑫寄售行要被害人刘某帮其“养某”。待被害人刘某将人民币7900元转入该平安银行信用卡后，被告人谌齐飞操作手机客户端将该信用卡锁定，致使被害人刘某无法将钱刷出。随后其又趁机将该信用卡解锁，用该卡通过财付通在AGPC77赌博网站上购买了人民币7900元的筹码用于赌博。因被害人刘某无法刷出人民币7900元，被告人谌齐飞在该寄售行等候至次日凌晨。在得知被害人刘某报警后，被告人谌齐飞仍在现场等候公安机关到来。
另查明，案发后被告人谌齐飞的家属代其赔偿被害人刘某人民币7900元，被害人刘某对被告人谌齐飞表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡照片、赌博网站截图、汇款明细截图、抓获及破案经过、常住人口基本信息、信用卡账单明细、情况说明、借记卡明细清单、收条、谅解书等书证，证人秦某的证言，被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌齐飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谌齐飞诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人谌齐飞明知被害人报警，在现场等候公安机关到来并如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人谌齐飞的辩护人提出其系自首、退赃并取得谅解、初犯的辩护意见符合事实与法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人谌齐飞具有自首、全部退赃并取得谅解等量刑情节。综合被告人谌齐飞的犯罪情节对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谌齐飞犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 祝新发
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 王 冠
书 记 员 韩顺冰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4204号
原告宁秋实，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告宁秋实诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告宁秋实、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11073.732元（2015年10月11日至2016年5月26日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2011年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款485692元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月15日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，我院以（2015）皇民二初字第1581号民事判决书判决被告给付2014年7月9日至2015年3月25日期间的违约金12627.99元，后原告再次起诉被告给付逾期办证违约金，我院以（2015）皇民二初字第05164号民事判决书判决被告给付2015年3月26日至2015年10月11日期间的违约金9700元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、购房发票、准住通知单、契税收据、商品房地产交易税收申报表、水电费、电梯费垃圾清运费收据、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉二判决已发生法律效力，应自2015年10月12日起计算逾期办证违约金，至2016年5月26日止共计228天，违约金应为11073.78元（485692元×0.0001×228天），现原告主张11073.73元，系对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宁秋实逾期办证违约金11073.73元。（违约金期限计算至2016年5月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民特14号
申请人牛某某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
申请人牛某某1，男，汉族，居民，住址同上。
监护人牛某某2，男，汉族，住址同上。系牛丹萍、牛奥琪之祖父。
被申请人王某某，女，汉族，住址同上。
本院审理的申请人牛某某、牛某某1申请宣告王某某失踪一案，申请人于2017年5月26日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回申请，是对其权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 魏晓彦
二〇一七年五月二十七日
书记员 臧安迪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2687号
申请执行人：崔爱芳，女，汉族。
被执行人：张冠军，男，汉族。
崔爱芳与张冠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张冠军银行存款76000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年九月五日
书记员 范艺凡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9138号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，统一社会信用代码：91331082667138841D，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底�。
负责人：蒋庭磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁亮，该支行职工。
被告：徐玲姬，女，1979年6月17日出生，汉族，住临海市。
被告：付国新，男，1980年11月27日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）为与被告徐玲姬、付国新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行临海支行的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告徐玲姬、付国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐玲姬归还原告借款本金9万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年10月19日计4536.60元，自2016年10月20日起按合同约定�算至履行完毕之日止）；2、判令被告付国新对上述借款本息负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，原告与被告付国新签订（330138150907）浙泰商银（保）字第（0108670030）号保证合同，该合同约定：保证人愿为被告徐玲姬签订的编号为330138150907浙泰商银（个借）字第0108670030号个人借款合同提供保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债务及诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所支付的费用，保证方式为连带责任保证担保，保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起2年。同日，原告与被告徐玲姬签订（330138150907）浙泰商银（个借）字第（0108670030）号借款合同，该合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2015年9月7日起至2018年9月7日止，借款利率为月利率8.00‰，如借款人违约，贷款人有权提前收贷，借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约客利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，原告同日向被告徐玲姬发放借款10万元。2016年9月7日，被告徐玲姬未按合同约定归还借款本息，经原告催讨，被告徐玲姬无还款，被告付国新也未予代偿，根据原告与被告徐玲姬、付国新的约定，原告有权提前收回贷款。故原告起诉。
被告徐玲姬、付国新未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2015年9月7日，原告与被告徐玲姬签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，该合同约定：被告徐玲姬向原告借款10万元，用于房屋装修，借款期限自2015年9月7日起至2018年9月7日止。借款利率为月利率8.00‰，还款方式为分期还款，并确定《分期还款计划书》，分别在2016年至2018年的3月7日和9月7日各归还借款本息若干。该合同还约定，如被告徐玲姬未按约归还借款本息的，原告可提前收回贷款本息，如被告徐玲姬未按约定归还借款本金的，原告根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告与被告付国新签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》，该合同约定：被告付国新为被告徐玲姬向原告上述借款提供担保。担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。上述两份合同签订后，原告于当日向被告徐玲姬发放贷款10万元。被告徐玲姬借款后，2016年9月7日期未依约归还借款本息，构成违约，经原告催讨，被告徐玲姬仍未还款，被告付国新也未承担保证责任，截止2016年10月19日被告徐玲姬尚欠原告借款本金9万元，利息及罚息计4536.60元。故原告诉至本院。
上�事实有原告泰隆银行临海支行提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同、放款通知书、借款凭证、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告徐玲姬与原告泰隆银行临海支行签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》和被告付国新与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告徐玲姬应当按照约定偿付借款本息。现被告徐玲姬未按约返还借款本金、支付借款利息，其行为已构成违约。原告请求判令被告徐玲姬归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告付国新为被告徐玲姬向原告�款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告付国新主张担保权利，被告付国新应依法承担担保责任。原告请求判令被告付国新对被告徐玲姬尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐玲姬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金9万元及利息（利息计算至2016年10月19日计4536.60元，自2016年10月20日起按合同约定计算至履行完毕之日止）。
�、被告付国新对被告徐玲姬清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，减半收取1081.50元，由被告徐玲姬负担，被告付国新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年十一月十六日
代书记员 李爱琴
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1015号
申请人：付爱民，男，1971年11月10日生，汉族，住舞钢市。
被申请人：王志国，男，1975年7月5日生，汉族，住郑州市金水区。
申请人付爱民与被申请人王志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，申请人付爱民于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王志国名下位于郑州市金水区郑花路90号48号楼2单元2层16号房屋予以查封，保全限额59万元。申请人以担保人付爱民与苗书梅共有的位于舞钢市朱兰干休路北段西侧711.2平方米的房屋作为担保，担保限额59万元。
本院经审查认为：申请人付爱民的申请符合法律规定，且已经提供相应担保，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王志国名下位于郑州市金水区郑花路90号48号楼2单元2层16号房屋予以查封（查封限额59万元）；
二、对担保人付爱民与苗书梅共有的位于舞钢市朱兰干休路北段西侧711.2平方米的房屋予以查封（查封限额59万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨兴华
审判员 陈艳艳
审判员 郑康乐
二〇一七年四月十四日
书记员 王晓瑜
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1908号
原告李某甲，农民。
委托代理人朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱雨新到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令我与被告离婚；2.婚生子李某丙随被告生活，原告依法承担抚养费；3.财产依法分割。事实与理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年6月29日生婚生子李某丙。因我与被告婚前双方接触少，彼此之间缺乏了解，草率登记结婚，以致婚后发现双方性格差异很大，经常因日常生活琐事产生矛盾，导致未建立起牢固的夫妻感情，双方难以维持共同生活，为了解除不幸婚姻，故诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子李某丙由被告抚养，原告依法承担抚养费，财产依法分割。
被告李某乙未向本院递交答辩状。
原告李某甲围绕诉讼请求向本院提交了原、被告结婚证一份，李某丙的户籍证明一份。
本院经审核认为，原告李某甲提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年6月29日生一子，李某丙。原告李某甲于2016年7月8日向本院提起诉讼，以双方感情破裂为由，要求与被告李某乙离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情已破裂经调解无效的，应准予离婚，但本案原告李某甲与被告李某乙依法自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，且生育一子，足见双方感情基础计较好。原、被告在共同生活的时候，双方要学会宽容、忍让，更要学会理解和包容，本案原、被告之女现在比较年幼，其健康成长离不开和谐的家庭氛围，希望原、被告双方考虑以往的夫妻感情和子女尚年幼等因素，慎重对待离婚的问题。原告李某甲未就夫妻间感情确已破裂向本院提供证据予以证实，其要求与被告李某乙离婚的理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的调解无效、应准予离婚的情形。综上所述，本院对原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲和被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 顾永军
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 蒋建新
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兖行执字第61号
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区建设东路3号。
法定代表人张东升，职务，局长。
被执行人山东澳星重工有限公司。
法定代表人翟志军，经理。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2014年3月24日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2013年10月22日以被执行人山东澳星重工有限公司未经政府批准，于2013年10月非法占用新兖镇后道义村集体土地25920平方米用于建设生产车间的行为，违反了《中华人民共和国管理法》第四十三条、第四十四条的规定，该项目用地符合《兖州市土地利用总体规划》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兖国土执罚字（2013）第47号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的25920平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；2、并处20元／平方米，共计518，400元。
本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2013）第47号行政处罚决定书，于2013年10月22日依法送达给被执行人山东澳星重工有限公司，被执行人山东澳星重工有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2013）第47号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人山东澳星重工有限公司在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人于2014年3月24日申请本院强制执行罚款518，400元的事项，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁决如下：
一、对申请人申请的罚款事项予以强制执行，被执行人山东澳星重工有限公司应自收到本裁定书之日起5日内将罚款518，400元和案件执行费7，584元交到济宁市兖州区人民法院；
二、被执行人山东澳星重工有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 曹福强
二〇一四年九月九日
书记员 李冉冉
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1517号
原告：刘杰洪。
法定监护人：刘少英。
被告：李国锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，所在地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面。
法定代表人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：程宇、魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院受理原告刘杰洪诉被告李国锋、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定监护人刘少英，被告李国锋及被告保险公司委托代理人程宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日23时20分，被告李国锋驾驶号小型轿车在从化市明珠工业园路口路段行驶时，适遇原告刘杰洪驾驶无号牌两轮摩托车搭载李雯兴行驶至，两车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门到现场处理后作出事故认定书，认定原告刘杰洪承担事故主要责任，被告李国锋承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往从化市中心医院治疗，诊继为重型颅脑损伤、多处软组织裂挫伤等。因原告家庭经济困难，无力支付医疗费，故对已用的医疗费先行起诉，其余后续费用待医疗终结后一并诉讼。事故车辆号在被告保险公司处购买了交强险和商业险，故起诉请求：1、判令被告保险公司在商业险范围内赔偿原告医药费38714.16元；2、判令被告李国锋对第1项赔偿款不足部分共同承担连带责任。本案的诉讼费由两被告共同承担。
原告为了证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，用于证明原告身份；
2、交通事故责任认定书，用于证明事故发生经过及责任认定；
3、被告的驾驶证、行驶证、保险单、企业资料，用于证明事故车辆及保险的情况；
4、病情简介、费用结算清单，用于证明原告的治疗情况及已用医疗费用。
被告保险公司辩称，我方请求法院依法审查原告的驾照是否有效？被告的驾驶证是否有效？两证合法有效的前提下根据法律规定，本案的赔偿是由保险公司在交强险限额范围内先予承担责任，交强险的医疗费限额10000元已经按照交警的通知垫付10000。剩余的费用应按照商业保险约定承担赔偿责任，但根据保险条列第六条的规定行驶证、驾驶证是否有效，是商业险的前提条件，被告车辆是购买了免赔责任，我司同意超出交强险部分按照30%承担责任。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，在本案中没有提供住院病历、清单、发票等予以证实，请求法院予以查明。诉讼费及相关费用不是我司应承担的项目。
被告李国锋辩称，我方车辆已经购买保险应由保险公司承担赔偿责任，我方也同意配合原告向保险公司进行索赔。
被告李国锋为了证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：驾驶证和行驶证原件。
庭审中，经当庭质证和辩证，被告保险公司对原告提供的证据的质证意见为：证据1、2三性没有意见，但本次事故中还有一个伤者是否应预留一部分费用由法院依法确认；证据3，被告行驶证、驾驶证没有原件，我司无法核对。保险单、企业资料三性没有异议，第三者责任险是50万元。证据4，三性无法确认，因为本案中原告没有住院病历、药费结算单据等予以证实。被告保险公司对被告李国锋提供的驾驶证和行驶证无异议。被告李国锋对原告提供的证据没有异议。在庭审中原告当庭提交从化市中心医院的出院记录和珠江医院的病情简介，证明原告在从化市中心医院治疗没有效果而转入珠江医院继续住院治疗，但仍没有苏醒。两被告对原告当庭提供的证据没有异议。为此对被告无异议的证据本院予以确认和采信。
根据本院确认和采信的证据，本院查明下列事实，2014年7月9日23时20分，被告李国锋驾驶号小型轿车沿s355线由西往北左转弯驶入明珠大道时，适遇原告刘杰洪驾驶无号牌两轮摩托车搭载李雯兴沿s355线由东往西方向违反交通信号灯及超速行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门到现场处理后于2014年8月15日作出穗从交从认字（2014）第117号事故认定书，认定原告刘杰洪承担事故主要责任，被告李国锋承担事故次要责任，李雯兴无责任。同时事故车辆号在被告保险公司购买了交强险及50万元的第三者责任险。事故发生后，原告被送往从化市中心医院治疗，诊继为重型颅脑损伤、多处软组织裂挫伤等，至2014年8月17日共用医药费139047.52元，其中被告保险公司在交强险医疗费责任限额内支付了10000元，而其余费用因原告经济困难没有结清，故医院没有出具医疗费票据给原告。因原告病情经治疗没有明显好转，经原告家属要求原告于2014年8月28日从从化市中心医院转到南方医科大学珠江医院继续住院治疗，转院时原告尚处于中昏迷状。现因原告家庭经济困难，故对已发生的医疗费诉讼要求被告保险公司在第三者责任限额内赔偿38714.16元（139047.52元-10000元）×30%。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，原告因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及原、被告双方的确认，故本案事实清楚，证据确凿，被告李国锋应对原告因受伤造成的经济损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司处购买了交强险及第三者责任商业险，且事故由被告李国锋承担次要责任，故被告保险公司应在交强险责任限额内及第三者责任商业险限额内赔偿原告的经济损失。因原告家庭经济困难而没有结清医疗费，为此医院也没有开具医疗费票据给原告，但原告提供的病情简介、费用结算清单及当庭提供的从化市中心医院的出院记录和珠江医院的病情简介已足以证明原告的病情及治疗费用，故被告保险公司以原告没有医疗费票据为由不确认原告的医药费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。扣减被告保险公司已支付的款项后，原告所主张的计算方式及金额符合法律规定，本院予以支持。因原告主张的数额并没有超出第三者责任险的限额，故原告要求被告李国锋对赔偿款不足部分承担连带责任理据不足，本院不予支持。为此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五天内在号小轿车的第三者商业险责任限额内赔偿38714.16元给原告李杰洪；
二、驳回原告李杰洪的其他诉讼请求。
本案受理费384元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一四年十一月十七日
书记员 林艺燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9698号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：杨取林、王星，重庆渝信律师事务所律师。
被告：陈德红，女，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告陈德红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人杨取林到庭参加诉讼，被告陈德红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：陈德红立即偿还透支借款本金295000元并支付滞纳金1926元。
事实和理由：工行江北支行与陈德红签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，陈德红申请通过其在工行江北支行申办的购车专项付款业务以信用卡透支方式支付购车款，透支金额为314000元。工行江北支行负责将资金划入陈德红指定账户。陈德红应向工行江北支行分期支付手续费34697元，陈德红透支支付购车款后，以按月分期方式向工行江北支行偿还透支的购车款和分期手续费，共分36期，并约定了还款时间。后陈德红未按约偿还透支本息，工行江北支行催收未果，诉至法院。
被告陈德红未答辩。
本院经审查认定事实如下：工行江北支行（甲方）与陈德红（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同（2015年版）》约定，乙方向汽车销售商重庆广泰汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为449900元，乙方自行支付首付款135900元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为314000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆广泰汽车销售有限公司账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币9722元，以后每期偿还的金额为人民币9685元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按月的方式及11.05%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费34697元；乙方有义务按照本合同约定按时足额归还透支资金，乙方未按照本合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。
上述合同签订后，工行江北支行向重庆广泰汽车销售有限公司划入陈德红透支借款314000元。贷款发放后，陈德红未按期偿还每期透支本金，自2015年12月25日至2016年2月25日陆续向工行江北支行归还借款本金19000元，截至2016年4月25日止，陈德红尚欠工行江北支行借款本金295000元，陈德红亦未及时偿付上述款项，工行江北支行遂诉至本院。
以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、放款凭证、银行交易流水明细等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，工行江北支行与陈德红签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。陈德红通过其在工行江北支行申办信用卡以透支方式支付购车款后，应按约偿还透支本金，陈德红逾期偿还透支本金的行为已构成违约，工行江北支行有权依据《信用卡购车专项分期付款合同》约定要求陈德红立即清偿全部透支款项，故对于工行江北支行请求陈德红返还透支借款本金295000元的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未举示证据证明其收取滞纳金依据，故对于工行江北支行要求陈德红支付滞纳金1926元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德红于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金295000元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5754元、财产保全申请费2020元，合计7774元，由中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担28元，被告陈德红负担7746元。前述费用已由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行预交，被告陈德红在本判决生效之日起十日内将案件诉讼费用7746元支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 陈 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初9698号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：杨取林、王星，重庆渝信律师事务所律师。被告：陈德红，女，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告陈德红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人杨取林到庭参加诉讼，被告陈德红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：陈德红立即偿还透支借款本金295000元并支付滞纳金1926元。事实和理由：工行江北支行与陈德红签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，陈德红申请通过其在工行江北支行申办的购车专项付款业务以信用卡透支方式支付购车款，透支金额为314000元。工行江北支行负责将资金划入陈德红指定账户。陈德红应向工行江北支行分期支付手续费34697元，陈德红透支支付购车款后，以按月分期方式向工行江北支行偿还透支的购车款和分期手续费，共分36期，并约定了还款时间。后陈德红未按约偿还透支本息，工行江北支行催收未果，诉至法院。被告陈德红未答辩。本院经审查认定事实如下：工行江北支行（甲方）与陈德红（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同（2015年版）》约定，乙方向汽车销售商重庆广泰汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为449900元，乙方自行支付首付款135900元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为314000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆广泰汽车销售有限公司账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币9722元，以后每期偿还的金额为人民币9685元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按月的方式及11.05%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费34697元；乙方有义务按照本合同约定按时足额归还透支资金，乙方未按照本合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。上述合同签订后，工行江北支行向重庆广泰汽车销售有限公司划入陈德红透支借款314000元。贷款发放后，陈德红未按期偿还每期透支本金，自2015年12月25日至2016年2月25日陆续向工行江北支行归还借款本金19000元，截至2016年4月25日止，陈德红尚欠工行江北支行借款本金295000元，陈德红亦未及时偿付上述款项，工行江北支行遂诉至本院。以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、放款凭证、银行交易流水明细等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与陈德红签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。陈德红通过其在工行江北支行申办信用卡以透支方式支付购车款后，应按约偿还透支本金，陈德红逾期偿还透支本金的行为已构成违约，工行江北支行有权依据《信用卡购车专项分期付款合同》约定要求陈德红立即清偿全部透支款项，故对于工行江北支行请求陈德红返还透支借款本金295000元的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未举示证据证明其收取滞纳金依据，故对于工行江北支行要求陈德红支付滞纳金1926元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德红于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金295000元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5754元、财产保全申请费2020元，合计7774元，由中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担28元，被告陈德红负担7746元。前述费用已由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行预交，被告陈德红在本判决生效之日起十日内将案件诉讼费用7746元支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十二日书 记 员  陈 瑶
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第2128号
原告刘某某，男，1970年5月18日出生。
被告宋某某，女，1971年8月15日出生。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，依法由审判员李霞波独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告宋某某及其委托代理人王和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告宋某某在同一单位工作，系自由恋爱，于1995年9月26日登记结婚。婚后育有一子刘＊＊，现年14岁。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争执，使得家庭长期不得安宁，严重影响夫妻感情。其曾于2009年5月向法院提起离婚诉讼，后经朋友及家人劝说，撤回起诉，但这几年夫妻关系并未改善，现感情确已破裂，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘＊＊由原告抚养，被告不需支付抚养费；3、平均分割夫妻财产（共有两套住房，约合人民币70万元）。
被告宋某某辩称：其与原告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并生育一子，其不同意离婚；关于其与原告父母不和，其愿意改正；对于婚生子抚养问题，因其不同意离婚，婚生子应由原、被告共同抚养。
经审理查明：原告刘某某与被告宋某某经自由恋爱，于1995年9月26日在鹤壁市山城区民政局登记结婚。婚后感情尚可，婚生子刘＊＊于2000年4月8日出生。原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，结婚十多年且生育一子，可见夫妻感情尚可，原告刘某某与被告宋某某共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如双方相互理解和包容，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未提交证据证明其主张，且被告宋某某不予认可，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女健康成长，对原告刘某某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告刘某某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告宋某某离婚。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一四年十二月八日
书记员 李 超
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小商初字第110号
原告山西省投资集团有限公司，住所地太原市南内环街480号胜伟大厦二层。
法定代表人郑富核，董事长。
委托代理人贺水建，山西华闻律师事务所律师。
被告山西华青活性炭集团有限公司，住所地山西省大同市大同县党留庄乡党留庄村。
法定代表人康跃福，总经理。
委托代理人王日平，山西华瑞律师事务所律师。
原告山西省投资集团有限公司诉被告山西华青活性炭集团有限公司合同纠纷一案中，原告山西省投资集团有限公司因与被告山西华青活性炭集团有限公司达成还款协议为由，而于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西省投资集团有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西省投资集团有限公司撤回起诉。
诉讼费22800元（原告已预交），减半收取11400元，由原告山西省投资集团有限公司负担。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 雅