wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3938号
原告成都鑫金沙建筑材料有限责任公司，住所地四川省双流县。
法定代表人王学军，经理。
委托代理人李方琼，女，1963年5月2日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码，特别授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人周玉翘，总经理。
原告成都鑫金沙建筑材料有限责任公司（简称鑫金沙建筑材料公司）诉被告四川昌永房地产开发有限公司（简称昌永房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年9月11日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员刘玉泽、杜捷依法组成合议庭，于2015年2月26日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告鑫金沙建筑材料公司委托代理人李方琼到庭参加诉讼，被告昌永房地产公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫金沙建筑材料公司诉称，2011年12月16日双方签订《产品供销合同》，约定原告向被告供应水泥，合同对水泥牌号、商标、强度等相关事项进行了约定。合同订立后，原告依约向被告供货，截止2013年6月3日被告欠原告货款193553元。请求法院判令被告立即支付货款及利息。
被告昌永房地产公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月16日，原告鑫金沙建筑材料公司与被告昌永房地产公司签订《产品供销合同》，约定原告向被告提供普通水泥，单价随行就市，数量按实际送货数量结算；双方还对水泥牌号商标、强度等级等进行了约定。原告按约履行合同，双方于2013年6月3日进行结算，被告尚欠原告货款193553元。被告至今未付，原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告提交的产品供销合同、成都鑫金沙水泥供货清单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《产品供销合同》系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告供货后，被告未按约定支付全部货款的行为构成违约，故原告要求其支付货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都鑫金沙建筑材料有限责任公司支付货款193553元及利息（利息按中国银行同期同档基准贷款利率从2013年6月3日起计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
人民陪审员 刘玉泽
人民陪审员 杜 捷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴 真
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执878号
申请执行人：胡士清，女，1966年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：马明，男，1968年10月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
胡士清与马明合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2017）皖1126民初2500号民事判决书，判决:一、被告马明于本判决生效后十日内支付原告胡士清购房款650万元及利息（以650000元为本金，自2015年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至实际付清之日止）；二、被告马明于本判决生效后十日内赔偿原告胡士清违约金236万元。案件受理费73820元，由被告马明负担。
判决生效后，被告未履行，申请执行人于2018年5月9日申请执行。本院于同日立案受理，执行标的为本金8860000元及利息。
本院依据（2017）皖1126民初2500民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。
因被执行人未履行判决及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并决定拘留；虽通过公安机关协助查找，但因被执行人躲避执行、下落不明，至今未能实际控制。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边调查，查明被执行人马明在本院及其他法院有很多诉讼和执行案件；被执行人马明名下无银行存款、车辆等财产信息，但有一套房产，位于安徽省蚌埠市淮河路854号楼5-3-2号，产权证号为112182。该房产已被蚌埠市相关法院查封或轮候查封，本案轮候查封，不能处置；马明原是凤阳县锦湖商务宾馆个人独资企业投资人，现该宾馆的投资人已变更为金龙，债务有宾馆承担；而凤阳县锦湖商务宾馆因涉执行案件较多，其房产已被多家法院查封或轮候查封。
申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年八月二十二日
书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执878号申请执行人：胡士清，女，1966年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：马明，男，1968年10月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。胡士清与马明合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2017）皖1126民初2500号民事判决书，判决:一、被告马明于本判决生效后十日内支付原告胡士清购房款650万元及利息（以650000元为本金，自2015年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至实际付清之日止）；二、被告马明于本判决生效后十日内赔偿原告胡士清违约金236万元。案件受理费73820元，由被告马明负担。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2018年5月9日申请执行。本院于同日立案受理，执行标的为本金8860000元及利息。本院依据（2017）皖1126民初2500民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。因被执行人未履行判决及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并决定拘留；虽通过公安机关协助查找，但因被执行人躲避执行、下落不明，至今未能实际控制。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边调查，查明被执行人马明在本院及其他法院有很多诉讼和执行案件；被执行人马明名下无银行存款、车辆等财产信息，但有一套房产，位于安徽省蚌埠市淮河路854号楼5-3-2号，产权证号为112182。该房产已被蚌埠市相关法院查封或轮候查封，本案轮候查封，不能处置；马明原是凤阳县锦湖商务宾馆个人独资企业投资人，现该宾馆的投资人已变更为金龙，债务有宾馆承担；而凤阳县锦湖商务宾馆因涉执行案件较多，其房产已被多家法院查封或轮候查封。申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年八月二十二日书记员  邬子寒
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1177号
申请执行人洪凤英，女，现住巴林右旗。
被执行人卢天增，男，现住巴林右旗。
本院于2014年9月26日作出（2014）右民�字第1177-1号民事裁定书，对被执行人卢天增与案外人赤峰永昌房地产开发有限责任公司、董彦华工程施工合同纠纷一案中巴林右旗人民法院以（2014）右民初字第81-1号民事裁定扣押的巴林右旗大板镇园林小区1号楼1单元202室、302室、402室、501室、602室、1号楼2单元201室、202室、301室、302室、402室、601室、602室楼房轮候扣押。现因上述扣押的财产中，巴林右旗大板镇园林小区1号楼1单元202室、302室、402室；2单元202室、301室、302室、402室楼房
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
现查明被执行人卢天增与案外人赤峰永昌房地产开发有限责任公司、董彦华工程施工合同纠纷一案中，向本院提出财产保全申请，�院于2014年1月10日作出（2014）右民初字第81-1号民事裁定，扣押了案外人赤峰永昌房地产开发有限责任公司的巴林右旗大板镇园林小区1号楼1单元202室、302室、402室、501室、602室、1号楼2单元201室、202室、301室、302室、402室、601室、602室楼房。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人卢天增与案外人赤峰永昌房地产开发有限责任公司、董彦华工程施工合同纠纷一案中巴林右旗人民法院以（2014）右民初字第81-1号民事裁定扣押的巴林右旗大板镇园林小区1号楼1单元202室、302室、402室、501室、602室、1号楼2单元201室、202室、301室、302室、402室、601室、602室楼房轮候扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年九月二十六日
书记员 查干夫
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1268号
原告静宁县恒达有限责任公司，地址：平凉市静宁县工业园区。
法定代表人杜少辉，该公司总经理。
委托代理人闫银鹏，该公司职工。
被告高托社，女，汉族，生于1966年3月13日，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县威戎镇威戎村*组***号。身份证号码：6227271966********。
原告静宁县恒达有限责任公司与被告高托社劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告为原告下属原料分公司抄纸五号机职工，被告入职以来，公司根据其身体条件和年龄结构，分配其力所能及的工作。2016年，公司对其岗位进行了调整，被告对其岗位调整不满，擅自离岗，违反公司劳动纪律，后经公司通知，被告依然不来公司上班，导致双方解除劳动关系。我公司对被告工作时间采取“三班两运”制，即工作12小时，休息24小时，2016年6月18日，静宁县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字[2016]13号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付加班工资35389.80元。原告不服该仲裁裁决书，现起诉要求：1、判决原告不支付被告加班工资；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，仲裁机构因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议作出的仲裁裁决，为终局裁决。用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院起诉的，不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，原告认为被告的工作时间采取“三班两运”制，即工作12小时，休息24小时，被告认为其在公司按计件发工资，且每天须工作12小时，故原、被告双方在执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假等方面发生争议，根据法律规定，静宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲案字[2016]13号仲裁裁决书为终局裁决。故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告静宁县恒达有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵永灵
审 判 员 刘进满
人民陪审员 罗 华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程鹤鹤
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4696号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：广州国盛鞋业有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人：何培昊。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2015]1085号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，停止被执行人的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2015]1085号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，停止被执行人的生产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄静纯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保498号
申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安，该公司董事长。
被申请人：河南锐石再生资源集团股份有限公司，住所地：洛阳新区开元大道248号五洲大厦23楼。
法定代表人：智志安。
被申请人：伊川县锐龙耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇智沟村。
法定代表人：智志安。
被申请人：伊川县德众耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇申圪塔村。
法定代表人：智志安。
被申请人：伊川县成阳冶金辅料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇智沟村。
法定代表人：智小涛。
被申请人：洛阳金石再生资源开发有限公司，住所地：汝阳县产业集聚区（內埠村）。
法定代表人：智国彪。
被申请人：洛阳利他进出口有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道248号五洲大厦23楼2301。
法定代表人：智安夫。
被申请人：伊川县锐启耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇智沟村。
法定代表人：智志安。
被申请人：洛阳达维防水材料有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李屯村西。
法定代表人：李功社。
被申请人：洛阳鲁睿实业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区上窑工业园区。
法定代表人：王卫红。
被申请人：智利彪，男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省伊川县彭婆镇智沟村*组，公民身份号码：4103291970********。
被申请人：翟粉霞，女，1967年9月5日出生，汉族，住河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院*号，公民身份号码：4103291967********。
被申请人：智灿彪，男，1974年1月11日出生，汉族，住河南省伊川县彭婆镇智沟村*组，公民身份号码：4103291974********。
被申请人：侯玛利，女，1971年1月1日出生，汉族，住河南省伊川县彭婆镇智沟村*组，公民身份号码：4103291971********。
被申请人：智国彪，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省伊川县彭婆镇智沟村*组，公民身份号码：4103291978********。
被申请人：张兵霞，女，1979年12月15日出生，汉族，住河南省伊川县酒后乡大王庙村*组，公民身份号码：4103291979********。
被申请人：智安夫，男，1949年1月20日出生，汉族，住河南省伊川县彭婆镇智沟村*组，公民身份号码：4103291949********。
被申请人：智志安，男，1961年1月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请人鑫融基投资担保有限公司诉被申请人河南锐石再生资源集团股份有限公司、伊川县锐龙耐火材料有限公司、伊川县德众耐火材料有限公司、伊川县成阳冶金辅料有限公司、洛阳金石再生资源开发有限公司、洛阳利他进出口有限公司、伊川县锐启耐火材料有限公司、洛阳达维防水材料有限公司、洛阳鲁睿实业有限公司、智利彪、翟粉霞、智灿彪、侯玛丽、智国彪、张兵霞、智安夫、智志安追偿权纠纷一案，申请人鑫融基投资担保有限公司于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南锐石再生资源集团股份有限公司、伊川县锐龙耐火材料有限公司、伊川县德众耐火材料有限公司、伊川县成阳冶金辅料有限公司、洛阳金石再生资源开发有限公司、洛阳利他进出口有限公司、伊川县锐启耐火材料有限公司、洛阳达维防水材料有限公司、洛阳鲁睿实业有限公司、智利彪、翟粉霞、智灿彪、侯玛丽、智国彪、张兵霞、智安夫、智志安名下银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人鑫融基投资担保有限公司已经依法提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南锐石再生资源集团股份有限公司、伊川县锐龙耐火材料有限公司、伊川县德众耐火材料有限公司、伊川县成阳冶金辅料有限公司、洛阳金石再生资源开发有限公司、洛阳利他进出口有限公司、伊川县锐启耐火材料有限公司、洛阳达维防水材料有限公司、洛阳鲁睿实业有限公司、智利彪、翟粉霞、智灿彪、侯玛丽、智国彪、张兵霞、智安夫、智志安名下银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 娴
二〇一八年八月十六日
书记员 潘玫璐
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 张 磊 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4538号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：张磊，
原告前郭县农村信用合作联社与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年4月29日，张磊在我联社下属乌兰图嘎信用社借款19000元，借款期限自2012年4月29日至2013年4月22日，月利率11.480001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经多次催要，张磊尚欠借款本金19000元及利息未偿还，因此我联社提起诉讼，要求被告张磊偿还尚欠借款本金19000元，并按合同约定支付利息。
张磊未答辩。
经审理查明:2012年4月29日，前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与张磊签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定张磊向原告前郭县农村信用合作联社借款19000元，借款期限自2012年4月29日至2013年4月22日，月利率11.480001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向张磊发放借款19000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金19000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明，本院予以认定。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与被告张磊签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向被告张磊发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张磊应按合同约定向前郭县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金19000元，并自借款之日起按月利率11.480001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 阳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初04538号
原告周超，男，1993年6月27日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人童华仙，浙江九联律师事务所律师。
被告张卸春，男，1968年7月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告严小英，女，1969年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告付毛古，男，1966年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告周超为与被告张卸春、严小英、付毛古民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告周超及其委托代理人童华仙、被告张卸春到庭参加诉讼，被告严小英、付毛古经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周超诉称，2015年6月30日，被告张卸春向原告借款人民币3万元，借款利息为月息2%，并由被告付毛古对该借款提供连带保证责任。被告张卸春与严小英系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款经原告多次催讨，被告仍一直未予归还。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告张卸春、严小英立即归还借款本金人民币3元及利息6780元（暂按月月2%计算至2016年7月1日，之后利息仍按月息2%计算至实际履行之日止），支付原告律师费2500元；被告付毛古对上述款项承担连带保证责任。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告、张卸春、付毛古身份证、张卸春和严小英结婚登记申请书复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实；3、法律服务委托合同、律师代理费发票原件各一份，证明原告支付律师代理费的事实。
被告张卸春未作书面答辩。庭审中辩称本人曾向周炳宏借款，而周炳宏曾向原告周超借款，后来这笔款转给了周超。借款金额属实的，借款没有约定还款时间，现希望能协商解决。
被告张卸春在案件审理过程中未向本院提交证据。
被告严小英、付毛古未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告张卸春无异议，被告严小英、付毛古未到庭质证，结合当事人陈述，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告张卸春与严小英系夫妻关系，双方已结婚多年。被告张卸春因资金周转需要，于2015年7月28日向原告周超借款人民币3万元，张卸春向原告出具了借条一份，约定月利率2%，如逾期还款，实现债权的费用由借款人承担，未约定还款时间。该借款由被告付毛古提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金及利息、违约金，实现债权的费用。借条出具后，被告张卸春未及时还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
在案件审理过程中，原告确认曾收到过被告张卸春支付的利息16500元，并明确支付本案借款的利息6500元，余款10000元系支付另案借款的利息。
本院认为，原告周超与被告张卸春之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。被告严小英与被告张卸春系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的对外债务依法应由夫妻共同清偿。被告付毛古自愿为借款本息提供保证，应当承担相应保证责任。原告自认被告已支付的款项，应予扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卸春、严小英于本判决生效后十日内归还原告周超借款本金人民币3万元并支付利息700元（按月利率2%，自2015年7月28日已计算至2016年7月27日，并扣除已支付的6500元，之后仍按该利率计算至实际履行之日止）。
二、被告张卸春、严小英于本判决生效后十日内支付原告周超律师代理费人民币2500元。
三、被告付毛古对上述款项承担连带保证责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币391元（已减半收取），由被告张卸春、严小英、付毛古共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年十月十七日
书记员 严婉青
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第409号
申请执行人于荣焕，女，汉族，1967年4月20日生，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人刘辉，男，汉族，1981年2月9日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人于荣焕、刘辉与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第706号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款3117元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为9.25平方米的房屋，由申请执行人于荣焕、刘辉单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴晶晶
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审27号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人黄雄。
被申请人唐艺灵。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2010年12月1日违法生育第3个小孩，决定对被申请人黄雄、唐艺灵征收社会抚养费24100元，向本院申请财产保全，要求将被申请人黄雄、唐艺灵所有的银行存款24100元或相应价值的财产予以财产保全。经申请人核实，被申请人原已缴纳社会抚养费，因此申请人申请解除财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出解除财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将黄雄、唐艺灵的银行存款24100元予以解除冻结或解除查封、扣押其相应价值的财产。
审判长 邓 军
审判员 肖向东
审判员 欧香成
二〇一七年六月二日
书记员 李文强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3236号
原告：临海市森林包装有限公司，住所地临海市大洋街道狮云村。统一社会信用代码：913310827985897656。
法定代表人：林加连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：台州天仪表业有限公司，住所地天台县城关赤城路255号。统一社会信用代码：91331023745085926B。
法定代表人：陆艳华。
原告临海市森林包装有限公司（以下简称森林公司）与被告台州天仪表业有限公司（以下简称天仪公司）买卖合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告森林公司的委托诉讼代理人李英炜到庭参加诉讼，被告天仪公司的法定代表人陆艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森林公司向本院提出诉讼请求：判令被告天仪公司支付原告货款60147.12元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买纸箱。截止2015年12月28日，被告尚欠原告纸箱款60147.12元。后经原告多次催讨未果。
被告天仪公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有送货单、浙江增值税专用发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州天仪表业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临海市森林包装有限公司货款60147.12元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月27日起算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告台州天仪表业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1304元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 章佳瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初第1888号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：王辉，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区旺起镇。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理，2016年11月14日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告王辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：王辉于2013年12月24日在环城农商行松花湖支行分别借款40000元及19000元，约定还款日期为2014年12月23日，利息为月利率9.5‰。借款到期后，王辉仅于2013年12月30日偿还本金1880元，剩余本息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求王辉偿还拖欠的借款本金57120元，支付截至2016年9月30日的利息24073.36元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
王辉未予答辩。
经审理查明：2013年12月24日，环城农商行与王辉签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向王辉提供的借款额度为59000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行分两次依约向王辉支付了59000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年12月24日起至2014年12月23日止。借款到期后，仅于2013年12月30日偿还本金1880元，剩余借款本息至今未还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同一份、贷款凭证两份、贷款利息计算说明两份及贷款催收通知书两份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：王辉应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案王辉作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金57120元，并以59000元为基数，自2013年12月24日起至2013年12月30日止按月息9.5‰支付原告借款利息；以57120元为基数，自2013年12月31日起至2014年12月23日止按月息9.5‰支付原告借款利息，自2014年12月24日起至本金清偿之日按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沙莎
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终886号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，董事长。
被上诉人（原审原告）：韩少清。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）因与被上诉人韩少清商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华运公司以同意原审裁定为由，于2016年10月20日向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人华运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10973号
原告：冯伟高，男，1958年8月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：胡志平，男，1969年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李恩美，男，1952年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨光绪，男，1966年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨二旭，男，1985年6月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告冯伟高与被告胡志平、李恩美、杨光绪、杨二旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告冯伟高及其委托代理人张法延、被告杨光绪到庭参加诉讼，被告胡志平、李恩美、杨二旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟高向本院提出诉讼请求：判令四被告连带归还原告借款200000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月26日，被告胡志平向原告借款200000元，约定月利率3%。被告李恩美、杨光绪、杨二旭为该笔借款提供担保。
被告胡志平庭后辩称：向原告借款200000元属实，但是原告实际交付194000元，预扣了一个月的利息。借款后，我大约共还了原告70000元利息款。
被告李恩美庭后辩称：为胡志平提供担保属实，借款本金是194000元。2016年春节前，我打了一张30000元的利息欠条给原告。
被告杨光绪辩称：为胡志平提供担保属实，借款后，胡志平支付了四五个月的利息。
被告杨二旭未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告胡志平由被告李恩美、杨光绪、杨二旭担保向原告借款200000元，约定利息为月利率3%。借款当日，被告通过手机银行转账方式向被告胡志平交付194000元。借款后，被告胡志平向原告支付了五个月的利息计30000元。现原、被告因还款事宜产生分歧，原告特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据、银行转账明细等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告与被告胡志平约定借款的本金为200000元，但实际仅交付了194000元，双方借款的本金应为194000元。庭审中，原告认可收到被告胡志平以200000元为本金，按月利率3%标准支付了五个月的利息款，本院予以确认。因我国法律对于自然之间借贷利率作了限制性规定，被告胡志平以194000元本金，向原告支付的超过年利率36%部分无效，多支出部分应冲抵本金。被告胡志平辩解其向原告支付了70000元以及被告李恩美辩解其于2016年春节时向原告出具了30000元利息欠据，但均未提供证据加以证明，本院依法不予采信。
被告李恩美、杨光绪、杨二旭为被告胡志平的该笔借款提供担保，亦未与原告之间约定担保方式，根据我国《担保法》的相关规定，应按连带保证方式向原告承担连带还款责任。
被告胡志平、李恩美、杨二旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯伟高支付借款本金193100元及利息（以193100元为基数，从2015年4月27日起按月利率2%计算至还清款之日止）；被告李恩美、杨光绪、杨二旭对上述款项承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 于在会
二〇一六年九月一日
书记员 周业武
书记员 吴艳茹
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金何实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初10973号原告：冯伟高，男，1958年8月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告：胡志平，男，1969年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李恩美，男，1952年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：杨光绪，男，1966年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：杨二旭，男，1985年6月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告冯伟高与被告胡志平、李恩美、杨光绪、杨二旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告冯伟高及其委托代理人张法延、被告杨光绪到庭参加诉讼，被告胡志平、李恩美、杨二旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟高向本院提出诉讼请求：判令四被告连带归还原告借款200000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月26日，被告胡志平向原告借款200000元，约定月利率3%。被告李恩美、杨光绪、杨二旭为该笔借款提供担保。被告胡志平庭后辩称：向原告借款200000元属实，但是原告实际交付194000元，预扣了一个月的利息。借款后，我大约共还了原告70000元利息款。被告李恩美庭后辩称：为胡志平提供担保属实，借款本金是194000元。2016年春节前，我打了一张30000元的利息欠条给原告。被告杨光绪辩称：为胡志平提供担保属实，借款后，胡志平支付了四五个月的利息。被告杨二旭未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告胡志平由被告李恩美、杨光绪、杨二旭担保向原告借款200000元，约定利息为月利率3%。借款当日，被告通过手机银行转账方式向被告胡志平交付194000元。借款后，被告胡志平向原告支付了五个月的利息计30000元。现原、被告因还款事宜产生分歧，原告特诉至本院要求处理。上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据、银行转账明细等证据加以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告与被告胡志平约定借款的本金为200000元，但实际仅交付了194000元，双方借款的本金应为194000元。庭审中，原告认可收到被告胡志平以200000元为本金，按月利率3%标准支付了五个月的利息款，本院予以确认。因我国法律对于自然之间借贷利率作了限制性规定，被告胡志平以194000元本金，向原告支付的超过年利率36%部分无效，多支出部分应冲抵本金。被告胡志平辩解其向原告支付了70000元以及被告李恩美辩解其于2016年春节时向原告出具了30000元利息欠据，但均未提供证据加以证明，本院依法不予采信。被告李恩美、杨光绪、杨二旭为被告胡志平的该笔借款提供担保，亦未与原告之间约定担保方式，根据我国《担保法》的相关规定，应按连带保证方式向原告承担连带还款责任。被告胡志平、李恩美、杨二旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯伟高支付借款本金193100元及利息（以193100元为基数，从2015年4月27日起按月利率2%计算至还清款之日止）；被告李恩美、杨光绪、杨二旭对上述款项承担连带还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员  于在会二〇一六年九月一日书记员  周业武书记员  吴艳茹附加法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金何实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5453号
申请执行人宁波康曼丝涂料有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇唐叶村，组织机构代码:72812476-X。
法定代表人胡松娣。
被执行人宁波宇和安装工程有限公司，住所地宁波高新区翔云路100号科贸中心西楼910室，组织机构代码:06292403-0。
法定代表人姚安吾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞调确字第00688号民事裁定书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波宇和安装工程有限公司银行存款、收入27550元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十六日
代书记员 邬义荣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1018-1号
申请执行人薛义富，居民。
被执行人范长庆，居民。
申请执行人薛义富与被执行人范长庆身体权纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2013）费民初字第2680号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范长庆及被执行人在其同住家庭成员在金融机构的存款6000元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年一月十五日
书记员 公绪锦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7865号
原告某某公司。
法定代表人杜某某。
委托代理人李某，女，1990年8月3日生，系原告公司员工。
委托代理人李某，女，1994年5月3日生，系原告公司员工。
被告向某，男，1969年5月6日生。
本院在审理原告某某公司与被告向某居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费588元，实际应收取受理费294元，由原告负担。
审判员 杨盛
二〇一六年六月二十九日
书记员 李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7865号原告某某公司。法定代表人杜某某。委托代理人李某，女，1990年8月3日生，系原告公司员工。委托代理人李某，女，1994年5月3日生，系原告公司员工。被告向某，男，1969年5月6日生。本院在审理原告某某公司与被告向某居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费588元，实际应收取受理费294元，由原告负担。审判员  杨盛二〇一六年六月二十九日书记员  李杰
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015吉刑减执字第551号
罪犯陈飞，男，1987年1月29日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州越西县人。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年12月29日，吉林省松原市中级人民法院作出（2011）松刑初字第73号刑事判决，认定陈飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案上诉，2012年10月16日，经本院二审审理作出（2012）吉刑三终字第63号刑事判决，维持对陈飞的定罪量刑。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2015年7月7日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈飞无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起，至2034年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜晓健
S
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督346号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：吴兴平，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人吴兴平欠申请人物业费4427元。要求被申请人吴兴平立即归还所欠物业费4427元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴兴平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费4427元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督346号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求吴兴平给付物业费用4427元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑小雨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初362号
原告：汪建林，女，1952年3月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：桂旺斌，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：舒蕙莲，女，1973年5月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：林华，男，1970年11月12日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院审理原告汪建林诉被告舒蕙莲、林华民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 李红英
人民陪审员 孙小菊
二〇一八年三月十二日
法官 助理 李 怡
书 记 员 吴雪婷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1365号
原告：大连市甘井子区启东货运服务处。住所地：大连市甘井子区大连湾镇毛茔子村。
经营者：姜保东，男，1962年6月6日出生，汉族，住大连市金州区盛滨花园小区**号1-16-10。
委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：陈岩，男，1974年3月8日出生，汉族，司机，现住大连保税区二十里堡街道十三里社区景盛园23—303。
被告：大连红光运输有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水A2区**号2—1—2。
法定代表人：李淑杰，系该公司经理。
二被告委托代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。
二被告委托代理人：王丽娜，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告大连市甘井子区启东货运服务处诉被告陈岩、被告大连红光运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊文、二被告委托代理人关业彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我处由长沙市三湘特种玻璃有限公司（以下简称三湘公司）授权，作为该公司向旭硝子特种玻璃（大连）有限公司（以下简称大连公司）购买34件特种玻璃的托运人。2014年5月17日我处与被告陈岩订立17件玻璃的托运协议。同日，被告陈岩在大连公司实际装货18件并在货物交接单上签字确认。2014年5月20日被告陈岩驾车在湖北省孝感市地界发生交通事故，造成承运的18件特种玻璃全部毁损。为此我处向三湘公司赔偿玻璃损失9.819944万元。因被告陈岩系挂靠被告大连红光运输有限公司从事道路运输经营活动，故请求法院判令二被告连带赔偿我处经济损失9.819944万元。
二被告辩称：对原告的诉请不予认可，不同意承担民事责任。
经审理查明，2014年5月17日三湘公司授权原告作为该公司向大连公司购买34件特种玻璃的托运人。同日原告与被告陈岩订立17件玻璃的托运协议，当日被告陈岩在大连公司装货18件（价款9.819944万元）并在货物交接单上签名确认。2014年5月20日被告陈岩在运输货物的过程中发生交通事故，致承运的特种玻璃全部毁损，原告以扣减运费的形式已向三湘公司赔偿玻璃损失9.819944万元。
另查，被告大连红光运输有限公司庭审中陈述运输车辆系该公司所有，被告陈岩系该公司职员。
再查，被告陈岩否认托运单及交接单系其签名，但在本院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的授权书、托运单、交接单、发票、证明、录音资料及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任。货物的毁损的赔偿额，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。被告陈岩在本院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定托运单及交接单上系被告陈岩签名。被告大连红光运输有限公司庭审中的陈述属诉讼中自认，本院予以确认。企业法人对它的工作人员的经营活动，承担民事责任，所以被告大连红光运输有限公司对原告的经济损失应承担赔偿责任。原告主张二被告间系挂靠关系，但不能提出其他相关证据，所以本院对其关于被告陈岩承担赔偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告大连红光运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告大连市甘井子区启东货运服务处经济损失9.819944万元；
二、驳回原告大连市甘井子区启东货运服务处对被告陈岩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元（原告已预交），由被告大连红光运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一六年十月十八日
书记员 朱翠红
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执420号
申请执行人张新明，男，1968年元月26日生，汉族。
被执行人任贵保，男，1966年4月14日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1228号民事判决书，已向被执行人任贵保发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计1.27万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人张新明与被执行人任贵保一案终结本次执行程序。
执行员 刘崇辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 伟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4586号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，行长。
被执行人尹全，农民。
被执行人李淑民，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人尹全、李淑民金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人尹全、李淑民暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初558号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区196号。
负责人：程伟，该支公司总经理。
委托代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。
被告：章斌，男，汉族，1986年11月7日生，住浙江省杭州市西湖区。
被告：王小梅，女，汉族，1992年9月25日生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：安邦财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路667号、669号、671号、673号二楼和673号一楼。
负责人：沈天云，该支公司总经理。
委托代理人：徐宗阳，该公司员工�
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告章斌、王小梅、安邦财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司以与被告达成和解为由向本院申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。
案件受理费人民币801元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
审判员 丁惠强
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐淑淇
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初558号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区196号。负责人：程伟，该支公司总经理。委托代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。被告：章斌，男，汉族，1986年11月7日生，住浙江省杭州市西湖区。被告：王小梅，女，汉族，1992年9月25日生，住浙江省杭州市余杭区。被告：安邦财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路667号、669号、671号、673号二楼和673号一楼。负责人：沈天云，该支公司总经理。委托代理人：徐宗阳，该公司员工�原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告章斌、王小梅、安邦财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司以与被告达成和解为由向本院申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。案件受理费人民币801元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。审判员  丁惠强二〇一七年五月二十七日书记员  徐淑淇???*MERGEFORMAT?2?
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保102号
申请人：梁健琦，女，1968年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：曾文中，男，1968年11月23日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
申请人梁健琦于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾文中所有的豫Ｂ×××××号小型轿车进行扣押。申请人已向本院提供了户名梁健琦，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××52，金额为人民币100000元的银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人梁健琦的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人曾文中所有的豫Ｂ×××××号小型轿车。期限为两年。
二、冻结申请人向法院提供作担保的户名梁健琦，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××52，金额为人民币100000元的银行存款。期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人梁健琦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何杰才
二〇一八年七月二十四日
书记员 卢海宝
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初2069号
原告：杭州富阳玛莉汽车出租有限公司，统一社会信用代码：913301831436738352，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路25号。
法定代表人：汪其中，总经理。
委托诉讼代理人：裘晓，浙江立峰律师事务所律师。
被告：孙建军，男，1971年4月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳玛莉汽车出租有限公司（以下简称“玛莉公司”）诉被告孙建军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日、4月26日公开开庭进行了审理。原告玛莉公司的委托诉讼代理人裘晓到庭参加诉讼，被告孙建军参加第二次庭审。其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告玛莉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金、管理费共计29700元；2.判令被告支付原告违约金2079元；3.判令本案诉讼费由被告孙建军负担。审理过程中，原告变更本案诉讼请求：1.要求判令被告继续履行双方租赁合同；2.判令被告支付原告自2017年9月1日起至合同解除之日止的租金和管理费，暂计至2018年2月28日为29700元；3.判令被告支付自2017年9月1日起至款项付清之日止的违约金，按月利率20‰计算，暂计至2018年2月28日为2079元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2017年5月1日签订《营运出租车承包协议》，约定由被告承租原告所有的浙Ａ×××××号牌的营运出租车一辆，租金为每月4500元，租金每月支付，承包期自2017年5月1日起至车辆更新之日止。另，双方约定每月车辆管理费为450元，被告自2017年9月1日起至今未向原告支付租金、管理费，暂计至2018年2月28日共计29700元，原告多次催讨，均未果。
被告孙建军答辩称：因被告未能及时支付租金，当时玛莉公司的老板汪其中打电话给被告，要求被告将出租车交回去，不让被告开了，故被告在年前就已经将出租车交还给原告，所以被告认为双方合同已经解除。且根据合同约定，被告交由押金30000元，合同约定的只退押金10000元是不合理的。
原告玛莉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙建军对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实情况如下：2017年5月1日，原告玛莉公司（甲方）和被告孙建军（乙方）签订《营运出租车承包协议》一份，约定：乙方向甲方承包车牌为浙Ａ×××××油气两用双燃料的一汽B50号营运出租车一辆，乙方承包该车时，应支付甲方30000元承包押金，承包期满后，甲方予以归还乙方。乙方每月向甲方交纳承包费4500元整，每月缴清，不得拖欠或拖延，每拖一天，须向甲方支付违约金50元，如乙方拖欠承包费一个月以上的，甲方有权终止合同，并视乙方为擅自终止合同。承包期间乙方应承担除甲方承担的车辆保险费外的其他一切费用，车辆发生事实的直接或间接损失和责任，对方和保险公司不能承担部分的，应由乙方自行承担经济和法律责任。乙方不得擅自中途退包，终止合同，否则只退押金10000元，余额作为违约金，甲方除自行营运或转卖及国家政策改变统一收购车辆时，甲乙双方无条件终止合同，其他如有违约，应赔偿对方违约金30000元。承包期自2017年5月1日至车辆更新日为止。本出租车只承包乙方自行开车经营，不得转租他人，如发现情况，终止合同，只退还押金10000元。合同对其他权利义务亦做约定。
2018年2月12日，玛莉公司向孙建军催讨拖欠的租费，并出具书面催讨函一份，载明：孙建军承包原告公司浙Ａ×××××出租车营运，合同规定每月承包金4950元，每月一付。自2017年9月1日至今一直无故拖欠承包金。要求被告于2月15日前到公司付清所欠费用，逾期原告公司将通过法律解决。该催讨函经孙建军签字确认。孙建军于2017年11月6日支付2000元。原告予以认可，并确认其中900元为管理费，1100元为租金。
2018年2月15日，被告因未支付租费，将租赁的浙Ａ×××××出租车交还给至原告处，并将汽车钥匙交付给原告。30000元押金，至今仍在原告处。
另查明，被告孙建军承租诉争出租车期间，仍有六次违章未处理。孙建军出租车资格证件至今未注销。
本院认为：被告孙建军向原告玛莉公司租赁浙Ａ×××××出租车事实清楚，有双方签订的《营运出租车承包协议》为证，双方租赁合同关系合法有效。本案争议焦点：双方租赁合同关系是否已经解除。根据双方签订的承包协议的约定：如被告拖欠承包费一个月以上的，原告有权终止合同，并视被告为擅自终止合同。同时结合原告催讨租费的行为，及根据庭审查明的事实，确定被告因拖欠原告租费，已于2018年2月15日将租赁的浙Ａ×××××出租车交还给原告，原告亦接收交付的租赁物及钥匙。据此，本院确认，双方已经就解除合同达成一致意思表示。故原告起诉要求被告继续履行合同主张，本院不予支持。双方解除合同，系被告孙建军未能及时支付租费所致，根据约定，原告要求被告按每月4950元，支付自2017年9月1日开始至2018年2月15日的租费，符合约定及法律规定，本院予以支持。经核算，租金为25200元，管理费为2520元，合计租费金额为27720元，扣除已经支付的租费2000元，剩余费用为25720元。原告主张的其余租费，无事实及法律根据，本院不予支持。关于违约金，双方签订的承包协议中明确约定：租金每月4500元，每月缴清，每拖一天，按50元每天计算。故对于原告主张按月利率20‰标准，计算自2017年10月1日起至款项付清日止的违约金，本院予以支持。至2017年11月6日，以25200元为基数，计算违约金为604.8元，自2017年11月7日起至款项付清日止，以24100元为基数，暂计算至2018年2月28日为1815.53元，暂合计为2420.33元。被告孙建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建军支付原告杭州富阳玛莉汽车出租有限公司租费25720元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙建军支付杭州富阳玛莉汽车出租有限公司违约金2420.33元，并继续支付自2018年3月1日起至款项付清日止，以24100元为基数，按月利率20‰计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州富阳玛莉汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告杭州富阳玛莉汽车出租有限公司负担20元，由被告孙建军负担277元。
原告杭州富阳玛莉汽车出租有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金增儿
二〇一八年六月七日
书记员 舒 遥
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执384号
申请执行人钱兆德，男，1963年10月11日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人陈品祥，男，1962年4月9日出生，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞姜商初字第00104号民事调解书，于2016年01月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈品祥银行存款、收入2100元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十六日
代书记员 邬义荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2618号
原告：廉广启，男，1963年4月20日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
委托代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告廉广启诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理，2016年11月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉广启及其委托代理人白长海、被告保险公司委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉广启诉称：2014年7月6日，原告为吉B781**号雪佛兰自用轿车交纳了交强险和商业险（不计免赔），保险期限为2014年4月28日至2015年8月27日。2015年7月14日，原告驾驶该车辆与行人李树友发生碰撞，原告承担事故全部责任，事故发生后李树友住院期间原告垫付医疗费54,525元、修车费2,120元、施救费500元。原告到保险公司报销时却协商未果，故诉至法院，诉讼请求：1、被告给付医疗费54,525元、修车费2,120元、施救费500元，合计57,145元；2、被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：1、医疗费已经依据（2016）吉0284民初263号生效判决书确认，我公司按照判决确定的数额已经给付，医疗费在医保范围内核定赔偿，超出部分我公司不予赔付。2、车辆维修费没有合法依据，我公司不予赔偿。3、施救费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告廉广启为吉B781**号车辆的车主，2014年7月16日，原告廉广启在被告保险公司为该车缴纳了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险条款、不计免赔率险，保险期间自2014年7月28日至2015年7月27日。2015年7月14日，原告廉广启驾驶被保险车辆与行人李树友发生碰撞，经磐石市公安局交通管理大队认定，原告廉广启承担事故全部责任。李树友住院期间的医疗费52,481元、急诊医药费2,044元，合计54,525元，由原告廉广启垫付。原告廉广启维修车辆花费2,120元、施救费500元。2016年5月30日，磐石市人民法院作出（2016）吉0284民初263号民事判决书，判决被告保险公司在交强险范围内赔偿李树友各项损失78,379.96元，在第三者责任商业保险范围内赔偿李树友6,503.58元，原告廉广启赔偿李树友鉴定费200元，该判决书现已生效。
认定上述事实的主要证据有：（2016）吉0284民初263号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、交通事故认定书、磐石市医院住院病历、医疗费票据、证明、施救费发票、修车费发票等。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告廉广启已经履行了缴纳保险费的义务，被告保险公司在事故发生后应该按照约定承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五条规定：“保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。”作为保险人的保险公司在保险活动中更应当遵循这一最大诚信原则，履行告知、说明、及时理赔等义务。在本案审理中，保险公司在规定的期限内既未提供保险条款或其他保险凭证，亦未提供该公司对免责条款作出了提示或者明确说明的证据，其辩解应当按照医疗保险目录赔偿医疗费、车辆维修费无合法依据、施救费不在保险范围内，无证据予以证实，应承担举证不能的不利责任。故被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告保险公司应向原告赔偿其垫付的医疗费54,525元、修车费2,120元、施救费500元，合计57,145元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告廉广启57,145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2618号原告：廉广启，男，1963年4月20日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街。法定代表人：张硕，该公司总经理。委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。原告廉广启诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理，2016年11月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉广启及其委托代理人白长海、被告保险公司委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉广启诉称：2014年7月6日，原告为吉B781**号雪佛兰自用轿车交纳了交强险和商业险（不计免赔），保险期限为2014年4月28日至2015年8月27日。2015年7月14日，原告驾驶该车辆与行人李树友发生碰撞，原告承担事故全部责任，事故发生后李树友住院期间原告垫付医疗费54,525元、修车费2,120元、施救费500元。原告到保险公司报销时却协商未果，故诉至法院，诉讼请求：1、被告给付医疗费54,525元、修车费2,120元、施救费500元，合计57,145元；2、被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：1、医疗费已经依据（2016）吉0284民初263号生效判决书确认，我公司按照判决确定的数额已经给付，医疗费在医保范围内核定赔偿，超出部分我公司不予赔付。2、车辆维修费没有合法依据，我公司不予赔偿。3、施救费不属于保险赔偿范围。经审理查明：原告廉广启为吉B781**号车辆的车主，2014年7月16日，原告廉广启在被告保险公司为该车缴纳了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险条款、不计免赔率险，保险期间自2014年7月28日至2015年7月27日。2015年7月14日，原告廉广启驾驶被保险车辆与行人李树友发生碰撞，经磐石市公安局交通管理大队认定，原告廉广启承担事故全部责任。李树友住院期间的医疗费52,481元、急诊医药费2,044元，合计54,525元，由原告廉广启垫付。原告廉广启维修车辆花费2,120元、施救费500元。2016年5月30日，磐石市人民法院作出（2016）吉0284民初263号民事判决书，判决被告保险公司在交强险范围内赔偿李树友各项损失78,379.96元，在第三者责任商业保险范围内赔偿李树友6,503.58元，原告廉广启赔偿李树友鉴定费200元，该判决书现已生效。认定上述事实的主要证据有：（2016）吉0284民初263号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、交通事故认定书、磐石市医院住院病历、医疗费票据、证明、施救费发票、修车费发票等。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告廉广启已经履行了缴纳保险费的义务，被告保险公司在事故发生后应该按照约定承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五条规定：“保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。”作为保险人的保险公司在保险活动中更应当遵循这一最大诚信原则，履行告知、说明、及时理赔等义务。在本案审理中，保险公司在规定的期限内既未提供保险条款或其他保险凭证，亦未提供该公司对免责条款作出了提示或者明确说明的证据，其辩解应当按照医疗保险目录赔偿医疗费、车辆维修费无合法依据、施救费不在保险范围内，无证据予以证实，应承担举证不能的不利责任。故被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告保险公司应向原告赔偿其垫付的医疗费54,525元、修车费2,120元、施救费500元，合计57,145元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告廉广启57,145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  柴莉莉二〇一六年十二月十九日代理书记员  周双媛
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1672号
上诉人（一审原告）李春霞，女，汉族，1973年3月4日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人吉光，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人陈慧敏，郑州市人民政府工作人员。
上诉人李春霞因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日审理了本案。上诉人李春霞，被上诉人二七区政府的委托代理人吉光、陈慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2015年11月5日，李春霞向二七区政府申请信息公开，要求公开郑州市二七人民区政府关闭郑煤工业（集团）晋荣煤业有限公司行政案件二审聘请律师的费用。二七区政府收到李春霞政府信息公开申请后，于2015年11月23日作出《关于征求政府信息公开申请回复意见的函》，征求北京大成（郑州）律师事务所的意见。该函件明确表示，请收到本函后于15日内以书面形式函告是否同意向申请人提供，如未按时回函，视作不同意提供。2015年12月11日，二七区政府作出二七政申复（2015）81号信息公开告知书，对李春霞的政府信息公开申请进行了回复。李春霞对此答复不服，诉至法院。
另查明，庭审时二七区政府表示，政府给付行政诉讼案件律师费用的方式，是以年度为单位整体结算给相关的律师事务所，而非个案单独结算，李春霞对此未提异议。
郑州铁路运输中级法院一审认为，一、关于二七区政府作出的信息公开告知书是否合法的问题。李春霞申请公开的政府信息，系在行政案件中二七区政府聘请律师的费用，该费用属于二七区政府的政府采购范围内法律服务类项目，涉及公共财政支出。对于公共财政支出的情况应当接受社会公众的监督，该费用属于应当公开的政府信息。故二七区政府以第三方不同意提供为由作出的信息公开答复，属于适用法律法规不当，依法应予撤销。李春霞的第一项诉讼请求成立，应予支持。
二、关于二七区政府应否重新作出答复的问题。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条“准确把握政府信息的适用范围”的规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息。本案中李春霞申请的政府信息是个案的聘请律师费用，而二七区政府对于法律服务类的支出，针对的是律师事务所全年的整体费用，而不是对个案进行的单独结算。故李春霞申请公开的政府信息需要二七区政府进行加工制作，根据《条例》精神，行政机关一般不承担为信息公开申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务。综上，李春霞要求责令二七区政府重新作出信息公开答复的诉讼请求，因该信息需加工、制作，故该诉讼请求依法不予支持。郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初78号行政判决：一、撤销郑州市二七区人民政府作出的二七政申复（2015）81号信息公开答复；二、驳回李春霞的其他诉讼请求。
李春霞不服一审判决，上诉称，二七区政府所聘请律师的费用，涉及公共财政支出项目，应当接受社会公共的监督，属于应当公开的政府信息；且该项支出涉及另案的行政诉讼活动，与上诉人有利害关系。请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。
二七区政府答辩称，二七区政府作出的二七政申复（2015）81号政府信息公开告知书程序合法有效。李春霞申请政府信息公开的理由和用途不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，且申请目的、用途不当，故应驳回李春霞的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，李春霞向二七区政府申请信息公开，要求公开该行政诉讼中聘请律师的费用，该费用属于二七区政府的政府采购范围内的法律服务项目，系公关财政支出，属于应当公开的政府信息。但李春霞申请信息公开的目的是需要在另案行政诉讼活动中使用，其没有提供相关证据支持信息公开是为了自身生产、生活、科研等特殊需要，故其诉讼请求本院不予支持。一审法院以二七区政府对于法律服务类的支出，针对的是律师事务所全年的整体费用，而不是对个案进行的单独结算，该信息需加工、制作为由不予支持，由于二七区政府没有提供有效证据支持，因此一审判决驳回李春霞诉讼请求结果正确，但判决理由错误，本院予以纠正。综上，上诉人李春霞的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初78号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李春霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 侯 赛
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初538号
原告刘向前，曾用名刘二，男，1950年1月19日，住岢岚县。
被告杨美柱，男，48岁，住岢岚县城内。
本院在审理原告刘向前与被告杨美柱民间借贷纠纷一案中，原告刘向前于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在通知原告缴纳诉讼费过程中，原告刘向前未交纳诉讼费而向本院提出撤诉申请，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘向前撤回起诉。
审 判 员 陈文光
二〇一七年九月二十九日
法官助理 崔进海
书 记 员 郝 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终1号
上诉人（原审被告）:徐胜标，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）：河南新获建设有限公司，住所地河南省获嘉县南干道西段。
法定代表人：李兴民，总经理。
原审被告：冯华，女，成年，汉族，住河南省。
原审被告：新乡市卫滨区嘉怿室内装修材料经营部，住所地河南省新乡市光彩市场B13栋015号。
经营者：宋全军。男，1969年3月14日出生，汉族，住河南省。
原审被告：宋全军，男，1969年3月14日出生，汉族，住河南省。
上诉人徐胜标因与被上诉人河南新获建设有限公司、原审被告冯华、新乡市卫滨区嘉怿室内装修材料经营部、宋全军不当得利纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2546号驳回其管辖权异议的民事裁定，以原审法院认定事实错误、适用法律不当等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省新乡市卫滨区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告徐胜标住所地位于河南省××乡市卫滨区，故本案应移送河南省新乡市卫滨区人民法院处理。上诉人徐胜标的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定适用法律及处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2546号民事裁定；
二、本案移送河南省新乡市卫滨区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年二月五日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民辖终1号上诉人（原审被告）:徐胜标，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：河南新获建设有限公司，住所地河南省获嘉县南干道西段。法定代表人：李兴民，总经理。原审被告：冯华，女，成年，汉族，住河南省。原审被告：新乡市卫滨区嘉怿室内装修材料经营部，住所地河南省新乡市光彩市场B13栋015号。经营者：宋全军。男，1969年3月14日出生，汉族，住河南省。原审被告：宋全军，男，1969年3月14日出生，汉族，住河南省。上诉人徐胜标因与被上诉人河南新获建设有限公司、原审被告冯华、新乡市卫滨区嘉怿室内装修材料经营部、宋全军不当得利纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2546号驳回其管辖权异议的民事裁定，以原审法院认定事实错误、适用法律不当等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省新乡市卫滨区人民法院处理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告徐胜标住所地位于河南省××乡市卫滨区，故本案应移送河南省新乡市卫滨区人民法院处理。上诉人徐胜标的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定适用法律及处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2546号民事裁定；二、本案移送河南省新乡市卫滨区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一八年二月五日书记员 于芳珠
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初127号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人刘其辉(绰号阿三)，男，1972年7月5日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年4月18日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年5月3日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人刘其辉犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人刘其辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日晚18时30分许，被告人刘其辉与陈某等朋友在南平市延平区三元二路满堂红饭店2号包间吃饭喝酒。21时01分许，被告人刘其辉酒后驾驶闽Ｈ×××××牌普通二轮摩托车从三元二路往八一路朝阳路路口时被正在执勤的民警当场查获，刘其辉经吹气式酒精测试，显示结果为酒精含量145mg/100ml，随即被民警送至南平市第一医院进行血样提取。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人刘其辉的血样检出乙醇含量为151.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘其辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郑某的证言及被告人刘其辉的供述及辩解、酒精含量检测单、血样提取登记表及血样提取照片、福建武夷司法鉴定所（2016）酒检字第382号司法鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单、被告人刘其辉现场指认笔录及照片、现场检查笔录及照片、执法记录仪视频光盘及说明书、违法、犯罪信息查询记录表、公安机关出具的抓获经过和被告人刘其辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘其辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘其辉归案后认罪态度较好，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘其辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一七年五月八日
书记员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初127号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人刘其辉(绰号阿三)，男，1972年7月5日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年4月18日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年5月3日被本院决定取保候审。现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人刘其辉犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人刘其辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月6日晚18时30分许，被告人刘其辉与陈某等朋友在南平市延平区三元二路满堂红饭店2号包间吃饭喝酒。21时01分许，被告人刘其辉酒后驾驶闽Ｈ×××××牌普通二轮摩托车从三元二路往八一路朝阳路路口时被正在执勤的民警当场查获，刘其辉经吹气式酒精测试，显示结果为酒精含量145mg/100ml，随即被民警送至南平市第一医院进行血样提取。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人刘其辉的血样检出乙醇含量为151.0mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘其辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郑某的证言及被告人刘其辉的供述及辩解、酒精含量检测单、血样提取登记表及血样提取照片、福建武夷司法鉴定所（2016）酒检字第382号司法鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单、被告人刘其辉现场指认笔录及照片、现场检查笔录及照片、执法记录仪视频光盘及说明书、违法、犯罪信息查询记录表、公安机关出具的抓获经过和被告人刘其辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘其辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘其辉归案后认罪态度较好，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘其辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑世文二〇一七年五月八日书记员  陈 欢本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。……
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1780号
原告：贾俊伟，男，汉族，1982年4月25日生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：李飞磊，河南金晖律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，领取法律文书，提起上诉等特别授权。
被告：何新恒，男，汉族，1974年6月11日生，住宜阳县。
被告：何会利，女，汉族，1978年6月2日生，住宜阳县。系何新恒之妻。
原告贾俊伟诉被告何新恒、何会利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾俊伟委托诉讼代理人李飞磊、被告何新恒、何会利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款75000元，并支付自2015年3月20日起至欠款还清日止按中国人民银行规定的�融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期利息，暂计算至2018年7月6日止逾期付款利息为：11445元;合计本息86445元。2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年3月20日，被告以临时需要钱为由，向原告借款75000元于同日向原告出具借据一张载明“今借贾俊伟现金柒万伍万元整（75000.00），借款人：何新桓，2015年3月20日”。经查，该债务在二被告夫妻存续期间。借款到期后，被告以各种理由进行推诿，拒不归还本息。综上所述，原告认为，原、被告双方之间的借款系真实意思表示，合法有效。原告已经履行了自己的义务，被告拒不归还的行为已构成了违约，理应承担归还责任。为了维护原告的合法权益，故根据《民法通则》、《合同法》等法律法规规定，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。
被告何新恒辩称，我是在牌场借原告的钱，原告是放高利贷的，我已经还了25000元。
被告何会利辩称，对此事不知情，法院通知才知道。
根据当事人陈述和当庭举证、质证的证据，本院认定事实如下：
2015年3月20日，被告何新恒向原告借款75000元，并出具借条一张，未约定还款期限和利息。2015年5月10日，被告何新恒向原告还款25000元，原告出具收到条一张。余50000元借款被告至今未归还。经查，二被告于2007年3月16日登记结婚。
以上事实有借条、收到条、电话录音在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方之间的借款系真实意思表示，合法有效，双方的民间借贷关系依法应受法律保护。被告未及时履行还款义务，依法应当承担相应的责任。被告已经归还25000元，剩余未还本金应为50000元。被告辩称其是在赌场借的原告钱，用于赌博，但其无证据证明原告明知被告借款是用于赌博或归还赌债，本院对被告辩称意见不予采纳。该笔借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，且根据当地生活水平，明显超出家庭日常生活所需，原告无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，本院对原告主张何会利承担夫妻共同债务不予支持。本案因双方未明确约定借款期限及利息，且原告未提供相关证据证明何时向二被告开始主张债权，故原告请求二被告支付自2015年3月20日起至还款结清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期利息，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告何新恒于本判决生效之日起十日内归还原告贾俊伟借款本金50000元。
二、驳回原告贾俊伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取981元，由原告贾俊伟负担456元，被告何新恒负担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王文超
二〇一八年八月八日
书记员 孙微微
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1534号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人马某。
辩护人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1477号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李嫣妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人马某的供述笔录，证人范某的证言笔录及辨认笔录，证人王某的证言笔录，人民警察证，价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据指控，2015年8月5日10时许，被告人马某驾驶一辆牌号为沪D462**的重型普通货车行驶至上海市青浦区G15沈海高速东侧北青公路出口时，适遇上海市公安局青浦分局交警支队民警范某与交通协管员王某在该处进行执法检查，被告人马某为逃避检查驾车冲撞范某，在范某规避后逃离。范某驾驶牌号为沪A89**警的警车对其进行跟随，并向指挥中心汇报情况。二人驾车行驶至上海市闵行区纪友路东长路路口时，被告人马某驾车掉头后故意迎面冲撞范某驾驶的警车，造成牌号为沪A89**警的警车车辆受损价值人民币15，444元，后被告人马某被增援民警抓获。
据此，公诉机关认为，被告人马某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，依法审判。
被告人马某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人以其当事人认罪态度较好、系初犯为由建议法庭酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年8月5日10时许，被告人马某驾驶一辆牌号为沪D462**的重型普通货车行驶至上海市青浦区G15沈海高速东侧北青公路出口时，适遇上海市公安局青浦分局交警支队民警范某与交通协管员王某在该处进行执法检查，被告人马某为逃避检查驾车冲撞范某，在范某规避后逃离。范某驾驶牌号为沪A89**警的警车对其进行跟随，并向指挥中心汇报情况。二人驾车行驶至上海市闵行区纪友路东长路路口时，被告人马某驾车掉头后故意迎面冲撞范某驾驶的警车，造成牌号为沪A89**警的警车车辆受损价值人民币15，444元，后被告人马某被增援民警抓获。
以上事实，有被告人马某的供述笔录，证人范某的证言笔录及辨认笔录，证人王某的证言笔录，人民警察证，价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人马某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯妨害公务罪的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人马某到案后对其罪行拒不供认，但在本院审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，故本院采纳辩护人建议法庭对其当事人酌情从轻处罚的辩护意见。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邹惠贤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0047号
申请执行人胡艳霞。
被申请执行人丁南生。
申请执行人胡艳霞与被执行人丁南生其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨太民初字第0068号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，丁南生归还胡艳霞借款本金及利息共计500000元，该款于2013年3月30日前归还30000元，于2013年5月20日前归还170000元，于2014年5月20日前归还300000元；如丁南生有任一期未按期履行，则胡艳霞有权就未履行部分向法院申请全额执行；案件受理费8800元，减半收取4400元，由丁南生负担。
根据申请人胡艳霞的申请，本院于2013年12月30立案执行，执行标的为170000元。
立案执行后，本院于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行判决书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。在执行过程中，无锡市南生新材料有限公司为丁南生对胡艳霞的债务进行了担保，本院强制冻结了被执行人担保人无锡市南生新材料有限公司的银行账号，并强制扣划其银行存款19000元，扣除执行费335元后发还申请人。此外被执行人及其担保人暂无可供执行的财产。以上执行内容本院均已向申请执行人石勇进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。现被执行人无其他可供执行的财产，且本案申请执行人胡艳霞也书面同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨太民初字第0068号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间本裁定不停止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 沈国献
二〇一四年六月二十六日
书记员 石志如
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审54号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人王建，男，汉族，1985年9月27日出生，住南平市建阳区。
被执行人危小梅，女，汉族，1989年12月17日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人王建、危小梅征收社会抚养费一案，于2015年6月15日作出的潭计生征字（2015）330号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）330号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年6月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）330号征收社会抚养费决定书，对被执行人王建、危小梅征收社会抚养费67000元。该征收决定书于2015年6月15日依法送达给被执行人王建、危小梅，于2016年1月6日依法进行催告。被执行人王建、危小梅在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）330号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）330号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年六月六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。