wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第00051号
原告唐夫平，男，1971年3月25日出生，汉族，居民。
被告陈敦芳，男，1969年6月11日出生，汉族，教师。
原告唐夫平诉被告陈敦芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告唐夫平、被告陈敦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐夫平诉称，2012年6月30日，王健、被告陈敦芳在原告处借款4万元，约定月息3%，经多次催要未还。现王健下落不明，要求被告陈敦芳偿还借款4万元、利息15200元（借款本金4万元，自2012年6月30日至2014年1月30日按月息2%计算），合计55200元。
被告陈敦芳辩称，我没有收到原告的借款，不同意偿还。另外，2013年夏季原告唐夫平多次给被告打电话说王健借的钱未还，被告及时打电话询问王健，王健说钱已还过。
经审理查明，2012年1月1日王健以办学为由，向原告唐夫平借款4万元，2012年6月30日，王健给付原告唐夫平利息后，重新给原告唐夫平出具借据，王健、陈敦芳在该借据上借款人栏签名，并捺印。借据内容：“今借唐夫平同志人民币肆万元，￥：40000元，月利息3%，借款日期2012年6月30日。借款人签字：王健陈敦芳2012年6月30日”。2012年8月底，原告唐夫平开始向王健催要借款，王健未还。2014年春，原告唐夫平开始向被告陈敦芳催要借款。
上述事实，有原被告的陈述，经质证的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈敦芳虽然没有从原告唐夫平处接收借款，但其在2012年6月30日的借据上借款人处签名，依法应认定为陈敦芳系王健对原告唐夫平债务的加入，原告唐夫平要求被告陈敦芳承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2012年6月30日换据时，中国人民银行公布的同类贷款的利率为月息5.33‰，4倍为21.33‰，原告按月息20‰计算不违反规定，本院予以支持，2012年6月30日至2014年1月30日的利息应计算为15200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈敦芳于本判决生效之日起十日内偿还原告唐夫平借款本金40000元、利息15200元，合计55200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告陈敦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 居 梅
审 判 员 周长民
人民陪审员 朱信超
二〇一四年六月十日
书 记 员 武 凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00066号
申请执行人浏阳市天鹰包装有限公司，男。
被执行人邓伟，男。
本院在执行申请执行人浏阳市天鹰包装有限公司与被执行人邓伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邓伟暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市天鹰包装有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第2447号民事判决书纠纷的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 佳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1689号
罪犯罗锋锋，男，1988年5月17日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2010年1月28日作出（2010）杨刑初字第8号刑事判决，以被告人罗锋锋犯强奸罪，判处
有期徒刑10年（刑期执行至2019年8月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗锋锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯罗锋锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗锋锋准予减刑一年一个月（余刑执行至2018年7月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1276号
申请执行人马鞍山锦和源贸易有限公司，住所地：马鞍山市。
法定代表人：程晨，总经理。
被执行人漳州市芗城恒达贸易有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。
法定代表人：郑全凯，总经理。
被执行人李仔章，男，1965年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初801号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市芗城恒达贸易有限公司、李仔章应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市芗城恒达贸易有限公司、李仔章应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市芗城恒达贸易有限公司、李仔章应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李文琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3190号
原告苏奇凤，女，汉族，住广西平南县，公民身份号码×××5322。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告张伟涛，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××5419。
被告陈莲枝，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××5425。
两被告委托代理人钟灿成，广东百健律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层四面、2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明。
委托代理人黄杉、杨砚，广东颐和律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏奇凤的诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告损失65642.1元；2.由三被告共同承担本案诉讼费。
被告张伟涛、陈莲枝辩称，两被告已经支付医疗费50000元，原告主张属于重复主张，缺乏事实依据，应当驳回。原告的车辆存在装置不合格情况，案外人黄坤明需要承担相应的过错责任。被告陈莲枝已经为涉案的粤a×××××在交强险和商业险的范围承担清偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险公司）辩称，事故发生后，被告已在交强险医疗费限额内支付原告10000元，保险公司同意在交强险、死亡伤残限额内对原告的损失进行赔偿。交通事故认定书记载被告张伟涛饮酒驾驶，且在事故发生后驾车逃逸，依据商业险、保险条款的约定，饮酒驾驶逃逸属于商业险的免赔事由，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。原告医疗费及住院天数尚未确认，其主张的各项损失无事实依据。
本院经审理查明：2015年10月21日23时许，张伟涛驾驶粤a×××××号小型轿车沿105国道行驶，行至顺德区××××东新高速入口对开路口时，遇黄坤明驾驶桂r×××××号普通二轮摩托车搭乘苏奇凤，双方避让不及发生碰撞，造成黄坤明、苏奇凤受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张伟涛饮酒后驾驶机动车并且造成交通事故后逃逸，承担本次事故的全部责任。
事故发生次日，苏奇凤被送往广东同江医院住院治疗，于2015年12月28日出院，共计住院67天，医疗费共计66651.74元。
另查明，案涉粤a×××××号小型轿车在人保财险公司处购买交强险及商业第三者险，限额50万元含不计免赔，人保财险公司已为苏奇凤垫付医疗费10000元。张伟涛、陈莲枝已为苏奇凤垫付了医疗费40000元，为案外人黄坤明垫付10000元。
本起事故造成原告苏奇凤的各项损失合计32001.74元（已扣减被告垫付费用，计算详见附表）。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失合计为23651.74元；属交强险死亡伤残赔偿限额项目下的损失合计为8350元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，对原告苏奇凤的损失32001.74元，由于被告人保财险公司承保了粤a×××××号小型普通客车交强险及商业第三者险500000元含不计免赔，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十一条第二款的规定，首先应当由被告人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已赔付完毕），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿8350元。交强险医疗费用限额超出23651.74元部分，由于被告张伟涛承担事故的全部责任，且被告张伟涛酒后驾驶机动车辆并肇事后逃逸，根据保险免责条款被告人保财险公司不在商业第三者险范围内承担赔偿责任，因此由被告张伟涛向原告赔偿23651.74元。对于原告诉请被告陈莲枝承担连带清偿责任的诉请，没有事实与侵权责任法律依据，本院不予支持。
综上，对于原告苏奇凤的诉讼请求中有事实与法律依据的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险分项赔偿限额内向原告苏奇凤支付赔偿款8350元；
二、被告张伟涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏奇凤支付赔偿款23651.74元；
三、驳回原告苏奇凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.53元（已减半收取），由原告苏奇凤负担371.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担92元并直接支付给原告苏奇凤，由被告张伟涛负担260元并直接支付给原告苏奇凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜原
二〇一六年二月二十九日
书记员 洪勉
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
医疗费
48592.11元
门诊发票其中有一张是黄坤明的，与本案无关联性，其余四张由于无相应的门诊病历佐证，无法证实相关费用用于治疗原告的伤情。应扣除被告垫付的费用。
原告提供医院诊断证明书、费用清单、病历予以佐证，本院认定医疗费（含住院期间及门诊）总额66651.74元，扣减被告张伟涛、陈莲枝垫付40000元、人保财险公司垫付10000元，计得医疗费16651.74元。
二
住院伙食补助费
住院伙食费补助费6700元
交强险医疗费项下的费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费三项，且保险公司在商业险中不承担责任，对该三项无须再承担赔偿责任。
原告住院67天，按照每日100元标准，本院支持原告诉请住院伙食补助费6700元。
三
营养费
营养费2000元
交强险医疗费项下的费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费三项，且保险公司在商业险中不承担责任，对该三项无须再承担赔偿责任。
医嘱要求原告需补充营养，本院酌情支持营养费300元。
四
护理费
护理费8350元
护理费发票关联性有异议，无法证实与本案有关。
诊断证明书中记载原告出院后需要陪护一个月，该情况无经过鉴定，保险公司不予确认。
原告住院期间2014年10月24日至12月1日共39天，开具生活助理服务费发票4290元，本院予以确认该笔为护理费。原告于2015年12月28日出院，以及2015年12月28日诊断证明书医嘱建议出院后陪护1个月，因此本院按每日70元标准支持陪护费4060元（58天＊70元／天），护理费总额8350元。
合计：32001.74元
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5705号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。
被告：李和，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告李和供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李和的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告李和的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 乌日娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 阳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5705号 原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：张瑞平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。被告：李和，汉族，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告李和供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李和的起诉。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告李和的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。审 判 员乌日娜 二〇一七年九月二十一日 书 记 员韩 阳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2365号
原告：重庆祥安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街112-2-1号，统一社会信用代码91500107066197440N。
法定代表人：高科，总经理。
委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘长玉，女，1970年2月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：邓云林，男，1967年10月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆祥安物业管理有限公司（以下简称祥安公司）与被告刘长玉、邓云林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祥安公司的委托诉讼代理人袁明亮、被告刘长玉到庭参加诉讼，被告邓云林经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祥安公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2017年2月28日的物业服务费3645.2元、能源公摊费260元、滞纳金3100元，合计7005.2元。事实和理由：被告系重庆市永川区昌州大道东段小区的业主，双方签订《物业管理服务协议书》，约定了物业管理相关费用的计算、支付方法、违约责任等权利义务，截止2017年2月28日被告欠物业服务费、能源公摊费合计3905.2元，经原告催收未果。
刘长玉辩称，对欠费时间和金额无异议，欠费理由为：1、原告不允许其安装防护栏；2、原告监控室的空调排风扇排出的风吹进其屋内；3、原告在其房屋后面挖了一条沟，要求原告用板子将沟盖上；4、一楼进门的巷道天花板有两个洞，要求原告整改；5、原告公司负责绿化的人系哑巴，无法沟通，要求原告将其解聘；6、其屋里洗水台下水道堵塞，找原告解决，原告不管。
邓云林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告购买了李某某位于重庆市永川区昌州大道东段小区的房屋，并于同年12月12日办理了过户手续，其住房建筑面积为116.81平方米。2014年1月21日，重庆宇界实业有限公司与原告签订了《物业管理委托合同》，委托原告为小区提供物业服务，约定由高层住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金，并按每户每月10元缴纳能源公摊费，实际高层住宅原告按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费。被告从2015年1月1日起开始欠缴物业服务费、能源公摊费，截止2017年2月28日被告所欠物业服务费3644.47元、能源公摊费260元，合计3904.47元。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，根据该规定，重庆宇界实业有限公司与原告所签订的物业服务合同对被告具有约束力，被告应当按照合同约定缴纳物业服务费，被告刘长玉抗辨原告在物业服务中存在瑕疵，但其未向本院提交证据予以证明，且如原告有服务不到位，被告可另循法律途径解决，不能以此对抗交纳物业服务费的基本义务，故原告要求被告支付物业服务费3644.47元、能源公摊费260元的诉讼请求本院予以支持。虽然《物业管理委托合同》约定了业主或物业使用人未按时交纳物业服务费应按每日千分之三承担违约金，但结合本案具体情况，对原告要求被告支付违约金3100元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、由被告刘长玉、邓云林于本判决生效后三日内支付原告重庆祥安物业管理有限公司物业服务费3644.47元，能源公摊费260元，合计3904.47元。
二、驳回原告重庆祥安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘长玉、邓云林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李晓莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2384号
原告：刘永春，男，1972年1月16日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：刘士保，男，1972年6月18日出生，汉族，住盱眙县。
原告刘永春与被告刘士保保证合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行审理。原告刘永春委托诉讼代理人郑忠奎、被告刘士保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为本金，自2014年12月29日起至付清借款时止，按照月利率2%给付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，戴书松向原告借款10000元，被告刘士保签名担保。后原告多次向被告索要借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告刘士保辩称，原告诉称不是事实，当时约定月利率5%，戴书松借款是拿去赌钱的。我签名担保属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经庭审核证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年12月29日，戴书松向原告借款10000元，被告刘士保为担保人，戴书松向原告出具10000元借条，该借条载明“借条/今借到刘永春现金人民币壹万元整（10000），据：戴书松，187××××5851,2014.12.29，担保人：刘士保”。后原告刘永春多次向被告刘士保索要担保款，被告推诿不还，原告遂诉讼来院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，戴书松向原告刘永春借款10000元，被告刘士保作为担保人，在借条中没有约定担保方式，视为连带责任担保。因连带责任保证的保证人刘士保与债权人刘永春未约定保证期间，债权人刘永春有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案债权人刘永春与债务人戴书松未约定还款期限，故按照民法通则的规定，诉讼时效最长为20年，故戴书松的债务履行期限未到，保证人刘士保的保证期间未过，故被告刘士保应对戴书松的上述借款本息承担连带清偿责任。对于原告要求被告支付利息，因双方约定的月利率5%明显高于法律规定的月利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法调整为月利率2%。被告刘士保辩称，戴书松借款目的实为赌钱，但未向法庭提供相应的证据予以证实，故本院对此辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘士保于本判决生效后二十日内偿还原告刘永春担保借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2014年12月29日起至付清借款时止，按照月利率2%给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘士保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 程益文
二〇一八年七月二十日
书记员 李志鑫
开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：3208300011010000102336
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初764号
原告：邓道寿，木工。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：陶述余。
被告：隆涛江。
原告邓道寿诉被告陶述余、隆涛江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理,依法适用简易程序，由审判员黄腊梅独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告邓道寿到庭参加了诉讼，被告陶述余、隆涛江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓道寿诉称：原告与被告陶述余系朋友关系，2014年5月，被告因资金周转向原告借款人民币100000元整，原告同意出借后将借款交付给被告，被告向原告出具借条一张，并约定月利率2%。2015年6月19日，原告与被告陶述余经结算后，被告向原告重新出具两张借条，借条内容分别为借款100000元及利息30000元，后原告向被告催讨上述本息，被告至今未偿还借款，两被告系夫妻关系，被告隆涛江对夫妻关系存续期间的债务应承担连带偿还义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告陶述余归还借款本金人民币100000元整，并自2015年6月19日起按月利率2%支付利息至本息还清日止，请求判令被告陶述余归还原告借款30000元整，并自2015年7月9日起按月利率0.6%支付逾期利息直至本息还清日止，请求判令被告隆涛江对上述借款本息承担连带还款义务，请求判令本案诉讼费用由被告共同承担。
原告邓道寿为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、被告身份证复印件、户籍信息，证明两被告诉讼主体适格；
三、借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告陶述余、隆涛江未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明：被告陶述余曾经从事建筑工程承包业务，原告邓道寿与被告陶述余系朋友关系。据原告称，2014年3月份被告因资金周转向原告借款100000元，约定月利率2%，被告陶述余承诺于2014年中秋节时还款，可是履行期届至被告仍没有还款，2015年6月19日被告应原告要求向原告重新出具两份借条，分别载明：“今借到邓道寿人民币壹拾万元整（￥100000），事由每月利息贰分，具条人陶述余，2015年6月19日”、“今借到邓道寿人民币叁万元整（￥30000），事由借用归还时间在20天内付清，具条人陶述余，2015年6月19日”，其中，100000元为本金，30000元为2014年3月份至2015年6月19日之间未给付的利息。后虽经邓道寿催讨，陶述余一直未偿还上述借款本息。
另查明，陶述余与隆涛江系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶述余向邓道寿借款的事实，陶述余向邓道寿出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故本院对被告陶述余向原告邓道寿的借款事实予以认定。鉴于陶述余与隆涛江系夫妻关系，故陶述余虽以个人名义所借借款用于经营需要，应当按夫妻共同债务处理，陶述余与隆涛江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认借款事实或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此陶述余、隆涛江应承担相应的法律后果，故对邓道寿要求陶述余、隆涛江偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陶述余、隆涛江于本判决生效后十日内偿还原告邓道寿借款本金计人民币100000元整，并给付自2015年6月19日起按照月利率2%计算至判决确定给付的履行期限届满之日止的利息；
二、被告陶述余、隆涛江于本判决生效后十日内偿还原告邓道寿借款利息计人民币30000元整，并支付自2015年7月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至判决确定给付的履行期限届满之日止的利息；
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邓道寿其他诉讼请求。
本案受理费1450元，由被告陶述余、隆涛江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 彭家培
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就一方婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行利息。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初764号原告：邓道寿，木工。委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所实习律师。被告：陶述余。被告：隆涛江。原告邓道寿诉被告陶述余、隆涛江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理,依法适用简易程序，由审判员黄腊梅独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告邓道寿到庭参加了诉讼，被告陶述余、隆涛江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓道寿诉称：原告与被告陶述余系朋友关系，2014年5月，被告因资金周转向原告借款人民币100000元整，原告同意出借后将借款交付给被告，被告向原告出具借条一张，并约定月利率2%。2015年6月19日，原告与被告陶述余经结算后，被告向原告重新出具两张借条，借条内容分别为借款100000元及利息30000元，后原告向被告催讨上述本息，被告至今未偿还借款，两被告系夫妻关系，被告隆涛江对夫妻关系存续期间的债务应承担连带偿还义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告陶述余归还借款本金人民币100000元整，并自2015年6月19日起按月利率2%支付利息至本息还清日止，请求判令被告陶述余归还原告借款30000元整，并自2015年7月9日起按月利率0.6%支付逾期利息直至本息还清日止，请求判令被告隆涛江对上述借款本息承担连带还款义务，请求判令本案诉讼费用由被告共同承担。原告邓道寿为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、被告身份证复印件、户籍信息，证明两被告诉讼主体适格；三、借条两份，证明被告向原告借款的事实。被告陶述余、隆涛江未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。经审理查明：被告陶述余曾经从事建筑工程承包业务，原告邓道寿与被告陶述余系朋友关系。据原告称，2014年3月份被告因资金周转向原告借款100000元，约定月利率2%，被告陶述余承诺于2014年中秋节时还款，可是履行期届至被告仍没有还款，2015年6月19日被告应原告要求向原告重新出具两份借条，分别载明：“今借到邓道寿人民币壹拾万元整（￥100000），事由每月利息贰分，具条人陶述余，2015年6月19日”、“今借到邓道寿人民币叁万元整（￥30000），事由借用归还时间在20天内付清，具条人陶述余，2015年6月19日”，其中，100000元为本金，30000元为2014年3月份至2015年6月19日之间未给付的利息。后虽经邓道寿催讨，陶述余一直未偿还上述借款本息。另查明，陶述余与隆涛江系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶述余向邓道寿借款的事实，陶述余向邓道寿出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故本院对被告陶述余向原告邓道寿的借款事实予以认定。鉴于陶述余与隆涛江系夫妻关系，故陶述余虽以个人名义所借借款用于经营需要，应当按夫妻共同债务处理，陶述余与隆涛江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认借款事实或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此陶述余、隆涛江应承担相应的法律后果，故对邓道寿要求陶述余、隆涛江偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陶述余、隆涛江于本判决生效后十日内偿还原告邓道寿借款本金计人民币100000元整，并给付自2015年6月19日起按照月利率2%计算至判决确定给付的履行期限届满之日止的利息；二、被告陶述余、隆涛江于本判决生效后十日内偿还原告邓道寿借款利息计人民币30000元整，并支付自2015年7月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至判决确定给付的履行期限届满之日止的利息；如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邓道寿其他诉讼请求。本案受理费1450元，由被告陶述余、隆涛江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  黄腊梅二〇一六年五月二十三日书记员  彭家培附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就一方婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行利息。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2132号
原告：韦小芸，女，1980年3月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：广西奥丰房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市苗园路145号，组织机构代码：69763627-8。
法定代表人：周秋利。
原告韦小芸与被告广西奥丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告韦小芸的委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼。被告广西奥丰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦小芸向本院提出诉讼请求：1、被告广西奥丰房地产开发有限公司归还借款15万元，并支付利息给原告，利息以15万元为基数，从2013年7月2日起按月利率2.5%计至2016年6月30日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月2日，原告借给被告广西奥丰房地产开发有限公司15万元，当时约定月利率按2.5%计，期限自2014年1月2日止，原告按被告要求将借款转入指定账户，被告出具收据给原告。后被告未还款，2014年1月2日，双方签订续借合同，期限至2016年7月2日止，约定月利率2.5%计，2013年7月2日至2014年1月2日的利息一次性付清。被告续借到期后还是未能按期还本付息，原告追讨未果，请求法院判如所请。被告广西奥丰房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告广西奥丰房地产开发有限公司向原告借款15万元，双方于2013年7月2日与原告签订《借款合同》，约定借期半年，自2013年7月2日起至2014年1月2日止，月利率2.5%。同日，被告广西奥丰房地产开发有限公司出具《企事业单位资金往来专用收据》交原告收执。因被告到期未还本付息，2014年1月2日，双方签订续借合同，约定借款期限两年半，自2014年1月2日起至2016年7月2日止，月利率2.5%，到期还本付息（包括2013年7月2日至2014年1月2日的利息一次性付清）。续借到期后，被告仍未归还借款本息。
本院认为，被告向原告借款的事实，有借款合同、收据等予以证明，双方债权债务关系明确，民间借贷合同合法有效。原告主张利息按月利率2.5%计算不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
综上所述，被告广西奥丰房地产开发有限公司归还借款本金15万元给原告，并支付利息给原告，利息以15万元为基数，自2013年7月2日起按月利率2%计至2016年6月30日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西奥丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还借款本金15万元给原告韦小芸；
二、被告广西奥丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付利息给原告韦小芸（计算方法：利息以15万元为基数，自2013年7月2日起按月利率2%计至2016年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告广西奥丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费5500元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘怡敏
二〇一六年九月八日
书记员 李慧玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1499号
原告：温某甲。
委托代理人：刘子钦。
委托代理人：施孔全。
被告：吴某。
原告温某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告温某甲及其委托代理人施孔全到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名温某乙。由于性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方已分居十年多，现原告起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子温某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告承担。
原告温某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2．被告的常住人口登记卡，用以证明被告的身份情况；3．结婚证，用以证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；4．温某乙的常住人口登记卡，用以证明温某乙的身份情况。
被告吴某未作答辩，其在本院指定的举证期限也未提供相关证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名温某乙。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但其未能提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间长并且婚后生育一子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，因其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求，本院不予支持。只要双方能在共同生活中互让互谅，加强相互间的沟通，珍惜夫妻间真挚的感情，夫妻关系可逐渐和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告温某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨守票
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第959号
原告：蔡金华。
委托代理人：沈炳松。
被告：卓国华。
原告蔡金华（以下简称原告）为与被告卓国华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年4月10日，被告因生产经营需要，向原告借款3.8万元。双方约定，借款归还日期为2013年5月10日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还的按本金5%支付违约金并承担由此产生的律师代理费。原告为实现本案债权，支出律师代理费1550元。原告催讨上述款项未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告返还借款38000元；二、被告支付利息13222元（按本金38000元，按年利率5.6%的四倍，自2013年4月10日暂计至2014年10月28日，此后至判决确定给付之日止的利息另计）；三、被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1550元；四、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款并约定相关事项的事实；
2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告因本次诉讼支出律师费1550元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效。原告提供了借款，被告未按约还款，构成违约，对此应承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓国华于本判决生效后十日内返还原告蔡金华借款38000元；
二、被告卓国华于本判决生效后十日内支付原告蔡金华借款利息13222元（按本金38000元，按年利率5.6%的四倍，自2013年4月10日暂计至2014年10月28日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告卓国华于本判决生效后十日内支付原告蔡金华因本次诉讼支出的律师代理费1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1119元，减半收取559.5元，由被告卓国华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1119元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 娜
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3664号
原告：舟山市永置物业管理有限公司，住所地舟山市定海区城东街道好岸山嘴38号。
法定代表人王佩，董事长。
委托诉讼代理人：任宁（特别授权代理），女，该公司工作人员。
被告：虞利平，男，1961年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市永置物业管理有限公司与被告虞利平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。同日，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求撤回起诉。
本院认为，原告明确表达了撤诉意愿，并拒绝在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，故本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舟山市永置物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张灯
二〇一六年十月二十日
书记员 周璐
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初3664号原告：舟山市永置物业管理有限公司，住所地舟山市定海区城东街道好岸山嘴38号。法定代表人王佩，董事长。委托诉讼代理人：任宁（特别授权代理），女，该公司工作人员。被告：虞利平，男，1961年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山市永置物业管理有限公司与被告虞利平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。同日，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求撤回起诉。本院认为，原告明确表达了撤诉意愿，并拒绝在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，故本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舟山市永置物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张灯二〇一六年十月二十日书记员  周璐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初224号
原告王有福，男，1984年11月13日生，汉族。
原告徐克林，男，1989年8月17日生，汉族。
被告刘峰，男，1976年12月25日生，汉族。
原告王有福、徐克林诉被告刘峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王有福、徐克林到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王有福、徐克林诉称：2013年原告王有福、徐克林在被告经营的培训机构做装修，王有福是水电工，�克林是木工，约定被告支付原告王有福、徐克林每人工资30000元，被告仅支付每人5000元，剩余工资拖欠不付，故诉请判令被告立即支付王有福、徐克林欠款各25000元及利息。
被告刘峰未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月至11月间，原告王有福、徐克林在被告经营的培训机构做装修工，与被告商定每人劳务费为30000元，后被告仅支付两原告每人5000元。两原告向被告索要尚欠的劳务费用时，被告于2015年4月29日给两原告出具说明一份，说明上载明：“之前装修款程杨根壹拾万元欠条作废，本人签字确认余陆万元分徐克林、王有福各三万元，由刘峰支付，与程杨根无关。余款由刘峰承担，将于2015年10月30日前支付结清。此据刘峰2015年4月29日经手人签字确认程杨根2015.4.29徐克林2015.4.29王�福2015.4.29”。因到期后经两原告多次催要，被告未付清所欠费用，为此引发诉讼。
上述事实，根据两原告陈述，两原告举证的被告出具的说明等证据综合分析予以认定。
两原告起诉来院要求判如所请，庭审中，两原告自愿放弃索要欠款利息。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告出具的为被告设定债务的说明即债权凭证向被告主张债权，本院确认原告持有的债权凭证作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人应依其承诺履行支付两原告各30000元欠款的义务，两原告称被告已分别偿还了两原告各5000元构成自认，两原告要求被告各偿还两原告尚欠的25000元，符合法律规定，本院予以支持。两原告自愿放弃索要欠款利息�系处分自己的实体权利，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效后十日内偿还欠原告王有福款人民币25000元；
二、被告刘峰于本判决生效后十日内偿还欠原告徐克林款人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 潘玉君
二〇一六年三月十四日
书记员 张书美
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1508号
被执行人：付桂杰，女。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年4月8日作出的（2016）琼0108刑初113号刑事判决书，于2016年8月8日向被执行人付桂杰发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初113号刑事判决书对被执行人付桂杰所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
znvbj9qrifwoappid8
案件唯一码
|
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员梁玉丹
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1508号被执行人：付桂杰，女。本院依据已经发生法律效力的本院2016年4月8日作出的（2016）琼0108刑初113号刑事判决书，于2016年8月8日向被执行人付桂杰发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼0108刑初113号刑事判决书对被执行人付桂杰所处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。⺀znvbj9qrifwoappid8案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二〇一六年十月二十一日书 记 员梁玉丹 附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初6号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人肖某某1，男，1982年2月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，住祁东县。2015年11月16日因涉嫌吸食毒品被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。2015年12月1日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人肖某某1犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍、书记员彭彪出庭支持公诉，被告人肖某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人肖某某1违反国家毒品管理法规，明知是毒品而提供场所给多人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人肖某某1在拘役三个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人肖某某1对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月16日14时许，被告人肖某某1和艾某某、郭某某、肖某在祁东县黄土铺镇“黑哥酒家”吃完中饭，被告人肖某某1提出到宾馆开房吸食毒品“麻古”醒酒，其他人表示同意。于是，被告人肖某某1从黄土铺镇大荣村十字路口一姓李的男子(主体不详)那里以200元钱购买了5粒“麻古”和小许“冰毒”，然后在黄土铺镇“荣鑫宾馆”用100元钱开了一间房。随后，4人在房间里做好吸毒工具，一起吸食了部分“麻古”和“冰毒”后，被祁东县公安局民警查获。经尿液检测，被告人肖某某1和艾某某、郭某某、肖某4人的尿样经甲基安非他明检测板进行检测均呈阳性。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源以及公安机关决定立案侦查的情况。
2、到案经过，证明被告人肖某某1系被抓获归案。
3、现场检测报告书，证明侦查人员对被告人肖某某1和艾某某、郭某某、肖某4人的尿样现场进行检测，4人的尿样在甲基安非他明区均呈阳性。
4、现场勘查笔录、照片及现场平面图，证明案发现场的概貌、方位等情况。
5、检查笔录、扣押物品、文件清单，证明侦查人员在黄土铺镇“荣鑫宾馆”506�查获被告人肖某某1和吸毒人员艾某某、郭某某、肖某时，对506房间进行检查时，在该房间电视柜下面发现一包用透明塑料袋包装的疑似毒品“麻古”的红色粉末状物品，在桌子上发现两个用矿泉水瓶和吸管做成的吸毒工具，并对上述物品进行提取和扣押。
6、辨认笔录，证明由证人肖某某2从公安民警提供的12张男性免冠照片中指认出6号照片是2015年11月16日15时许在她宾馆开506房的人(查实为被告人肖某某1)。
7、理化鉴定书、毒品收缴专用收据，证明被查获红色粉状物净重0.17克，并从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；祁东县公安局官家嘴派出所已将被查获的毒品移送给衡阳市公安局。
8、证人肖某某2的证言，证明2015年11月16日15时许，她在“荣鑫宾馆”前台值班，平时都是她女儿在前台工作，这一天有一个30多岁的男子拿100元钱来她宾馆开房，因她不懂电脑，没有开通房间的分卡，她用总卡为该男子打开了506房间，没有多久，公安民警就来抓人了。
9、证人陈某的证言，证明被告人肖某某1是他的女婿，肖某某1于2015年11月15日从广东打工回来，16日请他全家人以及肖某某1的一些朋友在“黑哥酒家”吃饭，吃了中饭后肖某某1在黄土铺街上“荣鑫宾馆”开了506房吸食毒品。
10、证人艾某某、郭某某、肖某的证言，证明2015年11月16日是肖某某1生日，肖某某1请他们在“黑哥酒店”吃饭、喝酒，吃了饭后大家都有点醉了，肖某某1提出搞点“麻古”来醒酒，他们都表示同意，肖某某1在黄土铺镇大荣十字路口的一个人那买了点“麻古”和“冰毒”，肖某某1又去“荣鑫宾馆”开了506房，在房间他们4人吸食了毒品“麻古”和“冰毒”以及经过等情况。
11、被告人肖某某1的供述，证明其对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
12、户籍证明，证明被告人肖某某1的年龄等身份情况。
13、行政处罚决定书，证明艾某某、肖某、郭某某因吸食毒品于2015年11月17日经祁东县公安局决定被行政拘留等情况。
上述证据，经庭审质证，被告人肖某某1均没有异议，且公诉机�提供的证据形式、来源合法，相互能够印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某1违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供毒品和场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。祁东县人民检察院指控被告人肖某某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人肖某某1归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为严肃国家毒品管理法规，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金�千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年3月15日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 肖志旺
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何美娟
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五�四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2808号
原告湖南竹胜园物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区特立西路18号三一街区6号栋105、205室。
法定代表人唐修国，董事长。
委托代理人马君，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汤玉平，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。
原告湖南竹胜园物业管理有限公司与被告汤玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告湖南竹胜园物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南竹胜园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南竹胜园物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告湖南竹胜园物业管理有限公司负担。
审 判 员 盛 群
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 李超奇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2979号
原告：施学军，经商。
委托诉讼代理人：赵明建，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，安徽天道律师事务所律师。
被告：王庭先。
原告施学军与被告王庭先民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告施学军民事诉状中提供的被告王庭先的住址无法送达，原告施学军在合理期限内仍不能提供被告王庭先其他准确送达地址，导致本院无法通知被告王庭先应诉及送达相关诉讼文书；原告施学军又不能提供证据证明被告王庭先下落不明，暂时不符合公告送达的条件。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告施学军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4100号
上诉人（原审被告）：康玉慧，女，1973年10月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：李林，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文波，北京大成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张雁宾，男，1975年5月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：李林，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文波，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户，组织机构代码59087XXXX。
法定代表人：薄丽瑛，总经理。
委托诉讼代理人：武鹏程，男，该单位工作人员。
原审被告：王文耀，男，1963年9月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：李林，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文波，北京大成律师事务所律师。
原审被告：滕爱军，女，1965年11月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：李林，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文波，北京大成律师事务所律师。
原审被告：牛风喜，男，1971年7月10日生，汉族。
原审被告：赵月虹，女，1971年2月7日生，汉族。
原审被告：武艳红，女，1969年3月6日生，汉族。
上诉人康玉慧、张雁宾因与被上诉人太原邦信小额贷款有限责任公司、原审被告王文耀、滕爱军、牛凤喜、赵月虹、武艳红民间借贷任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康玉慧、张雁宾以欲与太原邦信小额贷款有限责任公司进行庭外和解为由，于2017年11月15日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人康玉慧、张雁宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许康玉慧、张雁宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6807元，减半收取3404元，由上诉人康玉慧、张雁宾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝利亚
审判员 温冠华
审判员 王庆河
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯 莉
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第18号
申请执行人樊小刚。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
被执行人白彦章。
被执行人陈库。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第473号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款本金40000.00元、利息6400.00元，诉讼费、保全费、执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第473号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年一月四日
书 记 员 卜新凯
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹰执字第18号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，组织机构代码：49167128-9。被执行人：鹰潭市敏达润滑油销售中心，组织机构代码：70567338-7。被执行人江西省志和家电有限公司，组织机构代码：73636765-7。被执行人：童敏，男。被执行人：陈美同，女。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹰潭分行申请执行鹰潭市敏达润滑油销售中心、江西省志和家电有限公司、童敏、陈美同金融借款合同纠纷一案中，于2015年2月27日立案，申请执行标的为700万元，在执行过程中，经对上述被执行人进行网络查询（银行存款、工商登记、不动产、车辆、有价证券等）和调查，查明被执行人的财产均被其他法院查封、评估、拍卖，已无其他财产可供执行，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司没有实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文辉审判员  汪朝晖审判员  占景辉二〇一七年十一月二十九日书记员  李 玥
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中执字第245－4号
申请执行人：李爱功，男，1969年2月28日生
被执行人：山东圣翰光伏科技有限公司
法定代表人：苑成平。职务：公司经理
被执行人：禹城市烨华钢化玻璃有限公司
法定代表人：范吉岭。职务：公司经理
被执行人：苑成平
被执行人：张秀兰
被执行人：张少元
李爱功申请执行山东圣翰光伏科技有限公司、禹城市烨华钢化玻璃有限公司、苑成平、张秀兰、张少元借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第300号民事判决书，于2013年12月13日向以上被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张少元在禹城农村商业银行市中分理处的股权243831股。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
冻结期限三年，自2017年1月22日至2020年1月21日
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩金明
审 判 员 李战军
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 雪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1970号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：苏庆龙，男，1950年09月19日生，汉族，居民，新泰市。
被执行人：ＸＸ兰，女，1949年5月19日生，汉族，农村居民，新泰市。
被执行人：廉加才，男，1960年02月04日生，汉族，农村居民，新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人苏庆龙、ＸＸ兰、廉加才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）新商初字第959号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告苏庆龙、ＸＸ兰偿还原告借款本金人民币30258.36元，于2015年12月20日前偿还借款本金5000元，自2016年起每年6月20日前偿还借款本金2500元，每年12月20日前偿还原告借款本金2500元，直至借款本息全部还清为止，利息计算方式仍按借款合同约定计算；被告苏庆龙、ＸＸ兰于2015年7月23日支付原告诉讼代理费1000元。被告廉加才对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带还款责任。案件受理费人民币1173元，由被告苏庆龙、ＸＸ兰、廉加才负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币32431.36元及全部利息，本院于2017年05月22日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人苏庆龙、ＸＸ兰、廉加才送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。被执行人苏庆龙、ＸＸ兰、廉加才未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条第一款的规定，决定将被执行人苏庆龙、ＸＸ兰、廉加才纳入失信被执行人名单，失信期限二年。并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法决定对被执行人苏庆龙、ＸＸ兰、廉加才各拘留十五日，已移送法警大队组织实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月23日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、投资（股权）等财产信息进行，查询。查明，被执行人苏庆龙名下有银行存款人民币7844.08元，本院依法予以冻结、扣划，未查到其有工商登记、车辆登记、证券等财产信息。被执行人ＸＸ兰、廉加才其名下无银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息。查明，被执行人苏庆龙、ＸＸ兰、廉加才名下无房产、土地登记信息。另查明，本次执行扣划被执行人苏庆龙名下有银行存款人民币7844.08元。被执行人廉加才到庭还款4000元，总计偿还借款11844.08。被执行人下欠借款本金人民币18414.28元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年9月28日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同被执行人达成执行和解，被执行人分期分批履行欠款，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郇 涛
审判员 王成磊
二〇一七年十一月十日
书记员 梁为民
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1970号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该公司董事长。被执行人：苏庆龙，男，1950年09月19日生，汉族，居民，新泰市。被执行人：ＸＸ兰，女，1949年5月19日生，汉族，农村居民，新泰市。被执行人：廉加才，男，1960年02月04日生，汉族，农村居民，新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第959号调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王士勤二〇一七年五月二十四日书记员  段红刚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2933号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码91450000779146731K。
主要负责人：吴长路，该分行行长。
委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：陈秋梅，女，1984年10月4日生，汉族，住广西象州县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告陈秋梅信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计212795.13元(截至2017年2月4日止，其中本金134378.2元，利息13433.3元，滞纳金15290.75元，万用金利息27073.29元，账单分期手续费3367.44元，自由分期手续费532.8元，固额万用利息959.57元，逾期还款违约金17759.78元)，并承担自2017年2月5日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭变更诉讼第一项请求为：1、被告偿付原告信用卡欠款共计226688.74元(截至2017年8月4日止，其中本金131378.2元，利息30326.91元，滞纳金15290.75元，万用金利息28032.86元，分期手续费3900.24元，逾期还款违约金17759.78元)，并承担自2017年8月5日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。
本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告陈秋梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。
二、持卡人：陈秋梅，卡号：62×××14。
三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。
四、申领日期：2014年3月30日。
五、透支本金：截止至2017年8月4日，尚欠本金131378.2元。
六、透支利息：截止至2017年8月4日，尚欠利息30326.91元，万用金利息28032.86元，分期手续费3900.24元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金15290.75元。
七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。
八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。
九、关于滞纳金以及逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收逾期还款违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。
判决结果：
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈秋梅偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金131378.2元；
二、被告陈秋梅给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息，万用金利息，分期手续费（计算方法：至2017年8月4日止，利息30326.91元，万用金利息28032.86元，分期手续费3900.24元，此后至实际清偿之日止，以本金131378.2元为基数，按日利率万分之五分段计付）；
三、被告陈秋梅给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金15290.75元；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行主张的由被告陈秋梅给付逾期还款违约金17759.78元的诉讼请求。
本案受理费4313元，公告费350元，两项合计4663元，由被告陈秋梅负担4551元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担112元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 江 萍
人民陪审员 卢志芬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初178号
原告：高少青，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：夏念华，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：包金春，女，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告高少青与被告夏念华、包金春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。原告高少青及其委托诉讼代理人杨永生到庭参加诉讼，被告夏念华、包金春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高少青向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告夏念华返还借款585000元、利息81900元（自2017年6月10日起以585000元为本金按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2018年1月9日，实际计算至款项还清之日止）；2.被告夏念华支付律师费6000元；3.被告包金春对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用和公告费650元由二被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告夏念华向原告借款585000元，被告包金春提供保证担保。借款后，被告未还款。
被告夏念华、包金春未作答辩。
本院经审理查明：2014年6月11日，原告向被告夏念华转账40万元。期间，被告按年利率30%向原告支付利息175000元。2017年6月9日，原告与被告夏念华、包金春就前期借款本金40万元及利息进行结算，并签订《借款合同》，约定被告夏念华因资金周转向原告借款585000元，借款期限为一年，于2017年6月9日前归还，借款利息按银行贷款利率的四倍计算，原告为实现债权支出的律师费等由被告夏念华承担。被告包金春承担连带保证责任，保证期间自还款之日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，被告夏念华未还款，被告包金春亦未履行保证责任。另，原告为本案诉讼支出律师费6000元、公告费650元。
上述事实由原告提供的《借款合同》、银行卡取款业务回单、《法律服务委托合同书》、发票、银行结算业务申请书及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，借贷双方对前期借款本金40万元及利息进行结算后将利息计入后期借款本金，并重新签订《借款合同》确定后期借款本金为585000元。原告在庭审中自认前期利率为30%，已超过年利率24%，对于超过部分的利息，不应计入后期借款本金。经本院计算，前期利息按年利率24%计算至合同签订之日应为288000元，在扣除被告已支付的175000元后，后期借款本金应为513000元。合同签订之后的利息应以40万元为本金按年利率24%计算。原告要求被告夏念华支付律师费、公告费具有事实和法律依据，应予支持。被告包金春自愿为本案借款提供连带责任保证，应当对被告夏念华的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告夏念华于本判决生效之日起十日内返还原告高少青借款513000元；
二、被告夏念华于本判决生效之日起十日内支付原告高少青利息（自2017年6月10日起以400000元为本金按照年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；
三、被告夏念华于本判决生效之日起十日内支付原告高少青律师费6000元；
四、被告夏念华于本判决生效之日起十日内支付原告高少青公告费650元；
五、被告包金春对上述第一至四项承担连带清偿责任；
六、驳回原告高少青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10529元，由原告高少青负担1645元，被告夏念华、包金春负担8884元。原告高少青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏念华、包金春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴文峰
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 孙伟伟
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 方 铭
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执302号
申请执行人向吉林
被执行人张代军
被执行人赵溶，女，汉族，生于1965年11月9日，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人向吉林与被执行人张代军、赵溶借款合同纠纷一案，建始县人民法院作出的（2018）鄂2822民初307号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张代军、赵溶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向吉林于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张代军、赵溶偿还借款4万元。
执行过程中，查明：本院将被执行人张代军、赵溶在建始县红岩寺镇居委会二组的房屋予以查封，并将被执行人张代军、赵溶购买的位于建始县业州镇金银店村二组龙世怀的土地一宗予以查封，该宗土地现在司法网络拍卖过程中，第三人提出异议之诉。另案已将被执行人张代军的退休金裁定予以扣留。申请执行人向吉林以被执行人张代军、赵溶的不动产财产目前暂不宜处置、且待处置变现后参与分配为由，书面撤回执行申请。
本院认为，因申请执行人向吉林以被执行人张代军、赵溶的不动产财产目前暂不宜处置、且待处置变现后参与分配为由，书面撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2822民初307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 彭 芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执258号
申请执行人武汉轻工大学,住所地武汉市东西湖区学府南路**号。
法定代表人：刘民钢，系该校校长。
被执行人宋文炳,女,1936年3月12日出生,汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人武汉轻工大学与被执行人宋文炳租赁合同纠纷一案，武汉市硚口人民法院作出的（2014）鄂硚口民三初字第00305号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉轻工大学于2017年2月3日向本院申请强制执行，应执行标的额19897元及利息。
本院在执行过程中，现因本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，申请执行人书面同意暂缓执行。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区人民法院作出的（2014）鄂硚口民三初字第00305号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金19897元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊向清
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2618号
原告：傅政旺。
委托诉讼代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。
被告：曾嵘。
第三人：上海泰日房地产有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：曹纳弟。
第三人：中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所：上海市黄浦区。
负责人：苏岳勤。
原告傅政旺诉被告曾嵘、第三人上海泰日房地产有限公司、中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅政旺撤诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担。
审判员 唐祖峰
二〇一七年三月七日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第167号
申请执行人：周而春，男，1976年10月26日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。
被执行人：郑丽芳，女，1976年3月7日生，汉族，职业不详，住潍坊市。
本院在执行周而春与郑丽芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王新刚
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第167号申请执行人：周而春，男，1976年10月26日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。被执行人：郑丽芳，女，1976年3月7日生，汉族，职业不详，住潍坊市。本院在执行周而春与郑丽芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 王伟川审判员 朱粤鹏二〇一七年六月二十八日书记员 王新刚
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1938号
原告周瑜，女，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黄林，男，1984年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告周瑜诉被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑜到庭参加了诉讼。被告黄林经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑜诉称：我与被告黄林系朋友关系。2015年6月8日，被告黄林向我借款40000元，但借款期满后被告黄林未还款。现要求被告黄林偿还借款40000元，并支付该款从逾期之日即2015年10月16日起至款付清时止按约定利率每日4‰计算产生的资金占用损失费。
被告黄林未作答辩。
经审理查明：2015年6月8日，原告周瑜与被告黄林签订借款合同一份，约定被告黄林向原告周瑜借款40000元，借款期限为2015年6月15日至2015年10月15日，并约定若到期不还款，则按照每日4‰赔偿损失。合同签订后，原告周瑜通过支付宝或银行转帐向被告黄林支付借款39000元。审理中，原告周瑜称向被告黄林支付了现金1000元，但未举证证明。借款期满后，被告黄林未偿还借款。审理中，原告周瑜将逾期付款的资金占用损失的计算标准变更为月利润率20‰。
上述事实，有原告周瑜的陈述、借款合同、转帐回单等为据，足以认定。
本院认为，原告周瑜与被告黄林签订借款合同后，原告周瑜向被告黄林交付了借款，故借款合同有效。审理中，原告周瑜虽称向被告黄林支付借款为40000元，但所举证据仅能证明向被告黄林支付了借款39000元，故本案借款金额认定为39000元。双方对逾期付款损失计算标准的约定，超过了国家关于限制借款利率的有关规定，对超过部分不予支持，审理中原告周瑜将逾期损失计算标准变更为月利率20‰，该标准符合国家有关规定，予以支持。因被告黄林未按时还款，原告周瑜现要求被告黄林偿还借款39000元，并支付该款从2015年10月16日起至款付清时止按月利率20‰计算产生的资金占用损失理由正当，予以支持。被告黄林经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由黄林在本判决书生效后10日内偿还周瑜借款39000元，并支付该款从2015年10月16日起至款付清时止按月利率20‰计算产生的资金占用损失费。
二、驳回周瑜的其它诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，由黄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一六年四月十九日
书记员 戴 兵
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初430号
原告吴珍妮，女，1987年1月14日出生，汉族。
委托代理人周雪峰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告李毅，男，1983年2月3日出生，汉族。
法定代理人俞答芳，女，1957年3月3日出生。系李毅之母。
原告吴珍妮与被告李毅离婚纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴珍妮、委托代理人周雪峰到庭参加了诉讼，被告李毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴珍妮诉称，原被告登记结婚后，被告经常无端猜忌原告，并实施家庭暴力谩骂、殴打原告，致使双方感情已破裂。请求与被告离婚。
被告李毅未提交书面答辩材料。
经审理查明，原被告于2014年2月经人介绍相识，2014年5月14日登记结婚，均系初婚，婚后未生育子女。原被告结婚初期感情尚可，后因被告对原告产生猜忌，致使双方经常发生争执，原告从2015年4月28日开始和被告分居，并于2015年7月10日在本院提起民事诉讼，请求与被告离婚，后以被告有病为由撤回起诉。原告于2016年1月在本院再次提起民事诉讼，请求与被告离婚。在诉讼中，本院经与被告母亲俞答芳及其弟李岗了解案情，获知被告婚后患有精神疾病，曾于2015年6月22日至2015年7月9日在西安市精神卫生中心接受治疗，被诊断为偏执型精神分裂症，已在前次诉讼中向法庭提交医疗诊断证明。本院经与原告核实，原告对被告患精神疾病一事无异议。被告的母亲不同意原告的离婚请求。
上列事实，有结婚登记审查处理表、（2015）灞民初字第01724号民事判决书、诊断证明书等证据，以及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，原被告结婚初期感情尚可，后因被告多疑与原告时常发生冲突，从而影响夫妻感情，被告经诊断患有偏执型精神分裂症，其婚后的诸多不当行为应为患病所致，望被告及家人能正视被告的问题，积极治疗，让被告早日回归正常的婚姻家庭生活。原告应珍惜已有的夫妻情分，在被告患病之时能够给予鼓励和帮助，和谐美好的婚姻生活需要相互的努力与扶持，鉴于此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴珍妮离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 余国庆
审判员 赵耀世
审判员 何晓丽
二〇一六年六月三十日
书记员 李冰信
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字2380号
原告刘艳琼。
委托代理人梁晓希，湖南娄星律师事务所律师。
被告康前波。
被告康文娟。
两被告委托代理人李耀斌（特别授权），湖南平康律师事务所律师。
原告刘艳琼与被告康前波、康文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员刘坚文、陈正根组成合议庭，于2016年6月3日、2016年6月24日两次公开开庭进行了审理。原告刘艳琼及其委托代理人梁晓希到庭参见诉讼、被告康前波、康文娟的委托代理人李耀斌第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳琼诉称：2013年7月1日，被告康前波以资金周转为由向原告借款12万元，双方约定借期5年，月息2000元，按季付息，并约定违约金2万元。原告交付借款后，被告仅支付了1.2万元利息。之后，被告未支付本息。两被告系夫妻关系，该借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告请求法院判令1、解除原、被告2013年7月1日的借款协议，2、两被告偿还原告借款12万元及利息（从2014年1月1日起按月息2000元计息至清偿之日止），3、两被告向原告支付违约金2万元，4、由两被告负担本案的诉讼费用。
原告刘艳琼为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原被告的基本情况；
2、被告康文娟的工作单位登记信息资料，拟证明被告康文娟的工作情况；
3、借条，拟证明2013年7月1日，被告康前波向原告出具了借款12万元的借据，双方约定借款12万元，借期5年，月息2000元，按季付息；
4、邮政转账凭证，拟证明2013年1月31日，原告汇款3万元至被告康前波账户；
5、两被告的婚姻登记证明，拟证明两被告于2010年7月10日登记结婚。
被告康前波、康文娟未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据1、3、4、5，符合证据的三性，本院予以采信；原告提交的证据2，与本案无关，本院不予采信。
综上，本院根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2012年以来，被告康前波陆续向原告借款，2013年1月31日，原告汇款3万元至被告康前波账户。2013年7月1日，原、被告经结算，被告向原告总借款12万元，被告遂向原告出具了借款12万元的借据，双方对借款12万元约定借期5年，月息2000元，按季付息，借据上注明“因康前波近来手头不便，而向刘艳琼借款，共借人民币壹拾贰万，如果康前波不能按期归还借款，违约金人民币贰万元整”。被告支付了1.2万元利息（支付至2013年12月31日止）。之后，被告方未支付本息。
被告康前波、康文娟于2010年7月10日登记结婚。
本院认为：原告提交被告出具的借据及部分汇款凭证，两被告未提交相应证据对其借款予以否定，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。原、被告约定的月息2000元，按季付息，符合法律规定。原、被告虽约定借期5年，但被告未按季付息，已属违约。现原告请求解除借款协议，要求偿还提前偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务是两被告在夫妻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还借款义务。故原告请求两被告共同偿还本息的诉讼请求，本院亦予以支持。借期未到，原告要求被告支付违约金2万元，其理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘艳琼与被告康前波2013年7月1日的借款协议；
二、被告康前波、康文娟在本判决生效之日起三日内偿还原告刘艳琼借款12万元及利息（从2014年1月1日起按每月2000元计息至清偿之日止）；
三、驳回原告刘艳琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1100元，合计3800元，由被告康前波、康文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 陈正根
二〇一六年七月十四日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字2380号原告刘艳琼。委托代理人梁晓希，湖南娄星律师事务所律师。被告康前波。被告康文娟。两被告委托代理人李耀斌（特别授权），湖南平康律师事务所律师。原告刘艳琼与被告康前波、康文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员刘坚文、陈正根组成合议庭，于2016年6月3日、2016年6月24日两次公开开庭进行了审理。原告刘艳琼及其委托代理人梁晓希到庭参见诉讼、被告康前波、康文娟的委托代理人李耀斌第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳琼诉称：2013年7月1日，被告康前波以资金周转为由向原告借款12万元，双方约定借期5年，月息2000元，按季付息，并约定违约金2万元。原告交付借款后，被告仅支付了1.2万元利息。之后，被告未支付本息。两被告系夫妻关系，该借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告请求法院判令1、解除原、被告2013年7月1日的借款协议，2、两被告偿还原告借款12万元及利息（从2014年1月1日起按月息2000元计息至清偿之日止），3、两被告向原告支付违约金2万元，4、由两被告负担本案的诉讼费用。原告刘艳琼为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原被告的基本情况；2、被告康文娟的工作单位登记信息资料，拟证明被告康文娟的工作情况；3、借条，拟证明2013年7月1日，被告康前波向原告出具了借款12万元的借据，双方约定借款12万元，借期5年，月息2000元，按季付息；4、邮政转账凭证，拟证明2013年1月31日，原告汇款3万元至被告康前波账户；5、两被告的婚姻登记证明，拟证明两被告于2010年7月10日登记结婚。被告康前波、康文娟未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认证如下：原告提交的证据1、3、4、5，符合证据的三性，本院予以采信；原告提交的证据2，与本案无关，本院不予采信。综上，本院根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：2012年以来，被告康前波陆续向原告借款，2013年1月31日，原告汇款3万元至被告康前波账户。2013年7月1日，原、被告经结算，被告向原告总借款12万元，被告遂向原告出具了借款12万元的借据，双方对借款12万元约定借期5年，月息2000元，按季付息，借据上注明“因康前波近来手头不便，而向刘艳琼借款，共借人民币壹拾贰万，如果康前波不能按期归还借款，违约金人民币贰万元整”。被告支付了1.2万元利息（支付至2013年12月31日止）。之后，被告方未支付本息。被告康前波、康文娟于2010年7月10日登记结婚。本院认为：原告提交被告出具的借据及部分汇款凭证，两被告未提交相应证据对其借款予以否定，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。原、被告约定的月息2000元，按季付息，符合法律规定。原、被告虽约定借期5年，但被告未按季付息，已属违约。现原告请求解除借款协议，要求偿还提前偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务是两被告在夫妻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还借款义务。故原告请求两被告共同偿还本息的诉讼请求，本院亦予以支持。借期未到，原告要求被告支付违约金2万元，其理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘艳琼与被告康前波2013年7月1日的借款协议；二、被告康前波、康文娟在本判决生效之日起三日内偿还原告刘艳琼借款12万元及利息（从2014年1月1日起按每月2000元计息至清偿之日止）；三、驳回原告刘艳琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1100元，合计3800元，由被告康前波、康文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓文彩人民陪审员  刘坚文人民陪审员  陈正根二〇一六年七月十四日书 记 员  余文婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。