济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1228号
原告（反诉被告）：苏春颜，女，生于1970年4月15日，汉族，住济南市。
原告（反诉被告）：魏淼鑫，男，生于1994年2月12日，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：邢现忠、王乙惠，均系山东诺邦律师事务所律师，均为特别授权代理。
被告（反诉原告）：徐延森，男，生于1970年10月8日，汉族，汉族，住济南市。
被告：弭利芹，女，生于1971年11月28日，汉族，住济南市。
被告：徐延松，男，生于1974年6月29日，汉族，住济南市。
被告：赵红梅，女，生于1973年3月20日，汉族，住济南市。
四被告共同委托代理人：杜芳洲，山东琴岛（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
原告苏春颜、魏淼鑫与被告弭利芹、徐延森、徐延松、赵红梅健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，适用普通程序进行了审理。审理中，被告徐延森提起反诉，本院予以受理。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日、2016年7月19日两次公开开庭对本案进行了审理。原告（反诉被告）苏春颜、魏淼鑫的共同委托代理人王乙惠与被告（反诉原告）徐延森、四被告共同委托代理人杜芳洲参加了第一次庭审。原告（反诉被告）苏春颜、魏淼鑫及共同委托代理人邢宪忠与四被告共同委托代理人杜芳洲参加了第二次庭审。审理中，双方申请庭外和解两个月。本案经调解未果，现已审理终结。
原告苏春颜、魏淼鑫共同向本院提出诉讼请求：被告弭利芹、徐延森、徐延松、赵红梅共同赔偿原告苏春颜、魏淼鑫医药费、误工费、住院伙食费、精神损害赔偿金合计38030.19元。事实和理由：2015年7月22日晚20时许，四被告在其经营的黄焖鸡米饭店前因争抢顾客而与两原告发生纠纷，随后四被告便对两原告进行殴打，造成两原告全身多处损伤。两原告随即被送往医院紧急救治，经医院诊断，原告苏春颜被诊断为轻度颅脑损伤以及头皮下血肿，原告魏淼鑫被诊断为轻度颅脑损伤以及全身多处软组织损伤。两原告住院后，住院医疗费及其他相关费用皆由两原告自行垫付，四被告从未支付任何费用。两原告多次向四被告求偿未果，故提起诉讼。
为证实其主张，两原告提供证据如下：1、行政处罚决定书5份，拟证实四被告存在侵权行为，应当承担赔偿责任；2、原告苏春颜的门诊病历1份、诊断证明书1份、门诊收费单据13张、病人费用明细表1份，拟证实原告苏春颜的伤情及支付医疗费8606.41元的情况；3、原告魏淼鑫的门诊病历1份、诊断证明书5份、收费单据10张、用药明细1份，拟证实原告魏淼鑫的伤情及支付医疗费6929.89元的情况。
四被告共同辩称，双方确实发生过纠纷，但纠纷系由两原告引起的，两原告应承担主要责任。
被告（反诉原告）徐延森向本院提出反诉主张：反诉被告苏春颜、魏淼鑫共同赔偿医疗费1429.42元、交通费70元、误工费1200元、住院伙食补助1200元，合计3899.42元。事实和理由：2015年7月22日，其与两反诉被告发生纠纷导致受伤。事后，其被送往医院进行了治疗，被诊断为尿道、颈部、胸部损伤。特提起反诉，请求依法判如所请。
为证明其主张，被告（反诉原告）徐延森提供证据如下：1、济南齐鲁花园医院住院病例一份、收费票据两份，拟证实徐延森住院12天及支付医疗费1492.42元的情况；2、交通费发票四张，拟证实交通费为70元。
原告（反诉被告）苏春颜、魏淼鑫共同辩称，本次纠纷系四被告先动手打人，魏淼鑫打对方系正当防卫，不应承担责任，徐延森损失应该由其自行承担。苏春颜未参与纠纷，对该纠纷不负任何责任。
针对双方提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告对两原告提交的证据1真实性无异议，对行政处罚决定书上记载的纠纷过程无异议，但对证明目的有异议，认为不能证实责任应由四被告承担；对证据2、3中门诊病例真实性有异议，原因是病历上没有公章，对收费单据、诊断证明书、费用明细表真实性无异议，但对关联性有异议，因为开票时间为2015年8月8日，从收据中无法体现与本案有关联。两反诉被告对反诉原告徐延森提交的证据1真实性没有异议，但认为反诉原告的治疗清单只是到2015年7月25日，7月26日之后反诉原告并没有实际住院，也没有实际用药；对证据2有异议，认为不能证实与反诉原告的治疗有关。根据被告（反诉原告）徐延森的申请，本院依法调取了纠纷发生后公安机关对双方的讯问笔录，经庭审质证，双方对笔录真实性均无异议。
根据双方提交的证据、质证意见、本院依法调取的公安机关讯问笔录及双方当庭陈述，本院对以下事实予以认定：
原告苏春颜、魏淼鑫系母子关系。被告弭利芹与被告徐延森系夫妻关系，被告徐延松与被告赵红梅系夫妻关系。2015年双方均在历城区某路口经营餐馆，两原告在二楼经营大宴美食快餐店，四被告在一楼经营黄焖鸡米饭。2015年7月22日晚20时许，因四被告认为两原告争抢其顾客、经营用的喇叭影响其生意等原因心怀不满，被告徐延森故意将大宴美食快餐店通往二楼的门关上，两原告发现后下楼把门打开，双方发生口头争执，此时被告弥利芹、赵红梅上前抓住原告苏春颜对其进行了掌掴，并将其摁倒在地进行殴打，致原告苏春颜受伤。魏淼鑫看到母亲被打，就抡起右手击打了站在旁边的徐延森的左脸，徐延森随即将魏淼鑫推倒在地，徐延森、徐延松上前对魏淼鑫进行了殴打，致魏淼鑫受伤。三人厮打过程中，倒地的魏淼鑫也抓伤了徐延森的下体。随后，双方被他人拉开，停止打架。不久，110民警出警进行了处置。
纠纷发生后，两原告被送往济南军区总医院诊治，原告苏春颜被诊断为轻度颅脑损伤，头皮下血肿。原告魏淼鑫被诊断为轻度颅脑损伤、全身多处软组织损伤。被告徐延森被送往济南齐鲁花园医院诊治，被诊断为尿道损伤、左胸部挫伤、颈部挫伤。
另查明，济南市公安局历城区分局于2015年11月10日出具行政处罚决定书，给予被告赵红梅、弭利芹及原告魏淼鑫均为行政拘留5日、罚款200元的行政处罚，给予被告徐延森、徐延松均为行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，双方系相邻经营餐馆，遇到矛盾纠纷应当保持冷静、协商处理、依法解决，而不应当意气用事而打架斗殴。因被告徐延松、弥利芹、赵红梅对两原告的行为心怀不满，将楼上经营者的行为告知外出归来的被告徐延森后，被告徐延森非常生气，就关闭了两原告经营餐馆的一楼门引发事端，原告苏春颜下楼开门时被告弥利芹、赵红梅共同对苏春颜进行了殴打，导致苏春颜受伤，行为恶劣，系违法行为，应当对原告苏春颜的合理损失承担共同赔偿责任。被告徐延森、徐延松虽未直接殴打原告苏春颜，但系共同侵权，应当承担共同赔偿责任。原告魏淼鑫看到母亲被打后，没有冷静、妥善处理，气愤之下直接上前击打了徐延森，随后徐延森、徐延松共同对魏淼鑫进行了殴打，导致魏淼鑫受伤。在厮打过程中，魏淼鑫也用力抓伤了徐延森的下体。从这一过程来看，原告魏淼鑫也应承担一定的过错，其辩称系正当防卫，于事实不符，本院不予采信。综合来看，对于原告魏淼鑫的合理损失，应由被告徐延森、徐延松赔偿，因原告魏淼鑫也有过错，本院认为酌情减轻两被告20%的赔偿责任为宜。被告弥利芹、赵红梅未与原告魏淼鑫发生直接冲突，不应承担赔偿责任。对于徐延森的合理损失，魏淼鑫应承担20%的赔偿责任，苏春颜无过错，不应承担赔偿责任。
本诉中，对于两原告主张的各项损失本院认定如下：1、医疗费。原告苏春颜支付医疗费8606.41元，原告魏淼鑫支付医疗费6929.89元，有相应的门诊病历、诊断证明、费用明细及收费票据为证，本院予以采信。2、误工费。庭审中，四被告对原告苏春颜的误工时间43天没有异议，但认为原告魏淼鑫提交的2015年8月3日诊断证明书有明显的改动痕迹，其误工时间不应认定为41天。本院认为，魏淼鑫2015年8月4日的诊断证明书上记载仍需休息一周，故可认定原告魏淼鑫的误工时间自受伤之日计算至2015年8月31日共计40天。两原告主张误工费按照每天103元计算，不违反相关规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费。两原告主张该费用每天按100元计算，符合相关规定，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，四被告系故意殴打他人，造成原告苏春颜受伤较重，给其身心造成了较大伤害，应酌情支持精神损害抚慰金，但原告苏春颜主张的数额过高，本院酌情支持1000元。原告魏淼鑫对其受伤也存有一定的过错，故其主张精神损害抚慰金不符合相关规定，本院不予支持。
反诉中，对于反诉原告徐延森的各项损失本院认定如下：1、医疗费。反诉原告徐延森支付医疗费1492.42元，有相应票据为证，本院予以认定。2、误工费。根据反诉原告徐延森提交的住院病历，其住院12天，反诉被告魏淼鑫辩称徐延森自2015年7月26日后即没有再用药，实际已出院，不应再计算误工费。对此本院认为，根据病历记载，徐延森在7月27日、7月31日还有诊疗记录，其于8月4日办理出院手续，且出院记录记载“经12天住院治疗，患者症状减轻，恢复好，要求出院。根据患者病情恢复情况，准予出院。”据此可以认定，徐延森主张误工12天，每天误工费按100元标准计算，符合客观情况及相关规定，应予支持。3、住院伙食补助费。反诉原告徐延森住院12天，反诉被告魏淼鑫应赔偿住院伙食补助费240元（1200元×20%）。4、交通费。反诉原告徐延森主张交通费70元，本院酌情予以支持，反诉被告魏淼鑫应赔偿14元（70元×20%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐延森、弭利芹、徐延松、赵红梅于本判决生效后十日内赔偿原告苏春颜医疗费8606.41元。
二、被告徐延森、弭利芹、徐延松、赵红梅于本判决生效后十日内赔偿原告苏春颜误工费4429元（103元/天×43天）。
三、被告徐延森、弭利芹、徐延松、赵红梅于本判决生效后十日内赔偿原告苏春颜住院伙食补助费1400元。
四、被告徐延森、弭利芹、徐延松、赵红梅于本判决生效后十日内赔偿原告苏春颜精神损害抚慰金1000元。
五、被告徐延森、徐延松于本判决生效后十日内赔偿原告魏淼鑫医疗费5543.91元（6929.89×80%）。
六、被告徐延森、徐延松于本判决生效后十日内赔偿原告魏淼鑫误工费3296元（103元/天×40天×80%）。
七、被告徐延森、徐延松于本判决生效后十日内赔偿原告魏淼鑫住院伙食补助费880元。
八、反诉被告魏淼鑫于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告徐延森医疗费298.5元（1492.42×20%）。
九、反诉被告魏淼鑫于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告徐延森误工费240元（100元/天×12天×20%）。
十、反诉被告魏淼鑫于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告徐延森交通费14元。
十一、驳回原告苏春颜、魏淼鑫的其他诉讼请求。
十二、驳回反诉原告徐延森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告苏春颜、魏淼鑫共同承担245元，由四被告共同承担505元。反诉案件受理费25元，由反诉被告魏淼鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 赵玉荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 岳 静