wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
沭耿民初字第0033号
原告叶圣伦。
委托代理人郭福军。
被告韩巧林。
委托代理人郭峰。
被告叶小东。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶圣伦及其委托代理人郭福军、被告韩巧林及其委托代理人郭峰、被告叶小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，被告于2012年8月25日向原告借款共计15000元，并出具借条一张，该笔借款至今未还。现要求被告归还借款及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告韩巧林辩称：原告所说的不是事实，该借据是被告叶小东虚构，并非夫妻共同债务。
被告叶小东辩称：借款是事实，借来的钱是用于安装太阳能、洗澡间和买化肥的，要求作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。
经审理查明：被告叶小东借原告叶圣伦15000元，并于二被告调解离婚当日即2014年1月4日，由被告叶小东补写一张欠条给原告叶圣伦，欠条载明：“欠条2012年叶小东借叶圣伦现金15000元2010年8月25日。”该款经原告索要，被告仍未归还，引起诉讼。
以上事实，有原被告庭审陈述及欠条一份在卷佐证。
本院认为：原告与被告叶小东之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告叶小东向原告叶圣伦借款15000元事实清楚。原告要求被告叶小东归还欠款并给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告与被告叶小东均认可该欠条是在二被告调解离婚当日由被告叶小东出具的，被告叶小东也承认被告韩巧林对此笔欠款并不知情。另外原告叶圣伦、被告叶小东并未提供证据证明该笔借款是用于夫妻共同生产生活，因此本庭对于该笔借款是夫妻共同债务的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小东于本判决生效后三日内归还原告叶圣伦欠款15000元及利息（自2013年12月21日起按照国家银行同期贷款利率计算利息，至还清款之日止）。
驳回原告对被告韩巧林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告叶小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460301040003860）预交上诉案件受理费175元。
审判员 徐 品
二〇一四年一月十三日
书记员 刘小磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1137号
罪犯辜浩，男，1990年10月12日出生，汉族，江西省峡江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）吉中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定辜浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2012）洪刑执字第4733号、（2014）洪刑执字第2799号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二月、一年二个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯辜浩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯辜浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辜浩减去有期徒刑一年三个月十天。
（减刑后刑期：自2008年11月15日起至2016年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1632号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告张宪。
被告张靖宇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行诉被告张宪、张靖宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2016年3月25日向本院提起申请，要求撤回对被告张宪、张靖宇的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件受理费1600元减半收取800元，保全费820元，合计1620元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。
审判员 沈洪兴
二〇一六年三月二十五日
书记员 李柳艳
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初823号
原告：张安兰，男，1955年生，汉族，高平市人。
原告：李文平，女，1959年生，汉族，高平市人。
原告：张丽红，女，1989年生，汉族，高平市人。
三原告委托诉讼代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。
被告：高平市建能墙体材料有限公司，住所地山西省高平市马村镇西牛庄村。
法定代表人：庞斌，任经理。
原告张安兰、李文平、张丽红与被告高平市建能墙体材料有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张安兰及原告张安兰、李文平、张丽红的委托诉讼代理人刘曙光到庭参加诉讼，被告高平市建能墙体材料有限公司法定代表人庞斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款37万元及清偿利息30万元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一条诉讼请求为：要求被告归还高平市农村信用合作联社东周信用社贷款本金37万元及到期利息30万元。事实与理由：三原告于2008年创办了高平市建能墙体材料有限公司，即现在的被告。创办企业初期，原告张安兰、李文平于2009年9月24日以个人名义分别在高平市农村信用合作联社东周信用社贷款15万元，2010年4月28日，又以原告张丽红名义在高平市农村信用合作联社东周信用社贷款9万元，共计39万元用于公司生产经营。2011年3月15日，原告张安兰将持有高平市建能墙体材料有限公司530万元股权作价320万元转让给贺海国。同时将三原告欠高平市农村信用信用合作联社东周信用社的39万元贷款及相应的30万元利息一并转让给贺海国。2014年3月，贺海国又将其持有被告的股权转让给了被告现法定代表人庞斌。2015年7月23日，原告在督促被告偿还信用社贷款时，被告说暂时困难，可以先达个协议，因此，双方于当日签订了一份《协议书》。协议书约定：“乙方（即三原告，下同）欠东周信用社贷款本金37万元和其利息21.1万元相应由甲方（即被告，下同）偿还”、“如日后由甲方原因导致贷款无法偿还，由此造成的一切后果及法律责任均有甲方承担，乙方不承担任何法律责任”。协议签订后，被告至今未能履行协议，致信用社一直向原告追要，无奈，现特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.高平市农村信用合作联社贷款催收通知书三份，证明三原告截止2015年4月20日仍欠高平市农村信用合作联社贷款本金37万元，利息201679.88元，本息合计571679.88元。
2.原告李文平、张丽红的高平市农村信用合作联社存折二本，证明原告李文平、张丽红分别于2009年9月24日、2010年4月28日贷款15万元和9万元。
3.原告张安兰与贺海国签订的股权转让协议书一份，证明原告张安兰将持有被告530万元的股权作价320万元转让给了贺海国，同时将三原告的贷款及利息也一并转让给了贺海国。
4.被告与三原告签订的《协议书》一份，协议载明：“一、乙方（即三原告，下同）欠东周信用社贷款本金37万元和其利息21.1万元相应由甲方（即被告，下同）偿还；二、本协议签订后，该贷款的本金和利息与乙方一概无关，甲方完全自愿承担；三、如日后由甲方原因导致贷款无法偿还，由此造成的一切后果及法律责任均有甲方承担，乙方不承担任何法律责任。”证明原告欠高平市农村信用合作联社的贷款及利息由被告负责偿还。
经审核，原告提供的证据客观真实，与其诉讼请求具有一定的关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告张安兰与张家庄煤业于2008年创办了高平市建能墙体材料有限公司，即现在的被告。创办企业初期，原告张安兰、李文平于2009年9月24日以个人名义分别在高平市农村信用合作联社东周信用社贷款15万元，2010年4月28日，又以原告张丽红名义在高平市农村信用合作联社东周信用社贷款9万元，共计39万元用于公司生产经营。2011年3月15日，原告张安兰将持有高平市建能墙体材料有限公司530万元的股权作价320万元转让给贺海国。同时将三原告欠高平市农村信用合作联社东周信用社的39万元贷款及相应的30万元利息一并转让给贺海国。之后，贺海国替原告张安兰、李文平归还高平市农村信用合作联社东周信用社的贷款各1万元及部分利息。2014年3月，贺海国又将其持有被告的股权转让给了被告现法定代表人庞斌。2015年7月23日，三原告与被告签订协议书，约定三原告欠高平市农村信用合作联社东周信用社的贷款本金37万元及相应利息约21.1万元由被告负责偿还。但之后，被告未替原告归还贷款。
本院认为，三原告与被告签订的由被告替原告向第三人即高平市农村信用合作联社东周信用社偿还贷款的合同是原、被告真实意思的表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，系有效合同。被告未能按照合同约定归还三原告欠高平市农村信用合作联社东周信用社的贷款构成了违约，应当承担继续履行、采取救助措施或者赔偿损失等违约责任。故三原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高平市建能墙体材料有限公司继续履行偿还原告张安兰、李文平、张丽红所欠的高平市农村信用合作联社东周信用社的贷款本金37万元及相应利息的义务。
案件受理费10500元，由被告高平市建能墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵晋文
审 判 员 秦露露
人民陪审员 赵艳霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 董 良
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8354号
原告：夏靖，无职业。
委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：陈秀伟。
原告夏靖与被告陈秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人刘彩香到庭参加诉讼，被告陈秀伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年1月13日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款61898元，借款期限为2014年2月15日至2015年7月15日，每月还款4057.76元，共计应还款18个月，《借款协议》同时约定因履行该份《借款协议》引发争议时具有管辖权的法院系沈阳市沈河区人民法院。协议签订后，原告依约全面、及时的履行了各项合同义务，将款项给付被告，被告违反了约定，于2014年3月15日起便不再还款，鉴于被告的根本违约行为，原告多次以电话及上门等方式对被告进行债务催收，并于2014年8月13日，委托北京大成（沈阳）律师事务所通过发送催款律师函的方式向被告主张权利，原告的种种努力均未促使被告还款，暂计算至2014年7月31日，被告累计拖欠本息计68981.92元，违约金计2028.88元，共计71010.8元。根据《借款协议》第五条、第六条约定、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金、利息、违约金等各项合计71010.8元（暂计至2014年7月31日，其余利息、违约金等款项待计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈秀伟未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月13日，原告夏靖作为乙方（××），被告陈秀伟作为甲方（××），签订《借款协议》,协议第一条约定：被告向原告借款本金61898元，还款起止日期为2014年2月15日至2015年7月15日，还款分期月数18个月，还款日为每月15日，月偿还数额4057.76元。协议第三条约定：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至甲方专用账号中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）。协议第五条约定：甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。甲方须在每月还款日当日（不得迟于12:00）或之前将本协议规定的月偿还本息数额存入本协议规定的甲方专用账户中，如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日。协议第六条约定：若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
同日，被告作为甲方，信和汇金信息咨询（北京）有限公司作为乙方，信和汇诚信用管理（北京）有限公司作为丙方，信和惠民投资管理（北京）有限公司作为丁方，签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定的××于2014年1月13日签署《借款协议》，借款金额为61898元，甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费6730.78元、向丙方支付审核费951.84元、向丁方支付服务费4878.18元，合计11898元。经甲方同意，甲方授权××在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费、服务费由××代为支付给乙方、丙方及丁方。
2014年1月16日，原告向被告账号转款50000元。后被告仅偿还一期，剩余借款原告催要未果，故起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行业务回单、收据、律师函、快递单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告提供的相关证据能够证明原告已依约向被告提供借款，现借期已满，但被告未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金、利息并给付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告借款本金数额问题。本案中《借款协议》约定本金金额为61898元，但原告通过银行转账方式向被告转款金额为50000元。对于剩余借款的交付，原告提供了《信用咨询及管理服务协议》，证明该部分借款系原告代替被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付的咨询费、审核费、服务费，鉴于原告并未实际将该部分借款交付被告，故应以原告向被告实际转款金额即50000元作为借款本金，至于原告主张其代替被告交纳的咨询费、审核费、服务费，因与本案借款合同非同一法律关系，本案不予处理。
关于被告未还本金及利息问题。被告借款后偿还了一期，即4057.76元，根据双方签订的借款协议，本金61898元，每月还款4057.76元，以此标准计算，双方约定的借款利率应为月1%，每月利息为618.98元，被告未能足额偿还1个月，以1个月计算，被告偿还的4057.76元中包含利息618.98元，本金3438.78元，未还本金数额为58459.22元。双方约定月息为1%，同时又约定罚息和逾期付款违约金并按月计收复利，以借款本金50000元计算，双方借款协议约定的利息、违约金、罚息之和已经超过了年息24%的标准，超过部分不予保护，故被告应自2014年3月15日起按照年息24%的标准给付原告利息、违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告夏靖借款本金50000元；
二、被告孙勇于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏靖借款本金50000元的利息、逾期付款违约金，自2014年3月15日起至上述第一项义务履行完毕之日止，按照年利率24%计算；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，公告费800元，由被告孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 年 华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1396号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
被执行人边继先，男。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人边继先借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年11月5日作出（2015）莲民初字第04255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2016年5月19日向本院申请执行，申请标的为1380740.31元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:因申请人重复立案，原案正在执行中，申请人书面申请撤销（2016）陕0104执1396号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1396号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 张 蕊
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第272号
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区大桥路24号。
负责人李建华，行长。
委托代理人聂家春，女，汉族，住张家界市永定区，系原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行的特别授权代理人。
被告向小松，男，土家族，住张家界市永定区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被告向小松信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年5月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行向本院提起撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行撤回起诉。
案件受理费64元，撤诉结案减半收取32元，由原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行负担。
审 判 员 秦 晖
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 龚璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆商初字第301号
原告吴秋香。
委托代理人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告周长。
被告徐三连。
原告吴秋香诉被告周长、徐三连民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，原告吴秋香于2015年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴秋香以两被告已全部履行还款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秋香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告吴秋香负担370元。
代理审判员 胡荣
二〇一五年五月七日
书 记 员 周锋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第264号
原告姜洪旗。
委托代理人孙明君，山东持正法律服务所法律工作者。
被告罗万雪。
原告姜洪旗与被告罗万雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告姜洪旗向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月27日，被告向原告借款12000元并出具了亲笔签名的欠条一张，上书“欠条今借姜洪旗人民币12000.00元（壹万贰仟元正）特此证明罗万雪2013.12.27”，被告承诺一年内归还借款，但至今未予归还。经原告多次催讨，被告归还2000元，尚欠原告10000元。故诉至法院。
本案经审理认为：原被告系同村村民，2012年名叫周新芹的到被告村宣传一个叫“明明商”的活动，被告罗万雪加入“明明商”后介绍原告妻子姜晶加入，姜晶介绍原告及其儿子加入“明明商，加入费为每人4010元，原告诉称的12000元是原告及其妻儿加入“明明商”的加入费，原告将该款交给被告，由被告转交给周新芹。2013年12月27日，原告向被告索要上述款项，被告向原告出具了欠款12000元的欠条，2014年7月5日周新芹返还原告2000元月金，经被告转交给原告。本案名为民间借贷，实属非法集资行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。”本案属于上述司法解释规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下：
驳回姜洪旗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一五年十一月九日
书记员 王涵琦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6135号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人沈婉，该行行长。
委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江鑫之源丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻开发区织东路3号。
法定代表人吴巧珍。
被执行人吴江市润丰织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥村。
法定代表人凌金根。
被执行人吴建林，男，汉族，1977年11月19日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱惠芬，女，汉族，1976年5月4日生，住所地苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江鑫之源丝绸有限公司、吴建林、钱惠芬、吴江市润丰织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初810号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江鑫之源丝绸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金700万元，并偿付相应的利息、罚息、复利（以本金700万元为基数，自2015年12月21日起至2016年5月9日止，按照年利率5.66%计算利息，自2016年5月10日起至实际给付之日止，按照年利率8.49%计算罚息；以借期内的未付利息为基数，按照年利率8.49%计算复利）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告吴江市润丰织造有限公司对被告吴江鑫之源丝绸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告吴江市润丰织造有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江鑫之源丝绸有限公司追偿；三、被告吴建林、钱惠芬对被告吴江鑫之源丝绸有限公司的上述债务在3000万元范围内承担连带清偿责任。被告吴建林、钱惠芬承担保证责任后，有权向被告吴江鑫之源丝绸有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31743元，由被告吴江鑫之源丝绸有限公司、吴江市润丰织造有限公司、吴建林、钱惠芬共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为7877748.05元，申请执行费66789元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴建林名下有坐落于苏州市××区××东环路东侧××装饰城××、××、××、018，盛泽镇舜湖西路39号、舜新中路59号、舜湖西路66号湖滨花园1幢A1201室、盛泽镇西白洋市场北侧和服商区、松陵镇鲈乡南路51-1、51-2店面房、平望镇端市村豪门府邸9号、阁楼，本院以至房产管理部门对上述房产进行查封，但因上述房屋为苏州市姑苏区人民法院首封，故本院暂无处置权。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初810号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4528e52-0977-467b-a17d-a89000adcf17&imgId=ZDQ1MjhlNTItMDk3Ny00NjdiLWExN2QtYTg5MDAwYWRjZjE3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4528e52-0977-467b-a17d-a89000adcf17&imgId=ZDQ1MjhlNTItMDk3Ny00NjdiLWExN2QtYTg5MDAwYWRjZjE3MS5qcGVn01lydyh01)书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6135号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人沈婉，该行行长。委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被执行人吴江鑫之源丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻开发区织东路3号。法定代表人吴巧珍。被执行人吴江市润丰织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥村。法定代表人凌金根。被执行人吴建林，男，汉族，1977年11月19日生，住所地苏州市吴江区。被执行人钱惠芬，女，汉族，1976年5月4日生，住所地苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江鑫之源丝绸有限公司、吴建林、钱惠芬、吴江市润丰织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初810号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江鑫之源丝绸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金700万元，并偿付相应的利息、罚息、复利（以本金700万元为基数，自2015年12月21日起至2016年5月9日止，按照年利率5.66%计算利息，自2016年5月10日起至实际给付之日止，按照年利率8.49%计算罚息；以借期内的未付利息为基数，按照年利率8.49%计算复利）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告吴江市润丰织造有限公司对被告吴江鑫之源丝绸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告吴江市润丰织造有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江鑫之源丝绸有限公司追偿；三、被告吴建林、钱惠芬对被告吴江鑫之源丝绸有限公司的上述债务在3000万元范围内承担连带清偿责任。被告吴建林、钱惠芬承担保证责任后，有权向被告吴江鑫之源丝绸有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31743元，由被告吴江鑫之源丝绸有限公司、吴江市润丰织造有限公司、吴建林、钱惠芬共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为7877748.05元，申请执行费66789元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴建林名下有坐落于苏州市××区××东环路东侧××装饰城××、××、××、018，盛泽镇舜湖西路39号、舜新中路59号、舜湖西路66号湖滨花园1幢A1201室、盛泽镇西白洋市场北侧和服商区、松陵镇鲈乡南路51-1、51-2店面房、平望镇端市村豪门府邸9号、阁楼，本院以至房产管理部门对上述房产进行查封，但因上述房屋为苏州市姑苏区人民法院首封，故本院暂无处置权。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初810号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月四日书记员戈梦娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3825号
原告上海粤贝机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘杰。
委托代理人汪鹏，上海山田律师事务所律师。
被告任政伟，男，1980年10月7日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告上海粤贝机械设备有限公司诉被告任政伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪鹏到庭参加诉讼。被告任政伟经本院合法传唤(以公告方式)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海粤贝机械设备有限公司诉称：2011年7月2日，原、被告签订了一份协议书，该协议约定原告以被告名义购买一辆车牌号苏B7XX**的丰田牌轿车，购车款、购置税等相关费用合计人民币(以下币种相同)111,892.76元，由原告支付，该车辆登记于被告名下，原告为该车辆的实际所有权人。同日，双方又签订了一份汽车租赁协议，约定被告将涉案车辆免费租赁给原告使用，使用期间所产生的一切费用均由原告负担。2015年12月起，被告将涉案车辆开走并失联，原告法定代表人刘杰曾收到被告妻子顾某洁来信，确认被告与其占有涉案车辆，但无法返还。原告认为其合法权益遭受损害，故诉至本院，请求判令被告返还原告购车款111,892.76元。
原告就其主张向本院提交了以下证据材料：
1、2011年7月2日原、被告签订的协议书一份，证明涉案车辆登记在被告名下，原告是涉案车辆实际所有权人，购车等相关费用如下：购车费96,800元、汽车购置税8,273元、上牌费200元、临时牌照费200元、交强险950元、商业保险3,469.76元、换轮毂2,000元、合计111,892.76元。前述费用均由原告支出。
2、2011年7月2日原、被告签订的汽车租赁协议一份，证明被告将涉案车辆免费租赁给原告使用，涉案车辆使用权属于原告，并且涉案车辆使用过程中所产生的费用均由原告承担。
3、涉案车辆购入报销单、机动车销售统一发票、税收通用完税证、购置税报销单、车辆牌照费报销单、定额发票九张，证明原告支付了涉案车辆购置过程中的各项费用。涉案车辆型号为丰田TV7164GD轿车，发动机F993483，车辆识别代号LFMAP22CXBXXXXXXX。
4、被告妻子顾某洁向原告法定代表人刘杰写的信件一封，证明顾某洁确认原告所有涉案车辆在其和被告的控制下。
审理中，原告向本院提供了2016年7月27日在优信二手车网站上与涉案车辆相同型号的二手车买卖信息，以供法院参考。
被告任政伟未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的协议书、汽车租赁协议均依法成立，合法有效，本院予以确认，双方均应严格按约定内容履行各自义务。原告向本院提交相关证据足以证明牌号为苏B7XX**(发动机F993483，车辆识别代号LFMAP22CXBXXXXXXX)丰田TV7164GD轿车的全部购置费用为原告所付，所以，被告系涉案车辆的登记车主，原告系实际车主，对涉案车辆享有所有权。被告未能及时向原告返还涉案车辆的行为使原告合法权益受到侵害，造成原告购车款等相关费用的经济损失，被告应予赔偿。原告于2011年7月20日购买涉案车辆支付购车款(含税)96,800元及其他费用合计111,892.76元，考虑该车辆使用年限及折旧等因素，再结合二手车市场参考价格，本院酌定被告赔偿原告涉案车辆购车款损失68,000元，并赔偿其他费用损失(汽车购置税8,273元、上牌费200元、临时牌照费200元、交强险950元、商业保险3,469.76元、换轮毂2,000元)，合计损失金额83,092.76元。被告任政伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任政伟赔偿原告上海粤贝机械设备有限公司经济损失83,092.76元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费为2,537元、公告费600元，合计诉讼费用3,137元(原告上海粤贝机械设备有限公司已预缴)，由原告负担660元，被告任政伟负担2,477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费(缴付办法同上)，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执794号
申请执行人：陆建平，女，1963年4月26日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：蒋正明，男，1962年9月6日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行陆建平与蒋正明合同纠纷一案中，向被执行人蒋正明发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初10319号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋正明钱款人民币53,752.09元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
审判员 王宏伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执794号申请执行人：陆建平，女，1963年4月26日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：蒋正明，男，1962年9月6日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行陆建平与蒋正明合同纠纷一案中，向被执行人蒋正明发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初10319号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋正明钱款人民币53,752.09元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。审判员  王宏伟二〇一八年二月二十三日书记员  潘正权附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初1484号
原告排尔哈提·乌买尔，男，维吾尔族，1982年3月17日出生，系个体司机，现住和静县。
委托代理人吾斯曼·阿吾提，系新疆托木尔峰律师事务所律师。
被告焉耆县三盛商贸有限责任公司，住所地新疆巴州焉耆县。
法定代表人王林，系该公司总经理。
委托代理人张鹏，系新疆联卓律师事务所律师。
第三人新疆焉耆县轻化运输有限责任公司，住所地新疆巴州焉耆县325省道81公里汽配城6-23号。
法定代表人马洪亮，系该公司总经理。
委托代理人许世承，系新疆联卓律师事务所律师。
原告排尔哈提·乌买尔与被告焉耆县三盛商贸有限责任公司，第三人新疆焉耆县轻化运输有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。原告排尔哈提·乌买尔于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告排尔哈提·乌买尔的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告排尔哈提·乌买尔撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告排尔哈提·乌买尔负担。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谭 星
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1116号
申请执行人马建国，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人韩盟，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县，
被执行人姚琳琳，女，1985出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初902号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初902号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十月三十日
书记员 陈广安
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初970号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张攀，男，1980年7月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人，住滑县。因酒后驾驶机动车于2012年5月17日被滑县公安局交警大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉【2017】441号起诉书指控被告人张攀犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派助理检察员张静出庭支持公诉，被告人张攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年8月22日15时40分许，被告人张攀酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿滑县王郑公路自南向北行驶至王庄镇后王庄村路口时，被执勤民警依法查获。经滑县公安局物证鉴定室检验：张攀血液中乙醇含量为219mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、血醇检验报告单及相关书证等证据，认为被告人张攀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张攀在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人张攀在侦查阶段的供述；2、证人李某1、李某2的证言；3、被告人张攀抽血照片及血醇检验报告单；4、被告人张攀户籍证明、驾驶人及机动车信息、滑县交警大队小铺中队证明、滑县交警大队行政处罚决定书等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张攀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，触犯此项规定就要受到惩罚。被告人张攀饮酒后驾驶机动车，违反了此项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达219毫克，超过定罪标准80毫克的两倍多。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡馨亦
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1424号
上诉人(原审原告)刘振方，男，1976年7月13日出生。
被上诉人(原审被告)北京北华福源涮肉馆羊中羊分店，住所地北京市海淀区颐和园路**号。
负责人李赟，经理。
上诉人刘振方因与被上诉人北京北华福源涮肉馆羊中羊分店（以下简称北华羊中羊分店）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第23099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘振方上诉请求：1、依法撤销一审判决，重新审理并作出公正判决；2、北华羊中羊分店立即偿付所欠刘振方货款39910元；3、一、二审诉讼费用均由北华羊中羊分店承担。事实与理由：一审认定事实错误。1、北华羊中羊分店经理李赟曾使用北京市银北华涮肉馆营业执照，故对其所欠债务应承担相应的给付责任。2、一审对李xx单一签姓的4张收据未予认可，刘振方不服。虽然未签全名，但入库单均是北华羊中羊分店单位提供，事实能证明北华羊中羊分店确收到了刘振方提供的木炭货物，而后才向刘振方出具由其单位提供的入库单。3、一审法院未落实调查却片面听信北华羊中羊分店陈述的其在2013年12月份开始营业，法院采信北华羊中羊分店陈述的营业时间与其实际经营时间不吻合，在北华羊中羊分店未提交证据的情况下，一审法院错误采信北华羊中羊分店的虚假陈述。4、一审判决后，刘振方找到北华羊中羊分店原工作人员魏xx，其书写了证人证言，并在入库单上补签全名，证明北华羊中羊分店原工作人员确收到了刘振方提供的木炭，北华羊中羊分店未向刘振方支付货款是事实。5、北华羊中羊分店长期拖欠刘振方货款的行为给刘振方造成重大经济损失。请求二审法院予以改判。
北华羊中羊分店答辩称：同意一审判决。要求维持原判。不认可刘振方的上诉理由，要求驳回刘振方的上诉请求。
刘振方向一审法院起诉请求：判令北华羊中羊分店支付货款39910元并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：刘振方于2013年9月16日至2013年12月25日期间，向北华羊中羊分店供应木炭，北华羊中羊分店收货后，尚欠货款13710元未付。
一审法院认为，刘振方与北华羊中羊分店之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖合同关系，由此形成的权利义务关系理应受到法律保护。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。刘振方供货后，北华羊中羊分店未能按约定履行付款义务，已构成违约，其应立即向刘振方支付所欠货款。故刘振方的诉讼请求中，要求北华羊中羊分店支付货款13710元的部分，于法有据，该院予以支持，超出部分，因其未能提交充足证据予以证明，该院不予支持。对于北华羊中羊分店关于不存在合同关系以及没有收到木炭的辩称，因与该院认定事实不符，该院不予采信。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：一、北华羊中羊分店支付刘振方货款13710元，于判决生效后十日内付清；二、驳回刘振方的其他诉讼请求。
在二审审理期间，刘振方为支持其上诉主张向本院提交如下证据：1、魏xx的证人证言,证明魏xx承认收货了。2、照片4张,证明刘振方是往北华羊中羊分店地址送货的。3、刘振方和魏xx、张xx、姚xx（第九分店的员工）的通话记录，证明通话人是北华羊中羊分店员工。4、入库单4张，证明前两张是北华羊中羊分店李xx签字的单据，后两张是李xx在第九分店签字的单据，证明李xx在北华羊中羊分店处和第九分店都干过。5、一中院（2015）一中民商终字774号民事调解书，证明李xx签字的单据第九分店认可，已经给钱了。经质证，北华羊中羊分店对证据1的真实性有异议，不认可魏xx是北华羊中羊分店的员工，2007年到2013年10月魏xx在其他涮肉店上班，北华羊中羊分店是2013年9月11日才开业的。对证据2真实性无异议，但不认可证明目的。对证据3的真实性有异议，不清楚这个事情，刘振方找他们要货款和北华羊中羊分店没有关系。对证据4后两张第九分店的供货认可，前两张供货李xx签字的单据不认可。对证据5的真实性没异议，刘振方和第九分店的案子确实调解了。本院经审查认为：因北华羊中羊分店对刘振方提交的证据2、4的后两张单据、5的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；因刘振方提交的证据1、3不符合证据的形式要件，本院对此不予采信。
本院经审理查明：2007年12月29日到2013年10月2日，魏xx是北京市银北华涮肉馆员工。北华羊中羊分店的经营地址为北京市海淀区颐和园路。工商执照记载：北华羊中羊分店于2013年9月11日成立。刘振方认可其送货的地址是北京市海淀区颐和园路21号。刘振方二审所交照片记载：北京市海淀区颐和园路21号上面的牌匾显示：银北华福源涮肉馆。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一审关于刘振方与北华羊中羊分店存在买卖合同关系的认定正确，本院予以确认。
刘振方上诉关于一审认定事实错误的理由，本院认为：刘振方送货的地址是北京市海淀区颐和园路21号，但北华羊中羊分店于2013年9月11日成立在此经营，在北华羊中羊分店成立前，刘振方应当是给其他涮肉馆送货，且在入库单上签字的魏xx在2007年至2013年10月2日期间为北京市银北华涮肉馆员工，故本院据此认定刘振方应当是先后分别给北京市银北华涮肉馆和北华羊中羊分店送货，在刘振方无证据证明北华羊中羊分店自愿承担北京市银北华涮肉馆的债权债务的情况下，一审认定刘振方从2013年9月11日以后给北华羊中羊分店送货并无不当，刘振方向北华羊中羊分店主张2013年9月11日以前的送货于法无据，本院对此不予支持。刘振方的上诉理由不能成立，本院对此不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元，由刘振方负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 常 洁
审判员 阴 虹
审判员 魏应杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 硕
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审124号
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人薛英俊，局长。
委托代理人张君臣，系该局工作人员。
被执行人石兴军，男，1977年12月20日出生，住山东省龙口市。
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字（2016）90号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人石兴军强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人石兴军自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字（2016）90号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年三月九日
书记员 迟婷婷
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初200号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人韩松青，男，1963年3月7日出生，汉族，初中文化，群众，原江苏某自动化仪表科技有限公司经理，现住沧州市渤海新区（户籍所在地：江苏省金湖县）。2014年9月17日因涉嫌对非国家工作人员行贿罪被沧州市公安局刑事拘留在逃，2016年6月20日被江苏省金湖县公安局抓获，同日被沧州市公安局刑事拘留，同年7月5日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人韩松青犯对非国家工作人员行贿罪向本院提起公诉。经沧州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年7月18日受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人韩松青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年10月至2010年10月，姜某（已判刑）担任沧州某装备制造材料有限公司业务员期间，负责仪电设备采购工作。时任江苏某自动化仪表科技有限公司（2013年已注销）经理的被告人韩松青为在设备销售过程中谋取不正当利益，通过银行存现的方式多次给予姜某人民币共计307900元。
上述事实，被告人韩松青在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的姜某的供述；被告人韩松青的供述；证人高某、孙某、王某、陈某的证言；沧州某装备制造材料有限公司营业执照、说明、证明、江苏某自动化仪表科技有限公司企业法人营业执照、工商注销资料、招投标文件、合同清单、工矿产品购销合同、银行账户交易明细、存款凭条、投保信息确认书、代付凭证、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩松青为了给单位谋取不正当利益，给予非国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究作为单位直接负责人的被告人的刑事责任。被告人韩松青自愿认罪，可从轻处罚。对被告人韩松青依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款，第十二条，第三十一条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩松青犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 张立喜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高丽英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第176号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：林杰。
被告：慈溪市更新轴阀有限公司。
法定代表人：罗志浩。
被告：罗志浩。
被告：王美芬。
被告慈溪市更新轴阀有限公司、罗志浩、王美芬的共同委托代理人：徐飘静。
被告慈溪市更新轴阀有限公司、罗志浩、王美芬的共同委托代理人：张昀。
被告：慈溪市胜西仪表配件厂。
负责人：罗岳灵。
被告：胡利娜。
本院立案受理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市更新轴阀有限公司、罗志浩、王美芬、慈溪市胜西仪表配件厂、胡利娜金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14452元，减半收取7226元，由原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司负担，交纳本院。
（此页无正文）
代理审判员 叶海慧
二〇一四年三月十三日
代书 记员 丁 罕
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00107号
申请执行人英山县工商行政管理局。
组织机构代码01127810-4。
法定代表人余意，该局局长。
被申请执行人郭修武。
被申请执行人王美容，系郭修武的妻子。
申请执行人英山县工商行政管理局于2014年10月9日向本院申请强制执行英工商处字（2014）210号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县工商行政管理局提供的英工商处字（2014）210号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县工商行政管理局做出的英工商处字（2014）210号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年十月十八日
书 记 员 陈世革
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00301号
原告和竹青，女，汉族，1964年10月24日出生。
被告孟州市金铸成业机械有限公司，住所地孟州市。
法定代表人张四喜，执行董事。
委托代理人张顶山，河南诤研律师事务所律师。
原告和竹青诉被告孟州市金铸成业机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和竹青、被告孟州市金铸成业机械有限公司的委托代理人张顶山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份被告因急需用钱，从原告处借取现金50000元，后被告陆续归还了30000元，仍欠20000元未给付。2015年5月15日被告给原告出具欠条一张，写明“今欠和竹青现金贰万元整（￥20000）孟州市金铸成业机械有限公司法定代表人张四喜2015年5月15日”。现原告因急需用钱多次向被告催要，被告拒不偿还，故原告起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称借款属实，现公司经营困难，要求分期付款。
原告向本院提交的证据是2015年5月15日被告向原告出具的欠条1份，证明被告借原告20000元的事实。被告质证后对真实性无异议，本院依法予以确认。
依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，有被告出具的欠条为凭，本院依法予以支持。虽然欠条上未约定利息，但原告主张20000元利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2015年9月1日起至判决确定给付之日止符合法律规定，故本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告孟州市金铸成业机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告和竹青借款20000元及利息（利息从起诉之日即2015年9月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟州市金铸成业机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年十一月十日
书记员 夏永吉
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第250号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王献伟，男，住柘城县。
被申请执行人朱效娟，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第250号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人王献伟，男，1985年1月29日出生，汉族，农民。被申请执行人朱效娟，女，1981年8月8日出生，汉族，农民。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年八月七日书记员  王 惠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2937号
原告：沂南县鑫达铝业有限公司，住所地沂南县张庄镇工业园。
被告：天津优狐电动车有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福发路37号。
本院在审理原告沂南县鑫达铝业有限公司与被告天津优狐电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被告公告送达未到期，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 左振奎
审 判 员 刘 璐
人民陪审员 姚道庆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王晓莉
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执292号
申请执行�张某某，女，1980年9月24日生，汉族，繁峙县岩头乡岩头村人。
被执行人魏某某，男，1990年4月29日生，汉族，内蒙古赤峰包林左旗隆昌镇三段村人。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人魏某某不当得利纠纷一案中，依据本院作出的（2017）晋0924民初717号判决书，责令被执行人魏某某向申请执行人张某某偿还100000元，并承担执行费1400元，以上合计101400元。但被执行人魏某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏某某在银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一七年十月二十五日
书记员 王志伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终72号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）李明亮，男，1986年7月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业。2010年5月5日因犯抢劫罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2012年7月5日刑满释放。2016年10月25日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审，同年11月3日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审，同年12月1日被大庆市让胡路区人民法院决定逮捕，并于同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人李明亮犯盗窃罪一案，于2016年12月5日作出（2016）黑0604刑初449号刑事判决。一审被告人李明亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李明亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2013年11月6日，被告人李明亮伙同陈义、李耀彬、朱丹（以上三人均已判刑）经过事先预谋，驾驶一辆银灰色现代小型客车到大庆油田有限责任公司第六采油厂一矿107队喇2-3012号抽油机井处开井放油，盗窃原油1.5吨，价值人民币7063元。次日凌晨，经保大队工作人员将陈义勇、李耀彬、朱丹当场抓�，李明亮逃跑。案发后，赃物被收缴并返还丢失单位。2013年12月17日，大庆市公安局喇嘛甸分局将李明亮上网追逃。2016年10月24日，李明亮到哈尔滨市公安局呼兰分局投案自首。
一审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证案件来源、抓获经过、现实表现、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记信息表、说明、价格证明、被盗原油回收收据、称重说明，同案陈义勇、李耀彬、朱丹的供述，被告人李明亮的供述及辨认笔录等证据证实。
一审法院认为，被告人李明亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。李明亮自动归案，并如实供述犯罪事实，系自首；其前罪执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；赃物被收缴后返还丢失单位，综合以上情节对李明亮予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人李明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人李明亮的上诉理由：其具有自首、认罪悔罪情节，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定上诉人李明亮犯盗窃罪的事实清楚，且有经一审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李明亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于李明亮所提其具有自首、认罪悔罪情节，一审法院量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合考虑其犯罪事实及具有自首等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处刑�，量刑适当，故对此上诉理由不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一七年三月十日
法官助理 闫冠华
书 记 员 朱潇彬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第387号
原告：申屠名华。
委托代理人：徐国赢。
被告：朱如兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：陈文宝。
委托代理人：钟雅芳。
原告申屠名华与被告朱如兴、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理。依法由审判员余水适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠名华的委托代理人徐国赢，被告朱如兴，被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人钟雅芳到庭参加诉讼。
原告申屠名华起诉称：2012年4月18日7时15分许，被告朱如兴驾驶的浙01423**号大中型拖拉机沿东兴路由北向南行驶，途经320国道路口右转弯时，与沿320国道由东向西行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，桐庐县公安局交通警察大队作出第1300241161号道路交通事故认定书，认定原告无责，被告朱如兴负事故的全部责任。后原告在桐庐县第一人民医院就医治疗，现已出院。此次事故共造成原告以下损失：医疗费18839.9元、误工费6699.63元、护理费2745.75元、住院期间伙食补助费1250元、修理费800元、交通费600元，合计30935.28元。另查，浙01423**号大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险。诉讼请求：1、判令被告朱如兴赔偿原告因交通事故造成的损失计人民币30935.28元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险责任限额范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告申屠名华提供的证据有：
1、原、被告身份信息，欲证明原、被告主体资格符合法律规定；
2、交通事故认定书，欲证明交通事故发生的经过及责任认定的情况；
3、病历，欲证明原告因交通事故受伤治疗的情况；
4、医疗费发票、用药清单，欲证明原告因交通事故花去医疗费18839.9元的事实；
5、诊断证明书，欲证明原告误工期限为61天、护理期限为25天的事实；
6、修理费发票，欲证明原告因交通事故花去修理费800元的事实；
7、交通费发票，欲证明原告因交通事故花去交通费600元的事实；
8、保单，欲证明浙01423**号大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保交强险，保险期限为2011年10月19日至2012年10月18日止的事实。
被告朱如兴答辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告的诉讼请求认可，原告的损失应由保险公司赔偿，交通事故发生以后，我支付了原告赔偿款9000元及垫付施救费150元。
被告朱如兴提供的证据有：
1、收条，欲证明事故发生后，支付原告赔偿款9000元的事实；
2、施救费发票，欲证明事故发生后，为原告垫付施救费150元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求有异议，具体为医疗费要求扣除非医保用药3391.34元后，核定医疗费为15448.56元，住院伙食补助费认可750元，护理费认可2447.25元，误工费认可5971.29元，交通费认可300元。修理费800元没有异议，认可原告的损失总金额为25717.1元。要求在交强险中分项赔偿总计19518.54元。交通事故发生后，我司已先行支付了原告10000元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1-6、8，二被告均无异议，本院予以确认；证据7，二被告认为交通费过高，本院结合原告的住院时间、往来里程等因素，酌情确定交通费为400元。被告朱如兴提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月18日7时15分许，被告朱如兴驾驶的浙01423**号大中型拖拉机沿东兴路由北向南行驶，途经320国道路口右转弯时，与沿320国道由东向西行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定被告朱如兴负事故的全部责任。原告受伤后在桐庐县第一人民医院两次住院治疗25天，共花去医疗费18839.9元、交通费400元。因电动车受伤，原告支付修理费800元。
另查明，浙01423**号大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险，保险期限为2011年10月19日至2012年10月18日止。交通事故发生后，被告朱如兴支付原告赔偿款9000元，垫付了施救费150元；被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司支付了原告医疗费10000元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。根据原告的诉请，及2012年浙江省人民生活等相关统计数据的公报，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费18839.90元、误工费6699.63元（109.83元／天×61天）、护理费2745.75元（109.83元／天×25天）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、修理费800元、交通费400元、施救费150元，合计30885.28元。因浙01423**号大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，且原告的损失没有超过交强险限额，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司予以赔偿，但二被告已支付的部分应予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司提出的要求扣除非医保用药并分项赔偿的辩解，有违国家设立交强险的立法宗旨和公平原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告申屠名华因机动车交通事故造成的损失30885.28元，扣除被告朱如兴已赔偿的9150元和被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司赔偿的10000元，尚应赔偿11735.28元，定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告申屠名华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱如兴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余 水
二〇一三年六月十八日
代理书记员 毛宇斐
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1102执133号
申请执行人岳朝庆（曾用名孟广田），男，1978年6月12日出生，住新疆博乐市。
被执行人薛佳培，女，1987年6月6日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）三垦民二初字第33号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人薛佳培名下位于乌鲁木齐市第十二师三坪农场场部宝青碧园小区x栋x单元xxx室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年五月二十六日
书记员 王逍宇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2924-1号
原告：涿鹿宏鑫矿业有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县卧佛寺乡卧佛寺村。
法定代表人：韩存良，该公司经理。
被告常国华。
本院在审理原告涿鹿宏鑫矿业有限公司与被告常国华买卖合同纠纷一案中，原告涿鹿宏鑫矿业有限公司于2015年8月13日提出申请，要求本院依法查封被告常国华的冀B×××××号、冀B×××××号小型轿车，并提供相应财产作为担保。
本院认为，原告涿鹿宏鑫矿业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告常国华名下的冀B×××××号、冀B×××××号小型轿车。
二、冻结担保人王忠印名下的银行存款280000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈满利
二〇一五年八月十三日
书记员 任 杰
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0921民初292号
原告：贾平娃，男，1956年1月11日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告：张秋，男，1968年9月16日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
原告贾平娃诉被告张秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告贾平娃于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾平娃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾平娃撤诉。
诉讼费5705元，予以免交。
审 判 长 庞二锁
审 判 员 杨 晖
人民陪审员 任卓静
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭 瑞
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初111号
原告：周建军，男，1974年3月24日出生，汉族，住南县。
被告：邱捷，男，汉族，住南县南华大桥旁。
原告周建军与被告邱捷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告周建军于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周建军负担。
审 判 员 杨辉
二〇一七年三月十三日
代理书记员 段密
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初343号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人杨伟，男，1977年12月11日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。因涉嫌犯交通肇事于2016年9月9日被河间市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人杨伟犯交通肇事罪于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明�出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年7月22日15时15分许，被告人杨伟驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿331省道由东向西行驶至良各庄桥上时，与前方顺向行驶的杜某2驾驶的机动三轮车发生碰撞，致杜某2受伤后掉入河内溺水死亡。河间市公安交通警察大队认定，被告人杨伟负此事故的主要责任。
公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、被告人户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人杨伟驾驶机动车未与前车保持安全距离，实施妨碍安全驾驶的行为，发生重大交通事故，致一死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉人提出的量刑建议认为，被告人杨伟具有自首情节�且与被害人近亲属达成调解，得到谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年7月22日15时15分许，被告人杨伟驾驶牌照号为冀Ｊ×××××号出租汽车沿331省道由东向西行驶至河间市沙河桥镇良各庄桥上时，与前方顺向行驶的杜某2（殁年59周岁）驾驶的机动三轮车发生碰撞，事故致杜某2受伤后掉入子牙河内溺水死亡。经认定，杨伟负此事故主要责任。
案件发生后，杨伟主动报案，在现场等待，后跟随侦查人员到河间市公安交通警察大队接受询问。2016年9月9日主动到公安机关投案。
2016年11月9日，被告人杨伟与被害人近亲属闫秀唤、杜某1、杜肖亚就民事赔偿事项达成调解协议，闫秀唤等三人对杨伟表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨伟供述证明，2016年7月22日，其驾驶冀Ｊ×××××号出租车沿沧保路由东向西从沧州回任丘市。15时15分许，行驶到沙河桥镇良各庄大桥处时，其和妻子钱某说了句话，没有注意到前方的农用三轮车时，待到发现时，已经距离该农用三轮车二三米了。其急忙刹车，向右打方向盘，出租车右前角与三轮车发了碰撞。在现场其只看到了三轮车，没有看到三轮车驾驶员。
2、证人钱某证言，2016年7月22日15时15分许，其丈夫杨伟驾车与一辆农用三轮车发生了碰撞。
3、证人杜某1证言证明，2016年7月22日下午，其父亲杜某2驾驶农用三轮车沿331省道去沙河桥镇。7月25日上午，在故仙镇大堤水里发现了杜某2的尸体。
4、《道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片》证明，交通事故现场及打捞尸体的情况。
河间市公安交通警察大队河公交认字（2016）第502951号《道路交通事故�定书》证明，被告人杨伟驾驶机动车未与前车保持安全距离，实施妨害安全驾驶的行为，负此次事故的主要责任。
5、河北冀盛唐司鉴中心出具的《法医病理学鉴定意见书》证明，被害人杜某2符合颅脑损伤后溺水死亡。
6、《常住人口基本信息》证明，被告人杨伟出生于1977年12月11日。
7、《受案登记表》、《归案说明》等书证证明，事故发生后，杨伟拨打报警电话。在民警到达事故现场时，杨伟在事故现场等待，后到河间市交警队接受询问。2016年9月9日，杨伟到河间市交警大队投案。
8、《办案说明》证明，2016年7月22日，被害人杜某2发生事故后落入良各庄桥下河中，7月25日，在故仙大堤上将尸体打捞上岸。
本院认为，被告人杨伟违反道路交通安全法规，驾驶机动车未与前车保持安全距离，实施妨害安全驾驶行为，�成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告被告人缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 哈紫薇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1570号
原告：依兰县金牌亚洲家装总汇，住所地：依兰县同大商城一楼。
经营者：黄金燕，女，1977年6月9日出生汉族，现住依兰县。
被告：宁春凤，女，出生年月不详，汉族，个体户，现住依兰县。
本院在审理原告依兰县金牌亚洲家装总汇诉被告宁春凤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依兰县金牌亚洲家装总汇撤回起诉。
案件受理费1,343.14元，减半收取671.57元，由原告依兰县金牌亚洲家装总汇负担。
审判员 马海波
二〇一七年七月十八日
书记员 兰 超
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑终75号
原公诉机关河北省阜城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国涛，男，1980年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地址内蒙古自治区根河市，2016年4月18日因犯寻衅滋事罪被武邑县人民法院判处有期徒刑九个月，于同年6月14日刑满释放。2016年8月11日因涉嫌诈骗罪被阜城县公安局决定刑事拘留，2016年8月23日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。
河北省阜城县人民法院审理阜城县人民检察院指控原审被告人陈国涛犯诈骗罪一案，于二0一七年一月十一日作出（2017）冀1128刑初3号刑事判决。原审被告人陈国涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年4月份至2015年1月份，被告人陈国涛冒充其舅郭立明之子郭会民，以不参加考试就可以办理驾驶证为幌子，先后骗取被害人马某、被害人支某2、被害人王某及被害人赵某人民币共计38000元，并将该38000元用于个人借款和消费。另查明，2016年4月18日因犯寻衅滋事罪被武邑县人民法院判处有期徒刑九个月。
上述事实有被告人陈国涛的供述和辩解，被害人马某、王某、赵某的陈述，证人杨某、支某1、解某、魏某的证言，辨认笔录（六份）、被告人陈国涛出具的收条、被害人马某的短信记录、扣押决定书及清单、被告人陈国涛的抓获经过、2016年武邑县人民法院的刑事判决书等证据证实。
据此，原判认定被告人陈国涛构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条的规定，认定被告人陈国涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人陈国涛退还马某人民币10000元、王某人民币9500元、赵某人民币9500元、支某2人民币9000元。
陈国涛称，“原判量刑过重”。
经本院审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈国涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。原判综合考虑其犯罪事实情节和危害程度，并考虑其自愿认罪，予以从轻处罚，量刑适当。故上诉人所诉“原判量刑过重”之意见，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦彩霞
审 判 员 王国江
代理审判员 高 猛
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 荟
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青02民终336号
上诉人（原审被告）：牟玉国，男，汉族，1958年10月22日生，甘肃省临夏县人，农民，住甘肃省临夏县。
被上诉人（原审原告）：王毛哇，又名王胜文，男，汉族，1977年11月24日生，甘肃省和政县人，农民，住甘肃省和政县。
被上诉人（原审原告）：穆存子，又名穆和，男，汉族，1966年1月20日生，甘肃省和政县人，农民，住甘肃省和政县。
被上诉人（原审原告）：马振业（马真业），男，汉族，1967年11月1日生，甘肃省临夏县人，农民，住甘肃省临夏县。
被上诉人（原审原告）：马振东（马真东），男，汉族，1971年8月1日生，甘肃省临夏县人，农民，住甘肃省临夏县。
上诉人牟玉国因与被上诉人王毛洼、穆存子、马振业、马振东劳务合同纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2017）青0225民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人牟玉国、被上诉人王毛洼、穆存子、马振业、马振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牟玉国上诉请求：撤销循化撒拉族自治县人民法院（2017）青0225民初82号民事判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。主要是施工完成后，上诉人没有逐一认真的验收，草率地结算，导致工程质量不合格，要求重新返工被拒，造成了经济损失；2、一审开庭期间，上诉人住院治病，无法参与诉讼，丧失了庭审陈述的权利，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人王毛哇、穆存子、马振业、马振东辩称：我们与上诉人是口头达成了循化县马儿坡清真寺修建工程中大殿、学房支模板的劳务工程，当时说好主体完工后给80%的工资，该工程施工过程中，上诉人是监工，劳务工程完工后，经上诉人验收，给我们出具了工程量及劳务费的欠条，至于该工程是否交工与我们没有关系。
王毛哇、穆存子、马振业、马振东向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠四原告工资款55240元；2.判令被告承担因延期支付给各原告造成的损失1934元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月，四原告与被告达成口头协议后，四原告从被告处承接本县清水乡马尔坡村清真寺修建工程中的支模板劳务工程，约定清真寺大殿支模板劳务费每平米80元，学房每平米70元。承接劳务后，四原告按约履行施工义务，期间被告也向四原告支付了劳务工资10000元。同年6月27日工程完工并经双方清算，四原告完成的大殿面积为428平米×80元=34240元，学房面积为443平米×70元＝31000元（当时少计算10元），总计65240元，减去被告已支付的10000元，尚欠劳务费总额为55240元。被告亲笔签名并代签四原告的名字后向四原告出具了马尔坡清真寺修建民工工资一份，当时四原告的签名分别写成穆和、马真业、马真东、王胜文，其中穆和、王胜文为穆存子和王毛哇的学名，另两位原告名字中的“振”字写成“真”字系笔误。后四原告多次找被告支付劳务工资，但被告以各种理由推拖，至今未付。2017年4月20日四原告诉至本院。因被告未到庭，致法庭调解未能进行。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告之间形成口头协议后，四原告按约履行施工义务，被告也支付了部分劳务费，双方之间形成的劳务关系清楚，且工程完工后，双方又形成了书面的结算单，应认定合法有效。根据审理查明的事实，被告应向四原告支付剩余劳务工资55240元。现四原告依据被告出具的结算单主张被告给付劳务工资的请求，符合有关法律的规定，本院予以支持，但四原告以被告延期支付造成损失为由主张的损失1934元，因其未能提供有效证据予以证明，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，（一）、限令被告牟玉国于本判决生效后15日内给付四原告劳务费55240元；（二）、驳回四原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了一份循化撒拉族自治县清水上庄马儿坡清真寺寺管会给临夏县人民法院出具的证明，主要证明，1、清真寺从2016年4月份开工修建还没有竣工；2、到2017年6-7月份交工剩余工资交工后一次性付清；3、木工格子纸模不合格，对于贴瓷砖特别困难，请法院调查事实。
被上诉人质证认为,清真寺的修建工程是否竣工与我们没关系，至于模板不合格的说法我们不认可，我们的支模板工程完工后是由上诉人进行验收的，所以，模板质量问题应由上诉人自己承担责任。
本院认为，该证据无清真寺寺管会负责人及制作人签名或盖章，不符合证据的相关规定，且其内容无法证明所拖欠劳务费的事实。对其证明效力不予认定。
经本院审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定，由当事人约定，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。本案中，上诉人与被上诉人口头约定，为上诉人承建的循化撒拉族自治县上清庄马儿坡清真寺的大殿、学房支模板，四被上诉人按约定向上诉人提供了劳务，上诉人应当向被上诉人支付劳动报酬，经双方结算，上诉人尚欠四被上诉人55240元劳务费，应予给付。上诉人提出该工程尚未竣工，甲方未支付工程款，一审判决由他给付四被上诉人劳务费不当的上诉理由不能成立，因上诉人只将清真寺修建工程中的支模板劳务部分承包给了四被上诉人，该劳务已全部完工，上诉人应当支付劳务费用。至于上诉人称，四被上诉人的支模板劳务存在质量问题，应扣除返工费用一节，上诉人并未提交返工的相关证据予以证实，且劳务完成后上诉人与四被上诉人结算时，并未就质量是否合格应当扣除相关费用进行约定。原判认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1229元，由上诉人牟玉国承担。
本判决为终审判决。
审判长 马丽华
审判员 贾 新
审判员 霍成伯
二〇一七年十一月六日
书记员 司雅宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第314号
上诉人（原审被告）：周吉美，女，1955年9月1日出生，汉族，身份证地址湖南省宁远县水市镇游鱼井村*组。
委托代理人：郑志芳，广东际唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何江，男，1981年10月13日出生，汉族，身份证地址湖南省宁远县天堂镇龙须村*组。
上诉人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗云法花民一初字第689号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人户籍所在地位于湖南省宁远县水市镇游鱼井村四组，故请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省宁远县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在广州市白云区均禾街石马中达街南3号（德安玻璃厂内），即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月十日
书 记 员 梁碧莹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2249号
原告黄子明，男，1949年10月7日出生，汉族，农民，住文安县董村管区。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告李凤山，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住文安县董村管区。
原告黄子明诉被告李凤山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄子明的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告李凤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子明诉称，被告李凤山向原告李凤山借款，经原告黄子明催要，被告李凤山至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李凤山偿还原告黄子明借款及利息266750元，并由被告李凤山负担本案诉讼费用。
被告李凤山未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告黄子明提供如下证据：
证据一、被告李凤山�2012年4月1日书写的借条一份，证明被告李凤山向原告黄子明借款10万元，约定年利息为15000元。
证据二、被告李凤山于2012年12月20日书写的借条一份，证明被告李凤山向原告黄子明借款10万元，约定利息为月息1分。
被告李凤山未向本院提供证据。
经开庭审查，原告黄子明陈述借条系被告李凤山签字书写，被告李凤山未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院认定具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2012年4月1日，被告李凤山向原告黄子明借款100000元，约定每年借款利息为15000元，被告李凤山支付利息至2013年4月3日。2012年12月20日，被告李凤山又向原告黄子明借款100000元，约定月利息为1分。两次借款均未约定借款期限。原告黄子明向被告李凤山催要借款，被告李凤山至今未偿�。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李凤山分两次向原告黄子明借款共计200000元，并约定了借款利息，双方已形成借贷关系。原告黄子明向被告李凤山催要借款，被告李凤山应当偿还原告黄子明借款，故本院对原告黄子明要求被告李凤山偿还借款的诉讼请求予以支持。原告黄子明要求被告李凤山按约支付借款利息66750，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤山偿还原告黄子明借款本金200000元，并支付利息66750元，两项合计266750元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告李凤山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5301元，保全费1870元，两项合计7171元，由被告李凤山负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 王 勇
人民陪审员 李 强
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终字第746号
上诉人(原审原告）降保根，男，1950年1月26日生，汉族。
委托代理人马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)山西介休义棠安益煤业有限公司，住所地：介休市义棠镇白岸村。
法定代表人李宏伟，职务：董事长。
委托代理人王宏宾，山西旭日明律师事务所律师。
上诉人降保根因与被上诉人山西介休义棠安益煤业有限公司（以下简称义棠安益公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2015)介民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，上诉人降保根系欣隆公司的煤矿工人，但未签订过书面劳动合同，2009年8月，欣隆公司被义棠安益公司整合，被上诉人义棠安益公司未与降保根签订劳动合同，降保根也未到安益公司上过班。上诉人认为，被上诉人义棠安益公司作为欣隆公司合并后的单位，依据相关法律规定，应对合并前用人单位的权利义务进行承继。上诉人等12人于2014年10月10日分别向义棠镇政府和劳动保障部提出申请报告，反映其失去工作经过及要求。2014年12月26日介休市信访局向该12人送达了信访事项不予受理告知书，载明“你们反映的问题，按照《信访条例》规定，属于不予受理的第二类情况，请向劳动保障部门或司法部门提出”。后该12人向介休市劳动争议仲裁委员会提出申请，2015年1月7日介休市劳动争议仲裁委员会作出介劳仲字（2015）第01号不予受理申诉通知书，认为上诉人等12人申请的事项不属于劳动争议、超过了仲裁时效等，决定不予受理上诉人劳动争议仲裁申请。上诉人等于2015年2月2日诉讼法院，请求依法判决：（1）确认解除上诉人与被上诉人单位之间的事实劳动关系；（2）判令被上诉人为上诉人补缴工作期间的各项社会保险费用；（3）判令被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同的赔偿金、因违法不签订无固定期劳动合同应支付加倍工资共计243000元。
原审认定，上诉人降保根于2009年8月欣隆公司被被上诉人安益公司合整合后，就被通知休息，再未参加工作，应当在解除劳动关系的一年内，向劳动仲裁部门申请仲裁，而上诉人于2014年10月10日才向有关部门提出申请，也无据证明在仲裁时效期间一年内存在中止与中断的情形，劳动仲裁委以其已过仲裁时效予以驳回，符合法律规定。法律规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的裁定；人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故依法予以驳回上诉人降保根的诉讼请求。
判决后，上诉人降保根不服提出上诉，其上诉称：一审简单、机械的适用“职工与用人单位发生劳动争议应该在一年内提起诉讼或者仲裁”的法律规定，以上诉人向介休市劳动仲裁委员会申请超过仲裁期限为由驳回上诉人的一审诉讼请求，适用法律明显错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定“劳动争议发生之日”,本案一审庭审中，被上诉人无任何证据证明曾经向上诉人下达过终止劳动关系的书面通知，因此上诉人的诉讼时效请求并未超过时效。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人山西介休义棠安益煤业有限公司辩称，（一）上诉人主张的权利已超过法定时效,依法应驳回其诉讼请求；（二）2009年10月21日的公证书证明，已经全部补偿完毕。《煤矿整合、资产收购补偿协议》证明双方约定：义棠安益公司取得欣隆公司的资产及采矿权；欣隆公司经营期间的债务、税费及所承诺的社会义务等由其自行承担；根据生产需要及义棠安益公司的招工程序和办法，在同等条件下优先录用欣隆公司的员工；欣隆公司保证本协议签订前发生的一切债务（包括员工工资、工伤赔偿、社会统筹保险金、税费等）由其自行承担。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经审理查明的基本事实与原审基本一致，本院予以确认。
本院认为,根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2009年8月欣隆公司被被上诉人安益公司整合后，上诉人就未在被上诉人处工作过，如若上诉人权利被侵害,应当在一年内，向有关部门申请仲裁,而上诉人于2014年10月10日才向有关部门提出仲裁申请，也无据证明在仲裁时效期间一年内存在中止与中断的情形，劳动仲裁委以其已过仲裁时效予以驳回,符合法律规定,上诉人的上诉请求无法支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人降保根负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 楠
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保92号
申请人：董某。
法定代理人：董炳维，男，1974年4月8日出生，汉族，住址同上，系董某之父。
被申请人：徐辉，男，1977年7月19日出生，汉族，住冠县。
申请人董某于2017年6月5日向本院申请财产保全，要求保全被申请人徐辉驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。申请人提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐辉驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。
案件申请费220元，申请人董某已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年六月六日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保92号之一
申请人：董青林，男，1999年9月25日出生，汉族，住冠县。
法定代理人：董炳维，男，1974年4月8日出生，汉族，住址同上，系董青林之父。
被申请人：徐辉，男，1977年7月19日出生，汉族，住冠县。
本院于2017年6月6日作出（2017）鲁1525财保92号民事裁定书，将被申请人徐辉驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆予以扣押。2017年7月4日申请人董青林向本院提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1525财保92号民事裁定书中对被申请人徐辉驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆的扣押。
审判员 张文成
二〇一七年七月五日
书记员 赵海峰
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第226号
申请执行人舒雪蓉，女，1972年1月17日出生。
被执行人石梅，女，1979年10月2日出生。
被执行人夏健，男，1971年1月29日出生。
申请执行人舒雪蓉与被执行人石梅、夏健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石梅、夏健应偿还申请执行人舒雪蓉借款本金810000元，承担执行费10500元，以上共计820500元。本院于2015年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）溆民二初字第450号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月五日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，�申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两�，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定�，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行�申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)溆执字第226号申请执行人舒雪蓉，女，1972年1月17日出生。被执行人石梅，女，1979年10月2日出生。被执行人夏健，男，1971年1月29日出生。申请执行人舒雪蓉与被执行人石梅、夏健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石梅、夏健应偿还申请执行人舒雪蓉借款本金810000元，承担执行费10500元，以上共计820500元。本院于2015年7月7日立案执行。在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）溆民二初字第450号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一六年九月五日书 记 员  王爱民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。