广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2361号
原告：林然普，男，汉族，1961年3月16日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室。
负责人：邓少琳，该公司总经理。
被告：蔡满权，男，汉族，1983年11月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告林然普诉被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称××“保险公司”）、蔡满权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员黎佩景适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告林然普的委托代理人梁锦汉到庭参加诉讼。被告保险公司、蔡满权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告林然普诉称：2016年2月2日15时16分，被告蔡满权驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车往址山方向行驶至325国道85KM＋300M左转弯时，与原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，事故造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。2016年2月16日，鹤山市公安局交通警察大队作出被告蔡满权承担此事故的主要责任，原告承担此事故次要责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市址山卫生院和江门五邑中医院治疗，伤情诊断为：1.右胫腓骨粉碎性骨折；2.右膝部挫裂伤。原告共计住院29天，住院期间留陪人一名，出院后定期回院治疗，加强营养摄入。2016年6月6日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致使右下肢损伤构成××。原告为此支付了鉴定费2000元。被告蔡满权驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险（50万），事故发生在保险期限内。原告损失详见本诉状附带的具体赔偿项目、数额及依据（精神损害赔偿金在交强险限额内优先支付）。现原告为维护自身合法权益，特具状于贵院，望贵院依法支持其诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告保险公司、被告蔡满权赔偿原告191033.7元；诉请金额合计：191033.7元。二、本案受理费由上述被告承担。
被告保险公司辩称：一、涉案车辆粤Ｅ×××××在答辩人处投保交强险、笫三者责任险50万元及不计免赔率特约险，保险期限为2015-12-20至2016-12-20。二、以下是答辩人对原告诉请的各项费用的意见。1、原告请求的后续治疗费不合理。原告提供的用以证明后续治疗费的疾病证明书没有加盖医院门诊或科室印章，答辩人对该笔费用不予认定。2、原告请求的护理费过高。原告并没有提供任何护理人员工资收入证明，故护理费应该按照一般护理费标准70元／天计算。3、原告请求营养费过高。根据原告提供的出院记录，原告出院时身体情况基本好转，病情稳定，故答辩人认为营养费以200元为宜。4、原告请求的误工费不合理。原告并未提供任何关于工作的证据，即使原告有工作但原告并没有提供有效的劳动合同、银行流水以及社保购买证明等佐证其真实工资收入，且并未提供工作单位请假证明佐证其因事故造成持续误工及误工损失，故误工费应按照最低工资标准1510元／月计算，误工天数应按照住院天数计算。5、原告请求的残疾赔偿金过高。原告的户口性质为农村户口，故残疾赔偿金应当按照农村标准计算。6、原告请求的精神损害抚慰金过高。结合原告的伤残等级和原告在此次事故中的过错责任，答辩人认为精神损害抚慰金以5000元为宜。7、原告请求的交通费不合理。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告并未提供正式的交通费凭据，请法院依法酌定。8、原告请求的鉴定费不合理。原告自行进行司法鉴定，鉴定费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围。9、诉讼费，答辩人在此交通事故中非侵权方，且根据保险条款，答辩人不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不应由答辩人承担。三、根据交通事故认定书，被保险机动车一方承担主要责任即被保险车辆一方的责任事故比例为70%，故答辩人只承担70%的赔偿责任。
被告蔡满权无答辩，在举证期限内没有证据提交。
经审理查明：2016年2月2日15时16分许，蔡满权驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿325国道开平往址山方向行驶，至325国道85KM＋300M左转弯往址山大朗方向行驶时，轿车右侧与沿325国道址山往开平方向驶至由林然普驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成林然普受伤及车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2016年2月16日出具江鹤公交认字（2016）第00023号《道路交通事故认定书》，事故认定：蔡满权承担此事故的主要责任，林然普承担此事故的次要责任。事故发生后，原告受伤至鹤山市址山卫生院治疗，当天转往江门市五邑中医院住院治疗（2016年2月2日-2016年3月2日，共住院29天）。2016年3月2日，该院出具《诊断证明》，处理意见：××“1、定期门诊复查，全休叁拾天（定期回院续假）；2、住院期间陪护壹人，加强营养摄入；……。”2016年4月2日，该院出具《疾病××证明书》，处理意见：××“……加强营养摄入……假期：休息壹个月。”2016年5月2日，该院出具《疾病××证明书》，处理意见：××“……假期：休息壹个月。”2016年6月2日，该院出具《疾病××证明书》，处理意见：××“……假期：休息壹个月。”2016年8月3日，该院出具《疾病××证明书》，处理意见：××“患者于我院行右胫腓粉碎性骨折手术治疗，待骨折愈合后，再次住院手术拆除内固定物约需费用壹万元，特此证明。”。2016年6月6日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：××“被鉴定人林然普上述损伤与2016年2月2日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人林然普的伤残等级属Ⅸ级伤残（××九级伤残）。”
另查明：粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人是林然普。粤Ｅ×××××号车辆的登记所有人是蔡满权，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，原告确认：被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，被告蔡满权已为原告垫付医疗费5000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。蔡满权承担此事故的主要责任，林然普承担此事故的次要责任。
一、本院核定原告的损失如下：
1、医疗费51528.98元。原告提供了病历资料、医疗费收费票据11张、定额收据诊金2张，金额合共51825.98元。但其中编号为JR59028647（金额：213元）、JR59028648（金额：78元）的医疗费发票，无相应病历和诊断证明等相关证据予以佐证，且原告提交的两张广东省医疗机构门诊定额收据诊金，金额合共6元（3元×2），没有收款单位盖章及收款日期，上述均不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，故此，本院核定原告医疗费为51528.98元（51825.98元-213元-78元-6元）
2、后续治疗费10000元。原告请求后续治疗费10000元，并提供相应的江门市五邑中医院疾病××证明书予以佐证，本院予以确认。
3、住院伙食补助费2900元。原告住院29天，请求按每天100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，计算得2900元（100元／天×29天）。
4、营养费500元。原告请求其营养费800元，并提供诊断证明及疾病××证明书予以证明，但其医嘱仅指出：××“加强营养摄入”，并无就营养费标准作出具体说明，本院酌情支持营养费500元为宜。
5、护理费2320元。原告住院29天，请求按陪护人员1人及每天80元计算护理费，本院予以确认，计算得2320元（80元／天×29天）。
6、误工费19130.99元。本院核定原告误工时间为124天（从事故发生日计至定残日前一天，2016年2月2日-2016年6月5日）。根据原告提交的开户许可证、组织机构代码证、营业执照、税务登记证等证据，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资（建筑业：56313元／年），本院酌定按56313元／年计算原告的误工费，其数额为19130.99元（56313元／年÷365天×124天）。
7、残疾赔偿金139028.80元。定残之日原告未满60周岁，残疾赔偿金按20年计算。原告的伤残程度为九级，伤残赔偿指数为20%。原告属农业家庭户口，但根据其提供的开户许可证、组织机构代码证、营业执照、税务登记证等证据，结合原告事故发生时的工作、居住情况等因素进行考虑，本院酌定其残疾赔偿金可按城镇标准计算。广东省2015年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为34757.20元／年，计算得139028.80元（34757.20元／年×20年×20%）。
8、司法鉴定费2000元。原告请求鉴定费2000元，有相应的发票及司法鉴定意见书予以证明，本院予以确认。
9、交通费200元。事故造成原告受伤，考虑原告因就医治疗需产生一定的交通费用，本院酌情支持交通费200元为宜。
10、精神损害抚慰金6000元。本次事故造成原告××九级伤残，综合事故中双方的过错和责任，以及原告的受伤害程度等因素考虑，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险内先予赔付，符合法律规定，本院予以确认。
11、车辆相关损失1886元。本院核定原告的车辆维修费为1756元、拖车费130元，合共1886元，有维修费发票2张、拖车费发票等予以证明，本院予以确认。
二、关于赔偿责任的负担问题
1、属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有（第1-4项）：医疗费51528.98元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2900元、营养费500元，合共64928.98元。因被告保险公司已为原告支付医疗费10000元，故其无需再在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任；对于原告余下的损失54928.98元（64928.98元-10000元），因事故中蔡满权负事故主要责任，扣减被告蔡满权已为原告支付的医疗费5000元后，被告保险公司应在粤Ｅ×××××号车辆第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔）限额内赔偿原告33450.29元（54928.98元×70%-5000元）。
2、属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有（第5-10项）：护理费2320元、误工费19130.99元、残疾赔偿金139028.80元、司法鉴定费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元，合共168679.79元。该数额已超过粤Ｅ×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在该限额内赔偿原告110000元；对于原告余下的损失58679.79元（168679.79元-110000元），因事故中蔡满权负事故主要责任，故被告保险公司应在粤Ｅ×××××号车辆第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔）限额内赔偿原告41075.85元（58679.79元×70%）。
3、属于交强险财产损失赔偿限额项下的有（第11项）：车辆相关损失1886元。该数额未超过粤Ｅ×××××号车辆交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在该限额内赔偿原告1886元。
综上，被告保险公司应赔偿原告186412.14元（33450.29元＋110000元＋41075.85元＋1886元）。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林然普186412.14元。
二、驳回原告林然普的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060.50元（原告已预交），由原告林然普负担49.85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2010.65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎佩景
二〇一六年十一月二十一日
审判员黎佩景二○一六年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员赖丽娜
书记员 赖丽娜