wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785执保8号原告叶其盛，男，汉族，现住广东省恩平市，身份证号码：×××2538。原告潘海兰，女，汉族，现住广东省恩平市，身份证号码：×××2563（是叶其盛的妻子）。原告叶昌南，男，汉族，现住广东省恩平市，身份证号码：×××2514（是叶其盛的儿子）。原告韦关娣，女，汉族，现住广东省恩平市，身份证号码：×××2548（是叶其盛的儿媳）。原告叶某甲。法定代理人叶昌南，男，汉族，1983年7月14日出生，现住广东省恩平市大槐镇河湾村民委员会新建村三巷1号，身份证号码：440785198307142514（是叶某甲的爸爸）。法定代理人韦关娣，女，汉族，1982年5月14日出生，现住广东省恩平市大槐镇河湾村民委员会新建村三巷1号，身份证号码：440785198205142548（是叶某甲的妈妈）。原告叶某乙。法定代理人叶昌南，男，汉族，1983年7月14日出生，现住广东省恩平市大槐镇河湾村民委员会新建村三巷1号，身份证号码：440785198307142514（是叶某乙的爸爸）。法定代理人韦关娣，女，汉族，1982年5月14日出生，现住广东省恩平市大槐镇河湾村民委员会新建村三巷1号，身份证号码：440785198205142548（是叶某乙的妈妈）。原告叶其良，男，汉族，现住广东省恩平市，身份证号码：×××251X（是叶其盛的哥哥）。原告叶昌海，男，汉族，现住广东省恩平市，身份证号码：×××2512。（是叶其良的儿子，叶其盛的侄子）。原告叶其明，男，汉族，现住广东省恩平市，身份证号码：×××2512（是叶其盛的弟弟）。原告温清梅，女，汉族，现住广东省恩平市，身份证号码：×××6821（是叶其明的妻子，叶其盛的弟媳）。以上十名原告的共同委托代理人陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。被告恩平市大槐镇河湾村新建经济合作社，住所地恩平市。负责人叶世华，职务：村长。本院在审理原告叶其盛、潘海兰等十人与被告恩平市大槐镇河湾村新建经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行恩平市支行开设的户名为恩平市大槐镇河湾村新建经济合作社，账号为94×××04的账户内银行存款人民币400000元。案外人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司为原告的财产保全申请作担保。本院于2016年2月5日作出（2016）粤0785民初201号之一民事裁定书，准许原告叶其盛、潘海兰、叶昌南、韦关娣、叶某甲、叶某乙、叶其良、叶昌海、叶其明、温清梅提出的财产保全申请。本院认为，本院作出的（2016）粤0785民初201号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定、第四百八十七条，裁定如下：冻结被告恩平市大槐镇河湾村新建经济合作社在中国邮政储蓄银行恩平市支行（账户94×××04）银行存款人民币400000元。本裁定冻结银行存款期限为一年。冻结期限届满前当事人可申请续冻，逾期不办理，责任由当事人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艺童二〇一六年二月五日书记员  朱明亮
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执5069号
申请执行人临海市人民法院
被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司
本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执5069号申请执行人临海市人民法院被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初110号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人徐江山，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省，住河南省新乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被新乡县公安局刑事拘留，同年3月28日被新乡县公安局取保候审，同年6月21日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人徐江山犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪、原军出庭支持公诉，被告人徐江山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2018年3月23日21时许，被告人徐江山醉酒后持C1机动车驾驶证，驾驶超过强制报废期限的豫Ｇ×××××号二轮摩托车，沿中央大道由南向北行驶至新乡县翟坡地下道处时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人徐江山血液中乙醇定量检测为121.67mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告书；抽血照片、车辆照片；户籍证明、前科证明、血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人许某的证言；被告人徐江山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐江山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐江山虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐江山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文慧
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁 琪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4122号
原告：阚家英，女，1949年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张世根，男，1946年12月5日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：卞小琴，女，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：阚道权，男，1974年7月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告阚家英与被告卞小琴、阚道权健康权纠纷一案中，原告阚家英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费471元，由原告阚家英承担。

审判员 凌 燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 周玉强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督357号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系行长。
被申请人：王志国，男，1949年9月11日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人王志国借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回申请处理。
代理审判员 何妍
二〇一七年五月十日
书 记 员 高爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督357号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人：ＸＸ，系行长。被申请人：王志国，男，1949年9月11日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人王志国借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回申请处理。代理审判员  何妍二〇一七年五月十日书 记 员  高爽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初274号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人：赫非非
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮文迪，湖北金楚律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区唯唯副食店，经营场所武汉市武昌区大成路**号*单元*楼***号。
经营者：吴志军，男，汉族，1968年7月18日出生，住武汉市黄陂区横店街刘岗里**号。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司（以下简称王朝公司）诉被告武汉市武昌区唯唯副食店（以下简称唯唯副食店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝公司的委托诉讼代理人李建平，被告唯唯副食店的经营者吴志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王朝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告承担原告支付的合理费用5000元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是国内知名企业，原告享有第220788号“王朝”商标及第3920835号图形商标的专用权。2017年1月19日，原告从被告处购买了瓶贴标注为“世纪王朝干红”等字样的葡萄酒一瓶并进行了证据保全公证。被告销售的涉案葡萄酒上未经授权使用“王朝”标识，侵害了原告的商标专用权，应承担相应的法律责任。
唯唯副食店辩称，我不知道被控侵权红酒是不是在我店里购买的，我不清楚原告的商标，我也不知道这是不是侵权商品，原告应该向生产厂家索赔，而不是向销售商索赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经国家工商管理总局核准，第220788号“王朝”文字商标核定使用商品第36类为：酒，后经核准续展注册在商品第33类：葡萄酒等，注册有效期限自1985年2月27日至1995年2月26日，经续展有效期至2025年2月26日。1993年4月15日，该商标的注册人名义变更为原告王朝公司。
第3920835号图形商标核定使用商品（第33类）为：酒（饮料），果酒（含酒精），葡萄酒等，注册人为原告王朝公司，注册有效期限自2005年12月7日至2015年12月6日，经续展有效期至2025年12月6日。
2000年9月27日，国家工商行政管理局商标局出具商标（2000）43号文件，认定涉案“王朝”商标为驰名商标。
2017年1月13日，原告委托南京维邦知识产权代理有限公司向江苏省南京市秦淮公证处申请证据保全公证。原告的委托代理人随同公证员及公证助理人员到位于湖北省武汉市武昌区大成路的门头为“唯唯超市大成路店”的店铺。该店证照：武汉市武昌区唯唯副食店。在公证人员的监督下，原告的委托代理人以普通消费者的身份在该店购买了标注为“世纪王朝干红”字样的葡萄酒一瓶，支付购物款110元，现场取得该店出具的收据一张。公证员对上述购买的商品进行了封存和拍照。2017年2月27日，江苏省南京市秦淮公证处出具了（2017）宁秦证民内字第850号公证书予以证明。
庭审中，原告提交了封存的被控侵权红酒，经当庭拆封：被控红酒的包装盒及瓶身贴纸的正反面均印有“世纪王朝干红”等字样，且在该包装盒上均印有与涉案图形商标相似的图案。被控红酒的瓶身背面的瓶贴上标注了“出品：烟台金嶺葡萄酒有限公司”等字样。被告唯唯副食店当庭认可公证书中记载的购物收据是由其出具，但不认可封存的被控红酒系由其出售。
另查明，被告唯唯副食店成立于2006年7月21日，系个体工商户，经营范围为：预包装食品零售，国产卷烟及雪茄烟零售。
原告提交了由南京维邦知识产权代理有限公司支付的公证费1000元的缴费收据。
本院认为：原告王朝公司是涉案第220788号“王朝”商标和第3920835号图形商标的所有权人，上述商标均在有效期内，原告的商标专用权应受法律保护。
《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控红酒为葡萄酒与涉案注册商标核定使用的商品类别相同，被控红酒的包装盒及其瓶身贴纸上均印有“世纪王朝干红”字样，完整包含了第220788号“王朝”商标，且被控红酒的包装盒上印有的图案与涉案第3920835号图形商标构成近似，足以误导公众，容易导致混淆，因此被控红酒属侵权产品。
《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告是在被告唯唯副食店购买的被控红酒，销售票据上加盖了被告的公章。被告虽不认可被控红酒系其出售，但认可了销售票据系由其出具，且有公证机关对购物经过进行了公证，故被告关于其未出售被控红酒的抗辩不能成立。被告唯唯副食店销售了侵权红酒，未提交证据证明其具有合法来源，故其侵犯原告的涉案注册商标专用权，应依法承担停止侵权，赔偿经济损失的民事责任。
原告未能举证证明其因侵权所受到的实际损失或者被告的侵权获利，且原告虽提交了1000元公证费票据，但该费用系由案外人支付，原告并未举证证明该笔公证费由原告支付。故本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权情节、经营规模等因素，酌情确定被告唯唯副食店赔偿原告经济损失8000元。对原告请求的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市武昌区唯唯副食店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司第220788号、第3920835号注册商标专用权的商品；
二、被告武汉市武昌区唯唯副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司经济损失8000元；
三、驳回原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告武汉市武昌区唯唯副食店负担50元，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1044号
原告驻马店市恒升大药房连锁有限公司。住所地：驻马店市中华路西段。
法定代表人徐新玲，经理。
委托代理人梁明生、豆献威，河南尚成律师事务所律师。
被告刘秀云，女，1967年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
原告驻马店市恒升大药房连锁有限公司（以下简称恒升公司）与被告刘秀云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒升公司法定代表人徐新玲及委托代理人豆献威，被告刘秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称，2007年1月9日被告到其公司上班，并按照入职要求交纳了1000元集资款，经试用合格后，2007年3月21日其公司正式为被告刘秀云办理了工资卡。2009年7月，原告为被告办理社会保险。2011年9月，其公司通知全体员工签订劳动合同，被告与其他部分员工以路途较远为由，请求原告单位代签。原告没有侵犯被告的合法权益，请求判令原告不向被告支付双倍工资，不予补缴2009年7月以前的社会保险。
被告刘秀云辩称，其是2003年10月到被告处工作，原告陈述与事实不符；原、被告之间从没有签订劳动合同，原告为逃避惩罚，故意伪造劳动合同；缴纳社保费用是原告的义务，不应受到诉讼时效的限制；仲裁裁决合法有效，应予以维持。
经审理查明，刘秀云于2007年1月到恒升公司工作，双方没有签订劳动合同。工作期间，恒升公司没有为其交纳2007年1月至2009年6月之间的养老、医疗和失业保险。2009年7月，恒升公司为刘秀云办理养老、医疗和失业保险手续并缴纳了社会保险费。2013年10月，刘秀云以本人有事为由向恒升公司提出辞职，并于2013年当月离开公司。恒升公司为刘秀云工资发放至2013年11月。刘秀云20**年12月至2013年11月的平均工资为813元／月。
刘秀云因与恒升公司劳动争议一案向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2014年3月5日出具仲裁裁决一份，恒升公司对该裁决内容不服，于法定期限内向我院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告刘秀云于2007年1月到原告恒升公司工作，双方未签订劳动合同。被告刘秀云辩称其于2003年10月到恒升公司上班，但根据其提供的证据，不足以证明其主张，对其该项辩称，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因双倍工资是法律对用人单位未签订劳动合同的一种惩罚，应受仲裁时效的限制，故被告刘秀云关于要求支付2012年11月之前的双倍工资的请求已超过一年的仲裁时效，但原告恒升公司应向被告支付2012年12月至2013年11月期间的双倍工资，但应扣除已支付的部分。被告刘秀云20**年12月至2013年11月的平均工资为813元／月，低于驻马店市2013年最低工资标准1100元，因此被告刘秀云要求按照最低工资标准支付双倍工资的请求应予支持。原告恒升公司应支付被告刘秀云双倍工资差额15257元（1100元／月×11月×2-813元／月×11月）。原告恒升公司诉称，其在被告刘秀云同意下代其签订了劳动合同，但被告刘秀云不予认可，且无证据证明被告刘秀云同意其代签，故对其该项辩称不予采信。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。劳动关系存续期间，原告恒升公司为被告刘秀云办理了社会保险手续并缴纳有社会保险，虽然缴费年限不足，但因社会保险缴费年限引发的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应由劳动者向社会保险征收机构申请解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故被告刘秀云要求原告恒升公司赔偿社会保险金的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。对此纠纷，被告刘秀云可向社会保险征收机构申请解决。被告刘秀云以本人有事为由，主动向原告恒升公司提出辞职，不适用用人单位应当支付经济补偿的情形，故对其请求支付经济补偿的请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
限原告驻马店市恒升大药房连锁有限公司于判决生效后十日内向被告刘秀云支付未签订书面劳动合同的双倍工资15257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店市恒升大药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一四年五月二十八日
书记员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第1044号原告驻马店市恒升大药房连锁有限公司。住所地：驻马店市中华路西段。法定代表人徐新玲，经理。委托代理人梁明生、豆献威，河南尚成律师事务所律师。被告刘秀云，女，1967年3月24日出生，汉族。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。原告驻马店市恒升大药房连锁有限公司（以下简称恒升公司）与被告刘秀云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒升公司法定代表人徐新玲及委托代理人豆献威，被告刘秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒升公司诉称，2007年1月9日被告到其公司上班，并按照入职要求交纳了1000元集资款，经试用合格后，2007年3月21日其公司正式为被告刘秀云办理了工资卡。2009年7月，原告为被告办理社会保险。2011年9月，其公司通知全体员工签订劳动合同，被告与其他部分员工以路途较远为由，请求原告单位代签。原告没有侵犯被告的合法权益，请求判令原告不向被告支付双倍工资，不予补缴2009年7月以前的社会保险。被告刘秀云辩称，其是2003年10月到被告处工作，原告陈述与事实不符；原、被告之间从没有签订劳动合同，原告为逃避惩罚，故意伪造劳动合同；缴纳社保费用是原告的义务，不应受到诉讼时效的限制；仲裁裁决合法有效，应予以维持。经审理查明，刘秀云于2007年1月到恒升公司工作，双方没有签订劳动合同。工作期间，恒升公司没有为其交纳2007年1月至2009年6月之间的养老、医疗和失业保险。2009年7月，恒升公司为刘秀云办理养老、医疗和失业保险手续并缴纳了社会保险费。2013年10月，刘秀云以本人有事为由向恒升公司提出辞职，并于2013年当月离开公司。恒升公司为刘秀云工资发放至2013年11月。刘秀云20**年12月至2013年11月的平均工资为813元/月。刘秀云因与恒升公司劳动争议一案向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2014年3月5日出具仲裁裁决一份，恒升公司对该裁决内容不服，于法定期限内向我院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告刘秀云于2007年1月到原告恒升公司工作，双方未签订劳动合同。被告刘秀云辩称其于2003年10月到恒升公司上班，但根据其提供的证据，不足以证明其主张，对其该项辩称，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因双倍工资是法律对用人单位未签订劳动合同的一种惩罚，应受仲裁时效的限制，故被告刘秀云关于要求支付2012年11月之前的双倍工资的请求已超过一年的仲裁时效，但原告恒升公司应向被告支付2012年12月至2013年11月期间的双倍工资，但应扣除已支付的部分。被告刘秀云20**年12月至2013年11月的平均工资为813元/月，低于驻马店市2013年最低工资标准1100元，因此被告刘秀云要求按照最低工资标准支付双倍工资的请求应予支持。原告恒升公司应支付被告刘秀云双倍工资差额15257元（1100元/月×11月×2-813元/月×11月）。原告恒升公司诉称，其在被告刘秀云同意下代其签订了劳动合同，但被告刘秀云不予认可，且无证据证明被告刘秀云同意其代签，故对其该项辩称不予采信。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。劳动关系存续期间，原告恒升公司为被告刘秀云办理了社会保险手续并缴纳有社会保险，虽然缴费年限不足，但因社会保险缴费年限引发的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应由劳动者向社会保险征收机构申请解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故被告刘秀云要求原告恒升公司赔偿社会保险金的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。对此纠纷，被告刘秀云可向社会保险征收机构申请解决。被告刘秀云以本人有事为由，主动向原告恒升公司提出辞职，不适用用人单位应当支付经济补偿的情形，故对其请求支付经济补偿的请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：限原告驻马店市恒升大药房连锁有限公司于判决生效后十日内向被告刘秀云支付未签订书面劳动合同的双倍工资15257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店市恒升大药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一四年五月二十八日书记员  娄 璨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执第4275号
申请执行人李桂兰
被执行人华泽国
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282执第4275号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩先磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执第4275号申请执行人李桂兰被执行人华泽国本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282执第4275号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十二日书记员  韩先磊
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初382号
原告：王本合，男，1968年2月27出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：王晓娟，女，成年，住所地东宁市东宁镇。
被告：高晓磊，男，成年，住所地东宁市东宁镇。
原告王本合与被告王晓娟、高晓磊委托合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。经法院庭外调解，被告高晓磊已将所收款返还原告，故原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王本合撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王本合负担。
审判员 解本君
二〇一七年五月三日
书记员 周嘉媛
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第597号
原告：宜宾县农村信用合作联社草堂分社，组织机构代码56568146-4，住所地宜宾县孔滩镇草堂街8号。
代表人：叶大军，主任。
被告：吕廷友。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社与被告吕廷友金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 严善刚
二〇一三年二月十八日
书记员 李玲娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13049号
原告：杨飞，男，汉族，1985年4月17日出生，住河南省郸城县。
被告：周村美天保健食品店，住所地：山东省淄博市周村区北旺村老年公寓*号楼*单元***号。
经营者：赵占利。
被告：浙江淘宝网络有限公司�住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：张勇。
原告杨飞诉被告周村美天保健食品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，本案原告杨飞应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费25元，但原告杨飞并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半�取25元，原告杨飞未预交。
审判员 林 旭
二〇一七年十一月十五日
书记员 王炼石
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13049号原告：杨飞，男，汉族，1985年4月17日出生，住河南省郸城县。被告：周村美天保健食品店，住所地：山东省淄博市周村区北旺村老年公寓*号楼*单元***号。经营者：赵占利。被告：浙江淘宝网络有限公司�住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。法定代表人：张勇。原告杨飞诉被告周村美天保健食品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，本案原告杨飞应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费25元，但原告杨飞并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理减半�取25元，原告杨飞未预交。审判员 林 旭二〇一七年十一月十五日书记员 王炼石
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初413号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人赵圣钊，男，1987年5月9日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人赵圣钊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年4月29日凌晨2时许，被告人赵圣钊饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车沿福州市五一中路由北往南行驶到台江区五一路与群众路交叉路口路段时，被民警当场查获。经鉴定，赵圣钊血样中的乙醇含量为96.25mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵圣钊具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人赵圣钊判处拘役一个月至二个月。
被告人赵圣钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币3000元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人赵圣钊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵圣钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币3000元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁香珠
二〇一七年七月十九日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2524刑初139号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人刘佳，男，1987年3月16日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。2018年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被建水县公安局取保候审,2018年6月12日由建水县人民检察院决定取保候审，2018年6月26日由本院决定取保候审。现在家中候审。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人刘佳犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉。被告人刘佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：2018年5月25日，被告人刘佳驾驶云GYXX**号小型普通客车由建水县西庄镇方向往建水县城方向行驶，于当日15时30分许，行至建水县城朝阳北路凌云路路口200米处时，被建水县公安局交通警察大队执勤民警查获。经查，被告人刘佳驾驶的云GYXX**号小型普通客车核定载人数8人，实载15人，超载7人。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人刘佳从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘佳到案后如实供述，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘佳对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明:2018年5月25日，被告人刘佳驾驶云GYXX**号小型普通客车由建水县西庄镇方向往建水县城方向行驶，于当日15时30分许，行至建水县城朝阳北路凌云路路口200米处时，被建水县公安局交通警察大队执勤民警查获。经查，被告人刘佳驾驶的云GYXX**号小型普通客车核定载人数8人，实载15人，超载7人。
上述事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1.户口证明、人口基本信息，证明：被告人刘佳生于1987年3月16日，作案时已达完全刑事责任年龄；在居住辖区无违法犯罪记录。
2.受案登记表、立案决定书、查获经过、查获车辆照片，证明：2018年5月25日15时30分，被告人刘佳驾驶云GYXX**号小型普通客车行驶至建水县城凌云路路口200米处时，被建水县公安局交通警察大队执勤民警查获，并于当日以危险驾驶案立案侦查。
3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证，证明:被告人刘佳具有机动车驾驶资格，其准驾车型为C1；云GYXX**号小型普通客车的机动车所有人是建水县双龙汽车运输有限公司。
4.证人谭某某的证言、建水县双龙汽车运输有限公司驾驶员安全信息会议签到表、客运驾驶员安全承诺书、安全责任书，证明：谭某某是建水县西庄镇农机站站长兼建水县双龙汽车运输有限公司的管理员。云GYXX**号小型普通客车的车主是刘佳，该车挂靠在建水县双龙汽车运输有限公司进行营运，每年公司与车主签一次安全责任书、承诺书，每月至少组织一次安全知识学习。2018年5月25日下午3点多钟，因为超员，云GYXX**号小型普通客车被交警查获。
5.证人罗某某的证言，证明:2018年5月25日，罗某某在建水二中开完家长会坐上一辆黄面的回建水县城，因为超员被交警拦下来检查。罗某某坐上该车时，座位上已经坐满了人，自己和儿子是坐在过道的小凳子上。
6.证人赵某某的证言，证明:2018年5月25日，赵某某到建水二中开家长会，结束后坐上一辆黄色面包车回建水县城，下午3点多钟来到建水县城老四海饭店附近，因为超员面包车被交警拦下来检查。赵某某在建水二中坐上的面包车，座位上全部坐满了人，过道上的小凳子上也坐满了人。
7.刻盘情况说明、查获光盘一张，证明：被告人刘佳因为驾驶云GYXX**号小型客车载客超员，被建水县公安局交通警察大队民警查获的情况。
8.被告人刘佳的供述及辩解，证明：被告人刘佳对其犯罪事实供认不讳，其供述与证人证言、查获经过、查获视频光盘等证据相互印证，足以认定。
以上证据，证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘佳从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘佳的犯罪事实和罪名成立。被告人刘佳案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。经本院委托建水县司法局对被告人刘佳进行了调查评估，了解到刘佳平时遵纪守法，无不良行为习惯，孩子尚需要家人照顾，社区监管条件具备，对被告人刘佳适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定,判决如下：
被告人刘佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人刘佳因本案已向建水县公安局交通警察大队缴纳了行政处罚罚款人民币2000元，可以折抵本案罚金）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李舰波
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 蒋 骁
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0826执238号
申请执行人马某某。
被执行人徐某。
本院在执行马某某与徐某民间借贷纠纷一案中，分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行标的8万元，被执行人徐某没有履行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一七年三月七日
书记员 张 佼
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0826执238号申请执行人马某某。被执行人徐某。本院在执行马某某与徐某民间借贷纠纷一案中，分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行标的8万元，被执行人徐某没有履行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔光放二〇一七年三月七日书记员  张 佼
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1782号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告杨某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告杨某某信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 况国良
二〇一六年六月十二日
书记员 石晓霞
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初289号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人谢某某，男，1960年1月26日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，务农，住阳春市。因本案于2017年7月26日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留，同年8月9日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年5月28日11时，被告人谢某某无证驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车搭乘乘客耿某，沿省道S369线由阳春市河朗镇往春湾镇方向行驶。11时45分许，谢某某驶至省道S369线阳春市松柏镇“永发五金水电店”门前路段时，与同方向行驶在右前方、由严某1驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成耿某经送医院抢救无效死亡、谢某某和严某1受伤、两车损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队认定，谢某某驾驶机动车没有定期进行安全技术检验，驾驶擅自改变机动车结构、构造的机动车，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶摩托车乘坐人员没有按规定戴安全头盔，驾驶机动车超车时，没有在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，是导致此事故发生的主要过错，承担此次事故的主要责任；严某1驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的次要过错，承担此次事故的次要责任；耿某不承担此事故的责任。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，谢某某因交通事故造成的损伤已构成轻微伤。
事故发生后，被告人谢某某陪同送被害人耿某到医院救治，并在民警询问时如实供述事故的发生经过。2017年7月26日上午，谢某某主动到阳春市公安局交通警察大队接受处理时被民警抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人严某1、王某、严某2的证言，现场勘验笔录，道路交通事故车辆痕迹勘验书，鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人谢某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，违反国家交通运输管理法律、法规，驾驶机动车没有定期进行安全技术检验，驾驶擅自改变机动车结构、构造的机动车，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶摩托车乘坐人员没有按规定戴安全头盔，驾驶机动车超车时没有在确认有充足的安全距离后并从前车的左侧超越，造成一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人谢某某犯罪后积极救治被害人，主动投案并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二○二○一七年十月十九日
书记员 刘舒婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4191号
原告：李长牛，男，汉族，1976年7月24日生，住淮安市淮安区。
被告：陶建花，女，汉族，1975年8月20日生，住淮安市淮安区。
原告李长牛与被告陶建花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长牛到庭参加诉讼，被告陶建花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长牛向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶建花立即归还借款30000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人，2014年被告因缺钱向原告借款30000元，口头承诺时间不长就还。并出具借条给原告。后原告要钱用，多次向被告索要，被告找各种借口搪塞。
被告陶建花未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告向本院提交了被告陶建花出具的借条，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告李长牛与被告陶建花之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李长牛主张被告陶建花欠其30000元，有被告陶建花出具的借条予以证实，本院予以确认。被告理应在原告催要后及时偿还债务。
综上所述，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建花于本判决生效之日起十日内偿还原告李长牛30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陶建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 颜士和
代理审判员 童 磊
人民陪审员 王 庆
二〇一七年一月三日
书 记 员 丁 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05807号
原告王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆中国国际旅行社有限责任公司，住所地重庆市渝中区八一路177号19层。
法定代表人胡志敏，董事长。
委托代理人王伟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告王正坤与被告重庆中国国际旅行社有限责任公司著作权侵权责任纠纷一案中，原告王正坤于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正坤的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正坤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取188元，由原告王正坤负担。
代理审判员 徐 真
二〇一四年八月五日
书 记 员 江明鸣
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2828号
原告：郭仕新，男，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：余昆，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：丁成胜，男，居民，住安徽省庐江县。
被告：曾萍，女，居民，住安徽省庐江县。
被告：丁鹏，男，居民，住安徽省庐江县。
原告郭仕新与被告丁成胜、曾萍、丁鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭仕新及其委托代理人余昆到庭参加诉讼，被告丁成胜、曾萍、丁鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭仕新向本院提出诉讼请求：要求丁成胜、曾萍、丁鹏支付货款285200元及利息96968元（自2015年2月17日计算至2016年7月17日，后期利息按年利率24%计算至实际付款之日）。
丁成胜、曾萍、丁鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭仕新于2010年10月29日设立“合肥瑶海区鼎盛石材经营部”，企业性质为个体工商户，于2011年8月2日经核准注销。丁成胜与曾萍是夫妻，丁鹏系丁成胜、曾萍长子。
2013年8月15日，杜永俊代表郭仕新以合肥瑶海区鼎盛石材经营部名义与丁成胜签订一份《石材订货合同》，约定丁成胜将“徐州市湖西路绿化改造环境景观工程”所需石材交郭仕新提供，货物由郭仕新运送至徐州市湖西路工地，每两车货为一批，收货后付该批货款30%，余款于2013年底一次性付清，未按期付款每延期一日支付逾期款项总额的5%作为补偿金。合同还对石材规格、供货方式等相关事项作了约定。2013年9月3日，郭仕新与丁鹏签订一份《石材补充合同》，又就徐州市湖西路绿化改造环境景观工程所需的“鲁灰火烧面花岗岩”、“中国黑光板花岗岩”作了约定，双方对供货方式、付款方式、违约责任等事项的约定与《石材订货合同》一致。
郭仕新按照上述合同的约定向徐州市湖西路绿化改造环境景观工程供应了8776.375平方米花岗岩，价款共计930748.59元，丁成胜支付了部分货款。2014年9月6日，郭仕新与丁成胜结算，包括丁鹏的20000元欠款在内，共计欠货款330000元。丁成胜当日向郭仕新出具一份数额为330000元的欠据。2015年2月17日，丁成胜支付郭仕新800**元，剩余货款一直没有支付。
上述事实有郭仕新的当庭陈述及其提交的《石材订货合同》、《石材补充合同》、欠据各一份载卷证实，足以认定。
本院认为：丁成胜向郭仕新购买石材，欠部分货款，现郭仕新要求丁成胜、曾萍、丁鹏立即支付所欠货款。因丁成胜欠款发生在其与曾萍夫妻关系存续期间，所欠货款应作为夫妻共同债务，由丁成胜、曾萍共同清偿。故郭仕新要求丁成胜、曾萍支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。丁鹏与郭仕新签订合同购买的石材，作为丁成胜所购货物的补充，也是用于徐州市湖西路绿化改造环境景观工程，且丁成胜与郭仕新结算后，已单独出具欠据一并承担，郭仕新驰以接受，故案涉货款应由丁成胜、曾萍承担付款责任。对郭仕新要求丁鹏支付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案买卖双方约定，2013年底付清全部货款，每延期一日支付逾期款项总额的5%作为补偿。现因丁成胜未按期付款，郭仕新要求自2014年9月6日起按年利率24%计算逾期付款利息，并对丁成胜2015年2月17日支付的80000元先扣除到期利息的主张，本院予以支持。以330000元为基数按年利率24%自2014年9月6日计算至2015年2月17日的利息为35200元，扣除该35200元，丁成胜2015年2月17日偿还的货款本金为44800元，欠款余额285200元。故对郭仕新要求丁成胜、曾萍支付剩余货款285200元，并按年利率24%自2015年2月18日起计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁成胜、曾萍欠原告郭仕新货款285200元及逾期付款利息108376元（计算至2016年9月17日，后期利息以285200元为基数按年利率24%计算至实际付款之日），合计393576元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭仕新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6861元，诉讼保全费2370元，合计9231元，由被告丁成胜、曾萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 施 然
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李金玲
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18608号
原告深圳天奥电梯有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区第三工业区第十八栋，社会统一信用代码91440300796603439G。
法定代表人陈乐安，总经理。
委托代理人单建富，男,汉族,身份证住址湖北省随州市曾都区,系该公司法务部职员。
委托代理人吴志云，男,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区,系该公司法务部职员。
被告文锡添,男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
原告深圳天奥电梯有限公司诉被告文锡添买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年9月14日原告深圳天奥电梯有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳天奥电梯有限公司撤回起诉处理。
案件受理费人民币525元，由原告深圳天奥电梯有限公司负担。
审判员 刘 哲
二〇一七年九月十四日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1422号
原告鹤壁市宜居物业服务有限公司。
法定代表人王永坚，该公司总经理。
被告赵奇，男，32岁。
本院在审理原告鹤壁市宜居物业服务有限公司与被告赵奇物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市宜居物业服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市宜居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市宜居物业服务有限公司撤回对被告赵奇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市宜居物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年六月九日
书记员 辛红娟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2480号
原告:范紫乔，女，户籍所在地长春市南关区，住长春市经济开发区。
委托诉讼代理人:ＸＸＸ，吉林久弘律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地:长春市朝阳区西安大路402号。
负责人:邵强，总经理。
原告范紫乔诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告范紫乔于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范紫乔提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范紫乔撤回起诉。
案件受理费1,230.00元，减半收取615.00元，由原告范紫乔负担。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 刘小红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 苏春梅
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1285号
原告郭小光，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。
被告董建顺，男，1981年3约18日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告郭小光与董建顺生命权、健康权纠纷一案，在审理过程中，原告郭小光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小光申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭小光撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 王赞改
二０一六年十二月二十七日
书记员 聂新刚
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01539号
上诉人（原审原告）宋武健
委托代理人程涛，陕西玖标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华丰食品（咸阳）有限公司。住所地：陕西省武功县台资工业园区。机构代码：66410349-1。
法定代表人SURYANTYLAUAN。
委托代理人寇俊，该公司职员。
上诉人宋武健因与被上诉人华丰食品（咸阳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服武功县人民法院（2013）武民重字第00839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋武健及其委托代理人程涛，被上诉人华丰食品（咸阳）有限公司的委托代理人寇俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1991年5月原告宋武健被招工到珠海市华丰食品工业（集团）有限公司宝鸡分公司清真食品厂，工作直到2001年。从2002年起原告又到珠海华丰食品（咸阳）有限公司工作。2008年1月原、被告双方签订了为期二年的劳动合同，原告从2008年起在被告单位工作，2009年6月离开被告单位。2012年3月7日，被告代表珠海华丰食品工业（集团）有限公司清真食品厂与原告达成了终止劳动合同补充协议，该协议已履行完毕。2012年3月28日原告向武功县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2012年4月11日武功县劳动争议仲裁委员会作出武劳仲不字（2012）第04号不予受理通知书。原告于2012年5月3日以劳动争议纠纷向法院提起民事诉讼。
原审法院认为，原告宋武健从1991年5月工作，虽先与珠海华丰食品工业（集团）有限公司宝鸡分公司清真食品厂之间建立了劳动关系，后又于2002年起到珠海华丰食品（咸阳）有限公司工作。虽地址公司名称有变化，但同属华丰旗下企业，原告工作年限应连续计算。原告虽然在被告单位工作到2009年12月31日已超过提起劳动争议仲裁期限。但原、被告又于2012年3月7日签订了终止劳动合同补充协议书，将实际超过的时效又衔接上了，该协议对原、被告间的争议进行了处理，原告得到了10986元的补偿，同时处分了一切事项的追索权利，该协议意思表示真实，内容合法，应依法有效，且已履行完毕。对原告再次要求补偿的请求应予驳回。遂依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：驳回原告宋武健的诉讼请求。案件受理费10元由原告宋武健承担。
上诉人宋武健上诉称，原审法院判决书虽对上诉人从1991年5月至2009年12月31日在华丰旗下企业连续工作18年和上诉人未超过时效的事实作出认定，但却驳回上诉人诉请，属适用法律错误。《劳动法》及《劳动合同法》均规定，办理社会保险和失业保险是用工企业的法定义务，对支付经济补偿金也作了明确规定。补充协议系被上诉人逼迫上诉人签字，是违法的。请求二审法院撤销武功县人民法院（2013）武民重字第00839号民事判决，改判：1、华丰食品（咸阳）有限公司给上诉人补办养老保险（1995年起至2012年3月）；2、支付（尚欠）经济补偿金9432元；3、支付上诉人失业保险待遇金18个月的工资30600元。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人华丰食品（咸阳）有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律基本正确。上诉人诉求已超过一年时效。上诉人宋武健在工作期间擅自离职，要求经济补偿金毫无依据。2012年3月7日，珠海华丰食品工业（集团）有限公司清真食品厂与上诉人达成了终止劳动合同补充协议，该协议合法有效。上诉人认为其在三个单位工龄应合并计算错误。上诉人要求被上诉人补办养老保险和支付上诉人失业保险待遇金无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征收暂行条例》第六条、第十三条均规定，征收社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故上诉人宋武健关于请求被上诉人华丰食品（咸阳）有限公司为其补办养老保险的请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法不予支持；上诉人未提供充分证据证明其劳动合同未期满就离开单位的原因，现无法认定上诉人的情形符合《劳动合同法》第四十六条用人单位需向劳动者支付经济补偿的情形，故上诉人请求判令被上诉人支付经济补偿金的请求，本院依法不予支持；关于上诉人请求被上诉人支付失业保险待遇金18个月的工资30600元的请求，经查，上诉人宋武健于2009年6月劳动合同未期满就离开单位，《社会保险法》第四十五条规定了失业人员领取失业保险金的条件，《人力资源和社会保障部实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十三条规定了“非因本人意愿中断就业”的情形。本案中，上诉人的情形并不符合上述规定，故上诉人要求被上诉人支付其失业保险金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋武健承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 董豆豆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初215号
原告介休市恒圣汽车销售服务有限公司，
法定代表人胡金刚。
原告胡金刚，男。
被告耿宏超，男。
第三人荆燕梅，女。
本院在审理原告介休市恒圣汽车销售服务有限公司、胡金刚诉被告耿宏超、第三人荆燕梅公司决议效力确认纠纷一案中，二原告介休市恒圣汽车销售服务有限公司、胡金刚于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告介休市恒圣汽车销售服务有限公司、胡金刚的申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许介休市恒圣汽车销售服务有限公司、胡金刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告介休市恒圣汽车销售服务有限公司、胡金刚各承担25元。
审 判 员 焦四虎
人民陪审员 王晓蓉
人民陪审员 赵梦阳
二〇一六年六月三日
书 记 员 任润玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执72号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：杨学芹，男，1958年9月16日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：赵继民，男，1969年8月13日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人，赵俊生，男，1973年11月28日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：赵传华，男，1971年12月2日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人杨学芹、赵继民、赵俊生、赵传华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1947号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨学芹、杨学芹之妻吕秀英（372522195605012228）、赵继民、赵俊生、赵传华银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年八月七日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执72号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：杨学芹，男，1958年9月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵继民，男，1969年8月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人，赵俊生，男，1973年11月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵传华，男，1971年12月2日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人杨学芹、赵继民、赵俊生、赵传华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1947号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨学芹、杨学芹之妻吕秀英（372522195605012228）、赵继民、赵俊生、赵传华银行存款100000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年八月七日书记员  赵淑慧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初2263号之二
解除保全申请人：吕凤仙，女，1949年10月25日出生，汉族，住石嘴山市惠农区红果子镇农业银行家属楼*幢*单元***号，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：张利，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：赵得林，男，1964年10月15日出生，汉族，住石嘴山市。
被申请人：高玉英，女，1964年9月1日出生，汉族，住石嘴山市。
解除保全申请人吕凤仙与被申请人赵得林、高玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）宁0205民初2263号民事裁定，对被申请人赵得林、高玉英所有的价值21万元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结；对解除保全申请人吕凤仙所有的位于石嘴山市××区号房屋予以查封。2017年11月3日，解除保全申请人吕凤仙向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吕凤仙已经向本院申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除被申请人赵得林、高玉英所有的价值21万元的银行存款或同等价值的财产的查封、冻结；
二、解除申请人吕凤仙所有的位于石嘴山市××区号房屋的查封。
案件申请费1520元，由解除保全申请人吕凤仙负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王爱娣
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0205民初2263号之二解除保全申请人：吕凤仙，女，1949年10月25日出生，汉族，住石嘴山市惠农区红果子镇农业银行家属楼*幢*单元***号，身份证号码×××。委托诉讼代理人：张利，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：赵得林，男，1964年10月15日出生，汉族，住石嘴山市。被申请人：高玉英，女，1964年9月1日出生，汉族，住石嘴山市。解除保全申请人吕凤仙与被申请人赵得林、高玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）宁0205民初2263号民事裁定，对被申请人赵得林、高玉英所有的价值21万元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结；对解除保全申请人吕凤仙所有的位于石嘴山市××区号房屋予以查封。2017年11月3日，解除保全申请人吕凤仙向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吕凤仙已经向本院申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除被申请人赵得林、高玉英所有的价值21万元的银行存款或同等价值的财产的查封、冻结；二、解除申请人吕凤仙所有的位于石嘴山市××区号房屋的查封。案件申请费1520元，由解除保全申请人吕凤仙负担。本裁定送达后立即执行。审判员  王爱娣二〇一七年十一月六日书记员  杨 帆
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1455号
原告范某某，男。
委托代理人魏彤，男，系黑龙江彤城律师事务所律师。
被告孙某，女。
本院在审理原告范某某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案过程中，范某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费3460元，因撤诉减半收取1730元由原告范某某负担。
代理审判员 刘元芹
二〇一六年七月七日
书 记 员 于闻锋
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7169号
被执行人聂瑞君,男,1993年1月12日出生,23岁,汉族,住山东省枣庄市山亭区。
被执行人李磊,男,1993年3月8日出生,23岁,汉族,住山东省滕州市。
被执行人ＸＸＸ,男,1981年5月10日出生,35岁,汉族,住山东省滕州市。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2013)昆刑二初字第0410号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人聂瑞君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2013)昆刑二初字第0410号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑 超
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初5065号
原告马浩正，男，1990年5月28日生，汉族，住河南省。被告戚军辉，男，1988年4月26日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告马浩正诉被告戚军辉民间借贷纠纷一案中，原告马浩正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,300元，减半收取650元，财产保全申请费620元，合计诉讼费1,270元，由原告马浩正负担(已付)。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 夏 峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初2号
原告：赵胜，男，1996年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人:赵叔员（系原告父亲），男，1973年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人:熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
被告:广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司，住所地广西梧州市红岭路119号。
法定代表人：余思远。
本院在审理原告赵胜与被告广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司劳动争议一案中，因双方的劳动争议经梧州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，赵胜与广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司均对仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼，并入本院（2017）桂0405民初66号案一并审理。
审判员 朱 欣
二〇一七年二月二十日
书记员 易晓薇
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省富�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执68号
申请执行人刘祥友，男，1957年07月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。
被执行人富锦市长安镇朝阳村村民委员会，住所地黑龙江省富锦市长安镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1207号民事判决书，于2017年01月13日立案受理了申请执行人刘祥友申请执行被执行人富锦市长安镇朝阳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向�管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执68号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年四月二十五日
书记员 王源超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初480号
原告：陈某。
委托代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。
被告：曹某甲。
委托代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
原告陈某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员赵勇适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周进、被告曹某甲及其委托代理人周网龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子曹某乙。由于原告系外地人，婚前对被告缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生矛盾，原告因考虑子女没有提出离婚，但原、被告一直分居生活。夫妻双方感情现已彻底破裂，没有和好可能。原告曾于2015年提起离婚诉讼，经调解双方维持婚姻关系，后夫妻关系并未改善。诉讼请求法院判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费。
被告辩称：我与原告夫妻感情很好，出国期间我将收入都汇给原告，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子曹某乙。原、被告婚初夫妻感情一般，近年来双方因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦，原告于2015年7月诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解维持婚姻关系现状。2016年1月，原告再次提起离婚诉讼。案经调解未果。
上述事实，有结婚申请表及当事人的陈述等证据予以证实，本庭予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：）。
审判员 赵勇
二〇一六年三月十七日
书记员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第760—1号
申请执行人菜彬，男，汉族，个体。
被执行人房士明，男，汉族。
被执行人崔磊，男，汉族。
本院在执行申请执行人菜彬与被执行人房士明、崔磊房屋买卖合同纠纷一案中，本案执行标的157900.00元，已执行0元，未执行标的157900.00元。被执行人无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第228号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月九日
书记员 刘玉才
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2782号
原告：张海涛。
原告：杨会文。
二原告共同委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：徐宏伟。
被告：潍坊金盛达置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区文化路南首。
法定代表人：郭书文，总经理。
委托诉讼代理人：王伦，系被告潍坊金盛达置业有限公司处职工。
原告张海涛、杨会文与被告徐宏伟、潍坊金盛达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张海涛、杨会文于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海涛、杨会文撤诉。
案件受理费692元，减半收取计346元，由原告张海涛、杨会文负担。
审判员 王清云
二〇一七年三月一日
书记员 王书林
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第3号
原告：黄某，女，汉族。
被告：朱某甲，男，汉族。
原告黄某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识，1990年农历8月8日举行结婚仪式。××××年××月×日，双方生育一子，取名朱某乙，现已成年。婚后不久，双方就为琐事争吵，现分居已有一年多，无和好可能，故原告起诉，请求法院判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1990年9月26日举行结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活。××××年××月×日，双方生育一子，取名朱某乙，现已成年。2013年4月25日，原告曾提起�婚诉讼，后因原、被告均未到庭参加诉讼，本院于2013年5月15日裁定按撤诉处理。2013年12月4日，原告再次向法院提起诉讼要求与被告离婚。
另查明，原告黄某在利津县民政局无婚姻登记记录。
庭前被告提交的结婚证显示，1990年1月14日，被告朱某甲与黄某甲（1969年2月21日出生）依法登记结婚。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、利津县凤凰城街道某村村民委员会出具的证明各一份以及被告提交的户口本、结婚证各一份在案为证。
庭审中，原告主张，原、被告的婚姻系父母包办，没有感情基础，婚后双方一直没有共同语言，导致夫妻感情破裂。双方均无婚前个人财产，共同财产有：位于利津县凤凰城街道某村的北屋四间、东屋三间、农用拖拉机一辆、二轮摩托车二辆、三轮摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、双人床三张、�发一套、挂衣橱一件，存款6万元，以上财产均在被告处。双方无共同债权、债务。原告对以上主张未提供任何证据证实，另表示放弃对以上财产的分割。
本院认为，未按婚姻法的规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，双方均无证据证明原、被告曾办理过结婚登记，但至1994年2月1日，双方均已符合结婚实质要件，现原告诉至法院要求与被告离婚，应按事实婚姻处理。现原告再次提起离婚诉讼，离婚态度坚决，被告未到庭参加诉讼，可见被告无和好诚意，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
对于�告提出的双方财产情况及债权债务的主张，因被告未到庭参加诉讼，原告也未提交证据予以证实，故不予确认。原告表示放弃对共同财产的分割，不违背法律规定，予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘振华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终520号
上诉人（原审被告）：陈钰，女，汉族，1973年1月22日出生，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：谭涛，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省镇平县。
原审第三人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地：武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。
法定代表人：金莉，该公司总经理。
上诉人陈钰因与被上诉人谭涛、原审第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2466号民事裁定，向本院提出上诉。
陈钰上诉称，本案是房屋买卖合同纠纷，根据相关法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人现住所地为武汉市青山区武东三村，故本案应由武汉市青山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至武汉市青山区人民法院审理。
谭涛未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈钰、谭涛、武汉吉家房地产经纪服务有限公司在涉案的《武汉市存量房居间（买卖）合同》中第十三条约定“本合同发生争议，由甲、乙、丙三方协商解决。协商不成的，按下列第（2）种方式解决：（1）提交武汉仲裁委员会仲裁；（2）依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定符合上述法律规定，应属有效。涉案房屋位于武昌区首义街××室，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。谭涛在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人陈钰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4515号
原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城王筱江布行,住绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场1区1楼37号
经营者：王筱江。
委托代理人：沈建新，系雇工。
被告：毛小苟。
原告绍兴市柯桥区中国轻纺城王筱江布行与被告毛小苟买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区中国轻纺城王筱江布行的经营者王筱江及其委托代理人沈建新到庭参加诉讼。被告毛小苟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2012年起多次向被告供应纺织产品，并于2014年1月8日双方对账结算，被告确认尚欠原告货款100569元，并约定该款分批结清（2014年底前支付3万元，2015年底前支付3万元，余款2016年底前结清）。但被告未支付过欠款，催讨未果，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款100569元，并支付该款自2015年1月1日起至付款之日止按人民银行同期贷款逾期罚息标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求被告支付原告货款100569元，及该款中的3万元自2015年1月1日起、3万元自2016年1月1日起、余款40569元自2017年1月1日起计算至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告毛小苟未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、欠条一份，证明被告对账确认欠款金额，并约定还款时间的事实。
2、货款清单，证明原告向被告供货的详情，及诉请金额的明细的事实。
被告毛小苟未向本院提供证据。
被告毛小苟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：
证据1原告所举欠条签具有被告名字，可作为认定本案事实的依据。证据2系原告自行制作，本院对其真实性难以核实。
经审理，本院确认以下事实：原被告之间存在买卖纺织产品的关系，原告持有被告于2014年1月8日出具欠条一份，载明“今欠王筱江货款人民币100569元，欠款人：毛小苟”。并载明“还款日期：2014年年底还元正，2015年年底还元正，2016年底还清”。现原告持有该欠条，以被告未支付欠款为由起诉来院。
本院认为，原告持有欠条，并据此向被告主张权利，被告未到庭提出抗辩，故原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告应向原告支付货款。被告于2014年1月8日向原告出具欠条承诺“2014年年底还元正，2015年年底还元正，2016年底还清”，原告持有该欠条并作为证据向本院提交，应视为其对被告的该还款方式予以了认可。当事人应按照约定履行自己的义务。现原告起诉来院时，6万元货款已届清偿期，而被告未支付，故原告要求被告支付该6万元及相应利息的请求本院予以支持。欠条约定余款40569元于2016年年底还清，因该款未届清偿期，本院不予准许。原告虽主张预期违约要求被告支付未到期货款，但其未提供确切证据证明被告届时确定不能或不会履约，故对其主张本院不予支持。原告以《合同法》第108条认为被告存在预期违约情形要求被告支付未届清偿期的货款，但该法条规定系违约责任，而非对主债务履行期限的规定，故原告要求被告清偿未到期债务并无法律依据。被告毛小苟经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛小苟应支付给原告绍兴市柯桥区中国轻纺城王筱江布行货款人民币6万元及该款中的3万元自2015年1月1日起、3万元自2016年1月1日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止的利息；
二、驳回原告绍兴市柯桥区中国轻纺城王筱江布行其他的诉讼请求。
案件受理费2311元，减半收取1155元，由原告承担466元，被告承担689元，被告应承担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2311元。逾期按自动撤回上诉处理]
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2488号
上诉人（原审被告）：殷大全，男，1947年1月11日生，汉族，住镇江。
被上诉人（原审原告）：韦金根，男，1947年12月10日出生，汉族，住镇江。
上诉人殷大全因与被上诉人韦金根委托合同纠纷一案，不服镇江市经济开发区人民法院（2017）苏1191民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人殷大全、被上诉人韦金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷大全上诉请求：1、撤销（2017）苏1191民初526号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、在确认房产赠与协议无效案中，双方有风险代理协议，不管官司输赢，上诉人收取被上诉人5000元作为前期费用，不退还。且上诉人收取了5000元费用超过了法定诉讼时效。2、在确认房屋所有权买卖案，上诉人完成了代理事务，被上诉人共计给付代理费24000元，属于劳动所得。一审判决返还没有依据，且被上诉人要求返还已超过诉讼时效。3、一审判决书载明的被上诉人多次索要未果，没有事实依据。
韦金根辩称：上诉人一开始没跟被上诉人要代理费，当时快开庭了才跟我要4万元代理费，被上诉人被迫签了。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韦金根向一审法院起诉请求：1.判令殷大全返还韦金根签名的空白文纸；2.判令殷大全返还收取的代理费2.8万元；3.本案诉讼费用由殷大全承担。
一审法院认定事实：殷大全未取得执业律师资格亦非基层法律服务工作者。2012年9月8日，韦金根及案外人龚金梅与殷大全签订委托风险代理协议书，主要约定殷大全为韦金根及案外人龚金梅代理诉龚扣根请求确认房产赠与协议无效纠纷一案，案件代理费用12万元。该案一审驳回韦金根诉讼请求，并经二审维持原判决，再审驳回韦金根的再审申请。2012年9月10日，殷大全向韦金根出具收条载明收到韦金根材料费、车旅费、电话费等5000元。2013年4月6日，双方签订委托代理协议书，主要约定因案外人向小华房屋所有权确认、继承纠纷一案追加韦金根为第三人，韦金根委托殷大全处理该案，案件代理费用为4万元。韦金根为该案先后支付殷大全代理费共计24000元。审理过程中，殷大全认可其于2012年9月10日出具的收条所载5000元为提前一次性向韦金根收取的案件前期处理费用。
一审法院认为，双方之间存在以诉讼代理和收费为内容的法律服务合同，殷大全未取得律师执业资格、并非基层法律服务工作者，与韦金根也非近亲属，其代理行为应归入公民代理范畴。公民代理旨在互助行为，但不能以此营利。对于法律服务市场而言，实行执业资格准入，有利于净化法律服务市场，规范诉讼程序。在律师诉讼代理费已被规范的情况下，公民代理收费亦应当受到相应的规范和必要的限制。未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人提供服务实际发生的差旅费等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持。本案中，韦金根因诉龚扣根请求确认房产赠与协议无效纠纷一案一次性给付殷大全前期案件处理费5000元，对于该笔费用，因殷大全无法证明其实际提供的前期服务内容、差旅费发票等，一审法院认定殷大全应返还韦金根3000元。韦金根因案外人向小华所有权确认、继承纠纷一案给付殷大全代理费24000元，有委托代理协议、收条为证，予以确认，对于韦金根要求殷大全返还该笔代理费用的诉讼请求，予以支持。韦金根要求殷大全返还其签名的空白文纸，但未提供证据证明，对于韦金根的该项诉讼请求，不予支持。判决：殷大全于判决生效之日起十日内返还韦金根27000元；驳回韦金根的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，韦金根的代理行为属于公民代理，法律虽未禁止公民代理行为，但在民事诉讼法中对公民代理行为进行了严格的规范，限制公民代理的职业化倾向。对于职业公民代理人而言，应当对其代理行为进行规范，对其收费进行必要的限制。其次，殷大全同韦金根以及案外人龚金梅签订委托风险代理协议书，作为委托诉讼代理人参加庭审活动，并且从中收取了代理费，其行为属于从事诉讼代理业务的行为。一审法院在查清案件事实，并充分考虑立法的基本价值取向的情况下，判决殷大全返还韦金根因案外人向小华所有权确认、继承纠纷一案给付殷大全代理费24000元并无不当。韦金根因诉龚扣根请求确认房产赠与协议无效纠纷一案一次性给付殷大全前期案件处理费5000元，殷大全未提供证据证明其提供的前期服务内容、差旅费发票等实际支出的合理费用，一审法院酌情判决返还3000元亦无不当。
综上所述，上诉人殷大全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人殷大全负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一七年十月十七日
书记员 王 萍
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初243号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人熊大江，男，1988年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市彭水县，现住彭水县。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，与前罪合并执行有期徒刑两年十个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月11日被都江堰市公安局刑事拘留；同年3月20日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人熊大江犯盗窃罪。于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人熊大江认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人熊大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日凌晨，被告人熊大江到都江堰市新发南路4号“中宏永馨生物”公司店铺外，使用木棍撬开玻璃门进入店内，盗走被害人韩某停放于该店铺内的“倍特”牌两轮电动车一辆及吧台内现金510元人民币。经鉴定，涉案的电瓶车价值2044元人民币。
2017年1月31日晚，被告人熊大江到都江堰市金带路116号被害人陈某经营的“饶蹄花”饭店外，使用木棍撬开玻璃门进入店内，盗走“佳能”牌60D相机一部。经鉴定，涉案的相机价值3680元人民币。
2017年2月7日凌晨，被告人熊大江到都江堰市玉带桥街21号被害人何某经营的“MYSTERY”女装店门处，使用随身携带的螺丝刀撬开玻璃门进入店内，盗走吧台内现金1358元人民币。
2017年2月11日凌晨，被告人熊大江到都江堰市江安中路204号被害人蒋某经营的“MOMO”超市，使用木棍撬开玻璃门进入超市内，盗走吧台现金700余元，并盗走中华香烟（软）两条、中华香烟（硬）四条，宽窄（如意）香烟两条、红河V8香烟一条、玉溪香烟（软）五条。经鉴定，涉案的香烟共计价值4930元人民币。
被告人熊大江归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人熊大江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人熊大江的供述，被害人韩某、陈某、何某、蒋某的陈述，被告人熊大江指认作案现场的笔录及照片，情况说明，勘验笔录，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人熊大江常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊大江以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物人民币价值13222元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人熊大江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊大江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊大江到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人熊大江犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年5月10日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条款之规定，继续追缴被告人熊大江违法所得现金人民币2568元、“倍特”牌两轮电动车一辆、佳能相机一部、中华香烟（软）两条、中华香烟（硬）四条，宽窄（如意）香烟两条、红河V8香烟一条、玉溪香烟（软）五条，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年六月十四日
书记员 任雅婕
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民一初字第232号
原告：项国青，男，1966年12月1日生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
被告：广东电网有限责任公司阳江阳东供电局，住所地广东省阳江市阳东区东城镇始兴中路80号。
负责人：佘成志。
本院在审理原告项国青诉被告广东电网有限责任公司阳江阳东供电局排除妨害纠纷一案中，原告项国青以与被告达成和解协议为由于2015年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告项国青向本院提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项国青撤回起诉。
本案受理费1062元，减半收取531元，由原告项国青负担。
审判员 冯荣晶
二〇一五年六月三十日
书记员 何海航
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4885号
原告：刘峰（刘锋），男，1970年5月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：申中州，男，1978年3月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张凤英，女，1968年10月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
二被告共同委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告刘峰与被告申中州、张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人刘旭，被告申中州、张凤英及其委托诉讼代理人董恒玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金1337000元、利息541485元（利息计算至2016年12月27日，以后顺延）。事实与理由：被告因经营生意为由向被告借款1337000元，借款期限为三个月，利息为63000元，并于2014年9月27日为原告出具借条一份，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告辩称，该诉讼系虚假诉讼，被告并没有借原告现金1337000元，原告也没有实际履行给付义务，请法院查明事实，依法驳回原告诉请。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
借条两份、2014年9月27日的汇款收据复印件一份（汇款金额为162000元，汇款人王某，收款人耿冉）、2014年9月27日个人业务转账回单复印件两份（其中一份转账回单数额为220000元，付款人韩某，收款人耿冉；另一份转账回单数额为955000元，付款人韩某，收款人耿冉）。其中两份借条的内容相同，一份系打印件，一份系手写件，内容为：“借条，今借刘锋人民币壹佰叁拾叁万柒仟元整，使用期为三个月，即从2014年9月27日至2014年12月27日止，利息为陆万叁仟元整。（共计壹佰肆拾万元整，小写1400000元）。到期由申中州负责还款，否则由申中州负法律责任。借款人申中州，2014年9月27日。”
原告用以证明被告借原告现金1337000元，约定三个月利息为63000元，应按月息1.5分计算。
王某出庭作证证言。王某陈述：自己是原告的妻子，原告说申中州要用钱，让自己将钱转到申中州提供的账号上，自己当时转了162000元，其他款项是通过自己亲家韩某账户转的，具体数额记不清了。因为韩某欠自己家钱，所以让其转的。当时自己和韩某、申中州一块去转的账。转账单原件当时让申中州要走了。借条上的利息是原告与被告之间协商的，自己不知道。自己家在“河南中部集团”并没有投入理财，“中部集团”涉嫌非法集资，自己没有去公安机关登记备案。汇款的事自己并没有给张凤英说。
韩某出庭作证证言。韩某陈述：自己与原告是亲家关系，经原告认识了被告。2014年9月27日自己和王某、申中州去银行转账，在自己账号上的钱是王某的，钱转到了申中州提供的账号上，自己不认识账号上的人，数额是1175000元，转账后申中州出具了欠条。后自己和王某、申中州一块去了“中部集团”，申中州让签订了合同，合同内容自己并不知道，自己也不认识该公司的人员。后来，“中部集团”涉嫌犯罪时，申中州打电话让自己说是自己的钱，要不申中州就涉嫌犯罪，然后自己去公安机关以自己的名字登记备案了。
证据2、3原告用以证明被告已经实际收到借款1337000
元，并为原告出具了借条，原、被告之间形成债权债务关系。
被告为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
录音光盘一份。
被告用以证明被告并没有借原告所诉的借款，这笔钱是投资到中部集团的。
经本院审查确认，原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证人王某、韩某陈述汇款的情况，与原告提交的证据1中的汇款收据内容相互一致，此事实应予确认；证人韩某陈述：汇款过后在河南中部资产管理集团有限夏邑公司签订了合同，“中部集团”涉嫌非法集资犯罪时自己在公安机关进行了控告，此事实被告无异议，应予确认。被告提交的录音资料显示不出被告认为的相关内容，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事
实：
2014年9月27日王某、韩某、申中州三人一起去银行往姓名为“耿冉”的账号汇款，通过王某的账户汇款162000元，通过韩某的账户分别汇款220000元、955000元，合计1337000元。当日被告申中州给原告刘峰出具借条两份，两份借条的内容相同，一份系打印件，一份系手写件，内容为：“借条，今借刘锋人民币壹佰叁拾叁万柒仟元整，使用期为三个月，即从2014年9月27日至2014年12月27日止，利息为陆万叁仟元整。（共计壹佰肆拾万元整，小写1400000元）。到期由申中州负责还款，否则由申中州负法律责任。借款人申中州，2014年9月27日”。原告主张以上款项均系被告向其所借，要求被告偿还以上借款。被告辩称“被告没有借原告1337000元，原告也没有实际履行给付义务”，双方形成纠纷。
另查明，“河南中部资产管理集团有限夏邑公司”涉嫌
非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，韩某在公安机关进行控告。
本院认为，原告诉称被告因经营生意向其借款1337000元，被告称自己并没有借原告钱，原告也没有实际履行给付义务，现查明原告诉称的借款汇至姓名为“耿冉”的账号内，然后汇款人韩某到“河南中部资产管理集团有限夏邑公司”签订了“理财合同”，现“河南中部资产管理集团有限夏邑公司”因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，韩某在公安机关进行了控告。因此原告诉称的被告借其1337000元中的其中“1175000元”应认定包含在“河南中部资产管理集团有限夏邑公司”涉嫌非法吸收的公众存款之内。至于另外一笔“162000元”，王某虽否认在公安机关进行了控告，但从汇至的账号来看，亦有涉“河南中部资产管理集团有限夏邑公司”非法吸收公众存款一案之嫌。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，原告诉称的借款涉嫌非法集资犯罪，故应当裁定驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘峰的起诉。
案件受理费21706元，本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨雷功
审判员 金景利
审判员 宋治业
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 晓
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第41号
被执行人李登艳，女，回族，1981年6月出生，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人张孝，男，回族，1961年3月出生，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山平罗县。
巴彦淖尔市中级人民法院于2014年5月9日作出的（2014）巴刑一初字第7号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2015年4月21日依据该判决书对李登艳、张孝判处的罚金依法立案执行。该案执行标的147600元。在执行过程中，李登艳交纳了61374.41元，现因被执行人张孝正在监狱服刑且暂无可供执行财产。经合议庭评议认为，案件暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巴刑一初字第7号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
在具有执行条件时，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宾
审判员 樊宏图
审判员 王凤俊
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 锐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1148-2号
申请执行人王玄。
被执行人郭发荣。
本院在执行申请执行人王玄与被执行人郭发荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玄依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2036号民事判决向本院申请执行，执行标的为530889.88元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初2036号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张俊峰
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初264号
原告始兴县合兴印刷厂。地址：始兴县。
负责人周文华，职务总经理。
委托代理人占敏琛，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告聂秋霞，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××004X。
本院在审理原告始兴县合兴印刷厂诉被告聂秋霞劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邓 雪
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初29号
原告：张杰，男，1965年11月27日出生，彝族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：杨德学，男，身份证登记住址云南省昆明市宜良县（昆明市西山区白眉社区居民委员会推荐），特别授权代理。
被告：李绍春，男，1964年8月24日出生，汉族，身份证登记住址昆明市西山区。
原告张杰与被告李绍春买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人杨德学到庭参加诉讼,被告李绍春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1.被告李绍春给付原告张杰欠款609100元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告出售砂石料。被告在收到原告的供货后长期欠款，累欠原告货款609100元。原告多次催要货款，被告均以无力偿还为由拒不支付货款。
被告李绍春未作答辩。
本院确认本案法律事实如下：
原告提交的《欠条》，内容为：“今欠到张杰石料款陆拾万玖仟壹佰元（609100.00）元正。此据。欠款人：李绍春。2015年8月30日。”
以上事实有《欠条》予以佐证。
庭审中，原告陈述其自2008年开始以自己的名义向被告供应公分石和石粉，双方未签订书面买卖合同。原告主张的欠款是其自2009年5月起至2009年8月止向被告供应公分石和石粉的货款，对原告向被告供应的公分石和石粉被告未提出过质量问题，该段时间供应公分石和石粉的货款为979100.22元，后被告向原告支付了370000元货款，还剩余609100元尚未支付。
本院认为，根据原告提交的《欠条》所记载的内容，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。出具《欠条》时，被告尚欠原告石料款609100元，现原告起诉要求被告支付石料款609100元，被告作为履行义务一方未提交证据证实其支付石料款的情况，故本院按照原告陈述的石料款支付情况予以确认，对原告要求被告向其支付石料款609100元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李绍春于本判决生效后十日内支付原告张杰石料款609100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9892元（原告已预交），由被告李绍春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一七年三月一日
书 记 员 彭晓娟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3242号
原告：王方社，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：无为县教育局，住所地安徽省芜湖市无为县人民广场北侧，组织机构代码：00327427-7。
法定代表人：伍小平，该局局长。
委任诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：芜湖市东方大地建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖南路凤凰花园1-1-703室，组织机构代码：91340200719904983
法定代表人：赵长荣，该公司经理。
被告：无为县万户建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县融城绿景A03幢1单元202室，组织机构代码：07873567-2。
法定代表人：钱屹俊，该公司经理。
被告：齐长树，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告王方社与被告无为县教育局、被告芜湖市东方大地建筑装饰有限公司、被告无为县万户建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告王方社于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王方社申请撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王方社撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由王方社负担。
审判员 龚亚辉
二〇一六年十一月一日
书记员 刘佳玲