上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18992号
原告：上海尚宏物流有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：姚尚宏，总经理。
委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠凯平，上海佳通律师事务所实习律师。
被告：葛建，男，1962年4月2日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告上海尚宏物流有限公司(以下简称“尚宏公司”)与被告葛建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法由审判员丁伟独任审判，并于2016年12月15日、2017年2月10日公开开庭。原告委托诉讼代理人姜东华两次均到庭参加诉讼，被告葛建到庭参加第一次庭审。本案审理过程中，被告葛建提起反诉，经审查，本院依法受理了被告的反诉请求，但被告葛建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，故本院依法裁定反诉按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告尚宏公司向本院提出诉讼请求：被告葛建偿付挂靠相关费用36,669.32元(人民币，以下币种同)。庭审过程中，原告以漏算车船税为由，变更诉讼请求为：被告葛建偿付挂靠相关费用36,984.32元，具体包括2014年补办车辆行驶证的费用400元，补整车运营证费用600元，11月验车费800元，审营运证费用200元，2015年管理费3,000元，保险费6,687.32元，车船税972元，雇主险680元，2016年管理费3,000元、保险费19,988元，车船税657元。事实与理由：2012年3月9日，原告与被告签署车辆挂靠协议，被告将其车牌号为沪B5XX**、沪D7X**挂的车辆挂靠在原告公司运营，并约定，协议期满，如不签署新的协议，则协议继续有效。协议约定，服务费3,000元、车辆保险费用及其他所有费用均由被告承担。2014年、2015年、2016年，原告先后为被告代缴了各类费用合计36,984.32元，经原告多次向被告催讨，被告作为实际车主，未履行付款义务，故涉诉。
被告葛建辩称：不同意原告的诉讼请求。2015年，被告因为身体不好，不再适合驾驶大型车辆，因此想要将车辆出售给其他人。2015年年初，被告到原告公司协商将车辆挂靠关系转出去，以便被告将车辆出售他人的事情。原告要求购买被告的车辆，但是不愿意按照被告出价买车，因此，双方协商未成。2015年3月18日，被告将车子卖给了案外人，因为原告阻扰，所以车子一直没有过户。车辆出售的时候，被告是当废品买的，所以2015年、2016年车子实际已经报废了，不应产生管理费、保险费、车船税等费用。同时，被告认为，2014年的相关款项，被告已经按照合同全额承担了，并未拖欠原告任何费用，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月9日，原、被告签署《车辆挂靠协议》一份，约定被告为车牌号沪B5XX**、沪D7X**挂车辆的车主，被告将该货运车挂靠在原告处，原告负责提供服务办好车辆有关证件后由被告使用。车辆每年验车、审证等事宜由原告协助办理，协议期限为2012年3月9日至2013年3月8日，车辆驾驶员的人选等均由被告自行负责。车辆的通行费、运营费和车辆保险费等其他所需规费，由原告统一代办服务，被告逾期不缴纳通行费、运管费和保险费等费用的，应缴纳滞纳金，且原告有权终止协议，并将车辆直接转籍给车主或者按相关规定停驶、注销。被告在协议期内每年向原告缴纳服务费3,000元。原告应按时代被告对车辆进行投保，基本险为交强险、车损险、第三者责任险100万、车上人员险1万，不计免赔)被告接到通知后必须预交保险费，并有原告统一办理。原告按规定提前10日通知被告验车，验车事宜必须有原告同意办理。协议期内，被告需要转让车辆的，应当提前一个月内通知原告，经原告同意并交清有关费用后，方可以办理转让过户手续，转让(过户)后该协议自动终止，被告按协议已支付的各种费用均不予退还或转让给新车主。新车主有意继续挂靠在原告的，可协商签订新的挂靠协议。本协议期满后，如未签新协议的，该协议继续有效，等等。
另查明，车牌号为沪B5XX**的重型半挂牵引车及车牌号为沪D7X**挂重型自卸半挂车行驶证登记所有人均为本案原告。2016年12月，经向上海市公安局网站查询，涉案车辆状况如下：车牌号为沪B5XX**的重型半挂牵引车最近定检日期为2016年6月24日，检验有效期止2017年5月31日。强制报废期止2023年5月7日，逾期检验强制报废期止2019年5月31日，保险终止日期为2017年6月9日，状态为正常。车牌号为沪D7X**挂的挂车检验日期为2014年5月26日，检验有效期止2015年5月31日。强制报废期止2023年5月7日，逾期检验强制报废期止2018年5月31日，状态为违法未处理，逾期未检验。
再查明，2015年4月24日，原告就车牌号为沪B5XX**的车辆向案外人中国大地财产保险股份有限公司投保，保单显示，保险期间为2015年5月7日至2016年5月6日，投保种类为营业用汽车损失保险、第三者责任保险、附加自燃损失险、不计免赔特约险，合计保险金额为3,551.32元。投保交通事故责任强制险，保险期间为2015年5月7日至2016年5月6日，保险费合计3,136元，代收车船税657元。
2016年，原告就车牌号为沪B5XX**的车辆向案外人中国大地财产保险股份有限公司投保，保单显示，保险期间为2016年8月16日至2017年8月15日，投保种类为第三者责任保险、不计免赔特约险，合计保险金额为15,508元。投保交通事故责任强制险，保险期间为2016年8月16日至2017年8月15日，保险费合计4,480元，代收车船税657元。
2015年，原告就车牌号为沪B7X**挂的车辆向案外人中国大地财产保险股份有限公司投保，保单显示，保险期间为2015年5月7日至2016年5月6日，投保种类为营业用汽车损失保险、第三者责任保险、附加自燃损失险、不计免赔特约险，合计保险金额为4,941.85元。后经原告申请退保。同年5月，原告就该挂车缴纳2015年1月至12月的车船税315元。
2015年3月17日，案外人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司开具发票一份，写明原告就沪B5XX**车辆投保雇主责任保险(保单号PZFGXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，保险费金额为680元。
以上事实，由原告提供的车辆挂靠协议、行驶证复印件、保险合同、发票、车辆检验信息等证据，本院依职权调取的车辆检验信息以及双方当事人庭审陈述予以证明，本院依法确认并将全部证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉车辆挂靠协议系出自原、被告真实意思表示，合法有效。根据该协议，涉案车辆虽然登记在原告公司名下，但实际为被告葛建所有，原告代办车辆通行费、运营费、保险费等服务，被告应当承担所有的费用。同时，因为被告将车辆挂靠在原告公司名下，被告应当每年缴纳服务费3,000元。
本院认为，当事人应当提供证据证明其主张。原告主张，2014年补办车辆行驶证的费用400元，补整车运营证费用600元，11月验车费800元，审营运证费用200元，但对上述费用的发生原告未提供任何证据。被告辩称，2014年的全部费用已经结清。在原告未举证证明上述费用实际发生且被告未按约偿付的情况下，对于原告主张的2014年发生的费用，本院不予支持。
本案的主要争议焦点为：被告是否应当承担2015年、2016年的车辆挂靠服务费及相关保险费用。被告辩称，因为其个人身体原因，无法继续驾驶重型车辆，故于2015年3月，将车辆以废品价格出售给案外人。为证明其答辩意见，被告提供病历一组、二手车买卖合同一份。原告对于被告提交的两组证据的真实性没有异议，但不认可证据的关联性，原告认为，被告个人身体不适不影响其与原告之间挂靠协议的继续履行。被告将车辆私自出售给他人，出卖的是二手车而非废品，而且车辆目前还是正常使用的。因被告出售行为未经原告许可，且相关费用没有结清，故没有办理过户手续。本院认为，被告提供的证据真实，但是不足以证明其可以以此为由拒不交纳挂靠协议约定的费用。挂靠协议并未约定被告必须亲自驾驶车辆，其个人身体不适宜驾驶重型车辆，可以聘用他人担任司机。而被告辩称其将车辆报废后出售给他人的意见，与本院查明事实不符，截止2016年12月，涉案车辆依旧在正常使用，并未报废。故被告的答辩意见，无事实与法律依据，本院不予采信。被告应当按照车辆挂靠协议，向原告缴纳2015年、2016年管理费各3,000元。根据原告提供的证据及其庭审时的陈述，2015年，原告就车牌号为沪B5XX**及沪D7X**挂的车辆合计缴纳保险费7,367.32元、车船税972元，2016年，原告就车牌号为沪B5XX**的车辆合计缴纳保险费用19,988元、车船税657元。依据约定，相关费用应当由被告承担。
据此，本院认为，被告葛建应当偿付原告尚宏公司管理费6,000元，垫付的保险费27,355.32元，垫付的税费1,629元。被告葛建未到庭应诉，视为被告放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛建于本判决生效之日起十日内偿付原告上海尚宏物流有限公司管理费人民币6,000元、垫付保险费人民币27,355.32元，垫付的税费人民币1,629元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告上海尚宏物流有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币725元，减半收取人民币362.50元，由原告上海尚宏物流有限公司负担人民币20元(已付)，由被告葛建负担人民币342.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。