wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第642号
原告高天蔚。
委托代理人高成，江苏钜源律师事务所律师。
被告陈飞。
委托代理人赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
被告顾金乔，女，1987年3月9日生，居民身份证号码
321201198703091025，汉族，住泰州市海陵区苏电西巷*号*排**室。
委托代理人赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。
原告高天蔚诉被告陈飞、顾金乔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高天蔚及委托代理人高成，被告陈飞委托代理人赵海华，被告顾金乔委托代理人赵勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高天蔚诉称，两被告系夫妻，被告陈飞多次向原告借款，金额共计34万元，陈飞同时出具了借条。借款到期后，原告多次催要未果，故诉请人民法院判令两被告偿还原告借款34万元及逾期还款利息。
被告陈飞辩称，陈飞向原告借款属实，但借款实际为31.15万元，并非借条所载34万元，同时已偿还借款4万元，故实际欠款为27.15万元。
被告顾金乔辩称，本人对陈飞与原告间借款不知情，且两被告感情不和长期分居，即使陈飞借款是事实，其未用于夫妻共同生活，故被告顾金乔不应承担还款责任。
经审理查明，被告陈飞与顾金乔于2012年8月登记结婚。2014年9月6日至9月12日被告陈飞向原告高天蔚出具借条8份，载明累计借款34万元，原告则通过银行转账方式汇入陈飞账户31.15万元。后被告陈飞于2014年9月7日及2014年9月15日通过银行转款3.5万元给原告。2015年2月16日被告陈飞之父替其偿还5000元，后原告追索余款未果而于2015年2月4日涉讼。
审理过程中，原告述称借条所载34万元中31.15万元是本金其余为利息，另提供2014年9月7日陈飞出具借条复印件称，陈飞给付3万元是偿还该笔借款，被告陈飞不认可双方约定利息及9月7日借条复印件的真实性。
上述事实有双方提供的借条、银行对账单、收条、婚姻关系证明及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈飞出具的借条及银行对账单证实陈飞向原告借款的事实，陈飞逾期清偿构成违约，故原告有权要求清偿。关于原告主张的借款本金数额的认定，本案中原告转账数额为31.15万元，其诉称34万元中包含利息无证据佐证，且违反利息不得计入本金的法律规定，故借款本金认定为31.15万元。关于其述称陈飞3万元清偿为案外借款义务亦无证据佐证，该3.5万元及陈飞父亲代偿5000元应从借款中扣减。关于原告主张从起诉之日按同期银行贷款利率计算逾期利息的主张符合法律规定，予以采纳。关于原告要求被告顾金乔承担共同清偿一节，因陈飞借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明是陈飞个人债务时，顾金乔有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞、顾金乔在本判决生效之日起十日内一次性给付原告高天蔚借款本金人民币27.15万元及逾期利息（该利息以27.15万元为本金从2015年2月4日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告高天蔚的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6400元，保全费人民币1020元，公告费人民币300元，合计人民币7720元，由原告高天蔚负担720元，被告陈飞、顾金乔共同负担7000元（原告高天蔚已预交，被告陈飞、顾金乔负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告高天蔚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 尤非易
二〇一五年八月五日
书 记 员 窦秀梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更3号
罪犯王兵，男，1964年10月17日生，汉族，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民法院于2013年11月28日作出了(2013)宝刑初字第1729号刑事判决，以被告人王兵犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王兵。审理期间于2017年1月6日至2017年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王兵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年1月24日起，至2018年5月29日止。)
王兵回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第2329号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人倪某跃，因涉嫌信用卡诈骗于2011年12月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2012年1月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）986号起诉书指控被告人倪某跃犯信用卡诈骗罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭姝娜出庭支持公诉，被告人倪某跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人倪某跃自2010年4月份开始，以帮被害人黄某荣、黄某通、伍某英办理银行信用卡为名，取得被害人黄某荣、黄某通、伍某英的身份证和签名，先后代为办理了被害人黄某荣的中国银行、工商银行、建设银行、中信银行、深圳发展银行、广东发展银行、招商银行信用卡，黄某通的工商银行、广东发展银行信用卡，伍某英的中国银行、工商银行信用卡。上述各张信用卡办好后，倪某跃并未将信用卡交予被害人本人使用，而是由其自己直接冒用三被害人的信用卡进行消费、套现。经核实，被告人倪某跃冒用被害人黄某荣、黄某通、伍某英的银行信用卡共透支了人民币178139.14元。被害人黄某荣、黄某通、伍某英接到银行催还款的电话后经查询方知自己的信用卡被倪某跃冒用了，遂报警将被告人倪某跃抓获。
上述事实，被告人倪某跃在庭审中亦无异议，并有下列经庭审宣读、举证、质证的被告人倪某跃的供述，被害人黄某荣、黄某通、伍某英的陈述，抓获经过、身份信息、申办信用卡资料、对账单、催收记录、等物证、书证等证据证实。前述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人倪某跃以非法占有为目的，恶意透支他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。倪某跃归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人倪某跃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月19日起至2017年12月18日止），并处罚金人民币十万元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一二年五月十五日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 陈 丽 君
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第397号
罪犯韩彬，男，一九八一年四月十六日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一一年七月十二日作出（2011）哈市刑初字第208号刑事判决，认定被告人韩彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。二○一三年五月、二○一四年九月，经本院两次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑一年九个月（刑期至二○一七年二月十八日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年下半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年九月、十月、二○一五年二月、五月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩彬减去有期徒刑一年（刑期至二○一六年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民一终字第169号
上诉人（原审原告）：海南万家惠贸易有限公司。
法定代表人：彭宪钦，该公司总经理。
委托代理人：卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张赫书，女，1987年5月20日出生，汉族。
委托代理人：黄国伟，海口市琼山区府城弘正法律事务所法律工作者。
上诉人海南万家惠贸易有限公司（简称万家惠公司）因与被上诉人张赫书劳动争议纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2013）琼山民一初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员傅海燕担任审判长，审判员黄海鹰、代理审判员韩小文参加的合议庭进行审理，并于2014年1月23日以询问方式对本案进行审理，上诉人万家惠公司委托代理人卢巧仕、被上诉人庄张赫书委托代理人黄国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：万家惠公司于2012年8月29日成立，2012年11月23日万家惠公司公司经营的万家惠公司超市正式营业。2012年8月2日张赫书应聘到万家惠公司公司工作并担任超市收银员一职。2013年4月9日张赫书以“不想干了”为由自动离职。工作期间万家惠公司、张赫书双方未签订书面劳动合同，万家惠公司未为张赫书缴纳社保金，张赫书月工资为1250元。2013年6月，张赫书向海口市琼山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、确认万家惠公司、张赫书双方从2012年8月2日起至2013年4月9日存在事实劳动关系；2、万家惠公司给付张赫书2012年8月至2013年4月期间未签订劳动合同的双倍工资1700元／月×8个月=13600元；3、万家惠公司给付张赫书经济补偿金1700元／月×1个月=1700元；4、万家惠公司为张赫书补缴自2012年8月至2013年4月的五项社保金。2013年8月7日琼山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、万家惠公司、张赫书双方自2012年8月29日至2013年4月9日期间存在事实劳动关系，2、万家惠公司支付张赫书未签订劳动合同两倍工资差额7899元；3、驳回张赫书的其他仲裁请求。万家惠公司于2013年8月16日收到仲裁裁决书，因不服裁决于2013年9月2日向原审法院提起诉讼。请求依法判令：一、确认张赫书与万家惠公司自2012年11月23日至2013年4月9日存在事实劳动关系；二、万家惠公司无须向张赫书支付未签订劳动合同二倍工资差额；三、张赫书承担本案的诉讼费。
原审法院判决认定：万家惠公司于2012年8月29日成立并具备用人单位资格，张赫书于2012年8月2日进入万家惠公司经营的超市工作并担任超市收银员一职，双方虽未签订书面劳动合同，但张赫书从事万家惠公司安排的劳动，接受其管理，并按月领取工资。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，双方自2012年8月29日成立劳动关系，张赫书于2013年4月9日自动离职，双方的劳动关系终止。故万家惠公司、张赫书双方自2012年8月29日至2013年4月9日期间成立劳动关系。万家惠公司辩称在此期间其曾书面通知张赫书签订劳动合同而张赫书不同意签订，但万家惠公司未能提供证据证明，故万家惠公司主张无须向张赫书支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，原审法院不予支持。万家惠公司提交的《温馨提示》、《敬告》等证据材料，因张赫书不予认可，且属万家惠公司单方面制作，未有其他证据加以佐证，故原审法院不予采信。故此，万家惠公司应支付张赫书自2012年9月29日至2013年4月9日未签订劳动合同期间的二倍工资差额7899元。琼山劳仲裁字（2013）第010号仲裁裁决书驳回了张赫书作为申请人的其他仲裁请求，张赫书在法定期间内未提起诉讼，故对仲裁裁决驳回张赫书请求事项，原审法院不作审理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：一、海南万家惠公司贸易有限公司与张赫书自2012年8月29日至2013年4月9日期间存在劳动关系；二、限海南万家惠贸易有限公司自本判决生效之日起一个月内一次性支付张赫书未签订劳动合同二倍工资差额7899元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（万家惠公司已预缴），由海南万家惠贸易有限公司负担。
上诉人万家惠公司上诉称：万家惠公司公司于2012年11月23日正式营业，万家惠公司于2012年11月23日正式营业，张赫书入职后担任超市收银员，于2013年4月9日，以“不想干了”为由，向万家惠公司递交辞职书，自动离职。公司几次统一发放劳动合同书到未签订《劳动合同书》的员工手中，但张赫书坚持不与单位签订劳动合同。张赫书因自己的原因，不与单位签订劳动合同，万家惠公司对员工应付的工资已全部付清，万家惠公司无须向张赫书支付任何工资差额。
综上所述，请法院支持万家惠公司的诉讼请求。诉讼请求：一、撤销一审民事判决中的第一项和第二项，并予以改判；二、判决确认张赫书与万家惠公司自2012年11月23日至2013年4月9日存在事实劳动关系；三、判决万家惠公司无须向张赫书支付未签订劳动合同二倍工资差额。
被上诉人张赫书答辩称：张赫书认为劳动关系的实际起算点应该从用工之日起，这劳动法是有明确规定的。万家惠公司称发过几次要求签订劳动合同的通知，那么万家惠公司应该举证证明。根据《劳动合同法实施条例》第六条的规定，如果劳动者拒签劳动合同，那么万家惠公司完全可以解除劳动关系，但是万家惠公司均未提供书面证据证明有发过签订劳动合同通知的事实存在。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一、万家惠公司于2012年8月29日成立，2012年11月23日万家惠公司经营的万家惠超市正式营业。2012年8月2日，张赫书应聘到万家惠公司工作，虽然万家惠超市2012年11月23日正式营业，但张赫书应聘后，从事万家惠公司安排的劳动，接受其管理，张赫书与万家惠公司劳动关系起始时间应为2012年8月29日，故万家惠公司与张赫书自2012年8月29日至2013年3月8日期间存在事实劳动关系，万家惠公司的上诉请求不成立，本院不予支持。二、《劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，万家惠公司提交的《温馨提示》、《敬告》等证据属其单方制作，没有其他证据加以佐证，且根据《劳动合同法实施条例》规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者中止劳动关系，故万家惠公司以其在劳动关系存续期间书面通知要求签订劳动合同而庄荣胜不同意签订，其无需支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，万家惠公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万家惠公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅海燕
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 韩小文
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 段海斌
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初558号
原告：龚家学，男，1966年2月12日出生，户籍所在地为龙井市，现住延吉市。
被告：龚怀智，男，1983年2月2日出生，住龙井市。
被告：石惠娟，女，1988年5月21日出生，住龙井市。
原告龚家学与被告龚怀智、石惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚家学，被告龚怀智、石惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚家学向本院提出诉讼请求：判令龚怀智、石惠娟偿还借款本金10万元及利息（自2017年6月27日起至全部偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息）。事实与理由：2015年10月23日，龚怀智、石惠娟为了经营超市在我处借款10万元，未约定利息，口头协议借款期限为一年半。借款到期后，龚怀智、石惠娟迟迟未向我还款。
龚怀智、石惠娟承认龚家学的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范�内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款条之规定，判决如下：
被告龚怀智、石惠娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告龚家学偿还借款本金10万元及利息（自2017年6月27日起至全部偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告龚怀智、石惠娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本�上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一七年七月十八日
书记员 许靖婕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2844号
申请执行人杨信丽，女，1962年8月24日出生，汉族，住乐清市。
被执行人杨信国，男，1956年7月26日出生，汉族，住乐清市。
被执行人屠美兰，女，1966年9月1日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3430号民事判决书，于2016年5月16日立案执行申请执行人杨信丽与被执行人杨信国、屠美兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款48000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查明，被执行人在金融机构没有足额存款，无车辆登记信息，本院依法查封被执行屠美兰名下坐落于乐清市城南街道宁康西路4××号的房产并准备移送拍卖，被执行人杨信国、屠美兰名下坐落于乐清市城南街道金水湾花园9幢2单元1××、2××、4××室的房产因案外人正提执行异议，暂时无法处置。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款48000元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2844号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 阮晶晶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初626号
原告：郑德宁，男，1978年5月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：崔志学、郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人：张小军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地唐山汉沽农场光明路19号。统一社会信用代码911302978047917338。
负责人：王云海，经理。
二被告委托代理人：田立军，该公司员工。
本院在审理原告郑德宁与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院书面申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部的起诉。
本院认为，原告郑德宁的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑德宁撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部起诉。
案件受理费915元，由原告负担。
审判长 李占禄
审判员 刘子良
审判员 张云鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 韩新蕊
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民一终字第467号
上诉人（原审被告）陈深海。
委托代理人张新。
被上诉人（原审原告）危建加。
委托代理人谢英姿。
上诉人陈深海因与被上诉人危建加提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日日公开开庭审理了本案。上诉人陈深海及其委托代理人张新、被上诉人危建加及其委托代理人谢英姿到庭参加了诉讼。
本院认为：被上诉人在原审陈述中称案外人熊卫校讲是陈深海请被上诉人去做事，而根据上诉人在二审期间提交的熊卫校与上诉人陈深海的弟弟陈铁桥签订建房承包协议，上诉人并未直接与被上诉人发生关系，因此熊卫校与陈深海、陈铁桥之间的关系涉及到本案事实的认定及责任的分担，因熊卫校未参加诉讼，为查明案件事实，应当通知熊卫校参加诉讼。此外，申请涉案房屋的宅基地实际上是以陈深海、陈铁桥及其母亲三人的名义，为查明实际建房人，应当追加陈铁桥及其母亲为本案被告。
综上，原审认定事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第641号民事判决；
二、发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人陈深海预交的二审案件受理费3620元，本院予以退还。
审 判 长 韩小平
审 判 员 李强华
代理审判员 曾波毅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周 尧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第一款第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7679号
罪犯韦建广，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）来刑一初字第16号刑事判决，以被告人韦建广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年5月18日起至2023年5月17日止。判决发生法律效力后于2010年6月30日交付执行。在服刑期间，本院于2012年9月23日作出（2012）柳市中刑执字第6451号刑事裁定，对罪犯韦建广减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年3月31日作出（2014）柳市中刑执字第1893号刑事裁定，对罪犯韦建广减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年3月17日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1044号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦建广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦建广提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦建广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分126.90分；获2014年监狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦建广在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦建广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦建广减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年6月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼未刑初字第1号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周xx，男，xx年xx月xx日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，小学文化，无职业，家住岳阳楼区xx；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕；现羁押于岳阳县看守所。
法定代理人周xx，男，1973年11月22日出生，汉族，住岳阳楼区xx，系被告人周xx之父。
辩护人黄琦，湖南理威律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人周xx犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员万文华担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加评议的合议庭，书记员冯静楠担任庭审记录，于2015年6月18日适用简易程序不公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人周xx及其法定代理人周xx到庭参加诉讼，辩护人黄琦未出庭，提交了书面辩护词。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年3月11日12时许，被告人周xx在本市xx宾馆以“李宇青”的假名开立了302房，从3月11日至13日，先后4次容留唐x（16岁，已行政处罚）吸食毒品冰毒，先后2次容留李x（15岁，已行政处罚）吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月11日13时许，被告人周xx邀请朋友唐x来后街宾馆302房间，被告人周xx提供吸毒工具和冰毒，与唐x两人共同吸食。
2、2015年3月11日23时许，被告人周xx外出，吸毒人员唐x让值班人员打开宾馆302房，见房间电脑桌旁有未使用的锡纸和冰毒残留粉末，即在房间吸食，当晚唐x留宿在宾馆302房间。
3、2015年3月12日9时许，被告人周xx在宾馆302吸食毒品冰毒，唐x醒来后与其共同吸食。
4、2015年3月12日18时许，吸毒人员李x得知被告人周xx在后街宾馆302房间后，即来到房间，被告人周xx提供吸毒工具和冰毒，李x吸食后离开。
5、2015年3月13日6时许，被告人周xx与唐x、李x至后街宾馆302房间，被告人周xx提供吸毒工具和冰毒，三人共同吸食。
2015年3月13日，被告人周xx在本市xx宾馆门前被岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所公安民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周xx违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第十七条第一、三款之规定，对被告人周xx予以判处。
被告人周xx对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实做了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周xx犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证的证人唐x、李x、钟xx、陈xx的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局派出所干警蒋俊、柳琰关于抓获被告人周xx经过的证言，行政处罚决定书，尿检报告，后街宾馆旅客登记表，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据，被告人周xx的供述及户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人周xx违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周xx犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人周xx犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据被告人周xx的犯罪情节和悔罪表现，可依法对被告人周xx从轻处罚。据此，对被告人周xx依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年2月13日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万文华
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯静楠
量刑标准
量刑起点确定为一年六个月。
容留未成年人吸食毒品加四个月。
基准刑确定为18＋6=20（个月）有期徒刑。
未成年-40%认罪-10%
20×（40%＋10%）=10
拟宣告有期徒刑为10个月。
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也
可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00670号
原告秦晓梅。
被告熊玲。
被告张明。
被告张恒鑫。
本院在审理原告秦晓梅与被告熊玲、张明、张恒鑫民间借贷纠纷一案中，原告秦晓梅于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押三被告熊玲所有的江铃牌小型汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告秦晓梅提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押熊玲所有的江铃牌小型汽车一辆，查封、扣押期限为两年，即自2014年6月3日起至2016年6月2日止。查封、扣押期间不准变卖、不准设定抵押等他项权利、不准办理车辆所有权转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵有名
二〇一四年六月三日
书记员 向丰军
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初840号
原告：武汉强卫保安服务有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街衡洲大街186号1栋1-5层。
法定代表人：陈新波，公司总经理。
被告：武汉华融泓源物业服务有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区佳阳商贸小区3栋3单元3-3-201号。
法定代表人：杨家友，公司总经理。
被告：杨家友，武汉华融泓源物业服务有限公司法定代表人。
原告武汉强卫保安服务有限公司与被告武汉华融泓源物业服务有限公司、被告杨家友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员周洪文担任审判长，与人民陪审员冯再清、张金元组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉强卫保安服务有限公司的法定代表人陈新波到庭参加诉讼。被告武汉华融泓源物业服务有限公司、被告杨家友经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉强卫保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款本金50000元及利息6082元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，被告杨家友因经营资金紧张向原告武汉强卫保安服务有限公司借款50000元用于周转，约定一月内归还。债权到期后，被告杨家友未按承诺还款。后经原告多次催要，被告屡屡许诺但一直未偿还借款。故原告武汉强卫保安服务有限公司诉至法院，提出前述诉请。
被告武汉华融泓源物业服务有限公司和被告杨家友均未答辩。
原告武汉强卫保安服务有限公司围绕诉讼请求向本院提交了原告武汉强卫保安服务有限公司的营业执照、被告武汉华融泓源物业服务有限公司的营业执照、企业信息登记表、被告杨家友的户籍信息，借支单等证据，被告未予质证。经本院审查，原告武汉强卫保安服务有限公司提交的上述证据符合证据的一般法律特征，且能够证明本案的法律事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告武汉强卫保安服务有限公司诉称一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨家友向原告武汉强卫保安服务有限公司借款人民币50000元，事实清楚，证据确实充分。原告武汉强卫保安服务有限公司要求被告杨家友偿还借款50000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告武汉强卫保安服务有限公司要求被告杨家友支付利息6082元，未超过自2013年11月18日起至起诉时按照年利率6%的利息，本院予以支持。被告杨家友虽系被告武汉华融泓源物业服务有限公司的法定代表人，但没有证据证明被告武汉华融泓源物业服务有限公司与本借款有关，故本院对原告要求被告武汉华融泓源物业服务有限公司承担偿还借款本息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨家友于本判决书生效之日起十日内向原告武汉强卫保安服务有限公司偿还借款本金50000元并支付利息6082元。
二、驳回原告武汉强卫保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨家友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 周洪文
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 梅 婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初第3032号
原告张国良。
被告陈秋良。
被告张立金。
原告张国良与被告陈秋良、张立金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国良，被告陈秋良到庭参加了诉讼，被告张立金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国良诉称：2015年10月20日，陈秋良向原告借款两万元，并就此款出具借条一份。该款至今也未偿还。因两被告系夫妻关系，被告陈秋良经手的上述债务发生于其夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故应共同偿还。为尽快收回借款，原告特此起诉，请求法院：1.判令两被告立即偿还原告借款20000元并支付自起诉之日至至实际清偿之日的借款利息（按银行同期贷款利率标准计算）；2.由两被告负担诉讼费。
被告陈秋良辩称：当初被告与原告是合伙开饭店，张国良是负责饭店的财务，后来是被告受让了原告320000元的股份，总数是320000元，被告承认这个数字，但这320000元都不属于借款，都只能算是股权转让，是原告将320000元的股权转让给了被告。其中这个20000元是用于被告与原告合伙经营的饭店进行运营。现在这些钱因饭店倒闭，以及涉及到被告与原告合作的其他工程项目均未进行结算，需要一起进行结算。
被告张立金未到庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月，原告张国良出资400000元、案外人陈海强、陈海兵出资600000元共同合伙经营“湘知乡味”餐馆。2015年10月，各方协商后，被告陈秋良受让了原告所占合伙份额400000元中的300000元而加入合伙。该餐馆被告陈秋良负责主持经营。2015年10月20日，陈秋良以餐馆经营需要资金为由向原告张国良个人借款20000元并出具了借条一份。借款经催收未还，原告遂于2016年6月17日起诉。
另查明，两被告系夫妻关系，被告陈秋良经手的上述债务发生于其婚姻关系存续期间。2016年6月17日，中国人民银行6个月以内人民币贷款年利率为4.35%。
上述事实，有两被告的结婚证、借条等证据及当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，借贷关系依法成立，被告应依法向原告偿还借款并应向原告支付自起诉之日至实际清偿之日期间的逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张按照银行同期同类贷款利率年利率为4.35%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系且本案借款发生于其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。关于被告陈秋良所提出的本案借款应与原告其他经济往来一并结算的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋良与被告张立金于本判决生效之日共同偿还原告张国良借款20000元，并以20000元为基数、按年利率4.35%的标准共同向原告张国良支付自2016年6月17日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈秋良、张立金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一六年八月二十八日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初第3032号原告张国良。被告陈秋良。被告张立金。原告张国良与被告陈秋良、张立金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国良，被告陈秋良到庭参加了诉讼，被告张立金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国良诉称：2015年10月20日，陈秋良向原告借款两万元，并就此款出具借条一份。该款至今也未偿还。因两被告系夫妻关系，被告陈秋良经手的上述债务发生于其夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故应共同偿还。为尽快收回借款，原告特此起诉，请求法院：1.判令两被告立即偿还原告借款20000元并支付自起诉之日至至实际清偿之日的借款利息（按银行同期贷款利率标准计算）；2.由两被告负担诉讼费。被告陈秋良辩称：当初被告与原告是合伙开饭店，张国良是负责饭店的财务，后来是被告受让了原告320000元的股份，总数是320000元，被告承认这个数字，但这320000元都不属于借款，都只能算是股权转让，是原告将320000元的股权转让给了被告。其中这个20000元是用于被告与原告合伙经营的饭店进行运营。现在这些钱因饭店倒闭，以及涉及到被告与原告合作的其他工程项目均未进行结算，需要一起进行结算。被告张立金未到庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月，原告张国良出资400000元、案外人陈海强、陈海兵出资600000元共同合伙经营“湘知乡味”餐馆。2015年10月，各方协商后，被告陈秋良受让了原告所占合伙份额400000元中的300000元而加入合伙。该餐馆被告陈秋良负责主持经营。2015年10月20日，陈秋良以餐馆经营需要资金为由向原告张国良个人借款20000元并出具了借条一份。借款经催收未还，原告遂于2016年6月17日起诉。另查明，两被告系夫妻关系，被告陈秋良经手的上述债务发生于其婚姻关系存续期间。2016年6月17日，中国人民银行6个月以内人民币贷款年利率为4.35%。上述事实，有两被告的结婚证、借条等证据及当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，借贷关系依法成立，被告应依法向原告偿还借款并应向原告支付自起诉之日至实际清偿之日期间的逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张按照银行同期同类贷款利率年利率为4.35%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系且本案借款发生于其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。关于被告陈秋良所提出的本案借款应与原告其他经济往来一并结算的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秋良与被告张立金于本判决生效之日共同偿还原告张国良借款20000元，并以20000元为基数、按年利率4.35%的标准共同向原告张国良支付自2016年6月17日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈秋良、张立金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇一六年八月二十八日书记员  王 皓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1797号
罪犯杨啟福，男，1991年2月15日出生，汉族，广西北流市人,小学文化，原住北流市。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月29日作出(2011)佛南法少刑初字第164号刑事判决，以被告人杨啟福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。刑期执行至2016年11月28日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯杨啟福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯杨啟福未缴纳罚金，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯杨啟福减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯杨啟福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2015年4月止累计获奖励分123.7分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨啟福在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯杨啟福未缴纳罚金，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯杨啟福减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元不变（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1797号罪犯杨啟福。现在广西桂林监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月29日作出（2011）佛南法少刑初字第164号刑事判决，以被告人杨啟福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。刑期执行至2016年11月28日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯杨啟福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。桂林市人民检察院认为，罪犯杨啟福未缴纳罚金，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯杨啟福减刑的幅度予以调整。经审理查明，罪犯杨啟福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2015年4月止累计获奖励分123.7分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯杨啟福在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯杨啟福未缴纳罚金，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯杨啟福减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元不变（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00601-2号
原告：乔晓燕，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：秦某某，男，2010年10月25日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：乔晓燕，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系秦某某之母。
上述两原告共同委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县庐城镇城南村新建村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇城南村。
负责人：乔雪丙，该村民组组长。
原告乔晓燕、秦某某与被告庐江县庐城镇城南村新建村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
乔晓燕、秦某某共同诉称：乔晓燕系被告村民组成员。秦某某出生申报落户被告村民组。2012年因政府建设需要，被告村民组土地被征收。第一批人均分配土地补偿款4000元，第二批人均分配18370元。现要求被告给付乔晓燕土地补偿款22370元，秦某某土地补偿款4000元，共计26370元。
本院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。乔晓燕、秦某某本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对被告村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告乔晓燕、秦某某的起诉。
案件受理费免收，保全费100元由原告乔晓燕、秦某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 干 敬
二〇一四年二月十四日
书记员 莫少军（兼）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终801号
上诉人（原审被告）：恩施华龙村置业有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道55号。
法定代表人：唐雪琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张櫶文，女，1990年12月18日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。
上诉人恩施华龙村置业有限公司因与被上诉人张櫶文房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，恩施华龙村置业有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，恩施华龙村置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施华龙村置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由恩施华龙村置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 李志华
审判员 张成军
二〇一七年五月二十三日
书记员 谭绍丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）新01行赔初10号
原告：樊永登，男,1958年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市南湖东路**号。
法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
被告：乌鲁木齐市建设委员会。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**号。
法定代表人：马伊磊，乌鲁木齐市建设委员会主任。
委托代理人：翟国华，男，1972年8月13日出生，汉族，乌鲁�齐市建设委员会重点项目处副处长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：关德泉，男，1972年9月25日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会市政工程建设处科长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街*号。
法定代表人：邹学思，乌鲁木齐市城乡规划管理局副局长。
被告：乌鲁木齐市国土资源管理局。住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉街*号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源管理局局长。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
原告樊永登与被告乌鲁木齐市人民政府、乌鲁木齐市建设委员会、乌鲁木齐市城乡规�管理局、乌鲁木齐市国土资源管理局、乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府规划行政许可及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，樊永登已与乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府征收与补偿管理办公室签订征收补偿协议为由，于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告樊永登申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊永登撤回起诉。
审 判 长 张永江
审 判 员 孔祥华
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
人民陪审员 买光平
二〇一七年七月六日
书 记 员 万琳琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22741号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告：邓家铭。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司与被告邓家铭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一六年十二月二十七日
书记员 边 媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04770号
原告樊×，女，1972年3月17日出生。
被告张×，男，1972年1月17日出生。
本院在审理原告樊×与被告张×离婚纠纷一案中，原告樊×于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊×自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告樊×负担（已交纳）。
代理审判员 王超群
二〇一五年六月五日
书 记 员 罗新娅
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉04刑申12号
张晓凤：
你因犯受贿罪一案，不服吉林省东丰县人民法院作出的（2010）东刑初字第60号刑事判决，以原判决认定其受贿76,728.00元与事实不符，认定事实错误为由，于2017年5月16日，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人张晓凤身为国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上述事实，有证人孟某某、葛某某的证言、吉林省罚没款收据、邮政储蓄所存取款记录及存款凭单、邮政储蓄所存取记录复印件、干部履历表等证据证实，并与申诉人张晓凤陈述的相关细节相吻合，且张晓凤亦供认，并有证人衣某、夏某某的证言等证据佐证。综上，上述受贿事实清楚，证据确实、充分，且一审法院已充分考虑申诉人全部退赃的量刑情节，对其处罚并无不当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民再9号
再审申请人（原审被告）：苏雅婷，女，汉族，1988年02月12日出生，住福州市仓山区。
再审被申请人（原审原告）：陈龙，男，汉族，1984年01月03日出生，住福州市仓山区。
再审被申请人（原审被告）：王茂淇，男，汉族，1981年06月12日出生，住福州市仓山区。
再审申请人苏雅婷因与被申请人陈龙、王茂淇民间借贷申请再审一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1736号民事判决书，向福州市仓山区人民法院申请再审。本院依法组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人苏雅婷以与再审被申请人陈龙、王茂淇已达成执行和解协议为由于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，苏雅婷在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许苏雅婷撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判员 林志诚
审判员 林景云
审判员 吴小照
二〇一六年十月二十五日
书记员 王秋娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保42号
申请人黄刚，男，1990年6月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人王祥平，泾口法律服务所法律工作者。
被申请人蒋向远，男，1984年12月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人胡云，女，1985年5月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人黄刚于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋向远、胡云名下牌号为苏Ｈ×××××的车辆。申请人缴纳1.2万元的保证金，并提供自己牌号为苏Ｈ×××××马自达小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人黄刚申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蒋向远、胡云名下牌号为苏Ｈ×××××的车辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年五月十九日
书记员 沈 洁
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初940号
原告：陈坚宜，又名陈健宜，男，1963年4月出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈涛，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓德，广东南山律师事务所实习律师。
被告：黄焕钦，男，1969年10月出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈坚宜与被告黄焕钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈涛、冯晓德到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金人民币（下同）70000元整及逾期利息（自2014年6月3日起以至还清借款之日止按照年利率6%计算，暂计至起诉时为7916.71元）。2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告于2013年12月3日向原告借款70000元整，约定借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未付还原告分文借款本息。
被告没有答辩。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告的居民身份证、普宁市占陇镇东西南村民委员会证明各1份，证明原告的民事主体资格，陈坚宜又名陈健宜，陈坚宜与陈健宜属同一人。
2.被告的户籍证明1份，证明被告的民事主体资格。
3.借条1份，证明2013年12月3日，被告向原告借款70000元。
被告没有向法庭提交证据。
本院调查取得的证据有：
普宁市流沙南街道光草洋村民委员会证明1份，该村民委员会证实被告现外出，不知去向。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年12月3日，被告需资金周转为由向原告借款现金70000元，双方约定借款期限半年，没有约定借款利率。原告于借款当天将现金70000元交给被告。被告当场立下《借条》1份交由原告存执，确认上述借款事实。《借条》内容如下：“借条，黄焕钦向陈健宜兄借到人民币70000元（柒万元正）半年期。借款人：黄焕钦，2013年12月3日”。经原告多次催讨，被告至今没有归还借款。
二、原告又名陈健宜。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2013年12月3日向原告借款70000元，意思表示明确真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。被告应清偿本案债务。关于逾期利息问题。该笔借款期限半年，借款履行期届满之日为2014年6月2日。借款未约定借款利率，被告在借款到期后仍未偿还原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告自逾期之日即自2014年6月3日起至还清借款本金之日止按照年利率6%计算逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄焕钦应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈坚宜借款70000元及利息（自2016年6月3日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，公告费860元，合计2620元，由被告黄焕钦负担。该款原告陈坚宜已预交且同意由被告黄焕钦直接向其支付，被告黄焕钦应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告陈坚宜，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春燕
代理审判员 陈小强
人民陪审员 杨裕良
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈彦旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第958号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
委托代理人：钟启合。
被告：王新港。
被告：王凤清。
被告：王永志。
被告：李海霞。
被告：王仁正。
被告：孙玉英。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告王新港、王凤清、王永志、李海霞、王仁正、孙玉英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼，被告王新港、王永志、李海霞、孙玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，经原告担保，被告王新港从中国农业银行奎文支行借款50000元用于购买鸭苗及饲料，被告王凤清系共同借款人。被告王永志、李海霞、王仁正、孙玉英向原告提供反担保。后因被告王新港、王凤清未按时还款，原告作为担保人，代其向银行垫付借款本金及利息共计53925.73元。对原告的垫付款，被告王新港、王凤清未偿还，为此，原告请求判令被告王新港、王凤清偿还原告所垫付的银行借款本息53925.73元及违约金10800元；王新港、王永志、李海霞、孙玉英对上述款项承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。
被告王新港、王凤清、王永志、李海霞、王仁正、孙玉英均未作答辩。
经审理查明，2011年4月28日，中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称农行奎文支行）与被告王新港签订农户贷款借款合同，约定被告王新港从农行奎文支行处借款50000元，借款用于购买鸭苗及饲料，借款期限至2013年4月27日。原告为被告王新港的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，原告与被告王新港、王凤清签订委托担保服务合同，合同约定，原告为被告王新港的上述银行贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权费用等，被告王新港承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如出现逾期，除及时偿还贷款人贷款本息外，按贷款金额的日千分之三向原告支付违约金。被告王凤清在该合同借款人配偶处签字。另外，原告与被告王永志、李海霞、王仁正、孙玉英签订反担保保证合同，合同约定被告王永志、李海霞、王仁正、孙玉英向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告为借款人代为清偿的全部债务，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，农行奎文支行按约向被告王新港发放了借款50000元，但被告王新港未履行按期还款义务，为此，原告于2012年6月20日向农行奎文支行垫付银行本息53925.73元。该垫付款被告未偿还。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、委托担保服务合同、反担保合同、垫款凭证及证明等在案为证。
本院认为，原告与农行奎文支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告王新港不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向农行奎文支行承担了保证责任后，有权向被告王新港追偿。被告王新港应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息53925.73元，逾期偿还，应当按照委托担保服务合同的约定向原告支付违约金。原告主张的违约金10800元，合理合法，本院予以支持。被告王凤清系共同债务人，应当与被告王新港承担共同还款责任。同时，原告与被告王永志、李海霞、王仁正、孙玉英之间反担保合同关系依法成立，且合法有效，被告王永志、李海霞、王仁正、孙玉英对借款人王新港的上述债务承担连带清偿责任。被告王新港、王凤清、王永志、李海霞、王仁正、孙玉英未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新港、王凤清于本判决生效之日起十日内支付原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付的银行借款本息53925.73元及违约金10800元；
二、被告王永志、李海霞、王仁正、孙玉英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，财产保全费669元，共计2089元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 王 坤
二〇一四年三月七日
代书 记员 赵金飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初162号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人徐天军，男，1986年8月26日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人徐天军犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月4日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉。被告人徐天军到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2017年12月17日12时30分许，被告人徐天军在玉林市玉州区第三中学附近的建设银行门口处，将陈智梅停放在该处的一辆米黄色新龟王型二轮电动车（车架号：HT20140717XG0114，电机号：MY500W090105505)盗走，该电动车的座垫内有一条金AU750项链（重1.08克，编号102608)和一颗金AU750钻石吊坠（重1.16克，圆钻型，无色，编号16070034，证书：Y-QZLF29363)。得手后，徐天军将项链和钻石吊坠以人民币380元（以下币种相同）的价格卖掉。破案后，公安机关已缴获上述被盗物品并发还失主陈智梅。经鉴定，被盗的电动车价值537元，项链价值410元，吊坠价值1278元，被盗物品价值共计2225元。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐天军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人徐天军对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人徐天军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证复印件，抓获经过，现场辨认笔录及照片，监控视频及其截图辨认，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐天军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控徐天军犯盗窃罪成立。徐天军归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。徐天军违法所得三百八十元，应予以追缴，没收上缴国库。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据徐天军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐天军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年6月20日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人徐天军违法所得三百八十元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈柏霖
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初2245号原告开封鑫海建筑设备租赁有限公司。住所地开封市金明区西郊乡小北岗村。法定代表人高建立，该公司总经理。机构代码证57764820-7。委托代理人高伟，男，汉族，1969年10月15日生，住河南省开封市金明区。被告刘纪红，男，汉族，1982年6月29日生，住河南省睢县。被告刘安红，男，汉族，1984年10月27日生，住河南省睢县。被告杨月华，女，汉族，1982年10月10日生，住河南省睢县。被告河南华宸工程建设有限公司。住所地荥阳市中原西路636号。法定代表人张家庭。机构代码证170351508。本院在审理原告开封鑫海建筑设备租赁有限公司诉被告刘纪红、刘安红、杨月华、河南华宸工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告价值120万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘纪红、刘安红、杨月华、河南华宸工程建设有限公司120万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一六年九月二日书记员 何云梅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第638号
原告：刘某某。
被告：韩某某。
委托代理人（特别授权代理）：贾某，系被告之妻。
原告刘某某与被告韩某某排除妨害纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告韩某某及其委托代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告是地邻，大约在10年前，村委因修公路占了被告的口粮地，当时村委已经全部给了被告补偿。修路后在路北侧剩了长约150米，宽月一米多的地。被告韩某某私自在该块土地种树，严重影响我种的粮食产量，对我造成很大损失，我多次要求被告砍伐，均遭拒绝。请求法院依法判令被告立即砍掉其种植的树并赔偿我经济损失6000.00元。
被告韩某某辩称，我种树的土地与原�土地相邻，后因村委修路占用我的口粮地，未占用的土地一直由我耕种。原告曾在其口粮田栽种苹果树和桃树，我才在地上种的树，后来原告将其所种的树刨了，我种的树一直还在，我认为我种的树对原告的庄稼不造成妨碍，也不同意赔偿损失。
经审理查明，原告刘某某与被告韩某某系同村村民，双方口粮田位于周村区南郊镇XX村，南北相邻。大约十年前XX村委因修路占用被告韩某某的口粮地，修路未占用的土地一直由被告韩某某耕种。被告韩某某在该地块种树后，对原告刘某某口粮田庄稼的生长造成影响。
上述事实，有原告提供的周村区南郊镇固XX村村委证明、照片，本院对刘家村委主任的询问笔录及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理�邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告刘某某的口粮田与被告韩某某种树的地块南北相邻，被告种植的树影响了原告庄稼的生长，对原告要求被告砍伐树的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失6000.00元的诉讼请求，证据不足，且被告对该损失不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起十日内将其种植的与原告刘某某口粮田相邻的树进行移除。
驳回原告刘某某要求被告韩某某赔偿经济损失6000.00元的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由原告刘某某负担50.00元，被告韩某某负担50.00元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 杨龙龙
人民陪审员 石 俊
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 洋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终239号
原公诉机关江西省宁都县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋芽秀，女，汉族，1964年9月2日出生于江西省宁都县，农民，家住江西省宁都县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄琴，女，汉族，1984年11月4日出生于江西省宁都县，护士，家住江西省宁都县。
共同委托代理人肖庆明，男，汉族，1986年10月1日出生，高中文化，家住江西省宁都县，系原审附带民事诉讼原告人黄琴丈夫。
原审被告人宋福长，男，汉族，1988年6月5日出生于江西省宁都县，小学文化，个体户，家住宁都县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。经江西省宁都县人民法院决定，于2017年3月29日被取保候审，现在家。
江西省宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人宋福长犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼一案，于2017年3月2日作出（2016）赣0730刑初200号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人宋福长未提出上诉，原判的刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人宋芽秀、黄琴对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，对上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月15日21时许，家住宁都县赖村镇赖村村秋迳里的被告人宋福长与隔壁邻居宋芽秀因宋芽秀将水桶放置在其楼下装雨水的问题发生纠纷，宋福长上前追打宋芽秀的儿子肖庆明，后被在场群众劝开。宋福长不解气，又驾驶赣Ｂ×××××东风牌商务车撞击肖庆明家的大门，导致肖庆明家一楼钢化玻璃大门、围墙及部分生活用品毁坏。且在撞击期间，该车左后视镜撞到了肖庆明的妻子黄琴左手臂，导致黄琴倒地手脚被碎玻璃刮伤。宋福长驾车来到肖庆明家斜对面的小卖部门口，又驾驶该车撞向前来带黄琴去卫生院治疗的肖某1驾驶的赣Ｂ×××××别克牌越野车，造成该车副驾驶一侧车头受损。经鉴定，肖庆明家被毁坏的财物总价值为14928元、肖某1被毁坏的财物总价值为6914元；被害人黄琴的人体损伤程度被评定为轻微伤。案发当晚，被告人宋福长到宁都县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人亲属与被害人肖某1就有关民事赔偿事宜自行达成了调解协议，并依调解协议履行完毕，被告人宋福长的行为已取得了被害人肖某1的谅解。
附带民事诉讼原告人黄琴于2016年6月16日在宁都县人民医院住院治疗至2016年7月12日，用去医药费8312.56元、误工费3900元、护理费2600元、住院伙食补助费520元、营养费520元、交通费200元、鉴定费400元；在宁都县赖村卫生院治疗用去医药费385.64元，以上共计人民币16842.56元。案发后，被告人已支付附带民事诉讼原告人黄琴医药费7315.64元。以上标准按2016年在岗职工年末人数、平均工资同行业计算。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人黄琴、肖庆明、肖某1的陈述，证人肖某3、宋某1、黄某、宋芽秀、宋某2、肖某2等人的证言，宁都县公安局现场勘查笔录及刑事摄影照片，宁都正道司法鉴定中心司法鉴定意见书，附带民事诉讼原告人身份证复印件、常住人口信息表、宁都县人民医院出院记录、费用明细汇总单以及被告人宋福长的认罪供述与辩解等。
原审法院认为，被告人宋福长因日常生活琐事引发纠纷，后借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于被告人犯罪后能主动投案，具有自首情节，并积极赔偿了被害人肖某1的损失，取得了其谅解。现综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人宋福长予以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人宋芽秀，因本案发生之前其与被告人宋福长有过民事纠纷且受伤，虽与本案有一定的关联，但其所受的伤不是被告人犯罪行为而遭受的，因此，依法不可以提起刑事附带民事诉讼，应予驳回其诉讼请求。附带民事诉讼原告人黄琴所主张的精神抚慰金以及被抚养人生活费、残疾赔偿金等，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，作出如下判决：一、被告人宋福长犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、附带民事诉讼原告人黄琴医药费、误工费、护理费、营养费等费用计人民币16842.56元，减去被告人已支付7315.64元，余款9526.92元；黄琴、肖庆明家被毁坏的财物总价值为14928元，以上合计24454.92元，由被告人宋福长全部赔偿（已交纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人宋芽秀的诉讼请求。
上诉人宋芽秀、黄琴上诉提出，原审判决认定的附带民事赔偿标准过低，应当依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
关于上诉人宋芽秀、黄琴提出，原审判决认定的附带民事赔偿标准过低的问题。经查，本案发生前，上诉人宋芽秀与原审被告人宋福长有过民事纠纷，并因此受伤，虽与本案有一定关联，但其所受的伤并非因宋福长的犯罪行为而形成，故上诉人宋芽秀不具有提起刑事附带民事诉讼的资格，依法应予驳回其诉讼请求。另原审判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，确认被害人黄琴的物质损失为：医药费8698.2元（宁都县赖村卫生院医疗费385.64元+宁都县人民医院医疗费8312.56元）、误工费3900元、护理费2600元、住院伙食补助费520元、营养费520元、交通费200元、鉴定费400元、被害人黄琴家被毁坏的财物总价值14928元。其中，误工费系按照被害人黄琴实际月收入计算得出。对被害人黄琴所主张的精神抚慰金、被抚养人生活费及残疾赔偿金等，不符合法律规定，不予支持。原审判决认定以上赔偿项目和金额，有费用明细汇总单、被害人黄琴的工资证明及银行流水，价格鉴定结论书、鉴定费发票等证据予以证明，符合法律规定，原审判决认定的被害人黄琴的物质损失金额并无不当，故上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人宋福长因日常生活琐事引发纠纷，后借故生非、任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审被告人宋福长的犯罪行为给上诉人黄琴造成了经济损失，合法部分依法应予赔偿。上诉人宋芽秀、黄琴的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，民事赔偿适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 璐
审 判 员 李 平
审 判 员 肖昌明
二〇一七年六月九日
代理书记员 张百顺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16826号
原告:余兵，男，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告:ＸＸ春，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告余兵与被告ＸＸ春合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告余兵于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余兵申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余兵撤诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告余兵负担。
代理审判员 韩超
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈康
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初445号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。2006年6月12日因犯盗窃、故意伤害、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2009年6月17日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役三个月。2017年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）295号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日1时10分许，被告人黄某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号越野车从驻马店驿都宾馆沿富强路由南向北行驶至解放路交叉口时，又掉头返回驿都附近的锦绣公馆门口接朋友付某，在等待期间黄某某在车内睡着。付某把黄某某叫醒后，付某驾驶车辆行驶至富强路与交通路交叉口时被民警查获。经鉴定，黄某某血样中乙醇含量为96.08mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、视听资料、驾驶人信息查询单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。黄某某醉酒后无证驾驶机动车，属从重处罚情节。黄某某有犯罪前科、当庭认罪，均属影响量刑的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯 露
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中立管终字第218号
上诉人（原审原告）：李杰，男，52岁，汉族，住运城市红旗。
上诉人（原审原告）：管月仙，女，51岁，汉族，住运城市。系李杰之妻。
被上诉人（原审被告）：武继业，男，61岁，汉族，住临猗县。
上诉人李杰、管月仙因民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1544号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方履行。上诉人李杰、管月仙为接收货币一方，其住所地在盐湖区，故盐湖区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，确定盐湖区人民法院对本案具有管辖权。
本案经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中对合同履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，合同中对履行地未约定。上诉人李杰、管月仙住所地在盐湖区，盐湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李杰、管月仙的上诉理由成立，其请求本院予以支持。原审裁定适用法律错误，裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1544号民事裁定；
二、本案由运城市盐湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 牛胜利
二〇一五年九月九日
书记员 苏 琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）运中立管终字第218号上诉人（原审原告）：李杰，男，52岁，汉族，住运城市红旗。上诉人（原审原告）：管月仙，女，51岁，汉族，住运城市。系李杰之妻。被上诉人（原审被告）：武继业，男，61岁，汉族，住临猗县。上诉人李杰、管月仙因民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1544号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方履行。上诉人李杰、管月仙为接收货币一方，其住所地在盐湖区，故盐湖区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，确定盐湖区人民法院对本案具有管辖权。本案经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中对合同履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，合同中对履行地未约定。上诉人李杰、管月仙住所地在盐湖区，盐湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李杰、管月仙的上诉理由成立，其请求本院予以支持。原审裁定适用法律错误，裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1544号民事裁定；二、本案由运城市盐湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陶佩林审判员  曹银学审判员  牛胜利二〇一五年九月九日书记员  苏 琳
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初97号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人董某甲，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌交通肇事，于2015年6月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年7月31日被取保候审。
被告人董某甲被控交通肇事一案，福建省南靖县人民检察院于2016年5月6日以靖检诉刑诉（2016）89号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日11时许，被告人董某甲驾驶闽E小型客车载董某乙、张某、苏某、林某沿山梅线由南靖县梅林镇往山城镇方向行驶，至山梅线5KM＋470KM路段，因疲劳瞌睡致车辆行驶到对向车道，与交会方向由被害人吴某甲无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致吴某甲当场死亡的重大交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，被告人董某甲应负本事故的全部责任。事故发生后，董某甲主动报警并在现场等候交通民警处理，在接受调查时如实交代了自己交通肇事的事实。2015年7月20日，董某甲与被害人家属代表吴某乙达成民事赔偿协议，并按协议约定先支付部分赔偿款人民币8万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人董某乙、张某、苏某、林某、康某、陈某的证言、南靖县公安局受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故认定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、关于董某甲归案情况证明、法医学尸体检验鉴定报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、协议书、谅解书、收条、南靖县司法局调查评估意见书、被告人董某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。董某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。归案后，积极与被害人家属协商达成民事赔偿协议，并按协议约定先支付部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对董某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。参照南靖县司法局调查评估认定董某甲符合社区矫正条件的意见，本院依法对被告人董某甲予以适用缓刑，实行社区矫正。根据被告人董某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年五月二十三日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5422号
原告吴占嘉，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张巧玲，女，汉族，住胶州市。
被告刘兆礼，男，汉族，住胶州市。
被告孙锐，女，汉族，住胶州市。
被告刘兆智，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告吴占嘉与被告刘兆礼、孙锐、刘兆智民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴占嘉的起诉。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 国洪宇
二〇一六年九月十九日
书记员 张 克
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1523行赔初3号
原告余一海，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
被告舒城县晓天镇人民政府，住所地安徽省舒城县晓天镇南大街，统一社会信用代码：11341425003238292C。
法定代表人徐德宏，镇长。
出庭负责人张玉书，副镇长。
委托代理人张武俊，该镇工作人员。
委托代理人张卫东，该镇工作人员。
本院在审理原告余一海诉被告舒城县晓天镇人民政府行政赔偿一案中，原告余一海于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余一海撤回起诉。
审 判 长 余本兵
审 判 员 怀 红
人民陪审员 周宗凤
二〇一七年七月六日
书 记 员 曹海燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6820号
罪犯杨俊超，男，1972年4月1日出生于云南省祥云县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年2月25日作出（2003）武刑初字第第00059号刑事判决，认定被告人杨俊超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年8月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年12月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年2月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨俊超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨俊超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨俊超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的�议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨俊超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨俊超的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年12月8日起至2018年5月7日止。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2号
申请执行人：孙海明，男。
被执行人：张津豪，男。
被执行人：李海丽，女。
申请执行人孙海明与被执行人张津豪、李海丽民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）莒民初字第4466号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月4日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：借款本金23000元及利息，案件受理费375元。）。
本案在执行过程中，于2016年1月14日向二被执行人邮寄发出执行通知书，限其4日内履行判决确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，二被执行人均无银行存款可供执行。
另查明，被执行人李海丽名下无车辆登记信息，被执行人张津豪名下登记有鲁L×××××号牌马自达轿车一辆，本院于2016年4月7日以（2016）鲁1122执2号执行裁定书对该车予以查封，查封期限二年。
现查明，二被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，二被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现二被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 毕纪法
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初134号
原告：宋振禄，男，1983年4月3日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：蒋吉树，男，1970年4月7日出生，汉族，桓台县索镇镇府街1747号，现住淄博。
被告：林波，男，1970年9月7日出生，汉族，住桓台县。
被告：林彬，男，1978年4月20日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张园，山东众成清泰（淄博）律师事务所实习律师。
本院在审理原告宋振禄与被告蒋吉树、林波、林彬民间借贷纠纷一案中，原告宋振禄于2017年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋振禄向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋振禄撤回起诉。
案件受理费11130元，减半收取计5565元，诉讼保全费4185元，由原告宋振禄负担。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张凯丽