山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1232号
上诉人（原审原告）：郭风山，男，1967年2月3日生，汉族。
上诉人（原审原告）：王翠环，女，1970年4月15日生，汉族，无业。
二原告委托代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孔泉旺，男，1992年8月31日生，汉族，农民，住垣曲县。
委托代理人：卢海棠，山西五龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐喆，男，1992年10月13日生，汉族，农民，住垣曲县。
被上诉人（原审被告）：樊兵，男，1993年4月28日生，汉族，铲车司机，住垣曲县。
被上诉人（原审被告）：张瑞森，男，1992年3月15日生，汉族，无业，住垣曲县。
被上诉人（原审被告）：成东东，男，1990年9月11日生，汉族，五龙镁业职工，住垣曲县。
被上诉人（原审被告）：翟伟康，男，1992年8月26日生，汉族，无业，住垣曲县。
上诉人郭风山、王翠环、孔泉旺因与被上诉人唐喆、樊兵、张瑞森、成东东、翟伟ＸＸ命权纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2013）垣民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭风山、王翠环及委托代理人李圣云、上诉人孔泉旺的委托代理人卢海棠，被上诉人唐喆到庭参加诉讼。被上诉人樊兵、张瑞森、成东东、翟伟康经本院传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月14日12时左右，被告孔泉旺因孩子过满月在家中设宴款待亲朋好友。二原告之子郭璐与被告在被邀请之列，因他们是同学或校友便同坐一桌吃饭饮酒祝贺，席间被告唐喆接一电话有事提前驾驶摩托车离开，随后郭璐与其他被告因要上班等原因也相继退出酒席自驾摩托车离开。郭璐驾驶晋MWB3**号二轮摩托车带着卫星，与同方向被告唐喆驾驶的晋MVA5**号二轮摩托车沿古瓦线由东向西行驶至奔康桥路段时发生道路交通事故，致郭璐受伤后经医院抢救无效死亡。此事故经垣曲县公安局交通警察大队事故中队通过现场勘验、询问当事人、恢复事故现场以及对事故车辆进行技术鉴定，出具了垣公交证字（2012）第3号道路交通事故证明，即无法查清事故原因，无法认定此事故中各方的责任。同时查明，死者郭璐是无证驾驶。郭璐抢救期间发生救护车费800元，抢救费1749.5元，火葬租车费1000元。晋侯司鉴定中心（2012）毒检字第850、851号鉴定书对被告唐喆血液中未检出酒精，郭璐血液中酒精含量为10.73m／100m1。现原、被告因郭璐的死亡赔偿问题发生争议引起本案诉讼活动。
原判认为，公民享有生命健康权。本案二原告之子郭璐在参加完被告孔泉旺孩子满月酒宴后，自驾摩托车发生交通事故导致死亡。该交通事故经交警部门现场勘验、询问当事人、恢复事故现场以及对车辆进行技术鉴定，无法认定事故中各方的责任。本案审理过程中通过原告举证、庭审调查，也无法查清事故原因，确定各方责任。郭璐作为一个完全民事行为能力人，应当预见到酒后驾驶机动车辆上路行驶可能带来的危险，因其未尽到对自身安全的注意义务，致驾驶机动车过程中发生交通事故，由此导致的损害后果由其本人承担主要责任。
被告孔泉旺作为酒宴承办人，明知前来参加酒宴的亲朋好友有驾驶机动车，而对参加宴席的郭璐在饮酒后驾驶机动车未尽必要的安全规劝及提醒义务存在过错，应承担一定的赔偿责任。
被告唐喆、樊兵、张瑞森、成东东、翟伟康对饮酒后郭璐驾驶机动车发生交通事故的损害后果虽然不存在过错，但郭璐发生交通事故属酒后驾驶，与其饮酒有一定的关联性。被告唐喆、樊兵、张瑞森、成东东、翟伟康作为郭璐的同学、校友是与其同桌吃饭、饮酒人，应酌情给予二原告一定的经济补偿。
综上，根据郭璐的死亡原因，结合当地民风习俗及郭璐属适量饮酒后发生交通事故导致其死亡等各方面因素，本院酌情确定被告孔泉旺承担二原告经济损失总额的5％。具体经济损失根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照山西省统计局2012年全省有关统计数据计算如下：1、死亡赔偿金为408234元，2、丧葬费为22118元，3、精神抚慰金为26000元，4、救护车费为800元，5、抢救费为1749.5元，6、火葬费用为1000元，六项合计459901.5元，按5％计算即22995元。酌定被告唐喆、樊兵、张瑞森、成东东、翟伟康各给予二原告经济补偿3000元。对二原告的其他诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张成立，本院不予支持。据此，参照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告孔泉旺在本判决生效后十日内赔偿原告郭风山、王翠环各项经济损失22995元。二、被告唐喆、樊兵、张瑞森、成东东、翟伟康在本判决生效后十日内各补偿原告郭风山、王翠环各项经济损失3000元。三、驳回原告郭风山、王翠环其他诉讼请求。案件受理费1466元，原告郭风山、王翠环承担1300元，被告孔泉旺承担166元。如被告孔泉旺、唐喆、樊兵、张瑞森、成东东、翟伟康未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
上诉人郭风山、王翠环不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，违背公平原则，显失公正，理由如下：第一，原审判决孔泉旺赔偿损失的百分之五显失公平。张泉旺因孩子满月组织聚会、饮酒，其作为活动组织者，应尽到对参与聚会人员合理照顾义务，其未有效劝阻和制止郭璐酒后驾驶，造成郭璐死亡，属于存在重大过错，应当承担百分之三十赔偿责任。第二，被上诉人唐喆应当对事故发生承担主要责任。首先，郭璐与唐喆并行驾驶摩托车，郭璐受到唐喆挤压被撞到路崖下面，这一事实有垣曲交警大队对卫星、张瑞森、成东东、樊兵、唐喆的询问笔录佐证，据此，唐喆对事故发生应承担主要责任。其次，事故发生后，唐喆不报警耽误抢救时机。综上，唐喆对郭璐死亡应承担赔偿责任，而非补偿责任。请求二审法院撤销原判，予以改判。
上诉人孔泉旺针对郭风山、王翠环上诉进行答辩并提起上诉称，郭璐的死亡与孔泉旺设酒宴没有直接或间接关系，应驳回其对孔泉旺的诉讼请求。理由如下：第一，郭璐在驾驶摩托车过程中与唐喆有追逐行为，避险受益方为唐喆；第二，原审法院认定的晋侯司鉴定中心320号，毒检字850号、851号鉴定书中，死者郭璐酒精含量仅为10.73／ml，郭璐死亡与饮酒没有关系，孔泉旺设酒宴与本事故没有关系；第三，原审认定上诉人未尽规劝义务及提醒义务存在过错，理由不能成立。综上，请求二审法院撤销原判。
被上诉人唐喆针对三上诉人的上诉答辩称，对事故发生我没有责任，不应承担赔偿责任。
被上诉人樊兵、张瑞森、成东东、翟伟康未提供答辩状。
经审理查明，二审查明的事实同一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为孔泉旺与唐喆对事故损失分别应承担何种责任.首先，郭璐系无证驾驶，且根据晋侯司鉴定中心（2012）毒检字第851号鉴定书，郭璐系酒后驾驶，其做为完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力和控制能力，明知无证及酒后驾驶存在的危险性，但仍然违反交通法规，存在重大过错，故其对自身死亡应承担主要责任。其次，孔泉旺因孩子满月组织聚会，其做为活动组织者，对于参与聚会人员有必要安全规劝和提醒义务，其对于郭璐酒后驾车未尽必要的劝阻，存在一定过错，理应承担赔偿责任。但根据《侵权责任法》第二十六规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中郭璐存在重大过错，原审据此减轻孔泉旺责任并由其承担5%责任并无不当。第三，关于唐喆应承担何种责任？《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的基础在于过错，而侵权人过错，应由原告人举证证明。本案中，唐喆等五被上诉人虽与郭璐同桌就餐，但并无证据证明就餐时存在劝酒行为，故其对郭璐饮酒并无过错；上诉人主张事故发生系唐喆与郭璐并行受到挤压造成，其所依据的是交警部门的询问笔录，但交警部门做为专业部门依据该笔录所做出的事故证明中，对事故原因无法认定，本院根据其笔录内容，亦无法认定事故原因系并行和挤压造成。同时，其主张唐喆不报警贻误抢救亦无证据证明。故上诉人郭风山、王翠环主张唐喆存在过错并承担事故责任依据不足，本院不予支持。上诉人孔泉旺主张郭璐与唐喆在驾驶中有追逐行为，但其所提供的证据不能证实该事实，且唐喆系提前离开，故上诉人主张唐喆追逐理据不足。综上，唐喆等五被上诉人对郭璐死亡没有过错，不应承担赔偿责任。原审判决其补偿并无不当。综上，原审法院对于责任认定和赔偿划分适当，本院予以维持。樊兵等四被上诉人经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2440元，由上诉人郭风山、王翠环负担2140元，由上诉人孔泉旺负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一四年十月十日
书记员 张 虹