wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3138号
原告：王聪英，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。
被告：林志强，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告王聪英与被告林志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王聪英的委托诉讼代理人蔡麟峰到庭参加诉讼，被告林志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王聪英向本院提出诉讼请求：林志强偿还货款35656元及逾期付款违约金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%。事实和理由：2016年1月23日，林志强向其借款35656元，时林志强出具《欠条》一份交其收执。后经王聪英多次催讨，林志强拒不归还。
林志强未作答辩。
王聪英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：王聪英的居民身份证复印件一份、林志强出具的《欠条》一份。
林志强未向本院提交证据。
本院经审查认为，林志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王聪英提交的上述证据的真实性可予以确认，可以证明林志强拖欠王聪英货款35656元的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，林志强向王聪英购买立帮涂料，共计拖欠货款35656元，时林志强出具《欠条》一份交其收执，内容为“欠条今欠王聪英立帮货款35656元（大写叁万伍仟陆佰伍拾陆），欠款人身份证编号：××××××××欠款人签名：林志强欠款时间：2016.1.23”。王聪英向林志强催讨上述欠款未果，遂于2016年9月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。林志强向王聪英购买立帮涂料，双方之间的买卖合同关系合法有效。林志强计欠王聪英货款35656元，此有王聪英的陈述以及林志强出具的《欠条》为凭，事实清楚，应予认定。王聪英主张林志强偿还拖欠货款35656元，于法有据，予以支持。双方未约定货款利息及付款期限，故王聪英诉请林志强支付之利息应自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算较为适宜。林志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林志强应在本判决生效之日起五日内偿还给王聪英货款35656元及该款自2016年9月20日起至还清欠款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的利息；
二、驳回王聪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取345元，由林志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一六年十月二十四日
书记员 余金花
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3138号
原告：王聪英，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。
被告：林志强，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被告：柯素贞，女，1990年8月3日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
原告王聪英诉被告林志强、柯素贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告王聪英于2016年10月18日向本院申请撤回对被告柯素贞的起诉。
本院认为，王聪英提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王聪英撤回对柯素贞的起诉。
审判员 周 庆
二〇一六年十月二十四日
书记员 余金花
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29664号
原告：天津东方通达贸易有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街道五十间房村普利达工贸区乐达里五翠道北，统一社会信用代码91120116690666909W。
法定代表人：刘明洋，总经理。
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告天津东方通达贸易有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告天津东方通达贸易有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津东方通达贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 莹
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初402号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴军，男，1974年3月18日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，家住黄平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，于同年3月2日由凯里市公安局执行逮捕。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人吴军犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员陶登国出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日，曹某通过微信联系得知被告人吴军有甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，于当日18时许电话联系被告人吴军，向吴军购买毒品。吴军在凯里市金玉商场门口贩卖二个甲基苯丙胺零包给曹某，获毒资400元。交易完成后二人被抓获，当场从吴军身上缴获毒资400元，从曹某身上缴获甲基苯丙胺零包二个（净重1.5克）。
上述事实，被告人吴军在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人曹某的证言；吴军、曹某相互辨认对方照片的笔录；微信聊天记录、通话清单；扣押决定书、清单；尿液现场检测报告书；指认毒资、尿检结果、缴获的毒品及秤量照片；称量笔录；通话清单；毒品收据；毒品初检报告书及黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（毒）（2016）041号毒品检验鉴定书；到案经过；人口信息及被告人吴军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人吴军犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人吴军自愿认罪，违法所得已收缴，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴军违法所得人民币四百元及供犯罪使用的通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 吴永成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 潘 敏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102财保6号
申请人：江苏科捷锂电池有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳大道9号。
法定代表人：王荣根，该公司董事长。
被申请人：徐立成，男，1969年9月生，住广东省深圳市福田区。
被申请人：谢文婉，女，1972年3月生，住广东省深圳市福田区。
申请人江苏科捷锂电池有限公司与被申请人徐立成、谢文婉保证合同纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人20万元财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏科捷锂电池有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐立成、谢文婉名下银行账户存款20万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人提供用于担保的房产（登记在申请人名下位于京口工业园区金阳路9号2幢1至3层，房屋产权证号：镇房权证字第××号）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙文
二〇一七年八月二十三日
书记员 卜瑾
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1275号
原告:金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司。
委托诉讼代理人：王海岚，该公司员工。
委托诉讼代理人：王建军，该公司法律顾问。
被告：樊彬，女，汉族。
被告：张志恒，男，汉族。
被告：金昌乾坤丰田种业有限责任公司。
原告金昌市金川区融谕达小额贷款有限公司与被告樊彬、张志恒、金昌乾坤丰田种业有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金昌市金川区融谕达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告樊彬、张志恒、金昌乾坤丰田种业有限责任公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理�结。
金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：樊彬、张志恒、金昌乾坤丰田种业有限责任公司向金昌市金川区融谕达小额贷款有限公司连带偿还借款本金50万元，利息12万元，合计62万元。事实和理由：2014年12月26日，被告樊彬向原告借款50万元，约定借期1个月，月利率10‰，另处借款金额30%违约金。由被告张志恒、金昌乾坤丰田种业有限责任公司对该笔借款提供了保证担保。借款到期后樊彬只归还了2015年10月26日之前的利息，其余本金及利息至今未还。
三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交的证据有：借款合同、保证合同、借据、银行回单。本院认定如下：原告提供的借款合同能够证实金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司与樊彬订立借款合同的事实，保证合同能够证实金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司与金昌乾坤丰田种业有限责任公司订立保证合同的事实，借据、银行回单能够证实金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司给樊彬支付50万元款项的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告金昌市金川区融谕达小额贷款有限公司与被告樊彬签订借款合同，约定樊彬向原告借款50万元，借期1个月，自2014年12月26日起至2015年1月26日止。月利率10‰，逾期则承担借款金额30%违约金。同日原告与被告金昌乾坤丰田种业有限责任公司签订了保证合同，约定金昌乾坤丰田种业有限责任公司为该笔借款提供保证担保。从借款期限届满至原告起诉时张志凯共支付原告250000元。
本院认为，原告金昌市金川区融谕达小额贷款有限公司与被告樊彬签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，约定的合同期利率符合相关规定，被告樊彬应当按约定归还贷款，承担2015年1月26日至2016年5月23日（起诉之日）的利息。借款期限内利息以合同约定月利率10‰计算，逾期利息以年利率24%计算，从2014年12月26日至起诉之日樊彬应当承担利息164000元，樊彬已经归还25万元，其中86000元应当认定为樊彬已归还的本金数额。原告提出樊彬已支付250000元均为利息的主张没有提供证据证实，本院不予采纳。被告金昌乾坤丰田种业有限责任公司应按合同约定，承担连带保证责任。原告提交的保证合同中保证人一栏列明保证人为金昌乾坤丰田种业有限责任公司，在落款处被告张志恒以金昌乾坤丰田种业有限责任公司负责人身份签名，故原告要求张志恒承担保证责任依据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告樊彬偿还原告金昌市金川区融谕达小额贷款有限公司借款本金414000元，限本判决生效后10日内履行;
二、被告金昌乾坤丰田种业有限责任公司对以上借款承担连带偿还责任;
三、驳回原告金昌市金川区螎谕达小额贷款有限公司要求被告张志恒承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，原告承担1600元，被告樊彬、金昌乾坤丰田种业有限责任公司承担3400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 梅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2959号
原告刘莲琴，女，生于1975年10月11日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告李国强，男，生于1977年9月3日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
原告刘莲琴与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯及被告委托代理人崔景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均在中牟县官渡镇人民政府上班，系同事关系；2014年11月5日，被告称做生意需资金向原告借款150000元，使用期限为半年，使用期内愿意按月利率1.5%计算利息，如到期不还，愿意每日按借款数额1‰支付违约金，并由河南紫琼企业管理咨询有限公司提供担保；后原告以转账的方式借给被告150000元，被告为原告出具了借款合同、借据及收据；借款到期后，经原告多次催要，被告仅将利息付至2016年1月4日，现原告诉至法院，要求被告返还原告借款本金150000元及2016年1月5日至实际还款之日止的利息，月利率按2%计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同、借据及收据各1份，用以证明借款人系被告李国强，河南紫琼企业管理咨询有限公司系担保人；
2、存款凭条、取款凭条及信用社出具的银行账户交易明细各1份，用以证明原告在2014年11月5日将借款转至被告账户，原告已按照借款合同履行出借义务。
被告李国强辩称：原告是将借款投入河南紫琼企业管理咨询有限公司，而非被告向原告的借款，原告投入该公司是为了收取利息，原告应向河南紫琼企业管理咨询有限公司主张权利；借款合同显示的借款人为刘刚岭及李国强，该款不应由被告李国强一人返还。
被告李国强为支持其辩称意见，向本院提交转账结果单3张，用以证明原告的钱是借给河南紫琼企业管理咨询有限公司，该公司是由刘彦伦、刘刚岭、刘刚坤、李国强四人合伙开办，系担保公司，应给付原告的利息是由河南紫琼企业管理咨询有限公司的法定代表人刘彦伦直接给付原告的，足以证明向原告借款的不是被告李国强个人。
庭审中，被告李国强对原告刘莲琴提供的证据1、2真实性无异议，但认为借款人是刘刚岭及被告李国强。原告刘莲琴对被告李国强提供证据的真实性无异议，原告认可利息给付至2016年1月4日，但河南紫琼企业管理咨询有限公司系担保人，被告李国强系借款人，在被告李国强未及时还款时，河南紫琼企业管理咨询有限公司也负有还款义务，故如刘彦伦系河南紫琼企业管理咨询有限公司的法定代表人，其向原告给付利息也是其应承担的担保责任。分析认为，本案中，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，故本院对原、被告提交证据的真实性予以采信。
经审理查明：2014年11月5日，被告李国强由河南紫琼企业管理咨询有限公司提供担保向原告刘莲琴借款150000元，并签订借款合同一份，双方约定借款期间为2014年11月5日至2015年5月4日，月利率为1.5%，保证方式为连带责任保证；同日，被告李国强作为借款人、河南紫琼企业管理咨询有限公司作为担保人向原告刘莲琴出具借据及收据各一份。
另查明：借款合同封面及第一页虽打印有刘刚岭姓名，但刘刚岭未作为借款人在借款合同上签名，也未在借据及收据上签名；原告刘莲琴认可借款利息给付至2016年1月4日。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李国强向原告刘莲琴借款150000元，有被告李国强向原告刘莲琴出具的借款合同、借据及收据为证，故原告刘莲琴要求被告李国强返还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。被告李国强辩称，其未向原告刘莲琴借款，而是原告刘莲琴将150000元投入河南紫琼企业管理咨询有限公司，且借款合同上显示的借款人为刘刚岭及李国强两人，故该款不应由被告李国强一人返还，本院分析认为，借款合同显示借款人为被告李国强，且借款合同、借据及收据上面均有被告李国强本人的签名，而河南紫琼企业管理咨询有限公司系作为担保人在借款合同、借据及收据上盖章；借款合同上虽打印有刘刚岭的姓名，但刘刚岭并未作为借款人在借款合同上签名，也未在借据及收据上签名，故对被告李国强的辩称意见，本院不予采纳。原、被告约定借款期间内月利率按1.5%计算，借款到期后，被告李国强未返还借款，原告刘莲琴可要求被告李国强给付逾期还款利息，但双方未约定逾期还款利率，故原告刘莲琴可按照借期内的利率即月利率1.5%要求被告李国强支付资金占用期间的利息；本案中，原告刘莲琴认可借款利息给付至2016年1月4日，故被告李国强应按月利率1.5%给付原告刘莲琴2016年1月5日至本判决确定的还款之日止的利息；原告刘莲琴要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李国强于本判决生效之日起十日内给付原告刘莲琴借款本金十五万元，并给付该款自2016年1月5日起至本判决确定的还款之日止的利息，利息按月利率1.5%计算；
二、驳回原告刘莲琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一六年十月二十一日
书记员 岳 艳
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审5号
申请执行人：舞钢市质量技术监督局。
法定代表人：姜耀军，职务：局长。
委托代理人：郭建成，该局工作人员。
被申请人：舞钢市春宇精密模塑有限公司。
法定代表人：李春晓。
申请执行人舞钢市质量技术监督局于2016年2月23日向本院提出申请，申请执行舞钢市质量技术监督局2015年6月9日作出的（舞钢）质监罚字（2015）106号行政处罚决定书。
本院2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人舞钢市质量技术监督局作出的（舞钢）质监罚字（2015）106号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市质量技术监督局作出的（舞钢）质监罚字（2015）106号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年三月一日
书 记 员 ：胡美莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8413号
原告：贾计明，居民。
委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙步锦，江苏红杉树律师事务所实习律师。
被告：刘兆华，居民。
被告：贾计聪，居民。
原告贾计明与被告刘兆华、贾计聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾计明及其委托诉讼代理人于晓光、孙步锦、被告刘兆华、贾计聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾计明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本息686000元及利息（以40万元为本金，自2015年4月26日起，按月利率2%计算至付清止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2006年以来被告刘兆华向原告借款40万元，约定月利率1.5%。2015年4月25日双方结算，被告欠原告借款本息686000元，并出具还款保证书，同时口头约定月利率2%。
被告刘兆华、贾计聪辩称，借款40万元属实，还款协议是原告逼迫被告所写，且书写还款协议当日，被告归还原告1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对于案件事实，二被告系夫妻关系。2006年3月27日被告刘兆华向原告借款30万元，2009年4月又借10万元，合计40万元，均约定月息1.5%，每年结算一次利息。2015年4月25日双方结算，被告欠原告借款本息686000元，并出具还款保证书，同时口头约定月利率2%，书写还款保证书当日，被告归还原告1万元。
本院认为，被告刘兆华向原告贾计明借款40万元，至2015年4月25日被告欠原告借款本息686000元，并出具欠款还款保证书，口头约定月利率2%，对该事实本院予以确认，被告归还的1万元应予以扣除。二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。庭审中，被告辩称原告逼迫其书写还款保证书，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条之规定判决如下：
被告刘兆华、贾计聪于本判决生效之日起十日内偿还原告贾计明借款本息676000元及利息（以40万元为本金，自2015年4月26日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10660元，减半收取5330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一六年十月二十六日
书记员 张胜楠
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第00125号
原告：陈从兴，男，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：袁文生，男，农民，住安徽省金寨县。
原告陈从兴诉被告袁文生买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由审判员胡友松依简易程序于2013年5月28日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈从兴诉称：2006年被告承包千坪村水泥路工程购原告石子，经结算，价款为24万元。后陆续付款6万元，下欠18万元。2013年4月4日原告写下欠据一份。现要求判令被告及时归还。
袁文生辩称：欠款18万元是事实。因给千坪村修水泥路，千坪村还欠我70多万元，村里无钱给我。我没有钱给原告，我愿意分四年把原告的钱还齐。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：2013年4月4日袁文生欠条一份，证明袁文生欠原告款为18万元。
对原告的举证，被告没有异议。
经庭审本院查明的事实为：袁文生为修千坪村水泥路购买原告石子，后经结算下欠原告款18万元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告袁文生欠陈从兴款18万元应依法予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁文生依法归还原告陈从兴欠款18万元。分两期付清：2013年12月30日前付6万元；2014年9月30日前付12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告袁文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡友松
二〇一三年六月五日
书记员 方献柱
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审76号
申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人陈玉荣，女，1996年10月8日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人陈玉荣计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]505号《社会抚养费征收决定书》（以下简称征收决定）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年5月14日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与秦正飞于2016年1月11日在东平县保法综合医院违法生育了第一个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，于2017年9月20日作出征收决定。决定对被执行人征收社会抚养费12126元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。同日，申请执行人向被执行人送达了征收决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年3月23日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》。被执行人于2018年4月3日缴纳了500元，其余义务未履行。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳社会抚养费11626元。
本院认为，征收决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年9月20日对被执行人陈玉荣作出的东卫计费征字[2017]505号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费11626元的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 赵晓青
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更288号
罪犯彭礼锋，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省麻城市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2009年9月22日作出(2009)麻刑初字第058-1号刑事判决，认定被告人彭礼锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金10000元（已执行），剥夺政治权利四年。宣判后，彭礼锋及同案犯不服，提起上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2010年3月30日作出(2010)黄刑终字第1号刑事判决,维持对被告人彭礼锋的判决部分。刑期自2008年11月12日起至2024年11月11日止。判决发生法律效力后，于2010年5月14日交付执行。刑罚执行期间，2012年10月22日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2014年11月7日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2016年7月27日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑期自2008年11月12日至2022年2月11日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至7月8日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯彭礼锋自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯彭礼锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得监狱5个表扬。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑假释基本条件审查表、罚没收入票据、新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、个人小结、评审鉴定表及监区减刑假释评议会议记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等材料在卷证明。
本院认为，罪犯彭礼锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭礼锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后，刑期自2008年11月12日起至2021年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 魁
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初445号
原告：田运生，男，1960年2月7日出生，汉族，住鲁山县。
原告：宋银，女，1961年8月25日出生，汉族，住址同上。系原告田运生之妻。
二原告的共同委托诉讼代理人：任留海，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司，住所地鲁山县人民路东段南侧129号。统一社会信用代码91410423872085793K（1-1）。
主要负责人：张�军，公司经理。
委托诉讼代理人郜含，男，1981年1月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。
委托诉讼代理人李树敏，河南国丰律师事务所律师。
原告田运生、宋银诉被告中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司（以下简称中国人寿鲁山支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田运生及二原告的委托代理人任留海、被告中国人寿鲁山支公司的委托诉讼代理人郜含、李树敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田运生、宋银向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔付身故保险金100000元，返还多收取的保险费1810元，并承担案件受理费用。事实与理由，原告的长女田明慧生于2003年8月10日，××，曾于2010年4月份住院手术治疗。2013年初秋，原告在赵凌安开办的药店买药时，赵向原告推销人寿保险，原告告知只有妻子及长女没买保险，××并手术治疗的事实。赵说没有问题，只要过了180天，出险就能赔。原告碍于情面，将保费交与赵，由其代办两份保险，一份是宋银的，一份是田明慧的，之后赵将保险合同送到原告手中。期间，赵并没有告知原告任何责任免除及保险合同相关事项。2014年11月16日，被保险人田明慧因先天性心脏病发作入住平顶山市第一人民医院，经对症治疗后又转至上海儿童医院，不幸于2015年1月3日在家中病亡。保险合同中保险金额为十万元。保单上原告的名字不是原告本人书写。原被告之间的保险合同关系有效成立并实际履行。被告格式合同显示的责任免除条款及相关免赔事项对原告依法不产生法律效力。××亡后，原告即向被告报案，并提出保险理赔申请。被告受理后，××投保为由拒付保险理�金，但其既没有向原告送达解除合同通知，反而又如期从原告的银行卡中扣划了保险费。赔偿事宜，经多次协商无果。为此原告提起诉讼。
被告中国人寿鲁山支公司辩称：1、订保险合同的时候被告对保险合同的内容和条款已尽法定义务，同时在订保险合同同时有10天的犹豫期，在犹豫期投保人对投保合同的责任约定也没有产生质疑，直至合同已经生效3年。2、本案符合保险条款第七条第四项身故保险金的约定，而不是原告所说的10万元。3、本案不涉及免责条款约定的内容，其诉状上所说的被告未尽免责条款的告知义务的说法不成立。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2013年9月26日，原告田运生在被告处投保了一份《国寿康宁终身重大疾病保险》，保险单号2013-410423-478-01506207-8，投保人田运生�被保险人田明慧（田运生之女，2003年8月10日出生，2015年1月3日因疾病死亡），保险期间为终身，交费方式为年交，每期保险费1810元，保险金额为100000元。上述保险合同于2013年9月27日生效，该保险合同利益条款的第七条为保险责任，其中载明：在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、……四、身故保险金被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起至年满十八周岁的年生效对应日前身故，本合同终止，本公司按照本合同所缴保险费（不计利息）给付身故保险金。被保险人于年满十八周岁的年生效对应日身故，本公司按下列约定给付身故保险金：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内因疾病身故，本合同终止，本公司按本合同所缴保险费（不计利息）给付身故保险金；被保险人因前述以外情形身故，本合同终止，本公司按本合同基�保险金额给付身故保险金。……。合同签订后，原告按时缴纳了保费，2014年被告按约定扣划了当年的保费1810元。田明慧去世后，原告向被告申请理赔，被告未予受理。2015年被告又扣划了当年的保费1810元。原被告双方关于赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间所签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规的强制性规定，原、被告双方均对其效力不持异议，故该保险合同依法成立，合法有效，本院予以确认，合同双方当事人应当依约全面履行各自的义务。本案被保险人田明慧生于2003年8月10日，2015年1月3日因疾病死亡，死亡时未满18周岁。根据保险合同利益条款的第七条关于身故保险金的约定，被告中国人寿鲁山支公司应按照原告所缴保险费（不计利息）给付身故保险金。关于原告提出的格式合同显示的责任免除条款及相关免赔事项对原告依法不产生法律效力的问题，首先关于身故保险金的规定是在保险合同中的保险责任部分，并非是在责任免除部分，而根据本案保险合同的约定，按所缴保险费（不计利息）给付身故保险金或按基本保险金额给付身故保险金，只是被保险人于未满或年满十八周岁时死亡不同的给付身故保险金的方式；其次保险责任是保险人在保险事故发生后依据保险合同承担的主要给付义务，是投保人享受的权利，因此也是投保人在投保时最为关注的内容，这些条款的了解对其是否投保起着关键的作用，因此这些条款其应该是知晓的，故对原告的该理由本院不予采信，对原告请求被告赔付身故保险金100000元的诉请本院不予支持。田明慧死亡后，根据合同的约定，被告应当向原告给付身故保险金，被告再收取原告保费缺乏事实根据和法律依据，被告应�将多收取的1810元的保费予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司于本判决生效之日起五日内向原告田运生、宋银返还多收取的保险费1810元。
二、驳回原告田运生、宋银的其他诉讼请求。
案件受理费2340元，由原告田运生、宋银负担2200元，被告中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 师晓莹
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年四月一日
书�员刘晓璐
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7274号
原告：广东中奥物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码913206915969999184），住所地江苏省南通市开发区振兴东路302号18幢202室。
法定代表人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓峰，该公司职员。
被告：沈惜，男，1994年6月24日生，住江苏省海门市。
原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告沈惜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司于2016年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费人民币96元，减半收取计48元，由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚 丹
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初434号
原告：朱占春，男，生于1965年10月15日，汉族，住四川省开江县，农村居民。
委托诉讼代理人：晏发兵，四川立地律师事务所律师。
被告：宣汉县七里峡煤业有限公司,住所地宣汉县七里乡神龙路1号，同一社会信用代码：91511722673525506A。
法定代表人：宋其伟，该公司投资人。
委托诉讼代理人：何明龙，四川立信律师事务所律师。
原告朱占春与被告宣汉县七里峡煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱占春及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告朱占春向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告交纳的安全押金100000.00元；2、被告支付原告下欠工资款95385.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告在被告单位承包了200M平硐和411M巷道的互通工程，主要从事200M平硐巷的掘进工作。原告于2013年3月15日向被告交纳安全押金100000.00元，被告给原告出具了收据。200M平硐掘进工程完工后，原告多次找被告要求退还安全押金，被告一直以各种理由进行推脱。在从事掘进工作期间，被告尚欠原告工资款95385.00元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，并提出前述诉讼请求。
被告宣汉县七里峡煤业有限公司的委托诉讼代理人辩称，扣安全押金是事实，但原告在生产期间出了安全事故，应当按照规定扣除相应部分；对欠原告工资一事表示不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原被告身份信息、押金收条复印件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的应付账款花名册复印件一份，没有加盖单位印章，在花名册上签字的吕建、黄友琼等人也未对其真实性予以证实，其真实性无其他证据佐证，本院不予确认；对原告提交的吕建委托书复印件两份，吕建没有加盖指纹，也没有对其真实性作出证实本院不予确认；对原告提交的证人廖传书、黄跃荣、王林的调查笔录，以上证人未出庭作证，对其证言本院不予采信。
对本案事实，本院认定如下：2013年3月，原告在被告单位承包了200M平硐和411M巷道的互通工程，主要从事200M平硐巷的掘进工作。原告于2013年3月15日向被告交纳安全押金100000.00元，被告给原告出具了收据。200M平硐掘进工程完工后，原告多次找被告要求退还安全押金，被告一直以各种理由进行推脱。
庭审中，被告提出原告手下工人罗成出了工伤事故，应当从原告交纳的安全押金中扣除30000.00元，被告尚欠原告朱占春安全押金70000.00元。原告朱占春当庭表示认可。
本院认为，原告为承包工程向被告交纳安全押金，现工程已完工，被告应当向原告退还押金。被告提出应当扣除一部分安全押金，尚欠原告安全押金70000.00元，原告对此表示认可，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，原告朱占春诉请被告宣汉县七里峡煤业有限公司返还安全押金70000.00元，本院予以支持。原告朱占春诉请被告宣汉县七里峡煤业有限公司支付工资款95385.00元，原告朱占春未提交相关证据予以佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明……”之规定，原告朱占春的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宣汉县七里峡煤业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内退还原告朱占春押金70000.00元；
驳回原告朱占春的其他诉讼请求。
案件受理费2140.00元，由原告朱占春承担1070.00元，
由被告宣汉县七里峡煤业有限公司承担1070.00元。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉,并按对方当事人人数提交副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙振中
二〇一七年四月二十三日
书记员 覃本成
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初132号
原告盐城市宇驰汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区福才村盐宁路北侧。
法定代表人张锦霞，该公司董事长。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告虞平，居民。
原告盐城市宇驰汽车销售服务有限公司（以下简称宇驰公司）与被告虞平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员安红担任审判长，人民陪审员陈祝法、朱传顺参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告宇驰公司的委托代理人刘咏桦到庭参加诉讼、被告虞平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇驰公司诉称：2013年12月24日，我司与虞平签订了分期付款代购车协议，约定虞平请我司代购荣威950Li汽车一辆，总价款165000元。后我司依约代虞平购买并交付了案涉汽车。虞平未能支付车款，遂向我公司股东薛某某出具了借条一份，后虞平陆续支付部分车款，尚欠车款130000元拖延未付。现要求判令虞平归还代购汽车价款130000元，并支付自2014年2月1日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及承担本案诉讼费用。
原告宇驰公司起诉的主要证据为：1、2013年12月24日宇驰公司与虞平签订的代购车协议一份；2、2013年12月24日虞平签字的交车清单一份；3、2013年12月24日虞平出具的借条一份。
被告虞平未作答辩亦未提供证据。
根据原告宇驰公司的起诉及提供的证据、被告虞平在答辩期间未提出异议。本院对原告宇驰公司提供的证据经审核认为，宇驰公司提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，故本院予以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年12月24日，薛某某代表宇驰公司与虞平签订了代购车协议一份，约定：虞平以一次性付款方式请宇驰公司代购荣威950Li汽车一辆，车身颜色黑色,总价款165000元，宇驰公司应在2013年12月24日前交车，车款于2014年1月份结清。协议签订当日，宇驰公司依约将代购的荣威950Li汽车交付给虞平，虞平在宇驰公司出具的交车清单上签名。同日，虞平向薛某某出具了一份借条，载明：“今借到宇驰国际名车薛某某车款壹拾陆万伍仟元整”。嗣后，虞平陆续支付宇驰公司部分车款，尚欠车款130000元经宇驰公司多次催要，至今未付。为此，宇驰公司诉至本院。
本院认为，宇驰公司与虞平签订的代购车协议实为买卖合同性质，协议系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。宇驰公司依约为虞平代购指定品牌型号汽车并向其交付后，虞平即应依约付清全部购车款，虞平购车后，未按约定期限支付宇驰公司车款，应负逾期付款的违约责任。宇驰公司主张要求虞平支付车款并承担逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞平偿还原告盐城市宇驰汽车销售服务有限公司购车款130000元，并支付自2014年2月1日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告虞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第28号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年9月20日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地化州市。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2623号起诉书指控被告人吴某某犯合同诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月25日上午10时许，被告人吴某某与蔡某某（已判刑）密谋后，谎称某中学校长向中山市民众镇民祥五金经营部订购一批电线和电灯，并提供消毒粉供应商的联系方式要求五金经营部代购消毒粉一并交易，之后由被告人吴某某以消费粉供应商的身份与五金经营部员工张某某洽谈，由蔡某某送货、收取钱款，欺骗被害人张某某以人民币24000元购买5箱洁宝牌超浓缩消毒粉（经检验为不合格产品，无法核价）。稍后，被告人吴某某又谎称民众镇其他3所学校拟向五金经营部购买消毒粉，继续欺骗张某某将人民币72000元汇入其指定银行卡账户。
2014年9月17日，被告人吴某某在广西壮族自治区陆川县古城镇盘龙村被公安人员抓获。归案后，被告人吴某某如实供述了上述罪行。破案后，公安机关从上述银行卡中缴获赃款人民币23000元，其余赃款未能缴回。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，陆川县公安局古城派出所、中山市公安局民众分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押清单、现场照片、监控录像视频截图，银行账户开户资料、交易记录清单、现金交款单，中山市质量计量监督检测所出具的检验报告，证人刘某甲、刘某乙的证言，同案人蔡某某的供述，被告人吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙或独自在履行带有具体交易事项的口头约定合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年9月16日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的赃款人民币23000元依法发还被害人张某某。
（由扣押单位中山市公安局民众分局依法处理。）
三、责令被告人吴某某退赔被害人张某某人民币73000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年一月五日
书记员 潘丽君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5236号
原告傅炎群。
被告鲁珉江。
原告傅炎群为与被告鲁珉江劳务合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告傅炎群到庭参加诉讼，被告鲁珉江经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月份，被告雇佣原告至黄宅涌泉休闲会所工作。至2016年6月15日被告辞职，经双方结算，被告尚需支付原告工资5000元，由被告出具欠条一份，约定于2016年7月15日前付清。后经原告多次催讨无果。故要求判令：被告支付原告工资5000元并按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失。
原告提供证据：2016年7月5日被告鲁珉江出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告未作答辩亦未提交书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告鲁珉江经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告傅炎群与被告鲁珉江之间劳务合同关系依法成立，被告鲁珉江尚欠原告傅炎群工资5000元事实清楚，理应按照约定的期限及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁珉江于本判决生效后十日内支付原告傅炎群工资人民币5000元并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2016年7月20日起至本判决履行确定之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月十五日
代书记员 蒋俊杰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初713号
原告：王平彬，男，1950年11月28日生，汉族。
被告：李平国，男，1962年9月6日生，汉族。
被告：李素彦，男，1954年8月18日生，汉族。
被告：成金芳（成偶子），男，1963年9月28日生，汉族。
原告王平彬诉被告李平国、李素彦、成金芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王平彬于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王平彬撤回起诉。
案件受理费95元，由原告王平彬承担。
审判员 马召彦
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 静
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2475号
原告：李玉环，女，汉族，1978年10月15日生，住德州市。
被告：李瑞，男，汉族，1979年5月17日生，住平原县。
委托诉讼代理人：周建，德州德城明廉法律服务所法律工作者。
原告李玉环诉被告李瑞抚养权纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年3月31日公开开庭进行了审理。因原告李玉环到庭后未经法庭准许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 任双静
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 振
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初387号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，系原告单位职工。
被告张怀国，男，住禹城市。
被告曲宝莲，女，住禹城市。
被告张怀周，男，住禹城市。
被告张怀珠，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张怀国、曲宝莲、张怀周、张怀珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被�承担。事实与理由：被告张怀国于2014年2月21日在原告处借款10万元，于2015年2月20日到期，由被告曲宝莲承担共同还款责任，由被告张怀周、张怀珠提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
四被告在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年1月15日被告曲宝莲给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人张怀国是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人曲宝�。2013年1月15日。”
２０１3年2月4日原告与被告张怀国、张怀周、张怀珠签订编号为（禹城联社李屯分社）个高保借字（2013）年第0040号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：“借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自２０１3年2月4日起至２０16年2月3日止，在贷款人处所发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务；保证期间为自本合同第一条约定期间届满之日起二年；在借款人不按期归还借款本息，小组其他成员自愿履行保证责任；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；按实际借款期限和约定执行利率计收利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。”2014年2月21日被告张怀国在原告处借款100000元，原告将贷款100000元发放到张怀国的卡（621521140348XXXX）内，利率为11.0000‰.到期日为2015年2月20日。后被告张怀国未按合同约定的日期偿还借款本息。截止到2017年5月17日被告张怀国尚欠本金100000元及利息64317.14元（包括罚息）。
另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月份变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告张怀国、张怀周、张怀珠签订个人最高额联合保证借款合同，原告依合同约定向被告张怀国支付借款，履行了合同义务，被告张怀国在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求被告还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告张怀国、张怀周、张�珠作为联保小组成员与原告签订了最高额联合保证借款合同，说明其均自愿为联保小组成员的借款承担连带保证责任，故被告张怀周、张怀珠应对被告张怀国的借款及利息按照合同的约定承担连带保证责任。被告曲宝莲虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告张怀国应当对借款承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张怀国偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自借款�日至2017年5月17日的利息64317.14元（包括罚息），自2017年5月18日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50％计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告曲宝莲、张怀周、张怀珠对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 学 敏
二〇一七年六月二日
书记员 �梁金盛
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2537号
原告：刘桂梅，女，1956年3月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：周祖华，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省和县。
原告刘桂梅与周祖华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂梅到庭参加诉讼。被告周祖华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告将案涉房屋返还给原告，并支付所拖欠房屋租金5000元，以后的占有使用费按同标准计算至实际返还房屋时止；2、判令被告立即给付原告代垫付水、电费1571元；3、被告承担本案全部费用。事实和理由：原、被告双方于2016年8月31日签订一份《租房合同》，约定由被告承租原告所有的位于和县历阳镇龙潭北庄小区1号楼507室，租赁期限至2017年9月1到期，被告共拖欠房租费5000元，水电费1571元。现该租赁期限已届满，原告要收回出租的房屋，要求被告返还所租房屋，但被告置之不理。故诉至法院，请求判如所请。
周祖华未作答辩。
刘桂梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《租房合同》一份，证明原、被告双方在小凤中介签署了该合同，约定年租金1万元，押金1000元，租金分两次付，上半年付5000元，下半年付5000元，签合同的时候原告当场给付了5000元，租期从2016年9月1日至2017年9月1日，合同同时约定水、电费由被告承担；2、水、电费发票各四张，证明原告代被告垫付水费1310元、电费261元。
周祖华未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：刘桂梅提供的证据1、2内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
出租方刘桂梅与承租方周祖华于2016年8月31日签订了一份《租房合同》，合同约定刘桂梅将位于和县历阳镇龙潭北庄小区1号楼507室出租给周祖华居住使用，租期为一年，自2016年9月1日至2017年9月1日；年租金10000元，分二次支付，第一次支付5000元，第二次于2017年2月1日前付清余款5000元，住房押金1000元；水、电费由周祖华按时缴纳，若周祖华于退房时交清水、电等费用，屋内设施无损坏，住房押金如数退还；周祖华如果续租，必须提前一个月缴纳房租，否则视为周祖华放弃不租，合同终止；协议同时对双方责任进行了约定。协议签订后，周祖华支付刘桂梅6000元（含住房押金1000元）。周祖华承租房屋使用后，未能支付刘桂梅剩余房租费5000元。周祖华承租涉案房屋期间，未按期缴纳水、电费，刘桂梅代为垫付水费1310元、电费261元，合计1571元。合同到期后，刘桂梅要求周祖华返还案涉房屋未果，致本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，刘桂梅与周祖华签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《租房合同》对房屋租赁时间、租金及支付方式有明确约定。依据该约定，周祖华应当于2017年2月1日前付清房租余款5000元，周祖华未能按期支付，已构成违约。刘桂梅要求周祖华支付所拖欠的房租费5000元，应予支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。根据查明的事实，案涉房屋租赁期限已于2017年9月1日到期，双方未能达成续租协议，合同终止。周祖华在房屋租赁期限到期后，仍继续占有使用该租赁房屋，刘桂梅要求周祖华返还案涉房屋并按原合同约定的年租金10000元（每日27.4元）的标准支付房屋占有使用费的诉请，本院予以支持。另依据合同的约定，案涉房屋产生的水、电等费用，应由周祖华承担，现刘桂梅代为垫付水、电费计1571元，刘桂梅要求周祖华给付此款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告刘桂梅要求被告周祖华返还案涉房屋并支付占有使用费等诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祖华于本判决生效之日起五日内将原承租的和县历阳镇龙潭北庄小区1号楼507室房屋返还给原告刘桂梅，并支付原告刘桂梅房屋占有使用费（自2017年9月2日起，按每日27.4元计算至实际交房日止）；
二、被告周祖华于本判决生效之日起五日内支付原告刘桂梅房屋租金5000元，水、电费1571元，合计6571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周祖华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 魏义仓
二〇一七年十月二十日
书记员 张开丽
附：本判决援引的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4681号
申请执行人宜兴市鑫昌织造有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇石路村，组织机构代码75274906-5。
法定代表人蒋新民，该公司总经理。
被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路216号，统一社会信用代码91320481137585804L。
法定代表人缪文峰，该公司总经理。
委托代理人堵霞亮，该公司员工。
宜兴市鑫昌织造有限公司与江苏瑞峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1773号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，江苏瑞峰建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向宜兴鑫昌织造有限公司支付人民币1179735元，并承担逾期付款利息（以实际结欠款项的金额为本金，自2015年10月11日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；案件受理费15484元，诉讼保全费5000元，合计人民币20484，由江苏瑞峰建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产进行了查询，被执行人无房产，无车辆及银行存款。2017年1月13日双方当事人经本院主持调解，达成新的协议：江苏瑞峰建设集团有限公司欠宜兴市鑫昌织造有限公司1179735元，承担诉讼费用20484元，共计1200219元，分别于2017年1月20日前付60万元，2017年3月15日前付20万元，2017年4月15日前付20万元，2017年5月15日前全部付清。如江苏瑞峰建设集团有限公司未按协议履行，宜兴市鑫昌织造有限公司要求就余欠款一并执行，并计算逾期付款利息。现江苏瑞峰建设集团有限公司已支付70万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初1773号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人未能按协议履行付款义务时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4681号申请执行人宜兴市鑫昌织造有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇石路村，组织机构代码75274906-5。法定代表人蒋新民，该公司总经理。被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路216号，统一社会信用代码91320481137585804L。法定代表人缪文峰，该公司总经理。委托代理人堵霞亮，该公司员工。宜兴市鑫昌织造有限公司与江苏瑞峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1773号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，江苏瑞峰建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向宜兴鑫昌织造有限公司支付人民币1179735元，并承担逾期付款利息（以实际结欠款项的金额为本金，自2015年10月11日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；案件受理费15484元，诉讼保全费5000元，合计人民币20484，由江苏瑞峰建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产进行了查询，被执行人无房产，无车辆及银行存款。2017年1月13日双方当事人经本院主持调解，达成新的协议：江苏瑞峰建设集团有限公司欠宜兴市鑫昌织造有限公司1179735元，承担诉讼费用20484元，共计1200219元，分别于2017年1月20日前付60万元，2017年3月15日前付20万元，2017年4月15日前付20万元，2017年5月15日前全部付清。如江苏瑞峰建设集团有限公司未按协议履行，宜兴市鑫昌织造有限公司要求就余欠款一并执行，并计算逾期付款利息。现江苏瑞峰建设集团有限公司已支付70万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人与被执行人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初1773号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人未能按协议履行付款义务时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十日书 记 员  张 宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第400号
原告：阮青青，
大溪镇德明西路2幢10号。
委托代理人：朱圣勇。
被告：王其卫，
大溪镇后岸北路57号。
被告：金法军，
大溪镇站前东路151号。
本院在审理原告阮青青与被告王其卫、金法军民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年7月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮青青撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告阮青青负担
�
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 吴荣平
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执941号
申请执行人覃其禄，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人覃其禄与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第340号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第340号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第340号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执异291号
申请执行人本钢板材股份有限公司，住所地本溪市平山区钢铁路18号。
法定代表人汪澍，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
被执行人沈阳汽车齿轮厂，住所地沈阳市铁西区北二西路**号。
法定代表人张健，该厂厂长。
本院在执行申请执行人本钢板材股份有限公司与被执行人沈阳汽车齿轮厂（2016）辽0103执4712号买卖合同纠纷一案中，本钢板材股份有限公司提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人，并提交了股东会议决议等材料。
经审查，辽宁省高级人民法院辽执监（2016）108号执行裁定书，裁定本溪市中级人民法院（2003）本民二合初字第75号民事调解书由沈阳市沈河区人民法院执行。裁定书所列申请执行人为本钢板材股份有限公司。该裁定书认定，由于企业改制，本溪钢铁（集团）特殊钢有限公司被注销。本钢板材股份有限公司于2011年9月9日向本溪市平山区人民法院申请变更其为本案申请执行人。现本钢板材股份有限公司在本院受理本案时，其已为本案申请执行人。在审查过程中，本钢板材股份有限公司申请撤回变更其为本案申请执行人的申请。
本院认为，本钢板材股份有限公司申请撤回变更申请，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许本钢板材股份有限公司撤回变更其为本案申请执行人的申请。
审 判 长 高 红
审 判 员 佟 殊
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周禹岑
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3463号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人王某，因本案于2017年7月25日被羁押，次日被取保候审。
辩护人冷某华，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3290号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、本案犯罪情节较轻，被告人主观恶性较小，社会危害性不大，未造成事故，无人员伤亡；2、案发后被告人被取保候审，取保候审期间遵守规定，没有逃避、隐瞒行为；3、被告人系初犯、偶犯，归案时无拒捕行为，如实供述，认罪悔罪，依法可以从轻处罚；4、被告人有父母及小孩需其抚养、赡养，是家庭主要经济支柱。请求法庭对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人王某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年九月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 凯 勋
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3463号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人王某，因本案于2017年7月25日被羁押，次日被取保候审。													辩护人冷某华，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3290号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、本案犯罪情节较轻，被告人主观恶性较小，社会危害性不大，未造成事故，无人员伤亡；2、案发后被告人被取保候审，取保候审期间遵守规定，没有逃避、隐瞒行为；3、被告人系初犯、偶犯，归案时无拒捕行为，如实供述，认罪悔罪，依法可以从轻处罚；4、被告人有父母及小孩需其抚养、赡养，是家庭主要经济支柱。请求法庭对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人王某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、禁止被告人王某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年九月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 何 凯 勋													张 玉 婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第3213号
申请执行人梁冬梅，女，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人河南省中翔置业投资有限公司，住所地：郑州市长兴路27号。
法定代表人王成林。
梁冬梅诉河南省中翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1863号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：符合法律规定的办理房屋权属登记条件的前提下，被告河南省中翔置业投资有限公司于本判决生效后二十日内协助原告梁冬梅将位于郑州市金水区北仓中里北、南阳路西1号楼3单元6层西南户的房屋产权办理到原告梁冬梅的名下。河南省中翔置业投资有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人梁冬梅于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北仓中里北、南阳路西1号楼3单元6层西南户的房屋（合同号：06024162）办至梁冬梅（身份证号：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一六年八月三十一日
书记员 关鹏
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执字第3213号
郑州市不动产登记中心：
梁冬梅诉河南省中翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1863号民事判决书已经发生法律效力。被告河南省中翔置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁冬梅已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
将位于郑州市金水区北仓中里北、南阳路西1号楼3单元6层西南户的房屋（合同号：06024162）办至梁冬梅（身份证号：410305197812075320）名下。
附：执行裁定书一份
二O一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由所有权纠纷案号（2016）豫0105执字第3213号送达文书
名称和件数执行裁定书一份、协助执行通知书一份（过户）受送达人郑州市不动产登记中心送达地点同上受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人常畅送达人常畅、关鹏
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初740号
原告：白山江源农村商业银行股份有限公司，住所地白山市江源区民强街68号
法定代表人：董英直，公司董事长。
委托诉讼代理人：靖玉龙，公司职员。
被告：卜凡义，其他信息不详。
白山江源农村商业银行股份有限公司与卜凡义借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告无法提供被告的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回原告白山江源农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费176元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吕云凤
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 雪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4599号
原告：金洋君。
委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：陶玲燕。
被告：洪小建。
本院在审理原告金洋君与被告陶玲燕、洪小建民间借贷纠纷一案中，原告金洋君于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金洋君撤回起诉。
案件受理费6400元（减半收取），由原告金洋君负担。
审 判 员 林戈
二〇一六年六月二十九日
代书记员 项瑜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10459号
原告：常熟市金苹果服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇东泾村，统一社会信用代码913205817272524797。
法定代表人：刘民，董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩。
被告：成善霞。
原告常熟市金苹果服饰有限公司（以下简称金苹果公司）与被告成善霞劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告金苹果公司的委托诉讼代理人邓克、周倩到庭参加诉讼，被告成善霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苹果公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告经济补偿金11919元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原仲裁裁决关于原告需向被告支付经济补偿金的裁决没有事实与法律依据。被告于2013年3月至我公司工作。2015年12月9日，原告公司在放假前即以张贴公告的形式通知新老员工于节后2016年3月15日开始报到，具体由公司关茂盛经理、朴会计、关长久主管及关小艳主任负责接待员工。但是自3月15日至18日，被告未来公司报到。期间，老板娘还�电话通知车间主任钱丽芬，要求其通知包括被告在内的原有员工到厂报到上班，但令人遗憾的是并没有人前来报到上班。由此可见，在2016年春节过后，是被告未按公司通知时间到厂上班，系被告自身的原因造成合同终止。故被告主张的经济补偿金并无事实与法律依据。2.退一万步讲，假设原告需支付被告经济补偿金，常劳人仲案字（2016）第404号仲裁裁决的计算标准也存在严重错误。被告在劳动关系解除前12个月的平均工资应当是3443元，应当以3443元为基数计算其经济补偿金，而非仲裁委认定的3973元/月。3.本案仲裁裁决的送达程序不符合法律规定，故该裁决书并未生效。
被告成善霞辩称，坚持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告成善霞至原告金苹果公司处工作，正常工作至2016年1月9日。2013年3月至2015年12月期间，金苹果公司为成善霞缴纳了社会保险。被告成善霞工作期间的工资已结清。
另查明：2016年春节后，原告金苹果公司未再开展生产经营活动，被告成善霞等员工也未再至金苹果公司处工作。
又查明：成善霞等41人于2016年3月9日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人金苹果公司向41名申请人支付经济补偿金共计1268830元，其中成善霞主张经济补偿金12291元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年7月29日作出常劳人仲案字[2016]第404号仲裁裁决书，裁决：“被申请人应当在本裁决书生效后支付申请人解除劳动经济补偿以及劳动合同期满终止经济补偿共计973029.5元，具体详见附表2。”其中支付成善霞经济补偿金11919元。金苹果公司不服仲裁裁决，依法向本院提起民事诉讼。
审理中，原告主张被告在解除劳动合同前平均工资应为3443元/月，并以此为标准计算经济补偿金，被告对此予以认可。
审理中，原告认为，1、原告于2016年1月9日放假时在公司门卫房旁边张贴公告，要求所有员工在2016年3月15日至公司上班，并在2016年3月15日前几天，电话通知车间主任钱丽芬，要求其督促员工按时上班，但不清楚钱丽芬有无通知员工上班，事实上被告成善霞等所有员工年后并未至公司上班。2、原告厂房和设备是部分出租，并不是全部，春节后，由于员工没有能够按时到厂上班，导致原告濒临倒闭。3、原告是2016年1月初为被告停保的，当时企业比较困难，交不出社保费用，就去办理了社保减员手续。4、原告未与员工解除劳动关系，员工未来上班，是员工单方与被告解除劳动关系，原告不应支付经济补偿金。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
1、公告照片打印件一份，证明原告通知员工2016年3月15日报到上班，照片是2016年2、3月份拍摄的，具体拍摄时间记不清了，谁拍摄的也不清楚。
2、说明书一份，内容为2016年3月15日员工未到公司报到，公司总经理及时电话通知车间主任上班，该份说明书是原告2016年9月份要求当时的知情员工做的。
被告则认为，1、2016年1月4日，当时最后一点活做完，员工们陆续回家了，老板娘王敏说明年不做了，生意不好做。被告干活的时候，裁剪车间的所有东西包括机器和面料全部卖掉了，另外一个未开放的缝制车间的机器都卖掉了，被告所在的车间，也有人过来看机器，老板也要把这些机器卖掉。原告的厂房一共四层，被告还在干活的时候一楼二楼就已经租出去了，干完活时，老板娘说三楼四楼也租出去了。员工走后，租房子的人都已经搬进来了。2、原告在2016年1月份就已将工厂转租给另外两个老板，机器设备也一并转让，并且已停止生产经营，根本不存在让员工继续上班的可能。故双方劳动关系已经因为原告的原因单方面解除，要求原告支付经济补偿金。3、离厂时原告没有通知过上班时间，被告也未见过原告提交的要求2016年3月15日报到的公告，也未接到过原告通知报到上班的电话。
上述事实，有情况说明、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原被告之间劳动关系的解除，原告主张其采用贴公告及电话通知的方式通知被告2016年3月15日报到上班，但被告未按时报到，是被告单方解除劳动关系，对此原告未提供充足的证据，且被告不予认可，故本院对原告的主张不予认定。2016年1月后原告未再实际进行生产经营，被告亦未回厂上班，双方的劳动关系事实上无法继续，故本院认定原被告的劳动关系于2016年1月份合意解除，且由原告提出，原告应当支付被告经济补偿金。根据被告在金苹果公司的工作年限及原被告一致确认的解除劳动合同前的平均工资3443元/月，本院认定金苹果公司应支付被告经济补偿金10329元（3443*3）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告常熟市金苹果服饰有限公司支付被告成善霞经济补偿金10329元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告成善霞指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市金苹果服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常熟市金苹果服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀芹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴宇萌
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1940号
原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号。
负责人：陈讯，行长。
被告：林莘，男，汉族，1982年7月27日出生，住福建省闽侯县。
被告：李怀楚，男，汉族，1951年8月25日出生，住福建省闽侯县。
原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与被告林莘、李怀楚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行以两被告已主动偿还本案全部债务为由，自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行撤回起诉。
案件受理费917元，减半收取计458.5元，由中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行负担。
审 判 长 王明亮
代理审判员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林长春
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2897号
原告：彭国政，男，生于1967年8月29日，汉族，住商水县；。
原告：彭国庆，男，生于1980年6月29日，汉族，住商水县；。
委托代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：王小兵，河南团结律师事务所律师（实习）。特别授权。
被告：方魁张，男，生于1988年1月20日，汉族，住上蔡县；。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司；统一社会信用代码：91410100667243879X；住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，总经理。
委托代理人：房乾坤，公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：张钰东，公司法律顾问。特别授权。
原告彭国政、彭国庆与被告方魁张、靳秋艳（原告已撤回对其的起诉）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国政、彭国庆及其委托代理人赵�杰、王小兵，被告方魁张，被告郑州人寿财险公司委托代理人张钰东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金63595.9元、丧葬费25014元、精神抚慰金86000元、交通费及餐饮费7800元、停尸费等8200元；以上共计190609.9元。事实和理由，2018年3月17日19时50分，在商水县××××处，一辆车与党美发生交通事故后逃逸，事发后，被告方魁张驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行使至事发地点时又与仰卧于地面的党美发生交通事故，事故造成党美死亡。经商水县交警大队出具的豫公交重认字（2018）第326号《道路交通事故认定书》认定：逃逸车辆负事故主要责任，被告方魁张负该事故的次要责任，党美无责任。
被告方魁张辩称：我给原告出具了2万元的丧葬费，要求退回。
被告郑州人寿财险公司辩称：根据原告提供的事故认定书显示本次是事故因另一车辆逃逸，根据道路安全法和安全法实施条例规定，逃逸一方应当负本次事故的全部责任。该事故认定书事实不清，我公司不承担赔偿责任。应依法被告原告对我公司的诉求。本案的诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
依据有效证据，查明以下案件事实，2018年3月17日19时50分，在吴黄××省××（商水县××南）处，一辆车与行人党美发生交通事故后逃逸，事发后，被告方魁张驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行使至事发地点时又与仰卧于地面的党美发生交通事故，事故造成党美死亡。商水县公安局交警大队于2018年4月17日对该事故作出豫公交认字（2018）第00009号《道路交通事故认定书》认定：逃逸车辆负事故主要责任，被告方魁张负该事故的次要责任，党美无责任。原告彭国政对该认定书不服，�周口市公安局交通管理支队申请复议，周口市公安局交通管理支队于2018年5月16日作出周公交复字[2018]第18-083号道路交通事故认定书复核结论，认为该事故认定事实不清，责令重新调查、认定。商水县公安局交警大队于2018年6月25日对该事故作出豫公交重认字（2018）第326号《道路交通事故认定书》认定：逃逸车辆负事故主要责任，被告方魁张负该事故的次要责任，党美无责任。原告向本院提交商水县为民服务公司出具的收据一份，证明支付其母党美停尸费3300、收尸费1500元、送尸费800元、穿衣洗费1400元、寿衣1200元。原告向本院提交交通费票据450元、餐费11650元、住宿1540元。被告方魁张已垫付原告丧葬费20000元。
经查：被告方魁张驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在被告郑州人寿财险公司投保有交强险、商业三者险（保险限额1000000元），并不计免赔。
�者党某于1935年7月28日（83周岁），共生育两子彭国政、彭国庆。
2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元。2017年在岗职工平均工资为50028元。
本院认为，被告方魁张驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车将已经被前一辆肇事逃逸的车辆撞到在地的党美发生交通事故，事故造成党美死亡。该事故经商水县交警大队两次责任责任认定：逃逸车辆负事故主要责任，被告方魁张负该事故的次要责任，党美无责任。党美因此次事故死亡给本案原告造成了很大的损失和精神伤害。原告因此次事故所受损失为：死亡赔偿金12719.18元×5年=63595.9元、精神抚慰金以80000元为宜、丧葬费50028元÷2=25014元、停尸费3300、收尸费1500元、送尸费800元、穿衣洗费1400元、寿衣1200元、交通费及住宿费以1500元为宜；以上共计178309.9元。因被告被告方魁张驾驶的车辆在被告郑州人寿财险公司投�有交强险，因此被告郑州人寿财险公司在交强险的保险限额内现行赔偿原告110000元。原告的其余损失，根据被告方魁张在本次事故中的过错程度，鉴于死者党美是行人，被告方魁张应承担68309.9元×40%=27323.96元，因被告方魁张驾驶的车辆在被告郑州人寿财险公司投保有商业三者险，该部分损失应由被告郑州人寿财险公司予以赔偿。以上被告郑州人寿财险公司共计应赔偿原告各项损失137323.96元，被告方魁张已垫付原告丧葬费20000元，被告郑州人寿财险公司应再赔偿原告117323.96元。被告方魁张垫付的20000元医疗费被告郑州人寿财险公司应退还给被告方魁张。原告要求被告赔偿餐饮费11650元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产�险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告彭国政、彭国庆死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、停尸费、收尸费、、穿衣洗费、寿衣、交通费及住宿费等共计117323.96元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付被告方魁张垫付的丧葬费20000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项判决，于本判决生效后10日履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，被告方魁张负担1200元，原告负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一八年七月十七日
书记员 刘蒙蒙
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5020号
原告：陈林山，男，1981年1月29日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：王金灿，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：袁晓晓，女，1970年5月7日出生汉族，住新昌县。
原告陈林山与被告袁晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈林山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈林山撤回起诉处理。
审判员 秦 妙
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡芳芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2441号
罪犯王皓珉，男，1966年5月25日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年4月2日作出（2009）丰刑初字第398号刑事判决，以被告人王皓珉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元；继续追缴违法所得返还被害人。一审判决宣告后，被告人王皓珉不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）二中刑终字第1290号刑事裁定，驳回被告人王皓珉的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王皓珉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王皓珉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王皓珉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王皓珉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王皓珉减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月9日起至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第1331号
原告周义斌，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人王中慧，上海联科律师事务所律师。
委托代理人孙磊，上海联科律师事务所律师。
被告上海杰力高建筑科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱兵，总经理。
本院在审理原告周义斌与被告上海杰力高建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周义斌撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周义斌负担。
审判员 周伟
二〇一四年五月十三日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12010号
原告：宁波傅氏京都厨具有限公司。
法定代表人：傅小虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泱泱，浙江上林律师事务所律师。
被告：庞乾贵，男，1964年4月9日出�，汉族，住浙江省天台县。
原告宁波傅氏京都厨具有限公司与被告庞乾贵买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付货款11000元，并支付该款自2016年5月16日起至款项实际清偿日止按银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈泱泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月，被告因经营所需向原告订购酒店用品，后原告陆续供货。2016年5月8日，经结算，原、被告共计发生货款51000元，双方签订《酒店用品供销合同书》一份，确认被告已支付货款40000元，尚欠货款11000元，并约定于2016年5月15日前付清。届期，被告未按约付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庞乾贵应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波傅氏京都厨具有限公司货款11000元，并支付该款自2016年5月16日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告庞乾贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 王艳华
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 施邹芸
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0906号
原告：中国光大银行股份有限公司天津中北支行，住所地：天津市西青区中北镇万卉路11号楼109、209、110、210号。
负责人：胡敬，行长。
委托代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告：钟增松。
被告：中硕融资担保有限公司，住所地：北京市丰台区丰管路16号楼4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚，董事长。
委托代理人：李丰，该公司职员。
原告中国光大银行股份有限公司天津中北支行诉被告钟增松、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏红波、赵亚婕到庭参加诉讼，被告钟增松、中硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告钟增松系借贷关系。原告与二被告于2012年7月24日签订《个人贷款合同》（编号为75641216000102）。合同约定，原告向被告钟增松一次性提供“汽车消费”贷款50万元用于购买梅赛德斯奔驰小型轿车一辆。贷款期限为36个月（即自2012年7月24日至2015年7月24日），执行贷款年利率为7.995%，罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮50%，上述贷款共分36期按月等额还本付息。被告钟增松作为抵押人，为上述贷款本息及其他应付款项提供抵押担保，抵押物为被告钟增松所有的上述小型轿车（津H×××××），并于2012年8月13日办理了抵押登记。被告中硕公司为上述贷款所产生的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为合同签署之日起至贷款履行期届满之日起两年，如被告钟增松出现违约行为，被告中硕公司保证向原告履行还款义务。此外，合同对于贷款发放、贷款资金的支付方式、贷款担保、违约事件及相应措施、提前还款等进行了具体约定。上述合同签订后，原告如约足额发放了贷款，履行了合同义务。贷款期限届满后，被告钟增松未依约偿还贷款，被告中硕公司亦未承担连带保证责任。请求人民法院依法判令：1、被告钟增松向原告偿还贷款本息合计200570.49元（截至2015年8月21日）以及自2015年8月22日至实际给付之日止的全部复利、罚息等（按照双方合同约定计算）；2、确认原告对津H×××××梅赛德斯奔驰小型轿车享有抵押权，原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告中硕公司对被告钟增松应当承担的上述第一项全部债务承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费及实现债权相关费用全部由二被告承担。
被告钟增松、中硕公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：被告中硕公司原名称为中硕投资担保有限公司，于2012年10月18日更为现名。
原告与二被告于2012年7月24日签订合同编号为75641216000102的《个人贷款合同》。合同约定，被告钟增松为购买汽车向原告借款50万元，借款期限为36个月，即自2012年7月24日至2015年7月24日，贷款年利率为7.995%。合同对于抵押担保的范围、保证担保的范围、还款方式、罚息利率等亦进行了约定。被告钟增松以所购车辆（津H×××××梅赛德斯奔驰）作为抵押物并办理了抵押登记。被告中硕公司为被告钟增松的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2012年7月24日向被告钟增松提供借款50万元。合同期限届满，被告钟增松未按合同约定履行偿还本金及利息的义务。截至2015年8月21日，被告未偿还借款本金180109.50元、利息及罚息20460.99元，合计200570.49元。
庭审中，原告主张，诉讼请求中的实现债权的相关费用系原告为本案所支出的律师费用；原告提供委托代理合同、金额为1604.56元的发票，以证实原告为本案支出律师服务费8022.8元，此款应由二被告承担。
上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、机动车登记证书、借据、欠款明细、委托代理合同、发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。合同签订后，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告钟增松提供了借款，被告钟增松未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担偿还欠款的责任。根据原告提供委托代理合同、金额为1604.56元的发票，可确认，原告已实际支出律师服务费1604.56元，根据合同约定，被告钟增松应给付原告为本案所支出的律师费1604.56元。被告钟增松以其所有的车辆（津H×××××梅赛德斯奔驰）作为抵押物并办理了抵押登记，故，原告对上述抵押物享有抵押权。被告中硕公司为被告钟增松提供连带保证担保，故应承担连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟增松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司天津中北支行借款本金180109.50元、利息及罚息20460.99元（截至2015年8月21日），并继续支付至本判决确定给付日止的利息（2015年8月22日至本判决生效前的利息，以欠款本金180109.50元为基数，按照合同约定计付；本判决生效后至本判决确定给付日止的利息，以欠款本金180109.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）、律师费1604.56元。
二、如果被告钟增松到期不能偿还上述款项，原告中国光大银行股份有限公司天津中北支行有权以被告钟增松提供的抵押物（津H893**梅赛德斯奔驰汽车）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述本金、利息、罚息范围内优先受偿。
三、被告中硕融资担保有限公司对被告钟增松以上还款承担连带责任。承担责任后，有权向被告钟增松追偿。
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司天津中北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元、公告费800元，全部由被告钟增松承担，被告中硕融资担保有限公司承担连带责任。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦永震
代理审判员 龚士军
人民陪审员 董文兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张丽侠