宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1857号
原告：施惠芬。
委托代理人：沈际伟、沈奇琛。
被告：宁波均顺物流有限公司。
法定代表人：周燕。
委托代理人：贺春曙、陈红玲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
代表人：李态波。
委托代理人：朱利军。
原告施惠芬与被告李海涛、宁波均顺物流有限公司（以下简称均顺物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称中联财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。审理中，原告向本院提出申请要求撤回对被告李海涛的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员朱宗游适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈际伟、沈奇琛、被告均顺物流公司委托代理人陈红玲、被告中联财险北仑公司委托代理人朱利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施惠芬起诉称：2012年11月20日15时11分许，原告驾驶电动自行车与李海涛驾驶的被告均顺物流公司所有的浙B×××××号／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车相撞，造成原告受伤、电动自行车毁损、半挂车轻微损坏的后果。经交警部门认定，双方对事故负同等责任。原告因事故造成失血性休克、多处骨折、背部大面积挫伤、胰腺挫伤、腹腔积液等严重后果，被送往宁波开发区中心医院抢救，后又转宁波市李惠利医院治疗后出院。出院后至今，原告仍在接受各种治疗以求康复。经法医鉴定，事故造成原告六处伤残，即三个八级伤残、三个十级伤残。原告的损失有：医疗费326270.53元、住院伙食补助费3360元、护理费17798.20元、误工费26460元、残疾赔偿金303216元、营养费3600元、交通费368元、住宿费500元、鉴定费1900元、财产损失4000元、后续治疗费58000元、精神损害抚慰金12000元等合计757472.73元。原告认为，李海涛与原告之间发生交通事故，并承担事故同等责任，理应对原告的各项损失进行赔偿。被告均顺物流公司作为车主理应与李海涛共同赔偿。被告中联财险北仑公司作为交强险保险人，理应在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故起诉要求判令两被告共同赔偿原告损失合计556883.64元，扣除已付100000元，尚应赔偿456883.64元，其中由被告中联财险北仑公司在交强险限额内赔偿244000元，超出部分（精神损害抚慰金除外）按照60%计算。
原告施惠芬提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶员信息、户口簿、个体工商户营业执照、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、疾病诊断意见书、交通费票据、电动自行车购买发票以证所诉事实。
被告均顺物流公司答辩称：对本起事故的发生经过无异议，但对责任认定有异议。本案原告在交通事故中闯红灯通行应承担事故主要责任。关于鉴定结论，原告3个十级伤残应为2个十级，多计算一个。
被告均顺物流公司未向本院提供证据。
被告中联财险北仑公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。驾驶员李海涛所持驾驶证为注销可恢复状态，应属于无证驾驶，我公司已依法履行医疗费20000元的垫付责任，其他损失应由侵权人赔偿。
被告中联财险北仑公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的证据（个体工商户营业执照和交通费票据除外）的真实性均未提出异议。经审核，原告提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。关于原告提供的个体工商户营业执照，原告庭审后提供了原件供本院核对，本院经审核，予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年11月20日，李海涛驾驶浙B×××××号／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车在珠江路上由北往南方向行驶，约15时11分许，行驶至恒山路与珠江路路口处时，与在恒山路上自西往东行驶过来的由施惠芬骑行的无牌电动自行车发生碰撞，造成施惠芬受伤的交通事故。2013年1月25日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2012）第3302062012B00267号道路交通事故认定书，认定施惠芬应承担此事故的同等责任，李海涛应承担此事故的同等责任。原告受伤当日到宁波开发区中心医院住院治疗至同月22日出院，住院2天（住ICU病房）。出院当日，原告转宁波市李惠利医院住院治疗至2013年3月12日出院，住院110天（其中住ICU病房34天）。2013年7月1日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴（2013）临鉴字第1206／1207号司法鉴定意见书，鉴定意见：施惠芬因2012年11月20日道路交通事故致全身多发损伤经治疗后，目前遗留颈部活动功能丧失50%以上、二胸椎压缩性骨折、双胸多发性骨折、双侧肩关节功能障碍、瘢痕形成达体表面积4%以上分别构成我国GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准规定的八级、八级、八级、十级、十级、十级伤残；建议施惠芬的休息期限至本次鉴定之前一日止，护理期限累计为150日，营养期限累计为120日（上述期限均包括住院期间）。被告均顺物流公司系浙B×××××号／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车行驶证上登记的所有人，李海涛系该公司雇佣的驾驶员，被告中联财险北仑公司系该车辆交强险保险人。被告均顺物流公司已支付原告80000元，被告中联财险北仑公司已支付原告20000元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费326270.53元。根据原告提供的医疗费票据，经核算，本院予以认定。
⒉关于住院伙食补助费3360元（30元／天×112天）。根据原告的住院情况并参照相关标准，经核算，本院予以认定。
⒊关于护理费17798.20元（43309元／年÷365天×150天）。根据原告的住院情况，原告在ICU病房住院36天，本院对该住院期间的护理费不予支持。根据原告的住院情况并参照鉴定机构的鉴定意见，本院确定住院护理时间为76天，出院后护理时间为38天。关于计算标准，本院对原告主张的住院期间计算标准予以认定，但出院后酌情确定按照50元／天标准计算。综上，本院确定护理费为10917.76元（43309元／年÷365天×76天＋50元／天×38天）。
⒋关于误工费26460元（43309元／年÷365天×223天）。原告主张的计算标准合理，本院予以认定。根据原告受伤至定残日（2013年7月1日）前一天的期间，本院确定误工时间为222天。综上，本院确定误工费为26341.36元（43309元／年÷365天×222天）。
⒌关于残疾赔偿金303216元（37902元／年×20年×40%）。根据原告提供的相关证据并按照相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以认定。
⒍关于营养费3600元（30元／天×120天）。参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，经核算，本院予以认定。
⒎关于交通费368元，根据原告的治疗情况等，本院酌情予以认定。
⒏关于住宿费500元。根据原告的治疗情况，本院酌情予以认定。
⒐关于鉴定费1900元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。
⒑关于财产损失4000元。根据原告提供的票据并结合本案案情，本院酌情确定3000元。
⒒关于后续治疗费58000元。根据原告的伤情并参照鉴定机构的鉴定意见等，本院酌情确定30000元。
本院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。李海涛驾驶机动车与原告骑行的非机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，李海涛与原告均应承担事故的同等责任。被告中联财险北仑公司作为机动车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。故原告要求被告中联财险北仑公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。李海涛驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故同等责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任。李海涛系被告均顺物流公司雇佣的驾驶员，其应当承担的赔偿责任依法应当由被告均顺物流公司承担。故原告要求被告均顺物流公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告负事故同等责任，其对自身损害结果的发生也具有过错，依法应当减轻被告均顺物流公司的赔偿责任。根据李海涛与原告的事故责任及过错程度等，本院确定被告均顺物流公司对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担60%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金12000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任和过错程度及造成的损害后果等因素，本院酌情予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告施惠芬因本起道路交通事故造成医疗费326270.53元、住院伙食补助费3360元、护理费10917.76元、误工费26341.36元、残疾赔偿金303216元、营养费3600元、交通费368元、住宿费500元、鉴定费1900元、财产损失3000元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金12000元等损失合计721473.65元；
二、上述第一项款项由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费20000元、残疾赔偿金220000元、财产损失3000元等合计243000元，扣除已付20000元，尚应赔偿223000元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、被告宁波均顺物流有限公司应赔偿原告施惠芬上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失（精神损害抚慰金除外）合计466473.65元中的60%计279884.19元；
四、被告宁波均顺物流有限公司应赔偿原告施惠芬精神损害抚慰金12000元；
上述第三、四项款项合计291884.19元，扣除已付80000元，尚应赔偿211884.19元，该款应于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告施惠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8153元（缓交），减半收取4076.50元，由原告施惠芬负担195.50元，被告宁波均顺物流有限公司负担1891元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一三年九月二十七日
代书记员 王萍辉