淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1645号
原告:丁董高，男，1944年8月25日出生，汉族，住淮阴区。
委托诉讼代理人：席树俊、杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告:郭利杰，男，1983年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。
负责人：孙敬军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国义，河北冀能律师事务所律师。
原告丁董高诉被告郭利杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁董高及其委托诉讼代理人席树俊，被告保险公司的委托诉讼代理人孙国义到庭参加诉讼。被告郭利杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁董高向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失143034.02元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，被告郭利杰驾驶冀Ａ×××××半挂牵引车牵引冀Ａ×××××挂号半挂车沿205国道由南向北行驶至1065公里300米时，与原告驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，郭利杰负事故全部责任。郭利杰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万无、不计免赔，车辆登记车主为石家庄通可力汽车运输有限公司。为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任，超出部分依据商业三者险合同条款规定，因为车辆驾驶员郭利杰处于实习期，因此我司不承担赔偿责任；2、事发时，被保险人持有合法驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证，否则我司不赔偿；3、要求扣除15%非医保用药；4、诉讼费、鉴定费不属于我司理赔范围，我司不予赔偿。
本案经审理认定事实如下：2016年11月15日，郭利杰驾驶冀Ａ×××××半挂牵引车牵引冀Ａ×××××挂号半挂车沿205国道由南向北行驶至1065公里300米时，与原告丁董高驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，郭利杰负事故全部责任。
冀Ａ×××××半挂牵引车、冀Ａ×××××半挂车的行驶证登记所有人为石家庄通可力汽车运输有限公司；该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期限内；驾驶员郭利杰持有A2型驾驶证,自2016年7月11日至2016年12月14日为实习期。
原告受伤后至淮安市淮阴医院治疗，于同年12月22日出院，住院36天，发生住院医疗费21696.02元；另，发生门诊费用350元。
经原告申请，本院委托，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所于2017年4月16日出具司法鉴定意见：1、丁董高因交通事故构成九级伤残；2、误工期120日，护理期限60日，营养期限60日。原告支出鉴定费用2320.8元。
本案主要争议及分析认定：1、关于商业三者险是否免除保险责任。庭审中，保险公司认为驾驶员郭利杰处于实习期发生事故，依据商业三者险合同的约定，不承担赔偿责任；原告则认为应该由保险公司举证按照保险法规定履行了告知义务。庭后，保险公司向本院提交了加盖“中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司”印章的投保单、保险投保提示单、保险费率告知单、机动车辆保险条款复印件及说明一份，该组证据的车辆保险信息与原告举证的证据一致，有投保人加盖的印章，可信度较高，本院确认保险公司履行了免责提示义务，超出交强险限额部分依据商业三者险合同条款约定可以免除保险责任。2、庭审中，原告申请证人王某、卢某出庭作证，同时提供淮阴区五里镇涧桥村村民委员会出具的证明1份、淮阴区王营镇左庄村村民委员会出具的证明1份、淮安市盛友缝纫设备有限公司出具的说明2份、租赁合同1份、营业执照复印件1份，证明丁董高和其子在台州商城从事缝纫机生意，应按城镇标准赔偿。经质证，保险公司不予认可。本院认为，王某证明“丁董高在自家门面上买菜做饭、看看门”、卢某证明“丁董高住二楼，他和他儿子一起做生意的”、涧桥村委会证明“丁董高一直在丁某那里从事后勤管理”、左庄村委会证明“其子在台州商城从事缝纫设备经营，丁董高从2014年起一直居住在其子租用的门市上”、盛友缝纫设备有限公司证明“因公司需要，丁董高于2014年至今负责后勤事务”，上述证明内容并不完全一致，且原告答辩“原告和其子在一起做业务，并未签订劳动合同，基于家庭成员关系，并非要造工资表”，同时结合原告实际年龄，本院确认原告居住生活于城镇，残疾赔偿金计算可以参照城镇标准，但主张误工损失的依据不足。3、关于原告车辆损失。原告提供淮安大河商贸有限公司营业执照复印件1份、2015年8月3日购买车辆28000元收据1份、修理费21390元报价单1份，证明车辆损失21390元。经质证，保险公司对修理报价不予认可，要求原告出具购车发票。经本院征求意见，保险公司当庭陈述在3个工作日内提交书面鉴定申请，但庭后未能提交。据此，本院认为，原告方关于车辆损失举证，保险公司不予认可，并要求司法鉴定，其诉讼行为并不违反法律规定。但庭审后保险公司怠于提交申请，主动放弃反驳原告证据的权利，依法应承担相应的诉讼后果，本院确定原告方车辆损失的主张成立。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
一、医疗费21696.02+350＝22046.02元；
二、住院伙食补助费50元/天×36天＝1800元；
三、营养费60天×30元/天＝1800元；
四、护理费60天×100元/天＝6000元；
五、残疾赔偿金40152元/年×8年×0.2（伤残系数）＝64243.2元；
六、精神抚慰金10000元（酌定）；
七、交通费400元（酌定）；
八、误工费，证据不足，不予支持；
九、车损21390元。
以上合计127679.22元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故车辆冀Ａ×××××半挂牵引车投保了交强险、商业三责险1000000元、不计免赔，被告郭利杰负事故的全部责任，原告损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿92643.2元；因保险公司在商业三者险限额内符合免除保险责任，故超出交强险赔偿部分，可待证据充分后，向侵权责任人、车辆登记所有人或实际车主另行主张。
综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁董高损失92643.2元；赔偿款汇至原告本人帐户，收款人名称：丁董高，开户行：江苏银行小营支行，账号：62×××72。
二、驳回原告丁董高其他诉讼请求）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，适用简易程序减半收取1580元，鉴定费2320.8元，合计3900.8元，由原告丁董高负担900.8元，被告郭利杰负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 包文斌
二〇一七年六月八日
书记员 夏惠勤