wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保180号
申请人：湖北联合贯达工贸有限公司，住所地：十堰市经济开发区汽配城振亚区201-202号。
法定代表人：冯霞，该公司经理。
被申请人：十堰路鑫铠汽车零部件有限公司，住所地：十堰市经济开发区白浪法庭院内。
法定代表人：李华，该公司经理。
申请人湖北联合贯达工贸有限公司于2016年9月9日向本院提出申请称，2016年7月14日，被申请人十堰路鑫铠汽车零部件有限公司向申请人湖北联合贯达工贸有限公司预付定金2万元，订购了价值178933元的汽车配件。被申请人十堰路鑫铠汽车零部件有限公司收到货后，拒不向申请人湖北联合贯达工贸有限公司支付货款，现情况紧急，为防止被申请人十堰路鑫铠汽车零部件有限公司转移财产，造成判决后难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求对被申请人十堰路鑫铠汽车零部件有限公司所有的价值165000元的财产采取财产保全措施。担保人胡黔川自愿用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北联合贯达工贸有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰路鑫铠汽车零部件有限公司所有的价值165000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人胡黔川所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年九月九日
书记员 周明敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢廿商初字第5号
原告：尹某某。
被告：徐某。
本院于2011年12月27日立案受理了原告尹某某诉被告徐
�民间借贷纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于20
12年3月16日公开进行了审理，并当庭宣判。原告尹某某到庭
参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告尹某某诉称：被告徐某于2010年12月20日向原告借
款30000元。在还款日2011年1月19日后，经原告多次催款，仍
欠款不还。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款3000
0元及逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款
基准利率的四倍执行；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、
原、被告身份证复印件各一份；2、借条原件一份。上述证据
证明原、被告身份事项，被告向原告借款30000元等情况。
被告徐某未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院
提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经
本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2010年12月20日，被告徐某向原告尹某某借款30000元，
并于当日向原告出具借条一份，约定于2011年1月19日归还。
同时约定，如逾期归还，被告同意除归还本金外，按逾期时间
，支付原告按借款金额每日千分之三利息和每日千分之三违约
金等。借款到期后，被告未归还借款。后经原告催收未果。现
原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元及逾期利
息，利息按中国人民银行规�的同期同档次贷款基准利率的四
倍执行；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。被告向原告借款，理应按约返还原告借款。
被告未按约还款，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告
诉请被告返还借款30000元并支付利息，理由正当，证据充分
，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内支付原告尹某某30000元
，并支付自2011年1月20日起至判决确定履行届满日止的利息
，利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍
执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告徐某负担，
于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一二年三月十六日
书记员 苏 萌
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国�同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第439号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人伍某，男，1971年5月13日出生，因涉嫌滥伐林木罪于2013年10月14日经文昌市公安局决定取保候审，2014年10月14日经文昌市人民检察院决定取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人伍某犯滥伐林木罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月份，文昌市铺前镇隆丰村委会罗同村的周某明以11500元向韩某衍购买韩某衍种植在文昌市铺前镇东坡村委会南北沟坡西边处的一片木麻黄林木。后周某明将购买的木麻黄林木以16000元的价格转卖给被告人伍某。被告人伍某未经林业主管部门批准，让周某明帮忙雇请工人将该处的木麻黄林木砍伐完，并将砍伐的林木运到铺前镇郑开木炭厂及锦山镇陈雄椰子加工厂出售。扣除运输费、砍伐、搬运费用后，周某明将所得余款13000交给被告人伍某。
另查明，文昌市森林公安局民警于2013年10月14日在海口市美兰区大致坡镇山海天宾馆旁将被告人伍某抓获，因被告人伍某患有完全性左束支传导阻滞心脏疾病，同日经文昌市公安局决定取保候审。
认定上述事实的证据有，书证：常住人口查询、抓获经过、证明材料、证人周某明、韩春定、张某吉、韩某衍的证言，被告人伍某的供述与辩解，调查评估报告，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等。上述证据经庭审举证、质证，被告人均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人伍某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，共计面积25亩，株数3100株，总立木蓄积量92.9350立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人伍某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人伍某归案后，能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，为严明国法，维护正常的生态环境不受破坏，稳定社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人伍某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 林明干
人民陪审员 符 旭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈雨晴
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024财保39号
申请人：杜力群，男，1965年8月31日出生，汉族，住所地东宁市。
委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
担保人：杜丽娟，男，1966年11月4日出生，汉族，住所地东宁市。
被申请人：张禹，男，1971年8月4日出生，汉族，住所地东宁市。
被申请人：吴艳，女，1974年11月9日出生，汉族，住所地东宁市。
申请人杜力群以被申请人张禹欠其借款400000元逾期未还，被申请人张禹与吴艳系夫妻关系为由，于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张禹所有的预告登记在其名下的位于东宁市门市；查封被申请人张禹、吴艳共同共有的位于东宁市房屋。担保人杜丽娟以其所有的位于东宁市商业服务用房提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张禹所有的预告登记在其名下的位于东宁市门市，期限为三年；
二、查封被申请人张禹、吴艳共同共有的位于东宁市房屋，期限为三年；
三、查封担保人杜丽娟所有的用于提供保全担保的位于东宁市商业服务用房，期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人杜力群预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一八年五月十七日
书记员 周嘉媛
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2167号
原告：黄祖定，男，汉族，1967年1月16日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告黄祖定与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄祖定于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄祖定撤诉。
案件受理费25元，由原告黄祖定负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保56号
申请人：秦永强，男，汉族，1969年9月25日出生。
被申请人：广东天昌防水隔热工程有限公司。
法定代表人：郑天雄，公司经理。
本院在受理申请人秦永强诉被申请人广东天昌防水隔热工程有限公司健康权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1162号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人广东天昌防水隔热工程有限公司名下银行存款50000元或查封其相等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年三月二十日
书记员 靳晨阳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初435号
原告：喻某琴，女。
被告：蔡某举，男。
原告喻某琴诉被告蔡某举离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻某琴及被告蔡某举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某琴诉称：原告与被告于1999年认识恋爱并同居生活。2000年生育长女蔡某红；2008生育次女蔡某娟。于2013年双方补办了结婚登记手续结为夫妻。原被告婚姻关系存续期间在被告�所地修建平房一栋。欠有9万元共同债务【以（2016）黔0522民初356号民事判决书认定的债务金额为准】。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率同居，所以双方同居以来感情一直不好，经常为家庭琐事发生争执吵打，被告遂将原告赶出家门。被告的所作所为已严重伤害了原被告之间的夫妻感情，致使原告既不敢也不愿与其再共同生活下去。原告因此于2016年1月向人民法院提起离婚诉讼，黔西县人民法院于2016年4月12日作出（2016）黔0522民初356号民事判决书，依法判决不准予原告与被告离婚。之后，原被告的夫妻关系并未实质性好转，任然继续分居生活，互不履行夫妻义务，现原被告的夫妻感情意见彻底破裂，原告再次诉讼，坚决要求与被告离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交贵州省黔�县人民法院（2016）黔0522民初356号民事判决书一份，用以证明原、被告的夫妻感情已经破裂。
被告蔡某举辩称：我不同意离婚，我与原告的夫妻感情是好的，离婚对孩子是一种伤害。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据
经庭审质证，被告对原告所举证据不持异议。
经本院认证，原告所举证据系本院作出的生效法律文书，客观真实，能反映本案的事实，应予采信。
经审理查明：原告与被告于1999年认识恋爱并同居生活。于1999年9月21日生育长女蔡某红；2008年8月17日生育次女蔡某娟。于2013年10月25日到婚姻登记部门补办结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间在被告住所地修建砖混结构平房一栋，购置了一辆车牌号为贵JX**的南骏牌农用车。欠有90000元共同债务，其中信用社贷款80000元，欠刘某胜10000元。2016年1月原告以其与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2016年4月12日作出（2016）黔0522民初356号民事判决书，依法判决不准予原告喻某琴与被告蔡某举离婚。之后，原、被告的夫妻关系并未实质性好转，任然继续分居生活，互不履行夫妻义务，为此，原告再次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告虽已办理结婚登记手续，但因双方性格不和，婚后也未建立真正的夫妻感情，夫妻之间常为家庭琐事发生矛盾，被告因此于2016年1月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2016年4月12日作出（2016）黔0522民初356号民事判决书，依法判决不准予原告喻某琴与被告蔡某举离婚�之后，原、被告的夫妻关系并未实质性好转，原告一直与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，现原、被告因感情不和已分居三年之久。综上，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原、被告双方已无和好可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子的抚养问题，经询问已满十周岁孩子蔡某红的意见，其自愿随原告一起生活，故婚生女蔡某红应由原告抚养，未满十周岁的女孩蔡某娟应由被告抚养。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产问题，原、被告修建于住所地的砖混结构平房虽无产权手续，但双方已当庭认可确有该房产，应予认定。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同债务问题，结合原告相对弱势，且无稳定的经济收入的具体情况，房产和车辆归被告之后，由被告偿还信用社8万元的贷款较为合理，原告负责偿还所欠刘某胜的1�元借款。对被告辩称的其他债务因无相关证据予以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告喻某琴与被告蔡某举离婚；
二、婚生女蔡某红由原告喻某琴抚养，蔡某娟由被告蔡某举抚养，各自抚养至孩子能独立生活为止；
三、位于黔西县谷里镇中坪村和平一组的砖混结构平房一栋及车牌号为贵JX**的南骏牌农用车归被告蔡某举所有；
四、所欠刘某胜10000元借款由原告喻某琴偿还，80000元信用社贷款由被告蔡某举偿还。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告喻某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 马天宝
二〇一七年二月八日
书记员 陈聪聪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3218号
原告韩志红，女，生于1982年4月25日，汉族，住河南省中牟县。
被告白保强，男，生于1982年11月2日，汉族，住河南省中牟县。
被告赵小华，女，生于1985年12月8日，汉族，住址同上。
原告韩志红与被告白保强、赵小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告韩志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩志红撤回起诉处理。
审判员 赵海涛
二〇一七年八月四日
书记员 王 野
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3218号原告韩志红，女，生于1982年4月25日，汉族，住河南省中牟县。被告白保强，男，生于1982年11月2日，汉族，住河南省中牟县。被告赵小华，女，生于1985年12月8日，汉族，住址同上。原告韩志红与被告白保强、赵小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告韩志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩志红撤回起诉处理。审判员  赵海涛二〇一七年八月四日书记员  王 野
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初123号
原告：赵红昌，男，1969年1月28日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：郭立刚，男，1971年5月12日出生，汉族，住阜城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路38号。
主要负责人：乔柯岩，经理。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告赵红昌与被告郭立刚、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年1月13日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告赵红昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等各项损失共计52200元，于2017年2月28日前汇入原告赵红昌中国银行的账号（62×××65）。
二、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵红昌承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 魏文升
二〇一七年二月八日
书记员 倪晶晶
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初2086号
原告：黄宏永，农民。
被告：黄禄兴，教师。
被告：梁富强，教师。
原告黄宏永与被告黄禄兴、梁富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告黄宏永于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宏永申请撤回对被告黄禄兴、梁富强的起诉，这是原告黄宏永在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄宏永撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄宏永负担。
审判员 黄光权
二〇一六年十月二十日
书记员 欧业柱
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7857号
上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人：迟进臣，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁学锋。
被上诉人（原审原告）：綦艳。
上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）因与被上诉人丁学锋、綦艳商品房买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盈秀公司的委托诉讼代理人王云诚和被上诉人丁学锋、綦艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盈秀公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：业主主张逾期交房违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，且业主未提交有效证据证明诉讼时效中断，因此，业主的诉讼请求不应得到支持。
被上诉人丁学锋、綦艳辩称，驳回上诉，维持原判。
丁学锋、綦艳向一审法院诉讼请求：要求盈秀公司向丁学锋、綦艳支付违约金8550.08元（自2013年10月30日至2014年8月26日，每日按已付购房价款的万分之一计算）。
一审法院经审理查明：2011年11月29日丁学锋、綦艳、盈秀公司签订青岛市商品房预售合同，丁学锋、綦艳购买盈秀公司开发建设的青岛市金沙路12号（盈秀花园）2号楼1单元2201户房屋，房款275715.58元，合同约定盈秀公司应于2013年10月30日前向丁学锋、綦艳交付房屋，逾期交房每日按已付房款的万分之一计算支付违约金。盈秀公司于2014年8月26日将房屋交付给丁学锋、綦艳。丁学锋、綦艳向盈秀公司支付全部购房款的时间比合同约定付款时间迟延22天。
双方争议的主要焦点问题在于，丁学锋、綦艳的主张是否超过了诉讼时效期间。关于诉讼时效问题，丁学锋、綦艳称曾多次向盈秀公司索要违约金，并提交录音证据，用以证明2016年12月丁学锋、綦艳委托同小区业主刘美君向盈秀公司法定代表人索要违约金。盈秀公司对录音真实性无异议，但认为该录音证据不能证明诉讼时效中断，也无法看出丁学锋、綦艳曾经委托刘美君向盈秀公司索要违约金。
一审法院认为，丁学锋、綦艳与盈秀公司签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。丁学锋、綦艳提交的录音证据中能够看出刘美君等业主曾于2016年6月向盈秀公司法定代表人迟进臣索要过违约金，迟进臣在录音中也表示对此知情，且刘美君在另案中明确表示其曾接受丁学锋、綦艳委托代为向盈秀公司索要违约金，故丁学锋、綦艳向盈秀公司索要违约金的行为构成诉讼时效中断，丁学锋、綦艳起诉并未超过诉讼时效期间。盈秀公司关于诉讼时效的抗辩不符合法律规定，不予支持。盈秀公司逾期向丁学锋、綦艳交付房屋299天，丁学锋、綦艳逾期向盈秀公司付款22天，双方违约天数折抵后盈秀公司应支付丁学锋、綦艳逾期交房违约金7637.32元（275715.58元×0.0001×277天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，一审判决：盈秀公司向丁学锋、綦艳支付违约金7637.32元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由盈秀公司负担，于判决生效后十日内履行完毕。
二审期间，双方未提交新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。盈秀公司逾期违约交付房屋的事实确凿，其在二审中对于一审认定的逾期交房违约金的计算方式没有异议，本院对于一审计算的逾期交房违约金数额予以确认。对于盈秀公司提出的诉讼时效抗辩，根据一审核查事实，被上诉人提交的录音证据中能够看出刘美君等业主曾于2016年向盈秀公司法定代表人迟进臣索要过违约金，迟进臣在录音中也表示对此知情，且刘美君在另案中明确表示其曾接受被上诉人委托代为向盈秀公司索要违约金，因此，一审法院认定被上诉人向盈秀公司索要违约金的行为构成诉讼时效中断，被上诉人起诉并未超过诉讼时效期间，并无不当，本院予以确认。
综上，盈秀公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由青岛盈秀房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一七年十月二十七日
书记员 阚玉龙
书记员 郭丹丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终522号
上诉人（原审原告）：刘丕伍，男，1969年12月10日出生，汉族，住黑龙江省林口县奎山乡。
委托诉讼代理人：袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘丕义，男，1963年2月14日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县奎山乡。
上诉人刘丕伍因与被上诉人刘丕义物权保护纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘丕伍于2017年5月15日以另行主张权利为由，提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人刘丕伍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘丕伍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 波
审判员 杜 敏
审判员 李仲斌
二〇一七年五月十六日
书记员 文秀成
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初59号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人匡小红，男。因本案于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人匡小红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员谢祎青出庭，指控：2016年10月6日下午，被告人匡小红到杭州市江干区四季青乡政府市场东大楼1楼某摊位上，趁被害人不备，窃得放在摊位收银台上的苹果6Plus手机1只（经鉴定价值人民币2850元）。同年10月23日中午，被告人匡小红到杭州市下城区凤起路160号环北丝绸城4楼某摊位，趁被害人不备，盗窃得放在店内桌上的苹果6SPlus手机1只（经鉴定价值人民币4853元），公安机关经侦查将被告人匡小红抓获。认为根据被告人匡小红的犯罪情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人匡小红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人匡小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年5月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人匡小红退赔价值人民币7703元的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆燕
二〇一七年二月十六日
书记员 王淦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更456号
罪犯黄志冬，男，1972年11月13日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）东中法刑初字第167号刑事判决，以被告人黄志冬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2001年10月24日作出（2001）粤高法刑复字第170号刑事裁定，核准以抢劫罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2001年11月5日交付执行。2003年11月22日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为八年。2008年8月29日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2010年12月14日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯黄志冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分112.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄志冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志冬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初393号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人郭念才，男，1992年3月8日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地濮阳市华龙区，捕前住濮阳县凤街。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月14日被刑事拘留，5月26日被逮捕。
辩护人王丽霞，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2018）343号起诉书指控被告人郭念才犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员张松伟出庭支持公诉，被告人郭念才及辩护人王丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2018年4月21日19时30分许，被告人郭念才驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××号的灰色江淮小型汽车，沿濮阳县城关镇国庆路由西向东行驶至濮阳县一中门口时，与行人梁开朝发生碰撞，梁开朝被撞后，又与由东向西行驶的付某驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成梁开朝死亡，两方车辆不同程度损坏。经调查，郭念才负事故主要责任，付某负事故次要责任，梁开朝无责任。
公诉机关当庭讯问了被告人郭念才，宣读了其在侦查阶段的供述，并宣读了证人付某证言，出示了现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、濮阳县报警中心接处警信息表、濮阳县120急救指挥中心证明、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人郭念才违反道路交通安全法规驾驶车辆，发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭念才主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，请求依法判处。
被告人郭念才对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。
辩护人辩护认为，被告人郭念才的行为构成交通肇事罪，但其具有自首、初犯、双方已和解等从轻或减轻情节，建议对郭念才适用缓刑，当庭提交收到条、和解协议书。
经审理查明：2018年4月21日19时30分许，被告人郭念才驾驶豫Ｊ×××××江淮小型汽车，沿濮阳县城关镇国庆路由西向东行驶至濮阳县一中门口时，与行人梁开朝相撞，梁开朝被撞后，又与由东向西行驶的付某驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，致使梁开朝颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，郭念才负事故主要责任。
另查明：事故发生后，被告人郭念才拔打120急救电话，并于2018年5月14日主动到公安机关投案；双方就民事部分已和解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郭念才供述：2018年4月21日19时30分许，我驾驶豫Ｊ×××××灰色江淮小型汽车沿国庆路由西向东行驶至县一中门口西侧时，对面过来几辆车都开远光灯，晃得我看不见，然后就碰上了什么，碰上以后我才看见是一个黑影，那时我意识到是碰上了一个人，我向前走了10米左右停了车，停车后我下车往后走，没看见有人，只见一辆车由东向西停在道路上，我走近后才发现有一个人躺在那辆车前面，保险杠还压在那个人身上。我走近后那辆车向后倒了倒。我就拨打“120”，那辆车上下来二三个人，他们拨打了“110”，然后我们双方就一直在现场等待医生和交警的到来。等救护车来了，我们一块将人抬上救护车。当时发生事故时我的车速有三四十码，我有C1驾驶证。车是我父亲郭群方的。
2、证人付某证言：2018年4月21日19时30分许，我驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿国庆路由东向西行驶至县一中门口时，忽然一个黑影飞到我前面挡风玻璃上，然后沿着引擎盖滚了下去，当时黑影飞过来时我看不清前面道路，就踩了刹车，车往前走了二三米左右。下车后我看见是一个人躺在我车的保险杠下面，保险杠掉了一部分压在那个人身上，旁边还过来一个人，这个人说是他碰的，我随后就打了“110”，一直在现场等，救护车到了以后，我和其他人帮忙将伤者抬上救护车。当时我行驶速度有二十多码，我有C1驾驶证。
3、道路交通事故尸体检验报告：梁开朝系颅脑严重损伤而死亡。
4、道路交通事故认定书：郭念才负事故的主要责任，付某负事故的次要责任，梁开朝无责任。
5、案发经过:2018年5月14日，郭念才到濮阳县交警大队事故股投案。
6、濮阳县120急救指挥中心证明：2018年4月21日19时32分，郭念才拔打濮阳县120急救报警电话。
另有现场图及照片、濮阳县报警中心接处警信息表、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解协议书、无前科证明、户籍证明等证据，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人郭念才违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院指控被告人郭念才犯交通肇事罪成立。被告人郭念才主动向公安机关投案，并积极抢救被害人，系自首，且案发后双方已和解，并系初犯，可以从轻处罚，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭念才犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迎春
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 张长勇
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 商亚曼
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1556号
原告：张某某，女，1987年10月30日生，汉族。
被告：王某某，男，1986年2月2日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：准予我与被告王某某离婚，并判决婚生子王烁由被告抚养，我每月给付王烁抚养费300元、到王烁满18周岁时止。事实与理由：我与被告于2008年12月19日自愿结婚，并于2010年3月11日婚生一子王烁。因双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后彼此无夫妻感情而使我无法忍受，双方无和好的可能。
王某某辩称：原告所称的结婚时间及双方系自愿结婚、生育子女情况属实。我与原告夫妻感情较好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：根据双方陈述，双方有时因日常生活琐事争吵；2016年9月，因原告在被告不同意的情况下中止了妊娠，双方发生争执后开始了分居。本院对此予以认定。而原告主张夫妻感情破裂，未举出证据。
本院认为：本案原告称双方婚后无夫妻感情，但被告否认，原告对此未能举证证明，本院不能认定双方夫妻感情破裂。
综上所述，原告主张离婚，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王浩伟离婚。
案件受理费300.00元，减半�取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一六年十月十二日
书记员 王亚祎
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终630号
上诉人（原审被告）：吉林省恒和维康药业有限公司，住所地吉林省白城市洮南市兴业路2777号。
法定代表人：石立更，职位总经理。
委托诉讼代理人：石山，男，1955年10月5日生，汉族，退休公务员，现住吉林省白城市洮北区长庆办事处一委*组。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1965年2月24日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：张星，吉林亚非律师事务所律师。
上诉人吉林省恒和维康药业有限公司因与被上诉人李伟借款合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林省恒和维康药业有限公司委托诉讼代理人石山、被上诉人李伟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省恒和维康药业股份有限公司上诉请求：1、李伟在一审开庭时未举证双方转账协议、合同。有证不举错误引导法院，导致本案事实不清，遗漏诉讼当事人。李伟建楼与我公司无法律关系，李伟以同意借100万元给我公司（但其未交付）为由，要求与我公司、建文公司与其签订转账协议无效。本案的100万元欠条无实质意义。双方的转账协议及欠条属无效的民事行为；2、一审将质保金作为借款判决立即偿还错误。工程质量保证金276473.53元数字不属实，应以吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司与中土公司合同为准。事实和理由：1、2013年4月吉林中土建筑工程有限公司洮南分公司承包吉林建文房地产开发公司开发的翡翠豪庭工程。张俊良又与中土公司签订承建翡翠豪庭1、3号楼施工合同。中土公司工程竣工时间约定为2014年10月底。实际完工为2015年12月。张俊良的工程款应与中土公司决算结账。中土公司工程款只能与建文公司洮南分公司决算结账。李伟在该工程中没有任何角色。不是建筑工程合同的当事人，不存在李伟给建文公司建楼问题；2、2013年因公司急需大量资金，李伟与我公司法人代表关系相处较好，公司法定代表人与李伟商量，要求向李伟借款100万元用于公司建设，李伟同意借给我公司100万元，但其提出将中土公司欠张俊良的工程款705197.98元和质保金276473.53元，合计981671.51元要求转移到吉林省恒和维康药业有限公司，并要求先做该债务转移手续，然后李伟再借给吉林省恒和维康药业有限公司100万元，但是在三方签订转账协议后，李伟以各种理由没有借给我公司100万元。李伟一审诉称我公司向他借款100万元是虚构的事实，李伟未借给我公司100万元。2016年12月份以来，李伟要求我公司先为其串动30万元，绕后再借给我公司100万元同时偿还该30万元。我公司于2010年1月17日将30万元打入李伟卡里，目的还是要向其借100万元人民币，该30万元李伟应返还我公司；3、法院判决将张俊良施工的1、3号楼的质保金276473.53元给李伟不当，根据法律规定及建伟公司与中土公司签订的建筑工程合同约定，留存的保修金应用于工程质量维修。
李伟辩称，一审法院判决正确，应予支持。该笔债务的发生时债务转移形成的，并且林省恒河维康药业有限公司已偿还30万元，有履行还款义务的行为，所以一审判决正确。
李伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告欠款70万元及利息（利息要求按照0.15分从2016年3月11日开始计算）；2、由被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：被告吉林省恒和维康药业有限公司于2016年3月11日经与原告李伟协商，同意将吉林省建文房地产开发有限公司所欠原告工程款1000000元转化为借款，并承诺由自己偿还。同时，被告为原告出具了欠据，约定月利0.15分，还款日期为2016年12月11日，而且于2017年1月17日已经还款300000.00元的事实存在。由此，证明双方债权债务关系明确。现原告要求被告还款并付利息，符合《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定。判决：判令被告吉林省恒和维康药业有限公司在本判决生效后立即给付原告李伟欠款700000元及利息（从2016年3月11日开始至判决生效之日止，按月利0.15分计算），款交法院转交原告。案件受理费10980元，由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对吉林省恒和维康药业有限公司向本院提交的证据一、二、三、五、六的真实性予以确认，证据二因不符合证据的客观性、真实性要件，本院不予采信；对李伟向本院提交的其与张俊良之间的协议书，上诉人虽有异议，但未提供相应的证据证实自己的主张，故对该份证据，本院予以采信。
本院认为，吉林省恒和维康药业有限公司与李伟及吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司三方于2016年3月11日签订转账协议，约定了100万元债务转移至吉林省恒和维康药业有限公司。转账协议系三方真实意思表示，且吉林省恒和维康药业有限公司亦于当天向李伟出具100万元欠据一枚，双方均认可欠据所书100万元即转账协议约定的100万元。而2015年1月17日吉林省恒和维康药业有限公司业已向李伟偿还30万元本金，虽上诉人主张该30万元系李伟向吉林省恒和维康药业有限公司的借款，但并未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。现李伟依据欠据主张自己的债权并无不当，一审判决正确，应予维持。
另，吉林省建文房地产开发有限公司及洮南市恒泰物业有限公司向本院提交申请书，申请参加本案诉讼，因吉林省建文房地产开发有限公司及洮南市恒泰物业有限公司与本案并无直接利害关系，故本院对其参加诉讼的申请不予准许。
综上所述，吉林省恒和维康药业有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10980元由吉林省恒和维康药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李春晓
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1474号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年9月29日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，家住惠安县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年6月12日被刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1292号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年8月1日至2015年6月11日间，被告人陈某甲明知是假冒“七波辉”牌运动鞋的情况下，仍向“小郭”（另案处理）购进上述运动鞋，在晋江市梅岭街道沟头社区沟滨路203号租房内，通过“趁着少年闯一次”淘宝网店，销售假冒七波辉牌运动鞋共计60849.1元。2015年6月11日，晋江市公安局抓获被告人陈某甲，扣押假冒七波辉牌运动鞋780双（货值金额共计54554.4元）。并提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和辨认笔录等证据。据此，认为被告人陈某甲的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，数额较大，如实供述罪行，部分犯罪未遂，可以从轻处罚；提请依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人陈某甲对指控无异议。
经审理查明，2014年8月1日至2015年6月11日间，被告人陈某甲在淘宝网经营“趁着少年闯一次”网店，销售假冒七波辉牌运动鞋共计60849.1元。2015年6月11日，晋江市公安局抓获被告人陈某甲，扣押假冒七波辉牌运动鞋780双（货值金额共计54554.4元）、作案工具电脑主机一台。经检测，扣押的B82401、B60442型运动鞋分别为不合格产品、合格产品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．商标注册证、被侵权公司证明，证明“七波辉”注册商标权利人的情况、查获的鞋子为假冒他人注册商标和被侵权产品的价格等事实。
2．网店截图、支付宝交易记录，证明“趁着少年闯一次”网店销售假冒七波辉牌鞋子的记录。
3．搜查笔录、扣押物品清单及其照片，证明扣押侵权产品和作案工具的情况。
4．证人赖某、陈某证言，证实被告人陈某甲向其租房。
5．被告人陈某甲供述，供认上述开办网店销售假冒七波辉牌鞋子的事实。
6．辨认现场笔录及其照片，证明销售地点和仓库的情况。
7．检验报告，证明扣押鞋子的质量。
本院认为，被告人陈某甲销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。在销售货值金额54554.4元侵权产品的过程中，被告人陈某甲由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该部分予以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人陈某甲认罪、悔罪，且具有社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的假冒注册商标的鞋子和作案工具电脑主机一台，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 庄文东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初519-1号
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司（原蓬莱市农村信用合作联社），住所地：蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任董事长。
被告烟台智联科创科技园管理有限公司，住所地：烟台开发区长江路290号。
法定代表人胡军基，任总经理。
被告胡军基，男，1970年5月23日出生，汉族。
被告田国庆，男，1970年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告青岛金荣晟置业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路658号办公204。
法定代表人倪骏，任总经理
被告倪骏，男，1978年4月4日出生，汉族。
被告刘少刚，男，1963年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告安莹莹，女，1988年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
本院受理原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告烟台智联科创科技园管理有限公司、胡军基、田国庆、青岛金荣晟置业有限公司、倪骏、刘少刚、安莹莹金融借款合同纠纷一案，原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款1200万元或其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被告烟台智联科创科技园管理有限公司、胡军基、田国庆、青岛金荣晟置业有限公司、倪骏、刘少刚、安莹莹银行存款人民币1200万元或查封相应价值的其他财产。查封期间，未经本院允许，不得转让、抵押或作其他处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 马振
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初519-1号
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司（原蓬莱市农村信用合作联社），住所地：蓬莱市。
法定代表人孙益平，任董事长。
被告烟台智联科创科技园管理有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人胡军基，任总经理。
被告胡军基，男，1970年5月23日出生，汉族，住所地山东省即墨市。
被告田国庆，男，1970年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告青岛金荣晟置业有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人倪骏，任总经理。
被告倪骏，男，1978年4月4日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
被告刘少刚，男，1963年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告安莹莹，女，1988年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
本院受理原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告烟台智联科创科技园管理有限公司、胡军基、田国庆、青岛金荣晟置业有限公司、倪骏、刘少刚、安莹莹金融借款合同纠纷一案，原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款1200万元或其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被告烟台智联科创科技园管理有限公司、胡军基、田国庆、青岛金荣晟置业有限公司、倪骏、刘少刚、安莹莹银行存款人民币1200万元或查封相应价值的其他财产。查封期间，未经本院允许，不得转让、抵押或作其他处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 马振
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第572号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵××。因犯抢劫罪，1993年11月29日被辽宁省
抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2008
年7月22日被辽宁市抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑五年
六个月，并处罚金二万元，2012年9月27日刑满释放。因本案
，2013年3月28日被刑事拘留，2013年4月10日被依法逮捕。现
羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）314号起诉
书指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院
提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人董某提起
了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年9月12日公开
开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳某
某出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结
。
经审理查明，2013年3月27日晚，被告人赵××、李某（
另行处理）与被害人董某、王某（另行处理）在海宁市硖××
街道彩云轩ktv门口处因发生口角而引发打斗。在打斗过程中
，被告人赵××持随身携带的水果刀将被害人董某的左侧腹部
刺伤。经法医鉴定，被害人董某的损伤程度构成轻伤。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人赵××与被害人董某就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人董某的陈述，证人李某、朱某、沈某等人的证
言，现场勘验检查笔录及照片，调取证据清单、视听资料，辨
认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获
经过，刑事判决书、释放证明书，调解协议、谅解书等，情况
说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××持械故意非法损害他人身体健
康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被
告人赵××所犯罪名成立。被告人赵××归案后能如实供述自
己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵××系累犯，依法应当
从重处罚。被告人赵××积极赔偿被害人损失并取得谅解，可
酌情予以从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩
罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2014年3
月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 姚炳初
人民陪审员 王关章
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张书婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3849号
原告：朱连，女，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告：吴霖沣，男，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。
原告朱连与被告吴霖沣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告朱连及委托诉讼代理人张美珍与被告吴霖沣及委托诉讼代理人张宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱连向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金120000元及支付利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月1日算至被告实际还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告系男女关系，被告陆陆续续向被告借款，至2015年4月2日，被告以资金短缺为由向原告借款人民币120000元整，并约定借款到2016年年底还清。对此，由被告吴霖沣亲笔出具的借条一张为凭。之后，虽经原告多次催讨，被告分文借款未还。
被告吴霖沣辩称：本案借款并没有实际发生，原告并未向被告交付借款，本案借款不是事实，出具借条本意是当初原、被告发生争吵，被告应原告强烈要求出具借条，这张借条借款并没有实际产生，原告称陆陆续续向原告借款不是事实；综上，请求驳回原告的诉请。
原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告质证后认为书写是被告书写的，借款不是实际发生，在双方发生争吵原告强烈要求下被告出具的借条，我们不认可这张借条是实际存在的。
2、录音一份，证明借款真实有效，借条系由被告在自愿基础上出具，借条是被告的真实意思表示，并非被告在第一次开庭所称的是在被威胁或者在双方争吵时不得已而出具。
被告质证后认为录音音量比较轻，根本听不清楚。来源不符合法律规定，是原告截选的一部分，并不是全部的，我们对该份证据不认可，该份录音中此次借款并没有产生，并没有实际发生借款的交付，对此原告是默认的。
3、短信记录八张，证明借款真实有效，被告对借款自认，并承诺借款到2016年年底归还，原告在2016年年底向被告催讨过的事实。被告质证后认为被告从始至终没有承认双方存在任何借款及交付，我们认可对于借条上的钱，我们当初是单方面赠送给原告，本案说是借款我们是不认可的，之后提交的两张是原、被告双方男女朋友存续期间聊天记录，虽然被告标注是“借”，但是是双方之间的周转，我们认为真实性没有异议，但是对原告的证明目的是不认可的。
4、银行交易记录若干，证明从2010年开始原告陆续转账或者通过现金交付借款向被告出借资金等事实。被告质证后认为真实性没有异议，对证明目的有异议，转账给我们15000元左右，其他都不能体现原告交付被告借款的事实，该组证据都是体现一两百，有违背常理的情况，对证明目的有异议。
被告提供的证据1：银行清单一份（12页），证明被告2013年被告收入是比较可观的，并不需要向原告借款。原告质证后认为与本案没有关联性，被告实际收入情况原告根本不清楚。
本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据1-4合法有效，且形成证据锁链，可以证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据1，证据的真实性予以认定，但不能证明被告的证明目的。
经审理，根据庭审查明的证据并结合原、被告在庭审中的自认意见，本院认定事实如下：原、被告系男女关系，同居期间，被告陆陆续续向原告借款，至2015年4月2日，经被告自行估摸结算，被告亲笔出具一张借条给原告，确认借款金额为120000元整，约定到2016年年底还清。事后，原告在微信上多次催讨，被告也多次承诺同意支付。
本院认为：据本案庭审查明的事实，被告向原告出具借条的行为实际上是原、被告在结束同居生活时，被告对同居期间向原告借款金额的结算确认，该民事行为意思表示真实，不违反法律和社会公共利益，且无导致该行为无效或可撤销的事由，应借款认定为合法有效，被告应按约定及时支付借款，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告诉请合法合理，本院予以支持。被告的辩解与本案查明的事实不符，其提供的证据不能证明其反驳理由，被告的抗辩理由不成立。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六之规定，判决如下：
限被告吴霖沣于本判决生效后十日内归还原告朱连借款本金120000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月1日算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半收取），由被告吴霖沣负担。被告吴霖沣须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年七月三十一日
代书记员 吴艳君
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初460号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人王淑波，女，1968年6月23日出生，公民身份号码：379014196806239529，汉族，小学文化，农民，住平度市东阁街道办事处张家埠村71号。2018年6月1日因涉嫌盗窃罪被取保候审于住所地。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]419号
指控事实
|
2018年6月1日上午，被告人王淑波跟随“洁当家家政服务”员工崔学美到平度市李园街道办事处紫云盛家7号楼3单元406户官明清家中打扫卫生时，窃取了官明清放在家中的一块天梭牌T0554171105700型手表，价值人民币2710元。
案发后，公安机关将手表依法扣押并发还被害人。
指控罪名
|
盗窃
量刑建议
|
拘役四个月至五个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。
被告人
意见
|
被告人王淑波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决结果
|
被告人王淑波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 朋 春
二○一八年八月十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 周 永 伟
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初460号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王淑波，女，1968年6月23日出生，公民身份号码：379014196806239529，汉族，小学文化，农民，住平度市东阁街道办事处张家埠村71号。2018年6月1日因涉嫌盗窃罪被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]419号                  指控事实                 2018年6月1日上午，被告人王淑波跟随“洁当家家政服务”员工崔学美到平度市李园街道办事处紫云盛家7号楼3单元406户官明清家中打扫卫生时，窃取了官明清放在家中的一块天梭牌T0554171105700型手表，价值人民币2710元。          案发后，公安机关将手表依法扣押并发还被害人。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              拘役四个月至五个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人王淑波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人王淑波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   郭  朋  春                          二○一八年八月十三日         本件与原件核对无异                                                          书  记  员   周  永  伟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1127号
原告：广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈志锋，主任。
委托代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。
委托代理人：武健谊，广东恒博律师事务所实习律师。
被告：梁锦妹，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社诉被告梁锦妹农业承包合同纠纷一案中，2016年4月15日原、被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费288元由原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社负担。
审判员 崔 剑
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘慧娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第00199-1号
申请执行人周钱。
被执行人金健。
申请执行人周钱与被执行人金健民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）张塘民初字第272号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、被执行人金健应归还申请执行人周钱人民币50000元。2、案件受理费525元（减半收取），由被执行人金健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人金健有银行存款及其他财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第0272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年三月十八日
书记员 朱金海
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初7039号
原告：孙朋程，男，1990年11月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：马洪博，郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：沈阳富珊运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：姜振杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫亮，男，1972年10月12日出生，汉族，系该公司员工，户籍地黑龙江省海伦市。
原告孙朋程与被告沈阳富珊运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。
原告孙朋程向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的挂靠合同；2.判令被告退还挂靠押金5,000元，支付原告因被告违约造成的停运损失18,000元，共计23,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月7日从案外人单雪年初购买福田牌轻型厢式货车一辆，付购车款28,800元，该车挂靠在被告处，原告车辆按约定交付挂靠费用，但被告却在原告不知情的情况下无故注销原告的行车证，构成违约，致使原告停业。经双方多次协商无果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳富珊运输服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的登记注册地为沈阳市于洪区于洪街道北李官村，而实际经营地已迁至沈阳市沈河区方荣路4号8门，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，沈阳市于洪区人民法院对该案并不具有管辖权。请求本院将该案移送至沈阳市沈河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因此，根据最高人民法院的司法解释，被告沈阳富珊运输服务有限公司的实际经营处所即主要办事机构所在地位于沈阳市沈河区方荣路4号8门，本案应移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下：
被告沈阳富珊运输服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市沈河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李玲玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初7039号原告：孙朋程，男，1990年11月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：马洪博，郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：沈阳富珊运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：姜振杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫亮，男，1972年10月12日出生，汉族，系该公司员工，户籍地黑龙江省海伦市。原告孙朋程与被告沈阳富珊运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。原告孙朋程向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的挂靠合同；2.判令被告退还挂靠押金5,000元，支付原告因被告违约造成的停运损失18,000元，共计23,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月7日从案外人单雪年初购买福田牌轻型厢式货车一辆，付购车款28,800元，该车挂靠在被告处，原告车辆按约定交付挂靠费用，但被告却在原告不知情的情况下无故注销原告的行车证，构成违约，致使原告停业。经双方多次协商无果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳富珊运输服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的登记注册地为沈阳市于洪区于洪街道北李官村，而实际经营地已迁至沈阳市沈河区方荣路4号8门，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，沈阳市于洪区人民法院对该案并不具有管辖权。请求本院将该案移送至沈阳市沈河区人民法院进行审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因此，根据最高人民法院的司法解释，被告沈阳富珊运输服务有限公司的实际经营处所即主要办事机构所在地位于沈阳市沈河区方荣路4号8门，本案应移送至沈阳市沈河区人民法院审理。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下：被告沈阳富珊运输服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一八年七月二十五日书记员  杨 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2721号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：夏云霞，女，1980年3月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告夏云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第2014号
原告：史悠梅。
委托代理人：潘文勇。
被告：应再兴。
被告：应德。
原告史悠梅与被告应再兴、应德民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，原告史悠梅于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史悠梅撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
代理审判员 张晶莹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱俏俏
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1325号
原告：范银生，男，汉族，1965年7月21日出生，山西省代县居民。
委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师
被告：山西铃木电梯有限公司
法定代表人：王国坤，该公司总经理。
地址：山西省侯马市香邑大街1号。
委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务律师。
被告：万荣县永旺铝塑门窗有限公司
法定代表人：范西生，现住址万荣县荣城帝景项目部。
本院在审理原告范银生与被告山西铃木电梯有限公司、万荣县永旺铝塑门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告范银生于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范银生撤回起诉。
案件受理费828元，由原告范银生负担。
审 判 员 张秋民
二〇一七年九月十四日
法官助理 任夏楠
书 记 员 李 婧
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）堆执字第136号
申请执行人尼玛旺堆，男，藏族，拉萨市堆龙德庆县。
被执行人拉萨鸿飞工贸有限公司，住所地堆龙德庆县。
法定代表人苏俊飞。
被执行人格尔木驰成汽车销售有限公司，住所地青海省格尔木市。
法定代表人李延鹏。
本院在执行过程中，因被执行人拉萨鸿飞工贸有限公司现无可供执行财产，且法定代表人苏俊飞因涉嫌合同诈骗被运城市公安局盐湖分局逮捕。被执行人格尔木驰成汽车销售有限公司也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）堆执字第136号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 嘎玛益西
二〇一三年十二月二十日
书记员 次仁白珍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4188号
原告：罗维国。
被告：卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街389号。
法定代表人：杨卓舒，董事长。
被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，员工。
本院在审理原告罗维国诉被告卓达房地产集团有限公司、威海卓达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗维国撤回起诉。
案件受理费5050元，由原告罗维国负担。
审 判 长 王善东
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 徐国军
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 柳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1673号
上诉人（原审原告）：向元太。
上诉人（原审原告）：米阿鹏，系向元太之妻。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曾敏。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：洞口县中辉房地产开发有限公司。
法定代表人：胡辉平，该公司经理。
上诉人向元太、米阿鹏因与被上诉人曾敏及洞口县中辉房地产开发有限公司（以下简称中辉公司）物权保护纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2015）洞民初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
向元太、米阿鹏上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判。事实和理由：其已提供充分证据证实购买中辉公司碧桂家园3栋13层1301号房的事实，并办理产权预告登记与抵押登记，应当认定其物权权利，支持其原审诉讼请求。
曾敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
中辉公司未予述辩。
向元太、米阿鹏向一审法院起诉请求：判令曾敏停止侵占并搬出向元太、米阿鹏购买的房子。
一审法院认定事实：2012年1月16日，中辉公司以向元太、米阿鹏买房的名义在湖南洞口农村商业银行股份有限公司办理按揭贷款25万元，但并未向向元太、米阿鹏交付房屋。2013年，中辉公司因碧桂家园项目已接近尾声，为尽快回笼资金，将尚未销售的部分商品房分配给股东销售，向某某前夫谢某某（实际股东）分得包括四套商品房。2013年6月1日，曾敏与谢某某签订了商品房买卖合同并交纳了全部房款后，中辉公司将房交付给曾敏，曾敏将该房屋进行装修并实际使用该房屋。2014年8月，中辉公司的股东向某某的丈夫谢某某因病去世导致湖南洞口农村商业银行的贷款未能按时偿还，湖南洞口农村商业银行以向元太、米阿鹏和中辉公司为被告提起诉讼要求向元太、米阿鹏偿还借款，向元太、米阿鹏认为其已与中辉公司签订购房合同而该房屋已被曾敏占有，遂要求搬出该房屋而酿成本案纠纷。
一审法院认为，本案是物权保护纠纷。向元太、米阿鹏因中辉公司借用其名义向银行借款而与第三人签订购房合同，并办理相关的抵押预告登记。向元太、米阿鹏根据房产登记部门的预告登记主张其对争议房屋拥有权利，但未能进一步提供证据证明向元太、米阿鹏与中辉公司的真实的房屋买卖关系，而曾敏提供的证据证明其已实际购买该房屋并交付全部款项并已实际占有使用该房屋，且中辉公司对曾敏取得该房屋没有提出异议，故向元太、米阿鹏对争议的房产无物权权利。因此，对向元太、米阿鹏要求曾敏停止侵占并搬出争议的房屋的诉讼请求，不予支持。中辉公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回向元太、米阿鹏要求曾敏停止侵占并搬出碧桂家园3栋13层1301号房的请求，案件受理费300元，由向元太、米阿鹏负担。
本案二审审理期间，向元太、米阿鹏围绕上诉请求向本院提交了证据执行裁定书，曾敏围绕上诉请求向本院提交了证据1、（2016）湘0525民初25号民事判决书及证据2、（2015）洞民初字第1023号民事判决书，本院依法组织当事人进行了质证。曾敏质证认为，对执行裁定书的真实性无异议，但其未参与该审理程序，且已经提出了执行异议。向元太、米阿鹏质证认为，证据1与本案无关，证据2不属于新的证据，且该文书已经生效。本院认证认为，向元太、米阿鹏提交的执行裁定书不能证明本案争议物权的归属，曾敏提交的证据1与本案缺乏关联性，证据2一审已经提交并质证，均不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因向元太、曾敏均提交了商品房买卖合同等证据证明各自与中辉公司存在房屋买卖合同关系，该买卖合同关系属于债权债务关系，向元太提交的证据不足以证实其拥有碧桂家园3栋13层1301号房的物权。
本院认为，向元太、曾敏分别与中辉公司签订了商品房买卖合同购买商品房，向元太就该房屋办理了预告登记，但其未举证证明在能够进行不动产登记之日起三个月内已向登记机构申请登记，该预告登记已经超过了三个月的有效期限，曾敏虽已交付全部购房款并已实际占有使用该房但亦未办理房屋过户手续。不论向元太、曾敏与中辉公司之间房屋买卖合同是否有效，因买卖合同属于债权债务关系，双方未通过合同效力的确认、合同履行、物权归属的确定从而取得物权的情况下，提出排除物权妨害之诉，依据不足。因本案双方尚均未取得该争议房屋的所有权或使用权，向元太、米阿鹏要求曾敏停止侵占并搬出争议的房屋的诉讼请求，依据不足，一审未予支持并无不当。向元太、米阿鹏的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，向元太、米阿鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由向元太、米阿鹏共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第182号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人吕少军，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月13日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第415号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人吕少军于2013年7月，未经林业部门批准，在富江乡泉源沟村南天门集体林地内，擅自开垦林地1559平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第415号行政处罚决定书：1、给予9354元的罚款（1559平方米X6元／平方米=9354元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月26向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳部分罚款，对非法开垦1559平方米林地未恢复原状。2014年2月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人吕少军送达了通县林强执催（2013）415号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第415号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第415号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月十四日
书记员 西 晨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00273号
再审申请人（一审被告）：西安翰隆装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区未央路126号赛高国际3号楼2202号，注册号：610100100116613。
法定代表人：李诚，该公司董事长。
委托代理人：李宁，该公司法务专员。
被申请人（一审原告）：陕西金水河人造板有限公司，住所地：陕西省咸阳市西咸新区秦汉新城渭城街办石何杨村二组1号，注册号：610000100053413。
法定代表人：刘洪爽，该公司董事长。
委托代理人：邢和平，陕西弘业律师事务所律师。
再审申请人西安翰隆装饰工程有限公司因与被申请人陕西金水河人造板有限公司合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第00139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 泉
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵佳圆
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2202民初321号
原告：张云，男，1968年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：阿尔山市隆晟旅游客运有限公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市本街。
法定代表人：赵培军，职务：经理。(未出庭)
原告张云与被告阿尔山市隆晟旅游客运有限公司（以下简称为隆晟旅游公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云委托诉讼代理人孙凤岩到庭参加诉讼，被告隆晟旅游公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：要求被告给付房屋租金300000.00元。事实与理由：2013年5月30日，被告因公司经营需要租用原告位于阿尔山市伊尔施镇东市场处鑫润宾馆，约定租金为300000.00元/年，租期为2013年5月30日至2014年5月30日止，租赁期满后被告未按约定支付租金，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告隆晟旅游公司未出庭未进行答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年5月30日，被告隆晟旅游公司法定代表人赵小彬因公司经营需要租用原告张云位于阿尔山市伊尔施镇东市场处鑫润宾馆，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定租期为2013年5月30日至2014年5月30日，租金为300000.00元。租期届满后，被告未能给付房屋租金，在《房屋租赁合同》中注明”此房款尚未支付，于本年度结清”。上述事实有原告向法庭提交的《房屋租赁合同》在卷为凭。另查明，被告隆晟旅游公司原法定代表人为赵某某。
被告隆晟旅游公司未出庭未进行质证。
本院认为，合同双方当事人应按照合同约定履行义务。被告隆晟旅游公司租用原告房屋，在房屋租期届满后未能按合同约定给付房屋租金，已构成违约应承担给付租金等违约责任，本院予以确认。根据公司法相关规定，公司应以其全部资产对公司债务承担责任，故被告隆晟旅游公司的法定代表人发生变更不影响对公司债务的继续履行，故被告隆晟旅游公司应承担原法定代表人赵某某因职务行为发生的债务。
综所述上，根据《中国华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿尔山市隆晟旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张云房屋租金300000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元（原告已缴纳），由被告阿尔山市隆晟旅游客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 马彬彬
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初445号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人郭新瑞，男，1965年12月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省鹤壁市鹤山区，现住河南省濮阳县。因犯破坏易燃易爆设备罪，2002年1月29日被濮阳县人民法院判处有期徒刑七年，2006年7月25日刑满释放。又因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年6月11日被濮阳县公安局取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审，现住原址。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]398号起诉书指控被告人郭新瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员周永馨、张翠翠出庭支持公诉，被告人郭新瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年7月1日，被告人郭新瑞在濮阳县户部寨镇单寨村南河边的一条东西路上，以2600元的价格收购王某（已判决）伙同赵某（已判决）在长垣县卫华大道与208省道交叉口东，盗窃的一辆大阳牌三轮摩托车，案发后，赃物被追回发还被害人。经鉴定，该三轮摩托车价值5180元人民币。
上述事实，被告人郭新瑞供认不讳，又有证人王某、赵某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，户籍证明，收案登记表，案发经过，前科证明，濮阳县人民法院刑事判决书、长垣县人民法院刑事判决书等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭新瑞明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。郭新瑞能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，赃物已发还被害人，对郭新瑞应予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭新瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙久鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终441号
上诉人（原审被告）：济南天之健商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路168号二建融基大厦806-01室。
法定代表人：张圣峰。
被上诉人（原审原告）：李辉洪。
原审被告：广东心味食品有限公司，住所地广东省普宁市赤岗镇五福屿坛尾工业区。
法定代表人：韦衡记。
上诉人济南天之健商贸有限公司因与被上诉人李辉洪、原审被告广东心味食品有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院(2016)苏0602民初4336号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
济南天之健商贸有限公司上诉请求，将本案移送广东省普宁市人民法院审理。事实和理由：本案买卖合同是买方承担运费、卖方代办托运，故本案中买卖合同履行地为卖方所在地，不是买方所在地。同时李辉洪所称产品存在质量问题的事实不存在，卖方与生产厂家有纠纷处理机制，有关纠纷由厂家负责处理，故为案件处理的便利，本案应当由生产厂家所在地法院审理。
本院经审查认为，济南天之健商贸有限公司与李辉洪之间有买卖合同关系，双方因买卖合同产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同纠纷当事人没有约定管辖的，应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。同时，本案买卖合同系通过信息网络订立、委托第三方送货，收货地点为南通市崇川区，双方买卖合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。故本案双方买卖合同的履行地为南通市崇川区，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。济南天之健商贸有限公司称本案系代办托运，应以发货地为合同履行地不符合上述法律规定，本案李辉洪的诉讼请求是否成立、各方当事人的责任及处理，应当经过实体审理后认定，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人济南天之健商贸有限公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 杜太光
代理审判员 李新珠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 婧
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终441号上诉人（原审被告）：济南天之健商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路168号二建融基大厦806-01室。法定代表人：张圣峰。被上诉人（原审原告）：李辉洪。原审被告：广东心味食品有限公司，住所地广东省普宁市赤岗镇五福屿坛尾工业区。法定代表人：韦衡记。上诉人济南天之健商贸有限公司因与被上诉人李辉洪、原审被告广东心味食品有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院(2016)苏0602民初4336号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。济南天之健商贸有限公司上诉请求，将本案移送广东省普宁市人民法院审理。事实和理由：本案买卖合同是买方承担运费、卖方代办托运，故本案中买卖合同履行地为卖方所在地，不是买方所在地。同时李辉洪所称产品存在质量问题的事实不存在，卖方与生产厂家有纠纷处理机制，有关纠纷由厂家负责处理，故为案件处理的便利，本案应当由生产厂家所在地法院审理。本院经审查认为，济南天之健商贸有限公司与李辉洪之间有买卖合同关系，双方因买卖合同产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同纠纷当事人没有约定管辖的，应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。同时，本案买卖合同系通过信息网络订立、委托第三方送货，收货地点为南通市崇川区，双方买卖合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。故本案双方买卖合同的履行地为南通市崇川区，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。济南天之健商贸有限公司称本案系代办托运，应以发货地为合同履行地不符合上述法律规定，本案李辉洪的诉讼请求是否成立、各方当事人的责任及处理，应当经过实体审理后认定，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人济南天之健商贸有限公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 玮代理审判员  杜太光代理审判员  李新珠二〇一六年十月十三日书 记 员  王 婧
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初117号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王建国，男，1965年9月2日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，经商，住鄢陵县。因本案于2017年12月29日被鄢陵县公安局取保候审。2018年6月1日被鄢陵县人民检察院取保候审。2018年6月28日经鄢陵县人民法院决定被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员张会丽、被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日14时许，被告人王建国酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的黄色北京现代小型汽车，沿鄢陵县花海大道由西向东行驶至龙源花木公司门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王建国每100ml血液含乙醇145.036mg，系醉酒。
上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中无异议，并有证人党某证言、当事人血样（尿样）提某、视听资料光盘、视频截图、许建司鉴所[2017]毒鉴检字第2050号司法鉴定检验报告书、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况证明、前科情况查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王建国在开庭审理过程中自愿认罪，又主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王红卫
二〇一八年六月二十九日
书记员 袁 方
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初545号
原告：张飞，男，1975年8月3日出生，汉族，住陕西省清涧县新城区紫金花园*单元***室，身份证号码612731197********。
被告：徐磊，男，1982年5月8日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被告：李彦东，男，1987年8月18日出生，汉族，清涧县。
被告：鱼东江，男，1968年9月4日出生，汉族，住陕西省清涧县。
原告张飞与被告徐磊、李彦东、鱼东江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告张飞于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤诉。
案件受理费1286元，由原告张飞负担。
审判员 刘磊
二〇一七年八月八日
书记员 关婕
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初2144号
原告：蔡国成，男，1985年9月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：蔡国江，男，1978年11月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告蔡国成与被告蔡国江合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。本院依法向原告蔡国成送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告蔡国成撤回起诉处理。
审 判 员 彭书华
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈 超
书 记 员 蒙 成
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527民初2144号原告：蔡国成，男，1985年9月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：蔡国江，男，1978年11月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告蔡国成与被告蔡国江合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。本院依法向原告蔡国成送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告蔡国成撤回起诉处理。审 判 员 彭书华二〇一八年七月二十四日法官助理 陈 超书 记 员 蒙 成
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初542号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人宁景平(曾用名宁井平)，男，1972年7月15日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年6月13日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年6月19日被沈丘县公安局取保候审，2018年8月10日被沈丘县人民法院取保候审，2018年8月20日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人卢锋，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人宁景平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人宁景平及其指定辩护人卢锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年6月12日21时许，被告人宁景平酒后驾驶两轮摩托车，沿沈丘县新华北街由北向南行驶至老机械厂时，被沈丘县交警大队卞路口中队巡逻民警查获。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人宁景平血液中的酒精含量检测值为195.2mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提交了被告人宁景平的供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人宁景平的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人宁景平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人卢锋的辩护意见：对被告人宁景平犯危险驾驶罪无异议，但其存在从轻或减轻处罚的量刑情节。首先，被告人宁景平认罪、悔罪态度较好;其次，被告人宁景平的人身危险性较小，虽系醉驾，但未造成任何人身伤亡和财产损失;再次，被告人宁景平系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人宁景平从轻处罚。
经审理查明，2018年6月12日21时许，被告人宁景平酒后驾驶两轮摩托车，沿沈丘县新华北街由北向南行驶至老机械厂时，被沈丘县交警大队卞路口中队巡逻民警查获。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人宁景平血液中的酒精含量检测值为195.2mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人宁景平到案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人宁景平持有C1驾驶证。
上述事实，被告人宁景平在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，视听资料，驾驶人信息查询结果单，河南瑞康检测技术有限公司的检测报告，酒精呼气检测单、前科情况查询证明，被告人宁景平的户籍信息，查获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁景平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁景平无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚;被告人宁景平到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人宁景平因涉嫌犯此次犯罪，先行羁押期间依法应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民法院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人宁景平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年11月12日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 徐茜茜
二〇一八年八月二十日
书记员 郭鹏飞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初59号
原告：曹廷宽，男，汉族，1965年11月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：令狐昌梅，女，汉族，1966年9月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。
被告：贵州日盛房地产开发有限公司。
住所地：贵州省遵义市桐梓县河滨北路荣兴花园*幢。
法定代表人：李松池，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李达渊，贵州山一律师事务所律师。
原告曹廷宽、令狐昌梅与被告贵州日盛房地产开发有限公司（以下简称“日盛房产公司”）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪进贵、传雪丹，被告日盛房产公司委托诉讼代理人李达渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告逾期交房违约金9282元；2、被告立即支付原告未完善基础设施违约金2445元；3、被告立即为原告办理xx号房屋所有权转移登记，并自2014年10月31日起按日以261469元为标准按日万分之一支付违约金至所有权转移登记办理完毕之日止（至2016年11月1日为19087.3元）；4、被告立即退还原告装修电费700元、装修保证金1000元、可视对讲机2000元，燃气设施费73元、水户头费1380元、电户头费580元，合计5733元；5、被告立即为原告安装彩色可视对讲入户机；6、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，原被告签订《商品房买卖合同》合同编号：201211214。合同约定：原告购买被告开发的“日盛空间”1-6-2号房屋，面积约为48.91平方米，房屋总价款261469元；交房时间为2013年10月30日前；交房时城市基础设施必须达到使用条件；且被告承诺于2014年10月30日前办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。合同签订后，原告向被告支付购房款。原告按约履行完自己的约定义务后，被告却未按约履行合同，迟延至2014年9月20日才实际交房，交房时被告又另行收取原告水、电户口费、装修保证金等费用。同时，交房时该房屋的水、电、燃气等基础设施未完善，致使原告无法正常居住使用。且被告以种种借口拖延、拒绝为原告办理该房屋的所有权转移登记义务，导致无法办理该房屋的所有权证和土地使用证。综上所述，被告的行为严重侵害原告的合法权益。请求法院判决支持原告的上述诉讼请求。
被告日盛房产公司辩称，原告所述不是事实，双方在签订合同后，原告尚欠购房款83000元未付，被告于2016年8月9日向桐梓法院起诉要求支付购房款。双方经法院调解达成调解协议，原告的起诉属重复诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于桐梓县娄山关镇河滨北路xx房屋，面积约为48.91平方米，房屋总价款261469元；交房时间为2013年10月30日前，逾期按已付房款日万分之一支付违约金；交房时城市基础设施必须达到使用条件；被告承诺于2014年10月30日前，办理商品房转移登记。合同签订后，原告于2013年7月19日向被告支付购房款78469元，于2014年9月20日交房时原告补交房款100000元，尚欠购房款83000元。被告于2014年9月20日将房屋实际交付给原告使用。交房时，涉案房屋已能正常用电，并于2016年1月22日前安装了一户一表。该房屋至今未办理房屋产权转移登记。2016年8月9日，原被告因涉案房屋合同纠纷一案诉至本院，于2016年9月1日达成调解协议（2016黔03**民初2858号民事调解书），原被告双方就尚欠购房款83000元，逾期办理房屋产权证违约金进行了约定。2016年12月20日，原告与“日盛空间”的其他共计118户向本院申请诉前财产保全，本院依法查封了被告坐落于桐梓县娄山关镇河滨北路“日盛空间”的商用房二间及住宅用房四套。原告等118户交纳保全费共计5000元。原告以被告未按合同履行交房、办理房屋产权登记等义务，存在严重违约，与被告协商未果，以前述诉讼请求诉至本院。
另查明，曹廷宽、令狐昌梅向日盛房产公司交纳有装修保证金1000元。2016年6月7日,日盛房产公司与业主代理在桐梓县发改局主持下达成协议，约定日盛房产公司退还装修保证金1000元。审理中，原告放弃第五项即被告立即为原告安装彩色可视对讲入户机的诉讼请求。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》真实、有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告未按约定向被告支付全部购房款，至接房时原告尚欠被告购房款83000元，对原告请求被告支付逾期交房违约金9282元的主张，本院不予支持。原被告双方在本院（2016）黔0322民初2858号民事调解书中已经对逾期办证违约金达成协议，双方应该调解书约定的内容履行，现原告要求被告支付逾期办证违约金，系重复诉讼，本院不予支持。原告请求被告退还装修电费、装修保证金、可视对讲机费、燃气设施费、水户头费、电户头费等共计5733元，根据本案已查明的事实，被告应退还收取的装修保证金1000元。审理中，原告未举证证明被告向原告收取除装修保证金以外的其它费用，被告不予认可已收取原告上述费用。对原告主张退还装修电费、可视对讲机费、燃气设施费、水户头费用和电户头费用的主张，本院不予支持。
原告请求被告支付未完善基础设施违约金，原告接房居住时，被告虽未完善一电一户的安装，但已向原告提供了正常用电，被告并不构成违约，本院对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告贵州日盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹廷宽、令狐昌梅装修保证金1000元；
二、驳回原告曹廷宽、令狐昌梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元（已减半收取），保全费43.10元，共计400.10元，由原告曹廷宽、令狐昌梅负担300.10元，被告贵州日盛房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年四月一日
书记员 段兴叶