湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1320民初4157号
原告梁凤兰，女，汉族，1963年11月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告袁辉明，男，汉族，1971年3月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告付彬，女，汉族，1970年11月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告梁凤兰诉被告袁辉明、付彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员谭建农独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁凤兰、被告付彬到庭参加了诉讼，被告袁辉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁凤兰请求判令：一、由两被告偿还借款本金248000元及利息156240元（利息按月利率2%标准自2015年4月18日之日起计算至2017年12月5日，之后的利息从2017年12月5日继续计算至清算之日止）。二、由两被告承担全部诉讼费用。
被告付彬辩称：一、原告与袁辉明之间的借贷关系，本人一无所知，更没有签字，至始不知该借贷关系，所以不应认定为夫妻共同债务，本人不应承担偿还责任。
本案借条上明确载明借款用于投资，不是用于其他方面，更不是用于生活，不属于夫妻共同债务。三、本人与被告袁辉明已经于2017年5月10日办理了离婚手续，本案涉案借条是2017年11月15日出具的，故本案借款与本人无关，本人不应该承担责任。
被告袁辉明未予答辩。
审理的事实
经审理查明，根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：
2014年4月18日，被告袁辉明以创办娄底市仁德实验学校为由，向原告梁凤兰借款。同日，原告以银行跨行汇款的方式向被告袁辉明实际支付216000元，又以现金的方式支付32000元，合计支付248000元。被告袁辉明向原告出具了借据，约定了月利率，借款期限1年。借款后被告袁辉明向原告支付了从2014年4月18日起至2015年4月17日止的利息。2017年11月15日，原告梁凤兰与被告袁辉明就该借款进行结算，被告袁辉明向原告重新出具了借据。该借据载明：“2014年4月18日袁辉明借到梁凤兰人民币贰拾肆万捌仟元整（248000.00），用于创办娄底市仁德实验学校。原定于2015年4月17日还清，但因仁德实验学校创办初期资金紧张，袁辉明要求续借，经双方商定将未付的利息计入原本金，结算至2017年11月15日。总计人民币为肆拾肆万零贰佰元整（440200.00）。约定月息为壹分，即年息百分之十二，具体还款计划见附件二”。被告袁辉明在该借据借款人处签名并按手印。其后被告袁辉明并未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告袁辉明与被告付彬于1994年2月1日登记结婚，于2017年5月10日登记离婚。
上述事实，有原告提供的袁辉明出具的借据、银行转账凭证、两被告婚姻登记信息，被告付彬提供的两被告离婚登记信息以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
判决的理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁辉明在原告处借款248000元的事实存在，且证据充分，本院予以确认。2017年11月15日，原、被告双方经结算后，被告向原告重新出具了借据，约定将未付的利息计入原本金结算至2017年11月15日，总计人民币为440200元，利息按月利率1%计算，该约定未违反法律规定，合法、有效。现原告要求被告袁辉明偿还本金248000元及计算至2017年12月5日的利息156240元的诉讼请求，未超过该约定金额，本院予以支持，但原告要求按月利率2%标准从2015年4月18日计算至2017年12月5日，之后的利息从2017年12月5日起计算至清偿之日止的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，其未付利息应以248000元为基数按月利率1%标准从2017年12月6日起计算至清偿之日止。被告袁辉明向原告重新出具借据时已与被告付彬办理了离婚登记手续，不属于婚姻关系存续期间，故对原告请求被告付彬偿还上述借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款，《婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁辉明于本判决生效后十日内偿还原告梁凤兰借款本金248000元，利息156240元，其余利息以248000元为基数从2017年12月6日起按月利率1%标准计算至本息全部清偿完毕之日止。
二、驳回原告梁凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费6806元，减半收取3403元，由被告袁辉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 谭建农
二〇一八年三月五日
书记员 周 熙
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。