河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4619号
原告邹继波。
委托代理人ＸＸ建，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。
被告曹璟琳。
被告滦县旭达货物运输有限公司，住所地唐山市滦县东安各庄镇东孟家屯村。
法定代表人熊广，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街1351号。
负责人邢辉，总经理。
委托代理人李晶，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司员工。
原告邹继波诉被告曹璟琳、滦县旭达货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹继波及其委托代理人ＸＸ建、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。被告曹璟琳、被告滦县旭达货物运输有限公司经传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹继波诉称，2015年12月8日，刘宏权驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车与张孝明驾驶的原告所有的冀C×××××汽车，在海港区建设大街东方明珠城门前发生交通事故，导致原告车辆受损。2015年12月25日经秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘宏权承担全部责任，张孝明无责任。事故发生后，原告委托信德保险公估有限公司对冀C×××××车损作出评估，认定该车损失金额为60798元。另外，原告还支付清障吊装费1500元、公估服务费1900元，以上损失共计64198元。冀B×××××号车登记车主为被告滦县旭达货物运输有限公司，被告曹璟琳为实际车主，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司承保了该车交强险及商业第三者责任保险（保险金额为50万元）。为维护自身合法利益，特提起诉讼，要求被告旭达公司与曹璟琳共同赔偿原告上述损失，被告保险公司在保险额度内承担连带赔偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，我公司交强险2000元已经赔偿完毕，因被保险车辆超载，商业险需免赔10%；其他具体意见在质证时发表；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告滦县旭达运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告曹璟琳未到庭参加诉讼，但口头答辩称，我是从滦县旭达运输有限公司承包的大车，我是实际车主。对原告的损失，被告保险公司同意赔偿的由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的我也不赔偿。要求法院判决。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、造成的后果，以及事故责任划分；
2、邹继波的行驶证复印件1份，证明原告是车辆的所有人；
3、信德保险公估有限公司出具公估报告1份，证明原告车辆经评估鉴定损失为60798元；
4、清障吊装费发票一张，金额1500元，证明原告清障吊装费1500元；
5、信德保险公估有限公司出具的公估服务费发票一张，金额为1900元，证明原告因进行评估鉴定，产生公估服务费损失1900元；
6、被告所有的冀B×××××号车辆交强险、商业险保单复印件各1份，证明该车的被保险人为被告滦县旭达运输有限公司，投保险种的种类及投保金额，同时证明该车的保险人为本案被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1责任认定书真实性无异议，但显示被保险车辆存在超载现象，商业险应免赔10%；对证据2原告的行驶证无异议；对证据3认为评估金额过高；对证据4吊装费、证据5公估服务费均不属于保险责任，保险公司不负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司提交了（2016）冀0302民初1328号民事判决书一份，证明被保险人认可车辆超载免赔10%的事实。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司提交提交的证据的质证意见为：这是保险人与被保险人之间的约定，不能以此向原告进行抗辩。
经审理查明，2015年12月8日4时23分许，刘宏权驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车顺秦皇岛市海港区建设大街由西向东行驶至东方明珠城门前路段，在越过双黄线超越前方车辆时，遇前方张孝明驾驶冀C×××××号小型轿车由西向北左转弯，两车临近，刘宏权在向左躲避过程中，其驾驶车辆装载钢卷坠落，砸在冀C×××××号小型轿车和在道路北侧停放的冀C×××××号小型轿车上后，又撞到在路北侧停放的冀C×××××小型轿车，造成张孝明当场死亡，四辆车及道路不同程度损坏的交通事故。2015年12月15日，秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出冀秦公交认字（2015）第01554号道路交通事故认定书，认定刘宏权驾驶超载的机动车、在禁行的道路上行驶、违反交通信号、未按操作规范安全文明驾驶是造成事故的原因，承担全部责任，张孝明、张雪华（冀C×××××号车车主）、韩永民（冀C×××××号车车主）、秦皇岛市海港区市政工程管理处无责任。
冀B×××××号牵引车实际车主为被告曹璟琳，挂靠在被告滦县旭达货物运输有限公司名下，司机刘宏权受曹璟琳雇佣。滦县旭达货物运输有限公司为冀B×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任保险，交强险保险期间为2015年11月16日0时起至2016年11月15日24时止，商业险保险期间为2015年11月17日0时起至2016年11月16日24时止。
冀B×××××挂号半挂车未投保商业第三者责任保险。
原告邹继波的冀C×××××号车在事故中损坏，其委托信德保险公估有限公司对该车损失进行了评估鉴定。2015年12月12日，该公估公司出具了公估报告，结论为由于本车实际购置价为80000元，此次事故中此车的修理费用已经大于此车现有价值80%，故按报废处理，按照车损金额=市场购置价＋车辆购置税-
折旧金额-残值作价，确定车损金额为60798元。原告支付给该公估公司公估服务费1900元。另外，原告还支付给秦皇岛市海港连友装卸队清障吊装费1500元。
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项规定违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本院于2016年1月21日立案受理了冀C×××××号车车主韩永民诉曹璟琳、王顺海（挂车车主）、滦县旭达货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在该次案件的庭审中，被告曹璟琳对被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司提出的车辆超载商业三者险应免赔10%认可。本院（2016）冀0302民初1328号民事判决中，对韩永民的车辆损失17236元、清障吊装费1500元，判令由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险财产损失项下承担车辆损失2000元，在商业三者险项下承担车辆损失15236元、清障吊装费1500元，共计16736元的90%计15062.40元人民币；被告曹璟琳承担16736元的10%计1673.60元人民币。该判决现已生效。
上述事实，有当事人提交的上述证据以及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人对事故发生的经过、后果及责任认定均无异议，故本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以确认。原告的车辆损失的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人具有鉴定资格，原告车辆已达报废条件，故评估机构按照报废处理适当，本院对原告车辆损失60798元予以认定。清障吊装费、公估服务费有发票为证，本院予以确认。综上，原告合理损失共计64198元。
由于冀B×××××／冀B×××××挂号车驾驶员刘宏权的过失行为，导致原告车辆在本次事故中损坏，刘宏权承担事故的全部责任，而刘宏权受曹璟琳的雇佣，故应由曹璟琳对原告的损失承担民事赔偿责任。由于肇事车辆投保了交强险和商业三者险，原告的车辆损失、清障吊装费属于保险公司理赔范围，但根据保险条款的规定，车辆超载应扣除10%的免赔率，由被告曹璟琳承担。另外，公估服务费应由曹璟琳承担。由于被告曹璟琳自愿承担相关民事责任，且其具有执行能力，故被告滦县旭达货物运输有限公司作为被挂靠单位、在本案中不承担赔偿义务。
综上，由于被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险财产损失项下应经赔付给韩永民2000元，故本案原告的损失应在商业三者险项下赔付，即应赔偿给原告车辆损失60798元、清障吊装费1500元，共计62298元的90%计56068.20元人民币；被告曹璟琳承担62292元的10%计6229.80元以及公估服务费1900元，合计8129.80元人民币。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险项下赔偿原告邹继波损失共计56068.20元人民币；
二、被告曹璟琳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹继波损失共计8129.80人民币；
三、被告滦县旭达货物运输有限公司不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，减半收取703元，由被告曹璟琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及其代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 宁