广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第928号
原告：陈廖生，男，汉族，1974年9月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：曹锡玲，女，汉族，1973年11月5日出生，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市，现住廉江市。
原告：曹锡玲，女，汉族，1973年11月5日出生，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市，现住廉江市。
两原告共同委托代理人：郑佳明，男，汉族，1965年12月10日出生，广东省廉江市人，住湛江市。
被告：曹兆兴，男，汉族，1958年1月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：罗福兰，女，汉族，1956年8月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：张炳连，男，汉族，1969年8月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。
原告陈廖生、曹锡玲诉被告曹兆兴、罗福兰、张炳连生命权纠纷一案，本院2015年11月12日立案受理后，依法组成由审判员郑伟珠担任审判长、审判员陈勇、人民陪审员麦东喜参加评议的合议庭，于2015年12月29日依法公开开庭进行了审理，书记员龙小洁担任庭审记录。原告陈廖生的委托代理人曹锡玲、郑佳明、原告曹锡玲，被告张炳连的委托代理人陈卫华均到庭参加了诉讼。被告曹兆兴、罗福兰经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廖生、曹锡玲诉称：我们原是夫妻关系，陈炳熙是我们的儿子。我们离婚后，由原告曹锡玲带着儿子陈炳熙在廉城居住，陈炳熙在廉江市第十三小学读书。2015年7月学校放暑假，曹锡玲把陈炳熙送回娘家(花岭平村)。2015年8月9日下午四时左右，陈炳熙和原告曹锡玲弟弟的子女等几个小伙伴到村面前田垌去放鸭。期间途经田垌的一个塘塘边时，陈炳熙不慎滑落塘中，其他伙伴见状立即呼喊。在附近做工的村民立即赶过来救人，半小时后才把陈炳熙从塘底下捞上来，但陈炳熙被救上来时已死亡。陈炳熙落水的黑泥塘原是是水田，是被告曹兆兴和罗福兰家庭责任田。今年初初张炳连承包该田挖泥而留下水塘。事故发生时，黑泥塘四周没有安装护栏或其他警示标志。三被告是黑泥塘的所有权、使用权人，对黑泥塘负管理义务，他们在黑泥塘周围没有安装护栏或其他警示标志，未尽管理职责，导致陈炳熙落水死亡，依法应承担主要责任。请求法院判令三被告共同赔偿我们因陈炳熙死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、家属处理后事费用、精神损害抚慰金共519152.6元。
被告曹兆兴、罗福兰均没有答辩。
被告张炳连辩称：原告起诉我无理，无事实和法律依据。我没有承包原告起诉状中所讲的曹兆兴、罗福兰的家庭责任田挖泥，塘也不是我所挖的，本案与我无关。请求法院依法驳回原告对我的起诉。
本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1、陈廖生、曹锡玲身份证，证明原告的身份情况；
2、陈廖生、曹锡玲、陈炳熙户口簿，证明三人的亲属关系；
3、陈炳熙学籍基本信息，证明䎽炳熙于2010年学前班至4年级在廉江市第十三小学读书；
4、租房证明，证明曹锡玲和陈炳熙自2009年5月开始在廉城角湖垌村居住；
5、证人证言，证明陈炳熙于2015年8月9日下午在花岭平村边的黑泥塘溺水死亡；
6、证明，证明曹兆兴、罗福兰和张炳连是陈炳熙溺水黑泥塘的所有权人、使用权人；
7、照片，证明陈炳熙溺水黑泥塘的现状；
8、火化证明书，证明陈炳熙遗体于2015年8月10日火化；
9、离婚证，证明两原告于2012年2月17日办理离婚手续。
三被告均没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、7、8无意见。对证据4、5、6有意见，证据4租房证明，原告只是提供屋主证明，没有租房合同，没有交纳租金的收据，租黄美娟的房没有房产证，没有相关证据证明原告的居住情况。证明人黄美娟今天没有出庭作证。证据5证人证言，原告没有提供证人的身份证明，证人也没有出庭作证，对此有异议。对证据6两份证明，第一份证明的事实被告不清楚。第二份证明，证明张炳连是事发鱼塘使用人有意见，证明中挖泥人、开发人不是张炳连。该证明不能明确、确切证明黑泥塘转让给张炳连，只是听说，这份证明不能证明张炳连使用黑泥塘。对离婚证无异议。
被告曹兆兴、罗福兰经本院传票合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告曹兆兴、罗福兰是廉江市河唇镇灯草村委会花岭平村的村民，位于廉江市河唇镇灯草村委会花岭平村村边的黑泥塘原是该村分配给被告曹兆兴、罗福兰的责任田。2014年12月，被告曹兆兴、罗福兰将该责任田出租给他人开发挖黑泥，后积水形成水塘。2015年8月9日下午16时左右，被侵权人陈炳熙在该黑泥塘落水后溺水死亡。发生溺水事件时，该黑泥塘没有安装护栏及设置警示标志。
另查明，被侵权人陈炳熙是两原告生育的儿子，其从学前班起至四年级一直在廉江市第十三小学就读。廉江市第十三小学位于廉江市城北街道角湖垌村。两原告于2012年2月17日办理离婚手续，离婚后陈炳熙由原告曹锡玲抚养。
本院认为：关于本案的案由问题，本案被侵权人陈炳熙是在水塘中溺水死亡，而非是在地面施工、地下设施发生损害。故立案时的案由地面施工、地下设施损害责任纠纷不妥，应纠正为生命权纠纷。
本案的焦点问题是两原告的儿子陈炳熙溺水死亡，各被告应否承担赔偿责任及死亡赔偿金的计算标准。
被侵权人陈炳熙溺水死亡的地点原是被告曹兆兴、罗福兰的责任田，其两人是该责任田的管理、使用人。本案中的证据未足以证明两被告将该责任田出租给他人开发挖黑泥，其对该责任田的开挖后积水形成的水塘负有管理责任和安全管理的义务。该水塘位于廉江市河唇镇灯草村委会花岭平村村边，被告曹兆兴、罗福兰疏于管理，既没有设立安全警示标志，也没有采取其他安全防护措施，对陈炳熙溺水死亡的损害后果在主观上存在过失，其行为构成侵权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，两被告依法应当承担赔偿责任。原告请求被告曹兆兴、罗福兰赔偿有理，本院予以支持。被侵权人陈炳熙属于限额民事行为能力人，原告是陈炳熙的法定监护人，对陈炳熙的人身、生命安全负有法定监护责任。由于原告对陈炳熙疏于监管，对陈炳熙溺水身亡存在过错，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，两原告也应承担相应的责任。综合考虑原告及被告曹兆兴、罗福兰在本案中的过错程度，本院认为对于陈炳熙溺水死亡，原告及被告曹兆兴、罗福兰应各承担50%的过错责任。至于原告主张的被告张炳连及证据反映出的另一利害关系人罗灼，因原告提供的证据未能证明涉案的黑泥塘是被告张炳连管理使用及原告在本案中不对罗灼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告请求被告张炳连赔偿的主张本院不予支持。原告在本案中不对罗灼主张权利，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以支持。
关于原告请求按城镇居民的标准计算死亡赔偿金的问题。依照《最高人民法院（2005）民他字第25号复函》的规定，原告虽然是农村户口，但在城镇小学就读已超过一年，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案应适用2015年度的计算标准，即2014年度的统计数据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告应对原告因治疗身体受伤产生的以上损失予以赔偿参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的各项损失如下：
1、死亡赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，按城镇居民的标准计算，陈炳熙的死亡赔偿金为即603858元(30192.9元/年×20年)。
2、丧葬费32395元(64790元/年÷12个月×6个月)。原告只请求29672.5元，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。故原告请求的丧葬费为29672.5元。
3、家属处理后事费用10000元，原告的请求过高，本院予以调整为5000元。
4、精神损害抚慰金，陈炳熙的死亡对两原告的精神上造成严重的损害，其请求赔偿精神损害抚慰金50000元有理，本院予以支持。
原告的以上损失共688530.5元，被告曹兆兴、罗福兰应赔偿344265.25元给两原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告曹兆兴、罗福兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈廖生、曹锡玲人民币344265.25元。
二、驳回原告陈廖生、曹锡玲的其他诉讼请求。
案件受理费8992元，由原告陈廖生、曹锡玲负担2528元，由被告曹兆兴、罗福兰负担6464元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
代理审判员 连春平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴粤婵
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”