wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第998号
原告南通兴亿达纺织有限公司，住所地南通市如东县双甸镇镇东村。
法定代表人黄兴民，该公司董事长。
委托代理人肖国华，江苏江花律师事务所律师。
被告常州埃力生精密机械科技有限公司，住所地江苏常州市武进高新技术产业开发区龙域西路7号。
法定代表人周建元，该公司董事长。
委托代理人姚建正、姚树英，江苏金长安律师事务所律师。
被告侯小灿。
本院在审理原告南通兴亿达纺织有限公司诉被告常州埃力生精密机械科技有限公司、侯小灿买卖合同纠纷一案中，原告南通兴亿达纺织有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州埃力生精密机械科技有限公司、侯小灿的起诉。
本院认为，原告南通兴亿达纺织有限公司撤回对被告常州埃力生精密机械科技有限公司、侯小灿起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告南通兴亿达纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费己减半收取40元，由原告南通兴亿达纺织有限公司承担。
审判员 邹为人
二〇一四年十一月十二日
书记员 李晓英
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初2622号
原告：大丰市欧美陶瓷专卖店，注册号320982600484664，住所地大丰市黄海路富贵园1号楼108-110门市。
负责人：朱崇付，该专卖店经营者。
被告：徐军,男，汉族，住盐城市大丰区。
被告：王晓琴,女，汉族，住盐城市大丰区。
本院在审理原告大丰市欧美陶瓷专卖店诉被告徐军、王晓琴买卖合同纠纷一案中，原告大丰市欧美陶瓷专卖店向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市欧美陶瓷专卖店提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大丰市欧美陶瓷专卖店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市欧美陶瓷专卖店负担。
审 判 员 韦翔龙
二〇一八年六月六日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 殷 玲
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行申13号
再审申请人（一审原告）周福祥，男，汉族，1951年11月21日出生，住四川省双流县。
委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：成都市双流区九江街道场镇。
法定代表人袁甫，主任。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
再审申请人周福祥因与双流县人民政府九江街道办事处（以下简称九江街道办事处）行政协议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第228号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本院进行了审查，现已审查终结。
周福祥申请再审称，一审以超过法定起诉期限为由驳回其起诉系适用法律错误。因九江街道办事处未按《城市房屋拆迁补偿安置合同》的约定按时交付房屋、商铺，故周福祥等人一直通过各种方式维护自身合法权益。由于该合同至今仍在履行过程中，周福祥等人亦是应九江街道办事处的要求向法院提起诉讼，故一审以超过法定起诉期限为由驳回起诉不当。并且九江街道办事处还应依据双方签订的合同和双流县人民政府的相关政策对周福祥进行补偿。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的九十一条的规定裁定本案再审。
九江街道办事处提交答辩意见称，（一）周福祥提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释的规定。（二）周福祥在一审中主张其与九江街道办事处签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，在申请再审的过程中又主张该合同有效，系新的法律关系，应当另案处理。（三）周福祥提起诉讼早已超过法定起诉期限，原审适用法律正确，故周福祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，应予驳回。
本院在审查中查明，原双流县人民政府九江街道办事处现已更名为成都市双流区人民政府九江街道办事处。
本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。周福祥于2007年12月与九江街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》时已经知晓了该协议的内容，2015年8月才提起行政诉讼请求确认《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，已经超过了法定起诉期限。故原审以周福祥的起诉超过了法定起诉期限为由，驳回周福祥的起诉，符合法律规定。周福祥提出原审适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，周福祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周福祥的再审申请。
审 判 长 王乾良
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 纯
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川01行申13号再审申请人（一审原告）周福祥，男，汉族，1951年11月21日出生，住四川省双流县。委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：成都市双流区九江街道场镇。法定代表人袁甫，主任。委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。再审申请人周福祥因与双流县人民政府九江街道办事处（以下简称九江街道办事处）行政协议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第228号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本院进行了审查，现已审查终结。周福祥申请再审称，一审以超过法定起诉期限为由驳回其起诉系适用法律错误。因九江街道办事处未按《城市房屋拆迁补偿安置合同》的约定按时交付房屋、商铺，故周福祥等人一直通过各种方式维护自身合法权益。由于该合同至今仍在履行过程中，周福祥等人亦是应九江街道办事处的要求向法院提起诉讼，故一审以超过法定起诉期限为由驳回起诉不当。并且九江街道办事处还应依据双方签订的合同和双流县人民政府的相关政策对周福祥进行补偿。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的九十一条的规定裁定本案再审。九江街道办事处提交答辩意见称，（一）周福祥提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释的规定。（二）周福祥在一审中主张其与九江街道办事处签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，在申请再审的过程中又主张该合同有效，系新的法律关系，应当另案处理。（三）周福祥提起诉讼早已超过法定起诉期限，原审适用法律正确，故周福祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，应予驳回。本院在审查中查明，原双流县人民政府九江街道办事处现已更名为成都市双流区人民政府九江街道办事处。本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。周福祥于2007年12月与九江街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》时已经知晓了该协议的内容，2015年8月才提起行政诉讼请求确认《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，已经超过了法定起诉期限。故原审以周福祥的起诉超过了法定起诉期限为由，驳回周福祥的起诉，符合法律规定。周福祥提出原审适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，周福祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周福祥的再审申请。审 判 长  王乾良代理审判员  崔俊安代理审判员  田 笛二〇一六年五月十九日书 记 员  李 纯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终435号
上诉人（原审被告）:青海江仓能源发展有限责任公司，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人:杨忠，董事长。
被上诉人(原审原告):兖州加德矿山工程材料有限公司，住所地山东省济宁市兖州区。
法定代表人:孔斌，执行董事。
原审被告:青海江仓煤业有限责任公司，住所地青海省天峻县。
法定代表人:武军,总经理。
上诉人青海江仓能源发展有限责任公司(以下简称江仓能源公司)因与被上诉人兖州加德矿山工程材料有限公司（以下简称加德公司）、原审被告青海江仓煤业有限责任公司（以下简称江仓煤业公司）债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2016)鲁0812民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。
江仓能源公司上诉称，其作为被告住所地在青海省西宁市城北区，其管辖法院应为青海省西宁市城北区人民法院；本案系债权转让合同，各方当事人未约定明确的管辖地，且顶账车辆也是上诉人在其住所地交付于本案原先，为此应当由被告（上诉人）所在地即青海省西宁市城北区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至青海省西宁市城北区人民法院审理。
被上诉人加德公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
另查明，2014年11月7日，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出了(2014)济高新区破字第4-1号民事裁定，裁定受理山东育达医疗设备有限公司对兖州加德矿山工程材料有限公司的重整申请。该案现仍在审理过程中。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因被上诉人兖州加德矿山工程材料有限公司现仍处于重整阶段，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因兖州加德矿山工程材料有限公司的破产重整案现在山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理，因此，本案应由受理破产案件的人民法院即山东省济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。原审法院以侵权行为地在其辖区为由裁定管辖本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由亦不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省兖州区人民法院(2016)鲁0812民初1319号民事裁定;
二、本案由山东省济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡凤春
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1842号
原告：沙河市金路通车队，地址：沙河市。
负责人：刘现民，男，系该车队队长。
委托诉讼代理人：张彦杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
被告：靖连军，男，汉族，1984年10月20日出生，住河北省三河市。
原告沙河市金路通车队诉被告靖连军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沙河市金路通车队的委托诉讼代理人张彦杰到庭参加诉讼。被告靖连军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市金路通车队向本院提出诉讼请求如下：1、依法解除双方签订的《协议书》，解除挂靠关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号半挂车一辆，挂靠在原告处，双方签订有《协议书》，2018年5月份后，被告拒不年审该车，并且不购买任何车辆保险，违背《协议书》约定，为此，特诉至人民法院，恳请法院依法解除双方之间的挂靠关系。
被告靖连军未答辩。
经审理查明，2017年11月7日，原告与被告签订冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车挂靠服务协议，被告靖连军是该车实际车主，将该车挂靠在原告车队名下，2018年5月份起被告拒绝年审该车辆，也不续保,且被告不按规定向原告交纳服务费和办理保险，违背协议约定。
本院认为，合同应当履行。原告沙河市金路通车队与被告靖连军签订车辆挂靠服务协议后，被告靖连军应当按照该协议交纳保险费，但被告靖连军自2018年5月份后不履行协议，应视为违约。现原告沙河市金路通车队要求解除与被告靖连军签订的车辆挂靠服务协议，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告沙河市金路通车队于2017年11月7日与被告靖连军所签订冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车挂靠服务协议。
案件受理费减半收取40元，由原告沙河市金路通车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一八年八月一日
书记员 范婷婷
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初1464号
原告：党建伟，男，汉族,1980年6月27日出生，住山西省潞城市。
被告：潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生街文化路盛鑫大厦15楼。
法定代表人：赵玉霞。
被告：赵玉霞，女，1967年2月23日出生，住山东省潍坊市。
原告党建伟与被告潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司、被告赵玉霞合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
原告党建伟诉称，2015年底，原被告签订《关于设立青岛艾米情侣酒店众筹店股份有限公司之投资合作协议》，共同设立青岛艾米情侣酒店。原告为股东，出资21500元。被告应当按照《投资合作协议》第11.2.2条第二款约定，回购、接受原告在青岛艾米情侣酒店的股份。但被告没有按照合同约定回购、接受原告在青岛艾米情侣酒店的股份。被告赵玉霞滥用公司的独立地位，依法应当与公司承担连带清偿责任。被告公司的行为已严重违反协议约定，为了维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求：1.被告履行回购、接受原告在青岛艾米情侣酒店管理有限公司的股权21500元。2.本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司、被告赵玉霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地均位于潍坊市奎文区，所以贵院对本案没有管辖区，应将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因履行原告与被告潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司签订的《关于设立青岛艾米情侣酒店众筹店股份有限公司之投资合作协议》所引发的争议，该合作协议第14.1条约定：投资人履行本协议发生争议的，投资人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向股份有限公司所在地的法院提起诉讼。该合作协议第二章同时约定公司名称为青岛艾米情侣酒店众筹店股份有限公司（最终名称以工商行政管理机关核准的名称为准）（以下简称为“股份有限公司”），股份有限公司经营场所为山东省青岛市市南区保定路18号。故原告向本院提起诉讼，符合合同约定及法律规定，本院依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司、被告赵玉霞提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 魏慧慧
二〇一八年五月八日
书记员 冷宣君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4637号
原告：黄文清，男，汉族，1972年10月22日出生，住安徽省蒙城县。
被告：侯成，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告黄文清诉被告侯成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文清负担。
审判员 邸 建
二〇一六年十月十二日
书记员 贾桃桃
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民初474号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福西路375号。
负责人：万晓明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：侯德桂，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：江小娥，女，1969年12月26日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：侯德元，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：冯元娥，女，1974年2月11日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：刘年香，女，1967年12月17日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被告侯德桂、江小娥、侯德元、冯元娥、刘年香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司临澧县支行撤回起诉处理。
代理审判员 汪 晨
二〇一八年五月九日
书 记 员 张雪琴
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0724民初474号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福西路375号。负责人：万晓明，该支行行长。委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。被告：侯德桂，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，住临澧县。被告：江小娥，女，1969年12月26日出生，汉族，居民，住临澧县。被告：侯德元，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住临澧县。被告：冯元娥，女，1974年2月11日出生，汉族，居民，住临澧县。被告：刘年香，女，1967年12月17日出生，汉族，居民，住临澧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被告侯德桂、江小娥、侯德元、冯元娥、刘年香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司临澧县支行撤回起诉处理。代理审判员 汪 晨二〇一八年五月九日书 记 员 张雪琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9838号
原告：赵斌，男，汉族，1961年12月20日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：陈斌，重庆嘉能律师事务所律师，执业证号15001200310667224。
被告：益阳晶鑫新能源科技实业有限公司，住所地湖南省益阳市高新区梅林工业园209号，统一社会信用代码500103000387941。
法定代表人：高玉波，该公司董事长。
委托代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师，执业证号14309201010253364。
原告赵斌与被告益阳晶鑫新能源科技实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员宗耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵斌的委托代理人陈斌，被告益阳晶鑫新能源科技实业有限公司委托代理人向跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌诉称：2006年2月8日，案外人赵祥生与原告签订《合同书》，约定原告通过被告投资入股被告益阳晶鑫新能源科技实业有限公司（以下称“晶鑫公司”），原告先后向赵祥生支付了投资款790万元，但赵祥生一直未按约定将晶鑫公司的相应股份过户给原告，原告于2012年11月18日向赵祥生送达了《解除合同通知书》，通知解除了双方于2006年2月8日签订的《合同书》，并要求赵祥生退还投资款。为此，原告与赵祥生于2013年5月18日签订了一份《还款协议》，约定赵祥生在2014年9月30日之前偿还原告100万元，2015年3月31日之前偿还690万元，并由被告晶鑫公司承担连带保证责任。还款期满后，赵祥生及被告晶鑫公司尚欠300万元未支付。原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：（一）被告晶鑫公司偿还原告投资款本金300万元及违约利息（以300万元为基数，从2015年4月1日起按年利率9%计算至本金付清之日止，利随本清）；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告晶鑫公司辩称：欠款属实，但担保期限已过，被告不应承担连带还款义务。
经审理查明：2006年2月8日，案外人赵祥生（甲方）与原告赵斌（乙方）签订《合同书》，约定乙方通过甲方投资入股被告晶鑫公司，原告先后向赵祥生指定账户支付了投资款790万元，但赵祥生一直未按约定将晶鑫公司的相应股份过户给原告，后原告通知赵祥生解除了双方于2006年2月8日签订的《合同书》，并要求赵祥生退还投资款，为此，原告赵斌（乙方）与赵祥生（甲方）、被告晶鑫公司（丙方）于2013年5月18日签订《还款协议》，约定：甲方在2014年9月30日之前偿还乙方100万元，2015年3月31日之前偿还690万元；各方同时约定，若甲方未按约定还款，则应向乙方支付自违约之日起的利息损失，利息按年利率9%计收；由丙方对甲方上述债务承担连带保证责任。还款期满后，赵祥生及被告晶鑫公司尚欠300万元未支付给原告。
另查明，原告于2015年5月11日向被告晶鑫公司以EMS快递形式（快递单号为1096696312313）邮寄过一份《律师函》，内容为敦促对方履行还款义务，经查，该邮件已由被告于2015年5月13日签收。
以上事实，有《合同书》、《还款协议》、入股明细、划款明细、委托划款通知书、银行电汇凭证、汇款单、《律师函》、快递单、邮件查询单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告通知案外人赵祥生解除关于投资入股的《合同书》，赵祥生予以确认。原告、案外人及被告就原告所付投资款790万元的返还事宜签订的《还款协议》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因《还款协议》未明确约定保证期间，保证期间应依法应为自主债务履行期届满之日起6个月，本案中，原告诉请被告返还的300万元欠款的履行期限届满日为2015年3月31日，原告于2015年5月11日以书面形式要求被告承担连带责任保证，应依法认定原告在法定保证期间内向被告主张了权利，故被告抗辩保证期间已过，与查明事实不符，本院不予采纳。现原告诉请被告承担连带担保责任，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告自主债务人逾期付款之日起，按年利率9%计付违约利息，符合合同及相关法律规定，正当合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、一百零九条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳晶鑫新能源科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵斌欠款300万元，并支付违约利息（违约利息计算方式为：以300万元为基数，从2015年4月1日起按年利率9%计算至本金付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为15400元，由被告益阳晶鑫新能源科技实业有限公司负担（此款原告已预交，由被告连同欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宗 耀
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邵易莲
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初330号
原告：肖方春，男，1944年8月24日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人：刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
被告：肖金子，男，1976年12月7日出生，住祁东县。
被告：张美玲（系被告肖金子之妻），女，1975年9月18日出生，住址同被告肖金子。
原告肖方春与被告肖金子、张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖方春及其委托诉讼代理人刘碧林到庭参加诉讼，被告肖金子、张美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖方春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖金子、张美玲连带偿还其借款本金69,000元及利息15,810元，本息共计84,810元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告肖金子系原告的侄儿，被告张美玲系原告的侄儿媳妇，双方亦系同村组村民。2014年12月至2015年6月期间，被告肖金子、张美玲因家庭建设需要，先后四次向原告借款共计69,000元，分别为：2014年12月8日借款20,000元，2015年1月14日借款30,000元，2015年6月2日分两次向原告分别借款15,000元及4000元。被告肖金子借款后均于借款当日向原告出具了借条，且双方约定利息为月息一分。2015年12月底至今，原告多次要求二被告偿还借款本息，二被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还。原告遂诉诸本院。
被告肖金子、张美玲未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告肖金子书写的借条原件及原告的银行取款记录、存折明细，以上证据具有真实、合法及关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告肖金子因家庭建设需要四次向原告借款共计69,000元并出具了借条，此系原告与被告肖金子之间的真实意思表示且不违反法律规定，双方当事人之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。被告肖金子借款后未及时向原告履行偿还义务，属违约行为，应承担违约责任。关于借款利息，原告与被告肖金子约定利息为月息一分，此不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张美玲与被告肖金子系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于家庭建设，应依法认定为夫妻共同债务。
综上所述，原告诉请要求被告肖金子、张美玲连带偿还其借款本金69,000元并支付相应利息15,810元，于法有据，本院依法予以支持。被告肖金子、张美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖金子、张美玲在本判决生效之日起五日内偿还原告肖方春借款本金69,000元及利息15,810元，本息共计84，810元。
如被告肖金子、张美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，减半收取960元，由被告肖金子、张美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 汤运芳
二〇一七年三月一日
书记员 刘小明
附本判决书所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初126号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人李孔，男，1991年6月9日出生，汉族，小学肄业，个体户，户籍所在地河南省鹤壁市，住本市山城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月13日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，同年2月21日被该局取保候审，同年5月18日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉［2017］61号起诉书指控被告人李孔犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人李孔到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2017年2月4日22时许，李孔醉酒后驾驶豫Ｆ×××××小型面包车沿山城区奔流街由东向西行驶至奔流街与春雷路交叉路口时，与马某驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，经鉴定，李孔血液中乙醇含量为198.3mg/100ml。
本院另查明：道路交通事故认定书认定李孔承担该事故全部责任，马某不承担事故的责任。经双方协商，李孔赔偿马某赔偿事故赔偿金一千元整。
上述事实，被告人李孔在开庭审理过程中无异议，其本人自愿认罪，且有本人的供述和辩解；证人马某、陈某、孙某的证言；血醇检验报告单；常住人口基本信息、前科查询证明、抓获证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李孔在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，李孔如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李孔犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零二十天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8天，即自2017年6月5日起至2017年7月16日止。）
罚金于判决生效后十日内一次性通过本院予以交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付 蕾
二〇一七年六月五日
书记员 霍静楠
本案引用的刑法条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有些下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执378号
申请执行人赵某某，女。
被执行人郑某，女。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人郑某机动车交通事故责任纠纷一案中。在依法向被执行人郑某送达了执行通知书后，被执行人郑某自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已兑付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 攀
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7160号
原告：吴津平。
被告：顺驰（中国）不动产网络集团有限公司。
法定代表人：曹家晖，总经理。
委托诉讼代理人：周安琪，天津德臻律师事务所律师。
原告吴津平与被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴津平、被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司的委托诉讼代理人周安琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告腾空天津市河西区房屋；2.被告支付原告自2017年6月26日至腾房之日的使用费（每天1101.36元标准）；3.被告支付原告房屋租金利息（19.27元/天）；4.被告支付原告违约金33000元；5.被告腾房时确保设备完好；6.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告的门脸房坐落在天津市河西区，于2014年5月27日与被告签订了为期三年的《房屋租赁合同》，自2014年6月26日至2017年6月25日止，原告按合同约定提前2个多月多次联系被告，多次找到被告，并两次发了“律师函”确认是否续租，期间经过多次磋商，但被告均未给予明确答复，直到6月25日合同到期最后一天被告明确告知原告不再续租，并以各种名目为由不给腾房，并且不付房租，被告这种侵占行为侵犯了原告的合法权益，故起诉。
原告向本院提供如下证据：1.天津市房地产权证，证明原告系涉诉房屋的所有权人；2.房屋租赁合同，证明原、被告存在租赁关系，租期已经届满；3.律师函两份，证明原告先后两次向被告寄送律师函，要求被告在租期届满后腾房；4.照片，证明房屋目前的使用状况。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，房屋由案外人刘世国实际占用。关于房屋使用费，被告没有收到过律师函，且房屋租赁合同对于逾期腾房后的租金标准如何计算没有约定。租金利息是基于房屋使用费计算的，答辩意见同上。违约金的主张不符合合同约定。
被告就其主张提供如下：1.平台共建战略合作方案，证明涉诉房屋的实际使用人是案外人刘世国；2.解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员花名册，证明刘世国在加盟期间办理过离职手续，已经不是被告的员工。
被告对原告提供的证据无异议。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1、2不认可，实际使用人是被告，至于被告所述内容是其内部经营问题，与原告无关。
本院对原、被告所举上列证据认定如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告提供的证据与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月27日，原、被告订立《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告所有的坐落于天津市河西区房屋，期限自2014年6月26日至2017年6月25日；首年为季度付款，第二年起为年度付款，每年租金330000元；任意一方提前终止合同需提前两个月通知对方，并支付对方年租金10%的违约金；合同到期是否续租，甲乙双方需提前两个月通知对方，否则视为合同到期终止。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付被告使用，合同到期后双方未续签租赁合同，被告未及时腾还房屋，租金支付至2017年6月25日。诉讼期间，被告于2017年8月11日将租赁房屋返还原告。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。诉讼期间，被告已经将租赁房屋返还原告，双方办理了交接手续，原告主张被告腾房并保证屋内设施完好的诉讼请求已无必要。被告未及时腾还房屋，应当支付原告自2017年6月26日至2017年8月11日的房屋占用使用费，原告主张的使用费标准未经双方协商一致，本院参照合同约定的330000元/年予以调整。关于原告主张的违约金33000元一节，合同中关于违约金的条款是对提前终止合同违约责任的约定，并不适用于合同期限届满后迟延返还租赁房屋的情况，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付租金利息的诉讼请求，因双方对此未作约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司支付原告吴津平自2017年6月26日至2017年8月11日的房屋占用使用费41589.04元；
二、驳回原告吴津平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈妍红
二〇一七年八月三十一日
书记员 喻 聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3429号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:桑明强、桑新波、刘军。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第241号
原告：俞晓伟。
委托代理人（特别授权代理）：王超、王浩斌。
被告：齐宪贵。
原告俞晓伟为与被告齐宪贵民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈明源独任审判。2014年12月10日，本院公开开庭进行审理，原告委托代理人王浩斌、被告齐宪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞晓伟起诉称，2012年2月16日，被告因资金周转需要，向原告借款35万元，利息按银行同期贷款利率4倍计算，并由被告出具借条一份予以证明。借款期限内，原告多次要求被告归还本金及利息，但被告均以各种理由推脱不付。为此，请求判令：1.被告立即归还借款本金35万元、利息229600元（按银行同期贷款利率4倍计算，自2012年2月16日起暂计至2014年10月15日，应计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告齐宪贵答辩称，借款35万元是事实，但是先扣了大概有2万元利息，中间借款本金、利息也归还过，具体多少不记得了，原告那里有收据的。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款35万元的事实；
被告质证认为，借款本金是33万元。
被告未提供证据。
本院认证认为，以上证据确实充分，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，予以确认。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2012年2月16日，被告因资金周转需要向原告借款35万元，并向原告出具借条一份，借条载明：借款金额35万元，借款期限为从2012年2月16日开始，到期一次性付清，月利息为同期银行利率的4倍。被告至今未归还借款本息，故成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告提出借款本金只有33万元，并归还过借款本金、利息，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告反驳应提供证据加以证明，但被告不能提供证据证明，应由被告承担举证不能的责任，被告对此抗辩意见，本院不予采信。被告向原告借款35万元后，因原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利，原告要求被告归还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因原、被告有书面约定，原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告齐宪贵在本判决生效之日起十日内归还原告俞晓伟借款本金35万元，并支付利息（自2012年2月16日起至本判决确定履行之日止，以35万元为基数，按银行同期贷款基准年利率6.65％的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4798元，由被告齐宪贵负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一四年十二月十一日
书记员 陆剑佩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初461号
原告高某某。
被告陈某。
原告高某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达应诉，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：其与陈某于1993年12月26日结婚，于1994年10月27日生育一女高翔。婚后初期夫妻关系一般，后因双方性格不合，为家庭琐事两人经常发生争吵。2003年10月陈某离家外出，失去联系，后经原告多方寻找无音讯，现夫妻关系仅是一种名义，夫妻感情确已破裂；特诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、双方无财产纠纷。
被告陈某未提交答辩意见。
经审理查明：高某某与陈某经人介绍于1993年12月26日结婚，于1994年10月27日生育一女，取名高翔；婚后初期夫妻关系一般，后因两人性格不合，夫妻间为家庭琐事经常发生吵闹，关系不睦，造成夫妻感情不合。2003年10月，被告陈某离家外出至今下落不明，后经原告高某某多方寻找，一直杳无音讯。陈某外出后，婚生女高翔一直随高某某生活。高某某于2016年1月29日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告陈某离婚。审理中，因被告陈某缺席而未能调解。
上述事实，有身份证、户口本复印件、枣阳市刘升镇油坊村委会证明、调查笔录及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：夫妻双方本应互相理解、信任，共同维护家庭和睦。本案中，因高某某、陈某夫妻感情不合而发生纠纷，被告陈某从2003年10月离家外出后至今下落不明，不尽夫妻义务及家庭义务，致使双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告高某某要求离婚的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。关于原、被告的财产情况、债权债务问题，因被告陈某未到庭参加诉讼而无法查明，若有纠纷可另行解决。被告陈某经本院公告通知应诉，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予高某某与陈某离婚。
案件受理费200元，由高某某负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄保江
人民陪审员 付 涛
人民陪审员 黄清艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初461号
原告高某某。
被告陈某。
本院在审理原告高某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由高某某负担。
审判员 黄保江
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 波
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执628号
申请执行人：杭州恒大陶瓷建材交易市场卓迭五金交电商行，住所地杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场C1区1017-1号。
法定代表人：丁梁烽。
被执行人：韦勇，男，1972年5月28日出生，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初494号民事判决书于2017年05月22日立案执行。被执行人韦勇至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韦勇的银行存款26118.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人韦勇名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 张清华
二〇一七年六月二日
书记员 丁晓婷
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执628号之一
申请执行人杭州恒大陶瓷建材交易市场卓迭五金交电商行，住所地杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场C1区1017-1号。
法定代表人丁梁烽。
被执行人韦勇，男，1972年5月28日出生，住安徽省临泉县。
本院于2017年6月2日作出（2017）浙0191执628号的裁定，冻结、划拨被执行人韦勇的银行存款26118.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财�以清偿债务。现被执行人已履行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人韦勇的银行存款26118.5元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一七年六月十五日
书记员 王霄雯
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2221号
原告邢有龙
被告刘满兴
原告邢有龙诉被告刘满兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告邢有龙到庭参加诉讼，被告刘满兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘满兴因家庭急需用钱，于2014年6月16日借原告邢有龙现金1万元。被告刘满兴称在三日内归还。到期后，经原告邢有龙多次催要，被告刘满兴至今未还。故原告邢有龙诉至获嘉县法院，诉讼请求：判令被告刘满兴归还原告邢有龙借款1万元。
被告刘满兴未向本院提交书面答辩。
原告邢有龙向本院提交以下证据：被告刘满兴出具的金额为1万元的借条一张，以证明借款事实。
本院调取的证据：被告刘满兴的户籍证明。原告邢有龙对该证据无异议。
被告刘满兴未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘满兴因家庭急需用钱，于2014年6月16日借原告邢有龙现金1万元，并向原告邢有龙出具了借条。该款经原告邢有龙多次催要，被告刘满兴至今未还。故原告邢有龙诉至本院，诉讼请求：判令被告刘满兴归还原告邢有龙借款1万元。
本院认为，被告刘满兴欠原告邢有龙借款1万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。被告刘满兴借款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。故本院对原告邢有龙要求被告刘满兴归还借款1万元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘满兴应于判决生效后三日内向原告邢有龙支付借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘满兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 丹
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初890号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人魏×1，男，1996年4月19日，公民身份号码×××。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月11日被羁押，次日被拘留，于2016年1月18日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2016年7月30日、31日被羁押；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月23日被拘留，同年9月1日被逮捕,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）838号起诉书指控被告人魏×1犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员田培沣出庭支持公诉，被告人魏×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
（一）2015年11月30日18时许，被告人魏×1在北京市顺义区南彩镇峨眉饭店职工宿舍内窃走陈×现金人民币250余元。
（二）2015年12月9日19时许，被告人魏×1在北京市顺义区南彩镇峨眉饭店职工宿舍内窃走王×1现金人民币90余元。
（三）2015年12月10日19时许，被告人魏×1在北京市顺义区南彩镇峨眉饭店职工宿舍内窃走高×现金人民币48元。后被查获。
对于上述三起事实，被告人魏×1在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人陈×、王×1、高×的陈述，证人李×1的证言、受案登记表、到案经过、电话查询记录、辨认笔录予以证实，足以认定。
（四）2016年7月30日6时许，被告人魏×1在北京市顺义区南彩镇星际网吧内，窃走樊×小米牌移动电话机1部。后樊×在魏×1住处找回电话机并将魏×1抓获，魏×1于同日主动报警。经鉴定，被盗电话机价值人民币410元。
对于上述事实，被告人魏×1在开庭审理过程中不持异议，并有被害人樊×的陈述、证人李×2、魏×2的证言、受案登记表、110接警单、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、照片、辨认笔录、价格评估结论书、监控录像予以证实，足以认定。
（五）2016年8月22日15时30分许，被告人魏×1在北京市顺义区南彩镇房内，从窗户进入房间，窃走范×白色小米牌移动电话机1部、现金人民币70元。被告人魏×1后被查获。经鉴定，被盗电话机价值人民币378元。
被盗移动电话机已起获并发还，被盗赃款已挥霍。
对于上述事实，被告人魏×1在开庭审理过程中不持异议，并有被害人范×的陈述、证人王×2的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、照片、辨认笔录、价格评估结论书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控录像予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏×1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人魏×1犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。起诉书指控的第四起事实系扒窃，第五起事实系入户盗窃。第四起事实中，被告人魏×1自动投案，到案后如实供述犯罪事实，对第四起事实构成自首。被告人魏×1对其余犯罪事实如实供述，认罪态度较好。本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人魏×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人魏×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月9日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、责令被告人魏×1退赔被害人陈×经济损失人民币二百五十元；退赔被害人王×1经济损失人民币九十元；退赔被害人高×经济损失人民币四十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 许佳琦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更658号
罪犯马学峰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年12月26日作出（2014）寿刑初字第614号刑事判决，以被告人马学峰犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年5月23日起至2016年5月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有嘉奖奖励二次，该犯确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马学峰准予减刑二个月，其刑期变更为自2014年5月23日起至2016年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更658号罪犯马学峰。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年12月26日作出（2014）寿刑初字第614号刑事判决，以被告人马学峰犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年5月23日起至2016年5月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有嘉奖奖励二次，该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马学峰准予减刑二个月，其刑期变更为自2014年5月23日起至2016年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1561号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人：李晓喜，行长。
被告罗成健，男，汉族，1963年10月6日出生。
被告罗成英，女，汉族，1963年7月20日出生。
被告罗亚健，男，汉族，1979年7月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告罗成健、罗成英、罗亚健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘贻
二〇一六年十二月六日
书记员 曹琼
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0422民初1561号原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。负责人：李晓喜，行长。被告罗成健，男，汉族，1963年10月6日出生。被告罗成英，女，汉族，1963年7月20日出生。被告罗亚健，男，汉族，1979年7月13日出生。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告罗成健、罗成英、罗亚健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘贻二〇一六年十二月六日书记员  曹琼
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2188号
原告：王立彬，男，1977年11月30日出生，汉族，住景县。
委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。
被告：李建城，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住景县。
原告王立彬与被告李建城劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王立彬的委托代理人唐治强到庭参加诉讼，被告李建城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立彬诉称：2015年7月份，原告给被告在东窑搭建钢结构的厂房，被告应该给付原告工资5000元，打了欠条。经多次催要被告以无钱为由拒不给付。为此诉至法院，要求被告给付工资5000元，诉讼费由被告承担。
被告李建城在法定期限内未向本院提交答辩状。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：原告要求被告给付劳务报酬5000元，有哪些事实和法律依据？
围绕调查重点原告提供证据：署名为李建城的欠条一张，内容为：今欠工资伍仟元整，李建城，落款日期为2017年2月8日。用以证明被告拖欠原告劳务报酬5000元。
本院的认证意见为：原告提供的署名为“李建城”的欠条与其当庭陈述可以相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃质，因此对该证据予以采信。
经审理查明：2015年7月份，被告在东窑搭建钢结构厂房。原告为被告提供劳务，被告应给付原告劳务报酬5000元，2017年2月8日被告为原告出具了欠条。经原告催要被告至今没有给付。
以上事实有原告当庭陈述以及李建城所出具的书面欠条予以证实。
本院认为：原告为被告建设钢结构厂房提供劳务，双方形成劳务合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合同有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告清偿劳务报酬5000元，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建城于本判决生效之日起三日内给付原告王立彬劳务报酬5000元。
驳回原告王立彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一七年十一月六日
书记员 张 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26111号
原告深圳市弘资进出口有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人肖寒。
委托代理人王相阳，广东格明律师事务所律师。
委托代理人潘晓，广东格明律师事务所律师。
被告东莞市龙芯光电有限公司，住所地东莞市长安镇。
法定代表人李丽。
被告四川三龙电子有限公司，住所地四川省。
法定代表人李付超。
委托代理人李源，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人林芸锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上述原告深圳市弘资进出口有限公司诉被告东莞市龙芯光电有限公司、四川三龙电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市弘资进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市弘资进出口有限公司承担。上述费用原告已预交，原告多预交的4584元本院予以退回。
审判员 范 藜
二〇一六年十二月十六日
书记员 银海莹（兼）
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1476号
原告：葫芦岛市君领船务有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路210-1号楼葫芦岛港集团有限公司四楼。
法定代表人：周伟雄，总经理。
委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被告：泰州三水船务有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇官庄村中华二组104号三楼。
法定代表人：张甫，总经理。
委托诉讼代理人：孙昭华，男，1986年7月27日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，公司职员。
被告：肖飞，男，1974年2月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，
原告葫芦岛市君领船务有限责任公司（以下简称君领公司）与被告泰州三水船务有限公司（以下简称三水公司）、被告肖飞航次租船合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘卫军、被告三水公司法定代表人张甫和委托诉讼代理人孙昭华到庭参加了诉讼。被告肖飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君领公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告双倍返还定金人民币（以下均为人民币）20万元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
事实与理由：2015年4月25日，原告与被告三水公司签订《航次租船合同》，约定原告租用“三水805”轮，将27500吨钢材从曹妃甸运至广州益海/龙沙，本合同签订当日12时前承租人向出租人支付定金10万元，合同生效，如船、货源落空，则违约方赔偿对方，赔偿金额为该航次总运费的50%。2015年4月25日，涉案合同签订之前，原告已向被告肖飞银行账户支付定金10万元，但两被告未履行约定义务，原告多次要求两被告双倍返还定金未果，由此成诉。
被告三水公司辩称，被告三水公司并未与原告签订合同，且原告系向被告肖飞支付定金，故原告无权向被告三水公司主张违约责任。
被告肖飞未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告君领公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，《航次租船合同》，证明原、被告之间存在航次租船合同关系。被告三水公司以该合同签订日期存在涂改痕迹为由，对该证据的真实性提出异议；
证据2，银行交易凭证，证明原告向被告肖飞支付了定金10万元。被告三水公司以未收到该款项为由，对该证据的关联性提出异议。
证据3，“三水805”轮国籍证书和所有权证书，证明被告肖飞系涉案船舶所有人，被告三水公司系涉案船舶经营人。被告三水公司以船舶国籍证书已过有效期为由，对该证据真实性提出异议，对船舶所有权证书无异议；
证据4，2015年2月25日签订的《航次租船合同》及相关付款凭证、运单、货物交接清单，证明原告与被告三水公司曾签订其他合同，并向被告肖飞支付相关运费。被告三水公司对该组证据无异议。
本院的认证意见：“三水805”轮国籍证书已过有效期，不能作为认定案件事实的依据，《航次租船合同》虽有涂改日期痕迹，但其内容能够与付款水单等证据相互印证，形成有效证据链条，故其证明力不受影响。其他证据均为原件或与原件核对无异的复印件，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
被告三水公司为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据1，《航次租船合同》五份、供油协议书和付款确认书，证明“三水805”轮挂靠被告三水公司经营期间，对外订立合同均使用被告三水公司合同专用章，从未使用船章。原告对该组证据真实性无异议；
证据2，（2015）武海法商字第1023号民事判决书，证明被告肖飞自己经营运输公司，原告与被告肖飞之间可能因其他业务关系存在资金往来。原告对该份证据真实性无异议，但不认可被告三水公司的证明目的。
本院的认证意见：被告提交的上述证据均为原件，且原告对其真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
被告肖飞未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证权利。
经审理，本院查明案件事实如下：
“三水805”轮系被告肖飞和案外人共有的船舶，挂靠被告三水公司经营。2015年4月25日，原告与被告肖飞签订《航次租船合同》，约定：1、由“三水805”轮为原告将27500吨钢材从曹妃甸港运至广州益海/龙沙，运费每吨39元；2、合同签订当日，承租人向出租人支付定金10万元，合同生效；3、如船、货源落空，违约方赔偿对方该航次总运费的50%。该合同还对其他事项作出了约定。该合同承租人栏加盖原告公章，出租人栏加盖“三水805”船章。当日，原告向被告肖飞账户汇入10万元，银行交易回单载明交易用途为“三水805”定金。上述合同生效后，被告肖飞未依约承运涉案货物，原告要求其双倍返还定金未果，遂提起诉讼。
本院认为，本案系航次租船合同纠纷。原告与被告肖飞签订的《航次租船合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，原告亦依约支付定金，该合同当属有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利和履行义务。涉案合同约定原告支付定金后，合同即生效，被告肖飞未履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告向被告肖飞主张双倍返还定金，于法有据，应予支持。涉案合同虽记载出租人为被告三水公司，但被告三水公司并未签章，出租人签章栏系加盖“三水805”轮船章，且原告系向被告肖飞支付定金，据此，根据合同相对性原则，原告要求被告三水公司连带返还定金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告肖飞违约，原告君领公司有权要求其按照合同约定，双倍返还定金20万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖飞应于本判决生效之日起十日内向原告葫芦岛市君领船务有限责任公司返还定金20万元；
二、驳回原告葫芦岛市君领船务有限责任公司对被告泰州三水船务有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告肖飞负担。
如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 汪朝清
审判员 吴 昊
审判员 邓 毅
二〇一七年四月二十一日
书记员 邱雪梅
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第88号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人俞某。2013年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、书记员石珏出庭，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月20日凌晨零时37分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙A×××××起亚轿车沿庆春路由西向东行驶至浣纱路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为0.86mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、归案经过、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年一月三十日
书记员 俞 峰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终622号
上诉人（原审原告）：赵保枢，男，1967年12月2日出生，汉族，无业，住山西省古县。
被上诉人（原审被告）：燕汝生，男，1955年4月3日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审被告）：杏岭实验学校，住所地：杏花岭区凯旋街10号。
法定代表人：郭莲香。
上诉人赵保枢因劳务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，燕汝生已支付赵保枢工程款29970元，燕汝生重新找工人贴瓷砖支付劳动报酬13200元。当事人均没有异议，本院予以确认。
1.原告赵保枢提供的证据一、二，均是原告�己列表所写，且没有被告的签字，庭审中燕汝生也不予认可，本院不予采信。证据三证人证言，由于证人未出庭作证，该证言与本案的关联性不能确定。
2.被告燕汝生提供的证据，原告赵保枢没有异议，本院予以认定。
3.在庭审中原告赵保枢陈述，本人是被燕汝生雇佣，未能提供证据佐证。其所找的工人工资，是由其给工人确定，工人的生活费、住宿费、交通费也是由其负责。工作量只完成了2间房屋的贴瓷板砖，房顶改造和管道改造均未完成。根据本人陈述，结合被告燕汝生的陈述，应认定双方为承包关系，即燕汝生承包了杏岭学校六间卫生间的装修改造工程后，又清包给了赵保枢，而且赵保枢并未实际完成工作总量，双方也没有进行结算。由于赵保枢未能按时完工，致使燕汝生又重新找工人完工。
原审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。本院予以支持。赵保枢要求二被告支付所欠工资，主张与燕汝生是雇佣关系，没有证据支持，而且根据庭审查明的事实，杏岭学校将改造卫生间的工程通过口头方式发包给燕汝生，燕汝生又将该工程通过口头方式承包给赵保枢，赵保枢与燕汝生形成承包关系，赵保枢与杏岭学校不存在法律关系。综上所述，赵保枢与燕汝生存在承包法律关系，赵保枢所主张的工资应从燕汝生支付的工程款中发放，赵保枢与杏岭学校不存在法律关系，杏岭学校不应承担支付工资的责任。由于赵保枢未能完成工作总量，也未与燕汝生进行工程结算，其主张所欠工资27363元，未能提供证据佐证，对其主张不予支持。被告杏岭学校未到庭，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。一审法院判决”驳回原告赵保枢的诉讼请求”。案件受理费484元，减半收取242元，由原告赵保枢承担。
原审法院判决后，上诉人赵保枢不服原审法院判决，向本院提出上诉称，被上诉人燕汝生联系上诉人赵保枢改造杏岭实验学校学生公寓卫生间，被上诉人燕汝生已支付29970元，剩余27363元未支付上诉人赵保枢。一审法院判决认定事实不清，判决驳回上诉人赵保枢的诉讼请求错误。要求二审法院查清事实后，改判支持上诉人赵保枢的原审诉讼请求。
被上诉人燕汝生辩称，被上诉人燕汝生将学生公寓卫生间9000元大包给上诉人赵保枢，上诉人赵保枢只完成工程的40%，被上诉人燕汝生已支付上诉人赵保枢29970元，不欠其工程款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判决。
被上诉人杏�实验学校在答辩期限内未向本院提供答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵保枢与被上诉人燕汝生存在承包法律关系，上诉人赵保枢应向被上诉人燕汝生主张工资，上诉人赵保枢与被上诉人杏岭学校不存在法律关系，杏岭学校不承担向上诉人赵保枢支付工资的责任。被上诉人燕汝生已支付上诉人赵保枢29970元，由于上诉人赵保枢未能完成工作总量，也未与被上诉人燕汝生进行工程结算，其所主张欠工资27363元的证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费484元，由上诉人赵保枢负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜宏亮
审判员 刘 光
审判员 王林森
二〇一七年三月二十日
书记员 薛 英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终3515号
上诉人（一审起诉人）：北京远东神华陶瓷销售有限公司，住所地：北京市丰台区长辛店杜家坎4号院49号楼2层214号。
法定代表人：杨占江，执行董事。
委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳金晶，女，该公司职员。
上诉人北京远东神华陶瓷销售有限公司因与李国武、宋懿股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初864号民事裁定，向本院提出上诉。
北京远东神华陶瓷销售有限公司上诉称，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，系侵权责任纠纷，被告住所地法院具有管辖权。本案所涉情形，是由于股东未在法定期限内对公司进行清算，致使公司财产状况处于不明状态，导致债权人利益受损，不属于民事诉讼法和民事诉讼法解释规定的由公司住所地专属管辖的情形，综上请求撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2018）内0425民初864号民事裁定，并裁定本案由内蒙古自治区克什克腾旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第一款”有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，北京远东神华陶瓷销售有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件，应予立案受理。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初864号民事裁定；
二、本案由内蒙古自治区克什克腾旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年八月六日
法官助理王秀梅
书记员齐白雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终3515号上诉人（一审起诉人）：北京远东神华陶瓷销售有限公司，住所地：北京市丰台区长辛店杜家坎4号院49号楼2层214号。法定代表人：杨占江，执行董事。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳金晶，女，该公司职员。上诉人北京远东神华陶瓷销售有限公司因与李国武、宋懿股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初864号民事裁定，向本院提出上诉。北京远东神华陶瓷销售有限公司上诉称，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，系侵权责任纠纷，被告住所地法院具有管辖权。本案所涉情形，是由于股东未在法定期限内对公司进行清算，致使公司财产状况处于不明状态，导致债权人利益受损，不属于民事诉讼法和民事诉讼法解释规定的由公司住所地专属管辖的情形，综上请求撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2018）内0425民初864号民事裁定，并裁定本案由内蒙古自治区克什克腾旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款”有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，北京远东神华陶瓷销售有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件，应予立案受理。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初864号民事裁定；二、本案由内蒙古自治区克什克腾旗人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年八月六日法官助理王秀梅书记员齐白雪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初810号
原告：张世平，男，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张翠萍，女，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张世平诉被告张翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张世平、被告张翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世平诉称：2013年10月28日，被告张翠萍的丈夫经他人介绍向原告借款3万元（其中2万元归还他人欠款、1万元支付车辆维修费用），借款期限1个月，后因被告丈夫病逝，经原告多次向被告索要未果。现要求被告返还借款3万元及逾期利息。
原告张世平为证明其主张成立向法庭提交如下证据：
1.申请证人张某某出庭作证，证明通过证人介绍被告丈夫火某某向原告借款3万元及证人与原告等人在被告家向被告说过借款的事实；
2.申请证人王某出庭作证，证明被告丈夫火某某向原告借款3万元的事实；
3.录音光盘1份，证明原告曾向被告索要欠款及被告听其丈夫陈述向原告借款2万元的事实。
被告张翠萍辩称：火某某是否向原告借款其并不知情，亦不在现场，故被告不同意偿还借款。
对原告张世平提交的证据经交被告质证后认为，证人证言因原告借款时被告没有在现场，是否有借款不能确定，故对证言不予认可；录音光盘是其与原告通话属实，但当时认为其丈夫给原告出具了欠条才给原告陈述听其丈夫说借原告2万元，现因其丈夫未出具任何条据，故对录音内容不予认可。本院经审查认为，上述证据能够反映案件的真实情况，与本案事实有关联，来源和形式符合法律规定，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年10月28日，经张某某介绍，被告丈夫火某某向原告借款3万元，借款期限1个月，未约定借款利息和逾期利息。逾期后借款人火某某未向原告返还，并于2013年12月病故。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告丈夫火某某之间的借款合同合法有效。原告提供借款，借款人应当在约定的期限返还借款。现借款人火某某病故，被告张翠萍应当对其丈夫在婚姻关系存续期间的该笔借款承担连带清偿责任。关于被告辩称其丈夫借款时其并不知情，亦不在现场的辩解理由，经本院查明，原告向法庭提供的证据能够充分证明被告丈夫火某某向原告借款的事实，且被告亦未向本院提交证据证明原告与其丈夫约定该笔借款系火某某个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的相关证据，故被告的辩解理由不能成立；关于原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方在合同中对借期内利率和逾期利率均未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张翠萍于本判决发生法律效力后十日内返还原告张世平借款3万元及支付逾期利息（逾期利息从2013年11月28日起算至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半交纳339元，由被告张翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘儒帆
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初810号原告：张世平，男，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张翠萍，女，住宁夏回族自治区彭阳县。原告张世平诉被告张翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张世平、被告张翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世平诉称：2013年10月28日，被告张翠萍的丈夫经他人介绍向原告借款3万元（其中2万元归还他人欠款、1万元支付车辆维修费用），借款期限1个月，后因被告丈夫病逝，经原告多次向被告索要未果。现要求被告返还借款3万元及逾期利息。原告张世平为证明其主张成立向法庭提交如下证据：1.申请证人张某某出庭作证，证明通过证人介绍被告丈夫火某某向原告借款3万元及证人与原告等人在被告家向被告说过借款的事实；2.申请证人王某出庭作证，证明被告丈夫火某某向原告借款3万元的事实；3.录音光盘1份，证明原告曾向被告索要欠款及被告听其丈夫陈述向原告借款2万元的事实。被告张翠萍辩称：火某某是否向原告借款其并不知情，亦不在现场，故被告不同意偿还借款。对原告张世平提交的证据经交被告质证后认为，证人证言因原告借款时被告没有在现场，是否有借款不能确定，故对证言不予认可；录音光盘是其与原告通话属实，但当时认为其丈夫给原告出具了欠条才给原告陈述听其丈夫说借原告2万元，现因其丈夫未出具任何条据，故对录音内容不予认可。本院经审查认为，上述证据能够反映案件的真实情况，与本案事实有关联，来源和形式符合法律规定，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。经审理查明：2013年10月28日，经张某某介绍，被告丈夫火某某向原告借款3万元，借款期限1个月，未约定借款利息和逾期利息。逾期后借款人火某某未向原告返还，并于2013年12月病故。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告丈夫火某某之间的借款合同合法有效。原告提供借款，借款人应当在约定的期限返还借款。现借款人火某某病故，被告张翠萍应当对其丈夫在婚姻关系存续期间的该笔借款承担连带清偿责任。关于被告辩称其丈夫借款时其并不知情，亦不在现场的辩解理由，经本院查明，原告向法庭提供的证据能够充分证明被告丈夫火某某向原告借款的事实，且被告亦未向本院提交证据证明原告与其丈夫约定该笔借款系火某某个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的相关证据，故被告的辩解理由不能成立；关于原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方在合同中对借期内利率和逾期利率均未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告张翠萍于本判决发生法律效力后十日内返还原告张世平借款3万元及支付逾期利息（逾期利息从2013年11月28日起算至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半交纳339元，由被告张翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  王福海二〇一六年五月二十三日书记员  刘儒帆附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3815号
原告李树广，男，汉族。
被告王治明，男，汉族。
原告李树广与被告王治明承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李树广到庭参加诉讼，被告王治明经本院传票唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李树广诉称，2014年6月被告将其承包位于宁城县必斯营子镇德丰种业有限公司的办公楼电气项目承包给原告施工，协议达成后原告组织人员开始为被告施工，期间被告仅支付了部分施工费用，施工完工后经计算，被告尚欠原告施工费用30000元，后经原告向被告索要，被告于2015年12月3日为原告出具欠据一枚，约定此款于2015年12月3日付清。经原告多次索要，但被告至今未付。故要求被告给付原告施工费30000元。
被告王治明未作答辩。
经审理查明，2014年6月，被告将其承包的位于宁城县必斯营子镇德丰种业有限公司办公楼电气项目承包给原告施工。期间被告欠原告施工费用30000元，被告于2015年12月3日为原告出具欠据一枚，并约定此款于2015年12月3日付清。此款被告至今未付。
以上事实，有原告陈述及被告给原告出具的欠条、赤峰德丰种业有限公司的说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告施工费属实，有被告为原告出具的欠据等证实。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治明于本判决生效后五日内给付原告李树广施工费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费44元，计319元，由被告王治明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 霍伶俐
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初629号
原告：王少菊，女，1973年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
被告：王金昌，男，1962年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：吕爱枝，男，1962年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告王少菊与被告王金昌、吕爱枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少菊委托诉讼代理人周立彬到庭参加了诉讼，被告王金昌、吕爱枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王少菊向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告偿还原告借款本金140,000元及利息77,000元（自2014年11月9日至2017年2月17日止），合计217,000元，剩余利息按月利率2%自2017年2月18日算至借款本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系，原告通过被告亲戚介绍认识被告。被告声称投资经营需要资金，于2014年3月9日向原告借得现金15万元，并出具了借条给原告，约定利息2分并按月支付。被告支付利息至2014年11月8日止，其余利息未支付，2015年2月17日被告归还原告借款本金1万元。现原告需要资金，多次向被告催取，被告以各种理由未还。故原告诉至法院。
被告王金昌、吕爱枝未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.户口簿复印一份，证明原告的主体信息；2.借条原件一份，证明被告于2014年3月9日向原告借得现金15万元，约定月息2分，按月支付；3.婚姻登记证明一份，证明俩被告系夫妻关系，本案借款发生在俩被告夫妻婚姻存续期间。对原告提供的证据，俩被告未提供反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王金昌因资金周转向原告王少菊借款，被告出具了借条，约定了利息。被告吕爱枝未提供证据证明该债务系被告王金昌个人债务及其无偿还义务。该笔借款系被告吕爱枝与被告王金昌夫妻婚姻关系存续期间所借，系两被告共同债务，俩被告有共同归还义务。俩被告未归还原告借款本息，应负本案的全部责任。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。
综上所述，原告要求被告王金昌、吕爱枝归还借款本金及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王金昌、吕爱枝应在本判决生效后立即归还原告王少菊借款本金140,000元及利息77,000元，共计217,000元。并支付利息按月利率2%自2017年2月18日算至借款本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，减半收取2278元，保全费1605元，合计3883元，由被告王金昌、吕爱枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一七年五月××日
书记员 刘 婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2963号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。
委托诉讼代理人：李道森，该行客户经理。
被告：杨雯雯，女，1992年2月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告杨雯雯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中以双方已协商解决，被告已履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行负担。
审判员 李庆瑞
二〇一七年九月十八日
书记员 孔朋红
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04破申5号
申请人：深圳市恒威电电机有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道溪头社区。
法定代表人：虞保，经理。
委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被申请人：珠海市炬鑫电气有限公司，住所地：珠海市吉大景乐路10号。
法定代表人：王明伟。
2017年1月6日，申请人深圳市恒威电电机有限公司（以下简称恒威电公司）向本院申请被申请人珠海市炬鑫电气有限公司（以下简称炬鑫公司）破产清算。本院收到该申请后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，炬鑫公司于2010年6月29日在珠海市工商行政管理局登记设立，注册资本为200万元。2015年11月11日，恒威电公司因与炬鑫公司技术开发合同纠纷向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，2016年3月18日，该院作出（2015）珠香法民二初字第2475号民事判决判令炬鑫公司返还前期研发费用20万元及支付违约金20万元。后，恒威电公司申请强制执行，因炬鑫公司未有财产可供执行，2016年9月30日，珠海市香洲区人民法院以炬鑫公司暂无财产可供执行终结本次执行程序。
本院认为，炬鑫公司在珠海市工商行政管理局注册成立，故恒威电公司向本院申请破产清算，本院具有管辖权。现有证据显示，炬鑫公司明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款，第八条的规定，裁定如下：
一、受理深圳市恒威电电机有限公司对珠海市炬鑫电气有限公司的破产清算申请；
二、指定北京德恒（珠海）律师事务所为管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年九月一日
书记员 孔祥凤
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1241号
申请执行人：被告莱芜市交通运输管理处。住所地莱芜市莱城区。
法定代表人苏贤亮，处长。
被执行人：张述文，，个体工商户。
上列当事人行政非诉执行一案，莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中行终字第42号行政判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 吴加庆
执行员 许卫博
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕 敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1455号
申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张蓓蓓，曾用名金培，男，1984年8月6日出生于安徽省凤阳县，××，农民，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，住安徽省凤阳县。
被执行人张蓓蓓罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126刑初193刑事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初193刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1455号申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：张蓓蓓，曾用名金培，男，1984年8月6日出生于安徽省凤阳县，××，农民，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，住安徽省凤阳县。被执行人张蓓蓓罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126刑初193刑事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初193刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十日代理书记员  史大伟
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初1051号
原告：赵建辉，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：胡英军，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：丁运国，河北卓达法律服务所法律工作者。
被告：胡德龙，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：崔占国，男，1972年10月20日出生，汉族，住隆尧县。
原告赵建辉与被告胡英军、胡德龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，被告胡英军申请追加崔占国为本案被告，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建辉、被告胡英军及委托诉讼代理人丁运国到庭参加诉讼，被告胡德龙、被告崔占国经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡德龙、胡英军立即偿还原告借款18,600元本金及其逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年8月4日，被告胡德龙以资金紧张为由，从原告处借款18,600元，借期自2016年8月4日起至2017年8月4日止，约定月息2分。当时被告胡德龙给原告出具的借条加盖了被告胡英军的个人签章，原告完全有理由相信，该借款系胡德龙和胡英军的共同债务�二被告依法应共同承担还款义务。原告多次找被告催要该借款无果后，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
胡英军辩称，原告主张的借款本金为15,000元。被告胡英军认为被告崔占国是本案的债务人，胡英军系崔占国的工作人员，原告的款项被告胡英军已全部转交给被告崔占国，该款项应当由被告崔占国偿还。如果法庭认为胡英军有偿还责任，胡英军也尊重法院的判决。被告胡德龙系胡英军之子，胡德龙收取款项的行为，是代表胡英军或者崔占国办理的，胡德龙不应当承担责任。
胡德龙未作答辩。
崔占国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告胡英军向原告赵建辉借款15,000元，约定月利率2%，借款期限自2016年8月4日起至2017年8月4日止。借款当日被告胡德龙代被告胡英军为原告出具了18,600元（借款本金15,000元、利息3,600元）的借条一张。借款到期后，被告胡英军至今未还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡英军向原告借款15,000元，为原告出具18,600元借条（含利息3,600元），借款事实清楚，被告胡英军应当偿还本息18,600元。原告在庭审中只要求被告偿还本息18600元，不违反法律规定，本院予以支持。虽然借条是被告胡德龙为原告书写，但是其行为是代表胡英军，且出具的借条落款及印章均为胡英军，故原告主张被告胡德龙偿还借款，理据不足，本院不予支持。因借条上未有被告崔占国的签字，无法证明崔占国系债务人，故对被告胡英军辩称应由崔占国偿还借款的理由，本院不予采纳。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡英军在本判决生效之日起十日内偿还原告赵建辉借款本息18,600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133元，由被告胡英军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 赵东胜
二〇一八年七月十七日
法官助理 李慧迪
书 记 员 刘 宁
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初221号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人许振,男,1992年5月27日出生，汉族,初中文化,住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2018年3月26日被南召县公安局刑事拘留,于2018年3月29日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）172号起诉书，指控被告人许振犯危险驾驶罪，于2018年6月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人许振到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年3月25日21时59分左右,被告人许振饮酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车沿南召县城关镇白沙路自南向北行驶至白沙路中段路段时被交警当场查获。当晚，许振被民警带至南召县第一人民医院抽取静脉血液,经南阳市安局交通事故鉴定所检测：许振血液中乙醇含量为84.79mg/100ml。
上述事实，被告人许振在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，驾驶证查询信息，机动车查询信息，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许振饮酒后无证驾驶无牌号机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。许振到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据许振的犯罪情节及对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一八年六月十二日
书记员 赵辉南
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9028民初284号
原告海南雅恒房地产发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县英州镇英田大道。
法定代表人王海洋，总经理。
委托代理人张红叶，海南方圆律师事务所律师。
委托代理人李艳，海南方圆律师事务所律师。
被告王跃林，男，1965年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告海南雅恒发展有限公司（以下简称雅恒公司）诉被告王跃林商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红叶到庭参加诉讼。被告王跃林经本院合法传唤未提出正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，原告与被告签订了《陵水商品房买卖合同》，约定被告认购原告开发的位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区碧海帆影x区x幢x号房，房屋总价款为2520021元，截止起诉之日，被告只履行了1512012元付款义务，余下1008009元购房款自合同约定应付日期起至今未付，被告的行为已构成违约。截止2015年12月31日，被告应承担违约金134468.40元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告继续履行《陵水县商品房买卖合同》，并向原告支付购房款1008009元；2、支付逾期付款违约金134468.40元（暂计至2015年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王跃林无答辩意见。
经审理查明，2012年4月8日，原告与被告签订了《陵水商品房买卖合同》，约定被告认购原告开发的位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区碧海帆影x区x幢x号房，房屋总价款为2520021元。合同第五条约定付款方式及期限，约定分期付款时间为：（1）买受人应于签订本合同之前支付购房款（含定金）756006元整；（2）买受人应于2013年3月4日之前（含该日）支付购房款756006元整；（3）买受人应于2014年3月4日之前（含该日）支付购房款1008009元整。合同第六条约定买受人逾期付款的违约责任，逾期在90日之内，每逾期一天，出卖人有权要求买受人每日按应付而未付房价款部分的万分之三支付违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，出卖人有权按逾期日数要求买受人每日按应付而未付房价款部分的万分之八支付违约金。出卖人应于书面通知买受人解除合同之日起60日内，在扣除买受人应支付的违约金后，一次性全部退还买受人支付的房价款及利息。出卖人逾期未付款的每逾期一日，出卖人应按应退款总额的万分之三向出卖人支付违约金，直至全部退还款项为止。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，买受人应按逾期日数每日向出卖人支付应付而未付房价款部分万分之五的违约金。合同签订后，被告于2012年3月4日、2012年3月5日、2013年3月12日向原告支付200000元、556006元、756006元，共计1512012元。余下购房款1008009元，经原告多次发律师函催告并起诉后，被告才于2016年2月3日付清购房款。因此，原告在庭审中撤销第一项请求。第二笔购房款756006元逾期8日（2013年3月5日至2013年3月12日）；第三笔购房款1008009元逾期691日（2014年3月5日至2016年2月3日）。
上述事实有原告提供的《海南清水湾认购书》、《陵水县商品房买卖合同》、收款收据、《催交房款通知书》及EMS邮寄回执单、《律师函》及EMS邮寄回执单，以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案的争执焦点是：原、被告所签订的《陵水县商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同，双方应依照合同的约定履行各自的义务。据查明的事实，被告应于2014年3月4日前支付全部购房款2520021元，而至2016年2月3日才支付，被告已构成违约，应向原告支付相应的违约金。故原告要求被告向原告支付违约金的诉请，本院予以支持。但原告主张按日万分之三（第二笔逾期付款违约金计算比例）和日万分之五（第三笔逾期付款违约金计算比例）计算的违约金，被告应支付的违约金就有354617元，而被告逾期付款造成原告的损失仅是利息损失，故违约金明显过高，应予调整，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院酌情调整计算违约金的比例为日万分之二，即被告应支付给原告的违约金为140516.45元[（756006元×8日×0.0002）+（1008009元×691日×0.0002）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王跃林于本判决生效之日起10日内向原告海南雅恒发展有限公司支付逾期付款违约金140516.45元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费预收15082.30元，应收2989.37元，由被告王跃林负担。剩余12092.93元退还给原告海南雅恒发展有限公司。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 郑文红
审 判 员 王素芳
人民陪审员 郑惠君
二〇一六年六月三十日
法官助理 吴彬彬
书 记 员 许 翔
---
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。