安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第1056号
上诉人（原审被告）：赵某甲，男，系赵某乙之父。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某乙，男。
法定代理人：马某甲，女，系赵某乙之母。
委托代理人：马某乙，男。
上诉人赵某甲因抚养费纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及其委托代理人杨永贺、被上诉人赵某乙的委托代理人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：赵某乙因在阜南县春晖中学就读需要，支付教育费困难，其要求其父赵某甲支付高中阶段的各项费用50000元的诉讼请求，予以部分支持。支持部分为学费、伙食费4450元／学期，三年六学期计26700元，零花钱3元／天，三年六学期计3024元，着装费2100元／年，三年计6300元，医疗费2000元／年，三年6000元，合计42024元。赵某乙诉讼请求中超出42024元的部分，因其未提供相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，判决：赵某甲于判决生效之日起十日内给付赵某乙学费、伙食费、零花钱、着装费、医疗费合计42024元。案件受理费80元，减半收取40元，由赵某乙负担。
宣判后，赵某甲不服，以其已按安徽省阜南县人民法院（2002）南民一初字第2882号民事判决书内容履行给付抚养费的义务，且赵某乙之母马某甲具备抚养赵某乙的经济能力，而赵某甲家庭负担较重，不具有增加抚养费的给付能力，一审判决赵某甲给付赵某乙生活费、教育费缺乏事实及法律依据为由向本院提起上诉。请求撤销一审判决，并予以改判。
赵某乙辩称：赵某甲有抚养赵某乙的经济能力，一审判决正确，应予维持。
二审中，赵某甲向本院提交如下证据：1、赵某甲的身份证一份、赵某甲与殷某某的结婚证一份、赵某甲的户口本及殷某某的户口本。证明赵某甲与马某甲离婚后于2004年7月12日与殷某某办理结婚登记手续，并先后于2005年7月10日生育女孩赵某丁，于2007年5月14日生育男孩赵某丙的事实；2、照片6张。证明马某甲具有抚养赵某乙的经济能力。3、阜南县人民医院放射检查报告单一份。证明赵某甲因其父赵某戊生病住院需承担相应经济支出，其不具备增加抚养费的给付能力的事实。
赵某乙质证认为：对赵某甲所举证据1的真实性不发表意见；对赵某甲所举证据2真实性无法确认，除赵某乙外，马某甲还有四位子女需要抚养，马某甲已不具备抚养赵某乙的经济能力；对赵某乙所举证据3有异议。
本院对于赵某甲所举证据认证意见如下：1、赵某甲所举身份证、其与殷某某的结婚证、赵某甲的户口本及殷某某的户口本能够说明赵某甲与马某甲离婚后于2004年7月12日与殷某某办理结婚登记手续，并先后于2005年7月10日生育女孩赵某丁，于2007年5月14日生育男孩赵某丙的事实。故对于赵某甲所举前述证据的证明效力，本院予以认定；2、赵某甲所举6张照片缺乏其他证据相互印证，不能说明马某甲的收入状况，因此不能说明马某甲是否具有抚养赵某乙的经济能力，故对于该6张照片的证明效力，本院不予认定；3、赵某甲所举阜南县人民医院放射检查报告单只能说明赵某戊在阜南县人民医院进行骨折复查的事实，该证据缺乏其他证据相互印证，不能说明赵某甲因承担赵某戊的治疗支出而不具备增加赵某乙抚养费的给付能力，故对于赵某甲所举该证据的证明效力，本院不予认定。
经赵某乙申请，本院于2013年12月18日向武汉猫人制衣有限公司调取了赵某甲自2011年3月至2013年11月的工资汇总表3份。工资汇总表载明：自2012年12月至2013年11月，赵某甲当年总收入为40178.79元（2012年12月份的工资3083.09元＋2013年1月份至11月份的工资总额37095.70元＝40178.79元）。
经赵某甲申请，本院于2014年1月6日至阜南县春晖学校进行调查。该校校长张某某述称：赵某乙一审中所举《关于赵某乙同学在我校三年高中就读所需费用说明》（以下简称《费用说明》）确系阜南县春晖学校出具，该校实际每学期收取的费用为4150元，《费用说明》记载的其他费用该校未收取，要看学生是否实际支出。
赵某甲对于武汉猫人制衣有限公司出具的3份工资汇总表及本院对张某某的调查笔录无异议。
赵某乙对于武汉猫人制衣有限公司出具的3份工资汇总表不予质证，对于本院对张某某的调查笔录无异议。
本院认证意见如下：1、武汉猫人制衣有限公司出具的3份工资汇总表具有真实性、合法性，能够说明赵某甲于2011年3月至2013年11月的工资收入状况，故对于该3份工资汇总表的证明效力，本院予以认定；2、阜南县春晖学校校长张某某在调查笔录中明确说明了赵某乙在该校就读所需各项费用，赵某甲与赵某乙对该调查笔录均予以认可，故对于该调查笔录的证明效力，本院予以认定。
本院经审理查明：赵某乙于1997年7月1日出生，系赵某甲与马某甲之子。2002年11月7日，赵某甲与马某甲经安徽省阜南县人民法院作出（2002）南民一初字第2882号民事判决准予离婚，赵某乙随马某甲生活，赵某甲给付抚养费8415元。现赵某乙就读于阜南县春晖学校高中一年级，每学期费用为4150元。赵某甲现就职于武汉猫人制衣有限公司，自2012年12月至2013年11月，其当年总收入为40178.79元。赵某甲与马某甲离婚后于2004年7月12日与殷某某办理结婚登记手续，并先后于2005年7月10日生育女孩赵某丁，于2007年5月14日生育男孩赵某丙。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有能力给付的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案中，赵某甲与马某甲于2002年11月7日经（2002）南民一初字第2882号民事判决准予离婚，婚生子赵某乙随马某甲生活，赵某甲给付子女抚养费8415元。现赵某乙在阜南县春晖中学高中一年级学习，每年因上学所需费用8300元（4150元／学期×2学期／年＝8300元／年），已超过（2002）南民一初字第2882号民事判决原定数额，赵某甲虽称赵某乙之母马某甲具备抚养赵某乙的经济能力，其家庭负担较重，不具有增加抚养费的给付能力，但对于该项上诉理由，其并未提供充分证据予以证明，故一审判决对于赵某乙要求赵某甲给付生活费、教育费的诉讼请求予以支持并无不当。
同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三十六条第一、二款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般的不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”一审法院根据《费用说明》认定赵某乙的抚养费数额并判决全部由赵某甲负担显系不当，本院予以纠正。根据赵某乙上学的实际需要，综合考虑赵某甲的收入状况及其与马某甲均已分别另行组织家庭并育有子女的事实，结合当地实际生活水平，本院酌定赵某甲每年给付赵某乙生活费、教育费合计8500元，至赵某乙18周岁时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01968号民事判决；
二、赵某甲于判决生效之日起十日内给付赵某乙2013年的生活费、教育费8500元，于2014年6月30日前给付赵某乙2014年的生活费、教育费8500元，于2015年6月30日前给付赵某乙2015年的生活费、教育费8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费80元，由赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年一月八日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般的不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有能力给付的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；