福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初9号
原告：黄德仁，男，1962年10月14日生，汉族，住连城县。
委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。
被告：谢仁柯，男，1966年5月18日生，汉族，住连城县。
被告：罗招子，女，1966年6月13日生，汉族，住连城县。
被告：黄显贵，男，1970年4月12日生，汉族，住连城县。
被告：黄雪云，女，1968年11月2日生，汉族，住连城县。
原告黄德仁与被告谢仁柯、罗招子、黄显贵、黄雪云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德仁及其委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告谢仁柯、罗招子、黄显贵、黄雪云经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
黄德仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢仁柯、罗招子立即归还原告借款100000元整，支付截止2015年ll月11日止利息22000元，继续承担自2015年11月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、请求判令黄显贵、黄雪云对谢仁柯、罗招子的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（包括案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全保函保险）由被告承担。事实与理由：被告谢仁柯、罗招子是夫妻关系，因被告谢仁柯做生意资金周转需要，谢仁柯于2010年10月12日向原告借款10万元，被告谢仁柯亲笔书写借条一张交由原告收执，该借条约定借款利息按月利率2%计算，双方没有约定借款期限，被告黄显贵为其提供保证担保，并在借条以担保人身份进行签字确认。该款被告谢仁柯借用后一直未支付利息，2015年11月9日经原告催讨，被告谢仁柯支付了原告借款利息10万元，该借款截止2015年11月11日止利息122000元，扣除已付利息10万元，尚欠款原告借款本金10万元及利息22000元至今未还。现被告谢仁柯自2015年11月12日起至今未继续履行还款付息义务，已严重违约。原告认为，合法债权受法律保护，谢仁柯向原告借款的时，系与被告罗招子夫妻关系存续期间，该借款属于其夫妻共同债务，被告谢仁柯、罗招子依法应当偿还。被告黄显贵为谢仁柯的借款提供保证担保，黄显贵为该借款提供担保的时问是其与黄雪云夫妻关系存续期间，俩被告依法也应对谢仁柯的债务承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
谢仁柯、罗招子、黄显贵、黄雪云未答辩。
本院经审理认定的事实如下：谢仁柯、罗招子是夫妻关系。黄显贵、黄雪云是夫妻关系。谢仁柯做生意需资金周转，谢仁柯于2010年10月12日立下借条向原告借款100000元，出借方、借款方在借条上约定借款按月利率2%计算利息，利息按月支付。出借方、借款方未在借条上约定还款期限。黄显贵以担保人在身份在借条上签字，但出借方、借款方、担保方未在借条上约定保证方式、保证期间、保证范围。2015年11月9日经原告催讨，谢仁柯向原告支付了借款利息100000元。该借款截止2015年11月11日止利息122000元，扣除已付利息100000元，尚欠款原告借款本金100000元及利息22000元。自2015年11月9日后，谢仁柯未还款付息。谢仁柯借款发生在谢仁柯、罗招子夫妻关系存续期间。
上述事实有黄德仁提供的借条、黄德仁在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，谢仁柯向黄德仁借款100000元，有黄德仁提供的借条、黄德仁在法庭上的陈述为证，足以认定。借款方、出借方未约定还款期限，上述债务在给予谢仁柯必要的期限后，黄德仁有随时向谢仁柯主张还款的权利。黄显贵为这笔借款作保证，因出借人、借款人、担保人未在借条上约定保证方式、保证期间，保证方式按法律规定确定为连带责任保证，保证期间按法律规定确定为借款到期后六个月内。本案借款出借方、借款方未在借条上约定还款期限，2015年11月9日原告向谢仁柯催要借款，这笔借款到期，保证期间至2016年5月9日届满，黄显贵不承担保证责任。黄雪云未为谢仁柯的借款担保，不承担保证责任。黄德仁未举证证明上述借款系用于谢仁柯、罗招子夫妻共同生活、共同生产经营或系谢仁柯、罗招子夫妻的共同意思表示，故对黄德仁要求谢招子共同偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。谢仁柯、罗招子、黄显贵、黄雪云经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠份案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、谢仁柯应于判决生效之日起十日内偿还所欠黄德仁借款100000元，利息22000元，谢仁柯并应自2015年11月12日起以100000元为本金按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。
二、驳回黄德仁要求罗招子共同偿还100000元借款及利息的诉讼请求。
三、驳回黄德仁要求黄显贵、黄雪云对谢仁柯的上述还款承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由谢仁柯负担，诉讼保全费1130元，由谢仁柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨义龙
二〇一八年二月十一日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠份案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”