北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18485号
原告：王某1（反诉被告），女，1952年7月31日出生，汉族，北京展览馆退休人员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告：王某2（反诉被告），女，1941年5月24日出生，汉族，北京齿轮总厂退休人员，住北京市丰台区。
原告：王某3（反诉被告），女，1945年5月16日出生，北京长安商场退休人员，住北京市西城区。
原告：王某4（反诉被告），女，1950年4月7日出生，汉族，北京市双花鞋业有限公司退休人员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孙华忠（王某4之女），1977年12月18日出生，汉族，北京市十五中学员工，住北京市丰台区。
被告：王某1（反诉原告），女，1952年7月31日出生，汉族，河北省景县庙镇供销社退休人员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师。
被告：王某5，男，1941年1月3日出生，汉族，国务院机关事务管理局退休人员，住北京市东城区。
被告：王某6，男，1947年2月27日出生，汉族，北京眼镜城退休人员，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：王欢（王某6之女），1979年6月10日出生，汉族，住北京市崇文区。
原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某1、王某5、王某6法定继承纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人梁伟、原告王某2、王某3、原告王某4的委托诉讼代理人孙华忠，被告王某1及其委托诉讼代理人张煜萌、被告王某5、王某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于北京市丰台区芳群园二区20号楼2-209号房屋（以下简称209号房屋）由原、被告依法继承，房屋可归被告王某1所有，由其支付我们房屋折价款，在支付全部折价款之后我们可配合被告王某1办理涉案房屋的产权过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：父亲王勋臣与母亲唐凤荣婚后生育子女七人，分别为王某2、王某5、王某3、王某6、王某4、原告王某1、被告王某1（曾用名王金霞）。1997年6月8日，王勋臣去世，2001年1月22日唐凤荣去世。父母生前未留遗嘱。209号房屋系唐凤荣1999年出资购买，并登记在其名下。现因209号房屋遗产继承一事双方未达成统一意见，特诉至法院要求继承。
被告王某1答辩并反诉称：1996年我插队回京后一直与父母居住在209号房屋内，涉案房屋系王某5在1981年获得的公租房，并于1996年单位二次分配调换至方庄，第二次调房后，承租人变更为唐凤荣，其他共居人只有我女儿和父亲。当时由于父母年事已高，身体不好，哥哥姐姐均在北京居住工作，不愿与父母居住并照顾父母，我于1996年返京同父母居住并照顾其生活起居。1997年王勋臣去世，1999年，我及我的儿子户口迁回北京落户在涉案房屋内，并与母亲、我的女儿、儿子共同居住在涉案房屋内。1999年购买涉案房屋时，母亲无力支付购房款，我女儿东拼西凑，支付了购房款。我与唐凤荣一起生活期间尽了主要的赡养义务。2015年，我女儿再次补交房款33983元，我儿子对涉案房屋进行了装修，花费20余万元。距离老人去世近20年，其他兄弟姐妹对涉案房产未提出任何异议。涉案房屋的产权证书系2008年办理，2015年我才收到，即涉案房屋从公租房变更为私产房的时间为2008年，唐凤荣已去世了七年，根据继承法规定，遗产是被继承人死亡时留有的合法财产，故在母亲去世时，涉案房屋还是公租房的性质，不能认定为其遗产，不能继承分割。母亲去世后，房屋实际承租人及使用人是我和我女儿、儿子，购房款全部由我女儿代为支付，故我认为涉案房屋实际所有权人是我，故我提起反诉，要求：1、依法确认209号房屋归被告王某1所有，要求其他当事人配合被告王某1办理涉案房屋的产权过户手续；4、反诉费由四原告承担。
原告王某1、王某2、王某3、王某4针对被告王某1的反诉辩称：本诉属于婚姻家庭类案件，被告王某1提出的反诉诉讼请求属于物权类案件，本诉与反诉不属同一法律事实同一法律关系，本案不适合反诉，被告王某1应另案起诉。涉案房屋现登记在唐凤荣名下，不动产适用登记制度，故209号房屋应系唐凤荣的遗产，由其继承人依法继承，被告王某1的反诉没有任何法律依据，不同意其反诉请求。
被告王某5、王某6针对四原告的本诉以及被告王某1的反诉辩称：我们同意被告王某1的陈述，认为209号房屋系被告王某1所有；如果法院认定209号房屋系唐凤荣遗产，我们要求相应的份额，房屋归被告王某1所有，支付我们房屋折价款。
本院经审理认定事实如下：王勋臣与唐凤荣共生育七名子女，即原、被告七人。王勋臣于1997年6月9日去世。
1999年11月2日，唐凤荣与机关联合售房办公室签订《职工购买房屋协议书》，购买209号房屋，被告王某1一家在折合老人工龄后于1999年出资4万元，2015年补充出资33983元购房款，2008年3月18日209号房屋取得产权登记证书，登记在唐凤荣名下。唐凤荣于2001年1月22日去世。
案件审理过程中，原告王某1、王某2、王某3、王某4申请对209号房屋现价值进行评估，杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司出具评估报告书，209号房屋房地产总价为545万元。原告王某1支付评估费16125元。
庭审中，被告王某1提交河北省景县供销合作社庙镇联社出具的《证明》以及邻居的书面证言，欲证明其对唐凤荣尽了主要的赡养义务。四原告对此不予认可，王某5、王某6认可被告王某1所述。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。209号房屋系唐凤荣于1999年房改房政策实施时购买，并折合唐凤荣夫妇的工龄交纳购房款所得，虽该房房产证于2008年办理，并不影响209号房屋系唐凤荣的遗产，其去世后，由原、被告七人共同继承。被告王某1一家支付购房款73983元系唐凤荣对其的债务，从遗产中先行扣除。故四原告要求依法继承分割209号房屋的诉讼请求，本院予以支持；各方均同意209号房屋归被告王某1继承所有，由其支付各方相应房屋折价款，本院予以准许。原告王某1及被告王某1均称自己对唐凤荣尽了主要的赡养义务，要求多分遗产，均证据不足，本院不予认定。被告王某1要求209号房屋系其个人财产，归其个人所有的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区芳群园二区20号楼2-209号房屋由被告王某1继承，归其所有；被告王某1于本判决生效后十日内分别给付原告王某1、王某2、王某3、王某4、被告王某5、王某6房屋折价款各768002元；上述款项全部给付完毕后十日内原告王某1、王某2、王某3、王某4、被告王某5、王某6配合被告王某1办理上述房屋的产权过户手续；
二、驳回被告王某1的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费49950元、反诉案件受理费24975元、鉴定费16125元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4共负担37757元（已交纳），由被告王某1负担34415元（已交纳24975元，剩余9440元于判决书生效后七日内交纳），由被告王某5、王某6各负担9439元（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 冯宝财
人民陪审员 王建民
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈 曦