河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初153号
原告：李某某，男，1968年5月20日生，汉族，住沧县。
被告：赵某，男，1970年10月13日生，汉族，职工，住沧州市新华区。
被告：刘某，男，1971年7月7日生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人：高某，河北东方伟业律师事务所律师。
原告李某某与被告赵某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员郑云赏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某、刘某委托代理人高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1308000元，并按约定支付利息；2、诉讼费用、保全费用由二被告承担；3、如被告赵某无偿还能力，债务由担保人刘某承担。事实和理由：
被告赵某于2016年4月6日共欠李某某1308000万元，定于2016年12月31日还清。被告于2016年4月6日出具借条说明一张，并约定利息每月从2016年4月6日开始按所借款1308000元为本金付息22000元。经原告多次催要，被告无故拖延，本息至今未还。
被告赵某辩称，我在2015年4月13日借李某某120万元，当时约定2015年4月13日归还。我和原告并不认识，当时通过刘金然介绍借款，当时没有约定利息，刘某为担保人，约定借款在我偿还不了的情况下由担保人偿还。我已经归还原告105000元。2016年4月约定年底归还原告借款，但是因为经济困难一直没有偿还。我同意偿还原告欠款。
被告刘某辩称，我与赵某是同学关系，与原告并不认识。2015年左右刘某应赵某的请求，答应帮赵某承担一般担保责任，印象中只签了刘某两个字，直到2017年左右收到贵院的起诉材料才回想起这件事，在这期间，赵某、李某某都没因这件事联系过刘某，请求法庭核实其真实性。原告提供的2015年4月13日的借条是否是刘某签字的借条，因为刘某不能到庭，请求贵院庭后代理人与刘某本人核实后决定是否提出笔迹或借条生成时间的鉴定。
原告诉称，被告赵某于2015年4月13日向其借款120万元，约定2015年5月9日偿还。担保人即被告刘某签字。2015年11月6日，被告赵某向其借款11万元，被告赵某签字。此笔借款是偿还的利息，不是借款。2015年11月6日，因被告赵某向其借款的120万元中，已归还9万元，剩余111万元，利息从2015年11月5日起每月还息22000元，每月清息至2016年3月至少还款50万元，剩余部分半年还清。被告赵某重新签字对以上内容认可。此后，被告赵某于2015年12月10日偿还了2015年11月6日至2015年12月6日一个月的利息22000元，综上,至2016年4月6日赵某共欠李某某130.8万元，经双方协商，定于2016年12月31日还清。从2016年4月6日开始每月按照所借款130.8万元付息22000元。被告赵某于2016年4月6日出具借条说明一张。经原告多次催要被告无故拖延，本息至今未还。
为证实其主张，原告提交借条2张、说明一张、银行流水一份。
被告赵某对原告提供的证据质证称，对原告陈述的事实无异议。还款协议无异议。说明中2015年11月6日借条中的借11万元现金不属实，该11万元是偿还的利息。现尚欠本金及利息130.8万元属实。还一个月的利息22000元是事实。约定月息22000元属实。
被告刘某对原告提供的证据质证称，对于2015年4月13日的借条刘某作为担保人签字，其他内容都是赵某书写，没有约定利息。2015年11月6日书写的借条与刘某无关，且明确写明借现金11万元。2016年4月6日的说明予以认可，但是没有刘某的签字。担保法第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的同意”。我方认为2015年11月6日的借条与之后的说明都应该视为担保法24条规定的协议变更主合同。2015年4月13日的借条本金为120万元，还款时间是2015年5月9日，此借条没有约定利息。2015年11月6日的借条本金由120万元变更为111万元，原借条无利息，该借条新增每月22000元利息。2016年4月6日的说明是对前两份借条的变更。本金由120万元变更为111万元再变更为130.8万元，由没有利息变更为每月22000元利息。且被告赵某已经归还2015年11月6日至2015年12月6日一个月的利息22000元。还款时间已经多次变更，综合原告提交的证据，2015年11月6日的借条协议变更了2015年4月13日的借条，2016年4月6日的说明协议变更了上述两份借条的内容。内容的变更符合担保法24条的规定，第二张借条和说明都未取得保证人的书面同意。因此刘某不再承担保证责任。对银行转账明细的真实性予以认可。
原告称其在2015年5月20日开始至2017年1月15日多次向刘某催要借款，有2015年5月9日至2017年2月28日李海洋多次找刘某追要借款的详细的短信记录。提交聊天记录两份。
被告刘某对原告提交的聊天记录称，原告没有在举证期限内提交证据，不应作为证据使用。2015年4月13日的借条中，被告刘某签字承担的是一般保证责任，赵某也认可该事实。原告也知道刘某是一般担保人，从原告诉讼请求的第三项可以证明以上观点，因此刘某只应承担一般担保人的保证责任。
对本案的证据和事实，本院认定如下：被告赵某于2015年4月13日向原告李某某借款120万元，约定2015年5月9日偿还。赵某在借款人处签字，被告刘某在担保人处签字。出具书面借条一张。原、被告对以上事实均予以认可。
2015年11月6日，被告赵某向原告李某某借现金11万元整，被告赵某作为借款人签字。
2015年11月6日，被告赵某向原告出具借条一张，内容为：“借款的120万元中，已归还9万元，剩余111万元，利息从2015年11月5日起每月还息22000元，每月清息，至2016年3月至少还款50万元，剩余部分半年还清”。赵某签字并捺手印。
此后，被告赵某于2015年12月10日偿还了2015年11月6日至2015年12月6日一个月的利息22000元，综上,至2016年4月6日赵某共欠李某某130.8万元，经双方协商，定于2016年12月31日还清。从2016年4月6日开始每月按照所借款130.8万元付息22000元。被告赵某于2016年4月6日出具说明一张，被告赵某在借款人处签字交捺手印。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵某向原告李某某借款，事实清楚，有被告赵某书写的两张借条为证及说明一份，证据充分，被告赵某应按双方约定偿还原告李某某的借款。被告赵某认可至2016年4月6日共欠李某某130.8万元，每月付息22000元，符合法律规定，本院予以认定。被告刘某在2015年4月13日的借条中作为担保人签字，理应承担保证责任。但依据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。
本案中，被告刘某在2015年4月13日的借条中作为担保人签字，约定于2015年5月9日归还。原告李某某应在主债务履行期届满之日起即2015年5月9日起六个月内，即2015年11月9日前要求保证人刘某承担保证责任。否则，应免除保证人的责任。而本案中的第二张借条即2015年11月6日的借条中，因被告赵某已偿还了90000元，双方又重新约定了借款的利息及还款的期限，被告赵某签字并捺手印。在2016年4月6日的说明中，原告李某某与被告赵某重新约定了欠款的数额、利息及还款期限。被告赵某在借款人处签字并捺手印。被告刘某对原告李某某与被告赵某2015年11月6日和2016年4月6日的约定不知晓且在借条中没有被告刘某的签字。原告李某某未在举证期限内提交其在保证期间向保证人主张权利的充足证据，且原告李某某与被告赵某在2015年11月6日和2016年4月6日的约定已变更了合同的内容，被告刘某未在借条中签字且对变更的内容不知晓，即未取得保证人刘某的书面同意，被告刘某应免除保证责任。
为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵某偿还原告李某某借款1308000元及自2016年4月6日始至借款偿还完毕止的利息（按每月22000元计算）；
被告刘某不承担偿还责任。
以上第一项待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16572元，减半收取8286元，保全费5000元，共计13286元。由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑云赏
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 欣