wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初7086号原告：王利民，男,1954年1月14日出生,汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市龙升农业科技有限公司，住所地：义乌市稠城街道通惠门六街8号。法定代表人：崔爱武。原告王利民诉被告义乌市龙升农业科技有限公司民间借贷一案，本院于2018年04月26日立案受理。依法由审判员吴红生适用小额诉讼程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告王利民到庭参加了诉讼；被告义乌市龙升农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利民向本院提起诉讼请求：判令被告立即归还原告加盟费10000元，利息125元（暂计至起诉之日止，起诉之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），共计10125元。事实和理由：2017年11月9日，原告与被告签订加盟协议一份，协议约定被告授权原告在义乌经营其提供的产品羊肚菌的推广事宜，加盟期限为3个月，自2017年11月9日至2018年2月8日，加盟费为1万元。在加盟期限内，被告每月8日支付原告250元为加盟增值收益。协议到期后，被告无条件返还原告加盟费。之后，原告缴纳了1万元的加盟费，被告按约每月支付250元的增值收益。现，加盟合同已到期，但被告没有按约返还另盟费1万元。原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告义乌市龙升农业科技有限公司未提交书面答辩，也未出庭应诉。经审理查明：2017年11月9日，原告与被告签订加盟协议一份，协议约定：被告授权原告在义乌经营其提供的产品羊肚菌的推广事宜，加盟期限为3个月，自2017年11月9日至2018年2月8日，加盟费为1万元；在加盟期限内，被告每月8日支付原告250元为加盟增值收益；协议到期后，被告无条件返还原告加盟费。协议签订后，原告在扣除增值收益1750后实际交付给被告8250元加盟费。上述协议签订后，被告未有实际产品推广事宜交付给原告实施，原告也明知该加盟协议实际上是借款合同。借款到期后，被告未能履行还款义务，遂引起本案诉讼。以上事实，有原告提交的加盟协议书原件一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原被告签订的协议名为加盟实为借贷，应当按照民间借贷确定原被告间的法律关系。被告是借款人，原告是出借人，原被告在协议中约定的加盟费实际上应当是借款本金，加盟增值收益实际上应当是利息。原告在交付加盟费时已扣除加盟增值收益，实际上是预先在借款本金中扣除利息的行为，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，为此，原告出借给被告的借款本金应当认定为8250元。协议约定每一万元加盟费在三个月的加盟期间增值收益为每个月250元，换算为月利率为2.5分，已超出年利率24%的限度，其超出部分不受法律保护。原被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告本来可以要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，但原告在诉讼请求中明确起诉之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止，为此，对原告自身权益的放弃应予以准许。原告诉请的合理部分，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告义乌市龙升农业科技有限公司于本判决生效后五日内归还给原告王利民借款8250元并支付利息（自2017年11月9日起至2018年4月25日止按年利率24%计算，自2018年4月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告王利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由原告王利民自负2元，被告义乌市龙升农业科技有限公司负担25元。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 吴红生二〇一八年五月二十二日代书记员 杨丽青???
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7124号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：卫韦旗。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告卫韦旗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市天房物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月二十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2750号
原告：厦门顾德益电器有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区。
法定代表人:姜大泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人:姚建勋，该公司职员。
被告：宁波华电龙源电气有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人:王成东。
原告厦门顾德益电器有限公司与被告宁波华电龙源电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门顾德益电器有限公司的委托诉讼代理人姚建勋到庭参加诉讼，被告宁波华电龙源电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门顾德益电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款人民币（下同）44240元，并支付违约金13272元（按拖欠货款的30%计算），合计57512元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年8月11日、2014年9月13日与被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购合计价值57000元的电力设备，付款方式为收到货物后30天支付货款；若被告不按时支付货款，须按日千分之五支付违约金并承担诉讼费、律师费等一切费用。合同签订后，原告即从2014年9月15日起按合同的约定分批向被告发出总价值44240元的电力设备，并及时向被告开具全部货款44240元的增值税专用发票；被告收到全部货物后，至今仍拖欠货款44240元。因此，原告认为被告未按合同约定及时付款，已经构成违约，应当立即支付给原告拖欠的货款44240元，并支付违约金13272元（违约时间自2015年2月1日起计至实际还款之日止，暂计至2016年9月20日，按合同约定以总货款的日千分之五支付违约金，即44240*5‰*600天=132720元；原告主动调整为拖欠货款的30%），同时被告应承担本案的全部的律师费、诉讼费。
被告宁波华电龙源电气有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相应的证据。
本院认为，被告宁波华电龙源电气有限公司与原告厦门顾德益电器有限公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告厦门顾德益电器有限公司按合同约定已向被告宁波华电龙源电气有限公司履行了44240元的供货义务，被告宁波华电龙源电气有限公司也应当按合同约定履行付款义务。原、被告对2014年9月、10月及12月发生的交易进行对帐，被告宁波华电龙源电气有限公司确认欠原告厦门顾德益电器有限公司44240元货款未付。有原告厦门顾德益电器有限公司提交的对账单、送货单、增值税发票等证据为证。本院认为，被告宁波华电龙源电气有限公司未依约履行支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告厦门顾德益电器有限公司主张被告宁波华电龙源电气有限公司与支付拖欠的货款44240元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。此外，根据原、被告签订的《购销合同》的约定，被告宁波华电龙源电气有限公司应当在收到货物后30天内支付货款，若不及时付款，每天须按总货款的千分之五金额支付违约金。原告厦门顾德益电器有限公司认为被告宁波华电龙源电气有限公司应支付违约金132720元（即违约时间自2015年2月1日起计至实际还款之日止，暂计至2016年9月20日，按合同约定以总货款的日千分之五支付违约金为44240*5‰*600天=132720元）。现原告厦门顾德益电器有限公司主动调整违约金金额为拖欠货款金额的30%即要求被告宁波华电龙源电气有限公司支付违约金13272元，不违反法律规定，本院予以采纳。被告宁波华电龙源电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波华电龙源电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门顾德益电器有限公司支付货款人民币44240元及违约金13272元。
如果被告宁波华电龙源电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1238元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币669元，由被告宁波华电龙源电气有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡敬霖
二〇一六年十一月二十九日
书记员（代） 郭兰英
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2750号原告：厦门顾德益电器有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区。法定代表人:姜大泽，该公司总经理。委托诉讼代理人:姚建勋，该公司职员。被告：宁波华电龙源电气有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人:王成东。原告厦门顾德益电器有限公司与被告宁波华电龙源电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门顾德益电器有限公司的委托诉讼代理人姚建勋到庭参加诉讼，被告宁波华电龙源电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门顾德益电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款人民币（下同）44240元，并支付违约金13272元（按拖欠货款的30%计算），合计57512元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年8月11日、2014年9月13日与被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购合计价值57000元的电力设备，付款方式为收到货物后30天支付货款；若被告不按时支付货款，须按日千分之五支付违约金并承担诉讼费、律师费等一切费用。合同签订后，原告即从2014年9月15日起按合同的约定分批向被告发出总价值44240元的电力设备，并及时向被告开具全部货款44240元的增值税专用发票；被告收到全部货物后，至今仍拖欠货款44240元。因此，原告认为被告未按合同约定及时付款，已经构成违约，应当立即支付给原告拖欠的货款44240元，并支付违约金13272元（违约时间自2015年2月1日起计至实际还款之日止，暂计至2016年9月20日，按合同约定以总货款的日千分之五支付违约金，即44240*5‰*600天=132720元；原告主动调整为拖欠货款的30%），同时被告应承担本案的全部的律师费、诉讼费。被告宁波华电龙源电气有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相应的证据。本院认为，被告宁波华电龙源电气有限公司与原告厦门顾德益电器有限公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告厦门顾德益电器有限公司按合同约定已向被告宁波华电龙源电气有限公司履行了44240元的供货义务，被告宁波华电龙源电气有限公司也应当按合同约定履行付款义务。原、被告对2014年9月、10月及12月发生的交易进行对帐，被告宁波华电龙源电气有限公司确认欠原告厦门顾德益电器有限公司44240元货款未付。有原告厦门顾德益电器有限公司提交的对账单、送货单、增值税发票等证据为证。本院认为，被告宁波华电龙源电气有限公司未依约履行支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告厦门顾德益电器有限公司主张被告宁波华电龙源电气有限公司与支付拖欠的货款44240元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。此外，根据原、被告签订的《购销合同》的约定，被告宁波华电龙源电气有限公司应当在收到货物后30天内支付货款，若不及时付款，每天须按总货款的千分之五金额支付违约金。原告厦门顾德益电器有限公司认为被告宁波华电龙源电气有限公司应支付违约金132720元（即违约时间自2015年2月1日起计至实际还款之日止，暂计至2016年9月20日，按合同约定以总货款的日千分之五支付违约金为44240*5‰*600天=132720元）。现原告厦门顾德益电器有限公司主动调整违约金金额为拖欠货款金额的30%即要求被告宁波华电龙源电气有限公司支付违约金13272元，不违反法律规定，本院予以采纳。被告宁波华电龙源电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波华电龙源电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门顾德益电器有限公司支付货款人民币44240元及违约金13272元。如果被告宁波华电龙源电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1238元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币669元，由被告宁波华电龙源电气有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  胡敬霖二〇一六年十一月二十九日书记员（代）  郭兰英附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1851号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告潘东升。
被告史桂兰。
被告曹树海。
被告纪霞。
被告曹树山。
被告屈淑芳。
被告赵义祥。
被告齐翠翠。
被告王仁保。
被告周雷。
被告赵金花。
被告赵文广。
被告高秀红。
被告张永波。
被告赵淑香。
被告代云海。
被告周丽娜。
被告张丕利。
被告葛春宇。
被告王永双。
被告薛丽静。
被告李庆海。
被告赵民珍。
被告原永祥。
被告原永侦。
被告张海军。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告潘东升、史桂兰、曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告潘东升、史桂兰、曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月21日，被告潘东升、史桂兰在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月20日还款，由被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任。被告潘东升、史桂兰未按期还款，原告诉至法院，要求被告潘东升、史桂兰偿还借款本金90000元、利息52200元（90000元×20‰×29个月，2013年11月21日至2016年4月20日），本息合计人民币142200元，承担案件受理费，被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告潘东升、史桂兰、曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告潘东升、史桂兰在原告处借款并由被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告潘东升、史桂兰、曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告潘东升、史桂兰在原告处借款并由被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实，本院对组该证据予以采信。
被告潘东升、史桂兰、曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月21日，被告潘东升、史桂兰在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月20日还款，由被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告潘东升、史桂兰未按期还款。
本院认为：被告潘东升、史桂兰在原告处借款并由被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实清楚，被告潘东升、史桂兰未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告潘东升、史桂兰于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元、利息52200元（90000元×20‰×29个月，2013年11月21日至2016年4月20日），本息合计人民币142200元。被告潘东升、史桂兰按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3144元由被告潘东升、史桂兰负担。被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月三十日
书 记 员 付杰瑶
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初312号
原告李某。
被告杨某（又名杨冬梅）。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，2016年2月24日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1992年2月，我与被告杨某经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月生一女孩。由于我们婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，在生活习惯上存在很大分歧，屡屡因生活琐事发生争吵，婚姻生活极不和谐。1997年被告带着三岁多的女儿不辞而别离家出走，十几年来我多次外出找寻，至今没有被告的任何消息。我们夫妻关系早已名存实亡，请求法院解除我与被告的婚姻关系。
被告杨某未答辩。
经审理查明：1992年2月，原告李某与被告杨某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在宜城市王集镇人民政府登记结婚，结婚证字号王字第046号，××××年××月××日生一女孩，取名李艳华。原、被告婚后共同生活期间感情一般。1997年正月，原告在外打工时，被告带着小孩李艳华离家出走后下落不明。本案审理中，原告要求与被告离婚，因被告未到庭参与诉讼，致使本案未能调解。
上述事实，有原告提交的宜城市档案馆出具的原、被告婚姻登记申请书及审查处理结果、婚姻状况证明、常住人口登记卡、宜城市王集镇新星村治保会和王集派出所出具的证明为证，本院予以采信。
本院认为：原、被告相识后依法登记结婚，双方婚姻关系存续时间长达二十多年，虽然被告在与原告结婚后离家出走时间较长，但从庭审中原告提交的证据来看，其矛盾目前并未达到不可调和的程度，也不致于双方夫妻感情已达到完全破裂的情形。因此，在本案审理中，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费430元，合计630元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交到襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 刘丕教
人民陪审员 江其军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周承涛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2069号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：李平，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年09月09日向本院申请支付令，申请的事实为2007年07月09日被申请人李平在该信用社借款20000.00元，月利率11.73‰，约定还款时间为2008年06月30日及2009年12月01日被申请人李平在该信用社借款19553.14元，月利率9.9‰，约定还款时间为2011年04月20日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金39553.14元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款39553.14元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费263.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年九月十日
书记员 张 馨
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初101号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人罗某某，女，汉族，高中文化，四川省叙永县人，个体户。因本案经本院决定，于2016年3月30日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
被告人曹某某，男，汉族，高中文化，河北省磁县人，无业。因本案于2016年1月18日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月30日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人罗某某、曹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗某某、曹某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员黄甫菊出庭支持公诉。被告人罗某某、曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月28日晚，被告人罗某某、曹某某饮酒后，罗某某驾驶川EL5C**号小型轿车，在叙永县叙永镇新区转盘“川味轩”火锅店外倒车时与杨某停放于附近的川E079**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。之后，曹某某在无机动车驾驶资格的情况下，驾驶川EL5C**号小型轿车驶至公路边时被查获。民警将罗某某、曹某某带至叙永县安民医院提取血样，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，罗某某血液中乙醇含量为211.5mg∕100ml；曹某某血液中乙醇含量为161mg∕100ml。
上述事实，被告人罗某某、曹某某在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、传唤证、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、查获经过说明，现场照片、罗某某机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶证核查证明、抽取血样照片、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人罗某某、曹某某的供述，证人王某某、徐某某、杨某的证言，视听资料等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某、曹某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）……无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；”被告人罗某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，被告人曹某某无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。被告人罗某某、曹某某在案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案驾驶距离较短，在量刑时予以考虑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑
六个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某某的刑期折从2016年3月30日起至2016年5月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一六年四月十一日
书记员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执425号
申请执行人：周道拼，女，1985年11月19日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被执行人：钦州市金龙寨酒楼，住所地钦州市。
法定代表人：洪顺德，经理。
被执行人：洪顺德，男，1964年10月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，居民，住浙江省乐清市。
申请执行人周道拼与被执行人钦州市金龙寨酒楼、洪顺德买卖合同纠纷一案，申请执行人周道拼于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）桂0703民初2351号民事判决书,钦州市金龙寨酒楼应向周道拼支付货款45298元及逾期付款违约金；洪顺德对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费、公告费1282元由钦州市金龙寨酒楼、洪顺德共同承担。
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，同时申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有财产可供执行,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本院应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执425号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林 丹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冼建欢
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00796号
原告：合肥恒泰钢结构有限公司。
法定代表人：司家强，该公司总经理。
被告：巢湖市建安水泥设备有限公司。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告合肥恒泰钢结构有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告巢湖市建安水泥设备有限公司的起诉。经审查，本院认为原告合肥恒泰钢结构有限公司的申请自愿、合法，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥恒泰钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费335元，由原告合肥恒泰钢结构有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判�冯水华
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 刘平平
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1238号
申请执行人杭州准点物流有限公司
被执行人杭州荣众投资有限公司，组织机构代码75721722-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初200号，依法向被执行人杭州荣众投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州荣众投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州荣众投资有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州荣众投资有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币257720.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 章岳龙
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初746号
原告：徐金生，男，1962年10月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：尚文霞，包头市九原区”148”法律服务三所法律工作者。
被告：郭建华，男，1971年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告徐金生与被告郭建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金生及其委托诉讼代理人尚文霞到庭参加诉讼。被告郭建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款15000元及利息，利息按年利率24%从起诉之日起计算至货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判决被告给付原告货款15000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至货款付清之日止。事实和理由：原、被告自2012年开始有业务往来，被告从原告处购买保温材料。经2013年12月17日双方结算，被告尚欠原告材料款15000元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝给付。
被告郭建华经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告徐金生提交书写日期为2013年12月17日的欠条一张，该欠条载明：今欠徐金生15000元，欠款人处有郭党的签字。被告郭建华在本院向其所做的谈话笔录中认可欠条是其本人出具，抗辩称原告徐金生主张货款已超过诉讼时效。原告徐金生称其自2014年以来一直向被告郭建华主张权利并提供证人米某、王某的当庭证言予以证实。
本院认为，被告郭建华从原告徐金生处购买保温材料，尚欠原告货款15000元，故对原告徐金生要求被告郭建华给付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭建华至今未履行付款义务，原告徐金生要求被告郭建华从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，未违反法律法规的相关规定，本院予以支持。原告徐金生提供的证人证言证实其自2014年以来一直向被告郭建华主张权利，被告郭建华关于原告徐金生主张货款已超过诉讼时效的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭建华于本判决生效之日起十日内给付原告徐金生货款15000元；
二、被告郭建华于本判决生效之日起十日内给付原告徐金生上述15000元货款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月15日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元（原告徐金生已预交），由被告郭建华负担88元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员谢莉
二〇一八年六月十九日
书记员马庆龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初746号原告：徐金生，男，1962年10月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：尚文霞，包头市九原区”148”法律服务三所法律工作者。被告：郭建华，男，1971年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告徐金生与被告郭建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金生及其委托诉讼代理人尚文霞到庭参加诉讼。被告郭建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款15000元及利息，利息按年利率24%从起诉之日起计算至货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判决被告给付原告货款15000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至货款付清之日止。事实和理由：原、被告自2012年开始有业务往来，被告从原告处购买保温材料。经2013年12月17日双方结算，被告尚欠原告材料款15000元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝给付。被告郭建华经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告徐金生提交书写日期为2013年12月17日的欠条一张，该欠条载明：今欠徐金生15000元，欠款人处有郭党的签字。被告郭建华在本院向其所做的谈话笔录中认可欠条是其本人出具，抗辩称原告徐金生主张货款已超过诉讼时效。原告徐金生称其自2014年以来一直向被告郭建华主张权利并提供证人米某、王某的当庭证言予以证实。本院认为，被告郭建华从原告徐金生处购买保温材料，尚欠原告货款15000元，故对原告徐金生要求被告郭建华给付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭建华至今未履行付款义务，原告徐金生要求被告郭建华从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，未违反法律法规的相关规定，本院予以支持。原告徐金生提供的证人证言证实其自2014年以来一直向被告郭建华主张权利，被告郭建华关于原告徐金生主张货款已超过诉讼时效的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭建华于本判决生效之日起十日内给付原告徐金生货款15000元；二、被告郭建华于本判决生效之日起十日内给付原告徐金生上述15000元货款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月15日起计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元（原告徐金生已预交），由被告郭建华负担88元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员谢莉二〇一八年六月十九日书记员马庆龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初545号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人陈万银陈某某，男，1955年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍地：黑龙江省伊春市铁力市。2015年8月18日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2015年8月24日被变更为取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）482号起诉书指控被告人陈万银陈某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人陈万银陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年1月27日10时许，被告人陈万银陈某某与被害人李某在秦皇岛市海港区新风里10栋楼下胡同内因琐事发生争执，后双方发生厮打，被告人陈万银陈某某将李某鼻子打伤。经鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。请求对被告人陈万银陈某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定惩处。
被告人陈万银陈某某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年1月27日10时许，被告人陈万银陈某某与李某在秦皇岛市海港区新风里10栋楼下胡同内因琐事发生争执，后双方厮打起来，被告人陈万银陈某某将被害人李某鼻子打伤。经鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被害人谅解了被告人陈万银陈某某。
上述事实，被告人陈万银陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈万银陈某某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人吕某的证言，人身损伤检验意见书、和解协议书、案件来源、抓获经过、户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人陈万银陈某某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈万银陈某某认罪、悔罪并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，综合考虑本案具体情节，故对被告人陈万银陈某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈万银陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 彭 澎
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1194号
原告王怀远，男，1972年3月12日出生，汉族，住址新民市。
被告张庆忠，男，1963年1月2日出生，汉族，住址新民市。
原告王怀远诉被告张庆忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王怀远到庭参加诉讼，被告张庆忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告在新民市瓦房建厂，我家养工程车，我给被告出车进料送料（碎石和沙子料），进料款都是我垫付的，后我与被告对账后，核算出被告共计欠我材料款65,000.00元。2010年9月28日被告给我出具一份欠据，写明：“暂欠王怀远材料款（陆万伍仟元整）￥65,000.00元张庆忠2010年9月28”，被告张庆忠在欠据上签字。后我多次找被告催要该款，被告一直推托，拒不还款，故我诉至新民市人民法院，请求法院判令被告还我材料款65,000.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张庆忠经合法传唤未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2005年被告在新民市瓦房建厂，原告给被告出车进料送料（碎石和沙子料），进料款由原告垫付，后原告经与被告对账后，核算出被告共计欠材料款65,000.00元。2010年9月28日，被告为原告出具一份欠据，写明：“暂欠王怀远材料款（陆万伍仟元整）￥65,000.00元张庆忠2010年9月28”，被告张庆忠在欠据上签字确认。欠据上未约定还款期限。后原告多次找被告催要该款，被告至今未给付，故原告诉至新民市人民法院，请求法院判令被告给付材料款65,000.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠据一份、庭审笔录等证据为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，原、被告均应按照约定全面履行各自的权利义务。原告依约向被告提供沙子碎石料后，被告应及时给付原告材料款，经原、被告核算后，被告欠原告材料款65,000.00元未给付，被告拒不履行给付义务已构成违约，故原告要求被告给付材料款65,000.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张庆忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告王怀远材料款人民币65,000.00元。
如果被告张庆忠未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告张庆忠承担，保全费670元，退还原告王怀远。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一七年四月七日
书记员 孙芳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初233号
原告王引蝉，现住陕西省榆林市神木县。
被告赵二永。
原告王引蝉诉被告赵二永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王引蝉、被告�二永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的女儿郭俊林与被告原系夫妻关系，二人婚姻期间因买房、买车向原告借款6500元。2015年2月3日双方调解离婚，土右法院作出（2015）土民初字第149号民事调解书。该民事调解书确认该笔欠款由被告赵二永承担。但是被告至今拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金6500元及利息（自起诉之日起至借款本金还清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但是没有能力偿还。
经审理查明，被告与原告的女儿即案外人郭俊林原系夫妻关系，因感情不合，被告与郭俊林于2015年2月3日经土默特右旗人民法院调解解除婚姻关系。其二人婚姻关系存续期间因资金周转，于2014年分两笔向原告借款合计6500元。原告�付现金，未约定利息。此款一直未予偿还。经土右旗人民法院作出（2015）土民初字第149号民事调解书确定该笔借款由被告承担。但是时至今日，被告分文未付。经原告多次催要无果，故诉至本院，请求支持诉请。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告向法庭提交的民事调解书一份经质证后本院予以采信，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告赵二永作为法定的债务人负有向债权人即原告王引蝉清偿借款之义务，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵二永于本判决生效后五日内偿还原告王引蝉借款本金6500元及利息，利息以借款本金6500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月14日起开始给付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵二永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年四月十三日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1532号
原告：黄忠清，男，1955年2月14日出生，汉族，住闽清县。
被告：许金火，男，1955年11月15日出生，汉族，住闽清县。
原告黄忠清与被告许金火民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠清到庭参加诉讼，被告许金火经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄忠清向本院提出诉讼请求：1.被告许金火归还借款本金600000元及从2014年12月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的息金；2.本案案件诉讼费由被告负担；3.确认原告对被告的财产享有优先受偿权。事实和理由：2011年11月26日，被告许金火向原告借款600000元，约定按月利率1.5%付息，未约定还款期限，被告出具的一张借条。借款后，被告支付利息至2014年11月底，之后借款本金及利息经原告多次催讨，至今未还。
许金火未作答辩。
黄忠清对自己的主张向法庭提供：1.借条一张，证明2011年11月26日被告许金火向原告借款600000元，约定月利息1.5%；2.银行转账凭证，证明借款的事实。
许金火未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；本案查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许金火向原告借款600000元、月利率1.5%，有被告许金火出具给原告的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，借款时，双方约定的息金月利率1.5%（年利率18%），未超过法律规定的范围，予以支持。原告要求本院确认原告对被告财产享有优先受偿权，借款时原、被告之间对被告的财产未进行任何抵押登记，原告诉求没有法律依据，本院不予支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金火应于判决生效之日起十日内向原告黄忠清偿还借款600000元，并支付逾期还款利息（利息从2014年12月1日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告黄忠清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11780元，减半收取5890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一六年十月十七日
书记员 江玉妹
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1163号
原告：宋化英，女，生于1969年5月12日，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：王群，湖北群晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁园，湖北群晖律师事务所律师。
被告：湖北众志鑫成建筑劳务有限公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道170-6号。
法定代表人：李丽，系该公司经理。
本院在审理原告宋化英与被告湖北众志鑫成建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋化英于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北众志鑫成建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告宋化英的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告宋化英撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告宋化英承担。
审判员 张 涛
二〇一七年八月十七日
书记员 裴晶晶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12584号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告刘党锋，男，1981年01月20日出生，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘党锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,697.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,697.95元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年七月二十一日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3998号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
委托代理人：孙玉芬，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工。
委托代理人：熊立霖，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工。
被告：孙会敏，住赤峰市卫生局财务室，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告孙会敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1479元，利息195元，滞纳金1264.55元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元(原告已预交)，予以免收。
审判员 杨宁宁
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘新蒙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2165号
罪犯蒋东均，曾用名蒋某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2011年12月19日作出（2011）星刑初字第288号刑事判决，以被告人蒋东均犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年7月1日起至2020年6月30日止。判决发生法律效力后于2012年2月10日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第928号刑事裁定，对罪犯蒋东均减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2019年6月30日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第431号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋东均在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋东均提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋东均能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分84.5分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋东均在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋东均在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋东均减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月30日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1364号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）（特别授权），男，汉族，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。系四川宏志房地产开发有限责任公司员工。
被告那佳，女，满族，1982年2月2日出生，住四川省成都市武侯区。
原告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）诉被告那佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员担任审判长与代理审判员王建华、人民陪审员范宜福组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告宏志公司的委托代理人曾浩熙到庭参加诉讼，被告那佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏志公司诉称，原、被告于2004年5月31日签订了《商品房买卖（预售）合同》及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”商品房屋一套。同时约定原告应于2004年12月30日前交付上述房屋。后因国家土地政策变化，致使原告开发的“花溪温泉”项目停工，导致原告至今未能向被告交付上述房屋。因双方合同目的不能实现，现请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖（预售）合同》，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2004年5月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》【合同编号：（2004）354号】。约定：被告以按揭方式购买原告开发的位于四川省大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目第D区九号商品房，建筑面积为99.95平方米，总房价448000.00元。同时约定原告于2004年12月30日前交付房屋。另查明，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目至今未能完成施工并已停工。庭审中，原告明确表示现已无力交付房屋，无法继续履行合同。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等证据证实。
本院认为，原告宏志公司与被告那佳签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。但根据本院查明的情况来看，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目现已停工，原告亦明确表示不能交付房屋，不会继续履行合同。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方当事人可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本案被告订立合同的目的已无法实现，本案合同确已无法继续履行。同时《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”现原告以不能继续履行合同义务，合同目的无法实现为由要求解除合同，本院对此予以支持。合同解除后，被告可依法另行向原告主张返还已付房款以及要求其承担相应的其他民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告那佳于2004年5月31日签订的买卖位于四川省大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目第D区九号商品房的《商品房买卖合同》【合同编号：（2004）354号】。
本案案件受理费100.00元，由原告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李建新
代理审判员 王建华
人民陪审员 范宜福
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵晓旭
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第248号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王心创，曾用名王心剑，男，1978年8月7日出生。
被�行人段立斌，女，1980年6月29日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对王心创、段立斌计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第03-072-2号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-072-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王心创、段立斌于2012年10月8日违法生育第四胎一个孩子，属违法再多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人王心创、段立斌作�涟计生征字（2013年］第03-072-2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人王心创、段立斌社会抚养费31430元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第03-072-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-072-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人王心创、段立斌在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第03-072-2号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费31430元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费370元，由被执行人王心创、段立斌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4288号
原告：刘勇，男，1974年10月14日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
被告：张玉仓，男，1970年10月13日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘勇诉被告张玉仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原告刘勇无法提供被告张玉仓的送达地址，经本院查证后仍无法送达，且原告不同意公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘勇的起诉。
案件受理费1300元，原告刘勇不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邢金丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1617号
上诉人（原审原告）：张梅，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李付真，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：牛河川，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省唐河县。系李付真的女婿。
上诉人张梅与上诉人李付真民间借贷纠纷一案，双方均不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张梅的委托诉讼代理人曹步勇、上诉人李付真及其委托诉讼代理人牛河川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梅上诉请求：依法改判李付真按月息1分支付自2016年3月18日至还清欠款之日止的利息；一审、二审诉讼费用由李付真承担。事实和理由：张梅起诉时将利息计算至起诉之日，对于起诉之日后的利息，张梅并未明确表示放弃。张梅一审时一再要求李付真支付利息至借款清偿之日，一审法院认定上诉人放弃起诉之日后的利息明显错误，故请求二审法院依法支持张梅的上诉请求。
李付真辩称，张梅并未向李付真实际交付借款，故不存在支付利息的问题。
李付真上诉请求：依法撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初1956号民事判决，改判或者发回重审；一审、二审诉讼费用由张梅承担。事实和理由：张梅举证的借条有两个借款人，不符合常理，李付真不清楚是否在该借条上签字。借款日期不明确，不排除张梅为多获得利息而自己将借款日期提前的可能。即便李付真在借条上签字，但张梅并未提供银行转账凭证或者取款凭证等证据证明其向李付真交付借款。李付真与张梅并不认识，故张梅主张以现金方式交付借款明显违背常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人未能证明实际支付借款的，应当承担不利后果。故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
张梅辩称，借据上签字是李付真本人书写，张梅以现金的方式向李付真交付10万元借款，双方明确约定利息为月息1分，故不存在利息约定不明的情况。李付真辩称借款不存在，但其并未举出相反的证据，也未申请对借条中的签字进行鉴定。李付真已归还6000元利息，说明借款真实存在，故李付真应当偿还张梅借款100000元及自借款之日起至借款清偿之日止的利息。
张梅向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息8500元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月2日，被告李付真和案外人张登广共同在一张借条上签字，借条载有下列内容：“今借张梅人民币贰拾万元整（￥200000.00）月息1分。借款人：张登广10万借款人：李付真10万2015年元月2号”后张登广偿还了10万元，李付真偿还利息6000元。原告诉讼来院，要求被告李付真偿还借款本金10万元及利息8500元。
一审法院认为：原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护，借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限返还，故对原告要求被告李付真偿还借款本金10万元及利息8500元的诉讼请求，予以支持。原告在诉状及庭审中称诉讼请求的利息从借款之日计算到起诉之日的2016年3月18日，对以后的利息，原告未要求，视为放弃。被告辩称借款未实际发生，但未作合理说明，且被告又偿还了利息6000元，故对于被告的抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决：被告李付真于判决生效之日起五日内偿还原告张梅借款本金10万元及利息8500元。案件受理费1235元，由被告李付真承担。
本案二审中，当事人均未提供新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、张梅与李付真之间是否存在借贷关系？二、张梅的上诉理由是否应予支持？
关于争议焦点一，李付真主张偿还的6000元系偿还向徐长征借款的利息，但其又自认其并未向徐长征借过款，因李付真的陈述与其主张相互矛盾，对其该项主张，本院不予采信。李付真主张其不清楚张梅提交的借条中签名为“李付真”的内容是否系其本人书写，但其一审、二审均未申请对该签名进行笔迹痕迹鉴定，故其应承担不利后果。一审认定李付真与张梅之间存在借贷关系，并判决李付真偿还张梅借款本金100000元及利息并无不当，本院予以维持。
关于争议焦点二，因张梅一审诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款100000元及利息8500元。故一审依照张梅的诉讼请求判决并无不当。对于张梅请求判决李付真支付自2016年3月18日起至清偿借款本息之日止利息的上诉请求，因一审未提出，本院不予支持。
综上所述，上诉人张梅、李付真的上诉请求均不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人张梅负担50元，由上诉人李付真负担2470元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 影
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审62号
申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市。
法定代表人肖建华，局长。
委托代理人熊音，该局干部。
委托代理人陈桂芳，该局干部。
被执行人沈恬，女，1994年8月29日出生，住平湖市新埭镇新南路***弄*单元***室，公民身份号码3304821994********。
申请人平湖市市场监督管理局于2015年7月31日作出平市监处字（2015）212号行政处罚决定，对沈恬商标侵权行为处予罚款50000元、虚构交易行为处予罚款10000元，合计60000元，并于8月5日送达了行政处罚决定书。后又于2016年2月17日送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2016年3月29日向本院申请强制执行。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市市场监督管理局于2015年7月31日作出的平市监处字（2015）212号行政处罚决定（罚款合计60000元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周丹妮
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执311号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
负责人胡勇，该行行长。
被执行人黄友芬，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄友芬金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息�查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第732号
原告李晓坤，女，满族，1981年7月19日出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人郑素杰，女，满族，1955年6月15日出生，住址辽宁省葫芦岛连山区。
原告李维龙，男，满族，1979年6月7日出生，住址沈阳市东陵区。
委托代理人郑素杰，女，满族，1955年6月15日出生，住址辽宁省葫芦岛连山区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告李晓坤、李维龙与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑素杰及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金XXX元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年8月27日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街X甲XXX房屋，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、物业费收据、购房发票、房屋产权证、楼盘产权信息查询等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，其应在2013年10月30日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年10月31日至2014年7月9日，共计252天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告李晓坤、李维龙逾期办理座落于沈阳市铁西区爱工北街X甲XXX屋权属登记备案违约金XXX元（XXX元×万分之零点五×252天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年六月四日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4936号
上诉人（原审被告）：天津三建建筑工程有限公司，住所地河东区八纬北路17号。
法定代表人：扈朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：范嘉荔，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王宝利，男，1963年8月20日出生，回族，天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。
原审被告：天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司，住所地天津市东丽区跃进路13号。
主要负责人：郑继升，经理。
上诉人天津三建建筑工程有限公司（以下简称三建公司）因与被上诉人王宝利、原审被告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司（以下简称混凝土分公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三建公司上诉请求：撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3649号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：原审认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，是案外人王富生的个人行为，与公司无关，请求二审予以改判。
王宝利辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
混凝土分公司辩称，同意上诉人请求。
王宝利向一审法院起诉请求：要求判决二被告偿还借款本金141680元、支付利息51162.22元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告为被告混凝土分公司职工。案外人王富生曾为被告混凝土分公司代表人，其在职期间曾以被告混凝土分公司的名义向企业内部职工集资。2012年9月21日，被告混凝土分公司向原告出具收条，该收条主要内容，今收到王宝利交来现金141680元，大写壹拾肆万壹仟陆佰捌拾元正。10%。收条落款处为被告混凝土分公司财务科印章。另查，被告混凝土分公司为被告三建公司的下属分公司。被告混凝土分公司无注册资金亦无财产。诉讼中，原告表示，其集资款于2003年及2012年9月21日分别交给被告混凝土分公司的财务人员周颖3万元及10万元，2012年9月21日周颖将原先为其出具的收条收回，并重新为原告出具收取141680元的收条，该款项中包含2003年集资3万元的利息11680元，被告混凝土分公司于2004年、2005年、2007年分别支付原告利息3000元、3600元、6000元。原告主张的利息期间为2012年9月21日至2016年4月30日，即141680×（1300天÷365天）×年息10%为51162.22元。二被告确认，在被告混凝土分公司代表人王富生任职期间曾有集资行为，但该集资行为系其个人行为；2002年至2008年期间周颖为被告混凝土分公司的财务人员。一审法院认为，原、被告主要争议焦点为原告与被告混凝土分公司是否存在民间借贷法律关系。二被告认可在被告混凝土分公司代表人王富生任职期间曾有集资行为，原告提供了盖有被告混凝土分公司财务科印章的收条，该收条有“10%”字样，二被告自认原告与二被告之间除领取工资外无任何业务及其他经济交易，二被告虽然对收条上被告混凝土分公司财务科印章的真实性提出异议，但不申请司法鉴定，故对该收条上被告混凝土分公司财务科印章的真实性予以确认。结合本案具体情况及相关证据，综合分析判断能够确认，被告混凝土分公司收取了本案涉诉款项，该款项的性质为借款，收条上“10%”的表述应为利息，原告主张与被告混凝土分公司存在民间借贷关系成立。被告混凝土分公司无法人资格且无注册资金亦无其他财产不能独立承担民事责任，被告三建公司作为被告混凝土分公司的上级法人单位应依法承担责任，被告三建公司应返还原告借款141680元。原告主张的利息不违反法律的规定，亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决：被告天津三建建筑工程有限公司于判决生效之日起10日内返还原告王宝利借款本金141680元、支付利息51162.22元，共计人民币192842.22元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2078元，由被告天津三建建筑工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人三建公司围绕上诉请求提交了天津市河东区人民检察院立案决定书，证明王富生因贪污、受贿被检察院立案，申请本案中止审理。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人认为上诉人提交的证据与本案无关，不同意中止审理。本院经审核认为，上诉人提交的证据，不足以否定与被上诉人的借贷关系，故本院不做确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2012年9月21日，原审被告混凝土分公司向被上诉人出具收条，该收条主要内容，今收到王宝利交来现金141680元，大写壹拾肆万壹仟陆佰捌拾元正。10%。收条落款处为混凝土分公司财务科印章。该事实存在，应予以认定。因原审被告混凝土分公司无法人资格且无注册资金亦无其他财产不能独立承担民事责任，原审判决上诉人三建公司作为混凝土分公司的上级法人单位依法承担责任，符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张与被上诉人不存在借贷关系，是案外人王富生的个人行为，并提供王富生因贪污、受贿被检察院立案的决定书。但上诉人提交的证据不足以否定原审被告混凝土分公司与被上诉人之间的借款事实。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应当承担举证不能的责任。
综上所述，三建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4157元，由上诉人三建公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉姣
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执619号
申请执行人德州金盛担保有限公司
被执行人李金帅
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初961号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李金帅的银行存款9801元至德州市德城区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹富新
二〇一八年四月二十八日
书记员 雒鹏飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初659号
原告李秀勤，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵丽，河南尚成律师事务所律师。
被告夏贤长，男，汉族，户籍所在地为江西省抚州市南丰县，住驻马店市，现羁押于驻马店市看守所。
案由：民间借贷纠纷
经审理查明，2015年7月3日，被告夏贤长向原告李秀勤借款600000元，双方约定借款期限为6个月。月利率为2%。夏贤长向李秀勤出具有借条一份。借款后，至2016年7月3日，夏贤长先后向李秀勤返还借款260000元并按约定支付利息。现因夏贤长下欠李秀勤借款340000元未付，双方为此发生纠纷而成讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告夏贤长同意于2017年8月31日前向原告李秀勤返还借款340000元，并从2016年7月4日按月利率2%支付利息至还清借款时止。
案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2520元，共计5720元，由被告夏贤长负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 胡留记
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初659号
原告李秀勤，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人赵丽，河南尚成律师事务所律师。
被告夏贤长，男，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告李秀勤诉被告夏贤长民间借贷纠纷一案，因被告夏贤长涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，本案诉讼无法进行，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 伟
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张文凯
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3647号
原告：高志勇，男，1967年11月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：陆丽敏，女，1981年1月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住扬中市。
委托诉讼代理人：陆纪才（系被告父亲），男，1955年11月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告高志勇与被告陆丽敏民间借贷纠纷一案，本院2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志勇及被告陆丽敏的委托诉讼代理人陆纪才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高志勇向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款43万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告丈夫因赌博欠债较多，上门讨债不断，因而被告夫妻关系紧张，闹起离婚纷争。因原告于2014年建宁农贸市场拆迁，其住房获得拆迁补偿款，被告向原告声称请求借款用于偿还丈夫欠债。原告碍于亲戚情面及不希望被告夫妻走向离婚，于2015年11月18日及同年12月10日分两次向被告出借20万元、23万元，合计43万元现金。原告为维护合法权益，诉至法院。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条两份，证明被告于2015年11月18日向原告借款20万元；于2015年12月10日向原告借款23万元，共计43万元。
被告陆丽敏辩称，对原告的诉讼请求无异议，因欠债较多，无力偿还债务，只能用我的工资慢慢偿还。
综合上述有效证据及当事人陈述,本院确认如下事实:
原、被告系亲戚关系，被告以生活需要为由向原告借现金43万元，于2015年11月18日出具了借条一份“借条今借到高志勇现金人民币贰拾万元整借款人陆丽敏2015年11月18日”；于2015年12月10日出具了借条一份“借条今借到高志勇现金人民币贰拾叁万元整。借款人陆丽敏2015年12月10日”。原告向被告催款未果，诉来本院。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款43万元的事实有其出具的借条予以证明。被告对借款的事实及证据均无异议，对还款的方式和期限双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陆丽敏应偿还原告高志勇借款43万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费2770元，共计6645元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 姚圣羽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 解 洋
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初9号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人冯鑫，男，1994年8月5日出生于泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，户籍地泸州市纳溪区，现住泸州市江阳区。因本案于2016年11月15日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)14号起诉书指控被告人冯鑫犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人冯鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日3时25分许，被告人冯鑫在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶川EV09**号普通二轮摩托车，从泸州市江阳区迎晖路东门口方向往蓝田镇蓝安路方向行驶，当行驶至江阳区前进下路纪念标处时，发生与被害人徐某驾驶的川EA93**号大众牌小型轿车相撞的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人冯鑫有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为182mg/100ml。经交警部门认定，被告人冯鑫承担事故的全部责任。案发后，被告人冯鑫已赔偿被害人徐某经济损失人民币300元。
上述事实，被告人冯鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、呼气酒精含量检验记录表、检验、鉴定结论告知书、抽取当事人血样登记表、发生事故和被抽取血液时录像截片资料、被告人照片、涉案车辆照片、抽取血液照片、被告人接受呼气酒精检测仪检测的照片、事故现场照片、被告人冯鑫身份证复印件及网上查询资料、行驶证复印件、驾驶证网上查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车网上查询记录、证人熊某的证言、被告人冯鑫的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯鑫违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯鑫犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯鑫无机动车驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人冯鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿造成的交通事故经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人冯鑫的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人冯鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋相立
二〇一七年一月十一日
书记员 周 洁
书记员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初711号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人赵某，男，1994年8月30日出生，汉族，户籍地本市杨浦区。辩护人何冬梅，上海沪立律师事务所律师。被告人张某，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍地本市闵行区。辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。被告人金某某，男，1996年9月7日出生，汉族，户籍地本市闵行区。辩护人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]669号起诉书指控被告人赵某、张某、金某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员鲍某某，被告人赵某及其辩护人何冬梅，被告人张某及其辩护人顾戈，被告人金某某及其辩护人包鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月19日晚，被告人金某某得知曾与其结怨的高中同学黄某某在本市长宁区凯旋路某酒吧举行生日宴会，遂纠集被告人赵某等人前往该处滋事泄愤。当晚11时许，被告人金某某、赵某在该酒吧门口与黄等人发生言语争执及肢体冲突；期间，被告人金某某被黄某某等人打伤。为报复，被告人赵某又纠集被告人张某等人前来帮忙。被告人张某到场后，伙同被告人赵某等人追赶已离开现场的被害人黄某某，被告人金某某则因受伤跟随其后。后被告人赵某、张某等人在本市凯旋路某路公交车站追上黄某某，并上车对黄进行殴打；期间，被告人张某用携带的刀具砍中黄某某头部，经司法鉴定，被害人黄某某被他人打伤，致头皮创等，其伤势已构成轻伤。2015年12月22日，被告人金某某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。2016年3月1日及19日，被告人赵某、张某分别被公安机关抓获。案发后，被告人赵某在家属的帮助下赔偿了被害人黄某某经济损失共计人民币6万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵某、张某、金某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人沈某某、施某某的证言，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海市公安局调取证据清单、案发现场监控录像、视频截图照片、视听资料制作说明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，微信聊天记录，案发现场照片，收条、谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、张某、金某某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人金某某系自首，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。各辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。)二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年11月18日止。)三、被告人金某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3562号
原告：漳浦县农村信用合作联社。
法定代表人何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：吴珊珊，系该联社的员工。
被告：卢漳王。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告卢漳王金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦信用联社的诉讼代理人吴珊珊到庭参加诉讼，卢漳王经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：判令卢漳王归还借款本金10000元及截至2016年7月23日止的利息2508.21元，本息合计12508.21元，并支付自2016年7月24日起至清偿之日止按月利率13.65‰计算的利息。事实和理由：2013年11月15日，卢漳王因种植需要，向漳浦信用联社贷款10000元，并与漳浦信用联社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2013年11月15日至2014年11月14日止，约定月利率为9.1‰。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。期满后，卢漳王未依约支付本息，经漳浦信用联社多次催讨未果。
卢漳王未作答辩。
漳浦信用联社围绕诉讼请求提交《农户小额信用借款合同》、《农村信用社贷款借据》、贷款利息试算清单等证据。卢漳王经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月15日，漳浦信用联社与卢漳王签订《农户小额信用借款合同》一份，合同编号为011311XXXX。约定卢漳王以种植需要资金为由，向漳浦信用联社贷款10000元，借款期限自2013年11月15日起至2014年11月14日止，贷款利率按固定月利率9.1‰计算；按季结息，结息日为每季未月第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对其他权利义务进行了约定。2013年11月15日，漳浦信用联社依约向卢漳王发放了10000元的贷款，卢漳王在贷款借据上签名确认。贷款期满后，卢漳王未依约还本付息，截至2016年7月23日止，卢漳王尚欠贷款本金10000元、利息2508.21元未能偿还。
本院认为，漳浦信用联社与卢漳王签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向卢漳王发放贷款，卢漳王未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。漳浦信用联社请求判令卢漳王偿还贷款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。卢漳王经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告卢漳王应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款10000元及截至2016年7月23日止的利息2508.21元，合计12508.21元，并支付自2016年7月24日起至清偿之日止按月利率13.65‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，适用简易程序审理减半收取计56.50元，由被告卢漳王负担。
本判决为终审判决。
审判员 许合兴
二〇一六年八月十八日
书记员 许婷婷
附注：引用主要法律条文、申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第1192号
原告刘某。
委托代理人邢加彬。
被告杨某。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈允萍