wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0603行审11号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：李班，该局工作人员。
被执行人：李美望，男，1967年7月27日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：李兰，女，1970年11月13日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2016〕第X54号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于1990年9月16日登记结婚，2015年7月4日在云溪岳化医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女（第三个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2017年11月13日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2017年11月17日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2016〕第X54号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李美望征收社会抚养费16958元，对被执行人李兰征收社会抚养费16958元。合计征收社会抚养费33916元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2018年5月17日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X54号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X54号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人李美望、李兰自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费33916元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一八年七月十九日
法官 助理 丁 咪
书 记 员 何 仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初30号
原告�静，女，1986年11月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托代理人王秀菊，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所14层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告熊静诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金10359.06元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2322.66元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与�告熊静签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同附件约定，原告采用个人住房贷款的方式支付部分购房款，并在被告指定的银行办理贷款手续，原告经贷款银行审查，不符合贷款主体资格，或在办理贷款手续过程中，未在银行通知之日起七天内办理签字、保险等手续，导致银行未在约定付款之日前放款的，原告应按约定向被告承担逾期付款的违约责任。合同签订后，原告向被告交纳了购房款464532元（包含贷款方式支付的部分款项），但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，原告的部分诉请已过诉讼时效；竣工交付备案不是交房的必要条件，被告不承担逾期交房的违约责任；原告的贷款未在约定付款日前到账，应抵扣被告的部分违约金；同时原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金10359.06元（464532元×0.00005/天×446天），故对原告要求被告支付迟延交房违约金10359.06元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2322.66元（464532元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金2322.66元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称原告的部分诉请已过诉讼时效，因被告的违约行为处于持续的状态，且直到2015年3月19日才符合交房条件，截至目前也未办理房地产初始登记，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称的竣工交付备案不是交房的必要条件的意见，与双方合同约定不符，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告贷款逾期，应抵扣被告的部分违约金，因原告办理�款的银行系被告指定，且被告没有提供充分证据证实原告在办理贷款的过程中未尽合同约定义务，故原告不应承担相应违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称的原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房的意见，因提供维修资金专用票据不是原告的主合同义务，且被告在原告未提交维修资金专用发票时仍然向原告交付了与约定交付条件不符的房屋，相应责任不应归责于原告，故对被告的意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告熊静支付逾期交房违约金10359.06元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告熊静支付逾期初始登记违约金2322.66元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖子瑶
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更633号
罪犯邓小松，男，汉族，生于1986年6月4日，重庆市潼南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝北法刑初字第00724号刑事判决，以被告人邓小松犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）；责令被告人邓小松对（2013）渝北法少刑初字第00054号刑事判决第四项即责令被告人ＸＸ平、张良红、罗潘退赔被害人2900元（已退赔）承担共同退赔责任。判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓小松在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓小松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓小松的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓小松在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小松减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5148号
原告：张健。
委托代理人黄森，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢1单元1层1号房。
法定代表人：王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告张健诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金14095.02元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告张健于2013年12月2日购买被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际的商品房一套，合同中约定：被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理的……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告张健依约支付全部房款704751元，但被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司在约定的期限内未办理完房地产初始登记。现原告张健以被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司逾期办理房地产初始登记为由要求其支付违约金诉至本院。
本院认为，被告未按合同约定期限为原告办理房地产初始登记构成违约，根据双方约定被告应承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对被告以合同约定的违约金过高为由请求调整于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告张健支付违约金14095.02元，此款于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费150元减半收取75元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈建文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖子瑶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初409号
原告：龙江银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区萨大中路红城国际A8、A9、A10号。
负责人：姜英，职务行长。
委托诉讼代理人：席有为，男，系该银行员工。
被告：陶立辉，男，1984年2月7日出生，汉族，原系大庆市红岗区满朝阳五金商店店长，原住大庆市红岗区，现住大庆市红岗区。
被告：丛立娟，女，1988年11月3日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省大庆市大同区，现住大庆市红岗区。
被告：大庆市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司），住所地大庆市红岗区原建委办公楼。
法定代表人：马硕，职务总经理。
原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行与被告陶立辉、丛立娟、大庆市金地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还未到期贷款本金159795.17元，逾期贷款本金3438.74元、利息7856.83元、复利311.03元（暂计算至2017年10月20日），合计171401.77元；2.要求对被告刘玉峰、贺淑华名下抵押房产（坐落于红岗新城G1号底层商服高层住宅楼1单元010802号）优先受偿；3.要求被告金地公司承担连带保证责任；4.案件受理费由二被告承担。；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告陶立辉向原告提交由陶立辉签字的个人贷款申请表，2013年11月15日被告陶立辉和被告金地公司及原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款用途为购房，贷款金额为17万元，贷款期限为360个月，即从2013年11月15日起至2043年11月15日止，约定贷款利率为5.895%，按月等额本息还款。合同签订后，原告按照合同履行了借款义务，但被告陶立辉在约定的贷款期限内仅履行了部分还款付息义务，虽经原告多次催收，但截至2017年10月20日尚有未到期贷款本金159795.17元，逾期贷款本金3438.74元、利息7856.83元、复利311.03元（暂计算至2017年10月20日），合计171401.77元未予归还。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告准确的联系方式或明确的现住址或经常居住地，应视为被告不够明确具体。导致无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 王 升
书 记 员 刘 莹
本裁定所附法条：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼
第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0605民初409号原告：龙江银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区萨大中路红城国际A8、A9、A10号。负责人：姜英，职务行长。委托诉讼代理人：席有为，男，系该银行员工。被告：陶立辉，男，1984年2月7日出生，汉族，原系大庆市红岗区满朝阳五金商店店长，原住大庆市红岗区，现住大庆市红岗区。被告：丛立娟，女，1988年11月3日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省大庆市大同区，现住大庆市红岗区。被告：大庆市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司），住所地大庆市红岗区原建委办公楼。法定代表人：马硕，职务总经理。原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行与被告陶立辉、丛立娟、大庆市金地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还未到期贷款本金159795.17元，逾期贷款本金3438.74元、利息7856.83元、复利311.03元（暂计算至2017年10月20日），合计171401.77元；2.要求对被告刘玉峰、贺淑华名下抵押房产（坐落于红岗新城G1号底层商服高层住宅楼1单元010802号）优先受偿；3.要求被告金地公司承担连带保证责任；4.案件受理费由二被告承担。；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告陶立辉向原告提交由陶立辉签字的个人贷款申请表，2013年11月15日被告陶立辉和被告金地公司及原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款用途为购房，贷款金额为17万元，贷款期限为360个月，即从2013年11月15日起至2043年11月15日止，约定贷款利率为5.895%，按月等额本息还款。合同签订后，原告按照合同履行了借款义务，但被告陶立辉在约定的贷款期限内仅履行了部分还款付息义务，虽经原告多次催收，但截至2017年10月20日尚有未到期贷款本金159795.17元，逾期贷款本金3438.74元、利息7856.83元、复利311.03元（暂计算至2017年10月20日），合计171401.77元未予归还。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告准确的联系方式或明确的现住址或经常居住地，应视为被告不够明确具体。导致无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑人民陪审员  赵世霞人民陪审员  杨晓霞二〇一八年七月二十五日法官 助理  王 升书 记 员  刘 莹本裁定所附法条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1712号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人章某，系本案被害人。
委托代理人何玉倍（特别授权），浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告人陈某甲，无业。曾因传播邪教于2007年10月15日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月11日被关押，次日被刑事拘留，于同年5月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人董文将，北京大成（温州）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1679号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人章某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人章某及其委托代理人何玉倍、被告人陈某甲及其辩护人董文将到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月24日早上，被告人陈某甲驾驶电瓶车经过乐清市白石街道坭岙村超市门口时，被被害人章某及其丈夫王某拦住，双方因建房问题发生口角纠纷，随后被告人陈某甲用自己携带的钢管将被害人章某右膝盖打伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人章某右膝内侧副韧带、右髌骨内侧支持韧带断裂，损伤程度为轻伤二级。经温州市天正司法鉴定所司法鉴定，被害人章某残疾程度评定为十级，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日。
2016年5月11日，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人章某受伤后在温州医科大学附属第二医院住院治疗8天，在乐清市人民医院住院治疗1天，因伤支出医疗费用35846.92元。根据有关规定，被告人陈某甲还应赔偿附带民事诉讼原告人章某护理费11880元、住院伙食补助费270元、鉴定费2400元、残疾赔偿金19013元、交通费酌定1000元、营养费酌定1000元，以上各项共计71409.92元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述、证人王某、郑某甲、陈某乙、郑某的证言、接受证据清单、证据保全清单、照片、扣押决定书、扣押清单、病历材料、有关医药费发票、到案经过、情况说明、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、劳动教养决定书、解除劳动教养通知书、作案工具水管一根、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某甲能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某甲的辩护人要求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人陈某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人章某造成的经济损失，应当依法合理赔偿。附带民事诉讼原告人章某诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。原告人提出赔偿精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事的赔偿范畴，本院不予支持。后续治疗费可待实际发生后再主张。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年2月10日止）。
二、被告人陈某甲应赔偿附带民事诉讼原告人章某经济损失共计人民币71409.92元。款限判决生效之日起十日内交本院转付。
三、随案移送的作案工具水管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年八月三十日
代书记员 陈雄思
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3923号
原告：张同喜，男，1967年10月7日生。
被告：徐建伟，男，1986年11月13日生。
原告张同喜与被告徐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告张同喜到庭参加诉讼，被告徐建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐建伟偿还原告张同喜借款70000元及利息（以3万元为基数，自2015年8月21日起按照月息2分计算；以4万元为基数，自2015年6月7日起按照月息2分计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告徐建伟分别于2014年9月20日、2014年11月6日向原告借款30000元、40000元，合计借款70000元，口头约定利息为2分，利息分别支付到2015年8月20日、2015年6月6日。后经原告多次催要，拒不偿还。
被告徐建伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告徐建伟向原告张同喜出具借条一份，载明：借条今借到张同喜现金叁万元￥（30000）借款人徐建伟2014年9月20日。2014年11月6日，被告徐建伟向原告张同喜出具借条一份，载明：借条今借到张同喜现金四万元整￥40000借款人：徐建伟2014年11月6号。庭审中，原告张同喜陈述以上借款均通过现金形式交付被告徐建伟，口头约定借款利息为2分，被告徐建伟分别支付利息至2015年8月20日、2015年6月6日，并由被告徐建伟本人在借条上注明。后经催要借款，被告徐建伟未予偿还。
以上事实有原告提交的借条二份及其当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张同喜主张被告徐建伟向其借款70000元，有其提交的被告徐建伟出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告偿还借款7万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张两笔借款分别支付至2015年8月20日、2015年6月6日，本院予以认可；关于原告陈述口头约定月息2分，因借条未载明利息，证据不足，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张同喜借款30000元及利息（以借款本金3万元为基数，自2015年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、被告徐建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张同喜借款40000元及利息（以借款本金4万元为基数，自2015年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
三、驳回原告张同喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一六年十月六日
书 记 员 黄靖静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更75号
罪犯江古龙，男，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。系累犯。
安徽省郎溪县人民法院于2012年8月17日作出（2012）郎刑初字第00091号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人江古龙有期徒刑四年五个月。江古龙及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）宣中刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2013年6月9日，安徽省郎溪县人民法院作出（2012）郎民一初字第00928号民事判决，判决江古龙等二人于判决生效之日起连带赔偿原告各项损失共计人民币十三万七千六百九十二元七角。2014年11月20日，经本院裁定减去有期徒刑二个月（刑期自2012年4月28日起至2016年7月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以江犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江古龙减刑一案的定案依据。
2015年10月，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇民政所、县民政局共同出具了其家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯江古龙自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江古龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更75号
罪犯江古龙，男，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。系累犯。
安徽省郎溪县人民法院于2012年8月17日作出[2012]郎刑初字第00091号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人江古龙有期徒刑四年五个月。江古龙及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）宣中刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2013年6月9日，安徽省郎溪县人民法院作出[2012]郎民一初字第00928号民事判决，判决江古龙等二人于判决生效之日起连带赔偿原告各项损失共计人民币十三万七千六百九十二元七角。2014年11月20日，经本院裁定减去有期徒刑二个月（刑期自2012年4月28日起至2016年7月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以江犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江古龙减刑一案的定案依据。
2015年10月，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇民政所、县民政局共同出具了其家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯江古龙自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江古龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更75号罪犯江古龙，男，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。系累犯。安徽省郎溪县人民法院于2012年8月17日作出[2012]郎刑初字第00091号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人江古龙有期徒刑四年五个月。江古龙及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）宣中刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2013年6月9日，安徽省郎溪县人民法院作出[2012]郎民一初字第00928号民事判决，判决江古龙等二人于判决生效之日起连带赔偿原告各项损失共计人民币十三万七千六百九十二元七角。2014年11月20日，经本院裁定减去有期徒刑二个月（刑期自2012年4月28日起至2016年7月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以江犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江古龙减刑一案的定案依据。2015年10月，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇民政所、县民政局共同出具了其家庭经济困难的证明。本院认为：罪犯江古龙自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯江古龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月28日起至2016年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙9601民初249号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：秦雪峰、毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州潮尚娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥惠兰雅路366号三楼。
法定代表人：袁彩红。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告杭州潮尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方当事人达成和解为由于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
审判员 潘 晓
二〇一八年五月二十二日
书记员 邵家奇
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00165号
申请人：安徽泗县农村合作银行。住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
委托代理人：时国昌，该行办事员。
被申请人：邵作华，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年2月9日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2013年10月30日的个人借款合同及借款借据，证明被申请人邵作华向申请人安徽泗县农村合作银行借款10000元，年利率12.6％，至2014年10月30日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。由于被申请人邵作华未按期偿还本金及利息，申请人要求被申请人邵作华给付贷款本金10000元及截止2015年1月24日的利息1727.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邵作华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及截止2015年1月24日的利息1727.25元，合计11727.25元
申请费30元，由被申请人邵作华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 曹 伟
二〇一五年二月十日
书记员 赵梦梦（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初479号
原告:周某1,男,2016年7月15日生,汉族，住无锡市梁溪区。
法定代理人：乔某，女，1983年2月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。系原告周某1母亲。
被告:周某2,男,1979年10月4日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告周某1与被告周某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人乔某、被告周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称：1.判令被告周某2一次性支付其2016年10月至2018年1月（每月3000元，计算16个月，减去已支付的5000元）的抚养费计43000元；2、判令被告周某2自2018年2月起每月支付其抚养费2000元至其18周岁止；由被告周某2承担本案诉讼费。事实与理由：其母亲乔某与其父亲周某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月15生育其。2016年10月，乔某与周某2感情不和分居至今，期间其由乔某抚养，周某2仅在2016年10月30日向其支付了5000�抚养费，之后再未承担任何抚养费用。
被告周某2辩称：1.对2016年10月其开始与乔某分居至今无异议。但该年11月30日，其通过支付宝向乔某支付了周某1的抚养费3000元，在该期间其还给周某1添置了250元的餐椅、900余元的婴儿用品，另外购置的其他物品没有证据保留。要求驳回该项诉请。2.同意自2018年2月起每月支付周某1抚养费至周某118周岁止，对于周某1主张的抚养费金额其放弃陈述的权利，由法院决定。
经审理查明：乔某与周某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月15生育儿子周某1。同年10月，乔某与周某2感情不和开始分居，周某1随乔某生活。分居后至2018年1月周某1起诉本案(约16个月)期间，周某2曾在2016年10月30日、11月30日向乔某支付周某1的抚养费共2次，共计8000元，另购买了1000余元的婴儿生活用品。2018年2月起周某2未向周某1支付抚�费，现乔某与周某2仍分居。周某1遂诉至本院，诉请如前。
另查明：周某2现为驻锡某部队干部，每月收入8264元。本案在审理期间，周某1于2018年3月22日向本院撤回第1项诉讼请求。
上述事实，有结婚证、户籍资料、转账记录及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，周某1撤回第1项诉讼请求，系由对其依法履行法定监护权利的母亲乔某作出，符合法律规定，本院予以准许。庭审中，周某2对自2018年2月起按月支付周某1抚养费至18周岁的第2项诉讼请求无异议，并表示抚养费金额由法院裁量，故本院根据周某1的实际需要、周某2的收入现状、及本市城镇居民平均生活消费水平，综合考虑，确定周某2每月支付周某1抚养费1500元至其18周岁止。因周某1现为幼童，为充分保护子女利益，故该费用的支付方式，本院确定由周某2按月支付至周某1的法定代理人（母亲乔某）的银行账户。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
被告周某2于本判决发生法律效力后，按月在每月20日前支付原告周某1抚养费1500元。支付期限：自2018年2月起至原告周某118周岁止。支付方式：支付至原告周某1母亲乔某的交通银行无锡扬名支行62×××41账户。
如果被告周某2未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周某2承担（该款原告周某1已垫付，由被告周某2于本判决发生法律效力后立即支付原告周某1）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙重光
二〇一八年三月二十五日
书记员 蒋 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》：
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初479号原告:周某1,男,2016年7月15日生,汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：乔某，女，1983年2月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。系原告周某1母亲。被告:周某2,男,1979年10月4日生,汉族，住无锡市滨湖区。原告周某1与被告周某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人乔某、被告周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1诉称：1.判令被告周某2一次性支付其2016年10月至2018年1月（每月3000元，计算16个月，减去已支付的5000元）的抚养费计43000元；2、判令被告周某2自2018年2月起每月支付其抚养费2000元至其18周岁止；由被告周某2承担本案诉讼费。事实与理由：其母亲乔某与其父亲周某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月15生育其。2016年10月，乔某与周某2感情不和分居至今，期间其由乔某抚养，周某2仅在2016年10月30日向其支付了5000�抚养费，之后再未承担任何抚养费用。被告周某2辩称：1.对2016年10月其开始与乔某分居至今无异议。但该年11月30日，其通过支付宝向乔某支付了周某1的抚养费3000元，在该期间其还给周某1添置了250元的餐椅、900余元的婴儿用品，另外购置的其他物品没有证据保留。要求驳回该项诉请。2.同意自2018年2月起每月支付周某1抚养费至周某118周岁止，对于周某1主张的抚养费金额其放弃陈述的权利，由法院决定。经审理查明：乔某与周某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月15生育儿子周某1。同年10月，乔某与周某2感情不和开始分居，周某1随乔某生活。分居后至2018年1月周某1起诉本案(约16个月)期间，周某2曾在2016年10月30日、11月30日向乔某支付周某1的抚养费共2次，共计8000元，另购买了1000余元的婴儿生活用品。2018年2月起周某2未向周某1支付抚�费，现乔某与周某2仍分居。周某1遂诉至本院，诉请如前。另查明：周某2现为驻锡某部队干部，每月收入8264元。本案在审理期间，周某1于2018年3月22日向本院撤回第1项诉讼请求。上述事实，有结婚证、户籍资料、转账记录及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：抚养子女是父母的法定义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，周某1撤回第1项诉讼请求，系由对其依法履行法定监护权利的母亲乔某作出，符合法律规定，本院予以准许。庭审中，周某2对自2018年2月起按月支付周某1抚养费至18周岁的第2项诉讼请求无异议，并表示抚养费金额由法院裁量，故本院根据周某1的实际需要、周某2的收入现状、及本市城镇居民平均生活消费水平，综合考虑，确定周某2每月支付周某1抚养费1500元至其18周岁止。因周某1现为幼童，为充分保护子女利益，故该费用的支付方式，本院确定由周某2按月支付至周某1的法定代理人（母亲乔某）的银行账户。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：被告周某2于本判决发生法律效力后，按月在每月20日前支付原告周某1抚养费1500元。支付期限：自2018年2月起至原告周某118周岁止。支付方式：支付至原告周某1母亲乔某的交通银行无锡扬名支行62×××41账户。如果被告周某2未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付延期履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周某2承担（该款原告周某1已垫付，由被告周某2于本判决发生法律效力后立即支付原告周某1）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙重光二〇一八年三月二十五日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。《中华人民共和国婚姻法》：第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》：第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1607-1号
申请执行人刘爱民。
被执行人青州太平洋百货商业管理有限公司。
被执行人山东亿丰实业集团置业有限公司。
本院在执行申请执行人刘爱民与被执行人青州太平洋百货商业管理有限公司、山东亿丰实业集团置业有限公司租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，案外人对查封的房产提出查封异议，现正在审查中，被执行人暂无可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2015）青民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 黄福军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1607-1号申请执行人刘爱民。被执行人青州太平洋百货商业管理有限公司。被执行人山东亿丰实业集团置业有限公司。本院在执行申请执行人刘爱民与被执行人青州太平洋百货商业管理有限公司、山东亿丰实业集团置业有限公司租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，案外人对查封的房产提出查封异议，现正在审查中，被执行人暂无可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2015）青民初字第430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员  黄福军
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第32号
申请执行人李荫涛
被执行人马春辉
本院依据已生效（2014）克商初字第27号民事判决书，申请人李荫涛与被执行人马春辉民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第27号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郝宏伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：于建立
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第0226号
申请执行人郜某某，男，1944年1月31日出生，汉族。
被执行人何某某，男，1959年2月15日出生，汉族。
郜某某诉何某某侵权纠纷一案，于2010年3月14日审结，该案（2009）安民三初字第152号民事判决书已立案执行，现因被执行人何某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨何某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1090号
上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
被上诉人（原审原告）：人民网股份有限公司，注册地址北京市西城区新街口外大街28号B座234号，主要办事机构所在地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联公司）与被上诉人人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初25566号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
新浪互联公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法官管辖。侵权行为地包括事实被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人住所地在北京市海淀区，被诉实施侵权行为的网络服务器在北京市海淀区，因此一审法院无权管辖本案。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。首先，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人人民网公司的住所地是本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，人民网公司为证明其主要办事机构位于“北京市朝阳区金台西路2号”，向一审法院提交了人民网备案信息、其与人民日报社签订的《房屋租赁合同》等证据，且有本院作出的（2015）京知民终字第1956号等在先生效裁定对上述事实作出认定。本院认为一审法院根据人民网公司提供的相关证据认定“北京市朝阳区金台西路2号”为该公司主要办事机构所在地的结论正确。本案中，因人民网公司的住所地位于北京市朝阳区，人民网公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人新浪互联公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十月九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1090号上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。被上诉人（原审原告）：人民网股份有限公司，注册地址北京市西城区新街口外大街28号B座234号，主要办事机构所在地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：牛一兵，总裁。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联公司）与被上诉人人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初25566号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。新浪互联公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法官管辖。侵权行为地包括事实被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人住所地在北京市海淀区，被诉实施侵权行为的网络服务器在北京市海淀区，因此一审法院无权管辖本案。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。首先，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人人民网公司的住所地是本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，人民网公司为证明其主要办事机构位于“北京市朝阳区金台西路2号”，向一审法院提交了人民网备案信息、其与人民日报社签订的《房屋租赁合同》等证据，且有本院作出的（2015）京知民终字第1956号等在先生效裁定对上述事实作出认定。本院认为一审法院根据人民网公司提供的相关证据认定“北京市朝阳区金台西路2号”为该公司主要办事机构所在地的结论正确。本案中，因人民网公司的住所地位于北京市朝阳区，人民网公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人新浪互联公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年十月九日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3435民初192号
原告:李俊玲，女，生于1970年12月18日，彝族，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人:罗康，四川衡星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:李桂兵，男，生于1977年12月1日，汉族，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人:车明珍（系被告李桂兵母亲），女，生于1943年6月1日，汉族，住四川省甘洛县。代理权限为特别授权。
原告李俊玲与被告李桂兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊玲的委托诉讼代理人罗康，被告李桂兵的委托诉讼代理人车明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方于2011年11月2日签订的“协议书”；2、判令被告退还位于甘洛县四通商场的住房一套。事实和理由：原、被告于2011年11月2日就原告所属甘洛县四通商场住房一套买卖一事经过协商后，签订了“协议书”，协议主要约定：1、该住房及家俱和家用电器折价共人民币贰拾万元整卖给乙方（被告），该款在甘洛县申柏冶炼厂洗选厂承包费中扣除给甲方（原告）。2、付款方式：乙方在2012年8月15日付给甲方100000.00元（壹拾万元整），余款100000.00元在2013年8月15日前全部付清，此款付清后一个月内甲方负责将房产证转给乙方，房产证转让费5000.00元以内乙方自行负责，5000.00元以上就由双方平摊。签订协议后，原告履行了自己的合同义务。而被告至今分文未付。由于被告没有及时付款，导致原告无法偿还甘洛县农村信用联社的贷款，使该房屋仍然抵押在甘洛县农村信用联社处。由于被告的根本性违约，以致于原告不能实现合同目的。为此，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李桂兵的委托诉讼代理人车明珍辩称：原告李俊玲原是被告李桂兵的亲嫂子，李桂兵从1995年6月就到原告夫妇处打工直到2013年之后。2006年李桂兵结婚后，因原告一直没有给付过被告工钱，双方经过协商把该套房屋给李桂兵抵作李桂兵多年的工钱。当时李桂兵夫妻俩要求原告夫妻写个转让协议，李俊玲说“都是自家兄弟不用写了，你们去住，两年内我把房产证转给你们”。李桂兵夫妻俩就同意了，李桂兵夫妻俩把该房屋装修好后就搬进去居住，住了几年后原告都没有将房产证转给李桂兵。为此，李桂兵夫妻产生矛盾后导致双方离婚。其妻子外出打工，现在我和李桂兵及他的小孩居住在这套房屋内。李俊玲怕她的选厂生产不起，她得不到钱就把这套房子拿来作担保20万元，于是李俊玲就自己写了这份协议，逼迫被告在协议上签名，所以这份协议是无效的。如果原告要房子，就把李桂兵18年的工钱算给李桂兵。原告用这套房子一方面拿来担保银行贷款，另一方面又拿来抵民工工资，这是欺骗行为。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李俊玲与被告李桂兵原是亲叔嫂关系。该争议房屋坐落于甘洛县商业街，建筑面积为92·62平方米，房屋所有权人为李俊玲。2000年3月16日，原告李俊玲的前夫李某某(李桂兵的哥哥)向凉山农村商业银行股份有限公司岩润分理处（以下简称“农商银行岩润分理处”）申请借款25万元。在办理贷款时，李俊玲用该房屋（房字第1×××）作抵押，双方到甘洛县房管所办理了抵押登记（甘洛县房甘他字第×××号）。现有余额本金72722.00元未还。2011年11月7日，原告李俊玲与李某某在甘洛县人民法院调解离婚〔（2011）甘民初字第×××号民事调解书〕，离婚协议约定，该争议房屋归李俊玲所有，用该房作抵押在信用社的贷款本息由李俊玲偿还。被告李桂兵从1995年6月起便在原告李俊玲与其前夫李某某的洗选厂打工。2005年被告李桂兵因结婚后无房居住，经原、被告商议，原告李俊玲夫妻将该房拿给被告李桂兵夫妻居住。2011年11月2日原告李俊玲与被告李桂兵就该房屋买卖签订《协议书》，约定：“1、该住房及家俱和家用电器折价共人民币200000.00元(贰拾万元整)卖给乙方（被告），该款在甘洛县申柏冶炼厂洗选厂承包费中扣给甲方（原告）。2、付款方式：乙方在2012年8月15日付给甲方100000.00元（壹拾万元整），余款100000.00元(壹拾万元整)在2013年8月15日前全部付清，此款付清后一个月内甲方负责将房产证转给乙方，房产证转让费5000.00元以内乙方自行负责，5000.00元以上就由双方平摊。3、用该房抵押的款，由甲方负责偿还本息，与乙方无关”。该房屋买卖协议签订后，原告李俊玲未将房屋转让给被告李桂兵之事告之抵押权人农商银行岩润分理处。2016年5月25日农商银行岩润分理处起诉李俊玲，要求其偿还贷款本金72722.00元，利息64927.86元，共计137649.86元；并请求对该房屋行使抵押权，对其处置价款优先受偿。原告认为，由于被告李桂兵未按房屋买卖协议约定及时付款，导致原告无法偿还农商银行岩润分理处的贷款，使该房屋仍然抵押在农商银行岩润分理处。由于被告的根本性违约，以致于原告不能实现合同目的。而被告则认为，该房屋是因原告欠被告18年的打工工钱而用该房屋抵作工钱的，因此，该房屋应属于被告李桂兵所有。
本院认为，该案的争议焦点是原、被告双方签订的房屋买卖协议是否有效？《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。即抵押期间，抵押人转让抵押财产的，应当经抵押权人同意，未经抵押权人同意，不得转让抵押物，除非受让人替抵押人向抵押权人偿还了债务消灭了抵押权。本案中，原、被告在签订该房屋买卖协议时，双方均明知该房屋设定有抵押权，并且进行了抵押登记。原告在转让该房屋时，既未通知抵押权人也未经抵押权人的同意。协议签订后，原告也未积极履行债务消灭抵押权，被告明知该争议房屋设定有抵押，也未代为清偿债务消灭抵押权。且本院受理该案后，多次找到原、被告双方协商，希望双方协商将该房屋设定的抵押债务清偿，但原、被告双方均不履行清偿义务。综上，原、被告双方签订的房屋买卖协议因违反法律的相关规定，应为无效协议。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李俊玲的诉讼请求。
案件受理费2150.00元，由原告李俊玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙 宜 蓉
二〇一六年十月十二日
书记员 木机克哈
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10421号
原告：成都恒腾祥投资咨询有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金云涛，上海久诚律师事务所律师。
被告：上海威都实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周某。
被告：上海龙江股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王某某。
被告：蒋喜文，男，汉族，1979年7月23日生，户籍所在地浙江省。
被告：宁夏顺亿资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人：周某。
原告成都恒腾祥投资咨询有限公司与被告上海威都实业发展有限公司、被告上海龙江股权投资基金管理有限公司、被告蒋喜文及被告宁夏顺亿资产管理有限公司间企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。现原告于2017年8月7日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都恒腾祥投资咨询有限公司撤诉。
案件受理费93,800元，减半收取46,900元，由原告成都恒腾祥投资咨询有限公司负担。
审 判 长 樊 杰
审 判 员 黄静雅
人民陪审员 王 珏
二〇一七年八月七日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0826行审9号
申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会（系宿松县人口和计划生育委员会与宿松县卫生局合并），住所地宿松县孚玉镇人民路100号。
法定代表人：余焰林，主任。
被执行人：赵洪涛，男，汉族，住宿松县。
被执行人：方春梅，女，汉族，住宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第20073号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字（2015）第20073号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第20073号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一六年一月八日
书 记 员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执恢45号
申请执行人钱纯山
被执行人贡佰岩
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2008）南执字第159号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈晓峰存款人民币12600元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘建华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第48号
申请人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路*号。
代表人：蔡李峰，该分行行长。
委托代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：陈珩，浙江波宁律师事务所律师。
被申请人：王万华，无固定职业。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被申请人王万华申请实现担保物权一案过程中，申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行于2015年6月11日向本院撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行撤回实现担保物权申请。
审 判 员 谢海波
二〇一五年六月十二日
代书记员 袁 静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2119号
原告天津市和悦花园物业服务有限公司，住所地:天津市武清区东蒲洼街前进道北侧。
法定代表人付立瑞，任该公司总经理。
委托代理人霍育娟，系该公司职员。
委托代理人谢文芳，系该公司职员。
被告赵俊山。
原告天津市和悦花园物业服务有限公司与被告赵俊山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍育娟、谢文芳，被告赵俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的和悦花园小区由原告提供物业服务。2012年4月15日，原、被告签订物业服务协议，被告入住自己所有的和悦花园（面积115.46平方米）。按照规定和合同约定，被告应缴纳2014年5月至2015年4月的物业费692.8元、公共照明费72元，合计764.8元。原告工作人员曾多次向被告催要，被告至今未能缴纳，故原告诉请：1、被告给付原告2014年-2015年物业费及公共照明费764.8元，逾期付款滞纳金8479.9元，合计9244.7元。2、诉讼费由被告担负。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的物业服务没有达到合同约定的标准，楼道不干净，没有安装楼宇门，保安不尽责，有丢失电动三轮车的情况。被告居住的房屋墙体开裂、空调眼的问题也一直没有解决。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区杨村街泉达路和悦花园业主（房屋建筑面积为115.46平方米）。2012年4月15日，原、被告签订物业管理服务协议，在该协议中双方对物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务和电梯梯泵费用、违约责任等均进行了约定。对于物业管理服务费用，双方约定交纳费用标准为住宅按证载面积每月每平方米0.25元，交纳费用时间为每月25日前。对于违约责任，双方约定如果被告不按协议约定交纳有关费用，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金。2012年11月26日，天津市武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。该通知下发后，原告将和悦花园物业服务费收取标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元。2014年5月1日至2015年4月30日，原告为被告提供了物业服务，被告未能依约交纳物业服务费。
上述事实，有原告的委托代理人、被告当庭陈述及各种书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，故对于双方的物业服务合同关系，本院予以确认。2014年5月1日至2015年4月30日，原告依协议履行了提供物业服务的义务，被告应按协议的约定履行交纳物业服务费的义务，但其却未能如此，应承担相应的违约责任，故对于原告提出的要求被告交纳物业服务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的要求被告给付2014年至2015年的公共照明费72元的诉讼请求，因该费用用于小区内楼道灯、路灯的照明，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应向原告交纳物业服务费692.8元（115.46平方米×0.5元每月每平方米×12个月）及公共照明费72元，合计764.8元。对于原告主张的要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因被告未能依约履行给付物业服务费的义务，属违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金的数额，原告主张按照日4%的标准计算逾期付款违约金，因该计算标准明显过高，本院予以酌减，以按日0.05%的标准计算逾期付款违约金为宜，逾期付款违约金的具体数额为105.6元（692.8元×305天×0.05%）。对于原告主张的逾期付款违约金的超出部分，本院不予支持。关于被告提出的小区未安装楼宇门及房屋质量有问题的抗辩意见，因上述问题不是双方约定的物业服务范围，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信，被告可另行向责任主体主张权利。对于被告主张的原告提供的物业服务不合格，因原告对被告的该抗辩主张不予认可且被告未提供证据证明自己的主张，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十三条、第七十七条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵俊山给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司2014年5月1日至2015年4月30日的物业服务费及公共照明费共计764.8元。
二、被告赵俊山给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司逾期付款违约金105.6元。
上述一、二两项合计870.4元，由被告赵俊山于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐津津
附判决引用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3315号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：张祥斌，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告张祥斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 乔德武
二〇一七年十一月四日
书 记 员 李 豪
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00464号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年8月27日，砀山县国土资源局以被执行人王凤华在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第182-8号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年九月四日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更64号
罪犯隋布仁巴雅尔，男，28岁，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2010年8月24日作出（2010）陈刑初字第44号刑事判决，以隋布仁巴雅尔犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金二万元（未缴纳）。2014年经本院减刑6个月。刑期自2009年9月26日起至2029年3月25日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯隋布仁巴雅尔减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年1月至2015年6月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯隋布仁巴雅尔在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯隋布仁巴雅尔的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月26日起至2028年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十一日
书记员 金 龙
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2326号
原告：沈建方，男，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：赵新华，浙江海赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被告：章伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师
委托诉讼代理人：费钰红，浙江耀城律师事务所实习律师。
原告沈建方与被告章伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈建方的委托代理人赵新华、徐月仙及被告章伟的委托代理人沈洪斌、费钰红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建方向本院提出诉讼请求：1、判令被告章伟归还原告借款150000元；2、判令被告自2016年5月1日起按月利率20‰向原告支付截止借款还清之日的利息（暂计算至2016年8月31日为2000元，即150000元×20‰×4个月-
已付10000元=2000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营服装针织企业，因公司资金周转需要于2014年起陆续向原告多次借用资金。前期被告尚能按约还本付息。今年，在原告向被告催款过程中，双方于2016年2月29日对尚未结清的两笔借款（200000元）的还本付息情况进行结账，并对剩余借款的归还达成协议（将此前的书面借款手续全部销毁作废），还款协议载明：截止2016年2月29日，被告积欠原告借款150000元，定于2016年4月底前归还，被告未按协议约定归还的，未归还部分债务按月利率20‰支付利息。上述还款协议达成后，到约定的还款日，被告未能向原告清偿债务，经原告多方催讨，被告于2016年8月9日支付利息10000元，余款拖欠至今未付。
被告章伟辩称：1、原告起诉的事实与实际不符，被告的欠款金额不到原告诉称150000元，被告仅向借款原告一次，即300000元，后陆续通过转账向原告支付了337000元；2、双方并没有就借款事宜进行对账结算，还款协议不是双方的真实意思表示；3、之前的借款手续并没有销毁，应结合原、被告之间的资金往来情况进行结算以查明事实；4、双方当时借款300000元，月利率是7.5％，已经超过了法律规定的范围，超过部分应不予支持。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告部分诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交了《还款协议》1份，用以证明原、被告经过对账确认截止2016年2月29日，被告欠原告借款150000元，双方约定借款在2016年4月底归还，还款协议出具时，被告原先向原告出具的借条全部销毁，并且约定了被告若未按协议约定付款，需向原告支付借款本金20‰的利息的事实。该证据经被告质证后对证据的真实性、合法性及关联性均有异议，因为当时被告匆忙，没有看清楚就签字按手印，对于这150000元怎么算出来的，其根本无法知道。另外，原告并没有将之前的借条销毁，因此该份证据仅仅是孤证，不能证明原告所要陈述的事实。本院经审查后认为，原告提交的证据经被告确认后签字捺印，而且事后被告也支付了10000元的利息，符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。
被告章伟为支持其抗辩理由，向本院提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份，用以证明被告在2014年10月11日向原告转账支付利息22500元，2014年11月12日向原告转账归还本金200000元，2016年1月27日向原告转账还款20000元，2016年8月9日向原告转账10000元的事实，另外在2014年8月7日，原告通过转账向被告出借300000元。经原告质证后认为，被告提供的该证据并未有银行盖章，不符合证据的构成要件，对其真实性不予认可，即使是银行出具的，也无法证实上述交易是与原告发生，清单上并未有交易对方的账号及户名，但原告认可在2016年8月9日收到被告的转账利息10000元。原、被告双方的债权债务已经在2016年2月29日对账并签订了还款协议，在该时期之前所有的与还款协议有冲突的记录均应当以还款协议为准，在还款协议签订之后，被告仅向原告支付了10000元利息。本院经审查后认为，被告提交的证据不符合有效证据的条件，原告的质证意见成立，其证明力本院不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：被告章伟因生意资金周转需要于2014年起与原告沈建方发生借款往来。2016年2月29日，双方经对账确认签订了《还款协议》1份，约定：截止协议签订之日被告尚欠原告150000元借款未还，该借款定于2016年4月底前还清，到期未还的，则按未还部分借款的20‰/月支付利息。协议签订后，被告未能按约还款，仅于2016年8月9日支付利息10000元，其余借款本金及利息至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告沈建方与被告章伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告应当按约返还借款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告返还借款150000元之主张，于法有据，本院予以支持。《还款协议》约定被告未能在2016年4月底前还清借款的，则按月利率20‰支付借款利息，且该约定并不违反法律规定，故原告诉请被告支付已付10000元之外的利息的主张，本院予以支持。被告抗辩其未欠原告150000元之多的借款，但又未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告章伟于本判决生效之日起十日内返还原告沈建方借款本金150000元及支付相应的借款利息（利息以本金150000元为基数，按月利率20‰从2016年5月1日起计算至借款实际清偿之日止，并扣除已支付的10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告章伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴建美
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2380号
上诉人（原审被告）：张大丰。
委托诉讼代理人：杭学军，男，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邱兆成。
委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
原审被告：季善亚。
上诉人张大丰因与被上诉人邱兆成、原审被告季善亚追索劳动报酬纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张大丰上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、2013年的工资已结清，2014年后，被上诉人邱兆成偶尔在上诉人工地做工，但工资都是现金结算，后因发包方没有支付上诉人的工程款，上诉人就请被上诉人邱兆成编几个工人名册，造工人工资，以便向发包方有借口要款，该名册不具真实性。表现在：（1）做工的不会就几个人；（2）名册上没有做工的起止时间；（3）没有做工的地点和工程项目名称；（4）名册上的工资都很高，不符合常理；（5）无法反映其他人的款项已由上诉人给付；（6）名册上无法证明被上诉人与其他人的关系；（7）无法证明上诉人让被上诉人垫付其他人的工资。2、被上诉人提供的邱立超和崔雷鸣的两张收条不具真实性，邱立超与邱兆成系叔侄关系，其证言与被上诉人陈述矛盾，不应被采信，且如果上诉人确实欠邱立超和崔雷鸣的工资，上诉人也没有委托被上诉人垫付，其垫付行为与上诉人无关。综上，请求二审法院支持上诉人诉请。
被上诉人邱兆成辩称，我是2013年夏天到工地的，工程是2014年7月左右结束，之后我又干到2016年，负责工程扫尾，2016年工资也没给我，我现在要的是2015年的工资，2016年1月27日经结算，我将所有的工资组成明细都交给张大丰，得出欠管理人员包括工人工资数额（邱兆成88000元、崔雷鸣73500元、邱立超73500元、外找零工110个工22000元），合计257000元，请求二审法院维持原判。
邱兆成向一审法院起诉请求：要求被告支付工资款257000元。
一审法院认定事实：原告于2013年3月份，经被告季善亚介绍，原告到被告张大丰承包的工地上做工，2013年底部分工程结束,从2014年开始，原告带几名工人继续在被告张大丰承包的工地上做工，工程结束后，经原告与被告张大丰结算，被告张大丰共计欠原告所带工人组工资款257000元，并于2016年1月27日由被告张大丰制作的管理人包括工人工资表进行确认。后因被告张大丰未能及时支付工资款，原告自己支付了所带的工人崔雷鸣，邱立超工资，后经原告多次向被告索要工资款未果，原告于2017年3月17日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经原被告双方结算，被告张大丰共计欠原告等工人工资款257000元，并由被告张大丰在2016年1月7日制作了工资表进行确认，因被告张大丰未能及时支付工资，原告预先垫付了所带的工人崔雷鸣和邱立超的工资合计147000元，被告张大丰虽不认可，但有崔雷鸣的收条以及邱立超的当庭证言予以佐证，进一步证实原告已垫付了工资款,原告现向被告张大丰追偿已垫付的工资款，及其本人的工资,被告张大丰应当支付，据此原告的主张，事实清楚，证据充分，被告所欠原告工资款包含垫付款合计257000元，张大丰应当支付。
关于被告在审理中提出的该工资表是假的，是为了到上一承包公司索要工资款的抗辩，一审法院认为：被告张大丰对工资表已签名确认所欠工资金额，在审理中，未能提供该工资表是虚假的，实际不欠原告等工人工资款的相关证据来印证，据此，被告的这一抗辩理由不能成立，不予支持。
关于原告要求被告季善亚给付工资款的问题，一审法院认为：两被告之间均不认可是合伙关系或者是合作关系，被告季善亚只是在2013年也在被告张大丰承包的工地上做工，2014年开始就不去了，原告也未能提供两被告之间存在合伙关系或合作承包工程的相关证据，据此，原告要求被告季善亚承担给付工资款的责任，无事实和法律依据，故不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:一、被告张大丰给付原告邱兆成工资款257000元，由被告张大丰在判决生效后20日内付清。二、驳回原告邱兆成对被告季善亚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，由被告张大丰负担。
二审中，当事人未提供新证据。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人张大丰对被上诉人邱兆成在其承包的工地上做工不持异议，但认为工资已结清。主张其在2016年1月27日管理人包括工人工资表上的签字，只是为了向上一手的工程发包人索要工程款，故该工资表不具真实性。对此，本院认为，如果张大丰签字的真正目的是为了向上一手工程发包人索要工程款，那么，应该由其先制作工资表，再让务工人员签字确认，然后由其交给工程发包人，而不应将该工资表交由邱兆成保管，对此上诉人未能作出合理解释，且上诉人将其签字确认的尚欠工人工资表交由他人，对所产生的法律后果应该是明知的，故一审法院将该工资表作为本案定案依据正确。关于上诉人称，如果真的欠崔雷鸣、邱立超工资，但并未委托邱兆成向其付款，故邱兆成垫付的款项与其无关。本院认为，该结算是邱兆成与张大丰进行的结算，一审中，邱兆成已提供了崔雷鸣的收条并附其身份证复印件，证实该款已由其支付，邱立超当庭证实，其应得工资款已由邱兆成支付。故上诉人张大丰应予支付。
综上所述，张大丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5155元，由上诉人张大丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张勇
审判员 孙洁
审判员 孙坚
二〇一七年十一月十日
书记员 张琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1731号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，因本案于2014年12月16日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1752号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日上午，群众陈某华向民警举报称有一名叫李某的男子涉嫌贩卖毒品，并表示愿意协助公安机关抓捕该男子。当日15时30分许，在民警的安排下，陈某华使用手机拨打被告人李某的电话（号码1326660****），称要购买毒品冰毒，两人约好以每克80元的价格购买毒品5克，在深圳市龙岗区布吉街道吉华路新一佳超市门口交易。18时许，被告人李某来到布吉新一佳超市门口和陈某华见面，陈某华将准备好的400元现金交给李某，李某正准备将毒品交给陈某华时被民警抓获。民警当场从李某手中缴获400元现金，从其上衣右口袋内缴获正准备用来交易的毒品冰毒一包（经鉴定含有甲基苯丙胺成分，重5.2克）。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，明知系毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向本院出具量刑建议，建议对被告人李某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。被告人李某认罪，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明，2014年12月16日上午，群众陈某华向民警举报称有一名叫李某的男子涉嫌贩卖毒品，并表示愿意协助公安机关抓捕该男子。当日15时30分许，在民警的安排下，陈某华使用手机拨打被告人李某的电话（号码1326660****），称要购买毒品冰毒，两人约好以每克80元的价格购买毒品5克，在深圳市龙岗区布吉街道吉华路新一佳超市门口交易。18时许，被告人李某来到布吉新一佳超市门口和陈某华见面，陈某华将准备好的400元现金交给李某，李某正准备将毒品交给陈某华时被民警抓获。民警当场从李某手中缴获400元现金，从其上衣右口袋内缴获正准备用来交易的毒品冰毒一包（经鉴定含有甲基苯丙胺成分，重5.2克）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证。被缴获的毒品、手机一部、毒资人民币400元。
2、书证。受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、毒品称重记录及照片、人口信息表、手机通话清单。
3、证人证言。证人陈某华的证言。
4、被告人的供述和辩解。
5、鉴定意见。
6、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年12月15日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被缴获的毒品甲基苯丙胺5.2克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 叶丽芬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蓝 倩
第1页共4页
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1839号
申请执行人尚川森。
被执行人张言枫。
本院在执行尚川森与张言枫买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鲁0785民初2511号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王洪元
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第1008号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人夏海松，化名“夏杰”，农民。因本案于2011年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人胡江玥，浙江九恒律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）525号起诉书指控被告人夏海松犯贩卖毒品罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人夏海松及辩护人胡江玥到庭参加了诉讼。经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2010年10月，被告人夏海松在瑞金银座酒店610房间内，将1包冰毒、3颗麻古贩卖给黄友法。2010年12月，被告人夏海松在如家快捷酒店一房间内，将2包冰毒、5颗麻古贩卖给楼伟忠。2011年5月8日、5月10日及5月11日，被告人夏海松在瑞金银座酒店7020房间及瑞嘉酒店607房间内，分三次将5包冰毒、17颗麻古（共计重3.65克，均检出甲基苯丙胺）贩卖给谢小军，后被当场抓获。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定结论、视听资料、书证等证据，认为被告人夏海松的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且被告人多次贩卖毒品，属情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定依法判处。
被告人夏海松辩称其没有贩卖毒品。辩护人提出公诉机关指控证据不足，不能认定被告人具有贩卖毒品的行为。
经审理查明，被告人夏海松于2010年10月初的一天晚上，在位于杭州市江干区彭埠镇的瑞金银座酒店610房间内，以人民币500元的价格将1包毒品冰毒、3颗毒品麻古贩卖给黄友法。
被告人夏海松于2010年12月中旬的一天晚上，在位于杭州市江干区秋涛北路与景芳路交叉口附近的如家快捷酒店一房间内，以人民币1500元的价格将2包毒品冰毒、5颗毒品麻古贩卖给楼伟忠。
被告人夏海松于2011年5月8日4时许，在位于杭州市江干区彭埠镇瑞金银座酒店7020房间内，将1包冰毒、4颗麻古（共计重0.88克，检出甲基苯丙胺）贩卖给谢小军。
被告人夏海松于2011年5月10日3时30分许，在位于杭州市江干区双菱路瑞嘉酒店607房间内，将2包冰毒、6颗麻古（共计重1.19克，检出甲基苯丙胺）贩卖给谢小军。
被告人夏海松于2011年5月11日0时左右，在位于杭州市江干区双菱路的瑞嘉酒店607房间内，以人民币2000元的价格将2包毒品冰毒、7颗毒品麻古（共计净重1.58克，均检出甲基苯丙胺）贩卖给谢小军，被当场抓获。
综上，被告人夏海松贩卖毒品五次，涉案部分毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人黄友法的证言及辨认笔录，证实一名叫“夏杰”的男子贩卖毒品给其和楼伟忠的时间、地点、价格及交易毒品的种类、数量，同时辨认出被告人夏海松即为“夏杰”。
2、证人叶小飞的证言及辨认笔录，证实叫“夏杰”的男子贩卖毒品给黄友法的时间、地点、价格及交易毒品的种类、数量，同时辨认出被告人夏海松即为“夏杰”。
3、证人楼伟忠的证言及辨认笔录，证实叫“夏杰”的男子贩卖毒品给其的时间、地点、价格及交易毒品的种类、数量，同时辨认出被告人夏海松即为“夏杰”。
4、证人谢小军的证言及辨认笔录，证实叫“夏杰”的男子贩卖毒品给其的时间、地点、价格、次数及交易毒品的种类、数量，同时辨认出被告人夏海松，监控录像显示于2011年5月8日4时许进入瑞金银座酒店7楼的男子，2011年5月10日3时30分许及2011年5月11日0时左右两次在瑞嘉酒店出现并进入该酒店6楼一房间的男子均为“夏杰”。
5、证人王海的证言及辨认笔录，证实叫“夏杰”的男子于2011年5月11日0时许在瑞嘉酒店607房间内贩卖毒品给谢小军的具体经过，同时辨认出被告人夏海松，监控录像显示于2011年5月8日4时许进入瑞金银座酒店7楼的男子，2011年5月10日3时30分许及2011年5月11日0时左右两次在瑞嘉酒店出现并进入该酒店6楼一房间的男子均为“夏杰”。
6、扣押物品清单及照片，证实从被告人夏海松处扣押违法所得人民币2千元及所扣现金的特征。
7、调取证据清单及照片，证实调取可疑白色晶体及可疑红色药丸的数量及特征。
8、毒品检验报告，证实涉案的可疑白色晶体与可疑红色药丸共计净重3.65克，均检出甲基苯丙胺。
9、毒品上交清单，证实涉案部分毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
10、监控录像光盘，证实2011年5月8日4时许，被告人夏海松曾进入彭埠镇瑞金银座酒店7楼及2011年5月10日3时30分许、5月11日0时左右，被告人夏海松曾两次进入位于杭州市江干区双菱路的瑞嘉酒店6楼一房间。
11、尿样检测报告，证实被告人夏海松于2011年5月11日未注、吸食毒品。
12、情况说明，证实从案发现场缴获毒品及扣押违法所得的具体经过。
13、户籍证明、抓获经过，证实被告人的具体身份及归案经过。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，本院均予确认。
关于被告人夏海松所提没有贩卖毒品的辩解及辩护人所提指控被告人存在贩毒行为的证据不充分的辩护意见，经查，被告人夏海松贩卖毒品给黄友法、楼伟忠的事实，有在案的证人黄友法、叶小飞、楼伟忠的证言相互印证证实；关于被告人夏海松于5月8日、5月10日两次贩卖毒品给谢小军的事实，有在案的证人谢小军的证言予以证实，而证人谢小军两次购买毒品后均及时上交公安机关，在案的调取证据清单及照片可以与证人谢小军的证言相互印证证实被告人贩卖给谢小军毒品的具体数量，另据在案的监控录像显示，被告人夏海松于5月8日凌晨、5月10日凌晨两次案发时间，分别进入瑞金银座酒店7楼与瑞嘉酒店6楼一房间，而被告人供述称上述时间段并没有进入上述酒店，其供述明显与在案证据证实内容不符，故可以认定被告人夏海松两次贩卖毒品给谢小军的事实；关于被告人夏海松于5月11日贩卖毒品给谢小军的事实，有在案的证人谢小军、王海的证言相互印证证实，且贩卖毒品的时间、地点得到在案的监控录像的印证，交易毒品的种类、数量及价格得到在案的扣押物品清单及照片、调取证据清单及照片的印证，足以认定被告人夏海松贩卖毒品给谢小军的事实。故被告人的辩解与辩护人的辩护意见与查明事实不符，本院均不予采纳。
本院认为，被告人夏海松明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人夏海松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏海松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月11日起至2015年5月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 鲁文丽
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 王 林
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民龙初字第24号
原告黄国庆，女，2005年10月1日出生，汉族。
法定代理人顾春恋，女，1978年2月16日出生，汉族，系黄国庆母亲。
委托代理人吕军峰，山西方立律师事务所律师。
委托代理人曲菲，山西方立律师事务所实习律师。
被告高关彪，男，1968年4月19日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇赵村第三居民组居民，农民。
本院于2014年1月27日立案受理了原告黄国庆诉被告高关彪饲养动物损害责任纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。在审理过程中，原告黄国庆于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国庆的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄国庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄国庆承担。
（此页无正文）
审 判 长 王军科
审 判 员 王晋明
代理审判员 闫咏菊
二〇一四年六月十日
书 记 员 高海涛
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第1041号
原告张万光，男，1964年8月4日出生，汉族。
被告马改香，女，1962年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告张万光诉被告马改香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张万光撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，原告张万光自愿承担。
审判员 赵淑云
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 曼