四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初585号
原告:张长清，男，1937年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人李正强,男，1979年8月29日出生汉族，住四川省彭州市。
原告：张淑兰，女，1963年6月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人李正强,男，1979年8月29日出生汉族，住四川省彭州市。
原告：张远文，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市
委托诉讼代理人李正强,男，1979年8月29日出生汉族，住四川省彭州市。
原告：张远林，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人李正强,男，1979年8月29日出生汉族，住四川省彭州市。
原告：张远富，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人李正强,男，1979年8月29日出生汉族，住四川省彭州市。
被告：余先贵，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋25层。
负责人：袁寿宁，职务：总经理。
委托代理人段平，男，1987年12月20日出生，系公司员工。
原告张长清、张淑兰、张远文、张远林、张远富与被告余先贵、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛天平财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员托萍适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。本案原告张长清、张淑兰、张远文、张远林、张远富的委托诉讼代理人李正强、被告余先贵、被告安盛天平财险四川分公司的委托诉讼代理人段平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长清、张淑兰、张远文、张远林、张远富向本院提出诉讼请求：１、被告余先贵、安盛天平财险四川分公司赔偿原告死亡赔偿金51253元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通费和误工费3000元，各项损失共计129468元；2、被告安盛天平财险四川分公司在保险责任范围内向原告支付赔偿款。庭审中，原告变更诉讼请求为死亡赔偿金131025元，交通费3000元、处理丧葬事宜误工费1800元，总额变更为211058元。事实和理由：2017年1月9日14时许，余先贵驾驶川A5***9号车沿黄鹤村村道由彭白路方向往天桂路方向行驶，行驶至彭州市黄鹤村5组路段时与车行方向道路左侧的行人周启会、张长清、杨桂英相撞，后与路边电线杆相撞后车辆侧翻，致车辆受损，周启会、张长清、杨桂英受伤，后杨桂英于2017年1月27日在医院死亡。彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定余先贵本次事故全部责任。川A5***9号车在安盛天平财险四川分公司投保交强险和商业三者责任险，事故发生在保险责任期间内。
被告余先贵辩称，对交通事故发生的基本事实和责任认定无异议，车辆在安盛天平财险四川分公司投保；事故发生后，已垫付丧葬费20000元。
被告安盛天平财险四川分公司辩称，对交通事故发生过程、责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元；余先贵酒后且无证驾驶机动车，安盛天平财险四川分公司在交强险内先行赔付，保留对余先贵的追偿权，商业三者险拒赔；残疾赔偿金应当按农村标准计算。
因余先贵、安盛天平财险四川分公司承认原告所主张的交通事故发生过程、责任划分、车辆投保事实，本院对以上事实予以确认。本院在审理中另查明，1、原告亲属杨桂英出生于1942年1月5日。2、彭公交认字[2017]第0020号道路交通事故认定书认定：余先贵未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车未按照交通信号通行，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：余先贵承担此次事故的全部责任。3、庭审中，各方当事人一致确认，不为本案伤者张长清预留交强险的赔偿份额；周启会向本庭表示，不要求在本案中为其预留交强险赔偿份额。
本院认为，余先贵因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中，彭州市公安局交通警察大队认定余先贵承担本次事故的全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。余先贵未取得驾驶资格驾驶机动车，依据保险合同约定，安盛天平财险四川分公司在商业三者责任险免赔，其仅在交强险限额范围内向原告张长清、张淑兰、张远文、张远林、张远富承担赔偿责任，且有权在赔偿范围内向侵权人余先贵追偿。对原告提交的集体土地使用证及死者居住小区出具的证明、小区照片，拟证明杨桂英居住地为城镇，对于该组证据，因不能证明杨桂英的居住地系城镇，故对上述证据，本院不予采纳，对杨桂英的死亡赔偿金按照农村标准计算。
关于原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据分别确认如下：１、死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死者杨桂英系农村居民，故应按2015年度全省农村居民人均可支配收入10247元计算，杨桂英生于1942年1月5日，计算5年为51235元（10247元×5年）；2、丧葬费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，按四川省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，即25233元（2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元÷12个月×6个月）。3、办理丧葬事宜产生的误工费，原告虽未提交证据予以证明，但鉴于死者亲属办理丧葬事宜必然产生误工费，本酌定为1200元，过高部分，本院不予支持。4、办理丧葬事宜支出的交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，原告虽未提交交通发票证明其因办理丧葬事宜产生的交通费用，但鉴于原告在办理丧葬事宜的过程中，必然产生一定的交通费，本院酌定为800元，过高部分不予支持；5、精神损害抚慰金，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，根据本案的实际情况和参照当地的生活水平确定为30000元。对原告主张的过高部分，本院依法不予支持。
综上，本次事故造成原告的各项损失为：丧葬费25233元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费1200元和交通费800元、死亡赔偿金51235元，共计108468元。由安盛天平财险四川分公司在交强险伤残项下予以赔付，扣除余先贵垫付的20000元，由安盛天平财险四川分公司给付88468元。安盛天平财险四川分公司承担赔偿责任后，有权在赔偿范围内向余先贵追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长清、张淑兰、张远文、张远林、张远富损失88468元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由余先贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 托 萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 王沈映