湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1359号
原告叶石平，汉族。
委托代理人傅喆政，湖南法至律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李小林，汉族。
被告朱勇，汉族。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告叶石平与被告李小林、朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员贺玫担任审判长，人民陪审员钟卫民、周毅参与评议的合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理。书记员杨思培担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。根据原告叶石平的财产保全申请，本院于2015年10月12日扣押被告李小林名下的一辆奥迪牌小型普通客车。本案现已审理终结。
原告叶石平诉称，原告与被告李小林是同乡、朋友。2014年3月，两被告以工程需要为由向原告借款，原告于2014年3月22日汇款300000元给被告李小林账户，两被告共同向原告出具了借条，双方口头约定月利率2%。2014年11月底，两被告以工程验收急需资金为由又向原告提出借款，在两被告经营的茶馆内，原告向两被告支付了现金60000元，两被告收回原300000元的借条，按前后两次借款总额算上利息，被告出具了借款420000元的借条，并约定在2015年元月底归还，且在该期限内不再计利息。现两被告一直未偿还借款，原告请求法院判令两被告偿还原告借款420000元及自2015年2月1日起按商业银行同期贷款利率计付利息。
被告李小林、朱勇辩称，两被告于2014年3月共同借款本金300000元用于临时周转，没有约定期限及利息；2014年11月底原告要求按四分月息计算十个月，被告不同意，原告就要求立即偿还借款，故被告向原告出具了420000元的借条，其中包含了120000元利息，约定2015年元月份偿还；两被告愿意偿还借款本金，利息按银行同期贷款利率计算。
在本案的审理过程中，原告叶石平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条一张，拟证明两被告向原告借款420000元，并承诺2015年元月底归还，在此期间，不计利息；
2、2014年3月22日原告叶石平取款凭证、被告李小林银行存款凭证复印件各一张，拟证明2014年3月22日原告通过银行转款300000元给被告李小林。
被告李小林、朱勇对原告叶石平提交的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，借款本金是300000元，另120000元是利息，不受法律保护；对证据2无异议。
被告李小林、朱勇为支持自己的答辩请求，在规定的举证期限内向本院申请了证人出庭作证。
证人周建湘、彭咏华出庭陈述，2014年11月底的一个下午，原告叶石平、被告李小林、被告朱勇及证人周建湘、彭咏华、彭军在众兴茶楼二楼喝茶，因被告借原告300000元，原告要求按月息四分计算十个月，利息120000元，被告李小林写了一个420000元的借条给原告叶石平。没有看见原告叶石平交付现金给被告。
原告叶石平对上述证言的真实性有异议，打借条是在晚上，证人未在场，且两位证人与两被告是合伙关系。
被告李小林、朱勇对证人证言无异议。
原告叶石平于2015年11月6日向本院提交了证明一份、银行账户流水清单两份、证人证言（许买冀、伍志）两份，拟证明原告有资金来源及证人周建湘、彭咏华与两被告是合伙关系。
两被告对上述证据质证意见为：证明及银行账户流水清单与本案无关；证人未出庭作证，对其真实性有异议，两被告与证人周建湘、彭咏华是朋友关系。
本院对原、被告提交的证据材料，经审查，认证如下：原告叶石平提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，被告对其真实性无异议，本院对两被告于2014年3月22日向原告叶石平借款300000元的事实依法予以认定；证人周建湘、彭咏华的陈述互相印证与原告提交的证据能形成证据链，对借条420000元实际包括借款本金300000元及利息120000元的事实本院依法予以认定。原告叶石平于2015年11月6日提交的证据无法达到其证明目的，本院依法不予认定。
根据以上采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年3月22日，被告李小林、朱勇因工程需要向原告叶石平借款300000元。原告叶石平当天从自己在湘乡市农村信用合作联社的账户取款300000元存入被告李小林在湘乡市农村信用合作联社的账户。两被告向原告出具了借条。2014年11月底在湘乡市众兴茶馆二楼，两被告就借款本金300000元及利息120000元（按月息四分计算十个月）共计420000元向原告重新出具借条，内容为“今借叶石平人民币肆拾贰万元整（420000），此款于2015年元月底归还。不计利息。借款人：李小林朱勇”。原告当即将被告2014年3月22日写的借条退还。此后，两被告未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李小林、朱勇于2014年3月22日共同向原告叶石平借款本金300000元，应按照约定的期限向原告叶石平履行还款义务。原告叶石平主张两被告向其出具借条的当天又借款60000元现金给被告，因未提交证据证实，故本院对原告叶石平的上述起诉意见不予采纳。虽然两被告向原告叶石平出具了420000元的借条，但根据本院认定的证据及结合原、被告的当庭陈述，其中包含120000元利息，该利息约定明显过高，违反法律禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的年利率不高于24%，按照借款本金300000元计算十个月（2014年3月22日至2015年1月31日）的利息应为60000元，故两被告应共同偿还原告借款本金300000元及利息60000元。两被告未按照约定的期限返还借款，应自借期届满之日支付逾期利息，因原、被告书面约定不计利息，故本院酌定逾期利息以360000元为本金自2015年2月1起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李小林、朱勇共同向原告叶石平偿还借款本息360000元及自2015年2月1日起至还款之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告叶石平的其他诉讼请求。
上述判决内容限在本判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8000元，财产保全费2620元，共计10620元，由原告叶石平负担2000元，被告李小林、朱勇8620元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 贺 玫
人民陪审员 钟卫民
人民陪审员 周 毅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨思培
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。