黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1852号
原告：李德才，男，1958年3月4日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：刘祥，男，1956年1月1日出生，住所地密山市。
被告：林永新，女，1958年1月1日出生，住所地密山市。
原告李德才与被告刘祥、林永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李德才的委托诉讼代理人赵颖、被告刘祥到庭参加诉讼，被告林永新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德才向本院提出诉讼请求：要求被告刘祥、林永新给付欠款30000.00元及利息。庭审中，李德才变更诉讼请求为：要求刘祥、林永新给付欠款40000.00元及利息5100.00元（以20000.00元为本金，从2016年3月25日起至2017年8月25日止，按月息1.5分计算）；要求刘祥、林永新承担律师费2000.00元及李德才诉讼期间交通费787.50元；要求刘祥、林永新承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，刘祥、林永新在李德才处借款30000.00元。经索要，刘祥、林永新未还款。李德才诉至法院。
被告刘祥辩称，2016年3月25日的金额为30000.00元的欠据，30000.00元是利息款。2016年3月25日的金额为20000.00元的欠据，20000.00元是本金。2016年秋天，刘祥已经给付本金10000.00元。20000.00元的欠据约定的利息过高。刘祥不能给付律师费和交通费。因为过节的时候李德才骂刘祥，如果不骂刘祥，刘祥早就还给李德才钱了。
被告林永新未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告李德才向法庭提供了证据一、2016年3月25日的欠据两张。证明被告刘祥欠李德才30000.00元利息款和20000.00元欠款。其中，20000.00元欠款约定月息1.5分，2016年12月还款。根据李德才的陈述，2016年年底，刘祥的女儿通过银行转账的方式给付了10000.00元，李德才一方认为给付的是利息款，所以刘祥应给付20000.00元利息款和20000.00元本金及利息。刘祥对此份证据有异议，称2016年11月份还款10000.00元，刘祥认为还的是10000.00元本金。证据二、密山市民政局婚姻登记处证明一份。证明刘祥与林永新是夫妻关系，本案所涉债务是在二人的婚姻关系存续期间发生的，应当由二人共同承担责任。刘祥对此份证据没有异议，本院确认此份证据为有效证据。证据三、律师代理费票据一张。证明李德才在诉讼期间委托律师代理本案，产生律师费2000.00元，要求该笔费用由刘祥和林永新承担。刘祥对此份证据有异议，称律师费刘祥不能承担。证据四、李德才交通费票据四张。证明2016年3月22日，李德才为了找到刘祥主张权利，从北京到密山往返产生的交通费用787.50元。刘祥对此份证据有异议，称不能给付。刘祥未向法庭提供证据。林永新经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。可以认定：刘祥和林永新系夫妻关系。2016年3月25日，刘祥给李德才出具欠据两张（其中，一张是利息30000.00元；另一张是本金20000.00元，约定月息1.5分，2016年12月还款）。2016年下半年，刘祥还款10000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李德才与被告刘祥因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。刘祥理应给付欠款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，2016年下半年，刘祥还款10000.00元。因刘祥给李德才出具的两张欠据中有一张是欠利息款30000.00元，刘祥还款10000.00元，应在利息款30000.00元的欠据中予以扣除。即刘祥尚欠李德才利息款20000.00元和欠款20000.00元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，李德才要求刘祥按月息1.5分给付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，刘祥理应给付欠款利息。刘祥提出利息过高的抗辩意见，本院不予支持。李德才要求刘祥、林永新承担律师费2000.00元及2016年3月22日至2016年3月26日的交通费用787.50元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。刘祥称不能给付李德才的律师费和交通费的抗辩意见，本院予以支持。刘祥和林永新系夫妻关系，本案所涉欠款系二人在婚姻关系存续期间的欠款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”，故林永新与刘祥应当共同给付本案所涉欠款本金及利息。林永新经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告李德才要求被告刘祥、林永新给付欠款40000.00元及利息5100.00元的诉讼请求，应予支持。李德才要求刘祥、林永新承担律师费2000.00元及2016年3月22日至2016年3月26日的交通费用787.50元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘祥、林永新给付原告李德才欠款40000.00元及利息5100.00。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李德才要求被告刘祥、林永新承担律师费2000.00元及2016年3月22日至2016年3月26日的交通费用787.50元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499.00元，由李德才负担29.00元，由刘祥、林永新负担470.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲 丹
二〇一七年十月十日
书记员 董思瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。