浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初02791号
原告：沈华平。
委托代理人：陈通青。
委托代理人：徐娅，浙江安州律师事务所律师。
被告：彭超。
委托代理人：胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南支公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
负责人：陶韬，总经理。
原告沈华平为与被告彭超、中国平安财产保险股份有限公司河南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员崔明适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告沈华平的委托代理人陈通青、徐娅，被告彭超及其代理人胡志红到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈华平起诉称：2015年5月3日，被告彭超的雇员吕世豪在驾驶被告彭超所有的豫A×××××小型面包车自下各镇沿通往里基岙村道自南向北行驶，途经下各镇镇南路交叉路口时与沿镇南路自西向东行驶的原告沈华平驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及二轮电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与吕世豪负事故的同等责任。事故发生后，原告先后在仙居县人民医院、武警浙江省总队杭州医院、浙江大学医学院服饰第二医院治疗，因治疗花费巨大，原告已于2015年7月13日就2015年5月3日-8月5日期间的相关费用向仙居法院起诉，仙居法院作出（2015）台仙民初字第810号民事判决书，认定被告彭超承担60%的赔偿责任，具体内容为：被告彭超赔偿原告沈华平经济损失134156.59元，其中被告保险公司赔偿31490元。被告彭超不服一审判决提出上诉，台州市中级法院于2016年2月29日作出驳回上诉，维持原判判决，目前判决已经生效。原告从2015年8月5日起至今在武警浙江总队杭州医院、仙居县人民医院、仙居县中医院等医院进行治疗，并于2016年6月16日经鉴定为身体遗留右侧偏瘫伤残等级2级，遗留脑外伤所致的严重运动性失语的伤残等级为4级，遗留右侧轻度面瘫的伤残等级为10级，遗留颅骨缺损（已修补）的伤残等级为10级，同时原告的伤残及后遗症与本次交通事故存在因果关系，误工期限及护理期限均为自受伤之日起至鉴定前一日止，营养期限为270日，护理依赖程度为大部分护理医疗。为此，原告新增损失为医疗费113008.22元、住院伙食补助费5820元、误工费44730元、护理费51972元、营养费7900元、伤残赔偿金414050元、精神抚慰金49000元、被扶养人生活费71036.25元、定残后护理费207320元（暂计5年）、鉴定费4340元、交通费2336.5元、其他费用3294元，合计974807元。现原告起诉要求：1、判令被告彭超赔偿原告各项损失974807元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿保险金的责任；3、判令保留原告后续治疗费、后期护理等费用的诉求；4、判令诉讼费由被告承担。
被告彭超答辩称：1、法院应追加吕世豪为被告，其是侵权人，本案发生是由于其违反机动车超车发生的。张锦玉是吕世豪的小舅子，其所作证言不应认定，也无其他证据证明吕世豪当时是因公开车。其次，事故发生是在五一期间，吕世豪驾驶车辆未经被告彭超同意，亦未接受指示。2、彭超和吕世豪之间是承揽承包关系，应由吕世豪承担赔偿责任。一审判决中原告委托了三个代理人，违反法律规定，且判决彭超承担60%的责任，与事故认定书中认定同等责任的结论不匹配。3、原告提供的病历并不完整，2015年8月5日的医疗费已经判决，故不应重复计算；无证据显示被告的检查费用与本次交通事故有因果关系，不应支持；原告的医疗费中有进口用药，系明显扩大损失。4、护理费用部分，根据住院收费发票显示已经收取相关费用，故原告主张住院期间的护理费无据。5、交通费用明显主张过高，主张的其他费用与本案无关。6、计算原告女儿抚养费应自12岁起算。综上，原告损失的合理部分，应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由吕世豪承担50%的责任，彭超不承担责任。
被告保险公司未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2015年5月3日，吕世豪驾驶被告彭超所有的与AC038L需小型面包车，行驶至仙居县下各镇镇南路与里基岙村道交叉口路段时，与原告沈华平驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经仙居县交警大队认定，原告沈华平、吕世豪负事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，未投保第三者责任险，事故发生在保险期间内。
2015年7月13日，原告向本院起诉支付2015年5月3日至8月5日之间的相关费用。2015年10月22日，本院作出（2015）台仙民初字第810号民事判决书，认定原告2015年5月3日至8月5日的损失共计202600.98元，包括医疗费178989.48元、误工费12502元（94天）、护理费5719元（43天）、住院伙食补助费2119.5元（94天）、其他费用1571元、营养费200元、交通费500元、电瓶车修理费1000元。因被告彭超与吕世豪系雇员关系，故判决被告彭超赔偿原告经济损失134156.59元，其中被告保险公司承担31490元。被告彭超就该判决，向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。2016年2月29日，二审法院作出（2015）浙台民终字第1059号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该终审判决现已发生法律效力。
原告沈华平自2015年8月5日起在浙江省台州医院、仙居县人民医院、仙居县中医院、武警浙江省总队杭州医院等接受治疗，其中共住院治疗193天。
2016年6月16日，温州律政司法鉴定所对原告沈华平伤情作出司法鉴定，结论为遗留右侧偏瘫伤残等级2级，遗留脑外伤所致的严重运动性失语的伤残等级为4级，遗留右侧轻度面瘫的伤残等级为10级，遗留颅骨缺损（已修补）的伤残等级为10级；误工期限、护理期限均自受伤之日起至鉴定前一日止即2015年5月3日至2016年6月15日止（共计410日），营养期限为270日，护理依赖程度为大部分护理依赖。
另查明：沈垟下人系原告父亲，1932年12月14日出生，有子女共计5人；沈佳宏系原告女儿，2004年4月30日出生。
根据原告的诉请及相关法律规定，原告的损失为：医疗费112550.22元，误工费44730元，护理费41378.8元[193天×142元/天+（410天-94天-193天）×142元/天×80%]，住院伙食补助费5790元（193天×30元/天），交通费酌情确定2000元，营养费酌情确定2000元，残疾赔偿金414050元（21125元/年×20年×98%），精神抚慰金酌情确定18000元，被扶养人生活费57988.8元[沈垟下人部分14497.2元（16108元/年×5年×90%×1/5）、沈佳宏部分43491.6元（16108元/年×6年90%×1/2）]，定残后护理费206876元（51719元/年×5年×80%），鉴定费4340元，共计909703.82元。
上述事实，有病历、医疗发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、证明、（2015）台仙民初字第810号民事判决书、（2015）浙台民终字第1059号民事判决书、道路交通事故认定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告彭超抗辩其与吕世豪系承揽关系，但未提交证据予以证明，根据已生效的（2015）台仙民初字第810号民事判决书确定，应由被告彭超承担60%的赔偿责任，被告保险公司在承保范围内应支付保险金。被告彭超抗辩原告用药有不合理部分，但未举证证明，故本院不予采纳。被告彭超抗辩原告的住院护理费已经在医疗费中计算，因住院费用清单中显示的护理费系医疗过程中收取的等级护理费，与原告主张的护理费并不冲突，故该项抗辩本院也不予采纳。但原告主张的医疗费中有438元属于陪护人员躺椅或床位费用，在医疗费中应予以扣除。原告合理的经济损失共计909703.82元，被告保险公司在交强险范围内直接赔偿给原告89510元；超过交强险部分的820193.82元，按照事故责任，被告彭超赔偿给原告492116.29元（820193.82元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭超赔偿原告沈华平各项损失共计581626.29元；
二、上述款项中的89510元由被告中国平安财产保险股份有限公司河南支公司直接支付给原告沈华平（款汇所附账号）；
三、驳回原告沈华平的其他诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，减半收取1662元，被告彭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一六年九月十三日
代书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。