河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决
（2013）源民四初字第105号
原告漯河市中建混凝土有限公司（以下简称中建混凝土公司）。住所地：漯河市郾城区孟庙镇纬十路。
法定代表人王彬，经理。
委托代理人翟明伟，河南强人律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司西城支公司（以下简称太平洋财险北京西城支公司）。住所地：北京市西城区展览路*号。
法定代表人臧炜，该公司总经理。
委托代理人田效洪，北京市华堂律师事务所律师。
原告中建混凝土公司诉被告太平洋财险北京西城支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建混凝土公司的委托代理人翟明伟，被告太平洋财险北京西城支公司的委托代理人田效洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日，原告公司的司机王胜涛驾驶京AE46**号车沿漯河市区嵩山路由北向南行使至与柳江路交叉口处左转弯时，撞倒联通公司的通讯线路及通讯线杆、园林的绿化成树一棵及市政绿化的瓷砖和道边石，造成京AE46**号车、联通公司的通讯线路及通讯线杆、园林的绿化成树一棵及市政绿化的瓷砖和道边石、豫GAL8**号轿车、豫L750**号轿车、豫LUT7**号轿车、豫LNZ3**号轿车、银鸽牌自行车、阿米尼牌自行车、捷安特牌自行车、济南轻骑牌二轮摩托车、永久自行车及羊肉串摊位车不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队作出事故认定书，王胜涛负该事故的全部责任。事故发生后，经过交警部门调解，原告与各方达成赔偿协议，分别赔偿了联通公司81000元、市政管理处4311元、市园林局4500元、豫GAL8**号轿车车主900元、豫L750**号轿车车主3920元、豫LUT7**号轿车车主200元、豫LNZ3**号轿车车主616元、银鸽牌自行车车主500元、阿米尼牌自行车车主780元、捷安特牌自行车车主300元、济南轻骑牌二轮摩托车车主450元、永久自行车车主400元、羊肉串摊位车车主3500。另外原告为本次事故支付拖车费、吊车费5600元。京AE46**号车虽然登记在北京汇明建筑材料有限公司名下，但是该车已被原告购买，原告是该车的实际车主。2011年8月6日发生事故的京AE46**号车在被告太平洋财险北京西城支公司投有“交强险”和“商业三责险”。被告太平洋财险北京西城支公司应当在保险责任限额内对本次事故承担赔偿责任，可被告保险公司却无理推脱，无奈原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
被告答辩称，一、事故发生时间是2011年11月22号。但车辆过户的时间是2012年7月3号，原告起诉主体错误，当时的事故车辆所有人不应该为原告中建混凝土公司。二、对于私下调解协议我们不予认可。1、关于电线杆的损失，原告赔偿市联通公司81000元，我们认为数额过高，要求重新鉴定。2、市政管理处4311元，我们也要求重新鉴定。3、关于羊肉串摊主的损失我们也要求重新鉴定。4、关于造成四辆车损失价格过高，不申请鉴定，但请法庭予以核减。5、拖车费及吊车费我们不予认可，不再理赔范围内。6、请原告提交当时驾驶人的驾驶证。
经审理查明：2011年11月22日，原告公司的司机王胜涛驾驶京AE46**号车沿漯河市区嵩山路由北向南行驶至与柳江路交叉口处左转弯时，因未安全驾驶，撞到联通公司的通讯线路及通讯线杆、园林的绿化成树一棵及市政绿化的瓷砖和道边石。联通公司的通讯线路及通讯线杆倒地时又砸住了路南边停放的豫GAL8**号轿车、豫L750**号轿车、豫LUT7**号轿车、豫LNZ3**号轿车、银鸽牌自行车、阿米尼牌自行车、捷安特牌自行车、济南轻骑牌二轮摩托车、永久自行车及路边营业的羊肉串摊位车。造成京AE46**号车、联通公司的通讯线路及通讯线杆、园林的绿化成树一棵及市政绿化的瓷砖和道边石、豫GAL8**号轿车、豫L750**号轿车、豫LUT7**号轿车、豫LNZ3**号轿车、银鸽牌自行车、阿米尼牌自行车、捷安特牌自行车、济南轻骑牌二轮摩托车、永久自行车及羊肉串摊位车不同程度损坏的交通事故。2011年11月22日漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队作出的事故认定书，认定王胜涛负该事故的全部责任。联通公司的通讯线路及通讯线杆、园林的绿化成树一棵及市政绿化的瓷砖和道边石，豫GAL8**号轿车、豫L750**号轿车、豫LUT7**号轿车、豫LNZ3**号轿车、银鸽牌自行车、阿米尼牌自行车、捷安特牌自行车、济南轻骑牌二轮摩托车、永久自行车及路边营业的羊肉串摊位车不负该事故责任。事故发生后经调解，原告分别赔偿豫GAL8**号车车主徐发涛车辆维修费900元，豫L750**号车车主李梅玲车辆维修费、牌照费3920元，豫LUT7**号车车主吕慧建车辆维修费200元，豫LNZ3**号车车主佟春鸽车辆维修费616元，羊肉串车摊位车主李欠英摊位车损费3500元，市政管理处人行道整修费4311元，市园林管理处绿地赔偿费4500元，市联通公司81000元，银鸽牌自行车车主唐晓晓500元、阿米尼牌自行车车主谢一鸣780元、捷安特牌自行车车主刘杰300元、济南轻骑牌二轮摩托车车主郭松松450元、永久自行车车主李梦亚400元；原告另为京AE46**号车支付拖车费、吊车费共计5600元。
另查明，2011年8月5日，京AE46**号车在被告太平洋财险北京西城支公司投有“交强险”和不计免赔“第三者商业责任险”，保险期限自2011年8月6日零时起至2012年8月5日二十四时止。2010年11月5日，原告购买了京AE46**号车。
庭审过程中，原告中建混凝土公司向本院提供以下证明材料以证实其主张:
1、漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队作出了第20111122号道路交通事故认定书三份；证实2011年11月22日京AE46**号车发生交通事故，造成京AE46**号车、联通公司的通讯线路及通讯线杆、园林的绿化成树一棵及市政绿化的瓷砖和道边石、豫GAL8**号轿车、豫L750**号轿车、豫LUT7**号轿车、豫LNZ3**号轿车、银鸽牌自行车、阿米尼牌自行车、捷安特牌自行车、济南轻骑牌二轮摩托车、永久自行车及羊肉串摊位车不同程度损坏的交通事故。
2、京AE46**号车的“交强险”保单和“商业三责险保单”各一份;证实肇事的京AE46**号车在被告处投有“交强险”和不计免赔“商业三责险”，且该事故发生在保险期间内，其中商业三责险的保险金额为300000元。
3、车辆买卖合同一份；证实肇事的京AE46**号车已于2010年11月5日已经卖给了原告，原告系京AE46**号车的实际车主。
4、银鸽牌自行车车主唐晓晓身份证复印件一份、阿米尼牌电动自行车车主谢一鸣身份证复印件一份、捷安特牌自行车车主刘杰身份证复印件一份、永久自行车车主李梦亚身份证复印件一份、济南轻骑牌二轮摩托车车主郭松松身份证复印件一份；证实原告已经赔偿银鸽牌自行车车主500元、阿米尼牌自行车车主780元、捷安特牌自行车车主300元、济南轻骑牌二轮摩托车车主450元、永久自行车车主400元。
5、豫GAL8**号轿车相关手续及修车发票一组、豫L750**号轿车相关手续及修车发票、牌照费一组、豫LUT7**号轿车相关手续及修车发票一组、豫LNZ3**号轿车相关手续及修车发票一组、羊肉串摊位车车主李欠英身份证复印件及赔偿协议书一组；证实原告已经赔偿豫GAL8**号轿车车主900元、豫L750**号轿车车主3920元、豫LUT7**号轿车车主200元、豫LNZ3**号轿车车主616元、羊肉串摊位车车主3500元。
6、市政管理处工作人员身份证明及赔偿发票等一组；证实原告已经赔偿市政管理处经济损失4311元。
7、市园林局工作人员身份证明及收款收据等一组；证实原告已经赔偿市园林局经济损失4500元。
8、源价证鉴（2011）300号关于电线杆等物品的价格鉴定结论书及赔偿凭证一组；证实原告已经赔偿联通公司经济损失81000元。
9、京AE46**号车拖车费、吊车费手续及发票一组；证实事故发生后，原告已经为京AE46**号车支付拖车费、吊车费5600元。
被告对以上证据提出异议认为，拖车费、吊车费不属于理赔项目，其他费用没有通过保险公司认可。
本院认为：一、原告中建混凝土公司于2010年11月5日购买了京AE46**号车事实存在，原告中建混凝土公司应属京AE46**号车的实际车主。被告太平洋财险北京西城支公司辩称，事故发生时间是2011年11月22号。但车辆过户的时间是2012年7月3号，原告起诉主体错误的理由，本院不予采信。二、原告实际所有的京AE46**号车在被告处投有“交强险”和“第三者商业责任险”，本案交通事故发生在保险期间内，原被告之间存在保险合同关系，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。三、该交通事故经公安交警部门认定，原告所有的京AE46**号车负事故的全部责任。故被告保险公司应当承担本次交通事故分别给他人造成的经济损失。四、经漯河市公安交警部门调解，原告已分别赔偿了联通公司、市政管理处、市园林局、豫GAL8**号轿车车主、豫L750**号轿车车主、豫LUT7**号轿车车主、豫LNZ3**号轿车车主、银鸽牌自行车车主、阿米尼牌自行车车主、捷安特牌自行车车主、济南轻骑牌二轮摩托车车主、永久自行车车主、羊肉串摊位车车主等损失。被告太平洋财险北京西城支公司应在保险限额内，对原告进行赔付。五、被告保险公司提出赔偿市联通公司、市市政管理处和羊肉串摊主的损失数额过高，并要求重新鉴定理由，因被告未有法定理由及证据证实鉴定部门作出的该鉴定存在过错或瑕疵，故对被告要求重新鉴定申请的理由不能成立，本院不予支持。六、原告为本次事故支付的拖车费、吊车费5600元不在被告的承保范围内，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国保险法》第二条、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险北京西城支公司自本判决书生效之日起十日内，赔付原告漯河市中建混凝土有限公司保险金101377元。
二、驳回原告中建混凝土公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2440元，由被告太平洋财险北京西城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 徐银华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 蔡思雨