wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00131号
原告王光汉，男，生于1958年8月30日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市柏杨坝镇龙丰村*组**号。公民身份号码：4228021958********。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人田祥菊，女，生于1961年3月1日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市柏杨坝镇龙丰村*组**号。公民身份号码：4228021961********，系原告王光汉之妻。代理权限：特别授权。
被告周义元，男，生于1964年12月22日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市柏杨坝镇龙山村**组**号。公民身份号码：4228021964********。
被告文云祥，女，生于1968年4月15日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市柏杨坝镇龙山村**组**号。公民身份号码：4228021968********。
原告王光汉诉被告周义元、文云祥物权保护纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员向贤琼独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王光汉的委托代理人叶普、田祥菊，被告周义元、文云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原在柏杨坝镇龙山村16组居住生活，2009年7月，二被告从柏杨坝镇龙丰村9组王光银手中购买了房屋一幢。2009年9月，二被告便从龙山村16组搬至龙丰村9组购得的房屋中居住生活。王光银将其房屋卖给二被告时，双方约定只出售房屋，不涉及山林和田土的流转，只是将其自留地给二被告送六分半。王光银系原告王光汉兄弟，王光银所出售给二被告的房屋是原告于2008年9月卖给王光银的。当时，原告王光汉将房屋卖给王光银时双方也约定只出售房屋，不涉及山林和田土的流转。包括房屋周围的自留地和零星树木均仍归原告所有。而二被告搬至龙丰村9组居住生活后，强行侵占其房屋周围的山林和土地，并进行破坏，强词夺理称房屋周围的山林和土地归他们所有，并时常辱骂原告家人。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求责令二被告停止侵害，排除妨碍，将侵占原告的山林和土地返还给原告；本案诉讼费用由二被告承担。
被告周义元辩称：我是龙山村16组搬到龙丰村9组，买的王光银的房子，搭的半个人山林、田土。山林、房屋、土地都是王光银指在哪里，我就种哪里。我们从农历2009年8月签了合同，就搬到龙丰村9组，到2013年与王光汉因为红薯秧的买卖发生纠纷，就开始为土地的事情发生矛盾。纠纷发生后，请村干部进行调解，村干部就指了一块地，也没有量。王光银和王光汉的土地是调换了的。经龙山村、龙丰村及新隆工作站干部调解，由书记万继富经手指定调换的，我们的山林和土地没有占原告方的，是原告方占了我们的地。
被告文云祥辩称：我们没有侵占原告一点土地。
经审理查明：被告周义元、文云祥原系本市柏杨坝镇龙山村16组村民。2009年农历8月20日，被告周义元与本市柏杨坝镇龙丰村9组村民王光银签订房屋买卖协议，约定周义元购买王光银房屋，王光银搭售田土及山林给被告耕种，并指定山林的北方与原告王光汉连界，南方大石头棕树直上。协议签订后，二被告搬至龙丰村居住并生活。后来，原告与二被告为土地、山林发生纠纷，经过利川市柏杨坝镇龙丰村民委员会、龙山村民委员会及工作站调解，双方于2013年5月27日形成书面协商意见，但矛盾仍未解决。2015年1月5日，原告遂以二被告侵占其房屋周围山林和土地为由，向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。
以上事实利川市柏杨坝镇龙山村、龙丰村村民委员会证明、土地纠纷协商意见、协议书等证据及当事人陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是原告对争议土地及山林是否享有承包经营权和被告是否侵占了其土地、山林。因此，原告有责任围绕这两个焦点提出证据予以证明。本案中，原告所提交的证据无法证实其对涉诉土地、山林享有合法权属，应当承担举证不能的法律后果。即原告对争议地及山林是否享有承包经营权缺乏事实依据和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王光汉的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王光汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向贤琼
二〇一五年四月一日
书记员 李 晖
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00131号
原告王光汉，务农。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人田祥菊，务农。代理权限：特别授权。
被告周义元，务农。
被告文云祥，务农。
原告王光汉诉被告周义元、文云祥物权保护纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员向贤琼独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王光汉的委托代理人叶普、田祥菊，被告周义元、文云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原在柏杨坝镇龙山村16组居住生活，2009年7月，二被告从柏杨坝镇龙丰村9组王光银手中购买了房屋一幢。2009年9月，二被告便从龙山村16组搬至龙丰村9组购得的房屋中居住生活。王光银将其房屋卖给二被告时，双方约定只出售房屋，不涉及山林和田土的流转，只是将其自留地给二被告送六分半。王光银系原告王光汉兄弟，王光银所出售给二被告的房屋是原告于2008年9月卖给王光银的。当时，原告王光汉将房屋卖给王光银时双方也约定只出售房屋，不涉及山林和田土的流转。包括房屋周围的自留地和零星树木均仍归原告所有。而二被告搬至龙丰村9组居住生活后，强行侵占其房屋周围的山林和土地，并进行破坏，强词夺理称房屋周围的山林和土地归他们所有，并时常辱骂原告家人。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求责令二被告停止侵害，排除妨碍，将侵占原告的山林和土地返还给原告；本案诉讼费用由二被告承担。
被告周义元辩称：我是龙山村16组搬到龙丰村9组，买的王光银的房子，搭的半个人山林、田土。山林、房屋、土地都是王光银指在哪里，我就种哪里。我们从农历2009年8月签了合同，就搬到龙丰村9组，到2013年与王光汉因为红薯秧的买卖发生纠纷，就开始为土地的事情发生矛盾。纠纷发生后，请村干部进行调解，村干部就指了一块地，也没有量。王光银和王光汉的土地是调换了的。经龙山村、龙丰村及新隆工作站干部调解，由书记万继富经手指定调换的，我们的山林和土地没有占原告方的，是原告方占了我们的地。
被告文云祥辩称：我们没有侵占原告一点土地。
经审理查明：被告周义元、文云祥原系本市柏杨坝镇龙山村16组村民。2009年农历8月20日，被告周义元与本市柏杨坝镇龙丰村9组村民王光银签订房屋买卖协议，约定周义元购买王光银房屋，王光银搭售田土及山林给被告耕种，并指定山林的北方与原告王光汉连界，南方大石头棕树直上。协议签订后，二被告搬至龙丰村居住并生活。后来，原告与二被告为土地、山林发生纠纷，经过利川市柏杨坝镇龙丰村民委员会、龙山村民委员会及工作站调解，双方于2013年5月27日形成书面协商意见，但矛盾仍未解决。2015年1月5日，原告遂以二被告侵占其房屋周围山林和土地为由，向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。
以上事实利川市柏杨坝镇龙山村、龙丰村村民委员会证明、土地纠纷协商意见、协议书等证据及当事人陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是原告对争议土地及山林是否享有承包经营权和被告是否侵占了其土地、山林。因此，原告有责任围绕这两个焦点提出证据予以证明。本案中，原告所提交的证据无法证实其对涉诉土地、山林享有合法权属，应当承担举证不能的法律后果。即原告对争议地及山林是否享有承包经营权缺乏事实依据和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王光汉的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王光汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向贤琼
二〇一五年四月一日
书记员 李 晖
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7767号
原告：陈明扬，男，1988年4月14日出生，汉族，原住福建省莆田市秀屿区，现住南安市，
委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：王朝峰，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省南安市，
原告陈明扬与被告王朝峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告陈明扬于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清本案所欠款项为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明扬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈明扬负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈颖燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初7767号原告：陈明扬，男，1988年4月14日出生，汉族，原住福建省莆田市秀屿区，现住南安市，委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告：王朝峰，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省南安市，原告陈明扬与被告王朝峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告陈明扬于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清本案所欠款项为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明扬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈明扬负担。代理审判员  周佳宝二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈颖燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第2617号
原告丁广月。
委托代理人张春光，寿光市圣城街道九巷社区居民。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市石马路**号。
法定代表人齐庆功，总经理。
委托代理人马涛，该公司职工。
原告丁广月诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁广月及委托代理人张春光、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的委托代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁广月诉称，2010年4月30日，原告与被告签订商铺委托管理合同，约定每年的商铺托管收益金为19210元，该收益金由被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定的账户。合同签订后，原告按约定履行了相关义务，但被告拒不履行合同义务。请求依法判令被告支付原告托管收益金19210元及违约金7011元（按1‰计算至2014年9月30日，以后另计），共计26221元。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司辩称，根据原告与被告签订的商铺委托管理合同，被告已支付原告前三年托管收益金57630元，但原告至今未向被告交付房屋，给被告造成很大损失。请求依法驳回原告的诉讼请求，并判令解除原、被告签订的商铺委托管理合同，原告返还被告收益金57630元及利息。
经审理查明，2010年4月30日，原告与被告签订商铺委托管理合同一份，约定原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1144号1层1A-030号商铺委托给被告代为管理，委托管理期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，共计5年，托管收益标准约定如下，被告自2013年10月1日至2015年9月30日按照每年19210元托管收益标准支付，于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场，被告有权进行内部改建，装修以及收取经营收益，无正当理由未按时足额向原告支付托管收益，每延迟一日，按应付款项的1‰向原告支付违约金。合同第三条第四项对委托管理期间得到的收益条件作了约定，即1、原告一次性付款购买商铺的，必须已结清全部款项；2、原告采用银行按揭方式购置商铺的必须按合法有效的按揭贷款手续且准时偿还银行按揭贷款。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，被告未按约定支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益19210元，拖欠至今。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、契税完税证、商铺委托管理合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。被告未按合同约定支付原告2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付托管收益金的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，本院确定按银行同期同类贷款利率计算。原、被告签订的商铺托管合同约定的原告得到托管收益的条件中并未涉及商铺的交付，且2013年10月1日前的托管收益被告已支付，因此，被告要求解除双方签订的合同，并要求原告返还已支付托管收益及利息的请求，本案不予一并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告丁广月2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益19210元；
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告丁广月违约金（19210元，自2013年10月1日起，按银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘晓燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更238号
罪犯贾政伟，男，1973年5月25日出生，汉族，河南省嵩县人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2015年12月18日作出(2015)赣刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人贾政伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、艾某因被害人吴某3交通事故死亡造成的各项合理损失，除保险公司应赔数额外，剩余51242.5元由被告人贾政伟与附带民事诉讼被告人洛阳凯祥运输物流有限公司承担连带赔偿责任；附带民事诉讼原告人吴某1、钟某1因被害人钟某2交通事故死亡所造成的各项合理损失，除保险公司应赔数额外，剩余20537.75元由被告人贾政伟与附带民事诉讼被告人洛阳凯祥运输物流有限公司承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月14日起至2017年8月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾政伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯贾政伟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯贾政伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾政伟减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期：自2015年8月14日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第297号
申请执行人杨艳蓉，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，系退休教师，住普定县城关镇。
申请执行人郭大友，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，系粮食局粮油加工厂职工，住址同上。
被执行人胡应彬，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
被执行人陈怀芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人杨艳蓉、郭大友申请执行被执行人胡应彬、陈怀芬保证合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人杨艳蓉、郭大友向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015年）普执字第297号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 王燕华
审判员 许 云
二〇一五年十二月九日
书记员 管成发
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7121号
罪犯涂马聪，男，1990年10月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年9月16日作出（2015）东刑初字第480号刑事判决，认定涂马聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂马聪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂马聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂马聪减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年10月18日至2019年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1983号
原告：贾某某，男，住喀左县坤都营子乡。
被告：白某某，男，住喀左县官大海乡。
委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。
原告贾某某诉被告白某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告白某某及其委托代理人李闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2016年7月11日8时许，其正在坤都营子张家窑集市卖菜，被告向其收取摊位费，双方因此产生争执，被告辱骂原告，并一拳殴击原告肋部，致其被打到在地，后被告逃走。原告报警后被送至喀左县中心医院，经诊断为头部外伤，住院治疗5天，花医疗费4200元。为此起诉，请求被告赔偿其各项损失6346.2元，其中医疗费4200元，误工费1287.6元，护理费508.6元，住院伙食补助费250元，交通费100元。
被告白某某辩称，双方虽因摊位费收取事宜产生争执，但只有言语冲突，没有任何肢体接触，其从未对原告实施过殴打行为，而是原告欲上前同其争吵时，踩到自家的菜上滑倒的，并不存在被告殴打原告肋部致使原告倒地受伤的事实，原告的伤情诊断中也不存在胸部外伤。因此，原告的诉讼请求不真实，不同意赔偿原告请求的各项损失。
经审理查明，2016年7月11日上午8时许，原告贾某某在喀左县坤都营子乡张家窑村集市上卖菜，被告白某某作为集市管理者向原告收取摊位费，双方因为摊位费缴纳数额及时间发生争吵。原告称被告对其进行了辱骂，并用拳头殴打原告肋部致原告倒地，造成头部外伤。被告称双方只有言语争吵，被告从未对原告实施过殴打，原告是在上前同被告理论时踩到自家菜上滑倒，原告受伤与被告无关。后原告报警，并被送入喀左县中心医院接受治疗，诊断为头部外伤，住院治疗5天，花费医疗费4204.08元。
另查明，该案经喀左县公安局坤都营子派出所出警处理，于2016年8月10日因没有违法事实作出朝公()喀公行终止决字[2016]第6号终止案件调查决定书。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院费用清单，喀左县公安局公安行政案件卷宗等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告贾某某与被告白某某之间的身体健康权纠纷系普通的侵权案件，应适用侵权责任的一般归责原则即过错责任，原告贾某某应对被告实施了侵权行为，被告的侵权行为具有过错，自己的权益受到损害，以及自己的损害与被告的侵权行为具有因果关系负有举证责任。本案中，原、被告虽均认可在2016年7月11日上午8时的张家窑村集市上二人因摊位费发生了口角，但原告无法提供证据证明被告对原告实施了殴打行为，无法证明原告的头部外伤与被告的行为存在因果关系，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡琪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初1983号原告：贾某某，男，住喀左县坤都营子乡。被告：白某某，男，住喀左县官大海乡。委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。原告贾某某诉被告白某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告白某某及其委托代理人李闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，2016年7月11日8时许，其正在坤都营子张家窑集市卖菜，被告向其收取摊位费，双方因此产生争执，被告辱骂原告，并一拳殴击原告肋部，致其被打到在地，后被告逃走。原告报警后被送至喀左县中心医院，经诊断为头部外伤，住院治疗5天，花医疗费4200元。为此起诉，请求被告赔偿其各项损失6346.2元，其中医疗费4200元，误工费1287.6元，护理费508.6元，住院伙食补助费250元，交通费100元。被告白某某辩称，双方虽因摊位费收取事宜产生争执，但只有言语冲突，没有任何肢体接触，其从未对原告实施过殴打行为，而是原告欲上前同其争吵时，踩到自家的菜上滑倒的，并不存在被告殴打原告肋部致使原告倒地受伤的事实，原告的伤情诊断中也不存在胸部外伤。因此，原告的诉讼请求不真实，不同意赔偿原告请求的各项损失。经审理查明，2016年7月11日上午8时许，原告贾某某在喀左县坤都营子乡张家窑村集市上卖菜，被告白某某作为集市管理者向原告收取摊位费，双方因为摊位费缴纳数额及时间发生争吵。原告称被告对其进行了辱骂，并用拳头殴打原告肋部致原告倒地，造成头部外伤。被告称双方只有言语争吵，被告从未对原告实施过殴打，原告是在上前同被告理论时踩到自家菜上滑倒，原告受伤与被告无关。后原告报警，并被送入喀左县中心医院接受治疗，诊断为头部外伤，住院治疗5天，花费医疗费4204.08元。另查明，该案经喀左县公安局坤都营子派出所出警处理，于2016年8月10日因没有违法事实作出朝公()喀公行终止决字[2016]第6号终止案件调查决定书。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院费用清单，喀左县公安局公安行政案件卷宗等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告贾某某与被告白某某之间的身体健康权纠纷系普通的侵权案件，应适用侵权责任的一般归责原则即过错责任，原告贾某某应对被告实施了侵权行为，被告的侵权行为具有过错，自己的权益受到损害，以及自己的损害与被告的侵权行为具有因果关系负有举证责任。本案中，原、被告虽均认可在2016年7月11日上午8时的张家窑村集市上二人因摊位费发生了口角，但原告无法提供证据证明被告对原告实施了殴打行为，无法证明原告的头部外伤与被告的行为存在因果关系，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:驳回原告贾某某的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  张鑫二〇一六年九月九日书 记 员  胡琪
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第335号
原告二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区。
法定代表人杨健宏，董事长。
委托代理人金晓虎，女，，汉族，二连浩特农村合作银行职员，住所地内蒙古自治区。
委托代理人王耀清，男，汉族，二连浩特农村合作银行职员，住所地内蒙古自治区。
被告杨利民，男，汉族，个体，住所地内蒙古自治区。
被告赵丽琴，女，汉族，个体，住所地内蒙古自治区。
被告杨利军，男，汉族，个体，住所地内蒙古自治区。
原告二连浩特农村合作银行（以下简称合作银行）与被告杨利民、赵丽琴、杨利军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员韩树斌担任审判长，审判员额尔登高娃、人民陪审员天山组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金晓虎、王耀清到庭参加了诉讼。原告法定代表人杨健宏，被告杨利民、赵丽琴、杨利军经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨利民、赵丽琴、杨利军共同经营建材批发行业，由于流动资金短缺，于2012年2月向原告申请贷款290000.00元，期限为2012年2月29日至2013年2月10日，并以被告赵丽琴、杨利军共有的房屋产权作为抵押。贷款到期后经多次催要借款人拒不偿还，故诉至法院请求判令：1、被告连带偿还贷款本金117140.00元，截止开庭之日（2014年10月22日）的利息107848.26元；2、开庭（2014年10月22日）之后产生利息按照合同约定计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨利民、赵丽琴、杨利军未作答辩。
经审理查明，2012年2月被告杨利民向原告申请贷款290000.00元，2012年2月29日在担保物权人赵丽琴、杨利军（担保物权进行公示）保证的前提下，原告合作银行向被告杨利民贷款290000.00元，同时还约定利率及罚息条款。2013年2月10日贷款合同到期，被告杨利民没有支付贷款本金，按照约定支付了2012年2月29日
----
2013年2月10日的利息。2014年6月原告向本院提起诉讼，同年9月24日被告偿还原告本金169140.00元。按照原告提供的证据被告杨利民尚欠贷款本金117060.88元。
原告合作银行与被告杨利民约定的利率及罚息没有违背法律的规定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合同当事方应按照约定各自履行义务，原告按照约定发放借款，作为借款人的被告杨利民应按照约定的日期支付借款的本金及利息，被告杨利民没有按照合同履行义务，原告合作银行有权要求被告杨利民承担合同约定的相关责任，故原告合作请求被告杨利民支付借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告赵丽琴、杨利军对被告杨利民借款提供房屋产权抵押并进行了物权公示，故原告合作银行请求被告赵丽琴、杨利军连带支付借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨利民于本判决生效后五日内一次性支付原告合作银行贷款本金117060.88元，支付开庭之日（2014年10月22日）前的利息及复息共计107848.26元，2014年10月22日之后的利息及复息按照约定计算到履行完毕之日止；
二、被告赵丽琴、杨利军对上述贷款本息承担连带给付责任。
案件受理费6616.00元（已交纳），由被告杨利民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩 树 斌
审 判 员 额尔登高娃
人民陪审员 天 山
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 艳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第335号
原告：谢某某，现住长春市二道区。
被告：李某甲，现住长春市二道区。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院审理后，依法由审判员屈永泽独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某某和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年5月23日经政府登记结婚，并生育一子。婚后双方因家庭琐事吵架、感情不和，双方无法生活。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告辩称：感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年5月23日经政府登记结婚，并生育婚生子李某乙（2007年4月13日出生）。原告诉称，近年来原、被告经常因琐事口角吵架，现原告以夫妻感情已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚，被告认为双方感情尚好，未达到破裂的程度，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判定夫妻离婚的理由，判断感情破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在本案中，原、被告双方经政府结婚，共同生活期间具有一定的感情基础，原告提出双方感情不和，对此没能举出相关证据加以证明，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中的相关规定，不能确定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢洪香的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 屈永泽
二〇一四年七月十四日
书记员 王 勇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书（2014）二民初字第335号原告二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区。法定代表人杨健宏，董事长。委托代理人金晓虎，女，，汉族，二连浩特农村合作银行职员，住所地内蒙古自治区。委托代理人王耀清，男，汉族，二连浩特农村合作银行职员，住所地内蒙古自治区。被告杨利民，男，汉族，个体，住所地内蒙古自治区。被告赵丽琴，女，汉族，个体，住所地内蒙古自治区。被告杨利军，男，汉族，个体，住所地内蒙古自治区。原告二连浩特农村合作银行（以下简称合作银行）与被告杨利民、赵丽琴、杨利军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员韩树斌担任审判长，审判员额尔登高娃、人民陪审员天山组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金晓虎、王耀清到庭参加了诉讼。原告法定代表人杨健宏，被告杨利民、赵丽琴、杨利军经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨利民、赵丽琴、杨利军共同经营建材批发行业，由于流动资金短缺，于2012年2月向原告申请贷款290000.00元，期限为2012年2月29日至2013年2月10日，并以被告赵丽琴、杨利军共有的房屋产权作为抵押。贷款到期后经多次催要借款人拒不偿还，故诉至法院请求判令：1、被告连带偿还贷款本金117140.00元，截止开庭之日（2014年10月22日）的利息107848.26元；2、开庭（2014年10月22日）之后产生利息按照合同约定计算；3、诉讼费用由被告承担。被告杨利民、赵丽琴、杨利军未作答辩。经审理查明，2012年2月被告杨利民向原告申请贷款290000.00元，2012年2月29日在担保物权人赵丽琴、杨利军（担保物权进行公示）保证的前提下，原告合作银行向被告杨利民贷款290000.00元，同时还约定利率及罚息条款。2013年2月10日贷款合同到期，被告杨利民没有支付贷款本金，按照约定支付了2012年2月29日——2013年2月10日的利息。2014年6月原告向本院提起诉讼，同年9月24日被告偿还原告本金169140.00元。按照原告提供的证据被告杨利民尚欠贷款本金117060.88元。原告合作银行与被告杨利民约定的利率及罚息没有违背法律的规定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合同当事方应按照约定各自履行义务，原告按照约定发放借款，作为借款人的被告杨利民应按照约定的日期支付借款的本金及利息，被告杨利民没有按照合同履行义务，原告合作银行有权要求被告杨利民承担合同约定的相关责任，故原告合作请求被告杨利民支付借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告赵丽琴、杨利军对被告杨利民借款提供房屋产权抵押并进行了物权公示，故原告合作银行请求被告赵丽琴、杨利军连带支付借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨利民于本判决生效后五日内一次性支付原告合作银行贷款本金117060.88元，支付开庭之日（2014年10月22日）前的利息及复息共计107848.26元，2014年10月22日之后的利息及复息按照约定计算到履行完毕之日止；二、被告赵丽琴、杨利军对上述贷款本息承担连带给付责任。案件受理费6616.00元（已交纳），由被告杨利民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 韩 树 斌审 判 员 额尔登高娃人民陪审员 天   山二〇一四年十月二十二日书 记 员 王   艳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1254号
原告仝元英，女，1945年7月21日出生。
被告刘卫刚，男，1975年4月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
主要负责人朱富理，总经理。
本院在审理原告仝元英与被告刘卫刚、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仝元英于2017年4月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告仝元英自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝元英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告仝元英负担。
审判员 马红梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁梦淑
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执595号
申请执行人：宋勇军，男，1985年12月23日生，汉族，江西省九江市人。
被执行人：杨丽军，男，1977年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人。
申请执行人宋勇军与被执行人杨丽军民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2017年8月11日作出的（2017）赣0781民初1267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋勇军于2018年1月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨丽军归还借款本金300000元及案件受理�5800元。被执行人杨丽军依法应承担执行费4487元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.2018年2月6日，向被执行人杨丽军送达了执行通知书、报告财产令。
2.自2018年1月29日起，多次通过司法网络查控系统查询被执行人杨丽军的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，仅发现少量银行存款。
3.2018年2月7日，至瑞金市不动产登记中心查询被执行人杨丽军的不动产登记情况，未发现相关财产。
4.2018年2月13日，本院将被执行人部分银行存款进行额度冻结，冻结期限为一年。
5.执行过程中，对被执行人杨丽军适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2018年5月16日，本院通过约谈的方式将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请人认可法�的调查结果，并表示提供不了其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本案未执行到位标的额为借款本金300000元及案件受理费5800元。
综上所述，因未发现被执行人杨丽军有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人认可法院的调查结果，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 廖晓津
二〇一八年五月二十五日
代书记员 邓逸楠
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2283号
上诉人韩树恩，男，1955年7月21日出生，汉族，住河北省顺平县。
上诉人韩树恩因与河北省顺平县蒲阳镇人民政府、顺平县顺兴建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初350号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其在原审人民法院的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，且一审裁定涉及的行政处罚案件与上诉人起诉的民事行为不属同一法律关系，不影响上诉人通过民事诉讼救济途径维护自己的合法权益。请求依法撤销河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初350号民事裁定，指令原审人民法院立案审理本案。
经审查，上诉人向原审人民法院提起诉讼，请求判决确认其与顺平县蒲阳镇人民政府签订的《植物园租地协议》无效，并提交了由上诉人与顺平县蒲阳镇人民政府签订的《植物园租地协议》一份，该协议载明：按照顺平县城市规划，改善和丰富县城群众生活环境，经甲乙双方协商，甲方将仙州路以东至东环、平安东大街以北168米范围内的土地租赁给乙方，作为顺平县植物园建设使用。二、租期为长期性，自2012年1月1日始。三、租金按年度计算，每年第亩土地租金为600斤小麦、600斤玉米，按当年租金发放时的粮食市场价计算。四、公园建设补贴，每年每亩300元，和地租金一同发放。八、如遇县政府以上规划变更，以规划内容为准，此协议自动废止等内容。
本院认为，上诉人提交的《植物园租地协议》签订的主体及内容均表明协议签订的双方不是平等的民事主体，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项所规定的人民法院受理民事诉讼的范围，原审人民法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二０一六年五月六日
书 记 员 庄海娜
浙江省海盐县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第257－1号
申请执行人曾正模。
被执行人胡明祥。
本院在执行曾正模与胡明祥劳务合同纠纷一案中查明，被执行人胡明祥无银行存款。本院提取了被执行人胡明祥在海盐县秦山街道庆丰新区的建房应收款后，本案分配到15741元。现被执行人也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的31400元，执行到位金额为15741元。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人曾正模向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第257号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的�定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月六日
书记员 汤奕波
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终125号
上诉人（原审原告）：赵智楠，男，1990年5月2日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被上诉人（原审被告）：冀秋君，女，1989年8月13日出生，汉族，住山西省太原市。
原审被告：李国镕，男，1988年12月24日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市。
原审被告：李波，男，1980年4月16日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人赵智楠因民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初703号民事裁定，向本院提起上诉。
赵智楠上诉称本案原审被告李波的经常居住地的万柏林区人民法院有管辖权，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，本案由太原市万柏林区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告李波经常居住地为山西省太原市万柏林区众纺路4号院3号楼61号，属太原市万柏林区人民法院辖区，太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定裁定如�：
一、撤销万柏林区人民法院（2017）晋0109民初703号民事裁定；
二、本案由万柏林区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯小敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1688号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳。
委托代理人赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。
委托代理人张见秋，北京市鑫义律师事务所实习律师
被执行人陈花葵，女，1977年10月22日出生，汉族。
被执行人北京陈花葵不锈钢有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇旧宫路南侧北京日上工贸公司院内。
法定代表人陈花葵。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈花葵、北京陈花葵不锈钢有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，诉讼中查封被执行人陈花葵名下机动车一辆（车牌号：×××），查封期限至2017年11月12日止；除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1688号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人马琳。委托代理人赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。委托代理人张见秋，北京市鑫义律师事务所实习律师被执行人陈花葵，女，1977年10月22日出生，汉族。被执行人北京陈花葵不锈钢有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇旧宫路南侧北京日上工贸公司院内。法定代表人陈花葵。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈花葵、北京陈花葵不锈钢有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，诉讼中查封被执行人陈花葵名下机动车一辆（车牌号：×××），查封期限至2017年11月12日止；除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一七年五月十八日书 记 员  程 鹏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初199号
原告刘春玲，现住吉林省松原市。
被告王艳，户籍地址吉林省.
被告许祥瑞，现住扶余市。
原告刘春玲诉被告王艳、许祥瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春玲、被告许祥瑞到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月19日被告王艳在原告处借款人民币100000元整，双方约定该款按月利率3%给付利息，还款期限为2016年12月31日前，且由被告许祥瑞担保。届时，被告王艳只给付部分利息。现要求1、被告王艳立即给付借款本金100000元，并自2016年8月19日起至给付之日止按月利率3%给付利息；2、被告许祥瑞对上述欠款本金及利息承担连带给付责任。原告为证实其主张提供借据一枚。
被告王艳未答辩、未到庭、未举证。
被告许祥瑞辩称，原告所述属实，被告王艳确实在原告处借款人民币100000元，并由其担保。该笔借款应由王艳承担偿还义务，如王艳不能偿还，其原意承担担保责任。
经本院审理查明，2016年3月19日被告王艳在原告处借款人民币100000元，双方约定该款按月利率3%给付利息，还款期限为2016年12月31日前，且由被告许祥瑞担保。届时，被告王艳只给付部分利息。后经原告多次催要未果，本案因而成讼。以上事实有原、被告当庭陈述及借据一枚，足以认定。
本院认为，被告王艳在原告刘春玲处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。被告王艳应当本着诚实信用的原则及时偿还欠款。原告要求的利率过高，本院酌情予以保护。被告许祥瑞对上述欠款担保，应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效后五日内给付原告刘春玲借款本金人民币100000元，并自2016年8月19日起至给付之日止按月利率2%；
二、被告许祥瑞对上述欠款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年二月十六日
书记员 司传波
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初199号
原告刘春玲。
被告王艳.
被告许祥瑞。
原告刘春玲诉被告王艳、许祥瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春玲、被告许祥瑞到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月19日被告王艳在原告处借款人民币100000元整，双方约定该款按月利率3%给付利息，还款期限为2016年12月31日前，且由被告许祥瑞担保。届时，被告王艳只给付部分利息。现要求1、被告王艳立即给付借款本金100000元，并自2016年8月19日起至给付之日止按月利率3%给付利息；2、被告许祥瑞对上述欠款本金及利息承担连带给付责任。原告为证实其主张提供借据一枚。
被告王艳未答辩、未到庭、未举证。
被告许祥瑞辩称，原告所述属实，被告王艳确实在原告处借款人民币100000元，并由其担保。该笔借款应由王艳承担偿还义务，如王艳不能偿还，其原意承担担保责任。
经本院审理查明，2016年3月19日被告王艳在原告处借款人民币100000元，双方约定该款按月利率3%给付利息，还款期限为2016年12月31日前，且由被告许祥瑞担保。届时，被告王艳只给付部分利息。后经原告多次催要未果，本案因而成讼。以上事实有原、被告当庭陈述及借据一枚，足以认定。
本院认为，被告王艳在原告刘春玲处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。被告王艳应当本着诚实信用的原则及时偿还欠款。原告要求的利率过高，本院酌情予以保护。被告许祥瑞对上述欠款担保，应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效后五日内给付原告刘春玲借款本金人民币100000元，并自2016年8月19日起至给付之日止按月利率2%；
二、被告许祥瑞对上述欠款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年二月十六日
书记员 司传波
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执32号
申请执行人：南通建工集团股份有限公司。住所地：江苏省南通市段家坝路***号。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
被执行人：如海（天津）投资有限公司。住所地：天津市西青区精武镇文公路以东30米。
法定代表人：徐金成，该公司执行董事。
申请执行人南通建工集团股份有限公司与被执行人如海（天津）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南通建工集团股份有限公司依据已发生法律效力的本院(2015)津高民一初字第0010号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
本院(2015)津高民一初字第0010号民事判决由天津市第一中级人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐宝升
审 判 员 王建信
代理审判员 刘为超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 涛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执283号
申请执行人莫菊妹，女，1954年10月5日生，汉族，住济南市
被执行人张媛媛，女，1983年2月27日生，汉族，住济南市
被执行人刘钰，男，1979年10月15日生，汉族，住济南市
被执行人谢宝菊，女，1953年10月25日生，汉族，住济南市
本院在执行莫菊妹与张媛媛、刘钰、谢宝菊民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第2438号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2438号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 进
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第72号
公诉机关民检察院。
被告人褚某，农民。因本案，于2014年11月11日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人褚某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员邹利伟出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2010年10月左右，被告人褚某在某区春一谷酒店附近将约4克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币2000元的价格贩卖给蔡某、丁某。
2、2012年10月左右，被告人褚某在某区火车站附近将约4克甲基苯丙胺以人民币1800元的价格贩卖给蔡某、丁某。
3、2011年下半年，被告人褚某容留蔡某在其所开的位于某宾馆的房间内吸食甲基苯丙胺3次。
公诉机关为证明上述事实，当庭讯问了被告人褚某，并宣读和出示了被告人褚某的供述笔录，证人蔡某、丁某的证言笔录，宾馆住宿记录，归案经过及户籍证明等证据。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人褚某的行为触犯刑法第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任；被告人褚某一人犯数罪，应适用刑法第六十九条之规定，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人褚某在庭审中对起诉指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，一、贩卖毒品罪
1、2010年10月左右，被告人褚某在丽水市莲都区春一谷酒店附近将约4克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币2000元的价格贩卖给蔡某、丁某。
2、2012年10月左右，被告人褚某在丽水市莲都区火车站附近将约4克甲基苯丙胺以人民币1800元的价格贩卖给蔡某、丁某。
二、容留他人吸毒罪
2011年下半年，被告人褚某容留蔡某在其所开的位于缙云县五云街道电力路宏来宾馆的房间内吸食甲基苯丙胺3次。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人蔡某的证言笔录证实：2012年10月左右，其和丁某在某区春一谷酒店附近将人民币2000元通过中国农业银行汇到被告人褚某提供的账户内，后获得4克左右冰毒。过了10天左右，其和丁某在某区火车站附近又以人民币1800元向被告人褚某购买了4克左右的冰毒。另2011年下半年，其到被告人褚某所开的宏来宾馆房间内吸毒三次以上，毒品均由被告人褚某提供等事实。
2、证人丁某的证言笔录证实：2012年10月左右，其和蔡某两次向被告人褚某购买冰毒。第一次是在某区春一谷酒店附近，利用银行汇款人民币2000元到指定账户购买了约4克冰毒；第二次是在某区火车站附近购买了4克冰毒等事实。
3、宾馆住宿记录证实：被告人褚某于2011年七次入住宏来宾馆的事实。
4、归案经过证实：被告人褚某的归案情况。
5、户籍证明证实：被告人、证人的自然身份情况。
6、被告人褚某的供述笔录及当庭供述与本院认定的上述事实相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人褚某明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人褚某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为亦构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人褚某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人褚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人褚某的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。被告人褚某在宣判前一人犯数罪，应依照刑法第六十九条规定，实行数罪并罚。被告人在本案宣判前尚未退出的违法所得3800元，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人褚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币33000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2018年8月10日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续向被告人褚某追缴尚未退出的违法所得人民币3800元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 周云光
人民陪审员 郑苏成
二〇一五年三月五日
代书 记员 杜淑惠
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1449号
原告王安岩，住所吉林省公主岭市。
被告韩彪。
案由合同纠纷
本院在审理原告王安岩诉被告韩彪合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王安岩撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由原告王安岩负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年九月九日
书 记 员 郑 蕾
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4562号
上诉人（原审被告）邱荣丰，男，汉族，1967年5月12日出生，现住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）郑木清，男，汉族，1971年11月28日出生，住福州市晋安区。
上诉人邱荣丰因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4594号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邱荣丰上诉称：上诉人系台湾居民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条及《最高人民法关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第1条、第2条规定，本案应由福州市中级人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷引起的管辖权争议。上诉人向法院提供了台湾居民来往大陆通行证及护照，可以认定上诉人系台湾居民。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第二项规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院。”第三条第一项规定：“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件。”以及第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”本案应由本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4594号民事裁定；
二、本案由福州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林赵健
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异557号
案外人：陈有良，男，1980年10月30日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈有良对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈有良称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××602单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2011年5月21日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为478886元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2013年6月27日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，陈有良与顺华置业公司于2011年5月21日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为478886元。顺华置业公司分别于2011年5月7日、2011年5月21日、2012年1月19日向陈有良开具了金额分别为20000元、128886元、330000元的购房款发票，金额共计478886元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人陈有良在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且陈有良对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故陈有良对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××602单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十三日
书记员 龙泽淼
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢315号
申请执行人：通化长途客运有限公司快客分公司
被执行人：黄志霞、范野、桑振霞
本院在执行申请人通化长途客运有限公司快客分公司与被执行人黄志霞、范野、桑振霞财产赔偿纠纷执行一案，被执行人经我院网络查询未发现有可供执行财产，我院依据申请人的申请，于2016年12月2日将三被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）梅民初字第340号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请人可持本裁定书向我院申请对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年三月一日
书记员 ：王强
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7376号
原告：霍焕群。
委托诉讼代理人：薛扬。
被告：吴述海。
原告霍焕群与被告吴述海协助过户纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告霍焕群的委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼，被告吴述海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。霍焕群向本院提出诉讼请求：要求吴述海协助霍焕群办理位于射阳县海通镇中尖村一组的房屋土地使用权[土地证号：射国用（1990）第12-11-010**号]过户手续；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：霍焕群与吴述海于1998年1月1日签定房屋买卖合同一份，由吴述海将其所有的位于射阳县海通镇中尖村一组的房屋出售给霍焕群，并约定1998年1月10日前付清房款，后霍焕群于1998年1月9日将购房款11026元支付给吴述海，并由吴述海出具收条。现射阳县人民法院已判决要求吴述海协助霍焕群房屋过户，但该房屋上没有土地使用权证书，而海通土地管理部门将该房屋的土地登记在吴述海名下，故霍焕群具状法院，请求判如所请。吴述海未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：霍焕群为射阳县海通镇中尖村集体组织成员。1998年1月1日，吴述海与霍焕群签订房屋买卖合同一份，将其所有的位于射阳县海通镇中尖村一组的房屋出售给吴述海，吴述海依约支付购房款。射阳县人民法院于2015年8月25日作出（2015）射黄民初字第00467号民事判决，要求吴述海协助霍焕群办理案涉房屋的过户手续。现案涉房屋的土地登记在吴述海名下。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中吴述海与霍焕群签订房屋买卖合同，将其所有的位于射阳县海通镇中尖村一组的房屋出售给霍焕群是其真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，且该买卖合同已经射阳县人民法院确认有效，而《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，故吴述海有协助霍焕群办理产权过户的义务，现霍焕群要求吴述海协助办理案涉房屋的土地使用权过户手续有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴述海于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告霍焕群办理位于射阳县海通镇中尖村一组的房屋土地使用权[土地证号：射国用（1990）第12-11-010**号]过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴述海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1152号
申请执行人：朱斌，男，1966年12月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：王从阳，男，1975年5月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱斌与被执行人王从阳民间借贷纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初5516号民事判决书。该判决书确定：被告王从阳于本判决生效之日起十日内给付原告朱斌五万元。本院在执行过程中查明：被执行人王从阳名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人朱斌未向本院提供被执行人王从阳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 员 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1152号申请执行人：朱斌，男，1966年12月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：王从阳，男，1975年5月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱斌与被执行人王从阳民间借贷纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初5516号民事判决书。该判决书确定：被告王从阳于本判决生效之日起十日内给付原告朱斌五万元。本院在执行过程中查明：被执行人王从阳名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人朱斌未向本院提供被执行人王从阳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 员  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年四月二十四日书 记 员  胡欣蕾
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初74号
原告贺某华。
委托代理人夏克强。
被告李某锋。
原告贺某华与被告李某锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊乾坤独任审判，书记员王欣担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏克强、被告李某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某华诉称，2015年11月10日12时50分，夏光华驾驶狮龙电动车搭乘其妻原告贺某华沿谷塘村村公路由泥江口镇往泉山村方向行驶，行驶至泥江口镇谷塘村与泉山村交界处铁路桥下，与对面驶来被告李某锋驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告贺某华受伤、电动车受损的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属三大队认定，夏光华负事故主要责任，被告李某锋负本次事故的次要责任，原告贺某华在本次事故中不承担责任。经益阳市公安局司法鉴定中心鉴定，原告贺某华伤情构成十级伤残。因赔偿事宜经协商未果，故原告诉至本院，请求判令被告李某锋赔偿原告贺某华损失60139元。
被告李某锋辩称，对事故责任划分有异议，夏光华驾驶电动车搭乘其妻原告贺某华逆向行驶，应负事故全部责任，我不应承担事故责任。原告受伤后，我已垫付医药费8000元，请求依法处理。
经审理查明，2015年11月10日12时50分，夏光华驾驶狮龙电动车搭乘其妻原告贺某华沿谷塘村村公路由泥江口镇往泉山村方向行驶，行驶至泥江口镇谷塘村与泉山村交界处铁路桥下，与对面驶来被告李某锋驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告贺某华受伤、电动车受损的交通事故。2015年11月23日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某锋持超过有效期驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车上道路行驶时未安全行驶，是事故发生的次要原因，应负事故次要责任；夏光华驾驶电动车未按右侧通行规定通行，且电动车违规载人，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任，贺某华不承担事故责任。原告贺某华受伤后在武警湖南总队医院住院治疗9天，之后转院至益阳市第一中医医院住院治疗54天，于2016年10月25日在益阳市第一中医医院手术拆除左小腿外固定架，用去医药费共计46875元。2016年12月6日，益阳市公安司法鉴定中心出具鉴定意见书，被鉴定人贺某华系外伤致左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，左小腿软组织挫伤并血管神经肌腱损伤，左踝部损伤，左踝关节活动功能大部分丧失及左足少部分感觉运动功能丧失，左下肢功能丧失10%以上，其损伤构成十级伤残，伤后住院期间1人护理，伤后休养11个月，择期手术拆除左腓骨内固定件，手术费约5000元，事故发生后，被告李某峰已支付原告贺某华医药费8000元。
另查明，被告李某锋所有的无牌三轮摩托车未投保交强险。
在本案审理过程中，本院依法组织调解，因原、被告存在争议较大，本案调解未果。
本院认为，被告李某锋驾驶无牌三轮摩托车与夏光华驾驶并搭乘原告贺某华的电动车相撞，发生造成原告贺某华受伤的交通事故。原告贺某华依法有权向侵权人主张民事赔偿。公安交警部门作出交通事故认定书，认定被告李某锋负事故次要责任，夏光华负事故主要责任，原告贺某华无责任。被告李某锋对事故责任划分有异议，认为原告之夫夏光华驾驶电动车逆向行驶，应负事故全部责任。经本院审查认为，原告之夫夏光华驾驶电动车未按右侧通行规定通行，且电动车违规载人，是事故发生的主要原因，被告李某锋驾驶未经注册登记的机动车上道路行驶时未安全驾驶，是事故发生的次要原因，应负事故次要责任，本院对公安交警部门作出的事故责任认定书予以采信。被告李某锋抗辩称的意见，不能成立，本院不予采纳。根据本案交通事故的成因责任，本院认为事故责任比例以被告李某锋承担20%，夏光华承担80%为宜。原告贺某华系夏光华之妻，夏光华应负事故责任比例，由原告贺某华自行承担。被告李某锋所有的无牌三轮摩托车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告李某锋系肇事三轮摩托车的所有人，亦是投保义务人，故被告李某锋应先在机动车交强险责任限额范围内对原告贺某华的损失进行赔偿，不足部分损失按责赔偿，即由被告李某锋承担20%的民事赔偿责任。原告贺某华受伤后，用去医药费46875元，存医药费票据予以证实，本院予以认定。原告主张后续治疗费4000元，有法医鉴定意见证实，本院予以认定。原告贺某华损伤经法医鉴定构成十级伤残，原告贺某华系农村户籍，残疾赔偿金参照农村居民人均可支配收入标准依法计算为18688元。原告贺某华因此次交通事故构成十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，原告贺某华要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，精神抚慰金本院酌情认定3000元。原告贺某华在发生事故时已年满62周岁，其未提供误工收入的证据，原告贺某华要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。护理费参照居民服务业标准依法计算为7308元。住院伙食补助费依法计算为3150元。营养费本院酌情认定800元，交通费本院酌情认定800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某锋在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贺某华医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失29796元，合计39796元，扣减已支付的8000元，还应支付31796元；
二、被告李某锋在交强险不足部分赔偿原告贺某华损失8965元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告李某锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一七年五月十日
书记员 王 欣
附原告贺某华损失赔偿明细：
1、医药费46875元
2、后续治疗费4000元
3、住院伙食补助费63天×50元/人﹦3150元
4、营养费800元
5、残疾赔偿金10993×17×0.1﹦18688元
6、精神抚慰金3000元
7、护理费63天×116元/天﹦7308元
8、交通费800元
合计：84621元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3266号
原告：许昌勇骏商贸有限公司。
法定代表人：任勇军，系公司经理。
委托代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。
被告：曹建国，男，汉族，1954年12月24日出生。
本院在审理原告许昌勇骏商贸有限公司诉被告曹建国买卖合同纠纷一案中，原告许昌勇骏商贸有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌勇骏商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许许昌勇骏商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌勇骏商贸有限公司负担。
审判员 沈永祥
二〇一六年九月九日
书记员 吴真真
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初24号
原告：陈维青，女，1966年3月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：韩力阔，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
原告陈维青诉被告韩力阔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告陈维青于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维青的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈维青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈维青负担。
审判员 李金玲
二〇一七年一月五日
书记员 戴晓斐
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2387号
原告：镇平县农村信用合作联社高丘信用社，住所地：镇平县高丘镇府前街**号。组织机构代码：17656124-X。
代表人：梁丽，任该社主任。
委托诉讼代理人：郭时岐（该社职工），男。特别授权。
被告：陈永纪，男。
被告：郭瑞杰（系被告陈永纪妻子），女。
原告镇平县农村信用合作联社高丘信用社（以下简称“高丘信用社”）与被告陈永纪、郭瑞杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告高丘信用社的委托诉讼代理人郭时歧到庭参加诉讼。被告陈永纪、郭瑞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高丘信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈永纪、郭瑞杰偿还借款本金80000元及利息（自2016年6月1日起按双方约定月利率9.9‰计算至2017年6月1日止；逾期利息自2016年6月2日起按在月利率9.9‰的基础上上浮50%计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2015年4月26日，原告与被告陈永纪签订最高额个人借款合同，双方约定被告陈永纪向原告借款信用额度为80000元，约定有效期限为2015年5月28日至2018年4月26日。同日，被告郭瑞杰向原告出具借款人配偶承诺书，被告郭瑞杰承诺其知晓并同意被告陈永纪该笔借款，并承诺将与被告陈永纪共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告于2016年6月1日支付给被告陈永纪贷款80000元。2017年6月1日借款到期后，原告多次催还，但二被告至今未清偿其所欠原告的借款。
被告陈永纪、郭瑞杰未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的营业执照、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、被告陈永纪办理“金燕快贷通”业务申请书、最高额个人借款合同、借款借据、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、河南农村信用社现金付出传票和贷款入账存款凭证，二被告在法定期间内未提出异议，经本院审查，原告提供的证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2015年4月26日，原告与被告陈永纪签订最高额个人借款合同，双方约定：被告陈永纪向原告借款信用额度为80000元人民币，贷款期限为36个月，自2015年5月28日起至2018年4月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告郭瑞杰向原告出具借款人配偶承诺书，被告郭瑞杰承诺其知晓并同意被告陈永纪该笔借款，并承诺将与被告陈永纪共同承担该笔借款的偿还义务。2016年6月1日被告陈永纪与原告签订借款借据，约定：借款80000元，期限自2016年6月1日起至2017年6月1日止，月利率9.9‰；同日，原告将80000元存入被告陈永纪账户，被告陈永纪在现金付出传票上签名。借款到期后，被告陈永纪未偿还该借款。
本院认为，被告陈永纪向原告借款，被告郭瑞杰向原告出具借款人配偶承诺书，双方形成了金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告陈永纪与原告签订借款借据时，约定有期限和利息支付办法，被告陈永纪应按约定期限偿还本息，逾期利息计算双方亦有约定，可按约定执行。因此，原告要求被告陈永纪偿还借款并支付期内利息及逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告郭瑞杰向原告出具借款人配偶承诺书，被告郭瑞杰承诺其知晓并同意被告陈永纪该笔借款，并承诺将与被告陈永纪共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告郭瑞杰与被告陈永纪共同承担还款付息责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告未及时还款而引发诉讼，故被告陈永纪、郭瑞杰应负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈永纪、郭瑞杰于本判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社高丘信用社借款80000元及利息（借期内利息自2016年6月1日起按双方约定月利率9.9‰计算至2017年6月1日止；逾期利息自2017年6月2日起按在月利率9.9‰的基础上上浮50%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费900元，合计1800元，由被告陈永纪、郭瑞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘香勇
二〇一七年八月十六日
书记员 姚 征
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执184号
申请执行人唐兰芳，女，1965年4月7日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人肖洪，男，1974年9月22日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人颜强燕，女，1975年11月1日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人唐兰芳与被执行人肖洪、颜强燕合伙协议纠纷一案中，经查明，被执行人肖洪、颜强燕在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 利
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年七月十日
代理书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1225号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。
被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一六年五月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初273号
原告：大连供暖集团有限责任公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：刘湛琛，董事长。
委托诉讼代理人：孙凯民，住大连市沙河口区。
被告：于秀英，住大连市沙河口区。
原告大连供暖集团有限责任公司与被告于秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告大连供暖集团有限责任公司的委托诉讼代理人孙凯民、被告于秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1.要求被告支付拖欠的房屋租金及税金38200元，并支付利息（利息自2016年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至被告实际支付时止）；2.被告按年租金的30%支付2016年10月22日起至2017年8月21日期间的租金62115元（按205元/天×303天），自2017年8月22日起至2017年11月6日占用费15580元（按205元/天×76天）；3.被告按年租金的30%支付违约金22500元。事实与理由：原、被告于2016年3月28日签订《房屋租赁协议书》，被告租用原告位于大连市沙河口区学工街※号的房屋及场地，租赁期限自2015年10月22日至2016年10月21日止，年租金75000元。协议签订后，被告欠租赁协议期间的租金及税金38200元。2016年10月21日租赁期满后，被告仍继续使用房屋及场地至2017年11月6日房屋被拆迁。被告拖欠房租的行为侵害了原告的合法权益，请法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年9月30日原、被告就终止了合同，此后再未签订合同，后来又被拆迁了。即使房屋不拆迁，我也无法再继续干了，因为原告这几年逐年上涨租金，还要加税，我无力支付。我在案涉场地盖了房子，原告也没将我盖房投入的费用还给我。现在房屋已经被拆了，我更没有支付能力。
经审理查明，2016年3月28日原告与被告签订《房屋租赁协议书》，原告将坐落在大连市沙河口区学工街※号的房屋及场地租赁给被告使用，房屋面积214.5平方米，院面积870.2平方米。租赁期限从2015年10月22日至2016年10月21日。房屋租金按年交付。自被告承租之日起至下一年的同月同日，计为一租赁年度。房屋年租金（不含税）为75000元。自本协议签订之日起三日内，被告一次性交清第一年租金。房屋出租税金及其他费用均由被告承担。在租赁期内，每年9月22日前，被告应将下一年度租金足额交付原告，若逾期未付，被告除继续履行向原告交纳租金的义务外，还须向原告交纳滞纳金，滞纳金按日千分之三乘以欠付租金额结算，滞纳金天数自10月22日计算。被告在承租期内，若逾期十五天未能缴纳租金，原告有权解除本协议，损失由被告承担，被告除按上述约定向原告支付所欠租金及滞纳金外，还应按照本协议约定，向原告支付违约金，违约金按年度租金的百分之五十计算。协议签订后，被告使用案涉房屋和场地，被告向原告交付租金5万元。
2016年8月22日，被告给原告出具欠条，内容为：大连沙河口区学工街※号房屋及场地的房屋承租人欠本房屋2015年10月22日至2016年10月21日租期内剩余租金25000元，交全年租期税金13200元。合计38200元。承租人承诺于2016年9月30日之前补上欠款。欠条出具后，被告并未交纳上述欠款。在租赁协议约定的2016年10月21日期限届满后，被告仍继续使用案涉房屋和场地。2017年8月21日原告要求与被告解除合同并要求被告腾出案涉房屋和场地，但被告并未迁出。2017年11月6日案涉房屋被拆迁。
上述事实，有原告提供的起诉状、《房屋租赁协议书》、欠条、录像资料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行相应的义务。2016年10月21日之后双方未再签订书面合同，被告继续使用房屋和场地，原租赁协议继续有效，双方形成不定期的租赁合同，均应按照原协议履行相应的权利义务。被告未按协议约定和欠条承诺的期限支付欠付的租金，存在违约行为，被告应当支付欠付的租金25000元。被告提出2016年9月30日后未再使用案涉房屋，根据原告提供的录像资料可以证实被告在协议期间届满后，仍继续使用房屋及场地，被告的抗辩意见与事实不符，不予采纳。租赁协议期满后原、被告之间是不定期租赁合同，原告有权随时解除合同。2017年8月21日原告要求解除合同，被告应支付自2016年10月22日起至2017年8月21日的租金62115元（按205元/天×303天）。租赁协议解除后至房屋被拆迁前，被告一直未迁出，被告应当按租金标准承担占用使用费，即自2017年8月22日起至2017年11月6日的使用费15580元（按205元/天×76天）。原告主张被告承担税金一节，虽然根据协议及被告出具的欠条均约定，由被告承担税金，但原告现未提供其已缴纳相应税费的证据，原告该项主张没有事实依据，不予支持。原告要求被告承担滞纳金和违约金，因为滞纳金从性质上也属于违约金，故对原告同时主张滞纳金和违约金不予支持。被告存在违约行为，应当承担违约金。原告主张按年租金的30%，被告提出过高，考虑原告已经履行协议中部分付款义务，而被告未提供证据证明其损失，违约金标准调整为年租金的10%，即75000元*0.1=7500元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于秀英于判决生效后十日内支付原告大连供暖集团有限责任公司租金87115元、使用费15580元，共计102695元；
二、被告于判决生效后十日内支付原告违约金7500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3068元（原告已预交），退回原告1534元，由原告负担304元，被告负担1230元，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴红岩
二〇一八年二月七日
书记员 王 璐
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执854号
申请执行人欧阳方方，男，1952年10月15日出生。
被执行人陈长茂，男，1991年8月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初373号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人陈长茂发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行义务，但被执行人陈长茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈长茂的银行存款233460元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年四月三日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1118号
原告:北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，汉族，系北京万科物业服务有限公司客服负责人。
委托诉讼代理人：刘红美，女，汉族，系北京万科物业服务有限公司法务。
被告：刘苇浩，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。
原告北京万科物业服务有限公司与被告刘苇浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘苇浩的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 王晓艳
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘亚君
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第472－1号
原告广州市润航物业管理有限公司，住所地：，组织机构代码：74599619－9。
法定代表人杨明清，总经理。
委托代理人刘禄华，该公司员工。
被告欧杰涛，男，1979年4月24日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
本院在审理原告广州市润航物业管理有限公司诉被告欧杰涛物业服务合同纠纷一案中，原告广州市润航物业管理有限公司于2014年6月26日向本院提交《撤诉申请书》，以双方已自愿达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州市润航物业管理有限公司申请撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市润航物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广州市润航物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 胡剑敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 霍淑玮
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1001号
原告：张某，女，住成都市金牛区北站一路。
委托诉讼代理人：王一，四川多元律师事务所律师。
被告：冯某某，男，户籍地：成都市武侯区金花街。
原告张某与被告冯某某共有纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
原告张某诉称，2015年3月25日，原、被告共同出资购买了一辆本田车（车牌号为川xxxx**，登记在被告名下），裸车价22万余元，其中原告出资213766元。2016年8月24日，被告私自将二人共有的车辆出售，其未向原告告知转让价款，也未向原告支付相关款项。为维护自身合法权益，遂诉至本院。原告张某提出如下诉讼请求：请求法院对原、被告共同出资�买的车牌号为川xxxx**的车辆按照实际价值进行分割。
被告冯某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。自己于2012年起一直居住在成都市青羊区，并未居住在武侯区金花街，因此本案依法应由青羊区人民法院管辖。
本院经审查查明，原告张某与被告冯某某于2015年11月24日登记结婚，于2016年11月10日离婚，婚姻存续期间双方均未居住在武侯区。2016年8月24日，被告冯某某（乙方）与案外人李某某（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方拥有的位于成都市青羊区蜀清路X号X栋X单元X楼X号的房屋租给乙方使用。同日，被告冯某某向经纪方成都美家美户房地产营销策划有限公�支付房租、押金、佣金及物管费共计9116元，2017年2月16日，被告冯某某向成都美家美户房地产营销策划有限公司支付租金6600元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告冯某某的户籍地虽为成都市武侯区，但其已满一年以上未在该地区居住，且持续居住在青羊区。因此对被告提出的管辖权异议申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告冯某某对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一七年四月六日
书记员 张 伟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1368号
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地孟州市合欢路299-32号，统一社会信用代码证号91410800588592851D。
法定代表人朱广东,该公司董事长。
委托诉讼代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告乔玉明，男，汉族，1966年2月5日出生，住孟州市。
被告赵月玲，女，汉族，1965年11月24日出生，住址同上,系被告乔玉明之妻。
被告王保钢，男，汉族，1960年10月8日出生，住孟州市。
被告叶翠平，女，汉族，1960年10月20日出生，住址同上，系被告王保钢之妻。
被告王江波，男，汉族，1981年4月30日出生，住孟州市。
被告李艳红，女，汉族，1986年2月20日出生，住址同上，系被告王江波之妻。
被告郭军玮，男，汉族，1977年10月25日出生，住孟州市。
被告崔清梅，女，汉族，1978年4月5日出生，住址同上，系被告郭军玮之妻。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称孟州射阳银行）诉被告乔玉明、赵月玲、王保钢、叶翠平、王江波、李艳红、郭军玮、崔清梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟州射阳银行的委托诉讼代理人杨仲琦到庭参加了诉讼，被告乔玉明、赵月玲、王保钢、叶翠平、王江波、李艳红、郭军玮、崔清梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州射阳银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔玉明、赵月玲立即偿还原告借款本金49670.22元及利息（利息从2016年6月21日起至2016年9月10日止按月利率6.75‰计算，2016年9月11日起至付清之日止毕按月利率10.125‰计算逾期利息）；2、要求被告王保钢、叶翠平、王江波、李艳红、郭军玮、崔清梅对该借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月13日，被告乔玉明与原告签订了编号为：（西虢支行）第2082015091308的小额个人担保借款合同，从原告处借款50000元，借款期限为2015年9月14日到2016年9月10日，利率为月息6.75‰，逾期利率为月息10.125‰。其余六名被告承担连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息及逾期利息等以及债权人实现债权的费用。贷款到期后被告乔玉明仅归还了部分借款本金及利息，下欠借款本金49670.22元及利息经原告多次向八被告催要，均相互推拖不还。
被告乔玉明、赵月玲、王保钢、叶翠平、王江波、李艳红、郭军玮、崔清梅未向本院递交书面答辩状，庭审时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为八被告放弃答辩的权利。
原告向本院所举证据有：1、个人担保借款合同一份，证明原、被告双方于2015年9月13日签订借款合同一份，该合同约定：借款人为被告乔永刚，借款金额为人民币50000元整，借款期限自2015年9月14日起至2016年9月10日止，借款利率为月利率6.75‰，逾期利率为在合同期内利率基础上上浮50%即月息10.125‰（6.75‰*1.5），担保人为被告王保钢、叶翠平、王江波、李艳红、郭军玮、崔清梅并承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的费用；2、2015年9月14日借款借据一份，证明原告于2015年9月14日将借款50000元打到了借款人被告乔玉明的账户上，履行了合同约定的借款义务；3、被告乔玉明、赵月玲的身份证及户口薄复印件各一份，被告王保钢、叶翠平的身份证、户口簿复印件各一份，被告王江波、李艳红的身份证、户口薄复印件各一份，被告郭军玮、崔清梅的身份证、户口薄复印件各一份，分别证明被告乔玉明、赵月玲系夫妻关系，被告王保钢、叶翠平系夫妻关系，被告王江波、李艳红系夫妻关系，被告郭军玮、崔清梅系夫妻关系。
由于被告乔玉明、赵月玲、王保钢、叶翠平、王江波、李艳红、郭军玮、崔清梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
依据上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告乔玉明应按照借款合同的约定向原告孟州射阳银行履行还本付息的义务，未按照合同约定还本付息义务的，应当按照合同约定向原告支付逾期利息。向原告还本付息的义务，因而原告孟州射阳银行向本院提起诉讼要求被告乔玉明给付借款本金49670.22元及利息（利息从2016年6月21日起至2016年9月10日止按月利率6.75‰计算，从2016年9月11日起至付清之日止按月利率10.125‰计算逾期利息）的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告赵月玲为被告乔玉明的配偶，原告所诉借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告赵月玲对该借款承担共同清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。同时由于被告王保钢、叶翠平、王江波、李艳红、郭军玮、崔清梅均在原告与被告乔玉明所签订的个人担保借款合同中明确承诺为被告乔玉明的借款本金及利息和逾期利息等提供连带责任保证，故原告要求该六名被告对被告乔玉明的借款及利息承担连带责任的请求，依据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔玉明于本判决生效后立即给付原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款本金49670.22元及利息（利息从2016年6月21日起至2016年9月10日止按月利率6.75‰计算，自2016年9月11日起至付清之日止按月利率10.125‰计算逾期利息）；
二、被告王保钢、叶翠平、王江波、李艳红、郭军玮、崔清梅对上述款项承担连带清偿责任，被告王保钢、叶翠平、王江波、李艳红、郭军玮、崔清梅担连带清偿责任后，有权向被告乔玉明、赵月玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，减半收取为520.5元，由被告乔玉明、赵月玲、王保钢、叶翠平、王江波、李艳红、郭军玮、崔清梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一七年八月七日
书记员 杨亚彬
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1768号
原告：龚某。
委托代理人：李华成，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某。
原告龚某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告龚某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元(原告已预交)，由原告龚某负担。
审判员 林 杜
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁婷婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民催2号
申请人天津市腾语工程机械租赁有限公司，住所地天津市东丽区华明街李明庄村津赤路北侧12号，统一社会信用代码：91120110MA05KHDF2L。
法定代表人：孟繁富,系经理。
申请人天津市腾语工程机械租赁有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年5月11日立案后,依法于2017年6月6日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051/43234861，出票日期为2016年12月05日，到期日为2017年06月05日，票面金额为100000元，出票人为河北虹阳金盈建材有限公司，收款人为阳泉市凝瑞昌盛贸易有限公司，付款行为沧州银行股份有限公司邢台分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市腾语工程机械租赁有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 张丽娜
二〇一七年八月六日
书记员 王英杰
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初978号
原告：李桂珍，女，1953年8月1日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：姜振军，男，1964年12月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告李桂珍与被告姜振军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。经法院庭前调解，被告已经给付赔偿款，故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂珍负担。
审判员 解本君
二〇一七年五月四日
书记员 周嘉媛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1348号
申请执行人：吴清华。
被执行人：彩蝶飞舞投资信息咨询泰兴市有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：江荣庆，总经理。
被执行人：江荣庆。
关于吴清华与彩蝶飞舞投资信息咨询泰兴市有限公司、江荣庆民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏1283民初1931号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1283民初1931号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年九月九日
书记员 王 蓓