江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0310号
原告过瑞娟。
委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告白冰。
被告白宗军，
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省徐州市睢宁县文学北路21号。
负责人朱徐阳，总经理。
委托代理人陈勇。
原告过瑞娟诉被告白冰、白宗军、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告过瑞娟的委托代理人孙双巧、被告白冰、被告白宗军、被告保险公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过瑞娟诉称：2013年10月29日10时02分许，被告白冰驾驶苏C×××××汽车在常熟市银丰路与过瑞娟驾驶的苏E×××××汽车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。交警部门认定白冰与过瑞娟负事故同等责任。被告白冰所驾肇事车辆登记在被告白宗军名下并在保险公司投保了交强险和商业险。原告因交通事故造成损失142197.24元，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿120300元，不足部分21897.24由三被告按照50%的比例赔偿10948.62元，诉讼费由被告负担。
被告白冰辩称：对事故经过及责任认定没有异议，自己受雇于白宗军，在从事雇佣活动中发生交通事故。事故车辆已投保了交强险和商业险，请求法院查明事实后依法判决。
被告白宗军辩称：对事故经过及责任认定没有异议，白冰是自己的雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故，事故车辆已投保了交强险和商业险，请求法院查明事实后依法判决。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，由法院依法判决。
经审理查明：2013年10月29日10时02分许，原告驾驶苏E×××××轿车由东往西行驶至常熟市银丰路时，与由南往北行驶的白冰驾驶的苏C×××××货车发生相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。交警部门认定原告和白冰负事故的同等责任。事故后，原告即被送往常熟市第二人民医院治疗，并在2013年10月31日至同年11月7日期间住院治疗。
2014年5月8日，江苏省俞晓华律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。苏州大学司法鉴定中心于2014年5月26日出具《司法鉴定意见书》，结论为：1、过瑞娟目前腰部功能障碍评为十级伤残。2、建议其误工时限掌握在伤后180日较为合适，伤后60日可根据临床治疗需要予以营养支持，伤后90日予以一人护理为宜。原告为此花去鉴定费2520元。
另查明：苏C×××××货车为白宗军所有，在2013年10月10日变更前号牌为苏C×××××，在保险公司投保了交强险，保险期限自2013年5月22日零时至2014年5月21日二十四时止；同时投保了商业险（第三者责任险30万元，未投不计免赔），保险期限自2013年5月22日零时至2014年5月21日二十四时止，2013年10月11日，商业险变更为100万元，未投不计免赔。商业险保险第九条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%……”。事发后，原告的车损已和被告协商理赔完毕，被告保险公司交强险中车损限额2000元已全额理赔。白冰受雇于白宗军，在从事雇佣活动时发生交通事故。
再查明：原告父母共生育两个子女，其父亲过林大于1948年6月7日出生，其母亲过玉英于1950年11月21日出生。
庭审中，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失医药费10335.64元、营养费600元、住院伙食补助费126元、误工费20646元、护理费4500元、交通费400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费32693.6元、施救费300元、鉴定费2520元，合计142197.24元，要求保险公司在交强险范围内赔偿120300元，不足部分21897.24由三被告按照50%的比例共同赔偿10948.62元。被告保险公司对司法鉴定意见书中原告的误工期限、营养期限、护理人数及期限的鉴定结论不持异议。对医药费数额不持异议，但认为应扣除非医保用药部分，对营养费、住院伙食补助费、护理费、施救费不持异议，交通费认可260元，误工费认可每天90元，对鉴定费数额不持异议，但认为不属于保险公司理赔范围。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费不予认可。
审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院审查后认为，苏州大学司法鉴定中心及其鉴定人员具有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，被告保险公司未提供该鉴定结论明显依据不足的依据，被告保险公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院对被告保险公司重新鉴定的申请未予准许。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、司法鉴定意见书、病历、医药费票据、交通费票据及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：白冰与过瑞娟于2013年10月29日发生的交通事故，经交警部门认定由白冰和过瑞娟负事故的同等责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故本案中原告因交通事故造成的损失应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告白宗军赔偿，因其投保了商业险，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由白宗军承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。
1、关于医药费，原告主张10335.64元，提供了相应的病历、票据、住院费用清单、出院记录，本院予以认定。被告保险公司认为应扣除非医保部分用药费用，但其未能提供应扣除非医保用药的依据，且不能证明其中哪些用药属于非医保用药以及可以用何种药物予以替代，故本院对保险公司的这一抗辩意见不予支持。
2、关于营养费，原告主张600元（10元／天×60天），在合理范围内，本院予以认定。
3、关于住院伙食补助费，原告主张126元（18元／天×7天），在合理范围内，本院予以认定。
4、关于误工费，原告主张20646元（3441元／月×6个月），为此提供了其与常熟盖奇海天纺织有限公司的劳动合同书及职工工资单，在合理范围内，本院予以认定。
5、关于护理费，原告主张4500元（50元／天×90天），在合理范围内，本院予以认定。
6、关于残疾赔偿金，原告主张97769.6元（其中被扶养人生活费人民币32693.6元），原告主张残疾赔偿金32538元／年×20年×10%=65076元，在合理范围内，本院予以认定。原告父亲过林大出生于1948年6月7日，自2014年起每月享有养老金284.2元，母亲过玉英出生于1950年11月21日，自2014年起每月享有养老金261.8元，其父母共生育两个子女。母亲过玉英为（20371-261.8×12）×17×0.1÷2=14644.99元，父亲过林大为（20371-284.2×12）×15×0.1÷2=12720.45元，合计27365.44元，本院予以认定。按照法律规定，被扶养人生活费应当计算入残疾赔偿金中，故本院认定残疾赔偿金为人民币92441.44元（残疾赔偿金为人民币65076元，被扶养人生活费为人民币27365.44元）。
7、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，原告损伤构成十级伤残，本院予以认定。
8、关于交通费，原告主张400元，本院酌情认定260元。
9、关于施救费，原告主张300元，为此提供了相应的票据，在合理范围内，本院予以认定。
10、关于鉴定费，原告主张2520元，并提供了相应的票据，本院予以认定。但该费用不属于交强险理赔范畴。保险公司认为其不属于保险理赔范畴，但其未向法庭提供其对鉴定费免责的相关证据材料，故该鉴定费应当由被告保险公司在第三者责任险范围内承担。
综上，事故造成的原告的损失共计136729.08元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、营养费、住院伙食补助费，计11061.64元，超出限额1061.64元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计122847.44元，超出限额12847.44元。因此被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元；不足部分16729.08元，由白宗军按50%的比例赔偿8364.54，白宗军的赔偿义务应由保险公司根据保险合同按照90%的比例先行赔偿7528.08元，余款836.46元由白宗军赔偿。保险公司合计赔偿127528.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告过瑞娟共计人民币127528.08元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告白宗军赔偿原告过瑞娟共计人民币836.46元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、驳回原告过瑞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取528元，由被告白宗军负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 张月明
二〇一四年八月七日
书记员 孙成艺