黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2578号
原告：张凤丽，女，1981年9月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村靠山屯。
委托代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
原告：高雪，女，2003年1月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村靠山屯。
原告：赵志芳，女，1956年4月17日出生，汉族，住吉林省大安市慧阳街六委*组。
委托代理人：吕士权，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：大庆油田有限责任公司，住所地：大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，该公司总经理。
委托代理人：陶靖然，女，1983年1月13日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区东湖街东湖小区816号1门201室。
委托代理人：周睿，男，1981年12月21日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区新泽路奥林国际公寓A-27号1门1002室。
被告杨春立，男，1980年4月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇兴安村张彦窝棚屯。
委托代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：孙志宇，女，1986年12月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县松江小镇**号楼***室。
原告张凤丽、高雪、赵志芳诉被告大庆油田有限责任公司、被告杨春立、被告孙志宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张凤丽、高雪、赵志芳及委托代理人丁俊霞、吕士权，被告大庆油田有限责任公司的委托代理人陶靖然、周睿，被告杨春立及其委托代理人于恩学，被告孙志宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大庆油田有限责任公司赔偿高占秋的死亡赔偿金484060元；赔偿张凤丽的生活费167820元、高雪的生活费41955元、赵志芳的生活费79714.5元，赔偿丧葬费24440元，精神损害抚慰金50000元，共计847990元；2、被告杨春立、孙志宇承担连带赔偿责任。庭审时认为赵志芳的生活费计算有误，要求给付赵志芳的生活费159429元。事实与理由：2016年4月26日被告杨春立、孙志宇雇用高占秋等人从事水稻种植，平均每月工资7000元左右，并提供饮食和住处。2016年6月5日高占秋在杨春立、孙志宇承包的南湖鱼场三分场水稻田干活，被大庆油田有限责任公司采油九厂的井用电电击死亡。高占秋妻子张凤丽双腿瘫痪，肢体壹级残疾生活不能自理，独生女未成年，婆母年迈多病，家境极度困难，而被告杨春立、孙志宇以必须保证不追究大庆油田有限责任公司和南湖三分厂任何责任为前提，以现金10万元，斯巴鲁汽车一辆合计25万元为条件与原告合解，但当高占秋尸体火化后，被告杨春立、孙志宇却以平事花费太大为借口仅给74000元，为此，原告向法院提起诉讼，要求撤销该无效的赔偿协议。
被告大庆油田有限责任公司辩称，1、我方与原告不存在雇佣关系，原告应向雇主请求赔偿。2、我方从未允许任何农户使用我方的井用电，其私接我方井用电的行为，已经违反法律规定，具有故意的主观过错，其违法行为与事故发生具有法律上的因果关系，应当自行承担后果。3、我方已尽到了提示与告知义务，在此事故中没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨春立辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告已于2016年6月15日达成赔偿协议，赔偿原告25万元，协议一式两份，原告手中持有的协议在协议的首部和尾部均签名了，我手中的协议只在首部签名，但收条上原告及中间人都签字了，原告不应再起诉。原告诉讼理由不真实，我雇用高占秋期间，高占秋是通勤工，我不负责吃住，而且高占秋死亡时间并不是劳动期间，而是在歇工后，高占秋未经我允许私自去接电造成的，与我的雇用活动没有关系。原告请求赔偿的标准不符合法律规定，高占秋是农村居民，不应按城镇标准计算，而张凤丽虽然没有劳动能力，但有30多亩承包田，赵志芳早已另组家庭，原告要求的三个被抚养人生活费总数不应超过年消费性支出。另外高占秋的死亡与雇佣无关，不应给付精神损害抚慰金。
被告孙志宇辩称，此事与我无关，我与杨春立不是夫妻，只是朋友，当时原告与杨春立达成调解协议时，因杨春立钱不够，所以暂时将我的车抵押在原告处，待秋天卖粮后再把车还给我。
原告围绕诉讼请求出具了公安局的询问笔录、火化申请书，被告对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。证人张凤娟、刘天祥当庭作证，被告有异议，因该证人所证实的内容没有其他证据佐证，本院不予确认。被告大庆油田有限责任公司出具了值班记录和照片，原告及杨春立有异议，因值班记录是油田公司单方制作，本院不予确认，对照片的真实性予以确认。被告杨春立出示了赔偿协议及收条，各方对真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。
经庭审确认：被告杨春立雇用高占秋（原告赵志芳的儿子、张凤丽的丈夫、高雪的父亲）从事水稻种植，并免费为高占秋提供中午饮食。2016年6月5日18时高占秋收工后，没有如往常一样回家，而是到了被告杨春立稻田地旁边的窝棚内（住着杨春立雇用的其他雇员），因发现窝棚内没有电，就自行到附近的变压器上去接，该变压器是大庆油田有限责任公司的机井用电，距地面3米多高，是被告杨春立为其稻田所用私自连接的，事发当天因风大，电线被刮落，高占秋在没有采取任何防护措施的情况下接电，不慎触电身亡。报警后派出所询问了在场人员，并制作了笔录。原告张凤丽与被告杨春立在事发后经多次协商，2016年6月13日达成协议，但没有签字，约定共同到公安局签署。2016年6月15日原告张凤丽、赵志芳、高雪、张凤丽的姐姐张凤娟、张凤丽的表哥刘天祥及被告杨春立等人共同到肇源县公安局，双方签订了赔偿协议，约定：甲方（杨春立）自愿赔偿乙方（赵志芳、张凤丽、高雪）人民币25万元；乙方不追究油田及南湖三分厂任何责任；甲方付给乙方人民币10万元，另甲方有斯巴鲁轿车抵押给乙方，作价15万元，2016年12月30日前，甲方用15万元赎回该抵押车辆，如过期不赎，则视为放弃该车辆，甲方配合乙方办理车辆过户手续。该赔偿协议与收条在同一纸张上，正面为协议，背面为收条，收条是公安局工作人员帮着书写的，原告三人在协议的首部及收条上签字，中间人刘天祥也在收条上签字。协议签订后被告杨春立给付原告10万元（原告称当时没数，后发现只有74000元），并将车辆及车辆的行车手续等交给原告。另查明，杨春立与孙志宇系朋友关系，用于抵押的斯巴鲁轿车是孙志宇的。庭审时原告要求撤销死亡赔偿协议，理由是只在上部签字的协议无效，且其收到的是7.4万元，而不是10万元。
本院认为，原告与被告杨春立在经过多次协商后，就高占秋的死亡达成了赔偿协议，由杨春立个人赔偿25万元（不得再向油田公司及南湖三分厂追究责任），先付10万元，剩余15万元于2016年12月30日前给付，用斯巴鲁轿车一辆作抵押。原告在协议的首部及收条上签字，现原告认为只在首部签字的协议是无效的协议，要求撤销，合议庭认为，协议尾部没有签字，是因为该协议与收条在同一纸张上，且原告及中间人已在收条上签字确认，并按协议约定接收了原告用于抵押的车辆及行车手续，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，并且已实际履行，原告认为无效的理由不符合法律规定。另原告要求撤销该无效合同，而可变更、可撤销的合同是指因重大误解、显失公平以及用欺诈、胁迫的手段订立的合同，而本案的赔偿协议是原被告双方在公安机关签订的，不存在撤销的理由，故双方应按协议继续履行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费12279元（缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 吴海英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈东辉
附：《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。