贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初4632号原告贵州聚贝投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦26层1号。法定代表人季爱民。委托代理人章红莲，该公司员工。被告杨正元，男,1980年1月11日生，苗族，住贵阳市云岩区。被告杨再贵，男，1949年12月23日生，苗族，住贵阳市云岩区。被告朱娴静，女，1984年12月16日生，汉族,住贵阳市云岩区。原告贵州聚贝投资担保有限公司与被告杨正元、杨再贵、朱娴静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州聚贝投资担保有限公司的委托代理人章红莲出庭参加诉讼，被告杨正元、杨再贵、朱娴静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州聚贝投资担保有限公司诉称：2011年3月23日，杨正元、杨再贵与贵州贵阳云岩农村合作银行煤矿村支行（以下简称贷款银行）签订《个人借款合同》，杨正元、杨再贵向贷款银行贷款17万元用于房屋装修，约定月息为7.2563‰及杨正元、杨再贵出现违约行为时的违约金计算标准。因贷款银行要求杨正元、杨再贵提供贷款担保，杨正元、杨再贵遂与原告签订《担保协议》，由原告作为杨正元、杨再贵的保证人，就前述贷款提供了连带保证担保。为保护原告利益，杨正元、杨再贵与原告签订了《反担保合同》并由杨正元单方出具了《承诺书》，约定杨正元自愿作为保证人提供反担保。杨正元、杨再贵获得贷款后，开始每月按时偿还银行贷款本息和支付原告担保费。2013年12月30日，杨正元、杨再贵出现未能按时足额偿还贷款本息和支付担保费的情况，截止2016年3月28日止，原告已为杨正元、杨再贵向银行代偿了全部贷款本息及违约金共计135,645元，另外，杨正元、杨再贵尚欠原告担保费共计18,700元未支付。根据原告与杨正元、杨再贵签订的《担保协议》第四条的约定，杨正元、杨再贵应按贷款总额的5‰按月向原告支付担保费。根据第九条约定，如杨正元、杨再贵违约，应将按贷款总额的30%无条件向原告支付违约赔偿金。因被告杨正元、朱娴静系夫妻关系，上述债务产生于其二人夫妻关系存续期间，且该贷款用于装修其二人所居住的房屋，该贷款应当认定属于夫妻共同债务。杨正元、杨再贵与原告签订了《反担保合同》，因此，三被告应当共同为该笔债务承担连带清偿责任。起诉请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款104,343元；2.判令被告立即支付原告违约金31,302元（按代偿金额的30%计算）；3.判令被告立即支付原告担保费18,700元；4.诉讼费用、保全费用由被告承担。被告杨正元、杨再贵、朱娴静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面意见和证据。经审理查明：2011年，原告作为甲方与杨正元、杨再贵作为乙方签订《担保协议》，约定“甲方为乙方担保向贵州贵阳云岩农村合作银行申请贷款人民币壹拾柒万元整，期限为60个月，全部用于乙方所拥有的位于贵阳市××新区××单元××号的物业装修。”、“乙方须保证每月自觉、准时归还银行贷款本息（利息随银行利率的调整而调整）和支付甲方的担保费用（注：月担保费为贷款总额的5‰，按月等额支付。乙方授权委托贷款银行从乙方在贷款行开立的个人结算账户中代扣收后划入甲方账户）。”。合同另约定“如乙方未遵守以上任何一条款，均为违约行为，乙方则按贷款总额的30%无条件支付给甲方作为违约赔偿金。”。同日，原告作为甲方、杨正元与杨再贵作为乙方签订《反担保合同》，合同约定：甲方已经为乙方的贷款提供了担保，乙方向甲方提供抵押加保证反担保，承担连带保证责任；乙方反担保的范围为：甲方为乙方代偿的全部款项；上述代偿款自付款之日起的利息；乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）；保证期间为自甲方代偿之日起两年。同时，杨正元向原告出具《借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书》，承诺按约定归还贷款本息和应支付的担保费。2011年3月23日，杨正元、杨再贵作为借款人与贵州贵阳云岩农村合作银行(以下简称贷款银行)作为贷款人签订《个人贷款合同》，由杨正元、杨再贵向贷款银行借款17万元，借款用途为房屋装修，借款期限为60个月，即从2011年3月23日至2016年3月22日，实际放款日和到期日以借款借据为准。同日，原告作为保证人与贷款银行签订《保证担保合同》，合同约定原告对杨正元、杨再贵的上述借款承担连带责任保证。同年3月25日，贷款银行向杨正元、杨再贵发放贷款17万元并出具借款借据。借款合同履行期间，被告杨正元、杨再贵未按合同约定还款，致使原告从2013年12月30日至2016年3月28日共为杨正元、杨再贵代偿了16笔，共计106,093.72元，原告主张被告已偿还部分代偿款，尚欠104,343.72元。同时查明，被告杨正元、朱娴静系夫妻，于2010年7月16日登记结婚。庭审中，原告称被告从2014年6月起未向原告支付担保费，至2016年3月，杨正元、杨再贵共有22个月担保费未给付，担保费每月850元，杨正元、杨再贵共欠担保费18,700元。上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、《保证担保合同》、《担保协议》、《反担保合同》、《借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书》、结婚证、特种转账传票、进账单及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与杨正元、杨再贵签订的《担保协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议，双方均应按协议约定履行自己义务。杨正元、杨再贵在收到贷款银行发放的贷款后，未能按约定偿还贷款，致使原告代其向贷款银行偿还了本息共106,093.72元，原告在代偿后有权向杨正元、杨再贵追偿。原告主张杨正元、杨再贵已偿还部分代偿款，尚欠104,343.72元，故对原告要求杨正元、杨再贵偿还代偿款104,343元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。原告与杨正元、杨再贵签订的《担保协议》中约定“如乙方未遵守以上任何一条款，均为违约行为，乙方则按贷款总额的30%无条件支付给甲方作为违约赔偿金。”，杨正元、杨再贵未按约定履行义务，应向原告承担相应的违约责任，原告要求杨正元、杨再贵按尚欠代偿金额的30%向原告支付违约金31,302元的诉讼请求，未超出合同约定，本院予以支持。关于担保费。《担保协议》约定月担保费为贷款总额的5‰，即每月850元，原告主张杨正元、杨再贵从2014年6月开始未向原告支付担保费，至2016年3月，杨正元、杨再贵共有22个月未支付担保费。杨正元、杨再贵未到庭，也未提交担保费支付情况的证据，自行放弃抗辩权利，故对原告要求杨正元、杨再贵支付担保费18,700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求朱娴静对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求。本案中，原告追偿的款项系杨正元、杨再贵向贷款银行所借款项，朱娴静作为杨正元的配偶，对该笔借款负有偿还的义务，现原告为杨正元代偿了借款，朱娴静也应对原告代偿的款项承担偿还义务。故对原告要求朱娴静连带偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。但朱娴静未与原告签订任何协议，故对原告要求的违约金、担保费，朱娴静无义务承担，故对原告要求朱娴静连带给付违约金及担保费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杨正元、杨再贵、朱娴静于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州聚贝投资担保有限公司代偿款104,343元；二、被告杨正元、杨再贵于本判决生效之日起十日内给付原告贵州聚贝投资担保有限公司违约金31,302元；三、被告杨正元、杨再贵于本判决生效之日起十日内给付原告贵州聚贝投资担保有限公司担保费18,700元；四、驳回原告贵州聚贝投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，保全费1292元，共计4678元，由被告杨正元、杨再贵、朱娴静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  田 阳代理审判员  陈雪娇代理审判员  吴喜圆二〇一六年十二月三十日书 记 员  孔佑宇