wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初251号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人龙建强，男，1966年11月6日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，货运司机，户籍地廉江市，住廉江市。因本案于2017年10月27日向公安机关投案，同日被行政拘留，至同年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，同年12月1日被取保候审。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人龙建强犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人龙建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月26日，被告人龙建强驾驶云Ａ×××××号牌中型自卸货车由廉江市横山镇往廉江市青平镇方某G325线行驶，当日0时10分许，行经G325线472KM+550M营仔福祉村路段时，与前方同向推自行车步行的被害人谢某1发生碰撞，造成被害人谢某1死亡的交通事故。肇事后，被告人龙建强驾驶车逃逸。2017年10月27日，被告人龙建强驾驶肇事车辆向廉江市公安局交警大队投案。后经廉江市公安局交警大队认定，被告人龙建强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，是造成事故的全部过错，承担事故的全部责任；被害人谢某1无责任。经鉴定，被害人谢某1符合全身多处外伤致创伤性休克死亡。经检测，被告人龙建强驾驶的自卸货车的制动系、转向系、照明系合格。
另查明，被告人龙建强驾驶的云Ａ×××××中型自卸货车登记所有人为李俊荣，实际支配人为陈某，车辆分别投保有交强险和第三者商业险（50万，不计免赔），事故发生在保险期间内。2017年11月28日，经交警部门主持调解，被告人龙建强及车主陈某与被害人亲属自愿达成了刑事和解协议，由龙建强及陈某向被害人亲属一次性赔偿损失人民币368000元（含交强险应赔付的110000元，已全部支付），被害人亲属对被告人龙建强表示谅解。
上述事实，被告人龙建强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、谢某2的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，事故车辆技术检验意见书，车辆行驶证、转让协议书、保险单，赔偿协议书、刑事和解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，当事人的户籍资料，被告人的到案经过说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人龙建强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首和通过积极赔偿方式获得被害方谅解的情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人龙建强对公诉机关指控的罪名不持异议，要求从轻处罚。
本院认为，被告人龙建强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人交通肇事后逃逸，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。本案中，被告人龙建强逃逸后自动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害方损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可以对被告人从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，综合考虑本案的具体情节，本院决定对被告人减轻处罚并宣告缓刑。被告人要求从轻处罚理由充分，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龙建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 廖灼元
二〇一八年七月十三日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条双方当事人和解的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更398号
罪犯顾辉，别名顾慧，男，1977年8月18日出生，原住江苏省镇江市丹徒区。因犯寻衅滋事罪于2008年9月19日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月4日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
镇江市丹徒区人民法院于2010年5月18日作出(2010)徒刑初字第00065号刑事判决，以被告人顾辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2010年1月20日起至2022年7月19日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2010年6月2日交付江苏省镇江监狱执行，2010年9月3日调至江苏省无锡监狱服刑改造。因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5395号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2021年2月19日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾辉，在上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯顾辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾辉在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯顾辉在2017年1月被评为普管级，在考核区间内积分考核奖励分累计达45分。为此，2014年10月、2015年7月、2016年7月获得监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯顾辉对判决财产性判项未履行，但其提交了镇江市丹徒区高桥镇社会事务办公室及镇江市丹徒区高桥镇高桥村委会出具的书证，证明其家庭经济状况确实困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级管理级别评定审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾辉在上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯顾辉提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯顾辉系累犯、暴力犯且未自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾辉减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年7月19日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 金馨梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7922号
原告杨文华，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告赖财富，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告杨文华与被告赖财富民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案受理。原告杨文华于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨文华以双方庭外协商为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨文华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由杨文华负担。
审判员 李 美 丰
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈明燕（代）
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0681行初12号
原告张克虔，男，1958年8月19日出生，满族，住河北省保定市涞水县。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告涞水县人民政府，住所地河北省涞水县府前街112号。组织机构代码：78572026-9。
法定代表人朱明新，该县县长。
委托代理人王安娜，法制科科员。
委托代理人胡志伟，河北匡合律师事务所律师。
被告涞水县国土资源局，地址涞水县莱阳路1号，组织机构代码：00082480-0
法定代表人李彦明，该局局长。
委托代理人隗春雷，该局副主任
委托代理人胡思原，河北精伟律师事务所律师。
被告涞水县永阳镇人民政府，住所地保定市涞水县永阳镇。
本院在审理原告张克虔诉被告涞水县人民政府、涞水县国土资源局、涞水县永阳镇人民政府一案中，被告涞水县人民政府于2018年7月10日作出“关于张克虔申请土地确权的决定书”，原告于2018年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张克虔撤回起诉。
案件受理费25元，由被告涞水县人民政府负担。
审 判 长 杜朝阳
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 娄 艳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 贾 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执616-2号
申请执行人：聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司，住所地聊城市东昌府区西安交大科技园。
法定代表人：王孟江，董事长。
被执行人：许德明，男，1981年4月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2018年2月6日作出（2018）鲁1502执616-1号执行裁定书，冻结了被执行人许德明的银行存款账户。因申请执行人撤回执行申请，故解除对许德明账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被�行人许德明的银行存款10万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘小兵
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1677号
申请执行人王某1。
法定代理人王某2。
委托代理人赵长华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被执行人刘某。
王某1与刘某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）通少民初字第00073号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人刘某自2015年9月起每月支付王某1生活费人民币500元至王某1独立生活时止，负担王某1自2015年9月起至其独立生活时止的教育费、医疗费的50%。具体执行方式：于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次半年度的生活费，于每年的6月30日前、12月30日前凭有效票据各结算一次王某1的教育费和医疗费。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016�7月6日立案受理，申请执行标的5000元。
执行过程中，本院依法对被执行人刘某的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通少民初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十一月�日
书 记 员 周晓泉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1677号申请执行人王某1。法定代理人王某2。委托代理人赵长华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被执行人刘某。王某1与刘某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）通少民初字第00073号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人刘某自2015年9月起每月支付王某1生活费人民币500元至王某1独立生活时止，负担王某1自2015年9月起至其独立生活时止的教育费、医疗费的50%。具体执行方式：于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次半年度的生活费，于每年的6月30日前、12月30日前凭有效票据各结算一次王某1的教育费和医疗费。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016�7月6日立案受理，申请执行标的5000元。执行过程中，本院依法对被执行人刘某的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通少民初字第00073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年十一月�日书 记 员  周晓泉
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执565号
申请执行人范宜远，男，1954年4月4日生，汉族，住沾化区富桥路165号4号楼1单元101室。
被执行人张建朋，男，1979年1月6日生，汉族，住所地沾化区交通名苑9号楼东单元302室。
本院在执行（2016）鲁1603号民初463号民事判决书范宜远申请执行张建朋民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟祥连
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1431号之六
申请执行人：烟台市塔山机械有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区上夼西路201号。
法定代表人：汪超群，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市龙腾五金钢管有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂经济开发区黄山和平村。
法定代表人：陈松，该公司董事长。
本院在执行申请执行人烟台市塔山机械有限公司与被执行人马鞍山市龙腾五金钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的坐落于当涂县工业园区内工业厂房及当涂县黄山乡黄山村205国道东侧工业厂房项下的土地，现因被执行人已履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的坐落于当涂县工业园区内工业厂房及当涂县黄山乡黄山村205国道东侧工业厂房项下的土地的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于小妮
二〇一八年七月三十日
书记员 李 波
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1431号
申请执行人烟台市塔山机械有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区上夼西路201号。
被执行人马鞍山市龙腾五金钢管有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂经济开发区黄山和平村。
本院依据已经发生法律效力的于2013年6月4日作出的（2013）芝商初字第449号民事判决书，已向被执行人马鞍山市龙腾五金钢管有限公司送达执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市龙腾五金钢管有限公司在银行帐户内的存款1300000元。冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一三年九月十七日
书记员 孙苏东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9042号
原告：蔡文君，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：谭永建，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
原告蔡文君与被告谭永建加工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡文君到庭参加诉讼，被告谭永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告蔡文君起诉称：2013年6月始，被告谭永建因生产鞋底需要，陆续在原告蔡文君处开设、加工模具。原告分别于2013年4月12日、5月13日、5月25日、6月1日、6月25日、6月28日、7月7日、7月18日向被告交付已加工完毕的样品、模具，并由被告在送货凭单上签字确认，上述加工款合计19000元，后被告陆续支付了15000元，尚欠4000元，经原告催讨无果。现原告起诉要求被告支付模具款4000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次同类贷款基准利率计算至判决确定之日止）。
原告蔡文君为支持其诉讼主张，提供了送货凭单八份，拟证明被告欠原告加工款19000元，后被告陆续支付了15000元，尚欠4000元的事实。
被告谭永建未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对于原告提供的送货凭单中的五张虽然没有规定单价，但是根据原告提供的后面三张的送货凭单可以得知该模具的价格为一只1000元，且被告在送货凭单上均进行了签字确认，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告蔡文君与被告谭永建之间形成的加工合同关系，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告在收到原告交付的模具之后，应当按时支付加工款，逾期未付应承担违约责任，现原告要求被告支付从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭永建于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡文君加工款4000元，并支付自2016年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭永建负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 张愉
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 郑霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9492号
原告浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）张建波，男，公司员工。
委托代理人（特别授权代理）周丽燕，女，公司员工。
被告唐水军，男，1963年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告唐水军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 吕小丽
二〇一七年九月五日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初9492号原告浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人操文汉，总经理。委托代理人（特别授权代理）张建波，男，公司员工。委托代理人（特别授权代理）周丽燕，女，公司员工。被告唐水军，男，1963年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告唐水军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。（本页无正文）审判员  吕小丽二〇一七年九月五日书记员  陆迎龙??-2-?
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民商初字第431号
原告姜智奎，男。
被告张广诚，男。
被告韦国杰，女。
原告姜智奎诉被告张广诚、韦国杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，经本院审证亦无法确定被告的准确送达地址，现原告无法提供明确的被告，因此不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姜智奎的起诉。
案件受理费3238元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 袁野
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 程成
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1685号
申请执行人:王松，住伊宁市。
被执行人：李明，住伊宁市。
王松申请执行李明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人李明的财产情况，现被执行人李明确无财产可供执行。申请执行人王松未能提供被执行人李明可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊民初字第3114号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 伊力夏提
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执异93号
案外人：李林才，男，1939年7月16日出生，汉族，住温岭市。
案外人：潘领凤，女，1942年2月28日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：姜彩菊，女，1971年6月2日出生，汉族，住金华。
本院在执行（2018）浙1081执3288号姜彩菊集资诈骗罪执行一案中，案外人李林才、潘领凤对本院拍卖李正福与姜彩菊共有的位于温岭市城西街道鉴洋村的不动产（房产权证：城区2323**）的执行措施提出书面异议，要求终止对该不动产的拍卖。本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人李林才、潘领凤称，两案外人系夫妻关系。2003年1月18日，案外人李林才、潘领凤与长子李正福、次子李正祥、三子李正初签订《房屋分契》，约定将位于鉴洋村村民点第三幢东起第四间通天式房屋析产给长子李正福，并约定两案外人日后居住在李正福家。因该房屋原系两案外人所有，将该房屋析产给李正福的前提条件是两案外人居住该房屋直至去世为止。现温岭法院在执行（2016）浙1081刑初1340号刑事判决过程中，作出（2018）浙1081执3288号执行裁定，拍卖被执行人姜彩菊与李正福共有的位于温岭市城××街道××村的上述不动产，侵害了案外人的居住权。为此，案外人提出执行异议，请求终止拍卖上述房产。两案外人向本院提交了身份证复印件一份、房屋分契复印件一份、（2018）浙1081执3288号执行裁定书复印件一份作为证据。
本院查明，本院于2016年8月9日作出（2016）浙1081刑初1340号刑事判决书，对姜彩菊判处罚金人民币二十五万元；责令姜彩菊退赔曹云芬人民币451万元，退赔陈苗娜人民币30万元，退赔李菊方人民币170.16万元，退赔周素花人民币192.12万元，退赔王雪琴人民币1125万元，退赔蒋艳薇人民币62.2万元，退赔周城忠人民币26.5万元，退赔周书义人民币216.3万元，退赔许招友人民币26.2万元。本院于2018年4月16日移送执行罚金25万元，执行案号（2018）浙1081执3288号。曹云芬等9人向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案执行，执行案号（2018）浙1081执4009号。因被执行人姜彩菊未履行生效法律文书确定的法律义务。本院于2018年6月28日作出（2018）浙1081执3288号执行裁定，拍卖涉案不动产。
另查明，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与姜彩菊、李正福、姜彩芽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2015）台温商初字第4594号民事判决，责令姜彩菊、李正福在判决生效之日起十日内共同偿还给浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金1800000元及截止2016年2月2日的利息137592元，并支付自2016年2月3日起按月利率18.66‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。姜彩芽对上述款项承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10833.5元，财产保全费5000元，共计15833.5元，由姜彩菊、李正福、姜彩芽共同负担。判决生效后，李正福向台州市中级人民法院申请再审，因已超过申请再审期限，台州市中级人民法院于2017年12月4日作出民事裁定，驳回了李正福的再审申请。该案现已进入执行程序，执行案号（2017）浙1081执8010号。
又查明，2003年3月18日，案外人李林才、潘领凤与长子李正福、次子李正祥、三子李正初签订《房屋分契》，第一条写明将位于鉴洋村村民点第三幢东起第四间通天式房屋析产给长子李正福。第二条写明将位于鉴洋村村民点第三幢东起第五间通天式房屋析产给三子李正初。第四条写明李林才、潘领凤日后居住在李正福家，李林才、潘领凤年迈时，由李正福、李正祥、李正初三子共同赡养，日后李林才、潘领凤的一切费用，三子共同负担。
上述事实，有本院（2016）浙1081刑初1340号、（2018）浙1081执3288号、（2017）浙1081执8010号、（2015）台温商初字第4594号案件执行材料等证据在卷证实。
本院认为，根据合同的情势变更原则，即合同订立后，因法律原因或不可抗力等原因，导致合同无法继续履行的，当事人可以对原合同进行协商变更。本案中，案外人李林才、潘领凤与长子李正福、次子李正祥、三子李正初签订了《房屋分契》，涉案不动产权利登记人李正福、姜彩菊因涉及执行案件导致房屋被本院拍卖，预期原《房屋分契》将无法继续履行，案外人李林才、潘领凤与长子李正福、次子李正祥、三子李正初应当就此对赡养、居住问题予以调整，而不是以居住权排除法院执行。综上，本院对两案外人的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李林才、潘领凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一八年七月二十日
书 记 员 毛魏魏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7907号
上诉人（原审原告）：刘桂枝，女，1945年4月16日生，汉族，农民，晋州市营里镇南口村人，现住张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：贾贵，男，1964年10月16日生，住赵县，系上诉人二儿子。
委托诉讼代理人：李军联，女，1956年1月22日生，住石家庄市赵县，系营里镇南口村委会推荐人。
被上诉人（原审被告）：冯小耻，男，1934年7月20日生，汉族，农民，晋州市营里镇南口村人。
上诉人刘桂芝因与被上诉人冯小耻扶养费纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人委托诉讼代理人贾贵、李军联到庭参加了诉讼、被上诉人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘桂芝上诉请求：申请撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1799号民事判决，并依法改判。事实和理由：1、原审认定事实六项正确一项错误。贾贵为××借本村周某3万元，原审认定：“因证人周某未出庭作证，不予认定”。上诉人认为“借条”上只要有借款人按下的手印就能成立，就有效，再说周某是此3万元的出借人，是债权人，不是证人，出庭与否不影响借条的效力，不予认定是错误的。2、原审适用法律错误。本案双方系合法夫妻，双方有互相扶养义务，现上诉人不仅丧失劳动能力，××（癌症），被上诉人不履行其应尽扶养义务，上诉人的身体健康权受到侵犯。受法律保护的首先是病情紧急的刘桂枝，原审应先判令被上诉人履行扶养义务，给付扶养费，绝对不应驳回上诉人诉求。3、上诉人刘桂枝要求被上诉人履行扶养义务，给付扶养费，有法可依。四、原审判决认为，“虽然夫妻之间有互相扶养的义务，但因被上诉人已82岁，丧失劳动能力，且是四级肢体残疾，享受农村低保，并由其女儿冯翠平赡养，现被上诉人已无给付上诉人扶养费的能力，故上诉人要求被上诉人给付生活费、住院治疗费等共计35000元的诉讼请求，依法应予以驳回”。对此上诉人不能接受，被上诉人四级残疾不能成为驳回诉求的理由。关于被上诉人已无给付扶养费的能力，上诉人一方受另一方虐待，无法共同生活而离家出走，走出方为日常生活所需开支及治疗疾病所欠债务，应为夫妻共同债务，对共同债务应以等值的共同财产进行清偿。
被上诉人冯小耻经合法传唤未到庭。
刘桂枝向一审法院起诉请求：判令冯小耻履行扶养义务，从5亩梨树收入中支付生活费、住院治疗费等费用共计35000元。
一审法院认定事实：刘桂枝、冯小耻于1979年登记结婚，两人均系再婚，刘桂枝与前夫生有三个儿子、一个女儿。冯小耻与前妻生有一个女儿。2016年2月15日刘桂枝因病在晋州市同济医院住院治疗，2016年2月27日经河北省医科大学第二医院诊断，刘桂枝的疾病为：盆腔包块，宫颈癌？并建议住院治疗。期间冯小耻已为刘桂枝支付医疗费9000元。2015年3月15日刘桂枝之子贾宝已把刘桂枝拉回张家口老家。冯小耻系肆级肢体残疾，并享受农村低保。现冯小耻的生活由其女儿冯翠平照顾并给付供养。冯小耻的承包地也由冯翠平耕种管理。刘桂枝与冯小耻结婚时，冯小耻之女冯翠平已结婚另过。
一审法院认为，虽然夫妻之间有互相扶养的义务，但因冯小耻现已82岁，丧失劳动能力，且冯小耻是肆级肢体残疾，享受农村低保，并由其女儿冯翠平赡养，现冯小耻已无给付刘桂枝扶养费的能力，故刘桂枝要求冯小耻给付生活费、住院治疗费等共计35000元的诉讼请求，依法应予以驳回。刘桂枝的生活费治疗费用应由刘桂枝的三个儿子、一个女儿共同负担为宜。刘桂枝所述因看病已向周某借款3万元，因证人周某未出庭作证，仅凭刘桂枝代理人李平运书写的借条，由刘桂枝之子贾贵按手印，无法认定已向周某借款3万元，故本院不予认定。因赡养刘桂枝不是冯小耻之女冯翠平的法定义务，故刘桂枝以冯小耻的土地现由冯小耻之女冯翠平耕种为由，要求冯小耻给付刘桂枝生活费、住院治疗费等共计35000元的诉讼请求，依法不予支持。冯小耻提供的2016年3月6日的协议，因冯小耻未能提供原件，刘桂枝否认该协议，且加盖有调解委员会公章的协议书，并不能解除刘桂枝与冯小耻间的婚姻关系，故对该协议本院不予认定。冯小耻所述已为刘桂枝支付医疗费12000元，而刘桂枝只承认冯小耻已支付医疗费9000元，因冯小耻未能举证证实，故应认定冯小耻已为刘桂枝支付医疗费9000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘桂枝要求冯小耻给付生活费、住院治疗费等费用共计35000元的诉讼请求。案件受理费675元减半收取338元，由刘桂枝负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实认定如下：上诉人与被上诉人系夫妻关系，在上诉人患病之后，被上诉人有法定扶养义务。
本院认为，上诉人患病之后，被上诉人作为配偶依法有对上诉人的扶养义务，但是应当以扶养人所具备的扶养能力为限。被上诉人已满82周岁，肆级肢体残疾，客观上不能从事扶养行为，其亦无收入、无财产，享受农村低保，由其女儿赡养生活，没有财产扶养能力，故上诉人请求给付扶养费，原判未予支持是妥当的；上诉人主张为××其子贾贵向周某借款3万元，应为共同债务，应以等值的共同财产进行清偿，与本案不属同一法律关系，可另行解决。综上所述，徐良平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人刘桂枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 晓
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执47号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人彭钢。
被执行人邱爱民，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称深圳小牛）与邱爱民因借款合同纠纷一案，深圳小牛依据湛江仲裁委员会2016年11月17日作出的（2016）湛仲字第29172号调解书，于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人邱爱民支付借款剩余本金45438.32元及自2017年4月16日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算的违约金。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：2016年11月14日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司以居间人的身份与借款人邱爱民签订了一份《借款合同》，合同编号为0110206020272333-01；借款金额为54526.00元；该《借款协议》合同主体“出借人”一栏空白，合同落款“出借人”处亦无任何单位和个人的签名或盖章。2016年11月17日，湛江仲裁委员会根据深圳小牛的仲裁申请，以邱爱民为被申请人，作出了（2016）湛仲字第29172号调解书，该调解书确认的案情描述中有“出借人同意将借款合同项下的债权转让给申请人，并由申请人向被申请人追索”的事实认定。
以上事实，有《借款合同》、仲裁调解书、仲裁法律文书生效证明书等在卷佐证。
本院认为，本案中，深圳小牛在借款合同中的法律地位为居间人，但该公司是以债权受让人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁的。经本院审查：在以深圳小牛为居间人身份与借款人梁清清签订的《借款协议》中，合同主体“出借人”一栏空白，合同落款“出借人”处亦无任何单位和个人的签名或盖章，合同的出借主体不存在，债权转让的事实权利来源不明确，故（2016）湛仲字第29172号调解书中案情描述的关于“出借人同意将借款合同项下的债权转让给申请人”的事实是虚假的，仲裁调解书的权利义务主体存疑，因而存在虚假仲裁的嫌疑；据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对（2016）湛仲字第29172号调解书的执行申请。
当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 李 琼
审判员 谢 俊
审判员 陈溪荷
二〇一八年六月五日
书记员 王 礼
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初680号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张新进，男，汉族，1981年12月28日出生，初中文化，户籍所在地福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人万丽波，云南入世律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）664号起诉书指控被告人张新进犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员罗弟菊出庭支持公诉。被告人张新进及其委托辩护人万丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日7时许，被告人张新进与被害人马某某驾驶车辆在昆明市盘龙区沣源路行驶过程中因别车问题发生争执，后被告人张新进伙同他人在昆明市盘龙区沣源路南侧龙头街地铁站对面，殴打被害人马某某并致其鼻骨骨折、面部、眼部等多处软组织挫伤。经鉴定，被害人马某某伤情为轻伤二级。2016年6月13日，被告人张新进在昆明市盘龙区沣源路昆明群之英有限公司被公安人员抓获。案发后，被告人张新进亲属赔偿被害人马某某人民币100000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，谅解书，被害人陈述，鉴定意见，指认笔录及被告人张新进的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控无异议，并提出被告人张新进系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失取得了谅解等辩护意见。
本院认为，被告人张新进无视国家法律，故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张新进积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。据此，本院根据被告人张新进犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人张新进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年九月三十日
书记员 尤 畅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初932号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所主任。
被告：孔祥玉，男，1975年4月25日出生，汉族，职业不祥，住济南市。
山东绿地泉物业服务有限公司与被告孔祥玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王利民
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 于 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第595号
原告崔元华。
被告青州市第一建筑工程有限公司。
原告崔元华诉被告青州市第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款620000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款620000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月十二日
代书记员 赵曙光
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初485号
原告成都博鑫物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人彭浩，职务：总经理。
委托代理人张汇佳，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告吴剑，女，1952年9月27日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都博鑫物业管理有限公司诉被告吴剑物业服务合同纠纷一案后，原告成都博鑫物业管理有限公司向本院申请撤回对被告吴剑的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都博鑫物业管理有限公司撤回对被告吴剑的起诉。
案件受理费50元，由原告成都博鑫物业管理有限公司负担。
审判员 姜波
二〇一六年三月三日
书记员 徐霞
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初716号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人尹某，男，1980年10月15日出生，回族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员柳科名、毕健宇出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹某于2016年8月12日21时许，醉酒后驾驶波罗牌小型轿车，由北向南行驶至海城市新东交通岗南侧路段时，与姜某某停放在路旁的辽C11C**号奔驰牌轿车碰撞移动后又与张某某停放在路旁的辽K68E**号宝马牌小型吉普车相撞，导致车辆损坏的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：尹某的血液中检出乙醇成份，其含量为212.2mg／100ml。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：尹某负此事故的全部责任，姜某某无责任、张某某无责任。
另查，被告人尹某与辽C11C**号奔驰牌轿车车主姜某某、辽K68E**号宝马牌小型吉普车张某某就民事赔偿部分达成了和解协议，赔偿了姜某某经济损失人民币35000元、赔偿了张某某经济损失人民币10000元、。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的证人姜某某、张某某的证言，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，海城市公安局道路交通事故现场勘验现场图及勘查笔录、照片，海城市公安局交通事故责任认定书，案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息表，驾驶证、行车证、保险单，血样提取登记表，协议书，询问被告人同步光盘一张及被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尹某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，且能积极接受财产刑处罚，又系初犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡洪玲
二〇一六年十一月一日
书记员 马小晴
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1058号
原告张某某，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告许某某，女，1976年8月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年12月经人介绍相识，2001年4月13日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后不久，原告发现自己与被告在性格、为人处世等方面差异悬殊，双方经常因家庭琐事发生争吵；且被告存在生理缺陷，不是真正的女人，无法与原告进行夫妻性生活；被告自2002年2月回娘家居住，并长住不归；时至今日，夫妻双方已有十多年未见面，未能建立起夫妻感情。现夫妻关系有名无实，此给原告带来极大地精神痛苦。夫妻感情彻底破裂。故要求判准原、被告离婚。
被告许某某未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告许某某于2001年4月13日办理结婚登记手续，未生育子女。双方在共同生活期间，因性格及生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告张某某向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿（与原本核对无异）各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告许某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告主张其与被告已分居十多年，但又未能提供证据证明，故对其该主张，本院不予采纳，其提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告许某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一六年六月八日
书记员 王艳艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初10784号
原告：王长山，男，蒙古族，农民。
委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人：张昌明，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：巴亚斯呼楞，男，蒙古族，牧民。
原告王长山与被告巴雅斯呼楞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长山的委托代理人到庭参加诉讼，被告巴雅斯呼楞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，并自借款之日起按20‰计算利息至还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告向我借款人民币40000元，约定还款时间为2016年5月20日，逾期则自借款之日起按20‰支付利息，此借款，被告至今未还。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月11日，被告向原告借款人民币40000元，约定还款时间为2016年5月20日，逾期则自借款之日起按20‰支付利息，此借款，被告至今未还。原告为证明上述事实提交借条一枚。原告所交借条系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且被告没有提举相反证据予以反驳，故本院确认该借款凭证的证明效力。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，并合法有效。被告应当按照约定的期限偿还全部借款。被告未按约定时间偿还借款已构成违约。原告要求被告偿还借款及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴雅斯呼楞于本判决生效后三日内向原告王长山偿还借款本金人民币40000元及利息5466元（2016年5月11日至2016年12月5日，利率20‰），合计45466元；逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告巴雅斯呼楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年十二月五日
书记员 图 布 新
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初161号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人张某。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，同年11月26日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年12月9日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日21时许，被告人张某在本县业州镇烟墩大道烟墩大桥处偶遇“茂源煤矿”务工的工友侯某，被告人张某认为侯某模仿自己瘸腿行走的模样，遂与侯某产生争执，后被告人张某用拳头击打侯某的面部，致其鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某给被害人侯某赔偿了医疗费等全部经济损失共计人民币13700元，被害人侯某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述笔录，证人闫某、樊某、周某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，建人医司鉴（2016）临法鉴字第254号司法鉴定意见书、被害人侯某的病历资料及伤情照片，本院制作的询问笔录及被害人侯某出具的收条各1份，被告人及被害人的户籍资料，被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人与被害人自行和解，依法可对被告人从宽处罚。公诉机关关于对被告人张某判处拘役并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张清波
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初51号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人张某甲，男，1958年6月17日出生于怀宁县，汉族，高中文化，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被怀宁县公安局取保候审，同年2月9日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年1月16日20时5分许，被告人张某甲（未取得驾驶资格）驾驶无号牌宏舰牌四轮电动车沿怀宁县高河镇皖河路由西向东行驶至黄梅路口时，被路面执勤警察查获。警察当场使用呼气式酒精测试仪对被告人张某甲进行测试，结果为147.1mg/100ml，涉嫌酒驾。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人张某甲的静脉血液中乙醇含量为156.8mg/100ml。安徽全诚司法鉴定中心鉴定被告人驾驶的宏舰牌四轮电动车属机动车类纯电动汽车。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、证人证言、现场检查笔录、现场图及现场照片、安徽全诚司法鉴定中心关于无号牌宏舰四轮电动车属性的技术鉴定意见书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、被告人张某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月16日晚上，被告人张某甲在家就餐时饮用了真得味牌白酒。当晚8时5分许，被告人张某甲（未取得驾驶资格）驾驶无号牌宏舰牌四轮电动车沿怀宁县高河镇皖河路由西向东行驶至黄梅路口时，被路面执勤警察现场查获。执勤警察使用呼气式酒精测试仪对被告人张某甲进行酒精检测，结果为147.1mg/100ml。随后，执勤警察将被告人张某甲带至怀宁县人民医院，委托该院医务人员抽取了被告人张某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人张某甲的静脉血中乙醇含量，结果为156.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张某甲驾驶的无号牌宏舰牌四轮电动车经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，属机动车类纯电动汽车。
在案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人张某甲进行了社区影响评估。该局出具评估意见认为被告人张某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的案件《查获经过》、证人操某甲的证言、现场检查笔录、照片及现场图、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0100号血中乙醇鉴定检验报告书、呼气式酒精测试照片及报告单、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2017]车鉴字第133号关于无号牌宏舰四轮电动车属性的技术鉴定意见书、无违反犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人张某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在辨识、反应和控制能力下降的状态下仍驾驶机动车上道路行驶，足以危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，依法应当予以从重处罚。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人张某甲再次违法犯罪危害社会的可能性较小，对其宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一七年三月二十三日
书记员 林士娟
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0822刑初51号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人张某甲，男，1958年6月17日出生于怀宁县，汉族，高中文化，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被怀宁县公安局取保候审，同年2月9日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2017年1月16日20时5分许，被告人张某甲（未取得驾驶资格）驾驶无号牌宏舰牌四轮电动车沿怀宁县高河镇皖河路由西向东行驶至黄梅路口时，被路面执勤警察查获。警察当场使用呼气式酒精测试仪对被告人张某甲进行测试，结果为147.1mg/100ml，涉嫌酒驾。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人张某甲的静脉血液中乙醇含量为156.8mg/100ml。安徽全诚司法鉴定中心鉴定被告人驾驶的宏舰牌四轮电动车属机动车类纯电动汽车。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、证人证言、现场检查笔录、现场图及现场照片、安徽全诚司法鉴定中心关于无号牌宏舰四轮电动车属性的技术鉴定意见书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、被告人张某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年1月16日晚上，被告人张某甲在家就餐时饮用了真得味牌白酒。当晚8时5分许，被告人张某甲（未取得驾驶资格）驾驶无号牌宏舰牌四轮电动车沿怀宁县高河镇皖河路由西向东行驶至黄梅路口时，被路面执勤警察现场查获。执勤警察使用呼气式酒精测试仪对被告人张某甲进行酒精检测，结果为147.1mg/100ml。随后，执勤警察将被告人张某甲带至怀宁县人民医院，委托该院医务人员抽取了被告人张某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人张某甲的静脉血中乙醇含量，结果为156.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张某甲驾驶的无号牌宏舰牌四轮电动车经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，属机动车类纯电动汽车。在案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人张某甲进行了社区影响评估。该局出具评估意见认为被告人张某甲适用社区矫正。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的案件《查获经过》、证人操某甲的证言、现场检查笔录、照片及现场图、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0100号血中乙醇鉴定检验报告书、呼气式酒精测试照片及报告单、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2017]车鉴字第133号关于无号牌宏舰四轮电动车属性的技术鉴定意见书、无违反犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人张某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人张某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在辨识、反应和控制能力下降的状态下仍驾驶机动车上道路行驶，足以危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，依法应当予以从重处罚。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人张某甲再次违法犯罪危害社会的可能性较小，对其宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈流水二〇一七年三月二十三日书记员  林士娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1611号
原告嘉祥县满硐镇鹰嘴刘村村民委员会
法定代表人高留云，系该村村委会主任。
被告刘玉荣，农民。
原告嘉祥县满硐镇鹰嘴刘村村民委员会诉被告刘玉荣排除妨碍纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。原告嘉祥县满硐镇鹰嘴刘村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告嘉祥县满硐镇鹰嘴刘村村民委员会撤诉处理。
案件受理费50元，由原告嘉祥县满硐镇鹰嘴刘村村民委员会负担。
本裁定书应经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郭文海
人民陪审员 李遵清
人民陪审员 王翔鸿
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李艳丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1611号
原告嘉祥县满硐镇鹰嘴刘村村民委员会
法定代表人高留云，系该村村委会主任。
被告刘玉荣，男，1958年5月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告嘉祥县满硐镇鹰嘴刘村村民委员会诉被告刘玉荣排除妨碍纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。原告嘉祥县满硐镇鹰嘴刘村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告嘉祥县满硐镇鹰嘴刘村村民委员会撤诉处理。
案件受理费50元，由原告嘉祥县满硐镇鹰嘴刘村村民委员会负担。
本裁定书应经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郭文海
人民陪审员 李遵清
人民陪审员 王翔鸿
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李艳丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3677号
原告：郭映凡，男，汉族，1948年10月13日出生，住成都市青羊区光华北六路***号*栋*单元**楼*号。
委托诉讼代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。
被告：熊正华，男，汉族，1961年2月8日出生，住成都市武侯区科华中路*号附*号*栋*单元*楼*号。
原告郭映凡与被告熊正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郭映凡于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭映凡提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭映凡撤诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告郭映凡负担。
（此页无正文）
审判员 闵筱
二〇一七年七月十日
书记员 钱亚
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2003号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告彭盛毛。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告彭盛毛信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告彭盛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年6月15日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××52，授信额度为15000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年7月18日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月2日，被告共欠原告透支本金14978.19元，滞纳金、手续费等信用卡费用共717.24元，利息7200.55元。原告于2013年9月17日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金14978.19元，信用卡费用共717.24元，利息7200.55元（利息暂计至2015年7月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告彭盛毛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月15日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××52。被告在取得该信用卡后，于2012年7月18日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金14978.19元，信用卡费用共717.24元，利息7200.55元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计14978.19元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金14978.19元，并按照合约约定支付信用卡费用717.24元，利息7200.55元（利息暂计至2015年7月2日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭盛毛偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金14978.19元，信用卡费用717.24元，利息7200.55元（利息暂计至2015年7月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费372元（原告已预交），由被告彭盛毛承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费372元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12560号
原告：周立跃，男，1959年8月23日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：郑菊明，临海市古城法律服务所法律工作者。
被告：孙长其，男，1967年7月9日出生，汉族，住临海市。
被告：王美丽，女，1970年10月21日出生，汉族，住临海市。
原告周立跃与被告孙长其、王美丽为民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年12月22日对本案公开开庭进行审理。原告周立跃及其一般授权委托代理人郑菊明、被告孙长其到庭参加诉讼。被告王美丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周立跃请求依法判令：1、由被告立即归还原告周立跃借款本金人民币80000元及利息(利息按月利率1.2%计算,从起诉之日起计算至履行完毕之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告孙长其因经济周转需要，于2015年5月29日向原告借款人民币100000元，约定借款月利率为1.2%，借期为6个月。借款后，被告仅归还20000元本金及部分利息，至今尚欠原告借款本金80000元未归还。
被告孙长其辩称：其与被告王美丽系夫妻关系事实，本被告向原告借款人民币100000元事实。本被告已归还借款本金20000元，利息已支付至起诉前。因目前经济困难，要求分期付款。
被告王美丽未作答辩。
原告周立跃为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告孙长其向原告周立跃借款人民币100000元整，约定借款月利率为1.2%，借期为6个月的事实。
2、当事人婚姻查询记录1份。拟证明被告孙长其与被告王美丽系夫妻关系的事实。
被告孙长其经质证，对原告提交的各证据无异议。
对原告周立跃提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，且被告孙长其无异议，本院予以认定。
被告王美丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告孙长其、王美丽未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王美丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告周立跃与被告孙长其之间的民间借贷关系合法有效。原告周立跃与被告孙长其双方对借款约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告孙长其与被告王美丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王美丽对本案借款应当承担共同还款责任。原告周立跃的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙长其、王美丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周立跃借款人民币80000元整并支付利息（利息按月利率1.2%计算，自2017年11月27日起计算至法院判决确定的履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2025元，减半收取人民币1012.50元，由被告孙长其、王美丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2025元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 单玲琼
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12560号原告：周立跃，男，1959年8月23日出生，汉族，住临海市。委托代理人：郑菊明，临海市古城法律服务所法律工作者。被告：孙长其，男，1967年7月9日出生，汉族，住临海市。被告：王美丽，女，1970年10月21日出生，汉族，住临海市。原告周立跃与被告孙长其、王美丽为民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年12月22日对本案公开开庭进行审理。原告周立跃及其一般授权委托代理人郑菊明、被告孙长其到庭参加诉讼。被告王美丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周立跃请求依法判令：1、由被告立即归还原告周立跃借款本金人民币80000元及利息(利息按月利率1.2%计算,从起诉之日起计算至履行完毕之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告孙长其因经济周转需要，于2015年5月29日向原告借款人民币100000元，约定借款月利率为1.2%，借期为6个月。借款后，被告仅归还20000元本金及部分利息，至今尚欠原告借款本金80000元未归还。被告孙长其辩称：其与被告王美丽系夫妻关系事实，本被告向原告借款人民币100000元事实。本被告已归还借款本金20000元，利息已支付至起诉前。因目前经济困难，要求分期付款。被告王美丽未作答辩。原告周立跃为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告孙长其向原告周立跃借款人民币100000元整，约定借款月利率为1.2%，借期为6个月的事实。2、当事人婚姻查询记录1份。拟证明被告孙长其与被告王美丽系夫妻关系的事实。被告孙长其经质证，对原告提交的各证据无异议。对原告周立跃提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，且被告孙长其无异议，本院予以认定。被告王美丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告孙长其、王美丽未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告王美丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告周立跃与被告孙长其之间的民间借贷关系合法有效。原告周立跃与被告孙长其双方对借款约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告孙长其与被告王美丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王美丽对本案借款应当承担共同还款责任。原告周立跃的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙长其、王美丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周立跃借款人民币80000元整并支付利息（利息按月利率1.2%计算，自2017年11月27日起计算至法院判决确定的履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2025元，减半收取人民币1012.50元，由被告孙长其、王美丽共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2025元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一七年十二月二十五日代书记员  单玲琼
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初1720号
原告彭元彪，男，1968年10月10日生，汉族。
诉讼代理人廖晓静，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐金超，男，1992年12月26日生，汉族。
本院在审理原告彭元彪与被告徐金超民间借贷纠纷一案中，原告彭元彪于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭元彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭元彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭元彪承担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一六年六月十七日
书记员 陈晓丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审215号
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。
法定代表人刘建刚，主任。
委托代理人李嘉煦，男，汉族，1983年5月16日出生，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住单位宿舍上。
委托代理人段寿喜，男，汉族，1966年9月4日出生，长沙市芙蓉区湘湖街道办事处工作人员，住单位宿舍。
被申请人吴敏，女，汉族，1969年5月24日出生，身份证住址长沙市芙蓉区远大一路**号*栋***房，身份证号码4301021969********。
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人吴敏签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日组织召开听证会，申请人区征收办到庭参加听证，被申请人吴敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本院依法对区征收办与吴敏签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。
经审理查明，长沙市八一西路8号6栋606号房屋系吴敏所有，建筑面积85.61平方米。长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目，于2016年9月16日公告发布了芙政征字【2016】第2
--
4号《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》。吴敏的房屋在征收范围之内。2016年11月9日，区征收办（甲方）与吴敏（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿方式）。该协议约定：区征收办（甲方）应付吴敏（乙方）各项房屋补偿费总计889844元。乙方须于2016年12月29日以前将该被征收房屋腾空交甲方验收；协议约定双当事人采取分期付款的形式，在协议签订后20个工作日内，甲方向乙方支付协议附件一和附件二的征收补偿款；乙方在搬迁腾房并交付房屋移交单后，甲方在10个工作日内向乙方支付协议附件三的征收补偿款；如乙方未按协议约定时间搬迁腾房，按征收补偿金额每日万分之五承担逾期违约金。此后，吴敏于2016年11月29日领取了协议第五条第2项约定的房屋征收补偿款729414元，但在协议约定的搬迁期限届满后，吴敏未搬迁腾房。2017年10月28日，区征收办向吴敏送达《催告履行协议通知书》，要求吴敏在收到通知三日内腾空长沙市八一西路8号6栋606号房屋，并交付区征收办。但吴敏一直未履行上述义务，区征收办遂向本院提出申请，要求强制执行其与吴敏签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。
本院认为，吴敏所有的房屋属于长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目征地范围内，在征收之前，该房屋的所有权、合法面积、使用性质等均经过了房屋产权部门的确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》并公告，征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就被征收房屋的补偿等问题与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与吴敏共同签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。吴敏未按协议约定期限搬迁腾房，区征收办催搬后，仍未履行，系行为违约。现申请人区征收办已充分履行了协议约定的义务，而被申请人吴敏在约定期限内拒不履行协议约定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与吴敏于2016年11月9日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 周 玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章灵芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请人，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0102行审215号申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。法定代表人刘建刚，主任。委托代理人李嘉煦，男，汉族，1983年5月16日出生，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住单位宿舍上。委托代理人段寿喜，男，汉族，1966年9月4日出生，长沙市芙蓉区湘湖街道办事处工作人员，住单位宿舍。被申请人吴敏，女，汉族，1969年5月24日出生，身份证住址长沙市芙蓉区远大一路**号*栋***房，身份证号码4301021969********。申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人吴敏签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日组织召开听证会，申请人区征收办到庭参加听证，被申请人吴敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本院依法对区征收办与吴敏签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。经审理查明，长沙市八一西路8号6栋606号房屋系吴敏所有，建筑面积85.61平方米。长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目，于2016年9月16日公告发布了芙政征字【2016】第2—4号《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》。吴敏的房屋在征收范围之内。2016年11月9日，区征收办（甲方）与吴敏（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿方式）。该协议约定：区征收办（甲方）应付吴敏（乙方）各项房屋补偿费总计889844元。乙方须于2016年12月29日以前将该被征收房屋腾空交甲方验收；协议约定双当事人采取分期付款的形式，在协议签订后20个工作日内，甲方向乙方支付协议附件一和附件二的征收补偿款；乙方在搬迁腾房并交付房屋移交单后，甲方在10个工作日内向乙方支付协议附件三的征收补偿款；如乙方未按协议约定时间搬迁腾房，按征收补偿金额每日万分之五承担逾期违约金。此后，吴敏于2016年11月29日领取了协议第五条第2项约定的房屋征收补偿款729414元，但在协议约定的搬迁期限届满后，吴敏未搬迁腾房。2017年10月28日，区征收办向吴敏送达《催告履行协议通知书》，要求吴敏在收到通知三日内腾空长沙市八一西路8号6栋606号房屋，并交付区征收办。但吴敏一直未履行上述义务，区征收办遂向本院提出申请，要求强制执行其与吴敏签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院认为，吴敏所有的房屋属于长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目征地范围内，在征收之前，该房屋的所有权、合法面积、使用性质等均经过了房屋产权部门的确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》并公告，征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就被征收房屋的补偿等问题与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与吴敏共同签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。吴敏未按协议约定期限搬迁腾房，区征收办催搬后，仍未履行，系行为违约。现申请人区征收办已充分履行了协议约定的义务，而被申请人吴敏在约定期限内拒不履行协议约定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与吴敏于2016年11月9日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审 判 长  郑 茜人民陪审员  刘精科人民陪审员  周 玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  章灵芝附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请人，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2082号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人邹文超。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年7月27日向本院申请强制执行其于2015年10月30日作出的深交罚决第Z0030488号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邹文超（以下简称被执行人）存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0030488号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 孙 静
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年八月九日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2082号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人邹文超。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年7月27日向本院申请强制执行其于2015年10月30日作出的深交罚决第Z0030488号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邹文超（以下简称被执行人）存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0030488号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 孙    静审 判 员 简  增  荣代理审判员 赵    娇二〇一六年八月九日书 记 员 张林颂（兼）
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5153号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江：院长。
被执行人郭鹏，男，1979年6月20日出生。
本院在执行北京市昌平区人民法院与郭鹏罚金一案中，依职权开展如下工作：通过司法专邮形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一六年十月三十日
书记员 李 霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00496号
申请执行人陕西汇通源担保有限责任公司安康分公司，住所：汉滨区西大街59号二楼。
法定代表人冯全安，公司负责人。
被执行人李平，男，1971年12月4日出生，汉族，住安康市汉滨区关家乡。
被执行人周敏，女，1976年8月18日出生，汉族，住安康市汉滨区。
原告陕西汇通源担保有限责任公司安康分公司与被告李平、周敏追偿权纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）安汉民初字第00083号民事判决书确定：由被告李平向原告偿还代其向韩小毛偿还借款及利息和各项罚金共计73758元，并由被告周敏承担连带清偿责任。并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费1790元。但被执行人李平、周敏未履行。现该判决已发生法律效力。陕西汇通源担保有限责任公司安康分公司于2013年11月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，按法律程序向被执行人送达了执行通知书，责令其在7日内履行判决书所确定的义务。后因被执行人李平下落不明，申请人陕西汇通源担保有限责任公司安康分公司与被执行人周敏自愿达成执行和解协议：被执行人周敏自愿用每月的工资偿还借款至判决所确定的义务履行完毕为止，申请人表示同意。故本案应按执行和解结案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执字第00496号执行案件终结执行。
如被执行人周敏未按协议履行，申请人陕西汇通源担保有限责任公司安康分公司可按原判决书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
二〇一三年十二月十日
书记员 张瑞鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执异79号
异议人（被执行人）：淄博喜维丽香料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园。
法定代表人：于国清，总经理。
申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人：于国清，男，1963年7月12日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：于炳清，男，1953年1月3日生，汉族，住淄博市临淄区。
在本院执行山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）与淄博喜维丽香料有限公司（以下简称喜维丽公司）、于国清、于炳清金融借款合同纠纷一案中，异议人喜维丽公司对拍卖其设备等资产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人喜维丽公司称，山东博华科信资产评估有限公司（以下简称博华科信公司）博华评鉴字（2017）第034-1号及（2017）第034-2号《涉案资产价值鉴定报告书》对喜维丽公司的资产价值评估严重低于资产实际价值。两份评估报告对评估资产的面积、设备明细等认定与实际不符，评估结果不具有客观性，应当重新核对被评估资产的明细、具体面积及数量等，重新进行评估。评估单位及评估人员没有涉案资产的司法评估资质和资格，不具有出具司法评估报告的资格，其所作报告不能作为涉案资产拍卖的价格依据。为此，请求：停止对涉案资产的拍卖。
本院查明，临淄农商行与喜维丽公司、于国清、于炳清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月1日作出（2016）鲁0305民初2104号民事判决，判决：一、喜维丽公司偿还临淄农商行借款本金8500000元及利息（至2016年4月21日为283673.41元，之后至本判决确定的付款之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、喜维丽公司支付临淄农商行律师费60000元，与上述第一项同时付清；三、临淄农商行对作为抵押财产的喜维丽公司位于临淄区辛店街道办事处东夏社区居委会与乙烯南路南侧的土地的使用权享有优先受偿权；四、于国清、于炳清在临淄农商行扣除上述第三项后的剩余债权承担连带清偿责任；五、于国清、于炳清承担保证责任后，有权向喜维丽公司追偿。案件受理费73706元、诉讼保全费5000元，由喜维丽公司、于国清、于炳清负担。该判决生效后，喜维丽公司、于国清、于炳清未按判决履行，临淄农商行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）鲁0305执389号。执行中，本院于2017年5月9日作出（2017）鲁0305执389号执行裁定，裁定：将喜维丽公司、于国清、于炳清在银行账户上的存款或收入950万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款项不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。经本院委托，博华科信公司对喜维丽公司的设备等进行了评估并出具鉴定报告。喜维丽公司曾于2017年8月9日就涉案资产拍卖事宜向本院提出过异议，本院于2017年12月20日作出（2017）鲁0305执异66号执行裁定，裁定驳回了其异议请求。喜维丽公司不服该裁定，向淄博市中级人民法院申请复议，淄博市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）鲁03执复34号执行裁定，裁定：驳回喜维丽公司的复议申请，维持本院（2017）鲁0305执异66号异议裁定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，喜维丽公司就本院对涉案资产的拍卖已提出过异议，并被裁定驳回，现喜维丽公司就涉案资产的拍卖以其他事由再次提出异议，根据上述规定，对此申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款规定，裁定如下：
驳回淄博喜维丽香料有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一八年六月十五日
代理书记员 徐誉雯
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第139号
原告何甲荣，男，汉族，住信宜市。
被告黄燕，女，汉族，住信宜市。
原告何甲荣诉被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告何甲荣到庭参加诉讼，被告黄燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何甲荣诉称，被告于2012年8月14日向原告借款人民币6500元，被告亲自书写了借据一份，被告现逾期不还款，虽经原告多次追索，但被告分文未还。被告拖欠原告借款证据确凿，根据有关法律规定，原告诉至法院请求：1、判决被告支付人民币6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄燕不作答辩，也没有到庭参加开庭。
经审理查明，2012年8月14日，被告黄燕向原告借款6500元，同日，被告黄燕立下内容为：“借款人：黄燕，今有黄燕借到何甲荣陆仟伍元（6500.00元）。2012年8月14日，借款人：黄燕”的《借据》给原告存执。借款后，被告黄燕没有偿还借款本金，经原告多次追索无果，原告于2014年8月4日诉至本院提出上述诉称中的诉讼请求。原告起诉后，被告偿还了2000元给原告，至今尚欠原告借款4500元。在庭审中，被告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款4500元。
本院认为，被告黄燕向原告借款6500元的事实，有原告提交的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借到款后没有尽快偿还借款给原告，至今尚欠原告4500元，现原告请求被告黄燕归还借款本金4500元的理据充分，依法予以支持。被告黄燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄燕在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金4500元给原告何甲荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一四年九月三日
书记员 崔智勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保170号
申请人：刘宝江，男，1968年1月29日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
申请人：王玉兰，女，1969年8月26日出生，汉族，个体，住宽城满族自治县。
被申请人：梁福龙，男，1960年6月7日出生，满族，住宽城满族自治县。
被申请人：朱翠英，女，成年，满族，住宽城满族自治县。
申请人刘宝江、王玉兰于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁福龙所有的祥泰小区的房产，采取诉前保全措施。王玉兰以其所有的中国建设银行宽城支行的账户存款（账号：6236680200000281359）为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘宝江、王玉兰的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人梁福龙所有的座落在宽城镇北街祥泰小区水泉山胡同的楼房一套（5号楼1单元109室，房产证号：2009-6**），期限为两年，自2016年12月27日起至2018年12月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ＸＸ阳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2479号
原告双印，男。
被告郝继荣，男。
被告郝彩宁，女。
原告双印与被告郝继荣、郝彩宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告双印到庭参加了诉讼。被告郝继荣、郝彩宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双印诉称，2011年7月1日，被告郝彩宁因资金周转困难由被告郝继荣担保向原告借款10万元，约定每月利息2100元，并出具了贷款条据。由于原告用款，遂向被告进行索要，被告以种种理由推诿不给。现依法提起诉讼，诉讼请求如下：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告借款10万元及其利息，利息按月利率21‰计算，从2014年8月14日起至执行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，即内容为“今借到双印人民币壹拾万元正（100000元），月息2100元，贷款人郝彩宁，担保人：郝继荣。2011年7月1号”的借款条据一支。证明被告郝彩宁于2011年7月1日向原告借款10万元，约定月利率为21‰。由被告郝继荣担保，利息清至2014年8月14日，本金及剩余利息至今未还的事实。
被告郝继荣、郝彩宁未到庭答辩、未举证、质证。
通过原告的陈述、举证，本院案对原告所举证据做如下认证：
对原告所举证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告陈述、举证、法庭认证，查明以下事实：2011年7月1日，被告郝彩宁因资金周转困难由被告郝继荣担保向原告借款10万元，约定月利率21‰，并出具了内容为“今借到双印人民币壹拾万元正（100000元），月息2100元，贷款人郝彩宁，担保人：郝继荣。2011年7月1号”的借款条据一支。此后，被告将该借款利息清至2014年8月14日，对借款本金及剩余利息经原告催要，未果，原告涉诉本院。
本院认为，被告郝彩宁向原告借款10万元，约定月利率21‰，由被告郝继荣担保，事实清楚，证据确实充分。因其约定利率高于法律规定范围，对于超出部分本院不予支持，故本案利息应按月利率20‰计算。被告郝继荣作为担保人，因其未约定保证方式，应按照连带责任保证，对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郝彩宁于本判决生效后十日内偿还原告双印借款10万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2014年8月14日起至实际给付之日止）。被告郝继荣承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郝继荣、郝彩宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年六月十五日
书记员 贺炳瑞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督446号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求王敏给付物业费用4102元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督446号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：王敏，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人王敏欠申请人物业费4102元。要求被申请人王敏立即归还所欠物业费4102元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费4102元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张太文二〇一七年十一月十五日书记员  郑小雨