上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初3616号
原告：吴加胜。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海锦江商旅汽车服务股份有限公司。
法定代表人：沈正东，董事长。
委托诉讼代理人：何德，男。
委托诉讼代理人：蔡秋鸣，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，上海百悦律师事务所律师。
原告吴加胜与被告上海锦江商旅汽车服务股份有限公司(以下简称锦江公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴加胜的委托诉讼代理人金婉萍、被告锦江公司的委托诉讼代理人何德、蔡秋鸣及被告中保上海公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴加胜向本院提出诉讼请求：其医疗费316.50元、住院伙食补助费400元、营养费4,800元、护理费6,000元、误工费21,600元、交通费600元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、物损费200元、鉴定费2,600元、律师代理费6,000元，要求被告中保上海公司在交强险及商业三者险限额中赔偿，不足部分由被告锦江公司赔偿。事实和理由：2017年4月7日7时15分许，刘某某驾驶被告锦江公司所有的牌号为沪B7XX**大客车行驶至本市闵行区漕宝路、号文路处与骑电动自行车的原告发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定刘某某承担事故全部责任，沪B7XX**大客车在被告中保上海公司投保了保险。
锦江公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，刘某某系其公司员工，事发时系履行职务行为，公司愿意承担相应的赔偿责任。原告的伤情属胫骨平台骨折，一般应为XXX伤残，且鉴定时伤者可对活动度灵活掌握，故对鉴定意见书的伤残评定有异议。对住院伙食补助费、物损费、鉴定费均无异议。医疗费中无病史部分不认可，残疾赔偿金适用标准由法院认定，精神损害抚慰金需要待重新鉴定后确认，律师代理费过高，认可3,000元，其余费用认可中保上海公司的意见。此外，事发后为原告垫付医疗费75,400.47元(含用血互助金920元)、拐杖费198元、并支付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。
中保上海公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。沪B7XX**大客车在其公司仅投保交强险，并未投保商业三者险。对住院伙食补助费、物损费、鉴定费均无异议。营养费认可每日30元，护理费认可每日40元，误工费认可每月2,300元标准，同意二期治疗期间相关费用在本案中一并处理。交通费认可200元，律师代理费不属于保险理赔范围，其余费用认可锦江公司意见。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。事发后原告经医院诊断为右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折等，共支出医疗费75,716.97元(其中被告锦江公司垫付75,400.47元)，被告锦江公司另为原告购置198元拐杖1副，并预付原告现金10,000元。原告的上述伤情由上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴加胜因交通事故致右膝关节功能丧失达52.6%，构成XXX伤残；酌情给予休息期为180日，营养期为90日，护理期为60日；后期内固定取出时可予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告因此发生鉴定费2,600元。此外，原告为此诉讼聘请律师，花费律师代理费6,000元。
另查明，沪B7XX**大客车在中保上海公司投保了交强险，并未投保商业三者险，事故发生在保险期间。
再查明，原告自2016年2月起至事发时居住于本市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室，并于2016年3月起至事发时在上海闵星气体供应有限公司工作。
诉讼中，被告锦江公司对原告的XXX伤残及三期鉴定意见有异议，申请重新鉴定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪B7XX**小轿车交强险的被告中保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出交强险的部分，由被告锦江公司赔偿原告。
对于原告吴加胜在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所及鉴定人员均具有鉴定资质。其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据。被告锦江公司对吴加胜的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。
对于原告损失的认定：各方对住院伙食补助费、物损费及鉴定费均无异议，本院予以确认。医疗费，均有相应的票据所证实，原告在安徽岳西县医院复查的费用亦属合理，均应计入赔偿范围。结合原告治疗的实际需要及鉴定确定的时限，本院酌定营养费及护理费分别为4,800元、4,500元。误工费，本院考虑到原告的实际工作情况，酌情按照每月2,300元予以支持(营养费、护理费及误工费均包含后续治疗时限)。交通费，本院根据原告的伤情及就医次数，酌情支持500元。残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其事发前长期居住于本市且主要收入来源于本市的事实，根据鉴定确定的伤残等级，其按照本市城镇居民标准主张残疾赔偿金250,384元符合法律规定，本院予以支持。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，据此本院认定精神损害抚慰金10,000元。律师代理费系原告通过诉讼解决纠纷的合理费用，应计入赔偿范围，但应在当事人可以预见的范围内作适当调整。拐杖费198元，亦属于原告的合理支出，本院予以支持。
综上，原告损失为：医疗费75,716.97元、住院伙食补助费400元、营养费4,800元、护理费4,500元、误工费18,400元、交通费500元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、物损费200元、鉴定费2,600元、律师代理费5,000元，辅助器具费198元，由被告中保上海公司在交强险限额内赔偿120,200元，余款252,498.97元由被告锦江公司赔偿原告。鉴于被告锦江公司已为原告垫付85,598.47元，故仍需给付原告166,900.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴加胜120,200元；
二．被告上海锦江商旅汽车服务股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴加胜166,900.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,774.64元，由被告上海锦江商旅汽车服务股份有限公司负担(于本判决生效后直接支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，
上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。