wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00295号
上诉人（一审被告）：王某，又名王某甲，男，1966年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：袁某，又名袁彩莲，女，1970年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
上诉人王某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）砀民一初字第00541号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、李震组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人田东风，被上诉人袁某委托代理人刘桂东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁某一审诉称：袁某与王某经人介绍相识，于1988年举行结婚仪式后共同生活。婚后生育三个子女，长子王某丙1989年9月出生，长女王某丁1994年6月出生，次女王某戊1995年3月出生。因婚后王某嫌弃袁某，经常无故对其殴打。1999年袁某外出打工，期间从不回家，双方分居达十四年，已无法共同生活，请求依法判令：准予袁某、王某离婚；如果准予离婚，袁某放弃所有财产；本案的诉讼费由王某负担。
王某一审辩称：我不同意离婚。袁某离家后，三个孩子是我抚养大的，耽误我十多年不能结婚，如果离婚，袁某应赔偿我子女抚养费、精神损失费、名誉损失费70000元。
一审经审理查明：袁某与王某经人介绍相识，于1989年农历9月18日举行婚礼后同居生活，先后生育三个子女，分别是长子王某丙、长女王某丁、次女王某戊，三子女现均已成年。袁某与王某婚后初期尚能在一起共同生活，后因双方感情恶化，袁某离家外出，现双方分居已十年之久。经一审法院调解，袁某不愿与王某和好，但愿意给付王某经济补偿10000元。
一审法院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的标准。袁某与王某因感情不和分居已满两年，双方现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故对袁某的离婚请求，依法予以支持。鉴于袁某离家期间，王某对子女尽了较多的抚育义务，经法院主持调解，袁某自愿给予王某经济补偿10000元，应当予以确认。王某要求袁某给付精神损失费、名誉损失费，因未提出证据证明相关事实，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予袁某与王某离婚；二、袁某于判决生效后十日内给付王某经济补偿10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由袁某负担。
王某不服一审判决，向本院提出上诉称：1、双方虽分居多年，但夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，只要袁某回心转意，我就与她和好。2、如判决离婚，要求袁某给付抚养子女补偿款80000元。
袁某二审答辩称：双方分居时间已长达十余年，王某当庭予以认可，一审法院根据相关法律规定，结合本案事实，判决准许双方离婚正确。2、王某上诉要求袁某给付其抚养子女补偿款80000元没有任何依据。
二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，袁某未提供新证据，本院对一审证据的认证意见与一审一致。
王某在二审期间，提供其女儿王某戊写给袁某的信件一封，证明双方夫妻感情没有破裂以及王某独自抚养三个子女的事实及艰辛。袁某质证认为：对该证据无异议。
根据双方对王某戊写给袁某的信件的举证、质证意见和本案的具体事实，本院认为，该证据内容证实了王某独自抚养三个子女，付出较多的事实，本院对该证据的此节内容予以认定，但该证据不能证明袁某与王某的夫妻感情尚未破裂。
本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉、辩意见，本案二审争议的焦点是：1、袁某与王某夫妻感情是否破裂。2、王某上诉要求袁某给付其独自抚养子女补偿款80000元是否应予支持。
（一）关于袁某与王某夫妻感情是否破裂问题。袁某于1999年外出打工后，便与王某长期分居，至今已达十余年，互不履行夫妻义务，其夫妻关系实际上名存实亡，双方感情已完全破裂，一审判决准许离婚正确。故，王某上诉称其夫妻虽分居多年，但感情尚未破裂的理由不能成立，本院不予支持。
（二）王某上诉要求袁某给付其独自抚养子女补偿款80000元是否应予支持的问题。王某在与袁某分居期间，独自将三个子女抚养成人，虽然其在抚育子女过程中付出较多，但抚养子女是法律规定的父母应尽义务，并无明确的法律规定，夫妻离婚时，在夫妻关系存续期间对子女抚养较多的一方有权要求另一方给予经济补偿，且在一审诉讼期间，袁某已自愿给付王某经济补偿10000元。故，王某上诉要求袁某给付其独自抚养子女补偿款80000元没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李 震
二〇一四年七月十一日
书 记 员 丁小伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第238号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人张某亮，男，因本案于2015年9月23日被羁押并转刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人张某亮犯赌博罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人张某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，从2015年6月初至2015年9月22日，被告人张某亮以营利为目的，通过写单的方式非法接受他人六合彩投注。从六合彩第68期至第110期，共接受他人投注总额为人民币231808元。其中，被告人张某亮长期接受参赌人员张甲中、张甲泉、张乙中、张乙泉等人六合彩投注，共接受此四人投注总额为人民币72824元。2015年9月23日上午，公安机关在龙川县紫市镇仁里村溪背村一居民房将被告人张某亮抓获归案，并现场缴获涉案单据一批。公诉机关认为，被告人张某亮以营利为目的，聚众赌博，其行为应以赌博罪追究刑事责任。鉴于被告人张某亮归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关当庭建议判处被告人张某亮一年以下有期徒刑，并处罚金，并提供有相关证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人张某亮对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。
经审理查明，被告人张某亮以营利为目的，通过写单的方式从2015年6月初至同年9月22日非法接受他人六合彩从第68期至第110期的投注，共接受他人投注总额为人民币231808元。其中，被告人张某亮长期接受参赌人员张甲中、张甲泉、张乙中、张乙泉等人的六合彩投注，共接受此四人投注人民币72824元。2015年9月23日上午，龙川县公安局在龙川县紫市镇仁里村溪背村一居民房将被告人张某亮抓获归案，并在现场缴获涉案单据一批及三星牌手机一部。
上述事实有以下经当庭举证、质证、辩证，被告人张某亮也表示认可的物证手机一部；书证立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、记账本、六合彩码单；证人张甲中、张甲泉、张乙中、张乙泉、张某香的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、搜查物品照片及被告人张某亮的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某亮目无国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某亮犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某亮归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某亮能当庭认罪，积极主动缴纳罚金，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。由于被告人张某亮接受多人的六合彩投注，数额高达人民币231808元，公诉机关提出的量刑建议与被告人张某亮的罪责不相适应，故本院不予采纳。
综上，为了打击犯罪，维护社会秩序，根据本案被告人张某亮的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某亮犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 曾金城
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 叶道洪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵亚萍
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初39号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某某，男，瑶族，初中文化，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月24日被宁远县公安局刑事拘留，同月27日被宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2016年1月19日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，被告人黄某某于2015年11月23日晚在宁远县水市镇羊公井村帮工起房子的主人家吃晚饭时，用一次性杯子喝了四、五杯红薯酒。当晚20时20分许黄某某在宁远县城驾驶湘轻型货车经过舜帝广场路段时被交警大队民警查获，随后带其抽取了血液样本。经永州市大正司法鉴定所对黄某某于案发当日提取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为96.95mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄某某未提出异议，当庭认罪，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、永州市大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、鉴定意见通知书、户籍信息等书证，现场勘查笔录及照片，证人证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人黄某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人黄某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1800号
申请执行人：丽都名邸小区业主委员会，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：吴洪录，男，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥浩瀚物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李让敏，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥浩瀚物业管理有限公司的银行存款14000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一六年六月十二日
书记员 熊源
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第774号
原告唐磊。
被告翟正海。
被告缪冬梅。
原告唐磊与被告翟正海、缪冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐磊到庭参加诉讼，被告翟正海、缪冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2014年5月31日，被告翟正海因经营之需具条向原告借款50000元，时被告翟正海口头约定两个月后归还，后经原告多次催要，被告翟正海仅归还15000元。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，请求判令两被告立即归还原告借款35000元。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年5月31日，被告翟正海具条向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告翟正海仅归还15000元，余款至今未还。
另查明，两被告系夫妻，被告翟正海的上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、两被告的婚姻登记信息及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告翟正海向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟正海、缪冬梅于判决生效后十日内归还原告唐磊借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄振兴
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更327号
罪犯华邵生，男，1966年10月15日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2014年01月06日作出的（2013）乐刑初字第410号刑事判决，以被告人华邵生犯骗取贷款、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯华邵生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯所犯罪行属破坏金融管理秩序犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯华邵生减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02301号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王万霞，女，1963年3月15日出生。
被执行人陶士波，男，1965年8月18日出生。
本院在执行（2014）怀民初字第03809号中联重科融资租赁（中国）有限公司与王万霞、陶士波、其他合同纠纷一案中，依法对被执行人王万霞、陶士波名下房产、车辆及银行等金融机构进行了查询：对陶士波名下苏GF9**东堡货运挂车、苏GG81**别克牌小型汽车进行了查封；对王万霞、陶士波名下共有房屋进行了轮候查封；对王万霞银行账户进行了冻结；除上述查封措施外，本院未发现其他可供执行线索。综上，被执行人王万霞、陶士波、目前暂无履行能力，对判决书所确定的给付义务未能全部履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第03809号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张晓丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第581号
原告：X管理公司。
法定代表人：陶XX。
委托代理人：吴XX。
委托代理人：胡XX。
被告：X矿产公司。
法定代表人：罗XX。
原告X管理公司与被告X矿产公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。书记员黄秋燕担任法庭记录。原告的委托代理人吴XX、胡XX到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告X管理公司诉称，被告于1998年9月17日向X银行借款30万元用于生产经营周转，并用被告位于鹿寨县建中东路22号的6栋房产为借款抵押担保，借款到期后被告未向X银行偿还借款本息。2005年8月8日，X银行依法将上述债权转让给了X公司，被告未向X公司履行还款义务；2012年12月5日，X公司依法将债权转让给了周XX、张XX，被告仍未向周XX、张XX履行还款义务；2013年1月11日，张XX又将债权份额全部转让给了周XX，被告也未向周XX履行义务；2013年12月13日，周XX又将债权转让给了原告，此后原告曾多次与被告协商还款事宜，但未能达成一致意见。原告为此起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息320839.21元（利息暂计至2012年6月30日止，之后利息按每日万分之四的标准另计）；2、原告对被告用于抵押的财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告X矿产公司未作书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，1998年9月7日，被告与X银行签订《抵押合同》，被告用自有的位于鹿寨县鹿寨镇建中东路22号的6间房产（建筑面积1680.48平方米）对借款进行抵押担保，并办理了抵押物登记；该合同约定对1998年9月7日至1999年9月6日期间的贷款作抵押担保，担保额度为30万元。1998年9月17日，被告向X银行借款，金额共计300000元，借款当日双方签订了《人民币短期借款合同》，约定借款期限自1998年9月17日至1999年9月6日止，月利率为6.3525‰，逾期则按每日万分之四支付利息；期间，被告偿还了X银行的部分借款利息。2005年3月31日，X银行向被告书面催款，催款通知书注明被告尚欠借款本金30万元、利息96590.3元，被告在该催款通知书上盖章确认。2005年8月8日，X银行将上述债权转让给了X公司，并注明债权本金为30万元及相应利息，转让双方于2005年8月10日在法制快报登报进行债权转让通知暨债务催收联合公告，之后，X公司分别于2007年4月30日、2009年4月22日、2011年4月19日在广西法制日报登报进行催收公告（其催收期间均未超过2年）。2012年12月5日，X公司又将债权转让给了周XX、张XX，其注明转让的借款本金为30万元，利息320839.21元（利息计至2012年6月30日，以后的利息另计且一并转让）；2013年1月11日，张XX又将债权份额全部转让给了周XX；2013年12月13日，周XX又将债权份额全部转让给了原告，上述债权的转让均在《广西法制日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，以此通知了债务人，但被告一直未支付尚欠借款及利息。原告为此起诉。
另查明，被告系全民所有制企业法人，并于2002年11月26日被吊销企业法人营业执照。被告主管部门为X矿产局，该矿产局的行政管理职能于2002年机构改革划入X国土资源局；2003年7月15日，X国土资源局下文任命罗XX为被告X矿产公司经理，同时免去覃XX的经理职务。
上述事实，有原告提供的被告与X银行先后签订的《人民币短期借款合同》及抵押合同、抵押财产清单、抵押权证明书、房屋他项权证、X银行催收逾期贷款本息通知书、X银行与X公司签订的《债权转让协议书》及4份登报的公告、X公司与周XX、张XX签订的《债权转让协议》及2份登报的公告、周XX与原告签订的《债权转让协议》及登报公告、广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2012）来中法民执字第33-5号执行裁定书、电脑咨询单、X国土资源局文件等书证及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向X银行抵押借款30万元、并尚欠借款本金30万元及利息的事实清楚，本院予以认定。被告没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。之后，X银行将其债权依法进行转让，至2013年12月13日最后转至原告，期间，转让方与受让方均进行登报公告，已通知了债务人即被告，由此认定，本案债权的转让通知已到达被告，转让对被告发生效力，被告应当向原告履行还款义务。被告的企业法人营业执照虽被工商行政管理部门吊销，但因没有依法进行清算，被告仍应作为民事主体资格参加诉讼。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告在借款时以自有财产设立抵押担保，根据法律规定，债权转让后，受让人取得与债权有关的权利，因此原告有权以上述抵押房产在折价或以拍卖、变卖上述抵押房产的价款中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告X矿产公司偿还原告X管理公司借款本金300000元，利息320839.21元（该利息计至2012年6月30日止，此后的利息以尚欠借款本金为基数，从2012年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按每日万分之四的标准进行计算）；
二、原告X管理公司对抵押物即被告X矿产公司X房产在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费10008元，适用简易程序减半收取5004元，由被告X矿产公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 潘辉亮
二〇一五年二月十二日
代书记员 陈明旎
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初3997号
原告袁某某，男，1950年10月19日出生，汉族，住上海市。
被告朱某某，女，1953年11月8日出生，汉族，住上海市。
原告袁某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，夫妻感情不合十几年，原告曾向被告提及离婚，被告后反悔，原告现离家居住，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告朱某某辩称，婚后关系尚可，但缺乏交流，矛盾系原告开车送异性同事回家，往往要晚归二小时，目前双方状况尚可，双方还是有感情的，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年11月11日登记结婚。婚后育有儿子袁某甲，女儿朱乙。婚后夫妻关系尚可，后因彼此缺乏沟通，双方为生活琐事及被告对原告送异性同事有想法产生矛盾，现原告起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因缺乏沟通，为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有隙，希望双方念及以往的夫妻情份，共同搞好夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告袁某某要求与被告朱某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一六年四月十四日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更297号
罪犯郎则丁真，又名佐佐，男，藏族，生于1970年4月24日，文盲，四川省乡城县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2000年4月1日作出（2000）甘中刑初字第4号刑事判决，以罪犯郎则丁真犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2000年5月31日作出（2000）川刑一复字第411号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后于2000年9月15日交付四川省阿坝监狱执行刑罚，后于2005年12月27日转押四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，四川省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）川刑执字第221号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年11月20日作出（2004）川刑执字第1030号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年6月20日作出（2008）甘中刑监执字第032号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2010年6月29日作出（2010）甘中刑监执字第54号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年9月20日作出（2011）甘刑执字第323号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2013年1月12日作出（2013）甘刑执字第29号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年9月22日作出（2014）甘刑执字第254号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2004年11月20日起至2018年3月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎则丁真在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年7月获监狱“表扬”奖励一次。2014年8月至2016年4月累计积分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郎则丁真在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郎则丁真减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2004年11月20日起至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年七月十五日
书记员 马 净
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑
或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）
第一条第（一）项根据刑法第七十八条第一款规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习、完成生产任务。
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出，并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。第三条第一款有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑；两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，一次减二年至三年有期徒刑之后，再减刑时，其间隔期间不得少于二年。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1491号
上诉人（原审被告）：南京装饰联合有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号。
法定代表人：杨帆。
被上诉人（原审原告）：史克义，男，1967年4月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈汶，男，1966年7月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：南京西郊物资商场有限责任公司，住所地南京市秦淮区果园村柴园北路121号。
法定代表人：刘玉兰。
上诉人南京装饰联合有限公司因与被上诉人史克义、陈汶、南京西郊物资商场有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5649号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京装饰联合有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件的若干意见规定》，本案应由接受货币一方所在地人民法院管辖，本案应由被上诉人住所地法院管辖，故请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中上诉人即原审被告南京装饰联合有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月十五日
书记员 王明珠
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执恢28号
申请执行人萍乡市湘东区广昌隆贸易商行，住所地萍乡市湘东区湘东镇樟里村远大组59号。统一社会信用代码92360313MA35UL4H2A。
被执行人赵建勋，男，汉族，1978年1月7日出生，住河北省武安市，
申请执行人萍乡市湘东区广昌隆贸易商行与被执行人赵建勋公路运输合同纠纷一案，萍乡市中级人民法院作出的（2016）赣03民终561号民事判决书已经发生法律效力。萍乡市湘东区广昌隆贸易商行于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人赵建勋虽有号牌号码为京Ａ×××××的东风牌重型普通货车，但申请执行人表示该车于2010年6月购买，排放标准为国Ⅲ，评估拍卖也会流拍，流拍后其不同意以物抵债，因此对该车执行也属无益执行，现被执行人赵建勋无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省萍乡市中级人民法院作出的（2016）赣03民终561号民事判决书所确定的被执行人赵建勋应赔偿申请执行人萍乡市湘东区广昌隆贸易商行损失计人民币39552.7元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人赵建勋有可供执行的财产及财产线索，申请执行人萍乡市湘东区广昌隆贸易商行可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳自禹
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 丽 君
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第991号
原告王某某，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告杨某某，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1990年春结婚，婚后于1991年12月21日、1993年5月13日生育两个女孩，现都已成人并出嫁。1999年7月被告离家出走，至今已10多年。期间原告通过多种方式寻找，均无音信。请求法院依法准许原、被告离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1989年举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续，于1991年12月21日生育大女儿王某甲，1993年5月13日生育二女儿王某乙，现均已成年。婚后双方感情一般，因被告杨某某精神异常，经常离家外出，自1999年7月份离家后失去联系，原告及家人多次寻找未果。
上述事实，有高唐县三十里铺镇北王村委会出具的证明一份、王某甲、王某乙证言各一份在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”，双方已形成了事实婚姻关系。双方婚后感情一般，被告离家已十余年无音信，可以认定夫妻感情已破裂，原告诉请离婚的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张慧娟
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 王东洹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李秀红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06943号
原告重庆三峡涂料工业集团有限公司。住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街121号，组织机构代码20281234-9。
法定代表人熊培成，职务总经理。
委托代理人何佩君，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人吴强，重庆海外律师事务所律师。
被告唐振跃。
被告吕淑兰。
二被告共同委托代理人霍云、杨梅，重庆言实律师事务所律师。
本院在审理原告重庆三峡涂料工业集团有限公司诉被告唐振跃、吕淑兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡涂料工业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费65元由原告重庆三峡涂料工业集团有限公司承担。
审判员 廖 海 清
二〇一四年九月二十八日
书记员 石光一南
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更967号
罪犯胡权，男，1993年5月20日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年3月5日作出（2015）西刑初字第128号刑事判决，认定被告人胡权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年8月29日起至2020年8月28日止。于2015年4月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯胡权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯胡权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡权减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2020年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 徐芳（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2524号
罪犯王铁军，男，1978年10月28日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化程度。现在某某监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2012年10月30日作出（2012）柘刑初字第163号刑事判决，认定王铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年2月18日起至2015年8月17日止。判决生效后，于2012年11月15日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯王铁军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年7月到2008年2月期间，王铁军伙同他人先后9次在柘城县盗割联通公司电缆线，价值数额巨大，总额2.5万余元。该犯系自首�
罪犯王铁军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年4月获得表扬。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王铁军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁军减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特302号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉金港湾新墙体建材有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区金港新区勤建村。
法定代表人：唐毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁啟成，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴全谊，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：吴祥，男，1976年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
申请人武汉金港湾新墙体建材有限公司为与被申请人吴祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2016]第281号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理该案过程中，武汉金港湾新墙体建材有限公司于2017年6月10日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，武汉金港湾新墙体建材有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉金港湾新墙体建材有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件申请费400元减半收取200元，由武汉金港湾新墙体建材有限公司负担。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘诗皓
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审96号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：于小建，男，1979年08月04日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月21日对被执行人于小建作出的编号为4108221902615246号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902615246号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人于小建作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902615246号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年四月十九日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审96号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：于小建，男，1979年08月04日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月21日对被执行人于小建作出的编号为4108221902615246号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902615246号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人于小建作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902615246号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年四月十九日书记员  王媛媛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第746号
申请人：张莹，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王新颜，住齐河县。
申请人张莹与被申请人王新颜借款纠纷一案，申请人张莹于2013年11月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人王新颜的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王新颜的银行存款85000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月一日
书记员 王建军
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执361号
申请人：安徽省熙和物业服务有限责任公司
被执行人：叶明香
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00700号法律文书，于2016-02-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人叶明香价值4374元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第359号
原告于小卫，男，汉族，1973年5月17日出生。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告于顺厂，男，汉族，1972年11月21日出生。
被告于要生，男，汉族，1957年7月23日出生。
委托代理人李会平，漯河市召陵区法律援助中心工作人员。
委托代理人于朋伟，男，汉族，1984年5月2日出生。（系被告儿子）
委托代理人李彦杰，女，汉族，1983年阴历十月十七日出生。（系被告儿媳）
原告于小卫诉被告于顺厂、于要生确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于小卫及其委托代理人宋燕京、被告于顺厂、被告于要生委托代理人于朋伟、李彦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于小卫诉称：原告在召陵区老窝镇支毛陈村4组有一处宅基地（南邻于定国家，北邻陈正平家，东邻于要生家，西邻路）。原告宅基地上建有三间草房，自然坍塌后一至没有重建。2015年8月，原告得知于顺厂在今年6月份的时候，将原告的宅基地卖给了被告于要生，并签订了一份“宅基地房屋买卖合同”。原告去现场查看情况时，发现被告于要生已经在原告的宅基地上建起了围墙，搭上了棚子。原告认为，被告于顺厂不是宅基地的使用权人，无权与被告于要生签订“宅基地房屋买卖合同”。我国法律明确禁止买卖宅基地。所以，二被告签订的“宅基地房屋买卖合同”无效，被告于要生在原告宅基地上建造的棚子、围墙应当拆除，恢复原状，并将宅基地返还给原告。请求判令1、确认二被告签订的“宅基地房屋买卖合同”无效；2、判决被告于要生拆除在原告宅基地上建造的棚子、围墙，恢复原状，并将宅基地返还给原告。3、诉讼费用由被告承担。
被告于顺厂辩称：没啥说的，原告说的是事实。
被告于要生辩称：我认为原告说的不是事实，理由也不正当。我们买的时候我们根本不知道房子有纠纷。
经审理查明：原告在召陵区老窝镇支毛陈村4组有一处宅基地（南邻于定国家，北邻陈正平家，东邻于要生家，西邻路）。原告宅基地上建有三间草房，自然坍塌后一至没有重建。2015年6月22日，被告于顺厂作为卖方、被告于要生作为买方签订了一份“宅基地房屋买卖合同”，将原告的此宅基地以10000元的价格出售给被告于要生。被告于要生随后将10000元钱交于被告于顺厂，并在原告的宅基地上建起了围墙，搭上了棚子、打了水泥地坪等。后原告发现此事后，诉至本院。庭审时，被告于要生称建设花费40000元左右，原告于小卫称最多不超过30000元。原、被告均不要求对建设造价做鉴定，并同意本院对此酌情处理。
另查明：于小卫、于顺厂系亲兄弟关系。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：.…..（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”宅基地属于农村集体所有的土地，使用权不得出让。因此，二被告签订的“宅基地房屋买卖合同”违反法律规定，属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，被告于要生应当归还原告的宅基地。至于被告于要生在原告宅基地上建设的围墙、棚子、地坪等，以折价补偿为宜。被告于要生违反法律规定购买宅基地，是导致合同无效的部分原因，具有过错。但其费神劳力建设围墙、棚子、地坪，所费不少，理应获得补偿，综合各种情况，平衡各方利益，本院酌定为35000元，由原告于小卫承担补偿责任。原告于小卫可获得围墙、棚子、地坪等的所有权。被告于顺厂应返还被告于要生购地款10000元。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告于顺厂、于要生签订的“宅基地房屋买卖合同”无效；
二、被告于要生本判决生效后七日内归还原告于小卫的宅基地；
三、原告于小卫于本判决生效后七日内补偿被告于要生35000元；
四、被告于要生在原告宅基地上建设的围墙、棚子、地坪等归原告于小卫所有。
五、被告于顺厂于本判决生效后七日内返还被告于要生购地款10000元；
上述判决第三、五项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费100元，合计300元由被告于顺厂承担200元，由被告于要生承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 屈晓红
审判员 吕松涛
审判员 代雅萍
二〇一五年十一月五日
书记员 刘姗姗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第359号
原告于小卫，男，汉族，1973年5月17日出生。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告于顺厂，男，汉族，1972年11月21日出生。
被告于要生，男，汉族，1957年7月23日出生。
委托代理人李会平，漯河市召陵区法律援助中心工作人员。
委托代理人于朋伟。（系被告儿子）
委托代理人李彦杰，1983年阴历十月十七日出生。
原告于小卫诉被告于顺厂、于要生确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于小卫及其委托代理人宋燕京、被告于顺厂、被告于要生委托代理人于朋伟、李彦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于小卫诉称：原告在召陵区老窝镇支毛陈村4组有一处宅基地（南邻于定国家，北邻陈正平家，东邻于要生家，西邻路）。原告宅基地上建有三间草房，自然坍塌后一至没有重建。2015年8月，原告得知于顺厂在今年6月份的时候，将原告的宅基地卖给了被告于要生，并签订了一份“宅基地房屋买卖合同”。原告去现场查看情况时，发现被告于要生已经在原告的宅基地上建起了围墙，搭上了棚子。原告认为，被告于顺厂不是宅基地的使用权人，无权与被告于要生签订“宅基地房屋买卖合同”。我国法律明确禁止买卖宅基地。所以，二被告签订的“宅基地房屋买卖合同”无效，被告于要生在原告宅基地上建造的棚子、围墙应当拆除，恢复原状，并将宅基地返还给原告。请求判令1、确认二被告签订的“宅基地房屋买卖合同”无效；2、判决被告于要生拆除在原告宅基地上建造的棚子、围墙，恢复原状，并将宅基地返还给原告。3、诉讼费用由被告承担。
被告于顺厂辩称：没啥说的，原告说的是事实。
被告于要生辩称：我认为原告说的不是事实，理由也不正当。我们买的时候我们根本不知道房子有纠纷。
经审理查明：原告在召陵区老窝镇支毛陈村4组有一处宅基地（南邻于定国家，北邻陈正平家，东邻于要生家，西邻路）。原告宅基地上建有三间草房，自然坍塌后一至没有重建。2015年6月22日，被告于顺厂作为卖方、被告于要生作为买方签订了一份“宅基地房屋买卖合同”，将原告的此宅基地以10000元的价格出售给被告于要生。被告于要生随后将10000元钱交于被告于顺厂，并在原告的宅基地上建起了围墙，搭上了棚子、打了水泥地坪等。后原告发现此事后，诉至本院。庭审时，被告于要生称建设花费40000元左右，原告于小卫称最多不超过30000元。原、被告均不要求对建设造价做鉴定，并同意本院对此酌情处理。
另查明：于小卫、于顺厂系亲兄弟关系。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：.…。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”宅基地属于农村集体所有的土地，使用权不得出让。因此，二被告签订的“宅基地房屋买卖合同”违反法律规定，属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，被告于要生应当归还原告的宅基地。至于被告于要生在原告宅基地上建设的围墙、棚子、地坪等，以折价补偿为宜。被告于要生违反法律规定购买宅基地，是导致合同无效的部分原因，具有过错。但其费神劳力建设围墙、棚子、地坪，所费不少，理应获得补偿，综合各种情况，平衡各方利益，本院酌定为35000元，由原告于小卫承担补偿责任。原告于小卫可获得围墙、棚子、地坪等的所有权。被告于顺厂应返还被告于要生购地款10000元。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告于顺厂、于要生签订的“宅基地房屋买卖合同”无效；
二、被告于要生本判决生效后七日内归还原告于小卫的宅基地；
三、原告于小卫于本判决生效后七日内补偿被告于要生35000元；
四、被告于要生在原告宅基地上建设的围墙、棚子、地坪等归原告于小卫所有。
五、被告于顺厂于本判决生效后七日内返还被告于要生购地款10000元；
上述判决第三、五项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费100元，合计300元由被告于顺厂承担200元，由被告于要生承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 屈晓红
审判员 吕松涛
审判员 代雅萍
二〇一五年十一月五日
书记员 刘姗姗
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00318号
申请执行人邓银春。
申请执行人程冬月。
申请执行人程三名。
申请执行人程昆。
申请执行人赵国锋。
申请执行人王志凯。
邓银春与程冬月、程三明、程昆、赵国锋、王志凯为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2015年3月30日作出（2015）井民一秀初字第00010号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月27日向本院申请执行。执行标的额为100000元及利息，案件受理费2360元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行100000元及利息，案件受理费2360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙年明
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1408号
罪犯张节，男，1994年8月24日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2011年12月30日作出（2012）黔织刑初字第16号刑事判决，认定被告人张节犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人张节不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）黔毕中刑终字第94号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年7月20日起至2021年7月19日止，于2012年5月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张节在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张节在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张节减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1213号
原告李顺才，农民。
被告陈勇伦，农民。
原告李顺才诉被告陈勇伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员任ＸＸ适用简易程序公开进行审理，原告李顺才、被告陈勇伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺才诉称：被告陈勇伦于2005年农历腊月二十五向原告借款本金3600元，双方约定月利率为3%，按年结息，本钱十年之内还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能清偿该借款。故请求人民法院依法判决被告陈勇伦偿还原告借款本金3600元及利息，利息从借款日起按月利率2%计算至该款还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告陈勇伦辩称：我没有向原告借钱过，也没有打什么借条给他；我也不会写字，但是指印是不是我按的我不清楚，可能是我喝醉了他拉着我的手按的。在2008年我和他发生矛盾，他就问我要3600元的利息，我就问他什么时候借钱给我过，拿出依据出来，他当时也没拿证据出来，他说他要去法庭起诉我。这个借条我是去年腊月二十八才看到的，我就告诉他要有我的公章或者私章证明。我没有向原告借钱，一分钱都不还。
一、原告李顺才提交质证的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告基本信息及其符合诉讼主体资格。
2、借条一张，借款时间为2005年农历腊月二十五，约定十年还款，每年付一次利息，约定月利率为3%，证明被告陈勇伦向原告李顺才借款3600元的事实。
上述证据，经庭审质证，被告陈勇伦的质证意见是：对原告身份证复印件无异议；对借条有异议，借条上面的指印我不知道是怎么回事，可能是他乘我喝酒醉了拉我的手指去按的。
二、被告陈勇伦向本院提交质证的证据有。
兴仁县波阳镇杨柳村村民委员会出具的证明，证明被告不识字，系弱势群体，精准扶贫户。
上述证据，经庭审质证，原告李顺才的质证意见是：精准扶贫户是这两年的概念，不是说精准扶贫户就可以借钱不还。
经审查，对原告的身份证复印件，真实、关联、合法，应予采信；对借款金额为3600元的借条，能够与原告的陈述相互补充和相互印证，应予采信。对兴仁县波阳镇杨柳村村民委员会出具的证明，与本案无关联性，不予采信。
综合双方当事人的诉辩理由，归纳本案争议的焦点为：原告主张被告向其借款3600元的借款事实是否存在？
经审理查明：被告陈勇伦于2006年1月24日向原告李顺才借款人民币3600元，双方约定利息按月利率3%计算，还款期限为十年。逾期后，被告陈勇伦至今未能清偿该借款及利息。
本院认为，被告陈勇伦向原告李顺才借款本金3600元，事实清楚。被告陈勇伦作为债务人，应当按照约定履行还款义务，其逾期拒不清偿借款的行为，侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告的借款，被告陈勇伦应当偿还，故对原告关于被告陈勇伦偿还借款本金3600元的诉讼请求，应予支持。双方约定借期内利息按月利率3%（年利率36%）计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原、被告双方约定的年利率未超过24%的利息，应予支持；对年利率超过24%的利息，已超过法定限度，不予保护。故原、被告借期内的利息应从借款之日起按月利率2%（年利率24%）计算至该款还清之日止。原、被告双方未约定逾期利率，原告请求逾期利息按借期年利率24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确但约定了借期内利率的，出借人主张借款人自逾期之日按照借期内利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”之规定，对逾期利息，从逾期之日起应按年利率24%计算至该款还清之日止，故对原告请求的逾期利息按年利率24%计算，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈勇伦于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告李顺才借款本金3600元及利息，利息从2006年1月24日起按月利率2%（年利率24%）计算至该款还清之日止。
二、驳回原告李顺才的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 任ＸＸ
二〇一六年八月十五日
书记员 左 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7306号
罪犯佟恩久，男，1969年10月18日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2012年7月2�作出（2012）立刑初字第57号刑事判决，以被告人佟恩久犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯佟恩久在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯佟恩久获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟恩久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟恩久减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年11月12日起至2020年4月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保373号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被被申请人：廖玉磊，男，汉族，1956年6月16日出生，农民，住洞口县醪田镇。
被申请人：宁桂玉，女，汉族，1955年10月26日出生，身份居民，住址同上。系廖玉磊之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁桂玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县醪田镇营业所账号为xxxxxx的存款6900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxx1的存款6900元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁桂玉在中国邮政储蓄银行洞口县醪田镇营业所账号为xxxxxx的存款6900元。
案件申请费89元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月十四日
书记员 曾 琰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第689号
原告王有云，男，1981年3月9日出生，汉族，居民。
原告王开平，女，1980年10月22日出生，汉族，居民。
委托代理人王有云（系原告王开平丈夫），男，1981年3月9日出生，汉族，居民。
被告南京东庆房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道茶兴北街28号
法定代表人冯志强，董事长。
委托代理人孙敦萍、诸琼，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告王有云、王开平诉被告南京东庆房地产开发有限公司（以下简称东庆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有云，被告东庆房地产公司的委托代理人孙敦萍和诸琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有云、王开平诉称：2011年5月26日，原被告签订墨林雅苑商品房预售合同。合同约定了权属登记手续相关内容及产权登记违约责任。被告于2012年6月30日通知原告拿房，按照合同第十五条约定，被告应在90天内通知原告办理产权登记手续。被告未按合同约定的时间通知原告，而是在2013年7月初才通知原告办理相关产权登记手续。按照合同约定，被告共违约270天，按每天20元违约金计算，被告应支付原告违约金5400元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告支付迟延办理产权登记手续的违约金5400元并承担本案诉讼费用。
被告东庆房地产公司辩称：原被告双方对于办理房屋所有权转移登记的时间有明确的约定。双方当事人之间存在房屋买卖合同关系，根据合同的约定，本案所涉商品房交付后90日内，原被告应当共同申请房屋所有权转移登记，除此之外被告没有任何的法定或者约定的再通知义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：“买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。商品房买卖合同的标的物尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”。而本案双方当事人在《商品房预售合同》第十五条第六款有明确的支付违约金的特殊约定：“因一方过错，导致本条约定的上列手续延迟办理，经对方催告后90日内仍未办理的，过错方应向对方承担按每迟延一天20元标准计算，支付违约金”。该约定未违反任何法律禁止性规定。原告至今未予催告，也无任何证据证明其在此期间申请房屋所有权转移登记手续的办理，故违约金未达到支付的条件。被告曾在2013年1月18日就通过张贴公告的形式，告知业主领取商品房初始登记证明，但原告一直未领取，因此迟延办理所有权转移登记手续的责任在原告。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月26日，原告王有云、王开平与被告东庆房地产公司签订一份商品房预售合同，合同约定王有云、王开平购买东庆房地产公司开发的位于南京市六合区程桥街道编钟东路xxx号xx幢二单元xxx室房屋一套，房屋建筑面积为78.45㎡（房屋产权证面积）。合同第六条约定房屋交付时间为2012年6月30日。合同第十五条第四款约定，该商品房交付后90日内（应当不超过90日），买卖双方应当共同申请房屋所有权转移登记；第十五条第六款约定，因一方过错导致本条约定的手续迟延办理，经对方催告后90日天仍未办理的，过错方应向对方承担按每迟延一天20元标准计算的违约金。
另查明：王有云、王开平在2012年6月30日收到东庆房地产公司的交房通知并按约定办理了房屋接收手续。拿房后王有云、王开平多次催促东庆房地产公司配合其办理房屋所有权转移登记手续。根据合同约定，东庆房地产公司应在交付房屋90日内与王有云、王开平一同办理房屋所有权转移登记手续，但王有云、王开平是在2013年7月初才在本案所涉小区门口看到东庆房地产公司贴出领取房屋初始登记证明材料的通知。后王有云、王开平领取了房屋产权证书（房屋产权证书记载的登记时间为2013年9月11日）。
再查明，被告在庭审中认为，被告曾于2013年1月18日在小区门口张贴公告，告知业主领取房屋初始登记证明材料。但原告表示并未看到此公告。另在本院审理的李某诉东庆房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院工作人员曾调查过该小区数名业主，该数名业主均表示未看到被告在2013年1月18日张贴的告知业主领取房屋初始登记证明材料的公告。
以上事实，有双方当事人签订的商品房预售合同、房产证以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。
本案中，原被告所签订的商品房预售合同约定，买卖双方应在办理房屋交付手续后90日内共同办理房屋产权转移登记手续，因一方过错导致本条约定的手续迟延办理，经对方催告后90日天仍未办理的，过错方应向对方承担按每迟延一天20元标准计算的违约金。被告称其曾于2013年1月18日在本案所涉小区的门口通过张贴公告的形式告知业主领取《商品房初始登记证明》，但原告表示并未看到该公告；即使被告曾经张贴过该公告，根据合同相对性的原则，原被告签订的合同具有一对一的属性，被告通过此种方式告知，显然未尽其义务，不能视为有效的告知；根据行业惯例，通知业主领取相关证明，需通过挂号信、手机短信或电子邮件等方式告知每一位业主。综上，被告所述其已告知原告领取相关材料的意见，本院不予确认。
原告在办理房屋接收手续后，多次要求被告办理产权过户手续，被告一直未能在约定的时间内提供相关材料，原告虽不能提供相关证据证实其催告的具体时间，但根据现实情况，业主在与开发商交涉过程中很难留存证据，因此对于原告所讲曾多次催促被告的情况，本院予以确认。因无证据证实原告催告的具体日期，本院酌情认定交房90日后的第二天（2012年9月29日）即为原告的催告日。根据合同约定，违约金自催告日后90日（2012年12月28日）的次日（2012年12月29日）起算，每延迟一天支付20元，至被告通知原告领取房屋初始登记证明材料之日（原告认为是2013年7月初，据此本院确定为2013年7月1日）为止。据此，被告共延迟185天，违约金合计3700元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京东庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王有云、王开平延期办理房屋产权转移登记手续的违约金3700元。
案件受理费50元，由原告王有云、王开平负担16元，被告南京东庆房地产开发有限公司负担34元（此款原告已交纳，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 王 菲
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 棠
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保205号
申请人张卫国，男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人顾树法，男，1973年7月30日出生，居民，住山东省临沂市罗庄区。
申请人张卫国以被申请人顾树法驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车于2017年4月6日16时许将其车辆撞坏为由，于2017年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车（保全价值10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人顾树法驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张守峰
二〇一七年四月十八日
书记员 石祥国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01502号
原告：李乾松，男，1989年11月1日出生。
被告：张先贵，男，1966年12月19日出生。
原告李乾松诉被告张先贵机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理，依法由审判员刁智蓉适用简易程序独任审判，于2013年6月14日、6月19日两次公开开庭进行了审理。原告李乾松、被告张先贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乾松诉称：2012年2月15日8进10分，原告驾驶皖B×××××小型轿车，于芜湖县工业大道边永兴机械公司门前和被告张先贵驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损失，张先贵受伤的交通事故。张先贵起诉后经镜湖区法院判决，李乾松负主要责任80%，张先贵负次要责任20%。现张先贵损失已赔偿完毕，但李乾松的损失张先贵不赔偿。请求判令：被告张先贵赔偿原告车辆维修费2750元、施救费400元、医疗费345.02元、路费和误工费等1500元。
被告张先贵辩称：1、原告提供的证据在之前的案件两审中均没有提供；2、被告的电动车在事故中完全撞坏，当时购价为2980元，但是法院只判了200元，现有发票证实，请法院判定；3、施救费当时法官说自己的车子应当自己承担；4、原告垫付的医疗费均已结清，保险公司直接赔付，不应由被告承担；5、被告被原告撞伤，至今不能正常工作，原告要求的路费及误工费不能理解。
经审理查明：2012年2月15日8时10分，原告驾驶皖B×××××小型轿车与驾驶电动自行车的被告张先贵发生碰撞，造成张先贵受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李乾松负主要责任，张先贵负次要责任。2012年10月15日张先贵向本院提起诉讼，本院于2012年11月16日作出判决（（2012）镜民一初字第02925号），判决太平财产保险股份限公司芜湖中心支公司（皖B×××××车的保险人）赔偿张先贵各项损失152474.55元，支付被告李乾松理赔款13500元。该案经芜湖市中级人民法院二审判决维持原判。（2012）镜民一初字第02925号民事判决书还确认，被告李乾松曾为原告垫付医疗费1725.1元，且认为被告李乾松垫付的其他费用可另行理赔。
另查明：（1）原告皖B×××××车辆维修费为13750元，施救费400元；（2）太平财产保险有限公司芜湖中心支公司出具证明，称皖B×××××车于2012年2月15日发生保险理赔事故，此次事故除前期法院判决金额外，被保险人李乾松尚有维修费13750元、施救费400元、医药费1725.1元尚未按保险责任进行赔付。
上述事实，有（2012）镜民一初字第02925号民事判决书、（2013）芜中民一终字第00205号民事判决书、医疗费票据、施救费票据、维修费票据、说明等书证和当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告应负的主要责任业经生效文书确定，但被告应负的次要责任尚未处理。现原告主张被告应承担本起事故的次要责任，符合法律规定，本院应予支持。根据原告提交的证据，本院确认本起事故超交强险被告垫付的费用有：维修费13750元、施救费400元、医药费1725.10元，合计15875.1元。根据生效文书确认的本起事故原告承担80%、被告承担20%的责任比例，被告应承担上述原告上述费用的20%即3175.02元。原告主张被告承担其路费、误工费1500元，因未提交证据，且被告不予认可，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张先贵于判决生效之日起十日内赔偿原先李乾松损失计3175.02元；
二、驳回原告李乾松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，原告李乾松负担37元，被告张先贵负担68元（受理费因原告已预付，被告张先贵于判决生效之日起十日内付款时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刁智蓉
二〇一三年七月四日
书记员 徐 行
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第933号
上诉人（原审原告）冯国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙静文，男，1980年1月6日出生，汉族，农民。
第三人通辽市奈曼旗某某镇某某校，住所地：奈曼旗某某镇。
法定代表人罗少志，职务：校长。
第三人通辽市奈曼旗某某镇某某村民委员会。
法定代表人王化龙，职务：村主任。
上诉人冯国庆因与被上诉人孙静文及第三人奈曼旗某某镇某某校和第三人奈曼旗某某镇某某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，本案争议地位于奈曼旗某某镇某某村，四至为：东至杨某甲、某某墙，西至大道，北至大道，南至杨某乙，该地归某某村所有，多年前为了改善原某某镇某某小学办学条件、增加办公经费而划归该小学管理使用，其性质为校田地。后该小学将争议地转包给本村村民孙某某（系被告孙静文父亲），合同约定2013年承包到期。2008年10月原某某镇某某小学撤并到某某校，该地归某某校经营管理。2009年11月20日孙静文与某某校就该争议地重新签订土地承包合同，并经奈曼旗公证处进行了公证。土地承包期限为自2009年4月16日起至2028年12月16日止。孙静文交纳承包费12000元。
另查明，2014年4月18日，某某村委会将该争议地另行发包给冯国庆，承包期限自2014年4月18日起至2017年11月30日止。
原审认为，原、被告双方及第三人对于本案争议地属于某某校校田地的事实均无异议。本案的焦点是对该校田地某某村委会和某某校谁有发包权。根据1983年2月20日国务院批准的《中小学勤工俭学暂行工作条例》第十五条的规定，“地方政府要根据当地的实际情况，就近划给一定数量的土地（包括山林、水塘、牧场等）作为学校勤工俭学的生产劳动基地”、“凡已经划拨给学校的土地，或由学校师生开垦或复垦的土地，拣种的撂荒地，以及征购的土地均归学校使用，有关部门应发给土地、林地执照，保证学校的使用权。任何人、任何部门不得随意占用或串换，已经占用的应尽量退还学校”。据此，对于已经划拨给学校的校田地，要依法由学校使用和支配，保证学校对于校田地的使用权。本案中争议地系已经划归原某某镇某某小学的校田地，应依法归其使用。2008年实行集中办学，原某某镇某某小学撤并到某某校，按照2006年7月28日《奈曼旗人民政府常务会议纪要》第九条的规定“撤并学校的校田、林地归集中学校所有”，该校田地应归撤并后的某某校使用管理。因此，某某校有权将争议地转包给孙静文，双方签订的土地承包合同合法有效。某某村委会抗辩称其1999年通过党员（村民）代表大会讨论决定，将学校的校田地抽回，到期后有权另行发包。但该项决定与国家有关校田地的政策精神及规定相违背，属于无效决定，故其抗辩主张不能成立。某某村委会因对争议校田地不具有处分权，无权将争议地发包。而权利人某某校对某某村委会的发包行为拒绝追认，所以某某村委会与冯国庆签订的土地承包合同无效，冯国庆不能依据该土地承包合同取得争议校田地的承包经营权。孙静文作为承包人有权对争议地进行使用管理，并未对冯国庆构成侵权。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告冯国庆的诉讼请求。案件受理费25元，由原告冯国庆负担。
宣判后，原审原告冯国庆不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：原审认定事实错误，适用法律错误。本案争议地是校田地，已经有几十年的历史了，为办学条件增加经费归该学校管理使用。某某村委会大会讨论决定，就学校的校田地抽回另行发包，原审法院认定该决定无效，显然适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人孙静文答辩称：请求维持原判。
第三人奈曼旗某某镇某某校答辩称：该校田地是用于勤工俭学和改善办学条件所使用30余年。按照奈曼旗人民政府办公室（2006）第×号文件《奈曼旗人民政府常务会议纪录》，通辽市政府办公室（2011）第××号文件《关于加强农村牧区中小学撤并后校产管理的紧急通知》、国务院1983年颁布的《中小学勤工俭学暂行工作条列》文件规定，该校田地归中心校所有，某某村委会无权对外发包。请求维持原判。
第三人奈曼旗某某镇某某村民委员会答辩称：上诉人所说是正确的，该地原本就是我们村的地，学校改变了土地使用用途，我们村委会开会决定将土地收回使用。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致。本院予以确认。
本院认为，该争议地是奈曼旗某某镇某某校坐落于奈曼旗某某镇某某村的校田地，是用于勤工俭学和改善办学条件所用的校田基地，奈曼旗某某镇某某学校已实际经营管理几十年。虽然该地归奈曼旗某某镇某某村民委员会所有，但在30余年的历史上实际使用经营管理一直由学校方使用至今。是为了改善学校办学条件、增加办公经费而划归该学校管理使用。其性质为校田地。原某某小学撤并到某某校后，该校田地归某某镇中心校使用管理。2009年11月20日某某镇中心校与孙静文就该争议地重新签订土地承包合同，并经奈曼旗公正处进行了公正。合同约定承包期限自2009年4月16日起至2028年12月16日止。2011年4月18日，奈曼旗某某镇某某村民委员会未经某某镇中心校同意的情况下，擅自将该校田地发包给冯国庆。违背1983年2月20日国务院批准的《中小学勤工俭学暂行工作条例》第十五条的规定，“地方政府要根据当地的实际情况，就近划给一定数量的土地（包括山林、水塘、牧场等）作为学校勤工俭学的生产劳动基地”，“凡已经划拨给学校的土地，或由学校师生开垦或复垦的土地，拣种的撂荒地，以及征购的土地均归学校使用，有关部门应发给土地，林地执照，保证学校的使用权。任何人，任何部门不得随意占用或串换，已经占用的应尽量退还学校”。根据2006年7月28日《奈曼旗人民政府常务会议纪要》第九条的规定“撤并学校的校田、林地归集中学校所有”。该争议校田地应归撤并后的某某校使用管理。上诉人冯国庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人冯国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 白云飞
审判员 海 山
审判员 陈婷婷
二〇一五年六月十八日
书记员 徐 健
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1200号
申请执行人王富国，男，1970年7月7日生，汉族，滑县慈周寨方易寨村村民，住该村。
被执行人王俊水，男，1968年9月10日生，汉族，滑县高平镇崔七寨村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2059号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2059号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1200号申请执行人王富国，男，1970年7月7日生。被执行人王俊水，男，1968年9月10日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2059号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2059号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  杨建峰审判员  范 冰二〇一六年十一月十七日书记员  王金波
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第23-1号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人龙某某，男，1984年10月28日生，汉族，云南省剑川县人，初中文化，农民。2014年6月11日因涉嫌本案被剑川县公安局刑事拘留，6月18日被剑川县公安局变更为取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、彭金辉出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2014年6月10日，被告人龙某某醉酒后驾驶云L×××××号小型客车沿平甸线由剑川沙溪往剑川甸南方向行驶，20时50分许行驶至平甸线K114米处时，其所驾车驶离有效路面撞到行人段×花。事故发生后，龙某某驾驶云L×××××号小型客车逃离现场，后被民警抓获。事故造成段×花身体损伤为重伤二级和云L×××××号车不同程度受损的交通事故。经责任认定，被告人龙某某负事故全部责任，段×花不负责任。公诉机关认为，被告人龙某某违反道路交通安全管理法规，肇事致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人龙某某酒后驾驶机动车、超速行驶、肇事后驾车逃离现场、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解等量刑情节，建议法庭对被告人龙某某判处三年至四年有期徒刑。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人龙某某对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月10日，被告人龙某某醉酒后驾驶云L×××××号小型客车沿平甸线由剑川沙溪往剑川甸南方向行驶，20时50分许行驶至平甸线K114米处时，其所驾车驶离有效路面撞到行人段×花。事故发生后，龙某某驾驶云L×××××号小型客车逃离现场，后被民警抓获。事故造成段×花身体损伤为重伤二级和云L×××××号车不同程度受损的交通事故。经责任认定，被告人龙某某负事故全部责任，段×花不负责任。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、接处警登记表、受理案件登记表及立案决定书，证实案件来源以及受案和立案的时间和经过；2、抓获经过，证实被告人被抓获的时间和经过；3、龙某某常住人口信息查询、户口证明及正侧面照片一组，证实被告人的身份情况和相貌特征；4、强制措施材料一组，证实被告人被采取的强制措施和时间；5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的方位和状况；6、公安交通管理行政强制措施凭证和返还物品凭证，证实公安机关扣押涉案车辆、驾驶证等物证及返还情况；7、血样提取登记表，证实公安机关提取被告人龙某某血样的时间及经过；8、道路交通事故技术鉴定委托书、云通司鉴中心（2014）Z714车鉴字第33号司法鉴定意见书，证实云L×××××号车发生事故时转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能有效及该车发生事故时的速度为63km／h；9、龙某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车证复印件、保险单，证实被告人龙某某的驾驶证信息、云L×××××号肇事车的信息及该车的投保情况；10、段×花身份证、户口簿复印件及信息查询结果单，证实被害人段×花的身份情况；11、法医活体检验鉴定申请表、昆医大司法鉴定中心（2015）临床鉴字第L44号、第L45号，证实经鉴定段×花此次损伤程度为重伤二级；伤残等级达八级伤残一处，十级伤残一处，最高伤残等级达八级伤残；12、昆医司法鉴定中心毒物检字第FATDL2014-53号司法鉴定意见书，证实被告人龙某某血样中定性检出乙醇，含量为302.9mg／100ml；13、道路交通事故认定书及送达回证，证实龙某某在此次事故中负全部责任，段×花不负事故责任；14、指认笔录及指认照片一组，证实龙某某对肇事现场进行指认的时间和经过；15、被害人段×花陈述以及证人肖×军、丁×全、陶×、黄×超、刘×生、冯×飞证言，证实本案事实和经过情况；16、被告人龙某某的供述与辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶，肇事致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人龙某某醉酒驾车、超速行驶、肇事逃逸，可从重处罚。但案发后，被告人龙某某与被害人达成调解协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。庭审中，被告人龙某某能坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人龙某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款以及第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杨德珠
人民陪审员 张吉元
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 赵承承
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终18号
抗诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
原审被告人许豪豪，男，1998年2月26日出生，汉族。因犯盗窃罪，2016年10月10日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月5日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
指定辩护人钱素霞，河南明星律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人许豪豪犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）豫0611刑初547号刑事判决。鹤壁市淇滨区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员高书森出庭履行职务，原审被告人许豪豪及指定辩护人钱素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2017年8月2日，在鹤壁市淇滨区钜桥镇钜桥村东街，被告人许豪豪翻越院墙进入被害人赵某1家中，将房间内的一台长虹牌液晶电视机盗走。经鉴定，被盗电视机价值1184元。
2.2017年8月5日，被告人许豪豪意欲再次翻墙进入赵某1家中行窃时，被村民发现并阻拦，许豪豪于当日被公安机关抓获。
被盗电视机于2017年8月8日追还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人许豪豪的供述，被害人赵某1、赵某2的陈述，证人王某1、王某2的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见、辨认笔录、盗窃现场照片、被盗物品照片、抓获证明等。
根据上述事实和证据，淇滨区人民法院认为：被告人许豪豪以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。许豪豪曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。许豪豪为实施第二起盗窃犯罪制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻处罚。许豪豪如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人许豪豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
抗诉机关的抗诉意见：原审被告人许豪豪在实施前罪判决认定的第一起盗窃事实时未满十八周岁，本次犯罪不应认定累犯。原判认定许豪豪系累犯适用法律有误，量刑不当。
出庭检察员支持抗诉机关的抗诉意见。
原审被告人许豪豪及其辩护人认同抗诉机关的抗诉意见。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
另查明，许豪豪因犯盗窃罪，2016年10月10日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。判决认定的事实为：
1.2016年2月26日，被告人许豪豪趁鹤壁市淇滨区钜桥镇连洼村村民田长某家中无人之际，从未锁的院门进入屋内，将放置在卧室桌子抽屉内的现金1100元盗走。
2.2016年2月29日17时30分至3月1日18时期间，被告人许豪豪趁鹤壁市淇滨区钜桥镇连洼村村民李某菊家中无人之际，采取翻墙入室的手段，进入李某菊家堂屋西侧卧室内，将放在床铺下的现金8600元、柜子内的两盒红旗渠牌香烟盗走。
3.2016年3月1日前后，被告人许豪豪趁鹤壁市淇滨区钜桥镇连洼村村民张某云家中无人之际，采取翻墙入室的手段，进入张某云家西屋内，将一台电脑主机盗走。后许豪豪将该电脑主机销售至鹤壁市淇滨区钜桥镇一电脑店，得赃款50元。
本院认为，原审被告人许豪豪以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。许豪豪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。许豪豪为实施第二起盗窃犯罪制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻处罚。许豪豪如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
关于抗诉机关的抗诉意见，经查，许豪豪前罪三起盗窃事实均为入户盗窃，分别盗窃现金1100元、8600元、电脑主机一台，其实施后两起盗窃时已满十八周岁，仅就该两起犯罪事实，亦应判处有期徒刑以上刑罚。故原判认定许豪豪本次犯罪系累犯并无不当，量刑符合法律规定，抗诉意见不能成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定。案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 马向阳
审判员 李 瑜
二〇一八年二月二日
书记员 程园园
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第50号
申请执行人刘某某，男，山东省阳谷县人。
被执行人巨鹿县旺角食府，住所地巨鹿县城。负责人张某某，机构代码：L5593491--1
本院在执行邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第622号民事判决书过程中，查明，巨鹿县旺角食府为个体工商户，且已注销，业主为张某某。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
一、追加张某某为本案的被执行人。
二、查封、扣押或冻结被执行人张某某共计价值人民币4500元的财产或存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志钦
执行员 田 民
执行员 孙敬磊
二〇一四年三月十三日
书记员 徐 彬
河北省巨鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巨执字第50号申请执行人刘某某，男，山东省阳谷县人。被执行人巨鹿县旺角食府，住所地巨鹿县城。负责人张某某，机构代码：L5593491—1本院在执行邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第622号民事判决书过程中，查明，巨鹿县旺角食府为个体工商户，且已注销，业主为张某某。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：一、追加张某某为本案的被执行人。二、查封、扣押或冻结被执行人张某某共计价值人民币4500元的财产或存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志钦执行员  田 民执行员  孙敬磊二〇一四年三月十三日书记员  徐 彬
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵少民初字第00016号
原告冯某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告冯某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某某承担。
审判员 武建丽
二〇一五年十月十日
书记员 翟 娜
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第471号
申请执行人于桂艳。
申请执行人王飞。
被执行人王秀芬。
被执行人孙凤权。
本院在执行于桂艳、王飞诉王秀芬、孙凤权不当得利纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第471号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第566号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某彬，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2010年9月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2010年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2010年9月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2010年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人黄某丰，湖南XX（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某彬、李某犯诈骗罪一案，于2011年4月6日作出（2011）深福法刑初字第61号刑事判决。宣判后，原审被告人李某彬、李某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被害人黄某中经营无极灯生意。2010年5月份被告人李某彬同被害人黄某中结识，被告人李某彬假称有无极灯工程项目介绍给被害人黄某中。后被告人李某彬同被告人李某预谋以介绍无极灯工程名义诈骗被害人黄某中。2010年6月2日，被告人李某彬、李某将被害人黄某中从北京市带至河北省保定市白沟镇，被告人李某彬、李某带领被害人黄某中参观白沟镇，并称有一条新修的公路要装太阳能无极灯路灯。2010年7月末，被告人李某彬、李某再次将被害人黄某中自北京市带至河北省保定市白沟镇，并对被害人黄某中谎称有10公里无极灯路灯工程可以介绍。2010年8月初，被告人李某彬、李某向被害人黄某中谎称10公里的无极灯路灯工程项目已经确定，并让被害人黄某中支付人民币50万元的合同保证金，被害人黄某中同意支付人民币31万元。被害人黄某中于2010年8月9日、2010年8月10日在本市福田区工商银行香蜜湖支行分两次向被告人李某的工商银行账户（XXXXXXXXXXXXXXX7724）内共汇款人民币31万元。被告人李某彬、李某将涉案的人民币31万元取现后，被告人李某彬使用赃款购买了一辆红色福克斯小汽车（登记所有人：刘某花、牌号：京P192**），被告人李某彬于2010年8月12日将赃款中的人民币12万元存入其所有的中国农业银行账户（XXXXXXXXXXXXXXX5515）。后被告人李某彬、李某又对被害人黄某中谎称还有1.7公里的无极灯路灯工程要一起做，要求被害人黄某中再支付人民币3万元。被害人黄某中感觉可能被骗后，便让被告人李某彬、李某同孟某某联系工程事宜。2010年8月末，被害人黄某中、孟某某到达河北省保定市白沟镇和被告人李某彬、李某见面，被告人李某彬、李某向孟某某谎称共有47.5公里无极灯路灯工程可以做，但需要支付人民币1807元的保证金。当孟某某提出要白沟镇人民政府的委托书时，被告人李某彬、李某遂伪造了河北省保定市白沟镇人民政府的公章和委托书。
另被告人李某彬以资金周转等名义，自2010年5月份至7月份期间，向被害人黄某中借款，被害人黄某中先后七次自其的中国农业银行账户（XXXXXXXX12XXXXX7617）向被告人李某彬的账户转款人民币46000元，向被告人李某彬交付现金人民币24000元，共计人民币7万元。
2010年9月2日7时许，被害人黄某中向公安机关报案。2010年9月2日13时许，被告人李某彬来到本市福田区将伪造的白沟镇人民政府委托书交给孟某某后，被公安人员抓获归案。2010年9月5日，公安人员在河北省保定市白沟镇将被告人李某抓获归案。
经鉴定，从被告人李某彬处扣押的委托书与白沟镇人民政府提供的印文不是同一印模盖印形成。
以上犯罪事实，有下列经过原审法庭举证、质证、认证的证据予以证明：二被告人的身份材料、抓获经过、银行账户交易记录、涉案伪造的委托书、转账凭证、证明、情况说明、车辆信息表；证人孟某某、刘某某的证言；被害人黄某中的陈述；被告人李某彬、李某的供述和辩解；刑事技术鉴定书等。
原审法院认为，被告人李某彬、李某以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。本案系共同犯罪，被告人李某彬、李某均积极、主动的参与诈骗活动，不宜区分主从犯，但可在量刑时予以区别考虑。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决：一、被告人李某彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。二、扣押的红色福克斯小汽车（登记所有人刘某花、牌号京P19Z**）一辆，依法折价后发还被害人黄某中。
宣判后，上诉人李某彬上诉称：1、其没有跟黄某中提出或者答应黄某中有10公里的工程项目做，也没有向黄某中要过保证金；2、其没有用过31万赃款，请求法院出示相关证据予以证实；3、黄某中系自愿借给其7万元，且其也没有因该借款向黄某中许下承诺。请求二审法院查明事实。
上诉人李某上诉称：1、被害人故意引诱上诉人犯罪，且相关证据系非法取得的没有法律效力；2、其系被李某彬唆使利用，且赃款均系李某彬支配挥霍，其在本案中起次要作用，应认定为从犯；3、其认罪态度好，积极悔罪，符合法定从轻情节；4、在180万保证金诈骗未遂中，公章和委托书系李某彬一人所为，不能认定其参与此行为。原审认定事实不清，量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
李某的辩护人提出以下辩护意见：1、本案中系李某彬发起犯意并选择犯罪目标、制定犯罪计划，李某系在李某彬指使下实施犯罪行为，应认定李某系从犯；2、李某归案后认罪态度好，积极主动请求退赃，并与被害人达成退赃协议，取得被害人谅解，请求对其酌情从轻量刑；综上，请求二审法院对李某从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人李某彬、李某以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。本案系共同犯罪，上诉人李某彬、李某积极实施诈骗活动，均应认定为主犯，上诉人李某及其辩护人有关李某系从犯的上诉意见及辩护意见，与事实不符，本院不予采信。本案在案证据能够证实上诉人人李某彬、李某经预谋后，以介绍工程索要保证金名义骗取被害人财物的事实，上诉人的供述和辩解、被害人陈述以及相关书证等证据之间能够相互印证，足以认定上诉人诈骗事实存在。上诉人否认相关诈骗事实，与已查明事实不符，本院不予采信。李某认罪态度好的情节，原审已予考虑并在量刑上体现，李某辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖艾新
代理审判员 黎 峰
代理审判员 姜君伟
二〇一一年六月十七日
书 记 员 黄丹燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1740号
本院于2017年7月10日对上诉人方振华与被上诉人刘秀臣,原审第三人王凤英民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉02民终1740号民事判决书中，存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本院（2017）吉02民终1740号民事判决书中案号“（2016）吉02民终1740号”补正为“（2017）吉02民终1740号”。
审判长 石 刚
审判员 付 广
审判员 郝 奇
二〇一七年八月九日
书记员 常芳郁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1740号本院于2017年7月10日对上诉人方振华与被上诉人刘秀臣,原审第三人王凤英民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉02民终1740号民事判决书中，存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2017）吉02民终1740号民事判决书中案号“（2016）吉02民终1740号”补正为“（2017）吉02民终1740号”。审判长 石 刚审判员 付 广审判员 郝 奇二〇一七年八月九日书记员 常芳郁