wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2363号
上诉人（原审原告）：黄振，男，1967年1月21日出生,汉族，住址：海城市响堂街道荒岭村*****号。
被上诉人（原审被告）：海城市响堂管理区荒岭社区居民委员会。
法定代表人：徐晓，主任。
被上诉人（原审被告）：海城市响堂管理区。
法定代表人：杨春诚，主任。
委托代理人:杨永波,该管理区工作人员。
被上诉人（原审被告）：海城市人民政府。
法定代表人：闻然，市长。
委托代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。
上诉人黄振为与被上诉人海城市响堂管理区荒岭社区居民委员会（以下简称荒岭居委会）、海城市响堂管理区（以下简称响堂管理区）、海城市人民政府物权保护纠纷一案，不服海城市人民法院(（2015）海民一初字第00222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明:2005年，海城市大集集贸开发公司与被告荒岭居委会部分在该公司工作的村民签订劳动力安置协议书，就海城市大集集贸开发公司在1986年建立大集时占用村民承包地问题达成安置补偿协议书，由于黄英超并未在该公司工作，故未签订该协议书。
另查，黄英超于2015年9月24日去世，除原告黄振以外的其他继承人放弃参加诉讼的权利。
原审法院院认为：原告黄振因海城市人民政府征地、荒岭居委会出售土地以及荒岭居委会建厂偷税问题要求补偿601240元的诉讼请求，其所诉请的内容均不属于法院审理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告黄振的起诉。
案件受理费9812元返还原告黄振。
上诉人黄振不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人是诉求财产补偿款的权利人，对于已经确定归属的财产权利产生的履行或侵权争议，具备平等主体之间的民事诉讼构成要件，因此本案属于民事诉讼范围，一审法院驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。请二审法院依法撤销原审法院裁定，指定该院对案件进行实体审理。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人黄振提起诉讼，行使诉讼权利，维护自身权益，应当遵守法律的相关规定。土地征用是国家为公共事业目的，依照法定程序，取得他人土地并给予适当补偿的行为。在整个征用程序中涉及国家、集体经济组织（村民委员会）、村民三方当事人，两种类型的法律关系，一是国家即政府与被征地农村集体经济组织之间的行政法律关系；二是被征地农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组与具有本集体经济组织成员资格的人之间因分配土地补偿费、安置补偿费等而发生的民事法律关系。本案的审查范围是黄振主张的诸项诉讼请求，是否属于法院民事案件受理范围，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，黄振起诉主张１５０亩被征用要求征地补偿数额、荒岭居委会出售土地获益其应当参与分配、宅基地动迁补偿等诉求不属于人民法院民事受理范围，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。黄振诉请荒岭居委会税款减免部分应该分给其本人相应数额，亦不属于人民法院民事案件受理范围。综上，上诉人主张其诉求属于民事诉讼范围证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 安
审 判 员 周庆文
代理审判员 顾书宇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 詹智程
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督25号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：杨宗友，女,1976年12月28日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督25号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：杨宗友，女,1976年12月28日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初字第1503号
原告白某某，男，1964年2月15日出生，汉族。
原告白某甲，男，1994年6月5日出生，汉族。
被告刘某某，男，1975年9月19日出生，汉族。
被告刘某甲，女，1994年3月2日出生，汉族。
原告白某某、白某甲诉被告刘某某、刘某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、白某甲与被告刘某某、刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某、白某甲共同诉称：原、被告于2014年8月22日按照当地风俗举行了结婚仪式，于2016年1月开始分居，共同生活期间生育一女白珂涵。为了缔结婚姻，原告给付被告彩礼18800元，衣服钱80000元。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告刘某某返还彩礼18800元；2、依法判令被告刘某甲返还原告衣服钱80000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告白某某、白某甲为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告白某某陈述，其对被告刘某某的答辩无异议；
2、原告白某甲陈述，衣服钱80000元，其中30000元他与被告刘某甲买首饰了，20000元他拿了，10000元被告刘某某借走了。
被告刘某某、刘某甲辩称，1、彩礼18800元是事实，但陪嫁一台洗衣机和一台冰箱共6100元，被子花费1000元，其他物品1400元；2、衣服钱80000元也是事实，但该笔钱均已用于原告白某甲与被告刘某甲共同生活；3、对原告白某甲陈述的事实无异议。
被告刘某某、刘某甲未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证、认证中，二被告对二原告的陈述无异议，本院依法予以采纳。
本院依照当事人的陈述查明以下事实：原、被告于2014年8月22日按照当地风俗举行了结婚仪式，于2016年1月开始分居，共同生活期间生育一女白珂涵。为了缔结婚姻，原告给付被告彩礼18800元，衣服钱80000元。结婚时被告刘某甲陪嫁物品有冰箱和洗衣机各一台，共价值6100元，被子1000元，其他物品花费1400元。原告白某甲与被告刘某甲共同生活期间买首饰花了30000元，被告刘某甲给原告白某甲了20000元，给被告刘某某借了10000元。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。本案中原告白某甲与被告刘某甲未办理结婚登记，属同居关系，共同生活时间不长，故二原告请求返还按照习俗给付的彩礼及衣服钱的诉讼请求符合法律规定，应予支持。结合本案具体案情，本院酌情由二被告返还二原告彩礼及衣服钱的40%即17200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某、刘某甲应于本判决生效后10日内返还给原告白某某、白某甲17200元；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某、刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年九月六日
书 记 员 叶小锋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终91号
上诉人（原审被告）：阳岳林，男，汉族，1985年4月12日生，住江西省。
被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司,住所地：北京市顺义区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
上诉人阳岳林因融资租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院(2016)赣0121民初2895-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地、合同签订地均在萍乡市安源区，且双方在买卖合同达成买收人法院管辖协议条款，原审法院认定南昌县为合同签订地不当。请求二审法院裁定将本案移送萍乡市安源区人民法院审理。
本院认为：当事人双方在《融资租赁合同》中注明“合同签订地为江西南昌县”，且双方约定“有关本合同发生争议，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年四月二十日
书 记 员 成 恋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1973号
原告：池州市贵池区人民政府清溪街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区站前区。
法定代表人：王彬，该办事处主任。
委托诉讼代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
被告：王七斤，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市贵池区人民政府清溪街道办事处（以下简称“清溪办事处”）与被告王七斤排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告清溪办事处的委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼。被告王七斤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清溪办事处向本院提出诉讼请求：1.被告排除妨害，向原告交还侵占的位于贵池区人民政府清溪街道办事处联盟社区37.22亩土地；2.赔偿原告损失25681.8元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年起，贵池区人民政府清溪街道办事处联盟社区因拆迁原因，村民与原告进行协商，将村民承包的田地流转给原告，共流转土地2098亩。2016年，原告与村民签订了土地流转协议，按国家最低收购价每亩每年500斤稻谷即690元的价格支付村民土地流转款，原告现已支付村民2014年度、2015年度土地流转款。土地流转给原告后，原告将流转的全部土地2098亩发包给了第三方。2016年，被告未经过原告同意，侵占已流转给原告的土地，私自耕种稻谷，耕种面积达37.22亩，为此原告多次与被告协商，但被告拒不交还侵占的土地，一直耕种至今。原告认为，被告私自耕种已流转给原告的土地，侵害了原告合法权益，原告仍应按每亩690元支付村民土地流转款，同时原告无法整体交付全部2098亩土地，无法收取第三方承包费，对此原告产生的直接损失，应由被告赔偿。
王七斤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年起，清溪办事处联盟社区村民因拆迁原因，无法种植田地，遂与清溪办事处进行协商，将村民所承包的田地流转给清溪办事处，清溪办事处对耕地按每亩每年690元的价格支付村民土地流转款。清溪办事处已支付村民2014年度、2015年度土地流转款。2016年3月18日，清溪办事处向农户发出通知，告知农户除拆迁和土地未流转外不得在流转土地上私自耕种土地。
2016年，王七斤未经清溪办事处同意，强行耕种已流转给清溪办事处的37.22亩耕地，致使该流转土地不能纳入清溪办事处统一管理，清溪办事处为此多次与王七斤协商未果而诉至本院。诉讼期间，王七斤按每亩240元向清溪办事处支付了8932.8元。庭审中，原告将第2项诉讼请求即要求被告赔偿原告损失25681.8元变更为16749元。
本院认为，被告未经原告许可耕种已流转给原告的耕地，影响原告的统一管理，无法取得收益，侵害了原告的合法权利，造成了原告的经济损失，原告要求被告排除妨害向原告交还侵占的37.22亩土地并赔偿损失16749元（37.22亩×690元/亩-8932.8元），符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王七斤于本判决生效之日起十日内向原告池州市贵池区人民政府清溪街道办事处交还侵占的位于池州市贵池区人民政府清溪街道办事处联盟社区37.22亩土地；
二、被告王七斤于本判决生效之日起十日内向原告池州市贵池区人民政府清溪街道办事处赔偿经济损失16749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取计271元由被告王七斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0131执第288-1号
申请执行人成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇。
法定代表人蒋美荣，董事长。
被执行人四川维赛投资有限公司。住所地：成都市青羊区蜀金路。
法定代表人郭尧泉，职务不详。
被执行人贵州黄平维赛农业技术开发有限公司。住所地：贵州省黄平县新洲镇。
法定代表人郭尧泉，职务不详。
被执行人郭尧泉，男，住成都市金牛区蜀跃路。
成都市中级人民法院（以下简称成都中院）依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1990号民事判决书，于2016年1月12日对成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称荣兴小贷公司）申请执行四川维赛投资有限公司、贵州黄平维赛农业技术开发有限公司（以下简称黄平维赛公司）、郭尧泉借款合同纠纷一案立案执行，同年3月16日成都中院查封了被执行人黄平维赛公司所有的位于贵州省黄平县新洲镇龙塘村66667平方米的出让土地使用权[黄国用（2012）第xx-
xxxx号]，同年4月5日，成都中院依据(2016)成执交字第335号执行案件交办决定书，将该案交本院执行；本院于4月13日立案执行。
本案在执行过程中，因3被执行人一直未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2016年6月1日委托成都精至诚不动产评估有限责任公司对被执行人黄平维赛公司所有的位于贵州省黄平县新洲镇龙塘村66667平方米的出让土地使用权进行评估，评估价值为7033万元。同年7月29日、9月1日分别委托四川精诚拍卖有限责任公司以7033万元、5626.4万元保留价进行了两次公开拍卖，均因无人竞价而流标。申请执行人荣兴小贷公司于10月20日向本院提交了以物抵债申请书，要求将被执行人黄平维赛公司所有的位于贵州省黄平县新洲镇龙塘村66667平方米的出让土地使用权按第二次流拍价5626.4万元作价抵偿，用于偿还所欠债务5626.4万元；不足抵偿的部分通过其他方式继续追偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贵州黄平维赛农业技术开发有限公司所有位于贵州省黄平县新洲镇龙塘村66667平方米的出让土地使用权[黄国用（2012）第xx-
xxxx号]的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 锐
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0702执6071号
张朝伟、邓情：
申请执行人金华市众安汽车有限公司与被执行人张朝伟、邓情追偿权纠纷执行案件，（2017）浙0702民初10175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市众安汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0702执6071号案件执行完毕。
二〇一八年三月八日
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初369号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉，女，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。
被告：杨忠明，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：杨秋明，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区，与被告杨忠明系兄弟关系。
被告：田小红，男，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告杨忠明、田小红借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖193号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉，被告杨忠明及委托诉讼代理人杨秋明到庭参加了诉讼。被告田小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨忠明偿还原告借款本金30000元,并偿付利息及逾期利息（以本金30000元为基数，自2007年2月1日起至2007年9月22日止按合同约定利率月息10.695‰计算，自2007年9月23日起逾期利率按月息16.0425‰计算）直至本清息止；2、被告杨忠明给付原告保全申请费320元；3、被告田小红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2006年9月22日，原告与被告杨忠明签订借款合同一份，借款金额30000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息10.695‰，逾期利率为月息16.0425‰。被告田小红为该合同债务提供连带责任保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告杨忠明辩称，记不清楚贷过款没有，身份证曾经借给过别人，我在借款合同上签字了，但没有收到该借款，不应承担还款责任。
经审理查明：2006年9月22日，鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社与杨忠明、田小红签订了保证担保借款合同一份。合同约定，借款人杨忠明向贷款人鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社借款30000元,期限为2006年9月22日至2007年9月22日，贷款月利率为10.695‰，逾期贷款罚息为合同约定利率基础上加收50%即为月息16.0425‰。被告田小红为该合同债务提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社向借款人杨忠明支付了借款30000元。合同到期后，原告分别于2009年、2011年、2013年通过诉讼，于2014年、2016年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款本金30000元，利息付至2007年1月31日。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费320元。
以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书、交寄清单、河南经济报、改制文件、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社与被告杨忠明、田小红签订的保证担保借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社依约向被告杨忠明发放贷款后，即履行了其合同义务。被告杨忠明作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告杨忠明偿还借款本金30000元并依约支付利息及逾期利息、给付保全申请费的诉讼请求本院予以支持。合同到期后，原告分别于2009年、2011年、2013年通过诉讼，于2014年、2016年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利，产生了诉讼时效中断的效力。被告田小红自愿为该合同债务提供连带责任保证，故原告基于有效的保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告田小红主张连带保证责任于法有据，本院予以支持。
被告杨忠明辩称其未实际收到该借款，因原告提交的借款借据载明领款人为杨忠明，且有杨忠明本人签名及捺印，故其该辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告杨忠明于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告杨忠明于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金30000元为基数，自2007年2月1日起至2007年9月22日止按合同约定利率月息10.695‰计算，自2007年9月23日起逾期利率按月息16.0425‰计算）直至本清息止；
三、被告杨忠明于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费320元；
四、被告田小红对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告杨忠明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨忠明、田小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一八年七月十七日
书记员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初369号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫辉，女，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。被告：杨忠明，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：杨秋明，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区，与被告杨忠明系兄弟关系。被告：田小红，男，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告杨忠明、田小红借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖193号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉，被告杨忠明及委托诉讼代理人杨秋明到庭参加了诉讼。被告田小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨忠明偿还原告借款本金30000元,并偿付利息及逾期利息（以本金30000元为基数，自2007年2月1日起至2007年9月22日止按合同约定利率月息10.695‰计算，自2007年9月23日起逾期利率按月息16.0425‰计算）直至本清息止；2、被告杨忠明给付原告保全申请费320元；3、被告田小红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2006年9月22日，原告与被告杨忠明签订借款合同一份，借款金额30000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息10.695‰，逾期利率为月息16.0425‰。被告田小红为该合同债务提供连带责任保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告杨忠明辩称，记不清楚贷过款没有，身份证曾经借给过别人，我在借款合同上签字了，但没有收到该借款，不应承担还款责任。经审理查明：2006年9月22日，鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社与杨忠明、田小红签订了保证担保借款合同一份。合同约定，借款人杨忠明向贷款人鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社借款30000元,期限为2006年9月22日至2007年9月22日，贷款月利率为10.695‰，逾期贷款罚息为合同约定利率基础上加收50%即为月息16.0425‰。被告田小红为该合同债务提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社向借款人杨忠明支付了借款30000元。合同到期后，原告分别于2009年、2011年、2013年通过诉讼，于2014年、2016年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款本金30000元，利息付至2007年1月31日。另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费320元。以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书、交寄清单、河南经济报、改制文件、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社与被告杨忠明、田小红签订的保证担保借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社依约向被告杨忠明发放贷款后，即履行了其合同义务。被告杨忠明作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告杨忠明偿还借款本金30000元并依约支付利息及逾期利息、给付保全申请费的诉讼请求本院予以支持。合同到期后，原告分别于2009年、2011年、2013年通过诉讼，于2014年、2016年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利，产生了诉讼时效中断的效力。被告田小红自愿为该合同债务提供连带责任保证，故原告基于有效的保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告田小红主张连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告杨忠明辩称其未实际收到该借款，因原告提交的借款借据载明领款人为杨忠明，且有杨忠明本人签名及捺印，故其该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告杨忠明于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告杨忠明于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金30000元为基数，自2007年2月1日起至2007年9月22日止按合同约定利率月息10.695‰计算，自2007年9月23日起逾期利率按月息16.0425‰计算）直至本清息止；三、被告杨忠明于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费320元；四、被告田小红对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告杨忠明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨忠明、田小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  戚秀丽二〇一八年七月十七日书记员  李艳丽
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1523号
原告：张术君
委托代理人：张香（系原告儿媳）
被告：张会佰
委托代理人：张永（系被告儿子）
委托代理人：ＸＸ侠（系被告姐姐）
原告张术君诉被告张会佰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告及原告代理人、被告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张术君诉称：我与被告是亲属关系，我是他的家族叔叔，他是我的家侄，我们是同组村民，前后院邻居。2017年6月23日上午9时许，我在自家的开荒地里查看秧苗生长情况，与被告发生争执，被告将我打伤住进台安县第二人民医院，住院治疗20天。医嘱出院后静养休息，至今手部仍然肿胀、头晕恶心、视力模糊。后经台安县公安局处理，决定给予被告张会佰拘留十日并罚款500元的行政处罚。现我诉至法院，请求依法判决被告赔偿我医药费3610元；护理费：101.72*20天=2034.4元；住院伙食补助：100*20天=2000元；误工费：39.14*20天=782.8元；交通费：200元，总计：8627.2元。并承担本案诉讼费用。
被告张会佰辩称：我是他侄子，2017年6月23日，我在地里铲地，回来时路过我家的开荒地，他张嘴就骂我，说我踩他家的苗了，他上来就把我的背心拽住了，我往外挣就把衣服扯坏了，我俩就撕扯到了一起，但我没有打他。让邻居王义金拉开了，我继续去铲地去了，他回家后于2017年6月27日住的院，当天没有住院。这个事经高力房派出所处理的，派出所给出拘留十日并罚款500元的处罚，钱我已经交了，拘留也已经执行了。我没打他，我不同意赔偿。
经审理查明：2017年6月23日上午9时许，在台安县高力房镇红旗村06组开荒地内，原告张术君骂被告张会佰踩到原告家的秧苗从而发生口角，后张会佰将张术君打伤。原告受伤后，于2017年6月27日到台安县第二人民医院住院治疗，经该医院诊断为右拇指挫伤、左颜面部外伤、轻微脑震荡。原告住院期间二级护理。住院20天，于2017年7月17日出院。原告因被打伤住院治疗，造成其经济损失7656.90元，其中医药费3602.50元；护理费：101.72*20天=2034.4元；住院伙食补助：100*20天=2000元；交通费：20元。原告于2017年8月7日向台安县人民法院提起诉讼。
另查，台安县公安局给予被告张会佰治安拘留10日并处罚款500元的行政处罚。
本院所确定的上述事实：原告提供的证据有：身份证复印件、医药费收据、病历复印件、台安县公安局治安卷宗复印件、证人证言、原告及其委托代理人的当庭陈述笔录。被告提供的证据有：被告当庭陈述笔录。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张会佰与原告张术君因被告是否踩到原告家的秧苗发生纠纷，进而致伤原告张术君，被告张会佰对给原告张术君造成的经济损失应付主要责任，原告对此次纠纷的形成存在一定的过错，应承担次要的责任。关于原告张术君主张其经济损失医药费3602.50元；护理费：2034.4元；住院伙食补助：2000元；因有证据证明，且符合法律规定，本院予以确认。关于原告张术君主张其交通费200元变更为20元，本院予以准予。对原告张术君请求放弃主张被告张会佰给付误工费782.8元，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张会佰赔偿原告张术君经济损失7656.90元的60%即4594.14元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会佰负担。
上述条款于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一七年九月十一日
书记员 王婷婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初171号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人唐小平，男，1972年10月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳市。2014年6月27日因犯贩卖毒品罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑期自2014年6月27日起至2019年6月26日止）。2014年7月9日因患有慢性肾功能不全（尿毒症晚期）及多节肾肾性高血压，经本院决定被暂予监外执行。2015年3月27日又因犯贩卖毒品罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元后数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金七千元。（刑期自2014年6月27日起至2019年12月26日止）。2015年4月27日再因患有慢性肾功能不全（尿毒症晚期）及多节肾肾性高血压，又经本院决定被暂予监外执行。2016年2月15日被告人唐小平再次因犯贩卖毒品罪被决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万二千元（刑期自2014年6月27日起至2020年12月26日止）。2016年5月13日再因患有慢性肾功能不全（尿毒症晚期）、多发性肾结石及多囊肾肾性高血压，又经本院决定被暂予监外执行。2016年4月14日再次因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人唐小平犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于2016年8月5日受理后，于2016年9月1日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人唐小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月底的一天，被告人唐小平在其位于邵阳市大祥区的家中以100元的价格贩卖一大包子毒品海洛因给吸毒人员唐某丙；2016年4月8日被告人唐小平在其家中以50元的价格贩卖一小包子毒品海洛因给吸毒人员唐某丁；2016年4月13日被告人唐小平在其家中贩卖一大包子毒品海洛因给吸毒人员唐某乙，因唐某乙没有带现金，唐某乙遂将其牌照为赣A56L**的机动车行驶证押给被告人唐小平；2016年4月13日被告人唐小平在其家中以50元的价格贩卖一小包子毒品海洛因给吸毒人员唐某丁，唐某丁用两包黄色外壳的芙蓉王香烟以抵毒资；2016年4月13日13时许，公安民警在被告人唐小平家中将唐抓获，并当场从被告人唐小平身上提取到16个红色塑料袋，塑料袋内装有疑似毒品海洛因的白色粉末状物质。经称量：以上被搜缴的白色粉末状物质净重2.26克；经理化检验鉴定：以上被搜缴的白色粉末状物质中检测出双乙酰基吗啡（海洛因）成分。
上述事实，被告人唐小平当庭无异议，并有证人唐某乙、唐某丙的证言、提取笔录、称量笔录、扣押物品、文件清单、指认毒品及称量毒品照片、理化检验鉴定报告、刑事判决书、暂予监外执行决定书及被告人唐小平的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小平违反国家对毒品的管理规定，非法多次贩卖毒品海洛因共计2.26余克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐小平在原犯贩卖毒品罪被判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯贩卖毒品罪，应数罪并罚，且系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，连同原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑四年三个月二十五天、并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年9月1日起至2023年8月31日止。罚金限被告人唐小平在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 岳 静
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年九月一日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更791号
罪犯张楠，女，1992年8月27日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年1月31日作出（2013）定刑初字第00021号刑事判决书，以被告人张楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年11月17日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01896号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2023年1月17日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张楠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个。
本院认为，罪犯张楠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张楠准予减刑八个月（余刑执行至2022年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4075号
原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾石堰社。
诉讼代表人罗立祥，男，重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂业主，住重庆市沙坪坝区。
被告蔡平，女，1972年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂与被告蔡平失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由代理审判员金歆按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂诉称，被告于2014年4月起在原告处上班，2015年8月12日，原告因经营困难进行经济性裁员，向被告提出解除劳动关系，被告不同意，经常在原告处无理取闹，双方就是否解除劳动合同、是否应当领取经济补偿金发生争议，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令原告不向被告支付失业保险金。
经审理查明，原告本案诉讼请求没有经过仲裁前置程序。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”依据该规定，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序，方可依法向人民法院起诉，未经仲裁的，法院不予受理或者应予裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 金歆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王蕾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初4075号原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾石堰社。诉讼代表人罗立祥，男，重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂业主，住重庆市沙坪坝区。被告蔡平，女，1972年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂与被告蔡平失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由代理审判员金歆按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定进行了审理，现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂诉称，被告于2014年4月起在原告处上班，2015年8月12日，原告因经营困难进行经济性裁员，向被告提出解除劳动关系，被告不同意，经常在原告处无理取闹，双方就是否解除劳动合同、是否应当领取经济补偿金发生争议，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令原告不向被告支付失业保险金。经审理查明，原告本案诉讼请求没有经过仲裁前置程序。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”依据该规定，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序，方可依法向人民法院起诉，未经仲裁的，法院不予受理或者应予裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂的起诉。本裁定为终审裁定。代理审判员  金歆二〇一六年三月三十日书 记 员  王蕾
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒刑二抗字第3号
抗诉机关甘肃省酒泉市人民检察院。
原审被告人马苏力么尼，男，生于1991年6月8日，东乡族。
酒泉市肃州区人民检察院指控被告人犯马苏力么尼运输毒品罪一案，酒泉市肃州区人民法院于2014年4月29日作出（2014）酒肃刑初字第197号刑事判决。判决发生法律效力后，酒泉市人民检察院于2014年6月24日按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市人民检察院代检察员齐伟出庭履行职务，原审被告人马苏力么尼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月29日15时许，被告人马苏力么尼携带从武威市购买的毒品可疑物，乘坐从武威开往嘉峪关市的甘H169**号大巴车至酒泉市肃州区祁连路清真屠宰场东侧�段处，被民警抓获，当场从被告人马苏力么尼身上查获毒品疑似物2小包。经甘肃省酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，在2小包毒品疑似物中检出有海洛因成分的60.85克，有甲基苯丙胺成分的9.01克。
上述事实，有原审人民法院经庭审出示并质证的被告人马苏力么尼的供述、证人王某某证言、检验检定意见书、案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及物证照片、人口查询信息、辨认笔录、现场检测报告书及尿检照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人马苏力么尼携带自购的毒品，利用公共交通工具进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人马苏力么尼提出持有毒品是为了自己吸食的辩解意见，经查，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第五十五条第一款、第五十六条之规定，判决：被告人马苏力么尼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。
酒泉市人民检察院抗诉认为，原审判决认定被告人马苏力么尼的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，但对马苏力么尼未并处没收财产属量刑错误。
原审被告人马苏力么尼对原判认定的事实和定罪处刑均不持异议。
经再审查明，原判认定原审被告人运输毒品罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据经原审开庭举证、质证、认证，又经二审开庭举证、质证、认证，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人马苏力么尼携带自购的毒品，利用公共交通工具运输毒品，其行为构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，但量刑不当。抗诉机关所提未对其并处没收财产属量刑错误的抗诉理由。经查，原审被告人马苏力么尼运输毒品海�因60.85克，甲基苯丙胺9.01克，依法应当并处没收财产。酒泉市人民检察院所提抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第五十五条第一款、第五十六条的规定，判决如下：
一、维持酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃刑初字第197号刑事判决对马苏力么尼的定罪；
二、撤销酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃刑初字第197号刑事判决对马苏力么尼的量刑；
三、原审被告人马苏力么尼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2028年11月28日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 吴志东
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵国才
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民再2号
再审申请人（原审被告）：王友国，男，1972年5月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：刘玲、吴茜，湖北诚明律师事务所律师。特别授权。
被申请人（原审原告）：吴凯，男，1982年9月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
再审申请人王友国因与被申请人吴凯借款合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂黄陂民商初字第00127号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月5日作出（2016）鄂0116民申4号之一民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因王友国与吴凯已经达成和解协议，原审原告吴凯于2018年4月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，撤回一审起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许吴凯撤回2013年5月24日对王友国的起诉；
二、撤销本院（2013）鄂黄陂民商初字第00127号民事判决。
一审案件受理费3200元减半收取1600元，由吴凯负担。
审判长 李大兴
审判员 张 群
审判员 李勇胜
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏 爽
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初518号
原告高腾，男
被告何锦龙（又名何龙），男
本院在审理原告高腾与被告何锦龙（又名何龙）借款合同纠纷一案中，原告高腾于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高腾申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高腾撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告高腾承担。
审判员 马光军
二〇一六年九月十二日
书记员 申 强
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第317号
原告孟令亮。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告孟令亮诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟令亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告孟令亮负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月九日
书记员 侯 文
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更419号
罪犯唐兆玉，男，1988年8月25日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一O年六月二十二日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑一终字第50号刑事判决，以被告人唐兆玉犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二O一二年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第00576号刑事裁定，将罪犯唐兆玉的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年。二O一五年六月十九日，本院作出（2015）宝中刑减字87号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O三O年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯唐兆玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐兆玉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯唐兆玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐兆玉准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二九年九月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执恢15号
申请人赵建军，男，汉族，生于1965年6月15日。
被执行人李海燕，女，汉族，生于1984年9月7日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2014）泾民初字第204号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人李海燕发出执行通知书，责令被执行人按照判决书内容归还申请人赵建军借款本金20000元，支付利息747.2元、违约金500元，合计21247.2元，承担案件受理费300元、执行费219元。但被执行李海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海燕在泾川县农商银行营业部存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年四月十四日
书记员 邓亮亮
安徽省宁国市人民法院
执行�定书
（2016）皖1881执1213号
申请人：宁国市双益电子有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王双明，该××总经理。
被执行人：宁国市华扬电子有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：赖武林，该××经理。
申请执行人宁国市双益电子有限公司与被执行人宁国市华扬电子有限公司买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年4月25日作出的（2016）皖18民终106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宣城市中级人民法院的（2016）皖18民终106号�事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启智
二〇一六年十月十二日
书记员 郑 磊
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初1137号
原告：李红英。
被告：常志。
本院受理原告李红英诉被告常志买卖合同纠纷一案，原告李红英于2017年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告李红英的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红英撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告李红英承担。
审判员 李新
二〇一七年十一月八日
书记员 张伟
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执89号
申请执行人：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘伯江，该公司董事长。
被执行人：钱亮，山丹县居民。
本院立案执行的（2016）甘0725执89号申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司与被执行人钱亮保证合同纠纷一案，执行标的为案件款86900元及逾期利息。在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案借款本金70000元及2015年7月23日之前的利息16900元，合计86900元，由被执行人钱亮于2016年12月15日前给付40000元，2017年2月28日前给付46900元。二、上述借款自2015年7月23日之后的利息，按照20‰的月利率计算利息，至借款还清为止，并由被执行人钱亮于2017年2月28日前付清。三、如果被执行人不能按时付款，申请执行人可以申请一次性执行。协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2015）山民初字第1122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年十二月十一日
书记员 吴多华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终353号
上诉人（原审被告）：江苏鼎泰置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区开创路2号。
法定代表人：卞绍春，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司盐城盐都支行,住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道619号。
负责人：戴健，该行行长。
被上诉人（原审被告）：朱其兵，居民。
被上诉人（原审被告）：蒋秀红，居民。
上诉人江苏鼎泰置业有限公司（以下简称鼎泰公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司盐城盐都支行、朱其兵、蒋秀红借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院对本案作出（2016）苏0903民初4410-1号管辖权民事裁定，向本院提起上诉。
鼎泰公司上诉称：涉案借款合同的签订地、约定的履行地均在江苏省盐城市亭湖区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，上诉人认为本案应由主合同确定法院管辖；且朱其兵、蒋秀红的住所地也在亭湖区，对公民提起的诉讼，也应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审将本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条还规定协议当事人可以约定管辖法院。本案中，所涉借款合同中明确约定：履行合同产生纠纷协商不成依法向贷款人所在地人民法院起诉。该约定符合上述法律规定。贷款人即中国银行股份有限公司盐城盐都支行住所地在盐城市世纪大道619号，属于一审法院管辖范围内，故一审法院对本案具有管辖权，鼎泰公司对本案提出的管辖权异议上诉理由不能成立，原审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志忠
审判员 张晨阳
审判员 胥 霞
二〇一六年十月十三日
书记员 张惠敏
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终270号
上诉人（原审起诉人）：福建省联友家居开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人陈浩唯，该公司总经理。
上诉人福建省联友家居开发有限公司(以下简称联友公司)因诉三明市人民政府其他行政管理一案，不服南平市中级人民法院（2017）闽07行初9号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
联友公司上诉称，联友家居广场是联友公司名下独资开发的房地产项目，三明市人民政府决定将三明市行政服务中心整体搬迁到联友家居广场，侵犯了联友公司的合法权益，联友公司是与本案行政行为存在利害关系的法人，一审法院认为其不是本案适格的主体，裁定对其的起诉不予立案系适用法律错误，请求裁定一审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条第(一)项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”根据上述规定，原告在非行政行为相对人的情形下在提起行政诉讼时，应当提交其与本案被诉行政行为有利害关系的证明材料。本案中，根据上诉人的起诉主张，其系请求确认三明市人民政府决定将三明市行政服务中心整体搬迁到联友家居广场的行政行为违法而提起本案诉讼。上诉人非本案被诉行政行为的相对人，上诉人主张联友家居广场是其名下独资开发的房地产项目，但根据其在原审法院提交的2014年8月26日，甲方三明市土地收购储备中心、丙方三明市市直行政事业资产管理营运中心与乙方联友公司签订的《联友家居广场土地房屋收购合同》，本案涉及的房产被收购，上诉人亦未提供起诉时其仍拥有所涉房产的权属证明，即未提供与本案被诉行政行为有利害关系的证明。因此，上诉人不具有本案原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。
综上，上诉人之上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 吴灵芝
代理审判员 李润民
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈佳家
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3008号
申请执行人李上干，男，1958年8月15日出生，住浙江省苍南县。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被执行人林上书，男，1978年12月31日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4290号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人李上干与被执行人林上书机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月6日向被执行人林上书发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林上书缴纳执行款120784.81元及利息；二、负担案件受理费2636元，执行费1712元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林上书的财产情况，发现被执行人林上书在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林上书有其他可供执行财产的线索。2016年8月9日，因被执行人林上书拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定对其司法拘留十五日。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、司法拘留决定书、司法拘留通知书、执行拘留通知书回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林上书有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3008号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年十二月一日
书记员 谢智慧
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执611号
申请执行人:韩连生，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：张立，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人韩连生与被执行人张立劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人张立应给付申请执行人韩连生工资11200元及利息，负担案件受理费40元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人纳入失信被执行人信息；
3.经查询，被执行人张立名下牌号为冀Ｂ×××××的长安牌汽车已被我院查封但未能实际扣押，被执行人张立名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一八年七月二十八日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执611号申请执行人:韩连生，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张立，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人韩连生与被执行人张立劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人张立应给付申请执行人韩连生工资11200元及利息，负担案件受理费40元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人纳入失信被执行人信息；3.经查询，被执行人张立名下牌号为冀Ｂ×××××的长安牌汽车已被我院查封但未能实际扣押，被执行人张立名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一八年七月二十八日书记员  霍建亮
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执600号
申请执行人：柳昌全，男，生于1928年11月2日，汉族，住什邡市。
被执行人：白南英，女，生于1968年5月17日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初165号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白南英的银行存款205，082元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年四月十二日
书记员 谭渤超
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1096号
申请执行人张斌，男。
被执行人赵大龙，男。
被执行人霍丽，女，系被告赵大龙之妻。
申请人张斌与被执行人赵大龙、霍丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张斌于2015年8月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人赵大龙、霍丽发出执行通知书，责令二被执行人在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人赵大龙、霍丽15×0元的相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 刘 兵
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1096号
申请执行人张斌，男。
被执行人赵大龙，男。
被执行人霍丽，女，系被告赵大龙之妻。
原告张斌与被告赵大龙、霍丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张斌于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。于2015年8月13日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵大龙、霍丽账户存款15×50元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 刘 兵
二〇一五年九月十四日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第1096号申请执行人张斌，男。被执行人赵大龙，男。被执行人霍丽，女，系赵大龙之妻。原告张斌与被告赵大龙、霍丽民间借贷纠纷一案中，本院(2015）运盐民初字第906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张斌于2015年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张斌书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民初字第906号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 段运江执行员 吕小哲二〇一六年四月二十七日书记员 王 媛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1288号
原告：刘国平。
委托诉讼代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所（实习）律师。
被告：河南新朝建筑劳务有限公司。
法定代表人：程现朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。
原告刘国平诉被告河南新朝建筑劳务有限公司（以下简称新朝劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国平及其委托诉讼代理人梁晓菊、谢有志到庭参加了诉讼，被告新朝劳务公司的委托诉讼代理人孙有付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程劳务费78128.86元，并支付自2016年1月25日起至判决确定给付之日止的利息（利息按照中国人行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告新朝公司系漯河市嘉业城市花园项目工程的建筑工程施工劳务的总施工方。2015年3月9日被告新朝公司与原告签订《劳务分包协议书》，将其承建的嘉业花园8#楼填充墙砌体工程以劳务分包形式承包给原告施工，承包总价格为788128.86元，施工期间原告每完成一个施工节点，被告需支付工程劳务费的80%，砌体工程全部完成后付至总价款的90%，余款待竣工验收合格后三个月内一次性付清。合同签订后，原告按照约定进行施工，承包工程于2015年7月10日完工，期间被告共支付了劳务费71万元，剩余78128.86元未付，被告新朝公司项目经理王现森于2015年9月22日出具了劳务费凭证，2016年1月25日被告新朝公司财务人员吴留全出具了已付71万元的凭证。后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告新朝劳务公司辩称，原告诉请无事实及法律依据，原告要求的付款条件是不成立的。请求法院依法驳回原告的诉请。
根据原、被告双方举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2014年4月12日，被告新朝劳务公司从河南宝鼎建设工程有限公司漯河分公司处承建了位于漯河市郾城区淞江路中段路北的漯河嘉业城市花园一期1#、3#、5#、8#、9#楼，1#商铺及地下人防工程劳务大清包工程。
2015年3月9日，被告新朝劳务公司项目经理王现森与原告签订《劳务分包协议书》一份，其主要内容为：甲方：新朝劳务公司，乙方：刘国平。1、承包范围：甲方将其承包的嘉业城市花园8#楼填充墙砌体工程（包括：圈、过梁，构造柱，窗台压顶，防水圈儿等二次构件的刚劲绑扎、模板安装、混凝土浇筑、植筋下料等全部工作）等以劳务分包的形式承包给乙方施工。2、付款办法：乙方每完成一个施工节点（按甲方与建设单位签订合同为准），经甲方、建设及监理单位验收确认合格付款后，甲方一次支付乙方完成工程量款80%，砌体工程全部完成后付至总价款的90%，抹灰完成后付至总价款的93%，余款待全部工程竣工验收合格后三个月内一次性付清。3、承包价格：按甲方认可的决算面积37元每平方米。本协议自双方签字之日起生效，工程款结清后自动失效。上述协议书中有被告新朝劳务公司项目经理王现森签字。
协议签订后，原告即组织进行了施工，经过结算，2015年9月22日，被告公司项目经理出具清单一份，其主要内容为：“8#楼总面积21300.78㎡，总工程款788128.86元，80%应付61万元，借支61万元；95%应付74.8万元，下欠13.8万。”2016年2月19日，被告新朝劳务公司出具8#楼砌体工程结算单一份，其主要内容为：1、8#楼砌体，工程量21300.78㎡，单价37元，合价788128.86元；2、扣除清防护钢管人工费-2250元；清单附后；3、扣除电梯井清理人工费，工程量2单元，单价3600元，合价-7200元。（主体、砌体班组均摊，注：付款时应扣除预付款）。以上合计778678.86元。项目经理：王现森。
庭审中，原、被告双方均认可被告已经支付劳务费用共计710000元。
另，庭审中，被告新朝劳务公司认可嘉业城市花园一期工程已经完工。庭审中，原告提供河南宝鼎建设工程有限公司漯河分公司出具的证明一份，证明嘉业城市花园一期8#楼砌体工程已经于2015年7月10日通过竣工验收。被告新朝劳务公司经质证后认为宝鼎公司与原告有利害关系，其出具的内容不真实。
本院认为：原告从被告新朝劳务公司处承包了劳务工程，有双方签订的《劳务分包协议书》为证，原、被告之间存在建设工程劳务承包合同的民事法律关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。…。”本案中，被告就原告劳务工程出具有结算清单，工程总价款为788128.86元，扣除原、被告双方认可的已经支付款项710000元，下余款项为78128.86元。关于结算清单中第2项“扣除清防护钢管人工费2250元”及第3项“扣除电梯井清理人工费7200元”，原告述称结算单中扣除的费用与原告无关，不应予以扣除，本院认为，原、被告双方签订的劳务协议书中未约定该部分费用的承担问题，故被告从工程总价款中予以扣除没有依据。原告要求工程劳务费用的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”根据上述法律规定，结合本案案情，对原告的上述诉请，本院予以支持，利息自2016年2月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告新朝劳务公司辩称“工程尚未竣工验收，工程竣工验收后才能付款”，但从原告提供的工程发包方河南宝鼎建设工程有限公司漯河分公司出具的证明来看，嘉业城市花园一期工程已经完工，并经过了验收，且被告对该辩称也未提供证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南新朝建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘国平工程劳务费78128.86元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2016年2月19日起计算至实际履行完毕之日止。）
二、驳回原告刘国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告河南新朝建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一六年十月七日
书记员 黄思维
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更890号
罪犯张晓欣。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年12月30日作出（2015）汕龙法刑初字第688号刑事判决，以被告人张晓欣犯抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月27日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张晓欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张晓欣减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张晓欣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分56分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张晓欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓欣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2742号
原告：孙天才，男，1949年5月20日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司负责人。
案由：买卖合同纠纷
本院于2017年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠玉米款5215.36元；2、被告自2015年3月6日起至法院确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告负担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠5215.36元未给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内给付原告孙天才货款5215.36元，并自2015年3月6日起至本院确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十月二十七日
书记员 仝 婷
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢364号
苏州璞信二号投资中心、薄家辉：
原告苏州璞信二号投资中心与被告薄家辉借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2007）南民三初字第903号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢364号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 刘德前
二〇一八年七月二十六日
书记员 寻镜宇
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4360号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司法务经理。
委托代理人：宋鸣，该公司客户经理。
被执行人张寿彭，男，汉族，1956年1月12日出生，职业不详，住淮安市清河区。
关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张寿彭金融借款合同纠纷一案，（2016）苏0811民初2014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案受理。
在执行过程中,申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初2014号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0811民初2014号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王琍琍
审判员 薛 兆
审判员 王 勇
二〇一八年五月四日
书记员 师 远
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行非执审字第32号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人潞城市店上镇店上村村民委员会，住所地潞城市店上镇店上村。
法定代表人崔红彪。
申请执行人潞城市国土资源局于2015年8月12日向本院申请强制执行潞国土资执罚决字[2015]第011号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人潞城市国土资源局在向被执行人送达其于2015年1月15日作出的潞国土资执罚决字[2015]第011号《国土资源行政处罚决定书》和2015年3月12日作出的《履行行政处罚决定催告书》时不符合法律规定，即申请执行人在被执行人拒绝接收或者无法直接送达时，没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达，无法确定被执行人已经收到以上二份法律文书，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行其2015年1月15日作出的潞国土资执罚决字[2015]第011号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹 茜
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执249号
申请执行人凤庆县供销合作社农业生产资料公司，住所地：凤庆县。
被执行人刘忠武，男，汉族，1955年8月8日生，云南省凤庆县人，住址凤庆县。
被执行人杨桂芳，男，汉族，1964年3月14日生，云南省凤庆县人，住址凤庆县。
申请执行人凤庆县供销合作社农业生产资料公司与被执行人刘忠武、杨桂芳侵权纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年8月25日作出（2017）云0921民初571号民事判决书，判决书确定“被告刘忠武、杨桂芳于2017年10月15日前将其所侵占原告的位于凤庆县营盘镇营盘街的房屋及土地（地号：221208-44）归还原告凤庆县供销合作社农业生产资料公司，并不得再次侵占”，判决生效后，二被执行人未履行，故申请人凤庆县供销合作社农业生产资料公司于2017年10月16日向本院申请执行，本院当日立案受理执行。
本案在执行过程中，向二被执行人送达相关材料后，二被执行人拒不履行，本院于2017年12月8日再次通知被执行人并粘贴执行公告，责令二被执行人在2017年12月30日前自动履行，但其仍拒不执行，故本院于2018年1月9日邀请了营盘镇派出所、营盘镇营盘村委会到现场进行强制执行，经强制执行，已将二被执行人所侵占的申请人的房屋及土地交付申请人使用，本案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执249号执行案件执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
执行员 杨 真
执行员 杨旺丹
二〇一八年一月十一日
书记员 李红波
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1901号
原告：烟台欣海酒水有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街219号。
法定代表人：张美玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲鹏，该公司职工。
被告:刘海成，男，汉族，住荣成市。
原告烟台欣海酒水有限公司与被告刘海成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告烟台欣海酒水有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台欣海酒水有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告烟台欣海酒水有限公司负担。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王函婷
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初218号
原告：薛正鑫，男，1987年9月18日出生，现住吉林省安图县。
被告：陈金元，男，1973年2月20日出生，其他自然情况不详。
被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市高新区星火路399号五层。
负责人：张旭东，经理。
本院在审理原告薛正鑫诉被告陈金元、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，薛正鑫于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：薛正鑫申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛正鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛正鑫负担。
审判员 奇贞花
二〇一八年二月十一日
书记员 赵伟琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督38号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：严迎静，女，1974年9月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其提供的涉案房产亦登记于案外人名下，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督38号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：严迎静，女，1974年9月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其提供的涉案房产亦登记于案外人名下，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初834号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李峰，男，回族，1983年4月3日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：马香圆，女，回族，1982年9月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李峰、马香圆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄馨瑶到庭参加了诉讼，被告李峰、马香圆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令被告李峰、马香圆返还原告借款剩余本金270930.87元、利息9941.84元、罚息585.85元（截止2017年1月24日），及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息；由两被告承担原告为追索欠款产生的全部费用（暂计至起诉之日，应包括诉讼费用、公告费、邮寄费、律师代理费18000元等），以上费用合计299458.56元。3、在被告不能按期归还欠款时，由原告依法行使对两被告抵押物昆明市兴苑路德缘小区南区5幢1单元201号房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。事实和理由：2008年12月23日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，按合同的约定，被告向原告借款人民币33万元整，借款期限为300个月。同时被告用其所有的坐落于昆明市兴苑路德缘小区南区5幢1单元201号房屋做抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向被告发放了借款，但被告却未能按约还款构成违约。
被告李峰、马香圆未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月23日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李峰、马香圆签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告李峰、马香圆发放借款人民币33万元整，借款期限300个月，借款执行利率为4.284%，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定两被告用其所有的坐落于昆明市兴苑路德缘小区南区5幢1单元201号房屋作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续。同时约定，若两被告未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求两被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2009年1月4日，原告与两被告对《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。合同签订后原告按约定向两被告发放了借款33万元整，但被告李峰、马香圆未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年7月6日两被告尚欠原告借款本金人民币270930.87元及利息15109.54元未还，原告为实现债权所支付的邮寄费85元及相关律师代理费。
本院认为，原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对两被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，两被告应归还原告截止2017年7月6日借款本金人民币270930.87元及利息15109.54元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费18000元及邮寄费85元，本院参照《云南省律师服务收费标准（暂行）》，酌定本案律师代理费为12000元；认可邮寄费85元（17元/封×5封）；根据合同约定费用均由两被告承担。两被告以其所有的坐落于昆明市兴苑路德缘小区南区5幢1单元201号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权在两被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李峰、马香圆签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告李峰、马香圆于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币270930.87元及截止至2017年7月6日利息人民币15109.54元，并承担上述借款本金自2017年7月7日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
三、被告李峰、马香圆于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币12000元及邮寄费85元。
四、若被告李峰、马香圆到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告李峰、马香圆所有的昆明市兴苑路德缘小区南区5幢1单元201号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5792元，由被告李峰、马香圆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 张 银
二〇一七年七月十日
书 记 员 毕 润
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22207号
原告：马×1，女，1986年9月24日出生。
委托诉讼代理人：陈良，北京市法典航舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何川，北京市法典航舰律师事务所律师。
被告：马×2，男，1985年6月30日出生。
原告马×1与被告马×2离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马×1向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的婚姻关系；2.依法分割婚后共同财产以及要求被告赔偿精神损失费5万元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月，原、被告因同属一个单位工作相识，继而同时下海经商，双方在2013年9月5日登记结婚。原告婚后发现由于双方相互了解不深入，被告隐瞒了自身存在严重缺陷，导致双方进入了一个无性婚姻状态，自结婚至今三年多时间，被告都采取各种借口逃避夫妻之间的性生活。原告多次努力与被告进行沟通，被告总是一言不发，冷漠对待，拒绝交流。现双方感情已经完全破裂，无法共同生活。
马×2辩称，我们结婚有三年时间了，一起生活了两年，去年11月15日原告离开家。我们之前共同创业，一直是我承受创业的压力，所以双方缺乏沟通，我身体和心理方面都没有毛病，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月自由恋爱，2013年9月5日登记结婚，双方均是初婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事等产生矛盾，自2015年11月分居至今。现原告马×1来院起诉要求离婚，被告马×2不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱并共同创业，建立了较好的感情基础。双方婚后感情尚可，虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。故对原告马×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后双方应当互谅互让，加强沟通交流，妥善处理矛盾，通过努力，改善夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告马×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张刚燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 婧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初987号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：许志忠，男，1976年12月8日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：黄秀兰，女，1979年1月25日出生，汉族，住址。
被告：吴学书，男，1970年12月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告许志忠、黄秀兰、吴学书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托代理人李东华、赵龙祥到庭参加诉讼。被告许志忠、黄秀兰、吴学书经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．许志忠、黄秀兰给付常熟农商行邗江支行借款本金194671.01元及利息、罚息（算至2017年2月20日为6194.44元；以本金194671.01元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止，按月利率9‰的1.3倍计算）；2．许志忠、黄秀兰给付常熟农商行邗江支行律师费4600元；3．吴学书对许志忠、黄秀兰的上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2015年8月28日，常熟农商行邗江支行与许志忠、黄秀兰签订《个人借款合同》一份，约定许志忠、黄秀兰向常熟农商行邗江支行借款30万元，借款到期日为2018年8月20日，固定月利率9‰，还款方式为等额本息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息，则构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权宣布贷款立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，常熟农商行邗江支行与吴学书签订《保证合同》一份，约定吴学书为许志忠、黄秀兰的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，其中，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或提前到期之日起两年。许志忠、黄秀兰、吴学书分别向常熟农商行邗江支行出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。同日，常熟农商行邗江支行按约向许志忠、黄秀兰发放贷款30万元。从2016年11月20日开始，许志忠、黄秀兰连续三期未能按约还款。截至2017年2月20日，许志忠、黄秀兰尚欠常熟农商行邗江支行借款本金194671.01元、利息、罚息6194.44元。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付律师费4600元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
许志忠、黄秀兰、吴学书未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、委托代理合同及律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，许志忠、黄秀兰连续三个月未能按还款计划表约定时间还款，已构成违约，逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。吴学书对许志忠、黄秀兰的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。许志忠、黄秀兰、吴学书经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志忠、黄秀兰于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款本金194671.01元及利息、罚息（算至2017年2月20日为6194.44元；以本金194671.01元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止，按月利率9‰的1.3倍计算）；
二、被告许志忠、黄秀兰于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付律师费4600元；
三、被告吴学书对被告许志忠、黄秀兰的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告吴学书承担保证责任后，有权向被告许志忠、黄秀兰追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2191元，由被告许志忠、黄秀兰、吴学书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年三月十六日
书记员 朱雯
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初946号
原告：孙巧莹，女，1986年12月1日出生，汉族，职员，现住吉林省安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
原告：张郡雅，女，2013年6月3日出生，汉族，儿童，现住吉林省安图县。
法定代理人：孙巧莹（系张郡雅母亲），女，1986年12月1日出生，汉族，职员，现住吉林省安图县。
原告：张郡萱，女，2016年11月5日出生，汉族，幼儿，现住吉林省安图县。
法定代理人：孙巧莹（系张郡萱母亲），女，1986年12月1日出生，汉族，职员，现住吉林省安图县。
被告：马强，男，其他情况不详。
本院在审理原告孙巧莹、张郡雅、张郡萱诉被告马强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，孙巧莹、张郡雅、张郡萱于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙巧莹、张郡雅、张郡萱申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙巧莹、张郡雅、张郡萱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙巧莹、张郡雅、张郡萱负担。
审判员 奇贞花
二〇一七年十月二十四日
书记员 王思文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第904-1号
原告方新安，男，1966年2月17日出生，汉族。
被告徐波，男，1962年2月18日出生，汉族。
被告丁洪君，女，1964年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告方新安诉被告徐波、丁洪君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值160000元的财产，并提供本人所有的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封原告方新安提供担保的鲁G＊＊＊**号汽车一辆。
冻结被告的银行的存款XX元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵中亭
沈阳市皇姑区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）皇民二初字第870号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李全影，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告袁庆成，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告袁庆成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初639号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，现住沈阳市沈河区。
被告：孙雪莲，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告孙雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏立涛
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更128号
罪犯刘军，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年4月12日作出（2013）安汉刑初字第00051号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2012年9月6日起至2021年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00117号刑事裁定，对罪犯刘军减刑九个月，减刑后刑期至2020年12月5日止。陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩较好；积极参加劳动，认真完成劳动任务，改造表现较好。原判并处罚金10000万元已缴纳。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯刘军减刑七个月。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减刑七个月，减刑后刑期至2020年5月5日止。原判并处罚金10000元（已缴纳）及附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更128号罪犯刘军，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年4月12日作出（2013）安汉刑初字第00051号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2012年9月6日起至2021年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00117号刑事裁定，对罪犯刘军减刑九个月，减刑后刑期至2020年12月5日止。陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑七个月。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩较好；积极参加劳动，认真完成劳动任务，改造表现较好。原判并处罚金10000万元已缴纳。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯刘军减刑七个月。本院认为，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘军减刑七个月，减刑后刑期至2020年5月5日止。原判并处罚金10000元（已缴纳）及附加剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年十一月二日书 记 员  佘 阳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1284号
原告陈传玺。
委托代理人郭磊。
被告王增海。
本院在审理原告陈传玺与被告王增海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈传玺于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈传玺撤回对被告王增海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈传玺负担。
审判员 纪修朋
二〇一五年十月十二日
书记员 张连连