上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29961号
原告舒大春。
委托代理人林汞勤，上海致格律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平。
委托代理人薛伟宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告舒大春诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下至判决主文前简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告舒大春的委托代理人林汞勤、被告大众公司的委托代理人薛伟宏、被告保险公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒大春诉称，2014年2月16日18时，被告大众公司驾驶员驾驶牌号为沪ENXX**轿车在金海路东陆路路口，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。本起交通事故，经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告大众公司驾驶员负事故全部责任。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。被告大众公司的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，现起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币（币种下同）3，708元、住院伙食补助费200元、营养费3，600元、护理费4，500元、误工费15，695.50元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费2，000元、交通费1，003元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔偿）、律师费5，000元；被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告大众公司承担赔偿责任。
被告大众公司辩称，事发经过和责任认定无异议。鉴定费以票据为准，律师费同意赔偿3，000元。伤残等级和其余各项费用同保险公司意见一致，其垫付的费用在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，事发经过和责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额是10万元，没有不计免赔，故在商业三者险范围内应扣除20%的免赔额。诉讼费、律师费、鉴定费不属于保险范围。
经审理查明，2014年2月16日18时，被告大众公司驾驶员驾驶牌号为沪ENXX**轿车在金海路东陆路路口，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损。本起交通事故，经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告大众公司驾驶员负事故全部责任。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，原告因交通事故致右髌骨骨折，右侧半月板损伤，目前遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残，给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。被告大众公司的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为10万元，没有不计免赔。
因本次交通事故，原告在上海市浦东新区公利医院住院手术治疗10天，出院后定期门诊复诊。原告花去医疗费3，708元，被告大众公司为原告支付了医疗费33，885.57元、伙食费150元、残疾器具费（手杖）87元、护理费600元，另外，根据被告保险公司的定损单，被告大众公司为原告支付了电动自行车修理费1，800元。为本次诉讼，原告支付了鉴定费2，000元、律师费5，000元。
原告是外来务工人员，2008年10月与上海市浦东新区保安服务总公司订有劳动合同，合同期限从2008年10月7日至2016年12月31日，原告在交通事故发生前6个月平均工资为4，959元，交通事故发生后每月收入1，820元，每月减少收入为3，139元。2010年10月12日原告办理了上海市临时居住证，上海市浦东新区曹路镇阳光苑居民委员会、上海市浦东新区公安分局暂住人员管理处证明原告居住于上海市浦东新区民同路XXX弄XXX号XXX室。被告保险公司认为，原告提供的证据不足以证明交通事故发生前原告在城镇地区居住满1年。另外，被告保险公司要求对原告的伤情重新鉴定，理由是原告站立时右腿可以笔直，下蹲时右膝基本过到约90度，不构成XXX伤残，有照片证明。原告认为，被告保险公司拍的照片显示原告右下肢活动功能丧失已经达10%以上，符合鉴定意见，不同意重新鉴定。被告保险公司认为原告主张的交通费、护理费、营养费均过高，交通费要求法院酌定，营养费同意每天按20元计赔，护理费同意每天按30元计赔。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史记录、出院小结、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、社保缴纳记录、银行交易明细、税收完税证明、房屋租赁合同、房地产权证、房东证明、寄宿证明、临时居住证、交通费发票、律师费发票、护理费发票、手杖发票、电动车修理发票、定损单、修理清单、照片户口本、收条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司是被告大众公司车辆的交强险和商业三者险的保险人，对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的或不属于保险范围内的费用，由被告大众公司承担，由于被告大众公司投保商业三者险时未投保不计免赔，故根据保险合同的约定，被告保险公司在商业三者险的赔偿范围内享有20%的免赔率，该20%的费用由被告大众公司承担。关于原告右下肢功能丧失的程度是否构成XXX伤残，本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心根据上海市公安局浦东分局交警支队委托，对原告所作的伤残鉴定意见，具有专业权威，本院予以采纳，被告保险公司依据对原告拍摄的照片要求重新鉴定，本院不予采纳。
原告支付的医疗费3，708元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，被告大众公司为原告支付的医疗费33，885.57元、残疾器具费（手杖）87元、护理费600元、电动自行车修理费1，800元，有相应的书证证明，予以确认。原告提出的住院伙食补助费200元、营养费3，600元、护理费4，500元、残疾赔偿金87，702元，精神损害抚慰金5，000元，均在合理范围内，予以确认。被告保险公司认为原告不享受城镇居民的赔偿标准，没有依据。原告主张的误工费，本院根据原告收入减少的情况，确定每月误工费为3，139元，共计15，695元。根据原告的伤情及就诊次数，本院酌定原告的交通费500元。原告主张衣物损费500元，没有依据，不予支持。原告主张的律师费5，000元，在合理范围内，被告大众公司要求减少，不予支持。
被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110，000元，其中残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费15，695元、交通费500元、护理费4，500元、残疾器具费87元，合计113，484元，超出交强险限额3，484元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告80%计2，787.20元，被告大众公司承担20%计696.80元；被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元，其中医疗费37，593.57元、营养费3，600元、住院伙食补助费200元，共计41，393.57元，超出交强险限额31，393.57元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告80%计25，114.86元，被告大众公司赔偿原告20%计6，278.71元；被告保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告1，800元。鉴定费2，000元、律师费5，000元，不属于保险范围，由被告大众公司承担。被告大众公司为原告支付的医疗费33，885.57元、伙食费150元、残疾器具费（手杖）87元、护理费600元、电动自行车修理费1，800元，共计36，522.57元，在本案中一并处理，在赔偿款中扣除，多支付的部分，由原告退还被告大众公司。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告舒大春121，800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告舒大春27，902.06元；
三、被告大众交通（集团）股份有限公司应赔偿原告舒大春13，975.51元，扣除被告大众交通（集团）股份有限公司垫付的36，522.57元，原告舒大春于本判决生效之日起十日内退还被告被告大众交通（集团）股份有限公司22，547.06元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，880元，减半收取计1，440元，由被告大众交通（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。