wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2889号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市。
负责人：岳汉夫，总经理。
委托诉讼代理人：姜红，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：营口新海翔物流有限公司，住所地：营口市。
法定代表人：孙学平，经理。
委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人营口新海翔物流有限公司保险合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1362
号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的诉讼代理人姜红，被上诉人营口新海翔物流有限公司的诉讼代理人廉梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担保险责任。理由：被上诉人驾驶的车辆载物超过机动车行驶证上核定载质量，其行为是形成事故发生的次要原因。根据我公司车损险条款第八条第五款中的约定保险机动车违反道路交通安全法及其他法律法规中有关机动车安全装载的我公司在商业范围内不承担保险责任，故对于本案中人伤和车损部分我公司均不承担保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五章车辆装载第三十一条第一款规定，机动车必须遵守不准超过行驶证上的核定载质量，而本案中被保险人作为长期经营营运车辆的主体，对保险公司的保险条款以及道路安全法应该了然于心，明知超载，仍上路行驶，造成交通事故的发生，不能将被上诉人不遵守行政法规的行为产生的后果转嫁给保险公司。
被上诉人营口新海翔物流有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。事故发生后，交警部门及上诉人公司均派人到现场进行查勘、过磅后，才出具事故责任认定书，认定书上没有认定车辆超载；产地不同，花岗岩的质量、重量就会有所不同，上诉人并没有提取我公司运输的石材密度单方估算为超载无事实依据。
被上诉人营口新海翔物流有限公司向一审法院起诉请求：判决中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司承担各项损失共计131，759.00元，其中车损81，759.00元、货物损失32，000.00元、施救费15，000.00元、鉴定费3，000.00元。
一审法院认定事实：2015年8月21日，原告公司的司机冯德伟驾驶辽HK24**/辽HM9**集装箱半挂车行驶至沈阳市开发大路时发生单方事故，导致车辆、车上货物受损。此次事故经沈阳市公安局交通管理大队认定，原告司机冯德伟负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费15，000.00元，赔偿车上货物损失32，000.00元。经原告申请并经营口市中级人民法院委托，营口宝迪机动车鉴定评估有限公司于2016年4月21日作出营监评字（2016）第0007号车辆鉴定评估报告书，认定辽HK24**/辽HM9**车辆损失评估金额为81，795.00元。
另查，2015年6月5日，辽HK24**车辆在被告保险公司投保交强险（保险金额12.2万元）、车辆损失险（保险金额214，920.00元）、车损险不计免赔条款。辽HM9**挂在被告处投保了车辆损失险（保险金额为68，400.00元）、车上货物责任险（保险金额10万元）、附加不计免赔条款。辽HK24**/辽HM9**挂的保险期间均自2015年5月14日起至2016年5月13日止。
一审法院认为，原告在被告处投保并缴纳保费，双方已建立了保险合同关系，该合同关系合法有效，本院予以确认。在保险期间内，原告的车辆发生交通事故并造成相关损失，被告应根据保险合同的约定，在保险限额内予以赔付。原告请求赔付因交通事故的车辆损失81，795.00元、货物损失32，000.00元、支付的施救费1.5万元，合计128，795.00元，未超出保险限额，本院予以支持，被告应予以赔付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告128，795.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，935.00元，鉴定费3，000.00元，合计5，935.00元，由被告承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司与被上诉人营口新海翔物流有限公司签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人营口新海翔物流有限公司所有的辽HK24**/辽HM9**挂在保险期限内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同的约定在保险限额内对被上诉人予以赔付。关于上诉人提出被上诉人驾驶的车辆载物超过机动车行驶证上核定载质量、其行为是形成事故发生的次要原因、按照保险条款约定不应承担保险赔偿责任问题，经查，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定：被上诉人司机冯德伟操作不当将车驶入路边沟内致车损及货物损坏，负事故全部责任。该认定书并未认定被上诉人车辆超载及事故的原因系被上诉人车辆超载造成的。另外，上诉人仅凭被上诉人的货物销货清单中载明的体积及石材密度估算被上诉人车辆超载，而无其他证据佐证事故车辆超载，本院认为证据不足，本院无法采信。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,935.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 睿
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00234号
申请人：文新云。
委托代理人：龚兵安、罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
被申请人：龙智滔。
被申请人：熊传红。
被申请人：潍坊龙浩混凝土有限公司，住所地潍坊市坊子区九龙街道上房村。
法人代表：龙智滔，公司总经理。
申请人文新云与被申请人龙智滔、熊传红、潍坊龙浩混凝土有限公司民间借贷纠纷，于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款190万元，或查封、扣押其等值财产及冻结到期债权。申请人已提供担保人赵丽萍所有的房屋（房屋产权证号：东字第××号）、本人所有的车辆（鄂D×××××）作担保。
经审查，本院认为，申请人为维护其合法权益，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在金融机构的存款190万元，或查封、扣押、冻结其等值财产及债权（详见协助执行通知书）；
二、将申请人向本院提供担保的财产，赵丽萍位于城东区潺陵大道126号（锦绣新城）第××幢××单元第××层××号房屋予以查封，对鄂D×××××号小型汽车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖中平
二〇一四年八月五日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00234号
申请执行人：文新云。
被执行人：龙智滔。
被执行人：熊传红。
被执行人：潍坊龙浩混凝土有限公司，住所地潍坊市坊子区。
本院在执行申请执行人文新云与被执行人龙智滔、熊传红、潍坊龙浩混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中查明：被执行人龙智滔、熊传红、潍坊龙浩混凝土有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2014）鄂公安执字第00355号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行，申请执行人文新云书面表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂公安执字第00355号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一五年三月十八日
书记员 黄 萌
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第1444号
原告：梁某，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，住故城县武官寨镇仓上村。
被告：李某1，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住故城县武官寨镇仓上村。
委托代理人：郝云华（系李某1之母），女，1960年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告梁某与被告李某1因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告梁某、被告李某1的委托代理人郝云华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩名李某3，一女儿名李某4。婚后夫妻感情尚可，但经过几年的婚姻生活，双方感情出现裂痕，原告于2013年3月回娘门居住至今，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年8月向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍无和好，再次提起诉讼，要求与被告离婚，分割共同财产，放弃个人财产，孩子由原告抚养，由被告负担抚养费。
被告李某1辩称：被告不同意离婚，原告没有权利分割共同财产。如果离婚，男孩归原告抚养，女孩归被告抚养，抚养费均由原告负担。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩李某3，于××××年××月××日生育女孩李某4，现均随原告生活。2013年3月份原、被告开始分居生活至今。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？二、如果离婚，婚生子女由谁抚养，抚养费如何负担？三、婚后有无共同财产，应如何分割？有无债权债务，应如何承担？
围绕争议焦点，原告梁某陈述：坚决离婚；婚生儿子李某3由被告抚养，女儿李某4由原告抚养，抚养费各自负担；比亚迪F3轿车一辆，要求共同分割；借梁振涛30000元，借娘家27000元。没有提供证据。
围绕争议焦点，被告李某1陈述：不同意离婚；要求抚养女儿，两个孩子抚养费均由原告负担；原告所述借款不存在。因被告身体有病，2011年被告住院借款，××借款及做生意借款共计49000元。另外，2014年被告住院治疗花费9300元。
被告提供证人李某2出庭作证，证词为“我与被告系叔伯兄弟，2012年原、被告之女在山东省济南市医院看病，我借给被告5000元，被告之母已偿还。2011年被告李某1住院时，原告当时拿了4000元，后又借了17000元，医院报销后就给了原告借的17000元。其余的钱都是亲戚凑的。”
被告提供证人刘某出庭作证，证词为：“我与被告是同学关系，2011年被告李某1向我借款10000元，至今未还。”
被告提供2014年住院病历一份、住院收费票据4张、诊断证明2张。用以证明被告住院所花医疗费数额及原告应负担医疗费。
原告梁某对被告李某1提供的证人李某2的证词无异议，对证人刘某的证词有异议，对借款10000元之事不予认可。对被告李某1提供的住院病历、诊断证明、住院收费收据不发表意见。
本院对上述证据的认证意见是：对证人李某2的证词，原告无异议，应予采信；对证人刘某证词，原告不予认可，被告又无其他证据相佐证，不予采信；对被告提交的住院病历、诊断证明、住院收费收据，原告虽不发表质证意见，但上述证据形式完整、内容真实、相互印证，形成完整的证据链，应予采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子李某3，于××××年××月××日生育女儿李某4，现均随原告生活。婚后于2010年购买比亚迪F3轿车一辆，现在被告处。被告因脑出血住院治疗，先后于2011年12月14日至2012年1月13日住院治疗，花费49401.50元，原告当时支付了4000元医疗费，于2012年3月5日至2012年3月25日住院治疗，花费18768.35元，于2013年10月12日至2013年10月17日住院治疗，花费3466.85元，2014年7月14日至2014年7月30日住院治疗，花费9311.87元，至今未痊愈，仍用药治疗。原、被告于2013年3月开始分居生活至今。原告曾于2013年8月提起离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚。之后，双方互不往来，原告再次于2014年10月提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后至今已满1年，因感情不和分居已满2年，互不履行夫妻义务，确无和好可能，调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。由于被告有病在身，无经济来源，无固定收入，对孩子抚养归属以尊重被告意见为宜，男孩李某3随原告生活，女孩李某4随被告生活。由于原、被告均是农民，均生活在农村，参照2014年河北省农村居民年人均收入标准，结合当地的生活水平，原告的抚养能力，以原告每年给付被告女儿李某4的抚养费3065元为宜。男孩李某3的抚养费，考虑到被告现在无劳动收入，也无其他经济来源，生活困难，无能力给付孩子抚养费，可由原告自行负担。婚后购置轿车一辆，应属夫妻共同财产，考虑被告病情尚未痊愈，仍需用药治疗，生活困难，不宜分割，以归被告所有为宜。被告自2011年至2014年住院四次共计支付医疗费80948.57元，其中原告用共同积蓄支付了4000元，余额76948.57元均为被告方支付。依照有关法律规定，夫妻有互相扶养的义务，该住院费用应由原、被告双方共同承担，原告应给付被告住院费用的一半，即38474.28元。原、被告其他主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告李某1离婚；
婚生儿子李某3随原告梁某生活，抚养费由原告自行负担。婚生女儿李某4随被告李某1生活，由原告梁某待本判决生效后五日内一次性给付被告李某12015年度的孩子抚养费3056元；自2016年1月1日始，由原告梁某于每年的1月31日前一次性给付被告李某1当年度孩子抚养费3065元，至婚生女儿李某4年满18周岁止。双方对不直接抚养的孩子均享有探望权，一方探望时，另一方予以协助；
在被告处的婚后共同财产比亚迪F3轿车一辆归被告李某1所有；
原告梁某待本判决生效后五日内给付被告李某1住院医疗费38474.28元。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 张 起
人民陪审员 李万庆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王晓庆
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初426号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘军，男，1986年9月2日出生，汉族，大专文化，个体，住西平县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月2日被西平县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年7月19日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人刘军涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年阴历九月份左右，被告人刘军以能帮被害人靳某将其儿子靳国昌从公安机关放出来为由，分三次骗取被害人靳某现金25000元。
另查明，案发后被告人刘军家属已赔偿被害人靳某人民币25000元整。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某的陈述，证人张国山、杜某、谭某等人的证言，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，前科查询证明，扣押、发还物品清单和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，同时考虑到被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年6月5日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 侯会琴
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 珊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初345号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人吕某某，男，1977年5月14日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化，个体汽车驾驶员，住湖北省京山县。因本案，于2017年4月16日被武汉市公安局蔡甸分局决定行政拘留十日，2017年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员李欣莉出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2017年4月上旬，被告人吕某某受雇为湖北省京山县居民万某开车从事货物运输。同月5日，被告人吕某某随同万某驾驶牌号为鄂Ｈ×××××大型半挂货车从湖北省汉川市出发到云南省昆明市。运行途中，二人多次因车子刮蹭等问题发生矛盾，被告人吕某某提出不干了，二人又因工资问题发生争吵。同月15日，车辆从昆明返回武汉。次日凌晨1时许，当车行至沪渝高速公路北河收费站附近时，被告人吕某某与万某再次因工资问题发生争吵，被告人吕某某便从副驾驶座上拿起1把水果刀朝正在开车的万某胸部刺了1刀，致万某左侧开放性气胸，左肺萎陷30%以上。
作案后，被告人吕某某坐在车上用手机报警并等候公安民警的到来。
经武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心鉴定，万某所受损伤属轻伤一级。
经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，吕某某系情绪不稳型人格障碍，具有完全刑事责任能力。
破案后，被告人吕某某的亲属赔偿被害人万某医疗费人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、公安交通民警出具的本案查处经过、被告人吕某某的到案经过，作案工具水果刀1把及现场血迹的照片，证人李某、郑某的证言，被害人万某的陈述，被告人吕某某的供述，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公法损鉴字[2017]第052号法医学人体损伤程度鉴定意见书、武汉市精神病医院司法鉴定所武某司鉴字[2017]第07271号鉴定意见书，现场勘验检查笔录，武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（侏）行决字[2017]445号行政处罚决定书、谅解书、被告人吕某某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人吕某某作案后电话报警并等候公安民警到达现场处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吕某某的亲属赔偿了被害人万某医疗费人民币30000元，被害人万某对被告人吕某某表示谅解，可以对被告人吕某某从轻处罚。本案因民间矛盾引发，可以对被告人吕某某从轻处罚。被告人吕某某持刀伤人，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一七年十一月九日
书记员 王 喆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13628号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房23421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
法定代表人：劳伦特。
本院在审理原告张业君与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告张业君于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张业君撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 墨会起
二○二○一六年十二月二十二日
书记员 杨 青
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第8号
上诉人（原审原告）:孙宝田，男，1938年5月10日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
上诉人孙宝田，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊民立不初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙宝田称:要求吉林日报社出示报道依据。
本院经审查认为:上诉人孙宝田的诉请符合人民法院受理案件范围，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）
项之规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2015）伊民立不初字第2号民事裁定；
二、本案由伊通满族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年六月三十日
书记员 单 丹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初229号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈海海，男，1982年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，家住云南省会泽县。2002年4月12日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金二千元，2003年1月10日减刑释放。2016年11月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）212号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月24日，被告人陈某某在本市五华区沙沟村农贸市场内，盗窃被害人李某放于外衣口袋内的一部苹果5S手机，经鉴定价值人民币700元。后于当日被农贸市场及时发现并抓获，涉案赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人陈某某应以盗窃罪追究刑事责任。并当庭提出被告人陈某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，到案经过，被告人的供述，被害人李某的报案材料及陈述，证人张某、宋某的证言，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取笔录及辨认笔录，物品辨认笔录及照片，扣押笔录及决定书，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人陈某某对以上证据无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年三月十日
书记员 侯迎春
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督15号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：李国建，男，1951年8月27日出生，住湘潭市雨湖区。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人李国建于1997年12月20日签订《借款合同》，约定被申请人李国建向申请人借款38000元，期限为11个月，借款月利率为10.08‰，逾期利率在原利率标准上上浮40％为14.112‰，次日，申请人向被申请人李国建足额发放了借款并出具了借据。借款后，被申请人李国建偿还了借款本金310元及利息89.24元，余欠借款本息申请人多次向被申请人李国建催收未果，遂向本院提供了被申请人身份证明、借款合同、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人李国建给付申请人借款本金37690元及利息、罚息（利息截至2017年5月8日止计97334.25元，后段利息从2017年5月9日起按月利率14.112‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李国建应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金37690元及利息、罚息（利息截至2017年5月8日止计97334.25元，后段利息从2017年5月9日起按月利率14.112‰计算至清偿之日止）。
申请费248元，由被申请人李国建负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 伍中奇
二〇一七年六月五日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1935号
上诉人（一审被告）：魏峰，男，汉族，1977年7月10日出生，住河南省卫辉市。
被上诉人（一审被告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威,河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
一审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人魏峰因与被上诉人河南永华能源有限公司、一审第三人河南启航人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人魏峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第833号
本院立案执行的申请执行人邹黎与被执行人罗泽沛租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人邹黎申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年六月一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1196号
申请执行人：王建，男，1989年2月25日出生，汉族，自由职业，户籍地：山东省曹县，现住武汉市硚口区。
被执行人：高雄辉，男，1992年12月8日出生，汉族，户籍地：武汉市新洲区。
申请执行人王建与被执行人高雄辉建设工程合同纠纷一案，权利人王建于2016年8月10日向本院申请强制执行（2015）鄂洪山民商初字第01218号民事判决书。本院于2016年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人高雄辉确无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的（2015）鄂洪山民商初字第01218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
审判员 彭 芳
审判员 彭芳全
二〇一六年十一月十日
书记员 李雨萌
福建省宁德市中级人民法院
决 定 书
（2014）宁刑执字第452号
罪犯丁某，男，1979年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省中江县。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年11月12日作出（2012）长刑初字第568号刑事判决，以被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年10月26日至2015年4月25日止）。罪犯丁某于2012年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监假（2014）35号提请假释建议书，建议对罪犯丁某予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁某交通肇事致人伤亡逃逸负全责，其见死不救的犯罪情节有违社会公德；其至今仍未赔偿被害人亲属经济损失。综合该犯犯罪性质、情节后果及服刑改造表现等因素考量，其不符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：
将闽宁监假（2014）35号提请假释建议书退回执行机关宁德监狱。
二〇一四年五月十四日
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初131号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
主要负责人：田加宝，该社主任。
委托诉讼代理人：陈发军，男，该社职员。
被告：郑振权，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郭小丽，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑兴武，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：严成鉴，男，1990年7月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑振得，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告郑振权、郭小丽、郑兴武、严成鉴、郑振得金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托诉讼代理人陈发军到庭参加诉讼。被告郑振权、郭小丽、郑兴武、严成鉴、郑振得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决郑振权立即偿还借款本金49870.4元，利息16034.88元（利息计算至2016年9月21日止），合计65905.28元，另支付自2016年9月22日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。2.郭小丽、郑兴武、严成鉴、郑振得对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月25日，郑振权向广平信用社借款50000元，约定借款期限1年，月利率10.5‰，郑兴武、严成鉴、郑振得为借款提供连带责任保证。郭小丽与郑振权系夫妻关系，共同出具了1份《家庭共同债务承诺书》，确认本案借款系二人家庭共同债务。借款到期后，郑振权仅偿还少部分本金，截至2016年9月21日拖欠本金49870.4元，未付利息16034.88元，计65905.28元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。
郑振权、郭小丽、郑兴武、严成鉴、郑振得未作答辩。
广平信用社为证明其主张，向本院提供了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、《家庭共同债务承诺书》、结婚证复印件、贷款结欠利息证明等证据予以证实，郑振权、郭小丽、郑兴武、严成鉴、郑振得未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，广平信用社与郑振权签订1份《借款合同》，主要内容：郑振权向广平信用社借款50000元，借款期限自2014年3月25日至2015年3月24日止，月利率10.5‰，按季付息，到期还本。若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与郑兴武、严成鉴、郑振得签订1份《保证合同》，约定：郑兴武、严成鉴、郑振得为郑振权该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。另外，郑振权与郭小丽共同向广平信用社出具1份《家庭共同债务承诺书》，确认郑振权向广平信用社借款50000元债务属家庭共同债务，由二人共同偿还。上述2份合同签订后，广平信用社依约向郑振权发放了贷款50000元。借款到期后，郑振权偿还本金129.6元，截止2016年9月21日尚欠本金49870.4元，利息16034.88元，计65905.28元。
另查明，郑振权与郭小丽于2004年4月8日登记结婚。
本院认为，广平信用社与郑振权签订的《借款合同》以及与郑兴武、严成鉴、郑振得签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，郑振权未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求郑振权立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人郑兴武、严成鉴、郑振得依《保证合同》约定承担连带责任保证。另因郭小丽系郑振权妻子，且确认本案借款所形成的债务属家庭共同债务，故广平信用社要求郭小丽承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。
综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑振权、郭小丽、郑兴武、严成鉴、郑振得经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑振权应在本判决生效后30日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款49870.4元及利息16034.88元(计至2016年9月21日止)，合计65905.28元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2016年9月22日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；
二、郭小丽、郑兴武、严成鉴、郑振得对上述郑振权应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由郑振权、郭小丽、郑兴武、严成鉴、郑振得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一七年三月一日
书记员 吴碧莲
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初131号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。主要负责人：田加宝，该社主任。委托诉讼代理人：陈发军，男，该社职员。被告：郑振权，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郭小丽，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑兴武，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省大田县。被告：严成鉴，男，1990年7月10日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑振得，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告郑振权、郭小丽、郑兴武、严成鉴、郑振得金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托诉讼代理人陈发军到庭参加诉讼。被告郑振权、郭小丽、郑兴武、严成鉴、郑振得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广平信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决郑振权立即偿还借款本金49870.4元，利息16034.88元（利息计算至2016年9月21日止），合计65905.28元，另支付自2016年9月22日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。2.郭小丽、郑兴武、严成鉴、郑振得对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月25日，郑振权向广平信用社借款50000元，约定借款期限1年，月利率10.5‰，郑兴武、严成鉴、郑振得为借款提供连带责任保证。郭小丽与郑振权系夫妻关系，共同出具了1份《家庭共同债务承诺书》，确认本案借款系二人家庭共同债务。借款到期后，郑振权仅偿还少部分本金，截至2016年9月21日拖欠本金49870.4元，未付利息16034.88元，计65905.28元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。郑振权、郭小丽、郑兴武、严成鉴、郑振得未作答辩。广平信用社为证明其主张，向本院提供了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、《家庭共同债务承诺书》、结婚证复印件、贷款结欠利息证明等证据予以证实，郑振权、郭小丽、郑兴武、严成鉴、郑振得未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，广平信用社与郑振权签订1份《借款合同》，主要内容：郑振权向广平信用社借款50000元，借款期限自2014年3月25日至2015年3月24日止，月利率10.5‰，按季付息，到期还本。若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与郑兴武、严成鉴、郑振得签订1份《保证合同》，约定：郑兴武、严成鉴、郑振得为郑振权该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。另外，郑振权与郭小丽共同向广平信用社出具1份《家庭共同债务承诺书》，确认郑振权向广平信用社借款50000元债务属家庭共同债务，由二人共同偿还。上述2份合同签订后，广平信用社依约向郑振权发放了贷款50000元。借款到期后，郑振权偿还本金129.6元，截止2016年9月21日尚欠本金49870.4元，利息16034.88元，计65905.28元。另查明，郑振权与郭小丽于2004年4月8日登记结婚。本院认为，广平信用社与郑振权签订的《借款合同》以及与郑兴武、严成鉴、郑振得签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，郑振权未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求郑振权立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人郑兴武、严成鉴、郑振得依《保证合同》约定承担连带责任保证。另因郭小丽系郑振权妻子，且确认本案借款所形成的债务属家庭共同债务，故广平信用社要求郭小丽承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑振权、郭小丽、郑兴武、严成鉴、郑振得经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑振权应在本判决生效后30日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款49870.4元及利息16034.88元(计至2016年9月21日止)，合计65905.28元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2016年9月22日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；二、郭小丽、郑兴武、严成鉴、郑振得对上述郑振权应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，由郑振权、郭小丽、郑兴武、严成鉴、郑振得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年三月一日书记员  吴碧莲附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终3号
上诉人（原审被告）：神州长城国际工程有限公司
被上诉人（原审原告）：吴某
原审被告：神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司
上诉人神州长城国际工程有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第11924号民事裁定，向本院提起上诉。
神州长城国际工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。上诉人住所地在北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年一月十日
书记员 张雪平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初10256号
原告：张建华，男，1982年7月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：罗明，男，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张建华与被告罗明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告罗明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：被告罗明归还原告张建华借款1万元。事实和理由：2014年8月，被告罗明向原告张建华借款1万元，原告张建华通过银行卡向被告罗明转帐1万元。同年8月28日，被告罗明向原告张建华出具书面借条载明借款事实。经多次催收被告罗明还款未果，原告张建华遂提出如上诉请。
被告罗明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告罗明向原告张建华出具书面借条，确认向原告张建华借款1万元。原、被告双方对借款期限未作约定。借款后，原告张建华催收未果，遂诉请如上。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告张建华与被告罗明对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告张建华可以催告被告罗明在合理期限内返还。经原告张建华催收后，被告罗明仍未归还借款的行为已构成违约，故原告张建华要求被告罗明归还借款1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗明于本判决生效之日起十日内归还原告张建华借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗明负担。此款已由原告张建华自愿垫付，被告罗明在给付上述款项时将此款一并给付原告张建华。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一六年九月二十八日
书记员 金昱希
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保432号
申请执行人：吴世文,男,1972年7月28日出生,44岁,汉族号码342524197207286019,住安徽省宁国市
被执行人：何正原,男,1969年3月27日出生,47岁,汉族号码350127196903275279,住福建省福清市
申请执行人吴世文与被执行人何正原买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）皖1881执保432号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的2016）皖1881执保432号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一七年三月一日
书记员 袁 炜
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4652号
原告：赵琪，男，1986年6月26日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。
委托诉讼代理人：王卫梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西光大伟业科技有限公司，住所地太原市小店区长治路181号阳光银座B座2501室，注册号：140XXXX****7766，信用代码：。
法定代表人：马健，该公司总经理，男，1967年7月23日出生，汉族，住山西省太原市。
原告赵琪与被告山西光大伟业科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵琪的委托诉讼代理人王卫梅、被告山西光大伟业科技有限公司法定代表人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告提供自2010年1月1日起至2016年6月30日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告查阅、复制；2、请求法院依法判令被告向原告提供自2010年1月1日起至2016年6月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供原告查阅、复制；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告山西省光大伟业科技有限公司自2010年1月1日至今，原告一直为被告公司合法股东，并依法经太原市工商行政管理局注册登记。但原告作为股东，对被告公司经营情况、财务状况无法知悉。被告公司业务量巨增的6年来，已实际发展多个楼盘用表（供热工程专用）的项目，至少获利数百万元，但其从未向股东分过一次红利，从未向股东提供过任何财务报告、报表等资料，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请董事会或股东会审议通过，原告股东权益受到了严重侵害。原告为了解公司具体资产和实际经营状况，同时为维护自己合法权益，在提起本次诉讼前，以依据《中华人民共和国司法》的规定，穷尽各种措施多次向被告提出书面申请，要求行使股东权。但次次遭到公司法定代表人非法阻挠，并且其明确拒绝了原告的申请，其行为严重侵犯原告作为股东的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的股东知情权和法律的尊严。
被告山西光大伟业科技有限公司辩称，原告原在被告处工作，曾担任业务经理一职，其对公司的经营状况很清楚。被告认为原告没有权利从2010年1月1日开始查阅账务情况。
本院经审理认定事实如下：被告山西光大伟业科技有限公司于2000年1月4日注册成立，自然人投资控股，注册资本500万元，公司的法定代表人为马健。2015年1月13日，原股东赵爱琴将股份转让给原告赵琪，根据工商登记材料显示被告光大伟业科技有限公司现有自然人股东3人，分别是于冬梅、赵琪、马健，出资比例分别占2%，6%，92%，现经营范围为水暖器材等。2016年7月11日、2016年7月16日分别以快递、邮件方式向被告发出申请书，申请查阅范围：1、提供自2010年1月1日起至2016年6月30日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供申请人查阅、复制；2、提供自2010年1月1日起至2016年6月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供申请人查阅。以上事实有原告提供的工商局出具的《企业信息查询单》、2016年7月12日中华人民共和国山西省太原市城南公正处出具的公证书、太原市城南公证处增值税发票、邮政快递单、公证处的特快专递签收凭证、邮件查询单、短信打印件、电子邮箱发信记录及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
双方争议的焦点是被告山西光大伟业科技有限公司是否应当向原告赵琪提供相关诉请的各项材料。
本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅。原告赵琪在2015年3月成为被告山西光大伟业科技有限公司股东，被告辩称原告原在被告处工作，曾担任业务经理一职，原告无权从2010年1月1日开始查阅账务情况。对此，本院认为，首先，法律并未禁止后续股东查阅、复制其加入公司前的相关材料；其次，原告已说明行使股东知情权的目的，而被告并未举证证明该目的具有任何不正当性；再次，公司经营是一个持续性的过程，后续股东未能查阅其加入公司前的公司信息，将导致股东获得的公司信息残缺不全，从而减损股东知情权的制度价值；另公司法规定股东可以要求查阅公司会计账簿，但应当向公司提出书面请求，并说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。本案中，原告已经通过快递、电子邮件等方式提出书面申请，并说明目的，而被告并未有证据证明原告查阅会计账簿有不正当目的。故对被告的辩称意见，本院不予采信。根据会计法第九条的规定，各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。该法第十五条规定，会计账簿包括含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。现原告要求查阅、复制被告自2010年1月1日起至2016年6月30日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，查阅会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）|的诉讼请求，本院予以支持。原告要求查阅自2010年1月1日起至2016年6月30日期间的会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。因公司法并未赋予股东复制公司账簿的权利，故对原告要求复制自2010年1月1日起至2016年6月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告赵琪的诉讼请求具有事实及法律依据的部分应予支持，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西光大伟业科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2010年1月1日起至2016年6月30日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告赵琪查阅、复制；
二、被告山西光大伟业科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2010年1月1日起至2016年6月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告赵琪查阅；
三、驳回原告赵琪其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告山西光大伟业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长安沛
人民陪审员张拉拉
人民陪审员池凤林
二Ｏ一六年十二月六日
书记员李赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初4652号原告：赵琪，男，1986年6月26日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。委托诉讼代理人：王卫梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西光大伟业科技有限公司，住所地太原市小店区长治路181号阳光银座B座2501室，注册号：140XXXX****7766，信用代码：。法定代表人：马健，该公司总经理，男，1967年7月23日出生，汉族，住山西省太原市。原告赵琪与被告山西光大伟业科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵琪的委托诉讼代理人王卫梅、被告山西光大伟业科技有限公司法定代表人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告提供自2010年1月1日起至2016年6月30日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告查阅、复制；2、请求法院依法判令被告向原告提供自2010年1月1日起至2016年6月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供原告查阅、复制；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告山西省光大伟业科技有限公司自2010年1月1日至今，原告一直为被告公司合法股东，并依法经太原市工商行政管理局注册登记。但原告作为股东，对被告公司经营情况、财务状况无法知悉。被告公司业务量巨增的6年来，已实际发展多个楼盘用表（供热工程专用）的项目，至少获利数百万元，但其从未向股东分过一次红利，从未向股东提供过任何财务报告、报表等资料，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请董事会或股东会审议通过，原告股东权益受到了严重侵害。原告为了解公司具体资产和实际经营状况，同时为维护自己合法权益，在提起本次诉讼前，以依据《中华人民共和国司法》的规定，穷尽各种措施多次向被告提出书面申请，要求行使股东权。但次次遭到公司法定代表人非法阻挠，并且其明确拒绝了原告的申请，其行为严重侵犯原告作为股东的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的股东知情权和法律的尊严。被告山西光大伟业科技有限公司辩称，原告原在被告处工作，曾担任业务经理一职，其对公司的经营状况很清楚。被告认为原告没有权利从2010年1月1日开始查阅账务情况。本院经审理认定事实如下：被告山西光大伟业科技有限公司于2000年1月4日注册成立，自然人投资控股，注册资本500万元，公司的法定代表人为马健。2015年1月13日，原股东赵爱琴将股份转让给原告赵琪，根据工商登记材料显示被告光大伟业科技有限公司现有自然人股东3人，分别是于冬梅、赵琪、马健，出资比例分别占2%，6%，92%，现经营范围为水暖器材等。2016年7月11日、2016年7月16日分别以快递、邮件方式向被告发出申请书，申请查阅范围：1、提供自2010年1月1日起至2016年6月30日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供申请人查阅、复制；2、提供自2010年1月1日起至2016年6月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供申请人查阅。以上事实有原告提供的工商局出具的《企业信息查询单》、2016年7月12日中华人民共和国山西省太原市城南公正处出具的公证书、太原市城南公证处增值税发票、邮政快递单、公证处的特快专递签收凭证、邮件查询单、短信打印件、电子邮箱发信记录及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。双方争议的焦点是被告山西光大伟业科技有限公司是否应当向原告赵琪提供相关诉请的各项材料。本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅。原告赵琪在2015年3月成为被告山西光大伟业科技有限公司股东，被告辩称原告原在被告处工作，曾担任业务经理一职，原告无权从2010年1月1日开始查阅账务情况。对此，本院认为，首先，法律并未禁止后续股东查阅、复制其加入公司前的相关材料；其次，原告已说明行使股东知情权的目的，而被告并未举证证明该目的具有任何不正当性；再次，公司经营是一个持续性的过程，后续股东未能查阅其加入公司前的公司信息，将导致股东获得的公司信息残缺不全，从而减损股东知情权的制度价值；另公司法规定股东可以要求查阅公司会计账簿，但应当向公司提出书面请求，并说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。本案中，原告已经通过快递、电子邮件等方式提出书面申请，并说明目的，而被告并未有证据证明原告查阅会计账簿有不正当目的。故对被告的辩称意见，本院不予采信。根据会计法第九条的规定，各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。该法第十五条规定，会计账簿包括含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。现原告要求查阅、复制被告自2010年1月1日起至2016年6月30日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，查阅会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）|的诉讼请求，本院予以支持。原告要求查阅自2010年1月1日起至2016年6月30日期间的会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。因公司法并未赋予股东复制公司账簿的权利，故对原告要求复制自2010年1月1日起至2016年6月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告赵琪的诉讼请求具有事实及法律依据的部分应予支持，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山西光大伟业科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2010年1月1日起至2016年6月30日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告赵琪查阅、复制；二、被告山西光大伟业科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2010年1月1日起至2016年6月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告赵琪查阅；三、驳回原告赵琪其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告山西光大伟业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长安沛人民陪审员张拉拉人民陪审员池凤林二Ｏ一六年十二月六日书记员李赟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第657号
原告罗仙富。
被告陈妙庆。
原告罗仙富与被告陈妙庆为民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆金镔独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗仙富到庭参加诉讼，被告陈妙庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告罗仙富诉称，被告因经商缺少资金，于2009年12月2日向原告借得人民币10000元，并出具亲笔签名的借条一张给原告。但被告取得上述借款后，不但没有及时归还，而且事后原告多次向被告催讨还款，被告却至今未予返还。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：判令被告立即返还人民币10000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，证明被告陈妙庆于2009年12月2日向原告借款10000元并由案外人陶东华提供担保的事实。
被告陈妙庆未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告陈妙庆未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告罗仙富与被告陈妙庆自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告陈妙庆尚欠原告罗仙富借款人民币10000元事实清楚，证据充分。现原告罗仙富要求被告陈妙庆归还借款本金人民币10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈妙庆于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗仙富借款本金人民币10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告陈妙庆承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年九月二日
代书记员 泮婷娜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第8286号
原告庞连利。
委托代理人王聿森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦3楼。
法定代表人田怡，职务总经理。
委托代理人李颖，系该公司职员。
原告与被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聿森、被告委托代理人李颖到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，原告将自己所有的津H×××××号比亚迪汽车在被告处投保了交强险和商业第三者及车上人员责任险，并依约足额交纳了保费。2015年2月21日，原告在驾驶车辆过程中发生单方事故，造成原告及乘车人受伤，原告住院治疗数日，乘车人检查后未住院，并同时造成原告车辆受损。该事故经公安武清交警支队责任认定，原告负此次事故全部责任。事故发生后原告当即向被告报险，被告亦派人现场勘查。后原告向被告提出理赔请求未果，故成诉。原告请求判令被告赔付原告医疗费10000元，乘车人人樊磊医疗费1605.6元、吴丹医疗费383元，交通费2000元；赔付原告车损费41005元、评估费2060元、施救费1000元、拆解费4100元，共计62153.6元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对此次事故及认定责任被告认可，发生事故是在保险期限范围内，但我们认为评估的车损费过高，被告认定40918元，评估费、施救费、拆解费不属于理赔范围，另被告主张原告将车残值给付被告，同时提供修车发票。故此不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月26日，原告为其所有的津H×××××号比亚迪汽车在被告处投保了机动车商业险及不计免赔险，投保期限自201４年１０月１７日至201５年１０月１６日，其中车损险赔偿限额为49900元、（司机）车上人员责任险每人10000元。2015年2月21日，原告在驾驶车辆过程中发生单方事故，造成原告及乘车人受伤。事故发生后，该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，庞连利负事故全部责任。原告住院治疗数日，花费医疗费11299.07元，现原告请求10000元，乘车人樊磊医疗费1605.6元、吴丹医疗费383元，该二人款项原告已经赔付。原告车损经天津市武清区价格认证中心津武价认交估字（2015）年0016206号道路交通事故车物损失价格评估结论书认定为41005元，但因被告没有理赔尚未修复。另原告因此次事故支付评估费2060元、施救费1000元、拆解费4100元，共计15724元。原告对于以上损失提供了医疗费单据及住院病历、评估结论书、损失明细及相关票据予以证明。后原告与被告协商未果，故成诉。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，2014年8月26日，原告将其所有的津H×××××号比亚迪汽车在被告处投保了机动车商业险及不计免赔险，该保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。2015年2月21日，原告自有车辆发生交通事故，此间尚在保险期间，原告请求自己医疗费10000元、乘车人樊磊医疗费1605.6元、吴丹医疗费383元，对此被告予以认可，本院予以认定；原告主张交通费2000元，因未提供相关票据，以合理支持200元为宜；原告因此次事故车损费41005元，评估费2060元，施救费1000元、拆解费4100元，共计60353.6元，有定损单、评估明细及相关票据予以证明，本院予以认定，故被告应按合同约定对原告进行理赔。庭审中，被告表示车损过高，因原告有认定书及相关票据予以证明，且被告未提供任何证据予以证明，本院不予采信；被告表示评估费、施救费、拆解费均不属于保险理赔范围，因事故施救费、拆解费、评估费亦是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，故本院不予采信；被告其他主张依据不足，本院不予采信。综上，原告现要求被告给付理赔款60353.6元的请求并无不当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后3日内给付原告庞连利保险理赔款60353.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一五年十一月三日
书记员 甄 磊
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1551号
原告：熊国志，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住四川省大英县。
特别授权委托诉讼代理人陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所律师。
被告：周治伦，男，1952年8月19日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
原告熊国志与被告周治伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈绍容到庭参加诉讼，被告周治伦经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国志向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款150000元并从2015年10月22日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21被告在原告处借现金150000元，用于买材料。原告当天给付了150000元现金，被告向原告出具了借条。双方约定的借款期限6个月，现已逾期，经原告催收，被告仍未偿还借款。
被告周治伦未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年4月21日，被告向原告借款150000元用于买材料，在彭昌平的见证下，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到熊国志人民币15000元（壹拾伍万），用于买材资，用6个月，此款用周志伦卖陈光华2楼卖房协议书作底压，此房底压100000元（壹拾万圆），其于伍万作为现金借用，如不还清，房子抵压100000元。借款人周志伦2015年4月21号在场人：彭昌平在证人陈光华2015年4月21日将此房作底压2015.4.21号。对以上事实，有原告提供的户籍证明、借条、收条、居委会证明、购房协议、借记卡账户历史明细清单、电话录音资料等证据以及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2015年4月21日被告向原告借款150000元，原告交付了现金,被告至今尚未归还的事实客观存在，被告向原告出具的借条真实有效，双方之间形成了明确的债权债务关系,依法应当偿还。关于利息的问题，双方在借条上未约定借款利息，视为借款期限内不支付利息。双方约定还款期限为6个月，原告主张从2015年10月22日起按年利率6%支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周治伦于本判决生效之日起10日内向原告熊国志偿还借款本金150000元；
二、限被告周治伦于本判决生效之日起10日内向原告熊国志支付借款利息，计算方法为：以本金150000元为基数，自2015年10月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止,按年利率6%进行计算。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告周治伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭丹丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3338号
上诉人（原审被告、申请执行人）：金志聚，男，1965年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区,现住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告、案外人）：张为，男，1970年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
原审被告（申请执行人）：蔡天山，男，1968年8月8日出生，汉族，住东阳市。
上诉人金志聚因与被上诉人张为、晟元集团有限公司、原审被告蔡天山案外人执行异议之诉一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金志聚在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，在缓交申请未获准许后，仍未在本院指定的期间内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金志聚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一七年八月二日
代书记员 苏丽燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李冬生，男，汉族，1962年1月14日出生，住武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易杰英，女，汉族，1972年1月16日出生，住武汉东湖新技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵平，男，汉族，1989年1月24日出生，住湖北省石首市，现住武汉东湖新技术开发区。
一审第三人：武汉市园林场。住所地：武汉市洪山区关山武黄路**号。
法定代表人：郝长寿，该场场长。
委托诉讼代理人：张义元，湖北扬子律师事务所律师。
再审申请人李冬生、易杰英因与被申请人赵平、第三人武汉市园林场（以下简称园林场）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李冬生、易杰英申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人赵平在一审中提交的易杰英起草的租赁合同草稿，申请人李冬生在庭审中才见到，与赵平答辩所称同李冬生、易杰英协商后经对方同意打印的，合同草稿和正式的是一样的相互矛盾，该合同系赵平伪造篡改的。合同遗漏了双方曾达成的口头协议。原判决认定事实的主要证据未经质证。合同草稿一审法院给我看了，但未经质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的规定提起再审申请。
赵平口头提交意见称，被申请人是照合同履行的，我们是协商好后，经申请人同意打印的合同，说我篡改合同不属实。请求法院依法驳回申请人的再审申请。
武汉市园林场口头提交意见称，一、二审法院证据充分，程序合法，判决得当，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于申请人所称原判决主要的证据是伪造的，事实未经质证的问题。即租赁合同系被申请人篡改了，是伪造的，合同遗漏了双方曾达成的口头协议的问题。申请人在原审阶段均未举证证明被申请人篡改合同条款的证据，对合同有遗漏条款也未举证予以证明，故该再审理由无事实依据。原审判决也不存在事实未经质证的问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李冬生、易杰英的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一七年九月十一日
书记员 邬云格
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓬行初字第25号
原告：蓬莱市小门家镇黎鑫保鲜冷库，所在地蓬莱市小门家镇小李家村。
负责人：李运梅，女，1957年3月2日出生，汉族，住南京市。系黎鑫保鲜冷库经营人。
委托代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。
委托代理人：吴永军，江苏省响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：烟台市人力资源和社会保障局，所在地烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人：董希彬，任局长。
委托代理人：居书祥，蓬莱市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：刘震，蓬莱市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：李兆雷，男，1976年1月23日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人：梁秉楠，蓬莱市村里集法律服务所法律工作者。
原告蓬莱市小门家镇黎鑫保鲜冷库不服被告烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告未收到过被告送达的关于工伤的任何材料文件，作出的工伤认定决定书至今也未送达给原告，被告作出的工伤认定程序违法。第三人与原告不存在劳动关系，且第三人受伤并非是在劳动过程中，被告认定第三人工伤属认定事实错误。2014年9月29日被告向蓬莱市人民法院出具证明，原告才知道被告作出了工伤认定决定。综上，请求依法撤销被告作出的烟人社工伤案字（2011）080312号认定工伤决定书。
被告辩称，2011年6月16日我局作出烟人社工伤案字（2011）080312号认定工伤决定书，于2011年6月22日、2011年7月1日�别送达给第三人和原告。在工伤认定过程中，我局两次向原告送达行政法律文书，原告的工作人员都拒绝签收，我局采用留置送达方式完成，有现场视频和照片为证。我局的送达程序合法。原告于2015年才提起行政诉讼，超过行政诉讼法规定的诉讼期限，丧失了起诉的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。我局作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请法院予以维持。
第三人述称：第三人是在工作时间，工作地点，因工作原因受到事故伤害，被告认定第三人工伤合理合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月16日被告作出烟人社工伤案字（2011）080312号认定工伤决定书，认定第三人2011年3月11日受到的事故伤害为工伤，并告知如对本工伤认定决定不服，可自接到本决定书之日起60日内向烟台市人民政府或山东省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者向烟台莱山区人民法院提起行政诉讼。2011年7月1日被告将认定工伤决定书送到原告单位，原告单位工作人员在场但拒绝接收，被告采取拍照的方式记录了送达过程。
本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《工伤认定办法》第二十二条规定“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构。《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行。”本案被告于2011年6月16日作出烟人社工伤案字（2011）080312号认定工伤决定书，2011年7月1日将认定工伤决定书送达至原告单位，原告单位的工作人员拒绝接收，被告采用拍照的方式，记录了送达过程，符合民事法律规定，应视为送达。1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”原告于2015年5月对本案被诉的认定工伤决定向人民法院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市小门家镇黎鑫保鲜冷库的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审�长杨庆华
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 高爱香
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王静谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初452号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人吴树飞，男，1986年12月27日出生，壮族，初中文化，无业，家住南宁市江南区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）447号起诉书指控被告人吴树飞犯抢劫罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人吴树飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年8月25日凌晨，被告人吴树飞伙同吴盛华、吴树密、吴盛勇（均已判刑）驾驶一辆桂Ａ×××××黑色别克轿车，去到南宁市南友高速路扶绥往南宁方向路段，看见被害人袁某驾驶一辆白色福田商务面包车拉有110件冻牛肉经过，四人便将袁某车逼停至路边，被告人吴树飞、吴盛勇将袁某用手铐反拷后拉下车，并用塑料袋套住袁某头部，后被告人吴树飞及吴树密、吴盛勇将袁某身上的两台手机及人民币现金3100元抢走，并将福田商务面包车上110件冻牛肉抢走，四人将袁某手铐打开后逃离现场。2013年10月14日，吴盛勇到公安机关投案。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴树飞以非法占有为目的，使用胁迫手段劫取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人吴树飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2013年8月25日凌晨，被告人吴树飞伙同吴盛华、吴树密、吴盛勇（均已判刑）驾驶一辆桂Ａ×××××黑色别克轿车，去到南宁市南友高速路扶绥往南宁方向路段，看见被害人袁某驾驶一辆白色福田商务面包车拉有110件冻牛肉经过，四人便将袁某车逼停至路边，被告人吴树飞、吴盛勇将袁某用手铐反拷后拉下车，并用塑料袋套住袁某头部，后被告人吴树飞及吴树密、吴盛勇将袁某身上的两台手机及人民币现金3100元抢走，并将福田商务面包车上110件冻牛肉抢走，四人将袁某手铐打开后逃离现场。2013年10月14日，吴盛勇到公安机关投案。2016年6月24日，被告人吴树飞被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书，证人黄永波黄某、陈某等人的证言，被害人袁某的陈述，同案吴盛华、吴树密、吴盛勇的供述，被告人吴树飞的供述及辩解，辨认笔录及照片。
本院认为，被告人吴树飞以非法占有为目的，使用胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴树飞犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人吴树飞积极实施犯罪，在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴树飞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴树飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2019年10月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人吴树飞退赔被害人袁兴延袁某两部手机及其他合法经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 黄爱娥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1210号
原告：董允，男，1974年7月26日生，身份证登记住址：河南省柘城县。
被告：云南奥宸房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层。
法定代表人：邹建民，系董事长。
委托诉讼代理人：杨国军，男，1988年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司职员，特别授权代理。
原告董允诉被告云南奥宸房地产开发有限公司（下称奥宸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017�1月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告董允、被告的委托代理人杨国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董允向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2016年6月30日期间的违约金17667.31元；2、判令被告按照违约金总额0.05%/天的标准支付原告未付违约金产生的滞纳金至其全部付清违约金之日，至2016年11月10日已产生滞纳金618.4元；以上两项合计18285.71元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年6月2日签订《商品房购销合同》，购买被告位于昆明市呈贡区XXXX（XXX地块）I住房一套，合同登记号：KM20130614XXXXX，合同约定的交房期为2014年12月25日。后因被告不能如期交房，被告与原告先后于2015年5月15日签署《关于XXXX（中央广场XXX地块）延期交房的补充协议》（下称《补充协议》）、2015年12月17日签订了《奥宸中央广场（XXX）地块延期交房的补充协议（二）》（下称《补充协议二》），对被告延期交房违约金和滞纳金的计算方法和时间做了约定。时至今日，《补充协议》的赔付周期已经届满，且《补充协议二》的第三个赔付周期也已经届满，原告未收到被告的任何违约金和滞纳金。
被告奥宸公司辩称，违约金计算依据在补充协议中有约定，万分之三标准过高；滞纳金无法律依据，请求法院不予支持。
本院确认以下无争议事实：2013年6月2日，原、被告双方签订《商品房购销合同》约定原告向被告购买XXXX（XXX地块）Ⅱ第XXX三幢第X层XXX号商品房，总价为321809元，付款方式为按揭付款，交房时间为2014年12月25日，该合同已进行了备案登记。被告认可已收到原告以按揭支付的全额房款。2015年5月15日，原、被告双方签订《补充协议》，约定原、被告双方一致同意将交房时间延长至2015年12月25日，对于被告逾期交房的违约行为，按以下方式向原告偿付违约金：……4、在被告承诺的最终交房时间2015年12月25日前不能按时交房的，原告可以选择解除《商品房购销合同》；若原告选择继续履行合同的，则被告按以下方式支付2015年12月25日之后的逾期违约金：1、自2015年12月26日-2016年6月25日，逾期交房违约金以原告购房款为基数按0.3‰每日计算，支付时间为2016年7月25日开始以现金或转账方式一次性100%支付给原告；2、自2016年7月26日至2016年12月25日，逾期交房违约金以原告购房款为基数按0.4‰每日计算，支付时间为2017年1月25日开始以现金或转账方式一次性100%支付给原告。2015年12月17日，原、被告双方签订了《补充协议二》，就补充协议中的违约金赔偿及退房的具体细节进行进一步的明确细化：2015年6月26日至2015年12月25日的违约金，于2016年1月25日开始支付，2016年1月31日之前全部支付到账。2015年12月26日至2016年6月25日的违约金，于2016年6月25日开始支付，2016年7月31日之前全部支付到账。违约金如未按最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金。至庭审结束时，案涉房屋尚未交付。
原告陈述，其要求继续履行《商品房购销合同》，其主张的违约金是以购房款321809元为基数，自2016年1月1日-2016年6月30日止按每日0.3‰计算为17667.31元。滞纳金是以违约金17667.31元为基数，自2016年7月1日暂计至2016年11月10日按日0.5‰计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性规定，应属合法有效。各方�事人应按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告支付了全额房款，被告也应按约履行义务。《商品房购销合同》约定的交房期限为2014年12月25日，被告未能按时交房，按照《补充协议》的约定，原、被告双方一致同意将交房时间延至2015年12月25日，并约定了被告逾期交房的违约责任，按照《补充协议二》的约定，原、被告双方也进一步对违约金赔偿及退房的具体细节做了明确的细化，至庭审时被告仍未能交房确属违约，原告选择继续履行合同，被告理应承担违约责任。《补充协议》中约定的违约金计算基数是购房款，鉴于原告已向被告交付了全额房款，故购房款应当理解为全额购房款；违约金计算标准是按时间段递升，本院认为，自2016年1月1日至2016年6月30日的违约金系按日万分之三或日万分之四,现原告按照日万分之四主张违约金,即为年利率10.95%，该标准较高，本院酌情调整为按照日万分之二计算为11713.85元。至于原告主张的滞纳金，本院认为，原、被告双方已就损失弥补约定了违约金，再就违约金计收滞纳金无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告云南奥宸房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告董允支付自2016年1月1日至2016年6月30日止的违约金11713.85元；
二、驳回原告董允的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期�的债务利息。
案件受理费129元（原告已预交），已减半收取，由原告董允承担52元，由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨国娟
二〇一七年三月九日
书记员 符慧芸
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更759号
罪犯王笑言，现在山东省鲁北监狱服刑。
2014年6月5日，山东省济南市历城区人民法院作出（2014）历城刑初字第127号刑事判决，以被告人王笑言犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。2014年8月22日，山东省济南市中级人民法院作出（2014）济刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯王笑言在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王笑言在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王笑言在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为监区级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯王笑言在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王笑言减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2027年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张魁海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民特7号
申请人郭某。
监护人郭虫彬，男，62岁，1955年11月29日出生，汉族，住址同上。
被申请人王彩霞，女，33岁，1983年8月16日出生，住址同上。
申请人郭某要求宣告被申请人王彩霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭某诉称，申请人郭某与被申请人王彩霞系母子关系。王彩霞，女，33岁，1983年8月16日出生，身份证号码：，住河南省××市××乡赵庄村。2010年6月，王彩霞离家出走，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告王彩霞失踪。
经查，王彩霞，女，33岁，1983年8月16日出生，身份证号码：，住河南省××市××乡赵庄村。王彩霞于2010年6月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年3月15日在《人民日报》上发出寻找王彩霞的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，王彩霞仍下落不明。
本院认为，申请人郭某关于宣告被申请人王彩霞失踪的请求，符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王彩霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张晓红
二〇一七年六月十五日
书记员 袁功勋
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3324刑初13号
公诉机关贡山独龙族怒族自治县人民检察院。
被告人怒某某，男，1989年11月17日生，云南省贡山县人，傈僳族，初中文化。因本案于2016年10月28日被贡山县公安局取保候审，2017年4月7日被本院监视居住。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉﹝2017﹞15号起诉书指控被告人怒某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员李仕忠、代理检察员丰泸新出庭履行职务，被告人怒某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，被告人怒某某于2016年10月13日10时许饮酒后驾驶云Qxxx**号小型轿车从贡山县普拉底乡其达村委会西月谷组由南向北行驶至丙瑞线K44+800米处时，被贡山县公安交通警察大队民警查获，并当场对其进行呼气式酒精检测，随后送贡山县人民医院抽取血液采样。经鉴定：被告人怒某某被查获时血液内检测出乙醇成分，含量为253.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人怒某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人进行惩处，建议以拘役量刑，并处罚金。
被告人怒某某对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，以其家庭原因请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人怒某某于2016年10月13日10时许饮酒后驾驶其云Qxxx**号小型轿车从贡山县普拉底乡其达村委会西月谷组由南向北行驶至丙瑞线K44+800米处时，被贡山县公安交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人怒某某血样中检测出乙醇成分，含量为253.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人怒某某无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的户口证明、呼气酒精含量检验结果告知记录、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、立案决定书，血液血样提取登记表、提取照片、鉴定意见，被告人怒某某的供述、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人怒某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，鉴于其在归案后具有如实供述情节，认罪态度较好，对其给予从轻处罚。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，综合考虑公诉机关量刑建议与被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人怒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（刑期自本判决执行之日起计算）。
二、所处罚金限于本判决生效之日起十五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李俊智
审 判 员 怒秀花
人民陪审员 汉光军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 和三妹
【相关法律法条】
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终140号
上诉人（原审原告）：林万平，男，汉族，生于1970年10月2日，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国年，男，土族，生于1962年10月1日，海东市乐都区人。
被上诉人（原审被告）：兰秀英，女，土族，生于1963年3月18日，海东市乐都区人。
以上二人委托诉讼代理人：徐闻花，青海普兴律师事务所律师。
上诉人林万平因与被上诉人李国年、兰秀英合伙协议纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人林万平基于被上诉人李国年于2011年11月21日给其出具的欠条主张权利，双方之间属债权债务关系，原审定性合伙协议纠纷不当；一审以简易程序开庭审理后，又以普通程序再次开庭，未按照《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定作出裁定，属程序违法；一审认定事实所依据的证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐都区人民法院（2016）青0202民初1001号民事判决；
二、本案发回乐都区人民法院重审。
审判长 马丽华
审判员 林 海
审判员 霍成伯
二〇一七年五月二十六日
书记员 李庆德
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1080号
罪犯徐欣欣，男，1991年12月29日出生，汉族，福建省安溪县人，中专文化，原户籍所在地福建省安溪县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年3月10日作出(2014)武刑初字第181号刑事判决，认定被告人徐欣欣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币二万元。刑期自2013年7月20日起至2018年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐欣欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次(2016年12月监狱改造积极分子变更),确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐欣欣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐欣欣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐欣欣的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月19日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虞行初字第48号
原告刘建军，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住商丘市梁园区。
被告商丘市住房和城乡建设局。住所地商丘市。
法定代表人王金启，男，该局局长。
第三人张允汉，男，1944年7月16日出生，汉族，农民，住商丘市梁园区。
本院受理原告刘建军不服被告商丘市住房和城乡建设局房屋行政登记一案后，于2014年7月15日向被告商丘市住房和城乡建设局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。被告商丘市住房和城乡建设局于2014年7月18日对管辖权提出异议，认为因不动产而提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖，该房屋座落于商丘市梁园区张阁镇张阁集西侧，属于梁园区行政范围，应由梁园区法院管辖。故提出申请，要求依法将此案移送至商丘市梁园区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所争议的房屋位于商丘市梁园区张阁镇张阁集西侧，应由梁园区人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十条、第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
被告商丘市住房和城乡建设局对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市梁园区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 蔡明云
二〇一四年七月二十日
书记员 赵 华
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执260号
申请执行人：峨眉山市羽卒农业科技有限公司桂花桥镇幸福村农资店，统一社会信用代码91511181MA6281BB64。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇幸福村4组。
负责人：黄勇军，店长。
被执行人：李锡乾，男，生于1963年1月7日，汉族，住四川省汉源县顺河彝族乡。
被执行人：曾明英，女，汉族，生于1969年10月6日，住四川省汉源县顺河彝族乡。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1874号民事判决书，受理峨眉山市羽卒农业科技有限公司桂花桥镇幸福村农资店申请执行李锡乾、曾明英买卖合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人货款142420元及，负担案件受理费3148元、公告费600元、执行费2036元。经执行查明，因二被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。此外，经对被执行人财产情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执260号申请执行人：峨眉山市羽卒农业科技有限公司桂花桥镇幸福村农资店，统一社会信用代码91511181MA6281BB64。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇幸福村4组。负责人：黄勇军，店长。被执行人：李锡乾，男，生于1963年1月7日，汉族，住四川省汉源县顺河彝族乡。被执行人：曾明英，女，汉族，生于1969年10月6日，住四川省汉源县顺河彝族乡。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1874号民事判决书，受理峨眉山市羽卒农业科技有限公司桂花桥镇幸福村农资店申请执行李锡乾、曾明英买卖合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人货款142420元及，负担案件受理费3148元、公告费600元、执行费2036元。经执行查明，因二被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。此外，经对被执行人财产情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年九月十八日书记员  胡 岚
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3172号
原告朱月香与被告邓亦武、杨惠民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00093号判决书已发生法律效力。申请执行人朱月香于2015年10月08日向本院申请执行，要求被执行人邓亦武、杨惠支付借款本金26万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3172号案终结执行。申请执行人朱月香今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保19号
申请人沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被申请人淄博泰达塑编有限公司，住所地：沂源县鲁村镇驻地。
法定代表人庞立国，董事长。
申请人沂源县农村信用合作联社诉被申请人淄博泰达塑编有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值1100万元的银行存款、有价证券、房地产及其他财产，并已提供担保。现申请人提出撤回对被申请人的诉前财产保全申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人撤回保全申请。
财产保全费5000元，由申请人负担。
审判员 江 兆 剑
二〇一六年五月三日
书记员 倪娜存在存在存在
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执539号
被执行人：刘建平，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省仁化县。
关于执行刘建平罚金一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）粤0222刑初5号刑事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人处罚金60000元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动程序于2016年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款790元，已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘建平暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执539号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年十月二十四日
书 记 员 李伟龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4207号
原告：章某。
委托代理人：卢法友，台州市东诚法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告章某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告章某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前对被告了解不够，�告对被告的性格脾气没有了解。原、被告在半年共同生活（2015年农历11月20日举行结婚仪式）中，时常为家庭琐事发生争吵，2016年6月13日，被告对原告使用家暴，致原告上肢、胸部伤痕累累。当日被告即回娘家至今，原告认为被告的性格脾气无法接受，再也难以忍受痛苦的婚姻，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告陈某答辩称：答辩人不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告章某和被告陈某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻关系尚好，后为生活琐事发生争吵。自2016年6月13日起，原、被告开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原被告户口本、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚�夫妻关系尚好，后虽为生活琐事发生争吵，并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，夫妻是有和好可能的。原告章某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告章某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费�及时将收据复印件送交本院]
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年七月十九日
代书记员 陈 艳