广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21152号
原告黄渐彬，男，汉族，1971年11月24日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告东莞市六洲电子科技有限公司，住所地东莞市塘夏镇高新科技工业区13-16号，组织机构代码754468315。
法定代表人李墨笑。
被告赖伟联，男，汉族1972年1月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
被告李墨笑，男，汉族，1979年2月25日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告深圳市绰宜贸易有限公司，住所地真是罗湖区东门街道深南东路百货广场大厦东座2601室，组织机构代码685377256。
法定代表人黄存容。
被告赖穗燕，女，汉族，1974年2月3日出生，住址广东省深圳市宝安区，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄浙彬及其共同委托代理人孙宝生到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，原告与被告签订《借款担保合同》约定，被告东莞市六洲电子科技有限公司因资金周转向原告借款100万元，月利率为2%，每笔借款期限不超过三个月，指定被告赖穗燕的银行账户为收款账户，被告赖伟联、被告李墨笑、被告深圳市绰宜贸易有限公司作为保证人承担连带责任，保证期间为履行期限届满之日后两年。合同签订原告按照合同约定向被告提供了三次借款，每次均为100万元，第一次、第二次被告均按约定偿还本息，但是第三次（2014.10.24）被告未按约定偿还本金，被告支付利息到2016年3月20日，然后将没有支付利息。原告认为，原告与被告签订的《借款担保合同》，是各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，各方均应按照约定履行。各被告未按照合同约定履行，已经构成违约，各被告应立即向原告偿还本金及利息。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金95万元；2、被告偿还原告借款利息95000元（暂计至2016年8月24日及2016年8月24日至清偿之日的利息，按照月利率2%计算）；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为各被告向原告支付利息（以95万元为本金，按照月利率2%，自2016年3月20日起计至实际付清之日止）。
各被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，原告提交《借款担保合同》一份，上载明原告作为甲方（出借方），被告东莞市六洲电子科技有限公司（以下简称被告六洲电子公司）作为乙方，被告李墨笑作为“丙方1（保证方1）”，被告赖伟联作为“丙方2（保证方2）”，被告深圳市绰宜贸易有限公司（以下简称被告绰宜公司）作为“丙方3（保证方3）”，约定乙方向甲方借款总额度不超过100万元，每笔借款期限不超过3个月，开始时间以甲方款项汇入乙方指定账户之日为准，2014年12月31日前乙方须向甲方归还所有借款本息，借款月利率为2%，如乙方逾期还款，则乙方需向甲方支付每日千分之五的违约金。合同还约定丙方作为保证人为乙方向甲方的借款本息、违约金等提供连带责任保证。原告于合同“甲方”处签名，合同“乙方”处加盖有被告六洲电子公司公章，并署名“李墨笑”，合同“丙方1”、“丙方2”处分别署名“李墨笑”、“赖伟联”并加盖有指印，“丙方3”处加盖有被告绰宜公司公章并署名“李婴”，此合同落款日期为2014年4月19日。
另查，2014年10月24日，原告通过银行转账的方式向合同指定的被告赖穗燕的银行账户分别转款90万元及10万元，合计转款100万元。
审中，原告提交《还款承诺书》一份，上载明“借款人：东莞市六洲电子科技有限公司、李墨笑、赖伟联截止2016年4月6日，借款人应付债权人黄浙彬本金人民币玖拾伍万元整。应付债权人黄浙彬利息2016年2月20日起计算。2016年4月20日前，借款人支付人民币贰万捌仟伍佰元的利息给债权人；2016年4月30日前，借款人支付人民币贰万捌仟伍佰元的利息给债权人；2016年5月30日前，借款人支付不低于人民币五万元本金及到期利息给债权人；2016年12月31日前，借款人清偿完所有本金及利息；借款利息按月利率3%计算。”承诺书“借款人签字”处署名“李墨笑”、“赖伟联”并加盖有指印，原告还提交其名下银行流水清单三份，主张借款发生后，各被告已偿还借款本金5万元，支付利息至2016年3月20日，后各被告未再偿还借款本金，也未支付借款利息，被告也未承担连带责任担保。
庭审中，原告主张被告赖穗燕系借款实际收款人，且系被告六洲电子公司财务人员，因而应对本案债务承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告主张被告六洲电子公司向原告借款100万元并提供相应的借款合同、银行转账凭证，上述证据相互印证，形成完整的证据链，证明被告六洲电子公司向原告借款，且原告已将借款如约交付的事实。原告提交《还款承诺书》、银行流水清单形成证据链，其主张被告六洲电子公司已偿还借款本金5万元，利息支付至2016年3月20日与事实相符，现被告六洲电子公司未依约还款，原告主张其偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。故被告六洲电子公司应偿还其借款本金95万元及利息（利息应以95万元为本金，按照月利率2%，自2016年3月21日起计至实际付清之日止），原告该请求符合法律规定，本院依法予以支持。
本案借款合同中被告赖伟联、被告李墨笑、被告绰宜公司系连带责任保证人，保证范围包括借款本息、违约金，《还款承诺书》载明被告赖伟联、被告李墨笑系共同借款人，则根据两份书证形成时间，本院确认被告赖伟联、被告李墨笑对本案债务承担共同清偿义务，被告绰宜公司对本判决确定的被告六州电子公司之债务承担连带清偿责任。至于原告主张被告赖穗燕为本案指定及实际收款人，应承担连带清偿责任，未有证据证明其与原告就本案借款形成合意，原告该主张没有事实与法律依据，本院依法不予支持。
各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面答辩状，依法视为其对进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市六洲电子科技有限公司、被告赖伟联、被告李墨笑应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄浙彬偿还借款本金95万元及利息（利息应以95万元为本金，按照月利率2%，自2016年3月21日计至付清之日）；
二、被告深圳市绰宜贸易有限公司应对本判决确定的被告东莞市六洲电子科技有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄浙彬其他诉讼请求。
如各被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14205元，保全费5000元（三原告已预交），合计19205元，由被告东莞市六洲电子科技有限公司、被告赖伟联、被告李墨笑、被告深圳市绰宜贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 曾 鲁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王嘉玮（代）