wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第156号
原告左田金。
委托代理人谢斌
被告万文兴
原告左田金诉被告万文兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月19日对该案进行了公开开庭审理，原告左田金的委托代理人谢斌到庭参加了诉讼，被告万文兴经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左田金诉称，被告万文兴因资金周转需要，向原告借款30000元，并于2014年1月30日向原告出具借条一张，双方书面约定在当年2月被告经营的沙场开工后，原告从沙场采购沙子以折抵借款，但在借条中书写备注时误将2014年2月写成2013年2月，事后原告在前往被告所称其经营的沙场采购沙子时，发现该沙场根本不是被告经营的，原告遂找到被告要求其偿还借款，被告万文兴承诺于当年9月15日前还清借款，但却一直未偿还，原告遂诉至法院，要求判令被告偿还借款本金30000元及利息910元（利息按银行同期贷款利息计算，自2014年9月15日至起诉之日，以后顺延计算至还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告万文兴经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告万文兴因向原告左田金借款而向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到左田金人民币叁万元整。（注在2013年2月开工在砂款中扣回），借款人：萬文兴，2014年1月30号，（9月8—9月15号付清）”。
上述事实，有原告提交的借条原件一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告左田金向法庭提交的借条有被告万文兴的签名且为原件，该证据真实、合法、有效，能证明被告向原告借款30000元的事实，故原告要求被告万文兴偿还原告借款本金30000元的诉请合理、合法，本院予以支持。但原告左田金要求被告万文兴支付借款利息的诉请，因原告并未提交证据证明双方就借款约定了需支付利息，对原告该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万文兴于本判决生效之日偿还原告左田金借款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案件受理费570元、公告费600元，由被告万文兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
审 判 员 刘 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员代 敏
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2015）星民二初字第156号原告左田金，男，1964年4月10日出生，汉族，星子县人，住星子县。委托代理人谢斌，男，1980年3月13日出生，汉族，星子县人，住星子县，系原告外甥。被告万文兴，男，成年，汉族，星子县人，住星子县。原告左田金诉被告万文兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月19日对该案进行了公开开庭审理，原告左田金的委托代理人谢斌到庭参加了诉讼，被告万文兴经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左田金诉称，被告万文兴因资金周转需要，向原告借款30000元，并于2014年1月30日向原告出具借条一张，双方书面约定在当年2月被告经营的沙场开工后，原告从沙场采购沙子以折抵借款，但在借条中书写备注时误将2014年2月写成2013年2月，事后原告在前往被告所称其经营的沙场采购沙子时，发现该沙场根本不是被告经营的，原告遂找到被告要求其偿还借款，被告万文兴承诺于当年9月15日前还清借款，但却一直未偿还，原告遂诉至法院，要求判令被告偿还借款本金30000元及利息910元（利息按银行同期贷款利息计算，自2014年9月15日至起诉之日，以后顺延计算至还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告万文兴经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告万文兴因向原告左田金借款而向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到左田金人民币叁万元整。（注在2013年2月开工在砂款中扣回），借款人：萬文兴，2014年1月30号，（9月8—9月15号付清）”。上述事实，有原告提交的借条原件一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告左田金向法庭提交的借条有被告万文兴的签名且为原件，该证据真实、合法、有效，能证明被告向原告借款30000元的事实，故原告要求被告万文兴偿还原告借款本金30000元的诉请合理、合法，本院予以支持。但原告左田金要求被告万文兴支付借款利息的诉请，因原告并未提交证据证明双方就借款约定了需支付利息，对原告该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万文兴于本判决生效之日偿还原告左田金借款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案件受理费570元、公告费600元，由被告万文兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 郭华清审 判 员 许秉国审 判 员 刘 鹏二〇一五年十一月十六日书记员代 敏  附相关法律法规及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第2231号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法人代表：姜树林。
委托代理人郝爽，系通辽奈曼农村合作银行职员。
被执行人宝志明，男，蒙古族，1968年1月4日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人宝志明金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人宝志明于2016年7月30日日之前给付申请人通辽奈曼农村合作银行本案全部标的款、诉讼费，若被执行人宝志明不履行或不完全履行其法定义务，被执行人自愿承担罚息。经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民终字第****号民事判决书的本次执行程序。
如到期后宝志明不履行或不完全履行执行和解协议，通辽奈曼农村合作银行可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年六月二十日
书记员 赵湘军
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第495号
申请执行人南安市国家税务局，住所地福建省南安市美林办事处江北大道1069号，组织机构代码00386949-X。
法定代表人陈秀凤，系该局局长。
委托代理人王思源，系该局工作人员。
被执行人泉州乐创贸易有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄某某，系该公司负责人。
申请执行人南安市国家税务局于2015年10月23日，向本院申请强制执行其作出的泉南国罚（2015）313号《税务行政处罚决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市国家税务局以被执行人泉州乐创贸易有限公司于2015年4月15日窗口申报所属期2015年01月增值税，逾期申报59天，构成未按照规定期限办理纳税申报的违法行为为由，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十二条，于2015年4月20日作出泉南国罚（2015）313号《税务行政处罚决定书》。该决定书确定，被执行人泉州乐创贸易有限公司应于接到该决定书之日起15日内，缴纳罚款2950元，到期不缴纳罚款的每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本案经审查查明，申请执行人南安市国家税务局作出的泉南国罚（2015）313号《税务行政处罚决定书》，已于2015年4月21日依法送达被执行人泉州乐创贸易有限公司，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国家税务局作出的泉南国罚（2015）313号《税务行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人泉州乐创贸易有限公司在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的缴纳罚款义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市国家税务局作出的泉南国罚（2015）313号《税务行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄建毅
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1465号
原告：马福林，男，1938年11月8日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：马景红，男，1967年7月27日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告马福林诉被告马景红赡养纠纷一案,本院于2017年9月12日受理后,依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理,原告马福林于2017年9月12日以所诉请事项已得到处理为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告马福林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马福林撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半50.00元，由原告马福林负担。
审判员 李翠芬
二〇一七年九月十三日
书记员 高一梅
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执126号
申请执行人王良。
申请执行人江德斌。
申请执行人彭文彬。
申请执行人王小春。
申请执行人李生丙。
被执行人武汉坤联房地产投资顾问有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人：陈瑶，该董事长。
申请执行人王良、江德斌、彭文彬、王小春、李生丙于2015年11月13日向湖北省荆门市中级人民法院申请执行该院已经发生法律效力的2014年11月13日作出的（2014）鄂荆门民三初字第00009号民事判决书。2015年12月21日湖北省荆门市中级人民法院作出（2015）鄂荆门中执字第00119号执行裁定书将本案指定本院执行。
经审查，湖北省荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民三初字第00009号民事判决书第二项判决“武汉坤联房地产投资顾问有限公司在办妥京汇华苑项目房屋所有权证总证后90日内协助王良、江德斌、彭文彬、王小春、李生丙办理位于湖北省京山县新市镇温泉路的紧邻京汇华苑小区大门的1#门面房、京汇华苑小区A栋2层至12层的公寓房屋以及京汇华苑小区A栋公寓二楼靠东的3套物业管理用房屋的土地使用权证以及房屋所有权证”。现因京汇华苑项目的土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证以及商品房预售许可证均办理在京山县兴业房地产开发有限责任公司名下且武汉坤联房地产投资顾问有限公司与工程的实际施工人以及京山县兴业房地产开发有限责任公司之间因工程款、税费等发生纠纷，涉案工程项目的竣工验收至今未办理，工程的备案资料亦未交与京山县兴业房地产开发有限责任公司，导致至今未能办理涉案工程房屋的产权总证。
本院认为，京汇华苑项目房屋所有权证总证至今尚未办理，被执行人武汉坤联房地产投资顾问有限公司没有在生效法律文书确定的期限内未履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王良、江德斌、彭文彬、王小春、李生丙要求被执行人武汉坤联房地产投资顾问有限公司协助申请执行人办理位于湖北省京山县新市镇温泉路的紧邻京汇华苑小区大门的1#门面房、京汇华苑小区A栋2层至12层的公寓房屋以及京汇华苑小区A栋公寓二楼靠东的3套物业管理用房屋的土地使用权证以及房屋所有权证的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 静
附相关法律节选：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民特221号
申请人：陈小红，女，1957年6月15日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区，
被申请人：朱福祥，男，1963年10月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
代理人：朱某，系被申请人之女，1989年7月10日出生，汉族，自由职业，住武汉市汉阳区，
申请人陈小红与被申请人朱福祥系夫妻关系，朱福祥于2017年元月患脑出血入院治疗，未能治愈，现仍昏迷。申请人特向法院提出申请，请求宣告朱福祥为无民事行为能力人，并指定申请人陈小红为其监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人朱福祥的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2017年9月1日出具武精司鉴定[2017]第09327号司法鉴定意见书，被申请人朱福祥被评定为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人朱福祥目前的状态应确认为无民事行为能力。申请人陈小红作为被申请人朱福祥之妻，申请担任被申请人朱福祥的监护人，且被申请人朱福祥的代理人朱某亦同意由申请人陈小红担任监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告朱福祥为无民事行为能力人；
二、指定陈小红为朱福祥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶凌芳
二〇一七年九月八日
书记员 李玉荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29760号
原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦。
委托诉讼代理人：贾忱。
被告：易居臣信房地产经纪(上海)有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：周忻。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告易居臣信房地产经纪(上海)有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商处理为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
审判员 钱佳妹
二〇一七年八月一日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1919号
原告：黄永，男，1967年12月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：陈健，男，1989年11月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
本院在审理原告黄永诉被告陈健民间借贷纠纷一案中，原告黄永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告黄永负担。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余秋敏
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执3047号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：申亮，男，汉族，1991年8月18日出生，，住址：湖南永州市祁阳县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与申亮盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人申亮确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月八日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执3047号申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：申亮，男，汉族，1991年8月18日出生，，住址：湖南永州市祁阳县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与申亮盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人申亮确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月八日书 记 员  廖智威
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执352号
申请执行人宋治琼。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年2月26日受理宋治琼申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为29308元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人宋治琼申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执352号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 任佳杰
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2017号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。
被告：易罗蓬，男，汉族，1990年12月17日生，住址：江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告易罗蓬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告易罗蓬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金：22718.33元，利息：267.35元，逾期还款违约金：392.61元，消费手续费：399.84元，合计：23778.13元（暂计至2017年4月8日）。2017年4月8日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告易罗蓬于2016年5月18日向我行申请办理透支额度为2.4万元整的赣通信用卡，信用卡卡号为62×××42。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次消费时间是2016年12月2日。截止2017年4月8日止，被告尚欠我行本金：22718.33元，利息：267.35元，逾期还款违约金：392.61元，消费手续费399.84元，合计23778.13元。经原告多次电话及上门催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告易罗蓬未作答辩。
经审理查明：
一、2016年5月18日，被告易罗蓬填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告于2016年5月31日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××42
3、授信额度：24000元
三、领用贷记卡后，被告易罗蓬使用信用卡进行了消费，截止到2017年4月8日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：22718.33元
2、欠款利息：267.35元
3、消费手续费：399.84元
另查明，截止到2017年4月8日止，被告易罗蓬尚欠逾期还款违约金：392.61元。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息及消费手续费的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易罗蓬于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金22718.33元、利息267.35元、消费手续费399.84元，共计23385.52元，自2017年4月8日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，由被告易罗蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 颜 恋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3318号
原告：四川分时广告传媒有限公司，住所：成都高新区桂溪工业园。
法定代表人：黄允炜，总裁。
委托诉讼代理人：张祥龙，男，汉族，1988年2月3日出生，住四川省南部县，系原告工作人员，一般授权代理人。
被告：福建倍思特广告有限公司，住所：福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦十层。
法定代表人：郭大山。
原告四川分时广告传媒有限公司诉被告福建倍思特广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。2017年6月23日，原告四川分时广告传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川分时广告传媒有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1914元，由原告四川分时广告传媒有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 苗
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3166号
申请执行人：袁耀儒，男，1962年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海鲁缔环卫清洁服务有限公司，住所地上海市杨浦区霍山路XXX号北大楼2楼224室。法定代表人：胡乐得，经理。被执行人：太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司，营业场所海南省海口市国贸路XXX号海南时代广场17层。负责人：罗运新，总经理。本院在执行本院(2016)沪0110民初8850号袁耀儒与上海鲁缔环卫清洁服务有限公司、太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人袁耀儒要求被执行人上海鲁缔环卫清洁服务有限公司支付人民币6,820元、被执行人太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司支付人民币133,226元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司已履行义务。被执行人上海鲁缔环卫清洁服务有限公司名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人上海鲁缔环卫清洁服务有限公司名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初8850号民事判决书本次执行程序终结。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑旭珏
代理审判员 范明昆
代理审判员 吕其军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3166号申请执行人：袁耀儒，男，1962年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海鲁缔环卫清洁服务有限公司，住所地上海市杨浦区霍山路XXX号北大楼2楼224室。法定代表人：胡乐得，经理。被执行人：太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司，营业场所海南省海口市国贸路XXX号海南时代广场17层。负责人：罗运新，总经理。本院在执行本院(2016)沪0110民初8850号袁耀儒与上海鲁缔环卫清洁服务有限公司、太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人袁耀儒要求被执行人上海鲁缔环卫清洁服务有限公司支付人民币6,820元、被执行人太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司支付人民币133,226元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司已履行义务。被执行人上海鲁缔环卫清洁服务有限公司名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人上海鲁缔环卫清洁服务有限公司名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初8850号民事判决书本次执行程序终结。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑旭珏代理审判员  范明昆代理审判员  吕其军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初239号
原告徐小丽，女，1977年11月8日生，汉族。
委托代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
被告淮阳县绿城置业有限公司。
公司所在地：淮阳县北关安居苑一期16#楼第五层01号房。
负责人李长来，该公司法定代表人。
委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所法律工作者。
原告徐小丽诉被告淮阳县绿城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐小丽委托代理人周卫华、被告淮阳县绿城置业有限公司委托代理人皮春恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小丽诉称，2014年7月24日，其与被告淮阳县绿城置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了被告淮阳县绿城置业有限公司开发的普罗旺斯小区的商品住房一套。合同约定，总房款为533855元，交房期限为2015年5月1日前；逾期交房的，被告方需向买受人支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告徐小丽向被告淮阳县绿城置业有限公司支付了相应房款，被告方到2015年10月10日交房，逾期交房长达161天。被告方的逾期交房行为违反了合同约定，应承担违约责任，为维护合法权益，原告徐小丽具状起诉，要求被告淮阳县绿城置业有限公司承担逾期交房的违约责任，支付原告徐小丽违约金25785.5元，诉讼费由被告淮阳县绿城置业有限公司负担。
为支持上述诉称，原告徐小丽提交如下证据：
第一组、商品房买卖合同、按揭付款合同。
证明目的：原、被告签订了商品房买卖合同，原告徐小丽按合同约定支付全部房款，被告方逾期交房，按合同约定，应负担总房款万分之三的违约金。
第二组、物业缴费票据及物业管理合同。
证明目的：被告方交房时间为2015年10月10日，按合同约定逾期交房161天。
被告淮阳县绿城置业有限公司辩称，被告方与原告徐小丽签订了商品房买卖合同，但原告徐小丽未取得所购房屋的所有权证书。逾期交房并不是被告方原因造成，因遭遇雨天造成被告方停工20天，因政府没有解决当地群众阻挠施工造成停工150天。综上，根据法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
为支持上述辩称，被告淮阳县绿城置业有限公司提交如下证据：
第一组、统计表。
证明目的：被告方施工过程中遭受的20天雨天应予减除。
第二组、商品房买卖合同及照片。
证明目的：按合同第八条约定，被告方遭受雨天及政府部门原因造成的不可抗力，应减除政府原因造成不可抗力的150天。
经审理查明：2014年7月24日，原告徐小丽与被告淮阳县绿城置业有限公司签订了“商品房买卖合同”，购买了被告淮阳县绿城置业有限公司开发的，位于淮阳县清风路北侧新民路东侧的普罗旺斯2#楼3单元409号房一套，总房款为533855元，首付款为223855元，剩余房款310000元进行银行按揭。商品房买卖合同第八条约定“第八条交付期限。出卖人应当在2015年5月1日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并�合本合同约定的商品房交付买受人使用：。5.但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.因政府部门或买受人的原因。第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）。；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，被告淮阳县绿城置业有限公司于2015年10月10日交房给原告徐小丽，自2015年5月2日至2015年10月10日止，逾期交房时间为161天。原、被告因违约金的给付未达成一致意见，原告徐小丽具状起诉来院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按合同约定享有权利和履行义务。被告淮阳县绿城置业有限公司辩称，原告徐小丽因未办理房产证而未取得房屋所有权，原告徐小丽不具有主体资格，依法应驳回其起诉；因依据法律规定，合同自成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力，对被告淮阳县绿城置业有限公司辩称不予采信。被告淮阳县绿城置业有限公司辩称，由于雨天和政府行为等不可抗力导致逾期交房，实际不可抗力期限170天，因被告淮阳县绿城置业有限公司提交证据均系其单方自我意思表示，无相关职能部门证明予以佐证，原告方又不予认可，对其辩称的不可抗力因素不予采信。原告徐小丽通过首付及银行按揭的方式按照合同约定支付了购房款，被告淮阳县绿城置业有限公司未按合同约定的交付期限交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。由于原、被告之间有关违约金的约定系双方真实意思的表示，应按商品房买卖合同约定履行。被告淮阳县绿城置业有限公司自合同约定的最后交付期限的第二天（即2015年5月2日开始）至实际交付之日止（即2015年10月10日止，按日向原告徐小丽支付已交房款万分之三的标准计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淮阳县绿城置业有限公司本判决生效后十日内向原告徐小丽支付自2015年5月2日至2015年10月10日期间逾期交房的违约金25785元。
二、驳回原告徐小丽的其他诉讼请求。
案件受理费222.3元，由被告淮阳县绿城置业有限公司负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 丁守军
二〇一六年二月二十九日
代书记员 叶培绪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第503号
原告江门市新会区基立彩印有限公司。住所地江门市新会区大泽镇牛勒村原中学校区。组织机构代码证号79465934-0。
法定代表人廖家胜，该公司总经理。
委托代理人张绮红（该公司财务人员），女，1985年12月1日出生，住江门市新会区。
被告江门市新会区盈润金属制品有限公司。住所地江门市新会区双水镇华兴工业园。组织机构代码79777193-6。
法定代表人肖文超。
原告江门市新会区基立彩印有限公司诉被告江门市新会区盈润金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市新会区基立彩印有限公司的法定代表人廖家胜到庭参加诉讼，被告江门市新会区盈润金属制品有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年10月宣告停产，尚未支付原告的货款为2015年7月至10月10日共计24141.12元。据此，请求法院判令：被告支付货款24141.12元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、对账单五份。证明被告尚欠原告货款24141.12元。
2、送货单十一份。证明原告依约送货至被告处。
被告江门市新会区盈润金属制品有限公司没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原告为被告加工彩盒产品。经双方对账，被告确认截至2015年10月15日尚欠原告加工费24141.12元。因被告未支付上述欠款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案为定作合同纠纷。原告按被告要求加工完成相应产品，并将产品交付给被告，被告亦书面确认尚欠原告加工费24141.12元，故原告诉请被告支付加工费24141.12元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告江门市新会区盈润金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款24141.12元给原告江门市新会区基立彩印有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元（适用简易程序审理，已减半计算），诉讼保全费261元，合共463元，由被告江门市新会区盈润金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松坚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林娇娣
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执异49号
异议人（被执行人）：高明臣，男，住吉林省蛟河市。
异议人（被执行人）：吕涛，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人：唐忠仁，男，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人唐忠仁与被执行人高明臣、吕涛土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）高明臣、吕涛提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年2月23日作出（2018）吉0281执异15号执行裁定。异议人高明臣、吕涛不服提出复议，吉林市中级人民法院于2018年4月15日作出（2018）吉02执复27号执行裁定，撤销（2018）吉0281执异15号执行裁定，并发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
高明臣、吕涛称：蛟河市人民法院对高明臣、吕涛银行账户的冻结没有事实依据，（2010）吉中民一终字第288号民事判决确定的给付义务，高明臣、吕涛于2013年6月25日已经全部履行完毕，并多支付了2686.5元。故要求撤销（2010）吉0281执386号执行裁定书，解除对银行账户的冻结。
现审查查明：高明臣、吕涛系夫妻关系，1996年承包村里耕地2.25亩。2004年高明臣、吕涛与唐忠仁签订协议，将耕地1.9亩转包给唐忠仁用于建造猪舍和住房进行养猪，其他土地已返还给高明臣、吕涛。转包协议履行过程中，双方发生争议，并进行了民事诉讼。2007年11月8日，本院作出（2007）蛟民一初字第888号民事判决，解除高明臣、吕涛与唐忠仁签订的承包土地流转合同，责令唐忠仁于判决生效后三十日内将1.9亩耕地恢复原状后，返还给高明臣、吕涛。唐忠仁不服判决提出上诉，2008年4月10日，吉林市中级人民法院作出（2007）吉中民一终字第1152号民事判决，将一审判决中恢复原状及返还土地的期限改判为三个月。后唐忠仁起诉高明臣、吕涛，认为其明知承包土地用于养猪，而恶意解除合同，造成损失，要求高明臣、吕涛赔偿经济损失。本院于2010年1月20日作出（2009）蛟民一初字第1470号民事判决，责令高明臣、吕涛赔偿唐忠仁经济损失92997元。高明臣、吕涛不服判决提出上诉，2010年4月26日，吉林市中级人民法院作出（2010）吉中民一终字第288号民事判决，改判高明臣、吕涛赔偿唐忠仁经济损失57313.5元。现上述唐忠仁应返还给高明臣、吕涛的1.9亩土地已被征地占用，土地上原建筑物已被拆除。蛟河市民主街道金星村二社于2013年6月25日出具付款单，载明向唐忠仁支付6万元，款项用途猪场拆迁残余物补偿费及室内生活用品补偿费。上款系蛟河市城区房地产开发公司给付，已由唐忠仁亲自领取。
本院在执行（2010）吉中民一终字第288号民事判决过程中，于2017年8月21日作出（2010）吉0281执386号执行裁定，冻结了高明臣、吕涛在吉林蛟河农村商业银行蓝湾支行的账户存款。2017年11月9日，本院作出（2010）蛟民执字第386-1号执行裁定，解除对被执行人高明臣、吕涛银行账户的冻结。唐忠仁不服（2010）蛟民执字第386-1号执行裁定，向本院提出执行异议申请，本院于2017年12月11日作出（2017）吉0281执异54号执行裁定，撤销了（2010）蛟民执字第386-1号执行裁定。高明臣、吕涛不服提出复议，吉林市中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）吉02执复8号执行裁定，驳回高明臣、吕涛的复议申请。
本院认为：针对应否解除对高明臣、吕涛银行存款冻结的问题，本院已经作出（2017）吉0281执异54号执行裁定，高明臣、吕涛不服该裁定提出复议，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02执复8号执行裁定，驳回了高明臣、吕涛的复议申请。现案涉争议已被生效执行裁定所确认，异议人高明臣、吕涛再次提出异议，不符合执行异议的受理条件，故异议人的异议申请，本院应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人高明臣、吕涛的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 张海军
审判员 张 岩
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 雪
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初5721号
原告：郑跃，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：刘楠，河南正剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号，统一社会信用代码：91321200841857017L。
负责人：王晓文，该公司经理
委托诉讼代理人：高思平，河南京港律师事务所律师。
原告郑跃与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财险泰州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑跃的委托诉讼代理人刘楠、被告人民财险泰州分公司的委托诉讼代理人高思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告赔偿原告车辆修理费、鉴定费、施救费等共计23059元。
被告人民财险泰州分公司辩称：1、如无免赔事由，在原告依法提供有效证据后，按保险合同赔偿；2、原告诉请过高，请法院审理后依法核实减少；3、按保险合同约定，不赔偿诉讼费、评估费、施救费等程序性、间接性费用。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实
1、2018年2月16日，在永城市芒山镇××大道，原告郑跃驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车时，因操作不当，撞上路边树木翻车，造成车辆毁损。永城市公安交通警察大队出具证明，原告郑跃负全部责任；
肇事车辆在被告人民财险泰州分公司购买了车损险,保险限额为54133.6元，不计免赔，原告郑跃具有合法的驾驶资格，肇事车辆正常年检；
事故发生后，原告支出施救费1000元，评估费600元。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于原告的车损情况，原告主张按评估意见确定，被告对评估意见不予认可，并要求原告返还更换下的配件。本院认为，被告虽对鉴定意见不予认可，但在指定的期限内未申请重新评估，对原告车损20559元的评估意见本院予以采信。被告要求原告返还更换下的配件，但未在举证期内提起反诉，对被告的该项答辩意见本院不予采信，被告可另行主张权利；
2、关于施救费、评估费等间接损失的承担问题，原告主张应由被告予以赔偿，被告主张不在保险赔偿范围之内。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，施救费属于车损险的赔偿范围，该费用应由被告承担。评估费系原告为确定车损预交的必要费用，应由被告承担。
综上，原告郑跃的各项损失为：车损费20559元，施救费1000元，评估费600元，以上共计22159元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告所有的苏Ｍ×××××号小型普通客车发生交通事故，永城市公安交通警察大队认定，原告郑跃负全部责任。原告的实际损失为车损费20559元，施救费1000元，评估费600元，以上共计22159元。因事故车辆在被告人民财险泰州分公司处投保机动车损失保险（责任限额54133.6元，不计免赔），交通事故发生在保险期间，被告依法应在机动车损失保险限额内赔偿原告22159元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在苏Ｍ×××××号小型普通客车所投机动车损失保险限额内赔偿原告郑跃车损费、施救费、评估费共计22159元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郑跃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一八年七月四日
书记员 曹晏铭
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00472-4号
申请执行人张亚军，男，1977年8月出生，汉族，住安徽省蒙城县.
被执行人毛跃武，男，1958年2月出生，汉族，住安徽省蒙城县.
被执行人郭英惠，女，1968年1月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第04073号民事判决书，于2016年5月16日立案执行，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人毛跃武以其儿子毛鹏程名义在中国工商银行蒙城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结毛鹏程在中国工商银行蒙城支行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执38号
曾武法、谢辉：
曾武法依据本院作出的（2013）临民初字第458号民事调解书申请执行谢辉劳务合同纠纷一案，本院2016年2月19日立案执行并已执行完毕。该案本院已结案。
特此通知
二〇一六年二月二十三日
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1615号
原告﹕某甲，农民。
被告﹕某乙，农民。
原告肖高武与被告袁声月离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告肖高武2016年于11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖高武的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖高武撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖高武负担。
审判员 杨先华
二〇一六年十一月九日
书记员 周光梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2246号
罪犯练新金，女，1975年2月1日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2012年12月20日作出（2012）古刑初字第476号刑事判决，以被告人练新金犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万二千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年7月22日以（2016）闽01刑更4510号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯练新金在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。该罪犯财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯练新金减刑的异议。
本院认为，罪犯练新金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，但因该犯系累犯，依法对刑罚执行机关提请减刑的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯练新金减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月9日起至2022年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢343号
申请执行人：邵宝山，男，1966年3月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：杜琛，男，1978年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人邵宝山与被执行人杜琛民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还欠款本金425000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7675元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人杜琛妻子杨丽娜名下夫妻共有的坐落于哈尔滨市道里区的房产档案，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢343号申请执行人：邵宝山，男，1966年3月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杜琛，男，1978年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人邵宝山与被执行人杜琛民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还欠款本金425000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7675元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人杜琛妻子杨丽娜名下夫妻共有的坐落于哈尔滨市道里区的房产档案，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年九月二十九日书记员  刘秋月
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1272号
申请执行人汤雪娟，女，1963年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人吴八十，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人漳州市八十包装有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：吴八十，经理。
被执行人漳州市鸿华工贸有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码913506275509983386。
法定代表人：吴原英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)闽0602民初3150号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴八十、漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人吴八十、漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人吴八十、漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈文辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1620号
原告：绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇劳动村。
法定代表人：李凤仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
第三人：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号。
法定代表人：张晨。
原告绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，第三人杭州联合农村商业银行股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金国元、被告的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院通知杭州联合农村商业银行股份有限公司作为第三人参加诉讼；根据被告的申请，本院依法进行价格评估；原、被告申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付保险理赔款277,759元（其中车辆维修费用248,759元，施救费25,000元，评估费4,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的浙D×××××的重型特殊结构货车，在被告处投保了车辆损失险。2015年12月22日，原告的员工万起高在驾驶该车辆途经绍兴市柯桥区钱清镇九岩村九二的地方，坠入河中，造成车辆、河沿、船舶等受损的交通事故，该事故经认定为万起高负全部责任。鉴于上述情况，原告要求被告理赔，被告至今未予理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，本案中原告损失经第三方鉴定已经确认，评估费不予支持，施救费用不属于理赔范围，原告需要提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、营运证,希望被告提交相应的维修费发票。肇事车辆对应的受益人是第三人，因此赔偿款项应该是给第三人。如果第三人提供书面的权益转让给原告的材料，由法院核实，若第三人放弃权益的主张，我们同意直接赔偿给原告。
第三人杭州联合农村商业银行股份有限公司未到庭陈述。
本院经审理查明：原告为其所有的浙D×××××重型特殊结构货车在被告处投保了机动车损失保险（有不计免赔率覆盖），车辆损失险限额为445,000元，合同特别约定清单载明：本保单第一受益人为：杭州联合农村商业银行股份有限公司，保险期间自2015年3月7日0时起至2016年3月6日24时止。2015年12月22日08时55分许，原告的员工万起高驾驶该车辆途经绍兴市柯桥区钱清镇九岩村九二的地方时，滑下河沿坠入河中，造成车辆、河沿、船舶等受损的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定为万起高负事故全部责任。事故发生后，原、被告就车辆损失未能达成一致意见，尚未理赔，遂成讼。
在审理过程中，经被告申请，本院委托新东方保险公估有限公司对本案讼争车辆损失进行评估，该公司于2016年4月30日出具浙东方公估（2016）第MY019号公估报告，认为：浙D×××××号车辆因2015年发生交通事故造成的车辆损失金额为248,759元。
另查明：原告的名称于2016年6月30日由绍兴县越华商品混凝土有限公司变更为绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司。
以上事实由机动车保险单、交通事故责任认定书、浙江增殖税普通发票、公估报告及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、法规的强制性规定，依法受法律保护。保险车辆在保险责任期间内发生事故，被告理应按照合同约定承担理赔责任。本案中原告根据司法评估结果变更诉请中的修理费用数额为248,759元，被告对此亦无异议，本院予以确认。被告辩称施救费用不属于保险公司理赔范围，原告需要提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、营运证，没有事实和法律依据，本院对此不予采纳。被告辩称理赔需要原告提供维修费发票，本院认为，原告的车辆损失已经有关机构评估，被告对评估结果也无异议，也未提供证据证明理赔必须提供维修费发票，且被告也确认车辆维修的实际支出与评估应当一致，故对该项辩称本院不予采信。第三人未到庭参加诉讼，对本案所涉理赔款未主张权利，本院对原告要求被告支付理赔款予以支持。综上，本院对于原告的合理部分主张，即车辆损失及维修费用（汽吊费）合计273,759元予以支持。对于原告单方委托所支出的评估费，因相应的评估报告书未作为确定本次保险事故理赔金额的依据，故本院不予支持。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃权利，并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应支付给原告绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司保险赔偿金273,759元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,733元，由原告绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担2,694元，被告应负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公估费15,700元（已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 骊
附:相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2542号
原告：黄勇波，男，1978年12月16日出生，汉族，住萍乡市。
被告：江昔金，男，1986年10月27日出生，汉族，住萍乡市莲花县。
被告：吴玲华，女，1980年7月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告黄勇波与被告江昔金、吴玲华民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状列写的被告江昔金送达地址萍乡市莲花县坊楼镇高树村陈家湾16号，核实被告江昔金已外出务工多年，没有在该地址居住，其电话1395985****处于无人接听状态，本院告知原告补正被告江昔金的其他身份信息，原告未能补正。综上，本案应认定被告身份不明确，不符合起诉的实质要件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第（二）款规定，裁定如下：
驳回原告黄勇波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 颜志宏
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 叶 意
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2542号原告：黄勇波，男，1978年12月16日出生，汉族，住萍乡市。被告：江昔金，男，1986年10月27日出生，汉族，住萍乡市莲花县。被告：吴玲华，女，1980年7月21日出生，汉族，住福建省惠安县。原告黄勇波与被告江昔金、吴玲华民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状列写的被告江昔金送达地址萍乡市莲花县坊楼镇高树村陈家湾16号，核实被告江昔金已外出务工多年，没有在该地址居住，其电话1395985****处于无人接听状态，本院告知原告补正被告江昔金的其他身份信息，原告未能补正。综上，本案应认定被告身份不明确，不符合起诉的实质要件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第（二）款规定，裁定如下：驳回原告黄勇波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  颜志宏二〇一七年十月二十六日代理书记员  叶 意
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1050号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地：钦州市永福西大街59号。
负责人骆梦曼，行长。
委托代理人黄孙春，该行资产保全员。
委托代理人王中辉，该行资产保全员。
被告丁亮，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告丁亮信用卡纠纷一案的过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行于2016年5月24日以被告已经死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行撤回起诉。
减半收取案件的受理费57元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄彰高
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1050号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地：钦州市永福西大街59号。
负责人骆梦曼，行长。
委托代理人黄孙春，该行资产保全员。
委托代理人王中辉，该行资产保全员。
被告丁亮，男，1981年7月6日出生，住钦州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告丁亮信用卡纠纷一案的过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行于2016年5月24日以被告已经死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行撤回起诉。
减半收取案件的受理费57元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄彰高
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特742号
申请人宋某某。
申请人吴某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人宋某某与吴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月5日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
宋某某于2016年8月5日一次性赔偿吴某某人民币410元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋某某与吴某某于2016年8月5日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初2303号
原告：杨某甲，女，汉族。
委托代理人：杨某乙，男，汉族，系原告杨某甲之父。
委托代理人：惠某甲，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组。
负责人：樊某甲，系该组组长.
委托代理人：郑某甲，男，汉族，系陕西省泾阳县崇文镇虎皮杨村调解委员会主任。
原告杨某甲与被告陕西省泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告二委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按本组村民分配原告征地补偿款35500元，计划生育独生子女应享受的一份35500元，共计71000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告组468.94亩土地被征用。2013年9月9日正式公布分配方案。该方案确定，468.94亩，单价35400元，合计人民币16600476元，代表研究决定：死亡户口未销，出嫁姑娘户口未转一律不参加分配。第一期按注册人数每人30000元，征地方案确定后，被告于2013年10月向符合条件的村民每人支付了30000元的征地补偿款，支付时将原告遗漏未支付补偿款。2016年元月被告村组进行二次分配，二次分配方案确定：第二次分配方案按注册人数每人5500元，其中4人补2013年分配每人30000元，该方案确定后，被告既没有给原告发放第二次的征地补偿款，也没及时补付第一次征地补偿款，两次分配被告共拖欠原告征地补偿款及计划生育独生子女补偿款71000元。原告在分配方案确定前户籍就在被告处，其合疗也在被告处享有，据此，原告完全具备被告村民资格，根据被告确定的分配方案，原告应当享有与其他集体经济组织成员相同的分配征地补偿款及计划生育独生子女等方面的权利。被告拒绝向原告支付征地补偿款等相关款项，故诉至法院。
被告辩称，当时原告在外地上学，将原告遗漏。原告确实系被告村民，只要原告符合相关法律规定，应该按法律给予的，经法庭审理后认定，被告会予以分配。
本院经审理认定事实如下：原告出生且户籍登记在被告组，在被告处拥有承包地，在被告处参加农村合作医疗及意外险。因土地被国家征收，被告村组于2013年9月制定并公布征地补偿款分配方案，该方案中确定给在册人员每人分配30000元，独生子女1份30000元。2016年1月，被告村组对前述征地补偿款剩余金额制定并公布二次分配方案，该方案中确定对在册人员每人分配5500元，独生子女每户5500元。被告在分配上述两次款项时未对原告分配。原告提交：1、原告身份证一份；2、分配方案（复印件二份）；3、原告户口本及土地承包经营权证各一份；4、独生子女证；5、合作医疗证一份；6、征地补偿款发放花名册（复印件一份）；7、2017年虎皮杨村合疗、意外险缴费情况花名册（复印件各一份）。对以上证据及事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告出生且户籍登记在被告处，在被告处拥有承包地，并参加了农村合作医疗及意外险，与被告村组建立起了密切的权利义务关系，应认定其具有被告集体经济组织成员资格。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有与其他村民同等分配的权利。被告于2013年9月给每位村民分配征地补偿款30000元，2016年1月给每人分配5500元，未对原告分配，对原告主张被告按照其他村民同等分配数额向原告分配征地补偿款35500元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》与《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可享受增加一个人份额的待遇，该待遇系国家对实行计划生育的夫妻给予的奖励，而非实行计划生育夫妻的子女。故对原告主张被告应向其分配独生子女户应享受的增加一个人份的份额35500元，本院不予支持。
综上所述，被告向其集体经济组织成员分配征地补偿款，对原告未给予分配，侵害了原告的集体经济组织成员权益。对原告请求被告向其支付征地补偿款的诉讼请求，予以支持。原告不具备享受国家对实行计划生育夫妻给予奖励的主体资格，对原告请求被告向其分配独生子女户应享受的增加一个人份的份额，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定，判决如下：
一、由被告陕西省泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组在本判决生效后十五日内向原告杨某甲给付征地补偿款人民币35500元。
二、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告杨某甲负担787.5元，被告陕西省泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组负担787.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张默涵
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（一）在发展地方经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在地方国有企业、集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫贷款、以工代赈、扶贫项目、社会救济等方面，有优先获得照顾的权利；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（四）在由村民出钱出工的乡村公益事业中，免去一个人十年的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）参加农村新型合作医疗的，减免父母和子女个人缴纳部分的费用，提高单病种报销比例；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初3012号
原告：杨某某，男，1974年12月8日生，汉族，农民。
被告：牛某，男，1975年1月2日生，汉族，农民。
被告：某某集团有限公司。
法定代表人：常某，执行董事兼总经理。
原告杨某某与被告牛某、某某集团有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告牛某、某某公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告立即支付原告预拌混凝土材料款604688元，并按合同约定支付违约金,2诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告2015年12月11日签订了预拌混凝土供销合同，约定原告向被告供应预拌混凝土；结算方式为，以一栋楼的主体封顶或者供货量达到4500㎥次日为结算日，20日付清商砼款的75％，余款40日内结清；逾期每日加收5％的违约金。合同签订后，原告从2016年3月5日起向被告承建的某某物流园工地供应预拌混凝土，截止起诉日，前两栋楼的主体已封顶，供应预拌混凝土计1989㎥，第三栋未封顶，已供798.5㎥。但被告不按照合同的约定支付货款。被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告牛某辩称，牛某是被告某某公司承建某某物流园工地的工作人员，受其委托与原告签订了预拌混凝土供销合同，其行为属职务行为，不应承担给付责任，所欠的材料款应由被告某某公司给付。签合同时没注意，约定的违约金过高，依法应予以降低，不是被告有意违约，而是工地被综合执法局及劳动监察大队叫停了。被告某某公司已给原告支付19万元的货款。
被告某某公司经合法传唤未到庭，亦未答辩。
原告杨某某为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：
第一组、2015年12月11日，原被告签订预拌混凝土供销合同及2016年5月16日确认的调价函，证明原告给被告供应混凝土的事实及价格；第二组、2016年9月19日，被告牛某向原告出示证明及2016年9月20日原被告对账单各一份。证明被告给原告一、二栋楼供应预拌混凝土1989㎥，价值604688元。
被告某某公司向法庭提交的证据有：原告收条四张，2016年7月26日、7月29日、8月15日、8月17日收条。证明被告已付原告19万元材料款。
被告牛某未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告某某公司（由被告牛某代理、加盖被告某某公司项目部公章）于2015年12月11日签订了预拌混凝土供销合同，约定原告向被告某某公司承建的某某物流园工地供应预拌混凝土；结算方式为，以一栋楼主体封顶或者供货量达到4500㎥的次日为结算日，20日付清材料款的75％，余款40日内结清；逾期每日加收5％的违约金。2016年3月5日，原告向被告工地开始供应预拌混凝土，2016年5月28日，双方根据市场变化，达成供货调价协议，被告某某公司同意每立方混凝土价格上调20元。2016年7月2日被告承建的一、二栋楼封顶，原告给一、二栋楼共供混凝土1989㎥，价值604688元。被告某某公司分四次共付原告混凝土款19万元（2016年7月26日、7月29日、8月15日各付5万元，2016年8月17日付4万元）。2016年8月19日被告承建的某某物流园工地被综合执法局及劳动监察大队停工。原被告因货款支付商议未果，引起讼争，2016年9月8日原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）陕0528财保字58号民事裁定，对被告牛某、某某公司所有的位于某某物流园施工工地现存的各类规格钢材、钢构件予以查封，原告于2016年9月26日提起诉讼，提出上述诉求。
本院认为，原告杨某某与被告某某公司签订的预拌混凝土供销合同及达成的调价协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行相应义务，原告按约履行了其义务，被告未完全按约支付货款；被告欠原告一、二栋楼混凝土款414688元（604688元－190000元），事实清楚、证据确凿。原告请求被告支付一、二栋楼混凝土款604688元，认为被告所付的190000元为违约金不符合法律规定，且原告出具的收条未注明是违约金（注明的是商砼款），故本院不予支持，被告某某公司应支付原告一、二栋楼混凝土款414688元。原被告约定的日5％违约金过高，应依法予以调整；2016年8月19日某某物流园工地被综合执法局及劳动监察大队停工，属外部原因，非被告主观原因，故2016年8月19日后未按约付款不构成违约。被告牛某系被告某某公司承建某某物流园工地的工作人员，受其委托与原告签订了预拌混凝土供销合同，其行为属职务行为，不应承担给付责任。
综上，被告某某公司应支付原告杨某某混凝土款414688元，2016年7月23日至2016年8月18日被告构成违约按照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释的规定，应按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息,2016年8月19日后不构成违约，应按同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告某某集团有限公司于本判决生效后二十日内，清偿欠原告杨某某混凝土款414688元及利息（从2016年8月20日起按同期银行贷款利率计算至判决履行完毕）；
二、限被告某某集团有限公司于本判决生效后二十日内按银行同期贷款利率4倍向原告杨某某支付违约金（其中604688元从2016年7月23日至2016年7月26日，554688元从2016年7月27日至2016年7月29日，504688元从2016年7月30日至2016年8月15日，454688元从2016年8月16日至2016年8月17日，414688从2016年8月18日至2016年8月19日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9845元，保全费2020元，计11865元，由被告某某集团有限公司负担8772元，原告杨某某负担3093元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵福军
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵春良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石 玏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初158号
原告：武庆军，男，齐河县人。
委托诉讼代理人：阮光水，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：邓良涛，男，齐河县人。
被告：王凤英，女，齐河县人。
原告武庆军与被告邓良涛、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮光水到庭参加诉讼，被告邓良涛、王凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武庆军向本院提出诉讼请求：1、判令邓良涛、王凤英偿还借款13050元及利息；2、因诉讼支出的合理费用由邓良涛、王凤英承担。事实和理由：2014年7月6日，邓良涛、王凤英向我现金13050元，借款月利率为12‰，并给我出具借条一张。该款经我多次催要，邓良涛、王凤英迟迟未还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
邓良涛、王凤英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邓良涛于2014年7月6日向武庆军借款13050元，口头约定月利率12‰，未约定还款期限。2017年12月6日，邓良涛再次在借条上签名捺手印，并注明月利率为12‰，王凤英也在借条上签名捺手印。武庆军经多次催要，邓良涛、王凤英至今未履行还款义务。
武庆军提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。。
本院认为，债务应当清偿。邓良涛、王凤英向武庆军借款，出具借条并交付款项，双方已经形成了明确的债权债务关系，邓良涛、王凤英应当偿还借款，依法应承担清偿责任。双方对利率有明确约定，且未超出法律规定，邓良涛、王凤英应按约定利率支付武庆军利息。
综上所述，武庆军提供的证据能够证实其主张，因此，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
邓良涛、王凤英于本判决生效后七日内一次性偿还武庆军借款本金13050元及利息（利息以本金13050元为基数，自2014年7月6日至实际付清之日，按照月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取63.5元，由邓良涛、王凤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一八年三月八日
书记员 华庆振
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4186号
申请执行人金宏伟，男，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人包革胜，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告金宏伟与被告包革胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）浙0783民初04685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金宏伟于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月12日向被执行人包革胜公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金宏伟未实现债权172895元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金宏伟于2018年1月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4186号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一七年一月八日
书 记 员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4186号
本院在执行申请执行人金宏伟与被执行人包革胜买卖合同纠纷一案中查明，被执行人包革胜拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将包革胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月八日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1428号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周德义，男，1982年1月20日出生于贵州省六盘水市，彝族，小学文化，家住贵州省六盘水市六枝特区。因犯盗窃罪于2009年10月15日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2010年11月11日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年10月16日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2013年12月13日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年8月11日被海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2016年3月10日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年8月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人周德义犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）浙0782刑初3075号刑事判决,以盗窃罪判处被告人周德义有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人周德义不服，提出上诉。义乌市人民法院审理过程中，上诉人（原审被告人）周德义申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周德义撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人周德义撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初3075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一七年一月三日
代书记员 吴燕华
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执92号
申请执行人新巴尔虎右旗农村信用合作联社，所在地新巴尔虎右旗。
被执行人那顺陶格特胡，男，1963年11月25日出生，蒙古族，牧民，现住新巴尔虎右旗。
被执行人李瑞丽，女，1968年4月11日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行（2016）内0727执92号新巴尔虎右旗农村信用合作联社申请执行那顺陶格特胡、李瑞丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新右�初字第00068号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，被执行人的房产进行评估，并且进行了两次评估，已流拍，申请人拒绝接受以物抵债，本院拟终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2014）新右民初字第00068号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年八月十九日
书记员 莎 其 拉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13976号
原告陆大祥，住址广东省深圳市福田区。
被告屈先，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告陆大祥诉被告屈先民间借贷纠纷一案中，原告陆大祥于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆大祥撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘珊谦（代)
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4688号
原告尹志成,男,1984年8月12日生,汉族，居民，住响水县。
委托代理人尹从余（原告之父）,1954年11月24日生,汉族，居民，住响水县。
被告张余龙,男,1988年9月18日生,汉族，居民，住响水县。
原告尹志成与被告张余龙、唐建荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告唐建荣的起诉，本院已予以准许。原告尹志成的委托代理人尹从余到庭参加诉讼,被告张余龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹志成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款20000元，双方约定月利息12%，利息为7200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告是邻居关系。2014年3月2日被告张余龙向我借款20000元，约定月利率1.2分，利息为7200元。唐建荣提供连带责任保证人，我数次向借款人和担保人索要借款，二人互相推诿，拒不还款。
被告张余龙未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，被告张余龙向原告尹志成出具借条1张，载明：“今借到尹志成人民币贰万元整”。唐建荣签名担保。借款后，唐建荣、被告张余龙至今未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张余龙向原告借款的事实，有经被告签名借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告张余龙作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方在借条上没有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张余龙应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告尹志成借款人民币20000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，原告尹志成负担63元，被告张余龙负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年十月二十日
书记员 郑 颖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初624号
原告：张奎财，男，1952年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：梁天荣，男，1974年7月12日出生，汉族，无固定职业。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人（特别授权）：阿塔，系新疆雪峰律师事务所律师。
原告张奎财与被告梁天荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，于2017年4月11日依法由审判员李茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张奎财，被告梁天荣的委托代理人阿塔到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张奎财提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告农资款4500元、利息5100元、交通费200元，合计9800元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2012年起，被告在原告处赊购农资并在原告的账本上签字，价值4500元。该款至今未付。
被告梁天荣辩称：原告所述与事实不符，1、原告不具备诉讼主体资格，被告于2012年在原告之子张小宝经营的乌苏市利农农资有限公司甘河子第一经销部赊购农资属实，原告张奎财作为自然人，不具备销售农资的资质，故而不应由被告向其偿还；2、原告自述被告于2015年3月向其偿还300元不属实，该笔债务发生于2012年，原告于2017年起诉至贵院，已过诉讼时效；3、张小宝于2011年向原告借款5300元未偿还，故而与本人协商用种子款抵消该笔借款。综上所述，本人不欠原告的农资款，而原告作为张小宝的父亲，诉讼主体资格不适格，且诉讼时效已过。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案中具备销售资质的是乌苏市利农农资有限公司甘河子第一经销部，其经营人系张小宝。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”。本院认为，原告张奎财作为张小宝的父亲，以其个人的名义起诉要求被告偿还债务，其诉讼主体资格不适格。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张奎财的起诉。
本案案件投递费84元，由原告负担（原告已交费用109元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李 茜
二〇一七年四月十一日
书记员 麦和巴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4202民初624号原告：张奎财，男，1952年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：梁天荣，男，1974年7月12日出生，汉族，无固定职业。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人（特别授权）：阿塔，系新疆雪峰律师事务所律师。原告张奎财与被告梁天荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，于2017年4月11日依法由审判员李茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张奎财，被告梁天荣的委托代理人阿塔到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张奎财提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告农资款4500元、利息5100元、交通费200元，合计9800元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2012年起，被告在原告处赊购农资并在原告的账本上签字，价值4500元。该款至今未付。被告梁天荣辩称：原告所述与事实不符，1、原告不具备诉讼主体资格，被告于2012年在原告之子张小宝经营的乌苏市利农农资有限公司甘河子第一经销部赊购农资属实，原告张奎财作为自然人，不具备销售农资的资质，故而不应由被告向其偿还；2、原告自述被告于2015年3月向其偿还300元不属实，该笔债务发生于2012年，原告于2017年起诉至贵院，已过诉讼时效；3、张小宝于2011年向原告借款5300元未偿还，故而与本人协商用种子款抵消该笔借款。综上所述，本人不欠原告的农资款，而原告作为张小宝的父亲，诉讼主体资格不适格，且诉讼时效已过。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本案中具备销售资质的是乌苏市利农农资有限公司甘河子第一经销部，其经营人系张小宝。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”。本院认为，原告张奎财作为张小宝的父亲，以其个人的名义起诉要求被告偿还债务，其诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张奎财的起诉。本案案件投递费84元，由原告负担（原告已交费用109元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 茜二〇一七年四月十一日书记员 麦和巴
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执811号
被执行人：李进荣，男，汉族，1977年4月14日生，住景泰县。
本院在执行人李进荣罚金一案中，经本院通知后被执行人李进荣没有履行缴纳罚金的义务。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人李进荣有可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人李进荣具备执行条件时，恢复本案的执行程序。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 铁
审判员 张新民
审判员 冯浩宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张东梅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1130号
原告：河南瑞祥物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区宋寨东路2号院4号楼3单元38号。
法定代表人：赵天增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会芳，该公司员工。
被告：张利慧，女，1969年2月2日生，汉族，现住郑州市。
本院在审理原告河南瑞祥物业管理有限公司与被告张利慧物业服务合同纠纷一案中，原告河南瑞祥物业管理有限公司于2017年7月17日以本案已在庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南瑞祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费91元（已减半收取），由原告河南瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 韦 鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 安乐青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5710号
原告：徐某某，女，1982年3月4日出生，回族，住西安市莲湖区。
委托代理人：余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：郭渝丰，陕西许小平律师事务所实习律师。
被告：石某，男，1976年8月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告：赵某，女，1981年5月19日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
本院受理徐某某诉石某、赵某房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐某某向本院提出财产保全申请，要求查封被告石某名下位于西安市曲江新区芙蓉东路中海.紫御华府X幢X号房屋。原告徐某某向本院提供了相应的现金担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对石某名下位于西安市曲江新区芙蓉东路中海.紫御华府X幢X号房屋予以查封。
上述查封不动产的期限为三年，需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 欢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5710号原告：徐某某，女，1982年3月4日出生，回族，住西安市莲湖区。委托代理人：余小倩，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人：郭渝丰，陕西许小平律师事务所实习律师。被告：石某，男，1976年8月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：赵某，女，1981年5月19日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院受理徐某某诉石某、赵某房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐某某向本院提出财产保全申请，要求查封被告石某名下位于西安市曲江新区芙蓉东路中海.紫御华府X幢X号房屋。原告徐某某向本院提供了相应的现金担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对石某名下位于西安市曲江新区芙蓉东路中海.紫御华府X幢X号房屋予以查封。上述查封不动产的期限为三年，需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 丹人民陪审员  张广乾人民陪审员  刘玉秀二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 欢
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1032号
被执行人刘云，女，1968年9月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任刑初字第450号刑事判决书，于2016年06月11日向被执行人刘云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘云存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一七年八月十二日
书记员 孙 磊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2148号
原告王本春，住农安县。
被告郭洪军，住农安县。
被告郭艳春，住农安县。
原告王本春诉被告郭洪军、郭艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王本春到庭参加了诉讼，被告郭洪军、郭艳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王本春诉称，二被告系夫妻关系，2016年5月4日，郭艳春在原告处借款5000元，郭艳春出具了借条，此款原告多次催要，二被告均拒绝偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金5000元。
被告郭洪军、郭艳春未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年5月4日，郭艳春在原告处借款5000元，郭艳春出具了借条。
认定上述事实的证据有：郭洪军、郭艳春出具的借条、当事人的陈述和自认。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，郭艳春在本院询问过程中，对原告提供的证据无异议，并同意偿还欠款，郭洪军称此款没有其签字，不予认可。因其与郭艳春系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告郭洪军、郭艳春于本判决生效后七日内偿还原告王本春欠款本金5000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郭洪军、郭艳春负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 林 影
人民陪审员 王利侠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 雪
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初458号
原告：张月沙。
被告：杨立丽。
被告：李贺春。
原告张月沙与被告杨立丽、李贺春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张月沙、被告杨立丽、李贺春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张月沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付住院期间治疗费、法医鉴定费3790.9元；2.判令被告支付住院期间生活费、营养费、陪护费、交通费1230元；3.判令被告支付误工费3600元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日下午五、六点钟时，我在盛华水产批发市场摆摊卖货与同在该处摆摊卖货的二被告发生纠纷，二被告将我头部打伤，法医鉴定为轻微伤。2月14日在河北联合大学附属医院门诊检查、缝合共计791元，2月15日在利明医院打破伤风针315元，2月16日照片冲扩费75元，2月15日至2月21日在唐钢医院住院费用1789.9元，法医鉴定费800元，法医快递费20元，住院期间生活费日40元，计280元，营养费日30元，计210元，陪护费日100元，共700元，交通费40元，总计1230元。经法医鉴定让我休息一个月，误工费日120元，计3600元，以上费用经派出所处理，就赔偿问题未达成协议。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持。
杨立丽、李贺春辩称，原告起诉已经超过诉讼时效。原告所述与事实不符，我们没有对她进行殴打，是原告打的我们，我们属于正当防卫，我们在打架纠纷中没有过错，不同意赔偿原告损失。原告所述费用过高，打破伤风针，营养费，误工费我们都不认可，误工费不应该按城镇标准计算，照片费用我们不认可，伙食费也不认同，比较高，法医快递费也不认可，诉讼费用我们不承担。
本院经审理认定事实如下：被告李贺春与杨立丽系夫妻关系。2015年2月14日17时许，原告张月沙与二被告在唐山市盛华水产批发市场因摊位售货问题发生纠纷，后双方发生肢体冲突，致原告张月沙轻度闭合性颅脑损伤，头皮裂伤。为治疗，原告在唐山钢铁集团有限责任公司医院住院6天，共花费医疗费2882.9元。2015年3月5日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告伤情为轻微伤。
本院认为，公民的人身权利应当受到法律保护，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告双方发生纠纷后处理方式不当，双方均存在过错且责任均等，故对原告的合理损失二被告应承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。原告主张的医疗费2882.9元、法医鉴定费800元，有相应的诊断证明及票据予以证实，本院予以支持。原告住院治疗6天，每天住院伙食补助费应按20元计算，为120元。住院期间的护理费，原告未提供证据，本院按照上一年度河北省统计部门公布的居民服务、修理和其他服务业平均工资每年33543元计算6天，为551.4元（33543÷365×6）。原告主张因伤误工一个月，但未提供相应证据，本院酌定误工时间为住院期间，并按照上一年度河北省统计部门公布的批发零售业平均工资每年38161元计算，确定误工费为627.3元（38161÷365×6）。原告主张交通费40元，根据原告住院就医的实际情况本院予以支持。原告主张的照片冲扩费、法医鉴定快递费，因未提供正式发票，本院不予支持。原告主张的营养费，因未提供证据需额外加强营养，本院不予支持。被告提出的本案已过诉讼时效的抗辩，因公安机关对本案纠纷一直在调查并调解，故对其抗辩本院不予支持。综上本院认定原告的各项损失共计5021.6元，二被告应连带赔偿2510.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨立丽、李贺春于本判决生效后十日内连带赔偿原告张月沙各项损失2510.8元；
二、驳回原告张月沙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张月沙负担75元，由被告杨立丽、李贺春负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 费占海
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 琳
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审450号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市仁德气动元件有限公司，住所地乐清市柳市镇新光工业区（浙江中大电缆制造有限公司内），统一社会信用代码91330382MA285R8U5L。
法定代表人胡其勇。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年8月28日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]285号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2016年6月在乐清市柳市镇新光工业区新光大道52号创办，从事气动液压制品加工生产，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，也未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2016年12月1日作出乐环罚字[2016]285号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款64000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月5日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年8月7日履行了缴纳罚款60000元的义务，但仍未履行其他义务。申请执行人于2017年8月10日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人于2017年8月11日履行了缴纳罚款4000元的义务，但仍未履行其他义务。故申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年12月1日作出的乐环罚字[2016]285号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年八月二十八日
书记员 周婉倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8192号
原告曹淦庭，男，1976年4月30日出生。
原告金本扣，男，1964年7月9日出生。
被告周圣荣，男，1972年4月19日出生。
本院在审理原告曹淦庭、金本扣诉被告周圣荣股东出资纠纷一案中，原告曹淦庭、金本扣于2016年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告周圣荣的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹淦庭、金本扣撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告曹淦庭、金本扣负担（已交纳）。
审判员 于颖颖
二〇一六年七月十八日
书记员 果继情
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9611号
原告：可迈贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路1388号1405室。
被告：杭州智美餐饮服务有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北大街8号三楼。
法定代表人：宫键。
本院于2016年7月11日立案受理了原告可迈贸易（上海）有限公司诉被告杭州智美餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告可迈贸易（上海）有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可迈贸易（上海）有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告可迈贸易（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费775元（已减半收取），由原告可迈贸易（上海）有限公司负担。
代理审判员 卢 燕
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩思齐
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执392号
申请执行人：杨某，男，1989年10月13日生，云南省江川县人。
被执行人：汤某某，男，1962年6月5日生，云南省江川县人。
本院在执行杨某申请执行汤某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人汤某某财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执392号申请执行人：杨某，男，1989年10月13日生，云南省江川县人。被执行人：汤某某，男，1962年6月5日生，云南省江川县人。本院在执行杨某申请执行汤某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人汤某某财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年十一月二十五日书记员  伊彬彬