湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0423民初1148号	原告周子雄，男。	委托代理人周娟，女，系原告周子雄之女。	被告刘卫，男。	原告周子雄诉被告刘卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员康亚斌适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告周子雄及其委托代理人周娟，被告刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周子雄诉称，2016年6月22日13时许，原告周子雄驾驶普通两轮摩托车沿衡山县新桥镇黄金村乡村道路由北往南驶入省道314新桥镇三樟大酒店门前路段（66公里+700米）左转弯时，与被告刘卫驾驶的普通两轮摩托车发生交通事故。原告受伤后，被送到衡阳市第一人民医院治疗。2016年7月4日，衡山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任。2016年7月13日，衡阳市民典司法鉴定所对原告误工期、护理期、后续治疗费进行了鉴定。因被告拒不赔付原告损失，故原告起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失20020.84元，诉讼费由被告承担。	原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：	证据1原告的身份资料，证明原告的主体资格；	证据2被告的身份资料，证明被告的主体资格；	证据3事故认定书，证明道路交通事故发生经过及责任划分；	证据4医疗费发票，证明原告因道路交通事故治疗所花医疗费；	证据5司法鉴定意见书，证明原告受伤后的治疗经过及住院8天，出院后全休2个月，护理期30天，营养期为30天，后续治疗费2600元；	证据6鉴定费发票，证明原告所花鉴定费。	被告刘卫辩称，对原告诉述的道路交通事故发生经过不持异议，但对衡山县公安局交警大队作出的责任认定持有异议，因为被告是在主道正常行驶，而原告是从侧道冲过来，被告在本次事故中无责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。	被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：	证据1医疗发票，证明被告为原告垫付的医疗费；	证据2证明，证明被告家庭困难及母亲残疾。	对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：	原告提交的证据1－证据6，被告对证据1、2无异议，本院予以采信。证据3，被告虽持有异议，但没有向本院提交推翻衡山县公安局交警队责任认定的证据，故本院予以采信。证据4，系原告的住院医疗费发票，本院予以采信。证据5，被告持有异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，本院予以采信；证据6，系原告花费的鉴定费发票，本院予以采信。被告提交的证据1、证据2，原告无异议，本院予以采信。	根据有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下案件事实：	2016年6月22日13时，原告周子雄未取得机动车驾驶证驾驶已报废的湘DA**40普通两轮摩托车沿衡山县新桥镇黄金村乡村道路由北往南驶入省道314新桥镇三樟大酒店门前路段（66公里+700米）左转弯时，遇被告刘卫未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车沿314省道由东往西行驶至此路段，由于周子雄驾车驶入道路时未让道路内的车辆先行，加之刘卫驾车经过路口时未注意行车安全，致使两轮摩托车相撞，造成原、被告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往衡山县新桥医院抢救，被告为原告垫付抢救费用345.40元，后原告转到衡阳市第一人民医院住院治疗，花费医疗费9298.48元，伤情好转后又转至衡山县人民医院治疗，花费医疗费3248.99元。2016年7月4日，衡山县公安局交警大队作出衡公交认字（2016）第00091号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任。2016年7月13日，原告经衡阳市民典司法鉴定所鉴定1、评定为轻伤二级；2、住院8天，出院后全休2个月，护理费30天，营养期30天；3、本次受伤已花医疗费凭医疗单位正规发票核算；4、后续治疗费2600元。	另查明，原告周子雄系农村居民。被告刘卫驾驶的摩托车没有投保交强险。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的民事赔偿责任。本次事故经衡山县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。被告对责任认定持有异议，但未向本院提交证据证实自己的主张，故本院对衡山县公安局交通警察大队作出的责任认定予以确认。被告驾驶的机动车没有投保交强险，原告的损失，首先应由被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告赔偿30%，原告自负70%。原告的各项损失，本院核定为：1、医疗费12802.88元；2、后续治疗费2600元；3、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；4、营养费900元，符合原告伤情，本院予以支持；5、护理费2599.20元（30天×86.4元/天）；6、交通费48元（8天×6元/天）；7、鉴定费760元，合计20110.08元，原告的损失在医疗费项目下的金额为16702.88元，在残疾赔偿金项目下的金额为2647.20元，被告在交强险限额范围内应赔偿原告损失12647.20元，超出部分7462.88元（20110.08元－12647.20元）由被告赔偿30%计2238.86元，故被告应赔偿原告损失为14886.06元，减去被告垫付原告医疗费345.40元，被告还应赔偿原告损失14540.66元，原告要求被告赔偿误工费5198.40元，因原告已年满60周岁，亦未向本院提交另有稳定收入的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：	一、被告刘卫于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告周子雄各项损失14540.66元；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	被告如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费301元，因本案适用简易程序审理减半收取151元，由被告刘卫负担100元，由原告周子雄负担51元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  康亚斌	二〇一七年二月十三日	书记员  李海英																											校对责任人：康亚斌 打印责任人：李海英																附相关法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：	(六)赔偿损失；	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。			《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。