wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0202号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人徐某，职工。被告人徐某因危险驾驶一案，于2015年5月22日被大丰市公安局取保候审，2015年7月13日经大丰市人民检察院决定取保候审，2015年8月11日经本院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，大丰市人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年4月26日19时30份许，被告人徐某饮酒后在醉酒状态下无驾驶资格驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测），沿大丰市新村路由东向西行驶至裕华安置小区西侧路段时，与前方同向行驶张某驾驶的苏J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成徐某受伤及两车部分损坏的交通事故，盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送徐某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升93毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负此次事故的全部责任。
被告人徐某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、前科情况查询、接处警登记表、受案登记表、案件侦破经过、驾驶证及行驶证信息查询、采血记录单、车辆照片等书证；被害人张某的陈述；物证检验鉴定意见、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐某的驾驶证超过有效期，应认定为无驾驶资格，其仍驾驶机动车并发生交通事故，对其可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2714号
原告：陈根泉，男，汉族，1969年1月20日出生，住所地安徽省南陵县。
被告：付志宏，男，汉族，1978年11月27日出生，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：孟飞，女，汉族，1979年11月9日出生，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陈根生，男，汉族，1970年3月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告陈根泉与被告付志宏、孟飞、陈根生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告陈根生的起诉。原告陈根泉、被告付志宏的委托诉讼代理人李祥强到庭参加了诉讼、被告孟飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根泉向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款23万元及利息（自2012年10月9日起，按月利息2%计算至借款还清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年2月6日，被告付志宏、孟飞因周转需要，向原告借款100万元，约定借款利息为月息5%，担保人陈根生为此借款承担连带担保。借款到期后，被告付志宏、孟飞于2012年6月8日归还借款本金60万元，于2012年10月8日归还借款本金17万元，借款利息付至2012年10月8日。后经原告催讨，余下债务被告一直未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决准予原告诉请。
被告付志宏辩称：借款属实，但被告实际收到借款是95万元；被告已归还原告100万元，双方已口头约定债务清偿完毕；因约定的借款期限为2个月，即使未还清，原告诉讼已过诉讼时效，原告请求不应得到支持。
被告孟飞在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年2月6日，被告付志宏、孟飞因周转需要，向原告陈根泉借款100万元，实际转账给付95万元。被告付志宏、孟飞向原告出具了借据，担保人陈根生在借据担保人处签字，为借款提供担保，双方约定借款利率为月息5%，借款期限为2个月。借款后，被告付志宏、孟飞于2012年3月30日还款5万元，2012年6月8日还款70万元，2012年10月8日还款25万元，2014年4月3日还款1000元。
本院认为，原告陈根泉与被告被告付志宏、孟飞间借款有被告出具的借条及银行交易回单在卷证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。双方对借款利率约定过高，现原告自愿从2012年10月9日按月息2%向被告主张借款利息，符合法律规定，但原告对借款本金的计算有误，应予调整。截止2012年6月8日应付息115900元（2012年2月6日至6月8日，每月应付息28500元），尚欠本金315900元。2012年6月8日至10月8日，每月应付息9477元），截止2012年10月8日，被告未清偿的借款本金应为103808元。关于诉讼时效，被告最后一次还款时间是2014年4月3日，之后，原告又陆续催讨，故原告诉请没有超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付志宏、孟飞于本判决生效后十日内偿还原告陈根泉借款103808元及利息（自2012年10月9日起，按月利率2%计算至判决确定之日止，扣除已付利息1000元）；
二、驳回原告陈根泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告付志宏、孟飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分利息的，人民法院应当予以支持。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2714号
原告：陈根泉，男，汉族，1969年1月20日出生，住所地安徽省南陵县。
被告：付志宏，男，汉族，1978年11月27日出生，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：孟飞，女，汉族，1979年11月9日出生，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陈根生，男，汉族，1970年3月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告陈根泉诉被告付志宏、孟飞、陈根生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，在审理过程中，原告陈根泉于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈根生的起诉。
本院认为，原告陈根泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈根泉撤回对被告陈根生起诉。
审判员 闵万水
二〇一七年三月八日
书记员 周 军
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01940号
原告：徐某，女，1982年10月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
被告：裴某甲，男，1985年3月17日生，汉族，住安徽省太和县。
原告徐某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序公开开庭进行了审理。徐某及其委托代理人高菁蒲，裴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：我与裴某甲于2006年经人介绍恋爱相识，××××年××月举办了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚证。××××年××月××日生育女儿裴某乙。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
裴某甲辩称：我与徐某自愿登记结婚，婚后感情很好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：徐某与裴某甲于2006年经人介绍恋爱相识，××××年××月举办了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚证，××××年××月××日生育女儿裴某乙。两人婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2014年5月15日徐某以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求与裴某甲离婚。
以上事实有双方当事人提供的身份证明、结婚证、户口本以及徐某、裴某甲的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为：徐某与裴某甲自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。徐某要求与裴某甲离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告裴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 阮胜宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7414号
原告王丽萍。
被告李红再
本院在审理原告王丽萍诉被告李红再民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告自行承担。
审判员 历 贺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵冰洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15878号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告舒树清，男，汉族，1979年11月26日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告舒树清信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告舒树清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月29日，舒树清向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。舒树清从其信用卡账户中透支，截至2015年4月26日共透支本金47990.35元、利息16426.52元、滞纳金4409.47元、费用36元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、舒树清立即偿还信用卡透支本金47990.35元，及截至2015年4月26日的利息16426.52元、滞纳金4409.47元、费用36元,并支付自2015年4月27日起至欠款付清时止，以本金47990.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息16426.52元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由舒树清承担。
被告舒树清未答辩。
经审理查明，2012年8月29日，舒树清向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。舒树清在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向舒树清发放了信用卡。舒树清从其信用卡账户中透支。截至2015年4月26日，舒树清尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47990.35元、利息16426.52元、滞纳金4409.47元、费用36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，舒树清与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向舒树清发放了信用卡，舒树清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。舒树清应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告舒树清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒树清在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金47990.35元，截至2015年4月26日的利息16426.52元、滞纳金4409.47元、费用36元；并支付从2015年4月27日起至欠款付清时止，以本金47990.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息16426.52元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取761元，由被告舒树清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0821民初773号
原告：旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司。住所地：旺苍县东河镇兴旺西路。
法定代表人：汪卫东，经理。
委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
被告：刘丽华，女，住旺苍县东河镇新华街老体育馆（经商）。
本院在审理原告旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司与被告刘丽华返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月1日以庭外和解由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司对被告刘丽华的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司负担。
审判员 刘兴智
二〇一六年七月十一日
书记员 杨晓丽
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5778号
原告：福建恒溢融资担保有限公司，住所地福建省福安市解放东路2号（南闽字第1589-2-301号坐落），统一社会信用代码91350900694382225B。
法定代表人：王鸿畊，执行董事。
委托诉讼代理人：钟木寿，男，系该公司员工。
被告：罗瑛，女，1978年11月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：福建宁德中亿电子有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区疏港路9号，组织机构代码78693065-5。
法定代表人：叶英华，经理。
原告福建恒溢融资担保有限公司（以下简称“恒溢公司”）与被告罗瑛、福建宁德中亿电子有限公司（以下简称“中亿公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒溢公司的委托诉讼代理人钟木寿到庭参加诉讼，被告罗瑛、中亿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒溢公司向本院提出诉讼请求：1.罗瑛偿还代偿款1792539.91元并支付代偿违约金（按月利率2%标准计算，以代偿金额为基数从2014年11月28日计算至还款之日止）；2.中亿公司对上述全部债务承担连带偿还责任。
事实和理由：2013年6月8日，罗瑛与中国银行股份有限公司福安支行（以下简称“中行福安支行”）签订了借款280万元的《个人贷款合同》，借款期限12个月。罗瑛委托恒溢公司为该笔借款向中行福安支行提供连带责任保证担保，并签订了《个人贷款保证合同》。据此，中亿公司和恒溢公司签订了《反担保保证合同》，约定中亿公司为恒溢公司的保证提供连带责任反担保。上述合同约定了代偿违约金。因借款期限于2014年7月18日届满，罗瑛未按期还款，中行福安支行划扣了恒溢公司保证金账户存款1792539.91元用于抵偿罗瑛的欠款。因此，恒溢公司为维护自己权益，具状起诉。
罗瑛、中亿公司未作答辩。
恒溢公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、扣款回单等证据。本院认为，上述证据，客观真实、合法有效，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对本案主要的事实认定如下：
罗瑛拟向中行福安支行申请借款，委托恒溢公司进行保证担保。双方因此于2013年5月16日签订《委托担保合同》。该合同第六条约定了如罗瑛不能偿还贷款债务，由恒溢公司代偿后，罗瑛应该支付代偿违约金，违约金按照代偿金额日万分之十计收。2013年6月8日，罗瑛与中行福安支行签订《个人贷款合同》，约定罗瑛向中行福安支行借款280万元，借款期限12个月。2013年6月16日，中亿公司与恒溢公司签订《反担保保证合同》，约定中亿公司就恒溢公司的上述保证担保提供连带责任反担保。担保范围包括恒溢公司代偿的借款本息、违约金等。
合同签订后，中行福安支行按约向罗瑛发放贷款。罗瑛未按约向中行福安支行还款，恒溢公司作为担保人，于2014年11月28日代偿了借款本息1792539.91元。为催讨代偿款，恒溢公司遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案《委托担保合同》、《反担保保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。作为借款人的罗瑛负有在借款到期时按约还款的义务，但到期未能偿还借款，作为担保人的恒溢公司已依约履行了担保责任，代偿借款本息合计1792539.91元，依法取得向罗瑛的追偿权，罗瑛应该偿还恒溢公司代偿款111646.8元。原、被告双方约定了对代偿款按代偿金额日万分之十计算违约金，现恒溢公司自愿调整为按月利率2%标准计算违约金，不违反法律规定，罗瑛应该按月利率2%标准向恒溢公司支付违约金，违约金从代偿之日起计算至实际还款之日止。中亿公司系借款人的保证反担保人，向恒溢公司提供了反担保，鉴于代偿事实已经发生，恒溢公司取得对罗瑛的追偿权。故反担保人中亿公司应对罗瑛的债务向恒溢公司承担连带偿还责任。中亿公司承担保证责任后，有权向罗瑛追偿。
综上所述，恒溢公司的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。罗瑛、中亿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，促进商事交易的有序进行，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗瑛在本判决生效之日起五日内偿还福建恒溢融资担保有限公司代偿款1792539.91元并支付违约金（以代偿款为基数，按月利率2%标准计算，从2014年11月28日计算至实际还款之日止）；
二、福建宁德中亿电子有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、福建宁德中亿电子有限公司在承担担保责任后，有权向罗瑛追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20933元，由罗瑛、中亿公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 林帮雄
二〇一七年三月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张夏溦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初5778号原告：福建恒溢融资担保有限公司，住所地福建省福安市解放东路2号（南闽字第1589-2-301号坐落），统一社会信用代码91350900694382225B。法定代表人：王鸿畊，执行董事。委托诉讼代理人：钟木寿，男，系该公司员工。被告：罗瑛，女，1978年11月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告：福建宁德中亿电子有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区疏港路9号，组织机构代码78693065-5。法定代表人：叶英华，经理。原告福建恒溢融资担保有限公司（以下简称“恒溢公司”）与被告罗瑛、福建宁德中亿电子有限公司（以下简称“中亿公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒溢公司的委托诉讼代理人钟木寿到庭参加诉讼，被告罗瑛、中亿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒溢公司向本院提出诉讼请求：1.罗瑛偿还代偿款1792539.91元并支付代偿违约金（按月利率2%标准计算，以代偿金额为基数从2014年11月28日计算至还款之日止）；2.中亿公司对上述全部债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年6月8日，罗瑛与中国银行股份有限公司福安支行（以下简称“中行福安支行”）签订了借款280万元的《个人贷款合同》，借款期限12个月。罗瑛委托恒溢公司为该笔借款向中行福安支行提供连带责任保证担保，并签订了《个人贷款保证合同》。据此，中亿公司和恒溢公司签订了《反担保保证合同》，约定中亿公司为恒溢公司的保证提供连带责任反担保。上述合同约定了代偿违约金。因借款期限于2014年7月18日届满，罗瑛未按期还款，中行福安支行划扣了恒溢公司保证金账户存款1792539.91元用于抵偿罗瑛的欠款。因此，恒溢公司为维护自己权益，具状起诉。罗瑛、中亿公司未作答辩。恒溢公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、扣款回单等证据。本院认为，上述证据，客观真实、合法有效，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对本案主要的事实认定如下：罗瑛拟向中行福安支行申请借款，委托恒溢公司进行保证担保。双方因此于2013年5月16日签订《委托担保合同》。该合同第六条约定了如罗瑛不能偿还贷款债务，由恒溢公司代偿后，罗瑛应该支付代偿违约金，违约金按照代偿金额日万分之十计收。2013年6月8日，罗瑛与中行福安支行签订《个人贷款合同》，约定罗瑛向中行福安支行借款280万元，借款期限12个月。2013年6月16日，中亿公司与恒溢公司签订《反担保保证合同》，约定中亿公司就恒溢公司的上述保证担保提供连带责任反担保。担保范围包括恒溢公司代偿的借款本息、违约金等。合同签订后，中行福安支行按约向罗瑛发放贷款。罗瑛未按约向中行福安支行还款，恒溢公司作为担保人，于2014年11月28日代偿了借款本息1792539.91元。为催讨代偿款，恒溢公司遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案《委托担保合同》、《反担保保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。作为借款人的罗瑛负有在借款到期时按约还款的义务，但到期未能偿还借款，作为担保人的恒溢公司已依约履行了担保责任，代偿借款本息合计1792539.91元，依法取得向罗瑛的追偿权，罗瑛应该偿还恒溢公司代偿款111646.8元。原、被告双方约定了对代偿款按代偿金额日万分之十计算违约金，现恒溢公司自愿调整为按月利率2%标准计算违约金，不违反法律规定，罗瑛应该按月利率2%标准向恒溢公司支付违约金，违约金从代偿之日起计算至实际还款之日止。中亿公司系借款人的保证反担保人，向恒溢公司提供了反担保，鉴于代偿事实已经发生，恒溢公司取得对罗瑛的追偿权。故反担保人中亿公司应对罗瑛的债务向恒溢公司承担连带偿还责任。中亿公司承担保证责任后，有权向罗瑛追偿。综上所述，恒溢公司的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。罗瑛、中亿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，促进商事交易的有序进行，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗瑛在本判决生效之日起五日内偿还福建恒溢融资担保有限公司代偿款1792539.91元并支付违约金（以代偿款为基数，按月利率2%标准计算，从2014年11月28日计算至实际还款之日止）；二、福建宁德中亿电子有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、福建宁德中亿电子有限公司在承担担保责任后，有权向罗瑛追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20933元，由罗瑛、中亿公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清人民陪审员  张 禧人民陪审员  林帮雄二〇一七年三月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  张夏溦附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终603号
上诉人（原审原告）:董涛，男，1988年1月10日出生，汉族，住安阳市开发区。
被上诉人（原审被告）：王志伟，男，1975年8月5日出生，汉族，住安阳县。
上诉人董涛因与被上诉人王志伟返还原物纠纷一案,不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董涛于2017年2月10日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1965元减半�取982.5元，由上诉人董涛负担。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年二月十日
书记员 邓 奂
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执46号
申请执行人：姚利利。
被执行人:陶德明。
本院依据已发生法律效力的(2016)甘1221民初84号民事判决书判处执行姚利利与陶德明民间借贷纠纷一案，受理后，经向金融机构查询银行存款、向房产管理所查询房地产登记信息、向工商行政管理局查询股权登记信息、向车辆管理所查询车辆登记信息，发现被执行陶德明在我辖区确无财产可供执行。经查被执行人陶德明住所地及财产均在江苏省盐城市盐都区。故委托江苏省盐城市盐都区人民法院代为执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第二项之规定，裁判如下：
本院（2017）甘1221执14号执行案件终结执行。
审判员 张 浩
二〇一七年三月三日
书记员 杜敏杰
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执46号
申请执行人：杨发杰。
被执行人：周磊。
我院受理的杨发杰与周磊运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)甘1221民初533号民事判决书判处：由被告周磊支付下欠运费26600元。该判决已发生法律效力。经“四查”被执行人周磊在我辖区无任何可供执行的财产。经查被执行人周磊住所地及财产均在甘肃省兰州市城关区。故委托甘肃省兰州市城关区人民法院代为执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第二项之规定，裁判如下：
本院（2017）甘1221执49号执行案件终结执行。
审判员 姚 琼
二〇一七年三月二十日
书记员 赵明明
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初640号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人黎某。因犯抢劫罪，于1992年1月25日被本院判处有期徒刑六年；犯交通肇事罪，于2009年7月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黎某于2016年4月13日20时许，饮酒后驾驶号牌为鄂A×××××的棕色思威牌小型汽车，沿本市团结大道由武车路向秦园路方向行驶，当行至湖北大学后门时，被执勤公安民警当场查获，并送医院进行采血检测。经检验，被告人黎某血液中的乙醇含量为116.54mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黎某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑。
被告人黎某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年六月二十七日
书记员 南红豆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3138号
上诉人（原审原告）：南京第二面粉厂，住所地南京市六合区雄州街道泰山路***号。
法定代表人：徐友国，厂长。
委托诉讼代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周伟，男，1974年12月3日生，汉族，住南京市六合区。
上诉人南京第二面粉厂因与被上诉人周伟占有物返还纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初4924号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人南京第二面粉厂上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：（一）其并未将涉案房屋分配给被上诉人；（二）被上诉人已买断工龄，其与上诉人解除劳动关系后才占有涉案房屋；（三）被上诉人无证据证明其实际居住于涉案房屋内，且其另有住处；（四）涉案房屋已列入征收房屋，上诉人作为房屋使用权人，有权要求被上诉人腾退涉案房屋；（五）被上诉人已通过房改方式购买了一套房屋，涉案房屋规划用途也不是住宅，涉案房屋土地性质为工业用地；（六）被上诉人未提供其与上诉人签订关于涉案房屋使用或承租的协议。
被上诉人周伟辩称，其系上诉人的职工，原上诉人曾分配给其一套住房。后因其为电工，领导为了其工作方便，就将其调换到电工房二楼的涉案房屋居住。其一直居住在该房屋内，直到被停水停电才搬走。
南京第二面粉厂向一审法院起诉请求：周伟迁出坐落于南京市六合区雄州街道泰山路194号院内涉案房屋。
一审法院认定事实：坐落于南京市六合区雄州街道泰山路194号院内的涉案房屋(详见房产证及照片)所有权人为南京第二面粉厂。周伟曾系南京第二面粉厂职工。1993年2月1日，双方签订《南京市公有住房租赁合约》一份，约定南京第二面粉厂将使用面积14平方米的房屋出租给周伟，月租金4.2元；合约为期三年，租赁期满，周伟继续租用房屋，须经双方议定并办理续约手续。此后，周伟曾在厂区内调换过两次住所，最后一次更换住所即搬入涉案房屋中，并一直居住使用至今。
一审法院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，原被告双方于1993年签订为期三年的《南京市公有住房租赁合约》，三年期满后双方未续订，依据公有住房使用权性质，双方在租赁期满后自然续期，原租赁合同内容继续适用，双方仍存在房屋租赁合同关系。
依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。原告与被告之间的房屋占有使用纠纷属于原告单位内部分房而引起的腾房迁让纠纷，故不属于人民法院受理民事案件范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回南京第二面粉厂的起诉。
二审中，上诉人认为被上诉人系利用公司的管理漏洞强行占有涉案房屋。涉案房屋的土地性质为工业用地，并提交了国有土地使用证。被上诉人对一审查明的事实并无异议，双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人原系上诉人的职工，双方于1993年签订为期三年的《南京市公有住房租赁合约》。双方在租赁期满后虽未再续签租赁合同，但上诉人亦未举证证明其曾向被上诉人表示过解除租赁关系或要求被上诉人腾退住房，故双方仍存在房屋租赁关系。后被上诉人在厂区内又调换过两次住所直至搬入涉案房屋。对此，上诉人虽称系被上诉人利用公司的管理漏洞强行占有涉案房屋，但并未就此予以举证证明，同时上诉人也无证据证明在被上诉人搬入涉案房屋十余年的时间内，其曾要求被上诉人腾退涉案房屋。诚如上诉人所称，被上诉人已买断工龄并已购买了房改房，但上诉人也从未因此向被上诉人主张过收回涉案房屋。直至涉案房屋列入征收房屋，才提起本案诉讼要求被上诉人腾退涉案房屋。故本院认为，本案纠纷应属于上诉人单位内部分房而引起的腾房迁让纠纷，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。
综上，南京第二面粉厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年四月二十四日
书记员 倪 辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2832号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市凯歌王朝娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道西111号金湾广场A3座首层48、49卡，二层37-49卡，组织机构代码××。
法定代表人：陈大磊，经理。
委托代理人：张海林，公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市凯歌王朝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告中山市凯歌王朝娱乐有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预缴75元）。
审判员 郭 宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘琦珊
唐琼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8362号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州金成支行，住所地郑州市金水区经三北路北段金印现代城5号楼1-2层。
法定代表人孔利敏，行长
被执行人袁永，男，1968年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李秋玲，女，1972年10月19日出生，汉族，住郑州市二七区。
广发银行股份有限公司郑州金成支行申请执行袁永、李秋玲借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初14942号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州金成支行于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）0105执8362号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年八月十七日
书记员 商 巍
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初672号
原告：王某，女，1990年12月1日生，汉族，现住上犹县；
被告：彭某，男，1990年1月20日生，汉族，现住上犹县；
本院在审理原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告彭某的起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 员 李诒军
二〇一六年九月十二日
代理书记员 方绍利
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初1208号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙占林，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑国宇，系该公司员工。
被告：王兴慧。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告王兴慧物业服务合同纠纷一案，原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈玉贤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 坤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初1208号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托诉讼代理人：郑国宇，系该公司员工。被告：王兴慧。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告王兴慧物业服务合同纠纷一案，原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈玉贤二〇一六年十二月五日书 记 员  杨 坤
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4781号
原告林钟，男，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告孟可星，女，汉族，住福建省罗源县。
被告王俊，男，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告林钟诉被告孟可星、王俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周锐到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，期限届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，两被告共同向原告借款人民币150000元，双方签订借款担保合同一份。合同约定借款本金人民币150000元，借款期限自2014年6月23日至2014年7月22日。被告每月按借款本金2%即3000元计付利息。双方约定被告应于借款到期当日一次性归还所欠原告的借款本息。若被告逾期20天还款付息，视同被告违约，原告有权要求被告支付相当于借款本金150000元20%的违约金即30000元，并要求被告支付因主张权利产生的律师费等一切费用。同时合同约定，各方同意以该借款协议作为被告收到借款的证明，被告无需再另行出具收据。合同签订后，原告委托林秀珍代为向被告转账人民币138000元，原告支付现金12000元，共计支付人民币150000元，已履行出借义务。但被告收到借款后逾期未向原告偿还借款本息，无奈原告只能依合同约定向贵院起诉，请求判令1.被告返还原告借款本金150000元及利息（利息按每月2%计算，自2014年7月23日起算至付清之日为止，暂计至2014年10月23日为人民币9000元）；2.被告支付原告违约金人民币30000元；3.被告支付原告为实现债权而产生的律师费人民币6700元；4.被告承担本案诉讼费用。
两被告未向本院提交答辩状及证据。
原告向本院提交如下证据：
A1.借款担保合同，证明1、被告向原告借得人民币150000元。利息按借款本金每月2%即人民币3000元计算。2、借款期限自2014年6月23日至2014年7月22日。3、还款方式为借款到期日一次性归还欠款本息。4、被告逾期20日未支付本息应向原告支付违约金人民币30000元。5、被告违约的，除承担违约责任外还应承担原告因主张权利所产生的包括律师费在内的一切费用。6、原告有权向合同签订地即福州市鼓楼区人民法院起诉；
A2.委托授权书，证明受托人林秀珍接受原告委托代其向被告汇款转账；
A3.银行流水账单，证明原告依约已履行出借义务；
A4.委托代理合同；
A5.律师费发票；
A6.律师费进账单。
A4-A6证明原告已委托律师进行诉讼，已支付律师代理费人民6700元。依合同约定，该费用应由被告承担。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据经与原件核对无异，具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。
本院根据原告提交的上述有效证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：2014年6月23日，原告与两被告签订《借款担保合同》，合同约定两被告向原告借款本金150000元，借款期限自2014年6月23日至2014年7月22日。被告每月按借款本金2%即3000元计付利息。双方约定被告应于借款到期当日一次性归还所欠原告的借款本息。若被告逾期20天还款付息，视同被告违约，原告有权要求被告支付相当于借款本金150000元20%的违约金即30000元，并要求被告支付因主张权利产生的律师费等一切费用。同时合同约定，各方同意以该借款协议作为被告收到借款的证明，被告无需再另行出具收据。合同签订当日，原告通过转账及现金方式向被告支付了借款。被告支付利息至2014年7月22日。借款期限届满后，原告多次催讨借款未果。
本院认为，原告与两被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有双方签订的《借款担保合同》及转账凭证为证，本院依法予以确认。被告负有清偿借款及其利息的义务。本案利息和违约金之和已经超过最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的利率限度，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。原告因本次诉讼所支付的一审律师费用6700元符合法律规定，亦由两被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告孟可星、王俊于本判决生效之日起十日内共同返还原告林钟借款本金150000元并支付利息（自2014年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至被告还清款项之日止）；
二、被告孟可星、王俊于本判决生效之日起十日内向原告林钟支付律师费6700元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4214元，公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓霞
审 判 员 梁文鸿
人民陪审员 柯 涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第341号
原告：吴伟江，男，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被告：唐健勇，男，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
原告吴伟江诉被告唐健勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴伟江到庭参加诉讼，被告唐健勇经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟江诉称：被告唐健勇于2013年6月7日因资金周转为由，向本人借款30000元并签订借款合同，约定在2013年9月7日前归还，逾期后，经本人多次催收，被告唐健勇仍以各种理由推搪，迟迟不归还借款。为维护本人的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：l、被告唐健勇立即偿还本金30000元及利息（按月利率为2.4%计收）；2、被告唐健勇支付本案的一切诉讼费用。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求：被告唐健勇立即偿还本金30000元及利息（利息从被告唐健勇逾期还款之日起按照中国人民银行六个月以下同期贷款利率四倍计算至还清时止）。
被告唐健勇没有出庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月7日，被告唐健勇向原告吴伟江借款30000元，并立下《个人借款合同》一份，该《借款合同》主要内容为：“甲方（借款人）唐健勇，身份证号码：××，住宅地址：端州六路6号13幢104房。乙方（出借人）吴伟江，身份证号码：××。约定：乙方借给甲方人民币（大写）叁万元正（小写：30000.00元），本合同借款期限3月，自2013年6月7日起至2013年9月7日止。甲方（借款人）：唐健勇乙方（出借人）：吴伟江合同签订日期：2013年6月7日”被告唐健勇在借款人落款处签名并捺指印，原告吴伟江在出借人落款处签名。同日被告唐健勇立下《借据》，该《借据》载明：“今借到吴伟江人民币叁万元（本金），借款期限自2013.6.7起到2013.9.7日止，借款人：唐健勇，借款日期：2013年6月7日”被告唐健勇在借款人落款处签名并捺指印。借款到期后，被告唐健勇未归还借款，经原告吴伟江多次追讨无果，遂于2014年8月20日诉至本院。
本院认为：被告唐健勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。原告吴伟江与被告唐健勇之间的债权债务关系有被告唐健勇签名的《个人借款合同》、《借据》证实，双方之间的债权债务关系成立。被告唐健勇没有按照《个人借款合同》、《借据》约定归还借款，应承担民事责任。原告吴伟江要求被告唐健勇偿还借款本金30000元，合法合理，本院予以支持。对于借款的利息，由于原、被告在《个人借款合同》、《借据》中没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款期间应视为不支付利息。被告唐健勇没有如期归还借款，已经构成违约，原告吴伟江要求被告唐健勇从逾期还款之日（2013年9月8日）起，支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但要求按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予以支持。原、被告在《个人借款合同》、《借据》中约定的借款期限为3个月，低于银行六个月的短期借款，因此，逾期利息应按照中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐健勇应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴伟江借款本金30000元及利息［利息以30000元为本金，按中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款利率，从2013年9月8日起计至本判决确定的还款日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、财产保全申请费320元，两项合计870元，由被告唐健勇承担。该款原告吴伟江已预付，本院不另作退收，被告唐健勇在履行判决书确定的义务时直接支付870元给原告吴伟江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃卫平
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁竞文
二〇一五年一月十三日
书 记 员 梁思颖
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5234号
原告：ＸＸ，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住徐州市九里区。
被告：江苏徐矿能源股份有限公司张双楼煤矿。住所地沛县安国镇安周路**号。
法定代表人：董世刚，矿长。
委托诉讼代理人：高念钦，男，1970年12月1日出生，汉族，该公司职工，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：冯光，男，1958年11月5日出生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。
原告ＸＸ与被告江苏徐矿能源股份有限公司张双楼煤矿（以下简称“张双楼矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告张双楼矿的委托诉讼代理人高念钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告补齐原告自2015年10月至应付月份的工资待遇（每月按840元补发，至2016年8月总额为9240元）；2、至2023年元月止（即符合集团公司规定的内退年龄之前），被告严格按照合同约定足额支付原告的月工资4200元；3、因本次诉讼产生的打印费、交通费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：1990年8月份，原告大学毕业后即入职被告处从事经营管理工作，并签订了无固定期限劳动合同，2014年3月份，被告研究决定为原告办理了离职休息手续，离职休息期间的待遇明确规定：“从2014年元月份起至2023年元月份止（即符合集团公司规定的内退年龄之前）原告享受的离职休息待遇为月工资4200元”，2015年10月份，被告擅自下浮原告的工资待遇（下浮20%，即每月下浮840元），原告发现后多次与被告联系、沟通，但是被告拒不改正。
张双楼矿辩称，被告于2015年10月下浮原告工资的20%，是依据徐矿集团文件精神作出的决定，2015年徐矿集团经营形式严峻，效益下滑，遂作出了精简机构、降低成本等方案，其中措施包括，对内退人员、放假人员基本生活费予以下浮，被告是依据集团的规定执行的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张双楼矿于2015年1月8日在沛县安国镇安周路设立，系从事原煤开采，洗煤、选煤及技术服务等项目的股份有限公司分公司。原告于1990年8月份到被告处工作，后双方签订了无固定期限劳动合同。2013年左右，因煤炭行业不景气，被告根据徐矿集团下发的文件进行了机构重组，为配合机构重组，原、被告双方达成协议，原告离职休息，被告按4200元/月支付原告工资待遇，至符合办理内退手续时至。2014年3月6日，张双楼矿党群工作部向劳资部发出《关于ＸＸ同志执行待遇的通知》，通知内容：“ＸＸ，男一九六八年二月出生，根据集团公司关于机构精简的文件精神，鉴于该同志身体状况和本人要求，经矿研究，同意该同志离职休息，时间从二○一四年元月起至二○二三元月止(即符合集团公司规定的内退年龄之前)，其待遇享受机关精简正科级离职休息待遇（月工资4200元）”。原告ＸＸ同意通知内容中确定的待遇，被告按该通知执行ＸＸ离职休息期间的待遇至2015年9月，2015年10月26日，徐州矿务集团有限公司下发关于进一步深化降本提交保生存渡难关的通知，该文件第三部分关于强化成本管理第二款第（5）项规定：“从10月份起集团公司所有内退人员基本生活费下浮20%，放假人员基本生活费下浮30%发放”。依据该文件，被告自2015年10月起，下浮原告离职休息期间的待遇840元/月。
2016年8月29日，原告向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沛县劳动人事争议仲裁委员会于当日以“不符合仲裁受理范围”为由，认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理，并作出沛劳人仲不字[2016]第63号不予受理通知书，原告不服该通知书，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，被告作为依法设立的有限责任公司分公司，原告作为自然人，双方存在合法有效的劳动合同关系，劳动合同关系存续期间，经双方协商，在不解除劳动合同的情况下，原告离职休息。原告离职休息，系因被告精减机构所致，非因原告自身原因，被告为此发出了通知，同意按4200元/月支付离职休息期间的工资待遇，该通知能够证明，双方均同意按4200元/月支付离职休息期间工资待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，被告未与原告协商，未经原告同意，擅自下浮工资待遇，违反双方约定，对于扣发的工资840元/月，应当向原告补发。因此，原告要求自2015年10月按每月840元补发至按约定数额支付工资待遇时止，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，为尚未发生争议的事实，本院不予理涉；对于原告要求的打印费、交通费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏徐矿能源股份有限公司张双楼煤矿于本判决生效之日起十日内补发原告ＸＸ工资差额（自2015年10月起至按约定数额4200元/月支付之日止，按840元/月补发）；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告江苏徐矿能源股份有限公司张双楼煤矿负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 戚晓雷
二〇一六年十二月十一日
书记员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执694号
申请人承德县京融果蔬种植专业合作社。
法定代表人王进怀，总经理。
被执行人翟佳鑫，男，1983年12月24日生人，满族，农民，住承德县下板城镇新兴路县委经济适用楼***号。
本院在执行承德县京融果蔬种植专业合作社与翟佳鑫借款合同纠纷一案，经申请人承德县京融果蔬种植专业合作社的申请，本院立案执行。查明，2017年8月2日承德县人民法院（2015）承民初字第03341号民事调解书已经立案执行并执行完毕，被执行人翟佳鑫一次性给付申请人3.5万元结案。经过与申请人核对，情况属实已经结案。本案属于重复立案，现申请人申请将本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，通知如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第03341号民事调解终结执行。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月十三日
书记员 宋泳超
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保4号
申请人：邱荣伟，男，汉族，1989年8月29日出生，住长兴县。
被申请人：钱运锋，男，汉族，1994年5月9日出生，住长兴县。
被申请人：沈炳法，男，汉族，1967年1月30日出生，住长兴县。
申请人邱荣伟与被申请人钱运锋、沈炳法机动车交通事故责任纠纷一案，请求查封被申请人沈炳法所有的浙Ｅ×××××五菱货车或者相当于人民币价值33210元的财产。担保人李国春以其所有的浙Ｅ×××××长安牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人沈炳法所有的浙Ｅ×××××五菱货车一辆。
二、查封担保人李自方所有的浙Ｅ×××××长安牌小型普通客车一辆。
案件申请费352元，由申请人邱荣伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡献
二〇一七年一月十日
书记员 严岑
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2318号
申请人彭某，男，1968年3月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人彭某与被执行人湖北珩生投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鄂0116民初1943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭某于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币15342.60元及法院相关费用，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十日
书记员 雷 章
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执400号
申请执行人：李妍，女，汉族，1995年2月19日出生，住高碑店市。
申请执行人：郭秀玲，女，汉族，1964年11月17日出生，住高碑店市。
申请执行人：田超，男，汉族，1993年3月18日出生，住高碑店市。
被申请执行人：郭学彬，男，汉族，1990年5月28日出生，住高碑店市。
李妍、郭秀玲、田超申请执行郭学彬机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2544号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2544号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘锁成
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3942号
原告：范宝玲，女，1971年1月出生。
原告：李雪，女，1994年12月出生。
原告：ＸＸ蒙，女，2002年12月出生。
委托代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被告：靳宝军，男，1970年1月出生。
委托代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司。
住所地：河北省石家庄市建设南大街**号众鑫大厦**层。
负责人：关耀勇，总经理。
委托代理人：张丽，该公司职员。
原告范宝玲、李雪、ＸＸ蒙诉被告靳宝军、华泰财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人葛凤刚、被告靳宝军及其委托代理人刘新杰到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月7日，被告靳宝军驾驶冀J617**号小型普通客车沿德贤大街由南向北行驶至德州市德城区德贤大街永兴物流路口南侧时，其车与沿德贤大街由西南向东北过马路李德军所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使李德军受伤，后经医院抢救无效死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，靳宝军负事故的主要责任，李德军负次要责任。肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司投有交强险。被告靳宝军除垫付10000元医疗费外，未赔偿任何费用。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计337251元。
被告靳宝军辩称：被告靳宝军在该次事故中无责任，不应对原告进行赔偿。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年11月7日18时许，被告靳宝军驾驶冀J617**号小型普通客车沿德贤大街由南向北行驶至德州市德城区德贤大街永兴物流路口南侧时，其车与沿德贤大街由西南向东北过马路李德军驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使李德军受伤。李德军受伤后被送往德州市中医院住院治疗2天，共花医疗费63540.06元。其中，被告靳宝军垫付医疗费10000元。李德军经抢救无效死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：靳宝军负事故的主要责任，李德军负次要责任。被告靳宝军对该认定书不服，申请重新进行责任认定。德州市公安局交警支队事故处理大队于2016年3月4日向被告靳宝军出具了告知书，告知其将委托相关鉴定机构进行鉴定。2016年11月29日17时30分至18时30分，德州市公安局交警支队事故处理大队在原告范宝玲、被告靳宝军、山东华正安司法鉴定所人员到场的情况下进行了事故模拟实验，结论为：“小型客车以每小时70公里的速度行驶，在0.76秒内可以将车制动停住（14.9米），此时该车距离假设不同速度电动自行车的距离都小于24米的可视距离，由此可以得出当事人靳宝军在注意观察路况的情况下，可以避免该次事故的发生。”死者李德军为河北省吴桥县东宋门乡西宋门村村民。原告范宝玲系死者李德军之妻。原告李雪、ＸＸ蒙系死者李德军与范宝玲之女。
另查明：冀J617**号小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司投有交强险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、模拟实验结论、医疗费单据、住院病历、死亡证明及开庭笔录予以证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定，“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或在容易发生危险的路段行驶，……应当降低行驶速度。”第四十四条规定，“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆通行。”被告靳宝军在通过交叉路口时不减速行驶、不注意观察路况，在可以采取制动措施避免事故发生的情况下未及时采取制动措施而导致该次事故的发生，故德州市公安局交警支队事故处理大队认定其承担主要责任，符合法律规定，本院予以认定。但死者李德军所骑为电动自行车，是非机动车辆，按照山东省【实施《中华人民共和国道路交通安全法》第六十六条之规定，靳宝军、李德军的责任比例本院认为以8:2为宜。被告靳宝军作为侵权人对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司投有交强险，故被告华泰财产保险有限公司河北省分公司应在交强险范围内替代被告靳宝军在交强险范围内承担全部赔偿责任。原告所花医疗费63540.06元，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余53540.06元被告靳宝军承担53540.06元×80%=42832.05元。死者李德军为农村居民，其死亡赔偿金标准按照山东省农村居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金数额为12930元×20年=258600元。丧葬费为26230元。李德军之死给三原告造成了巨大精神损害，其精神抚慰金本院酌定为20000元。ＸＸ蒙出生于2002年，被抚养年限尚有4年，被抚养人生活费为8748元×4年÷2人=17496元。上述死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费共计322326元，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，剩余212326元被告靳宝军赔偿212326元×80%=169860.8元。被告靳宝军为死者李德军垫付的医疗费10000元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计120000元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告靳宝军赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计212692.85元；原告返还被告靳宝军垫付的医疗费10000元，二者相抵，被告靳宝军给付原告款202692.85元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，诉讼保全费220元，共计3420元，由被告靳宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一七年二月二十日
书记员 夏欣媛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1281号
原告王某某，男，1978年1月5日出生，汉族，陕西省岐山县凤鸣镇太慈村粉东组95号村民。
被告郑某（姓名赵某某），男，1984年5月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省山阳县杨地镇西坪村小坪组。本院在审理原告王某某诉被告郑某某劳务合同纠纷一案过程中，原告王某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元由原告负担；另25元由本院退付原告。
代理审判员 张琦
二〇一七年四月六日
书 记 员 张瑞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2319号
原告王兴芳，女，生于1972年11月29日，汉族，住重庆市忠县。
被告望云香，女，生于1979年9月19日，汉族，住重庆市忠县。
原告王兴芳诉被告望云香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员王文杰独任审判，适用简易程序并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王兴芳到庭参加了诉讼，被告望云香经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月1日向原告借款9万元，原告用转账方式支付给被告，被告当时也出具了借条，但随着被告丈夫去世，被告不接电话、不见人影，不归还借款。现起诉要求判令被告偿还借款9万元。
被告未到庭置辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告系被告经营的望华源食府的员工，2015年12月1日被告向原告要求借款，原告向被告转账支付3万元，又在定期存款中取了5万元支付给被告，被告向原告出具了借条，其上载明“今借到王兴芳现金大写：玖万元整。小写：90000.00元。利息2分计算。”次日，原告又取款1万元通过同在餐馆上班的同事杨洪英转交给被告。至今被告未偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金9万元，对利息部分自愿放弃，不进行主张。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的借条、对账单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确、事实清楚，原告已经履行了出借义务，被告应当向原告偿还借款9万元。原告在起诉时仅要求被告偿还借款本金，对利息部分自愿放弃，不再主张，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告望云香于本判决生效后五日内偿还原告王兴芳借款本金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理减半收取1025元，由被告望云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文杰
二〇一六年七月十五日
书记员 杜春江
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3520号
原告吴宁，男，1982年7月11日出生，汉族。
被告高岚，女，1971年11月7日出生，汉族。
原告吴宁与被告高岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宁到庭参加诉讼，被告高岚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款330000元。2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由:被告于2013年6月6日向我借款320000元，定于2013年10月6日之前归还。后2014年春节期间被告还款2000元。2015年12月1日，被告又向我借款12000元，定于2015年12月10日前归还。但上述借款到期后被告未给付借款，故诉至法院要求判如所请。
被告高岚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、2013年6月6日高岚出具的借条。2、2015年12月1日高岚出具的借条。3、证人证言。
本院认为：吴宁向本院提供的借条，该借条言明了借款的金额及归还的期限，再结合证人证言，本院予以确认借款事实的存在。高岚借款后应按约定及时归还借款不应久拖不付，故对吴宁的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
高岚于本判决生效后三十日内给付吴宁借款三十三万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百五十元，由高岚负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由高岚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 白璆琳
人民陪审员 洪啟国
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘弘川
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更483号
罪犯潘仁华，男，1972年3月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年5月21日作出（2013）涪法刑初字第00197号刑事判决，认定潘仁华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯潘仁华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯潘仁华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘仁华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年12月25日起至2018年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宏
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1321号
原告楮东海，男，1974年5月4日，汉族,现住乌兰察布市。
被告内蒙古神州甘露水业有限公司，地址：乌兰察布市。
法定代表人刘福。
本院在审理楮东海诉内蒙古神州甘露水业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告楮东海于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元,由原告承担。
审判长 特木 其勒
审判员 乌兰萨日娜
陪审员 李 玉 维
二〇一七年五月八日
书记员 师 晶 晶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1316号
上诉人（原审原告）贾军。
被上诉人（原审被告）河北好兄弟食品有限公司，住所地：南和县城西工业园区郄村路口。
法定代表人刘金彪，该公司董事长。
委托代理人刘金豹，该公司总经理。
上诉人贾军因与被上诉人河北好兄弟食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2015）南民二初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾军，被上诉人河北好兄弟食品有限公司的委托代理人刘金豹到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原判认定事实不清，贾军起诉时将周建桥、河北好兄弟食品有限公司列为被告，原审应依法向周建桥送达法律文书，并查清三方之间的法律关系，原审准许贾军撤回对周建桥的起诉不当，致使相关案件事实无法查清。另外原审未向周建桥送达（2015）南民二初字第190号民事裁定书，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南和县人民法院（2015）南民二初字第190号民事判决；
二、发回河北省南和县人民法院重审。
二审案件受理费1014元，退还上诉人贾军。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 贺非凡
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保86号
申请人高庆占，男，1959年2月8日生，汉族，现住安国市。
被申请人曹云星，男，1992年5月3日生，汉族，现住安国市祁州药市。
被申请人曹利安，男，1965年10月9日生，汉族，现住安国市祁州药市。
申请人高庆占于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹云星驾驶的被申请人曹利安所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆予以查封。申请人高庆占已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人高庆占的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人曹云星驾驶的被申请人曹利安所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费220元，由申请人高庆占负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建立
二〇一七年十一月十日
书记员 李 菲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初848号
原告：李某某，男，1969年11月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：曹某某，女，1974年11月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告曹某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 喻异男
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈宣任
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1855号
原告：蒋来，男，1984年7月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：王朝辉，男，1978年3月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶文燕，女，1984年1月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：王荣军，男，1982年2月27日出生，汉族，住温岭市。
原告蒋来为与被告王朝辉、叶文燕、王荣军民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋来撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋来负担。
审 判 员 乐思波
二〇一七年三月七日
代书记员 陈含嫣
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民二商初字第498号
原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行。
法定代表人侯海燕，职务行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人周英杰，女，1966年1月17日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司青岛市分行员工。
被告赵建钟，男，1963年9月2日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被告赵建钟金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行于2012年9月20日向本院提起诉讼，本院于2012年9月20日受理后，由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员张朝霞、王帅共同组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行之委托代理人李太军到庭参加诉讼，被告赵建钟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行诉称：2012年2月，被告赵建钟与原告签订《个人借款／担保合同》，约定被告借款人民币4100000元，借款期限10年，按月还款。被告以青岛市市南区XXX路XX号X号楼XXX户的房产（抵押权证号为：青房地权市他字第XXXXXXXXX号）为上述借款作为抵押担保。合同还约定，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告如约向被告发放了约定的借款。后被告未按照约定的时间和数额归还借款本息，截止2012年8月23日尚欠借款本息合计4086350.76元。原告认为，被告拒不还款的行为已构成严重违约，故诉请求判令：1、原告与被告之间的《个人借款／担保合同》项下的贷款提前到期，被告立即向原告支付截至2012年8月23日的借款本息4086350.76元以及自2012年8月24日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息、罚息；2、被告承担原告律师费175854元以及本案诉讼费；3、原告对抵押房产（青岛市市南区XXX路XX号X号楼XXX户，抵押权证号为：青房地权市他字第XXXXXXXXX号）享有优先受偿权。
被告赵建钟未答辩。
经审理查明，2012年2月，被告赵建钟与原告签订《个人借款／担保合同》，约定：“1、借款额4100000元，借款期限10年，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，采用按月等额本息还款法还款；2、若借款人违约，则贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息（按约定利率加收50%确定）及其他费用；3、贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；4、借款人以其所有的青岛市市南区东海西路21号1号楼204户的房产为借款提供抵押担保，被担保的债权范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；5、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。”合同签订后，原告依约发放了贷款，后被告未按照约定的时间和数额归还借款本息，截止2012年8月23日尚欠借款本息合计4086350.76元。原告为实现该债权支付律师费175854元。
上述事实有原告提交的《个人借款／担保合同》、房地产他项权证、银行贷款支付凭证、贷款账户基本信息、律师费发票在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告签订《个人借款／担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。在原告依约向被告发放贷款后，被告应根据合约的规定按期还本付息，现被告逾期还款，其行为构成违约。原告主张其与被告赵建钟之间签订的《个人借款／担保合同》项下的贷款提前到期，被告赵建钟立即向原告支付截止2012年8月23日的借款本息4086350.76元及自2012年8月24日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息、罚息，理由正当，本院予以支持。
被告提供的位于青岛市市南区XXX路XX号X号楼XXX户的房产（抵押权证号为：青房地权市他字第XXXXXXXXX号）作为债务抵押担保的抵押物，已经相关有权部门登记，原告对抵押物享有抵押权，原告主张对抵押房产（青岛市市南区XXX路XX号X号楼XXX户，房产抵押权证号为：青房地权市他字第XXXXXXXXX号）的变现价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告应该承担实际支出的律师代理费175854元，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，并且在合同中有明确约定，原告的该主张本院予以支持。
被告赵建钟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利及诉讼利益的处分，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，判决如下：
一、被告赵建钟于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行截止2012年8月23日的借款本息4086350.76元，及自2012年8月24日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的《个人借款／担保合同》之相关约定计算）。
二、被告赵建钟于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行律师代理费175854元。
三、如被告赵建钟不履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行有权以青岛市市南区XXX路XX号X号楼XXX户房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40898元，公告费600元，由被告赵建钟承担（此款因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行诉讼费用人民币41498元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 王 帅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李 媛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终219号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于海峰，男，曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日被梅河口市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日被取保候审，2016年4月5日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的原审被告人于海峰犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月31日作出（2016）吉0581刑初138号刑事判决。原审被告人于海峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月8日凌晨2时许，被告人于海峰纠集郭某、高宝峰（均另案）携带刀具，由郭某驾驶吉D4M2**号现代轿车行驶至梅河口市山城镇山城名苑附近，于海峰指使郭某开车将曹某某驾驶的吉EP03**号凯美瑞轿车拦停。于海峰、郭某、高宝峰三人持刀将车内的曹某某、赵某某、杨某三人拽下车，无故将曹某某、赵某某殴打，又将曹某某、赵某某威逼到现代轿车内，在行驶过程中将二人再次殴打。经梅河口市公安局司法鉴定中心鉴定，曹某某、赵某某二人均为轻微伤。2015年7月12日，被告人于海峰赔偿曹某某经济损失人民币2万元，曹某某表示谅解；2015年12月21日，于海峰向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
原审法院认为：被告人于海峰滋事生非，指使并伙同他人随意殴打二被害人，致二被害人轻微伤，情节恶劣，严重破坏社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人于海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，再次因本案之罪应当被判处有期徒刑，系累犯，且具有持械情节，对其从重处罚；其案发后主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其从轻处罚。据此，以犯寻衅滋事罪判处被告人于海峰有期徒刑一年三个月。
上诉人于海峰上诉称：原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律不当，请求依法改判无罪。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人于海峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人于海峰提出原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律不当，请求依法改判无罪的上诉理由，经查，于海峰在侦查机关的供述与被害人曹某某、赵某某、杨某陈述、证人郭某证言、法医学人体损伤程度鉴定书能够相互印证，证实于海峰持刀随意殴打曹某某、赵某某，并致二人轻微伤的事实，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人于海峰持刀随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯，原审判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段惠民
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1567号
原告：胡某，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：陈瑜，湖南轩辕律师事务所律师。
被告：王某1，住长沙市岳麓区。
被告：王某2，住长沙市岳麓区。
原告胡某与被告王某1、被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任法庭记录。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金10万元，计算至2017年5月19日止的利息为47000元（实际计算至借款全部清偿之日止）；2、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月2日，被告王某1因经营生意需要资金周转，向原告借款10万元，并于当天出具借条一份，口头约定利息为月息2分，承诺在六个月内归还。被告王某1仅支付利息8000元。从2015年8月起至今，被告未偿还借款本金和支付利息。2016年12月21日，原告要求两被告归还本金利息，被告承诺在12月23日归还，但没有兑现。后原告多次催要均未果。王某2与王某1系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，王某2应承担连带偿还责任。
王某1辩称，被告向原告借款10万元属实。利息口头约定为月息2分，仅支付部分利息，没有归还本金。
王某2辩称，对于本案的借款，被告并不知情，王某1也没有告知被告借钱的事实，且借的钱也没有用于家庭生活开支，被告不承担责任。
经审理查明，胡某与王某1系朋友关系。2015年4月2日，王某1以需要资金周转为由向胡某借款10万元，胡某于当日通过银行向王某1汇款10万元，王某1向胡某出具借条一份，借条注明：今借到胡某人民币100000元。双方口头约定月息2分。
王某1以月利率2%的标准向胡某支付利息至2015年8月2日止的利息8000元，至今未归还本金。
王某1与王某2于1995年6月8日结婚，后双方于2016年5月24日在长沙市岳麓区民政局登记离婚。
在审理过程中，胡某对利息的诉求明确为从2015年8月2日起以借款本金为基数按月利率1%的标准计算至2017年5月1日止，其余部分自愿放弃。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，胡某提供的借条、银行凭证及王某2提供的离婚协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，王某1向胡某借款10万元并出具借条，胡某向王某1实际放款10万元，故双方之间债权债务关系明确。因债务应当偿还，故胡某主张王某1归还借款10万元，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息问题。胡某仅要求被告支付从2015年8月2日起以借款本金为基数按月利率1%的标准计算至2017年5月1日止共计21000元，其余部分自愿放弃，系胡某对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
对于王某2承担责任问题。王某1与胡某之间借贷关系发生在王某2与王某1婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王某2没有向本院提交证据证明涉案债务发生在婚姻关系存续期间之外，或者债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故王某2应对王某1的债务承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条项之规定，判决如下：
一、王某1、王某2在本判决生效之日起十日内归还胡某借款本金100000元，支付利息21000元；
二、驳回胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，适用简易程序减半收取1530元，保全费1210元，共计2740元，由王某1、王某2负担。此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00206号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某，无职业。2012年6月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，2012年6月30日刑满释放。2014年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2014年10月31日上午9时许，被告人张某在其居住的本市东西湖区xx村xx栋x单元xx室门口处向吸毒人员刘某出售毒�海洛因1包（净重0.06克），获赃款人民币50元。被告人张某被公安机关电话通知到案。公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有：毒品及赃款照片、身份材料、扣押清单、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明、毒品检验鉴定书、辨认笔录、证人证言、被告人供述等，据此，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，且具有再犯情节及坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年10月31日上午9时许，被告人张某在其居住的本市东西湖区xx村xx栋x单元xx室门口，以人民币50元的价格向吸毒人员刘某出售毒品海洛因1包（净重0.06克）。被告人张某被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、物证�片证实公安机关扣押毒品及赃款的特征。2、身份信息证实被告人张某的身份情况，其达到刑事责任年龄。3、刑事判决书及释放证明证实被告人张某因犯卖毒品被判刑。4、行政处罚决定书证实，刘某被公安机关行政拘留五十日。5、公安扣押物品清单及毒品入库登记单证实，公安机关在刘某处扣押毒品并上缴入库。6、证人刘某的证言证实，2014年10月31日上午，他在张某的住所地以50元的价格向张某购买1包海洛因的事实。7、被告人张某的供述证实其向刘某出售毒品的事实。8、毒品检验鉴定书证实，被公安机关扣押的灰色颗粒、粉末混合物净重0.06克，为毒品海洛因。9、归案经过证实被告人张某由公安机关通知到案。本院认为，被告人张某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名确定。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效三日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的赃款人民币50元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张柏莲人民陪审员韩顺萍人民�审员孙相云二〇一五年七月二十八日书记员夏洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6110号
原告：朱云峰，男，汉族，1992年9月29日出生，住浙江省长兴县。
委托代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：许青叶，浙江兴长律师事务所律师。
被告：黄德阳，男，汉族，1994年4月3日出生，住浙江省长兴县。
委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱云峰诉被告黄德阳劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱云峰撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 潘雨舟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第82号
原告叶某。
被告李某甲。
原告叶某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2011年8月25日双方因夫妻感情不和在资阳市雁江区民政局办理离婚手续，双方约定婚生长子李某乙由被告抚养。但婚生长子一直跟随原告生活，为了婚生长子的健康成长，故诉至法院请求法院判决婚生长子李某乙原由被告李某甲抚养变更为由原告叶某抚养。
被告李某甲未提出答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内举证如下：
证据材料1、原告的身份证复印件及户口本复印件。证明原、被告身份信息，诉讼主体资格以及子女身份信息。
证据材料2、离婚证复印件一份。证明原、被告双方已经离婚。
证据材料3、离婚协议书一份。证明原、被告离婚时长子李某乙和次子李某丙均由被告拥有抚养权、教育权、监护权。
本院对原告提供的身份证复印件、户口本复印件以及离婚证复印件系国家机关颁发或保管的有效证件，本院予以确认。
根据本院确认的证据，查明了以下事实：
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育婚生长子李某乙，后生育婚生次子李某丙。2011年8月25日双方因夫妻感情不和在资阳市雁江区民政局办理离婚手续，双方约定婚生长子李某乙、婚生次子李某丙由被告抚养，但离婚后，婚生长子李某乙一直跟随其母亲即原告叶某共同生活。原告诉至法院请求依法判决婚生长子李某乙原由被告李某甲抚养变更为由原告叶某抚养。
本院认为，原告叶某与被告李某甲在离婚时虽约定，婚生子李某乙由被告李某甲抚养，但离婚后婚生子李某乙一直跟随原告在一起共同生活，现李某乙已年满十一周岁，其本人亦向法庭表示愿意随原告共同生活，原告叶某也有抚养的能力，从有利于小孩健康成长的角度出发，方便对小孩生活学习的照顾，故对原告叶某要求变更婚生子李某乙抚养权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告叶某与被告李某甲之婚生长子李某乙原由被告李某甲抚养现变更为由原告叶某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一五年一月八日
书记员 梁小龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第222号
申请执行人李生贵，男，生于1943年2月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人竺双武，男，生于1967年3月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李生贵与被执行人竺双武买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第892号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的41400元、执行费521元，共计41921元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿9000元，未受偿32400元。现申请执行人李生贵已与被执行人竺双武达成执行和解协议，由竺双武每月以180元的价格向申请执行人李生贵顶标号325号的水泥50吨，直至案件款全部履行完毕。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。若被执行人竺双武不能按照和解协议约定的方式履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 蒲茜淞
代理审判员 王 萍
二〇一五年三月六日
书 记 员 丁淑丽
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2928号
原告：王先福
被告：陈增维，1966年6月10日出生
被告：冯存华
原告王先福与被告陈增维、冯存华民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王先福到庭参加诉讼，被告陈增维、冯存华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王先福向本院提出诉讼请求：1.要求被陈增维、冯存华给付欠款24000元及利息（月利2分）；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告陈增维、冯存华在原告处借款24000元，月利2分，口头约定2016年底还款，经多次催要，被告拒不偿还。
陈增维、冯存华未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年1月31日，被告陈增维、冯存华向原告借款24000元，未明确约定利息。
本院认为，被告陈增维、冯存华应按约定给付欠款本金，并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，对原告未提供证据证明的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条规定，判决如下：
被告陈增维、冯存华于本判决生效后立即给付原告王先福欠款本金24000元及利息（2017年4月25日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费400元、公告费560元由被告陈增维、冯存华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孔俊琦