河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03409号
原告李友芝，女，汉族，1958年5月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
被告刘树林，男，汉族，1963年7月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住商丘市北海路与归德路交叉口。
负责人李群娣，职务，总经理。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
原告李友芝与被告刘树林、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称英大财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭进行公开审理。于2015年11月26日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告李友芝的委托代理人王长河，被告刘树林的委托代理人马辛剑、被告英大财险商丘支公司的委托代理人王纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友芝诉称，2014年11月8日，在睢�区南京路世纪星假日酒店门前处，被告刘树林驾驶豫NA23**号机动车与原告李友芝发生交通事故，成原告受伤。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第2014118101道路交通事故认定书认定被告刘树林负事故的全部责任，原告李友芝无责任。原告李友芝受伤后，入院治疗。该事故给原告李友芝造成了伤害，给原告及其亲属造成了极大的精神伤害，被告应承担赔偿责任。因豫NA23**号机动车在被告英大财险商丘支公司投保有交强险一份，故英大财险商丘支公司保险责任范围内承担赔付责任。要求被告赔偿医疗费、交通费、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计120000元。
被告刘树林辩称，对于原告合理合法的损失应当有被告保险公司在交强险范围内依法赔付，对于超出交强险的部分应当按照事故责任比例依法判决。已为原告垫付医疗费62000元，出院后支付原告10000元赔偿款。
被告英大财险商丘支公司辩称：在保险事故发生真实情况下，在原告提供合法合理的证据下，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，超出交强险范围我公司不予承担。按照商业险条款约定的方式履行，驾驶证及驾驶证信息合法有效，扣除非医保用药，我司不承担本案鉴定费和诉讼费等间接损失。
本院归纳本案争议焦点为：原告要求各被告赔偿医疗费等损失120000元是否有事实和法律依据。
原告向本院提供如下证据：1、原告李友芝的身份证及户口本复印件一份。2、被告刘树林的驾驶证、行车证复印件各一份。证明原、被告主体适格。3、机动车豫NA23**的交强险保单一份。证明被告所有的机动车在豫NA23**英大财险商丘支公司投保一份交强险。4、交通事故认定�一份。证明被告刘树林负事故的全部责任，原告李友芝无责任。5、原告李友芝的病历、诊断证明、出院证各一份。6、原告李友芝的伤残鉴定书一份。7、原告李友芝的租房协议一份，租住辖区居委会证明一份、受伤前所在单位营业执照复印件一份、法人代表证明一份、工资停发证明一份、受伤前三个月工资单一份。以上5、6、7组证据证明原告受伤的情况，原告李友芝的伤情已构成十级伤残、原告在城市工作生活一年以上，伤残赔偿金赔偿项目应按照城镇居民标准计算。8、医疗费票据1张。证明原告李友芝因该事故支出医疗费61367.14元，住院158天。9、伤残鉴定票据1张。证明原告李友芝支出鉴定费700元。10、交通费请求人民法院酌情支持3160元。
被告刘树林和被告英大财险商丘支公司均未向本院提交证据。
庭审中，被告刘树林对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、10无异议，对证据9鉴定费发票有异议，该发票不是正规发票，依法不予支持。
庭审中，被告英大财险商丘支公司对原告提交的1、2、3、4、5、6无异议，本院对其证明效力当庭予以确认。证据2系复印件，应提供原件。对证据7有异议，租房协议甲应提供房产证明，联系方式。对居住证明及营业执照本身无异议，但不能证明原告在此上班。对于单位证明和工资单，该工资单系商丘嘉兴医药公司单方出具，没有相关人员签字，不能证明原告真实的收入情况。不能作为认定原告停发工资及工资数额的多少。对证据8有异议，应该扣除相应的医保用药。对证据9鉴定费不属于保险公司赔偿范围。证据10交通费在原告提供原件情况下请法庭依法核实酌定。
经庭审质证，本院对原告方提交的对方不提出异议的证据1、2、3、4、5、6的证明效力予以确认�对于证据2驾驶证行车证与原件无疑。对于证据7，这组证据客观地反应了原告在城市生活工作一年以上，证据之间相互印证，合法有效，故本院对该组证据的证明效力予以确认。对于证据8医疗费系原告因该事故受伤必要的支出，应作为有效证据使用。对于证据9鉴定费票据，不在保险公司赔偿范围，由被告刘树林负担。交通费根据原告的住院天数酌定1600元。
依照上述有效的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月8日，在睢阳区南京路世纪星假日酒店门前处，被告刘树林驾驶豫NA23**号机动车与原告李友芝发生交通事故，造成原告李友芝及周广芝受伤。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第2014118101号道路交通事故认定书认定，被告刘树林负事故的全部责任，原告李友芝无责任。事故发生后原告李友芝住入商丘市第一人民医院分院，住院治疗158天，支出医疗费61367.14元。原告李友芝的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告李友芝因交通事故致1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右胫前动脉，胫后动脉及伴行静脉断裂；3、右胫神经、胫后神经、腓深神经断裂；4、胫骨前肌腱断、裂趾屈肌腱断裂，5、胫距关节脱位；6、大隐静脉、小隐静脉断裂；7、失血性休克。构成道路交通事故十级伤残。原告支出鉴定费700元。被告刘树林驾驶的豫NA23**号机动车在被告英大财险商丘支公司投保有交强险一份，此次事故发生在保险期间内。被告刘树林在事故后为原告李友芝垫付赔偿款72000元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，农林牧渔年平均工资为25402元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应赔偿受害人医疗费用。受�人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、以及因康复护理继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。机动车发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，该事故经交警部门责任认定，被告刘树林负事故的全部责任，原告李友芝无责任。因肇事车辆豫NA23**号机动车在被告英大财险商丘支公司投保有交强险，故原告李友芝的损失应由被告英大财险商丘支公司交强险范围内予�赔偿，超出交强险的部分，由被告刘树林刘树林承担赔偿责任。原告李友芝的具体损失：医疗费为61367.14元，住院伙食补助费158天×30元=4740元，营养费158天×10元=1580元，误工费按住院天数计算为2600元÷30天×158天=13693元，护理费25402元／年÷365天×158天﹦10996元，伤残赔偿金为24391.45元／年×20年×10%=48783元，鉴定费700元，交通费酌定为1600元，精神抚慰金本院酌情支持5000元，以上共计148459元。因同一事故中有另外一位伤者，需预留份额，故本案中由被告英大财险商丘支公司在交强险限额内赔偿原告李友芝伤残赔偿金28711元、护理费10996元，误工费13693元，交通费1600元、精神抚慰金5000元，以上共计60000元。因原告在本案中诉讼标的为120000元，下余款88459元已超出原告李友芝诉请28459元，对于超出部分本院不予支持。由被告刘树林赔偿原告李友芝医疗费、住院伙食补助费、�养费、鉴定费，共计60000元。被告刘树林已垫付原告李友芝赔偿款72000元，折抵垫付款后原告李友芝返还被告刘树林垫付款12000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告李友芝伤残赔偿金28711元、护理费10996元，误工费13693元，交通费1600元、精神抚慰金5000元，合计60000元。
二、由被告刘树林赔偿原告李友芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计60000元。被告刘树林已垫付原告李友芝赔偿款72000元，折抵后原告李友芝返还被告刘树林垫付款12000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费2700元，由被告刘树林负担。
上述款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨玉伟
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘泳秀