wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初118号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，该公司总经理。
委托代理人杨亚、赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告陈盼龙，男，汉族，1987年9月12日生。
被告李妙，女，汉族，1989年9月19日生。
本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司与被告陈盼龙、被告李妙买卖合同纠纷一案中，原告武汉市威特工程机械有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市威特工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市威特工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取612元，由原告武汉市威特工程机械有限公司自行承担。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 宋银山
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭 昱
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更264号
罪犯俄央泽里，男，1991年12月30日出生，藏族，四川省九龙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2015年6月8日作出(2015)成刑初字第11号刑事判决，以被告人俄央泽里犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俄央泽里确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯俄央泽里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获2个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯俄央泽里确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俄央泽里减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2014年4月5日起至2017年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审�员吕晓宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 张唯围
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民重字第9号
原告张进厚（曾用名张宏），男，生于1968年9月21日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李学文，男，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告济南市长清区文昌街道小柿子园社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人刘友海，该居委会主任。
委托代理人李冰，男，生于1963年9月26日，汉族，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
被告济南市长清区市政工程中心，住所地济南市。
法定代表人安长征，该中心主任。
委托代理人李文珍，女，生于1978年7月10日，汉族，该中心职员。
原告张进厚与被告济南市长清区文昌街道小柿子园社区居民委员会（以下简称小柿子园居委会）、济南市长清区市政工程中心（以下简称市政中心）确认合同无效纠纷一案，本院作出（2014）长民初字第441号民事判决后，原告张进厚提起上诉，山东省济南市中级人民法院作出（2014）济民四终字第840号民事裁定，撤销（2014）长民初字第441号民事判决，发回重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进厚及其委托代理人李学文，被告小柿子园居委会委托代理人李冰，被告市政中心委托代理人李文珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张进厚诉称，2009年9月18日，原告与被告小柿子园居委会签订《协议书》一份，约定原告租用被告小柿子园居委会位于苏庄山口以北、220国道以东、原区交通局停车场的土地一块，面积21.6亩。租赁期限20年，自2010年1月1日至2030年1月1日止，并约定了租金及付款期限。合同签订后，原告即对该土地进行整理，并修建了院墙。但后来被告市政中心在该土地上安装设备建起搅拌站，原告多次予以制止，但被告市政中心称自己与小柿子园居委会签订了租用合同。原告认为被告小柿子园居委会将该土地重复出租给被告市政中心是违法行为，其与被告市政中心签订的合同应为无效合同。被告市政中心在原告承租的土地上建起搅拌站是侵权行为，应当停止侵权，退出土地。特诉至法院，请求法院判令：被告市政中心停止侵权行为，立即将设备搬出原告租用的土地，将该土地恢复原状；确认被告小柿子园居委会与被告市政中心签订的场地租用合同无效；本案诉讼费用由被告承担。
被告市政中心辩称，一、原告主体不适格，两被告签订的场地租赁合同并未侵犯原告的权益，根据合同相对性原则，原告无权申请确认两被告之间租赁合同的效力；二、已超诉讼时效，两被告签订合同的时间为2011年6月1日，原告第一次起诉之日为2013年10月28日，已超出法律规定两年诉讼时效。综上，请法院驳回原告诉请。
被告小柿子园居委会于庭后提交答辩意见称，2009年9月18日，答辩人与原告签订的土地租赁合同，2010年下半年，因原告无法办理城建手续，已不能达到租赁目的，且市政中心已收买了原告修建的院墙、机井及板房并支付了15000元，答辩人与原告解除合同的事实已经完成。答辩人未与原告协商过赔偿事宜或给予其赔偿，并保留向原告追缴租赁费的权利。
经审理本院认定，2006年3月24日，长清区交通局与小柿子园居委会签订《租地协议》一份，长清区交通局租用小柿子园居委会位于苏庄山口以北、220国道以东的土地一块，经测量面积21.6亩，暂租10年，每年1200元／亩，每两年支付一次。
2009年9月10日，长清区交通局、张进厚、小柿子园居委会三方签订《租地转让协议》一份，长清区交通局同意将上述土地转让给张进厚租赁，由张进厚继续执行原租地协议。
2009年9月18日，小柿子园居委会与张进厚签订《协议书》一份，有关内容为：“经居委会研究决定，现将苏庄山口以北、220国道以东、原区交通局停车场的土地一块计21.6亩，转租于张进厚使用：1、租地期限20年，自2010年1月1日至2030年1月1日止；2、租地前6年租赁费按每亩1200元执行，2年付一次51840元，剩余年限（14年）以每年的1月1日为准，每亩价格为1800元，付款方式不变……。5、本协议自2010年1月1日起生效……。”协议签订后，张进厚在租赁场地上搭建了彩板房等设施用以建设收费停车场，后因手续问题停建。诉讼中，小柿子园居委会主张该租赁合同已经解除，张进厚认可其曾与小柿子园居委会就合同解除一事进行过协商，但主张因双方未对赔偿问题达成一致意见故合同并未解除，对此双方均未提供相应证据。张进厚主张已向小柿子园居委会支付租赁费3万元，小柿子园居委会予以认可，但陈述张进厚尚欠第一年租金21840元未付。
2011年6月1日，小柿子园居委会（甲方）与市政中心（乙方）签订《场地租用合同》一份，约定：乙方租用甲方位于苏庄山口以北经十西路东侧闲置场地一块用于安装WCQ500型稳定土拌合站，租用期限20年，从2011年6月1日到2031年5月30日止。乙方向甲方租用上述场地一块及临时板房3间、水井（水井双方共用，乙方用水取水设备自备），租金为每年人民币3万元，该费用含场地使用费、水井使用费、管理费、税金等。市政中心租用该场地后已安装部分设备。诉讼中，市政中心提交《长清区市政工程中心关于安装二灰水稳搅拌站租用场地的请示》一份拟证明其租赁上述土地建设搅拌站已经得到相关部门批准，济南市长清区住房和城乡建设委员会在该请示上批示同意。
2011年7月29日，张进厚与市政中心签订《买卖合同》一份，张进厚将上述租赁场地内的彩板房和水井以15000元的价格卖与市政中心。
以上事实，有当事人提供的《租地协议》、《租地转让协议》、《协议书》、《买卖合同》、《请示》、收据及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，原告张进厚并非租赁土地所在集体经济组织成员，该租赁土地亦属不得出租用于非农业建设的农村集体所有土地，故其与被告小柿子园居委会签订的土地租赁协议违反了法律的强制性规定，应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”故原告张进厚基于其与小柿子园居委会签订的无效合同要求确认两被告签订的场地租用合同无效及要求被告市政中心停止侵权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告张进厚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张进厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 张春法
人民陪审员 任立彬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 薛新玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执异28号
案外人：顾召鹏，男，1987年12月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张超，男，1987年1月29日出生，汉族，住临沂市经济开发区。
申请执行人：临沂亿盛融资担保股份有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区双月园路科技创业园A座224-1室。
被执行人：山东鲁发建筑装饰材料有限公司，住所地临沂市经济开发区重沟办事处驻地。
在本院执行申请执行人临沂亿盛融资担保股份有限公司与被执行人山东鲁发建筑装饰材料有限公司等（2015）临罗执字第719号追偿权纠纷一案中，案外人顾召鹏于2018年2月9日以申请执行人申请保全和拟处置的沿街房产其中包括案外人所购买被执行人的部分沿街房产为由提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，异议人于2018年5月21日以申请执行人及法院已将案外人的财产在因上述执行案件保全和拍卖程序中剔除为由，申请撤回执行异议。
本院认为，本院在执行异议审查过程中，案外人向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请，经审查，案外人撤回异议申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人顾召鹏撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 解 文 慧
审 判 员 主父洪群
人民陪审员 朱 华 雷
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 庄 欣 桐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第445号
原告：张某，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：郑某1，女，1964年9月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告张某为与被告郑某1民间借贷纠纷一案，于2012年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2012年8月7日对本案公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告郑某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2009年2月22日，被告郑某1向原告借款20000元，约定月利率2%。至今被告未归还借款，也未支付利息。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款20000元，并支付该款自2009年2月22日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告郑某1在2009年2月22日向原告借款20000元的事实。
被告郑某1未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告郑某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同依法成立且合法有效，并受法律保护。现原告诉请被告归还借款20000元，本院应予支持。对原告诉请被告支付利息的请求，因原告诉请的利率已明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，对高出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告郑某1于本判决生效之日起七日内归还原告张某借款20000元，并支付该款自2009年2月22日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由被告郑某1负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
代理审判员 王修利
代理审判员 沙婷婷
二〇一二年八月七日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审498号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人张祖郡，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人曾英，女，汉族，农民，住址同上，系张祖郡之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月16日所作的吉卫计征决（2017）第110003号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人张祖郡、曾英征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第110003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人张祖郡、曾英于2014年6月22日政策外生育一男孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向张祖郡、曾英送达了征收社会抚养费告知书。1月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对张祖郡、曾英征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第110003号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人张祖郡、曾英。张祖郡、曾英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告张祖郡、曾英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人张祖郡、曾英所作出的吉卫计征决（2017）第110003号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第110003号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人张祖郡、曾英征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年九月六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审498号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人张祖郡，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人曾英，女，汉族，农民，住址同上，系张祖郡之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月16日所作的吉卫计征决（2017）第110003号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人张祖郡、曾英征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第110003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人张祖郡、曾英于2014年6月22日政策外生育一男孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向张祖郡、曾英送达了征收社会抚养费告知书。1月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对张祖郡、曾英征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第110003号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人张祖郡、曾英。张祖郡、曾英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告张祖郡、曾英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人张祖郡、曾英所作出的吉卫计征决（2017）第110003号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第110003号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人张祖郡、曾英征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年九月六日书记员  王晓云
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初58176号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司员工。
被告：雀巢（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院利星行广场B座大厦9层。
法定代表人：张国华。
原告北京河图创意图片有限公司与被告雀巢（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢雨佳
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第7号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：何初坚，男，1982年1月2日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：黄文燕，女，1989年10月30日生，汉族，业农，住址同上，系何初坚妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向被申请人何初坚、黄文燕夫妇发出寻计生征决[2014]第08304号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年10月9日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年10月9日作出的寻计生征决[2014]第08304《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人何初坚、黄文燕夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币32540元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币32590元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年三月十七日
书 记 员 龚珍珍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执异字第00136号
申请执行人胡志东，男，1966年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人韦文，男，1979年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人蔡利娟，女，1982年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。（系被执行人韦文妻子）
申请执行人胡志东依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）沭民初字第02511号民事判决书，向本院申请执行被执行人韦文民间借贷纠纷一案，要求被执行人韦文归还借款110000元。本院于2012年10月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人胡志东于2015年10月向本院提出申请，要求追加第三人蔡利娟为本案被执行人。
本院审查认为，胡志东与韦文之间的债务发生在韦文与蔡利娟夫妻关系存续期间，应当认定为韦文与蔡利娟的共同债务，第三人蔡利娟对夫妻关系存续期间的共同债务应该承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加蔡利娟为本案被执行人，在韦文应承担的还款责任范围内承担还款责任。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年十一月九日
书记员 仲其山
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1812号
上诉人（原审被告）：宿州市兴宇工程建设有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环路北侧。
法定代表人：夏怀斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雷，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人宿州市兴宇工程建设有限责任公司（以下简称兴宇公司）因与被上诉人王雷建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴宇公司的委托诉讼代理人秦飞，被上诉人王雷到庭参加了诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程系淮北市长山路东侧人行道改建工程，所在地为安徽省淮北市相山区，且案涉诉讼标的额符合基层人民法院受理民事案件的相关规定，故本案有管辖权的人民法院为安徽省淮北市相山区人民法院，安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4389号民事判决；
二、本案移送安徽省淮北市相山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一六年十一月八日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异414号
案外人：曹媛媛，女，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人曹媛媛不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人曹媛媛向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人曹媛媛书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许曹媛媛撤回执行异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更447号
罪犯武国栋，1984年3月2日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯武国栋因犯强迫卖淫罪、强奸罪被山西省河津市人民法院于二〇一四年三月二十六日以(2014)河刑初字第8号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2013年9月17日起至2021年9月16日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯武国栋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯武国栋减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年9月17日起至2020年9月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初96号
原告芮广杰，男，1967年8月18日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告宝丰县玖杭菊业有限公司，住所地：宝丰县张八桥镇王堂村，法定代表人：郭林政。
被告李军胜，男，42岁，汉族，住宝丰县。
原告芮广杰诉被告宝丰县玖杭菊业有限公司、李军胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芮广杰撤回对宝丰县玖杭菊业有限公司、李军胜的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由芮广杰承担。
审 判 长 王学义
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 武建召
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第770号
申请执行人孔春波，农民。
被执行人浙江三门泰鑫船业有限公司，住所地浙江省三门县。法定代表人：陈德祥。
本院在执行孔春波与浙江三门泰鑫船业有限公司（2014）台三执民字第770号劳动争议仲裁一案中，在执行过程中，被执行人联系不上，目前仍在中院打官司，等官司结束再结清欠款，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第770号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年八月二十五日
代书记员 朱家骏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1254号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人陈秀珍、。
被执行人李某。
被执行人王某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1329号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月2日作出（2014）德执审字第541号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李某、王某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1329号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执67号
申请执行人尹丽珊，女。
被执行人刘祖明，男。
本院在执行尹丽珊与刘祖明买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月8日作出的（2015）永民初字第296号民事调解书确定被告刘祖明欠尹丽珊瓷砖款60900元，由被告刘祖明2015年8月8日前支付20000元，2015年9月8日前支付20000元，2015年10月8日前支付20900元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人法院（2015）永民初字第296号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王泽民
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0322行审34号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
住所地：郧西县城关镇富康大道**号。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：阮书楼，男，1957年9月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
郧西县卫生和计划生育局申请执行阮书楼行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生医罚字[2016]第039号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生医罚字[2016]第039号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向郧西县人民法院申请复议。
审判长 董 斌
审判员 叶贵方
审判员 袁真阔
二〇一七年十一月一日
书记员 李 镇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初970号
原告：李同丰。
委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：王节绪。
被告：五莲县宏润汽车附件厂，住所地五莲县高泽镇驻地，组织机构代码76286164-0
法定代表人：润方强，经理。
被告：润方强。
原告李同丰与被告王节绪、五莲县宏润汽车附件厂、润方强案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月28日立案。原告李同丰2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李同丰申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李同丰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李同丰负担。
审 判 长 苗存刚
人民陪审员 陈永义
人民陪审员 王连洁
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5416号
原告秦福祥，男，汉族，生于1974年9月8日，甘肃省人，农民，住甘肃省。
被告王明亮，男，汉族，生于1978年2月9日，宁夏人，住固原市原州区。
原告秦福祥诉被告王明亮合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员张清伟适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦福祥诉称，2016年3月18日，原告与�告签订《枸杞苗购销合同》，合同约定由被告向原告出售宁杞7号枸杞苗50000株，地径为0.3毫米，地平以上10厘米，单价为每株2.5元，总价款125000元。同时约定被告向原告提供的苗木还应同时满足植株健壮、鲜活、完整、无病虫害、纯度90%的要求，还约定如被告提供的苗木如纯度达不到90%，须赔偿由此给原告造成的一切经济损失和承担15000元的违约责任。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了苗木款共计125000元，并将被告提供的宁杞7号枸杞苗拉至青海省都兰县巴隆自己租凭的170亩土地中进行栽种，还雇佣工人进行精心管护，按时施肥、浇水、除草、扶苗、梳秧，但该批苗木栽植后，既不开花也不结果，经原告向有关专人员咨询查证，才得知被告出售给原告的枸杞苗是假苗，不具备栽种价值，并不是双方合同中约定的宁杞7号枸杞苗。现原告起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告苗木款125000元及违约金15000元；2、判令被告赔偿因出售假枸杞苗给原告造成的经济损失160000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告以合同纠纷起诉被告，但从其提供的证据来看，枸杞苗种植地为青海省都兰县巴隆镇，本案牵涉不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。因此，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一（项）的规定，裁定如下：
驳回原告秦福祥的起诉。
案件受理费5800.00元（原告已预交），退还原告秦福祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一六年十二月十四日
�记员马丽琴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2188号
申请人宋某某。
申请人姚某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人宋某某与姚某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，因财产损害发生纠纷，于2016年7月12日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
姚某某于2016年7月12日一次性赔偿宋某某人民币430元。后双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋某某与姚某某于2016年7月12日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月�十八日
书 记 员 周书江
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第192号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何亮，男，1985年5月7日出生，汉族，大专文化，群众，迁安市凯达工贸有限责任公司安全生产工作负责人。因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2011年1月27日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民法院审理迁安市人民检察院指控原审被告人何亮犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2013年3月22日作出（2011）安刑初字第431号刑事判决，认定原审被告人何亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年。原审被告人何亮以其行为不构成犯罪为主要理由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，河北省迁安市人民法院审理的上诉人何亮犯职务侵占罪、挪用资金罪一案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销河北省迁安市人民法院（2011）安刑初字第431
号刑事判决；
发回河北省迁安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈宝聚
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 马 颖
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初44号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人路某某，男，1984年10月5日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月14日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人路某某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年11月14日10时45分许，被告人路某某驾驶豫某某号中集牌重型厢式货车沿三全路由西向东行驶至金杯路口向南右转弯时，与被害人赵某某驾驶的屹林牌电动车相撞，致使车辆受损，被害人赵某某死亡，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人赵某某系胸腔脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，被告人路某某负事故全部责任，被害人赵某某不负事故责任。
2015年12月30日，被告人路某某家属与被害人赵某某家属达成协议，赔偿被害人赵某某家属577461元及精神抚慰金80000元。认为被告人路某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人路某某对指控均无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人路某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，并供认自己的犯罪事实；被害人赵某某家属对被告人路某某表示谅解。
上述事实有被告人路某某供述，证人张某某、赵某甲证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验意见，交通事故认定书，120电话记录，接警证明，驾驶员信息，到案经过，户籍证明，赔偿协议书、收条及谅解书，叶县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人路某某所犯交通肇事罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、对被害人家属的赔偿情况及对社会的危害性等情节：1、被告人路某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，并供认自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；3、根据被告人路某某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈新威
二〇一六年三月一日
书 记 员 付雨龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6606号
原告：新郑市薛店顺达机械设备租赁站，住所地：新郑市薛店镇广田路南侧。
法定代表人：汪志刚，经理。
委托诉讼代理人：洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：李晓晨，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：赵三元，男，1960年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站与被告赵三元租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行了审理。
新郑市薛店顺达机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令赵三元向原告支付2017年7月31日前的租金7712.5元及违约金（违约金以各月逾期租金为基数，按照日3%标准，自各月租金逾期之日起计算至租金实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日原告与被告签订《租赁合同》，约定被告（××）从原告（××）处租赁钢管、扣件等工程周转物资。合同签订后，原告依约交付周转物资供被告使用，但被告未按约付款。至2017年7月31日，被告累计拖欠原告租金7712.5元，并有大量物资仍在使用。按照租赁合同之约定，自各月租金逾期之日起至租金实际清偿之日止，被告应以各月逾期租金为基数，按照日3%标准支付原告违约金。原告为维护自身合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
本院经审查认为：原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站在诉被告赵三元租赁合同纠纷一案中，原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站无法明确提供被告赵三元的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站诉讼主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一七年九月八日
书记员 赵晓维
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2850号
原告谭修虎，男，汉族，1974年8月23日出生。村民。
委托代理人张涛，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告谷群，男，1965年1月1日生，汉族。村民。
被告谷猛，男，1980年9月5日生，汉族。村民。
原告谭修虎诉被告谷群、谷猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭修虎及其托代理人张涛、被告谷群、谷猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭修虎诉称：2014年被告谷群、谷猛在关店乡关店西街进行小产权房屋开发。后经人介绍，二被告将正在建造的关店西街一处两间三层门面房以620000元的价格卖给原告。双方于2014年9月5日签订房屋买卖合同一份，原告交付购房款70000元，被告谷猛出具收条一份。后经了解，该处房屋为小产权开发，
政府不办理任何手续，故告知二被告不再购买该房屋。现被告将该房屋租赁给他人经营，但是却不退还原告交付的70000元购房款。综上，二被告开发建房，既无建房资质，亦无相关房屋建造和销售的任何手续，双方签订的合同违反国家法律、政策法规强制性规定，买卖合同应当为无效合同，二被告因无效合同取得的财产应当返还。现原告诉至法院，请求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同，二被告返还原告支付的购房款70000元。
被告谷群、谷猛辩称：双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，不违反国家法律法规的强制性规定，是有效的合同。原告未及时缴纳房款，属于违约，应当承担违约责任。原告交付的70000元应当认定为定金，不应当返还。
经审理查明，2014年9月5日，原告谭修虎与被告谷群、谷猛签订房屋买卖合同。合同约定二被告将关店乡关店西街一处两间三层的门面房以620000元的价格出售给原告。原告谭修虎当场给付购房款70000元。后原告谭修虎因了解到该处房屋为小产权开发，无合法手续，向二被告告知不再购买房屋并要求返还购房款70000元。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同，无效合同自始没有法律约束力。无效合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告谭修虎与被告谷群、谷猛签订的房屋买卖合同，因标的房屋系小产权开
发，没有建房许可、房屋销售等相关手续，违反国家法律、行政法规的强制性法规，系无效合同。原告要求依法解除合同、二被告返还70000元购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谷群、谷猛辩称其开发的房屋不是小产权房，但当庭无法提交房屋建造及销售的相关手续，故对被告辩称理由，本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
依法解除原告谭修虎与被告谷群、谷猛签订的房屋买卖合同。
被告谷群、谷猛于本判决书生效后十日内退还原告谭修虎购房款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，由被告谷群、谷猛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 祝飞
二〇一六年十月二十日
书记员 熊伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第433号
原告：王锦萍。
被告：张火臣。
原告王锦萍与被告张火臣民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张火臣归还借款本金24000元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月20日，被告张火臣以资金周转需要为由，向原告王锦萍借款24000元，并承诺在2014年1月22日之前归还欠款。但借款至今，被告张火臣一直未归还原告借款24000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张火臣于本判决生效之日起十日内归还原告王锦萍借款24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张火臣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一五年十一月九日
代理书记员 刘琦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3956号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司职员。
被告：李文俊，男，1980年2月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告李文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。
原告厦门银之座物业管理有限公司以被告李文俊缴清相关费用为由于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 李庆东
二〇一六年十二月六日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3956号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠。委托诉讼代理人：林建才，男，该公司职员。被告：李文俊，男，1980年2月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告李文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。原告厦门银之座物业管理有限公司以被告李文俊缴清相关费用为由于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 李庆东二〇一六年十二月六日代书记员 杨雅鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03066号
原告陈良兵。
被告西安忠诚市场投资开发有限公司。
法定代表人郭忠良，系该公司董事长。
委托代理人郑权良，系该公司员工。
委托代理人尚吕伟，系该公司员工。
原告陈良兵与被告西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良兵、被告西安忠诚市场投资开发有限公司的委托代理人郑权良、尚吕伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良兵诉称，2012年12月20日，被告将该商场X层X通道XX号，面积为19.8平方米的商铺租赁给原告，租期从2013年1月1日至2015年12月31日。该合同签订后，原告向被告交付各种费用9万余元。2014年4月，原告经向当地建设部门了解，被告至今未取得建设工程规划许可证、消防验收许可证、建筑工程综合验收许可证等手续。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原、被告签订的长延堡购物广场商铺租赁合同无效；2、被告退还原告履约保证金19800元；3、被告退还原告商铺使用费7223元；4、被告退还原告装修垃圾、灭火器、电表押金等合计1510元；5、被告退还原告全部诉讼费用。
被告西安忠诚市场投资开发有限公司辩称，1、双方签订的合同系双方的真实意思表示，符合法律规定。长延堡商城自1997年建成，不属于非法建筑。该商城的消防检验并不存在问题，因该商城是老商城，在改造前已经取得消防部门的使用许可，且被告花费了大量的资金对消防系统进行了维修更换和加强，故双方签订的合同有效，原告要求确认合同无效，不符合事实及法律规定。2、原告单方面不履行合同，存在明显的违约行为，履约保证金不应退还。商铺使用费是一次性费用，无论租赁时间长短，均不退还。装修垃圾、灭火器、门锁等费用属于商场开业、使用和管理中已经开支的费用，原告要求退还既无约定，亦无正当理由。综上，法院应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年12月20日，原告陈良兵（乙方）与被告西安忠诚市场投资开发有限公司（甲方）双方签订了长延堡购物广场商铺租赁合同。合同约定甲方将位于西安市长安南路276号长延堡购物广场X层X通道XX号，面积为19.8平方米的一间商铺出租给被告作为经营服装专营商铺。租赁期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。从2013年1月1日起至2014年12月31日止，租赁费每月每平方米160元；从2015年1月1日起至合同期满（2015年12月31日），租赁费在前一年度（按12个月计）租赁费用标准的基础上递增5%。合同签订时，乙方向甲方交付履约保证金19800元，乙方向甲方交付承租商铺使用权费29700元，作为甲方商场维护和市场宣传等费用。2012年12月20日，原告向被告交纳保证金19800元、装修垃圾费300元、灭火器100元、电表押金500元。2014年5月7日，被告在原告承租的商铺张贴封条。
上述事实，有商铺租赁合同、收据、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，虽然原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，但因原告所承租的商铺所在的建筑系公众聚集场所的城镇房屋。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，被告在庭审辩论终结前未提交建设规划许可证，亦未提交主管部门批准建设的相关证据。并根据《中华人民共和国消防法》第十五条的规定：“公众聚集场所，在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查。公安机关消防机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。”因该法律条文中所涉及的公众聚集场所并未限制建筑物所依附的土地性质，且该规定系效力性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”因此，原、被告签订的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因原告向被告交纳了19800元的履约保证金及500元的电表押金，因此原告要求被告退还19800元履约保证金及电表押金500元的诉请，本院依法予以支持。至于原告要求被告退还商铺使用费7223元及垃圾费、灭火器1010元的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国消防法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：
一、原告陈良兵与被告西安忠诚市场投资开发有限公司签订的长延堡购物广场商铺租赁合同无效。
二、被告西安忠诚市场投资开发有限公司于本案判决生效之日起十日内退还原告陈良兵履约保证金19800元。
三、被告西安忠诚市场投资开发有限公司于本案判决生效之日起十日内退还原告陈良兵电表押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈良兵其余的诉讼请求。
本案案件受理费513元，由原告陈良兵承担83元，被告西安忠诚市场投资开发有限公司承担430元。因原告已预交，被告将其承担的部分并上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 田园华
人民陪审员 潘 勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 璐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第03066号原告陈良兵。被告西安忠诚市场投资开发有限公司。法定代表人郭忠良，系该公司董事长。委托代理人郑权良，系该公司员工。委托代理人尚吕伟，系该公司员工。原告陈良兵与被告西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良兵、被告西安忠诚市场投资开发有限公司的委托代理人郑权良、尚吕伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈良兵诉称，2012年12月20日，被告将该商场X层X通道XX号，面积为19.8平方米的商铺租赁给原告，租期从2013年1月1日至2015年12月31日。该合同签订后，原告向被告交付各种费用9万余元。2014年4月，原告经向当地建设部门了解，被告至今未取得建设工程规划许可证、消防验收许可证、建筑工程综合验收许可证等手续。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原、被告签订的长延堡购物广场商铺租赁合同无效；2、被告退还原告履约保证金19800元；3、被告退还原告商铺使用费7223元；4、被告退还原告装修垃圾、灭火器、电表押金等合计1510元；5、被告退还原告全部诉讼费用。被告西安忠诚市场投资开发有限公司辩称，1、双方签订的合同系双方的真实意思表示，符合法律规定。长延堡商城自1997年建成，不属于非法建筑。该商城的消防检验并不存在问题，因该商城是老商城，在改造前已经取得消防部门的使用许可，且被告花费了大量的资金对消防系统进行了维修更换和加强，故双方签订的合同有效，原告要求确认合同无效，不符合事实及法律规定。2、原告单方面不履行合同，存在明显的违约行为，履约保证金不应退还。商铺使用费是一次性费用，无论租赁时间长短，均不退还。装修垃圾、灭火器、门锁等费用属于商场开业、使用和管理中已经开支的费用，原告要求退还既无约定，亦无正当理由。综上，法院应依法驳回原告的诉请。经审理查明，2012年12月20日，原告陈良兵（乙方）与被告西安忠诚市场投资开发有限公司（甲方）双方签订了长延堡购物广场商铺租赁合同。合同约定甲方将位于西安市长安南路276号长延堡购物广场X层X通道XX号，面积为19.8平方米的一间商铺出租给被告作为经营服装专营商铺。租赁期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。从2013年1月1日起至2014年12月31日止，租赁费每月每平方米160元；从2015年1月1日起至合同期满（2015年12月31日），租赁费在前一年度（按12个月计）租赁费用标准的基础上递增5%。合同签订时，乙方向甲方交付履约保证金19800元，乙方向甲方交付承租商铺使用权费29700元，作为甲方商场维护和市场宣传等费用。2012年12月20日，原告向被告交纳保证金19800元、装修垃圾费300元、灭火器100元、电表押金500元。2014年5月7日，被告在原告承租的商铺张贴封条。上述事实，有商铺租赁合同、收据、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，虽然原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，但因原告所承租的商铺所在的建筑系公众聚集场所的城镇房屋。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，被告在庭审辩论终结前未提交建设规划许可证，亦未提交主管部门批准建设的相关证据。并根据《中华人民共和国消防法》第十五条的规定：“公众聚集场所，在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查。公安机关消防机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。”因该法律条文中所涉及的公众聚集场所并未限制建筑物所依附的土地性质，且该规定系效力性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”因此，原、被告签订的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因原告向被告交纳了19800元的履约保证金及500元的电表押金，因此原告要求被告退还19800元履约保证金及电表押金500元的诉请，本院依法予以支持。至于原告要求被告退还商铺使用费7223元及垃圾费、灭火器1010元的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国消防法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：一、原告陈良兵与被告西安忠诚市场投资开发有限公司签订的长延堡购物广场商铺租赁合同无效。二、被告西安忠诚市场投资开发有限公司于本案判决生效之日起十日内退还原告陈良兵履约保证金19800元。三、被告西安忠诚市场投资开发有限公司于本案判决生效之日起十日内退还原告陈良兵电表押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈良兵其余的诉讼请求。本案案件受理费513元，由原告陈良兵承担83元，被告西安忠诚市场投资开发有限公司承担430元。因原告已预交，被告将其承担的部分并上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  田园华人民陪审员  潘 勇二〇一五年十月十九日书 记 员  王 璐
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖00104号
原告谢建苗诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈梦娜
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初142号
原告：张凯宇，男，1987年3月10日出生，汉族。
被告：刘军，男，1988年8月3日出生，汉族。
原告张凯宇与被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张凯宇于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯宇的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凯宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张凯宇负担。
审判员 赵 英
二〇一七年二月二十一日
书记员 行红霞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初121号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人李宝富，身份证号码：2308111987********,男，1987年7月15日出生于佳木斯市，汉族，无文化，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区望江镇东明村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被刑事拘留,同年7月7日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。2013年3月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，2013年12月21日刑满释放。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人李宝富犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人李宝富到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控,一、2015年9月2日，被告人李宝富在佳木斯市郊区万达广场附近将被害人骆X停放在路边的一辆雅马哈摩托车盗走,销赃得款人民币1200元。经鉴定，被盗物品价值人民币3500元。案发后被盗摩托车已由被害人自行找回。
二、2015年9末的一天，被告人李宝富在佳木斯市向阳区通江街北侧公共厕所附近将被害人韩X停放在路边的一辆未熄火豪爵牌两轮摩托车盗走,销赃得款人民币500元。经鉴定，被盗物品价值人民币2100元。案发后被盗摩托车已由公安机关追缴并依法返还给被害人。
综上，被告人李宝富盗窃两起，被盗物品总价值人民币5600元。
经侦查，被告人李宝富于2016年6月13日被公安机关口头传唤至佳木斯市郊区望江派出所。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、抓捕经过、现实表现，证人陈X、李X证言，被害人骆X、韩X陈述，被告人李宝富供述与辩解，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书、视听资料讯问李宝富同步录音录像光盘等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人李宝富犯盗窃罪予以惩处。
被告人李宝富对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：一、2015年9月2日，被告人李宝富在佳木斯市郊区万达广场附近将被害人骆X停放在路边的一辆雅马哈摩托车盗走,销赃得款人民币1200元。经鉴定，被盗物品价值人民币3500元。案发后被盗摩托车已由被害人自行找回。
二、2015年9末的一天，被告人李宝富在佳木斯市向阳区通江街北侧公共厕所附近将被害人韩X停放在路边的一辆未熄火豪爵牌两轮摩托车盗走,销赃得款人民币500元。经鉴定，被盗物品价值人民币2100元。案发后被盗摩托车已由公安机关追缴并依法返还给被害人。
综上，被告人李宝富盗窃两起，被盗物品总价值人民币5600元。
经侦查，被告人李宝富于2016年6月13日被公安机关口头传唤至佳木斯市郊区望江派出所,并因本案当日被行政拘留。
上述事实，被告人李宝富在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓捕经过、现实表现，证人陈X、李X证言，被害人骆X、韩X陈述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书、视听资料讯问李宝富同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人李宝富虽能如实供述犯罪事实，但其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李宝富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止;罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汝兴德
二〇一六年十月二十六日
书记员 许晟恺
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2033号
申请执行人:卞桂华，女，1954年3月6日生，汉族，住仪征市。
被执行人：刘明，男，1973年10月26日生，汉族，住仪征市。
被执行人殷标，男，1967年2月25日生，汉族，住仪征市。
卞桂华与刘明、殷标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）苏1081民初632号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，刘明应给付卞桂华13万元及利息（自2016年1月8日起至2017年1月7日止按月息1分2厘计算，自2017年1月8日至实际还款之日止按月息2分4厘计算）；由殷标对该借款及利息承担连带给付责任。刘明、殷标连带承担诉讼费3500元。因义务人未履行还款义务,权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人刘明于2003年购买的帕萨特牌苏Ｋ×××××小汽车1辆。此外未查获被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录等证据材料证实。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，虽查获被执行人刘明名下有车辆，但该车辆已无处置价值。此外未查获被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许翠华
审判员 王元山
审判员 苏晓昕
二〇一八年五月二日
书记员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执2033号申请执行人:卞桂华，女，1954年3月6日生，汉族，住仪征市。被执行人：刘明，男，1973年10月26日生，汉族，住仪征市。被执行人殷标，男，1967年2月25日生，汉族，住仪征市。卞桂华与刘明、殷标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）苏1081民初632号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，刘明应给付卞桂华13万元及利息（自2016年1月8日起至2017年1月7日止按月息1分2厘计算，自2017年1月8日至实际还款之日止按月息2分4厘计算）；由殷标对该借款及利息承担连带给付责任。刘明、殷标连带承担诉讼费3500元。因义务人未履行还款义务,权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案受理。本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人刘明于2003年购买的帕萨特牌苏Ｋ×××××小汽车1辆。此外未查获被执行人有其他财产可供执行。上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录等证据材料证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，虽查获被执行人刘明名下有车辆，但该车辆已无处置价值。此外未查获被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  苏晓昕二〇一八年五月二日书记员  周 星
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1171号
被执行人包义民，男，1998年9月21日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。
本院在执行包义民罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，随时恢复执行。
本裁定书自作出之日起生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1171号被执行人包义民，男，1998年9月21日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。本院在执行包义民罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，随时恢复执行。本裁定书自作出之日起生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十一月三十日代理书记员  田 瑶
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初615号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省安新县建设大街211号。
法定代表人：张建新，公司董事长。
委托代理人：张双群，安新县农村信用联社股份有限公司安新信用社客户经理。
委托代理人：刘志远，安新县农村信用联社股份有限公司安新信用社客户经理。
被告：马涛，男，汉族，职工，住安新县。。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告马涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张双群到庭参加诉讼，被告马涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年7月2日，被告与原告下属的安新县农村信用合作联社安新信用社签订了《保定安新联社农信借字24002013432292号保证担保借款合同》。合同约定被告向原告借款100,000元，借款期限自2013年7月2日至2015年7月1日，利率为9.68625‰。现该借款合同已经到期，经原告多次催要，被告未按约偿还原告借款本息。至2017年4月21日，被告尚欠我社借款本金90,000元、利息982.19元，本息共计90,982.19元。为此原告诉至法院，要求判令被告偿还原告贷款本金人民币90,000元、利息982.19元及自2017年4月22日至贷款清偿之日止的利息（按逾期利率日万分之4.197375计算）。
原告提交了下列证据：
一、营业执照副本一份、河北省银监局文件一份、保定市工商行政管理局准予变更登记通知书一份，证实原告的主体适格。
二、借款人身份证复印件一份、保证担保借款合同一份、借款借据一份，证实被告向原告借款的事实。
被告马涛未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月2日，被告马涛与原告下属的安新县农村信用合作联社安新信用社签订了《保定安新联社农信借字24002013432292号保证担保借款合同》。合同约定被告马涛向原告借款100,000元用于购买油漆，借款期限自2013年7月2日至2015年7月1日，贷款利率为9.68625‰。还款方式为按季结息，到期一次性还清。合同第六条违约责任处规定，借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.197375计收利息。该借款合同到期后，被告未按合同约定偿还借款本金。经原告催要，被告于2015年12月27日偿还本金10,000元。后被告按日利率万分之4.197375的逾期利率支付利息至2017年3月26日。至原告起诉之日（2017年4月21日）被告尚欠原告借款本金90,000元、利息982.19元。现原告诉至本院，要求判令被告偿还原告贷款本息90,982.19元及自2017年4月22日至贷款清偿之日止的利息。
原告的原名称为安新县农村信用合作联社，经保定市工商行政管理局批准于2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司。
上述事实有原告陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款借据及借款人的身份证予以证实。
本院认为，被告马涛向原告借款并签订了借款合同，该合同依法生效。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告马涛亦应按合同约定的期限、利率归还原告借款本金并支付相关利息。原、被告所签署的借款合同中已经明确约定自逾期之日起按日利率万分之4.197375计收利息，该约定未超出法律规定，依法受法律保护。因被告马涛未按约定偿还原告借款，故自逾期之日被告马涛应按照日万分之4.197375给付逾期利息直至借款还清之日止。现原告诉请被告偿还借款本金90,000元、利息982.19元并按照日利率万分之4.197375给付逾期利息至直贷款清偿之日，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马涛于本判决生效后三日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币90,000元及利息人民币982.19元，本息合计人民币90,982.19元，并自2017年4月22日起按照日利率万分之4.197375给付利息直至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,075元减半收取1,037.5元，由被告马涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢 贤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商申字第0040号
再审申请人（原审原告）：肖宏初。
被申请人（原审被告）：徐州强盛城市煤气有限公司破产重整管理人，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇。
再审申请人肖宏初与被申请人徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛公司）破产重整管理人担保追偿权纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年11月7日作出（2013）贾商初字第0595号民事判决，已经发生法律效力。肖宏初不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖宏初申请再审称：第一、申请人作为强盛公司的职工，是应强盛公司的要求为维持公司生产所筹措的款项，该笔债权应作为职工债权，并享有优先清偿权，而不应列为一般债权。第二、被申请人向案外人肖国林借款470万元，再审申请人予以担保。因被申请人到期未能偿付，为此，肖国林诉至江苏省靖江市人民法院。经调解，被申请人承担给付义务，再审申请人予以担保。现靖江法院已执行我的担保责任。一审法院没有将该600万元债权确认于我，没有法律依据，故请求依法再审。综上，请求撤销原审错误判决，支持申请人的诉讼请求。
被申请人强盛公司破产重整管理人未到庭听证，亦未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：第一、关于优先受偿权的问题。在原审诉讼程序中，法院只能对再审申请人肖宏初是否对强盛公司享有债权进行确认，并作出相应的判决。而申请人主张的破产债权优先清偿权应在破产重整程序而非审判程序中确认。况且根据《江苏省高级人民法院审理企业破产案件适用法律若干问题纪要》第15章第59条的规定，只有企业为了维持生产经营，而向职工筹措的款项，可以视为破产企业所欠职工工资处理。本案中，强盛公司对肖宏初所欠债务，并非是为维持生产经营而向职工筹措的款项，亦不符合破产法规定的职工债权情形，故肖宏初主张其本人对强盛公司享有的债权应在破产重整中享有优先清偿权，没有法律依据，本院不予支持。
第二、本案中，再审申请人虽对被申请人所负案外人肖国林的债务承担连带保证责任，但肖国林已就上述两份调解书确定的全部债权向破产重整管理人申报。依据《中华人民共和国破产法》第五十一条第二款的规定：债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来代偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外。依据上述法律规定，债权人肖国林就本案享有的债权已经申报并且在管理人确认肖国林债权后，其债权将按重整计划确定的分配方案得到清偿。据此履行后，被申请人即完成了对该笔债务的清偿责任，即使再审申请人代为清偿债务，由于被申请人已经履行了法定的付款义务，亦不存在向再审申请人返还代偿款项的清偿义务。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。
综上，本院认为，再审申请人肖宏初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖宏初的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 胡晓文
审判员 闫建民
二〇一四年八月十二日
书记员 唐 诚
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1822行初53号
原告：徐开新，男，住广德县。
委托代理人：张可全，男，住广德县。
被告：广德县人力资源和社会保障局。住所地：广德县。
法定代表人：陈建中，局长。
委托代理人：王宗明，男，广德县人力资源和社会保障局工伤认定科科长。
被告：广德县人民政府。住所地：广德县。
法定代表人：陈红英，县长。
委托代理人：ＸＸ，广德县政府法制办公室应诉科科长。
委托代理人：黄前进，广德县政府法制办公室应诉科科员。
第三人：广德县东方建陶厂。住所地：广德县。
法定代表人：李景芝，厂长。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
原告徐开新不服被告广德县人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案，本院于2016年8月9日立案受理，于2016年8月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出被诉具体行政行为的证据材料副本和依据的规范性文件。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐开新及委托代理人张可全，被告广德县人力资源和社会保障局行政负责人陈启亮及委托代理人王宗明，被告广德县人民政府委托代理人ＸＸ、黄前进，第三人广德县东方建陶厂委托代理人张勇均到庭参加诉讼，在本院未有宣告判决前，原告徐开新以与第三人达成庭外调解协议为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告徐开新撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓 迎
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项：”裁定适用于下列范围：......准许或者不准许撤诉......”
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初890号
原告饶某某。
委托代理人胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告饶某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是聋哑人，原、被告本不相识，两人于2013年元月经人介绍相识，在相识短短的一个月，于2013年2月17日就到修水县民政局办理了结婚登记手续，2014年4月7日生育了儿子周某甲。婚后，原告随被告外出务工，但被告不安心上班，整天只想着去玩，被告没有一份工作能做的长久，2013年6月底原告怀孕后，因被告不肯照顾原告，原告只好回自己外婆家居住，原告怀胎期间的生活费被告没有支付过，都是原告母亲接济，原告生完孩子后，在原告做月子期间，被告都是没有留下照顾原告，原告只好在孩子满月后，到深圳自己母亲处居住，由母亲照顾。原告在深圳时，被告也在深圳务工，但被告从不主动到原告处去看原告和孩子，每次都要原告母亲托人去找被告，被告才肯去看原告，就是这样，被告也要几个月才去看一次孩子。2015年3月下旬，原告母亲带原告和小孩回修水，3月底被告也返回了修水，被告回修水后，也没有去接原告和孩子回家，也没有支付孩子的生活费。被告在家呆了三、四天就一个人外出打工，此后，原、被告就再没有了联系。综上所述，原、被告本就没有好的婚姻基础，原告又是聋哑人，被告本应该更加体贴原告，但被告对原告和小孩的漠视和对家庭的不负责任，使两人无法建立起良好的夫妻感情。现原、被告分居一年之久，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的希望，遂诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某甲归原告抚养，由被告按法律规定支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识谈婚，2013年2月17日登记结婚，2014年4月7日生育儿子周梓浩，现随原告方生活，婚初夫妻感情尚可，因生活琐事，双方发生争吵，夫妻感情受到影响，2015年上半年，双方各居异地分居生活至今，原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院，提出了上述请求。诉讼过程中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，且生育了儿子，婚姻关系应受法律保护，双方因家庭琐事而产生争吵，加上因分居生活而缺乏沟通，夫妻感情受到较大影响，应给予双方改善夫妻关系的机会，原、被告应以家庭责任为重，加强沟通，妥善解决家庭矛盾。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告饶某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梁林芳
人民陪审员 甘爱珍
人民陪审员 车自成
二○一六年八月八日书记员樊耀辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2143号
原告卢敏华。
原告卢祺欢。系原告卢敏华之女。
两原告的委托代理人何桂英，百色建华实业服务公司职员。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告卢敏华、卢祺欢与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告卢敏华到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢敏华、卢祺欢诉称，2006年10月26日，原告与被告签订《商品买卖合同》购买购买被告开发的金世纪广场小区C座802号商品房一套，该合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记所需要资料报产权登记机关备案并代买受人办理产权证；办理产权证明需要缴纳的剩等费用在《商品房买卖合同》规定的住房面积内由买受人支付，超出部分按照合同规定由出卖人、买受人分担（经右江区地主税务局计算出卖人即被告应缴纳税费800.76元）。原告于2008年7月25日向被告一次性支付代为办理产权登记所需的税费共11370元，但时至今日被告仍然没有履行代原告办理房地产登记手续的义务也不退款。2012年12月16日原告被依法判令被告赔偿房屋迟交违约金、逾期办理商品房权权登记违约金，依法判令被告履行向权属登记等事项向百色市右江区人民法院起诉被告。2013年5月22日，百色市右江区人民法院判决：被告支付迟延交房违约金、逾期办理商品房产权登记违约金；代原告办理商品主产权登记，费用由原告负担。被告不服，上诉至百色市中级人民法院，法院于2013年10月29日（2013）百中民一终字第406号民事判决书终审判决，维持原判。在上述判决书规定的履行期间，右江区人民法院执行局于2014年6月12日通过强制执行使用被告支付了原告的迟延交付商品房违约金、逾期办理商品房产权登记违约金，挽回了原告一部分经济损失；原告以各种各样的方式多次联系被告要求其履行办办理产权证明登记的义务或退回原告已交被告代为办理房产证的相关税费11370元，但被告都置之不理。2014年10月13日，金世纪商业广场小区业委会、市房�局和被告三方派人到金世纪商业广场小区现场办公审核办证材料，督促被告尽快缴纳税费、办理产权证明登记手续，可被告还是拒不履行上述判决书所确定的义务，至今未代原告办理商品房产权登记也不退回原告的11370元。为能及时办理商品房，原告于2015年8月19日至百色市右江区地方税务局交纳房屋契税10641.96元并代被告交纳应由被告负责的超面积部分税费800.76元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告已交办理房产证相关税费11370元及支付占用资金利息2387.70元（11370×3%×7年）；2、判令被告退回原告代其缴纳由被告负责的超面积部分的相关税费800.76元；3、由被告承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、通知、收据、税局发票，证明被告通知、收据、税收缴款书，证明被告通知原告缴费办房产证及原告自己房产缴纳税费的事实；3、（2013）右民一初字第691号民事判决书、（2013）百中民一终字第406号民事判决书各一份，证明原告买房及被告违约的事实。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年11月15日，原告卢敏华、卢祺欢与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场C座802号商品房预售给原告，该商品房建筑面积168平方米，单价为每平方米2050元，总房款为344400元。原告付清购房后被告将房屋交付原告使用。2008�7月30日原告向被告预交办理房屋产权证的相关费用11370元。2013年3月12日原告向以被告迟延交房违约为由向本院提起诉讼，2013年5月22日本院作出（2013）右民一初字第691号民事判决书，判决书认定被告违约，判令被告支付迟延交房违约金、迟延办证违约金并判令被告于判决生效后90日内，履行代原告办证义务。该判决书生效后，被告至今未履行代原告办证义务。2015年7月28日原告自行办理房屋产权登记并到税务局缴纳税款10641.96元，同时代被告缴纳税款800.76元。因被告至今未履行义务，被告遂诉至法院。
本院认为，2013年5月22日本院作出（2013）右民一初字第691号民事判决书已认定原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并判令被告代原告履行办证义务。判决书生效后致今被告仍不履行办证义务，致使原告自行办理房屋产权登记并缴纳相关税费，被告收取原告的相关办证费用及代被告缴纳的税费应予以退回。故原告主张被告退回已交办理房产证相关税费11186元、支付占用资金利息2349.06元及代被告缴纳的税费800.75元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告卢敏华、卢祺欢相关办证费用11370元及支付占用资金利息2387.7元；
二、被告广西百色金世纪房地产有限公司退还原告卢敏华、卢祺欢代其缴纳的相关税费800.76元
本案案件受理费164元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一六年三月三日
书 记 员 江荷君
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初974号
原告王家良，男，1966年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告磨定武，男，1978年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告林崇伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告王家良诉被告磨定武、林崇伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王家良到庭参加诉讼，被告磨定武、林崇伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家良诉称，2010年5月5日，被告磨定武以急需用钱为由向原告借款20000元，当天写有《借条》交原告收执，双方没有约定还款期限，被告林崇伟为本次借款作担保人在《借条》上签字。经原告多次向被告催还该借款，被告以种种理由拒绝归还。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告磨定武归还原告借款20000元及利息1万元，（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从借款之日计至还清之日，只要求1万元），被告林崇伟负连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告负担。原告王家良对其陈述的事实，提供证据有：1、借条原件一张，证明磨定武2010年5月5日向王家良借款20000元的事实；2、身份证，证明原、被告身份情况；3、借款保证承诺书，证明林崇伟作为借款连带保证人；4、宾阳县新圩镇规划建设管理站证明，证明磨定武有固定工作及收入情况。
被告磨定武、林崇伟没有提交书面答辩，亦未提交证据。
被告磨定武、林崇伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
结合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告王家良与被告林崇伟为朋友关系，原告经被告林崇伟介绍与被告磨定武认识。2010年5月5日，被告磨定武以生意资金周转为由向原告借款20000元，并出具《借条》，约定违约金为每天100元，未约定借款利息及还款期限。被告林崇伟作为保证人在上述《借条》签字，并出具《借款保证承诺书》承诺承担连带保证责任。原告王家良多次催促被告磨定武、林崇伟还款，但被告磨定武、林崇伟均拒绝归还。原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告磨定武向原告王家良借款20000元，有《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系合法有效。被告磨定武经原告王家良催收借款后应当履行还款义务，故原告请求被告磨定武归还借款本金20000元，本院依法予以支持。原告与被告磨定武未约定借款利息，视为无息借款。但约定逾期还款违约金为每天100元，原告主张被告磨定武按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，本院予以支持，逾期利息应从2016年3月24日开始计算。被告林崇伟与原告约定承担连带保证责任直至全部本息还清为止，保证期间视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。原告未能提供证据证明在本案起诉之前催收过被告磨定武还款，故本案起诉之日应视为主债务履行期满，被告林崇伟依法应就被告磨定武所欠原告的本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告磨定武归还原告王家良借款本金20000元；
二、被告磨定武支付原告王家良逾期利息（逾期利息计算：以20000元为基数，自2016年3月24日起计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告林崇伟对本判决第一、第二项负连带清偿责任，被告林崇伟清偿上述债务后，有权向被告磨定武追偿。
案件受理费550元，由被告磨定武、林崇伟负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷超宁
审 判 员 周玲艳
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保110号
申请人：刘军，男，1973年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：李顺涛，男，1977年7月28日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：李军涛，男，1975年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘军以其所有的位于郑州市金水区鑫苑西路6号院20号楼11层46号的房产一处（房产证号为郑房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人李顺涛、李军涛的银行存款7万元或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封申请人刘军所有的位于郑州市金水区鑫苑西路6号院20号楼11层46号的房产一处（房产证号为郑房权证字第××号）。
案件申请费720元，由申请人刘军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一八年一月三十日
书记员 赵怡莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终3419号
上诉人（原审被告）：韩大鹏，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：朱桂凤，黑龙江建文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓明，男，1978年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
上诉人韩大鹏因与被上诉人王晓明劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩大鹏及其委托诉讼代理人朱桂凤，被上诉人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩大鹏上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。小潘是工程的总承包人，不是案外人。小潘与韩大鹏不是合伙关系，韩大鹏没有和王晓明口头约定工程工资。韩大鹏从未给付过王晓明工时费。韩大鹏以带工的身份给王晓明出具的工时费票据。一审遗漏诉讼主体。工程承包人是小潘，应当追加小潘为被告，韩大鹏不是被告。
王晓明辩称，韩大鹏与小潘合伙承建延寿县星光小区楼房建筑工程。小潘找王晓明承包小区楼房建筑工程、力工、瓦工、钢筋工等。王晓明干的活都是韩大鹏计算发工票，给工资款。王晓明承包工程总计110,000元。其中80,000元都是韩大鹏与小潘共同给付的。王晓明找不到小潘，只能起诉韩大鹏给付劳动报酬。
王晓明向一审法院起诉请求：韩大鹏给付王晓明劳动报酬24,393元。
一审法院认定，2014年10月份左右，案外人小潘承建延寿县星光小区楼房建筑工程，韩大鹏与小潘合伙并负责为小潘带工。经与小潘口头协议，王晓明承包了力工、瓦工、钢筋工等活，并雇佣了力工、领工员陈国超、工程测量员侯军和史文玉等工人。在施工期间，小潘与韩大鹏给付了王晓明部分工时费。2014年12月20日，韩大鹏给王晓明出具一张工时费票据。其中，王晓明47个力工；领工员陈国超5个工时；放线员史文玉41个工时；放线员小侯（侯军）41个工时；电工5,000元。工程结束后，力工费及陈国超、史文玉、侯军的工时费已由王晓明给付。其中，力工120元∕工时，计5,640元；陈国超200元∕工时，计1,000元；史文玉100元∕工时，计4,100元；侯军10,000元∕月，计13,653元，合计为24,393元。对王晓明已支付的工时费，小潘和韩大鹏未向王晓明给付。
一审法院认为，小潘与王晓明存在劳务雇佣关系，小潘与韩大鹏在工程建设施工中系合伙关系，韩大鹏虽以个人名义向王晓明出具欠付工时费票据，但支付劳务报酬的民事责任应由全体合伙人承担，即小潘与韩大鹏应对王晓明及所雇佣的人承担支付劳务报酬的民事责任。因王晓明与韩大鹏均对小潘的身份信息不详，无法追加小潘为本案当事人。王晓明已实际垫付了所雇佣人员的劳务报酬，王晓明要求韩大鹏承担支付已垫付费用的主张，不违反法律规定。
综上所述，王晓明的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决：被告韩大鹏于本判决生效之日给付原告王晓明垫付的劳务报酬24,393元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由韩大鹏负担。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院二审期间王晓明围绕韩大鹏的上诉请求依法提交证据尹维龙证言一份。拟证明韩大鹏与小潘是合伙关系，本案工程是以小潘名义承包的。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。韩大鹏质证认为，真实性有异议，韩大鹏不认识尹维龙。本院认证意见为，该证人未出庭作证，韩大鹏对该证言真实性有异议，本院不予采信。
二审中，王晓明未提交新证据。
本院认为，王晓明主张韩大鹏与小潘为合伙关系，韩大鹏抗辩其与小潘为雇佣关系，而非合伙关系。但双方均未提供充分证据证明其主张事实成立。现韩大鹏以个人身份给王晓明出具一张欠工时费票据，并承认未支付此工时费，对该事实，双方无异议，本院予以认定。一审庭审中，韩大鹏承认其向王晓明承诺该工时费小潘不给钱，韩大鹏给付。韩大鹏承诺自愿承担债务属于债务加入，即原债务仍然存在，又有新的债务人加入进来承担债务。债务加入人与原债务人对债务承担连带清偿责任。现王晓明诉讼主张韩大鹏承担其已垫付的劳务费，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，韩大鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人韩大鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜凯
审 判 员 唐玉贵
审 判 员 贾晋璇
二〇一八年七月三日
法官助理 王帅英
书 记 员 赵春莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9651号
罪犯骆胜球，男，1981年8月4日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2008年12月1日作出（2008）从刑初字第368号刑事判决，以被告人骆胜球犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月27日作出（2009）穗中法刑二终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯骆胜球在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯骆胜球在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆胜球系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年8月获得记功、2013年11月获得表扬），2014年6月获得表扬。2013年3月16日因队列行进中不听指挥被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆胜球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆胜球予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初4922号
原告：四川量天尺贸易有限责任公司，住所地成都市武侯区晋吉南路59号2幢1单元10层4号。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：张玉琴，系原告公司员工。
被告：吕小林。
原告四川量天尺贸易有限责任公司与被告吕小林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告四川量天尺贸易有限责任公司于2018年5月24日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川量天尺贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费663元，因撤诉减半收取331.5元，由原告四川量天尺贸易有限责任公司负担。
审判员 杨大容
二〇一八年五月二十四日
书记员 范金金
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）栾执字第799号
申请执行人张保国，男，汉族，1967年10月25日出生，住栾川县，。
申请执行人李桂菊，女，汉族，1968年5月11日，住栾川县，。
被执行人栾川县金兴矿业有限责任公司，住所地栾川县白土乡康山村，统一社会信用代码914100007270066302。
法定代表人方晓阳，系该公司董事长。
本院在执行张保国、李桂菊申请执行栾川县金兴矿业有限责任公司合同纠纷一案中，栾川县人民法院（2016）豫0324民初1239号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人张保国、李桂菊与被执行人栾川县金兴矿业有限责任公司已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2016）豫0324民初1239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
具备恢复申请执行条件时，申请执行人申请恢复执行的人民法院应当恢复执行。
审判员 原宏敏
二〇一八年六月十一日
书记员 牛新愿
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1822号
原告：王成俊，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：舒城县稻香苑米业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇马河口街道。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
原告王成俊与被告舒城县稻香苑米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成俊、被告委托诉讼代理人束学光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款40634元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，被告按每公斤2.76元向原告收购稻花，稻花净重40085公斤，金额计110634元。货物交付后，被告给付原告货款70000元，尚欠40634元。被告出具了“采购单”’。现要求被告支付尚欠货款40634元。
被告辩称，如果原告所述是事实，被告认账，但目前无偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、舒城县稻香苑米业有限公司过磅采购单一份。
被告未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为原告还应该提供欠条证明被告欠其货款的事实。本院经审查认为，原告提交的“舒城县稻香苑米业有限公司过磅采购单”载明了货物数量、单价及货款总额，被告对其真实性亦无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告供给被告稻花40085公斤，被告出具了“舒城县稻香苑米业有限公司过磅采购单”。该“采购单”载明：稻花净重40085公斤，单价2.76元／公斤，金额110634元。原告交付货物后，被告给付原告货款70000元，尚欠货款40634元。
本院认为,原告向被告交付了货物，有权要求被告支付相应的货款。原告提供的“舒城县稻香苑米业有限公司过磅采购单”足以证明其向被告交付的货物数量及价款，该“采购单”为其实现债权的有效凭证，被告以原告无欠条为由予以抗辩的理由不成立，又由于被告未提供其已付原告货款的相关证据，本院对原告自认已付70000元货款的事实予以确认，对其要求被告支付尚欠货款40634元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告舒城县稻香苑米业有限公司于本判决生效之日支付原告王成俊货款40634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为410元，由被告舒城县稻香苑米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一七年六月十二日
书记员 方 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。