wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗61号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：郭桂枝，女，汉族，1971年11月12日出生，住河南省平顶山市新华区。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：平顶山市镜冠煤炭商贸有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区矿工路中段南凯撒财富天下A区*号楼**单元*户。
法定代表人：李萌，该公司经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：陈月梅，女，汉族，1970年1月29日出生，住河南省平顶山市卫东区。
申诉人郭桂枝、平顶山市镜冠煤炭商贸有限公司因与被申诉人陈月梅民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民再终字第61号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2017〕41000000092号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 芳 芳
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初123号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月13日被释放，同年8月15日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日15时15分许，被告人陈某某饮酒后驾驶灰色比亚迪牌小型轿车在太原市万柏林区滨河西路由南向北行驶至九院沙河桥第三车道时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精含量检测，结果为165.00mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为267.46mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，驾驶证及所开车辆行车证复印件，危险驾驶照片，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定机构、鉴定人员资质证明，户籍证明，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于判决生效之日起十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭慧琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第362号
上诉人（原审被告）：慈溪鑫凯家居购物广场有限公司。
法定代表人：蒋明生。
被上诉人（原审原告）：韩烽贤。
上诉人慈溪鑫凯家居购物广场有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）甬慈民初字第938号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人慈溪鑫凯家居购物广场有限公司上诉称：本案属于合同纠纷，不属于专属管辖，应适用《中华人民共和国合同法》关于管辖的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的注册地虽然在慈溪市，但主要营业地、主要办事机构所在地均在江苏省常熟，本案应由江苏省常熟市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院管辖。
被上诉人韩烽贤未作书面答辩。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《﹤红星商业广场﹥销售合同补充协议》第九条纠纷解决的办法约定：本协议在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向该商铺所在地人民法院起诉解决。该条款系双方当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。因涉案商铺位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地是否在江苏省常熟市，并不影响原审法院对本案享有的管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 袁勤哲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2206号
原告：张某，女，1937年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：王某1，男，1934年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
二原告共同委托诉讼代理人：汲喜增，河南梓暄律师事务所律师。
被告：王某2，男，1959年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告张某、王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某1、二原告共同委托诉讼代理人汲喜增、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、王某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某2向二原告每月支付赡养费500元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告养育五个子女，现均已成年另立门户。现二原告年迈，××，需常年住院治疗，每年医疗花费逾100000元。且原告张某骨折，现需医疗费用及人员护理。被告作为子女，具有赡养二原告的经济能力，拒不履行赡养义务。
被告王某2辩称，原告所诉家庭情况属实，原告王某1每月有2000多元的退休金，并享受低保，即使不够二原告经济开支，剩余费用应由二原告五个子女平均负担。被告经济情况不好，××无钱治疗。被告同意在自己能力范围内赡养二原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供二原告身份证复印件、家庭成员信息及居民户口簿复印件各一份，证明二原告年龄、户籍等信息情况。被告对上述证据均无异议。对双方无异议证据本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某现年79岁，原告王某1现年82岁，二原告均系城镇户籍，生育五个子女，现均已成年另立门户，被告系二原告长子。现原告张某身患××，生活不能自理。二原告经济来源主要依靠原告王某1退休金，现因客观情况不能维持二原告生活需要。二原告因赡养费用问题与被告产生纠纷诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案二原告年迈体衰，且原告张某身患××，生活不能自理，二原告仅以原告王某1退休金不足以维持生活现状，二原告有权要求被告履行赡养义务。被告作为成年子女具备赡养能力，应当对二原告履行赡养义务。
关于赡养费的给付数额，结合二原告生活经济来源、子女情况、被告的赡养能力及当地生活消费水平，本院酌定被告每月向二原告支付赡养费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王某2自本判决生效之日起每月二十日前向原告张某、王某1支付赡养费500元；
二、驳回原告张某、王某1其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 张振峰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初149号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人詹生勇，男，1990年11月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省筠连县。2011年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；2011年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，与前判并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金二万四千元；2014年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2014年11月27日刑满释放；2015年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万五千元；2016年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，与前判并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金六万五千元（刑期自2015年7月29日起至2020年9月28日止）。现羁押于浙江省南湖监狱（服刑）。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1338号起诉书指控被告人詹生勇犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人詹生勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人詹生勇结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值911.40元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹生勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人詹生勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人詹生勇归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据，诉请本院依法对被告人詹生勇予以惩处。
被告人詹生勇对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2015年7月25日下午，被告人詹生勇结伙余顶升（另案处理）至桐乡市凤鸣街道联庄村孙家门19号，采用翻越围墙、钻窗等方式进入被害人陈某家中，窃走房间内金耳环一对，价值911.40元。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某陈述、证人黄金湖证言、金银首饰回收登记表、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，被告人詹生勇亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人詹生勇以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹生勇本次犯罪尚不应当判处有期徒刑以上刑罚，依法不构成累犯。被告人詹生勇归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人詹生勇有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人詹生勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法数罪并罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹生勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元，与前判有期徒刑五年二个月，并处罚金六万五千元并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金六万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2020年9月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人詹生勇退赔被害人陈洪仙911.40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吕艾迪
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执170号
申请执行人韦庆学，男，1967年10月20日出生，壮族，住广西马山县。
被执行人唐庆珍，女，1967年2月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人韦庆学与被执行人唐庆珍民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0124民初253号民事调解书已于2016年3月3日发生法律效力，由于被执行人唐庆珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦庆学于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人唐庆珍的配偶蓝克有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐庆珍的配偶蓝克所有的桂Ａ×××××号小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦耀存
二〇一六年六月二十三日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执170号之一
申请执行人韦庆学，男，1967年10月20日出生，壮族，住广西马山县。
被执行人唐庆珍，女，1967年2月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
本院于2016年6月23日作出的（2016）桂0124执170号执行裁定书，裁定查封了被执行人唐庆珍的配偶蓝克所有的桂Ａ×××××号小型汽车一辆，现因被执行人唐庆珍已履行生效法律文书确定的义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐庆珍的配偶蓝克所有的桂Ａ×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦耀存
审判员 覃 青
审判员 梁位坤
二〇一六年九月六日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执170号申请执行人韦庆学，男，1967年10月20日出生，壮族，住广西马山县。被执行人唐庆珍，女，1967年2月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。申请执行人韦庆学与被执行人唐庆珍民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0124民初253号民事调解书已于2016年3月3日发生法律效力，由于被执行人唐庆珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦庆学于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人唐庆珍的配偶蓝克有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐庆珍的配偶蓝克所有的桂Ａ×××××号小型汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限两年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  韦耀存二〇一六年六月二十三日书记员  林枝新
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2378号
原告：湖南鼎鸿物业管理有限公司。
法定代表人：于庆新。
委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：张德良，男，汉族。
原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告张德良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告湖南鼎鸿物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告张德良的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 李胜贤
二〇一七年九月七日
代理书记员 袁红丽
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初4769号
原告黄建洪，男，1981年2月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人吴国忠、陈群，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告中国铁塔股份有限公司常州市分公司，住所地常州市新北区黄河东路89号。
法定代表人陈建新，总经理。
本院于2016年9月18日受理原告黄建洪诉被告中国铁塔股份有限公司常州市分公司健康权纠纷一案。黄建洪于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国铁塔股份有限公司常州市分公司的起诉。
本院认为，黄建洪提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄建洪撤回对中国铁塔股份有限公司常州市分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由黄建洪负担。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年一月十一日
书 记 员 顾隽隽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初807号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地:邯郸市丛台区滏东北大街39号。
负责人：杜文强，该行行长。
委托诉讼代理人：杨光，该行员工。
被告：李金燕，女，1973年11月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：陈洪钧，男，1973年11月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：李素英，女，1961年5月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：李春辉，男，1975年3月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：刘水生，男，1962年8月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：康德实业集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区和平路122号。
法定代表人：康永栋，该公司董事长。
六被告共同委托诉讼代理人：封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行）与被告李金燕、陈洪钧、李素英、李春辉、刘水生、康德实业集团有限公司（以下简称康德公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行邯郸分行委托诉讼代理人杨光、被告李金燕、陈洪钧、李素英、李春辉、刘水生、康德公司共同委托诉讼代理人封丽媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北银行邯郸分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李金燕立即偿还原告债权本金共计2000000元，以及实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2、判令被告陈洪钧、李素英、李春辉、刘水生、康德公司对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用等其他实现债权所需的费用由上述被告连带承担。事实与理由：2015年9月16日，原告向被告李金燕发放贷款2000000元，由被告康德公司、陈洪钧、李素英、李春辉、刘水生为上述贷款提供连带保证责任。之后，被告未按约定偿还借款本息，为维护该行利益，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李金燕、陈洪钧、李素英、李春辉、刘水生、康德公司对原告提供的证据的真实性均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年9月16日，河北银行邯郸分行与李金燕签订了《个人借款合同》，主要约定：李金燕向河北银行邯郸分行借款2000000元，借款期限自2015年9月16日至2016年9月14日，年利率为6.44%，逾期利率为执行利率基础上加收50%；同日，河北银行邯郸分行与康德公司、陈洪钧、李素英、李春辉、刘水生分别签订了五份《保证合同》，主要约定：康德公司、陈洪钧、李素英、李春辉、刘水生为李金燕与河北银行邯郸分行签订的《个人借款合同》项下的全部债务（包括本金、利息、罚息、复利等）提供连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。2015年9月16日，河北银行邯郸分行向李金燕发放借款2000000元，被告李金燕已将2016年7月20日之前应偿还的借款偿清，之后未依照约定偿还借款。被告李金燕共拖欠原告借款本金1500000元。原告催要无果，双方争议成讼。
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告李金燕在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告李金燕未付，显属违约，应当立即支付；被告陈洪钧、李素英、李春辉、刘水生、康德公司亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李金燕于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司邯郸分行借款本金1500000元及利息、逾期利息、复利（依照借款合同约定的标准计算，期限自2016年7月21日起至借款偿付完毕之日止）；
二、被告陈洪钧、李素英、李春辉、刘水生、康德实业集团有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告李金燕、陈洪钧、李素英、李春辉、刘水生、康德实业集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝 艳
代理审判员 李 磊
人民陪审员 李淑梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 乙 莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执328号
申请执行人曾玲，女，1968年3月3日出生，汉族，住所地广西浦北县。
被执行人吴新军，男，1965年7月30日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2017年4月19日立案执行曾玲申请吴新军租赁合同纠纷一案，本案申请执行标的为解除租赁合同，现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年五月二十四日
书记员 宾华山
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1424号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人张永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01998号，依法向被执行人张永发出执行通知书，责令被执行人张永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币49990.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初894号
原告：桂林市富翔物业服务有限公司。
法定代表人：刘菊，公司董事长。
委托诉讼代理人：雷旺华。
被告：赵永。
被告：李艳。
本院在审理原告桂林市富翔物业服务有限公司与被告赵永、李艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日以被告已主动承诺履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市富翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 韦素素
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 龚 涛
第1页共2页
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第0098号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人李某。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年2月11日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第3003号交通行政处罚决定。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年2月11日作出的鄂谷路政罚字（2013）第3003号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以2000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第3003号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第3003号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1342号
上诉人（原审被告）卢秋生，男，1978年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）龚文体，男，1967年5月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人姬珊珊，河南达成律师事务所律师。
上诉人卢秋生因与被上诉人龚文体租赁合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初309号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人卢秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按卢秋生撤回上诉处理。
二审受理费1158元，由上诉人卢秋生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭春明
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一七年五月九日
书记员 连文清
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1788号
申请执行人安某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人安某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执190号
申请执行人卢耀，男，汉族。
申请执行人卜建雄，女，汉族。
被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司。
法定代表人：黄彤。
本院于2017年1月22日立案执行卢耀、卜建雄申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1857号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人卢耀、卜建雄案款7424.4元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款7424.4元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1857号民事调解书完毕执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈礼婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03906号
原告中国工商银行股份有限公司渭南东风街支行。
负责人程建平，系该支行行长。
委托代理人孟庆阳，系该行工作人员。
被告李志勇，男，1975年4月26日出生，汉族，居民。
被告魏燕莉，女，1979年7月12日出生，汉族，居民，系被告李志勇之妻。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司渭南东风街支行与被告李志勇、魏燕莉借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司渭南东风街支行经本院通知7日内未向本院缴纳案件诉讼费。
本院认为，原告经人民法院通知在法定期限内拒不缴纳案件诉讼可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏瑞洁
二０一五年十二月八日
书记员 崔 蕊
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4478号
原告：常州市钟楼市政工程有限责任公司。
委托诉讼代理人：陆英珠，江苏派腾律师事务所律师。
被告：苏瑜。
本院在审理原告常州市钟楼市政工程有限责任公司诉被告苏瑜股东出资纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告常州市钟楼市政工程有限责任公司撤回对被告苏瑜的起诉。
本案案件受理费本院减半收取4700元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年三月一日
书 记 员 蒋 娜
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执918号
申请执行人张红根，男，1966年9月26日生，住江西省彭泽县。
被执行人古民飞，男，1991年5月7日生，住安徽省东至县。
申请执行人张红根与被执行人古民飞承揽合同纠纷执行一案，本案标的为9850元，未执行9850元。在执行中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本院本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初953号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年八月六日
书 记 员 胡新平
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1519号
原告：蒋刚，男，1953年11月8日出生，住魏县。。
委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。
被告：蒋新河，男，1966年10月7日出生，汉族，住魏县。。
委托诉讼代理人：郭书英，女，汉族，50岁，魏县人。系蒋新河妻子。
原告蒋刚与被告蒋新河土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋刚及其委托代理人李红星、被告蒋新河委托代理人郭书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除土地转包协议书；2、判令被告返还耕地1.3亩；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1992年。我家取得本村7.5亩的土地承包经营权，人民政府对此予以确权。其中位于村西二宗土地为1.3亩，于2006年10月10日临时转包给被告耕种，并签有书面协议。当时约定我方可随时主张返还，承包费每年70元，同时约定土地所有权归乙方所有。2016年我家需要耕种该宗土地时，多次要求被告返还，但被告拒不返还。该转包协议未约定转包期限，属临时不定期转包，我方可随时主张返还。另外，该协议约定所有权归被告所有于法有悖。为维护我的土地承包经营权，请求法院支持我的全部诉讼请求。
蒋新河辩称，当时我们是与原告父亲签订的协议，原告父亲说一辈子不要了，现在原告不承认。本类土地是原告叔叔的，后来原告父亲种，后经大磨乡司法所订过协议，我和原告说不着，我们按照合同走。
本院经审理认定事实如下：2006年10月10日，经魏县前大磨乡人民调解委员会调解，蒋刚、蒋金明（蒋刚父亲、已故）与蒋新河达成合同：甲方（蒋刚、蒋金明）自愿把自己承包地一亩三分地包给乙方（蒋新河），承包费用共计70元，粮食直补归乙方所有，无论乙方在上面起土、种树，动地之日起，土地所有权归乙方所有，每年收麦前包地费用有（应为由）乙方给甲方70元。如双方有一方违约，无论那一方违约都要付给对方2000元整。协议签订后，被告蒋新河耕种了蒋刚的承包地1.3亩。并每年支付蒋刚承包费70元至2016年。
另查明，双方争议地位于后大么村，共两块，大块地1.1亩，南至蒋军，北至路、西至蒋保平、东至蒋克申。小块地0.3亩，南至田桂金，北至蒋新忠，东至蒋志华，西至路。两块土地上现均种植玉米。
上述事实有原、被告当庭陈述，后大么村委会证明，土地承包合同书，2006年10月10日协议书等证据在卷佐证。
本院认为，原告蒋刚与被告蒋新河签订土地转包协议书，双方之间形成了土地承包经营权转包合同关系。协议中双方约定争议地1.3亩所有权归蒋新河所有，该项约定违背了法律规定的土地所有权制度，依法无效。在双方签订的转包协议中，双方未约定转包期限，属不定期转包，原告要求返还耕地应予支持，但应给对方合理的期限。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋刚与被告蒋新河的土地转包协议；
二、被告蒋新河于本判决生效后在争议地上当季农作物收获后与下季农作物种植期间将争议地两块（大块地1.1亩，南至蒋军，北至路、西至蒋保平、东至蒋克申。小块地0.3亩，南至田桂金，北至蒋新忠，东至蒋志华，西至路。）共1.3亩返还给原告蒋刚经营。
案件受理费80元，减半收取40元由被告蒋新河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 封 雪
二〇一七年六月二十九日
书记员 李建平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1305号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，女，该行行长。
委托诉讼代理人：李立川，男，该行副行长。
被申请人：杨希广，男，汉族，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）与被申请人杨希广申请支付令一案，本院于2016年8月23日立案后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年8月25日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 孙洪林
二〇一六年八月二十五日
书记员 董旭来
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6742号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：龙秋良，男，1987年6月27日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告龙秋良信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因龙秋良拖欠信用卡款项，请求判令：1.龙秋良立即偿还中行中山分行截至2017年2月18日信用卡欠款本金28456.58元、利息5566.34元、滞纳金4669.95元，共计38692.87元，及2017年2月19日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至欠款清偿之日止）；2.龙秋良向中行中山分行偿付律师费1935元。
在本案审理过程中，中行中山分行明确：截至2017年4月17日，被告龙秋良尚欠本金28456.58元、利息6577.39元、违约金4669.95元，合计39703.92元。
被告龙秋良在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：龙秋良。
信用卡卡号：62×××32。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
律师费用情�：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行明确：律师费暂未实际支付，也未开具律师费发票。
欠款情况：龙秋良于2014年11月21日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，龙秋良持卡消费并发生透支，从2015年2月17日开始逾期还款，截至2017年4月17日，被告尚欠本金28456.58元、利息6577.39元、滞纳金4669.95元（滞纳金计算至2016年12月31日），合计39703.92元。涉案信用卡已于2017年4月27日核销。
本院认为,龙秋良在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。龙秋良持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于龙秋良的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而龙秋良没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。在诉讼期间该涉案信用卡已核销，故2017年4月27日之后不再计收利息、滞纳金，本院予以确认。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由龙秋良承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。龙秋良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告龙秋良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月17日止的信用卡透支本金28456.58元、利息6577.39元、滞纳金4669.95元，合计39703.92元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，诉讼保全费426元，合计834元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担40元，被告龙秋良负担794元，被告龙秋良应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年七月十八日
书记员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6742号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：龙秋良，男，1987年6月27日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告龙秋良信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因龙秋良拖欠信用卡款项，请求判令：1.龙秋良立即偿还中行中山分行截至2017年2月18日信用卡欠款本金28456.58元、利息5566.34元、滞纳金4669.95元，共计38692.87元，及2017年2月19日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至欠款清偿之日止）；2.龙秋良向中行中山分行偿付律师费1935元。在本案审理过程中，中行中山分行明确：截至2017年4月17日，被告龙秋良尚欠本金28456.58元、利息6577.39元、违约金4669.95元，合计39703.92元。被告龙秋良在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：龙秋良。信用卡卡号：62×××32。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。律师费用情�：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行明确：律师费暂未实际支付，也未开具律师费发票。欠款情况：龙秋良于2014年11月21日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，龙秋良持卡消费并发生透支，从2015年2月17日开始逾期还款，截至2017年4月17日，被告尚欠本金28456.58元、利息6577.39元、滞纳金4669.95元（滞纳金计算至2016年12月31日），合计39703.92元。涉案信用卡已于2017年4月27日核销。本院认为,龙秋良在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。龙秋良持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于龙秋良的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而龙秋良没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。在诉讼期间该涉案信用卡已核销，故2017年4月27日之后不再计收利息、滞纳金，本院予以确认。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由龙秋良承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。龙秋良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告龙秋良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月17日止的信用卡透支本金28456.58元、利息6577.39元、滞纳金4669.95元，合计39703.92元。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，诉讼保全费426元，合计834元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担40元，被告龙秋良负担794元，被告龙秋良应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年七月十八日书记员  李泳瑜周晓文
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初565号
原告：谢海，男，1972年6月20日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：广州市公安局交通警察支队荔湾大队，住所地广东省广州市和平中路92号。
法定代表人：梁黎明，职务大队长。
原告谢海诉被告广州市公安局交通警察支队荔湾大队不服公安交通管理行政强制措施一案,本院于2017年1月20日立案受理。在审理过程中，原告谢海自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢海提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告谢海撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告谢海负担。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 王宪吏
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐敏怡
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初565号原告：谢海，男，1972年6月20日出生，汉族，住广西浦北县。被告：广州市公安局交通警察支队荔湾大队，住所地广东省广州市和平中路92号。法定代表人：梁黎明，职务大队长。原告谢海诉被告广州市公安局交通警察支队荔湾大队不服公安交通管理行政强制措施一案,本院于2017年1月20日立案受理。在审理过程中，原告谢海自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告谢海提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告谢海撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告谢海负担。审 判 长  唐知莹人民陪审员  苏永菲人民陪审员  王宪吏二〇一七年三月一日书 记 员  徐敏怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9748号
原告：张文波，男，1991年7月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：郑思奇、梁联英，分别系广东正鸿律师事务所专职律师、实习律师。
被告：陈逢建，男，1967年11月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告张文波诉被告陈逢建民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈立平适用简易程序独任审理。原告张文波的委托代理人郑思奇到庭参加诉讼，被告陈逢建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文波诉称：被告陈逢建因资金周转与2015年1月5日向原告张文波借款现金人民币92300元，还款期为2015年6月30日，逾期不还则承担每天赔偿金200元作为对方的经济损失，并承担所有责任，原告曾多次向被告催还但被告一直拖欠至今尚欠本金71300元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告归还借款本金人民币71300元以及利息（月息2分由2015年6月1日至2016年5月15日暂计16399元）；2.被告承担全部诉讼费和律师费。
原告张文波为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告的身份信息；3.原告的社保信息资料及暂住证；4.借据。
被告陈逢建在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2015年4月26日，陈逢建出具借据一份，载明：今陈逢建于2015年1月5日向张文波借现金92300元至今未还清，现本人陈逢建承诺与2015年4月30日还清，如若未还清则自愿向张文波补偿损失每天200元至2015年6月30日止。借款人栏有陈逢建的签名及捺印。2015年9月12日，张文波在该借据上载明：已收到陈逢建21000元，欠71300元。收款人处有张文波的签名及捺印。后张文波以陈逢建未履行还款义务为由，具状诉至法院主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈逢建向张文波借款的事实有借据、张文波的陈述予以佐证，本院予以采信。陈逢建到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。张文波要求陈逢建返还借款本金71300元的诉讼请求，本院予以支持。
关于张文波主张的利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中，借据约定自2015年5月1日起逾期每天按200元计算，该约定超出年利率24%的标准，故对张文波主张陈逢建按照2%的月利率向其支付逾期付款利息（从2015年6月1日开始计算，请求计算至付清日止）的诉讼请求，本院予以支持。
陈逢建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈逢建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张文波清偿借款本金71300元及逾期利息（以71300元为基数，从2015年6月1日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取996元（原告张文波已预交），由被告陈逢建负担（被告陈逢建于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄小滨
陆金雪
第1页共4页
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执500号
申请执行人那某1，男，1956年12月27日出生，住所地辽宁省开原市。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人：那某2
那某1申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人那某1与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何国昌
二〇一八�六月二十五日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执500号申请执行人那某1，男，1956年12月27日出生，住所地辽宁省开原市。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。法定代表人：那某2那某1申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人那某1与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何国昌二〇一八�六月二十五日书记员王袭浩
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执异1号
异议人广宗县金腾热力有限公司，地址：河北省广宗县城东新区创业大道，组织机构代码：05819189-0。
法定代表人肖振河，系该公司经理。
申请执行人河北秦天管业股份有限公司，地址：河北省广宗县城东新区创业大道，组织机构代码：06167230-2。
法定代表人秦亚洲，系该公司经理。
申请执行人河北衡橡防腐管业有限公司，地址：河北省广宗县城东新区创业大道，组织机构代码：6704558-3。
法定代表人王东贵，系该公司经理。
被执行人广宗县金腾热力有限公司，地址：河北省广宗县城东新区创业大道，组织机构代码：05819189-0。
法定代表人肖振河，系该公司经理。
本院在合并执行申请执行人河北秦天管业股份有限公司、河北衡橡防腐管业有限公司与被执行人广宗县金腾热力有限公司买卖合同纠纷两案中，在执行过程中，我院冻结被执行人广宗县金腾热力有限公司在广宗县财政局未支取的广宗县保障性住房配套供热管网工程项目款。异议人广宗县金腾热力有限公司于2016年2月16日向我院提出执行异议，认为该款项不得被冻结。本院受理后，经审查，该款项属于被执行人广宗县金腾热力有限公司未支取的收入，执行行为不存在违法情形，异议人广宗县金腾热力有限公司提交的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人广宗县金腾热力有限公司执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 马伟杰
审判员 李庆先
审判员 张志尚
二〇一六年二月二十三日
书记员 夏红涛
主管院长意见：
执行局长意见：
核稿人：
校对人：
主办人：
河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2016）冀0531执异1号
异议人广宗县金腾热力有限公司，地址：河北省广宗县城东新区创业大道，组织机构代码：05819189-0。
法定代表人肖振河，系该公司经理。
申请执行人河北秦天管业股份有限公司，地址：河北省广宗县城东新区创业大道，组织机构代码：06167230-2。
法定代表人秦亚洲，系该公司经理。
申请执行人河北衡橡防腐管业有限公司，地址：河北省广宗县城东新区创业大道，组织机构代码：6704558-3。
法定代表人王东贵，系该公司经理。
被执行人广宗县金腾热力有限公司，地址：河北省广宗县城东新区创业大道，组织机构代码：05819189-0。
法定代表人肖振河，系该公司经理。
本院在合并执行申请执行人河北秦天管业股份有限公司、河北衡橡防腐管业有限公司与被执行人广宗县金腾热力有限公司买卖合同纠纷两案中，在执行过程中，我院冻结被执行人广宗县金腾热力有限公司在广宗县财政局未支取的广宗县保障性住房配套供热管网工程项目款。异议人广宗县金腾热力有限公司于2016年2月16日向我院提出执行异议，认为该款项不得被冻结。本院受理后，经审查，该款项属于被执行人广宗县金腾热力有限公司未支取的收入，执行行为不存在违法情形，异议人广宗县金腾热力有限公司提交的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人广宗县金腾热力有限公司执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长马伟杰
审判员李庆先
审判员张志尚
二〇一六年二月二十三日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年2月23日
地点：广宗县人民法院执行局
执行员：马伟杰、李庆先、张志尚。
书记员：夏红涛主办人：马伟杰
讨论：异议人广宗县金腾热力有限公司执行异议一案。
记录如下：
本院在合并执行申请执行人河北秦天管业股份有限公司、河北衡橡防腐管业有限公司与被执行人广宗县金腾热力有限公司买卖合同纠纷两案中，在执行过程中，我院冻结被执行人广宗县金腾热力有限公司在广宗县财政局未支取的广宗县保障性住房配套供热管网工程项目款。异议人广宗县金腾热力有限公司于2016年2月16日向我院提出执行异议，认为该款项不得被冻结。本院受理后，经审查，该款项属于被执行人广宗县金腾热力有限公司未支取的收入，执行行为不存在违法情形，异议人广宗县金腾热力有限公司提交的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，主办人意见如下：
驳回异议人广宗县金腾热力有限公司执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
合议庭李庆先同意主办人意见
合议庭张志尚同意主办人意见
文书内容河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0531执异1号异议人广宗县金腾热力有限公司，地址：河北省广宗县城东新区创业大道，组织机构代码：05819189-0。法定代表人肖振河，系该公司经理。申请执行人河北秦天管业股份有限公司，地址：河北省广宗县城东新区创业大道，组织机构代码：06167230-2。法定代表人秦亚洲，系该公司经理。申请执行人河北衡橡防腐管业有限公司，地址：河北省广宗县城东新区创业大道，组织机构代码：6704558-3。法定代表人王东贵，系该公司经理。被执行人广宗县金腾热力有限公司，地址：河北省广宗县城东新区创业大道，组织机构代码：05819189-0。法定代表人肖振河，系该公司经理。本院在合并执行申请执行人河北秦天管业股份有限公司、河北衡橡防腐管业有限公司与被执行人广宗县金腾热力有限公司买卖合同纠纷两案中，在执行过程中，我院冻结被执行人广宗县金腾热力有限公司在广宗县财政局未支取的广宗县保障性住房配套供热管网工程项目款。异议人广宗县金腾热力有限公司于2016年2月16日向我院提出执行异议，认为该款项不得被冻结。本院受理后，经审查，该款项属于被执行人广宗县金腾热力有限公司未支取的收入，执行行为不存在违法情形，异议人广宗县金腾热力有限公司提交的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人广宗县金腾热力有限公司执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  马伟杰审判员  李庆先审判员  张志尚二〇一六年二月二十三日书记员  夏红涛主管院长意见：执行局长意见：核稿人：校对人：主办人：河北省广宗县人民法院执行裁定书（2016）冀0531执异1号异议人广宗县金腾热力有限公司，地址：河北省广宗县城东新区创业大道，组织机构代码：05819189-0。法定代表人肖振河，系该公司经理。申请执行人河北秦天管业股份有限公司，地址：河北省广宗县城东新区创业大道，组织机构代码：06167230-2。法定代表人秦亚洲，系该公司经理。申请执行人河北衡橡防腐管业有限公司，地址：河北省广宗县城东新区创业大道，组织机构代码：6704558-3。法定代表人王东贵，系该公司经理。被执行人广宗县金腾热力有限公司，地址：河北省广宗县城东新区创业大道，组织机构代码：05819189-0。法定代表人肖振河，系该公司经理。本院在合并执行申请执行人河北秦天管业股份有限公司、河北衡橡防腐管业有限公司与被执行人广宗县金腾热力有限公司买卖合同纠纷两案中，在执行过程中，我院冻结被执行人广宗县金腾热力有限公司在广宗县财政局未支取的广宗县保障性住房配套供热管网工程项目款。异议人广宗县金腾热力有限公司于2016年2月16日向我院提出执行异议，认为该款项不得被冻结。本院受理后，经审查，该款项属于被执行人广宗县金腾热力有限公司未支取的收入，执行行为不存在违法情形，异议人广宗县金腾热力有限公司提交的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人广宗县金腾热力有限公司执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长马伟杰审判员李庆先审判员张志尚二〇一六年二月二十三日书记员夏红涛河北省广宗县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年2月23日地点：广宗县人民法院执行局执行员：马伟杰、李庆先、张志尚。书记员：夏红涛主办人：马伟杰讨论：异议人广宗县金腾热力有限公司执行异议一案。记录如下：本院在合并执行申请执行人河北秦天管业股份有限公司、河北衡橡防腐管业有限公司与被执行人广宗县金腾热力有限公司买卖合同纠纷两案中，在执行过程中，我院冻结被执行人广宗县金腾热力有限公司在广宗县财政局未支取的广宗县保障性住房配套供热管网工程项目款。异议人广宗县金腾热力有限公司于2016年2月16日向我院提出执行异议，认为该款项不得被冻结。本院受理后，经审查，该款项属于被执行人广宗县金腾热力有限公司未支取的收入，执行行为不存在违法情形，异议人广宗县金腾热力有限公司提交的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，主办人意见如下：驳回异议人广宗县金腾热力有限公司执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。合议庭李庆先同意主办人意见合议庭张志尚同意主办人意见
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07554号
原告吴书明，男，1963年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
委托代理人王东旭，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20280518-1。
法定代表人郑建武，重庆建工第二建设有限公司董事长。
委托代理人张霞，女，重庆建工第二建设有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吴书明与被告重庆建工第二建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴书明于2014年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴书明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴书明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴书明撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年九月一日
书 记 员 姜远兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2897号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：李国胜，男，1981年4月4日出生，汉族，户籍地河南省新野县，现居住地广东省东莞市。
被告：王冬，女，1983年11月11日出生，汉族，住址同上。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告李国胜、王冬借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告李国胜、王冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金99333.76元，利息11909.00元，罚息复利4005.39元，共计人民币115248.15元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月23日），自2016年9月24日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款104000元用于购买江铃汽车驭胜（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LEFCJDBB7ETP37039）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告李国胜以所购车辆（车牌号粤Ｓ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年8月19日，被告李国胜就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年8月4日向被告李国胜发放了贷款。此后，两被告仅于2015年9月10日至2016年10月10日归还2期，共7197.54元，其中本金4666.24元，利息2505.32元，罚息复利25.98元，后两被告未再还款。
李国胜、王冬未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年9月23日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李国胜欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年7月31日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月23日，两被告尚欠原告借款本金99333.76元，利息11909.00元，罚息复利4005.39元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金99333.76元，利息11909.00元，罚息复利4005.39元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李国胜、王冬于2015年7月31日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告李国胜、王冬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金99333.76元，利息11909.00元，罚息复利4005.39元，并自2016年9月24日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1302元，由被告李国胜、王冬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1302号
原告孙凯强，男，1991年生，汉族。
委托代理人韩永清，系辽宁务实律师事务所律师。
被告张纯刚，男，1981年生，满族，个体工商户。
委托代理人单凤贤，女，55岁，满族。
被告刘鹏，男，1991年生，满族，农民。
被告单凤贤，女，1963年1月23日生，满族。
原告孙凯强与被告张纯刚、刘鹏、单凤贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙凯强及其委托代理人韩永清、被告张纯刚委托代理人单凤贤、被告刘鹏、单凤贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙凯强向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付拖欠货款人民币160000元及从2016年8月30日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年1月1日起分别十多次给第二被告刘鹏送吉翔滚动式增容可调播种器，其中双筒282台，每台价格300元，计84600元；单筒289台，每台2**元，计69360元；手提双式523台，每台价格47元，计24581元；手提单式239台，每台价格42元，计10038元；压地滚180个，每个价格25元，计450元，上述共欠原告货款193079元，给付41000元，尚欠152079元，加上被告承诺给付一定索要欠款支出费用，合计欠款160000元。原告了解到，第一被告张纯刚张刚五金建材商店登记的经营者，第二被告是实际经营者，被告单凤贤是实际经营着，故要求三被告共同承担连带给付责任。
被告刘鹏、张纯刚、单凤贤承认原告孙凯强在本案所主张的事实，但被告张纯刚认为其只是冠名经营者，实际经营者是被告单凤贤和刘鹏，听候法院判决。
本院认为，被告刘鹏、张纯刚、单凤贤承认原告孙凯强在本案所主张的事实，故对原告孙凯强主张的事实予以确认。本案，被告刘鹏从原告孙凯强购买农机具，在辽宁省铁岭县白旗寨乡张刚五金建材商店经销，张刚五金建材商店的经营者为被告张纯刚、实际经营者是被告刘鹏及其母亲单凤贤，依法应由被告刘鹏、单凤贤承担共同还款责任，被告张纯刚承担连带给付责任。原告孙凯强起诉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下:
一、被告刘鹏、单凤贤于本判决生效后十日内共同给付原告孙凯强拖欠货款人民币160000元及从2016年8月30日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告张纯刚承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费3600元，减半收取人民币1800元由被告刘鹏、单凤贤、张纯刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 颖
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1944号
申请执行人：温州铂林包装印刷有限公司，组织机构代码66515036-1，住所地浙江省瑞安市仙降街道仙降村。
法定代表人：林金海，总经理。
被执行人：温州千盛鞋业有限公司，组织机构代码68559201-X，住所地浙江省平阳县鳌江镇梅溪办事处双梅南路8号。
法定代表人：陈盛道，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1822号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人温州铂林包装印刷有限公司与被执行人温州千盛鞋业有限公司定作合同纠纷一案。
被执行人温州千盛鞋业有限公司应偿还申请执行人温州铂林包装印刷有限公司货款294000元及经济损失,承担案件受理费2855元,申请执行费4310元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人温州千盛鞋业有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年六月十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1944号申请执行人：温州铂林包装印刷有限公司，组织机构代码66515036-1，住所地浙江省瑞安市仙降街道仙降村。法定代表人：林金海，总经理。被执行人：温州千盛鞋业有限公司，组织机构代码68559201-X，住所地浙江省平阳县鳌江镇梅溪办事处双梅南路8号。法定代表人：陈盛道，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1822号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人温州铂林包装印刷有限公司与被执行人温州千盛鞋业有限公司定作合同纠纷一案。被执行人温州千盛鞋业有限公司应偿还申请执行人温州铂林包装印刷有限公司货款294000元及经济损失,承担案件受理费2855元,申请执行费4310元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人温州千盛鞋业有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一六年六月十七日书记员 孔苗苗
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初902号
原告：吴某某，女，汉族.
被告：鲁某某，男，汉族。
原告吴某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告鲁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、判决吴某乙与原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；3、判决被告赔偿原告5000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由有：双方于2008年7月经人介绍相识，一个月后订婚，2009年1月19日登记结婚，2011年4月12日生一子吴某乙，婚后被告时常外出打工聚少离多，吴佳鲁一直由原告抚养，2013年5月原告外出务工后，孩子交由原告父母抚养。被告为上门女婿，因婚前缺乏了解，被告常有酗酒并实施家庭暴力，曾于2013年4月间及今年2月份实施家暴，致原告受伤，家中争吵也不避着孩子，对子女造成了严重的心里创伤。多年来，被告未尽丈夫抚养家庭及子女的义务，对原告及家中事务不闻不问，且被告心胸狭窄，常无端猜疑原告。原告再也无法忍受被告的种种伤害，夫妻感情荡然无存。综上起诉离婚，基于被告家庭暴力及酗酒等因素系对婚姻负有过错一方，请求判决孩子吴某乙由原告抚养并由被告每月支付抚养费1000元，并判决被告赔偿原告5000元。
原告在庭审中提交的证据有：
一、结婚登记审查表一份三张，证明双方系合法的夫妻关系。经质证被告方无异议。独任审判员认为，此组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以认定。
二、户口本复印件两张，证明原、被告及其婚生子户籍信息。经质证被告方无异议。独任审判员认为，此组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以认定。
被告辩称不同意离婚。
被告在举证期限内及庭审中均未提交任何证据。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂？
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识，2009年1月19日依法登记结婚并举行了婚礼。2011年4月12日生一子名吴某乙，现随原告方生活。双方婚后无共同财产、无共同的债权债务。双方婚后有共同存款8000元，其中原告名下6000元，被告名下2000元。2016年6月，双方因琐事发生矛盾后,8月经人调解未果。2016年9月7日原告吴芳芳状诉至法院要求：1、请求判决原被告离婚；2、判决吴某乙与原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；3、判决被告赔偿原告5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻是共同生活之伴侣，感情是婚姻关系存续的基础。夫妻双方应当互相关心、互相帮助、互相谅解，共同维护婚姻关系的和谐幸福。本案原、被告自愿登记结婚，表明双方应有一定的了解。加之双方结婚已达七年之久并育有一子，双方应建立了一定的夫妻感情。
综上所述，原告诉称双方感情已彻底破裂，但无任何证据支撑，加之双方分居时间不满两年，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 董 凯
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱安伟
附：本案的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初675号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人苏某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）658号起诉书指控被告人苏某涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年6月24日6时许，被告人苏某到柳州市XX路XX网吧A094号机位，趁被害人韦某2内睡着之机，将其放在身边桌面上充电的VIVO牌X6D型手机（经评估，价值人民币2，090元）盗走后销赃，赃款已挥霍，无法追缴。
经举报，公安机关于2016年7月14日10时许，在柳州市城中区XX路将被告人苏某抓获归案。
上述事实，被告人苏某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人韦某2内的陈述，购机保修凭证，被告人苏某的供述，证人李某的证言，辨认笔录及指认照片，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，被告人苏某的户籍信息，网吧监控视频、网吧监控视频截图、行政处罚决定书及执行回执等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪成立。苏某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。因被告人苏某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人苏某退赔被害人韦某经济损失人民币2，090元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初270号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人陈某某，无职业。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月，被告人陈某某租下武汉市蔡甸区蔡甸街工农路54附3号“美之源”门面用于开设电子游戏机室，后购置游戏内容为“捕鱼”的无名台式赌博游戏机1组、“流星飞车Ⅱ代”柜式赌博游戏机1台、“闪亮登场”柜式赌博游戏机1台、“幸运六鳄”柜式赌博机1组，将上述具有押分、定赔率、退分、退币、退钢珠等赌博功能的电子游戏机设置在“美之源”门面，组织赌博活动。2018年1月21日下午，民警对该电子游戏室进行检查，发现邓某、周某、肖某等人用上述电子游戏机以人民币兑换积分的方式赌博。民警依�在现场查获上述赌博机。
经鉴定，送检的上述电子游戏机具备赌博功能，为赌博机。
公诉机关认为，被告人陈某某利用赌博机开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪，可以酌定从轻处罚。建议对被告人陈某某处有期徒刑七个月，并处罚金，可以判处缓刑。
被告人陈某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某某利用赌博机开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关关于被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚�被告人陈某某自愿认罪，可以酌定从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。综合被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年八月二十二日
书记�徐春想
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初441号
原告：中国农业银行股份有限公司凭祥支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
法定代表人：易小军，行长。
委托代理人：黄志斌，男，中国农业银行股份有限公司凭祥支行职员，特别授权。
委托代理人：曾尚德，男，中国农业银行股份有限公司凭祥支行职员，特别授权。
被告：卢升光，男，1985年11月16日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥支行诉被告卢升光信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司凭祥支行以被告卢升光已经归还之前所欠的贷款本息、滞纳金为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司凭祥支行的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凭祥支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢升光支付。原告中国农业银行股份有限公司凭祥支行已支付25元，由被告卢升光迳付给原告。
审 判 长 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 卢梅燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 兰 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11018号
罪犯也不委出，男,1977年8月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二0一二年七月十日作出(2012)西法刑初字第411号刑事判决,以被告人也不委出犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。二○一四年四月二十五日经本院以(2014)昆刑执字第5214号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯也不委出在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯也不委出在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯也不委出在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯也不委出减去有期徒刑一年(刑期自2012年3月5日起至2017年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初5849号
原告：哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区永新街41号龙电花园H栋1-2层。
法定代表人：杨秀琴，职务：总经理。
委托代理人：李少华。
被告：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路37号。
法定代表人：戚秀瑜，职务：总经理。
委托代理人：柳瑞娟，女，1980年10月27日出生，汉族，系该单位工作人员。
原告哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司与被告沈阳大东兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少华，被告委托代理人柳瑞娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款70326.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原、被告签订《商品销售协议》，由原告提供商品供应被告经营。期限为2017年7月1日起至2018年6月30日止。双方约定结算期为30天，原告与被告对账无误后，于结算货款前将符合被告要求的增值税发票送到甲方财务部门，由被告结算货款给原告。双方合同签订后，原告按照合同的约定严格履行了合同义务，被告在初期也同样履行义务。但自2018年1月份起，被告就没有按照约定给付货款，截止到2018年4月份，被告累计欠付货款70326.64元。原告多次找到被告协商给付欠款，被告均已种种理由推托拒付。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：欠款情况属实，公司现经营困难，暂时给不上。
原告围绕诉讼请求依法提交了合同、商品返厂单、进仓单、增值税发票等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告向原告借款50万元，双方签订一份《借款合同》，合同约定：2017年原告与被告签订《商品销售协议》，协议约定由原告提供商品供应被告经营。期限为2017年7月1日起至2018年6月30日止。双方约定结算期为30天，原告与被告对账无误后，于结算货款前将符合被告要求的增值税发票送到甲方财务部门，由被告结算货款给原告。但自2018年1月份起截止到2018年4月份，被告累计欠付原告货款70326.64元未付，故原告诉至本院要求被告给付货款70326.64元。
本院认为：原告依据合同、商品返厂单、进仓单、增值税发票等证据向被告主张权利，要求被告偿还货款70326.64元，被告对欠款数额无异议，故本院对原告的请求予以支持。被告应偿还原告货款70326.64元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司货款70326.64元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婷
二〇一八年六月十四日
书记员 吕晨曦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执279号
申请执行人连旭明
被执行人郑丽香，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第02517号，依法向被执行人郑丽香发出执行通知书，责令被执行人郑丽香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丽香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执279号申请执行人：连旭明。委托代理人：蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被执行人：刘正云。被执行人：郑丽香。本院依据已发生法律效力的（2014）温乐商初字第2517号民事判决书，于2016年1月11日立案执行申请执行人连旭明与被执行人刘正云、郑丽香民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款250万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人刘正云、郑丽香名下无足额的存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，现被执行人刘正云、郑丽香下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人刘正云、郑丽香尚欠申请执行人连旭明执行款250万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执279号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年三月二十二日书记员 阮晶晶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8641号
原告：鹿瑞新，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，男，汉族，系胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告鹿瑞新与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告鹿瑞新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款11000元及自起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月11日，被告因资金周转需要，从原告处借款11000元，并出具欠条一张。该欠款经原告多次索要，至今未还。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鹿瑞新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘宗超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6199号
原告：中航长江建设工程有限公司,住所地：江西省南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼,统一社会信用代码91360100158343185N。
法定代表人：李涛,董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：黎明、戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：沈树平,男,1971年2月2日出生,汉族，住浙江省。
本院在审理原告中航长江建设工程有限公司诉被告沈树平买卖合同纠纷一案中，于2017年7月19日通知原告缴纳案件受理费2235元，但原告在法律规定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 邹丹
二〇一七年八月一日
书记员 曹黎
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初6199号原告：中航长江建设工程有限公司,住所地：江西省南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼,统一社会信用代码91360100158343185N。法定代表人：李涛,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黎明、戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：沈树平,男,1971年2月2日出生,汉族，住浙江省。本院在审理原告中航长江建设工程有限公司诉被告沈树平买卖合同纠纷一案中，于2017年7月19日通知原告缴纳案件受理费2235元，但原告在法律规定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  邹丹二〇一七年八月一日书记员  曹黎
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终254号
上诉人(原审被告)：卢军，男，1968年8月29日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：蔺满元，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人(原审被告)：马凌晓，男，1968年11月29日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏固原市。
被上诉人(原审原告)：史志利，男，生于1964年2月20日，汉族，高中文化，农民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：连春清，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人卢军、马凌晓因与被上诉人史志利民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，上诉人卢军、马凌晓向被上诉人史志利出具的借条,形成于2014年1月22日至2015年10月23日期间,总共六张金额合计为233.67万元,该借条中除包含被上诉人认可的45.67万元利息外,对剩余的188万元，除大部分款项是通过马凌晓的银行账户转账形成，其余款项是否还存在其他交付方式，以及该188万元是否全部为被上诉人出借的实际款项，该事实并不明确，被上诉人亦未提供其他证据进行印证。故一审仅依据借条及被上诉人的陈述认定本案实际借款本金为188万元，缺乏事实依据和相关证据支持。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5329号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人卢军、马凌晓预交的二审案件受理费29974元予以退回。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 王喜军
二〇一七年五月三十日
书 记 员 吴亮亮
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初909号
原告：解绍良，男，汉族，1989年11月04日出生，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼。
负责人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅智敏，该公司员工。
原告解绍良与被告孙胜凯、孙瑞涛、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称“华安财险石家庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告孙胜凯、孙瑞涛的起诉，得到本院准许。原告解绍良的委托诉讼代理人刘国旺、被告华安财险石家庄支公司的委托诉讼代理人傅智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月8日6时许，原告雇佣的司机王保勇驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××“豪沃牌”重型半挂牵引车沿106国道自北向南行驶至清丰县××××路段，与孙瑞涛驾驶的孙胜凯所有的冀Ｅ×××××“江淮牌”重型仓栅式货车相撞，致原告车辆乘坐人解绍新受伤。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定孙瑞涛负事故的主要责任、王保勇负事故的次要责任。解绍新受伤后将原告起诉至东阿县人民法院，东阿县人民法院做出了（2016）鲁1524民初2245号民事判决书，该判决已发生法律效力，原告已按判决履行了赔偿义务，原告取得追偿权。孙瑞涛驾驶的车辆在被告华安财险石家庄支公司投有交强险。现诉至法院，请求赔偿。
被告华安财险石家庄支公司辩称，对原告诉请的事实无异议。诉讼费属间接损失，不予承担。
经审理查明：2016年1月8日6时许，原告雇佣的司机王保勇驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××“豪沃牌”重型半挂牵引车沿106国道自北向南行驶至清丰县××××路段，与孙瑞涛驾驶的孙胜凯所有的冀Ｅ×××××“江淮牌”重型仓栅式货车相撞，致原告车辆乘坐人解绍新受伤、两车损坏。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定孙瑞涛负事故的主要责任、王保勇负事故的次要责任。孙瑞涛驾驶的车辆在被告华安财险石家庄支公司投有交强险，原告所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司投有限额为20万元的车上人员责任险，事故发生在保险期间。
解绍新系原告解绍良的雇员，解绍新受伤后于2016年10月28日依提供劳务者受害责任纠纷为由将原告解绍良起诉至东阿县人民法院，东阿县人民法院于2017年5月26日做出了（2016）鲁1524民初2245号民事判决书，判决原告解绍良赔偿解绍新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费等共计144243.23元，并承担诉讼费3185元。加上已支付的医疗费101582.58元，原告解绍良共赔偿解绍新2490**.81元。该判决已发生法律效力，原告已按判决履行了赔偿义务。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、孙瑞涛的行驶证、保险单、（2016）鲁1524民初2245号民事判决书等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。被告华安财险石家庄支公司作为承保孙瑞涛所驾车辆交强险的保险公司，应依法在交强险各分项限额范围内对第三者因本次事故造成的损失承担赔偿责任。解绍新系本次事故中被告华安财险石家庄支公司的赔付对象，因其所有损失已由其雇主即本案原告解绍良赔偿完毕，故原告解绍良具有向被告华安财险石家庄支公司追偿的权利。原告解绍良的损失数额由已生效的（2016）鲁1524民初2245号民事判决书所确认，故本院予以认定。原告解绍良请求的49010.81元，是在其损失总额基础上扣除了本车所投保的车上人员责任险限额20万元，不违反法律规定，亦不损害被告利益，且被告无异议，故被告华安财险石家庄支公司应予承担。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而应依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告解绍良共计49010.81元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一八年四月十一日
书记员 张贝贝
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保324号
申请人海内国。
被申请人陆巧玲。
申请人海内国因发现被申请人陆巧玲有转移财产逃避债务的可能，于2016年10月31日向本院提出申请，请求对被申请人价值20万元的财产予以查封或冻结。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陆巧玲价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 霞
二〇一六年十一月二日
书记员 龙瑞雪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4369号
原告天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人龚兆勇，总经理。
委托代理人邢方晓，该公司员工。
委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人吴化清，该公司法务。
原告天津市青龙建筑安装工程有限公司诉被告天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢方晓、王立军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年2月18日签署合同编号为TJXY.GC/HT[2014]0676号的北美高层入户门猫眼采购安装等17项零星工程施工承包合同，约定由原告对合同约定区域进行施工。后原告开展施工工作，该工程于2014年7月28日已经竣工验收移交，且已过质保期。该合同约定为固定总价合同，故无需进行结算。就涉案工程，被告未支付原告工程款，至今仍有615893元尚未支付。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖延不予支付，故原告呈讼法院，请求判令被告支付欠付工程款615893元，并以615893元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告自2014年7月28日起至实际给付日止的利息（暂计至2016年6月12日为61609.55元），诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩材料辩称：第一，原告与被告于2014年2月18日签订了合同编号为TJXY.GC/HT[2014]0676号的工程承包合同，虽然合同约定工程采用固定总价形式，但合同中对工程设计变更及签证，工程款的结算、支付等进行了约定。涉案工程双方并没有竣工验收，也并未移交被告使用。涉案工程没有竣工验收也没法进行结算，原告提交的证据只是证明了双方的合同关系及具体施工的一个过程，并不能证明工程已经完工，更不能证明被告应支付的工程款金额。综上，原告请求被告支付的款项缺乏事实依据，根据双方合同的约定被告有权拒绝支付剩余款项。第二，原告起诉状中所称的615893元，实则为原告单方计算的金额，原、被告之间并没有正式的结算文件，根据双方合同第八条的约定，工程结算款应由双方核实并签字认可的金额为准。按照双方合同的约定被告付工程尾款的义务也是在办理结算后再予履行。第三，根据双方合同第八条第三项的工程款支付的约定，结算完成后20个工作日内，支付至结算总价款的95%，现工程未办理完成竣工验收、竣工移交，更未办理竣工结算，根据合同约定被告有权拒绝付款。原告与被告是长期合作关系，原告深知双方办理结算的流程，同时也清楚在申请被告付款时要提供有效发票，然而在整个合同履行过程中，被告并未收到原告的发票，因此被告有权拒绝付款。第四，被告不存在违约行为，因此不承担违约责任，原告请求的违约金没有任何依据，即使被告需要承担违约责任，原告计算违约金的起算点不准确，计算违约金的标准也过高，根据合同法第一百一十四条的规定，被告请求法院在查明事实的基础上予以调整。
经审理查明，2014年2月18日，原、被告签订合同编号为TJXY.GC/HT[2014]0676号的北美高层入户门猫眼采购安装等17项零星工程施工承包合同，合同约定原告承包被告的北美高层入户门猫眼采购安装等17项零星工程；具体开工日期以被告工程指令为准，竣工日期按被告项目部要求；合同固定总价为615893元；全部工程完工合格后支付至合同总价的95%，余5%为质保金，质保期满（质保期为壹年）原告完成全部保修工作并经被告验收无任何质量问题后，20个工作日内无息支付，原告在每次收到被告付款前，应向被告提供天津地区建筑安装业发票，当被告将工程款支付至合同价的95%时，原告须将剩余5%的质保金的天津地区建筑安装业发票同时开具给被告。合同签订后，原告依约施工，2014年7月28日，涉案工程移交物业单位使用。被告尚未付款。
上述事实，有原告陈述及原告提交的北美高层入户门猫眼采购安装等17项零星工程施工承包合同、竣工移交证明书为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告签订的北美高层入户门猫眼采购安装等17项零星工程施工承包合同，是双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的规定，应为有效。首先，合同约定固定造价为615893元，原告要求按照固定造价计算总款符合合同约定与法律规定，本院予以支持，故本院确认被告应支付原告的工程款为615893元，因被告尚未付款，故涉案工程有615893元工程款未付。其次，原告提交的竣工移交证明书能够证明涉案工程于2014年7月28日移交物业单位使用，在无其他证据的情况下，本院依据竣工移交证明书的时间推定工程的完工合格时间为2014年7月28日，依据合同的约定，本院确定被告应在2014年7月28日向原告支付至工程款的95%即585098.35元，在2014年7月28日满一年后20个工作日内即2015年8月25日前向原告支付剩余5%的工程款即30794.65元，现全部工程款的付款期限已经届满，故本院对原告要求被告给付欠付工程款615893元的诉讼请求予以支持。最后，被告欠付原告工程款，应当承担逾期付款违约责任，故原告要求被告给付逾期付款利息有事实和法律依据，经审查，原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率并无不妥，但利息起算日期应调整为585098.35元自2014年7月29日起算，30794.65元自2015年8月26日起算，截止日期应调整为本案判决确定给付之日。原告主张的其他利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩理由，并无依据，本院不予采纳，因开具发票问题产生的争议，双方可另行解决，本案不予涉及。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市青龙建筑安装工程有限公司工程欠款615893元。
二、被告天津星耀投资有限公司以585098.35元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告天津市青龙建筑安装工程有限公司自2014年7月29日起至本判决确定给付之日止的利息，以30794.65元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告天津市青龙建筑安装工程有限公司自2015年8月26日起至本判决确定给付之日止的利息。
三、驳回原告天津市青龙建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5287.5元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦