wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3263号
原告李某某，男，1933年9月16日出生，汉族，
委托代理人李某某，男，1950年12月23日出生，汉族，
被告王某某，男，1980年4月6日出生，汉族，
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈红莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，原告李某某、被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年10月14日被告在渭南城区西三路南段购房装修因资金需要通过熟人李龙金，被告向原告借取涉案款项18000元，借款期限为2015年10月14日至2016年1月24日，月息为15‰，借款期满后被告未向原告清偿本息，原告催要无果即诉至法院。要求判令被告偿还原告借款18000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王某某经传票传唤未到庭，审理中，被告王某某对上述债务事实不争。
经审理查明，2015年10月14日被告在渭南城区西三路南段购房装修因资金需要通过熟人李龙金，被告向原告借取涉案款项18000元，借款期限为2015年10月14日至2016年1月24日，月息为15‰，借款期满后被告未向原告清偿本息，原告催要无果即诉至法院。审理中，被告王某某对上述债务事实不争。
上述事实，有原告陈述及提供2015年10月14日借条一份、证人李龙金出庭作证的证言一份以及法庭与原、被告的谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护，债务应当清偿。原、被告间民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告王某某于2015年10月14日向原告李某某借款18000元，并约定月利率15‰，原、被告不争，事实清楚，被告逾期未归还原告借款本息，应负还款之责，故对原告要求被告王某某归还借款本金18000元予以支持。关于原告李某某主张的利息月息15‰一节，双方约定利息在法律规定利息范围内，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后10日内归还原告李某某借款本金18000元及利息（利息计算方法为：自2015年10月14日起至清偿之日止，以18000元为本金，月息15‰计）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取为125元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 楠
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2154号
申请人张世双，男，汉族，1958年4月12日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1929号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司2.2781万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱忠
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初504号
原告:河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：鹤壁市浚县黄河路61号。
法定代表人:范传卿,职务董事长。
委托诉讼代理人:赵利平，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、代领法律文书、上诉。
被告:崔旗安，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省浚县。
被告:王金峰，男，1960年05月27日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告崔旗安、王金峰金融借款合同纠纷一案中，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔旗安、王金峰的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南浚县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董胜利
二〇一八年一月三十一日
书记员 毛明慧
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初605号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人鲁×，男，1959年7月21日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月11日被羁押，同年7月25日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人鲁×犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年7月11日8时许，北京市公安局房山分局拱辰派出所民警在北京市房山区拱辰街道南大街与南关东路交叉十字路口处，依法对非法营运的电动三轮车进行查处，被告人鲁×在该处驾驶黑摩的趴活，民警出示工作证件在对鲁×查处时，被告人鲁×对民警进行辱骂并在民警对其控制时对民警乱抡、乱挠，造成民警赵×脖子、胳膊受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，赵×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人鲁×被当场抓获归案。
被告人鲁×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人鲁×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁×犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年九月十二日
书记员 郑春节
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保267号
申请人：陈立萍，女，1960年3月7日生，汉族，住新泰市。
被申请人：韩延坤，男，1991年10月1日生，汉族，住山东省新泰市。
申请人陈立萍于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额5万元，山东信泰融资担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人陈立萍负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年六月二十三日
书记员 张琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4887号
罪犯刘秀勇，男，1969年4月30日出生，汉族，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年3月14日作出（2013）青刑初字第657号刑事附带民事判决，以被告人刘秀勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。并承担民事赔偿责任。刑期自2013年9月2日起至2018年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘秀勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘秀勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次、单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘秀勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月2日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 史军锋
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10096号
原告王岫锋，男，1986年10月13日出生，满族，住中华人民共和国辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人凌杰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人李春江，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告孙可大，男，1970年10月19日出生，加拿大国籍，住加拿大。
委托代理人王岫锋，男，1986年10月13日出生，满族，住中华人民共和国辽宁省鞍山市岫岩满族自治县洋河镇贾家堡村半拉岭组*号。
被告沈阳世茂新发展置业有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区文体西路25号。
法定代表人汤沸。
本院受理原告王岫锋、孙可大诉被告沈阳世茂新发展置业有限公司广告合同纠纷一案后，经查明，原告孙可大为加拿大公民，本案诉讼标的额为27,500元，故本案为涉外商事纠纷，应由沈阳市经济技术开发区人民法院审理，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一六年九月十二日
书记员 常潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省恩平市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0785民初1424号
原告：饶介展，男，1976年1月22日出生，住恩平市。
委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区建设二路133号101室。
负责人：余华昌。
委托诉讼代理人：冯英达，被告公司员工。
委托诉讼代理人：梁彬图，被告公司员工。
原告饶介展与被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称鼎和保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
饶介展向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆维修费、车损价格鉴定费等损失合计77089元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日12时40分，饶介展驾驶车牌号为粤Ｊ×××××的小型轿车自横陂向恩城方向行驶至276线华新水泥厂路段时，因操控失当，导致车辆与路外树木发生碰撞，导致车辆严重受损。对于此次事故，恩平市公安局交警大队于2016年7月11日作出第2016002925号《事故认定书》，认定由饶介展承担事故的全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送往修车厂修理，因鼎和保险公司对原告车损不予确认，原告委托了江门市南方价格鉴证有限公司（以下简称南方价格鉴证公司）对车辆损失进行了鉴定，共支出车辆维修费73699元及车损价格鉴定费3390元，共计77089元。原告为驾驶的车辆号为粤Ｊ×××××的小型轿车在鼎和保险公司投保车辆损失险和不计免赔的机动车商业保险，事故发生在保险期限内。原告认为，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护，发生保险事故之后，鼎和保险公司拒不赔偿原告损失的行为，已经构成违约。根据保险合同及相关法律规定，提起本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告饶介展因本次事故造成的财产损失，由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司自收到本调解书之日起15个工作日内一次性赔偿73000元给原告饶介展（户名饶介展，开户行中国工商银行恩平支行，账号62×××53）。
二、上述款项赔偿完毕后，原告饶介展、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司就本次事故互不追究赔偿责任，了结此案。
三、本案受理费864元，由原告饶介展负担。
四、其他无争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马文娟
二〇一六年十二月二日
书记员 冯 莉
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2909号
原告徐大江。
被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区中山大道中1116号乐都汇L2P004和L3P004。
负责人张旭锋。
被告特易购商业（广东）有限公司，住所地广州市天河区高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元。
法定代表人PAULFRASERDALEYRITCHIE，董事长。
上述两被告共同委托代理人黄衡，系特易购商业（广东）有限公司职员。
被告东莞市永茂食品科技有限公司，住所地东莞市横沥田头村沙地工业区。
法定代表人谭恒，经理。
委托代理人姚锦伟，系该司职员。
本院在审理原告徐大江诉被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司、特易购商业（广东）有限公司、东莞市永茂食品科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐大江于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 周颖瑜
二〇一三年十二月十三日
书记员 郑旭昇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终365号
原公诉机关开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于胜利，男，1968年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地开封市祥符区，住开封市祥符区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2012年5月13日被开封县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，2013年5月2日被开封县公安局监视居住，同年11月2日解除监视居住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月25日被开封县公安局监视居住，当日经开封市祥符区人民法院决定，被开封县公安局执行逮捕。2016年10月17日被开封市祥符区人民法院取保候审。
辩护人李魁勋，河南正言律师事务所律师。
开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人于胜利犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月17日作出（2015）祥刑初字第294号刑事判决。原审被告人于胜利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院2015祥刑初字第第294号刑事判决；
二、发回开封市祥符区人民法院重新审判。
审判长 周 凯
审判员 李玉龙
审判员 孙志伟
二〇一七年二月十七日
书记员 王 萍
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保313号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人吏灿国。
被申请人徐玲娟。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人吏灿国、徐玲娟违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人吏灿国、徐玲娟的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人吏灿国、徐玲娟的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 毅
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第184号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人马伯苏，男，1985年12月出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人李瑞娟，女，1985年12月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人马伯苏之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年10月22日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年6月10日作出了菏开计费征字（2014）第349号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第叁个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人马伯苏、李瑞娟收社会抚养费100000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第349号社会抚养费征收决定书，已于2014年6月10日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩100000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第349号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第349号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人马伯苏和李瑞娟必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费100000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王春旭
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2323号
上诉人（原审原告）：石金龙，男，1956年8月28日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：张艳霞，女，1982年2月7日出生，汉族，住怀来县。
委托诉讼代理人：石慧霞，女，1988年4月19日出生，汉族，住怀来县。
上诉人（原审被告）：石金海，男，1959年8月13日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：刘振华、夏丽华，河北国器律师事务所律师。
上诉人石金龙因与石金海土地承包经营权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石金龙及其委托诉讼代理人、上诉人石金海及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石金龙上诉请求：1.依法撤销怀来县人民法院(2017)冀0730民初680号民事判决，改判被上诉人归还上诉人承包地约九亩(东西长198米，南北宽30.2米)，并依法判令被上诉人限期将地上附着物清除，恢复地貌。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案事实简单陈述如下:上诉人与被上诉人系兄弟关系。1985年左右，我村通过竞价的形式对村内闲散地对外进行发包。在竞包过程中，张兴富共竞得四块土地。此后，张兴富觉得自己竞包的土地多，便经村委会同意将其竞得的位于我村家北堰地约九亩(东西长198米，南北宽30.2米)的土地使用权以原价35元转让给我。后我于1987年12月26日向村委会交纳了土地价款，并开始经营管理。1993年春天，被上诉人想在上述诉争土地的西部栽树来补贴家用，我同意其栽树，但当时双方约定栽树的收益归被上诉人，但土地仍属我拥有，并可随时收回，被上诉人表示认可。此后在1998年被上诉人又以同样形式在诉争土地的东部栽种了葡萄。现我村准备进行道路修建，拟占用诉争地块的部分土地。被上诉人却称诉争土地属其所有，不同意占用，造成上诉人不能实现土地权益。1.一审法院认定事实不清。在一审开庭过程中，上诉人向法庭出示了村委会的证明、交款收据、石玉金及石俊俞、刘金成、石文成的证言，上述证据材料充分证实了诉争土地取得经过及经营过程，形成了完整的证据链条。在庭审过程中因被上诉人也提供了石玉金的证言，而该证言与上诉人提供的不相吻合，为此开庭后，上诉人亲自将石玉金带到法庭，其明确指出土地系上诉人承包，地上物系被上诉人种植。2.一审法院适用法律错误。一审判决的作出引用了《物权法》第93条及103条的规定，上述法律规定系对不动产和动产所有权的规定，而本案讼争土地并非所有权，而是用益物权，适用上述法律规定明显适用不当，其应当适用《农村土地承包法》认定土地承包经营权的归属问题。3.一审判决并未切实解决诉争土地承包经营权的问题。上诉人在一审起诉时要求依法确认上诉人对诉争土地具有承包经营权，并要求被上诉人限期将地上附着物清除。即使按一审法院认定上述土地承包经营权属于共有，其应当对被上诉人全部占用共有土地的后续处理作出相关裁决，然而一审法院故意忽略上诉人的第二项诉讼请求，造成本案根本无法终结。综上所述，一审法院认定事实不请，适用法律错误，请求二审法院在查清事实的基础上依法支持上诉人的诉讼请求。
上诉人石金海上诉请求：1.请求二审法院撤销(2017)冀0730民初680号民事判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院对上诉人诉讼时效的抗辩置之不理，请求二审法院着重对本案的诉讼时效进行审查。本案诉争土地由上诉人于1984年出资竞得承包权后，一直合法承包经营至今。一审法院既已查明上诉人分别于1993年在地块大路西侧栽种海棠、1998年在地块大路东栽种葡萄，也即认可上诉人对地块一直稳定持续经营并占有;被上诉人既然认为地块有其个人的权益，但在长达30多年间从未主张过任何权利。被上诉人的主张已远超诉讼时效，已放弃了其诉权。二是一审法院违背案件基本事实，作出的判决损害了上诉人的合法权益。上诉人从1984年承包地块以来，从未间断对该地块的经营占有，并栽种了生长周期长、经济效益见效慢的海棠树及葡萄，上诉人一家人的生活来源依靠经营该地块，现一审法院未考虑土地的实际使用占有情况，且无视上诉人对地上作物几十年的的投入，将地块认定双方共同共有，实属错判。综上，请求二审法院查明本案事实，作出公正裁决，以维护上诉人的合法权益。
石金龙向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还原告承包地约9亩（南北长198米，东西宽30.2米）；2.依法判令被告限期将地上附着物清除，恢复地貌；3.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系兄弟关系。1987年12月26日，以原告石金龙名义购买家北地，交纳买地款35元。地的四至为：东至石俊俞、西至大道、南至石含江、北至张兴富，地长198米，宽30.2米。1993年被告在该土地大路西栽种海棠树，1998年在该土地大路东栽种葡萄。购买该地块时，原、被告均未成家，共同生活。
一审法院认为，本案诉争的土地，系原、被告共同生活期间出资购买，应属原、被告两人共有。因原、被告之间具有家庭关系，应属共同共有。遂判决：位于怀来县××××北土地（南北长198米，东西宽30.2米），属原、被告共同共有。
二审中，石金龙提交了怀来县小南辛堡镇小七营村委会出具的关于石金龙、石金海兄弟俩分家说明及石高麟证明，欲证明其兄弟二人在1987年9月分家时，本案诉争土地归石金龙所有。石玉金、石含江、石建明、张兴富的证明，欲证明石金龙对诉争土地有经营权。石金海认可张兴富将诉争土地流转到其手中，其余证据均不认可。本院认证意见，因上述证据不符合证据规则，本院不予采信。石金海提交高釜阳、张兴茂的证明，欲证明石金龙分家后独自卖了二十多亩地，石金龙认为上述证据与本案无关。本院认证意见，因上述证据与本案无关联性，本院不予采信。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。本案中，上诉人石金龙与上诉人石金海共同生活期间购买了本案诉争土地，现石金龙不能证明该诉争土地系其出资购买，石金海亦不承认系石金龙个人购买，故该诉争土地在购买时应属石金龙与石金海共同共有。虽其二人在1988年左右分家，但石金龙未提供充足的证据证明本案诉争土地归其所有；虽石金海经营诉争土地多年，但亦不能证明该诉争土地归其所有，故本案诉争土地为石金龙与石金海共同共有。土地承包经营权属于用益物权，不受普通诉讼时效的限制，故对石金海主张的有关诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人石金龙负担100元，上诉人石金海负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
审 判 员 马瑞云
审 判 员 刘东华
二〇一七年十月二十日
法官助理 宋凯阳
书 记 员 田 佳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1419号
原告：陈学好，男，1956年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：董如军，××刘镇法律服务所法律工作者。
被告：李忠方，男，1979年12月5日出生，汉族，不识字，农民，住安徽省寿县。
原告陈学好与被告李忠方健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学好向本院提出诉讼请求：1、判令李忠方赔偿各项损失8417.9元；2、承担诉讼费。事实和理由：2016年2月25日，李忠方到岳父陈学好家找其妻陈路路，双方发生争吵打架，在撕打过程中，李忠方将陈学好打伤。当天，陈学好到中国人民解放军第105医院治疗，诊断为头面部外伤、右眼眶内侧壁骨折。住院治疗5天出院，花去医疗费3476.9元。出院医嘱门诊随访、休息一周。
李忠方辩称，打架双方都有责任，是原告先打的。在刘岗派出所处理时，陈学好要求赔偿3000元，李忠方只愿赔偿2500元。
本院认为，李忠方与陈学好发生争吵，继而发生撕打，致陈学好头面部外伤、右眼眶内侧壁骨折，李忠方应对自己的侵权行为承担70%民事责任；陈学好与李忠方发生撕打负有一定责任，陈学好应承担30%民事责任。原告要求赔偿数额过高。根据陈学好的诉请，结合本案案情，本院对陈学好的赔偿项目和数额确定为：医疗费3476.9元、住院伙食补助费100元（5天×20元/天）、营养费150元（5天×30元/天）、护理费580元（5天×116元/天）、误工费1035.6（12天×86.3元/天）、交通费400元，共计5742.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李忠方赔偿原告陈学好各项损失4019.75元（5742.5元×70%）元，于判决生效后七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李忠方承担。
本判决为终审判决。
审判员 李世龙
二〇一七年五月八日
书记员 霍前程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初97号
原告钦州诚创欧美陶瓷专卖店，住所地：钦州市钦南区金海湾东大街**号北部湾国际建材商贸城第**栋（B4）*******号商铺。经营者韦福文。
被告姚波，男，1968年11月5日生，汉族，现住广西灵山县。
本院在审理原告钦州诚创欧美陶瓷专卖店与被告姚波买卖合同纠纷一案的过程中，原告钦州诚创欧美陶瓷专卖店于2016年1月26日以原、被告双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州诚创欧美陶瓷专卖店撤回起诉。
减半收取案件的受理费234元，由原告钦州诚创欧美陶瓷专卖店负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓朝惠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5680号
原告林丽萍，女，1969年9月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人王瑜芳、曾丽清，福建建昌律师事务所律师。
被告黄小芳，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄幼来，女，1966年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林丽萍与被告黄小芳、黄幼来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉担任审判长，与审判员陈育阳、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林丽萍及其委托代理人王瑜芳到庭参加诉讼，被告黄小芳、黄幼来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林丽萍诉称，原告与被告黄小芳系朋友关系。2012年10月27日，被告黄小芳以资金周转为由，向原告借款300000元。双方未约定还款期限，但口头约定利息按月利率1.5%计算，每月支付一次。2012年10月27日，被告黄小芳向原告出具《借条》后，原告通过农行银行厦门梧村支行转账将300000元支付给被告黄小芳。被告黄小芳收到款项后，自2012年10月28日至2014年1月27日期间，每月均有向原告支付利息4500元，但之后即未再向原告支付利息。鉴于借款期间，两被告系夫妻关系，被告黄幼来负有还款义务。现诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款本金300000元，并支付利息（按借款金额300000元从2014年1月27日计至实际还款之日止，按月息1.5%计算，暂计至2014年3月27日为9000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担（包括案件受理费和保全费1770元）。
被告黄小芳、黄幼来未作答辩。
经审理查明，2012年10月27日，被告黄小芳作为借款人向原告林丽萍出具一份《借条》，确认其向原告借款300000元。当日，原告即通过银行转账方式向被告黄小芳帐户转入300000元。自上述借款之日至2014年1月27日，被告黄小芳每月均向原告支付利息4500元；自2014年1月27日起至今被告未再支付利息。后经原告多次催讨，被告仍未还款，原告遂诉至本院。
又查，2012年4月27日，被告黄小芳、黄幼来申请补办结婚登记手续。
审理中，原告提出财产保全申请，本院于2014年4月14日作出（2014）思民保字第320号民事裁定书，依法对两被告进行财产保全，原告为此支付保全费1770元。
以上事实，有原告提交的借条、借记卡交易明细、户籍证明、申请补办结婚登记声明书、（2014）思民保字第320号民事裁定书、诉讼保全费发票等证据及当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以认定。
综上事实，本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告针对两被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。本案中，根据被告黄小芳出具的借条及原告提供的借记卡交易明细，被告黄小芳向原告借款300000元及黄小芳自借款之日至2014年1月27日均按月支付利息4500元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。虽然双方未约定具体还款日期，但不影响借款关系的成立，原告可随时要求被告偿还借款。关于借款利息问题，虽讼争借条未约定利息，但被告黄小芳自借款之日至2014年1月27日均按月支付利息4500元给原告，故原告提出双方口头约定按月利率1.5%计算利息的主张，本院予以认定。被告黄小芳未如期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告认为被告黄幼来系被告黄小芳的配偶，上述借款属于夫妻共同债务，并要求两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小芳、黄幼来于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽萍借款本金300000元及利息（自2014年1月27日计至本判决确定的还款之日止，以本金300000元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5935元、财产保全费1770元，由被告黄小芳、黄幼来负担。案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，财产保全费于本判决生效之日起十日内向原告林丽萍支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 陈育阳
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5680号
原告林丽萍，女，1969年9月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人王瑜芳、曾丽清，福建建昌律师事务所律师。
被告黄小芳，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄幼来，女，1966年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林丽萍与被告黄小芳、黄幼来民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 陈育阳
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年六月十四日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许春双，男，1957年7月20日出生，住集贤县福利镇。
委托诉讼代理人：苏海，男，1968年8月20日出生，住双鸭山市尖山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘蔚，男，1953年2月26日出生，住集贤县福利镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑红艳，女，1977年4月15日出生，住集贤县福利镇。
二被申请人的委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑洪奎，男，1973年9月27日出生，住集贤县福利镇。
再审申请人许春双因与被申请人刘蔚、郑红艳、郑洪奎民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑05民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许春双申请再审称，一审和二审判决所查明的事实不清，认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，足以证明双方当事人的债务关系成立；其提供的证人能够证明双方当事人之间为借贷关系；被申请人提供的其他案件的庭审笔录不能作为本案的定案依据。请求依法再审本案。
本院经审查认为，申请人请求依法再审本案，但未提供充分证据证明其再审主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许春双的再审申请。
审判长 张玉波
审判员 武春花
审判员 李景华
二〇一七年八月十四日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许春双，男，1957年7月20日出生，住集贤县福利镇。委托诉讼代理人：苏海，男，1968年8月20日出生，住双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘蔚，男，1953年2月26日出生，住集贤县福利镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑红艳，女，1977年4月15日出生，住集贤县福利镇。二被申请人的委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑洪奎，男，1973年9月27日出生，住集贤县福利镇。再审申请人许春双因与被申请人刘蔚、郑红艳、郑洪奎民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑05民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许春双申请再审称，一审和二审判决所查明的事实不清，认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，足以证明双方当事人的债务关系成立；其提供的证人能够证明双方当事人之间为借贷关系；被申请人提供的其他案件的庭审笔录不能作为本案的定案依据。请求依法再审本案。本院经审查认为，申请人请求依法再审本案，但未提供充分证据证明其再审主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许春双的再审申请。审判长  张玉波审判员  武春花审判员  李景华二〇一七年八月十四日书记员  李 荔
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4787号
申请人昆山一昕再生资源有限公司，组织机构代码72900447-9，住所地昆山市开发区耀宁路南侧泾浦路88号。
法定代表人：张何刚，该公司总经理。
被执行人扬州市三联物资再生利用有限公司，组织机构代码69933423-0，住所地扬州市广陵区李典镇北洲船舶（重工）产业园。
法定代表人陈峰，该公司负责人。
被执行人江阴市西城钢铁有限公司，统一社会信用代码91320281250420278T，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。
法定代表人：陶建刚，该公司总经理。
申请执行人昆山一昕再生资源有限公司与被执行人扬州市三联物资再生利用有限公司、江阴市西城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人昆山一昕再生资源有限公司申请，于2017年8月3日立案执行。执行依据：本院作出的（2016）苏0281民初2318号民事判决书。申请执行标的：扬州市三联物资再生利用有限公司、江阴市西城钢铁有限公司应给付昆山一昕再生资源有限公司货款2249386.66元，案件受理费34680元，公告费690元，合计35370元。
执行过程中，申请执行人昆山一昕再生资源有限公司与被执行人江阴市西城钢铁有限公司经协商于2017年8月3日达成执行和解协议：（2016）苏0281执8677号、（2016）苏0281执8676号、（2017）苏0281执4787号三个案件江阴市西城钢铁有限公司共计结欠昆山一昕再生资源有限公司借款575万元，该款江阴市西城钢铁有限公司于2017年8月起每月月底前支付40万元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人昆山一昕再生资源有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人昆山一昕再生资源有限公司与被执行人江阴市西城钢铁有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 东
审判员 顾永刚
审判员 陈红英
二〇一七年八月七日
书记员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4787号申请人昆山一昕再生资源有限公司，组织机构代码72900447-9，住所地昆山市开发区耀宁路南侧泾浦路88号。法定代表人：张何刚，该公司总经理。被执行人扬州市三联物资再生利用有限公司，组织机构代码69933423-0，住所地扬州市广陵区李典镇北洲船舶（重工）产业园。法定代表人陈峰，该公司负责人。被执行人江阴市西城钢铁有限公司，统一社会信用代码91320281250420278T，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。法定代表人：陶建刚，该公司总经理。申请执行人昆山一昕再生资源有限公司与被执行人扬州市三联物资再生利用有限公司、江阴市西城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人昆山一昕再生资源有限公司申请，于2017年8月3日立案执行。执行依据：本院作出的（2016）苏0281民初2318号民事判决书。申请执行标的：扬州市三联物资再生利用有限公司、江阴市西城钢铁有限公司应给付昆山一昕再生资源有限公司货款2249386.66元，案件受理费34680元，公告费690元，合计35370元。执行过程中，申请执行人昆山一昕再生资源有限公司与被执行人江阴市西城钢铁有限公司经协商于2017年8月3日达成执行和解协议：（2016）苏0281执8677号、（2016）苏0281执8676号、（2017）苏0281执4787号三个案件江阴市西城钢铁有限公司共计结欠昆山一昕再生资源有限公司借款575万元，该款江阴市西城钢铁有限公司于2017年8月起每月月底前支付40万元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人昆山一昕再生资源有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人昆山一昕再生资源有限公司与被执行人江阴市西城钢铁有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 东审判员 顾永刚审判员 陈红英二〇一七年八月七日书记员 徐钟卫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终169号
原公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡建华，男，1981年10月19日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文程，住贵州省福泉市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
贵州省福泉市人民法院审理福泉市人民检察院提起公诉的被告人胡建华容留他人吸毒罪一案，于2017年7月14日作出（2017）黔2702刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人胡建华不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯上诉人胡建华，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：1、2017年3月初的一天，被告人胡建华用何某出资的200元人民币向胡保明购买1个冰毒零包后，在其家中与何某、宋某、陈某共同将购买的冰毒吸食完毕。2、2017年3月15日晚上，被告人胡建华用何某出资的200元人民币向徐建购买1个冰毒零包后，在其家中与何某、宋某、陈某共同将购买的冰毒吸食完毕。3、2017年3月23日22时许，赵某在征得被告人胡建华同意后，带着冰毒到被告人胡建华家中与被告人胡建华、陈某共同吸食，吸食完毕后赵某离开胡建华家，次日9时许，公安民警在被告人胡建华家中将其抓获归案。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，户籍信息，搜查笔录及扣押物品清单、情况说明、现场检测报告书、查获经过；证人陈某、何某、宋某、吴某的证言；辨认笔录及照片；被告人胡建华的供述等证据证实，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人胡建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人胡建华不服，以“其归案后认罪态度好，原判量刑过重”为由，提出上诉，请求二审依法改判。
经审理查明，一审认定原审被告人胡建华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人胡建华为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序，危害他人身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人胡建华所提原判量刑过重的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，容留他人吸食毒品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院在量刑时已考虑其归案后如实供述犯罪的情节及原公诉机关的量刑建议，量刑适当，上诉人胡建华所提上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院根据原审被告人胡建华的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对原审被告人胡建华定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 邹明刚
审 判 员 姚清明
法官助理 刘元国
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张海涛
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第631号
原告福建省冠林科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人谢礼龙，执行董事。
委托代理人陈宓、支帅，福建至理律师事务�律师。
被告四川尚都房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。
法定代表人龙建春。
本院在审理原告福建省冠林科技有限公司与被告四川尚都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省冠林科技有限公司于2014年8月18日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福建省冠林科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省冠林科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4530.00元，减半收取计2265.00元，由原告福建省冠林科技有限公司承担。
代理审判员 蒋连花
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄胜红
附：本案适用的相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8701号
上诉人（原审被告）：辽宁亿科铜业有限公司，住所地铁岭县。
法定代表人：郭卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜百军，辽宁正时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解婷婷，辽宁正时律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭卫，男，汉族，辽宁亿科铜业有限公司总经理，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：姜百军，辽宁正时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解婷婷，辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王天奇，男，蒙古族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。
原审被告：沈阳百利通铜业有限公司，住所地沈阳市新城子区。
法定代表人：白玉强。
原审被告：铁岭大禾农业股份有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：高胜宝。
原审被告：徐元和，男，汉族，住辽宁省铁岭县。
上诉人辽宁亿科铜业有限公司、郭卫因与被上诉人王天奇及原审被告沈阳百利通铜业有限公司、铁岭大禾农业股份有限公司、徐元和借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁亿科铜业有限公司、郭卫因于2017年9月30日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁亿科铜业有限公司、郭卫因在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辽宁亿科铜业有限公司、郭卫因撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13,800元，减半收取6900元，由上诉人辽宁亿科铜业有限公司、郭卫因负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十月九日
书记员 王天秀
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初892号
原告：山东华通路桥工程有限公司，住所山东省费县。
法定代表人：全恩厚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区管理委员会，住所安图县。
法定代表人：王子联，主任。
被告：长白山保护开发区管理委员会交通运输局，住所安图县。
法定代表人：刘新钢，局长。
委托诉讼代理人：刘勇，该局政策法规科科长。
委托诉讼代理人：潘晓妍，该局综合科科员。
原告山东华通路桥工程有限公司（以下简称华通公司）诉被告长白山保护开发区管理委员会（以下简称管委会）、长白山保护开发区管理委员会交通运输局（以下简称交通局）建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝顺伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华通公司委托诉讼代理人朱成暾、被告交通局委托诉讼代理人刘勇、潘晓妍到庭参加诉讼。被告管委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华通公司诉称：2007年5月，交通局对养护改造长白山西坡山门至漫江03合同段、二道白河至露水河公路10段、环长白山旅游公路二道白河至漫江03段、环长白山旅游公路二道白河至漫江04-1段、二道白河至露水河07段、二道白河至露水河公路水毁抢修工程进行招标，华通公司中标后，自2007年至2010年进行了施工。2010年11月15日工程交付完毕。被告支付了部分工程款，尚欠4352547.84元。经多次索要，未果。综上，请求判令：二被告给付拖欠工程款4352547.84元及利息（自2010年11月15日至全部结清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告管委会在法定期间内未提出答辩。
被告交通局辩称：双方就涉案工程进行了核算，交通局账目显示拖欠的工程款是2535700元。对长白山西山门至漫江段旅游公路结算1084100元有异议，系复印件且单位账目没有载明。对436358元涉案工程购车款有异议，单位账目没有载明。
经审理查明：2007年5月份，华通公司就养护改造长白山西坡山门至漫江03合同段、二道白河至露水河公路10段、环长白山旅游公路二道白河至漫江03段、环长白山旅游公路二道白河至漫江04-1段、二道白河至露水河07段、二道白河至露水河公路水毁抢修工程中标后，分别进行了施工，2010年11月15日工程交付完毕。经双方结算，交通局账目显示拖欠的工程款是2535700元（不包括交通局专题会议纪要西山门至漫江段1084100元），保证金300000元并未返还给华通公司；华通公司就未结算的账目记载为2532089.84元、交通局专题会议纪要西山门至漫江段1084100元、涉案工程购车款436358元、保证金300000元，合计为4352547.84元。
认定上述事实的证据有：提供营业执照资质证书、施工承包合同书、工程结算书、交工验收证书、付款明细账、长白山管委会交通局专题会议纪要（西山门至漫江段旅游公路决算事宜）等。
本院认为：华通公司与交通局所签订的及实际履行的施工合同，其内容符合法律规定，合法有效。华通公司已经履行了自己的义务，交通局应当按照约定支付工程款。虽然交通局辩解对专题会议纪要关于西山门至漫江段旅游公路工程款1084100元有异议，但该复印件来源于交通局，该工程华通公司已经实际履行完毕且已经交付使用，交通局应支付1084100元。对于华通公司主张的其他涉案工程款2532089.84元，低于交通局账目记载的2535700元，属于当事人意思自治，符合法律规定，本院予以支持。对于保证金300000元，涉案工程验收完毕且交付使用多年，交通局应返还给华通公司。对于华通公司主张的车辆款436358元，交通局账目没有记载，双方同意另案处理，本院在本案中不予评判。华通公司主张由管委会和交通局承担连带清偿义务，因管委会不是适格主体，属于连带主体不明确，故对该主张本院不予支持。华通公司主张交通局支付工程款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长白山保护开发区管理委员会交通运输局于本判决生效之日立即支付给原告山东华通路桥工程有限公司工程款3916189.84元及利息（自2010年11月15日至还清本息为止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41620元、退还给华通公司3490元、实收38130元，减半收取19065元，由被告长白山保护开发区管理委员会交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 祝顺伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘芷君
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第681号
原告：茌平县国金投资咨询有限公司。住所地：山东省茌平县新政路枣乡街路口西20米路南。
法定代表人：高立青，总经理。
被告：王杨建，男，1979年7月28日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：李华海，男，1972年7月2日出生，汉族，茌平县冯屯镇政府干部，住山东省茌平县。
原告茌平国金投资咨询有限公司（以下简称国金公司）。诉被告王杨建、李华海追偿权纠纷一案，原告于2014年9月2日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高立青，到庭参加诉讼，被告王杨建、李华海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国金公司诉称：2013年8月22日，被告王杨建由被告李华海担保，在原告作中介的情况下，向出借人借款30000元，合同约定2013年9月21日到期，还清本息。合同到期后，被告未能偿还本金，经出借人与原告多次催要未果。在此情况下，原告及时将本金30000元代还给出借人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院责令被告王杨建偿还借款本金30000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用，由被告李华海承担连带还款责任。
被告王杨建、李华海未作应诉答辩。
经审理查明：出借人王广华与借款人即本案被告王杨建、担保人即本案被告李华海及履约保证人即本案原告国金公司于2013年8月22日签订联保借款合同书一份。该合同书约定：王杨建向王广华借款30000元，月息1.5%，借款期限为1个月，自2013年8月22日起至2013年9月21日止。被告李华海的担保方式为连带责任保证，担保期间为2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。借款合同第六条约定：各方应诚信并全面履行合同，甲方（注本案被告王杨建）必须按合同规定交息日交息，逾期按每日10%收取违约金。合同违约（包括提前收取借款和提前还款）方应提前三十日通知签约各方并按合同金额的每日1%承担违约责任，提前还款依整月计息。逾期满十天，乙方（注本案出借人王广华）有权终止履行合同，乙方收回借款。甲方逾期归还借款，乙方有权要求甲方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；第八条第二款约定：如出现借款到期后十日内甲方、丙方（注本案被告李华海）依旧无法履行还款义务时，由甲乙丙三方协商一致后向丁方（注本案原告国金公司）提供请求，丁方应出面协调解决，必要时可由丁方有偿代还借款，代还借款后，本合同约定的债权人权利应转归丁方所有，并向甲方、丙方追偿其应承担的违约和赔偿损失的责任。因此产生的费用或损失以及有关法律责任由甲方、丙方承担。借款合同签署后，出借人王广华履行了向被告王杨建出借30000元借款的义务。借款到期后，借款人被告王杨建未能履行偿还借款本金的义务。保证人被告李华海亦未履行担保义务。原告国金公司于2014年3月22日向出借人王广华代偿了30000元本金。原告国金公司于2014年9月2日诉来本院，要求被告王杨建偿还其垫付的借款本金30000元及代偿后的利息，利息自2014年3月22日起按同期银行贷款利率的四倍计至还清之日止。本院于立案后依原告国金公司的申请，对被告李华海的银行存款采取了保全措施。
以上事实有原告国金公司提交的联保借款合同书、借据、出借人收据、当事人身份证明及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：被告王杨建、李华海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，原告国金公司所提交的联保借款合同书、借据、出借人收据、当事人身份证明等证据的证据效力，依法予以认定。原告国金公司作为履约担保人与出借人王广华及分别作为借款人和担保人的被告王杨建、被告李华海所签订的联保借款合同书，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告国金公司在被告王杨建没有按照合同的约定全部履行还本付息义务、被告李华海亦未按照合同的约定履行担保义务的情况下，向出借人王广华代偿了30000元的借款，则其依照合同第八条第二款的约定承继了出借人王广华的相关合同权利。本案中，被告王杨建作为借款人理应按照合同约定全部偿还借款本息，原告国金公司代行合同义务后要求其偿还垫付的借款本金30000元，并按同期银行贷款利率的四倍承担代偿后利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。保证人被告李华海的担保方式为连带责任保证，其在借款人未能全部履行合同义务的情况下，理应按照合同约定承担相应的保证责任，原告国金公司代行合同义务后要求其对被告王杨建拖欠的借款30000元及相应利息承担连带还款责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王杨建于本判决生效后十日内偿付原告茌平县
国金投资咨询有限公司垫付的借款本金30000元及利息（利息自2014年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算付至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李华海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李华海承担连带清偿责任后有权向借款人被告王杨建追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费420元，共计970元，由被告王杨建负担，被告李华海承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 王景森
人民陪审员 孙 清
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初712号
原告：李凤群，女，1980年12月10日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：吴必成，男，1989年10月16日生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省舒城县。
原告李凤群与被告吴必成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，于2017年6月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告代理人束庆广到庭参加诉讼，被告吴必成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠购物款8886元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在舒城县××××街道经营餐饮业务，2015年12月1日，因装潢需要，被告吴必成从原告李凤群处赊购了部分灯具和排风扇，并表示于2016年春节前付清货款，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，未付一分钱货款，致诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供了3份证据材料。
被告吴必成未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告所诉买卖欠款事实有原告提供的销售清单等证据为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受国家法律保护。销售清单上明确记载了货物种类、价格和余款8886元未付的事实，被告在销售清单上签字确认。原告李凤群按约定向被告吴必成提供了灯具、排气扇等货物，被告吴必成也应按约定及时清偿货款。原告主张被告应给付货款8886元，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告立即给付原告货款8886元，合法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴必成于本判决生效后十日内向原告李凤群给付货款8886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴必成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红丽
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 束永良
二〇一七年六月九日
书 记 员 缪秀峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4649号
原告牟春华，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告易林勇，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黄仁眉，女，1975年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告牟春华与被告易林勇、黄仁眉合伙协议纠纷一案过程中，原告牟春华于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟春华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告牟春华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牟春华撤回起诉。
本案案件受理费4700元，减半缴纳2350元，由原告牟春华自行负担。
代理审判员 向 伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郑开芬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1664号
原告李金丽，户籍住址广西柳城县。
被告深圳市南山区福美园工艺品商店，住所地深圳市南山区桃园路与常兴路交汇处常兴广场****号。
经营者赵宝书。
委托代理人许晓钦，广东君言律师事务所律师。
原告李金丽诉被告深圳市南山区福美园工艺品商店劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金丽，被告的委托代理人许晓钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、基本情况：2013年10月11日。
二、工作岗位：营业员。
三、劳动合同：原告主张被告未与其签订劳动合同，被告主张已与原告签订劳动合同，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院认定双方未签订劳动合同。
四、离职时间及原因：原告因个人原因于2014年9月1日离职。
五、工资标准及支付情况：原告2014年7月份起的工资结构包括基本工资2000元＋提成，被告的实际经营者路占元每月1日左右以银行转账方式支付原告上个月的工资。路占元于2014年6月1日支付原告工资1350元，于2014年7月2日支付原告工资1939元，于2014年7月30日支付原告2509元，于2014年9月1日支付原告工资2588元，于2014年9月30日支付原告工资1667元。
六、2014年8月份的工资：原告要求被告向其支付该月份工资2000元，根据被告提交的银行卡交易客户查询单，被告的实际经营者路占元已支付原告该月工资1667元，还应支付该月工资差额333元（2000-1667）。
七、未签订劳动合同二倍工资差额：被告未与原告签订劳动合同，应自原告入职的次月起向其支付未签订劳动合同二倍工资差额。因原告于2015年5月27日提起劳动仲裁，故本院确认被告应支付原告2014年5月27日至2014年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。经核算，仲裁裁决的7453.60元未超出法定计算标准，被告也未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院对此予以确认，被告应支付原告2014年5月27日至2014年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额7453.60元。
八、原告的仲裁请求：1、被告支付其2014年8月份工资3000元；2、被告支付其2013年10月11日至2014年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额33000元；3、被告支付其拖欠工资的经济补偿金3000元；4、被告支付其2013年10月11日至2014年9月1日期间加班工资1720元；5、被告为其补缴2014年8月份的社保。
九、被告的仲裁请求：原告赔偿因恶意仲裁给其造成的律师费损失2000元。
十、仲裁结果：深南劳人仲案[2015]1413、1777号仲裁裁决的内容为：1、被告支付原告2014年8月份的工资差额333元；2、被告支付原告2014年5月27日至2014年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额7453.60元；3、驳回原告的其他仲裁请求：4、驳回被告的仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、被告支付原告在职期间最后一个月的工资2000元；2、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资赔偿27500元；3、被告承担诉讼费。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市南山区福美园工艺品商店应于本判决生效之日起十日内向原告李金丽支付2014年8月份的工资差额333元；
二、被告深圳市南山区福美园工艺品商店应于本判决生效之日起十日内向原告李金丽支付2014年5月27日至2014年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额7453.60元；
三、驳回原告李金丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担，原告应于本判决生效之日起十日内补缴。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 席小战
二〇一五年十一月十日
书记员 吴佳妮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9250号
原告：霍智辉，住广州市番禺区。
被告：广州市番禺区新造镇人民政府，住所：广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄灿成，职务：镇长。
委托代理人：谢永权，系单位职员。
原告霍智辉与被告广州市番禺区新造镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍智辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍智辉撤诉。
案件受理费10元，由霍智辉负担。
审判员 蒋 起
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭敏婷
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1050号
申请执行人大连天巳联合担保有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张世敏，总经理。
被执行人邓明明，女，1987年2月25日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人高继周，男，1977年11月30日生，汉族，住址同上。
申请执行人大连天巳联合担保有限公司与被执行人邓明明、高继周保证合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）甘民初字第4727号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，被执行人财产暂时无法处置，申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条�规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第4727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨琪瑶
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初688号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]622号起诉书指控，2017年2月3日16时许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆临时牌照为渝Ｆ×××××小轿车，从本区协信天骄城车库出发，行驶至本区蟠龙大道金科云湖天都大门路段时，与对向行驶的刘某驾驶的渝Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成对方车辆受损，民警在处理事故时，发现杨某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将杨某某带至医院进行抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某某静脉血液中乙醇含量为212.9mg/lOOml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，杨某某负事故全部责任。案发后，杨某某已赔偿刘某全部经济损失并得到谅解。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白的量刑情节,建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人杨某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年六月八日
书记员 刘 焱
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执350号
申请执行人延吉银球物业管理有限公司。住所地为延吉市公园街公园路***号。
被执行人顾喜梅，女，1966年10月3日生，汉族，农民，现住址为延吉市公园路延西街梨花苑小区。
申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人顾喜梅之间供用热力合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、供热费2973.52元；2、案件受理费25元；3、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3199号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年八月十五日
书记员 李永洙
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初639号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人雷霆，男，1990年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安阳县，因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月6日被安阳县公安局取保候审，经本院决定2017年7月21日被依法逮捕。
被告人王平，男，1994年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安阳县，因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月30日被抓获归案，2016年12月1日被安阳县公安局刑事拘留，2016年12月7日被安阳县公安局取保候审。经本院决定2017年7月21日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人雷霆、王平涉嫌犯开设赌场罪一案，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人雷霆、王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年10月底，被告人雷霆、王平合伙在辛村乡辛村新市场西南角一门市内开设赌场，赌博机器、赌场周转资金由雷霆提供；赌场的场地由雷霆租赁；被告人王平负责日常经营管理。2016年11月30日晚，安阳县公安局治安大队民警现场查获发现：该门市内放有三台八把位捕鱼机、二台老虎机、二台斗地主机器，并在现场将正在利用麻将机赌博的王平、薛某某、王某某、雷某等人查获，扣押赌资4010元。经安阳市公安局检验认定赌场内的捕鱼机、老虎机、斗地主机器均为赌博机，经调查该赌博场所经营期间共获利一万三千元。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言等证据指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人雷霆、王平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年10月底，被告人雷霆、王平合伙在辛村乡辛村新市场西南角一门市内开设赌场，雷霆负责提供赌博机器、赌场周转资金、场地；王平负责赌场日常经营管理和记账。2016年11月30日晚，被安阳县公安局治安大队民警现场查获，该赌场有三台八把位捕鱼机、二台老虎机、二台斗地主机器，并在现场将正在利用麻将机赌博的赌友王平等人查获，当场扣押赌资4010元。赌资4010元已经移送安阳县人民检察院扣押。安阳市公安局赌博机检验报告书认定赌场内的捕鱼机、老虎机、斗地主机器均为赌博机，该赌场经营期间共获利一万三千元。安阳县公安局已经将捕鱼机、老虎机、斗地主机器、麻将销毁。
另查明，被告人雷霆于2016年12月6日主动到安阳县公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实有被告人供述、证人证言、照片、扣押物品清单、销毁证明、账本、到案证明、行政处罚决定书、鉴定书、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷霆、王平为赌博提供场所、赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷霆案发后主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；被告人王平认罪态度较好；综上对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷霆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年1月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年3月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人雷霆、王平的非法所得13000元予以追缴，账本予以没收。
四、赌资4010元予以没收，由扣押机关安阳县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 边亚瑾
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4616号
原告：杭州缘份物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区三里新城橘苑11幢4单元二层201室。
法定代表人：印云虎，总经理。
委托代理人：戚晓光、季永豪，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：来依玲。
本院在审理原告杭州缘份物业管理有限公司诉被告来依玲物业服务合同纠纷一案中，原告杭州缘份物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州缘份物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州缘份物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交414元），减半收取25元，由原告杭州缘份物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年八月二十五日
代书记员 倪 群
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1641号
原告黎桂溶黎某某。
委托代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告曾庆军曾某某。
原告黎桂溶黎某某与被告曾庆军曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员张水妮独任审判于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黎桂溶黎某某及其委托代理人姚启亮到庭参加诉讼。被告曾庆军曾某某经传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，应被告要求，原告从南宁火车南站起运发货，陆续向湖南怀化湖南骏泰浆纸有限公司提供松木片，车皮号分别为3461169、3423528、3469262、3431325、3422433、3480147、3432341、3427234、3423378、3425639、3464669、3470496、3460304、3464767、3422417，总共372.505吨，单价1630元／吨，总货款607183元。上述总货款，被告于2014年9月15日前付款327183元，于2015年2月18日付款50000元，于2015年8月6日付款50000元，合计付款382183元，尚欠225000元未支付。
2015年8月6日，原被告双方在南宁市××区××江××城百货购物广场见面，签订《还款协议》，协议约定货款偿付事宜，乙方承诺剩余所欠货款225000元，2015年9月30日偿还50000元，2015年12月30日偿还175000元。并约定因履行本协议发生的争议，由协议签订地南宁市江南区人民法院裁决。由于被告至今日未履行还款约定，原告不得已提出诉讼，要求：1.判决被告向原告偿付拖欠货款225000元，违约金29300元，合计254300元。（违约金自约定付款之日起，经约定付款金额为其数，按日千分之一计算到2016年4月18日，要求此后按相同方法继续加算）。
在诉讼过程中，原告变更其违约金的计算标准为按每日万分之五进行计算，具体诉讼请求为：从2015年10月1日起至2015年12月30日止，以5万元为基数；从2016年1月1日起至被告实际还清之日止，以225000元为基数，以上均按每日万分之五进行计算。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：还款协议书及还款计划，证明原告与被告之间确认的事实及合同约定内容。
被告曾庆军曾某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾庆军曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
结合上述确认的证据和庭审笔录，本院查明以下法律事实：2014年，应被告要求，原告从南宁火车南站起运发货，陆续向湖南怀化湖南骏泰浆纸有限公司提供松木片，车皮号分别为3461169、3423528、3469262、3431325、3422433、3480147、3432341、3427234、3423378、3425639、3464669、3470496、3460304、3464767、3422417，总共372.505吨，单价1630元／吨，总货款607183元。上述总货款，被告于2014年9月15日前付款327183元，于2015年2月18日付款50000元，于2015年8月6日付款50000元，合计付款382183元，尚欠225000元未支付。
2015年8月6日，原被告双方在南宁市××区××江××城百货购物广场见面，协商货款偿还事宜，双方并签订《还款协议》，协议确定被告尚欠原告货款225000元。被告还在当日向原告出具《还款计划》，承诺在2015年9月底之前偿还50000元，其余货款在2015年12月30日之前还清。并约定因履行本协议发生的争议，由协议签订地南宁市江南区人民法院裁决。
协议签订后，被告一直未按照协议约定履行付款义务。至原告起诉时止，被告尚有225000元的款项一直未予支付完毕。原告不得已才向法院起诉，因而引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《还款协议书》及被告出具的《还款计划》系双方当事人真实意思表示，合同内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效。原被告双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原告已依约向被告曾庆军曾某某履行了交付货物义务，被告却未能按约支付货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠款项225000元及自2015年10月1日起开始计算违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆军曾某某向原告黎桂溶黎某某支付尚欠货款225000元；
二、被告曾庆军曾某某向原告黎桂溶黎某某支付违约金（违约金计算：从2015年10月1日起至2015年12月30日止，以50000元为基数；从2016年1月1日起至被告曾庆军曾某某实际付清之日止，以225000元为基数，以上均按每日万分之五进行计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费5114元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××28。逾期不交又不提出
审判员 张水妮
二〇一六年六月十五日
书记员 杨翠丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1768号
原告：蚌埠市南山光伏硅材料有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园禹庙村凤淮路南，统一社会信用代码9134030005293979XQ。
法定代表人：周德康，该公司副经理。
委托代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：侯金成，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
原告蚌埠市南山光伏硅材料有限责任公司诉被告侯金成劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市南山光伏硅材料有限责任公司法定代表人周德康及其委托代理人朱国顺、被告侯金成及其委托代理人祝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市南山光伏硅材料有限责任公司诉称：2015年9月25日，蚌埠市南山光伏硅材料有限责任公司（以下简称南山公司）的时任生产负责人吴善张为加快生产进度，便临时雇佣了侯金成来厂，并口头约定佣金100元/天，多劳多得，实际佣金按照工作天数待工作完成后一次性清算。2015年10月8日，侯金成在南山公司厨房内不慎摔伤，后被南山公司送往医院接受治疗。在侯金成接受治疗完毕出院后向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认南山公司与侯金成存在劳动关系。南山公司认为南山公司与侯金成之间不存在事实劳动关系。首先，南山公司与侯金成之间并不存在人身隶属关系，公司的员工和劳动规章制度并不适用于侯金成。其次，南山公司与侯金成之间佣金的结算方式是按日结算、多劳多得，南山公司没有作出侯金成在此期间内不能向其个人或是用工主体提供劳动、寻找工作的要求，双方之间的雇佣关系不具备排他性。综上所述，南山公司认为南山公司与侯金成间所形成系雇佣关系，具有临时性、流动性、不稳定性的特质，与事实劳动关系不符。因此，南山公司提起诉讼，请求法院确认原被告间不存在事实劳动关系。
被告侯金成辩称：南山公司所述与事实不符，南山公司与侯金成之间已经劳动仲裁委员会仲裁双方存在事实劳动关系，侯金成认为仲裁委的仲裁裁决正确。
经审理查明：2015年9月25日，南山公司的员工吴善张介绍侯金成到南山公司从事石英砂放料工作，并口头约定工资为100元/天，双方未签订书面劳动合同。2015年10月8日，侯金成在南山公司厂房内不慎摔伤，后被南山公司送往医院接受治疗。侯金成在接受治疗完毕出院后于2016年6月28日向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认南山公司与侯金成存在事实劳动关系。2016年8月5日，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：侯金成与蚌埠市南山光伏硅材料有限责任公司存在事实劳动关系。后，南山公司不服仲裁，遂诉至法院。侯金成认为蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确。
以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明、仲裁裁决书、仲裁送达回证、证人证言等，以及南山公司与侯金成当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具体包括事实劳动关系和书面劳动关系。无论构成书面劳动关系还是事实劳动关系，都应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，侯金成在南山公司根据南山公司的安排从事石英砂放料工作，接受南山公司的管理、指挥、监督，双方约定劳动报酬，虽然双方未签订书面劳动合同，但双方间成立事实劳动关系。本院认为，南山公司与侯金成存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告蚌埠市南山光伏硅材料有限责任公司与被告侯金成存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蚌埠市南山光伏硅材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱帅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3092号
上诉人（原审被告）李浩邦，男，汉族，1981年11月10日出生，住广东省罗定市，
委托代理人曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人肖凤，广东尚宽律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）方灿辉，男，汉族，1973年1月16日出生，广东省东莞市，
原审被告卢秋婷，女，汉族，1980年10月28日出生，住广东省东莞市，
原审被告李展邦，男，汉族，1983年12月4日出生，住广东省罗定市，
上诉人李浩邦为与被上诉人方灿辉及原审被告卢秋婷、李展邦民间借贷纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第二人民法院于2016年3月17日向上诉人李浩邦送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费7764.25元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李浩邦撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李丽欢
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保189号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人汪江胜。
被申请人瞿春花。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人汪江胜、瞿春花违法生育，于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人汪江胜、瞿春花的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人汪江胜、瞿春花的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柳 毅
重庆市九龙坡区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13562号
原告：毛乾贞，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍地山东省莱州市沙河镇，现住重庆市九龙坡区九龙园所红狮大道*号。
委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。
被告：徐邦强，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市垫江县裴兴镇。
原告毛乾贞与被告徐邦强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛乾贞的委托诉讼代理人罗永林到庭参加诉讼。被告徐邦强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛乾贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款152938元；2.被告支付资金占用利息（以欠款本金152938元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计�至付清日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原被告达成口头协议，双方约定统一价格向被告提供“山东凯兴鲁佳牌”系列产品。原告陆续向被告发货，被告支付了部分货款。2015年9月24日，原被告经结算，被告尚欠原告装载机货款152938元。2016年2月2日，被告向原告出具欠条，并承诺于2016年12月前付清。后原告多次催收被告付款无果，诉至法院。
被告徐邦强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系业务往来关系，原告向被告提供三轮车、叉车及相关配件。2015年9月24日，经原被告双方结算，被告尚欠货款152938元。2016年2月2日，被告出具欠条，载明“今欠毛乾贞货款152938元（大写壹拾伍万贰仟玖佰叁拾捌），承诺于2016年12月之前付清”。
审理中，原告陈述双方未签订书面买卖合同，因被告承诺于2016年12月前付清货�，原告主张资金利息损失自愿调整为以152938元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次基准贷款利率计算至付清日止。
本院认为，被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。本案被告在原告处购买机器设备，应当按约付清货款，未按时支付应当承担相应民事责任。因被告未按约支付货款给原告造成资金占用损失应予赔偿，原告请求以152938元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次基准贷款利率计算资金占用损失至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐邦强于本判�生效后五日内支付原告毛乾贞货款152938元及资金占用损失（以152938元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次基准贷款利率计算至付清日止）；
二、驳回原告毛乾贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，由被告徐邦强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 夏 静
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0423号
申请执行人吴有贵。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
被执行人丁建江。
申请执行人吴有贵与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司、丁建江买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月6日作出的（2015）泰兴商初字第004号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司、丁建江应当偿还申请执行人吴有贵28万元，受理费2750元，应向本院交纳申请执行费4141元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第004号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第754号
原告梁尚坚。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告梁尚坚与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告梁尚坚的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁尚坚诉称，2007年原告购买被告百色市金世纪商业广场2145号商铺，2007年4月9日被告向原告收取物管费押金283元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计1883元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金283元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年4月5日，原告梁尚坚与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2145号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出《金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金283元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年4月9日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金283元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告梁尚坚1883元，其中物业管理费押金283元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
君
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1193号
罪犯唐承友，男，1956年3月9日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二〇〇三年二月二十四日作出(2002)衡中刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定罪犯唐承友犯爆炸罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二〇〇六年四月十二日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二〇〇九年八月三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二〇一二年六月、二〇一五年九月经本院裁定分别减刑一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐承友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中累计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐承友在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐承友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11600号
原告：黎计华，男，1973年7月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：刘世龙，系广东品信律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：裴炽明，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告黎计华与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世龙，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎计华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以408660元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2013年12月4日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年6月3日为57732.46元；2.从2016年6月3日起至房屋产权登记手续办妥之日止的违约金款项，被告每隔三个月向原告支付。事实和理由：2010年9月16日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）14幢1701房，房价款为408660元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款；5.合同约定的违约金为一时性债权，应从约定或法定的期限届满之次日开始起算诉讼时效，原告主张违约金的已经超过法定2年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致黎计华不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，黎计华不退房，永怡公司按已付房价款的1%向黎计华支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给黎计华。因此，永怡公司应于2011年1月1日起算730个工作日内，即2013年12月3日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。黎计华诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。黎计华主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。黎计华未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向黎计华支付4086.6元（408660×1%）逾期办证违约金。
对于本案诉讼是否超过法定两年诉讼时效的问题。案涉合同对于逾期办证违约金所约定的虽然为定额1%，但永怡公司至今仍未履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务，永怡公司的逾期办证违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效的起算时间最迟应当在永怡公司履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务或合同解除之日。因此，本案并未超过法定两年诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黎计华支付逾期办证的违约金4086.6元。
案件受理费1244元，减半收取为622元（原告已预付），由原告负担578元，被告广东永怡集团股份有限公司负担44元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄莺
阮妙珍
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审557号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，化县国土资源局工作人员。
被执行人陶某红。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月18日作出的安国土资执罚[2013]488号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陶某红未经批准，于2012年9月18日擅自动工占用安化县江南镇稻田120㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]488号《行政处罚决定书》，责令被执行人陶某红退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]488号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十六日
书记员 廖 珊