wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更43号
罪犯吴刚任，男，1962年7月1日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇一〇年六月七日作出（2010）张中刑初字第19号刑事判决，认定被告人吴刚任犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第213号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第689号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇三一年三月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴刚任自2015年获减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分126.7分，其中获奖励分共13.3分。如2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖励分共2分；2016年一季度至三季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务先后3次获奖分共1.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴刚任确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴刚任在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚任减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三○年七月六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审173号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：池澎。
申请人永康市环境保护局以被执行人池澎拒不履行其永环罚字（2015）91号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年12月7日对被执行人池澎所作的永环罚字（2015）91号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人池澎于2016年10月31日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）91号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人池澎于2016年10月31日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）91号《行政处罚决定书》所确定的罚款185000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年九月十二日
代书记员 夏蕴璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第400号
原告：余某甲。
委托代理人：喻继发。
被告：史某。
原告余某�诉被告史某离婚纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年6月15日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人喻继发，被告史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲起诉称：原、被告系同学关系，恋爱后于××××年办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名余某乙。因家庭琐事、性格不和、志向不一等原因，原、被告在婚后争吵不断，无法维持婚姻关系，遂于2004年协议离婚。离婚后，儿子随原告生活。在儿子的撮合下，××××年××月××日，原、被告复婚并办理结婚登记。但复婚后，双方性格仍然没有改变，亦无共同语言。2014年10月至今，原、被告一直分居，互不履行家庭、夫妻义务。现诉请判令：准予原、被告离婚。
被告史某在庭审中口头答辩称：一、被告不同意与原告离婚：原、被告的协议离婚系为了避债的假离婚；双方在2014年复婚后，被告不存在原告所称的未履行夫妻义务的情况，原告所称双方一直分居也不属实。二、原告欠被告父亲100000元，被告在2014年复婚前汇给原告200000元，若离婚，这些费用要求原告归还。
经审理查明：原、被告在××××年登记结婚，婚后于1990年生育一子。2004年，原、被告协议离婚。原、被告于××××年××月××日再次登记结婚。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告通过自由恋爱结婚，婚后育有一子。双方虽在2004年协议离婚，但事隔十年仍再次登记结婚，应视为原、被告双方感情良好。现原告以与被告感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉请缺乏事�依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期�交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年七月二日
代书 记员 施邹芸
附：本判决依据的法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5795号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。
法定代表人：梅建芳，职务：总裁。
委托代理人：姬国军，男，该公司客服班长。
被告:张正刚
被告:张慧莉
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告张正刚、张慧莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年九月十二日
书记员 董畅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初316号
原告郭五不浪，男，1950年6月15日出生，汉族，农民，住和林格尔县大红城乡。
被告乌力吉巴亚尔，男，1984年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市四子王旗。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路巨海大厦七层。
负责人：邬海彬，该公司经理。
原告郭五不浪与被告乌力吉巴亚尔、被告中中国大地财产保险股份有限�司呼和浩特市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告郭五不浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭五不浪撤回起诉处理。
审判员 李燕军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 斐
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2675号
原告郑德胜。
原告赵世华。
原告张世宏。
原告陈培惠。
被告洪长菊。
原告郑德胜、赵世华、张世宏、陈培惠（以下简称四原告）与被告洪长菊（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。四原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年2月5日，被告向四原告采购设备材料，并向四原告出具欠条，约定的付款时间到期后，被告一直没有支付。四原告起诉至法院，请求判令被告：1、支付四原告货款57000元及利息；2、支付四原告误工费、差旅费共计15000元；3、承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，没有答辩。
经审理查明，被告在四原告处购买电机、水泵等设备材料，分次提货、分次付款，2016年2月5日，四原告与被告进行结算，被告向四原告出具欠条，欠条载明：“今欠赵世华、陈培惠、郑德胜、张世宏人民币共计伍万柒仟元整，2016.2.5，洪长菊。六月份归还清。”到期后被告一直没有给付四原告货款。
以上事实，有原、被告身份信息、欠条及当事人当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告欠四原告货款57000元，事实清楚，证据充分，对四原告要求被告给付货款的诉讼请求本院依法支持。欠条约定2016年6月份付清货款，被告逾期付款，已构成违约，故对四原告要求给付利息的诉讼请求，本院酌情认定为以货款57000元为基数，参照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率从逾期之日即2016年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。四原告主张应当支付其误工费、差旅费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪长菊于本判决生效之日起十日内支付原告郑德胜、赵世华、张世宏、陈培惠货款57000元并支付利息（利息以57000元为本金，从2016年7月1日起，参照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告郑德胜、赵世华、张世宏、陈培惠的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费1600元，由被告洪长菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年二月七日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4213号
申请执行人裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
被执行人重庆馨萍定机械制造有限公司，组织机构代码30512184-X，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村七社。
法定代表人王利萍。
被执行人王利萍，女，1993年2月8日生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人娄方定，男，1985年3月2日生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人娄林琳，女，1987年11月25日生，汉族，住贵州省桐梓县。
关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人重庆馨萍定机械制造有限公司、王利萍、娄方定、娄林琳融资租赁合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初2994号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人重庆馨萍定机械制造有限公司、王利萍、娄方定、娄林琳银行存款人民币129306.84元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹昉
北京市通州区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1883号
原告北京智石国际信息技术有限公司，住所地北京市通州区梨园镇政府南奇瑞汽车专卖店内。
法定代表人张明媛，经理。
委托代理人王家利，北京京翔律师事务所律师。
被告吴兴强，男，1993年12月11日出生。
被告北京祥东腾兴汽车维修中心，住所地北京市丰台区翠海明苑20号楼05一层。
经营者刘晓东，男，1984年11月17日出生。
本院在审理原告北京智石国际信息技术有限公司与被告吴兴强、北京祥东腾兴汽车维修中心劳动争议纠纷一案中，因原告北京智石国际信息技术有限公司经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元，由原告北京智石国际信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 芦玉杰
审 判 员 高 贵
人民陪审员 东 勇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 韩 枫
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执异18号
异议人：时玉层，女，1971年4月19日出生，汉族，现住深州市，。
申请执行人：佟恒，男，1983年12月15日出生，汉族，现住安平县，。
异议人时玉层对本院（2017）冀1182执异11号执行裁定不服向河北省衡水市中级人民法院申请复议。衡水市中级人民法院审查后，以（2017）冀11执复75号执行裁定撤销本院（2017）冀1182执异11号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人时玉层诉称，2014年5月5日其夫秦继春生前为其子秦鹏飞购买婚房与高艳靖签定了买卖协议，约定待给清全部房款后将该房产在房管局登记的信息更改为秦继春指定的名字。2014年5月30日秦继春又与高艳靖签定了补充协议，进一步约定了付款60万元后，高艳靖按协议规定把该房产在房管局登记信息更名为秦鹏飞。并提交了096号证明及相关的房屋手续。
申请执行人佟恒辩称，依据《民诉法》225条之规定，当事人认为执行行为违反法律规定的可以提出书面执行异议。本案在执行过程中，执行行为并未违反法律规定，程序合法，拍卖行为并无不当。时玉层作为本案当事人，在申请中未提出本案的执行行为违反相关法律规定，而就涉案执行标的提出执行异议没有法律依据。
本院审查查明，2014年5月5日和5月30日秦继春和高艳靖分别签定《购房协议》和《购房补充协议》，约定购房款交60万元之后，高艳靖按协议约定把该房产在房管局登记信息更名为秦继春指定的名字。异议人时玉层向本院提交了深州市房地产开发有限责任公司出具的096号证明一份，用以证明购房产归秦鹏飞。对此通过查阅本院（2016）冀1182民初1087号案外人秦鹏飞异议之诉一案的审理卷宗显示，本院已发生法律效力的（2016）冀1182民初1087民事判决，在该案涉案房产的权属认定上，认定该房产为时玉层之夫秦继春购买，购房协议中并未注明“指定名字”为其子秦鹏飞。且秦继春生前已实际占有使用该房，该房产应属于秦继春与时玉层夫妻其有财产。该判决因当事人不服提起上诉后，经衡水市中级人民法院审理后，并以（2016）冀1182民终2177号民事判决书维持原判确认发生法律效力。
本院认为，（2016）冀1182民初1087号民事判决书系生效法律文书，该生效法律文书对涉案查封、拍卖房产的财产权属，已经确认为异议人时玉层与秦继春夫妻共有财产。本院（2016）冀1182执124号执行裁定书裁定对被执行人时玉层及已故债务人秦继春夫妻共有财产予以拍卖还债并无不当。对执行人标的物提出执行异议是案外人的专享权利，而议异人时玉层系执行案件当事人，对涉案执行标的提出执行异议与法不合，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下;
驳回异议人时玉层的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘文志
审判员 尚青茹
审判员 张久栓
二〇一七年十一月十七日
书记员 尹 鹏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3292号
原告：黄学强，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：张元勇，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：四川金宏源建设实业有限公司。
住所地：四川省德阳市中江县南华镇西江南路458号。
法定代表人：刘礼金，系该公司董事长。
委托代理人：罗兴太，系贵州舸林律师事务所律师。
第三人：杨志勇，贵州省桐梓县人，现住遵义市播州区。
本院在审理原告黄学强诉被告四川金宏源建设实业有限公司、第三人杨志勇民间借贷纠纷一案中，经审查，本案可能涉嫌伪造公司公章及非法集资犯罪，现四川省中江县公安局已立案侦查，并调取了本案相关材料。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。公安或者检查机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检查机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄学强的起诉。
案件受理费2400元（已减半收取），退还原告黄学强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨 晓 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴玉梅（代）
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初2771号
原告：卢书池，男，1943年8月16日出生，汉族，现住新乡市。
委托诉讼代理人：李新卫，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张梅（实习），河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被告：张德强，男，1955年11月15日出生，汉族，住新乡市。
原告卢书池与被告张德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告卢书池于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢书池撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢书池负担。
审判员 王 玲
二〇一七年十月十一日
书记员 刘艳春
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执97号
申请执行人：朱明辉，男，1967年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
被执行人：呼格吉勒色罕，男，1984年7月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗吉布胡朗图苏木。
本院在执行申请执行人朱明辉与被执行人呼格吉勒色罕财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第452号民事调解书,要求被执行人呼格吉勒色罕给付草场补贴款30000元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人呼格吉勒色罕的禁牧款收入，直至扣完执行标的30000元及执行费350元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）新左民初字第452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年七月十四日
书记员 乌 英 嘎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初45号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人荣瑞，男，汉族，1985年6月19日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住所地蚌埠市蚌山区。因犯故意伤害罪于2007年10月25日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人荣瑞因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年5月30日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人荣瑞犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人荣瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年5月22日13时46分许，被告人荣瑞酒后驾驶号牌为沪C62Y**号小型轿车，沿本市东海大道由东向西行驶至东海大道与工农路路口处闯红灯，与宋郑驾驶的皖C084**号的小型越野客车相撞。交警一大队民警接到报警后到达现场发现荣瑞涉嫌酒后驾驶机动车，随后将其带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：其全血样检出乙醇含量为123mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、现场勘查笔录、抽血照片、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人荣瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人荣瑞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月22日13时46分许，被告人荣瑞酒后驾驶号牌为沪C62Y**号小型轿车载着葛连军，沿本市东海大道由东向西行驶至东海大道与工农路路口处闯红灯，与宋郑驾驶的皖C084**号的小型越野客车相撞，致两车不同程度损坏，宋郑及皖C084**号乘车人朱明涵不同程度受伤。交警一大队民警接到报警后到达现场发现荣瑞涉嫌酒后驾驶机动车，随后将其带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：其全血样检出乙醇含量为123mg/100ml。
另查明：经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，被告人荣瑞负事故的全部责任，宋郑、朱明涵无责任。
上述事实，被告人荣瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详情单、受案登记表、常住人口信息表、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、（2007）龙刑初字第186号刑事判决书，皖天平司鉴[2016]醇检字第411号血样乙醇检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、抽血照片，视频光盘一张，证人葛连军、宋郑的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荣瑞违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人荣瑞醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人荣瑞归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人荣瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一七年二月九日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢22号
申请执行人ＸＸ、男、1987年7月29日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人漆继明，男，1988年2月3日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
本院立案受理的ＸＸ申请执行漆继明机动车道路交通事故责任纠纷一案的（2014）鄂团风民初字第00368号民事判决书已发生法律效力。本案经本院执行，申请人ＸＸ与被执行人漆继明于2017年11月2日达成执行和解协议：即漆继明于2017年11月2日赔偿ＸＸ32000元，余款64217.68元予以放弃。并已写出结案证明。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执恢22号案件的执行。
审判员 刘秋元
二〇一七年十一月二日
书记员 胡福定
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00277号
申请执行人唐某某，女，汉族，个体户，住重庆市永川区。
委托代理人付某某，女，某某法律服务所法律工作者。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住大荔县城关镇。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人张某某借款合同纠纷（2011）荔民初字第01299号民事判决书一案中，经查，被执行人张某某长期在外，下落不明，无可供执行财产，申请执行人唐某某向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大执字第00277号案件的执行。
日后一旦发现被执行人张自栓有可供执行财产或财�线索，可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一四年十月十一日
书记员 邢 超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第644号
上诉人（原审被告）：于星洲，农民。
委托代理人：于爱丽。
被上诉人（原审原告）：于永水，农民。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
上诉人于星洲因健康权纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟高民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人于星洲及其委托代理人于爱丽、被上诉人于永水的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于永水诉称：原、被告系同村前后屋邻居。2014年8月1日上午11时许，原告在清理房后的排水沟时，被告从家里出来，手持铁锹、不问缘由朝原告头部及身体猛击，造成原告当场昏迷。经医院诊断：脑震荡、头皮破裂等损伤，住院治疗12天。要求被告赔偿各项经济损失共计9393.62元。
原审被告于星洲辩称：应当由我方承担的损失我承担，其他损失我不承担。
原审法院经审理查明：原告于永水与被告于星洲系前后邻居，原告居前，被告居后。2014年8月1日11时许，原告在清理房后排水沟时与被告发生争执，双方撕打过程中，原告受伤。当日原告到烟台牟平区中医医院住院治疗，入院诊断为创伤、气滞血瘀脑震荡、头皮裂伤。出院诊断为创伤、气滞血瘀脑震荡、头皮裂伤、左侧颞极蛛网膜囊肿、高脂血症、脂肪肝。住院治疗11天、花医疗费5442.62元，住院期间由其妻子孙学玲护理。原告要求被告赔偿经济损失：医疗费5442.62元、误工费2217元（3500元／月÷30天×19天）、护理费1200元（3000元／月÷30天×12天、住院伙食补助费144元（12元／天×12天）、复印病案费10元、交通费380元，共计9393.62元。对原告提交的医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、误工工资证明、护理工资证明、用药明细表、医院出具休治一周证明、交通费单据，被告均不予认可。对原告用药及医院各项检查认为不合理，但不申请司法鉴定。对原告的主张，被告亦没有提供证据予以反驳。对双方发生纠纷的过程，原告在烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问笔录中称：“2014年8月1日上11点多钟，我在家房地基处挖水沟，挖到于星洲门前时他从家里拿着个铁锨出来，直接用铁锨朝我头砸了两下，我就昏了过去。”被告在烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问笔录中称：“2014年8月1日上午11点多钟，我在家看电视，听到门外有声音，开门一看是我家房前邻居于永水在他家房后挖排水沟。我就问他在我家门口挖水沟干什么？他说挖水沟不关我什么事，他不但要挖水沟，还要把我家的门封了。说完他就拿着铁锨朝我走过来，我当时站在街门门楼底下，看他拿着铁锨朝我走来，我就往院子里退，我退到草棚边上也拿起放在草棚边上的铁锨。他走到我家街门里边时扬起手里的铁锨就朝我打了过来，我一看他拿铁锨打我，我也扬起手里的铁锨朝他打去。我打完他，他就转身跑了出去，我俩都到街上后，他就夺我手里的铁锨，我也抓着他手里的铁锨，我俩相互抓着铁锨拉扯时，他抬脚朝我的肚子上踢了一脚，我对他说我也打不过你，今天我就豁上去了。他一听就松手了，我也松手。我松手后，他用手指着他的头说我把他的头砸破了。我一看他的头破了，出血了，他说今天就赖着我，说着他就在我家街门的门槛上坐着拿电话报案”。
原审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等。庭审中被告认可与原告发生过殴斗，并且将原告致伤。故本院对被告将原告致伤的事实予以认定。对原告合理经济损失，被告应负赔偿责任。虽然被告对原告的主张均不认可，但不申请司法鉴定，也未提供证据予以反驳，故其抗辩理由法院不予采纳。原告主张交通费380元，法院酌情认定100元为宜，其误工费、护理费、住院伙食补助应按实际天数11天计算。原告合理的经济损失有医疗费5442.62元、误工费2100元（3500元／月÷30天×18天）、护理费1100元（3000元／月÷30天×11天）元、住院伙食补助费132元（12元／天×11天），交通费100元、复印病案费10元，以上共计8884.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：被告于星洲于判决生效之日起十日内赔偿原告于永水经济损失人民币8884.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告交纳。
宣判后，上诉人于星洲不服原审判决上诉称，被上诉人于永水在本案中存有明显过错，我方属正当防卫，应免除我方的赔偿责任；原审认定被上诉人的损失不合理，被上诉人主张的损失费用存有与涉案事故无关的费用，无需司法鉴定，即可甄别，原审对被上诉人主张的误工费、护理费予以认定无事实依据。请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人于永水辩称，当事人双方发生争执的原因及被上诉人受伤的事实，公安机关询问笔录及原庭审笔录上诉人是认可的，被上诉人并无过错；上诉人原审未申请重新鉴定，应承担举证不能的后果。原审认定事实清楚、适用法律正确，望二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，2014年8月1日11时许，被上诉人于永水在清理房后排水沟时与上诉人于星洲发生争执，双方撕打过程中，致被上诉人于永水受伤，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案依原审所查明的事实及当事人所提交的证据分析，上诉人于星洲、被上诉人于永水2014年8月1日11时许，双方因排水沟的问题发生争执，当事人双方在公安机关的询问笔录中均可证实当事人双方吵了起来并发生了撕打，上述证据可以证明被上诉人于永水的所受损害与上诉人于星洲存有直接的因果关系，推定上诉人于星洲存有过错，被上诉人于永水要求上诉人承担赔偿责任，证据充分，于法有据。上诉人于星洲上诉所称，被上诉人于永水在本案中存有明显过错，我方属正当防卫，却不能提供确实充分的证据加以证明，该主张本院不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被上诉人于永水伤后所进行的检查、用药情况，入院病历、出院记录可予证明，被上诉人于永水原审提供的工资证明、误工证明可印证收入的实际减少情况，现上诉人于星洲持有异议却不能提供确实充分的证据加以证明，也不申请司法鉴定，仅以猜测、推断的语言予以评论，上诉人于星洲应承担举证不能的后果。上诉人于星洲上诉称，被上诉人主张的损失费用存有与涉案事故无关的费用，无需司法鉴定，原审对被上诉人主张的误工费、护理费予以认定无事实依据，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于星洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一五年五月八日
书记员 初小禄
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更319号
罪犯苏乔阳,男,1985年12月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）大刑一初字第037号刑事判决，以罪犯苏乔阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。两罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，辽宁省大连市人民检察院提出抗诉。辽宁省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）辽刑三抗字第1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2014年2月15日作出（2014）辽刑执字第170号刑事裁定，对罪犯苏乔阳减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2033年2月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯苏乔阳予以减刑的建议。本院于2017年3月27日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯苏乔阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯苏乔阳的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苏乔阳服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏乔阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年2月15日起至2032年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1804号
申请执行人张蓉。
被执行人单苏州。
被执行人王炳跃。
本院在执行申请执行人张蓉与被执行人单苏州、王炳跃民间借贷纠纷一案中，因被执行人单苏州、王炳跃现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1804号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月七日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1804号申请执行人张蓉。被执行人单苏州。被执行人王炳跃。本院在执行申请执行人张蓉与被执行人单苏州、王炳跃民间借贷纠纷一案中，因被执行人单苏州、王炳跃现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1804号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月七日代书 记员  丁适娜
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异231号
案外人：山东达润建材有限公司，住所地：烟台市卧龙中路1号。
法定代表人：姜永琳，董事长。
委托诉讼代理人：杨长忠，公司办公室主任。
申请执行人：威海港新房地产开发有限公司，住所地：威海市海滨北路53号。
法定代表人：蓝大伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：毕崇伟，该公司法律顾问。
被执行人：威海东新置业有限公司，住所地：威海市世昌大道100号。
法定代表人：梁泽文，董事长。
委托诉讼代理人：刘思思，公司员工。
本院在执行申请执行人威海港新房地产开发有限公司与被执行人威海东新置业有限公司（以下简称东新公司）债务合同纠纷一案中，案外人山东达润建材有限公司（以下简称达润公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人达润公司称，2014年4月9日其与被执行人签订了房产抵顶工程款协议，将被执行人开发的位于威海市世昌大道100号2、5、6、28、29、32、33、36、37号9处商铺抵顶给案外人所有，后法院查封涉案房产，依据相关法律规定，请求立即中止执行、解除查封。
本院查明，2013年案外人与被执行人签订了奥特莱斯商业中心采光顶雨篷工程、玻璃幕墙石材幕墙工程施工协议及及补充协议。2014年4月9日其与被执行人签订了房产抵顶工程款协议，将被执行人开发的位于威海市世昌大道100号2、5、6、28、29、32、33、36、37号9处商铺抵顶给案外人所有，总面积647.09平方米，抵顶工程款10771800元。2014年12月1日，本院作出（2014）威执一字第309-1号执行裁定书，查封了涉案房产。2016年11月29日，本院作出（2014）威执一字第309-9号执行裁定书，继续查封了涉案房产。
以上事实有执行裁定书、顶房协议、工程施工协议书等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与环翠区开儒沙石经销处、东新公司等签订了房产抵顶工程款协议，该合同合法有效，且先于本院查封之前订立，案外人以抵顶工程款的方式支付了对价并在查封之前一直占有，且涉案房产未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故而涉案房产符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房产应予解除查封。综上，案外人山东达润建材有限公司所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2014）威执一字第309-9号执行裁定书所查封的威海市世昌大道100号2、5、6、28、29、32、33、36、37号9处房产的执行，并解除对涉案房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙文强
审 判 员 周明强
代理审判员 刘 茜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王琳娟
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0102民初219号
原告:王鑫，男，1984年7月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：于洁，山东天宇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳峰，山东天宇人律师事务所律师。
被告：济南晟洋国际贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴凤玉，执行董事。
委托诉讼代理人：郝芳芳，山东祥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜贵岑，山东祥天律师事务所实习律师。
原告王鑫与被告济南晟洋国际贸易有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托诉讼代理人于浩、岳峰，被告济南晟洋国际贸易有限公司的委托诉讼代理人郝芳芳、姜贵岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判决济南晟洋国际贸易有限公司提供该公司成立起至实际查阅复制之日止的公司股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告，供王鑫查阅、复制，供王鑫委托的会计师、律师辅助查阅；2.依法判决济南晟洋国际贸易有限公司提供该公司成立起至实际查阅之日止的公司会计账簿及原始凭证供王鑫查阅，供王鑫委托的会计师、律师辅助查阅；3.本案全部诉讼费用由济南晟洋国际贸易有限公司承担。事实与理由：2015年12月30日，王鑫与吴凤玉共同出资101万元，设立济南晟洋国际贸易有限公司。其中王鑫出资40.4万元，占公司持股比例40%，吴凤玉出资60.6万元，占公�持股比例60%。2017年4月起，王鑫与吴凤玉经营管理发生严重分歧，王鑫自此无法参与公司经营管理。2017年8月10日，王鑫通过EMS特快专递方式向济南晟洋国际贸易有限公司邮寄送达《公司知情权申请书》，申请查阅公司公司会计账目和会计凭证，并要求公司收到申请书后15日予以答复。2017年8月11日，济南晟洋国际贸易有限公司员工签收邮件，但至今未答复。济南晟洋国际贸易有限公司的行为已侵害王鑫的合法权益，根据公司法第33条规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
济南晟洋国际贸易有限公司辩称，我公司不存在不让王鑫查阅公司账簿、财务报表的情况，因王鑫在之前的查阅过程中要将财务报表及原始凭证抢走，为此终止了查阅。对于王鑫的诉讼请求，我公司认为根据法律赋予其的权利范围，我公司是允许查阅的，但王鑫不能将公司账本带出公司，只能在公司办公场所进行查阅；对于原始凭证只能查阅不能进行复制。希望与王鑫协商处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、济南晟洋国际贸易有限公司企业信息表，证明王鑫系济南晟洋国际贸易有限公司股东；2、济南晟洋国际贸易有限公司章程，证明王鑫的股东身份及相关权利；3、历下区市场管理局出具的济南晟洋国际贸易有限公司企业变更情况，证明王玲是济南晟洋国际贸易有限公司员工，曾接受该公司委托办理企业变更手续。
济南晟洋国际贸易有限公司对王鑫曾于2017年8月10日向其邮寄送达公司知情权申请书、该申请书于次日被其员工王玲签收的证据不予认可，但结合王玲系济南晟洋国际贸易有限公司员工的情况，对该证据，�院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
济南晟洋国际贸易有限公司成立于2015年12月30日，王鑫与吴凤玉系该公司股东，王鑫占40%的股份，吴凤玉占60%的股份，吴凤玉任公司法定代表人及执行董事兼经理，王鑫任公司监事。
济南晟洋国际贸易有限公司公司章程第八条第二项规定，股东有权了解公司经营状况和财务状况；第二十四条规定，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立公司的财务、会议制度。公司应当在每一会计年度终了时制作财务会计报告，依法经审查验证后，送交各股东。财务会计报告包括下列财务会计报表及附属明细表：（一）资产负债表；（二）损益表；（三）财务状况变动表；（四）财务情况说明书；（五）利润分配表。
本院认为，股东知情�是法律赋予股东通过查阅公司财务报告资料、账簿等有关公司经营、决策、管理的相关资料以及询问与上述有关的问题，实现了解公司运营状况和公司高级管理人员的业务活动的权利，是股东行使资产收益权利、参与公司重大决策以及选择经营管理者的前提和基础。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。济南晟洋国际贸�有限公司章程亦赋予股东了解公司经营状况和财务状况的权利，现其股东王鑫要求查阅、复制公司股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告，并查阅公司会计账簿及原始凭证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对王鑫上述两项行为委托会计师、律师予以协助的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为；依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理；第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国公司法》第三十三条对于股东知情权的行使并未禁止股东委托他人代为行使，故王鑫委托会计师、律师予以协助的行为�属于法律禁止的代理事项。且，济南晟洋国际贸易有限公司未举证证明其公司章程或双方就股东知情权的行使达成禁止委托、代理等禁止性约定，故王鑫有权委托第三人代为行使股东知情权。对王鑫请求会计师、律师予以协助的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告济南晟洋国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2015年12月30日成立以来的股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告，供原告王鑫进行查阅和复制，原告王鑫可以委托会计师、律师予以协助；
二、被告济南晟洋国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2015年12月30日成立以来的公司会计账簿和原始�证，供原告王鑫查阅，原告王鑫可以委托会计师、律师予以协助；
三、上述材料由原告王鑫在被告济南晟洋国际贸易有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点在被告济南晟洋国际贸易有限公司办公区域内，查阅时间为十个工作日。
案件受理费100元，由被告济南晟洋国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 田相英
人民陪审员 李健芳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 凤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5210号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：宋正，男，1979年1月24日生，汉族，住济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋正保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司法定代表人孙建平的委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼。被告宋正经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款49973.32元；2.判令被告向原告支付逾期保费4360元；3.判令被告向原告支付违约金，自2016年8月15日起至判决生效之日止，以54333.32元为基数，按日千分之一计算；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。本案审理过程中，原告自愿放弃保全费的诉讼请求。事实及理由：2015年1月27日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款80000元，贷款期限自2015年1月27日至2018年1月27日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款。2016年8月15日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告特提起诉讼，请法院判如所请。
被告宋正未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭质证，对原告提交的个人贷款合同、贷款借据、个人贷款保证保险保险单、银行交易明细、代偿债务确认书、公告费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月27日，中国光大银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称光大银行泉城支行）与被告签订《个人贷款合同》，合同约定被告向该行借款80000元，贷款期限36个月，贷款期限自2015年1月27日至2018年1月27日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮40%执行，并同时约定了逾期罚息利率。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还。同日，光大银行泉城支行向被告发放贷款80000元。
2015年1月26日，被告宋正向原告中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人贷款保证保险，保险单约定：被保险人为光大银行泉城支行，保险金额95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保费率1.5%，每月保险费金额1200元。特别约定中载明：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。
被告在第16期贷款出现逾期还款。2016年5月27日这一期被告未偿还贷款本息，也再未支付保费，至2016年8月15日尚拖欠银行本金48952.71元，利息1020.61元，共计49973.32元。原告于2016年8月15日向光大银行泉城支行支付理赔款49973.32元。截至2016年8月15日，被告尚欠原告保费4360元。原告理赔后，被告未向原告偿还理赔款及逾期保费。
另查明，原告为本案诉讼支出了公告费260元。
本院认为，原告与被告签订的平安个人贷款保证保险保险单系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按约偿还银行借款，原告中国平安财产保险股份有限公司作为保险人，向银行赔偿保险金49973.32元，被告应按合同约定向原告归还理赔款项。因被告从2016年5月27日这一期即未再足额支付保费，现尚欠保费4360元，故原告要求被告支付逾期保费4360元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。保险单同时约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但该计算标准明显过高，结合被告违约程度，根据公平原则，本院将其计算标准调整至按年利率24%计算。原告主张因本案诉讼支出的公告费260元，符合保险合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋正于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款49973.32元。
二、被告宋正于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费4360元。
三、被告宋正于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以54333.32元为基数，自2016年8月15日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
四、被告宋正于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付公告费260元。
五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告宋正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈淑涵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更139号
罪犯樊学军，男，1970年3月19日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年2月6日作出（2014）南刑初字第273号刑事判决，以被告人樊学军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪�樊学军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)，低保证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯樊学军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯樊学军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、低保证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯樊学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊学军减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。
（刑期自2013年12月13日起至2020年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第331号
申请执行人王某燕。
被执行人冯某光。
本院在执行申请执行人王某燕与被执行人冯某光民间借贷纠纷一案中，该案立案标的30000元及利息9454元。经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦法执字第331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一五年十月十六日
书记员 毛艺兴
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1035号
原告：鲍某某1，男。
被告：鲍某某2，男。
委托诉讼代理人：林长侠，女。
原告鲍某某1与鲍某某2赡养费纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某某1，被告鲍某某2的委托诉讼代理人林长侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某某1向本院提出诉讼请求：要求鲍某某2自2016年起，将赡养费由每年的800元增加至1200元。事实与理由：鲍某某1与鲍某某2系父子关系。鲍某某1与老伴共育有七个子女。老伴去世后，鲍某某1独自生活，当时七个子女商量每人每年给付赡养费200元。2011年因鲍某某1身体不好，七个子女又商定每年给付800元。现在鲍某某1在老年公寓生活，经常生病，原定的800元不能满足正常开支，故要求每个子女每年给付赡养费1200元，其他子女都同意给付，只有鲍某某2不同意增加。
被告鲍某某2辩称：2016年的800元赡养费我已经给付完毕，我不同意增加赡养费。
根据鲍某某1的起诉和鲍某某2的答辩，本案的争议焦点问题是：鲍某某1要求鲍某某2自2016年起每年增加400元赡养费的诉求是否符合法律规定。
鲍某某1及鲍某某2均未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：鲍某某1于1928年出生，其与鲍某某2系父子关系。鲍某某1与老伴共育有七个子女。现老伴及长女均已去世。鲍某某1目前在镇赉县夕阳红老年公寓生活，每月费用为700元左右。另外冬季要交150元的取暖费。鲍某某1每年有来自土地向外发包的承包费4500元左右，直补款1200元左右，低保收入一年约2000元左右。上述几项共计7700元左右。鲍某某22016年之前（含2016年）每年给付鲍某某1赡养费800元。鲍某某1现诉请其自2016年起每年给付赡养费1200元。
本院认为，鲍某某1要求鲍某某2自2016年起每年给付1200元赡养费的诉求于法有据，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，鲍某某1已是年近九十岁的耄耋老人，虽然每年有近7700元的收入来源，但其目前在老年公寓生活，每月有700元的费用支出，再加上其年岁已高，身体状况欠佳，医疗费用方面的支出也有所增加。故其要求鲍某某2自2016年起每年给付1200元赡养费的诉求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
自2016年1月1日起至原告鲍某某1终年时止，被告鲍某某2每年给付原告赡养费1200元。2016年尚未给付的赡养费400元及2017年度的赡养费1200元，共计1600元，于本判决生效后15日内立即给付；2018年度及其以后各年度的赡养费1200元于当年的1月30日前一次性给付。
案件受理费100元，由被告鲍某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
人民陪审员 付亚静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 爽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1475号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人单某，男，1975年2月12日生，家住江苏省宿迁市沭阳县。因本案被上网追逃，于2016年11月24日被安徽省临泉县牛庄派出所抓获，并于次日羁押于临泉县看守所。2016年11月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定于2016年12月7日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1431号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年12月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月4日20时15分许，被告人单某持逾期未换的C4D证驾驶无号牌二轮摩托车（该车悬挂的苏Ｄ×××××号牌系挪用），沿武进区湖塘镇长虹路由东向西行驶至常武路口时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为122.8克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人单某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起2016至12年24月日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十二月十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00580号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
委托代理人：徐文娟。
委托代理人：刘洁。
被告：甄福伟，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张学道，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
本院在审理厦门海翼融资租赁有限公司与甄福伟、张学道融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押在甄福伟、张学道名下价值300000元的财产，并已提供厦门海翼融资租赁有限公司所有的挖掘机一台作为担保。
本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押在甄福伟、张学道名下价值300000元的财产；
查封厦门海翼融资租赁有限公司所有的挖掘机一台，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 王新月
人民陪审员 窦中山
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第400号
原告王忠光，男，1966年7月16日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人孙喜杰，男，1965年5月31日生，平度银和法律服务所法律工作者。
被告平度市鑫浩五金电动工具店，住所地平度市胶平路***号。
负责人吴华美，女，1975年8月31日生，汉族，城镇居民。经理。
委托代理人金东林，男，1961年11月12日生，平度中义法律服务所法律工作者。
被告张士周（曾用名张世周），男，1975年11月6日生，汉族，城镇居民，户籍所在地黑龙江省北安市。现住平度市。
委托代理人金东林，男，1961年11月12日生，平度中义法律服务所法律工作者。
被告浙江省永康市家豪工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城街道俞皮工业区。组织机构代码：
法定代表人王松顺，总经理。
委托代理人彭超，男，1985年3月2日生，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
原告王忠光与被告平度市鑫浩五金电动工具店、被告张士周（曾用名张世周）、被告浙江省永康市家豪工贸有限公司产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王忠光诉称，2011年6月7日，原告到张世周开办的平度市鑫浩五金电动工具店购买0810电镐一台。2011年7月12日下午在平度市公安局工地施工，代永强使用该电镐时晕倒，经抢救无效死亡，经平度市公安局法医鉴定，代永强系电击致死。2011年8月3日平度市公安局委托青岛市产品质量检验所对电镐进行鉴定，鉴定结论为，该电镐存在严重安全隐患，是导致漏电事故的直接原因。代永强家属向原告索赔了217584.97元，根据法律规定，原告的损失应当由被告承担。请求判令被告赔偿原告经济损失217584.97元。二、诉讼费由被告承担。
本院认为，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。本案中“平度市鑫浩五金电动工具店”系个体工商户，原告王忠光列店名为被告，系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第41条之规定，裁定如下：
驳回原告王忠光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于建平
审判员 邱恩元
审判员 徐丛堂
二〇一三年二月五日
书记员 刘海云
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民一初字第400号原告王忠光，男，1966年7月16日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人孙喜杰，男，1965年5月31日生，平度银和法律服务所法律工作者。被告平度市鑫浩五金电动工具店，住所地平度市胶平路***号。负责人吴华美，女，1975年8月31日生，汉族，城镇居民。经理。委托代理人金东林，男，1961年11月12日生，平度中义法律服务所法律工作者。被告张士周（曾用名张世周），男，1975年11月6日生，汉族，城镇居民，户籍所在地黑龙江省北安市。现住平度市。委托代理人金东林，男，1961年11月12日生，平度中义法律服务所法律工作者。被告浙江省永康市家豪工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城街道俞皮工业区。组织机构代码：法定代表人王松顺，总经理。委托代理人彭超，男，1985年3月2日生，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。原告王忠光与被告平度市鑫浩五金电动工具店、被告张士周（曾用名张世周）、被告浙江省永康市家豪工贸有限公司产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王忠光诉称，2011年6月7日，原告到张世周开办的平度市鑫浩五金电动工具店购买0810电镐一台。2011年7月12日下午在平度市公安局工地施工，代永强使用该电镐时晕倒，经抢救无效死亡，经平度市公安局法医鉴定，代永强系电击致死。2011年8月3日平度市公安局委托青岛市产品质量检验所对电镐进行鉴定，鉴定结论为，该电镐存在严重安全隐患，是导致漏电事故的直接原因。代永强家属向原告索赔了217584.97元，根据法律规定，原告的损失应当由被告承担。请求判令被告赔偿原告经济损失217584.97元。二、诉讼费由被告承担。本院认为，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。本案中“平度市鑫浩五金电动工具店”系个体工商户，原告王忠光列店名为被告，系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第41条之规定，裁定如下：驳回原告王忠光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  于建平审判员  邱恩元审判员  徐丛堂二〇一三年二月五日书记员  刘海云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1905号
原告：安吉县农村信用合作联社。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：王亿文。
委托代理人：张宏斌。
被告：江家银。
被告：叶勇。
被告：柳涛。
原告安吉县农村信用合作联社与被告江家银、叶勇、柳涛金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告安吉县农村信用合作联社的委托代理人王亿文、被告江家银到庭参加诉讼，被告叶勇、柳涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社诉称，2007年9月10日，被告江家银向原安吉县鄣吴农村信用社（以下间称鄣吴信用社）申请借款15000元，并于当日与鄣吴信用社签订保证借款合同一份。双方在合同中约定：1.被告江家银向鄣吴信用社短期借款15000元用于购材料；2.借款期限从2007年9月10日起至2008年8月25日止；3.借款月利率为10.2375‰；4.还款方式为本金到期归还，利息按季付清，利随本清；5.该借款由被告叶勇、柳涛承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费）；6.借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50％罚息利率计收罚息；不按约定偿付贷款利某按罚息利率计收复息；7.借款人不按期偿还贷款本金或未按期支付的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。叶勇、柳涛作为保证人在该保证借款合同中签字或出具保证函，确认承担连带保证责任。合同签订后，原告随即向江家银发放了贷款15000元。
2008年6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县农村信用合作联社开业，并批复在安吉县农村信用合作联社开业的同时，原安吉县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县农村信用联社承接。2008年8月17日，安吉县农村信用合作联社经工商管理核准领取营业执照开业经营，并承接原安吉县农村信用合作社鄣吴信用社的所有债权债务。被告应向原告归还借款、支付利息。然，借款人及保证人并未如约向原告支付借款本金及利某违反了借款合同的约定，损害了原告的利益。故原告诉至本院，请求判令：1.被告江家银归还借15000元，支付利息3972元（利息从2007年9月10日起暂算至2009年11月1日，以后利随本清）；2.被告江家银赔偿原告代理费损失1500元；3.被告叶勇、柳涛对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告江家银辩称，该款是案外人王光鼎和信用社说好后让我去签字的，借款的钱也不是我去领的，我就去签了个字。
被告叶勇、柳涛未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款借据、借款担保合同各一份，证明被告江家银向原告借款15000元及被告叶勇、柳涛进行担保的事实；
证据二、浙银监复（2008）328号批复一份，证明原安吉县鄣吴信用合作社的债权债务由原告承接的事实；
证据三：委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权，支付代理费1500元的事实。
被告江家银对原告提交的上述证据质证无异议。
被告叶勇、柳涛未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告江家银、叶勇、柳涛未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给借款人江家银，借款人理应及时履行还款义务。现借款人未按约定及时支付借款本金及利某作为担保人叶勇、柳涛也应当承担担保责任，及时偿还该借款本金及利某现担保人亦未承担担保责任，已属违约。因原、被告在《保证借款合同》第七条明确约定，保证范围包括诉讼费、律师代理费等内容，故本院对原告要求被告江家银支付原告为实现债权而支付的律师代理费及担保人叶勇、柳涛对该费用承担连带偿还的诉请予以采纳。对于被告江家银辩称，当时是案外人王光鼎与信用社说好让其去签字，并且告诉签字是没有事的，签字后借款的钱也不是自己领取的，与其无关。本院认为，被告江家银作为具有完全民事行为能力之人，应当认识到在保证借款合同和借款借据上签字的法律后果，且被告江家银也承认该签字为其本人所签，故对被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江家银偿还原告安吉县农村信用合作联社借款本金15000元及利息3972元（利息从2007年9月10日起暂算至2009年11月1日，以后利随本清），共计15972元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告江家银支付原告为实现债权而支出的律师代理费1500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告叶勇、柳涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元（已减半），由被告江家银、叶勇、柳涛负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二００九年十二月十一日
书 记 员 曾莉莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1046号
原告:刘某，女，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李某，男，1976年5月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，刘某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告刘某负担。
审判员 王同威
二〇一七年三月六日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2202刑初37号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人付兵，男，1984年1月15日出生，蒙古族，出生地为内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，大学本科，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月29日被阿尔山市公安局刑事拘留，同年5月5日被阿尔山市公安局取保候审，同年9月8日被阿尔山市人民检察院取保候审，2017年9月19日被阿尔山市人民法院取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人付兵犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员米军林出庭支持公诉，被告人付兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日15时30分许，被告人付兵醉酒后驾驶×××号众泰牌小型普通客车超速行驶至阿尔山市机场路阿尔山市机场大门西1.6公里处时，与同向路灯杆相撞后侧翻，造成乘车人路某1死亡及车辆、路灯杆损坏的道路交通事故。
经沈阳机动车事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定，1.客车与路灯杆碰撞速度约99km/h；2.付兵为事故时客车驾驶人。
经内蒙古自治区阿尔山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告检验，送检的付兵静脉血液内检测出乙醇成份含量为170.6184mg/100ml。
经内蒙古自治区阿尔山市公安司法鉴定中心出具的法医尸体检验意见书检验，路某1系头部外伤致重度颅脑损伤死亡。
经阿尔山市公安局道路交通事故认定书认定，付兵在本起道路交通事故中承担全部责任，路某1在本起道路交通事故中不承担责任。
另查明，被告人付兵于2017年5月3日就民事部分与被害人路某1的家属达成赔偿协议，被告人付兵给付被害人路某1家属赔偿款人民币45万元，现已履行38万元，被害人路某1的家属对被告人付兵的犯罪行为予以谅解，希望法院对被告人伏兵从轻处罚。
上述事实，被告人付兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、×××车辆信息及照片、死亡注销证明、道路交通事故车辆技术检验报告、民事赔偿协议书、收条三份、谅解书等；证人陈某、杜某、王某、路某2的证言；阿尔山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、阿尔山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书法医学鉴定意见书等；被告人付兵的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人付兵违反交通运输法律法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，导致一人死亡并负有事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人付兵如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。同时鉴定被告人付兵能积极赔偿被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李谢辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 包泽明
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02850-2号
申请执行人吕学民，男，1979年6月28日出生。
被执行人刘小东，男，1972年10月1日出生。
本院在执行（2015）怀民初字第03523号吕学民与刘小东劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，未发现其名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产。综上所述，被执行人刘小东对调解书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月十八日
书记员 马玺镇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
一亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初10806号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914406050735218008。
负责人：冷静。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。
被告：李志明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××597X。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告李志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡炳华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金150850.22元及至实际清偿日止的利息、逾期罚息、复利（利息按年利率13.8%；逾期罚息和复利按每日0.05%计收，暂计至2016年6月12日欠利息为17798.96元，罚息2147.1元，复利1077.81元，欠息合计21023.87元。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：一、借款情况。2014年6月30日，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》［合同编号为：华银（2014）珠快信字（佛山）第00318号］，合同约定双方的权利与义务，合同第一部分“普遍性条款”第八条第1点约定借款人还款发生逾期的视为已发生违约事件，原告有权宣布贷款立即到期，其中第二部分“特别约定条款”第一条约定被告借款金额30万元，借款期限从2014年6月30日到2017年6月30日止，第二条约定利率为固定利率13.8%，第三条约定逾期罚息利率为每日0.05%，合同第六条约定还款方式为等额本息法，还款时间为每月20日。2014年6月30日，原告向被告成功发放贷款30万元。二、违约情况。现因被告未足额归还本息，按合同约定被告已构成违约。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年8月21日，被告拖欠借款本金142850.22元，利息23395.48元，罚息3180.6元，复利1784.78元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件加盖原告印章），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、个人信用贷款授信额度合同（1份，原件），用以证明2014年6月30日原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》［合同编号为：华银（2014）珠快信字（佛山）第00318号］，合同约定双方的权利与义务，合同第一部分“普遍性条款”第八条第1点约定借款人还款发生逾期的视为已发生违约事件，原告有权宣布贷款立即到期，其中第二部分“特别约定条款”第一条约定被告借款金额人民币30万元，借款期限从2014年6月30日到2017年6月30日止，第二条约定利率为固定利率18.8%，第三条约定逾期罚息利率为每日0.05%，
3、个人借款借据（1份，原件），用以证明2014年6月30日原告向被告成功发放贷款30万元。
4、欠款情况表、还款明细、还款计划表（各1份，原件），用以证明截止至2016年8月21日，被告拖欠借款本金142850.22元，利息23395.48元，罚息3180.6元，复利1784.78元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告履行了放贷义务，被告没有归还本息，已构成违约，故原告主张被告归还尚欠的本金、利息、罚息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因合同对复利没有约定，故原告主张复利，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金142850.22元，计至2016年8月21日的利息23395.48元、罚息3180.6元及以本金142850.22元从2016年8月22日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；
二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1868.74元（原告已预交），由原告负担49.74元，由被告负担1819元并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案未能实际财保，对原告已预交的财产保全费1379.37元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓志恒
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5874号
原告朱国琴，女，1959年4月19日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。委托代理人张力，上海市恒远律师事务所律师。被告沈妙娟，女，1981年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱国琴与被告沈妙娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告朱国琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱国琴撤回起诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一六年九月十二日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初5874号原告朱国琴，女，1959年4月19日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。委托代理人张力，上海市恒远律师事务所律师。被告沈妙娟，女，1981年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱国琴与被告沈妙娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告朱国琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱国琴撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇一六年九月十二日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初457号
原告江苏省文化大厦管理中心。
法定代表人司志林，主任。
委托代理人丁勇，江苏共盈律师事务所律师。
委托代理人孙金清，江苏共盈律师事务所律师。
被告南京宇青乐嘉文化传媒有限公司。
法定代表人诸其琨，执行董事。
被告诸其琨，南京宇青乐嘉文化传媒有限公司法定代表人。
原告江苏省文化大厦管理中心(以下简称文化大厦)与被告南京宇青乐嘉文化传媒有限公司（以下简称宇青公司）、诸其琨房屋买卖合同纠纷一案,原告文化大厦于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员钱英适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告文化大厦的委托代理人丁勇到庭参加诉讼，被告宇青公司、诸其琨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。�案现已审理终结。
原告文化大厦诉称，2015年3月1日，原告与被告宇青公司签订租赁合同，原告将位于南京市中山南路89号15层x单元房屋（以下简称诉争房屋）出租于被告宇青公司，双方就租赁事宜达成约定。合同签订后，被告宇青公司仅向原告支付租金44000元，仍欠租金130400元及10000元押金。被告诸其琨在2015年8月23日向原告出具的承诺书上署名，因此原告认为被告诸其琨同意就被告宇青公司拖欠的违约金、租金、押金承担违约责任。原告多次催要无果，为此诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付租金130400元及押金10000元；2、两被告立即支付违约金40000元；2、诉讼费由两被告承担。
被告宇青公司、诸其琨未答辩、未举证。
经审理查明，诉争房屋系江苏省文化厅所有，2011年1月，江苏省文化厅委托原告出租南京市中山南路89号房屋，诉�房屋包含在内，原告按实际房租收缴额向江苏省文化厅转付。2015年3月1日，原告（甲方）与被告宇青公司（乙方）签订《国有资产（房屋）租赁合同》，约定：甲方将诉争房屋出租与乙方，面积为266平方米，租赁期限自2015年3月1日至2016年2月29日；租金为174400元/年，支付方式为按季度支付，每次付款43600元，支付时间分别为2015年3月1日、2015年6月1日、2015年9月1日、2015年12月1日，逾期付款的，视为违约，乙方若逾期支付租金，除应如数补缴外，每逾期一天，乙方应向甲方按天支付相当于日租金五倍的违约金，若违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应另行据实赔偿；乙方应在交纳首期租金时支付甲方押金10000元。合同签订后，原告按约交房给被告宇青公司，但宇青公司仅支付了第一季度的房屋，之后一直拖欠房屋不付。2015年8月23日，被告诸其琨出具《承诺书》，载明：2015年8月28日16：00前向原告交所欠部分房租40000元，剩余房租在2015年9月20日前付清，到期不付承担违约金。2015年9月15日，被告宇青公司出具《承诺书》，载明：2015年9月30日前支付房租50000元，余款66800元在2015年10月30日之前付清。2015年11月23日，原告向两被告出具《律师函》，载明：要求两被告接函之日起三日内，立即付清130400元，否则要求承担违约责任。
另查明，被告诸其琨系被告宇青公司的法定代表人。
庭审中，因租赁合同于2016年2月29日到期，原告撤回押金10000元的诉请，关于违约金，原告考虑到合同里约定的违约金较高，故按照所欠租金计130400元×30%，为39000元。
以上事实，有《国有资产（房屋）租赁合同》、《承诺书》两份、《律师函》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原与被告宇青公司签订的《国有资产（房屋）租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已将诉争房屋交付被告宇青公司，被告宇青公司理应按约向原告支付所欠租金130400元。被告宇青公司逾期付款，构成违约，应当支付违约金。合同约定的违约金过高，现原告按欠付总租金的30%向被告要求支付违约金39000元，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张被告诸其琨对被告宇青公司所欠租金、及违约金承担连带责任的诉讼请求，被告诸其琨系被告宇青公司的法定代表人，其于《承诺书》上签名的行为系职务行为，应由宇青公司承担民事责任，原告并无证据证实被告诸其琨有给被告宇青公司承担所欠款项的意思表示，故对于该诉请，本案不予支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了反驳原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京宇青乐嘉文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省文化大厦管理中心支付租金130400元、违约金39000元，合计169400元。
二、驳回原告江苏省文化大厦管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，减半收取1954元，由被告宇青公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉�件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 钱英
二〇一六年三月七日
见习书记员 顾颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5175号
原告：汪艳娥。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告汪艳娥与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪艳娥的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪艳娥向本院提出诉讼请求：1.华府大唐公司立即向原告支付租金88946元，并自起诉之日起以88946元为基数，按每日万分之二为标准计算违约金至款清之日止；2、大唐置业公司在第一项诉讼请求确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年3月3日，原告与华府大唐公司签订一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将自己位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺华府骏苑号铺位委托华府大唐公司经营，华府大唐公司按每季度13684元支付租金给原告等其他事项，大唐置业公司为华府大唐公司承担担保责任。协议签订后，华府大唐公司只支付原告第一季度一半租金6842元，尚欠2015年与2016年未支付租金88946元未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告大唐置业公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：汪艳娥与大唐置业公司订立商品房买卖合同，购买大唐置业公司开发的合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺华府骏苑号商铺。2012年3月3日，甲方（委托方）汪艳娥与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐置业公司共同签订《委托经营管理合同》，约定甲方同意将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺•华府骏苑号铺位委托给乙方代经营，委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从第2012年6月30日至2014年6月29日共8期的经营收益作为销售折扣已从总房款中予以扣减；从第2014年6月30日至2018年6月29日，每季度前五日支付，共支付16期，每期13684元；从2018年6月30至2023年6月29日，每季度前五日支付，共支付20期，每期14928元。同时约定：乙方逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；担保约定为丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
另查明：华府大唐公司尚欠汪艳娥2015年第一季度50%经营收益及2015年第二季度至2016年第三季度经营收益共计88946元（13684元/季度×6.5个季度）未给付。
本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年第一季度起至2016年第三季度的经营收益，显属违约。原告要求华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益88946元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日（2016年7月5日）起以88946元为基数，按每日万分之二为标准计算违约金至款清之日止，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告要求大唐置业公司对华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪艳娥自2015年第一季度起至2016年第三季度尚欠的经营收益合计88946元，并自2016年7月6日起以88946元为基数，按每日万分之二为标准计算违约金至款清之日止；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向汪艳娥承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2024元，减半收取计1012元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第622号
申请执行人史某某。
申请执行人聂某某。
被执行人浙江某某建设有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
关于申请执行人史某某、聂某某等与被执行人浙江某某建设有限公司工资争议纠纷一案，本院依据薛劳仲案字（2012）第127号仲裁调解书，于2014年9月12日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2014年9月17日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
扣留被执行人浙江某某建设有限公司在某某法院的收入2490000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙 鹏
二〇一四年九月十八日
书记员 郭依秀
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）龙江县建设建筑工程队。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）黑龙江省龙江县住房和城乡建设局。
法定代表人：李春祥，该局局长。
再审申请人王凤玲与龙江县建设建筑工程队、黑龙江省龙江县住房和城乡建设�确认房屋买卖合同效力纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商四终字第64号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王凤玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
1.本案由本院提审；
2.再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 安伟亮
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤玲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）龙江县建设建筑工程队。被申请人（一审被告，二审被上诉人）黑龙江省龙江县住房和城乡建设局。法定代表人：李春祥，该局局长。再审申请人王凤玲与龙江县建设建筑工程队、黑龙江省龙江县住房和城乡建设�确认房屋买卖合同效力纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商四终字第64号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王凤玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1.本案由本院提审；2.再审期间中止原判决的执行。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年十二月一日书 记 员  安伟亮第1页共2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第66523号
原告（反诉被告）孙佶，男，1990年11月20日出生。
原告黄卉，女，1993年10月11日出生。
被告（反诉原告）刘兴队，男，1966年8月5日出生。
被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国。
委托代理人韩砚珠，女，1985年7月30日出生。
原告（反诉被告）孙佶、黄卉（以下均简称姓名）与被告（反诉原告）刘兴队（以下简称姓名）、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙佶、黄卉、刘兴队、人保北京分公司委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄卉、孙佶诉称：2015年11月14日18时在朝阳区西大望路双龙京客隆路口，孙佶驾驶×××号摩托车与刘兴队驾驶×××号机动车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。事故发生导致孙佶、黄卉受伤，刘兴队车辆受损。肇事机动车在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔，现我们诉至法院，要求二被告赔偿孙佶医疗费205.4元、误工费1800元、财产损失4220元；赔偿黄卉误工费1800元。
刘兴队辩称并反诉称：我对交通事故责任认定没有异议。对方二人的损失应找人保北京分公司赔偿。我因本次交通事故导致车辆受损，故主张孙佶及其投保的人保北京分公司赔偿我修车费2300元。
孙佶针对刘兴队反诉辩称：我对刘兴队反诉请求无异议，听候法院判决。
人保北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿黄卉、孙佶合理损失。
人保北京分公司针对刘兴队反诉辩称：我公司对刘兴队反诉无异议。同意在交强险责任限额内赔偿刘兴队合理损失。
经审理查明：2015年11月14日18时在朝阳区西大望路双龙京客隆路口，孙佶驾驶×××号摩托车与刘兴队驾驶×××号机动车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。事故发生导致孙佶、黄卉受伤，刘兴队车辆受损。事故发生后，孙佶前往北京友谊医院就医，提供医疗费票据205.4元。孙佶、黄卉提供一份办理离职手续声明，欲证明误工。孙佶提供网络购买衣物等查询信息。
本次事故发生后，刘兴队将受损机动车送修，支付修车费2300元,并提供修车费发票及代结算单予以佐证。
另查，人保北京分公司对肇事机动车承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。肇事车辆另投保了商业三者险20万元不计免赔。人保北京分公司对肇事摩托车承保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、修车费票据、代结算单及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中双方负事故全部责任，故刘兴队应当按照责任比例赔偿孙佶、黄卉损失。肇事车辆投保了交强险，本次事故发生在交强险期限，应先由保险公司在交强险责任限额内进行理赔，交强险限额用尽后由商业三者险公司按照责任比例赔偿，不足部分由刘兴队按照责任比例赔偿。
孙佶主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费票据予以判定。孙佶、黄卉主张的误工费，并无诊断证明及单位误工证明等证据显示其工资收入因本次交通事故有所减少，故本院对该诉讼请求不予支持。孙佶主张的财产损失，数额过高，本院予以酌定。
刘兴队反诉要求赔偿修车费，合理合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）孙佶医疗费二百零五元四角、财产损失一千元。
二、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）刘兴队修车费二千元。
三、原告（反诉被告）孙佶于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）刘兴队修车费一百五十元。
四、驳回原告（反诉被告）孙佶其他诉讼请求。
五、驳回原告黄卉其他诉讼请求。
六、驳回被告（反诉原告）刘兴队其他反诉请求。
如果被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、原告（反诉被告）孙佶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）孙佶负担25元（已交纳），由被告（反诉原告）刘兴队负担25元【被告（反诉原告）刘兴队于本判决生效后十日内交纳】。
反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）刘兴队负担12.5元（已交纳），由原告（反诉被告）孙佶负担12.5元【被告（反诉原告）刘兴队已预交，原告（反诉被告）孙佶于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）刘兴队】。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王悦欣
人民陪审员 陈建东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 乔 露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第219号
原告：蒋某，职工。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：虞某，职工。
委托代理人：虞超勇，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
委托代理人：虞寅高。
本院在审理原告蒋某诉被告虞某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某负担，交纳本院。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 沈丽萍
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 施雪燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8952号
罪犯兰川，男，1987年9月16日出生，汉族，四川省广安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年7月21日作出（2010）穗中法刑一初字第311号刑事判决，认定兰川犯运输毒品罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产60000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院以（2013）佛中法刑执字第4740号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月；江西省以（2015）洪刑执字第6288号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰川在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑提供了已交清没收财产判项的证据。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯兰川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰川减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年2月2日至2025年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第470号
申请执行人李云仙。
被执行人周建阵。
申请执行人李云仙与被执行人周建阵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1250号民事调解书确认，由被执行人周建阵于2014年11月13日之前一次性偿申请执行人李云仙我借款本金人民币15万元及利息共计人民币16万元。在执行过程中，本院依法已扣划被执行人周建阵的银行存款160000元（含执行费2300元），余下执行标的款申请执行人李云仙自愿放弃，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑴项的规定，裁定如下：
本院（2014）湘法民一初字第1250号民事调解书所确认的执行内容已执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 利
附相关法律条文：
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。