咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3239号
原告吴某，男。
委托代理人穆金山，系陕西为民律师事务所律师。
被告张某，女。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告吴某委托代理人穆金山，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2009年10月30日原、被告登记结婚，2012年11月3日生一男孩吴昊阳。被告曾向法院起诉与原告离婚，法院判决，驳回了原告的诉讼请求驳回被告的离婚请求后，原告也多次劝被告回家，被告至今未归。由于双方共同生活期间收入由被告管理，期间被告在承包“紫裕兰庭”销售项目结的尾款，被告也给原告用于家庭生活，特别是2016年7月13日晚上10点左右，被告借回家取自己衣服的名义，将由原告借款购买，但登记在被告名下的小轿车（陕X）偷走，并私自予以变卖，所得款项被其个人侵吞，综上，原告与被告感情已彻底破裂，故请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生子吴昊阳归原告抚养，并分割价值约15万元的共同财产及债务。
原告当庭提交了下列证据材料：
结婚证一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。被告对该组证据真实性没有异议。
（2016）陕0402民初1591号民事判决书一份、陕DUF0**轿车产权登记信息一份，证明双方因感情不和，被告曾向法院提起诉讼，双方现在是二次诉讼离婚，在第一次诉讼判决后，被告要求分割价值15万元的夫妻共同财产陕X轿车一辆，也已经被被告私自出售，所得款项被被告个人侵占。被告对该组证据真实性及证明目的均认可。
借条2张，证明原、被告夫妻共同债务一共有8万元。被告对该组证据真实性及证明目的均不认可，被告没有见过这些借条。
被告辩称：原告所述的事实与理由并不属实，原告所述被告不回家住不属实，是因为原告把家里的门锁换了，被告想回家但是进不去，被告也没有见过原告的工资，被告是在过年期间出国旅游的，是报的旅行社，这件事原告是知道的，还是原告送被告去的机场，所以并不是原告所说的被告是拿着钱出国挥霍的。原告对被告有家庭暴力，因为原告的缘故，被告现在所在的公司也将被告开除了，被告希望孩子归被告抚养，被告现在已经4个月没有见孩子了，原告现起诉离婚，被告同意离婚。
被告当庭提交了下列证据材料：
秦都公安分局公民报警求助受理情况登记表一份、秦都公安分局受理公民报警求助受理情况登记表一份，证明原告对被告进行家庭暴力，感情已经破裂。原告对该组证据真实性及证明目的认可。
秦都公安分局行政处罚书一份，证明原告及其家属在公共场所对被告进行辱骂，暴力已经严重影响被告的正常生活工作。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。
新叶集团通报批评一份，证明原告姐姐在公司整被告，使被告无法上班。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。
车辆产权证明一份、兴业银行卡信用卡每月账单一份，证明陕X的车辆贷款是由被告还的27期车贷。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。
淘宝购物单一份（共65张），证明原、被告结婚后被告为家庭支出88271元。原告对该组证据真实性认可，对证明目的不认可，该组证据只能证明生活消费，购物是双方共同购买的。
祥合家居有限公司渭城分公司购物证明一份，证明被告为家庭购置家具价值14300元。原告对该组证据真实性认可，对证明目的不认可，该组证据只能证明生活消费，购物是双方共同购买的。
七咸阳市渭城区人民法院执行裁定书两份，证明被告在婚姻续存期间欠王海亦58000元，另外给执行局交了770元。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。
八、陕X的车辆定位信息一份及原告吴某兴业银行卡消费记录一份，证明原告经常夜不归宿，进出娱乐场所。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。
九、被告中国建设银行信用卡电子账单及被告兴业银行信用卡账单、陆金所机构客户信息一份，证明被告以贷款的方式维持正常生活支出，被告为此借款共计10万余元。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。
十、佰仟金融还款小贴士信息告知单一份，证明因婚生子吴昊阳把被告手机摔坏，严重影响被告正常生活，被告分期购买手机。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。
十一、被告与原告聊天记录一份，证明被告已告知原告要将车开走，并不是将车偷走。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。
原告申请的证人吴尚利到庭作证，证明原告与被告购买陕X车辆的首付是原告父母给的50000元及该车按揭贷款是原告父母支付的；原告申请的证人吴海燕到庭作证，证明原告与被告在婚姻关系存续期间原告向其借款人民币10000元；原告申请的证人吴淑珍到庭作证，证明其借给原告父母50000元用于给原告与被告购买陕DUF0**车辆交首付。原告对该证人真言真实性认可，被告对该证人证言真实性不认可。
经合议庭评议，原告提交的第一、第二组证据及被告提交的十一组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信；对原告提交的两组证据的证明目的及被告提交的第一、第七组证据的证明目的合议庭予以采信；对被告提交的第二、第三、第四、第五、第六、第八、第九、第十、第十一组证据的证明目的不予采信；原告提交的第三组证据中的2013年8月9日借条及2014年4月21日原告书写的承诺与被告当庭陈述能够相互印证，故合议庭对其真实性及证明目的予以采信，对该证据中的原告书写的2016年2月18日借据一份真实性不予采信。原告申请的证人吴尚利、吴淑珍虽与原告系亲属关系，但其当庭陈述的证言与其他证据能够相互印证，故合议庭对吴尚利、吴淑珍的证言真实性予以采信，证人吴淑珍因与原告系兄妹关系，且其证言未有其他证据印证，故合议庭对证人吴淑珍的证言真实性不予以采信。
合议庭根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实，2009年10月30日原、被告登记结婚，2012年11月3日生一男孩吴昊阳。原告与被告婚后因性格不合，相互之间缺乏信任而发生矛盾，双方于2016年3月分居至今，被告曾以原告使用家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉与原告离婚，本院在2016年5月26日作出（2016）陕0402民初1591号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求。原告与被告婚后购买的现存共同财产为：双人床一个、6门柜子一个、床垫一个、组合沙发一套、鞋柜一个，净水器一台，电冰箱一台。原告与被告婚后因购买陕X号小轿车等在原告家中借款人民币77000元，该车被告已用于对外偿还了债务。审理中，原告与被告对离婚无异议，且对双方现存共同财产已达成协议，即双方现有共同财产全部归原告所有，原告一次性付给被告财产折价人民币9000元（2016年12月10日前付4500元，2017年元月10日前付4500元），但对婚生子的抚养未能达成一致意见，但双方均表示抚养孩子的一方放弃对方承担孩子抚养费的义务。
本院认为，原告与被告婚后因性格不合，且缺乏信任，导致夫妻感情彻底破裂，故原告所述离婚之请求，本院予以准许；原告与被告协议将双方现有的共同财产全部归原告所有，原告一次性付给被告财产折价人民币9000元（2016年12月10日前付4500元，2017年元月10日前付4500元），本院予以认可；原告与被告婚后共同外债77000元，双方均无异议，该债务应由双方共同对外偿还；婚生子吴昊阳因现一直在原告处生活，且现在被告无固定职业，故婚生子吴昊阳由原告抚养更有利于孩子的成长记教育，但被告有探望孩子的权力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
原告吴某与被告张某离婚。
婚后现有共同财产全部归原告吴某所有，原告吴某一次性付给被告张某财产折价人民币9000元（2016年12月10日前付4500元，2017年元月10日前付4500元）。
共同外债77000元由原告吴某与被告张某各半承担。
婚生子吴昊阳随原告吴某共同生活，抚养费由原告吴某自己承担；被告张某从本判决生效后每月探望孩子吴昊阳两次（每月第一和第三个星期的星期六或星期天）。
驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告吴某已预交，由原告吴某与被告张某各承担150元。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院.
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十一月五日
书 记 员 薛雨馨