wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初320号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钟万鹏，男，1994年6月15日出生于浙江省龙泉市，畲族，大专文化，家住浙江省龙泉市。因盗窃于2014年12月4日被义乌市公安局行政拘留十二日。因盗窃于2015年7月12日被义乌市公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2015年9月16日被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2016年3月14日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人钟万鹏犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人钟万鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月31日下午14时许，被告人钟万鹏至义乌市福田街道银海路399号22楼上海钱柳电子商务有限公司，溜门进入该公司，趁无人之际，窃得被害人蒋某放在公司货架上的一台金色联想ISEAPAD710S笔记本电脑、一台黑色联想THINKPADE450C笔记本电脑、一台黑色联想THINKPADE550笔记本电脑、一台黑色华硕X555L笔记本电脑，后被告人钟万鹏将消控室内的一台监控主机拆下并藏匿（上述财物共计价值人民币11600元）。现上述电脑均已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人钟万鹏在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人魏某、王某,4、张某、朱某的证言，接受证据清单，扣押、发还清单，抵押凭证，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，到案经过，被告人钟万鹏的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟万鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钟万鹏如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟万鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年一月二十三日
代书记员 鲍丽萍
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执恢256号
申请执行人顾某某,男,1956年04月05日生,汉族，住本市泉山区。
申请执行人张某某,女,1958年03月08日生,汉族，住本市泉山区。
被执行人胡某某,男,1988年5月28日生,汉族，住本市鼓楼区。
被执行人张某，女，1987年10月5日生，汉族，住本市云龙区。
顾某某、张某某执行胡某某、张某公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2014）徐鼓证民内字第3684，已发生法律效力。依上述文书胡某某、张某应支付给顾某某、张某某款项合计人民币180000元及迟延履行金、诉讼费，该法律文书生效后被执行人未主动履行义务，根据顾某某、张某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人已向本院申报可供执行财产，为农行存款，但未按执行确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权多次对被执行人胡某某、张某名下银行存款进行查询，被执行人名下无存款。
2、传唤被执行人到庭，申请执行人与被执行人达成按月履行协议，申请人于2017年6月14日向法院提出书面申请，申请撤回执行。
本院认为，申请执行人书面提出撤回执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0302执恢256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 星
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1327号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地围场镇木兰北路吉星花园小区。
法定代表人：李东山，经理。
被上诉人（原审被告）：陆文彬，男，1958年1月30日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司因与被上诉人陆文彬物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 李 莉
代理审判员 应春明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘明喆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审14号
申请执行人:淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人:曹某，该××主任。
委托代理人：黎某，田家庵区××监督所办公室主任。
委托代理人：郭某，田家庵区卫生监督所××三科科长。
被申请执行人：葛某，女，1969年1月21日，经营场所田家庵区淮河新城小区*期东门门面房***号，住址田区。
申请执行人淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会以被申请执行人葛某不履行淮田卫医罚字[2015]026号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫医罚字[2015]026号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫医罚字[2015]026号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审14号
申请执行人：淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹某，该××主任。
委托代理人：黎某，田家庵区××监督所办公室主任。
委托代理人：郭某，田家庵区卫生监督所××三科科长。
被申请执行人：葛某，女，1969年1月21日，经营场所田家庵区淮河新城小区*期东门门面房***号，住址田区。
申请执行人淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会以被申请执行人葛某不履行淮田卫医罚字（2015）026号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫医罚字（2015）026号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫医罚字（2015）026号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1095号
申请执行人许轩铭，男，1984年11月9日出生，湖南省湘潭市人。
被执行人朱炳阳，男，1963年9月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第132号民事判决书，执行申请执行人许轩铭与被执行人朱炳阳民间借贷纠纷一案。本案应执行标的本金为170000元，2015年10月10日申请执行人许轩铭提交申请执行书，同日立案执行。2015年12月17日本院扣划被执行人朱炳阳在湘潭台商投资区（九华经济区）征地拆迁事务所征地拆迁补偿款182567元，扣除本案诉讼及保全费5170元，执行费2450元，标的实际执行到位174947元（含债务利息），全案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2015）雨法响民初字第132号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年一月一日
代理书记员 杨依凡
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1095号申请执行人许轩铭，男，汉族。被执行人朱炳阳，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第132号民事判决书，执行申请执行人许轩铭与被执行人朱炳阳民间借贷纠纷一案。本案应执行标的本金为170000元，2015年10月10日申请执行人许轩铭提交申请执行书，同日�案执行。2015年12月17日本院扣划被执行人朱炳阳在湘潭台商投资区（九华经济区）征地拆迁事务所征地拆迁补偿款182567元，扣除本案诉讼及保全费5170元，执行费2450元，标的实际执行到位174947元（含债务利息），全案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：本院（2015）雨法响民初字第132号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年一月一日代理书记员  杨依凡本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初第1682号
原告李军，男，1986年10月22日出生，汉族，住广平县，
委托代理人章志峰，河北十力律师所广平分所律师
被告高志桥，男，1980年4月16日出生，汉族，住广平县，
被告张海燕，女，1982年4月3日出生，汉族，住广平县，
被告王建增，男，1985年10月15日出生，汉族，住广平县，
本院于2016年12月14日受理原告李军诉被告高志桥、张海燕、王建增民间借贷纠纷一案，并于当日通知原告七日内向本院预交案件受理费725元，截止到2016年12月22日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽昉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何素涛
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执778号
申请执行人吴会林，男，1952年8月16日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被执行人胡光杰，男，1978年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初499号民事调解书，于2017年3月21日立案后向被执行人胡光杰发出执行通知书，责令被执行人胡光杰给付申请人吴会林借款11000元，被执行人胡光杰至今仅履行3198元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的线索，本案暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执728号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
审 判 员 周 涛
代理审判员 郑德伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执778号申请执行人吴会林，男，1952年8月16日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被执行人胡光杰，男，1978年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初499号民事调解书，于2017年3月21日立案后向被执行人胡光杰发出执行通知书，责令被执行人胡光杰给付申请人吴会林借款11000元，被执行人胡光杰至今仅履行3198元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的线索，本案暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执728号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力审 判 员  周 涛代理审判员  郑德伟二〇一七年六月二十日书 记 员  刘思言
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1359号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海印美电器有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人：黄粤，总经理。
委托诉讼代理人：林丹青，女。
委托诉讼代理人：田野，男。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：昆山金艺彩塑料科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦中节路XXX号XXX幢XXX层。
法定代表人：吴国强，总经理。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
再审申请人上海印美电器有限公司(以下简称印美公司)因与被申请人昆山金艺彩塑料科技有限公司(以下简称金艺公司)加工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
印美公司申请再审称，二审判决对于印美公司主张的质量损失应当从货款中扣除未予支持，明显错误。金艺公司作为供方有义务保证产品在规定的期限内保持正常的使用功能，现印美公司已经证明不是组装后的产品而是金艺公司提供的产品存在质量问题，因此金艺公司应当对印美公司的损失承担赔偿责任。综上，印美公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金艺公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。金艺公司交付货物时，印美公司经验收未提出质量异议。之后，印美公司也没有就质量问题与金艺公司进行交涉。印美公司对外销售的是组装加工后的产品，印美公司在二审中也自认产品存放可能存在问题，因此无法排除在该些环节中产生质量问题的可能性。现印美公司不能举证证明出现产品质量的责任在于金艺公司，印美公司申诉请求应予驳回。
本院经审查认为，印美公司主张金艺公司加工的产品存在质量问题，对此印美公司应当承担举证责任。金艺公司交付其加工的产品给印美公司，印美公司经检验后未对质量提出异议。现印美公司主张存在质量问题的产品是其组装加工后对外销售的产品，无法排除在组装加工、存放等过程中可能导致的质量问题。印美公司未能举证证明质量问题是金艺公司加工环节所导致，故印美公司向金艺公司主张损失赔偿没有依据。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，印美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海印美电器有限公司的再审申请。
审判长 壮春晖
审判员 马清华
审判员 傅伟芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1359号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海印美电器有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：黄粤，总经理。委托诉讼代理人：林丹青，女。委托诉讼代理人：田野，男。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：昆山金艺彩塑料科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦中节路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：吴国强，总经理。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。再审申请人上海印美电器有限公司(以下简称印美公司)因与被申请人昆山金艺彩塑料科技有限公司(以下简称金艺公司)加工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。印美公司申请再审称，二审判决对于印美公司主张的质量损失应当从货款中扣除未予支持，明显错误。金艺公司作为供方有义务保证产品在规定的期限内保持正常的使用功能，现印美公司已经证明不是组装后的产品而是金艺公司提供的产品存在质量问题，因此金艺公司应当对印美公司的损失承担赔偿责任。综上，印美公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。金艺公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。金艺公司交付货物时，印美公司经验收未提出质量异议。之后，印美公司也没有就质量问题与金艺公司进行交涉。印美公司对外销售的是组装加工后的产品，印美公司在二审中也自认产品存放可能存在问题，因此无法排除在该些环节中产生质量问题的可能性。现印美公司不能举证证明出现产品质量的责任在于金艺公司，印美公司申诉请求应予驳回。本院经审查认为，印美公司主张金艺公司加工的产品存在质量问题，对此印美公司应当承担举证责任。金艺公司交付其加工的产品给印美公司，印美公司经检验后未对质量提出异议。现印美公司主张存在质量问题的产品是其组装加工后对外销售的产品，无法排除在组装加工、存放等过程中可能导致的质量问题。印美公司未能举证证明质量问题是金艺公司加工环节所导致，故印美公司向金艺公司主张损失赔偿没有依据。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，印美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海印美电器有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  马清华审判员  傅伟芬二〇一七年六月二十三日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初280号
原告：孙立杰，女，汉族，无职业，住镇赉县镇赉镇二街三委*组。
委托诉讼代理人：柴庆，男，吉林高军律师事务所律师
被告：冯晓雷，男，汉族，农民，住镇赉县大屯镇大茨勒营子村本屯。
原告孙立杰诉被告冯晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人柴庆到庭参加诉讼。被告冯晓雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
孙立杰向本院提出诉讼请求：要求冯晓雷立即偿还借款10000元。事实和理由：2016年8月，冯晓雷在孙立杰手中借款10000元，并出具一张借据，但此款冯晓雷一直没有给付。
冯晓雷没有答辩。
孙立杰围绕诉讼请求依法提交了冯晓雷出具的一张借据，证明冯晓雷欠款事实存在。证据客观、真实、合法，与案件有关联，是有效证据，本院予以确认。冯晓雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。
本院认为：冯晓雷在孙立杰手中借款10000元，并出具借据，冯晓雷欠款事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，冯晓雷应当给付孙立杰借款。虽然冯晓雷没有出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，可以缺席判决给付借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯晓雷于本判决生效后立即给付原告孙立杰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯晓雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，各方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王洪伟
人民陪审员 翟 军
人民陪审员 王 雪
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05312号
原告：李于涛，男，汉族，1979年1月22日出生。
委托代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
委托代理人：李高杨子，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被告：西安添顺建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：张菲，该公司董事长。
委托代理人：贾鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。
第三人：高金锋，男，汉族，1981年5月3日出生。
本院在审理原告李于涛与被告西安添顺建筑设备租赁有限公司、第三人高金锋劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月6日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李于涛申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李于涛撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 刘孟黎
二〇一五年二月六日
书 记 员 李兴梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241财保82号
申请人：秀山县固鑫建材集团有限公司,住所地：重庆市秀山县中和街道迎风路362号。
法定代表人：田坤文，该公司总经理。
被申请人：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司,住所地：重庆市巴南区南泉镇自由村1社。
法定代表人：刘艳。
申请人秀山县固鑫建材集团有限公司与被申请人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人秀山县固鑫建材集团有限公司与2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司在重庆泽京鸿乐置业发展有限公司应领的工程款1502677元或者中国工商银行股份有限公司秀山支行及中国建设银行股份有限公司账户存款予以保全。案外人田琼自愿提供秀山县中和街道战前新区x号商住楼xx号商业门面（317房地证2012字第003xx号）与秀山县中和街道战前新区x号商住楼xx号商业门面（317房地证2012字第0xx号）为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人秀山县固鑫建材集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司在重庆泽京鸿乐置业发展有限公司应领的工程款1502677元予以保全。
诉前财产保全费5000元，由申请人秀山县固鑫建材集团有限公司负担。
审判员 严斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 田刚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执123号
申请执行人曹茜茜。
被执行人淄博晶辉网络科技有限公司，住所地，淄博市张店区北西六路9号。
淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第872号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑文文
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初350号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月4日出生，汉族，大学文化。2015年3月29日因涉嫌贪污罪、受贿罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人路钢，陕西克利律师事务所律师。
辩护人张星，陕西克利律师事务所律师。
被告人张某某，男，1975年12月1日出生，汉族，大学文化。2015年3月29日因涉嫌贪污罪、受贿罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人杨建花，陕西克利律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检公诉刑变诉[2016]7号变更起诉决定书，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人路钢、张星，被告人张某某及其辩护人杨建花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司（以下简称“井下公司”）系国有企业。案发时，被告人王某某在该公司担任器材供应中心主办，主要负责大类物资采购等工作。被告人张某某在该公司担任压裂大队副大队长兼压裂三队队长，主要负责基层队的安全生产等工作。
1、2012年上半年某日，被告人王某某在与被告人张某某闲聊时，提出可以压裂三队的名义虚假采购配件，套取钱款，被告人张某某表示同意。随后，被告人王某某联系供货单位河南省濮阳市博锐石油机械制造有限公司（以下简称“博锐公司”）的业务经理史某某，在告知其意图后，史某某表示愿意配合。2012年6月，被告人王某某制作了一张货款为115500元的送货清单，并与被告人张某某分别在清单上签字确认。后博锐公司持该清单获得保管员等信任，并在井下公司结算了全部货款。2012年10月某日，史某某从套取的115500元中扣除相应税费后，在本市未央区凤城五路交给被告人王某某7万元现金。随后，被告人王某某将其中5万元现金分给被告人张某某。
2、2012年初，被告人王某某在井下公司负责压裂车配件计划工作。礼泉县江汉特车服务有限公司（以下简称“礼泉江汉特车公司”）系该配件供货商，为了能与被告人王某某搞好关系，获取便利条件，礼泉江汉特车公司业务经理郭华分别于当年5月、10月的一天，两次在被告人的单位附近送给其“过节费”共6万元，被告人王某某明知其意图而予以收受。2015年3月27日、28日被告人张某某、王某某先后到案。
另查明，被告人王某某、张某某到案后，已将所得全部赃款13万元退还上缴，博锐公司亦将所扣税费4.55万元退还上缴。
上述事实，被告人王某某、张某某均无异议，且有公诉机关出示的井下公司性质证明、被告人主体身份证明、任命文件及职责说明、抓获经过、到案情况说明、虚假送货清单、买卖合同、财务凭证、发票、西安市政府非税收入一般缴款书、证人证言、二被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某身为国有企业工作人员，利用职务之便，采用虚假交易方式共同套取所在公司财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款规定的贪污罪；被告人王某某利用职务之便，收受供货单位财物，为其谋取利益，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款规定的受贿罪，西安市未央区人民检察院指控被告人王某某犯贪污罪、受贿罪，被告人张某某犯贪污罪的事实成立，依法应予以惩处。其中，对被告人王某某应按其所犯罪行分别量刑，实行数罪并罚。在贪污的犯罪事实中，被告人王某某、张某某的作用、地位相当，不区分主从，关于被告人张某某的辩护人提出其系从犯的意见，不予采纳。关于二被告人的辩护人提出其具有自首情节的意见，与庭审查明的事实相符，予以支持，可依法从轻处罚。关于被告人王某某的辩护人提出其未利用职务便利，为他人谋取利益，不构成受贿罪的意见，经查，被告人王某某在担任计划员期间，明知礼泉江汉特车公司为了与其搞好关系，在工作中获取便利的请托事项，而收受其财物，数额较大，其行为符合受贿罪的构成要件，故该意见不予采纳。鉴于案发后，二被告人积极退缴全部赃款，认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款第（二）项、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10万元。合并执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日至2016年9月27日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年又四个月,宣告缓刑二年，并处罚金10万元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、涉案赃款11.55万元依法发还中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下作业公司，涉案赃款6万元依法予以没收、上缴国库，由扣押机关西安市未央区人民检察院处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马建青
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李冬莉
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执466号
申请执行人：南通汇能环保建材有限公司，住所地海安县海安镇江海西路199号。
法定代表人：吉增贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
被执行人：常州恒基置业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港苑一号楼238室。
法定代表人：潘军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南通汇能环保建材有限公司与被执行人常州恒基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人南通汇能环保建材有限公司于2018年7月11日向本院提出，双方当事人已达成和解协议，因履行时间较长，故申请本案终结执行。
本院认为，执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人提出终结执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初3638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年七月二十日
书记员 黄逸成
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1312号
原告樊晋利，女，1961年12月30日生，汉族，晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。
委托代理人王建文，山西权康律师事务所律师。
被告张少魏，男，1987年12月9日生，汉族，泽州县大箕镇人。
被告赵雯雯，女，1986年5月1日生，汉族，晋城市城区人。
原告樊晋利与被告张少魏、赵雯雯民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告樊晋利的委托代理人王建文、被告张少魏、赵雯雯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊晋利诉称，2014年5月8日，被告张少魏因其哥哥结婚向原告借款60000元，并为原告出具借据一支。后原告多次催促被告还款未果，现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款60000元。
被告张少魏辩称，被告张少魏与原告女儿赵雯雯系夫妻关系，原告系张少魏岳母。原告诉请60000元借款，并非张少魏一人所借，而是张少魏与赵雯雯共同所借，并用于购买房屋，二被告借款后由张少魏出具借据，现二被告已将原告借款还清，但未抽取借据，因二被告的离婚诉讼现正在进行中，原告与赵雯雯合伙起诉张少魏归还借款，系虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵雯雯辩称，被告张少魏向原告借款时，赵雯雯不知道该事，只是后来二被告经常吵架，赵雯雯从其母亲原告处得知张少魏向原告借款的事实，并听说该借款用于张少魏的哥哥结婚使用。该借款系张少魏个人单方面借款，应由张少魏个人偿还。
庭审中，原告针对其主张向本院提供了以下证据：
借据一支，内容为：今欠到樊晋利陆万元整（60000元）。张少魏2014.5.8。
被告张少魏未针对其主张向本院提供证据，主张自己工资卡长期保存在原告手中，原告从自己工资卡中取的钱已足以偿还原告债务。
被告赵雯雯未针对其主张向本院提供证据，主张张少魏借款时自己不知道。
本案在诉讼过程中，本院于2016年9月8日对被告张少魏进行询问，并制作询问笔录一份，证明原告系张少魏岳母，2014年张少魏向原告借款60000元用于张少魏和赵雯雯共同买房，并为原告出具借据一支，因原告长期持有张少魏工资卡，其从张少�的工资卡上取的钱已足够抵消60000元债务。2015年张少魏找原告索要借据，原告称借据找不到了。
对上述证据，经本院主持质证，被告对原告提供的借据无异议，承认系自己出具，本院对该证据予以采信。被告张少魏主张自己工资卡长期保存在原告手中，原告从自己工资卡中取的钱已足以偿还原告债务，但不能提供相关证据予以证明，原告方对被告的主张也不予认可，故对被告张少魏该项主张，本院不予支持。被告赵雯雯辩称张少魏该借款用于其哥哥结婚，且张少魏借款时，自己并不知情，但不能提供相关证据予以证明，因被告张少魏称该借款用于二被告共同购买房屋，且借款时赵雯雯了解该情况，故对于被告赵雯雯上述主张，本院不予支持。
经审理查明，被告张少魏与赵雯雯系夫妻关系，原告樊晋利系赵雯雯的母亲和张少魏的岳母。2014年5月8日，被告张少魏向原告借款60000元，并为原告出具借据一支，内容为：今欠到樊晋利陆万元整（60000元）。张少魏2014.5.8。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，被告张少魏于2014年8月向原告借款60000元，并为原告出具借据，双方已形成民间借贷法律关系。因被告张少魏借款发生时，二被告系夫妻关系，且双方当事人均不能证明借款发生时债权人与债务人明确约定为个人债务，或符合婚姻法第十九条第三款规定相关情形，故对于该笔借款，应认定为二被告夫妻关系存续期间共同债务。
庭审中，被告张少魏主张自己工资卡长期保存在原告手中，原告从自己工资卡中取的钱已足以偿还原告债务，但不能提供相关证据予以证明，原告对被告该主张不予认可，故仅凭被告张少魏在庭审中所作的陈述，本院不能认定被告已归还原告相应借款，对被告张少魏该主张，本院不予支持。因双方民间借贷法律关�存在，被告不能证明已归还原告借款，故二被告应共同归还原告借款60000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张少魏、赵雯雯归还原告樊晋利借款60000元，二被告对上述债务互负连带责任。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，原告樊晋利已预交，由被告张少魏、赵雯雯�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田伟杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6672号
申请执行人陈松朝。
被执行人深圳富兰克高新玻璃有限公司。
法定代表人蔡华良，总经理。
被执行人深圳市康嘉福实业发展有限公司。
法定代表人蔡添水，总经理。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳富兰克高新玻璃有限公司、深圳市康嘉福实业发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年七月十一日
书记员 苏方海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6672号
申请执行人陈松朝。
被执行人深圳富兰克高新玻璃有限公司。
法定代表人蔡华良，总经理。
被执行人深圳市康嘉福实业发展有限公司。
法定代表人蔡添水，总经理。
申请执行人陈松朝与被执行人深圳富兰克高新玻璃有限公司、深圳市康嘉福实业发展有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳富兰克高新玻璃有限公司、深圳市康嘉福实业发展有限公司的银行存款(以人民币120714.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年七月十一日
书记员 苏方海
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初751号
原告：钟明秀，女，1977年3月11日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：钟仁义，男，定南县治安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：叶运达，男，1957年10月5日生，汉族，住江西省定南县。
原告钟明秀与被告叶运达民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟明秀的委托诉讼代理人钟仁义到庭参加诉讼，被告叶运达经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟明秀秀诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金壹万元整（￥10000）及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年2月1日计算至起诉之日即2018年4月7日，按银行同期利率计息，约140元整）。事实与理由：2017年8月31日被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，当即以银行转账的方式借给被告壹万元整，被告出具了欠条（实为借条）一张。借条载明：本人叶运达欠钟明秀壹万元（￥10000），答应2018年元月31号还清。借款到期后原告多次要求被告归还本金及与其利息，被告均置之不理。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告钟明秀为支持其诉讼请求向法庭提交了：1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份；2、欠条原件一份，拟证明借款事实；3、转账凭证原件一份，拟证明借款事实。
被告叶运达未到庭也未提交书面答辩意见。
被告叶运达未提交书面证据，是自愿放弃质证权利，对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月31日被告叶运达以资金周转为由向原告钟明秀借款人民币10000元整，并出具一份《欠条》给原告钟明秀收执。《欠条》载明：“本人叶运达欠钟明秀壹万元（10000.00）答应2018年元月31日前还清.经欠人叶运达2017.8.31”。借款到期后经原告钟明秀催取，被告叶运达未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告叶运达向原告钟明秀借款的事实有《欠条》原件予以证实，本院予以认定。被告叶运达应予以归还，对原告钟明秀要求被告叶运达归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款的利息，原、被告双方在借条中没有明确约定利息，原告钟明秀要求被告叶运达按银行同期利率支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告未约定逾期利率，被告叶运达应按年利率6%向原告钟明秀支付逾期利息。即被告叶运达应向原告钟明秀支付自2018年2月1日起按年利率6%计算至付清借款10000元之日止的利息。
被告叶运达经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶运达应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟明秀借款本金10000元及逾期利息，即被告叶运达应向原告钟明秀支付自2018年2月1日起按年利率6%计算至付清借款10000元之日止的利息；
二、驳回原告钟明秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，被告叶运达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
人民陪审员 郭荣福
人民陪审员 黄誉华
二〇一八年七月十二日
代书 记员 赖丽娣
书 记 员 曾梦婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2131号
原告：重庆中实力建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区邦渝花苑3号2-1，统一社会信用代码91500105683939497Y。
法定代表人：姚银萍，经理。
委托诉讼代理人：黄倩，女，公司工作人员。
被告：熊存德，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理的原告重庆中实力建筑劳务有限公司（以下简称中实力公司）与被告熊存德民间借贷纠纷一案，原告重庆中实力建筑劳务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中实力建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中实力建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中实力建筑劳务有限公司负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 妍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1975号
申请执行人上海崇习金融信息服务有限公司台州分公司，住所地台州市海洋广场1幢1601-7室，组织机构代码:91331000MA28G2JL33。
法定代表人陈凯。
被执行人王策，男，1981年7月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。
上海崇习金融信息服务有限公司台州分公司诉王策民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙1002民初10008号民事判决书，已经发生法律效力。因王策逾期未履行，权利人上海崇习金融信息服务有限公司台州分公司于2017年05月08日向本院申请执行，要求被执行人王策支付借款本金85196元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王策所有的车牌号为浙Ｊ×××××起亚牌小型轿车已被本院查封，但该车辆难以查找，一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人上海崇习金融信息服务有限公司台州分公司以被执行人的财产一时难以处置为由，于2017年11月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人上海崇习金融信息服务有限公司台州分公司以被执行人王策的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执1975号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年十一月三日
代理书记员 尹仁波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4044号
罪犯肖海军，男,1982年6月3日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○八年十二月一日作出（2008）西法刑初字第893号刑事判决,以被告人肖海军犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖海军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖海军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖海军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖海军减去有期徒刑三个月(刑期自2008年4月23日起至2016年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初858号
原告：钟建军，男，1973年10月15日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被告：杨瑞贵，男，1947年6月10日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
原告钟建军与被告杨瑞贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建军到庭参加诉讼。被告杨瑞贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建军向本院提出诉讼请求：判决被告支付购煤款11095.00元，利息5910.46元，催款路费160.00元。事实和理由：被告于2013年6月15日以前向我购煤12460斤，运费200.00元，应付价款7053.00元，被告未支付，出具欠条给我，承诺2013年8月以前还清，并按月息2%偿还利息。至今已有27个月，利息共计3808.62元。2013年7月5日,被告再次向我购煤7000斤，运费192.00元，应付购煤款4042.00元，同样出具欠条给我，承诺2013年8月以前还清，并按月息2%偿还利息。至今26个月，利息为2101.84元。我多次向被告催要未果。特诉至法院。
被告杨瑞贵未作答辩。
原告钟建军在举证期限内提交如下证据,身份证复印件，证明原告的主体资格。欠条，证明被告欠原告煤款11095.00元，约定利率为月息2%。
人民法院依法调取的被告户籍信息和询问笔录。
被告杨瑞贵在举证期限内未提交证据。
上述证据符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下事实，2012年，被告向原告购煤12460斤，单价为每百斤55.00元，运费200.00元，共计7053.00元。因被告未付款，2013年6月15日，被告出具欠条给原告，其主要内容为被告欠原告煤款7053.00元，限2013年农历8月还清，逾期月利率为2%。2013年7月5日，被告又向原告购煤7000斤，单价为每百斤55.00元，运费192.00元，共计4042.00元。因被告未付款，2013年7月5日，被告又出具了欠条给原告，欠条的主要内容为被告欠原告煤款及运费4042.00元，限2013年农历8月30日前还清，约定月利率为2%。2013年8月31日至2017年1月9日期间，被告分五次给付原告现金共计5600.00元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。原告钟建军出售煤给被告杨瑞贵，被告向原告出具欠条，双方之间的买卖合同成立，并形成债权债务关系，被告应当按照约定归还原告的欠款。故对原告要求被告归还欠款的部分诉讼请求，本院予以支持。因被告已给付原告5600.00元，应认定被告尚欠原告煤款5495.00元。关于原告请求被告按月利率2%支付利息和给付催款交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告可按银行同期贷款利率支付利息。因被告最后一次给付款项时间为2017年1月9日，利息起算时间可从2017年1月10日起计算。被告杨瑞贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨瑞贵于本判决生效之日起十五日内给付原告钟建军购煤款5495.00元，并按银行同期贷款利率计算支付从2017年1月10日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告钟建军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，减半收取计115元，由被告杨瑞贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高潮辉
二〇一七年三月十四日
书记员 李四德
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执548号之三
申请执行人：刘东明，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：程明亮，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
关于刘东明与程明亮民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1126民初2515号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执548号之一
申请执行人:刘东明，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：程明亮，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
刘东明与程明亮民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2515号民事判决书已经发生法律效力，现向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院依法查封被执行人程明亮名下的车牌号为皖Ｍ×××××号奥迪牌汽车一辆。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人程明亮所有的车牌号为皖Ｍ×××××号奥迪牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年五月十二日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执548号
申请执行人：刘东明，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：程明亮，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行刘东明与程明亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2515号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人程明亮银行存款90000元。
二、划拨被执行人程明亮银行存款90000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年三月八日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执548号申请执行人：刘东明，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：程明亮，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行刘东明与程明亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2515号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人程明亮银行存款90000元。二、划拨被执行人程明亮银行存款90000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年三月八日代理书记员  王 静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保652号
保全申请人：溧阳市鼎峰工程机械设备安装有限公司，住所地溧阳市溧城镇南环西路108号3幢二单元407室，统一社会信用代码91320481695452782A。
法定代表人：席建良。
被申请人：南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号，统一社会信用代码91320612138388626L。
法定代表人：蒋根宝。
保全申请人溧阳市鼎峰工程机械设备安装有限公司与被申请人南通长城建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，保全申请人于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南通长城建设集团有限公司的银行存款28万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司出具了保单号为6613237181820180001756的保单提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通长城建设集团有限公司的银行存款28万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月二十九日
书记员 王辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异18号
异议人：李凤英，女，1958年10月6日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请执行人:王爱民，男，1962年10月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：赵宏江、许婷，河南弘创律师事务所律师，特别授权。
被执行人：王富德，男，1955年8月14日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
在本院执行王爱民申请执行田富德等借款合同纠纷一案中，异议人李凤英提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李凤英称：贵院于2017年3月11日作出的（2016）豫0305民初1101号民事判决书，查封了洛阳市洛龙区古城路39号院2栋1门3302室，并责令被执行人王富德于2017年4月27日履行义务，申请人从未收到过上述被执行人房屋的查封及要求履行义务的告知。事实上，申请人与被执行人王富德于2011年4月1日购买的上述房产系夫妻共同财产，被执行人王富德在案件中系连带清偿责任，被执行人王富德负连带清偿责任的钱并没有用于夫妻共同生活中，而被执行人王富德也未见过这笔钱，因此上述被执行的房产有一半属于申请人所有，不能作为被执行人王富德负连带责任一起被拍卖，强制拍卖该房屋将严重损害申请人的合法权益。异议请求：终止执行对洛阳市洛龙区古城路39号院2栋1门3302室的拍卖执行程序。
申请执行人王爱民称，1、异议申请人称拍卖的3302号房产系夫妻共同财产没有道理，该房产不是夫妻共同财产，因为申请执行人已提供了房管局于2011年6月12日所作出的“约定”：对3302号房产，田景涛占该房屋份额为1%，田富德占该房屋份额99%。2、被执行人借申请执行人的款项用于所开办公司的经营业务，也是申请人与被执行人夫妻关系存续期间共同享有，用于夫妻共同生活中。3、申请人在请求事项中提出“终止对3302号房产的拍卖”属于程序事项，她没有提出主张3302房产所有权的请求。因此，对终止拍卖的请求应不予支持，所提终止拍卖请求也没有法律依据。请贵院尽早驳回申请人所提异议申请，继续对该房产予以拍卖和强制执行。被执行人应尽早偿还欠申请执行人的借款及利息。
被执行人王富德未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人王爱民申请执行被执行人田富德等借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日做出（2016）豫0305民初字第1101号民事判决书，判决：“一、被告洛阳双祥商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告王爱民借款500000元，并支付借款利息，按月利率2%从2015年1月20日计算至付清之日止；二、被告洛阳万广企业管理有限公司、牛清明、万长根、田富德、张静对上述还款承担连带清偿责任。”后申请执行人王爱民向本院申请执行，执行案号（2017）豫民0305执661号。
另查明，2017年6月7日，依据（2017）豫民0305执661号裁定书，本院查封了田富德名下所有权证号为洛房权证市字第001299**号房产，查封期限为2017年6月7日至2020年6月7日。
本院认为，人民法院可以查封被执行人与其他人共有的财产。已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断权利人。本案中，涉案房产系登记在被执行人田富德名下，因此本院的查封行为符合法律规定。故对异议人李凤英的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李凤英的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 康 理
审判员 于风卫
审判员 张志红
二〇一八年一月三十一日
书记员 李冰冰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2194号
申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：周敏，中信银行股份有限公司襄阳分行行长。
被执行人：胡继红，男，1969年12月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：袁方，女，1969年11月10日出生，汉族，襄阳市人，住址同上（系胡继红之妻）。
本院在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与胡继红、袁方金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人胡继红、袁方暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 坤
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1128号
原告：朴雄男，男，朝鲜族，1985年8月6日生，住吉林省延吉市。
委托代理人：金阳，吉林双圣法律事务所律师。
被告：尹凤辉，男，汉族，1965年6月11日生，住：吉林市船营区。
被告：姜威，男，汉族，1978年9月27日生，职务：吉林市华禹房地产开发有限责任公司总经理，住：吉林市船营区。
被告：吉林市华禹房地产开发有限责任公司。地址：龙潭区。
法定代表人:姜威，该公司总经理。
原告朴雄男与被告尹凤辉、姜威、吉林市华禹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴雄男及其委托代理人金阳、被告尹凤辉到庭参加了诉讼。被告姜威、吉林市华禹房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
原告朴雄男向本院提出诉讼请求：1、要求一被告立即给付所欠借款134万元（含本金103万，利息按月息3%计算，从2015年2月28日起计算，至2016年2月28日止，以后利息计算款付清时止，计利息31万）；2、二、三被告承担连带给付责任并依法实现抵押物债权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告通过朋友韩文松认识了被告尹凤辉，当时被告尹凤辉以个人名义向我借款，我分几次给他钱，被告于2015年1月30日给我出具借条一份，共计借款134万元，约定一个月后还，并由被告姜威担保被告华禹房地产开发有限责任公司用30套车库和三套门市房用以抵押，以保证到期还款，合同到期后被告拒不还款，原告无奈，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付上述款项，以维护原告的合法权益。
被告尹凤辉辩称，对借款本金103万有异议，利息也有异议。有60万是借款，其余43万是在赌场借的赌码。至于利息当时说一个月还，但由于资金问题，没有还上。当时利息没有明确约定3分。担保和抵押都是朋友的财产。
被告姜威、吉林市华禹房地产开发有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款本金数额，双方对103万元中的43万元有争议，被告认为原告出借的是赌码。对该部分事实，原告提供了2015年1月30日原告与尹凤辉签订的借条、中国银行的汇款单三份，还有双方没有异议的证人韩文松的到庭证言，被告没有提供任何证据证明自己的主张，因此对原告借给被告尹凤辉103万元本金的事实予以认定。2、关于原告主张月利率3%的约定事实，因被告尹凤辉否认，原告没有提供证据证明该部分事实。因此，对双方约定利息的事实，本院不予确认。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立并有效，各方应如约全面履行。原告按合同约定及时履行了支付全部借款的合同义务，而被告逾期未履行偿还义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告尹凤辉应当支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告尹凤辉与原告没有约定借款利息，应认定借款期内为无息借款。由于双方当事人没有约定逾期违约金标准，因此原告请求被告按3%支付利息缺少约定事实依据。故仅对原告诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。关于姜威担保责任问题。被告姜威在原告与被告尹凤辉签订的借款合同（借条）上担保人处签名，可以认定其为该借款的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告姜威应当对上述债务承担连带责任。关于被告吉林市华禹房地产开发有限责任公司的民事责任问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，应当按民间借贷法律关系审理。借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。因此，被告吉林市华禹房地产开发有限责任公司应当承担让与担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告尹凤辉于本判决生效后立即给付原告朴雄男借款本金1,030,000元；
二、被告尹凤辉按人民银行同期同类贷款利率标准向原告朴雄男支付利息，自2015年2月28日起计算至款付清时止；
三、被告姜威对上述一、二项确定的债务承担连带责任；
四、如果被告尹凤辉不履行义务，原告朴雄男可以申请拍卖被告吉林市华禹房地产开发有限责任公司买卖合同标的物，以偿还债务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,860元，由被告尹凤辉负担，被告姜威、吉林市华禹房地产开发有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 黎亚杰
二０一六年十二月十六日
代理书记员 李 铮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1150号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)万年历，男，1997年8月26日出生，户籍地为山东省青岛市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人万年历犯盗窃罪一案，于2017年8月31日作出(2017)沪0106刑初996号刑事判决，以盗窃罪判处被告人万年历拘役五个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人万年历不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人万年历申请撤诉。
本院认为，原判认定上诉人万年历犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万年历提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人万年历撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初996号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5427号
原告：王桂芳，女，1961年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李俊伟，江苏东恒律师事务所律师。
被告：李景祥，男，1957年6月19日出生，汉族。
原告王桂芳与被告李景祥民间借贷纠纷一案，原告王桂芳于2016年6月8�向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王桂芳及其委托诉讼代理人李俊伟到庭参加诉讼，被告李景祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，从2015年9月计算至实际还清借款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系邻居关系，2014年4月13日，被告找到原告，声称自己的一个朋友徐正打算在天长开饭店需要用钱，提出想向原告借钱用。被告之前也向原告借过钱，都能按时还款，故原告认为被告信用不错且二人关系不错，原告就答应了被告的借款请求。2014年4月17日，原告将自己在中华路工商银行购买的理财产品退出后，4月18日将银行卡里的8万元全部取出，然�在马道街路口将现金全部交给被告，被告出具借条一张，承诺一年借期届满即归还。2014年9月30日在原告的一再催促下，被告曾通过银行转账的方式一次性还给原告3万元，但剩余的5万元至今未还，原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李景祥未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月18日，被告李景祥出具借条一份，载明：今借到王桂芳人民币捌万元整（80000.00）借期12个月，每月按协议支付利息。2014年4月18日，原告从其中国工商银行账户内取款80000元。被告于2014年5月20日、6月23日、7月24日、8月23日、10月1日分别向曹晓强�系原告之子）的账户中存入利息2400元、2400元、2300元、2300元、2600元。被告于2014年10月31日归还原告借款本金30000元。被告于2014年11月、12月，2015年2月、3月、4月、5月、7月、8月分别支付利息1300元。后被告未偿还剩余借款。2016年6月，原告诉至法院要求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李景祥向原告王桂芳借款80000元并出具借条，被告于2014年10月31日归还借款本金30000元，现被告未如约归还借款，原告有权要求被告归还借款本金50000元，本院依法予以支持。原告主张利息自2015年9月起至实际支付之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条之规定，判决如下：
被告李景祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王桂芳支付借款本金50000元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李景祥负担。被告李景祥应负担的上述诉讼费用已由原告王桂芳向本院预交，被告李景祥在本判决生效之日起十日内向原告王桂芳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 陈秋芬
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 陈则羽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初276号
原告孙晓丰，男，1975年6月29日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇三家村。身份证号220724197506294416
被告姜宝才（曾用名姜大力），男，1984年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇巨发村。身份证号220724198402104432
被告杜景红，女，1985年5月18日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇巨发村。身份证号220724198505184447
本院在审理原告孙晓丰诉被告姜宝才、杜景红民间借贷纠纷一案中，原告孙晓丰于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓丰撤回起诉。
案件受理费50元由应减半收取，由原告承担25元，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 王 涛
二〇一六年三月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第327号
申请执行人：孙陈生，男，汉族，身份证×××0014，住广东省湛江市麻章区。
被执行人：湛江祥顺运输有限公司，住所地广东省湛江开发区。
本院在执行申请执行人孙陈生与被执行人湛江祥顺运输有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法民一初字第54号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第327号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年十月十二日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8280号
原告：王海耀，男，1971年3月29日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
被告：徐志军，男，1974年8月19日出生，汉族，住台州市椒江区，现被羁押于浙江省衢州十里坪监狱。
被告：季金娇，女，1975年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王海耀与被告徐志军、季金娇民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：被告徐志军、季金娇共同返还原告借款1000000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻，于1998年12月18日登记结婚。2011年2月21日，被告徐志军向原告借款1000000元，未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告徐志军未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志军、季金娇于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王海耀借款1000000元，并赔偿该款自2016年10月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半），由被告徐志军、季金娇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 张志列
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初3014号
原告：杨荣，女，1968年3月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李瑞清，山东兴郓律师事务所律师。
被告：仝瑞东，男，1985年11月13日出生，汉族，居民。
原告杨荣与被告仝瑞东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣的委托诉讼代理人李瑞清、被告仝瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的房屋租赁合同，并支付违约金86250元；2、要求被告返还转租所获不当得利200000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月26日原告与被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于金河东街809号房屋经营饭店，租期10年，租金分年度计算，并约定未经原告同意，被告不得转租，如转租，原告有权解除合同，由被告支付年租金的50%违约金。合同履行期间，2018年1月19日，被告未经原告同意，私自将房屋转让，谋利200000元。
被告仝瑞东辩称，2015年2月26日被告租赁原告的房屋经营饭店，由于该店面经营不再盈利，2018年1月19日与王志营合作开店，将饭店餐饮设备、设施折价及被告已支付至2018年4月份的房租共计20万元，转给王志营，被告不再参与经营。被告是与王志营合作经营，不是转租，且经过原告的同意，被告并没有违约。被告实际收到18万元，属于被告的正当收入。
根据原告的陈述、被告的答辩，本院确认本案事实：2015年2月26日原告杨荣与被告仝瑞东签订店面商铺租赁合同，原告将位于郓城县金河东街809号门头房出租给被告用于经营餐饮，约定租期10年，自2015年4月16日至2025年4月15日，2015年4月16日至2018年4月15日期间的租金为450000元，每年150000元。并约定租赁期间，被告如未经原告同意进行转租，原告有权解除合同、收回房屋，由被告按合同年租金的50%支付违约金。被告已将租金交付至2018年4月15日。2018年1月19日，被告与王志营签订转让合同，将该店铺使用权转让，约定以租赁合同为准，并将房屋装修、餐饮设备、设施、天然气安装等作价200000元（包括其已交付的2018年1月19日至2018年4月15日期间的租金）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人对以下事实有争议：1、租赁合同履行期间，被告将其租赁的房屋使用权转让给王志营，是否征得出租人原告的同意；2、被告收取的转让金是否属不当得利，应否返还原告。
原告针对焦点问题，提供证据：1、2015年2月26日原被告签订的店面租赁合同一份，证明合同约定在租赁期间如被告未经原告同意进行转租，原告有权解除与被告的租赁关系，被告应按照当年租金的50%支付违约金。2、转让合同一份，证明被告于2018年1月19日被告未经原告同意，将涉案房屋转租给王志营，并获取不当得利200000元。
被告对原告提供的两份合同质证认为，对其真实性无异议。
被告针对焦点问题提供证据：王志营与其合伙人小雷及被告与王志营的通话录音，证明其转租是经原告同意的，且只是转让的餐饮设施，是与王志营合作经营，没有转租房屋。
原告对被告提供的通话录音质证认为，对录音的真实性有异议，且没有显示原告同意被告对外转租的事实。
本院对原、被告提供的证据经审查认定如下：原告提供的租赁合同、转让合同，经被告质证，对其真实性无异议，是合法的，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的通话录音只显示了就其经营的饭店进行转让的事实，无法证明在其转让过程中是否征得了原告的同意，且原告对其真实性不予认可，对本案不具有证明力，本院不予采信。
本院认为，原告与被告于2015年2月26日签订的店面商铺租赁协议，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方应自觉履行。被告承租原告房屋后，未经原告同意将店铺使用权转让他人的行为构成违约，应承担违约责任。双方的租赁协议第八条、第十一条约定：未经原告同意，转租、转借他人使用承租房屋的，原告有权解除合同，现双方约定的解除条件成就。2017年4月16日至2018年4月15日期间每年度租金为150000元，半年租金即75000元，被告应按年租金的50%向原告支付违约金。现原告请求解除双方的租赁关系的诉请，符合相关法律规定和双方约定，应予以支持，对其要求被告支付违约金的诉请，予以部分支持。虽被告辩称其并不是将房屋转租，而是与他人合作经营，但其与他人签订的转让合同明确说明其将涉案房屋的使用权全部转让，且对其转让已经原告同意的辩称，未提供证据予以证明，且原告不予认可，辩称理由不足，本院不予采信。原告出租给被告的只是门头房屋，被告承租后进行了装修，并添置了餐饮相关的设备、设施，将房屋转让他人时收取的转让金，系其添置的餐饮相关的设备、设施的折价，并包括本年度其未实际使用房屋期间已支付原告的租金，被告收取的转让金并不构成不当得利，原告亦未提供其受损的相关证据，原告要求被告予以返还的诉请，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告杨荣与被告仝瑞东于2015年2月26日签订的店面商铺租赁合同；
二、被告仝瑞东于本判决生效后十日内支付原告杨荣违约金75000元；
三、驳回原告杨荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元，由原告杨荣负担1959元，被告仝瑞东负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一八年七月十七日
书记员 郑妨妨
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3990号
原告：关百生
被告：刘延军
原告关百生与被告刘延军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关百生到庭参加诉讼，被告刘延军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关百生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款35万元。事实和理由：2016年4月24日，被告刘延军向原告购买玉米160.66吨，货款合计35万元整，当时被告没有给付原告货款，原告多次催要，被告于2017年5月21日向原告出具欠条一份，证明被告欠原告玉米货款35万元，该款至今未付，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘延军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：，被告刘延军于2016年4月24日向原告关百生购买玉米160.66吨，货款合计35万元整未付，此款经原告多次催要，被告于2017年5月21日向原告出具欠条一份，上面载明“今有刘延军欠关百生人民币三十五万元正（采购玉米款）”，现该款至今未付，原告遂诉至法院，请求法院判令被告向原告给付欠款35万元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘延军经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告已将160.66吨玉米交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，故原、被告之间的买卖合同成立。因该合同系双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，故关于原告要求被告给付欠款的诉请，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告给付欠款35万元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘延军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告关百生欠款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6555元，减半收取计3277.5元，由被告刘延军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 戎学忠
二〇一七年十月十六日
书记员 孔宪欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=999c8f06-6958-4780-8b12-a83b00f5fc50&imgId=OTk5YzhmMDYtNjk1OC00NzgwLThiMTItYTgzYjAwZjVmYzUwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3990号	原告：关百生	被告：刘延军	原告关百生与被告刘延军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关百生到庭参加诉讼，被告刘延军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告关百生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款35万元。事实和理由：2016年4月24日，被告刘延军向原告购买玉米160.66吨，货款合计35万元整，当时被告没有给付原告货款，原告多次催要，被告于2017年5月21日向原告出具欠条一份，证明被告欠原告玉米货款35万元，该款至今未付，故诉至法院，请求法院依法判决。	被告刘延军未作答辩。	本院经审理认定事实如下：，被告刘延军于2016年4月24日向原告关百生购买玉米160.66吨，货款合计35万元整未付，此款经原告多次催要，被告于2017年5月21日向原告出具欠条一份，上面载明“今有刘延军欠关百生人民币三十五万元正（采购玉米款）”，现该款至今未付，原告遂诉至法院，请求法院判令被告向原告给付欠款35万元。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘延军经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告已将160.66吨玉米交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，故原、被告之间的买卖合同成立。因该合同系双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，故关于原告要求被告给付欠款的诉请，本院应予支持。	综上所述，原告要求被告给付欠款35万元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告刘延军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告关百生欠款35万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6555元，减半收取计3277.5元，由被告刘延军负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  戎学忠	二〇一七年十月十六日	书记员  孔宪欣
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初616号
原告：吴付萍，女，1982年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：赵玺，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告：敖波，男，1985年2月6日出生，农村居民，住四川省古蔺县。
原告吴付萍与被告敖波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴付萍及其委托诉讼代理人赵玺到庭参加诉讼，被告敖波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴付萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告啤酒款6万元，其中39000元自2014年8月26日起至付清时止按月利率3%计付利息，其中21000元自2015年1月16日起至付清时止按月利率3%计付利息；2、判决被告给付原告违约金12000元，并承担给原告造成的损失（含交通费、住宿费、误工费、律师代理费）5000元。事实及理由：2014年，被告向原告赊购价值6万元的啤酒。2014年8月25日，被告向原告出具39000元的欠条，定于2015年8月25前付清，如逾期未付，按3%的月利率给付利息，并承担欠款20%的违约金，如原告通过诉讼解决，则产生的律师、交通、住宿、误工等费用由被告承担。2014年11月8日，被告向原告出具21000元的欠条，定于2015年1月15日前付清，如逾期未付，按3%的月利率给付利息，并承担欠款20%的违约金，如原告通过诉讼解决，则产生的律师、交通、住宿、误工等费用由被告承担。
被告敖波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告在贵州省仁怀市茅台镇经营啤酒批发，被告亦在贵州省仁怀市经营啤酒销售，被告敖波曾在原告处赊购啤酒。2014年8月25日，被告向原告出具欠条，欠条载明其欠原告啤酒款39000元，定于2015年8月25日付清。2014年9月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《东方猎人啤酒区域代理合同》，合同载明，原告作为东方猎人啤酒仁怀总代理，指定被告为仁怀全市范围内东方猎人啤酒产品经销商，合同期限为2014年9月18日至2015年9月18日，同时，合同对双方的具体权利、义务及被告的销售品种、数量等进行了约定。2014年11月8日，被告再次向原告出具欠条，欠条载明其欠原告啤酒款21000元，定于2015年1月15日付清。两份欠条均载明，如逾期未付清，按月利息3%给付利息，并承担欠款总额20%的违约金，如债权人通过诉讼追索欠款本息，因此产生的律师代理费、交通费、住宿费、误工费等费用由欠款人承担。被告至今未向原告支付分文啤酒款及违约金、利息。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应按期向原告支付啤酒款，故对于原告请求被告支付啤酒款6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金和利息的诉讼请求，本院认为，虽欠条载明“逾期未付清，按月利息3%给付利息，并承担欠款总额20%的违约金”，但违约金和逾期利息之和明显高于给原告造成的实际损失，故本院依据公平原则，对被告应承担的违约责任进行调整，酌情支持由被告向原告支付自逾期之日起至付清时止按月利率2%计算的利息。关于原告要求被告支付交通费、住宿费、误工费、律师代理费等损失5000元的诉讼请求，由于被告未提供证据，对于该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，由被告支付原告啤酒款6万元，并同时支付其中21000元自2015年1月16日起至付清时止按月利率2%计算的利息和其中39000元自2015年8月25日起至付清时止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告敖波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴付萍啤酒款6万元，并同时支付其中21000元自2015年1月16日起至付清时止按月利率2%计算的利息和其中39000元自2015年8月25日起至付清时止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告吴付萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告吴付萍负担170元，由被告敖波负担600元（原告已预交，由被告在履行上述判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘铭
二〇一七年四月二十六日
书记员 周云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执733号
申请执行人：汤达承，男，住广州市白云区。
申请执行人：熊静，女，住广州市白云区。
被执行人：尹琳剑，男，住湖南省洞口县。
申请执行人汤达承、熊静与被执行人尹琳剑房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6708号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2018年1月31日立案执行。
经查，因被执行人尹琳剑执行的涉案房屋广州市白云区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李华杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝南行初字第00013号
原告范同成。
委托代理人易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孝感市住房保障和房屋管理局。住所地：孝感市北京路**号。
法定代表人万建明，该局局长。
委托代理人吴界明，该局干部。代理权限：一般代理。
委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人孝感市孝南区车站街道办事处。住所地：孝感市孝南区车站街和平街**号。
法定代表人胡其欢，该处主任。
委托代理人陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告范同成诉被告孝感市住房保障和房屋管理局1996年9月2日作出的房屋他项权证字第000044号房屋行政登记一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于同年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于同年9月6日和2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告范同成及其委托代理人易华平、被告孝感市住房保障和房屋管理局的委托代理人吴界明和杨晓林、第三人孝感市孝南区车站街道办事处的委托代理人陈艳均到庭参加诉讼。因孝感市孝南区车站街农村合作基金会已经终止，承受其权利的孝感市孝南区车站街道办事处与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。因原告两次申请对本案相关证据材料进行文字鉴定，其鉴定时间未计于审理期限。本案现已审理终结。
原告范同成诉称，1996年9月初，第三人与借款人董长华签订借款合同时，要求董长华提供担保。原告之子范新华在原告不知情的情况下，将其房屋所有权证交给董长华为其提供担保。被告孝感市住房保障和房屋管理局在为第三人办理房屋他项权证过程中，既没有告知原告到场，也没有原告授权委托的情况下，便于1996年9月2日将原告的房屋抵押给第三人，并办理了字第000044号《房屋他项权证》。被告的办证行为，严重地违反了相关法律规定，给原告的生活带来了极大的困扰。为维护原告的合法权益，特请求法院撤销字第000044号《房屋他项权证》，并判令被告承担原告的损失。
被告孝感市住房保障和房屋管理局辩称，第一，被告办理字第000044号《房屋他项权证》的事实清楚、证据确实充分，符合法律规定。1996年9月2日，原告作为抵押人以位于车站街四组的房屋向第三人提供抵押担保，并向被告提交了房屋字第××号《房屋所有权证》，填写了孝感市房地产抵押登记审批表，又于当日领取字第000044号《房屋他项权证》。被告依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第48条之规定，办理房屋抵押登记手续合法。第二，原告范同成的起诉已超过法定期限，应当依法裁定驳回起诉。原告本人1996年9月2日申请抵押登记，并于当日领取字第000044号《房屋他项权证》。1999年10月29日，孝感市孝南区人民法院作出民事裁定，将原告用于抵押的房产予以查封。上述事实证明，原告于1996年9月2日已知晓有关涉案房屋抵押登记行为，因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，原告的起诉已超过法定期限，应当依法裁定驳回起诉。
第三人孝感市孝南区车站街道办事处述称，本案已经超过诉讼期限，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告范同成在孝感市孝南区车站街四组自建172.66平方米的二层楼房，并于1996年7月14日在原孝感市房地产管理局（被告前身）办理字第0000105号《房屋所有权证》。1996年9月2日，孝感市房地产抵押登记表及房屋他项权证存根中载明，抵押人范同成以该房屋向第三人提供担保，在被告处登记办理字第000044号《房屋他项权证﹥，并于当日领证签名。
另查明，原告范同成的字第0000105号《房屋所有权证》，一直留存在被告处。
本院认为，行政诉讼必须在法定期限内提起，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回。本案查明的事实表明，被告作出字第000044号《房屋他项权证》登记的行政行为发生在1996年9月2日，作为申请登记的房屋抵押人范同成于当日在房地产抵押登记表和房屋他项权证存根中均署名签字，说明原告当时已经知晓被告作出办证登记的行政行为，若对该办证登记行为不服，应当在知道行政行为内容之日起最迟于两年内提起行政诉讼。事实上，原告并未在法定期限届满前，而是在2015年5月提出诉讼，已远远超过法定起诉期限，应当依法予以驳回。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告范同成的起诉。
本案受理费50元，由原告范同成承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 涂 强
审 判 员 李建群
人民陪审员 蒋 晨
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周勇斌
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保73号
肖业强、湖南鸿旺房地产开发有限公司：
关于申请执行人肖业强与被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2016年10月14日依据本院已生效的（2016）湘0524民初737-1号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院对湖南鸿旺房地产开发有限公司开发的位于城步县的商品房21套予以查封，查封期限为三年，在查封期间未经本院准许，不得买卖转让、赠与及抵押。对被告湖南鸿旺房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司城步支行账户内存款予以单向冻结（只收不付），冻结金额为170万元为限。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2016）湘0524民初737-1号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
二〇一六年十月十四日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1168号
原告：禹城市永安物业管理有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：安丽娟，职务执行董事兼经理。
被告：修秀红，女，汉族，1977年6月25日出生，住禹城市。
被告：齐立根，男，汉族，1972年2月28日出生，住禹城市。
本院受理原告禹城市永安物业管理有限公司诉被告修秀红、齐立根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禹城市永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告禹城市永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 耿慧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈晓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2540号
原告：冯庆林，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：史明亮，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告冯庆林诉被告史明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员许云廷担任审判长与审判员王德羽、人民陪审员王晓波组成合议庭，在2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告史明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆林诉称，被告史明亮于2015年5月8日在原告处借现金20000.00元，计划用款时间为半年。到期后经我多次催要，被告以无现金为由拒付借款，故起诉到法院，要求被告偿还借款20000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告史明亮未进行答辩。
经审理查明，被告史明亮于2015年5月8日在原告处借款20000.00元。此款经原告催要，被告至今未偿还，现原告起诉到本院，要求被告偿还借款20000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告史明亮于2015年5月8日向原告出具的20000.00元借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告冯庆林与被告史明亮之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告史明亮应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告史明亮经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史明亮于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告冯庆林借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告史明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘文文
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初701号
原告：广元市嘉茂矿业有限公司，住所地广元市利州区白朝乡。
法定代表人：黄安全，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐忠成，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：何其彬，男，1953年4月22日出生，汉族。
原告广元市嘉茂矿业有限公司与被告何其彬合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。受理后原告广元市嘉茂矿业有限公司向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告广元市利州区谭标件经营部的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市嘉茂矿业有限公司撤诉。
案件受理费11750.00元，减半收取计5875.00元，由原告广元市嘉茂矿业有限公司负担。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏 敏
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初15132号
原告：江园，男，1988年9月10日出生。
委托诉讼代理人：田艳平，北京市玖典律师事务所律师。
被告：李犀，男，1985年9月25日出生。
委托诉讼代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。
本院受理原告江园与被告李犀买卖合同纠纷一案后，被告李犀在提交答辩状期间均对管辖权提出异议。李犀认为其住所地为北京市西城区，故申请将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中争议标的为给付货币，则原告江园作为接受货币一方所在地为合同履行地。根据原告江园提交的相应证据表明原告江园的经常居住地在北京市顺义区，故本院对本案具有管辖权。被告李犀所提出的管辖异议申请不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告李犀对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 高丽丽
二〇一八年六月七日
法官助理 刘蓉蓉
书 记 员 周禹行
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初15132号原告：江园，男，1988年9月10日出生。委托诉讼代理人：田艳平，北京市玖典律师事务所律师。被告：李犀，男，1985年9月25日出生。委托诉讼代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。本院受理原告江园与被告李犀买卖合同纠纷一案后，被告李犀在提交答辩状期间均对管辖权提出异议。李犀认为其住所地为北京市西城区，故申请将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中争议标的为给付货币，则原告江园作为接受货币一方所在地为合同履行地。根据原告江园提交的相应证据表明原告江园的经常居住地在北京市顺义区，故本院对本案具有管辖权。被告李犀所提出的管辖异议申请不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李犀对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇一八年六月七日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 周禹行
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1475号
申请执行人张召良。
被执行人丹阳市珥陵镇建业食品厂，经营场所丹阳市（原山羊市场内）。
经营者李建明，厂长。
申请执行人张召良与被执行人丹阳市珥陵镇建业食品厂工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月9日作出的丹劳人仲案字（2016）第199号仲裁裁决，已发生法律效力,依该裁决：被执行人丹阳市珥陵镇建业食品厂应给付申请执行人工资39200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产登记信息，查封了被执行人名下的车辆（查封到期日为2018年5月31日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），依法查询被执行人的银行账户，无存款，现双方当事人达成和解写协议，尚未履行完毕，申请同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的车辆外，未发现可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议，尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2016）第199号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人未按和解协议履行给付义务时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴江晨