广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2124号
原告蔡翠玲，女，1962年6月10日出生，汉族，住博罗县，
委托代理人吴锋彬、郭泽波，均系广东标远律师事务所律师。
被告一朱锦云，男，1970年5月27日出生，汉族，住博罗县，
被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市。
负责人郭伟超，总经理。
委托代理人甘振权，系广东广法律师事务所律师。
原告蔡翠玲诉被告朱锦云、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告蔡翠玲及其委托代理人吴锋彬、被告朱锦云、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司委托代理人甘振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司在粤Ｌ×××××小车机动车交强险中伤残赔偿110000元内赔偿原告损失110000元，医药费赔偿范围10000元内赔偿原告973.5元；2、判令被告朱锦云赔偿原告损失88351.3元（扣除被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司在粤Ｌ×××××小车机动车交强险中伤残赔偿110000元赔偿限额内赔偿原告损失110000元，医药费赔偿范围10000元内赔偿原告973.5元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司在粤Ｌ×××××小车机动车商业险中的第三者责任险赔偿限额500000元范围内对原告的损失88351.3元（扣除被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司在粤Ｌ×××××小车机动车交强险中伤残赔偿110000元赔偿限额内赔偿原告损失110000元，医药费赔偿范围10000元内赔偿原告973.5元）承担先行垫付义务。上述款项合计为人民币199324.8元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司对原告的诉讼请求争议：一、答辩人作为粤Ｌ×××××号牌机动车交通事故强制保险（下称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（下称商业第三者险）的保险人，可以依据《机动车交通事故强制保险条例》以及合同约定，直接向被答辩人支付保险金，但应当遵循交强险分项赔偿原则，对于超出交强险医疗限额及伤残赔偿限额的损失由答辩人在商业第三者险内按照事故责任比例承担。本次事故造成被答辩人以及另外两名伤者受伤，请求法院在交强险限额内为另外两名伤者保留份额。答辩人已在交强险医疗限额内先行垫付了1万元用作被答辩人的医疗费，故对被答辩人诉请超出1万元医疗限额的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用应当按照事故责任比例由答辩人在商业第三者险限额内承担。另外，答辩人在商业三者险限额内向被告一支付了其垫付的医疗费理赔款25378.2元。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1、关于护理费的问题。被答辩人诉请护理费3300元过高，答辩人认为应当按照80元/天的标准计算住院期间。2、关于营养费的问题。答辩人对被答辩人营养费1100元的过高，根据其伤情以及住院时间，答辩人请求法院酌定为500元。3、关于误工费的问题。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被答辩人仅提交《证明》，拟证明其在博罗县××农庄担任服务员，月平均工资为3425元。答辩人对该证明三性不予认可。被答辩人已到法定退休年龄，应当提供其与用工单位的劳务合同或者用工协议、真实有效的工资表予以佐证。在缺乏上述必要证据的情况下，被答辩人为农村户籍，其误工费可以按照13360.4元/年除以365天的标准计算。其误工时间可以计算至2017年5月23日，即140天。4、关于伤残赔偿金的问题。根据省高院、省公安厅《关于〈道路交通事故安全法〉实施后处理交通事故案件若干问题的意见》27条“受害人的户口在农村，当发生事故时在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待”，被答辩人主张按城镇标准计算残疾赔偿金应满足上述两个要素，在城镇居住且有固定收入。被答辩人属于农村户口，其仅提交证明，在无其他证据予以佐证的情况下，答辩人对其主张有固定收入的事实不予认可，且被答辩人一直居住在其户籍所在地三径村委会新屋小组。被答辩人不能证明在城镇居住满一年以上且有固定收入，故其诉请伤残赔偿金应当按照农村标准计算。另，被答辩人经鉴定构成拾级伤残（2处），故其计算系数应当为11%。5、关于被扶养人生活费的问题。被答辩人经鉴定构成拾级伤残（2处），被扶养人生活费计算系数应当按照11%计算。6、关于鉴定费的问题。鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定赔偿项目，应由被答辩人自行承担。7、关于精神抚慰金的问题。被答辩人诉请精神抚慰金15000元过高，根据惠州地区司法实践，答辩人认为6000元较为适宜。8、关于交通费的问题。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。被答辩人主张交通费5000元过高，且并未提供相关票据，答辩人认为交通费500元较为适宜。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
被告朱锦云对原告的诉讼请求争议：与保险公司的答辩意见一致。
本院查明的事实
经审理查明：2017年1月13日18时45分，被告朱锦云驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车行自南向北方向行驶，行至线××××三径村委会路段时，因未按照规定避让行人与原告蔡翠玲、曾清燕、邓棋瀚发生碰撞，造成原告蔡翠玲及曾清燕、邓棋瀚受伤的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2017年3月28日作出441322（2016）NO：0011340号《道路交通事故认定书》，认定被告朱锦云应负事故全部责任，原告蔡翠玲不负事故责任。
原告蔡翠玲受伤后于当天被送至惠州第一人民医院住院治疗，住院22天，原告住院期间所有医疗费用已由两被告支付（其中被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司在交强险医疗赔偿限额内支付医疗费10000元）。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、专科随诊；3、住院期间留陪人；4、全休贰个月；5、一年后复查骨折情况，如骨折愈合，可返院拆除内固定；6、如有不适，随时返院治疗。原告出院后，曾于2017年3月16日、4月18日至惠州第一人民医院复查，产生医疗费975.9元。
2017年5月24日，广东西湖司法鉴定所对原告蔡翠玲的伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人蔡翠玲的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人蔡翠玲4肋以上骨折，构成Ⅹ（拾）级伤残。被鉴定人蔡翠玲腰部活动度丧失10%以上，构成Ⅹ（拾）级伤残。
原告蔡翠玲是农业户口，事故发生前原告曾于2002年7月至2014年1月在博罗县××××村委委员。需要原告抚养的被抚养人有其母亲邱更娣（1940年6月10日出生、农业户籍），居住在博罗县××村村委会，原告父母生育六个小孩。
被告朱锦云是粤Ｌ×××××号小型普通客车的驾驶人及车辆登记的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者责任险（不计免赔），保险期限为2016年3月30日至2017年3月29日。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法对本次事故作出441322（2016）NO：0011340号《道路交通事故认定书》，认定被告朱锦云应负事故全部责任，原告蔡翠玲不负事故责任。2017年5月24日，广东西湖司法鉴定所对原告蔡翠玲的伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人蔡翠玲的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人蔡翠玲4肋以上骨折，构成Ⅹ（拾）级伤残。被鉴定人蔡翠玲腰部活动度丧失10%以上，构成Ⅹ（拾）级伤残。该认定和鉴定符合事实和有关法律规定，且被告对该鉴定未提出异议，故本院予以采信。本案赔偿标准适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》。
关于医疗费的问题。原告受伤治疗，根据原、被告提供的医疗费发票，其出院后复查用去医疗费用975.9元，原告请求973.5元，本院予以支持。
关于住院伙食补助费的问题。原告住院22天，原告请求按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天），原告请求符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费的问题。原告住院22天，原告请求按照100元/天的标准计算，其护理费为2200元（100元/天×22天），原告请求符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费的问题。原告请求营养费1100元，根据原告伤情及当地生活水平，本院酌情予以支持。
关于误工费的问题。原告请求误工费20550元，原告庭审时提供工作证明，拟证明其在事故发生前是在博罗县泰美年丰农庄工作，但经本院调查，原告在事故发生前已不在该农庄工作，故对原告该工作证明的证据，本院不予采纳。因原告在事故发生时已达法定退休年龄，其提供的证据不足以证明其存在实际的误工损失，故对原告请求误工费，本院不予支持。
关于残疾赔偿金的问题。原告因事故受伤，广东西湖司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。原告虽属于农业户口，但考虑原告现已达退休年龄，原告在退休前的很长一段时间（2002年至2014年）在博罗县××××村委委员，其收入主要来自于非农业生产，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算，为76465.84元[34757.2元/年×20年×11%]。
关于被抚养人生活费的问题。被抚养人为农业户籍，原告请求按10043元/年计算，本院予以准许。被抚养人生活费为920.60元（10043元/年×5年×11%÷6）。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求精神损害赔偿金15000元过高，结合当地生活水平、原告伤残情况及其在事故中所负责任，本院酌情予以支持10000元。
关于鉴定费的问题。原告委托广东西湖司法鉴定所对其伤情进行鉴定，产生鉴定费2500元，原告请求被告赔偿，本院予以采纳。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费5000元过高，该费用原告虽未提供相关票据证明，但考虑该费用是实际发生，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情予以支持1000元。
关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费8000元，有原告提供的鉴定报告为证，本院予以支持。
车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，因该事故造成原告蔡翠玲受伤，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司应在122000元交强险赔偿限额及500000元商业第三者责任险赔偿限额内赔付给原告。
综上，原告蔡翠玲的各项损失共计105359.94元。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司应在交强险赔偿限额内赔付原告蔡翠玲精神抚慰金、残疾赔偿金等共计90586.44元（交强险医疗赔偿限额10000元已支付）；超过交强险的部分14773.50元，根据责任比例，由被告朱锦云负事故全部责任，即应由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付给原告蔡翠玲。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车投保的强制保险赔偿限额内直接赔付给原告蔡翠玲90586.44元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告蔡翠玲14773.50元。
三、驳回原告蔡翠玲的其他诉讼请求。
以上一、二项判决款项限被告在本判决发生法律效力之日起10日内将款项汇至博罗县人民法院账户（户名：博罗县人民法院；账号20×××44；开户行：中国工商银行博罗支行）。
本案受理费2143元（缓交），由原告蔡翠玲负担1010元，被告朱锦云负担160元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢彩红
二〇一七年八月十七日
书记员 陈博聪
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
973.5
医疗费用赔偿限额
973.5
2、后续治疗费
8000
8000
3、营养费
1100
1100
4、住院伙食补助费
2200
2200
5、整容费
6、残疾赔偿金
76465.84
死亡伤残赔偿限额
76465.84
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
920.6
920.6
10、丧葬费
11、交通费
1000
1000
12、住宿费
13、护理费
2200
2200
14、误工费
15、康复费
16精神损害抚慰金
10000
10000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
90586.44
20、鉴定费
2500
2500
21、被告垫付费用
合计
105359.94
14773.50
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。