德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第884号
原告孙书岭。
委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，系特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号1203室。
委托代理人张明强，山东鑫大公律师事务所律师，系特别授权代理。
原告孙书岭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈万栋、被告委托代理人张明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的鲁N×××××重型专业作业车在被告处投保，投保险种为车辆损失险、第三者商业责任险、特种车车辆损失扩展险以及各项不计免赔险。保险期限自2013年4月10日零时起至2014年4月9日二十四时止。原告依约交纳保费，合同合法有效。
2013年4月28日，原告雇佣字红明操作驾驶车辆在德州经济开发区沙王社区施工作业中，吊起的物体不慎脱落，砸伤傅某，傅某被紧急送往德州市人民医院救治，住院18天出院。原告因傅某需要实施二次手术，与被告业务员商定，待二次治疗终结后向被告理赔。2014年9月11日到9月18日，受害人傅某在德州联合医院二次手术完毕，原告向被告理赔时，被告却提出种种理由扣减赔款，原告无奈诉至贵院，请求维护合法保险权利，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、答辩人对被答辩人所说的事故形成原因不认可，经现场勘察无法确认该次事故是由保险车辆施工作业中引起。由于事故现场还有其他车辆和大量堆积物，因此无法排除傅某受伤是否与施工现场的其他车辆或工地堆积物滑落有关。二、即使属于保险事故，依据《机动车交通事故责任保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的规定，机动车在道路以外的地方发生事故造成人身、财产损害的也应当由被答辩人投保交强险的公司在交强险的限额内先行支付，不足部分在商业三者险的限额内赔付。三、若属于保险事故，根据《保险法》第二十六条：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险公司请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”之规定，事故发生在2013年4月28日，所以被答辩人索赔也已经超过法定的诉讼期间，被答辩人的诉讼请求因超过诉讼时效不应获得支持。四、如果属于保险事故，尚需进一步核实保险车辆驾驶员的驾驶证、上岗证和特种车辆操作证及车辆行驶证等证件的合法性及审验情况，如果存在无证驾驶、漏审等合同约定的免赔情节，我公司依法也不予赔付。五、诉讼费、鉴定费等间接损失是被答辩人依法应当赔付答辩人的，且不属于保险赔付范围，我公司依照保险法第六十六条及合同的约定不承担。
庭审中，原告孙书岭就其诉讼主张向法庭提交以下证据材料：
一、进行二次手术时所开发票时间为2014年9月1日到9月8日，司法鉴定意见书鉴定结论时间为2015年7月3号，原告与受害人的赔偿协议，时间为2015年7月5号，证明诉讼并未超过时效；
二、被告出具的机动车商业保险单，证明原被告之间有机动车保险合同关系；
三、鲁N×××××车辆行驶证复印件，证明保险车辆证件合法有效，车辆为原告所有；
四、车辆操作员字红明操作证复印件，证明保险车辆操作员有操作资格；
五、德州市人民医院证明，证明受害人傅某在该医院住院支出医疗费24036.02元；
六、德州市人民医院住院病例，证明受害人傅某因被中午砸伤在住院18天的治疗情况；
七、德州市人民医院住院费清单，证明伤后就医所支出的医疗费详细清单和金额；
八、德州联合医院二次手术收费票据，因取内固定物第二次住院支出费用金额为3437.84元；
九、德州联合医院住院病历，证明因取内固定物第二次住院7天的治疗情况；
十、德州联合医院住院费用清单，证明因取内固定物第二次住院医疗费详细明细和金额。
十一、德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告××等级、误工期限、护理期限、营养期限等；
十二、鉴定费票据，证明鉴定费金额为1300元；
十三、德州顺福来投资管理咨询有限公司出具的证明，证明傅某误工损失为16500元；
十四、德州顺福来投资管理咨询有限公司出具的傅某工资表，证明受害人傅某事前三个月工资收入情况；
十五、德州顺福来投资管理咨询有限公司营业执照和机构代码证，证明受害人工作单位情况；
十六、交通费发票，证明交通费用为500元；
十七、傅某身份证和户口本复印件，证明傅某住址属于德州经济开发区，纳入城镇行政区划，全家是居民家庭户口，应按城镇标准赔偿××赔偿金和护理费；
十八、赔偿协议和收条，证明原告经过协商依法赔偿了受害人傅某的损失；
另，原告申请证人傅某、纪某、康某出庭作证，证明发生事故时的经过及事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对以上证据质证认为：对证据一中的票据没有异议，时间为主张医疗费的时间，仅能证明该笔费用未过诉讼时效；对鉴定书，其治疗终结，根据法律规定，临床医学所承认的临床效果稳定，既是治疗终结。傅某骨踝受伤，住院18天出院，根据伤残评定要求，应当事发后三个月，即可进行伤残评定。傅某一直到2015年进行鉴定，超过诉讼时效。鉴定报告误工时间为130天，在误工后即可正常参加工作，所以其伤残、误工、护理、营养的主张也已经过了诉讼时效。赔偿协议是原告与受害人私下达成要求保险公司索赔的，不影响已经过诉讼时效的问题。对证据二真实性没有异议，对证明目的有异议，由于经过现场勘察，无法确认由投保车辆造成傅某受伤，所以原告应提供公安机关的证明。对交强险是否应当承担，即使在交通区域以外的情况发生事故，原告所投保交强险的保险公司（平安保险公司）也应当赔偿。对证据三、四真实性不认可，应交原件，提交驾驶员驾驶证。对证据五医院证明真实性有异议，应交原件。对证据六、七、八、九、十真实性无异议，应扣除非医保用药。对证据十一，不是正规发票，不认可，不在保险理赔范围内。对误工证明真实性有异议，误工期过长，超过鉴定认定书的期限。对工资表没有负责人的签字，不予认可。交通费过高，请法院裁决。对证据十六，户口显示傅某是农村户口，在2013年沙王村庄没有改造。对赔偿协议和收条，对手条认可，赔偿协议是傅某与孙书岭之间达成的协议，该协议没有履行，对超出赔付的部分，投保人没有支付的保险人不予支付。被告对证人在庭审中的质证认为康某是道听途说事故的发生，纪某证言存在多次矛盾，是为了出庭作证，才问的事故发生的时间。傅某更说不清车身及车牌号。况且三个证人与原告系工友关系或雇佣关系，不能证明该事故与在我公司投保商业险的车辆有关联。
被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司没有提交证据。
经本院审理查明，2013年4月28日，傅某在沙王社区施工作业中被砸伤，后送德州市人民医院救治，住院18天出院。2014年9月11日，傅某在德州联合医院进行了二次手术，住院7天，傅某为原告孙书岭的雇员。当时施工作业的车辆车牌号为鲁N×××××，型号为三一SYM5425JQZ（STC500），原告该车辆在被告处入有保险。傅某因看病共花去医疗费27473.84元，因鉴定花去1300元。经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，傅某构成X级伤残，误工期限为130日，营养期限75日，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
另查明，2015年山东省德州市城镇居民人均可支配收入为21011元。
综上所述，本院认为，受害人傅某进行二次手术的时间为2014年9月11日，原告起诉时间为2015年8月12日，在傅某受伤后，其治疗一直未终结，故原告的起诉并未超过诉讼时效。由证人证言可知，发生事故的车辆车牌号为鲁N×××××，该车辆在被告处投保第三者商业责任险等险种。而受害人傅某被砸伤时的施工作业车辆即为上述在被告处投保车辆，故被告应当承担该次事故的赔付责任。被告虽然对鉴定结果提出异议，但是在规定的时间内并未提交重新鉴定申请，故对于德弘司法鉴定中心[2015]临鉴字第420号的鉴定结果本院予以确认。被告对受害人工资不认可，认为工资表应当有负责人的签字。而德州顺福来投资管理咨询有限公司出具的证明中，盖有该公司公章，并有证明人的签字确认，故本院对原告主张的傅某工资为3200元/月的工资予以确认。据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对于被告不承担鉴定费、诉讼费的说法本院不予支持。傅某户口本显示其为沙王村居民，为农村户口，故被告认为其伤残赔偿应当按农村居民的标准进行赔付，但现沙王村已经改造完毕，本院认为应当以城镇居民标准进行赔付。受害人傅某的伤残等级为X级，伤残程度较轻，故对于原告要求精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。根据本地交通情况及受害人傅某的住院时间，本院认为交通费300元为宜。
经审查，被告应赔付原告的损失为：医疗费27473.84元；护院伙食补助费2500元（25天×100元）；营养费3750元（75天×30元）；误工费13867元（3200元/30×130天）；护理费3454元（21011元/365×60）；伤残赔偿金42022元（21011元×20年×2%）；交通费300元。以上费用共计93366.84元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决书生效后五日内赔付原告孙书岭保险理赔金共计93366.84元；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田洪军
人民陪审员 高俊华
人民陪审员 赵云良
二〇一六年五月六日
书 记 员 吕帅帅