浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初4013号
原告:许德仁，男，1959年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅燕敏，浙江学通律师事务所实习律师。
被告：傅小烨，女，1993年4月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地绍兴市柯桥区瓜诸风情1幢109-114室、209-214室，统一社会信用代码913306215826849079。
代表人：陈建国，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘秀娟，系公司员工。
原告许德仁与被告傅小烨、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德仁的委托诉讼代理人娄国樵、被告傅小烨、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德仁向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告傅小烨赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、车辆损失等计207738.22元（总损失为222738.22元，已扣除被告支付的15000元）；2、判令被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日下午16时20分，被告傅小烨驾驶浙Ｄ×××××小型客车（该车在被告人寿保险公司处投保），途经绍兴市越城区绍兴无极服装有限公司门口附近地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定为，被告傅小烨负事故全部责任、原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。
被告傅小烨辩称，事故发生的经过没有异议，但责任有异议，当时我车是右转弯，但已经停下了，是原告自己直行撞上来的，且原告车速较快，故认为原告自己也有责任。
被告人寿保险公司辩称，对事故经过没有异议，因当时我方车辆已停下，原告车速较快直接撞上被告车辆，故应按同等责任赔付。针对原告的诉讼请求，我公司认为，1、医疗费中有非医保用药10578元不属于保险理赔范围；2、残疾赔偿金应按2016年的农村标准，且按50%的参与度赔付；3、鉴定费不属于保险理赔范围；4、车辆损失不予考虑；5、其他部分诉请过高，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月18日16时20分，被告傅小烨驾驶浙Ｄ×××××小型客车途经绍兴市越城区绍兴无极服装有限公司门口地方时，在由西向南右转弯进入公司过程中，与原告驾驶的电动自行车在非机动车道上由西向东直行发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2017年3月24日，绍兴市公安局袍江分局袍江交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告傅小烨承担事故的全部责任、原告许德仁无责任。
原告系杭州关兴建筑防水工程有限公司职工，从事防水技术工。事故发生后，原告因伤在绍兴市人民医院门诊及住院治疗，共住院3次计79天，产生医疗费51832.59元（含被告傅小烨垫付的门诊费2239.77元，已扣除住院费中的伙食费3672.40元）。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间及伤残参与度进行司法鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定，后该鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：1、许德仁2017年3月18日因交通事故致颈髓损伤等，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限已构成道路交通事故十级伤残，本次交通事故的参与度拟为75%；2、许德仁本次损伤后的误工期限拟为180日、护理期限拟为90日、营养期限拟为90日。因上述鉴定，原告支出鉴定费3350元。迄今，被告傅小烨垫付原告医疗费7239.77元、被告人寿保险公司支付原告10000元。
同时查明，浙Ｄ×××××小型客车的登记车主为被告傅小烨，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、劳动合同、门诊病历、住院病历、医疗诊断报告、医疗费发票、费用清单；被告傅小烨提供的医疗费发票、收条；经原告申请本院依法委托的绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。本案中被告傅小烨驾驶浙Ｄ×××××小型客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告傅小烨负事故的全部责任、原告无责任。公安机关交通管理部门对事故所作的认定，程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。两被告虽对交通事故责任认定有异议，但被告傅小烨提供的视频一份尚不能证明其主张，两被告又无其他证据足以推翻交警部门作出的认定结论，故本院对两被告之辩称，不予采信。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人寿保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人寿保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。关于交通事故的参与度问题，根据绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所的司法鉴定意见书，本次交通事故对原告伤残的参与度拟为75%，被告人寿保险公司辩称原告自身椎间盘突出明显，应按50%参与度赔付，本院认为原告对于此次交通事故的发生并无过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对被告人寿保险公司关于按50%参与度赔付的抗辩意见本院不予采纳。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费51832.59元，该损失根据原告及被告傅小烨提供的医疗费发票、费用清单等证据予以确认，总金额为55504.99元，其中住院费中的伙食费3672.40元应由原告自行承担而予扣除；被告人寿保险公司辩称应扣除非医保用药缺乏相应的依据，虽提供了交强险保单复印件、商业保险条款及投保人声明等，但上述证据尚不足以证明其主张，故对被告人寿保险公司的该辩称本院不予采纳。2、住院伙食补助费1580元，根据原告的住院时间79天，以20元/天的标准计算。3、营养费1800元，根据司法鉴定结论确定的营养时间90天，以20元/天的标准计算。4、误工费30131.01元，根据司法鉴定结论确定的误工时间180天，参照2017年浙江省全社会在岗职工年平均工资标准61099元计算。5、护理费13905元，根据司法鉴定结论确定的护理时间90天，因原告请求按154.50元/天计算护理费的标准未超过2017年浙江省全社会在岗职工年平均工资标准，故本院予以支持。6、残疾赔偿金102522元，参照浙江省2017年城镇居民人均可支配收入51261元/年，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按10%）确定；被告人寿保险公司辩称应按2016年农村居民标准赔偿，本院认为，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判断，本案原告虽系农业家庭户，但其提供的其与杭州关兴建筑防水工程有限公司签订的劳动合同、工作证明等，表明原告以非农收入为主要生活来源，可以按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，同时根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度标准，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因本案法庭辩论终结于2018年6月11日，故原告请求按2017年度的标准赔偿符合法律规定，本院予以支持，被告人寿保险公司的辩称于法无据，本院不予采信。7、精神损害抚慰金3000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认。8、交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为1000元。9、原告的电动自行车虽未定损，但根据事故认定书记载存在车辆损失，但原告未提供损失的情况，本院酌情确定1000元。以上9项合计206770.60元。原告请求赔偿司法鉴定费3350元，因该费用系在诉讼过程中产生，属诉讼费用范畴，由本院决定。
上述损失首先应由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿原告121000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金等）、财产损失赔偿限额项下1000元；在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分85770.60元（206770.60元-121000元），由被告傅小烨按责赔偿。因浙Ｄ×××××小型客车已在被告人寿保险公司处投保了商业第三者责任险等，故上述85770.60元赔偿款由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担。综上，被告人寿保险公司合计应赔偿原告许德仁206770.60元（121000元+85770.60元），扣除已支付的10000元，尚应赔付196770.60元。考虑到本案被告傅小烨在事故发生后已经垫付7239.77元，为减少当事人的讼累，本案对被告傅小烨垫付部分费用一并处理。
综上所述，本院对原告许德仁诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额206770.60元，扣除被告傅小烨垫付的7239.77元及被告人寿保险公司已支付的10000元，实际尚可获赔189530.83元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司赔偿原告许德仁因交通事故产生的经济损失计189530.83元、支付给被告傅小烨保险理赔款7239.77元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许德仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，减半收取2208元，由原告许德仁负担194元、被告傅小烨负担2014元，被告傅小烨应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
案件鉴定费3350元，由被告傅小烨负担（款已由原告许德仁支付，被告傅小烨限于本判决生效之日起十日内支付给原告许德仁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一八年六月十五日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。