wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00083号
原告石龙元，个体工商户。
委托代理人田秀云，无固定职业。特别授权。
被告任达，自由职业。
原告石龙元诉被告任传元、任达民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。审理过程中，因被告任传元死亡，原告石龙元申请撤回了对任传元的起诉。因被告任达下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票后，由审判员赵则义担任审判长和人民陪审员张燕、程时志组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告石龙元的委托代理人田秀云到庭参加诉讼，被告任达经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石龙元诉称，任传元与任达系父子关系。2013年12月5日，二人因做生意需资金周转向我借款136000元，并出具借条一张。借款到期后，我多次催款，二人又于2014年1月4日重新向我出具借条一份，并许诺2014年6月30日还清。借款再次逾期后，经我多次催讨未果，现起诉要求任达偿还借款136000元及利息。
被告任达未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，任传元与被告任达系父子关系。2014年1月4日，任传元与被告任达共同出具借条向原告石龙元借款136000元，借条内容为“今借到石龙元人民币136000元，订于2014年6月30日还清。借款人：任达、任传元”。借款逾期后，原告石龙元催讨未果遂诉至本院。
诉讼中，原告石龙元又主张利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕时止。
上述事实，有原告石龙元的当庭陈述及任传元和被告任达出具的借条等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，任传元及被告任达向原告石龙元借款时出具了借条，双方之间的借贷关系明确，证据充分。经原告石龙元催要，任传元及被告任达拖欠借款不及时偿还的行为有失信用，应依法承担清偿责任。任传元与被告任达共同向原告石龙元借款时，并未确定各自的借款数额，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，原告石龙元要求被告任达偿付借款136000元并按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时，对还款期限进行了约定，原告石龙要求从借款之日起计付利息的主张，与查明的事实不符，本院予以部分支持，利息应从逾期还款之日即2014年7月1日开始计算。被告任达经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告任达于本判决生效之日起十五日内偿付原告石龙元借款136000元及利息，利息从2014年7月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本案履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3172元，公告费650元，合计3822元，由被告任达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵则义
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 程时志
二〇一五年八月十九日
书 记 员 田 婉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3915号
罪犯汪某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年四月二十七日作出（2013）杭拱刑初字第299号刑事判决，以罪犯汪某犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 静
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第741号
罪犯高发永，又名高永、高庆永，男，1956年7月15日出生，汉族，初中文化，河北省献县人，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省献县人民法院于2007年3月14日作出（2007）献刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人高发永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年（刑期自2006年11月9日起至2020年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月10日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2010年度狱级改造积极分子，日常考核获表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证明材料。
本院认为，罪犯高发永在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高发永减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 英
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酉法民初字第02539号
原告石胜全（又名石胜权），男，1970年6月22日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉启福，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告杨益胜，男，1964年5月10日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告石胜全与被告杨益胜租赁建设工程施工合同纠纷一案，原告石胜全于2013年11月5日向本院提起诉讼，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告石胜全的委托代理人冉启福到庭参加了诉讼，被告杨益胜经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不出庭应，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告石胜全诉称：2011年11月，被告在承建贵州省铜仁地区云场坪至路腊段乡村公路时，将该工程的其中十公里公路转包给原告施工。双方签订有合作协议。工程于2012年5月竣工，7月15日双方进行了结算，被告欠原告工程款246504元，被告出具了欠条。原告多次要求被告支付欠款，被告以无钱为由拒付。诉请人民法院依法判令被告支付原告工程款246504元，并按银行同期贷款利率四倍计付资金利息，诉讼费由被告负担。
被告杨益胜无答辩意见。
经审理查明：2011年11月，被告在承建贵州省铜仁地区云场坪至路腊段乡村公路时，将该工程的其中十公里公路转包给原告施工。双方于同年11月28日签订了合作协议，协议对工程质量、施工期限、付款方式、结算方式等进行了约定。工程竣工后，2012年7月15日双方进行了结算，被告欠原告工程款246504元，被告出具了欠条，内容为“欠石胜权铜仁路腊工程款贰拾肆万陆仟伍佰零肆元正（246504），在2012年7月底前付清”。到、逾期后，原告多次向被告催收未果，因此诉讼来院。本案在审理过程中，因被告未出庭，未能调解。
又查明：本案所涉合作协议系原告石胜全和文时勇与被告杨益胜签订，转包后的工程实际施工人是原告石胜全，文时勇对工程没有股份，工程款系原告个人所有。
上述事实，有原告的当庭陈述、合作协议、欠条、户口证明、文时勇的情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告2011年在承建贵州省铜仁地区云场坪至路腊段乡村公路工程时，将该工程的其中十公里公路转包给原告施工，工程完工结算后，欠原告工程款246504元情况属实。虽然原、被告之间的转包行为系无效行为，但原告已实际完成上述合作协议的施工内容，应按协议约定进行结算，因该工程产生的全部工程款应支付给原告，故对原告要求被告支付工程款246504元的请求，本院予以支持。其主张的资金利息问题，被告在欠条中虽未约定资金利息，但被告未按欠条中约定的期限付清欠款，应承担逾期付款的资金占用费，其标准应按照相关银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》二第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨益胜在本判决生效后五日内支付原告石胜全工程款246504元及资金利息。（资金利息按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，从2012年8月1日起至本金付清时止。）
二、驳回原告石胜全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4997元，由被告杨益胜负担，原告石胜全预交的案件受理费4997元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛新荔
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭小兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3123号
原告何永生，男，1956年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告宁夏恒兴机械制造有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王宁，该公司总经理。
被告银川五福广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人何彦梅，该公司总经理。
原告何永生与被告宁夏恒兴机械制造有限公司（以下简称恒兴公司）、银川五福广告装饰有限公司（以下简称五福公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后。依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告何永生及其委托代理人安华，被告恒兴公司法定代表人王宁到庭参加诉讼。被告五福公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何永生诉称，2006年6月，原告挂靠被告五福公司承包了被告恒兴公司位于兴庆区珠市巷1#办公楼装饰装修工程。2007年3月，原告施工完毕并交付被告恒兴公司使用。2008年12月，原、被告进行决算，工程总造价为823839元（含税）。施工期间，被告恒兴公司以现金或实物抵顶的方式支付工程款470000元。扣除被告五福公司代扣的5.41%税金及提取的3%管理费共计69284.86元。被告尚欠原告工程款284554.14元（823839元－已付款470000元－代扣税金及管理费69284.86元（823839元×8.41%）】。故诉至法院，请求判令：一、二被告支付原告工程款284554.14元；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告恒兴公司辩称，原告所述装修工程及工程总造价823839元属实。在施工过程中，恒兴公司陆续支付工程款230000元。2008年2月4日，恒兴公司和被告五福公司签订《房屋租赁顶账协议》，约定恒兴公司所欠五福公司珠市巷1#楼装修款约590000元及电梯欠款15000元，卫生间加装洗面盆、拖布池、门头不锈钢包边款6000元、广告庆典费21810元，中北小区装修款40096元，共计672196元，恒兴公司以13元∕平方米·月的价格将珠市巷1#楼3楼302室、303室、304室、305室、306室房屋及四楼整层，共计548平方米出租给五福公司使用，租金从恒兴所欠装修款中支付。协议签订后，五福公司入驻上述房屋至今，期间产生的租赁费已经抵顶了五福公司的工程款。恒兴公司现不欠五福公司工程款，原告应向五福公司主张权利。
被告五福公司未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
证据一、工程决算审查定案单一份，证明原告挂靠被告五福公司承包了被告恒兴公司的珠市巷1#办公楼装饰装修工程，双方于2008年12月审定工程造价为823839元，原告于2012年6月6日向被告恒兴公司索要工程款。被告恒兴公司对该证据没有异议。
被告恒兴公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据一、顶账租赁协议一份，证明被告恒兴公司所欠装修款已通过房屋租赁的形式抵顶，顶付工程款约750000元，已超过欠付工程款。原告对该证据真实性无异议，但称原告并不知道被告恒兴公司以房屋租赁形式抵顶工程款。
经审理查明，2006年6月，原告挂靠被告五福公司承包了被告恒兴公司位于兴庆区珠市巷1#办公楼装饰装修工程。2007年3月，原告施工完毕并交付被告恒兴公司使用。2008年12月10日，原、被告进行决算，确定工程总造价为823839元（含税），原告在工程决算审查定案单施工单位处签字，并加盖被告五福公司公章。原告和被告恒兴公司一致认可被告恒兴公司以实物抵顶和现金方式支付原告工程款共计340000元，被告五福公司支付原告工程款130000元。
2008年2月4日，被告恒兴公司与被告五福公司签订《房屋租赁顶账协议》，约定恒兴公司所欠五福公司珠市巷1#楼装修款约590000元及电梯欠款15000元，卫生间加装洗面盆、拖布池、门头不锈钢包边款6000元、广告庆典费21810元，中北小区装修款40096元，共计672196元，恒兴公司以13元∕平方米·月的价格将珠市巷1#楼3楼302室、303室、304室、305室、306室房屋及四楼整层，共计548平方米出租给五福公司使用，租金从恒兴所欠装修款中支付，欠款顶完后，如五福公司继续租用，双方可另行签订合同，在同等条件下五福公司有优先承租权，租赁时间自五福公司实际入驻时间起算，到欠款全部还清为止。如非因五福公司原因或恒兴公司违反约定导致五福公司在欠款抵清之前不能租用房屋时，恒兴公司应承担违约责任。协议签订后，五福公司入驻上述房屋至今。
上述事实，有原告和被告恒兴公司的当庭陈述，工程决算审查定案单、顶账租赁协议在案为凭，经双方质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告挂靠被告五福公司承包了被告恒兴公司的珠市巷1#楼装修工程，该工程竣工后即交付被告恒兴公司使用，被告恒兴公司应向五福公司或原告支付工程款。原告主张被告恒兴公司应承担支付剩余工程款的责任，因被告恒兴公司提交的顶账租赁协议表明恒兴公司已通过房屋租赁的形式向五福公司抵顶了所欠工程款，即恒兴公司已完成了付款义务，故原告的该项诉请本院不予支持。被告五福公司通过房屋顶账形式受领工程款后，应承担向原告支付工程款的责任。原告和被告一致认可原告共收到工程款470000元，本院予以确认。原告与被告五福公司对管理费和代扣税金没有明确约定，原告自认按工程总造价的8.41%扣取税金和管理费，不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告五福公司应支付原告工程款284554.14元（823839元－已付款470000元－代扣税金及管理费69284.86元（823839元×8.41%）】。被告五福公司未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川五福广告有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何永生工程款284554.14元；
二、驳回原告何永生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568元，公告费300元，共计5868元，由被告银川五福广告有限公司负担（该款原告何永生已预交，被告银川五福广告有限公司上述工程款一并支付给原告何永生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 张淑霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 任旭昊
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初375号
原告：张某某，女，汉族，陕西省岐山县人。
被告：李某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
委托代理人：王锋博，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取，原告张某某承担415元。
代理审判员 杨金辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吕宏丽
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审023号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：郭庆玉，农民。
被申请执行人：王媛媛，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行（2015）滕计生征字第014号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）滕计生征字第014号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2015）滕计生征字第014号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于 涛
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1983号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某，户籍住址广东省海丰县。因本案于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉[2015]1989号起诉书被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年6月25日21时许，被告人李某与举报人罗某经事先联络后，双方约定在本市天河区黄埔大道西路海涛酒店门口附近进行毒品交易。当被告人李某以人民币300元将毒品1瓶（经鉴定，净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给罗某某时被当场抓获。
被告人李某对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月25日起至2016年2月24日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.69克及作案工具手机1部予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁肖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1657号
罪犯王文廷，男，1990年2月14日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2012年1月12日作出（2012）托刑初字第2号刑事判决，认定被告人王文廷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴）；判决发生法律效力后，于2012年2月2日交付执行刑罚。刑满日期2016年8月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯王文廷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王文廷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年2月、6月、10月、2014年3月、8月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯王文廷在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王文廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文廷减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2015年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠民初字第908-1号
原告姚克军。
被告潘友庆。
被告张玉萍。
本院在审理原告姚克军与被告潘友庆、张玉萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款94000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郭晓莉
二〇一五年八月三日
书记员 臧日霞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3989-1号
原告买某某，男，1978年8月26日生，回族。
委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告河南鑫利实业发展有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人刘某某，董事长。
本院于2015年11月10日受理了原告买某某与被告河南鑫利实业发展有限公司返还原物纠纷一案，被告河南鑫利实业发展有限公司于2015年12月3日向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告�所地人民法院管辖”，故辉县市人民法院对本案无管辖权，应移送至郑州市高新技术产业区开发人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”本案为侵权纠纷，侵权行为地人民法院也有管辖权，故本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河南鑫利实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，应在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二�一五年十二月十日
书 记 员 高利晓
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第707号
罪犯常志强，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）银刑初字第10号刑事判决，以被告人常志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月23日起至2016年3月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年第四季度行政表扬奖励，现计分考核累计40分。建议对罪犯常志强予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯常志强减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2014年第四季度行政表扬奖励，自2014年2月至2015年4月考核累计得分40分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常志强减去有期徒刑四个月十天，刑期自2012年3月23日起至2015年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵恩盛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ。
再审申请人赵恩盛因与被申请人ＸＸ不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵恩盛申请再审称：（2011）绍越商初字第488号案件询问笔录在再审申请人不知情，亦没有举行庭审质证的情况下制作，这是违法违规行为。法院数次审理，但10388元属于何种性质、案由、出处以及向谁主张等问题最终未能审清。一、二审法院认定事实错误、适用法律不当，程序违法，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立应具备下列要件：一是须一方受益，二是须他方受到损失，三是受到利益与受损之间须有因果关系，四是须无合法根据。针对本案标的10388元款项，应符合不当得利的构成要件，同时赵恩盛应对不当得利的构成要件承担初步举证责任。根据赵恩盛在原审中自述，其汇款52800元给ＸＸ，是因想投资理财。因此，从该陈述的事实看，汇款52800元的目的明确，并非欠缺给付目的，因此赵恩盛主张ＸＸ尚未归还的10388元构成不当得利，缺乏法律依据，原审认定正确。赵恩盛的再审理由不能成立。
综上，赵恩盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四款、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵恩盛的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周颖芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民特字第00003号
申请人：陈绪文。
申请人陈绪文要求宣告被申请人高晓燕为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：高晓燕，系申请人陈绪文之女，1979年5月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区山海关村20号，现住武汉经济技术开发区江汉大学后勤集团员工宿舍，公民身份号码××。申请人陈绪文诉称：被申请人高晓燕智商水平比正常人低，为保障被申请人今后的合法权益，特请求法院认定其为限制民事行为能力人。
经鉴定，湖北省人民医院法医司法鉴定所2015年8月13日出具鄂人医精鉴所（2015）精鉴字第350号鉴定意见书，鉴定意见为被申请人高晓燕精神发育迟滞（轻度），限制（部分）民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告高晓燕为限制民事行为能力人；
二、指定陈绪文为高晓燕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李纪钢
二〇一五年十月八日
书记员 董潇潇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00266号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市。
法定代表人：黎传武，该单位董事长。
委托代理人：孙洋，该单位工作人员。
被告：朱珊珊，女，1984年11月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：窦刚，男，1979年11月10日生，汉族，农民，住址同上，系朱珊珊丈夫。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称“明光农商行”）诉被告朱珊珊、窦刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，因朱珊珊、窦刚无法联系，本院于2015年7月15日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人孙洋到庭参加诉讼，被告朱珊珊、窦刚经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告明光农商行诉称：两被告从其处贷款5万元并签订了借款合同。在借款到期后，其多次催要未果，故提起诉讼，要求依法判决两被告偿还借款本金5万元及利息。
被告朱珊珊、窦刚未作答辩。
经审理查明：朱珊珊、窦刚系夫妻关系。2013年11月4日，朱珊珊、窦刚共同与安徽明光农村合作银行明光支行签订了一份《个人信用（担保）借款合同》，约定，朱珊珊借款5万元用于购货车；期限为2013年11月4日至2014年11月4日；年利率为11.52%；还款方式为按季结息，到期还本。另外，在合同第九条违约责任第二项中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，安徽明光农村合作银行明光支行履行了借款义务。
2014年12月31日，中国银监会安徽监管局下发皖银监复（2014）392号文件，同意明光农商行开业的同时，安徽明光农村合作银行自行终止，其债权债务转为明光农商行债权债务。
在庭审中，明光农商行承认朱珊珊、窦刚已将利息付至2014年12月20日，其对利息的要求为从2014年12月21日开始按约定利率加收50%罚息即17.28%计算至判决生效之日止。
上述事实，有当事人陈述、结婚证（复印件）、个人信用（担保）借款合同、借款借据、皖银监复（2014）392号文件以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱珊珊、窦刚作为共同借款人从安徽明光农村合作银行明光支行借款5万元事实存在，其应当按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其逾期未履行，已构成违约。现安徽明光农村合作银行的相关债权债务已由明光农商行承继，故明光农商行要求朱珊珊、窦刚偿还借款本金并逾期利息的理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱珊珊、窦刚于本判决生效之日起三十日内向原告安徽明光农村商业银行有限公司偿还借款本金50000元及利息（从2014年12月21日起至本判决确定之日止，按约定利率加收50%的罚息即按年利率17.28%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱珊珊、窦刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 孙忠美
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00425号
原告张佑明，西安市未央区新方精细化工厂业主。
委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
被告广东邦信知识产权服务有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座2102室。
负责人陈卓莊，该分公司总经理。
委托代理人赵雪立，女。
本院在审理原告张佑明诉被告广东邦信知识产权服务有限公司陕西分公司商标代理合同纠纷一案中，原告张佑明于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张佑明申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张佑明撤回起诉。
案件受理费1748元，原告张佑明预交，本院减半收取874元，由原告张佑明负担，其余874元退还张佑明。
审 判 长 文 艳
审 判 员 罗振中
代理审判员 臧振华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 薛可欣
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1607号
罪犯李兴友（绰号：飞娃），男，生于1990年12月3日，汉族，四川省宁南县人，小学文化，住四川省宁南县。现在四川省达州监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年10月28日作出了（2010）成华刑初字第770号刑事判决，以被告人李兴友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年1月12日作出终审裁定，准许上诉人李兴友、黄兴海、黄昌林撤回上诉。刑期自2010年5月13日起至2022年5月12日止。该犯于2011年3月17日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1236号刑事裁定，对罪犯李兴友减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯李兴友现应于2021年3月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李兴友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分151分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兴友在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分151分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李兴友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴友减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第11号
原告张智勇。
原告王俊峰。
委托代理人何帆，四川罡正律师事务所律师。
被告王实中。
原告张智勇、王俊峰诉被告王实中租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张智勇、王俊峰诉称：我们合伙经营建筑设备租赁生意，被告因修建商品房在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备。2013年9月9日经原、被告结算被告尚欠原告租赁款248781.00元。原告向被告催要上述租赁款，经与原告协商后，其承诺将下欠的租赁款分期支付给原告，为此给原告写了一张欠条，并约定了利息。该欠条载明分三次将上述租赁款向原告付清（分别是2013年12月31日前付148781元；2014年5月30日付50000元；于2014年10月30日前付50000元）。经原告多次催要，被告于2013年阴历12月30日付了40000元，下欠208781元至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉请求：1、依法判令被告付清下欠款208781元；2、依法判令被告以欠条载明的应还款之日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金占用利息至款清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王实中未提出书面答辩，也未提交证据。
原告张智勇、王俊峰为证明和支持其主张，举出了欠条一张。证明2013年9月9日经原、被告通过结算，被告尚欠原告租赁款208781.00元（扣除已付4万元）。
被告王实中未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利。原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，经本院审查，可作为认定本案事实的依据。
审理查明：2010年10月份原告合伙经营建筑设备租赁生意，被告因修建商品房在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备。经原、被告双方结算，被告尚欠原告租赁款248781元。2013年9月9日被告王实中向原告张智勇、王俊峰出具欠条一张，欠条载明：“本人因修建商品房向张智勇、王俊峰租赁钢管、扣件等，现经结算完毕，下欠租赁款248781元，此款分三期付清。第一期2013年12月31日前付148781元；第二期2014年5月30日付50000元；第三期2014年10月30日前付50000元。上述款项逾期未付，本人同意按银行同期贷款利率的四倍计算利息至款清息止。”此款经原告催收，被告于2013年农历12月30日向原告付了40000元，下欠租赁款208781元至今未付。诉讼中原告同意利息从2014年11月1日起计算。
本院认为：原告张智勇、王俊峰与被告王实中之间的租赁钢管下欠租金关系明确，原告张智勇、王俊峰要求被告王实中支付下欠租赁款208781元的诉讼请求本院应予支持。原、被告约定逾期未付款按银行同期贷款利率的四倍计算利息合法，诉讼中原告同意利息从2014年11月1日起计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王实中在本判决发生法律效力后十日内支付原告张智勇、王俊峰租赁款208781元及利息（利息从2014年11月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率4倍计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元（原告已预交），减半收取2215元，由被告王实中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一五年一月十四日
书记员 韩莎莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3787号
罪犯居德军，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年11月9日作出（2012）甬海刑初字第683号刑事判决，以罪犯居德军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。涉案违法所得人民币30000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯居德军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯居德军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯居德军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯居德军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯居德军减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十日
代书 记员 张文雯
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01717-1号
原告王中谋，男，1943年9月12日出生，汉族，农民。
被告王钢锤，男，1967年1月28日出生，汉族，农民。
原告王中谋与被告王钢锤农村土地承包合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续进行审理，根据法律规定，应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 赵卫民
二〇一五年八月二十三日
书记员 王颂皓
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢97号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代�、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、�永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑�琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李 圣 富
审判员 刘 峻 志
二〇一六年七月一日
书记员 池�南
广西壮族自治区北流市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢97号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述�请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判�书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1335号
原告黄迪英。
被告陈胜官。
原告黄迪英与被告陈胜官民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告黄迪英到庭参加诉讼，被告陈胜官经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄迪英诉称，2014年9月，被告陈胜官于向其借款5000元。2014年10月15日，被告又向其借款20000元，是通过原告的女婿黄某转账给被告的。后原告多次要求被告归还借款，被告推诿。为此请求法院依法判令：1、被告偿还借款25000元及利息给原告；2、本案的案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告黄迪英的身份；2、证人黄某的证言及招商银行跨行转账业务回单，证明2014年10月15日被告向原告借款20000元，原告叫女婿黄某从广州招商银行转账20000元给被告陈胜官。
被告陈胜官未作答辩和举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告陈胜官未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄迪英提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月15日，被告陈胜官向原告黄迪英借款20000元，原告通过其女婿黄某将20000元转账给被告。后原告多次要求被告归还借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈胜官与原告黄迪英之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张其借款25000元给被告，但原告只能证明其将20000元借给被告，因此，只能认定原告借给被告的数额为20000元。故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，但其借款数额，应以本院核实的为准。鉴于双方未约定利息，原告起诉要求被告从起诉之日起支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈胜官偿还原告黄迪英借款20000元。
二、被告陈胜官支付原告黄迪英借款利息（以借款20000元为基数，从2015年7月22日起计至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费425元，依法减半收到213元（原告已预交），由被告陈胜官负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 姚 飞
二〇一五年十月十三日
书记员 万春柳
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01585-1号
原告杨又新，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
委托代理人王华兵，汉川市仙女山街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告袁梁柱，男，汉族，湖北省大冶市人，司机，住湖北省大冶市。
被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司黄石大冶营销部业务部。住所地：湖北省大冶市大冶大道180号。
本院在审理原告杨又新诉被告袁梁柱、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司黄石大冶营销部业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨又新于2016年3月18日向本院申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司黄石大冶营销部业务部的起诉。
本院认为，原告杨又新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨又新撤回对被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司黄石大冶营销部业务部的起诉。
审判长 刘国红
审判员 付正文
审判员 成 波
二〇一六年三月十八日
书记员 廖志龙
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1498号
申请执行人赵国玉。
被执行人李德寅。
被执行人冯爱花。
被执行人刘保华。
申请执行人赵国玉与被执行人李德寅、冯爱花、刘保华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）青高民初字第48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人李德寅、冯爱花、刘保华无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青高民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月二十日
书记员 卢晓伟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初956号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人辛某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月16日依法逮捕，同年5月1日依法变更强制措施为监视居住。因传讯不到案，于2016年8月1日依法逮捕，同年8月2日依法变更强制措施为监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]961号起诉书指控被告人辛某犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日凌晨，被告人辛某窜至本市吴宁街道朝阳小区附近，用随身携带的半把剪刀将停放在路边的10辆汽车（分别为：浙G×××××号明锐牌轿车、浙A×××××号马自达牌轿车、浙G×××××号北京现代牌轿车、浙G×××××号东风牌小型普通客车、浙G×××××号大众牌轿车、浙G×××××号骐达牌轿车、浙G×××××号迈腾牌轿车、浙G×××××号别克牌轿车、浙G×××××号玛莎拉蒂牌轿车、浙G×××××号奇瑞牌轿车）的16只轮胎扎破。
2015年3月11日凌晨，被告人辛某窜至本市吴宁街道朝阳小区、建设路附近，用随身携带的半把剪刀将停放在路边的3辆汽车（分别为：浙G×××××号思域牌轿车、浙G×××××号大众牌轿车、浙G×××××号北京现代牌轿车）的5只轮胎扎破。
2015年3月15日凌晨，被告人辛某窜至本市吴宁街道朝阳小区附近，用随身携带的半把剪刀将停放在路边的5辆汽车（分别为：浙G×××××号荣威牌轿车、浙G×××××号大众牌小型普通客车、浙G×××××号长城牌轿车、浙G×××××号大众牌小型普通客车、浙G×××××号马自达牌轿车）的7只轮胎扎破。
2015年3月18日凌晨，被告人辛某窜至本市吴宁街道朝阳路、南市路附近，采用上述相同方式，将停放在路边的5辆汽车（分别为：浙G×××××号雅阁牌轿车、浙G×××××号起亚牌轿车、浙G×××××号东风日产牌轿车、浙G×××××号马自达牌轿车、浙G×××××号比亚迪牌轿车）的8只轮胎扎破。
经鉴定，以上财物损失价格为人民币7749元。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某、郭某甲、郭某乙、马某甲、吴某、马某乙、马某丙、何某、吕某、李某、周某、邵某、蒋某甲、仰某、单某、钱某、蒋某乙、王某、孙某甲、施某、郭某丙、潘某、孙某乙、陈某的陈述、证人郑某的证言、公安机关制作的辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、视听资料、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）174号价格鉴定结论书、价格鉴定标的明细表、公安民警出具的抓获经过及被告人辛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人辛某在监视居住期间逃脱，应酌情从重处罚。被告人辛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人辛某在庭审中能主动认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟侃
二〇一六年八月八日
代书 记员 吴炜婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初31586号
原告：关x，男，1982年7月1日出生。
委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，河南法声律师事务所律师。
被告：张x，男，1961年1月30日出生，现羁押于北京市天堂河强制戒毒所。
原告关x（以下简称原告）与被告张x（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以目前被告被羁押于戒毒所，无法到庭，本案关键事实尚无法查明为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关x撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关x负担。（已交纳）
审 判 长 罗 淼
审 判 员 吴 玲
代理审判员 韩 龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韦冠鹏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更54号
罪犯葛大威，男，1986年8月13日出生，汉族，江苏省启东市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2015年8月13日作出(2015)启刑二初字第00143号刑事判决，以被告人葛大威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年4月21日起至2018年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯葛大威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯葛大威减去有期徒刑二个月二十六天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯葛大威在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯葛大威在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯葛大威的刑罚减去有期徒刑二个月二十六天（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7991号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孟亭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟亭信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,750.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟亭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55750.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5917号
原告：深圳市惠华陶瓷有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦五街23号辅助厂房综合楼407＃（仅限办公），组织机构代码：68377425-8。
法定代表人：余立英，总经理。
委托诉讼代理人：金辉，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：邢志忠，广东广和律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区，统一社会信用代码：9133000014616098X3。
法定代表人：丁海富，董事长。
委托诉讼代理人：倪晓俊，系公司员工。
原告深圳市惠华陶瓷有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市惠华陶瓷有限公司的委托诉讼代理人金辉、邢志忠、被告浙江亚厦装饰股份有限公司的委托诉讼代理人倪晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币994805元；2.判令被告支付逾期付款违约金直至付清货款为止，暂计至2016年8月15日为59688元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月3日签订《供货合同》，约定原告向被告提供四种型号的诺贝尔瓷砖。合同签订后，被告付预付款30%，货到工地，验收合格后3日内被告付货款到80%，双方结算确定总价款后3个月内付至总价的97%，余款作为质保金，2年期满后10天付清。《供货合同》签订后，原告于2014年6月10日到2014年12月15日陆续向被告供货3060805元，被告陆续付款2066000元，剩余994805元原告多次催讨，被告至今未付。故原告向法院起诉，诉请如前。
被告辩称，经被告核实，供货总额是2945005元，扣除被告已支付的，实际尚欠货款为879005元。根据合同约定，总价款的3%作为质保金，未达到支付时间。涉案工程于2016年上半年竣工，合同约定质保期两年，尚未到期，故质保金88350元未达到支付条件。原告要求被告支付违约金，没有事实依据，根据合同第9条约定，被告如逾期付款的，经原告书面催告后仍未支付的，应支付每月万分之一的违约金，但被告未履行书面催告义务，而且原告的违约金诉请已超过双方约定的3%。根据合同约定，原告应于2014年8月25日前供完全部货物到工地，从原告提供的送货单看出原告已严重迟延供货。根据合同第11条第2项约定，经计算原告迟延供货的金额为1596439元，按合同约定应承担该货款的10%作为违约金，合同约定被告有权抵扣，因此被告认为该违约金应从货款中扣除。综上，被告认为暂时应付原告的货款为631011元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的《供货合同》、《中国工商银行网上银行电子回单》，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的28份《送货单》，被告认为，2014年6月10日的《送货单》三性均有异议，接货人“杨沃俊”不是被告员工，也未经被告授权代表被告收货，2014年6月13日的《送货单》，注明破损5片，应扣减相应的金额147.6元，2014年8月14日的《送货单》，注明破损4片，应扣减118.08元，2014年9月22日的《送货单》，注明破损8片，应扣减236.16元，2014年10月7日的《送货单》，注明破损8片，应扣减236.16元，对其余均无异议。本院经审查，2014年6月10日的《送货单》，被告对签收人员不予认可，原告亦未能提供证据证明其身份，故本院不予认定，2014年6月13日、8月14日、9月22日、10月7日的《送货单》，分别注明部分破损，原告虽主张破损部分事后已予以补全，但未能提供证据，故本院认为破损部分应予以扣减，其余部分均予以认定，由此得出，原告供货总金额为2945005.36元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2014年6月份签订《供货合同》一份，约定：被告因“神州半岛保利一号”工程施工所需，向原告采购“诺贝尔”瓷砖，暂定合同价5263707元，具体数量以双方最终结算后的数量为准。付款时间为，合同签订后支付总价款30%；每批产品运到工地经验收合格后，付至该批产品价款的60%；待双方结算确定总价款后三个月内付至总价的97%；余3%为质保金，待质保期满后10天内付清，质保期为2年，自工程整体竣工验收合格之日起计算。另，合同对双方违约责任等均作了约定。合同签订后，原告自2014年6月13日起供货，截至2014年12月15日，共计供货2945005.36元。被告于2014年9月17日支付1466000元，2014年10月24日支付600000元，共计已支付2066000元。余款被告至今未付，故酿成讼争。
本院认为，根据原、被告签订的《供货合同》，被告应在双方确定总价款后三个月内付至总价的97%。经庭审查明，原告供应总价款为2945005.36元，故被告应付至2856655.2元，被告已支付2066000元，尚需支付790655.2元。关于3%质保金，《供货合同》约定质保期为2年，自工程整体竣工验收合格之日起计算，质保金待质保期满后10天内付清。根据原告提供的《送货单》显示，原告最后一次供货时间为2014年12月15日，故涉案产品质保期尚未经过，对原告主张要求被告提前支付3%质保金的诉请，本院不予支持。关于违约金，《供货合同》约定，如被告逾期付款的，经原告书面催告后仍未支付的，则从催告到达甲方之日起承担应付未付款每日万分之一的违约金，违约金总额的上限为逾期付款金额的3%。原告未能举证证明其曾向被告书面催告，且双方至今未予结算，故原告要求被告支付违约金本院不予支持。被告辩称，原告逾期供货，应扣除逾期供货的违约金。对此本院认为，合同中载明的履行期限约定不明确，故被告主张原告逾期供货，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市惠华陶瓷有限公司货款790655.2元；
二、驳回原告深圳市惠华陶瓷有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费14290元，依法减半收取7145元，由原告深圳市惠华陶瓷有限公司负担1788元，被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担5357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初10078号
原告：宋志伟。
被告：商裔。
原告宋志伟与被告商裔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2017年3月13日，原告宋志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告宋志伟撤诉处理。
案件受理费2960元，减半收取1480元，公告费300元,由原告宋志伟负担。
审 判 长 陈妍红
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 卢海伦
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苏程然
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2322号
原告高鸿涛，男，现住巴林右旗。
被告孙宝龙，男，现住巴林右旗。
原告高鸿涛诉被告孙宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由本院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鸿涛到庭参加诉讼、被告孙宝龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日，被告从我处借款人民币7000元，约定2015年12月1日前还清。借款到期后，我多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金7000元及利息1000元。
被告孙宝龙未作答辩。
经审理查明，2015年11月1日，被告孙宝龙从原告高鸿涛处借款人民币7000元，约定于2015年12月1日前还清，如未按时还款按1000元给付利息。
上述事实，有原告提供的欠据及陈述，在卷为凭。
本院认为，被告孙宝龙从原告高鸿涛处借款的事实清楚，要求被告孙宝龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还1000元利息的诉讼请求，因双方当事人当时已经约定，并符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝龙于本判决发生法律效力之日起立即给付原告高鸿涛人民币7000元及利息1000元。
如果被告孙宝龙未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告孙宝龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年八月三十日
书记员 苏友格
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终50号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司。住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：高丽芬，女，1956年6月8日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代�权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人高丽芬，原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费127元，减半收取63.5元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2586号
原告：易某，女，1960年2月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被告：范某，男，1957年10月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
原告易某诉被告范某交通事故纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告易某于2017年6月20日向本院申请撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告易某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回对被告范某的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元（原告已预交），由原告易某承担。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵亚萍
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂09行审24号
申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市崇文路*号。
法定代表人林勇，该局局长。
委托代理人沈佶，男，该局公务人员。代理权限：签收法律文书，执行和解、领取标的款等审查执行阶段有关事项。
委托代理人周春志，男，该局公务人员。代理权限：签收法律文书，执行和解、领取标的款等审查执行阶段有关事项。
被执行人江西江中食疗科技有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区招贤路*号江中药谷。
法定代表人钟虹光，该公司总经理。
申请执行人孝感市工商行政管理局于2016年9月21日向本院申请强制执行于2016年1月29日作出的孝市工商处字（2015）2125号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2016年9月26日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2015年3月27日，申请执行人的行政执法人员在武汉中商平价超巿连锁有限责任公司孝感分店发现，普通食品专拒摆放有江中集团15天装720克江中猴菇苏打饼干手提袋上印有“胃不好，江中猴菇饼干养胃！”形象代言人徐静蕾字样。外包装上印有江中集团JZJT15天装720克（30包）食品名称：江中猴菇苏打饼干（咸味）。中商平价公司现场无法提供“胃不好，江中猴菇饼干养胃！”的相关证明资料，该江中猴菇苏打饼干手提袋宣传语涉嫌虛假宣传。经现场询问武汉中商平价超巿连锁有限责任公司孝感分店负责人，该宣传手袋为产品生产商江西江中食疗科技有限公司提供并摆放于卖场。鉴于该手袋上宣传语涉嫌虛假宣传，申请执行人的行政执法人员现场口头责令中商平价公司通知产品生产商江西江中食疗科技有限公司到该局就上述宣传接受调查。
2015年6月11日，申请执行人向被执行人江西江中食疗科技有限公司邮寄送达了孝感巿工商行政管理局询问通知书（孝巿工商询字（2015）2173号）要求被执行人江西江中食疗科技有限公司于2015年6月22日就猴菇饼干宣传“胃不好，江中猴菇饼干养胃！”接受询问调查。
2015年7月7日，被执行人委托公司员工范培培携带《委托证明》、《营业执照》、本人身份证复印件和公司江汉片区负责人易畅的身份证复印件等资料到该局接受了询问调查。从被执行人提供的资料和对委托人制作的询问笔录，证实“胃不好，江中猴菇饼干养胃！”是被执行人江西江中食疗科技有限公司自己的宣传，并没有国家认可的机构认证其说法。申请执行人认为，被执行人把普通食品宣传为具有保健食品效能的产品。被执行人仅依据普通食品里含有猴菇成分就来宣传自已的产品具有保健功能，误导消费者，属虛假宣传，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竟争法》第九条第一款之规定：经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虛假宣传。
2015年12月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了文号为孝巿工商听告字（2015）2125号的《孝感巿工商行政管理局行政处罚听证告知书》，被执行人没有签收，于2015年12月28日退回该局。
2016年1月7日，申请执行人再次向被执行人邮寄送达了文号为孝巿工商听告字（2015）2125号的《孝感巿工商行政管理局行政处罚听证告知书》（被执行人于2016年1月13日签收），就拟对当事人作出行政处罚的事实、理由、依据、内容以及陈述、申辩权和听证权进行了告知。在法定期限内，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证申请。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”以及《中华人民共和国反不正当竟争法》第二十四条第一款“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虛假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款”之规定，申请执行人依法于2016年1月29日作出孝市工商处字（2015）2125号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止违法行为，并处罚款人民币50000元。该工商行政处罚决定书于2016年2月2日通过邮寄送达被执行人签收。2016年8月2日，申请执行人作出孝市工商催告字（2016）1006号《行政决定履行催告书》，并于2016年8月5日通过邮寄送达被执行人签收。2016年9月21日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2015）2125号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期并经催告后仍不自动履行工商行政处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2015）2125号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》合法，准予强制执行。
审判长 祁国华
审判员 彭 娟
审判员 张耀刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗自阳
附法律法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执784号
申请人马玉娥，女，汉族。
被执行人翟燕丰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第03317号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟燕丰在银行的存款41510.76万元或查封被执行人翟燕丰相当于41510.76元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人翟燕丰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一六年十月二十七日
书记员 孟继军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15638号
罪犯夏忠华，男，1964年2月10日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一三年八月十六日作出（2011）西法刑初字第449号刑事判决，以被告人夏忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏忠华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯系前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏忠华减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初207号
原告：甘国强，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：蔡振发，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶玉香，女，1970年9月22日出生，汉族，住址同上。
原告甘国强诉被告蔡振发、陶玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，后于2018年3月8日转为普通程序审理，2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告甘国强及其委托诉讼代理人徐晓梅到庭参加诉讼，被告蔡振发经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告甘国强当庭撤回对被告陶玉香的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
甘国强向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金250000元、利息85000元，并自2017年4月18日始按月利率2%支付利息至还款之日。2.两被告承担本案的诉讼费用和公告费。事实与理由：两被告是夫妻关系。2014年左右，两被告因经济周转向原告借款，约定月利率2%。2017年4月17日，双方经结算，被告欠原告借款本金250000元及2015年11月3日至2017年4月17日的利息85000元。蔡振发分别出具借条和欠条各一张交原告收执。原告多次催要未果，故诉请追索。
蔡振发、陶玉香未到庭亦未提出答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，甘国强代蔡振发向其朋友陈某借款200000元，约定借款月利率为2%。因蔡振发未能还款，经陈某催要，甘国强作为担保人于2015年11月代为归还借款本金200000元，并支付陈某利息50000元。因甘国强向蔡振发催要未果，双方于2017年4月17日发生纠纷。经当涂县公安局姑孰派出所协调处理，蔡振发当日向甘国强出具了250000元借条和2015年11月3日至2017年4月17日的利息85000元欠条各一张。蔡振发至今未能归还上述款项，以致成讼。
庭审中，甘国强撤回对陶玉香的起诉，并将诉讼请求变更为：要求蔡振发归还借款本金250000元、利息85000元，承担本案的诉讼费和公告费。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、借条、欠条、当涂县公安局姑孰派出所情况说明、证人陈某的证言等证据在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。双方的借贷关系依法成立，被告应当按照约定归还借款并支付利息。双方虽未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告未能提交证据证明其支付公告费的数额，对其要求被告承担公告费的请求，本院不予支持。原告的其他诉请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡振发于本判决生效后十日内给付原告甘国强借款本金250000元，利息85000元，合计335000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，由被告蔡振发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶宏庆
人民陪审员 谷荣生
人民陪审员 夏建新
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 云
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民抗字第03225号
抗诉机关：北京市人民检察院第一分院。
申诉人（原审原告）：张成香，女，1956年4月20日出生。
被申诉人（原审被告）：中科精诚信息系统有限公司，住所地北京市海淀区中关村南路6号科研综合楼1136房间。
法定代表人：隋雪青，董事长。
申诉人张成香与被申诉人中科精诚信息系统有限公司不当得利纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2012年9月17日作出（2012）海民初字第20144号民事判决，已经发生法律效力。张成香不服，向检察机关申诉。2014年2月8日，北京市人民检察院第一分院作出（2014）京一分检民抗字第0001号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令北京市海淀区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 斌
代理审判员 阎 炜
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郝 雪
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00281号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人邢某，通兑投资管理江苏股份有限公司员工。曾因诈骗，于2001年7月17日被劳动教养一年六个月；曾因犯诈骗罪，于2001年2月5日被判处拘役六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2005年5月19日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元，于2008年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日被启东市公安局刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。2014年11月4日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张利国出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日5时许至次日6时许期间，被告人邢某在其入住的启东市汇龙镇鑫天磊时尚酒店318房间内，容留蔡某、马某、陈某吸食甲基苯丙胺。
被告人邢某于2014年8月29日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邢某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，未到庭证人马某、蔡某、陈某等人的证言、辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、抓获经过、现场检测报告书、拍摄的冰壶和白色晶体照片，启东市公安局调取的鑫天磊商务酒店视听资料、江苏省旅馆业治安管理信息系统旅客详细信息、入住记录，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，相关刑事判决书、释放证明，被告人邢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人邢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年3月26日止，先行羁押的8日已折抵刑期；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一四年十一月四日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初1306号
原告：东宁市国土资源局，住所地东宁市东宁镇南山路52号。
委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。
法定代表人：夏连金，该公司经理。、
第三人：梁秋玲，女，1965年2月28日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区西十条路水利小区2栋105号门市。
原告东宁市国土资源局与被告威乐建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。
原告诉称：2014年12月2日，原告下属的三岔口灌区东宁县土地整治项目指挥部与被告签订了一份《三岔口灌区东宁县土地整治项目合同》，合同约定被告承包三岔口灌区东宁县土地整治项目的建筑施工，工程内容为灌溉与排水工程、道路工程，工程范围为投标书中工程量清单的内容，合同工期为2014年11月25日至2015年11月25日，工程质量标准为合格，合同价款为15976265元。合同签订后，被告将工程进行了转包，由于被告层层转包，致使工程至今尚有2129000元的工程量没有完工，被告已施工完毕的部分，原告多支付工程1934892.25元。现被告的行为已构成严重违约。原告诉至法院，要求解除原、被告之间的施工合同，并由被告返还多支付的工程款，返还被告已施工完毕部分的工程内业资料。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的住所地在江西省上饶市广丰区，本案应由江西省上饶市广丰区人民法院审理。
本院经审理认为，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，被告是对位于东宁市三岔口镇的灌区进行施工建设，原、被告之间的合同履行地在东宁市，本院对原、被告之间关于三岔口罐区的建设工程施工产生的纠纷具有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回威乐建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威乐建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一八年八月二十八日
书记员 穆 霖
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2378号
原告：罗飞，男，1991年7月10日出生，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：陈哲，赤水市法律援助中心法律工作者。
被告：朱正权，男，1974年2月28日出生，住四川省泸县。
被告：黄开德，男，1974年10月11日出生，住赤水市。
原告罗飞诉被告朱正权、黄开德劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗飞及其委托诉讼代理人陈哲到庭参加了诉讼，被告朱正权、黄开德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款26,700.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告合伙经营挖掘机，雇请我在乡村公路建设工程项目中从事挖掘机驾驶工作。2015年2月16日经结算，被告朱正权共欠我劳务工资款33,300.00元，并向我出具欠条一张，限期于2015年农历正月十二日付清。到期后，被告未履行付款义务，2017年1月26日，被告朱正权再次向我出具欠条一份，以此证明欠款的事实。2017年8月1日，被告黄开德通过微信转账方式，向我支付6,600.00元，尚欠26,700.00元，该款经我多次催收未果。
被告朱正权、黄开德未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱正权、黄开德因合伙经营挖掘机，雇请原告罗飞在乡村公路建设工程项目中从事挖掘机驾驶工作。2015年2月16日经结算，被告朱正权共欠原告罗飞劳务工资款33,300.00元，并向其出具欠条一张，限期于2015年农历正月十二日付清。到期后，被告未履行付款义务，2017年1月26日，被告朱正权再次向原告罗飞出具欠条一份，以此证明欠款的事实。2017年8月1日，被告黄开德通过微信转账方式，向原告罗飞支付6,600.00元，尚欠26,700.00元，该款经原告罗飞多次催收未果。
上述事实，有原告的陈述、欠条原件两份、微信转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告朱正权、黄开德因合伙经营挖掘机，雇请原告罗飞在乡村公路建设工程项目中从事挖掘机驾驶工作。经双方结算，被告朱正权应支付原告罗飞工资款共计26,700.00元。本案事实清楚，债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故对原告罗飞要求被告朱正权支付劳务工资款26,700.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告黄开德是否应承担责任的问题，虽然被告黄开德未在欠条上签字，但根据原告提供的微信转账信息，被告黄开德已支付原告罗飞工资款6,600.00元，应视为对债务关系的认可。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十七条：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；***”之规定，故两被告应承担连带清偿责任。审理中，被告朱正权、黄开德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正权、黄开德（互为连带清偿责任）于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告罗飞劳务工资款26,700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费240.00元，由被告朱正权、黄开德共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一七年九月六日
书记员 胡 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0381民初2378号原告：罗飞，男，1991年7月10日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：陈哲，赤水市法律援助中心法律工作者。被告：朱正权，男，1974年2月28日出生，住四川省泸县。被告：黄开德，男，1974年10月11日出生，住赤水市。原告罗飞诉被告朱正权、黄开德劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗飞及其委托诉讼代理人陈哲到庭参加了诉讼，被告朱正权、黄开德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款26,700.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告合伙经营挖掘机，雇请我在乡村公路建设工程项目中从事挖掘机驾驶工作。2015年2月16日经结算，被告朱正权共欠我劳务工资款33,300.00元，并向我出具欠条一张，限期于2015年农历正月十二日付清。到期后，被告未履行付款义务，2017年1月26日，被告朱正权再次向我出具欠条一份，以此证明欠款的事实。2017年8月1日，被告黄开德通过微信转账方式，向我支付6,600.00元，尚欠26,700.00元，该款经我多次催收未果。被告朱正权、黄开德未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：被告朱正权、黄开德因合伙经营挖掘机，雇请原告罗飞在乡村公路建设工程项目中从事挖掘机驾驶工作。2015年2月16日经结算，被告朱正权共欠原告罗飞劳务工资款33,300.00元，并向其出具欠条一张，限期于2015年农历正月十二日付清。到期后，被告未履行付款义务，2017年1月26日，被告朱正权再次向原告罗飞出具欠条一份，以此证明欠款的事实。2017年8月1日，被告黄开德通过微信转账方式，向原告罗飞支付6,600.00元，尚欠26,700.00元，该款经原告罗飞多次催收未果。上述事实，有原告的陈述、欠条原件两份、微信转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告朱正权、黄开德因合伙经营挖掘机，雇请原告罗飞在乡村公路建设工程项目中从事挖掘机驾驶工作。经双方结算，被告朱正权应支付原告罗飞工资款共计26,700.00元。本案事实清楚，债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故对原告罗飞要求被告朱正权支付劳务工资款26,700.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄开德是否应承担责任的问题，虽然被告黄开德未在欠条上签字，但根据原告提供的微信转账信息，被告黄开德已支付原告罗飞工资款6,600.00元，应视为对债务关系的认可。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；···”之规定，故两被告应承担连带清偿责任。审理中，被告朱正权、黄开德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱正权、黄开德（互为连带清偿责任）于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告罗飞劳务工资款26,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费240.00元，由被告朱正权、黄开德共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张世林二〇一七年九月六日书记员  胡 淼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7629号
原告：阮秋芬，女，1963年8月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨爱琴，女，1954年6月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：阮金金，男，1984年10月22日出生，汉族，住乐清市。
原告阮秋芬与被告杨爱琴、阮金金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告阮秋芬到庭参加诉讼，被告杨爱琴、阮金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还原告借款400000元及从2008年1月5日起按月利率1%计算的利息。事实和理由：阮加强与被告杨爱琴系夫妻关系，阮金金系其次子。当时，借款是用于办翻砂厂，后翻砂厂经营不善产生矛盾，被告退出股份，对原告的借款故意不还，至今原告未拿回借款。被告在外地买了房子，还有退休工资，有能力可以偿还。借条上阮鹏跃的名字是阮金金本人签的。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：阮加强及被告杨爱琴、阮金金因投资需要于2008年1月5日向原告借款400000元，约定2010年还清，由阮加强亲笔出�借条一份，被告杨爱琴在借条上签名，被告阮金金以“阮鹏跃”的名义在借条上签字，未约定利息。后经原告催讨，被告支付了50000元。原告在立案时曾列阮加强为被告，后撤回对阮加强的诉讼请求。
以上事实有原告身份证，被告杨爱琴、阮金金的户籍证明，借条及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨爱琴、阮金金向原告借款，被告杨爱琴出具了借条，被告阮金金以“阮鹏跃”的名字在借条上签字，系被告对该笔债务的确认，故被告杨爱琴、阮金金欠原告借款事实清楚、证据充分。因原、被告在借条上未约定利息，原告亦未提供证据证明双方曾口头约定利息按月利率1%计算，现原告要求被告自借款之日起按月利率1%支付利息的主张没有事实依据，本院不予支持。故原告自认被�曾于借款第一年支付的50000元应当在本金中予以扣减，现被告尚欠原告本金金额为350000元。被告一直未偿还剩余借款，应当支付原告占用资金期间的利息损失，利息损失自起诉之日起按年利率6%计算为宜。本案审理期间，原告主动撤回对阮加强的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨爱琴、阮金金经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱琴、阮金金应于本判决生效之日起五日内偿付原告阮秋芬借款350000元及利息损失（以本金350000元为基数，从2016年8月11日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告阮秋芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费200元，合计7500元，由原告阮秋芬负担912.5元，被告杨爱琴、阮金金负担6587.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 许郁峰
人民陪审员 章云伟
二〇一七年二月十日
代书 记员 许雅群
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初304号
原告李树生，男，汉族，1944年1月23日生，住址广东省东莞市。
被告深圳市人居环境委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8007号土地房产交易大厦，统一社会信用代码114403000075418469。
法定代表人刘初汉，该委员会主任。
委托代理人胡亮亮，该委员会主任科员。
委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所律师。
原告李树生不服被告深圳市人居环境委员会作出的深人环复立字〔2017〕01号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定书》），于2017年2月9日向本院提起行政诉讼，本院于次日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年12月12日，南山区环境保护和水务局对原告作出《责令改正违法行为决定书》，当日，对原告合法所有的土地和房屋进行强制拆除和毁坏。原告不服向被告申请行政复议，被告于2017年1月16日作出《不予受理决定书》。原告于2017年1月18日收到该决定书。原告认为，被告作出的《不予受理决定书》属严重错误，应当依法受理原告的行政复议申请。因此，原告请求：1.撤销被告于2017年1月16日作出的《不予受理决定书》；2.判令被告履行法定职责，受理原告的行政复议申请；3.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告于2017年1月5日以深圳市南山区西丽镇白芒村百旺研发大厦2栋15楼为寄件地址向被告邮寄行政复议申请书，请求撤销深圳市南山区环境保护和水务局于2016年12月9日作出的深南环水改字〔2016〕1213号《责令改正违法行为决定书》。被告于2017年1月16日作出《不予受理决定书》，决定不予受理原告的上述行政复议申请。同时，该《不予受理决定书》中载明：申请人如不服本决定，可以依据《中华人民共和国行政复议法》第十九条的规定，自收到本决定书之日起15日内向深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼。被告于2017年1月17日向原告的上述地址邮寄送达该《不予受理决定书》，投递记录显示该邮件于2017年1月18日签收。经询问，原告确认该地址系其儿媳妇曾洁红单位地址，亦确认已于该日收到《不予受理决定书》。原告不服该《不予受理决定书》，于2017年2月9日以邮寄方式向本院提起诉讼，邮单寄件人一栏签名为方美真。原告称由于寄件人方美真（原告儿媳妇）生病，因此未能按期寄出诉讼材料。
本院认为，原告于2017年1月18日收到《不予受理决定书》，于2017年2月9日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，起诉期限涉及期间的计算，鉴于《中华人民共和国行政诉讼法》并无期间的相关规定，故依照该法第一百零一条的规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款规定，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。原告于2017年1月18日收到《不予受理决定书》，应当在十五日内向人民法院提起诉讼，其起诉期限本应于2017年2月2日届满，由于2017年2月2日为2017年春节的最后一日，根据上述规定，原告的起诉期限于2017年2月3日届满。原告于2017年2月9日向本院提起诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李树生的起诉。
原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 张 庆 平
审判员 徐 维 阳
审判员 李 洋
二〇一七年五月五日
书记员 连渊博（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。