wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第2341号
原告刘某某，男。
委托代理人张某某，四川展华律师事务所律师。
被告肖某某，女。
原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年11月经人介绍相识，于2011年9月16日到科学城办事处领取结婚证，2012年11月12日婚生一女名刘肖川。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之在学识、生活环境和生活习惯方面又存在较大差异，导致婚后双方缺乏共同语言，而被告对原告常冷言冷语，不与原告沟通交流，常因小事引起矛盾，未能建立起深厚的感情。此外，被告父母对原、被告婚后生活的干扰导致双方矛盾进一步激化。在原、被告的女儿刘肖川出生后，原告本希望女儿的出生能让家庭关系缓和，但被告父母仍旧对原告诸多不满。原告为家庭考虑，将远在千里之外居住山东老家的父母接来照看女儿刘肖川，但被告父母却对原告父母不尊重，甚至在某天的凌晨4点将原告父母驱出家门，让原告寒心。此次事件虽然经过原告的调解暂时平静，但原、被告双方的矛盾并没有根本解决，在2013年10月5日双方再次发生争吵，原告搬出居住，并希望被告带上女儿刘肖川与原告一起在外居住，但遭到被告拒绝，至今双方分居近半年。分居期间被告极少关心原告状况，原告每周回家看望女儿时被告也是漠不关心、不理不睬。原、被告结婚两年以来，夫妻关系冷漠，婚姻关系无法维持。故原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；二、女儿刘肖川由原告抚养，被告按月承担抚养费800元；三、原告婚前购买的川BZA6**大众轿车归原告所有，其他共有财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某辩称：原、被告之间的婚姻关系可以解除。但原告陈述不属实，原告不尊重答辩人父母，甚至对待孩子行为过激。双方夫妻共同财产只有川BZA6**大众轿车一辆，该车婚前原告只付了一半的价款，车贷是婚后一起支付，且车辆维护保养费用都是答辩人承担。该车也是为了结婚买给答辩人的，应视为原告婚前赠予给答辩人。如果离婚，车辆应归答辩人所有。婚生刘肖川由答辩人抚养。庭后被告提交书面意见，认为夫妻感情未完全破裂，愿意加强沟通、多予理解，以修复夫妻感情。
经审理查明：原、被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，2011年9月16日登记结婚，2012年11月12日婚生一女名刘肖川。婚后，双方为生活琐事产生矛盾，原告于2013年10月从共同居所搬离，独自居住至今。现原告起诉来院，请求判如所诉。
另查明，原告于2011年7月支付首付款购买了川BZA6**大众轿车一辆，并登记在原告名下。原、被告婚姻关系存续期间共同偿还了婚前购买川BZA6**大众轿车的贷款本息50555.87元。原、被告均陈述无其他夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
原告提交了其在中国工商银行卡号为6222022308008732344的银行明细3页，主张该银行卡由被告持有管理，因明细显示的2013年8月26日取款2万元去向不明，应视为夫妻共同财产分割。但被告当庭否认该银行卡系由自己持有管理。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告的身份证明、婚生女刘肖川户籍信息、结婚登记审查处理表、证明、车辆信息查询单、银行明细单予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准与不准离婚的法定标准。原、被告婚前认识、相处的时间较长，双方对彼此应有较充分地认识、了解，从而缔结了婚姻关系，足见感情基础尚可。婚后，双方未注重夫妻感情的维护和增进，缺乏沟通、包容，放任了分歧扩大，后在与双方父母相处及生育子女过程中，因生活琐事日益繁杂激化矛盾，导致夫妻感情受损。但该矛盾并非不可调和，现经调解，被告愿意加强双方沟通，给予原告更多关心以促进夫妻感情修复，可见原、被告尚有和好可能，故依法不准予原、被告离婚。原告也应给予家庭成员更多理解包容，增强家庭责任感，细心呵护妻女，双方携手共进，维系家庭完整与幸福。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告肖某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一四年四月二十八日
书记员 张凤飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7110号
罪犯詹杨强，男，1993年4月18日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2012年10月16日作出（2012）共刑初字第28号刑事判决，认定詹杨强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯詹杨强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯詹杨强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹杨强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年5月15日至2017年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4119号
原告：王定州，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：徐敬快，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：杨霞，女，1974年3月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：董存金，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告王定州与被告徐敬快、杨霞、董存金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王定州撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 周婷婷
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初53号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人赵洪卫，男，1964年1月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被睢县公安局刑事拘留，当日又被睢县公安局取保候审，2017年11月30日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第413号起诉书指控被告人赵洪卫犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人赵洪卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2015年，睢县河堤乡韩营村窑厂负责人罗某让同村的被告人赵洪卫给窑厂联系卖土户，答应每小车土提成4元大车提成8元。赵洪卫找到河堤乡李彬集村村民刘文超（已判刑）告知上述情况并商议共分提成。后来通过刘文超介绍，李彬集村村民李广学、刘绪强、王学贤等人将村东地申家沟河堤北岸处的土方盗给了河堤乡韩营窑厂，价值5万余元。赵洪卫分得提成款2200元。
上述事实，被告人赵洪卫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——户籍身份信息、前科查询、判决书；证人刘文超、罗某、刘某等人的证言；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪卫伙同刘文超共同帮助村民盗卖国有内陆河堤上的土方，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵洪卫系伙同他人共同故意犯罪，且起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人赵洪卫在案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵洪卫主动将赃款予以退缴，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵洪卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人赵洪卫退缴的赃款人民币2200元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔家习
二〇一八年二月二日
书记员 李明雪
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0505刑初69号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业。2004年因盗窃罪被单处罚金五千四百元；2007年因故意毁坏财物罪被单处罚金一万五千元，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2016］65号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月的一天，迟某某(在逃)利用借宿在被害人巴某某家中之机，伙同被告人陈某某，共同将被害人巴某某家中的一台三洋牌液晶电视机盗走，事后由被告人陈某某以500元价格将电视机卖给一废品回收站，所得钱款由二人私分。经鉴定，被盗电视机价值人民币1000元。案发后，被告人陈某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人迟某某的证言、被害人巴某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、指认现场照片、扣押发还清单、刑事判决书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某入户盗窃公私财物，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，积极退还全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春玖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00651号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人李京志，高邑县开诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）康某甲，男，1987年2月9日生，汉族，北京中铁电气化局工作，住保定市新市区东风中路1816号。
委托代理人康二岐。
上诉人张某因同居关系纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年3月原被告通过网络认识，后确立恋爱关系。2013年1月19日在原告老家举行了婚礼。原告称2013年农历正月初八被告回娘家，4月4日提出分手，被告则称是4月10日离开原告家的。婚礼前原告陆续给付被告人民币303500元。双方认可上述款项中购买广本雅阁汽车（首付10万元，冀A×××××号，登记车主为张某）、冰箱、笔记本电脑各一，在被告处。原告还称为被告购买戒指、手镯、项链近2万元，被告则辩驳上述首饰是从30余万元之内支付的。原告称为购车还贷支付约2万元，提供了录音资料。被告称婚礼前购置家具支付部分款项，提供了从家具店提取的付款17320元的凭证，双方均称是己方付款。原审认为，婚姻法解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案原告给付被告的30余万元款项应包含按照习俗给付的彩礼。原、被告虽举行了婚礼，但没有办理结婚登记手续，被告应予返还。原告给被告的钱物是以结婚为目的，因双方未办理结婚登记手续，钱物数额巨大，被告应部分返还。考虑双方在交往中有一定的消费，根据双方交往时间、双方陈述的购物情况，按75%返还227625元。判决：被告张某返还给原告康某甲人民币227625元，限判决生效后十日内付清。案件受理费5852元，原告康某甲负担1138元，被告张某负4714元。保全费1020元，由被告张某负担。
判后，张某不服，其上诉称：上诉人与康某甲按农村习俗举行婚礼前给付的30多万元不是彩礼款，该款全部按康某甲的要求购置了共同生活用品，原审判决上诉人按75%返还康某甲227625元没有法律依据，请求依法改判。
经审理查明，基本事实同一审。
本院认为，康某甲给付张某30余万元是以结婚为目的，张某称该30余万元不属于彩礼款，理据不足，本院不予采信。因双方未办理结婚登记，康某甲就涉案30余万元要求张某予以返还，原审基于涉款数额及双方交往中有一定的消费，酌定张某按75%的比例返还，客观公正。综上，原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1714元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年七月三日
书记员 郭智芳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2866号
原告：张吉申，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：马玲玲，女，汉族，住址：辽阳县首山镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市铁东区。
本院在审理原告张吉申诉被告马玲玲、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张吉申撤回对被告马玲玲、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一六年九月九日
书记员 穆广林
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2823刑初214号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人左文禄，男，汉族，1992年11月12日出生，中专文化程度，务工，无前科。无前科。2017年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年8月1日被尉犁县公安局取保候审。2017年11月14日因涉嫌危险驾驶罪由尉犁县人民检察院取保候审。2017年12月23日因涉嫌危险驾驶罪由尉犁县人民法院决定逮捕，同日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人左文禄犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法由审判员曾静适用简易程序公开开庭审理了本案。尉犁县人民检察院检察员朱智琼出庭支持公诉，被告人左文禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日02时35分，被告人左文禄酒后驾驶×××号小型普通客车，沿尉犁县中山驾校前路段由西向东行驶时，被执勤人员当场抓获。经鉴定：被告人左文禄血液中乙醇含量为140mg/100ml。被告人案发后如实供述。
公诉机关认为，被告人左文禄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，并有物证公安交通管理行政强制措施凭证、书证立案登记表等、证人侯某2的证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书等、现场查获笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左文禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左文禄犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾 静
二〇一八年一月五日
书记员 张江波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执517－1号
申请执行人刘某某，男，1963年2月11日出生，住湖南省临湘市源潭镇同合村严畈组21号，身份证号码：430682196302112716。
被执行人中国某某建设有限公司，组织机构代码：18376429-9，住所地：岳阳市岳阳楼区花板桥248号。
法定代表人刘德辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁波市劳动人事争议仲裁委员会甬劳仲案字[2016]第0106号仲裁裁决书，立案执行申请执行人刘某某与被执行人中国某某建设有限公司劳动争议纠纷一案，裁决书确认被执行人中国某某建设有限公司向申请执行人刘某某支付2015年8月至2015年11月期间的工资12800元，承担申请执行费92元。以上共计12892元。但被执行人中国某某建设有限公司至今未予履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国某某建设有限公司的银行存款12892元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当动产和不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年三月二十一日
书记员 李国超
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民特10号
申请人秦某甲，女，住道县四马桥镇。
申请人秦某乙，男，住道县四马桥镇。
监护人秦某丙，男，住道县四马桥镇，系两申请人爷爷。
申请人秦某甲、秦某乙申请宣告周某失踪一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人秦某甲、秦某乙诉请：被申请人周某是申请人秦某甲、秦某乙的母亲，申请人的父亲秦某丁2016年4月因病死亡，母亲周某于2014年6月外出一直未归，现申请人秦某甲、秦某乙由其爷爷秦某丙抚养。依照法律的有关规定，特申请人民法院宣告周某失踪。
经查，被申请人周某，女，汉族，1982年6月出生，湖南省衡阳市人，原住道县四马桥镇，现下落不明。
被申请人周某是申请人秦某甲、秦某乙的母亲，申请人的父亲秦某丁2016年4月意外死亡，母亲周某于2014年6月外出一直未归，经道县四马桥镇人民政府和道县四马桥镇**村村民委员会证明周某下落不明已两年有余,现申请人秦某甲、秦某乙由其爷爷秦某丙抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月29日发出寻找周某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，周某仍然下落不明。
本院认为，被申请人周某已下落不明满两年，符合宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定判决如下：
一、宣告周某为失踪人。
二、指定秦某丙为失踪人周某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周忠改
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云峰。
委托代理人：李铁，黑龙江鑫维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市铁锋支行。
负责人：牛慧宇，该行行长。
委托代理人：刘继贤，该行法律顾问。
委托代理人：冯志，黑龙江怀特律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：大庆市嘉谊汽车销售有限公司。
法定代表人：陈秀英，该公司经理。
一审被告：李兆海。
再审申请人孙云峰因与被申请人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市铁锋支行（以下简称农行铁峰支行）、一审第三人大庆市嘉谊汽车销售有限公司（以下简称大庆嘉谊公司）、一审被告李兆海返还原物纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民二终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙云峰申请再审称：（一）车辆的扣押人是农行铁峰支行，不是大庆嘉谊公司。农行铁峰支行的扣车行为构成侵权，侵权人是农行铁峰支行。（二）大庆嘉谊公司与农行铁峰支行之间没有委托关系，他们是在后来处理车辆和贷款时才合作。（三）大庆嘉谊公司也无权扣车，该公司应当按照法律规定实现抵押权。（四）车辆没有灭失，大庆嘉谊公司提供的证据不充分，不能证明车辆已转卖给他人，农行铁峰支行应予返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人农行铁峰支行提交书面意见认为：（一）孙云峰作为隐名合伙人无权提起诉讼。（二）农行铁峰支行没有占有诉争车辆，依据《中华人民共和国物权法》规定，孙云峰无权向农行铁峰支行主张返还原物。（三）孙云峰没有举示充分证据证实其主张，农行铁峰支行的合法收车行为不构成侵权，不应承担侵权责任。（四）李兆海与大庆嘉谊公司签订的《车辆管理合同》合法有效，依据该合同李兆海无权向大庆嘉谊公司主张侵权并要求返还原物，更无权向受托人农行铁峰支行主张侵权并返还原物。（五）大庆嘉谊公司的扣车行为在法律上应认定为依约行使留置权的行为，而非行使抵押权的行为。（六）无论大庆嘉谊公司是否对农行铁峰支行发出书面委托，两者之间的委托关系均成立并合法有效。二审判决正确，请求驳回孙云峰的再审申请。
本院认为：（一）李兆海与农行铁锋支行签订了汽车贷款合同，购买了案涉车辆，并由大庆嘉谊公司为其向农行铁锋支行贷款提供担保。李兆海购车后只偿还第一个月贷款，截止双方发生争议时已有八个月贷款未予偿还，故其违约事实成立。大庆嘉谊公司与李兆海签订的《车辆管理合同》约定如李兆海未按期偿还贷款或者有私自转让车辆之行为，作为担保人的大庆嘉谊公司有权收回车辆。孙云峰自认其为案涉车辆的实际经营车主，李兆海与其已解除合伙关系，故一、二审法院根据以上事实认定大庆嘉谊公司依据合同的约定有权扣留车辆并无不当。（二）农行铁峰支行出具的《李兆海贷款车辆情况说明》载明：“2004年3月，李兆海两台贷款车辆累计欠款8期，欠款金额160641元（不含利息）。因李兆海贷款车辆由大庆嘉谊公司提供担保，2004年3月受大庆嘉谊公司委托，我行工作人员经与实际车主孙云峰协商将两台贷款车辆收回，并由大庆嘉谊公司承诺，偿还上述欠款及罚息。现两台贷款车辆由该公司经营、管理并承担还款责任”。农行铁锋支行去云南收车行为的资金是由大庆嘉谊公司所出，争议车辆从云南扣回后直接发回大庆嘉谊公司，该公司予以接收，故孙云峰主张大庆嘉谊公司与农行铁峰支行之间没有委托关系的再审理由不成立。（三）如前所述，农行铁锋支行的收车行为是受大庆嘉谊公司委托，根据相关法律规定被委托人的行为后果应由委托人承担，故孙云峰主张农行铁峰支行应承担侵权责任的再审理由不成立。（四）大庆嘉谊公司提供相关证据证实车辆被出售，孙云峰没有提供相反证据予以反驳，且大庆嘉谊公司已替李兆海偿还560124.25元银行债务，孙云峰也自认与其尚未结算，孙云峰应就车辆价值与大庆嘉谊公司进行结算，协商不成后可另行主张权利，故孙云峰主张农行铁峰支行应返还原物的再审理由不成立。
综上，孙云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙云峰的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 铁
第4页共4页
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云峰。委托代理人：李铁，黑龙江鑫维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市铁锋支行。负责人：牛慧宇，该行行长。委托代理人：刘继贤，该行法律顾问。委托代理人：冯志，黑龙江怀特律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：大庆市嘉谊汽车销售有限公司。法定代表人：陈秀英，该公司经理。一审被告：李兆海。再审申请人孙云峰因与被申请人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市铁锋支行（以下简称农行铁峰支行）、一审第三人大庆市嘉谊汽车销售有限公司（以下简称大庆嘉谊公司）、一审被告李兆海返还原物纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民二终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙云峰申请再审称：（一）车辆的扣押人是农行铁峰支行，不是大庆嘉谊公司。农行铁峰支行的扣车行为构成侵权，侵权人是农行铁峰支行。（二）大庆嘉谊公司与农行铁峰支行之间没有委托关系，他们是在后来处理车辆和贷款时才合作。（三）大庆嘉谊公司也无权扣车，该公司应当按照法律规定实现抵押权。（四）车辆没有灭失，大庆嘉谊公司提供的证据不充分，不能证明车辆已转卖给他人，农行铁峰支行应予返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人农行铁峰支行提交书面意见认为：（一）孙云峰作为隐名合伙人无权提起诉讼。（二）农行铁峰支行没有占有诉争车辆，依据《中华人民共和国物权法》规定，孙云峰无权向农行铁峰支行主张返还原物。（三）孙云峰没有举示充分证据证实其主张，农行铁峰支行的合法收车行为不构成侵权，不应承担侵权责任。（四）李兆海与大庆嘉谊公司签订的《车辆管理合同》合法有效，依据该合同李兆海无权向大庆嘉谊公司主张侵权并要求返还原物，更无权向受托人农行铁峰支行主张侵权并返还原物。（五）大庆嘉谊公司的扣车行为在法律上应认定为依约行使留置权的行为，而非行使抵押权的行为。（六）无论大庆嘉谊公司是否对农行铁峰支行发出书面委托，两者之间的委托关系均成立并合法有效。二审判决正确，请求驳回孙云峰的再审申请。本院认为：（一）李兆海与农行铁锋支行签订了汽车贷款合同，购买了案涉车辆，并由大庆嘉谊公司为其向农行铁锋支行贷款提供担保。李兆海购车后只偿还第一个月贷款，截止双方发生争议时已有八个月贷款未予偿还，故其违约事实成立。大庆嘉谊公司与李兆海签订的《车辆管理合同》约定如李兆海未按期偿还贷款或者有私自转让车辆之行为，作为担保人的大庆嘉谊公司有权收回车辆。孙云峰自认其为案涉车辆的实际经营车主，李兆海与其已解除合伙关系，故一、二审法院根据以上事实认定大庆嘉谊公司依据合同的约定有权扣留车辆并无不当。（二）农行铁峰支行出具的《李兆海贷款车辆情况说明》载明："2004年3月，李兆海两台贷款车辆累计欠款8期，欠款金额160641元（不含利息）。因李兆海贷款车辆由大庆嘉谊公司提供担保，2004年3月受大庆嘉谊公司委托，我行工作人员经与实际车主孙云峰协商将两台贷款车辆收回，并由大庆嘉谊公司承诺，偿还上述欠款及罚息。现两台贷款车辆由该公司经营、管理并承担还款责任"。农行铁锋支行去云南收车行为的资金是由大庆嘉谊公司所出，争议车辆从云南扣回后直接发回大庆嘉谊公司，该公司予以接收，故孙云峰主张大庆嘉谊公司与农行铁峰支行之间没有委托关系的再审理由不成立。（三）如前所述，农行铁锋支行的收车行为是受大庆嘉谊公司委托，根据相关法律规定被委托人的行为后果应由委托人承担，故孙云峰主张农行铁峰支行应承担侵权责任的再审理由不成立。（四）大庆嘉谊公司提供相关证据证实车辆被出售，孙云峰没有提供相反证据予以反驳，且大庆嘉谊公司已替李兆海偿还560124.25元银行债务，孙云峰也自认与其尚未结算，孙云峰应就车辆价值与大庆嘉谊公司进行结算，协商不成后可另行主张权利，故孙云峰主张农行铁峰支行应返还原物的再审理由不成立。综上，孙云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙云峰的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年十一月十三日书 记 员  刘 铁第4页共4页第1页共4页
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保303号
申请人田素芹，女，1970年1月14日生，汉族。
被申请人张卫杰，男，1970年3月17日生，汉族。
被申请人刘国超，女，1972年10月21日生，汉族，系被申请人张卫杰妻子。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人张卫杰与刘国超共有的位于滑县赵营乡赵营集南开发区的房屋（房屋所有权证号：滑房权证赵营乡字第××号）予以查封。申请人已向本院提供本人所有的位于滑县新区紫金庭院1××号房产（滑房权证新区字第××号）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张卫杰、刘国超共有的位于滑县赵营乡赵营集南开发区的房屋（房屋所有权证号：滑房权证赵营乡字第××号）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年七月四日
书记员 柴冰一
江西省乐安县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）赣1025民初568号
原告：杨国其，男，1970年9月13日生，汉族，住乐安县。
委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所实习律师。
被告：杜正根，男，1967年1月14日生，汉族，住樟树市。
原告杨国其诉被告杜正根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国其委托诉讼代理人邓先友、杨琴琴到庭参加诉讼，被告杜正根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国其向本院提出的诉讼请求�1.判令被告向原告归还借款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
原、被告系多年的朋友关系，2013年5月29日，被告因其经营石场运输材料的货车在乐安县出现故障，急需资金修车，遂向原告提出借款人民币50000元，出于对朋友的信任及考虑到被告的生意做得挺大，具有相应的还款能力，原告将5万元现金借给了被告。后原告多次向被告催收借款，但被告一直以各种理由拒不归还，原告遂于2016年4月11日向乐安县人民法院起诉要求被告还款，在案件审理过程中，被告表示悔意，请求原告宽限几日，并提出自己急需用钱，如原告再借3万元周转两天，同意一次性全部归还。为不影响朋友感情，原告同意并向法院申请撤诉。2016年7月26日，原告再借3万元给被告周转，被告并向原告出具借条一张，约定：今借到原告人民币8万元整，注：原2013年5月29日借人民币支付现金5万元整。之后，不料被告再次违背诺言，不守信用，经原告催收，被告还是拒不还款，连电话也不接。
被告杜正根未向本院答辩。
经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年5月29日，被告因经营石场运输材料的货车在乐安县出现故障，急需资金修车，遂向原告借款5万元，原告便于2013年5月29日将5万元现金借给被告。2016年7月26日，被告再次向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，借条上载明：“借条今借到杨国其人民币捌万元整（80000元），注.原2013年5月29日借人民币支付现金伍万元整（50000元），现2016年7月26日建行转账人民币借叁万元整（30000元）此据，2016.7.26日，今借人杜正根身份证号362223196701143511”。2016年7月26日，原告通过中国建设银行股份有限公司乐安支行卡号为43×××13的账户将3万元转账到被告杜正根卡号为62×××62的账户内。被告向原告出具借条后，未向原告归还8万元借款，至今尚欠原告借款8万元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借款合同关系就成立，被告就应履行偿还借款义务，故对原告杨国其要求被告杜正根偿还8万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，因原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借款合同关系就成立，被告就应履行偿还借款义务，故对原告杨国其要求被告杜正根偿还8万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜正根于本判决生效之日起十日内向原告杨国其偿还借款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元；诉讼保全费360元，两项共计1260元，由被告杜正根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 晏城
二�一六年十月八日
书 记 员 罗兰
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1986号
原告齐德良，男，1965年10月16日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告安付增，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍登记地：邯郸市，现住三河市。
被告国庆红，女，1972年7月1日出生，汉族，现住三河市。
本院在审理原告齐德良与被告安付增、国庆红劳务合同纠纷一案中，原告齐德良于2016年12月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐德良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐德良撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告齐德良负担。
代理审判员 艾 丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘晓波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢452号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人沈涛，男，1977年2月2日出生，住淄川区。
被执行人王晓明，男，1975年12月14日出生，住淄川区。
被执行人李卫，男，1982年6月6日出生，住淄川区。
被执行人沈超，男，1975年4月25日出生，住淄川区。
被执行人李永正，男，1974年12月11日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与沈涛、王晓明、李卫、沈超、李永正借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年11月22日作出的（2011）川商初字第1878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈涛、王晓明、李卫、沈超、李永正未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1878号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年十月十八日
书记员 司立群
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初257号
原告：罗秋华，女，1969年7月24日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人：熊建国，男，系奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：易海波，男，1981年1月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告罗秋华与被告易海波合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗秋华及其委托代理人熊建国到庭参加了诉讼，被告易海波经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗秋华诉称：2011年1月，原告与被告易海波合伙从事游戏机生意，2012年1月26日，经散伙清算，被告易海波尚应给付原告合伙款29300元，并由被告易海波出具一份欠条给原告，口头约定按月息2分计算利息。被告易海波欠款后仅给付利息2000元，本金29300元及其余利息至今未给付。请求判令被告易海波立即偿付原告欠款29300元，并从欠款之日起按月息2分支付利息，诉讼费由被告易海波负担。
原告罗秋华为证明其主张提供了以下证据：一、原告罗秋华的身份证复印件一份，证明原告罗秋华的主体资格。二、被告易海波的人口信息一份，证明被告易海波的主体资格。三、被告易海波于2012年1月26日出具的欠条原件一份，证明被告易海波欠原告罗秋华合伙款29300元的事实。
被告易海波未应诉答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告罗秋华的身份证复印件与原件核对一致，由奉新县公安局颁发；证据二，被告易海波的人口信息，被告易海波未提出异议；证据三，被告易海波于2012年1月26日出具的欠条，有被告易海波的签名，被告易海波未提出异议。以上证据本院均予确认。
经审理查明：原告罗秋华与被告易海波在奉新县甘家巷合伙从事游戏机生意，2012年1月26日，原、被告双方经合伙清算，被告易海波尚应给付原告罗秋华合伙款29300元，并由被告易海波出具一份欠条给原告罗秋华，原、被告双方在欠据中未约定付款时间及逾期付款利息。被告易海波欠款后仅给付原告罗秋华2000元，余款至今未付。原告罗秋华于2016年4月29日诉诸本院，请求判令被告易海波偿付原告罗秋华欠款29300元，并从欠款之日起至还清款之日止按月2分支付利息，诉讼费由被告易海波负担。
本院认为：原告罗秋华与被告易海波合伙经营游戏机生意，经散伙清算应由被告易海波给付原告罗秋华人民币29300元，系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的合伙关系依法成立，合法有效，应予保护。被告易海波欠原告罗秋华合伙款29300元的事实，有原告罗秋华提供的被告易海波出具的欠条原件证实，被告易海波未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定，被告易海波应当按约给付原告罗秋华合伙清算款。被告易海波在向原告罗秋华出具欠条时双方未约定付款时间及逾期付款利息，逾期付款利息应自起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。原告罗秋华称被告易海波向其出具欠据时双方口头约定按月息2分计算利息，未提供相关证据证实，证据不足，不予认定。原告罗秋华自认被告易海波欠款后支付利息2000元，因其陈述双方口头约定按月息2分计算利息，证据不足，因此，被告易海波所付2000元应认定为支付欠款本金。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易海波于本判决生效后三日内给付原告罗秋华欠款人民币27300元，并自2016年4月29日起至付清款之日止以27300元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告易海波如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告易海波负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐梦雯
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初93号
原告：侯攀峰。
被告：常沁峰。
原告侯攀峰与被告常沁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告侯攀峰于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯攀峰撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告侯攀峰负担。
审判员 赵建平
二〇一七年一月十日
书记员 张 钰
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民六初字第288号
原告王洪伟，男，1962年5月24日生，汉族，偃师火车站电力区职工，住偃师市。
被告王中玉，男，成年，汉族，农民，住偃师市。
原告王洪伟诉被告王中玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告王洪伟到庭参加诉讼，被告王中玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪伟诉称，1、依法判决被告偿还欠款25000元；2、依法判决被告偿还由借贷所滋生的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王中玉逾期未提出答辩。
经审理查明，2011年被告多次找到原告讲生意资金欠缺，请求原告帮忙借50000元，约定利息为1.2分。原告于2012年元月5日借给被告50000元整，有借据为证。借据载明：“今借到王宏卫现金伍万元整。（月息一分贰）。”当时还口头约定，偿还日期由原告而定，随要随还。但最多不得超过一年。时至今日，被告借原告的款已超过一年，经过多次催讨，被告多次分批给付借款后，欠原告25000元及利息不予偿还。为此原告诉来本院。
原告提供借据一张，证明王中玉借原告王洪伟50000元和约定月息一分贰的事实。
被告王中玉未提供证据。
本院认为，被告欠原告款，有借据在卷资证，证据充分，事实清楚，应当偿还。原告诉称被告借款后已陆续归还借款25000元，属原告的自认行为，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中玉于判决生效后5日内归还原告王洪伟借款25000元并承担借款利息（从借款之日起至判决确定还款之日止，按约定月利率1分2厘计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告王中玉承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：王聪灿
二〇一三年十月十日
代书 记员 ： 杨 梦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5973号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，董事长。
委托诉讼代理人：李云，男，1962年10月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：陈亮，男，1974年5月9日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司（以下简称公共住房公司）与被告陈亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告公共住房公司的委托诉讼代理人李云到庭参加了诉讼。被告陈亮经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公共住房公司向本院提出诉讼请求：1.判决立即解除原被告双方于2013年9月23日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2.判决被告按390.3元/月的标准，从2014年4月1日起至2014年10月31日止向原告支付租金2732.1元；3.判决被告向原告支付欠付租金的违约金119.21元（每月租金的违约金以390.3元为基数，按每日万分之五的标准从该月的21日分别计算至2014年10月31日止）。事实和理由：通过合法配租，原被告于2013年9月23日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于渝北区某房屋出租给被告居住使用，租期自2013年10月1日起至2018年9月30日止，租金为390.3元/月，同时约定了租金支付时间、合同解除条件、违约责任等。合同签订后原告按约将租赁房屋交付给被告使用，但被告从2014年4月起一直拖欠租金，原告通过电话通知、上门催收、张贴通知单等多种方式催收，被告一直拒不缴费。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈亮未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年9月23日，公共住房公司（甲方）与陈亮（乙方）签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定：第一条甲方将坐落于渝北区公共租赁住房出租给乙方及共同承租人居住使用，该房屋建筑面积为39.03平方米。第二条甲方应于2013年9月22日前将房屋交付给乙方……。第三条该房屋租赁期限为5年，租期自2013年10月1日起至2018年9月30日止。第四条该房屋按建筑面积计算租金，租金标准为10元/平方米，月租金为390.3元。第五条租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）。……第九条……（二）乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回房屋：……5.拖欠租金累计6个月以上的。第十二条（一）乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金……。同日，重庆深国贸物业管理有限公司代为将案涉房屋移交给陈亮使用。
2014年9月22日，重庆市公共租赁房管理局康庄美地房屋管理中心通过挂号信向陈亮邮寄了《重庆市公租房清退通知书》，告知因其无正当理由连续空置6个月以上，拖欠租金累计6个月以上将强制清退，应于2014年9月30日前来办理相关手续。该挂号信无人签收。
2014年10月13日，重庆市公共租赁房管理局康庄美地房屋管理中心联合康庄美地社区居委会、大竹林派出所康庄美地警务室、深国贸物业康庄美地项目部工作人员将案涉房屋强制清退并收回。
以上事实有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、重庆深国贸房屋物品移交清单、《重庆市公租房清退通知书》及挂号信存根、《关于强制清退康庄美地承租户陈亮房屋的现场记录》及当事人当庭陈述在案为据。公共住房公司举示的《关于强制清退康庄美地邓树君等6户承租户的请示》及公文处理笺与本案无关联性，退租欠费明细表系其自行制作，真实性无法确认，本院均不予采纳。
本院认为：公共住房公司与陈亮自愿签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。
公共住房公司于2013年9月23日将案涉房屋交给陈亮使用，陈亮应按约支付租金。根据租赁合同约定，每月租金应于当月20日前支付，故对2014年4月1日至10月13日期间的租金，陈亮至今已拖欠达6个月以上，根据租赁合同第九条第（二）款第5项的约定，公共住房公司有权解除合同，故对公共住房公司要求判决解除双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。
公共住房公司诉称陈亮从2014年4月开始拖欠租金，陈亮未到庭举示证据证明其支付了该期间租金，应承担举证不力的不利法律后果。2014年10月13日公共住房公司已将案涉房屋收回，陈亮不负有支付之后租金的义务。故陈亮应向公共住房公司支付2014年4月1日至10月13日期间的租金2505.47元（390.3元/月×6个月+390.3元/月÷31天×13天），对公共住房公司该部分诉讼请求本院予以支持，对超出部分不予支持。
陈亮逾期支付租金，应从承担从每月逾期之日起按每日万分之五的标准支付违约金至付清之日止的违约责任，公共住房公司自愿主张违约金至2014年10月31日止，系对权利的处分，本院予以确认。公共住房公司要求陈亮以每月租金390.3元为基数，从2014年4月起，从每月21日起分别计算至2014年10月31日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持。据此，陈亮应支付2014年4月至9月、10月1日至10月13日期间租金的违约金共计138.9元[390.3元/月×0.0005×（194天+164天+133天+103天+72天+41天）+390.3元/月÷30天×13天×0.0005×11天]，公共住房公司自愿主张违约金119.21元，系对权利的处分，本院予以支持。
陈亮不到庭参加诉讼，其应承担不举证、不质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告陈亮于2013年9月23日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；
二被告陈亮于本判决生效后三日内支付原告原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司2014年4月1日至2014年10月13日期间的房屋租金2505.47元；
三、被告陈亮于本判决生效后三日内支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司逾期支付租金的违约金119.21元；
四、驳回原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担15元，由被告陈亮负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨如玉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第153号
原告柯岩美，女，汉族，住辽宁省庄河市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，女，该医院职员。
委托代理人姜玮，男，该医院职员。
本院在审理原告柯岩美与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告柯岩美撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 朱晓琳
代理审判员 许景峰
代理审判员 孙 建
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孟凡红
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第153号
原告温新明，男，1935年12月6日出生，汉族。
委托代理人傅祚江、刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告黎月仙，女，1934年6月3日出生，汉族。
委托代理人陈永儿，男，汉族，1954年10月6日出生。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
本院在审理原告温新明与被告黎月仙共有权确认纠纷一案中，原告温新明于2015年3月27日以需要收集补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温新明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温新明撤回起诉。
本案受理费2463元，减半收取1231.5元，由原告温新明负担。
审判员 谢婉如
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 馨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1102号
罪犯闫晓春，男，1985年1月25日出生，汉族，河北省霸州市人，小学文化，原户籍所在地河北省霸州市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2010年12月6日作出（2010）熟刑初字第0409号刑事附带民事判决，认定被告人闫晓春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万元，刑期自2010年1月28日起至2022年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2630号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2022年2月27日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯闫晓春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年8月监狱改造积极分子变更）、2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闫晓春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫晓春在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯闫晓春的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年7月27日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审212号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安安泽种养殖专业合作社，住所地：西安市长安区。
法定代表人刘家豪，该合作社负责人。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人西安安泽种养殖专业合作社作出的市国土监字（2017）9-100号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年6月29日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-100号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施（含：蓄水池一个，占地2071.95平方米，荷花池一个，占地1865.6平方米，硬化地面，占地1482.4平方米，假山一座，占地40平方米，砖铺停车场，占地890平方米，活动房占地215平方米。）恢复土地原状；二、对非法占地6564.95平方米（9.85亩），处以耕地开垦费两倍罚款（每亩地2万元），共计壹拾玖万柒仟元整（197000.00）。被执行人于2017年6月30日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人西安安泽种养殖专业合作社未经批准，擅自占用长安区引镇街办北留村12组土地建西安安泽种养殖专业合作社，占地面积9.85亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-100号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-100号土地行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年十一月六日
书记员 韩 岐
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审212号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人西安安泽种养殖专业合作社，住所地：西安市长安区。法定代表人刘家豪，该合作社负责人。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人西安安泽种养殖专业合作社作出的市国土监字（2017）9-100号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年6月29日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-100号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施（含：蓄水池一个，占地2071.95平方米，荷花池一个，占地1865.6平方米，硬化地面，占地1482.4平方米，假山一座，占地40平方米，砖铺停车场，占地890平方米，活动房占地215平方米。）恢复土地原状；二、对非法占地6564.95平方米（9.85亩），处以耕地开垦费两倍罚款（每亩地2万元），共计壹拾玖万柒仟元整（197000.00）。被执行人于2017年6月30日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人西安安泽种养殖专业合作社未经批准，擅自占用长安区引镇街办北留村12组土地建西安安泽种养殖专业合作社，占地面积9.85亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-100号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-100号土地行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年十一月六日书记员  韩 岐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执1083号
申请执行人：覃某某。
被执行人：陆某某。
申请执行人覃某某与被执行人陆某某间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初民743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月29日立案执行，立案号为（2016）桂1202执1083号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金1万元及利息；2、负担案件受理费64元，案件执行费72元。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执1083号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱胤帆
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执939号
原告李爱梅，女，1969年1月23日生，汉族，住彭泽县。
被执行人程浩全，男，1971年6月24日生，汉族，住彭泽县。
本院在执行李爱梅诉程浩全追索劳动报酬纠纷执行一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 凡
武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1718号
原告：武汉市高科饲料有限公司，住所地：新洲区邾城开发区章林村。
法定代表人：章金祥，该公司执行董事。
被告：蔡克勤，男，1965年6月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告武汉市高科饲料有限公司（以下简称武汉高科饲料公司）与被告蔡克勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉高科饲料公司的法定代表人章金祥到庭参加诉讼，被告蔡克勤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉高科饲料公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡克勤立即返还货款本金23,500元及支付延期付款利息（自2012年12月29日起按月利率1.5%计算至付清之日止，暂计算至2017年4月28日利息为18,330元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月间，被告蔡克勤因从事养殖急需饲料，经人介绍，与原告达成口头买卖约定，原告送第二期货时，结清第一期货款。原告先后十余次将公司生产的鱼饲料送至被告处。至2012年12月28日止，经结算，扣除已经支付的9,500元外，被告尚欠原告货款23,500元，原告无数次索要，被告以困难为由，要求原告体谅，口头承诺按月利率1.5%承担货款利息在每年春节前还款，但被告拒不兑现支付原告货款本息，为保护民间合法的买卖关系，请求法院判决支持原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求，提交了证据一原告的企业法人营业执照、被告蔡克勤身份证复印件、证据二湖北省产品执行标准证书复印件、证据三欠条一张及原告送货存根复印件二张，证据四证人李某的当庭证言等证据证实。
被告蔡克勤未到庭答辩和质证，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交的一二三组证据，来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以采信；对证人李某证实原、被告之间买卖饲料经过以及被告下欠原告饲料款的部分，本院予以采信，对证实双方约定利息的部分，因无其他证据相印证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年5月间，被告蔡克勤因养鱼需要饲料，经人介绍，多次从原告武汉高科饲料公司购买鱼饲料，因被告下欠饲料款未付，2012年12月28日，原告的法定代表人章金祥持打印的格式借条向被告催款，被告在该借条上填写了欠款金额、欠款人蔡克勤及出具时间，该借条内容为“借条今欠到章金祥人民币贰万叁千伍佰元（￥23500元），在2013年12月28日之前还清，逾期未还每月加收5%利息。下欠饲料款欠款人蔡克勤2012年12月28日”，但该借条“在2013年12月28日还清和月加收5%利息”的字样被划上横线，此后蔡克勤并未付款，因原告多次催款无果，遂向本院提起诉讼，请求本院判决支持原告的诉讼请求。
本院认为,被告蔡克勤虽然向原告武汉高科饲料公司出具的是借条，但双方实际形成的是买卖合同关系，且意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。被告截止2012年12月28日尚欠原告饲料款23,500元，事实清楚，证据确实，应予认定。原告提供借条上显示还款时间和逾期利息部分被划，原、被告间对付款时间及逾期付款责任约定不能确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院支持原告要求被告支付货款23,500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2012年12月29日起至本判决确定的还款之日止的利息，超过部分，本院不予支持。被告蔡克勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡克勤于本判决生效之日起五日内向原告武汉市高科饲料有限公司支付货款23,500元及利息（利息以23,500为基数，自2012年12月29日起，以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告武汉市高科饲料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告蔡克勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年七月二十五日
书记员 喻 琼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督113号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，系前郭灌区灌溉管理局职员，住吉林省前郭县。
被申请人：刘义，男，1964年11月29日生，汉族，住前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人刘义种植水稻用水，被申请人拖欠2015年水费917元、滞纳金502元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费917元、滞纳金502元，合计1419元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费917元、滞纳金502元，合计1419元。
申请费17元，由被申请人刘义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨晨静
二〇一八年五月七日
书记员 李 岩
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第42号
原告老某某，女。
被告高某某，男。
原告老某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员丁一独任审理，本案在审理过程中，原告老某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告老某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告老某某负担。
代理审判员 丁一
二〇一五年二月十三日
书 记 员 娄颖
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1965号
原告：李彬，男，1978年6月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201011423098，代理权限为：代为签收法律文书、代为提起诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求、承认和解等。
被告：胡仲英，男，1961年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在审理原告李彬与被告胡仲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。在审理中原告提供的被告胡仲英送达地址无法送达，致使本院无法采取法律规定的方法送达相关诉讼文书。
本院认为，原告虽提供了被告的送达地址，但经本院查证无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中应有明确被告的条件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告李彬的起诉。
本案受理费一千一百五十六元退还原告李彬。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：宋好切
二〇一七年九月十二日
书记员 ： 张 点
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执487号
申请执行人：闫某，女，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：汪立华，男，1956年7月27日出生，汉族，住址同上，公民身份号码。申请执行人闫某与被执行人汪立华离婚纠纷一案，本院作出（2015）宁民一初653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初653号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一七年三月一日
书记员 晋 军
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00468号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，含山县环峰镇环峰北路1号。机构代码：15374473-X。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部负责人。
被告：贾殿文，男，1956年4月7日出生。
被告：李荣富，男，1961年10月18日出生。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉贾殿文、李荣富二人金融借款合同纠纷一案，依法适用普通诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案撤诉，受理费减半收取485元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 阮法明
审 判 员 董 卫
人民陪审员 杨科云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3896号
原告：乔四，男，1964年9月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王凤虎，男，1963年7月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：袁新芳，女，1971年7月15日出生，汉族，无业，住址同上。系王凤虎妻子。
原告乔四诉被告王凤虎、袁新芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔四、被告王凤虎到庭参加诉讼，被告袁新芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王凤虎、袁新芳偿还原告乔四借款本金200000元及利息52000元（以借款本金200000元为基数，从2015年11月17日起按月利率2%计算至2016年12月17日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，被告王凤虎、袁新芳向原告乔四借款200000元，约定月利率为2%，被告袁新芳用自己名下的位于杭锦旗锡尼镇明珠小区5幢301室（小二楼），面积为140.76平方米住宅楼作为担保。原告乔四按被告王凤虎的指示，将借款交付给张振飞，替被告王凤虎偿还了王凤虎欠张振飞的油款。二被告从未偿还过本金及利息。
被告王凤虎辩称，2015年11月17日，被告王凤虎、袁新芳给原告乔四出具欠条是事实，但原告乔四没有将200000元借款交给二被告。原告乔四将借款200000元交给了张振飞。被告王凤虎欠张振飞钱，但欠款金额不足200000元。二被告向原告乔四借款的用途为，一部分借款用于偿还被告王凤虎欠张振飞的欠款，一部分借款出借给张振飞用于周转资金。
被告袁新芳未做答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告乔四是否履行出借义务。
围绕争议焦点，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向法庭提供并出示证据一，《借条》一张及《证明》一份，证明2015年11月17日，二被告向原告乔四借款200000元，约定利率为2%。原告乔四将借款直接支付给张振飞，用于偿还王凤虎欠张振飞油款200000元。
被告王凤虎质证称，对《借条》的真实性和证明目的认可，对《证明》的真实性认可，对证明目的不认可。
原告出示证据二，电话录音两份，证明原告乔四向被告王凤虎催要借款时，被告王凤虎认可本案借款的事实。
被告王凤虎质证称，对证据真实性认可，对证明目的不认可。
被告王凤虎、袁新芳未提供证据。
经审查：原告乔四出示的证据一，内容真实，形式合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信；原告出示的证据二，被告对其真实性认可，故本院对其真实性予以采信。
经审理查明，被告袁新芳与被告王凤虎是夫妻。2015年11月17日，被告王凤虎、袁新芳向原告乔四借款200000元，约定利率为2%。被告王凤虎、袁新芳给原告乔四出具借条一张。借条载明”今借到，乔四现金贰拾万元整，200000元，以民主小区楼房一套做为抵押，房产证号为150**，房屋所有权人是袁新芳，利息每月2%，王凤虎×××，袁新芳×××,2015.11.17”
另查明，原告乔四按被告王凤虎的指示将200000元借款交给张振飞。
又查明，被告王凤虎、袁新芳未偿还过借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告乔四所提供的证据能够证明被告王凤虎、袁新芳向其借款的事实。因原、被告未约定还款期限，原告乔四可以催告被告王凤虎、袁新芳在合理期限内还款，现原告乔四提起本案诉讼可视为其催告，故对原告乔四要求被告王凤虎、袁新芳偿还借款本金200000元诉讼请求，本院予以支持。对原告乔四要求被告王凤虎、袁新芳支付利息52000元，以借款本金200000元为基数，从2015年11月17日起按月利率2%计算至2016年12月17日止的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告的该项诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。
被告王凤虎辩称，原告乔四未将200000元借款交给被告王凤虎。庭审中，被告王凤虎称其借款的用途为一部分偿还其欠张振飞的欠款，一部分借给张振飞用于周转资金。原告乔四按照被告王凤虎的指示将借款交给张振飞，用于偿还王凤虎欠张振飞的油款，且原告乔四起诉前向被告王凤虎索要借款时，被告王凤虎认可借款事宜，故原告乔四已经履行出借义务，被告王凤虎的抗辩不能成立，本院不予采纳。被告袁新芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王凤虎、袁新芳于本判决生效之日返还原告乔四借款本金200000元；
二、被告王凤虎、袁新芳于本判决生效之日支付原告乔四利息52000元；
案件受理费2540元，保全费1780元，由被告王凤虎、袁新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张小颖
二〇一七年三月一日
书 记 员 李瑞鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7620号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告张永雄，男，1974年10月31日生，住福建省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张永雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张永雄系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38936.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38936.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7620号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告张永雄，男，1974年10月31日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张永雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张永雄系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38936.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38936.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特174号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波亿达钢化制品有限公司。住所地：奉化市尚田镇工业园区。
法定代表人：周优波，该公司财务总监。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：邱冬英。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
申请人宁波亿达钢化制品有限公司与被申请人邱冬英经济补偿金纠纷一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出了奉劳仲案字[2016]第268号仲裁裁决。宁波亿达钢化制品有限公司不服，于2016年8月4日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，申请人宁波亿达钢化制品有限公司于2016年9月6日以双方当事人已在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴佳易
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
刑事判决书
（2018）内0205刑初6号
公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。
被告人孙某，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市，初中文化，无业，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月16日被包头市公安局石拐区分局取保候审。
包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人孙某涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员侯莹莹、季红敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市石拐区人民检察院指控：被告人孙某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血中乙醇浓度111.7mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年8月11日晚上10时26分许，被告人孙某酒后驾驶XXX小型轿车沿包头市石拐区S211省道由南向北行驶至270公里大庙检查站，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被石拐大队一中队民警现场抓获，经检测孙某血液中乙醇浓度为111.7mg/100ml。被告人孙某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。以上事实有查获经过、查获照片、被告人的供述与辩解、血中乙醇检验报告等证据予以证实。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为111.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节轻微，未给社会造成危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员郑海平
二〇一八年三月三十日
书记员朱岩
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决所适用的相关法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
****第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》**
**一、**
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2018）内0205刑初6号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人孙某，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市，初中文化，无业，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月16日被包头市公安局石拐区分局取保候审。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人孙某涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员侯莹莹、季红敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：被告人孙某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血中乙醇浓度111.7mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2017年8月11日晚上10时26分许，被告人孙某酒后驾驶XXX小型轿车沿包头市石拐区S211省道由南向北行驶至270公里大庙检查站，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被石拐大队一中队民警现场抓获，经检测孙某血液中乙醇浓度为111.7mg/100ml。被告人孙某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。以上事实有查获经过、查获照片、被告人的供述与辩解、血中乙醇检验报告等证据予以证实。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为111.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节轻微，未给社会造成危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年4月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑海平二〇一八年三月三十日书记员朱岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初189号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系本案被害人。
被告人章某某，男，1980年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省全椒县；被告人章某某因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月14日被临时羁押于安徽省蚌埠铁路公安处看守所，2016年5月18日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；经滁州市琅琊区人民检察院批准，于2016年6月1日被滁州市公安局琅琊分局逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人岳静，安徽曙春律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2016］173号起诉书指控被告人章某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，在审理期间，附带民事诉讼原告人张某某依法提起附带民事诉讼，于2016年9月6日公开开庭合并进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员韩海艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人章某某及其滁州市法律援助中心指派的辩护人岳静到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年12月15日23时许，在滁州市琅琊区琅琊西路金麦克KTV门口，被告人章某某因不满被害人张某某将邱某某从KTV内带走，遂与张某某发生口角，后对张某某头部、脸部、左耳部进行击打，导致张某某左耳受伤。2016年2月17日，经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某左耳鼓膜穿孔六周后仍未愈合，其损伤程度为轻伤二级。被告人章某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人章某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，要求被告人章某某承担刑事责任并赔偿医药费468元，误工费1292元，营养费1000元，交通费700元，精神抚慰金10000元，后期治疗费15000元。合计28460元。
被告人章某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事赔偿表示愿赔偿，但现无力赔偿。被告人章某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人章某某系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，本案因民间矛盾引发，被害人有一定过错，现被告人家庭困难，愿意赔偿但经济能力有限，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月15日23时许，在滁州市琅琊区琅琊西路金麦克KTV门口，被告人章某某因不满被害人张某某将邱某某从KTV内带走，遂与张某某发生口角，后对张某某头部、脸部、左耳部进行击打，导致张某某左耳受伤。2016年2月17日，经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某左耳鼓膜穿孔六周后仍未愈合，其损伤程度为轻伤二级。被告人章某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查，2015年12月16日，被害人张某某至滁州市第二人民医院治疗，经耳鼻喉镜检查为左耳外伤性鼓膜穿孔。2016年1月25日，在滁州市第二人民医院进行耳鼻喉镜检查，镜检左鼓膜前下象限可见雪茄块附着，诊断意见为左耳外伤性鼓膜穿孔。2016年1月30日，经南京市第一医院检查张某某为外伤性鼓膜穿孔（左）。2016年3月7日、4月30日、5月23日分别在南京市第一医院、滁州市第二人民医院治疗，被害人支付医疗费用467.90元。交通费700元，误工费计1292元，合计2459.90元。
上述事实，被告人章某某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人章某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人章某某有坦白情节，依法从轻处罚。对于被告人章某某的辩护人提出本案因民间矛盾引发及被害人有过错与查明事实不符，不予采纳。被告人章某某除承担刑事责任外，还应赔偿被害人医疗费、误工费、交通费等费用；对被害人提出营养费、精神抚慰金诉请不予支持；对被害人提出后续治疗费用由于尚未实际发生，本案不处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年3月13日止）；
二、被告人章某某于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费等费用合计2459.90元；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 宋 方
二〇一六年九月九日
代理书记员 邓亚茹
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初524号
原告黄贤珠，女，1954年12月14日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告吉安县益健生活馆。住所地吉安县白云路香榭园门面。
业主林洁，女，1988年7月6日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区田侯路120号。
本院在审理原告黄贤珠诉被告吉安县益健生活馆买卖合同纠纷一案中，原告黄贤珠于2016年5月6日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄贤珠撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一六年五月六日
书记员 陈 凤
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终65号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人：廖卫东，该公司经理。
委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：吉林省航宇房地产开发集团有限公司。
法定代表人：魏俊明，该公司董事长。
委托代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:陈宁，女，1978年12月5日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人：杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐军，男，1973年7月5日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人：杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：于迪，男，1991年9月12日生，汉族，吉林省航宇房地产开发集团有限公司职工，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：于静波，男，1964年3月17日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。系于迪父亲。
被上诉人（一审被告）：哈秋亭，男，1956年7月10日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：历涛，吉林杨信律师事务所律师。
一审第三人：姜友，男，1951年3月11日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：姜亚娟，女，1974年1月21日生，汉族，四平市铁西区民政局职员，住吉林省四平市铁西区。系姜友之女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（简称保险公司）、吉林省航宇房地产开发集团有限公司（简称航宇公司）因与被上诉人陈宁、徐军、于迪、哈秋亭、一审第三人姜友机动车交通事故责任纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2014年5月26日作出（2014）西交民初字第36号民事判决，该判决已发生法律效力。2015年6月14日，该院作出（2015）四西民监字第1号民事裁定，裁定将本案提起再审。该院于2015年12月1日作出了（2015）四西民再字第10号民事判决。上诉人保险公司、航宇公司均不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日受理并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人孟润，上诉人航宇公司的委托代理人朱凤涛，被上诉人陈宁及其与徐军共同的委托代理人赵德刚、杜学玉，被上诉人于迪的委托代理人于静波，被上诉人哈秋亭的委托代理人历涛，一审第三人姜友的委托代理人姜亚娟到庭参加了诉讼。
本院认为：本案原审认定事实不清。虽再审法院依据于迪在建行的工资表认定其为航宇公司的员工，但于迪在事故发生时是否为履行职务行为事实不清。另，重审中应进一步查清航宇公司与于迪所驾驶的车辆之间的关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西民再字第10号民事判决；
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费21768元，由本院退回给上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司10884元，退回给上诉人吉林省航宇房地产开发集团有限公司10884元。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 娜
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1599号
申请人：李美俊，男，汉族，1968年2月18日出生。
被申请人：王占厚，男，汉族，1962年4月27日出生。
被申请人：边翠玲，女，汉族，1971年3月24日出生。
本院在执行李美俊申请执行王占厚、边翠玲追偿权纠纷一案中，因被申请人王占厚下落不明，且暂时无财产可供执行，申请人也无法提供被执行的可供执行财产。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0625民初1400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建功
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫 鹏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第1474号
原告新疆意诺牧业科技有限公司，地址：新疆焉耆县沙河工业园区。
法定代表人张喜平，系该公司总经理
委托代理人宋春宇，系新疆天通律师事务所律师。
被告郭照坤，男，汉族，1972年8月出生，现住新疆省。
原告新疆意诺牧业科技有限公司诉被告郭照坤劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员马金山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆意诺牧业科技有限公司委托代理人宋春宇、被告郭照坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆意诺牧业科技有限公司诉称，2013年11月至2014年1月，被告在原告处从事养鸭工作，2014年1月因过年，故原告提前给被告发了工资，在其要求下让其回家过年，但被告其后便没有在原告处上班。故原告认为，被告在原告处上班期间的工资已全部发给被告，2014年1月以后双方已不存在劳动关系。为此，原告请求法院判决原告不向被告支付工资35000元和补缴相应社会保险。
被告郭照坤辩称，我从2013年10月到2014年11月在原告处从事农户养鸭的管理工作，在原告处工作期间，原告只给我发了两个月的工资，其他的工资原告以自己无钱为由一直未发放，2014年8月，原告公司人都走完了，就剩下我和其他3个人，因为他没有钱养鸭，所以我就自己出钱给他养鸭，但是公司的活我还是一直在干。因此，原告应当向我支付2014年1月至11月期间的工资35000元，并向社保部门交纳2013年11月至2014年11月期间的社会保险费。
经审理查明，2013年11月至2014年8月18日期间，被告郭照坤在原告处工作，且主要负责养鸭工作，原告每月应向被告支付的工资为3500元。被告在原告处工作期间，原告向被告只支付了2013年11月份和2013年12月份的全部工资，且未向社保部门为被告缴纳社会保险费。
2014年8月19日，原、被告作为甲乙双方签订《合作协议》一份并约定：“1、甲方以目前其位于七个星的种鸭场的鸭棚等固定资产，以及17100只育成北京樱桃谷种鸭入股，乙方以合作期间的饲料投入入股，利润股份以及亏损比例各占50%；2、乙方只分配经营利润，不分配鸭棚等固定资产；3、合作期限，2014年8月18日-2014年11月31日；4、合作结束后，如想继续合作，双方另行协商；5、合作期间，由乙方进行种鸭管理以及各种蛋产品销售和资金管理，甲方不得干涉和借支；6、在合作结束后，才可分配经营利润以及债务；7、合作期间的人工工资、电费、运费等开销由甲乙双方共同支付，剩余部分才可作为利润分配；8、合作期间，甲方不可将种鸭抵押或转让，否则由甲方承担乙方的所有经济损失；9、本协议一式两份，甲乙双方各执一份；10、如有争议，双方协商解决，协商不了，有焉耆县人民法院仲裁解决。”上述协议签订后双方已履行。2015年8月25日，被告郭照坤向焉耆回族自治县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，并请求解除双方之间的劳动关系等。焉耆回族自治县劳动人事争议仲裁院受理被告的申请并经审理后，于2015年9月6日作出了焉劳人仲字（2015）9号仲裁裁决书裁定如下：1、申请人与被申请人之间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人十个月工资35000元；3、被申请人补缴申请人工作期间社会保险（单位应承担部分）。因原告不服上述仲裁裁决而向本院提起了此次民事诉讼。
本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述，原告提供的焉劳人仲字（2015）9号仲裁裁决书、《工资表》、《合作协议》、收据复印件各一份，被告提供的《证明》复印件一份及证人买买提江*阿布都、朱广阳、范道学的部分证言，在案佐证。
本院认为，根据本案原、被告的陈述、原告提供的《工资表》、《合作协议》、收据复印件各一份、被告提供的《证明》复印件一份及证人买买提江*阿布都、朱广阳、范道学的部分证言形成一证据链，可以证实原、被告之间存在事实劳动合同关系；自2013年11月至2014年8月18日期间被告在原告处工作；原告应向被告支付的月工资为3500元；被告在原告处工作期间，原告未在社保部门为被告缴纳社会保险费，且双方于2014年8月19日签订《合作协议》后，双方事实劳动合同关系实际已解除的事实。为此，原告的诉讼请求，不符合事实及法律规定，本院不予支持。但被告要求原告支付2014年1月至2014年11月期间的工资35000元，也不符合事实。按照本院所认定的上述事实，原告应向被告支付2014年1月至2014年8月18日期间的工资26599元（3500元×7＋3500元÷30×18），并向社保部门为被告补缴2013年11月至2014年8月期间的社会保险费（单位应承担的部分）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二之规定，判决如下：
一、原告新疆意诺牧业科技有限公司于本判决生效后十日内向被告郭照坤支付2014年1月至8月18日期间的工资款26599元。
二、原告新疆意诺牧业科技有限公司于本判决生效后为被告郭照坤补缴2013年11月至2014年8月期间的社会保险费（单位应承担的部分）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆意诺牧业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马金山
二〇一五年十一月九日
书记员 孔贵仙
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）焉民初字第1474号原告新疆意诺牧业科技有限公司，地址：新疆焉耆县沙河工业园区。法定代表人张喜平，系该公司总经理委托代理人宋春宇，系新疆天通律师事务所律师。被告郭照坤，男，汉族，1972年8月出生，现住新疆省。原告新疆意诺牧业科技有限公司诉被告郭照坤劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员马金山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆意诺牧业科技有限公司委托代理人宋春宇、被告郭照坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆意诺牧业科技有限公司诉称，2013年11月至2014年1月，被告在原告处从事养鸭工作，2014年1月因过年，故原告提前给被告发了工资，在其要求下让其回家过年，但被告其后便没有在原告处上班。故原告认为，被告在原告处上班期间的工资已全部发给被告，2014年1月以后双方已不存在劳动关系。为此，原告请求法院判决原告不向被告支付工资35000元和补缴相应社会保险。被告郭照坤辩称，我从2013年10月到2014年11月在原告处从事农户养鸭的管理工作，在原告处工作期间，原告只给我发了两个月的工资，其他的工资原告以自己无钱为由一直未发放，2014年8月，原告公司人都走完了，就剩下我和其他3个人，因为他没有钱养鸭，所以我就自己出钱给他养鸭，但是公司的活我还是一直在干。因此，原告应当向我支付2014年1月至11月期间的工资35000元，并向社保部门交纳2013年11月至2014年11月期间的社会保险费。经审理查明，2013年11月至2014年8月18日期间，被告郭照坤在原告处工作，且主要负责养鸭工作，原告每月应向被告支付的工资为3500元。被告在原告处工作期间，原告向被告只支付了2013年11月份和2013年12月份的全部工资，且未向社保部门为被告缴纳社会保险费。2014年8月19日，原、被告作为甲乙双方签订《合作协议》一份并约定：“1、甲方以目前其位于七个星的种鸭场的鸭棚等固定资产，以及17100只育成北京樱桃谷种鸭入股，乙方以合作期间的饲料投入入股，利润股份以及亏损比例各占50%；2、乙方只分配经营利润，不分配鸭棚等固定资产；3、合作期限，2014年8月18日-2014年11月31日；4、合作结束后，如想继续合作，双方另行协商；5、合作期间，由乙方进行种鸭管理以及各种蛋产品销售和资金管理，甲方不得干涉和借支；6、在合作结束后，才可分配经营利润以及债务；7、合作期间的人工工资、电费、运费等开销由甲乙双方共同支付，剩余部分才可作为利润分配；8、合作期间，甲方不可将种鸭抵押或转让，否则由甲方承担乙方的所有经济损失；9、本协议一式两份，甲乙双方各执一份；10、如有争议，双方协商解决，协商不了，有焉耆县人民法院仲裁解决。”上述协议签订后双方已履行。2015年8月25日，被告郭照坤向焉耆回族自治县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，并请求解除双方之间的劳动关系等。焉耆回族自治县劳动人事争议仲裁院受理被告的申请并经审理后，于2015年9月6日作出了焉劳人仲字（2015）9号仲裁裁决书裁定如下：1、申请人与被申请人之间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人十个月工资35000元；3、被申请人补缴申请人工作期间社会保险（单位应承担部分）。因原告不服上述仲裁裁决而向本院提起了此次民事诉讼。本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述，原告提供的焉劳人仲字（2015）9号仲裁裁决书、《工资表》、《合作协议》、收据复印件各一份，被告提供的《证明》复印件一份及证人买买提江·阿布都、朱广阳、范道学的部分证言，在案佐证。本院认为，根据本案原、被告的陈述、原告提供的《工资表》、《合作协议》、收据复印件各一份、被告提供的《证明》复印件一份及证人买买提江·阿布都、朱广阳、范道学的部分证言形成一证据链，可以证实原、被告之间存在事实劳动合同关系；自2013年11月至2014年8月18日期间被告在原告处工作；原告应向被告支付的月工资为3500元；被告在原告处工作期间，原告未在社保部门为被告缴纳社会保险费，且双方于2014年8月19日签订《合作协议》后，双方事实劳动合同关系实际已解除的事实。为此，原告的诉讼请求，不符合事实及法律规定，本院不予支持。但被告要求原告支付2014年1月至2014年11月期间的工资35000元，也不符合事实。按照本院所认定的上述事实，原告应向被告支付2014年1月至2014年8月18日期间的工资26599元（3500元×7＋3500元÷30×18），并向社保部门为被告补缴2013年11月至2014年8月期间的社会保险费（单位应承担的部分）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二之规定，判决如下：一、原告新疆意诺牧业科技有限公司于本判决生效后十日内向被告郭照坤支付2014年1月至8月18日期间的工资款26599元。二、原告新疆意诺牧业科技有限公司于本判决生效后为被告郭照坤补缴2013年11月至2014年8月期间的社会保险费（单位应承担的部分）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆意诺牧业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  马金山二〇一五年十一月九日书记员  孔贵仙
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初203号
原告：刘传平。
被告：刘德斌，不详。
本院在审理原告刘传平与被告刘德斌劳务合同纠纷一案中，原告刘传平于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传平撤回起诉。
本案诉讼费286元，减半收取143元，由原告刘传平负担。
审判员 钟国华
二〇一七年三月一日
书记员 刘宇兵