福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初字2089号
原告张炜芳，女，1988年12月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人傅伟鑫，福建理争律师事务所律师。
被告陈付奎，男，1992年8月27日出生，彝族，住贵州省晴隆县。
原告张炜芳因与被告陈付奎确认合同无效纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炜芳及委托代理人傅伟鑫和被告陈付奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炜芳诉称，2015年9月6日8时许，被告陈付奎驾驶闽DCJX**号二轮摩托车沿翔安北路由西往东方向行驶至滨海东大道交叉口时，与沿滨海大道由南往北方向行驶至翔安北路与滨海大道交叉口由张炜芳驾驶的电动车相碰撞，造成张炜芳受伤及两车不同程度损坏的损害后果。该事故经厦门市公安局交警支队翔安大队作出第3502138201500353号《道理交通事故认定书》认定，陈付奎承担事故主要责任，张炜芳承担事故次要责任。事故发生后原告张炜芳于当日被送入厦门市第五医院救治。
在原告住院期间（2015年9月21日），被告陈付奎与原告就该事故进行协商，并想与原告签署一份协议书，协议书主要内容为：“1、甲方（陈付奎）一次性赔偿乙方（张炜芳）的事故损失医疗费、误工费、护理费、伙食费、车辆维修费及相关费用等共计人民币（币种下同）肆仟贰佰元整（￥4200.00元），不足部门由乙方（张炜芳）自行承担。2、甲方（陈付奎）损失自行承担。3、款项于协议签订之日付清，本协议自各方签字后生效，各方之间就本次交通事故造成的经济损失再无其权利义务纠纷，任何一方不得再就本次交通事故主张任何权利。”因原告当时正在住院，急需医疗费，且当时以为伤情不重，遂在交警的劝说及诱导下签订了该份协议书。
然而，原告张炜芳在医院共住院治疗24天（2015年9月6日至2015年9月30日），于2015年9月30日出院，花去医疗费共43309.61元，原告的伤情经医院诊断为左股骨中上骨折，左侧多发肋骨骨折，左侧气胸，右侧胸腔积液，肺挫伤，全身多处挫擦伤。2016年4月29日，原告的伤情经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：被鉴定人张炜芳的伤残等级评定为十级伤残，误工期评为自损伤之日起至评残前一日止。出院后护理期评定为90天，后续医疗费用评估为人民币12000元。被告支付的4200元远远不足以支付原告因交通事故所产生的医疗费用和原告伤残之后享有的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续医疗费相关费用。
综上所述，被告与原告所签订的协议书，在订立合同时已明显显失公平。协议是在原告未确定伤残等级的情况下签订的，原告对自己的状态及所造成的损失并不清楚，所以形成重大误解。
故原告张炜芳请求法院：1、依法判令撤销被告陈付奎与原告之间于2015年9月21日签订的协议书。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈付奎辩称，2015年9月6日送原告到医院时我已经替原告交了4200元的医疗费，签订协议的当天我去医院又替原告交了15000元的医疗费，所以我实际支付给原告的医疗费总共是19200元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一、协议书，二、道理交通事故认定书（简易），共同证明1、原、被告于2015年9月6日在翔安区翔安北路与滨海东大道交叉口处发生交通事故及事故责任划分。2、原被告于2015年9月21日签订协议书，由被告赔偿原告4200元。
证据三、门诊病历本，证据四、出院小结，证据五、残疾证明书，证据六、医疗费发票，共同证明1、原告张炜芳的伤情；2、原告因本次事故住院治疗24天；3、原告因交通事故受伤需要休息，护理；4、原告入院当天门诊费1168.68元，住院期间费用41731.93元，复查费409元。以上费用合计43309.61元。
证据七、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费2500元。
证据八、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级评定为十级伤残，误工期评定为自损伤之日起至评残前一日止，出院后护理期评定为90日，后续医疗费评估为12000元。
被告陈付奎质证认为对证据一的真实性没有异议，协议书是在交警部门签订的，是我签名的没错。对证据二的真实性没有异议，当初是在同意私了的前提下才这样认定事故责任比例的，我承担事故主要责任，原告承担次要责任。对证据三、四、五、六的真实性没有异议。对证据七、八的真实性无法确定，事故发生那么久之后原告才去做伤残等级鉴定，无法保证该鉴定的真实性。
本院对原告提供的证据一至证据六真实性予以确认。
被告陈付奎向本院提供证据：提供一份起诉状副本，证明被告实际支付的医疗费总共是19200元。
原告质证认为对被告提供的证据的真实性没有异议，但是15000元是在双方签订协议后的当天被告支付的，被告说原告只有签该协议他才要支付15000元。
本院对被告提供的证据真实性予以确认。
根据上述认证证据及到庭当事人在法庭上的陈述，本院确认以下事实：
一、2015年9月6日8时许，原告在上班途中，被告陈付奎驾驶闽DCJX**号二轮摩托车沿翔安北路由西往东方向行驶至滨海东大道交叉口时，与沿滨海大道由南往北方向行驶至翔安北路与滨海大道交叉口由张炜芳驾驶的电动车相碰撞，造成张炜芳受伤及两车不同程度损坏的损害后果。
二、2015年9月17日，厦门市公安局交警支队翔安大队作出第3502138201500353号《道理交通事故认定书》（简易程序）认定，陈付奎承担事故主要责任，张炜芳承担事故次要责任。
三、事故发生后，原告张炜芳于当日被送入厦门市第五医院救治。原告张炜芳在医院共住院治疗24天（2015年9月6日至2015年9月30日），于2015年9月30日出院。原告在医院花费为入院当天门诊费1168.68元，住院期间费用41731.93元。出院后复查费409元，医疗费共计43309.61元。
四、2015年9月21日，原被告签订一份协议书，协议书主要内容为：“1、甲方（陈付奎）一次性赔偿乙方（张炜芳）的事故损失医疗费、误工费、护理费、伙食费、车辆维修费及相关费用等共计人民币肆仟贰佰元整（￥4200.00元），不足部门由乙方（张炜芳）自行承担。2、甲方（陈付奎）损失自行承担。3、款项于协议签订之日付清，本协议自各方签字后生效，各方之间就本次交通事故造成的经济损失再无其权利义务纠纷，任何一方不得再就本次交通事故主张任何权利。”原被告在协议书签字，厦门市公安局交警支队翔安大队在协议书盖章。
五、被告于原告2015年9月6日入院当日，将4200元交给医院，作为原告的医疗费用；2015年9月21日，协议书签字当天，被告将15000元交给医院，作为原告的医疗费用；被告实际支付给原告的医疗费总共是19200元。
六、2016年5月31日，原告向本院提起机动车交通事故诉讼，要求被告赔偿医疗费等各项损失189777.56元。
本院认为，原告请求撤销被告陈付奎与原告之间于2015年9月21日签订的协议书。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立合同、在订立合同时显失公平的，或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方可请求变更或撤销该合同。原告在本案中主张因显失公平和重大误解签订该协议的，请求撤销该协议。本院认为，在2015年9月21日签订协议时，原告已住院15天（原告共住院24天），对自己的伤情、病情应该有所了解，医生也会告诉病人情况，被告在签订协议当日又支付15000元，加上入院支付4200元，被告共支付原告医疗费19200元，将近占原告总住院医疗费的一半，且交通事故双方都有责任，只是大小不同，故被告在签协议书时共支付给原告住院医疗费19200元金额并不存在显失公平。关于是否存在重大误解的问题，本院认为，协议书内容明确，且是在原告已住院15天后签订的，虽然是在原告未确定伤残等级的情况下签订的，但原告是成年人，有权处分自己的相关民事权利，在对自己的伤情、病情有所了解情况下，签订该协议并不存在重大误解。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张炜芳的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币50元，由原告张炜芳立负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一六年九月一日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。