湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民二初字第182号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。
代表人龙娟，该行行长。
委托代理人任守浩，男，该行员工。
被告吴昊。
原告邮储银行通山支行与被告吴昊金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任守浩到庭参加了诉讼，被告吴昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行通山支行诉称：2013年3月6日，被告吴昊与吴月芳、沈得敏三人与原告签订联保协议书及联保借款合同，各借款伍万元，并对借款期限、利率、还款方式明确约定。在该笔总额壹拾伍万元的联保贷款申办过程中，该笔借款的实际使用人被告吴昊于2013年2月27日向原告出具担保书，约定由被告对该笔联保贷款承担连带保证责任，保证范围包括：本金、利息、违约金及现实债权的费用，担保有效期限为该联保贷款本息还清之日止，并特别声明：“前述贷款贵行可以直接要求本人按期还款，本人无条件承担借款人相同的责任”。合同生效后原告依约向被告吴昊及吴月芳、沈得敏三人各发放贷款伍万元。贷款发放后，被告没有按约还清借款，经多次催讨，至今未果，为此，特诉至贵院，请求判决被告吴昊偿还借款本金150000元及利息54496.35元（利息计算至2015年9月17日止）。
原告为证明其诉称所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的身份主体。
证据二、小额联保借款合同三份、小额联保协议书一份、手工借据、个人贷款放款单，证明放款的事实。
证据三、吴昊个人担保书，证明被告本人无条件承担还款责任。
证据四、中国邮政储蓄银行不良资产借款报告及影像，证明了原告在时效内进行了催讨。
证据五、还款记录一份，证明被告吴昊的还款情况。
被告吴昊未提交答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告吴昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的诉权，应视为被告吴昊对原告提交的证据无异议。故本院确认原告提交的证据为本案的有效证据。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
2013年3月6日，被告吴昊与吴月芳、沈得敏三人共同作为乙方，原告邮储银行通山支行作为甲方，签订一份《小额贷款联保协议书》，该协议书约定的主要内容为：吴昊、吴月芳、沈得敏三人自愿成立联保小组，向甲方申请小额贷款，乙方任一成员均可向被告申请最高额5万元的贷款，任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。同日，吴昊、吴月芳、沈得敏各与原告签订一份《小额联保借款合同》，每份《小额联保借款合同》均约定了如下主要内容：借款金额5万元，年利率14.58%，借款期限12个月（自2013年3月至2014年3月），逾期还款的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；还款方式：自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日以后月份没有对日的，月未日为还款日，乙方自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告向吴昊、吴月芳、沈得敏各发放贷款5万元。为使联保贷款通过审批，被告吴昊在2013年2月27日就向原告出具了一份担保书，担保书载明：吴昊自愿为吴月芳、沈得敏各5万元的联保贷款承担连带保证责任，保障范围包括：贷款本金、利息、违约金及现实债权的费用，担保有效期限为该联保贷款本息还清之日止，并特别声明：“前述贷款贵行可以直接要求本人按期还款，本人无条件承担借款人相同的责任”。吴昊、吴月芳、沈得敏均没有按约还款方式还款，2013年12月6日前的利息均已偿还，2013年12月6日至2014年1月6日的利息，吴昊、吴月芳、沈得敏分别偿还了85.48元、84.81元、85.04元，合计255.33元，2014年1月6日以后的利息及本金均未偿还。为此，原告诉至本院，请求判决被告吴昊偿还借款本金150000元及利息54496.35元（利息计算至2015年9月17日止）。
本院认为，2013年3月6日，原告邮储银行通山支行与吴月芳、沈得敏、被告吴昊签订的《小额贷款联保协议书》以及分别与吴月芳、沈得敏、被告吴昊签订的《小额联保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告分别与吴月芳、沈得敏、被告吴昊签订的《小额联保借款合同》均为金融借款合同，原告为贷款人，吴月芳、沈得敏、被告吴昊分别为借款人；原告与吴月芳、沈得敏、被告吴昊签订的《小额贷款联保协议书》为保证合同，吴月芳、沈得敏、被告吴昊互为连带责任保证人。2013年3月6日，原告按合同约定向吴月芳、沈得敏、被告吴昊各发放了贷款5万元，吴月芳、沈得敏、被告吴昊应按约定向原告支付利息、偿还本金。吴月芳、沈得敏、被告吴昊逾期未偿还借款本金和部分利息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并且，吴月芳、沈得敏、被告吴昊每个人均应为其他二人的借款承担连带责任保证的担保责任，且被告吴昊出具的担保书约定保证期限为该联保贷款本息还清之日止，故保证期限应为主债务履行期届满后二年，综上，本院对原告要求被告吴昊偿还吴月芳、沈得敏、被告吴昊三人所欠借款本金合计15万元及相应利息的请求予以支持。为维护社会经济秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴昊于本判决生效后五日内偿还原告邮储银行通山支行借款本金15万元及其利息（2013年12月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率21.87%计算后再减去255.33元）。
本案受理费4367元，由被告吴昊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈竹权
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 顾秋玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈婵婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。