上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第3669号
原告邹甲。
原告邹乙。
两原告的共同委托代理人彭永奎，上海磊天律师事务所律师。
被告梁某某。
委托代理人焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。
委托代理人唐瑾霞，上海焦伟云律师事务所律师。
被告邹丙。
原告邹甲、邹乙诉被告梁某某、邹丙法定继承纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序于2013年10月30日、同年11月20日公开开庭进行了审理。原告邹甲、邹乙及其共同委托代理人彭永奎，被告梁某某的委托代理人焦伟云到庭参加了三次庭审，被告梁某某及其委托代理人唐瑾霞到庭参加了第一、三次庭审。被告邹丙到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告邹甲、邹乙诉称：原告与被告邹丙系被继承人邹春先的子女，被告梁某某系被继承人的再婚配偶。邹春先于2011年6月13日因病去世。谷阳北路XXX号XXX室系邹春先基于离休干部的特定身份获得的福利分房，后被梁某某擅自转移至个人名下。梁某某于1976年离婚，净身出户，后于1979年经人介绍与邹春先再婚，婚后未再生育。邹春先再婚后的全部收入均由梁某某保管，邹春先去世后，死亡抚恤金也由梁某某保管，至今未分配。近二年来，梁某某不仅未分配遗产，还隐匿自己的动迁安置房和本该由邹春先独自享有的房产，剥夺了原告应有的继承权，故原告诉至法院请求判令：1、依法继承上海市松江区谷阳北路XXX号XXX室房屋（约100，000元）；2、依法对梁某某银行存款中被继承人邹春先的遗产进行分割继承，包括被继承人身前伤残军人抚恤金（暂估200，000元）；3、依法分割被继承人死亡抚恤金75，780元。
被告梁某某辩称：对于上海市松江区谷阳北路XXX号XXX室房屋经过遗嘱公证归梁某某所有，不属于遗产，不应分割；梁某某存款中为夫妻存续期间的共同财产为70，000元；死亡抚恤金不属于遗产，且已经用掉了。
被告邹丙辩称：不参与答辩，不发表任何辩论及举证等意见，但不放弃对邹春先遗产的继承份额。
经审理查明，被继承人邹春先于2011年6月13日死亡，原告邹甲、邹乙与被告邹丙系邹春先与前妻丁秀菊的子女。被告梁某某系邹春先再婚妻子，梁某某于1977年3月7日与案外人秦尚仪调解离婚，并约定双方婚生子女由秦尚仪抚养，后于1979年6月与邹春先再婚。
另查明，梁某某于1993年10月30日以自己名义向案外人上海振华房地产开发经营公司购买了位于上海市松江区谷阳北路XXX号XXX室的房屋，该房屋原为已出租公有住房，原租赁人为邹春先，梁某某为同住人，后该房屋产权登记在梁某某名下。2013年5月29日，梁某某将该房屋转让至秦一帆（系梁某某孙子）名下。邹春先于1996年1月5日到松江县公证处（即现上海市松江公证处）办理了遗嘱公证，邹春先在撤销前一遗嘱后重新立遗嘱如下：“本人家庭财产中的17寸上海牌黑白电视一台，方台一台，棉絮柜一只，葵花牌100立升电冰箱一台，903型凤凰自行车一辆，床头柜一只，三连柜一只以及一切日用什物和1994年添置的一台水仙牌热水器和1995年添置的一台爱特牌窗式空调以及房改政策出台后购买的现在居住的座落松江县松江镇谷阳北路XXX号XXX室的一套住房，以上这些财产都是我与后妻梁某某在1979年6月结婚以后陆续共同购置的，故上述财产中属于我的部分在我故世后均归梁某某所有，其他人均不得干涉。”本案审理过程中，两原告向上海市松江公证处递交公证复核撤销申请书，要求对上述遗嘱公证进行复查并撤销。上海市松江公证处于2013年9月10日出具复查决定，言明经复查，该公证符合公证程序，故维持该公证书，即不予撤销。
邹春先于1982年4月14日、1984年6月29日以干涉婚姻为由两次将邹乙诉至本院。
又查明：上海市松江区殡仪馆于2011年6月16日出具的金额为4，570元的发票上载明的收费确认人为邹丙妻子邱昌明，原、被告均确认该发票报销了665元。
梁某某因腺性膀胱炎、左侧乳腺癌术后右肺转移等疾病于2013年多次入院治疗。
再查明，梁某某在中国邮政储蓄银行以定期储蓄方式于2010年11月9日存款30，000元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），于同年12月25日存款40，000元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），于2011年11月15日存款11，750元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），于2012年8月2日分别存款20，000元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）与30，000元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），于2013年5月22日存款50，000元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。邹春先去世时，其中国农业银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款余额为170.16元；其中国邮政储蓄银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款余额为463.67元，案外人上海松商实业有限公司于2011年6月23日以丧葬费名义向该账户汇入75，780元。邹春先去世后，其中国邮政储蓄银行与中国农业银行的存折及银行卡均由梁某某保管。梁某某于2011年12月3日前陆续提取了邹春先中国邮政储蓄银行账户中的全部存款；于2011年9月8日前陆续提取了邹春先中国农业银行账户的大部分存款，截止2013年8月1日该账户余款为1.74元。
以上事实，有原告提供的居民死亡医学证明书、户籍证明、已出租公有住房买卖合同、付款凭证、付款人回单、中国邮政储蓄银行明细对账单、梁某某账户信息、中国农业银行明细对账单、民事调解书等，被告梁某某提供的遗嘱、公证书、出院小结、银行存单、诉状、控告书、殡仪馆发票等及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点在于法定继承中被继承人邹春先遗产的范围以及遗产的分配方式。
一、邹春先的遗产范围
关于上海市松江区谷阳北路XXX号XXX室的房屋，虽已经被梁某某转让他人，但其转让价值中属于被继承人部分系遗产范围，但法律规定有遗嘱的，按照遗嘱处理，本案中，梁某某提供了遗嘱及公证书，根据邹春先身前所立的遗嘱，梁某某系该房屋唯一的遗嘱继承人。原告对遗嘱及公证书提出异议，认为相关被继承人的签名及盖章均系伪造，并要求进行司法鉴定，本院认为该遗嘱经公证机关公证，具有法律效力。从公证的遗嘱内容看，被继承人前后两次公证，充分表达了其对遗产处分的意愿。原告的异议亦经上海市松江公证处复查后予以了答复，故其要求司法鉴定，本院不予准许。鉴于原告提供的现有证据不足以推翻该份遗嘱及公证书的证明效力。故对于原告要求继承分割上海市松江区谷阳北路XXX号XXX室的房屋的诉讼请求，本院不予支持。该房屋应由梁某某所继承。
关于原告要求分割梁某某存款中属遗产部分的存款，梁某某认为其于2010年11月9日、同年12月25日存入中国邮政储蓄银行的70，000元属夫妻共同财产，2011年11月15日、2012年8月2日、2013年5月22日存入中国邮政储蓄银行的合计111，750元系上海市松江区谷阳北路XXX号XXX室房屋的转让款及子女给予的看病补贴。然而，梁某某关于前述111，750元存款的存取描述与其提供的银行存单存在明显矛盾，其提供的现有证据也不足以证明其主张，结合梁某某与邹春先的收入状况及梁某某在中国邮政储蓄银行定期存款的变动状况，本院对于梁某某关于111，750元存款资金来源的陈述不予采信，本院认定梁某某于2010年11月9日至2013年5月22日期间存入中国邮政储蓄银行合计181，750元的前述存款，均属夫妻共同财产，其中90，875元可列入遗产范围。
二、遗产的分配份额
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。考虑到本案被告梁某某已经退休，本身又患XXX疾病，故对于邹春先遗产的继承，本院酌情按照梁某某31%，邹甲、邹乙、邹丙各23%的比例进行分配。关于存款，梁某某名下存款中属于邹春先遗产部分为90，875元，梁某某应归还邹甲、邹乙与邹丙的继承份额为各20，901.25元。
三、死亡抚恤金的分割
关于死亡抚恤金75，780元，原告在庭审中确认该笔死亡抚恤金指的就是上海松商实业有限公司发放的丧葬费，梁某某也确认收到并领取了该笔钱款，但表示该笔钱款已用于邹春先的丧葬事宜和自身的疾病治疗。本院认为，丧葬费属于对死者亲属的精神抚慰和经济补助，对于死者亲属已为死者丧葬事宜支出的费用应首先从丧葬费中扣除，尽管丧葬费不属于遗产，但其剩余部分可由继承人共同享有。本案中，梁某某主张殡仪馆的相关费用3，905元系其支付，原告对此不予认可，认为该费用系邹丙妻子邱昌明支付，原告的陈述能与殡仪馆发票相互印证，故本院确认殡仪馆的相关费用为邹丙妻子邱昌明所支付；对于梁某某主张的其余23，500元丧葬费支出，因缺乏有效票据，本院酌情确定10，000元，前述费用应从丧葬费中预先扣除。剩余丧葬费部分，本院酌情按照前述遗产的分配比例进行分割。因丧葬费已全部由梁某某领取，故梁某某应向邹甲、邹乙各支付14，231.25元，向邹丙支付18，136.25元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、在中国邮政储蓄银行梁某某名下，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX与账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款，合计181，750元，归被告梁某某所有；
二、被告梁某某于本判决生效之日起十日内归还原告邹甲、邹乙，被告邹丙所应继承的遗产份额各20，901.25元；
三、被告梁某某于本判决生效之日起十日内支付原告邹甲、邹乙丧葬费各14，231.25元，支付被告邹丙丧葬费18，136.25元；
四、驳回原告邹甲、邹乙的其余诉讼请求。
如被告梁某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，928元、财产保全申请费1，520元，合计8，448元，由原告邹甲、邹乙共同负担4，647元（已付），被告梁某某负担3，801元（均于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾政文
代理审判员 倪 鑫
人民陪审员 陆为明
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承；
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承。没有第一顺序继承的，由第二顺序继承继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……