wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保128号
株洲市永兴食品有限公司：
你申请要求对被告芦淞区湘土七号菜馆、天元区湘土七号菜馆名下的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，亦未提供任何可供执行的财产。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，于2017年4月1日至7日分别对被告芦淞区湘土七号菜馆、天元区湘土七号菜馆名下的财产在本院司法查控系统，以及株洲市不动产登记中心进行了查询。查询结果：被告芦淞区湘土七号菜馆、天元区湘土七号菜馆名下均无可供执行的财产。现该案已保全完毕。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年四月七日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11959号
原告：章跃成，男，1983年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：徐胜，男，1974年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告章跃成与被告徐胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告章跃成到庭参加诉讼，被告徐胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章跃成向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经沈长城认识被告徐胜。被告因生意周转需要于2015年4月27日向原告借款20000元，并出具借条�张，沈长城为该笔借款的证明人。原告多次向被告索款无果，因而成讼。
被告徐胜未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到章跃成人民币贰万元整（20000元整）江苏省沭阳县胡集镇胡西居委会前元组272号徐胜183601017182015年4月27日证明人沈长城。”后原告多次向被告索要该款，但被告均未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告徐胜给付借款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐胜于本判决生效后十日内给付原告章跃成借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告已预交150元)，由被告徐胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初167号
原告：于成海，男，1970年5月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：章正建，男，1968年9月4日生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区。
原告于成海诉被告章正建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于成海的委托诉讼代理人唐华生到庭参加诉讼，被告章正建经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于成海向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款32800元及利息（从2016年4月26日开始计算至实际还清为止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2006年起至2016年4月26日被告一直向原告收购废纸，后经双方核算，被告尚欠原告废纸款32800元未支付。2016年4月26日被告向原告出具了欠条，其后原告多次向被告催讨欠款未果。原告为了维护自身的合法权益，特具状法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
章正建未作答辩。
原告于成海围绕诉讼请求依法提交了被告章正建出具的借条。被告章正建经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利。对原告于成海提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告于成海陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2016年4月26日间被告一直向原告收购废纸，后经双方核算，被告尚欠原告废纸款32800元未支付。被告于2016年4月26日向原告出具了一张欠条，注明欠原告废纸款32800元，但双方未约定付款时间。后经原告催讨，被告未付款，以致成诉。
本院认为，被告长期向原告收购废纸，并就所欠货款双方办理了结算，双方形成了事实上的买卖合同法律关系。上述货款经原告催讨后，被告应当履行给付货款的义务，向原告支付尚欠的货款。原告要求被告支付货款和利息的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。因原被告未约定货款给付时间，应当从原告起诉之日起开始计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由其承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章正建于本判决生效后十日内向原告于成海支付货款32800元和利息（从2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告章正建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 张鸿英
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙嘉玮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第293号
原告郑宝民，男，汉族，1961年1月23日生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人陈江，江苏沉浮律师事务所律师。
被告周银，女，汉族，1983年1月6日生，住江苏省东台市。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号9楼，组织机构代码78475817-7。
代表人杨桦，公司总经理。
原告郑宝民与被告阮爱珍、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院依法通知周银作为被告参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告阮爱珍的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告郑宝民及其委托代理人陈江、被告周银到庭参加诉讼，被告永诚财保上海分公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑宝民诉称：2014年10月24日，阮爱珍驾驶沪C×××××号小轿车沿昆山市樾河路行驶，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告倒地受伤及车辆受损的交通事故。原告经治疗，花费医疗费827.50元。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费827.50元；被告永诚财保上海分公司在保险限额内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失750元。
被告周银辩称：沪C×××××号小轿车在被告永诚财保上海分公司投保了交强险及商业第三者责任险。在驾车前往上海市的途中，答辩人临时要求阮爱珍代为驾驶车辆，在代为驾驶的过程中致本案事故发生。对于阮爱珍造成的事故责任，答辩人愿意承担。
被告永诚财保上海分公司辩称：对本案事故责任认定无异议，答辩人愿意在保险限额内承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年10月24日13时20分许，阮爱珍驾驶沪C×××××号微型轿车沿昆山市樾河路由北向南行驶至苏杭时代超市路段处，车辆与同方向行驶至该路段左转弯的由原告驾驶的后座搭载寇凤荣的昆KSXXXX号电动自行车发生碰撞，造成郑宝民、寇凤荣倒地受伤及二车不同程度受损的交通事故。2014年12月2日，经昆山市公安局交通警察大队认定，阮爱珍负该起事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，寇凤荣无责任。事故发生后，原告前往昆山宗仁卿纪念医院、昆山市第一人民医院诊治，花费医疗费827.50元。原告为修理其受损的昆KSXXXX号电动自行车，支付修理费750元。
另查明：沪C×××××号微型轿车被告周银所有，被告周银在驾驶该车前往上海市途中，阮爱珍临时无偿帮助被告周银驾驶致本案事故发生。该车在被告永诚财保上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间均为2014年9月6日至2015年9月5日，其中第三者责任险的保险限额为500000元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、保险单、修车费发票及当事人的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告周银愿意承担阮爱珍因本次事故致原告的损害，本院不持异议。沪C×××××号微型轿车在被告永诚财保上海分公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告永诚财保上海分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险范围的损失再根据商业险合同约定在阮爱珍负担责任的范围内承担赔偿责任。根据昆山市公安局交通巡逻警察大队的事故认定，阮爱珍负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任，结合事故双方违反交通法规的事实及本案的实际情况，本院确定超出交强险部分由被告周银承担80%的责任。原告的损失有医疗费827.50元、车辆损失750元，共计1577.50元，该损失在交强险的赔偿限额内，应由被告永诚财保上海分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑宝民医疗费、车辆修理费1577.50元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费480元，减半收取为240元，由被告周银负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴登超
二〇一五年三月二十日
书 记 员 严玉峰
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3137号
原告：周某某。
委托代理人：冀某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：杜某某，河北某某律师事务所律师。
被告：石家庄某某合作银行杜北支行。
代表人：付某某，该支行行长。
关于原告周某某诉被告石家庄某某合作银行杜北支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供的被告的送达地址，向被告送达起诉书、开庭传票、举证通知书等相关法律文书，但因原告提供的被告地址查无此人，致使无法送达至被告。期间联系原告要求其提供被告其它联系方式，协商其他送达方式，但原告仍无法提供。本院依法向原告释明是否进行公告送达，原告明确表示不同意公告送达。
本院认为，原告负有向法院提供被告准确的送达地址的义务，本案原告提供的被告地址不明确，法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，后经法院查证，仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不同意公告方式送达，故本案以被告不明确驳回原告起诉为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本两份，副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 马征杰
审判员 牛江凌
审判员 连 坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 勉
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00130号
申请执行人高兴华
被执行人杨庆丰
本院依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2012）晋樵民初字第00095号民事判决书，该判决书生效后被执行人未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨庆丰银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 李战水
执行员 王英占
二〇一三年四月二十四日
书记员 高利虎
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初984号
原告：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇四道街一段林水小区1号楼。
法定代表人：曹晶，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张跃军，男，该贷款公司工作人员。
被告：巴图，男，1973年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：道力金扎木苏荣，女，1989年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：呼德尔础鲁，男，1988年9月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：呼格吉乐图，男，1969年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：图雅，女，1969年1月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：阿西图，男，1981年9月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：宝德苏荣，男，1986年4月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：巴图，男，1976年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：哈申其木格，女，1972年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：索亚拉，男，1971年12月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：巴达娜，女，年月日不祥，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司与被告巴图、道力金扎木苏荣、呼德尔础鲁、呼格吉乐图、图雅、阿西图、宝德苏荣、巴图、哈申其木格、索亚拉、巴达娜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，由原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司负担。
审判员 阿拉德日图
二〇一七年十月十四日
书记员 诺 民
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7342号
原告李文，男，1956年5月12日出生。
委托代理人欧阳诚构，北京市百瑞律师事务所律师。
原告高梦月，女，1946年5月19日出生。
委托代理人欧阳诚构，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号，组织机构代码10240285-2。
法定代表人胡克诚，董事长。
委托代理人肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。
被告李学意，男，1959年9月29日出生。
原告李文、高梦月诉被告北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）、李学意房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李文、高梦月及其共同的委托代理人欧阳诚构，被告通开公司的委托代理人肖宝华，被告李学意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文、高梦月诉称：位于北京市通州区小后街10号三间北房，面积61.6平方米，系李燕孚、李燕棠、李秉泉、李希霞、李志君五人共有的祖宅，每人各占五分之一份额。现这五位老人均已过世，原告李文系李燕棠之子，原告高梦月系李志君之女，依法应继承上述房屋相应的份额。被告李学意系李秉泉之子。五位老人在世时，诉争房屋一直用于出租，后李秉泉因其西单住宅被拆迁，经其他四人同意，搬到该房屋中居住，李秉泉去世后，其子李学意便强行占住该房屋。2009年7月，被告通开公司因帅府危改小区拆迁项目，委托北京通州鹏华拆迁服务所对诉争房屋进行拆迁工作。我们得知后，便联系拆迁单位协商拆迁补偿事宜，但因补偿款问题未能达成一致意见。2011年6月，我们得知诉争房屋已被拆迁，后经打听是二被告隐瞒我们，私下签订了《拆迁安置协议》，后拆迁单位将诉争房屋拆除。我们多次找到通开公司要求其给付拆迁补偿款，但通开公司对我们的合理要求置之不理。现诉至法院要求：1、确认被告通开公司与被告李学意签订的关于北京市通州区小后街10号的拆迁安置协议无效；2、诉讼费由二被告负担。
被告通开公司辩称，我公司认为协议是有效的，有合法的签字和说明。
被告李学意辩称，我认为协议是有效的。
经审理查明：位于北京市通州区小后街10号北房三间（以下简称10号房屋）产权登记在李燕孚、李燕棠、李秉泉、李希霞、李志君五人名下，建筑面积61.6平方米，每人各占五分之一份额。李燕孚于1997年3月14日去世，其妻为高淑英，二人共生育五个子女，分别为李学平、李学强、李学明、李秀芬和李学良。李燕棠于1991年7月23日去世，其妻白淑庄于1993年5月6日再婚，二人共生育二个子女，分别为原告李文、李明。李秉泉于1995年1月11日去世，其妻王瑞香于1995年11月7日去世，二人共生育一个子女，即被告李学意。李希霞于1988年6月1日去世，其夫安立山于1976年9月10日去世，二人共生育一个子女，即安民三。李志君于2000年7月28日去世，其夫高廷善在李志君之前去世，二人共生育四个子女，分别为原告高梦月、高茂生、高贵生、高建生。10号房屋系李燕孚、李燕棠、李秉泉、李希霞、李志君通过继承取得，并于1984年8月2日取得了该房屋的产权证书。2010年，10号房屋所在地区旧城改造，北京金地房地产评估有限公司出具的《北京市国有土地房屋拆迁评估结果明细表》载明，被拆迁人为李燕孚等五人共有已故（现使用人李学义），房屋拆迁评估价格为767161元、附属物、设备及房屋装修补偿价为15400元，以上共计782561元。2010年6月5日，李学意以被拆迁人的身份与被告通开公司签订《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》（以下简称《补偿协议》），《补偿协议》载明，被拆迁人为李学意（李燕孚等五人共有已故），房屋拆迁补偿价为782561元，迁补助费共计100924元，以上共计883485元。2011年6月5日，李学意将10号房屋交付拆除，后领取了全部拆迁款。李学意在拆迁过程中向通开公司出具了内容为“我是长期居住在小后街10号的李学意，其房屋所有权人为李燕孚、李秉权、李燕棠、李希霞、李志君等共有，李秉权与李学意属父子关系。现无法找到李燕孚、李燕棠、李希霞、李志君，故无法与他们达成合意。小后街10号房屋系由我出资装饰与管理。在此情况下我只能自行主张我个人权利，与拆迁人就小后街10号房屋签订拆迁补偿协议，领取拆迁补偿款。特此说明”的情况说明。北京市通州区北苑街道办事处帅府社区居委会出具的居住证明载明“李学意和家人长期居住在小后街10号的房屋内”。
上述事实，有《补偿协议》、估价明细表、房屋所有权证书、情况说明、居住证明、死亡证明、派出所证明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，10号房屋系李燕孚、李燕棠、李秉泉、李希霞、李志君通过继承取得，每人各占其中五分之一份额。李燕孚、李燕棠、李秉泉、李希霞、李志君去世后，10号房屋应由上述五人的法定继承人继承所有，现李秉泉的法定继承人被告李学意在未经其他共有权人同意的情况下无权独自与被告通开公司就10号房屋签订《补偿协议》，且事后又未得到其他共有权人的追认，故李学意与通开公司所签订的《补偿协议》应属无效。原告李文作为李燕棠的法定继承人、高梦月作为李志君的法定继承人，均有权对10号房屋主张相应的权利。故对李文、高梦月要求确认二被告之间所签订的《补偿协议》无效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
被告李学意与被告北京通州房地产开发有限责任公司于二○一○年六月五日就拆迁北京市通州区小后街十号房屋所签订的《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》无效。
案件受理费三十五元，由被告北京通州房地产开发有限责任公司负担十七元五角，由被告李学意负担十七元五角，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一四年六月十六日
书记员 芦 辛
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初70号
原告王守义，男，1950年1月3日出生，汉族，现住七台河市桃山区，无职业。
被告辛集市嘉硕石化有限公司双鸭山东荣石化分公司。
负责人刘虎印，男，1983年9月22日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。
被告刁克礼，男，1965年4月14日出生，汉族，现住尖山区，系东荣二矿保卫科工人。
本院在审理原告王守义与被告辛集市嘉硕石化有限公司双鸭山东荣石化分公司、被告刁克礼追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王守义诉称，2013年5月初，原告到被告刁克礼经营的东荣石化分公司工作，在被告经营期间，欠原告工资人民币12000元。有被告为原告出具的《关于辛集市嘉硕石化分公司账目交接单》为证。原告多次索要未果。因此诉讼到法院，请求被告给付所欠的工资12000元。
本院认为，本案在证据交换时发现被告辛集市嘉硕石化有限公司双鸭山东荣石化分公司已经注销，诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王守义的起诉。
案件受理费100.00元减半收取，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年四月二十日
书记员 肖建华
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第896号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曹某，男，1980年1月18日出生，汉族，高中文化。2013年8月8日被佛山市公安局禅城分局取保候审，佛山市禅城区人民检察院于同年9月9日继续对其取保候审。
辩护人高飞，广东派力律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）941号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨振华出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月4日22时20分，被告人曹某醉酒驾驶粤E×××××号小轿车沿佛山市禅城区张槎古新路由南往北行驶，至蓝箭电子厂对开路段时，与前方同方向骑行无号牌自行车的被害人郭某发生碰撞，造成被害人郭某受重伤、两车损坏的第一次交通事故。事故发生后，被告人曹某驾驶肇事小轿车逃离现场，至古新路与轻工路交叉路口时，小轿车与路中花基交通标志牌发生碰撞，造成交通标志牌及小轿车损坏的第二次交通事故。第二次事故发生后，被告人曹某弃车离开现场，步行至张槎一路致电佛山市公安局指挥中心投案。后被告人曹某被民警带至医院并于同日23时15分提取血液样本，经鉴定，该血样中检出乙醇成分，含量为260.1mg／100ml。
经交警部门认定，在第一次交通事故中，被告人曹某在道路上醉酒驾驶，是导致事故发生的根本原因，且在事故发生后没有保护现场、抢救受伤人员并报警，又无证据证明郭某存在导致事故发生的原因，因而曹某承担此次事故的全部责任，郭某不承担事故责任；在第二次交通事故中，被告人曹某在道路上醉酒驾驶导致车辆失控，是导致事故发生的根本原因，且在在事故发生后没有保护现场并报警，因而曹某承担此次事故的全部责任。
同年6月3日，经民警电话通知，被告人曹某自行到公安机关接受处理。
另查明，2013年3月12日，被告人曹某赔偿了公共财物损失人民币787元。在被害人郭某住院期间，被告人曹某为郭某垫付医疗费人民币64089.64元，并另外向其支付现金人民币8000元。2013年7月24日，被告人曹某按照本院（2013）佛城法庙民初字第172号民事判决所确定的赔偿义务，向被害人郭某支付了赔偿款人民币21674.69元。郭某出具书面谅解书，对被告人曹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述，证人林某1、林某2的证言，警情资料，车辆暂扣及发还（放行）凭证，机动车驾驶证、行驶证及保险单，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，佛山市道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，抓获经过，结算票据，民事判决书，收据及谅解书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人曹某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹某一年六个月以上三年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人曹某有悔罪表现，故对于辩护人以被告人是初犯、有自首情节、积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解为由，请求从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周信斌
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一三年十月十二日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初236号
公诉机关新县人民检察院。
被告人余某某，男，1960年6月23日出生，汉族，高中毕业，中共党员，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2017年8月3日被取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县人民检察院决定，于2017年11月13日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】151号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员扶德利、黄磊出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年7月26日19时50分许，被告人余某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行至新�旺城路中段时，被新县公安局民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，余某某血液中的乙醇含量为265.42mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询；证人余某甲的证言；被告人余某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号17-859血醇检验报告单；抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人余某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人余某某血液中酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚。其系初犯、偶犯；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘升涛
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西行非执字第00089号
申请执行人郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人李燕，系该局局长。
被执行人王德军，男，生于1977年3月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人柯希琴，生于1983年11月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系王德军之妻。
本院在执行（2015）鄂郧西行非审字第00074号郧西县人口和计划生育局与王德军、柯希琴征收社会抚养费纠纷一案中，经查明，被执行人王德军、柯希琴无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西行非审字第00074号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于聪聪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3004号
原告：邹达,男,汉族,1986年生,住青县,。
被告:范连巧，女，汉族，1969年生，住青县，。
原告邹达与被告范连巧买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告邹达于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹达的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹达撤诉。
案件受理费50元，由原告邹达负担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯 谦
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第524号
申请执行人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人李金奕，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人泉州万香源牲畜屠宰有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李捷。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人泉州万香源牲畜屠宰有限公司环保行政处罚纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）晋执审字第879号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人停止生产。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。本院于2015年12月22日到晋江市内坑镇吕厝村执行，查看发现被执行人已暂停生产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 林峥嵘
执行员 王美烟
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 易
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初931号之一
申请人：苏大为，男，1977年2月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。
被申请人：吴永杰，男，1974年7月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人苏大为与被申请人吴永杰民间借贷纠纷一案，申请人苏大为于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴永杰所有的坐落在青阳县XX镇XX社区XX小区XX幢XXX室房产予以查封。申请人苏大为以其所有的皖Ｒ×××××号小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，苏大为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴永杰所有的坐落在青阳县XX镇XX社区XX小区XX幢XXX室房产（查封金额为人民币30000元），期限为2017年7月4日至2020年7月3日。
案件申请费320元，由苏大为负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年七月四日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初931号申请人：苏大为，男，1977年2月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被申请人：吴永杰，男，1974年7月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。申请人苏大为与被申请人吴永杰民间借贷纠纷一案，申请人苏大为于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴永杰所有的坐落在青阳县XX镇XX社区XX小区XX幢XXX室房产予以查封。申请人苏大为以其所有的皖Ｒ×××××号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，苏大为提供其所有的皖Ｒ×××××号小型普通客车作为担保，系其真实意思表示。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人苏大为用以担保的皖Ｒ×××××号小型普通客车，期限为2017年7月4日至2019年7月3日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋桂荣二〇一七年七月四日书记员  阮 坤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1133执恢20号
申请执行人：乐山市红久车业有限公司，住所地：四川省乐山市中区绵竹镇牡丹路456号，组织机构代码：74963705-4。
法定代表人：廖洪才，职务：董事长。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：李学强，男，汉族，1975年8月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行乐山市红久车业有限公司与李学强合同纠纷一案中，同时受理了乐山市红久车业有限公司运输分公司与李学强买卖合同纠纷一案（乐山市红久车业有限公司运输分公司系乐山市红久车业有限公司分公司）。
在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：即1、两案执行款只需被执行人李学强共支付20万元，申请执行人乐山市红久车业有限公司和分公司自愿放弃71,034.00元及逾期利息和诉讼费3,074.50元；2、支付方式为2015年4月10日前支付7万元，2016年3月29日前支付7万元，2017年3月29日前支付6万元。嗣后，被执行人李学强已分别按时自动履行了两案执行款共计20万元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2013）马边民初字第274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 彭敏
二〇一七年五月三日
书记员 李汪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第946号
原告：张某。
被告：戴某。
原告张某与被告戴某离婚纠纷一案，于2010年4月26日
向本院起诉，本院于2010年4月26日受理后，依法由代理审判
员程啸飞独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。
原告张某到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，性格不合。婚后
被告因对原告不信任，曾多次对原告拳脚相加。现感情已破裂
，诉请法院判决与被告离婚。
被告戴某未作答辩。
原告张某就其主张向本院提供如下证据：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
。
被告戴某未向本院提供证据。
原告提供的证据系原件，本院经审查予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，恋爱期间和婚初双方关系尚好，后因家庭经
济等琐事发生争执，原告于2010年3月始回娘家居住，并于同
年4月26日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告感�基础尚可，夫妻矛盾主要是因
家庭经济琐事所致，现夫妻分居时间较短，原告亦未提出夫妻
感情彻底破裂的确凿证据，故其请求离婚本院不予准许。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告张某诉被告戴某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程啸飞
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 费 丁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民初6号之一
解除保全申请人：李锦霞，女，1937年10月11日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市东区。
解除保全申请人：杨大海，男，1958年1月25日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市东区。
上述两解除保全申请人的共同委托诉讼代理人:张峰，广东铭致律师事务所律师。
上述两解除保全申请人的共同委托诉讼代理人:马璐，广东铭致律师事务所律师。
被申请人：王一帆，男，1966年1月15日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被申请人：林妹，女，1967年11月19日出生，汉族，住广东省中山市南区。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所律师。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：袁凤彦，广东德元律师事务所律师助理。
李锦霞、杨大海与王一帆、林妹民间借贷纠纷一案，广东省中山市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）粤20民初6号民事裁定对被申请人王一帆、林妹价值17000000元的财产采取保全措施。现因李锦霞、杨大海撤诉，李锦霞、杨大海于2018年6月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李锦霞、杨大海向本院提出的解封申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王一帆、林妹价值17000000元的财产采取的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡怡静
审判员 张 荣
审判员 卢俊廷
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴淑贞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民初6号
申请人：李锦霞，女，1937年10月11日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区。
申请人：林大海，男，1958年1月25日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区。
被申请人：王一帆，男，1966年1月15日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被申请人：林妹，女，1967年11月19日出生，汉族，住广东省中山市南区。
李锦霞、林大海诉王一帆、林妹民间借贷纠纷一案，申请人李锦霞、林大海于2018年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王一帆、林妹价值17000000元的财产依法采取保全措施。申请人李锦霞、林大海以中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具的担保金额17000000元的保函提供担保。
本院经审查认为，李锦霞、林大海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王一帆、林妹价值17000000元的财产采取保全措施。
冻结或查封的期限分别为冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡怡静
审判员 张 荣
审判员 卢俊廷
二〇一八年四月十三日
书记员 吴淑贞
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第876号
原告：东阳神话影视发行有限公司，住所地：浙江省东阳市横店影视产业实验区C1—014—D，组织机构代码：56698452-0。
法定代表人：郝社永，该公司总经理。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道207号，组织机构代码：06345680-6。
法定代表人：杨玲玲，该电视台台长。
委托代理人：邹玉荣、魏鹏，江西一阳律师事务所律师。
原告东阳神话影视发行有限公司（以下简称东阳神话影视公司）诉被告江西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员陈艳平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东阳神话影视公司委托代理人丁涛、被告江西广播电视台委托代理人邹玉荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳神话影视公司诉称：原告东阳神话影视公司系知名电影作品《黄飞鸿对黄飞鸿》的著作权人，依法独占性享有该电影作品在中华人民共和国范围内的电视广播权及维权权利。经查证，被告在未经原告授权的情况下，于2015年4月18日通过其所有的江西7套（红色经典频道）非法传播了原告享有广播权的电影《黄飞鸿对黄飞鸿》，并通过前述侵权行为获得了非法收入。原告认为，被告未经原告同意，非法传播原告享有广播权等著作权的电影作品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的规定，侵害了原告享有的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。基于上述事实和理由，特诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿因其侵权行为造成原告的经济损失15000元；二、被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理费用共计5000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告江西广播电视台辩称：一、原告诉讼主体不适格，电视台播放他人的电影作品的法定许可人是制片者，原告不是涉案电影作品的制片者却主张侵权赔偿，其诉讼主体不适格；二、原告所举《发行权证明书》不能证明自己获得大陆独占性广播权许可，著作权法中发行权与广播权是不同的，国家版权局并未同意香港影业协会承担香港影视作品在大陆广播权的授权认证，原告的授权、许可合同没有在国家版权局登记；三、涉案影片由中国电影集团公司获得进口发行许可；四、原告所举《电视台节目播放监播报告》和所附光盘不能证明被告实施了侵权行为，法院应当依法不予采信；五、原告无合法损失可言；综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经本院审理查明，香港影业协会出具的注册编号为692《发行权证明书》及附页载明：香港电影导演会是《黄飞鸿对黄飞鸿》（又名：黄飞鸿外传）的出品公司及版权持有人，该片于1993年3月首次在香港公映，该电影作品在中国大陆地区（不包括香港、澳门及台湾地区）的发行公司是东阳神话影视公司，该影片的发行期限为7年，从2013年6月1日起至2020年5月31日止。后经数次授权，原告东阳神话影视公司在上述发行期限内专有独占性享有在中华人民共和国（不包括香港、澳门及台湾地区）范围内的电视广播权权利、信息网络传播权等权利及转授权权利和维权权利。浙江省杭州市钱塘公证处于2013年10月8日出具的（2013）浙杭钱证内字第13007号《公证书》对前述复印件与原件内容相符予以公证。
2015年4月18日，央视市场研究股份有限公司出具编号为20150418-1的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2015年4月18日通过电脑录制的方式对江西7套（红色经典频道）播放电影《黄飞鸿对黄飞鸿》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：江西7套（红色经典频道）于2015年4月18日播放了电影《黄飞鸿对黄飞鸿》。该《电视台节目播放监播报告》附有央视市场研究股份有限公司营业执照副本、ISO9001：2000标准认可证书、《涉外调查许可证》等附件。其中营业执照副本载明央视市场研究股份有限公司经营范围包括进行各种商业市场调查研究及日用商品消费者调查、报纸读者调查、电视收视率调查、广告知晓率调查和互联网使用率调查、数据采集和分析软件研究与销售；《涉外调查许可证》由国家统计局颁发，载明准予央视市场研究股份有限公司从事涉外调查活动，有效期限自2013年9月24日至2016年9月24日。
上述事实，有原告东阳神话影视公司的提供《公证书》、监播报告、刻录光盘等证据及原、被告委托代理人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：第一，原告东阳神话影视公司在本案中的诉讼主体资格是否适格；第二，被告江西广播电视台是否实施了涉诉的侵权行为；第三，原告诉请的经济损失15000及合理费用5000元是否合理合法。
关于第一个争议焦点，本院认为，根据原国家版权局《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会作为香港地区版权认证机构，承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。在没有相反证据推翻的情况下，香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，香港影业协会出具的《发行权证明书》可证明原告独占性享有涉案影片在中国大陆地区的广播权及维权的权利，原告作为本案原告主体适格。被告辩称原告主体不适格于法无据，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，被告江西广播电视台否认其播放了涉案影片，本院认为，原告提供的监播报告包含书证及视听资料，系合法的证据形式，而被告对监播报告虽有异议但未提出任何反驳证据，亦未提供其在上述时段播放何种节目的证据材料，综上，本院对该监播报告及其载明的事实予以采信，认定被告在2015年4月18日播放了涉案影片《黄飞鸿对黄飞鸿》。
关于第三个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告东阳神话影视公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明被告江西广播电视台的违法所得，本院综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有二十余年、被告播放影片的时间、节目覆盖范围，持续的时间等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告东阳神话影视发行有限公司经济损失及合理费用共计2000元；
二、驳回原告东阳神话影视发行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告江西广播电视台负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈艳平
二〇一六年三月三日
书记员 付晓明
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2100号
申请执行人谷时意，男，1984年2月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人长沙傅朱超市有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道万家丽北路69号红树湾住宅小区18栋101号1-2层。
法定代表人，傅建波。
本院在执行谷时意与长沙傅朱超市有限公司支付令一案中，已扣留、提取被执行人在湘龙街道办事处的营业收益款2000元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人谷时意于2017年1月16日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年二月七日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2100号申请执行人谷时意，男，1984年2月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人长沙傅朱超市有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道万家丽北路69号红树湾住宅小区18栋101号1-2层。法定代表人，傅建波。本院在执行谷时意与长沙傅朱超市有限公司支付令一案中，已扣留、提取被执行人在湘龙街道办事处的营业收益款2000元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人谷时意于2017年1月16日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一七年二月七日代理书记员  许 珍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执261号
申请执行人胡某，女，1981年1月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人袁某，男，1985年10月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
胡某与袁某离婚后财产纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终8692号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初8916号民事判决第一项。二、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初8916号民事判决第二项。三、袁某于本判决生效后七日内给付胡某二万元。权利人胡某于2017年1月5日依法向本院申请执行要求袁某给付其七万元及案件受理费175元，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人袁某邮寄送达执行通知及报告财产令。本院于2017年2月9日冻结袁某名下在中国工商银行北京青塔支行开立的账号为×××的账户。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人袁某其他有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。另本院于2017年5月10日根据申请执行人的申请对被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执261号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年五月十二日
书记员 高云鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁商初字第905号
原告邢光虎，男，1963年1月5日生，汉族，居民。
被告南京惠信意汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道河滨路1199号爱情湾花园01幢404室。
法定代表人葛元林。
原告邢光虎与被告南京惠信意汽车销售服务有限公司（以下简称惠信意公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查被告惠信意公司的法定代表人葛元林因涉嫌合同诈骗罪被南京市公安局江宁分局立案侦查，且原告邢光虎已向公安机关报案，涉案的买卖合同已纳入南京市人民检察院的审查起诉范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢光虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 孙 洋
人民陪审员 任建建
二〇一五年四月十六日
见习书记员 王 佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3651号
上诉人（原审被告）：马伟东。
委托诉讼代理人：杨冰清，江苏伟嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文强，江苏伟嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘士彬。
上诉人马伟东因与被上诉人刘士彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第03001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马伟东于2016年11月18日以与原审原告已经庭外自行和解为由，向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，马伟东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予马伟东撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费406元，减半收取203元，由上诉人马伟东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芸
审判员 缪 星
审判员 吴凌燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢 洁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执167号
申请执行人：天津市金盛源特种建材有限公司，住所天津市宁河县岳龙镇岳龙村西。
法定代表人：史发兴，总经理。
委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津亿鑫市政建设有限公司，注册地天津市蓟县城关镇东一环路2号302-C，办公地天津市南开区时代奥城C7北楼613，组织机构代码69744236-9。
法定代表人：孟凡亮，经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，该公司综合办公室主任。
本院在执行天津市金盛源特种建材有限公司与天津亿鑫市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市金盛源特种建材有限公司与被执行人天津亿鑫市政建设有限公司自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 汪若磊
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省张家界市永定区�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初240号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人黄红杰，男，1982年10月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年5月31日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年7月18日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人黄红杰犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人黄红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月4日20时20分许，被告人黄红杰饮酒后驾驶湘Ｇ×××××号小型轿车行驶至张家界市永定区澧兰中路时，被张家界市交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人黄红杰血液酒精含量为129.9mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄红杰在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及查获经过，呼气测试酒精笔录，提取笔录，酒精结果测试单，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄红杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄红杰能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄红杰犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄红杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 兰田小雪
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初266号
原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，所在地祁东县玉合街道永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，董事长。
被告：李吉平，男。
原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告李吉平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一八年四月三日
书 记 员 李晓艳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第237号
原告缪天坤。
委托代理人叶频耀，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告徐春添。
委托代理人李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。
原告缪天坤与被告徐春添机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了公开审理。原告缪天坤及其委托代理人叶频耀、被告徐春添的委托代理人李妃娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪天坤诉称，2015年3月24日原告与被告在定南县历市镇富田村公路桥头路段发生交通事故导致原告受伤，用去医疗费一万元。该事故经交警认定原、被告双方负事故同等责任。该事故与被告协商未果。为此，请求判令被告赔偿原告的医疗费9138.26元、误工费900元、护理费900元、残疾赔偿金20234元、住院伙食补助费270元、营养费270元、精神抚慰金3000元，合计34712.26元；诉讼费由被告承担。
被告徐春添辩称，1、发生该起交通事故是缪天坤驾驶摩托车占道行驶且追尾造成所致，事故中应负主要责任，交警认定双方均负同等责任，我方认为不符合客观实际；2、原告诉请的医疗费与实际情况不符，应当扣除在中山医院的费用；3、原告的损伤不构成伤残，不应当赔偿其残疾赔偿金等费用。
经审理查明，2015年3月24日13时40分许，原告缪天坤驾驶赣BMB6**二轮摩托车在安定公路由西往东方向行驶，当行驶至历市镇富田村公路桥头路段时，与前方同方向行驶正在左转弯的被告徐春添驾驶的江西B510**轮式拖拉机相撞，造成缪天坤受伤、两车受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：缪天绅事发当日驾驶机动车行驶至事发路段时未与前车保持安全距离是造成此次交通事故发生的原因之一，事故中负同等责任；徐春添事发当日驾驶安全设施不全且未检验的机动车上道路行驶是造成此次交通事故发生的原因之一，事故中负同等责任。原告缪天坤受伤后被送往定南县中山医院门诊治疗，用去医疗费1613.64元，第二天转入定南县南方医院治疗，入院诊断为：1、左髌骨开放性骨折并关节腔积液积气；2、全身多处软组织损伤。住院9天，用去医疗费7524.62元。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行鉴定，2015年9月5日经定南县正泰司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
另查明，被告徐春添驾驶的江西B510**轮式拖拉机在事故发生时没有投保机动车保险。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、住院费发票、门诊发票、出院记录、疾病证明书、检查报告单、户口簿等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中发生的该起交通事故，交警部门作出事故认定，原告缪天坤与被告徐春添负事故同等责任的责任认定于法有据本院予以采信。因此，被告徐春添造成原告缪天坤的损害费用应在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿。原告诉请的医疗费9138.26元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；误工费，应按江西省上一年度“农、林、牧、渔业”在岗职工每日工资80.30元计算，即722.70元（9天×80.30元）予以支持；护理费参照误工费计算即722.70元（9天×80.30元）予以支持；残疾赔偿金20234元（10117元×20年×10%），原告的损伤经司法鉴定为十级伤残，该费用符合规定予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家一般工作人员出差伙食补助每天20元计算，即180元（20元×9天）予以支持；住院营养费参照住院伙食补助费计算，即180元（20元×9天）予以支持；精神抚慰金，根据当地的生活水平及过错责任本院酌定给予2000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告缪天坤的损失：医疗费9138.26元、误工费722.70元、护理费722.70元、住院伙食补助费180元、营养费180元、残疾赔偿金20234元、精神抚慰金2000元，合计33177.66元由被告徐春添在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿。于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 李福兰
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐丽芳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终2138号
上诉人（原审被告）：王海东，男，1972年11月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：榆林市季伦工贸有限公司。
法定代表人：高鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志忠，男，该公司员工。
原审被告：高刘华，男，1982年8月16日生，汉族。
上诉人王海东因与被上诉人榆林市季伦工贸有限公司及原审被告高刘华分期付款买卖合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院(2018)陕0827民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海东于2018年6月11日提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王海东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6110元，减半收取3055元，由王海东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年六月十三日
书记员 卜 宇
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1898号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：安秀军。
原告垫富宝投资有限公司与被告安秀军追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费人民币680元，减半收取计人民币340元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 谭志刚
二〇一六年十二月七日
书记员 李金玲
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执306号
申请执行人：歙县林业局，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路223号，组织机构代码00315006-3。
法定代表人：吴成志，局长。
被执行人：黄山市徽州区兴鑫农林生态园有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇虹光村忠堂排山，统一社会信用代码91341004574417411X（1-1）。
法定代表人：周鑫，经理。
本院在执行申请执行人歙县林业局与被执行人黄山市徽州区兴鑫农林生态园有限公司自然资源行政非诉纠纷一案中，申请执行人歙县林业局于2018年5月21日书面笔录同意撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1021执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姚 生
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民特390号
申请人：邱健华，男，1979年8月19日生，汉族，住启东市。
被申请人：邱六平，男，1952年12月12日生，汉族，住启东市。
代理人：严美玉（系被申请人邱六平的妻子），女，1953年8月5日生，汉族，住启东市。
申请人邱健华申请宣告邱六平无民事行为能力一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邱健华称，其系被申请人邱六平之子。被申请人于因急性左侧大脑全部梗塞于2015年11月10日入住武汉大学中南医院脑外科住院治疗，并进行了手术。后虽经多次康复治疗，但效果并不明显，现对外界事物仍无认知能力，也无任何表达能力，一切行为均受到限制。现家中已再无能力支付高昂的医疗费，为不耽误对被申请人的继续治疗，需取出被申请人在银行的存款。故请求法院依法认定被申请人邱六平无民事行为能力。
被申请人邱六平的代理人严美玉称，申请人邱健华的陈述属实，同意宣告邱六平为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人邱六平与严美玉系夫妻，婚后生育独子邱健华。2015年11月10日，邱六平因急性脑梗死入住武汉大学中南医院住院治疗，被诊断为急性脑梗死、左侧大面积脑梗塞等，并行“去颅骨骨瓣减压+气管切开+颅内压监护传感器植入术”，出院后先后转入武汉江南脑科医院、南通大学附属医院分院南通市老年康复医院、启东市中医院康复治疗。
审理中，经邱健华申请，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对邱六平有无民事行为能力进行了鉴定。该鉴定所于2017年8月3日出具通精司鉴所[2017]鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.邱六平罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态；2.目前无民事行为能力。
本院认为，根据申请人邱健华出具的被申请人邱六平的病例资料及本院依申请人申请委托司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，可以证明邱六平罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，已丧失了对客观事物的认知能力，无法与外界进行有效的沟通交流，无法履行自己的权力和义务，在涉及与己相关的利益问题上，无法客观地表达自己的主观意愿与想法，目前不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人邱六平为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨帅民
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蔡 迪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04144号
原告（反诉被告）重庆横杰化工有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇统通集村1组，组织机构代码688904218。
法定代表人夏瑜，该公司董事长。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告（反诉原告）四川英特耐尔化工工程设计有限公司，住所地四川省成都市高新区天府街218号，组织机构代码08583461X。
法定代表人张碧兰，该公司董事长。
委托代理人王强，四川纪明律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）重庆横杰化工有限公司诉被告（反诉原告）四川英特耐尔化工工程设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告（反诉被告）重庆横杰化工有限公司、被告（反诉原告）四川英特耐尔化工工程设计有限公司同时于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆横杰化工有限公司及反诉原告四川英特耐尔化工工程设计有限公司的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告重庆横杰化工有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告四川英特耐尔化工工程设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告重庆横杰化工有限公司负担；反诉案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由反诉原告四川英特耐尔化工工程设计有限公司负担。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 陈幼平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 廖智磊
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初945号
原告：宋×，女，汉族。
被告：陆×，男，汉族。
原告宋×为与被告陆×离婚纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，原告宋×到庭参加诉讼。被告陆×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×诉称：原、被告自由恋爱，于1989年9月21日登记结婚，婚后于1990年5月27日婚生一女陆思雅，现已成年，现因夫妻感情不和，原被告已经无法一起共同生活。故原告依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告陆×未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明，原、被告于1989年9月21日登记结婚，原、被告于1990年5月27日婚生一女陆×，现已成年。婚初感情尚可。被告离家多年，原、被告分居至今。双方无共同财产、无债权债务需要法院处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的介绍信、户口本、结婚证、房照、落户通知单及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告宋×与被告陆×系自由恋爱、自主结婚，但婚后未能建立真挚的夫妻感情，现原告宋×要求离婚，被告陆×未出庭。经法院作和好工作，原告仍坚持离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋×与被告陆×离婚。
案件受理费300.00元，由原告宋×、被告陆×各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理.
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1864号
原告谢杨俊，男，汉族，湖南省永兴县人。
原告谢知生，男，汉族，湖南省永兴县人。
两原告共同委托代理人曾向前，湖南乾越律师事务所律师。
被告郴州市白鹿房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市经济技术开发区招商大楼508室。
法定代表人李华，系该公司总经理。
委托代理人何婷，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人周建康，湖南银光律师事务所律师。
本院在审理原告谢杨俊、谢知生诉被告郴州市白鹿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢杨俊、谢知生于2016年8月8日向本院申请撤回对被告郴州市白鹿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告谢杨俊、谢知生以已与被告郴州市白鹿房地产开发有限公司在庭外达成和解，被告已经支付了相应的违约金并为原告办理了国有土地使用权证，诉讼目的已经达成为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢杨俊、谢知生撤回对被告郴州市白鹿房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告谢杨俊、谢知生负担。
审 判 长 王 林
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 周 玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐 忱
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初673号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周卿，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区草街街道办事处。2005年3月4日因犯抢劫罪被原合川市人民法院判处有期徒刑三年六个月，同年7月21日因犯抢劫罪被原合川市人民法院判处有期徒刑四年，与前判三年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年，2010年3月23日刑满释放。2014年1月20日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月14日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]683号起诉书指控被告人周卿犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉。被告人周卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日22时许，被告人周卿接到吸毒人员蔚某购买毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区梓桥街诚信药房旁边一巷子内交易。同日23时许，双方去至约定地点，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）可疑物和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物贩卖给蔚某。双方交易完成后，即被公安民警抓获，并依法从蔚某身上搜查出1小包甲基苯丙胺可疑物、2颗甲基苯丙胺片剂可疑物；从被告人周卿身上搜查出毒资200元、黑色直板手机1部。经称量，从蔚某身上搜查出的1小包甲基苯丙胺可疑物净重0.53克、2颗甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.18克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关查获的上述甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，查获的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人周卿归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人周卿于2005年3月4日因犯抢劫罪被原合川市人民法院判处有期徒刑三年六个月，同年7月21日因犯抢劫罪被原合川市人民法院判处有期徒刑四年，与前判三年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年，2010年3月23日刑满释放。2014年1月20日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人周卿在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人蔚某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，检查笔录，封存笔录，称量笔录，提取笔录，毒品称量、提取告知笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，通话清单，涉案物品照片，电子称检定证书，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，刑事判决书，毒资去向说明，抓获经过，户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周卿明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周卿的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周卿贩卖甲基苯丙胺0.53克、甲基苯丙胺片剂0.18克，共计0.71克，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。被告人周卿归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对违禁品毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及作案所使用的工具均依法应予没收。据此，根据被告人周卿的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年5月31日止；罚金限被告人周卿在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.53克、甲基苯丙胺片剂0.18克，依法予以没收。
三、对公安机关扣押在案的供被告人周卿犯罪所使用的工具黑色直板手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦孜
二〇一六年十一月四日
书记员 姚瑶
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1012号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王晓萍，男，汉族，1991年12月5日出生于四川省渠县，中专文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。经本院决定，于2017年8月22日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]917号起诉书指控被告人王晓萍犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员余敏出庭支持公诉，被告人王晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年12月26日12时许，被告人王晓萍在重庆市九龙坡区华岩镇人和场十字路口华福雅苑社区居委会外面路边的菜摊旁，因为买菜找钱问题，与被害人黄某发生争执，黄某将王晓萍的菜摊掀翻，继而发生抓扯、打斗，在此过程中，被告人王晓萍将黄某打伤，致其左侧第10、11、12肋及腰1椎左侧横突骨折。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王晓萍被公安机关捉获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人王晓萍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王晓萍对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月26日12时许，被告人王晓萍在重庆市九龙坡区华岩镇人和场十字路口华福雅苑社区居委会外面的路边，因为买菜找钱问题，与被害人黄某发生争执。在争执过程中，黄某将王晓萍的菜摊掀翻，双方遂进行抓扯、打斗，在此过程中，王晓萍将黄某打伤。案发后，王晓萍被赶到现场的民警带至派出所进行调查，并如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人黄某因外伤致左侧第10、11、12肋及腰1椎左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人王晓萍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、强制措施材料，到案经过，辨认笔录，指认现场笔录及照片，接受证据材料清单、病历材料，申请书，电话通知记录，情况说明，现场照片，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被害人黄某的陈述，证人姜某、余某、马某的证言，被告人王晓萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓萍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王晓萍到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2017年8月22日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 王新华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 夏菁菁
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初597号
申请人：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市太姥大道锦融大厦附属楼，统一社会信用代码：913509827053073288。
主要负责人：黄远志，该支行行长。
委托诉讼代理人：王祖露，男，中国银行股份有限公司福鼎彩虹支行行长。
委托诉讼代理人：李彤晖，男，中国银行股份有限公司福鼎支行行助。
被申请人：林明光，男，1968年4月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：郑忠桂，女，1963年7月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中国银行股份有限公司福鼎支行与被告福鼎市阳光福利彩印有限公司、林明光、郑忠桂金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司福鼎支行于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人林明光、郑忠桂名下位于福鼎市桐山××路××号的房地产（房屋产权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，土地使用权证号：鼎国用（××）第××号）。申请人中国银行股份有限公司福鼎支行以其信用提供担保。
本院认为，中国银行股份有限公司福鼎支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人林明光、郑忠桂所有的位于福鼎市××××号的房地产（房屋产权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，土地使用权证号：鼎国用（××）第××号），期限三年。
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司福鼎支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雪仙
审 判 员 刘晓亮
人民陪审员 江爱珍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈美玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1308号
原告：董小丽，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：颜忠菊，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：颜忠菊，该公司负责人。
被告：安徽颜氏实业有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：王桂莲，该公司负责人。
原告董小丽与被告颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司、安徽颜氏实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
董小丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款400000元及自2016年3月5日按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司向原告借款400000元，向原告出具了的借据和约定月利率1.5%，安徽颜氏实业有限公司作为保证人提供担保。后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，致讼。
本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，被告颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司向原告董小丽借款，颜忠菊又系安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的法定代表人、负责人，颜忠菊因涉嫌非法吸收公众存款，已由无为县公安局于2017年3月6日立案侦查。故被告安徽颜氏实业有限公司与董小丽之间的资金往来涉嫌经济犯罪，应驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回董小丽的起诉。
案件受理费减半收取3650元，退还原告董小丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一七年三月十四日
书记员 赵园园
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民二终字第130号
上诉人（原审被告）栗敏，女，汉族。
被上诉人（原审原告）邢石磊，男，汉族。
原审被告李志辉，男，汉族。
原审被告白玉超，男，汉族。
本院在审理上诉人栗敏与被上诉人邢石磊，原审被告李志辉、白玉超民间借贷纠纷一案中，上诉人栗敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人栗敏承担。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 皓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6812号
原告：重庆铁马工业集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街43号，统一社会信用代码：91500000202804963C。
法定代表人：姜宏，职务：董事长。
委托代理人：程建，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：重庆鹏瑄贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白鹤小区5号3-3-2号，统一社会信用代码：91500107563463420E。
法定代表人：刘拥军，职务：经理。
委托代理人：曾莉佳，重庆同恩律师事务所律师。
委托代理人：邓章林，重庆昆德律师事务所律师。
本院在审理原告重庆铁马工业集团有限公司诉被告重庆鹏瑄贸易有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告重庆铁马工业集团有限公司于2017年12月18日向本院院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铁马工业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆铁马工业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为625元，由原告重庆铁马工业集团有限公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈海兰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4941号
原告：王运鹏，男，汉族，1957年10月5日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：李建华，男，汉族，1966年3月5日生，住河南省许昌市魏都区。
原告王运鹏诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运鹏到庭参加诉讼，被告李建华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因经商提出向原告借款，出于好意原告于2014年4月2日借给被告150000元。2015年7月原告因儿子结婚急需用钱向其多次催要，但被告一推再推，没有还款，原告遂向法院起诉。
被告李建华未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告李建华于2014年4月2日向原告王运鹏借款150000元，未约定还款期限。原告以转账的方式将借款交付被告，被告于同日向原告出具借据一张，上载明：“今借王运鹏人民币现金壹拾伍万元整（￥150000）借款人：李建华2014年4月2日。”后被告未向原告还款。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告李建华向原告王运鹏借款150000元事实清楚，证据充分，双方已形成明确的民间借贷关系。被告李建华未向原告王运鹏返还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告王运鹏要求被告李建华返还借款本金150000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李建华返还原告王运鹏借款150000元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 佘萌萌
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 彤
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初163号
原告：李辉，男，1976年10月3日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：谯城区大寺镇加油点。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：耿计科。
被告：耿计科，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：耿东东，男，1989年9月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李辉诉被告谯城区大寺镇加油点、耿计科、耿东东租赁合同纠纷一案中，原告李辉于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辉负担。
审判员 耿万生
二〇一七年五月二十三日
书记员 高慧慧
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1228民初78号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黎某，任董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1991年1月15日出生，住址：甘肃省天水市，现住甘肃省，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，身份证号码：×××，代理权限：特别授权代理。
被告：席某，男，汉族，1982年4月10日出生，现住甘肃省。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠）与被告席某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告席某经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
深圳普惠向本院提出诉讼请求：1、判令席某偿还由深圳普惠代为支付的借款本金4815.10元（其中商品借款金额2998.00元，借款管理费1817.10元）和利息213.14元（自2016年10月20日起至2017年4月18日止，利率按10%/年），共计5028.24元；2、本案诉讼费、公告费由席某承担。事实和理由：席某于2016年10月20日签署《个人借款申请表》，向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向徽县宏兴电子技术服务中心购买vivoXPLAY5手机。借款人申请商品借款金额为2998.00元，分18期偿还，每期还款306.00元，首次还款日期为2016年11月20日。同日，深圳普惠与席某签订了《个人借款合同条款与条件》，约定借款人申请的借款本金为《个人借款申请》表所列”商品借款金额”及向深圳普惠支付借款管理费之和，商品借款支付给商家。席某同意向深圳普惠为其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的借款中按照合同约定的标准扣除，并经席某授权出借人将借款管理费直接支付给深圳普惠。借款人同意并确认，在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由深圳普惠代其偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，席某签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年10月20日将席某借款中的商品款2998.00元支付给了手机商户，将借款管理费1817.10元支付给了深圳普惠，出借人已经依据合同约定履行了义务，席某应当履行还款义务。截止起诉之日席某未偿还任何一笔借款，深圳普惠依据合同约定于2017年4月18日代席某向出借人偿还了该笔借款及利息，总计5028.24元。
席某未出庭，亦未提供书面答辩意见。
深圳普惠提供为证明其主张提供以下证据：一、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、还款提示单、商品交付确认书、客户还款信息图、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明，证明席某于2016年10月20日为在徽县宏兴电子技术服务中心分期购买vivoXPLAY5手机，向第三方杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款4916.72元，其中商品借款金额2998.00元，借款管理费1918.72元，分18期偿还，每期还款306.00元，首次还款日期为2016年11月20日。同日，徽县宏兴电子技术服务中心将一部vivoXPLAY5手机交付席某。上述借款年利率为10%，深圳普惠提供借款管理服务，席某向深圳普惠支付借款管理费，由出借人将借款管理费直接支付给深圳普惠。由于席某逾期未偿还借款，深圳普惠于2017年4月18日代席某向出借人偿还了该笔借款及自2016年10月20日起至2017年4月18的利息213.14元。以上证据相互印证，本院予以确认。二、客户借款项目明细，证明借款管理费为商品借款金额的64%即1918.72元,其中的45%为风险储备金，深圳普惠在诉请中主张借款管理费用1817.10元，本院确认借款管理费为1817.1元，风险储备金为863.4元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日席某向第三方杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，在徽县宏兴电子技术服务中心分期购买vivoXPLAY5手机一部，深圳普惠为其提供借款管理服务即担保服务，席某向深圳普惠支付借款管理费。由于席某逾期未偿还借款，深圳普惠于2017年4月18日向出借人偿还了该笔借款利息。
本院认为，本案中深圳普惠为席某的按揭买卖合同提供担保服务，且在席某逾期未偿还借款的情况下，其依约承担担保责任，向第三方偿还了借款与利息。本案并非借贷关系，而是基于担保法律关系的追偿，案由应为追偿权纠纷，在此予以纠正。深圳普惠承担担保责任后，有权向债务人席某追偿。风险储备金设立的意义在于借款人逾期还款时，从风险储备金账号中提取相应资金对出借方借款项下剩余未还本金或剩余未还本金和逾期利息金额进行偿付。故提存的863.4元风险储备金应视为偿付了部分本金或利息。
综上所述，深圳普惠要求席某返还代为偿还的借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、席某于本判决生效后十日内返还深圳普惠快捷金融服务有限公司4164.84元；
二、驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由席某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马建军
二〇一八年六月二十七日
书记员 周妮娅
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1291号
申请执行人孙树鹏。
申请执行人高轩。
被执行人郑桂芝。
案由：不当得利纠纷
申请执行人孙树鹏、高轩与被执行人郑桂芝不当得利纠纷一案，本院做出的（2015）武民一重字第22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付154133元执行款及1589元诉讼费。本案受理后，本院向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人现无可供执行的银行存款；被执行人名下无证券、房产、车辆等登记信息。现被执行人已给付申请人执行款人民币5万元，且已与申请人达成执行和解。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且被执行人已与申请人达成和解协议，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1291号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年九月二十日
书记员 付国明
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3223号
上诉人（原审被告）:深圳市美创高科技资讯有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦办公2410。
法定代表人：田会平，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市星河电路科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路第三工业区四栋。
法定代表人：朱朝晖，营销总监。
原审被告：建恒企业（澳门离岸商业服务）有限公司，住所地：澳门特别行政区罗理基博士大马路600E号第一国际商业中心10楼Pl0-01。
原审被告：中山市艺美纸品有限公司，住所地：广东省中山市板芙镇沙沟工业区。
法定代表人：彭秋风，董事长。
案由：承揽合同纠纷
原审案号：(2016)粤0391民初687号
本院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，原审法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。本案为承揽合同纠纷，原审被告建恒企业（澳门离岸商业服务）有限公司系澳门企业，故本案应由原审法院集中管辖。上诉人是否与本案有关联，属于实体审理范围，管辖异议阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘绍君
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1764号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1764号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，该行行长。被执行人王军，男，1986年12月1日生，汉族，住所地上海市闵行区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第6005号民事判决确认：被告王军需给付中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币3，434.02元、自2013年9月28日起至实际清偿日止的透支利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币50元。判决生效后，被告王军未自觉履行，权利人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人王军名下无可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6005号民事判决本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长秦祎代理审判员高松柏代理审判员王东二〇一五年六月八日书记员张俊
审判长 秦祎
审判员 秦祎
二〇一五年九月十一日
书记员 张俊
附：相关法律条文
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初785号
原告：何冬青，女，1963年8月28日出生，瑶族，经商，湖南省汝城县人，住汝城县。
被告：李航波，男，1964年10月28日出生，汉族，湖南�汝城县人，住汝城县。
第三人：汝城县泰隆房地产开发有限公司（以下简称泰隆公司），住所地湖南省汝城县环城西路。
法定代表人：李航波，系该公司董事长。
被告及第三人委托诉讼代理人：朱慧敏，湖南凯威律师事务所律师。
原告何冬青与被告李航波、第三人泰隆公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告何冬青、被告及第三人的委托诉讼代理人朱慧敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何冬青向本院提出诉讼请求：1、判令被告李航波偿还原告借款本金396000元，利息178200元（暂从2016年4月23日起计算至2017年7月23日止）。2、判令第三人泰隆公司对被告李航波的上述全部债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用及实现本案债权所用的全部费用。庭审中，原告何冬青将第一项诉讼请求完善为：利息从2016年4月23日起计算到还清款之日止。事实和理由：2014年1月被告李航波因生意急需资金周转向原告借款，直至2016年4月底被告李航波先后向原告借款累计396000元。2016年4月23日原告与被告李航波就借款一事达成了《借款协议》。《借款协议》约定：从2016年4月23日按每月叁分(3%计息)每月利息人民币11880元，被告李航波在每月23日支付利息给原告，并承诺以其所有的“泰安楼”(注：“泰安楼”系被告李航波及第三人泰隆公司开发建设的商品房，位于卢阳镇滨河东路东侧)店面为其借款做担保抵押给原告；若违约，任何一方可向人民法院起诉，违约方承担对方的法律费用、律师费及相关费用，2016年4月23日之前，李航波向原告出具的借据一律作废。事后，原告多次要求被告李航波履行《借款协议》中的约定，但均未果。
被告辩称：对借款本金是396000元无异议，但利息只能按月利率2%计息。
第三人辩称：对借款本金是396000元无异议，但利息只能按月利率2%计息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《借款协议》、银行转帐记录，被告、第三人未提交证据，本院认为原告提交的证据符合证据的“三性”，应予认定。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：李航波因生意需要资金周转2014年起陆续向何冬青借款。2016年4月23日，李航波为甲方，何冬青为乙方，双方签订《借款协议》，主要内容为：“一、甲方因生意资金周转特向乙方借款人民币396000元：（1）2014年1月19日乙方往邮政银行李红霞帐户汇款捌万元。（2）2014年3月18日，乙方往建设银行李旺洋帐户汇款伍万元。（3）2014年7月11日，2014年9月28日，分别向李旺洋的帐户汇款肆万元整、壹拾贰万元。（4）2015年9月23日，2016年4月23日，甲方以现金方式收到甲方（注：应为乙方）伍万元整和人民币伍万陆仟元整。上述借款共计叁拾玖万陆仟元，从2016年4月23日按每月叁分（3%计息），每月利息人民币壹万壹仟捌佰捌拾元整（￥11880元），甲方在每月23日支付利息给乙方。二，甲方承诺以其所有的“泰安楼”从南往北第五间店面为上述借款做担保抵押给乙方。”
《借款协议》签订后，未办理抵押登记，自2016年4月23日至今，李航波未偿还过本息。何冬青于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年7月31日做出（2017）湘1026财保6号民事裁定书�查封泰隆公司位于汝城县卢阳镇九塘江滨河东路东侧泰安楼第一层从北至南第8号店面。何冬青于2017年8月14日提起本案诉讼。
另查明，李红霞为李航波妻子，李旺洋为李航波儿子，泰隆公司工商登记的股东有李航波、李红霞、李满红、邓盛云。
本院认为，合法的债务应予保护。李航波因生意周转所需向何冬青借款，何冬青也交付了所借款项，双方形成借款合同法律关系。双方没有约定借款期限，何冬青可以随时要求李航波还款。李航波未按约定在每月23日支付利息给何冬青，属违约。关于利息，双方约定借款利率为月利率3%，超过了法律保护的月利率2%的上限，超过部分不予支持。李航波以个人名义借款，而“泰安楼”是泰隆公司开发建设的，李航波承诺以“泰安楼”的一间店面为本案借款做抵押担保，泰隆公司未盖章认可，也未办理抵押登记，因此，《借款协议》中李航波承诺以“泰安楼”店面担保借款的条款无效。何冬青提供的证据不能支持其要求泰隆公司承担连带清偿责任的诉讼请求，第三人泰隆公司对本案债务不需承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李航波偿还原告何冬青借款本金396000元及利息，利息以396000元为本金，按月利率2%从2016年4月23日起计算至借款清偿之日止，本息限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告何冬青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9542元，减半收取4771元，由被告李航波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 朱丽娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 柳