福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2397号
原告张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡梅莲，女，1968年1月30日出生，汉族，住惠安县。
被告刘建辉，男，1966年11月29日出生，汉族，住惠安县。
被告孙云玲，女，1982年6月23日出生，汉族，住惠安县。
原告张振民与被告蔡梅莲、刘建辉、孙云玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振民到庭参加诉讼，被告蔡梅莲、刘建辉、孙云玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振民诉称，被告蔡梅莲以做生意缺乏资金为由先后于2009年1月23日、2010年1月10日各向原告借款10000元，合计20000元。两笔借款均约定月利率2.5%，未约定借款期限。其中2009年1月23日借款10000元由被告孙云玲提供担保。被告蔡梅莲、刘建辉系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由其共同偿还。现经原告催讨，三被告至今未偿还借款本息。请求判决：一、被告蔡梅莲、刘建辉共同偿还原告借款20000元及利息（自2009年3月23日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告孙云玲对其所担保的10000元承担连带偿还责任。
被告蔡梅莲、刘建辉、孙云玲未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条2份，以此证明被告蔡梅莲先后于2009年1月23日、2010年1月10日各向原告借款10000元，合计20000元。其中2009年1月23日借款10000元由被告孙云玲提供担保。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据1借条2份，系被告蔡梅莲以借款人的名义、其中2009年1月23日该笔借款系被告孙云玲以担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告蔡梅莲以需要周转资金为由先后于2009年1月23日、2010年1月10日各向原告借款10000元，合计20000元。两笔借款均约定月利率2.5%，均未约定借款期限，其中2009年1月23日借款10000元由被告孙云玲提供连带责任保证担保，保证期间为两年。本院调取的被告蔡梅莲、刘建辉结婚登记申请表载明其登记结婚时间，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。借款后，三被告均未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告蔡梅莲向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告蔡梅莲经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告蔡梅莲偿还借款20000元，应予支持。双方约定的借款月利率2.5%超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，要求被告蔡梅莲按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中2009年1月23日借款10000元自2009年3月23日起计息），符合法律规定和双方约定，应予支持。其中2010年1月10日借款10000元原告要求被告蔡梅莲自2009年3月23日起计息，于法无据，应调整为自2010年1月10日借款之日起计息。被告孙云玲为被告蔡梅莲2009年1月23日该笔借款10000元提供连带责任保证，原告请求其对该借款承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告孙云玲承担保证责任后，有权向被告蔡梅莲追偿。被告蔡梅莲、刘建辉为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告蔡梅莲将本案借款明确约定为蔡梅莲的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得到财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡梅莲、刘建辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告张振民借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中借款10000元自2009年3月23日起计息，借款10000元自2010年1月10日起计息，均至判决确定的还款之日止）。
二、被告孙云玲对被告蔡梅莲2009年1月23日10000元该笔借款承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告蔡梅莲追偿。
三、驳回原告张振民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，由被告蔡梅莲、刘建辉、孙云玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年六月十六日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。