wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3781号
罪犯胡用彬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年8月23日以（2005）渝一中刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人胡用彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第417号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第188号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年9月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡用彬能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯胡用彬，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡用彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡用彬减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审341号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人王柯，该大队工作人员。
被执行人王中伟,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人王中伟交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月28日作出411333-1010078220号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定王中伟“于2016年06月28日18时29分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施机动车违反警告标示指示的违法行为（代码1090）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王中伟作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010078220号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审341号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人王柯，该大队工作人员。被执行人王中伟,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人王中伟交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月28日作出411333-1010078220号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定王中伟“于2016年06月28日18时29分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施机动车违反警告标示指示的违法行为（代码1090）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王中伟作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010078220号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3191号
原告：浙江程逸汽车电器有限公司,住所地浙江省乐清市清江镇三江工业区。
法定代表人：周晓霞，经理。
委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所。
委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所。
被告：山东旭日车灯有限公司，住所地日照市昭阳路338号。
法定代表人：马宗臣，经理。
委托诉讼代理人：孙娜，女，系公司职工。
委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
本院在审理原告浙江程逸汽车电器有限公司与被告山东旭日车灯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江程逸汽车电器有限公司撤回起诉。
案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告负担。
代理审判员 宋 怡
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 庄晓娜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1833号
原告：庞某，男，1989年8月30日出生，汉族，住宜昌市当阳市。
委托诉讼代理人：胡阳，湖北真原律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：黄某，男，1987年5月13日出生汉族，汉族住宜昌市夷陵区。
被告：天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路9号中国联通4楼，统一社会信用代码91420000753403568E。
负责人：沙吉收，经理。
委托诉讼代理人：陈高龙，男，1963年8月12日出生，汉族，该公司职工，住宜昌市伍家岗区（特别授权代理）。
原告庞某与被告黄某、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告庞某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告庞某负担。
审判员 李清平
二〇一六年十月二十日
书记员 瞿 畅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1833号
原告：李某，男，1988年12月30日出生，住宜昌市当阳市。
委托诉讼代理人：刘某（李某表姐），住宜昌市西陵区。
被告：方某，男，1975年9月18日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：阮某，女，1985年4月10日出生，住宜昌市夷陵区。
原告李某与被告方某、阮某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的其委托代理人刘春芳、被告方某、阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告人偿还尾款14800元，并支付原告相应利息（按国家银行同期同期贷款利率计算）；2.案件受理费由两被告共同承担。
本院经审查认为，原告李某在起诉中称二被告欠其货款，但仅提供2016年2月3日“宜昌市夷陵区某照明经营部”为其出具欠款凭证，该经营部系个体工商户，故原告所起诉被告并非本案适格主体。经本院主持调解，双方不能达成协议，而原告拒不撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李清平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 菁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4742号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：朱学华，女，1971年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告青岛银盛泰物业服务有限公司诉被告朱学华物业服务合同纠纷一案后，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 慧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1413号
罪犯刘延涛，男，1997年9月13日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年6月17日作出（2016）鲁1502刑初200号刑事判决，以被告人刘延涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年1月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1043号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘延涛减去有期徒刑四个月，刑期至2019年9月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初77号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人侯某某，男，1973年5月出生于辽宁省锦县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2017年5月20日被锦州市公安局刑事拘留，同年5月23日释放后被取保候审，同年7月19日被本院重新办理取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］54号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员魏艳梅、唐伟丽出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2017年5月19日20时13分许，被告人侯某某酒后驾驶辽GXXX**号灰色雪佛兰牌小型轿车在锦州市古塔区汉口街与上海路交叉口被执勤交通警察查获。经鉴定，被告人侯某某每100毫升血液中含乙醇135.11毫克，系醉酒驾驶。
被告人侯某某于2017年5月19日被公安机关抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另在审理过程中，被告人侯某某主动缴纳罚金.并于庭审前缴纳罚金2000元。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的被告人侯某某户籍证明、被告人侯某某身份证复印件、涉案车辆照片、查获被告人现场图片、被告人接受酒精呼吸测试现场图片、酒安6900呼气测试结果单、证人阚某某证言、被告人侯某某的供述笔录、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、案件来源及抓捕经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人侯某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪态度，对被告人宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雁
二〇一七年八月四日
书记员 戴议宽 相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0702刑初77号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人侯某某，男，1973年5月出生于辽宁省锦县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2017年5月20日被锦州市公安局刑事拘留，同年5月23日释放后被取保候审，同年7月19日被本院重新办理取保候审。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］54号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员魏艳梅、唐伟丽出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2017年5月19日20时13分许，被告人侯某某酒后驾驶辽GXXX**号灰色雪佛兰牌小型轿车在锦州市古塔区汉口街与上海路交叉口被执勤交通警察查获。经鉴定，被告人侯某某每100毫升血液中含乙醇135.11毫克，系醉酒驾驶。被告人侯某某于2017年5月19日被公安机关抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另在审理过程中，被告人侯某某主动缴纳罚金.并于庭审前缴纳罚金2000元。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的被告人侯某某户籍证明、被告人侯某某身份证复印件、涉案车辆照片、查获被告人现场图片、被告人接受酒精呼吸测试现场图片、酒安6900呼气测试结果单、证人阚某某证言、被告人侯某某的供述笔录、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、案件来源及抓捕经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人侯某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪态度，对被告人宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周             雁二〇一七年八月四日书记员 戴议宽相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2218号
原告：张纪春，又名张兰春，男，1961年4月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：姜瑞霞，1963年8月15日生，汉族，系原告之妻。
委托诉讼代理人：姜尚社，滑县王庄法律服务所。
被告：王明辉，男，1971年9月10日生，汉族。
原告张纪春与被告王明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪春的委托诉讼代理人姜瑞霞、姜尚社，被告王明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款共计90000元及利息，其中借款本金50000元自2013年9月25日起按月息3分计算利息，借款本金40000元从2013年11月23日起按月息3分计算利息；2、判令被告负担本案的一切涉诉费用。事实与理由：2013年3月25日，被告借原告50000元用于经营使用，同年11月23日，被告又以资金紧张为由，向原告借款40000元使用，因被告系原告的妹夫，在其前账未还的情况下，碍于情面，原告又借给被告40000元，当时被告借钱时双方约定如果原告用钱时就立即偿还。后原告用钱找被告讨要，被告以种种借口不予偿还，原告无奈只有具状维权。恳请人民法院依法判如原告所请。
被告王明辉辩称，被告没有向原告借款，其不应该偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王明辉系原告张纪春妹夫。2013年3月25日，被告王明辉向原告借款50000元，并向原告书写了借条，借条内容为“今欠到，张兰春现金伍万元正，，月息3分，王明辉，2013.3.25号”，借款至今，被告共偿还6个月的利息共计9000元。2013年11月23日，被告王明辉又向原告借款40000元，并向原告书写了借条，借条内容为“今借到，张纪春人民币肆万元正，￥，月息7分，王明辉，2013年11月23日”，借款至今被告未偿还过本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告王明辉先后两次向原告借款共计90000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款90000元及利息，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中因原被告双方约定的利率已超过年利率24%，对超出部分的利息本院不予支持，故本案利率按年利率24%计息。利息的计算方法为：其中借款本金50000元的利息，应自2013年9月25日起按年利率24%计算；借款本金40000元的利息，应自2013年11月23日起按年利率24%计算。关于被告辩解“其没有向原告借款，不应该偿还”的意见，有被告书写的借条及原被告双方当庭部分陈述为证，可以认定被告向原告借款的事实，故对被告的该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王明辉于本判决生效后十日内偿还原告张纪春本金90000元及利息（其中借款本金50000元的利息自2013年9月25日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限日止；借款本金40000元的利息自2013年11月23日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年四月二十一日
书记员 沈要进
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2148号
原告:张玉成。
委托诉讼代理人：张建堂。
被告：秦安恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）。
法定代表人：李发祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师，执业证号：16201201110116296。
原告张玉成与被告恒翔公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，被告恒翔公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告恒翔公司的管辖权异议申请，恒翔公司不服裁定，上诉于甘肃省天水市中级人民法院，同年12月23日，天水市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年12月26日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉成及委托诉讼代理人张建堂、被告委托诉讼代理人靳续兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款8356元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月上旬，被告委托其业务员贠军、高鹏来我村联系收购苹果业务，并委托我村村民张建堂为联系人。被告先支付定金1000元，2015年10月初，原告通过张建堂共交付被告苹果292箱，总价15356元。2016年1月份被告通过张建堂给付原告苹果款6000元，加已支付定金1000元，被告尚欠8356元未付。后经原告多次催要，被告以将全部货款支付给其业务员贠军、高鹏为由拒不还款。现诉至法院，请求处理。
被告恒翔公司辩称，被告与张玉成不认识，也没发生过买卖关系，是贠军与其发生买卖关系，被告将贠军出卖给被告的苹果款已足额支付给贠军。
本院经审理认定事实如下：2015年9月上旬，被告委托贠军为其收购苹果，贠军又联系高鹏、高军强到关子镇杨柳村联系收购苹果业务，并联系该村村民张建堂作为杨柳村的收苹果代办。被告先支付定金1000元，2015年10月初，原告通过张建堂共交付被告苹果292箱，总价15356元。2016年1月份被告通过张建堂给付原告苹果款6000元，加已支付定金1000元，被告尚欠8356元未付。后经原告多次催要，被告以将全部货款支付给其业务员贠军、高鹏为由拒不还款。
上述事实，有原告提交流水账单，恒翔公司果品收购票据，证人高鹏鹏、高军强的证言等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，恒翔公司辩称与原告不认识，也没发生过买卖关系，是贠军与其发生买卖关系，原告予以否认。本院认为，无论是原告提交的秦安县恒翔果业公司果品收购票据，还是证人高军强的当庭证言，都证明贠军代表恒翔公司从事苹果收购业务，其行为后果和民事责任均应由恒翔公司承担。至于被告将苹果款已足额支付给贠军的辩称，因该行为只是公司内部行为，不能对抗第三人，被告可在给付原告货款后另行追偿。因此，原告请求被告支付货款8356元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告有关利息的诉请，因双方并未约定付款期限，故对该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告秦安恒翔果业有限公司在本判决生效后10日内支付原告张玉成苹果款8356元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦安恒翔果业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝亚河
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1723号
原告：郭艳萍，女，1964年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被告：姜永清，男，1976年11月30日出生，汉族。
原告郭艳萍与被告姜永清追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳萍到庭参加诉讼，被告姜永清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令姜永清偿还借款87000元；2.由姜永清负担诉讼费。事实和理由：姜永清于2016年6月6日向李学良（曾用名李良）借款87000元，郭艳萍为其担保，双方约定还款日期为2017年6月6日。到期后，姜永清未偿还借款，李艳萍于2017年11月20日代姜永清偿还87000元。现郭艳萍急需用钱，多次找姜永清索要未果。
姜永清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，姜永清向李学良借款87000元并出具欠条，约定2017年6月6日还款，郭艳萍在保人处签名。借款到期后，姜永清未履行还款义务，郭艳萍于2017年11月20日向李学良偿还87000元，履行了保证责任。代偿后，姜永清没有给付郭艳萍代偿款。李学良与李良为同一人。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，郭艳萍已履行了保证义务，其有权向姜永清追偿。郭艳萍要求姜永清偿还借款87000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告姜永清于本判决生效之日给付原告郭艳萍代偿款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告姜永清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一八年七月十一日
书记员 蔡鹏展
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第10065号
原告胡某甲（HUHANZI），女，1975年7月27日出生，现住上海市浦东新区。
被告胡某乙，男，1976年7月26日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告胡某甲（HUHANZI）诉被告胡某乙分家析产、法定继承纠纷一案中，因原告胡某甲（HUHANZI）不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 青
二〇一六年一月六日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条?适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初6309号
原告：长江电气集团股份有限公司。
法定代表人：施中旦，董事长。
委托诉讼代理人：管仕理，长江电气集团股份有限公司法务。
被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司。
负责人：杨锁忠，经理。
委托诉讼代理人：董淑芳，包头钢铁（集团）有限责任公司法律事务部法律顾问。
被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。
法定代表人：魏栓师，董事长。
委托诉讼代理人：董淑芳，包头钢铁（集团）有限责任公司法律事务部法律顾问。
原告长江电气集团股份有限公司诉被告内蒙古包钢钢联股份有限公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长江电气集团股份有限公司（以下简称长江公司）的委托诉讼代理人管仕理及被告内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司（以下简称包钢备件公司）、内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢公司）的委托诉讼代理人董淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长江公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告给付原告货款4986628元及并赔偿损失（以4986628元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系买卖合同关系，被告包钢备件公司因经营需要向原告购买电气产品。2016年4月27日原被告对账，被告包钢备件公司对尚欠原告货款4986628元事实予以盖章确认。经原告多次催款，至今未付。被告包钢备件公司系被告包钢公司下属分公司。故原告诉至本院。
被告包钢公司辩称，原告的证据不充分，无法证明其已完全履行合同义务，且据业主单反应，部分备件没有调试完成，故原告所诉数额过高。
原告长江公司围绕诉讼请求，向本院提交了两组证据，证据一是原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信用信息报告，证明原被告双方的诉讼主体资格，证据二是《工矿产品购销合同》、发票、对账单，证明双方存在买卖合同关系，被告对尚欠货款4986628元的事实予确认。被告包钢备件公司、包钢公司围绕诉讼请求，向本院提交了情况说明及照片，证明有部分备件没有投入使用。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告包钢备件公司、包钢公司对原告提供的证据的真实性认可，但对证据所证明的欠款金额不予认可，原告长江公司对被告提供的证据真实性不予认可。
本院认定事实如下：2012年9月10日，原告长江公司与被告包钢备件公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告长江公司向被告包钢备件公司供应电气设备，合同总金额1012万元。2013年1月22日，双方再次签订《工矿产品购销合同》，合同总金额580万元。2014年3月14日，双方又签订《工矿产品购销合同》，合同总金额28000元，2015年1月9日，双方再行签订《工矿产品购销合同》，合同总金额398628元。上述合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告支付了部分款项。2016年4月27日，双方对原有账目进行了核实，被告包钢备件公司确认尚欠货款4986628元。
本院认为，原告长江公司与被告包钢公备件司之间的买卖合同关系，有双方签订的《工矿产品购销合同》足以证实。被告包钢备件公司向原告长江公司购买商品，应当按约定交付价款。被告包钢公司所欠价款金额，有其出具的对账单足以证实，本院予以确认。被告包钢公司认为有部分备件未投入使用，但其所提供的证据，不足以支持其主张，故其抗辩理由，本院不予采纳。故原告长江公司要求被告包钢公司支付货款4986628元的请求，本院予以支持。关于利息，被告包钢公司未能及时支付价款，造成原告长江公司资金被占用，其应当给付逾期付款的利息。被告包钢备件公司系被告包钢公司的分公司，因其不具备独立的法人资格，故被告包钢公司应对上述款项，承担共同还款责任。综上所述，原告长江公司的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司支付原告长江电气集团股份有限公司货款4986628元；
二、由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司支付原告长江电气集团股份有限公司货款货款利息（按本金4986628元，自2017年11月24日起至本金付清为止，利率按年息6%计算）；
上述款项，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49963元（原告长江电气集团股份有限公司已预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
审 判 员 张宇石
人民陪审员 张清功
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 薛湾湾
附：本案引用的法律条文及申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1475号
原告：张臣，男，1968年12月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：刘金宝，男，55岁，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：刘丽英，女，53岁，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告张臣与被告刘金宝、刘丽英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张臣诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月12日二被告向原告借款11300元；2015年4月24日又向原告借款12500元，约定2015年11月末偿还。两次借款均给原告出了借据．第二次借款到期后，二被告未还，两次借款经原告多次讨要未果。为此，原告具状起诉，请求法院判令二被告立即偿还借款本金23800元及利息。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告刘金宝、刘丽英的现住所地和准确送达地址，致使本院送达法律文书未成功，不能对案件进行审理，无法确认被告刘金宝、刘丽英的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张臣的起诉。
案件受理费198元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐振龙
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初996号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年11月3日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，无业。2016年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]922号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、史勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日15时40分许，被告人王某某驾驶车牌号为贵A769**的超过核定载质量的重型自卸货车沿南明区140县道由龙洞堡太升集团往永乐乡方向行驶。行驶至罗吏村路段时与在路边嬉戏的赵某某相撞，造成被害人赵某某当场死亡，货车受损的交通事故。案发后，被告人王某某向公安机关投案自首。经贵阳市交通管�局南明分局认定，被告人王某某承担本次交通事故的主要责任，赵某某承担次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人龙某某的证言；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证复印件；机动车安全检测鉴定意见书；道路交通事故现场平面图；道路交通事故责任认定书；道路交通事故认定复核结论；交通事故现场勘验照片；交通事故现场勘查笔录；死亡证明；火化证明；交通事故尸体检验报告书；户籍证明；被告人王某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输法，未按规范操作安全驾驶，因而发生致被害人赵某某死亡的重大事故，其行为已经构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者�役。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，具有自首情节，可以从轻处罚。据此，结合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一六年八月二十三日
书记员 邹明明
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第576号
申请执行人刘爱平，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人马元斌，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人朱学刚，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人耿存禄，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院依据尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第91号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人马元斌、朱学刚、耿存禄暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第91号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月十日
书记员 司宪武
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初604号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人韩接华，男，1980年11月2日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，运输从业人员，住江苏省扬州市广陵区(户籍地江西省上饶市广丰县)。2018年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，4月23日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)606号起诉书指控被告人韩接华犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并适用简易程序，于6月26日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人韩接华到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2018年4月4日1时35分许，被告人韩接华驾驶苏Ｅ×××××号重型普通货车，沿312国道由东往西行驶，行至该道路233公里890米处时，撞上同方向由周某驾驶、占用机动车道停放的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车及在机动车道内的周某，造成车辆受损、周某当场死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人韩接华承担事故的主要责任。案发后，被告人韩接华主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行。
为证明上述指控的事实，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人韩接华的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处；同时认为被告人韩接华犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人韩接华对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年4月4日1时35分许，被告人韩接华驾驶登记在苏州雄耀运输有限公司名下的苏Ｅ×××××号重型普通货车，沿312国道由东往西行驶，行至该道路233公里890米处时，撞上同方向占用机动车道、周某驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车及下车在机动车道内的周某，造成车辆受损、周某当场死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人韩接华夜间驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况，减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，应负此事故的主要责任，周某违反规定临时停车并在机动车道内逗留，应负事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告人韩接华主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事经过。案发后，被告人韩接华支付给被害人周某的家属30000元丧葬费。苏Ｅ×××××号重型普通货车投保了强制保险，第三者责任保险已过期。被害人周某的近亲属已向本院另行提起民事诉讼，此案尚在继续审理中。
上述事实，被告人韩接华在庭审中亦无异议，并有证人曹某、孙某、钮某等人的证言，案件侦破经过，接警记录，驾驶证与行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，运输从业资格证，居民死亡医学证明书，户口注销证明，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，尸表检验记录，丹阳市公安局交通警察大队交通事故认定书，保险单，收条等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人韩接华违反交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩接华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人韩接华具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩接华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月9日起至2019年4月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 秦志新
人民陪审员 朱国英
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3105号
原告：沈阳市康力门业有限公司。
法定代表人：胡国明。
委托诉讼代理人：刘阳。
委托诉讼代理人：洪光，男。
被告：海城市东盛房屋开发有限公司。
法定代表人：李军。
原告沈阳市康力门业有限公司与被告海城市东盛房屋开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市康力门业有限公司到庭参加诉讼，被告海城市东盛房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市康力门业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告门款35万元；请求判令被告支付因逾期付款利息21000元（从逾期付款2016年6月16日之日起计算至起诉之日即2017年7月11日，按照35万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算），并计算至判决确认给付之日止；请求判令原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；请求判令被告给付原告质量保证金52500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告陆续从原告处订购白钢楼宇对讲门等产品用于其房地产开发项目使用。原告依约履行了全部合同义务，但被告却拖欠原告门款45万元未予给付。2016年4月28日原、被告双方又签订了《补充协议》，约定被告应付原告门款人民币肆拾伍万元整，此款定于2016年4月28日之前付给原告10万元，此款和抵顶门市房公证手续同时进行，在公证期间一切费用由被告承担。经原告多次催要，被告均未履行给付义务，拖欠原告门款至今未付。
被告海城市东盛房屋开发有限公司未答辩。
本院经查明认定事实如下：2015年9月6日，案外人海阳康力门业有限公司与被告签订购销合同一份，约定被告定作“海日兴”牌三防门，合计金额105万元。付款方式，预交定金款，定金20万元，全款提货。质保金安全款5%即52500元，安交完钥匙之日起一年后无息返回。2016年年初，原告沈阳市康力门业有限公司与被告签订加工承揽合同，合同约定被告定作“海日兴”牌白钢楼宇对讲门，合计金额52730元。上述两笔货款共计1104181元。海阳康力门业有限公司出具说明一份，载明：案外人海阳康力门业有限公司与原告系关联企业，法定代表人均为胡国君，2015年9月6日海阳康力门业有限公司与海城市东盛房屋开发有限公司签订的购销合同标的为105万元，该合同的全部合同权利（包括应收货款）转让给沈阳康利门业有限公司行使。2016年4月28日原告与被告签订补充协议，协议约定被告应给付原告门款45万元，此款定于2016年4月28日前给付原告10万元，此款和抵顶门市房公证手续同时进行，在公证期间一切费用由被告支付。余款35万元定于2016年6月15日之前打到原告账户。如被告在45日之日内不能将此款付给原告，被告自愿将位于海城市响堂管理区荒岭嘉和湾景汇的面积为83.27平方米，房证号201510160116号的门市房一栋抵顶35万元门款。2016年4月28日，原、被告办理了房他证海城市字第2016042800**号他项权利证，房屋所有权人为被告，房屋他项权利人侯鹰。2016年5月份，原告已将被告订作的门安装完毕。被告已给付门款共计70万元，剩余尾款35万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据来认定本案的相关事实。关于诉讼主体问题，案外人海阳康力门业有限公司与被告签订合同的全部权利（包括应收货款）转让给了本案原告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。就本案而言，被告已经给付原告门款70万元，双方亦签订补充协议对剩余未给付的门款作出约定。被告已给付门款及补充协议约定包含了应给付海阳康力门业有限公司应收门款105万元，说明被告已认可海阳康力门业有限公司应收门款105万元由原告主张。故本案由原告主张权利符合法律规定。案外人海阳康力门业有限公司与被告签订的合同、原告与被告签订的加工承揽合同及协议系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应履行合同义务。现原告已经将被告订作的门全部安装完毕，已经履行合同约定的义务，则被告应支付相应门款。现被告尚欠原告门款35万元，故对原告主张的门款35万元本院予以支持。关于原告主张的逾期利息21000元（以35万元为基数，自2016年6月16日计算至起诉之日即2017年7月11日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率），并另行计付至判决确认给付之日止，本院予以支持。关于质保金，安交完钥匙之日起一年后无息返回，现已超过一年，被告应予返还。关于原告主张的对抵押的房产享有优先受偿权，本院认为他项权利证的权利人为个人侯鹰，而本案的合同权利人为原告，原告主张优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海城市东盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市康力门业有限公司门款35万元；
二、被告海城市东盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市康力门业有限公司逾期付款利息21000元及自2017年7月12日起的利息另行计付至判决确认给付之日（以35万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告海城市东盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳市康力门业有限公司质保金52500元；
四、驳回原告沈阳市康力门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7653元，由被告海城市东盛房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪敏
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王雪姣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终41号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江艺，个体户。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西柳州市城中区人民检察院指控原审被告人江艺犯诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）城中刑初字第285号刑事判决。原审被告人江艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据受案登记表，破案经过、到案经过，被害人汪某、唐某的陈述，收条、借条，转账凭证，证人王某、韦某、梁某、黄某甲、黄某乙的证言、证人江某的证言及收条，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，城中区地税局完税证明，银行流水清单，电子证据检查工作记录、被告人江艺手机的短信，QQ、微信聊天记录，情况说明，破案及到案经过，户籍证明，被告人江艺的供述等证据认定：
2012年9月，被告人江艺在柳州市城中区曙光东路开设一家“老山玉庙首饰店”，被害人汪某、唐某因常光顾该店与江艺熟识。后江艺隐瞒了个人和玉器店的真实资金状况，谎称在缅甸和云南有玉矿、工厂，投资玉石生意回报率高，从2013年5月至2014年5月间，以借款投资玉石生意并许诺以高额利息，先后骗取汪某人民币260万元。2014年8月至9月，被告人江艺以合伙投资一块玉石原石为由，骗取唐某人民币68万元。江艺收到汪某、唐某支付的款项后即转支或取现，用于偿还债务、个人消费、支付其他借款及利息等。2014年9月下旬，江艺关闭老山玉庙首饰店并将店内货物搬空，并躲避汪某、唐某。
2014年10月20日，被告人江艺在上海市被公安机关抓获归案。被告人江艺在案发前以支付利息或本金的方式共返还人民币618000元给汪某。
原判认为，被告人江艺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计价值人民币266.2万元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。被告人江艺在案发前以支付利息、本金的方式返还给被害人汪某人民币61.8万元，应在诈骗金额内予以扣除，故被告人江艺诈骗被害人汪某财物价值共计人民币198.2万元。
关于被告人江艺及辩护人称江艺没有诈骗汪某、唐某，与汪某是民间高利贷关系、与唐某是共同投资关系的辩解，经查，被告人江艺在向汪某借款同时还向黄又容、韦某、梁某等人借款共计几十万元，江艺在诱使唐某投资时隐瞒了已欠下汪某等人高额债务，其本人已无本钱投资的事实，从唐某处得的款绝大部分用于偿还汪某等人的欠款，并未用于玉石投资，其与王某既未合资入股玉石生意，亦无巨额资产存放在王某处。江艺在明知自己的资金状况严重恶化，已无偿还能力的情况下，仍向被害人汪某、唐某隐瞒真实的资金状况，虚构自己及家族在外地有玉矿、工厂等取得被害人信任，承诺给予高额利息、谎称与其投资玉石有高额回报来诱骗被害人，将从被害人处得的款项用于个人消费、偿还债务、赌博等。江艺采用拆东墙补西墙、虚构富裕的家庭背景、强大的经济实力、编造其在银行有大额存款，取得被害人的信任及拖延时间，在被害人多次催债的情况下，并未积极筹款，亦未与被害人商定还款计划，而是将店面关闭、搬空货物，进行躲避，其非法占有的意图明确，故对被告人江艺的辩解及辩护人的第1、2辩护意见不予采纳。
关于被告人江艺称借条系被逼迫所写的意见，江艺多次供述其欠汪某本金及利息共计260万元，该供述及被害人陈述与借条相互印证，被告人及辩护人亦未提出相应证据证实确被逼迫下写的欠条，故对被告人江艺的第3点辩解不予采纳。第4点辩护意见与辩护人的第3点辩护意见与本院所查明的事实及证据一致，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人江艺犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人江艺分别退赔被害人汪某人民币198.2万元、唐某人民币68万元。
江艺上诉称，其实际借汪某的是200万元，260万元的借条是被迫写的，其没有非法占有的故意，也没有逃匿，不构成诈骗罪，且一审量刑过重，请二审法院公正判决。
柳州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）江艺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据上诉人江艺的诈骗数额，在量刑幅度内科处刑罚，量刑适当。上诉人江艺提出的上诉理由与一审期间的辩解相同，原判已经充分论述，在此不再赘述。江艺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人江艺的上诉理由不能成立，其上诉应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院采纳柳州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
审 判 员 罗艳梅
代理审判员 熊苑翔
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴昕睿
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋刑终239号
原公诉机关山西省忻州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）成建，男，1964年7月19日出生，汉族，大专文化，无业，山西省吕梁市人，捕前住太原市迎泽区龙鼎花园小区紫竹苑*号楼*单元***室。2017年2月3日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于原平市看守所。
上诉人（原审被告人）白秀奎，男，1954年1月2日出生，汉族，中专文化，退休职工，山西省汾阳县人，住山西省太原市。2017年3月24日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局监视居住。2017年9月24日被忻州市人民检察院监视居住。2017年12月21日被忻州市中级人民法院监视居住。2018年6月20日被逮捕。现羁押于原平市看守所。
委托辩护人王继军、赵大为，山西新学府律师事务所律师。
山西省忻州市中级人民法院审理忻州市人民检察院指控原审被告人成建、白秀奎犯诈骗罪一案，于2018年4月27日作出（2017）晋09刑初80号刑事判决，认定被告人成建犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；认定被告人白秀奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元。被告人成建、白秀奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市中级人民法院（2017）晋09刑初80号刑事判决；
二、发回山西省忻州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝玉震
审判员 穆丽峰
审判员 张瑞明
二〇一八年六月二十七日
书记员 巩 倩
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初243号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人唐波，男，1996年5月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年9月18日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审，2016年10月18日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人唐波犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾某独任审理，书记员李某担任法庭记录，于2016年10月19日在本院第二数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年9月6日20时许，被告人唐波无机动车驾驶证酒后驾驶轻便两轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇湘粤中路中医院门口时被蓝山县交警大队执勤民警查获，经永州市大正司法鉴定所鉴定：其血液酒精含量为84.37ml/100mg。
上述事实，被告人唐波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐波的户籍证明、查获经过、被告人唐波的供述、证人雷某的证言、呼气式酒精测试单、抽血视频截图、驾驶人信息查询结果单、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、涉案摩托车检验分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐波在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为84.37ml/100mg，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐波归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人唐波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一六年十月十九日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11914号
原告张某2，女，汉族，1973年6月17日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人种艺东，陕西奉先律师事务所律师。
被告张某1，男，汉族，2009年4月13日出生，住咸阳市秦都区。
法定代理人李某，女，汉族，1991年年8月28日出生，住咸阳市秦都区。
委托代理人杨永娥，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人赵晓东，陕西韬达律师事务所实习律师。
被告张某3，男，汉族，1945年6月19日出生，住西安市莲湖区。
本院在审理原告张某2与被告张某1、张某3继承纠纷一案中，原告张某2于2018年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某2申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某2撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半后由原告张某2承担6900元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 韩设蓉
人民陪审员 王双印
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 欢
打印：扈艳红校对：鲁蔓2018年月日送达
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保346号
申请人付勇毅，男，1975年2月11日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人梁斌，男，1977年12月25日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人刘媛，女，1977年6月2日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人付勇毅与被申请人梁斌、刘媛因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人付勇毅于2016年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人梁斌、刘媛的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产及财产权。担保人许少梅以其自有的车牌号为晋Ｋ×××××的雅阁轿车一辆、车牌号为晋Ａ×××××的奔驰轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁斌、刘媛的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产及财产权。
二、查封、扣押担保人许少梅自有的车牌号为晋Ｋ×××××的雅阁轿车一辆、车牌号为晋Ａ×××××的奔驰轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十一月十五日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保346号申请人付勇毅，男，1975年2月11日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人梁斌，男，1977年12月25日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人刘媛，女，1977年6月2日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人付勇毅与被申请人梁斌、刘媛因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人付勇毅于2016年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人梁斌、刘媛的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产及财产权。担保人许少梅以其自有的车牌号为晋Ｋ×××××的雅阁轿车一辆、车牌号为晋Ａ×××××的奔驰轿车一辆作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁斌、刘媛的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产及财产权。二、查封、扣押担保人许少梅自有的车牌号为晋Ｋ×××××的雅阁轿车一辆、车牌号为晋Ａ×××××的奔驰轿车一辆。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年十一月十五日书记员  宇文艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7315号
原告黄敏敏，男，1985年7月8日生，汉族。
被告上海金山乐购生活购物有限公司。
法定代表人曾召顺，经理。
在本院审理原告黄敏敏诉被告上海金山乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告黄敏敏撤回对被告上海金山乐购生活购物有限公司的起诉。
审判员 焦其红
二〇一六年十月十二日
书记员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初362号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人马金亮，男，1965年4月28日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民，住。2018年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月30日被该局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）324号起诉书指控被告人马金亮犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人马金亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，因被告人马金亮与妻子赵某3有矛盾，马金亮迁怒于赵某3的侄子赵某1。2018年2月13日18时许，被告人马金亮酒后持刀到晋中市榆次区南砖井村龙城半岛小区1号楼3单元603室赵某1住处，与赵某1发生争执。后马金亮从衣服里掏出事先准备好的菜刀砍中赵某1的颈部，致赵某1受伤，经晋中城区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。赵某1为阻止马金亮，与其争夺菜刀。在夺刀的过程中双方搂抱、倒地，致马金亮受伤。案发后，赵某1对马金亮出具谅解书，谅解了马金亮的行为。
上述事实，被告人马金亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马金亮的供述，被害人赵某1的陈述，证人苏某、赵某2、马某、王某、张某、侯某、韩某的证言，被告人户籍信息、协议书、谅解书、人体损伤程度鉴定书及物证照片、现场勘验、扣押清单、视频资料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马金亮因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人马金亮在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已予赔付，并取得被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马金亮作案使用的菜刀一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柴富恒
二〇一八年七月二十七日
书记员 段莎莎
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1383号
原告：刘福强，男，1972年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：吴绍钦，山东君正义律师事务所律师。
被告：张沂原，男，1975年4月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘福强与被告张沂原机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福强的委托诉讼代理人吴绍钦、被告张沂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月17日19时20分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车沿通达南路由北向南行驶至沂州工业园路段时，与前方站在路中间的行人原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至临沂罗庄中心医院及临沂市人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告刘福强变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失61348.27元。
被告张沂原辩称，事故发生属实，依法赔偿原告损失。
经审理查明，2018年2月17日19时20分，张沂原无证驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车沿通达南路由北向南行驶至沂州工业园路段时，与前方站在路中间的�人刘福强相撞，造成刘福强受伤及车辆受损的道路交通事故。经检测，张沂原达到醉酒驾驶机动车标准。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告张沂原负事故全部责任，原告刘福强无事故责任。原告受伤当日被送至临沂罗庄中心医院住院治疗2天，于2018年2月19日转院至临沂市人民医院住院住院治疗，住院18天，花费医疗费合计60738.77元。原告另支付病历复印费9.5元。
另查明，被告为原告垫付医疗费3000元。被告未提供证据证实其驾驶车辆投保交强险。
原告在本案中主张医疗费60738.77元、病历复印费9.5元、住院伙食补助费600元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为�临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。对于原告主张的损失：根据原告提供的医疗费发票及病历复印费发票，本院予以支持医疗费60738.77元、病历复印费9.5元；结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持住院伙食补助费600元；原告的以上损失合计61348.27元。因被告未提供证据证实其驾驶车辆依法投保交强险，且被告负事故的全部责任，故被告应赔偿原告损失61348.27元，扣除被告已为原告垫付的3000元后，为58348.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告张沂原赔偿原告刘福强损失58348.27元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘福强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，保全费80元，合计742元，由原告刘福强负担36元，被告张沂原负担706元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一八年六月六日
书记员 魏 钰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑终386号
原公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张陆鹏，男，1995年1月12日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，无业，住河北省沙河市。2017年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
原审被告人张晓红，男，1993年2月8日出生于河北省沙河市，汉族，中专文化，无业，住河北省沙河市。2017年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
原审被告人周宣，男，1995年3月1日出生于河北省沙河市，汉族，中专文化，无业，住河北省沙河市。2017年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
原审被告人樊旭辉，男，1994年10月3日出生于河北省沙河市，汉族，大专文化，无业，住河北省沙河市。2017年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
原审被告人宋晓闯，男，1994年12月5日出生于河北省沙河市，汉族，高中文化，无业，住河北省沙河市。2017年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民法院审理河北省邢台市桥西区人民检察院指控原审被告人张陆鹏、张晓红、周宣、樊旭辉、宋晓闯犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月22日作出（2018）冀0503刑初159号刑事判决。原审被告人张陆鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月27日3时许，被告人张陆鹏在邢台市桥西区酒吧门口酒后无故对M2酒吧工作人员史某、辛某滋事并撕扯。四被告人张晓红、周某2、樊旭辉、宋晓闯看见后伙同张陆鹏一起对史某和辛某进行殴打。经鉴定，史某、辛某所受伤情均系轻微伤。案发后，五被告人均已取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、公安机关立案决定书、破案经过、犯罪嫌疑人到案经过等书证，证明了本案侦破过程，公安机关上网追逃后被告人张晓红于2017年10月28日被民警抓获；被告人张陆鹏、樊旭辉、周宣、宋晓闯一起于2017年11月20日到公安机关投案。
2、被告人张陆鹏在公安机关供述，2017年4月27日凌晨其在M2酒吧喝多后记不得情况了，醒后知道和别人在酒吧门口打架，自己被打伤。
3、被告人樊旭辉在公安机关供述，2017年4月27日其和张陆鹏、周某2、张晓红、宋晓闯五人在M2酒吧喝完酒后，张陆鹏先和两名男子打架，其和另四个人看到后围过去对两名男子拳打脚踢，后来对方一名男子拿着酒瓶打其，其夺过酒瓶往对方头上砸了一下。后看到跑来一堆人，除张陆鹏外，四人逃走。
4、被告人张晓红、周宣、宋晓闯在公安机关供述，与被告人樊旭辉供述相同，周宣供称见到樊旭辉用一个白色酒瓶砸对方。
5、被害人史某（M2酒吧员工）陈述，2017年4月27日凌晨三时许其和辛某在M2酒吧门口，一名喝醉的男子问其有没有钱，然后把其打到，朝其肚子上踹了一脚，其拿的酒瓶掉在地上，其同那人厮打，辛某、马某1拉其，后过来四个男子打辛某，其想跑去叫人，开始向其要钱的男子拉住其把衣服扯坏了，其看到对方一个男子用酒瓶朝辛某头上砸了一下。其回酒吧喊“有人打咱们员工了”，李某、周某1、徐某1等赶来，对方几个人跑了。其看到那名男子抓着辛某的头发，李某上去把那男子拽开，酒吧的人把那人围起来，对其拳打脚踢。
6、被害人辛某（M2酒吧员工）陈述，2017年4月27日凌晨在M2酒吧门口其看到史某和一名男子厮打，其去拉架时，对方过来四个男子对其和史某拳打脚踢，史某跑回酒吧叫人其从地上捡起一个酒瓶想打对方，一名男子从其手中抢走朝其右侧头上砸了一下，另一名男子抓住其头往车上撞了几下，酒吧的李某、徐某1等人赶来，对方除了抓其头发的人外都跑了。
7、证人徐某1（M2酒吧员工）证言，当时其和李某在酒吧值班，史某跑进来说外面有人劫他，他被打了，其和李某等人出去看到对方四名男子在打辛某，后来三名男子跑了，另一名男子抓着辛某把他的头往车上撞，李某把二人分开，他们围着这个男子用脚踹。
8、证人马某1、马某2、周某1（M2酒吧员工）等证言与史某、辛某、徐某1陈述及证言内容相符。
9、邢台市公安局法医损伤检验意见书，证明史某、辛某伤情均为轻微伤。
10、谅解书，证明经公安机关调解，史某、辛某出具了谅解书对被告人张晓红、周宣、樊旭辉、宋晓闯、张陆鹏表示谅解。
上述证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人张陆鹏酒后无事生非，随意殴打他人，被告人张晓红、周宣、樊旭辉、宋晓闯参与殴打，共同致二人轻微伤，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项规定，应当认定为“情节恶劣”，五被告人行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张陆鹏、樊旭辉、周宣、宋晓闯主动投案，供认犯罪事实，构成自首，予以从轻处罚；被告人张晓红到案后坦白犯罪事实，予以从轻处罚；五被告人均系初犯，案发后取得被害人谅解，认罪态度较好，酌定从轻处罚。根据被告人犯罪情节及在犯罪中作用，结合社区矫正部门提出的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条一、三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款规定，判决：一、被告人张陆鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人张晓红犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年；三、被告人周宣犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年；四、被告人樊旭辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年；五、被告人宋晓闯犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
原审被告人张陆鹏的上诉意见：其有自首情节，取得了被害人的谅解，初犯，酒后与被害人产生矛盾引发该案，社会危害性相对较小，原判对其量刑偏重。
经审理查明，2017年4月27日3时许，上诉人（原审被告人）张陆鹏在邢台市桥西区酒吧门口酒后无故对M2酒吧工作人员史某、辛某滋事并撕扯。四原审被告人张晓红、周某2、樊旭辉、宋晓闯看见后伙同张陆鹏一起对史某和辛某进行殴打。经鉴定，史某、辛某所受伤情均系轻微伤。案发后，五原审被告人均已取得被害人谅解。
上述事实，有经过原审庭审举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、破案经过、到案经过，原审被告人张陆鹏、张晓红、周宣、樊旭辉、宋晓闯的供述，被害人史某、辛某陈述，证人徐某1、马某1、马某2、周某1证言，邢台市公安局法医损伤检验意见书，谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张陆鹏酒后无事生非，随意殴打他人，原审被告人张晓红、周宣、樊旭辉、宋晓闯参与殴打，共同致二人轻微伤，情节恶劣，五原审被告人行为均已构成寻衅滋事罪。原判已经认定上诉人张陆鹏等人有自首情节，系初犯，案发后取得被害人谅解，并已对其从轻处罚；原判根据上诉人张陆鹏等人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对张陆鹏等人判处刑罚，原判量刑并无不当。故上诉人张陆鹏上诉称“其有自首情节，取得了被害人的谅解，初犯，酒后与被害人产生矛盾引发该案，社会危害性相对较小，原判对其量刑偏重”的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 马瑞平
二〇一八年八月三日
法官助理 赵志勇
书 记 员 张 苗
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2606号
原告霍某甲，居民。
委托代理人刘红英，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告孙某，居民。
原告霍某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员刘娜独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告霍某甲及其委托代理人刘红英到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩取名霍某乙，现年5周岁。由于婚前双方缺乏了解，婚姻感情基础比较薄弱，加之生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格脾气暴躁，婚后经常对我恶言恶语。被告还经常对我的父母出言不逊，经常对着我的父母大呼小叫。我本以为被告有了孩子之后会有所改变，反而是更变本加厉，稍有不顺心，就对我及我的父母出言不逊，对孩子也是不管不问，我多次规劝被告为了孩子和家庭的幸福应该好好珍惜这段婚姻，被告不但不予理睬反而是我行我素，不顾及家人的感受。我与被告之间的感情已彻底破裂，无和好可能。特诉至贵院，请求依法判决判决原告与被告离婚；婚生女儿霍某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；本案的一切诉讼费由被告承担。
被告孙某未到庭应诉，未答辩。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.结婚证复印件一份（与原件核对无异）。证明××××年××月××日，原告霍某甲与被告孙某登记结婚，系合法夫妻关系。
证据2.出生医学证明复印件一份（与原件核对无异）。证明2010年10月13日，原被告婚生女出生，取名霍某乙，现年5周岁。
证据3.财产清单一份。证明原告方个人财产有海信电视一台、海尔冰箱一台、沙发一组、日常生活用品一宗；被告方个人财产有被褥10床；原被告夫妻共同财产有车牌号为鲁M×××××的斯柯达明锐轿车一辆。
被告孙某未提交证据材料，未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据1.2.3，客观真实，来源合法，应作为有效证据使用，本院予以确认。
经审理查明，××××年××月××日原告霍某甲与被告孙某登记结婚，婚后感情尚好。婚后育有一女，取名霍某乙，现年5周岁。原、被告双方有时因家庭琐事发生争执。原告霍某甲于2015年12月4日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判决原被告离婚；婚生女儿霍某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；本案的一切诉讼费由被告承担。
本院认为，原告霍某甲与被告孙某结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且生有子女。虽有时因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂，故对原告霍某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙玉颖
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3821号
上诉人（原审被告）：王尔强，男，1979年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳海山，男，1985年8月2日出生，汉族，无职业，住山西省太谷县。
委托诉讼代理人：李双双，天津张盈（武清）律师事务所律师。
上诉人王尔强因与被上诉人靳海山房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王尔强上诉请求：1.请求撤销原审判决中的第二项、第三项内容，改判驳回被上诉人利息等内容；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因履行房屋买卖合同而提前清偿银行贷款，给上诉人造成巨大损失，应当由被上诉人承担。
靳海山辩称，不同意上诉人上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
靳海山向一审法院起诉请求：1.请求判令解除《房屋买卖（置换）合同》；2.请求判令被告返还原告购房定金100000元，并支付原告自2017年6月26日起至实际支付之日止的银行同期贷款利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告及天津天杭房地产经纪有限公司于2017年2月25日签订了《房屋买卖（置换）合同》，合同约定：被告王尔强为甲方，原告靳海山为乙方，天津天杭房地产经纪有限公司为丙方，甲方自愿将坐落于武清区新城翠通路西侧华清家园14-1-2001号房屋出售给乙方，房屋总价款为230万元，乙方于签订合同当日向甲方支付定金10万元，乙方于2017年5月2日之前将首付部分房款备齐，甲乙双方办理贷款手续。甲乙丙三方如有一方违约导致诉讼，则违约方应承担守约方所支出的实际费用（包括但不限于律师费、调查费、公证费及交通费），如因洪水、地震、火灾和法律、政府政策变化等不可抗力原因，导致本合同不能全面履行的，甲乙丙三方互不承担责任。合同还约定了其他相关事项。合同签订后，原告如约向被告支付了购房定金10万元。
2017年3月31日，天津市人民政府办公厅发布了津政办发（2017）第48号文件《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，实施意见中关于深化区域性住房限购政策中对于本市拥有1套及以上住房的非本市户籍居民家庭、拥有2套及以上住房的本市户籍居民家庭、拥有1套及以上住房的成年单身（包括未婚和离异）人士，暂停在本市（滨海新区除外）再次购买新建商品住房和二手房。上述文件另规定：本实施意见自2017年4月1日起实施，此前相关政策规定与本实施意见不一致的，以本实施意见为准。根据天津市政府办公厅颁发的限购政策，原告自2017年4月1日起不再具备在天津市武清区购房的资格。原告称限购政策出台后找被告协商过退还购房定金事宜，但被告没有同意退还，被告称原告在2017年5月31日通过微信方式协商过退还定金事宜，但被告没有同意退还。
认为，原、被告及天津天杭房地产经纪有限公司之间签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，一审法院确认合法有效。双方应遵循公平、诚信的原则履行各自义务。原告主张解除三方签订的房屋买卖合同，被告同意解除，故一审法院对原告主张解除房屋买卖合同的诉请予以支持。原告与被告签订房屋买卖合同后，在履行过程中遇天津市实施房地产市场调控政策，根据政策规定，被告不具备再购买新建商品房或二手住房的资格，因此导致合同不能继续履行，鉴于导致合同不能履行系因不可归责于双方当事人事由，且合同中明确约定了如因洪水、地震、火灾和法律、政府政策变化等不可抗力原因，导致本合同不能全面履行的，甲乙丙三方互不承担责任，故原告主张被告退还购房定金10万元，理由充分，一审法院予以支持。关于购房定金利息损失问题，天津市限购政策出台后，原告找被告退还定金时，被告理应退还，现原告主张被告拒不退还购房定金所导致的利息损失，于法有据，一审法院予以支持。被告辩称在履行合同过程中，原告的行为给被告造成很大经济损失，被告可另行主张。此案经调解，双方未达成一致意见。综上，原告的诉讼请求，理由充分，一审法院予以支持。
一审法院判决：一、解除原、被告及天津天杭房地产经纪有限公司于2017年2月25日签订的《房屋买卖（置换）合同》；二、被告王尔强于本判决生效之日起5日内退还原告靳海山购房定金10万元；三、被告王尔强于本判决生效之日起5日内赔偿原告相应的利息损失（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月26日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告担负1150元。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同因天津市施行限购政策而无法继续履行，系不可归责于双方当事人的原因，一审法院判决上诉人返还被上诉人定金及相应的利息依据充足，本院不持异议。关于上诉人主张的损失，其应另行主张。
综上所述，上诉人王尔强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2364元，由上诉人王尔强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年七月十二日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 王 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终446号
上诉人（原审原告）陈源铨，男，1953年9月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）长乐市人民政府，住所地福建省长乐市解放路27号。
法定代表人蔡劲松，代市长。
委托代理人李新颖，男，长乐市人民政府工作人员。
委托代理人张长春，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）华能国际电力有限公司福州电厂，住所地福州市五一中路151号华能大厦。
法定代表人梁彤，厂长。
委托代理人张长春，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人孟佳，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人陈源铨因诉长乐市人民政府行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，涉诉祖厅于2008年被拆除，原告于2015年11月13日向本院提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈源铨对长乐市人民政府的起诉。
上诉人陈源铨不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定其超过起诉期限错误，请求撤销原裁定，并确认被上诉人长乐市人民政府及华能国际电力有限公司福州电厂（以下简称华能福州电厂）强制拆除其家族共有祖厅的行为违法。
被上诉人长乐市人民政府答辩称，上诉人的起诉已超过起诉期限，答辩人不是本案的适格被告，涉诉拆迁行为合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人华能福州电厂答辩称，上诉人的起诉已超过起诉期限，答辩人依法实施先予拆迁行为合法且未损害被上诉人的合法权益，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人陈源铨系因认为被上诉人长乐市人民政府、华能福州电厂强制拆除陈氏祖厅行为违法而提起行政诉讼。经查，涉案陈氏祖厅与上诉人自有的一套房屋，同位于长乐市航城街道筹岐村过洋路，且同因华能福州电厂三期工程项目的实施而于2008年被拆除。2008年6月，上诉人已就其自有的该套房屋的安置补偿，与华能福州电厂等相关各方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。考虑到陈氏祖厅与包括上诉人在内的陈氏后人的关系，结合生活经验和常理，可以认定，上诉人在2008年就知道或者应当知道本案被诉行政行为，其于2015年才向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，原审裁定驳回其起诉，结果并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖峨州
代理审判员 黄吉明
代理审判员 陈 艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹万舟
何峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终446号上诉人（原审原告）陈源铨，男，1953年9月28日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告）长乐市人民政府，住所地福建省长乐市解放路27号。法定代表人蔡劲松，代市长。委托代理人李新颖，男，长乐市人民政府工作人员。委托代理人张长春，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）华能国际电力有限公司福州电厂，住所地福州市五一中路151号华能大厦。法定代表人梁彤，厂长。委托代理人张长春，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人孟佳，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人陈源铨因诉长乐市人民政府行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，涉诉祖厅于2008年被拆除，原告于2015年11月13日向本院提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈源铨对长乐市人民政府的起诉。上诉人陈源铨不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定其超过起诉期限错误，请求撤销原裁定，并确认被上诉人长乐市人民政府及华能国际电力有限公司福州电厂（以下简称华能福州电厂）强制拆除其家族共有祖厅的行为违法。被上诉人长乐市人民政府答辩称，上诉人的起诉已超过起诉期限，答辩人不是本案的适格被告，涉诉拆迁行为合法，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人华能福州电厂答辩称，上诉人的起诉已超过起诉期限，答辩人依法实施先予拆迁行为合法且未损害被上诉人的合法权益，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人陈源铨系因认为被上诉人长乐市人民政府、华能福州电厂强制拆除陈氏祖厅行为违法而提起行政诉讼。经查，涉案陈氏祖厅与上诉人自有的一套房屋，同位于长乐市航城街道筹岐村过洋路，且同因华能福州电厂三期工程项目的实施而于2008年被拆除。2008年6月，上诉人已就其自有的该套房屋的安置补偿，与华能福州电厂等相关各方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。考虑到陈氏祖厅与包括上诉人在内的陈氏后人的关系，结合生活经验和常理，可以认定，上诉人在2008年就知道或者应当知道本案被诉行政行为，其于2015年才向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，原审裁定驳回其起诉，结果并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖峨州代理审判员  黄吉明代理审判员  陈 艳二〇一六年十一月三十日书 记 员  尹万舟何峰附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终515号
上诉人（原审被告）：良精集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道三桥工业区。
法定代表人：余胜者，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州永嘉支行，住所地：永嘉县江北街道阳光大道巴黎花园A幢店面第1-10间及201、202室。
负责人：陈建华，该行行长。
上诉人良精集团有限公司不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初1625号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方当事人对管辖的约定不符合协议管辖的立法本意，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人主要办事机构所在地鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《借款合同》、《最高额保证合同》均约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为浙江省永嘉县，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年七月二十五日
代书记员 吴洋洋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3011号
原告：赵瑶荣。
委托代理人：鞠传君，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张媛媛，山东家硕律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：董玉良。
委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵瑶荣诉被告董玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高学华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵瑶荣委托代理人张媛媛，被告董玉良委托代理人王爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年6月16日向我借款2000元未还，要求被告偿还。
被告辩称：1、借条不是被告所写。2、借条时间是2010年6月16日，已过诉讼时效。
经审理查明：原告提供借条一份，内容为：借条、借现金贰仟元整（2000），董玉良，2010年6月16号。被告经质证认为，签名的名字中间不是“玉”字，不是被告所写，但被告不要求进行笔迹鉴定。被告主张原告诉讼期间已届满，应驳回原告诉讼请求。原告未提供其他证据。
本院认为：原告提供证据签写时间为2010年6月16日，证据内容明确为借款，借条没有约定还款时间，诉讼时效期间应从债权人主张权利时计算。原告于2015年9月21日向本院起诉，符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告董玉良向原告赵瑶荣偿还借款2000元。
案件受理费50元，由被告承担。
审判员 高学华
二〇一五年十一月二十八日
书员员李红娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6237号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：李小明，男，1990年3月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 翟勇青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6237号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：李小明，男，1990年3月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十二月五日书记员 翟勇青
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民再字第28号
申请再审人（一审被告）：杜某甲。
被申请人（一审原告）：杜某乙，系杜某甲之兄。
被申请人（一审原告）：杜某丙，系杜某甲之妹。
被申请人（一审被告）：杜某丁，系杜某甲之父。
被申请人（一审被告）：林某某，系杜某甲之母。
申请再审人杜某甲因与被申请人杜某乙、杜某丙、杜某丁、林某某分家析产纠纷一案，不服通许县人民法院（2007）通民初字第631号民事判决，向本院申请再审。本院于2009年3月24日作出（2009）汴民申字第3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杜某乙、杜某丙诉称，其与杜某甲系兄妹三人，现均已各自成家，但对原家庭共同财产始终未予以析产，虽然父母作过分家析产的努力，但终未能实际解决问题。现诉至人民法院，要求按份分得位于通许县城北阁路中段路东的门面房。
杜某甲辩称，我与杜某乙、杜某丙系亲兄妹关系，均已成家立业，早已分家居住多年。我自十五、六岁失学后，就一直做生意，经过努力拼搏手里有了积蓄，在一九九二年时，我在北阁路中段自家老宅基上建起了房屋及门面房，并一直居住至今，该处房屋及门面房是我的合法财产，杜某乙、杜某丙无权要求分割。请求法庭依法驳回杜某乙、杜某丙的诉讼请求。
杜某丁、林某某辩称，我家老院和杜某乙现住的院内房屋都是我们盖的，原先我们曾经提出过分家意见，但分不开。现在我们的意见是由法院依法处理，将位于县城北阁路的门面房由我们三个子女平均分配。
通许县人民法院一审查明，杜某丁、林某某夫妇有二子一女，均已成家立业。杜某丁在通许县城北阁路中段路东有一处宅基地，1991年由杜某丁出资建造座北朝南平房四间，东屋一间，临街房屋共七间（其中一间为门楼），现由杜某丁、林某某夫妇及其次子杜某甲居住。杜某乙在通许县城北阁路中段路西居住，所居住房屋也是由杜某丁所建，包括四间平房，一间厨房，一间门楼。现杜某乙、杜某丙诉至人民法院，要求分割位于通许县城北阁路中段路东的门面房。
通许县人民法院一审认为，杜某乙、杜某丙所要求分割的门面房属杜某丁出资所建，杜某乙、杜某丙的诉讼请求缺乏相关证据予以证明，并且不符合有关法律规定，所以对杜某乙、杜某丙的诉讼请求依法不能支持。通许县人民法院于2007年12月6日作出（2007）通民初字第631号民事判决：驳回杜某乙、杜某丙的诉讼请求。本案诉讼费800元由杜某乙、杜某丙承担。
杜某甲申请再审称，通许县北阁路38号住宅并非杜某丁一人出资建造，应为杜某丁、林某某和申请人的共同财产，原判认定事实错误；另宅基地使用证虽是杜某丁的，但家庭成员都有使用权。请求再审撤销通许县人民法院（2007）通民初字第631号民事判决，依法改判，并由杜某乙、杜某丙承担本案诉讼费用。
杜某丁、林某某答辩称，房子是我们出资建造的，杜某甲没有出资。
杜某乙、杜某丙答辩称，房子是我父母建造的，是他们的房，不是杜某甲的。
再审查明的事实除与原审相同外，另查明，争议房屋于2009年1月份已被拆除。
本院再审认为，本案争议房屋由杜某丁出资建造，杜某乙、杜某丙要求分割该房产于法无据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。杜某甲申请再审称其对争议房产拥有产权，证据不足，本院不予支持；至于通许县北阁路38号宅基地的使用权归何人所有，与本案不具有因果关系，不影响本案的处理，申请再审人的此项再审理由本院亦不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持通许县人民法院（2007）通民初字第631号民事判决。
再审案件受理费800元由杜某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年九月八日
书 记 员 贾 莹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4339号
原告陈烨桦，男，1993年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人刘新星、林亨康，福建合立律师事务所律师。
被告叶雅妹，女，汉族，1976年10月1日出生，住福建省宁德市。
被告胡嫩筹，男，汉族，1973年10月3日出生，住福建省宁德市。
上列被告共同委托代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
原告陈烨桦与被告叶雅妹、胡嫩筹合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈烨桦委托代理人刘新星、被告叶雅妹、胡嫩筹的共同委托代理人谢丁洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈烨桦诉称，2014年10月22日，经原告长辈的挚友介绍，身在三亚的被告叶雅妹以在三亚投资养鸡专业合作社需要资金为由向原告借款，许诺按月利率3%支付利息。原告出于长辈的情面和对长辈的信任，当日即通过银行转账500000元给被告胡嫩筹的妻子叶雅妹，但收到借款后，被告胡嫩筹并未按约定支付利息，原告要求被告还款或书写借据，但被告总是以人在国外种植香蕉没空回国为由予以拒绝。被告叶雅妹系被告胡嫩筹的配偶，本案借款系发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。现原告诉请判令：1.被告胡嫩筹、叶雅妹立即返还原告借款本金500000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至款项还清之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。
本院认为，根据证人江良钿的证言及录音资料等证据可以证明，案外人陈炳莲向三亚良煌养鸡农民专业合作社进行投资，该投资款系通过原告的银行账户转账给被告胡嫩筹，并作为三亚良煌养鸡农民专业合作社给付被告胡嫩筹的退伙款。原告虽在审理过程中提交书面证明以说明讼争款实际系原告陈烨桦出资，但陈炳莲未出庭作证，相对于被告方不具有证据优势。本案原告并非合伙协议的相对人，其与二被告之间无实体上的权利义务关系，故原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈烨桦的起诉。
案件受理费8800元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 陈 航
人民陪审员 林弦声
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭友情
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2125号
原告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇羊头铺居委（杨柳巷大庆湾），组织机构代码55406556-X。
法定代表人郭云斌，该公司经理。
委托代理人邹启川，重庆剑直律师事务所律师（特别授权代理）。
被告谭卫东，男，1967年12月23日出生，汉族，居民。
委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
原告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司诉被告谭卫东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员白云独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费80元（原告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司已预交40元），减半收取40元，由原告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 白 云
二〇一六年六月二十三日
书记员 甘小红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13700号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郭龙平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭龙平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭龙平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,082.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,082.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……