湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1805号原告：阳子成，男，汉族，1966年1月3日出生，住隆回县。委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。被告：李清海，男，汉族，1962年4月17日出生，户籍地隆回县，现住长沙市岳麓区。被告：凌菲，女，汉族，1967年8月26日出生，住址同上。系被告李清海之妻。被告：李平南，男，汉族，1970年12月25日出生，住隆回县。被告：隆回县鸿基砂石开采有限责任公司，住所地隆回县桃洪镇农副产品一条街，注册号430524000011654。法定代表人：李平南，该公司出资人。原告阳子成诉被告李清海、凌菲、李平南、隆回县鸿基砂石开采有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东担任审判长，与人民陪审员龚家银、黄亮组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员兰静担任法庭记录。原告及其委托诉讼代理人周立斌到庭参加诉讼。被告方经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳子成诉称：2015年6月18日，被告李清海亲笔向原告出具《借条》，主要内容包括：今借到阳子成人民币陆拾万元整，不计息，限二零一六年六月底还清。被告李平南亲笔签署“我自愿以鸿基砂石公司股份作担保”，被告隆回县鸿基砂石开采有限公司在担保人一栏中盖章进行确认。随后，虽经原告多次催收，四被告仍未偿还分文，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令四被告立即偿还原告借款60万元；2、本案诉讼费用全部由四被告承担。被告李清海、凌菲、李平南、隆回县鸿基砂石开采有限责任公司没有答辩，也未提交证据。原告阳子成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息、注册登记资料（复印件），证明原、被告的主体资格；2、隆回县人民法院(2015)隆民一初字第2006号民事判决书，证明被告李清海向原告借款120万元的事实成立；自2012年6月开始，李清海先后向原告借款120万元，双方约定借款月利率3%，利息月结，因李清海未按约支付利息，2015年6月18日，双方约定结算了以前的利息，并向原告出具了欠利息的凭据；3、借条一张，证明李清海向原告借款60万元，不计利息，2016年6月底还清，该欠款包括原借款利息，（利息计算到2015年6月16日）和锑矿生意利润，被告李平南、被告隆回县鸿基砂石开采有限公司均签名和盖章作为该借款的担保人。对原告提交的上述证据，本院审查认证如下：原告提交的第1、2、3份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：被告李清海、凌菲系夫妻关系；被告李清海系被告李平南胞兄；被告隆回县鸿基砂石开采有限责任公司系经隆回县工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人独资），其法定代表人为被告李平南。自2012年6月开始，被告李清海为做生意向原告阳子成借款1200000元，双方约定借款月利率3%，每月结算支付一次利息，上述借款，原告阳子成通过银行转账至被告李清海指定的账户。2015年6月16日，原告阳子成与被告李清海就上述往来借款业务进行结算，被告李清海同意给予原告阳子成利息及利润人民币600000元，因被告李清海无现金支付，遂立下借据。“借条，今借到阳子成人民币陆拾万元整，不计息，限2016年6月底还清，该款包括原借款利息（利息算到2015年6月16日）和锑矿生意利润。借款人，李清海，二○一五年六月十八日。我自愿以鸿基砂石公司股份作担保，担保人：李平南（公司印章），1397596251，2015.6.18。”被告鸿基公司作了担保，并在借条上签字盖章。原告阳子成于2015年12月1日向本院起诉要求上述被告偿还借款120万元及2015年6月18日后的利息，经本院审理，以“湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第2006号民事判决书”判令被告方支付借款120万元及2015年6月18日至2015年12月18日期间利息134800元，本息合计1224800元。原、被告双方对2015年6月18日前的借款利息及利润结算后出具的600000元借条因付款期限未到，原告未提起诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。自2012年6月开始，被告李清海以做生意为由向原告阳子成借款1200000元，双方约定借款月利率3%。每月结算支付一次利息。但被告方并没有按约定履行清偿债务本息的义务。2015年6月18日，原、被告双方结算后，被告方应付原告阳子成600000元，限2016年6月底还清并出具借条。到期后，被告方并未偿还该笔债务。被告李清海与被告凌菲系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，由其共同偿还。被告李平南、鸿基砂石公司在“借条”上签字盖章，为债务提供保证担保，但对保证方式没有明确约定，其应按连带责任保证对上述债务承担保证责任。故此，对原告要求被告方偿还借款债务600000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告李清海、凌菲在本判决生效后三十日内偿还原告阳子成借款人民币600000元。二、由被告李平南、隆回县鸿基砂石开采有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告李清海、凌菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 欧阳晓东人民陪审员 龚 家 银人民陪审员 黄  亮二〇一六年十二月十五日代理书记员 兰  静附本案所涉及主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。