wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1011号
申请执行人李灼英，女，1964年4月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人李灼英与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1878号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李灼英向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1011号申请执行人李灼英，女，1964年4月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人李灼英与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1878号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李灼英向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十九日书 记 员  龚子夜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2775号
罪犯汪国来，男，1987年1月16日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年10月21日作出（2009）红中刑初字第173号刑事判决，认定被告人汪国来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2009年11月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及昭通市昭阳区靖安镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪国来准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月29日起至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初1766号
原告：肖月婷，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。
原告：叶林燕，女，1990年9月30日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
被告：黄琳瑛，女，1993年10月25日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。
被告：黄金高，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。
原告肖月婷、叶林燕与被告黄琳瑛、黄金高合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖月婷、叶林燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告肖月婷、叶林燕负担。
代理审判员 米超锋
二〇一七年六月一日
代书 记员 朱伟杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4953号
被执行人王国有，男，1979年2月18日出生，汉族，住青田县。
被执行人王国有因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00025号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王国有3000元的罚金，但被执行人王国有未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4953号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4953号被执行人王国有，男，1979年2月18日出生，汉族，住青田县。被执行人王国有因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00025号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王国有3000元的罚金，但被执行人王国有未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4953号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十八日代书记员 徐 戈
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5076号
申请执行人李春庆与被执行人楼旭英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0109民初8185号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李春庆于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的216416元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5076号申请执行人李春庆与被执行人楼旭英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0109民初8185号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李春庆于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的216416元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月二十九日书记员  谢雨彤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1816号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：杨华，行长。委托代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：徐兑珍，女，1959年5月16日出生，汉族，住上海市崇明县陈家镇八滧村XXX号。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告徐兑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告徐兑珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)30,000元，贷款期限36个月，贷款执行年利率7.98%等。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金14,779.72元；2、支付原告截止至2016年1月19日止的利息4,627.12元、复利722.22元，并支付原告从2016年1月20日起至贷款实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费1,500元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告依约放款；3、个人客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、增值税发票及银行业务回单，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款30,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行年利率7.98%，系中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%确定；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年11月18日，原告依约放款30,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2016年1月19日，被告尚欠原告借款本金14,779.72元、利息4,627.12元、逾期利息722.22元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐兑珍应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币14,779.72元，支付截至2016年1月19日止的利息、逾期利息共计人民币5,349.34元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年1月20日起至借款实际结清之日止的逾期利息；二、被告徐兑珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币340.72元，由被告徐兑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年八月一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更678号
罪犯梁坤伦，男，1975年2月出生于广东省广州市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
广东省罗定市人民法院于2013年11月1日作出（2013）云罗法刑初字第203号刑事判决，认定被告人梁坤伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁坤伦在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁坤伦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁坤伦的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04588号
原告商丘市梁园区观堂供销合作社。
住所地河南省商丘市。
法定代表人郑春生，职务主任。
被告郭云飞，男，汉族，1984年7月1日出生。
委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市梁园区观堂供销合作社诉被告郭云飞确认合同无效纠纷一案中，原告商丘市梁园区观堂供销合作社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市梁园区观堂供销合作社自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告商丘市梁园区观堂供销合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告商丘市梁园区观堂供销合作社承担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一六年五月十六日
书 记 员 戴昊彤
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1577号
原告：周金宝，男，1973年3月28日生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：王宝，男，46岁，住三厂附近。其他信息不详。
原告周金宝诉王宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周金宝的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜永超
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1021号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小�，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告夏永达，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告夏永达追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员吕昌兴、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司的委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告夏永达经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2013年3月22日，被告夏永达购买挖机，因资金周转困难，向广丰县农村信用合作银行申请贷款，经与广丰县农村合作银行自愿协商，被告夏永达向广丰县农村合作银行贷款90,000元，由原告提供不可撤销的连带责任担保，三方签订了《保证合同》，约定被告夏永达24个月偿还广丰县农村合作银行90,000元，逾期未还，由原告承担担保责任。自2013年3月22日起，被告夏永达未偿还广丰县农村合作银行的贷款。2015年6月22日，原告履行担保义务，代被告夏永达偿还90,000元无息贷款。经原告多次催取，被告夏永达至今未将原告代为偿还的90,000元贷款偿还给原告，故原告起诉，请求判令：被告夏永达立即偿还担保款90,000元；按月利率2%支付违约金至还清之日止;本案诉讼费由被告承担。
被告夏永达未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告上饶华骏机电设备有限公司是徐工牌工程机械产品的代理商，被告夏永达在向原告购买挖掘机时根据政策允许可向广丰县农村合作银行贷款。2013年3月22日，被告经原告提供不可撤销的连带责任担保后向广丰县农村合作银行贷款90,000元。原、被告均向广丰县农村合作银行出具承诺书以及在�丰县小额贷款申请审批表中签名盖章确认借款、担保关系。借款约定由被告夏永达在24个月内偿还90,000元贷款，逾期未还由原告承担担保责任。同日，原、被告订立协议书，约定若被告未归还银行借款，原告垫还后，被告应按月利率2%支付违约金给原告。借款后被告夏永达未偿还广丰县农村合作银行的贷款，贷款偿还期届满，被告仍未归还。根据广丰县农村合作银行的要求，原告于2015年6月22日代被告夏永达偿还了90,000元贷款，按约履行担保义务。此后原告多次向被告夏永达主张追偿权，被告夏永达至今未将原告代为偿还的90,000元贷款偿还给原告。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、营业执照复印件、组织机构代码证、法人代表证明书，证明原告公司的基本情况；2、保证合同一份，证明2013年3月22日，原、被告及广丰农村合作银行签订了保证合同，被告夏永达向广丰县农村合作银行申请无息贷款90000元，原告为被告提供不可撤销的连带责任担保；3、广丰县小额担保贷款申请审批表、原、被告共同出具的承诺书复印件各一份，证明被告方同意由原告担保；4、贷款本金收回凭证，证明原告于2015年6月22日代被告偿还了90000元无息贷款；5、协议书一份，证明原、被告约定，如因被告违约未按时归还银行贷款，原告代被告偿还银行贷款，被告应自原告代偿还之日起按月利率2分计算违约金至被告将款项还清原告之日止。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据内容表述准确，约定明确，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上的贷款、担保民事法律行为符合法律规定，双方的民事行为主体适格。被告向广丰县农村合作银行贷款90,000元后，就应该按约及时归还，但被告夏永达未�行此义务，现由原告履行保证义务代被告夏永达偿还了90,000元贷款后，原告依法享有追偿权。故对原告要求被告偿还代为偿还的90,000元贷款，本院予以支持。原、被告于2013年3月22日签订了协议书，约定若原告为被告履行了还款义务后，享有向被告追偿本金和违约金的权利，故原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告夏永达在本判决生效后的三日内归还原告上饶华骏机电设备有限公司代为偿还的广丰县农村合作银行的贷款人民币90,000元。并按月利率2%支付自2015年6月22日至还清之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初4092号之一
原告：方彦飞，男，1975年5月19日出生，汉族，现住榆林市榆阳区西沙常乐路正德巷11号，个体户。
委托诉讼代理人：周龙刚，陕西王东律师事务所律师。
被告：马军，男，1980年6月29日出生，汉族，现住榆林市经济开发区北区塞维利亚小区6幢1单元1501室，职业不详。
第三人：王彦峰，男，1974年6月9日出生，汉族，现住榆阳区红山东岳路广电小区2号楼5单元201室，职业不详。
第三人：王艳梅，女，1976年9月4日出生，汉族，现住榆阳区红山东岳路广电小区2号楼5单元201室，职业不详。
本院在审理原告方彦飞与被告马军、第三人王彦峰、王艳梅执行异议之诉一案中，原告方彦飞于2018年5月28日向本院提出撤回对第三人王彦峰、王艳梅诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方彦飞撤回对第三人王彦峰、王艳梅的起诉。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 夏仲伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 琼
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初118号
原告：任长山，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县大布苏镇叔字村村民委员会，住所地：乾安县大布苏镇叔字村。
法定代表人：郭喜峰。
原告任长山与被告乾安县大布苏镇叔字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，任长山、乾安县大布苏镇叔字村村民委员会法定代表人郭喜峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任长山诉称:2003年3月10日，乾安县大布苏镇叔字村村民委员会从我处借款人民币9700元，此款已入村账。乾安县大布苏镇叔字村村民委员会于2013年4月9日给我出具了证据一枚，后此款的本金及利息经我多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令乾安县大布苏镇叔字村村民委员会给付我借款人民币9700元并自2003年始至给付之日止按年利2分给付利息，以维护原告的合法权益。
乾安县大布苏镇叔字村村民委员会辩称：原告的这笔账是否入村账我不知情，我去乡里申请调取账页了，乡农经站会计说账目让农经局拿走审核了，不能确定是否有这笔账目，不能确定是给还是不给。如果村上有这笔账目是真实的，我认可这笔债务，有能力偿还的话村里就偿还原告。
经审理查明:任长山于2003年3月10日为乾安县大布苏镇叔字村村民委员会垫付人民币9700元，系村借款南甸子打井、建房用，并约定年利2分。现本金及利息乾安县大布苏镇叔字村村民委员会均未给付。
认定上述事实的证据有：原告提交存据原件一枚、证明复印件一枚、本院依职权调取的帐页一页及原、被告的当庭陈述。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确，乾安县大布苏镇叔字村村民委员会对所欠任长山款项已出具存据，并入乾安县大布苏镇叔字村村民委员会账目，且双方的债权债务关系已经乾安县大布苏镇农村经济管理服务中心审核确认存在。现任长山持据诉至法院，要求乾安县大布苏镇叔字村村民委员会给付欠款及利息，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乾安县大布苏镇叔字村村民委员会于本判决生效之日给付原告任长山人民币9700元并自2003年3月10日始按年利2分给付利息至给付之日止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 丛宪仁
二〇一六年三月三日
法官助理 孙承承
书 记 员 李健平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4379号
罪犯李国雷，男，1980年2月4日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○九年三月三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第92号刑事判决，以被告人李国雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。二○○九年五月十一日，山东省济�市中级人民法院作出（2009）济刑二终字第20号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一二年九月十五日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李国雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李国雷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李国雷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李国雷在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李国雷减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初191号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
熊高中，男，1977年1月20日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化程度，务农，户籍地及住址乐至县。2017年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被乐至县公安局决定取保候审，同年10月9日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年10月13日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人熊高中犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员郭秀娟出庭支持公诉，被告人熊高中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人熊高中于2017年8月31日15时10分许，驾驶川Ｍ×××××号比亚迪小型轿车，由乐至县向安岳县方向行驶，行至319国道2606KM+100M处时，与前方同向行驶的被害人姚某骑行的自行车相撞，致姚某当场死亡。经鉴定，姚某系生前遭受钝性外力作用（如交通事故等）致颅脑损伤死亡。经乐至县公安局交通警察大队认定，熊高中负此事故全部责任。事故发生后，熊高中主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实并赔偿被害人姚某的近亲属经济损失25万元，获得谅解。并举有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人熊高中的行为已构成交通肇事罪，其具有自首等量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人熊高中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处理。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人熊高中在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、检验、鉴定结论告知书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、取保候审决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊高中违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。熊高中主动报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。熊高中自愿认罪，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人熊高中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人熊高中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向世明
二〇一七年十月十七日
书记员 周 欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15648号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告梁川，男，汉族，1987年6月22日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告梁川信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0811刑初128号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人庞嘉富庞某某，男，1995年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市廉江市，捕前住湛江市麻章区，因本案于2016年6月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人庞嘉富庞某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人庞嘉富庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2016年6月24日1时许，被告人庞嘉富庞某某途经湛江市麻章区麻章镇民乐东街11号一楼被害人柯某1的出租屋时，发现出租屋的大门没锁，便秘密进入柯某1妹妹的卧室盗窃了一部OPPOR9PLUS手机，紧接又进入柯某1妻子的卧室，盗取一单肩包内的800元人民币。同日6时许，柯某1妹妹发现手机被盗后，用家人手机拨打其电话，庞嘉富庞某某接通手机后与柯某1妹妹索要2000元人民币，才将手机返还，柯某1妹妹无奈唯有答应。同日7时许，庞嘉富庞某某与柯某1妹妹在麻章镇民乐东街麻章实验学校附近交易时，被柯某1当场抓获，现场一群众报警，民警到达到后将庞嘉富庞某某拘传回瑞云派出所。经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人庞嘉富庞某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关以麻检公诉量建（2016）45号《量刑建议书》，认为被告人庞嘉富庞某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人庞嘉富庞某某一年以上至二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人庞嘉富庞某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年6月24日1时许，被告人庞嘉富庞某某途经湛江市麻章区麻章镇民乐东街11号一楼被害人柯某1的出租屋时，秘密进入柯某1妹妹的卧室盗窃了一部OPPOR9PLUS手机，又进入柯某1妻子的卧室盗取了800元人民币。经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR9PLUS手机价值人民币3000元。破案后，该被盗的手机已发还给柯某2。
上述事实，有现场扣押的OPPOR9PLUS手机、被告人庞嘉富庞某某的供述及其通过照片对盗窃的OPPOR9PLUS手机进行确认的辨认材料、被害人柯某1、柯某2的陈述及其通过照片对被盗的OPPOR9PLUS手机进行确认的辨认材料、被告人到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人庞嘉富庞某某及被害人柯某1、柯某2的常住人口基本信息表、违法犯罪记录证明、扣押清单、发还清单、OPPOR9PLUS手机发票复印件、湛麻价认字第（2016）165号《价格认定结论书》及鉴定意见通知书、搜查笔录、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认定，被告人庞嘉富庞某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物总值人民币3800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人庞嘉富庞某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人庞嘉富庞某某实施入户盗窃，又具有酌定从重处罚的情节。公诉机关指控被告人庞嘉富庞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法应予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞嘉富庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年8月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈景忠
审判员 朱 武
审判员 林俊圣
二〇一六年十一月十四日
书记员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢402号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
被执行人安永建，男。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法督字第903号支付令，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安永建的银行存款1218669元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费14586.69元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁湫雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3362号
申请人：李某，男，汉族。
委托诉讼代理人：周某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余某，湖南某某律师事务所律师。
担保人：中国某某财产保险股份有限公司长沙中心公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：赵某某。
被申请人：余某，女，汉族。
被申请人：熊某，男，汉族。
申请人李某因与被申请人余某、熊某发生房屋买卖合同纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年4月26日向本院提出冻结被申请人余某名下位于长沙市芙蓉区某处房屋的申请。担保人中国某某财产保险股份有限公司长沙中心公司以金额为55万元的诉讼财产保全责任保险保单为本次保全提供担保，保险期间自保险人向法院提出诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
经审查，本院认为，申请人李某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人余某名下位于长沙市芙蓉区某处房屋。
案件申请费3270元，由申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年五月五日
书 记 员 李想灵
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初922号
原告：孙福英，女，1967年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：陆克玉，男，1965年2月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县女人家商贸有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。
法定代表人：张枞明，该公司经理。
委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇银塘路。
主要负责人：丁宁，该支公司经理。
委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
原告孙福英与被告陆克玉、枞阳县女人家商贸有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告孙福英于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:本案在审理过程中，孙福英自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙福英撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取计1275元，由孙福英负担。
审 判 员 汪建国
二〇一七年四月二十四日
书记员（代） 徐红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第143号
原告：胡陈敏，个体工商户。
被告：张亦武，业务员。
原告胡陈敏与被告张亦武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡陈敏到庭参加诉讼，被告张亦武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡陈敏以被告张亦武向其借款并经催讨未予归还为由，诉请判令：1、被告张亦武立即归还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张亦武未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年10月4日。
二、借款金额：80000元。
三、款项交付：银行转账。
四、还款情况：未归还本金。
五、尚欠本息：本金80000元。
以上事实由�告提供的借条予以证明。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告张亦武向原告胡陈敏借款80000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，现原告起诉要求被告归还借款本金，依法有据，本院予以支持。被告张亦武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亦武于本判决生效后十五日内归还原告胡陈敏借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张亦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山�人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一五年八月十日
代书 记员 刘 凯
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执700号
申请执行人：林建，男，住茌平县。
被执行人：刘学民，男，住茌平县。
被执行人：刘峰峰，男，住茌平县。
被执行人：陈志芳，女，住茌平县。
被执行人：付俊杰，女，住茌平县。
被执行人：山东信泰木业有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：刘峰峰，总经理。
被执行人：山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：张国忠，董事长。
申请执行人林建与刘学民、刘峰峰、陈志芳、付俊杰、山东信泰木业有限公司、山东小杨屯鸭业科贸有限公司借款合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出（2016）鲁15民终291号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁15民终291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋 腾
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6140号
原告：罗晓丽，女，1985年10月1日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
被告：李永强，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告罗晓丽与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓丽到庭参加了诉讼，被告李永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗晓丽向本院提出诉讼请求：1．依法判令李永强偿还罗晓丽借款58200元；2．本案诉讼费由李永强负担。诉讼过程中，罗晓丽变更第一项诉讼请求为：依法判令李永强偿还罗晓丽借款46000元。事实和理由：罗晓丽与李永强系情侣关系。2017年3月1日至4月底，李永强以需要资金周转为由，陆续向罗晓丽借款58200余元，罗晓丽以微信转账方式将上述款项支付给李永强，李永强承诺最多一个月即还款。经罗晓丽多次催要，李永强拒绝还款，罗晓丽无奈起诉。
李永强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗晓丽为证实其诉讼主张，提交如下证据：1、《借条》一份，内容为：本人：李永强，身份证：（120115198805270010）自2017年3月1日至4月底向罗晓丽人民币借款46000（肆万陆仟）元整，特出此借条作为证明。借款人：李永强2017年09月19日；2、手机微信交易记录一份，证实罗晓丽向李永强转账情况；3、手机微信聊天记录一份，证实罗晓丽向李永强催款情况。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。罗晓丽为证实其诉讼主张，提交了李永强出具的借条一份，并对该借条的形成过程进行了具体说明，该借条具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。李永强未能及时履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担本次纠纷的全部责任。罗晓丽要求李永强返还借款46000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李永强于判决生效后三日内返还原告罗晓丽借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取计627元，由被告李永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一七年十月九日
书记员 李宜文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6140号原告：罗晓丽，女，1985年10月1日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：李永强，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告罗晓丽与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓丽到庭参加了诉讼，被告李永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗晓丽向本院提出诉讼请求：1．依法判令李永强偿还罗晓丽借款58200元；2．本案诉讼费由李永强负担。诉讼过程中，罗晓丽变更第一项诉讼请求为：依法判令李永强偿还罗晓丽借款46000元。事实和理由：罗晓丽与李永强系情侣关系。2017年3月1日至4月底，李永强以需要资金周转为由，陆续向罗晓丽借款58200余元，罗晓丽以微信转账方式将上述款项支付给李永强，李永强承诺最多一个月即还款。经罗晓丽多次催要，李永强拒绝还款，罗晓丽无奈起诉。李永强未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗晓丽为证实其诉讼主张，提交如下证据：1、《借条》一份，内容为：本人：李永强，身份证：（120115198805270010）自2017年3月1日至4月底向罗晓丽人民币借款46000（肆万陆仟）元整，特出此借条作为证明。借款人：李永强2017年09月19日；2、手机微信交易记录一份，证实罗晓丽向李永强转账情况；3、手机微信聊天记录一份，证实罗晓丽向李永强催款情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。罗晓丽为证实其诉讼主张，提交了李永强出具的借条一份，并对该借条的形成过程进行了具体说明，该借条具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。李永强未能及时履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担本次纠纷的全部责任。罗晓丽要求李永强返还借款46000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李永强于判决生效后三日内返还原告罗晓丽借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取计627元，由被告李永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一七年十月九日书记员  李宜文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4764号
原告中联重科股份有限公司。
被告顾祥国（曾用名顾祥生）。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告顾祥国买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告顾祥国银行存款3959795元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告顾祥国银行存款3959795元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告顾祥国的银行账户上无款或存款余额不足3959795元，则查封、扣押、冻结被告顾祥国价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二０一六年七月十五日
书 记 员 付凌波
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第2024号
申请执行人：王世兰，农民。
申请执行人：梁兴发，农民。
申请执行人：梁兴明。
申请执行人：梁琼芝。
申请执行人：梁惠敏。
申请执行人：梁惠芳。
被执行人：袁之明。
被执行人：马小井。
申请执行人王世兰、梁兴发、梁兴明、梁琼芝、梁惠敏、梁惠芳与袁之明、马小井机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人袁之明的银行存款人民币360956元（含案件受理费3560元、执行费5165元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
二、冻结（划拨）被执行人马小井的银行存款人民币357396元（含案件受理费3560元、执行费5165元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4239号
上诉人（原审原告）黄素华，女，1979年7月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人吴刚，福建元一律师事务所律师。
委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）余国珍，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人林晓晖，福建力格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省罗源县公证处，住所地福建省罗源县凤山镇司前新村*号楼*层。
法定代表人孟颜，主任。
委托代理人林欣，福建臻虹律师事务所律师。
委托代理人陈敬，福建创元律师事务所律师。
原审第三人林祖影，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原审第三人郑秀灿，女，1962年4月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人黄素华因与被上诉人余国珍、福建省罗源县公证处，原审第三人林祖影、郑秀灿财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2012）罗民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省罗源县人民法院（2012）罗民初字第921号民事判决；
二、本案发回福建省罗源县人民法院重审。
本案二审案件受理费6362.50元，退还上诉人黄素华。
审 判 长 徐 敏 洲
代理审判员 缪羽代理审判员符海燕
二〇一五年二月××日
书 记 员 卢 灵 真
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第4239号上诉人（原审原告）黄素华，女，1979年7月19日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人吴刚，福建元一律师事务所律师。委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）余国珍，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人林晓晖，福建力格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省罗源县公证处，住所地福建省罗源县凤山镇司前新村*号楼*层。法定代表人孟颜，主任。委托代理人林欣，福建臻虹律师事务所律师。委托代理人陈敬，福建创元律师事务所律师。原审第三人林祖影，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。原审第三人郑秀灿，女，1962年4月9日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人黄素华因与被上诉人余国珍、福建省罗源县公证处，原审第三人林祖影、郑秀灿财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2012）罗民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省罗源县人民法院（2012）罗民初字第921号民事判决；二、本案发回福建省罗源县人民法院重审。本案二审案件受理费6362.50元，退还上诉人黄素华。审 判 长 徐    敏    洲代理审判员 缪羽代理审判员符海燕二〇一五年二月××日书 记 员 卢    灵    真
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1922号
申请执行人李庆华，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈合维，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李庆华与被执行人陈合维机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2065号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈合维即日赔偿给申请执行人李庆华人民币20957.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈合维的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈合维纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2065号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月十五日
书记员 林伟宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初914号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：潍坊市诸城市兴华东路70号。
代表人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，该行职工。
被告：王运福，男，1962年9月24日生，汉族，住诸城市。
被告：董志娥，女，1963年4月24日生，汉族，住诸城市。
被告：牟进宝，男，1982年6月9日生，汉族，住诸城市。
被告：王敏，女，1985年7月19日生，汉族，住诸城市。
被告：牟永华，男，1957年11月29日生，汉族，住诸城市。
被告：宋心梅，女，1957年7月14生，汉族，住诸城市。
被告：董志良，男，1968年12月14日生，汉族，住诸城市。
被告：杨兆绿，女，1968年11月30日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王运福、董志娥、牟进宝、王敏、牟永华、宋心梅、董志良、杨兆绿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡德华、被告牟进宝、牟永华、宋心梅到庭参加诉讼，其他各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王运福、董志娥偿还原告借款本金148405.94元、利息55187.29元（利息计算至2017年1月5日，2017年1月6日至借款还清之日的利息按合同计算）；2、其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告王运福、董志娥签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由原告向被告出借150000元，其他各被告对上述债务自愿提供了担保。借款到期后，各被告均未履行偿还义务。
被告牟进宝、牟永华、宋心梅共同辩称，担保属实，但应由借款人自己偿还。
其他各被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告王运福、董志娥作为借款人，其他各被告作为担保人，与原告签订农户贷款借款合同，约定借款金额为150000元，一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以贷款凭证为准，借款用途为购销水产品。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款采用保证方式，可循环方式借款的担保为最高额担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。
2014年2月27日，原告向被告王运福发放贷款150000元。借款期限为2014年2月27日至2015年2月26日。截止到2017年1月5日，被告王运福、董志娥尚欠借款本金148405.94元、利息55187.29元。
本院认为，原告与各被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王运福发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告王运福与董志娥系夫妻关系，本案借款应为夫妻共同债务，该二被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求被告王运福、董志娥共同偿还借款本金148405.94元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息（计算至2017年1月5日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王运福、董志娥承担自2017年1月6日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告牟进宝、王敏、牟永华、宋心梅、董志良、杨兆绿作为本案借款的共同连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内在要求各被告对被告王运福、董志娥的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告牟进宝、王敏、牟永华、宋心梅、董志良、杨兆绿承担保证责任后，有权向被告王运福、董志娥追偿。被告王运福、董志娥、王敏、董志良、杨兆绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王运福、董志娥偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金148405.94元、利息55187.29元，以及自2017年1月6日起至被告王运福、董志娥偿还借款本金148405.94元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告牟进宝、王敏、牟永华、宋心梅、董志良、杨兆绿对被告王运福、董志娥的上述债务承担连带责任,被告牟进宝、王敏、牟永华、宋心梅、董志良、杨兆绿承担保证责任后，有权向被告王运福、董志娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告王运福、董志娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年五月二日
书记员 张志莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7541号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告徐珊珊。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告徐珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月六日
书记员 李 媛
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2487号
申请执行人李振宝
被执行人现代联合市场管理有限公司，组织机构代码678413028
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人现代联合市场管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人现代联合市场管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人现代联合市场管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结现代联合市场管理有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币467938.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钱军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1773号之二
申请执行人：北京永安信股权投资基金（普通合伙），
被执行人：德阳市荣森房地产有限公司
被执行人：李荣贵
本院在执行北京永安信股权投资基金（普通合伙）与德阳市荣森房地产有限公司、李荣贵股权转让纠纷一案中，启动了对被执行人德阳市荣森房地产有限公司名下位于德阳市区凯江盛世、听辉楼小区房产合计421套（详见查封扣押清单）以及其名下国有土地一宗（德府国用2012第001505号）的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）初字第03151号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十二月二十日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1773号
申请执行人：北京永安信股权投资基金（普通合伙），被执行人：德阳市荣森房地产有限公司
被执行人：李荣贵
本院在执行北京永安信股权投资基金（普通合伙）与德阳市荣森房地产有限公司、李荣贵股权转让纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人德阳市荣森房地产有限公司、李荣贵、李�银行存款31500000.00元（大写：叁仟壹佰伍拾万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十二月十六日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1773号申请执行人：北京永安信股权投资基金（普通合伙），被执行人：德阳市荣森房地产有限公司被执行人：李荣贵本院在执行北京永安信股权投资基金（普通合伙）与德阳市荣森房地产有限公司、李荣贵股权转让纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德阳市荣森房地产有限公司、李荣贵、李�银行存款31500000.00元（大写：叁仟壹佰伍拾万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十二月十六日书记员  马淑婷
山东省茌平县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保636号
申请人：韩庆文，男，1967年11月4日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：王俊浩，男，1989年12月6日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人韩庆文诉被申请人王俊浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩庆文于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊浩所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人韩庆文以担保金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王俊浩的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年9月9日至2018年9月9日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对�车辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人韩庆文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月九日
书记员 张 克
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初674号
原告:娄霞，女，1971年2月12日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。
被告：付裕，男，1984年1月25日出生，满族，住黑龙江省红色边疆农场。
本院在审理娄霞诉付裕民间借贷纠纷一案中，原告娄霞在法定时间内即未交纳诉讼费又未向法院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄利国
二〇一七年八月四日
书记员 刘媛媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2070号
原告：黄朝清，1950年9月16日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国中旭耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，社会统一信用代码342502000007201。
法定代表人：赵刘萍，总经理。
原告黄朝清诉被告宁国中旭耐磨材料有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪薇到庭参加诉讼；被告宁国中旭耐磨材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告系被告宁国中旭耐磨材料有限公司员工。截止2015年7月，被告欠原告工资款共计6008元。2016年6月23日，原告曾因被告拖欠其工资向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因无相关材料被通知不予受理。同日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付其工资款共计6008元并承担本案诉讼费用。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人的工资，不得无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠其工人工资的行为，有违诚信原则及法律规定，依法应承担民事法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁国中旭耐磨材料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告宁国中旭耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄朝清工资款6008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告宁国中旭耐磨材料有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年七月二十五日
书记员 蔡欣倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42242号
原告：天津市博大物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园院内。
法定代表人：李彭玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：刘士彬，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘士彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 崔 斌
�川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑终49号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨仕春，男，1989年3月21日出生，汉族，四川省芦山县人。2012年4月6日因犯盗窃罪被四川省雅安市名山区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月16日因犯盗窃罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月29日因犯盗窃罪被四川省雅安市名山区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人杨仕春犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）川1802刑初90号刑事判决。原审被告人杨仁春不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月26日凌晨4时许，杨仕春将被害人叶某1和叶某2在雅安市雨城区北三路林源宾馆宿舍后面仓库的47只鸡盗走，经认定价格为6354元。同年2月1日凌晨3时许，杨仕春用事先准备好的头套和手套等作案工具，驾驶雅迪牌电瓶车先后在雅安市雨城区北郊镇沙溪村2组33号被害人廖某某家中盗走活鸡5只，经认定价格为432元，案发后全部追退被害人。在同组38号被害人李某1家中盗走石棉草科活鸡22只，经认定价格为4575元，案发后追回10只退还被害人。在同组50号被害人马某某家中盗走活鸡11只，经认定价格为1080元。在同组28号被害人黄某某家实施盗窃时被当场抓获，并扭送至公安机关。综上，杨仕春盗窃财物金额共计12441元。
原判认定事实的证据有受案登记表、立案决�书、人口信息、归案情况说明，辨认笔录及照片、价格认定结论书、辨认作案现场照片、作案工具照片、扣押清单、发还物品文件清单、刑事判决书、光盘及制作说明，证人孔某某、李某2、彭某某的证言，被害人廖某某、李某1、马某某、叶某1、叶某2、黄某某的陈述，被告人杨仕春的供述等证据证实，足以认定。原判认为，杨仕春的行为构成盗窃罪，其当庭表示认罪并且被盗财物部分追退被害人，可酌情从轻处罚，杨仕春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。故判决：一、被告人杨仕春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。二、责令被告人杨仕春退赔被害人实际损失，其中李元军2495元、马某某1080元、叶某1和叶某26354元。三、作案工具雅迪牌电瓶车一辆、黑色生活帽一顶、白色手套三只予以没收。
上诉人杨仕春提出，自己有部分退赔和缴纳罚金行为，一审判决量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。二审认定事实的证据与原判认定事实的证据一致，依法予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨仁春以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。杨仕春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于杨仕春提出自己有部分退赔和缴纳罚金行为，一审判决量刑过重的意见。经查，原判根据杨仕春当庭认罪和追退被害人部分被盗财物等情节，已酌情从轻处罚。且杨仕春在2013年至2016年期间三次因盗窃被判处刑罚，可见其并无悔罪之心及悔改表现，原判所判刑期与其罪行相适应。故对该意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中康
审判员 李开江
审判员 梅 雪
二〇一七年六月五日
书记员 刘晓舟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4082号
原告青岛健兴物流有限公司.
法定代表人石明新，总经理。
委托代理人王春松、杨丰莲，系青岛健兴物流有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人李玉江，经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告青岛健兴物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司保险纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日、11月13日公开开庭进行了审理。原告青岛健兴物流有限公司的委托代理人王春松、杨丰莲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人于娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛健兴物流有限公司诉称，2014年11月6日，原告所有的重型普通半挂车鲁B×××××挂车在被告处投有商业险。2014年11月9日，原告所有的重型半挂牵引车鲁B×××××在被告处投有交强险和商业险。2015年8月2日10时55分许，原告的司机刘新河驾驶鲁B×××××／鲁B×××××挂车，从京福高速观音机场出口处行驶至S252线上时，与沿S252线由北向南行驶的马克驾驶的苏C×××××号重型自卸货车相撞，致两车不同程度损坏。该事故经过睢宁县公安局交警大队交通事故责任认定，原告的司机刘新河负此次道路交通事故的主要责任，马可负此次交通事故的次要责任。请依法判令被告立即赔偿原告各项经济损失107863元；本案所有诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司辩称，一、在原告驾驶证、行驶证、营业证、上岗证未过年检有效期的前提下，对原告的合理损失应当按照保险合同的约定承担赔偿责任；二、原告的车辆定损价值过高，保险公司定损为76000元，应当重新鉴定；三、原告的路产损失、花生损失等未经鉴定，事故认定书中也未记载，对该损失不予承担。鉴定费、税费等，保险公司亦不承担。
经审理查明，2014年11月3日，原告为其所有的重型半挂牵引车鲁B×××××和鲁B×××××挂车在被告处投保，其中，鲁B×××××半挂牵引车投保强制险和车辆损失险和第三者商业责任险，赔偿限额分别为205000元和500000元，保险期间自2014年11月9日至2015年11月8日；鲁B×××××挂车投车辆损失险和第三者商业责任险，赔偿限额分别为36000元和300000元，保险期间自2014年11月6日至2015年11月5日。以上险种均不计免赔。2015年8月2日10时55分许，刘新河驾驶鲁B×××××／鲁B×××××挂车从京福高速观音机场出口处行驶至S252线上时，与沿S252线由北向南行驶的马可驾驶的苏C×××××号重型自卸货车相撞，致马可受伤，两车不同程度损坏。该事故经过睢宁县公安局交警大队交通事故责任认定，刘新河负此次道路交通事故的主要责任，马可负此次交通事故的次要责任。事故处理中，原告支出挖掘机施救费1000元、2台吊车施救费5200元、装载机施救费800元。
另查明，马可驾驶的苏C×××××号重型自卸货车将护档板、护栏立柱、护栏支承架、水泥路肩等公路属性设施损坏，2015年8月5日，江苏省徐州市公路管理处出具路产损失处理通知书，决定当事人交纳路产损失赔偿费11560元，原告交纳了以上费用11560元。该车辆还损坏了杜永农田中的护栏和花生，原告赔偿了3300元，杜永于2015年8月7日出具收条一份，内容为：今收到苏C×××××赔偿花生、护栏钱叁仟叁佰元正。
庭审中，原告提交评估鉴定书二份、鉴定费收据二份、维修费发票十五份，证明2014年8月4日，睢宁县公安局交警大队委托睢宁县价格认证中心对受损车辆损失进行鉴定，睢价证（2015）第770号道路交通事故车评估鉴定书评估：苏C×××××重型自卸货车所需修理费用121000元，睢价证（2015）第769号道路交通事故车评估鉴定书评估：鲁B×××××和鲁B×××××重型半挂牵引车所需修理费用4100元。原告分别支出鉴定费6050元、200元和维修费121000元、4100元。被告认为该鉴定系原告自行委托且鉴定价值过高，程序存在错误，应当以其对苏C×××××号重型自卸货车估损价值76000元为准，要求于庭审后七日内申请重新鉴定，但被告逾期未提交鉴定申请。
上述事实，有原告方提供的机动车强制保险单一份、机动车商业保险单二份、交通事故认定书一份、交通事故财产损失价值鉴定结论书二份、鉴定费收据二份、维修发票十五份、施救费收据四份、路产损失处理通知书一份、赔偿收据一份、收条一份，被告提交的估损失明细一份及原被告双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按合同履行义务。被保险车辆鲁B×××××和鲁B×××××重型半挂牵引车在被告处投交强险和车辆损失险，且投不计免赔险，该车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按约定承担赔偿责任。被告出险后所作出的车辆保险定损未有原告的签字确认，系单方行为，原告对定损价值亦不予认可，故本院对定损报告不予采信。睢价证（2015）第769号、第770号道路交通事故车评估鉴定书系由公安交通警察大队委托有资质的鉴定机构作出的，被告虽对该鉴定报告持有异议，但未在其要求的时限内对该鉴定报告申请重新鉴定，又未有能够推翻该鉴定结论书的证据，故本院对该鉴定结论书所确定的两辆车辆损失价值121000元和4100元予以确认。因此，被保险车辆在保险事故造成的经济损失4100元，被告应当予以赔偿。原告支出的鉴定费200元系为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。苏C×××××号重型自卸货车在交通事故中车辆损失121000元及施费救7000元、财产损失赔偿费14860元、鉴定费6050元，共计148910元，系原告给第三者造成的损失，原告已支付了上述费用，故被告应当在交强险中赔偿2000元，余款146910元再根据第三者商业责任保险约定，由被告给予赔偿。睢宁县公安局交警大队认定刘新河承担事故主要责任，因此，被告应当付给原告保险金102837元（146910元×70%）。综上，被告应当在车辆损失险范围内支付给原告保险赔偿金4300元，在交强险范围内支付2000元，在第三者商业责任险范围内支付102837元，共计109137元。原告主张的107863元未超出以上数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内付给原告青岛健兴物流有限公司保险金107863元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜明进
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于倩倩
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初811号
原告：王丹
被告：刘晓晓
本院在审理原告王丹诉被告刘晓晓民间借贷纠纷一案中，原告王丹于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王丹自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张鹏武
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 昊
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初269号
原告：吉林省富航机械制造有限公司。住所地长春市宽城区。
法定代表人孙晓琳，董事长。
委托代理人魏巍，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：长春市双阳区启航机械设备制造有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人李东东，经理。
被告：长春发电设备总厂。住所地长春市经开区。
法定代表人陶楠，厂长。
委托代理人梁日江，吉林和美律师事务所律师。
原告吉林省富航机械制造有限公司（以下简称富航公司）与被告长春市双阳区启航机械设备制造有限公司（以下简称启航公司）、长春发电设备总厂加工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富航公司委托代理人魏巍、被告长春发电设备总厂委托代理人梁日江到庭参加诉讼，被告启航公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告富航公司诉称：2008年6月左右，被告启航公司与原告建立合作关系。由被告启航公司提供材料，由原告富航公司进行加工铁制零件，每批加工任务都签合同。每次原告富航公司完成加工任务后与启航公司双方结算，原告先开发票，过一段时间后被告启航公司支付费用。长此以往，被告启航公司欠原告费用越来越多。2013年2月28日被告启航公司向原告支付2万元后，直至现在被告启航公司仍欠原告6万元费用。2015年3月，原告与被告启航公司双方盖章确认6万元欠款事实。由于长春发电设备总厂是启航公司的总厂，对其财务及债权债务负责，应当承担给付责任。直至今日二被告依然没有还款，这期间原告多次催款无果，原告迫于无奈，只能依法起诉，请求法院依法判令二被告支付费用6万元，诉讼费用应由被告承担。
被告长春市双阳区启航机械设备制造有限公司未到庭也未提交答辩状。
被告长春发电设备总厂辩称：1、我方没有委托过原告带料加工任何工矿产品，没有向原告提供过加工材料，2、被告长春发电设备总厂没有与原告签订过任何合同，原告也未向我方索要过款项，3、本案原告认为我方是启航公司的总厂，没有事实和法律依据，综上，本案应驳回原告对长春发电设备总厂的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、6份外协加工合同复印件，合同原件在被告启航公司处，证明原告与被告启航公司之间存在合同关系。
证据二、2011年、2012年、2013年、2014年原告的会计软件中打出的应收账款明细账4份，证明原告与被告启航公司之间有资金往来，被告启航公司至今欠原告6万元加工款。
证据三、原告向被告启航公司开具的发票8份，证明原告给被告启航公司开的发票，是与应收账款明细账内容相符的，证明被告启航公司所欠6万元属实。
证据四、被告启航公司给原告打款凭证4份，证明被告给原告支付加工款是与应收账款明细账内容相符的，证明被告启航公司所欠6万元属实。
证据五、原告与被告启航公司对账单即证明一份，证明被告启航公司欠原告加工款6万元。
对证据一，被告长春发电设备总厂的质证意见：此份证据不能作为本案定案依据，因为能证明双方权利存在的是当事人之间签订的原始合同，而原告提供的是复印件，原告所陈述该合同原件在启航公司的说法不成立，因为合同是双务合同，且在该合同上没有体现被告长春发电设备总厂是启航公司总厂的任何字样记载，因此该份证据不能作为本案认定被告长春发电设备总厂存在债权债务的证据。
对证据二，被告长春发电设备总厂的质证意见是：该账款明细账是原告自行打印的，不是能证明本案权利义务关系的有效凭证，上面记载的内容没有本案当事人双方的任何签字确认，该明细账不是有效证据，且与被告长春发电设备总厂无关。
对证据三、四，被告长春发电设备总厂的质证意见是：对于发票，开具对方是启航公司，原告陈述是与启航公司有往来，该发票上并未记载有发电设备总厂的任何字样，包括启航公司给原告的汇款也没有我方长春发电设备总厂的任何意思表示，因此这两份证据与我方无关。
对证据五，被告长春发电设备总厂的质证意见是：证明所记载的时间2015年3月10日，证明内容也没有我方长春发电设备总厂的任何意思表示，上面所签署的名称曹戈，签署的位置也不是在被告启航的签字处，该证明原告所证明的事实与证据本身有瑕疵。
被告长春发电设备总厂为支持其答辩意见，向法庭提交了启航公司的营业执照复印件一份，证明被告启航公司是独立法人单位，且是民营有限责任公司，其出资是自然人出资，而长春发电设备总厂是国营全民所有制企业，双方没有隶属关系。
原告对被告提供的证据没有异议。
被告启航公司未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告长春发电设备总厂对证据一、二、三、四、五的异议成立，但以上证据能证明原告与被告启航公司的合作并且和账目往来，对以上证据予以采纳。原告对被告长春发电设备总厂提供的证据无意见，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：
原告富航公司与被告启航公司长期有外协加工业务往来，由被告启航公司提供原材料，原告进行加工铁制零件，每次加工任务都签订合同，到2014年8月，被告启航公司共欠原告加工费共计6万元。2015年3月10日，原告与被告启航公司双方签订一份证明，内容为：经核对截止2014年8月29日吉林省富航机械制造有限公司账面有贵公司（长春市双阳区启航机械设备制造有限公司）欠我公司货款人民币陆万元整，核对无误，并有盖章确认及被告方曹戈签字。直至今日被告启航公司未向原告给付该笔款项。
另查明，被告长春发电设备总厂是全民所有制企业，被告启航公司是有限责任公司，两者均为独立法人。
本院认为：本案系加工合同纠纷，原告与被告启航公司签订的外协加工合同系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告启航公司未按约给付加工费用已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告启航公司给付所欠加工费的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告长春发电设备总厂承担相应法律责任的诉请，本院认为，涉案外协加工合同的双方为原告及被告启航公司，双方之间债务往来的银行账号与增值税发票上均未体现被告长春发电设备总厂的名称，且也无证据证明被告长春发电设备总厂是被告启航公司的总厂及承担其债权债务的证据，故原告要求被告长春发电设备总厂相应诉请的事实与法律依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区启航机械设备制造有限公司于本判决生效之日起立即给付原告吉林省富航机械制造有限公司加工费60000元。
二、驳回原告吉林省富航机械制造有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告长春市双阳区启航机械设备制造有限公司承担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一七年四月二十七日
书记员 李宛欣
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执622号
申请执行人邵亚峥，女，1996年11月9日出生，汉族，住承德市承德县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司丰润中心支公司，地址唐山市丰润区端明路东侧。
负责人冯艳，职务经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地，承德市双桥区东大街路北4号。
负责人米学贵，职务经理。
被执行人永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，沧州市经济开发区东海路20号。
负责人李小诗，职务经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地，河北省承德市双桥区丽正门大街4号。
负责人：姜跃利，职务经理
本院在执行申请执行人邵亚峥与被执行人中国平安财产保险股份有限公司丰润中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司、永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司丰润中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司、永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人邵亚峥申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一八年三月五日
书记员 张洋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1414号
原告赵凤军，男，1971年3月6日出生，汉族。
被告盛跃，男，1972年7月15日出生，汉族。
被告王爱新，女，1974年9月8日出生，汉族。
原告赵凤军诉被告盛跃、王爱新民间借贷纠纷一案中，原告赵凤军于2015年11月3日向本院提出撤回对被告盛跃、王爱新的起诉申请。
本院认为，原告赵凤军的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵凤军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵凤军负担。
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十一月三日
代理书记员 崔 震
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1414号
原告赵凤军，男，1971年3月6日出生。
被告盛跃，男，1972年7月15日出生。
被告王爱新，女，1974年9月8日出生。
原告赵凤军诉被告盛跃、王爱新民间借贷纠纷一案中，原告赵凤军于2015年11月3日向本院提出撤回对被告盛跃、王爱新的起诉申请。
本院认为，原告赵凤军的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵凤军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵凤军负担。
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十一月三日
代理书记员 崔 震
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第644号
原告周海军，男，1963年8月27日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人肖洪日，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马跃飞，男，1959年8月12日出生，汉族，湖南省株洲县人。
原告周海军与被告马跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，原告周海军于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海军撤回起诉。
本案受理费9190元，减半收取4595元，由原告周海军负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘文权
审 判 员 盛文武
人民陪审员 沈千波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨诗凯
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初669号
原告：高宝明，男，汉族，1961年7月15日生，住襄城县。
被告：刘利辉，男，汉族，1980年1月3日生，住襄城县。
委托代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告高宝明与被告刘利辉民间借贷纠纷一案中，原告高宝明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高宝明撤回�诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高宝明负担。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 雷 鸣
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第121号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某娟，女，1971年5月5日出生，居民身份证号码4418221971********，汉族，高中文化，务工，户籍地：广东省英德市英城利民路，现住广东省兴宁市新陂镇。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月7日被刑事拘留，同月15日由兴宁市公安局决定取保候审。2015年3月30日由本院决定取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某娟犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人李某娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2014年4月21日下午，被告人李某娟在兴宁市新陂镇福丰村鹿岭许屋田里拔草时与在旁边淋菜的郑某云发生口角，并被郑某云打了左肩一拳，因郑某云当时手拿锄头，被告人李某娟没敢还手就回家了。后郑某云追到被告人李某娟家里，两人再次发生争执，郑某云去抢被告人李某娟的剪刀时撕烂了被告人李某娟的衣服，并用剪刀刺伤了被告人李某娟的手，被告人李某娟在抢剪刀的过程中也刺伤了郑某云的后背，后被告人李某娟与其儿子许某豪一起抢回剪刀后关门躲了起来，郑某云则将被告人李某娟大门的玻璃砸坏。当晚，被告人李某娟到郑某云家要求其赔偿被砸坏的大门，直到郑某云丈夫答应修好，被告人李某娟才离开。第二天中午，被告人李某娟再次因为大门的事去到郑某云家，双方在郑某云家门口再次发生口角，郑某云随手抓起地上的沙石扔被告人李某娟，被告人李某娟也随手拿起地上的砖头扔郑某云，砖头正好打在郑某云的左手臂，后郑某云也拿砖头去追打被告人李某娟，被告人李某娟躲到许英保家里，许英保劝和后双方各自回家。经鉴定，郑某云的伤势为轻伤二级。
2014年8月7日，被告人李某娟在本市华丰工业园被民警抓获。
本院另查明：案发后被告人李某娟赔偿了2000元给被害人郑某云，被害人出具了谅解书，请求对被告人李某娟从轻处罚。
上述公诉机关指控及本院另查明的事实，被告人李某娟在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人郑某云的陈述，证人许英保的证言，兴市公（司）鉴（法伤）字（2014）90号《广东省兴宁市公安司法鉴定中心法医学伤情检验鉴定书》，调解协议书，谅解书，收据，抓获经过，被告人李某娟的户籍证明，被告人李某娟的供述等证据证实及本案的开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某娟无视国家法律，因邻居间小事引起争吵打斗，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某娟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某娟在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，而且本案中被害人有一定的过错，本院对被告人李某娟依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某娟判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议，与被告人李某娟的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一五年四月八日
书记员 陈嘉瑜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初991号
原告：郑岚帆，男，1993年9月27日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：陈智钧，男，1983年7月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告郑岚帆与被告陈智钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员赖小平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑岚帆到庭参加了诉讼，被告陈智钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑岚帆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7000元给原告。事实理由：原告于2016年5月12日借给被告7000元，约定2016年6月15日归还。还款期限到期后，被告至今未还。
被告陈智钧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告郑岚帆围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、《借条》原件，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈智钧因资金周转困难，于2016年5月12日向原告郑岚帆借款7000元，约定2016年6月15日前偿还，未约定借款利息，并立下《借条》给原告收执。被告借款后未将借款本金偿还给原告，原告经催收无果，遂诉至本院要求解决。
本院认为，被告陈智钧向原告郑岚帆借款7000元的事实，有被告陈智钧亲笔立下的《借条》为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告陈智钧应向原告郑岚帆偿付借款本金7000元。
被告陈智钧经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智钧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑岚帆偿还借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈智钧负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖小平
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘惠仪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终3224号
上诉人（原审原告）王朝栋，男，1975年3月20日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人郭凌利，河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山凤翔环保科技有限公司。住所地：平顶山市叶县遵化店镇祁营村神马大道南侧。
法定代表人曹景泽，董事长。
委托代理人张新才，男，1968年5月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）焦作市中晶水泥有限责任公司。住所地:山阳区巡返经济区。
法定代表人赵福运，董事长。
委托代理人牛建明，河南达成律师事务所律师。
上诉人王朝栋因与被上诉人平顶山凤翔环保科技有限公司（以下简称凤翔公司）、焦作中晶水泥有限公司（以下简称中晶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1697号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1697号民事判决；
二、发回焦作市山阳区人民法院重审。
审判长 郭春明
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 申慧洁
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第211号
申请人胶州市食品药品监督管理局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人王桂懂，局长。
委托代理人刁林宗，系胶州市食品药品监督管理局法制科科长。
被申请人许进荣，男，汉族，住山东省平度市。
申请人胶州市食品药品监督管理局申请执行许进荣行政处罚一案，申请人于2014年12月12日作出（胶阜安）食药监食罚（2014）23号行政处罚决定书，申请人于2015年5月18日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市食品药品监督管理局撤回对（胶阜安）食药监食罚（2014）23号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵 迪
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初212号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：袁召忠,男,1985年9月5日出生,公民身份号码,汉族，小学文化,无固定职业，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，暂住本市。2015年12月17日因盗窃罪被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月23日刑满释放。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人袁召忠犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人袁召忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控，2017年1月29日晚被告人袁召忠使用事先准备的手钳，破窗进入本市城北区小桥大街11号oppo手机专卖店，盗窃该店内oppo手机13部，价值29874元。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐某的陈述、证人林某、杨某、罗某、康某、马某的证言、西宁市价格认证中心出具的价格认定结论书、被告人袁召忠的供述、指认现场照片及笔录、到案经过等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁召忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁召忠于刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五之规定，判决如下：
被告人袁召忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月15日起至2020年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 李海兰
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1078号
原告：邹某，男。
被告：翁某，男。
被告：广州某有限公司
法定代表人：萧子伟
被告：广州某科技有限公司
法定代表人：翁某。
原告邹某诉被告翁某、广州某有限公司、广州某科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。因两次送达不了被告，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
案件受理费5035元，减半收取2518，由原告邹某负担。
审判员 何小艳
二〇一七年六月二十日
书记员 何亚男
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1804号
原告：高艳玲，居民。
被告：张保东，居民。
被告：刘适兰，居民。
被告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行。
本院受理的原告高艳玲与被告张保东、刘适兰、中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行所有权确认纠纷一案，原告于二〇一五年十月二十二日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高艳玲撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告高艳玲负担。
审判员 王雷
二〇一五年十月二十六日
书记员 薛婷