广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第111号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人宋某某，男，湖南省衡东县人，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人艾齐智，系广东南方福瑞律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人艾齐智到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2014年9月30日4时15分，被告人宋某某驾驶粤A900**号大客车从广州往湛江方向行驶，当车行至沈海高速公路3402KM＋100M路段时，碰撞前方由钟某某驾驶的粤BC91**号小轿车，造成小轿车驾驶员钟某某、乘客钟某怡死亡，乘客钟某彬、林某某受伤，两车损坏的交通事故。经认定，宋某某承担全部责任；钟某某不承担责任；钟某怡、钟某彬、林某某无责任。经鉴定，钟某某系钝性暴力作用导致心脏破裂引起的急性失血性休克死亡；钟某怡系钝性暴力作用导致的重型颅脑损伤死亡；钟某彬损伤程度属轻伤二级；损坏路产等价值2435元。
公诉机关认为，被告人宋某某无视国法，违反交通运输管理法规，致二人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。宋某某具有以下量刑情节：1、致二人死亡；2、致一人轻伤；3、赔偿被害人经济损失；4、认罪态度好，建议判处其有期徒刑三年至五年。提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
被告人宋某某的辩护人辩称：一、宋某某有自首情节，交通事故发生后，宋某某走到事故现场对面找警察报警及请求救助，随后等待交警调查，对事故经过如实陈述，构成自首；二、宋某某积极赔偿了受害人，取得了受害人谅解。三、宋某某主观上无违反《道路交通安全法》的故意。四、宋某某不属累犯。五、宋某某有自首、自愿认罪、取得被害人谅解等减轻处罚的情节，请求法院在有期徒刑三年以下量刑。六、宋某某符合缓刑条件。
经审理查明：2014年9月30日4时15分，被告人宋某某驾驶其聘用单位广东凯旋汽车运输有限公司的粤A900**号大客车从广州往湛江方向行驶，当车行驶至沈海高速公路3402KM＋100M路段时，追尾碰撞前方由钟某某驾驶的粤BC91**号小轿车，造成小轿车驾驶员钟某某、乘客钟某怡死亡，乘客钟某彬、林某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，宋某某下车放置好三角危险标志牌，并向途经该处停车查看的路政人员讲述自己驾驶大客车肇事的情况，要求路政人员帮忙报警，然后在现场等候至交警来到现场将其带回公安机关接受调查。经交警部门勘验分析，宋某某驾驶机动车未与前车保持安全距离是造成事故的原因，并认定宋某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，承担全部责任；钟某某不承担责任；钟某怡、钟某彬、林某某无责任。经法医鉴定，钟某某系钝性暴力作用导致心脏破裂引起的急性失血性休克死亡；钟某怡系钝性暴力作用导致的重型颅脑损伤死亡；钟某彬损伤程度属轻伤二级；损坏的路产共价值2435元。
另查明，2014年10月21日，广东凯旋汽车运输有限公司赔偿了路产损失2435元。对于被害人钟某某、钟某怡、钟某彬的人身损害赔偿问题，2014年11月27日，涉案当事人经人民调解员主持调解达成一致，相关调解协议并经广东省广州市越秀区人民法院司法确认，协议内容如下：对于被害人钟某某的死亡赔偿问题，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司一次性赔偿钟某某亲属农英、钟其力、林某某、钟某彬762000元，广东凯旋汽车运输有限公司给付补偿款395000元给农英、钟其力（钟某某的母亲和父亲）、林某某（钟某某的妻子）、钟某彬（钟某某的儿子）；对于被害人钟某怡的死亡赔偿问题，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司一次性赔偿林某某760000元，广东凯旋汽车运输有限公司给付补偿款395000元给林某某；对于被害人钟某彬的损失赔偿问题，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司一次性赔偿100000元。2014年11月27日，宋某某的家属个人赔偿给钟其力、农英25000元，赔偿给林某某25000元，林某某、钟某彬、钟其力、农英出具刑事谅解书，愿意谅解宋某某，请求司法机关对其依法减轻、免除刑事处罚，让其早日回归社会。
上述事实有以下证据证实：
一、书证、物证
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来由。
2、抓获经过二份，证实事故发生后，宋某某向经过的路政人员讲述了自己驾驶大客车肇事的情况，并要求路政人员帮忙报警，宋某某在现场等候至交警到场处理。
3、交通事故责任认定书，证实宋某某负事故全部责任。
4、道路交通事故现场照片，证实事故现场的情况。
5、宋某某的驾驶证，证实其具备驾驶大客车的资质。
6、宋某某的户籍材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实其已达刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
7、肇事车辆的保险单，证实该车购买保险的情况。
8、公路赔偿清单，证实广东凯旋汽车运输有限公司已赔偿了路产损失。
9、刑事谅解书、协议书、结婚证、收条、民事裁定书各三份，证实广东凯旋汽车运输有限公司和宋某某积极赔偿了被害人及其家属的经济损失，被害人及其家属自愿对宋某某表示谅解。
二、证人证言
1、证人曾某的证言，证实本案肇事车辆属于广东凯旋汽车运输有限公司，宋某某是该公司的雇佣司机。
2、证人谢某某的证言，证实其和路政公司的同事巡逻至本案交通事故现场时，得知事故刚发生，大客车司机未报警后，其就用手机报警，然后交警到场处理，期间大客车司机一直都在现场等候。
3、证人林某某的证言，证实事故发生时，其坐在其丈夫钟某某驾驶的小车的后排右边座位上睡觉，听到响声后才意识到其坐的车被其他车碰撞到了，其抱着女儿跑出车外呼救，看到大巴车上有个人下来不知是什么人，然后有两个人开车亮着警灯过来，其叫他们打电话报警，他们说已经报警了。其回到小车处，看到钟某某被夹住了，其叫他没有多大反应，只有一些微弱声，没法听清楚。
三、被告人供述和辩解
被告人宋某某的供述，证实2014年9月30日，其驾驶粤A900**号大客车行驶至沈海高速茂名段时，前面一辆小车急刹车，其因距离相近，刹车不及就撞上去将小车推前至超车道上停下。其下车后放置三角牌危险标志牌后，见到对向开来一辆亮着警灯的车辆，其马上跑去和警察说其车发生了交通事故，同时叫他帮其报警。约20分钟后，交警、消防员和救护车就先后赶到。现场处理完后交警就把其带走处理。
四、鉴定意见
1、法医学尸体检验报告书二份，证实钟某某、钟某怡的死因。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人钟某彬的伤情属轻伤二级。
3、交通事故车辆技术检验报告，证实粤A900**大客车、粤BC91**小轿车无异常情况。
五、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实案发现场情况。
上述证据除书证、物证部分第9项由被告人宋某某的辩护人提供外，其余均由检察机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
关于被告人宋某某的辩护人提出宋某某具有自首情节的辩护意见，经查，根据茂名市公安局交警大队高速公路大队出具的《抓获经过（1）》证实，事故发生后，宋某某下车准备摆设反光标志时，茂湛高速公路路政大队人员刚好巡逻经过现场，路政人员经询问宋某某，宋某某向路政人员讲述自己驾驶大客车肇事的情况，并要求路政人员帮忙报警，于是路政人员便向公安机关报案，然后宋某某一直在现场等候至公安民警到场将其带回调查，并如实供述了自己交通肇事的罪行。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。宋某某在事故发生后，在现场设置危险提示交通标志，并主动向途经该处停车查看的路政人员表明自己是肇事行为人的身份，要求路政人员报警并在现场等候处理，证实其有投案的主动性和自愿性，符合上述司法解释的规定，应认定为自动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，符合自首的构成特征，应认定为自首。上述辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。宋某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。宋某某在案发后积极赔偿了被害人及其家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，依法可以对宋某某减轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议遗漏了宋某某的自首和取得被害人谅解等量刑情节，建议的量刑幅度与宋某某的罪责不适应，不予采纳。宋某某的辩护人对于宋某某的量刑情节提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
代理审判员 林文冬
人民陪审员 谭国成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 龚衍芬
附本案有关法律和司法解释条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。