贵州省盘州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初196号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某2，女，1988年9月14日生，汉族，贵州省盘州市(原盘县)人，初中文化，无业，住贵州省盘州市，系本案被害人王某3之妻。
附带民事诉讼原告人王某1，女，2012年12月12日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市，系本案被害人王某3之长女（未到庭）。
法定代理人王某2，女，无业，系王某1之母。
附带民事诉讼原告人高某，女，1957年1月12日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，小学文化，农民，住黑龙江省鹤岗市工农区，系本案被害人王某3之母（未到庭）。
附带民事诉讼原告人王某2、王某1、高某的共同诉讼代理人贵州忠章律师事务所律师何海、实习律师张公理。代理权限:特别授权。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1975年10月28日生，汉族，汉族，贵州省六盘水市水城县人，初中文化，农民，住贵州省六盘水市水城县，系本案被害人。
诉讼代理人杨绪江，贵州真知律师事务所律师。代理权限：一般代理。
附带民事诉讼原告人左某，男，1976年8月23日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，农民，住贵州省六盘水市钟山区，系本案被害人。
诉讼代理人肖忠云，水城县鹰山法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
附带民事诉讼原告人夏某，男，1984年7月18日生，汉族，初中文化，农民，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，系本案被害人。
诉讼代理人周训奎，贵州世强律师事务所律师。代理权限：特别授权。
附带民事诉讼原告人汤某，女，1985年3月15日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，务工，住贵州省盘州市，系本案被害人。
被告人赵学海，男，1993年12月25日生，白族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。2014年3月26日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元人民币，2015年8月4日刑满释放。因本案于2017年8月24日被盘州市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
辩护人丁鹏，贵州勤维律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码9152020091465481X4。
负责人张玉成，系该公司经理（未到庭）。
诉讼代理人王岳，贵州勤维律师事务所律师。代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人周勇，男，1980年8月27日生，汉族，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民，住贵州省毕节市（未到庭）。
诉讼代理人李文甫，贵州屋脊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人蔡兴付，男，1966年9月9日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，大学文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区（营盘加油站钭对面）。（未到庭）
诉讼代理人徐吕，贵州屋脊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路16号，统一社会信用代码91520203914721584X。
负责人俞黔勇，系该公司经理（未到庭）。
诉讼代理人王岳，贵州勤维律师事务所律师。代理权限：特别授权。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］178号起诉书指控被告人赵学海犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某2、王某1、高某及朱某、左某、夏某、汤某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。于2018年7月11日、7月25日对本案进行了公开开庭合并审理。盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒、张天津出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2及其诉讼代理人何海、张公理，附带民事诉讼原告人朱某及其诉讼代理人杨绪江，附带民事诉讼原告人左某及其诉讼代理人肖忠云，附带民事诉讼原告人夏某及其诉讼代理人周训奎，附带民事诉讼原告人汤某，被告人赵学海及其辩护人丁鹏，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司的诉讼代理人王岳，附带民事诉讼被告人周勇的诉讼代理人李文甫，附带民事诉讼被告人蔡兴付的诉讼代理人徐吕，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司的诉讼代理人王岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年8月22日13时许，被告人赵学海驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从水城沿威板高速（六盘水段）往盘州市方向行驶至49Km处时，与周勇驾驶的贵Ｂ×××××号轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成贵Ｂ×××××号小型普通客车乘车人王某3当场死亡，乘车人朱某、左某、夏某、汤某、尹某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经贵州省盘州市公安局交警大队认定赵学海承担本次事故的主要责任，周勇承担本次事故的次要责任，乘车人王某3、朱某、左某、夏某、汤某、尹某无责任。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人赵学海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
附带民事诉讼原告人王某2、王某1、高某诉称，2017年8月22日，被告人赵学海驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从水城沿威板高速（六盘水段）往盘州方向行驶至49Km处时，与周勇驾驶的贵Ｂ×××××号轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成贵Ｂ×××××号小型普通客车乘客王某3当场死亡，贵Ｂ×××××号小型普通客车多部受损的交通事故。2017年8月31日经贵州省盘州市公安局交警大队认定赵学海承担此次事故的主要责任，周勇承担此次事故的次要责任，王某3无责任。此次事故造成附带民事诉讼原告人如下经济损失，死亡赔偿金581600元（29080元/年×20年）、丧葬费29199元（58398元/年÷2）、被抚养人王某1的生活费122088元[（20348元/年×（18年-6年）÷2人）]、高某的赡养费193306元（20348元/年×19年÷2人），精神抚慰金30000元，共计929193元。被告人赵学海系贵Ｂ×××××号小型普通客车的驾驶员，贵Ｂ×××××号小型普通客车向中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司投保了强制责任保险和第三者责任保险（含60000元车上人员责任险）；贵Ｂ×××××号轻型厢式货车向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司投保了强制责任和第三者责任保险，事故发生后中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司已垫付110000元。请求依法从重追究被告人赵学海刑事的责任，并判决：1、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司在强制责任险12000元（扣除已垫付的110000元）限额内赔偿附带民事诉讼原告人，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在车上人员责任险60000元限额内赔偿附带民事诉讼原告人，余款747193元由被告人赵学海承担60%的赔偿责任448315.8元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司在第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任298877.2元，仍有不足部分由被告人周勇、蔡兴付承担赔偿责任。为支持其诉讼请求，其向法庭提交了居委会证明、劳动合同书及证明、户口簿等证据证实。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，2017年8月22日10时20分许，被告人赵学海驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从水城沿威板高速（六盘水段）往盘县方向行驶至49Km处时，与周勇驾驶的贵Ｂ×××××号轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成贵Ｂ×××××号小型普通客车乘客王某3当场死亡，朱某、左某、夏某、汤某、尹某受伤及两车不同程度受损的交通事故。2017年8月31日经贵州省盘州市公安局交警大队认定赵学海承担此次事故的主要责任，周勇承担此次事故的次要责任。附带民事诉讼原告人朱某受伤后于当日被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗至2017年9月27日，于2018年1月1日至2月5日因伤情需要第二次到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，支付住院费用30821.90元。经鉴定，附带民事诉讼原告人朱某之伤被评定为十级伤残、误工期为390日、护理期为240日、营养期为270日。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司作为贵Ｂ×××××号小型普通客车的保险人，车上人员责任险限额为60000元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司作为贵Ｂ×××××号轻型厢式货车的保险人，交强险限额为122000元，第三者责任保险限额为1000000元。请求依法追究被告人赵学海刑事责任。并判决附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司在保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失209455.90元，其中医疗费30821.90元、误工费58379元（54637元/年÷365天×390天）、护理费35925元（54637元/年÷365天×240天）、营养费18900元（70元/天×270天）、住院伙食补助费4970元（71天×70元）、残疾赔偿金58160元（29080元/年×20年×10%）鉴定费1800元，交通费500元，仍有不足部分由被告人赵学海、周勇共同赔偿。为支持诉讼请求，其向法庭提交了疾病诊断证明、住院病历、收费票据、曲靖明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。
附带民事诉讼原告人左某诉称，2017年8月22日10时20分许，被告人赵学海驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从水城沿威板高速（六盘水段）往盘县方向行驶至49Km处时，与周勇驾驶的贵Ｂ×××××号轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成贵Ｂ×××××号小型普通客车乘客左某受伤的交通事故。2017年8月31日经贵州省盘州市公安局交警大队认定赵学海承担此次事故的主要责任，周勇承担此次事故的次要责任。左某受伤后被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗9天，后转到贵州省人民医院住院治疗7天，后又转至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗10天，2018年4月8日经鉴定为十级伤残、误工期为180日、护理期为60日，营养期为60日，内固定物取出医疗费用10409.5元、面部疤痕淡化继续医疗费用2874元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司作为贵Ｂ×××××号小型普通客车的投保公司，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司作为贵Ｂ×××××号轻型厢式货车的投保公司，均应在承保范围内负担相应的责任，附带民事诉讼被告人蔡兴付作为贵Ｂ×××××号轻型厢式货车的车主，应承担连带赔偿责任。请求依法判决五被告人赔偿附带民事诉讼原告人左某经济损失144720.56元，其中，医药费30085.96元、误工费33156元（184.20元/天×180天）、护理费11052元（184.20元/天×60天）、营养费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、后续医疗费13283.5元、残疾赔偿金53485.24元（26742.62/年×20年×10%）、鉴定费1900元、复查费1123.82元、交通费1812元、住宿费308元，精神抚慰金5000元，为支持诉讼请求，其向法庭提交了疾病诊断证明、住院病历、收费票据、六盘水市人民医院法医鉴定所法医临床鉴定意见书等证据证实。
附带民事诉讼原告人夏某诉称，2017年8月22日10时20分许，被告人赵学海驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从水城沿威板高速（六盘水段）往盘县方向行驶至49Km处时，与周勇驾驶的贵Ｂ×××××号轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成贵Ｂ×××××号小型普通客车乘客王某3当场死亡、夏某等人受伤的交通事故。附带民事诉讼原告人夏某受伤后于当日被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗22天后出院，于2017年11月1日因伤情复发，再次到六盘水市钟山区民生医院住院治疗6天，两次住院共28天。2017年8月31日经贵州省盘州市公安局交警大队认定赵学海承担此次事故的主要责任，周勇承担此次事故的次要责任。经鉴定，附带民事诉讼原告人夏某之伤被评定为九级伤残、误工期为110日、护理期为50日，营养期为80日。请求依法追究被告人赵学海刑事责任，并判决被告人赵学海与附带民事诉讼被告人周勇、蔡兴付承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司在保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失173645.35元，其中医疗费1440元、误工费14488.96元（48077元/年÷365天×110天）、护理费6585.89元（48077元/年÷365天×50天）、营养费8000元（100元/天×80天）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、残疾赔偿金116320元（29080元/年×20年×20%）、鉴定费1900元、后续治疗费9109.50元、交通费3000元、精神抚慰金10000元，为支持诉讼请求，其向法庭提交了疾病诊断证明、住院病历、收费票据、六盘水市人民医院法医鉴定所法医临床鉴定意见书等证据证实。
附带民事诉讼原告人汤某诉称，2017年8月22日10时20分许，被告人赵学海驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从水城沿威板高速（六盘水段）往盘县方向行驶至49Km处时，与周勇驾驶的贵Ｂ×××××号轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成贵Ｂ×××××号小型普通客车乘客王某3当场死亡，朱某、左某、夏某、汤某、尹某受伤及两车不同程度受损的交通事故。2017年8月31日经贵州省盘州市公安局交警大队认定赵学海承担此次事故的主要责任，周勇承担此次事故的次要责任。附带民事诉讼原告人汤某出院后到就近诊所治疗，支出费用共10700元。经鉴定，附带民事诉讼原告人汤某需误工期为250日、护理期为110日，营养期为140日。因赵学海、周勇所驾驶的车辆投保了交强险和商业险，故请求依法从重追究被告人赵学海、周勇的刑事责任，判决附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，判决被告人赵学海、周勇赔偿附带民事诉讼原告人汤某残疾赔偿金127800元、医疗费10700元、误工费58500元、护理费9200元、营养费6000元、住院伙食补助费5380元、被扶养人生活费13000元及鉴定费800元、交通费2000元及住宿费等合计200000元。为支持诉讼请求，其向法庭提交了疾病诊断证明、收费票据、曲靖明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。
被告人赵学海对起诉书指控的事实及罪名无异议，对民事赔偿部分提出无赔偿能力的辩解意见。其辩护人提出其有自首情节，且犯罪情节轻微，无主观恶性，建议在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司的诉讼代理人辩称，贵Ｂ×××××号车在本公司投保的是交强险和商业险，本案受伤的人系车内人员，不属交强险和第三者责任险的赔偿范围，因驾驶员赵学海系非法营运，本公司不应承担座位险（车上人员责任险）的赔偿责任。
附带民事诉讼被告人周勇的诉讼代理人辩称，贵Ｂ×××××号车驾驶员周勇在本次事故中承担的是次要责任，其行为不构成犯罪；精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围；原告人主张的相关赔偿费用，应根据伤残鉴定报告、户口的赔偿标准及支出的票据计算；贵Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期间内，周勇承担的是次要责任即责任比例应为30%，且应当由保险公司承担，周勇不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人蔡兴付的诉讼代理人辩称，在本次事故中，蔡兴付并无过错，不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司的诉讼代理人辩称，贵Ｂ×××××号车在本公司投保的是交强险和商业险，本公司已向死者垫付110000元、向伤者垫付70000元，应在认定金额后进行扣减，驾驶员周勇在本次事故中承担次要责任，超出交强险限额的承担30%的赔偿责任，死亡赔偿金和残疾赔偿金依法判决，误工费、护理费按104元/天计算，营养费按40元/天计算，住院伙食补助费按70元/天计算，交通费、住宿费以提供的票据计算，朱某、汤某的“三期”鉴定过高，精神抚慰金不予赔偿，同时伤者尹某未提起民事诉讼，相关费用应当预留。
经审理查明，2017年8月22日13时许，被告人赵学海驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从水城沿威板高速（六盘水段）往盘县方向行驶至49Km处时，与周勇驾驶的贵Ｂ×××××号轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成贵Ｂ×××××号小型普通客车乘车人王某3当场死亡，乘车人朱某、左某、夏某、汤某、尹某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经贵州省盘州市公安局交警大队认定赵学海承担此次事故的主要责任，周勇承担此次事故的次要责任，乘车人王某3、朱某、左某、夏某、汤某、尹某无责任。经六盘水市人民医院法医鉴定所法医临床鉴定，朱某之伤为重伤二级，汤某、左某、夏某为轻伤二级。
另查明，被告人赵学海为其贵Ｂ×××××号小型普通客车向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险、车上人员责任险，其中交通事故强制责任险的保险限额为122000元，第三者责任险的保险限额为500000元，车上人员责任险的保险限额为60000元。附带民事诉讼被告人周勇驾驶的贵Ｂ×××××号轻型厢式货车为附带民事诉讼被告人蔡兴付所有，该车向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险，其中交通事故强制责任险的保险限额为122000元，第三者责任险的保险限额为1000000元。上述车辆发生交通事故时均在保险期间内。
在本次交通事故中死亡的王某3生前系兄弟两人，其母高某健在，与妻王某2居住在贵州省盘州市红果镇东河社区黔锦大厦1单元14-6，二人生有一女王某1，其主要生活来源于城镇。
在本次交通事故中受伤的朱某于受伤当日被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗至2017年9月27日，于2018年1月1日至2月5日因伤情需要第二次到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，支出医疗费用30821.90元。经曲靖明鉴司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残、误工期为390日、护理期为240日、营养期为270日，支出鉴定费1800元。
在本次交通事故中受伤的左某于受伤当日被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗至8月31日，9月1日转贵州省人民医院住院治疗至9月8日出院，支出医药费30085.96元。经六盘水市人民医院法医鉴定所法医临床鉴定为十级伤残、误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日、后续治疗费13283.5元，支出鉴定费1900元、交通费1812元、门诊检查费用1118.82元、住宿费328元。
在本次交通事故中受伤的夏某于受伤当日被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗至9月13日，于2017年11月1日因伤情复发，再次到六盘水市钟山区民生医院住院治疗至11月6日，支出医药费1440元。2018年5月17日经六盘水市人民医院法医鉴定所法医临床鉴定为九级伤残、误工期为110日、护理期为50日、营养期为80日、后期治疗费9109.50元，支出鉴定费1900元。
在本次交通事故中受伤的汤某于受伤后当日被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗至9月13日出院，因其伤情未治愈及个人病理原因，在外医治支出费用10700元。2018年7月12日经曲靖明鉴司法鉴定中心司法鉴定，其误工期为250日、护理期为110日，营养期为140日，支出鉴定费800元。
事故发生后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司已垫付王某2110000元、朱加海8800元、汤某8800元、左某28800元、夏某8800元、尹某3800元。
还查明，2017年贵州省城镇常住居民人均可支配收入为29080元/年，2017年贵州省城镇人均消费性支出为20348元/年，2017年贵州省在岗职工平均工资为71795元/年，2017年贵州省农林牧渔业在岗职工平均工资为58198元/年，2017年居民服务业在岗职工平均工资为38568元/年。
上述事实，被告人赵学海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、汤某、左某、夏某、尹某的陈述，证人王某2、周勇、许某、谌某、刘某、赵某1、赵某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，死亡证明，火化证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医学尸体检验报告及照片，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，曲靖明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，收条，到案说明，说明，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，居委会证明、劳动合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学海违反交通管理法规，驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，导致其驾驶的车辆与前车发生追尾碰撞，造成其车上人员一人死亡、多人受伤、两车不同程度受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵学海在事故发生后，主动报案并如实供述犯罪事实，是自首，依法给予从轻处罚；被告人赵学海有犯罪前科，酌情给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。其辩护人提出其系自首的辩护意见成立，提出犯罪情节轻微，无主观恶性，建议在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见无事实依据，不能成立。
由于被告人赵学海的犯罪行为已造成被害人经济损失，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本案被告人赵学海在本次事故中承担主要责任，附带民事诉讼被告人周勇在本次事故中承担次要责任，乘车人王某3、朱某、左某、夏某、汤某、尹某无责任，故附带民事诉讼原告人的经济损失应由被告人赵学海与附带民事诉讼被告人周勇按比例承担，即由被告人赵学海承担70%、周勇承担30%。附带民事诉讼原告人王某2、王某1、高某提出责任比例为赵学海60%、周勇为40%的意见，不予支持。因贵Ｂ×××××号小型普通客车向中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司投保了强制责任保险和60000元的车上人员责任险，贵Ｂ×××××号轻型厢式货车向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司投保了强制责任保险和1000000元的第三者责任保险，本次事故受伤人员均在贵Ｂ×××××号小型普通客车车内，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司先在强制责任险限额内赔偿，之后由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在车上人员责任险限额内赔偿，余款再根据驾驶员的主次责任比例承担。附带民事诉讼原告人王某2、王某1、高某及朱某、左某、夏某、汤某提出由各被告人共同赔偿或承担连带赔偿责任的意见，不予支持。因周勇在本次事故中承担次要责任，故附带民事诉讼原告人汤某提出追究其刑事责任的意见，不予支持。
附带民事诉讼原告人王某2、王某1、高某主张死亡赔偿金581600元（29080元/年×20年）、丧葬费29199元（58398元/年÷2人）、被抚养人王某1的生活费122088元[（20348元/年×（18年-6年）÷2人）]、高某的赡养费193306元（20348元/年×19年÷2人），经查死者生前其主要生活来源于城镇，其上述主张符合法律规定，应予支持；其主张精神抚慰金30000元，不属于刑事附带民事赔偿的范围，不予支持；以上予以支持的费用为人民币926193元。
附带民事诉讼原告人朱某主张医疗费30821.90元、误工费58379元（54637元/年÷365天×390天）、住院伙食补助费4970元（70元/天×71天）、残疾赔偿金58160元（29080元/年×20年×10%），鉴定费1800元，符合法律规定，应予支持；其主张护理费35925元（54637元/年÷365天×240天）过高，应予支持25359.78元（38568元/年÷365天×240天）；其主张营养费18900元（70元/天×270天）计算过高，应予支持10800元（40元/天×270天）；其主张交通费500元，虽未提供相关证据证明，但其两次住院及鉴定期间确有支出，且符合客观实际，应予支持；以上予以支持的费用为人民币190790.68元。
附带民事诉讼原告人左某主张医疗费30085.96元、后续医疗费13283.5元、残疾赔偿金53485.24元（26742.62/年×20年×10%）、鉴定费1900元、交通费1812元、住宿费308元，符合相关法律规定，应予支持；其主张复查费1123.82元实为门诊费，应予支持1118.82元；其主张误工费33156元（184.20元/天×180天）过高，应予支持28700.38元（58198元/年÷365天×180天）；其主张护理费11052元（184.20元/天×60天）过高，应予支持6339.95元（38568元/年÷365天×60天）；其主张营养费6000元（100元/天×60天）过高，应予支持2400元（40元/天×60天）；其主张住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）过高，应予支持1820元（70元/天×26天）；其主张精神抚慰金5000元，不属于刑事附带民事赔偿的范围，不予支持；以上予以支持的费用为人民币141253.85元。
附带民事诉讼原告人夏某主张医疗费1440元、误工费14488.96元（48077元/年÷365天×110天）、残疾赔偿金116320元（29080元/年×20年×20%）、鉴定费1900元、后期治疗费9109.50元，符合法律规定，应予支持；其主张护理费6585.89元（48077元/年÷365天×50天）过高，应予支持5283.29元（38568元/年÷365天×50天）；其主张营养费8000元（100元/天×80天）过高，应予支持3200元（40元/天×80天）；其主张住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）过高，应予支持1960元（70元/天×28天）；其主张交通费3000元，其只提供了鉴定时支出的票据，但其两次住院确有支出，酌情支持500元；其主张精神抚慰金10000元，不属于刑事附带民事赔偿的范围，不予支持；以上予以支持的费用为人民币154201.75元。
附带民事诉讼原告人汤某主张医疗费10700元、鉴定费800元、护理费9200元，符合法律规定，应予支持；其主张误工费按180元/天为58500元过高，应予支持39861.64元（58198元/年÷365天×250天）；其主张住院伙食补助费5380元过高，应予支持1610元（70元/天×23天）；其主张营养费6000元过高，应予支持5600元（40元/天×140天）；其主张交通费2000元，因其只提供鉴定期间时支出的票据，住院期间确有支出，酌情支持300元；其主张伤残赔偿金、被抚养人生活费、住宿费，因未提供相应的证据证明，不予支持；以上予以支持的费用为人民币68071.64元，
由于本次交通事故造成了王某3死亡，朱某、左某、夏某、汤某、尹某受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，应当按照受害人的损失比例约为5.98：1.23：0.91：0.1：0.44确定强制责任保险的赔偿数额，但由于尹某尚未提起诉讼，其损失无法确定，故本院结合其伤情比照受害人汤某的损失比例预留强制责任保险赔偿限额；根据强制责任保险预留份额的比例，同样在车上人员责任险限额预留给同一起交通事故中受伤的尹某，若尹某在诉讼时效届满后仍未主张权利或主张权利后仍有剩余，本案附带民事诉讼原告人均可按照本案确定的赔偿标准，就未获赔偿的部分另行主张。保险公司承担赔偿责任后，可根据相关法律的规定及保险合同的约定向违规驾驶车辆的驾驶员进行追偿。鉴于上述理由，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司在强制责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某1、高某经济损失72956元；赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失15006元；赔偿附带民事诉讼原告人左某经济损失11102元；赔偿附带民事诉讼原告人夏某经济损失12200元；赔偿附带民事诉讼原告人汤某经济损失5368元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在车上人员责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某1、高某经济损失36000元；赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失7380元；赔偿附带民事诉讼原告人左某经济损失5460元；赔偿附带民事诉讼原告人夏某经济损失6000元；赔偿附带民事诉讼原告人汤某经济损失2640元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司提出不应承担车上人员责任险的意见，不予支持。扣除以上份额后，由被告人赵学海赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某1、高某经济损失572149.90元[（926193元-72956元-35880元）×70%]，赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失117883.28元[（190790.68元-15006元-7380元）×70%]；赔偿附带民事诉讼原告人左某经济损失87284.30元[（141253.85元-11102元-5460元）×70%]；赔偿附带民事诉讼原告人夏某经济损失95201.23元[（154201.75元-12200元-6000元）×70%]；赔偿附带民事诉讼原告人汤某经济损失42044.55元[（68071.64元-5368元-2640元）×70%]。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司在交通事故责任强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某1、高某经济损失245207.1元[（926193元-72956元-35880）×30%]；赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失50521.40元[（190790.68元-15006元-7380元）×30%]；赔偿附带民事诉讼原告人左某经济损失37407.56元[（141253.85元-11102元-5460元）×30%]；赔偿附带民事诉讼原告人夏某经济损失元40800.53元[（154201.75元-12200元-6000元）×30%]；赔偿附带民事诉讼原告人汤某经济损失18019.09元[（68071.64元-5368元-2640元）×30%]；合计391955.68元。因上述费用未超出第三者责任保险限额1000000元，故附带民事诉讼被告人周勇、蔡兴付在本案中不再承担赔偿责任。扣除附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司先行垫付王某2110000元、朱某8800元、汤某8800元、左某28800元、夏某8800元、尹某3800元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司还应在交通事故强制险和第三者责任险限额内赔偿王某2、王某1、高某经济损失人民币208163.10元（72956元+245207.10元-110000元）；赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币56727.40元（15006元+50521.40元-8800元）；赔偿附带民事诉讼原告人左某经济损失人民币19709.56元（11102元+37407.56元-28800元）；赔偿附带民事诉讼原告人夏某经济损失人民币44200.53元（12200元+40800.53元-8800元）；赔偿附带民事诉讼原告人汤某经济损失人民币14587.09元（5368元+18019.09元-8800元）。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵学海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年10月23日止）。
二、由被告人赵学海于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某1、高某经济损失人民币572149.90元，赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币117883.28元；赔偿附带民事诉讼原告人左某经济损失人民币87284.30元；赔偿附带民事诉讼原告人夏某经济损失人民币95201.23元；赔偿附带民事诉讼原告人汤某经济损失人民币42044.55元。
三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司于本判决发生法律效力后十日内在乘客险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某1、高某经济损失人民币35880元；赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币7380元；赔偿附带民事诉讼原告人左某经济损失人民币5460元；赔偿附带民事诉讼原告人夏某经济损失人民币6000元；赔偿附带民事诉讼原告人汤某经济损失人民币2640元。
四、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司于本判决发生法律效力后十日内在交通事故强制险和第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某1、高某经济损失人民币208163.1元；赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币56727.40元；赔偿附带民事诉讼原告人左某经济损失人民币19709.56元；赔偿附带民事诉讼原告人夏某经济损失人民币44200.53元；赔偿附带民事诉讼原告人汤某经济损失人民币14587.09元。
五、附带民事诉讼被告人周勇、蔡兴付在本案中不再承担赔偿责任。
六、驳回附带民事诉讼原告人王某2、王某1、高某、朱某、左某、夏某、汤某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 袁友能
人民陪审员 黄建明
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王抒秀