wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2261号
原告：游某，女，1994年11月25日出生，汉族，住磁县。
被告：李某1，男，1993年3月11日出生，汉族，住磁县。
原告游某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某及被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女儿李某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.判令被告返还原告陪嫁物品；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系自由恋爱，于2013年农历10月26日按农村习俗典礼成亲，于××××年××月××日生育女儿李某2，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于了解不够，草率结婚，婚后发现被告心胸狭窄，不仅打骂原告，使用家庭暴力，且私自将原告陪嫁物品卖掉。故原告于2016年6月份回到娘家，至今未归。原告认为，自己与被告之间的夫妻关系早已有名无实，夫妻感情也彻底破裂，为此，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
被告李某1辩称，不同意离婚，我与原告的夫妻感情没有破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据：原告的身份证复印件、原、被告的结婚证复印件均无异议；原告对被告提交的证据被告的身份证复印件无异议，对以上当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2013年农历10月26日举行了典礼仪式，于××××年××月××日生育一女李某2，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚生女李某2现随被告生活。双方婚后为家庭琐事发生争执，并于2016年9月1日开始分居生活（原告起诉状上的分居时间与开庭时所说的分居时间不一致，本院以开庭笔录为准）。原告要求离婚，除其向本院提交结婚证复印件外，并未就其夫妻感情确已破裂提交确实证据。被告也不同意离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能就其夫妻感情确已破裂向本院举证，且双方分居时间也未达法定二年的规定，因此，原告的诉讼请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告游某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告游某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕社成
审 判 员 索书宝
人民陪审员 李红娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 侯力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01178号
原告黄桂军。
委托代理人胡晓清。
被告庄永忠。
被告贺晓妹。
原告黄桂军与被告庄永忠、贺晓妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄桂军的委托代理人胡晓清到庭参加了诉讼，被告庄永忠、贺晓妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。开庭前，依原告黄桂军的申请，本院裁定对登记在庄永忠名下、坐落在武陵区城南鸿正苑A2号楼的房屋一套的产权予以查封。本案现已审理终结。
原告黄桂军诉称：原、被告双方系亲属关系，原告是被告贺晓妹的舅舅，2008年被告庄永忠称要和朋友开公司，请求原告借款支持，并承诺还本付息还有分红。原告基于亲情和信任，借款给了被告，被告成立的公司经营得非常好，也分了几次红利。后来原告发现被告拿赚的钱买房买车，就是不还借款。原告多次要求被告还本付息分红。2012年5月26日双方经过结算，被告写下结算协议，承诺欠款15万元，于2012年12月31日前一次性付清。之后被告仅支付2万元，余款以各种理由拒绝支付，造成原告重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还欠款13万元及至还清全部欠款之日的利息（按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费、保全费。
原告黄桂军在举证期限内向本院提交如下证据：
1、结算协议1份，拟证明原、被告经结算，被告庄永忠于2012年5月26日欠黄桂军15万元，双方约定于2012年12月31日前一次性付清，双方无其他债权债务；
2、常德市公安局武陵分局城南派出所询问笔录1份，拟证明原告向被告追讨债权后发生纠纷的情况。
被告庄永忠、贺晓妹未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告庄永忠、贺晓妹未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。原告提交的证据1、2，本院认为客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据和双方当事人对本案无争议事实的陈述，本院查明本案的事实如下：
原、被告双方系亲戚关系，原告是被告贺晓妹的舅舅。2008年被告庄永忠因做生意，向原告借款。2012年5月26日，原告黄桂军与被告庄永忠经结算，确定庄永忠尚欠原告黄桂军15万元，双方约定此款于2012年12月31日一次性付清，双方无其他债权债务。之后，被告支付了2万元。2012年7月22日，原告家人到被告家催讨欠款13万元，发生争执后向常德市公安局武陵分局城南派出所报案。原告遂向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的结算协议，是原、被告对双方经济往来结算的结果，双方地位平等，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行，现被告不履行承诺，是本案的违约方，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间结算后的欠款在约定的归还期内未约定利息，现原告要求被告给付催告后的利息，本院酌情支持参照银行同类贷款的利率计付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告庄永忠、贺晓妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄永忠、贺晓妹于本判决生效之日起十日内给付原告黄桂军欠款130000元，并给付自2012年7月23日起至付清之日止按银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1270元，合计4170元，由被告庄永忠、贺晓妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 张治辉
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1332号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春净月开发区净月镇小合台村金碧街253号。
负责人：马波，该公司经理。
委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。
被告：金行，户籍所在地长春市朝阳区。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告金行物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费1246元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一六年十二月七日
书 记 员 金秋月
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2869号
原告：敦化市城市公共汽车有限公司，住址敦化市3305厂西侧。
临时负责人：孙芳发，该公司临时负责人。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：邓洪雷，住敦化市。
原告敦化市城市公共汽车有限公司诉被告邓洪雷不当得利纠纷一案，本案于2017年8月14日立案，原告敦化市城市公共汽车有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市城市公共汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市城市公共汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市城市公共汽车有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李若嘉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3499号
罪犯熊宇，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）渝五中法刑初字第143号刑事判决，以被告人熊宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人熊宇不服，提起上诉。重庆市高级人民法院以（2012）渝高法刑终字第11号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第1611号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2015年6月30日作出（2015）渝五中法刑执字第03150号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2021年4月5日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯熊宇在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯熊宇在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊宇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何燕芸
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6039号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人:李克。
委托代理人：黄傲，该公司员工，特别授权。
被告：万绪芬，女，1966年8月13日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告万绪芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，该款由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱纯莉
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111财保6号
申请人杜士强，男，1964年1月27日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人杜立广，男，1986年5月9日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被申请人李浩，男，1987年11月29日生，汉族，住江苏省涟水县。
申请人杜士强于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李浩驾驶的晋Ａ×××××小型普通客车进行保全。申请人杜士强以中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司出具的保单号为12426511900323475752的保全金额为70000元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李浩驾驶的晋Ａ×××××小型普通客车一辆,期限为自查封之日起两年。
案件申请费720元由申请人杜士强负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李坚强
二〇一七年四月一日
书记员 王洪伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王叶锋，男，1971年2月25日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王桂书，女，1946年10月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏风军，男，1975年2月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏立花，女，1968年8月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏雪花，女，1971年1月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原审被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市育才街***号中茂海悦写字楼第**层****室。
负责人：张云，该公司总经理。
原审被告：关会芬，女，1946年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
再审申请人王叶锋因与被申请人王桂书、苏风军、苏立花、苏雪花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王叶锋申请再审称：一、为了彻底查清本次事故中申请人与苏银海各自应负的责任，申请人在一审时特别申请法庭调取交警部门的现场勘查测量的视频和相关资料，但是一审法院未予调取，造成事故原因未能查清，二审时申请人仍然要求调取，但是二审法院仍然未调取，严重侵害了申请人的合法权益。二、本次交通事故的形成有二个原因，一是申请人驾驶的车辆通过路口，二是苏银海闯红灯通过路口。车辆、行人应当按照交通信号通过，苏银海闯红灯强行通过路口是形成本次事故的主要原因，有重大过错，应付本次事故的主要责任。三、本案应依照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第二项“非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十”的规定由申请人承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任。原审裁判由申请人承担百分之七十的赔偿责任与事实不符、适用法律错误。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定了“谁主张、谁举证”的原则，因此在案件的审理中，应当强调当事人的举证责任和主体地位，对于当事人提出调取的证据要审查与待证事实的关联性，本案中王叶锋要求调取交警执行记录仪视频，以便推测行驶速度及是否闯红灯，二审法院认为此种推测结果不具有客观性，不能作为有效证据证实王叶锋的主张，再行调取无实际意义，因此原审法院没有调取该证据并无不当。邢台市公安交通警察支队开发区大队出具的邢公交认字（2015）第50045号道路交通事故认定书，认定苏银海、王叶锋负此次事故的同等责任。一、二审判决依据该交通事故认定书作出判决，认定王叶锋应承担的损失比例正确，适用法律不存在问题。综上，王叶锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王叶锋的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年六月十日
书记员 寇兴伟
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初87号
原告：张本健，男，汉族，1966年5月15日出生，身份证号：×××Ｘ。
委托代理人：熊玉芳，女，汉族，1968年11月8日出生，新疆托里县人，电话138XX****XX。一般代理。
被告：廖友建，男，汉族，1972年５月5日出生，四川省射洪县人，身份证号：×××Ｘ。
原告张本健诉被告廖友建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张本健到庭参加诉讼，被告廖友建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张本健诉称：被告在2015年12月10日，因承建托里县金苑小区资金不足，经冯广德介绍向原告借款100000元并签订借款合同，口头约定月息４％，并用建设中的楼房抵押。借款到期后，被告说无法按时归还借款，并在2016年７月２３日经过原、被告协商又签订补充协议一份，双方约定在2016年８月３０日归还全部借款及利息。原告在2016年间多次催款，但是被告迟迟不予归还，现提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元和到期借款利息36000元，口头协议约定月利息为4％（暂算至2017年1月10日）违约金30000元，合计166000元；2、判令被告在偿还不了借款的情况下，把被告抵押给原告的金苑小区七号楼三单元３０１室归原告所有；3、要求被告承担本案案件受理费及相关费用。
被告廖友建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见视为放弃答辩权、抗辩权及质证权。
原告就其主张提供如下证据：
证据一、借条一份、借款抵押协议一份及补充协议一份，证明原告给被告借款100000元。
经审理查明，2015年12月10日，被告向原告借款人民币100000元，约定在2016年6月9日还清借款。当日，被告给原告出具借条，《借条》载明”今借到张本健现人民币100000元正，大写壹拾万元正，于2016年6月9号还清此款。”，同时在借条上被告又写了《借款协议抵押》，内容是”借款人将自愿把托里县环城路金苑小区7#楼3单元301室壹套住宅作为抵押给张本健。借款时间为2015年12月10号止，2016年6月9号还清。如借款人到期未还清此款，抵押住宅归张本健所有。如2016年6月9号借款人还清此款此协议作废。住房归廖友建所有。这期间双方都不能出卖转让。此协议双方自愿同意生效。”，被告在《借条》及《借款协议抵押》上签名捺印。原告通过托里县信用合作联社网银给被告转账96000元。借款到期后，被告只偿还了4000元。2016年7月23日，原、被告又达成《补充协议》，内容是：”2016年7月23日，因乙方（借款人）廖友建未能按期利息借款合同要求（2015年12月10日签署的借款合同）。经双方协商，借款合同再延续到2016年8月30日，如乙方在2016年8月30日还未能履行借款合同要求，乙方自愿将担保、抵押的金苑小区7#楼3单元301室的产权和使用权全归甲方所有。如发生房屋纠纷，乙方承诺、担保，此抵押的房屋与挂靠公司等相关人员无任何关系，全部责任由乙方承担。同时，乙方在未履行完借款合同期间无权分配和出卖已担保、抵押的房屋。如乙方在签订补充协议后还未能履行借款合同将承担借款总额的30%的违约金。同时，房屋后续的一切手续由乙方办理。”原、被告在《补充协议》上签名捺印。但是，在《补充协议》约定的还款期限到期后，被告仍然未偿清借款。
上述事实，有《借条》及《借款协议抵押》、《补充协议》在卷佐证。
本院认为，被告虽然在借条中写明借款本金是100000元，但是实际上原告在转账时只给被告转账96000元，因此，本院确认原告实际给被告借款96000元。原、被告未约定借款期限内利息，被告偿还的4000元，本院确认是偿还的借款本金。虽然双方未约定借款期限内的利息，但是，原告请求被告支付逾期利息，有法可依，同时，考虑到被告违约，被告可按照年利率24%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖友建于本判决生效后十日内偿清原告张本健92000元，并自2016年6月10日起按照年利率24%计付资金占用期间的利息至本金偿清止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，公告费260元，合计2070元，由被告廖友建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯明元
人民陪审员 李吉祥
人民陪审员 李海涛
二〇一七年九月十日
书 记 员 潘晶晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3526号
原告：上海本斋刀具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被告：上海易新冶金设备制造有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨某。
原告上海本斋刀具有限公司与被告上海易新冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告付清欠款为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海本斋刀具有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一七年三月十三日
书记员 王奇彦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1642号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00262号
罪犯陈善兵，男，�族，生于1971年6月6日，湖北省郧西县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯陈善兵曾因犯盗窃罪，于1994年11月被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯强奸罪，于2002年2月4日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑六年，2007年7月刑满释放。重庆市大渡口区人民法院于2012年9月14日作出（2012）渡法刑初字第00326号刑事判决，以被告人陈善兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）渝五中法刑终字第00384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月10日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈善兵在服刑中�确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈善兵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈善兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈善兵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》�五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈善兵减去有期徒刑二十五天的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈秋冰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更720号
罪犯蔡艇，男，1994年2月9日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年4月3日作出(2013)海刑初字第406号刑事判决，以被告人蔡艇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元，退赔被害人184990元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡艇在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月15日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡艇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡艇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2017年5月累计获得考核分1850分，兑现表扬三次（2016年1月至2017年5月累计获得考核分1570分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯蔡艇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡艇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月十八日
书记员 雷小琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第387-1号
申请执行人愈叔训。
被执行人王开平。
本院在执行愈叔训诉王开平借贷合同纠纷一案中，尚有11946元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城二民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第387-1号申请执行人愈叔训。被执行人王开平。本院在执行愈叔训诉王开平借贷合同纠纷一案中，尚有11946元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城二民初字第199号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1192号
申请人：程秀兰，女，汉族，1972年6月16日出生，住济宁任城区。
被申请人：陈留启，男，汉族，1954年11月5日出生，住济宁市任城区。
被申请人：袁守娟，女，汉族，1959年9月13日出生，系被申请人陈留启之妻。
申请人程秀兰诉被申请人陈留启、袁守娟民间借贷纠纷一案中，申请人程秀兰于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈留启、袁守娟银行存款600000元或查封相应价值的其他财产。案外人邓燕自愿以其单独所有的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人程秀兰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈留启、袁守娟银行存款600000元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费3520元，由申请人程秀兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一七年二月九日
书记员 吴治函
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民谷初字第00179号
原告郑州巨文贸易有限公司。
法定代表人李文生，该公司经理。
委托代理人李秋生，该公司员工。
被告苏强，男，1977年5月12日出生。
原告郑州巨文贸易有限公司诉被告苏强买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州巨文贸易有限公司的委托代理人李秋生到庭参加了诉讼，被告苏强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，被告以个人运输名义，向原告方提出加油卡申请并填写了申请单，保证15日内按约归还加油款。原告方按约于2013年4月8日向被告的中石油加油卡充值10000元油款，于2013年4月9日向被告中石化加油卡充值10000元油款，于2013年4月10日向被告的中石化油卡和的中石油油卡各分配5000元油款。被告共欠原告方油款30000元。按申请单约定被告最迟应于2013年4月25日归还原告方油款，由于被告违约，原告方于2013年4月27日冻结了被告油卡内剩余加油款2415元。目前被告仍欠原告方油款27585元。现原告起诉，请求依法判令：1、被告苏强支付原告加油款27585元、逾期利息为6525元（截止起诉之日至逾期145天，按日息千分之一点五计算）、违约金60000元、差旅费9500元，以上各项共计为103610元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏强在法定期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、信用油卡申请单一份，证明苏强向原告方申请加油卡四张，并约定15日内为免息期，还款逾期除返还本金外须支付双倍违约金；2、中国石化加油IC卡台帐对账单1份，证明2013年4月9日我公司财务通过主卡向苏强申请的中石化加油卡充值10000元，2013年4月10日我公司财务通过主卡向苏强申请的中石化加油卡充值5000元；3、中石油交易明细1份，证明2013年4月10日我公司财务向苏强申请的中石化加油卡充值5000元、2013年4月8日我公司财务向苏强申请的中石化加油卡充值10000元；4、差旅费票据共计89张，证明为向被告苏强索要欠款，原告方于2013年4月至2013年12月期间多次派人从郑州到孟州、从焦作到孟州追讨欠款，支出住宿费和餐费4000元、交通费和油费5500元，共计9500元；5、被告苏强的身份证复印件一份，证明被告身份。
被告苏强经本院传票传唤，未到庭，视为其自愿放弃对上述证据进行质证的权利。
本院对以上证据综合审查后认为：对原告方提交的证据1、证据2、证据3、证据5真实有效，具备证据属性，本院予以采信；对原告方提交的证据4，原告方称系原告方于2013年4月至2013年12月期间多次派人为追讨欠款往返于郑州至孟州、焦作至孟州而支出的交通费和食宿费，故本院依据原告方所提交票据与支出原因的关联性，对其中日期、消费性质相符的2张票据，共计359元依法予以采信，其余证据因日期不明确或消费性质不符的原因，无法认定与本案的关联性，本院依法不予采信。
依据原告的庭审陈述、举证及本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月3日，被告苏强向原告郑州巨文贸易有限公司申请信用加油卡四张，两张中石化和两张中石油卡，申请单载明：“一、加油卡内金额自到帐之日起第15天为最后还款日，在最后还款日之前全额还款。二、15日内为免息期，还款逾期除返还本金外须支付双倍违约金。”2013年4月8日原告方财务向苏强申请的中石油加油卡充值10000元；2013年4月9日原告方通过公司财务主卡向苏强申请的中石化加油卡充值10000元；2013年4月10日原告方通过公司财务主卡向苏强申请的中石化加油卡充值5000元；2013年4月10日原告方财务向苏强申请的中石油加油卡充值5000元。后被告未在约定期限内还款，原告方于2013年4月27日冻结被告苏强油卡内剩余的2415元油款。后经原告方多次催要，被告至今仍未还款。
本院认为，欠款应当归还。原告提交的证据足以证明被告苏强欠原告30000元加油款逾期未还，原告方冻结被告油卡内剩余的2415元的事实，故对原告要求被告归还27585元加油款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息为6525元（截止起诉之日至逾期145天，按日息千分之一点五计算），因原告方未提交证据证明双方关于逾期还款利率的约定，故本院依法不予支持。原告要求被告支付双倍违约金60000元，因双方约定违约金不明，无法计算，本院认为原告损失应按利息损失计算。原告要求被告支付为追讨欠款支出的交通费、食宿费等共计9500元，经本院对原告方提供票据审查后，对其中与本案有关联性的2张票据依法予以采信，共计359元，其余费用本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告苏强于判决生效后十日内归还原告郑州巨文贸易有限公司加油款27585元及利息（利息自2013年4月25日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、差旅费359元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取为1185元，由原告承担686.4元，被告承担498.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一三年十二月二十一日
书记员 杨战玲
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终88号
上诉人（原审被告）：阿瓦提县王三粮油加工厂，住所地阿瓦提县博斯坦屠宰场旁边。
经营者：王景涛，该厂负责人。
委托代理人：王书涛，男，1980年7月25日出生，汉族，阿瓦提县王三粮油加工厂负责人，系王景涛哥哥，住阿瓦提县。
委托代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾买尔江·赛买提，男，1975年6月1日出生，维吾尔族，个体户，住阿瓦提县。
委托代理人：吐尔逊·托乎提，新疆祖力皮卡尔律师事务所律师。
上诉人阿瓦提县王三粮油加工厂因与被上诉人艾买尔江·赛买提房屋买卖合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2016）新2928民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阿瓦提县王三粮油加工厂于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阿瓦提县王三粮油加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阿瓦提县王三粮油加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9278元，减半收取4639元，由上诉人阿瓦提县王三粮油加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 曹 燕 燕
代理审判员 阿布都沙拉木·托乎提
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陶 昆 仑
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2022号
原告：肖锐，男，1995年8月5日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。
被告：刘世皓，男，1994年5月16日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。
原告肖锐与被告刘世皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告肖锐于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖锐以被告刘世皓偿还了全部借款为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖锐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖锐负担。
审判员 杨宝善
二〇一七年七月五日
书记员 李旭英
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初272号
原告：涡阳县时雨农机销售有限责任公司，住所地安徽省涡阳县城西镇涡亳路北侧，统一社会信用代码91341621784945802P。
法定代表人：罗亚民。
委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：张贞，男，1972年3月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县时雨农机销售有限责任公司诉被告张贞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张贞的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许涡阳县时雨农机销售有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由涡阳县时雨农机销售有限责任公司负担。原告已预交案件受理费1253元，应予以退还1228元。
审判员 范荣鑫
二〇一八年四月十一日
书记员 罗 珂
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3337号
罪犯贺金浩，男，1990年5月25日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年10月25日以（2011）浑刑初字第133号刑事判决，认定被告人贺金浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯贺金浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2009年03月24日因盗窃罪判处有期以上徒刑一年。原判认定，2011年3月29日23时许，于海峰、贺金浩蹓跶到白山市红旗贸易城南侧，见到被害人谢某某后，决定对其实施抢劫。二人尾随谢某某至白山市红旗贸易城西侧小区时，将谢拎包抢走。内有现金人民币500佘元等物品，赃款被二人分掉后挥霍。于海峰、贺金浩均系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得其它奖励1次，获得考核积分278分。本次考核期内，狱内月均消费人民币196.96元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贺金浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯在抢劫犯罪中是主犯，又系累犯，其主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯贺金浩减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王庆岐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3067号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，女，1991年2月5日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月21日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人李少枢，北京市亿嘉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2749号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人李少枢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王×于2015年9月21日0时许在北京市朝阳区华腾园小区西门门口，对依法执行公务的民警刘×（男，48岁，北京市人）进行拉拽、辱骂，并咬伤其腿部。经鉴定，刘×身体损伤程度属轻微伤。被告人王×被当场抓获。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、医院诊断证明书、法医临床学鉴定意见书等证据，指控被告人王×的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，予以惩处。
被告人王×对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。辩护人的辩护意见为：被告人王×系初犯、偶犯，其犯罪情节轻微，社会危害性小，人身危险性低，能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，没有再进行犯罪的危险，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2015年9月21日零时许，在北京市朝阳区华腾园小区西门门口，被告人王×酒后与他人发生纠纷，后对前来依法执行公务的民警刘×（男，48岁，北京市人）进行拉拽、辱骂，并咬伤其腿部。被告人王×被当场抓获归案。经鉴定，刘×身体损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人王×及其辩护人在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证确认的被害人陈述、证人证言、法医临床学鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人王×系初犯、偶犯、能够如实供述自己的罪行、认罪悔罪态度好及建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 郑大为
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 晨
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初548号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人缑某，男，1988年2月13日，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月29日被郑州铁路公安处乘警支队抓获并临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2016年4月5日由滑县公安局民警押解出所，经滑县公安局批准，2016年4月6日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年4月20日被滑县公安局逮捕。
辩护人李秀章，河南××律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）338号起诉书，指控被告人缑某犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月30日、9月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人缑某及其辩护人李秀章到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月14日下午16时许，在滑县焦虎乡十字街处，被告人缑某对被害人郝某甲指责其兄弟缑某甲（刑拘在逃）骑摩托车撞人后不认错、不及时救治之事心生不满，伙同他人对被害人郝某甲进行殴打，被害人郝某己（郝某甲之兄）、郝某丙（郝某甲之子）闻讯赶来后，双方相互厮打，厮打过程中，被告人缑某等人将被害人郝某甲、郝某己、郝某丙打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人郝某甲、郝某己、郝某丙豪三人损伤均构成轻微伤。案件审理过程中，经本院主持调解，被告人缑某与被害人郝某甲、郝某己、郝某丙豪达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人缑某在开庭审理过程中无异议，且有被告人缑某的供述、被害人郝某甲、郝某丙、郝某己的陈述，证人缑某丙、缑某丁、郝某丙、郝某丁、郝某戊、王某、赵某、沈某、缑某乙的证言，被害人郝某甲、郝某丙、郝某己伤情照片，被害人郝某甲、郝某丙、郝某己法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、羁押证明、违法犯罪记录查询、调解协议、谅解书及被告人缑某的户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人缑某随意殴打他人，情节恶劣，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缑某当庭认罪态度较好，并与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人缑某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人缑某可以适用缓刑。被告人缑某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人缑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 徐振坤
审 判 员 刘国强
代理审判员 孟海利
二〇一六年九月十三日
书 记 员 常双妹
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初65号
原告：王旭东，住辉南县。
被告：孙世岐，住辉南县。
被告:陈明利,住辉南县。
本院在审理原告王旭东诉被告孙世岐、陈明利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王旭东撤回起诉。
案件受理费400.00元，保全费520.00元，由原告王旭东负担。
审判员 李长龙
二〇一七年一月九日
书记员 张秋宁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第347号
申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人车丽娟，四川奥伦济师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人赖大群，女，汉族，1965年10月23日出生，住四川省泸州市江阳区。
因申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人赖大群借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赖大群所有的财产在价值100万元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行出具保函为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人赖大群所有的位于成都市锦江区**号住宅（业务件号：）在价值100万元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张奇巧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执保字第347号申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人贺劲松，该行行长。委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人车丽娟，四川奥伦济师事务所律师，一般授权代理人。被申请人赖大群，女，汉族，1965年10月23日出生，住四川省泸州市江阳区。因申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人赖大群借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赖大群所有的财产在价值100万元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行出具保函为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人赖大群所有的位于成都市锦江区**号住宅（业务件号：）在价值100万元的范围内予以查封。申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年十一月二十二日书记员  张奇巧
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执362号
娄底湘中工程制造有限公司、江西金潮建筑工程有限公司：
申请人娄底湘中工程制造有限公司与被执行人江西金潮建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请，依据本院（2016）湘1302民初3083号民事判决书于2017年5月22日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12419号
原告：上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司。
法定代表人：徐孟立，董事长。
被告：李雪晶。
被告：罗尤文（LAWYUMING）。
被告：上海万裕汇恒影城管理有限公司。
法定代表人：李和甫。
原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司与被告李雪晶、罗尤文、上海万裕汇恒影城管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
本院经审查认为，本案原告未提供被告李雪晶、罗尤文港澳或国外的地址，其提供的国内地址无法送达，使得被告李雪晶、罗尤文的住所信息不具体明确，不足以认定为明确的被告，经本院催原告补正住所信息后，其仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 陆叶青
审判员 张 琳
审判员 徐晓丽
二〇一七年三月十四日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12419号原告：上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司。法定代表人：徐孟立，董事长。被告：李雪晶。被告：罗尤文（LAWYUMING）。被告：上海万裕汇恒影城管理有限公司。法定代表人：李和甫。原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司与被告李雪晶、罗尤文、上海万裕汇恒影城管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院经审查认为，本案原告未提供被告李雪晶、罗尤文港澳或国外的地址，其提供的国内地址无法送达，使得被告李雪晶、罗尤文的住所信息不具体明确，不足以认定为明确的被告，经本院催原告补正住所信息后，其仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  陆叶青审判员  张 琳审判员  徐晓丽二〇一七年三月十四日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初676号
原告:刘保先，男，汉族，1974年2月6日生，住商城县。
委托诉讼代理人：宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告:李龙志，男，汉族，1962年9月10日生，住商城县。
原告刘保先与被告李龙志农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保先的委托诉讼代理人宣昌洲、被告李龙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保先向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋改造款153000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月，原、被告经协商，原告为被告承建美丽乡村建设房屋改造工程。对被告居住的六间平房加盖第二层及院落和院落周边房屋，总造价为238000元。同年11月，该房屋改造竣工，被告接收并入住。2013年12月28日经双方结算，被告合计欠原告房屋改造工程款153000元，被告向原告出具了一张欠据。后经原告数次催要，被告一直推脱不付。2016年底，原告向被告催要此款时，被告声称双方对工程款计算有误一直拖欠不付。后双方数次协商未果。
被告李龙志辩称，2013年5月，由xxx村建所与原告召集人员，组成美丽乡村房屋改造第一施工队，对被告的旧房进行加层加坡面房屋改造，加盖第二层的房屋只有正房三间和改建楼梯间20余平米，左右两侧厢房改换黑色琉璃瓦房顶，前排小房起小山墙尖并加盖黑色琉璃瓦。后原告一直没有改建房屋决算清单，不知238000元的工程款是如何计算的，原告应当是将与设计不相符的未施工事项多处都累计在了工程款中。现希望原告能够按照市场公平市价，据实决算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，原告刘保先与被告李龙志签订了房屋改造建设协议书，约定由原告刘保先对被告的现有住房加建一层并对外观进行改造，原告方包工包料。该协议由商城县xxx村镇建设管理所加盖印章。2013年6月2日原告带人开始进行施工，同年11月份完工。期间被告向原告支付材料款及人工工资共计85000元。2013年12月28日，被告向原告出具了欠条一张：欠到刘保先房屋改造材料款壹拾伍万叁仟元。
本院认为，原、被告自愿协商签订房屋改造建设协议，原告按合同约定完成施工任务，被告即应依据合同约定及时支付工程款。工程完工后，被告向原告出具了欠条一张，应当视为双方对工程款的结算，被告应当按照该结算款项进行支付。被告自2013年12月28日起拖欠原告153000元工程款至今未还，给原告造成的损失亦应包括利息损失，原告请求被告支付利息应予支持，可根据实际情况以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告李龙志于本判决生效之日起十五日内清偿原告刘保先工程款153000元，并自2013年12月28日月起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告李龙志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一七年六月十二日
书记员 李继辉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5577号
原告：王春法。
委托诉讼代理人：龚旭日，文登小观法律服务所工作人员。
被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地上海市逸仙路768号。
法定代表人：赖振元，董事长。
被告：金博国，城镇居民。
王春法与龙元建设集团股份有限公司、金博国建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款349866元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付工程款20000元及利息。事实与理由：2013年7月20日至今，原被告签订多份工程施工合同，约定原告承揽被告施工工程，并对工程承包范围、合同价款等内容进行了约定。后原告已约定完成涉案工程并通过了被告的验收。原告多次至被告处要求被告按照约定支付工程款，但被告一直拖延支付并对原告的合理请求置之不理。诉讼过程中，经原告再次催要，被告履行了部分付款义务，故原告对诉讼请求数额予以调整。
本案审理过程中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春法撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 周 力
人民陪审员 于向洋
人民陪审员 于志海
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马 燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1102号
申请执行人赵淑芬。
被执行人邱玉贞。
被执行人张杰。
本院在执行赵淑芬与邱玉贞、张杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初810号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十八日
书记员 王 炜
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特92号
申请人：赵丽华，女，汉族，住河南省。
委托代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
申请人赵丽华要求宣告孙艳全死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，孙艳全，男，汉族，河南省人，系“辽丹渔23616”号渔船船员。申请人赵丽华与孙艳全系夫妻关系。2015年11月25日19时许，孙艳全随“辽丹渔23616”号渔船出海期间，落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到孙艳全。经荣成市公安局沙窝边防派出所出具证明孙艳全已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2016年2月4日发出寻找孙艳全的公告。法定公告期间三个月，现已届满，孙艳全仍然下落不明。
本院认为，孙艳全随“辽丹渔23616”号渔船在出海作业期间，落水失踪。且荣成市公安局沙窝边防派出所出具证明孙艳全已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告孙艳全死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙 萍
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执515号
申请执行人：侯桂喜，女，1966年7月26日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：徐守尊，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
法定代表人：杨西国，村委会主任。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初838号判决书，于2017年5月16日向我院申请立案执行，本院于2017年5月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初838号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为183420元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 李婷婷
二〇一七年八月十六日
书记员 马 龙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8085号
原告：倪金声，男，1951年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区十经路11号。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
原告倪金声与被告天津五市政公路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2016年12月23日，倪金声经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按倪金生撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由倪金声负担。
审判员 颜弘
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谷月
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第159号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区。
负责人林绍生，行长。
委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。
委托代理人曾婷婷，系该行法律事务人员。
被告江立彬，男，住汕尾市区，身份证号码：×××0131。
被告梁惠珠，女，住汕尾市区，身份证号码：×××6062。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告江立彬、梁惠珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告江立彬、梁惠珠和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。
本案受理费人民币912.65元，减半收取456.33元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。
审判员 黄世伦
二〇一四年六月三日
书记员 郑建生
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特613号
申请人雷甲。
申请人李某某。
本院于2017年8月10日受理了申请人雷甲、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月1日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生女雷妮苒，现年1岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，女方每月支付抚养费1000元，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间有债权债务，男女双方各自债权债务，由男女双方各自享有及承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一七年八月十七日
书记员 郑燕
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初405号
原告：游小平，男，1980年10月20日出生，汉族，住华安县，
被告：黄金财，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省华安县，
本院在审理原告游小平与被告黄金财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，适用普通程序。审理中，在不能向黄金财直接送达的情况下，本院多次电话联系游小平来本庭办理公告手续，并告知不办理将按撤诉处理，后又向其发出《通知书》，因游小平至今未预交案件公告费，也未申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按游小平撤回起诉处理。
案件受理费213元，减半收取107元，由游小平负担。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵漳龙
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初892号
原告:方治平，男，住瓜州县渊泉镇县。
被告:王鹤卿，男，现住瓜州。
原告方治平与被告王鹤卿租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告于2017年5月10日，向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告方治平撤回起诉。
本案受理费2426元，减半收取1213元，由原告方治平负担。（已缴纳）
审判员 ＸＸ文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 盈
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4777号
原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市。
负责人：马献根，行长。
委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：徐友广，男，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：朱军飞，女，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告徐友广、朱军飞金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终318号
上诉人（原审被告）：某。
委托诉讼代理人：吕晓军，山西晓理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔某。
委托诉讼代理人：彭艳花。
原审被告：米某。
上诉人某因与被上诉人乔某、原审被告米某民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016)晋1122民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，认为事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
某上诉请求：1、依法驳回被上诉人乔某对上诉人某的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定被告米某有义务偿还被上诉人125000元，上诉人作为被告米某的配偶有义务承担共同还款义务错误。上诉人对原审被告米某向被上诉人借款一事毫不知情，所借125000元并未用于夫妻共同生活。被上诉人向交城县人民法院提起诉讼后，上诉人才得知米某借款一事，所借款项根本没有用于夫妻共同生活，真正的借款使用人是米某的侄子米政峰。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》（1993年11月3日法发[1993]32号）第十七条第二款第二项规定，下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。米某所借被上诉人125000元依法应认定为个人债务，被上诉人诉请上诉人共同偿还应当依法驳回。故被上诉人对上诉人的主张依法不能成立，应予驳回。
乔某辩称，案涉借款是被上诉人通过彭艳花借给米某的，借款时上诉人某清楚，上诉人称在起诉后才知道借款不是事实，彭艳花的母亲多次去上诉人家主张过借款，不存在不知情的情形。上诉人某与米某是夫妻，对发生在婚姻存续期间的债务，上诉人应当承担还款责任。
原审被告米某述称，刚开始的一笔借款上诉人某并不知情，后来才知道的。借款半年结算一次，后因不能按期偿还，利息再计算复利，2016年5月30日才将借条换成乔某的名字，本金已经归还，案涉款项是利息计算复利形成的，而且借款的使用人是其侄子米政峰，其丈夫某不应当承担责任。
乔某向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即归还借款125000元；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：被告米某与同事彭艳花一直有民间借贷关系。2016年5月30日，双方结算后，应彭艳花的要求，被告米某给原告乔某出具借条，内容为：“今借到，乔某现金壹拾贰万伍仟元整（125000元），借款日期2016年5月30日，借款人米某”。对此原告解释称，这款是彭艳花向他借上后转借给被告米某的，由于长期不还，才让她打了借条。被告则主张是由于银行系统的职员不准搞民间借贷，才应彭艳花的要求，给原告打了借条。在审理过程中，被告还主张她向彭艳花借款存在计复利的现象。对此主张，被告米某提供了彭艳花写的从2015年6月18日到2016年5月30日，双方还本付息的计算明细，但从该明细可以看出，双方并不存在将利息计入本金再计利息的情况。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。一审法院认为，原、被告之间的债权债务关系，从被告米某给原告乔某打下“借条”之日起即已成立，被告米某有义务偿还原告125000元，被告某做为米某的配偶有义务承担共同还款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国婚姻法》第17条规定，判决：由被告米某、某于判决生效之日起十日内归还原告乔某人民币125000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2800元，由二被告负担。诉讼费原告已预交，被告在履行判决规定义务时给付原告人民币2800元。
本院二审期间，上诉人某围绕上诉请求提供了证据。证据1、米政峰证人证言1份。拟证明涉案借款的使用人是米政峰；证据2、交城县日月湾酒店有限公司借条2份。拟证明日月湾酒店负责人米政峰分别向米某借款13万元、70万元用于酒店建设；证据3、中国民生银行支付业务回单1份。拟证明米政峰直接向彭艳花还款5万元，向彭艳花母亲支付5万元，向彭艳花丈夫李敏贵支付3笔共计30万元，彭艳花对真正的借款使用人是知情的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人乔某质证意见为，对证据1、2不知情，米某向被上诉人借钱后转借与谁使用与被上诉人没有关系；对证据3，被上诉人只负责收钱，不管钱的来源，以上证据不能证明借款使用人是米政峰，也不能证明被上诉人知情。本院认证：证据1因米政峰未出庭接受当事人质询，被上诉人乔某不认可，证人证言的真实性存疑；证据2、3，即使米某向被上诉人借款后转借与米政峰使用，也不影响其与乔某借贷关系中借款人的身份，不影响本案借款产生于上诉人某与原审被告米某夫妻婚姻存续期间的事实，故本院对上述证据不予采信。
二审中，原审被告米某主张双方存在将利息计入本金再计复利的情形，但因其未提起上诉，故本院不予审理。上诉人某与被上诉人乔某对一审认定事实均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为涉案债务是否系夫妻共同债务，上诉人某应否承担共同还款责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的情形除外。因本案借款发生在上诉人某与原审被告米某夫妻关系存续期间，上诉人某没有提交证据证明本案借贷双方当事人之间约定为米某的个人债务，亦未提交证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应属于夫妻共同债务。
上诉人某主张适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》（1993年11月3日法发[1993]32号）第十七条第二款第二项规定“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务”，本案所涉借款应认定为米某个人债务。因该规定与婚姻法司法解释（二）第二十四条规定关于夫妻共同债务的认定相抵触，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，本解释施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。故本案应适用婚姻法司法解释（二）的相关规定。一审判决上诉人某与原审被告米某共同承担还款责任符合法律规定。
综上所述，某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持；但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 穆沛华
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡 丽
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审212号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市龙山区大地通讯器材经销部。地址：林州市龙山区。
法定代表人刘峰，男，汉族，1988年3月8日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第32115号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市龙山区大地通讯器材经销部送达（2016）林管征字第32115号行政征收决定书。决定对林州市龙山区大地通讯器材经销部依法征收2016年生活垃圾处理费2304元罚款。林州市龙山区大地通讯器材经销部逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第32125号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第32125号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初336号
原告:锦州市古塔区某某汽车租赁行，住所地：锦州市古塔区某某里某某号。
法定代表人：尹某某，系该公司总经理。
委托代理人：王某某，系该公司职员。
被告：张某，男，1971年3月27日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区某某镇某某村某某号。
被告：金某，男，1980年12月24日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区某某镇某某村某某号。
被告：李某某，男，1958年5月26日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区某某镇某某村某某号。
原告锦州市古塔区某某汽车租赁行诉被告张某、金某、李某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员郝岩适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区某某汽车租赁行委托代理人王凤林、被告张某、金某、李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区某某汽车租赁行诉称，原告锦州市古塔区某某汽车租赁行因与被告张某于2015年10月14日在锦州市古塔区某某里某某号（即原告租赁行所在地）签订汽车租赁合同，被告张某租赁我行辽某某号丰田花冠轿车一台，租金每天200元，租期一年，（自2015年10月14日至2016年10月13日），由被告金某、李某某做担保人，保证按时给付租金等义务。截止2016年10月13日，共计拖欠原告租赁费72000元，三被告共同打了欠条。原告虽多次索要三被告据不还款，故诉至法院，要求判令三被告给付拖欠汽车租赁费72000元及利息，并承担诉讼费。
被告张某在庭审中辩称，原告陈述属实。
被告金某未作答辩，原告陈述属实。
被告李某某未作答辩，原告陈述属实。
经审理查明，原告锦州市古塔区某某汽车租赁行与被告张某于2015年10月14日在原告处签订汽车租赁合同，被告张某租赁原告所有的辽某某号丰田花冠轿车一台，租金每天200元，租期一年，（自2015年10月14日至2016年10月13日），并由被告金某、李某某做担保人，保证按时给付租金等义务。被告张某于2015年12月27日为原告出具10000元欠条，2016年4月8日三被告共同为原告出具36000元欠条，2016年10月20日被告张某、李某某共同为原告出具72000元欠条。被告金某先后给付原告租车费6000元，截止2016年10月13日，三被告共计拖欠原告汽车租赁费66000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供车辆租赁合同、三张欠条及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告锦州市古塔区某某汽车租赁行与被告张某双方签订的车辆租赁合同是双方在自愿、平等的基础上所实施的民事行为，是当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，属合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已将约定的车辆交给被告张某使用，被告张某应按合同的约定给付汽车租赁费。被告张某未履行给付汽车租赁费的义务，属违约行为，应承担违约责任。关于被告金某、李某某对该合同提供担保一节，因该车辆租赁合同第六条的规定，双方已约定了保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。又根据该法第二十一条的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原告要求被告张某给付拖欠汽车租赁费，并要求被告金某、李某某负连带责任。另外，原、被告双方对保证担保的范围没有约定，故被告金某、李某某对全部债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后10日内，给付拖欠原告锦州市古塔区某某汽车租赁行汽车租赁费66000元；利息从2017年3月18日起至实际给付日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告金某、李某某对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张某负担，被告金某、李某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郝 岩
二〇一七年四月十三日
书记员 周佳妮
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初477号
原告：刘某某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
原告刘某某与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告林某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款10000元及拖欠利息3700元。2、由两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林某某于2014年7月6日向原告借款5000元，约定按月利率1%计算利息；2014年11月3日向原告借款5000元，约定按月利率1%计算利息。二笔借款期限均为一年。借款后，被告林某某从未向原告支付过任何利息。现被告林某某尚欠原告本金10000元及相应利息。被告林某某、陈某某系夫妻关系，二人应共同偿还借款及利息。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告推托至今，为维护原告合法权益，现特具此状。
被告林某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告林某某以资金周转为由向原告刘某某借款，于2014年7月6日向原告借款5000元，约定按月利率1%计算利息；2014年11月3日向原告借款5000元，约定按月利率1%计算利息，二笔借款共计10000元，借款期限均为一年，原告以现金方式向被告林某某交付了借款。借款发生后，被告林某某未向原告还款也未支付任何利息。原告多次催讨未果，于是向本院提起诉讼。
另查明，被告林某某、陈某某于1981年11月10日登记结婚，上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，林某某以资金周转为由二次向刘某某借款共计10000元，刘某某向其支付了借款，林某某向刘某某出具了借条，林某某与刘某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。二笔借款均已过还款期限，林某某至今未偿还刘某某借款本金10000元，违背了诚实信用的原则，故对于刘某某主张林某某偿还借款本金10000元，予以支持。刘某某还主张林某某向其支付自借款之日起至起诉之日止的利息，共计3700元。经查林某某应向刘某某支付以5000元为本金自2014年7月6日起至2017年2月20日止按月利率1%计算的利息1600元、以5000元为本金自2014年11月3日起至2017年2月20日止按月利率1%计算的利息1400元，以上共计3000元，故本院支持刘某某诉请林某某向其支付拖欠利息3000元。刘某某主张陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任，上述借贷关系发生在林某某、陈某某夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任。林某某、陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘某某借款本金10000元及自借款之日起至起诉之日止的利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告林某某、陈某某负担。该款由被告林某某、陈某某于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付莉红
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24565号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人陈如斯，女。委托代理人梅书彧，男。被告李强，男，1979年7月19日生，汉族，住安徽省宣城市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告李强经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2015年12月，原告与被告李强签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“皖A2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币67,830元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2016年1月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金67,830元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“皖A2XX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖A2XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、付款回单，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2016年4月1日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告李强未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李强签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“皖A2XX**”的车辆作抵押，向原告借款67,830元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.40%(其中：借款人每年支付8.54%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.10%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年1月起，被告未按约支付贷款本息。至2016年4月1日，被告共计拖欠原告到期贷款本金5,014.79元、利息1,516.96元、逾期利息111.94元，未到期贷款本金为62,815.21元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2016年4月1日的到期利息1,516.96元、逾期利息111.94元及支付贷款本金67,830元自2016年4月2日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李强签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金67,830元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“皖A2XX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67,830元；二、被告李强应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年4月1日的到期利息人民币1,516.96元、逾期利息人民币111.94元；三、被告李强应于本判决生效之日起十日内按年利率为17.10%(贷款利率×150%)支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币67,830元自2016年4月2日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告李强届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖A2XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1,536元，减半收取计768元，由被告李强负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢71号
马占君、浙江金泰拆船有限公司：
申请执行人马占君与被执行人浙江金泰拆船有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第59号仲裁调解书已发生法律效力。权利人马占君于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江金泰拆船有限公司支付工资2225元，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执641号。执行中，经申请执行人申请，本院于2016年6月6日裁定终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，现申请执行人马占君已领取被执行人浙江金泰拆船有限公司执行款2225元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人浙江金泰拆船有限公司向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1581号
原告：曾某，女，1973年11月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：谢育生，潮州市潮安区法律援助处律师。
委托诉讼代理人：蔡伟玲，潮州市潮安区法律援助处律师。
被告：杨某1，男，1974年3月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告曾某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人谢育生、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生孩子杨某2、杨某3随原告生活、由原告抚养，非婚生养子杨桢随被告生活，由被告抚养；3、被告每月支付1600元抚养费，至婚生女儿杨某2、杨某3年满18周岁；4、原、被告双方没有共同债务，各自承担各自的债务；5、将现居住的位于潮州市潮安区彩塘镇彩塘村溪畔西路六巷一号的房屋的所有权判归原告所有，其他财产依法分割；6、被告一次性支付给原告抚养费、生活困难补助费用及精神损害赔偿金合计80000元；7、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求2、3变更为婚生未成年女儿杨某3及非婚生养子杨桢由原告抚养，被告每月承担抚养费每人800元；成年婚生女儿杨安琪现尚在校读书，需要父母抚养，请求随原告生活，由被告每月支付抚养费人民币800元直至其高中毕业，所需学费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿杨某4；××××年××月××日生育女儿杨某2；××××年××月××日生育女儿杨某3；××××年××月××日收养一男孩取名杨桢。婚后，原告发现双方性格不合，被告生性脾气古怪暴躁，有性癖好，对原告进行暴力性摧残，导致原告感染妇科病，目前尚未痊愈。2013年，被告由于婚外恋，与他人非法同居，甚至离家出走至今已近四年。被告不管不顾亲情的所作所为，给原告及子女们带来折磨性的影响，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。婚生女儿杨某2、杨某3一直随原告生活，为有利于女儿的健康成长，应维持现状，继续由原告抚养。原告在婚姻存续期间，被告从生活到精神上对原告进行折磨，致原告身患××，无法外出工作，经济比较困难。被告作为彩塘镇彩塘村农村卫生站的主诊医生和负责人，拿着丰厚的薪水，却对妻儿不闻不问不管，与他人非法同居近四年，没有尽到作为一个父亲和丈夫的责任。根据婚姻法有关规定，离婚时，请求被告支付原告多年来的医疗费用、以及生活困难补助费和精神抚慰金合计80000元。综上所述，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》等法律法规的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告杨某1在答辩期限内没有提交书面答辩，在庭审中辩称：不同意离婚，请法院判决驳回原告的请求。
被告在举证期限内没有提交证据。在本院限定期限内提交了立分爨书和车牌号为粤Ｕ×××××五菱微型普通客车行驶证各一份。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据1、原告居民身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原告与被告的夫妻身份；3、户口簿，证明原、被告及子女的户口情况；4、意愿书二份，证明女儿杨某3、杨某2愿意跟原告一起生活，并同意将人口生产耕作地赠送原告的事实；5、家暴陈述书一份，证明女儿杨某4被被告殴打致轻微脑震荡的事实；6、赠与同意书一份，证明女儿杨某4同意将人口生存耕作地赠送原告的事实；7、报警回执一份，证明被告出轨的事实；8、潮州市妇幼保健院报告以及病历和部分票据，证明原告被被告性摧残致患××，到潮州市妇幼保健院多次治疗的事实；9、潮安区人民医院病历及票据，10、汕头国际眼科中心病历及门诊费用明细清单、部分票据，证据9和证据10证明原告患××、干眼症，多次到两大医院治疗，至今未痊愈的事实；11、潮州市潮安区彩塘卫生院出院记录及票据,证明原告近期患××入院住院治疗四天的事实；12、潮州市潮安区彩塘镇彩塘村民委员会证明书一份，证明原告无固定收入，经济困难的事实；13、照片6份，证明被告出轨对象及职业的事实。原告当庭补充提交意愿书一份，证明儿子杨桢愿意跟原告一起生活，并同意将人口生产耕作地赠送原告的事实；潮州市潮安区彩塘镇彩塘村民委员会证明书二份，证明原、被告婚生女儿杨某4在潮州市潮安区彩塘镇彩塘村民委员分得生活人品地21.3平方米，杨某2、杨某3、杨桢分别分得生活人品地26平方米的事实。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据9、证据10、证据11无异议；对证据4的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为不属实；对证据5有异议，认为不属实；对证据6有异议，认为不属实；对证据7的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为与本案无关；对证据8有异议；对证据12的真实性无异议，对证明内容有异议；对证据13中的医疗机构执业许可证无异议，其余有异议；对原告当庭提交的证据中的村委会证明无异议，其余有异议。上述无争议证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并与有争议证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告前经人介绍认识并自由恋爱，1996年12月27日按农村习俗举行婚礼后共同生活；××××年××月××日办理结婚登记手续;××××年××月××日生育女儿杨某4；××××年××月××日生育女儿杨某2；××××年××月××日生育女儿杨某3。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷。原告认为夫妻感情确已破裂，遂于2016年10月12日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明：原、被告双方陈述收养（未办理收养手续）一男孩，取名杨桢，该男孩出生于××××年××月××日。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后自愿结婚，现已共同生活多年，并已生育三女，应认定原、被告之间具有一定的婚姻基础并已建立起夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事和相互不信任发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互相理解、互谅互让，双方还有和好可能。现原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，应视为夫妻感情尚未完全破裂。对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告曾某与被告杨某1离婚；
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李锦孝
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 洪壮锐
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 瑾
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1581号原告：曾某，女，1973年11月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：谢育生，潮州市潮安区法律援助处律师。委托诉讼代理人：蔡伟玲，潮州市潮安区法律援助处律师。被告：杨某1，男，1974年3月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告曾某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人谢育生、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生孩子杨某2、杨某3随原告生活、由原告抚养，非婚生养子杨桢随被告生活，由被告抚养；3、被告每月支付1600元抚养费，至婚生女儿杨某2、杨某3年满18周岁；4、原、被告双方没有共同债务，各自承担各自的债务；5、将现居住的位于潮州市潮安区彩塘镇彩塘村溪畔西路六巷一号的房屋的所有权判归原告所有，其他财产依法分割；6、被告一次性支付给原告抚养费、生活困难补助费用及精神损害赔偿金合计80000元；7、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求2、3变更为婚生未成年女儿杨某3及非婚生养子杨桢由原告抚养，被告每月承担抚养费每人800元；成年婚生女儿杨安琪现尚在校读书，需要父母抚养，请求随原告生活，由被告每月支付抚养费人民币800元直至其高中毕业，所需学费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿杨某4；××××年××月××日生育女儿杨某2；××××年××月××日生育女儿杨某3；××××年××月××日收养一男孩取名杨桢。婚后，原告发现双方性格不合，被告生性脾气古怪暴躁，有性癖好，对原告进行暴力性摧残，导致原告感染妇科病，目前尚未痊愈。2013年，被告由于婚外恋，与他人非法同居，甚至离家出走至今已近四年。被告不管不顾亲情的所作所为，给原告及子女们带来折磨性的影响，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。婚生女儿杨某2、杨某3一直随原告生活，为有利于女儿的健康成长，应维持现状，继续由原告抚养。原告在婚姻存续期间，被告从生活到精神上对原告进行折磨，致原告身患××，无法外出工作，经济比较困难。被告作为彩塘镇彩塘村农村卫生站的主诊医生和负责人，拿着丰厚的薪水，却对妻儿不闻不问不管，与他人非法同居近四年，没有尽到作为一个父亲和丈夫的责任。根据婚姻法有关规定，离婚时，请求被告支付原告多年来的医疗费用、以及生活困难补助费和精神抚慰金合计80000元。综上所述，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》等法律法规的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告杨某1在答辩期限内没有提交书面答辩，在庭审中辩称：不同意离婚，请法院判决驳回原告的请求。被告在举证期限内没有提交证据。在本院限定期限内提交了立分爨书和车牌号为粤Ｕ×××××五菱微型普通客车行驶证各一份。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据1、原告居民身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原告与被告的夫妻身份；3、户口簿，证明原、被告及子女的户口情况；4、意愿书二份，证明女儿杨某3、杨某2愿意跟原告一起生活，并同意将人口生产耕作地赠送原告的事实；5、家暴陈述书一份，证明女儿杨某4被被告殴打致轻微脑震荡的事实；6、赠与同意书一份，证明女儿杨某4同意将人口生存耕作地赠送原告的事实；7、报警回执一份，证明被告出轨的事实；8、潮州市妇幼保健院报告以及病历和部分票据，证明原告被被告性摧残致患××，到潮州市妇幼保健院多次治疗的事实；9、潮安区人民医院病历及票据，10、汕头国际眼科中心病历及门诊费用明细清单、部分票据，证据9和证据10证明原告患××、干眼症，多次到两大医院治疗，至今未痊愈的事实；11、潮州市潮安区彩塘卫生院出院记录及票据,证明原告近期患××入院住院治疗四天的事实；12、潮州市潮安区彩塘镇彩塘村民委员会证明书一份，证明原告无固定收入，经济困难的事实；13、照片6份，证明被告出轨对象及职业的事实。原告当庭补充提交意愿书一份，证明儿子杨桢愿意跟原告一起生活，并同意将人口生产耕作地赠送原告的事实；潮州市潮安区彩塘镇彩塘村民委员会证明书二份，证明原、被告婚生女儿杨某4在潮州市潮安区彩塘镇彩塘村民委员分得生活人品地21.3平方米，杨某2、杨某3、杨桢分别分得生活人品地26平方米的事实。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据9、证据10、证据11无异议；对证据4的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为不属实；对证据5有异议，认为不属实；对证据6有异议，认为不属实；对证据7的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为与本案无关；对证据8有异议；对证据12的真实性无异议，对证明内容有异议；对证据13中的医疗机构执业许可证无异议，其余有异议；对原告当庭提交的证据中的村委会证明无异议，其余有异议。上述无争议证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并与有争议证据在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告前经人介绍认识并自由恋爱，1996年12月27日按农村习俗举行婚礼后共同生活；××××年××月××日办理结婚登记手续;××××年××月××日生育女儿杨某4；××××年××月××日生育女儿杨某2；××××年××月××日生育女儿杨某3。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷。原告认为夫妻感情确已破裂，遂于2016年10月12日诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明：原、被告双方陈述收养（未办理收养手续）一男孩，取名杨桢，该男孩出生于××××年××月××日。本院认为，原、被告系经自由恋爱后自愿结婚，现已共同生活多年，并已生育三女，应认定原、被告之间具有一定的婚姻基础并已建立起夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事和相互不信任发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互相理解、互谅互让，双方还有和好可能。现原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，应视为夫妻感情尚未完全破裂。对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、不准原告曾某与被告杨某1离婚；二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李锦孝人民陪审员  辜国雄人民陪审员  洪壮锐二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 瑾