福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1353号
原告：胡泗俤，男，1965年6月28日出生,汉族，现租住福建省古田县。
委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。
被告：陈福长，男，1962年10月26日出生,汉族，住福建省福州市仓山区。
原告胡泗俤诉被告陈福长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡泗俤向本院提出诉讼请求：1.判令陈福长在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿120000元；2.判令陈福长赔偿75415．63元(按80％比例承担)。事实和理由：2017年ll月l8日19时40分，陈福长驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车，从莲桥红绿灯路口沿松半线往松台�方向行驶至事故路段（松半线0KM+600M），在超越同方向行驶的车辆驶回右侧路面过程中，遇胡泗俤从道路左侧往右横过道路，发生车辆碰撞行人胡泗俤，造成胡泗俤受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，胡泗俤在事故现场报警，但没有在现场等候处理，而是弃车离开事故现场，且为逃避法律追究，叫他人顶替作为肇事驾驶员处理交通事故。经古田县公安局交警大队作出的古公交认字[2017]第00126号《道路交通事故认定书》认定，陈福长负事故主要责任，胡泗俤负事故次要责任。当日，胡泗俤被送往古田县医院住院治疗30天，后经福建南方司法鉴定所评定其损伤构成十级伤残。胡泗俤因此次交通事故造成重大经济损失：医疗费75729．09元(82161．36×80％+10000)、护理费25935元(172．9元／天×l50天)、住院伙食补助费750元(50元／天×30天×80％)、残疾赔偿金78002元（39001元/年×20年×10%）、误工费57083．67元(63138元÷365天×330天)、营养费5000元、交通费1000元、后续治疗费l6000元(20000元×80％)、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险责任限额内优先赔偿）、鉴定费2120元(2650元×80％)。因陈福长未将肇事车辆投保交强险以及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，其应先在交强险责任范围内赔偿120000元，再对胡泗俤经济损失中超过保险责任范围的部分承担80%的赔偿责任。扣除陈福长先行支付的60000元，其总共还需赔偿195415.63元。
陈福长辩称，1.闽Ａ×××××号小型普通客车在本案事故发生时处于脱保，其愿意赔偿胡泗俤合法合理的经济损失，但应对损失总额直接承担60%的赔偿责任，由胡泗俤自行承担40%的责任。2.其先行支付的60000元应在赔偿总额内予以扣除。3.胡泗俤主张的赔偿项目和数额存在不合理、偏高之处：(1)医疗费，以医疗费发票和费用清单为准，由于病历材料显示胡泗俤患有“小儿麻痹后遗症”，此非本案机动车交通事故致伤，因此与本起交通事故致伤无关的治疗费用支出，应由胡泗俤自行承担；(2)护理费，福建南方司法鉴定中心关于护理鉴定意见的依据错误，胡泗俤系患有小儿麻痹后遗症且腿脚不便的残障人士，平常就需要亲人照顾，仅认可住院期间的护理费且每天以100元计算；(3)住院伙食补助费750元无异议；(4)残疾赔偿金，胡泗俤系农村户口，且无能力参加工作，其提供的租房合同不能认定其为城镇户口，应按照农村标准计算；(5)误工费，胡泗俤主张误工天数330天明显错误，应以医嘱加上住院天数并扣除法定节假日、按照农、林、牧、渔标准计算；(6)营养费，没有依据；(7)交通费，胡泗俤就医在古田城区，仅产生很少的交通费，可酌定100元；(8)后续治疗费应按照实际发生的金额计算，以正式发票为凭；(9)精神损害抚慰金10000元明显偏高，结合本案的具体情况以及胡泗俤的受伤过程、过错程度等，酌定1000元；(10)鉴定费，应由胡泗俤自行负担。综上，请求法庭作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：对于胡泗俤诉称的本起事故发生经过和责任认定、闽Ａ×××××号小型普通客车（登记所有人系陈福长）未投保交强险及商业三者险、其在古田县医院住院治疗30天、其伤情经福建南方司法鉴定中心鉴定为十级伤残、陈福长已先行支付60000元等事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并�卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：胡泗俤提供的证据：1.南方司法鉴定中心[2018]临鉴字第376号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，其中误工期、护理期及营养期的“三期”鉴定为非必要鉴定，且无其他证据佐证，缺乏依据；后续治疗费鉴定意见并无对应的治疗项目和费用项目，且后续治疗尚未实际发生，可待实际发生后另行主张，故对“三期”及后续治疗费的鉴定意见不予采信，相应的鉴定费1600元由胡泗俤自行承担。2.《租房合同》，该证据加盖有古田县城东街道翠屏社区居委会的公章，且陈福长无异议，予以采信，可证实胡泗俤自2015年10月25日起长期租住在福建省古田县。3.机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票报税联，具有真实性，可证实胡泗俤购买英鹤牌正三轮摩托车，陈福长对此亦无异议，但抗辩胡泗俤本身患有儿麻后遗症，属残障人士，三轮摩托车仅是其代步的交通工具，并非营业车辆。胡泗俤主张收入来源于摩托车载客营业，未提供该车辆车牌号和营业许可证，依据不足。本院认为，胡泗俤患有儿麻后遗症，并不代表其就完全没有劳动能力。实际生活中，确实存在部分三轮摩托车载客营业的现象，胡泗俤的主张亦符合客观情况，至于是否合法营业，属于交通部门管理处罚的事项，不能据此作为判断其是否有该项职业收入的标准。故陈福长的抗辩意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可认定胡泗俤长期租住古田县，经查国家统计局公布的2017年统计用区划代码、城乡划分代码，该地属于城镇范畴，且其收入亦来源于城镇，故本案可按城镇居民赔偿标准计算。对双方争议的赔偿项目、数额，认定如下：
1.医疗费，根据古田县医院门诊及住院收费票据、费用总清单等医疗机构相关材料，可认定胡泗俤共花费医疗费92161.72元。陈福长抗辩胡泗俤患有儿麻后遗症，与本案交通事故致伤无关的治疗费用应剔除，但未提供相应的证据证明，不予采纳。
2.住院伙食补助费750元，主张按每天50元计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，合法合理，予以支持。
3.营养费，属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，且有出院医嘱建议“加强营养”为据，但主张5000元偏高，根据其伤情、伤残及医嘱等情况，酌定3000元。
4.误工费，胡泗俤主张收入来源于驾驶三轮摩托车载客营业，误工应按照2016年福建省在岗职工平均工资63138元/年标准计算，缺乏依据，可参照相近行业2016年福建省居民服务业在岗职工平均工资48784元/年标准计算；其主张误工天数330天偏长，依据不足，结合其伤情、住院天数、恢复情况及出院建议“注意休息，3个月内禁止下地负重行走”的医嘱等，酌定误工天数为120天，但应扣除法定休息日36天，误工费认定为15700.6元[48784元/年÷12个月÷21.75天×84天（120天-36天）]。
5.护理费，主张按照172.9元/天标准计算，未超过2016年度福建省居民服务业在岗职工平均工资标准，合法合理，予以支持；但其主张护理天数150天偏长，依据不足，根据胡泗俤全身多处骨折的伤情、住院天数、医嘱建议、恢复情况等酌定护理天数共计60天。护理费认定10374元（172.9元/天×60天）。
6.交通费，胡泗俤主张1000元，无相应发票佐证，但考虑到其在古田县医院就医确实需要交通费支出，根据就医地点、时间、及其必要的陪护人员的人数等，酌定300元。
7.残疾赔偿金，胡泗俤因本案事故造成十级伤残，其主张残疾赔偿金按2017年福建省城镇居民人均可支配收入标准计算为78002元（39001元/年×20年×10%），有相关证据佐证，合法合理，予以支持。
8.精神损害抚慰金，胡泗俤虽因本案事故造成十级伤残，精神遭受一定损害，但其负事故次要责任，根据侵权人的过错程度、侵权行为方式、所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素综合考量，酌定4500元。
9.鉴定费，其中伤残鉴定费1050元合法合理，予以支持，由陈福长承担；其余的依据不足，不予支持，由胡泗俤自行承担。
10.后续治疗费，尚未实际发生，依据不足，可待实际发生后另行主张。
据此，可认定胡泗俤的经济损失为：医疗费92161.72元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、误工费15700.6元、护理费10374元、交通费300元、残疾赔偿金78002元、精神损害抚慰金4500元、鉴定费1050元，以上共计205838.32元。
综上所述，本院认为，陈福长驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车碰撞行人胡泗俤，造成胡泗俤受伤致十级伤残的交通事故，并负事故主要责任，胡泗俤请求赔偿其因事故遭受的经济损失合法，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。陈福长作为肇事车辆的所与人未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车辆发生事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，胡泗俤主张陈福长在交强险限额内赔偿经济损失，于法有据，予以支持。故陈福长应先在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿胡泗俤医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿胡泗俤误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计108876.6元，以上共计118876.6元。根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（四）项“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”的规定，胡泗俤主张超过交强险限额的部分损失，由陈福长承担80%的赔偿责任，予以支持。陈福长抗辩其仅承担总损失的60%责任于法无据，不予采纳。故陈福长还应赔偿胡泗俤69719.38元{68969.38元[(医疗费92161.72+营养费3000+鉴定费1050-10000）×80%]+住院伙食补助费750元}，扣除陈福长先行支付的60000元，应赔偿9719.38元。综上，陈福长还应赔偿胡泗俤各项经济损失共计128595.98元（118876.6元+69719.38元-60000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、陈福长应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿胡泗俤各项损失共计118876.6元；
二、陈福长应于本判决生效之日起十日内赔偿胡泗俤超出交强险部分损失9719.38元（已扣除陈福长先行支付的60000元）；
三、驳回胡泗俤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，减半收取计2104元，由胡泗俤负担719元，陈福长负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶少青
二〇一八年六月二十二日
书记员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车辆发生事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十三条第一款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车方一方承担百分之八十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-10-
-9-