wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6978号
原告：朱赵祖，男，1962年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：吴巧宏，男，1975年3月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周弟群，女，1980年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐永进，男，1965年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱赵祖与被告吴巧宏、周弟群、徐永进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱赵祖的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告吴巧宏、周弟群、徐永进经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱赵祖诉称：被告吴巧宏及被告周弟群系夫妻关系。2013年7月27日，被告吴巧宏向原告借款，并出具《借条》一份，约定：今因做生意需要，向朱赵祖借到人民币壹百万元整，利息按月利率2%计算。借条还约定了其他内容。被告徐永进作为连带责任担保人在借条上签字。同日，原告通过工商银行将款项转账给被告吴巧宏款项借出后，被告付息至2015年1月，后一直未支付借款本息至今。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告吴巧宏、周弟群向原告偿还借款本金计人民币1000000元及利息（利息按月利率2%自2015年1月27日起计算至款项付清之日止）；二、被告徐永进对诉请1的款项支付义务承担连带清偿责任。
被告吴巧宏、周弟群、徐永进未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：借条（原件）、中国工商银行汇款凭证、婚姻登记审查处理表及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴巧宏于2013年7月27日出具借条向原告朱赵祖借款人民币1000000元、约定按月利率2%计息及由被告徐永进提供连带责任保证担保之事实清楚，原、被告双方之间的借贷、担保系双方当事人真实意思表示，借贷、连带责任保证担保关系成立。借条未约定还款期限，被告吴巧宏应在原告向其催讨时及时归还，其至今未履行归还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐永进作为连带责任保证担保人，在被告吴巧宏未履行还本付息义务时，应依法承担连带偿还责任。本案所涉债务发生在被告吴巧宏与被告周弟群夫妻关系存续期间，对该债务被告周弟群应依法承担共同偿还责任。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴巧宏、周弟群、徐永进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴巧宏、周弟群于本判决生效后十日内归还原告朱赵祖借款本金人民币1000000元及利息（利息按月利率2%自2015年1月27日起计算至款项还清之日止）；
二、被告徐永进对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费人民币17580元，由被告吴巧宏、周弟群、徐永进负担；公告费300元，由原告朱赵祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一七年二月十四日
代书 记员 叶霁闻
?PAGE??
?PAGE?-4-?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6978号原告：朱赵祖，男，1962年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。被告：吴巧宏，男，1975年3月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周弟群，女，1980年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐永进，男，1965年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告朱赵祖与被告吴巧宏、周弟群、徐永进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱赵祖的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告吴巧宏、周弟群、徐永进经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱赵祖诉称：被告吴巧宏及被告周弟群系夫妻关系。2013年7月27日，被告吴巧宏向原告借款，并出具《借条》一份，约定：今因做生意需要，向朱赵祖借到人民币壹百万元整，利息按月利率2%计算。借条还约定了其他内容。被告徐永进作为连带责任担保人在借条上签字。同日，原告通过工商银行将款项转账给被告吴巧宏款项借出后，被告付息至2015年1月，后一直未支付借款本息至今。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告吴巧宏、周弟群向原告偿还借款本金计人民币1000000元及利息（利息按月利率2%自2015年1月27日起计算至款项付清之日止）；二、被告徐永进对诉请1的款项支付义务承担连带清偿责任。被告吴巧宏、周弟群、徐永进未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有：借条（原件）、中国工商银行汇款凭证、婚姻登记审查处理表及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告吴巧宏于2013年7月27日出具借条向原告朱赵祖借款人民币1000000元、约定按月利率2%计息及由被告徐永进提供连带责任保证担保之事实清楚，原、被告双方之间的借贷、担保系双方当事人真实意思表示，借贷、连带责任保证担保关系成立。借条未约定还款期限，被告吴巧宏应在原告向其催讨时及时归还，其至今未履行归还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐永进作为连带责任保证担保人，在被告吴巧宏未履行还本付息义务时，应依法承担连带偿还责任。本案所涉债务发生在被告吴巧宏与被告周弟群夫妻关系存续期间，对该债务被告周弟群应依法承担共同偿还责任。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴巧宏、周弟群、徐永进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴巧宏、周弟群于本判决生效后十日内归还原告朱赵祖借款本金人民币1000000元及利息（利息按月利率2%自2015年1月27日起计算至款项还清之日止）；二、被告徐永进对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费人民币17580元，由被告吴巧宏、周弟群、徐永进负担；公告费300元，由原告朱赵祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邬 勇代理审判员  江海燕人民陪审员  王守南二〇一七年二月十四日代书 记员  叶霁闻?????-4-?
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初570号
原告：李木明，男，汉族，住广东省吴川市，
被告：陈华彬，男，汉族，户籍地广东省湛江市坡头区，现住广东省吴川市，
被告：陈华茜，男，汉族，户籍地广东省湛江市坡头区，现住广东省吴川市，
被告：李浩然，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，
原告李木明与被告陈华彬、陈华茜、李浩然民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李木明,被告陈华彬、陈华茜、李浩然均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华彬、陈华茜、李浩然连带清偿借款84000元及利息给原告李木明，利息按照月利率2%计从2018年3月11日起至还清借款之日止；2.三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈华彬、陈华茜、李浩然在吴川市梅录街道人民西路共同经营电动车生意，需要资金周转，于2018年3月11日共同立据向原告借款84000元，约定月利率为2.5%。陈华彬与陈华茜是亲兄弟关系，陈华彬与李浩然是表兄弟关系。借款至今，被告从未归还过借款本金。经原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告陈华彬辩称：借款时是以我名下的别克轿车抵押，当时我跟原告说车可以由他自己开，但不能把抵押的车借给别人开，但他借了这车给别人开给撞坏了。这部车既然被原告撞坏了，应该将它转给原告抵债，这部车价值大约为七万元，剩下一万多元还给原告。
被告陈华茜与被告李浩然辩称：涉案的借款是三个被告一起借的，但借的钱是被告陈华彬用的。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证四份以及常住人口登记卡一份，拟证明原告和三个被告的身份信息以及被告陈华彬的户口信息；2.借据一份，拟证明三个被告于2018年3月11日立据借到原告人民币84000元，月利息按2.5%计算；3.商铺租赁合同一份（共两页），拟证明被告陈华彬租到商铺经营电动车；4.收款收据一份，拟证明被告陈华彬交商铺的押金；5.商铺租赁合同一份（共两页），拟证明被告陈华彬租到商铺经营摩托车、电动车配件；6.发票和税收缴款书各一份，拟证明被告陈华彬在吴川市第一城购买了商品房；7.第一城委托银行代扣物业服务费公告水电分摊协议一份，拟证明被告陈华彬在吴川市第一城的商品房居住。三被告对原告所提供的证据均无异议。经审核，本院对原告所提供的证据予以认可。
被告陈华彬、陈华茜、李浩然均不向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2018年3月11日，被告陈华彬、陈华茜、李浩然共同向原告借款84000元，并共同以借款人的名义立下借据给原告收执，借据的内容为“本人陈华彬今借到李木明人民币捌万肆仟元（84000.00元），月利息按2.5%计算。特此立据”。虽然借据上写的是“本人陈华彬今借到……”，但被告陈华茜、李浩然均承认上述借款是三人一起借的，借后由陈华彬一人使用。三被告借款后，经原告多次追讨，三被告均没有向原告归还过任何本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，被告陈华彬称其借款时已将名下的别克轿车交给原告作为抵押，而原告违反双方约定将车辆交给其他人开，导致车辆被撞坏，故该车应转给原告抵消本案的七万元借款。原告则称车系其本人撞坏的，但已经修复了。而且，原告不同意用该车抵消本案的部分借款。
另查明：根据原告的申请，本院于2018年3月28日作出民事裁定书，并于2018年4月8日对被告陈华彬名下的位于吴川市梅录街道沿江西岸吴川第一城5栋501房予以查封，查封金额以84000元为限。后根据原告的申请，本院于2018年4月11日作出民事裁定书，对上述房屋予以解封。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告称被告陈华彬、陈华茜、李浩然共同向其借款84000元，并提供三被告共同立下的借据，三被告对借款事实及立据行为予以承认，故本院认定原告与三被告的借贷关系成立，应受法律保护。虽然被告陈华彬称应将其抵押给原告、并被原告在使用中撞坏的别克轿车抵消本案的部分债务，但原告不同意，且原告与被告陈华彬并没有就别克轿车作为抵押或者质押签订书面合同。同时，也没有双方一致确认的确定双方具体权利义务的口头协议，故本院对被告陈华彬所称的别克轿车在本案中不予处理，被告陈华彬可另循其他途径处理。虽然借据上没有约定还款期限，现原告请求三被告归还84000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，本院予以支持。至于本案的利息问题，借据上约定“月利息按2.5%计算”，即月利率为2.5%，因三被告借款后未向原告归还过利息，现原告请求三被告从2017年10月30日起至还清本金之日止、按照月利率2%计算本案的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第１２１条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
限被告陈华彬、陈华茜、李浩然于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李木明归还借款84000元及利息（以84000元为本金，按月利率2%从2018年3月11日起计至还清本金之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费950元，财产保全费1020元，由被告陈华彬、陈华茜、李浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张雄
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨浩
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初570号原告：李木明，男，汉族，住广东省吴川市，被告：陈华彬，男，汉族，户籍地广东省湛江市坡头区，现住广东省吴川市，被告：陈华茜，男，汉族，户籍地广东省湛江市坡头区，现住广东省吴川市，被告：李浩然，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告李木明与被告陈华彬、陈华茜、李浩然民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李木明,被告陈华彬、陈华茜、李浩然均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华彬、陈华茜、李浩然连带清偿借款84000元及利息给原告李木明，利息按照月利率2%计从2018年3月11日起至还清借款之日止；2.三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈华彬、陈华茜、李浩然在吴川市梅录街道人民西路共同经营电动车生意，需要资金周转，于2018年3月11日共同立据向原告借款84000元，约定月利率为2.5%。陈华彬与陈华茜是亲兄弟关系，陈华彬与李浩然是表兄弟关系。借款至今，被告从未归还过借款本金。经原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告陈华彬辩称：借款时是以我名下的别克轿车抵押，当时我跟原告说车可以由他自己开，但不能把抵押的车借给别人开，但他借了这车给别人开给撞坏了。这部车既然被原告撞坏了，应该将它转给原告抵债，这部车价值大约为七万元，剩下一万多元还给原告。被告陈华茜与被告李浩然辩称：涉案的借款是三个被告一起借的，但借的钱是被告陈华彬用的。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证四份以及常住人口登记卡一份，拟证明原告和三个被告的身份信息以及被告陈华彬的户口信息；2.借据一份，拟证明三个被告于2018年3月11日立据借到原告人民币84000元，月利息按2.5%计算；3.商铺租赁合同一份（共两页），拟证明被告陈华彬租到商铺经营电动车；4.收款收据一份，拟证明被告陈华彬交商铺的押金；5.商铺租赁合同一份（共两页），拟证明被告陈华彬租到商铺经营摩托车、电动车配件；6.发票和税收缴款书各一份，拟证明被告陈华彬在吴川市第一城购买了商品房；7.第一城委托银行代扣物业服务费公告水电分摊协议一份，拟证明被告陈华彬在吴川市第一城的商品房居住。三被告对原告所提供的证据均无异议。经审核，本院对原告所提供的证据予以认可。被告陈华彬、陈华茜、李浩然均不向本院提供任何证据材料。经审理查明：2018年3月11日，被告陈华彬、陈华茜、李浩然共同向原告借款84000元，并共同以借款人的名义立下借据给原告收执，借据的内容为“本人陈华彬今借到李木明人民币捌万肆仟元（84000.00元），月利息按2.5%计算。特此立据”。虽然借据上写的是“本人陈华彬今借到……”，但被告陈华茜、李浩然均承认上述借款是三人一起借的，借后由陈华彬一人使用。三被告借款后，经原告多次追讨，三被告均没有向原告归还过任何本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，被告陈华彬称其借款时已将名下的别克轿车交给原告作为抵押，而原告违反双方约定将车辆交给其他人开，导致车辆被撞坏，故该车应转给原告抵消本案的七万元借款。原告则称车系其本人撞坏的，但已经修复了。而且，原告不同意用该车抵消本案的部分借款。另查明：根据原告的申请，本院于2018年3月28日作出民事裁定书，并于2018年4月8日对被告陈华彬名下的位于吴川市梅录街道沿江西岸吴川第一城5栋501房予以查封，查封金额以84000元为限。后根据原告的申请，本院于2018年4月11日作出民事裁定书，对上述房屋予以解封。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告称被告陈华彬、陈华茜、李浩然共同向其借款84000元，并提供三被告共同立下的借据，三被告对借款事实及立据行为予以承认，故本院认定原告与三被告的借贷关系成立，应受法律保护。虽然被告陈华彬称应将其抵押给原告、并被原告在使用中撞坏的别克轿车抵消本案的部分债务，但原告不同意，且原告与被告陈华彬并没有就别克轿车作为抵押或者质押签订书面合同。同时，也没有双方一致确认的确定双方具体权利义务的口头协议，故本院对被告陈华彬所称的别克轿车在本案中不予处理，被告陈华彬可另循其他途径处理。虽然借据上没有约定还款期限，现原告请求三被告归还84000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，本院予以支持。至于本案的利息问题，借据上约定“月利息按2.5%计算”，即月利率为2.5%，因三被告借款后未向原告归还过利息，现原告请求三被告从2017年10月30日起至还清本金之日止、按照月利率2%计算本案的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第１２１条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：限被告陈华彬、陈华茜、李浩然于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李木明归还借款84000元及利息（以84000元为本金，按月利率2%从2018年3月11日起计至还清本金之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费950元，财产保全费1020元，由被告陈华彬、陈华茜、李浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  张雄二〇一八年五月二十九日书记员  杨浩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初第3240号
原告：中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。住所地：西安市高新区高新路**号。
负责人：全涛，该行行长。
委托代理人：段逢钰，陕西锦园律师事务所律师。
被告：唐小玲，女，1972年10月10日出生，汉族，住陕西省三原县。
原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被告唐小玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行的委托代理人段逢钰到庭参加诉讼。被告唐小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行诉称，被告于2015年12月1日向原告申请办理信用卡汽车专向分期业务，经原告审查后认为被告符合申请条件，于当日与被告签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》，约定原告（贷款人）向被告（借款人）发放信用卡（卡号：62×××26），分期额度为110000元，分36期（月），用途为支付购买大众速腾轿车一辆，分期业务手续费为信用卡账户中扣收。合同第六条约定了借款人授权贷款人将交易款项（不含手续费金额）划付至借款人所购汽车经销商专用账户（账户名：陕西天一汽车销售服务有限公司，账号：72×××65，开户行：中信银行西安经济技术开发区支行）。合同第七条3（2）约定：“若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”。合同第八条1（2）约定：“借款人信用卡账户逾期超过90天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性计入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款”。
2015年12月1日，被告向陕西天一汽车销售服务有限责任公司购买了大众牌FV7146BCDBG型号轿车一辆，价税合计165000元。其中被告首付55000元，原告基于合同划付至陕西天一汽车销售服务有限责任公司110000元。被告将车提走后至今仅向原告还款6期，严重逾期还款。按照合同约定被告应立即全额付清剩余欠款，即应还本金91650元、手续费8706.9元、利息和滞纳金9643.1元，以上应还款共计110000元（利息和滞纳金暂计算至2016年12月2日）。综上所述，原告与被告签订的合同合法有效，原告已按照约定向被告发放借款并用于购买合同约定的车辆。被告应当按照合同约定时间和数额向原告返还本金和手续费。被告迟延履行还款义务，应当按照合同约定立即向原告返还全部借款本金、手续费并支付利息和滞纳金。原告已经多次向被告进行催收要求其还款，但至起诉前被告仍未还款。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告给付信用卡欠款110000元（截止2016年12月2日欠款本金91650元、手续费8706.9元、透支利息和滞纳金9643.1元），2016年12月3日至实际给付之日的利息和滞纳金按照《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》的约定计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告唐小玲未答辩。
经审理查明：2015年12月1日，经被告申请，原告（贷款人）和被告（借款人）签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》。合同约定，本合同项下信用卡专向分期额度为110000元；2、本合同项下信用卡专向分期额度分36期（每期为一个月）偿还，自借款人实际使用专向额度进行交易之日起计算。分期额度用途为借款人支付其购买品牌速腾汽车的款项。合同第四条约定，本合同项下信用卡专向分期业务手续费的费率为信用卡专向分期额度的9.5%。手续费计算公式为：手续费=信用卡专向分期额度×费率。手续费金额为10450元。手续费应于借款人使用专向额度进行交易当日分36期（每期一个月）在借款人信用卡账户中扣收。合同第六条约定，借款人应于获知可使用专向额度交易日起的5个工作日内至贷款人指定的POS机具办理信用卡专向分期付款交易，并授权贷款人将交易款项（不包含手续费金额）划付至借款人所购汽车经销商的专用账户：账户名：陕西天一汽车销售服务有限责任公司，账号：72×××65，开户行：中信银行西安经济技术开发区支行）。合同第七条约定，借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前足额清偿提额账户当期所有欠款，贷款人免收借款人非现金交易透支利息。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合同第八条（2）约定，借款人信用卡账户逾期超过90天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。同日，被告申请原告将其办理的信用卡（卡号62×××26，已完成专向分期已完成放款操作）授信款项划入上述指定的陕西天一汽车销售服务有限责任公司账户，划款金额为11万元。原告将该11万元转入上述陕西天一汽车销售服务有限责任公司账户。另，原告还提交了一份陕西天一汽车销售服务有限责任公司向被告开具的售车发票复印件，金额165000元。原告出具的《唐小玲信用卡汽车大额专向分期利息清单》显示，截止2016年12月2日，被告唐小玲欠付被告本金91650元、手续费8706.72元、利息和滞纳金9643.1元。被告唐小玲案涉信用卡账户逾期已超过90天。
上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告于2015年12月1日签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款11万元，履行了合同约定的义务。被告理应依约还款，但其案涉信用卡账户逾期已超过90天，构成违约。原告有权要求被告全额还清专向额度项下剩余欠款。被告未举证，理应承担相关举证不能的责任。故对原告要求被告偿还本金、手续费、利息和滞纳金的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行本金91650元、手续费8706.72元、利息和滞纳金9643.1元，共计109999.82元（截止2016年12月2日），并偿还自2016年12月3日至实际给付之日的利息和滞纳金（按照案涉《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》的约定标准计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 吕彩玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 纪 铭
打印：相丽华校对：纪铭2017年月日送达
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5062号
原告肖凤禄。
被告泰安市华民塑业有限公司。
被告刘玉增。
本院在审理原告肖凤禄诉被告泰安市华民塑业有限公司、刘玉增民间借贷纠纷一案中，原告肖凤禄于2014年9月3日向本院提出保全申请，要求对被告泰安市华民塑业有限公司、刘玉增的银行存款人民币1000000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告肖凤禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告泰安市华民塑业有限公司、刘玉增的银行存款人民币1000000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 蕾
湖南省祁阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘1121司惩38号
被拘留人：聂远哲，男，1980年8月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王春艳、聂远哲、王小群金融借款合同纠纷一案中，查明聂远哲拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对聂远哲拘留十五日（自2017年10月30日起至2017年11月13日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，�停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石龙光，男，瑶族，1974年1月20日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奉善志，男，汉族，1965年6月17日出生，住湖南省宁远县。
再审申�人石龙光因与被申请人奉善志民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石龙光申请再审称，申请人在二审庭审及法庭调解时均明确表示申请人与被申请人、案外人周龙林合伙投标砍伐杉树，有恭城县河口采育场二00八年杉、松（冰冻灾村）砍伐加工承揽合同（以下简称恭城县河口采育场承揽合同）、合同保证金收据、恭城县河口采育场的证明可证实存在合伙事实。申请人虽认可借条，但否认借条的内容，该借条系受被申请人胁迫所写，被申请人未支付过借款给申请人，不能认定双方之间存在借贷关系。原审判决错误，请求撤销原审判决，并改判驳回被申请人的起诉。
本院经审查认为，申请人称其与被申请�系合伙关系，但申请人提交的恭城县河口采育场承揽合同的签订方和合同保证金收据付款人均为申请人石龙光，申请人并未就合伙关系的存在提供充分证据证实。申请人因经营木材项目向被申请人借款，有借条作为证据证实。申请人称该借条系被申请人胁迫所写，借款关系不成立，但申请人并未提交充分的证据予以证明，其称被胁迫所写借条的理由不成立。再审申请人石龙光的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石龙光的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 黄 荣
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 李燕燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民申131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石龙光，男，瑶族，1974年1月20日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奉善志，男，汉族，1965年6月17日出生，住湖南省宁远县。再审申�人石龙光因与被申请人奉善志民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石龙光申请再审称，申请人在二审庭审及法庭调解时均明确表示申请人与被申请人、案外人周龙林合伙投标砍伐杉树，有恭城县河口采育场二00八年杉、松（冰冻灾村）砍伐加工承揽合同（以下简称恭城县河口采育场承揽合同）、合同保证金收据、恭城县河口采育场的证明可证实存在合伙事实。申请人虽认可借条，但否认借条的内容，该借条系受被申请人胁迫所写，被申请人未支付过借款给申请人，不能认定双方之间存在借贷关系。原审判决错误，请求撤销原审判决，并改判驳回被申请人的起诉。本院经审查认为，申请人称其与被申请�系合伙关系，但申请人提交的恭城县河口采育场承揽合同的签订方和合同保证金收据付款人均为申请人石龙光，申请人并未就合伙关系的存在提供充分证据证实。申请人因经营木材项目向被申请人借款，有借条作为证据证实。申请人称该借条系被申请人胁迫所写，借款关系不成立，但申请人并未提交充分的证据予以证明，其称被胁迫所写借条的理由不成立。再审申请人石龙光的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石龙光的再审申请。审 判 长  梁 俭代理审判员  黄漓峰代理审判员  黄 荣二〇一六年十二月三十日代书 记员  李燕燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初6016号
原告杨某。
委托代理人李兴昆，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告严某。
本院在审理原告杨某诉被告严某离婚纠纷一案中，经本院及双方亲友劝说，原告同意给被告一次和好的机会，故于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 谢俊成
二〇一六年八月三十日
书记员 高 阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第85号
上诉人（原审被告）湖北随州方正能源实业有限公司，住所地湖北省随州市。
法定代表人董仕全，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡市天力能源材料有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人李树群，董事长。
委托代理人（特别授权）闫荣武，河南龙健律师事务律师。
上诉人湖北随州方正能源实业有限公司因与被上诉人新乡市天力能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第329号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人与被上诉人双方于2014年3月22日达成和解协议。故上诉人于2014年3月23日向本院申请撤回对被上诉人的上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北随州方正能源实业有限公司申请撤回对被上诉人新乡市天力能源材料有限公司的上诉是对自己诉讼权利的自由处分行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北随州方正能源实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费元15300元，减半收取7650元，由上诉人湖北随州方正能源实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 康建轶
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 佳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01013号
罪犯魏建华，男，1966年12月27日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年7月8日陕西省延安市中级人民法院作出（2009）延中刑终字第83号刑事裁定，认定罪犯魏建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯魏建华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯魏建华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏建华的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年10月30日至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第257号
原告：赵玉今，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：朱永男，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：李明淑，女，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告赵玉今与被告朱永男、李明淑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵玉今撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元（原告已预交4900元），由原告赵玉今负担。
审判员 全军
二〇一五年九月二十一日
书记员 卞艳
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00096-5号
申请执行人：周华，男，1970年10月1日出生，居民，住安徽省泗县泗城镇桃园。
被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司（原舒城县鹏基房地产开发有限责任公司），住所地安徽省泗县。
负责人：许照林，该××公司经理。
被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：刘承映，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00245号民事判决，于2015年3月13日作出宿中执字第00096裁定，冻结了被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司（原舒城县鹏基房地产开发有限责任公司）的银行存款。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司（原舒城县鹏基房地产开发有限责任公司）的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 贵
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终1544号
上诉人(原审被告)：沙雅县丰盛建材有限公司，住所地：沙雅县人民南路9号。
法定代表人：郁东明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：田喜俊,女,汉族,1957年6月15日出生,无固定职业，住库车县。
被上诉人(原审被告)：陈春光，男，汉族，1995年1月9日出生，无固定职业，现下落不明。
上诉人沙雅县丰盛建材有限公司因与被上诉人田喜俊、陈春光买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2015）库民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
沙雅县丰盛建材有限公司上诉请求：一、依法撤销库车县人民法院（2015）库民初字第956号民事判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人田喜俊在原审中未提交任何证据予以证实其与上诉人之间存在买卖合同关系，其提交的书证中亦无上诉人签章；二、被上诉人陈春光与上诉人之间不存在劳动关系或委托买卖关系，且陈春光在原审中也认可其购买田喜俊的煤炭系其个人行为。三、上诉人未在新和县境内开设过砖厂，故不存在购买煤炭供新和县砖厂使用之事实。综上，恳请二审法院依法查明事实。
被上诉人田喜俊辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原审判决。
被上诉人陈春光未向本院提交书面答辩意见。
田喜俊向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告煤款188000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年9月至2013年2月期间，田喜俊为沙雅县丰盛建材有限公司拉运煤炭，沙雅县丰盛建材有限公司法定代表人郁东明的妹妹郁俊萍与田喜俊口头约定每吨300元。期间，陈春光作为沙雅县丰盛建材有限公司指定的新和县境内砖厂负责人向田喜俊出具8份证明及9份调拨单，对田喜俊运送煤炭的数量进行了确认，并在证明和调拨单中注明”货已收款未付、丰盛砖厂陈春光”等内容。另陈春光父亲陈发应在4份调拨单和1份收条上同样签署了”货已收到款未付”。田喜俊给沙雅县丰盛建材有限公司拉煤23车，共计1010吨，陈春光和沙雅县丰盛建材有限公司法定代表人郁东明的妹妹郁俊萍向田喜俊支付了部分煤款，对剩余煤款经田喜俊核算沙雅县丰盛建材有限公司仍欠188000元。此款田喜俊经过多次索要未果，于2014年7月31日将沙雅县丰盛建材有限公司法定代表人郁东明作为一方当事人，向库车县东城街道办事处人民调解委员会申请调解，因郁东明拒付煤款调解未成，人民调解委员会于当日向田喜俊出具了调解终止函。田喜俊遂向本院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点系付款责任的主体应如何确定。田喜俊提交了由陈春光及其父亲陈发应出具的调拨单、证明、收条，其中载明”货已收款未付”，落款为”丰盛砖厂陈春光”。结合证人证言可以确认田喜俊向沙雅县丰盛建材有限公司供应煤炭的事实。陈春光辩称其购买田喜俊的煤炭是为筹建自己的砖厂在囤积煤，后砖厂未建成，将煤炭卖给他人。陈春光对此未能提供相应的证据予以证实。而田喜俊从2012年9月至2013年2月期间在五个月的时间内陆续向沙雅县丰盛建材有限公司供应了1010吨的煤炭，这样大数量的煤炭应是田喜俊向沙雅县丰盛建材有限公司砖厂供应更符合常理。沙雅县丰盛建材有限公司辩称其在新和县境内无砖厂。因本院曾于2012年11月15日因其他案件作出（2012）库民保字第110号民事裁定书，到沙雅县丰盛建材有限公司位于新和县境内的砖厂对其财产进行过诉前财产保全，沙雅县丰盛建材有限公司的陈述与事实明显不符。沙雅县丰盛建材有限公司的法定代表人不可能一直在砖厂亲自收煤，完全可以安排公司的其他员工负责此项工作。因此，可以确认陈春光等人系沙雅县丰盛建材有限公司工作人员。陈春光在调拨单、证明、收条上签字确认的行为应当认定是履行沙雅县丰盛建材有限公司职务的行为。因此本案的付款责任应由沙雅县丰盛建材有限公司承担。当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。田喜俊于2014年7月31日向库车县东城街道办事处人民调解委员会申请调解，应当视为诉讼时效中断。沙雅县丰盛建材有限公司辩称2014年7月31日人民调解委员会调解的是田喜俊和郁东明的另一纠纷，与本案无关。因郁东明系沙雅县丰盛建材有限公司法定代表人，沙雅县丰盛建材有限公司未能举证证实郁东明与田喜俊之间有另外的欠款纠纷，故对沙雅县丰盛建材有限公司的该辩解意见，不予采信。沙雅县丰盛建材有限公司辩称田喜俊的主张已经超过诉讼时效的辩解意见不能成立。田喜俊的诉讼请求于法有据，予以支持。判决：一、沙雅县丰盛建材有限公司于本判决生效之日起十日内向田喜俊支付煤款188000元。二、驳回田喜俊对陈春光的诉讼请求。案件受理费4060元，由沙雅县丰盛建材有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人沙雅县丰盛建材有限公司不承担付款责任的主张是否成立。被上诉人田喜俊于2012年9月至2013年2月期间在五个月的时间内陆续向沙雅县丰盛建材有限公司交付1010吨的煤炭，并由沙雅县丰盛建材有限公司指定的负责人陈春光及其父亲予以签收。被上诉人陈春光及沙雅县丰盛建材有限公司法定代表人郁东明的妹妹郁俊萍与被上诉人田喜俊协商确认煤碳价格并支付部分煤款。因剩余煤款未付，经库车县东城街道办事处人民调解委员会调解，上诉人沙雅县丰盛建材有限公司法定代表人郁东明拒付，库车县东城街道办事处人民调解委员会作出调解终止函。虽上诉人沙雅县丰盛建材有限公司对此不予认可，但其未提交证据予以反驳。被上诉人陈春光在第一次庭审中明确承认煤用在丰盛砖厂，被上诉人田喜俊与丰盛砖厂存在供货关系。在第三次庭审时被上诉人陈春光又陈述是其个人购买，后砖厂未建成，将煤炭卖给他人。但被上诉人陈春光对此未能提供相应证据予以证实。根据证人证言及库车县人民法院（2012）库民保字第110号民事裁定书、新和县国土资源局的矿产资源补偿费申报表、收据等可以证实出卖人田喜俊向买受人沙雅县丰盛建材有限公司交付煤炭之事实。故上诉人沙雅县丰盛建材有限公司作为买受人应承担付款责任，对其不承担付款责任的上诉主张依法不予支持。
综上所述，沙雅县丰盛建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4060元、公告费620元（被告沙雅县丰盛建材有限公司缴纳230元，原告田喜俊缴纳390元）由沙雅县丰盛建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 颖
代理审判员 范红霞
代理审判员 陈 艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 婷
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初774号
起诉人赖平辉，女，汉族，1955年1月9日生。
2016年8月16日，本院收到赖平辉以南京市公安局鼓楼分局为被告、刘彦白为第三人的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人起诉称，2009年其向南京市鼓楼区人民法院刑事自诉刘彦白重婚，2009年11月法院以其证据不足、举证不能等理由将案件移送被告处。2010年2月被告立案，但2010年5月被告以“已过追诉期限”为由撤案，这是没有任何事实与法律依据的错误行为。故诉至法院，请求判令：1、被告撤销2010年5月27日被告办理的第三人重婚案的撤案行为；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据法律规定，公安机关具有刑事侦查等刑事司法职权和治安管理等行政管理职权。本案中，起诉人赖平辉要求被起诉人撤销对刘彦白重婚案的撤案行为的诉请，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，该请求事项不属于行政审判权限范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赖平辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 于 震
审判员 沈 炜
审判员 周广滨
二〇一六年八月十九日
书记员 辛悦月
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1128刑初76号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人孙xx，男，汉族。2014年1月29日因涉嫌寻衅滋事被方山县圪洞派出所行政拘留15日。2014年7月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被方山县公安局刑事拘留，同年7月25日转取保候审。2015年12月15日，再次被方山县公安局决定取保候审。取保候审期间，2014年8月5日因吸食毒品被方山县公安局行政拘留15日。2014年11月27日又因吸食毒品被方山县公安局行政拘留15日。2014年12月10日送山西省太原市新店强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，2016年8月10日解除强制戒毒措施。现取保候审在家。
方山县人民检察院以方检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人孙xx犯故意毁坏财物罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方山县人民检察院指控：被告人孙xx驾驶车辆行驶中与张xx驾驶的车辆迎面相遇，双方因让路发生争执后，被告人孙xx故意毁坏张xx驾驶的五菱之光面包车，致该车严重毁损，造成29215元的损失。被告人孙xx的行为构成故意毁坏财物罪。请依法判处。
被告人孙xx对公诉指控没有意见。
经审理查明：2014年7月19日中午11时许，被告人孙xx驾驶着红岩牌自卸前四后八大货车在方山县圪洞镇移民村1区丁字路口与张xx驾驶的五菱之光面包车迎面相遇，双方因让路发生争执。被告人孙xx先从车上拿着套管将张xx驾驶的五菱之光面包车驾驶室一侧的车窗及后视镜、前挡风玻璃、引擎机盖砸烂，后又将自己驾驶的前四后八大车调转车头，用车尾将张xx驾驶的五菱之光面包车连续多次撞击顶离丁字路口。张xx驾驶的五菱之光面包车严重毁损，受损价值为29215元。当月24日，被告人孙xx与被害人张xx达成了调解协议，被害人张xx谅解了被告人孙xx的行为，并提交了撤案申请。
认定上述事实的证据如下：受案登记表，受损车辆信息查询记录，扣押移送物品清单，调解书、谅解书，领条，被告人到案经过、户籍证明、前科行政处罚决定书、决定和解除强制戒毒文书等书证；扣押的作案工具等物证及其物证照片；被害人张xx陈述；证人张xx、雒xx证言；被告人的供述与辩解；损坏车辆价格鉴定意见。
本院认为：被告人孙xx故意毁坏他人财物，导致他人车辆受损，损失数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，对其指控依法予以支持。被告人孙xx犯罪后真诚悔罪，能够赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，经社区调查适宜社区矫正，可宣告缓刑。为了打击犯罪，保护公民的财产权益，根据其犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙xx犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具螺丝扳手一把，予以没收。
三、本案扣押的红岩牌前四后八自卸货车发还被告人孙xx。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本二份。
审 判 长 刘泉葆
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 李景凤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张小勤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6367号
上诉人（原审被告）：方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人：吴连荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：张金城。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司因与被上诉人张金城劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年九月二日
书 记 员 韩 颖
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03319号
原告王孝斌，男，1977年4月7日出生，汉族，住云阳县栖。
委托代理人李俊峰，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告吴宗群，女，1965年3月27日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告王孝斌与被告吴宗群劳务合同纠纷一案中，原告以原、被告已在庭外协商解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王孝斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 张本汶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特160号
申请人：黄某某。
申请人：陶某。
本院于2017年3月14日立案受理申请人黄某某与陶某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
陶某于签协议后即时向黄某某支付欠款750元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄某某与陶某于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈乐
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初1139号
原告：代正西，男，汉族，1988年8月4日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：康志强，男，汉族，1987年9月4日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告代正西诉被告康志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代正西到庭参加了诉讼，被告康志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告代正西诉称，原告与被告系同学关系，2014年10月，被告因经营旅游车需周转资金，向原告借现金20000元，被告向原告出具借条一张，约定于2014年12月30日还清。后经原告多次催要，被告至今未偿还，故将被告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，案件受理费用由被告承担。
被告康志强未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月26日，被告康志强向原告代正西借款20000元，用于经营旅游车资金周转，并给原告出具了借条一份，载明：“今借到代正西现金20000元（贰万元整）于2014年12月23日还清。借款人:康志强，2014年10月26日”。其后，原告多次向被告索要，被告一直未予偿还。2016年8月2日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告康志强偿还原告代正西借款20000元，诉讼费用由被告康志强承担。
上述事实，有原告代正西当庭陈述及其向本院提交的借条原件予以证实。
本院认为，原告代正西给被告康志强借款的事实，由被告向原告出具的借条予以证实，双方之间形成了合法有效的借款关系，合法的借贷关系依法应予保护。被告康志强未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，应予以支持。被告康志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康志强偿还原告代正西借款20000元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告康志强承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 员 俞军铎
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马新炜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第418号
申请执行人张云波
申请执行人张丽
被申请人执行人纪啊鹏
申请执行人张云波、张丽与被申请执行人纪啊鹏机动车交通事故责任纠纷一案，前郭县人民法院于2013年12月31日作出（2013）前民初字第4083号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款122150.16元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第4083号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙远韬
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3264号
原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，地址：仪陇县新政镇宏德大道一段3号。统一社会信用代码：91511324909966843P。
负责人：冯洪波，行长。
委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。
被告：孙作然，男，汉族，生于1952年3月13日，住四川省仪陇县。
被告：冉桂芳，女，汉族，生于1948年9月7日，住四川省仪陇县。
原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行（以下简称农行仪陇县支行）诉被告孙作然、冉桂芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨兴林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行仪陇县支行的委托代理人杨筱、被告孙作然到庭参加了诉讼，被告冉桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行仪陇县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金6000元及利息；2、要求法院判决原告对被告设定抵押的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2000年11月10日，被告与原告签订了《借款合同》及《抵押合同》，被告用自己所有的位于仪陇县柳垭镇柳垭一村六组房屋作抵押在原告处借款10000元，约定年利率7.605%，被告至今尚欠本金6000元及利息。
被告孙作然答辩称，借款10000元属实，已偿还本金4000元，现在只有能力偿还本金。
被告冉桂芳未作答辩。
本院查明：2009年中国农业银行仪陇县支行变更名称为中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。被告孙作然在2000年11月10日与原告农行仪陇县支行签订了《借款合同》，合同约定被告孙作然向原告借款10000元，期限1年，年利率7.605%。同日，被告孙作然与原告签订了《抵押合同》，担保方式为被告孙作然以登记在其名下的位于仪陇县柳垭镇柳垭一村六组房屋暂折价10000元作抵押，担保范围：全部借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费债权人实现债权的一切费用。并在仪陇县房管局办理了抵押登记。2000年11月10日原告向被告孙作然发放借款10000元。被告孙作然、冉桂芳签署财产共有人承诺书，主要内容为：二人系夫妻关系，是财产共有人，自愿将位于柳垭镇柳垭一村六组房屋作抵押，作为财产共有人愿意承担连带责任，共同归还贷款本息及因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。期间被告孙作然于2008年3月15日、2010年3月10日签收债务逾期催收通知书，原告于2011年12月、2013年11月、2015年10月登报公告催收未果。
另查明，原告方提供的委托资产处置信息系统贷款明细查询结果显示，被告孙作然贷款金额为10000元，凭证余额为6000元，原、被告双方均认可未偿还借款本金为6000元。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》复印件，贷款明细查询表、借款凭证复印件，财产共有人承诺书复印件，房屋抵押登记复印件，债务逾期催收通知书复印件，债权催收公告复印件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告和被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，被告应按照约定按时偿还借款本金及利息，现借款早已到期，被告未按合同的约定偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，合同期限内按合同约定计算，同时对合同到期后被告未按约定还款已构成违约，对原告主张逾期按合同利率上浮50%计收逾期利息，因该笔借款发生在中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）前，因此对逾期利息按日万分之二点一计算。该笔借款发生于被告夫妻婚姻关系存续期间，应由孙作然、冉桂芳共同偿还。被告孙作然为本案借款提供了房屋抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙作然、冉桂芳在本判决生效后三日内向原告中国农业银行银行股份有限公司仪陇县支行清偿贷款本金6000元及利息（利息2000年11月10日至2001年11月10日期间，按期间所欠本金年利率7.605％计算；2001年11月11日起按期间所欠本金日息万分之二点一计算。）若未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金实际付清之日止；
二、如被告孙作然、冉桂芳未履行上述判决义务，原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行有权对被告孙作然提供的位于仪陇县柳垭镇柳垭一村六组房屋的抵押房产在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权利。价款超出债权数额的部分归被告孙作然、冉桂芳所有，不足部分由被告孙作然、冉桂芳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告孙作然、冉桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一六年九月十八日
书记员 林飞强
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初3264号原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，地址：仪陇县新政镇宏德大道一段3号。统一社会信用代码：91511324909966843P。负责人：冯洪波，行长。委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。被告：孙作然，男，汉族，生于1952年3月13日，住四川省仪陇县。被告：冉桂芳，女，汉族，生于1948年9月7日，住四川省仪陇县。原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行（以下简称农行仪陇县支行）诉被告孙作然、冉桂芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨兴林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行仪陇县支行的委托代理人杨筱、被告孙作然到庭参加了诉讼，被告冉桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行仪陇县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金6000元及利息；2、要求法院判决原告对被告设定抵押的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2000年11月10日，被告与原告签订了《借款合同》及《抵押合同》，被告用自己所有的位于仪陇县柳垭镇柳垭一村六组房屋作抵押在原告处借款10000元，约定年利率7.605%，被告至今尚欠本金6000元及利息。被告孙作然答辩称，借款10000元属实，已偿还本金4000元，现在只有能力偿还本金。被告冉桂芳未作答辩。本院查明：2009年中国农业银行仪陇县支行变更名称为中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。被告孙作然在2000年11月10日与原告农行仪陇县支行签订了《借款合同》，合同约定被告孙作然向原告借款10000元，期限1年，年利率7.605%。同日，被告孙作然与原告签订了《抵押合同》，担保方式为被告孙作然以登记在其名下的位于仪陇县柳垭镇柳垭一村六组房屋暂折价10000元作抵押，担保范围：全部借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费债权人实现债权的一切费用。并在仪陇县房管局办理了抵押登记。2000年11月10日原告向被告孙作然发放借款10000元。被告孙作然、冉桂芳签署财产共有人承诺书，主要内容为：二人系夫妻关系，是财产共有人，自愿将位于柳垭镇柳垭一村六组房屋作抵押，作为财产共有人愿意承担连带责任，共同归还贷款本息及因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。期间被告孙作然于2008年3月15日、2010年3月10日签收债务逾期催收通知书，原告于2011年12月、2013年11月、2015年10月登报公告催收未果。另查明，原告方提供的委托资产处置信息系统贷款明细查询结果显示，被告孙作然贷款金额为10000元，凭证余额为6000元，原、被告双方均认可未偿还借款本金为6000元。以上事实有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》复印件，贷款明细查询表、借款凭证复印件，财产共有人承诺书复印件，房屋抵押登记复印件，债务逾期催收通知书复印件，债权催收公告复印件以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告和被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，被告应按照约定按时偿还借款本金及利息，现借款早已到期，被告未按合同的约定偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，合同期限内按合同约定计算，同时对合同到期后被告未按约定还款已构成违约，对原告主张逾期按合同利率上浮50%计收逾期利息，因该笔借款发生在中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）前，因此对逾期利息按日万分之二点一计算。该笔借款发生于被告夫妻婚姻关系存续期间，应由孙作然、冉桂芳共同偿还。被告孙作然为本案借款提供了房屋抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙作然、冉桂芳在本判决生效后三日内向原告中国农业银行银行股份有限公司仪陇县支行清偿贷款本金6000元及利息（利息2000年11月10日至2001年11月10日期间，按期间所欠本金年利率7.605％计算；2001年11月11日起按期间所欠本金日息万分之二点一计算。）若未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金实际付清之日止；二、如被告孙作然、冉桂芳未履行上述判决义务，原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行有权对被告孙作然提供的位于仪陇县柳垭镇柳垭一村六组房屋的抵押房产在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权利。价款超出债权数额的部分归被告孙作然、冉桂芳所有，不足部分由被告孙作然、冉桂芳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告孙作然、冉桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨兴林二〇一六年九月十八日书记员  林飞强
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3386号
原告:汪山青，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：甄丽敏，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。
被告：李晓洋，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告汪山青诉被告李晓洋民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人甄丽敏、童盛到庭参加诉讼，被告李晓洋经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪山青向本院提出诉讼请求：1、判决被告李晓洋立即偿还原告欠款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年4月23日，被告因生意周转需要资金，向原告借款50000元，后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推托拖延还款，后拒不接听原告电话。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李晓洋未到庭答辩，也未提交书面答辩状，其在电话中口头辩称，欠款属实，但当前无力还款。
本院经审理认定如下事实：2016年4月23日，被告李晓洋立据从原告江山青处借款50000元，因受交易限额限制，汪山青通过网上银行实际向李晓洋转账49880元，另20元以现金方式支付被告。后被告未能如约还款。
上述事实有原告当庭陈述、借条、网上转账记录等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李晓洋从原告汪山青处借款50000元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告诉求被告及时偿还，依法应予支持。
被告李晓洋不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，相应法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓洋应于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪山青借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李晓洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第678号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨路，女，1970年9月8日出生。
委托代理人徐洋，北京市诚辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈宇，男，1977年8月3日出生。
再审申请人杨路因与被申请人陈宇民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨路申请再审称，（一）原审、二审法院认定的事实不清，判决严重错误。
2006年9月16日申请人和被申请人正在处恋爱期，被申请人因购买三菱轿车，与申请人达成了书面的借款协议，被申请人向申请人借款人民币拾叁万元整，借期三年。由于被申请人和申请人是情侣关系，申请人并没有像对待社会借贷一样的来处理借款关系，但为了防止被申请否认借款事实，于是和被申请人草签了一个简单借款协议，就将款项支付给被申请人。被申请人从申请人处借款后，用于购买车辆，后被申请人将车卖掉，申请人在这个时候也和被申请人结束了恋爱关系，被申请人卖车所得款项也未归还申请人借款。申请人多次向被申请人主张该借款，但被申请人均以各种理由推托，至今也未归还申请人的借款。原审法院认为申请人杨路虽然提交了与其被申请人陈宇签署的协议书，但该证据仅能证明双方签署了该份协议，不能证明申请人杨路已经将借款交付陈宇。原审法院的上述主张纯属“教条主义”，上述主张毫无道理。申请人未将款项交付陈宇，陈宇怎么会在协议上签字。陈宇在与法院的工作人员的多次沟通中均认可借款的事实，经法院的合法传唤陈宇未到庭，视为放弃答辩的权利。申请人的证据符合《民事诉讼法》的法律规定，达到了盖然性的要求，在被申请人陈宇放弃答辩的情况下，应当支持申请人的诉讼请求。原审法院的判决结果严重违反了民事诉讼法的精神，损害了申请人的合法权益，对申请人造成了二次伤害，判决的结果严重错误。
（二）申请人提交了录音证据，证明申请人已经将款项支付给被申请人，二审法院却没有采纳。
申请人的代理人徐洋在2011年9月1日与被申请人陈宇进行了两次通话，并进行了录音。通过录音证据的内容足以证明，申请人已经将13万元的款项交付给陈宇，陈宇承认自己受到了款项。但上述录音证据却在二审法院被无证据证明是与陈宇的对话而未被采纳。申请人认为申请人与被申请人之间的借款，由于是现金的交易，申请人极难用证据来证明，申请人已经将款项交付给被申请人。申请人提交的录音证据和取款的取款单，已经足以证明申请人与被申请人之间的借款事实和款项交付情况，被申请人经合法传呼拒绝到庭，视为放弃质证，应当依法推定为认可申请人的证据。申请人的举证符合《民事诉讼法》和《证据若干规定》的举证要求，完成了法律规定的举证责任。二审法院应当依法予以改判，支持申请人的上诉请求。二审法院作出的判决结果违背了事实和法律，损害了申请人的合法权益，应当依法予以纠正。
综上所述，申请人为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定。特提起再审申请，恳请依法予以公正的裁决，支持申请人的再审请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨路虽然提交了其与陈宇签署的协议书，但该证据仅能证明双方签署了该份协议，不能证明杨路已将借款交付陈宇。杨路提交的存折明细和取款回单不能证明取款系为履行涉案协议所作的准备。杨路提交的录音证据也不能证明是与陈宇的对话。在杨路未举证证明协议已履行的情况下，原判决对其诉讼请求不予支持并无不当。
申请人杨路的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨路的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴莎莎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终402号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦进峰，男，1997年10月1日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，家住贞丰县。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被东阳市公安局刑事拘留。现押东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人韦进峰犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）浙0783刑初291号刑事判决：被告人韦进峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人韦进峰不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人韦进峰申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦进峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦进峰撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一七年四月二十七日
代书记员 徐 照
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初893号
原告：凌钦强，男，1983年1月15日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：戴民，男，1985年8月12日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
被告：郭凤，男，1980年4月28日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
原告凌钦强与被告戴民、郭凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告凌钦强于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌钦强申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌钦强撤诉。
案件受理费2396元，减半收取1198元（原告已预交），由原告凌钦强负担。
审判员 陈念明
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄丹亭
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1439号
申请执行人文海波，
被执行人ＸＸ，
被告周平，
申请执行人文海波申请执行被执行人ＸＸ、周平民间借贷纠纷一案，本院（2015）开民一初字第04004民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ、周平至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人ＸＸ、周平暂无可供执行的财产，申请执行人文海波亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第04004民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1439号申请执行人文海波，被执行人ＸＸ，被告周平，申请执行人文海波申请执行被执行人ＸＸ、周平民间借贷纠纷一案，本院（2015）开民一初字第04004民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ、周平至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人ＸＸ、周平暂无可供执行的财产，申请执行人文海波亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第04004民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一六年十月二十六日代理书记员  曾 胜
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初157号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘鹏飞，男，1989年12月31日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被萧县公安局刑事拘留，2017年2月4日被萧县公安局取保候审，同年3月15日被萧县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人刘鹏飞犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员马群、田明星出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年12月15日12时许，在萧县某镇某行政村某自然村村东头，被告人刘鹏飞及其父亲刘某甲与同村村民刘某乙因琐事发生纠纷，被告人刘鹏飞将刘某乙打伤。经法医鉴定，刘某乙头部、腰椎损伤程度均为轻伤二级，刘某乙面部、体表损伤程度均为轻微伤。
被告人刘鹏飞于2017年1月18日到萧县公安局某派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘鹏飞的供述、被害人刘某乙的陈述、伤情鉴定意见等证据证明。认为被告人刘鹏飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘鹏飞对公诉机关的指控无异议，辩解刘某乙先用石头砸他的手，自己的行为系防卫过当。
经审理查明：2016年12月15日12时许，在萧县某镇某行政村某自然村村东头，被告人刘鹏飞及其父亲刘某甲与同村村民刘某乙因琐事发生纠纷，被告人刘鹏飞将刘某乙打伤。经法医鉴定，刘某乙头部、腰椎损伤程度均为轻伤二级，刘某乙面部、体表损伤程度均为轻微伤。
被告人刘鹏飞于2017年1月18日到萧县公安局某派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：2017年2月3日，被告人刘鹏飞亲属赔偿了被害人刘某乙经济损失80000元，取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人刘鹏飞1989年12月31日出生于安徽省萧县。
（二）发破案经过及到案经过证明，案发情况及被告人刘鹏飞于2017年1月18日到萧县公安局某派出所投案情况。
（三）调解书、谅解书及收条证明，2017年2月3日，被告人刘鹏飞亲属赔偿了被害人刘某乙经济损失80000元，取得谅解。
二、萧县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证明，刘某乙头部、腰椎损伤程度均为轻伤二级；面部、体表损伤程度均为轻微伤。
三、证人证言
（一）王某某证明，2016年12月15日中午，她到刘某甲门口，看见她公公刘某乙鼻子出血。刘某乙说是刘某甲打的，她回家后报警。
（二）刘某甲证明，2016年12月15日中午，他从医院输液回来看见十几块石头堵住他家的出水口，就让他儿子刘鹏飞用三轮车把石头挪走，刘鹏飞装了一车石头骑到东面坑边，邻居刘某乙跑过来不让卸，还打了刘鹏飞一巴掌，刘鹏飞推了一下刘某乙，刘某乙拿一块石头砸刘鹏飞时，他夺刘某乙手中的石头，刘某乙转身打他，刘鹏飞生气就把刘某乙摔倒了，刘某乙想咬刘鹏飞的腿，刘鹏飞抓着刘某乙的头往地上按了几下。
四、被害人刘某乙陈述，2016年12月15日中午12点左右，他在家听见邻居刘某甲说把石头拉走，出来看见刘某甲一家人正往三轮车上装，他不让他们拉。刘某甲过来把他鼻子打出血了，他趴在三轮车上,刘某甲父子就抱住他打，他拿一块石头打刘某甲，刘某甲、刘鹏飞就用脚踢他，他当时就感觉腰部一疼，打有十几分钟。
五、被告人刘鹏飞供述，2016年12月15日中午，他父亲刘某甲看见院子外面有石头，就让他把石头挪东边去，他开三轮车刚把石头拉到东边，刘某乙就过来不让卸，朝他左脸打一巴掌，又拿石头朝他后背砸。他父亲过来夺刘某乙手里的石头，刘某乙又用石头砸他父亲，他就用手打刘某乙的脸，然后把刘某乙摔倒了，刘某乙趴在地上想咬他的腿，他抓着刘某乙的头往地上按，后来他父亲不让打了。
本院认为：被告人刘鹏飞故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘鹏飞犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，予以支持。关于被告人刘鹏飞提出自己的行为系防卫过当的辩解意见，经查，刘鹏飞与刘某乙因邻里关系发生纠纷，纠纷后引起厮打，双方均有伤害的故意，其行为不具有正当性，显不属于防卫过当，故其辩解意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人刘鹏飞能主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。且社区矫正机关出具了接受对刘鹏飞实行社区矫正的意见，符合缓刑条件，故本院根据刘鹏飞的犯罪事实、性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜法超
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3748号
罪犯杨洪伟。
天津市第一中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）一中刑初字第74号刑事判决，以罪犯杨洪伟犯诈骗、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元。天津市第一中级人民法院以（2012）一中刑执字第5122号刑事裁定，对罪犯杨洪伟减刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第408号刑事裁定，对罪犯杨洪伟减刑九个月。刑期自2007年10月19日起至2023年5月18日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子1次，全监表扬2次。
本院认为，罪犯杨洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月19日起至2022年7月18日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月八日
书 记 员 史军锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1031号
申请执行人王金妹，女，1950年6月1日出生，汉族。
被执行人甄钢，男，1984年10月5日出生，汉族。
被执行人周玉萍，女，1965年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王金妹与被执行人甄钢、周玉萍民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十一日
书记员 罗胜生
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103执保258号
申请人：高建平。 委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王立利，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被申请人：吉林智晟汽车模具有限公司。
申请人高建平与被申请人吉林智晟汽车模具有限公司劳动争议一案，申请人高建平于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林智晟汽车模具有限公司银行存款91000元或查封等值财产，并提供担保。
本院经审查认为，高建平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、限额冻结高建平银行存款50000元；
二、限额冻结吉林智晟汽车模具有限公司银行存款91000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许勇花
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯琳琳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2633号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称中国人保夏县支公司）。
负责人：樊保强，该公司总经理。
委托代理人：武国超，男，1992年2月13日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：马小便，女，1962年12月17日出生，汉族。现从事个体商户餐饮业。
委托代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：卢亚玲，女，1980年12月1日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏县人民法院（2016）晋0828民初718号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人保夏县支公司委托代理人武国超、被上诉人孙便委托代理人宋刚到庭参加诉讼，被上诉人卢亚玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
马小便向一审法院的诉讼请求为：要求被告保险公司在交强队范围内赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计86617.19元，不足部分由被告卢亚玲承担。二被告承担本案的诉讼费用。
中国人保夏县支公司的上诉理由为：一、上诉人应在交强险的限额内分项承担赔偿责任；二、马小便的伤残赔偿标准应按农村标准计算。
一审查明：2015年12月26日12时许，被告卢亚玲驾驶晋AMV8**大众牌小型轿车，从夏县东风西街政府门口附近由南向西左转弯时与由西向东行驶的原告马小便驾驶的澳柯玛牌电动车发生碰撞，造成原告马小便受伤住院，两车受损的交通事故。此次事故经夏县公安局交通警察大队认定，被告卢亚玲负事故的主要责任，原告马小便负事故的次要责任。被告卢亚玲驾驶的晋AMV8**大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司处投有机动车交通事故强制保险，保险限额为12.2万元，保险期间为2015年12月19日至2016年12月18日，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告于2015年12月26日入院，2016年2月4日出院，住院40天。原告经夏县人民医院诊断为左尺骨和桡骨两者下段骨折。医疗费共花费8070.19元，被告卢亚玲已支付了原告的医疗费8070.19元。2016年6月27日经山西省芮城司法鉴定中心鉴定，原告马小便车祸致左腕部损伤已构成人体十级伤残。鉴定费用是1500元。原告马小便系夏县瑶峰镇石桥村村民，现住夏县解放北路8号，从事个体商户餐饮业。上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件，道路交通事故认定书，山西省芮城司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票，医疗费票据及相关医疗材料，保险记录单，村委会证明，食品摊贩登记证等证据在案佐证。
一审认为：本案的事故经夏县公安局交警大队的认定，被告卢亚玲负事故的主要责任，原告马小便负事故的次要责任。造成原告损害结果的发生，被告卢亚玲应承担相应的赔偿责任。因被告卢亚玲所有的晋AMV8**大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司处投有机动车交通事故强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司应在保险范围内承担原告的赔偿责任。原告马小便的各项损失有：一、医疗费8070.19元，有医疗票据证实。二、误工费：误工费的天数计算应从原告入院之日算至定残前一日（2015.12.26—2016.6.27），共180天，误工费计算标准因原告马小便现居住城镇，并从事个体商户餐饮业，故应按2015年山西住宿、餐饮业平均工资标准计算每天73元，共计13140元。三、护理费：护理费的天数按住院40天计算，每天73元，共计2920元。四、住院伙食补助费：住院伙食补助费的天数按住院40天计算，每天50元，共计2000元。五、营养费：营养费的天数按住院40天计算，每天30元，共计1200元。六、残疾赔偿金：因原告居住在城镇，且从事个体商户餐饮业，应按城镇居民标准计算是51656元。七、精神抚慰金：按原告的伤残等级结合交通事故责任认定酌情支持3000元。原告马小便的各项损失共计81986.19元，一审法院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司应在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告马小便的各项损失费用81986.19元。因被告卢亚玲在原告住院期间给付医疗费8070.19元。故被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司应支付给被告卢亚玲8070.19元，支付给原告73916元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告马小便各项损失费用73916元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内，支付给被告卢亚玲8070.19元。三、驳回原告马小便的其它诉讼请求。案件受理费787元，鉴定费1500元，合计2287元，由被告卢亚玲负担1600元，由原告马小便负担687元。
二审与一审查明事实一致。
本院认为，机动车交通事故强制保险是以法律形式强制执行的保险险种，其设立目的是为了保障受害人在事故后能及时得到赔偿。一审法院在本案事故车的交强险限额内认定上诉人的赔偿数额并无不当。关于马小便的伤残赔偿金，因其已向法院提供了事故前居住于城镇且从事于个体商户餐饮业及生活来源于城镇的相关证据，故一审法院依城镇居民标准认定其伤残赔偿金并无不当。上诉人中国人保夏县支公司的上诉主张，无理据支持，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一六年十二月七日
书记员 曹鹏星
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初424号
原告：谢金祥。
诉讼代表人：刘某。
诉讼代表人：杜某。
被告：洪湖市天一饲料有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处大兴工业园。
法定代表人：易峙鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谢金祥与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，由审判员杨清平依法适用简易程序，将与本案被告同一、诉讼标的同种类的其他17件案件合并审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告谢金祥的诉讼代表人刘某、杜某、被告洪湖市天一饲料有限公司的法定代表人易峙鸿及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购货款50900元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月30日支付135000元给被告作购买饲料的预付款，口头约定被告按原告要求随时供货。但被告于2016年7月21日前向原告供应价值84100元饲料外，停产至今拒不供货，原告为讨要未履行货款50900元，遂提起诉讼。
被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未供货金额，但辩称公司经营不善，现已停产，近期无力返还货款。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了原、被告双方的身份证明和登记材料、被告天一饲料有限公司出具的欠款单、预付款收据、《2016年应收帐款》凭证在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未履行供货义务的金额，故对原告谢金祥主张的事实予以确认。原告谢金祥与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖关系成立，买卖合同合法有效。原告谢金祥向被告洪湖市天一饲料有限公司支付预付款后，被告洪湖市天一饲料有限公司应向原告谢金祥按约供货，由于被告洪湖市天一饲料有限公司未向原告谢金祥按约供货，被告洪湖市天一饲料有限公司已构成违约，依法应返还未履行供货义务的货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪湖市天一饲料有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告谢金祥货款50900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由被告洪湖市天一饲料有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人员法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨清平
二〇一七年五月十五日
书记员 雷 佳
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初424号
原告：谢金祥，男，1956年2月29日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
诉讼代表人：刘秋生，男，1963年8月16日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
诉讼代表人：杜火先，男，1964年9月15日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：洪湖市天一饲料有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处大兴工业园。
法定代表人：易峙鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谢金祥与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，由审判员杨清平依法适用简易程序，将与本案被告同一、诉讼标的同种类的其他17件案件合并审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告谢金祥的诉讼代表人刘秋生、杜火先、被告洪湖市天一饲料有限公司的法定代表人易峙鸿及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购货款50900元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月30日支付135000元给被告作购买饲料的预付款，口头约定被告按原告要求随时供货。但被告于2016年7月21日前向原告供应价值84100元饲料外，停产至今拒不供货，原告为讨要未履行货款50900元，遂提起诉讼。
被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未供货金额，但辩称公司经营不善，现已停产，近期无力返还货款。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了原、被告双方的身份证明和登记材料、被告天一饲料有限公司出具的欠款单、预付款收据、《2016年应收帐款》凭证在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未履行供货义务的金额，故对原告谢金祥主张的事实予以确认。原告谢金祥与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖关系成立，买卖合同合法有效。原告谢金祥向被告洪湖市天一饲料有限公司支付预付款后，被告洪湖市天一饲料有限公司应向原告谢金祥按约供货，由于被告洪湖市天一饲料有限公司未向原告谢金祥按约供货，被告洪湖市天一饲料有限公司已构成违约，依法应返还未履行供货义务的货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪湖市天一饲料有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告谢金祥货款50900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由被告洪湖市天一饲料有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人员法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨清平
二〇一七年五月十五日
书记员 雷 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第06153号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地。
负责人张某。
委托代理人高某某，某某律师事务所律师。
委托代理人易某，某某律师事务所律师。
被告林某某，男，19**年**月**日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告林某某信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告林某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金260248.85元，利息8176.63元，滞纳金1500.00元，本息及滞纳金合计269925.48元（利息及滞纳金暂计算至2015年8月10日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告林某某未予答辩。
经审理查明：被告林某某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为6222320041187304的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，林某某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2015年8月10日，林某某尚拖欠信用卡透支款本金260248.85元，利息8176.63元，滞纳金1500.00元，本息及滞纳金合计269925.48元，由此形成本案诉讼。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：林某某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现林某某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林某某应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金260248.85元，利息8176.63元，滞纳金1500.00元，本息及滞纳金合计269925.48元（利息及滞纳金暂计算至2015年8月10日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费5349元、保全费1870元、公告费28元，合计7247元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谷 玲
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审70号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：王松林，男，回族，1978年11月30日出生。
申请执行人叶县国土资源局于2016年8月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月29日作出的叶国土资罚（2015）第210号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第210号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第210号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第210号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、对叶国土资罚（2015）第210号土地行政处罚决定的第（一）、（二）项：“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年九月十三日
书记员 张小朋
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1428号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李辅勇，男，1977年5月11日出生，瑶族，住贺州市八步区。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人李辅勇商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、李辅勇请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，李辅勇应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与李辅勇签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护李辅勇主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华