wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3416号
原告：金美娜，女，1992年7月31日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
委托诉讼代理人：金铜银，吉林海兰江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：刘旭，男，1995年2月17日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市进学街。
被告：延吉市华斌汽车配件商店，住所地延吉市建工街铁南伟辉C区6号楼5号门市。
代表人：王华斌，男，1988年10月4日出生，汉族，该商店业主，现住延吉市建工街。
原告金美娜诉被告刘旭、延吉市华斌汽车配件商店（以下简称配件商店）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金美娜及其委托诉讼代理人金铜银、朴灿勇，被告刘旭、被告配件商店的业主王华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金美娜向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金530608.40元（26530.42元×20年）、丧葬费28049元、精神损害抚慰金50000元；共计608657.40元，先前已由保险公司赔付11万元死亡赔偿金，由被告刘旭赔付178000元，要求被告刘旭、华斌汽车配件商店承担70%连带赔偿责任，还主张186060元。事实与理由：2017年12月4日16时15分许，刘旭驾驶吉HSFX**号小型轿车将横过道路的尹海玉、许雪花撞倒，造成尹海玉当场死亡、许雪花受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定：刘旭承担事故的主要责任，尹海玉、许雪花负事故次要责任。事故发生后，被告刘旭已赔付178000元，保险公司已赔付11万元死亡赔偿金。
刘旭辩称：刘旭受雇于延吉市华斌汽车配件商店，在执行工作任务过程中发生的本次事故，事故发生后，双方协商，刘旭应当赔偿17.8万元，已实际赔偿了12.8万元。事故车辆在中航安盟财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。保险公司在交强险限额内已经赔付完毕，现原告主张的是超出交强险的部分。
配件商店辩称：刘旭是配件商店雇佣的员工，其在执行工作任务过程中发生的本次事故，事故车辆在中航安盟财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称中航保险公司）投保了交强险，事故发生在保险期间。保险公司在交强险限额内已经赔付完毕，现金美娜主张的是超出交强险的部分。不同意赔偿精神损害抚慰金。对其他赔偿项目无异议。
经本院审理查明，刘旭是配件商店雇佣的员工，2017年12月4日16时15分许，刘旭驾驶吉HSFX**号小型轿车执行工作任务，在延南路由西向东行驶至长林胡同交叉路口处时，将由北向南横过道路的尹海玉、许雪花撞倒，造成尹海玉当场死亡、许雪花受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：刘旭承担事故的主要责任，尹海玉、许雪花负事故次要责任。事故发生后，金美娜与刘旭签订协议，刘旭赔偿178000元，已实际赔偿128000元。经双方当事人协商，中航保险公司在交强险限额内赔偿金美娜11万元，赔偿另一伤者许雪花10000元。现主张保险公司赔偿范围以外的损失。
另查明，金美娜系死者尹海玉的女儿。事故车辆在中航保险公司投保交强险，交强险赔偿限额为：医疗费用1万元，死亡、残疾赔偿金11万元，财产损失2000元。
再查，本次事故的另一伤者已就本次事故，另案提起诉讼。刘旭因本次事故构成交通肇事罪，本院于2018年5月24日作出（2018）吉2401刑初140号刑事判决，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，刘旭承担事故的主要责任，死者尹海玉承担事故的次要责任，应适当减轻刘旭的赔偿责任，金美娜主张刘旭承担70%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，刘旭系配件商店的雇员，其给金美娜造成的损失，应当由作为雇主的配件商店承担赔偿责任，刘旭承担连带赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。超出部分由刘旭与配件商店连带承担70%的赔偿责任。
根据有效证据，本院确认金美娜在本次事故中的合理损失如下：死亡赔偿金530608.40元（26530.42元×20年）、丧葬费28049元。对精神损害抚慰金50000元的主张，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”。据此规定，构成犯罪的，仅赔偿物质损失，金美娜的该主张没有法律依据，本院不予支持。上述费用共计558657.40元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等110000元，属于交强险赔偿范围，中航保险公司已赔偿完毕。超出部分448657.40元，由配件商店承担70%的赔偿责任即314060.18元，刘旭承担连带赔偿责任。扣除双方协议赔付的178000元，尚需赔偿136060.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告延吉市华斌汽车配件商店于本判决生效后立即给付原告金美娜赔偿款136060.18元；被告刘旭对上述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告金美娜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4021元（原告已预交），减半收取2010.50元，由原告金美娜负担500元，由被告延吉市华斌汽车配件商店与刘旭共同负担1510.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一八年七月九日
书记员 周晓辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12594号
原告邱万平，男，汉族，1985年9月13日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。
委托代理人张耀和，广东通盈律师事务所律师。
被告陈洁琼,女，汉族，1994年2月25日出生，身份证住址湖南省邵东县。
原告邱万平与被告陈洁琼票据纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未向其支付票据款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付票据款人民币85,000元及逾期利息（以人民币85,000元为基数，按银行同期贷款利率自2015年6月1日起计至全部款项付清之日止，暂计至2016年4月30日为3,506.25元）；2、本案诉讼费用由被告承担；
本院基于庭审查明的事实，被告未向原告支付票据款人民币85,000元属实。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洁琼应于本判决生效之日起五日内向原告邱万平支付票据款人民币85,000元及利息（以人民币85,000元为基数，从2015年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,012元，由被告陈洁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李思淇
书 记 员 苟 丹
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6084号
原告：杜少军，男，1964年6月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告杜少军诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜少军的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金1400元；二、判令被告限期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送备案，要求被告协助原告办理房地产权属证书。事实与理由：原告购买被告开发的西安市新城区韩森路延伸段新东尚房产。合同第十五条约定：商品房交付使用后730日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。原告入住730日后，被告并没有将权属登记所需的资料报登记机关备案，原告未能取得产权证。原告与小区其他业主多次找被告交涉，在得知因被告擅自改变规划导致整个小区产权登记无法办理后，找各级政府部门反映情况要求解决问题，但至今未果。
被告东尚公司辩称，认可其与原告签订《商品房买卖合同》及原告诉称违约金的计算方法与数额，但辩称本案所涉房屋权属登记备案手续正在办理中。根据合同第十五条，房屋交付730日内被告将资料报产权登记备案，而非协助办理权属证书。原告主张被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金，应自原告收房之日起算，现已经超过诉讼时效。要求驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实予以确认并在卷佐证：原、被告之间签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚小区房屋。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。原、被告均认可双方于2012年11月7日办理了房屋交接手续。被告辩称本案涉诉房屋的相关资料备案手续正在办理中，但未提交证据，故本院认定其未履行涉诉房屋的资料备案义务。
对有争议的事实，本院认定如下：原告针对诉讼时效问题举证了人民网“地方领导留言板”网络截图，内容为新东尚小区业主分别向西安市人民政府督查室、西安市房管局等部门反映被告开发的新东尚小区没有按合同约定办理房产证，希望有关部门及领导督促过问。西安市人民政府督查室在2015年3月30日回复：“新城区东尚小区截至目前，……尚不具备申请办理房屋所有权初始登记的条件，无法给业主办理房产证。西安市房管局已要求该公司完善规划验收和房屋竣工验收备案等相关手续，……。同时严格按照商品房买卖合同的约定承担逾期办证的违约责任。”其后回复内容基本相同。证明原告等业主从2015年开始投诉，以及被告应该协助办证并承担违约金。被告东尚公司不认可其内容的真实性，匿名网友的身份不能确定。对于本院依法在西安市住房保障和房屋管理局和西安市规划局新城分局调取的：1、《西安市规划局新城分局关于“（2017）陕0102民初3237号”调查函的回复》内容为：“……该项目建设单位于2015年初曾向我局申请竣工规划验收，经对该项目规划条件核查，不具备验收条件。针对存在问题，我局曾先后多次书面函告并约谈建设单位，要求其严格按照规划许可实施整改。截至目前，整改没有达到规划审批条件。”2、《西安市住房保障和房屋管理局关于<西安市新城区人民法院调查函>【（2017）陕0102民初3237号】的回复》。该局于2016年7月18日做出的“关于门户网站投诉'新东尚'项目产权登记滞后问题调查处理的回复”中称，7月18日，我局约谈了东尚公司相关负责人，责令其严格按照商品房买卖合同，承担延迟办证的违约责任，尽快完善综合验收及备案手续，及时进行房屋产权初始登记。东尚公司承诺，将按我局要求，指定专人负责接待群众，妥善解决业主诉求。原、被告对该证据的真实性均予以认可。以上证据，原、被告虽各执一词，但其内容大体一致，其真实性应予认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约全面履行义务。本案诉争焦点如下：1、被告是否违约，原、被告在合同中明确约定被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成该义务显属违约，应依约履行其协助原告办理涉诉房屋产权登记的义务；2、违约金诉讼时效起算时间节点，原告称被告没有按照约定交付权属资料齐全的房屋，不属于合法交付，因此违约金的诉讼时效起算日应当延续，根据被告提交入伙手续书及入伙资料签收表，被告已经将房屋交给原告使用，根据双方合同约定，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该约定内容清晰明确，并无异议，诉讼时效应自商品房交付使用满730日后起算；3、原告主张逾期办证违约金是否已超出诉讼时效，根据涉诉房屋交付时间及原告提供的相关网络截图、本院调取的相关机关的复函证明原告方作为业主曾多次向有关机关反映被告违约问题，虽未明确提出违约金赔偿的要求，但从合同的整体性而言，原告向有关机关投诉、反映被告的违约问题，证明了原告并未放弃合同相关权利，且在诉讼时效内不间断地主张维护其权利，相关部门约谈被告时，要求其承担迟延办证的违约责任，被告承诺指定专人接待群众，妥善解决业主诉求。因网络具有公开性，且被告未办理本案项目整体的产权登记备案手续，因而该网络反映应视为项目全体业主共同请求，被告并无合理的理由和证据否定原告主张，其辩称在网络上反映人不确定，不能证明是本案原告本人之理由本院不予采信。根据原告提供的证据，其违约金的主张在诉讼时效内，对被告抗辩本院不予支持。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六个月内协助原告杜少军办理西安市新城区韩森路延伸段新东尚X幢X单元X层X号的房屋所有权证。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杜少军支付违约金1400元。
案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
审 判 员 刘 可
审 判 员 上江涛
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 尚毅坤
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初6084号原告：杜少军，男，1964年6月8日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告杜少军诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜少军的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金1400元；二、判令被告限期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送备案，要求被告协助原告办理房地产权属证书。事实与理由：原告购买被告开发的西安市新城区韩森路延伸段新东尚房产。合同第十五条约定：商品房交付使用后730日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。原告入住730日后，被告并没有将权属登记所需的资料报登记机关备案，原告未能取得产权证。原告与小区其他业主多次找被告交涉，在得知因被告擅自改变规划导致整个小区产权登记无法办理后，找各级政府部门反映情况要求解决问题，但至今未果。被告东尚公司辩称，认可其与原告签订《商品房买卖合同》及原告诉称违约金的计算方法与数额，但辩称本案所涉房屋权属登记备案手续正在办理中。根据合同第十五条，房屋交付730日内被告将资料报产权登记备案，而非协助办理权属证书。原告主张被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金，应自原告收房之日起算，现已经超过诉讼时效。要求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实予以确认并在卷佐证：原、被告之间签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚小区房屋。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。原、被告均认可双方于2012年11月7日办理了房屋交接手续。被告辩称本案涉诉房屋的相关资料备案手续正在办理中，但未提交证据，故本院认定其未履行涉诉房屋的资料备案义务。对有争议的事实，本院认定如下：原告针对诉讼时效问题举证了人民网“地方领导留言板”网络截图，内容为新东尚小区业主分别向西安市人民政府督查室、西安市房管局等部门反映被告开发的新东尚小区没有按合同约定办理房产证，希望有关部门及领导督促过问。西安市人民政府督查室在2015年3月30日回复：“新城区东尚小区截至目前，……尚不具备申请办理房屋所有权初始登记的条件，无法给业主办理房产证。西安市房管局已要求该公司完善规划验收和房屋竣工验收备案等相关手续，……。同时严格按照商品房买卖合同的约定承担逾期办证的违约责任。”其后回复内容基本相同。证明原告等业主从2015年开始投诉，以及被告应该协助办证并承担违约金。被告东尚公司不认可其内容的真实性，匿名网友的身份不能确定。对于本院依法在西安市住房保障和房屋管理局和西安市规划局新城分局调取的：1、《西安市规划局新城分局关于“（2017）陕0102民初3237号”调查函的回复》内容为：“……该项目建设单位于2015年初曾向我局申请竣工规划验收，经对该项目规划条件核查，不具备验收条件。针对存在问题，我局曾先后多次书面函告并约谈建设单位，要求其严格按照规划许可实施整改。截至目前，整改没有达到规划审批条件。”2、《西安市住房保障和房屋管理局关于【（2017）陕0102民初3237号】的回复》。该局于2016年7月18日做出的“关于门户网站投诉‘新东尚’项目产权登记滞后问题调查处理的回复”中称，7月18日，我局约谈了东尚公司相关负责人，责令其严格按照商品房买卖合同，承担延迟办证的违约责任，尽快完善综合验收及备案手续，及时进行房屋产权初始登记。东尚公司承诺，将按我局要求，指定专人负责接待群众，妥善解决业主诉求。原、被告对该证据的真实性均予以认可。以上证据，原、被告虽各执一词，但其内容大体一致，其真实性应予认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约全面履行义务。本案诉争焦点如下：1、被告是否违约，原、被告在合同中明确约定被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成该义务显属违约，应依约履行其协助原告办理涉诉房屋产权登记的义务；2、违约金诉讼时效起算时间节点，原告称被告没有按照约定交付权属资料齐全的房屋，不属于合法交付，因此违约金的诉讼时效起算日应当延续，根据被告提交入伙手续书及入伙资料签收表，被告已经将房屋交给原告使用，根据双方合同约定，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该约定内容清晰明确，并无异议，诉讼时效应自商品房交付使用满730日后起算；3、原告主张逾期办证违约金是否已超出诉讼时效，根据涉诉房屋交付时间及原告提供的相关网络截图、本院调取的相关机关的复函证明原告方作为业主曾多次向有关机关反映被告违约问题，虽未明确提出违约金赔偿的要求，但从合同的整体性而言，原告向有关机关投诉、反映被告的违约问题，证明了原告并未放弃合同相关权利，且在诉讼时效内不间断地主张维护其权利，相关部门约谈被告时，要求其承担迟延办证的违约责任，被告承诺指定专人接待群众，妥善解决业主诉求。因网络具有公开性，且被告未办理本案项目整体的产权登记备案手续，因而该网络反映应视为项目全体业主共同请求，被告并无合理的理由和证据否定原告主张，其辩称在网络上反映人不确定，不能证明是本案原告本人之理由本院不予采信。根据原告提供的证据，其违约金的主张在诉讼时效内，对被告抗辩本院不予支持。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六个月内协助原告杜少军办理西安市新城区韩森路延伸段新东尚X幢X单元X层X号的房屋所有权证。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杜少军支付违约金1400元。案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任朝霞审 判 员  刘 可审 判 员  上江涛代理审判员  殷 薇代理审判员  周 婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  尚毅坤
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执555-4号
申请执行人灵山县鹏程汽车销售有限公司。
法定代表人施春鹏。
委托代理人叶强某。
被执行人朱振钦。
被执行人利苹苹。
申请执行人灵山县鹏程汽车销售有限公司与被执行人朱振钦、利苹苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0721民初589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县鹏程汽车销售有限公司于2016年6月12日向本院申请执行（2016）桂0721民初589号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人朱振钦、利苹苹履行如下义务：1、共同归还借款本金40000元及利息16000元（利息以本案生效判决所确定的计算方法计算）给申请执行人灵山县鹏程汽车销售有限公司，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费520元。另申请本案执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱振钦、利苹苹就（2016）桂0721民初589号民事判决书所确定的义务与申请执行人灵山县鹏程汽车销售有限公司达成了执行和解协议，并承担了本案执行费748元。经本院询问申请执行人灵山县鹏程汽车销售有限公司的意见，其书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一六年十一月十九日
书记员 黄士轩
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异60号
案外人：赵小岩，男，汉族，1964年4月18日生，住吉林省磐石市。
申请执行人：吉林维国律师事务所，住长春市南关区。
法定代表人：金南日，主任。
被执行人：文丽顺，女，朝鲜族，1957年6月27日生，住吉林省磐石市。
委托代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林维国律师事务所（以下简称“维国律师事务所”）与被执行人文丽顺法律服务合同纠纷执行一案，案外人赵小岩向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵小岩称，其于2007年5月29日签订的以126032元购买2-3房屋，法院查封是错误的，请求法院中止并解除对争议房屋的查封。提交立元花园小区房屋定购协议书、购房款收据等证据证明其主张。
申请执行人称，争议房屋就是抵押借款形式，虽然有房屋买卖合同和购楼收据，但十年间阶段性结算过多笔本金和利息，十年间赵小岩从未主张过有关房屋问题。2017年在磐石法院诉讼，最终经法院调解的三份调解书也从未主张过要文丽顺的房屋，只主张要借款本金。提供（2017）吉0284民初1516号民事调解书、（2017）吉0284民初2271号民事调解书、（2017）吉0284民初2016号民事调解书、借条等证据证明其主张。
被执行人称，争议房屋是被执行人向赵小岩借款时抵押的房屋，而不是买卖的房屋，借条上都写清楚了。文丽顺从签订买卖合同时候开始就一直在赵小岩那借钱，说不清楚是哪笔，但是2009年的借条应该是因为时效问题重新签的。17年在磐石法院有诉讼就是这笔借款，当时已经确认就是借贷关系而不是房屋买卖关系，调解书也是要求偿还借款。
本院查明，原告维国律师事务所与被告文丽顺法律合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）吉0102民初1128号民事调解书，双方协议：被告文丽顺给付原告维国律师事务所代理费人民币420万元，此款文丽顺于2017年5月13日前支付20万元，余款400万元文丽顺于2017年6月3日前一次性付清。在案件审理过程中，本院于2017年4月6日保全查封了被告文丽顺名下的坐落于磐石市立元花园高层（住宅）E座1单元2-3（建筑面积78.77平方米）房屋的产籍。由于文丽顺没有按照生效的法律文书履行义务，2017年6月6日维国律师事务所向本院申请执行，本院立案号为（2017）吉0102执1064号。案外人赵小岩向本院提出异议，称其已经2007年购买了上述争议房屋，要求法院解除查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人赵小岩称其2007年5月29日签订房屋订购协议书，以126032元购买2-3房屋提交房屋定购协议书及收据作为证据。而被执行人对案外人所称购买争议房屋的事实不予认可，明确表示与案外人是借贷关系，借款时约定如果到期未还款用包括争议房屋在内的四套房屋抵账，故买卖合同的效力本院无法认定。且案外人赵小岩未提交任何证据证明其在法院查封之前已合法占有争议房屋，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
驳回案外人赵小岩的异议请求。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年八月十四日
书 记 员 曹 迪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1957号
原告:王新良，男，1972年12月27日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：朱艳，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。
被告:王永山，男，1966年1月5日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：马江伟，河南梓晅律师事务所律师。
原告王新良与被告王永山财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新良及委托诉讼代理人朱艳、被告王永山及委托诉讼代理人马江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告树木损失费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同胞弟兄，被告王永山于2017年腊月19日砍伐原告家的20棵杨树，原告知悉后前往现场阻止被告，被告才停止砍伐。原告因考虑是自家弟兄就没有与被告纠缠，但是被告认为原告软弱可欺，后来被告趁原告回家时又把其砍倒的杨树全部拉走，给原告造成严重的经济损失。
被告辩称，砍伐树木20棵是事实，但该杨树归被告所有。该案不属于人民法院受案范围，请求驳回原告的起诉。
原、被告提供的证据分析及认定如下：
1、原告提供土地承包经营权书一份，证明原告的土地经依法登记，涉案的树木栽植在原告使用的土地上,涉案树木归原告所有。经质证，被告异议认为该涉案林木栽植在地块代码4116281092030300440的地块上，被告对该地块依法享有承包经营权，经审查，该土地承包经营权书载明地块代码4116281092030300440的地块西临被告，故本院对被告的异议不予采信。
2、被告提供土地承包经营权书一份，证明该涉案林木栽植在地块代码4116281092030300457地块上，该地块系被告承包。经质证，原告异议认为该涉案林木种在地块代码4116281092030300440上，没有栽植在地块代码4116281092030300457地块上。经审查，由于被告自认所砍伐的树木栽植在地块代码4116281092030300440的地块上，故本院对被告提供的该证据证明目的不予采信。
3、被告提供2018年3月8日大王行政村村委会证明一份，证明被告承包土地6块，总面积5.74亩及土地分布情况。经质证，原告异议认为该证据形式不合法，没有村支书签字，经审查，本院认为该证据与本案没有关联性。
法庭根据原告的申请对涉案林木进行评估，出示周口瑞丰财物咨询服务有限公司周瑞材评字【2018】063号评估报告一份及发票一张，经评估涉案树木价值4160元及原告花费评估费用2300元。经质证，原、被告无异议。经审查，本院对涉案树木价值4160元及原告花费评估费用2300元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告与被告系同胞弟兄，被告王永山于2017年腊月19日砍伐原告家的20棵杨树，原告制止未果，后被告趁原告回来把其砍倒的杨树全部拉走，经周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估，被告所砍伐的树木价值4160元，原告花费评估费2300元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告承认所砍伐的树木栽植在地块代码4116281092030300440的地块上，地块代码4116281092030300440的地块登记在原告土地承包经营权书上，故被告所砍伐的树木应归原告所有。原告要求被告损害赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
一、被告王永山自判决生效后十日内赔偿原告王新良损失4160元。
二、驳回原告王新良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担125元，被告负担25元，评估费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一八年五月十六日
书记员 李文博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1034号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴兵华，男，1991年6月27日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安化县。因犯聚众斗殴罪，2011年4月22日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月29日被抓获，3月30日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人戴兵华犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月1日作出（2016）湘0102刑初482号刑事判决。原审被告人戴兵华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴兵华申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人戴兵华撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戴兵华撤回上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 范旦雯
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执358号
申请执行人李娟，女，1965年5月10日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人陈业钦，男，1973年12月4日出生，汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人李娟与被执行人陈业钦民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2018）桂0722执358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闹
二〇一八年七月二十九日
书记员 宾华山
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1265号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人陈鑫、张珂彪，均为海马财务有限公司职员。
被告李银苑。
被告胡芳。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告李银苑、胡芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼，被告李银苑、胡芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，原告与被告李银苑签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告李银苑为购买车辆而向原告借款人民币78000元，借款期限为36个�，自2014年1月14日至2017年1月14日，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“粤XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告胡芳即被告李银苑的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，两被告从2014年2月17日开始还款，共还款12期，自2015年2月14日起，两被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告李银苑、胡芳的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告李银苑、胡芳有严重违约行为时，原告除有权要求被告�前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告李银苑、胡芳支付贷款剩余本金51999.96元，利息272.98元（计算至2015年6月29日）、违约金7800元；二、被告李银苑、胡芳支付自2015年4月21日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告李银苑、胡芳未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“粤XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告李银苑、胡芳既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与李银苑、胡芳于2014年1月9日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告李银苑为购买轿车（车牌号为“粤XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币78000元，借款期限为36个月，自2014年1月14日至2017年1月14日，还款方式为等额本金，被告胡芳为共同�款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告李银苑）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告李银苑、胡芳发放了78000元贷款，现两被告仅还款12期，自2015年2月14日起，被告李银苑、胡芳未依约履行还款义务。截至2015年4月20日，被告李银苑、胡芳尚欠原告本金51999.96元，利息272.98元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放�金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》，当事人陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告李银苑、胡芳签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告李银苑按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告李银苑、胡芳未按期还本金，已构成根本违约。原告请求被告李银苑、胡芳偿还本金51999.96元，利息272.98元（�算至2015年6月29日），并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告李银苑、胡芳应支付原告违约金7800元（78000元×10%）。因被告李银苑、胡芳已构成根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李银苑、胡芳在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金51999.96元，利息272.98元，违约金7800元，共计60072.94元；
二、原告海马财务有限公司对被告李银苑的车辆（车牌号为“粤XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1302元，由被告李银苑、胡芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 张珂瑜
审判员 吴永红
审判员 袁 文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林一苗
甘肃省金塔县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）甘0921执572号
本院在执行石炳与魏国虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人魏国虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下：
将魏国虎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01699号
原告高聪惠，女，1947年2月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市。
原告高聪慧与被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告高聪慧于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高聪慧自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高聪惠撤回起诉。
案件受理费50元，原告高聪惠已预交，本院免于收取，全部退还。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘湘玉
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1447号
原告：黄建营，男，1980年10月21日生，汉族，住大名县。
被告：齐森，男，1978年1月1日生，汉族，住大名县银河花园Ａ区。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：郭子静，女，1977年2月1日生，汉族，住大名县银河花园Ａ区。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
原告黄建营与被告齐森、郭子静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建营、被告齐森、郭子静共同委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建营向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借款本金人民币42万元整；2.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，被告齐森以购买家具为由从原告手中借款人民币五十万元，约定利息为月息3%。双方签订了《抵押借款合同》，被告齐森以位于大名县××小庄新民居京安社区31-32号门市房为原告提供抵押担保,约定借款期限为12个月，自2014年5月27日起至2015年5月26日止。借款到期之后截止2017年10月20日共偿还本息38万元（其中利息30万元,本金8万元),按照约定还剩本息合计72万元。鉴于被告确实困难，经双方协商同意，原告黄建营免去被告齐森夫妇的30万利息(实际利率仅为月息1.5%),剩余42万元本金于2017年底还清，之后，被告齐森不履行承诺，还以各种理由和借口推脱，迟迟不肯偿还42万元借款本金，严重侵害了原告的合法权益。被告郭子静是齐森的妻子，按照法律规定对该借款有共同偿还的义务。现诉请法院判决二被告共同偿还原告借款42万元本金，以维护原告的合法权益。
被告齐森辩称，1、原借款数额为50万元，后偿还本息共计38万元，经结算利息后，仍欠本息共计42万，无力偿还，书写了42万的借款条；2、该借款行为系齐森个人投资经营生意所用，系个人借款行为，目前因经济紧张无力还款，争取早日偿还。
被告郭子静辩称，1、本人有固定的工作，没有和齐森共同生产经营，该笔借款齐森也没有用于二人的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；2、郭子静对该笔借款不知情，也没有参与借款行为，因此不负还款义务。
原告黄建营为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
１、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借条收据原件，证明齐森欠款42万的事实；
3、汇款凭证；
4、抵押借款合同及商品房买卖合同。
被告齐森对上述证据发表质证意见称，1、对身份证、借条、商品房买卖合同、工商银行转账凭条真实性无异议；2、对抵押借款合同有异议，该抵押借款合同的主合同已经变更，因此抵押合同不再发生法律效力，根据担保法规定，对于不动产抵押，自办理抵押登记之日起生效，因此该抵押合同自始无效。
被告郭子静对上述证据发表质证意见称，对上述事实均不知情。
被告齐森、郭子静未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于欠原告借款为42万元的事实，被告齐森对此并无争议，本院对此事实予以确认。
另查明，被告齐森与被告郭子静系夫妻关系。
本院认为，被告齐森向原告黄建营借款并出具借据，双方之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，二者之间系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款，应依法承担违约责任，原告主张被告齐森偿还借款本金42万元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告未对该债务用于夫妻共同生产生活进行有效举证，故本院无法认定该笔债务为夫妻共同债务，故对于原告要求被告郭子静共同偿还借款的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告齐森于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建营借款420,000元；
二、驳回原告黄建营其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,600元，减半收取3,800元，由被告齐森承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二〇一八年六月十四日
书记员 霍瑞康
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01389号
申请执行人：陈某，又名陈志宏，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：杨某，女，1975年12月13日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人陈某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的返还东至县尧渡镇东流路舜帝花园D5楼12号储藏室，由于被执行人杨某申请执行陈某给付该储藏室折价款一案，在法院执行中，陈某尚未履行给付义务。考虑到两执行案件有关联性，决定暂缓执行该案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江锡洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01620号
上诉人（原审被告）：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人：张鸣，该公司董事长。
委托代理人：梅立皇，湖北典恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚丽佳。
上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司因与姚丽佳商品房销售合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00521号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费人民币2967元由上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡丹丹
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 华
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1337号
原告：中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X
法定代表人：谢海峰，任行长。
委托诉讼代理人：张广生（系该行员工），男，1963年5月23日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：张晓辉（系该行员工），男，1971年10月10日生，汉族，住郏县。
被告：赵甲宗，男，1959年2月13日生，汉族，农民，住郏县。
委托诉讼代理人：赵晓伟（系赵甲宗侄子），男，1974年8月17日生，汉族，住郏县。
被告：郭亚卫，男，1975年4月1日生，汉族，农民，住郏县。
被告：王好轻，男，1955年9月28日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告赵甲宗、郭亚卫、王好轻金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2018年7月11日向本院申请撤回对赵甲宗、郭亚卫、王好轻的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对赵甲宗、郭亚卫、王好轻的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 朱彦军
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张掖市正德建筑工程有限责任公司。
法定代表人王立伟，系该公司经理。
委托代理人刘文海，甘肃程兴国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曾志国，男，1965年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被申请人（一审被告）彭世业，男，1974年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
再审申请人张掖市正德建筑工程有限责任公司因与被申请人曾志国、彭世业租赁合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2O13）张中民终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张掖市正德建筑工程有限责任公司申请再审称，被申请人彭世业与被申请人曾志国所签的起重机租赁合同中无申请人公司盖章和法人签字，申请人不是该合同的相对人，故申请人亦不存在违约；原一二审将被申请人彭世业认定为申请人的施工员与事实不符，被申请人彭世业不是申请人的工作人员，将其所签租赁合同认定为职务行为无事实与法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定，请求撤销张掖市中级人民法院（2O13）张中民终字第212号民事判决，将本案发�重审或驳回被申请人的诉讼请求。
本院审查认为，根据二审查明的事实，申请人认可张保国系挂靠在申请人名下并借用了申请人的施工资质，承建甘州区三闸镇二闸村小康住宅楼工程，张保国系申请人的项目部经理，故原审认定申请人为该工程的承建单位并无不当。虽然申请人与被申请人曾志国未签订租赁合同，但被申请人彭世业作为张保国的施工人员，与被申请人曾志国签订塔式起重机租赁合同，并将该租赁合同所涉塔式起重机实际用于申请人承建的工程中，原审认定彭世业签订合同的行为为职务行为、判决由申请人承担法律后果亦无不当。申请人的再审申请理由不能成立。
综上，张掖市正德建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张掖市正德建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12651号
原告：赵云峰，男，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：胡余辉，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告赵云峰诉被告胡余辉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，原告赵云峰于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵云峰撤回起诉。
案件受理费131元（已减半收取），由原告赵云峰负担。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年一月十九日
代书 记员 陈雪姣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16094号
原告邵志祥，男，1970年12月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆妈映祖都家居有限公司，住所地重庆市九龙坡区科技大道96号附23号，组织机构代码30513954-4。
法定代表人郑金海。
本院在审理原告邵志祥诉被告重庆妈映祖都家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵志祥撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2353号
原告：王键。
被告：邵玲芳。
原告王键与被告邵玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王健到庭参加诉讼，被告邵玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王健起诉称：原、被告系朋友关系。2007年1月18日，被告邵玲芳因资金紧张向原告借款4万元，没有约定利息及还期，由被告亲笔出具借条一份。后原告经催讨，被告分文未付。现原告起诉，要求被告偿还借款4万元，并支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
原告王健为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告王键的身份证复印件、被告邵玲芳的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借条一份，拟证明被告邵玲芳于2007年1月18日向原告借款4万元的事实。
被告邵玲芳未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告邵玲芳既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告王健与被告邵玲芳之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借款时，原、被告双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告尚未偿还的，应支付给原告从起诉之日（即2015年6月26日）起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第两百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵玲芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王健借款4万元，并支付给原告从2015年6月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告邵玲芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 邵云初
二〇一五年七月三十日
代书记员 蒋伟挺
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1584号
原告：姚国杰，男，1972年6月1日生，汉族，住河南省郏县。
被告：刘国杰，男，1968年11月8日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：李见勇，男，1974年12月18日生，汉族，住河南省郏县。
被告：刘向远，男，1976年8月24日生，汉族，住河南省郏县。
被告：张卫涛，男，1976年10月30日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告姚国杰与被告刘国杰、刘向远、张卫涛民间借贷纠纷一案中，原告姚国杰于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚国杰申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚国杰撤回起诉。
案件受理费1,215元，减半收取607.5元，由姚国杰负担。
审判员 马新峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 范永存
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1930号
原告孟令军，男，生于1976年6月17日，汉族，住河南省固始县。
委托代理人曹红星，系河南陕州律师事务所律师。
被告马爱梅，女，生于1972年11月4日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告孟令军诉被告马爱梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾明伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟令军的委托代理人曹红星、被告马爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令军诉称：2015年4月，原告与被告经过协商，被告马爱梅将自己分包的三门峡市区壹号城邦七、八号两栋楼的楼梯乳胶漆粉刷劳务交给原告施工，约定全部劳务费6万元，原告从2015年4月干到2015年10月，完成了约定的劳务任务，并且经过了总发包方的验收，但被告马爱梅除了期间支付的部分工钱外，现在还剩余2万元拒绝支付。虽经原告多次催要，被告至今推脱不给。原告无奈现诉至贵院，请求依法判决。
被告马爱梅辩称：我自2013年就开始经总承包商中建七局第四建筑有限公司从三门峡市建业壹号城邦分包装饰装修工程。但由于我自己没有施工资质，中建七局第四建筑有限公司依法不能、也不愿对着我个人签订合同，我就借用了三门峡大都建筑安装工程有限公司的资质、名义，并自己垫付费用，雇佣工人施工，中建七局第四建筑有限公司也根据劳务分包合同每次将工程款支付到大都公司账上，我把钱领出来后，均及时发放工人工资，支付没有付清的材料款等。但在2016年7月28日，中建七局第四建筑有限公司再次向我支付工程款176000元至大都公司账户内，我提取时获悉被陕州区人民法院查封，冻结了126000元，导致包括原告在内的部分工人工资无法支付。我这些天一直在找陕州区人民法院执行庭及大都公司协调解决，并且提出了执行异议之诉，但是目前还没有结果。原告孟令军确实是受我雇佣，跟着我在建业壹号城邦第三期工地干活的工人，对于欠他们的工资我承认，但并非我无故不支付，而是法庭把我的工程款冻结了，导致我无法给付。对此，请法庭查明并依法处理，以维护我的合法权益。
经审理查明：2015年4月份至2015年10月份期间，原告受雇于被告，从事被告承揽的楼梯乳胶漆粉刷劳务工作，双方口头约定了工资报酬，工程结束后，被告支付了原告部分工钱，2016年8月7日，原、被告双方经结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠孟令军工资贰万元整（￥20000.00），马爱梅，2016年8月7日”，后经原告多次催要，被告至今未予支付。2016年9月18日，原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告劳务报酬20000元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，被告对自己所出具的欠条、拖欠原告工资的事实予以认可，但不同意调解。
本院认为：原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，被告向原告出具的欠条证实双方形成了合法有效的债权、债务关系，作为债务人被告应当及时支付拖欠的劳务费，故原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马爱梅在本判决书生效后十日内支付原告孟令军工资款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马爱梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 王彦丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02456号
原告：卫功伦，男，1977年7月16日出生，汉族，无业，住安徽省肥西县。
委托代理人：王纪平，无业，系肥西县山南镇城河社区居民委员会推荐的委托代理人。
被告：黄宝平，男，1981年2月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
原告卫功伦与被告黄宝平合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告卫功伦及其委托代理人王纪平到庭参加诉讼。被告黄宝平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫功伦诉称：卫功伦与黄宝平多次合作。2013年3月10日，因黄宝平的“胭脂鹅”火锅店需要装修，双方口头约定将位于合肥市庐阳区益民街与桐城路交口的“胭脂鹅”火锅店的木工、瓦工、水电装修部分由卫功伦进行施工，由黄宝平提供材料，卫功伦负责施工并按约定时间交付劳动成果。卫功伦施工完成后于2013年9月1日与黄宝平对账，双方结算确认尚欠工程结算款为8万元。之后经卫功伦多次催要，黄宝平仍尚欠18000元，故卫功伦诉至本院，请求判令：1、黄宝平支付结算尾款18000元，利息1530元（暂计至2015年6月30日）；2、黄宝平承担本案的诉讼费用。
黄宝平未答辩。
经审理查明：卫功伦与黄宝平于2011年相识，卫功伦多次承接黄宝平的装修工作。2013年3月份，黄宝平再次找到卫功伦，双方口头约定，由卫功伦负责黄宝平位于合肥市庐阳区桐城路与益民街交口的“胭脂鹅”火锅店的木工、瓦工、水电装修部分工程，由黄宝平负责材料。卫功伦及时完成工程，工期约45天。2013年9月1日，经双方对账，黄宝平书面确认“装修总款共欠8万元”，并承诺同年10月15日之前付2万元，同年12月31日之前付2万元，过年前付清剩余4万元。之后，黄宝平陆续支付款项，但至今仍尚欠18000元。卫功伦为催要款项，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有卫功伦提供的双方当事人身份信息、结算单，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：卫功伦与黄宝平口头达成装修合同，卫功伦实际按合同约定完成了装修任务，黄宝平却未按其承诺支付装修款，已构成违约，应当承担违约责任。现卫功伦主张黄宝平支付装修尾款18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，黄宝平承诺尾款“过年前付清”，即2014年春节前付清，故利息应自2014年1月31日开始计算，卫功伦主张按年利率6%标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，经本院核算，暂计算至2015年6月30日利息为1545元，现卫功伦仅主张1530元，是其对权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝平在本判决生效之日起十日内一次性向原告卫功伦支付装修欠款18000元；
二、被告黄宝平在本判决生效之日起十日内向原告卫功伦支付利息1530元（暂计算至2015年6月30日，之后的利息按年利率6%的标准顺延计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为144元，由被告黄宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第138号
原告严科玺，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈颖杰，男，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告严科玺诉被告陈颖杰买卖合同纠纷一案中，原告严科玺以证据不足为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严科玺的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严科玺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严科玺负担。
代理审判员 王国仰
二〇一五年三月九日
书 记 员 王燕霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01536号
申请执行人姚小勇，男，汉族。
被执行人西安市房地产经营二公司。
申请执行人姚小勇与被执行人西安市房地产经营二公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2010年12月9日作出的（2009）莲民二初字第604号民事调解书已发生法律效力。因被执行人西安市房地产经营二公司未完全履行调解书确认的义务，申请执行人姚小勇2014年10月29日向本院申请执行，执行标的为安置房产并支付实际损失2788800元。本院于2015年10月31日立案执行。
本案在执行过程中查明：依照执行依据（2009）莲民二初字第604号民事调解书，被执行人西安市房地产经营二公司应于2013年12月31日前为申请执行人姚小勇在西安市西关正街南小巷北口以西、西关第三小学以东，安置建筑面积为60平米、结构为框架、独立门头不低于3.5米的全私商业用房一套，如不能安置，应于3个月内为申请执行人姚小勇在同类地区购买同结构、同面积的商业用房一套，否则即应对申请执行人姚小勇自2001年2月1日起的实际损失承担赔偿责任。被执行人西安市房地产经营二公司一直未能履行上述义务，申请执行人姚小勇据此向本院申请强制执行安置房产及赔偿损失。
2015年11月3日，申请执行人姚小勇与被执行人西安市房地产经营二公司自行和解达成协议，双方约定对于房产安置申请执行人姚小勇接受货币安置方案，被执行人西安市房地产经营二公司一次性支付其商业房货币安置款、2014年1月至2015年10月的三倍过渡费（2013年12月之前的过渡费已支付完毕）、未按时安置的实际损失共计290万元，被执行人西安市房地产经营二公司对申请执行人姚小勇的拆迁安置工作便全部完毕，双方就本案再无纠纷。
本院认为申请执行人姚小勇与被执行人西安市房地产经营二公司在平等自愿的基础上，于执行过程中达成和解协议，未损害他人合法权益及社会公共利益，属合法有效，应予准许。2015年11月11日，本院将从被执行人西安市房地产经营二公司处执行回的290万元案款发还申请执行人姚小勇，双方即履行和解协议完毕。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2009）莲民二初字第604号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月十二日
书记员 贺文静
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2225号
原告：杨飞，男，生于1967年12月31日，汉族，农民，住四川省南充市顺庆区。
被告：王华民，男，生于1972年7月23日，汉族，住邯郸市永年区。
原告杨飞与被告王华民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨飞到庭参加诉讼，被告王华民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除我与被告于2017年3月15日签订的用工劳务合同；2、判令被告返还我保证金15000元，并按照银行贷款利率的四倍支付自起诉之日起至给付之日止的逾期付款利息；3、判令被告赔偿我的经济损失10000元（按日工每天200元×50天）；4、判令被告给付雇佣的十个工人工资47000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是2016年在保定工地上认识的，系朋友关系，2017年被告联系我说其承包的工程需要木工和钢筋工，我干木工，并介绍曾令军来做钢筋工，被告称工程马上就开工，让我与曾令军到永年商谈。2017年3月15日，我们在永年区与被告签订了“邯郸市魏县联通光伏蔬菜大棚工程”的用工劳务合同，由我负责木工，约定每平方按70元结算，并让我交了保证金15000元，当时签订合同时没有明确什么时候开工。后被告说3月27日开工，3月24日我就到工地，但被告又推说到4月5日开工，后又推到4月8日，期间我雇佣了10个工人于3月25日到工地，因被告一直推，我们4月13日到当地政府询问此事，得知该工地没有相关手续不能开工。4月15日工人离开工地，我给了工人车油费1500元，之后我多次向被告提出解除合同，并赔偿我的经济损失，但被告一直推诿不给，后已联系不上被告，为维护我的合法权益特诉至法院。
被告王华民未到庭、未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、2017年3月15日原、被告签订的用工劳务合同1份，约定：一、工程名称：河北魏县联通光伏发电大棚项目…五、开工时间及期限：从进场正式施工之日起……
2、2017年3月15日王华民书写的收条1份，内容为：“收条今收到杨飞劳动合同保证金壹万伍仟元整，人民币大写（壹万伍仟元整）收款人签字：王华民2017年3月15日。”
以上证据1、2用于证明我与被告签订了劳务合同，并向被告交了保证金15000元。
3、工人韩松、钟根财2017年4月14日给原告出具的领条1份，内容为：“领条今领到杨飞老板车费壹仟伍佰元正（1500元）韩松、钟根财2017年4月14日”，用于证明已向工人支出1500元的工资，其余工资并未给工人，但工人也准备起诉我要求向其支付工资。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年被告联系原告称其承包的“邯郸市魏县联通光伏蔬菜大棚工程”马上要开工，需要木工和钢筋工。2017年3月15日，原告杨飞与曾令军到永年区与被告商谈并签订了“邯郸市魏县联通光伏蔬菜大棚工程”的用工劳务合同，约定由原告负责木工，每平方按70元结算工资，原告于当日向被告交纳了保证金15000元，被告给原告出具了收条1份。合同没有明确具体开工时间。至今原、被告双方签订的劳务合同未实际履行。原告要求被告退还其保证金并赔偿损失，被告推诿不给，后联系不上被告。现原告诉至本院。
本院于2017年8月4日受理该案后于2017年10月24日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满被告未答辩也未到庭参加诉讼。
以上事实，有原、被告签订的用工劳务合同、被告书写的收条、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2017年3月15日签订的《用工劳务合同》是双方的真实意思表示，但截至目前合同仍未履行，原告也无法联系到被告，且本院依法到被告家中送达手续时也未找到被告本人，被告亲属亦称被告已长时间不与家人联系，被告的行为违背民事活动应遵循的诚实信用基本原则，已构成违约，且已导致双方合作的目的根本无法实现，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，据此，原、被告双方所签的《用工劳务合同》应予解除，被告应向原告退还保证金15000元及相应利息并赔偿原告的损失。被告经原告催要未在合理期限内退还原告保证金，故应向原告支付自起诉之日起（即2017年8月4日）至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
关于原告主张要求被告赔偿其经济损失10000元及要求被告给付其雇佣的十个人的工人工资47000元，对此原告虽向本院提交了韩松、钟根财的收条1份，但证人未出庭作证，原告亦未提交其他证据予以佐证，对此，原告有责任对自己的主张提供证据加以证明，原告提供的证据不足以证明其主张，应由其承担不利后果，故本院对原告该主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨飞与被告王华民于2017年3月15日签订的《用工劳务合同》；
二、被告王华民于本判决生效之日起十日内退还原告杨飞保证金15000元并支付原告以15000元为基数自2017年8月4日起至履行完毕之日止的逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告杨飞负担1266元，被告王华民负担334元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
人民陪审员 曹子胜
人民陪审员 孙小雪
二〇一八年一月十六日
书 记 员 韩李松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3514号
原告：周校根，男，1959年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。
被告：冯伟庆，男，1968年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：章雅仙，女，1968年2月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：何志明，男，1971年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告周校根与被告冯伟庆、章雅仙及何志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
原告周校根向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯伟庆、章雅仙归还借款30万元，并支付其中20万元自2016年6月22日起、其中10万元自2016年9月25日起至实际履行之日止，按年利率24%计算的逾期利息；2.判令被告何志明对2017年3月22日借据载明的10万元借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告冯伟庆、章雅仙因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借据一份，约定还款期限为2016年6月21日。2016年1月24日，被告冯伟庆再次向原告借款10万元，约定于2016年9月24日前归还，并由被告何志明担保。2017年3月22日，被告冯伟庆、何志明重新出具借据一份，约定10万元借款的还款期限为2018年3月21日。各方约定借期利率为月利率3%。上述借款到期后，经原告多次催讨，三被告至今未履行还款付息义务。故起诉，请求判如所请。
本院经审理查明，被告何志明仅对系争两笔借款中本金为10万元的借款提供担保。就另一笔借款而言，三被告并不具有共同的或同一种类的诉讼标的，原告就系争两笔借款一并起诉三被告，不符合共同诉讼的相关法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周校根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石学敏
二〇一八年五月九日
书记员 黄晨筱
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7954号
原告：泉州市烟草公司晋江分公司，住所地晋江市青阳街道办事处泉安中路烟草大楼，统一社会信用代码91350582768565914C。
法定代表人：庄进勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵振福，福建安凯律师事务所律师。
被告：杨仲礼，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：瞿少甫，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林润泽，男，1963年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市烟草公司晋江分公司与被告杨仲礼、瞿少甫、林润泽所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与三被告庭外和解为由，自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州市烟草公司晋江分公司撤回起诉。
案件受理费10866元，减半收取计5433元，由原告泉州市烟草公司晋江分公司负担。
代理审判员 林娟美
二〇一七年一月三日
书 记 员 倪淑玲
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初224号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，系该公司职员。
被告赵桂芹，女，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告赵桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告赵桂芹经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
商业银行向本院提出诉讼请求：一、要求赵桂芹偿还借款本金10000元及利息；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日赵桂芹在东丰县农村信用联社沙河镇信用社(现改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司)借款本金10000元，约定还款期限为2017年4月10日，约定借款利率为月息6.525‰，借款到期后，被告偿还借款利息至2017年12月28日，借款本金未能偿还，故诉至法院，要求被告赵桂芹偿还借款本金10000元及利息，并要求从逾期之日起加收50%利息；诉讼费用由被告承担。
赵桂芹未出庭亦未做书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月11日赵桂芹在东丰县农村信用联社沙河镇信用社(现改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司)借款本金10000元，约定还款期限为2017年4月10日，约定借款利率为月息6.525‰，同时约定贷款逾期罚息利率为货款利率上浮50%。借款到期后，被告偿还借款利息至2017年12月28日，借款本金未能偿还，故原告诉至法院，要求被告赵桂芹偿还借款本金10000元及利息，并要求从逾期之日起加收50%利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，商业银行与赵桂芹签订的借款合同形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，对原告提供的证据本院予以采信。被告赵桂芹未按约定偿还借款本金及利息，应当承担民事责任。赵桂芹经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告赵桂芹偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵桂芹于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按月息6.525‰计算，从2017年12月29日起至本金给付完毕之日止，逾期的罚息为贷款利率上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元及公告费600元，共计651元由被告赵桂芹负担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 尹宝明
二〇一八年七月二日
书记员 孙逸群
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0352号
原告沈某。
被告张某，现下落不明。
原告沈某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼、被告张某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月相识后恋爱并同居生活，不久后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一子，取名沈甲，××××年××月××日补办结婚登记。结婚之初，被告尚能与我一同从事铝合金门窗制作，虽然辛苦，但夫妻感情尚可。然自2008年起被告开始沉迷赌博，不务正业，当年即输掉二十余万元。我念被告是初犯对其规劝，其也保证改正，我原谅他。然此后被告非但不改，反而变本加厉，从2013年起，被告即完全放弃做工，整日在外说骗借钱举债赌博。不仅如此，被告还在外与其他多名女子同居。2014年2月15日，被告离家出走，至今没有音信。现我与被告的夫妻感情已经破裂，请求判决我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月相识后恋爱并同居生活，不久后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一子，取名沈甲，××××年××月××日补办结婚登记。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦，2014年2月15日，被告离家出走。双方分居至今。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的结婚证复印件、靖江市××街道××村民委员会出具的证明在卷证实，本院予以确认。
本院认为：是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后生育一子并共同某，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是由于双方不能正确处理家庭矛盾所致，原告认为影响夫妻感情的主要原因是被告沉迷赌博并且有婚外不正当两性关系，但未提供证据证实，本院不予采信，但仍希望被告能够从夫妻和睦、家庭幸福的角度，有则改之、无则加勉。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告张某离婚。
本案受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 展 飞
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00110号
原告：杭州高盛物业管理有限公司城北分公司，营业场所：杭州市下城区国都商务大厦2207室。
负责人：胡振国，该分公司总经理。
委托代理人：王文山，该分公司职员。
被告：王善强。
本院在审理原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司诉被告王善强物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王善强的起诉。
本院认为，原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司撤回对被告王善强的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司自愿负担。
代理审判员 董臻静
二〇一六年三月七日
代书 记员 蒋梦婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1454号
原告：石慧云，女，1972年5月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：黄河灏，男，1978年10月5日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：钟卫丹，女，1978年12月4日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：黄裕富，男，1952年3月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：缪幼云，女，1954年10月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告石慧云与被告黄河灏、钟卫丹、黄裕富、缪幼云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石慧云到庭参加诉讼，被告黄河灏、钟卫丹、黄裕富、缪幼云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石慧云诉称：2012年12月23日，被告黄河灏因需资金周转，向原告借款20万元，并出具借条一张，约定月利息为2.5%，被告黄裕富作为保证人在借条上签字担保。被告黄河灏向原告支付月利息至2014年2月止，2014年3月以后，被告黄河灏停止支付利息，原告多次要求被告黄河灏清偿借款本金及利息，被告黄河灏至今未还分文。被告钟卫丹系黄河灏之妻，应当共同偿还。被告黄裕富作为连带责任保证人应承担连带偿还责任，被告缪幼云系黄裕富之妻，也应承担共同偿还责任。原告请求判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息从2014年3月起至还清借款之日止按月利率2.5%计算）。
本院认为，本案诉讼过程中，宁德市公安局蕉城分局已决定对黄河灏涉嫌诈骗案立案侦查。被告黄河灏向原告石慧云借款的行为，是否涉嫌经济犯罪，有待公安部门作出查处认定，因此，本案依法应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告石慧云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年九月二日
书 记 员 潘昭华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2265号
罪犯卢某，男，1987年3月3日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2013年4月23日作出（2013）雷波刑初字第33号刑事判决，以被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年11月10日起至2015年11月9日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯卢某在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯卢某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯卢某减刑无异议。
经审理查明，罪犯卢某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年5月获考核积分122分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢某予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第192号
申请执行人郑万全，农民。
被执行人向华，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00255号民事调解书，于2015年1月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4550元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许
二〇一五年二月十三日
书记员 熊春娥
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00442号
原告李仁宣，男，1969年8月4日生，汉族，双店村村民。
被告谭传魁，男，1975年3月26日生，汉族，龙雾村村民。
被告谭家德，男，1966年1月20日生，汉族，无固定职业。
原告李仁宣与被告谭传魁、谭家德民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李仁宣到庭参加诉讼。被告谭传魁、谭家德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仁宣诉称，2013年4月17日被告谭传魁因急需用钱，向我借款20000元，并由谭家德进行担保，同时被告谭传魁给我出具借条1张。借款后，我多次向被告谭传魁催要，但被告拒绝偿还。现为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决二被告连带偿还借款20000元；本案诉讼费由被告负担。
被告谭传魁、谭家德未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2013年4月17日，被告谭传魁因经营需要向原告李仁宣借款20000元，并于同日向原告出具借条1张，该借条记载：“今借到李仁宣现金贰万元整（20000.0元）”，被告谭传魁作为借款人在借条上签字并捺印，谭家德作为担保人在借条上签字并捺印。双方未约定具体担保方式，亦未书面约定利息，约定2014年元月归还。原告向被告谭传魁催告还款，但被告至今未偿还。故原告现起诉被告谭传魁偿还借款本金20000元，并要求被告谭家德承担连带偿还责任。
另查明，原告不要求被告支付利息（法院已释明）。
以上事实，有原告提交的原告李仁宣身份证复印件、被告谭传魁、谭家德的户口证明、被告谭传魁出具的借条以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭传魁作为借款人向原告李仁宣借款20000元并出具借条，其双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。本案双方约定了还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还。本案被告谭传魁经原告催收后仍未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还其借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，谭家德作为担保人，因双方未约定具体保证方式，谭家德的保证责任属连带责任保证。因此，原告李仁宣要求被告谭家德承担连带责任的主张，本院予以支持。原告不要求被告支付利息（法院已释明），系原告的真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭传魁于本判决生效后十日内偿还原告李仁宣借款本金20000元。由被告谭家德承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由被告谭传魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一四年四月十六日
书记员 杜明海
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第892号
罪犯徐正玉，男，住所地：广西壮族自治区来宾市，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年1月13日作出（2010）兴刑初字第440号刑事判决，以徐正玉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。被告人徐正玉及同案其他被告人不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）来刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月24日交付执行。刑期至2020年5月6日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐正玉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯徐正玉在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯徐正玉减刑一年二个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯徐正玉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯徐正玉能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分101.36分。已积极缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯徐正玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且已积极缴交罚金人民币3000元。但罪犯徐正玉在原判量刑情节上为主犯，本院综合考虑到罪犯徐正玉的实际服刑时间、财产刑履行情况、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐正玉减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年4月6日止），原处剥夺政治权利一年、罚金人民币3000元（已交）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06977号
原告袁×1，男性，年龄72。
被告袁×2，男性，年龄83。
本院在审理原告袁×1诉被告袁×2法定继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告袁×1负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一五年五月六日
书记员 赵 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第242-1号
原告四川新安融资担保有限公司。住所地：成都市高新区新园大道9号一栋3楼。
法定代表人骆杨，该公司董事长。
被告成都同和资讯有限责任公司。住所地：成都市金牛区沙湾路164号3幢2单元6楼。
法定代表人李翔。
被告李翔，男，汉族，1962年1月6日出生，住成都市金牛区。
被告黄萍，女，汉族，1973年5月3日出生，住成都市金牛区。
被告杨容，女，汉族，1974年12月29日出生，住成都市成华区。
被告肖凌，男，汉族，1973年3月3日出生，住成都市成华区。
被告丁素芳，女，汉族，1957年3月14日出生，住成都市金牛区。
被告成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区静明路77号。
法定代表人李翔。
本院于2014年5月22日作出的（2014）高新民保字第242号财产保全裁定，原告于2014年12月29日向本院申请解除对担保人成都桂都投资有限公司所提供担保财产的保全措施，并提供担保人四川省瑞银商贸有限公司相应财产继续为诉讼保全提供担保。
本院准许后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人成都桂都投资有限公司所有的位于成都市金牛区**层的房屋一套（权**）的查封；
二、将担保人四川省瑞银商贸有限公司所有的位于成都市青羊区**号房屋一套（权**）予以查封。
代理审判员 李彤
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张睿
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2455号
原告：田某。
委托代理人：汪少程。
被告：潘某。
原告田某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2012年8月31日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人汪少程，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年通过QQ聊天相识。2004年10月22日，双方在杭州见面并确立恋爱关系，便在一起同居生活。××××年××月××日，原、被告在西湖区民政局登记结婚。婚后感情尚可。双方一直想要孩子，但由于被告身体等原因都没能要上。双方婚姻关系存续期间，被告经常以单位加班为由，和其他多名异性发生关系。由于被告生活不检点，不能做到洁身自好，致使其感染性病，并把性病传染给了原告。同时，被告对原告的生活不管不问，没有给原告分文生活费，没有照顾原告的日常生活，没有尽到丈夫的责任。被告的行为深深伤害了原告，破坏了双方的夫妻感情，严重影响正常的婚姻家庭生活，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告名下的夫妻共有财产（银行存款、股票等）暂定为310000元的一半判归原告所有；3、被告支付原告损害赔偿金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告婚姻基础牢固。双方于2004年相识，彼此爱慕，当时被告尚没有与前妻离婚，原告知道也心甘情愿，被告为与原告结成夫妻，不惜放弃与前妻的婚姻，直到现在被告仍深爱着原告。2、双方婚后感情一直很好。被告非常珍惜与原告的感情，婚后双方一直想要孩子，由于原告身体的原因，一直没有怀孕。后采取辅助生育治疗，取得胚胎现仍保存在邵逸夫医院，正等待移植。被告对原告于2012年8月31日突然提出的离婚请求难以理解。3、原告诉称被告以单位加班为由，在外寻花问柳并因此感染性病，且不顾及在医院保胎的原告，均不属实。4、原告诉称被告对其生活不管不问，没有给原告分文生活费等，也不是事实。婚姻存续期间，房租、水电等家庭日常开支均由被告支付。原告乘飞机回东北老家探亲的交通费用是被告支付的。原告在住院保胎期间的医疗费、护工费也是被告支付的。原告住院期间被告也是每天去医院看望。原告离家出走并带走被告银行卡、身份证、钥匙后，被告多次打电话与原告沟通，原告提出回家的条件是被告再给原告100000元或现在买房，因原告转走被告卡内70000余元所以才没有接受。综上所述，夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、证券公司客户交易结算资金第三方存管业务申请书复印件、银行卡卡面复印件，证明被告在证券公司开设股票账户中的股票、资金及银行账户中的存款系夫妻共同财产的事实。
3、QQ聊天记录电脑截图打印件、短信拍照打印件，证明被告与第三者有短信往来的事实，证明被告有婚外情。
4、邵逸夫医院医疗诊断证明书、检验报告单、杭州玛莉亚妇女医院彩色B超检查报告单、杭州市第一人民医院出院记录，证明被告生活不检点，经常在外与其他女性发生不正当男女关系，致使被告感染了性病的事实。同时证明在2010年由于胎儿畸形而引产，导致夫妻感情受到影响的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性、合法性、关联性没有异议。对证据2中申请书的真实性有异议，被告不清楚。建设银行的卡是被告的，而工商银行的卡号被告不清楚。对证据3真实性有异议，手机是被告的，但是手机短信不是被告发的，是原告用被告手机，以被告的名义聊的。QQ号是被告的，但经常被人盗号，里面的内容不是被告写的。对证据4真实性没有异议，该组证据不能证明原告的证明目的，大概在14、15年前，与原告交往之前被告得过病，试管婴儿本身风险很大，可能会出现畸形，并不是被告体内的病毒引起的。
被告为证明其主张的事实，向本院提交工商银行存折，证明原告在2012年9月28日从被告的存折上取了2000元，又转账72000元，共计74000元。
经质证，原告对被告提供证据的真实性没有异议。
本院对上述原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据1、4，原告对被告提供的证据真实性均没有异议，本院予以确认。证据2中业务申请书虽系复印件，但经本院向财通证券杭州环城西路证券营业部核实，被告确在浙江财通证券开立该账户，且银行卡确系被告所有，故本院对该组证据予以确认。被告不认可原告提供的证据3的真实性，本院认为既然无法确认QQ及手机短信聊天的双方，也就无法证明原告的证明对象，故本院对其真实性不予确认。
根据本院确认的有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可。近年来，双方因故产生分歧。原告怀疑被告对婚姻不忠，认为系因被告身体不健康等原因致原告多次引产流产，被告未尽到做丈夫的责任，以致原告对婚姻状况日益失望。原告诉至本院后，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。在婚后多年的共同生活中建立了较好的夫妻感情。原、被告夫妻关系存续期间因家庭琐事、生育和经济问题及原告怀疑被告对婚姻不忠等原因产生矛盾，且没有及时妥善解决，已致矛盾加深。但原告所主张的被告与其他女性有不正当男女关系，没有充分的证据加以证明。尽管原告起诉要求离婚，但被告维系夫妻关系的思想坚定，而且夫妻双方一直以来也在共同努力尝试通过辅助生育等手段获得爱情及婚姻的结晶。至于原告所主张的其他夫妻矛盾，本院认为均可在今后的共同生活中加以克服，双方目前的矛盾没有达到我国《婚姻法》所规定的“夫妻感情确已破裂”的程度。故此，只要原、被告进一步加强沟通，增进理解和信任，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，妥善解决现有矛盾，原、被告之间当前存在的矛盾和隔阂是可以消除的，双方有和好可能。综合分析原、被告婚前感情之基础、婚后生活之历程、夫妻矛盾之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回田某的离婚请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，财产保全申请费2320元，合计3270元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴 凯
二〇一二年十一月八日
书 记 员 曹宇宁
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第119号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县。
负责人：徐辉，该行行长。
委托代理人：叶志斌，男，汉族，××年××月××日出生，住怀集县。该行职员。
委托代理人：梁向，男，汉族，××年××月××日出生，住怀集县。该行职员。
被告梁满群，男，汉族，住怀集县，身份证号码：×××4353。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农业支行）诉被告梁满群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告怀集农业支行的委托代理人叶志斌到庭参加了诉讼。被告梁满群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀集农业支行诉称：被告贷记卡持卡人梁满群，于2012年9月21日向我行申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××86），2012年10月14日开始使用该信用卡，其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2013年11月29日止累计透支和消费人民币本息、滞纳金以及超限费、其他费合计5062.87元未能归还。自上述持卡人发生透支和消费开始，我行业务人员通过各种力所能及的方法对透支卡予以追收，并定期用电话、短信、挂号信等方式对持卡人进行追收，但持卡人手机关机，并仍拖欠归还其透支的本息、滞纳金、服务费。
综上所述，由于原告与被告直接债权债务关系明确，为充分维护原告方合法权益不受侵害，所以，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：被告立刻偿我行人民币银行卡透支本金3908.6元、利息904.54元、滞纳金230.27元、服务费20元。（计至2013年11月29日，以后利息、滞纳金以及超限费、其他费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止），合计5062.87元；诉讼费由被告负担。
被告梁满群既没有出庭应诉，亦未向法庭作书面答辩和提供证据材料。
经审理查明：被告梁满群于2012年9月21日向原告申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××86），并于2012年10月14日开始使用该信用卡，其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2013年11月29日止累计透支和消费人民币本金3908.6元、利息904.54元、滞纳金230.27元、服务费20元合计5062.87元未能归还。之后，原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告梁满群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告梁满群签订的信用卡办理手续系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告梁满群未按借款合同约定履行还款义务，显属违约，应承担逾期还款责任。原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告梁满群于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的银行卡透支本金3908.6元、利息904.54元、滞纳金230.27元、服务费20元，合计5062.87元。（2013年1月30日后的利息按中国人民银行规定的计算标准计至本院确定还款之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告梁满群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
审 判 员 仇炳华
人民陪审员 黎惠育
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谭思靖
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00165号
申请执行人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽凯特电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00070号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽凯特电子科技有限公司银行帐户存款243万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4122号
原告魏某，男，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告魏某与被告民间借贷纠纷一案，原告以“双方庭外协商解决”为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告魏某负担，原告变更诉讼请求后，多收取的案件受理费1000元退还原告。
代理审判员 曹淑萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 包娟宁