wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07856号
原告黄仁华，男，1980年12月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人肖乾明，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告蔡兆铭，男，1967年5月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告黄仁华与被告蔡兆铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，于2015年11月10日依法由审判员高健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仁华的委托代理人肖乾明、被告蔡兆铭的委托代理人康如翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁华诉称，被告于2014年1月30日出具借条向原告借款80000元，约定借款期限至2014年4月30日。其后被告仅归还借款40000元，故起诉要求被告立即归还借款40000元及从2014年5月1日起的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告蔡兆铭辩称，原告所述尚欠借款是事实，但其现无钱归还，愿在2016年7月30日前全部归还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼事实和相应的诉讼请求，没有违反法律规定，但原告未同意被告延期付款的要求，故原告要求被告立即归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院判决如下：
由被告蔡兆铭于本判决生效后三日内归还原告黄仁华借款40000元及利息（从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告蔡兆铭负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 健
二〇一五年十一月二十四日
书记员 隆杭航
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑核3号
被告人张广后，男，1968年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区准格尔旗，捕前住准格尔旗，系农民。2015年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于准格尔旗看守所。
辩护人周静，内蒙古文盛律师事务所律师。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院指控被告人张广后犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人刘某某、王锁女、冯佳乐、冯佳越提起附带民事诉讼一案，于2015年12月7日作出（2015）鄂刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人张广后犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张广后赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、王锁女、冯佳乐、冯佳越经济损失共计44535.82元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失共计47581.85元。本案在法定期限内检察机关被告人和附带民事诉讼原告人没有提出抗诉、上诉，原审判决的附带民事部分已经发生法律效力。鄂尔多斯市中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，被告人张广后与被害人冯某某、刘某某夫妇系邻居，自2014年至案发前，张广后与冯某某、刘某某因两家宅基地界线问题多次发生纠纷。2015年1月8日8时许，张广后途经冯某某、刘某某家门前时，刘某某对其进行辱骂，二人发生争吵，后张广后离开回到家中。当日10时许，张广后再次路过刘某某家门前时，刘某某与张广后又相互辱骂并发生揪扯，张广后用随身携带的菜刀将刘某某头部砍伤。冯某某见妻子刘某某被砍伤倒地跑了过来，发现张广后手持菜刀便跑开，张广后手持菜刀追赶冯某某。冯某某跑出不远摔倒在地，被张广后赶到用手中的菜刀连续砍击头部、腿部、腕部数刀,后张广后回到自己家中拨打110报警电话投案,被到场公安人员抓获。冯某某经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人冯某某系被他人用锐器多次砍、切头部致重度颅脑损伤而死亡；被害人刘某某头部、腰部的损伤构成轻伤二级。
上述事实有110接警信息、报警电话录音、受案登记表、立案决定书、发破案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，提取痕迹、物证登记表、扣押清单，搜查笔录及照片，提取笔录，居民死亡医学证明书及证明，尸体检验鉴定报告，物证检验鉴定报告，痕迹检验意见书，人体损伤程度鉴定书，物证鉴定书，物证菜刀1把、辨认笔录及照片，被告人张广后与被害人冯某某、刘某某发生纠纷的派出所处理结果，被害人刘某某陈述，证人李某某、郝某某、赵某的证言，被告人张广后供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张广后与被害人冯某某妻子刘某某发生争吵和揪扯后，持菜刀砍击刘某某、冯某某要害部位数刀，致冯某某死亡、刘某某轻伤，其行为构成故意杀人罪。且犯罪手段特别残忍、情节特别恶劣、后果特别严重，应予依法惩处。鉴于被告人作案后具有投案自首等情节，可对其判处死刑，不立即执行。被告人张广后的辩护人提出根据张广后没有杀人的故意，应认定为故意伤害罪；张广后属激情犯罪；被害人冯某某的死亡结果与治疗不当有关，应对张广后从轻处罚等辩护意见。经查，张广后持菜刀连续砍击冯某某要害部位数刀，致其颅骨骨折，重型颅脑损伤而死亡，从其主观上和行为上来看，对被害人的死亡结果都是积极追求的，原判认定故意杀人罪是准确的。案发时刘某某先辱骂张广后引发本案，但冯某某制止张广后持刀砍刘某某，张广后即持刀追砍冯某某致其死亡，不构成激情杀人。鉴定人证言、医院诊断证明、住院病历、手术记录及医疗行为记录、法医病理学资料证实，医院按医疗规程对冯某某进行救治，无不当之处。鄂尔多斯市中级人民法院根据被告人张广后的犯罪事实、性质、后果和社会危害程度，以及被告人具有自首情节所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以核准。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂刑一初字第36号以故意杀人罪判处被告人张广后死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 王 昕
代理审判员 娄智文
代理审判员 张 雷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 硕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第576号
上诉人（原审原告）：陈平。
委托代理人：王小彩。
委托代理人：刘文其。
被上诉人（原审被告）：杨万永。现羁押于杭州乔司监狱服刑。
上诉人陈平因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天台县人民法院（2014）台天民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决程序不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天台县人民法院（2014）台天民初字第446号民事判决；
二、本案发回天台县人民法院重新审理。
二审案件受理费4320元，退还给上诉人陈平。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 龙
二〇一四年十月十六日
代书记员 严 凌
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第278号
罪犯万克云。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）荆刑初字第14号刑事判决，认定被告人万克云犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，万克云不服，提出上诉。本院于2010�5月10日作出（2010）鄂刑二终字第70号刑事判决，认定被告人万克云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2010年8月30日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月17日作出（2012）鄂刑执字第726号刑事裁定，将罪犯万克云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网和全国法院减刑假释暂予监外执行信息网上予以公示，公示期间（2015年4月30日至5月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯万克云自上次裁定减刑以来，能认罪服法，遵守�规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获得6次季度表扬。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯万克云自2012年8月17日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，先后获得2012年第三、四季度表扬，2013年第一、二、四季度表扬，2014年第一季度表扬。
认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万克云自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯万克云自上次减刑以来，累计已获6次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒�十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯万克云的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年5月27日起至2033年5月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 王 晖
代理审判员 郑 娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1017号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：陈国姣，女，1985年03月25日生，汉族，现住长春市南关区净月街道靠边吴委220组，身份证号：220102198503253145。
被告：王洪伟，男，1981年07月06日生，汉族，现住长春市南关区净月街道靠边吴委220组，身份证号：232301198107066514。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈国姣所有的坐落于南关区人民大街8668号长春明珠小区E4，房号109，建筑面积：70.31平方米，丘（地）号：3-69／38-5-25，房权证号为长房权字第20600321**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年五月六日
书 记 员 尹 娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第215号
原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司
法定代表人刘琦，总经理。
被告楮亚军，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司与被告楮亚军电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙茂平
二〇一五年六月十二日
书记员 张 咪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01014号
申请执行人：胡军，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：周俊杰，男，1971年11月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被执行人：肥东县排头汽车运输公司。
申请执行人胡军与被执行人周俊杰、肥东县排头汽车运输公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第01282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周俊杰、肥东县排头汽车运输公司的银行存款41480.83元（含案件受理费1715元、执行费489元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 方成岭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初598号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人肖某甲，农民。2007年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为监视居住。
辩护人陈亮，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）582号起诉书指控被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人肖某甲及其辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月24日晚，被告人肖某甲在其位于慈溪市新浦镇腰塘村兴塘路的租房内，容留吸毒人员康某、林某、陈某（均被行政处罚）、田某（已死亡）吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2016年3月18日，被告人肖某甲至慈溪市公安局新浦派出所投案自首。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、林某、陈某、肖某乙证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过及被告人肖某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人肖某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人陈亮请求对被告人肖某甲从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第994号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人李志人，行长。
委托代理人许春玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行管理部主任。
被告宋鹏起，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告宋彦良，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告刘春波，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理�告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告宋鹏起、宋彦良、刘春波金融借款合同纠纷一案中，因无法联系到借款人，相关法律文书无法送达，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤回对被告宋鹏起、宋彦良、刘春波的起诉。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行负担。
审判员 刘俊杰
二〇一五年六月十七日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濮中法执字第56-2号
申请执行人孙宇，女，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人濮阳市通达公路工程有限公司。
法定代表人李保英，该公司董事长兼总经理。
被执行人濮阳市公路管理局。
法定代表人刘宗宽，该局局长。
本院在执行孙宇与濮阳市通达公路工程有限公司、濮阳市公路管理局借贷担保纠纷一案中，申请执行人孙宇以被执行人暂无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人孙宇申请终结本次执行程序不违反法律规定，应予准许。申请执行人孙宇如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张晓娜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02878号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。组织机构代码：760130393。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告朱造春，男，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告朱造春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐 洋
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01091号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 陈荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚棋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民担字第00006号
申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。
负责人吴晓云，该行行长。
委托代理人温建朝、刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
被申请人韩金强。
申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2014年12月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张媛进行了审查。
申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行称，2013年7月29日，安亚明同申请人签订了《综合授信合同》，约定被申请人可申请使用借款额度为450000元，额度使用期间为2013年8月22日至2014年8月22日。同日，被申请人与申请人签订了《最高额担保合同》，约定为申请人担保的最高债权额为450000元，以被申请人所有的位于邯郸市邯山区农林路鸿运园2-4-9号（产权证号为邯房权证字第××号）房产作为抵押，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为邯房他证字第01030768**号。申请人于2013年8月28日向借款人安亚明发放贷款450000元，贷款到期日为2014年8月28日，年利率为9%，逾期加收50%罚息，按月结息，到期还本。贷款到期后，借款人未能偿还本息。现申请人申请裁定拍卖、变卖被申请人韩金强抵押的位于邯郸市邯山区农林路鸿运园2-4-9号房产，对拍卖所得款项在被申请人对借款本金450000元及其利息、罚息和实现担保权利的诉讼费、律师费、等费用的担保范围内优先受偿。
被申请人韩金强未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行与安亚明及被申请人韩金强分别签订的《综合授信合同》和《最高额担保合同》均合法有效，被申请人用于抵押的房产已经相关部门办理抵押登记，故申请人申请的抵押权成立。现借款人安亚明未按期归还借款本息已构成违约，申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行依据担保合同的约定要求拍卖。变卖抵押物实现债权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：。
对被申请人韩金强所有的位于邯山区农林路鸿运园2-4-9号（邯房他证字第01030768**号）房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行对变价后所得款项在借款本金450000元及其利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率标准计算至实际还清之日止）和实现担保权利的诉讼费、律师费、等费用的担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 媛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张景景
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0852号
罪犯陆莉莉，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2010年9月2日作出（2010）崇刑初字第123号刑事判决，以被告人陆莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。2010年9月15日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陆莉莉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陆莉莉在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陆莉莉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆莉莉减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第166号
上诉人（原审被告）浙江美福食品有限公司。
法定代表人：陈文秋。
被上诉人（原审原告）：戚国多。
原审被告：陈工雷。
上诉人浙江美福食品有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永商初字第103-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审被告陈工雷户籍虽在永嘉县，但其经常居住地在鹿城区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人住所地在浙江省永嘉县，永嘉法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年六月十七日
书记员 万祥敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13362号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ祥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ祥信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,021.22元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等13,301.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ祥系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,322.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13362号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ祥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ祥信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,021.22元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等13,301.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ祥系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,322.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1785号
申请执行人程晓泉。
被执行人青岛合晟调味料有限公司，住所地：平度市三城路66号。
本院在执行申请执行人程晓泉与被执行人青岛合晟调味料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人程晓泉于2015年7月2日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第729号民事调解书的执行。
本案执行费780元，由被执行人青岛合晟调味料有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年七月二日
书记员 石丰杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1785号
申请执行人张红丽，居民。
被执行人刘善喜，居民。
本院在执行张红丽与刘善喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1598号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01315号
原告赵文柱，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
原告赵文柱与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告赵文柱、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告赵文柱、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告赵文柱撤回起诉；
二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告赵文柱负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。
审 判 长 樊永成
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审98号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人胡玉军，农民。
被执行人向映，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人胡玉军、向映征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第0431号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡玉军、向映于2012年6月15日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡玉军、向映征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第0431号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡玉军、向映在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0431号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人胡玉军、向映承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初355号
原告鲁国英，女。
原告刘佳乐，男。
法定代理人骆燕，女，系刘佳乐之母。
被告肖兴中，男。
被告魏家兴，男。
被告郝明勇，男。
原告鲁国英、刘佳乐与被告肖兴中、魏家兴、郝明勇违反安全保障责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，在审理过程中，二原告以协商已和解，向本院提出撤诉申请。经本院审查，二原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鲁国英、刘佳乐撤回起诉。
审判员 曹小平
二〇一七年三月十五日
书记员 周兆辉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2534号
原告张辉林。
被告无锡天歌金属制品有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区旺庄工业集中区二期B-18地块。
法定代表人徐建明。
原告张辉林与被告无锡天歌金属制品有限公司（以下简称天歌金属公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由代理审判员陈睿适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张辉林到庭参加了诉讼。被告天歌金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张辉林诉称，其系天歌金属公司员工，天歌金属公司结欠其工资9000元，要求判令天歌金属公司立即支付上述结欠的费用。
被告天歌金属公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明，张辉林系无锡天歌制管有限公司（以下简称天歌制管公司）员工。2015年9月15日，天歌制管公司及法定代表人徐建明向张辉林出具拖欠职工工资未付明细1份，明确结欠张辉林2015年6月至8月工资共计9000元。因天歌制管公司至今未付款，2015年9月15日，张辉林诉至本院。
另查明天歌制管公司已于2015年8月4日经工商行政管理部门核准依法变更企业名称为天歌金属公司，法定代表人仍为徐建明。
以上事实，有张辉林提供的拖欠职工工资未付明细1份、天歌金属公司工商登记资料1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，天歌金属公司结欠张辉林工资9000元事实清楚，证据充分，天歌金属公司理应支付。因天歌金属公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于张辉林要求天歌金属公司立即支付拖欠工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
天歌金属公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付张辉林工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由张辉林预交），由天歌金属公司负担（张辉林同意其预交的案件受理费25元由天歌金属公司向其直接支付，本院不再退还，由天歌金属公司在本判决发生法律效力之日立即向张辉林支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈睿
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00457号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年11月26日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市万屯镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人彭永喜、陈富燕，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）438号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人彭永喜、陈富燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年10月份，被告人杨某某通过“微信”认识被害人谢某某，与谢某某交往期间，其自称名字叫王衡，在骗取谢某某的信任后，同年12月30晚，谢某某与杨某某同住于兴义市顶效镇册亨路“余记旅社”内，到12月31日凌晨左右，杨某某以其妹妹出车祸急需交住院费为由向谢某某借款2000元，谢某某同意借款后将其农村商业银行卡（卡号6228930001154983120）及密码、手机交给杨某某去银行转账。杨某某除取走借款2000元外，又私自从谢某某银行卡内分多次取走18000元。12月31日上午9时许，杨某某趁谢某某在发廊洗头之机独自离开后下落不明。谢某某因无法联系到杨某某后到银行查询存款，发现2015年12月31日被杨某某取走人民币共20000元，卡也被杨某某盗走。2015年1月13日被告人杨某某被公安机关抓获归案。
经查，公安机关抓获被告人杨某某时从其身上扣押了农村商业银行卡（卡号6228930001154983120）一张及人民币4055元，银行卡及人民币4055元已退还被害人谢某某。
被告人杨某某没有提出辩解。辩护人提出杨某某自愿认罪，有积极的悔罪表现，主观恶性不大，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品文件清单及照片，贵州兴义农村商业银行股份有限公司出具的证明，贵州兴义农村商业银行存折流水清单，住宿登记；证人钱某某、荀某某、雷某某的证言；被害人谢某某的陈述；现场辨认笔录及照片；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人18000元人民币的行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，应判处杨某某有期徒刑，并处罚金。杨某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出“杨某某自愿认罪，系初犯、偶犯”的辩护意见成立，予以采纳；对辩护人提出“杨某某主观恶性不大”的辩护意见，经查，杨某某使用假姓名假证件与被害人接触交往且采用欺骗手段骗取被害人信任后窃取钱财，其动机不纯，主观恶性较大，对此辩护意见，不予采纳。公诉机关提出对杨某某判处一年零六个月以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、继续追缴被告人杨某某所得赃款人民币13945元，退还被害人谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 刚
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商特字第54号
申请人：中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行，住所地：浙江省杭州市庆春东路1-1号西子联合大厦1-2层。
负责人：宋勤芬，行长。
委托代理人：冯泽良、章天旸，系中国光大银行股份有限公司杭州分行员工。
被申请人：戴火潮。
被申请人：陈姣凤。
申请人中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行于2015年11月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审查。
申请人称：2012年7月31日，申请人与被申请人戴火潮、陈姣凤签订了一份《个人贷款授信额度合同》，约定申请人向被申请人戴火潮提供720万元的授信额度，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月。被申请人戴火潮、陈凤姣以其名下杭州市上城区延安路99号.111号-123号.西湖大道259号2幢2单元702室房产提供抵押担保，担保的最高本金余额为720万元，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、实现债权及抵押权的费用。同日，双方办妥抵押登记。2014年7月31日，申请人与被申请人戴火潮签订一份《个人贷款合同》，约定申请人向被申请人戴火潮发放贷款720万元，期限自2014年7月31日起至2015年7月31日止，首期执行贷款年利率为7.8%，逾期罚息为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，申请人依约向被申请人戴火潮发放贷款720万元。
2015年4月20日，被申请人戴火潮的贷款出现欠息，至今未结清。2015年7月31日，借款到期，被申请人戴火潮未能归还全部本息。截至2015年10月26日，被申请人戴火潮尚欠申请人本金7200000元、利息183581.39元、逾期利息214065.91元。故申请人向法院提出实现担保物权的申请，请求法院依法裁定：1、对被申请人戴火潮、陈凤姣所有的位于杭州市上城区延安路99号.111号-123号.西湖大道259号2幢2单元702室房屋（房产证号：杭房权证上移字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式变现，由申请人对变现后取得款项在借款本金7200000元、利息183581.39元、逾期利息214065.91元（逾期利息暂计至2015年10月26日，此后至实际履行完毕之日止的按《个人贷款合同》约定另计）范围内优先受偿；2、本案实现担保物权费用由两被申请人承担。
本院经审查认为，申请人与被申请人戴火潮、陈凤姣签订的《个人贷款授信额度合同》，与被申请人戴火潮签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。根据合同约定，被申请人戴火潮、陈凤姣以其所有的位于杭州市上城区延安路99号.111号-123号.西湖大道259号2幢2单元702室的房产为被申请人戴火潮向申请人的贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用，其担保的本金最高额度为7200000元。双方就上述抵押房产于2012年7月31日办理了抵押登记手续，抵押权设立，他项权利人为申请人。2014年7月31日，申请人按约向被申请人戴火潮发放了贷款7200000元，借款期限为2014年7月31日至2015年7月31日，合同约定的还款方式为按月结息到期还本，贷款利率为以国家公布的贷款基准利率为基础上浮30%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，于下一年度起执行。若借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，申请人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。现被申请人戴火潮未按约归还贷款，已构成违约，申请人有权要求就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围以及约定的担保限额内优先受偿。经计算，暂计至2015年10月26日，被申请人戴火潮尚欠申请人本金7200000元、利息183581.39元、逾期利息214065.91元（此后至实际履行之日止的逾期利息，按照合同约定的罚息利率标准另行计算）。申请人主张就上述欠款申请实现担保物权，本院认为申请人的主张，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人戴火潮、陈凤姣抵押的位于杭州市上城区延安路99号.111号-123号.西湖大道259号2幢2单元702室准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人中国光大银行股份有限公司德胜支行对变现后取得款项在借款本金7200000元、利息183581.39元、逾期利息214065.91元（此后至实际履行之日止的罚息，按照合同约定的罚息利率标准另行计算）的范围内优先受偿。
案件受理费32500元，由被申请人戴火潮、陈凤姣承担抵押担保责任。
本裁定为终审裁定。
审判员 宓旭庆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 戚文竹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03654号
原告张隆如，男，汉族，农民。
被告陈国，男，汉族，农民。
被告汤佑明，女，汉族，农民，系被告陈国之妻。
原告张隆如与被告陈国、汤佑明买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张隆如到庭参加诉讼，被告陈国、汤佑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告张隆如的财产保全申请，本院于2014年10月9日裁定查封被告陈国所有的位于浏阳市大瑶镇XX社区房屋一套。本案现已审理终结。
原告张隆如诉称：被告陈国、汤佑明自2010年至2011年多次在原告经营的浏阳市盛泰出口烟花厂购买花炮；至今尚欠货款94566元未付；请求法院依法判令被告立即偿还原告货款94566元。
被告陈国、汤佑明无答辩。
经审理查明，自2010年至2011年，被告陈国、汤佑明多次在原告经营的浏阳市盛泰出口烟花厂（系原告投资经营的个人独资企业，已于2013年3月1日注销）购买花炮，共计货款114566元。被告于2012年3月12日付款10000元，2012年9月25日付款10000元，至今尚欠原告货款94566元未付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的发货清单、欠款明细等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，二被告在原告经营的浏阳市盛泰出口烟花厂购买花炮，所欠货款应予偿还；因浏阳市盛泰出口烟花厂系原告经营的个人独资企业，企业已注销，本案债权应由原告收回享有；原、被告对付款期限约定不明确，被告应当在收到标的物的同时支付；本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还；原告要求二被告支付货款94566元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈国、汤佑明于本判决生效之日起十日内支付张隆如货款94566元。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2164元，减半收取1082元，由陈国、汤佑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1635号
原告：蔡某甲，男，汉族，现住唐山市。
被告：曹某某，女，汉族，现住唐山市。
委托代理人：于文争，河北杰大律师事务所律师。
原告蔡某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员王桂红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年7月9日登记结婚，婚生一女蔡某乙。共同生活期间被告脾气暴躁，婚姻存续的五年中，被告从不照料丈夫的日常生活，非常自私，一年300天之多都在争吵及“冷暴力”中争执，剩余的日子都在大打出手，而且被告有显著的家庭暴力现象，曾致原告受伤入院缝针。自婚生女出生后开始分房居住至今，多年没有夫妻之实。现原被告夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活，原告要求与被告离婚并抚育婚生女，分割共同存款，承担共同债务。
被告曹某某辩称，被告不同意离婚，原告所诉与事实不符，原被告双方感情并未破裂。原被告没有债务，婚后用夫妻共同财产购买了北京现代瑞纳牌轿车一辆。被告手没有存款。原告婚前购买的东城绿庭房屋一套，婚后夫妻共同偿还房屋贷款，该房产的增值部分属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年7月9日自主登记结婚（原告系再婚），婚后感情一般，婚生一女蔡某乙（2011年2月4日生）。婚前原告购买了坐落于唐山市开平区开平镇XXXXX楼X门XXXX室房屋一套，婚后夫妻共同偿还房屋贷款，现仍有部分房屋贷款未还清。婚姻关系存续期间原被告共同购买了北京现代瑞纳牌轿车一辆（车牌号为冀BXXX**）、四开门衣柜一个、电脑桌一张、写字台一张、书橱一个。另查明原被住房公积金到2015年10月账户余额分别为3171.91元和49970.17元。后因生活琐事双方发生矛盾。原告于2015年9月21日来院提起诉讼，要求与被告离婚并抚育婚生女，分割东同财产。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的结婚证书、唐山市住房公积金管理中心开平分中心出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是确定夫妻关系是否存续的标准。原、被告婚后虽因生活琐事生气吵架，但尚未从根本上影响夫妻感情，且婚生女年幼，原告又系再婚，更应珍惜现在的夫妻感情，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度。故本院对原告的离婚请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某甲与被告曹某某离婚。
案件受理费325元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王桂红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘珊珊
陕西省宝鸡市中级人民法
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宝中刑监字第00004号
严让勤：
你因被告人安小贤犯交通肇事罪并附带民事诉讼一案，不服本院（2013）宝刑一终字第00072号刑事附带民事裁定，以被告人安小贤所写的请求书非其本人意愿，附带民事赔偿部分医疗费、误工费、护理费等认定有误，请求返还多赔偿款项为由，向本院提出申诉。
本院经审查，被告人安小贤驾驶制动不合格的机动车造成交通肇事并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。关于附带民事赔偿，安小贤在原一审审理期间书写请求书表示，自愿放弃向被害人亲属追索其多支付的赔偿款项，现申诉人严让勤（安小贤之妻）主张该请求书不是她本人及安小贤真实意愿，要求返还多赔偿款项之理由缺乏证据证实，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，判处正确，申诉人严让勤的申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0094号
原告袁建华，
委托代理人何伯芹，江苏智和律师事务所律师。
被告安海平。
原告袁建华与被告安海平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告袁建华的委托代理人何伯芹到庭参加诉讼。被告安海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告袁建华诉称：袁建华与安海平系业务往来关系，由袁建华供安海平钢材制品，安海平尚欠货款58600元未付。故现诉至法院，要求安海平立即支付货款58600元及该款自2013年2月27日起至判决给付之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告安海平未作出答辩。
经审理查明：2012年初，袁建华与安海平发生业务往来，由袁建华供安海平钢制品。2013年2月26日，袁建华与安海平经过对账，确认安海平结欠袁建华货款58600元，安海平并出具欠条一份，载明：“今结欠袁建华钢筋款伍万捌仟陆佰元整。欠款人：安海平。”但此后，安海平未能履行付款义务。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：袁建华与安海平业务期间，安海平结欠货款58600元，事实清楚，应予支付。安海平未能及时支付，应赔偿袁建华逾期利息损失，但袁建华主张的逾期利息计算方法并无相关事实及法律依据，本院依法予以调整，即以58600元为基数，自起诉之日即2015年2月25日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安海平应于本判决发生法律效力之日起10日内向袁建华支付货款58600元及该款自2015年2月25日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回袁建华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，公告费500元，合计诉讼费1764元由安海平负担（袁建华同意其预交案件诉讼费由安海平直接给付，本院不再退回。安海平应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付袁建华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费�户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李凯凯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第114号
原告祁某某，女。
被告刘某某，男。
原告祁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案审理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原告祁某某和被告刘某某于1995年3月7日登记结婚。1994年11月2日生女孩刘某甲，1998年8月10日生男孩刘某乙。自结婚以来，由于原、被告年龄差距较大，婚前原告对被告了解不够，未建立夫妻感情，且被告经常殴打原告，多次致原告住院治疗。现夫妻感情彻底破裂。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、孩子刘某乙由原告抚养，由被告每月负担孩子抚养费1500元；3、共同财产中的位于定西市安定区凤翔镇永定村六社的三层楼房1幢及平房归原告所有，其余共同财产货车1辆、翻斗车1辆归被告所有；4、由被告向原告赔偿人身损失30000元。
被告刘某某辩称，原告陈述的登记结婚时间、孩子的基本情况及财产属实。自结婚以来，原、被告关系一般。后因家庭琐事导致夫妻感情破裂。现被告同意与原告离婚，夫妻共同位于定西市安定区凤翔镇永定村六社的三层楼房1幢及平房由原、被告平均分割，属被告的部分被告口头赠与儿子刘某乙所有，共同财产货车1辆、翻斗车1辆归被告所有，夫妻共同债务10万元由被告清偿，夫妻共同债权归被告享有。
庭审中，原告未提供证据，被告在庭前向法庭提交由定西农村商业银行股份有限公司称钩驿支行出具的证明1份，拟证明2013年9月30日，被告在该行借款10万元至今未还。原告质证后认为该借款属于被告的个人借款。
法庭出示并宣读（2014）安民一初字第128号案卷开庭笔录及判决书各1份，原告质证后无异议。
对上列证据，结合原告的质证意见，法庭审查后认为均属有效证据，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告于1995年3月8日在原定西县称钩驿乡人民政府登记结婚。1994年11月2日生女孩刘某甲，1998年8月10日生男孩刘某乙（已辍学打工）。婚初，原、被告关系较好，后因琐事发生纠纷。2014年2月3日以后，原、被告未共同生活。原、被告的夫妻共同财产有位于定西市安定区凤翔镇永定村六社的砖混结构三层楼房1幢（房屋5间）、砖混结构平房1间及液晶面电视机1台、“1＋1＋2”式皮质沙发1套、女式二轮摩托车1辆、甘J83**号“东风”货车1辆、“东风”自卸货车1辆、双人床2张、单人床1张、床头柜4个、桌子2张，在靖远县王家山租赁他人土地开办煤场1处及二轮摩托车1辆、彩色电视机1台、双人床1张、单人床1张、桌子2张，在定西市安定区农村信用合作联社有股金5000元、存款20144.05元，在中国工商银行股份有限公司定西市分行有存款54.82元，在中国农业银行股份有限公司安定支行有存款343.82元。夫妻共同债权有在定西市安定区益泰建材厂处的供煤价款10000元、在定西市安定区万崖建材厂处的供煤价款19000元。夫妻共同债务有在定西农村商业银行股份有限公司称钩驿支行借款100000元、在费俊仙处有借款20825元。
本院认为：原、被告均同意离婚，应予准许。关于财产及债权债务的分割，应当依照双方意见依法判决。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告祁某某与被告刘某某离婚；
二、孩子刘某乙随原告祁某某生活；
三、夫妻共同财产位于定西市安定区凤翔镇永定村六社的砖混结构三层楼房1幢、砖混结构平房1间及液晶面电视机1台、“1＋1＋2”式皮质沙发1套、女式二轮摩托车1辆、双人床2张、单人床1张、床头柜4个、桌子2张，由原告祁某某分得三层楼房1幢中的一、二楼及液晶面电视机1台、“1＋1＋2”式皮质沙发1套、女式二轮摩托车1辆、双人床2张、单人床1张、床头柜4个、桌子2张；被告刘某某分得砖混结构平房1间及三层楼房的第三楼（刘某某分得的该财产自愿赠与孩子刘某乙所有）。其他在靖远县王家山租赁他人土地开办的煤场1处及二轮摩托车1辆、甘J83**号“东风”货车1辆、“东风”自卸货车1辆、彩色电视机1台、双人床1张、单人床1张、桌子2张归被告刘某某所有；
四、在定西市安定区农村信用合作联社有股金5000元、存款20144.05元，在中国工商银行股份有限公司定西市分行有存款54.82元，在中国农业银行股份有限公司安定支行有存款343.82元。夫妻共同债权有在定西市安定区益泰建材厂处的供煤价款10000元、在定西市安定区万崖建材厂处的供煤价款19000元归被告刘某某享有；
五、夫妻共同债务在定西农村商业银行股份有限公司称钩驿支行的借款100000元、在费俊仙处的借款20825元由被告刘某某清偿。
案件受理费900元，因适用简易程序减半收取450元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一五年三月十九日
书记员 高亮
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第114号
原告李辛久，男，1961年3月23日出生，汉族，住安达市。
被告郑传宝，男，1981年7月3日出生，汉族，住安达市。
原告李辛久与被告郑传宝追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李辛久到庭参加诉讼，被告郑传宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辛久诉称，原告李辛久雇佣被告郑传宝于开车，车号为：黑E353**号解放牌重型自卸货车，每日工资200.00元。2014年9月20日7时20分左右被告郑传宝在工作期间，驾驶原告李辛久的货车，在安达市铁西三道街仁和社区卫生服务中心路口南侧，被告郑传宝驾驶自卸货车由南向北行驶过程中追撞于同方向李显顺驾驶的无号牌小羚羊牌电动三轮车尾部，将李显顺撞伤及两车损坏的道路交通事故。该起交通事故经安达市交警大队事故认定书认定被告郑传宝负此次事故的全部责任，李显顺无责任。事故发生后，原告李辛久在第一时间赔偿李显顺各项赔偿合计132,000.00元。原告李辛久认为原告不应当承担此次事故的全部赔偿责任，被告郑传宝应与原告李辛久承担同等责任，故诉至法院，要求被告郑传宝给付原告李辛久赔偿款的50%，即66,000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告郑传宝未出庭，未答辩。
经本院审理查明，原告李辛久雇佣被告郑传宝开车，车号为：黑E353**号解放牌重型自卸货车，每日工资200.00元。2014年9月20日7时20分左右被告郑传宝在驾驶原告李辛久的自卸货车，在安达市铁西三道街仁和社区卫生服务中心路口南侧，被告郑传宝驾驶自卸货车由南向北行驶过程中追撞于同方向李显顺驾驶的无号牌小羚羊牌电动三轮车尾部，将李显顺撞伤。该起交通事故经安达市交警大队事故认定书认定被告郑传宝负此次事故的全部责任，李显顺无责任。事故发生后，原告李辛久赔偿李显顺各项损失合计132,000.00元。被告郑传宝具有B2型驾驶证，没有自卸货车的上岗证，涉案自卸货车无行驶执照，经全国机动车信息网上查询车架号无任何信息，不能认定为报废车。
上述事实，有原告李辛久提供的身份证复印件、协议书复印件、收条复印件、询问笔录复印件、安达市公安交通警察大队工作说明复印件、被告郑传宝的驾驶证复印件、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件、鉴定文件复印件、开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告李辛久的诉讼请求是否合理。原告李辛久将没有行驶执照且不符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）安全运行技术的条件的自卸货车交与被告郑传宝驾驶是造成交通事故的主要原因，应当承担此次事故赔偿的主要责任；被告郑传宝在没有上岗证的情况下，驾驶车辆造成交通事故并负事故的全部责任，被告郑传宝存在重大过失，应负事故赔偿的次要责任，故原告李辛久要求被告郑传宝承担50%的赔偿责任过高，综上，本院认为被告郑传宝承担40%的赔偿责任为宜，即52,800.00（132,000.00元×40%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑传宝给付原告李辛久赔偿款的40%即52,800.00元，于判决生效后十日内履行；。
案件受理费1,320.00元由被告郑传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王明俊
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一五年七月六日
书 记 员 孟艳霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第59号
原告张某，男，1978年11月20日生，汉族，扬中市人。
委托代理人张秀娟，江苏正新律师事务所律师。
被告郭某，女，1979年9月16日生，汉族，扬中市人。
委托代理人徐金生，扬中市法律援助中心法律工作者。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员包新月适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张秀娟，被告郭某及其委托代理人徐金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2001年相识，并于2002年5月28日登记结婚，2004年生一子张某，现在常州市寄宿学校就读。因双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后未能建立起感情，且因性格不合，经常因生活琐事争吵，经多方调解无效。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，儿子张某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元，直至其独立生活为止；依法分割夫妻共同财产，债务共同承担。
被告郭某辩称，原、被告自初中起就相识，后原告主动追求被告，双方于1999年正式确定恋爱关系，并于2000年举行了订婚仪式后三年才登记结婚，双方婚前是经过充分了解的，感情基础是牢靠的；2008年4月原、被告之子在八桥幼儿园上学时原告认识了该幼儿园的一位老师，与其长期保持不正当男女关系，故原、被告间产生矛盾的过错在原告；原、被告的夫妻共同财产有八桥镇福星苑三号301室的商品房一套、长江花城四期1幢406室商品房一套、别克轿车一辆、奥迪轿车一辆、原告所持有的镇江威斯康电器有限公司35%的股权；考虑到原、被告的感情，亦为给子女完整的家庭，现不同意与被告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年5月28日登记结婚，2004年生一子张某，现在常州市寄宿学校就读。婚后，原、被告的感情一直很好，后因被告怀疑原告与其他女人间有不正当的两性关系，双方产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意与原告离婚。
因原、被告意见分歧较大，本院调解未果。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活时间较长，并生育了儿子，在共同生活过程中亦建立了较好的夫妻感情，现因被告怀疑原告有第三者，且双方未能及时沟通，造成了隔阂。只要原、被告夫妻之间加强沟通，增强信任，遇事多商量，多从自己身上找原因，互相谅解，多考虑子女的利益，双方的关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费8480元，减半收取4240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 包新月
二〇一四年三月十九日
书记员 唐平平
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第943号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：宋振诗，该社职工。
被告：班彦德，居民。
被告：张芳，居民。
被告：晁玉莹，居民。
被告：晁玉杰，居民。
被告：朱孔乾，居民。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告班彦德、张芳、晁玉莹、晁玉杰、朱孔乾借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人宋振诗、被告班彦德到庭参加诉讼，被告张芳、晁玉莹、晁玉杰、朱孔乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日被告班彦德在我社借款200000元，借款期限至2014年4月15日，月利率9.8‰，该借款由张芳、晁玉莹、晁玉杰、朱孔乾提供担保。借款到期后，经我社多次催收，被告班彦德未偿还借款，仍欠本金187619.97元及利息，被告张芳、晁玉莹、晁玉杰、朱孔乾未尽担保责任。请求法院依法判令被告班彦德归还借款本金187619.97元及利息。被告张芳、晁玉莹、晁玉杰、朱孔乾承担连带清偿责任。
被告班彦德庭审中辩称，在原告处借款200000元属实，由被告张芳、晁玉莹、晁玉杰、朱孔乾提供担保属实，已归还借款本金12380.03元。
被告张芳、晁玉莹、晁玉杰、朱孔乾未予答辩。
经审理查明，2012年4月19日，原告与被告班彦德签订个人借款合同一份，约定被告班彦德向原告借款200000元，借款期限自2012年4月19日至2014年4月18日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告张芳、晁玉莹、晁玉杰、朱孔乾签订最高额保证合同二份，约定四被告作为保证人为被告班彦德自2012年4月19日起至2014年4月18日止，在原告处形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额240000元，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月10日，原告向被告班彦德发放借款200000元，利率9.80000‰，到期日2014年4月15日。后被告返还借款本金12380.03元，下欠借款本金187619.97元及利息被告班彦德未返还，被告张芳、晁玉莹、晁玉杰、朱孔乾亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告分别与被告班彦德和被告张芳、晁玉莹、晁玉杰、朱孔乾签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告班彦德发放了借款，被告班彦德应当按照约定期限返还借款本息。被告张芳、晁玉莹、晁玉杰、朱孔乾为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告班彦德于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金187619.97元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告张芳、晁玉莹、晁玉杰、朱孔乾对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告班彦德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643元，由被告班彦德、张芳、晁玉莹、晁玉杰、朱孔乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 吴兴磊
人民陪审员 李守乾
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 柏红伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00901号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
被告叶显强。
原告交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州交行）与被告叶显强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告叶显强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州交行诉称：2011年12月5日，被告叶显强通过个人网上银行向原告申请贷款，根据原被告网上签署的借款合同及借款凭证中约定：被告向原告借款人民币10万元，期限12个月，月利率为6.56‰，一次还本付息。如逾期支付利息、本金，被告应当承担罚息，按借款合同约定的利率上浮50%计算到付清为止。原告在2011年12月5日将款项按约借给被告，但被告叶显强未按约定时间全额偿还本金、利息。原告遂提起诉讼，要求判令被告叶显强支付原告本金99999.99元，利息7872元，合计107872元；被告按月利率9.84‰支付自2012年12月5日至付清之日止的罚息；诉讼费由被告承担。
被告叶显强未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2010年10月11日，原告苏州交行根据被告叶显强申请，向被告叶显强发放卡号为62×××62的借记卡，并开通了个人网上银行服务。2011年12月5日，被告叶显强通过电子银行“e贷通2.0”个人信用消费贷款业务向原告申请贷款人民币10万元，并确认了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》及《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，其中《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》载明：借款金额10万元，借款期限12个月，月利率为6.56‰，起息日期为2011年12月5日，贷款到期日为2012年12月5日，罚息月利率为9.84‰，还款方式为一次性利随本清。《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》载明：逾期贷款的罚息=罚息利率＊逾期本金金额＊逾期天数，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或者其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利。2011年12月5日，原告苏州交行向被告叶显强发放贷款人民币10万元。
后被告叶显强未能按约还款付息，截至2012年12月5日，被告叶显强结欠原告苏州交行借款本金10万元、利息7872元。2012年12月21日，被告叶显强归还原告苏州交行借款本金0.01元。
上述事实，有营业执照副本、组织机构代码证、身份证复印件、交银理财客户申请书及领用合约、私人业务受理书、开立个人即办借记卡、个人电子银行服务协议、业务受理通知书、e贷通2.0个人信用消费贷款合同及信用消费贷款凭证、银行对账单、利息清单及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告叶显强在原告处申请开通银行卡网上电子银行业务，并根据电子银行服务协议内容的规定，通过网上电子银行与原告签订《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，确认《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》，系当事人真实意思表示，依法成立合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告叶显强发放借款，被告在贷款到期后未能按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告据此要求被告依约偿还贷款本息，并承担逾期还款罚息的主张本院予以支持。被告叶显强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶显强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币99999.99元，支付至2012年12月5日的利息人民币7872元，并支付自2012年12月6日起至2012年12月21日止以本金10万元为基数、自2014年12月22日起至实际履行之日止以本金99999.99元为基数，均按月利率9.84‰计算的罚息。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2507元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币3107元，由被告叶显强负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孙照勇
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第247号
原告：王某，女，1986年12月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：田某，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，
住址辽宁省康平县。
原告王某与被告田某扶养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方岩，被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告系夫妻关系，婚后感情很好，因为我患病被告对我的感情发生变化，我住院发生的医疗费用被告不予支付，我生病后一直在我的娘家生活。夫妻之间具有相互扶助的义务，我现在没有劳动能力，也没有其他的生活来源，被告作为我的丈夫应当支付相应的医疗费用。故诉至法院，请求法院判令被告支付医疗费31，870.5元，并判令被告按月支付生活费500元，由被告承担诉讼费。
在本案审理过程中，原告承认医疗费经农村合作医疗报已报回12401.39元，实际医疗费支出为19469.11元。同时，原告承认户口在袁家窝堡村孔家组，�人有5.7亩承包地。
被告田某辩称：我们是夫妻关系，我们已经分居一年半了。原告在分居期间得的病，原告在得病之前去我家闹过，不是得病之后感情变化的，之前我们就分居了。要求法院对原告有无劳动能力进行司法鉴定，否则我不予承认。原告和我结婚以后，土地一直在娘家，我没实际耕种到，这个也是原告的生活来源，7亩地在孔家组。治疗费我承担一半，如果原告有劳动能力的话我就不承担，生活抚养费我认为我不应该拿，因为原告有土地。
本院经审理查明：原告田某与被告王某于2006年农历十一月十八按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，于2008年5月9日补办结婚登记手续，婚后生育一子田佳瑞（2007年9月21日出生）。原、被告于2013年9月分居至今。原告于2014年4月22日开始，先后在康平县人民医院、中国人民解放军第202医院、中国医科大学附属盛京医�治疗，诊断为：肝占位性病变，共花去医疗费31843.5元，后经农村合作医疗报已报回12401.39元，实际医疗费支出为19442.11元。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、身份证明、住院病历、门诊病历、医药费收据等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告王某在原、被告婚姻存续期间患病，被告田某作为丈夫理应尽到扶养照顾的义务，因此，对原告因病支出的医疗费，被告应该予以分担。结合本案案情及双方的经济情况等因素，酌情确定被告负担原告因病实际支出医疗费用的50%，即9721元（19442.11元×50%）。
关于原告提出的要求被告支付生活费的诉争问题，因未能提供有效证据对其主张加以证明，同时原告亦承认自己�娘家袁家窝堡村孔家组有承包地，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效后十日内一次性给付原告王某医疗费9721元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，原告王某负担243元，被告田某负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一五年四月九日
书 记 员 张旭
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初531号
原告李文广，男，汉族，1968年9月5日出生，住河南省新蔡县。
原告李文书，男，汉族，1976年7月7日出生，住河南省新蔡县。
原告李文明，男，汉族，1980年11月5日出生，住河南省新蔡县。
原告新蔡县宏锦机械租赁有限公司，住所地新蔡县月亮湾（原今是）办事处腰刘庄西侧。
法定代表人李文广，经理。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
原告李文广、李文书、李文明、新蔡县宏锦机械租赁有限公司诉被告河南省人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，四原告自愿申请撤回本案起诉。
经审查认为，四原告申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李文广、李文书、李文明、新蔡县宏锦机械租赁有限公司撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告李文广、李文书、李文明、新蔡县宏锦机械租赁有限公司负担。
审判长 李岩
审判员 耿立
审判员 徐滢
二〇一七年八月十四日
书记员 彭铎
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1104号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人：谢龙山，男，身份证号码：3208291956********，住洪泽县共和镇双坝村谢庄组*号。
被执行人：谢金霞，男，身份证号码：3208291959********，住洪泽县共和镇健康路**号。
被执行人：高朋，男，身份证号码：3208291969********，住洪泽县共和镇涧前村高庄组*号。
洪泽县农村信用合作联社与谢龙山、谢金霞、高朋借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月13日作出（2012）泽法民初字第0353号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告谢龙山、谢金霞、高朋在判决生效后10日内归还原告借款本金120000元，并按照合同约定利率向原告支付利息。二、被告谢龙山、谢金霞、高朋互负连带责任。因被执行人谢龙山、谢金霞、高朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人谢龙山、谢金霞、高朋无车辆信息；被执行人谢龙山、高朋无房产信息，查封被执行人谢金霞位于洪泽县金色家园三幢一单元106室的房屋一套；经查询相关银行，被执行人谢龙山、谢金霞、高朋无存款余额信息。本案标的171679元，未执行到位171979元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人谢金霞位于洪泽县金色家园三幢一单元106室的房屋一套，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第35号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人许经福。
被执行人孙桂兰。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年6月30日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第210号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年11月4日作出烟芝政征补（2013）第210号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人许经福名下的座落于新明街25-12号房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币618133元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币4499元。上述款项合计人民币623632元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为102.07平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算。E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人许经福及利害关系人孙桂兰自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第210号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人许经福、孙桂兰在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第210号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 颖
河南省永城市人民法院
民事裁定�
（2014）永民初字第3660号
原告郝某，女，1988年6月7日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告屈某某，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告郝某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告郝某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郝某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
审判员 程 杰
二〇一四年十二月四日
书记员 陈闽生
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1887号
原告王绪勇，男，生于1963年10月30日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告顾岩岩，女，生于1990年5月30日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告王绪勇与被告顾岩岩民间借贷纠纷一案中，原告王绪勇于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王绪勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王绪勇负担。
审 判 长 宋宝群
审 判 员 冉 然
人民陪审员 张 辉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孟令娟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第557号
原告：柴庆，居民。
委托代理人（特别授权）：刘朋、薛成利，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。
法定代表人：刘伟，经理。
原告柴庆诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴庆及其委托代理人薛成利到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴庆诉称：2012年7月28日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付30万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付30万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告30万元并支付利息（自2012年7月28日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年7月28日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金30万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付30万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告柴庆已按约定交付房屋预购“诚意金”30万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”30万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告柴庆房屋预购“诚意金”30万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告柴庆支付利息（自2012年7月28日起至付清之日止按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张文东
人民陪审员 宋云芝
人民陪审员 褚福东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周宸旭
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）薛民初字第557号 原告：柴庆，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托代理人（特别授权）：刘朋、薛成利，山东薛国律师事务所律师。 被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路33号。组织机构代码：66138512-0。 法定代表人：刘伟，经理。 原告柴庆诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴庆及其委托代理人薛成利到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柴庆诉称：2012年7月28日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付30万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付30万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告30万元并支付利息（自2012年7月28日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。 被告泰诺公司未予答辩。 经审理查明：2012年7月28日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金30万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付30万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。 本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。 原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告柴庆已按约定交付房屋预购“诚意金”30万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”30万元并支付利息于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告柴庆房屋预购“诚意金”30万元； 二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告柴庆支付利息（自2012年7月28日起至付清之日止按每元月息一分五厘计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张文东 人民陪审员  宋云芝 人民陪审员  褚福东 二〇一五年四月十六日 书 记 员  周宸旭
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第972号
原告：厉某。
被告：丁某。
本院在审理原告厉某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告厉某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厉某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。
审判员 王义江
二〇一五年六月二十三日
书记员 崔 鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初945号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭新城府前路。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海，该行工作人员。
被告：王某甲，农民。
被告：张某，农民。
被告：柳某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
被告：马某乙，农民，
被告：柳某乙，农民。
被告：马某丙，农民。
本院在审理原告中国农业银行�份有限公司枣庄山亭支行与被告王某甲、张某、柳某甲、王某乙、马某乙、柳某乙、马某丙金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王新胜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱陕陕
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3043号
原告库车县金鹰保安服务有限公司。住所地：库车县长宁路12号。
法定代表人周韬，该公司经理。
委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区河南路西路194号。
被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司库车项目部。住所地：库车县老飞机场市民服务中心。
本院在审理原告库车县金鹰保安服务有限公司诉被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司库车项目部保安服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库车县金鹰保安服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3222元，依法减半收取为1611元，由原告库车县金鹰保安服务有限公司自行承担。
代理审判员 辛伟华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蒋 梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初271号
原告陈平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李国基，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告陈平诉被告李国基民间借贷纠纷一案中，因原告陈平未按本院通知预交诉讼费，亦未办理诉讼费减、缓、免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜治国
二〇一六年二月三日
书记员 王燕霞
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保28号
申请人：汉川浙南金石建材有限公司，住所地汉川市新河工业园东方明珠4号楼4幢1层商819室。
法定代表人：周成一，总经理。
被申请人:湖北波森特岩土工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路。
法定代表人：杨华明，总经理。
申请人汉川浙南金石建材有限公司于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖北波森特岩土工程有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其等值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人汉川浙南金石建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北波森特岩土工程有限公司的银行存款计人民币2000000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人汉川浙南金石建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 鲁 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04505号
原告：余桂花，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：贺学友。
被告：刘利，女，汉族，住安徽省合肥市。
原告余桂花诉被告刘利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员汤本刚适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告余桂花的委托代理人贺学友，被告刘利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂花诉称：2013年元月18日，原被告在合肥市蜀山区潜山北路新景花园＊号楼＊＊＊＊室签订房屋租赁合同。按照被告的要求，原告将经过特殊装潢的房屋交给被告使用，双方约定从2013年2月租用至2018年2月归还，时间5年，租金标准1900元／月。双方同时商定，承租房屋期间，被告负责缴纳承租房屋所产生的一切合理费用，并按时全额缴纳物业管理费。2015年8月中旬，被告突然打电话和发信息通知原告，说从下一个月就不租用原告房屋了，并且要求原告去合肥拿房屋钥匙，将房屋归还给原告。原告认为，被告2015年9月单方中止合同，构成违约，给原告造成了很大的损失。特起诉要求：1、被告支付原告今年8月份（8月1日至8月31日）房屋租金1900元和尚欠的物业管理费150元；2、被告赔偿原告经济损失8200元［4个月（2015年9月1日到12月31日）的房租费7600元和4个月的物业管理费600元］；3、被告赔偿原告因租房被毁坏的门窗锁油烟机等物品1600元；4、被告支付原告因租房所花费的特殊装潢费10000元。
被告刘利辩称：1、被告于2013年2月18日起租用原告新景花园＊栋＊＊＊＊的房屋作为辅导学生作业的场所，2014年-2015年期间，该房屋所在单元的电梯多次损坏存在着很大的安全隐患，考虑到辅导班孩子的安全，被告于2015年9月5日交回了房屋钥匙，房东已收回了案涉房屋，双方租赁合同已经解除；2、被告对于2015年8月18日之前的房租已经支付完毕，原告第一项诉请主张被告支付8月1日至2015年8月31日租金，显与事实不符；3、双方合同约定出租承租一年一签，房租半年一付，不存在被告提前解除协议，构成违约问题。原告关于被告应赔偿4个月房租及物业费损失（2015年9月至12月），缺乏合同依据及法律依据；4、原告要求被告赔偿毁坏的门窗锁、油烟机及特殊装潢费（防盗窗），均无事实和法律依据，不应予以支持。5、对于2015年8月份物业管理费150元未缴纳的事实不持异议，对于返还房屋前欠付的房租即2015年8月19日至2015年9月5日期间的租金愿意予以偿还。综上，原告的各项诉讼请求，违背事实真相，不符合法律规定，不应予以支持。
经审理查明：2013年1月28日，余桂花（出租方）与刘利（承租方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：承租房屋位于合肥市蜀山区潜山北路新景花园＊号楼＊＊＊＊室，建筑面积132.1平米；出租方从2013年2月18日起将出租房屋交付承租方使用，至2018年2月19日收回，出租承租合同一年一签，租金标准为每月1900元；租金一年分两次缴纳，第一次于2013年2月签约时缴纳11800元，第二次于2013年8月缴纳11000元；承租方在承租房屋期间所产生的一切合理费用及物业管理费，均由承租方负责缴纳等内容。
上述合同签订后，余桂花依约将合肥市蜀山区潜山北路新景花园＊号楼＊＊＊＊室交付刘利租赁使用，刘利也依约陆续向余桂花支付了截止至2015年8月18日期间的全部租金。
2015年8月13日，刘利向余桂花提出提前解除合同，并于2015年9月5日将案涉房屋实际返还余桂花。至今，刘利尚欠2015年8月份物业管理费150元及2015年8月19日至2015年9月5日期间房屋租金1140元（18天×1900元／月÷30天）未予支付。
上述事实有原告提交的房屋租赁合同、物业费证明，被告提交的房屋租赁合同、收款收条、银行转账明细单及原被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
原告当庭提交的房屋设备毁损照片、防盗网照片，欲证明原告应被告要求装设防盗网及房屋设施损毁的事实，被告对该证据的真实性有异议，该证据也不能达到原告的证明目的，对其证明效力，本院不予确认。被告提交的证明，无相关人员的签名，且不符合证据的形式要件，对其证明效力，本院不予确认。
本院认为：原被告之间签订的房屋租赁合同，不违反法律法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务，否则应承担相应的法律责任。双方在租赁合同中明确约定房屋的起租时间为2013年2月18日，收回时间为2018年2月19日。原告关于该合同项下租金应自2013年2月1日起起算，被告关于该合同租赁期限仅为1年的主张，均与合同约定不符，其相关主张，本院不予采信。被告承租案涉房屋后，在租赁期限届满前提前解除合同，且在归还案涉房屋时，尚欠2015年8月19日至2015年9月5日期间的租金1140元及2015年8月份物业管理费150元未付，显属违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付2015年8月份物业管理费及租金未超过1290元（1140元＋150元）的部分，于法有据，本院予以支持。因各方在合同中对于违约责任未作明确约定，原告依法有权就违约导致的损失主张赔偿。经综合考量被告违约行为性质、后果及原告在被告违约后依法应负担的减损义务等因素后，对于原告主张的损失赔偿额酌情确定为1个月房租的损失即1900元。原告超出该标准主张的损失赔偿诉请，依据不足，本院不予支持。原告关于被告应赔偿特殊装潢费10000元，房屋设备损坏维修费1600元，均缺乏相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、刘利于本判决生效之日起十日内支付余桂花租金1140元及2015年8月份物业管理费150元，合计1290元；
二、刘利于本判决生效之日起十日内赔偿余桂花经济损失1900元；
三、驳回余桂花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由刘利负担50元，由余桂花负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一五年十一月二十八日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0674号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人刘广泉，该公司法务。
被告高国军。
被告辽宁连云建筑机械制造有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区-5。
法定代表人刘志奇，总经理。
被告沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路221号。
法定代表人刘志奇，总经理。
委托代理人苗兴东，辽宁合朔律师事务所律师。
被告刘志奇。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告高国军、辽宁连云建筑机械制造有限公司、沈阳连云建筑机械有限责任公司、刘志奇融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1877元，由原告仲利国际租赁有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 锐
二〇一五年六月八日
书 记 员 牛贺连