wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终173号
上诉人（原审原告）王跃进，男，1958年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人宓怡青。
委托代理人赵丹枫。
上诉人王跃进因行政复议申请不予受理一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第181号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月27日，上海市人民政府（以下简称“市政府”）收到王跃进以上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局为被申请人提起的行政复议申请，申请内容为1、要求重新确认白玉新村XXX号XXX室房屋的受配人；2、要求撤销邮电三所与陈惠娟签订的《上海市公有住房出售合同》；3、撤销向陈惠娟颁发的房屋所有权证。同月30日，市政府向王跃进发出《补正行政复议申请通知书》。次月3日，市政府收到王跃进补正后重新提交的行政复议申请。经审查，市政府认为王跃进的前2项申请不属于行政复议范围；关于第3项申请，王跃进与该房地产权证无利害关系。遂于2015年8月5日根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第（五）项之规定，作出沪府复字（2015）第518号《行政复议申请不予受理决定书》，决定对王跃进的行政复议申请不予受理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，市政府依法具有对公民、法人或者其他组织以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查处理的行政职责。同时，公民、法人或者其他组织申请行政复议也应当符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人应当与被提起行政复议的行政行为具有利害关系。本案中，王跃进与其亲属之间因原住房本市万航渡路XXX弄XXX号的居住使用权及征收补偿利益产生矛盾，但这并不能导致王跃进对其亲属他处受配的本市白玉新村XXX号XXX室房屋产生物上的请求权，故王跃进与该房屋的物权登记行为无利害关系。王跃进提出的其他复议请求所针对的对象既非被申请人作出的行为，也不属于行政行为范畴。因此，市政府认定王跃进提出的前2项申请不属于行政复议范围，第3项申请对象与王跃进无利害关系均合法有据，所作行政复议申请不予受理决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王跃进的诉讼请求。
上诉人王跃进上诉称，系争房屋的无权登记违规确认权利人，造成其巨大经济损失，其与系争房产登记行为具有利害关系；其行政复议申请时请求行政机关依法履行保护财产权利的法定职责，被上诉人应予受理。故请求依法撤销一审判决。
被上诉人市政府答辩称，行政复议申请不予受理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。上诉人向被上诉人提出行政复议申请为：1、要求重新确认白玉新村XXX号XXX室房屋的受配人；2、要求撤销邮电三所与陈惠娟签订的《上海市公有住房出售合同》；3、撤销向陈惠娟颁发的房屋所有权证。其中，只有第3项是关于具体行政行为的异议。第1、2项均非针对具体行政行为提出，市政府认定这两项申请不属于行政复议范围正确。关于第3项请求，虽针对房产登记行为，但涉案房产系上诉人亲属在他处受配，上诉人对该房屋不具有物上请求权，被上诉人认为该登记行为与王跃进之间不具有利害关系正确。本院注意到，上诉人在起诉状和上诉状中，较大篇幅提到对90年代时有关福利分房和购买售后公房一事的异议，本院认为，这些主张的事项均由王跃进与其亲属之间的民事纠纷所引起，并非属于本案审查之范围，本院不予处理。至于上诉人在诉状中提到的对原审法院有关回避、领导干部不当干预等事项的异议，并无证据证明，本院不予采信。
综上所述，被上诉人作出不予受理决定并无不当，原审法院判决驳回王跃进的诉讼请求正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王跃进负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年五月十八日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第1268号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地北仑区春晓镇中一路328号，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人刘科。
被执行人乐斌寅，男，1986年9月22日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡永立，男，1977年12月27日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人乐斌寅、胡永立金融借款合同纠纷一案中，因被执行人乐斌寅、胡永立现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第1268号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年五月十四日
代书记员 任瑞凤
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1418号
原告：杜小平，男，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
原告：邓件发，男，汉族，住址江西省南昌市南昌县。
委托代理人：黄美玲，南昌市金光法律服务所工作者。
被告：郭和平，男，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
被告：李国金，男，1967年12月27日生，汉族，住址江西省南昌经济开发区。
被告：徐根保，男，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
被告：徐跃进，男，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
被告：徐杰，男，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
被告：李升林，男，汉族，住址江西省抚州市临川区。
本院在审理原告杜小平、邓件发诉被告郭和平、李国金、徐根保、徐跃进、徐杰、李升林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告杜小平、邓件发于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜小平、邓件发自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杜小平、邓件发撤回起诉。
案件受理费4272元，案件受理费减半收取2136元，由原告承担。依法退回原告杜小平、邓件发案件受理2136元。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 李静人民陪审员ＸＸ
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 万 超
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1712号
原告王淑兰，女，1943年8月15日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告青冈县第一中学，地址青冈县青冈镇新建街。
负责人：韩英杰职务：校长
本院在审理原告与被告生命权纠纷一案中，原告王淑兰于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告青冈县第一中学的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7750元，由原告承担。
审 判 员 张洪才
人民陪审员 杜井茂
人民陪审员 周海洋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 丹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1147号
原告：泌阳通达食品有限公司。
住所：泌阳县工业园区。组织机构代码：67672641-8。
法定代表人：刘党，该公司经理。
委托代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。
被告：杨爱珍，女，1964年2月2日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人：王春林，河南恒阳律师事务所律师。
被告：周中义，男，1962年6月10日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人：王令，河南恒阳律师事务所律师。
第三人：泌阳润翔电子科技有限公司。
法定代表人：田建超，该公司经理。
原告泌阳通达食品有限公司（以下简称通达公司）与被告杨爱珍、周中义、第三人泌阳润翔电子科技有限公司（以下简称润祥电子公司）为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通达公司的法定代表人刘党及委托代理人和清勤，被告杨爱珍的委托代理人王春林，被告周中义的委托代理人王令，第三人润祥电子公司法定代表人田建超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，原告与第三人润祥电子公司签订2个厂房及宿舍租赁合同，由原告将厂房及宿舍租赁给第三人使用。合同履行中为了保证第三人能及时的向原告支付租金，2015年6月18日双方对原租赁合同又签订抵押合同，其中约定，若第三人润祥电子公司不能按照租赁合同的约定支付租金，就将第三人所有的设备抵押给原告，原告有权变卖所有抵押的机器设备等，用于抵扣厂房及宿舍的租金。现因第三人未能支付租金，故抵押合同生效，原告享有对所抵押机器设备的抵押权。河南省唐河县人民法院在执行杨爱珍诉周中义、润祥电子公司民间借贷纠纷一案时，所作出的（2015）唐民保字第00058号民事裁定书所查封的润祥电子公司的机器设备侵犯了原告的抵押权，原告作为案外人已提起执行异议，现被唐河县人民法院（2016）豫1328执行字第522号执行裁定书驳回。为此，请求依法撤销（2015）唐民保字第00058号民事裁定书。诉讼费由被告承担。
被告杨爱珍辩称，原告起诉已过诉讼时效。唐河法院送达的执行裁定书已由原告2017年1月签收，本案于2017年3月立案，应当依法驳回。
被告周中义辩称，原告起诉已过诉讼时效。唐河法院送达的执行裁定书已由原告2017年1月签收，本案于2017年3月立案，应当依法驳回。原告并未与第三人签订抵押合同，所诉不实，即使抵押有效，抵押并未经工商登记，不能对抗善意第三人。
第三人润祥电子公司述称，我公司认为2015年6月签订的抵押协议真实有效。
经审理查明，本院在执行申请执行人杨爱珍与被执行人周中义、润祥电子公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨爱珍于2015年12月25日向本院提出诉前财产保全申请。本院于2015年12月25日作出（2015）唐民保字第00058号民事裁定书，依法查封润祥电子公司名下的机器设备。因被执行人周中义、润祥电子公司拒不履行已生效判决规定的义务，本院依法对上述查封的润祥电子公司的机器设备予以执行。原告通达公司认为，第三人润祥电子公司已将涉案查封的机器设备抵押给了原告，法院应对该机器设备解除查封，并向唐河县人民法院提交了执行异议申请书。唐河县人民法院经审查认为，异议人通达公司提交的抵押合同没有加盖泌阳润翔电子科技有限公司的公章，且泌阳润翔电子科技有限公司也否认签订过该抵押合同，不能认定该合同的真实性。异议人通达公司所提的异议理由缺乏法律和事实依据，其异议不能成立。于2017年1月9日作出（2016）豫1328执异字第522号执行裁定书，依法驳回了异议人通达公司提出的异议申请。原告通达公司不服，于2017年3月1日向唐河县人民法院提出案外人执行异议之诉，并向法庭提供了2015唐民保00058号民事裁定书、执行裁决书一份、原告与第三人签订的租赁合同、抵押合同，证明（2015）唐民保字第00058号民事裁定书所查封的润祥电子公司的机器设备侵犯了原告的抵押权，请求依法撤销（2015）唐民保字第00058号民事裁定书。
另查明，1、2015年12月25日，唐河县人民法院作出（2015）唐民保字第00058号民事裁定书，依法查封了第三人润祥电子公司名下的机器设备，该机器设备在查封期间，第三人润祥电子公司未提出异议。
被告周中义和第三人润祥电子公司法定代表人田建超，均系第三人润祥电子公司的股东。被告周中义当庭认可：泌阳润翔电子科技有限公司对外签订合同统一用的是行政章。泌阳润翔电子科技有限公司在2015年5月28日后不再经营，公司财务和行政章的管理，均由周中义保管。被告周中义作为股东对签订抵押合同完全不知情，抵押协议不真实系无效。第三人润祥电子公司法定代表人田建超对原告提交的抵押合同解释为：签订抵押合议时周中义不在厂里，因为周中义在拿着章，所以盖的财务章。
唐河县人民法院（2016）豫1328执异字第522号执行裁定书于2017年1月16日向原告送达，原告于2017年3月1日向本院起诉。
原告和第三人当庭认可：没有对本案中提到的抵押合同所约定的机器设备办理抵押登记。
上述事实有当事人陈述、（2015）唐民保字第00058号民事裁定书、（2016）豫1328执异字第522号执行裁定书等证据在卷佐证，并已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告于2017年1月16日收到唐河县人民法院作出的（2016）豫1328执异字第522号执行裁定书后，于2017年3月1日向本院起诉。显然，原告的起诉已超过了法定期间。另外，本院在对原告提出执行异议审查时，已查明原告通达公司提交的抵押合同没有加盖泌阳润翔电子科技有限公司的公章，且第三人泌阳润翔电子科技有限公司也否认签订过该抵押合同。第三人润祥电子公司法定代表人田建超对原告提交的抵押合同解释也印证被告周中义是不知情的，且第三人润祥电子公司的印章在周中义处，该事实能与被告周中义当庭认可的事实相互印证。原告也未能提交为上述抵押合同办理抵押登记的相关证据。依照《中华人民共和国担保法》第四十三条规定：“当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。”故原告请求依法撤销（2015）唐民保字第00058号民事裁定书的理由不能成立，本院不予支持。被告所辩称理由成立，本院予以采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告泌阳通达食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告泌阳通达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 景玉焕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李子涵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初691号
原告：黄传和，男，1951年4月3日出生，汉族，平罗县烽原碳素有限公司副总经理。
被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地：大武口区文明北路304-4号。
法定代表人：刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
第三人：李新，女，1979年11月27日出生，汉族，大武口区供电局职工。
委托诉讼代理人：李晓东，男，1979年11月24日出生，汉族，系李新的丈夫。
本院在审理原告黄传和与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、第三人李新房屋买卖合同纠纷一案中，黄传和于2017年3月23日以经其慎重考虑后，向本院申请撤回对石嘴山市华欣房地产开发有限公司、李新的起诉。
本院认为，黄传和的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄传和撤回对被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、第三人李新的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄传和负担。
审判员 刘 力
二〇一七年三月二十三日
书记员 范抒意
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5929号
原告:合肥市京润人才交流服务有限公司，住所地合肥市亳州新村11号楼105室，组织机构代码75295594-2。
法定代表人：尹莹。
委托诉讼代理人：陈福祥，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告:合肥恒鑫装饰工程有限公司，住所地合肥市包河工业区繁华大道包河花园小区C区46幢四单元608室，组织机构代码55632857-0。
法定代表人：杨永词，总经理。
委托诉讼代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。
原告合肥市京润人才交流服务有限公司诉被告合肥恒鑫装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市京润人才交流服务有限公司（以下简称京润公司）委托诉讼代理人陈福祥，被告合肥恒鑫装饰工程有限公司（以下简称恒鑫公司）法定代表人杨永词及其委托诉讼代理人孙予皖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京润公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方解除合同，被告搬出厂房；2、被告支付给原告租赁费84000元，支付给原告滞纳金4200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月18日，原告授权本单位员工俞家阔与被告签订了厂房租赁合同，该合同约定，原告将位于合肥市包河工业区延安路安徽星火学校院内的厂房租赁给被告用于生产经营。该合同明确约定了租赁的期限、租金的数额及支付方式与期限。该合同同时还规定了双方的权利与义务以及违约责任的承担方式。双方签订合同后，原告按照约定履行了义务，被告从2015年12月1日至目前共欠7个月的房租没有支付，原告多次向被告催要租金，被告置之不理。
被告恒鑫公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，原告未能提供证据证明其是涉案房屋的所有权人或使用权人。
经审理查明：2013年11月18日，原告京润公司与被告恒鑫公司签订了一份《厂房租赁合同》，双方约定：甲方租赁给乙方的厂房座落在合肥包河工业区延安路安徽星火学校院内，建筑面积1200平方米，租赁期自2013年12月1日至2016年11月30日，月租金为人民币12000元，年租金为144000元。合同签订后。被告依约向原告支付房屋租金至2015年12月。
2015年11月18日，涉案厂房所在区域成立了合肥市包河区建设创业园业主委员会。
2015年12月22日，被告恒鑫公司就上述承租厂房与合肥市包河区建设创业园业主委员会签订了一份《厂房租赁合同》，双方约定：甲方租赁给乙方的厂房座落在合肥包河工业区延安路1666号，租赁面积1200平方米，租赁期自2016年1月1日至2017年12月30日，月租金为人民币12000元，年租金为144000元。合同签订后。被告依约向合肥市包河区建设创业园业主委员会支付房屋租金至2016年12月。
以上事实，有原告提供的厂房租赁合同，被告提供的厂房租赁合同、成立公告、收款收据等书证以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中原告京润公司未能提供诉争厂房的产权证书，证明其享有诉争厂房的所有权，故原告的诉讼请求，本院不予支持。同时被告恒鑫公司依据厂房租赁合同占有诉争厂房，也按期交纳了厂房租金，履行了其应支付房租的义务，故被告的辩称本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥市京润人才交流服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告合肥市京润人才交流服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年十月八日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1954号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，无业，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省宁波市江东区。
被告：闫利刚,男,1984年8月13日出生,汉族，住内蒙古包头市。
原告周峰为与被告闫利刚民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日诉至本院，诉请：被告归还原告借款2000元，并支付自2016年4月24日起按照年利率24%计算至借款还清日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周峰到庭参加诉讼。被告闫利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更上述诉讼请求为：被告归还原告借款1900元，并支付自2016年4月24日起按照年利率24%计算至借款还清日止的利息。
本院经审理认定：2016年4月24日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告因临时消费向原告借款2000元，期限为1天,自2016年4月24日起至2016年4月25日止,年利率为24%,按每日支付,利息首期支付时间为2016年4月24日；若在本合同签约之日,原告未将借款本金支付至乙方指定账户,本合同终止;相关本金及利息的规定,须通过原告指定银行账户以转账方式支付。同日，原告向被告指定账户汇款2000元。期满后被告未还款。庭审中原告称被告借款时向其支付手续费100元，现原告愿意将该100元从本金中扣除。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的合同系双方真实意思表示，且合同签订后原告已向被告交付了借款，故双方之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还本付息，显属违约，故原告诉请要求其归还借款本金1900元并支付自借款之日即2016年4月24日起按照年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫利刚于本判决生效之日起五日内归还原告周峰借款1900元，并支付自2016年4月24日起以本金1900元为基数按照年利率24%计算至款项实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告闫利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 张爱华
二〇一六年九月十三日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第602号
原告：季××。
被告：卢××。
被告：董××。
原告季××与被告卢××、董××民间借贷纠纷一案，
于2009年12月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简
易程序由审判员钟建平独任审判，于2009年12月24日公开开庭
进行了审理。原告季××与被告董××到庭参加诉讼，被告卢
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告季××起诉称：被告卢××因资金周转需要，于200
8年2月1日向原告借款人民币20000元，双方未约定还款期限，
约定按月利率3%计算利息，按季度结算，并由被告董××提供
担保，向原告出具借条一份。之后，被告卢××将利息支付至
2008年10月1日止，本金及其余利息，两被告均未向原告偿还
。请求：判决被告卢××、董××连带偿还借款本金20000元
及相应利息（从2008年10月1日起按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率的四倍计算至偿清日止）。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、原告季××
与被告董××的身份证、被告卢××的户籍证明各一份，以证
明原、被告双方的主体资格；2、借条一份，以证明被告卢××向原告借款20000元及由被告董××提供担保的事实。
被告卢××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据材料。
被告董××答辩称：被告卢××向原告借款属实，该款
项应在借款人不能偿还的情况下，被告董××愿意承担保证责
任。
经庭审质证：被告董××对原告的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据材料符合客观性、合法性和
关联性的要求，本院予以采纳为认定案件事实的依据。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下
：被告卢××因资金周转需要，于2008年2月1日向原告借款人
民币20000元，双方未约定还款期限，约定按月利率3%计算利
息，按季度结算，并由被告董××提供担保，向原告出具借条
一份。之后，被告卢××将利息向原告支付至2008年10月1日
止，并约定从该日起按月利率4%计算利息。事后，被告卢××
对该笔借款本金及其余利息均未偿还，被告董志某某未向原告
支付过该笔借款的本金及利息。
本院认为，原告与被告卢××之间借款事实清楚，证据
充分，予以认定。双方间形成的债权债务关系，合法有效，应
受法律保护。对原告要求被告卢××偿还借款本金及相应利息
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董××在借
条上签名提供担保，实际上为担保方式中的保证，即被告董×
×为保证人，保证原告债权得以实现。在提供保证时未约定保
证方式，应承担连带保证责任。由此，原告要求被告董××承担连带还款责任的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，
判决如下：
一、被告卢××于本判决生效之日起十日内偿还原告季
××借款本金人民币20000元及相应利息（从2008年10月1日起
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决
确定履行期届满之日止）；
二、被告董××对第一项偿还借款本金及相应利息承担
连带责任，其在实际承担偿还责任后有权向被告卢××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告卢×
×、董××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇〇九年十二月三十日
（）
代书记员 薛林敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初868号
原告：朱伟民，男，1977年8月18日，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李孟波，河南修谨律师事务所律师。
被告：河南九众基础工程有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段892号（市广电总局西100米），统一社会信用代码：91410400070069062H。
法定代表人：徐玺，经理。
本院在审理原告朱伟民与被告河南九众基础工程有限公司合同纠纷一案中，原告以需进一步调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伟民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱伟民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 揭培绿
二〇一七年三月二十三日
书记员 李梦霖
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1004号
原告丁永娟，女，汉族，无职业，现住巴林右旗。
被告敖日格乐，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗大板镇赛罕小区6号楼4单元602室。
原告丁永娟诉被告敖日格乐民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告敖日格乐的工资款100000元依法进行轮候扣押（在被告敖日格乐剩余工资中每月再轮候扣押1600元，扣押金额至100000元止），原告用保全担保人刘俊峰所有的一辆机动车进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年三月十日
书记员 于晓明
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审230号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人山东省枣庄汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月13日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00791号行政处罚决定，处山东省枣庄汽车运输有限公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00791号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵丽丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽12执异11号
利害关系人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：阚惠民，该公司总经理。
委托代理人：宋丽红，该公司工作人员。
申请执行人:中国工商银行铁岭市新华支行，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：张耀武，该行行长。
被执行人：铁岭市南马路商场，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：刘玉芬，该商场经理。
利害关系人中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称长城公司）于2016年4月7日向本院提出书面申请，要求撤销本院作出的（2004）铁中执字第49号民事裁定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长城公司称，中国工商银行铁岭市新华支行（以下简称银州支行）与铁岭市南马路商场借款合同纠纷一案，法院已作出（2004）铁中民初字第49号民事调解书。执行过程中，铁岭市中级人民法院于2005年3月8日作出（2004）铁中执字第49号民事裁定书，因无财产可供执行，裁定本案终结执行。因中国工商银行辽宁省分行已于2005年7月15日将上述债权依法转让给异议人，现异议人发现被执行人处于存续状态，债权债务关系存续，不属于终结执行的范围，故申请依据最高人民法院于2016年2月14日下发的《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特向法院提出终结执行异议，请求撤销（2004）铁中执字第49号民事裁定书，恢复本案执行。
经审查查明，本院于2004年8月5日作出（2004）铁中民初字第49号民事调解书。在执行该民事调解书过程中，本院于2005年3月8日作出（2004）铁中执字第49号民事裁定书，裁定本院作出的（2004）铁中民初字第49号民事调解书终结执行。2016年4月26日，铁岭市南马路商场工商登记状态为迁出。
本院认为，本案的争议焦点在于执行案件是否满足终结执行的情形。由于长城公司主张被执行人铁岭市南马路商场仍处于存续状态，但其提交的企业机读档案登记资料显示，该企业状态为迁出，不足以证明该企业仍然存续，故对其异议请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理公司沈阳办事处的异议请求。
审判长 张鹏飞
审判员 李铁刚
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十七日
书记员 熊 英
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6106号
申请执行人吴胜海，男，1978年10月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人傅加海，男，1974年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人吴胜海与被执行人傅加海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4236民事判决书已于2016年6月15日发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人傅加海支付申请执行人借款本金86000及利息（自2016年1月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经系统查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人傅加海或未开设账户或账户余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人傅加海名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人傅加海名下有车牌号浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，现予以查封，查封期限两年，自2016年10月27日起至2018年10月26日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月向我院申请续封），现因申请执行人与被执行人达成和解，暂不予以处置。
申请执行人吴胜海于2016年11月7日向本院递交了和解协议，其载明：1、乙方傅加海所欠甲方吴胜海借款本金86000元及相应利息，该事实已经瑞安市人民法院判决，吴胜海也已提起执行申请；2、丙方麻积胜、姚伟斌对上述案情了解并明白签订本协议书后所应承担的责任。经协商，订立协议如下：1、乙方傅加海所欠甲方吴胜海借款本金86000元及相应利息，由乙方每月偿还4000元、利息500元，直至付清。2、丙方麻积胜、姚伟斌对乙方的借款本息承担连带清偿责任。3、甲方吴胜海向瑞安市人民法院提出暂缓执行申请，但乙方逾期履行还款义务的，甲方仍有权要求法院恢复执行。4、乙方傅加海逾期还款的，甲方有权要求丙方偿还。5、本协议书一式四份，有关各方各执一份，自签字后生效。
本院认为，申请执行人吴胜海已与被执行人傅加海达成和解协议，后续还款日期未到，且申请执行人吴胜海申请本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6106号案本次执行程序终结。
若被执行人未按照和解协议按期履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 戴文波
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2929号
原告:黄胜，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:王镇亮，男，1967年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:黄爱玉，女，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告黄胜为与被告王镇亮、黄爱玉民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，原告当庭明确诉请为：1、依法判令被告王镇亮、黄爱玉立即归还借款150000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款4倍利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄胜、被告黄爱玉到庭参加诉讼，被告王镇亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年3月20日，被告王镇亮因资金周转向原告黄胜借款15万元，原告于当日将14.475万元借款本金汇入被告王镇亮指定王学明银行账户。被告王镇亮向原告出具《借条》一份载明：“今向黄胜同志借到人民币（金额大写）壹拾伍万元整（小写￥150000.-），借款人：王镇亮，134××××0708，担保人：王学明，09年3月20日，特此为据。”
《借条》出具后，实际出借14.475万元本金均未偿还。
另查明，被告王镇亮、黄爱玉于1991年3月23日登记结婚，于2016年8月18日登记离婚。
本院认为，原告黄胜与被告王镇亮之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，借款人郑大生应负还款义务。本案中，实际交付款项144750元，借款本金认定为144750元。《借条》未约定利息，利息从起诉之日起，以实际出借本金144750元为基数，按年利率6%予以支持。被告黄爱玉辩称本案借款用于被告王镇亮赌博，但未提供充分证据予以证明。本案债务发生于被告王镇亮、黄爱玉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王镇亮、黄爱玉依法应负共同清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王镇亮、黄爱玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄胜借款本金144750元及利息（以144750万元为基数，从2016年6月28日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告黄胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元（原告已预缴），由被告王镇亮、黄爱玉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 张乐和
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02166号
原告夏国寅。
委托代理人施某某（特别授权代理）。
委托代理人王某某（特别授权代理）。
被告田勇。
被告傅方明。
以上两被告共同委托代理人何某某（特别授权代理）。
本院在审理原告夏国寅诉被告田勇、傅方明民间借贷纠纷一案中，原告夏国寅于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏国寅自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏国寅撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、邮寄送达费20元，共计170元由原告夏国寅负担。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘冰净
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5473号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行,住所地乐清市北白象镇白象大道289-301（单号）。
负责人：高德。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:陈国旭,男,1981年1月30日出生,汉族，住乐清市。
被告:周少燕,女,1965年7月15日出生,汉族，住乐清市。
被告:郑爱花,女,1955年1月22日出生,汉族，住乐清市。
被告:陈淑玲,女,1974年4月6日出生,汉族，住乐清市乐成街道县。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行诉被告陈国旭、周少燕、郑爱花、陈淑玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈国旭偿还原告借款本金44万元、利息44667.98元、逾期罚息（以44万元为基数，自2016年5月19日起按月利率12.6‰计算至判决确定履行之日止）、复息（以44667.98元为基数，自2016年5月19日起按月利率12.6‰计算至判决确定履行之日止）。2、被告周少燕、郑爱花、陈淑玲分别对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月19日，被告陈国旭与原告签订《保证借款合同》，约定：被告陈国旭向原告借款44万元，期限自2015年5月19日至2016年5月18日止，月利率为8.4‰；还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告周少燕、郑爱花、陈淑玲为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告发放了贷款。现还款期限已届满，被告仅偿还了部分款项，尚欠原告借款本金44万元、利息44667.98元、逾期罚息（以44万元为基数，自2016年5月19日起按月利率12.6‰计算）、复息（以44667.98元为基数，自2016年5月19日起按月利率12.6‰计算）未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国旭应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行借款本金44万元、利息44667.98元、逾期罚息（以44万元为基数，自2016年5月19日起按月利率12.6‰计算至本判决确定履行之日止）、复息（以44667.98元为基数，自2016年5月19日起按月利率12.6‰计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告周少燕、郑爱花、陈淑玲分别对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告陈国旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8570元，公告费200元，均由被告陈国旭、周少燕、郑爱花、陈淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年十一月七日
代书 记员 施古月
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更108号
罪犯曹从飞。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年6月23日作出（2014）耒刑二初字第96号刑事判决，以被告人曹从飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元（本次缴纳四千元）。刑期自2014年1月30日起至2017年4月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯曹从飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹从飞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹从飞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹从飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曹从飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月29日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2373号
原告郭丽梅，女，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告王利，男，汉族。
被告勾德春，男，汉族。
原告郭丽梅诉被告ＸＸ、王利、勾德春民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽梅、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王利、勾德春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽梅诉称，2016年1月31日，三被告在原告处借款110000元。2016年2月5日偿还借款10000元，余欠100000元未偿还。原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金100000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求自2016年2月1日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并负担保全费用。
被告ＸＸ答辩称，借款属实，暂无偿还能力。
被告王利、勾德春均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2016年1月31日，被告ＸＸ、王利、勾德春在原告郭丽梅处借款110000元，约定月利率25‰。2016年2月5日，三被告偿还借款10000元。
经庭审质证，被告ＸＸ对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
被告王利、勾德春未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明三被告在原告借款时间、借款金额、借款利率以及偿还部分借款等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告ＸＸ除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告王利、勾德春未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2016年1月31日，被告ＸＸ、王利、勾德春在原告郭丽梅处借款110000元，约定月利率25‰，未约定借款期限。2016年2月5日，三被告偿还借款10000元，尚欠借款100000元。原告多次索要剩余借款，三被告均未偿还。
本院认为，被告ＸＸ、王利、勾德春向原告郭丽梅借款的事实清楚，证据确实、充分，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。此笔借款系有息借款，双方虽约定月利率为25‰，但庭审中，原告主张按月利率20‰计付逾期利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。因案涉借款未约定借款期限，三被告经原告催要仍未偿还，系违约，应当承担偿还责任。故原告要求三被告偿还剩余借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、王利、勾德春于判决书生效之日偿还原告郭丽梅借款本金100000元、利息439.9元【（110000元×20‰×6/天）（2016年1月31日至2016年2月5日）】，本息合计100439.9元；自2016年2月6日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告ＸＸ、王利、勾德春共同负担；保全费1045元，由被告ＸＸ、王利、勾德春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵薪博
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初1657号
原告：朱红燕，男，1983年2月28日出生，土家族，住鹤峰县，
被告：龙运柳，女，1979年9月10日出生，侗族，住咸丰县，
被告：刘英，男，1980年9月17日出生，汉族，住咸丰县，
原告朱红燕与被告龙运柳、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱红燕到庭参加诉讼,被告龙运柳、刘英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱红燕向本院提出诉讼请求：判令龙运柳、刘英偿还朱红燕借款本金120500元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：龙运柳、刘英以资金周转为由，分别于2017年6月21日、8月9日、8月29日、9月3日、9月9日向朱红燕借款，五次借款总金额为120500元，龙运柳、刘英向朱红燕出具了借条。借款后，经朱红燕多次催收，龙运柳、刘英均未偿还借款。
龙运柳、刘英未进行答辩。
朱红燕向本院提交以下证据：借条、转账记录，拟证明龙运柳、刘英共向朱红燕借款120500元。龙运柳、刘英未到庭发表质证意见。本院认为朱红燕提交的上述证据能够相互印证，形成证据链，证明原、被告之间借款的事实，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱红燕与龙运柳、刘英系朋友关系，龙运柳与刘英系夫妻关系。龙运柳、刘英因开办箱包加工厂需资金周转，多次找朱红燕借款，朱红燕先后通过支付宝及微信支付的方式向龙运柳、刘英支付了借款。后经双方结算，龙运柳、刘英分别于2017年6月21日、2017年8月9日、2017年8月29日、2017年9月3日、2017年9月9日向朱红燕共出具欠条5份，欠条分别载明：“本人因生意周转，今借到朱红燕（出借人身份证号：）人民币10000元整（壹万元整）定于7月1日还清。借款人：刘英。借款人身份证号：.188××××6827.2017.6.21”、“今借到朱红燕出借人身份证号码：人民币叁万元整（大写），￥30000元整（小写），用于生意周转，按月支付利息7500元大写：柒仟伍百元，借期两个月。在每月30日前支付利息。借款人：龙运柳，证件号：，联系电话：158××××8936.借款人：刘英，证件号：，联系电话：188××××6827.2017年8月9日”、“今借到朱红燕（出借人身份证：），人民币50000￥元（大写伍万元整）用于生意资金周转，定于2017年9月29日前还清。借款人：龙运柳158××××8936，借款人身份证号码：。借款人：刘英188××××6827，借款人身份证号码：。借款日期：2017年8月29日”、“今借到朱红燕（出借人身份证：），人民币20000￥元（大写贰万元整）用于生意资金周转，定于2017年9月10日前还清。借款人：龙运柳158××××8936，借款人身份证号码：。借款人：刘英，借款人身份证号码：。借款日期：2017年9月3日”、“今借到朱红燕出借人身份证号：人民币10500￥元整（壹万零伍佰元整），用于生意周转，定于2017年9月14日前还清。借款人：刘英，，借款人：龙运柳，，2017年9月9日”。借条出具后，刘英、龙运柳未按时履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘英、龙运柳在朱红燕处借款，有借条及转账记录为证，事实清楚，双方之间的借贷关系成立。龙运柳、刘英共向朱红燕借款120500元，双方对借款期限进行了约定，到期后龙运柳、刘英未偿还借款，现朱红燕要求二人偿还借款本金共计120500元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，朱红燕要求龙运柳、刘英从2017年10月25日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。龙运柳、刘英二人系夫妻关系，在2017年8月9日、2017年8月29日、2017年9月3日、2017年9月9日出具的借条中，有二人的共同签字，该借款系夫妻共同债务，应由二人共同偿还；2017年6月21日的借款10000元，借条上虽没有龙运柳的签字，但该借款的金额未超过家庭日常生活需要的金额，结合二人向朱红燕的其他借款，本院认定2017年6月21日的借款10000元亦为夫妻共同债务，朱红燕要求龙运柳、刘英共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。龙运柳、刘英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龙运柳、刘英共同偿还朱红燕借款本金共计120500元，并从2017年10月25日起以本金120500元按年息6%支付利息至还款之日止，利随本清。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由龙运柳、刘英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙正友
审 判 员 邓江陵
人民陪审员 刘桂桃
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 向小平
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢595号
申请执行人唐山海港广源燃料有限公司，男，1952年11月10日出生，住所地唐山海港经济开发区。
法定代表人周克强。
被执行人常州热能物资有限公司，男，1955年12月23日出生，住所地江苏
法定代表人：顾建国。
唐山海港广源燃料有限公司申请常州热能物资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2010）乐港民初字第2号已经发生法律效力。唐山海港广源燃料有限公司于2016-11-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，中执行到位案款137.331万元，申请人已收悉，本案以有效执结。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2010）乐港民初字第2号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘文飞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1795号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
被执行人范上润，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人李林兴，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人范上润、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1014号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年11月4日依法立案执行，执行标的50000元及相应利息。
本院在执行过程中，通过执行网络查控系统查询，被执行人范上润无财产可供执行，被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司的房产已被另案查封，暂未能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人范上润、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初204号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年9月2日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，农民，户籍地址：广东省云浮市，现住郁南县。因本案于2015年11月17被羁押，2016年3月16日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：
一、2015年10月29日凌晨，被告人唐某某伙同黄某某（另案处理）在云浮市云城区某某门口处盗得被害人李某某的面包车一辆，价值3000元。
二、2015年11月17日，被告人唐某某伙同黄某某驾驶上述被盗面包车携带液压剪等作案工具，窜到罗定市罗城街道丽久路商业中心南区路段，将被害人陈某某停放在该处的一辆白色女装摩托车盗走。经鉴定，该车价值4933元。其后，被告人唐某某与同伙黄某某以窜到罗定市附城卫生院门前，将被害人李某A停放在该处的一辆白色女装五羊本田两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值6716元。
公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人唐某某辩解称：对指控第一宗和第二宗的第一次作案无意见。但其没有参与指控第二宗的第二次作案。
经审理查明：
一、第一宗指控的事实：2015年10月29日凌晨，被告人唐某某伙同黄某某（另案处理）携带作案工具窜到云浮市云城区某某看见门前停放着一辆面包车，于是由被告人唐某某望风，黄某某撬开车门，再由被告人唐某某用万能车锁匙起动后将被害人李某某的面包车盗走。经鉴定，该车价值3000元。
另查明，被告人唐某某因吸毒，于2015年11月18日被罗定市公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有其及同伙黄某某在侦查机关的供述；受案登记表和立案决定书；被害人李某某的陈述；作案工具和被盗车辆照片；辨认笔录；现场勘验笔录、被盗汽车案现场方位图；被盗车辆信息扣押清单；发还物品、文件清单；价格鉴定结论书；强制隔离戒毒决定书；户籍资料；线索来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
二、第二宗指控的事实：2015年11月17日，被告人唐某某伙同黄某某驾驶上述盗得的面包车携带液压剪等作案工具窜到罗定市寻找目标伺机作案，当窜至罗定市罗城街道丽久路商业中心南区路段，看见该处停放着一辆白色女装摩托车时，其即与黄某某将被害人陈某某的摩托车抬上面包车后驾车逃离现场。经鉴定，该车价值4933元。其后，被告人唐某某又与同伙黄某某再次窜到罗定市附城卫生院门前，将被害人李某A停放在该处的一辆白色女装五羊本田摩托车盗走。经鉴定，该车价值6716元。
以上事实，有经法庭举证、质证，查明属实的如下证据予以证明：
（一）书证
1、户籍资料，证明被告人唐某某的身份情况与起诉书所列一致，符合本案的主体资格。
2、查获经过，证明2015年11月17日11时许，罗定市公安局民警将正在盗窃的被告人唐某某抓获归案的情况。
3、受案登记表，证明2015年11月17日12时42分，陈某某打电话报警称某在罗定市罗城街道丽久路商业中心南区门路段被盗一辆车牌号为粤WHA8**五羊本田女装摩托车；2015年11月17日12时09分，李某A打电话报警称某在罗定市附城街道卫生院门口被盗一辆车牌号为粤W68B**五羊本田女装摩托车的情况。
4、强制隔离戒毒决定书，证明被告人唐某某是吸毒人员，公安机关决定对其强制隔离戒毒二年。
（二）现场勘验检查工作记录，证明2015年11月17日12时15分、13时10分，罗定市公安局民警接报后前往案发现场勘查，现场位于罗定市附城街道卫生院门口和罗定市罗城街道丽久路商业中心南区门路段的情况。
（三）接受证据清单、扣押清单、发还物品和文件清单，证明公安民警在被告人唐某某及同伙黄某某处扣押到五羊本田白色女装摩托车两辆，上述物品已分别发还给被害人陈某某、李某A。
（四）价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗粤WHA8**五羊本田摩托车价值4933元、粤W68B**五羊本田摩托车价值6716元。
（五）被害人陈述
1、陈某某的陈述，证明2015年11月17日12时35分，其发现停放在罗定市罗城街道丽久路商业中心南区门的粤WHA8**五羊本田女装摩托车不见了，经调取视频监控，被两名年约30岁的男子盗走了，于是报警。
2、李某A的陈述，证明2015年11月17日12时09分，其发现停放在罗定市附城街道卫生院门口的粤W68B**五羊本田女装被人盗走了，于是报警。
（六）证人杜某某的证言，证明其朋友陈某某停放在罗定市罗城街道丽久路商业中心南区门的粤WHA8**五羊本田女装摩托车被人盗走。
（七）同案人黄某某的供述，证明分别于2015年11月17日，其与唐某某到罗定市罗城街道丽久路商业中心南区门和罗定市附城街道卫生院门口将两台摩托车盗走。
（八）被告人唐某某供述，证明分别于2015年11月17日，其与黄某某到罗定市罗城街道丽久路商业中心南区门和罗定市附城街道卫生院门口将两台摩托车盗走，其是帮将盗得的摩托车装上面包车。
综上，被告人唐某某参与作案三次，盗得面包车一辆，摩托车两辆，总价值14649元。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某对指控的第一宗和第二宗的第一次作案当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人唐某某的辩解，经查，其在侦查期间供述参与了指控的三宗作案，其供述与同案人黄某某的供述吻合一致，还有受案登记表、现场勘验检查工作记录、被害人陈述、扣押物品清单等证据相互印证，足以认定被告人唐启钊参与了第二宗的第二次作案。故其庭上翻供，理据不足，不予采纳。根据被告人唐某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 林志雄
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 覃烨烽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初679号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道***号。
负责人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：张立冬、李辉，该单位员工。
被告：唐志民，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐志民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立冬、李辉到庭参加诉讼，被告唐志民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告唐志民于2002年8月30日由我支行贷款1.05万元，期限至2003年8月30日止，借款利率月息6.195‰，并由孙步军担保此笔贷款，贷款到期后，经我支行人员多次催收，被告以种种理由拒不归还。为维护我支行合法权益及资金不受损失，依法诉至法院，要求判令被告偿还贷款本金1.05万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告唐志民未提交答辩及证据。
经审理查明，2002年8月30日，被告唐志民向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（原为唐山市丰润区农村信用合作联社）借款20000元，借款期限自2002年8月30日至2003年8月30日，借款利率月息6.195‰，借款种类为短期，借款用途为进料，还款方式为按季结息、约期还款，并由孙步军担保，签订了保证担保借款合同。合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。”合同签订后，原告如期向被告唐志民发放了贷款。借款到期后，被告借款未获展期。被告唐志民曾于2005年4月11日偿还本金8000元，结息201.09元，2006年11月10日偿还本金1500元，尚欠原告本金10500元及利息。现原告起诉要求被告归还借款本金1.05万元及相应利息。
以上事实，有原告陈述、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，是合法有效的。原告依合同为被告唐志民提供借款，有借款借据为证。被告唐志民应按合同约定支付利息，归还借款本金，但被告唐志民对借款本金及利息至今未付，故原告要求被告唐志民偿还借款本金1.05万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告唐志民偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金10500元及利息（2002年8月30日至2003年8月30日期间的利息按月息6.195‰计算；2003年8月31日至给付之日止的利息按日利率万分之三计算。其中2002年8月30日至2006年11月10日期间的本金计算基数为12000元，2006年11月11日以后的本金计算基数为10500元）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告唐志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一六年三月三日
书记员 赵海涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初706号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托诉讼代理人：王喜文，男，1975年5月24日出生，汉族，斗山（中国）融资租赁有限公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：王甲富，男，1974年2月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：刘瑞胜，黑龙江东方律师事务所律师。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王甲富融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请变更诉讼请求，要求将被告王甲富偿还金额变更为10000元。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交990元，退还965元)，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 孟祥秋
二〇一八年四月二日
书记员 裴晓婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第00696号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：马井元，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告马井元定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢103号
申请执行人谭某某。
被执行人甄某某。
本院在执行申请人谭某某与被执行人甄某某提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人甄某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甄某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月三十一日
书记员 李牡丹
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1858号
原告陈建，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省石棉县。
原告李琼利，女，1966年4月8日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告樊凤华，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告陈建、李琼利诉被告樊凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈建、李琼利到庭参加诉讼，被告樊凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，2011年3月19日，被告向二原告借款20000元，2011年9月25日，借款30000元，2011年10月16日借款70000元，2012年1月23日借款46500元，以上四笔借款共计166500元，被告向二原告出具了借条。该款经原告多次催讨，被告承诺拿到工程款后给付，但时至今日，被告分文未付。原告诉至法院，请求判决，被告立即偿还二原告借款166500元。
被告樊凤华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交《借条》四张，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告向二原告借款166500元，被告于2013年11月18日向原告还款2000元。在被告未提交证据反驳的情况，本院予以采信，确认被告欠原告借款164500元未还的事实成立。
本院认为，原告与被告樊凤华之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告一直在向被告催收，被告曾于2013年11月向原告还款2000元，原告的起诉在诉讼时效期限内。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告樊凤华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建、李琼利借款164500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 咪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1966号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人潘正卉，该公司员工。
被告李杰义。
被告卞恩军。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告李杰义、卞恩军追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员沈莹莹独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人潘正卉、被告李杰义、被告卞恩军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉称：2013年8月26日，被告卞恩军驾驶苏J×××××轿车（车辆所有人为被告李杰义）与案外人朱翠芹相撞，致使案外人朱翠芹受伤，两车损坏。被告卞恩军涉嫌故意伤害罪，经射阳县人民法院（2015）射开民初字第00094号民事判决书判决，原告在交强险范围内赔偿案外人朱翠芹合计人民币72270.89元。原告不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院维持原判。原告已履行完毕上述判决的内容。根据法律规定，被告卞恩军的行为属于故意伤害行为，原告在交强险范围内赔付后，有权向被告卞恩军追偿，被告李杰义系车辆实际所有人，其将车辆借给被告卞恩军用于犯罪，其存在过错，应当承担连带责任。请求法院依法判令：被告卞恩军向原告赔偿保险理赔款72270.89元，被告李杰义对被告卞恩军的上述赔偿义务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李杰义辩称：原告无权向我主张追偿权。理由如下：1、被告卞恩军故意伤害行为导致朱翠芹受伤，（2015）射开民初字第00094号民事判决书并没有认定我在明知被告卞恩军欲用机动车故意伤害他人的情况下，仍将车辆借给被告卞恩军，故我对卞恩军的故意伤人行为无过错。实际情况是朱翠芹在道路上行驶过程中与被告卞恩军产生矛盾，被告卞恩军临时起意故意撞击朱翠芹，所以作为车辆出借人的我根本不可能知道被告卞恩军有犯罪的故意。2、根据法律规定，原告在其赔偿范围内只能向实际侵权人主张，而无权向车辆出借人主张。综上，原告要求我承担连带责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告卞恩军辩称：我对故意撞人的事实无异议，但是我对（2015）射开民初字第00094号民事判决书中的对朱翠芹的城镇赔偿标准的认定不认可，朱翠芹提供的城镇标准的证据系伪证，我认可按农村标准计得赔偿金额向原告返还赔偿金。交强险中的1万元就应该由原告赔偿，无论我是故意还是非故意造成交通事故，这部分原告不能向我追偿。我希望重审原民事案件。
经审理查明：2013年8月26日，被告卞恩军驾驶苏J×××××轿车在射阳县陈洋高速路口西侧高架上故意撞向驾驶电瓶车的朱翠芹，致朱翠芹受伤。卞恩军驾驶的苏J×××××轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。后朱翠芹起诉要求原告在交强险范围内赔偿其相关损失，2015年10月8日本院作出（2015）射开民初字第00094号民事判决，判决本案原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿朱翠芹损失合计人民币72270.89元，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不服该判决，上诉至盐城市中级人民法院，该院于2016年2月4日作出（2015）盐民终字第03800号民事判决，驳回了安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉，维持原判。上述判决生效后，原告于2015年2月19日按以上判决书的内容向朱翠芹履行了赔偿义务，现原告认为在其赔付的范围内有向被告追偿的权利，故诉至本院，要求判如所请。
另，被告卞恩军未在本院规定的期限内提交证据证明朱翠芹因交通事故遭受的损失应适用农村标准的证据，亦未申请对原民事案件重审。
以上事实，有当事人陈述、（2015）射开民初字第00094号民事判决书、（2015）盐民终字第03800号民事判决书、理赔款汇单等证据在卷予以证实。
本院认为：1、驾驶人故意制造交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿了被侵权人的损失后，有权向侵权人追偿。本案中，被告卞恩军故意造成交通事故，致朱翠芹损害，朱翠芹的损害经本院判决，盐城市中级人民法院二审，判决原告赔偿朱翠芹72270.89元，此费用原告已经履行完毕，故其依法有权向被告卞恩军追偿。2、被告卞恩军虽对朱翠芹的赔偿标准提出异议，但其在本院规定的期限内未能提交证据，亦未申请对原判决进行重审，故其应承担举证不能的法律后果。3、原告无证据证明被告李杰义在本案中有过错，故被告李杰义的抗辩理由成立，原告对被告李杰义的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法驳回原告对被告李杰义的诉讼请求。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告卞恩军于本判决生效之日起十五日内支付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司人民币72270.89元；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对被告李杰义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，减半收取803.5元，由被告卞恩军负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹兆如
附录法律条文
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初5198号
原告：郭震来，男，1976年8月11日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。
委托代理人：姚厚军,男,1970年8月31日出生,汉族,住霸州市，系原告郭震来工厂职工。
被告：刘建芳，女，1981年8月19日出生，汉族，住霸州市，联系。
被告：王泽琨，男，1980年11月7日出生，汉族，住霸州市，联系。
原告郭震来与被告刘建芳、王泽琨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭震来及其委托代理人姚厚军、被告刘建芳、王泽琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭震来向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款85113元及自起诉之日起的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告自2016年初发生业务往来，原告为被告提供藤椅架子，至2016年10月19日被告尚欠原告货款85113元，经多次催要至今未给付。
被告刘建芳辩称，对事实无异议，但因货物积押现在没有能力还款。
被告王泽琨答辩意见同被告刘建芳。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证实原告的主体身份。
2、2016年10月19日送货单一份。证明被告刘建芳欠原告货款85113元。
3、二被告户籍证明信各一份。证明二被告的身份。
二被告对原告证据均无异议。
二被告未向法庭提供证据。
本院根据庭审对原告证据认定如下：因二被告对原告证据均没有异议，故本院对原告的证据均予以采信。
经审理查明：被告刘建芳、王泽琨系夫妻关系。被告刘建芳向原告郭震来购买藤椅架子，至2016年10月19日尚欠原告货款85113元，至今未给付。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告刘建芳欠原告货款85113元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告刘建芳给付货款85113元的诉讼请求予以支持。被告刘建芳逾期给付货款，应向原告承担逾期给付货款的损失，原告主张被告承担自起诉之日起的利息，本院予以支持，被告应自2016年11月12日起，以85113元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付利息至本院确定的给付之日。被告王泽琨与被告刘建芳系夫妻关系，应就上述债务与被告刘建芳承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘建芳、王泽琨于本判决生效后十日内，给付原告郭震来货款85113元；并自2016年11月12日起，以85113元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付利息至本院确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由二被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1928元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一六年十二月七日
书记员 张立民
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申311号
再审申请人（一审原告）：佟秀丽。
委托代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。
委托代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：青岛城阳玛丽妇儿医院有限公司。
法定代表人：陈凌，公司总经理。
再审申请人佟秀丽因与被申请人青岛城阳玛丽妇儿医院有限公司（以下简称玛丽妇儿医院）医疗损害责任纠纷一案,不服青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初4404号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
佟秀丽申请再审称：玛丽妇儿医院在对佟秀丽做子宫次全手术时并未告知，也未取得佟秀丽及家属的同意。对2017年12月18日佟秀丽到青岛市城阳区人民医院检查时才发现玛丽妇儿医院将佟秀丽的子宫全部切除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为：一、关于鉴定问题。佟秀丽在一审判决后没有在法定时间内上诉，且其在原审中对鉴定书认定的院方承担次要责任，并未提出异议；原审经审查认定青岛医鉴[2017]8号医疗事故技术鉴定书鉴定程序合法，内容真实有效。基于以上两点，原审对[2017]8号医疗事故技术鉴定书予以采信，并无不当。二、关于佟秀丽在申请再审中提交2017年12月18日青岛市城阳区人民医院的超声诊断报告单，欲证明才发现玛丽妇儿医院将其子宫全部切除的问题。经查，佟秀丽在一审民事起诉状中有“致使原告子宫次全切除术，无法生二胎”的表述。结合庭审笔录，证实佟秀丽在诉前及一审中即知晓院方采取子宫次全切除术。故，佟秀丽以此作为申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佟秀丽的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年七月十九日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28844号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林玲，女，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林玲信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,563.47元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,563.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执960号
申请执行人：李长芹。
被执行人：沂源县国泰商贸有限公司，住所地沂源县。
法定代表人：李传义，经理。
本院在执行申请执行人李长芹与被执行人沂源县国泰商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人沂源县已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2016）鲁0323执960号案件执行完毕。
代理审判员 王进
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27993号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告林加顺，男，1958年5月19日生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告林加顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告林加顺经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年9月4日，原、被告签订编号为FL-
SFJ002-13-0023《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆(型号及配置：5系/520Li典雅型/，发动机号：AXXXXXXXN20B20B，车架号：WBAXG1109DDY82618)，车辆融资总额为人民币240,560元，首付款102,600元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金8,160.91元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告林加顺支付原告全部未付租金114,252.74元；2、判令被告林加顺支付原告截至2016年3月27日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金4,642.65元及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金8,160.91元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告林加顺支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告林加顺承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告林加顺名下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告林加顺未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告林加顺逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告林加顺未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告林加顺未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告林加顺签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告林加顺未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告林加顺经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林加顺应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金114,252.74元；二、被告林加顺应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年3月27日的逾期付款违约金4,642.65元，以及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金8,160.91元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告林加顺应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,737元，减半收取计1,368.50元(原告已预付)，由被告林加顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年五月二十五日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初648号
原告：朱林花（系丁金喜之妻），女，1958年7月7日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告：丁保（系丁金喜长子），男，1981年3月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告：丁多保（系丁金喜次子），男，1984年9月19日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县弋江镇中联村民委员会，住所地南陵县弋江镇中联村。
负责人：姚成兵，村书记。
原告朱林花、丁保、丁多保与被告南陵县弋江镇中联村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告朱林花、丁保、丁多保于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱林花、丁保、丁多保的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱林花、丁保、丁多保撤诉。
审判员 胡启云
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴璐璐
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1108号
原告：黄乐，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告:甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告黄乐与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄乐、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄乐向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资12380元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年1月应聘到甘肃天悦城商贸有限责任公司从事保安工作，但从2016年4月至同年11月底，被告共计拖欠原告工资12380元。
甘肃天悦城商贸有限责任公司经核对双方账务后，承认原告在本案中所主张的事实，但因资金困难，暂无能力支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认黄乐在本案中主张的事实，故对黄乐主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成合法劳动关系，权利义务明确。原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，符合相关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告黄乐工资款人民币12380元。
限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一七年五月二十日
书记员 张远锋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3706号
原告：张良，男，汉族，1970年6月30日出生，现住涿州市。
委托代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：马鸿雨（马红宇），男，回族，1976年10月2日出生，现住北京市房山区。
被告：王敏，女，汉族，1977年12月3日出生，现住北京市房山区。
原告张良诉被告马鸿雨（马红宇）、王敏承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告方立即给付原告工程款人民币143000元整；2、依法判令被告方参照中国人民银行规定的金融机构计收取逾期贷款利息的标准计算逾期付款付违约金自2017年1月26日起至上述工程款付清之日止；3、诉讼费用由被告方承担。事实与理由，原告与第一被告双方经朋友介绍相识，二被告系夫妻关系。2015年4月至7月份，被告找到原告由原告为被告指定的位于北京市石楼村饭店及黑古台村房屋院落等进行不锈钢门窗等工程施工。工程结束后经双方结算，被告共拖欠原告工程款143000元整，后经催讨被告于2016年2月2日为原告出具欠条一张，后因未按期还款，又于2017年1月26日为原告出具欠条一张，但经多次催讨，至今未果。原告方为维护自身合法权益，根据我国合同法等相关法律规定，依法向给付货币接受地一方即合同履行地人民法院提起诉讼，另根据1992年2月12日规定的《最高人民法院关于逾期付款违约金应按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999年]8号），2000年11月15日公布的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释[2000年]34号）等相关法律规定，没有约定逾期付款违约金标准时，参照人民银行规定的金融机构收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。综上，原告方依法诉至贵院，望法院查明事实，依法支持原告诉请。
被告王敏在答辩期间对管辖权提出异议认为，被申请人张良以承揽合同纠纷将申请人王敏和被申请人马鸿雨诉至法院，根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，按照原告起诉中的陈述，合同履行地和被告住所地都是房山区，不是河北省涿州市，对该案件有管辖权的只能是房山区人民法院，而不是涿州市人民法院，根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，申请人申请贵院将案件移送至房山区人民法院进行审理。
本院经审查认为，原、被告合同履行地及被告住所地均在北京市，被告王敏提出的管辖异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王敏的管辖权提出的异议成立，本案移送北京市房山区人民法院处理。
案件受理费80元，由被告王敏负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 松
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第723号
申请执行人：徐昌军，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，住重庆市。
委托代理人：夏勇。
被执行人：周乐敬，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
申请执行人徐昌军依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第1346号民事判决书，于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人周乐敬给付退伙时应分割的合伙财产38000元及违约金1900元和垫付的诉讼费399元。执行中，案外人兰玉琼自愿承担保证责任，并于2015年11月30日，与申请执行人达成以下和解协议：被执行人周乐敬给付申请执行人徐昌军退伙时应分割的合伙财产、违约金、垫付的诉讼费共计支付40299元。定于2016年2月26日之前给付20000元；2016年5月26日之前给付剩余部分20299元。
本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期间内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月二日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5117号
原告：龚成，男，1985年2月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：惠迪（天津）商务服务有限公司武汉分公司，住所地：洪山区工农湾樱花大厦A单元7层A-703号。
法定代表人：陈汀。
本院在审理原告龚成与被告惠迪（天津）商务服务有限公司武汉分公司合同纠纷一案中，原告龚成于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告惠迪（天津）商务服务有限公司武汉分公司的起诉。
本院认为，原告龚成的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚成撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告龚成负担。
审判员 张俊华
二〇一六年十一月四日
书记员 林 静
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保168号
申请人王庆国，男，1962年10月8日出生。
被申请人姚建国，男，1964年10月12日。
申请人王庆国于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚建国在工商银行的工资卡进行冻结。担保人倪红霞以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的工资，为了防止财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结姚建国在工商银行的工资卡186,000元，卡号为6212260913000******。期限为2017年10月17日。
案件申请费1，450元，由申请人王庆国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年十月十七日
书记员 董 丽
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1591号
原告王某，女，1980年4月12日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托代理人方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。
被告郑某，男，1965年7月5日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告王某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由王某负担。
审判员 吴月峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 力
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初773号
原告：河南纪鼎房地产有限公司，住所地安阳市北关区邺城大道与平原路交叉口西北角二楼202号（现办公地址：东风路与黄河大道交叉口东北角新华学府小区东负楼23层）。
法定代表人：孙亮，职务总经理。
委托诉讼代理人：王运涛，该公司法律顾问。
被告：河南龙达建设集团有限公司，住所地安阳市文峰区党校路。
法定代表人：李昀龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
原告河南纪鼎房地产有限公司诉被告河南龙达建设集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告河南纪鼎房地产有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南纪鼎房地产有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南纪鼎房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告河南纪鼎房地产有限公司负担。
审判长 刘艳丽
审判员 刘亚峰
审判员 和晓璞
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔 震
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初2101号
原告唐某1，女，1957年7月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告唐某2，男，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区福禄镇天塔村4组。
本院在审理原告唐某1诉被告唐某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐某1于2017年4月24日向本院申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请自愿、合法，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤回起诉。
案件受理费336.00元，减半收取168.00元，由原告唐某1负担。
代理审判员 罗磊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谭伟
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初721号
原告郭某，
被告黄某，女，1993年5月4日生，魏县大辛庄乡梁庄村，身份证号码：1304341993********。
原、被告因婚姻纠纷一案，在诉讼中原告自愿撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费用减半收取即100元由原告负担。
审判员 张雪娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 史振娟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1468号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈庆峰，男，1973年4月1日出生，住珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庆峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,453.39元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,453.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈庆峰，男，1973年4月1日出生，住珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庆峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,453.39元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,453.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年三月二十九日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02551号
罪犯彭恩辉，男，1979年2月14日出生于重庆市开县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2008年7月8日作出（2008）开法刑初字第180号刑事判决，认定彭恩辉犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院于2011年6月1日、本院于2012年9月26日、2013年11月27日三次裁定对其减刑三年三个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯彭恩辉在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭恩辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，监狱改造积极分子一次，市级改造积极分子一次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭恩辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年2月4日起至2017年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1191号
申请执行人付德承。
被执行人张建凤。
本院在执行付德承与张建凤买卖合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初822号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 王 伟
审判员 廉 峰
二〇一八年六月十五日
书记员 陈贵华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1394号
原告:涡阳县建阳商品混凝土有限公司。住所地：安徽省涡阳县经济开发区。
法定代表人:马圣渊,该公司经理。
委托诉讼代理人:赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。
被告:安徽天筑建设(集团)有限公司。住所地:安徽省阜阳市颍州区魁星路**号。
法定代表人:王颖洲,董事长。
原告涡阳县建阳商品混凝土有限公司与被告安徽天筑建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳县建阳商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许涡阳县建阳商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由涡阳县建阳商品混凝土有限公司负担。
审判员 李从春
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙素萍