安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初905号
原告：陈某，女，1972年2月1日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，经常居住地安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：陆曙光，安徽修实律师事务所律师。
被告：袁某，女，1974年4月8日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，经常居住地青阳县。
委托诉讼代理人：姜云习，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：魏某，男，1992年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告陈某与被告袁某、魏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陆曙光、被告袁某及其委托诉讼代理人姜云习到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判令袁某、魏某赔偿我各项经济损失26707.26元；2、案件诉讼费用由袁某、魏某承担。事实与理由：我与袁某均租用庙前镇十字路村淡墨农庄园内土地从事水果种植、销售。2017年7月15日，因袁某家拒不拆除阻碍我进出的活动板房，双方曾发生冲突，并导致我受伤住院，2017年8月5日出院。在第一次纠纷尚未处理结束期间，2017年8月18日，袁某借口我与其争抢生意，再次动手殴打我，魏某(袁某之子）参与殴打，导致我再次受伤。我因伤到青阳县人民医院治疗，诊断为：一、闭合性颅脑损伤(轻型)1.脑挫伤2.头皮血肿；二、胸部闭合性损伤1.两肺挫伤；三、多处软组织挫伤，共住院23天，花去医疗费13957.26元。2017年12月8日，青阳县公安局庙前派出所分別对袁某、魏某作出行政拘留和罚款的行政处罚。我认为，袁某、魏某故意伤害我身体，给我造成伤害，除应当承担行政处罚外，还应当承担民事赔偿责任，故诉至贵院，请求依法支持我的上述请求。
袁某辩称，我与陈某均租用青阳县庙前镇十字村淡墨农庄经营家庭农场。事发时我们发生纠纷，相互纠打，起因是陈某到我经营地揽客。青阳县公安局认定事发经过基本属实，从事发地、起因及过程看，陈某有重大过错，其要求的赔偿标准过高，应自行承担50%的责任。误工费标准过高，应该按照农林牧渔业的标准即100元每天计算；营养费期限过长，应按住院期23天计算；交通费过高，应按照300元计算。
魏伟建未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面材料。
本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利。
本院经审理认定事实如下：胡世凤与陈某系母女关系，陈某与宋云朋系夫妻关系；袁某与魏某系母子关系。陈某与袁某均租用庙前镇十字村淡墨农庄园内土地从事水果种植、销售，陈某家经营佛指家庭农场，袁某家经营丰乐家庭农场。2017年8月18日14时许，陈某、袁某在丰乐葡萄园摊位前为揽客发生争执，袁某先动手用塑料篮子砸了陈某后互相揪打起来。后魏某参与殴打陈某，胡世凤、宋云朋闻讯前来参与其中，双方互相打斗，致使陈某、胡世凤、宋云朋、魏某、袁某不同程度受伤。陈某受伤后到青阳县人民医院治疗，被诊断为：一、闭合性颅脑损伤(轻型)1.脑挫伤2.头皮血肿；二、胸部闭合性损伤1.两肺挫伤；三、多处软组织挫伤，住院23天，共用去医疗费13957.26元。陈某、袁某、魏某因上述打斗事件，均被青阳县公安局行政处罚。现陈某诉至本院，要求袁某、魏某承担相应的民事责任，以致成讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。陈某与袁某因揽客产生纠纷，袁某先动手用篮子砸陈某，魏某未妥善处理此事，反而参与打斗，致使陈某受伤，袁某和魏某对陈某在本次纠纷中的各项损失应承担侵权责任。陈某与袁某发生争执时未冷静处理，并产生肢体冲突，且陈某的家人未妥善对待此事，也参与打斗中，对引发本次纠纷具有一定的过错，可适当减轻袁某、魏某的责任。综合考虑过错程度以及与陈某伤害后果之间的因果关系，本院依法确定由袁某、魏某共承担70%的赔偿责任，陈某自负30%的责任。陈某在本起纠纷中主张其医疗费13957.26元、护理费2760元、住院期间伙食补助费690元，根据其提供的证据及袁某的认可，本院可确定医疗费13957.26元、护理费2760元、住院伙食补助费690元。陈某称其系从事农业开发销售的个体经营者，误工费标准应按120元/天计算，其住院23天，医嘱建议休息6周，其误工天数共计65天，其主张误工费为7800元。根据陈某的住院天数和医嘱建议可确定陈某的误工天数为65天，陈某家确实从事家庭农场经营，其要求误工费标准按120元/天计算，符合相关行业收入标准，该项主张有事实和法律依据，故其误工费应为7800元（120元/天＊65天），本院对其该项诉讼主张予以支持。陈某主张营养费900元（30元/天×30天），因其住院天数为23天，故其主张30天的营养费，部分无事实依据，本院依法确定其营养费为690元（30元/天×23天）。对陈某主张的交通费600元，因其住院23天，本院酌情认定其交通费为500元。陈某因本起纠纷造成的人身损失可确认为：1、医疗费13957.26元；2、住院伙食补助费690元；3、护理费2760元；4、误工费7800元；5、营养费690元；6、交通费500元，合计26397.26元。根据上述确定的赔偿责任比例可知，袁某、魏某负担18478.08元、陈某自负7919.18元。
综上所述，陈某要求袁某、魏某赔偿其各项经济损失26707.26元的诉讼主张，部分有事实和法律依据，本院依法予以支持。魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁某、魏某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某各项损失计18478.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费288元，合计338元，由陈某负担104元，袁某、魏某负担234元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡娟
二〇一八年七月十九日
书记员 叶臻
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。