wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第845号
罪犯刘高，男，1981年8月10日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二00三年九月十二日作出（2003）永冷刑初字第163号刑事判决，认定被告人刘高犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万二千元（已执行2300元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，郴州市中级人民法院于二00六年五月十七日作出（2006）郴刑执字第258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；郴州市中级人民法院于二00八年一月二十五日作出（2008）郴刑执字第214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。郴州市中级人民法院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；郴州市中级人民法院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑字第1424号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘高刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘高在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘高在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高减去有期徒刑六个月。
（刑期自2003年2月11日起到2014年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民一初字第368号
原告曲波，男，1976年4月13日出生，汉族。
被告田志强，男，1981年6月15日出生，汉族。
被告彭楦，男，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人愈海雷，职务总经理。
本院在审理原告曲波被告田志强、彭楦、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲波于2013年1月22日向本院提出撤诉申请，要求对田志强、彭楦、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉。
本院认为，原告曲波的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�曲波负担。
审 判 长 晁 震
代理审判员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一三年一月二十二日
代理书记员 陈海燕
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执977号
申请执行人：天津市万颖物资有限公司（组织机构代码23928172-1），住所地天津市东丽区张贵庄外环线东立交桥旁建工集团物资供应中心钢材交易市场院内A区北排6-11。
法定代表人：张春彬，总经理。
被执行人：天津市鑫远建筑工程有限公司（统一社会信用代码911201160759414466），住所地天津市滨海新区大港育才路368号。
法定代表人：邢文印，总经理。
被执行人：邢文印,男，1963年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
本院于2018年2月24日立案执行申请执行人天津市万颖物资有限公司与被执行人天津市鑫远建筑工程有限公司、邢文印买卖合同纠纷【（2016）津0110民初8129号民事调解书】一案，本案执行标的为550014.15元，执行费为7900元。执行过程中，申请执行人天津市万颖物资有限公司撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执977号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 郑学森
审 判 员 毕东明
代理审判员 王远宝
二〇一八年六月八日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第180号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人罗某。因本案于2015年7月24日被茶陵县公安局处行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪，同年8月6日茶陵县公安局撤销上述行政处罚，转为刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年8月20日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年7月24日凌晨，被告人罗某驾驶湘B×××××小型轿车从炎陵县出发返回茶陵县城。当日凌晨6时许，罗某驾车沿106国道由南往北行驶至茶陵县下东乡孟溪村路段时，恰遇被害人曾某乙驾驶的电动三轮车在其前方同向靠右行驶，由于罗某无证违规驾驶，致使罗某驾驶的湘B×××××小型轿车车头与曾某乙所驾驶的电动三轮车尾部左侧相撞，造成曾某乙受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，罗某承担事故的全部责任，曾某乙不承担事故的责任。
事故发生后，罗某主动投案并如实供述了犯罪事实，并向受害者亲属赔偿了3万元。
为证明上述事实，公诉机关提供了1、户籍证明、机动车查询结果等相关书证；2、证人曾某甲、陈某等人的证言；3、被告人罗某的供述；4、司法鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，致使一人死亡且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事故发生后，罗某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。应以交通肇事罪追究被告人罗某的刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实没有出入，本院予以确认。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明；
1．道路交通事故现场勘查笔录、照片，证明本次事故发生的地点，方位，出事车辆的位置等概貌；
2．视频截图，证明曾某乙的电动车以及罗某的轿车在案发前经过马江卡口；
3．强制措施凭证，证明公安机关扣押了肇事车辆；
4．户籍证明，证明被告人罗某达到刑事责任年龄；以及被害人曾某乙的身份情况；
5．机动车查询单，证明罗某持有D型准驾证；
6．证人曾某甲的证言，证明案发当天，曾某乙凌晨5点钟左右驾驶自己的电动三轮车装水果去枣市镇枣园集市卖水果；
7．证人陈某的证言，证明其以3000元将湘B×××××小型轿车转让给罗某；
8．司法鉴定意见书，证明经鉴定，被害人曾某乙系交通事故致颅脑损伤、多脏器损伤、创伤性休克、呼吸循环衰竭而死亡；
9．司法鉴定意见书，证明湘B×××××小型轿车各部件符合相关技术要求，能正常工作，在事故发生时行驶速度为74.5公里／小时；
10．道路交通事故责任认定书，证明经交警部门认定，被告人罗某无证、违规驾驶车辆，承担事故的全部责任；
11．赔偿凭证，证明被告人罗某支付了被害人家属3万元赔偿款；
12．被告人罗某的供述，证明其无证驾驶车辆在下东孟溪路段发生交通事故；
13．到案经过，证明被告人罗某在事故发生后拨打了120救护车积极施救，主动到公安机关投案。
上述证据具有合法性、关联性与客观性，并相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某无证、违规驾驶车辆在道路上行驶，致使一人死亡且承担事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2015年7月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 李忠平
人民陪审员 刘普清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈红丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第074号
申请人胡凤莲，女，1955年12月25日生，汉族。
被申请人杨明，男，1983年3月2日生，汉族。
申请人胡凤莲与被申请人杨明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡凤莲于2014年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨明银行存款60000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人胡凤莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨明银行存款60000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王麟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第818号
罪犯安同献，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2005年4月19日以（2005）海法刑初字第1248号刑事判决，以被告人安同献犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；北京市昌平区人民法院于2005年12月19日以（2005）昌刑初字第681号刑事判决以绑架罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，与北京市海淀区人民法院（2005）海法刑初字第1248号刑事判决判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2012年4月26日以（2012）承刑执字第744号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯安同献在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯安同献在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）181号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安同献在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯安同献减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2246号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人彭宝利
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人彭宝利诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民一终字第660号
上诉人（原审原告）耿剑平。
被上诉人（原审被告）陕西凌云电器集团有限公司。住所地：宝鸡市峪泉路*号。组织机构代码78365435-X。
法定代表人武润奎，董事长。
委托代理人刘永超、董亚军，陕西凌云电器集团有限公司职工。
上诉人耿剑平因与陕西凌云电器集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00873号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，劳动者工伤的认定以及工伤证的发放系劳动行政部门行政权力的范畴，原告要求被告为其办理工伤证或者工伤认定书的诉讼请求不属于民事诉讼的受案范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告耿剑平的起诉。案件受理费10元退还原告耿剑平。
宣判后，耿剑平提起上诉称，请求二审法院判决陕西凌云电器集团有限公司为其办理工伤证或工伤认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》有关规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工可以直接向用人单位所在地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。故劳动者工伤的认定以及工伤证的发放系社会保险行政部门行政权力的范畴，上诉人要求被上诉人为其办理工伤证或者工伤认定书的诉讼请求不属于民事诉讼的受案范围，对其上诉请求，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费10元，由上诉人耿剑平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 王家英
二〇一三年九月三十日
书 记 员 金朋科
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人吴小辉，该行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住津市市。
被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人雷光华，该公司总经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下房屋（工业用房）均已经抵押，且已被采取司法查封措施，现阶段无法拍卖变卖。再查明被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司无其它可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行明确表示不能再提供被执行人的财产或财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第481号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周业平
二〇一五年十二月十日
书记员 张前乐
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1606号
申请执行人陈术良，证件号码130229197208240017。
被执行人张磊。
陈术良与张磊承揽合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年10月24日作出的（2015）玉民初字第3739号已经发生法律效力。由于被执行人张磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈术良向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈术良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张磊新的财产线索，申请执行人陈术良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高佳鹏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1606号
申请执行人陈术良。
被执行人张磊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第3739号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
扣划被执行人张磊银行存款25000元及利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高佳鹏
二〇一六年二月三日
书记员 许 静
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第437号
申请执行人扈靖芳，女，藏族，1991年5月17日出生，青海省湟源县日月乡前滩村村民，住该村34－1号。公民身份号码：632125199105171328。
委托代理人扈渊维，男，藏族，1964年10月14日出生，青海省湟源县日月乡前滩村村民，住址同上。系申请执行人之父。
被执行人刘来，男，汉族，1982年4月5日出生，西宁市城北区廿里铺村村民，住该村126号。公民身份号码：630105198204050618。
本院在执行申请人扈靖芳与被执行人刘来离婚纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的青海省西宁市城北区人民法院（2012）北民廿初字第88号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘来收入或银行存款3650元；如银行账户存款不足则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十月九日
书 记 员 魏 溶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第437号
刘来：
申请执行人扈婧均与刘来离婚纠纷一案，本院于（2012）北民廿初字第88号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于2014年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款3600元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年九月十五日
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执15号
申请执行人郭江峰，
被执行人蔡春淋，男，1976年12月21日生，居民身份证号码3212011976********，汉族，住江苏省泰州市高港区刁铺街道虹雨商城**号。
申请执行人郭江峰与被执行人蔡春淋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）泰高民初字第01768号民事判决书，依据该判决书，蔡春淋应于十日内向申请人郭江峰支付借款5000元，案件受理费25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人长期在外打工，其名下无银行存款，无国有土地房产。被执行人所有的苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××已被我院依法查封。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封但未实际扣押被执行人所有车辆，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01768号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年七月一日
书 记 员 周 兆
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第4号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵春亚，群众，农民，住迁西县。因本案于2014年6月6日被迁西县公安局取保候审，同年10月30日被迁西县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日22时许，被告人赵某甲酒后驾驶冀B×××××号现代轿车载乘车人孙雪光、赵某丙、吴某、刘某由南向北行驶至迁西县兴城镇田家店村路段时，所驾车辆逆向驶出道路与路外的树木相撞，造成孙雪光当场死亡、赵某甲、赵某丙、吴某（经鉴定伤情属重伤二级）、刘某（经鉴定伤情属重伤二级）受伤的重大交通事故。经认定，被告人赵某甲承担事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、事故现场图、车辆痕迹检验报告、尸体检验报告、酒精检测报告、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，两人重伤，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人赵某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月14日22时许，被告人赵某甲酒后驾驶冀B×××××号现代轿车载乘车人孙雪光、赵某丙、吴某、刘某由南向北行驶至迁西县兴城镇田家店村路段时，所驾车辆逆向驶出道路与路外的树木相撞，造成孙雪光当场死亡，赵某甲、赵某丙、吴某、刘某受伤的重大交通事故。经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，吴某、刘某属重伤二级。经迁西县公安局交通警察大队认定，被告人赵某甲承担事故的全部责任。
另查明，本案审理过程中，被告人与死者家属及其他被害人均达成了赔偿谅解协议。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人赵某丙、刘某、吴某的陈述3、证人赵某乙的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片；5、诊断证明、住院病历；6、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；6、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；7、迁西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；8、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；9、酒精检测报告；10、协议书、谅解书11、被告人户籍证明；12、被告人赵某甲的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人赵某甲酒后驾车，违反道路交通安全法，发生致一人死亡、二人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属及被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护交通运输安全不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第4号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵春亚，群众，农民。因本案于2014年6月6日被迁西县公安局取保候审，同年10月30日被迁西县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日22时许，被告人赵某甲酒后驾驶冀B×××××号现代轿车载乘车人孙雪光、赵某丙、吴某、刘某由南向北行驶至迁西县兴城镇田家店村路段时，所驾车辆逆向驶出道路与路外的树木相撞，造成孙雪光当场死亡、赵某甲、赵某丙、吴某（经鉴定伤情属重伤二级）、刘某（经鉴定伤情属重伤二级）受伤的重大交通事故。经认定，被告人赵某甲承担事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、事故现场图、车辆痕迹检验报告、尸体检验报告、酒精检测报告、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，两人重伤，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人赵某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月14日22时许，被告人赵某甲酒后驾驶冀B×××××号现代轿车载乘车人孙雪光、赵某丙、吴某、刘某由南向北行驶至迁西县兴城镇田家店村路段时，所驾车辆逆向驶出道路与路外的树木相撞，造成孙雪光当场死亡，赵某甲、赵某丙、吴某、刘某受伤的重大交通事故。经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，吴某、刘某属重伤二级。经迁西县公安局交通警察大队认定，被告人赵某甲承担事故的全部责任。
另查明，本案审理过程中，被告人与死者家属及其他被害人均达成了赔偿谅解协议。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人赵某丙、刘某、吴某的陈述3、证人赵某乙的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片；5、诊断证明、住院病历；6、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；6、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；7、迁西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；8、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；9、酒精检测报告；10、协议书、谅解书11、被告人户籍证明；12、被告人赵某甲的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人赵某甲酒后驾车，违反道路交通安全法，发生致一人死亡、二人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属及被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护交通运输安全不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 闻冬晨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第08356号
原告薛伟业，男，1958年5月12日出生。
委托代理人陈海生，北京市江山律师事务所律师。
被告王凤贞，女，1950年3月18日出生。
原告薛伟业诉被告王凤贞物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛伟业委托代理人陈海生、被告王凤贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛伟业诉称，北京市西城区盆儿胡同X号房屋为单位于1990年分配给我承租的，1994年我以优惠价购买取得所有权。1999年我将房屋暂借岳父蔡秀园居住。2001年底被告与岳父蔡秀园结婚，遂住进该房屋，我对此并不知晓。据邻居反应，被告住进该房后，竟在室内开设棋牌室，不对岳父蔡秀园进行照顾。蔡秀园于2012年2月21日去世，此后我多次通知被告腾房，被告均置之不理。另经了解被告在他处有自有住房。我认为蔡秀园去世后，被告应将房屋腾空交还给我，但其无理占据房屋，严重侵犯了我的合法权益，故起诉要求被告立即支付2015年3月1日至2015年4月30日北京市西城区盆儿胡同X号房屋使用费10000元；要求被告负担诉讼费。
被告王凤贞辩称，诉争房屋所有权人是原告，我之所以居住该房屋是因为我与原告岳父蔡秀园是夫妻，蔡秀园单位分配北京市西城区白纸坊西街X号房屋，是套大三居，原告就住进去了，我们只能换到原告名下盆儿胡同X号房屋居住，是一套小三居。我与蔡秀园一直居住该房，照顾他直到他2012年2月去世。2011年蔡秀园曾经就白纸坊的大三居做了委托公证遗嘱给我，将房屋给我，但原告之妻起诉了蔡秀园，要求蔡秀园将白纸坊的大三居给她，最后法院判决白纸坊大三居归其所有，我认为白纸坊大三居本应该是归我所有，但却没有判给我，所以诉争房屋应该由我居住，而且我一个月退休费才3000元，还要吃饭看病，根本没有能力支付使用费。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告薛伟业系蔡秀园女婿。被告王凤贞与蔡秀园系再婚夫妻，双方于2001年10月24日登记结婚。北京市宣武区（现西城区）盆儿胡同X号房屋所有权人登记为原告薛伟业，房屋建筑面积77.43平方米，所有权证填发日期为2002年6月26日。被告与蔡秀园结婚后居住于上述房屋。2012年2月21日蔡秀园死亡。审理中，为证明诉争房屋使用费标准，原告提供网页打印件若干，内容为陶然亭盆儿胡同房屋出租信息及价格。被告对此不予认可。原告另提交收据、发票、定金协议书、房屋租赁合同，以证明因被告占用房屋，其另行租房居住，但上述证据显示的承租人及租金支付人为薛宇辰。被告对此不予认可。为证明居住依据，被告提供2010年9月9日“遗嘱”一份，署名为蔡秀园，内容为：“我现在已年近八旬，身体越来越差，有事发生不能自理，站立不住，非常危险，上月发生一次，急送宣武医院看急诊勉强渡过一关。但还担心后怕不知何时突然再犯。鉴于上述情况，现趁此头脑清醒之际书写此件。一旦我失去神志后，我现住房（小三居）由我爱人（王凤贞）继续居住，我个人所有财产及存款都归王凤贞，以感谢她对我后半生的照顾之恩。”原告对此真实性、关联性均不予认可。
现原告起诉要求被告支付2015年3月1日至2015年4月30日北京市西城区盆儿胡同X号房屋的使用费10000元，诉讼费要求被告负担。被告持辩称理由，不同意原告诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、北京健宫医院死亡小结、结婚证等在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告薛伟业作为北京市西城区盆儿胡同X号房屋所有权人，就上述房屋享有占有、使用、收益之权利，诉争期间该房屋一直由被告使用，被告虽称其夫蔡秀园生前立有遗嘱，确认上述房屋由其居住，但鉴于蔡秀园并非房屋所有权人，无权就该房屋居住使用权进行处分，“遗嘱”中所涉该陈述应属无效，被告以此为由进行抗辩本院不予采纳。现原告要求被告支付2015年3月1日至2015年4月30日的房屋使用费，理由正当。就房屋使用费标准，本院参照同等地段房屋租金标准依法酌情确认为每月4000元，对原告请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告王凤贞支付原告薛伟业二〇一五年三月一日至二〇一五年四月三十日北京市西城区盆儿胡同X号房屋使用费人民币八千元。
二、驳回原告薛伟业其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告王凤贞负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐菲
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐莹
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1428号
原告孙辉辉，男，1991年1月29日生，汉族，住郸城县宜路镇岳庄行政村孙小桥村001号，身份证号码：412726199101294919。
被告李国昌，男，1965年11月22日生，汉族，住河南省郸城县宜路镇前陈行政村李庄村001号，身份证号码：41272619651122491X。
本院在审理原告孙辉辉与被告李国昌买卖合同纠纷一案中，原告孙辉辉于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙辉辉申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙辉辉撤回起诉。
案件受理费168元，由原告孙辉辉负担。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 朱全红
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第1428号原告孙辉辉，男，1991年1月29日生，汉族，住郸城县。被告李国昌，男，1965年11月22日生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告孙辉辉与被告李国昌买卖合同纠纷一案中，原告孙辉辉于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙辉辉申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙辉辉撤回起诉。案件受理费168元，由原告孙辉辉负担。审判长  周新琦审判员  朱瑞生陪审员  朱全红二〇一五年三月二十六日书记员  刘文博
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第387号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张刘生，男，1982年6月30日出生于广东省化州市，汉族，文化程度初中，住广州（均自报）。2006年5月10日因犯抢劫罪被白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年8月22日刑满释放。2010年1月14日因犯抢夺罪被白云区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2011年12月1日刑满释放。因本案于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。
辩护人潘景伟，广东群立弘律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钟有林，男，1978年8月12日出生于广东省化州市，汉族，文化程度初中，住广东省化州市（均自报）。2009年9月2日因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年八个月，2012年1月11日刑满释放。因本案于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。
原审被告人何某，男，1975年11月20日出生于广东省化州市，汉族，文化程度初中，住广东省化州市（均自报）。因本案于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人何某、张刘生、钟有林犯抢夺罪一案，于2014年4月29日作出（2013）穗云法刑初字第2654号刑事判决。原审被告人张刘生、钟有林对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员刘旭宏出庭履行职务，上诉人张刘生、钟有林，原审被告人何某，及张刘生的辩护人潘景伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：一、2013年4月21日17时许，被告人钟有林驾车搭载张刘生在本市石井街天智物流A区对出路面，由张刘生抢得何雪峰内有价值608元的手机、现金2000元及银行卡等物的挎包1个。
上述事实，有下列证据证实：被害人何雪峰的陈述及辨认材料、现场照片及勘验检查笔录、被害人何雪峰提供的涉案HTC手机的购销发票复印件、赃物照片、涉案财产价格鉴定结论书及明细表、扣押及发还物品清单等。
二、2013年5月4日19时许，被告人张刘生驾车搭载何某在本市白云区同德街聚龙工业区红绿灯附近，由何某抢得黄壮丽价值4551元的手机1部。
上述事实，有下列证据证实：被害人黄壮丽的陈述及辨认材料、现场照片及勘验检查笔录、被害人黄壮丽提供的涉案三星手机的购销发票复印件、赃物照片、涉案财产价格鉴定结论书及明细表、扣押及发还物品清单等。
三、2013年5月5日19时许，被告人何某驾车搭载张刘生在本市白云区石井街红桥村一巷14号对出路段，由张刘生抢得侯小琴价值1644元的黄金项链1条。
上述事实，有下列证据证实：被害人侯小琴的陈述及辨认材料、现场照片及勘验检查笔录、被害人侯小琴提供的涉案黄金项链的购销发票复印件、涉案财产价格鉴定结论书及明细表、扣押及发还物品清单等。
另查明，公安人员于2013年5月6日在本市石井街潭村某出租屋将何某、张刘生、钟有林抓获归案。在对现场出租屋进行搜查后缴获红色无牌男装摩托车1辆以及毒品甲基苯丙胺0.17克、毒品海洛因0.32克，另缴获手机3部、电子秤、催泪喷射器等物。其中缴获的手机2部已发还被害人何雪峰、黄壮丽。
上述事实，有下列证据证实：化验检验报告、赃物照片、扣押及发还物品、文件清单、前科材料及刑满释放证、到案经过、被告人何某、张刘生、钟有林的供述与辩解，及被告人何某的辨认材料等。
原审判决据此认为，被告人何某、张刘生、钟有林驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人张刘生、钟有林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。根据案件的事实、情节、危害后果及各被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张刘生犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。二、被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。三、被告人钟有林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。四、缴获的作案工具红色无牌摩托车1辆，予以没收。五、缴获的毒品甲基苯丙胺0.17克、毒品海洛因0.32克，予以没收。
宣判后，原审被告人张刘生上诉称：其没有参与抢夺。2013年4月份至案发时，其在佛山和姐夫龙太生及十几个工友从事粪池疏通、清理工作，没有作案时间。原判证据不足，被害人辨认错误，请求二审撤销原判，还其清白。
其辩护人的辩护意见是：1、据张刘生辩解，张刘生在案发时间段在佛山跟随姐夫龙太生从事粪池清理工作，根本没有去作案。2、原判证据不足，仅有被害人陈述，两同案犯没有供述张刘生参与犯罪。请求二审改判张刘生无罪。
原审被告人钟有林上诉称：其没有参与抢夺。
广州市人民检察院的意见是：原判事实清楚、证据确实、充分，请二审维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张刘生、钟有林、原审被告人何某驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张刘生、钟有林提出没有参与抢夺的上诉意见及张刘生辩护人提出原判证据不足的辩护意见，综合评判如下：被害人何雪峰、黄壮丽和侯小琴在报案时均能详细描述张刘生、钟有林及原审被告人何某的体貌特征并对其进行辨认，被害人的陈述客观真实并得到缴获的赃物手机、涉案赃物购买票据等证据印证，足以证实张刘生、钟有林实施了原判认定的抢夺行为。张刘生提出其没有作案时间的辩解，经查不属实，不予采纳。张刘生、钟有林结伙驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。综上，本院对张刘生、钟有林及张刘生的辩护人的上述意见不予采纳。
本院认为，上诉人张刘生、钟有林，原审被告人何某无视国家法律，驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。张刘生、钟有林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 丽
审 判 员 马健中
代理审判员 庞美娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 尹文龙
罗丽君
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第229号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人陶海华，行长
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
被告姜晋岭。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告任福华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，被告亦未提出反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3300元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行承担。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 徐建义
审 判 员 力阳帆
二〇一四年七月十四日
代理书记员 兰守华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3648号
原告陈华，男，1979年4月4日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告王社，男，1976年9月27日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地在辽宁省瓦房店市德林街三段5号。
代表人冷德春，公司总经理。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
原告陈华与被告王社、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈华委托代理人王凌环，被告王社，被告保险公司委托代理人朱征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：被告王社驾驶苏A×××××号重型自卸货车与其驾驶的摩托车相撞，造成其受伤摩托车损坏的交通事故，交警部门认定王社负事故全部责任。苏A×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失：医疗费59869.06元、住院伙食补助费580元、营养费1800元、误工费10444.93元、护理费4800元、交通费500元、残疾赔偿金201735.6元、精神损害抚慰金18000元、被扶养人生活费72622.62元、鉴定费2360元，合计372712.21元，现要求二被告赔偿。
被告王社辩称：对事故事实及责任认定无异议。其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。其垫付了部分费用，要求一并处理，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议。原告诉请过高，要求扣除非医保费用，其公司垫付了10000元，其公司不承担诉讼费及鉴定费，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月9日17时许，被告王社驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿南京市江宁区东麒路由东向西行驶至众彩物流加油站路段右转弯出道路时，与同向右侧直行原告陈华驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车相碰，造成陈华受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交巡警大队认定王社负全部责任，陈华不负事故责任。苏A×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了的交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险（保险期间均自2014年3月17日起至2015年3月16日止）。
陈华受伤后被送至南京市江宁医院等治疗，医院诊断左侧尺桡骨骨折；创伤性脾破裂；多发性肋骨骨折；头面部软组织挫伤。南京金陵司法鉴定所于2014年7月28日出具司法鉴定意见书，结论为陈华脾脏切除构成道路交通事故八级伤残；左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；陈华误工期限以伤后100日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后90日为宜。陈华因本次交通事故产生医疗费61064.06元（其中王社垫付1195元）、住院伙食补助费580元（住院29天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、误工费9660.55元（100天，参照上一年度江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资每年35261元计算）、护理费3290元（住院29天，每天60元；出院31天，每天50元）、交通费300元、残疾赔偿金201735.6元（按上一年度江苏省城镇居民可支配收入每年32538元，计算6.2年）、精神损害抚慰金15500元，合计293480.21元。事故发生后，保险公司垫付10000元，王社垫付医疗费1195元，现金24100元。
审理中，保险公司与王社协商一致：非医保费用8000元由王社承担。
上述事实有道路交通事故认定书、查询结果、保单、病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
南京金陵司法鉴定所是具有法定资质的鉴定机构，其出具鉴定意见的程序合法，被告保险公司对鉴定结论有异议，但未提供充分证据或理由予以反驳，故本院采纳该鉴定意见。因陈华构成一个八级伤残、一个十级伤残，且不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金15500元。陈华虽然因构成八级和十级伤残，但此伤残并不必然导致劳动能力丧失，陈华应当提供证据证明交通事故导致其劳动能力丧失的证据原告证据不足，故本院不予支持。原告主张该项费用诉请符合法律规定，本院予以支持；超出法律规定的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司赔偿给原告陈华258185.21元，返还给被告王社17295元；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6891元，减半收取3446元，鉴定费2360元，合计5806元，由被告王社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 张 颖
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第105号
原告高宏春，男，1963年3月31日出生。
委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被告白金花，女，1979年7月14日出生。
原告高宏春诉被告白金花民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告高宏春委托代理人唐小霞到庭参加诉讼，被告白金花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏春诉称，原、被告系朋友关系，2011年7月4日被告称做生意需要资金周转，向原告借款5万元，当时说用三个月就还。到期后原告多次向被告索要借款，被告至今拒不归还，现请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2011年10月5日起至判决确定履行之日止，按安阳银行同期贷款利率计算）。
被告白金花未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告白金花向原告借款，并于2011年7月4日出具借条一份，载明：“今借到高宏春现金伍万元整，￥50000元，白金花，2011.07.04”。
上述事实，有原告高宏春提交的借条以及原告当庭陈述为证，上述证据客观、公正，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告出具借条证明了原告和被告借款法律关系的存在，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故原告主张的由被告支付原告借款50000元的主张，合法有据，本院予以支持；原告称原、被告口头约定借款期限为3个月，但未提交证据予以证明，故原告主张的利息，依据法律规定，应从起诉之日起即2013年3月13日按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告白金花于本判决生效之日起十日内偿还原告高宏春借款50000元及利息（利息从2011年3月13日起至本院限定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年七月十日
代理书记员 刘 佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第381号
原告白城市宇航物业管理有限责任公司。
法定代表人：李霄宇。
被告叶超，男，汉族，现住白城市。
本院在审理原告白城市宇航物业管理有限责任公司诉被告叶超物业服务合同纠纷一案中，原告白城市宇航物业管理有限责任公司于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市宇航物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告承担。
审判员 杨国发
二〇一五年十二月十日
书记员 田 娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第69号
原告徐新庆，山东省东营市胜利油田工人。
委托代理人刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
原告徐新庆与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的G276、H105商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日之后的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益及违约金62475.89元（2014年7月之后的收益金及违约金按照约定另行计算）；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。违约金计算比例过高，请求法院予以调整。
经审理查明：原告于2009年11月20日和2010年1月29日与被告签订商铺委托管理合同二份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G276、H105铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按3750元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按4218元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按4687元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益25308元及违约金未付，2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益26246元及违约金未付，2014年6月28日至2014年12月27日的收益28122元及违约金未支付。共计拖欠原告81552元托管收益及违约金未支付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益81552元及违约金（自2013年12月27日起以当期未支付的托管费收益25308元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年6月27日起以当期未支付的托管费收益26246元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年12月27日起以当期未支付的托管费收益28122元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王京祥
二〇一五年四月八日
代书 记员 王丽梅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1617号
原告：宗广明，男，1971年8月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：李道英，女，1934年10月4日出生，汉族，农民。
被告：杨桂侠，女，1966年8月3日出生，汉族，农民。
被告：李宝来，男，1997年4月6日出生，汉族，农民。
被告：李娜娜，女，1990年6月4日出生，汉族，农民。
被告：李艳，女，1990年4月10日出生，汉族，农民。
原告宗广明与被告李道英、被告杨桂侠、被告李宝来、被告李娜娜、被告李艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告宗广明于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗广明的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗广明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宗广明负担。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 梁亚运
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00715号
原告：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：任俊，董事长。
被告：东明县人民医院。住所地：山东省菏泽市。
法定代表人：黄腾，院长。
本院在审理原告安徽海纳电缆集团有限公司与被告东明县人民医院买卖合同纠纷一案中，原告安徽海纳电缆集团股份有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决了纠纷，现原告要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽海纳电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2570元，由原告承担。
审判员 洪云霖
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵园园
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00737号
申请执行人张玉兰，女性。
被执行人湖南谦信置业有限公司，男性。
本院在执行申请执行人张玉兰与被执行人湖南谦信置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张玉兰也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第01153号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初54号
原告：林某。
委托代理人：张秀葱。
被告：张某。
本院在审理原告林某与被告张某赡养纠纷一案中，原告林某于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由原告林某负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年二月二日
代理书记员 黄婧婧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00865号
申请执行人临渭区航海小额贷款有限公司。
法定代表人周少锋，董事长。
委托代理人李维臣，男，1987年9月21日出生，汉族，系航海小额贷款有限公司职工。
被执行人渭南双鹭钼业有限公司。
法定代表人王少华，董事长。
被执行人陕西博厚担保有限公司。
法定代表人尹芳芳，董事长。
被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司。
法定代表人李建坤，董事长。
上列当事人因公证债权文书一案，申请执行人持渭南市公证处于2013年3月12日作出的（2013）渭证经字第136号具有强制执行效力的公证债权文书，2015年5月5日作出的（2015）渭证执字第16号执行证书，于2015年6月5日向本院申请执行。申请执行标的为40万元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索，并明确表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市公证处（2013）渭证经字第136号具有强制执行效力的公证债权文书及（2015）渭证执字第16号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武竹丽
代理审判员 寇鹏涛
人民陪审员 王 婵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 程 涛
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第141号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：。
法定代表人：谢文，职务：局长。
委托代理人：曾云飚，该局工作人员。
被执行人：龚娟，女，1983年2月28日出生，汉族，身份证地址：四川省邻水县。
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局向本院申请强制执行其作出的穗工商越分处字（2012）1235号《行政处罚决定书》中“罚款70000元（其中被执行人已缴纳30000元，剩余罚款40000元）”。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局作出的穗工商越分处字（2012）1235号《行政处罚决定书》中“罚款70000元（其中被执行人已缴纳30000元，剩余罚款40000元）”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市工商行政管理局越秀分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 涛
审判员 周健彬
审判员 杜剑青
二〇一三年七月二日
书记员 熊小月
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00104号
原告：毛传光，男，1973年2月2日出生，汉族，居民。
被告：杜坤，男，1978年5月9日出生，汉族，居民。
原告毛传光诉被告杜坤承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛传光到庭参加诉讼，被告杜坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛传光诉称：毛传光经营铝合金门窗及不锈钢加工承揽业务，杜坤在承建砀山县第五中学实验楼的建设过程中与毛传光达成定做铝合金门窗及楼梯扶手的协议，毛传光为杜坤承建的上述工程中所需的铝合金门窗及不锈钢楼梯扶手进行加工、安装。之后，毛传光按照协议将上述工程中所需的门窗及楼梯扶手安装完毕，现该整个工程已竣工验收并交付使用。经结算，杜坤下欠铝合金门窗款63300元、不锈钢楼梯扶手款8400元，合计71700元。经多次催要，杜坤以工程款尚未到位为由，至今尚未支付。毛传光认为，本案系杜坤与毛传光之间的承揽加工事宜，毛传光按照杜坤的要求和指示完成了约定义务，杜坤应将所欠上述款项支付给毛传光。现提起诉讼，请求判令杜坤支付铝合金门窗及不锈钢楼梯扶手款合计71700元，并承担本案的诉讼费用。
杜坤未进行答辩。
经审理查明：毛传光系经营铝合金门窗及不锈钢加工承揽业务的个体工商户，杜坤在承建砀山县第五中学实验楼的施工过程中与毛传光达成定做所需铝合金门窗及不锈钢楼梯扶手的口头协议，毛传光为杜坤承建的上述工程中所需的铝合金门窗及不锈钢楼梯扶手进行加工、安装。之后，毛传光按照协议将上述工程中所需的门窗及楼梯扶手安装完毕，2013年9月双方经结算，杜坤下欠毛传光铝合金门窗款63300元、不锈钢楼梯扶手款8400元，合计71700元。现该工程已竣工验收并交付使用，上述款项经毛传光多次催要，杜坤至今尚未支付。因此，毛传光向本院提起诉讼。
上述案件事实，由（杜坤书写）欠条及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
诉讼过程中，毛传光向本院提出诉讼（财产）保全的申请，要求将杜坤在砀山县第五中学（会计处）尚未领取的工程款等其他款项73700元予以保全。本院经审查作出裁定，将杜坤在砀山县第五中学（会计处）尚未领取的工程款等其他款项73700元予以保全，暂停支付6个月。
本院认为：杜坤与毛传光达成的定做铝合金门窗及不锈钢楼梯扶手的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。毛传光按照协议为杜坤承建的上述工程中所需的铝合金门窗及不锈钢楼梯扶手进行了加工、安装，履行了约定义务。杜坤应当按约定向毛传光履行支付报酬的义务。上述工作（业务）完成后，经毛传光与杜坤结算，杜坤下欠毛传光铝合金门窗款（63300元）、不锈钢楼梯扶手款（8400元）计71700元，应视为双方对所欠（报酬）款项无异议，杜坤应当及时支付。杜坤在毛传光工作完成后，未及时履行付款义务，其行为违约并侵犯了毛传光的民事权益，应当承担采取补救措施、继续履行付款义务的违约责任。因此，毛传光要求杜坤给付下欠铝合金门窗款（63300元）及不锈钢楼梯扶手款（8400元）计71700元的诉讼请求，应予支持。本起诉讼，因杜坤的违约发生，因此毛传光要求杜坤承担本案诉讼费、诉讼保全费的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杜坤于本判决生效后五日内一次性支付给毛传光铝合金门窗款（63300元）及不锈钢楼梯扶手款（8400元）计71700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，因适用简易程序减半收取796元，诉讼保全费用＊＊＊＊元，合计＊＊＊元，由杜坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘馨丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对约定的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0586号
罪犯王X。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王X因犯组织、领导传销活动罪于2013年6月7日被江苏省沛县人民法院以（2013）沛刑初字第147号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年8月30日至2015年2月28日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王X在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出王X在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王X在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王X减去有期徒刑七个月十四天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浦
审判员 朱立刚
审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书记员 刘明伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6901号
原告王某某，女，汉族，住胶州市。
被告李某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘宗超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（一）字第1059号
原告张德平。
被告廖荣纳。
被告柳州正菱集团有限公司。
被告广西正菱融资性担保有限公司。
原告张德平诉被告廖荣纳、柳州正菱集团有限公司、广西正菱融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告张德平于2014年12月22日向本院提出撤回对被告廖荣纳、柳州正菱集团有限公司、广西正菱融资性担保有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德平撤回对被告廖荣纳、柳州正菱集团有限公司、广西正菱融资性担保有限公司的起诉。
案件受理费4390元（原告已预交），依法减半收取2195元，由原告张德平负担。经原告张德平申请，对其所负担的2195元诉讼费用，本院予以免交。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 熊婷婷
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2958号
原告吕华江，男，生于1962年10月24日，汉族。
被告高长福，男，生于1963年3月13日，汉族。
原告吕华江与被告高长福买卖合同纠纷一案，本院2014年8月13日立案受理。审理中，原告吕华江于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕华江提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕华江撤回起诉。
本案收案件受理费409元，由原告吕华江负担。
审判员 谢菲
二〇一四年八月二十七日
书记员 谢坚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第456号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人吕某，上海某某律师事务所律师。
被告王某某。
被告刘某某。
被告王某某。
上述三被告的委托代理人金某，上海市某某律师事务所律师。
原告上海某某物业管理有限公司诉被告王某某、刘某某、王某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币1494.9元和滞纳金人民币3363.5元。本院于2014年2月8日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈某某独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕静律师和被告王某某、刘某某及三被告的委托代理人金某律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年4月，原告作为乙方、上海市某某业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》一份，约定甲方将座落于上海市某小区委托乙方实行物业管理。委托管理期限自2010年5月1日起至2011年12月31日止。原告于2011年11月30日撤离。原告按建筑面积向业主收取物业服务费：高层：1.12元／月.平方米；多层：0.48元／月.平方米。物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：乙方可从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金。
三被告系上海市杨浦区某房屋的产权人，该房屋建筑面积为121.36平方米，三被告每月应支付物业管理费135.9元。被告未支付2011年1月至2011年11月的物业服务费共计人民币1494.9元。
审理中，原告表示放弃滞纳金的主张。
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院应予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某、刘某某、王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司上海市杨浦区某房屋自2011年1月至2011年11月止的物业管理费人民币1494.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告王某某、刘某某、王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈某某
二〇一四年二月二十一日
书记员 储某某
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初27号
原告：许某，汉族，甘肃省陇西县居民。
委托诉讼代理人陈某，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：李某，汉族，山丹县居民。
本院于2017年1月4日受理原告许某与被告李某劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告李某的送达地址和联系方式无法通知被告李某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告李某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告李某现在准确的送达地址。
本院认为，被告李某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
案件受理费650元，退还给原告许某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一七年一月十二日
书记员 马君
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第00415号
原告王某某，女，汉族，无业，住锦州市太和区。
被告陈某某，男，汉族，无业，住锦州市太和区。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年上半年经人介绍相识，1998年1月20日登记结婚，生有一女陈某某。婚后夫妻感情一般。被告陈某某从事长途货运工作，2005年9月，被告开车去广州后，至今未归还已近八年之久。八年间一直由原告抚养孩子。原告认为，被告失踪八年，原、被告早已无感情可言，原、被告应予离婚。孩子一直由原告抚养，且找不到被告，孩子应由原告抚养。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年1月20日登记结婚，婚后生育一名女孩陈某某。被告陈某某于2005年9月开车去广州后至今未归。经锦州市太和区新民乡新民村民委员会、锦州市太和区新民乡政府以及锦州市公安局太和分局机场派出所证实，被告陈某某离家出走至今未归，庭审中原告表示由其抚养婚生女，抚养费自理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、证明以及原告陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，“感情确已破裂”是离婚的法定理由。被告下落不明满2年，经公告查找确无下落，原、被告分居八年多，应认定为夫妻感情确已破裂，因此对于原告的离婚请求，本院予以准许。因被告下落不明，婚生女陈某某应归原告抚养教育。对于原、被告的财产问题，因被告未出庭，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某某归原告王某某抚养教育。
案件受理费300.00元，原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王金业
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 睿
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱民三初字第40号
原告烟台东谭印象置业有限公司。地址，烟台高新区。
法定代表人刘红心，董事长。
委托代理人张岩，烟台东谭印象置业有限公司法律顾问。
被告宋历宣，男，1970年9月29日出生，汉族，烟台市隆飞担保有限公司员工，住烟台市芝罘区。
委托代理人陈国强，烟台市隆飞担保有限公司员工。
第三人李峰，男，1981年4月24日出生，汉族，职业不详，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台东谭印象置业有限公司与被告宋历宣、第三人李峰商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台东谭印象置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，特快专递费50元，合计100元，由原告烟台东谭印象置业有限公司负担。
审判长 徐桂霞
审判员 张纯山
审判员 孙玮琳
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31122号
原告邓玉琳，女，1988年6月27日出生。
被告上海鹏博供应链管理有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢2层C区2038室（上海市崇明工业园区）。
法定代表人余立云。
原告邓玉琳（以下简称原告）与被告上海鹏博供应链管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2012年7月2日入职被告，工作岗位为客服专员。原被告约定月工资3500元。而被告未能足额给原告发工资，未给原告上保险，未给原告休年休假，也未给发加班费。2014年3月28日，被告以信函方式无故把原告辞退。现不服仲裁裁决起诉，请求判决确认原被告2012年7月2日至2014年3月31日期间存在劳动关系，被告支付原告2014年3月1日至2014年3月31日拖欠工资3500元及25%经济补偿金875元、2012年7月2日至2014年3月31日年休假工资2414元及25%经济补偿金603元、违法解除劳动关系赔偿金14000元、未提前一个月通知违法解除劳动关系的待通知金3500元，补缴2012年7月2日至2014年3月31日社会保险，出具离职证明书。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告原名称为上海鹏搏物流有限公司，经上海市工商行政管理局崇明分局核准，2011年5月9日，被告名称变更为上海鹏搏供应链管理有限公司，2014年3月26日，被告名称变更为现名称。
原告主张其2012年7月2日入职，并提交了劳动合同，显示合同期限为2012年7月2日至2015年7月1日，原告从事客服专员工作，落款加盖“上海鹏搏供应链管理有限公司合同专用章（一）”字样印章。原告主张月工资标准为3500元，所提交的银行明细显示每月中下旬均有不定数额的工资转入项。原告主张被告将其辞退，并提交了电子邮件，显示发送日期为2014年3月28日，标题为北京、上海分公司关闭后安排，内容为：“各位好：自2014年1月份至今，公司一直处于亏损状态……公司不得已作出艰难决定，将北京、上海分公司于3月31日关闭……”
经询，原告称被告在北京市未注册成立分公司，只是租用了一间仓库，雇佣了几名员工。
原告曾就本案诉请事项申请劳动仲裁。2014年7月16日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第07155号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有原告陈述、工商查询档案、劳动合同、银行明细、电子邮件等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
原告提交的劳动合同中加盖有被告名称印章，而被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，故本院对原告主张的劳动关系起始时间、工资标准予以采信。原告提交的电子邮件显示被告于2014年3月31日关闭北京市的办公地点，故本院对原告所述的被解雇予以采信。故本院双方自2012年7月2日至2014年3月31日期间存在劳动关系。而被告解除原告劳动关系的行为不符合法律规定，属于违法解除，应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金。
被告未就原告的工资支付情况举证，原告要求被告支付2014年3月1日至3月31日工资，本院予以支持。
原告未就其入职被告前的工作经历举证，故本院认定原告自2013年7月2日开始享有每年5天年休假，被告未就原告年休假情况举证，应支付原告2013年7月2日至2014年3月31日期间的未休年休假工资。
原告主张的待通知金不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的各项25%经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。原告有关补缴社会保险的诉求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。原告要求被告出具离职证明书符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告邓玉琳与被告上海鹏博供应链管理有限公司于2012年7月2日至2014年3月31日存在劳动关系。
二、被告上海鹏博供应链管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邓玉琳2014年3月1日至2014年3月31日工资三千五百元。
三、被告上海鹏博供应链管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邓玉琳2013年7月2日至2014年3月31日未休年休假工资九百六十五元五角二分。
四、被告上海鹏博供应链管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邓玉琳违法解除劳动关系赔偿金一万四千元。
五、被告上海鹏博供应链管理有限公司于本判决生效之日起七日内为原告邓玉琳出具离职证明书。
六、驳回原告邓玉琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海鹏博供应链管理有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 涛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1222号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行申请执人张某甲与被执行人张某乙婚约财产纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十月十七日
书记员 高立国
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4540号
原告:邓有骥，男，1982年9月4日出生，汉族，住广西省容县。
委托诉讼代理人：李林，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丁荣，福建自立律师事务所实习律师。
被告：邓有骏，男，1983年10月27日出生，汉族，住广西省容县。
被告：晋江市品立服饰贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟社区湖景花园9栋1505室，统一社会信用代码913505820523476128。
法定代表人：陈俊任，执行董事。
被告：广州品立服装有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路31号广州市西城同德鞋业市场场内自编号401A号，统一社会信用代码91440111304334077M。
法定代表人：区宏明，执行董事兼总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：厦门品硕贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道苑东路418号之102。
法定代表人：邓有骏，职务不详。
本院在审理原告邓有骥与被告邓有骏、晋江市品立服饰贸易有限公司、广州品立服装有限公司、第三人厦门品硕贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案过程中,原告邓有骥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓有骥申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓有骥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邓有骥负担
。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初4540号原告:邓有骥，男，1982年9月4日出生，汉族，住广西省容县。委托诉讼代理人：李林，福建自立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丁荣，福建自立律师事务所实习律师。被告：邓有骏，男，1983年10月27日出生，汉族，住广西省容县。被告：晋江市品立服饰贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟社区湖景花园9栋1505室，统一社会信用代码913505820523476128。法定代表人：陈俊任，执行董事。被告：广州品立服装有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路31号广州市西城同德鞋业市场场内自编号401A号，统一社会信用代码91440111304334077M。法定代表人：区宏明，执行董事兼总经理。三被告共同委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。第三人：厦门品硕贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道苑东路418号之102。法定代表人：邓有骏，职务不详。本院在审理原告邓有骥与被告邓有骏、晋江市品立服饰贸易有限公司、广州品立服装有限公司、第三人厦门品硕贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案过程中,原告邓有骥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓有骥申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓有骥撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓有骥负担。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年六月十九日代书记员 陈小卢附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第180号
申请人路剑松。
被申请人许士红。
被申请人秦月芬。
申请人路剑松与被申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月6向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DK54**号重型自卸货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DK54**号重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十一月六日
书记员 夏 燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4289号
原告：陈向前，男，1970年11月1日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：石才娣，女，1963年9月25日出生，汉族，住象山县。
被告：鲍岳文，男，1961年4月30日出生，汉族，住象山县。
被告：象山瑞宇机械制造有限公司（组织机构代码66845407-X）。住所地：象山县茅洋乡平桥头。
法定代表人：石才娣。
原告陈向前与被告石才娣、鲍岳文、象山瑞宇机械制造有限公司（以下简称瑞宇机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告石才娣、鲍岳文下落不明，被告瑞宇机械公司已停止营业，本院于2016年8月6日裁定本案转为普通程序，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈向前的委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告石才娣、鲍岳文、瑞宇机械公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向前向本院提出诉讼请求：1.被告石才娣、鲍岳文归还原告借款335000元，并支付利息（按月利率20‰自2012年8月10日计算至实际给付之日）；2.被告瑞宇机械公司对上述款项中的285000元借款及相应利息承担连带清偿责任；3.被告本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求为：其中285000元借款的利息自2012年8月10日起，另50000元借款的利息自2015年10月22日起，均按月利率20‰计算至实际给付之日。事实和理由：被告石才娣与鲍岳文系夫妻关系。被告石才娣因被告瑞宇机械公司生产经营所需分别于2012年3月22日、2015年10月22日向原告借款300000元、50000元，合计350000元，均约定月利率为20‰，由被告石才娣出具借条二份，其中2012年3月22日的借款由被告瑞宇机械公司提供担保。2012年8月10日，原、被告对2012年3月22日的借款进行了结算，被告尚欠原告借款285000元。此后，被告未按约还本付息，经原告多次催讨无果，特诉至法院。
被告石才娣、鲍岳文、瑞宇机械公司未作答辩。
原告陈向前依法向本院提交借条2份、象山县绿叶城市信用社个人业务回单1份、结婚申请书1份，证明被告石才娣、鲍岳文尚欠原告借款335000元，约定月利率为20‰及被告瑞宇机械公司对其中285000元借款提供担保的事实。鉴于被告石才娣、鲍岳文、瑞宇机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告陈向前主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告陈向前与被告石才娣之间的民间借贷关系依法成立生效。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告鲍岳文亦未抗辩，故本院认定涉案借款为两被告的夫妻共同债务。被告瑞宇机械公司为2012年3月22日的300000元借款提供担保，且未约定担保性质，应推定为连带责任担保，对尚欠借款及利息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告石才娣、鲍岳文还本付息，并由被告瑞宇机械公司承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告瑞宇机械公司承担担保责任后，有权向被告石才娣、鲍岳文追偿。被告石才娣、鲍岳文、瑞宇机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石才娣、鲍岳文于判决生效后十日内归还原告陈向前借款335000元，并支付利息（其中285000元借款自2012年8月10日起，另50000元借款自2015年10月22日起，均按月利率20‰计算至实际履行之日）；
二、被告象山瑞宇机械制造有限公司对上述款项中的285000元借款及利息（按月利率20‰自2012年8月10计算至实际履行之日）承担连带清偿责任；
三、被告象山瑞宇机械制造有限公司承担保证责任后，有权向被告石才娣、鲍岳文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6550元，由被告石才娣、鲍岳文、象山瑞宇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 沈文军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3564号
原告：巫绪萍，女，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴文斌，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告巫绪萍诉被告吴文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫绪萍到庭参加诉讼。被告吴文斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫绪萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款4万元及利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率6.5%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月24日，被告因资金周转需要从原告处借款4万元并出具借条一张。被告口头承诺随要随还。但原告多次催款未果，故诉至法院，提出如上诉请。
被告吴文斌未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2011年5月24日，吴文斌出具借条一张，载明“今借到巫绪萍人民币肆万圆正”。后吴文斌未还款，故巫绪萍诉至法院。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有借条在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷4万元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。因借条上未约定还款期限，故原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应予还款。由于涉案借款亦未约定利息，故原告可自逾期之日起按照年利率6%的标准主张逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴文斌自本判决生效之日十日内偿付原告巫绪萍借款本金4万元及利息（利息计算方式：自2016年3月28日起，按照年利率6%的标准计算至借款本金4万元实际付清之日止）；
二、驳回原告巫绪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告吴文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 翠
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 沈建华
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5833号
原告：张勇，男，1971年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人:张莉（系张勇姐姐）,女,1969年10月3日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路26号。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ,男，1965年1月31日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
原告张勇与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司（以下简称：高新区热力公司）劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人张莉，被告高新区热力公司的委托诉讼代理人ＸＸ、崔永新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：（一）确认2009年2月原告与被告变更的关于内退的劳动合同条款无效；（二）被告赔偿原告2009年2月至2017年2月28日因错误内退的经济损失赔偿25万元；（三）本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于1992年在乌市东风锅炉厂国营企业单位参加工作，2000年由广汇集团兼并我所在企业，企业改制后一直在所在单位工作。到2007年由于企业人员调配，（以下称被告）被分配到新疆广汇热力有限公司一分公司（乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司）工作。被告与本人签订了无固定期限劳动合同，被告为本人缴纳了社会保险。2008年10月10日被告下发了新广热函字〔2008〕046号关于下发《新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则》的通知，被告违规，违法隐瞒事实误导我办理了内退手续。从此，给本人带来了巨大的经济损失和极大的精神伤害。为了维护本人的合法权益，本人于2017年3月31日到乌鲁木齐高新技术产业开发区（××市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月27日，劳动人事争议仲裁委员会驳回了本人的仲裁请求，本人阅后不服，现依法向法院起诉。
被告高新区热力公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告在申请仲裁时以拖欠工资为由申请劳动仲裁，劳动仲裁委经审理认为原告没有给被告提供劳动因此驳回原告的仲裁申请。现原告起诉的诉讼请求是和仲裁裁决书以及仲裁申请书的请求不一致，而原告针对确认合同条款无效以及请求经济损失赔偿的请求没有经过仲裁，所以原告的这两项的诉讼请求不能不经过劳动仲裁直接向法院起诉，作为劳动争议案件的审理，请求法庭驳回原告的诉讼请求。针对原告的事实理由中，均提到办理内退是被告公司没有经过原告的允许的情况下办理的，该陈述刚好与仲裁庭审中认定的事实以及仲裁裁决书认定的事实是互相矛盾的，而原告要求确认内退046号文件，内退合同无效，事实上从原告在申请内退时即已明知文件的精神，并书面承诺履行广汇的文件，所以原告的诉讼请求明显超过仲裁时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月末，张勇作为申请人，将高新区热力公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（××市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人：支付2008年10月20日至2017年2月28日工资金额250000元。2017年6月21日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第610号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人张勇的仲裁请求。其后，原告张勇诉至本院。
本院经审查认为，对于原告张勇的第一项、第二项诉讼请求，与原告张勇在仲裁时支付工资的请求系基于不同的事实而提出，属于不同的劳动争议。原告张勇的第一项、第二项诉讼请求，原告张勇在劳动争议仲裁时并未提出相应请求，原告这两项请求未经过劳动争议仲裁前置程序先行处理，故本院在本案中不做处理；原告如仍要主张应另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
本案受理费10元（原告已预交），退还原告张勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨森
二〇一七年八月三十一日
书记员 李军
速录员 杨艳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1388号
原告盘锦新广大稻壳加工有限公司，住所地盘锦市兴隆台瀚新花园小区53号。
法定代表人宫平，经理。
委托代理人李长富，辽宁泰来律师事务所律师。
被告锦州鑫泽锰业有限公司，住所地：义县陵北工业园区。
法定代表人李刚，经理。
原告盘锦新广大稻壳加工有限公司与被告锦州鑫泽锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告从原告购买稻壳78.14吨，合计价款58605元，原告于2012年11月23日给被告出具增值税发票，被告已挂账。在原告催要货款期间，被告于2014年停止生产并表示在复产后给付欠款，2015年底，被告于将该厂转租它人至今货款未付。要求被告给付货款五万八千六百零五元整，承担欠款利息及本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年，被告锦州鑫泽锰业有限公司先后从原告盘锦新广大稻壳加工有限公司购买稻壳78.14吨，合计价款58605元，2012年11月23日，原告给被告出具了增值税发票，此款经原告多次催要，未予给付。
上述事实，有收货凭证、增值税专用发票复印件及当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供商品，被告应当按照约定履行支付货款义务，并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告锦州市鑫泽锰业有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款人民币58605元及利息（自2016年8月3日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止）；
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告锦州市鑫泽锰业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁悦璐
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执346号
申请执行人邓承寿。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
关于申请执行人邓承寿与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）兴民二初字第726号判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓承寿向本院申请强制执行，请求被执行人退还养鸡风险押金及养鸡报酬合计45913元及利息，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第726号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1837号
原告：丁某，女，2007年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人：丁某1（系原告丁某之父亲），男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街。
法定代表人：黄福昌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
被告：都江堰市人民政府幸福街道办事处。住所地：四川省都江堰市都江堰大道。
法定代表人：陈玲，该办事处主任。
委托诉讼代理人：余涛，四川秉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。
第三人：都江堰市人民政府灌口街道办事处，住所地：四川省都江堰市瑞莲街。
法定代表人：王镇，该办事处主任。
委托诉讼代理人：杨玉红，四川法隆律师事务所律师。
本院在审理原告丁某与被告成都星月置业有限公司、都江堰市人民政府幸福街道办事处，第三人都江堰市人民政府灌口街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告丁某于2016年12月16日以其拟向相关人民法院提起行政诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件诉讼费950元，减半收取475元，由原告丁某负担。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘 闽
人民陪审员 梁 波
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜奕馨