山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终29号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈刚，男，1997年3月20日出生，阳城县人，汉族，初中文化，务农。2016年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被阳城县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
原审被告人张兵兵，男，1991年12月21日出生，阳城县人，汉族，初中文化，务农。2011年12月8日因盗窃被阳城县公安局行政拘留七日。2016年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被阳城县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人张兵兵、陈刚犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）晋0522刑初265号刑事判决。被告人陈刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月至2016年9月22日凌晨间，被告人张兵兵先后伙同被告人陈刚、王某某（另案处理）在阳城县东冶镇蔡节村惠民住宅小区、泽州县周村镇河村阳光小区、阳城县芹池镇芹池村、固隆乡固隆村、演礼乡演礼村、凤城镇上芹村、水村村等地，趁夜深无人之机，盗窃作案7起，窃得豪爵、大运等品牌摩托车7辆，盗窃财物总价值为10742元，其中被告人陈刚参与盗窃作案6起，盗窃财物总价值为9567元。具体犯罪事实如下：
一、2013年7月的一天凌晨2时许，被告人张兵兵伙同陈刚在阳城县东冶镇蔡节村惠民住宅小区慧民亭旁，趁夜深无人之机，采用试拔电门插销发动车之手段，将被害人任某某停放于此的一辆红色豪爵牌125型二轮摩托车盗窃。被告人张兵兵将该车自用至2016年8月份后将该车以500元的价格卖给了张某某。经阳城县价格认证中心鉴定，被盗的红色豪爵牌125型二轮摩托车价值为2053元。现该摩托车已追退给被害人任某某。
上述事实，被告人张兵兵、陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张兵兵、陈刚的户籍证明，被告人张兵兵、陈刚归案情况的说明，阳城县公安局扣押、发还物品清单，被害人任某某购买摩托车发票，阳城县公安局公安行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，证人张某某的证言，被害人任某某的陈述，被告人张兵兵、陈刚的供述，阳城县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人陈刚辨认盗窃现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、2015年5月份的一天凌晨，被告人张兵兵伙同王某某（另案处理）在泽州县周村镇河村阳光小区内，趁夜深无人之机，采用搭电门线打火之手段，将被害人陈某停放在×号楼楼下的一辆红色豪爵牌125型二轮摩托车盗窃。后二人将盗窃的摩托车以300元的价格卖给了梁某某。经阳城县价格认证中心鉴定，被盗的红色豪爵牌125型二轮摩托车价值为1175元。现该摩托车已追退给被害人陈某。
上述事实，被告人张兵兵、陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有阳城县公安局扣押、发还物品清单，证人王某某、梁某某、张某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张兵兵的供述，阳城县价格认证中心价格鉴定结论书，王某某辨认盗窃现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
三、2015年7月的一天23时许，被告人张兵兵伙同被告人陈刚在阳城县芹池镇芹池桥附近摩天涂料店门外，趁夜深无人之机，采用拽断电门线试发动车之手段，将被害人曹某某停放在店门外的一辆红色钱江牌125型二轮摩托车盗窃。后二人骑着被盗的摩托车回家，途径西河乡陕庄村高架桥下时，将该车停放在桥下，后丢失。经阳城县价格认证中心鉴定，被盗的红色钱江牌125型二轮摩托车价值为400元。2016年12月8日在开庭审理后二被告人向被害人曹某某退还赃款400元，曹某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张兵兵、陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某出具的证明，被害人曹某某的陈述，被告人张兵兵、陈刚的供述，阳城县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人陈刚辨认盗窃现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
四、2016年5月3日凌晨2时许，被告人张兵兵伙同被告人陈刚在阳城县固隆乡固隆村，趁夜深无人之机，采用搭电门线打火之手段，将被害人王某某1停放在自家门外的一辆红色大运牌125型二轮摩托车盗窃。后被告人张兵兵以1100元的价格卖给了张某某1。经阳城县价格认证中心鉴定，被盗的红色大运牌125型二轮摩托车价值为900元。现该摩托车已追退给被害人王某某1。
上述事实，被告人张兵兵、陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有阳城县公安局扣押、发还物品清单，证人张某某1的证言，被害人王某某1的陈述，被告人张兵兵、陈刚的供述，阳城县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人陈刚辨认盗窃现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
五、2016年7月的一天凌晨，被告人张兵兵伙同被告人陈刚在阳城县演礼乡南任村外路边，趁夜深无人之机，采用钥匙开锁之手段，将停放在路边的一辆黑色鹰系列踏板摩托车盗窃。后被告人张兵兵将该车让梁某某骑走。经阳城县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为650元。因该车未找到被害人，现该车随案移送至本院。
上述事实，被告人张兵兵、陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押在案的摩托车，阳城县公安局扣押物品清单，证人梁某某的证言，被告人张兵兵、陈刚的供述，阳城县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人陈刚辨认盗窃现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
六、2016年9月17日凌晨1时许，被告人张兵兵、陈刚伙同王某某在阳城县凤城镇上芹村，趁夜深无人之机，采用搭电门线打火之手段，将停放在村路边的一辆黑色“迅鹰”牌踏板摩托车盗窃。该被盗车辆由王某某自用。经阳城县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为800元。因该车未找到被害人，现该车随案移送至本院。
上述事实，被告人张兵兵、陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押在案的摩托车，阳城县公安局扣押物品清单，证人王某某的证言，被告人张兵兵、陈刚的供述，阳城县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人陈刚与王某某辨认盗窃现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
七、2016年9月22日凌晨5时许，被告人张兵兵伙同被告人陈刚在阳城县凤城镇水村村卫生所附近胡同，趁夜深无人之机，采用手推车离开现场之手段，将被害人路某某停放在自家门外的一辆黑色豪爵牌悦星125型踏板摩托车盗窃。后二被告人用绳子将盗窃的摩托车拖拽回西河乡西沟村。经阳城县价格认证中心鉴定，被盗的豪爵牌悦星125型踏板摩托车价值为4764元。现该车已追退给被害人路某某。
上述事实，被告人张兵兵、陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有阳城县公安局扣押、发还物品清单，被害人路某某的陈述，被告人张兵兵、陈刚的供述，阳城县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人张兵兵、陈刚辨认盗窃现场笔录及照片，二被告人驾车逃窜时沿途监控视频资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张兵兵、陈刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。二被告人属共同犯罪。到案后被告人张兵兵、陈刚如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人在共同犯罪过程中，在共同犯意的支配下，相互配合实施的盗窃行为，主次作用不明显，不予区分主从犯，但根据相关证据与事实，被告人陈刚在共同犯罪中相对于被告人张兵兵所起作用较轻，可酌情对其从轻处罚。本案被盗财物已全部追退，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年7月24日止。）被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年5月24日止。）
上诉人陈刚上诉理由：1、2013年7月在阳城县东冶镇蔡节村作案时未满十八周岁。2、没有区分主从犯。3、量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
本院认为，上诉人陈刚、原审被告人张兵兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。二人属共同犯罪。在共同犯罪过程中，二人相互配合实施盗窃行为，作用相当，不宜区分主从犯。陈刚、张兵兵到案后如实供述其罪行，依法可以对二人从轻处罚。本案被盗财物已全部追退，可酌情对二人从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人陈刚所提应当区分主从犯的上诉理由不予支持。原审法院量刑时在考虑陈刚认罪、退赃的基础上，又考虑其在共同犯罪中相对于张兵兵所起作用较轻已做从轻处罚，故上诉人陈刚所提量刑过重的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 霍敏翔
审判员 秦树杰
二〇一七年二月十日
书记员 冯雯雯