wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督449-1号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
负责人：杨正宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。
被申请人：李小兵，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人李小兵申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督451号支付令，限令被申请人李小兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人李小兵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督449号支付令自行失效。
审判员 戎先龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 王方竹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1783号
上诉人（原审被告）：王田柱，住河北省兴隆县。
被上诉人（原审原告）：于海宝，住河北省兴隆县。
上诉人王田柱因与被上诉人于海宝劳务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王田柱，被上诉人于海宝到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决对上诉人王田柱所欠被上诉人于海宝的工资数额认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初155号民事判决；
二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。
上诉人王田柱预交的二审案件受理费人民币2700.00元予以退回。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘笑彤
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初693号
原告：武汉市洪山区武黄建筑架料租赁部。
经营者：胡丽华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王淼，该单位职工。
委托诉讼代理人：樊玉琴，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：王能树，男，1982年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：夏娜，女，1989年11月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告武汉市洪山区武黄建筑架料租赁部与被告王能树、夏娜租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王淼、樊玉琴，被告王能树到庭参加了诉讼。被告夏娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市洪山区武黄建筑架料租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《建筑周转材料租赁合同》；2、判令二被告共同向原告支付租金98万元；3、判令二被告共同向原告支付逾期付款的违约金（滞纳金）9.8万元；4、判令二被告按照同期银行借款利率向原告支付截至2017年3月27日的利息55860元，并按欠条约定的标准支付从2017年3月27日起至所欠款项全部付清之日止的后续利息；5、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月10日，原告与被告王能树签订《建筑周转材料租赁合同》，由原告出租建筑材料给被告王能树，合同对租赁物的价格、结算依据及标准、付款方式、租赁时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按被告的要求，向被告发送了建筑材料。但被告未按合同约定支付租金。2016年1月27日，原、被告进行结算，被告尚欠原告租金98万元，并向原告出具了欠条。原告认为被告推诿支付租金的行为，损害了原告的利益。二被告系夫妻关系，应共同承担此债务。故诉请法院依法裁判。
在诉讼过程中，原告放弃第1、4项诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、《建筑周转材料租赁合同》复印件一份，以证明原、被告的租赁关系和权利义务。
证据二、租金结算单一份，以证明租赁的事实。
证据三、欠条复印件一张，以证明被告欠原告租金98万元的事实。
证据四、婚姻登记审查处理表一份，以证明二被告系夫妻关系。
被告王能树辩称，2012年10月10日至2014年4月30日租赁建筑材料做咸宁市新汽车站的荣凯天价工程。2015年2月9日进行结算，欠租金这么多是正确的。现在对方不跟我结工程款，我也没钱给原告，对方给了我钱，我才有钱给原告。
被告王能树未向本院提交证据。
被告夏娜未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王能树对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的所有证据，经当事人质证，被告王能树均无异议，被告夏娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其享有的质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
被告王能树、夏娜系夫妻关系。
2012年10月10日，被告王能树承建咸宁市新汽车站的荣凯天价工程，需要钢管架材料，遂与原告武汉市洪山区武黄建筑架料租赁部签订一份《建筑周转材料租赁合同》，约定被告从2012年10月10日至2014年4月30日租赁原告的钢管架材料，钢管0.01元/日、扣件0.005元/日、顶托0.03元/日，以实际数量为准按季度付清当季所有的租金，如被告拖欠原告的租金，按当月租金10%加收滞纳金。合同签订后，原告按约供给了被告王能树所需的钢管架材料。租赁期间，被告给付了部分租金。2015年2月9日，经原告与被告王能树结算，被告王能树尚欠原告钢管架材料租金983380.66元。2016年1月27日，被告王能树向原告出具了“今欠到武黄架料租赁部租金合计：玖拾捌万元整。欠款人：王能树2016年1月27日”的欠条。此后，原告催讨，被告未付。现原告诉至本院。
本院认为，被告王能树因建筑工程，需要钢管架材料，与原告签订租赁合同，租赁原告的建筑钢管架材料，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告按约向被告王能树提供了建筑钢管材料，被告王能树应按约履行给付全部租金的义务，被告尚欠原告租金98万元，应承担继续履行的违约责任，并按合同的约定支付违约金。该债务系被告王能树、夏娜婚姻关系存续期间的债务，故被告夏娜负有共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告王能树、夏娜于本判决生效后三十日内给付原告武汉市洪山区武黄建筑架料租赁部租金98万元。
二、限被告王能树、夏娜于本判决生效后三十日内给付原告武汉市洪山区武黄建筑架料租赁部违约金9.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15005元，由原告负担505元，被告王能树、夏娜负担14500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 毛 岩
人民陪审员 阮癸丰
人民陪审员 孟丽娟
二〇一七年八月八日
书 记 员 夏 宙
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1118号
原告：周荣华，男，1978年8月9日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
委托代理人：付春梅，女，1984年12月2日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。系原告妻子。
被告：赵文华，男，1990年2月5日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
本院在审理原告周荣华诉被告赵文华民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年6月16日以被告已归还借款为由向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周荣华撤回起诉。
案件受理费978元减半收取489元，由原告周荣华承担。
审判员 ：刘利荣
二〇一六年六月十六日
书记员 ：王凤斌
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终136号
原公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伸，男，1949年12月6日出生,汉族，大专文化，出生地与户籍地：山西省平定县，原山西东升煤业集团董事长，现平定县政协退休职工,住平定。2015年9月27日因涉嫌犯滥用职权罪被刑事拘留，同年10月13日经阳泉市人民检察院决定，同日由阳泉市公安局矿区分局执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
辩护人王继军，山西新学府律师事务所律师。
辩护人赵大为，山西新学府律师事务所律师。
�泉市矿区人民法院审理阳泉市矿区人民检察院指控的被告人王伸犯滥用职权罪、职务侵占罪一案，于2017年4月13日作出（2016）晋0303刑初71号刑事判决，认定被告人王伸犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。二罪合并，决定执行有期徒刑十六年；对被告人王伸的违法所得1234.324万元责令退赔。宣判后，被告人王伸不服，以”原判认定事实不清”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，鉴于被告人王伸在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303刑初71号刑事判决；
二、发回阳泉市矿区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 付建红
审 判 员 候仲才
二〇一七年十月十九日
法官助理 张煦轩
书 记 员 王子轩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第252号
申请执行人：王彦春，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市。
申请执行人王彦春与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年10月8日作出（2013）昌民一初字第455号民事判决，判决书主文：一、被告吉林市置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王彦春支付违约金35,308.80元；二、驳回原告王彦春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,355元，由原告王彦春负担4,673元，被告吉林市置业房地产开发有限公司负担682元。该判决生效书发生法律效力后，申请人于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日立案，本案的执行标的额为35,990.80元。
在案件执行过程中，本院于2015年4月10日向被执行人送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院采取执行措施，从被执行人吉林市置业房地产开发有限公司在中国工商银行账户内扣划执行款5,346.39元至我院账户，已交付申请执行人。经查，被执行人已暂无可供执行的财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第455号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高 翯
二〇一六年十月十七日
代理书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第252号申请执行人：王彦春，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市。申请执行人王彦春与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年10月8日作出（2013）昌民一初字第455号民事判决，判决书主文：一、被告吉林市置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王彦春支付违约金35,308.80元；二、驳回原告王彦春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,355元，由原告王彦春负担4,673元，被告吉林市置业房地产开发有限公司负担682元。该判决生效书发生法律效力后，申请人于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日立案，本案的执行标的额为35,990.80元。在案件执行过程中，本院于2015年4月10日向被执行人送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院采取执行措施，从被执行人吉林市置业房地产开发有限公司在中国工商银行账户内扣划执行款5,346.39元至我院账户，已交付申请执行人。经查，被执行人已暂无可供执行的财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第455号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 翯二〇一六年十月十七日代理书记员  李雨潼
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初848号
原告：吴光文，男，汉族，1967年7月25日生，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：马如东，男，汉族，1979年9月7日生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
原告吴光文与被告马如东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵华到庭参加诉讼，原告吴光文、被告马如东经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院决定缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币234000元；2.判令被告支付原告利息损失4680元（自2017年1月1日暂算至2017年1月31日，按本金234000元，年利率24%计算），并请求自2017年2月1日起按上述标准计算至判决生效日止的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告承包的安徽省芜湖市芜申运河青弋江入江口至荆山河口段航道整治工程01标段钻孔灌注桩工程中分包了部分钻孔灌注桩工程，原告依约组织了施工。2016年2月29日，原、被告经对账，被告出具《欠条》一张，确认欠原告工程款项为234000元，并承诺于2016年底付清。嗣后，被告未按照约定支付上述款项。原告遂诉讼来院，请求支持诉请。
原告为证明自己的主张向法院举证：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.欠条一份，证明被告欠原告工程款项为234000元，并承诺于2016年底付清。3.承包协议及补充协议复印件两份。证明原告在涉案工程与郭琳签订了承包协议，被告也在该工程中签字，证明吴光文、马如东确实参与了涉案工程。
被告马如东未答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
本院经审理对证据认定如下：原告提交的证据一证明原告身份情况，本院予以认定；证据二虽然加盖了项目部的章，但是是复印件，且承包协议上明确记载“本合同一式两份，甲乙双方各执一份”，原告诉称无合同原件向法院提供的意见，本院不予支持。对证据二本院不予认定。
本院认定事实如下：2016年2月29日，被告马如东向原告吴光文出具欠条一份载明“今欠到吴光文人民币234000.00元整，大写（贰拾叁万肆仟元整）。此款到2016年底前付清”。
本院认为：根据原告提供的欠条以及原告的当庭陈述，对原告所主张的欠款234000元的事实予以确认；原、被告欠款是由工程款转化而来的债务，不同于借款，原、被告并未约定逾期还款利息，原告要求按照年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的请求被告偿还欠款的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持；请求支付利息的诉请缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马如东向原告吴光文清偿欠款234000元，于本判决生效之日起十五日内一次付清；
二、驳回原告吴光文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告马如东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 缪秀峰
附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由不拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第826号
原告：陈时伟。
委托代理人：魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人：翟芳。
被告：陕西和平房地产开发有限责任公司。住所地：本市东关正街**号。
法定代表人：张万准，董事长。
委托代理人：乔元谋，男。
被告：国泰君安证券股份有限公司。住所地：本市环城南路***号融汇大厦*层。
法定代表人：祝幼一。
本院受理原告陈时伟与被告陕西和平房地产开发有限责任公司、国泰君安证券股份有限公司侵权纠纷一案后，原告陈时伟于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈时伟的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈时伟撤回起诉。
审判长 王英俊
审判员 门智民
审判员 唐星利
二〇一〇年十二月一日
书记员 孙 蕾
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2010）碑民三初字第826号原告：陈时伟。委托代理人：翟芳，女。被告：陕西和平房地产开发有限责任公司。住所地：本市东关正街**。法定代表人：张万准，董事长。委托代理人：乔元谋，男。被告：国泰君安证券股份有限公司。。住所地：本市环城南路**融汇大厦**法定代表人：祝幼一。本院受理原告陈时伟与被告陕西和平房地产开发有限责任公司、国泰君安证券股份有限公司侵权纠纷一案后，被告陕西和平房地产开发有限责任公司（以下简称和平公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告主张的“租金收益”是依据原告与其签订的《租赁合同》中约定的租金计算标准请求的，本案实为租赁合同争议。《租赁合同》第十一条约定因该合同发生争议由西安仲裁委员会管辖。认为本院对该案无管辖权，要求本院依法裁定不予受理或驳回起诉。经审查，本院认为，原告与被告和平公司针对世贸大厦A幢1-A-2号房屋签订的《租赁合同》中约定的租赁期限为五年，即自2002年8月9日至2007年8月9日，并约定在合同履行过程中，双方发生纠纷由西安仲裁委员会仲裁。合同期满后，原告与被告和平公司再未续签租赁合同。现原告起诉要求两被告支付其2007年8月9日至2010年8月9日的租金收益，系该《租赁合同》履行期满后产生的租金收益，该合同约定的仲裁条款，不影响原告向本院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告可以向被告住所地人民法院起诉。本案被告和平公司住所地属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。故被告和平公司提出的管辖权异议不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告陕西和平房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此也无正文）审判长  王英俊审判员  门智民审判员  唐星利二〇一〇年九月六日书记员  孙 蕾
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执207号
申请执行人毛小统，男，1968年7月9日出生，汉族，住江山市。
被执行人黄墀智，男，1967年11月19日出生，汉族，住江山市。
被执行人林东红，女，1974年7月3日出生，汉族，住江山市。
毛小统与黄墀智、林东红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)浙0881民初3661号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛小统于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求义务人黄墀智、林东红支付货款196741元及相应利息（按照判决书确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人黄墀智、林东红下落不明。另通过查询被执行人的银行、车辆、不动产等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人毛小统也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴靖
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1185号
原告许军，男，汉族，
被告王占裕，男，汉族，
原告许军诉被告王占裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日，被告称其生意缺乏资金，提出向原告借款495000元，被告当场向原告出具借条1张，“今借到，许军人民币肆拾玖万伍仟元整（495000.00元），月利息1.5%。借款人王占裕。2015年9月30日”。双方未约定还款期限。经原告多次索要，被告拒不支付，故诉至法院请求：1.判决被告偿还借款肆拾玖万伍仟元整（495000.00元）及该款从2015年9月30日起按月利率1.5%计算至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告许军向法庭提交的证据为借条1张，用以证明2015年9月30日，被告王占裕向原告许军借款495000元的事实。
被告王占裕辩称，借款属实，但因目前经济困难，暂无力还款。
本院在庭审举证、认证中，对原告提交的证据借条1张，被告质证对借条真实性无异议，本院经审查后认为，该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年9月30日，被告王占裕从原告许军处借款495000元用于生意周转，约定月利率1.5%，并当场向原告出具借条1张，条据上未约定还款期限，借款全部交付后，原告多次向被告主张权利，被告拒不支付，故诉至本院提出上述诉讼请求。另查明：2016年8月28日，原告所写证明承认2015年9月30日所写495000元的借条中本金为300000元、利息195000元，同意按300000元按月利率1.5%利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，本院对被告王占裕欠原告495000元，其中借款本金300000元和利息195000元的事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告王占裕于本判决生效后10日内返还原告许军借款本金300000元并支付该款自2015年10月1至还款之日按月利率1.5%计算的利息和支付已产生的利息195000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，减半交纳4350元，由被告王占裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚小林
二〇一六年八月二十三日
书记员 文德虎
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽阳白民一初字第01078号
原告：何彩栋，男，1974年4月28日出生，汉族，住辽阳县穆家镇曹家村4-23。
被告：黄学群，男，65岁，汉族，住辽阳市白塔区二道街236-3-5。
本院在审理原告何彩栋诉被告黄学群房屋买卖纠纷一案中，原告已于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何彩栋撤回起诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告何彩栋承担。
审 判 长 王楠
人民陪审员 富皎
人民陪审员 张晨
二〇一四年四月十日
书 记 员 佟微
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初7080号
原告西安法信数控机床设备有限公司,住所地西安市碑林区。
法定代表人吴锡利，该公司经理。
委托代理人鹿军波、代艳永（实习），陕西联强律师事务所律师。
被告西安航天华威化工生物工程有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人郭新峰，该公司董事长。
委托代理人梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。
原告西安法信数控机床设备有限公司﹙以下简称法信公司﹚与被告西安航天华威化工生物工程有限公司﹙以下简称华威公司﹚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告法信公司委托代理人鹿军波、代艳永、被告华威公司委托代理人梁宏斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告法信公司诉称，2009年7月，其公司与被告签订了《供货合同》多份，合同就双方的权利义务及相关事项均作了明确详细的约定。其公司按合同约定履行义务后，被告未能完全履行付款义务，至今仍欠其公司货款369600元一直拒绝付款，故诉请被告履行付款义务并承担截止2016年10月27日止的利息48968.15元及案件受理费。
被告华威公司承认欠款的事实及金额，辩称其公司并非无故拖延支付剩余款项，真实原因是原告所供货物存在质量问题，虽经过多次维修但均无法正常使用，表示只要原告按照约定的技术修理好，在其公司能够正常使用的情况下即同意清付货款。还辩称，原告诉请已经超过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年7月，原告法信公司与被告华威公司先后签订了《供货合同》四份，合同内容为原告向被告提供普通卧式车床、铣床、镗床设备、双柱立式车床、单臂液压机，双方就所供设备名称、合同价格、付款方式、交货、技术服务和联络、争议解决等相关事项均作了明确详细的约定。后原告按照合同约定履行了交付设备的义务，设备价款共计429.6万元。合同履行期间，被告先后分次给付原告设备款392.64万元，至今仍欠36.96万元，经原告多次索要，被告一直拖延付款。2016年12月6日，原告无奈诉于本院，坚持其诉请。被告认为双方合同并未约定利息，原告主张的利息无事实依据，且认为原告本次起诉已经超过2年的诉讼时效，应依法予以驳回。庭审中，原告向本院提供的证据有：﹙1﹚《供货合同》四份，证明双方之间形成了合同关系，该合同依法成立，具有法律效力，其公司已按照合同约定的内容完全面成了义务，但被告未能履行付款义务；（2）、付款清单，证明被告的欠款金额；（3）、录音资料，证明其公司律师与被告公司负责人就付款之事有过沟通。被告向本院提供的证据有：1、原告依据四份合同月的的内容所供设备的技术协议、验收纪要，证明原告所供设备验收不合格，目前不具有支付款保证金的条件；2、情况说明、技术说明、回复函、原告方的维修记录，证明涉案设备有质量问题，不符合合同约定的技术协议要求。经当庭质证后，原告就被告提交的证据1真实性认可，证明目的不予认可，提出涉案设备被告已经使用多年，并不存在设备不合格的事实，使用过程中正常的维修不代表质量问题；对被告提交的证据2以系复印件为由不认可其真实性，且认为该组证据均系厂家维修的事情，与本案无关联性。被告对原告提交的证据1真实性及证明目的均无异议；对证据2的真实性不认可，提出付款清单上并未该公司公章，系张占清的个人行为，且张占清并非其公司工作人员；对证据3录音资料与对应的书面整理资料的内容认为基本一致，但不认可其证明目的。后经经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订的《买卖合同》四份，合同内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已经按照约定履行了交付设备的义务，被告拖延付款的行为属于严重违约，依法应承担限期支付货款的民事责任。被告对欠款金额予以认可，原告请求被告支付369600元之诉请事实清楚，证据确凿依法予以支持；对原告要求被告给付利息418568.15元之诉请，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算.”及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”之规定本院依法予以支持。被告辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。为维护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和合同法》之规定，第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百五十一条及相关法律法规之规定判决如下：
被告西安航天华威化工生物工程有限公司于本判决生效后30日内支付原告西安法信数控机床设备有限公司备款人民币369600元。
被告西安航天华威化工生物工程有限公司于本判决生效后30日内支付原告西安法信数控机床设备有限公司利息48968.15元。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7578元，原告已预交，减半收取，由被告承担3789元，本院退回原告3789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈曼虹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更97号
罪犯何天望，男，1966年1月30日出生，湖南省湘潭市人，汉族，小学文化，住湖南省株洲市荷塘区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇〇六年十一月十四日作出（2006）株中法刑一初字第34号刑事判决，认定被告人何天望犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年三月六日作出（2007）湘高法刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年八月十二日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第574号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一三年八月三十日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第523号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。服刑期至二〇三三年二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何天望自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年5月至2015年8月先后8次获劳动竞赛奖分共16.5分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2015年9月因殴打同犯致轻微伤受到扣考核分20分的处罚。经教育，自2015年10月起，该犯能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分186.4分，其中获奖励分5分。如2015年12月获“无违禁品监区”奖分1分；2016年获全年安全无事故奖励分1分；2016年二季度至三季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后2次获奖励分共1.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何天望确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何天望在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何天望减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○三二年七月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2095号
原告：刘守运，男，汉族，1970年5月14日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：卢文森，男，汉族，1987年7月7日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：王安生，总经理。
委托代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。
原告刘守运诉被告卢文森、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人刘俊、被告卢文森、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司特别授权委托代理人许正龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守运诉称：2016年11月14日17时30分，卢文森驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，在X015线18公里900米处，与刘守运驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘守运受伤、两车受损的交通事故。现原告要求被告赔偿各项损失共计161086.34元，并判令诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二，交通事故认定书，证明卢文森负事故全部责任，刘守运无责任；
证据三，企业信息、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告身份及肇事车辆投保情况；
证据四，出院记录、医疗费发票，证明原告住院治疗及支付医疗费情况；
证据五，司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告刘守运构成一处十级伤残，评定休息期为270日，营养期为90日，护理期为90日，后续治疗费需8000元；支付鉴定费1900元；
证据六，维修费收据，证明原告车损为1670元；
证据七，房屋租赁合同、社区物业居住证明、房产证复印件、房东身份证复印件、村委会证明、工作证明、营业执照、考勤表、工资表，证明原告工作、居住在城镇满一年以上，有合法收入，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
被告卢文森辩称：对事故事实、责任划分无异议；垫付款要求一并处理。
被告卢文森向本院提供证据如下：
证据一，医疗费发票，证明垫付医疗费5772元。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事故事实、责任划分无异议；原告部分诉请过高，原告出具赔偿金应当按照农村居民标准计算，我司垫付医疗费10000元要求一并处理，不承担鉴定费、诉讼费。未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、二、三、四，被告卢文森提供的证据一。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据五、六、七，被告质证时提出异议。本院认为，该三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合其他证据能证明相关事实，且被告无相反证据予以推翻，故本院对该三组证据予以确认。
本院查明的事实如下：2016年11月14日17时30分，卢文森驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，在X015线18公里900米处，与刘守运驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘守运受伤、两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队四大队认定，卢文森负事故全部责任，刘守运无责任。原告刘守运于2016年11月14日至2016年12月12日在六安市第二人民医院住院治疗，共计支付医疗费16786.34元（其中被告卢文森垫付5772元、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司垫付10000元）；2017年3月10日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告刘守运构成一处十级伤残，评定休息期为270日，营养期为90日，护理期为90日，后续治疗费需8000元；支付鉴定费1900元；原告伤前自2014年12月开始一直在安徽振兴建设有限公司从事钢筋工工作，有合法收入，并居住在市区。
另查明：皖Ｎ×××××号小型轿车实际车主系卢文森，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险500000元，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。原告刘守运伤前自2014年12月开始一直在安徽振兴建设有限公司从事钢筋工工作，有合法收入，并居住在市区,其残疾赔偿金按照安徽省城镇居民标准计算；原告误工费应当比照相同行业平均工资计算。经核实，原告刘守运总损失为：医疗费16786.34元（其中被告卢文森垫付5772元、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司垫付10000元），误工费36169.2元（270天×48895元/365天），护理费10287元（90天×114.2元），住院伙食补助费840元（30元×28天），营养费2700元（90天×30元），残疾赔偿金58312元（29156元×20年×10%），鉴定费1900元，精神抚慰金应综合评定为5000元，交通费酌定为400元，后续治疗费8000元，车损1670元，合计142064.54元（含被告卢文森垫付医疗费5772元、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司垫付医疗费10000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘守运各项损失共计140164.54元（含被告卢文森垫付医疗费5772元、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司垫付医疗费10000元）；
二、被告卢文森赔偿原告刘守运鉴定费1900元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元（已减半收取），由被告卢文森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年七月十三日
书记员 桂岁岁
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2503号
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街。
法定代表人ＸＸ，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人ＸＸ东，男，1949年12月4日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告程景荣，男,出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司与被告程景荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出申请，因原告与被告已自行协商解决，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 车梦杨
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执1958号
申请执行人:孙树芬，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人:阜宁县兴杨空气气体分离有限公司。住所在阜宁县益林镇淮海北路47号。
法定代表人：朱为富，该公司总经理。
本院在执行孙树芬与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的大型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的挂车，上述车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。其名下有位于阜宁县益林镇罗桥路1-3幢的厂房，上述房产已被本院另案处置，本案申请执行人可待上述房产处置后，对所得款项申请参与分配。经调查被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司已无人经营。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十五日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执1958号申请执行人:孙树芬，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人:阜宁县兴杨空气气体分离有限公司。住所在阜宁县益林镇淮海北路47号。法定代表人：朱为富，该公司总经理。本院在执行孙树芬与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的大型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的挂车，上述车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。其名下有位于阜宁县益林镇罗桥路1-3幢的厂房，上述房产已被本院另案处置，本案申请执行人可待上述房产处置后，对所得款项申请参与分配。经调查被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司已无人经营。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月十五日书记员 施 洋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1723号
罪犯唐刚，男，1984年10月22日出生于四川省江油市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）德刑初字第582号刑事判决，认定唐刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个�全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年7月14日、2011年8月19日、2013年1月28日、2014年12月18日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯唐刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收个人全部财产未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐刚减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2006年1月28日起至2016年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 宏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福先，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高密市姜庄镇人民政府。住所地：山东省高密市姜庄镇镇府街*号。
法定代表人：孙桂新，镇长。
再审申请人刘福先因与被申请人高密市姜庄镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第1047号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘福先的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱 烨
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初286号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年12月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，户籍住所地湖北省仙桃市，现住遵义市红花岗区。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被遵义�公安局取保候审，经本院决定，于2016年5月20日对其执行逮捕。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日，被告人刘某酒后持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由遵义县共青二号线驶入保利一号线往遵南大道方向行驶，20时30分许，行驶至遵义县龙坑镇保利未来城美一加超市门口时，撞向董某停放在路边的渝Ｂ×××××号货车的货箱，交警部门随即出勘现场并提取了被告人刘某的血样，经检测，刘某血样中乙醇含量为203.95mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应依法�危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，遵义县公安局交通警察大队认定，刘某在本次事故中负全部责任。刘某与董某达成协议，刘某赔偿了董某车辆损失1000元。被告人刘某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人刘某在公安机关的供述，被害人董某的陈述，现场照片，当事人血样提取登记表及照片，遵义县公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，遵义县公安局民警关于被告人刘某的到案情况说明，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共�国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年8月11日止。罚金在判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦远秀
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初286号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘某某，出生于湖北省仙桃市，户籍住所地湖北省仙桃市，现住遵义市。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被遵义县公安局取保候审，经�院决定，于2016年5月20日对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日，被告人刘某某酒后持C1型驾驶证驾驶×××号小型普通客车，由遵义县共青二号线驶入保利一号线往遵南大道方向行驶，20时30分许，行驶至遵义县龙坑镇保利未来城美一加超市门口时，撞向董某某停放在路边的×××号货车的货箱，交警部门随即出勘现场并提取了被告人刘某某的血样，经检测，刘某某血样中乙醇含量为203.95mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应依法以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，遵义县公安局交通警察大队认定，刘某某在本次事故中负全部责任。刘某某与董某某达成协议，刘某某赔偿了董某某车辆损失1000元。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人刘某某在公安机关的供述，被害人董某某的陈述，现场照片，当事人血样提取登记表及照片，遵义县公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，遵义县公安局民警关于被告人刘某某的到案情况说明，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年8月11日止。罚金在判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦远秀
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3602号
原告:李亚平
被告：王亚丽
原告李亚平与被告王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚平到庭参加了诉讼，被告王亚丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告欠款5500.00元及利息，利息自约定还款之次日起即2015年12月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月被告王亚丽找原告称其家人生病，向原告借用信用卡，原告于2015年1月31日偿还了被告所使用的信用卡欠款，经多次催要被告偿还了原告部分欠款，剩余5500.00元至今尚未偿还，被告给原告出具了欠条一张。为维护原告合法权益，原告起诉�法院，希望支持原告诉请。
被告未出庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月被告王亚丽找原告称其家人生病，向原告借用信用卡，原告于2015年1月31日偿还了被告所使用的信用卡期间的欠款，经原告多次催要被告偿还了原告部分欠款，剩余5500.00元至今尚未偿还，被告给原告出具欠条一张。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。庭审中原告当庭向本院提交欠条一张，该欠条属于原始证据、直接证据，与本案具有关联性，能够证实被告王亚丽所欠原告5500.00元欠款的事实。对该证据本院确认其效力，作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告王亚丽向原告李亚平借款，同时为原告出具欠条，双方意思表示真实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷法律关系受法律保护。在原告向被告主张债权后，被告王亚丽未及时还清借款，实属违约行为，应承担继续偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉求事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张利息自约定还款之次日起即2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚平借款本金5500.00元及利息（利息自2015年12月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王亚丽负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费50.00元）。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张天禹
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20137号
原告：徐立新。
委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人：王某某。
原告徐立新与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立新的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐立新向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告自2014年7月1日起至2016年6月30日止，按每年36,031元计算的租金72,062元；2、要求判令被告支付违约金3万元。事实和理由：原告系上海市闵行区×路×弄×号×室商铺的产权人。2008年1月28日，原、被告签订了商铺租赁合同，约定各年度的租金额、按季度支付租金、租金给付日期及违约责任。合同履行过程中，被告从未按时支付租金。被告自2014年三季度起不向原告支付租金。原告为此遭受经济损失，故诉至法院。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司书面辩称，确实有欠租。合同约定的租金为含税金额，由被告代扣税费。原告主张的违约金过高，应以原告实际损失为基础，以每期租金支付日期为起点，按银行同期贷款利率计算为宜，要求法院调整。
本院经审理认定事实如下:2008年1月28日，原、被告签订《商铺租赁合同》。原告将其所有的上海市闵行区×路×弄×号×室52.49平方米房屋出租给被告经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按每年36,031元计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由原告负责，原告领取租金时应向被告提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，被告逾期支付租金超过三个月，原告在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，原告向被告交付了商铺。实际履行中，被告自2014年7月1日起未再向原告支付租金。
审理中，原告向本院表示同意由被告先扣除相关税金后再向其支付租金。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、商铺租赁合同及补充协议、交通银行客户交易清单等证据以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。被告长期拖欠租金，违反了合同约定，给原告造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，原、被告虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，原告现就低主张3万元，本院根据被告违约的恶意程度和给原告造成的损失，酌情支持2万元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐立新自2014年7月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金72,062元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告徐立新违约金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,170.62元，由原告徐立新负担25元，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担1,145.62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一六年九月九日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执478号
申请人韩珊珊。
被执行人王亚军。
申请执行人韩珊珊与被执行人王亚军借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年3月28日作出的（2017）吉0103民督1号支付令，已经发生法律效力，支付令内容为：“被申请人王亚军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩珊珊借款105000元。申请费800元（申请人已预交），由被申请人负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执�通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年10月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结2017）吉0103民督1号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执478号申请人韩珊珊。被执行人王亚军。申请执行人韩珊珊与被执行人王亚军借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年3月28日作出的（2017）吉0103民督1号支付令，已经发生法律效力，支付令内容为：“被申请人王亚军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩珊珊借款105000元。申请费800元（申请人已预交），由被申请人负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执�通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年10月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2017）吉0103民督1号支付令的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十月二十日书 记 员  李 静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2021号
申请执行人吉泰融资担保有限公司，住所地仙游县。
法定代表人余敬逊，经理。
被执行人朱建霞，女，1976年3月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人薛成华，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吉泰融资担保有限公司与被执行人朱建霞、薛成华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6046号民事判决，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱建霞、薛成华即日偿还给申请执行人吉泰融资担保有限公司代偿款人民币310000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币6815元及案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱建霞、薛成华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人朱建霞、薛成华所有的坐落在仙游县枫亭镇麟山村枫江北街1299号1楼202室的房产证号为仙游房权证鲤字第××号、20145084-××号房屋及其相应的土地使用权待评估拍卖外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱建霞、薛成华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第6046号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈振宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7077号
原告：杨杰，男，1989年9月11日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：刘晨龙，河北蓝澳律师事务所律师。
被告：吴艳宾，男，1987年10月1日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
被告：李杰，女，1988年7月27日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
原告杨杰与被告吴艳宾、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晨龙，被告吴艳宾、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还借款82000元，并支付自2015年11月27日至被告实际全部偿还完毕止按照年息12％计算的利息。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月27日，被告吴艳宾向原告借款，并出具借条一份，载明：”为做生意周转，现收到杨杰以现金出借的人民币捌万贰仟元整，借期为陆个月，贰零壹陆年陆月壹日到期还清，如到期未还清，愿按月利率10‰计付逾期利息。立此为据借款人：吴艳宾...”。借款到期后，原告多次催要被告迟迟不能偿还借款，现原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，保障原告的合法权益。
被告吴艳宾辩称，我对借款的事没有异议，我没有能力偿还原告借款，我当时和杨杰借的钱是支付两、三个月的利息，当时我是按照月息3分、4分支付的利息，当时我借的是5万元，3万元是前期借的，第一次打过借条只写我借款8万元，后期借条是后来补的，我不同意由我前妻来承担这笔借款，这钱与我前妻没有关系，我是放款了，我可以承担这份债务，不应该由我前妻承担，我前妻没有工作，我借钱没有用于家庭生活，当时原告借我这笔钱也是为了获得更高的利息，不属于家庭纠纷，我认可这笔债务，也认可还款，但是我现在没有钱，2016年回的石家庄，现在也挣不了多少钱，还有一个孩子要养，对于借款的用途，还有给他的收益，之前借条也没有约定过利息。
被告李杰辩称，我对这笔借款一无所知，出了事之后杨杰去我家了，那时候我才知道有这笔借款，没有用于家庭生活，我不承担这笔借款，吴艳宾出事杨杰也知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2015年11月27日，被告吴艳宾向原告杨杰出具《借条》1份，写明：”为做生意周转，现收到杨杰以现金出借的人民币捌万贰仟元整，借期为陆个月，贰零壹陆年陆月壹日到期还清，如到期未还清，愿按月利率10‰计付逾期利息。立此为据借款人：吴艳宾...”被告于2016年5月为原告就上述同笔借款第二次出具借条，内容同上。原告于2015年7月6日通过转账形式向被告交付借款5万元，2016年2月21日原告借给被告3000元，2015年1月至2016年1月期间，原告将个人信用卡借给被告使用，共计产生欠款31653.6元，被告一直未偿还，因银行催缴故原告自行垫付了30000元。被告于2016年2月28日偿还借款1000元。
原告主张，被告尚欠原告借款本金82000元未还，并要求按照年利率12％支付利息，自2015年11月27日至实际全部偿还完毕之日止。为证明其主张，原告提交如下证据：
证据一、借条一份，载明：”今借杨杰人民币捌万圆整（80000.00）借款人：吴艳宾2015年11月27日”。
证据二、借条一份，载明了被告借款金额为82000元，借款期限6个月，约定于2016年6月1日前偿还完毕，如到期未偿还应按月利息千分之十计算逾期利息。说明一点该借条系被告第二次向原告出具的借条，出具时间实际为2016年5月份出具的，因借款大部分为同一笔，故在书写时将时间落至上一个借条的时间。
证据三、个人活期明细查询单一份，证明原告于2015年7月6日通过转账形式向被告交付借款5万元。
证据四、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2016年2月21日原告又借给被告3000元，被告于2016年2月28日偿还借款1000元。
证据五，招商银行信用卡对账单一份，证明在2015年1月至2016年1月期间，原告将个人信用卡借给被告使用，共计产生欠款31653.6元，被告一直未偿还，因银行催缴故原告自行垫付了30000元。
证据六、申请法院调取的二被告结婚登记一份，证明借款期间二被告系夫妻关系，故被告李杰应当承担共同偿还的责任。
被告吴艳宾、李杰对上述证据无异议。
另查，被告吴艳宾与李杰系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
原告主张被告应当偿还原告借款本金82000元并按照年利率12％支付利息，该主张符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。但原告要求的自2015年11月27日起计算利息主张与约定不符，应自2016年6月2日即逾期还款之日起计算利息，至被告实际全部偿还完毕止。被告吴艳宾与李杰系夫妻关系，本案借款发生在被告吴艳宾与李杰夫妻关系存续期间，二被告未提交证据证明该借款未用于夫妻共同生活，被告李杰应与被告吴艳宾共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴艳宾、李杰共同向原告杨杰偿还借款人民币82000元并按照年利率12%支付利息，自2016年6月2日起至实际偿还完毕之日止，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取为925元，被告吴艳宾、李杰负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李为民
二〇一七年十二月十七日
书记员 王美姣
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初7077号原告：杨杰，男，1989年9月11日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：刘晨龙，河北蓝澳律师事务所律师。被告：吴艳宾，男，1987年10月1日出生，汉族，现住石家庄市正定县。被告：李杰，女，1988年7月27日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。原告杨杰与被告吴艳宾、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晨龙，被告吴艳宾、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还借款82000元，并支付自2015年11月27日至被告实际全部偿还完毕止按照年息12％计算的利息。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月27日，被告吴艳宾向原告借款，并出具借条一份，载明：”为做生意周转，现收到杨杰以现金出借的人民币捌万贰仟元整，借期为陆个月，贰零壹陆年陆月壹日到期还清，如到期未还清，愿按月利率10‰计付逾期利息。立此为据借款人：吴艳宾...”。借款到期后，原告多次催要被告迟迟不能偿还借款，现原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，保障原告的合法权益。被告吴艳宾辩称，我对借款的事没有异议，我没有能力偿还原告借款，我当时和杨杰借的钱是支付两、三个月的利息，当时我是按照月息3分、4分支付的利息，当时我借的是5万元，3万元是前期借的，第一次打过借条只写我借款8万元，后期借条是后来补的，我不同意由我前妻来承担这笔借款，这钱与我前妻没有关系，我是放款了，我可以承担这份债务，不应该由我前妻承担，我前妻没有工作，我借钱没有用于家庭生活，当时原告借我这笔钱也是为了获得更高的利息，不属于家庭纠纷，我认可这笔债务，也认可还款，但是我现在没有钱，2016年回的石家庄，现在也挣不了多少钱，还有一个孩子要养，对于借款的用途，还有给他的收益，之前借条也没有约定过利息。被告李杰辩称，我对这笔借款一无所知，出了事之后杨杰去我家了，那时候我才知道有这笔借款，没有用于家庭生活，我不承担这笔借款，吴艳宾出事杨杰也知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2015年11月27日，被告吴艳宾向原告杨杰出具《借条》1份，写明：”为做生意周转，现收到杨杰以现金出借的人民币捌万贰仟元整，借期为陆个月，贰零壹陆年陆月壹日到期还清，如到期未还清，愿按月利率10‰计付逾期利息。立此为据借款人：吴艳宾...”被告于2016年5月为原告就上述同笔借款第二次出具借条，内容同上。原告于2015年7月6日通过转账形式向被告交付借款5万元，2016年2月21日原告借给被告3000元，2015年1月至2016年1月期间，原告将个人信用卡借给被告使用，共计产生欠款31653.6元，被告一直未偿还，因银行催缴故原告自行垫付了30000元。被告于2016年2月28日偿还借款1000元。原告主张，被告尚欠原告借款本金82000元未还，并要求按照年利率12％支付利息，自2015年11月27日至实际全部偿还完毕之日止。为证明其主张，原告提交如下证据：证据一、借条一份，载明：”今借杨杰人民币捌万圆整（80000.00）借款人：吴艳宾2015年11月27日”。证据二、借条一份，载明了被告借款金额为82000元，借款期限6个月，约定于2016年6月1日前偿还完毕，如到期未偿还应按月利息千分之十计算逾期利息。说明一点该借条系被告第二次向原告出具的借条，出具时间实际为2016年5月份出具的，因借款大部分为同一笔，故在书写时将时间落至上一个借条的时间。证据三、个人活期明细查询单一份，证明原告于2015年7月6日通过转账形式向被告交付借款5万元。证据四、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2016年2月21日原告又借给被告3000元，被告于2016年2月28日偿还借款1000元。证据五，招商银行信用卡对账单一份，证明在2015年1月至2016年1月期间，原告将个人信用卡借给被告使用，共计产生欠款31653.6元，被告一直未偿还，因银行催缴故原告自行垫付了30000元。证据六、申请法院调取的二被告结婚登记一份，证明借款期间二被告系夫妻关系，故被告李杰应当承担共同偿还的责任。被告吴艳宾、李杰对上述证据无异议。另查，被告吴艳宾与李杰系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告应当偿还原告借款本金82000元并按照年利率12％支付利息，该主张符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。但原告要求的自2015年11月27日起计算利息主张与约定不符，应自2016年6月2日即逾期还款之日起计算利息，至被告实际全部偿还完毕止。被告吴艳宾与李杰系夫妻关系，本案借款发生在被告吴艳宾与李杰夫妻关系存续期间，二被告未提交证据证明该借款未用于夫妻共同生活，被告李杰应与被告吴艳宾共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴艳宾、李杰共同向原告杨杰偿还借款人民币82000元并按照年利率12%支付利息，自2016年6月2日起至实际偿还完毕之日止，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取为925元，被告吴艳宾、李杰负担，于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李为民二〇一七年十二月十七日书记员  王美姣
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3443号
原告：鞍山润德精细化工有限公司。
法定代表人：吴琦。
委托代理人：齐瑞铎。
被告：上海雄狮粉末科技股份有限公司。
法定代表人：王熙。
原告鞍山润德精细化工有限公司（以下简称润德化工公司）因与被告上海雄狮粉末科技股份有限公司（以下简称雄狮粉末公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告润德化工公司的委托代理人齐瑞铎到庭参加诉讼，被告雄狮粉末公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润德化工公司诉称，2014年1月1日，原告与被告签订《买卖合同》，双方约定原告给被告供应呔哔克（TGIC）。《买卖合同》签订后，原告按被告要求送货，并给被告提供了全部的送货发票，但被告未依约给付货款。经原告多次催要，被告拒不给付货款。原告诉至法院请求依法判令被告给付原告货款1547850元，被告自2016年3月18日（被告最后一次接收发票之日）起至货款1547850元付清之日止每日按应付货款额的0.5%给付原告逾期付款违约金。案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告雄狮粉末公司未做答辩。
经审理查明，2014年1月1日，甲方原告润德化工公司与乙方被告雄狮粉末公司签订《买卖合同》，双方约定：“原告给被告供应呔哔克（TGIC），乙方应在收到甲方开具的当次送货发票后60日内支付当次货款。如甲方不能按照合同确定的时间交付货物，每延迟一天应按未交付货物价值的0.5%向乙方支付逾期交付违约金；如乙方不能按期支付应付货款，每逾期一日，应按应付款额的0.5%向甲方支付逾期付款违约金。”2015年1月14日，经双方对账确认，截止2014年12月31日被告尚欠货款1377750元。自2015年1月15日起至2016年3月7日止原告给被告供应价值1552000元呔哔克，期间被告给付原告货款1381900元。原告给被告开具了全额的送货发票，并将送货发票分批次用EMS邮寄给被告，2016年3月18日被告最后一次接收原告邮寄的送货发票。
上述事实，原告润德化工公司提供的证据如下：
1、2014年1月1日，双方签订的《买卖合同》1份，证明双方关于买卖呔哔克的约定；
2、2015年1月14日，经双方确认的对账单1份，证明截止2014年12月31日被告尚欠货款1377750元的情况；
3、原告给被告供应呔哔克送货单26张、送货发票25张，证明自2015年1月15日起至2016年3月7日止原告给被告供应价值1552000元呔哔克，并给被告开具送货发票的情况；
4、原告出具往来对账明细表1份，证明自2015年1月15日起至2016年3月7日止原告给被告供应价值1552000元呔哔克，被告给付原告货款1381900元，尚欠货款170100元的情况；
5、原告将送货发票邮寄给被告的EMS快递单19张，证明原告将送货发票邮寄给被告的情况。
上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。双方签订的《买卖合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同。根据法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，截止2014年12月31日被告尚欠货款1377750元，自2015年1月15日起至2016年3月7日止原告给被告供应价值1552000元呔哔克，期间被告给付原告货款1381900元，可知被告尚欠原告货款共计1547850元。
双方在《买卖合同》中对逾期交付违约金和逾期付款违约金均进行了约定，其主要目的在于约束双方依约履行，预防出现违约行为。违约金约定的适用条件和给付违约金标准对双方当事人公平一致，即任何一方违约均应适用。且在签订《买卖合同》时，双方当事人对于各自履行合同能力应当具有合理的预期，任何一方违约应承担的违约金，本案原、被告约定的违约金并未超出双方当事人签订合同时应当预见的范围。
根据“乙方应在收到甲方开具的当次送货发票后60日内支付当次货款。”的约定，原告已及时开具送货发票并将送货发票邮寄给被告，但被告未能依约给付货款，被告存在违约行为，应当按约定给付原告逾期付款违约金。根据双方约定的给付货款日期，结合被告最后一次接收送货发票的时间，违约金应自2016年3月18日之后的60日即2016年5月18日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
（一）、被告上海雄狮粉末科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山润德精细化工有限公司货款1547850元，并自2016年5月18日起至货款1547850元付清之日止每日按应付货款的0.5%给付原告鞍山润德精细化工有限公司逾期付款违约金；
（二）、驳回原告鞍山润德精细化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23083元、财产保全费5000元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付案件受理费23083元、财产保全费5000元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
人民陪审员 田丰宁
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 贺 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5063号
罪犯郭润杰，男，1954年5月1日生，汉族，辽宁省铁岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年12月28日作出（2012）绿刑初字第328号刑事判决，认定被告人郭润杰犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，本院于2013年3月12日作出（2013）长刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郭润杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年5月中旬至6月2日期间，在长春市绿园区普阳街金洋大厦616室，郭润杰采取恐吓、哄骗手段，先后将王某某强奸5次，将刘某某强奸3次。郭润杰多次奸淫不满14周岁的幼女，属情节恶劣。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分110分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查�属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭润杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭润杰减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执42号
申请执行人李鲜娥。
申请执行人王小亮。
被执行人洛阳中儒美尔惠家用电器有限公司。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2148号民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洛阳中儒美尔惠家用电器有限公司银行存款162305元；或扣留、提取被执行人收入162305元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳中儒美尔惠家用电器有限公司应当承担160005元迟延履行期间的债务利息（自2014年11月8日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡鹏
二〇一六年二月十五日
书记员 赵龙
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初405号
原告李羊，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县南河乡脚力铺村三社，农民。
被告李玉忠，男，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县南河乡，农民。
原告李羊诉被告李玉忠健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员赵勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李羊、被告李玉忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告李羊诉称：我因为精准扶贫贷款名额的问题，我儿子李柳忠去找村支书李书平，然后给我们给了一户名额，之后又说不符合贷款条件给取了，2016年1月11日我儿子李柳忠喝酒后去李书平家去问贷款问题，之后发生口角，他们一家13人将李柳忠一顿暴打，当我和邻居李小林闻讯赶来时看见，李书平当时骑在李柳忠身上进行殴打，其二哥李玉忠也趁机殴打李柳忠，我劝架时，遭到李玉忠的殴打，之后我在宕昌县人民医院住院治疗7天，诊断为：胸、腹部软组织挫伤。治疗建议：1、活血化瘀对症治疗，留院观察病情变化；2、注意休息、必要时复诊；3、门诊随诊。现我向法院起诉要求被告赔偿我的医疗费3589.75元、误工费每日200元×7天=1400元、交通费200元、住院伙食补助费40元×7天=280元、必要的营养费20元×7天=140元，合计9429.75元。
被告李玉忠辩称：他说的不符合事实，我承认我打了，我将李羊踩了一脚，并非是13人打他的，李柳忠将自己的舌头咬破，造成了我打他的假象。
经审理查明：2016年1月11日22时30分许，南河乡脚力铺村村民李柳忠醉酒后到村支书李书平家闹事，李柳忠父亲李羊赶到现场拉劝时被李书平二哥被告李玉忠腹部踢了一脚，致使李羊受伤。原告李羊后去宕昌县人民医院门诊治疗，病情诊断为胸、腹部软组织挫伤。治疗建议：1、活血化瘀对症治疗，留院观察病情变化；2、注意休息、必要时复诊；3、门诊随诊。共花费医疗费3589元。2016年1月28日，宕昌县公安局南河派出所作出宕公（南）行罚决字[2016]5号行政处罚决定书，对李玉忠罚款200元。2016年4月11日，陇南市公安局陇公复决字【2016】07号行政复议决定书，维持宕公（南）行罚决字[2016]5号《行政处罚决定书》，给予李玉忠罚款罚款贰佰元的行政处罚决定。
上述事实，有1.原告的陈述；2.被告的答辩；3.宕昌县公安局南河乡派出所宕公（南）行罚决字[2016]5号行政处罚决定书1份；4.宕昌县人民医院疾病诊断书1份；5.宕昌县人民医院门诊收费票据23张、医院收费通知；5.李玉忠的询问笔录、李羊的询问笔录两份及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。原、被告不能正确处理纠纷，双方因琐事争吵进而发生打架，造成原告李羊受伤住院的后果，故对原告李羊受伤住院产生的相关费用应由原告承担次要过错责任，被告承担主要赔偿责任。原告主张住院期间的伙食费、护理费、误工费、交通费、营养费，因原告只在门诊治疗并未住院，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李羊医疗费3589元，由被告李玉忠承担70%即2512.3元，限本判决生效之日起10日内付清，其余部分由原告李羊自行承担；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李羊的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由被告李玉忠承担150元，原告李羊承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 赵 勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张昕蕊
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1485号
原告黄某。
被告张某。
被告安某。
原告黄某诉被告张某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法成组合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某、安某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告张某与被告安某系夫妻关系，2014年3月8日被告张某以资金紧张为由向原告黄某借款100000元，约定于2014年4月8日归还，逾期每日赔偿200元，由被告安某作保证人；2014年4月21日被告张某再次以资金紧张为由向原告黄某借款50000元，约定于2014年5月21日归还，逾期每日赔偿100元，由被告安某作保证人.借款到期后原告多次催缴，被告张某只支付了30000元利息。原告认为，上述债务在被告张某与被告安某夫妻关系存续期间产生，应由两被告共同归还。请求法院判令：1、被告张某、安某共同偿还原告借款本金150000元及支付借款逾期利息（以150000元为基数，从逾期还款之日至还清欠款之日止，利息按月息2%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。原告黄某对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份证，证明被告安某的身份情况；3、借条，证明被告张某因资金周转困难于2014年3月8日向原告黄某借款100000元，定于2014年4月8日还清，自愿以宾阳县宾州镇兴仁街294-1号作为借款抵押物，如超期一天赔付200元，担保人为安某；4、借条，证明被告张某因资金周转困难于2014年4月21日向原告黄某借款50000元，定于2014年5月21日还清，如超期一天赔付100元，担保人为安某；5、结婚证明、结婚申请书，证明在借款期间张某与安某是夫妻关系，应作为夫妻共同债务连带偿还借款。被告张某、安某没有到庭答辩，也没有证据向法庭提交。
被告张某、安某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：被告张某与被告安某系夫妻关系，2014年3月8日被告张某以资金紧张为由向原告黄某借款100000元，约定于2014年4月8日归还，逾期每日赔偿200元，由被告安某作保证人；2014年4月21日被告张某再次以资金紧张为由向原告黄某借款50000元，约定于2014年5月21日归还，逾期每日赔偿100元，由被告安某作保证人.借款到期后原告多次催缴，被告张某只支付了30000元利息。原告认为，上述债务在被告张某与被告安某夫妻关系存续期间产生，应由两被告共同归还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告张某向原告借款共计150000元，被告安某作为保证人提供担保，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系及保证关系明确合法有效。上诉债务系张某与安某夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由被告张某、安某共同偿还。原告主张的还款利息按月息2%计算，未超出法律允许的限额，本院予以支持，但被告张某、安某已支付的利息30000元应于扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某、安某归还原告黄某借款150000元；
二、被告张某、安某支付原告黄某逾期还款利息（以本金100000元为基数，从2014年4月9日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付；以本金50000元为基数，从2014年5月22日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付，上述应付利息应扣除被告张某已支付的30000元）；
案件受理费4300元，由被告张某、安某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十月八日
书 记 员 陆仁宾
appoint
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初866号
原告：中某公司。
被告：徐某，男，汉族，住本区。
被告：王某，女，汉族，住本区。
原告中某公司与被告徐某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏 嘉
江西省吉安市吉州区民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2571号
原告蒋宣财，男，1983年11月7日生，汉族，住吉安市吉州区。
被告肖登团，男，42岁，汉族，住吉安市吉州区。
本院在审理原告蒋宣财与被告肖登团买卖合同纠纷一案中，原告蒋宣财于2017年10月18日向本院提出撤回对肖登团的起诉。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋宣财撤回对肖登团的起诉。
案件受理费323元，减半收取，由原告负担。
审判长 肖少辉
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 欢
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初204号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人谢先照，曾用名谢福垓，绰号“黑老九”，男。1996年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2008年11月因盗窃被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年；2009年9月因盗窃被荆州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年3月因盗窃被本院判处有期徒刑一年；2013年5月因盗窃被荆州市石首市人民法院判处有期徒刑十个月；2015年1月因盗窃被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2014年5月2日起至2015年2月1日止）；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月24日被监利县公安局羁押，同年2月3日被监利县公安局刑事拘留，同年3月11日被监利县人民检察批准逮捕，同月16日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）182号起诉书、监检公诉刑变诉（2016）3号变更起诉决定书指控被告人谢先照犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月27日立案，并依法组成合议庭，分别于2016年10月25日、同年11月8日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人谢先照到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年1月22日凌晨2时许，被告人谢先照翻墙进入监利县汪桥镇政府院墙内，扭断汪桥镇政府机关食堂大门锁链后，进入食堂并盗走存放在食堂中的约70斤腊狗肉，约40斤腊猪腿、腊猪头皮。被告人谢先照后将所盗财物运送至湖北省江陵县郝穴镇销售。经监利县价格认证中心鉴定，腊狗肉价格为25元每斤，腊猪腿价格为13元每斤，腊猪头皮价格为9元每斤。约70斤腊狗肉，按照25元每斤计算，价值人民币1750元；约40斤腊猪腿、腊猪头皮，按照9元每斤计算，价值人民币360元。被告人谢先照盗窃数额为2110元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人谢先照以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢先照系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2016）118号量刑建议书，认为被告人谢先照具有累犯的量刑情节。建议以盗窃罪判处被告人谢先照有期徒刑八个月至十一个月。
被告人谢先照辩解：起诉书指控属实，我认罪，请求酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年1月22日凌晨2时许，被告人谢先照翻墙进入监利县汪桥镇政府院墙内，扭断汪桥镇政府机关食堂大门锁链后，进入食堂并盗走存放在食堂中的70余斤腊狗肉，腊猪腿和腊猪头皮共计40斤。被告人谢先照后将所盗财物运送至湖北省江陵县郝穴镇销售。经监利县价格认证中心鉴定，腊狗肉每斤价格为25元每斤，腊猪腿价格为13元，腊猪头皮每斤价格为9元。70斤腊狗肉，按照每斤25元计算（70×25=1750元），价值人民币1750元；40斤腊猪腿、腊猪头皮，每斤按照9元计算（40×9=360元），价值人民币360元。被告人谢先照盗窃数额为人民币2110元。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人唐某甲的陈述；证人唐某乙、汪某、朱某某、刘某甲、邹某某、刘某乙、熊某某的证言；被告人谢先照户籍资料、前科刑事判决书、指认现场照片等书证；监利县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录、现场图及照片；被告人谢先照的到案经过；被告人谢先照的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢先照以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢先照被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢先照认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人谢先照犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年11月23日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 娟
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初341号
原告：李绍榕，女，1966年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：陈汝，女，1983年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：陈丽，女，1986年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：黄国群，女，1938年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告李绍榕与被告陈汝、陈丽、黄国群所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍榕到庭参加诉讼，被告黄国群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈汝、陈丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×
原告李绍榕向本院提出诉讼请求：1.确认位于宜宾县柏溪镇万兴花园C区C组团×号房屋所有权归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李绍榕与陈锡权系宜宾县柏溪镇万兴花园C区C组团×号房屋所有权共有人。被告陈汝、陈丽系陈锡权的女儿，被告黄国群系陈锡权的母亲，被告陈汝、陈丽、黄国群均为陈锡权的法定第一顺序遗产继承人。2004年1月15日，原告李绍榕与陈锡权在宜宾县普安镇人民政府登记结婚。2008年10月12日，原告李绍榕与陈锡权在宜宾兴业地产开发有限责任公司按揭购买了宜宾县柏溪镇万兴花园C区C组团×号房屋。因原告李绍榕与陈锡权系再婚关系，2010年2月26日，被告陈汝、陈丽与原告李绍榕签订书面协议，被告陈汝、陈丽自愿放弃宜宾县柏溪镇万兴花园C区C组团×号房屋的继承权。2010年10月21日，原告李绍榕与陈锡权在宜宾县民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议，该协议约定宜宾县柏溪镇万兴花园C区C组团×号房屋归原告李绍榕所有。2011年8月14日，陈锡权去世。2015年12月，原告李绍榕还清该房屋贷款后，取得了房屋所有权证。现原告李绍榕无法办理该房屋的变更登记手续，故起诉至人民法院确认该房屋的所有权。
被告陈汝、陈丽、黄国群均未作答辩。
原告李绍榕围绕诉讼请求依法提交以下证据：离婚证复印件、离婚协议、收条一张、商品房买卖合同复印件、个人房屋借款合同复印件、房产证复印件、土地使用权证复印件、死亡证明、结婚登记审查处理表、补发结婚登记证处理表、宜宾县普安镇周坝村村委会证明一份，证据内容客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李绍榕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李绍榕与陈锡权经人介绍认识，于2004年1月15日在宜宾县普安镇人民政府登记结婚。2008年10月12日，原告李绍榕与陈锡权在宜宾兴业房地产开发有限责任公司按揭购买了宜宾县柏溪镇万兴花园C区C组团×号房屋，该房屋所权证（宜县房权证柏溪镇字第×号）和土地使用权证（宜县国用×号）登记为李绍榕和陈锡权共有。2010年10月21日，原告李绍榕与陈锡权在宜宾县民政局婚姻登记处自愿协议离婚，办理了离婚证,并签订了离婚协议。该离婚协议第3条约定：“位于万兴现代城8号楼1单元7-1号的住房归女方（原告李绍榕）所有。女方（原告李绍榕）支付男方（陈锡权）人民币肆万元整”，并约定该协议双方签字之日生效。当日，陈锡权向原告李绍榕出具收条一张，该收条载明“今收到李绍榕离婚时付给我陈锡权的人民币现金肆万元整。此据、收款人、陈锡权”。2011年8月14日，陈锡权因病死亡。被告陈汝、陈丽系陈锡权的女儿，被告黄国群系陈锡权的母亲。
本院认为，原告李绍榕与陈锡权在婚姻登记机关自愿协议离婚，并在离婚协议中对夫妻共同财产的分割进行了约定，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。双方签订的离婚协议，已确定夫妻共同财产位于宜宾县柏溪镇万兴花园C区C组团×号房屋归原告李绍榕所有，附加条件为原告李绍榕支付陈锡权人民币40000元。原告李绍榕已履行给付陈锡权人民币40000元的义务，按照离婚协议约定宜宾县柏溪镇万兴花园C区C组团×号房屋应归原告李绍榕所有，故对于原告李绍榕的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于宜宾县柏溪镇万兴花园C区C组团×号房屋（房权证号：宜县房权证柏溪镇字第×号，土地使用权证号：宜县国用2011第×号）归原告李绍榕所有。
案件受理费1598元，由原告李绍榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹 洪
代理审判员 何保均
人民陪审员 王增琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵玉冬
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1386号
申请人：胡海英，女，汉族，47。
被申请人：刘景秀，男，50岁，汉族。
被申请人：杨艳文，女，50岁，汉族。
申请人胡海英与被申请人刘景秀、杨艳文民间借贷纠纷一案，胡海英向本院提出财产保全的申请，要求对刘景秀车辆二台、银行存款一处、杨艳文银行存款一处予以查封，并提供登记在胡家祥名下的房屋一处作为担保。
本院经审查认为，申请人胡海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人刘景秀名下的黑JA85**号奥德赛牌轿车一台、黑JF13**号丰田轿车一台，上述车辆查封期限为两年；
查封登记在刘景秀名下中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县祥瑞营业所账号：602681001201032997内的存款35893.47元、杨艳文名下中国农业银行股份有限公司集贤向阳支行账号：6228481960822634816内的存款225701.59元，上述银行账号查封期限为一年；
查封担保人胡家祥名下的位于集贤县花园小区（5#1西2层）建筑面积137.62平方米、房屋产权证号为：集房权证前进字第000571**号的房屋一处，查封期限为叁年;
四、案件申请费2377.98元，由申请人胡海英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明生
二〇一七年六月七日
书记员 梁玉巍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4528号
申请执行人：杨建全，男，1956年5月15日出生。
被执行人：石卫红，男，1968年5月12日出生。
申请执行人杨建全与被执行人石卫红其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第05791号民事调解书，于执行过程中依法向被执行人石卫红发出执行通知，责令被执行人石卫红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人石卫红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石卫红应当履行义务部分的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人石卫红应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石卫红应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石卫红名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李树勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗天喜
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初756号
起诉人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
2016年7月28日，起诉人丁国玉向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年4月1日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月26日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重,辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了丁国玉的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对丁国玉复议申请的实质性处理，对丁国玉的权利义务不产生实际的影响，据此，丁国玉的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对丁国玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 畅