河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1714号
原告：献县华泽建筑设备租赁站，住所地河北省沧州市献县郭庄镇孔尧京村。
经营者：孔令华，男，1987年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。
被告：北京盛强时代建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子119号18楼1-4层412。
法定代表人：盛宗超，职务：董事长。
被告：盛宗超，男，1960年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：邢亚飞，男，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：李荣明，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：秦先进，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告献县华泽建筑设备租赁站与被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司、盛宗超、邢亚飞、李荣明、秦先进租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥坡及被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司法定代表人盛宗超到庭参加诉讼。被告邢亚飞、李荣明、秦先进经法院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县华泽建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司之间的租赁关系；2.被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司支付原告租金、维修费、丢失配件赔偿费、损坏赔偿费共计665339.42元，并支付违约金100000元；3.被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司支付原告未退租赁物丢失赔偿费99392.5元；4.被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司支付运费2800元；5.被告盛宗超、邢亚飞、李荣明、秦先进对于第二、三、四项诉讼请求承担连带责任；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日原告与被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司签订了《建筑施工物资租赁合同》一份。合同中对租赁物的日租金、租金的支付、维修费的标准、丢失配件赔偿的标准、损坏租赁器材的赔偿标准、运费的承担、未退租赁物的价值、违约责任等相关事项做了详细明确的约定。按照合同的约定，原告向被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司承建的内蒙古赤峰市经棚镇D公馆6、7、8、9、10号商住楼工地提供了租赁器材，但被告没有按照合同的约定履行结算支付租金的义务，截止到2014年11月份底被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司共欠原告租金、维修费、丢失配件赔偿费、损坏赔偿费共计665339.42元。另外在被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司处有部分未退租赁物已经丢失，按照现行市场价被告应予赔偿原告未退租赁物丢失赔偿款共计99392.5元。被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司没有按照合同约定结算支付租金的行为已经构成违约，按照合同约定违约金的计算方法所得数额过高，故原告只主张100000元的违约金。另外被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司退还货物时，原告垫付了2800元运费，按照合同约定应由被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司承担。后来原告发现被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司仅仅为挂靠单位，实际上为盛宗超、邢亚飞、李荣明、秦先进四个人合伙承揽的该工程，只是挂靠了被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司的名称和资质，因此根据法律的有关规定，应由被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司、盛宗超、邢亚飞、李荣明、秦先进共同承担因该租赁合同产生的相关责任。上述款项经原告多次催要，被告推脱不付，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
北京盛强时代建筑劳务分包有限公司、盛宗超辩称，原告所说款项确实没给，但是款项还不能一次付清，我们还会与原告沟通。对于关于其他被告承担责任的主张没有异议，我们希望通过协商的方式解决，具体的款项金额现在还不能确定。
原告献县华泽建筑设备租赁站围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《建筑施工物资租赁合同》一份，2013年4月15日原告与被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司之间签订的建筑施工物资租赁合同，拟证实原告与被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司之间存在合法有效的租赁合同关系。
2、由盛宗超、邢亚飞及孔祥岗签字的证明一份，拟证实涉案工地的租赁业务是邢亚飞、李荣明、秦先进、盛宗超四人合伙以北京盛强时代建筑劳务分包有限公司的名义与原告产生的业务关系。
3、《工程合作承包协议书》一份，拟证实涉案工地的工程是由邢亚飞、李荣明、秦先进、盛宗超四人合伙投资，并且风险和利润共同分担。
4、提货单5张、退货单10张，拟证实涉案租赁合同签订后双方履行合同的具体情况以及未退还租赁物的品种和数量。
5、结算单据23张，其中有2张总的结算单据，分别为2013年的全部租金和2013年、2014年两年的租金以及未退还租赁物资赔偿明细，剩余的21张结算单据分别为每个月产生租金的结算单据。
6、2014年3月14日的欠款证明一份，拟证实被告欠原告运费2800元。
被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司、盛宗超对原告提供证据的质证意见如下：
对证据1、2、3没有异议。
对证据4、5、6的真实性没有异议，实际赔偿价格希望协商解决。
被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司、盛宗超提供了以下证据：
1、《工程合作承包协议书》一份，拟证明涉案工程是邢亚飞、李荣明、秦先进、盛宗超四人合伙经营，涉案租赁合同也是四个人合伙租赁。
原告对被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司、盛宗超提供证据的质证意见如下：
1、对《工程合作承包协议书》真实性没有意见，被告提供的该协议与我方提供的打印件经核对是一致的，也进一步说明了被告邢亚飞、李荣明、秦先进、盛宗超共同以被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司的名义租赁了原告的租赁器材，其相关责任应由以上五被告共同承担。
被告邢亚飞、李荣明、秦先进经法院公告送达传唤未在法定期间内提交答辩状，未到庭参加诉讼，未提交证据，也未对上述证据进行质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
1、《建筑施工物资租赁合同》中出租方盖有原告献县华泽建筑设备租赁站合同专用章，并有经办人孔祥岗签字，承租方盖有被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司合同专用章，并有经办人李荣明签字，当属合同双方当事人的真实意思表示，且合同不违反行政法规和法律的强制性规定，故认定该合同有效，本院对该证据予以采信。
2、由盛宗超、邢亚飞及孔祥岗签字的证明，原告献县华泽建筑设备租赁站与被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司、盛宗超均认可，且有盛宗超、邢亚飞及孔祥岗的签字，本院对该证据予以采信。
3、《工程合作承包协议书》原告献县华泽建筑设备租赁站与被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司、盛宗超均认可，且有被告邢亚飞、李荣明、秦先进、盛宗超的签字，本院对该证据予以采信。
4、提货单5张、退货单10张，原告献县华泽建筑设备租赁站与被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司、盛宗超均认可，且有相关经办人的签字，本院对该证据予以采信。
5、结算单据23张，原告献县华泽建筑设备租赁站与被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司、盛宗超均认可，且有相关经办人的签字，本院对该证据予以采信。
6、2014年3月14日的欠款证明，原告献县华泽建筑设备租赁站与被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司、盛宗超均认可，且有被告邢亚飞、李荣明、秦先进、盛宗超的签字，本院对该证据予以采信。
本院认为本案的争议焦点为原告与被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司签订的合同是否应解除；被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司是否应支付原告租金、维修费、丢失配件赔偿费、损坏赔偿费、未退租赁物丢失赔偿费、运费及各项费用的数额；被告盛宗超、邢亚飞、李荣明、秦先进是否应承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告献县华泽建筑设备租赁站与被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司于2013年4月15日签订《建筑施工物资租赁合同》一份，该合同中出租方盖有原告献县华泽建筑设备租赁站合同专用章，并有经办人孔祥岗签字，承租方盖有被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司合同专用章，并有经办人李荣明签字，当属合同双方当事人的真实意思表示，且合同不违反行政法规和法律的强制性规定，故认定该合同有效。由盛宗超、邢亚飞、李荣明、秦先进签字确认的《工程合作承包协议书》第二条约定：“本工程由盛宗超、李荣明、邢亚飞、秦先进四人合作承包并共同管理。所有工程上的一切事宜由四人共同协商决定。管理人员配备、班组落实、材料购买。”故实际该工程是由盛宗超、李荣明、邢亚飞、秦先进四人合伙承包，因该工程产生的民事责任也应由四人共同承担。合同对租赁物的名称、日租金、租赁物丢失赔偿标准及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告向被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司提供租赁物用于内蒙古赤峰市经棚镇D公馆6、7、8、9、10号商住楼工地施工。自2013年4月15日起原告向涉案工地提供钢管79369米、扣件31410个、油托5400根、4米木跳板510块、2米木跳板54块、2.4米立杆4000根、2.1米立杆12根。截止到2014年11月16日，被告共退还原告钢管74647.5米、扣件25923个、油托5019根、4米木跳板390块、2米木跳板26块、2.4米立杆4000根、2.1米立杆12根，尚欠钢管4721.5米、扣件5487个、油托381根、4米木跳板120块、2米木跳板28块未退还。自2013年4月15日至2014年11月16日共产生租金682549.9236元，此租金已经扣除了每年一、二月份的冬季报停期，截止到2014年11月16日，被告共给付租金40000元，故被告应给付原告租金642549.9236元。按照合同约定及提退货单记载，退还的租赁物有部分丢失、损坏，维修费、丢失配件赔偿费、损坏赔偿费为2789.5元，故被告应给付原告维修费、丢失配件赔偿费、损坏赔偿费共计2789.5元。被告尚欠钢管4721.5米、扣件5487个、油托381根、4米木跳板120块、2米木跳板28块未退还原告。《建筑施工物资租赁合同》附件中约定租赁物丢失按现行市场价格100%赔偿，故被告应退还上述租赁物给原告或者按判决生效之日租赁物资使用地新置物资的市场价格进行作价赔偿。合同第七条约定：“退货费用由甲方负责”及2014年3月14日的欠款证明能够证实被告欠原告运费2800元，故被告应给付原告运费2800元。因被告未按合同约定付清租金，已构成违约，应承担违约责任，违约金数额应以被告欠原告租金642549.9236元为基数，自2014年11月16日起，依照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率的1.3倍，向原告支付违约金至本判决生效之日止，违约金总额不超过100000元。另外，被告欠原告租金时间较长且不履行合同义务，该租赁合同应依法予以解除。
综上所述，原告献县华泽建筑设备租赁站要求被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司、盛宗超、邢亚飞、李荣明、秦先进给付租金、维修费、丢失配件赔偿费、损坏赔偿费、运费、违约金、退还租赁物的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由被告盛宗超、邢亚飞、李荣明、秦先进签字确认的《工程合作承包协议书》表明实际内蒙古赤峰市经棚镇D公馆6、7、8、9、10号商住楼工地施工的工程是由四人合伙承包，故因该工程产生的民事责任应由四人共同承担，被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
解除原告献县华泽建筑设备租赁站与被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司之间的租赁合同；
被告盛宗超、邢亚飞、李荣明、秦先进给付原告献县华泽建筑设备租赁站租金642549.9236元；
三、被告盛宗超、邢亚飞、李荣明、秦先进给付原告献县华泽建筑设备租赁站维修费、丢失配件赔偿费、损坏赔偿费2789.5元、运费2800元；
四、被告盛宗超、邢亚飞、李荣明、秦先进在本判决生效后三十日内退还原告献县华泽建筑设备租赁站钢管4721.5米、扣件5487个、油托381根、4米木跳板120块、2米木跳板28块，逾期则按判决生效之日租赁物资使用地新置物资的市场价格进行作价赔偿；
五、被告盛宗超、邢亚飞、李荣明、秦先进向原告献县华泽建筑设备租赁站支付违约金，其数额以被告欠原告实际租金642549.9236元为基数，自2014年11月16日开始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，但不超过100000元；
六、被告北京盛强时代建筑劳务分包有限公司对上述给付义务承担连带责任；
七、驳回原告献县华泽建筑设备租赁站其它诉讼请求。
以上所判第二、三、五项自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12475元，保全费4920元，由被告盛宗超、邢亚飞、李荣明、秦先进、北京盛强时代建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李瑞章
代理审判员 张 欢
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李红素