上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78497号
原告周芹珍，女，1966年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海东浦律师事务所律师。
被告沈春燕，女，1981年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，经理。
委托代理人胡逍逸，男。
原告周芹珍与被告沈春燕、沈天、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告周芹珍的委托代理人钱春、被告太平保险上海分公司的委托代理人胡逍逸到庭参加了诉讼，被告沈春燕经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告提出申请要求撤回对被告沈天的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周芹珍诉称，2016年1月27日12时许，被告沈春燕驾驶牌号为沪C4XX**轿车在上海市浦东新区惠南镇拱乐路、听悦路路口处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告沈春燕负事故全部责任。沪C4XX**轿车在被告太平保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)100万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费5,071.30元、住院伙食补助费70元、误工费8,760元、护理费1,800元、营养费1,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、衣物损失费500元、车辆损失费2,000元、交通费500元、律师代理费3,000元，上述损失要求由被告太平保险上海分公司先行在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任，不属于保险范围的损失由被告沈春燕承担。
被告沈春燕书面辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任认定均无异议，原告提出的医疗费无异议要求由被告太平保险上海分公司承担，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、物损费均同意被告太平保险上海分公司的意见，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿，鉴定费在商业险内赔偿，律师代理费、诉讼费由法院依法判决。
被告太平保险上海分公司辩称，对原告所称的交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任，商业险范围内赔偿责任由法院核实驾驶员与车主关系后依法承担。对原告提出的住院伙食补助费无异议，其余各项损失均持异议，非医保医疗费、鉴定费、律师代理费均不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月27日12时许，被告沈春燕驾驶牌号为沪C4XX**轿车在上海市浦东新区惠南镇拱乐路、听悦路路口处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告沈春燕负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行住院及门诊治疗。2016年8月16日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人周芹珍于2016年1月27日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人周芹珍休息期120日，护理期30日，营养期30日。”
另查明，沪C4XX**轿车在被告太平保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告沈春燕负事故全部责任。据此，原告的合理损失，由被告太平保险上海分公司先行在交强险、商业险范围内全额赔偿，超出部分由被告沈春燕全额承担。
审理中，被告太平保险上海分公司对原告的鉴定意见提出异议要求重新鉴定，原告曾提出残疾赔偿金要求按照新标准计算，后原告与被告太平保险上海分公司达成一致意见，均认可残疾赔偿金加上精神损害抚慰金共计10,000元，本院予以照准。原告提出的医疗费5,071.30元、住院伙食补助费70元、误工费8,760元、护理费1,800元、鉴定费3,900元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)营养费，根据原告的伤情，酌情支持30日的营养费为900元。(2)衣物损失费，酌情支持300元。(3)车辆损失费，根据交通事故认定书记载原告的电动车在事故中遭受损坏，酌情支持500元。(4)交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持300元。(5)律师代理费，根据原告的获赔金额，酌情支持1,500元，该项损失由被告沈春燕赔付原告。以上各项损失除律师代理费以外共计31,601.30元，由被告太平保险上海分公司在交强险、商业险范围内赔付原告。需要说明的是，被告沈春燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，有此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在保险范围内应赔付原告周芹珍各项损失共计31,601.30元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告沈春燕应赔付原告周芹珍律师代理费1,500元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,994元，减半收取计1,497元(原告周芹珍已预交)，由原告周芹珍负担1,183元，被告沈春燕负担314元，被告应负之款于判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一七年二月十五日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。