wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初201号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
被告：汪朝海，男，1956年6月26日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：陈北平，女，1966年9月26日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告汪朝海、陈北平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日向原告送达了《江西省都昌县人民法院案件受理通知书》，通知原告自接到本通知起七日内向本院按标准缴纳案件受理费，原告在收到上述通知后，一直没有缴纳案件受理费。
本院认为：原告在收到本院缴纳案件受理费通知后，没有按规定缴纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江新建
二〇一七年二月七日
书记员 葛 琴
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第9号
原告：张纪南。
被告：孔万员。
原告张纪南诉被告孔万员民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由审判员张萍独任审判，后因被告孔万员下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2013年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张纪南到庭参加诉讼，被告孔万员经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张纪南起诉称：原、被告系邻居关系。2009年9月26日、10月9日，被告均以家有急用为由各向原告借款10000元。现原告向被告催讨无果诉至本院，要求被告归还借款20000元。庭审中，原告以第一笔借款交付时扣除过400元为由变更诉讼请求，即要求被告归还借款19600元。为证实其诉称的事实，原告提供了借条2份。
被告孔万员未答辩，亦未有证据提供。
由于被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2009年9月26日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“我向张纪南借款人民币壹万元正（10000元），借款人：孔万员（9幢4单元507室）。”原告将借款10000元交付给被告时，被告当场支付给原告400元。同年10月9日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“我向张纪南借款人民币壹万元正（10000元），借款人：孔万员。”上述借款共计19600元，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告孔万员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔万员应于本判决生效之日起三日内归还原告张纪南借款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，公告费300元，合计590元，由被告孔万员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 萍
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一三年五月六日
代书 记员 陈冰清
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第423号
原告杨在东，男，生于1974年6月15日。
被告酒泉市友邦养殖专业合作社。
法定代表人秦玉邦，该合作社负责人。
原告杨在东与被告酒泉市友邦养殖专业合作社保证借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨在东、被告酒泉市友邦养殖专业合作社法定代表人秦玉邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨在东诉称，2012年5月11日，原告因养殖需要，经过和被告商议后，由被告作为保证人，向中国建设银行酒泉分行贷款10万元，本息共计108646.44元，当时被告要求原告支付贷款保证金2万元，待贷款还清后予以返还。原告随后向被告支付了2万元，被告出具了收据一张。2013年5月9日，原告按期向中国建设银行酒泉分行偿还了贷款及利息，还款后原告要求被告返还保证金，但被告总是以饲料款相互抵消为由拒付。现诉至法院，请求判令被告返还原告贷款保证金2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告酒泉市友邦养殖专业合作社辩称，原告所述经过属实，但原告共欠我合作社28677元，且在欠条中约定了违约金，共计欠我合作社37369.98元，我单位要求原告偿还欠款。
经审理查明，2012年5月11日，原告因养殖需要贷款，由被告酒泉市友邦养殖专业合作社提供担保，向中国建设银行酒泉市分行贷款10万元，贷款期限为一年。原告为此向被告交纳贷款保证金2万元，被告也承诺在贷款期限届满原告还清贷款本息后，退还原告2万元贷款保证金。2013年5月9日，原告及其妻子向中国建设银行酒泉市分行偿还了贷款本金10万元、利息8646.44元。后原告向被告索要贷款保证金时，被告以原告欠其饲料款为由拒付，原告诉至本院。
以上事实，由原、被告的陈述、贷款保证金收据、还款凭证和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向中国建设银行酒泉市分行借款时，被告为原告借款提供担保，并向原告收取贷款保证金2万元，此举属反担保行为。在原告按约定还清贷款本息后，对被告向原告收取的反担保财产即贷款保证金2万元，应当依照约定返还原告。故原告要求被告返还贷款保证金2万元的请求于法有据，应予支持。被告虽提出原告欠其饲料款应相互抵消的抗辩意见，但因原告对被告提交的欠条予以否认，且拖欠货款与保证借款合同非同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条之规定，判决如下：
被告酒泉市友邦养殖专业合作社返还原告杨在东贷款保证金20000元，限本判决生效后5日内一次性付清。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告酒泉市友邦养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一四年八月二十日
书记员 于永祥
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初26号
原告王凤娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告陈刚，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告王凤娟诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员蔡爱国适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王凤娟、被告陈刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤娟诉称，2010年1月25日、2010年7月15日被告向原告借款合计140000元，均通过银行转账向被告交付了借款。双方口头约定借款利息为年利率36%，截止2015年9月16日，经原、被告双方确认，被告仍拖欠原告173500元，被告出具借条一张，后马登鹏代为偿还19000元，被告于2015年10月27日转账还款2000元，下余152500元。经原告催要被告以种种理由推拖不予偿还。依照相关法律规定，原告认为被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特具状盐池县人民法院，请求法院依法判令被告向原告偿还借款152500元，并由被告承担诉本案诉讼费。
原告王凤娟当庭向法庭提交了如下证据：
1、借条原件一份，用于证明被告陈刚于2014年1月12日向原告借款173500元的事实；
2、中国农业银行银行卡存款业务回单原件两张，用于证明原告通过银行转账向被告交付借款140000元的事实。
被告陈刚经质证，对上述证据均无异议。
被告陈刚辩称，第一笔借款100000元是原告丈夫路平准备与被告合伙购买车辆，后因车辆效益不好，决定不买车了，被告建议此款由被告代路平放高利贷，路平同意了，第二笔借款40000元也是路平主动要求被告代其放高利贷，故被告认为出借人是路平并非原告。被告已经将40000元借款本息全部还清，2015年9月16日，双方经结算，被告出具了涉案借条，后马登鹏代为偿还19000元，故该借条中的本金为71000元，其余均为利息。对于原告的诉讼请求，请法院依法判决。
被告陈刚当庭向法庭提交如下证据：
银行卡存款业务回单7张、农业银行转账单2张，用于证明被告向原告及其丈夫路平名下的银行账户汇款共计24500元的事实；
原告及其丈夫路平出具的记账明细单各一份，用于证明被告所出具的借条中只欠原告本金71000元的事实。
原告经质证，对上述证据均无异议，需要说明的是在被告的再三要求下，原告同意之前所偿还的40000元扣除本金，因此，之后的利息均按本金90000元计算，原告现在要求该笔40000元计算为利息，故本金仍为140000元。
经审理查明，被告陈刚系原告王凤娟丈夫路平的妹夫，2010年1月25日、2010年7月15日，被告陈刚分别向原告王凤娟借款100000元、40000元，两笔借款均通过原告丈夫路平的银行账户转入被告陈刚的银行账户，双方口头约定借款年利率为36%，被告未出具借条。至2014年4月1日，被告陈刚偿还了借款40000元的本息及100000元借款的本金10000元；同时，被告共计支付利息39500元（2012年4月至2015年5月）。2015年9月16日，双方经结算，被告陈刚向原告出具了金额为173500元的借条一张。出具借条后，由案外人马登鹏代为偿还19000元，被告陈刚于2015年10月27日偿还2000元，下剩款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉请判如所请。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告当庭提交的借条原件、被告提供的银行存款业务回单、记账明细单予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈刚分两次向原告借款共计140000元，有原告提交的银行转账单及被告出具的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款责任，但被告未及时履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持；对于本金的认定，因被告提供的记账明细单系原告及其丈夫路平亲笔书写，路平书写的单据中载明“3月31日还4万本金，从4月1日起本金为9万元，上期欠本￥9万元，欠息20100元”，结合原告书写的单据“上期欠9万元，欠息20100”及欠息日期从2012年4月1日开始计算，利息每月为2700元，能够确认被告于2012年3月31日前已经偿还了借款本金共计50000元，故被告应当偿还原告的借款本金为90000元；对于原告的利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告经结算，被告向原告出具了借条，视为被告对利息的计算期限及数额无异议，因原、被告约定的利息超过法律规定的“年利率24%”的限制利率，且被告已经支付了部分利息，原告亦应当及时主张权利，故本院依法予以调整，按年利率24%予以保护，即55945元【（173500元-90000元本金）×2/3】，上述本息共计145945元，应扣减被告已支付的21000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈刚偿还原告王凤娟借款本金90000元，利息55945元，共计145945元，扣减已支付的21000元，下剩124945元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，因适用简易减半收取1675元，由原告王凤娟负担303元，被告陈刚负担1372元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 蔡爱国
二〇一六年二月二十六日
书记员 李慧慧
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执852号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司。住所：乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码：71257627-8。
法定代表人：高剑飞，系该公司董事长。
被执行人陈建峰，男，1976年3月5日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第369号民事判决书，于2016年2月16日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建峰信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈建峰发出执行通知书，责令其支付执行款52213.55元及利息，但被执行人陈建峰一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，也无房产登记记录，现被执行人下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。被执行人陈建峰尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司执行款52213.55元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执852号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 连新利
二〇一六年三月一日
代书 记员 孙建德
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执852号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司。住所：乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码：71257627-8。法定代表人：高剑飞，系该公司董事长。被执行人陈建峰，男，1976年3月5日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第369号民事判决书，于2016年2月16日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建峰信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈建峰发出执行通知书，责令其支付执行款52213.55元及利息，但被执行人陈建峰一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，也无房产登记记录，现被执行人下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。被执行人陈建峰尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司执行款52213.55元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执852号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  连新利二〇一六年三月一日代书 记员  孙建德
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3686号
原告:方丽阳，女，1982年10月8日生，汉族，郯城县高峰头镇关庄村村民，住该村。
委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：郑丽丽，女，1982年3月1日生，汉族，住郯城县高峰头镇关庄村村民，住该村。
原告方丽阳与被告郑丽丽离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方丽阳及其委托诉讼代理人李在敬到庭参加诉讼，被告郑丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽阳向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系再婚，于2012年3月30日双方登记结婚。2013年9月原告出国务工被告即离家出走，至今未回。原告一直无法联系被告。综上，原、被告夫妻感情已经破裂。
被告郑丽丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证及结婚证复印件，证明原、被告婚姻状况。2、郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会证明一份，证明被告外出，下落不明已满2年的事实。3、（2015）郯民初字第3910号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的以上证据，本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告方丽阳与被告郑丽丽婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦，被告郑丽丽于2013年9月份离家出走后至今下落不明，原告方丽阳起诉离婚后，经公告查找仍下落不明，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚后，经公告查找确无下落的”，视为原、被告夫妻感情彻底破裂。被告郑丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权力，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告方丽阳与被告郑丽丽之间的夫妻感情已破裂，故对原告方丽阳要求与被告郑丽丽离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告方丽阳与被告郑丽丽离婚。
案件受理费300元，由被告郑丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 范学亮
二〇一六年十月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0abd71a-0477-4f5f-932c-5ceb32a4d8d9&imgId=ZDBhYmQ3MWEtMDQ3Ny00ZjVmLTkzMmMtNWNlYjMyYTRkOGQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员马肖肖
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3686号原告:方丽阳，女，1982年10月8日生，汉族，郯城县高峰头镇关庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：郑丽丽，女，1982年3月1日生，汉族，住郯城县高峰头镇关庄村村民，住该村。原告方丽阳与被告郑丽丽离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方丽阳及其委托诉讼代理人李在敬到庭参加诉讼，被告郑丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方丽阳向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系再婚，于2012年3月30日双方登记结婚。2013年9月原告出国务工被告即离家出走，至今未回。原告一直无法联系被告。综上，原、被告夫妻感情已经破裂。被告郑丽丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证及结婚证复印件，证明原、被告婚姻状况。2、郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会证明一份，证明被告外出，下落不明已满2年的事实。3、（2015）郯民初字第3910号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的以上证据，本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告方丽阳与被告郑丽丽婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦，被告郑丽丽于2013年9月份离家出走后至今下落不明，原告方丽阳起诉离婚后，经公告查找仍下落不明，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚后，经公告查找确无下落的”，视为原、被告夫妻感情彻底破裂。被告郑丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权力，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告方丽阳与被告郑丽丽之间的夫妻感情已破裂，故对原告方丽阳要求与被告郑丽丽离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：准予原告方丽阳与被告郑丽丽离婚。案件受理费300元，由被告郑丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  范学亮二〇一六年十月二十六日书记员马肖肖
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初484号
原告：李艳，女，1974年02月05日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路97号。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：彭强，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师。
原告李艳与被告四川伊力集团横江发电有限公司（以下简称伊力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序于2017年05月25日公开开庭进行了审理，原告李艳，被告伊力公司的委托诉讼代理人彭强、喻忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金120000元；并支付利息27024元（截止2016年11月16日）；2016年11月17日至付清之日止的利息按年利率20%计算，支付原告违约金68190.72元，2017年05月16日至付清之日止违约金以本金每日0.05%计算；判决被告赔偿原告实现债权的费用。事实和理由，2011年11月16日，原、被告签订借款协议，向原告借款10万元，被告收取了原告的现金并出具了收款收据。协议约定：借款期限5年，年利率20%，每年度结息，若未支付利息，则自动转为下一年借款本，如逾期付款，被告应每日支付借款本金0.05%的违约金；原告实现债权的一切费用由被告承担。借款到期后，经多次催收无果。
被告伊力公司辩称，原告要求被告承担违约金和实现债权费用的诉求过高，按照法律规定上述利息及违约金和实现债权的费用不得超过年利率按24%计算；被告已支付的本金和利息应当予以扣除。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、借款协议；2、收据。被告对原告提供的证据均无异议。被告提供的证据有：支付本金及利息的凭据及证明。原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据均予以采信。经庭审，本院认定事实如下：2011年11月16日，原、被告签订借款协议，协议约定：借款金额100000元，借款期限5年，年利率20%，每年度结息，若未支付利息，则自动转为下一年借款本；借款期满后，未按时归还，每逾期1天，被告应支付借款本金0.05%的违约金，并承担逾期利息及实现债权所支出的一切费用。被告支付原告款项如下：2013年11月18日，支付利息24000元；2014年12月18日，支付利息24407元；2016年02月06日，支付利息9600元；2016年05月19日，支付利息4800元；2017年02月21日，支付本金3168元。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务；但被告未按合同约定及时向原告支付利息并返还本金，违反了双方合同约定，属违约行为，依法应当承担违约责任；为此，原告要求被告立即返还借款本金及利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对被告提出原告主张的按每日0.05%计算违约金并承担逾期利息及实现债权的费用过高，应当按法律规定的利息、违约金及实现债权的费用不得超过年利率24%计算的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当支付给原告的本息计算如下：尚欠借款本金96832元，尚欠截止于2017年02月21日止的利息63571元（即从2011年11月16日起至2017年02月21日止以借款本金100000元为基数按年利率24%计算的利息共计126378元，扣减被告已支付的利息62807元）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李艳借款本金96832元及截止于2017年02月21日止的利息63571元，计：160403元；并支付以96832元为基数，从2017年02月22日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）2032元，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。此款，原告已预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一七年六月十二日
书记员 凌师晨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1818号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王文峰，男，1987年2月18日。
北京银行股份有限公司与王文峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8545号民事判决书发生法律效力后，因王文峰未履行判决书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求王文峰履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人王文峰的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民初字第8545号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王文峰其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第8545号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人王文峰仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 张 峰
审判员 孙晓东
二〇一六年三月十五日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1818号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人王文峰，男，1987年2月18日。北京银行股份有限公司与王文峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8545号民事判决书发生法律效力后，因王文峰未履行判决书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求王文峰履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人王文峰的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民初字第8545号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王文峰其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）西民初字第8545号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王文峰仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 张 峰审判员 孙晓东二〇一六年三月十五日书记员 樊 创
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1725号
原告：叶可霞，女，1953年8月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：项金美，女，1975年6月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：项学军，男，1976年9月18日出生，汉族，住松阳县。
原告叶可霞与被告项金美、项学军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告项金美、项学军归还借款60000元及利息（利息从2013年8月3日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告项金美、项学军曾向原告叶可霞借款。2013年8月3日，被告项金美、项学军重新向原告叶可霞出具借条一份，借条约定：“今向叶可霞借人民币陆万元整，利息按贰分计算，借期一年，到期本金一起归还”。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项金美、项学军于本判决生效之日起十日内归还原告叶可霞借款60000元并支付利息（利息从2013年8月3日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告项金美、项学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 陈 武
二〇一六年十月十七日
代书 记员 王罗毅
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1155号
原告：庆某某，女，汉族，生于1990年3月2日。
委托代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：封某某，男，生于1988年10月。
本院在审理原告庆某某诉被告封某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月23日以被告外出打工无法联系为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告庆某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庆某某承担。
审判员 贾 颖
二〇一六年五月二十三日
书记员 王金帅
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2485号
原告李军海，男，1973年1月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人吴文杰，河南安昌律师事务所律师。
被告安阳县磊口乡西店砖厂，住所地：安阳县磊口乡西店村。注册号：410522606001952。
经营者牛明发，男，1966年6月28日出生，汉族，住河南省安阳县水冶镇东街村东风街**号。身份号码：4105221966********。
被告牛明发，基本情况同上。
被告牛明旺，男，1964年4月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告牛庆芳，女，1969年1月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告梅文生，男，1947年3月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告李军海诉被告安阳县磊口乡西店砖厂、牛明发、牛明旺、牛庆芳、梅文生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员郭建岭独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告李军海委托代理人吴文杰、被告安阳县磊口乡西店砖厂经营者牛明发到庭参加了诉讼。被告牛明旺、牛庆芳、梅文生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军海诉称，被告安阳县磊口乡西店砖厂是由被告牛明发、牛明旺、牛庆芳合伙开办，被告梅文生系砖厂会计。2015年12月12日前，原告给被告砖厂上煤，合计煤款63669元。2015年12月12日，被告梅文生作为砖厂会计给原告出具了欠条，注明西店砖厂欠原告煤款63669元。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。要求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告煤款63669元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安阳县磊口乡西店砖厂经营者牛明发辩称，安阳县磊口乡西店砖厂是由牛明发、牛明旺、牛庆芳合伙经营。欠原告煤款不错，但原告当时供的煤有质量问题。后来顶了一部分煤款。
被告牛明旺未答辩。
被告牛庆芳未答辩。
被告梅文生未答辩。
经审理查明，安阳县磊口乡西店砖厂系由被告牛明发、牛明旺、牛庆芳共同合伙经营，被告梅文生系该砖厂会计。2015年12月12日，被告梅文生为原告李军海出具欠条一份，内容为：“2015年12月12日，西店南砖厂今欠到，李军海安林煤款陆万叁仟陆百陆拾玖元，小写63669元，经手人梅文生。”之后，被告给过原告2000元煤款，顶了4830元的砖，共还煤款6830元，剩余煤款56839元至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠条一份、法院调查笔录一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，买卖合同出卖人将标的物转让给买受人后，买受人应按照约定支付相应价款。本案中，被告安阳县磊口乡西店砖厂欠原告李军海煤款63669元的事实，有原告提供的欠条为证，事实清楚。由于被告已经支付了6830元的煤款，被告安阳县磊口乡西店砖厂对下余56839元煤款应继续承担偿还责任。故原告要求被告安阳县磊口乡西店砖厂支付下余煤款56839元的诉讼请求。本院予以支持。被告牛明发、牛明旺、牛庆芳作为该砖厂的合伙经营者，应对上述债务承担连带清偿责任。被告梅文生作为砖厂的会计，其出具欠条系履行职务行为，故原告要求被告梅文生承担还款责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳县磊口乡西店砖厂于本判决生效后十日内支付原告李军海煤款56839元；
二、被告牛明发、牛明旺、牛庆芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由原告李军海负担75元，由被告牛明发、牛明旺、牛庆芳负担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭建岭
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾慧慧
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢25号
申请执行人李伟兴。
申请执行人李凤琴。
被执行人张敏。
申请执行人李伟兴、李凤琴与被执行人张敏继承权纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
长春市中级人民法院（2015）长民二终字第604号民事判决书书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年五月三日
书 记 员 董 博
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1649号
申请执行人曹光源，男，1967年3月14生，汉族，无职业，现住汪清县。
被执行人高清山，男，1972年2月5日生，汉族，延边清大职业培训学校校长，现住延吉市进学街。
被执行人曾婕，女，1972年10月16日生，汉族，延边医院护士，现住延吉市局子街。
申请执行人曹光源与被执行人高清山、曾婕之间教育培训合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第340号民事判决书，向本院申请执行，申请标的额为本金2万元、案件受理费300元。
本院依法向被执行人高清山、曾婕送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行法律义务。经查，二被执行人在本院有离婚纠纷案件正在审理中，且已冻结被执行人高清山在银行的存款70万元。在执行过程中，本院另案已经查封、冻结了被执行人曾婕名下的房屋，且在评估、拍卖中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待二被执行人离婚纠纷案件审理完毕、名下财产拍卖、变卖折价完毕后及发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 天
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第875号
申请执行人：赵彦虎，男，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人：马继武，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的赵彦虎依据（2015）彭民初字第501号民事判决书申请执行马继武买卖合同纠纷一案，申请执行标的19200元。在执行过程中，查明被执行人马继武家庭困难无财产可供执行，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 赵宏峰
审判员 王志宏
二〇一六年六月二日
书记员 陈蓓苑
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1570号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
所在地址：乐亭县富强街北侧。
代表人：赵继山，任支行行长。
委托代理人：王跃，该公司员工。
被告：刘爱民，农民。
被告：张立伟，农民。
被告：刘志敏，农民。
被告：张秀清，农民。
被告：刘金民，农民。
被告：付秋英，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告刘爱民、张立伟、刘志敏、张秀清、刘金民、付秋英借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币530元，财产保全费570元，共计1100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行负担。
审判员 宋文和
二〇一六年六月十五日
书记员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初1570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。所在地址：乐亭县。统一社会信用代码：91130225677386777U。代表人：赵继山，任支行行长。委托代理人：王跃，该公司员工。被告：刘爱民，男，1967年9月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：张立伟，女，1970年6月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：刘志敏，男，1963年1月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：张秀清，女，1965年2月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：刘金民，男，1957年5月11日，汉族，农民，现住乐亭县。被告：付秋英，女，1957年9月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告刘爱民、张立伟、刘志敏、张秀清、刘金民、付秋英借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。本案案件受理费人民币530元，财产保全费570元，共计1100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行负担。审判员  宋文和二〇一六年六月十五日书记员  石佳琪
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00508号
原告张凤英，女，汉族，1956年7月9日出生，身份证住址：沈阳市大东区新生一街。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告张凤英认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张凤英的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第46号
罪犯王光瑞，男，1986年6月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年6月27日作出（2011）穗海刑初字第509号刑事判决，以被告人王光瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月16日作出（2011）穗中法刑二终字第416号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯王光瑞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得24次嘉奖，2013年7月获得表扬，2013年3月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王光瑞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王光瑞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初93号
原告：李长林，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
被告：段皓翔，男，1992年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省南县。
被告：汤备钧，男，1989年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
被告：蒋宇，男，1989年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
被告：孙子泰，男，1992年8月31日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
被告：魏靖鹏，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
原告李长林与被告段皓翔、汤备钧、蒋宇、孙子泰、魏靖鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。在审理过程中，原告李长林于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼的行为是对自己诉讼权利的自由处分，系真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李长林撤回起诉。
本案案件受理费136元，减半收取68元，由原告李长林负担。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 符晨辉
人民陪审员 陈再潮
二〇一八年四月十日
法官 助理 莫苓芳
书 记 员 陶 佩
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执40号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。
被执行人：烟台新起点家具有限公司，住所地烟台市开发区龙虎山路南端。
被执行人：李波，女，1971年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：李娜，女，1970年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：徐玉英，女，1962年12月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人：徐敬伟，男，1973年9月23日出生，汉族，住莱阳市。
本院在执行申请人烟台农村商业银行股份有限�司福山区支行与被执行人李波、李娜、烟台新起点家具有限公司、徐玉英、徐敬伟借款合同纠纷一案中，被执行人李波、李娜、烟台新起点家具有限公司、徐玉英、徐敬伟至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王晓静
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初759号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人叶某某，男，1987年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，南安市人，户籍地南安市，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2009年8月14日被南安市人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月29日刑满释放；再因犯盗窃罪于2015年4月20日被晋江市人民法院判处拘役四个月，2015年5月14日刑满释放。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）734号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察长胡激洋出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人叶某某于2016年6月21日凌晨2时许，到安溪县城厢镇潘田小区对面至尊台球馆楼下xx电器店，采用技术开锁的手段，进入该电器店盗走陈某放在抽屉内的价值900元的IPhone5手机1部、价值1259.9元的金戒指1个、价值2021.7元的金手链1条和现金425.6元，合计价值4607.2元。
被告人叶某某在2016年6月21日11时许被抓获，该案赃物赃款在查获现场已全部被扣押，并发还给被害人。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，扣押物品清单，发还清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，价格鉴定结论意见书，被告人叶某某的供述和辩解，辨认笔录，到案经过，户籍证明，受案登记表，工作说明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实及罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某某有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人叶某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丁仕
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执172-1号
申请执行人谢某某，男，1953年10月2日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人包某某，男，1968年5月14日出生，汉族，现住广东省珠海市。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人包某某交通事故赔偿纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖云伟
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执172-1号申请执行人谢某某，男，1953年10月2日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人包某某，男，1968年5月14日出生，汉族，现住广东省珠海市。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人包某某交通事故赔偿纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉林审 判 员  肖云伟代理审判员  王鎔臻二〇一七年四月十七日书 记 员  邓艳天
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第117号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：朱文君。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告朱文君信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年1月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱文君的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告朱文君的起诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
（本页无正文）
审判员 张 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 裴蕾蕾
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00334号
原告：庙某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：陈某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告庙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因被告陈某某外出打工联系地址不明，法院无法向其送达法律文书，为保护当事人合法权益，经原告庙某某同意，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 方 芳
二〇一三年一月二十四日
书记员 马继峰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2081号
原告耿秀敏，无职业。
委托代理人朱米娜，天津安皓律师事务所律师。
委托代理人张猛，天津安皓律师事务所律师。
被告张桂琴。
原告耿秀敏诉被告张桂琴健康权纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员张楠独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告耿秀敏的委托代理人朱米娜、张猛到庭参加诉讼，被告张桂琴经本院依法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月5日早7：00左右，原告在天津市河东区中山门试验楼小区口自言自语，被恰巧经过此地的被告听到，被告误以为原告是在说�，遂与原告发生口角。被告殴打原告致使原告头部受伤入院治疗。康复后原告多次寻找被告要求赔偿，但对方均不予理睬，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计23652.26元；2、依法判令被告承担诉讼费用。
原告提供如下证据：
1、诊断证明书复印件8页；
2、打车票据及医药费、鉴定费票据共计49页。
被告未出庭答辩亦未提供证据
经原告申请，本院依法调取如下证据：
1、天津市公安局河东分局中山门派出所询问笔录复印件四份；
2、指定就诊证明信复印件一份；
3、鉴定意见书复印件一份；
4、鉴定结论告知书复印件一份。
经审理查明，2015年8月5日早7时许，原、被告双方在河东区中山门试验楼小�内相遇，原告因怀疑被告与其丈夫有染，遂上前辱骂、拖拽被告，双方由此引发厮打。厮打过程中，被告手持盛有钥匙的塑料袋击中原告额头。后经被告报警，天津市公安局河东分局中山门派出所将双方带至派出所询问并制作笔录。经派出所指定原告到天津市第三中心医院就诊，经诊断原告为头外伤、脑震荡并有头外伤后反应，此后原告多次就诊，医院均开具建休证明，建休时间累计为112天。2015年8月27日，中山门派出所指定天津市法医学鉴定中心对原告进行伤情鉴定，经鉴定，原告伤情为轻微伤。
以上事实，有原告当庭陈述、所提交证据以及本院依法调取的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因琐事发生争执，被告将原告打伤，则应承担民事责任。但根据原告在接受公安机关询问时的陈述可见，双方当日争执系由原告首先寻衅引发，因此原告存在较大过错，应承担较多的民事责任。结合本案实际情况，本院认为应由原告承担60%、被告承担40%的民事责任。
对于原告主张的各项费用的合理性，本院分述如下：
一、医疗、鉴定费，原告主张医疗、鉴定费6691.29元，但根据其所提交的医药费、鉴定费票据，其医药费数额为3748.47元、鉴定费为800元，因此本院认定原告的医疗、鉴定费数额为4548.47元(3748.47+800)。对此被告应支付原告1819.39元（4548.47*40%）；
二、交通费，原告主张治疗期间打车支出476.8元，对此本院认为，依据原告伤情，其就诊并非全部必须乘坐出租车，因此对其交通费本院酌定为200元，对此被告应支付原告80元（200*40%）；
三、误工费，根据原告的诊断证明，医院建议其休息时间共112天。原告自述平时打零工，但不能提供其近三年平均收入证明，对此根据相关司法解释规定，应参照上一年（2015年）本地居民服务业平均工资（44802元/年）计算其误工费为13747.46元（44802/365*112），因此被告应支付原告误工费5498.98元（13747.46*40%）；
四、护理费，原告未能证明其曾接受护理，对此本院不予支持；
五、住院伙食补助费，因原告并未住院，故对此本院不予支持。
六、营养费，原告医嘱并未建议其增加营养，原告亦无证据证明其需要增加营养，故对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张桂琴赔偿原告耿秀敏医疗、鉴定费1819.39元、交通费80元、误工费5498.98元，以上共计7398.37元；
二、驳回原告耿秀敏的其他诉讼请求。
如果被告张桂琴未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿秀敏负担90元，由被告张桂琴负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郎荣婷
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初135号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人何贤超，男，1985年3月8日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月25日被奉节县公安局刑事拘留，2018年2月9日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人何贤超犯妨害公务罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。因被告人何贤超当庭对公诉机关的量刑建议提出异议，本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人何贤超到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2018年1月25日17时许，奉节县公安局交巡警大队民警吴某带领协勤队员杨某在奉节县永安街道施家梁转盘处对被告人何贤超驾驶的小型汽车超载情况进行现场检查时，何贤超为逃避检查不听从指挥停车，仍启动车辆前行，将民警吴某撞开后，另强行将杨某向前推行十余米后才停下。吴某、杨某不同程度受伤。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人何贤超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人何贤超到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处拘役四个月。提请本院依法判处。
被告人何贤超对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、人民警察证复印件、工作证明、车辆行驶证复印件、交通违章处理单复印件、病历资料、情况说明。3、抓获经过、户籍信息。4、证人李某、赵某的证言。5、被害人吴某、杨某的陈述。6、被告人何贤超的供述。7、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片。8、现场监控视频。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，且经被告人何贤超质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何贤超采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。何贤超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人何贤超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何贤超犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一八年六月七日
书记员 袁玉珠
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执394号
被执行人湖南石祥石化科技股份有限公司
申请执行人岳阳鸿升电磁科技有限公司与你单位买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你按照生效法律文书(2016)湘0603民初374号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十二月五日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行初105号
原告王清安，男，1938年11月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告浦江县司法局，住所地浦江县城月泉西路3号。
法定代表人沈福平，局长。
委托代理人俞滨军、朱锴，浙江仙华律师事务所律师。
本院在审理原告王清安与被告浦江县司法局其他行政管理一案，原告王清安以与诉讼不当为由，于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王清安撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王清安负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 童华兵
二〇一八年七月二十四日
代书 记员 邵衡丹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1585号
原告：陈跃云，男，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：汪政，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：钱周安，男，1986年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：卢美玉，女，1959年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈跃云与被告钱周安、卢美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告钱周安下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃云的委托诉讼代理人孙中原到庭参加诉讼，被告钱周安、卢美玉经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃云向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱周安立即偿还原告借款本金208000元，并支付利息5928元（按年利率6%，自2016年12月31日暂计算至2017年6月20日，要求支付至实际履行之日止）；2.判令被告钱周安支付律师费5000元；3.被告卢美玉对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费和公告费由二被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告钱周安因资金周转需要向原告借款208000元，双方约定于2016年12月30日归还借款。上述借款本息及实现债权的费用由被告卢美玉承担连带责任保证。2016年12月10日，原告依约履行了出借义务，被告钱周安即向原告出具收条一张。还款期限届满后，经原告多次催讨，二被告至今未清偿上述借款。原告认为，二被告拒绝清偿借款行为已严重侵害了自身合法权益，故请求法院判令二被告立即偿还借款本息及实现债权的费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉请。
被告钱周安、卢美玉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告陈跃云围绕诉讼请求依法提交《借款合同》、收条、委托代理合同、浙江增值税普通发票、中国工商银行现金存款凭证、公告费发票等证据，本院经审查后认为原告提交的证据合法有效、客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的庭审陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，原告与被告钱周安、卢美玉签订《借款合同》一份，约定借款人钱周安于2016年12月10日向出借人借款208000元，归还日期为2016年12月30日；保证人卢美玉愿为借款人的借款本息及实现债权的费用承担全额连带责任，担保期限为借款到期后两年内；如借款人到期不归还本金，债权人可向当地人民法院起诉解决，诉讼产生的费用、律师代理费等实现债权的一切费用，全部由借款人承担。同日，被告钱周安向原告出具收条一份，载明：今2016年12月10日收到陈跃云2080**元整。另查明，原告为本案诉讼支出律师费5000元以及公告费650元。
本院认为：原告与被告钱周安之间的借贷法律关系已依法成立并生效。原告交付借款后，被告钱周安应在约定的时间内返还相应借款。现双方约定的还款期限已经届满，被告钱周安未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求其返还借款本金的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告钱周安支付按年利率6%，自2016年12月31日起至实际还款之日止的逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告钱周安支付其为实现本案债权而支出的律师费5000元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告钱周安支付公告费650元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告卢美玉自愿为本案借款承担连带保证责任，故原告要求被告卢美玉承担连带清偿责任的诉请，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱周安于本判决生效之日起十日内返还原告陈跃云借款208000元，并支付利息5928元（以208000元为基数，按年利率6%，自2016年12月31日起暂计算至2017年6月20日止，此后仍按该标准计算至款项实际付清之日止）；
二、被告钱周安于本判决生效之日起十日内支付原告陈跃云律师费5000元；
三、被告钱周安于本判决生效之日起十日内支付原告陈跃云公告费650元；
四、被告卢美玉为上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果被告钱周安、卢美玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，由被告钱周安、卢美玉负担。原告陈跃云于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱周安、卢美玉于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 高 忠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 袁依婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00753号
原告：苏某，女，1970年10月3日出生，汉族。
被告：王某甲，男，1977年11月14日出生，汉族。
原告苏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：其与被告王某甲均系再婚。××××年××月××日双方登记结婚，婚后生育一子一女。由于双方婚前了解不够，造成婚后因双方性格不和，常为生活琐事发生吵闹，为此其曾于2014年2月诉至法院要求判令其与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，并分居至今，夫妻感情已完全破裂。现请求判令其与被告离婚；婚生女由其抚养，婚生子由被告抚养，互不支付子女抚养费；共同财产及债务依法分割。
被告王某甲未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告苏某与被告王某甲相识后，于××××年××月××日登记结婚（原告苏某系再婚）。2003年8月16日，原、被告生一女，取名王某丙（现随被告生活）。2014年2月，原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告遂诉至本院要求与被告离婚，要求判令其与被告离婚，案经本院审理，本院作出（2014）东民一初字第00300号民事判决书，判令原、被告不准离婚，此后双方分居至今，未能和好。现原告又诉至本院，要求判令其与被告离婚。
另查明，原告苏某诉称其与被告王某甲婚后生有一子王某乙，但向本院提交的证据材料载明，王某乙系被告王某甲哥哥王某丁之孙，生于2002年10月26日。
上述事实有原告苏某向本院提交的身份证、（2014）东民一初字第00300号卷宗材料以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告苏某、被告王某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告苏某曾向本院提起诉讼要求判令其与被告王某甲离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，双方分居至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某丙现随被告生活，为有利于该婚生子的身心健康成长，不宜改变其生活学习环境，故婚生女由被告抚养为宜，结合本地生活水平及本案案情，以原告每月支付子女抚养费300元较为适宜。原告主张其与被告婚后生育有一子王某乙，与王某乙的户籍登记信息不符，其也未向本院提交其他系亲子关系的证据，故对原告该项主张，本院不予采信。原、被告婚前个人财产及婚后共同财产、共同债权债务，因被告未到庭无法查明，故本院不予处理，双方如有争议可另行主张。被告王某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国事民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某丙由被告王某甲抚养，原告苏某自2015年7月起每月28日前支付该子女抚养费300元，至该婚生女有独立生活能力时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年六月八日
书记员 田娜娜
注1：相关法条：中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
注2：标的款开户行阜阳市农行京九分理处
标的款收款单位阜阳市颍东区人民法院
标的款账号017201040002888
汇款请注明承办法官及案件卷号
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执184号之一
申请执行人：兰俊，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张明桥，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在执行兰俊与张明桥民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法前往相关合肥市不动产登记中心查封了被执行人名下房产，但属于轮侯查封；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月二十三日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执184号
申请执行人：兰俊，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人，张明桥，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院作出的（2017）皖0102民初709号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张明桥的银行存款5000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一八年四月十六日
书记员 傅有勤
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初205号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人彭福炉，男，1972年2月12日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省万年县，现住福建省南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日投案，同年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2017年1月16日被取保候审，同年1月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人彭福炉犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴联炮、林夏梅出庭支持公诉，被告人彭福炉及其辩护人黄生祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日，被告人彭福炉无证驾驶无牌大型拖拉机(悬挂福建Ｅ×××××号牌)沿南安市石某延平大道由南安市石某往水头镇方向行驶，于17时47分许，行驶至南安市石井镇延平大道促进村路段时，碰撞到自左往右行走的行人陈某1，造成被害人陈某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人彭福炉拨打“110”报警，并留在现场等候公安机关处理，后随民警到公安机关接受调查。
2016年11月28日，福建方正司法鉴定所鉴定，被告人彭福炉驾驶的大型拖拉机，左后制动灯原失效，其它前后各灯光及信号装置正常有效；该车行车制动性能正常；该车方向盘自由转动量显著过大，不符合有关技术规范要求；转向系统其它未见异常。
2016年11月30日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1系严重头部外伤致急性呼吸循环衰竭而死亡，其损伤交通事故可以形成。
2016年12月1日经南安市公安局交警大队侦查取证后作出道路交通事故认定，被告人彭福炉应承担道路交通事故的主要责任，被害人陈某1应承担道路交通事故的次要责任。
2016年12月26日，被告人彭福炉的家属与被害人陈某1的家属达成调解协议并赔付相关费用人民币22万元，取得陈某1家属的谅解。
上述事实，被告人彭福炉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆勘查笔录，扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、呈请发还在库财物报告书、发还清单、财物出库清单，呈请归案情况报告书、驾驶人查询结果单、驾驶证复印件、机动车查档说明、监控录像截图、调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验鉴定意见书，户籍证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭福炉违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌大型拖拉机，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人彭福炉案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人彭福炉的家属已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对被告人彭福炉可酌情从轻处罚。被告人彭福炉的辩护人相应提出的从宽处罚的辩护意见，予以采纳，但建议适用缓刑的理由不充分，不予采纳。公诉机关建议对被告人彭福炉在拘役三个月至有期徒刑九个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭福炉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月24日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初871号
原告：魏欢，女，1985年11月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：雷洪林，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。
被告：长沙市望城区乌山街道乌山村九眼塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道乌山村九眼塘组。
负责人：喻凯武，该组组长。
委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。
被告：长沙市望城区乌山街道乌山村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道乌山村。
法定代表人：易建波，该村民委员会主任。
原告魏欢与被告长沙市望城区乌山街道乌山村九眼塘村民小组（以下简称九眼塘组）、长沙市望城区乌山街道乌山村村民委员会（以下简称乌山村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏欢的委托诉讼代理人雷洪林，被告九眼塘组的组长喻凯武及委托诉讼代理人王明飞、张赞，被告乌山村委会的法定代表人易建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏欢向本院提出诉讼请求：1、判令九眼塘、乌山村委会支付魏欢土地补偿款9000元；2、由九眼塘、乌山村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：魏欢户口登记在九眼塘，具有九眼塘集体经济组织成员资格，应享受本组成员同等待遇。2017年10月，九眼塘将征收获得的土地征收款按人均9000元标准分配，但未向魏欢分配，请求法院判如所请。
九眼塘辩称，魏欢的前夫吴泽钒户口于1999年从本组迁移到望城区乌山街道徐家桥社区，转为非农户口。2012年5月24日，吴泽钒通过伪造村民签名骗取本组与村委会的同意，将户口从徐家桥社区迁入本组，魏欢也一同迁入本组。魏欢在本组无承包地，其生活保障、就业渠道亦不依赖本组集体土地，与本组未形成固定生产、生活关系，魏欢不具有本组集体经济组织成员资格，请求法院驳回魏欢的诉讼请求。
乌山村委会答辩意见与九眼塘一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴泽钒及其父母曾系九眼塘集体经济组织成员，1999年吴泽钒的父母由民办教师转为公办教师，吴泽钒随父母的户口性质由农业家庭户口转为非农业家庭户口，其户口于1999年4月23日从九眼塘迁到本区乌山街道徐家桥社区非农居民委。2012年吴泽钒与望城区乌山街道乌山村陈家咀组村民魏欢�婚，魏欢系农业家庭户口。同年5月24日，吴泽钒以夫妻投靠为名将其户口从望城区乌山街道徐家桥社区非农居民委迁到望城区乌山街道乌山村陈家咀组，户口性质由非农业家庭户口转为农业家庭户口。当日，吴泽钒又将其户口从望城区乌山街道乌山村陈家咀组迁到九眼塘。魏欢亦于当日将其户口从望城区乌山街道乌山村陈家咀组迁到九眼塘。吴泽钒与魏欢于2014年7月22日生育吴雨萱，吴雨萱出生后其户口随父母落户在九眼塘，为农业家庭户口。2017年12月27日，吴泽钒与魏欢离婚。
另查明，2011年1月，吴泽钒要求在其爷爷的老宅基地附近建房，与九眼塘签订了《建房协议》，约定向九眼塘支付5000元土地使用费，该组13名户主在该协议上签名，乌山村委会在该协议上盖章同意。吴泽钒在2011年将房屋建成后，一直未办理建房手续。
2011年5月28日，吴泽钒申请落户到九眼塘，因九眼塘村民不同意其落户，吴泽钒模仿《建房协议》上村民的签名在《关于申请落户的报告》上代签部分村民的名字，乌山村委会在该报告上写到“同意村民小组的意见”并加盖公章。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、离婚证、出生医学证明、《建房协议》、《分配明细表》、《关于申请落户的报告》、收条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土�补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，魏欢是否具有九眼塘集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案中，魏欢的前夫吴泽钒曾系九眼塘集体经济组织成员，因吴泽钒的父母转为事业编制教师，吴泽钒的户口性质由农业家庭户口转为非农业家庭户口，并于1999年4月23日将户口从九眼塘迁到本区乌山街道徐家桥社区非农居民委，此时，吴泽钒丧失了九眼塘集体经济组织成员资格。2012年5月24日，吴泽钒虽将户口迁回九眼塘，但吴泽钒户籍迁回时，九眼塘拒绝接纳吴泽钒为本集体经济组织成员，吴泽钒未取得九眼塘集体经济组织成员资格。因吴泽钒未取得九眼塘集体经济组织成员资�，魏欢未提交证据证明九眼塘接纳其为集体经济组织成员，魏欢认为其具有九眼塘集体经济组织成员资格的证据不足，其主张的诉讼请求本院不予支持。
综上，魏欢不具有九眼塘集体经济组织成员资格，不应享受土地补偿费分配。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回魏欢的诉讼请求。
本案受理费50元，由魏欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄胜华
审 判 员 李灵芳
人民陪审员 吴晓波
二〇一八年五月十六日
代理书记员 廖 伟
附相关法律法条：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11567号
原告：吴迪，男，汉族，1982年10月28日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所实习律师。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋慧芳、冯玉洁，该公司员工。
本院在审理原告吴迪诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴迪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 岳 亮
二〇一七年十一月三日
书记员 赵晓阳
长春市南关区人民法院
民事裁定�
（2017）吉0102执414号
申请执行人吉林省先锋投资有限公司
被执行人王德林
上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第1189号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王德林银行存款人民币321251元及利息，执行费4719元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘建华
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1922号
原告盛某，农民。
被告付某，农民。
本院在审理原告盛某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告盛某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告盛某负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 司涛涛
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申84号
再审申请人（原审被告）：马长年。
被申请人（原审原告）：刘福恩。
再审申请人马长年因与被申请人刘福恩民间借贷纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马长年申请再审称：（一）马长年在借款合同上签字系受刘福恩欺骗，不是马长年自己真实意思表示。（二）本案借款的实际用款人为顺平县白云乡大村村集体，应由顺平县白云乡大村村集体偿还本金及利息。（三）刘福恩在借款时预先从本金中扣除了利息，原判决认定5万元为本金是错误的，请求法院依法对本案再审。
本院经审查认为：马长年与郑树江在借款合同中的借款方签字，无证据证实马长年的签字系受刘福恩的欺骗，导致意思表示不真实，马长年申请再审亦未对此提供证据证实，故此原审认定马长年与郑树江系共同借款人，并无不当；马长年关于刘福恩在借款时预先从本金中扣除了利息的再审申请理由，其未提供证据证实，本院不予支持；马长年关于本案借款的实际用款人为顺平县白云乡大村村集体的申请再审理由，系另一法律关系，马长年可另行通过法律途径解决。综上，马长年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马长年的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 戎瑞良
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 阳
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0191刑初76号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林滨，男，1978年5月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人林滨犯危险驾驶罪一案，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘芳出庭支持公诉。被告人林滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日15时许，被告人林滨饮酒后驾驶车牌号为鲁AL50**丰田牌小型轿车由小鸭集团附近返回家途中，在高新区新泺大街天泺路口停车睡着。济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队接到市局110指挥中心通知，派民警在现场勘查并将被告人林滨带回中队进行酒精呼吸式测试，测试值为167mg/100ml。随后对被告人林滨抽取静脉血样，2017年3月6日，济南市公安局交通物证鉴定所出具鉴定报告，被告人林滨血液中乙醇含量为167mg/100ml。2017年3月7日，林滨要求重新检测。2017年4月1日，济南市公安局刑事科学技术研究所出具检验报告，被告人林滨血液中乙醇含量为165.2±6.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。另查明被告人林滨的驾驶证处于注销状态。立案后，2017年5月12日，经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证当事人血样提取登记表、书证行驶证信息、证人王某某等人的证言、鉴定报告、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定判决如下：
被告人林滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 台春香
二〇一七年八月三日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2424号
原告范红云，女，1983年12月8日出生，汉族，现住河南省驻马�市驿城区。
委托代理人陈磊、袁永强，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告杨书伟，男，1973年8月17日，汉族，住河南省新蔡县胡庄。
被告晏辉，男，1969年11月01日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告范红云与被告杨书伟、晏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范红云委托代理人陈磊、袁永强到庭参加诉讼，被告杨书伟、晏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范红云诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月17日，被告杨书伟、晏辉以急需用钱为由向原告借款22万元，并立下借条字据，承诺使用3个月，月息按3%计算。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不返还。请求判令被告偿还借款22万元及利息（从2014年11月17日至款付清之日止，按月利率3%计付）。
被告杨书伟、晏辉未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告范红云与二被告系朋友关系。2014年11月17日，二被告以其工程急用钱为由向原告借款22万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到范红云现金22万元正，贰拾贰万元整，用期三个月，利息按0.03元计算，到期归还本金。晏辉、杨书伟。2014、11、17到2015、2月17号”。借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的借条在卷，本院据以认定。
本院认为，被告晏辉、杨书伟借原告范红云款22万元的事实，有二被告向原告出具的借条为证，二被告不出庭质证，本院予以采信。原告主张与二被告民间借贷关系成立。原告要求二被告返还借款22万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二�告从2014年11月17日至款付清之日止，按月利率3%计付利息的问题，被告虽未按约定时间2015年2月17日之前清偿借款，构成违约，但双方“利息按0.03元计算”的约定不明确，利息按0.03元计算实则约定利息数额无法计算，但对2015年2月17日之后的逾期利息可按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨书伟、晏辉于判决生效后十日内返还原告范红云借款22万元及利息（从2015年2月17日至借款付清之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告晏辉、杨书伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年九月八日
书 记 员 文天娅
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1081号
申请执行人：孔令发，男，生于1962年10月11日，汉族，住宜城市。
被申请执行人：李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。
在执行孔令发与李雪冰买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）鄂0684民初576号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年八月十八日
书记员 白小龙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初2489号
原告：李景翠，女，1973年10月19日生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杜贵民，老河口市司法局竹林桥法律服务所法律工作者。
被告：襄阳天一同兴商用车配件有限公司。住所地：襄阳市襄州区华中光彩工业园Ｃ５区。
法定代表人：何敬全，经理。
原告李景翠与被告襄阳天一同兴商用车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年５月1４日立案，依法由审判员张萍适用简易程序审理。2018年6月27日，原告李景翠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景翠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景翠撤诉。
案件受理费25元，由原告李景翠负担。
审判员 张 萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 马玲玲
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1177号
原告:潘志鹏，男，1993年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:淮安市广兴汽车销售有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道南1号。
法定代表人：杨学军，该公司经理。
原告潘志鹏与被告淮安市广兴汽车销售有限公司（以下至判决主文前简称广兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志鹏的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告广兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志鹏向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告首付款79182元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，原告欲在被告处购买汽车，通过中国农业银行向被告汇付买车首付款79182元。后被告拖延一直未向原告提供售车服务。原告多次催要无果。
被告广兴公司未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告公司企业信用信息公示报告一份、产品买卖合同复印件一份、2016年10月31日中国农业银行个人结算申请书、中国农业银行回单两份、收款收据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品买卖合同》一份，主要内容为：2015款2.0T四驱旗舰型车辆219800元；乙方首付车价款36%，金额柒万玖仟壹佰捌拾贰元；该车于2016年12月30日之前提车，本公司承诺对首付款承担全部责任，若甲方到期时间未能提供乙方提车则必须全额退乙方首付款。被告广兴公司在出卖人处加盖了公章。
同日原告潘志鹏通过中国农业银行向被告广兴公司汇款79182元，附加信息及用途注明为买车首付款。同日，被告广兴公司向原告潘志鹏出具的收款收据一份，载明：“交款单位潘志鹏，收款方式现金，人民币柒万玖仟壹佰捌拾贰元，收款事由：购车首付款及账号10×××52。”。
本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告当庭举证的《产品买卖合同》虽是复印件，但结合银行个人结算申请书、银行回单、收款收据等证据，可以证明原告向被告购车及付款79182元的事实。原告潘志鹏依照合同约定向被告广兴公司支付了购车首付款，被告广兴公司未能履行将原告潘志鹏购买的车辆交付原告的义务，其行为已构成违约，原告依据双方合同约定要求被告返还购车首付款，符合合同约定，本院予以支持。
被告广兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市广兴汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告潘志鹏购车款79182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1780元（原告已预交1780元），减半收取890元，由被告淮安市广兴汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 婷
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终180号
上诉人（原审原告）：杜文，男，1935年2月18日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：辛广军，吉林任长春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大安市新平安镇长兴村村民委员会。
法定代表人：王玉成，主任。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：孙革，男，1966年8月22日生，汉族，现住大安市。
被上诉人（原审第三人）：张铭明，男，1984年9月13日生，汉族，工人，现住辽宁省丹东市。
被上诉人（原审第三人）：孙男男，女，1989年1月25日生，汉族，工人，现住辽宁省丹东市。
三被上诉人委托诉讼代理人：孙玉，男，1964年12月26日生，汉族，现住大安市。
上诉人杜文因与被上诉人大安市新平安镇长兴村村民委员会（以下简称长兴村）、孙革、张铭明、孙男男确认合同效力纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2015）大岗民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杜文及其委托诉讼代理人辛广军，被上诉人长兴村法定代表人王玉成及其委托诉讼代理人刘中显，被上诉人孙革、张铭明、孙男男的委托诉讼代理人孙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜文上诉请求：依法撤销原审判决，确认上诉人与长兴村二社签订的承包草原合同合法有效；依法判令第三人立即退出侵占上诉人承包的草原。事实与理由：一、原审判决认定上诉人未有证据表明上诉人对草原进行投入、经营和管理，作为合同无效的理由，于法无据。二、原审法院适用法律错误。1998年12月1日，上诉人与长兴村二社签订的承包草原合同，可原审法院引用法律的生效时间都在上诉人签订合同之后，根据法院适用原则，除法律有特别规定，不溯及既往。三、第三人立即从上诉人承包的草原上退出。被上诉人与第三人签订的草原承包合同，属于上诉人承包的面积，应当视为无效，第三人继续侵占于法无据。综上，原审判决认定事实及适用法律存在错误，依法纠正原审判决。
长兴村辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，第三人承包的合同有效并取得土地承包经营权，请求依法维持原审判决。
孙革、张铭明、孙男男辩称意见与长兴村一致。
杜文向一审法院起诉请求：1.确认杜文与大安市新平安镇长兴村村民委员会1998年12月1日签订的草原承包合同有效；2.确认大安市新平安镇长兴村村民委员会与孙革签订的草原承包合同无效；3.大安市新平安镇长兴村村民委员会、孙革立即退还草原承包权给杜文。
一审法院认定事实：1998年12月1日，长兴村二社（甲方）与杜文（乙方）签订草原承包合同一份，约定将长兴村二社后河草原承包给杜文30年，承包费为10000.00元，甲方签字人为张友（当时二社社主任），乙方签字人为杜文（当时长兴村书记、周地印屯村民），该合同有曲录昌签字（当时村委会主任），并盖有长兴村公章。2000年12月1日，杜文向长兴村支付承包费为10000.00元（收款人为张洪山）。2012年至2013年草原奖补款已按村民人口数平均发放到户。2014年6月，长兴村通过六步工作法决定将平安水库（包含本案争议草原）对外发包并作出公告。2014年10月10日，长兴村与张铭明、孙男男签订平安水库承包合同，约定将490公顷土地和水面承包给张铭明、孙男男，承包期为30年，承包费为2000000.00元，此款于合同签订前交付1600000.00元，余款400000.00元于2024年10月10日前交齐。合同签订当日，张铭明、孙男男交付承包款1600000.00元。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”，第二十四条第一款第四项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案”，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。长兴村二社与杜文签订的草原承包合同，没有证据表明事先已经村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，没有报乡（镇）人民政府批准，也没有证据表明杜文对草原进行了投入、经营和管理，故长兴村二社与杜文签订的草原承包合同违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该合同应属无效合同。综上所述，对杜文要求确认1998年12月1日长兴村（二社）与其签订的草原承包合同有效等诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款、第二十四条第一款第四项、《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：驳回原告杜文的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。
本院二审期间，第三人提供第一组证据，大安市国土资源局准予备案函、设施农业用地备案表、土地使用协议书，证明大安土地局已经批准第三人建筑农业设施，建了养殖基地，第三人占有使用了争议地。第二组证据，收据六张，证明修坝、修路，修养海池的费用，第三人已经占有使用了该土地。被上诉人长兴村质证没有异议。上诉人质证有异议，认为不属于新的证据，与本案无关联。本院认为上诉人质证理由成立，故对上述证据本院不予采信。
二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。另查，杜文系长兴村三社村民。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”本案中，上诉人杜文属于被上诉人长兴村村民，杜文与长兴村二社签订的承包草原合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反上述法律的强制性规定，属于合法有效合同。合同签订后，杜文一次性交齐承包费，履行了合同义务。2014年10月10日，长兴村与张铭明、孙男男签订平安水库承包合同，该水库包含了杜文承包的草原。由于长兴村将案涉草原重复发包，现杜文与张铭明、孙男男均主张案涉草原的承包经营权。杜文持有的合同生效在先，故杜文取得案涉草原的承包经营权，而张铭明、孙男男无权占有案涉草原，应退还给杜文。另外，孙革受张铭明、孙男男的委托与长兴村签订了平安水库承包合同，后张铭明、孙男男又与长兴村补签了合同，故孙革在本案中不承担责任。
综上所述，杜文的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2015）大岗民初字第192号民事判决；
二、上诉人杜文与大安市新平安镇长兴村二社签订的承包草原合同有效；
三、被上诉人张铭明、孙男男退还案涉草原给上诉人杜文（四至范围以杜文的承包草原合同为准）；
四、被上诉人孙革不承担责任。
一、二审案件受理费100元，由张铭明、孙男男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 琨
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行初228号
原告周成重，男，1953年3月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人周青山，男，1983年3月5日出生，汉族，住浙江省浦江县，系原告周成重之子。
被告浦江县黄宅镇人民政府，住所地浙江省浦江县黄宅镇黄岩路666号。
法定代表人吴大勇，镇长。
本院在审理原告周成重与被告浦江县黄宅镇人民政府其他行政管理一案，原告以与被告达成和解协议，自身合法权益得到维护为由，于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周成重撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告周成重负担。
此页无正文
审 判 长 徐国洪
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 何寄芸
二〇一八年七月二十日
代书 记员 黄雪君