wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4384号
原告：杨进，男，1983年4月24日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：马森耀，男，1982年8月1日出生，汉族，住三门县。
原告杨进与被告马森耀民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金30000元及利息，利息按年利率6%自2016年10月10日起计算至款项履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日进行公开开庭审理，现已审理终结。在庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告立即归还原告借款本金30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2016年4月7日，被告马森耀向原告杨进借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告归还了借款本金70000元，未予归还剩余30000元借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马森耀于本判决生效之日起十五日内归还给原告杨进借款本金30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年11月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告马森耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告马森耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 周 祺
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执777号
申请执行人：丁宝臣
被执行人：鲍占国、李洁平
申请执行人丁宝臣与被执行人鲍占国、李洁平买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1015号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：高宇航
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1998号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告沈春荣。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告沈春荣信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告沈春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2013年3月10日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××55，授信额度为20000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2013年3月20日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月27日，被告共欠原告透支本金5135.66元，利息3760.13元。原告于2013年6月5日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金5135.66元，利息3760.13元（利息暂计至2015年6月27日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告沈春荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月10日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××55。被告在取得该信用卡后，于2013年3月20日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月27日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金5135.66元，利息3760.13元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计5135.66元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5135.66元，并按照合约约定支付利息3760.13元（利息暂计至2015年6月27日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈春荣偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5135.66元，利息3760.13元（利息暂计至2015年6月27日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告沈春荣承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1888号
原告：德州市德城区农村信用合作联社。住所地：德州市大学西路****号。
法定代表人：付小剑，理事长。
委托代理人：王兵华，男，1990年5月24日出生，汉族，德州市德城区农村信用合作联社职员，住德州市经济开发区。
委托代理人：于峰，男，1991年11月8日出生，汉族，德州市德城区农村信用合作联社职员，住德州市德城区。
被告：张永杰，女，1979年9月18日出生，汉族，住德城区。
被告：李俊其，男，1971年4月21日出生，汉族，住德城区。
被告：崔洪海，男，1963年11月25日出生，汉族，住德城区。
被告：俞建长，男，1970年10月7日出生，汉族，住德城区。
被告：郑国刚，男，1977年4月23日出生，汉族，住德城区。
被告：俞华先，男，1978年1月8日出生，汉族，住德城区。
被告：李俊杰，男，1965年11月11日出生，汉族，住德城区。
被告：沈金刚，男，1966年10月5日出生，汉族，住德城区。
被告：赵齐才，男，1972年8月21日出生，汉族，住德城区。
被告：裴长义，男，1969年9月24日出生，汉族，住德城区。
原告德州市德城区农村信用合作联社与被告张永杰、李俊其、崔洪海、俞建长、郑国刚、俞华先、李俊杰、沈金刚、赵齐才、裴长义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵华、于峰，被告李俊其到庭参加诉讼，被告张永杰、崔洪海、俞建长、郑国刚、俞华先、李俊杰、沈金刚、赵齐才、裴长义本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州市德城区农村信用合作联社诉称，原、被告订立《联合保证借款合同》，被告张永杰在原告处借款100000元，其他被告对以上款项承担连带清偿责任。原告将该笔借款按合同约定发放给被告张永杰，到期后被告张永杰未能偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告张永杰偿还借款本金100000元，截止2015年7月6日的利息、罚息、复利25668.62元，及至付清全部借款之日止合同约定的利息、罚息、复利；其他被告依法承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李俊其辩称，原告所诉借款属实，已偿还了部分本金及利息。
被告张永杰、崔洪海、俞建长、郑国刚、俞华先、李俊杰、沈金刚、赵齐才、裴长义收到起诉状后未书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张永杰、李俊其、崔洪海、俞建长、郑国刚、俞华先、李俊杰、沈金刚、赵齐才、裴长义自愿组成大联保体后，与原告签订《设立大联保体贷款申请及联保协议》，协议约定大联保体每位成员在办理贷款前，各成员分别自愿按照授信额度的5%向大联保体管理小组缴纳互助金，共同授权大联保体贷款管理小组组长将互助金存入其在信用实开立的保证金存款账户，作为大联保体成员贷款互助金。在大联保体全体成员的全部贷款还清前，大联保体任何成员不得支取该款项。对成员不能按期偿还贷款本息的，原告有权扣划互助金用于归还贷款本息及用作实现债权的费用，并签订大联保体成员缴纳授信保证金协议书，约定对成员中不能。2011年2月14日原、被告签订《大联保体最高额联合保证借款合同》，合同约定，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款利率按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮70%执行。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。《大联保体最高额联合保证借款合同》所附清单中约定被告张永杰借款期限2011年2月14日至2014年2月13日，最高贷款额为100000元。
2013年3月20日被告张永杰向原告借款100000元，还款到期日2014年2月12日，利率为8.5‰。至2015年8月17日，被告张永杰尚欠原告借款本金15237.34元、利息及罚息27046.19元未还。
上述事实，有《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《大联保体最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、各被告的身份证复印件、欠款明细、庭审笔录等材料在卷证实。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。原、被告签订的大联保体最高额贷款保证合同系双方真实意思的表示，未违反国家强制性法律规定，属有效合同。合同签订后，原告在合同约定的期限内向被告张永杰发放贷款，被告张永杰未按期偿还。原告起诉后，被告张永杰尚欠借款本金15237.34元、利息及罚息27046.19元未还，原告要求被告张永杰偿还本金及利息，并要求被告李俊其、崔洪海、俞建长、郑国刚、俞华先、李俊杰、沈金刚、赵齐才、裴长义承担连带保证责任于法有据，证据充分，本院予以支持。被告张永杰、李俊其、崔洪海、俞建长、郑国刚、俞华先、李俊杰、沈金刚、赵齐才、裴长义经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金15237.34元、利息及罚息27046.19元，共计42083.19元，并以15237.34元为基数，支付自2015年8月18日起至付清全部借款之日止的利息（按大联保体最高额联合保证借款合同的约定给付）。
二、被告李俊其、崔洪海、俞建长、郑国刚、俞华先、李俊杰、沈金刚、赵齐才、裴长义对上述还款义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由张永杰等十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 曹东昱
二○二○一六年六月二十八日
书 记 员 张 琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1888号之一
原告：德州市德城区农村信用合作联社。住所地：德州市大学西路1576号。
法定代表人：付小剑，理事长。
被告：张永杰。
被告：李俊其。
被告：崔洪海。
被告：俞建长。
被告：俞华先。
被告：李俊杰。
被告：沈金刚。
被告：赵齐才。
被告：裴长义。
本院在审理原告德州市德城区农村信用合作联社与被告张永杰、李俊其、崔洪海、俞建长、俞华先、李俊杰、沈金刚、赵齐才、裴长义等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告银行存款60000元或相应价值的财产。
本院认为：原告德州市德城区农村信用合作联社的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张永杰、李俊其、崔洪海、俞建长、俞华先、李俊杰、沈金刚、赵齐才、裴长义的银行存款60000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 周 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 琳
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初350号
原告：赵宝利，男，1968年5月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：白宝会，黑龙江兴业律师事务所律师。
被告：徐志伟，男，1974年8月17日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区，现住西安市碑林区（经传票传唤未到庭）。
原告赵宝利诉被告徐志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白宝会到庭参加了诉讼，被告徐志伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵宝利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐志伟给付欠款人民币565,000.00元；2、要求被告从2018年1月1日起给付欠款人民币465,000.00元的利息，按年息6%计算至还款之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告徐志伟经与第三人田园芳协议，将欠田园芳的365,000.00元和100,000.00元债务转让给原告赵宝利，同时被告还欠原告人民币700,000.00元借款利息人民币100,000.00元，现被告合计欠原告人民币565,000.00元未付，约定2017年春节前给付，被告徐志伟至今未履行给付义务，起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐志伟经传票传唤未到庭，未进行答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交的证据及本院的调查笔录可以证明原告主张的事实成立，本院予以采信。
本院认定事实如下：被告徐志伟因欠案外人田园芳材料款及借款，2017年5月17日原、被告及案外人田园芳三人协商将案外人田园芳的债权转让给原告赵宝利465,000.00元，由债务人徐志伟直接向原告偿还该款，被告还拖欠原告利息款人民币100,000.00元，当日被告给原告出具了相关手续，因被告未按约定时间给付以上款项，原告诉至本院，要求被告给付欠款人民币565,000.00元，其中465,000.00元自2018年1月1日起按年息6%计算利息至还款之日止。
本院认为，被告徐志伟的债权人田园芳将被告徐志伟所欠债务转让给原告赵宝利人民币465,000.00元，及被告拖欠原告利息款人民币100,000.00元，被告徐志伟与原告就以上款项也重新签订了相关手续，原、被告间权利义务关系明确，双方应按其约定履行各自的义务。因被告未按约定履行该款项，原告诉至本院，合理的诉讼请求应予以支持。原告主张利息按年息6%计算，符合相关法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告徐志伟于本判决生效后三日内给付原告赵宝利借款本金人民币465,000.00元，并自2018年1月1日起以前述本金为基数，按年息6%计算利息至欠款结清止；
二、被告徐志伟于本判决生效后三日内给付原告赵宝利利息款人民币100,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,450.00元由被告徐志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘 玲
审判员 李守军
审判员 刘 涛
二〇一八年六月五日
书记员 李若南
附法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0802刑初85号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人秦某某，男，1990年4月25日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，安徽金碧物业公司六安分公司保安部副经理，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省淮北市濉溪县经济技术开发区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年6月22日被安庆市公安局迎江分局决定刑事拘留，同年6月23日执行拘留，同年7月20日被该局变更为取保候审，2018年7月10日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
被告人任某某，男，1980年10月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，中共党员，安徽金碧物业公司保安，住安徽省合肥市，户籍地安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年6月22日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年7月20日被该局变更为取保候审，2018年7月10日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
被告人余某某，男，1988年3月3日出生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，安徽金碧物业公司品质专员，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省六安市金寨县。2015年4月28日因妨害公务被安徽省合肥市公安局瑶海分局行政拘留5日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年6月22日被安庆市公安局迎江分局决定刑事拘留，同年6月23日执行拘留，同年7月20日被该局变更为取保候审，2018年7月10日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人秦某某、任某某、余某某犯故意毁坏财物罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人秦某某、任某某、余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年4月6日下午，被告人余某某根据安徽金碧物业品质管理部的安排到安庆市协助处理恒大绿洲小区业主与物业公司因停车收费一事产生的纠纷。当晚，被告人余某某提出要给带头反对恒大停车收费的业主黄某2一个教训，由其与被告人秦某某负责去恒大绿洲小区地库砸毁黄某2的宝马轿车，被告人任某某提供黄某2车辆、住处信息及口罩（伪装工具）。23时许，被告人余某某、秦某某根据任某某提供的位置信息顺利找到被害人黄某2的白色宝马轿车，余某某利用秦某某在地库中找到的铁质消防栓喷头将上述宝马轿车后挡风玻璃砸破（经鉴定，该玻璃毁损价值5620元），后二人逃离现场。
案发后，被告人余某某、秦某某、任某某与被害人黄某2达成赔偿协议，并已实际支付全部赔偿款2万元。2017年6月23日，被告人余某某自动到公安机关投案。
公诉机关认为：被告人余某某、秦某某、任某某故意毁坏他人财物，价值5620元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，应当以故意毁坏财物罪且系共同犯罪追究其三人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人秦某某、任某某、余某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年4月6日下午，被告人余某某根据安徽金碧物业品质管理部的安排到安庆市协助处理恒大绿洲小区业主与物业公司因停车收费一事产生的纠纷。余某某电话邀集秦某某、常某、韩某、张某一起前往安庆。途中，余某某让被告人任某某将被害人黄某2的白色宝马轿车停放位置及车牌号发送到其手机上。当晚，被告人余某某提出要给带头反对恒大停车收费的业主黄某2一个教训，由其与被告人秦某某负责去恒大绿洲小区地库砸毁黄某2的宝马轿车，被告人任某某提供黄某2车辆、住处信息及口罩（伪装工具），在场人员均表示同意。
当日23时许，上述人员在恒大影城附近集合，被告人任某某将口罩交给余某某。被告人余某某、秦某某根据任某某提供的车辆停放位置信息顺利找到被害人黄某2的白色宝马轿车，余某某利用秦某某在地库中找到的铁质消防栓喷头将上述宝马轿车后挡风玻璃砸破（经鉴定，该玻璃毁损价值5620元），后二人逃离现场。
2017年6月22日，被告人秦某某、任某某被公安机关抓获归案。2017年6月23日，被告人余某某自动到公安机关投案。
案发后，被告人秦某某、任某某、余某某与被害人黄某2达成赔偿协议，并已实际支付全部赔偿款2万元。
上述事实，被告人余某某、秦某某、任某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、归案经过、发票、保险公司估损单、赔偿协议、收条、价格鉴定意见书、证人裴某、张某等人的证言、被害人黄某2的陈述、被告人余某某、秦某某、任某某的供述及监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某、任某某、余某某故意毁坏他人财物，价值5620元，数额较大，三被告人行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人秦某某、任某某归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，三名被告人庭审中均自愿认罪，案发后赔偿了被害人的全部经济损失，本院依法对三名被告人从轻处罚。据此，对被告人秦某某、任某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人余某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元。
二、被告人任某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元。
三、被告人余某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一八年八月二十四日
书记员 潘沈超慧（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0203刑初110号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人孔某甲（曾用名孔瑞龙，化名周斌、王卫星），黄石市新天地动漫城员工。因犯盗窃罪于2011年3月31日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元；2011年6月28日刑满释放；因吸食毒品于2012年3月29日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十日；因吸食毒品于2014年7月11日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年7月17日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2015年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人孔某甲犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员施向东出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日9时许，被告人孔某甲在黄石市西塞山区武商黄石购物中心9号门前人行道处，采取套开u型轮胎锁、扭断龙头锁、用一字型起子扭开锁孔启动电源的方式，将被害人费某停放在此处的一辆红色爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2412元）盗走。后被告人孔某甲将该电动车予以销赃，获赃款500元。
同年3月21日9时许，被告人孔某甲在黄石市西塞山区武商黄石购物中心9号门前人行道处，采取上述方式，将被害人彭某停放在此处的一辆红色立马牌电动车（经鉴定，价值人民币2550元）盗走。后被告人孔某甲将该电动车予以销赃，获赃款500元。
同年3月26日9时许，被告人孔某甲在黄石市西塞山区武商黄石购物中心9号门前人行道处，采取上述方式，将被害人梅某停放在此处的一辆紫红色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币3222元）盗走。后被告人孔某甲将该电动车予以销赃，获赃款400元。
同年3月29日9时许，被告人孔某甲在黄石市西塞山区武商黄石购物中心后门人行道处，采取上述方式，将被害人林某停放在此处的一辆红色新蕾牌电动车（经鉴定，价值人民币2720元）盗走。后被告人孔某甲将该电动车予以销赃，获赃款400元。
同年4月5日10时许，被告人孔某甲在黄石市西塞山区上窑山水佳缘小区楼下，采取上述方式，将被害人卢某停放在此处的一辆黑色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币3043元）盗走。后被告人孔某甲将该电动车予以销赃，获赃款400元。
同年5月21日11时许，被告人孔某甲在黄石市西塞山区花园路常青花园小区4栋二单元楼道内，采取上述方式，将被害人罗某停放在此处的一辆黑色新日牌电动车（经鉴定，价值人民币1750元）盗走。后被告人孔某甲将该电动车予以销赃，获赃款200元。被告人孔某甲将上述赃款均予以挥霍。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔某甲的历次供述与辩解；被害人费某等人的陈述；证人骆某等人的证言；黄石市价格认证中心黄价认字（2016）098号价格鉴定意见书；辨认笔录及现场照片；监控视频录像；报案材料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币15697元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；有前科，可以酌情从重处罚。对公诉机关提出的对被告人孔某甲判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人孔某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二日起至二○一七年十二月一日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、未追回赃款一万五千六百九十七元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 静
二〇一六年十一月三日
书记员 严嘉鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更430号
罪犯罗志友，男，彝族，1975年4月21日出生于四川省冕宁县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省昆明市铁路运输法院于2011年1月6日作出（2011）昆铁刑初字第4号刑事判决，以被告人罗志友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；查获的海洛因74克，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月2日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。2014年9月5日昆明铁路运输中级法院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯罗志友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗志友予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗志友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分540分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗志友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗志友减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志友减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年9月29日起至2023年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1399号
申请执行人贾明月，男，80岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人贾秀英，女，78岁，汉族，无业，现住五原县。
被执行人赵焕军，男，55岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人贾明月、贾秀英与被执行人赵焕军股权转让纠纷一案，五原县人民法院（2017）内0821民初409号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾明月、贾秀英于2017年9月6向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1399号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2017）内0821民初409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一八年二月二日
书记员 田智瑶
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第442号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年7月16日23时35分许，被告人吕某饮酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿镇海区隧道北路由南往北行驶至甬江隧道南口处，被设卡民警当场查获，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇浓度为101mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吕某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、执勤报告、现场及抽血照片，证人何某的证言，理化检验鉴定意见、车辆属性鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人吕某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一五年九月二十八日
代书记员 沈国芳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1565号
上诉人（原审被告）常州市华洲机械化施工有限公司，住所地江苏省常州市天宁区永宁北路1号。
法定代表人沈华兴，该公司董事长。
委托代理人赵福良，江苏常运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左惠琴。
委托代理人高华，江苏金牌律师事务所律师。
原审被告沈华兴。
上诉人常州市华洲机械化施工有限公司（以下简称华洲公司）因与被上诉人左惠琴、原审被告沈华兴民间借贷纠纷一案，因上诉人不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初227号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
左惠琴诉称：2011年9月28日，沈华兴和华洲公司共同向左惠琴借款人民币200万元，约定借款期限一个月，利息每天4000元。左惠琴按约交付款项，沈华兴、华洲公司未能按期归还借款，于2011年12月30日承诺上述借款到2012年元月9号前归还。承诺还款期限届满后，该沈华兴、华洲公司催要不还。现起诉到法院，请求：一、判令沈华兴、华洲公司共同归还借款本金2000000元及逾期付款利息（自2012年1月10日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由沈华兴和华洲公司承担。
华洲公司辩称：本案的借款人是华洲公司，并非沈华兴与华洲公司共同借款。沈华兴是华洲公司的法定代表人，其在借条上签字是代表华洲公司操作借款事宜。故请求法院驳回左惠琴对沈华兴的诉讼请求。
沈华兴未出庭应诉亦未作书面答辩。
原审查明：左惠琴曾用名为左慧琴。沈华兴于2011年9月28日向左惠琴出具借条一张，载明：“今借左慧琴人民币贰佰万元整（2000000元），利息每天4000元，期限一个月”。在该借条的借款人落款处，有沈华兴签名、华洲公司的名称及华洲公司签章。该借条上还载明：“此款汇沈华兴工行卡，卡号62×××31”。同日，左惠琴自其江南农村商业银行的账户转账2000000元至沈华兴指定的卡号为62×××31的工商银行账户。因沈华兴及华洲公司未能按期还款，经左惠琴催要，沈华兴于2011年12月30日作出还款承诺，承诺到2012年元月9号前归还，并在上述借条上予以注明。后左惠琴于2013年1月22日向常州市公安局新北分局河海派出所报警，控告沈华兴诈骗。常州市公安局新北分局认为左惠琴所控告内容系民间借贷纠纷，不构成犯罪，并于2014年2月26日向左惠琴送达不予立案通知书。左惠琴收到不予立案通知书后经复议不服后向常州市公安局申请复核，常州市公安局经复核于2014年3月24日作出决定，维持常州市公安局新北分局不予立案决定。后左惠琴向法院起诉，并在庭审中明确表示通过民事诉讼途径向沈华兴及华洲公司主张权利。
上述事实，有华洲公司提供的借条一张、江南银行业务委托书一份、收费凭证一份、不予立案通知书一份、刑事复核决定书一份、户口簿一份、华洲公司提交的报警证明一份等书面证据及到庭各方在庭审中的陈述及自认予以证实。
原审认为：本案借条的借款人处签有沈华兴个人姓名及华洲公司的名称，且华洲公司的公章加盖在华洲公司名称之上，应当认定与华洲公司达成借款合意的相对方是沈华兴及华洲公司，即沈华兴与华洲公司是本案借贷关系中的共同借款人。双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。左惠琴按约交付款项后，沈华兴及华洲公司未能及时归还借款。华洲公司虽然辩称已经归还了部分利息，但具体金额不详，华洲公司对其已经支付的利息部分亦未能提交相应证据予以证明，因此法院对华洲公司的该项抗辩主张不予采纳。双方约定的利率过高，左惠琴主动将利率调整为银行同期贷款利率的四倍，该利息计算方法不超过我国的强制性标准，法院依法予以支持。因此左惠琴要求沈华兴、华洲公司共同归还借款本金2000000元及相应利息的诉讼请求成立，法院依法予以支持。沈华兴在答辩期内不作答辩，经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对左惠琴所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、沈华兴、常州市华洲机械化施工有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还左惠琴借款本金2000000元及利息（自2012年1月10日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。二、案件受理费减半收取11400元，由沈华兴、华洲公司共同负担。
上诉人华洲公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.沈华兴系其公司法定代表人，其在借条上签名属职务行为，因此本案实际借款人为华洲公司。2.涉案利息认定无事实。
被上诉人左惠琴在法定期限内未作书面答辩，二审中，左惠琴表示对原审判决无异议。
原审被告沈华兴未到庭。
二审中，对原审查明的事实各方无异议部分本院予以确认。
二审中，华洲公司提交其三份银行汇款单据，均由沈华兴汇给案外人方盛荣，计38.5万元，并认为该38.5万元系对左惠琴还款，左惠琴一方以该往来与其无关为由，对华洲公司主张不予认可。二审中，华洲公司表示对原审查明事实无异议。
本院认为，上诉理由1：涉案借条明确记载，在借款一栏中，由沈华兴填写了名字，据此原审认定沈华兴为借款人并无不当。该上诉理由本院不予采信。
上诉理由2：借条记载涉案利息约定为：借款200万元，约定利息每天4000元。双方约定之利率过高，左惠琴调整为为银行同期贷款利率的四倍符合规定，原审予以支持并无不当。该上诉理由本院不予采信。
另关于二审中华洲公司认为存在相关部分还款事实情况，审理中华洲公司举证了沈华兴汇给案外人方盛荣38.5万元的银行汇款单据，左惠琴以与本案借款事实无关联为由予以抗辩，该抗辩属有效抗辩，本院予以采信，华洲公司主张事实本院不予认定。
综上，上诉人华洲公司的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人常州市华洲机械化施工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 张 玺
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 汪芫朗
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0534民初833号
原告张宗生，男，1928年1月12日出生，汉族，现住清河县。
委托代理人任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告河北清河农村商业银行股份有限公司。
住所地清河县渤海路**号。
法定代表人杜彦君，该公司经理。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
原告张宗生诉被告河北清河农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宗生的委托代理人任怀军，被告河北清河农村商业银行股份有限公司的委托代理人武立泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗生诉称，原告在清河县购买了一处土地，并办理了清国用（89）字第0495号土地证书，目前该证书被被告无故扣押至今，经原告多次索要，被告拒不返还，现原告为了维护自身权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告的土地证书，诉讼费由被告承担。
被告河北清河农村商业银行股份有限公司辩称，原告所诉不属实，其土地证并非被我行无故扣押，事实是原告将土地证借给耿广春用于贷款抵押。原告从未就该土地证做过挂失，就证明了这一点。原告所诉已经超过诉讼时效，自98年4月至今原告从未向我行主张过权利。综上，请驳回原告的诉求。
经审理查明，1998年4月30日，案外人耿广春与被告下属的康德信用社签订借款合同、抵押合同各一份。合同约定耿广春向康德信用社借款79万元，期限自1998年4月30日至1998年5月5日，并以原告张宗生的清国用（89）字第0495号国有土地使用证作为抵押担保，但未进行抵押登记。被告于2013年向本院起诉，要求耿广春偿还借款及利息，原告承担连带清偿责任。本院于2013年9月10日作出（2013）清民三初字第36号民事判决书，判决书认为，被告未提交张宗生授权耿广春代其签订抵押合同及事后追认同意以其土地使用权提供担保的证据，也无张宗生的土地使用证如何存放到原告处的证据，被告与耿广春签订的抵押合同中关于张宗生抵押的内容不能成立，据此驳回了河北清河农村商业银行股份有限公司对张宗生的诉讼请求。2013年4月19日河北银监局批复康德信用社的债权债务由河北清河农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，本院（2013）清民三初字第36号民事判决书已判决驳回了河北清河农村商业银行股份有限公司对张宗生的诉讼请求，张宗生对耿广春所负债务不承担法律责任，被告河北清河农村商业银行股份有限公司现持有张宗生的土地使用证无任何法律依据，应当及时退还原告。关于被告辩解的原告的诉讼请求已超过诉讼时效问题，因原告的土地使用证自1998年至今一直持续由被告保管，不存在超过诉讼时效的情形，对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告河北清河农村商业银行股份有限公司在判决生效后三日内返还原告的清国用（89）字第0495号土地使用证。
案件受理费80元由被告河北清河农村商业银行股份有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一八年七月三日
书记员 庄连良
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特170号
申请人：肖本芳，女，汉族，1971年1月31日出生，住郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821353342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月13日立案受理申请人肖本芳与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人肖本芳2575元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖本芳与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十三日
书记员 杨玉琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8600号
罪犯陈帮美，男，1987年10月2日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市台江区人民法院于2011年6月13日作出（2011）台刑初字第172号刑事判决，以被告人陈帮美犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，责令退赔被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）榕刑终字第654号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月23日以（2014）榕刑执字第4332号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈帮美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈帮美已缴纳罚金人民币10000元及退赔金人民币1500元。其中在前次减刑时已缴纳退赔金人民币1500元；本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈帮美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈帮美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈帮美减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈帮美减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月31日起至2020年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘晶晶
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初968号
原告：王为成，男，1950年5月27日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告：王拉锁，男，1983年4月20日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告：王拉亮，男，1985年12月27日出生，汉族，住河北省邢台县。
三原告委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。
被告：钟二龙，男，1980年2月29日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
被告：郄红刚，男，1973年1月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，营业场所保定市七一西路181号。
负责人：苏宝庆，经理。
委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。
原告王为成、王拉锁、王拉亮与被告钟二龙、郄红刚、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保财险新市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为成、王拉锁、王拉亮的委托诉讼代理人何利为、被告钟二龙、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司的委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。被告郄红刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王为成、王拉锁、王拉亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告连带赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、停尸费、处理丧葬事宜误工费等各项损失共计320,655.38元；2、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日21时28分，被告钟二龙驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××重型普通货车沿平涉线由北向南行驶至223公里320米右转弯时与路口西北侧路边的行人郑四妮发生交通事故，造成郑四妮当场死亡。邢台县公安交通警察大队经现场勘查，作出邢公交认字[2017]第00025号道路交通事故认定书，认定被告钟二龙负此事故的全部责任，郑四妮无责任。被告钟二龙因涉嫌交通肇事罪，被诉至法院，现刑事判决已生效。事故车辆车主是被告郗红刚，郗红刚应承担赔偿责任；该车在被告人保财险新市支公司投有交强险和商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间，被告保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。因赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
钟二龙辩称，其有驾驶证和从业资格证，对事发经过和责任认定均无异议。实际车主为郄红刚，事故车辆有行驶证和营运证。
郄红刚未提交答辩意见，未向本院提交证据。
中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司辩称，核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证及从业资格证是否合法有效、在属于保险责任的前提下，对原告合理合法损失在保险限额内赔付。诉讼费不属于理赔范围，不予承担。因本次事故涉及刑事犯罪，不承担精神抚慰金。停尸费应计算在丧葬费中，原告不应重复主张。
对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月7日21时28分，被告钟二龙驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××重型半挂货车沿平涉线由北向南行驶至223公里320米（平涉线与浆水街丁字路口处）右转弯时与路口西北侧路边的行人郑四妮发生交通事故，造成郑四妮当场死亡。事故发生后，邢台县公安交通警察大队作出邢公交认字[2017]第00025号道路交通事故认定书，认定被告钟二龙承担事故的全部责任，郑四妮无事故责任。被告钟二龙因涉嫌交通肇事罪被诉至法院，现刑事判决已生效。事故车辆冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××重型半挂货车车主为郄红刚，该车在人保财险新市支公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率险各一份，事故发生在保险期间。原告各项损失为：死亡赔偿金218,977元（12,881元×17年）、丧葬费32,633元（65,266元÷2）、办理丧葬事宜误工费1,345.38元（23384元÷365日×3人×7日）、办理丧葬事宜交通费500元，共计253,455.38元。
另查明，被告钟二龙为被告郄红刚雇佣司机。冀Ｆ×××××车辆营运证在事故发生时处于有效期内，钟二龙的道路运输从业资格证在事故发生时处于有效期内。
本院认为，（一）机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。被告钟二龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在通过交叉路口未让行人先行，造成郑四妮死亡。邢台县公安交通警察大队认定钟二龙承担事故全部责任，郑四妮无责任，责任比例划分是合适的。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，赔偿责任由雇主承担；被告人保财险新市支公司应在交强险和商业第三者险责任限额范围内承担保险责任。（二）原告死亡赔偿金按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入计算17年。丧葬费按河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准河北省在岗职工年平均工资计算六个月。因原告主张的尸体整容、缝合费用，拉尸、存尸、清洗、卫生、尸体袋费用包含在丧葬费项目中，对其重复主张不予支持。原告处理丧葬事宜误工费按河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业标准，计算三人、七日；处理丧葬事宜交通费酌定500元；因本次事故涉及刑事犯罪，对原告精神损害抚慰金请求，不予支持。（三）根据道路交通安全法、侵权责任法等相关法律规定，机动车发生交通事故造成损失的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例承担责任。原告损失由被告人保财险新市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元，剩余损失143,455.38元由人保财险新市支公司在商业三者险限额内承担。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告王为成、王拉锁、王拉亮死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费等各项损失253,455.38元。
二、驳回原告王为成、王拉锁、王拉亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,110元，减半收取计3,055元，由原告王为成、王来锁、王拉亮负担640元，由被告郄红刚负担2,415元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 尹同伟
二〇一八年七月十七日
法官助理 尹文涛
书 记 员 赵立虎
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初968号原告：王为成，男，1950年5月27日出生，汉族，住河北省邢台县。原告：王拉锁，男，1983年4月20日出生，汉族，住河北省邢台县。原告：王拉亮，男，1985年12月27日出生，汉族，住河北省邢台县。三原告委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。被告：钟二龙，男，1980年2月29日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被告：郄红刚，男，1973年1月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，营业场所保定市七一西路181号。负责人：苏宝庆，经理。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原告王为成、王拉锁、王拉亮与被告钟二龙、郄红刚、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保财险新市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为成、王拉锁、王拉亮的委托诉讼代理人何利为、被告钟二龙、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司的委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。被告郄红刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王为成、王拉锁、王拉亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告连带赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、停尸费、处理丧葬事宜误工费等各项损失共计320,655.38元；2、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日21时28分，被告钟二龙驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××重型普通货车沿平涉线由北向南行驶至223公里320米右转弯时与路口西北侧路边的行人郑四妮发生交通事故，造成郑四妮当场死亡。邢台县公安交通警察大队经现场勘查，作出邢公交认字[2017]第00025号道路交通事故认定书，认定被告钟二龙负此事故的全部责任，郑四妮无责任。被告钟二龙因涉嫌交通肇事罪，被诉至法院，现刑事判决已生效。事故车辆车主是被告郗红刚，郗红刚应承担赔偿责任；该车在被告人保财险新市支公司投有交强险和商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间，被告保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。因赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。钟二龙辩称，其有驾驶证和从业资格证，对事发经过和责任认定均无异议。实际车主为郄红刚，事故车辆有行驶证和营运证。郄红刚未提交答辩意见，未向本院提交证据。中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司辩称，核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证及从业资格证是否合法有效、在属于保险责任的前提下，对原告合理合法损失在保险限额内赔付。诉讼费不属于理赔范围，不予承担。因本次事故涉及刑事犯罪，不承担精神抚慰金。停尸费应计算在丧葬费中，原告不应重复主张。对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月7日21时28分，被告钟二龙驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××重型半挂货车沿平涉线由北向南行驶至223公里320米（平涉线与浆水街丁字路口处）右转弯时与路口西北侧路边的行人郑四妮发生交通事故，造成郑四妮当场死亡。事故发生后，邢台县公安交通警察大队作出邢公交认字[2017]第00025号道路交通事故认定书，认定被告钟二龙承担事故的全部责任，郑四妮无事故责任。被告钟二龙因涉嫌交通肇事罪被诉至法院，现刑事判决已生效。事故车辆冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××重型半挂货车车主为郄红刚，该车在人保财险新市支公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率险各一份，事故发生在保险期间。原告各项损失为：死亡赔偿金218,977元（12,881元×17年）、丧葬费32,633元（65,266元÷2）、办理丧葬事宜误工费1,345.38元（23384元÷365日×3人×7日）、办理丧葬事宜交通费500元，共计253,455.38元。另查明，被告钟二龙为被告郄红刚雇佣司机。冀Ｆ×××××车辆营运证在事故发生时处于有效期内，钟二龙的道路运输从业资格证在事故发生时处于有效期内。本院认为，（一）机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。被告钟二龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在通过交叉路口未让行人先行，造成郑四妮死亡。邢台县公安交通警察大队认定钟二龙承担事故全部责任，郑四妮无责任，责任比例划分是合适的。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，赔偿责任由雇主承担；被告人保财险新市支公司应在交强险和商业第三者险责任限额范围内承担保险责任。（二）原告死亡赔偿金按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入计算17年。丧葬费按河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准河北省在岗职工年平均工资计算六个月。因原告主张的尸体整容、缝合费用，拉尸、存尸、清洗、卫生、尸体袋费用包含在丧葬费项目中，对其重复主张不予支持。原告处理丧葬事宜误工费按河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业标准，计算三人、七日；处理丧葬事宜交通费酌定500元；因本次事故涉及刑事犯罪，对原告精神损害抚慰金请求，不予支持。（三）根据道路交通安全法、侵权责任法等相关法律规定，机动车发生交通事故造成损失的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例承担责任。原告损失由被告人保财险新市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元，剩余损失143,455.38元由人保财险新市支公司在商业三者险限额内承担。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告王为成、王拉锁、王拉亮死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费等各项损失253,455.38元。二、驳回原告王为成、王拉锁、王拉亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,110元，减半收取计3,055元，由原告王为成、王来锁、王拉亮负担640元，由被告郄红刚负担2,415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 尹同伟二〇一八年七月十七日法官助理 尹文涛书 记 员 赵立虎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2562号
原告骆玉珍。
原告江有恒。
法定代理人骆玉珍。
两原告委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
两原告委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地：成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。
法定代表人唐慧中，成都紫微商业经营管理有限公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。
法定代表人曾玮，成都市春熙大厦房屋开发有限公司总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人杨燕，成都太百百货有限公司董事长。
委托代理人陈共荣，系成都太百百货有限公司工作人员。
委托代理人张延年，系成都太百百货有限公司工作人员。
本院在审理原告骆玉珍、江有恒与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告陈朝凤、何统于2009年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆玉珍、江有恒自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告骆玉珍、江有恒撤回起诉。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 李春彦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9822号
原告：孙殿芳，甘肃省张掖市人。
被告：陈东国，甘肃省张掖市人。
被告：胡东凯，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告孙殿芳与被告陈东国、胡东凯保证合同纠纷一案中，原告于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“胡东凯下落不明”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告孙殿芳撤回对被告胡东凯的起诉。
审判员 张志勋
二〇一六年十一月六日
书记员 吴 超
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1203号
原告：毛秋根，男，1959年8月27日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：毛坤本，男，1973年10月29日出生，汉族，住舟山市岱山县。
原告毛秋根与被告毛坤本船员劳务合同纠纷一案，于2016年5月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，本院原定于2016年7月5日公开开庭进行审理，但被告毛坤本以家中急事为由向本院申请延期审理，本院经审查后予以准许。本院于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告毛秋根的委托代理人刘壮论、被告毛坤本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛秋根起诉称：二〇一六年农历正月初八（即2016年2月15日），被告雇佣原告至被告所有的“浙岱渔04152”船参加渔业生产，双方约定：至年底生产结束，原告的总工资为75000元。现上半年生产结束，在岱山县××农业办公室主持下原、被告确认，原告上半年应得工资为19500元。被告仅支付原告工资2800元，尚欠原告工资款16700元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告船员工资16700元；二、原告就上述工资款对被告所有的“浙岱渔04152”船享有船舶优先权；三、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：雇佣关系属实，因为原告没有将活干完，所以答辩人没有支付工资，并要求扣减相应工资。
原告为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供以下证据材料：
证据一、工资欠款清单一份，拟证明被告尚欠原告工资16700元的事实；
证据二、渔船基本信息一份，拟证明被告系“浙岱渔04152”船的所有人的事实；
证据三、岱山县××农业办公室出具的书面证明一份，拟证明原、被告在渔业办的主持下对工资欠款总额进行确认的事实。
被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院审查后认为，原告证据来源合法且与待证事实相关联，被告对原告证据均认可，故对原告证据均予以认定。综上，根据本院确认的证据，结合庭审调查，本院对原告诉请的事实予以认定。
本院认为，原告受被告雇佣在“浙岱渔04152”船上工作，双方之间的船员劳务合同关系依法成立，应确认有效。原告依约履行劳务合同，被告应支付相应工资，故原告有权要求被告支付拖欠工资16700元。现2016年上半年生产结束，原告自离船之日起未满一年行使上述工资债权，故原告就上述工资债权对“浙岱渔04152”船享有船舶优先权。被告提出的原告未按约履行部分劳务的抗辩，无相关证据佐证，故本院不予支持。综上，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告毛坤本自本判决生效之日起十日内支付原告毛秋根船员工资16700元；
二、原告毛秋根就上述工资款对被告毛坤本所有的“浙岱渔04152”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告毛坤本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费220元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 刘啸晨
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 朱宣颐
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十九条第一款第（一）项船舶优先权，除本法第二十六条规定的以外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省永年县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执113号
高艳霞、武拾军：
申请执行人高艳霞与被执行人武拾军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人武拾军未按执行通知履行（2014）永民初字第773号民事判决书确定的义务，本院依法划拨了被执行人武拾军的存款，申请执行人高艳霞已领取执行款并表示（2014）永民初字第773号民事判决书执行完毕，同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2014）永民初字第773号民事判决书执行完毕。
二〇一六年四月二十日
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫14刑终261号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，绰号人某，男，1982年6月3日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪于2010年11月被夏邑县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。现在商丘市公安局强制隔离戒毒所戒毒。
辩护人郭河新，河南××律师事务所律师。
原审被告人郭某，男，1972年4月9日出生，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪于2008年12月被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月26日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
原审被告人李某，男，1976年8月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控被告人郭某、李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人任某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月2日作出（2016）豫1426刑初290号刑事判决，任某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员刘尊峰出庭履行职务，任某某及其辩护人郭河新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年夏天，被告人郭某容留他人吸食冰毒三次。被告人任某某购买胡某的冰毒，以每克400元价格卖给李某、郭某各两次，每次1克。被告人李某两次帮助任某某贩卖冰毒给郭某，每次1克。
原判认为，被告人郭某多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控郭某贩卖毒品的证据不足，不能认定。被告人任某某、李某明知毒品而贩卖的行为构成贩卖毒品罪，是共同犯罪。李某系从犯，应当从轻处罚。任某某多次贩卖毒品，且系累犯，应当从重处罚。李某两次容留二人吸食毒品，不构成容留他人吸毒罪。郭某、李某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条规定，判决：一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。三、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
任某某上诉称，有重大立功表现，应当从轻或减轻处罚，原判量刑过重。
辩护人的辩护意见与任某某的上诉理由相同。
商丘市人民检察院认为任某某具有一般立功表现。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证，据以定案的证据经核实无误。二审期间，辩护人提交了夏邑县公安局禁毒大队出具的证明一份和被告人张某、赵某的一、二审刑事判决书。以证实任某某协助公安机关抓捕了张某、赵某，后二人均被判处有期徒刑十五年。上述证据经庭审质证并核实无误，本院予以确认。
关于任某某上诉及辩护人辩称任某某具有重大立功表现的问题。经查，任某某因吸毒被公安机关查获时，按照民警的安排，联系贩卖毒品人员张某、赵某，并带领民警将二人抓获，后张某、赵某因贩卖毒品罪均被判处有期徒刑十五年。根据法律及相关司法解释的规定，任某某协助抓捕其他犯罪嫌疑人的行为应认定为立功表现。重大立功是指根据行为人犯罪的事实、情节可能判处无期徒刑以上刑罚，案件已经判决的，以实际判处的刑罚为准。应当判处无期徒刑以上刑罚，因被判刑人有法定情节经依法从轻、减轻处罚后判处有期徒刑的，应当认定为重大立功。经审判，张某、赵某没有从轻、减轻情节，被处有期徒刑十五年，故应认定任某某具有一般立功表现。
本院认为，任某某贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。二审中，其提供新证据证实具有立功表现的事实成立，原审定罪准确，审判程序合法，但认定事实部分有误导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持夏邑县人民法院（2016）豫1426刑初290号刑事判决第一项、第三项。
二、撤销夏邑县人民法院（2016）豫1426刑初290号刑事判决第二项的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾运法
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 许珊楠
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2203号
原告徐某，男，汉族，1972年5月25日生。
委托代理人夏某，河南新章律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1952年9月12日生。
被告熊某，男，汉族，1962年2月16日生。
原告徐某诉被告刘某、熊某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日与徐甲、钱某诉二被告两案合并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2015年4月8日前一直在给被告供应珍珠沙，截止该日期，经结算，被告共欠原告货款393690元，并由二被告给原告出具的“欠条”。该欠条经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，希望人民法院查清事实后，依法判决1、判令被告立即支付拖欠货款393690元；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告刘某未提供书面答辩意见，口头称欠款是事实，因为合伙人之间出现问题，现在困难，正在解决有钱就还。
被告熊某未答辩。
经审理查明，原、被告系业务关系。二被告是合伙关系。到2015年4月8日双方结算后，二被告向原告出具欠条一份“欠到徐某珍珠砂款叁拾玖万叁仟陆佰玖拾元整”。此后被告未再还款，原告起诉来院。
本院认为，本案二被告欠原告款事实清楚，证据确实，足以认定。原告诉请被告承担支付拖欠货款应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某、熊某在本判决生效后十日内付给原告徐某人民币393690元。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7205元，由被告刘某、熊某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易松
审 判 员 王政
人民陪审员 李力
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谭溪
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初531号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××0732，初中文化程度，无业，广东省汕头市龙湖区。因吸毒于2016年5月11日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人谢某乙，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××0714，初中文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因吸毒于2016年5月11日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政处罚十五日。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
自2016年元宵节前后开始，被告人谢某甲在其位于汕头市龙湖区新溪镇东升村公塭海园7巷3号家中，先后九次容留他人吸食甲基苯丙胺（××），分别是：
1.2016年元宵节前后的一天晚上，被告人谢某甲在上述地点，与被告人谢某乙、吸毒人员谢某丙（已行政处罚）一起吸食甲基苯丙胺。
2.同年4月15日晚上，被告人谢某甲在上述地点，与吸毒人员谢某丙一起吸食甲基苯丙胺。
3.同月25日晚上，被告人谢某甲在上述地点，与被告人谢某乙、吸毒人员谢某丙、谢某戊（已行政处罚）一起吸食甲基苯丙胺。
4.同月28日晚上，被告人谢某甲在上述地点，与被告人谢某乙、吸毒人员谢某丙、谢某丁（已行政处罚）、谢凯煌（另案处理）一起吸食甲基苯丙胺。
5.同年5月2日晚上，被告人谢某甲在上述地点，与被告人谢某乙、吸毒人员谢某丙、谢某丁一起吸食甲基苯丙胺。
6.同月6日晚上，被告人谢某甲在上述地点，与被告人谢某乙、吸毒人员谢某丙、谢某丁一起吸食甲基苯丙胺。
7.同月8日晚上，被告人谢某甲在上述地点，与被告人谢某乙、吸毒人员谢某丙、谢某戊一起吸食甲基苯丙胺。
8.同月10日中午，被告人谢某甲在上述地点，与被告人谢某乙一起吸食甲基苯丙胺。
9.同日晚上，被告人谢某甲在上述地点，容留被告人谢某乙、吸毒人员谢某戊、谢某丁吸食甲基苯丙胺。
被告人谢某乙自2015年10月份开始，在其工作的位于汕头市中山东路国瑞建材城附近的私人沙场内，先后四次容留他人吸食甲基苯丙胺，分别是：
1.2015年10月初的一天晚上，被告人谢某乙在上述地点，与被告人谢某甲、吸毒人员谢某丙一起吸食甲基苯丙胺。
2.同月的一天晚上，被告人谢某乙在上述地点，又与被告人谢某甲、吸毒人员谢某丙一起吸食甲基苯丙胺。
3.同月的一天晚上，被告人谢某乙在上述地点，与吸毒人员谢某丙、谢某丁一起吸食甲基苯丙胺。
4.同月的一天晚上，被告人谢某乙在上述地点，又与吸毒人员谢某丙、谢某丁一起吸食甲基苯丙胺。
2016年5月10日晚上，公安机关根据线索在新溪镇东升村公塭海园7巷3号抓获被告人谢某甲、谢某乙、吸毒人员谢某丙、谢某丁、谢某戊，现场缴获吸毒工具锡箔纸4张、自制“冰壶”1个、锡箔纸1卷、塑料吸管6支。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某丙、谢某丁、谢某戊的证言及辨认、证人谢某己的证言、通话记录清单、公安机关现场勘验笔录、检测结果拍照、现场平面示意图及现场拍照、扣押清单、吸毒工具拍照、抓获经过、户籍证明材料、行政处罚材料、被告人谢某甲、谢某乙的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙违反国家对毒品的管理规定，故意提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人谢某甲、谢某乙归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人谢某甲、谢某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人谢某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，对被告人谢某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年11月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人谢某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审86号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区江广家俱城，住所地湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人：李爱国，男，1955年2月15日出生，系武汉市江夏区江广家俱城经营者，
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年6月26日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区江广家俱城、李爱国作出的（夏城管）征决字[2017]200号《生活垃圾服务费征收决定书》�
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]200号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号二楼从事家俱批发零售，经营面积约2200平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下部分每月每平方米4元的标准，经营面积200平方米-1000平方米（含1000平方米）的部分每月每平方米3元，经营面积1000平方米-5000平方米（含5000平方米）的部分每月每平方米2元的标准，累进制收费标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为5600元。自2017年1月至2017年6月，累计应缴纳生活垃圾服务费33600元，现欠缴33600元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第�款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年7月25日作出（夏城管）征决字[2017]200号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费33600元。被申请执行人武汉市江夏区江广家俱城、李爱国在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]200号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区江广家俱城、李爱国在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收�定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]200号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程莉娜
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二○二○一八年七月二日
书 记 员 胡高娃
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初717号
原告李国强，男，1962年3月出生，汉族，住南皮县。
委托代理人李振岐，河北宏天律师事务所律师。
被告沧州木森汽车部件制造有限公司组织机构代码：08496049-7。
地址：南皮县刘八里乡八里台村。
法定代表人刘峰，该公司经理。
被告刘峰，男，48岁，汉族，住南皮县。
被告尚书凯，男，58岁，汉族，住南皮县。
三被告委托代理人张英新，河北海岳律师事务所律师。
原告李国强与被告沧州木森汽车部件制造有限公司（以下简称木森公司）、尚书凯、刘峰借款合同一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国强诉称，被告木森公司因经营需要于2015年12月7日向原告借款1850000元，经办人系被告尚书凯、刘峰，双方约定利息为18500元／月，按月支付利息，该事实有被告方出具的借条为据。因被告方至今年未偿还借款，故具状起诉，要求被告方偿还借款1850000元及其利息。
被告木森公司、尚书凯、刘峰辩称，对于原告主张的借款事实认可，因为这是公司债务，借款人是木森公司，应由公司承担还款责任，被告尚书凯和刘峰作为自然人没有偿还借款的义务。
经审理查明，被告木森公司曾因经营需要向原告借款3000000元，被告刘峰后来以其自有房屋一套抵顶了部分借款后余1850000元，被告方于2015年12月7日为原告出具了借条一份，内容为“今借到李国强现金壹佰捌拾伍万元整月利息18500元，按月付息。经办人尚书凯（手印）刘峰（手印）借款单位沧州木森汽车部件有限公司（印章）2015年12月7日”。原告主张该借款从开始形成到2015年12月7日形成的1850000元借条均系被告尚书凯和刘峰具体承办，且被告刘峰是被告木森公司的法定代表人，并且其以自己的房屋抵顶了部分借款，故应由三被告共同偿还原告借款1850000元及其利息，利息按月利率1%计算，自2015年12月7日起至该借款还清之日止。被告方对借款事实予以认可，但主张该借款系被告木森公司的债务，故应由该公司偿还，另两被告系经办人，故不应承担还款责任。以上事实有原告提交的借条一张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告要求被告方偿还借款，有原告提交的被告方出具的借条一张为证，双方当事人对该借条的真实性均无异议，故该借条真实合法，应予以采信。双方当事人形�的该借条中明确记载了借款单位系被告木森公司，被告尚书凯、刘峰系该笔借款的经办人，所以，原告以该借款系被告尚书凯、刘峰具体承办，且被告刘峰是该公司的法定代表人且其以自己的房屋抵顶了部分借款为由要求被告尚书凯、刘峰承担还款责任的主张理据不足，应依法不予支持。法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求的利息不违背法律规定，应依法予以支持，即利息按月利率1%计算，自2015年12月7日起至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
（一）、被告沧州木森汽车部件制造有限公司于判决生效后三日内偿还原告李国强借款1850000元及其利息（利息按月利率1%计算，自2015年12月7日起至借款还清之日止）。
（二）、驳回原告沧州木森汽车部件制造有限公司对被告尚书凯、刘峰的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10725元，由被告沧州木森汽车部件制造有限公司承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 温雅静
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初541号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人姚某，男，1990年4月22日出生，汉族，劳务人员。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2016年4月21日被继续取保候审，同年6月14日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派翟元梅出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年6月4日4时许，被告人姚某饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为苏A×××××小型面包车与被害人毛某停放在南京市江宁区禄口街道正阳路的车牌号为苏A×××××的小型轿车发生碰擦后离开。当日6时许，被告人姚某再次饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××的小型面包车，返回南京市江宁区禄口街道正阳路“大胡子烧烤”店处，与被害人商某赔偿事宜。经南京市公安局江宁分局检验，被告人姚某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为172.7mg/100ml血。案发后，被告人姚某明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人姚某赔偿被害人经济损失人民币7500元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述、证人韩某、李某甲、李某乙的证言、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解书、收条、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人姚某已赔偿被害人毛某7500元人民币，可以酌情从轻处罚。被告人姚某醉酒驾驶机动车将被害人毛某的车辆损坏，并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人姚某未取得机动车驾驶资格证驾驶机动车，应当从重处罚。公诉机关提出的判处被告人姚某拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年9月5日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓倩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 旭
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0425执180号
申请执行人：马仁，男，1978年9月10日出生，回族，，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马志虎，男，1981年1月1日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的马仁依据（2017）宁0425民初2126号民事调解书申请执行马志虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的6940.00元，在执行过程中，查明被执行人马志虎外出下落不明，家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人马志虎纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结（2017）宁0425民初2126号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员赵憧未
审判员刘天军
二O一八年六月二十七日
书记员马军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执180号申请执行人：马仁，男，1978年9月10日出生，回族，，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马志虎，男，1981年1月1日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马仁依据（2017）宁0425民初2126号民事调解书申请执行马志虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的6940.00元，在执行过程中，查明被执行人马志虎外出下落不明，家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人马志虎纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）宁0425民初2126号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员赵憧未审判员刘天军二O一八年六月二十七日书记员马军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2170号
上诉人（原审被告）：赤峰安迪旅游客运有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街东段北侧松城宾馆3002。
法定代表人：鲁春华，总经理。
委托诉讼代理人：李晓磊，松山区当铺地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高亚军，男，1981年10月20日出生，汉族，司机，现住赤峰市。
上诉人赤峰安迪旅游客运有限公司因与被上诉人高亚军劳务合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初9065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赤峰安迪旅游客运有限公司上诉请求：撤销原审判决，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：该案属于劳动争议案件，根据民事诉讼法及劳动仲裁的规定，该案应仲裁前置。在一审中上诉人也提到仲裁程序，但一审未予理会，直接予以判决。故一审程序违法，应予以撤销。
高亚军答辩称，我找过劳动仲裁，劳动仲裁说找我们也得走法律程序，让我直接去法院起诉，但我现在没有书面的材料。
高亚军向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令赤峰安迪旅游客运有限公司给付高亚军工资款6000元，退还工作押金1000元，合计7000元。
一审法院认定事实：2016年11月4日高亚军到赤峰安迪旅游客运有限公司处从事司机工作，双方签订劳动合同，期限为一年，自2016年11月4日至2017年11月3日止，双方约定月工资为3000元。高亚军依约向赤峰安迪旅游客运有限公司交纳押金款1000元，赤峰安迪旅游客运有限公司为其出具收据，注明该款为机动车违章处理抵押金。高亚军自2016年11月4日在赤峰安迪旅游客运有限公司处工作，2017年1月12日以后高亚军未到赤峰安迪旅游客运有限公司处上班。赤峰安迪旅游客运有限公司提交的2016年11月份安迪旅游客运公司员工工资表中注明”高亚军26天工资2600元，其中电话费50元，预借700元，合计1950元。”高亚军在该工资表的备注栏签字并领取该款。
一审法院认为，高亚军为赤峰安迪旅游客运有限公司提供劳务，赤峰安迪旅游客运有限公司应支付高亚军工资款。关于高亚军工资如何计算，高亚军称双方口头约定月工资每月3000元，若按天计算每天200元；赤峰安迪旅游客运有限公司辩称的工资按照替班司机工资每天150元，伙食费每天10元。因高亚军未按双方签订的合同期限履行义务，且赤峰安迪旅游客运有限公司亦并未提交高亚军对其公司管理制度与协议已知晓的证据，故高亚军工作期间工资应按双方签订的工资表每天100元计算。高亚军自2016年11月4日至2017年1月12日离职期间共69天，高亚军工资款共计6900元，扣减赤峰安迪旅游客运有限公司已支付的2650元，赤峰安迪旅游客运有限公司应再支付高亚军工资款4250元。高亚军庭审中请求赤峰安迪旅游客运有限公司支付工资款4100元，该院予以支持。关于高亚军请求返还的押金款1000元，因该款系车辆违章处理押金，赤峰安迪旅游客运有限公司并未举证证明高亚军存在车辆违章未处理的事实，故该款赤峰安迪旅游客运有限公司应予返还给高亚军。赤峰安迪旅游客运有限公司辩称的高亚军在工作时将其驾驶的车辆开着火，赤峰安迪旅游客运有限公司修车花费2000元，该押金款应予扣除的辩称理由，因双方对此并未约定，赤峰安迪旅游客运有限公司可待证据充足后，另案提起诉讼，故对其该辩称理由，该院不予支持。综上所述，高亚军的合理诉讼请求应受到法律保护。判决：赤峰安迪旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内给付高亚军工资款4100元，返还押金款1000元，以上合计5100元。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，高亚军要求赤峰安迪旅游客运有限公司给付工资款6000元，退还工作押金1000元，合计7000元。未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向人民法院提起了诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：”发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”，高亚军未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向人民法院提起诉讼，原审法院不应予以审理，应驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由成立，原审判决适用法律错误，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初9065号民事判决；
二、驳回高亚军的起诉。
一审案件受理费25元，由高亚军负担。二审案件受理费50元，由被上诉人高亚军负担。
本判决为终审判决。
审判长姚美竹
审判员黄树华
审判员郭光宇
二0一八年七月四日
法官助理刘威
书记员李思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2170号上诉人（原审被告）：赤峰安迪旅游客运有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街东段北侧松城宾馆3002。法定代表人：鲁春华，总经理。委托诉讼代理人：李晓磊，松山区当铺地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高亚军，男，1981年10月20日出生，汉族，司机，现住赤峰市。上诉人赤峰安迪旅游客运有限公司因与被上诉人高亚军劳务合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初9065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赤峰安迪旅游客运有限公司上诉请求：撤销原审判决，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：该案属于劳动争议案件，根据民事诉讼法及劳动仲裁的规定，该案应仲裁前置。在一审中上诉人也提到仲裁程序，但一审未予理会，直接予以判决。故一审程序违法，应予以撤销。高亚军答辩称，我找过劳动仲裁，劳动仲裁说找我们也得走法律程序，让我直接去法院起诉，但我现在没有书面的材料。高亚军向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令赤峰安迪旅游客运有限公司给付高亚军工资款6000元，退还工作押金1000元，合计7000元。一审法院认定事实：2016年11月4日高亚军到赤峰安迪旅游客运有限公司处从事司机工作，双方签订劳动合同，期限为一年，自2016年11月4日至2017年11月3日止，双方约定月工资为3000元。高亚军依约向赤峰安迪旅游客运有限公司交纳押金款1000元，赤峰安迪旅游客运有限公司为其出具收据，注明该款为机动车违章处理抵押金。高亚军自2016年11月4日在赤峰安迪旅游客运有限公司处工作，2017年1月12日以后高亚军未到赤峰安迪旅游客运有限公司处上班。赤峰安迪旅游客运有限公司提交的2016年11月份安迪旅游客运公司员工工资表中注明”高亚军26天工资2600元，其中电话费50元，预借700元，合计1950元。”高亚军在该工资表的备注栏签字并领取该款。一审法院认为，高亚军为赤峰安迪旅游客运有限公司提供劳务，赤峰安迪旅游客运有限公司应支付高亚军工资款。关于高亚军工资如何计算，高亚军称双方口头约定月工资每月3000元，若按天计算每天200元；赤峰安迪旅游客运有限公司辩称的工资按照替班司机工资每天150元，伙食费每天10元。因高亚军未按双方签订的合同期限履行义务，且赤峰安迪旅游客运有限公司亦并未提交高亚军对其公司管理制度与协议已知晓的证据，故高亚军工作期间工资应按双方签订的工资表每天100元计算。高亚军自2016年11月4日至2017年1月12日离职期间共69天，高亚军工资款共计6900元，扣减赤峰安迪旅游客运有限公司已支付的2650元，赤峰安迪旅游客运有限公司应再支付高亚军工资款4250元。高亚军庭审中请求赤峰安迪旅游客运有限公司支付工资款4100元，该院予以支持。关于高亚军请求返还的押金款1000元，因该款系车辆违章处理押金，赤峰安迪旅游客运有限公司并未举证证明高亚军存在车辆违章未处理的事实，故该款赤峰安迪旅游客运有限公司应予返还给高亚军。赤峰安迪旅游客运有限公司辩称的高亚军在工作时将其驾驶的车辆开着火，赤峰安迪旅游客运有限公司修车花费2000元，该押金款应予扣除的辩称理由，因双方对此并未约定，赤峰安迪旅游客运有限公司可待证据充足后，另案提起诉讼，故对其该辩称理由，该院不予支持。综上所述，高亚军的合理诉讼请求应受到法律保护。判决：赤峰安迪旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内给付高亚军工资款4100元，返还押金款1000元，以上合计5100元。本案二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，高亚军要求赤峰安迪旅游客运有限公司给付工资款6000元，退还工作押金1000元，合计7000元。未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向人民法院提起了诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：”发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”，高亚军未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向人民法院提起诉讼，原审法院不应予以审理，应驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由成立，原审判决适用法律错误，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初9065号民事判决；二、驳回高亚军的起诉。一审案件受理费25元，由高亚军负担。二审案件受理费50元，由被上诉人高亚军负担。本判决为终审判决。审判长姚美竹审判员黄树华审判员郭光宇二0一八年七月四日法官助理刘威书记员李思颖
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初304号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1984年11月1日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，住湖北省武穴市。2014年8月20日，被告人蔡某甲犯开设赌场罪被武穴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八万元。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月14日被蕲春县公安局取保候审。2017年10月26日被蕲春县人民法院决定逮捕，2018年8月17日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月8日受理立案后，被告人蔡某甲不到案，于2017年11月2日决定中止审理。2018年8月20日，被告人到案后本院决定恢复审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员张国银、陈锦鹏出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年1月1日晚，被告人蔡某甲持证驾驶鄂Ａ×××××吉普牌越野车从武穴市往本县蕲州镇方向驾驶，21时许，该车行驶至蕲州镇南门村与王宣村之间路段时，因夜间视线不良、未确保安全超车、处置措施不力等原因，在超车时与田锡强驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞并致三轮车起火，田锡强受伤(烧伤)，后经医院抢救无效死亡。经本县交通警察大队认定，被告人蔡某甲负此事故全部责任。
案发后，被告人蔡某甲主动报警并在现场等待交警处理。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、交通事故现场勘查、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人蔡某甲违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月1日晚，被告人蔡某甲持证驾驶鄂Ａ×××××吉普牌越野车从武穴市往本县蕲州镇方向驾驶，21时许，该车行驶至蕲州镇南门村与王宣村之间路段时，因夜间视线不良、未确保安全超车、处置措施不力等原因，在超车时与田锡强驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞并致三轮车起火，田锡强受伤(烧伤)，后经医院抢救无效死亡。经本县交通警察大队认定，被告人蔡某甲负此事故全部责任。案发后，被告人蔡某甲主动报警并在现场等待交警处理。被告人蔡某甲在取保候审期间不到案，后被执行逮捕。被告人蔡某甲赔偿被害人亲属经济损失并得到被害人亲属的谅解。
另查明，2014年8月20日，被告人蔡某甲犯开设赌场罪被武穴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八万元（缓刑考验期自2014年9月2日起至2017年9月1日止）。
被告人蔡某甲因涉嫌开设赌场于2013年11月1日被武穴市公安局行政拘留十五日并处罚款三千元，因涉嫌开设赌场罪于2013年11月8日转为刑事拘留，同年11月22日被监视居住，2014年5月21日被取保候审，2014年8月18被逮捕，2014年8月20日被武穴市人民法院判处缓刑。被告人蔡某甲因犯开设赌场罪，共计羁押25天。
上述事实，被告人蔡某甲无异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的书证户籍信息、到案经过、机动车驾驶证复印件、交通事故赔偿调解书、自愿补偿协议书、赔偿凭证、谅解书、武穴市人民法院刑事判决书、调查评估意见书等，法医学鉴定意见书、痕迹鉴定意见、道路交通事故认定书等，现场勘验笔录，证人吴某、张某、游某等人的证言，被告人蔡某甲的供述与辩解等证据证实，各证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反道路交通法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人蔡某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人蔡某甲主动投案后又逃跑，不能认定为自首。鉴于被告人赔偿了被害人亲属损失并取得了谅解，且当庭自愿认罪，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴刑初字第00111号刑事判决书中对被告人蔡某甲犯开设赌场罪的缓刑。
二、被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与原判犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金八万元合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2022年1月22日止，原判羁押25天已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红
审 判 员 王升
人民陪审员 游兵
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘昱