wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2272号
上诉人（原审原告）：刘萍，女，1981年7月4日出生，汉族，住当阳市。
上诉人（原审原告）：刘莉，女，1979年8月30日出生，汉族，住当阳市。
刘萍、刘莉共同委托的诉讼代理人：张开华，湖北民基（点军）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北西泉食品饮料有限公司，住所地当阳市锦屏大道西端21号。
法定代表人：李金荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑琴，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李功喜，男，该公司总经理助理。
上诉人刘萍、刘莉因与被上诉人湖北西泉食品饮料有限公司（以下简称西泉食品公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘萍、刘莉上诉请求：一、依法撤销一审判决，确认刘萍、刘莉的母亲陈顺玉生前与西泉食品公司存在劳动关系；二、由西泉食品公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、我国现行法律法规未对农民工退休年龄（或丧失劳动能力的年龄）作出明确规定。一审判决认定“劳动者年满56岁不能成为劳动关系的主体”于法无据。二、该案情形是否应当确认劳动关系最高人民法院已作出明确司法解释，结论为“已达到法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用人关系为劳动关系，属于劳动法的调整范围”。陈顺玉既符合进城务工人员的身份，又符合未领取退休金的条件，依法应确认其与西泉食品公司存在劳动关系。类似情形有大量案例判决确认为劳动关系。
西泉食品公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
刘萍、刘莉向一审法院起诉请求：确认刘萍、刘莉的母亲陈顺玉生前与西泉食品公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：陈顺玉于1958年1月1日出生，刘萍、刘莉系陈顺玉之女。2014年2月16日，陈顺玉进入西泉食品公司从事制水工作，双方未签订书面合同。2015年2月26日，陈顺玉与西泉食品公司签订劳务合同，约定合同期限为2015年2月26日至2016年2月25日。2015年4月28日17时10分许，陈顺玉发生交通事故死亡。2015年5月19日，当阳市公安局交通警察大队作出当公交认字（2015）重第00012号《道路交通事故认定书》，认定陈顺玉负该事故的同等责任。之后，刘莉、刘萍向西泉食品公司出具《承诺书》，载明：一、不追究西泉食品公司与陈顺玉劳务合同存续期间的社会保险及任何劳动关系争议纠纷；二、陈顺玉因交通事故死亡不追究西泉食品公司的任何责任，不要求西泉食品公司承担工伤保险待遇及其他赔偿责任。刘莉、刘萍领取了陈顺玉生前在西泉食品公司工作的工资。2016年4月11日，刘莉、刘萍因确认劳动关系向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳仲不字（2016）第008号《不予受理通知书》，刘萍、刘莉不服，于2016年4月12日向法院提起民事诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”参照《湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》［鄂高法（2013）342号］第26条规定：“达到法定退休条件的人员，不能再成为劳动关系的主体。”本案中，陈顺玉进入西泉食品公司工作时已满56周岁，已达到法定退休年龄，不属于劳动关系的主体。陈顺玉与西泉食品公司形成劳务关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决驳回刘萍、刘莉的诉讼请求。一审案件受理费10元，由刘萍、刘莉负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：陈顺玉生前系农村进城务工人员，被西泉食品公司招用时，已经达到企业职工法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条还规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，上述规定说明劳动者达到退休年龄或享受基本养老保险待遇时即丧失劳动者主体资格，不能再与用人单位之间形成新的劳动关系。陈顺玉在达到退休年龄前未参加企业基本养老保险，客观上不能享受养老保险待遇，与达到退休年龄尚未办理养老保险手续有本质区别，其在被西泉食品公司招用并与之发生用工关系时，已经不具备订立劳动合同关系的主体资格，故陈顺玉与西泉食品公司之间不应认定为劳动关系。
综上，对刘萍、刘莉提出应确认陈顺玉与西泉食品公司之间存在劳动关系的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘萍、刘莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁昌芹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08160号
原告杜波，男，1972年7月24日出生，汉族，无业。
委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路28号。注册号610100100059854。
法定代表人林金和，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人李越，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告杜波与被告西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜波于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜波申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜波撤回起诉。
本案受理费7075元（原告已预交），现由原告承担200元，下余6875元由本院退回原告。
（此页无正文）
审判员 史丽妮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋 琛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3856号
原告：吴丽娟，女，1985年5月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑志清，男，1955年1月10日出生，汉族，推荐单位：仙游县园庄镇园庄村民委员会推荐。代理权限：特别代理。
被告：吴燕清，男,1987年8月25日出生,汉族,农民,住仙游县。
原告吴丽娟与被告吴燕清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽娟的委托诉讼代理人郑志清到庭参加诉讼。被告吴燕清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴丽娟向本院提出诉讼请求：判令吴燕清立即偿还给其借款5万元整及利息，利息计算方法：以5万元为本金，按年利率6%自起诉之日起计至还清借款之日止。事实与理由：吴燕清以缺乏资金为由，先后两次向其借款共计5万元。其中于2016年5月2日借款2万元，于2016年6月2日借款3万元。上述两笔借款均未约定利息和还款期限。借款后，吴燕清随即立下借条为凭。现其因急用多次向吴燕清催讨，但吴燕清拒不偿还借款本息。
吴燕清未作答辩及提交相关证据。
吴丽娟围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：借条原件两份（第一份借条内容载明：“兹由本人吴燕清因生意需要，向吴丽娟身份证号码：借人民币现金大写贰万元整（¥20000.00元）），特立此据为证。借款人：吴燕清身份证号码：借款日期：2016年5月2日”；第二份借条内容载明：“兹由本人吴燕清因生意需要，向吴丽娟借人民币现金大写叁万元整（¥30000.00元）），特立此据为证。借款人：吴燕清身份证号码：借款日期：2016年6月2日”，证明吴燕清向其借款5万元的事实。本院审查认为，吴丽娟提供的上述两份借条的复印件已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给吴燕清，吴燕清拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见，视为放弃抗辩权利。上述证据来源合法，内容真实，可予认定。
本院经审理认定事实如下：吴燕清以需要资金为由，先后两次向吴丽娟借款共计5万元。其中第一笔借款时间为2016年5月2日，借款金额为2万元；第二笔借款时间为2016年6月2日，借款金额为3万元。上述两笔借款均未约定借款利率和还款期限。借款后，吴丽娟多次向吴燕清催讨，但吴燕清拒不偿还讼争借款。2018年5月18日，吴丽娟以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。
本院认为，本案吴丽娟主张吴燕清因需要资金向其借款两次共计5万元，并提供了由吴燕清签写的借条原件两份予以证实。吴丽娟与吴燕清间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在吴丽娟及吴燕清间产生的债权、债务明确。吴燕清应负偿还借款本金及相应利息的民事责任。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方当事人未约定借款利息，吴丽娟现请求讼争借款自起诉之日即2018年5月18日起按年利率6%计息是合理的。故吴丽娟请求吴燕清偿还借款5万元及支付该款自2018年5月18日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。吴燕清经本院传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴燕清应在本判决生效之日起十日内偿还给吴丽娟5万元并支付利息。利息计算方法：以借款5万元为基数，自2018年5月18日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果吴燕清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴燕清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一八年六月十一日
书记员 林立伟
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1769号
原告：董永飞，男，1981年5月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：查特深冷工程系统（常州）有限公司，住所地常州市新北区河海西路388号。
法定代表人：陈雨田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨星，乐天（上海）律师事务所律师。
原告董永飞诉被告查特深冷工程系统（常州）有限公司经济赔偿金纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人及被告诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董永飞向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济赔偿金64044元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原告申请仲裁，要求被告支付经济赔偿金及工资，仲裁委对原告的各项请求未予支持。裁决书认定原告的行为属于严重违纪，系认定事实错误。原告违纪是为了给被告降本增效，主观过错小，该行为未给被告造成任何损失，达不到严重违纪的程度。被告解除与原告的劳动合同违法，应按法律规定支付经济赔偿金。请求法院依法维护原告的合法权益。
被告查特深冷工程系统（常州）有限公司辩称:原告的行为已严重违反员工手册的规定，被告据此解除与原告的劳动合同符合法律规定。仲裁裁决认定事实和适用法律正确，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明：2012年3月14日，以原告董永飞为乙方、被告查特深冷工程系统（常州）有限公司为甲方签订劳动合同一份，明确原告从事操作工岗位工作，劳动合同期限三年，自2012年3月14日至2015年3月13日，合同并对工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护、劳动纪律及合同的解除和终止等作了约定，其中劳动合同第八条第三款第二项明确，“乙方严重违反甲方的规章制度或乙方发生甲方员工手册中规定的可以解除劳动合同的行为的”，甲方（被告）可以随时解除劳动合同。合同期满后，双方又于2015年3月14日续签了劳动合同，期限三年，自2015年3月14日至2018年3月13日，合同约定的其他内容与前合同一致。原告的操作工岗位系从事罐体焊接装配工作，被告对罐体安装有着严格的工艺要求和操作规范。自2017年3月起，为方便操作，原告在安装罐体时，对生产工艺中要求安装的防扭装置开始不予安装。被告发现后，原告于同年9月18日认可了安装罐体时不安装防扭装置的事实，并说明了不安装防扭装置的理由，明确不安装防扭装置未与生产、工艺、检验沟通，系擅自行为。当日，被告以通知的形式告知工会，决定解除与原告的劳动合同，工会签收并加盖了印章。2017年9月19日，被告作出《员工违纪处分通知书》，以原告未按工艺图纸要求装防扭装置、严重违反公司工作程序和工艺纪律为由，依据员工手册第九章第二节第三条第二十三款的规定，给予原告解雇处分。该通知书送达原告，原告在该通知书上签名。当日，被告又向原告送达了《职工解除或终止劳动合同证明》。
另查明，被告制定的员工手册系2015年5月4日经过公司员工代表及部门负责人会议讨论通过，并经公示生效。2015年7月14日，原告签署了该员工手册。原告被解除劳动合同前十二个月平均工资为5537元。
本院认为：用人单位有权根据法律规定制定本单位的规章制度，并作为约束员工行为的依据。员工应当遵守法律、法规及用人单位规章制度。本案中，被告经员工代表大会讨论通过的员工手册符合法律规定，并经公示生效，该规章制度合法有效。原、被告签订的劳动合同系双方真实意思表示，内容也不违反法律强制性规定，合同有效。原、被告双方均应履行合同约定的义务。该劳动合同明确约定，员工严重违反规章制度或发生员工手册中规定行为的，被告有权随时解除合同。自2017年3月起，原告故意违反工艺操作规程，擅自在罐体安装时放弃安装防扭装置，导致产品可能存在安全隐患，原告的行为已构成严重违反规章制度。因此，被告解除与原告的劳动合同符合法律规定。原告辩称自己的行为主观过错小，没有给被告造成损失，未达到严重违反规章制度的程度的理由不能成立。原告主张放弃安装防扭装置经过生产主管同意，但没有提供相应证据，且在被告对原告进行调查处理时，原告也认可不安装防扭装置系自作主张，故对此辩解意见本院不予采信。原告主张被告制定员工手册的程序不符合法律规定没有事实依据，本院亦不予采信。综上，被告解除与原告的劳动合同合法，原告要求被告支付因违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告董永飞的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告董永飞负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费人民币10元。
审判员 谈建华
二〇一八年五月十五日
书记员 陶涵栋
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第844号
原告：李秀业，男，汉族，1949年3月9日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：张德集，男，汉族，1974年8月28日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：王汝棉，男，汉族，1977年12月26日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告李秀业诉被告张德集、王汝棉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀业到庭参加诉讼，被告张德集经本院公告送达起诉书副本、应诉通知、开庭传票期限届满，被告王汝棉经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀业诉称：2012年7月，张德集夫妇因资金周转困难，经与王汝棉和原告协商，由王汝棉提供其位于阳西县新城二十三区宋康东路134号房屋作抵押，原告借给张德集夫妇15万元，双方约定月利率为2.5%，由张德集夫妇和王汝棉立下借据为证。同年8月，被告张德集夫妇及被告王汝棉又向原告借款5万元。借款时，张德集把上述15万元借款借据撕毁，并立下借款20万元的借据，约定月利率为2.5%，借款人为被告张德集夫妇和王汝棉。同年10月份，被告张德集再向原告借款2万元，约定月利率与前两次借款利率相同。借款后，被告支付了2012年8月8日至2012年10月8日的2个月利息共计10000元，以及2012年10月8日至2013年4月8日的6个月利息，每月支付5500元。从2013年4月8日起，被告未再还款付息。经催收无果，原告诉至法院，请求判令：一、张德集偿还借款22万元，并支付从2013年4月8日至2013年8月8日止的利息2.2万元及直至还清借款之日止的借款利息；二、被告王汝棉对借款20万元承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张德集、王汝棉不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：被告张德集、王汝棉因资金周转困难向原告李秀业借款200000元，由张德集、王汝棉立下借据一份交给原告执存，双方在借据中约定：“今借到李秀业现金人民币贰拾万元（200000.00元）整，借款期限从2012年8月8日止2013年8月8日止，借款月息按2.5%计算，即每月利息伍仟元整”等内容，张德集、王汝棉在该借据中的“借款人”栏签名捺印确认。2012年10月10日，张德集又向原告借款20000元，双方约定借款期限从2012年10月10日至2013年8月10日，月息按2.5%计算，按月付息。借款时，由张德集立下借据一份交给原告执存。借款后，被告张德集分别于2012年9月10日支付5000元、于2012年10月9日支付5000元、于2012年11月8日支付5500元、于2012年12月10日支付5500元、于2013年1月份、2月份合计支付11000元、于2013年3月17日支付5500元、于2013年4月8日支付5500元给原告。此后，被告未再还款付息。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据两份、收据六份以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张德集、王汝棉向原告李秀业借款，理应依约还款付息，但其在借款期限届满后拒不偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款并支付利息，合理合法，应予支持。由于被告张德集、王汝棉向原告借款200000元时约定的借款期限为一年，被告张德集向原告借款20000元时约定的借款期限为10个月，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中的利率应以按中国人民银行6个月至一年（含一年）的贷款基准年利率6.0%的四倍即月利率2.0%计算为限。由于被告张德集已按双方约定的利率2.5%在2012年9月至2012年10月合计支付10000元（每月5000元），并在2012年11月至2013年4月合计支付33000元（每月5500元），根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告张德集所支付款项应按上述顺序抵充，被告张德集每月支付超出当月利息部分金额应相应扣减借款本金。因此，对于2012年8月8日的200000元借款，扣减相应借款本金后，被告张德集、王汝棉尚欠借款本金191417.03元；对于2012年10月10日的20000元借款，扣减相应借款本金后，被告张德集尚欠借款本金19369.19元。两笔借款的本金余额合计210786.22元。因此，被告张德集应偿还借款210786.22元及支付利息给原告李秀业，其中，利息按月利率2.0%从2013年4月9日起，计至判决指定还款之日止。被告王汝棉应对上述借款中的191417.03元及利息承担共同清偿责任。被告张德集、王汝棉经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张德集在本判决生效之日起十日内偿还借款210786.22元及支付利息给原告李秀业，其中，利息按月利率2.0%，从2013年4月9日起计至本判决指定还款之日止；
二、被告王汝棉对上述借款中的191417.03元及利息承担共同清偿责任；
三、驳回原告李秀业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元（原告预交2500元），由原告李秀业负担204元，由被告张德集、王汝棉共同负担4726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 许文华
人民陪审员 黄思伦
二〇一四年十二月十日
书 记 员 施春丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00005号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人李某某，男，回族，高中文化，无业。1996年10月因犯盗窃罪被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月25日被喀左县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2013]135号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，被告人李某某虚构自己的亲属是承德市刑侦支队大队长能够安排工作的事实，以给被害人马某某儿子找工作为由，先后四次骗取马某某人民币23500元，此款被其挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某陈述；证人程某某、杜某某证言；案件来源、抓捕经过；刑事判决书；汇款回执单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以给他人找工作为名骗取他人人民币23500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人李某某有犯罪前科，对其应从重处罚。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，对其应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月25日起至2014年8月24日止。罚金于判决生效后10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李某某于判决生效后60日内退赔给被害人马某某损失人民币23500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一四年一月八日
书 记 员 靳 欣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02080-2号
原告林中平等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第688号
上诉人（原审被告）高军利。
被上诉人（原审原告）高水平。
被上诉人（原审被告）高金牛。
被上诉人（原审被告）江玉明。
原审被告河北广通路桥工程有限公司。
法定代表人王洪贵，该公司董事长。
上诉人高军利因劳务合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2012）涉民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年5月份，被告高军利、高金牛、江玉明合伙承包河北广通路桥工程有限公司涉县刘张公路固新段公路排水沟工程，并雇佣原告高水平为其提供劳务。2010年12月26日，合伙人高金牛、江玉明给原告出具工资结算清单并在结算清单上签字，该结算清单显示合计欠原告工资款9389.43元。2013年1月5日，合伙人高金牛出具证明，刘张公路固新段排水沟浇铸，高水平负责施工，原料及质量配比由承包方高军利、高金牛、江玉明负责。2011年腊月，原告高水平从被告高军利处领取工资款3000元。2012年12月21日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决四被告共同给付原告工人工资款及利息。原告高水平庭后自愿放弃1000元工资款，不再向四被告追要。另查明，被告江玉明原姓程，后顶立门户，该姓为江。原告向本院提供的证1及证3中签名处为高金牛和程玉明，被告江玉明当庭认可签名处程玉明为其本人所签。
原审法院认为，被告高军利、高金牛、江玉明合伙承包涉县刘张公路固新段排水沟并雇佣原告高水平打排水沟，结合原告向本院提供的证3和原、被告当庭陈述可予以证实，本院依法对上述事实予以确认。2010年12月26日，合伙人高金牛、江玉明向原告出具工人工资结算清单并在该结算清单上签字，系其真实意思表示。被告江玉明辩称，当时签字时结算单上并无内容及时间，但并未提供证据予以证明，本院对此辩称不予采纳。庭审中，被告高军利称，原告施工固新村93米段存在质量问题，但被告高军利并未提供证据证明因工程质量而产生的损失。原告于庭后自愿放弃工资款1000元，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告剩余工资款5389.43元应当由雇主即合伙人高军利、高金牛、江玉明承担连带给付责任。原告要求被告河北广通路桥工程有限公司给付其工资款无事实和法律依据，本院不予支持。因双方未约定给付工资款时间及利息，原告请求利息应当从2012年12月21日（原告起诉之日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条之规定，判决如下：限被告高军利、高金牛、江玉明于本判决生效后七日内连带给付原告高水平工资款5389.43元。二、驳回原告高水平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付工资，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，高军利不服，上诉称：上诉人与高金牛、江玉明合伙承包刘张公路固新段有关工程，高金牛私自将部分排水工程承包给被上诉人，被上诉人在施工中，偷工减料，出现质量问题，导致该工程无法验收，及固新村委对被上诉人施工的工程进行返工。被上诉人和高金牛恶意串通出具工资结算单，请求二审法院依法改判或发还重审。
经二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于高军利上诉称是高金牛私自将排水工程给高水平干活，出现质量问题，其不应该赔偿的问题，高军利与高金牛、江玉明合伙承包涉县刘张公路固新段排水沟工程的事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故原审判决高军利、高金牛、江玉明连带给付高水平工资5389.43元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高军利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文华
代理审判员 刘 勇
代理审判员 徐海燕
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张翠英
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第190号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：王赫然，该行搜登站支行行长。
被告：王利军，男，汉族，1974年9月8日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：王建军，男，汉族，1976年3月8日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：王成森，男，汉族，1954年11月27日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告王利军、王建军、王成森借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，2015年10月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人王赫然到庭参加诉讼，被告王利军、王建军经本院公告传唤，被告王成森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行诉称：2009年1月17日被告王利军在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告王利军于2010年1月18日又向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期50个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.第一被告立即偿还贷款本金30000.00元，利息14995.24元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计44995.24元，余款利随本清；2.第二、三被告承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
王利军、王建军、王成森在法定期限内未提出答辩，未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
经审理查明：2009年1月17日，被告王利军在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即王利军、王建军、王成森自愿结成贷款联保小组，被告王利军与原告签订借款合同，由被告王建军、王成森在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2009年1月24日至2012年1月15日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2009年1月17日向被告王利军发放了首笔30000.00元贷款。被告王利军偿还此笔贷款本息后，于2010年1月18日向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.90300%。该笔贷款期限届满，被告王利军至今没有履行还款义务。为此原告诉至法院，要求被告王利军立即偿还借款本金及利息，并要求被告王建军、王成森承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，最高额担保个人借款合同一份、记账凭证一份、贷款循环凭证一份、中国农业银行股份有限公司永吉搜登站支行证明一份为凭。
本院认为：原告与被告王利军签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告王利军应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告王利军逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应承担违约责任，即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息，原告要求被告王利军立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告王建军、王成森作为担保人在借款合同上签字，在王利军未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告王利军进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告王建军、王成森应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告王建军、王成森在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王利军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息14995.24元，本息合计44995.24元（利息计算至2014年12月20日，自2014年12月21日至本判决发生法律效力之日止利息，以30000.00元为基数，按年利率6.90300%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告王建军、王成森对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告王利军、王建军、王成森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴 越
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第190号
原告永昌县农村信用合作联社城区信用社。
委托代理人李学宏，永昌县农村信用合作联社职工。
被告谢玉喜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈泽玉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告姚文煜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告毛著深，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社城区信用社与被告谢玉喜、陈泽玉、姚文煜、毛著深金融借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社城区信用社以双方庭外协商解决为由，于2015年6月2日向本院提出申请，请求撤回对被告谢玉喜、陈泽玉、姚文煜、毛著深的起诉。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社城区信用社的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社城区信用社撤回对被告谢玉喜、陈泽玉、姚文煜、毛著深的起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告永昌县农村信用合作联社城区信用社负担。
代理审判员 张东琰
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 帆
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5669号
原告：孟大卫。
委托诉讼代理人：徐宏伟，青岛市南东海法律服务所法律工作者。
被告：青岛公交集团市南巴士有限公司。
法定代表人：董宽良，职务经理。
委托诉讼代理人：王义亮，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵忠，系该公司工作人员。
原告孟大卫诉被告青岛公交集团市南巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟大卫的诉讼代理人徐宏伟、被告青岛公交集团市南巴士有限公司的诉讼代理人王义亮、赵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟大卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿护理费1,289,160元、防褥疮床垫费12,000元、高靠背轮椅费6,000元、一次性尿片和尿裤费24,000元，共计1,331,160元。审理过程中，原告将该项诉讼请求变更为：护理费1,287,660元、防褥疮床垫费12,000元、高靠背轮椅费6,000元、一次性尿片和尿裤费24,000元、鉴定费1,500元，共计1,331,160元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月7日被告员工驾驶车辆于福州路、逍遥二路路口将原告撞伤，导致原告重度颅脑损伤、多发脑挫裂伤等，被告已将前期医疗费等进行了赔偿，但因护理等费用上涨，无法维护原告正常护理，故具状至法院，请求判如所请。
被告青岛公交集团市南巴士有限公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议。护理人数只认可一人，护理时间过长。因原告长期住院治疗，不认可防褥疮床垫费和高靠背轮椅费。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对原被告均无异议的（2010）南民初字第40540号、（2012）南民初字第40026号、（2013）南民初字第40316号、（2014）南民初字第40255号、（2015）南民初字第40091号民事判决书、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、护理人数，本院综合考虑原告伤情、以往住院治疗时间及鉴定意见等酌情确认护理人数为2人。2、防褥疮床垫和高靠背轮椅是否必要，被告主张原告长期住院治疗，不应产生防褥疮床垫费和高靠背轮椅费，本院认为，根据原告伤情和鉴定意见，防褥疮床垫和高靠背轮椅是其所需的××辅助器具，该器具的使用和更换频率与原告是否住院关系不大，被告亦未举证证实自己的主张，本院对鉴定意见书中关于防褥疮床垫和高靠背轮椅的鉴定意见予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月7日14时45分许，被告处驾驶员驾驶鲁U×××××号公交车沿福州路南向北行驶至逍遥二路路口处驶入快速车道时，适遇原告孟大卫沿福州路东向西横过道路至此，鲁U×××××号车前脸与孟大卫身体相撞，致原告孟大卫倒地受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，原告孟大卫不承担事故责任。
原告孟大卫受伤后被送往医院治疗，并多次向本院提起诉讼，本院分别做出（2010）南民初字第40540号、（2012）南民初字第40026号、（2013）南民初字第40316号、（2014）南民初字第40255号、（2015）南民初字第40091号民事判决书，该生效民事判决书判令被告青岛公交集团市南巴士有限公司对原告治疗产生的合理损失承担赔偿责任，并已判决支持护理费和××辅助器具费至2015年11月7日。
经委托，青岛青大司法鉴定所于2016年4月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、孟大卫需要完全护理依赖，护理期限建议为长期，护理人数建议为1-2人；2、孟大卫××辅助器具包括：防褥疮床垫，3,000元/3年；高靠背轮椅，1,500元/3年；一次性护理尿片和一次性尿裤，2,000元/1年。原告支出鉴定费1,500元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，交通事故事实、承担责任的主体已经生效法律文书确认，因此对原告后续产生的合理费用应由被告青岛公交集团市南巴士有限公司予以赔偿。
根据相关法律规定，结合原、被告的举证和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：
护理费，据原告伤情和鉴定意见，原告确需护理，其主张护理费于法有据。鉴定意见建议护理人数为1-2人，本院根据原告伤情等酌情确认护理人数为2人，但护理费标准应低于1人护理的标准，酌情确认每人每日护理费为110元。原告主张护理时间过长，考虑原告年龄等因素，本院酌情支持护理时间为6年（自2015年11月7日至2021年11月6日），并支持护理费481,800元（110元／天×2人×365天×6年）。
防褥疮床垫费，据鉴定意见和原告目前身体状况，其主张该费用于法有据，被告虽有异议，但未举证证实其主张，故本院酌情支持6年（自2015年11月7日至2021年11月6日）防褥疮床垫费6,000元，但原告住院期间不应再另行购置或租用该××器具。
高靠背轮椅，据鉴定意见和原告目前身体状况，其主张该费用于法有据，被告虽有异议，但未举证证实其主张，故本院酌情支持6年（自2015年11月7日至2021年11月6日）高靠背轮椅费3,000元，但原告住院期间不应再另行购置或租用该××器具。
一次性护理尿片和一次性尿裤费，据鉴定意见和原告目前身体状况，其主张该费用于法有据，被告亦无异议，本院酌情支持6年（自2015年11月7日至2021年11月6日）一次性护理尿片和一次性尿裤费12,000元。
鉴定费1,500元，系原告因本次事故的实际支出，本院予以支持。
原告超出本次支持的护理期限和××器具使用期限仍需护理或使用的，可再行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团市南巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟大卫护理费481,800元；
二、被告青岛公交集团市南巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟大卫防褥疮床垫费6,000元；
三、被告青岛公交集团市南巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟大卫高靠背轮椅费3,000元；
四、被告青岛公交集团市南巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟大卫一次性护理尿片和一次性尿裤费12,000元；
五、被告青岛公交集团市南巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟大卫鉴定费1,500元；
六、驳回原告孟大卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,780元，减半收取8,390元，由原告负担5,200元，由被告青岛公交集团市南巴士有限公司负担3,190元。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 袁洪娥
二〇一六年九月十三日
书记员 刘志超
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执6号
申请执行人张庆霞，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住所地：长春市汽车经济技术开发区兴顺路888号。
法定代表人：曹军华，职务：总经理。
申请执行人依据本院（2015）长汽开立民调字第33民事调解书，于2016年2月29日向被执行人长春新亚百货有限公司邮寄送达了执行通知，责令被执行人按期履行义务，但被执行人长春新亚百货有限公司未履行金钱给付义务。本院在执行过程中，查明被执行人长春新亚百货有限公司暂无其他可供执行财产，可待发现可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执6号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙茂强
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更763号
罪犯邢伟峰，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2012年12月27日作出（2012）咸渭刑初字第00371号刑事判决，以被告人邢伟峰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2017年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00420号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2016年10月15日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢伟峰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯邢伟峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢伟峰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾磊晶
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第778号
申请执行人叶峰。
被执行人樊乐。
被执行人吴军，系樊乐的丈夫。
申请执行人叶峰与被执行人樊乐、吴军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）润金民初字第161号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人樊乐欠申请执行人借款本金8万元，按照同期银行贷款利率承担申请执行人利息损失（其中3万元从2014年3月19日起算，另5万元从2014年4月18日起算，均计算至被执行人实际还款之日止），一并由被执行人樊乐和吴军于本判决生效之日起十日内偿还给申请执行人。案件受理费减半收取为900元，财产保全费1020元，合计1920元，由被执行人樊乐和吴军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法裁定追加了吴军个人独资开办的镇江市丹徒区五岭笔刷厂为本案被执行人，裁定该厂向申请执行人叶峰清偿债务81920元及相关利息。另本院依法调查了被执行人财产情况，查到樊乐有小型汽车一辆，但该车已被其他法院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示一时不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查到樊乐有小型汽车一辆，但被其他法院查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润金民初字第161号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐 玲
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1293号
原告浙江奇御科技发展有限公司，地址：浙江省杭州市下城区朝晖路203号深蓝广场写字楼1102、1103室；。
法定代表人沈敏侃，经理。
委托代理人鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。地址：浙江省宁波市镇海区车站路***号；。
负责人胡军，公司总经理。
委托代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告浙江奇御科技发展有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称太平洋财保宁波镇海支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍振领、被告委托代理人周晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江奇御科技发展有限公司诉称，原告于2014年4月23日将自己所有的车牌号为浙A的捷豹牌小型轿车在被告处投保车损险一份并投保不计免赔保险，保险期限自2014年4月25日至2015年4月25日。2015年4月15日，冯玲驾驶原告所有的浙A号车行驶至京沪高速公路北京方向181公里加100米处，与傅玉妹驾驶的蒙G号车发生交通事故，造成两车损坏，经河北省青县高速交警大队作出201504150001号事故认定书，认定冯玲负事故全部责任。因原被告赔偿数额无法达成一致，特诉至法院依法判令被告赔付原告车辆损失、施救费、评估费等损失计款574047.91元。
原告提供证据如下：
证一、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的事实及事故责任划分比例；
证二、车辆的行驶证；证实车辆年检合格。
证三、保险单两份；证实浙A车辆在被告公司的投保情况；
证四、驾驶员冯玲的驾驶证复印件；证实驾驶员驾驶车辆合格。
证五、河北省高速公路管理局出具的行政行为决定书及路产损失的发票；证实路产损失640元。
证六、车损鉴定报告一份；证实车辆损失536407元；
证七、鉴定费票据一张；证实鉴定评估费27000元。
证八、拆解费票一张；证实拆解费7000.91元。
证九、蒙G车辆行驶证、傅玉妹驾驶证复印件，三者车蒙G的托运费票据一张。证实蒙G车辆所有人为张长江，该车拖车施救费1500元。
证十、冯玲的证言，证实浙A车辆的保险利益由所有人浙江奇御科技发展有限公司享有。
另说明浙A车辆拖车费票据丢失，拖车费1500元。损失共计574047.91元。
被告太平洋财保宁波镇海支公司辩称，此次事故发生后，原告方拒不配合保险公司定损勘验，因此对其损失是否因本次事故造成，公司存在异议，不认可沧州平安旧机动车评估有限公司作出的评估结论。本案事故发生时间是2015年4月15日，该鉴定的评估时间为2015年5月8日，原告应举证证明事故发生后至评估之日车辆一直处于没有变动的状态，且应提供相应的维修费发票，不认可原告主张的损失。路产损失由傅玉妹交付，原告无权主张。鉴定费等间接损失不属于保险公司赔付范围，且票据不是正式发票、该收费标准高于河北省相关规定，不予认可，金池汽车维修中心不具有拆解资质，拆解费不属于赔付范围。原告主张本车的拖车费没有证据，不应支持。
经审理查明，2014年4月23日，冯玲以自己的名义为浙江奇御科技发展有限公司所有车辆浙A号捷豹牌小型轿车在太平洋财保宁波镇海支公司投保了交强险、机动车损失险、机动车第三者责任险等保险，并投保不计免赔保险。保险期限自2014年4月25日0时至2015年4月25日0时。机动车损失险、机动车第三者责任险保险金额分别为2198000元、1000000元，保险利益由原告浙江奇御科技发展有限公司享有。2015年4月15日，冯玲驾驶原告所有的浙A号车行驶至京沪高速公路北京方向181公里加100米处，与傅玉妹驾驶的张长江所有的蒙G号车发生交通事故，造成两车和路产受损，经河北省青县高速交警大队作出201504150001号道路交通事故认定书，认定冯玲负事故全部责任。依原告申请，受本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对浙A号车辆损失进行评估鉴定，经评估，浙A捷豹牌小型轿车事故损失为人民币536407元，原告支付鉴定评估费27000元、支付沧州市新华区金驰汽车维修服务中心拆解费7000.91元。另原告支付路产损失640元，支付施救费1500元。
上述事实，由道路交通事故认定书一份，浙A号车辆行驶证、驾驶员冯玲的驾驶证复印件，保险单两份，河北省高速公路管理局出具的行政行为决定书及路产损失的发票，车损鉴定报告一份，鉴定费票据一张，拆解费票一张，蒙G车辆行驶证、傅玉妹驾驶证复印件，三者车蒙G的托运费票据一张，冯玲的证人证言以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告对其所有的浙A号捷豹牌小型轿车享有保险利益，浙A号捷豹牌小型轿车在保险期间内发生保险事故造成损失，被告当依机动车损失保险条款的约定对原告进行赔付。原告支付的拆解费和鉴定费属于被保险人为查明和确定保险标的损失大小而支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告支付的拖车费是被保险人在保险事故发生后为防止车辆损失支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告支付的路产损失是作为负事故全部责任的原告方向第三者进行的赔偿，原告有权向保险人主张。被告的辩解意见理据不足，本院不予采信。原告主张的浙A号捷豹牌小型轿车拖车费，证据不足，本院不予支持。被告对原告主张的其他损失当在机动车损失险和交强险保险限额内全额赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司赔付原告浙江奇御科技发展有限公司车辆损失费、拆解费、鉴定费、施救费、路产损失共计572547.91元。于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4770元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费9540元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行）。逾期不交也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺永梅
二〇一五年八月三日
书记员 宋湛滢
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1293号
原告谢玉明，男，1963年8月26日出生，回族。
被告陈立忠，男，1971年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告谢玉明诉被告陈立忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值13万元的财产，并提供案外人张希加所有的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张希加提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告的银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵中亭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24375号
原告：李朔峰，男，1974年11月8日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人：杨春萍（原告之妻）。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告李朔峰与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朔峰的委托代理人杨春萍及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李朔峰诉称：2007年8月22日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依据本合同第3.3条，大钟寺商业公司每月代扣我商铺的相应的税费，直到2014年6月25日支付最后一笔租金止。但大钟寺商业公司只交给我2008年10月31日以前的完税发票，2008年11月1日至2014年6月25日期间完税发票大钟寺商业公司一直未给我，我多次索要未果。请求法院判令大钟寺商业公司交还我2008年11月1日至2014年6月25日期间的完税发票。如不能提供完税发票的，退还已扣的税费，由我自行交纳。税收标准参照大钟寺商业有限公司致业主的《通知》。根据《委托经营合同》的约定：我将购买的位于大钟寺现代商城第E幢X层XXXXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金为税后2014年6月25日最后一笔租金，因大钟寺商业公司已扣我2014年6月25日以前的所有相关税费但又未能切实履行本合同第3.3所规定的代缴义务，所以我主张2014年6月25日以后的租金按税前核算，我自行纳税。中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保，依据《委托经营合同》的附件1及附件2，请求法院判令两被告支付我拖欠租金及逾期违约金。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。诉讼请求：1、二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费39257.1元；2、二被告支付2014年7月1日至2015年7月31日欠付租金80516.2元；3、二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年7月25日欠付违约金2967.63元；二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：数额均认可。第一项没有缴税发票，但是我公司同意退税，在退税后，该税费由李朔峰自行缴纳，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称：数额均认可，但税费不是由我公司代扣代缴，我公司不应该承担退还税费责任，对于违约金亦不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期后不再代扣税费，由李朔峰自行缴纳。
经审理查明：李朔峰为北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，李朔峰收取固定保证租金的有关税费由李朔峰承担。李朔峰同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由李朔峰向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠李朔峰2014年7月1日至2015年7月31日租金80516.2元、欠付李朔峰2014年7月26日至2015年7月25日逾期支付租金的违约金2967.63元。上述数额均为税前数额。大钟寺商业公司共扣除李朔峰2008年11月1日至2014年6月30日税费39257.1元，但未按合同约定代李朔峰向税务机关缴税。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠李朔峰2014年7月至2015年7月31日税前租金80516.2元、欠付李朔峰2014年7月26日至2015年7月25日逾期支付租金的违约金2967.63元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与李朔峰在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为李朔峰缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现李朔峰亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣李朔峰2008年11月1日至2014年6月30日期间的税费39257.1元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为李朔峰代扣代缴，李朔峰应按照法律规定自行向税务部门缴纳。李朔峰要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付李朔峰二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一五年七月三十一日租金八万零五百一十六元二角，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向李朔峰承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付李朔峰二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年七月二十五日逾期支付租金的违约金二千九百六十七元六角三分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还李朔峰二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费三万九千二百五十七元一角；
四、驳回李朔峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十五元（李朔峰已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千七百一十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年九月十六日
书记员 冯梦薇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第175号
原告张某甲，男，汉族，1955年9月20日生，
被告张某乙，男，汉族，1962年8月3日生，
原告张某甲诉被告张某乙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振东独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，原被告父亲张某义写下一份分家说明，把宋家庄张某义名下2-117房产和家具全部分给原告，南川一院房产分给被告张某乙。2014年1月27日张某义去世，原告便将母亲李某兰接到自己家中居住至今，2014年到2015年原告要求被告承认父亲遗嘱中规定的宋家庄2-117号房产归原告所有，但被告不予承认父亲医嘱。现起诉要求1、依法确认首阳镇宋家庄张某义名下2-117处的房产归原告所有。
被告辩称：原告所述2-117老院是宅基地，南川的院子是我和我父母亲的承包地，还没有批成宅基地。原告所述的我父亲写的分家协议，我从来没有听说过父亲写过这个，我认为该分家协议是有问题的，而且我不同意该分家协议的内容。2—117老宅院里面的房子，都是1980年以后修建的。当时，土房是由我父亲、我以及我的妻子合力建起来的，砖房均是我和我妻子出力建起来的，我父亲出过一些钱。我父亲过世之前，所有的房子都已经修成了。
经审理查明，2013年9月10日，原被告父亲张某义写下一份分家说明，把宋家庄张某义名下2-117房产和家具全部分给原告，南川一院房产分给被告张某乙。2014年1月27日张某义去世，原告便将母亲李某兰接到自己家中居住至今。2015年6月17日，原告向陇西县人民法院提起诉讼，要求1、依法确认首阳镇宋家庄张某义名下2-117处的房产归原告所有。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证复印件、常住人口登记卡复印件、从土地局调取的集体土地建设用地使用权登记卡复印件、分家说明、建房协议、证人李芳兰（又名李某兰）的证言等证据证实。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己所有的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告主张宋家庄张某义名下2-117房产归其所有的主要证据是原被告父亲张某义生前写下的分家说明，而张某义无权对其夫妻共有财产以及其与本案被告张某乙等的家庭共有财产作出处分，况且根据该分家说明具体内容判断，该分家说明尚未产生法律效力。故原告无证据证明宋家庄张某义名下2-117房产归其所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半缴纳650元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一五年七月三十日
书记员 毛亚龙
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第201-2号
申请执行人吴启兰。
被执行人王曼。
申请执行人吴启兰依据本院作出已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2274号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请强制执行，执行标的66510元，执行费898元。
执行过程中，被执行人名下房屋已被本院查封但暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结吴启兰申请执行王曼其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 涂 莎
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1189号
原告刘佳男，住址沈阳市东陵区。
被告吴明珠，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人朱玉萍，系被告母亲，住址同被告。
委托代理人吴海，系被告弟弟，住址同被告。
原告刘佳男与被告吴明珠服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘佳男、被告吴明珠及其委托代理人朱玉萍、吴海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原告在被告经营的海时尚婚纱影楼定婚纱照一套共计2600元；因照片没照好与被告协商答应退还1600元并交付剩余照片，后被告反悔；故诉至法院请求判令被告退款1000元、赔偿精神损失费5200元，退还剩余照片及版权。
被告辩称，因原告及其亲属来店里取照片的时候闹事，将被告店里的顾客闹跑了，影响被告的经营，给其造成了损失，故不同意返还照片，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经人介绍到被告经营的婚纱影楼拍摄婚纱照，双方于2014年4月4日签订书面拍摄协议，明确约定了拍摄套系的具体内容、版权、价格等事项。原告于签订协议当日预付订金1300元，后于2014年6月25日拍摄当日补交余款1300元。2014年8月中旬，被告向原告交付了部分照片，尚有纯美50寸放大照片一副、迷你掌中宝一个、刻录有原告婚纱照片80张的光盘一张未制作完成未能同时交付。原告在收到照片回家后因家人对照片不太满意，当日下午返回被告处进行理论，经双方协商达成一致意见，即拍摄的全部照片（包括尚未制作完成的）由原告接收，被告在当日给原告退款1600元。之后原告在取剩余照片时双方再次发生纠纷，故被告未向原告交付剩余照片，现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、拍摄婚纱照协议一份、收据两张等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的婚纱拍摄协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，被告应按照协议约定的内容向原告交付相应的婚纱照片。后因原告对照片不满意发生纠纷，经双方协商由被告向原告退款1600元，原告接收全部照片，该协议视为对双方签订的书面拍摄协议的部分变更，即拍摄价格由2600元变更为1000元，合法有效，双方应按变更后的协议全面履行。因被告已经向原告退款1600元，部分照片及版权至今未交付给原告，故对于原告要求被告交付剩余照片及版权的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告退款1000元、赔偿精神损失费5200元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴明珠于本判决发生法律效力后三日内向原告交付婚纱照（纯美50寸放大照片一副、迷你掌中宝一个）及刻录有原告婚纱照片80张的光盘一张；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴明珠负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年三月二日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第16号
原告李某某（曾用名李某甲），男，1982年3月6日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
委托代理人邵泽连，长宁县长宁第一法律法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1983年12月3日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
委托代理人熊建军，男，1954年4月24日出生，汉族，居民，住江安县江安镇东风路18-8号。
委托代理人黄国才，男，1944年3月12日出生，汉族，务农，住江安县留耕镇新场村金子秋组。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月23日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 周先华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 岳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1415号
原告：山东齐赛纺织有限责任公司。住所地，山东省淄博市张店区共青团西路128号。
被告：福建翔升纺织有限公司。住所地，福建省永春县榜德工业园区。
本院在审理原告山东齐赛纺织有限责任公司诉被告福建翔升纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原被告已达成和解协议，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东齐赛纺织有限责任公司撤回起诉。
案件审理费3127元、申请保全费2270元，由原告山东齐赛纺织有限责任公司负担。
审判员 卞建蓉
二〇一四年十二月十日
书记员 国菱麟
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第129号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人陈明。
被执行人蒋灿。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对陈明、蒋灿社会抚养费征收一案于2015年1月12日作出的湘阴县征决（2014）第X2078号征收决定。
本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X2078号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人陈明、蒋灿于2014年11月6日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对陈明、蒋灿作出的湘阴县征决（2014）第X2078号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X2078号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X2078号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈明、蒋灿在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55392元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年七月十日
书记员 刘 娟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第36号
原告金华市国有资产经营有限公司。
法定代表人徐雨光。
委托代理人郭春英。
被告戴卫清。
本院在审理原告金华市国有资产经营有限公司与被告戴卫清占有物返还纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告金华市国有资产经营有限公司负担。
审 判 员 罗 华
二〇一四年一月二十三日
代书记员 叶晓盼
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执139号
申请执行人德阳新源电器有限责任公司。
法定代表人周继勇，执行董事。
被执行人贺建林，男，汉族。
德阳新源电器有限责任公司与贺建林买卖合同任纠纷一案,本院（2015)绵竹民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付货款85000.00元及迟延履行义务期间的利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年七月十一日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执139号申请执行人德阳新源电器有限责任公司。法定代表人周继勇，执行董事。被执行人贺建林，男，汉族。德阳新源电器有限责任公司与贺建林买卖合同任纠纷一案,本院（2015)绵竹民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付货款85000.00元及迟延履行义务期间的利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年七月十一日书记员  黄定豪
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3654号
原告桂林科，淮安市民贸物流有限公司。
委托代理人陈正，男。
被告姚建淮，驾驶员。
被告淮安诚信工程材料有限公司，住所地淮安市柯山路96号。
法定代理人张建成。
委托代理人姚建淮，基本信息同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司工业园区支公司，住所地
负责人不详
委托代理人蒋海燕，江苏预原律师事务所律师。
本院在审理原告桂林科与被告姚建淮、淮安诚信工程材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桂林科向本院申请撤回对被告姚建淮、淮安诚信工程材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司工业园区支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂林科撤回对被告姚建淮、淮安诚信工程材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司工业园区支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告桂林科负担。
审判员 朱峰敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 龚 德
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初128号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某甲。2015年11月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年1月6日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某甲于2014年六、七月份，在淄博市淄川区罗村镇其家中，提供场所，先后容留张某乙吸食冰毒二次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某甲提供场所，容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人张某乙证实被告人张某甲提供场所容留其吸食冰毒的事实；（2）书证等证据。发破案说明及办案说明证实本案的案发系2015年10月8日，公安民警在侦查张某乙容留他人吸毒案时发现被告人张某甲多次在其家中容留张某乙吸食冰毒。同年11月19日，公安民警对张某甲进行调查询问时，该张某甲供述了先后二次容留张某乙在其家中吸食冰毒的事实；现场检测报告书证实经现场检测，张某甲的检测样本结果呈阳性；行政处罚决定书证实被告人张某甲因吸毒被行政处罚的事实；办案说明证实涉案人员张某乙已另案处理；户籍证明证实被告人张某甲作案时已达到完全刑事责任年龄；（3）被告人供述和辩解。被告人张某甲当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲提供场所，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某甲归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某甲曾因吸食毒品被行政处罚，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 璐
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第645号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年6月30日被临安市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1518号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年6月29日10时许，被告人王某在临安市锦城街道万华广场一楼临安远大通讯设备有限公司经营的三星手机店内，趁工作人员不注意之际，窃得展示桌上黑色三星N9002型双卡手机1只，价值人民币4180元。被告人王某后将手机销赃至锦城街道景杉路陶某经营的手机店内，销赃得款2000元。
案发后，手机已被追回并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有证人朱某、陶某的证言，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，扣押笔录，户籍证明、临安市公安局扣押清单、发还清单及图片说明、专用票据、监控视频及制作说明、企业法人营业执照、委托书、抓获经过，被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年9月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年九月二十三日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第29号
原告周奎志，黑龙江省建三江周氏装潢材料商店业主。
被告赵玉龙，无职业。
原告周奎志与被告赵玉龙买卖合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员周君君独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告周奎志、被告赵玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告因装修房屋从原告经营的装潢材料商店赊购装潢材料，被告仅给付部分材料款，尚欠材料款16500元，于2014年10月16日为原告出具欠条。此款原告多次向被告索要，被告均未给付。故原告诉至法院，要求被告给付原告装潢材料款16500元，诉讼费用由被告负担。
被告赵玉龙未提供书面答辩，在庭审中辩称，原告所述属实，但被告现在没有能力偿还此款。
原告为证明诉求主张，向本院提交了欠据，证明被告欠原告材料款16500元。被告对该证据的真实性和证明的问题均无异议。
被告赵玉龙未提供证据。
综上，本院对在庭审中提供的证据分析确认如下：
对于原告当庭提供的证据，内容客观、真实，能够证明原、被告之间存在着买卖合同关系及被告尚欠原告装潢材料款16500元的事实，本院对该证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年10月，被告从原告经营的建三江周氏装潢材料商店赊购装潢材料共计26500元，被告已支付10000元，尚欠材料款16500元，2014年10月16日，被告为原告出具16500元欠据。原告多次向被告索要均未果。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并有效，原告将装潢材料交付给被告，被告应按约定支付相应价款。原告要求被告给付拖欠16500元装潢材料款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵玉龙给付原告周奎志装潢材料款16500元，于本判决生效之日起7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取107元，由被告赵玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 周君君
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟 瑞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第712号
原告黄骅市官庄乡官庄村村民委员会，住所地河北省黄骅市。
法定代表人孙吉祥，主任。
委托代理人闫寿亭，法律工作者。
被告刘凤元，男，1968年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市官庄乡官庄村村民委员会与被告刘凤元承包合同纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，由审判员张文庆独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄骅市官庄乡官庄村村民委员会的委托代理人闫寿亭、被告刘凤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄骅市官庄乡官庄村村民委员会诉称，2008年5月2日原告和被告签订蔬菜大棚承包合同，截止到2013年12月18日被告共拖欠承包费1083元。后虽经原告催要，但被告至今未付。请求法院依法判令被告给付原告承包费1083元。
被告刘凤元辩称，被告确实欠原告2013年的承包费1083元，但原告没有向被告崔要过此款。原告截留挪用了2009年河北省黄骅市人民政府发给被告的3000元补贴款。另外，不知为什么没有确定给被告2013年蔬菜大棚的补贴。还有，原告把被告大棚的电和水都停了，给被告造成了巨大的损失。
经审理查明，2008年5月2日原告和被告签订蔬菜大棚承包合同，合同约定被告根据其所建蔬菜大棚的占地面积向原告交纳承包费。该合同已实际履行，截止到2013年12月18日被告共有1083元承包费没有向原告交纳。
上述事实，有当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告和被告签订的蔬菜大棚承包合同，系双方真实的意思表示，合法有效。被告以原告侵权为由，要求原告赔偿因原告故意给被告的大棚断水断电给被告造成的损失，和本案不属于同一法律关系，应另案处理。对于被告提出的补贴问题，不属于民事案件的受理范畴，应当向有关部门反映处理。原告请求被告给付原告承包费1083元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘凤元于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅市官庄乡官庄村村民委员会承包费1083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，由被告刘凤元承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一四年二月二十五日
书记员 董 明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第141-2号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈学贤，男，1984年7月26日出生，汉族，住德化县。
被执行人郭秋桂，女，1984年10月16日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1443号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2014年3月28日作出（2014）德执审字第609号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，划拨了被执行人郭秋桂在中国建设银行股份有限公司泉州东海支行账户内的存款620元，用于缴纳社会抚养费620元，尚欠社会抚养费54688元及案件执行费729元未缴纳。现查明，被执行人陈学贤、郭秋桂暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1443号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年四月十五日
书记员 尤珮灿
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更15号
罪犯仇小龙，男，现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2010年9月2日作出（2010）安刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人仇小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，同时判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3500元。宣判后，被告人仇小龙等提出上诉。陕西省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）陕刑一终字第198-2号刑事判决，撤销原判的刑事判决部分（附带民事诉讼部分在二审审理时达成调解协议），以被告人仇小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年4月21日起至2019年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年4月1日作出（2015）安中刑执字第00028号刑事裁定，对罪犯仇小龙减刑一年六个月，减刑后刑期至2017年10月20日止。陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯仇小龙在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯仇小龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业。在2017年4月7日公示期间及2017年4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑审核表、减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书及裁定书等证据证实。检察机关同意对罪犯仇小龙减去余刑。
本院认为，罪犯仇小龙在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仇小龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘 阳
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）名山刑初字第43号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1963年12月7日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月25日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审。2014年3月25日，被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人杨某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月28日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员林亨琼、李正伟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年上半年的一天，被告人杨某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，组织工人非法采伐了名山区马岭镇石门村的1株桢楠树。杨某甲的行为应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人杨某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某甲对公诉机关的指控无异议，辩称其已认识到错误，案发后赔偿了桢楠树权属人8000元，自己家庭困难，请求从轻处罚。被告人杨某甲提交了村委会证明1份，拟证明其之前表现较好。
经审理查明：2013年上半年的一天，被告人杨某甲从雅安市名山区马岭镇石门村村民杨某乙处得知该村一社有1株桢楠树。杨某甲在没有找到该桢楠树所有人的情况下，向该社社长杨某丙支付了2000元的“买树款”，向杨某乙支付了500元“介绍费”，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人于2013年10月7日晚上对该株桢楠树进行了砍伐、断筒。后杨某甲雇请骆某某将被砍伐的桢楠树原木运至眉山市丹棱县顺龙乡，以6000元的价格卖给一购树老板（身份待查）。经鉴定，被砍伐的树木，树种为桢楠（phoebezhennanS.LeeetF.N.）属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种。2013年10月23日，被告人杨某甲经雅安市名山区森林公安局民警电话通知后，自动到案并如实供述了自己的犯罪事实。2013年10月25日，被告人杨某甲经协商赔偿了该桢楠树的所有人杨玉珍8000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证明、到案经过、雅安市名山区林业局的证明、赔偿协议、办案说明等书证，油锯1把，现场勘验检查工作记录及照片，树种的鉴定意见，证人杨某丁、杨某戊、李维元、杨某丙、骆某某、杨某乙的证言，杨某丙的辨认笔录，被告人杨某甲的供述及辨认笔录等证据经庭审质证予以证明。
本院认为，被告人杨某甲违反国家规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人擅自砍伐国家重点保护植物桢楠树1株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告人杨某甲自动到案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲自愿认罪悔罪，之前表现一贯良好，可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具油锯一把予以没收；继续追缴被告人杨某甲的违法所得人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 程发锦
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00076号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市，组织机构代码证号××。
法定代表人王大同，董事长。
被告刘占世，男，汉族，1953年11月21日出生。
被告王玉兰，女，汉族，1654年5月1日出生。
被告刘战备，男，汉族，1972年12月17日出生。
被告董海霞，女，汉族，1977年7月26日出生，身份证号410827197707267027，住址同上。
本院在审理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告刘占世、王玉兰、刘备战、董海霞借款合同纠纷一案中，因双方已私下和解达成还款义务，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘占世、王玉兰、刘备战、董海霞的起诉。
案件受理费330元，保全费420元，由原告河南孟州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李来保
二〇一五年八月十八日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00076号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
被告刘占世，男，1953年11月21日出生。
被告王玉兰，女，1654年5月1日出生。
被告刘战备，男，1972年12月17日出生。
被告董海霞，女，1977年7月26日出生。
本院在审理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告刘占世、王玉兰、刘备战、董海霞借款合同纠纷一案中，因双方已私下和解达成还款义务，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘占世、王玉兰、刘备战、董海霞的起诉。
案件受理费330元，保全费420元，由原告河南孟州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李来保
二〇一五年八月十八日
书记员 杨亚彬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第599号
原告王××，女，1976年3月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告魏×，男，1975年1月28日出生，汉族，无职业。
原告王××与被告魏×离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员郭军独任审判，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2003年3月14日登记结婚，婚后生育一名女儿魏××，现年满11周岁，2004年3月6日出生。夫妻在共同生活期间因家庭琐事经常争吵、性格无法沟通。感情已达到破裂的程度。现与被告分居3年，我诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，我每月给付抚养费500.00元。外债欠我父亲王××5，000.00元，欠我姑父袁××6，000.00元，欠柏××3，000.00元均由我承担。无共同财产和住房。
被告辩称，原告提出离婚我不同意。我们之间还有一定的感情，虽然现已分居3年多了。我希望原告能够回来与我共同生活。婚生女儿魏××一直和我生活，如果离婚了孩子由我抚养，要求原告给付抚育费每月1，000.00元。原告欠外债我不清楚，不同意偿还。
审理查明，原、被告于2003年3月14日登记结婚。婚生一名女孩魏××，现年11周岁。原、被告在共同生活期间，因生活琐事吵闹不休，感情上无法沟通，导致夫妻感情破裂，原被告已分居3年，原告提出离婚，被告表示感情没有达到破裂，不同意离婚。原、被告在共同生活期间无任何财产和住房，外债欠原告父亲王××5，000.00元，欠原告姑父袁××6，000.00元，欠柏××3，000.00元，原告同意由自己偿还。经开庭审理，原、被告各持己见，未能达成一致意见，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告在共同生活期间，未建立起恩爱的夫妻感情，原、被告已分居3年多时间，双方不尽夫妻义务，夫妻感情已破裂。原告提出离婚，应予准许。被告认为感情没有破裂，不同意离婚的辩解理由不予成立。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王××与被告魏×准予离婚。
二、婚生女儿魏××，现年11周岁，由被告抚养，原告每月给付抚养费500.00元，于2015年12月1日开始执行，每月给付一次，至子女年满18周岁或已能独立生活时止。
三、债务：欠王××5，000.00元，欠袁××6，000.00元，欠柏××3，000.00元由原告王××负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省泰兴市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）泰刑医字第001号
申请机关泰兴市人民检察院。
被申请人冯某甲，无业，2015年3月14日被泰兴市公安局采取临时的保护性约束措施。
法定代理人冯某乙。
诉讼代理人何天龙，江苏民明律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉医申（2015）1号强制医疗申请书，于2015年6月3日向本院申请对被申请人冯某甲实施强制医疗。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派代理检察员何璇出庭履行职务，被申请人的法定代理人冯某乙及其诉讼代理人何天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院申请称，被申请人冯某甲与其母亲丁某甲长期共住于本市黄桥镇北迎祥巷38号。2015年3月11日晚至次日凌晨，被申请人冯某甲在自家家中，采用平锹拍打、刀砍等手段，殴打其母亲丁某甲并致其死亡。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，冯某甲罹患精神分裂症，案发时处于发病期，无刑事责任能力。
2011年9月至2015年2月4日间，被申请人冯某甲多次将邻居丁某乙、吴某、父亲冯某乙、母亲丁某甲打伤，有继续危害社会的可能。
为证实上述事实，申请机关随案移送了相关证据。据此认为，被申请人冯某甲实施伤害多人、并致一人死亡的严重暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为××病人，有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，应当对其强制医疗。
被申请人的法定代理人及诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，同意对被申请人冯某甲实施强制医疗。
经审理查明，被申请人冯某甲与其母亲丁某甲长期居住在本市黄桥镇北迎祥巷38号。2015年3月11日晚至次日凌晨，被申请人冯某甲在家中采用平锹拍打、刀砍等手段，殴打丁某甲致其死亡。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人冯某甲罹患精神分裂症，案发时处于发病期，无刑事责任能力。
另查明，2011年9月至2015年2月间，被申请人冯某甲多次将邻居丁某乙、吴某及父亲冯某乙、母亲丁某甲打伤，有继续危害社会的可能。
上述事实，有泰兴市公安局依法调取的台历、枕头、不锈钢刀等物证、××防治院住院病案等书证，被害人冯某乙、李某等的陈述笔录，证人季某、丁某等的证言笔录，泰兴市公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定书》，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、提取笔录、现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人冯某甲实施暴力行为伤害多人，并致一人死亡，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪的程度，经鉴定属××病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当对其实施强制医疗。
泰兴市人民检察院申请对冯某甲实施强制医疗，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人冯某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 徐国建
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定××病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十七条第一款人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保789号
****有限责任公司：
关于申请人淮南*****有限公司与被申请人安徽*****有限公司的财产保全一案，我院已作出的(2017)皖0403财保326号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项：
依法立即冻结被申请人安徽*****有限公司在****有限责任公司的工程款4187389元，冻结期限为一年。
附：(2017)皖0403财保326号民事裁定书一份
二〇一七年十一月二十八日
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007
联系人：袁州联系电话：217****
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第643号
申请执行人曹廷金，男。
被执行人德信控股集团有限公司大连分公司。
法定代表人惠馨，总经理。
本院在执行申请执行人曹廷金与被执行人信德控股集团有限公司大连分公司劳务合同纠纷一案，依据大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲调字（2014）第260号仲裁调解书，要求被执行人向申请人支付拖欠工资40053.68元、年薪29100元及迟延履行金；负担本案执行费940元，但被执行人至今未履行。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，划拨了被执行人的银行存款10869元，查封了了被执行人名下辽B3B3**奔驰牌轿车和辽BRD2**奥迪牌轿车各一辆的车籍，申请人领取了上述案款，无其他财产线索，故应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沙执恢1字第643号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。