wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第254号
原告孙支边。
委托代理人高巍，甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人李东红，甘肃佳运律师事务所律师。
被告兰州文昱物资有限责任公司，地址甘肃省兰州市城关区排洪南路313号。
法定代表人孙会元，该公司总经理。
委托代理人甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。
本院在审理原告孙支边与被告兰州文昱物资有限责任公司劳动争议一案中，原告孙支边于2015年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙支边撤回对被告兰州文昱物资有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙支边负担。
审 判 长 王晓英
审 判 员 孙科践
人民陪审员 胡清华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马鑫燕
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第2024-1号
原告邢桂云，女，1962年12月10日生。
委托代理人李德琪，河南奉献律师事务所律师。
被告刘俊杰，男，1990年7月19日生，汉族。
本院在审理原告邢桂云与被告刘俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘俊杰的“豫P582**”轻型普通货车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移车辆，避免判决难以执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告刘俊杰的“豫P582**”轻型普通货车。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停裁定的执行。
审 判 长 郑 文 利
代理审判员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钱曹百慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民立保字第12号
申请人吉林万利房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人于海芹，系该公司总经理。
被申请人吉林市森鼎家居购物广场山海板材经营部，住所地吉林市昌邑区。
被申请人王立山，男，汉族，1974年1月10日生，住吉林市。
被申请人马海波，女，汉族，1975年12月22日生，住吉林省永吉县。
申请人吉林万利房地产开发有限公司于2014年4月21日向本院提出诉前保全申请，并于当日提出撤诉申请，经审查，申请人的撤诉申请申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人吉林万利房地产开发有限公司撤回保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘松林
审判员 赵维民
审判员 刘志新
二〇一四年四月二十一日
书记员 许柏松
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民立保字第12号原告：张金水，男，汉族，1978年2月22日生，住吉林市船营区越北镇沙河子村*组，身份证：2202111976********。被告：李东方，男，汉族，1951年12月29日生，住吉林市昌邑区江畔人家小区**号楼*单元***号，身份证：2202811951********。被告：李玉玲，女，汉族，1955年6月7日生，住同上，身份证：2202811955********。原告张金水诉被告李东方、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。本案在审理中，原告张金水向本院申请撤回诉讼财产保全。本院认为;原告自愿申请撤回财产保全申请，经审查符合法律规定应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张金水撤回诉讼财产保全申请。审判长  寇凤林审判员  刘志新审判员  赵维民二〇一四年三月十二日书记员  许柏松
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4074号
原告：宗兴旺，男，汉族，1984年6月10日生。
委托诉讼代理人：刘颖，江苏沃禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹芳，江苏沃禾律师事务所律师。
被告：葛凯，男，汉族，1987年11月23日生。
被告：葛某甲。
法定代理人：葛凯，系葛某甲父亲。
被告：葛某乙。
法定代理人：葛凯，系葛某甲父亲。
原告宗兴旺与被告葛凯、葛某甲、葛某乙侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗兴旺的委托诉讼代理人曹芳到庭参加诉讼，被告葛凯、葛某甲、葛某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗兴旺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失81150元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人普某签订房地产买卖中介合同，将位于栖霞区某某路XX号X幢X单元XXX室（以下简称XXX室房屋）出售给普某，交易完成后发现该房屋中有三被告的户口不能迁出，经多次协商无果，普某将原告诉至法院，并将三被告列为第三人，庭审中，三被告拒不出庭，也未将户口迁出，导致原告向普某承担8万元违约金及诉讼费1150元。该房屋系原告于2007年5月29日向朱某、葛某丙购买，后因该房屋过户问题，经法院（2012）栖民初字第823号民事判决并经申请执行完成房屋过户手续。被告葛凯是葛某丙的儿子，葛凯、葛某甲的户籍于2012年11月19日迁入该房屋，葛某乙于2012年11月21日因报出生落户。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告葛凯、葛某甲、葛某乙均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告葛凯系案外人朱某、葛某丙之子，葛某甲、葛某乙系葛凯女儿。XXX室房屋原系朱某、葛某丙所有，2007年5月29日，原告宗兴旺与其二人签订房屋买卖合同并入住XXX室房屋。后因该房屋过户问题，宗兴旺于2012年9月向本院提起诉讼。2012年11月27日，本院作出（2012）栖民初字第823号民事判决，判决朱某、葛某丙协助宗兴旺办理XXX室房屋的过户手续。该判决生效后，宗兴旺通过向本院申请强制执行的方式完成房屋过户手续。被告葛凯、葛某甲的户籍于2012年11月19日迁入XXX室房屋，葛某乙于2013年11月21日因报出生落户于XXX室房屋。
2015年6月5日，宗兴旺将XXX室房屋出售给普某，并于2015年7月17日办理了房屋过户手续。普某欲办理户口迁入时，发现该房屋中有三被告的户口。普某遂于2016年1月12日将宗兴旺诉至本院，要求其承担违约金10万元。本院于2016年4月15日作出（2016）苏0113民初565号民事判决，判决宗兴旺赔偿普某违约金8万元并承担案件受理费1150元，该判决已生效。
本案在审理过程中，于2016年10月25日组织双方当事人进行调解，朱某、葛某丙代表葛凯到庭，提出要求原告支付50000元后同意将户口迁出。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与朱某、葛某丙就XXX室房屋签订房屋买卖合同后，被告葛凯、葛某甲、葛某乙在房屋已经出售并且原告已就过户问题提起诉讼的情况下将户口迁入XXX室房屋，存在恶意，给原告造成财产损失，三被告应承担赔偿责任。因葛某甲、葛某乙系未成年人，故民事责任应当由法定代理人葛凯承担。本院（2016）苏0113民初565号民事判决已生效，原告因该判决需向普某承担81150元的损失。被告葛凯、葛某甲、葛某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗兴旺81150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，减半收取915元，由被告负担（此款原告已经预缴，本院不退，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴文霜
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 羽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1135号
原告桐梓县明德贸易有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路941号。
法定代表人王德全，系该公司总经理。
被告刘春源，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告刘小二，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县明德贸易有限公司诉被告刘春源、刘小二合同纠纷一案中，原告桐梓县明德贸易有限公司于2016年5月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县明德贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费413元（已减半收取），由原告桐梓县明德贸易有限公司负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年五月十三日
书记员 王行行
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执354-1号
申请执行人王某。
被执行人姚某甲。
被执行人姚某乙。
被执行人姚某丙。
本院在执行王某与姚某甲、姚某乙、姚某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初450号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初450号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年二月二十五日
书记员 许十德
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07745号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告陈志明，男，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告陈志明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜志芳
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初632号
原告赵某某，女，1968年8月7日出生，汉族。
被告程某某，男，1969年4月10日出生，汉族。
原告赵某某诉被告程某某离婚纠纷一�，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，夫妻双方已分居九年，致使夫妻感情完全破裂，再继续生活下去已无意义。请求判令双方离婚。
本院认为，民事诉讼是双方当事人之间关于民事权益的争议，被告的存在是法律关系成为诉讼标的的前提。本案中，本院依原告提供的被告程某某的住址及联系方式，多次查找，均无法向被告送达应诉手续及开庭传票。原告亦未在本院指定的期限内依法办理公告送达手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告赵某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 苗睿铮
审判员 靳成合
审判员 朱 显
二〇一六年八月十日
书记员 史会芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初06388号
原告：ＸＸ红，男，1973年8月30日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍江，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：毛海陆，男，1969年3月7日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市江北区。
原告ＸＸ红与被告毛海陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2016年8月4日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年10月26日依法公开开庭进行了审理，原告ＸＸ红及其委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，被告毛海陆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ红以被告毛海陆未向其返还借款为由，请求判令：一、被告向原告返还借款150000元并支付违约金30000元；二、被告向原告支付因追讨借款支出的律师费3000元。
被告毛海陆未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年9月2日，被告以生产经营活动需要为由向原告借款，当日原告通过中国建设银行向被告汇付150000元。2015年11月底，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为150000元，并承诺于2015年12月3日一次性还清，如逾期未还，自愿支付违约金30000元及出借人因实现权利而支出的所有费用。被告同时出具收条一份，确认收到原告150000元款项。上述借条与收条载于同一页纸张，落款时间均为2015年9月2日。还款期限届满后至今，被告未返还上述借款。原告委托浙江欧硕律师事务所代理本案诉讼，为此原告支出律师代理费3000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、中国建设银行客户交易查询单、法律服务委托合同、宁波增值税普通发票、中国建设银行账户明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告因需向原告借款后，理应及时返还。被告出具的借条约定的还款期限已届满，但被告至今未按约履行还款义务，原告可以要求被告返还借款150000元，并根据合同的约定支付违约金及律师代理费。现原告要求被告支付逾期还款违约金30000元并承担律师代理费3000元，未超过双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告毛海陆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛海陆向原告ＸＸ红返还借款150000元，并支付违约金30000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告毛海陆向原告ＸＸ红支付律师代理费3000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3960元，公告费650元，均由被告毛海陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王立华
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 李富国
二〇一六年十一月八日
代书 记员 俞 霜
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执费413号
申请执行人绍兴市中级人民法院
被执行人顾欧艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终00177号，依法向被执行人顾欧艳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾欧艳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾欧艳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾欧艳（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币18300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 王贤祥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4671号
原告：陈某甲。
委托代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲。
委托代理人：胡某乙。
原告陈某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。由代理审判员陈淑佩依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人侯山华、被告胡某甲及其委托代理人胡某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2012年间经人介绍认识，2013年7月15日办理了结婚登记手续。2014年1月2日生育一女名陈某乙，现随被告一起生活。婚后，原、被告因性格不合，经常争吵，被告于2015年3月份带着女儿回娘家去了，双方开始分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。原告于2015年9月2日向乐清市人民法院起诉要求与被告离婚，乐清市人民法院于2015年10月9日判处驳回了原告的离婚诉讼请求，至今6个多月了，双方仍然分居生活至今，可见原被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女陈某乙协商抚养。
被告胡某甲口头答辩称：同意离婚，但婚生女要求由原告抚养。答辩人没有固定收入，女儿患有地中海贫血，答辩人无力抚养。
经审理查明：原、被告于2012年间经人介绍认识，于2013年7月15日办理了结婚登记手续。2014年1月2日生育一女，名陈某乙。原告于2015年9月2日向乐清市人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决，驳回了原告的诉讼请求。
上述事实有原告身份证、被告及婚生女户口簿、结婚证、民事判决书、浙江省医疗门诊收费票据、谈话笔录以及庭审笔录为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。原告以夫妻感情已经彻底破裂为由提起离婚诉讼，被告也同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则出发。庭审中原、被告均表示不愿意抚养婚生女陈某乙，因婚生女陈某乙刚满2周岁，且一直由被告胡某甲抚养，故婚生女陈某丙由被告抚养为宜，由原告支付相应的子女抚养费。原、被告均未提供原告收入情况的证据，婚生女陈某乙患有地中海贫血，须定期观察治疗，需要支付较大的医疗费用。故子女抚养费可参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51463元计算，原告应支付被告子女抚养费51463元/年×30%×15年6个月=239303元。原告享有探望婚生女的权利，被告应予以协助并提供便利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告胡某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由被告胡某甲抚养，原告陈某甲一次性支付被告胡某甲子女抚养费239303元。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。
三、原告陈某甲享有探望婚生女陈某乙的权利，探望的时间、地点、方式由双方自行协商确定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年六月二十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第33-1号
申请执行人吴义春，现住长春市绿园区。
被执行人吉林陆捷汽车贸易有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人吴义春与被执行人吉林陆捷汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第25号民事判决书确认：“被告吉林陆捷汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴义春给付赔偿款51300元；案件受理费916元（已减半收取），由原告吴义春负担339元，被告吉林陆捷汽车贸易有限公司负担577元”。该判决书已于2015年4月15日发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。
执行过程中，2015年6月18日，法院依法将吉林陆捷汽车贸易有限公司执行款51877元及执行费用扣划至法院执行账户，并拔付给申请执行人，现申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第25号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一五年六月二十四日
书记员 王思源
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37293号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：翁时华，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁时华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,825.70元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翁时华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,825.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初141号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人梁勇旗，男，1974年10月9日出生于河南省宝丰县，汉族，文盲，务工，住宝丰县。曾因犯盗窃罪于2013年11月13日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年1月6日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，同年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人叶德金，男，1967年3月13日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯盗窃罪于1994年12月23日被本院判处有期徒刑五年；因吸食毒品于2000年10月3日被强制戒毒六个月；因吸食毒品于2002年8月26日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2005年1月13日被本院判处有期徒刑七年，2010年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月16日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人梁勇旗、叶德金犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人梁勇旗、叶德金到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年10月以来，被告人梁勇旗、叶德金多次在平阳县山门镇西山村路口“水头-山门”线的公交车上结伙实施盗窃行为。具体分述如下：
1．2016年10月28日上午11时28分许，被告人梁勇旗伙同“高个”（另案处理），在浙江省文成县开往浙江省温州市的8018次客车上掩护配合。被告人梁勇旗以随身携带的刀片割开陈某1的裤子右后口袋，窃得人民币5000元；“高个”将手伸入一男子口袋，但未窃得财物。
2．2016年11月2日上午7时22分许，被告人梁勇旗伙同叶德金，窜至平阳县山门镇西山村路口。在该路口“水头-
山门”线的牌号“浙Ｃ×××××”公交车上掩护配合，由被告人梁勇旗以随身携带的刀片割开陈某2的左胸口衣内口袋，窃得人民币100元；被告人叶德金先后将手伸入一妇女、一中年男子口袋内，但均未窃得财物。
3．2016年11月17日上午8时许，被告人梁勇旗、叶德金伙同“高个”，窜至平阳县山门镇西山村路口。在该路口“水头-
山门”线的公交车上掩护配合，由被告人叶德金将手伸入一老年人口袋内，但未窃得财物。
4．2016年11月19日上午8时26分许，被告人梁勇旗伙同叶德金，窜至平阳县山门镇西山村路口。在该路口“水头-
山门”线的牌号“浙Ｃ×××××”公交车上掩护配合，由被告人梁勇旗使用携带的刀片割开陈某3的钱包，窃得“水头-宁波”的车票1张（价值人民币110元）。
上述事实，被告人梁勇旗、叶德金在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主陈某1、陈某2、陈某3陈述，证人曾某2证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，监控录像，汽车票复印件，照片，刀片2片，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁勇旗、叶德金以非法占有为目的，结伙多次扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁勇旗、叶德金在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，均依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁勇旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年3月22日止。）
二、被告人叶德金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。）
三、被告人的犯罪工具刀片2片，予以没收。
四、责令被告人梁勇旗退赔共同违法所得人民币5000元，返还失主陈知光；被告人梁勇旗、叶德金共同退赔共同违法所得人民币210元，返还失主陈承概人民币100元，返还失主陈观美人民币110元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 温从剑
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2317号
原告：葛宪甫，男，1973年4月2日出生，汉族，现住阜城县。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告葛宪甫与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“人保财险衡水公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宪甫向本院提出诉讼请求：责令被告依保险合同赔偿原告车辆损失146000元、施救费6000元、公估费7350元，共计159350元。
本院经审理认定事实如下：涉案车辆（车辆识别代号：LZGJLGR96FX028626）在被告人保财险衡水公司处投保机动车损失保险236430元及不计免赔，保险期间自2015年9月23日0时起至2016年9月22日24时止。该车商业险保单中显示：被保险人为衡水金鑫货物运输有限公司。2016年5月22日4时20分，葛永波驾驶涉案车辆沿山东省德州市庆云县河滨路由南向北行驶至河滨路与迎宾路路口时，与前方顺行的王双庆驾驶的冀Ｔ×××××号车发生追尾相撞，事故造成两车受损。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队现场勘查，作出第20160522号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定葛永波驾驶机动车未与同车道行驶的车辆保持安全车距，负事故的全部责任。事故发生后，原告对涉案车辆进行施救支付施救费6000元，由位于石家庄市鹿泉区的河北百速恩汽车维修服务有限公司开具《河北增值税普通发票》。经原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估。经评估，涉案车辆损失金额为146119元，原告先行垫付评估费7300元。2017年3月22日，衡水金鑫货物运输有限公司出具《证明》一份，载明：“冀Ｔ×××××的登记车主为衡水金鑫货物运输有限公司，该车的实际所有人为葛宪甫，上述车辆的交通事故相关事宜由葛宪甫自行处理。”上述事实由原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，涉案车辆在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告人保财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经双方共同协商选定具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据，被告人保财险衡水公司在庭审时提出涉案车辆估损金额过高，保留对涉案车辆申请重新鉴定的权利，但其在庭审后未向本院提交重新鉴定申请，视为对该权利的放弃，原告在庭审时仅主张车辆损失146000元，是其对个人权利的自由支配，本院予以确认。涉案车辆评估费7300元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，但原告主张评估费7350的诉讼请求于法无据，本院仅对其实际支出的评估费7300元予以确认。原告在事故发生后支付施救费6000元，本案所涉交通事故发生于山东省德州市庆云县，但原告提交的施救费发票由位于石家庄市鹿泉区的河北百速恩汽车维修服务有限公司所开具，与事故发生地及施救单位资质不符，综合考虑原告在涉案车辆发生事故后需实施抢救、防护措施的事实，结合涉案车辆的总体价值与施救难度，本案酌定施救费4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛宪甫车辆损失、施救费、评估费等各项经济损失共计157300元；
二、驳回原告葛宪甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负510元，由原告葛宪甫担负145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一七年九月十日
书记员 张冬雪
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第872号
原告朱某。
被告袁某甲。
原告朱某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告袁某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于2009年过完春节经人介绍认识，确定恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记，2009年10月25日举行婚礼，2010年农历五月十七生儿子袁某乙。原告婚前对被告缺乏了解，婚前感情基础一般，婚后未建立起夫妻感情。双方婚后因家庭琐事及被告不工作等原因几乎天天吵架，原告没有感觉到任何家庭的温暖。双方因感情不合已分居2年时间，已无和好可能，婚姻关系也没有继续维持下去的必要，特诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子袁某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元每月；3、婚前财产各自所有、婚后财产依法分割。
原告朱某为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
结婚证一份，用以证明原被告系夫妻关系的事实。
被告袁某甲没有答辩，也没有提供证据。
原告朱某提供的证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认其为有效证据。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：2009年春节过后，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2009年10月25日举行婚礼，××××年××月××日（农历）生育一子取名袁某乙。婚后，原被告双方常因生活琐事发生争吵。
本院认为，相互沟通理解是维护夫妻感情的基础，原被告经人介绍认识后结婚，并育有一子，原被告均应珍惜幸福美满的家庭生活。婚后，原被告因生活琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但是，夫妻之间并没有大的不可调和的矛盾，且婚生子尚年幼，需要一个健康完整的家庭成长环境。只要原被告本着对家庭负责和有利于子女成长的态度，积极沟通，相互理解，是能够化解矛盾、消除隔阂的，原被告之间存在和好的可能。故原告朱某要求与被告袁某甲离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 王延河
人民陪审员 蒋胜利
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 巧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第355号
申请执行人ＸＸ飞，男，住所地临江市花山镇
被执行人吉林华美节能环保材料有限公司，地址浑江区七道江镇新型工业园区。
本院于2015年3月30日立案执行ＸＸ飞申请吉林华美节能环保材料有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民一初字第155号法院生效裁判，被执行人吉林华美节能环保材料有限公司应支付申请人ＸＸ飞案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第355号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十一月十二日
书记员 张万新
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01997号
原告：王彪，男，1970年2月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。
被告：余新桥，男，1968年3月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。
本院在审理原告王彪诉被告余新桥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彪于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王彪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王彪负担。
审判员 杨玉琴
二〇一五年八月十八日
书记员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保57-1号
申请执行人：河北华通线缆集团股份有限公司。
被执行人：山西忻州神达望田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保57-1号裁定书，于2016年03月09日向被执行人山西忻州神达望田煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西忻州神达望田煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西忻州神达望田煤业有限公司在中国农业银行0442账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年三月九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37235号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：苏焕贵，男，1957年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏焕贵信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币373,856.02元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏焕贵系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币373,856.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2803号
申请执行人于启江，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人青岛迎春鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张旭春，职务董事长。
申请执行人于启江与被执行人青岛迎春鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）胶民初字第7287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为5800元。
在执行过程中，申请执行人于启江与被执行人青岛迎春鞋业有限公司达成执行和解，和解协议如下：一、协议签订时支付556元，剩余款项于2016年12月31日前全部付清；二、申请执行人撤回对被执行人的执行申请，若被执行人不按期履行，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7287号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16494号
原告陈双桥，男，1982年1月5日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。
委托代理人郑舟舟，广东财富东方（广州）律师事务所律师。
委托代理人刘柏新，广东财富东方律师事务所律师。
被告许涛，男，1988年6月24日出生，汉族，身份证住址江西省九江市彭泽县。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈双桥的委托代理人郑舟舟到庭参加诉讼，被告许涛经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈双桥诉称，被告许涛因欠缺资金，分别于2013年6月1日、2013年9月18日向原告借款共计70,000元，并出具了借条，见证人李某签字见证。借款后，经原告多次追收无果。请求法院判令：1、被告向原告借款70,000元整；2、被告承担本案诉讼费。
被告许涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈双桥主张与被告许涛系朋友关系，被告许涛因急需资金向原告陈双桥借款，陈双桥主张其均以现金方式交付了借款；被告许涛于2013年6月1日出具借条，确认借到原告陈双桥现金40,000元，于2013年9月18日出具借条确认借到原告陈双桥现金30,000元。原告陈双桥主张被告许涛至今未偿还上述借款合计70,000元。
以上事实，有借条及庭审笔录予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告陈双桥与被告许涛之间系民间借贷关系，原告陈双桥主张被告许涛至今未履行还款义务，被告许涛未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应得法律后果。故本院采信原告陈双桥的主张，被告许涛应当偿还原告陈双桥借款70,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告许涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈双桥借款70,000元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,550元，由被告许涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16494号原告陈双桥，男，1982年1月5日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。委托代理人郑舟舟，广东财富东方（广州）律师事务所律师。委托代理人刘柏新，广东财富东方律师事务所律师。被告许涛，男，1988年6月24日出生，汉族，身份证住址江西省九江市彭泽县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈双桥的委托代理人郑舟舟到庭参加诉讼，被告许涛经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈双桥诉称，被告许涛因欠缺资金，分别于2013年6月1日、2013年9月18日向原告借款共计70,000元，并出具了借条，见证人李某签字见证。借款后，经原告多次追收无果。请求法院判令：1、被告向原告借款70,000元整；2、被告承担本案诉讼费。被告许涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告陈双桥主张与被告许涛系朋友关系，被告许涛因急需资金向原告陈双桥借款，陈双桥主张其均以现金方式交付了借款；被告许涛于2013年6月1日出具借条，确认借到原告陈双桥现金40,000元，于2013年9月18日出具借条确认借到原告陈双桥现金30,000元。原告陈双桥主张被告许涛至今未偿还上述借款合计70,000元。以上事实，有借条及庭审笔录予以证明。本院认为，债务应当清偿。原告陈双桥与被告许涛之间系民间借贷关系，原告陈双桥主张被告许涛至今未履行还款义务，被告许涛未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应得法律后果。故本院采信原告陈双桥的主张，被告许涛应当偿还原告陈双桥借款70,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告许涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈双桥借款70,000元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元，由被告许涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 陈    荣二〇一七年二月十三日书 记 员 黄佳惠（兼）书 记 员 李    娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13102号
原告邓莉，女，汉族，1993年10月20日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆时先科技有限公司，住所地重庆市经开区回龙路83号2幢19-1，统一社会信用代码91500108MA5U4M8F95。
法定代表人杨章云，职务不详。
原告邓莉与被告重庆时先科技有限公司（以下简称时先公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员徐昌秀担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓莉到庭参加了诉讼。被告时先公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。。
原告邓莉诉称，原告于2016年3月4日进入被告时先公司从事设计师岗位工作，被告一直未与原告签订劳动合同；原告接受被告的管理，原被告双方已形成事实劳动关系。原告在被告处上班期间，被告共向原告发放了2843元，后又经多次催收，再次支付了4300元，其余15357元劳动报酬被告未支付。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资15357元；2、补缴2016年5月4日至2016年10月15日社保款；3、本案诉讼费由被告负担。
被告时先公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明：原告邓莉于2016年3月4日进入被告时先公司工作。被告从2016年5月开始陆续拖欠原告工资。2016年11月15日由被告出具工资欠条，该欠条载明：尚欠邓莉自2016年5月至2016年9月30日，已发工资7143元（柒千壹佰肆拾叁），应税薪资共计15357元（壹万伍千叁百伍拾柒），公司承诺在2016年11月20日前以现金形式向邓莉支付上述拖欠薪资。在承诺期届满后被告一直不予兑现。2016年10月15日，原告离开公司。2016年11月7日，邓莉向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求时先公司支付1、被告向原告支付拖欠的工资15357元；2、补缴2016年5月4日至2016年10月15日社保款；该委逾期未作出决定，邓莉于2016年11月15日起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
以上事实，有原告举示的《薪资欠条》及原告的当庭陈述在卷佐证。
庭审中，原告邓莉当庭申请撤回诉讼请求第二项补缴2016年5月4日至2016年10月15日社保款，本院当庭作出口头裁定，准许邓莉撤回该项诉讼请求。
本院认为，被告时先公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由被告自行承担。被告时先公司向邓莉出具了《薪资欠条》，承诺其拖欠邓莉工资15357元，被告时先公司应向原告邓莉支付该工资。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆时先科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓莉支付拖欠工资15357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆时先科技有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐昌秀
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈正春
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初283号
原告：四川省合立农机有限公司，住所地：简阳市石板凳先锋村3社，统一社会信用代码91512081694840425P。
法定代表人：郑传周，总经理。
委托诉讼代理人：徐怀谦，四川阳安律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：冯兰，四川阳安律师事务所律师，特别授权。
被告：广安天丰农机有限责任公司，住所地：广安市广安区渠江北路21号，统一社会信用代码9151160256074856XX。
法定代表人：段成刚。
原告四川省合立农机有限公司（以下简称合立公司）与被告广安天丰农机有限责任公司（天丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合立公司的委托诉讼代理人徐怀谦、冯兰到庭参加了诉讼，被告天丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合立公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款65580元及从2016年4月9日起至货款付清时止的资金占用利息（利率为年利率6%）。事实和理由为：2014年期间，被告多次从原告处购买玉米脱粒机、手电两用风选机等货物，原告依约交付了货物，被告一直未结货款。2015年4月6日，双方对账确认被告尚欠原告货款77880元，被告同日向原告出具欠条一张。2016年4月8日，被告向原告支付货款12300元，至今，尚欠原告货款65580元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院。
被告天丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至7月期间，天丰公司向合立公司购买玉米脱粒机、手电两用风选机等货物。2015年4月6日，双方对账确认天丰公司欠合立公司货款77880元，同日，天丰公司向合立公司出具欠条一张，欠条载明“广安天丰农机有限责任公司与四川省合立农机有限公司对账核实，欠四川省合立农机有限公司货款，共计人民币￥77880元，（大写：柒万柒仟捌佰捌拾元整），欠款人：广安天丰农机有限责任公司，段大军，2015年4月6日。”欠条上另备注“4月6日前的欠条、收条自行作废。于2016年4月8日已付壹万贰仟叁佰元正，下欠：陆万伍仟伍佰捌拾元正。”
本案以上事实，有原告的陈述，原告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件及证明书，四川信用网查询被告信息单，欠条一张，原告销售单三张，证人蔡瑞飞的证词等证据予以证实。
本院认为，天丰公司向合立公司购买玉米脱粒机、手电两用风选机等货物，从天丰公司向合立公司出具的欠条内容分析，天丰公司在2015年4月6日前曾向合立公司出具过欠条并给付了部分货款，在2016年4月8日又给付货款12300元，2015年4月6日的欠条是双方对余欠货款的确认，可见合立公司曾向天丰公司交付了货物，天丰公司在合立公司交付货物后出具欠条及给付部分货款，据此，双方的买卖合同关系成立有效，双方应全面履行各自权利义务。天丰公司欠付货款，合立公司要求天丰公司给付货款65580元的主张有事实及法律依据，本院对该主张予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案合立公司要求天丰公司给付资金占用利息的主张，本院予以支持；欠条没有约定货款给付时间，合立公司主张天丰公司应给付资金占用利息的起算时间应为其权利主张之日起，即2017年1月12日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，天丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广安天丰农机有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告四川省合立农机有限公司支付货款65580元及从2017年1月12日起至货款还清之日止的资金占用利息（利息以未还清的货款本金为基准，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告四川省合立农机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告广安天丰农机有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐路明
二〇一七年三月二十日
书记员 谭 挺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐商初字第00117号
原告江苏牡丹离心机制造有限公司。
法定代表人顾坤一，董事长。
被告长治市霍家工业有限公司。
被告长治市郊区霍家精细化工有限公司。
本院在审理原告江苏牡丹离心机制造有限公司与被告长治市霍家工业有限公司、长治市郊区霍家精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月12日向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏牡丹离心机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取306元由原告江苏牡丹离心机制造有限公司负担。
审判员 沈 坚
二〇一五年九月十四日
书记员 朱麒达
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初907号
原告：陈颖，女，1990年12月5日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告于爱荣，女，1963年8月12日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师，系以上二原告的共同委托诉讼代理人。
被告：郭华民，男，1971年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，系冀Ｂ×××××重型自卸货车司机。
被告：邢台县汇通货运联合车队。住所地河北省邢台县邢左路职教中心西。
被告：邓瑞峰，男，1984年6月28日出生，汉族，群众，住河北省邢台市桥西区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街***号。
负责人于炳辉，该公司经理。
委托诉讼代理人李玉博，该公司员工。
原告陈颖、于爱荣与被告郭华民、邢台县汇通货运联合车队（以下简称汇通车队）、邓瑞峰、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖、于爱荣的委托诉讼代理人刘玉娜、被告邓瑞峰、被告中华财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人李玉博到庭参加诉讼。被告郭华民、被告汇通车队经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖、于爱荣共同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿二原告损失共计6,766.3元；2、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，郭华民驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车，沿邢台-
左权323省道由东向西行驶至26公里加148米处，与由西向东行驶的陈华驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车（载陈庆玉、陈颖、于爱荣)发生交通事故，造成陈庆玉、陈颖、于爱荣受伤。两车不同程度损坏，该事故经邢台县公安交通警察大队做出第1305212201800015号道路交通事故认定书，认定郭华民负事故的全部责任。本事故给原告造成重大损失，事故车辆在被告保险公司入有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按事故责任比例赔偿原告的损失。原告经与被告协商无果，故诉至人民法院。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郭华民、汇通车队未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
被告邓瑞峰辩称，事故发生是事实，责任划分无异议；郭华民是我的司机，汇通车队是登记车主，车辆有保险，原告的损失应由保险公司负责赔付。
被告中华财险邢台中心支公司辩称，在保险责任核实属于我公司赔偿范围的前提下，原告方的损失合理金额在保险内进行相应的赔偿，诉讼费等间接损失不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月4日23时55分许，郭华民驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车，沿邢台-
左权323省道由东向西行驶至26公里加148米处时，与由西向东行驶的陈华驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车（载陈庆玉、陈颖、于爱荣)发生交通事故，造成陈庆玉、陈颖、于爱荣受伤。两车不同程度损坏，该事故经邢台县公安交通警察大队做出第1305212201800015号道路交通事故认定书，认定郭华民负事故的全部责任。二原告无责任。陈颖、于爱荣伤后先后在邢台市第三医院、河北省人民医院、东阿县人民医院住院、门诊治疗，陈颖住院2天，花费医疗费用4,637.88元；于爱荣花费门诊治疗费1,028.42元。
另查明，事故车辆冀Ｅ×××××重型自卸货车登记车主为汇通车队，实际车主为被告邓瑞峰，郭华民是邓瑞峰雇佣的司机；事故车辆在被告中华财险邢台中心支公司入有交强险和500,000元商业三者险（含不计免险）各一份，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书认定郭华民负此事故全部责任，陈颖、于爱荣无责任。郭华民系邓瑞峰雇佣的司机，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任，……”的规定，结合本案实际，本院确定被告邓瑞峰承担二原告损失的全部赔偿责任。根据本院认定及查明情况，参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中（一）原告陈颖的损失依法计算如下：1、医疗费4,637.88元；2、住院伙食补助费200元；3、交通费酌定为600元；（二）原告于爱荣损失为医疗费1,028.42元；以上共计6,466.3元。事故车辆冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中华财险邢台中心支公司入有交强险和500,000元商业三者险（含不计免险）各一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，本院确定原告陈颖、于爱荣的损失6,466.3元，由被告中华财险邢台中心支公司在保险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈颖、于爱荣的损失6,466.3元。
二、驳回原告陈颖、于爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元由被告邓瑞峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一八年七月十三日
法官助理 张敬君
书 记 员 郭晶明
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高商初字第00206号
原告：海安县锦荣化纤有限公司，住所地海安县海安镇工业园区。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告：吴江市钱隆纺织有限公司，住所地吴江市桃源镇开阳村4组。
法定代表人：林秀如。
原告海安县锦荣化纤有限公司（以下简称锦荣公司）与被告吴江市钱隆纺织有限公司（以下简称钱隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦荣公司的委托代理人唐向东到庭参加诉讼，被告钱隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦荣公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告货款255409.47元，并给付违约金（从最后一次开票日期的次日即2014年4月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至法律文书确定的给付之日止）。事实和理由：原告系从事涤纶、锦纶等制造及销售的公司。2012年9月25日至2014年4月18日期间，原、被告双方发生十几笔业务往来，被告向原告购买化纤产品，累计发生货款1291380.67元，原告也向被告开具了相应的增值税发票。双方业务往来期间采取流动式付款，被告累计付款1035971.20元，尚欠255409.47元。被告拖欠原告货款于法无据，应当承担违约责任。
被告钱隆公司未答辩。
经审理查明：2012年9月25日至2013年7月14日期间，原告分七次将化纤产品送至被告指定地点，总货款为1291380.67元。具体送货情况如下：2012年9月25日送货164474.40元、2012年10月12日送货84897.8元、2012年11月6日送货84271.20元、2012年11月29日送货87941.85元、2012年12月26日送货86363.40元，合计507948.65元，上述货物送至被告所在地吴江，由吴照芳签收。2013年5月19日送货378235.56元、2013年7月14日送货405196.46元，合计783432.02元，上述货物送至被告指定地点江西，收货单位写的是江西钱隆织造有限公司（以下简称江西钱隆公司），亦由吴照芳签收。
双方发生业务往来期间，被告采取分期滚动付款的方式，共支付货款1035971.20元，原告开具了对应的增值税发票（其中原告向江西钱隆公司开具了200000元的增值税发票，江西钱隆公司亦给付了原告200000元的承兑汇票，其他的增值税发票均开具给被告，货款亦由被告支付），尚有货款255409.47元未支付。
上述事实，有发货单、增值税专用发票、承兑汇票、支付凭证及当事人的陈述等在卷证实。
庭审中，原告陈述，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向江西钱隆公司送货、开具增值税发票均受被告的指定，且收货人为同一人吴照芳，两家公司的法定代表人系夫妻关系，被告的法定代表人在江西钱隆公司担任监事，两家公司是有关联的。
本院认为：2012年9月至2013年7月，原告锦荣公司将货物送至被告钱隆公司或江西钱隆公司处，被告钱隆公司或江西钱隆公司给付货款。原告锦荣公司陈述将货物送至江西钱隆公司处系根据被告钱隆公司的指定送货，结合接收所有货物的人系同一人，被告钱隆公司的法定代表人又为江西钱隆公司的监事，再从原告锦荣公司分别将货物送至被告钱隆公司和江西钱隆公司处的货款情况、开具增值税发票以及付款情况看，原告锦荣公司将货物送至被告钱隆公司处的货款为507948.65元，而被告钱隆公司却给付货款835971.20元，可见原告锦荣公司陈述的根据被告钱隆公司的指定送货比较可信。被告钱隆公司与江西钱隆公司给付货款的行为存在混同，江西钱隆公司给付货款应视为受被告钱隆公司的指定，现原告锦荣公司认为原、被告之间存在买卖合同关系，要求被告钱隆公司给付货款并无不当。
被告钱隆公司尚欠原告锦荣公司货款255409.47元，在业务往来期间双方一直采取滚动付款的方式结算，并未明确约定履行期限，根据法律规定，被告钱隆公司应当在收到货物时支付货款，现原告锦荣公司要求被告钱隆公司给付货款255409.47元，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告锦荣公司可以从逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率逾期罚息主张逾期利息，原告锦荣公司最后一次供货为2013年7月14日，但原告锦荣公司仅主张从最后一次开票日期的次日即2014年4月19日起计算违约金，本院予以支持。被告钱隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告锦荣公司所提供的证据质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市钱隆纺织有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告海安县锦荣化纤有限公司货款255409.47元，并支付利息损失（以255409.47元为本金，从2014年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准计算至本判决书确定的给付之日止）。
如被告吴江市钱隆纺织有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告海安县锦荣化纤有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费5132元，公告费700元，合计5832元，由被告吴江市钱隆纺织有限公司负担（已由原告海安县锦荣化纤有限公司代垫，被告吴江市钱隆纺织有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告海安县锦荣化纤有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5132元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨云霞
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年八月三日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第973号
原告张某某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1962年3月23日出生，汉族，农民。
原告张某某就与被告刘某某离婚纠纷一案于2015年7月27日向本院提起诉讼，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经亲友劝解，自愿申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 殷郑
二〇一五年八月十日
代理书记员 陶佩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初705号
原告赖某某。
被告易某。
本院于2016年2月23日立案受理原告赖某某诉被告易某离婚纠纷一案，定于2016年5月9日上午9时00分在本院第十一审判庭开庭审理。原告赖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赖某某负担。
代理审判员 李慧芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初4634号
原告:张景才，男，1970年2月5日出生汉族，个体户，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：梅启林，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：孔令芝，男，1968年3月17日出生汉族，住安徽省蒙城县。
原告张景才与被告孔令芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景才及其委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼，被告孔令芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景才诉请：1、请判令被告偿还原告农机款27640元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日被告孔令芝从原告处购买农用拖拉机，欠原告27640元购机款，被告出具欠条一张，约定在2016年9月2日前一次性还清欠款。到期后，原告多次向被告催讨，被告拒绝归还，特向贵院提起诉讼。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、蒙城县立仓镇人民政府及二郎村民委员会出具的购买农机证明、机动车销售统一发票、农业机械入户办证证明，证明被告孔令芝从原告张景才处购买农机的事实；
3、借据一份，证明2016年5月2日，被告因购买农机欠原告87500元，被告保证2016年9月2日前还清，逾期未清偿愿支付利息。
被告孔令芝未提供答辩状和相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-3，合法有效，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：2016年4月21日被告孔令芝从原告张景才处购买农用拖拉机，欠原告购机款87500元，同年5月2日被告向原告出具借据，双方约定2016年9月2日前一次性还清欠款。期间被告偿还原告59860元购机款，下余27640元购机款，原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼到院。
本院认为：原告张景才与被告孔令芝之间的买卖行为合法、有效，被告应按照约定的数额、时间支付价款；原被告关于逾期清偿所欠货款，被告需支付欠款利息的约定，符合法律规定，故原告要求被告支付27640元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国买卖合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令芝于本判决生效之日起三十日内偿还原告张景才27640元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2016年9月2日起结算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告孔令芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 康峰
二〇一八年八月七日
书记员代 飞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第551号
罪犯盖连平，男，1969年7月28日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省行唐县。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）石刑初字第156号刑事判决，认定被告人盖连平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功二次，单项记功一次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯盖连平在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯盖连平的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）冀刑执字第551号罪犯盖连平。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）石刑初字第156号刑事判决，认定被告人盖连平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决�生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功二次，单项记功一次，表扬一次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯盖连平在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六�的规定，裁定如下：将罪犯盖连平的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一四年八月二十二日书 记 员  锁 勇
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第587号
原告中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号。
负责人周清清，行长。
委托代理人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人顾正明，中国农业银行股份有限公司常州分行职员。
被告殷红。
原告中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农行常州分行）诉被告殷红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓明、顾正明到庭参加诉讼，被告殷红经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行常州分行诉称，1999年12月28日，被告向我行申请借款40000元，期限为1999年12月28日起至2000年12月28日。借贷关系发生后，我行按约放款，但被告一直未能足额还款。我行经向被告催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告殷红立即归还借款本金9000元，利息4277.81元（利息暂计至2015年3月31日），共计13277.81元及自2015年4月1日起至实际还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告殷红未答辩。
经审理查明，1999年12月28日，殷红与农行常州分行下属的金坛市支行（以下简称农行金坛支行）签订《担保、抵押借款合同》一份，合同约定，殷红向农行金坛支行贷款40000元，借款用途为加油站购油款，借款期限自1999年12月28日起至2000年12月28日止；利率为月息6.3375‰；逾期贷款在逾期期间按日利率万分之二点一计收利息。同日，农行金坛支行向殷红发放了借款40000元，借款借据载明的利率为月息6.7735‰。殷红后陆续归还部分借款及利息，但2007年起就未能再归还任何款项。农行金坛支行于2008年6月12日、2010年5月28日向殷红发出债务逾期催收通知书，殷红在债务催收通知书上签字确认截至2008年6月12日、2010年5月28日结欠农行金坛支行借款本金9000元。后农行金坛支行于2010年12月15日、2012年11月30日、2014年10月31日均向殷红发债务逾期催收通知书催款，并均办理了公正手续，但殷红至今仍未能还款，经催要未果，农行常州分行遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，农行常州分行出具欠息说明，载明截止2015年3月31日殷红欠借款本金9000元及利息4277.81元。
上述事实有农行常州分行提供的担保、抵押借款合同、借款借据、欠息说明、债务逾期催收通知书、公证书、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，农行金坛支行与殷红之间签订的《担保、抵押借款合同》关系合法有效。农行金坛支行将贷款发放给殷红后，其合同义务就已经履行完毕，但借款人殷红未能按照约定的期限偿还借款、支付利息，构成违约。本案借款合同的贷款人是农行金坛支行，系农行常州分行设立的无独立法人资格的分支机构，在农行常州分行授权范围内开展业务活动，故由农行常州分行代表农行金坛支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、法规的禁止性规定。现借款人仍未能履行相应义务，故农行常州分行可要求借款人立即还款付息，故对于农行常州分行的诉讼请求本院予以支持。殷红经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
殷红于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常州分行借款本金9000元，利息4277.81元（利息暂计至2015年3月31日），以及支付自2015年4月1日起至实际还清借款之日止按担保、抵押借款合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由殷红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋魁山
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 邱小路
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 俊
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第587号
原告赵铀光，女，1940年7月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告刘鸿霞，女，1945年2月6日出生，汉族，住济南市市中区。
被告济南艳鹭教育用品科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨全文，经理。
本院在审理原告赵铀光、原告刘鸿霞诉被告济南艳鹭教育用品科技有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵铀光、刘鸿霞撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙庭武
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙安修
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2680号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市光明西路四号。
被执行人：黄春朝，男，1995年2月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行被执行人黄春朝缴纳刑事罚金一案中，被执行人黄春朝至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾其云
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3613号
原告：张鹏，男，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号14116200810295632。
被告：于翠侠，女，1982年4月13日出生，汉族，住沈丘县。
被告：高帅，男，1980年12月21日出生，汉族，住沈丘县。
二被告共同委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号14116201010615159。
原告张鹏与被告于翠侠、高帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人孙海峰，被告于翠侠、高帅的共同委托诉讼代理人李贵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿拖欠原告的推拉移门款8500元，支付自2016年12月11日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；2、本案诉讼费及鉴定费由二被告承担。事实和理由：原告经营推拉移门、钛镁合金平开门、各种艺术玻璃等生意，在沈丘温州商贸城开设有门店，二被告经营室内装修装饰，经常向原告订购各种推拉移门。2016年初，二被告陆续向原告订购几批推拉移门，原告按照约定将其订购的推拉移门交付给二被告。2016年12月11日，经双方结算，二被告还欠原告8500元推拉移门款尚未交付，由被告于翠侠（又名于敏）向原告出具欠条一份。由于二被告迟迟不愿向原告支付该款，双方产生纠纷。二被告系合法夫妻关系，本案拖欠原告的推拉移门款产生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应负连带清偿责任。为维权益，原告提起诉讼。
于翠侠、高帅辩称，1、原告提交的欠条上的欠款人姓名是于敏，而不是于翠侠，原告以于翠侠又名于敏为被告起诉明显存在主体资格错误，原告主张于敏又名于翠侠应当提交于翠侠公安机关的户籍证明，以此证明于敏与于翠侠系同一人，否则依法应当承担不利的法律后果，即依法应当驳回原告的起诉。2、被告高帅与于敏根本不认识，高帅既没有在该欠条上签字，实际上也不欠张鹏的款项。原告向高帅主张权利没有依据，依法应当驳回。
本院经审理认定事实如下：原告张鹏在沈丘温州商贸城从事推拉移门等生意，二被告于翠侠、高帅从事室内装饰。2016年初，二被告陆续向原告订购各种推拉移门，2016年12月11日，经双方结算，被告尚欠原告8500元推拉移门款，被告于翠侠为原告出具欠条一份，欠条载明：“下欠张鹏移门款捌仟伍佰圆整（8500元）于敏2016.12.11”。原告经多次催要无果，诉至本院。
庭审中，被告于翠侠不认可该欠条，经原告张鹏申请，本院委托司法鉴定科学研究院鉴定，司法鉴定科学研究院于二○一八年一月九日作出司鉴中心〔2017〕技鉴字第2152号司法鉴定意见书，倾向认定检材上的“于敏”字迹与于翠侠书写的样本字迹是同一人所写。原告张鹏为此支付鉴定费1500元。
被告高帅与被告于翠侠于2014年8月28日办理结婚登记。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案中，被告于翠侠作为行为人在为原告张鹏出具欠条时，落款署名为“于敏”，但被告于翠侠又无法指出“于敏”的基本信息，经本院委托鉴定，被告于翠侠为欠条的行为人，故被告于翠侠具备本案被告诉讼主体资格。被告于翠侠称其不具备本案被告诉讼主体资格的辩解理由，本案不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第三款的规定：行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。本案中，被告于翠侠购买原告张鹏推拉移门，经结算共计欠原告移门款8500元，被告于翠侠虽不予认可，但无法与鉴定意见相抗衡，被告于翠侠在为原告张鹏出具欠条时虽署名于敏，因欠条上“于敏”系被告于翠侠书写，故本院认定原、被告间存在买卖关系。被告于翠侠在购买原告推拉移门后应及时付款，久拖不还，显系不当，被告应承担相应的民事责任，原告据此要求被告偿付剩余货款，本院应予支持。原告主张被告高帅与被告于翠侠系夫妻关系，应由夫妻共同偿还，因该买卖合同发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，本院予以支持。被告辩称根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，不应认定为夫妻共同债务。该条规定是当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，本案中，原告主张的移门款8500元不属于数额较大，且被告高帅未提交证据证明债权人与债务人明确约定该债务系个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，二被告曾经从事室内装饰，即便二被告未从事室内装饰，该移门是家庭自用，亦应由二被告共同偿还。原告张鹏主张损失按同期银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合法律规定，可自原告主张权利之日起即2017年10月9日计算，本院予以支持。鉴定费1500元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故鉴定费1500元由被告于翠侠、高帅负担。
综上所述，原告张鹏主张被告高帅支付货款8500元及逾期付款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告于翠侠、高帅于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏货款现金8500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按同期银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年10月9日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费1500元，合计1525元，由被告于翠侠、高帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一八年一月二十六日
书记员 鹿臻梓
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初3613号原告：张鹏，男，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号14116200810295632。被告：于翠侠，女，1982年4月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：高帅，男，1980年12月21日出生，汉族，住沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号14116201010615159。原告张鹏与被告于翠侠、高帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人孙海峰，被告于翠侠、高帅的共同委托诉讼代理人李贵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿拖欠原告的推拉移门款8500元，支付自2016年12月11日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；2、本案诉讼费及鉴定费由二被告承担。事实和理由：原告经营推拉移门、钛镁合金平开门、各种艺术玻璃等生意，在沈丘温州商贸城开设有门店，二被告经营室内装修装饰，经常向原告订购各种推拉移门。2016年初，二被告陆续向原告订购几批推拉移门，原告按照约定将其订购的推拉移门交付给二被告。2016年12月11日，经双方结算，二被告还欠原告8500元推拉移门款尚未交付，由被告于翠侠（又名于敏）向原告出具欠条一份。由于二被告迟迟不愿向原告支付该款，双方产生纠纷。二被告系合法夫妻关系，本案拖欠原告的推拉移门款产生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应负连带清偿责任。为维权益，原告提起诉讼。于翠侠、高帅辩称，1、原告提交的欠条上的欠款人姓名是于敏，而不是于翠侠，原告以于翠侠又名于敏为被告起诉明显存在主体资格错误，原告主张于敏又名于翠侠应当提交于翠侠公安机关的户籍证明，以此证明于敏与于翠侠系同一人，否则依法应当承担不利的法律后果，即依法应当驳回原告的起诉。2、被告高帅与于敏根本不认识，高帅既没有在该欠条上签字，实际上也不欠张鹏的款项。原告向高帅主张权利没有依据，依法应当驳回。本院经审理认定事实如下：原告张鹏在沈丘温州商贸城从事推拉移门等生意，二被告于翠侠、高帅从事室内装饰。2016年初，二被告陆续向原告订购各种推拉移门，2016年12月11日，经双方结算，被告尚欠原告8500元推拉移门款，被告于翠侠为原告出具欠条一份，欠条载明：“下欠张鹏移门款捌仟伍佰圆整（8500元）于敏2016.12.11”。原告经多次催要无果，诉至本院。庭审中，被告于翠侠不认可该欠条，经原告张鹏申请，本院委托司法鉴定科学研究院鉴定，司法鉴定科学研究院于二○一八年一月九日作出司鉴中心〔2017〕技鉴字第2152号司法鉴定意见书，倾向认定检材上的“于敏”字迹与于翠侠书写的样本字迹是同一人所写。原告张鹏为此支付鉴定费1500元。被告高帅与被告于翠侠于2014年8月28日办理结婚登记。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案中，被告于翠侠作为行为人在为原告张鹏出具欠条时，落款署名为“于敏”，但被告于翠侠又无法指出“于敏”的基本信息，经本院委托鉴定，被告于翠侠为欠条的行为人，故被告于翠侠具备本案被告诉讼主体资格。被告于翠侠称其不具备本案被告诉讼主体资格的辩解理由，本案不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第三款的规定：行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。本案中，被告于翠侠购买原告张鹏推拉移门，经结算共计欠原告移门款8500元，被告于翠侠虽不予认可，但无法与鉴定意见相抗衡，被告于翠侠在为原告张鹏出具欠条时虽署名于敏，因欠条上“于敏”系被告于翠侠书写，故本院认定原、被告间存在买卖关系。被告于翠侠在购买原告推拉移门后应及时付款，久拖不还，显系不当，被告应承担相应的民事责任，原告据此要求被告偿付剩余货款，本院应予支持。原告主张被告高帅与被告于翠侠系夫妻关系，应由夫妻共同偿还，因该买卖合同发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，本院予以支持。被告辩称根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，不应认定为夫妻共同债务。该条规定是当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，本案中，原告主张的移门款8500元不属于数额较大，且被告高帅未提交证据证明债权人与债务人明确约定该债务系个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，二被告曾经从事室内装饰，即便二被告未从事室内装饰，该移门是家庭自用，亦应由二被告共同偿还。原告张鹏主张损失按同期银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合法律规定，可自原告主张权利之日起即2017年10月9日计算，本院予以支持。鉴定费1500元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故鉴定费1500元由被告于翠侠、高帅负担。综上所述，原告张鹏主张被告高帅支付货款8500元及逾期付款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告于翠侠、高帅于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏货款现金8500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按同期银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年10月9日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费1500元，合计1525元，由被告于翠侠、高帅负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇一八年一月二十六日书记员  鹿臻梓
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商再初字第3号
原审原告余镇海。
原审被告张双喜。
原审被告赵黄莺。
原审原告余镇海与原审被告张双喜、赵黄莺民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出了（2013）金浦商初字第431号民事判决。该判决已发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论认为，本案被告身份确有错误。本院于2014年6月3日作出（2014）金浦民建字第2号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2013年3月6日，原审原告余镇海向本院提起诉讼，要求被告张双喜、赵黄莺归还借款人民币5万元及利息。本院于2013年7月8日作出（2013）金浦商初字第431号民事判决书，判决：限被告张双喜、赵黄莺于本判决生效后十日内归还原告余镇海借款人民币5万元及利息（按月息2分，从2011年8月15日开始计算至本判决确定履行日至）。
本院再审认为，原审判决生效后，经原审原告余镇海辨认，本案的原审被告，即浦江县仙华街道七里村的张双喜及赵黄莺不是向其借款的借款人。实际借款人是浦江县虞宅乡虞宅村共青路6号的张双喜。因此，原审判决事实认定有误，导致实体判决错误，应予纠正。原审被告张双喜、赵黄莺不是适格的当事人，因此，应驳回原审原告余镇海的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第二百零七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）金浦商初字第431号民事判决。
二、驳回原审原告余镇海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 刘爱苹
审 判 员 黄小英
二〇一四年六月十八日
（代）书记员 陈 超
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1204号之一
原告王大恩，女，汉族，1971年1月15日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
被告翁俊明，男，汉族，1969年10月8日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
被告国网四川省电力公司盐边县供电分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号。
负责人王建，该公司总经理。
委托诉讼代理人付斌，四川道和律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人秦芳，四川道和律师事务所律师（特别授权）。
被告盐边县国土资源局，住所地：四川省盐边县桐子林镇。
法定代表人何雪林，该局局长。
本院在审理原告王大恩诉被告翁俊明、国网四川省电力公司盐边县供电分公司、盐边县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案过程中，因本案的审理需以本院审理的（2016）川0422行初5号案件的审理结果为依据，而该案尚在审理过程中，本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（八六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 田龙云
审判员 张顺贵
审判员 杨发琼
二〇一六年十月十七日
书记员 罗洪霞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初413号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邹坤坤，男，27岁，1989年6月23日出生于河南省息县，，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省息县。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2017年3月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人邹坤坤犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人邹坤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人邹坤坤于2016年9月2日2时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车，沿江阴市祝塘镇人民北路由南向北行驶至江阴市祝塘镇友佳商务会所门口地段时，撞到停放在道路东侧的苏Ｂ×××××轿车尾部（车某乘坐被害人周某），致苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××三车连续追尾相撞（车损分别价值人民币52887元、3450元、2032元），溅起的碎石砸到停放在东侧道板上的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，事故共造成六车损坏、被害人周某受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人邹坤坤负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级，案发时被告人邹坤坤血液中乙醇含量为2.27mg乙醇/ml血液。
另查明，事发后被告人邹坤坤在现场等候，在民警询问时主动承认并如实供述了上述事实。
再查明，案发后被告人邹坤坤已赔偿苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车损共计人民币11700元，苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车主表示自愿放弃车损赔偿，四车相应被害人均对被告人邹坤坤表示谅解；被害人周某已就民事损害赔偿向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人邹坤坤多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的车辆照片、接处警详细信息、调取证据清单、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统查询、疾病证明书、出院记录、委托调解结果反馈单、谅解书、民事起诉状、民事判决书等书证，证人梁某、程某的证言笔录，被害人周某、张某、杨某、孔某、朱某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局出具的理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹坤坤在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人邹坤坤的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿部分被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹坤坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人邹坤坤的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邹坤坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月21日起至2017年7月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03429号
原告徐红，男，汉族，1968年12月10日出生，陕西省子长县瓦窑堡镇宇则湾村村民，现住延安市宝塔区王家坪。
被告武守高，男，汉族，1963年7月25日出生，现住宝塔区麻洞川乡麻洞川村村民，现住宝塔区虎头园小区。
本院在审理原告徐红诉被告武守高不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐红撤回起诉。
案件受理费1331元，原告徐红已预交，减半收取，实际由原告负担665.5元。
审判员 淮文杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 李锦虎
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00060号
原告燕勤，女，1975年7月5日出生，汉族，韩城市龙门镇西塬村村民。
委托代理人步凡，女，1969年8月9日出生，汉族，新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告西安市恒泰铸件有限公司，住所地西安市长安区杜曲小江村。（以下简称西安恒泰公司）
法定代表人徐红娟，经理。
被告徐红娟，女，1969年1月8日出生，汉族，西安市恒泰铸件有限公司经理原告燕勤与被告西安恒泰公司、徐红娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告燕勤及其委托代理人步凡到庭参加诉讼，被告西安恒泰公司、徐红娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕勤诉称，2008年起，原告向被告西安恒泰公司陆续供应焦煤，双方不存在经济纠纷。2011年11月10日，原告向被告送焦炭16.51吨；2011年12月16日，原告又向被告供应焦炭16.46吨。被告向原告支付了部分款项。后因被告西安恒泰公司的经理刘炳权去世，被告西安恒泰公司拒绝向原告支付剩余货款，且该被告的法定代表人徐红娟又擅自对该公司进行了转租，故原告诉至法院，要求：1、被告西安恒泰公司立即支付原告剩余货款35524元；2、被告徐红娟承担赔偿责任。
被告徐红娟未到庭放弃答辩。
被告西安市恒泰铸件有限公司未到庭放弃答辩。
经审理查明，被告西安市恒泰铸件有限公司的法定代表人为被告徐红娟。2011年11月10日，原告向被告西安恒泰公司供应了价值为27650元的焦炭，被告西安恒泰公司的负责人赵国敏对该批煤炭的吨位及价款进行了确认；2011年12月16日，原告又向被告西安恒泰公司供应焦炭27736元的焦炭，被告恒泰公司的员工王战盈对该批煤炭的吨位及价款进行了确认。后被告恒泰公司向原告付款20000元后，余款至今未付。原告要求被告徐红娟承担赔偿责任，未举证。被告西安恒泰公司未到庭放弃了举证。
以上事实有收货凭据二份、调查笔录及审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告的买卖关系有原告提供的收货单据及证人证言为凭，现原告向被告西安恒泰公司主张货款有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告西安恒泰公司放弃举证，理应承担相应的不利后果。因原告与被告徐红娟之间不存在买卖关系，故原告主张被告徐红娟承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安市恒泰铸件有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告燕勤货款35386元。
驳回原告燕勤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费688元、公告费400元，由被告西安市恒泰铸件有限公司承担488元，由原告燕勤承担200元。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 魏 玮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06918号
原告宋×1，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，住北京市房山区闫村镇肖庄村四里053号。
被告宋×2，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区闫村镇肖庄村四里055号。
本院在审理原告宋×1与被告宋×2继承纠纷一案中，原告宋×1于2013年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋×1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋×1撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 刘 博
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00353号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人乔某甲，农民。被告人乔某甲曾因盗窃，于2011年7月30日经苏州市公安局工业园区分局决定行政拘留十日。被告人乔某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月24日经常熟市公安局决定取保候审。
指定辩护人曹婷，常熟市法律援助中心律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）998号起诉书，指控被告人乔某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人乔某甲及辩护人曹婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人乔某甲于2014年3月29日，在常熟市虞山镇服装城日新网吧、常熟市虞山镇大义九龙网吧内，趁被害人熟睡之际，分别窃得袁某的价值人民币1104.15元的手机1部及石某的价值人民币2502元的手机1部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人乔某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔某甲系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。
被告人乔某甲对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人乔某甲系限制刑事责任能力人，且归案后认罪态度较好，赃物已被公安机关追回，请求对被告人乔某甲从宽处理。
经审理查明，被告人乔某甲于2014年3月29日凌晨4时50分许，在常熟市服装城日新网吧内，趁被害人袁某熟睡之际，窃得袁超价值人民币1104.15元的小米2S手机1部；后又于当日10时许，在常熟市虞山镇大义九龙网吧内，趁被害人石某睡觉之际，窃得石江成价值人民币2502元的iphone4S手机1部。
2014年4月1日，民警根据线索在常熟市虞山镇大义五新路旁的工地宿舍内将被告人乔某甲抓获，归案后，被告人乔某甲如实供述了犯罪事实。
案发后，全部赃物已被公安机关追缴并分别发还相关被害人。
另查明，被告人乔某甲作案时躁狂发作，系限制刑事责任能力人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人袁某、石某的陈述笔录，证人郭某、乔某乙、陈某、朱某、孙某、张某的证言笔录，赃物手机（系照片），现场勘验检查笔录、现场提取痕迹登记表、现场图及照片，搜查笔录，常熟市公安局扣押及发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人乔某甲当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人乔某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔某甲作案时系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人乔某甲有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人乔某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 金林恺
二〇一四年七月十八日
书 记 员 戈 凤
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第539号
原告李月。
被告張化春。
本院在审理原告李月与被告張化春劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，本院依法向原告送达了缴纳公告费通知书，告知其应当在七日内缴纳用于登报向被告送达开庭手续的费用，否则按撤诉处理。原告已于2015年9月1日前收到通知书，但未在本院限定的时间内缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐少军
审 判 员 曾 安
人民陪审员 张连科
二〇一五年九月九日
书 记 员 闫慈航