贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初2041号
原告：陈自力，男，汉族，1959年7月25日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：王建锋，四川鸿章律师事务所律师。
被告：王知贵，男，汉族，1972年8月26日出生，住贵州省赤水市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区厦门路天安大厦二楼。
法定代表人：张家骐，经理。
委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
原告陈自力诉被告王知贵、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保遵义公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自力的委托诉讼代理人王建锋，被告王知贵，被告平安财保遵义公司的委托诉讼代理人韩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自力向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因机动车道路交通事故人身损害赔偿金126198元。事实和理由：2017年10月29日，被告王知贵驾驶贵CD×××号货车从赤水市葫市镇往丙安镇方向行驶至赤土线26KM+900M处（小地名：药溪口）时，将路上行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王知贵负事故全部责任。贵CD×××号货车在被告平安财保遵义公司投保有交强险和商业险。现原告的损失未获得赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王知贵辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议。2.贵CD×××号货车在被告平安财保遵义公司投保有交强险和商业险。3.事故发生后，已先行垫付原告48684.75元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保遵义公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议。贵CD×××号货车在平安财保遵义公司投保交强险以及商业三者险（50万）属实。2.事故发生后，被告保险公司已垫付原告医疗费32000元。2.对于原告诉请的赔偿项目:伙食补助费建议50-80元；护理费无异议，但应扣减王知贵已支付的部分护理费用；误工费建议参照居民服务业标准；精神抚慰金过高，建议在2000元；鉴定费中的出诊费不应支持；交通费过高，由人民法院酌定；营养费建议按照30元/天计算；后续治疗费无异议。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月29日7时许，2017年10月29日，被告王知贵驾驶贵CD×××号货车从赤水市葫市镇往丙安镇方向行驶至赤土线26KM+900M处（小地名：药溪口）时，将行人陈自力、杨枝伦、王春撞倒，造成陈自力、杨枝伦、王春受伤的交通事故。原告陈自力受伤后，被送往赤水市人民医院治疗，因病情严重，随后转院至西南医科大学附属医院治疗，共住院25天，产生医疗费78743.76元（其中：被告王知贵垫付46743.76元，被告平安财保遵义公司预付32000元），原告陈自力住院期间，被告王知贵为其雇请了13天护工，垫付护理费1940元。
2017年12月7日，上述交通事故经交警部门认定，被告王知贵负事故全部过错责任。
2018年4月11日，原告陈自力的损伤经四川菲斯特司法鉴定所评定为双十级伤残；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；需后续治疗费18000元或按实支付。
贵CD×××号货车系王金云所有，交由持有相关资质的被告王知贵自行经营，该车在被告平安财保遵义公司投保有交强险和商业三者险（500000元），本次事故发生在保险期限内。
庭审中，被告平安财保遵义自认在交强险限额内对杨枝伦和王春因本次交通事故造成的损失已赔付完毕，其中：赔付杨枝伦4630.58元、赔付王春2870.78元。
上述查明事实，有当事人的陈述，交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王知贵驾驶贵CD×××号车辆将原告陈自力及杨枝伦、王春撞到，造成陈自力、杨枝伦、王春受伤的交通事故，而贵CD×××号车辆在被告平安财保遵义中心支公司处投有交强险、商业三者险等险种，交通事故又发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由被告平安财保遵义中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安财保遵义中心支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，因无证据证明王金贵将车辆交由被告王知贵存在过错，且原告陈自力也未向王金贵主张，故由被告王知贵负责赔偿。
对于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条的规定，结合各方提交的证据及原告的诉请，本院参照2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，作如下确认：
1.残疾赔偿金63976元（29080元/年×20年×0.11），符合法律规定，予以支持。
2.住院伙食补助费1750元（70元/天×25天）。
3.护理费，因原告陈自力住院期间，被告王知贵为其雇请了13天护工并垫付了费用，故护理费按47天（60天－13天）计算为4808元（37339元/年÷365天×47天）。
4.误工费18984元（57742元÷365天×120天），符合法律规定，予以支持。
5.鉴定费，原告提供的鉴定发票中含出诊费1941.75元及该项的税费58.25元，共2000元。因鉴定一般应为申请人在治疗终结后自行到鉴定机构鉴定，即便申请人行动不便，要求鉴定机构派人到申请人处鉴定，该出诊费也明显过高。以鉴定机构派员2人，结合泸州至赤水的差旅实际情况，酌定出诊费为800元。扣减扩大支出的出诊费后，确认鉴定费为3400元（4600元－2000元＋800元）。
6.交通费，综合原告的治疗情况，酌定为500元。
8.营养费，原告因交通事故受伤住院治疗，确需增加营养促进痊愈，酌定营养费为1800元（60天×30元/天）。
9.后续治疗费18000元，根据鉴定意见，予以支持。
对于的精神抚慰金，因原告在交通事故受伤致残，为此承受着巨大的精神痛苦，需金钱予以抚慰的必要，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，酌定为4000元。
综上所述，原告诉请的各项损失及精神抚慰金共计117218元，
因被告平安财保遵义公司已在交强险限额内赔付交通事故中另外两名伤者杨枝伦、王春共7501.36元，故应由被告人民财保重庆公司在交强险责任限额内向原告赔偿114498.64元（122,000元－7501.36元）；余下损失2719.36元，被告平安财保遵义公司未根据保险合同提出抗辩事由，故由其在商业三者险责任限额内予以赔偿。
被告王知贵要求一并处理其为原告垫付的医疗费和护理费48683.76元（46743.76元＋1940元），符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日向原告陈自力赔偿各项损失及精神抚慰金共计117218元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告王知贵486**.76元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1412元，由被告王知贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 袁正林
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 奇