广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初724号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人欧某甲，农民，户籍地为湖南省衡东县。因本案于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
指定辩护人黄耀明、聂婉彬，广州市增城区法律援助中心律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]666号起诉书指控被告人欧某甲犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人欧某甲及其指定辩护人黄耀明、聂婉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年4月23日16时许，被告人欧某甲去到广州市增城区新塘镇牛仔城A1栋2165档，乘档内无人之际，进入档内盗窃了被害人陈某的黑色手提包1个，手提包内有人民币现金8000多元、身份证、驾驶证以及银行卡等财物，后被告人欧某甲于2016年4月27日被公安机关抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、证人证言等证据，据此指控被告人欧某甲的行为已构成盗窃罪。被告人欧某甲是××人，可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。
被告人欧某甲否认控罪，辩称其只是进入店铺购买牛仔裤，然后捡到手提包，其问旁边的人，但无人领取，后其将手提包带回宿舍，想着第二天拿回去，但找不到店铺。其指定辩护人提出被告人欧某甲的行为不构成盗窃罪，理由如下：1、不能排除之前有人丢手提包，而被告人前去捡取手提包，但被告人找不到丢包的人员；2、本案的证据无法确定手提包内有现金8000多元。综上，被告人的行为不构成盗窃罪。
经审理查明，2016年4月23日16时许，被告人欧某甲去到广州市增城区新塘镇牛仔城A1栋二楼2165档，乘档内无人之际，进入档内盗窃了被害人陈某的黑色手提包1个，手提包内有人民币现金8000多元、身份证、驾驶证以及银行卡等财物，后被告人欧某甲于2016年4月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实被害人陈某于2016年4月23日17时9分向公安机关报警称其在广州市增城区新塘镇牛仔城A1栋2165档被盗窃现金8000元、身份证等财物。
2、抓获经过，证实2016年4月27日，公安机关在广州市增城区新塘镇信邦制衣厂将被告人欧某甲抓获归案。
3、被告人的户籍材料，证实被告人欧某甲的身份情况。
4、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场位于广州市增城区新塘镇牛仔城A1栋二楼2165档。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在被告人欧某甲处缴获手提包1个、驾驶证1张、身份证1张、中国民生银行卡1张、广州农村商业银行卡1张、单据2张。
5、被害人陈某提供的金博隆休闲牛仔单据，证实其经营店铺的经营情况。
6、现场检测报告书，证实被告人欧某甲的尿液检测样本经现场检测，甲基安非他明呈阳性。
7、监控视频录像，证实如下：
（1）2016年4月23日16时23分29秒许（视频1），被告人欧某甲出现在视频中，此时可见其左手臂上只有衣服，右手并无其他物体；至16时23分29秒许期间，其在通道上来回走动；
（2）16时23分53秒许，其进入一店铺；
（3）16时24分01秒许，其再次出现通道中；
（4）16时24分05秒许，其再次进入该店铺；
（5）16时24分27秒许，其再次出现通道中，然后在通道上徘徊，此时可见其手上除衣服外并无其他物品；
（6）16时24分57秒许，其再次进入该店铺;
（7）16时25分19秒许，其再次出现通道中，此时可见其左手上拿着一个黑色手提包，并迅速向一个方向走去；
（8）16时25分38秒许（视频2），其从楼梯上下来，可见其左手上拿着一个黑色手提包，期间，其向楼梯上回头看；
（9）16时25分57秒许（视频3），其从商场门口出来，然后可见其用手翻看手上拿着的黑色手提包。
8、被害人陈某的陈述：2016年4月23日16时20分许，我在位于广州市增城区新塘镇牛仔城A1栋二楼2165档的店铺开店，我去隔壁档口拿货时，1名女子进入我档口，打开里面柜台的柜子，盗走了我1个黑色手提包。我被盗窃了现金8000多元、驾驶证1张、身份证1张、中国民生银行卡1张、广州农村商业银行卡1张等财物。现金8000元是我卖裤子的款项，因我店铺没有保险柜，我将款项都是放在我的手提包里面，且我每天携带的现金最少都有几千元。
经辨认，其指认了赃物、作案现场、监控视频截图的照片。
9、证人熊某乙的证言，证实2016年4月23日16时20分许，其妻子陈某放在广州市增城区新塘镇牛仔城A1栋二楼2165档的店铺内抽屉里的手提包被1名女子偷走，包内有现金8000多元、身份证等财物。
10、证人欧某丁、李某乙的证言，证实证人欧某丁与被告人欧某丙是同村老乡。现三人一起在增城区新塘镇信邦制衣厂工作。被告人欧某甲从小不宁说话，但听力是正常的，不太会听普通话，可以听懂一些家乡话，也可以比划手势进行简单的交流。
经辨认，二证人指认了监控视频截图的照片。
11、被告人欧某甲的供述，证实其在店铺内捡取手提包，并将手提包拿回宿舍。
经辨认，其指认了赃物、作案现场、监控视频截图的照片。
关于本案的定性问题，经查，被害人陈某的陈述、立案登记表等证据，证实被害人陈某发现其放在店铺内柜子里面的手提包被盗窃后，马上向公安机关报警，并称被盗窃现金8000多元、身份证等财物；监控视频录像及截图，证实被告人欧某甲先行在本案的店铺前徘徊观察，二进二出该店铺，其最后一次进入店铺逗留的时间约为32秒，后其手上拿着被害人陈某的手提包，迅速离开现场，并在商店门口翻查手提包财物，并无如其所言的询问他人是否有丢失手提包、在现场等待他人领取手提包的情况；证人熊某乙的证言、被害人陈某提供的金博隆休闲牛仔单据、扣押清单等证据印证了上述财物被盗窃的事实；综上，本案的证据足以证实被告人欧某甲盗窃被害人陈某的手提包、现金8000多元等财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪定罪。被告人欧某甲及其辩护人提出的辩解、辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某甲犯盗窃罪证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提请处理的手提包1个、驾驶证1本、身份证1张、中国民生银行卡1张、广州农商银行卡1张、单据2张，依法由公安机关发还给被害人陈某。被告人欧某甲是××人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、责令被告人欧某甲向被害人陈某退赔人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。