wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执2873号
申请执行人：王陆军，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省夏邑县王集乡草场村***号。
被执行人：马捷，男，1959年10月2日出生，汉族，住天津市河北区安定里后街**号。
申请执行人王陆军与被执行人马捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初793号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年八月二十三日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执527号
申请执行人郭伟，男，1984年3月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人马季，男，1980年5月27日出生，满族，住吉林省梨树县。
被执行人杨杰，女，1985年12月8日出生，汉族，住吉林省梨树县
被执行人袁志良，男，1983年5月13日出生，汉族，住吉林省梨树县
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)吉0322民初2524号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第527号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1967号
申请执行人吴坚
被执行人丁丰云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02595号，依法向被执行人丁丰云发出执行通知书，责令被执行人丁丰云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁丰云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁丰云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币425800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋彩萍
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1890号
原告：淮滨县环宇节能建材有限公司。
法定代表人：汤玉玲，系该公司董事长。
委托代理人：杜辉，男，汉族，1979年5月15日生，住淮滨县。
被告：张红宇，男，汉族，1987年1月18日生，住淮滨县。
原告淮滨县环宇节能建材有限公司诉被告张红宇买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮滨县环宇节能建材有限公司的委�代理人杜辉、被告张红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2013年10月25日，被告张红宇欠原告商混款303980元，并写下欠条一张。原告多次追要，被告仍不付款，原告无奈，诉至法院，诉求：1、被告支付原告欠款303980元并支付利息155000元（2013年10月25日至2016年8月25日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠条是我写的，是真实的。但钱不是我欠的，我只是代别人写，我上面还有人具体负责。
原告张红宇向本院提供如下证据：欠条一张（2013年10月25日被告张红宇所写）。
被告未向法院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告的商品混凝土，截止2013年10月25日，被告张红宇欠原告商混款303980元，写下欠条一张，并约定月利息壹分五厘，经计算，从2013年10月25日至2016年8月25日共欠利息155000元。原告多次追要，被告仍未付款。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，2013年10月25日，被告张红宇给原告出具欠条是其真实意思的表示，故本院对该欠条所记载的内容予以采信，被告应支付原告欠款303980元及相应利息155000元。被告辩称钱不是我欠的，我只是代别人写，但未提供相关证据证明，故本院对其辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张红宇于本判决生效之日起十日内支付原告淮滨县环宇节能建材有限公司欠款303980元，并支付利息155000元（2013年10月25日至2016年8月25日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费8184元，由被告张红宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
人民陪审员 郭文强
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙清娟
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执499号
申请执行人钟小春，男，1975年11月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人刘海明，男，1985年10月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘瑞平，男，1985年3月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人朱媛，女，1987年10月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
钟小春与刘瑞平、朱媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟小春于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人刘瑞平、朱媛归还标的款2226900元，案件受理费21000元。被执行人依法应承担执行费24880元。
在执行过程中，1、本院已于2017年3月12日向被执行人刘瑞平、朱媛送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡。
2、将被执行人刘瑞平、朱媛纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘瑞平、朱媛名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人刘瑞平、朱媛名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人朱媛名下有房产信息，但本案无处置权，未发现被执行人刘瑞平、朱媛名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
4、2017年8月15日申请执行人钟小春收到本案分配标的款578660元。
5、本院于2017年8月15日上午对申请执行人委托代理人刘海明进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人委托代理人刘海明本案执行过程中，被执行人刘瑞平、朱媛财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
6、上述执行情况及相关信息，本院于2017年8月15日告知申请执行人委托代理人刘海明，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前执行到位标的为578660元。
综上所述，本案被执行人刘瑞平、朱媛名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张粤程
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初11549号
原告：张林，男，1954年8月19日生，汉族，住如皋市。
被告：桂成米，男，1961年9月15日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告张林与被告桂成米人身损害赔偿纠纷一案中，原告张林于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林撤回对被告桂成米的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张林负担。
审判员 曹小龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐向伟
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执277号
申请执行人：郑发勤，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：吴宝娣，女，1958年9月27日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
郑发勤申请执行吴宝娣民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）闽0721民初70号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴宝娣未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑发勤向法院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行，申请标的为47000元及逾期利息。本案受理费为525元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产信息。此外，被执行人吴宝娣与陈木旺共同所有的坐落于福建省××××号（产权证号：00××25）的房产已被本院依法查封，该房产系被执行人唯一住房。本院已依法将被执行人吴宝娣纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人吴宝娣名下确无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。此外，被执行人吴宝娣与陈木旺共同所有的坐落于福建省××××号（产权证号：00××25）的房产已被本院依法查封，该房产系被执行人唯一住房。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执277号申请执行人：郑发勤，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：吴宝娣，女，1958年9月27日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。郑发勤申请执行吴宝娣民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）闽0721民初70号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴宝娣未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑发勤向法院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行，申请标的为47000元及逾期利息。本案受理费为525元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产信息。此外，被执行人吴宝娣与陈木旺共同所有的坐落于福建省××××号（产权证号：00××25）的房产已被本院依法查封，该房产系被执行人唯一住房。本院已依法将被执行人吴宝娣纳入失信人员名单。本院认为，被执行人吴宝娣名下确无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。此外，被执行人吴宝娣与陈木旺共同所有的坐落于福建省××××号（产权证号：00××25）的房产已被本院依法查封，该房产系被执行人唯一住房。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十月二十三日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第1878号
原告葛某，女。
委托代理人路登云、何流。
被告王某甲，男。
委托代理人杨从孝。
原告葛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告葛某及代理人路登云、何流，被告王某甲委托代理人杨从孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，我与被告王某甲婚后夫妻感情尚可，2010年2月14日因车祸，造成被告偏瘫，生活不能自理，被告家人对原告母女不闻不问，现与女儿生活无着落，其夫妻关系名存实亡，为此请求法院依法判决原、被告离婚，女儿王某乙随原告生活。
原告葛某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件、婚姻状况证明，证明原告身份与被告系合法夫妻关系。2、王某乙户口本复印件，证明婚生一女。3、被告身份证复印件，证明被告身份。4、原告工资发放明细表，证明原告每月收入1171.48元。5、村委会证明，证明被告住符离镇杨楼村。
被告王某甲辩称，我与原告葛某婚后夫妻感情很好，对我生活上照顾也很好，因此我坚决不同意离婚。
被告王某甲未提供证据。
被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告葛某与被告王某甲于1999年3月经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，同年10月15日生一女王某乙。2010年2月14日晚，原、被告在原告娘家晚饭后的路上发生车祸，造成被告受伤，现偏瘫、生活不能自理。期间，原告无微不至的照顾被告至2011年冬天，因工作和子女问题，其后将被告送给被告父母照顾至今。原告认为，被告家人对原告母女不闻不问，生活无着落，被告偏瘫生活不能自理，无法正常交流，夫妻关系名存实亡为由，提出与被告离婚。
本院认为，原告葛某与被告王某甲婚后夫妻感情较好，后因车祸，造成被告偏瘫，生活不能自理。原告认为与被告语言无法正常交流，被告家人对原告母女不闻不问为由，提出与被告离婚的主张理由不充分。如果原告能够珍惜以前的夫妻感情，多为孩子的身心健康成长，多为被告身体尽快康复考虑，放弃离婚的想法，不是没有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告葛某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一四年三月十九日
书记员 杜红云
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执异字第89号
异议人（被执行人）：康淑兰，女，1942年1月13日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：李连斌，辽宁大东律师事务所律师。
本院在执行（2011）吉中刑初字第10号刑事判决，追缴被执行人康淑兰财产过程中，康淑兰于2015年11月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人康淑兰称，请求终结追缴康淑兰违法所得的强制执行。事实及理由：1、被查封房屋系案外人合法财产；2、判决书中未认定违法所得具体数额；3、被扣押财产在判决中未予明确认定，执行依据不足。
本院查明，康淑兰因犯非法吸收公众存款罪，于2009年6月24日被本院（2009）吉中刑初字第34号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五十万元。依法扣押的财产及被告人返还的非法所得，发还各被害人。继续追缴各被告人的非法所得，发还各被害人。判决后康淑兰未上诉。后在缓刑考验期内发现漏罪，本院于2011年5月20日作出（2011）吉中刑初字第10号刑事判决，对康淑兰撤销缓刑，与前罪并罚，决定判处其有期徒刑七年，并处罚金一百万元。追缴康淑兰的违法所得。判决后，康淑兰向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）吉刑经终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院于2015年7月29日作出（2015）吉中执字第174号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖、变卖康淑兰违法所得，查封康淑兰所有的13处房屋，分别为1.登记在张巍名下的：西岗区宏济街96号2单元7层12号；中山区中山路91号地下1层A43号；沙河口区西安路60号“民勇2005”01区1号楼1-20-19；修竹街4号经典生活01区4号楼1-9-6。2.登记在张勇名下的：中山区中山路91号地下一层A42号；沙河口区星海广场B3区2号1单元1跃2层2号公建；沙河口区星海广场B3区8号3-2-1；中山区修竹街经典生活4#-9-3号。3.登记在张丽萍名下的：西岗区宏济街96号2单元9层2号；中山区中山路91号地下一层A50；中山区修竹街4号经典生活01区4号楼1-9-5；西岗区鸿济街94号前程国际花园0A区2号楼3-6-1。4.登记在张毅莉名下的：西岗区宏济街96号前程国际2单元9层3号。后本院于2016年3月7日作出（2015）吉中执字174-2号执行裁定书，解除了对该13处房屋的查封。
本院认为，本院已作出（2015）吉中执字174-2号执行裁定将13处房屋解除查封，异议人提出异议针对的执行行为已不存在，故康淑兰提出的终结对其财产强制执行行为的请求不能成立，应予驳回。异议人对刑事判决中被扣押财产是否属于违法所得有异议，应通过其他途径予以解决。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人康淑兰的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯其胜
审 判 员 徐爱忠
代理审判员 李会芳
二〇一六年三月十五日
代理书记员 牟 丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更151号
罪犯马海明，男，1970年8月22出生于甘肃省广河县，东乡族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年8月22日作出(2012)楚刑初字第246号刑事判，以被告人马海明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币六千元。云南省楚雄市人民法院于2014年12月20日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马海明参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计218.24分，获表扬4次，2016年下半年被评为石河子监狱级改造积极分子，上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马海明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海明减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2018年11月14日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民二初字第413号
原告李吉亭。
委托代理人韩树伟，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告无棣伟业交通公路工程有限公司。
法定代表人田云生，该公司董事长。
委找代理人王建勇，山东常盛律师事务所律师，一般代理。
被告刘明水。
委托代理人田启梁，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郭如雪，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李吉亭诉被告无棣伟业交通公路工程有限公司、刘明水建设工程施工合同纠纷一案中，原告李吉亭于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告李吉亭自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。�告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李吉亭撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告李吉亭负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙观荣
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初916号
原告：朱学峰，男，1986年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告:冯之亮，男，1977年3月21日出生，汉族，住聊城市。
原告朱学峰与被告冯之亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱学峰，被告冯之亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告冯之亮偿还原告朱学峰劳动报酬款2780元；2、本案诉讼费用由被告冯之亮负担。事实与理由：被告冯之亮于2016年11月26日-2016年12月28日雇佣我为其出工，于2017年1月26日向我出具欠据一份，尚欠我工资款2780元未支付，为维护我的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告冯之亮辩称：欠原告工资款属实，但是具体数额不清楚，原告确实跟随我干活，发包方一直没有给我结算工资，跟随我干活的工人不止原告一人，还有十几个人，我已经垫付了一部分工资。另外，原告去我仓库砸门，导致我丢失了东西，我不同意支付原告工资。
原告朱学峰围绕诉讼请求在本院指定的举证期限内向本院依法提交了证据：被告冯之亮于2017年1月26日出具的借据1份，拟证明被告冯之亮尚欠原告朱学峰工资款2780元。被告冯之亮对原告朱学峰提交的证据真实性无异议，对其拟证明主张有异议。本院经审查认为，原告朱学峰提交的上述证据内容详实、明确并与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认可并在卷佐证。
被告冯之亮未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱学峰于2016年11月26日-2016年12月28日为被告冯之亮提供劳务，被告冯之亮于2017年1月26日向原告朱学峰出具欠据一份。被告冯之亮支付原告朱学峰部分工资后，尚欠原告朱学峰工资款2780元工资款未支付，被告冯之亮对所欠2780元工资款未履行偿还义务，故成讼。
本院认为，从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。劳动者的合法权利受法律保护，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告冯之亮雇佣原告朱学峰从事劳务工作，被告冯之亮应按照双方约定给付相应的劳动报酬。原告朱学峰与被告冯之亮之间的债权债务关系明确，原告朱学峰要求被告冯之亮支付劳动报酬款2780元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯之亮辩称为原告朱学峰出具的欠据中以核实后的数额为准，因在本院指定的举证期限内未向本院提交对其主张有利的证据，本院不予支持。被告冯之亮辩称原告朱学峰去其仓库砸门、拿钢管，与本案并非同一法律关系，本院不予采信。
综上，原告朱学峰要求被告冯之亮偿还劳动报酬款2780元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第六十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯之亮于本判决生效之日起十日内给付原告朱学峰劳动报酬款2780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付（账号86×××92；户名：茌平县人民法院；汇款行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，共计75元，由被告冯之亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金顺
二〇一八年五月十四日
书记员 张瑞雪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4115号
原告：葛勇，医生。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：黄骅市中医医院。住所地：河北省黄骅市新海西路。
法定代表人：刘忠虎，院长。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
原告葛勇与被告黄骅市中医医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛勇的委托代理人司学飞，被告黄骅市中医医院的委托代理人马秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛勇诉称：原告葛勇系被告黄骅市中医医院职工，因被告未依法为原告办理社会保险等原因，原告于2015年6月24日通知被告解除劳动关系，并应为原告办理执业变更、档案和社会保险关系转移等相关手续，但被告拒不履行相关义务。为维护原告合法权益，请求人民法院确认原、被告双方劳动合同关系已解除，并判令被告黄骅市中医医院为原告葛勇办理执业变更、社会保险及档案转移的相关手续。
被告黄骅市中医医院辩称：原告葛勇是擅自离开被告黄骅市中医医院。原告为事业单位中的在编人员，要求辞去公职，应向有关部门办理辞去公职的手续，且本案为人事争议，原告应首先向劳动人事部门进行仲裁，因此法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告葛勇为被告黄骅市中医医院职工，被告黄骅市中医医院为原告葛勇缴纳了养老保险、医疗保险，但未按规定为原告缴纳失业保险、工伤保险、生育保险。原告葛勇于2015年6月24日以书面形式通知被告黄骅市中医医院解除双方的劳动合同，但被告未予答复。2015年8月10日原告葛勇向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方已解除劳动关系，并应为原告办理执业变更、社会保险及档案的转移手续。2015年8月12日黄骅市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲案（2015）74号《不予受理通知书》，现原告葛勇请求法院确认原、被告双方劳动合同已解除，并要求被告黄骅市中医医院为其办理执业变更、社会保险及档案的转移手续。
上述事实有当事人陈述、黄骅市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等在案佐证。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，虽然被告称原告系在编人员，应办理相关手续，但并未向本院提供任何证据予以证实，对被告的主张，本院不予采信。在合同履行期间原告葛勇以被告黄骅市中医医院未为其缴纳失业保险、工伤保险、生育保险为由，提出解除劳动合同的请求于法有据，本院对原、被告的劳动合同已实际解除予以确认。原告的各项诉讼请求已履行了先行在黄骅市劳动人事争议仲裁委员会仲裁的前置程序，因此，对被告认为原告未经仲裁而要求驳回原告起诉的请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款中关于“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定。原告葛勇请求被告黄骅市中医医院办理执业变更、社会保险及档案转移手续的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十八条第一款第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
一、原告葛勇与被告黄骅市中医医院之间的劳动合同关系确认已经解除；
二、被告黄骅市中医医院在本判决生效之日起三十日内
为原告葛勇办理执业变更、社会保险及档案的转移手续。
案件受理费10元，由被告黄骅市中医医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交
上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 史瞳杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4115号
原告李永义，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区，居民身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告李永长，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区，居民身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告李永来，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区，居民身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告李永义与被告李永来、李永长迁坟补偿款纠纷一案，因需追加其他继承人参加诉讼，本院告知原告李永义限期提供其他继承人的身份信息及亲属关系证明，逾期不能提供将按撤诉处理。原告李永义未能在本院限定的时间内提供其他继承人身份信息及亲属关系证明，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费378元，全部退还原告李永义。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 瑜
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初892号
原告：杨平，女，生于1966年7月10日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：万喜龙，镇平县玉乡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王子恒，男，生于1964年8月2日，汉族，住河南省镇平县。送达确认地址：河南省镇平县。
委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
原告杨平与被告王子恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告杨平的委托诉讼代理人万喜龙，被告王子恒的委托诉讼代理人李德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款36000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年3月24日，向原告借款36000元，并出具借条一份，未约定利息及还款时间。2015年下半年开始原告多次追要，被告一直未予偿还。至于被告所说的合伙关系，在给被告留的信件中我也明确表示投资十万元未能收回，双方合伙事宜并未清算，而该借款与合伙无关。
被告王子恒辩称:原、被告从2013年开始在一起生活，一起做生意，当时原告入股36000元，被告给原告出具欠条一份，之后在一起做生意期间的收入支出一直由原告掌管，2015年7月，双方分开生活，原告在账目没有清算的情况下，拿着所有的钱走了，综上原、被告不存在债务关系，属合伙关系，应驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示欠条一份，被告王子恒对欠条的真实性无异议，但认为系入股合伙，本院对该证据予以确认并在卷佐证。对被告向法庭提交的算账清单和书信，原告对真实性无异，但认为该证据只能证明双方的合伙关系，与本案无关，本院对该证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月24日被告向原告借款36000元，并出具欠条一份，内容为：“今借杨平叁万陆仟元整（36000），欠款人：王子恒，2015年3月24号”。被告一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具欠条一份，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王子恒向原告借款时未约定还款期限，原告可以随时要求返还，故原告要求被告王子恒偿还借款36000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告于2015年3月24日签订的借据中未约定利息和还款期限，应视为对支付利息没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未能提供有效证据证实该笔借款系原告对双方合伙的投资款项，故其辩称双方系合伙关系而不存在债务关系的理由不能成立，本院不予采纳。本案纠纷系被告不履行还款义务所致，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、限被告王子恒于本判决生效之日起十日内支付原告杨平借款36000元；
二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告王子恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一八年五月二十五日
书记员 王振
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11638号
原告邱×，女，1957年1月19日出生。
委托代理人金剑南，黑龙江音河律师事务所律师。
被告王×，男，1954年3月19日出生。
原告邱×与被告王×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱×及其委托代理人金剑南，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱×诉称：我和被告于1981年登记结婚，2005年2月16日登记离婚，1985年6月28日生一女王xx。在婚姻存续期间，双方共同购置房产一套，坐落于北京市海淀区北三环西路xx号x号楼xx，现认可该房屋价值570万元，我要求房屋所有权，给被告相应折价款。该房屋一直对外出租，租金由被告收取，被告用其中一部分负担了王xx的学习及生活费用。认可被告提交的出租房屋收入明细，该房屋2007年6月至2013年7月共得租金560701元，扣除王xx大学期间学习及生活费用中应当由我负担的部分15000元、研究生期间应当由我负担的部分55000元，以及我曾借被告的98300元，总计取整数被告还应给付我11万。1993年，被告瞒着我借给其母亲祝xx20万元，故要求被告给付共同债权的折价款10万元。
被告王×辩称：涉案的房屋是我们夫妻共同财产，认可价值为570万元，该房屋2007年6月至2013年7月我共纯获取租金560701元。但有装修费1万元、中介费8250元、物业费3649元支出，原告应当负担一半。因原告私自抵押房本，导致我起诉要求返还房本的律师费5000元要求原告负担。原告将我的10万元股票出售，应当返还给我10万元。不认可我借给母亲20万元。
经审理查明：原、被告于1981年登记结婚，1985年6月28日生一女王xx，2005年2月16日登记离婚。在婚姻存续期间，双方共同购置房产一套，坐落于北京市海淀区北三环西路xx号x号楼xx。该房屋一直对外出租，租金由被告收取，被告用其中一部分负担了王xx的学习及生活费用。
庭审中，双方均认可涉案房屋价值570万元，该房屋由被告对外出租，共获取租金560701元。原告称被告瞒着原告借给祝xx20万元，被告对此不予认可。被告称该房屋曾有装修费1万元、中介费8250元、3649元物业费的支出，应当由原告负担一半，原告对此予以认可。被告称因原告曾将该房屋私自抵押，被告起诉要求返还房本花费律师费5000元，发票自己没有保存，要求原告负担5000元。原告称愿意负担相关费用，但被告应提交发票。被告称原告曾私自出售自己名下的10万元股票，要求对方返还，原告称被告提交的证据无法证明相应诉求，故对此不予认可。
原告称曾负担王xx生活及学习费用39900元，被告称曾负担王xx生活及学习费用147003.84元，对相关数额，王xx出庭作证时当庭表示认可，但对被告给付的147003.84元，王xx认为系赠与，且与原告无关。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、房产证、出租房屋收入明细单等证据在案佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。坐落于北京市海淀区北三环西路xx号x号楼xx号房屋，系原、被告双方共同财产，应当予以分割。双方均认可该房屋价值570万元，对此本院不持异议。该房屋取得的房屋租金560701元，系双方共同财产，亦应当依法分割，被告应当返还原告应得部分的款项，但应扣除其多负担的王xx的学习及生活费用。原告自愿要求返还整数11万元，少于其应得的部分，对此本院不持异议。该房屋花费的装修费1万元、中介费8250元、物业费3649元，原告应当负担一半共计10949.5元，该笔费用亦应当在被告返还的租金数额内予以扣除。考虑到原告在计算负担王xx费用时，自愿放弃了部分利益，且其系女性，故本院确定扣除上述费用的数额为1万元。原告称被告瞒着原告借给祝xx20万元，被告称原告曾私自出售自己名下的10万元股票，均未提供充分证据，故本院不予采信。被告称因原告曾将涉案房屋私自抵押，被告起诉要求返还房本花费律师费5000元，但并未提供相应证据，被告可待搜集到相应证据后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市海淀区北三环西路xx号x号楼xx号房屋归原告邱×所有，原告邱×于本判决生效之日起十五日内给付被告王×房屋折价款二百八十五万元，被告王×于本判决生效之日起十五日内协助原告邱×办理房屋过户手续。
二、被告王×于本判决生效之日起十五日内返还原告邱×房屋租金十万元。
三、驳回原告邱×与被告王×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万四千三百五十元，由原告邱×负担二万七千二百元（已交纳），由被告王×负担二万七千一百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 瑜
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 李德祥
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王未琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1688号
原告邢建，农民。
被告张影，农民。
原告邢建诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建的诉讼请求为：判令被告给付蚕茧款1890元。
本院认为，被告张影辩称其系为张虎或其工厂收购蚕茧，不是适格被告，但是被告张影在其家中收购原告的蚕茧，且系事先查看原告的蚕茧质量，原告近几年多次把蚕茧出售给被告张影，足以认定原被告之间买卖合同成立，被告无证据证实其系为张虎收购，其抗辩不能成立。结合原告提供的收据和被告张影提供的蚕茧收购统计表，可以认定被告张影尚欠原告蚕茧款1890元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内给付原告邢建蚕茧款1890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 王东风
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临催字第16号
申请人：宁波伟森塑胶工业有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇泗北村。
法定代表人：高瑞桐，总经理。
委托代理人：吕佳宗。
申请人宁波伟森塑胶工业有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波伟森塑胶工业有限公司遗失的中国银行临海支行于2013年9月27日签发，票号为1040005224397639，到期日为2014年3月26日，票面金额为贰拾万元整，出票人为浙江通一休闲家具有限公司，收款人为宁波伟森塑胶工业有限公司（即申请人）的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波伟森塑胶工业有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 谢丹阳
代理审判员 林 原
二〇一四年三月十日
代书 记员 童 真
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3473号
原告张则栋
被告司在青
本院在审理原告张则栋与被告司在青民间借贷纠纷一案中，原告张则栋于2014年10月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告司在青所有的海马牌轿车一辆予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告张则栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告司在青所有的海马牌轿车一辆予以查封、扣押。（车牌号：）查封期间不得变卖、租赁、抵押、转让、隐藏等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷廉
二〇一四年十二月一日
书记员 郑安丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15094号
原告:江于良，男，1977年6月6日出生，汉族，住温岭市。
被告:王正才，男，1969年11月25日出生，汉族，住温岭市。
被告:葛和芳，女，1974年2月14日出生，汉族，住温岭市。
原告江于良诉被告王正才、葛和芳民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告江于良于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江于良撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原�江于良负担。
审判员 王晓波
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1351－1号
申请执行人罗克猛，男，汉族，无固定职业，住四川省南部县
被执行人：张小华，女，汉族，住乌市喀什东路950号四季风情园小区
被执行人：新疆润波劳务有限公司，住所地：乌市绿荫三巷。
法定代表人：何康心，该公司总经理，
被执行人：新疆华业化工发展有限公司，住所地：乌市北京南路钻石城
法定代表人：李海翔，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第579号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张小华、新疆润波劳务有限公司、新疆华业化工发展有限公司存款、收入17684.56元（其中本金17422.23元，执行费161.33元，利息101元）；
二、被执行人张小华、新疆润波劳务有限公司、新疆华业化工发展有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年八月二日
书 记 员 杜希和
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第1001号
申请执行人：桑圣国，男，1976年出生，汉族，居民，现住梁山县。
被执行人：汶上县丰亿凝土有限公司；，住所地：汶上县。
桑圣国与汶上县丰亿凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第359号民事判决书，申请人于2014年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人桑圣国与汶上县丰亿凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年九月十二日
书记员 渠修昌
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执48-1号
申请执行人：繁昌县荣鑫服装辅料有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：王琳，该公司经理。
被执行人：繁昌县永恒服饰有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴本娇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人繁昌县荣鑫服装辅料有限公司申请执行被执行人繁昌县永恒服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初第00481号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人繁昌县永恒服饰有限公司银行存款人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一六年二月十七日
书记员 丁梦露
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1687-1号
申请执行人晁伟，邳州市第四中学教师。
被执行人赵祥，邳州市第四中学教师。
申请执行人晁伟与被执行人赵祥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月2日作出（2014）邳民初字第2118号民事调解书：被告赵祥偿还原告晁伟借款本金50000元、利息10500元，合计60500元，自2014年4月起每月20日前偿还3000元至还清为止。如有一期未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项。案件受理费656元，由被告赵祥负担。
因被执行人赵祥未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人晁伟向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人赵祥的工资账户；通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1687号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢伟堂
二〇一四年十月十六日
书记员 张苗苗
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8471号
原告金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人叶月娟，系公司总经理。
委托代理人郑嘉琦，女，1994年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告应彬，女，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告应彬物业服务合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 林晓燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法丹民二初字第53号
原告：佛山市顺德区永长亿包装有限公司。
法定代表人：施锦池。
委托代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：钱颖慧，广东宏尚律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区金沙东联胡南文体用品厂。
投资者：胡严荣。
被告：胡严荣，男。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月13日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区永长亿包装有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取574.41元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄小间
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 阳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1505号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人阿木某，男，文盲，于广东省惠州市务工，户籍所在地为四川省甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被羁押并刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1432号起诉书指控被告人阿木某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2015年8月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人阿木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月17日5时许，被告人阿木某与吉古某（另案处理）经预谋盗窃后，携带匕首及螺丝刀在东莞市清溪镇寻找盗窃目标。5时30分许，二人途经清溪镇浮岗光朗村八巷9号门口，见被害人张某将一辆红色摩托车（价值人民币324元）停放于此，遂由吉古某望风，阿木某使用螺丝刀上前撬锁，后由于无法撬开车锁，二人离开。当二人行至光朗村篮球场旁边，被接报赶来的辅警抓获，民警到场从二人身上分别缴获匕首（经鉴定，为管制刀具）及螺丝刀。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，管制刀具检验鉴定书等鉴定意见，被害人张某的陈述，刘某中等证人的证言，摩托车等物证，接受材料清单等书证，监控录像等视听资料，被告人阿木某及同案吉古某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人阿木某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人携带凶器盗窃财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人阿木某系作案未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，建议对被告人阿木某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人阿木某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月17日5时许，被告人阿木某与吉古某（另案处理）经预谋盗窃后，携带匕首及螺丝刀在东莞市清溪镇寻找盗窃目标。5时30分许，二人途经清溪镇浮岗光朗村八巷9号门口，见被害人张某将一辆红色摩托车（价值人民币324元）停放于此，遂由吉古某望风，阿木某使用螺丝刀上前撬锁，后由于无法撬开车锁，二人离开。当二人行至光朗村篮球场旁边，被接报赶来的辅警抓获，民警到场从二人身上分别缴获匕首（经鉴定，为管制刀具）及螺丝刀。
上述事实，有被害人张某的陈述，同案人吉古某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，摩托车、匕首等物证，管制刀具检验鉴定书，涉案财产估价鉴定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，扣押决定书、清单，发还清单，说明，监控录像，审讯录像，被告人阿木某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木某以非法占有为目的，结伙携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿木某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿木某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人阿木某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，携带凶器盗窃他人财物，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人阿木某在本案中触犯的罪名、情节、犯罪未遂等，本院认为公诉机关对被告人阿木某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人阿木某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阿木某以其自报身份予以判决。
根据被告人阿木某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阿木某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年11月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年九月二日
书 记 员 曾子凤
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1903号
罪犯钟宁，男，1994年11月18日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2013年10月24日作出（2013）遵县法少刑初字第70号刑事判决，认定罪犯钟宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年7月1日起至2016年12月31日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟宁自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年5月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且案发后已退赔被害人。社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退赔被害人及履行罚金刑，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟宁予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6567号
罪犯周发献，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年1月18日作出（2013）丽遂刑初字第26号刑事判决，以被告人周发献犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周发献在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周发献在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周发献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周发献准予减刑五个月（刑期自2012年11月22日至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十五日
代书记员 何晓慧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1931号
原告王某，女，1986年11月14日出生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1983年9月22日出生，汉族，高中文化，农民。
原告王某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员罗佑荣独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人赵镜宇到庭参加诉讼，被告唐某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年10月31日登记结婚，2014年10月6日生男孩唐某乙。由于婚前互不了解，婚后发现被告好逸恶劳，打牌赌博，对家庭极不负责，且性格不合，一直未建立夫妻感情，故请求本院依法解除其婚姻关系。
被告唐某甲未予答辩。
经审理查明：原告王某与被告唐某甲均有婚史并生育小孩。双方于2013年9月经人介绍相识，同年10月31日登记结婚，2014年10月6日生男孩唐某乙。2015年正月，双方因开麻将馆发生一些矛盾，原告王某遂起诉离婚。
上述事实，有原告王某提交的结婚证、户口簿和证人黄东亮、宁少妮的证言及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告王某与被告唐某甲自主结婚后，已建立起正常的夫妻感情。现原告王某仅因生活琐事要求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗佑荣
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第430号
原告韩建明。
委托代理人华芸、陈震南（均受韩建明的特别授权委托）。
被告刘宝全。
原告韩建明与被告刘宝全民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告韩建明及其委托代理人陈震南到庭参加诉讼，被告刘宝全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩建明诉称：2012年3月9日，刘宝全以资金周转为由向其借款20万元，约定月息25％，借款期限最长1年，其于同日取出其存于银行的20万元拆迁款，并在银行里直接交给刘宝全本人。借款到期后刘宝全未还款，其多次催讨未果，故请求判令：一、刘宝全归还其借款本金20万元及利息、逾期利息（以20万元为基数，自2012年3月9日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；二、诉讼费由刘宝全负担。
被告刘宝全未作答辩。
经审理查明：2012年3月9日，刘宝全以资金周转为由向韩建明借款20万元，韩建明于同日通过银行取款将20万元现金出借给刘宝全，由刘宝全出具借条1张，载明“今借到韩建明贰拾万元整，月息按贰分伍计算，借款期最长为一年，利息按实际借款时间计算，还款时本息一次还清。”刘宝全未按期归还借款，韩建明经多次催讨未果，于2014年4月4日诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘宝全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对韩建明诉称的借款事实予以采信。刘宝全未按期归还借款，故本院对韩建明主张要求刘宝全归还20万元借款本金的诉讼请求予以支持。虽然借条约定月息按25％计算，现韩建明仅主张刘宝全支付利息、逾期利息按银行同期同类贷款基准利率4倍计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
刘宝全于本判决发生法律效力之日起三日内归还韩建明借款本金20万元并支付利息、逾期利息（以20万元为基数，自2012年3月9日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元、公告费1000元，合计5300元，由刘宝全负担，该款已由韩建明垫付，刘宝全于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付韩建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
代理审判员 肖俊杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第430号
原告黄满华，无业。
委托代理人孙权仁，无业，特别授权。
被告龚桂花。
原告黄满华与被告龚桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告黄满华及其委托代理人孙权仁到庭参加诉讼，被告龚桂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告黄满华诉称，2004年9月6日，被告龚桂花将座落于巴山镇街口路286号3区27栋1单元202室（面积64.73㎡）房屋一套出售给原告，双方签订房屋买卖协议书，双方签字后，自己当场向被告支付了购房款12000元，协议书中约定被告应协助原告办理房屋过户手续。近年来，原告要求被告协助办理房屋过户手续，但被告以种种理由拒绝，故诉至法院要求判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告龚桂花未提出答辩意见，也未提供任何证据。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告身份信息。
2、房屋买卖协议书，证明2004年6月9日，原、被告双方签订了房屋买卖协议的事实。
3、房产证、国有土地使用证，证明该房屋的所有权和土地使用权人为被告。
对于原告提交的上述证据，本院认证如下：原告黄满华的身份证、房产证、国有土地使用证，虽系复印件，但与原件核对无异，依法认定具有证明力；被告的常住人口信息、房屋买卖协议书均为原件，依法认定具有证明力。
经审理查明，原告黄满华2004年初，从其岳母杜兰秀处获悉（杜兰秀住被告龚桂花对面），被告龚桂华欲将其所有的位于崇仁县巴山镇街口路286号27栋一单元202室出售，经由杜兰秀出面商谈，原、被告双方于2004年6月9日达成一致意见，签订房屋买卖协议书，双方约定：购房款为12000元，买方需要办理产权过户，卖方应积极配合。双方签订协议书当日，黄满华向龚桂花支付购房款12000元，龚桂华将房屋产权证和土地使用证及房屋钥匙交付原告，六二三厂水电工吴水金（为龚桂花的同乡）作为见证人并在协议书上签字。原告购房后，一直居住至今。近年，原告多次要求被告协助办理房屋产权过户的相关手续，被告以各种理由推托，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告身份证、房屋买卖协议书、房产证、土地使用证、庭审笔录予以证实，予以确定。
本院认为，原告黄满华与被告龚桂花签订的房屋买卖协议书系双方当事人的真实意思表示，且双方已实际履行了交付手续，协议内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认，双方当事人应当按照该协议书的约定全面履行自己的义务。被告作为房屋的出卖方，有义务协助作为房屋购买方的原告办理所出售房屋的房产证变更登记手续，但被告至今未协助原告办理相关变更登记手续，故对原告要求被告配合原告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚桂花于本判决生效之日起10日内协助原告黄满华办理房屋所有权证变更登记手续，将位于崇仁县巴山镇街口路286号27栋一单元202室房屋所有权人变更为黄满华。
案件受理费计人民币50元，由被告龚桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 孙晓敏
代理审判员 徐淑萍
人民陪审员 周淑萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 裴晓伟
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第292号
申请执行人济阳县国土资源局。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人孙凤福，男，1969年2月10日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行孙凤福土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年4月17日以被执行人孙凤福未经批准，于2013年春占用本村500平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第D3号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地500平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以10000元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第D3号《土地行政处罚决定书》，于2014年4月17日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年9月9日依法向被执行人送达了（2014）第D3号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第D3号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人孙凤福于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述房屋和其它设施，恢复原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款10000元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一五年一月六日
书记员 张永颂
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第544号
原告张影利，男，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人刘云霄，吉林路朗律师事务所律师。
委托代理人付卉，吉林言悦律师事务所律师。
被告孙贺，男，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人孙洪卫（系被告孙贺父亲）。
被告孙洪卫，男，汉族，住长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市南关区。
负责人张永哲，该公司经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告张影利诉被告孙贺、孙洪卫、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张影利、委托代理人付卉、被告孙洪卫、被告孙贺委托代理人孙洪卫、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张影利诉称：2013年10月10日18时40分许，被告孙贺驾驶马自达牌轿车，沿锦程大街由东向西行驶至锦程大街派出所站前处时，遇原告由南向北横过道路，孙贺车左侧面与原告身体接触后，原告倒地受伤。伤后被送往医院救治。住院32天。事后经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，孙贺承担事故全部责任，原告不承担事故责任。各方多次协商未果，诉至法院，请求判令：1、请求被告孙贺赔偿原告各项损失307198.65元；2、被告孙洪卫承担连带赔偿责任；3、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由三被告承担。
被告人民保险辩称：1、案件事实无异议。2、医疗费在医保范围内进行赔偿。3、根据交通事故认定书，事故车辆擅自进行挪动，造成保险公司无法确认事故，故保险公司不予赔偿。4、被抚养人应该提供无生活来源的证明。
被告孙贺辩称：保险公司应该承担责任。
被告孙洪卫辩称：责任由孙贺承担，我不承担责任。
经本院审理查明：2013年10月10日18时40分许，被告孙贺驾驶马自达牌轿车，沿锦程大街由东向西行驶至锦程大街派出所站前处时，遇原告由南向北横过道路，孙贺车左侧面与原告身体接触后，原告倒地受伤。伤后被送往医院救治。住院32天。事后经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，孙贺承担事故全部责任，张影利不承担事故责任。孙洪卫为马自达牌轿车车主，车辆于2012年11月19日至2013年11月18日在被告人民保险参保交强险，于2012年11月22日至2013年11月21日在被告人民保险参保商业险。
另查明：原告经住院治疗32天，共花费医疗费92829.94元。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：张影利此次肋骨骨折为十级伤残；右胫腓骨骨折为十级伤残；右腓总神经损伤为九级伤残；张影利后续治疗费约1.9万元人民币，张影利护理期为6个月，其中2人护理3个月，1人护理3个月；张影利伤后误工为300日为宜。人民保险申请对原告右腓总神经损伤伤残等级、后续治疗费、护理期限和人数、误工期限进行重新鉴定。经法院委托吉林立民司法鉴定所鉴定，鉴定意见：张影利右腓总神经损伤综合评定为九级伤残；张影利此次事故发生所需后续治疗费约需壹万玖仟元左右；张影利此次事故发生所需护理期限为壹人护理壹佰伍拾日左右为宜；张影利此次事故发生所需误工期限以叁佰贰拾日左右为宜。
又查明：原告事故发生时为长春一汽富维汽车零部件股份有限公司职员。受伤前12个月的月平均工资为3798.53元，原告受伤后11个月，所在单位为其发放工资合计18751.97元。
本院认为：孙贺驾驶马自达牌轿车，未能尽到安全驾驶注意义务致原告受伤，承担事故全部责任，应承担赔偿责任，原告未举证证明被告孙洪卫借用车辆给孙贺驾驶存在过错，故不承担赔偿责任。被告孙贺在事故发生后，将车辆停靠在路边并对原告实行救治行为并无不当。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人民保险应在交强险及商业第三者责任险范围内进行赔偿，不足部分由孙贺对原告进行赔偿。关于营养费2000元的请求，原告未提供足够证据证明需额外增加营养，故本院不予支持。关于被抚养人生活费8768.1元，原告没有提供证据证明被抚养人没有劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。经核定，原告损失为：医疗费92829.94元，住院伙食补助费3200元（100元／天×32天＝3200元），后续治疗费19000元，误工费21765.68元（3798.53元／月÷30日／月×320日－18751.97元＝21765.68元），护理费16288.5元（108.59元／天×150天＝16288.5元），残疾赔偿金106918.08元（22274.6元／年×20年×24%＝106918.08元），精神抚慰金15000元，交通费1191元，律师费5000元，鉴定费4500元。其中被告人民保险在交强险内赔偿：医疗费10000元，精神抚慰金15000元，残疾赔偿金95000元，合计120000元；被告人民保险在第三者责任险内赔偿：医疗费82829.94元，后续治疗费19000元，住院伙食补助费3200元，误工费21765.68元，护理费16288.5元，残疾赔偿金11918.08，交通费1191元，合计156193.2元；被告孙贺赔偿：律师费5000元，鉴定费4500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张影利医疗费10000元，精神抚慰金15000元，残疾赔偿金95000元，合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张影利医疗费82829.94元，后续治疗费19000元，住院伙食补助费3200元，误工费21765.68元，护理费16288.5元，残疾赔偿金11918.08，交通费1191元，合计156193.2元；
三、被告孙贺赔偿原告张影利律师费5000元，鉴定费4500元，合计9500元；
四、驳回原告张影利其他诉讼请求。
案件受理费5910元，减半收取2955元，由被告孙贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 岩
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00404号
申请执行人薛萍，女。
被执行人韩城市惠民放心早餐有限责任公司
上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年6月15日作出（2015）韩民初字第00411号民事判决书，确定被告韩城市惠民放心早餐有限责任公司在判决生效后十日内偿还薛萍10000元。该民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩城市惠民放心早餐有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人薛萍同意被执行人韩城市惠民放心早餐有限责任公司一次性支付7000元，剩余执行款项申请执行人自愿表示放弃。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2015）韩民初字第00411号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何存生
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2167号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人杨结玲。
被执行人王其光。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第NO：B0006082号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人王其光执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以申请条件不成就为由自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以申请条件不成就为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决字第NO：B0006082号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 焘
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执260号
申请执行人：闫兴虎，男，1969年7月24日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：罗希文，男，1979年5月22日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：杨萍，女，1978年11月5日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人闫兴虎与被执行人罗希文、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）甘0321民初2971号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人闫兴虎于2018年1月29日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗希文于2018年5月3日将案件款70886元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初2971号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年五月九日
书记员 陆金鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第3号
原告：沈文其。
委托代理人：忻芙蓉。
委托代理人：姜小平。
被告：张惠妃。
被告：张琴琴。
原告沈文其与被告张惠妃、张琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日预立案，同年12月23日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈文其的委托代理人姜小平到庭参加诉讼，被告张惠妃、张琴琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告沈文其起诉称：被告张惠妃于2012年4月21日向原告借款50万元，并出具借条一份，承诺于同年6月21日前归还，被告张琴琴系该借款的连带责任保证人。此后，被告张惠妃在还款期满后未能还款。请求判令被告张惠妃归还原告借款50万元，并支付自2012年6月22日起至法院生效法律文书确定还款之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，承担原告支出的律师费2万元；被告张琴琴对上述借款本息及律师费承担连带责任。
原告沈文其为此向本院提交了借条、宁波银行个人跨行存款回单、《法律服务委托合同书》、律师费发票各一份，用以证明被告担保借款及原告为催讨借款支出律师费的事实。
被告张惠妃、张琴琴均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，因两被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，经审核，依法予以认定。据此，本院认定的被告借款及担保事实与原告诉称相符。另查明，根据2012年4月21日的借条约定，被告张琴琴的保证期间为借款到期之日起两年，管辖法院为原告住所地人民法院，并约定如出借人通过诉讼途径向借款人催讨借款，出借人聘请律师代理所花费的律师费、诉讼费、保全费等费用都由借款人承担，原、被告双方未书面约定借款利息及保证范围；2013年8月7日，原告为实现本案债权，与浙江之星律师事务所签订《法律服务委托合同》，支付律师费2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依约出借资金后，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的责任。现原告要求被告张惠妃归还借款本金并自借款届满日的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息损失，诉请理由正当，符合法律规定；因被告违约导致本案诉讼，故被告张惠妃应根据借条的约定承担原告为实现本案债权支出的合理的律师代理费，原告支出的律师代理费用，其收费标准经本院审核符合相关规定；被告张琴琴作为连带责任保证人，依法应对被告张惠妃的上述债务承担连带责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张惠妃追偿；故本院对原告的诉请，均予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张惠妃应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告沈文其借款本金50万元，并支付逾期利息（自2012年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张惠妃应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告沈文其律师代理费2万元；
三、被告张琴琴对本判决第一、二项确定的被告张惠妃的付款义务承担连带责任；在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张惠妃追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，公告费300元，合计9300元，由被告张惠妃、张琴琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 王何平
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00313号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人叶中正，男，1990年3月21日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市大足区，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因犯抢劫罪，于2011年7月22日被判处有期徒刑三年，2013年12月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月24日被刑事拘留，2014年3月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人叶中正犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉，被告人叶中正到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，一、2014年1月8日5时40分许，被告人叶中正来到重庆市荣昌县某网吧，趁被害人包某某睡觉之际，将收银台钱柜里的现金人民币700余元和包某某放在收银台的黑色手机盗走。
二、2014年2月2日5时45分许，被告人叶中正来到重庆市綦江区邹某某经营的某俱乐部，趁工作人员睡觉之际，将收银台抽屉的人民币7500元盗走。
三、2014年2月7日4时48分许，被告人叶中正来到重庆市江津区某宾馆306房间，趁夏某某睡觉之际，将被害人夏某某放在上衣内袋钱包里的人民币5300元盗走。
四、2014年2月8日5时20分许，被告人叶中正来到重庆市江津区某旅馆1号房间，趁张某某睡觉之际，将被害人张某某放在上衣内袋钱包里的人民币1600余元盗走；后其来到10号房间，趁许某某等人睡觉之际，将被害人许某某、任某某放在裤包里的现金人民币1000余元盗走。
五、2014年2月14日6时10分许，被告人叶中正来到重庆市南川区某网吧，趁贺某某睡觉之际，将贺某某放在吧台中间抽屉里的人民币2700元盗走。
六、2014年2月15日4时30分许，被告人叶中正来到万盛经开区某宾馆前台大厅，趁杨某某睡觉之际，将被害人杨某某放在裤袋里的人民币870元盗走。
2014年2月15日8时许，被害人杨某某报案，同日15时许，被告人叶中正因在万盛经开区某茶楼打牌时用刀划伤他人面部被万盛经开区分局行政拘留十日。办案民警发现叶中正与盗窃杨某某视频中的嫌疑人体貌特征相似，故对其进行提讯，叶中正如实交待了公安机关已掌握的犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人叶中正在有期徒刑一年二个月至二年二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人叶中正在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、判决书及刑满释放证明书、办案说明、行政处罚决定书、通话明细、银行卡查询明细；被害人包某某、邹某某、夏某某、张某某、许某某、贺某某、杨某某的陈述；被告人叶中正的供述；被盗现场照片、指认现场笔录及照片、视听资料等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人叶中正以非法占有为目的，多次流窜盗窃他人财物，共计人民币19670元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶中正犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人叶中正在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人叶中正系多次流窜作案，酌情从重处罚。被告人叶中正到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶中正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2015年8月23日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人叶中正退赔被害人包某某人民币700元、邹某某人民币7500元、夏某某人民币5300元、张某某人民币1600元、许某某和任某某人民币1000元、贺某某人民币2700元、杨某某人民币870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 莉
二〇一四年六月三十日
书记员 陈晓娇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2217号
罪犯罗忠华，男，1974年9月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一二年八月二十日作出（2012）石刑初字第82号刑事判决，认定罪犯罗忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗忠华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗忠华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠华减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初533号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社。住所地：宁波市北仑大碶镇大路10号。
负责人：乐勤，该社主任。
委托代理人：王天宁，该社员工。
被告：贺东。
被告：李超敏。
被告：丁银军。
被告：李超红。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被告贺东、李超敏、丁银军、李超红金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社于2016年1月25日向本院提出撤回对被告贺东、李超敏、丁银军、李超红起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对四被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社撤回对被告贺东、李超敏、丁银军、李超红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社负担。
审 判 员 邢潇潇
二〇一六年一月二十五日
代书记员 叶健峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3589号
原告曾祥春，男，生于1962年10月29日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人蒋青松，广安市天赐法律服务所法律工作者。
委托代理人李建东，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告何际荣，又名何际云，男，生于1947年2月18日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告陈书国，男，生于1965年7月18日，汉族，居民，住广安区。
二被告委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
第三人金仁德，男，生于1942年2月7日，汉族，居民，住广安市广安区。
原告曾祥春与被告何际荣、陈书国、第三人金仁德合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日、11月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，第三人金仁德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾祥春诉称：2006年9月21日，广安县恒升区农具厂与二被告签订《房屋买卖合同》约定：二被告购买该厂的土地使用权和房屋。同时，双方签订了该厂内部职工购房优惠补充协议，约定职工享有低于市场价格购买房屋及门市。《房屋买卖合同》已履行完毕，二被告于2014年7月已开工修建房屋，但二被告以原告的父亲享受了优惠购房为由，认为原告不能再享受。原告与父亲均是职工，应各自享受自己的权利，二被告的行为损害了原告利益，为维护原告合法权益，特向法院请求：1、判令被告何际云、陈书国按补充协议的约定向原告出售二被告在原广安县恒升区农具厂改建房屋楼盘的门市一间、二楼住房一套（100平方米—110平方米）2、本案诉讼费由被告承担。
被告何际荣、陈书国辩称：他们与原广安县恒升区农具厂签订《房屋买卖合同》及补充协议是实，但是均未约定凡该厂职工均享有优惠购房，至今也没有职工签订购房合同。他们与原告没有任何合同关系，应驳回原告的诉讼请求。
第三人金仁德提交书面意见称：他系原广安县恒升区农具厂的负责人，与二被告签订《房屋买卖合同》及补充协议是实。《房屋买卖合同》并没有约定凡职工享有优惠购房，是合同签订之后，有职工自愿要买房的可以报名，经二被告同意才又签订补充协议，协议确定了自愿购房人共12户。原告没有报名购买房屋。
审理查明：原告曾祥春系原广安县恒升区农具厂职工。2006年9月21日，二被告（乙方）与原广安县恒升区农具厂（甲方）签订《房屋出售合同》，主要约定：甲方向乙方出售其全部土地使用权和破烂危房，价款20万元，签订合同10日内付清，同时交付标的物；乙方今后的改建及规划由乙方自行负责等等。由于有职工提出想优惠购买改建后房屋，遂自愿报名参与，经二被告同意，于同日签订《主合同补充协议》，主要约定：内部购房优惠对象为谭清山、金仁德、范加毅、张道珍、严大才、陶以林、陈联明、曾凡合、任绪明、任万清、肖姚光、范正明等，内部职工优惠条件…（五）购房户必须是本单位原在职内部职工户主，否则按市场计算价格支付给乙方，同时约定了购房价格、楼层等等。之后，合同双方按约履行了《房屋出售合同》。2011年3月19日，何际云（甲方）与恒升农具厂职工谭家强（谭清山之子）、金仁德、范加毅、张道珍、严大才、陶以林、陈联明、曾祥春（曾凡合之子）、任绪明、任万清、肖姚光、范正明（乙方）签订《补充协议》，主要约定了甲、乙双方于2006年签订的购房合同仍然有效，并重新对购房价格、楼层进行了约定等等。时至今日，参与购房职工与二被告未分别签订房屋买卖合同。
上述事实有《房屋出售合同》、《主合同补充协议》、《补充协议》、证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：二被告通过与原广安县恒升区农具厂签订《房屋出售合同》取得购买的土地及房屋后，便有权决定自己新建房屋的优惠购房对象，任何人都不得强求。被告与原广安县恒升区农具厂签订的《主合同补充协议》及《补充协议》，明确约定的享有优惠购房的人员，是基于购买人自愿报名和二被告同意的结果，并不是全厂所有人员均可享受优惠购房。原告因未提出申请，二被告也未同意其享受优惠购房，故原告不在优惠对象之列。原告现在诉请要求二被告优惠向其出售门市和二楼住房的诉讼请求，明显缺乏事实依据和法律规定，本院依法不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告曾祥春的诉讼请求。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告曾祥春承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牟远
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 尹庆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第940号
罪犯朱效宽。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年8月16日作出（2013）辰刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人朱效宽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯朱效宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年、第四季度至2015年第一季度分别获得单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过四个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯朱效宽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年上半年、第四季度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱效宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱效宽减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年6月22日起至2015年6月21日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 婧
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第777号
原告肖某某，男，1983年6月26日出生，汉族，务农。
被告农某某，女，1990年4月7日出生，汉族，务农。
本院在审理原告肖某某与被告农某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年9月1日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
代理审判员 熊天琴
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00179号
原告肖朝荣，男，汉族。
被告张天勤，男，汉族。
原告肖朝荣与被告张天勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员张瑜廷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖朝荣到庭参加诉讼，被告张天勤经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖朝荣诉称，原、被告系朋友关系，1996年被告以购买农用车为由向原告借款35000元。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱。2013年9月28日，原告找到被告，让其重新出具了借条一张。此后原告又多次催要无果，故原告起诉请求被告偿还借款35000元。原告提交被告出具的借条1份并提供证人魏成钊出庭作证，用于证明其所诉事实。
被告张天勤未到庭应诉，亦未提交相关证据和书面答辩意见，但在本院询问中表示，被告买车是从信用社贷款购买，从原告处借款的原因已记不清了。被告实际只借了3万元、已向原告支付的利息不止3万元（每年支付利息2000元）。春节后被告将外出打工，一年后给原告还钱。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院予以采信。
结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：1996年被告曾向原告借款30000元。后因未向原告归还该借款，经双方协商，2013年9月28日，被告向原告出具借条载明：“今借到肖朝荣现金叁万伍仟元正（35000元）张天勤”。后因被告未按借条载明金额向原告偿还借款，原告即提起本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有被告向原告出具的借条及证人魏成钊的证言为证，本院予以确认。原告要求被告按借条约定金额向其支付35000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解称之前向原告支付利息已超过30000元，但未提交证据予以证明，原告亦不予认可，故对被告的该项辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天勤于判决生效之日起10日内向原告肖朝荣偿还借款35000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告张天勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张瑜廷
二〇一五年三月十九日
书记员 刘一娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第349号
原告孙某，个体户。
委托代理人林建华，山东青凯律师事务所律师。
被告李某甲，中国邮政局职工。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人林建华、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。由于婚前双方异地恋爱，原告对被告缺乏了解，草率结婚。结婚登记时，原告发现被告向其隐瞒了婚史。自从婚生子出生以后，被告对原告及孩子不管不问，原告带着孩子一直居住在其父母家。这导致原、被告夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡。2014年5月，原告曾起诉离婚，法院判决不予离婚。但双方并没有重归于好，反而矛盾越来越深。现请求法院依法判令：1、原告孙某与被告李某甲离婚；2、分割夫妻共同财产人民币100000元；3、婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币1200元；4、本案的诉讼费由被告承担。后原告撤回第二项诉讼请求即分割夫妻共同财产人民币100000元。
被告答辩，我同意离婚，要求婚生子由我抚养，原告每月承担抚养费人民币1200元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明以及当事人当庭陈述在案佐证，可以采信。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告婚后因生活琐事致使矛盾不断。原告两次起诉离婚，表明其离婚态度坚决，双方已无和好可能。鉴于此，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，如继续维持这场婚姻，势必给双方身心造成更大的伤害，也失去了婚姻关系存在的意义。且被告在庭审中表示同意离婚。因此本院对于原告的离婚请求予以照准。原、被告已分居，李某乙目前跟随原告共同生活。根据有利于孩子健康成长的原则，本院认为，婚生子随原告共同生活较为适宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。被告作为父亲仍有抚养李某乙的义务。庭审中，被告表示其每月收入人民币4000元。根据李某乙的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院认为，被告每月支付李某乙抚养费人民币1000元为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，李某乙跟随原告共同生活，被告作为李某乙的父亲，享有探望婚生子的权利，原告负有协助探望的义务。因此，被告要求探望李某乙，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，现阶段被告每周探望李某乙一次为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙跟随原告孙某共同生活，被告李某甲从2015年4月份起每月给付婚生子李某乙抚养费人民币1000元，直至其十八周岁止；
三、被告李某甲每周探望婚生子李某乙一次，原告孙某予以协助。
案件受理费人民币300元，由原告孙某和被告李某甲各负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琛
人民陪审员 周永杰
人民陪审员 杨海英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于 梦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更465号
罪犯姜雄林，男，1968年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2004年4月15日作出（2004）新刑初字第54号刑事判决，以被告人姜雄林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜雄林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜雄林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯姜雄林获得记功奖励4次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜雄林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜雄林减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2003年10月4日起至2017年12月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初669号
原告：谭四清，男,汉族,1964年1月20日出生,住长沙市岳麓区。
被告：蔡永强，男，汉族，1962年11月12日出生，住湖南省岳麓区。
被告：江玉兰，女，汉族，1964年7月24日出生，住湖南省岳麓区。
原告谭四清诉被告蔡永强、被告江玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由助理审判员颜宇担任审判长，与人民陪审员刘金阁、胡忠志组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员盛阳担任记录。原告谭四清到庭参加了诉讼，被告蔡永强、被告江玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告谭四清诉称：2015年5月13日，被告蔡永强、被告江玉兰因从事晚安床垫生意资金周转不过来，向原告借得人民币20000元整，双方约定于2015年8月13日归还，月利息为6%。原告通过现金支付的形式将借款支付给两被告，两被告出具了借条。但借款到期后，两被告并没有履行还款付息义务，且经原告多次催讨仍不归还本息。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、两被告偿还原告谭四清借款本金20000元；2、两被告按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付从借款之日（2015年5月13日）起至借款清偿之日止的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡永强、被告江玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告谭四清为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一：借条一份，拟证明被告蔡永强、被告江玉兰向原告谭四清借款的时间、期限、金额及利息；
证据二：社区证明，拟证明两被告为夫妻关系，且长期没有在户籍地居住。
被告蔡永强、被告江玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查后作如下认定：对原告提交的证据一和证据二，客观真实，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告蔡永强、被告江玉兰与原告谭四清系同一村民小组的邻里关系。2015年5月13日，被告蔡永强、被告江玉兰因经营生意向原告谭四清借款20000元，同日，被告蔡永强、被告江玉兰向原告谭四清出具借条一张。该借条载明“今借得贰万元人民币。借款期限：2015年5月13日到2015年8月13日归还，月息1200元/月”等内容，被告蔡永强、被告江玉兰在“借款人”处签名并加盖手印。原告谭四清向被告蔡永强、被告江玉兰支付了借款。借款后，被告蔡永强、被告江玉兰未向原告归还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，被告蔡永强、被告江玉兰向原告谭四清借款并出具借条，原告谭四清向被告蔡永强、被告江玉兰支付了借款，原、被告之间已经形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告蔡永强、被告江玉兰未按约定的期限向原告归还借款、支付利息，应承担相应的法律责任。对原告谭四清要求被告蔡永强、被告江玉兰偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告蔡永强、被告江玉兰按人民银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，原告主张的利率标准按现阶段中国人民银行同期贷款利率计算未超出年利率24%的范围，对该诉讼请求，本院予以支持，若遇利率调整，导致中国人民银行同期贷款利率的四倍高于年利率24%的，则自调整之日起按年利率24%计算利息。被告蔡永强、被告江玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡永强、被告江玉兰在本判决生效之日起五日内向原告谭四清支付借款本金20000元，并以欠款本金为基数，按人民银行同期贷款利率四倍的标准（若遇利率调整，导致中国人民银行同期贷款利率的四倍高于年利率24%的，则自调整之日起按年利率24%计算利息），向原告谭四清支付从2015年5月13日起至还清全部欠款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告蔡永强、被告江玉兰承担。此款已由原告谭四清垫付，故由被告蔡永强、被告江玉兰在给付本判决款项时将其应承担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 颜 宇
人民陪审员 胡忠志
人民陪审员 刘金阁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 盛 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。