陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西中民一终字第01590号
上诉人（原审原告）马某某，女，回族。
委托代理人郭某某，陕西众邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）梅某某，男，汉族。
上诉人马某某因与上诉人梅某某离婚纠纷一案，均不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某某及其委托代理人郭某某，上诉人梅某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马某某与梅某某经人介绍相识，2000年11月24日登记结婚，双方均再婚，再婚后未生育子女。婚后双方因民族生活习惯及经济问题等生活琐事发生矛盾，2005年10月双方分居生活。期间，双方均起诉过离婚，均未果。2008年，马某某曾以扶养费纠纷向法院起诉，西安市莲湖区人民法院以（2008）莲民一初字第243号民事判决书，判决“被告梅某某每月支付原告马某某200元”。2011年9月5日，马某某再次起诉离婚，诉讼请求同前。庭审中马某某关于夫妻共同财产陈述为：房产一套位于西安市西稍门某家属院，该房2003年单位发的全产权房产证，面积90多平方米；梅某某住房公积金有18万余元；长城证券公司洋镐路营业部梅某某名下股票2万元及梅某某2007年从交通银行转出股票款20万元；2001年梅某某借马某某4万元用于炒股票，后梅某某称已赔完，该款系马某某母亲的钱，马某某要求梅某某全部予以返还，并且对上述其它共同财产依法分割。针对马某某上述关于财产的主张，梅某某称，位于本市莲湖区某家属院房子系梅某某与马某某再婚前所购买，属梅某某婚前财产；梅某某借马某某6万元当时打有借条，已经归还马某某；另其没有借马某某4万元之事；关于其在长城证券开户属实，但梅某某因病退休在家，还要供养上大学的女儿，并无多少资金投入，马某某所述20万元根本不存在。且马某某在婚姻关系存续期间购房两套，该房位于西安市建章路某小区，且马某某在其单位曾分得住房一套。针对上述争议，审理中经查，“梅某某以（身份证号）登记房改购房一套，座落于西安市莲湖区，建筑面积88.97平方米，1993年进行房改，梅某某购买部分产权，1998年购买其余产权，个人占产权比为100%。关于梅某某的住房公积金经法庭多方查询，无法查询到2006年6月30日前的个人缴存明细，2006年6月30日前梅某某的住房公积金缴存余额51326.26元，2012年6月30日的缴存余额为213670.08元；2011年9月7日，西安市莲湖区人民法院依马某某申请作出（2011）莲民保字第360号民事裁定：冻结被告梅某某应领取的住房公积金截止2010年度，余额为183785.5元。关于梅某某证券情况，经查长城证券有限责任公司西安沣镐东路营业部梅某某的股票明细对账单，梅某某名下至2012年2月16日计有“福成五丰”股票500股，当日证券市值3185元，与梅某某股票交易账号对应的交通银行资金账户卡号尾数为7029的银行卡于2011年10月25日取现金16000元，余额为28.45元（2012年6月20日余额）。关于借款一节，梅某某曾借马某某之母6万元，年利率5%，该款在审理中经查梅某某连本带息均已还清，马某某关于梅某某另借了其母4万元一节，庭审中遭梅某某反对，马某某亦无证据证明该主张。梅某某关于马某某在原单位分有住房一节，梅某某无证据进行证明；关于梅某某陈述的在双方婚续期间马某某曾购商品房两套，该房位于西安市建章路某小区一节，审理中经查，西安市三桥建章路南段某小区单元房的购买人均系案外人穆某某，其就上述单元房与西安市未央区某村小组签订有“商品房买卖合同”，并持有上述房屋的交款收据。梅某某关于该两套房屋系双方婚续期间由梅某某、马某某购买之主张，无证据进行证明。
另查明，根据马某某申请法庭调取了梅某某上述的股票交易相关资料，在梅某某的股票资料中无法查到梅某某在2007年从股票资金账户提取现金20万元之相关记录。再查明，1994年8月27日，西安市碑林区人民法院作出（1994）碑民初字第638号民事判决书，判决马某某与买某某离婚之诉不予准许。1995年6月5日，西安市碑林区人民法院作出（1995）碑民初字第225号民事调解书，马某某与买某某自愿达成如下协议：1、马某某与买某某调解离婚；2、婚生女孩买某由买某某抚养，马某某自一九九五年元月起每月支付买芮抚育费60元，至买某独立生活为止。抚育费每年六月一日给付720元；3、四组合柜一套、水仙双缸洗衣机一台归马某某所有，黄河47CM彩电一台、华强音响一套，梳妆台一个，席梦思一套，五组合转角沙发一套归买某某所有，个人衣物自带；4、诉讼费100元，买某某、马某某各负担50元。另，梅某某于2012年11月29日以马某某犯重婚罪，向西安市莲湖区人民法院提起诉讼。经审理后，西安市莲湖区人民法院驳回梅某某对马某某重婚罪的起诉。梅某某不服遂上诉于西安市中级人民法院，后于2013年2月22日撤回上诉。
马某某诉称，其与梅某某在1993年经人介绍相识，梅某某承诺尊重马某某之信仰坚决不吃大肉，且表示宁愿穿单位制服省钱给马某某花费。此后双方以夫妻名义共同生活在一起，后因与梅某某曾一起同居生活的保姆原因，双方未领取结婚证。2000年，因梅某某在单位买房，双方领了结婚证，为买房梅某某让马某某在自己母亲处借4万元，未打借条。2005年，梅某某前妻之弟与梅某某谈梅某某与前妻复婚，梅某某将大肉买回家中，双方发生矛盾。2006年因梅某某打牌通宵未归，马某某回娘家居住，后马某某回家向梅某某索要4万元的借条，梅某某女儿便打马某某。2007年梅某某的律师在咸阳找到马某某，表示愿给马某某5万元，要求与马某某离婚，马某某未能同意。2008年梅某某换了门锁不让马某某回家，并称马某某偷了他价值几十万元的文物。为此。马某某现感夫妻感情已经破裂，故起诉，1、请求依法解除双方婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（包括同居期间1993年一2000年）；3、梅某某赔付马某某精神损失费10000元；4、梅某某返还马某某借款40000元；5、诉讼费由梅某某承担。
梅某某辩称，马某某与梅某某婚后常发生矛盾，马某某在家庭生活中从未尽到一个做妻子的义务，2003年至今双方一直分居生活，2003年马某某不告而别，与他人公然同居，并伪造马某某和梅某某已离婚的假离婚证。另关于马某某所述债务早已还清。现因为其有疾病在身，无经济来源。故对马某某提出离婚其表示不能同意。
原审法院经审理认为，梅某某与马某某虽系自主婚姻，但因双方不能正确处理生活中的矛盾，长期分居生活，致夫妻感情破裂，现马某某起诉，要求与梅某某离婚，依法予以支持。关于共同财产的处理，梅某某名下之住房公积金2000年11月至2012年6月之住房公积金应为双方共同财产，2000年10月及以前在梅某某名下之住房公积金应为梅某某个人财产，由于本案在审理过程中，经多方调查，因客观原因均无法查到2000年10月梅某某住房公积金的缴存余额，亦无法查到梅某某单位为梅某某缴存住房公积金的具体起始时间，仅查询到梅某某2006年6月份的住房公积金缴存余额，根据陕西省人民政府1992年2月11日所发文件《陕西省城镇住房制度改革整体方案》，“凡在我省城镇工作并有当地常住户口的行政、事业单位和企业单位的在职职工，均实行公积金制度……实行公积金制度的单位，职工和单位都要按月收缴占标准工资一定比例的公积金，两者均归职工个人所有”的规定，对梅某某住房公积金账户建立的时间应按1992年3月进行确定，其1992年3月到2006年6月的平均月缴存数约为298.41元，以此推算2000年10月梅某某住房公积金缴存余额应为31034.64元，考虑梅某某工资增加的情况，该数额可适当减少30%，故梅某某2000年10月住房公积金缴存余额应合理确定为21724.25元，以此确定2000年11月至2012年6月梅某某住房公积金数额应为191945.83元，该款应依法予以分割；关于马某某主张的梅某某借款4万元债务，以及20万元股票款一节，因马某某无证据进行证明，依法不予处理；另马某某主张梅某某单位房改房应系夫妻共同财产一节，因该房的全房款梅某某于1999年10月15日前已全部付清，故该房无法认定为双方夫妻共同财产，对马某某该主张，依法不予采信；对于马某某主张精神损害赔偿一节，由于双方系自主婚姻，且马某某无证据证明梅某某对其在精神上造成损害，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定判决如下：一、马某某与梅某某离婚；二、梅某某一次性支付马某某住房公积金95972.92元；在梅某某名下“福成五丰”股票500股归梅某某所有，梅某某按该500股股票2012年2月16日当日市值支付马某某折价款1592.5元，并同时支付其在尾号为7029的股票银行资金账户内已取的16000元的一半8000元及该账户内资金余额28.45元的一半14.23元。上述共计支付105579.65元，由梅某某于本判决生效后30日内支付；三、驳回马某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由马某某承担150元，予以免收，梅某某承担150元（在执行时交付）。
宣判后，马某某、梅某某均不服，提出上诉。马某某认为原审判决认定事实不清、适用法律错误。马某某与梅某某1993年共同生活，形成事实婚姻。梅某某2001年才交完房款，2003年颁发的房产证，位于西安市莲湖区房产属于夫妻共同财产。为买房梅某某向马某某借款4万元，至今未还。2007年梅某某从沣镐东路交通银行取走股票资金20万元，应为夫妻共同财产。请求撤销原判第三项，依法支持其上诉请求。
梅某某上诉认为自己年近六旬，无人照料，不同意离婚，马某某在与梅某某结婚时，隐瞒前一段婚姻关系，声称未婚，给梅某某造成了极大的精神伤害，且马某某的离婚的根本原因是马某某婚后在外与他人非法同居。马某某和梅某某共同购买房屋两套，梅某某出资20万元现金，马某某将购房合同改成其亲戚，恶意转移财产。梅某某的20万元住房公积金已用来偿还了梅某某前妻蔡剑敏的债务，不应分割于马某某，原审法院的推算数额缺乏依据。且住房公积金根据法律规定不得作为非住房消费类案件强制执行标的物。原审法院冻结违反法律程序。马某某为改制后某单位在职职工，养老三金都有，有经营收入，梅某某不应承担其200元的生活费用。
经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，马某某和梅某某婚姻关系存续期间，未能妥善处理家庭矛盾，长期分居，致夫妻感情完全破裂，现马某某要求离婚，应予准许。马某某上诉称，其与梅某某1993年同居生活，位于西安市莲湖区房产系同居期间购买，属夫妻共同财产，但马某某提供的证人证言不能充分证明双方自1993年开始即同居生活，故马某某所诉该房属夫妻共同财产的主张，不能成立，其要求分割的请求，不予支持。关于马某某称梅某某向其借款4万元及2007年梅某某从沣镐东路某银行取走股票资金20万元，要求梅某某偿还4万元借款，分割20万元股票资金一节，因未能提供证据证明4万元借款及20万元股票资金的事实存在，故其请求不予支持。关于梅某某上诉所称其与马某某购买西安市某路两套房产属夫妻共同财产一节，因该房屋合同购买人登记为案外人，梅某某又没有提供出资证明，故梅某某要求分割该两套房屋的请求不予支持。关于梅某某在与马某某婚姻关系存续期间产生的住房公积金，根据婚姻法的规定，属于夫妻共同财产，应予分割。原审判决根据已查明情况，推算无法查明的公积金数额，并无不当。关于梅某某每月支付马某某200元扶养费，已经生效判决确认，梅某某可以通过其他法律程序予以解决。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人马某某承担1050元，予以免交，由上诉人梅某某承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦君
代理审判员 张安品
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 艳