wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第85号
公诉机关湖口县人民检察院
被告人杨某某，男，1967年7月28日出生，。2014年8月1日因涉嫌交通肇事罪被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准于2014年8月15日被湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日凌晨，被告人杨某某驾驶赣G93C**号小轿车搭载着朋友受害人李某某自湖口县文桥乡均桥集镇出发沿景湖公路往湖口县城方向行驶。当日4时30分许，当小轿车行驶至景湖公路湖口县双钟镇胜利村赣北农贸市场路段时，因杨某某驾驶操作不当，致使小轿车行驶出右侧路外，从生活建筑垃圾上辗压而过，导致该车右前轮爆胎在向前行驶约五十米后翻转在路外，小轿车前排副驾驶位乘坐人李某某被甩出车外当场死亡、驾驶人杨某某受伤及赣G93C**号小轿车受损的重大交通事故。经湖口县公安局交通警察大队认定，杨某某负本次事故的全部责任。案发后，杨某某用自己的手机向110报警。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等其他相关书证予以证实，并据此认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆过程中因操作不当致使前排副驾驶位的被害人李某某被甩出车外当场死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某有自首的法定情节，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人杨某某的供述与辩解：对起诉书所指控的犯罪事实无异议。自愿当庭认罪。
经审理查明，2014年7月23日凌晨，被告人杨某某驾驶赣G93C**号小轿车搭载着朋友受害人李某某自湖口县文桥乡均桥集镇出发沿景湖公路往湖口县城方向行驶。当日4时30分许，当小轿车行驶至景湖公路湖口县双钟镇胜利村赣北农贸市场路段时，因杨水平驾驶操作不当，致使小轿车行驶出右侧路外，从生活建筑垃圾上辗压而过，导致该车右前轮爆胎在向前行驶约五十米后翻转在路外，小轿车前排副驾驶位乘坐人李某某被甩出车外当场死亡、驾驶人杨某某受伤及赣G93C**号小轿车受损的重大交通事故。经湖口县公安局交通警察大队认定，杨某某负本次事故的全部责任。案发后，杨某某用自己的手机向110报警。
另查明，被告人杨某某与受害人家属就其损失达成赔偿协议并已履行了该协议。受害人家属对被告人杨某某予以谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某某的供述证实，2014年7月23日凌晨，我与李某某在湖口县城吃了夜宵后，李某某提出到我文桥乡的家中看看，于是我驾驶着赣G93C**号小轿车载着李某某沿景湖公路就到了我文桥乡的房前，我们看了下后又沿景湖公路返回湖口县城。凌晨4时许，当车行驶至湖口县双钟镇胜利村赣北农贸城路段时，我车刚上完坡，感觉到前面就有强光照到我，我突然觉得眼前一黑，接着就感觉到车子颠动、碰撞、翻转。当我醒过来从车子里爬出来时，就看见李某某倒在车旁的路沿处，我叫她，她也没反应。我就找手机报了警，接着体力不支倒在了地上。后我被出警的120送到了县人民医院。
2、证人杨某2的证词证实，2014年7月23日凌晨四点多，我起床关空调后睡不着，听见外面传来一声响，我立即从二楼的窗户朝我楼下看，看见摩托车都在楼下，再朝均桥方向看去，也没有看见其它的车辆在道路上行驶。
3、证人沈某某的证词证实，今天早晨4时35分左右，我听见“砰”的一声响，我就起床出去看，有一个穿白颜色上衣的男子走过来向我借手机打电话，我没答应他，后他用自己的手机打了电话，后我就没看见他了。大约五点钟左右，从胜利村走过来两个老人，他们说那里死了一个人，我就过去看了，见一名女子倒在路上，车里有一名男子，后交警到了现场。我起床出门没看见路面上有过往车辆。
4、证人张某某的证言证实，2014年7月23日5时，我“120”急救中心接报警后赶到湖口县胜利村赣北农贸市场的事故现场后，我看到有一辆小车仰翻在赣北农贸市场侧的路外，在离车3至5米远的道路路沿处仰面躺着一女子，我立即组织了随车医生对该女子进行了检查，发现该女子已没有了生命体征，随后又对仰翻小车内的那男子进行救助。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，交通事故发生的地点及现场的情况。
6、尸体检查报告证实，受害人李某某因急重颅脑挫伤死亡。
7、九司鉴中心（2014）车鉴字第688号鉴定意见书证实，被鉴定车辆赣G93C**吉利牌小轿车右前轮胎及轮毂在本次事故中与硬性物体（石材）有接触；被鉴定车辆其余车身痕迹在本次事故中符合侧翻所致。
8、九司鉴中心（2014）物检字第512号司法鉴定检验报告书证实，在送检的杨某某血液中未检出酒精成份。
9、九江市公安局交警支队湖口大队道路交通事故认定书证实，被告人杨某某负本次交通事故的全部责任。
10、110接警记录及归案情况说明证实，被告杨某某在事故发生后报警自首。
11、人口信息全项查询，证实被告人的基本情况。
被告人杨某某提交了以下证据：
赔偿协议书及谅解书，证实被告人杨某某已与受害人家属达成赔偿协议并已履行，受害人家属对其予以谅解。
上述证据，证据来源合法，控辩双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆过程中因操作不当致使前排副驾驶位的被害人李某某被甩出车外当场死亡，其行为构成交通肇事罪，应予以追究其刑事责任，对公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，本院予以支持，对被告人予以从轻处罚。另被告人赔偿了受害人家属的损失，取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月1日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 曹和林
代理审判员 叶 玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张林林
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第85号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人许某某，2013年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月6日零时许，被告人许某某酒后驾驶闽D7V3**号小型轿车行至本市湖里区台湾街七天酒店门口时被公安机关查获。经鉴定，被告人许某某血液酒精含量为206mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某的证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书、酒精浓度检测报告单、案发现场及抽血现场照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证基本信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人许某某�拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
�六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00458号
罪犯吴小林，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯吴小林因犯合同诈骗罪，本院于2006年11月21日作出（2006）石刑初字第265号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人吴小林不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年5月11日作出（2007）冀刑二终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吴小林在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴小林在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴小林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2006年3月25日起至2018年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法庙民初字第65-3号
原告李庆红。
委托代理人孟祥全。
被告李志江。
被告李扬。
本院于2014年4月28日作出（2014）青法庙民初字第65号民事裁定书，查封被告李杨名下的青州市禄禧新城3号楼3单元402室房屋一处，现因原告向本院提出撤诉申请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》若干问题的意见第108条、109条之规定，裁定如下：
解除对被告李杨名下的青州市禄禧新城3号楼3单元402室房屋一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02119号
原告肖某，女，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告朱某某，男，1974年1月10日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年3月11日立案受理了原告肖某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告肖某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告肖某负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年五月四日
书记员 陈 婷
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第201号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：班美欢，男，汉族，40岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告班美欢电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），�原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1766号
申请执行人张景蕊，女，1969年1月10日出生，汉族。
委托代理人吴芳芳，女，1988年5月8日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告张景蕊与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）同民初字第3116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币76962.39元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。兑现尚需时日，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第3116号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十一月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2051号
原告胡臣，男，1972年6月22日出生。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。
被告菏泽市盛源真石漆业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区安兴镇农机站院内。
法定代表人张新国，总经理。
被告张新国，男，1970年7月15日出生。
二被告委托代理人徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院受理原告胡臣诉被告菏泽市盛源真石漆业有限公司（以下简称盛源公司）、张新国合同纠纷一案，被告盛源公司对本案管辖权提出异议。盛源公司认为，盛源公司并未与胡臣签订《真石漆加盟经营合同》，也没有约定发生纠纷后向北京市昌平区人民法院提起诉讼。
本院组织双方就管辖权问题进行了审查，胡臣向本院提交了《真石漆加盟经营合同》，该合同中约定“在本合同执行过程中，双方如有意见分歧，甲乙双方应先行协商解决，协商不成时，双方均有权向北京市昌平区人民法院提起诉讼”。盛源公司向本院提出鉴定的申请，请求对《真石漆加盟经营合同》中的“菏泽市盛源真石漆业有限公司合同专用章”的真伪进行鉴定。在鉴定过程中，盛源公司未能按照规定的时间向鉴定机构交纳鉴定费，故本院终结了鉴定程序。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《真石漆加盟经营合同》中明确约定，“在本合同执行过程中，双方如有意见分歧，甲乙双方应先行协商解决，协商不成时，双方均有权向北京市昌平区人民法院提起诉讼”，同时《真石漆加盟经营合同》中亦明确约定，“合同签订地点：北京市昌平区”，故本院受理本案符合相关的法律规定，本院享有管辖权。虽然盛源公司对于合同的真实性提出异议，但其不交纳鉴定费导致鉴定不能，因此盛源公司应承担举证不能的法律后果。综上，盛源公司所提管辖异议缺乏依据，依法不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告菏泽市盛源真石漆业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 姚秀凤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 玄红莲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00876号
原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦2304房。
负责人席发成，物业经理。
委托代理人周文颖，湖南科云律师事务所律师。
委托代理人周陵文，湖南科云律师事务所律师。
被告陈双喜。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告陈双喜物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费132元，因撤诉结案减半收取66元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。
审判员 邹向红
二〇一五年六月十一日
书记员 吴文彬
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊开刑初字第049号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲（别名刘猛），性别：××，××族，原廊坊开发区大学城飞扬电玩城财务保管员，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。2015年4月3日主动投案被羁押，同月11日因涉嫌职务侵占被廊坊市公安局东方大学城分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
辩护人张寒，河北张寒律师事务所律师。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2015）41号起诉书，指控被告人刘某甲犯职务侵占罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王文举出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，被告人刘某甲担任廊坊开发区大学城飞扬电玩城财务保管员期间，利用职务便利，分多次侵占营业款及其他款项共计50560元。2015年4月3日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。
另查明，被告人刘某甲的亲属与被害人达成和解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议；且有被告人刘某甲的供述和辩解；证人徐某、刘某乙的证言；被害人林某的陈述；勘验笔录、辨认笔录；视听资料；受案登记、常住人口基本信息、到案经过、任职证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲利用职务上的便利，将其管理的财物非法据为己有，数额较大，侵犯了单位的财产所有权，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人刘某甲的辩护人辩称，刘某甲主动投案，到案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚；与被害人达成和解，依法可从宽处罚的意见正确，本院予以采纳。被告人刘某甲犯罪情节较轻；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、辩护人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
审 判 员 张敏红
人民陪审员 赵俊玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李秋爽
附
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01209号
罪犯李允钦，现在河南省豫东监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）商刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人李允钦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56294.5元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年7月25日作出（2011）豫法刑三终字第00204号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月26日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯李允钦在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李允钦所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李允钦在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李允钦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年八月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 关宏葆（代）
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第439-1号
申请执行人李泽芬，女，汉族，住重庆市江津市。
被执行人陈光华，男，汉族，住茂名市茂南区某工程工棚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第469号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还10880元及利息给申请执行人李泽芬，并负担案件受理费72元、保全费129元、执行费63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）茂南法民三初字第469-4号民事裁定书对被执行人陈光华在中国工商银行股份有限公司茂名分行（账号：6222022016005＊＊＊＊）存款10880元的冻结。
二、划拨被执行人陈光华的存款11144元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年八月十九日
书记员 朱日华
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00696号
原告：盛素英，女，汉族。
被告：吴超，男，汉族。
原告盛素英诉被告吴超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告盛素英到庭参加诉讼，被告吴超经本院合法传唤，�正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盛素英诉称，被告与原告女儿原系朋友关系。2013年1月13日被告以做生意为由向原告借款10万元，承诺一年偿还，并出具欠条一份，现还款期限已到，被告未还款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴超未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告吴超于2013年1月13日签订欠条一份，载明“2013年1月13日吴超在盛素英处借款壹拾万元整，约定还款数为壹拾贰万元整，时间一年为限，特此声明，借款人：吴超”。2013年1月21日原告在盛京银行沈阳市南站支行其名下的账号为×××0558账户中取现10万元。现原告以被告欠款10万元款项为由诉至本院。
上述事实，原告当庭陈述笔录及原告提交的借条等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告吴超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借款关系合法有效，对于原告要求被告吴超偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴超于本判决生效之日起十五日内偿还原告盛素英借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴超承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 菲
二〇一五年四月八日
书记员 刘思维
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第582号
原告：韶关市安居物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：李翠萍，该公司总经理。
委托代理人：赖泽停，该公司经理。
被告：谭镇球，身份证号：×××2132，住韶关市武江区。
原告韶关市安居物业服务有限公司（下称安居物业公司）诉被告谭镇球物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的委托代理人赖泽停到庭参加了诉讼。被告谭镇球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业公司诉称：原告受韶关市武江房管所的委托，为武江区沙洲四路廉租楼小区提供物业管理服务，并与武江房管所签订了《物业管理服务协议》，约定被告承担物业管理服务费和在小区内所产生的其他费用。《韶关市区直管公有住房管理办法》第二十七条规定：“承租人应当及时向供水、供电、燃气、有线电视、电信、环卫、物业管理等部门申请办理开户及变更手续，相关费用由承租人独立承担，自行缴纳。”第四十一条规定：“承租人有违反房屋管理和物业管理法律、法规和房屋管理规定行为的，依法承担相应责任。”但被告自2013年1月起至2015年4月止欠交物业管理服务费和其他费用，欠交项目数额如下：1、2013年1月起至2015年4月止的物业管理服务费532元，因欠交费依约定产生的滞纳金187.5元（按每天1‰计）；2、2013年1月起至2015年4月止公摊电费42元。上述两项合计761.5元。就上述被告所欠费用，原告数次催收无果，唯有诉至法院，请求判令被告交纳上述费用并承担本案诉讼费。
被告谭镇球未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年11月，韶关市武江房地产管理所（甲方）与原告安居物业公司（乙方）签订了《物业管理服务委托合同》，约定由甲方委托乙方对韶关市武江区沙洲尾安置小区提供物业管理服务。对于物业服务期限，双方约定为自2013年9月1日起至2015年8月31日止。物业服务费由乙方按建筑面积向物业使用人收取，步梯住宅为0.45元／月／㎡，电梯住宅为1.00元／月／㎡，商铺为1.00元／月／㎡。关于物业服务费的交纳时间，双方约定为本物业交付使用之日起计收。物业使用人应定期向乙方交纳（以双方签订的物业管理合同约定执行）。如合同期限届满，甲乙双方均未书面通知对方终止合同时，视为该合同自动按合同期限延续。
另查明：据韶关市房地产管理所于2015年4月13日及6月2日出具的《证明》显示，被告自2011年1月起至2015年8月租住于韶关市武江区沙洲四路沙洲尾廉租房住宅小区。庭审中，原告明确虽然其于2013年11月与韶关市武江房地产管理所签订的《物业管理服务委托合同》中约定物业服务费步梯住宅为0.45元／月／㎡，但原告仍按0.30元／月／㎡的标准每月计收被告19元的物业服务费，故自2013年1月起至2015年4月止被告应交纳的物业服务费共计为532元，但被告至今未交纳。
对于滞纳金，原告主张因被告欠交物业服务费产生的滞纳金每天按1‰计算，合计187.5元。对于公摊电费，原告主张自2013年1月起至2015年4月止按每月1.5元收取，合计42元。对上述公摊电费被告亦未交纳。
本院认为：韶关市武江房地产管理所作为韶关市武江区沙洲四路沙洲尾廉租房住宅小区的管理部门，自愿与原告签订了《物业管理服务委托合同》，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”的规定，原告作为物业服务公司，按约定履行了物业管理服务义务后，享有按合同约定的收费项目、标准收取相关费用的权利。根据《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”第十二条：“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。”的规定，被告向房管部门承租上述小区房屋后，作为物业使用人，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付物业服务费用的义务。现被告拒绝向原告交纳物业管理费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付自2013年1月起至2015年4月止的物业服务费532元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于滞纳金的问题，因原、被告双方对此并没有约定，故对原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
至于公摊电费问题，原告要求被告支付自2013年1月起至2015年4月止的公摊电费42元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告谭镇球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告谭镇球应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2013年1月起至2015年4月止的物业服务费532元、公摊电费42元，合计574元给原告韶关市安居物业服务有限公司。
二、驳回原告韶关市安居物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭镇球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤 恍
审 判 员 周江婷
代理审判员 成燕萍
二〇一五年十月十日
代书 记员 谭谦悦
第6页共6页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第19122号
原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
法定代表人张世帮，经理。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生。
被告周广山，男，1974年2月20日出生。
本院在审理原告北京正通运输有限公司第二分公司与被告周广山挂靠经营合同纠纷一案中，原告北京正通运输有限公司第二分公司向本院起诉，本院于2016年1月13日向原告发出《诉讼费交纳通知》，告知其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费50元，且将银行开具的收据交至本院财务室换取诉讼费专用票据，逾期未交纳按自动撤诉处理。原告于2016年1月13日收到《诉讼费交纳通知》，但至今未交纳诉讼费。
本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京正通运输有限公司第二分公司自动撤回起诉处理。
审判员 孙静波
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1772号
原告:黄秋玉，女，1977年4月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑文贵，男，1972年3月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈荣琴，女，1971年3月2日出生，汉族，�田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告黄秋玉与被告郑文贵、被告陈荣琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告黄秋玉于2018年6月12日申请撤回对被告陈荣琴的起诉。
本院认为，黄秋玉的申请系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄秋玉撤回对陈荣琴的起诉。
审判员 黄金伟
二〇一八年六月十三日
书记员 吴姗姗
附：本案适用的�要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15691号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告李远民，男，1956年4月13日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告李远民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙明娟担任审判长，与人民陪审员李晓华、黄喜文组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告李远民经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年5月29日，李远民向交通银行申请办理了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。李远民开卡消费后，未按《领用合约》的约定按期足额偿还信用卡用款。交通银行多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、李远民支付截至2014年1月21日的信用卡欠款10763.97元（其中本金6599元，利息3767.06元，费用397.91元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费用由李远民承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、李远民的身份证复印件；2、《交通银行沃尔玛信用卡／太平洋借记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、李远民的信用卡交易明细。
被告李远民既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2011年5月21日，李远民填写了信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料及所附证明完全属实，同意交通银行太平洋沃尔玛信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、领用合约和申请表载明事项的约束。该申请表所附领用合约载明以下内容：李远民应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李远民同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，李远民使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入李远民账户，并共享同一信用额度；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序；李远民到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李远民在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李远民有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李远民累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李远民太平洋卡的使用；李远民如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李远民所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李远民未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李远民使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了李远民的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付李远民使用。截至2014年1月21日，李远民因信用卡透支产生欠款本金6599元，利息3767.06元，费用397.91元，共计10763.97元。
本院认为，交通银行与李远民之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与李远民作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，李远民应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李远民逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求李远民支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远民于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年一月二十一日的信用卡欠款一万零七百六十三元九角七分，并支付自二〇一四年一月二十二日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告李远民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，由被告李远民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 满建伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1422号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告谢世英，女，1976年11月13日生，汉族，无业。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告谢世英、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，因被告谢世英下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告谢世英、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年8月17日，原告应被告谢世英申请为其办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告谢世英的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告谢世英透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令，被告谢世英偿还信用卡本金281775.22元，利息11957.37元（暂计算至2013年8月31日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时两被告承担本案诉讼费用。
被告谢世英、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、谢世英申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告谢世英所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告谢世英发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
两被告未到庭对上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年8月17日，被告谢世英持徐州德耀物资贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年10月8日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告谢世英使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告谢世英取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日，其尚欠原告本金281775.22元，利息11957.37元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告谢世英至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告谢世英使用，被告谢世英依法应按期偿还原告本息。被告江苏龙扬融资担保有限公司（原徐州龙扬投资担保有限公司）在被告谢世英办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告谢世英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢世英于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金281775.22元，利息、滞纳金11957.37元（利息和滞纳金均计算至2013年8月31日，其余金额按双方合同约定自2013年9月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5705元，公告费600元，合计6305元，由两被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月八日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第886号
申请执行人林妍妍。
被执行人朱娜。
申请执行人林妍妍执行被执行人朱娜借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）吉长忠诚证执字第211号执行证书，于2015年11月2日向本院申请执行，要求对被执行人朱娜予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）吉长忠诚证执字第211号执行证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 亮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初13号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人廖某某，男，1972年3月2日出生，汉族，高中文化。2015年10月21日、2015年12月9日、2016年1月7日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日12时许，被告人廖某某无证驾驶160型链轨拖拉机牵引黑E363**北方奔驰牌泥浆罐车到南五区一排井排路东段100米处，后廖某某驾驶链轨拖拉机倒车时将摘牵引绳的被害人蒋某某（男，殁年49岁）刮伤，后送医院抢救无效死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定蒋某某系交通事故致复合损伤死亡。经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定，被告人廖某某在该起事故中负全部责任。案发后，被告人廖某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人廖某某系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定予以处罚。
另查明，2015年11月27日，肇事车辆所属单位大庆钻探公司钻井三公司及被告人廖某某在大庆市道路交通事故民事损害赔偿第二人民调解委员会主持下与被害人蒋某某的亲属达成调解协议，被害人蒋某某的亲属出具谅解书表示对被告人廖某某的行为给予谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、发破案经过、到案经过、（黑庆）公（刑技）鉴（法病）字（2015）180号鉴定书、尸检照片、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1498号鉴定书、大庆市公安局交通管理局龙凤分局出具的路况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、被害人蒋某某的个人信息证明、道路交通事故尸体处理通知书、人民调解协议书、谅解书、证人费涛、付朝军的证言笔录、被告人廖某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为依法已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某系自首，依法可以从轻处罚；对被害人亲属积极赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车辆，酌定从重处罚。鉴于被告人廖某某系过失犯罪、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹广斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22273号
罪犯雷冬冬，男，1989年11月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一一年三月二日作出（2011）昆刑三初字第71号刑事判决，以被告人雷冬冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16012号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷冬冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷冬冬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷冬冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷冬冬减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月31日起至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22273号罪犯雷冬冬，男,1989年11月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一一年三月二日作出(2011)昆刑三初字第71号刑事判决,以被告人雷冬冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16012号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷冬冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯雷冬冬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷冬冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷冬冬减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月31日起至2021年8月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴灿代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15508号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告甘丰彰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘丰彰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告甘丰彰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,286.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,286.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2970号
上诉人（原审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所广东省增城市。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪，广东周航律师事务所律师。
委托代理人：余琳，广东周航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢旭生，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：董全绒，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：张彬，广东君言律师事务所实习律师。
上诉人广州市港龙实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民三初字第888号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人就商品房预售合同而产生纠纷，按照相关法律法规规定，应该由合同履行地管辖。根据合同可知，合同履行地为永和简村村长一社，按照现时行政规划的划分可知，永和简村村长一社属于永和街道，永和街道隶属于广州市萝岗区管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁碧莹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6975号
原告刘志雄，男，1983年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人杨怀利，男，1951年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告孟海涛，男，1984年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告刘志雄诉被告孟海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘志雄撤回起诉。
案件受理费2600元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 惠
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第190号
申请执行人：吴春荣，女，汉族，农民。
被执行人：王爱娣，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人吴春荣与被执行人王爱娣身体权纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人在2014年6月9日向桦甸市人民法院交付全部执行款7，204.00元。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第947号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年六月十五日
书 记 员 陈玉福
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书�2014）桦民执字第190号申请执行人：吴春荣，女。被执行人：王爱娣，女。本院在执行申请执行人吴春荣与被执行人王爱娣身体权纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人在2014年6月9日向桦甸市人民法院交付全部执行款7,204.00元。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第947号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王少良代理审判员  张 革二〇一四年六月十五日书 记 员  陈玉福
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24688号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告庄乐燕。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告庄乐燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费14，649元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金750元。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年1月至2013年9月的物业服务费14，649元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告庄乐燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2009年1月至2013年9月的物业服务费14，649元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告庄乐燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第301号
上诉人（原审被告）徐某甲，男，82岁，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人徐某乙。
上诉人（原审被告）徐某乙，男，汉族，1960年2月13日生，住双辽市。
被上诉人（原审原告）徐某丙，女，1963年1月29日生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。
被上诉人（原审原告）徐某丁，女，1965年9月28日生，汉族，农民，住双辽市。
被上诉人（原审原告）徐某戊，女，1969年8月13日生，汉族，农民，住双辽市。
上诉人徐某甲、徐某乙因与被上诉人徐某丙、徐某丁、徐某戊继承纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双双民初字第138号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，因上诉人徐某甲、徐某乙与被上诉人徐某丙、徐某丁、徐某戊已经就本案庭外达成和解，于2014年12月10日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某甲、徐某乙申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某甲、徐某乙撤回上诉。
二审案件受理费100元，由上诉人徐某甲、徐某乙负担50元，由法院退回给上诉人徐某甲、徐某乙50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）四民一终字第301号上诉人（原审被告）徐某甲，男，82岁，汉族，农民，住双辽市。委托代理人徐某，男，汉族，1960年2月13日生，住双辽市。系徐某甲之子。上诉人（原审被告）徐某，男，汉族，1960年2月13日生，住双辽市。被上诉人（原审原告）徐某乙，女，1963年1月29日生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被上诉人（原审原告）徐某丙，女，1965年9月28日生，汉族，农民，住双辽市。被上诉人（原审原告）徐某丁，女，1969年8月13日生，汉族，农民，住双辽市。上诉人徐某甲、徐某因与被上诉人徐某乙、徐某丙、徐某丁继承纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双双民初字第138号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，因上诉人徐某甲、徐某与被上诉人徐某乙、徐某丙、徐某丁已经就本案庭外达成和解，于2014年12月10日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐某甲、徐某申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某甲、徐某撤回上诉。二审案件受理费100元，由上诉人徐某甲、徐某负担50元，由法院退回给上诉人徐某甲、徐某50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张厚国代理审判员  赵文涛代理审判员  田永利二〇一四年十二月十日书 记 员  赵 娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第0779号
原告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，董事长。
委托代理人王文杰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告焦某某。
原告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）与被告焦某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。被告焦某某经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，被告向中国银行股份有限公司泰兴支行借款36.5万元，由原告为其提供连带责任担保。因被告未按期偿还借款本息，引发诉讼。经泰兴市人民法院（2012）泰商初字第0605号民事判决书确定，被告应于判决生效后十日内偿还借款本息、律师代理费、诉讼费，原告承担连带清偿责任。然判决生效后被告未履行还款义务，泰兴市人民法院于强制执行过程中冻结了原告的银行账户。原告在借款合同期间内为被告代偿了43000元。因原告多次催要而被告迄今未还垫款，故被告应承担利息13665.6元，及上门催收的人工费、油费，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告代垫的银行借款本息计43000元、截止到2013年7月20日的利息13665.6元、催收费用1000元；本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年5月，被告焦某某为购买汽车向中国银行股份有限公司泰兴支行（以下简称中行泰兴支行）借款365000元，由昭明公司为其提供连带责任担保。因被告未按期偿还借款本息，中行泰兴支行向本院提起诉讼，本院于2012年10月17日作出（2012）泰商初字第0605号民事判决，判决焦某某于判决生效后十日内偿还借款本息150584.78元、律师代理费9300元；昭明公司承担连带清偿责任；案件受理费3500元，公告费520元，由焦某某、昭明公司负担。判决书同时确认原告昭明公司已代被告焦某某向中行泰兴支行偿还借款43000元。此款原告昭明公司向被告焦某某追偿无着，遂诉至本院
另查明，被告焦某某在个人汽车消费贷款担保意向书上签字承诺，如昭明公司履行担保并代为先行垫付的，期间为实现债权产生的一切费用，包括但不限于寻找车辆信息费、差旅费、租车费、拖车费、汽油费、车辆存放费等由被告承担，并收取垫资金额的每日千分之五作为罚息。
本院认为，债务应当清偿。因被告焦某某未及时履行还款义务，原告作为保证人依法承担保证责任代为还款后，有权向被告焦某某追偿。现原告代被告焦某某向中行泰兴支行还款43000元已经本院（2012）泰商初字第0605号民事判决书确认，此款被告焦某某应当依法偿还给原告，并应按照担保意向书的约定向原告支付罚息。关于原告要求被告承担催收费用1000元的诉讼请求，因原告未能向本院提交其实际发生催款费用的相关证据，故对该项请求本院不予支持。被告焦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦某某于本判决生效后十日内给付原告江苏昭明投资担保有限公司代垫款43000元，利息13665.6元，合计人民币56665.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，公告费520元，合计人民币1770元，原告负担30元，被告负担1740元（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）
审 判 长 林文
审 判 员 季菲
人民陪审员 生捷
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 唐胜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1159号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈海龙，男，1982年10月2日出生。
被执行人吴丽芬，女，1982年5月12日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月27日以被执行人陈海龙、吴丽芬婚后于2004年12月30日生育第一胎男孩，又于2014年8月27日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07032号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07032号征收社会抚养费决定书，于2015年3月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈海龙、吴丽芬在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈海龙、吴丽芬仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07032号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈海龙、吴丽芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人陈海龙、吴丽芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月七日
书记员 郑惠玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初809号
原告冯金宁，女，1974年9月28日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司工人，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄、邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告冯金宁与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金宁诉称，原告于2007年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事销售内勤工作。2014年12月27日被告公司突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假。待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告冯金宁为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据分析，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告冯金宁的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋娜
附本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初809号原告冯金宁，女，1974年9月28日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司工人，住平罗县。委托代理人解鸿鹄、邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告冯金宁与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯金宁诉称，原告于2007年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事销售内勤工作。2014年12月27日被告公司突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假。待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告冯金宁为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据分析，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告冯金宁的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一六年四月十三日书记员  蒋娜附本判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13612号
罪犯腾温，男,1980年4月23日出生，回族，缅甸国籍，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十八日作出（2004）德刑一初字第01072号刑事判决,以被告人腾温犯运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十一月二十五日以（2004）云高刑终字第2430号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2179号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯腾温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯腾温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯腾温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯腾温减去有期徒刑十个月(刑期自2007年5月9日起至2021年4月8日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00800号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：蔡金道，男，1972年9月3日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告蔡金道借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告蔡金道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2008年11月13日，被告蔡金道以建房为由向原告的分支机构王堰信用社贷款15000元，月利率9.42‰，到期日2009年11月13日。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求判令被告蔡金道偿还借款本金15000元，利息截止2014年2月25日为12775元（以后利息另计），本息合计27775元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同、计息证明及催款通知书各一份，证明：被告谢某贷款的事实及结欠利息的情况。
被告蔡金道辩称：借款是事实，但是借款是帮他人借的，我去找实际用款人还钱。
被告蔡金道未向本院提供证据。
经审理查明：2008年11月13日，被告蔡金道与原告县联社分支机构王堰信用社签订借款合同，约定：被告向原告分支机构田集信用社借款15000元，借款期限12个月，自2008年11月13日起至2009年11月13日止，月利率9.42‰；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2008年11月13日，被告蔡金道在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：被告蔡金道与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告蔡金道未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金道于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金15000元，支付利息12775元（利息算至2014年2月25日，以后利息另计），合计27775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告蔡金道负担247元，本院减收247元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00800号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟虎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴县华联物业管理有限公司。住所地：浙江省绍兴县柯桥笛扬路****号。
法定代表人：陈枫，该公司总经理。
委托代理人：李萍。
再审申请人钟虎因与被申请人绍兴县华联物业管理有限公司（以下简称华联公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴中级人民法院（2013）浙绍民终字第1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟虎申请再审称：（一）原审法院认为双方劳动关系解除后即使存在因工伤治疗而产生的误工损失，亦不应属于停工留薪期工资，钟虎与华联公司解除劳动关系后若因工伤需要继续治疗，可就相关误工损失向华联公司另行主张，显然是对停工留薪理解错误。工伤事故中的停工留薪是以工伤这一特殊性质的事故为前提，与其他事故身体受到伤害的误工期间性质不同。本案钟虎解除劳动关系后，停工接受治疗的事实是客观存在的，应与本案一并处理。（二）根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》，工资包括计时工资、计件工资、奖金、津贴、补贴、加班加点工资、特殊情况下的工资等。故原审法院在计算停工留薪工资时，以钟虎事故后未在工作时间之外继续生产劳动或工作为由，认为《工伤保险条例》所规定的停工留薪期内原工资福利待遇不包括加班工资不当。（三）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。钟虎经常在节假日、休息日加班，无任何证据证明华联公司对钟虎加班工资按休息日200%、节假日300%工资支付给钟虎。二审法院认为华联公司对于未足额支付劳动报酬系由于双方对加班工资计算方式不一致，华联公司主观上不存在未足额支付的恶意与事实不符。原审对钟虎要求华联公司支付未足额支付停工留薪工资的25%经济补偿金的诉讼请求予以驳回错误。钟虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
华联公司提交意见称，（一）从《工伤保险条例》关于停工留薪的规定等来看，停工留薪期应当在劳动关系存续期间。因2012年2月6日钟虎与华联公司解除劳动关系，自同年3月起，钟虎与华联公司间无劳动关系，亦无社会（工伤）保险关系。钟虎受伤系由第三方侵权所致，其已通过诉讼途径获得了交通事故人身损害赔偿，包括钟虎解除劳动合同后的第二次手术期间所产生的医疗费用和误工损失，该损失已通过侵权诉讼获得赔偿。钟虎与华联公司解除劳动合同后，又到新单位工作并参加社会保险，其不能再向华联公司要求停工留薪期工资。（二）根据相关规定，加班工资不作为计算停工留薪工资范围，原审对停工留薪期工资基数的计算没有错误。（三）原审认定华联公司欠付钟虎2011年2、3月的加班工资共298.57元，从华联公司提供的整整二年共24个月的工资单看，计算出错的也仅这两个月，且错误金额也非常小，且该二个月的工资单钟虎均签名确认，说明当时其对金额无异议，是由于计算错误所致，不存在主观上不足额发放的恶意，故无须支付经济补偿金。
本院认为：（一）关于劳动关系解除后能否享有停工留薪待遇。停工留薪是指职工因工伤或患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的期间内，原工资、薪水、福利、保险等待遇不变，由所在单位按月支付。因此，停工留薪应以存在劳动关系为前提，钟虎主张其在与华联公司解除劳动后仍应享有停工留薪待遇，缺乏依据。（二）关于停工留薪工资是否包括加班工资问题。劳动者根据用人单位生产和工作的需要，在法定工作时间之外继续生产劳动或者工作才依法获得加班工资。本案钟虎在停工留薪期间不存在工作时间之外继续生产劳动或者工作的事实，故其主张将加班工资计入停工留薪工资，缺乏事实和法律依据。原审将事故发生前一年钟虎的月均工资扣除加班费作为计算停工留薪期工资，并无不当。（三）关于华联公司是否应承担未足额支付停工留薪期间劳动报酬的相应责任。虽然原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条对此作了规定，但2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条对此作了不同规定，用人单位未支付劳动报酬、加班费或者经济补偿的，由劳动行政部门责令限期支付，用人单位逾期未支付的，才按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。钟虎在本案中未提供证据证明劳动行政部门曾责令华联公司限期支付拖欠劳动报酬而其逾期未支付，故原审对钟虎的该项诉请不予支持，亦无不当。
综上，钟虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟虎的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈小青
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执异字第3号
案外人蒋忠武，男，汉族，湖南省双牌县人。
申请执行人零陵区农村信用合作联社。
被执行人肖盈选，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人零陵区农村信用合作联社与被执行人肖盈选金融贷款纠纷一案中，案外人蒋忠武于2014年4月28日对（2013）零执字第463号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋忠武称，2008年12月12日其与被执行人肖盈选签订了三份《商品房买卖合同》，购买了肖盈选修建的新建村105号其中的三套住房，并于当天付清了全部购房款224，400元。因此，该三套住房应属异议人所有，法院不能拍卖，且异议人就此三套住房已于2014年4月1日向法院起诉。
本院查明，因申请执行人零陵区信用联社与被执行人肖盈选金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日查封了被执行人肖盈选位于零陵区新建村在建的105号整栋房屋，并于2014年3月10日公告拍卖，在公告拍卖期间，案外人蒋忠武于2014年4月1日向本院提起与被执行人肖盈选商品房销售合同纠纷的诉讼，又于2014年4月28日向本院提出执行异议。2014年5月29日，本院审判委员会讨论认为，案外人蒋忠武提出的执行异议应以案外人蒋忠武与被执行人肖盈选商品房销售合同纠纷一案的裁判结果作为审查依据，本院于应依法裁定中止对本案的审查。据此，本院2014年5月29日裁定中止案外人蒋忠武就申请执行人零陵区农村信用合作联社与被执行人肖盈选金融借款纠纷案件中对作为执行标的物（位于零陵区新建村105号三套住房）提出的执行异议的审查。
2015年2月11日，本院就案外人（原告）蒋忠武与被执行人（被告）肖盈选商品房销售合同纠纷一案作出判决，确认的事实如下：2008年12月12日以前，肖盈选因建房缺乏资金，其向蒋忠武借款220，000元，当时双方约定借款利息为一毛。后因肖盈选无力偿还借款，双方于2008年12月12日就该借款本息进行了结算，被告将其所建位于零陵区新建村105号住房以224，400元的价格抵押给蒋忠武，肖盈选就该借款利息40，000元出具了欠条给蒋忠武，双方于同天签署了三份《商品房买卖合同》。在签订该合同时，肖盈选修建的位于零陵区新建村105号的住房尚未竣工。2010年3月10日，肖盈选将该房屋1-6层抵押给零陵区农村信用合作联社，且肖盈选的房屋因拖欠贷款及其他人借款，已被本院依法查封并进入拍卖程序，故蒋忠武要求肖盈选立即交付购买的零陵区新建村105号住房并按合同约定办理房屋产权登记及水电到户手续，延期交房支付违约金209，814元的诉讼请求，不能实现，属于应当解除的合同；肖盈选在答辩时提出向原告借款220，000元是事实，并愿意偿还该借款并按银行同期贷款利率的四倍计算给付借款利息，为减少当事人的诉累，应予以支持。据此，本院判决驳回蒋忠武要求肖盈选立即交付合同约定的三套商品房并按合同约定办理房屋产权登记及水电到户手续的诉讼请求，并由肖盈选在判决生效后偿还蒋忠武借款本金220，000元及利息。
本院认为，2014年5月29日，本院审判委员会讨论决定案外人蒋忠武与被执行人肖盈选房屋买卖合同裁判结果作为本案的审查依据，而该诉讼案的判决结果为驳回案外人蒋忠武要求被执行人肖盈选立即交付合同约定的三套商品房并按合同约定办理房屋产权登记及水电到户手续的诉讼请求。因此，案外人蒋忠武的执行异议不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人蒋忠武的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初197号
原告乌兰察布集宁森诺汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区110高速公路集宁入口处。
法定代表人王永亭，公司总经理。
委托代理人于春红，内蒙古同声律师事务所律师。
被告杨晓艳，女，44岁,汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区朝阳街**号*户。
委托代理人牛永钢，男，44岁，汉族,住址同上，系被告丈夫。
原告乌兰察布集宁森诺汽车贸易有限公司与被告杨晓艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布集宁森诺汽车贸易有限公司委托代理人于春红与被告杨晓艳委托代理人牛永钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布集宁森诺汽车贸易有限公司诉称，2010年9月30日，原、被告签订《集宁森诺汽修汽配市场商品房认购合同》，约定乙方购买甲方建设的集宁森诺汽修汽配市场二期工程6号楼，房屋编号7户，共二层，建筑面积128.74平方米；房价为2800元/平方米，房屋总价为360472元；乙方于2010年7月30日支付首付款30000元，2010年9月11日支付房款70000元，余款260472元在一年之内分次付清，月利息1.01775%。合同签订后，被告于2011年9月17日又支付房款240000元，尚欠房款20472元至今未付，经原告工作人员多次催促，被告一直拒绝支付该剩余房款。根据原、被告双方签订购房合同约定，被告拒不履行支付房款的行为构成违约。为维护自身的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付剩余购房款20472元及利息21409元，合计41881元。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：
1、《企业法人营业执照》，证明原告主体适格。2、集宁森诺汽修汽配市场商品房认购合同，证明当初约定。3、集宁森诺公司收据三张，原告收到被告支付购房款。
被告杨晓艳辩称，原告说的事实不属实，我现在不欠原告房款，利息要求也不合法。
经审理查明：2010年9月30日，原告乌兰察布集宁森诺汽车贸易有限公司作为甲方与作为乙方的被告杨晓艳签订《集宁森诺汽修汽配市场商品房认购合同》，约定乙方购买甲方建设的集宁森诺汽修汽配市场二期工程6号楼，房屋编号7户，共二层，建筑面积128.74平方米，房价为2800元/平方米，房屋总价为360472元。被告于2010年7月30日支付首付房款30000元，于2010年9月11日支付房款70000元，余款260472元在一年之内分次付清，月利息1.01775%。合同签订后，被告杨晓艳按约定交付10万元，又于2011年9月17日交付房款240000元。2012年1月6日又支付20472元。
本院认为，原、被告签订的《集宁森诺汽修汽配市场商品房认购合同》合法有效。因合同约定余款260472元在一年之内分次付清，月利息1.01775%,所以原告要求支付利息21409元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告2012年1月6日支付20472元作为被告交付逾期利息的主张，本院不予支持，应当认定为被告交付的剩余购房款。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定判决如下：
一、被告杨晓艳给付原告乌兰察布集宁森诺汽车贸易有限公司购房款利息二万一千四百零九元，在本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告乌兰察布集宁森诺汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1204元，由被告杨晓艳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一六年四月十五日
书记员 宋扬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务人的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同或者依照法律规定履行义务。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第177号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人袁进，该联社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告穆俊圻。
被告白良伟。
原告阜平县农村信用合作联社与被告穆俊圻、白良伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人袁进因事未到庭，被告穆俊圻、白良伟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告穆俊圻于2011年11月3日在阜平县农村信用合作联社龙门信用社贷款40000元用于运输，贷款期限2年，自2011年11月3日起至2013年11月2日止，月利率为10.529167‰。被告白良伟自愿为被告穆俊圻的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告穆俊圻偿还贷款本金40000元及利息19358.71元（利息暂计算至2015年1月10日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），被告白良伟在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告穆俊圻未答辩。
被告白良伟未答辩。
经审理查明：2011年11月3日，原告阜平县农村信用合作联社所属龙门信用社与被告穆俊圻、白良伟签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告穆俊圻向原告借款40000元用于运输，借款期限自2011年11月3日起至2013年11月2日止，借款利率为月利率10.529167‰。被告白良伟为被告穆俊圻的上述借款提供了连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。2015年1月27日原告诉至法院，请求判令被告穆俊圻偿还贷款本金40000元及利息19358.71元（利息暂计算至2015年1月10日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），被告白良伟在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。二被告与原告签订《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告穆俊圻未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此对原告要求判令被告穆俊圻偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告白良伟作为被告穆俊圻该笔借款的保证人，依合同约定应承担连带清偿责任。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告穆俊圻向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币40000元及利息人民币19358.71元（利息暂计算至2015年1月10日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告白良伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1284元，由二被告负担（此款原告已预交684元，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞涛
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李春伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 段巧敏
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第825-1号
申请执行人桂玉义，男，汉族，1955年11月19日生，住磴口县。
被执行人王占清，男，汉族，1977年8月30日生，现住五原县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民一初字第1号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行，立案后经执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民一初字第1号民事调解书中止执行.
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一五年一月三十日
书记员 王玉龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1844号
原告河南建业物业管理有限公司。
法定代表人许静。
委托代理人王滔，系该公司员工。
被告陈芙玲。
原告河南建业物业管理有限公司诉被告陈芙玲物业服务合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 周玉培
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00660号
申请执行人王介龙，男，汉族。
被申请执行人尹鸿锦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第00850号民事调解书，于2015年6月10日受理执行申请人王介龙与被执行人尹鸿锦买卖、运输合同纠纷一案，生效调解书确认由尹鸿锦于调解生效当日内支付给王介龙2700元。原告王介龙向本院申请执行，要求被告尹鸿锦履行调解内容。执行过程中，被执行人尹鸿锦按调解履行义务。
本院认为，申请执行人王介龙与被执行人尹鸿锦买卖、运输合同纠纷一案中，被执行人尹鸿锦已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第00850号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年六月十一日
书记员 王丽华