wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1005号
原告：许玉寒，女，1976年3月25日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：俞付定、丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
被告：韩小尧，男，1973年4月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：邵琳，女，1976年6月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：韩�勇，男，1969年1月10日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
原告许玉寒与被告韩小尧、邵琳、韩子勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞付定、被告韩子勇及其委托诉讼代理人吴福祥，到庭参加了诉讼。被告韩小尧和邵琳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许玉寒向本院提出诉讼请求：三被告偿还借款本金180万元并支付逾期利息（自2014年7月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算）、律师代理费2万元。事实和理由：2014年1月20日，原告与被告韩小尧、邵琳双方签订借款合同和房地产抵押合同，被告韩小尧、邵琳向原告借款180万元，借款期限六个月，月利率1.5%。后原告按照被告韩小尧、邵琳的指示交付了借款，被告韩小尧、邵琳也向原告出具了借条。被告韩子勇作为担保人分别在借款合同和借条上签名。借款到期后，被告除支付借款期间的利息外未偿还借款本金。其提供的证据主要有：1.借款合同；2.借条；3.房地产抵押合同和他项权利证书；4.银行转账凭证；5.委托代理合同和代理费发票；6.王燕的收条和说明。
被告韩小尧、邵琳未答辩，也未提供证据。
被告韩子勇辩称，根据原告提供的借款合同，借条及汇款凭证显示被告韩子勇实际为韩小尧、邵琳担保50万元，原告在韩小尧、邵琳出具借条后通过银行转帐50万元，其他款项未依法转帐。被告韩子勇不认可，仅仅对50万元提供担保责任。原告要求被告承担逾期利息为月利率2%，但根据借款合同借款利率�月利率1.5%，原告要求被告承担2%无事实依据，违反双方约定。其未提供证据。
经审理查明，2014年1月20日，原告与被告韩小尧、邵琳签订借款合同和房地产抵押合同。借款合同约定：被告韩小尧和邵琳共同向原告借款180万元，借款期限6个月（2014年1月20日至2014年7月19日），借款月利率为1.5%；逾期还款期间的利息按照应还未还借款总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止；原告向被告催讨利息、本金、履约保证金、违约金等时，被告应承担原告因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、诉讼费等相关费用。
被告韩子勇作为保证人在合同上签名。借款合同还约定：保证人自愿为原告的债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息�违约金损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于原告所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等相关费用）；即使本合同无效，保证条款依然有效；本合同债权如同时存在人的担保或物的担保，无论物的担保由借款人提供还是由第三人提供的，当出借人主张债权时，出借人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人承担连带保证责任和实现抵押权，两者居于同一清偿顺序，保证人同意对本合同的全部债权承担连带保证责任。
房地产抵押合同约定：被告韩小尧和邵琳以共有的位于本市念泗路6-1号12-104-01和念泗路6-1号12-104作为抵押物为上述借款提供担保，并于2014年1月20日办理了抵押权登记，登记债权数额为180万元。上述房屋已抵押给王燕，又抵押给许玉寒。
同日，被告韩小尧出具借条给原告。借条载明：今借到许玉寒人民币180万元，月息1.5%。此款以银行卡转账为准。其中80万元由许玉寒代本人直接偿还王燕欠款。韩子勇以担保人身份在借条上签名。
上述合同签订后，原告分别于2014年1月21日、1月22日、1月24日以转账方式支付给韩小尧10万元、30万元、60万元。原告称其余80万元应当依约支付给王燕，但与王燕协商形成新的借贷关系，并按月利率1.5%向王燕支付利息，直至2014年8月28日将80万元支付给王燕。
原告因实现债权委托江苏江扬律师事务所代理诉讼，支付律师代理费2万元。
诉讼中，原告称两被告已支付借款期间的利息，但借款本金和逾期利息未支付，考虑到合同约定的逾期利息标准过高，请求逾期利息按月利率2%标准计算。
本院认为，原告与被告韩小尧、邵琳双方签订的借款合同，系当事人真实意思表示，除逾期利息计算标准外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告韩小尧、邵琳向原告借款180万元，有借条、借款合同和转账凭证等为证，予以认定。关于逾期利息：当事人在合同中约定了计算方法，但超过了年利率24%的规定，原告按年利率24%主张逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。原告因实现债权而支付的律师代理费，符合借款合同约定，本院也予以支持。被告韩子勇自愿提供保证担保，约定了保证方式、保证范围和原告实现债权的途径，依法应当对被告韩小尧、邵琳的上述债务承担连带责任。被告韩小尧、邵琳经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告韩小尧、邵琳于本判决生效之日起十五日内向原告许玉寒偿还借款本金180万元；
二、被告韩小尧、邵琳于本判决生效之日起十五日内向原告许玉寒支付逾期利息（180万元自2014年7月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
三、被告韩小尧、邵琳于本判决生效之日起十五日内向原告许玉寒支付律师代理费2万元；
四、被告韩子勇对被告韩小尧、邵琳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21378元，公告费600元，合计21978元（原告已预交），由三被告共同负担（三被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费21378元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 林永荣
人民陪审员 严寄扬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 沐文艺
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初918号
原告王新友，男，1966年2月21日生，苗族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县昌明镇。
原告文国群，女，1975年7月13日生，汉族，贵州省贵定县人，文盲，农民，住贵州省贵定县昌明镇。
二原告委托代理人王英甫，贵定县昌明镇法律事务所法律工作者�
被告敖文强，男，1974年2月8日生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，昌明同城化大道护坡承包人，家住贵州省思南县塘头镇。
本院在审理原告王新友、文国群诉被告敖文强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新友、文国群以需要补充收集证据为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告敖文强的起诉。
本院认为，原告王新友、文国群的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新友、文国群撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，原告王新友、文国群自愿承担。
审判员 韩 菊 芬
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘琴琴（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10376号
上诉人（原审第三人）：杨坚持，男，1970年5月27日生，汉族，住福建省晋江市南安县。
委托诉讼代理人：钱卫，江苏高旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅梓棵，男，1966年8月23日生，汉族，建筑工，住福建省南安市，江苏省现住南京市化学工业园区新华七村59-202室。
委托诉讼代理人：张方强，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京创龙装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路122号天安国际大厦1809房。
法定代表人：朱启满，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张亮，男，1981年6月30日生，汉族，南京创龙装饰工程有限公司职工，住安徽省当涂县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。
原审第三人：尤美貌，男，1971年11月3日生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：李浩，江苏金长城律师事务所律师。
上诉人杨坚持因与被上诉人傅梓棵、南京创龙装饰工程有限公司、张亮、原审第三人尤美貌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，杨坚持经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨坚持撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1321元，减半收取660.5元，由杨坚持负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一七年一月十日
书 记 员 魏 璇
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
法定代表人王黎松，该行行长。
被执行人杨国强，男，1985年7月19日出生，汉族，住所地昌黎县。
被执行人杨成有，男，1970年9月29日出生，汉族，住所地昌黎县。
被执行人焦杨，女，1988年10月30日出生，汉族，住所地昌黎县。
被执行人闫木玲，女，1968年9月11日出生，汉族，住所地昌黎县。
被执行人杨志强，男，1982年1月23日出生，汉族，住所地昌黎县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与杨国强、杨成有、焦杨、闫木玲、杨志强金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止(2016)冀0322民初2801号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一七年三月十七日
书记员 董 涛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1333号
原告：朱四八，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2017年4月20日立案登记原告朱四八与被告方习中劳务合同纠纷一案。依法由审判员邱养林进行诉前调解。2017年4月25日，朱四八向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱四八撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告朱四八撤回诉前调解。
审判员 邱养林
二〇一七年四月二十六日
书记员 疏 琛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执755号
申请执行人施建阔，男，1976年出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建省今古餐饮股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李文火。
本院在执行申请执行人施建阔与被执行人福建省今古餐饮股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以判决尚未生效为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0582执755号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一七年五月十一日
书记员 庄晖煌
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘08执46号
张光荣：
张家界广茂置业有限公司：
本院立案执行的张光荣与张家界广茂置业有限公司合同纠纷一案，张光荣依据张家界市永定区人民法院（2015）张定民二初字第607号民事判决书及湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第6号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付下欠工程款76635.28元及相关利息、另案件受理费、财产保全费等53774.20元，经本院执行，双方当事人达成和解协议，约定由张家界广茂置业有限公司一次性向张光荣支付下欠工程款本金、利息及案件受理费等共32万元，双方已按和解协议履行，本案已执行完毕，并报结案。
特此通知
二〇一七年二月四日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第216号
原告曹会攀。身份证住址河南省尉氏县。
委托代理人朱述行，广东英恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2--10、17--28层、B座1--4、15--
19层，组织机构代码：892305861。
法定代表人李志军。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人张波，广东雅尔德律师事务所律师。
上列原告诉被告责任保险合同纠纷一案，本院受理后根据双方当事人约定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹会攀及其委托代理人朱述行，被告的委托代理人张波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2013年6月17日，原告就豫Ｂ×××××号比亚迪汽车向被告投保机动车交通事故强制责任险，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元，保险期间为2013年6月18日零时至2014年6月17日24时，被告予以承保并签发保单。
根据保单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》，医疗费用赔偿限额为负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费及必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
根据第19条，事故发生后，保险公司按法定的标准核算赔偿项目及金额。第20条，未经过被告书面同意，原告自行承诺的赔偿金额，保险公司有权核定。
2、2013年9月24日2时25分左右，原告驾驶豫Ｂ×××××号汽车，途经龙门县青溪红绿灯路段时与案外人刘家贤驾驶的无号牌两轮摩托车（后载邓安安）相碰撞，造成刘家贤、邓安安受伤和车辆损坏，后原告逃离现场。
根据龙门县公安局警察大队作出的公交认字（2013）第T00027号《道路交通事故认定书》：原告负事故全部责任，刘家贤和邓安安不负事故责任。
3、事故造成刘家贤和邓安安两人全身多处骨折，2013年10月14日，在龙门县公安交警大队民警的主持下，原告和刘家贤、邓安安及其家属达成了一致协议，原告一次性向刘家贤和邓安安支付人民币190000元，用于支付两人的医药费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等一切费用。
根据广东龙城法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》：刘家贤为10级伤残，后续取出固定物的费用为8000元，休息期为120日、营养期为120日、护理期12日。
原告在庭审中确认应赔偿刘家贤医药费38333.41元、残疾赔偿金21085.68元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1050元、护理费600元、营养费3600元、误工费18561.30元、鉴定费3000元；应赔偿邓安安医药费31679.50元、住院伙食补助费1050元。
另，刘家贤出生于1992年8月22日，身份证住址为广东省龙门县平陵镇祖塘祖一村59号。
4、关于原告确认的赔偿项目及金额，被告对医疗费金额予以确认，但主张扣除非国家基本医疗保险范围内的医疗费；对残疾赔偿金、住院伙食补助费没有异议；认为精神损害抚慰金金额过高；对后续治疗费、营养费、误工费、鉴定费不予认可。
5、原告的诉讼请求：被告向原告支付人民币122000元。
裁判结果
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。原被告之间的责任保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。保险期间内，被保险车辆发生事故造成案外人受伤，属保险责任范围，被告应依法予以赔付。
关于赔付的项目及金额，应分别在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内予以赔付。
1、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等均应在医疗费用赔偿限额内予以赔付。
对刘家贤医药费38333.41元及邓安安医药费31679.50元，被告主张扣除非国家基本医疗保险范围内的医疗费，但没有提供证据证明非国家基本医疗保险范围内医疗费的具体金额及明细，亦未能证明相关费用非治疗所必须，故本院对被告的相关主张不予采信；刘家贤住院伙食补助费1050元及邓安安住院伙食补助费1050元，被告没有异议，本院予以采信；对后续治疗费8000元及营养费3600元，被告虽有异议，但原告提交了相应的鉴定报告，而被告未能提出足以反驳的证据或理由，故本院对被告的相关主张不予采信。
上述各项赔偿金额总计已经超过人民币10000元，故被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告人民币10000元。
2、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等均应在死亡伤残赔偿限额内予以赔付。
对残疾赔偿金21085.68元，被告没有异议，本院予以确认；对精神损害抚慰金10000元，本院认为是合理的，亦予以确认；对护理费600元，被告虽有异议，但原告提交了相应的鉴定报告，而被告未能提出足以反驳的证据或理由，故本院对被告的相关主张不予采信；对误工费18561.30元，事故发生时刘家贤已满16周岁，双方当事人均为举证证明刘家贤有固定收入或其最近三年的平均收入，原告主张的误工费为人民币18561.30元，少于本院参照上一年度职工的平均工资计算所得金额（56401/12×4＝18800.33元），系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
上述各项赔偿金额共计人民币50246.98元，故被告应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。
3、原告支出的鉴定费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效十日内赔偿原告曹会攀保险金人民币60246.98元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效十日内赔偿原告曹会攀鉴定费人民币3000元。
三、驳回原告曹会攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1310元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 饶弢
二〇一四年七月九日
书记员 吴雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民二初字第216号原告曹会攀。身份证住址河南省尉氏县。委托代理人朱述行，广东英恒律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2—10、17—28层、B座1—4、15—19层，组织机构代码：892305861。法定代表人李志军。委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。委托代理人张波，广东雅尔德律师事务所律师。上列原告诉被告责任保险合同纠纷一案，本院受理后根据双方当事人约定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹会攀及其委托代理人朱述行，被告的委托代理人张波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1、2013年6月17日，原告就豫Ｂ×××××号比亚迪汽车向被告投保机动车交通事故强制责任险，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元，保险期间为2013年6月18日零时至2014年6月17日24时，被告予以承保并签发保单。根据保单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》，医疗费用赔偿限额为负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费及必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。根据第19条，事故发生后，保险公司按法定的标准核算赔偿项目及金额。第20条，未经过被告书面同意，原告自行承诺的赔偿金额，保险公司有权核定。2、2013年9月24日2时25分左右，原告驾驶豫Ｂ×××××号汽车，途经龙门县青溪红绿灯路段时与案外人刘家贤驾驶的无号牌两轮摩托车（后载邓安安）相碰撞，造成刘家贤、邓安安受伤和车辆损坏，后原告逃离现场。根据龙门县公安局警察大队作出的公交认字（2013）第T00027号《道路交通事故认定书》：原告负事故全部责任，刘家贤和邓安安不负事故责任。3、事故造成刘家贤和邓安安两人全身多处骨折，2013年10月14日，在龙门县公安交警大队民警的主持下，原告和刘家贤、邓安安及其家属达成了一致协议，原告一次性向刘家贤和邓安安支付人民币190000元，用于支付两人的医药费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等一切费用。根据广东龙城法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》：刘家贤为10级伤残，后续取出固定物的费用为8000元，休息期为120日、营养期为120日、护理期12日。原告在庭审中确认应赔偿刘家贤医药费38333.41元、残疾赔偿金21085.68元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1050元、护理费600元、营养费3600元、误工费18561.30元、鉴定费3000元；应赔偿邓安安医药费31679.50元、住院伙食补助费1050元。另，刘家贤出生于1992年8月22日，身份证住址为广东省龙门县平陵镇祖塘祖一村59号。4、关于原告确认的赔偿项目及金额，被告对医疗费金额予以确认，但主张扣除非国家基本医疗保险范围内的医疗费；对残疾赔偿金、住院伙食补助费没有异议；认为精神损害抚慰金金额过高；对后续治疗费、营养费、误工费、鉴定费不予认可。5、原告的诉讼请求：被告向原告支付人民币122000元。裁判结果本院认为，本案系责任保险合同纠纷。原被告之间的责任保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。保险期间内，被保险车辆发生事故造成案外人受伤，属保险责任范围，被告应依法予以赔付。关于赔付的项目及金额，应分别在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内予以赔付。1、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等均应在医疗费用赔偿限额内予以赔付。对刘家贤医药费38333.41元及邓安安医药费31679.50元，被告主张扣除非国家基本医疗保险范围内的医疗费，但没有提供证据证明非国家基本医疗保险范围内医疗费的具体金额及明细，亦未能证明相关费用非治疗所必须，故本院对被告的相关主张不予采信；刘家贤住院伙食补助费1050元及邓安安住院伙食补助费1050元，被告没有异议，本院予以采信；对后续治疗费8000元及营养费3600元，被告虽有异议，但原告提交了相应的鉴定报告，而被告未能提出足以反驳的证据或理由，故本院对被告的相关主张不予采信。上述各项赔偿金额总计已经超过人民币10000元，故被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告人民币10000元。2、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等均应在死亡伤残赔偿限额内予以赔付。对残疾赔偿金21085.68元，被告没有异议，本院予以确认；对精神损害抚慰金10000元，本院认为是合理的，亦予以确认；对护理费600元，被告虽有异议，但原告提交了相应的鉴定报告，而被告未能提出足以反驳的证据或理由，故本院对被告的相关主张不予采信；对误工费18561.30元，事故发生时刘家贤已满16周岁，双方当事人均为举证证明刘家贤有固定收入或其最近三年的平均收入，原告主张的误工费为人民币18561.30元，少于本院参照上一年度职工的平均工资计算所得金额（56401/12×4＝18800.33元），系对自身权利的合法处分，本院予以准许。上述各项赔偿金额共计人民币50246.98元，故被告应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。3、原告支出的鉴定费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效十日内赔偿原告曹会攀保险金人民币60246.98元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效十日内赔偿原告曹会攀鉴定费人民币3000元。三、驳回原告曹会攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1310元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  饶弢二〇一四年七月九日书记员  吴雪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初75号
原告澜沧民族运输有限公司。
法定代表人刘亚柱，系该公司总经理。
委托代理人李正平，1973年11月4日生，彝族，云南省石屏县人，系澜沧民族运输有限公司员工，特别授权代理。
被告李文学，男，1979年7月27日生，瑶族，云南省勐腊县人，农民。
委托代理人李万忠，男，1973年10月5日生，汉族，云南省思茅区人，系李文学哥哥，特别授权代理。
原告澜沧民族运输有限公司与被告李文学挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员黄海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澜沧民族运输有限公司的委托代理人李正平、被告李文学的委托代理人李万忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告澜沧民族运输有限公司诉称：原、被告双方于2013年7月24日签订合同，约定被告将车牌号为J166**号重型厢式货车挂靠在原告名下，由原告代被告办理审验、过户、保险、运输证二级维护等审验业务，原告向被告每年收取300元管理费用。在挂靠期间，被告不按约定给付原告管理及办理审验业务的费用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼：1、判决原、被告双方解除挂靠关系，被告依法办理过户手续，交清所欠原告所有费用9500元（其中自2013年始未缴3年的管理费900元，代办二维费600元，未由原告公司代办3年的保险的违约金6000元、过户出公司费用2000元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。
被告李文学辩称:对于解除挂靠关系以及未缴纳管理费、代办二维费的事实无异议，但是该车于2014年6月在老挝拉甘蔗的时候出交通事故导致报废，后一直未驾驶，故没有买保险的必要，所以原告主张的违约金计算不合理。原告要求过出费2000元，没有在协议中明确约定，同时该车辆也已经报废，没有过户的必要，所以我方也不同意支付该笔费用。
经审理查明：2013年7月24日，被告李文学向李贵荣购买了一辆车牌号为云J166**的重型厢式货车（4.99吨），双方签订了《旧车买卖协议书》。因该车挂靠于澜沧民族运输公司，同日，原、被告双方签订了《车辆买卖合同书》、《车辆代办业务协议书》，确定车辆买卖关系，并约定被告李文学继续将该货车挂靠在原告公司的名下，车辆产权、使用权、收益权属于被告；由原告全权代理被告车辆保险业务事宜，并代被告办理国家法律规定的各种有关费用和有关证照（有偿服务），原告向被告每年收取300元管理费；若被告不缴纳服务费，原告不提供被告车辆年检、二级维护等一切服务；并约定如未由原告代理车辆保险业务，被告须赔付甲方违约金（2吨以下的车辆为1000-2000元，2吨以上的车辆为2000-4000元）。在挂靠关系存续期间，被告未向原告缴纳自2013年始至2015年的管理费900元，以及2014年代办二维服务产生的费用600元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的机动车行驶证、《旧车买卖协议》、《车辆买卖合同书》、《车辆代办业务协议书》予以证实。本院认为，原告提供的《单位的规章制度》欲证明驾驶员将车辆过户出公司需缴纳2000元违约金的事实，经质证被告称不知晓该规定，且无相关证据佐证原告已将该规定进行公示或明确告知被告，故对该证据的证明内容不予采信。
本院认为，原、被告双方达成的车辆挂靠协议系双方平等自愿签订的，且不违反法律的强制性规定，应予维护，原、被告双方均应按照约定，遵循诚实信用原则履行各自义务。本案中被告未按约定由原告代办车辆保险业务及按期参加年检，已构成违约。根据双方签订的协议第二条第三项的规定：“乙方（被告）不参加年检，不缴纳相关费用，逾期三个月自动解除挂靠关系，由此产生的一切责任乙方自行承担”，本案中被告自2013年始即未向原告缴纳管理费，已经构成违约，原告依据该约定享有单方解除权，现原告提出解除双方的挂靠关系，并缴纳2013年至2015年的管理费900元以及代办二维服务支出的费用600元的主张于法有据，本院予以支持。双方的挂靠关系解除后车辆产权应恢复至实际产权人名下，被告应将产权过户出原告公司，原告应协助被告办理相关的过户手续。被告提出该车辆已于2014年6月报废，已无买保险的必要，不应产生3年未代办保险业务的违约金6000元的抗辩理由，因未提供相应的证据支持，故本院不予采纳。本院认为，在原、被告双方签订的协议中并未约定违约金是否按每年计算，作为原告方出具的格式合同，有两种以上解释时，应当做出不利于提供格式条款一方的解释，故本院对原告的请求不予全部支持，被告应向原告支付的违约金为2000元。原告依据其提交的《单位规章制度》的第七条规定“驾驶员买卖车必须与公司签订相关合同，落户时车辆产权属于公司，如驾驶员要过户成私人产权，需交公司贰仟元违约金”，主张被告需要向其支付过户出公司费用2000元，本院认为该《单位规章制度》作为公司的内部规定，应当在进行公示或明确告知被告后，才能产生约束被告的权力，因原告未提交相关证据佐证，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一、九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告澜沧民族运输有限公司与被告李文学的车辆挂靠关系；
二、被告李文学在本判决生效后十五日之内支付原告澜沧民族运输有限公司违约金等3500元；
三、被告李文学在本判决生效后十五日之内将云J166**号重型厢式货车过户出原告澜沧民族运输有限公司，原告澜沧民族运输有限公司协助办理过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告李文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交诉讼状，并按当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 李美坤
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初623号
原告张启贵，男，1946年7月15日出生。
被告浚县屯子镇候胡寨村委会。
法定代表人张金喜，该村村长。
本院在审理原告张启贵与被告浚县屯子镇候胡寨村委会民间借贷纠纷一案中，原告张启贵于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张启贵自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张启贵撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告张启贵负担。
审判员 张晓松
二〇一六年六月八日
书记员 李 标
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执13号
申请执行人：邓昌金，男，1956年8月8日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人：赖洪川，男，1974年4月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
本院在执行申请执行人邓昌金与被执行人赖洪川民间借贷纠纷一案中，现因本案申请人邓昌金与被执行人赖洪川自行协商处理，不需要法院强制执行，申请执行人已向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执13号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 松
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保3号
申请人：周珂，女，1979年11月14日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：秦小琴，河南宪鹏律师事务所律师。
被申请人：杜秋霞，女，1977年7月28日出生，汉族，住荥阳市。
被申请人：王留旗，男，1975年4月26日出生，汉族，住荥阳市。
申请人周珂于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜秋霞、王留旗所有的位于荥阳市海龙香槟大道五期98号楼3单元26层（合同编号XY16002712693）房屋一套予以查封或保全二被申请人60万元等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人杜秋霞、王留旗所有的位于荥阳市海龙香槟大道五期98号楼3单元26层（合同编号XY16002712693）房屋一套予以查封或保全二被申请人60万元等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利萍
二〇一七年八月十六日
书记员 赵奇志
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1022号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
被执行人邓益林，男，1949年10月3日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人王了珍，女，1950年5月30日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓益林、王了珍金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月五日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1022号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。法定代表人胡勇，系该公司董事长。被执行人邓益林，男，1949年10月3日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。被执行人王了珍，女，1950年5月30日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓益林、王了珍金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月五日代理书记员  蒋亦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7309号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206662065989U）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：胡约约女，1985年1月20日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告胡约约物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告胡约约的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一七年十一月七日
法官助理 彭志伟
代书记员 邱凯特
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初387号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人杨雪勇，男，1970年12月19日出生于河南省唐河县,汉族，初中文化，农民，唐河县第一汽车运输公司豫Ｒ×××××号客车承包人，住唐河县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017�11月26日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月12日被唐河县公安局执行逮捕；同年12月16日被唐河县公安局取保候审。2018年6月5日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人杨雪勇犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员刘根良出庭支持公诉，被告人杨雪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年11月26日6时20分许，被告人杨雪勇驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车沿唐河县友兰大道自西向东行驶至金唐花园路口时，将自北向南步行横过机动车道的唐河县张店镇黑龙庙村村民陈香梅撞死。事故发生后，被告人杨雪勇拨打120急救电话、110报警电话后，又电话通知其儿子杨景鹏到现场顶替自己，后被办案民警识破，被告人杨雪勇主动到唐河县公安局投案，接受讯问，如实供述了犯罪事实。唐河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：杨雪勇负此事故的全部责任，陈香梅无责任。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及、现场照片、交通事故责任认定、尸体检验报告、协议书、谅解书等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨雪勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，有自首情节，但属肇事后逃逸，提请本院依法判处。
被告人杨雪勇对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月26日6时20分许，被告人杨雪勇驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车沿唐河县友兰大道自西向东行驶至金唐花园路口时，因对路面观察不周，且未让行人，将自北向南步行横过机动车道的唐河县张店镇黑龙庙村村民陈香梅当场撞死。事故发生后，被告人杨雪勇先后拨打120急救电话及110报警电话，又电话通知自己的儿子杨景鹏到现场顶替自己。杨景鹏到事故现场后，对勘查现场的民警谎称自己是交通肇事司机，并书面陈述事故经过，被告人杨雪勇则到事故现场南边绿化带的南侧藏匿。办案民警通过调取监控发现杨景鹏并非交通肇事司机，被告人杨雪勇于当日12时30分许主动到唐河县公安局交通管理大队投案，如实供述了发生交通肇事故的经过和找人顶替的事实。
2017年11月28日，唐河县公安局交通管理大队作出道路交通事故尸体检验报告：陈香梅系闭合性颅脑损伤，闭合性胸部损伤死亡。
2017年11月30日，唐河县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：杨雪勇负事故的全部责任，陈香梅无责任。
2017年12月12日，被告人杨雪勇赔偿被害人近亲属各项经济损失170000元整，中华联合财产保险股份有限公司赔偿110000元整，共计280000元整，已履行。被害人近亲属表示谅解，请求对被告人杨雪勇从轻处罚。
上述事实，被告人杨雪勇在开庭审理过程中无异议，且有证人郑丽、曲良忠等人的证言、尸检报告、交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨雪勇驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨雪勇肇事后逃逸，且在事故发生后打电�让其儿子杨景鹏到现场顶替，妄图逃避法律追究，可以酌定从重处罚；其能在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其能主动赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨雪勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟蕴
二〇一八年七月十一日
书记员 张杨
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初254号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄稀珍，女，1982年3月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省平江县。现住平江县天岳开发区。因涉嫌赌博罪，于2018年1月25日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）245号起诉书指控被告人黄稀珍犯赌博罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉。被告人黄稀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月5日至2017年7月13日期间，被告人黄稀珍伙同袁晚飞、高树平（均已判决）在位于平江县城关镇开发区金盾路一居民小区二楼的袁晚飞家中，组织李芬芳、王某、李某3等人以打红中“转转胡”麻将的方式聚众赌博，每场参赌人数10人以上，期间被告人黄稀珍与袁晚飞负责“打水”，非法获利共计人民币24940元（已追缴）。
2017年7月13日，公安机关在该麻将馆内查获袁晚飞及参赌人员十余人，并当场扣押记账本和赃款。被告人黄稀珍于2018年1月24日主动到平江县公安局投案自首。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄稀珍以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中被告人黄稀珍起主要作用，属主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，被告人黄稀珍案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
被告人黄稀珍对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。
上述事实，被告人黄稀珍在庭审过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证的现场扣押的赌资和账本等物证照片；户籍资料、到案经过、扣押物品清单、记账本、退赃笔录、刑事判决书等书证；证人李芬芳、苏某、李某1、李某2、王某、李某3、何某、张某等人的证言；被告人黄稀珍及同案人袁晚飞、高某的供述与辩解；现场勘验、检查笔录、；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄稀珍以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中被告人黄稀珍起主要作用，属主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。根据本案实际情况及被告人认罪、悔罪表现，结合平江县司法局的社区矫正调查评估意见，可对被告人黄稀珍适用缓刑。公诉机关指控被告人黄稀珍犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄稀珍犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张有林
二〇一八年七月五日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2315号
申请执行人黄路长，男，1981年10月25日，汉族，江西省赣州市人。
申请执行人杨红香，女，1983年2月6日，汉族，江西省赣州市人。
被执行人邓瞬他，男，1970年6月25号，汉族，赣州市人。
被执行人明邦莲，女，1974年12月1号，汉族，赣州市人。
本院在执行黄路长、杨红香与被执行人邓瞬他、明邦莲合同纠纷一案中，本院向被执行人邓瞬他、明邦莲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5612号
原告大连佳宜物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张海玲，总经理。
委托代理人王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人佟金香，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告李云杉，住大连市。
本院在审理原告大连佳宜物业管理有限公司与被告李云杉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连佳宜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 滕 飞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵艳娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1489号
原告：李艳彩，女，1978年4月20日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
被告：许昌市飓风纺织有限公司，住所地许昌市市七里店办事处董庄村。
法定代表人：杜立民，公司总经理。
被告：许昌市润丰纺织有限公司，住所地许昌经济开发区瑞祥路。
法定代表人：杜立民，公司总经理。
原告李艳彩与被告许昌市飓风纺织有限公司（以下简称飓风纺织公司）、许昌市润丰纺织有限公司（以下简称润丰纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳彩的委托诉讼代理人孙伟雷，被告许昌市飓风纺织有限公司和被告许昌市润丰纺织有限公司的法定代表人杜立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳彩向本院提出诉讼请求：1.解除原被告间劳动合同关系；2.被告为原告补交养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金等（自2007年至判决生效之日）；3.被告赔偿原告失业金损失26100元；4.被告支付原告经济补偿金15400元；5.被告支付原告生活费36800元（自2014年4月至判决生效之日止）；6.被告支付原告加班费170640元；7.被告支付原告带薪年假工资9103元。事实和理由：原告于2007年3月到润丰纺织公司上班，于2008年5月被安排到润丰公司上班期间，原告几乎每天上班，被告未支付原告加班费、带薪年假工资。2014年4月起被告经济效益下滑，原告待岗在家。被告自2012年1月停止为原告缴纳社会保险。故诉至法院。
飓风纺织公司、润丰纺织公司辩称，职工工作时间是三班倒，每班8个小时。公司确实存在部分员工从飓风纺织公司调至润丰纺织公司工作，但其社会保险等档案仍在飓风纺织公司的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了质证。原告提交的工作证、养老保险查询单、二被告工商登记信息表、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书真实合法，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的考勤表，无考勤员、车间负责人签名佐证或加盖部门、单位公章，无法核实其真实性，对原告提交的考勤表，本院不予采信。二被告未提交证据。
本院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提供工作证、养老保险查询单仅能证明原告曾在润丰纺织公司工作过，曾在飓风纺织公司缴纳过养老保险，无法证明其在被告处工作的具体时间。根据原告自称2014年4月17日公司停产且之前工资已经结算完毕，其不再上班的情况，应认定自2014年4月17日原告与实际用工单位已经解除劳动关系，因此原告要求解除与被告间劳动关系、被告支付原告生活费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金等费用的征缴由政府相关的行政机关、行政机构负责，因此原告诉请被告为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金的诉讼请求，不属于法院受理范围，本院不予处理。
原告要求被告支付加班费及带薪年假工资的诉讼请求，亦无提供证据证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。自2014年4月17日原告不再到公司上班即应知道其权利受到侵害。原告提供的证据无法证明原告在2014年4月17日之后的一年内主张权利。故原告要求被告赔偿失业保险金损失、支付经济补偿金、加班费及带薪年假工资的诉讼请求已超仲裁时效，对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李艳彩的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李艳彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 韩赵华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李银凤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终690号
上诉人（原审被告）商庆文（又名商海旺），1962年9月27日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区和村镇人，现住邯郸市临漳县。
委托代理人侯坛斌，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）褚爱军，男，，1973年6月16日出生，汉族，邯郸市临漳县孙陶镇孟村铺村人，现住。
被上诉人（原审被告）李军亮，男，1971年5月30日出生，汉族，武安市武安镇人，现住武安市。
上诉人商庆文因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第13号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
本院经审理认为，应追加李新太为本案当事人，进一步查清事实，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2015）武民初字第13号民事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重审。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月二日
书 记 员 张翠英
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执28号
申请执行人浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司
被执行人裘伟军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初5835号，依法向被执行人裘伟军发出执行通知书，责令被执行人裘伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘伟军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘伟军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币198709元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
二〇一七年一月九日
书记员 朱虹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7529号
原告张某某，男。
被告薛某，女。
原告张某某与被告薛某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员黄健独任审判，公开开庭进行了审理。�告张某某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还押金3000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告签订《出租车汽车替班驾驶员聘用合同书》，按约定原告交付了押金3000元，被告向原告出具了押金收条。2016年7月12日，经双方协商解除合同，并办理了车辆交接手续，但被告至今未返还押金。
被告辩称，不同意返还押金，原告没有提前通知我解除合同，因为双方签订一年合同我才将车辆维修，花费了3474元。原告在承租车辆期间造成交通事故，我保险费多支付200元，修车费320元，违章罚款100元也是我垫付的，同时拖欠班费500元，100元的油钱，停车20天损失4600元。被告实际损失9294元，远超过原告的押金，故原告应当向被告支付6294元。
经审理查明，2006年4月20日，原、被告签订了《出租车汽车替班驾驶员聘用合同书》，约定，甲方（被告）聘用乙方（原告）做出租车替班司机，期限自2016年4月20日起至2017年4月20日止；任何一方终止和解除合同，须提前30日内通知对方，，并到行业管理部门解除合同备案；乙方（原告）须向甲方（被告）缴纳聘用保证金3000元；聘用期满，如乙方（原告）在营运中因社会治安、交通事故、规费缴纳、车辆及设施等有关方面所发生过的保险赔付额度以外的费用未能偿付时，甲方（被告）可从乙方（原告）保证金中按值扣除。合同签定后，原告向被告缴纳了3000元保证金。原告营运期间，发生交通事故修车费320元，被告垫付交通违章罚款100元、加油费100元。
本院所确认的上述事实，《出租车汽车替班驾驶员聘用合同书》、收条、维修结算单及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院�审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订《出租车汽车替班驾驶员聘用合同书》合法有效，对双方均有约束力。案涉出租车已由被告接收，双方的合同已经解除。关于原告的3000元保证金是否应予返还及返还多少是本案争议的焦点，《出租车汽车替班驾驶员聘用合同书》第七条第2款对保证金的用途和范围做了明确的约定，被告的3474元车辆维修费不是原告营运中产生的费用，不应在保证金中扣除。被告向本院提供的320元维修费是原告营运期间发生，应在保证金中扣除，原告认可被告垫付的违章罚款100元及加油费100元应在保证金中扣除，合计应扣除520元，被告应返还原告2480元。关于被告所提的其他损失可通过另行诉讼解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下
被告�某于本判决发生法律效力后10日内返还原告张某某保证金2480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一六年十月十八日
书记员 胡淞岚
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2470号
申请执行人陈峰，男，1986年3月6日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人无锡大润玻璃有限公司，组织机构代码75462973-7，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区景盛路。
法定代表人王安超，无锡大润玻璃有限公司执行董事。
陈峰与无锡大润玻璃有限公司（以下简称大润公司）追索劳动报酬纠纷一�，江苏省无锡市惠山区人民法院于2016年4月5日作出的(2016)苏0206民初414号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：大润公司于本判决发生法律效力之日起立即支付陈峰劳动报酬17000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
本院于2016年11月22日立案执行后向被执行人大润公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求大润公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陈峰发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人大润公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人陈峰未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人大润公司无银行存款信息亦无相关联的证券信息。
执行过程中，经本院向江苏省不动产登记中心查询，被执行人大润公司名下无不动产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市车管所查询，被执行人大润公司名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向工商总局查询，被执行人大润公司无对外投资。
执行过程中，经本院实地调查,大润公司已停产，原厂房系租赁。
执行过程中，本院已将被执行人大润公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书和听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未参加听证，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实�有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审�判长顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张晓刚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2470号申请执行人陈峰，男，1986年3月6日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被执行人无锡大润玻璃有限公司，组织机构代码75462973-7，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区景盛路。法定代表人王安超，无锡大润玻璃有限公司执行董事。陈峰与无锡大润玻璃有限公司（以下简称大润公司）追索劳动报酬纠纷一�，江苏省无锡市惠山区人民法院于2016年4月5日作出的(2016)苏0206民初414号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：大润公司于本判决发生法律效力之日起立即支付陈峰劳动报酬17000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。本院于2016年11月22日立案执行后向被执行人大润公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求大润公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陈峰发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人大润公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人陈峰未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人大润公司无银行存款信息亦无相关联的证券信息。执行过程中，经本院向江苏省不动产登记中心查询，被执行人大润公司名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向无锡市车管所查询，被执行人大润公司名下无车辆登记信息。执行过程中，经本院向工商总局查询，被执行人大润公司无对外投资。执行过程中，经本院实地调查,大润公司已停产，原厂房系租赁。执行过程中，本院已将被执行人大润公司纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书和听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未参加听证，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实�有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审�判长顾华明代理审判员 尤 佳代理审判员 王益清二〇一七年十一月十日书 记 员 张晓刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1328号
上诉人(原审原告)：王朝龙，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人(原审被告)：王朝军，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人(原审被告)：王朝东，男，1970年6月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人(原审被告)：王朝阳，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人王朝龙因与被上诉人王朝军、王朝东、王朝阳合伙协议纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王朝龙于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王朝龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王朝龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7828元，减半收取3914元，由上诉人王朝龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 周巧慧
代理审判员 覃仕辉
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 徐圆圆
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保岭，男，1969年11月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局经济技术开发区分局。住所地：沈阳市经济技术开发区松花湖街*号。
再审申请人张保岭因诉被申请人沈阳市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张保岭申请再审称：再审申请人在中南海周边地区未有任何违法行为，被申请人对其处罚证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决。
本院认为，张保岭因征地补偿款一事，到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局巡逻民警发现并盘查，并由北京市公安局西城分局府右街派出所对其训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，沈阳市公安局经济技术开发区分局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原一、二审法院判决驳回张保岭的诉讼请求并无不当。张保岭提出其无违法行为的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张保岭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张保岭的再审申请。
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 刘 冰
代理审判员 齐 东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保岭，男，1969年11月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局经济技术开发区分局。住所地：沈阳市经济技术开发区松花湖街*号。再审申请人张保岭因诉被申请人沈阳市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张保岭申请再审称：再审申请人在中南海周边地区未有任何违法行为，被申请人对其处罚证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决。本院认为，张保岭因征地补偿款一事，到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局巡逻民警发现并盘查，并由北京市公安局西城分局府右街派出所对其训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，沈阳市公安局经济技术开发区分局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原一、二审法院判决驳回张保岭的诉讼请求并无不当。张保岭提出其无违法行为的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张保岭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张保岭的再审申请。审 判 长  孙忠丽代理审判员  刘 冰代理审判员  齐 东二〇一七年六月十九日书 记 员  于文涛
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初208号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王连辉，男，1963年11月24日出生，安徽省阜南县人，汉族，高中文化，农民，住安徽省阜南县。因犯敲诈勒索罪，2010年4月30日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月19日被假释，2012年8月31日假释期满。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年3月27日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年4月2日经阜南县人民检察院批准逮捕。次日执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人董阔，安徽董阔律师事务所律师。
辩护人董佳庆，安徽董阔律师事务所律师（实习）。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人王连辉犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王连辉及其辩护人董阔、董佳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年8月21日下午13时许，在安徽省阜南县柴集镇柴集村王三地锅鸡店门口，王连辉和刘某因为琐事发生争执，后王连辉通过刘某乘坐车辆车窗对刘某面部、嘴部击打，造成刘某口腔受伤。经鉴定，刘某人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人王连辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，且系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法对被告人王连辉从重处罚。
被告人王连辉对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。辩护人提出：案发当日被告人王连辉向公安机关供述殴打被害人刘某基本事实，后又多次到派出所自愿接受处罚，被告人王连辉具有自首情节，另被告人王连辉积极赔偿被害人刘某经济损失，取得其谅解。综上，建议对被告人王连辉从轻处罚。
经审理查明：2017年8月21日13时许，在安徽省阜南县柴集镇柴集村王三地锅鸡饭店门口，被告人王连辉和被害人刘某因琐事发生争执，被告人王连辉通过被害人刘某乘坐车辆的车窗拳击被害人刘某面部、嘴部，致被害人刘某口腔受伤、三颗牙齿脱落。经鉴定，被害人刘某牙齿损伤构成轻伤二级。
另查明：被告人王连辉因犯敲诈勒索罪，2010年4月30日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月19日被假释，2012年8月31日假释期满。因故意毁坏公私财物，2018年3月14日被阜南县公安局行政拘留七日并处罚款二百元。2018年3月27日，柴集镇派出所民警电话通知王连辉到柴集派出所，后被告人王连辉主动到柴集派出所，供述了伤害被害人刘某主要犯罪事实。案发后，就本案民事赔偿事宜，被告人王连辉与被害人刘某自愿达成调解协议，被告人王连辉赔偿被害人刘某经济损失合计86000元，已履行完毕。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、前科查询、江苏省太仓市人民法院（2010）太刑二初字第0067号刑事判决书、释放证明书、阜南县公安局南公（柴）行罚决字[2018]768号行政处罚决定书、调解协议、撤诉申请书、撤诉书、收条、情况说明、视频光盘、安徽省阜南县公安局司法鉴定中心（南）公（法临）鉴字[2017]第0350号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、照片、证人王某2、贾某、戎某1、李某、王某3、王某4、戎某2证言、被害人刘某陈述、被告人王连辉供述等证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人王连辉与被害人刘某因琐事争执，拳击被害人刘某面部，致被害人刘某牙齿脱落，经鉴定构成轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人王连辉曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，后被假释，在假释期满五年内，又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。阜南县人民检察院指控被告人王连辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王连辉接公安机关电话通知后，主动到案，如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，就本案民事赔偿事宜，与被害人刘某达成调解协议，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人王连辉具有自首情节的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信；辩护人关于被告人王连辉取得被害人刘某谅解的辩护意见，经审理查明，被害人刘某现对被告人王连辉不予谅解，辩护人该项辩护意见，本院不予采信。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王连辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颍南
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年七月九日
书 记 员 程 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执1024号
申请执行人桐庐富民典当有限责任公司与被执行人姚忠新等申请实现担保物权一案，本院于2016年3月29日立案执行。执行中，本院对被执行人姚忠新、姚爱娟名下用于本案抵押的位于桐庐县县城迎春南路177号1501-1509室房地产予以评估拍卖，本案已执行到位案款6820170.81元，故本院将对（2016）浙0122执1024号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年十月二十日
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初471号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人钟某，男，1981年7月6日生，汉族。2016年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕466号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月28日20时50分许，被告人钟某醉酒后驾驶浙C×××××轿车，沿本市栖霞区某某路行驶至某某路交叉口时，被民警查获。经鉴定，送检的钟某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为144.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人钟某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人钟某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一六年十一月八日
书记员 张 倩
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执894号
申请执行人汕头市鼎和投资有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人张少颖。
委托代理人刘标湖、张莉，均系广东金联律师事务所律师。
被执行人汕头市卓越印务实业有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人钱伟宏。
汕头市鼎和投资有限公司与汕头市卓越印务实业有限公司租赁合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民二初字第72号民事判决书。依上述判决：一、被告汕头市卓越印务实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告汕头市鼎和投资有限公司自2015年3月起至2015年6月8日止按每月8840元计算的租金。二、被告汕头市卓越印务实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告汕头市鼎和投资有限公司物业管理费1040、水费1868元、电费43303元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费1618。因被执行人无按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人歇业没有经营，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行，经向有关部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人因无法提供被执行人的可供执行财产而表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经查，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产，并向本院表示本案可以终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执894号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王龙波
-1-
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初509号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人侯明军，男，1969年10月29日出生，汉族，初中文化，河南省南召县，无业，户籍地河南省南召县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年5月22日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。
辩护人李磊磊，安徽端维律师事务所律师。
被告人袁清振，男，1972年7月8日出生，汉族，小学文化，河南省南召县，无业，户籍地河南省南召县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年6月21日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。
辩护人洪波，安徽端维律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]526号起诉书指控被告人侯明军、袁清振犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人侯明军及其辩护人李磊磊、被告人袁清振及其辩护人洪波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月份，被告人侯明军、袁清振经他人介绍至合肥市分别缴纳69800元后，加入“连锁经营业”（即“1040工程”）传销组织，并积极发展下线，该组织要求每人缴纳3800元获得加入资格，并按一定顺序组织三个以上层级，以直接或间接发展人员数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，在合肥市新站区香江国际佳元小区开展传销活动。2013年3月，被告人袁清振晋升为老总，2013年5月，被告人侯明军晋升为老总，两人共同管理经理室。经查，该经理室达到三层以上、成员达40余人。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年5月19日13时许，合肥铁路公安处合肥南站派出所民警在合肥南站候车内将被告人侯明军抓获，后将其临时羁押于合肥市看守所，同年5月22日，合肥市公安局新站分局办案民警将其从看守所押出，并对其取保候审。2017年6月21日，被告人袁清振在侯明军的劝说及陪同下，主动到合肥市公安局新站分局经济犯罪侦查大队投案。
上述事实，被告人侯明军、袁清振在开庭审理过程中亦无异议，并有传销网络图、传销人员名册、银行卡交易明细、户籍信息、归案经过、情况说明、羁押证明、证人史某、孙某、刘某2、康某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯明军、袁清振以加入“连锁经营业”为名，要求参加者以缴纳股金的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成三个以上层级，以直接或间接发展的下线人员数量作为计酬或返利依据，引诱40余人参加，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人袁清振、侯明军先后担任该传销团队的老总，积极主动实施犯罪，所起作用基本相当，没有明显主次之分，本案不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人侯明军归案后，劝说并陪同同案人袁清振到公安机关投案，具有立功表现，可依法从轻或减轻处罚。被告人袁清振案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人侯明军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。二被告人均系初犯，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人侯明军、袁清振具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人侯明军、袁清振犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人侯明军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁清振犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人侯明军、袁清振的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1628号
原告：梁赞德，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：刘天林、王成光，福建民丰律师事务所律师。
被告：吴和英，女，1990年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告梁赞德与被告吴和英健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。梁赞德于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。梁赞德申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁赞德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁赞德负担。
审 判 长 钟乾华
代理审判员 连品方
人民陪审员 洪惠英
二〇一七年九月十二日
代书 记员 汪秋婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初445号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人曾路，男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被新密市公安局刑事拘留，于2017年12月4日被新密市公安局取保候审，于2018年7月12日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人曾路犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人曾路到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年11月22日20时45分，被告人曾路无证酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿新密市曲梁镇服装园区人和路行驶至蒋坡村路段时，与在路边停放的货车相撞，致其受伤，在民警到达现场后发现曾路满身酒气，遂将曾路控制，并请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人曾路血液中的乙醇含量为132.32mg/100ml，经新密市公安局交巡警大队认定，被告人曾路负事故主要责任。
被告人曾路于2017年11月27日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曾路供述，证人陈某证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，无违法违纪行为证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人曾路的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人曾路依法判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曾路对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人曾路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人曾路犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人曾路所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人曾路到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人曾路醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，发生交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年9月3日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年七月十二日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执101号
申请执行人：刘振志，男，1979年1月8日出生，汉族，住所地阜城县。
被执行人：刘红兵，男，1970年12月20日出生，汉族，所在地内蒙古自治区。
被执行人：郭婧，女，1976年5月18日出生，汉族，所在地内蒙古自治区。
本院在执行刘振志申请执行刘红兵、郭婧建设工程合同纠纷一案中，经查二被执行人刘红兵、郭婧至今未履行已经发生法律效力的（2015）阜民二初字第329号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘红兵、郭婧在银行的存款76000元或查封被执行人刘红兵、郭婧相当于76000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘红兵、郭婧负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年二月十五日
书记员 赵金友
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2778号
罪犯杨德飞，于重庆市铜梁县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年9月18日作出（2002）渝一中刑初字第339号刑事判决，以被告人杨德飞犯抢劫罪、盗窃罪、传授犯罪方法罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元，罚金人民币3000元，赃款人民币2530元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月17日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第247号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第258号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3491号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3438号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3878号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年10月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨德飞能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨德飞在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨德飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第408号
申请执行人李吉雄，男，1982年5月7日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人李华才，男，1974年4月19日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
本院在执行李吉雄申请执行李华才提供劳务者受害责任纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第1224号判决书，由李华才赔偿李吉雄6004元，诉讼费9元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第1224号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：姚立明
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1306号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人纪某，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人蒋文，上海丰兆律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1288号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人纪某及其辩护人蒋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月10日19时许，被告人纪某驾驶牌号为苏NDXX**的轻型货车，沿本区车亭公路由南向北行驶至富荣路路口，在左转弯过程中，与在路口西侧由南向北行走的行人张土荣相撞，致张土荣受伤，后于3月24日伤重不治死亡。经交通事故责任认定，被告人纪某在该起事故中负全部责任。嗣后，被告人纪某报警并在现场等候民警处理。案发后，被告人纪某对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、刘某某的证言，监控录像，道路交通事故现场勘查笔录，相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》，居民死亡推断书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《检验报告书》，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，机动车信息，行政强制措施凭证，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，案发抓获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某系自首，对其依法从轻处罚；被告人纪某有认罪、悔罪表现，且得到了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人纪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人纪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年八月十五日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第327号
原告于某某，女，现住四平市铁西区。
被告张某某，男，现住辽宁省营口县。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼、被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告于永华诉称，原、被告于1981年12月22日登记结婚，1986年3月7日生育一女张某，婚后经常吵架，夫妻感情已经破裂。被告于2000年离家之后双方再无联系，双方一直分居。原、被告双方无共有财产。
被告未到庭，也未提交书面答辩。
原告为证实其主张向法庭提交以下证据：
1、结婚证，证明双方于1981年12月22日登记结婚。
2、利群社区居委会开具的证明一份，证明原、被告已分居十年。
3、邻居及同事出具的证明四份，证明原、被告已经分居十年。
本院审理查明，原、被告于1981年12月22日登记结婚，1986年3月7日生育一女张某。双方无共有财产。
本院认为，确认夫妻感情已经破裂，需要符合法定条件。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，且分居已经达十年之久，并提供社区证明及邻居和同时的书面证言。本院认为原告提供的以上证据不足以证明原告与被告确实分居两年以上，且原告也于2011年搬离原社区，利群社区在原告“空挂户”的情形下证明原告与被告分居，本院不予采信。综上，本院认定原、被告不符合法定的离婚条件，对原告的离婚诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理审判员 王 凤
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 程 成
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西郊民初字第327号原告于某某，女，现住四平市铁西区。被告张某某，男，现住辽宁省营口县。原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼、被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。原告于某某诉称，原、被告于1981年12月22日登记结婚，1986年3月7日生育一女张某甲，婚后经常吵架，夫妻感情已经破裂。被告于2000年离家之后双方再无联系，双方一直分居。原、被告双方无共有财产。被告未到庭，也未提交书面答辩。原告为证实其主张向法庭提交以下证据：1、结婚证，证明双方于1981年12月22日登记结婚。2、X社区居委会开具的证明一份，证明原、被告已分居十年。3、邻居及同事出具的证明四份，证明原、被告已经分居十年。本院审理查明，原、被告于1981年12月22日登记结婚，1986年3月7日生育一女张某甲。双方无共有财产。本院认为，确认夫妻感情已经破裂，需要符合法定条件。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，且分居已经达十年之久，并提供社区证明及邻居和同时的书面证言。本院认为原告提供的以上证据不足以证明原告与被告确实分居两年以上，且原告也于2011年搬离原社区，X社区在原告“空挂户”的情形下证明原告与被告分居，本院不予采信。综上，本院认定原、被告不符合法定的离婚条件，对原告的离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告于某某离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 刘 成代理审判员 王 凤代理审判员 牛云鹤二〇一六年一月二十八日书 记 员 程  成
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审531号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区新贞花中韩服饰。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区新贞花中韩服饰土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2818号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2818行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23044号
原告刘某，住址广东省深圳市福田区。
被告安某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23044号
原告刘某，住址广东省深圳市福田区。
被告安某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑 玉 琴
二〇一六年十月九日
书记员 蔡穗（代）
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第223号
原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托诉讼代理人：蒋涛，系单位职工。
被告：徐常云，男，1971年6月16日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：付燕，女，1973年12月16日出生，汉族，住蓬莱市。系被告徐常云妻子。
被告：付宝善，男，1942年10月10日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：徐常琦（曾用名徐常琪），男，1962年8月21日出生，汉族，户籍地枣庄市市中区。现住蓬莱市。
被告：徐建刚，男，1939年5月11日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：徐振强，男，1956年3月23日出生，汉族，住蓬莱市。
六被告委托诉讼代理人：王立文。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告徐常云、付燕、付宝善、徐常琦、徐建刚、徐振强金融借款合同纠纷一案，蓬莱市农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，2015年蓬莱市农村信用合作联社由股份合作制企业改制为股份有限公司，并于2015年5月7日经烟台市工商局核准名称为山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，承接蓬莱市农村信用合作联社改制前的债权债务。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋涛以及被告徐常云、付燕、付宝善、徐常琦、徐建刚、徐振强的委托诉讼代理人王立文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐常云、付燕立即偿还原告借款本金159900元，利息、复利366546.87元（计算至2014年5月27日），本息合计526446.87元及直到贷款还清之日的全部利息；2、原告对被告付宝善、徐常琦、徐建刚、徐振强的抵押物拍卖变卖、折价所得款项享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐常云于2005年2月1日向原告借款160000元，被告付宝善、徐常琦、徐建刚、徐振强以其名下房产及集体土地使用权作抵押，被告付燕作出共同还款承诺。借款到期后，被告徐常云、付燕没有按期还款。
被告徐常云辩称，借款属实。原告起诉已过诉讼时效。
被告付燕辩称，认可作出共同还款承诺。原告起诉已过诉讼时效。
被告付宝善、徐常琦、徐建刚、徐振强辩称，没有为被告徐常云借款向原告作抵押。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告徐常云、付燕、付宝善、徐常琦、徐建刚、徐振强对原告提交的改制信息、借款合同、借款借据、共同还款承诺书、2014年5月25日催收通知书及利息清单未提出异议，对原告陈述的借款经过及利息的支付均表示认可。被告付宝善、徐常琦、徐建刚、徐振强对抵押合同、蓬房门他字第20055654号他项权证提出异议，主张没有与原告签订过抵押合同，也没有去相关部门进行过抵押登记，对抵押事宜不知晓。被告付宝善、徐常琦、徐建刚、徐振强申请对抵押合同中的签名进行笔迹鉴定，山东衡信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为抵押合�落款处“付宝善、徐常琪、徐建刚、徐振强”不是本人书写。对该鉴定结论，六被告无异议。原告提出异议，认为提取鉴定样本与原签字时间相距十年，要求被告提供同时期的鉴定材料。取材应当采用多字多文的形式，而不是简单的取材于对个人名字的书写。本院认为鉴定采集时间距鉴定的笔迹形成的时间虽相差十年，但不是个人书写改变的必然要素，取材时原告方工作人员在场，并未对采集提出要求，故对原告的异议不予采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告举证的抵押合同，本院对其真实性不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月1日，被告徐常云与蓬莱市农村信用合作联社签订个人借款合同，被告徐常云为借款人，蓬莱市农村信用合作�社为贷款人，合同约定：被告徐常云向原告借款160000元，借款用途为购材料，借款期限自2005年2月1日到2006年2月1日止。月利率为8.37‰。借款人在贷款人处开立账户，并通过该账户办理往来结算和存款。借款按季结息，结息日为每季末月的20日。关于违约责任，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三点九零六计收罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告付燕作为被告徐常云的妻子对上述借款作出共同还款承诺。
合同签订当日，蓬莱市农村信用合作联社向被告徐常云发放160000元借款。合同期限届满，被告徐常云未按合同约定偿还本金，被告付燕未履行共同还款责任。2012年7月18日，被告徐�云经催收还款100元。庭审中，原告主张：截至2014年5月27日，被告尚欠原告借款本金159900元，利息、复利366546.87元，合计526446.87元。
本院认为，蓬莱市农村信用合作联社与被告徐常云签订的借款合同及被告付燕作出的共同还款承诺，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告徐常云取得借款后应按期归还本息。被告徐常云不能偿还借款，被告付燕应承担共同还款责任。被告徐常云、付燕主张原告起诉超诉讼时效，本院认为，原告于2014年5月25日最后一次向被告徐常云催收，该催收效力及于作为共同还款人的妻子即被告付燕。原告起诉不超法定诉讼时效，对二被告的主张不予支持。因被告付宝善、徐常琦、徐建刚、徐振强未与原告签订抵押合同，故原告要求对抵押物拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。山东蓬莱农村商业银行股份有限公司承继蓬莱市农村信用合作联社的权利、义务，有权要求被告偿还借款本息。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐常云、付燕共同偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金159900元，利息、复利366546.87元（计算至2014年5月27日），合计526446.87元。限于本判决生效后十日内付清。自2014年5月28日起至本判决生效后十日内的利息、复利按合同约定另行计算一并付清；
二、驳回原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司要求对被告付宝善、徐常琦、徐建刚、徐振强的抵押物拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权�诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费6000元，由原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司承担。
案件受理费9064元，由被告徐常云、付燕共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 崔海英
二〇一六年九�二十日
书 记 员 朱顺珍
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初226号
原告：焦作市盛弘建筑设备租赁中心，住所地：焦作市解放区解放西路开达学校东邻。
经营者：王章群，系焦作市盛弘建筑设备中心业主。
委托诉讼代理人：张海良、杨珍，河南尚领律师事务所律师。
被告：牛凤录，男，现住开封市禹王台区。
被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地：郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。
法定代表人：郭长江。
本院在审理原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心诉被告牛凤录、河南东方建设集团发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心撤回对被告牛凤录、河南东方建设集团发展有限公司的起诉。
本案诉讼费579元，由原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心承担。
审判员 成 玮
二〇一七年二月二十三日
书记员 王玲莉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执333号
申请执行人杭州三瑞建设工程有限公司，住所地桐庐县城南街道春江路，组织机构代码793698751。
法定代表人崔向群。
被执行人杭州美凯西姆置业有限公司，住所地桐庐县城南街道梅林路288号，组织机构代码676758516。
法定代表人郭苗成。
本院在执行杭州三瑞建设工程有限公司与杭州美凯西姆置业有限公司承揽合同纠纷一案中，对被执行人杭州美凯西姆置业有限公司及法定代表人郭苗成银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人郭苗成下落进行调查，查明，被执行人杭州美凯西姆置业有限公司严重资不抵债，本院已受理杭州美凯西姆置业有限公司破产清算，其所有财产已进入破产清算。根据本院（2016）浙0122民初559号民事判决，本案执行标的为工程款47727元及利息损失和鉴定费3000元、案件受理费496.5元、执行费661元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，被执行人已进入破产清算，现申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑燕华