云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1031号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区环城南路331号。
负责人马骏，行长。
委托代理人毛茹娴、杨家龙，云南恒业律师事务所律师。
被告周辉，男，1974年1月29日出生，住云南省昆明市官渡区。
被告殷丽丽，女，1977年4月8日出生，住吉林省大安市。
被告昆明至和装饰设计工程有限公司，住所昆明市世纪城茗春苑10幢4单元6G号。
法定代表人周辉。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告周辉、殷丽丽、昆明至和装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨家龙、毛茹娴到庭参加诉讼。被告周辉、殷丽丽、昆明至和装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉称：2014年5月21日，被告与原告签订《综合授信合同》，约定原告给予被告100万元的授信额度。授信额度使用期限为24个月，即自2014年5月26日至2016年5月26日，授信用途为支付货款；还款方式为借款支用申请书约定的按月付息到期还本；利率为固定利率11.27%。若被告逾期还款，应按约定利率上浮50%的逾期利率计算逾期利息和复利。如因被告其它违约行为，应承担对应债权金额15%的违约金。一旦采取诉讼，凡原告为实现债权产生的诉讼费及律师费用均由被告承担。原告根据被告借款支用申请，按照合同约定将100万元贷款受托支付至被告指定的银行账户，履行了借款义务。但贷款出现逾期至今未还，经原告多次催要未果。特诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金1,000,000元（庭审中原告变更本金为948,446.64元）、利息9,701.02元（暂计算至2015年11月21日，之后逾期罚息按年利率16.9065%计算至全部债务清偿时止）；二、判令被告支付违约金151,455.153元；三、判令被告承担原告实现债权的律师费29,029元；四、本案全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、公证费等）。
被告周辉、殷丽丽、昆明至和装饰设计工程有限公司缺席无答辩。
原告针对其主张向本院提交以下证据：
1.《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》，欲证明被告于2015年5月14日向原告借款100万元，双方对借款权利义务进行了约定；
2.贷款基本信息、还款计划表、对账单、扣款回单、罚息计算明细，欲证明被告未按期还本付息，截至2016年11月17日，被告共拖欠原告借款本金948,446.64元、利息43,185.8元、逾期利息91,680.33元；
3.民事裁定书、云南省非税收入收款收据、人民法院公告收费专用票据、收款收据，欲证明因被告违约导致原告为实现债权支出保全费5,000元、公告费260元和律师代理费29,029元。
被告周辉、殷丽丽、昆明至和装饰设计工程有限公司对上述证据缺席无质证且未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1中《综合授信合同》签字、签章明晰且系原件，本院对其真实性予以确认并采证；证据1中借款支用申请书签字签章明细，本院对其真实性予以确认并采证；证据1中借款凭证从形式上属于单方制作凭证，本院按当事人主张处理；证据2系金融机构系统信息，不具有独立证明效力，本院按当事人主张处理；证据3中民事裁定书、云南省非税收入收款收据系本院生效法律文书及诉讼费收费票据，且为本案诉讼过程中的保全事项，本院对其真实性予以确认并采证；证据3中公告收费专用票据经核查与本案公告送达事项吻合，本院予以采证；证据3中律师代理费收据非正规票据，本院不予采证。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2014年5月21日，被告周辉（合同列“受信人/借款人”、简称“甲方”）、昆明至和装饰设计工程有限公司（合同列“共同受信人/借款人”、简称“甲方”）被告殷丽丽（合同首部未列但落款处签名）与原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（合同列“授信人/贷款人”、简称“乙方”）签订《综合授信合同》（编号：922112014005889），约定由原告向被告提供授信贷款，最高授信额度为100万元，授信有效使用期限为24个月（自2014年5月26日至2016年5月26日），授信用途为支付货款，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。并约定：“14.1授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方（即本案原告）债权金额的15%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；15.1单笔贷款的逾期利率、违约罚息利率：授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定年利率上浮50%收取。”2015年5月14日，被告周辉、殷丽丽、昆明至和装饰设计工程有限公司与原告签署《借款支用申请书》，确定被告申请借款100万元，借款期限自2015年5月14日至2016年5月14日，利率为固定年利率11.271%，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月21日，借款发放方式为“委托民生银行将申请借款金额支付至民生银行户名为张X账号。”现原告诉至本院提出前述诉请。诉讼过程中，原告申请诉讼保全，交纳保全申请费5,000元[详见（2016）云0111执保80号案件]；因公告送达，原告垫支公告费260元。
本院认为，本案原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告周辉、殷丽丽、昆明至和装饰设计工程有限公司签订的《综合授信合同》为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。就该《综合授信合同》的履行，原告主张其于2015年5月14日向被告发放贷款1,000,000元并提交《借款凭证》为据。针对借款发放事项，三被告未到庭应诉提出抗辩，本院对原告关于其于2015年5月14日出借涉案《综合授信合同》项下借款1,000,000元予三被告的主张予以确认。就相应《综合授信合同》项下其他借贷事项及违约责任问题，本院结合原告诉请做如下评述及认定：（1）关于借款本金。原告（以出具《扣款回单》方式）主张从“昆明市小微企业金融促进会”于2015年12月9日扣款51,553.36元用于清偿借款本金，未清偿借款本金余额为948,446.64元。对此，被告未到庭抗辩。原告在借款期限届满前扣划款项清偿借款本金但未提供提前宣布贷款到期的有效依据，鉴于该清偿本金主张对债务人并无不利，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金948,446.64元的请求，本院予以支持；（2）关于利息及罚息。原告起诉要求被告按照合同约定计付利息、罚息。根据原告提交的《贷款基本信息》及《对账单》，原告于2015年12月29日最后一次扣划款项用于清偿涉案借款，并主张被告未偿付的期内利息为43,185.8元。被告对原告的相应期内“逾期利息”主张未到庭抗辩，原告主张计息方法及标准符合合同约定，本院予以确认。对原告要求被告计付截止借款期满的期内未清偿利息43,185.8元的请求予以支持；（3）原告主张按照年利率16.9065%计付罚息。根据原告提交的《罚息计算明细》，其主张罚息包括本金罚息、逾期利息罚息及罚息复利。原告要求被告计付借款逾期未清偿罚息有相应合同约定依据，本院予以采纳。但其中原告要求计付的罚息复利与《人民币利率管理规定》不符且无其他相应法律依据，本院不予确认。对于被告逾期归还借款本金及利息的罚息计付，本院做如下确认：对于2015年12月29日前罚息（或复利）的扣付，被告未到庭抗辩，本院不再审查；原告主张按按罚息利率计付期内逾期利息的复利，其中截止2016年5月14日为止借款期内相应计收复利的利率不符合规定，本院调整为785.16元；2016年5月14日以后应计付的罚息，以本金和期内逾期利息合计991,632.44元（948,446.64元+43,185.8元）为基数按罚息年利率16.9065%计算至相应本息清偿之日止；（4）关于违约金。借款罚息具有预定逾期还款违约损失的性质，与违约金具有同质性。涉案《授信合同》约定“授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方（即本案原告）债权金额的15%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。”该约定与原告计收罚息属于重复约定违约金，基于罚息的支付足以弥补三被告违约所造成损失，故对原告要求三被告支付按债权金额15%计算的违约金151,455.153的请求，本院不予支持。（5）关于律师代理费主张，虽然涉案《个人借款合同》有关于债权实现费用承担的约定，但原告未向本院提交有效支出依据，故本院不予支持。其他诉讼费用，本院依法处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周辉、殷丽丽、昆明至和装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金948,446.64元、期内逾期利息43,185.8元、截止2016年5月14日的复利785.16元，并按年利率16.9065%计付原告本息991,632.44元自2016年5月16日起至相应本息还清之日止的罚息；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,512元，由被告周辉、殷丽丽、昆明至和装饰设计工程有限公司承担14,148元，由原告中国民生银行股份有限公司昆明分行承担1,364元；保全申请费5,000元、公告费260元，由被告周辉、殷丽丽、昆明至和装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 罗绪良
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于 晶