福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3962号
原告李晓漫，女，2007年4月11日出生，汉族。
法定代理人李建明，男，1964年8月15日出生，汉族，系原告之父。
法定代理人梁恩珍，男，1968年8月4日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人胡瑞芳，福建省南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告康贵丽，女，1995年7月6日出生，汉族。
被告张春福，男，1987年5月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司。
负责人康荣生，职务经理。
委托代理人陈炜，男，1981年4月11日出生，汉族，系该公司员工。
被告李启川，男，1998年4月22日出生，汉族。
委托代理人李元明，男，1963年4月9日出生，汉族，系被告李启川之父。
被告华安财产保险股份有限公司南平中心支公司。
负责人林国强，职务总经理。
原告李晓漫与被告康贵丽、张春福、中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司、李启川、华安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林森茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓漫的法定代理人李建明及其委托代理人胡瑞芳、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司的委托代理人陈炜、被告李启川的委托代理人李元明到庭参加诉讼。被告康贵丽、张春福、华安财产保险股份有限公司南平中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓漫诉称，2015年3月27日13时许，原告乘坐李启川驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车由九二医院往安丰方向行驶，行至肇事路段左转弯时，摩托车尾部与在江滨北路直行的由康贵丽驾驶的闽H×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往解放军第九二医院住院治疗32天，治疗费14797.64元，住院期间生活不能自理，需陪护1人，出院医嘱建议原告休息90天、加强营养。本事故给原告造成的各项损失共计人民币41926.92元（包括医疗费14797.64元、护理费3028.48元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、原告父母误工费20260.8元）。经了解，康贵丽和李启川驾驶的车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司和华安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了交强险和第三者责任险。为此，请求法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司和华安财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险范围内赔付原告人民币41926.92元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司和华安财产保险股份有限公司南平中心支公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例还应赔偿原告经济损失人民币41926.92元，不属于保险赔付部分由被告康贵丽、张春福、李启川按照各自的责任比例一次性赔偿给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告康贵丽、张春福提交书面答辩状共同辩称，被告康贵丽已垫付原告医疗费人民币2500元，该款原告应退还给被告康贵丽。对于原告医疗费中存在的非医保费用，被告康贵丽愿意按责任比例承担50%的非医保费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司辩称，1、原告医疗费中的非医保费用不由答辩人赔偿，答辩人已支付了1万元。2、诉讼费不由答辩人赔偿。3、住院伙食补助费诉请过高，应以20元／天为宜。4、误工费请求无法律依据。5、关于营养费，虽有医嘱证明需加强营养，但对加强营养的原因未注明，应以10元／天为宜。
被告李启川辩称，答辩人有支付给原告2500元，原告要退还给答辩人。
被告华安财产保险股份有限公司南平中心支公司对原告的起诉未作答辩。
经审理查明，2015年3月27日13时01分许，被告李启川驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车（后载李芳、李晓漫）由解放军第九二医院往安丰方向行驶，行至南平市延平区江滨北路南纸生活区路口左转弯时，摩托车尾部与在江滨北路直行的由被告康贵丽驾驶的闽H×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成李启川、李芳、李晓漫受伤及两车损坏的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具《道路交通事故认定书》认定李启川、康贵丽承担本事故同等责任，李芳、李晓漫无责任。事故发生后，原告李晓漫被送往解放军第九二医院住院治疗32天，产生门诊及住院医疗费计人民币14797.64元，出院医嘱建议原告休息90天、加强营养等。2015年8月18日，福建武夷司法鉴定所出具的（2015）临证字第049号《临床法医学司法鉴定书证审查意见书》载明原告李晓漫在解放军第九二医院住院治疗期间的医疗费中的非医保及医保自付比例费用为人民币2089.33元。
同时查明，闽H×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告张春福，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司投保了机动车交强险，并投保了商业第三者责任险（保险金额人民币500000元，有投保不计免赔率险），本事故发生在保险期间内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条中约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用……。”第二十七条中约定：“……保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。……”被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司已支付原告医疗费人民币10000元。
又查明，闽H×××××号普通二轮摩托车行驶证登记所有人为被告李启川，该车在被告华安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了机动车交强险。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》，解放军第九二医院出具的诊断证明、住院病案、疾病证明书、出院通知书、护理证明、住院收费票据、门诊收费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定书等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告康贵丽、张春福经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向本院提交书面举证、质证材料，被告华安财产保险股份有限公司南平中心支公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为上述被告放弃其诉讼权利。南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。由于被告康贵丽、李启川的侵权行为造成原告的损失，原告可依法取得赔偿，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院确定如下：
1、关于原告主张医疗费人民币14797.64元，有相应医疗费票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费，根据原告住院治疗的实际情况，该项费用应为人民币960元（30元／天×32天）。
3、关于营养费，本院根据原告伤情及其住院治疗的实际情况，酌定该项费用为人民币960元。
4、关于原告主张护理费人民币3028.48元（94.64元／天×住院32天），本院认为，原告的该项主张合理合法，本院予以支持。
5、关于原告主张其父母的误工费人民币20260.8元，没有法律依据，本院不予支持。
原告以上损失共计人民币19746.12元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司在闽H×××××号车所投保的交强险责任限额内赔偿原告人民币13028.48元（包括部分医疗费10000元、护理费3028.48元）。
超出交强险责任限额部分的损失为人民币6717.64元（19746.12元-13028.48元）。由于闽H×××××号车驾驶员即被告康贵丽负本事故同等责任、非医保及医保自付比例费用2089.33元不属于保险理赔范围，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司应在闽H×××××号车所投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告人民币2314.16元［（6717.64元-2089.33元）×50%］，被告康贵丽应承担的赔偿数额为人民币1044.66元（2089.33元×50%）。由于闽H×××××号普通二轮摩托车驾驶员即被告李启川负本事故同等责任，被告李启川应赔偿原告人民币3358.82元（6717.64元×50%）。因被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司已支付原告医疗费人民币10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司还应在保险范围内赔偿原告人民币5342.64元（13028.48元＋2314.16元-10000元）。
关于原告主张被告华安财产保险股份有限公司南平中心支公司对原告的损失承担赔偿责任，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”原告系闽H×××××号普通二轮摩托车车上乘员，不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，故原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告主张被告张春福对原告的损失承担赔偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……”在本案中，原告并未举证证明闽H×××××号小型轿车行驶证登记所有人即被告张春福对本事故的发生存在过错，故原告的该项主张，本院不予支持。
关于被告康贵丽辩称其有支付给原告2500元、被告李启川辩称其有支付给原告2500元，本院认为，原告在庭审中表明除被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司有垫付10000元外，其余被告均未垫付相关费用，且被告康贵丽并未举证证明其有支付给原告该费用，被告李启川虽有提交《收条》一份（载明：“今收李元明医约2500元，收款人李建明，2015年3月28日。”），但被告李启川并未举证证明该收条与本案有关，本院不予采信。故对于被告康贵丽、李启川的上述答辩意见，本院不予采纳。
被告康贵丽、张春福、华安财产保险股份有限公司南平中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
一、被告康贵丽应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李晓漫赔偿款人民币1044.66元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李晓漫赔偿款人民币5342.64元。
三、被告李启川应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李晓漫赔偿款人民币3358.82元。
四、驳回原告李晓漫的其他诉讼请求。
如果被告康贵丽、中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司、李启川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币424元，由原告李晓漫负担人民币324元，由被告康贵丽负担人民币50元，由被告李启川负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林森茂
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
······
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。