wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑核41388336号
被告人李良德，男，汉族，1985年6月9日出生，初中文化，无业，住黑龙江省伊春市美溪区xx街xx委**组。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现在押。
指定辩护人李超，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
黑龙江省伊春市中级人民法院审理伊春市人民检察院指控被告人李良德犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人卢某某2、柴某某、卢某某3、李某某1、李某某2、周某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）黑07刑初22号刑事附带民事判决，认定被告人李良德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人卢某某2、柴某某、卢某某3、李某某1经济损失合计人民币637140.50元；赔偿附带民事诉讼原告人李某某2合计人民币20293.48元；赔偿附带民事诉讼原告人周某某合计人民币15216.10元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。伊春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，李良德的辩护人提出李良德让其妻子佟某某打电话报警构成自首，被害人有严重过错，李良德激情杀人，应从轻处罚辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2016年7月27日21时许，被告人李良德驾车载妻儿来到伊春市美溪区xx小区广场烧烤摊旁买烤面筋时，与正在吃烧烤的被害人李某某2发生口角并厮打在一起，李某某2的朋友被害人卢某某1、周某某及王某某帮助殴打李良德，双方被拉开后，李良德到停放在广场上的大挂车上取来一把尖刀，过去捅刺李某某2胸部、卢某某1胸部及左臂、周某某头面部及躯干部数刀，卢某某1被送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定：卢某某1符合被他人用单面刃刺器刺击造成心脏破裂及心包填塞死亡；周某某受轻伤；李某某2受轻伤。当日22时许，李良德被公安人员抓获。
上述事实，有证人王某某、黄某某、潘某某、佟某某的证言，现场勘验检查笔录以及照片，《辨认笔录》《指认笔录》《刑事技术鉴定书》《尸体检验鉴定书》《伊春市司法鉴定书》《立案决定书》《受案登记表》《110接处警记录》《到案经过》、《破案经过》《情况说明》《户籍证明》《行政处罚决定书》及收据，被告人李良德的供述等证据证实。
本院认为，被告人李良德故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，二人轻伤，其行为构成故意杀人罪。李良德因他人报案，被赶到的公安人员抓获。辩护人所提李良德让其妻子佟某某打电话报警构成自首的辩护意见，无证据支持，不能成立。李良德在公共场所持刀肆意行凶，其犯罪手段残忍，罪行后果极其严重，应予严惩。原审判决考虑被害人李某某2对引发本案负有一定过错责任等情节，已对其从轻处罚。辩护人所提被害人有严重过错、应对李良德从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省伊春市中级人民法院（2016）黑07刑初22号以故意杀人罪判处被告人李良德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 李丽丹
审判员 祝柏多
二〇一七年三月三十一日
书记员 宣 勇
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初182号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年8月7日出生，住湖南省华容县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月27日被华容县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月26日被南县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年4月中旬，被告人刘某经人介绍后，联系南县明山头镇经营渔类养殖场的被害人李某某，双方口头约定好买卖鲜鱼的合同及交易时间。同月25日，被告人刘某以约定成交价人民币29920元将被害人李某某6349斤鲜鱼雇人运走。结算鱼款时，被告人刘某谎称现金不足，在被害人李某某陪同下前往南县明山头镇信用社自动取款机上取款，取款时被告人刘某又以自动取款机无法取款为由，将谎称内有八万元存款的两ＸＸ安银行卡及密码交由被害人李某某，让其过后自行取款结账，并称结款后卡内余款放在被害人李某某处作为下次购鱼的预付款后离开。随后被告人刘某将鲜鱼在沅江销赃得款人民币29280元，其中3100元赃款案发后已追回并退还被害人李某某，其余赃款均被其挥霍。此后被害人李某某取款时发现两张银行卡余额共计人民币0.16元，其马上联系被告人刘某要求支付鱼款时，被告人刘某已将手机关机导致无法联系。经鉴定，被骗鲜鱼价值人民币29921元。
2016年5月23日15时许，广州市公安局珠海区分局赤岗派出所在珠海区新巷中路485号合颐酒店311房将上网追逃的被告人刘某抓获到案。南县公安局在当日接到广州市公安局珠海区分局通知后，于2016年5月26日将被告人刘某带回南县公安局审查。被告人刘某归案后，如实交待自己了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、公安提取笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、收条、被告人刘某前科材料、户籍证明；被害人李某某的陈述;证人肖某某、周某某、罗某某、陶某某、蔡某、李某某、刘某某1的证言及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人刘某继续退赔被害人李某某经济损失人民币26821元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏 简
二〇一六年九月一日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第861号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告郑冰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郑冰借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2824元，减半收取1412元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第861号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告郑冰。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郑冰借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2824元，减半收取1412元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月十日书记员  刘清建
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4047-2号
申请执行人陈文山。
被执行人史志来。
申请执行人陈文山与被执行人史志来民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）台玉商初字第2625号民事调解书，已发生法律效力。按调解书确定，被执行人应分期支付对方70000元及利息，并承担案件受理费500元。申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行。
本院于2015年12月11日至玉环县房地产管理处、玉环县国土资源局查询，查明被执行人史志来与其配偶季翠芳共同共有的坐落于玉环县玉城街道长兴路与车站路西南交角的房产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，附属储藏室36.35平方米】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2012）第02486号】，设有抵押债权（中国工商银行股份有限公司台州分行720000元、台州福元运通担保有限公司500000元），本院已于2015年12月23日将该房屋查封，但因抵押权数额较高，暂不宜处置；本院于2015年12月11日通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。本院于2016年3月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名录。2016年2月18日，本院通知申请执行人在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人陈文山到期没有报告，也未向本院提交拍卖房屋的书面申请。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第4047-2号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一六年三月十八日
代书记员 曾皇曜
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00615号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人曹锋。
被执行人曹锋2011年6月27日擅自将其所有的机动车停放在本市纬二十六街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-01（2011）第149号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2011）第149号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年四月十六日
书 记 员 贾梦璇
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第39-1号
马某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2014）西民二初字第226号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘某某暂无财产可供执行，申请人向法院申请本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
一、洛阳市西工区人民法院（2015）西执字第39号案本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力的再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：史克辰
执行员 ：马宏良
执行员 ：王中亮
二〇一五年六月二十七日
书记员 ： 卫 洁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初115号
原告：余庆华，男，1964年7月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：江门市益华百货有限公司，住所江门市。
本院在审理原告余庆华诉被告江门市益华百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日接到人民法院受理案件通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王雅斯
二〇一七年一月十三日
书记员 黄嘉颖
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第656-1号
申请执行人徐宝和。
被执行人广安天乙建筑劳务有限公司。
本院做出的（2014）滦民初字第1247号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，本院已经立案执行。查明被执行人广安天乙建筑劳务有限公司和第三人北京建工路桥工程建设有限责任公司签有协议书，约定由广安天乙建筑劳务有限公司承建北京建工路桥工程建设有限责任公司承包的承德融和鑫同房地产开发有限公司所有的住宅楼工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人广安天乙建筑劳务有限公司工程款人民币101078.80元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 佟巧娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04280号
原告刘翔，女，生于1973年4月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码证：69393877-0；
法定代表人敖天宝，该公司经理。
原告刘翔与被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告刘翔于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翔有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘翔撤回起诉。
案件受理费104.00元予以免交。
审判员 刘文华
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋来勇
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终570号
上诉人（原审被告）：彭波，男，汉族，1982年10月26日出生，住成都市新都区。
被上诉人（原审原告）:鲁泽芳，女，汉族，1962年8月15日出生，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：汪勇燕，女，汉族，1986年11月21日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：彭吉光，男，汉族，1952年12月19日出生，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司，住所地仁寿县。
法定代表人：欧碧君，经理。
上诉人彭波因与被上诉人鲁泽芳、汪勇燕、彭吉光、仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人彭波于2017年5月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由彭波负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗卫平
审 判 员 王美福
代理审判员 唐 军
二〇一七年六月二日
书 记 员 颜 宁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初132号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告林金山，男，1963年5月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告林金山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告林金山已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月七日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
执行�定书
（2014）安岳执字第756号
申请执行人安岳县农村信用合作联社天宝分社，住所地安岳县岳天宝乡宝林街63号。
负责人王兵，该分社主任。
被执行人唐××，女，生于1981年12月1日，汉族，农民，住安岳县。身份证号码。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社天宝分社与被执行人唐××其他合同纠纷一案中，于2014年5月30日向被执行人唐××送达了执行通知书，责令被执行人唐××向申请执行人安岳县农村信用合作联社天宝分社偿还借款65000.00元及其利息，并承担申请执行费875元。在执行过程中査明，被执行人唐××前夫刘辉于2009年8月16日用自有住房（坐落于天林镇宝林街117.23平方米）作抵押担保向申请执行人安岳县农村信用合作联社天宝分社贷款65000.00元用于购买车辆。刘辉于2010年4月16日因病死亡，本院于2013年9月4日判决唐××负责偿还该贷款65000.00元。�辉死后被执行人唐××和一小孩靠吃底保和打工维持生活，无偿还能力，用于抵押担保的住房现由死者刘辉父毌居住，且无其他住房，贷款所购买的车辆在刘辉生病期间已出售，售车款用于刘辉治病。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第756号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年七月二十四日
书记员 马超伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4035号
原告李某。
被告白某某。
原告李某与被告白某某民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告白某某以做生意为由，于2014年5月30日、2014年8月28日分两次向原告借款共计20万元，并向原告出具借条两份，分别用期为三个月，月息为3分，但至今被告未偿还本息，为此请求判令：被告向原告偿还借款本金20万元。
被告白某某辩称，借款属实，同意还款，但被告现在羁押于驻马店市看守所无法及时还款。
经审理查明，2014年5月30日，被告白某某向原告李某借款10万元，被告白某某向原告李某出具借条一份，载明：“今借李蕾现金壹拾万元整（100000元），借款人：白岭，2014年5月30日”。2014年8月28日，被告白某某又向原告李某借款10万元，被告白某某向原告李某出具借条一份，载明：“今借李蕾现金壹拾万元整（100000元），借款人：白某某，2014年8月28日”。现原告以诉称理由诉至本院成讼。
以上事实，由原告提交的相关书证及原、被告双方诉辩意见在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告白某某向原告李某借款20万元，有原告提交的借条为据，双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。根据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告李某要求被告白某某返还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
限被告白某某于本判决生效后十日内向原告李某偿还借款本金20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一六年七月十二日
书记员 赵玉晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1436号
原告王德山，男，1955年11月11日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告威海市环翠区羊亭镇廒上村村民委员会，住所地威海市环翠区羊亭镇廒上村，组织机构代码B47752330。
代表人张长利，主任。
委托代理人孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
原告王德山与被告威海市环翠区廒上村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王德山诉称，1992年至2006年,原告在被告村东小水库沟底的土地上栽种了150棵梨树,2006年，我村因要修建沈阳南路，被告未经原告同意擅自将其果树损坏，至今未给予原告赔偿。原告多年来一直找被告协商赔偿事宜，但被告一直不予解决，故起至法院，要求被告赔偿原告树木损失费45000元。
本院认为，威海火炬高技术产业开发区沈阳南路的修路主体并非被告，原告要求被告承担赔偿责任系主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告王德山的起诉。
案件受理费463元（缓交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐丽委
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第20356号
原告北京速安达汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院1号楼7层1单元806。
法定代表人曹现强，总经理。
委托代理人凌霄，北京市包诚律师事务所律师。
被告杨x，男，1980年4月4日出生。
原告北京速安达汽车租赁有限公司（以下简称原告）与被告杨x（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹现强与委托代理人凌霄，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，原、被告签订汽车租赁合同，原告承租被告车牌号京X车辆，押金3万元，月租金9000元。合同成立后，原告交付3万元押金，并每月向被告支付租金9000元。2014年11月3日，应被告要求，原告将车辆归还被告，但被告不退还押金。故诉至法院，要求判令被告返还押金3万元及同期贷款利息1800元，并承担律师费5000元。
被告辩称：京X车辆是被告朋友杨海鹏的，因杨海鹏欠被告8万元所以将车辆放被告处，后来杨海鹏与原告商量，将车出租给原告，因为杨海鹏不在北京所以被告就代签了合同，原告给了押金3万元和租金9千元，被告当天就转给了杨海鹏，原告和杨海鹏私自交流，租金也没有交给被告，车辆也没有归还给被告，现在被告都不知道车在哪。原告起诉时提交的合同已经修改过了，原告手写两句话，被告的合同上没有，合同签订的租期一个月，实际上用了多久被告不知道，原告也没有还给被告车，被告现在找不到杨海鹏，根据租赁合同中第七条，逾期退还租赁车辆的除了租金以外还应交逾期应交租金的20%违约金和滞纳金。
经审理查明：2014年6月3日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《北京市汽车租赁合同》，约定被告将京X车出租给原告，押金3万元，月租金9000元，起租时间为2014年6月3日，归还时间为2014年7月2日。同日，原告给付被告押金和租金3.9万元。
庭审中，被告称其是代理杨海鹏出租，原告称出租人是被告，并坚持起诉被告。原告称应被告要求将后续租金和车辆交付给杨海鹏，被告否认其同意原告将后续租金和车辆交付杨海鹏。原告没有提交充分证据证明其将后续租金和车辆交付杨海鹏获得被告同意或知情。
上述事实，有租赁合同及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，出租人应该返还押金。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，原告坚持按照合同的相对性向被告主张权利，亦应该根据合同的相对性向被告履行相应义务，现在没有证据证明诉争车辆归还给被告，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第四百零三条之规定，判决如下：
驳回原告北京速安达汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费360元，由原告北京速安达汽车租赁有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石海朝
二〇一五年六月三日
书记员 贺 昀
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00103号
申请执行人朱连再，男，1946年12月7日出生，满族，兽医，现住辽宁省北镇市廖屯镇大祖村386号。
被执行人刘艳霞，女，1956年2月12日出生，满族，无职业，现住盘锦市大洼县田家镇何家村。
本院在执行（2013）大洼民一初字第01131号申请执行人朱连再与被执行人刘艳霞民间借贷纠纷一案中，现被执行人生活困难，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01131号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年八月十一日
书记员 吴小明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第915号
原告：临海××××额贷款有限公司，住所地：临海市
古城街道××路××号。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：李某。
委托代理人：金某某。
被告：徐某某。
被告：华某。
被告：赵某。
委托代理人：杨某某。
被告：王某。
原告临海××××额贷款有限公司为与被告徐某某、华
某某、赵某、王某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月2
2日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告徐某某、华某
下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年7月29日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人李
某、金某某、被告赵某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，
被告徐某某、华某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年11月5日，原告经与被告徐某某协商
，签订了借款合同，双方约定：原告同意借给被告徐某某30万元，贷款月利率为16.2‰，约定按月结息，如遇国家调整贷款
利率，则按人民银行有关规定作相应调整；如被告未按约定时
间归还借款本息，原告将按照国家规定对被告计收罚息，罚息
利率按本合同约定利率上浮50%；借款期限自2009年11月5日起
至2010年2月4日；被告华某、赵某、王某同意为被告徐
某某提供连带保证，并与原告签订了保证合同。合同生效后，
原告于2009年11月5日向被告徐某某发放了贷款30万元。2010
年2月4日贷款到期，被告未按照约定时间归还贷款，后经原告
多次催讨无果。为此，原告要求被告徐某某归还借款本息，并
也要求保证人华某、赵某、王某承担连带还款义务，经
过原告多次催讨后，保证人赵某在2010年2月25日付给原告
贷款本金10万元（未付利息），王某在2010年3月9日付给原
告贷款本金2万元（未付利息），余下18万元贷款本金及利息
，四被告至今未按约定履行。为此，原告特提起诉讼，要求被
告徐某某向原告支付借款本金18万元及利息（截止2010年3月9
日利息为9379.80元，2010年3月10日起至付清之日止的利息按
本金18万元以合同约定的逾期贷款利率24.30‰计算。暂算止
起诉之日的利息总计为11275.20元）；被告华某、赵某、
王某对上述借款本金及利息负连带保证责任；本案诉讼费由
被告负担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、被告徐某
某向原告支付借款本金18万元及利息（截止2010年3月9日利息
为9379.80元，2010年3月10日起至付清之日止的利息按本金18
万元整以合同约定的逾期贷款利率20‰计算）；2、被告华某
某、赵某、王某对上述借款本金及利息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告徐某某、华某、王某未作答辩和举证。
被告赵某答辩称：1、这笔借款先由借款人自己偿付。
2、借款人付不出的情况下再由三个担保人按照法律规定承担
担保责任。3、本人在整笔借款中作为担保人之一已经支付了1
0万元。还有相关利息及诉讼费由被告徐某某负担。各个担保
人按照三个担保人对此笔借款的担保承担相等的担保责任。4
、原告请求违约�利息应该过高，请求法院调整。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
临海××××额贷款有限公司借款合同、临海××××
额贷款有限公司保证借款合同、借款凭证、欠款清单各1份，
拟证明被告徐某某向原告借款30万元及由被告华某、赵某
、王某为该笔借款提供担保的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告徐某某、华某、王某，被告
徐某某、华某、王某既未提交书面答辩状，又无正当理由
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权
利。被告赵某经质证对原告提供的证据均无异议，本院认为
，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，
具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定
。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告徐某某、华某、赵某、王某之间的借款合同、保证合同，各方当事人意思表示真实，没
有违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。但计收
逾期利率后以不超过银行同类贷款利率的四倍为限。借款人徐
某某应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按约
履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
。被告华某、赵某、王某在保证借款合同中承诺对该借
款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任。原告变更后的
诉讼请求合法有�，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条
、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告徐某某在本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告临海××××额贷款有限公司借款本金18万元及利息（
利息算止2010年3月9日为9379.80元，此后利息按月利率20‰
计算，从2010年3月10日起至判决确定的履行之日止）。
二、被告华某某、赵某某、王某某对上述款项负连带责
任。被告华某某、赵某某、王某某承担保证责任后有权向被告
徐某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，公告费200元，合计4326元，由被告
徐某某负担，被告华某某、赵某某、王某某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费4126元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效�，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 单维森
二〇一〇年七月二十九日
代理书记员 邱 圣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1777号
原告：徐金银，男，1963年4月6日出生，汉族，现住天台县。
被告：叶方奎，男，1959年10月17日出生，汉族，现住天台县。
原告徐金银与被告叶方奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告徐金银到庭参加诉讼、被告叶方奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐金银向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币4万元及利息，利息按同期同类贷款利率从借款之日起算至款项还清之日止；2.判决被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项利息部分，要求利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉日算至款项还清之日止。事实和理由：2004年8月30日，被告叶方奎以经济困难为由，向原告借用人民币4万元，并写下借据一份。借款后被告叶方奎迟迟没有偿还借用款项，后经原告多次催讨，被告叶方奎总是我行我素，根本不当回事，均以各种理由和慌言久拖不还。
被告叶方奎未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实同原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告叶方奎向原告徐金银借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时归还借款。双方在借条中未约定借期内利率，故对原告要求被告从起诉日（2018年3月27日）起计算利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶方奎在本判决生效之日起十日内归还原告徐金银借款本金4万元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年3月27日起计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取805元，由被告叶方奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费1610元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审判员 周激扬
二〇一八年四月九日
书记员 姚梦莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执147号
申请执行人张伯彦，男，汉族，1971年2月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人张定，男，汉族，1974年12月9日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人刘晓君，女，汉族，1981年4月14日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人张伯彦与被执行人张定、刘晓君租赁合同纠纷一案，本院(2015)岳民初字第05909号民事判决书已生效，申请执行人于2017年01月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张伯彦与被执行人张定、刘晓君租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初606号
原告刘帅进。
委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。
被告郭兴桂。
本院在审理原告刘帅进与被告郭兴桂排除妨害纠纷一案中，原告刘帅进于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘帅进申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘帅进撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘帅进负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 印 捷
人民陪审员 袁振华
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 刘 艳
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第33号
原告肖某，女，汉族，无固定职业，住为湖南�津市市。
委托代理人肖守明，男，汉族，退休工人，住湖南省津市市，系肖某之父。
被告李某某，男，汉族，系服刑人员，户籍所在地为湖南省津市市，现在监狱服刑。
原告肖某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周业平、审判员江海兵、人民陪审员刘仕柏参加的合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理，代理书记员汪小娟担任庭审记录。原告肖某及委托代理人肖守明，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2001年10月20日在津市市新洲镇人民政府登记结婚，2003年7月14日生育一女，取名李某。婚初原、被告夫妻感情很好。2010年被告因刑事犯罪被判处无期徒刑，现在常德德山监狱服刑。在被告服刑后，原、被告无法共同生活。现在原告独自抚养婚生女，生活十分艰难。现原告依法提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女李某由原告直接抚养，抚养费依法判决；夫妻共同财产位于津市市人民路原津市市酒厂院内2栋401号房产，赠与婚生女李某。
为支持其诉讼请求，原告肖某向本院提交了结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；肖某的户籍证明、李某某的常住人口登记卡、李某的常住人口登记卡各1份，拟证明原、被告的主体资格及婚生女身份状况；原告肖某关于房产价值的说明1份，拟证明原告所主张位于津市市人民路原津市市酒厂院内2栋401号房产的现有价值及资金来源；证人武立环的书面证明1份，拟证明原告所主张位于津市市人民路原津市市酒厂院内2栋401号房产装修经过及付出的装修费；婚生女李某的说明1份，拟证明在原、被告离婚后，婚生女愿意跟随原告共同生活的事实。
被告李某某辩称，对原告诉状上所述的情况被告没�异议。被告同意与原告离婚；因被告在服刑期间，现在没有能力支付婚生女的抚养费；对位于津市市人民路原津市市酒厂院内2栋401号房产，被告不同意赠与婚生女，该房产应属于被告个人所有，原告不能分割。
对原告提交的上述证据，被告质证后均无异议，经本院审查，原告提交的上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力。
根据原、被告的举证、质证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2001年10月20日在津市市新洲镇人民政府登记结婚，2003年7月14日生育一女，取名李某。婚初原、被告夫妻感情尚好。2010年被告因刑事犯罪被判处无期徒刑，现在常德德山监狱服刑。此后，原、被告因未能共同生活，导致双方夫妻感情逐渐淡漠。2015年1月26日，原告以原、被告现在无法共同生活及原告独�抚养婚生女，生活十分艰难为由向本院提起本案诉讼。
另查明，原、被告均无婚前财产，夫妻共同财产有位于津市市人民路原津市市酒厂院内2栋401号房产1套。无夫妻共同债权、债务。在原告向本院提起本案诉讼后，婚生女李某向本院出具书面意见，表示在原、被告离婚后，愿意跟随原告共同生活。
本案庭审过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告肖某与被告李某某离婚；二、婚生女李某由原告肖某直接抚养成年，婚生女李某抚养费由原告肖某独自承担。关于夫妻共同财产，原、被告均一致表示在本案中无需本院分割处理，今后若双方产生争议，另行协商处分或主张权利处理。
本院认为，本案属离婚纠纷。被告被判处徒刑后，原、被告无法共同生活，缺乏必要的夫妻感情交流，导致夫妻感情日渐淡漠。且被告辩称同意离婚，故本院依法�认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。诉讼中婚生女李某提交书面意见表示愿意随原告共同生活，该书面意见由婚生女李某亲笔书写，意思表示真实，且被告李某某现在服刑期间，客观上无法直接抚养，故本院认为婚生女李某由原告直接抚养为宜，对原告要求直接抚养婚生女李某的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女抚养费，原告表示被告服刑期间客观上无法负担，愿意暂时独自负担婚生女全部抚养费用。本院认为，原告上述权利处分符合客观情况，且不违背法律规定，依法予以采信。对于夫妻共同财产位于津市市人民路原津市市酒厂院内2栋401号房产，原、被告双方在诉讼中均表示在本案中不予处理，今后若发生争议则由原、被告双方协商解决。本院认为，原、被告的该主张不违反法律，未侵犯他人权益，本院予以认可�若今后双方对此产生纠纷，可依法协商处理或另行主张权利。诉讼中，原告与被告已自愿达成了调解协议，该意思表示真实，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于劳改、劳教分子的配偶提出离婚无论有无争议均应以判决形式予以确认的批复》之规定，当事人虽自愿达成了调解协议，但本案仍应以判决形式予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某由原告肖某直接抚养，婚生女李某抚养费由原告肖某独自承担。
本案案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周业平
审 判 员 江海兵
人民陪审员 刘仕柏
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 汪小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭�地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07993号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人朱继勇，该单位职工。
委托代理人龙涛，该单位职工。
被告蒋某某，男，汉族，户籍地万州区分水镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告蒋某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由本院审判员黄巍担任审判长，与人民陪审员龙涛、雷有清组成合议庭，适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人龙涛到庭参加诉讼，被告蒋某某下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农村商业银行）诉称，2006年7月18日刘有方在我行分水分理处借款10000元，2008年7月15日到期。2010年12月20日，被告蒋某某出具《债权确认书》，确认刘有方的上述借款的实际借款人为蒋某某，并承诺偿还该笔借款的全部本息。《债权确认书》出具后，被告并未履约，故诉请判令：一、被告返还借款本金10000元；二、被告支付原告利息（以10000元为基数，从2006年7月18日至2008年7月15日止，按照月利率7.77‰计算）；三、被告支付原告逾期利息（以10000元为基数，从2008年7月16日至付清时止，按照月利率7.77‰上浮50%计算）；四、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋某某未答辩。
经审理查明，2006年7月18日刘有方向原告借款10000元，并在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上签名捺印。《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》载明：借款日期从2006年7月18日起至2008年7月15日止，月利率7.77‰。如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。
2010年12月20日，被告向原告出具《债权确认书》，《债权确认书》主要载明，2006年7月18日刘有方向原告借款10000元，约定2008年7月15日到期。该笔借款实属蒋某某个人顶名借款，由蒋某某承担全部贷款本金及利息的偿还责任。蒋某某资承诺在2010年12月20日前归还借款本息。蒋某某本人在《债权确认书》尾部签名。被告出具《债权确认书》后，原告同意由蒋某某偿还该笔借款的全部本息。《债权确认书》约定的履行期限届满后，蒋某某未按约履行还款义务。
另查明，2012年7月11日，原告诉至本院要求被告归还贷款本息，后向本院申请撤诉。现原告再次诉至本院，要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息。
原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》、《债权确认书》、村委会证明、渝农商行万州支行函（2008）2号文件及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》和《债权确认书》均系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，合同生效后，当事人不得因名称的变更而不履行合同义务。故重庆市万州区农村信用社更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行后，上述约定对本案原、被告仍具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。重庆农村商业银行已按照约定发放10000元贷款，履行了合同义务。蒋某某未承诺按照《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》的约定归还上述借款的本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告向本院主张被告蒋某某归还借款剩余本金10000元，并按合同约定支付利息及逾期利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金10000元；
二、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行利息（以10000元为基数，从2006年7月18日至2008年7月15日止，按照月利率7.77‰计算）；
三、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行逾期利息（以10000元为基数，从2008年7月16日至本判决确定的给付之日止，按照月利率7.77‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋某某负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行向本院预交，被告蒋某某在履行前述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 黄 巍
人民陪审员 雷有清
人民陪审员 龙 涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚志超
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1015号
原告：张攀，男，汉族，1987年3月23日出生，住济南市。
被告：许慧，女，汉族，1987年10月20日出生，住济南市\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>山东省济南市。
本院在审理原告张攀与被告许慧离婚纠纷一案中，原告张攀于2017年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张攀自愿申请撤回对被告许慧的起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张攀撤回对被告许慧的起诉。
案件受理费25元，由原告张攀负担。
审判员 王 聪
二〇一七年三月九日
书记员 范晓萍
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初1015号原告：张攀，男，汉族，1987年3月23日出生，住济南市。被告：许慧，女，汉族，1987年10月20日出生，住济南市''style=''cousor:pointer''>山东省济南市。本院在审理原告张攀与被告许慧离婚纠纷一案中，原告张攀于2017年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张攀自愿申请撤回对被告许慧的起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张攀撤回对被告许慧的起诉。案件受理费25元，由原告张攀负担。审判员 王 聪二〇一七年三月九日书记员 范晓萍
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初3647号
原告：高红斌，男，1980年3月2日出生，汉族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：张静，新疆腾华律师事务所律师。
被告：颉全良，男，1975年2月13日出生，汉族，住新疆新源县。
原告高红斌与被告颉全良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红斌的委托诉讼代理人张静、被告颉全良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告颉全良偿还原告借款本金70000元和利息1093元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，被告颉全良向原告高红斌借款70000元，约定借款期限为2个月，年利率为2%。被告至今未偿还借款本金和利息。原告特诉至法院。
被告颉全良承认原告高红斌在本案中所主张的事实，愿意支付原告主张的利息。但被告已向原告偿还57000元，尚余本金13000元。因被告将借款出借给案外人仇正海后，在被告的授意下，案外人仇正海几次向原告交付现金，替被告偿还借款本金共计5.7万元。
本院认为，被告颉全良承认原告高红斌在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告提供仇正海和杨金龙证人证言二份，欲证实偿还借款57000元。经质证，原告不予认可。因证人仇正海是被告的债务人，与本案具有利害关系，同时证人杨金龙对案外人仇正海付款情况和数额并不清楚，被告未能提供其他证据以佐证付款事实。该组证人证言不足以证实偿还借款的事实，本院不予采信。
综上所述，被告向原告借款事实清楚，权利义务明确，被告应当履行偿还借款的责任。原告高红斌要求被告颉全良偿还借款本金70000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告对原告主张的利息无异议，本院予以认定。原告要求被告颉全良支付利息1093元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告颉全良于本判决生效之日起十日内偿还原告高红斌借款本金70000元及利息1093元，合计71093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取792元，由被告颉全良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 婧
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初3647号
原告：高红斌，男，1980年3月2日出生，汉族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：张静，新疆腾华律师事务所律师。
被告：颉全良，男，1975年2月13日出生，汉族，住新疆新源县。
原告高红斌与被告颉全良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红斌的委托诉讼代理人张静、被告颉全良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告颉全良偿还原告借款本金70000元和利息1093元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，被告颉全良向原告高红斌借款70000元，约定借款期限为2个月，年利率为2%。被告至今未偿还借款本金和利息。原告特诉至法院。
被告颉全良承认原告高红斌在本案中所主张的事实，愿意支付原告主张的利息。但被告已向原告偿还57000元，尚余本金13000元。因被告将借款出借给案外人仇某后，在被告的授意下，案外人仇某几次向原告交付现金，替被告偿还借款本金共计5.7万元。
本院认为，被告颉全良承认原告高红斌在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告提供仇某和杨某证人证言二份，欲证实偿还借款57000元。经质证，原告不予认可。因证人仇某是被告的债务人，与本案具有利害关系，同时证人杨某对案外人仇某付款情况和数额并不清楚，被告未能提供其他证据以佐证付款事实。该组证人证言不足以证实偿还借款的事实，本院不予采信。
综上所述，被告向原告借款事实清楚，权利义务明确，被告应当履行偿还借款的责任。原告高红斌要求被告颉全良偿还借款本金70000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告对原告主张的利息无异议，本院予以认定�原告要求被告颉全良支付利息1093元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告颉全良于本判决生效之日起十日内偿还原告高红斌借款本金70000元及利息1093元，合计71093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取792元，由被告颉全良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 婧
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初616号
原告申某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告申某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告申某于2016年04月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告申某负担。
审判员 梁随平
二〇一六年四月十九日
书记员 安 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3814号
上诉人（一审被告）：陈代凤。
被上诉人（一审原告）：鄢铭希。
上诉人陈代凤因与被上诉人鄢铭希民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第05635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月11日向上诉人陈代凤送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈代凤收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈代凤自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 谢 平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 付明英
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第15-5号
申请执行人曾成芝。
被执行人胥思奎。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2012）宜珙民初字第415号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胥思奎在中国农业银行股份有限公司珙县支行6228＊＊＊＊＊＊＊＊帐户全部存款的冻结。
二、扣划被执行人胥思奎在中国农业银行股份有限公司珙县支行账号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊帐户的存款6331元到珙县人民法院（开户行：宜宾市商业银行珙县支行，账号：2011003100226）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周祖国
二〇一四年五月十三日
书记员 邓仕新
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4517号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告熊学军，男，1972年9月18日生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊学军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊学军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，192.18元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，192.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2263号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：徐雪峰，男，1992年2月14日出生，户籍所在地盐城市大丰区，住盐城市区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初164号刑事判决书移送执行被执行人徐雪峰罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人徐雪峰犯盗窃罪，并处罚金、退赔赃款合计人民币2830元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币2880元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人徐雪峰目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人徐雪峰下落，我院已向公安机关正式移送协查。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2263号案件本次执行程序。
待发现被执行人徐雪峰有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侍 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初860号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人谭某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市衡东县。因本案于2016年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]655号起诉书，指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，建议判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人谭某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日至2019年4月13日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的移动电话一部，依法没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年三月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初860号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人谭某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市衡东县。因本案于2016年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]655号起诉书，指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，建议判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人谭某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日至2019年4月13日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的移动电话一部，依法没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年三月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初223号
原告：唐某，男，生于1973年8月27日，汉族，住陕西省汉中市汉台区七里街道办事处金江村一组。
被告：严某某，女，生于1978年11月21日，汉族，住陕西省汉中市汉台区汉王镇繁荣村二组。
被告：北京古铜涮羊肉。住所地：陕西省南郑县大河坎镇“蜀汉美剧”蜀汉大都会美食一条街B6。
经营者：李松。
本院在审理原告唐某诉被告严某某、北京古铜涮羊肉装饰装修合同纠纷一案中，原告唐某于2017年4月27日向本院提出对被告北京古铜涮羊肉的撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告北京古铜涮羊肉的起诉。
审 判 长 郭 超
审 判 员 王转琴
人民陪审员 米剑忠
二〇一七年四月三十日
书 记 员 陈雅茹
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初223号原告：唐某，男，生于1973年8月27日，汉族。委托诉讼代理人：何文娟，陕西索平律师事务所律师。委托诉讼代理人：范婷婷，陕西索平律师事务所实习律师。被告：严某某，女，生于1978年11月21日，汉族。原告唐某诉被告严某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人何文娟、范婷婷到庭参加了诉讼，被告严某某经本院依法公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余工程款85000元，并支付逾期付款利息（按同期银行贷款年利率5%自2015年11月26日计算至判决支付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月初，北京古铜涮羊肉经营者李松将店内装修承包给被告。2015年9月24日，被告与原告签订协议书，协议约定，由原告为大河坎蜀汉美郡Ｂ６２２０平方米火锅店进行装饰装修；工期为２０１５年９月２５日至１０月２５日；被告根据工程进度分期支付工程款给原告，共计支付１00000元。现原告已按协议约定在规定的时间内施工完毕，但被告迟迟不履行付款义务，原告多次向被告催要，被告只支付了原告15000元，之后便以各种理由、借口推诿，现在已经对原告避而不见了。截止目前，被告已逾期一年多未付，实属严重违约。综上，依据我国《民事诉讼法》第二十三条、《合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条等相关规定特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告严某某未答辩。经审理查明：原告系从事室内装饰装修工程的个体经营者。2015年9月24日，被告与原告订立协议，将其承包的位于南郑县大河坎镇蜀汉美郡B6220㎡装饰装修工程转包给原告。该协议约定，工程协议总价为人民币100000元，工期自2015年9月25日至10月25日。被告于2015年9月25日下午向原告转施工人员材料及进场费20000元整；自2015年9月25日施工后的一周后转工程款30000元整；自2015年9月25日施工后的三周后转工程款30000元；自本工程完工后的一个月付工程款20000元整。协议订立后，原告带人进场施工。至2015年10月25日工程完工，被告只于2015年10月12日向原告支付工程款人民币15000元。虽经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。2015年11月下旬开始，原告即无法与被告取得联系。截止原告起诉时，被告尚欠原告装修工程款人民币85000元未清偿，且下落不明。另查明：2015中国人民银行公布的一年期商业贷款基准利率为5%。上述事实，有原告陈述，原告身份证、被告户籍证明、《协议书》、“北京古铜涮羊肉”经营者李松的答辩状在卷佐证，应予认定。本院认为：原、被告订立的协议为装饰装修工程转包合同，系双方真实意思之表示，自订立时起成立并生效，双方应严格依照合同约定，全面履行各自的合同义务。现原告按期完成装修工程，被告未按约定向原告给付相应的工程款且下落不明，致使原告之债权无法实现，显属违约，应当承担继续履行合同的违约责任。对原告主张的逾期付款利息，原、被告在《协议书》中虽未进行约定，但双方对工程款的给付期限约定为工程完工后的一个月内，即被告应于2015年11月25日之前完成最后一笔工程款的给付。现被告逾期付款，原告主张逾期付款的利息于法有据，本院依照一般商业惯例以2015年中国人民银行公布的一年期商业贷款基准利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之判决如下：限被告严某某于本判决生效之日起十五日内向原告唐某给付装饰装修工程款人民币85000元，并支付逾期付款的利息人民币6210元（按年息5%自2015年11月26日计算至2017年5月19日）。本案受理费2025元，由被告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  郭 超审 判 员  王转琴人民陪审员  米剑忠二〇一七年五月十九日书 记 员  陈雅茹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执66号之一
申请执行人刘成斌，男，1984年5月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈宣宣，男，1994年10月9日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县（现下落不明）。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1430号民事判决书，在执行申请执行人刘成斌与被执行人陈宣宣房屋租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人陈宣宣向申请执行人刘成斌支付转让费6000.00元，押金5000.00元，违约金2000.00元，负担案件受理费63.00元，负担案件执行费96.00元，共计13063.00元。但被执行人陈宣宣至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人陈宣宣下落不明，本院依法对被执行人陈宣宣的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，冻结了被执行人陈宣宣名下的存款账户，未发现被执行人陈宣宣的其他可供执行的财产，现已将被执行人陈宣宣纳入失信被执行人名单。申请执行人刘成斌也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月四日
书记员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执66号之一申请执行人刘成斌，男，1984年5月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈宣宣，男，1994年10月9日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县（现下落不明）。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1430号民事判决书，在执行申请执行人刘成斌与被执行人陈宣宣房屋租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人陈宣宣向申请执行人刘成斌支付转让费6000.00元，押金5000.00元，违约金2000.00元，负担案件受理费63.00元，负担案件执行费96.00元，共计13063.00元。但被执行人陈宣宣至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人陈宣宣下落不明，本院依法对被执行人陈宣宣的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，冻结了被执行人陈宣宣名下的存款账户，未发现被执行人陈宣宣的其他可供执行的财产，现已将被执行人陈宣宣纳入失信被执行人名单。申请执行人刘成斌也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月四日书记员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第214号
原告李阳，男，1973年9月4日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住山西省晋中市榆次区。
被告赵信，男，1972年3月3日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住山西省大同市。
原告李阳与被告赵信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告赵信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日被告赵信与其妻尚国梅称因经营运输资金周转困难，向原告李阳借款人民币100000元，并当场由被告赵信向原告李阳写下欠条一份，口头承诺一至二个月归还所借款项。但至今被告仍以各种理由推脱不肯偿还所借款项，其行为严重损害了原告的合法权益，无奈诉至法院请求判令被告尽快付清原告10万元并支付利息44220元。
被告赵信提交书面答辩意见，因李阳说单位不景气，让给他找份工作，因为他是本科毕业，我就让他给我车队当会计，把车队所有收入支出都交给他管理，李阳说在车队没钱的时候用了他的10万元，这事我并不知道，也没见过10万元钱，他在干了一个月后就不干了，我找他对账时，他说没有计收入账，致使账目没法核对，我细查了一下，有十几万直接到他手的现金找不见了，问他，他也说不清。
经审理查明，被告赵信于2013年6月27日向原告出具欠条，内容为赵信欠李阳人民币10万元，落款处为赵信的签名。另，原告陈述，被告是以经营运输资金周转为由向自己借的款，借款地点为榆次，借款方式为现金。借款期满后原告向被告催要，被告至今也未归还原告借款。庭审中，原告坚持诉称意见，被告赵信未到庭陈述为本案事实。
上述事实，有当事人的借条及当事人庭审陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的欠条，系当事人真实意思之表示,不违反法律禁止性规定，为有效协议，双方当事人均有遵守协议内容之义务，被告赵信作为协议签订方，应按照协议约定承担偿还义务，但欠条中并未约定利息的支付方式，也无其他证据予以证明，而自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。关于被告答辩意见中所提事实，与本案不属同一法律关系，可另行处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵信于本判决生效后十日内归还原告李阳人民币十万元整。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费3184元，专递费180元，共计3364元，由被告赵信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐 慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1047号
原告：周国付。
委托代理人：许立新，男，1966年10月9号出生，汉族。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告周国付与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计70.2元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款70.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证�证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款70.2元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款70.2元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告周国付工资款70.2元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2019号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：张茉，女，汉族，1979年6月26日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告张茉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2019号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：张茉，女，汉族，1979年6月26日生，住长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告张茉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月九日书 记 员  尹娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4665号
原告：魏乐彬，男，1968年6月28日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：崔鸿渐，山东联邦律师事务所律师。
被告：张祥德，男，1971年4月21日生，汉族，寿光市纪台镇任家村村民。
原告魏乐彬诉被告张祥德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔鸿渐到庭参加诉讼，被告张祥德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30900元及利息（以30900元为基数，自2014年3月16日起按年息6％计算至借款清偿之日）；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月16日，被告向原告借款30900元，约定借款期限一个月，并为原告出具借条一份，后该款经原告催要，被告至今未还。
被告张祥德未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，被告从原告处借款30900元，约定于2014年3月15日清偿，并为原告出具借条一份，后该款经原告催要，至今未还。
本院认为，被告向原告借款，应及时清偿，其经原告催要拒不偿还的行为不当。原告持被告出具的借条要求其偿还借款本金30900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中约定借款的清偿日期为2014年3月15日，故原告主张以30900元为基数，自2014年3月16日起按年息6％计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥德于本判决生效之日起十日内返还原告魏乐彬借款本金30900元并支付利息（以30900元为基数，自2014年3月16日起按年息6％计算至本判决确定的生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取286元，由被告张祥德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二○一六年十一月十无日
书 记 员 丁 灏
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初651号
原告史某。
被告刘某。
本院在审理原告史某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告负担。
审判员 杨红涛
二〇一六年五月三十日
书记员 王俊超
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初2160号
原告：聂小泉，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人：周鹏业、王晓珍，江西吉宏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：曾文博，男，汉族，吉州区人，住吉州区，
被告：邹怡（曾文博之妻），女，汉族，吉州区人，住吉州区，
委托代理人：胡蓉，江西庐陵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告聂小泉诉被告曾文博、邹怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告向本院提出撤回对被告曾文博、邹怡的起诉。
本院认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂小泉撤回对被告曾文博、邹怡的起诉。
案件受理费减半收取13704元，由原告聂小泉负担。
审 判 长 边志平
审 判 员 刘四根
人民陪审员 叶自雄
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 聂莲英
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初610号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张某，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌污染环境罪，于2017年3月28日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月28日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日开始，被告人张某在博罗县龙溪镇万盛电镀厂一车间处，将车间的废液抽取至其驾驶车辆的塑料胶桶内，尔后，张某运输废液前往东莞市黄江镇、博罗县龙华镇、博罗县湖镇镇等地由其本人或他人倾倒，至同年3月23日晚，张某先后共运输、倾倒废液12车。同年3月26日22时许，张某驾驶粤Ｓ×××××解放牌重型厢式货车正准备在博罗县龙华镇龙城大道太和村路段倾倒时，被巡查的工作人员当场查获。经称重，粤Ｓ×××××货车后车厢塑料胶桶内废液净重为10560KG，经对废液抽样送检，监测结果为：总镍235mg/L、总镉0.624mg/L、总铅6.40mg/L、总铜156mg/L、总锌96.5mg/L、化学需氧量3.56×103mg/L、氨氮2.56×104mg/L。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张某的行为已构成污染环境罪。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月15日开始，被告人张某在博罗县龙溪镇万盛电镀厂一车间处，将车间的废液抽取至其驾驶车辆的塑料胶桶内，尔后，张某运输废液前往东莞市黄江镇、博罗县龙华镇、博罗县湖镇镇等地由其本人或他人倾倒，至同年3月23日晚，张某先后共运输、倾倒废液12车。同年3月26日22时许，张某驾驶粤Ｓ×××××解放牌重型厢式货车正准备在博罗县龙华镇龙城大道太和村路段倾倒时，被巡查的工作人员当场查获。经称重，粤Ｓ×××××货车后车厢塑料胶桶内废液净重为10560KG，经对废液抽样送检，监测结果为：总镍235mg/L、总镉0.624mg/L、总铅6.40mg/L、总铜156mg/L、总锌96.5mg/L、化学需氧量3.56×103mg/L、氨氮2.56×104mg/L。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录及照片；到案经过；扣押清单、称量单；检测报告、水污染物排放限值；证人杨某强等人的证言；辨认笔录；常住人口基本信息；被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，非法倾倒危险废物3吨以上，倾倒含铅、镉的污染物超过地方污染物排放标准三倍以上，倾倒含镍、铜、锌的污染物超过地方污染物排放标准的十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。污染环境是国家重点整治的项目，对被告人污染环境的犯罪行为依法予以严惩。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人多次非法倾倒污染物的情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关扣押的涉案粤Ｓ×××××解放牌重型厢式货车，未随案移送，在查明该车辆的所有人后由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2019年3月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年九月一日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5975号
申请执行人：东营安诺其纺织材料有限公司。住所地：山东省东营市。
法定代表人：纪立军，该公司董事长。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1193号东营安诺其纺织材料有限公司诉宁波神鹰针织工贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人东营安诺其纺织材料有限公司人民币41500元及相应利息，尚需承担案件受理费840元、执行费523元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5975号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初124号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：袁某某，男。
被告：肖某某，男。
原告李某某诉被告肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭审理。原告李某某委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼，经依法传唤，被告肖某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告李某某提出的诉讼请求：1、被告肖某某赔偿原告李某某车辆修理费11380元；2、本案诉讼费用由被告肖某某负担。事实与理由：2018年1月2日18时30分，原告李某某之夫袁某某持C1机动车驾驶证，驾驶原告李某某所有的小型普通客车，沿衡阳市衡州大道由东往西行驶，被告肖某某持C4E三轮汽车驾驶证，驾驶三轮汽车，在衡阳市衡州大道与衡阳市蒸湘区采霞街路口，与在其前方同道行驶的原告上述车辆发生追尾碰撞，致使原告车辆受损的交通事故。2018年1月3日，衡阳市公安局交警支队蒸湘大队作出第号道路交通事故认定书，认定被告肖某某应负本次事故的全部责任。事故发生后，经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘大队调解未果，原告将其受损车辆送至衡阳市欧冠汽车贸易有限公司（4S店）进行定损和修理，原告产生并支付车辆修理费11380元。原告多次找被告协商处理，但被告未予赔偿。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
本院经依法传唤，被告肖某某无正当理由拒不到庭，被告肖某某未提交书面答辩状，亦未提供相关证据。
围绕当事人的诉讼请求及所提交的证据，本院组织当事人进行举证、质证。本院按照法定程序，对原告提供的证据进行了全面、客观地审查认定，并在卷佐证。被告肖某某无正当理由未到庭答辩及质证，且未提供相关证据，不影响本院对本案证据的审查、认定。依据本案事实，本院认为原告所提供的证据客观真实，证据来源及内容合法，与本案待证事实相关联，并形成证据链，相互印证，能够证明本案事实，本院依法予以确认。
本院经审理查明：2018年1月2日18时30分，原告李某某之夫袁某某持C1机动车驾驶证，驾驶原告李某某所有的小型普通客车，沿衡阳市衡州大道由东往西行驶。被告肖某某持C4E三轮汽车驾驶证，驾驶三轮汽车，与原告的车辆同道同向行驶，当行驶至衡阳市衡州大道与采霞街路口时，被告驾驶的三轮汽车与在其前方同道行驶的原告上述车辆发生追尾碰撞，酿成原、被告双方两车均受损的交通事故。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘大队经现场勘查，于2018年1月3日作出第号道路交通事故认定书，认定被告肖某某未与前车保持一定的安全距离，应负本次事故的全部责任。事故发生后，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘大队经调解未果。原告将其车辆送至衡阳市欧冠汽车贸易有限公司（4S店）进行定损和修理，原告产生并支付车辆修理费11380元。原告多次找被告协商处理赔偿事宜，但被告拒不予以赔偿，故酿成本案纠纷。
另查明：原告李某某所有的小型普通客车，于2017年8月18日，在中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司办理机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，被告肖某某的三轮汽车未办理车辆保险，被告亦提供其车辆办理保险的相关证据。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点为赔偿金额确认的问题。根据相关法律规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告肖某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通安全法的规定，未与同道行驶的前车保持一定的安全距离，所驾驶的机动车辆追尾碰撞原告的车辆，致使原告的车辆受到损害，并产生车辆修理费用。根据交通事故责任认定，被告应承担本次事故的全部责任。原告诉请要求被告赔偿其车辆修理费11380元，事实清楚，证据确实、充分，本案依法予以支持，原告因本次事故所产生的车辆修理费，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某车辆修理费11380元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取42元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘定国
二〇一八年二月八日
代理书记员 赵天琦
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车： （一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。 《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00924号
原告（反诉被告）杨凤杰，女，1969年6月11日出生，汉族，系抚顺市东洲区环境卫生管理处万新所临时工，现住抚顺市东洲区新屯西九路。
法定代理人李桂芳（原告之婆母），1938年1月17日出生，汉族，系抚矿八公司退休工人，现住同原告。
委托代理人张玉琢，系抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）宋仁祥，男，1962年1月6日出生，汉族，系抚顺矿业集团有限责任公司老虎台矿运输区工人，现住抚顺市东洲区万新东街。
委托代理人王洪萍（被告之妻），1966年11月14日出生，满族，系抚顺矿业集团有限责任公司运输部退休工人，现住同被告。
原告（反诉被告）杨凤杰诉被告（反诉原告）宋仁祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨凤杰的法定代理人李桂芳及其委托代理人张玉琢、被告（反诉原告）宋仁祥的委托代理人王洪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2014年3月12日9时许，原告在工作时，被告故意寻衅滋事辱骂原告，后又抢原告手中劳动工具铁锹，对原告拳打脚踢，将原告打伤。经120送至抚顺市中医院治疗。住院3天，因经济困难无钱，自己要求出院回家继续治疗休养。经抚顺市中医院检查诊断，原告头外伤、头皮裂伤、头皮血肿、胸外伤、右肩、右肘、右髋挫伤。住院为二级护理。公安机关对被告给予行政拘留10日罚款500元的行政处罚，但是被告至今未给原告经济赔偿。依据法律的有关规定提起诉讼，要求被告依法赔偿医疗费2593.76元、误工费5880元、护理费275.18元、住院伙食补助费150元、交通费100元，总计8998.94元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）辩称：原告陈述事实都不是真的，不同意原告的赔偿请求。我也受伤，要求原告赔偿我医疗费3121.20元、护理费10000元。
经审理查明：本案杨凤杰系抚顺市东洲区环境卫生管理处万新环卫所临时工，其负责宋仁祥居住地附近的卫生清扫工作。此前，为卫生的清扫问题双方发生过矛盾。2014年3月12日9时许，杨凤杰在工作期间与宋仁祥相遇，后在抚顺市东洲区万新东街82号楼东侧里头，宋仁祥与杨凤杰因琐事发生口角，宋仁祥将杨凤杰手中的铁锹抢下来，并将其头部打伤。经鉴定，杨凤杰头部损伤程度为轻微伤。2014年7月29日，抚顺市公安局东洲分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，给予宋仁祥行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
另查，事发当日，杨凤杰到抚顺市中医院治疗，经诊断：头面外伤、头皮裂伤、头皮血肿、胸外伤、右肩、右肘、右髋挫伤，住院治疗5天。其住院期间为二级护理，并由其姐杨凤兰护理。经本院核定，杨凤杰经济损失如下：医疗费2593.76元、误工费1341.55元、护理费275.18元、交通费100元、住院伙食补助费150元、复印费57元，合计4517.49元。
再查，原、被告纠纷中，宋仁祥身体受伤，经抚顺市中心医院诊断：胸部挫伤、肋骨骨折、膝挫伤，住院治疗8天，其住院期间为二级护理，并由其女儿宋冰护理。经本院核定，宋仁祥经济损失如下：医疗费2954.20元、护理费767.04元，合计3721.24元。
本所确认的上述事实，有原、被告向本院提供的相关证据、本院调取的抚顺市公安局东洲分局万新派出所调查笔录及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担民事赔偿责任。原、被告纠纷中互相厮扯，属互相侵权。由于双方的过错行为与对方身体受到损害间存在因果关系，因此应各自承担过错行为所引起的民事赔偿责任。本案杨凤杰诉宋仁祥赔偿及宋仁祥反诉杨凤杰赔偿成立，本院应支持双方的主张。因宋仁祥在与杨凤杰口角时没有控制好自己的情绪，与杨凤杰发生争执进而发生了肢体冲突并打伤杨凤杰，对此宋仁祥具有过错；杨凤杰与宋仁祥纠纷中与其厮扯，并导致其受伤，杨凤杰的行为也有不当之处。根据双方的过错程度，在责任比例划分上，确定宋仁祥应承担80%赔偿责任、杨凤杰承担20%的赔偿责任为宜。对于杨凤杰所要求赔偿的经济损失，其医疗费、护理费、住院伙食补助费、复印费应按实际发生的费用票据及诉请计算；误工费应按其实际误工期间减少的收入计算；对于出入院打车费用及到抚顺市公安局做鉴定的交通费予以支持。关于宋仁祥的赔偿请求，其医疗费应按实际发生的费用计算；其主张女儿宋冰的护理费10000元一节，因其没有提供宋冰择业的相关证明，故其护理费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿中居民服务业标准即每日95.88元进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宋仁祥赔偿原告（反诉被告）杨凤杰医疗费2593.76元、误工费1341.55元、护理费275.18元、交通费100元、住院伙食补助费150元、复印费57元，共计4517.49元的80%即3613.99元；
二、原告（反诉被告）杨凤杰赔偿被告（反诉原告）宋仁祥医疗费2954.20元、护理费767.04元，共计3721.24元的20%即744.25元。
上述给付款项在本判决生效后三十日内履行。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告（反诉被告）杨凤杰已预付，原告（反诉被告）杨凤杰负担10元，被告（反诉原告）宋仁祥负担40元；反诉费50元，被告（反诉原告）宋仁祥已预付，原告（反诉被告）杨凤杰负担10元，被告（反诉原告）负担40元。上述款随赔偿款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙国华
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 王晓磊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈冬卉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1187号
上诉人（原审被告）：广州市昊和装饰有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：代和旺。
上诉人（原审被告）：代和旺，住江西省九江市德安县。
上列两上诉人委托诉讼代理人：杨海宁，广东本华律师事务所律师。
上列两上诉人委托诉讼代理人：宋双双，广东本华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：孙琳玲，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
原审被告：樊友红，住江西省九江市德安县。
原审被告：刘芙蓉，曾用名刘芙容，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：朱辉，住广东省广州市白云区，系原审被告刘芙蓉配偶。
原审被告：刘敏，住广东省广州市越秀区。
上诉人广州市昊和装饰有限公司、代和旺因担保追偿权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初6390号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市昊和装饰有限公司、代和旺上诉称，被上诉人根据其提供的证据四《委托担保合同》第七条“争议解决，本合同履行过程中发生争议的，当事人可以协商解决，协商不成的，双方均同意采用以下第（一）种争议解决方式：一、任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼。二、任何一方均可提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决终局的，对双方均有约束力。”双方约定采用第（一）种争议解决方式，但合同条款中不存在该“（一）”条款。为此，对解决纠纷方式的约定显然属于约定不明，没有具体约定事项所指。另外，《委托担保合同》第5页显示，合同签订地为“广州市天河区”，该合同签订地的约定并不具体、明确，无法确认具体的签订地点所在的行政管辖范围，即当事人的主观判断收到信息局限性的左右，无法排除具体合同签订地点为广州市天河区之外的其他行政区域管辖范围。显然，该合同签订地的约定属于无效约定，存在巨大争议。根据我方当事人的陈述，该《委托担保合同》实际签订地为广州市白云区永泰昊和公司办公室，与广州市天河区行政管辖范围不一致。依据《民事诉讼法》的相关规定，合同当事人对争议解决方式及相关信息约定不明的，应当依法按照原告就被告的原则确定案件管辖，由被告住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为担保追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的由其与上诉人签订的《委托担保合同》内容显示，其中第七条约定：“……协商不成的，双方均同意采用以下第（一）种争议解决方式：一、任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼。……”合同签订地为广州市天河区，系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。合同签订地在广州市天河区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年五月十六日
书记员 李文琪