安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初443号
原告：罗时水，男，汉族，1972年6月生，原住安徽省霍山县，现住江苏省常熟市。
原告：郝昌凤，女，汉族，1973年7月生，住安徽省霍山县�系原告罗时水之妻。
两原告委托代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告：段炼，男，汉族，1983年3月生，住安徽省寿县。
被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区国际汽车城C2幢46号，组织机构代码79010128-6。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地山西省朔州市朔城区广安西街，组织机构代码67018342-4.
负责人：王吉，总经理。
委托代理人：贾龙，山西庭满律师事务所律师。
原告罗时水、郝昌凤诉被告段炼、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有�公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗时水、郝昌凤及其委托代理人何煦、被告段炼、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司委托代理人贾龙到庭参加诉讼，被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告罗时水、郝昌凤诉称：2015年9月14日21时50分，被告段炼驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿国道105线由霍山向六安方向行驶，行至国道105线1127KM＋150M处，遇罗时水驾驶的二轮电动车（后载郝昌凤）同向行驶并左转弯，段炼驾车往路左路外避让时，两车发生刮碰，造成两原告受伤，车辆损坏的交通事故，经霍山县交警队认定，被告段炼负事故全部责任。原告罗时水经鉴定，属一处十级伤残，原告郝昌凤经鉴定属四处十级伤残。事故车辆皖Ｎ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保了交强险及商业险。要求被告赔偿原告罗时水损失费181452.06元，被告赔偿原告郝昌凤损失费306289.01元。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的事实及责任划分；
二、罗时水的病历及医药费发票，证明原告罗时水病情及花去医药费36206.06元；
三、郝昌凤的病历及医药费发票，证明原告郝昌凤病情及花去医药费161780.21元；
四、罗时水的鉴定意见书及鉴定费发票，证明罗时水的伤残等级、三期计算依据、二次手术费；罗时水花去鉴定费2450元。
五、郝昌凤的鉴定意见书及鉴定费发票，证明郝昌凤的伤残等级、三期计算依据、二次手术费；郝昌凤花去鉴定费2450元；
六、罗时水的居住证，证明罗时水、郝昌凤的伤残赔偿金应参照江苏城镇居民标准计算；
七、罗时水的工资收入证明，证明罗时水的误工费的计算标准；
八、租房合同、证明，证明郝昌凤误工费的计算标准；
九、修理费发票，证明原告花去修理费2800元；
十、机动车信息查询结果单，证明被告段炼驾驶车辆所有人；
十一、保单复印件，证明被告段炼驾驶车辆投保情况；
十二、交通费发票，证明两原告花去交通费6000元。
被告段炼庭审中辩称其为原告垫付了40500元，要求一并处理。
被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司未予答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司庭审中辩称：该交通事故真实性无异议，该肇事车辆在本保险公司投保了交强险和100万元商业险，所以对原告的合法损失在交强险限额内分项赔偿，对超出部分在商业险限额内按责任予以赔偿，本保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
本案经公开开庭审理，当庭质证，本院对当事人提供的证据作如下认定：原告提供的证据一，被告段炼及中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司认为：证据二原告的非医保用药�该扣除；证据四罗时水二次手术费偏高，应该在实际发生后另行起诉；证据六和证据八前后矛盾，原告提供的居住证是江苏省，租房合同上是霍山县吴家台小区，两个地方前后矛盾，所以原告郝昌凤的残疾赔偿金应该以安徽省农民收入计算。事故发生前一年原告郝昌凤的居住地并非在城镇；证据八社区证明中没有负责人签字，在形式上不符合要求，没有质证的意义；证据七原告没有提供工资表和单位的营业执照，没有负责人签字，罗时水的工资一天是230元，应该提供纳税证明，对工资证明不认可，误工费应该按照居民服务业计算。证据九修理发票不认可，并非修理发票，保险公司定损应该没有2800元，修理费过高，原告应该提供相关的鉴定报告。证据十二交通费不认可，原告应该提供就医地点和往返时间，该费用请法庭酌定。其他证据无异议。本院认为原告提供的�据一至十二与本案相关联，属有效证据。
经审理查明：2015年9月14日21时50分，被告段炼驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿国道105线由霍山向六安方向行驶，行至国道105线1127KM＋150M处，遇原告罗时水驾驶的二轮电动车（后载原告郝昌凤）同向行驶并左转弯，段炼驾车往路左路外避让时，两车发生刮碰，造成两原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经安徽省霍山县交警大队认定，被告段炼负事故全部责任，原告罗时水、郝昌凤无责任。原告罗时水、郝昌凤经安徽省霍山县医院及安徽医科大学第一附属医院治疗，罗时水花费医疗费36206.06元，郝昌凤花费医疗费162672.88元。原告罗时水经安徽正源司法鉴定所鉴定，属一处十级伤残，二次手术费12000元，三期评定为：误工期180日、护理期60日、营养期90日；原告郝昌凤经安徽正源司法鉴定所鉴定，属四处十级伤残，二次手术费6000元，三期评定为：误工期180日、护理期60日、营养期90日。事故车辆皖Ｎ×××××号重型自卸货车，挂靠在被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司。在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，本起事故发生在保险期内。另查被告段炼已经给付原告垫付款40500元。
原告罗时水因该起交通事故造成的损失为：医疗费36206.06元、住院伙食补助22天×30元／天=660元、营养费90天×30元／天=2700元、护理费60天×101.60元／天=6096元、误工费180天×139.43元／天=25097.7元、残疾赔偿金24839元／年×20年×10%=49678元、精神抚慰金5000元、后续治疗费12000元、交通费500元、鉴定费2450元，合计140387.76元。
原告郝昌凤因该起交通事故造成的损失为：医疗费162672.88元、住院伙食补助62天×30元／天=1860元、营养费90天×30元／天=2700元、护理费60天×101.60元／天=6096元、误工费180天×（3200÷30）元／天=19200元、残疾赔偿金24839元／年×20年×13%=64581.4元、精神抚慰金8000元、后续治疗费6000元、交通费2500元、鉴定费2450元，合计276060.28元。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。该交通事故经安徽省霍山县交警大队认定被告段炼负全部责任，原告无责任，本院予以采纳。本案中，事故车辆皖Ｎ×××××号重型自卸货车系梁继长所有，挂户在被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保有交强险及100万元不计免赔商业险，本起事故发生在保险期内，所以该保险公司应在交强险限额内赔偿原告罗时水4万元、赔偿原告郝昌凤8万元，在商业险内应赔偿原告罗时水97937.76元、赔偿原告郝昌凤193610.28元。原告主张以原告罗时水现居住地城镇标准计算损失证据不足，本院不予采信。原告郝昌凤现在城镇居住、务工，有稳定的收入，故两原告损失应按照安徽省城镇标准计算。肇事车辆皖Ｎ×××××号重型自卸货车的车主是梁继长，该车由被告段炼使用，被告段炼又负事故全部责任，所以被告段炼应同挂户单位六安祥龙汽车运输服务有限责任公司共同赔偿原告罗时水2450元、赔偿原告郝昌凤2450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险内赔偿原告罗时水4万元、赔偿原告郝昌凤8万元（含精神抚慰金），在商业险内赔偿原告罗时水97937.76元、赔偿原告郝昌凤193610.28元；
二、被告段炼及被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司共同赔偿原告罗时水2450元、赔偿原告郝昌凤2450元；
三、原告罗时水、郝昌凤给付被告段炼垫付款40500元；
上述款项均于本判决书生效之日起二十日内付清（款交本院转付，开户名：霍山县非税收入征收管理局，账号：18×××73，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。请在汇款单注明本案案号）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8310元，减半收取4155元，由原告罗时水、郝昌凤负担700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担3400元，被告段炼、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司负担55元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安
市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年六月七日
书记员 刘纯倩
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依�法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通�故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。