江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01480号
原告尤林。
委托代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
被告扬州澳麦龙实业有限公司，住所在扬州市江都区真武镇天雨路。
法定代表人葛善良，该公司董事长。
委托代理人朱万松，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江苏恒亿物流有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路259号。
法定代表人戴祥才，该公司经理。
委托代理人黄鹤龙、于润，江苏君诚兴律师事务所律师。
原告尤林诉被告扬州澳麦龙实业有限公司（以下简称澳麦龙公司）、江苏恒亿物流有限公司（以下简称恒亿公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，于2014年11月25日由代理审判员沈月榕适用简易程序公开开庭进行审理。原告尤林的委托代理人蒋志坚，被告澳麦龙公司的委托代理人朱万松到庭参加诉讼。被告恒亿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，依法由代理审判员沈月榕和人民陪审员杨新生、朱健共同组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告尤林的委托代理人蒋志坚，被告澳麦龙公司的委托代理人朱万松、恒亿公司的委托代理人于润到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告尤林诉称：2011年9月1日，原告送货（布料）至被告澳麦龙公司处，此时案外人郭士兵受被告恒亿公司的承包人叶兴兵指派驾驶苏K×××××挂卡车为澳麦龙公司运输货物（布料，每个包装件约300斤），澳麦龙公司负责将货物吊装上车，因货物摆放不整齐，郭士兵上车整理，在整理过程中，车上掉下一布包砸伤原告，致原告受到严重的伤害，先后于2011年9月1日至10月11日，2013年5月15日至6月2日，2014年5月9日至5月12日住院手术治疗，并休息至今。截止2011年10月11日之前的医疗费，两被告已按责赔偿。原告现医疗终结，就其他损失，诉至法院，请求判令被告赔偿：1、医疗费22457.67元、住院伙食补助费1057元；2、残疾赔偿金195228元；3、精神抚慰金15000元；4、误工费29912.75元；5、护理费10800元；6、营养费1800元；7、交通费2000元；8、鉴定费2360元。上述损失合计280615.3元，要求两被告按责赔偿196430.7元。
被告澳麦龙公司辩称：原告主张本公司赔偿无事实和法律依据。原告所受伤害是因原告本人及郭士兵两人共同的过错导致的，本公司不存在任何过错，原告向本公司主张权利不能成立，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。（2012）扬江民初字第0066号民事判决书缺乏认定事实的证据。扬州市江都区公安局真武派出所接处警登记表的描述很简单，反应不出来澳麦龙公司应当承担事故责任。事实的查清对责任的划分和认定起着重要作用，我方已向法庭提交了调查取证申请书，请求法庭予以准许。
被告恒亿公司辩称：一、本公司与原告没有任何法律关系，与郭士兵亦没有任何法律关系。案外人叶兴兵向恒亿公司承租房屋，并开辟了襄樊至十堰的线路运输。叶兴兵与恒亿公司是房屋租赁关系，而非承包关系。郭士兵与叶兴兵之间也签署了“运输协议”，所以叶兴兵是恒亿公司承包人的说法不实。二、（2012）扬江民初字第0066号民事判决书认定的事实及判决的结果是错误的，不能作为本案审理依据。该案审理时，恒亿公司认为与其无关，故未参加诉讼。对于判决书载明的赔偿责任，恒亿公司要求叶兴兵承担，故我公司提出上诉，经多方协商，叶兴兵最终撤回上诉。后恒亿公司因本案所产生的追偿纠纷，诉至法院，（2013）扬江民初字第0303号民事案件，确定恒亿公司不承担责任，同时对叶兴兵与郭士兵之间认定为劳务关系，叶兴兵提出质疑，该案发回重审。追偿纠纷中，叶兴兵提供了其与郭士兵的运输协议书，该证据足以推翻一审对劳务关系的认定。对于（2012）扬江民初字第0066号民事判决书，因尤林申请执行，法院从本公司的账户执行了34075.29元，该费用由叶兴兵最终支付。恒亿公司作为原告的追偿案件现在仍在再审程序中，案号为（2014）扬江民初字第0508号，并于2014年9月24日开庭审理。
其提供的证据有：
1、房屋租赁合同，证明叶兴兵与恒亿公司系房屋租赁关系；
2、运输协议书，证明叶兴兵并非恒亿公司承包人。
经审理查明：2011年9月1日下午，案外人郭士兵驾驶苏K×××××挂卡车为被告澳麦龙公司运输货物，因货物摆放不整齐，郭士兵上车整理。在整理过程中，车上掉下一布包砸伤原告尤林。2011年9月1日，原告尤林被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，共住院40天，期间行左胫腓骨开放性粉碎性骨折骨折切开复位内固定植骨、距骨闭合复位内固定术、胸12腰4骨折伴不全瘫切开复位内固定术。出院诊断为：1、多发伤：胸12、腰4椎体骨折伴不全瘫；腰2、3椎体棘突骨折；腰1、2、3椎体横突骨折；左胫腓骨开放性粉碎性骨折；左距骨骨折；左第4-8肋骨骨折；右第6-8肋骨骨折；肺挫伤；右额部头皮血肿；眼外伤；肝囊肿；全身多处软组织挫伤；2、高血压病等。医嘱建议：1、继续药物治疗，休息六个月（其中卧床三个月）；2加强营养与护理等。2013年5月15日，原告尤林在高邮市人民医院住院治疗17天，期间行胸椎、腰椎＋距骨内固定物取出术。出院诊断为：胸12及腰1椎体陈旧性骨折、左胫腓骨陈旧性骨折、左距骨陈旧性骨折、高血压病等。医嘱建议门诊随访、加强营养、加强护理等。在此期间产生医疗费14435元。2014年5月9日，原告尤林在江苏省苏北人民医院住院治疗，共住院3天，期间行骨折内固定物取出术。出诊断为右侧胫腓骨取除骨折内固定装置高血压病等。医嘱建议休息一个月、适当加强营养及护理等。期间产生医疗费7349.9元。2014年9月22日，经本院对外委托，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人尤林胸12椎体骨折，腰4椎体粉碎性骨折，腰1、腰2、腰3右侧横突骨折，腰2、腰3棘突骨折；左第4-8肋骨骨折，右第6-8肋骨骨折；左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左距骨粉碎性骨折，构成八级伤残。从受伤之日起，休息期限为210日，营养期限为90日，护理期限为120日。原告支付鉴定费2360元。原告尤林之妻徐金兰投资经营高邮市金兰布厂，事故发生前尤林在该厂从事生产经营。
2012年1月9日，原告尤林对因本起纠纷产生的医疗费诉至本院，本院于2012年8月22日作出（2012）扬江民初字第0066号民事判决书，判决对于尤林的损失，由尤林自行负担30%，其余70%的损失由被告恒亿公司、澳麦龙公司按责分别承担55%、45%。该判决已生效，被告澳麦龙公司、恒亿公司已按照生效判决履行赔偿义务。
上述事实有原告提供的身份证、（2012）扬江民初字第0066号民事判决书（已生效）、江都公安局接处警工作登记表、苏北医院入院记录、出院记录、出院证、费用清单、高邮市人民医院手术同意书、医疗费票据、费用清单、尤林和徐金兰结婚证书、户口簿、高邮市金兰布厂营业执照及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，事故的责任主体、责任划分已经经本院生效的（2012）扬江民初字第0066号民事判决书确认，故对于原告尤林的损失，原告自负30%，其余70%的损失由恒亿公司、澳麦龙公司按责分别承担55%、45%。被告澳麦龙公司、恒亿公司对责任主体的认定、责任划分的认定提出异议，本院均不予采纳。被告恒亿公司因本起纠纷产生的追偿权纠纷可另行主张。
按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费22457.6元；2、住院伙食补助费60天×18元／天=1080元；3、营养费，根据原告的伤情，结合鉴定报告，原告的营养期限为90天、营养费标准为10元／天，原告的营养费为900元；4、护理费，本院认为，原告住院期间60日、护理费标准60元／天计算为3600元，被告出院期间，根据原告伤情，结合鉴定报告，原告的护理期限为60天、护理费标准40元／天计算为2400元，原告的护理费合计为6000元；5、误工费，根据原告伤情，结合鉴定报告，原告的误工期限为210天，原告提供的证明不足以证明原告的误工标准，其误工损失根据城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，原告的误工费为18720元；6、残疾赔偿金，原告因本起交通事故构成八级伤残，原告居住生活在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算为32538元／年×6年=195228元；7、精神抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元；8、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定为800元；9、鉴定费2360元。上述损失合计为253545.6元，由原告自负30%即76063.7元，其余177481.9元由被告恒亿公司赔偿55%即97615元，被告澳麦龙公司赔偿45%即79866.9元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告澳麦龙公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告尤林79866.9元；
二、被告恒亿公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告尤林97615元；
三、驳回原告尤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元由原告自负414元，被告恒亿公司承担531元、被告澳麦龙公司承担435元，被告澳麦龙公司、恒亿公司承担的部分已由原告尤林垫付，被告澳麦龙公司、恒亿公司于本判决生效之日起10日内给付该费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈月榕
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙国悦