广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18276号
原告：关某1，男，汉族，1959年8月6日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：梁锦耀，系广东循理律师事务所律师。
委托代理人：谭凤君，系广东循理律师事务所实习律师。
被告：黎某，女，汉族，1961年5月10日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：朱海波，系广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：李梦玲，系广东智洋律师事务所实习律师。
原告关某1诉被告黎某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁锦耀、被告及其委托代理人朱海波、李梦玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有的一子一女均已成年。原告与被告婚后因家庭财产管理问题争吵不断，导致夫妻感情破裂，双方于2016年6月6日签订《离婚协议书》并登记离婚。由于婚姻存续期间原告的存折一直由被告保管，离婚后原告取回存折后才发现，原告于2014年1月15日与佛山市三水区芦苞镇投资管理有限公司签订土地转让《合同书》后获得的土地补偿款360万元被被告多次�额转出或支出，而原告与被告登记离婚时在《离婚协议书》中并没有对该存款的分割进行约定。因此，被告离婚前持续将夫妻共同财产的存款转移，损害原告的合法权益。综上，原告为维护自身权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.依法分割原、被告夫妻关系存续期间的银行存款360万元，原、被告各占180万元；2.诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：（一）原告主张分割的360万元存款双方已经在登记离婚时签订的离婚协议书中予以分割。原告诉称被告擅自转移夫妻共同财产缺乏事实依据。根据原告提交的证据反映夫妻存续期间的共同财产已经在2016年6月6日进行分割，离婚协议书有约定且合法有效。（二）原告在2016年4月向法院提起离婚诉讼，案号是2016粤06**民初5881号。原告在该案已经提交本案存款存折，后来原告2016年5月25日撤诉，原告现在又持相同的证据要求分割银行存款，被告认为原告违反一事不再审理原则。（三）原告主张分割夫妻共同财产已经过两年的诉讼时间。该360万元汇入原告银行帐户的时间为2014年4月14日，至今超过两年的诉讼时效。综合，请法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件）、离婚证（原件）。
2.被告的身份证（复印件）。
3.离婚协议书（原件）。
4.合同书（复印件）。
5.原告南海农商银行账号为80×××**的银行存折（原件）、银行账户明细查询（盖章打印件）。
被告提交证据如下：
6.被告农商银行账户（尾数1442）明细查询（盖章打印件）。
7.被告中国农业银行（尾数4912）交易查询（盖章打印件）。
8.关慧敏中国农业银行账户（尾数0510）交易明细（盖章打�件）。
9.佛山市南海聚贤金属制品有限公司（以下简称聚贤公司）2016年12月8日出具的证明2张（原件）。
10.聚贤公司工商公示信息（打印件）。
经质证，当事人发表意见如下：
被告认为：对证据1-3的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据4的合同书的真实性不确认，原告未能提供原件。对证据5中即原告银行存折、银行流水明细的真实性确认，但内容和关联性不确认。
原告认为：对证据6即被告农商银行账户（尾数1442）的真实性没有异议，关联性有异议，账户转出的共有255万元转出到被告账号尾数1442的农商银行账户，款项转入后无法证明去向，后期转入的账户都不是被告的，也不是被告提供的公司账户。对证据7-8被告中国农业银行账号尾数为4912的交易查询、关慧敏中国农业银行账号尾数为0510的交易明细的真实性没有异议，关联性有异议，该银行卡支出都是小额的水电及其他费用，无法证明有大额支出。对证据9即证明的真实性、合法性、关联性有异议，原告作为法定代表人，没有向被告出具该证明。有手写内容的另一份证明的真实性无法核实，不予确认。对证据10的真实性、合法性、关联性没有异议。
经审查，对原、被告均无异议的证据1-3、5-8、10的真实性予以确认。对证据4即合同书，原告未能提供原件且涉及案外人，本院该证据不予确认。对于证据9即证明，由于没有证明制作人或聚贤公司负责人签名，不符合证明类证据的形式要求，原告亦有异议，本院对真实性不予确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有儿子关某2、××××年××月××日育有女儿关某3。2016年6月6日，原、被告到佛山市南海区狮山镇人民政府婚姻登记处协议离婚，签订离婚协议书并办理离婚登记手续。原、被告在协议书对夫妻共同财产的处理作出约定：原、被告持有聚贤公司全部股权（原、被告各占40%，共占公司80%的股权）归原告所有；原告在佛山市南海安成医疗机械科技有限公司（以下简称安成公司）享有的20%的股权双方各占10%归被告所有；号牌为粤Ｙ×××××的佳美小汽车归被告所有、粤Ｙ×××××丰田牌小汽车归原告所有；位于佛山市南海区狮山镇松岗联表田心村西七巷62号房屋一幢的土地使用权及房屋所有权由原、被告共同共有（各占50%的产权分额）；位于佛山市南海区狮山镇官窑沥紫水的厂房的全部权益归被告享有；相关土地租赁合同及其他相关合同取得的土地租赁权及相关收益，原、被告各占50%；各自日常使用物品归各自所有；双方对案外人享有的110万借款债权归被告所有，由被告收取；聚贤公司出借给安成公司的45万元借款，由聚贤公司及原告收取；除上述财产分割外，原告另行补偿被告340万元。已经支付100万元，签订协议时尚欠240万元。双方协议原告分期支付。
另查明一：2016年4月4日，原告向本院提出离婚诉讼，本院受理后案号为（2016）粤0605民初5881号。原告确认在该案起诉时原告主张分割案涉的夫妻共同财产360万元银行存款。同年5月25日，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。同年5月26日，本院作出（2016）粤0605民初5881号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
另查明二：原告在南海农商银行开设的账号为80×××**的银行账户于2014年4月14日转入360万元。
另查明三：聚贤公司由原、被告及关某3共同投资成立，法定代表人于2016年7月13日由被告变更为原告。
本院认为：�、被告争议的焦点在于原告主张分割的其在南海农商银行开设的账号为80×××**的银行账户于2014年4月14日转入360万元是否属于尚未分割的夫妻共同财产及如何处理的问题。其一，从原告要求分割的法律依据是否成立来看，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，“离婚时，一方隐藏、转移、分割夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割。”本案中，案涉360万元原始存放在原告的银行帐户内，且原告于协议离婚前曾向本院提起离婚诉讼要求分割该部分银行存款，因此不存在被告隐藏该部分存款或原告协议离婚后才发现该笔款项的情况。至于原告提出的被告转移该360万元是�成立的问题，经查，该存款于2014年4月14日转入原告的银行账户内，至原告2016年4月4日提起离婚诉讼、同年6月6日办理离婚登记已经两年，并不属于法律规定的“离婚时”这一认定转移财产行为的时间。由上，原告主张分割该360万元缺乏法律依据。其二，从分割基础是否存在来看。分割夫妻共同财产的基础是现有的财产。本案中，原告未能提供证据证明被告在诉讼前较短时间或诉讼中取出大额的银行存款或处理大宗的财产，被告举证其及女儿关某3的银行流水明细并辩解该360万元用于家庭开支及原、被告作为投资人的公司用于生产经营。根据离婚协议中双方对持股公司及对公司债权的处理、聚贤公司股东构成反映，原、被告及子女共同经营案涉协议中的公司，日常原、被告及家庭成员之间不乏资金往来，被告的辩解意见能合理解释案涉360万元的去向，本院予以采信，�认案涉的360万元已经使用完毕，不具有分割基础。综上，原告的诉讼请求，理据不足，本字不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告关某1的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取17800元、财产保全费5000元，合共22800元（原告已预交），由原告关某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年十二月三十日
书记员 温秀静