湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终1001号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地孝感市文化路***号。
主要负责人：陶俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄小钗，女，1950年4月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，女，1980年8月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）：胡寿清，女，1982年7月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住四川省遂宁市安居区。
被上诉人（原审原告）：胡胜华，女，1983年11月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：胡四华，女，1985年2月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审原告）：胡利堂，男，1989年10月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审原告）：胡胜堂，男，1991年8月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
以上七被上诉人共同委托诉讼代理人：黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐宗术,男，1993年3月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
主要负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人黄小钗、ＸＸＸ、胡寿清、胡胜华、胡四华、胡利堂、胡胜堂、唐宗术、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2016)鄂0921民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托诉讼代理人邬建强，被上诉人黄小钗、ＸＸＸ、胡寿清、胡胜华、胡四华、胡利堂、胡胜堂的委托诉讼代理人黄勇华，被上诉人唐宗术，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司上诉请求：1、撤销原判，改判减少中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿金额50000元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案因肇事驾驶人受到刑事追究，依照最高人民法院关于刑事诉讼法司法解释第138条规定，依法不应当赔偿精神损害抚慰金50000元；2、肇事车驾驶人受到刑事追究，并已经向受害人家属赔偿12万元，其中包括精神损害抚慰金50000元，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在赔偿中应予以扣减。
黄小钗、ＸＸＸ、胡寿清、胡胜华、胡四华、胡利堂、胡胜堂辩称，1、本案我方是要求对方在交强险内优先赔偿；2、本案系民事法律关系，不适用刑事诉讼法的规定；3、赔偿协议并没有包含精神损害抚慰金50000元。请求驳回上诉，维持原判。
唐宗术辩称，我同意黄小钗、ＸＸＸ、胡寿清、胡胜华、胡四华、胡利堂、胡胜堂代理人的意见。赔偿协议中不包含精神损害抚慰金50000元。请求驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司同意中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的上诉意见。对于赔偿协议中是否包含精神损害抚慰金50000元由法院审查核实。
黄小钗、ＸＸＸ、胡寿清、胡胜华、胡四华、胡利堂、胡胜堂向一审法院起诉请求：1、依法判决被告在保险范围内赔偿因亲属在交通事故中死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计278564元；2由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月14日6时10分许，唐宗术驾驶鄂Ａ×××××号大众牌小轿车沿107国道由南往北行驶，当车行至1149KM+600M处时，将前方在道路右侧同向行走的胡喜成撞到，造成胡喜成当场死亡的交通事故。该事故经孝昌县交警大队认定，唐宗述负事故的全部责任。鄂Ａ×××××号大众牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保限额为50万不计免赔率的第三者责任保险。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分由事故双方根据事故责任分担。本案因肇事方负事故的全部责任，故超出交强险限额部分由唐宗术承担赔偿责任。因鄂Ａ×××××号大众牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案损失应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在该车的交强险范围内承担赔偿责任后，再由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在第三者责任险限额内根据保险合同赔偿。故对黄小钗、ＸＸＸ、胡寿清、胡胜华、胡四华、胡利堂、胡胜堂要求中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司及中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在各自保险责任内赔偿其损失的请求予以支持。本案中两家保险公司认为冷冻费应该计算在丧葬费里的意见及保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费的意见符合相关法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及湖北省公安厅、湖北省高级人民法院发布的《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》所确定的赔偿项目、标准、计算方式，核定黄小钗、ＸＸＸ、胡寿清、胡胜华、胡四华、胡利堂、胡胜堂因事故造成的各项损失合计为265164元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿黄小钗、ＸＸＸ、胡寿清、胡胜华、胡四华、胡利堂、胡胜堂因交通事故致其亲属死亡造成的各项损失110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在第三者责任险保险限额内赔偿黄小钗、ＸＸＸ、胡寿清、胡胜华、胡四华、胡利堂、胡胜堂因交通事故致其亲属死亡造成的各项损失155164元；三、以上两项应付款项于判决生效后5日内履行；四、驳回黄小钗、ＸＸＸ、胡寿清、胡胜华、胡四华、胡利堂、胡胜堂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元，由唐宗术负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款关于”……驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条关于”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，受害人胡喜成的近亲属黄小钗、ＸＸＸ、胡寿清、胡胜华、胡四华、胡利堂、胡胜堂有权据此向中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司主张精神损害赔偿。故，原审判决中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险责任限额内赔偿黄小钗、ＸＸＸ、胡寿清、胡胜华、胡四华、胡利堂、胡胜堂50000元精神损害抚慰金合法有据。黄小钗、ＸＸＸ、胡寿清、胡胜华、胡四华、胡利堂、胡胜堂与唐宗术在二审庭审中均称双方签订的《赔偿协议》所约定的是困难补偿金，不包含精神损害抚慰金，故中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司主张黄小钗、ＸＸＸ、胡寿清、胡胜华、胡四华、胡利堂、胡胜堂与唐宗术双方签订的《赔偿协议》赔偿款中包括精神损害抚慰金50000元，在赔偿中应予以扣减的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 龚 敏
审判员 蒋家鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 邵 杰