wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2364号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告孙秀萍，女，1991年12月13日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告孙秀萍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执689号
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州
代表人唐宏俊，行长。
委托代理人劳英波，广西××律师事务所律师。
委托代理人陈善进，广西××律师事务所律师。
被执行人余娟，农民。
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）桂0703民初323号民事判决书确认余娟偿还交通银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金99957.58元及利息、滞纳金、手续费，支付交通银行股份有限公司钦州分行为实现债权所支出的律师费6420元，案件受理费1530元由余娟负担，于2016年8月4日申请执行与余娟信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查未发现被执行人余娟有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人余娟可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人余娟有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执689号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈东海
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢584号
申请执行人：杨本溪，男，汉族，住胶州市。
被执行人：胶州市胶莱镇孟家村村民委员会，住胶州市。
法定代表人王桂元，村主任。
本院在执行申请人杨本溪与被执行人胶州市胶莱镇孟家村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初999号民事判决书已经，因被执行人未能按时履行法律义务，申请人于2016年8月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行案号（2016）鲁0281执3094号，因暂未发现被执行人可供执行财产，于2017年1月9日案件终结本次执行程序。现被执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初999号民事判决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年七月二十四日
书记员 靳 凯
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1822号
原告：王某，女，1975年9月26日出生，汉族，住乳山市。
被告：张某，男，1978年11月30日出生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费50元，由王某负担。
审 判 长 刘 言 青
审 判 员 于 晓 波
人民陪审员 蔡 淑 英
二〇一七年九月一日
书 记 员 张力丹存在
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初634号
原告洪格生（又名洪格新），男，汉族，1965年12月6日出生，住浦江县。
委托代理人陈财源，浙江文达律师事务所律师。
被告朱圣颂，男，汉族，1951年12月15日出生，住浦江县。
被告陈密贞，女，汉族，1953年7月26日出生，住浦江县。
原告洪格生诉被告朱圣颂、陈密贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告洪格生的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱圣颂、陈密贞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪格生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款50000元，并支付利息（自2014年11月12日起按约定月利率1％计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱圣颂、陈密贞系夫妻关系，于1975年3月25日办理了结婚登记手续。2014年11月12日，被告朱圣颂因资金周转困难，向原告借款50000元，约定按月利率1％计算利息，借期一年，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
朱圣颂、陈密贞未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告朱圣颂理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告朱圣颂所借款项发生于与被告陈密贞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两人共同偿还。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告朱圣颂、陈密贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱圣颂、陈密贞归还原告洪格生借款本金人民币50000元，并支付利息（自2014年11月12日起按约定月利率1％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元（已减半收取），由被告朱圣颂、陈密贞承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼其超
二〇一七年二月十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初634号原告洪格生（又名洪格新），男，汉族，1965年12月6日出生，住浦江县。委托代理人陈财源，浙江文达律师事务所律师。被告朱圣颂，男，汉族，1951年12月15日出生，住浦江县。被告陈密贞，女，汉族，1953年7月26日出生，住浦江县。原告洪格生诉被告朱圣颂、陈密贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告洪格生的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱圣颂、陈密贞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪格生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款50000元，并支付利息（自2014年11月12日起按约定月利率1％计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱圣颂、陈密贞系夫妻关系，于1975年3月25日办理了结婚登记手续。2014年11月12日，被告朱圣颂因资金周转困难，向原告借款50000元，约定按月利率1％计算利息，借期一年，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。朱圣颂、陈密贞未作答辩。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告朱圣颂理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告朱圣颂所借款项发生于与被告陈密贞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两人共同偿还。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告朱圣颂、陈密贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱圣颂、陈密贞归还原告洪格生借款本金人民币50000元，并支付利息（自2014年11月12日起按约定月利率1％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元（已减半收取），由被告朱圣颂、陈密贞承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  楼其超二〇一七年二月十五日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  潘灵芝
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7915号
申请执行人黄旭华，男，1967年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人中土五环(上海)工程管理顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘荣华。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2014)办字第16134号仲裁一案中，申请执行人黄旭华向本院申请执行，要求被执行人中土五环(上海)工程管理顾问有限公司支付欠款人民币39,500元。执行过程中，本院于2015年5月20日轮候冻结了被执行人中土五环(上海)工程管理顾问有限公司名下的银行存款。经查，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2014)办字第16134号调解书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 杨建芳
审判员 时云涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵力锐
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00220号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人吴海波，男，1986年10月6日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，无业，住松阳县。因犯聚众斗殴罪于2005年8月11日被本院判处有期徒刑六个月；因犯开设赌场罪于2012年8月22日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯开设赌场罪于2015年12月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年8月5日被松阳县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。
辩护人李菁，浙江君问律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人吴海波犯窝藏罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员巫海波、被告人吴海波及其辩护人李菁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日晚，宋某1、阙跃辉、丁根鑫、刘国伟（均另案处理）在松阳县西屏街道帝豪KTV与他人发生打架后逃跑。松阳县公安局经侦查，同年3月17日对宋某1以涉嫌寻衅滋事罪依法决定刑事拘留，次日对宋某1上网追逃。2016年4月初，宋某1联系了被告人吴海波，告诉吴海波为躲避公安机关抓捕在几个地方住了一阵子，但一个地方不能住久，想在吴海波位于松阳县西屏街道桃花源小区23幢2单元1001室的家中居住几天，吴海波予以同意，并将房子钥匙交给宋某1。几天后，吴海波回家发现宋某1离开后将房子钥匙放在客厅茶几上。2016年4月下旬，宋某1再次联系吴海波要求到吴海波家再住几天，吴海波将房子钥匙交给宋某1。4月29日凌晨，宋某1在桃花源小区23幢2单元1001室被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴海波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某1、宋某2、叶某、冀某的证言，立案决定书、拘留证、在逃人员登记表、宋某1抓获经过等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人吴海波的身份及到案经过。刑事判决书、社区矫正人员基本信息、执行通知书、接受社区矫正动态信息管理保证书证实被告人吴海波的前科情况。
本院认为，被告人吴海波明知宋某1是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人吴海波有自首情节的辩护意见，经查，被告人没有主动投案，归案后未如实供述，该辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关提出被告人吴海波在缓刑考验期内再犯本罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，被告人庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销松阳县人民法院（2015）丽松刑初字第249号刑事判决中对被告人吴海波适用缓刑部分。
二、被告人吴海波犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一六年十月二十八日
代书记员 娄海韵
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1075号
原告古蔺县万通商贸有限责任公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人万勤，执行董事。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告李德彬，男，生于1976年11月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告古蔺县万通商贸有限责任公司与被告李德彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员王宇适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告古蔺县万通商贸有限责任公司的委托代理人陈勇，被告李德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古蔺县万通商贸有限责任公司诉称，原、被告有摩托车经营业务关系，2014年1月25日，被告李德彬在原告处借款64340元，并出具借条一张，约定于2014年2月25日前全部归还。到期之后，原告多次催收，被告还欠12000元，故请求判决被告归还借款12000元，并从2015年1月1日起按月利率2%计算利息至本息付清时止，诉讼费由被告承担，庭审中原告将借款本金变更为11000元。
被告李德彬辩称，欠款是事实，但到2016年3月归还原告1000元后，只欠原告11000元了，同时双方已协商一致，用龙元钟差欠被告的8800元作抵被告所负原告债务，双方债权、债务因抵消而只差2000元。
经审理查明，被告李德彬在与原告生意往来中，差欠原告货款及借款共计64340元。2014年1月25日，原、被告结算后协商一致将所欠货款转化为借款与所欠借款合并。为此，被告李德彬向原告出具借条1张，其上载明：今借到古蔺县万通商贸有限责任公司人民币64340元，定于2014年2月25日前全部归还，逾期未付清，自愿承担从借款之日起依据欠款金额按月2%比例计算支付违约金，直至付清，造成诉讼自愿承担诉讼费、交通费、律师代理费等一切费用，若借款人未经营古蔺县万通公司经营摩托车，公司有权当即清收借款本金和违约金。借款人处有李德彬的签名。截止2016年3月，被告归还原告部分欠款后，还欠原告11000元。另查明双方约定的按月2%的违约金实际就是按月2%的利率。
上述事实，有原告方提供的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、借条及其原被告双方的当庭陈述等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年1月25日协商一致，将被告所欠原告的货款及借款全部统一为借款，约定逾期月利率2%，不违反法律规定。被告李德彬至今差欠原告借款11000元的事实清楚、证据充分。故对原告要求被告归还11000元借款本金的请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，因双方约定的是逾期利息，应当从2014年2月26日起算，而原告主张从2015年1月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。但2015年1月1日时，被告差欠原告本金为12000元，双方一致认可于2016年3月归还本金1000元，但具体哪天归还不清楚，本院酌定该1000元利息从2015年1月1日起计算至2016年3月1日共计280元。差欠的11000元本金自2015年1月1日起至债务履行完毕时止按2%的月等利率计算利息。被告李德彬所持已经协商一致用其本人对案外人龙元钟8880元债权抵消所负原告债务后只欠原告2000元的主张，因未提供任何证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告李德彬于本判决生效之日起10日内归还原告古蔺县万通商贸有限责任公司借款本金11000元，并支付此款自2015年1月1日起至履行完毕止按2%的月利率计算的利息。
二、被告李德彬于本判决生效之日起10日内给付原告古蔺县万通商贸有限责任公司以1000元本金自2015年1月1日起至2016年3月1日止按2%的月利率计算的利息共计280元。
二、驳回原告古蔺县万通商贸有限责任公司对被告李德彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李德彬负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王 宇
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡光勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初972号
原告哈尔滨市新立印刷器材有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地哈尔滨市道外区南和街40号8单元地下室1-2号。
法定代表人张明新，该公司经理。
委托代理人王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告哈尔滨高美印刷有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区平房综合工业区大连一路。
法定代表人陈德坤。
本院在审理原告哈尔滨市新立印刷器材有限公司与被告哈尔滨高美印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市新立印刷器材有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市新立印刷器材有限公司提出撤诉申请符合有关法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市新立印刷器材有限公司撤回起诉。
案件受理费6，122元，减半收取3，061元，原告哈尔滨市新立印刷器材有限公司自愿负担。
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 迪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初441号
原告：大连科海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市二道区东新路555号。
法定代表人：杜新海，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
被告：长春四方房地产有限责任公司，住所地长春净月高新技术产业开发区一区193栋。
法定代表人：孟方，该公司总经�。
委托代理人：王爱东。
委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
本院在审理原告大连科海物业管理有限公司长春分公司与被告长春四方房地产有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告大连科海物业管理有限公司长春分公司于2016年11月28日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告长春四方房地产有限责任公司的起诉。
本院认为，原告大连科海物业管理有限公司长春分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连科海物业管理有限公司长春分公司撤回对被告长春四方房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由原告大连科海物业管理有限公司长春分公司负担。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 马春阳
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈士博
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第461号
原告：阳江ＸＸ医院，住所地：阳江市阳东区东城镇裕东七路**号。
法定代表人：邹建福，该医院副院长。
委托代理人：刘经针，该医院员工。
被告：钟本业，男，1965年1月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告阳江ＸＸ医院诉被告钟本业医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告阳江ＸＸ医院的委托代理人刘经针到庭参加诉讼，被告钟本业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江ＸＸ医院诉称：2014年11月2日，被告因发生交通事故受伤到原告处住院治疗。被告在原告处住院治疗136天，于2015年3月18日出院，共产生住院医疗费85240.24元。被告共支付了医疗费10000元，尚欠原告医疗费75240.24元至今未付。原告因自行催收医疗费无果，故现向法院起诉要求：1、判令被告支付医疗费75240.24元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告钟本业缺席，无答辩和举证。
经审理查明：2014年11月2日，被告因发生交通事故受伤到原告处住院治疗。被告在原告处住院治疗136天，于2015年3月18日出院，共产生住院医疗费用85240.24元。被告共支付了医疗费10000元（含有关保险公司支付的在内），尚欠原告医疗费75240.24元未付。原告因自行催收医疗费无果，遂于2015年12月8日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的住院病案首页、出院记录、病人住院费用清单、欠费催款单、麻醉知情同意书、手术知情同意书、骨科知情同意书、患者授权委托书、入院须知，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告到原告处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。原告主张被告尚欠其医疗费75240.24元，提供了住院病案首页、出院记录、病人住院费用清单、欠费催款单、麻醉知情同意书、手术知情同意书、骨科知情同意书、患者授权委托书、入院须知等证据为证，对此事实本院应予确认。原告为被告提供了医疗服务，被告理应及时支付相应的医疗费用给原告。被告未及时支付医疗费用是酿成本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。现原告请求被告支付医疗费75240.24元，合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟本业于本判决发生法律效力之日起五日内支付医疗费75240.24元给原告阳江ＸＸ医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元（该款原告已垫付），由被告钟本业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一六年三月四日
书 记 员 关舒月
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1700号
原告易君。
委托代理人谭金林，湖南华硕律师事务所律师。
被告彭玉时。
本院在审理原告易君诉被告彭玉时股权转让纠纷一案中，原告易君于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告易君撤回起诉。
本案受理费550元，因原告撤诉减半应收取275元，由原告易君承担。
审 判 员 李益芳
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张 凡
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00223号
原告：桂卫星，男，1968年1月1日出生，汉族，（金神运输公司宿舍）。
被告：陈张生，男，1963年1月30日出生，汉族。
原告桂卫星诉被告陈张生民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桂卫星到庭参加诉讼，被告陈张生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂卫星诉称：我与被告陈张生系朋友关系。2011年12月，被告因经营需要向我借款5000元后，没有按事先约定及时付款，我向其催讨多次，被告于2012年12月重新出具借条，被告仍然没有按约定付款，现诉至法院，要求被告立即偿付借款5000元并承担同期银行借款利息1000元。
被告陈张生未作答辩。
经审理查明：原告桂卫星与被告陈张生系朋友关系。2011年12月，被告因经营需要向原告借款5000元，因没有按事先约定及时付款，被告于2012年12月重新出具借条。2014年1月3日，原告桂卫星诉至法院，要求被告陈张生立即偿付借款5000元并承担同期银行借款利息1000元。
上述事实，有被告出具的欠条、其他相关书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告陈张生向原告桂卫星借款5000元，有其出具的欠条为证，理应予以偿还，故对原告要求被告立即偿付借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方对借款利息进行了约定，故对原告要求被告支付借款利息1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈张生于本判决生效后十日内偿付原告桂卫星借款5000元。
二、驳回原告桂卫星要求被告陈张生支付利息1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈张生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2891号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所，住所地金华市八一南街1566号。
法定代表人童群法。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）浙0702民初9804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月25日立案执行。
本案执行标的为8500元、诉讼费138元。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产�有价证券等财产情况进行查询，无相应财产登记信息。被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所已暂停营业。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2891号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 王梦洁
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初780号
原告：官云山，男，1954年4月1日生，汉族，住全南县。
被告：赖坚，女，成年，汉族，住全南县。
原告官云山诉被告赖坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款1100元。事实理由：2017年6月27日原告到广东省广州市花都区某工地做工20多天，结算工钱2300元，陪同原告去结算工钱的被告赖坚当时向原告借款1100元，称回到大吉山便将钱还与原告，但被告一直未归还。之后原告多次向原告催收未果，被告甚至不承认曾经向原告借款，追款期间原告与被告发生口角，惊动民警，然而原告依旧未追款成功，无奈只有向人民法院提起诉讼，请求法院作出公正判决。
本案在审理过程中，原告官云山于2017年11月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告官云山诉被告赖坚民间借贷纠纷一案，申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官云山撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告官云山承担。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 邓华金
人民陪审员 黄连娣
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 刘东升
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2048号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中安祥顺消防科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼4层447室。
法定代表人：段立红，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩金存。
再审申请人北京中安祥顺消防科技有限公司（以下简称中安公司）因与韩金存劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中安公司申请再审称，原审判决主要依据被申请人提交的录音材料就错误认定双方存在劳动关系。被申请人在整个诉讼中仅出示了录音证据，并未有其他证据进行佐证。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，原审法院在没有任何证据证实的情况下，确认双方存在劳动关系是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
韩金存提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中安公司的再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明。本案中，韩金存主张其与中安公司之间存在劳动关系，提交了与中安公司法定代表人段立红的录音证据，中安公司对该证据的真实性予以认可。在录音中，双方对韩金存在中安公司工作的事实均无异议，且段立红亦认可存在拖欠工资的事实。虽中安公司在庭审中否认劳动关系，并以双方存在合作关系为由进行抗辩，但中安公司并未就合作关系进行举证。一、二审法院据此认定双方存在劳动合同关系，并无不当。中安公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京中安祥顺消防科技有限公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十一月三十日
书记员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中安祥顺消防科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼4层447室。法定代表人：段立红，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩金存。再审申请人北京中安祥顺消防科技有限公司（以下简称中安公司）因与韩金存劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中安公司申请再审称，原审判决主要依据被申请人提交的录音材料就错误认定双方存在劳动关系。被申请人在整个诉讼中仅出示了录音证据，并未有其他证据进行佐证。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，原审法院在没有任何证据证实的情况下，确认双方存在劳动关系是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。韩金存提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中安公司的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明。本案中，韩金存主张其与中安公司之间存在劳动关系，提交了与中安公司法定代表人段立红的录音证据，中安公司对该证据的真实性予以认可。在录音中，双方对韩金存在中安公司工作的事实均无异议，且段立红亦认可存在拖欠工资的事实。虽中安公司在庭审中否认劳动关系，并以双方存在合作关系为由进行抗辩，但中安公司并未就合作关系进行举证。一、二审法院据此认定双方存在劳动合同关系，并无不当。中安公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中安祥顺消防科技有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十一月三十日书记员 周世文
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执异22号
异议人（被执行人）：刘三江，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人：乌兰察布市汇元投资担保有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：石军，该公司总经理。
被执行人：内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：白新维，该公司董事长。
被执行人：内蒙古恒信实业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：白新维，该公司董事长。
本院在执行申请执行人乌兰察布市汇元投资担保有限公司（以下简称汇元担保公司）与被执行人内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司（以下简称嘉恒农业公司）、内蒙古恒信实业集团有限责任公司（恒信实业公司）、刘三江公证债权文书执行一案中，异议人（被执行人刘三江，以下称谓同）于2018年5月18日对冻结其在招商银行卡号为621483477007****的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘三江称，贵院在执行申请执行人汇元担保公司与被执行人嘉恒农业公司、恒信实业公司、刘三江公证债权文书案件中，将异议人刘三江个人的招商银行卡号为621483477007****的银行卡存款冻结是错误的，理由如下：其一，依照我国《物权法》第二百二十一条规定“质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。”，同时我国《担保法》第七十一条规定“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。”故，异议人以持有公司的股权作为质押，为被执行人嘉恒农业公司与申请执行人汇元担保公司的债务提供担保，承担担保责任的范围和限额仅为在公司持有的股权，与异议人个人其它财产无关。其二，被执行人嘉恒农业公司由被执行人恒信实业公司和异议人共同出资设立，注册资金5000万元，被执行人恒信实业公司认缴4900万元，异议人认缴100万元，2011年6月，异议人缴纳了100万元出资款，并由乌兰察布市国诚会计师事务所出具了乌国会审字[2011]第287号验资报告。再者，我国《公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司的债务承担责任”。异议人作为被执行人嘉恒农业公司的股东，认缴了100万元出资，履行了全部出资义务，依法对公司的债务，个人无需承担责任。鉴于上述事实，特向贵院提出执行异议，请求依法解除对异议人个人的招商银行卡号为621483477007****的银行卡存款冻结的执行。
异议人为支持其异议主张向法庭提供的证据有：
企业信用信息公示报告、被执行人嘉恒农业公司乌国会审字[2011]第287号验资报告、被执行人嘉恒农业公司乌大会事验字[2011]第45号验资报告、集宁区人民法院（2018）内0902执214号之六执行裁定书。
申请执行人汇元担保公司对异议人刘三江的执行异议申请书未发表意见及举证。
被执行人嘉恒农业公司针对异议人刘三江的执行异议申请书发表的意见是，异议人刘三江以股权出质作为担保，担保财产仅为质押股权，出质人以质押的财产价值为限在担保范围内承担担保责任，若质押财产的价值不足以完全覆盖担保范围约定的债权数额的，不足部分是由债务人承担，与异议人刘三江的其它个人财产无关。异议人刘三江作为公司股东，已履行了全部出资义务，依法对公司的债务不承担责任。被执行人嘉恒农业公司认为异议人刘三江所提异议成立，请撤销对异议人刘三江个人招商银行卡的冻结措施。被执行人嘉恒农业公司与申请执行人汇元担保公司公证债权文书一案，虽然被执行人嘉恒农业公司目前经营状况不佳，但是仍在继续努力想办法积极解决。
被执行人嘉恒农业公司对异议人刘三江的执行异议申请书所发表的意见未举证。
被执行人恒信实业公司对异议人刘三江的执行异议申请书未发表意见及未举证。
本院查明，根据异议人刘三江所举证及被执行人嘉恒农业公司的答辩意见，异议人作为被执行人嘉恒农业公司的股东，认缴了100万元出资，于2011年6月已履行了全部出资义务。异议人以持有嘉恒农业公司的股权100万元作为质押，为被执行人嘉恒农业公司与申请执行人汇元担保公司的债务提供担保。
本院认为，我国《物权法》第二百二十一条规定“质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。”，同时我国《担保法》第七十一条规定“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。”被执行人嘉恒农业公司由被执行人恒信实业公司和异议人共同出资设立，注册资金5000万元，被执行人恒信实业公司认缴4900万元，异议人认缴100万元，2011年6月，异议人缴纳了100万元出资款，并由乌兰察布市国诚会计师事务所出具了乌国会审字[2011]第287号验资报告。再者，我国《公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司的债务承担责任”。异议人作为被执行人嘉恒农业公司的股东，认缴了100万元出资，并已履行了全部出资义务，依法对公司的债务，个人无需承担责任。故，异议人以持有公司的股权100万元作为质押，为被执行人嘉恒农业公司与申请执行人汇元担保公司的债务提供担保，承担担保责任的范围和限额仅为在公司持有的股权，与异议人个人其它财产无关。综上所述，异议人刘三江异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对异议人刘三江在招商银行卡号为621483477007****的银行卡存款冻结的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂文堂
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年五月三十一日
书记员 张靖羚
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第690号
原告：王某，务工。
被告：陈某，经商。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告王某负担。
审 判 长 何 畏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 周秀旺
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 洪津杰
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0408执480号
张素粉、田佳丽：
申请执行人张素粉与被执行人田佳丽借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人张素粉表示（2017）冀0429民初2768号民事判决书和解执行完毕，同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2768号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月十八日
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1684号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码85810579-4），住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
法定代表人张树宝，职务行长。
被执行人罗金招，女，1982年6月9日生，汉族，住连城县。
被执行人吕善拓，男，1977年3月23日生，汉族，住连城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司连城县支行与罗金招、吕善拓金融借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1827民初67号
原告:李廷均,男,汉族,住四川省宝兴县。
被告:成都市基正建筑劳务有限公司,住所地成都市金牛区金鹏街352号2楼201号。
法定代表人:姚弘。
被告：青海省工达建筑工程总承包有限公司，住所地青海省西宁市城北区门源路34号。
法定代表人：姚弘。
本院在审理原告李廷均诉被告成都市基正建筑劳务有限公司、被告青海省工达建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院交纳诉讼费通知书后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李廷均撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔺 志
二〇一八年二月八日
书记员 ＸＸ宇
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初250号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人袁某，农民。2008年10月22日曾因故意伤害罪被肥西人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2016年5月24日因涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年6月3日被该局监视居住。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］228号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍、李慧出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年4月19日9时许，被告人袁某在肥东县八斗镇五星村凡西组赵某家中，因其与王某丈夫经济纠纷一事与王某发生矛盾，被告人袁某用拳头打伤被害人王某面部造成其鼻部受伤。经肥东县公安局法医鉴定，被害人本次损伤属轻伤二级。
另查明：2016年5月24日，被告人袁某在接到肥东县公安局八斗派出所民警电话通知后到案，归案后即能如实供述上述犯罪事实。双方当事人就民事部分自行达成调解协议，由被告人袁某赔偿被害人王某医药费、误工费等各项损失共计40000元（包括王某丈夫欠袁某19000元借款），并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某、赵某、薛某等人证言，户籍证明，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见，刑事判决书复印件，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁某接到公安机关电话通知后到案，归案后即如实供述犯罪事实，系自首；结合民事赔偿和取得谅解等情节，依法均可从轻处罚。被告人袁某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 炜
二〇一六年八月十二日
书记员 许建杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初595号
原告严巍，女，1976年2月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙。原告严巍与被告上海悦合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告严巍到庭参加诉讼。被告上海悦合置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年11月28日与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告购买位于上海市嘉定区曹某某房屋，总价款142万元。合同签订后，原告按约支付了房款71万元，但因被告原因未能按约办理贷款。因被告未能按期交付房屋，双方签订《预售合同补充协议书》对交房时间和逾期交房的违约金进行了补充约定，但被告仍未能按约交房，也未能赔付违约金，故原告起诉要求：判令被告支付逾期交房违约金67024元(2014年7月1日至2014年12月31日按照已付房款的日万分之一点五计算，2015年1月1日至2015年11月30日按照已付房款的日万分之二计算)。被告上海悦合置业有限公司未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、上海市商品房预售合同，证明原告与被告签订了该合同，约定了房价、权利义务；2、房屋款发票，证明原告已经支付房款71万元；3、预售合同补充协议书，证明被告未能按期交房，双方签订了该协议，对违约金进行了约定，原告现在就是要求根据该协议支付违约金。根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：原、被告于2013年11月28日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告购买嘉定区曹某某建筑面积为62.14平方米的房屋，总价款140万元；原告于签署之日支付41万元，于2013年12月20日前支付30万元，于2014年1月28日前以银行按揭方式支付剩余房款69万元，因原告原因无法获准贷款或无法获准足额贷款的，则原告应收到被告通知之日起15日内补足未能获得的贷款，逾期未足额补足的，被告有权根据合同约定追究原告的违约责任，如原告已经获准足额贷款，但因非被告原因导致贷款银行未能于合同约定的时间内将贷款足额放款至被告指定账户，则同样视为原告逾期付款，被告有权追究原告的违约责任；房屋经相关部门竣工验收合格后，即可交付使用；被告承诺在2014年12月31日前办理房地产初始登记手续，取得商品房房地产权证(大产证)；被告定于2014年6月30日前将房屋交付原告，若被告未在约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之0.1自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过120天，原告有权单方面解除合同；在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由双方签署本合同规定的《房屋交接书》，双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后，原告按约支付了房款71万元。因工程进度滞后，被告无法在合同约定的期限内交房，双方于2015年11月11日签订《预售合同补充协议书》一份，约定：交房时间变更为2014年12月31日前，相应办理产权登记及装修房交付的时间也予以顺延；就预售合同的变更事宜，被告根据原告所支付的购房款71万元为基数，按照日万分之一点五的利率标准向原告支付利息以作补偿，利息自预售合同约定的交房之次日起算，实际计算至被告实际向原告交付房屋之日；如原告生有剩余购房款未支付完毕的，前述利息原告可以选择折抵其部分购房款，也可以选择由被告将前述利息打入原告指定账户，如原告已经支付完毕全部购房款的，则前述利息由被告于房屋交付之日一次性支付给原告；如被告最终仍未能在2014年12月31日前交付房屋的，则原告仍有权选择解除预售合同或要求继续履行预售合同，如原告选择继续履行后合同，则利息补偿自2015年1月1日起按照日万分之二的标准计算。因被告未能按约交付房屋，原告涉讼。另查，系争房屋目前尚未竣工，因被告原因原告未能按约办理贷款，被告未通知原告支付剩余房款。审理中，经本院释明，原告表示对于2015年12月1日之后的逾期交房违约金在本案中暂不主张，但保留追诉的权利。本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》及《预售合同补充协议书》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约支付部分房款，现被告未通知原告支付余款，且在明知原告仅支付部分房款的情况下，与其就逾期交房违约金签订补充协议，故原告根据补充协议的约定向被告主张逾期交房违约金合法有据，且其主张的金额未超过协议约定的标准，故本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告严巍自2014年7月1日至2015年11月30日的逾期交房违约金人民币67024元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，减半收取737.50元，由被告上海悦合置业有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一六年二月二十六日
书记员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5588号
原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。统一社会信用代码：91331100568167735A。
诉讼代表人：董卫平，该行行长。
委托代理人（特别授权）：占秀姬、雷旭娇，该分行员工。
被告：陈爱华，女，1966年11月9日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：吴学年，男，1964年2月24日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住址同上。
被告：丽水市丽腾金属制品有限公司。住所地：丽水市水阁工业区文丽二路**号，注册号：331100400000847。
法定代表人：吴学年。
被告：陈勇斌，男，1975年11月8日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：傅颖，女，1975年10月21日出生，汉族，住址同上。
原告浙商银行股份有限公司丽水分行为与被告陈爱华、吴学年、丽水市丽腾金属制品有限公司、陈勇斌、傅颖金融借款合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈爱华立即偿还原告借款本金1350000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《借款合同》约定计至本金全部归还之日止，截至2016年8月26日止暂计7729.99元）；2、判令被告吴学年、丽水市丽腾金属制品有限公司、陈勇斌、傅颖对上述诉请债务在1350000元范围内承担连带清偿责任；3、判令原告对被告陈爱华所有的坐落于丽水市莲都区紫金路528号（房权证号：丽房权证莲都区字第××号、土地使用权证号：丽水国用（2016）第4718号）住宅拍卖、变卖或折价后所得款项在最高额1350000元范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司丽水分行的委托代理人占秀姬、雷旭娇到庭参加诉讼。被告陈爱华、吴学年、丽水市丽腾金属制品有限公司、陈勇斌、傅颖经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告陈爱华、吴学年；被告陈勇斌、傅颖系夫妻关系。2013年8月30日，五被告与原告签订《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定被告陈爱华向原告借款人民币1350000元，借款期限为2013年8月30日至2016年8月29日；被告陈爱华自愿以其所有的坐落于丽水市莲都区紫金路528号房屋对其自2013年8月30日至2016年8月29日在原告处形成的债务在最高额1350000元范围内承担抵押担保责任，并办理抵押登记手续；被告吴学年、丽水市丽腾金属制品有限公司、陈勇斌、傅颖对被告陈爱华自2013年8月30日至2016年8月29日在原告处形成的债务在最高额1350000元范围内承担连带担保责任。2015年8月26日，原告向被告陈爱华发放借款1350000元，该笔借款期限自2015年8月26日至2016年8月25日，利息按年利率5.175%计算。借款后，原告从被告账户中扣划本金0.52元，利息按合同约定扣划至2016年7月20日，剩余借款本息未予归还。截止2016年11月4日，被告陈爱华尚欠原告借款本金人民币1349999.48元，利息、罚息、复利32819.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱华于本判决生效之日起十五日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币1349999.48元并支付利息、罚息、复利（截止至2016年11月4日的利息为32819.62元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈爱华以其所有的坐落于丽水市莲都区紫金路528号的房产（房权证号：丽房权证莲都区字第××号、土地使用权证号：丽水国用（2016）第4718号）对上述款项在最高额人民币1350000元范围内承担抵押担保责任，原告浙商银行股份有限公司丽水分行有权对该房产享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权；
三、被告吴学年、丽水市丽腾金属制品有限公司、陈勇斌、傅颖对上述第一项在最高额人民币1350000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17020元，减半收取8510元，由被告陈爱华、吴学年、丽水市丽腾金属制品有限公司、陈勇斌、傅颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年十一月四日
代书记员 陈乙瑄
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2830号
申请人：安徽索峰电力工程有限公司，住所地安徽省肥西县。
被申请人：安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
申请人安徽索峰电力工程有限公司与被申请人安徽奔盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽索峰电力工程有限公司于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽奔盛置业有限公司的财产予以保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司出具的诉讼财产保险责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，安徽索峰电力工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽奔盛置业有限公司所有的旭日尚城小区17栋商铺129号、130号、131号、132号；19栋商铺133号、134号、233号、234号；19栋住宅101号、104号、201号、204号；11栋住宅2702号、2703号、2802号、2803号、2902号、2903号、2904号房屋，查封期限为二年（自2017年6月26日起至2019年6月25日止）。
案件申请费5000元，由安徽索峰电力工程有限公司预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡东明
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘瑞雪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执260号
申请人辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，董事长。
被执行人周成伟，男，1974年5月22日生，汉族。
被执行人王新忠，男，1968年11月24日生，汉族。
被执行人何金令，男，1983年10月26日生，汉族。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行周成伟、王新忠、何金令金融借款合同纠纷一案，申请人辉县农村商业银行股份有限公司依据已生效的本院（2015）辉民金初字第182号民事判决书，于2016年1月28号立案执行，本院依法向被执行人周成伟、王新忠、何金令送达了执行通知书，责令被执行人周成伟限期给付申请人借款298190元、利息45324.88元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3226.5元、执行费5052元；被执行人王新忠、何金令承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人周成伟、王新忠、何金令可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金初字第182号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 琳
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1133执45号
申请执行人：雷志大批，男，彝族，1977年8月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：文祖妈妈，女，彝族，1977年10月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行雷志大批与文祖妈妈机动车交通事故责任纠纷一案中。依法对被执行人文祖妈妈的财产进行了调查，未发现可供执行财产，被执行人文祖妈妈是本县民主乡雪峰村的精准建卡扶贫户。介于被执行人文祖妈妈暂无可供执行财产，申请执行人雷志大批同意终结本次执行程序，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 彭 聪
代理审判员 向中强
二〇一七年八月十日
书 记 员 张文操
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5126号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
法定代表人：陈强龙。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被告：李兵，男，1985年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
被告：王瑞贵，男，1973年6月9日出生，土家族，住湖北省利川市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
法定代表人：王新法。
委托诉讼代理人：崔东琴，男，公司员工。
被告：张扎生，男，1975年3月9日出生，汉族，住湖北省耒阳市。
被告：绍兴市袍江畅达汽车配件经营部，住所地绍兴市袍江寺东街254、256、258、260号，经营者张扎生。
委托诉讼代理人：方慧忠，浙江越杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛骋，浙江越杰律师事务所实习律师。
系上述被告张扎生、绍兴市袍江畅达汽车配件经营部之委托诉讼代理人。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司诉被告李兵、王瑞贵、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、张扎生、绍兴市袍江畅达汽车配件经营部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月6日立案。2017年7月12日，原告中国人民财产保险股份有限�司绍兴市袍江支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司撤诉处理。
案件受理费依法减半收取178元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。
代理审判员 娄国琴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭 颖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6414号
原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县淮海路中段。
法定代表人：冯良善，董事长。
委托代理人：杨蕾，山东莒南村镇银行有限公司职工。
被告：解际生，城镇居民。
被告：王淇（解际生之妻），城镇居民。
原告山东莒南村镇银行有限公司诉被告解际生、王淇金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告解际生、王淇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告解际生偿还我行借款本金350000元及利息；2.担保人承担连带担保责任。事实和理由：2015年4月17日，被告解际生以房产抵押，向原告借款350000元，借款期限一年，被告王淇提供连带责任保证；后被告未按约定付还借款本息。
被告解际生、王淇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告山东莒南村镇银行有限公司与被告解际生签订担保借款合同，约定：被告解际生向原告借款350000元，借款用途为购沙石，借款期限为2015年4月17日至2016年4月13日，借款年利率为8.1%。在违约责任条款中约定：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告解际生签字捺印。
同日，原告与被告王淇签订保证合同，约定：被告王淇自愿为被告解际生提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年。在该份保证合同上，被告王淇在保证人栏签字捺印。
同日，原告与二被告签订房地产抵押合同，约定以上借款二被告用裕祥嘉园9#1-202面积164.19平方米楼房作为抵押物，并到莒南县房产和住房保障局办理了抵押登记手续。
2015年4月20日，原告将借款350000元提供给了被告解际生。到期后被告解际生只付还至2015年11月20日前的利息，本金未付。
本院认为，原告山东莒南村镇银行有限公司与被告解际生签订的借款合同，与被告王淇签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告解际生提供了借款，被告解际生应当按照合同约定向原告偿还借款本息；被告王淇作为保证人，应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解际生偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款本金350000元及利息(自2015年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算)。
二、被告王淇就本判决第一项向原告山东莒南村镇银行有限公司承担连带清偿责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告解际生、王淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高朋法
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周云宁
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3420号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，职务不详。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一六年五月二日
书记员 周明明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24779号
原告（被告）北京市地铁建筑安装工程公司，住所地北京市海淀区德胜门外西大街甲5号。
法定代表人刘峙松，经理。
委托代理人石建，男，1986年8月9日出生，北京市员工，住北京市海淀区。
被告（原告）北京冠华英才国际经济技术有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街甲15号院2号1层101，现经营地北京市朝阳区胜古家园2号楼冠华商务会馆2层。
法定代表人齐宝春，总经理。
委托代理人延志文，男，1982年6月10日出生，北京市冠华英才劳务服务有限公司职员，现住北京市朝阳区。
被告陈子芬，女，1968年12月2日出生。
原告（被告）北京市地铁建筑安装工程公司（以下简称地铁公司）与被告（原告）北京冠华英才国际经济技术有限公司（以下简称英才公司）、被告陈子芬（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。地铁公司委托代理人石建，英才公司委托代理人延志文，陈子芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
地铁公司诉称：陈子芬劳动关系存续期间加班工资及相关费用均已支付，且其为主动离职，不存在违法解除劳动合同。我方对仲裁裁决内容有异议，故要求：1、不支付违法解除劳动关系赔偿金27520元；2、不支付2014年1月1日至2015年11月10日未休带薪年休假工资1265.29元；3、不同意为其出具解除劳动关系证明。
英才公司辩称并诉称：我方同意地铁公司意见，要求：1、不支付违法解除劳动关系赔偿金27520元；2、不支付2014年1月1日至2015年10月11日�休带薪年休假工资1265.29元；3、不同意为其出具解除劳动关系证明。
陈子芬对地铁公司、英才公司诉讼请求辩称：我不同意地铁公司、英才公司请求，同意仲裁结果。
经审理查明：北京冠华英才国际经济技术有限公司原名称为北京冠华英才劳务服务有限公司，后变更为现名称。
陈子芬于2007年11月28日入职英才公司并被派至地铁公司从事保洁工作，月工资为北京市最低工资标准，并出示了签订日期为2011年6月1日、2014年6月1日劳动合同（载明：在甲方工作起始时间为2007年11月28日）。地铁公司、英才公司对上述劳动合同真实性予以认可。
张和英主张2015年10月10日上班时，同事通知其签署退回单、离职审批表，告知其签完字后第二天就不来上班了，经询问明确终止其于次日即2015年10月11日解除劳动关系，其最后工作至2015年10月10日，并主张地铁公司、英才公司上述行为构成违法退回及违法解除。地铁公司、英才公司主张从未通知陈子芬解除劳动关系，陈子芬2015年10月9日之后未再出勤，应属自动离职，但未就此提供相关证据。
另查，在地铁公司、英才公司与张和英劳动争议一案中，张和英亦主张2015年10月10日同事通知其签署离职审批表、退回单，与其解除了劳动关系，并出示了空白的《北京冠华英才劳务服务有限公司派遣员工离职审批表》、《劳务派遣员工退回单》予以佐证。地铁公司认可上述派遣员工离职审批表、劳务派遣员工退回单真实性，承认公司有这个表，但表示如退回派遣单位是会有退回原因填写的，但没有。
庭审中，地铁公司、英才公司同意支付陈子芬2014年1月1日至2015年10月11日未休带薪年休假工资1265.29元。
2015年，陈子芬将地铁公司、英才公司申诉至朝阳劳动仲裁委，该仲裁委作出了京朝劳人仲字[2016]第00253号裁决，裁决：英才公司支付未休带薪年假工资1265.29元、解除劳动关系赔偿金27520元，地铁公司承担连带责任；英才公司为陈子芬出具解除劳动关系证明；驳回陈子芬其他仲裁请求。地铁公司、英才公司均不服该裁决，提前诉讼。
以上事实，有各方当事人庭审陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为：三方就劳动关系解除情况各执一词。地铁公司、英才公司主张从未通知陈子芬解除劳动关系，陈子芬2015年10月9日之后未再出勤，应属自动离职，但未就此提供任何证据；另外，在地铁公司、英才公司与张和英劳动争议一案中，张和英亦主张2015年10月10日同事通知其签署离职审批表、退回单，与其解除了劳动关系，地铁公司认可该派遣员工离职审批表、劳务派遣员工退回单真实性，但如何�员工持有，地铁公司、英才公司对此不能作出合理解释，陈子芬所主张的解除时间及过程亦与此相符。据此，本院认为陈子芬陈述更符合客观事实，故应采信陈子芬关于违法解除劳动关系之主张，英才公司应向陈子芬支付违法解除劳动关系的赔偿金，地铁公司承担连带责任。英才公司与陈子芬劳动关系已解除，应向陈子芬出具解除劳动关系证明。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、北京冠华英才国际经济技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付陈子芬二○一四年一月一日至二○一五年十月十一日未休带薪年假工资一千二百六十五元二角九分，北京市地铁建筑安装工程公司承担连带责任；
二、北京冠华英才国际经�技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付陈子芬违法解除劳动关系赔偿金二万七千五百二十元，北京市地铁建筑安装工程公司承担连带责任；
三、北京冠华英才国际经济技术有限公司于本判决生效之日起三日内为陈子芬出具解除劳动关系证明；
四、驳回北京市地铁建筑安装工程公司的诉讼请求；
五、驳回北京冠华英才国际经济技术有限公司的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京市地铁建筑安装工程公司负担5元（已交纳）；由北京冠华英才国际经济技术有限公司负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙霜悦
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执55号之一
申请执行人庞海东，男，1981年7月27日生，汉族，住陕西省子洲县。
被执行人李艳，男，1954年6月14日生，汉族，住晋中市晋中开发区。
本院在执行庞海东与李艳民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供其财产线索，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702民初1769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一七年七月十日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执55号
申请执行人庞海东，男，1981年7月27日生，汉族，住陕西省子洲县。
被执行人李艳，男，1954年6月14日生，汉族，住晋中市晋中开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初1944号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李艳在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一七年七月六日
书记员 赵瑞荷
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初256号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人刘春伟，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市西区。因犯盗窃罪，2008年10月22日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯盗窃罪，2015年11月23日被攀枝花东区人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪，2016年11月25日被攀枝花市西区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年8月1日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人刘春伟犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月12日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人刘春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日凌晨，被告人刘春伟窜至攀枝花市仁和区仁和镇“梦想网咖”网吧，趁王某在网吧座椅上熟睡之机，将其电脑桌上的一部VOTOG11PRO手机盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价，被盗手机价值359.10元。
2017年6月23日凌晨，被告人刘春伟窜至攀枝花市仁和区仁和镇“梦想网咖碧海银沙店”，趁王某在网吧座椅上熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部OPPOR9S手机盗走。
2017年6月23日凌晨，被告人刘春伟窜至攀枝花市仁和区仁和镇“仁和伽伽网咖”网吧，趁殷某在网吧座椅上熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部OPPOR9手机盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价，被盗手机价值1957.47元。
另查明，被害人王某、殷某发现自己财产被盗后，先后向公安机关报警。公安民警接警后经过侦查，于2017年6月27日将被告人刘春伟抓获归案。被告人刘春伟到案后，如实供述了案件事实。审理过程中，被告人刘春伟的亲属代其将退赔给被害人王某、殷某的损失共计2316元交至本院。
上述事实，被告人刘春伟在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，现场辨认笔录及照片，估价意见书，前科材料，被害人王某、殷某、王某的陈述，被告人刘春伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2316.57元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘春伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘春伟的亲属代其退赔了被害人的损失，量刑时酌情从轻处罚。被告人刘春伟有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人刘春伟亲属代其退赔给被害人的损失，依法返还给相应的被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止），并处罚金2000元（限本判决生效后五日内缴清）。
二、将退赔款2316元分别返还给被害人王某、殷某359元、1957元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲明镜
人民陪审员 武 珺
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初2271号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。
经营者：文东，该经营部负责人。
委托诉讼代理人：赵海涛，该公司员工。
被告：李伟，男，汉族，生于1977年4月22日，住江油市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4896元，并按年利率24%支付利息，截止2017年4月24日利息为1143元；2.判令被告向原告支付滞纳金按0.1%每天计算，截止2017年4月24日滞纳金为1429元；3、本案诉讼费、保全费、律师费以及一切其他相关费用均由被告承担；4、请求人民法院判决被告支付原告催收费1000元。原告当庭撤回第2项、第4项诉讼请求。
被告未作答辩。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年7月6日，原、被告签订《个人商品借款分期服务协议》一份，约定：被告向原告借款4896元，被告应在每月6日按分期金额每期408元，共计12月进行还款；被告逾期还款任何一期超过10天以上未偿还的，原告可以宣布借款提前到期。月客户服务费1.5%、月客户手续费率1.5%。被告截止庭审时，尚欠原告本金4896元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款分期服务协议》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款虽为分期支付，但被告借款后一直未按期偿还，按照协议约定，原告可以宣布合同提前到期，原告主张要求被告偿还借款本金4896元，本院予以支持。关于利率问题，协议中约定的月客户服务费、月客户手续费率的计算标准为年利率36%，现原告主张按年利率24%计算资金利息的请求成立，本院予以支持。原告主张从逾期还款之日即2016年8月6日开始计算资金利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李伟在本判决生效后5日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部偿还借款本金4896元；
二、被告李伟在本判决生效后5日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部支付资金利息，计算方法为：以4896元为基数，从2016年8月6日起计算至本院确定的本金给付之日止，以年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告绵阳城区大宇通讯器材经营部的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年六月五日
书记员 吕小玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7390号
原告：宋锡水，男，1937年6月16日出生汉族，住瑞安市。
被告：林承武，男，1971年11月16日出生汉族，住瑞安市。
被告：雷金奶，女，1976年1月24日出生汉族，住瑞安市。
原告宋锡水与被告林承武、雷金奶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，原告提起诉请：一、依法判令被告偿还原告本金6万元及利息（从2013年8月19日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月13日开庭进行了审理。原告宋锡水到庭参加诉讼；被告林承武经公告送达开庭传票、被告雷金奶经本院合法送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林承武与被告雷金奶系夫妻关系，双方于1998年9月16日登记结婚，于2014年12月15日登记离婚。被告林承武合计向原告宋锡水借款60000元，当日原告以现金方式完成款项交付，被告于2013年8月19日出具借条一份交原告收执，借条载明借款金额为60000元，未载明利息约定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林承武、雷金奶于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宋锡水借款本金60000元，款交本院塘下人民法庭转付。
二、驳回原告宋锡水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告林承武、雷金奶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。
审 判 长 林振宇
人民 陪 审员 刘万斌
人民 陪 审员 朱蓓蕾
二〇一七年十月十六日
（代）书记员 陈晓华
?
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的。（二）担保人或者被执
人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的。（三）协助执行义务人
到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的。（四）被执行人、担保
、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的。（五）其他有能力执行
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭*民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7390号原告：宋锡水，男，1937年6月16日出生汉族，住瑞安市。被告：林承武，男，1971年11月16日出生汉族，住瑞安市。被告：雷金奶，女，1976年1月24日出生汉族，住瑞安市。原告宋锡水与被告林承武、雷金奶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，原告提起诉请：一、依法判令被告偿还原告本金6万元及利息（从2013年8月19日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月13日开庭进行了审理。原告宋锡水到庭参加诉讼；被告林承武经公告送达开庭传票、被告雷金奶经本院合法送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告林承武与被告雷金奶系夫妻关系，双方于1998年9月16日登记结婚，于2014年12月15日登记离婚。被告林承武合计向原告宋锡水借款60000元，当日原告以现金方式完成款项交付，被告于2013年8月19日出具借条一份交原告收执，借条载明借款金额为60000元，未载明利息约定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林承武、雷金奶于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宋锡水借款本金60000元，款交本院塘下人民法庭转付。二、驳回原告宋锡水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告林承武、雷金奶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。审  判  长 林振宇人民 陪 审员 刘万斌人民 陪 审员 朱蓓蕾二〇一七年十月十六日（代）书记员 陈晓华?法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的。（二）担保人或者被执人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的。（三）协助执行义务人到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的。（四）被执行人、担保、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的。（五）其他有能力执行（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13494号
原告：张家港市永枫服装道具有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇恬庄村。
法定代表人：李伟建,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告：李东友,女,1972年7月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
原告张家港市永枫服装道具有限公司与被告李东友劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告张家港市永枫服装道具有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市永枫服装道具有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市永枫服装道具有限公司撤诉。
案件受理费10元，本院予以免交。
代理审判员 卞干国
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陆新艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特69号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：佘风海，男，1959年5月6日出生，汉族，住邯郸市。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人佘风海因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依�撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]252－6号仲裁裁决。事实和理由：1、佘风海申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定佘风海应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。佘风海与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，佘风海与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，佘风海国有企业职工身份已解除，2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日佘风海与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与佘风海没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝�公司正常缴纳社保、医保、正常支付工资、待岗生活费。三胞公司依法转让宝龙公司是佘风海与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付佘风海与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
佘风海称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：佘风海申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决佘风海与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付佘风海待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为佘风海补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与佘风海签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]252－6号裁决：三胞公司给付佘风海拖欠工资6000元。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，佘风海请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将佘风海的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]252－6号裁决。
申请费400元，由佘风海负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 高晨阳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初348号
原告：周世贵，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住通河县凤山镇凤山村。身份证号：×××。
被告：王立军，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住通河县凤山镇和平村。
被告：李治宏，女，出生年月不详，汉族，个体工商户，住通河县凤山镇和平村。
原告周世贵与被告王立军、李治宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告周世贵于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他个人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周世贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世贵负担。
审判员 桑继宏
二〇一七年二月九日
书记员 王珊珊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2128号
申请执行人杭州浩翔化工有限公司
被执行人浙江湘湖电器设备制造有限公司，组织机构代码71545740X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05459号，依法向被执行人浙江湘湖电器设备制造有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江湘湖电器设备制造有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江湘湖电器设备制造有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江湘湖电器设备制造有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币16388.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年四月四日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2128号申请执行人杭州浩翔化工有限公司被执行人浙江湘湖电器设备制造有限公司，组织机构代码71545740X本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05459号，依法向被执行人浙江湘湖电器设备制造有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江湘湖电器设备制造有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江湘湖电器设备制造有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江湘湖电器设备制造有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××91的存款人民币16388.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年四月八日书记员  朱剑英
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3667号
原告：四川福龙建筑有限公司，住所地：成都市青白江区祥福镇外南街38号。
法定代表人：何建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。
原告四川福龙建筑有限公司与被告成都盛邦信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告四川福龙建筑有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川福龙建筑有限公司的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川福龙建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取51067元，诉讼保全费5000元,共计56067元，由原告四川福龙建筑有限公司负担（此款原告已预交）。
审 判 员 王静
二〇一七年六月二十六日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执113号
申请执行人斯钦巴图，男，56岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人清巴图，男，51岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人毕加祥，男，59岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5249号民事调解书(案由民间借贷纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人清巴图、毕加祥在翁牛特旗农村信用合作联
社账号为6229760XXXXXXXXXXXX、6229760TXXXXXXXXXX、6229760TTXXXXXXXXX、的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年五月三十一日
书记员 金 全
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终866号
上诉人（原审被告）信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司。
住所地：信阳市羊山新区。
负责人汪慧丽，公司经理。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建东，男，1990年1月21日出生，汉族。
委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南中科建筑安装有限公司。
住所地：信阳市平桥区。
法定代表人张广良，董事长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
上诉人信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司（以下称九州羊山分公司）因与被上诉人张建东、河南中科建筑安装有限公司（以下称中科公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2506号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人九州羊山分公司的委托代理人王霞、被�诉人张建东的委托代理人甘爽、被上诉人中科公司的委托代理人孔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳市平桥区人民法院经审理查明：“九州名园”小区系被告九州羊山分公司开发的、被告中科公司承建的工程项目，功能为住宅与商铺。该工程2010年10月施工，2012年8月完工，房屋已销售、入住多户。因被告羊山九州分公司拖欠被告中科公司部分工程款，且双方公司未对工程款进行最后的结算，为此，两被告公司协议约定，由被告中科公司代理销售被告九州羊山分公司开发的商品房53套住宅，销售房屋的购房款用以抵作被告中科公司部分工程款。基于上述原因，受被告九州羊山分公司委托，2014年1月24日，被告中科公司持加盖有被告九州羊山分公司印章的空白合同与收据和原告张建东订立了一份《九州名园商品房认购协议》，主要约定，甲方九州羊�分公司，乙方张建东，认购房屋3号楼东单元1004号，房价3530.00元／M2，总价484174.8元。同时，被告中科公司与原告张建东约定，付清80%房款后交付房屋，余款办证时付清。该协议还对相关内容进行了约定，协议签订后，原告张建东向被告中科公司交纳先期房款200000元，按两被告公司约定该笔购房款由九州羊山分公司用以抵作被告中科公司工程款。后两被告因工程款结算产生纠纷，被告九州羊山分公司借故拒绝与原告张建东订立正式商品房买卖合同。为此，原告张建东诉至法院要求被告履行认购协议书，办理购房手续，并停止阻止装修行为。
信阳市平桥区人民法院认为：被告九州羊山分公司委托被告中科公司与原告张建东所订《九州名园商品房认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应履行各自义务，现被告九州羊山�公司以与被告中科公司因工程款结算存在纠纷为由，拒不与原告张建东订立正式商品房买卖合同履行双方所订协议，属违约，按相关法律规定，被告九州羊山分公司应当全面履行双方所订立的《九州名园商品房认购协议》，故原告张建东要求被告继续履行协议并办理相关购房手续的诉讼请求符合协议约定及相关法律规定，法院予以支持。关于原告要求被告停止阻止其装修行为的请求，因双方未正式签订《商品房买卖合同》，买卖房屋尚未实际交付，双方义务均未完全履行，同时因原告张建东未提供被告九州羊山分公司阻止其装修房屋的相应证据，该项请求不予支持，其可在依约交付房款后另行主张权利。关于被告九州羊山分公司的辩称意见，经查，该意见缺乏事实及法律依据，其辩称理由不能成立，不予采纳。被告中科公司的辩称意见符合已查明事实，予以采纳�依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司继续履行与原告所订立的《九州名园商品房认购协议》，并于本判决书生效后的三十日内与原告张建东办理后期购房手续（正式签订商品房买卖合同、办理相关手续）。二、驳回原告张建东的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由两被告负担。
一审宣判后，九州羊山分公司不服，向本院提出上诉称：1、一审判决关于九州名园小区的完工时间、九州羊山分公司欠中科公司工程款、中科公司与张建东关于付80%房款的约定等事实的认定没有依据；2、九州名园小区没有取得商品房预售许可，按照建筑法及城市房地产管理法等法律的规定，不具备交付条件，一审判决结果与上述法律相悖；3、本案事实上是上诉人将该53套售房手续交给中科公司，用于替换前期上诉人交给中科公司用于抵偿工程款的门面房，但是中科公司收到该53套售房手续后，并没有将门面房交给上诉人，也没有将53套住房的售房款交给上诉人。综上，请求二审将本案发回重审或依法改判。
被上诉人张建东答辩称：1、上诉人是否欠中科公司工程款，我作为业主不知情，也无力查明，上诉人是否授权中科公司有权约定交付房屋及办证的时间问题，我也不知情，但上诉人对于事实部分的质疑不影响原判决结果；2、上诉人在明知房屋不具备售房条件的情况下，仍然委托中科公司售房，并收取被上诉人的房款，侵害了被上诉人的利益。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中科公司答辩称：1、房屋何时竣工与本案并没有实质的联系；2、中科公司与九州羊山分公�之间属于委托关系，这个双方均认可，收取购房款应该另案解决，与购房人的买卖合同关系并无牵连；3、既然中科与九州之间存在委托关系，那么中科关于购房款80%的约定对九州公司应有约束力；4、本案涉争的房屋已经建成，交付房屋不需要商品房预售许可，如果九州在认为不能对外销售的情况下，仍委托中科公司销售房屋，已经涉嫌欺诈；5、一审并未超请求判决，程序不违法。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
根据各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、九州羊山分公司与中科公司之间是否构成委托代理合同关系；2、中科公司与购房人签订的认购协议是否应继续履行。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，对于九州羊山分公司将加盖其公司印章的空白认购合同及收款收据票据交给中科�司这一事实，双方均表示认可，由此可以认定上诉人九州羊山分公司与被上诉人中科公司就本案涉及房屋销售事宜形成了代理关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故上诉人九州羊山分公司应当承担中科公司与买受人签订房屋认购协议所带来的法律后果，应当对房屋认购协议继续履行。上诉人九州羊山分公司上诉所称的中科公司是否将售房款交付九州羊山分公司、本案涉及的53套住房是否为以房抵债标的物的替换、九州羊山分公司是否下欠中科公司工程款等属于九州羊山分公司与中科公司之间的代理关系及工程款结算问题，双方可另案解决。综上，上诉人的各上诉理由依法均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人九州羊山分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 彭仲秋