四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初186号
原告杨晓英，女，汉族，生于1986年1月4日，住四川省天全县。
被告何剑，男，汉族，生于1982年2月13日，住四川省天全县。
被告程琳，女，汉族，生于1986年10月15日，住四川省芦山县。
原告杨晓英与被告何剑、程琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨晓英、被告何剑到庭参加诉讼。被告程琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告杨晓英诉称：被告何剑与程琳系夫妻关系。2015年7月，二被告在雅安找到原告要求借款10万元，原告借给了二被告，二被告也出具了借条，借条上还说何剑用他的车子作抵押，但是现在借条遗失了。被告何剑口头承诺了要支付利息。被告于2016年10月30日偿还了本金50000元，并写了一张还款证明，载明剩余的5万元分期还清，还注明了车子抵押的事项。现在何剑和程琳与亲妹何芳在成都锦江区城市花园二期正门共同经营一品鲜饭店，生意不错却迟迟不归还借款。现为维护自身的合法权益，诉请法院判决：1、由被告何剑、程琳偿还原告借款50000元，并支付利息（从2016年7月至2017年3月，按照10万元的本金，每年5%的银行利息标准支付）；二、由二被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：身份证、还款证明一张。
被告何剑辩称：向原告借款10万元属实，也向原告打了借条，自打借条的第二个月一直向原告支付利息，每月3000元，付到了2016年7月。2016年10月份归还了原告5万元本金，支付了7500元本金给原告丈夫，2017年1月份又支付了1500元本金给原告。原告提交的还款证明是我打的，但是2017年2月在龙泉派出所我们协商时又最终打了一张条子，上面写的是欠本金41000元，利息5500元，原告说5500元是按照10万元算的利息，具体怎么算的我也不清楚。出具这张条子时，没有向原告收回之前出具的两张条子。
被告何剑未提供证据。
被告程琳未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告何剑、程琳系夫妻关系，二人与原告杨晓英系朋友关系。2015年7月，二被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条。2016年10月1日，被告何剑向原告还款50000元，并给原告出具了还款证明一张，载明“本人何剑在2015年7月份借款，2016年10月30日还杨晓英现金50000元整。如没有如期归还，我以自己车辆现代朗访作为抵押，还剩伍万圆分期还清51312619820213281X,还款人：何剑2016年10月1日”。何剑在该借款证明上签字捺印予以确认。后因二被告未及时偿还借款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：庭审中，被告何剑陈述陆续还了原告本金50000元、7500元、1500元，只剩了41000本金未还，利息也从借款次月起每月支付了3000元利息至2016年7月。2017年2月在龙泉派出所协商时又最终给原告打了一张条子，上面写的是欠本金41000元，利息5500元。对此，原告杨晓英陈述“7500元那笔我老公说只还了5000元，是利息不是本金，1500元也是利息，被告每月付我3000元的利息一直付到2016年5月份。我记不得具体还的哪段时间的利息。2017年2月份被告给我打了条子，但是我带孩子很忙，条子掉了”。（问：被告2017年2月是否给你打了46500元的条子？）“不是事实，我忘记了，我也忘记了当时在派出所我们是怎么商量的”，“被告给我打了三张条子，只剩这一张条子（还款证明），2017年2月份打过一张条子，110说不算数”。（问：2017年2月份的条子是否带来？）“我忘记了有这张条子了。不管他打了几张条子现在只剩这一张”。
以上事实，有原告提供的还款证明及原、被告陈述证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为：一、二被告尚未归还的借款本金的确定；二、利息如何支付。针对第一个焦点，原、被告均陈述被告向原告借款100000元本金，但双方对已还本金的金额陈述不一，被告何剑陈述陆续向原告还本金50000元、7500元、1500元，共计59000元，并于2017年2月重新向原告出具了一张条子，原告陈述被告仅归还本金50000元，7500元那笔是还的5000元利息、1500元也是利息，针对2017年被告何剑出具的条子，先后陈述“忘记了”、“条子掉了”、“2017年打过一张条子，110说了不算数”、“不管他打了几张条子现在只剩这一张”，其陈述前后不一，自相矛盾，且其关于5000元、1500元都是归还利息的陈述与自己陈述的利息计算金额并不一致。鉴于上述事实，本院认为被告何剑的陈述较为可信，亦认定为被告已归还的原告的借款本金为59000元，未归还的本金金额为41000元。针对第二个焦点，被告陈述之前按照每月3000元的标准向原告支付借款利息，可认定原、被告双方就利息的给付进行过约定，现原告要求被告自2016年7月起按照年息5%的标准支付利息，该要求不违反法律法规规定及双方约定，本院予以支持。但原告要求按照10万元本金计算支付，本院认为被告既已前后归还原告本金50000元、7500元、1500元，利息应当按照未归还本金的金额分段计算支付。因二被告系夫妻，该借款形成于双方婚姻关系存续期间，故二被告依法应对该借款承担连带清偿责任。庭审中，因双方分歧较大，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、由被告何剑、程琳连带偿还原告杨晓英借款本金人民币41000元；
二、由被告何剑、程琳连带支付原告杨晓英自2016年7月至2017年2月止的借款利息2500元（2016年7月至2016年10月期间的利息以本金100000元为基数，按照年息5%的标准计算支付,金额为1666.7元；2016年11月至2017年2月期间的利息以本金50000元为基数，按照年息5%的标准计算支付，金额为833.3元），2017年3月至款清之日止的利息以本金41000元为基数，按照年息5%的标准计算支付。
上述内容自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告何剑、程琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一七年五月五日
书记员 向 笛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。