wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初801号
原告：付春田，男，1963年5月14日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：张洪林，男，1969年11月1日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告付春田诉被告张洪林侵权责任纠纷一案中，原告付春田于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付春田撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 齐志强
二〇一七年八月三日
书记员 张雨松
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19504号
罪犯王磊，男，1986年7月1日出生，回族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年二月六日作出（2012）宣刑初字第42号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月十一日以（2012）曲中刑终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16286号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2453号
原告：王继科，男，1940年3月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：王爱东，男，1968年10月19日生，汉族，户籍地徐州市云龙区。
原告王继科与被告王爱东返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王继科、被告王爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继科向本院提出诉讼请求：1.要求被告王爱东返还骗取的房产证（徐州市鼓楼区下淀小区铁路18宿舍20号楼1单元202室房产证）；2.本案诉讼费由被告王爱东承担。
事实和理由：在2016年被告多次提出办理鼓楼区铁路18宿舍20号楼1单元202室房证过户的事情，当时因为妻子有病住院，后来出院回家过春节，不幸在2月份去世，当时我心里非常难过和孤独，精神上受到很大的刺激和苦恼，没有心情想其他事情。在2016年4月初被告又提出房子过户的事情，我就问过户得花多少钱，他说，叁仟元左右，这时我就想办个新房证，过户这件事也就交给被告去办。我就拿出原房证（杨永贵名字的房证），又去找丁某（买房是从他手里买来的），叫到一起（我和儿子被告王爱东）三人，就问杨永贵住的地址，三人都知道一切。我就把杨永贵名字的房证交给被告去办理房证过户的事情。清明节刚过去，我就打电话，想问被告房子过户的事情，打了好几次，总是不接电话，也不到我家里来，无影无踪。这时我心里突然明白了，我心里也怕也急，我上当了，我受被告的骗了。这时我想我真的没有其他办法了。他知道我78岁的老头，又能活多久，××，做过4次心脏大手术，加了六个支架、能活多久，看被告心有多毒。我还活着就给我下刀子。我真的一点办法都没有，只有请法院来裁判。根据老年人权益保障法第16条赡养人应当安排好老年人自有住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有住房，子女不得侵占，不得私自改变产权关系或租赁关系。
被告王爱东辩称，原告是我父亲。原告所说这个房子是不是原告的房子，原告要有证据证明和他所说的相符，是购买还是租赁杨永贵的房子。原告说房证在我手中，有依据吗。如果确实像原告所说是杨永贵卖给原告的，我可以协助将房证过户到王继科名下，帮助原告也是由于原告年纪比较大和血缘关系。对于原告起诉我返还房证这一诉请没有任何事实根据，所以本案的诉讼费由原告负担。
本院认定事实如下：原告申请证人丁某出庭作证，证人述称：我和原告是邻居，被告和原告一起到我家去过。涉案房屋是原告从我处买的，原告付完购房款155000元后，我把杨永贵的房证交给原告，涉案房屋是我买的杨永贵的房子，没有过户。因房产过户的事情今年春天原告找过我，想让我带着找杨永贵，当时被告也在场，因为我也记不住杨永贵的家了就没有去。被告就说我和原告年纪大，交给他就行了，由其找杨永贵办过户。当时是否带着房产证记不清了，原告是否把房产证交给被告记不清了。后来原、被告未再来找我。原告质证称证人没讲三人在一起时我把房产证交给被告的事，我是当着证人的面把房产证交给被告的。被告质证称证人与原告之间买卖关系是否真实我不清楚，证人也代表不了杨永贵，证人也没有认可当着证人的面原告把房产证交给我，找证人只是落实杨永贵的地址，不存在拿着房产证，找杨永贵的目的是想证明涉案房屋确属购买而不是租赁。
庭审中原告述称，因我已购买涉案房屋，所以房产证在我手中，后来当着丁某的面我把房产证交给被告了。被告骗走了房产证。
庭审中被告否认原告当着丁某的面把涉案房屋的房产证交给被告，否认见过涉案房屋的房产证。被告述称，原、被告与丁某见面就是想问杨永贵的地址，让丁某帮忙找杨永贵，我是告知原告和丁某由我来找杨永贵，是为了以后办过户，后来也没有找到杨永贵。原告怎么住进涉案房屋的我不清楚，不知道是租的还是买的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明涉案房屋的房产证由其交给被告，被告亦否认持有涉案房屋的房产证，故原告要求被告返还涉案房屋的房产证的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王继科的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王继科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 晨
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执323号
申请执行人沈金才，男，汉族，1973年12月出生，住河北省衡水市景县温城乡沈志窑村***号。
被执行人石华，女，汉族，1967年6月出生，住德州市德城区东风社区益寿二巷*******号。
上述当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2282号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，案外人提供执行担保并承诺逐月偿还5000元，现已偿还5000元，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现执行担保人不按期履行后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年三月十一日
书记员 贾立刚
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初136号
原告：郑术芬，女，1966年8月28日生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告：周庆福，男，1973年4月5日生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
被告：张东爱，女，成年，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
原告郑术芬与被告周庆福、张东爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑术芬及其委托诉讼代理人陈德刚到庭参加诉讼，被告周庆福、张东爱经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑术芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款和利息共计187000.00元（利息按照月息2分计算，自借款日至2017年6月7日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周庆福因资金紧张找原告借款，原告于2014年6月12日借给被告100000.00元，2014年6月16日借给被告100000.00元，被告于2014年6月27日给原告打借条一张，欠原告现金200000.00元，协议约定月息2分。经多次催要，被告分多次还了一部分，剩余欠款和利息187000.00元，被告张东爱作为周庆福之妻，应承担连带还款义务。
被告周庆福、张东爱在本院对其调查时辩称，陆续借过原告几次钱，最后是结余400000.00元未还，但这400000.00元中，我只用了130000.00元，另外270000.00元是翟本德用的，因为还款还发生过争议，公安局介入调查过，后来与原告协商同意只还本金就行，不要利息了，我用的已经还完了，其余的是翟本德的事，我有原告出具的还款收到条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对借款事实无异议，争议的焦点是借款是否归还完毕、归还义务人、利息数额。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条、利息约定协议书，被告认可真实性，本院予以认定，被告关于借款已经与他人协商分担数额、原告已放弃要求利息的抗辩主张并无证据证实，原告不予认可，本院到被告陈述的公安机关调查，公安机关并无此纠纷立案的记录，被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告提交的还款收到条，原告质证后予以认可，本院予以认定，虽然原告对其中一份收到条涉及的还款比例有不同意见，但其并无证据自证主张，本院不予支持，还款数额以收到条为准，总计还款额为159000.00元。原告要求利息按借款总额为基数、自借款之日起计算不合理，本院不予支持，应区分被告每次还款后尚欠的本金数额和两次还款期间的天数，以各阶段实际的欠款本金额为基数计算。
本院认为，原告提供的欠条内容具体明确，形式合法有效，被告认可真实性，原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张的尚欠借款本金及利息应为：每次还款额先还当期利息，再还本金，第一次还款后剩余本金数额=当次尚欠本金200000.00元-[还款50000.00元-利息28400.00元（当次尚欠本金200000.00元×0.02元/30天×213天）]，即178400.00元；第二次还款后剩余本金数额=当次尚欠本金178400.00元-[还款20000.00元-利息595.00元（当次尚欠本金178400.00元×0.02元/30天×5天）]，即158995.00元；第三次还款后剩余本金数额=当次尚欠本金158995.00元-[还款20000.00元-利息3180.00元（当次尚欠本金158995.00元×0.02元/30天×30天）]，即142175.00元；第四次还款后剩余本金数额=当次尚欠本金142175.00元-[还款20000.00元-利息285.00元（当次尚欠本金142175.00元×0.02元/30天×3天）]，即122460.00元；第五次还款后剩余本金数额=当次尚欠本金122460.00元-[还款20000.00元-利息1060.00元（当次尚欠本金122460.00元×0.02元/30天×13天）]，即103520.00元；第六次（最后一次）还款后剩余本金数额=当次尚欠本金103520.00元-[还款29000.00元-利息1173.00元（当次尚欠本金103520.00元×0.02元/30天×17天）]，即75693.00元，利息以本金75693.00元为基数，自2015年4月21日起按月息2分计算至原告主张的2017年6月7日止，尚欠本金75693.00元×0.02元/30天×777天=39209.00元。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆福、张东爱于本判决生效后十日内支付原告郑术芬借款本金75693.00元。
二、被告周庆福、张东爱于本判决生效后十日内支付原告郑术芬借款利息39209.00元。
三、驳回原告郑术芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040.00元，由原告郑术芬负担1442.00元，被告周庆福、张东爱负担2598.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一七年七月三日
书 记 员 咸玲玲
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初217号
原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
负责人：黄伟职务：行长。
委托代理人：崔振华，该行工作人员。
被告：张心礼，男，汉族，1966年3月7日出生。
被告：倪大运，男，汉族，1956年8月6日出生。
被告：陈子棒，男，汉族，1971年6月8日出生。
案由：借款合同纠纷。
原告诉称：2011年6月13日，张心礼、倪大运在原告处各借得自助可循环小额农户贷款3万元，共计6万元，期限三年。张心礼、倪大运、陈子棒三人均为连带担保。贷款到期后经多次催要，至今未能清偿。请求依法判决张心礼、倪大运偿还借款本金6万元及相应利息，张心礼、倪大运、陈子棒三人承担连带担保清偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张心礼、倪大运、陈子棒自愿于2016年10月1日前归还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金30000元；剩余借款本金30000元及利息于2016年12月31日前还清。
二、案件受理费650元，被告张心礼自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张传兵
二〇一六年三月十五日
书记员 李光耀
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初431号
原告：董小婕，女，1990年08月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：汪玲，女，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，系原告董小婕之近亲属。
被告：胡桂林，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告董小婕与被告胡桂林劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月4日立案受理后,依法由审判员陈胜独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪玲及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董小婕向本院提出诉讼请求：要求被告胡桂林支付其工资款8500元、广告材料加工费5400元及因诉讼产生的诉讼费、律师费、误工费。事实与理由：原告在被告处务工。2016年12月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到董小婕人民币捌仟伍佰元整（8500.00）工资，于2017年元月17日前还清具欠人：胡桂林2016.12.12”。
胡桂林对其欠原告工资8500元、广告材料加工费5400元的事实不持异议，但称其暂无力给付。
本院认为：合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告欠原告工资并出具欠条，对广告材料费也不持异议，双方债权债务关系明确。被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告要求被告支付工资款8500元、广告材料加工费5400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其余诉请，无相关证据支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下:
一、被告胡桂林于本判决生效之日起十日内支付原告董小婕工资款8500元、广告材料加工费5400元，共计13900元；
二、驳回原告董小婕其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，减半收取74元，由被告胡桂林负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 滕静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初49号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人苏传慧，女，1995年10月5日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦南区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年12月12日被监视居住。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人苏传慧犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，先后于2017年1月24日、2月13日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人苏传慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏传慧与朱某（另案处理）均是吸毒人员，两人因无固定的工作及稳定的收入，遂商量通过贩卖毒品获取生活来源。两人商定由朱某出资购买毒品，由被告人苏传慧与买家联系并搭乘朱某前往指定地点贩卖毒品，朱某按贩毒所得的20%给被告人苏传慧提成。2016年12月11日20时许，被告人苏传慧与吸毒人员罗某联系后，搭乘朱某前往钦州市钦北区文峰北路好士佳宾馆门前，贩卖毒品甲基苯丙胺1小包给吸毒人员罗某，朱某获得毒资人民币400元。毒品交易完成后，被告人苏传慧、吸毒人员罗某以及朱某被公安民警当场抓获。公安民警在吸毒人员罗某身上查获毒品可疑物1小包，净重1.28克，从朱某身上查获毒品可疑物5小包，净重5.49克。经检验，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人苏传慧曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人苏传慧尿检（HCG）检验结果为弱阳性，系正在怀孕的妇女。
以上事实，被告人苏传慧在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书，证人罗某、朱某证言，被告人苏传慧的供述，钦州市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验笔录、检查笔录、辨认现场笔录、提取笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏传慧明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏传慧犯贩卖毒品罪成立。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人苏传慧系作用较小的主犯，可酌情从轻处理。被告人苏传慧曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏传慧归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人苏传慧的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏传慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算,罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年二月十三日
书记员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62698号
原告窦连云，女，1959年7月8日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐道园68号银河大厦13层，统一社会信用代码91120000724453451L。
代表人陈玫，副总经理。
委托代理人孙旭明，男，该公司员工。
原告窦连云与被告华泰财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托托代理人胡淑敏，被告委托代理人孙旭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，原告为自有的津Ｒ×××××号丰田牌小型轿车在在被告处投保机动车商业保险。2016年1月22日13时40分，赵洪涛驾驶该保险车辆行驶至天津市滨海新区大港中塘镇大安开发区无名路时，因雪天路面滑撞到路边隔离墩，造成车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，赵洪涛承担事故全部责任。该事故造成原告本车车损89697元、施救费2100元、拆解费8900元、评估费4500元，以上损失共计105197元。双方因赔偿数额协商未果，故原告起诉请求判令被告支付保险金105197元。
被告辩称，对本案保险合同及保险事故无异议，但不同意原告诉请的赔偿数额。原告单方委托的车损评估，被告不认可，且评估价格过高。被告同意赔偿原告车损5万元、施救费2100元。拆解费、评估费不属于被告承保范围，被告不予赔付。
经审理查明，2015年5月4日，原告为自有的津Ｒ×××××号丰田牌小型轿车在在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险保险限额为192000元，为不计免赔率，保险期间自2015年5月5日始至2016年5月4日止，被保险人为原告。
2016年1月22日13时40分，赵洪涛驾驶该保险车辆行驶至天津市滨海新区大港中塘镇大安开发区无名路时，撞到路边隔离墩，造成车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，赵洪涛承担事故全部责任。2016年5月原告自行委托鉴定人天津市天意机动车鉴定评估有限公司对保险车辆的损失进行鉴定评估，鉴定人出具了鉴定评估报告，保险车辆扣减残值后鉴定损失为89697元。原告为此支付本车施救费2100元、拆解费8900元、评估费4500元，以上原告损失共计105197元（含本车车损89697元）。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的鉴定评估报告，本车施救费、拆解费、评估费、维修费发票，原告机动车驾驶证、行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告本车损失合计105197元，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金105197元。被告虽对鉴定人作出的车损鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见依法予以认定。被告抗辩拆解费、评估费不属于保险理赔范围，以上费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦连云保险金人民币105197元（由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1202元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一六年七月十一日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62698号
原告窦连云，无业。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐道园68号银河大厦13层，统一社会信用代码91120000724453451L。
代表人陈玫，副总经理。
委托代理人孙旭明，该公司员工。
原告窦连云与被告华泰财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托托代理人胡淑敏，被告委托代理人孙旭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，原告为自有的津R×××××号丰田牌小型轿车在在被告处投保机动车商业保险。2016年1月22日13时40分，赵洪涛驾驶该保险车辆行驶至天津市滨海新区大港中塘镇大安开发区无名路时，因雪天路面滑撞到路边隔离墩，造成车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，赵洪涛承担事故全部责任。该事故造成原告本车车损89697元、施救费2100元、拆解费8900元、评估费4500元，以上损失共计105197元。双方因赔偿数额协商未果，故原告起诉请求判令被告支付保险金105197元。
被告辩称，对本案保险合同及保险事故无异议，但不同意原告诉请的赔偿数额。原告单方委托的车损评估，被告不认可，且评估价格过高。被告同意赔偿原告车损5万元、施救费2100元。拆解费、评估费不属于被告承保范围，被告不予赔付。
经审理查明，2015年5月4日，原告为自有的津R×××××号丰田牌小型轿车在在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险保险限额为192000元，为不计免赔率，保险期间自2015年5月5日始至2016年5月4日止，被保险人为原告。
2016年1月22日13时40分，赵洪涛驾驶该保险车辆行驶至天津市滨海新区大港中塘镇大安开发区无名路时，撞到路边隔离墩，造成车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，赵洪涛承担事故全部责任。2016年5月原告自行委托鉴定人天津市天意机动车鉴定评估有限公司对保险车辆的损失进行鉴定评估，鉴定人出具了鉴定评估报告，保险车辆扣减残值后鉴定损失为89697元。原告为此支付本车施救费2100元、拆解费8900元、评估费4500元，以上原告损失共计105197元（含本车车损89697元）。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的鉴定评估报告，本车施救费、拆解费、评估费、维修费发票，原告机动车驾驶证、行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险�故造成原告本车损失合计105197元，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金105197元。被告虽对鉴定人作出的车损鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见依法予以认定。被告抗辩拆解费、评估费不属于保险理赔范围，以上费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦连云保险金人民币105197元（由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1202元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一六年七月十一日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但�同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1504号
原告：王某1，住甘肃省静宁县。
被告：王某2，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：王某3，住址同上。系被告父亲。
原告王某1与被告王某2委托合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2的委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还82500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日原告丈夫安团良因容留他人吸毒被会宁县公安局采取强制措施，被告父亲王某3向原告说自己的儿子认识人，让原告给些钱他会找人疏通关系将原告的丈夫释放。后原告与被告联系并说明此事，被告让原告向自己的账户打款160000元，并声称其中10000元用于请客吃饭，150000元用于办事，如果办不成就退回存款160000元，后原告丈夫安团良被法院判处有期徒刑8个月。2017年4月25日原告丈夫安团良刑满释放，原告要求被告退还150000元，被告于2017年6月10日向原告返还30000元，6月11日返还30000元，6月17日返还17500元，剩余82500元原告多次索要无果，故原告提起诉讼。
被告王某2辩称，原告诉状里说的事情属实，10000元是第一次给的，过了几天打了150000元，总共160000元，钱送给别人了，被告方现在已退还原告77500元，当时被告方问原告剩余多少钱未给，原告说两万多，后原告还要第一次付的10000元，原告的丈夫说总共退十万元就行，但是原告现在按照退还160000元起诉的，被告的意见是原告方还欠被告方的钱，相互抵消就可以了。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、中国农业银行打款凭证1份，证明原告向被告打款的事实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据与其诉讼请求之间具有关联性，所提交的证据能够证明其向被告打款的事实，本院对其证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日原告王某1丈夫安团良因容留他人吸毒被会宁县公安局采取强制措施，被告王某2的父亲王某3称被告王某2认识人，如果原告给钱，被告就会找人疏通关系将原告的丈夫释放。后原告遂与被告取得联系，并分两次向被告打款共计160000元。后安团良被法院以容留他人吸毒罪判处有期徒刑8个月，并于2017年4月25日刑满释放。原告要求被告退还款项，被告先后退还原告77500元，剩余82500元未退还，原告遂诉至本院。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。但当事人订立合同，履行合同，应当遵守法律，行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案原告王某1委托被告王某2完成的事务明显违背法律规定，该合同自成立起就不受法律保护，对双方均无约束力。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 霍愿梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第163号
原告孙致燕，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘连三，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告孙致燕与被告刘连三买卖合同欠款纠纷一案中，原告孙致燕以与被告刘连三协商解决为由，于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙致燕的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙致燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙致燕负担。
审判员 杜治国
二〇一五年四月七日
书记员 刘红萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10324号
原告：张某甲。
被告：覃某。
原告张某甲与被告覃某离婚纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿张馨尹由原告抚养、教育至独立生活时止，抚养费各半负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告张某甲与被告覃某均系再婚，双方经人介绍认识九个月�于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名张某乙（现随原告生活）。婚初，夫妻感情尚可，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，且原告因怀疑被告与他人有不正当关系而发生争执。现双方分居生活。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回�诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年九月八日
代书记员 朱仙萍
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1179号
申请执行人宁禹，男，1986年3月11日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2015）威环民初字第1430号民事判决书一案中，查明被执行人已将案件执行款10749.82元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人宁禹，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第1430号民事判决书执行完毕。
执行费61元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第804号
原告：张未亚，农民。
委托代理人：柴丹丹。
委托代理人：王坤。
被告：陈建锋，农民。
原告张未亚为与被告陈建锋民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。本案于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张未亚的委托代理人柴丹丹、王坤、被告陈建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张未亚起诉称：被告陈建锋因资金紧张于2014年2月20日向原告借款40000元并出具借条一份。后被告归还了原告借款2670元，余款37330元至今未能归还，为此原告多次催讨，余款被告至今未还。现要求，依法判令被告陈建锋归还原告借款37330元并支付逾期利息（自2015年4月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告张未亚提供借条原件一份，拟证明被告陈建锋于2014年2月20日向原告借款40000元的事实。
被告陈建锋答辩称：借款属实，已还2670元，尚欠37330元，有能力会归还。
被告陈建锋未举证。
原告提供的证据，被告无异议，经审查，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告张未亚与被告陈建锋之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还原告借款，故，原告要求被告归还借款并支付逾期利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈建锋应于本判决生效后十日内归还原告张未亚借款37330元并支付逾期利息（自2015年4月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费733元，减半收取366.5元，由被告陈建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年五月十九日
代书记员 邬希熹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第804号
原告：张未亚，农民。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所实习律师。
被告：陈建锋，农民。
原告张未亚为与被告陈建锋民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。本案于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张未亚的委托代理人柴丹丹、王坤、被告陈建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张未亚起诉称：被告陈建锋因资金紧张于2014年2月20日向原告借款40000元并出具借条一份。后被告归还了原告借款2670元，余款37330元至今未能归还，为此原告多次催讨，余款被告至今未还。现要求，依法判令被告陈建锋归还�告借款37330元并支付逾期利息（自2015年4月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告张未亚提供借条原件一份，拟证明被告陈建锋于2014年2月20日向原告借款40000元的事实。
被告陈建锋答辩称：借款属实，已还2670元，尚欠37330元，有能力会归还。
被告陈建锋未举证。
原告提供的证据，被告无异议，经审查，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告张未亚与被告陈建锋之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还原告借款，故，原告要求被告归还借款并支付逾期利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规�，判决如下：
被告陈建锋应于本判决生效后十日内归还原告张未亚借款37330元并支付逾期利息（自2015年4月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费733元，减半收取366.5元，由被告陈建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年五月十九日
代书记员 邬希熹
吉林省延吉市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1827号
原告：金凤龙，男，1960年5月11日生，朝鲜族，住所延吉市河南街。
委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：李玉霞，女，1977年9月27日生，朝鲜族，现住延吉市河南街。
本院在审理原告金凤龙诉被告李玉霞之间民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金凤龙提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告金凤龙撤回起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告金凤龙负担。
审判员 刘 威
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘婧婷
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢70号
申请执行人：庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人宫启杰，男，汉族，系该公司董事长。
委托代理人李浩亮，男，汉族，1984年3月19日出生，住庆阳市西峰区。
被执行人：李晓东，男，1982年9月9日出生，汉族，农民。住庆阳市西峰区。
被执行人：李治文，男，1955年11月30日出生，汉族，农民。住庆阳市西峰区。
被执行人：刘小荣，男，1954年2月5日出生，汉族，退休干部。住庆阳市西峰区。
被执行人：张志强，男，1980年7月10日出生，汉族，农民。住宁县。
关于申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司与被执行人李晓东、李治文、刘小荣、张志强借款合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初2690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李晓东、李治文、刘小荣、张志强没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司于2017年5月3日向庆阳市西峰区人民法院申请强制执行，请求被执行人李晓东、李治文、刘小荣、张志强归还庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司借款300000元，并按月利率14‰支付自2015年11月9日至2016年1月7日的利息，按月利率21‰支付2016年1月7日至借款实际归款之日止的利息。并负担案件受理费5976元。庆阳市中级人民法院于2017年8月28日指定镇原县人民法院执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人清算，至2018年6月6日，被执行人李晓东、李治文、刘小荣、张志强尚欠申请人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司借款本金300000元，利息192850元。李治文用庆阳市德盛能源股份有限公司其名下股金125000元，按80%抵顶甲方本金100000元，下欠本金200000元及诉讼费5976元，刘小荣、张志强一次性清偿完毕，剩余利息192850元庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司自愿放弃不再要求法院执行。本案现已执行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2690号民事判决书确定的内容已履行完毕。执行费4490元刘小荣、张志强已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下:
庆阳市西峰区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）甘1002民初2690号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十三日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终888号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1994年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市汇润房地产有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区养生大道南侧、希夷大道西侧。
法定代表人：黄洪生，该公司董事长。
上诉人ＸＸ因与被上诉人亳州市汇润房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016)皖1602民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案行了审理。
本院在审理过程中，ＸＸ以双方同意和解，申请撤回上诉。
本院认为，ＸＸ在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文伟
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晓曼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3777号
罪犯徐寿良，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）青刑一终字第127号刑事裁定，认定被告人徐寿良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。2011年4月减刑一年六个月；2014年5月减刑一年二个月。现已执行刑期十一年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯徐寿良减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐寿良的悔改表现，有罪犯徐寿良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐寿良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐寿良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47517号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告彭鹏。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告彭鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十八日
书记员 梁彩莲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2077号
原告：吴俊峰，男，汉族，1982年7月26日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：黄凯、邵慧（实习），河南国银律师事务所律师。
被告：河南上林置业有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号1号楼26层1号。
法定代表人：张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：张教法，男，汉族，1986年9月1日出生，住郑州市中原区，系被告河南上林置业有限公司的员工。
原告吴俊峰诉被告河南上林置业有限公司（以下简称上林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凯、邵慧，被告上林公司的委托诉讼代理人张教法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告将房屋入户门内开更换为外开；二、请求被告赔偿原告损失共计4646元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于二七区规划××、××东××／××单元××房屋××套。并对房屋基本情况和价款支付、交付期限等做了详细约定。但是，房屋交付后，原告发现被告交付的房屋存在与购房合同约定不符的情形，影响了原告的居住使用。原告多次与被告协商，被告均不与原告解决。原告无奈，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
原告庭审中出示的证据有：1、商品房买卖合同一份；2、销售不动产统一发票两张；3、照片打印件两张；4、光盘一张。
被告辩称，一、被告按规划审批图纸施工并交付房屋。涉案房屋的图纸经甲级设计院按照设计规范进行设计，并通过经过规划部门的审批，入户门设计为内开，与房屋实际交付一致。双方购房合同户型贴图与规划部门批准设计图纸不一致，应以规划部门批准图纸为准，合同户型贴图为被告工作人员失误造成。另外，根据图纸显示，涉案房屋如改为外开，由于距离消防门过近将无法开启。因此，原告主张将内开门改为外开门与实际情况不符，也无法实现。二、涉案房屋符合设计规范。涉案房屋的设计图纸经过有关部门的审批，被告严格按照图纸施工，通过了相关部门的竣工验收备案，入户门设计符合设计规范要求，不存在违反相关强制性规定的情形。三、原告要求被告赔偿损失，但原告并没有提供因房屋入户门问题造成经济损失的证据。购房合同后附户型贴图为被告工作人员失误造成，原告主张入户门改为外开，但不符合设计图纸要求，强行改造将造成无法正常出入。四、涉案房屋已于2014年12月30日实际交付原告，至今已达2年5个月之久，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。因此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。另补充，1、被告按照规划审批图纸施工并交付房屋；2、涉案房屋符合设计规范；3、原告要求被告赔偿损失，但未提供因房屋入户门造成经济损失的证据。4、原告的诉讼请求超过诉讼时效。
被告庭审中出示的证据有：1、设计图纸一份；2、签约文件第十六页。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：一、对原告证据的认证：证据1、2符合证据的客观性要求，且被告予以认可，本院予以确认；证据3、4符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。二、对被告证据的认证：证据1、2符合证据的客观性要求，且原告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2012年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告以541644元的价格购买被告开发的位于二七区规划××、××东××／××单元××房屋××套，被告于2014年12月30日前将验收合格的房屋交付原告。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定数额向被告支付了购房款。被告于2014年12月30日将涉案房屋交付原告。后原告因涉案房屋的入户门问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，2012年8月23日的《商品房买卖合同》中的房屋平面图显示，涉案房屋为外开入户门。
本院认为，原、被告2012年8月23日签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同依法成立，其符合法律规定的约定内容已生效，双方应按照合同中已生效的内容履行各自的义务。上述合同的实际履行中，原告按照约定的数额向被告支付了购房款，已履行相应的付款义务。被告虽按照合同约定于2014年12月30日将房屋交付原告，但所交付房屋的入户门为内开，违反了《商品房买卖合同》中的房屋平面图载明的入户门外开的约定，应承担相应法律责任。故原告要求被告将房屋入户门内开更换为外开的第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告第二项诉讼请求主张的4646元损失，其出示的证据无法加以证明，本案其他证据也无法证明被告的行为造成原告损失的具体数额，故本院不予支持。本院于2016年10月接受了原告提交的起诉状，并进行了诉前调解工作。故对被告“涉案房屋已于2014年12月30日实际交付原告，至今已达2年5个月之久，原告的诉讼请求已超过诉讼时效”的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南上林置业有限公司应于本判决生效后三十日内将原告吴俊峰位于二七区规划路南、祥云路东2幢/座1单元5层509号房屋的入户门由内开更换为外开；
二、驳回原告吴俊峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告吴俊峰负担25元，被告河南上林置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李红梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨丽娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1580号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1349号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：丰泽区金顺食杂店，住所地泉州市丰泽区城东街道霞美社区霞兴路*号。
经营者：彭金树。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告丰泽区金顺食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1349号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：丰泽区金顺食杂店，住所地泉州市丰泽区城东街道霞美社区霞兴路*号。经营者：彭金树。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告丰泽区金顺食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 虹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执63号
申请执行人王淑文
被执行人秦春发
申请执行人王淑文与被执行人秦春发土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）洮福民初185号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。
执行中，被执行人没有下落，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定裁定如下：
终结本院（2014）洮福民初185号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金安宁
二〇一七年一月十日
书记员 何秋毅
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3679号
原告：王俊贵，农民。
被告：王友红，农民。
原告王俊贵与被告王友红身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊贵，被告王友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊贵诉称：原告时任小王庄村主任，2015年2月28日15时，在小王庄村委会被告因村务琐事将该天会议记录撕毁并将原告打伤，派出所出警后对被告行政拘留十日，罚款500元。原告伤后在玉田县第二医院住院治疗10天，原告损失包括：医疗费3623.99元、住院伙食补助费500元、误工费1105.7元、护理费374.36元。现原告起诉要求被告赔偿各项经济损失5604.05元。
为支持其主张，原告王俊贵向本院提交了如下证据：
1、玉田县第二医院病历1份、诊断证明书1份、住院收费票据1张、门诊收费票据1张，用以证明原告受伤后在玉田县第二医院住院治疗9天，其伤经诊断为头枕部软组织损伤、头外伤性神经反应综合症等，开支医疗费3623.99元；
2、户籍证明信1份、结婚证复印件1份，用以证明原告住院期间由其妻子纪淑文护理；
依原告申请本院依法调取了玉田县公安局出具的玉公（窝）行罚决字（2015）0186号行政处罚决定书1份，载明：“2015年2月28日15时许，在玉田县窝洛沽镇小王庄村委会，王友红因村琐事将该天会议记录撕毁并对村干部王俊贵殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，现决定对王友红行政拘留十日，并处罚款伍佰元整（其他内容略）”；
公安卷宗中对王柏林的询问笔录载明：“问：你把事情的经过讲一下答：今天下午15时许村长王俊贵在我们村的大队办公室内召开两委会。会议内容就是废除以前不合理的合同，王友红就对这个不满意。在大伙签字的时候，村长王俊贵、支部书记陈凤东宣布此次会议成功有效，正在这时候王友红就把会议记录本等决议材料抢过去撕了，王俊贵就跟王友红要被撕毁的会议记录本，这他俩就呛咕了起来，后来王友红就把王俊贵给打了（其他内容略）”
对王柏顺的询问笔录载明：“问：你把事情的经过说一下答：今天下午我们村组织党员、村代表在村委会办公室研究决定废除以前不合理的合同，王友红对这个决定不满。王友红把会议记录本抢过来想撕了，王俊贵村长就跟王友红抢会议记录本，后来我就看见王俊贵倒地上了（其他内容略）”
对王义柱的询问笔录载明：“你把事情的经过说一下答：今天下午我们村召开党员和村民代表两委会讨论土地续包的问题。王友红和王俊贵发生了争执。我没看见王俊贵打没打到王友红，王友红用手杵了王俊贵的胸口一下（其他内容略）”
对李国友的询问笔录载明：“问：说一下事情的经过答：今天下午我们村召开党员和村民代表两委会。王友红把大伙已经签字的会议记录本给拿起来想走。村长王俊贵就过去抢王友红手里的会议记录本，这王友红扬手打了王俊贵就躺地上了（其他内容略）”
对刘铁全的询问笔录载明：“问：你把事情的经过讲述一下答：今天下午我们村委会成员在一块商量重新往外承包我们村的土地事情。王友红就把刘向生手里的两委会会议记录本及此次会议的相关材料抢过来给撕了。我就看见王俊贵捂着胸口处并发出哎呀的声躺地上了。具体怎么打的我没注意（其他内容略）”
对刘义民的询问笔录载明：“问：你把事情的经过讲述一下答：今天下午我们村委会成员在一块商量重新往外承包我们村的土地事情。王友红就把刘向生手里的两委会会议记录本及此次会议的相关材料抢过来给撕了，撕完村长王俊贵连骂再喊的就从西边追过去了就用手杵王友红，王友红用手一划了的，之后王俊贵就自己躺地上了（其他内容略）”
对刘向生的询问笔录载明：“问：你把事情的经过讲述一下答：我是窝洛沽镇小王庄村的村民代表，今天下午我们村委会成员在一块商量重新往外承包我们村的土地事情。王友红就和村干部陈凤东、王俊贵呛咕别的事情，我今天写的会议记录在桌子上放着，王友红过来用手把这会议记录抢过去给撕毁了。王友红和王俊贵就执搏一块了，后来王俊贵倒在了地上（其他内容略）”
被告王友红辩称：2015年2月28日15时，村里开代表会商量村里土地的问题，没有商量到一起，我就把村里的会议记录撕了。原告追着打我，我没有打原告。我不同意赔偿原告的损失。
被告王友红未向本院提交证据。
被告的质证意见：我去医院看原告，原告没在医院也没有人护理；对行政处罚决定书没有异议；对王柏林、王柏顺、刘向生、李国友的询问笔录不认可，王义柱说的不完全，对刘铁全、刘义民的询问笔录没有异议。
原告的质证意见：对行政处罚决定书没有异议；对王柏林、王柏顺、李国友、刘铁全的询问笔录予以认可；王义柱、刘向生说的不完整，对刘义民的询问笔录不认可；
经审理查明，2015年2月28日15时许，在玉田县窝洛沽镇小王庄村委会，被告王友红因村琐事将该天会议记录撕毁并对原告王俊贵殴打。原告受伤后在玉田县第二医院住院治疗9天，其伤经诊断为头枕部软组织损伤、头外伤性神经反应综合症等。玉田县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》决定对王友红行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告起诉要求被告赔偿其各项损失合计5604.05元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、公安行政处罚决定书、询问笔录、住院病历、诊断证明书等相关证据予以证实，本院予以认定。
关于原告合理经济损失的认定：原告提供的玉田县第二医院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据客观真实，本院予以采信。据此原告受伤后在玉田县第二医院住院治疗9天，开支医疗费3413.99元。住院伙食补助费按照每天20元计算为180元。原告的误工费、护理费按照河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算均为380元。综上，原告的损失合计为4353.99元。
本院认为，被告将原告打伤住院，被告作为侵权行为人应对原告的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告王友红赔偿原告王俊贵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失共计4353.99元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告王俊贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王友红负担。被告王友红于本判决生效之日起三日内向本院交纳300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王学超
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵俊颖，男，1961年12月30日出生，汉族，河北省交通运输厅港航管理局航道处退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋捷，男，1961年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高文涛，男，1951年1月25日出生，汉族，河北省航道处退休职工，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。
再审申请人赵俊颖因与被申请人天津市福隆源物业管理有限公司（以下简称福隆源公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵俊颖申请再审称，（一）划定物业管理区域属于政府部门的职责，二审将天津市河西区天达里1-20门认定为一个物业管理区域缺乏证据证明，自入住后申请人就参加居委会领导下的居民自治组织，申请人不是被申请人业主的事实，不会因为所谓天达里小区物业公司的更换而发生改变。（二）涉案物业服务合同违反《天津市物业管理条例》等规定，二审认定其效力属于适用法律不当。2014年起天达里已经完成旧楼改造，涉案物业服务合同不能用于旧楼改造后天达里的物业服务。（三）根据《物业管理条例》的规定，一个物业管理区域成立一个业主大会，由一个物业管理服务企业实施物业管理。被申请人分别就天达里1-20门及19-20门签订两份物业服务合同，违反法律规定。（四）二审认定被申请人已经提供了物业服务，缺乏证据证明。申请人在两审期间一直在行使撤销权，二审以申请人未行使撤销权为由，认定申请人应履行交费义务，适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。
福隆源公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，被申请人与天津市河西区天达里业主会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。申请人作为天达里小区房屋所有权人属于该小区的业主，应受业主会与物业公司签订物业服务合同的约束。被申请人依据物业服务合同的约定提供了物业管理服务，两审判令申请人应向被申请人履行交纳物业服务费的义务，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵俊颖的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年七月五日
书 记 员 林世开
王慧鹏
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢76号
周中亚、朱小林、杨明孝：
申请人周中亚申请执行朱小林、杨明孝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民三终字第48号民事判决书所申请执行由杨明孝立即赔偿经济损失121000元；由朱小林负连带赔偿责任；由杨明孝赔偿经济损失46130.27元；由朱小林、杨明孝负担案件受理费3700元，迟延履行利息11595元，以及申请执行费2460元。现该案执行款184885.27元已全部强制执行到位，本案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年四月十八日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第493号
原告上海绿地盛嘉置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人费军，总经理。
委托代理人周永凤。
委托代理人包丽斯。
被告苏一娥，女，1964年2月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告上海绿地盛嘉置业有限公司与被告苏一娥商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年四月十五日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初444号
原告：房福强，男，1970年6月27日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：房法元，男，1950年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈洪峰，男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告房福强为与被告陈洪峰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告房福强的委托代理人房法元到庭参加了诉讼，被告陈洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房福强诉称：为了响应政府号召，发展蔬菜小区。2010年9月30日经村委会同意，原告将分得的1.575亩口粮田承包给被告陈洪峰，并签订了《土地流转合同书》。合同约定：承包期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日至。每亩每年承包费1000元，一年一付，每年3月1日前被告将承包金交到村里，再由村里发放给原告。合同签订后，原告依照合同约定将土地交付被告耕种经营，2011年至2014年期间被告也按合同约定交纳承包金。2015年被告未按合同约定交纳承包金，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不交纳。合同第三条约定：“如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担”。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》，被告将承包原告的土地恢复原状返还原告，并给付原告2015年土地承包费用。
被告未予书面答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月30日签订了土地流转合同书，并由辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会做鉴证单位，合同的主要内容：“原告将所属1.575亩口粮田以每亩每年1000.00元的价格承包给被告，承包期十年即从2011年1月1日至2020年12月31日，承包金一年一付，每年3月1日前交到村里，其中第三条规定，如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担，关于甲方的土地平整和起垄产生的费用，从风险抵押金中支出，如抵押金不足部分由乙方自己承担等内容”。合同签订后，双方均按约定履行至2014年。2015年承包费被告至今没有交纳，原告多次催要无果，为此诉至我院要求解除合同，返还土地并恢复原状，给付拖欠2015年承包款1575元。
上述事实，有原告当庭陈述及《土地流转合同书》等材料在卷佐证，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《土地流转合同书》由村委会做鉴证单位，符合法律规定应属合法有效。合同签订后，双方均应按协议的内容履行，被告2015年拖欠承包费至今未付，应属违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告房福强与被告陈洪峰签订的《土地流转合同书》；
二，被告陈洪峰返还原告房福强口粮田地1.575亩并将其恢复原状；
三，被告陈洪峰给付原告房福强2015年承包款1575元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一六年三月十日
代书记员 王 玉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终740号
上诉人（原审被告）：赵华，女，汉族，1968年4月4日出生，住肥城市。
被上诉人（原审原告）：陈红英，女，汉族，1976年9月9日出生，住东平县（未到庭）。
委托诉讼代理人：徐建国，山东泰润律师事务所律师（未到庭）。
上诉人赵华因与被上诉人陈红英租赁合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁0983民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2016）鲁0983民初2827号民事判决；
二、本案发回宁阳县人民法院重审。
上诉人赵华预交的二审案件受理费25元予以退回。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张甜甜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5333号
上诉人（原审原告）：大连瓦轴丰源机械有限责任公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华街道北共济街一段一号。
法定代表人：张兴海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘治广，男，1961年2月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：王文和，辽宁金刚石律师事务所律师。
上诉人大连瓦轴丰源机械有限责任公司（以下简称瓦轴丰源公司）因与被上诉人刘治广确认劳动关系纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瓦轴丰源公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。事实和理由：原审认定事实不清，被上诉人2016年6月5日是作为临时工被雇佣到上诉人处从事搬运工作，被上诉人的工作属于临时性的，其工作时间与上诉人单位的正常工作时间也不一致，需要根据生产需要随时安排。一审中，被上诉人也承认其工作时间并不固定。一审判决忽视了双方工作时间不固定这一重要事实，仅凭被上诉人在上诉人处从事一定工作，就将双方关系认定为劳动关系不符合基本事实。
刘治广辩称，不同意上诉请求，应维持原判。其不是临时工，而是正常招聘进去的，工作时间是7：30上班，16：30下班，工作时间是固定的。
瓦轴丰源公司向一审法院起诉请求：请求判令原、被告之间不存在事实劳动关系，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月5日，被告刘治广到原告单位从事装卸工工作，工作至2016年11月26日。双方未签订劳动合同。2017年2月14日，被告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月2日作出瓦劳仲裁字〔2017〕第99号仲裁裁决书，裁决原、被告存在事实劳动关系。原告不服，于2017年3月17日向本院提起诉讼。上述事实，有被告提供的《证明》、工资交易明细、瓦劳仲裁字〔2017〕第99号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，予以采信。
一审法院认为，被告刘治广在原告处工作的事实存在，被告从事原告安排的工作，原告按月支付被告劳动报酬，故本院确认原、被告双方存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，一审法院判决如下：原告大连瓦轴丰源机械有限责任公司与被告刘治广存在事实劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告大连瓦轴丰源机械有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案案由为劳动争议项下的确认劳动关系纠纷。本案的争议焦点为当事人双方是否建立事实劳动关系。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘治广一审提交了加盖有上诉人公章、载明其是瓦轴丰源公司临时性员工和入厂时间的《证明》，结合其提交的工资交易明细和当事人陈述，一审判决采信上述证据，并判定当事人双方存在事实劳动关系，并无不当。瓦轴丰源公司以临时雇佣和工作时间不固定作为抗辩理由，但均未提交相应证据，亦缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，瓦轴丰源公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连瓦轴丰源机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 刘家功
审判员 曾国救
二〇一七年七月十七日
书记员 王 澜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5556号
原告王思敏。
被告李彪。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思敏、被告李彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告所有的位于凤凰大厦D栋405房屋，租赁期为半年，自2015年10月1日起至2016年3月1日止，月租金为1500元，被告向原告收取房租押金为3000元。2016年2月26日，被告突然让原告交房，原告顾及租赁合同即将到期便答应了被告，谁知被告以原告损坏洗衣机门把手为由扣押原告押金，并声称一定要原告以1300元的价格买了洗衣机才能退还押金。原告向被告承诺愿意修好洗衣机门把手，也表明维修不好也愿意赔偿损失，但被告态度坚决不答应。后报警处理仍未解决。现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告押金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所称被告未返还其押金与事实不符，实际情况是原告尚欠被告2015年10月租金，原告自愿将其中的1500元押金转为租金以付10月租金；另，原告损坏了被告滚筒洗衣机一台，据售后人员说维修费用约1400元，原告对此应承担全部责任。因此，请求驳回原告全部诉求。
经审理查明，2015年9月26日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，双方约定原告租用凤凰大厦D栋405房，租赁期半年，每月租金1500元；签订租赁合同时，原告应缴纳房租押金3000元、水电押金500元；水电费按日常实际使用数收费。庭审中，原告主张其在签订上述合同后以现金方式向被告交付了2015年9月租金200元、10月租金1400元以及房租押金3000元。被告在其提交的书面民事答辩状中确认原告付9月租金200元以及房租押金3000元，否认收到10月租金1400元。2016年2月26日，原告搬离涉案租赁房屋。
另，被告在本院指定的期限内未能提交证据证明涉案租赁房屋已取得房屋产权证或建设工程规划许可证。
以上事实，有《房屋租赁合同》、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。本案中，被告未能提交涉案租赁房屋的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，其与原告签订的《房屋租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案租赁合同无效，被告依据无效合同取得的押金3000元应当返还给原告。至于被告提出关于其中1500元押金已转为租金以及原告承担洗衣机维修费用的抗辩意见，因被告已就租金及相关损失另行向本院提起诉讼，故本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李彪应于本判决生效后三日内返还原告王思敏押金人民币3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告李彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页共5页
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1598号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，男，1985年1月13日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省盘县；因盗窃于2005年9月20日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2006年4月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯抢夺罪于2009年7月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年1月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年4月5日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2012年11月28日刑满释放；因吸毒于2016年6月10日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1054号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月4日11时许，被告人周某在杭州市萧山区城厢街道某路某号被害人沈某开设的“盈盈精品屋”服装店内，窃得沈某放于收银台上的三星手机1部。经鉴定，价值人民币1895元。
被告人周某归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，涉案的赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，接受证据清单，发还物品清单，电子串号材料复印件，照片，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，监控视频资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明，案发经过，情况说明，被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某有多次盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年10月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一六年九月八日
书记员 俞维霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初4362号
原告：周宏美，女，1939年5月8日生，汉族，住如皋市。
被告：陆金凤，女，1973年9月30日生，汉族，住如皋市。
被告：刘艺璇，女，1997年9月11日生，汉族，住如皋市。
原告周宏美与被告陆金凤、刘艺璇债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告周宏美于2017年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周宏美的撤诉申请不规避法律，应予准
许。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告周宏美撤诉。
案件受理费40元，由原告周宏美负担
代理审判员 陈思航
二○二○一七年七月十一日
见习书记员 丁晓亮
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1363号
原告：刘某，女，1978年10月10日出生，住北京市海淀区。
原告：韩某，女，2008年12月23日出生，住址同上。
原告韩某法定代理人：刘某，女，1978年10月10日出生，住北京市海淀区。
原告：阎淑寅，女，1936年11月23日出生，住北京市石景山区。
原告：韩萌，男，1983年4月2日出生，住址同上。
四原告委托代理人：林刚，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：徐友阔，男，1978年2月8日出生，住山东省东平县。
原告刘某、韩某、阎淑寅、韩萌与被告徐友阔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、韩某、阎淑寅、韩萌的委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告徐友阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某、韩某、阎淑寅、韩萌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款29万元；2、要求被告支付因逾期付款给原告造成的利息损失（以29万元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2015年7月1日起至付清之日止，暂计算至2016年3月30日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，原告刘某的丈夫韩文华在被告工厂投资30万元。韩文华于2014年3月7日去世后，原告方与被告徐友阔经协商将上述投资款改为被告向原告方的借款。2014年4月起甲方每月30日前还付乙方不低于2万元，至2015年6月30日前还清全部款项。协议签订后被告只支付了1万元，其他至今未付。为维护原告合法权益，特起诉。
被告徐友阔未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原告刘某与被告徐友阔于2014年4月9日签订的还款协议一份，证实原告刘某的丈夫韩文华在被告工厂投资30万元。韩文华于2014年3月7日去世后，原告方与被告徐友阔经协商将上述投资款改为被告向原告方的借款。并约定2014年4月起甲方每月30日前还付乙方不低于2万元，至2015年6月30日前还清全部款项。被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于被告欠韩文华投资款30万元后转为向原告方借款的事实本院予以认定。原告方提交北京市石景山区XXXX社区居民委员会出具的亲属关系证明一份，证实四原告与韩文华的亲属关系，对于四原告系韩文华第一顺序继承人的事实本院予以认定。
本院认为，被告欠案外人韩文华投资款30万，后案外人韩文华去世，四原告作为其第一顺序继承人对上述债权享有继承权。案外人韩文华的妻子刘某与本案被告协议将该款项转为投资款，该事实是双方真实意思表示且其他继承人对该行为均认可，双方约定未违反相关强行性法律规定，故该协议合法有效，双方应按照协议约定履行自己的义务。原告方认可被告偿还1万元的事实是对自己不利的陈述，对于该事实本院予以认定。被告对于原告主张的被告未按约定支付剩余29万元欠款的事实，未提交相关证据，本院对于被告下欠原告29万元欠款的事实予以认定。原告要求被告支付29万元欠款的主张，本院予以支持。被告未按期履行支付义务，原告主张按同期银行贷款利率计算利息的主张未超过相关法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐友阔于判决生效后七日内向原告刘某、韩某、阎淑寅、韩萌支付欠款29万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐友阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 陈士华
人民陪审员 卜凡青
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李晓鹤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16619号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张成林，系该公司总经理。
委托代理人：潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省昌图县。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：吕梦南，系该公司总经理。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1991.3元，减半收取995.65元由原告皓洁物业管理有限公司承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 马 亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 笛
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第111号
原告李某某，女。
被告蒋某某，男。
本院在审理原告李某某与被告蒋某某离婚后财产分割纠纷一案中，原告李某某向本院提出申请，要求撤回对被告蒋某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告蒋某某的起诉。
本案受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 向荣
二〇一五年六月四日
书记员 李红
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第222号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人包惠水，男，1970年02月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人董秋妹，女，1969年09月04日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月24日以被执行人包惠水、董秋妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02092号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02092号征收社会抚养费决定书，于2013年12月24日依法送达给被执行人包惠水、董秋妹，被执行人包惠水、董秋妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02092号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人包惠水、董秋妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月05日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人包惠水、董秋妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人包惠水、董秋妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人包惠水、董秋妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初53号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人魏亚峰，男，1979年7月28日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌诈骗，于2017年7月10日被渑池县公安局刑事拘留，7月24日被逮捕，8月16日被渑池县公安局取保候审，12月23日被渑池县人民检察院取保候审。
辩护人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人魏亚峰犯诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、霍振伟出庭支持公诉，被告人魏亚峰及其辩护人李怀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2010年11月被告人魏亚峰与父母魏顺卿、段孟鲜等人经事先商量，为使魏亚峰谈女朋友、结婚提供有利条件，租住窦某（丈夫王小停）的河南省渑池县城关镇龙苑小区6号楼2单元3楼西户住房一套。2013年5月，魏亚峰隐瞒其租住窦某租房不是自己所有的真相，将窦某的房屋抵押给马某，从马某处骗取借款十万元，并与马某签订了房屋买卖协议，2013年11月借款到期后，魏亚峰拒不还款，马某将该房占有，又转让给他人。
指控认为，被告人魏亚峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人财物价值10万元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人魏亚峰对指控事实及罪名均无异议，表示认罪。
其辩护人认为，马某在给魏亚峰钱时就以利息方式扣除了10500元，案发前魏亚峰偿还了被害人30000元，案发后又积极与被害人协商，并已偿还完毕钱财及房屋，取得了被害人的谅解，建议从宽处罚。
经审理查明：2010年11月，被告人魏亚峰租住窦某位于河南省渑池县城关镇龙苑小区6号楼2单元3楼西户的住房一套，2013年5月,被告人魏亚峰虚构该房屋系自己所有的事实，将该房屋以抵押形式从马某处骗取现金89500元。2013年12月、2015年4月，被告人魏亚峰亲属先后归还马某共计30000元。2015年11月26日，公安机关对本案立案侦查。
另查明，马某将该房以10万元价格卖给了赵朝云，2017年8月3日魏亚峰亲属支付赵朝云12万元，赵朝云将涉案房屋退还窦某，窦某对魏亚峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏亚峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人王小停、窦某、段某、杨某1、杨某2、李某等人的证言，渑池县公安局立案决定书、抓获经过，调解笔录、房屋租赁协议、房屋买卖协议及附件、借据、协议书、收条、谅解书以及被告人魏亚峰的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏亚峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人现金59500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏亚峰到案后能如实供述自己的罪行，已退还被害人的全部损失，并取得谅解，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏亚峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 郑成伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年六月十一日
代书 记员 卢芬芬
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1936号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：张仁成，该行陈集支行客户经理。
被告：姜业忠，男，1975年9月9日出生，汉族，住仪征市。
被告：张宏民，男，1976年4月3日出生，汉族，住仪征市。
被告：余礼俊，男，1975年2月3日出生，汉族，住仪征市。
被告：姜叶兵，男，1973年7月21日出生，汉族，住仪征市。
被告：胡景荣，女，1976年4月16日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告姜业忠、张宏民、余礼俊、姜叶兵、胡景荣金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐曦舟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0106刑初348号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘春铁，男，1967年5月25日出生，汉族，出生地吉林省和龙县，中专文化程度，杭州吉朗环保科技有限公司驾驶员，户籍所在地浙江省义乌市，现暂住杭州市余杭区。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
公诉机关以西检公诉刑诉（2018）373号起诉书指控被告人刘春铁犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩某、被告人刘春铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2017年12月13日10时许，被告人刘春铁驾驶浙Ａ×××××牌号环卫工程车在本市西湖区益乐路古东社区进行环卫作业。在启动车辆过程中，被告人刘春铁违反道路交通安全法的有关规定，未及时注意所驾驶车辆前方的行人动态，致使车头右侧与被害人高某发生碰撞继而碾压，最终造成被害人高某颅脑、胸腹部、脊柱、骨盆及右下肢等多处严重创伤及骨折，经浙江绿城心血管医院抢救无效当日死亡的交通事故。被告人刘春铁负本案事故的主要责任，被害人高某负本案事故次要责任。案发后，被告人刘春铁与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘春铁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、杨某、徐某的证言，居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、人民调解协议书、谅解书、查获经过、户籍证明等书证，道路交通事故认定书、死亡原因鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告，现场勘查笔录、酒精测试单，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春铁违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人刘春铁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人刘春铁的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘春铁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一八年六月十一日
书记员 张少艾
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执719号
申请执行人郑桂清，1966年2月19日生。
被执行人胡刚，个体业户。
申请执行人郑桂清与被执行人胡刚民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1227号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：给付原告郑桂清2.5万元，权利人于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2016）吉0602执719号，执行标的为给付申请人郑桂清2.5万元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人胡刚给付申请人郑桂清2万元，其余款项申请人郑桂清放弃，至此，此案执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602执719号案的执行。
执行员 于新明
二〇一六年十二月八日
书记员 林亚军
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1328号
原告紫金县九和食品站。
法定代表人李某甲，该站站长。
委托代理人黄育环，该站股长。
被告李某乙，男，1951年1月13日出生。
本院在审理原告紫金县九和食品站诉被告李某乙买卖合同纠纷一案中，原告紫金县九和食品站于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告紫金县九和食品站撤回起诉。
本案受理费156元，由原告紫金县九和食品站负担。
审判员 钟冠锋
二〇一六年九月十三日
书记员 谢美萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4371号
原告姜秉乾。
委托代理人王玮，山东海明达律师事务所律师。
被告钱集龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
委托代理人于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
原告姜秉乾与被告钱集龙、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员张汾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秉乾及其委托代理人王玮，被告钱集龙、平安保险公司之委托代理人于乐洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秉乾诉称，2016年7月24日，被告钱集龙驾驶冀A61Q**号小型轿车沿威海市统一路由南向北行至统一路与宫松龄路交叉口南侧处，与停驻道边的原告车辆相撞，造成原告车辆受损。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，被告钱集龙负此事故的全部责任，原告不承担事故责任。故要求被告赔偿原告维修费38280元、拖车费750元、评估费1200元、交通费1200元，共计41430元，被告平安保险公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。
被告钱集龙辩称，其驾驶的冀A61Q**号车辆系其弟钱集兵所购买，但钱集兵买车后将该车给被告钱集龙了，且买车后该车一直由被告钱集龙管理使用，只是一直挂在钱集兵名下没有办理过户手续。平安保险公司同意赔偿，被告钱集龙没有意见；如果平安保险公司不同意赔偿，被告钱集龙现没有能力赔偿。
被告平安保险公司辩称，涉案车辆冀A61Q**号车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），投保期限自2015年8月8日至2016年8月7日，事故发生在保险期限内，发生交通事故时被告钱集龙逃逸，并且肇事车辆没有参加年检，所以被告平安保险公司拒绝在商业险范围内赔付，交强险部分由法院依法处理，被告平安保险公司再向被告钱集龙进行追偿。
经审理查明，2016年7月24日14时50分，被告钱集龙持证驾驶冀A61Q**号小型轿车（登记车主为钱集兵，实际使用人为被告钱集龙），沿威海市区统一路由南向北行至统一路与宫松岭路交叉口南侧时，与停驻道边的鲁K7W0**号车（原告所有）、鲁K303**号车（张化川所有）、及道路隔离护栏相撞，造成三车、护栏受损的道路交通事故，事故发生后，被告钱集龙逃逸。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，被告钱集龙承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经交警一大队主持双方达成调解协议：1、被告钱集龙凭据承担三方事故车辆维修费及事故车辆施救费、车损鉴定费。2、原告及张化川要求被告钱集龙赔偿事故车辆维修期间所产生的交通费及车辆贬值损失，被告钱集龙同意赔偿并提出另行协商处理。3、此道路交通事故一次性处结，同意签字。三方达成上述协议后，被告钱集龙未按约履行付款义务，原告遂起诉本案二被告及钱集兵，要求赔偿。在诉讼过程中，原告撤回对钱集兵的起诉。
事故发生后，原告因车辆损坏后花费拖车费750元。2016年8月4日，原告委托威海信正价格评估有限公司对其车辆损失进行了价格评估，结论为：损失价格总计人民币38280元，原告为此花费评估费1200元。此后，原告在威海市美利达汽车销售服务有限公司维修车辆花费38280元。二被告对价格评估结论及车辆维修费用、拖车费、评估费均无异议。
庭审中，原告提供出租车票以证明其在车辆维修期间上下班及工作途中所产生的交通费为1200元，被告钱集龙对此同意依法处理。
另查，冀A61Q**号小型轿车在被告平安保险公司处投保机动车辆交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
又查，本次事故同时造成张化川所有的鲁K303**号车辆损坏，其已向本院提起诉讼。经查，张化川因此次事故产生车辆损失49200元、价格评估费1500元、拖车费300元、交通费1000元。上述损失经本院审查，均属合理。
上述事实，有原告向本院提供的交通事故认定书、价格评估结论书、威海市美利达汽车销售服务有限公司出具的维修发票、拖车费收据、评估费发票、出租车票及双方当事人陈述在案为证并经庭审质证。
本院认为，被告钱集龙驾驶机动车违反交通法规，致原告车辆受损，在本次交通事故中承担事故全部责任，应对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。被告钱集龙在事故发生后虽然逃逸，但根据我国《侵权责任法》第五十三条的规定，肇事车辆在被告平安保险公司处投保机动车强制保险，应由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内对原告的损失先行予以赔偿，不足部分由被告钱集龙承担。因本次事故造成原告及张化川的车辆损坏，且张化川亦同时起诉，故本院按照该两人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
对于原告主张维修费38280元、评估费1200元，有体格评估结论书以及评估费发票、维修费发票为证，且二被告没有异议，故原告的该两项诉讼请求，本院予以支持。原告主张拖车费750元，因该费用系原告为修车所花费，且与被告钱集龙的行为具有直接的关联性，因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张交通费1200的诉讼请求，本院认为原告车辆维修期间确需产生必要的交通费，但原告主张过高，本院予以适当调整，该项请求以600元为宜，超出部分，本院不予支持。
本案中，原告因此次事故产生的合理损失包括：维修费38280元、拖车费750元、评估费1200元、交通费600元，共计40830元，由被告平安保险公司在交强险限额范围内对原告的维修费、拖车费先行赔偿881.74元，剩余损失39948.26元由被告钱集龙赔偿。综上，原告诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告维修费、拖车费881.74元；
二、被告钱集龙赔偿原告剩余维修费、拖车费38148.26元、评估费1200元、交通费400元，共计39948.26元；
上述一、二项均于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元、财产保全费620元，原告负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担25元，被告钱集龙负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 汾
二〇一六年十月二十一日
书记员 王俊玲