北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5816号
原告:张建豪，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县。现住北京市密云区。
委托诉讼代理人：徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：郭强，男，1988年3月10日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。统一社会信用代码×。
负责人：黄洪伟，经理。
委托诉讼代理人：范旭超，男，该公司职员。
原告张建豪与被告郭强、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称：安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建豪及其委托诉讼代理人徐立荣，被告郭强，被告安华保险公司的委托诉讼代理人范旭超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建豪诉称：2016年12月16日，在北京市密云区鼓楼大街十字路口路段，我骑电动自行车由东向西行驶，郭强驾驶×小客车由东向北行驶。两车接触后，造成我身体受伤，电动自行车损坏。公安交通管理部门认定郭强承担事故的全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院。要求郭强、安华保险公司赔偿我医疗费10099.43元、误工费21000元、护理费10800元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、衣物损失1000元、鉴定费2450元，以上各项损失共计175699.43元，由安华保险公司在保险限额内先行赔偿。
郭强辩称：张建豪所诉交通事故及责任认定属实，我在安华保险公司投保了强制险及100万元不计免赔的商业三者险，同意赔偿鉴定费、本案诉讼费。我在此次事故中，为张建豪垫付医疗费18794.70、护理费3240元、自行修车花费1429元，要求安华保险公司一并解决。
安华保险公司辩称：张建豪要求赔偿营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失过高，同意赔偿原告合理的经济损失。对张建豪外购药费不予赔偿，张建豪系农民户口，同意按照农民标准赔偿其伤残赔偿金；张建豪的衣物损失没有证据，不同意赔偿。
事实和理由：2016年12月16日，在北京市密云区鼓楼大街十字路口路段，张建豪骑电动自行车由东向西行驶，郭强驾驶×小客车由东向北行驶。两车接触后，造成张建豪身体受伤，小客车及电动自行车损坏。北京市公安局密云分局交通大队认定郭强承担事故的全部责任。张建豪之伤被北京市密云区医院诊断为：创伤性硬膜下血肿（颞部，右侧）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（线性骨折，右侧颞骨，右侧枕骨）、颅底骨折（右侧颞骨岩部伴颅内积气）、创伤后硬脑膜下积液（左侧）、单侧感音神经性耳聋（右侧）。在北京市密云区医院住院治疗18天。出院后为治疗神经性耳聋，先后到北京市密云区医院、北京同仁医院治疗13次，花医疗费10099.43元（其中根据北京同仁医院诊断书证明，张建豪外购药花费4034元）。2017年6月6日，张建豪自行委托，经北京中衡司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人张建豪伤残程度属X级伤残（赔偿指数为10%）。为此，张建豪支付鉴定费2450元。就医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、衣物损失等赔偿问题，张建豪诉于本院。事故发生后，郭强为张建豪垫付医疗费18794.70元、护理费3240元、自行修车花费1429元，要求安华保险公司一并解决，安华保险公司同意一并解决。
本案在审理过程中，张建豪就其主张按照居民标准赔偿向本院提交证据六份：1、张建豪户籍地村委会证明，张建豪自2009年至2017年一直在外地城镇居住，未在该村从事农业生产，无任何农业生产收入；2、北京望京大鸭梨餐饮有限公司证明，张建豪自2014年7月至2016年6月在该公司望京店任职，职务炒锅；3、北京市平顺大红果餐饮有限公司密云第二分公司证明二份，张建豪自2016年8月至证明开具之日一直在该公司工作，任炒锅职务并居住在该公司宿舍，月收入3500元，2016年12月12日因发生交通事故请病假90日，共计工资10500元；5、暂住证，证明2015-2016年，张建豪在北京市朝阳区居住；6、献血证，证明张建豪于2012年就在北京生活。经质证，郭强及安华保险公司均对上述证据的真实性无异议。
另查：事故车辆已向安华保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及100万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，诊断证明书，住院病历，医疗费票据，鉴定意见书，行驶证、驾驶证、工作及居住证明四份、献血证、暂住证、保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为：郭强驾驶的机动车辆与张建豪所骑电动自行车发生交通事故，造成张建豪受伤、电动自行车损坏。北京市公安局密云分局交通大队认定，郭强负事故的全部责任，本院予以确认。涉案车辆已在安华保险公司投保保险，故张建豪因此次事故产生的合理经济损失，安华保险公司应在交强险限额范围内赔偿；超出部分，由安华保险公司在商业三者险限额范围内赔偿；张建豪要求的医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金合理，本院予以支持，安华保险公司以张建豪外购药不予赔偿的辩解意见，因张建豪外购药物有医院的诊断证明证实，故对其该项辩解意见，本院不予采纳；张建豪要求的其他诉讼请求过高，本院将参照其伤情、住院天数、鉴定意见、所从事的职业性质、就医次数、事故发生情况等酌情予以确定；张建豪系餐饮业员工，其户口性质虽为农业户口，但安华保险公司并未提交其从事农业生产劳动的证据材料，其公司不同意按照城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金的辩解意见，与事实不符，且无法律依据，本院将按照城镇居民标准予以确定；张建豪要求的财产损失，因无相关票据证明其支付的款项，本院根据张建豪车辆损坏情况及衣物受血迹污损的事实予以酌定；郭强为张建豪垫付的医疗费、护理费及小客车修车费，安华保险公司同意在本案中一并解决，本院予以采纳。郭强为张建豪垫付的医疗费，抵顶诉讼费、鉴定费后由保险公司直接给付郭强。因安华保险公司已在强制保险限额内垫付10000元，本院在安华保险公司应支付的款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告张建豪医疗费五千九百五十元、住院伙食补助费一千八百元、营养费二千二百五十元、误工费二万零二百四十一元、护理费七千七百四十元、交通费一千元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金七万六千零一十九元、财产损失一千九百二十九元（含郭强小客车修车费），合计十二万一千九百二十九元，其中被告郭强的修车费及为原告张建豪垫付的护理费、医疗费共计九千二百一十七元七角，直接给付被告郭强。
二、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内给付原告张建豪医疗费一万二千九百四十四元一角三分、残疾赔偿金三万八千五百三十一元，合计五万一千四百七十五元一角三分。
三、驳回原告张建豪的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千四百五十元，由被告郭强负担（已交纳）。
案件受理费一千九百零八元，由原告张建豪自行负担一百一十二元；由被告郭强负担一千七百九十六元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一七年九月十五日
书记员 周雨琦