wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民特29号
申请人张某。
监护人张存妞，女，1931年2月7日出生，汉族，住叶县。系张某祖母。
被申请人韦秋花，女，1973年12月7日出生，汉族。系张某母亲。
申请人张某要求宣告韦秋花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某诉称，张某父亲张保国与韦秋花系夫妻关系，张保国于2007年11月15日自杀身亡，被申请人韦秋花因精神受到强烈刺激于2008年3月份离家出走，虽经申请人亲属多方寻找，始终没有被申请人的音讯，申请人张某一直由年迈的祖母张存妞抚养，生活十分困难。
经查：被申请人韦秋花，女，1973年12月7日出生，汉族，籍贯：河南省漯河市舞阳县，户籍所在地：保和乡××号，公民身份号码：。于2008年3月外出后下落不明。韦秋花丈夫张保国已于2007年11月15日去世，韦秋花儿子张某现随祖母张存妞生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月25日在《人民法院报》发出寻找韦秋花的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，韦秋花现仍然下落不明。
本院认为，被申请人韦秋花离家出走，时间较长，经利害关系人张某申请，法院以公告方式寻找，韦秋花仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告韦秋花为失踪人。
案件受理费100元，由申请人张某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王蒙
二〇一六年八月二十六日
书记员 范芃
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审176号
申请人:醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街。
法定代表人邓少仁，局长
被申请人:温先亮，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被申请人：张红，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2018年8月20日向本院申请强制执行对被申请人温先亮、张红作出的醴陵市征决（2017）X789号《征收社会抚养费决定书》，要求执行以下内容：追缴社会抚养费89676元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2017）X789号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被申请人温先亮、张红于2018年9月1日之前向本院缴纳罚款89676元。
案件执行费1245元，由被申请人温先亮、张红负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 张学清
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 黎思洋
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2317号
原告：高州市农村信用合作联社石龙信用社。
负责人：梁远平，主任。
委托诉讼代理人：刘永才，该社员工。
委托诉讼代理人：卢永和，该社员工。
被告：卢荣华，男，1961年12月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：吴丽芳，女，1967年12月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社石龙信用社诉被告卢荣华、吴丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘永才到庭参加诉讼；被告卢荣华、吴丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石龙信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令要求被告卢荣华、吴丽芳共同偿还贷款本金20000元及利息32733.4元，本息合计52733.4元（利息计至2017年6月20日止，详见计息说明，2017年6月21日后起利息按借款合同约定的贷款利率计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告卢荣华在2005年9月26日向原告借款1笔，金额20000元，月利率8.37‰，2006年9月25日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年6月20日止，尚欠借款本金20000元及利息32733.4元，最后一次签催收贷款通知书回执日期是2016年3月27日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告卢荣华与被告吴丽芳是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告卢荣华、吴丽芳在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
本院认定如下：被告卢荣华在2005年9月26日与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告卢荣华向原告借款20000元，约定月利率为8.37‰，借款期限从2005年9月26日至2006年9月25日。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮80%计收利息。
被告卢荣华对该笔借款拒绝偿还本金，只是支付了2008年7月17日之前的利息，对于2008年7月18日起的利息拒绝支付。
本院另认定如下：被告卢荣华、吴丽芳是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告卢荣华签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告卢荣华尚欠原告高州市农村信用合作联社石龙信用社贷款20000元，有双方签订的《借款借据》和《信用借款合同》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。
根据原、被告在合同中约定借款月利率8.37‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按按本合同载明的贷款利率上浮80%计收利息，不违反法律规定，本院予以支持，所以原告请求被告卢荣华支付2008年7月18日至2017年6月20日之间的利息32733.4元，该利息是根据合同约定计算得出，本院予以支持，从2017年6月21日起的利息按合同约定的月利率8.37‰上浮80%计付，直至本金还清日止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告卢荣华、吴丽芳共同偿还本案贷款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告卢荣华、吴丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢荣华、吴丽芳应共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社。
二、被告卢荣华、吴丽芳应支付利息32733.4元给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社（该利息已按合同约定计至2017年6月20日，2017年6月21日起的利息按借款合同约定月利率8.37‰上浮80%计算，直至贷款还清时止）。
上述第一、二项，限被告卢荣华、吴丽芳在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告卢荣华、吴丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3388号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告陶学红，女，1981年10月11日出生，汉族，农民。
被告李朝斌，男，1963年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告陶学红、李朝斌金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 震
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初744号
原告：赵旭，男，1991年4月22日生，汉族，住吉林省延吉市爱丹路水产小区。
被告：付春宇，男，1973年4月29日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告赵旭与被告付春宇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵旭的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵旭撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告赵旭负担。
审判长 金钟浩
审判员 王 静
审判员 崔海兰
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘婧婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执711号
申请执行人：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地：。
负责人：安渊博，该中心主任。
被执行人：刘国锋，男，1983年9月25日出生，汉族，西安百洲电子科技有限公司副总经理，住。
本院在执行申请执行人西安市碑林区就业服务中心与被执行人刘国锋追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限最后一日起二年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 常 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执711号申请执行人：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地：。负责人：安渊博，该中心主任。被执行人：刘国锋，男，1983年9月25日出生，汉族，西安百洲电子科技有限公司副总经理，住。本院在执行申请执行人西安市碑林区就业服务中心与被执行人刘国锋追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限最后一日起二年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 秦 勇审判员 侯剑莉审判员 常 斌二〇一七年六月十九日书记员 柳鸽鸽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初235号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某某1，男，1978年11月19日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，送气工；因涉嫌犯抢夺罪，于2017年2月27日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月1日又被该局取保候审，2017年6月20日又被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人陈某某1犯抢夺罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人陈某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年9月2日20时许，被告人陈某某1伙同陈某某2（已判刑）窜至株洲市芦淞区大桥河西桥头附近，由陈某某2驾驶摩托车，陈某某1动手，趁被害人陈某不备不机，抢走其脖子上佩戴的金项链一根（重63.088克）。次日，由陈某某2在株洲市芦淞区建宁农贸市场附近的新腾飞首饰加工行将该项链销赃，得赃款13550元。经鉴定，该被抢项链价值人民币13564元。2017年2月27日，被告人陈某某1主动到永州市道县公安局投案。
另经审理查明，本案案发后，公安机关抓获了陈某某2（已判处），并于2015年9月9日对被告人陈某某1登记网上追逃。2017年2月27日，被告人陈某某1向道县公安局投案，当日被羁押在道县公安局看守所，2017年2月28日株洲市公安局芦淞分局民警将陈某某1接回株洲，2017年3月1日，公安机关对被告人陈某某1变更强制措施为取保候审。陈某某1到案后如实供述了抢夺事实。
上述事实，被告人陈某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有对案笔录及照片、辨认笔录及照片、被盗首饰的票据、扣押决定书、扣押清单、在逃人员登记/撤销表、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2015]222号”价格认定结论书、户籍信息资料、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第298号刑事判决书、到案经过、破案经过、办案说明、被害人陈某的陈述、证人李某、陈某某2、张某某、刘某某、郑某的证言及被告人陈某某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。
上述事实，被告人陈某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、对案笔录及照片、辨认笔录及照片、被盗车辆、车上物品等照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2017]88号”价格认定结论书、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2008）芦法刑初字第376号刑事判决书及释放证明、户籍信息资料、抓获经过、破案经过、被害人袁飞云的报案及陈述、被告人陈某某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某1以非法占有为目的，与人一起，采取驾驶摩托车飞车抢夺的方式，在公共场所趁人不备，公然夺取他人合法财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某某1犯抢夺罪的罪名成立。被告人陈某某1与陈某某2共同实施抢夺行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某某1具体实施抢夺行为，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但案发后，被告人陈某某1能主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人陈某某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某1犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年六月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2669号
原告:张东辉，男，住吉林省乾安县。
被告:杨贵山，男，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告张东辉与被告杨贵山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员敖宝柱适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张东辉、被告杨贵山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东辉诉称，2015年3月20日，被告让原告缷了30吨化肥，价值99300元，缷化肥之前双方约定现金结算，但是原告化肥缷完，被告又说过两天再给，现在没有钱。后经索要，在2015年6月6日出具欠据一枚，并注明按月利0.02无支付利息，于2015年12月31日前付清。逾期经我多次向被告索要被告拖欠不还，故诉至法院请求判令被告偿还欠款本金99300元，并支付自欠款之日始按每月利率2%计算的利息至还款为止；
被告杨贵山庭审答辩称，当时通过我的姑姑杨树英认识原告，原告说这里土地面积大就说往这里拉化肥。原告拉来化肥，是我接的化肥50吨，大约是去年的3月份是宝丽金复合化肥。政府前面的一个门市楼（王保华），当初说好委托我卖一吨给我300元，一袋135元，我就卖一部分，剩余的都是我孩子和他们卖了。化肥均已赊出款未收上来，我不同意承担偿还责任。
经审理查明，经杨贵山、张东辉双方协商由张东辉送杨贵山宝丽金复合化肥，约定当场现金结算。2015年3月20日，杨贵山让张东辉缷了50吨宝丽金复合化肥，当时杨贵山未付款。后张东辉拉回20吨，其余30吨经双方结算价值99300元，于2015年6月6日由杨贵山向张东辉出具欠据一枚，并注明按每月利率2%支付利息，约定2015年12月31日前付清。在此期间张东辉收到还款20000元。余款逾期经张东辉索要未果，遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、杨贵山提举的欠据一枚。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，杨贵山与张东辉之间形成的买卖合同合法有效。张东辉提供了化肥，杨贵山应按约定给付化肥价款。杨贵山逾期未给付张东辉化肥款的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。张东辉主张欠款利息，因双方支付利息的约定符合法律规定，本院予以支持。杨贵山坚持的委托代卖关系的主张，因双方已经结算，且张东辉对此不认可，杨贵山无其他相关证据证明，杨贵山的抗辩事由证据不足，本院不予确认。在此期间张东辉收到的还款，应从杨贵山欠款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨贵山在本判决生效后即给付原告张东辉化肥款79300元；
二、被告杨贵山向原告张东辉支付以79300元为本金，自2015年6月6日始按每月利率2%计算的利息至本金付清日止；（同上项款一并支付）
三、驳回原告张东辉的其余诉讼请求。
案件受理费2282.5元减半收取1141.25元由被告杨贵山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 敖 宝 柱
二〇一六年八月三日
书记员 刘孙布日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2669号原告:张东辉，男，住吉林省乾安县。被告:杨贵山，男，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告张东辉与被告杨贵山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员敖宝柱适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张东辉、被告杨贵山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张东辉诉称，2015年3月20日，被告让原告缷了30吨化肥，价值99300元，缷化肥之前双方约定现金结算，但是原告化肥缷完，被告又说过两天再给，现在没有钱。后经索要，在2015年6月6日出具欠据一枚，并注明按月利0.02无支付利息，于2015年12月31日前付清。逾期经我多次向被告索要被告拖欠不还，故诉至法院请求判令被告偿还欠款本金99300元，并支付自欠款之日始按每月利率2%计算的利息至还款为止；被告杨贵山庭审答辩称，当时通过我的姑姑杨树英认识原告，原告说这里土地面积大就说往这里拉化肥。原告拉来化肥，是我接的化肥50吨，大约是去年的3月份是宝丽金复合化肥。政府前面的一个门市楼（王保华），当初说好委托我卖一吨给我300元，一袋135元，我就卖一部分，剩余的都是我孩子和他们卖了。化肥均已赊出款未收上来，我不同意承担偿还责任。经审理查明，经杨贵山、张东辉双方协商由张东辉送杨贵山宝丽金复合化肥，约定当场现金结算。2015年3月20日，杨贵山让张东辉缷了50吨宝丽金复合化肥，当时杨贵山未付款。后张东辉拉回20吨，其余30吨经双方结算价值99300元，于2015年6月6日由杨贵山向张东辉出具欠据一枚，并注明按每月利率2%支付利息，约定2015年12月31日前付清。在此期间张东辉收到还款20000元。余款逾期经张东辉索要未果，遂诉至法院。以上事实，通过以下证据证明属实：1、杨贵山提举的欠据一枚。2、当事人陈述笔录。本院认为，杨贵山与张东辉之间形成的买卖合同合法有效。张东辉提供了化肥，杨贵山应按约定给付化肥价款。杨贵山逾期未给付张东辉化肥款的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。张东辉主张欠款利息，因双方支付利息的约定符合法律规定，本院予以支持。杨贵山坚持的委托代卖关系的主张，因双方已经结算，且张东辉对此不认可，杨贵山无其他相关证据证明，杨贵山的抗辩事由证据不足，本院不予确认。在此期间张东辉收到的还款，应从杨贵山欠款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨贵山在本判决生效后即给付原告张东辉化肥款79300元；二、被告杨贵山向原告张东辉支付以79300元为本金，自2015年6月6日始按每月利率2%计算的利息至本金付清日止；（同上项款一并支付）三、驳回原告张东辉的其余诉讼请求。案件受理费2282.5元减半收取1141.25元由被告杨贵山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 敖 宝 柱二〇一六年八月三日书记员 刘孙布日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5635号
罪犯匡明，男，1983年5月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2001年3月9日作出(2010)常刑初第271号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯匡明有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期自2010年9月4日至2020年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院分别于2013年10月28日、2015年7月17日，作出（2013）衡中法刑执字第1881号、（2015）衡中法刑执字第1436号裁定，对其减刑一年四个月、一年四个月，共减刑二年八个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯匡明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，交纳罚金一万二千三百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯匡明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯匡明减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3730号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人姚海彬姚某（自报），男，1988年5月21日出生，汉族，初中文化，广州市番禺区大石镇圣强格力电器专卖店员工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3865号起诉书指控被告人姚海彬姚某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人姚海彬姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月16日0时许，被告人姚海彬姚某酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行至105国道2589公里610米佛山市顺德区北滘镇路段时自行倒地，造成其车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人姚海彬姚某的血液中乙醇含量为150.3mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人姚海彬姚某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证；道路交通事故现场图、现场照片及被告人姚海彬姚某接受呼气测试及抽血检验的照片；公安机关对被告人姚海彬姚某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人姚海彬姚某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人姚海彬姚某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姚海彬姚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚海彬姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姚海彬姚某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚海彬姚某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人姚海彬姚某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人姚海彬姚某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人姚海彬姚某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚海彬姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2016年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初487号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人韩某某，男，1994年10月18日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，汉族，大学文化，无业，户籍地为贵州省贵阳市云岩区。2018年2月8日因贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]456号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪,于2018年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日16时许，被告人韩某某在本市云岩区北京路银海元隆附近，以人民币600元的价格贩卖一包用白色塑料纸包装的毒品给谭某时，被公安人员人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品重量共计1克,均为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中无异议，并有抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品称量笔录、现场封存提取笔录、取样笔录、毒品毒资指认照片、毒品收据、（筑）公（禁）检（毒）字[2018]303号毒品检验报告、证人谭某的证言、被告人韩某某的供述、户籍证明、情况说明等证据在案佐证，经庭审质证，证据确实、充分，相互印证，取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人韩某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺1克,其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年8月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严波
二〇一八年五月二十二日
书记员 康伟
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1676号
原告：云南粤康医药有限公司。
住所：昆明市五华区普吉路495号。
法定代表人：黄雪坤，系该公司董事长。
委托代理人：刘佳梅，系该公司员工，特别授权代理。
被告：纳雍友好医院。
住所：贵州省纳雍县雍熙镇张维路口。
投资人：刘春发。
本院在审理原告云南粤康医药有限公司诉被告纳雍友好医院买卖合同纠纷一案中，原告云南粤康医药有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回对被告纳雍友好医院的起诉。
本院认为：原告云南粤康医药有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南粤康医药有限公司撤回对被告纳雍友好医院的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告云南粤康医药有限公司负担。
审判员 李兴元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨梦婕
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1569号
原告：王德志，男，1951年1月15日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人赵忠义，叶县148法律服务所法律工作者。
被告：候占辉，男，1988年1月9日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司
统一社会信用代码：91410400871751096J（1-1）
住所地：平顶山市湛南东路****号。
负责人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人陈莉，河南博识律师事务所律师。
原告王德志与被告候占辉、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德志的委托代理人赵忠义、被告候占辉、被告人民财险的委托代理人陈莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月24日17时许，候占辉驾驶豫Ｄ×××××（临）号帝豪牌小型轿车沿省道20330公路由西向东行驶至叶县仙台镇烟站东路段时，与推行两轮电车的行人王德志相撞，将王德志的左脚碾压受伤，后原告被送往叶县人和医院救治，该事故经叶县公安交通警察大队做出事故认定书，候占辉负事故的全部责任，事故车辆在被告人民财险处投保有交强险和商业三者险，为此原告诉至法院，请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费共计43090.73元。
被告候占辉辩称，按照标准赔付。
被告人民财险辩称，我公司同意在保险范围内对其合理合法的损失承担责任，我公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，1、2017年1月24日17时许，候占辉驾驶豫Ｄ×××××（临）号帝豪牌小型轿车沿省道20330公路由西向东行驶至叶县仙台镇烟站东路段时，与推行两轮电车的行人王德志相撞，造成王德志左脚受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往叶县人和医院住院治疗，被诊断为：左足第2、3跖骨骨折，住院26天，花医疗费16339元；，原告于2017年1月24日在叶县人民医院支付医疗费200.45元，原告于2017年6月1日在叶县人和医院支付医疗费60元。
2、该事故经叶县公安交通警察大队做出叶公交认字【2017】第049号认定书，认定候占辉负事故的全部责任，王德志无责任。
3、事故车辆在被告人民财险处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内；
4、事故发生后，被告候占辉为原告垫付医疗费1100元。
本院认为，候占辉驾驶豫Ｄ×××××(临)号帝豪牌轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经叶县公安交通警察大队认定，候占辉负此事故的全部责任。该认定并无不当，本院予以采信，事故车辆在被告人民财险处投保有交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内。故原告的损失应由人民财险予以赔付，原告的具体损失有：1、医疗费16399元；2、误工费833.19元（11696.74元/年÷365天×26天）；3、护理费2411.73元（33857元/年÷365天×26天）；4、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；5、营养费260元（26天×10元/天）；6、交通费300元（酌定）。以上共计20983.92元，上述费用医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17439元由被告人民财险在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，因本次事故被告候占辉负全部责任，剩余费用7439元由被告人民财险在商业三者险限额内予以赔付原告，误工费、护理费、交通费共计3544.92元由被告人民财险在商业三者险限额内予以赔付原告，因被告为原告垫付医疗费1100元，由被告人民财险直接扣除支付给被告候占辉，原告超高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19883.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司向被告候占辉支付其因本次事故垫付的费用1100元；
三、驳回原告王德志的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费877元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担404元，原告负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一七年八月二十一日
书记员 范 芃
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初526号
原告马景玉（反诉被告），男，汉族，1957年1月14日生。
被告曹素蕉（反诉原告），女，汉族，1956年3月8日出生。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
原告马景玉诉被告曹素蕉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马景玉、被告曹素蕉及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马景玉诉称：2015年7月4日晚上22时许，原告马景玉与同村几个人打麻将时因琐事与被告曹素蕉产生争执，后两人发生打斗，打斗期间被告用板凳将原告头部砸伤，致使原告头部受伤在延津县人民医院治疗。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、鉴定费、交通费等共计4980.61元。诉讼费由被告承担。
被告曹素蕉辩称并反诉称：被告曹素蕉也受伤了，受的伤比原告还重。当时开过委托书后，因法医没上班，所以没做鉴定。是原告先骂的被告，后又打了被告，致使被告左枕部头皮血肿，头昏脑胀，至今仍然头疼头晕、耳鸣、听力下降。因此，原告马景玉被公安机关处以行政拘留三日的处罚。要求原告马景玉赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等费用共计5000元；保留继续治疗费用的诉权。本案的诉讼费用由马景玉承担。
反诉被告马景玉对反诉原告曹素蕉的反诉辩称：对曹素蕉的车费有异议，农村诊所的医疗费有异议，反诉原告曹素蕉说的都不是事实。
原告马景玉提供的证据有：①对曹素蕉的行政处罚决定书1份。②延津县人民医院的医疗费票据2张，日费用清单3份，诊断证明书、病历、出院证各1份。③新乡新延法医临床司法鉴定所发票6张及该决定书司法鉴定意见书1份。
被告的质证意见是：对①本身无异议。对②中的票据数额和住院天数有异议，救护车没到现场，票据却显示有救护车费用。原告实际住院一天却显示了住院三天。出院证上没有公章。对③中的鉴定费有异议，根据原告伤情，鉴定费达500元，应由原告承担。
被告提供的证据为：①对马景玉的行政处罚决定书1份。②延津县人民医院的CT检查报告单和检查费票据。③日期为2015年8月29日的延津县人民医院票据1张。④延津县石婆固乡马庄村马永贺卫生室的证明1份。
原告马景玉的质证意见是：对①无异议。对②有异议，没有清单。对③有异议，票据日期和打架时间不符。对④有异议，是农村诊所出具的。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2015年7月4日晚上22时许，原告马景玉与同村几个人打麻将时因琐事与被告曹素蕉产生争执，后两人发生打斗，打斗期间被告曹素蕉用板凳将原告马景玉头部砸伤，马景玉也对曹素蕉进行殴打。经鉴定，原告马景玉头部伤情构成轻微伤。原告马景玉受伤后在延津县人民医院住院治疗3天，花去医疗费用和救护车费计2930.67元。原告马景玉进行伤情鉴定花去鉴定费500元。被告曹素蕉在延津县人民医院花去检查费336.07元。
原告马景玉系农村居民。
本院认为：公民的生命健康权等合法民事权益受法律保护，侵害民事权益的，应当依照相关法律承担侵权责任。本案中，原告马景玉和被告曹素蕉因琐事发生争执，进而互殴，使双发的人身都受到损害，原、被告应各负对对方的侵权责任。原告马景玉的合理合法损失如下：医疗费（除去救护车费用）2810.67元；住院三天的护理费为250.53元，住院伙食补助费45元，误工费按农村居民计算住院期间的为89.20元；伤情鉴定费500元；交通费按医疗情况酌定为150元。因原告未构成伤残也未有相应医嘱，故对其营养费不予支持。上述费用合计3845.40元，依法应由被告曹素蕉予以赔偿。被告曹素蕉的合理合法损失如下：延津县人民医院医疗费336.07元，延津县石婆固乡马庄村马永贺卫生室医疗费160元。交通费酌定为150元。因被告曹素蕉未住院也未有其他误工证明，故对其护理费、伙食补助费和误工费不予支持。被告曹素蕉提供的日期为2015年8月29日的延津县人民医院票据，其诊疗日期与事日期不符，且被告也未提供其他证据证明该诊疗行为与本次打架行为存在关联性，故对该医疗费用不予支持。上述费用合计646.07元，依法应由原告马景玉予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告曹素蕉于本判决生效后三日内向原告马景玉赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费等共计3845.40元。
二、原告马景玉于本判决生效后三内内向被告曹素蕉赔偿医疗费、交通费等共计646.07元。
三、驳回原告马景玉的其他诉讼请求和被告曹素蕉的其他反诉请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元由原告马景玉承担10元，被告曹素蕉承担40元。反诉费50元由被告曹素蕉承担44元，原告马景玉承担6元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐 娟
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涉执字第375号
申请执行人马文波，成人。
申请执行人马翠霞，成人。
被执行人王晓梅，成人。
被执行人江旭，成人。
本院在执行马文波、马翠霞与王晓梅、江旭赔偿纠纷一案，因双方达成和解协议，现被执行人已自动履行.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2009）邯市民一终字第435号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝春涛
二〇一四年八月五日
书记员 王飞虎
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢38号
申请人：樵汉峰。
被执行人：张建义。
樵汉峰申请执行张建义租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初27号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建义的银行存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
二〇一八年一月三十日
书记员 薛 君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢38号申请人：樵汉峰。被执行人：张建义。樵汉峰申请执行张建义租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初27号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建义的银行存款48000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪二〇一八年一月三十日书记员  薛 君
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2993号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁伟郎，男，1990年2月11日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。曾因贩卖毒品罪于2014年12月4日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年1月17日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年7月17日被羁押并刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2782号起诉书指控被告人梁伟郎犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法于2017年12月5日将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人梁伟郎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月上旬的一天13时许，吸毒人员卢某（另案处理）电话联系黎某（已判刑）购买100元的毒品海洛因，后被告人梁伟郎替黎某将一小包毒品海洛因送至东莞市望牛墩镇官派加油站对出的路段，梁伟郎将毒品交给卢某并收取毒资100元现金。交易完成后梁伟郎将毒资给了黎某，黎某给了梁伟郎好处费20元人民币。
2017年7月17日，公安机关到达广东省三水强制隔离戒毒所将被告人梁伟郎抓获归案。
上述事实，被告人梁伟郎在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，到案经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息，通话清单，刑事判决书及刑满释放证明，证人卢某、黎某的证言及辨认笔录，被告人梁伟郎的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟郎无视国法，违法国家管制毒品的禁令，结伙向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人梁伟郎定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁伟郎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁伟郎因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人梁伟郎归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人梁伟郎适用判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人梁伟郎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁伟郎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年10月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 沛 雄
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 欧阳旭萍
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 黄 艳 芬
书 记 员 黎 慧 洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条:因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1050号
原告姚明毅，男，1983年12月20日出生，汉族。
被告董银翔，男，1979年9月20日出生，汉族。
原告姚明毅与被告董银翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚明毅到庭参加诉讼。被告董银翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚明毅诉称，2015年元月4日，被告董银翔因做生意资金周转困难为由向原告借现金三万元整，并说：“一个月内归还”，现已超期，原告多次向被告催还欠款，被告董银翔一直以不在家没有钱为由拒绝还款。故，原告诉至法院，要求被告及时返还欠款3万元及利息。
被告董银翔未答辩。
经审理查明，原告姚明毅与被告董银翔系朋友关系。2014年，董银翔的朋友向原告姚明毅借款5万元，后归还2万元，剩下3万元未还。2014年1月4日，原告姚明毅向被告董银翔的朋友追要欠款，被告董银翔表示自己愿为其朋友代为偿还欠款，并为原告出具借条一份。该借条载明：“我于2015年元月4日，因做生意急需用钱，借姚明毅现金叁万元整，即30000元，借款期限自2015年元月4日起至2015年2月3日止，共1个月，利息为0%，全部本金于2015年2月3日一次性偿还，利息每十天清算一次，如到期不归还，我愿用个人家庭任何财产抵押，我个人私有财产归姚明毅所有，本借据为证。借款人：董银翔，身份证号：××，联系电话：156××××9333.2015年元月4日”。后原告向被告追要欠款未果。
上述事实，有原告陈述；原告提供的身份证复印件一份；借据一份；原告申请的证人李某、申某的当庭证言；通话记录；本院调取的被告的户籍证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告董银翔的朋友借原告姚明毅现金后，经原告追要欠款，被告愿替其朋友代为偿还欠款，与原告姚明毅签订了借款合同，并约定了还款期限，证明双方债权债务关系依法成立有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告董银翔未按合同约定偿还欠款，引起本案纠纷，应付全部责任。原告要求被告及时支付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董银翔于本判决生效之日起五日内偿还原告姚明毅欠款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董银翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1050号
原告姚某某，男，1983年12月20日出生，汉族。
被告董某某，男，1979年9月20日出生，汉族。
原告姚某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼。被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2015年元月4日，被告董某某因做生意资金周转困难为由向原告借现金三万元整，并说：“一个月内归还”，现已超期，原告多次向被告催还欠款，被告董某某一直以不在家没有钱为由拒绝还款。故，原告诉至法院，要求被告及时返还欠款3万元及利息。
被告董某某未答辩。
经审理查明，原告姚某某与被告董某某系朋友关系。2014年，董某某的朋友向原告姚某某借款5万元，后归还2万元，剩下3万元未还。2014年1月4日，原告姚某某向被告董某某的朋友追要欠款，被告董某某表示自己愿为其朋友代为偿还欠款，并为原告出具借条一份。该借条载明：“我于2015年元月4日，因做生意急需用钱，借姚某某现金叁万元整，即30000元，借款期限自2015年元月4日起至2015年2月3日止，共1个月，利息为0%，全部本金于2015年2月3日一次性偿还，利息每十天清算一次，如到期不归还，我愿用个人家庭任何财产抵押，我个人私有财产归姚某某所有，本借据为证。借款人：董某某，身份证号：412825197909200313，联系电话：1563830****.2015年元月4日”。后原告向被告追要欠款未果。
上述事实，有原告陈述；原告提供的身份证复印件一份；借据一份；原告申请的证人李彬、申占斌的当庭证言；通话记录；本院调取的被告的户籍证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告董某某的朋友借原告姚某某现金后，经原告追要欠款，被告愿替其朋友代为偿还欠款，与原告姚某某签订了借款合同，并约定了还款期限，证明双方债权债务关系依法成立有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告董某某未按合同约定偿还欠款，引起本案纠纷，应付全部责任。原告要求被告及时支付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起五日内偿还原告姚某某欠款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 琳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执628号
申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。
法定代表人房浩，该公司总经理。
被执行人殷文和，男，汉族，1969年11月19日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人魏竹仙，女，汉族，1969年11月3日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人殷辉，男，汉族，1991年12月13日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人镇江科茂电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村工业园区。
法定代表人殷文和，该公司总经理。
被执行人朱兵，男，汉族，1978年10月1日生，住镇江市。
被执行人朱小军，男，汉族，1981年4月5日生，住镇江市。
申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被执行人殷文和、魏竹仙、殷辉、镇江科茂电子有限公司、朱兵、朱小军民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初3303号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案受理。申请执行标的金额500743元。
执行过程中查明，上述被执行人名下暂无财产可供执行，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司现向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执628号案件的执行。
申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年三月十三日
书记员 殷钰洁
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：其力格日。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敖特根斯仁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟古稍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张根发。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张治军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彦军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳娥，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张拥军。
再审申请人其力格日、敖特根斯仁、孟古稍因与被申请人张根发、张治军、张彦军、张世军、张艳娥、张拥军生命权纠纷一案，不服本院（2015）鄂民终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
其力格日、敖特根斯仁、孟古稍申请再审称：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼，因此原审审判程序违法。其力格日、敖特根斯仁、孟古稍请求撤销（2014）鄂托民初字第196号民事判决和（2015）鄂民终字第432号民事判决。
本院审查查明：鄂托克旗人民法院（2014）鄂托刑初字第47号刑事判决认定其力格日犯交通肇事罪，并判处有期徒刑十个月，缓刑一年。其力格日不服，上诉至本院，本院作出（2014）鄂刑一终字第60号刑事裁定驳回上诉、维持原判。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”原审适用法律并不违反法律规定。其力格日、敖特根斯仁、孟古稍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回其力格日、敖特根斯仁、孟古稍的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 赵凯
代理审判员 刘华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贺慧
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内06民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：其力格日。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敖特根斯仁。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟古稍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张根发。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张治军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彦军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳娥，个体工商户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张拥军。再审申请人其力格日、敖特根斯仁、孟古稍因与被申请人张根发、张治军、张彦军、张世军、张艳娥、张拥军生命权纠纷一案，不服本院（2015）鄂民终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。其力格日、敖特根斯仁、孟古稍申请再审称：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼，因此原审审判程序违法。其力格日、敖特根斯仁、孟古稍请求撤销（2014）鄂托民初字第196号民事判决和（2015）鄂民终字第432号民事判决。本院审查查明：鄂托克旗人民法院（2014）鄂托刑初字第47号刑事判决认定其力格日犯交通肇事罪，并判处有期徒刑十个月，缓刑一年。其力格日不服，上诉至本院，本院作出（2014）鄂刑一终字第60号刑事裁定驳回上诉、维持原判。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”原审适用法律并不违反法律规定。其力格日、敖特根斯仁、孟古稍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回其力格日、敖特根斯仁、孟古稍的再审申请。审 判 长  刘鑫代理审判员  赵凯代理审判员  刘华二〇一六年四月十二日书 记 员  贺慧
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内06民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：其力格日，男，1997年3月27日出生，蒙古族，学生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敖特根斯仁，男，1973年7月10日出生，蒙古族，牧民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟古稍，女，1975年5月19日出生，蒙古族，牧民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张根发，男，1945年9月14日出生，汉族，牧民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张治军，男，1973年8月25日出生，汉族，牧民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彦军，男，1977年6月29日出生，汉族，牧民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世军，男，1979年7月16日出生，汉族，牧民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳娥，女，1968年9月1日出生，汉族，个体工商户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张拥军，男，1970年9月19日出生，汉族，房地产开发公司职工。再审申请人其力格日、敖特根斯仁、孟古稍因与被申请人张根发、张治军、张彦军、张世军、张艳娥、张拥军生命权纠纷一案，不服本院（2015）鄂民终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。其力格日、敖特根斯仁、孟古稍申请再审称：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼，因此原审审判程序违法。其力格日、敖特根斯仁、孟古稍请求撤销（2014）鄂托民初字第196号民事判决和（2015）鄂民终字第432号民事判决。本院审查查明：鄂托克旗人民法院（2014）鄂托刑初字第47号刑事判决认定其力格日犯交通肇事罪，并判处有期徒刑十个月，缓刑一年。其力格日不服，上诉至本院，本院作出（2014）鄂刑一终字第60号刑事裁定驳回上诉、维持原判。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定：被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。原审适用法律并不违反法律规定。其力格日、敖特根斯仁、孟古稍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回其力格日、敖特根斯仁、孟古稍的再审申请。审 判 长  刘鑫代理审判员  赵凯代理审判员  刘华二〇一六年四月十二日书 记 员  贺慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23667号
原告：夏梦欣，女，1983年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于海英，天津金三维律师事务所律师。
被告：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号，统一社会信用代码911201167004976015。
法定代表人：吴爱民。
委托诉讼代理人：刘芬，天津敬东律师事务所律师。
被告：吴羡睿，男，2009年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：王某，女，1967年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，系被告吴羡睿之母。
委托诉讼代理人：刘芬，天津敬东律师事务所律师。
原告夏梦欣与被告天津市金通典当行有限公司（以下简称“金通典当行”）、吴羡睿合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海英到庭参加诉讼，被告金通典当行、被告吴羡睿的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原告与被告金通典当行的经营协议；2、判令被告金通典当行向原告返还资金400000元；3、判令被告吴羡睿继承遗产范围内承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年4月9日，原告与被告金通典当行签订委托经营协议，约定原告将自有资金400000元委托给被告金通典当行经营，由被告金通典当行进行投资，期限1年，被告金通典当行按照年10%的利率支付原告投资收益，被告以公司全部资产作为担保，并且被告的法定代表人吴爱民以其个人名下全部资产为被告的上述债务提供担保，并承担连带法律责任。原告向被告金通典当行交付了400000元资金，该被告向原告出具了收条。因被告金通典当行的法定代表人吴爱民于2016年10月去世，被告金通典当行未返还原告委托资金。被告吴羡睿系吴爱民的唯一法定继承人，在继承遗产范围内，承担上述债务的连带责任，故起诉。
被告金通典当行承认原告在本案中所主张的诉请及事实，并同意解除委托经营协议。
被告吴羡睿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告吴羡睿作为吴爱民的唯一法定继承人，虽然通过公证方式继承了吴爱民的遗产，但尚未实际继承。
本院认为，原告与被告金通典当行签订的《委托经营协议》，根据该协议约定的条款内容，应认定名为委托经营，实为民间借贷。庭审中，被告金通典当行同意解除该协议并承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。基于此原告要求被告金通典当行返还借款本金400000元的主张成立，应予以支持。金通典当行法定代表人吴爱民在该协议中自愿以其个人名下全部资产对金通典当行的上述借款提供连带责任保证，现吴爱民已经去世，被告吴羡睿作为吴爱民的唯一法定继承人，继承了吴爱民的遗产，根据《继承法》的相关规定和权利义务对等原则，应对吴爱民在该协议中所履行的义务承担民事责任。故被告吴羡睿应在其继承遗产范围内对金通典当行的债务承担连带责任。被告吴羡睿辩称理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、原告夏梦欣与被告天津市金通典当行有限公司签订的《委托经营协议》予以解除；
二、被告天津市金通典当行有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告夏梦欣借款本金400000元；
三、被告吴羡睿在其继承吴爱民遗产范围内对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告金通典当行负担，被告吴羡睿在其继承吴爱民遗产范围内承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 健
二〇一七年六月八日
书记员 张丽新
附：法条释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4054号
上诉人（原审原告）：陈家辉，身份证住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄艳萍，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪静刁，户籍地址：广东省潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：钟旭明，广东一粤律师事务所律师。
�审被告：钟应芳，户籍地址：四川省金堂县。
上诉人陈家辉因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8190号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈家辉上诉称，本案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，应属于侵权责任纠纷，适用侵权责任法。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案侵权结果发生地在广州市白云区辖区内，故本案应继续由原审法院管辖。请求二审法院撤销白云区人民法院（2016）粤0111民初8190号民事裁定，裁定本案由广州�白云区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案被上诉人以上诉人及原审被告未依法履行清算义务，在处理广州必应广告有限公司清算事务过程中损害其利益为由提起本案诉讼，故本案为清算责任纠纷，属于侵权责任纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”广州必应广告有限公司系被清算主体，在广州市工商行政管理局白云分局登记注销。故其注册登记地可视为侵权行为地。本案侵权行为地在原审法院辖区内，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区�民法院（2016）粤0111民初8190号民事裁定；
二、本案由广州市白云区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终4054号上诉人（原审原告）：陈家辉，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄艳萍，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪静刁，户籍地址：广东省潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：钟旭明，广东一粤律师事务所律师。�审被告：钟应芳，户籍地址：四川省金堂县。上诉人陈家辉因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8190号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈家辉上诉称，本案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，应属于侵权责任纠纷，适用侵权责任法。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案侵权结果发生地在广州市白云区辖区内，故本案应继续由原审法院管辖。请求二审法院撤销白云区人民法院（2016）粤0111民初8190号民事裁定，裁定本案由广州�白云区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案被上诉人以上诉人及原审被告未依法履行清算义务，在处理广州必应广告有限公司清算事务过程中损害其利益为由提起本案诉讼，故本案为清算责任纠纷，属于侵权责任纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”广州必应广告有限公司系被清算主体，在广州市工商行政管理局白云分局登记注销。故其注册登记地可视为侵权行为地。本案侵权行为地在原审法院辖区内，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区�民法院（2016）粤0111民初8190号民事裁定；二、本案由广州市白云区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十二日书记员  陈丽园
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10323号
原告：上海海际房地产有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1688弄1801室。法定代表人：朱瑜，总经理。委托代理人：马刚，上海申拓律师事务所律师。被告：李若谷，女，1970年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室。被告：周纳米，女，1998年11月25日出生，汉族，住上海市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海海际房地产有限公司诉被告李若谷、周纳米商品房预售合同纠纷一案中，原告上海海际房地产有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海海际房地产有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海海际房地产有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海海际房地产有限公司负担。
审判员 周 励
二〇一六年八月十一�
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第545号
原告黄湘黔，女，汉族。
委托代理人胡恪立，遵义市红花岗区法律援助中心法律工作者。
被告周月华，男，汉族。
原告黄湘黔与被告周月华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。原告于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄湘黔撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一五年十二月八日
书记员 郭鑫杨
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5522号
原告：郭华国，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：郭虎，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告郭华国诉被告郭虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2016年12月27日裁定转为普通程序，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭华国的委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告郭虎经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭华国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月28日，郭虎因承包工地没有钱向原告借款10000元，该笔借款经原告多次催要，被告至今不愿偿还借款。因此请求法院判令郭虎偿还借款10000元。
郭虎未到庭亦未答辩。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年12月28日，郭虎向郭华国借款10000元，并出具借条一张，借条上未约定利息及还款时间。
上述事实有原告代理人的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，郭虎向郭华国借款10000元，并出具借条，双方的借贷关系成立。郭华国要求郭虎偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭虎于本判决生效之日起十日内偿还原告郭华国借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告郭虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 元
附（2016）皖1225民初5522号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-680****；通讯地址：皖阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3203号
原告：丁向红，女，1975年7月13日出生，汉族，身份证号码：3390051975********，住杭州市萧山区义桥镇徐童山下村陈家*组**户。
被告：骆江萍，女，1975年1月22日出生，汉族，身份证号码：3301231975********，住杭州市富阳区大源镇虹赤村下阳**号。
原告丁向红诉被告骆江萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告丁向红以已与被告达成和解为由，于2016年6月13日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告丁向红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁向红撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告丁向红负担。
（此项无正文）
代理审判员 章华海
二〇一六年六月十七日
代书 记员 陈佳男
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7158号
原告：林春松，男，1975年6月23日出生，汉族。
委托代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：李逸，男，1988年4月23日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
负责人：陈敏，总经理。
委托代理人：姚薇，女，1979年5月4日出生，汉族，系该公司员工。
原告林春松与被告李逸、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林春松委托代理人李艳新、被告李逸、被告太平洋保险公司委托代理人姚薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林春松诉称,2016年6月11日，被告李逸驾驶车辆沿和平路行驶至大差市十字北口人行横道，适逢原告林春松驾驶五号牌电动车，两车发生事故，致原告倒地受伤，经诊断证明肋骨骨折、肺部感染等住院治疗16天。2016年6月30日经西公交碑认字（2016B）第01693号道路交通事故责任认定书，认定被告李逸负事故主要责任，林春松无责任。后就赔偿事宜协商无果故诉至法院,请求1、依法判决被告向原告支付医疗费等各项损失24489.93元。2、被告太平洋保险公司西安中心支公司在交强险责任内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李逸、太平洋保险公司辩称，原告所述事实基本属实，其对西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通事故认定书所做出的结论无异议。被告太平洋保险公司愿在其承保范围内依法赔偿原告相关损失，被告李逸也愿依法承担保险赔偿以外不足的部分。
经审理查明，2016年6月11日14时许，被告李逸驾驶陕AZ1M**号小型轿车沿和平路行驶至大差市十字北口人行横道，适逢原告林春松驾驶无号牌电动自行车沿东大街由东向西行驶至此，李逸车右前角与林春松左侧中部相撞，致原告林春松受伤。本次事故经西安市公安局交通警察支队碑林区大队做出的西公交碑认字（2016B）第01693号道路交通事故认定书认定，被告李逸负事故全部责任，原告林春松无事故责任。太平洋保险公司为肇事车辆陕AZ1M**承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000，财产损失赔偿限额2000元。
事故发生后，原告林春松被送往西安市第四医院，经诊断为肋骨骨折（左侧、多发）；双肺挫伤伴感染；左肩锁关节挫伤；右侧膝部擦挫伤；头皮软组织挫伤；全身多处软组织挫伤，住院16天。庭审中，原、被告共同确认以下事实：1、原告林春松于2016年6月11日至2016年6月27日住院期间，医疗费均由被告李逸垫付，该部分费用由李逸直接于保险公司处办理理赔，不作为本案处理事项；另原告承认收取被告李逸给付的现金1000元；2、原告出院复诊费用372元。原、被告主要争议集中在以下几项内容：1、被告对原告主张的住院伙食补助费以每天100元的计算标准持异议，同意按照每天30元标准赔付；2、被告对于原告主张的营养费按照30天，每天30元计算持异议，同意以每天20元共计16天赔付；3、关于原告主张的护理费按照60天，每天100元计算，被告同意按照16天，每天80元赔付；4、关于原告主张的误工费按照2015陕西省职工平均工资计算106天，共计15135.93，被告表示异议，认为应当按照私营企业收入职工标准计算60天，共计5460元；5、对于原告主张的交通费162元、财产损失320元，被告分辨只认可100元、300元。
以上事实，有原告提供的西公交碑认字（2016B）第01693号道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、住院病历及诊断证明书、医疗费发票、交通费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因为过错侵犯他人权利，应当承担侵权赔偿责任。本次事故造成林春松受伤，经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定,被告李逸负事故全部责任。太平洋保险公司为肇事车辆陕AZ1M**承保了机动车交通事故责任强制保险，其应在承保范围内承担保证责任。庭审中，针对原告出院复查所产生的医疗费用372元，双方当事人无异议，本院予以认可。另被告李逸支付原告现金1000元，原告予以确认，本院不持异议。关于双方争议的住院伙食补助金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，以每天80元的标准按16天计算，共计1280元；关于双方争议的营养费，本院认为应以每天20元的标准按16天计算，共计320元；对于双方争议的护理费，本院认为应以每天80元的标准按16天计算，共计1280元。对于双方争议的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，参照2015年陕西省私营单位就业人员年平均工资33220元作为赔偿标准，按60天计算，共计5461元。对于双方争议的交通费，因原告的请求有相应的票据予以佐证，本院予以确为162元。对于双方争议的财产损失，因有保险公司提供的定损单，本院予以确认为300元。综上，扣除被告李逸垫付的1000元，被告太平洋保险公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告8175元人民币。至于原告主张的误工期、营养期、护理期，应当向法庭提供司法鉴定机构出具的鉴定意见书作为根据，但在审理过程中，经法庭明释后，原告不同意申请鉴定。故其请求之期限缺少依据，本院不予支持。但对被告认可的上述期间，本院不持异议。原告对被告认可的误工期、营养期、护理期赔偿期间以外的期间所产生的赔付，待有新证据后，可另案主张。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告林春松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计8175元人民币；给付被告李逸垫付的医疗费1000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由原告承担112元，被告李逸承担300元，(此款原告已预缴,被告于支付上述款项时一并直付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭 宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1684-2号
申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
法定代表人王志平，该行行长。
被执行人石狮市超域鞋服辅料有限公司，住所地石狮市。
法定代表人黄祥伟，该公司总经理。
被执行人黄祥伟，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡婉妮，女，1977年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市超域鞋服辅料有限公司、黄祥伟、蔡婉妮金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3824号民事调解已发生法律效力。依上述调解达成如下协议：一、被执行人石狮市超域鞋服辅料有限公司截止至2015年4月13日欠申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行借款本金1498083.06元及罚息102244.17元，以及自2015年4月14日起至本调解协议确定还款之日止，按合同约定及中国人民银行有关�定计算的利息、罚息、复息，应于2015年4月30日前还清；二、被执行人石狮市超域鞋服辅料有限公司应于本调解协议签订当日支付申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行律师代理费14100元；三、被执行人黄祥伟、蔡婉妮应对被执行人石狮市超域鞋服辅料有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、被执行人石狮市超域鞋服辅料有限公司如不履行清偿上述债务时，申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行有权以被执行人石狮市超域鞋服辅料有限公司提供抵押的，址在石狮市锦尚镇深埕村的土地使用权【国有土地使用权证号：狮地锦国用（2009）第0002号；土地他项权证号：狮他项（2013）第0084号】折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月14日向被执行人发出执行通知，责令�执行人应在2015年5月21日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人石狮市超域鞋服辅料有限公司名下的址在石狮市锦尚镇深埕村土地一宗，经三次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利，本案申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行尚有款项1600327.23元及相应利息、罚息、复利未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、车管等部门，除已依法拍卖流拍的土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1684号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以�次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第1684-2号 申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。 法定代表人王志平，该行行长。 被执行人石狮市超域鞋服辅料有限公司，住所地石狮市。 法定代表人黄祥伟，该公司总经理。 被执行人黄祥伟，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人蔡婉妮，女，1977年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市超域鞋服辅料有限公司、黄祥伟、蔡婉妮金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3824号民事调解已发生法律效力。依上述调解达成如下协议：一、被执行人石狮市超域鞋服辅料有限公司截止至2015年4月13日欠申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行借款本金1498083.06元及罚息102244.17元，以及自2015年4月14日起至本调解协议确定还款之日止，按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息，应于2015年4月30日前还清；二、被执行人石狮市超域鞋服辅料有限公司应于本调解协议签订当日支付申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行律师代理费14100元；三、被执行人黄祥伟、蔡婉妮应对被执行人石狮市超域鞋服辅料有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、被执行人石狮市超域鞋服辅料有限公司如不履行清偿上述债务时，申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行有权以被执行人石狮市超域鞋服辅料有限公司提供抵押的，址在石狮××××深埕村的土地使用权【国有土地使用权证号：狮地锦国用（2009）第0002号；土地他项权证号：狮他项（2013）第0084号】折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2015年5月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年5月21日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人石狮市超域鞋服辅料有限公司名下的址在石狮××××深埕村土地一宗，经三次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利，本案申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行尚有款项1600327.23元及相应利息、罚息、复利未受偿。 本院认为，本院依法多次查询了金融、车管等部门，除已依法拍卖流拍的土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第1684号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一六年十月十三日 书 记 员  蔡海峰
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审712号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人张国敏，男，1971年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴家标，男，1962年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人陈晚，男，1957年5月出生，汉族，住平南县。
2016年8月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资处字”（2012）第19094号《行政处罚决定书》：限陈晚在十五日内自行拆除在耕地上新建的建筑物，并处罚款人民币11047元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2012年8月送达“平国土资处字”（2012）第19094号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月31日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 林玉婷
appoint
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第112号
原告王某，曾用名王某甲，女，1986年11月10日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人何元军，男，1965年11月5日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1987年11月24日出生，汉族，四川省大英县人，农民。
原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈亚军担任审判长，代理审判员粟晓荣、人民陪审员黄旭参加的合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何元军到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年11月24日在会同县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，且被告好逸恶劳，对家庭不负责任，以致双方无法建立起夫妻感情。现双方分居生活逾二年，夫妻关系名存实亡。特请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈某某未予答辩。
庭审中，原告王某向本院提交下列证据：
1、结婚证原件2份，拟证明原、被告于2009年11月24日到会同县民政局登记结婚；
2、会同县金子岩侗族苗族乡金鱼口村村民委员会出具的证明原件1份，拟证明原、被告婚后未生育子女及被告长期在外务工，至今未归，下落不明；
3、常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告的身份信息情况；
4、原告委托代理人对郑某甲、郑某乙的调查笔录原件各1份，拟证明原、被告夫妻感情不好、未生育子女、无共同财产及被告长期外出务工，至今未归，下落不明等情况；
5、证人郑某甲、郑某乙、王某乙的当庭证言，拟证明内容与4号证据相同。
被告陈某某未向本院提交证据。
本院认证如下：1号证据系相关职能部门颁发的有效证件，内容真实，来源合法，予以确认；3号证据客观真实，予以确认；2、4、5号证据相互印证了被告于2012年正月份外出务工，至今下落不明，分居逾2年及原、被告婚后未生育子女，对其真实性，合法性，关联性，本院予以确认，但对4、5号证据证明原、被告婚后无共同财产的内容，无相关证据印证，本院不予确认。
庭审中，原告王某陈述：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权和债务及被告无婚前嫁妆，因原告王某未能向本院提供其他证据印证，本院不予采信。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
2009年上半年，原告王某经人介绍与被告陈某某相识，同年11月24日双方到会同县民政局登记结婚，系男到女家，婚后未生育子女。结婚初，被告陈某某便独自外出务工，原告王某在家生活，务工期间双方相互保持联系。被告陈某某有时回家，在家生活几天便外出务工。自2012年正月份起，被告陈某某独自外出务工，至今双方无任何联系，分居逾2年。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻。婚后由于被告长期在外务工，与原告聚少离多，导致夫妻感情出现裂痕，特别是被告自2012年正月份外出后，至今未归，不履行家庭义务和作为丈夫的职责，致使夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 黄 旭
二〇一四年七月十一日
代理书记员 向 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11440号
上诉人（原审被告）：北京添瑾通健身有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村委会北100米。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘新华，男，北京添瑾通健身有限公司员工。
上诉人（原审被告）：北京添瑾健身有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡民族家园13号B段地下一层。
法定代表人：崔宝凯，经理。
委托诉讼代理人：刘新华，男，北京添瑾通健身有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：王新旗，男，住北京市通州区。
上诉人北京添瑾通健身有限公司（以下简称添瑾通公司）、上诉人北京添瑾健身有限公司（以下简称添瑾公司）因与被上诉人王新旗服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初14820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人添瑾通公司、添瑾公司之委托诉讼代理人刘新华，被上诉人王新旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
添瑾通公司、添瑾公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回王新旗该项诉讼请求；一、二审诉讼费用由王新旗承担。事实和理由：1.王新旗系与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》，亦将健身服务费付给了添瑾公司，王新旗与添瑾通公司不存在合同关系。根据合同相对性原则，王新旗无权要求添瑾通公司退还服务费，一审法院判决添瑾通公司向王新旗承担连带责任无事实依据及法律依据。2.添瑾通公司、添瑾公司已经向王新旗退还部分健身服务费，仅剩余1750元没有退还，王新旗要求双倍赔偿明显超出其实际损失，不应予以支持。
王新旗辩称：同意一审判决，不同意添瑾通公司、添瑾公司的全部诉讼请求，请求维持原判。
王新旗向一审法院起诉请求：要求解除王新旗与添瑾公司之间的健身服务合同；添瑾通公司、添瑾公司退还王新旗健身服务费1750元及利息；添瑾通公司、添瑾公司支付双倍赔偿款3500元；添瑾通公司、添瑾公司支付误工费1500元；诉讼费由添瑾通公司、添瑾公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月3日，王新旗与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》，王新旗给付添瑾公司健身服务费4000元。后添瑾公司未能正常营业。2017年3月11日，添瑾公司向王新旗出具了《退款承诺书》，添瑾公司承诺2017年3月20日前款项全部退还。《退款承诺书》签订后，添瑾公司仅向王新旗退还了500元，剩余3500元尚未退还。2017年3月28日，经北京市工商行政管理局通州分局梨园工商所调解，王新旗与添瑾通公司法定代表人刘洪涛达成《消费者权益争议调解书》，主要内容为：商家同意于4月10日和4月20日下午3点分2期，每期按个人应退款的50%支付，商家如违约，同意双倍赔偿。《消费者权益争议调解书》签订后，添瑾通公司的法定代表人刘洪涛退还王新旗1750元，剩余1750元尚未退还。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王新旗与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》后，因未能如期正常营业，添瑾通公司、添瑾公司与王新旗就退还健身服务费事宜分别达成了《退款承诺书》、《消费者权益争议调解书》，并退还了部分健身服务费，在此情形下，王新旗主张解除双方签订的《添瑾健身入会协议》，理由正当，证据充分，法院予以支持。结合《消费者权益争议调解书》中的具体内容，双倍赔偿应理解为如果添瑾通公司、添瑾公司未能按期退款则应双倍退还剩余的健身服务费。结合已退款情况，添瑾通公司、添瑾公司理应对退还健身服务费承担连带责任。王新旗主张利息损失及误工费，依据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、解除王新旗与北京添瑾健身有限公司于二○一六年十二月三日签订的《添瑾健身入会协议》二、北京添瑾通健身有限公司与北京添瑾健身有限公司连带给付王新旗三千五百元，于判决生效之日起十五日内执行清；三、驳回王新旗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均无新证据提交,本院对一审查明的事实予以确认。
二审诉讼中,本院询问添瑾通公司和添瑾公司之间的关系,两公司共同代理人称添瑾通公司刘洪涛是老板兼法人,添瑾公司实际也是刘洪涛控股。
添瑾通公司于2016年12月23日被核准营业，庭审中，两公司代理人陈述添瑾公司和添瑾通公司之间是合作关系，2017年2月份，崔宝凯未能完成与刘洪涛之间的协议，健身房未能正常营业，才产生的纠纷。
消费者一方主张签订协议时并不知道存在添瑾通公司，健身机构的牌子一直是添瑾公司的名字，事后产生纠纷才知道存在添瑾通公司、添瑾公司两家公司。添瑾通公司和添瑾公司认可在收费时都是以添瑾公司名义办理，出现争议后才向消费者告知存在两家公司。
添瑾公司和添瑾通公司的代理人对于收取的健身款项最终由哪家公司何人获得无法进行确认。
另查，添瑾公司和添瑾通公司代理人认可到目前为止该健身场所还未正式营业。
再查，添瑾公司出据《退款承诺书》中所载明的地址是添瑾通公司的工商注册地址。
本院认为,综合全案案情与当事人诉辩主张，本案在二审期间的争议焦点为：一、添瑾通公司与添瑾公司应否就退还健身服务费承担连带责任；二、王新旗是否有权获得双倍赔偿。
关于争议焦点一，本院认为：王新旗与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》后，该健身机构至二审法庭辩论终结前仍未能如期正常营业，在此情形下，王新旗有权要求退还款项。就退款主体一节，添瑾公司向王新旗出具的《退款承诺书》、添瑾通公司法定代表人刘洪涛与王新旗签订的《消费者权益争议调解书》均作出了向消费者退款的意思表示，理应共同承担还款责任，且根据二审查明的事实及添瑾通公司和添瑾公司的自述情况，添瑾公司和添瑾通公司具有关联公司的属性，在该健身项目的经营中，从人员、业务、经营场地、宣传等方面都存在交叉和混同现象，且添瑾公司和添瑾通公司亦无法对会员健身费用的最终归属作出说明和举证，导致两公司在经营该项目时相互之间界限不清，消费者亦无法对实际经营主体进行有效判断，本院认为添瑾公司和添瑾通公司构成一定程度的公司人格混同，且该混同行为可能严重损害债权人合法权益，综合考虑以上因素，本院认为一审法院判决添瑾公司和添瑾通公司对外共同承担连带责任是正确的，应当予以维持。
关于争议焦点二，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《消费者权益争议调解书》中明确约定“商家如违约，同意双倍赔偿”，现添瑾公司、添瑾通公司未按照约定的时间和金额向王新旗退还健身服务费，应当就差额部分承担双倍赔偿的违约责任。添瑾公司、添瑾通公司上诉主张双倍赔偿超出王新旗的实际损失不应得到支持，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，添瑾公司、添瑾通公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京添瑾通健身有限公司和北京添瑾健身有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年九月三十日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5178号
原告骆伟强，男，1987年出生。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告苏静川，男，1982年出生。
被告孙志龙，女，1983年出生。
原告骆伟强与被告苏静川、孙志龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆伟强的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告苏静川、孙志龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆伟强诉称，被告苏静川因家庭事务需要资金周转，于2014年4月24日向原告借款10000元，由被告孙志龙提供担保。因原告需款，故向被告催讨该借款，但两被告却借故拖延，原告催讨未果。原告请求判令：一、被告苏静川立即还清借款10000元和利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告孙志龙应对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告苏静川、孙志龙未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供借款单一份，以此证明被告苏静川于2014年4月24日向原告借款10000元，被告孙志龙对该笔借款承担连带担保责任的事实。
本院经审查认为，被告苏静川、孙志龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的该份借款单体现有被告苏静川以借款人名义，被告孙志龙以担保人名义分别签字确认，具有真实性、合法性，能够证明原告在本案中所主张的借款及担保事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告苏静川于2014年4月24日向原告借款10000元并签名出具借款单一份，被告孙志龙以担保人名义在该借款单上签名确认。嗣后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告苏静川向原告借款10000元，事实清楚，足以认定。该笔借款未体现约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。被告苏静川经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告苏静川偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月3日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告孙志龙以担保人的身份在该借款单上签名确认，在没有其他相反证据的情况下，依法认定该保证合同成立。鉴于双方对保证方式约定并不明确，故被告孙志龙依法应按照连带责任保证承担保证责任。经原告起诉向两被告主张权利至今，被告孙志龙未能履行相应的担保义务，现原告主张被告孙志龙应对被告苏静川的该笔借款本息承担连带清偿责任，结合双方对保证期间、范围亦未明确约定等情形，本院依法对原告的该项诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏静川应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆伟强借款10000元并支付利息（利息参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准自2014年9月3日计算至还款之日）。
二、被告孙志龙应对被告苏静川的上述债务承担连带清偿责任。被告孙志龙在承担保证责任后，有权向被告苏静川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏静川、孙志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许礼俊
二〇一四年九月二十八日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。