北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第24439号
原告甄红芳，女，1958年8月5日出生，退休。
被告魏明，男，1982年1月12日出生。
原告甄红芳与被告魏明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员柏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄红芳与被告魏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄红芳诉称，2012年10月29日，魏明向甄红芳借款15万元，并出具了借条一份，约定借款期限自2012年10月29日至2013年10月28日，年息15％，到期还本付息。魏明对此笔借款本金15万元未予偿还，利息自2014年10月29日之后未付，至起诉之日利息为15000元。2013年4月20日，魏明再次向甄红芳借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年4月20日至2014年4月19日，年息为10％，到期还本付息。2015年1月28日，甄红芳与魏明针对此笔借款签订《对账单》一份，确定截止2015年1月1日魏明尚欠借款本金41万元，自2014年4月20日起至起诉日，魏明理应向甄红芳支付利息51254元，但仅支付了27700元。2014年1月1日，魏明再次向甄红芳借款50万元，于2014年4月3日出具借条一份，约定借款期限自2014年1月1日至2015年1月1日，约定年息为10％，到期还本付息。此笔借款本金、利息均分文未付。至今，三笔借款均已经超过了还款期限，合计106万元本金未还，截至起诉之日止，欠付利息113554元，故甄红芳诉至法院，请求判令：1、魏明返还甄红芳借款本金106万元；2、魏明向甄红芳支付借款利息至本金还清之日止，暂计算至起诉时利息金额为113554元；3、本案的诉讼费用由魏明承担。
被告魏明辩称，认可向甄红芳�款的事实，但魏明现在经济困难无力偿还。关于利息的计算标准，当时也确实是这么约定的。
原告甄红芳就其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
证据1、借条三张，证明魏明共计向甄红芳借款115万元，已经返还9万元，尚欠本金106万元；魏明在借条中承诺了借款利息。被告魏明对该证据予以认可，本院对该证据予以确认。
证据2、《对账单》，证明魏明已经支付2013年4月20日那笔借款1年的利息5万元，返还了该借款的本金9万元。被告魏明对该证据予以认可，本院对该证据予以确认。
被告魏明未向本院提交证据材料。
经审理查明，甄红芳与魏明系朋友关系。魏明因公司经营需要，多次向甄红芳提出借款。2012年10月29日，甄红芳通过银行转账的方式向魏明提供借款15万元，魏明出具借条，载明：今借到甄红芳人民币15万元整，借款期限1年（2012年10月29日至2013年10月28日止），约定年息15％，到期还本付息。该借款发生后，魏明向甄红芳支付了2012年10月29日至2014年10月28日期间的利息，至今未返还过借款本金。2013年4月22日，甄红芳通过银行转账的方式向魏明提供借款50万元，魏明出具借条，载明：今有魏明向甄红芳借人民币50万元整，借期1年（2013年4月20日至2014年4月19日止），年息10％，5万元整，到期还本付息。该笔借款发生后，魏明共计向甄红芳支付了利息77700元，截至2015年1月1日，共计返还了借款本金9万元。魏明于2014年4月3日再向甄红芳出具借条一张，载明：今借到甄红芳50万元整，借款期限为1年，即2014年1月1日至2015年1月1日止，到期一次性归还。就该笔款项，双方确认系甄红芳的儿子从魏明的公司退股，魏明当时无力支付退股款，就商议将该款项作为借款处理。又因甄红芳的儿子当初系从甄红芳处拿钱入股，故魏明就给甄红芳出具了借条。该借条系后补，退股发生时间早于借条书写时间。双方还确认，当时口头约定该笔款项的利息按照年利率10％计算。
上述事实，有甄红芳提交的借条、《对账单》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据甄红芳所提交的借条、《对账单》以及双方的庭审陈述，可以认定甄红芳与魏明之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。就2012年10月29日的15万元借款，魏明承诺借款期限为1年，但其至今仅向甄红芳支付了2012年10月29日至2014年10月28日期间的利息，并未返还任何借款本金，已构成违约。现甄红芳要求魏明返还该笔借款本金15万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。就2013年4月20日的借款50万元，魏明承诺借款1年，但其至今仅向甄红芳支付了利息77700元，截至2015年1月1日返还本金9万元，已构�违约。现甄红芳要求魏明返还该笔借款的本金41万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。就2014年4月3日借条所载的款项，魏明承诺于2015年1月1日前付清，但其至今分文未付，已构成违约，现甄红芳要求魏明返还该笔款项50万元具有事实和法律依据，本院予以支持。
就甄红芳所主张的截至2015年6月17日止的利息，经本院核算，2012年10月29日的借款，从2014年10月29日后魏明未再支付利息，故该笔借款从2014年10月29日起至2015年6月17日甄红芳提起本案诉讼期间的利息应为14500元；就2013年4月20日的借款50万元，2013年4月20日至2015年1月1日期间，计算利息的基数应为50万元，该期间的利息金额为85139元；2015年1月2日至2015年6月17日甄红芳提起本案诉讼期间，计算利息的基数应为41万元，该期间的利息金额为18792元，即2013年4月20日至2015年6月17日期间的利息共计应为103931元，魏明已经�付了该期间的利息77700元，尚欠该期间的利息26231元；就2014年4月3日借条所载的50万元，利息应从2014年1月1日开始按照年利率10％计算，截至2015年6月17日，利息金额应为73333元。以上三笔借款，截至2015年6月17日的利息总额为114064元，现甄红芳要求魏明支付截至2015年6月17日的利息共计113554元并未超出本院依据双方约定利率核算出的利息总额，本院对甄红芳的该项诉讼请求予以支持。2015年6月18日起至款项实际付清之日止的利息，2012年10月19日的借款15万元应当按照年利率15％的标准计算；2013年4月20日的借款尚余本金41万元、2014年4月3日借条所载款项50万元，均应当按照年利率10％的标准计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告魏明于本判决生效之日起十日内返还原告甄红芳借款本金一百零六万元；
二、被告魏明于本判决生效之日起十日内向原告甄红芳支付利息（截至二Ο一五年六月十七日的利息金额为十一万三千五百五十四元，二Ο一五年六月十八日起至款项实际付清之日止的利息按如下两种标准分别计算：以十五万元为基数，按照年利率百分之十五的标准计算；以九十一万元为基数，按照年利率百分之十的标准计算）。
如果被告魏明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费二千零二十元（原告甄红芳已预交），由被告魏明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费七千六百八十一元（原告甄红芳已预交�，由被告魏明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柏梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张喆