wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第292号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆。
被告：王延彬，农民。
被告：任敏，农民。
被告：徐广明，农民。
被告：唐宗界，农民。
被告：鲁统卫，农民。
被告：肖奎忠，农民。
六被告委托代理人：鲁绪尧。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王延彬、任敏、徐广明、唐宗界、鲁统卫、肖奎忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐名庆、被告王延彬、任敏、徐广明、唐宗界、鲁统卫、肖奎忠委托代理人鲁绪尧到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，王延彬于2012年4月1日在原告壮岗信用社借款20万元，由任敏、徐广明、唐宗界、鲁统卫、肖奎忠提供连带责任保证，借款于2013年2月27日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款20万元及利息，并承担诉讼费用。
被告王延彬辩称，原告莒南县农村信用合作联社要求答辩人付还借款本息无法律依据。借款虽然属实，但现已超过法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告任敏、徐广明、唐宗界、鲁统卫、肖奎忠均辩称，原告莒南县农村信用合作联社要求答辩人付还借款本息无法律依据。答辩人为被告王延彬担保借款属实，但该笔借款已超过法定的诉讼时效及《中华人民共和国担保法》免�责任的规定，请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月28日，被告王延彬与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2011）年第0124号借款合同，约定向原告借款20万元，借款期间自2011年2月28日至2013年2月27日，按月付息；借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告任敏、徐广明、唐宗界、鲁统卫、肖奎忠与原告签订编号为（莒壮农信）高保字（2011）年第0124号最高额保证合同，约定由被告任敏、徐广明、唐宗界、鲁统卫、肖奎忠对债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾肆万元；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年4月1日，原告依照合同约定向被告王延彬发放借款20万元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中约定借款月利率为11.4144‰。借款期限至2013年2月27日。该笔借款利息付至2012年7月20日。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。借款期限届满后，被告王延彬应及时履行偿还借款的义务，被告任敏、徐广明、唐宗界、鲁统卫、肖奎忠应该负连带清偿责任。该笔�款的借款期限至2013年2月27日，原告于2014年8月27日提起诉讼，未超过两年的普通诉讼时效，故被告王延彬关于借款已超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。被告任敏、徐广明、唐宗界、鲁统卫、肖奎忠与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同，对被告王延彬在借款期限内连续发生的借款承担连带清偿责任。按照双方签订的最高额保证合同的约定，保证期间为决算期届至之日起两年，该笔借款的借款决算期界至之日为2013年2月27日，原告在保证期间两年内向担保人主张权利（起诉），故对被告任敏、徐广明、唐宗界、鲁统卫、肖奎忠关于保证已超过法定的诉讼时效及《中华人民共和国担保法》免除责任的规定、被告不承担保证责任的辩解，本院不予采信，综上，原告莒南县农村信用合作联社要求被告偿付借款及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王延彬于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币200000元及利息（自2012年7月21日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告任敏、徐广明、唐宗界、鲁统卫、肖奎忠对本判决第一项承担连带清偿责任。清偿后有权向被告王延彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王延彬、任敏、徐广明、唐宗界、鲁统卫、肖奎忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十月三十一日
书记员 宋军生
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行，住所地：广东省广州市。负责人：钟伙球，行长。委托代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。委托代理人：阮沛明，住广东省增城市，系该行职员。被告：张永福，住广东省广州市增城区。被告：谢良稳，住广东省博罗县。被告：温聪亮，住广东省广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行诉被告张永福、谢良稳、温聪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行的委托代理人吴凯亮和阮沛明到庭参加诉讼，被告张永福、谢良稳、温聪亮经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行诉称：原告与被告张永福于2014年7月31日签订了《小额贷款借款合同》，约定被告张永福向原告借款10万元，年利率17.1%，借款期限为一年（自2014年7月至2015年7月），被告张永福按等额本息还款方式归还贷款本息，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%计算罚息。原告与被告谢良稳、温聪亮签订《小额贷款保证合同》，约定被告谢良稳、温聪亮为被告张永福的债务提供连带责任保证。原告于2014年7月31日向被告张永福发放贷款10万元，但被告张永福仅依约归还了部分借款本息，自2014年12月24日起没有归还借款本息。原告多次向被告催收，被告均拒不履行义务。为维护原告的合法权益，原告遂起诉。请求法院判令：1、被告张永福立即偿还借款本金71185.67元，并从逾期还款日（2014年12月24日）至还清款日止支付利息和罚息（按《小额借款及保证合同》的约定计付）。计至2015年1月5日止利息和罚息共1460.66元，本息合计72626.33元；2、被告谢良稳、温聪亮对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由三被告负担。被告张永福、谢良稳、温聪亮均未答辩。经审理查明：2014年7月31日，原告（贷款人、甲方）与被告张永福（借款人、乙方）签订一份合同编号为4499995Q114076832588的《小额贷款借款合同》，主要约定：被告张永福向原告借款10万元，年利率17.1%，期限12个月（2014年7月至2015年7月），还款方式为自贷款发放次月起，按月归还等额本息；若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告（债权人、甲方）与被告谢良稳、温聪亮（保证人、乙方）签订编号分别为4499995Q614071750583、4499995Q614071750582的《小额贷款保证合同》，约定被告谢良稳、温聪亮作为保证人对被告张永福上述贷款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的费用等提供连带责任保证；担保期间从借款之日至借款到期后二年。签订合同后，原告于当日向被告张永福发放了贷款10万元。被告张永福依约归还了部分借款本息，自2014年12月24日起没有归还借款本息。庭审时原告主张被告在本案起诉后于归还了本分本金及利息，所以原告提供的最新的截止至2015年10月12日的《账户余额实时查询》显示，被告张永福拖欠的本金为15443.42元，利息和罚息共1057.43元，本息合计16500.85元。为此，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告张永福立即偿还借款本金15443.42元，并从逾期还款日2014年12月24日至还清款日止支付利息和罚息（按合同编号为4499995Q114076832588的《小额贷款借款合同》的约定计付）。计至2015年10月12日止利息和罚息共1057.43元，本息合计16500.85元。本院认为：合同编号为4499995Q114076832588的《小额贷款借款合同》、合同编号分别为4499995Q614071750583、4499995Q614071750582的《小额贷款保证合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因而是合法有效的，对当事人具有法律约束力。原告已依约向被告张永福发放贷款，现借款期限已逾，原告要求被告张永福承担还本付息的责任，合法合理，故本院予以支持。根据原告提供的截止至2015年10月12日的《账户余额实时查询》，被告张永福拖欠的本金为15443.42元，利息和罚息共1057.43元，本息合计16500.85元。故被告张永福应向原告偿还借款本金15443.42元，并按《小额借款及担保合同》的约定支付自2014年12月24日起至还清款日止的利息和罚息。被告谢良稳、温聪亮以保证人身份与原告签订了《小额贷款保证合同》，均约定承担连带保证责任，保证责任范围包括《小额贷款借款合同》项下的贷款本息，因此，原告要求被告谢良稳、温聪亮对上述债务承担连带偿还责任，有事实和法律根据，本院予以支持。被告张永福、谢良稳、温聪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永福向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行返还借款本金15443.42元并支付利息和罚息（自2014年12月24日起至2015年10月12日止的利息和罚息共1057.43元，自2015年10月13日起以本金15443.42元为基数，利息按年利率17.1%、罚息按年利率17.1%加收30%计至还清款日止）。二、被告谢良稳、温聪亮对上述债务承担连带偿还责任。上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，诉讼财产保全费720元，均由被告张永福、谢良稳、温聪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一五年十月十四日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00091号
公诉苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年2月21日出生，汉族，小学文化，在苏务工人员，曾因犯抢劫罪于2007年12月25日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；因盗窃于2014年12月3日被行政拘留八日；因吸食毒品于2015年1月9日被行政拘留十二日。2015年2月1日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2015年5月28日由本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年2月1日，被告人王某某分别至本市虎丘区浒墅关镇红叶花园13幢、15幢地下车库，采用手拉和老虎钳剪电线的手段，窃得被害人马某某、张某某、张XX、杨某某、张XX停放该处的电动自行车内电瓶5组，价值人民币1615元。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年2月1日，被告人王某某分别至苏州市虎丘区浒墅关镇红叶花园13幢、15幢地下车库，采用手拉和老虎钳剪电线的手段，窃得被害人马某某、张某某、张XX、杨某某、张XX停放该处的电动自行车内电瓶5组，价值人民币1615元。
案发后，公安机关扣押作案工具螺丝刀、老虎钳各1把、电瓶15个，赃物电瓶已由公安机关追回并发还了被害人。被告人王某某向本院预交罚金保证金人民币1000元。
归案后，被告人王某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，有被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议的供述及辨认笔录，且有被害人马某某、张某某、张XX、杨某某、张XX的陈述，辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，人身检查笔录，苏州市价格认证中心价格鉴证结论书，扣押、发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人王某某的户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1615元，其系在盗窃受行政处罚一年内犯罪，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某归案后如实交代了犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王某某有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期顺延，即自2015年2月1日起至2015年6月18日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已交纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、公安机关扣押作案工具螺丝刀、老虎钳各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈佩蓉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01789号
原告：安徽玉春电子科技有限责任公司。
法定代表人：黄硕，执行董事。
委托代理人：张顺龙。
被告：邓陵，女，1966年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告安徽玉春电子科技有限责任公司与被告邓陵劳动争议纠纷一案中，因原告安徽玉春电子科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽玉春电子科技有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十一月十日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2254号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人羊某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1776号起诉书指控被告人羊某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人羊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月14日凌晨，被告人羊某某驾驶冒用他人车辆号牌且未按规定期限进行安全技术检验的小型轿车，沿本区G1501上海绕城高速外侧，自左向右第一条车道内由南向北行驶至路外侧54.6公里处时，未按照操作规范安全驾驶，造成车辆右前角撞倒在车行道内行走的被害人张某某（XXX残疾），致张某某当场死亡，后被告人羊某某驾车逃离现场。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人羊某某负该起事故的主要责任。
2014年10月23日，被告人羊某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人羊某某赔偿了被害人张某某家属人民币二十万元，取得了谅解。
上述事实，被告人羊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人罗某某、沈某某、郭某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，居民死亡医学证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、工作情况，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，有关的户籍信息、驾驶证、车辆信息、残疾人证、身份证、赔偿协议书、收条，公安机关出具的工作情况和被告人羊某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人羊某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人羊某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人羊某某赔偿了被害人张某某家属人民币二十万元，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人羊某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人羊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
羊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年六月四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初21号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告张武，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告张武供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月11日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费57元，共计82元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十一日
代理书记员 唐国富
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初435号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张宝华，男，1974年12月5日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化，个体户，住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被羁押并被刑事拘留，同月31日被东莞市公安局取保候审，2017年2月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年2月27日被本院取保候审。
辩护人黎永乐，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人张宝华犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人张宝华及辩护人黎永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月22日2时许，被告人张宝华醉酒驾驶小轿车（车牌号：粤Ｓ×××××）途经东莞市虎门镇王屋河边路段时，与路边停放的被害人衮某、陈某、夏某、韦某、谢某、徐某、王某、刘某、李某的车辆发生碰撞，造成车辆损坏及张宝华本人受伤的交通事故。后民警接群众报案赶赴现场抓获张宝华。经检验，张宝华的血液中检出乙醇含量为231.00mg/100ml。
另查明，案发后，被告人张宝华与被害人衮某、陈某、夏某、韦某、谢某、徐某、王某、刘某、李某已达成赔偿协议并赔偿完毕，被害人衮某、陈某、夏某、徐某并对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人张宝华在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张宝华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，根据现场照片及被告人的供述，可证实被告人张宝华醉酒发生交通事故后，处于昏迷状态，被现场赶到的公安人员控制并送往医院，被告人并非主动投案，依法不属于自首。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张宝华判处四个月至六个月拘役，并处罚金。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人张宝华醉酒驾驶机动车，且醉酒程度较高，并发生交通事故致多车损坏，负事故全部责任，应在以上法定刑内从重处罚。鉴于被告人张宝华归案后如实供述自己的罪行，对被害人已作出赔偿并获得部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出对被告人张宝华适用缓刑的建议，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张宝华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保候审前先行羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一七年三月七日
书记员 钟占芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第8061号
原告王某。
被告许某。
本院在审理原告王某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一三年四月十六日
书记员 李志华
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥中法民三商终字第53号
上诉人（原审原告）xxx，女，1952年10月28日出生，汉族。
委托代理人xxx，黑龙江理智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）xxx，男，1977年4月6日出生，汉族。
委托代理人xxx，黑龙江维众律师事务所律师。
上诉人xxx因土地租赁合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2013）青商初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理本案后，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人xxx及其委托代理人xxx、被上诉人xxx的委托代理人xxx到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2013）青商初字第156号民事判决；
二、发回青冈县人民法院重审。
审 判 长 孟XX
代理审判员 邹XX
代理审判员 张XX
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郭 X
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第8号
申请执行人刘天杰，男，1958年11月3日出生，汉族，无职业。
被执行人林红霞，女，1965年1月15日出生，汉族，系齐齐哈尔师范学校教师。
本院在执行（2014）建商初字第245号刘天杰与林红霞民间借贷纠纷一案中，已扣划林红霞的工资款，每月扣划1，000.00元，扣至75，000.00元时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第245号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄俊山
二〇一五年三月十三日
书记员 朱光冉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第8号
申请执行人刘天杰，男，1958年11月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇化工6号楼1单元301室。
被执行人林红霞，女，1965年1月15日出生，汉族，系齐齐哈尔师范学校教师，住齐齐哈尔市建华区建设街道南民乐社区200组。
本院在执行（2014）建商初字第245号刘天杰与林红霞民间借贷纠纷一案中，已扣划林红霞的工资款，每月扣划1，000.00元，扣至75，000.00元时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第245号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄俊山
二〇一五年三月十三日
书记员 朱光冉
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法平民初字第273号
原告：广东省邮政速递物流有限公司阳江市分公司。住所地：阳江市江城区建设一路352号，
负责人：方镔，该公司总经理
委托代理人：李广智，该公司员工。
委托代理人：梁胜培，该公司员工。
被告：罗盛达，男，汉族，住阳江市。
委托代理人：林金燕，女，汉族，住阳江市。
本院在审理原告广东省邮政速递物流有限公司阳江市分公司诉被告罗盛达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已协商处理各自车辆损失，且被告已当庭确认我公司为其垫付医疗费116609.71元为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东省邮政速递物流有限公司阳江市分公司撤回起诉。
本案受理费1316元，由原告广东省邮政速递物流有限公司阳江市人公司负担。
代理审判员 柯明智
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第514号
原告孟永胜。
被告段换男。
原告孟永胜与被告段换男保证合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员高敏独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告孟永胜到庭参加诉讼，被告段换男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟永胜起诉称，2010年12月5日，借款人杨海军向原告孟永胜借款10万元，约定月利率为30‰，并给原告出具借据一张。2010年12月24日杨海军又分两次分别向原告借款50万元、34万元，并给原告出具借据二张，共计84万元，约定月利率为30‰，三笔借款共计94万元，均由被告段换男作为连带保证人承担连带责任担保。2011年7月14日，借款人杨海军与原告将利息进行结算，利息结算到2011年7月14日共计15万元，杨海军并未给付原告现金，只给原告写下15万元的借条一张。2013年1月3日借款人杨海军将自己所有的圣达菲越野车抵顶给原告，折价24万元，抵顶利息15万元及本金9万元，并签订了车辆买卖协议。至今借款人杨海军尚欠原告本金85万元，因借款人杨海军现已死亡，原告只能就借款人杨海军所借款项向段换男主张，故诉至法院，请求法院判令段换男作为连带责任担保人偿还原告本金85万元及从2011年7月14日起到实际还款之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告段换男未做答辩。
经审理查明，2010年12月5日，借款人杨海军向原告孟永胜借款10万元，并出具借据一张，双方约定月利率为30‰。2010年12月24日杨海军又分两次分别向原告借款50万元、34万元，共计84万元，并出具借据二张，双方约定利息30‰，三笔借款共计94万元，均由被告段换男担保，承担连带责任担保。2011年7月14日，借款人杨海军与原告将利息进行结算，利息结算到2011年7月14日共计15万元，杨海军给原告出具15万元的借条一张。2013年1月3日借款人杨海军将自己所有的圣达菲越野车抵顶给原告，折价24万元，抵顶利息15万元及本金9万元。至今借款人杨海军尚欠原告本金85万元未返还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借条借据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，借款人杨海军欠原告孟永胜借款本金85万元有借条证实，被告段换男对上述债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人杨海军现已死亡，故原告孟永胜要求被告段换男偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求从2011年7月14日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告段换男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段换男返还借款人杨海军向原告孟永胜的借款本金85万元，并从2011年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至实际还款之日，于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费减半收取为6150元，由被告段换男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一四年六月四日
书记员 丁亚芳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第00063号
申请复议人（异议人）刘海波。
申请复议人（异议人）韩明匣。
被执行人曹明明。
申请复议人刘海波、韩明匣不服晋州市人民法院（以下简称执行法院）（2015）晋执异字第00008号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”依据以上法律规定，本院受理本案涉财产部分刑事判决书的执行，是法律赋予的权力。异议人刘海波、韩明匣认为本院没有执行权的异议不成立。依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00329号民事判决，曹明明对刘海波、韩明匣享有到期无争议的债权，经本案权利人王某申请，本院作出（2015）晋执字第00529号履行到期债务通知书，并在曹明明与刘海波、韩明匣买卖合同欠款纠纷一案的执行中，作出了对刘海波、韩明匣银行账户的冻结和房产、汽车的查封裁定，系依法所采取的必要强制执行措施。虽然曹明明向本院提交撤销执行申请书，但本院尚未裁定终结执行，仍在执行过程中，故对异议人请求解除冻结、查封的请求不予支持。至于异议人提出对判决不服及曹明明出售电缆造成损失等事项，异议人可采取正当法律途径维护自身合法权益。综上，依法驳回了刘海波、韩明匣的异议。
申请复议人刘海波、韩明匣称，1、申请复议人与曹明明买卖合同纠纷一案，双方已自行达成执行和解，法院不应再按到期债权执行。曹明明已于2015年7月7日向执行法院提交了《撤销执行申请书》，此后执行法院再向申请复议人发出履行到期债务通知书没有法律依据。2、曹明明与申请复议人买卖合同纠纷一案，执行法院作出的（2014）晋民初字第00481号民事判决存在许多程序性错误，申请复议人已申请再审。3、曹明明自2014年就被刑拘，之后被判刑。曹明明于2015年6月10日向法院申请强制执行，申请复议人对该申请书的真实性，请求予以调查核实，综上，请求撤销执行法院（2015）晋执异字第00008号执行裁定。
本院查明，被执行人曹明明诈骗一案，执行法院于2014年7月2日作出（2014）晋刑初字第00078号刑事判决书，判决：一、曹明明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。二、追缴曹明明犯罪所得611795元，返还被害人王某。
在执行过程中，根据权利人王某的申请，执行法院于2015年7月10日作出（2015）晋执字第00529号履行到期债务通知书，要求第三人刘海波、韩明匣在收到本通知后15日内向王某履行对被执行人曹明明所负的到期债务及利息、案件受理费、保全费共计571894元，不得向被执行人曹明明清偿。刘海波、韩明匣提出执行异议后，执行法院于2015年9月7日作出（2015）晋执异字第00008号执行裁定，驳回了该异议。刘海波、韩明匣不服，向本院申请复议。
另查明，原告曹明明与被告刘海波、韩明匣买卖合同拖欠货款纠纷一案，执行法院于2014年12月8日作出（2014）晋民初字第00481号民事判决书，判决：被告刘海波、韩明匣共同偿付原告曹明明货款558124元及利息。刘海波、韩明匣不服，提起上诉。本院经审理，于2015年5月4日作出（2015）石民四终字第00329号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案现已进入执行程序，在执行过程中，执行法院于2015年6月20日作出裁定，对刘海波、韩明匣名下的银行存款、房产、车辆予以了查封或冻结。2015年7月7日，曹明明以已于刘海波、韩明匣达成执行和解协议为由，申请撤销对该案的执行。在执行异议和复议审查期间，刘海波、韩明匣不能提交该和解协议及履行情况的相关证据。
还查明，关于曹明明与刘海波、韩明匣达成的执行和解协议问题，执行法院的执行人员于2015年8月21日找到被执行人曹明明，其在执行笔录中称：“2015年7月7日，刘海波的律师来给我讲的，我没有见过刘海波。“其同时表示，同意执行其对刘海波享有的到期债权。
本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，生效判决书已经确认被执行人曹明明对刘海波、韩明匣享有到期债权，执行法院正在对该案执行中，且曹明明也同意执行该到期债权。虽然曹明明提交了撤销另案执行的申请书，但曹明明和刘海波、韩明匣均未向法院提交合法的执行和解协议以及履行情况的相关证明，执行法院也未对该案作出结案处理，故不能以此对抗法院生效法律文书确认的到期债权的执行。根据以上法律规定，执行法院驳回刘海波、韩明匣的异议并无不当；但执行法院对该到期债权应依法冻结并予执行，不应再依旧民诉法意见发出履行到期债务通知书。其次，申请复议人所提的判决存在错误和已申请再审的问题，不属执行异议审查范围，对此不予审查。再次，本案属刑事裁判涉财产部分的执行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，本案可由刑事审判部门移送立案执行，法院对申请执行人申请执行书的真实性没有核查的必要性。综上，申请复议人刘海波、韩明匣的复议理由不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘海波、韩明匣的执行复议申请，维持晋州市人民法院（2015）晋执异字第00008号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏伟
审判员 刘福生
审判员 李群虎
二〇一五年十一月五日
书记员 刘思琦
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第106号
原告：吴木泉，。
委托代理人：叶永军，浙江五楼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云和支公。
法定代表人：吴志平，经理。
委托代理人：蔡伟荣。
被告：洪声远。
委托代理人：刘必兰。
原告吴木泉与被告中国人民财产保险股份有限公司云和支公司（以下简称中国财险云和公司）、洪声远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员余洋适用简易程序独任审判，于2014年4月18日依法公开开庭审理。原告吴木泉及其委托代理人叶永军、被告中国财险云和公司的委托代理人蔡伟荣、被告洪声远及其委托代理人刘必兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴木泉起诉称，2014年1月12日13点10分许，被告洪声远驾驶车牌号为浙K×××××的轻型普通货车，至丽浦线54KM600M路段与原告驾驶的车牌号为丽水D68557电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告当即在云和县人民医院入院治疗，诊断为颅底骨折、左侧延鼻骨骨折、左眼眶后壁骨骨折等，在外科住院8天后被转到五官科住院22天。住院期间的医疗费及陪护费用被告洪声远已支付。根据云和县公安局交通警察大队出具的第3311256201400007号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告洪声远负事故全部责任，原告无责任。出院后经丽水天平司法鉴定所鉴定，误工期限为三个月（从受伤之日起计算），评定营养期为半个月。因鉴定需要还做了磁共振检查。原告住院期间的医疗费用21308.98元及陪护费用已由被告洪声远垫付。浙K×××××轻型普通货车在中国财险云和公司投保有交强险。原告驾驶的电动自行车因修理产生费用825元。本次交通事故对原告精神上遭受痛苦，被告应当对原告在精神上遭受的精神损害给予赔偿。现原告诉诸法院，请求依法判令1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失共计39614.58元，中国财险云和公司在其承保的浙K×××××车辆在交强险责任限额内先行赔偿原告损失，不能理赔部分由被告洪声远承担赔偿责任。2、精神抚慰金、超医保费用优先在中国财险云和公司承保的交强险责任限额内赔付，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国财险云和公司答辩称：对本案的事实予以认可。
但是对费用部分，1、医疗费超过了交强险的限额，只能按照医疗费限额承担；2、护理费没有异议；3、住院伙食补助费是纳入医疗费项目的；4、误工费请法庭按照事实依法判决；5、营养费也是纳入医疗费的；6、电动车的维修费认可；7、鉴定费和核磁共振费用不予认可；8、精神损失费也不予认可，按照云和的司法实践没有伤残，精神抚慰金也是不承担的。
被告洪声远答辩称：对住院伙食补助费、与本次事故无关的医药费有异议。伙食费是我们垫付的，医疗费、护理费我们也垫付了，医疗费用中有部分费用与本次事故无关的部分要剔除，我们支付了护理费3300元，住院伙食补助费1000元，总共4300元，支付给医院的护理员。请求法院依法作出判决。
本院认定的事实与原告陈述的一致。另查明被告洪声远在原告住院治疗期间为其垫付医疗费21308.98元、护理费3300元、住院伙食补助费300元。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司云和支公司营业执照查询单、组织机构代码信息查询单，被告洪声远户籍证明、第3311256201400007号道路交通事故认定书、保险报案记录代抄单、出院小结及出院记录、MRI检查报告单及门诊收费票据、丽天司鉴所（2014）临鉴字第143号鉴定意见书、诊断证明书，及鉴定费用发票、电动车修理费发票、住院收费票据及费用明细汇总清单及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
经审核，本院确定原告的合理损失为：医疗费（含磁共振检查费用）22145.98元，误工费9884.7元（109.83元／天＊30天＊3个月），护理费3294.9元（109.83元／天＊30天），住院伙食补助费900元（30元／天＊30天），营养费450元（30元／天＊15天），车辆修理费825元，鉴定费840元，合计38340.58元。被告洪声远已垫付费用为24908.98元。
本院认为，被告洪声远驾驶机动车与原告吴木泉发生交通事故，云和县公安局交通警察大队经调查后对上述交通事故作出的责任认定书，事实清楚、认定准确，本院予以采信。原告要求由被告赔偿医疗费、误工费、营养费等各项损失的请求符合法律规定，对其合理部分本院予以支持。因原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，误工费按上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元／年计算；因原告没有提供证据证明实际支出护理费数额，护理费按上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元／年计算；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算。营养费参照鉴定意见，赔偿标准按30元／天计算。本案中被告洪声远提供的证据不足以证明其在原告住院期间已垫付伙食费1000元的事实，但原告在庭审过程中自认被告洪声远垫付伙食费300元，故本院认定洪声远垫付住院伙食补助费金额为300元。关于磁共振检查费用问题，本院认为该费用系原告对该次交通事故所造成的伤势的合理性开支，依法予以支持。原告提供的鉴定费用中的收款收据形式不符合法律规定，不予采纳。原告关于精神抚慰金的主张于法无据，本院不予支持。被告洪声远在举证期限未向本院申请对原告医疗费进行审核，故对其提出应扣除原告医疗费中不合理费用的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云和支公司在交强险范围内赔偿原告吴木泉24004.6元；
上述款项通过法院中转，帐户名：云和县人民法院（中转款专户）；账号：81×××49；开户银行：中国农业银行云和支行；于本判决生效后七日内付清；
二、被告洪声远赔偿原告吴木泉14335.98元（被告洪声远实际已经支付24908.98元）；
三、上述款项经折抵后，应由被告中国人民财产保险股份有限公司云和支公司支付给原告吴木泉13431.6元，支付给被告洪声远10573元；
四、驳回原告吴木泉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，减半收取395元，由被告洪声远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 余洋
二〇一四年四月二十一日
书记员 王璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第206号
原告张云生，男，1956年4月7日出生，汉族，内蒙古神华集团大雁煤业公司干部。
委托代理人魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。
被告哈尔滨市东煤电器设备厂，住所地哈尔滨市香坊区哈成路***号。
法定代表人单旭东，厂长。
原告张云生与被告哈尔滨市东煤电器设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员刘鑫担任审判长并主审本案，与人民陪审员杜景艳、张生滨共同组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告张云生及其委托代理人魏淑斌到庭参加诉讼。被告哈尔滨市东煤电器设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云生诉称：2003年原告因工作关系与被告原法定代表人遇世伟相识。2004年6月13日，被告因资金周转困难从原告处借款110000元，并为原告出具借据。借款日期届满后，原告多次向被告索款，被告以暂时无钱为由，至今未给付。现原告诉请被告给付返还原告本金110000元，并支付逾期利息的2倍即100947.40元。
被告哈尔滨市东煤电器设备厂未到庭，亦未提供反驳或抗辩意见。
原告张云生为证明其主张，在规定期限内向本院举示如下证据：
证据1：2012年4月12日至2016年5月12日被告企业法人营业执照一份，证明被告公司正在营业，法定代表人是单旭东。
证据2：借款单3份、中国邮政汇款收据3份、该企业原厂长遇世伟证言说明，证明原告向被告借款110000元及原告一直在催要此款。
证据3：哈尔滨市房地产管理局颁发的房屋产权证（复印件），证明被告名下有不动产，地址为哈尔滨市香坊区哈成路325号。
证据4：中国人民银行历年利息表，证明原告计算利息的依据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以确认。
被告哈尔滨市东煤电器设备厂在规定期限内未向本院举示证据。
经审理查明：2004年6月13日，被告因缺少流动资金，从原告处借款110000元，约定同年11月末前还清欠款，并为原告出具借款单。后原告多次索要欠款，被告以资金紧张为由拒付。
本院认为：被告拖欠原告借款事实清楚、证据确凿，被告理应按期及时偿还。因被告未按约定的期限偿还借款，依法应给付原告逾期利息，因双方未约定借款利率，故利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算（计息期间为2004年12月1日至2013年10月6日）为宜。原告请求的双倍利息，因无法定依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市东煤电器设备厂于本判决生效之日起十日内给付原告张云生借款110000元；
二、被告哈尔滨市东煤电器设备厂在给付上述本金的同时，给付原告张云生借款逾期利息56908元。
案件受理费4465元，由原告张云生负担826元，由被告哈尔滨市东煤电器设备厂负担3639元。
如果被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 张生滨
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李晨晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第206号
原告张云生，男，1956年4月7日出生，汉族，内蒙古神华集团大雁煤业公司干部，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。
被告哈尔滨市东煤电器设备厂，住所地哈尔滨市香坊区哈成路***号。
法定代表人单旭东，厂长。
原告张云生与被告哈尔滨市东煤电器设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员刘鑫担任审判长并主审本案，与人民陪审员杜景艳、张生滨共同组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告张云生及其委托代理人魏淑斌到庭参加诉讼。被告哈尔滨市东煤电器设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云生诉称：2003年原告因工作关系与被告原法定代表人遇世伟相识。2004年6月13日，被告因资金周转困难从原告处借款110000元，并为原告出具借据。借款日期届满后，原告多次向被告索款，被告以暂时无钱为由，至今未给付。现原告诉请被告给付返还原告本金110000元，并支付逾期利息的2倍即100947.40元。
被告哈尔滨市东煤电器设备厂未到庭，亦未提供反驳或抗辩意见。
原告张云生为证明其主张，在规定期限内向本院举示如下证据：
证据1：2012年4月12日至2016年5月12日被告企业法人营业执照一份，证明被告公司正在营业，法定代表人是单旭东。
证据2：借款单3份、中国邮政汇款收据3份、该企业原厂长遇世伟证言说明，证明原告向被告借款110000元及原告一直在催要此款。
证据3：哈尔滨市房地产管理局颁发的房屋产权证（复印件），证明被告名下有不动产，地址为哈尔滨市香坊区哈成路325号。
证据4：中国人民银行历年利息表，证明原告计算利息的依据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以确认。
被告哈尔滨市东煤电器设备厂在规定期限内未向本院举示证据。
经审理查明：2004年6月13日，被告因缺少流动资金，从原告处借款110000元，约定同年11月末前还清欠款，并为原告出具借款单。后原告多次索要欠款，被告以资金紧张为由拒付。
本院认为：被告拖欠原告借款事实清楚、证据确凿，被告理应按期及时偿还。因被告未按约定的期限偿还借款，依法应给付原告逾期利息，因双方未约定借款利率，故利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算（计息期间为2004年12月1日至2013年10月6日）为宜。原告请求的双倍利息，因无法定依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市东煤电器设备厂于本判决生效之日起十日内给付原告张云生借款110000元；
二、被告哈尔滨市东煤电器设备厂在给付上述本金的同时，给付原告张云生借款逾期利息56908元。
案件受理费4465元，由原告张云生负担826元，由被告哈尔滨市东煤电器设备厂负担3639元。
如果被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 张生滨
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李晨晨
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执70号
申请执行人何天龙，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人郭传顺，云南省巧家县人，住巧家县。
关于原告何天龙诉被告郭传顺民间借贷纠纷一案。云南省巧家县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）巧民初字第451号民事判决书已发生法律效力，权利人何天龙于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，申请人何天龙与被执行人郭传顺达成和解协议，由被执行人郭传顺于2016年5月30日前偿还申请人何天龙欠款10000元，2016年12月30日前偿还10000元，2017年12月30日前偿还67684元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执70号执行案件终结执行。
若被执行人郭传顺未按时履行和解协议确定的义务，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨传贵
执行员 石少武
执行员 凌 涛
二〇一六年五月六日
书记员 易文鹏
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1615号
原告翁卫忠。
委托代理人周烈。
被告万通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇芳泉路7号。
法定代表人胡学明。
原告翁卫忠与被告万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行审理。原告翁卫忠的委托代理周烈到庭参加诉讼。被告万通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁卫忠诉称，2012年9月27日，如东县滩涂开发项目建设部（以下简称如东滩涂项目部）与被告签�一份施工合同，约定将工程项目交由被告承包。原告系个人挂靠在被告公司，是实际施工人，案涉项目由原告施工完成。后根据结算，如东滩涂项目部结付被告工程备料款1123891.80元，被告扣除管理费用后，将其中1099615.80元开具转账支票支付给原告，因账户被冻结，未能支付。后经交涉未果，原告具状诉讼，请求判令被告支付工程款1099615.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告万通公司经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交答辩并提供证据。
经审理查明，2012年9月27日，被告万通公司作为承包人承接了如东滩涂项目部发包的如东县2012年度栟北垦区兴凌村配套项目，双方签订《施工合同》一份，合同对相关事项进行了约定。原、被告口头约定案涉工程由原告施工，由原告以被告名义对外运作，被告收取管理费用。2012年11月5日，原、被告双方经结账，确认对前期工程备料款1123891.80元，扣除管理费22478元、工会费1798元，余款1099615.80元支付给原告。该结账单由被告公司会计陈某制作，原告在项目负责人栏签字，被告法定代表人胡学明后于2013年5月30日在审批栏补签字。该结账单加盖被告公司财务专用章。2012年11月6日，如东滩涂项目部根据合同约定，将前期工程备料款1123891.80元通过国库拨付至被告公司，被告扣除管理费用后，同日向原告开具面值1099615.80元的银行转账支票，由原告出具收条确认。因被告公司银行账户被冻结，该款未能实际支取，转账支票作废。因被告未能实际支付原告工程款，经原告催要未果，于2013年11月4日向本院提起诉讼，要求被告支付工程款1099615.80元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，案涉工程经验收合格，现已交付使用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的施工合同、拨款凭证、证明、转�支票、收据、收条、结账单等相关证据以及到庭证人陈某的证言在卷证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，本案原告不具有相应的单独施工资质，其作为实际施工人系借用被告公司资质，故属于违法转包的情形，原、被告之间的口头挂靠协议应属无效。鉴于所涉工程业经竣工验收合格，现作为原告请求支付工程款，应当予以支持。对于工程款，经被告公司会计制作确认，被告法定代表人签字审批，涉案工程款的金额应属明确，现原告因被告银行账户被冻结，未能取得涉案款项，进而诉至本院要求被告支付工程款，本院对此予以支持。被告万通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放其所享有的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定精神，判决如下：
被告万通建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告翁卫忠工程款人民币1099615.80元。
案件受理费人民币14697元，由被告负担。原告已经预交的本院不再退还，由被告在执行中一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币14697元（�名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 樊士新
审 判 员 肖文明
人民陪审员 钱玉龙
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 顾 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承�连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4448号
原告浙江浩楠石化有限公司，机构代码06787208-1，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇裕民村。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人任海波，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告山东京泰商贸有限公司，机构代码68482020-1，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇工业园。
法定代表人李柏松。
原告浙江浩楠石化有限公司与被告山东京泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，于2014年11月4日依原告申请，本院作出查封、扣押、冻结被告限额在2482000元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人任海波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于2014年7月31日签订销售合同一份，约定被告按每吨7485元的价格向原告购买乙二醇1000吨，交货日期为2014年9月20日至30日，同时合同约定如一方违反合同，应向对方支付合同总额20％的违约金，如因此造成对方损失的，还应赔偿对方因此遭受的其他损失。合同签订后，原告依约备好货物，准备交付，但直至交货期限届满，被告仍拒绝接收货物，履行合同，造成原告重大损失。2014年9月30日，因被告违约，被告书面出具承诺书，承诺在2014年10月17日前向原告赔偿价差损失985000元，如到期未付，则按原合同约定承担20％违约金，并赔偿由此造成的其他损失。但到期后，被告仍拒绝按照承诺书履行承诺。现原告起诉要求：被告立即支付原告差价损失985000元，并支付合同总额20％的违约金计1497000元。庭审中，原告放弃差价损失985000元的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、销售合同一份，用以证明原被告之间的买卖关系，约定的价款、交货期以及违约责任等事实；2、承诺书一份，用以证明被告因违约，承诺10月17日前付清原告的差价损失，如违反承诺则承担违约责任等事实；3、化工产品购销合同一份、浙江增值税专用发票六份，用以证明被告违约后原告将案涉标的物另行出售给他人的事实，及原告实际损失1335000元的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，双方就未履行部分达到的承诺书，同样具有法律效力，现原告根据该承诺书，主张违约金，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东京泰商贸有限公司在本判决生效后十日内支付浙江浩楠石化有限公司违约金1497000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，减半收取9105元，财产保全申请费5000元，合计14105元，由山东京泰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年十二月一日
书记员 徐梁君
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5401号
原告黄少莉，女，1983年6月15日出生，汉族，住址福建省晋江市。
委托代理人庄忭瑜。
被告丁锡强，男，出生日期、民族、住址均不详。
被告周玉英，女，出生日期、民族、住址均不详。
被告施振强，男，1975年8月26日出生，汉族，住址福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告黄少莉与被告丁锡强、周玉英、施振强民间借贷纠纷一案中，原告黄少莉于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄少莉自愿申请撤回对被告丁锡强、周玉英、施振强的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄少莉撤回起诉。
本案受理费20280元，减半收取为10140元，本院决定实收2028元，由原告黄少莉负担。
审 判 长 洪良直
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 张文琼
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴铭达
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖08行终34号
上诉人（一审原告）安徽省缘生建筑有限责任公司。
法定代表人：杨永全，总经理。
被上诉人（一审被告）：潜山县招标采购管理局。
法定代表人：余云霖，该局局长。
委托代理人：王高翔，该局副局长。
委托代理人：谢登，潜山县天柱律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：潜山县财政局。
法定代表人：汪为民，该局局长。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：潜山县第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人：许向东，该公司经理。
上诉人安徽省缘生建筑有限责任公司因诉潜山县招标采购管理局行政处理一案，不服潜山县人民法院（2015）潜行初字第00041号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安徽省缘生建筑有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人的撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省缘生建筑有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人安徽省缘
生建筑有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘萌乔
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第122号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人严某。因本案于2014年6月30日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人吴玲。
浙江省景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人严某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员朱丽艳出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人吴玲到庭参加了诉讼。现已审查终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2012年年初，被告人严某在帮彭某（另案处理）种植树苗时提及有红豆杉想要出售，彭某表示愿意购买，双方约定收购价格为每立方米2万元。2012年3月31日14时左右，被告人严某在寨山桥附近购买了3把单手锯和6米地毯。当天16时左右被告人严某租用了一辆皮卡车并雇佣了三名踩黄包车人一同前往严坑村土名”大坟田”山场，在该山场内采伐了三株南方红豆杉并进行截断取材。2012年4月1日凌晨，被告人严某将南方红豆杉木材藏于景宁县金慧小区第8幢后面刑堂里。2012年4月2日，被告人严某对七段红豆杉木材进行测量，材积为0.46立方米，并以人民币9200元的价格卖给了彭某。经鉴定，被采伐的三株木材为南方红豆杉属于国家一级保护植物，合立木蓄积3.0583立方米。
被告人严某已向景宁县公安局退还非法所得共计9200元人民币。
公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场指认笔录、视听资料等证据证实。认为被告人严某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人严某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，现依法根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：
2012年年初，被告人严某在帮彭某（另案处理）种植树苗时提及有红豆杉想要出售，彭某表示愿意购买，双方约定收购价格为每立方米2万元。2012年3月31日14时左右，被告人严某在寨山桥附近购买了3把单手锯和6米地毯。当天16时左右被告人严某租用了一辆皮卡车并雇佣了三名踩黄包车人一同前往严坑村土名”大坟田”山场，在该山场内采伐了三株南方红豆杉并进行截断取材。2012年4月1日凌晨，被告人严某将南方红豆杉木材藏于景宁县金汇小区第8幢后面弄堂里。2012年4月2日，被告人严某对七段红豆杉木材进行测量，材积为0.46立方米，并以人民币9200元的价格卖给了彭某。经鉴定，被采伐的三株木材为南方红豆杉，属于国家一级保护植物。
2014年8月15日，被告人严某向景宁县公安局退还非法所得共计人民币9200元。
上述事实，有以下经法庭当庭质证后认证的证据予以证实：
一、物证：5段南方红豆杉，用以证实被告人严某卖给彭某的是南方红豆杉。
二、书证：
1、到案经过，证实被告人严某经网上追逃后，于2014年6月30日，主动到公安机关投案自首。
2、在逃人员信息表，证实被告人严某于2012年4月18日被景宁县公安局网上追逃。
3、户籍信息，证明各诉讼参与人的身份情况。
三、证人证言：
1、证人张某甲的证言，证实其毛竹园土名为”驮坟田”的山上有株红豆杉被人砍伐了。被盗时间估计是在2012年3月31日至4月1日期间。
2、证人张某乙的证言，证实其土名叫”大坟田毛竹园”的山上有两株红豆杉被人给偷了（一株20来公分大，一株50来公分大）。被盗时间估计是在2012年3月31日至4月1日期间。
3、证人张某丙的证言，主要证实：2012年3月31日下午16时左右有个人来租车，在城北菜市场门口又上来三个人，车子一直开到严村村头，达到时间是17时20分左右。夜里23时30分左右租车人打电话来让其开车过去接，并交代把车牌给遮住。车子到达后，四人将木材搬上车后斗开往景宁县城。到达县城，之前后上车的三人先下了车，租车人让其把车子开到景宁县金慧小区，后用摩托车将其送回家。
4证人彭某的证言，主要证实：（1）2012年之前被告人严某提及自家有一株南方红豆杉被风刮倒了，想要出卖，价格是2万元每立方米，彭某表示同意。（2）2012年3月31日彭某接到被告人严某的电话说木材拉来了。同年4月2日，彭某和严某前往木材堆放地点景宁县金汇小区第8幢后面的弄堂查看木材，木材一共7段，材积0.46，总价9200元。（3）彭某在畲乡大酒店对面邮政银行支取4000元给了被告人严某，剩余5200元在彭某家中支付。（4）付款后十几天，彭某用皮卡将木材拉到玄坦殿家后门空地上，2012年7月或8月有2段木材被人盗窃，后彭某将木材拉到正达阳光城车库存放。
四、被告人严某的供述与辩解，主要证实：（1）2012年被告人严某在帮彭某种植树苗期间，问及是否需要红豆杉，对方表示需要。（2）2012年3月31日下午，被告人严某购买了3把单手锯、6米地毯，叫了3名踩黄包车人以及租用了一辆皮卡前往严村盗伐红豆杉。盗得3株南方红豆杉后，被告人严某将木材存放于景宁县金慧小区第8幢后面的弄堂，测量后材积0.46，总价9200元。（3）收购人彭某分别在景宁畲乡大酒店对面邮政银行支取4000元以及在彭某家中将剩余5200元支付给被告人。
五、景森技鉴（2012）第03号鉴定意见：证实被砍伐三株树木属于南方红豆杉，为国家一级保护树木。
六、现场指认笔录：主要证实被告人严某盗伐红豆杉的具体位置。
本院认为，被告人严某非法盗伐国家一级重点保护植物南方红豆杉，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某非法盗伐南方红豆杉三株，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人严某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法从轻或减轻处罚。被告人严某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人严某系初犯，目前没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条、六十七条第一款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于景宁畲族自治县公安局的9200元退赔给林木所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁春海
审 判 员 吴昱婧
人民陪审员 王晓莲
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 陈秋韵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0542号
原告周宝金，农民。
委托代理人桑长江。
被告周洪军，农民。
委托代理人顾以瑞。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐耀辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周纪昕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更629号
罪犯林水獭，男，1964年11月29日出生于晋江市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年8月18日作出（2014）惠刑初字第94号刑事判决，以被告人林水獭犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）泉刑终字第986号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月4日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员徐进、田晓伟出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警李世国、江贤滨出庭履行职务。罪犯林水獭到庭参加庭审。现已审理终结。
检察机关意见：罪犯林水獭减刑幅度不当，根据相关规定，应予以从严，在四个半月以下予以考量。
经审理查明，罪犯林水獭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林水獭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林水獭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林水獭减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，依法应予以从严。检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林水獭减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月30日起至2020年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月八日
法官助理 张 伟
书 记 员 柯舒妍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第861号
申请执行人冀中义。
被执行人北京佳和尚品投资管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号19幢203房间。
法定代表人李飞飞。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0344号裁决，于2015年6月9日向被执行人北京佳和尚品投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京佳和尚品投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京佳和尚品投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京佳和尚品投资管理有限公司的银行存款人民币一十五万八千一百元及违约金（暂计至2015年4月28日的违约金人民币七千七百八十九元七角五分，并以人民币一十五万八千一百元为基数，按照每日万分之五的标准，向申请执行人支付自2015年4月29日至实际付清之日止的违约金），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京佳和尚品投资管理有限公司应支付的律师费的相应银行存款人民币五千元。
三、冻结、划拨被执行人北京佳和尚品投资管理有限公司应负担的仲裁费人民币一万一千四百九十元四角三分、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京佳和尚品投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一五年十月十九日
书记员 朱之莹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第812号
原告东莞市荣记金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人郭亚美，经理。
委托代理人李金蔚，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人周家慧，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告东莞市森悦塑胶模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人林志强。
委托代理人钟维松，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人曾孙怡，广�闻彰律师事务所律师。
原告东莞市荣记金属制品有限公司诉被告东莞市森悦塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金蔚、被告的委托代理人钟维松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至2015年6月，原告每月向被告供应钢材，货款金额总计为157605.51元，货款支付时间为每月月底对账付清当月货款。2015年10月5日，被告以银行转账的方式支付原告货款10000元，至今尚欠原告货款147605.51元。经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。被告拖欠货款的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为了维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告支付原告货款147605.51元及利息，利息按银行同期贷款利率自2015年7月1日起计至被告还清货款之日止，暂计算至2015年11月30日利息为3336元，合计150941元；2.被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有中国建设银行网上银行电子回执、对账单及送货单。
被告辩称，被告于2015年12月11日向原告支付货款10000元，故原告请求货款数额应为137605.51元。原告所诉请的利息没有依据，不应该计算利息。原告供给被告的钢材存在质量问题，被告保留对原告索赔的权利。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告应被告要求，于2014年11月至2015年6月向被告供应钢材，由被告的员工在送货单上确认收货。随后，双方通过传真对账确认货款。原告主张双方口头约定月结，被告主张双方口头约定月结90天。
庭审过程中，原、被告双方确认被告收取了原告货物总计157605.51元，被告于2015年10月5日及2015年12月11日分别向原告支付货款10000元，被告尚欠原告货款137605.51元。
以上事实，有对账单、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原被告双方成立买卖合同关系。其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。原告主张双方口头约定月结，被告主张双方口头约定月结90天，但双方均未就此举证，对原、被告的该主张，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应于签收货物的同时支付货款。被告最后一笔收货发生在2015年6月，则被告最迟应于2015年6月付清全部货款。但被告至今尚未付清货款，理应承担剩余货款付款义务并支付逾期付款利息。原、被告双方确认总货款157605.51元，被告于2015年10月5日及2015年12月11日分别向原告支付货款10000元，被告尚欠原告货款137605.51元。则被告应向原告支付货款137605.51元及逾期付款利息（货款10000元的利息应从2015年7月1日起计至2015年12月11日止，货款137605.51元利息应从2015年7月1日起计至付清之日止，以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
至于被告主张案涉钢材存在质量问题，但未提交证据予以证实，理应由其承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规�，本院判决如下：
限被告东莞市森悦塑胶模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市荣记金属制品有限公司支付货款137605.51元及利息（货款10000元的利息应从2015年7月1日起计至2015年12月11日止，货款137605.51元利息应从2015年7月1日起计至付清之日止，以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1659元、保全费1270元，由被告东莞市森悦塑胶模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行�集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事�承担不利后果。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1980号
原告张建芳，女，1977年12月13日出生，汉族。
被告刘骏，男，1987年6月3日出生，汉族。
委托代理人刘建军（系被告刘骏父亲），男，1965年8月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区狮山路16号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人沈晓东、陈敏慧，江苏狮山律师事务所律师。
原告张建芳与被告刘骏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，后于2013年11月28日依法组成合议庭。审理中原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建军的起诉，本院口头裁定予以准许。本案分别于2013年10月14日、2013年11月6日、2013年12月18日公开开庭进行审理。原告张建芳，被告刘骏的委托代理人刘建军、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建芳诉称，2012年9月13日11时30分许，被告刘骏驾驶小型轿车由东向北右转弯在苏州新区玉山路保利雅苑附近行驶时与骑电动自行车的原告张建芳相碰，致原告倒地受伤。该起事故经交警部门认定，被告刘骏负全责。另，小型轿车车主为刘建军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故所受各项损失合计51525元（其中医疗费用8848元、误工费29896元、护理费9000元、住院伙食补助费216元、营养费1200元、鉴定费1680元、施救费135元、电动车、眼镜损失550元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼，要求被告赔偿原告医疗费1073.85元、交通费500元。
被告刘骏辩称，事故发生后其已给付原告现金1.1万元，并垫付医药费1073.85元。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，原告主张的误工费过高，请求法院依法核实。
经审理查明，2012年9月13日11时30分，被告刘骏驾驶小型轿车（车主系刘建军）由东向北右转弯在苏州新区玉山路保利雅苑附近行驶时与由东向西骑电动自行车的原告张建芳相碰，致原告倒地受伤。原告共住院12天，花去医疗费9383.84元。2013年4月19日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队对该起事故出具了道路交通事故认定书，认定被告刘骏负事故全责。2013年4月25日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工期限、护理人数及期限、营养期限进行了鉴定，同年5月7日该所出具苏同司鉴所（2013）临鉴字第1240号司法鉴定意见书，鉴定结论为：张建芳的误工期限为伤后四个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为二个月。事故发生后，被告刘骏垫付原告医药费1073.85元，并给付原告现金1.1万元。
另查明，肇事小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年7月1日起至2013年6月30日止，保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实由交通事故认定书、出院记录、医药费收据、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、因误工减少的收入、交通费等，造成受害人财产损坏的还应当赔偿财产损失。本案所涉交通事故，经交警部门认定，被告刘骏负事故全责，因此被告刘骏对原告的损失应承担全部赔偿责任。
原告因本起交通事故所受损失为：医疗费据实计算为9383.84元（其中材料费10元无发票，本院不予认可；对于原告在药店购买的148元自购药因无相应医嘱，本院亦不予认可），住院伙食补助费216元（每天18元，计12天），营养费1200元（每天20元，计60天），护理费5850元（每天65元，计90天），交通费酌定500元，施救费100元，停车费35元，电动车维修费100元，眼镜损坏450元，鉴定费1680元；关于误工费，原告主张其从事两份工作，有二笔误工损失，其中一份工作是其在太平人寿保险有限公司苏州分公司从事保险代理人的工作，每月收入为4024元，但根据其提供的个税完税单及2012年1月至2012年9月的工资打卡记录（中国工商银行牡丹灵通卡明细清单）无法证明其每月有上述金额的收入，经计算其2012年1月至2012年9月的每月平均收入为3043.45元；另一份工作是原告在苏州新千盛贸易有限公司从事财会工作，每月收入为3450元，其提供了劳动合同及工资发放单，但工资发放单中仅有其一人的工资，单位其他员工的工资发放情况并不能反映出来，故该证据的证明效力较低，本院不予采信；因此原告的每月平均收入只能按3043.45元来计算，其误工期限为4个月，误工费为12173.8元（3043.45元／月＊4个月）；原告要求按每月7474元的标准计算误工费的主张本院不予支持。综上，原告的损失合计为31688.64元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分由肇事各方按各自所负事故责任比例分担。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在第三者强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分由被告刘骏承担。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在死亡伤残赔偿限额11万元的范围内赔偿原告护理费、交通费、误工费计18523.8元；在医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告施救费、电动车维修费、眼镜损坏计650元，合计金额29173.8元。超出限额部分2514.84元，由被告刘骏承担，扣除其已给付原告现金1.1万元及垫付原告医药费1073.85元，原告应返还被告刘骏9559.01元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第七十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内基于交强险赔偿原告张建芳29173.8元。
二、原告张建芳于本判决生效之日起十日内返还被告刘骏9559.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告刘骏负担。被告刘骏于本判决生效后十日内直接给付原告，本院预收的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 汤英姿
人民陪审员 陆素珍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 艾罗伟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第852号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人任希钊、滕爱静、胡恩国。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人任希钊、滕爱静、胡恩国银行存款11万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人任希钊、滕爱静、胡恩国银行存款11万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5097号
申请执行人王三宁。
被执行人陈励进。
被执行人张丽平。
本院在执行王三宁与陈励进、张丽平（2015）金浦执民字第5097号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈励进、张丽平无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人王三宁举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5097号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十二月十日
书记员 金鄂星
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执157号
申请执行人宋永刚，男，1981年01月12日生，汉族，住址长春市绿园区。
被执行人吉林省联合装饰工程有限责任公司，住址长春市朝阳区。
法定代表人孔蜀筠，女，1971年12月29日，住长春市绿园区。
申请执行人宋永刚与被执行人吉林省联合装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案，由于被执行人吉林省联合装饰工程有限责任公司未能按照吉林省长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方经证字第322号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长北方经证字第326号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人宋永刚向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结吉林省长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方经证字第322号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长北方经证字第326号执行证书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年二月十八日
书记员 赵红飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7682号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈庄标，男，1979年04月02日生，住福建省南平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈庄标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈庄标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币63，024.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年五月二十四日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中少民终字第5174号
上诉人（原审被告兼黄×法定代理人）李×，女，1973年11月11日出生。
委托代理人王伦，北京市鉴杜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄×，男，2011年6月28日出生。
法定代理人黄成浩（黄×之父），1972年6月3日出生。
委托代理人邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。
委托代理人许占波，北京市鉴杜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王×2，女，1996年6月11日出生。
被上诉人（原审原告兼王×2委托代理人）王×1，男，1968年5月25日出生。
上诉人李×、黄×因分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第08513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清、程序有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第08513号民事判决。
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 谷世波
代理审判员 孟 斌
代理审判员 赵 松
二〇一四年七月十八日
书 记 员 柳惠仪
书 记 员 崔亚楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第445-1号
原告王健平，男，1980年10月25日生，汉族，户籍地广东省兴宁市。
委托代理人詹振郊，福建冠德律师事务所律师。
被告王金火，男，1981年6月21日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告王招玲，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告王健平与被告王金火、王招玲民间借贷纠纷一案中，于2015年1月12日作出（2015）湖民初字第445号民事裁定，依法查封了被告王招玲名下址于厦门市思明区洪莲西里160号601室的房产和担保人厦门祥龙源机电工程有限公司名下的闽D762**号车辆。2015年3月4日本院作出（2015）湖民初字第445号民事判决，判决被告王金火、王招玲偿还原�王健平借款400000元并支付逾期还款利息。现该判决已发生法律效力，原告请求解除对其担保财产和被告财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告王招玲名下址于厦门市思明区洪莲西里160号601室房产的查封。
二、解除对担保人厦门祥龙源机电工程有限公司名下闽D762**号车辆的查封。
审判员 吴永福
二〇一五年八月三十一日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（�）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第620号
罪犯韦祖拢。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年1月9日作出（2012）鱼刑初字第4号刑事判决，以被告人韦祖拢犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年2月13日交付执行。刑期至2022年2月18日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦祖拢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦祖拢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2012年5月起至2013年12月止累计获奖励分99.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦祖拢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；；<；；；中华人民共和国刑法>；；；>；；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦祖拢减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第620号
罪犯韦祖拢。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年1月9日作出（2012）鱼刑初字第4号刑事判决，以被告人韦祖拢犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年2月13日交付执行。刑期至2022年2月18日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦祖拢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦祖拢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2012年5月起至2013年12月止累计获奖励分99.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦祖拢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦祖拢减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第198号
申请执行人安阳市商业银行彰德路支行。
被执行人田权星，男，1987年1月生。
被执行人刘春凤，女，1966年4月生。
被执行人王洪亮，男，1986年6月生。
被执行人赵庆升，男，1966年5月生。
被执行人崔利顺，男，1971年4月生。
被执行人任利军，男，1965年8月生。
安阳市商业银行彰德路支行申请执行田权星、刘春凤、王洪亮、赵庆升、崔利顺、任利军公证借款纠纷执行一案中，本院根据已经发生法律效力的（2010）安豫证经字第3667号公证书，于2011年5月19日向被执行人田权星、刘春凤、王洪亮、赵庆升、崔利顺公告送达执行通知书、于2011年8月26日向被执行人任利军发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十二条的规定，裁定如下：
续冻结杨卫东名下银行存款300000元，冻结期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘来生
审判员 ：刘庆生
审判员 ：刘继霞
二〇一二年十二月十七日
书记员 ： 刘 洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2011）北执字第198号申请执行人:胡翠萍，女，1958年2月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张骏，男，1967年8月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陈勇，女，1970年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人胡翠萍与被执行人张骏、陈勇民间借贷纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2010）北民初字第0916号民事判决书已经发生法律效力。现因无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人张骏、陈勇未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人胡翠萍于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人张骏、陈勇的财产采取保全措施，依职权保全金额375148元。本院认为申请执行人胡翠萍的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人张骏、陈勇的银行存款375148元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二一年一月二十六日书记员  徐 菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保450号
申请人李丽。
被申请人新微（湖南）科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人林小汀，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人林小汀。
被申请人钟选才。
被申请人叶章程。
被申请人谢志坚。
被申请人李泓达。
申请人李丽与被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款127824.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人李丽的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款127824.4元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1330号之二
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地。
主要负责人：李红亮，行长。
被告：周智，男，1986年6月4日出生，，汉族，住阜城县。
被告：张丽萍，女，1986年2月1日出生，，汉族，住阜城县。
被告：马召京，男，1984年10月15日出生，，汉族，住阜城县。
被告：方彩霞，女，1985年4月4日出生，，汉族，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与被告周智、张丽萍、马召京、方彩霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行撤诉。
案件受理费1472元，减半收取计736元，由原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行负担。
审判员 魏文升
二〇一七年八月二十九日
书记员 安朝霞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1330号
申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地阜城县崔庙镇。
被申请人：周智，男，1986年6月4日出生，，汉族，住阜城县。
被申请人：张丽萍，女，1986年2月1日出生，，汉族，住阜城县。
被申请人：马召京，男，1984年10月15日出生，，汉族，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与被告周智、张丽萍、马召京、方彩霞借款合同纠纷一案，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周智、张丽萍、马召京的银行存款140000元进行冻结。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周智、张丽萍、马召京的银行存款140000元，期限一年。
案件申请费1220元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏文升
二〇一七年八月十一日
书记员 安朝霞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初2513号
原告袁伟剑，男，1993年3月8日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。
法定代表人金明，该公司总经理。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人金明，该公司总经理。
上列二被告共同委托诉讼代理人郁甲利，男，1983年7月10日生，汉族，该公司员工，住上海市长宁区。
上列二被告共同委托诉讼代理人汪晶，女，1982年3月26日生，汉族，该公司员工，住南京市玄武区。
原告袁伟剑与被告南京苏宁易购电子商务有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁伟剑撤诉。
本案案件受理费1144元，减半收取为572元，由原告袁伟剑负担。原告预交的案件受理费的剩余部分572元，由本院退回。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 竺春燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄蜀君
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执607号
申请执行人：马新华，男，汉族。
被执行人：姜海涛，男,汉族。
申请执行人马新华与被执行人姜海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）黑0381民初113号民事判决书，法律文书发生法律效力后，姜海涛未履行生效法律文书确定的义务。马新华于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人马新华与被执行人姜海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，马新华以自行达成和解协议为由，于2017年8月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民初113号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月三日
书记员 潘正隆