福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2359号
原告田晶，女，1985年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈某1。
法定代理人田晶，系陈某1之母亲。
原告陈水吾，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告纪力，女，1963年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
以上四原告之共同委托代理人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被告陈延程，男，1985年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告张明，男，1992年3月18日出生，汉族，住福建省诏安县。
以上二被告之共同委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
原告田晶、陈某1、陈水吾、纪力与被告陈延程、张明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴宇轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晶其委托代理人任国民、钟今嫔，被告陈延程、张明及其委托代理人卜祥伟、康淑芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晶、陈某1、陈水吾、纪力诉称：2015年2月26日晚上，原告田晶的配偶陈某2应被告方的邀请，一起与被告张明、陈延程等人在明发商业广场东区133号的OPENHOUSECLUB吃饭、饮酒。酒后，陈某2于2015年2月27日05时20分驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车回家，途中发生交通事故，当场死亡。事故发生后，原告方找到被告方了解情况，被告方为逃避责任，拒不承认当晚一起与陈某2一起喝酒。经检测，陈某2血液中的酒精含量达到了231.16mg／dL.被告方与陈某2共同饮酒，在其饮酒过量时未尽到劝阻义务，陈某2酒后驾驶机动车回家时，被告方也未尽到阻止和护送义务，导致陈某2酒后驾驶机动车回家途中因醉酒发生交通事故死亡，被告方对陈某2的死亡负有不可推卸的责任。故请求判令：陈延程、张明连带赔偿因其过错行为给田晶、陈某1、陈水吾、纪力造成的各项经济损失共计281853.52元（死亡赔偿金792500元，丧葬费27930元，被抚养人生活费501182.58元，交通费3000元，误工费4655元，精神损害抚慰金80000元，以上损失1409267.58元的20%=281853.52元）
被告陈延程、张明共同辩称，一、事发当晚陈延程、张明并未与死者陈某2共同饮酒，客观上不具备对陈某2过量饮酒的劝阻义务。事发当晚，陈某2已在别处与他人吃过晚饭，大约十点左右陈某2联系陈延程后，陈延程已明显感到陈某2有了酒意，据陈某2自己的说法，晚饭已经喝了七、八瓶啤酒了。当晚系陈某2主动要求要去厦门歌舞厅娱乐，陈延程考虑到陈某2已饮酒，遂出于安全考虑，召集了陈做水作代驾，避免了陈某2的酒后驾车。当晚在明发的歌舞厅，在一起去的所有人员均没有饮酒，不存在劝阻陈某2过量饮酒的需要。二、陈延程、陈某2已对陈某2酒后驾车可能存在的危险尽到了注意和防范义务。当晚陈延程劝阻了陈某2酒后驾车去厦门娱乐消费的请求，而且邀请了代驾者。歌厅消费完毕后，陈某2酒意有消退但是仍属于酒后，陈某2自己要求先到足浴中心休息。陈延程、张明就让代驾者载陈某2道富桥足浴中心，在确认陈某2已进入足浴中心之后，陈延程、陈某2才打车回到同安。三、陈某2发生本起事故，与当晚和陈延程、张明一起娱乐没有因果关系。陈某2道富桥足浴中心时，意识清楚，行动自如，陈延程、张明在其要求之下，送其到足浴中心休息，已经尽到了注意义务。其次，陈某2发生事故的地点，不是在酒后驾驶机动车回家的途中，而是陈某2已经安全回到海沧的宿舍，不知道出于何种原因，再次从海沧宿舍外出进岛。综上，陈延程、张明作为与陈某2一起娱乐消费的朋友，并不清楚陈某2的酒量，对陈某2之前的饮酒情况也不了解，陈延程、陈某2已尽到了作为朋友的注意义务，陈某2作为一个成年人，应当对自己的行为负起责任，另外田晶作为陈某2的妻子，陈某2彻夜不归，也应当尽到提醒和关照义务，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月26日晚约10时左右，死者陈某2与被告陈延程、张明一同到厦门岛内的OPENHOUSECLUB娱乐，约凌晨3时左右，陈某2、陈延程、张明等人离开OPENHOUSECLUB。凌晨5时左右，陈某2驾车在海沧大桥发生交通事故死亡。2015年3月20日，厦门市公安局交通警察支队出具《道路交通事故死亡证明书》，证明陈某2于2015年2月27日5时20分在厦门市海沧大桥进岛方向165号灯杆处，死亡原因系重型颅脑损伤。2015年3月2日，福建历司司法鉴定所出具《血液中乙醇含量检测检验报告》，报告显示陈某2的血液中乙醇含量下限为231.16mg／Dl。
又查明，原告陈水吾、纪力系死者陈某2之父母，原告田晶系陈某2之配偶，原告陈某1系陈某2之子。原告纪力于1963年1月2日出生，育有一子陈某2，一女陈丽霞。
庭审中，被告陈延程陈述事发当天晚上，陈某2打电话约陈延程进岛玩，当时陈某2有说自己已经喝了七、八瓶酒了。之后其打电话给朋友陈作水，叫陈作水来开车。在中途接了另一被告张明，之后一行人就在陈某2的指引下把车开到了明发的酒吧，到酒吧时大概已经凌晨12点多，他们一行4人就在酒吧里面看别人跳舞，期间都没有喝酒，只是喝绿茶、矿泉水。之后账单是陈某2结账的。离开酒吧时，陈某2神智很正常，说要去附近的富桥泡脚，陈延程等人就把陈某2送到富桥后，自己打车回家了。张明陈述事发当天晚上，陈延程打电话约他一起进岛玩，陈延程他们就开车到同安来接他，开车的叫陈作水。当时在车上连他有4个人，陈某2已经喝了酒了。之后一行人就在陈某2的指引下把车开到了明发的酒吧，他们一行4人就在酒吧里面看别人跳舞，期间都没有喝酒，只是喝绿茶、矿泉水。之后大概是凌晨三点多离开酒吧时，陈某2神智很正常，说要去附近的富桥泡脚，张明等人就把陈某2送到富桥足浴中心后离开了。
上述事实，有原告龙二明举示的身份证、行政处罚决定书、病历、医疗费用发票等证据以及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录在案为证。以上证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查、核实，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于对于陈某2的死亡，陈延程、张明是否存在过错。本案中陈延程、张明均陈述在事发当天凌晨在OPENHOUSECLUB娱乐消费的三个多小时里面，陈延程、张明及死者陈某2均只喝绿茶和矿泉水，并未与陈某2共同饮酒故不存在提醒、劝阻等义务，陈某2离开酒吧时也体态自然、神智清醒，但是从鉴定机构出具的检测报告显示陈某2的血液中酒精含量高达231.16mg／dL，达到了深度醉酒的标准，若陈某2仅是如被告所述的于事发前天晚饭时与人饮酒，那么时间经过至少7-8个小时，且在酒吧中也喝了水进行了稀释，酒意应当有所消退，本院综合OPENHOUSECLUB场所的性质、事发的时间、鉴定机构的检测报告等证据及客观情况，对陈延程、张明的陈述不予采信。从检测报告可以推定在离开酒吧的当时，陈某2系属于醉酒状态，而陈延程、张明作为共同参与饮酒者，应对陈某2负有提醒和关照的义务。陈延程、张明未尽到相应的注意义务，未采取妥当方式护送醉酒的陈某2安全返回家中，未及时排除危险因素，导致了醉酒的陈某2独自驾车发生交通事故并死亡，陈延程、张明对陈某2的死亡存在一定的过错，应承当一定的赔偿责任。陈某2作为理性的成年人，应当对自身的生命安全尽到最高的注意义务，其不顾危险，酒后驾车造成事故，应当自行承担主要责任。本院综合全案案情及各方的过错承担，酌情判定陈延程、张明应当对陈某2的死亡承担8%的赔偿责任。对陈某2死亡所造成的损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因此陈某2的死亡赔偿金为39625元／年×20年=792500元。2、丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。陈某2的丧葬费用为4655元／月×6个月=27930元。3、被抚养人生活费，被抚养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出和农村人均年生活消费性支出标准计算（1、陈某127402元／年×16.58年÷2人=227162.58元，2、纪力27402元／年×20年÷2人=274020元）；4、亲属处理丧葬事宜，必然支出一定的交通费用和误工费用，本院根据情况酌情支持交通费500元，误工费3000元。以上损失合计1325112.58元，陈延程、张明应当承担8%即106009元。此外，田晶、陈某1、陈水吾、纪力因陈某2的死亡，必然遭受一定的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈延程、张明应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告田晶、陈某1、陈水吾、纪力因陈水明死亡而造成的各项损失共计人民币106009元；
二、被告陈延程、张明应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告田晶、陈某1、陈水吾、纪力精神损害抚慰金人民币5000元；
三、驳回原告田晶、陈某1、陈水吾、纪力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1759元，适用简易程序减半收取为人民币879.5元，由被告陈延程、张明负担人民币506.28元，原告田晶、陈某1、陈水吾、纪力负担人民币373.22元；款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴宇轩
二〇一五年十二月七日
书记员 王兴安
附：本案所适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。