wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1675号
原告张某某，女，住哈尔滨市。
被告崔某某，男，住巴彦县巴彦镇。
原告张某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告返还欠款人民币99000元及利息人民币1422元，共计人民币100,422元。2、案件受理费被告承担。
本院经审查认为，因原告张某某提供被告崔某某的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：张海桥
审判员 ：王孟瑜
审判员 ：张志芬
二〇一六年十二月五日
书记员 ：高旭良
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8402号
申请人：李建伟。
被申请人：黄春营。
被申请人：赵凤玲。
本院在审理申请人李建伟诉被申请人黄春营、赵凤玲民间借贷纠纷一案中，申请人李建伟于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄春营、赵凤玲银行存款2050000元予以冻结或查封二被申请人同等价值财产。原告李建伟以其单独所有的位于沈阳市铁西区建设东路11号2-18-3号（建筑面积112.24平方米）房屋、担保人吴岩以其单独所有的位于沈阳市和平区阜新二街25号（A-D轴）（建筑面积606.14平方米）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人李建伟所有的位于沈阳市铁西区建设东路11号2-18-3号（建筑面积112.24平方米）房屋的产籍（新档案号：6-2-0420820）；
二、查封担保人吴岩所有的位于沈阳市和平区阜新二街25号（A-D轴）（建筑面积606.14平方米）房屋的产籍（新档案号：6-2-0094814）；
三、冻结被申请人黄春营、赵凤玲银行存款2050000元或查封二被申请人同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一六年八月三日
书记员 唐蕴玮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终437号
上诉人（原审原告）：韩大军，男，1960年12月21日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周卫东，男，1964年8月18日出生，现住址不详。
被上诉人(原审被告)：李培蕴（系周卫东之母），女，1941年11月12日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：韩宏，新疆新石律师事务所律师。
上诉人韩大军为与被上诉人周卫东、李培蕴物权确认纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日、10月11日、10月21日、10月26日公开开庭进行了审理，2016年8月31日申请延长审理期限60日。上诉人韩大军及其委托诉讼代理人盛朝川、被上诉人李培蕴及其委托诉讼代理人韩宏到庭参加诉讼。被上诉人周卫东经本院传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，现缺席裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第2894号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案上诉人韩大军预交的二审案件受理费100元，本院予以退还。
审 判 长 陈宏坚
审 判 员 方 园
代理审判员 胡少丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 矫 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初157号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人包某某，男，1990年9月7日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月24日被科左后旗公安局刑事拘留，4月1日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人包某某犯寻衅滋事罪,于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日18时许，被告人包某某在科左后旗甘旗卡镇蓝天下广场与包某甲、包某乙相遇。因包某某与包某甲曾经产生过矛盾，包某某便给其朋友包某丙、黎某（现均在逃）打电话，让包某丙、黎某携带作案工具前来科左后旗甘旗卡镇蓝天下广场殴打包某甲。19时许，包某丙、黎某等人来到科左后旗甘旗卡镇蓝天下广场后同包某某一起殴打包某甲，包某甲便同包某乙躲进包某乙驾驶的停放在本院北门西侧的英致牌YZ6410YFAB1Z型红色小型普通客车后，包某某、包某丙、黎某等人用铁棍、棒球、木棒等工具对英致牌客车打砸，致使英致牌客车前后挡风玻璃、右前门玻璃、右后车门角玻璃被砸碎，右前门门框、右侧后尾部等部位受损。然后，包某某等人逃离现场。2月24日，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所从辖区甘旗卡镇博清花园小区将包某某抓获归案。3月1日，经科左后旗价格认证中心认定，英致牌客车损失价值折合人民币共计3730.00元。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局甘旗卡镇派出所受案登记表、科左后旗公安局受案回执，勘验笔录及现场照片，被害人包某乙陈述，证人包某甲、巴某某、秦某某、高某某、胡某某、包某丁等人证言，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所证据保全清单及作案工具照片，科左后旗价格认证中心后发改价认（2016）鉴字26号价格认定结论，辨认笔录，科左后旗公安局治安大队证明，在逃人员登记信息表，科左后旗公安局甘旗卡镇犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人包某某伙同他人任意损毁他人财物，价值折合人民币共计3730.00元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人包某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人包某某以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人包某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人包某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一六年七月二十日
书记员 包冠涛
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）利刑初字第17号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人付兴峰，男，1974年12月13日出生，住山东省利津县。2011年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被利津县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检刑诉[2012]9号起诉书指控被告人付兴峰犯交通肇事罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，利津县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人付兴峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月12日11时许，被告人付兴峰驾驶鲁E×××××、鲁E×××××挂重型半挂牵引车在利津县境内沿S310线由西向东行驶至利津街道韩大庄村路段骑压中心线向南右转弯变更车道时，与沿S310线由西向东行驶至苏延东驾驶的牌号为鲁E×××××轿车相撞，致使乘坐轿车的被害人苏某受伤，经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人付兴峰负此事故的主要责任。
另查明，被告人付兴峰犯罪后在现场等候，在被传唤至公安部门后如实供述了交通肇事犯罪事实。
上述事实，被告人付兴峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、付兴峰归案经过、受理道路交通事故案件登记表、报警信息、驾驶证、行驶证、身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付兴峰驾驶机动车辆在公路上行驶时，因违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故,且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付兴峰犯罪后主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人付兴峰归案后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为严肃国法、惩治犯罪，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人付兴峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李玉华
审判员 许孝坤
审判员 高丽红
二〇一二年三月十六日
书记员 董 洁
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初238号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人邢成，男，1995年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，被捕前住葫芦岛市南票区。曾于2017年3月犯盗窃罪被葫芦岛市南票区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；于2016年5月因盗窃被南票分局处行政拘留十五日，罚款1000元。因本案于2018年6月14日被连山分局处行政拘留十五日，于2018年6月15日转为刑事拘留，同年6月28日被监视居住。2018年7月25日被我院依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人邢成犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周玥、米硕出庭支持公诉，被告人邢成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年6月9日6时许，被告人邢成在葫芦岛市连山区化工八区日日红歌厅103包房内，趁其朋友刘某睡觉时，盗窃被害人刘某VIVOX9（灰色64G）手�一部，价值人民币1000元。被告人邢成将该手机以300元价格卖给武某某（已被行政处罚），案发后该被盗手机从武某某处收缴并返还给被害人刘某。
上述事实，被告人邢成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢成的供述，被害人刘某的陈述，证人武某某的证言，扣押物品清单及发还清单，价格认定结论书，前科犯罪刑事判决书、刑事裁定书及行政处罚决定书三份，被告人指认盗窃现场及赃物照片六张，案件来源及抓捕经过，被告人邢成的户籍证明及现实表现等证据证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人邢成以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，且在因盗窃受过刑事处罚后，其盗窃公私财物数额达到数额较大的50%，其行为已经构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人邢成的犯罪�实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人邢成虽系刑满释放后五年内再犯罪，但其所犯新罪不足以判处有期徒刑以上刑罚，故对公诉机关指控其为累犯的公诉意见，本院不予采纳。但被告人有同类犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且赃物已被公安机关追缴并返还给被害人，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢成犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院。）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前行政拘留一天及刑事拘留14天予以折抵刑期，即自2018年7月25日起至2019年1月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一八年八月十四日
书记员 李玉鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第444号
申请执行人淄川区商城路街道办事处将军头社区居民委员会。
被执行人魏传杰。
申请执行人淄川区商城路街道办事处将军头社区居民委员会与被执行人魏传杰租赁合同纠纷一案，淄川区人民法院（2006）川民一初字第3653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏传杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄川区商城路街道办事处将军头社区居民委员会于2007年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第444号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 翟慎平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1748号
原告：赵武。
委托代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。
被告：熊学海。
本院在审理原告赵武与被告熊学海装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵武撤回对被告熊学海的起诉。
本案受理费1468元,减半收取734元，由原告赵武负担。
代理审判员 张 峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄心嘉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20706号
罪犯曾国清，男,1974年10月15日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十七日作出（2006）德刑初字第441号刑事判决,以被告人曾国清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4716号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾国清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曾国清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾国清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾国清减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更20706号罪犯曾国清，男,1974年10月15日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十七日作出（2006）德刑初字第441号刑事判决,以被告人曾国清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4716号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾国清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曾国清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾国清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曾国清减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  顾 蕊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3007号
原告：夏国洪，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：应爱珍，永康市九玲法律服务所法律工作者。
被告：胡方剑，男，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：郦小军，女，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告夏国洪与被告胡方剑、郦小军民间借贷纠纷一案中，原告夏国洪于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏国洪的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏国洪撤回起诉。
本案案件受理费5768元（已减半收取），由原告夏国洪负担。
审 判 员 金文华
二〇一七年五月九日
代书记员 董雨菲
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执619号
申请执行人陶隆会，女，生于1948年9月1日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。
被执行人彭博，男，生于1984年1月20日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张玉兰，女，生于1967年9月26日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初449号民事调解书，受理了陶隆会申请执行彭博、张玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金200000元及利息、垫缴的诉讼费2150元，另外，被执行人彭博、张玉兰还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人彭博、张玉兰名下有多处房产，但上述房产均已向银行办理抵押登记，且已被其他法院查封，暂不具备执行条件；被执行人彭博在中国农业银行江阳西路分理处有存款6036.19元，但该账户已被其他法院冻结，暂无法提取。被执行人张玉兰在多家银行有存款共约7500元，因金额较小，申请执行人陶隆会同意对上述存款账户继续冻结，暂不扣划；被执行人彭博在叙永县叙永镇草市街宾馆对面大环35工号二区经营有四川添亿融资信息咨询有限公司、在叙永县叙永镇永宁路东5号楼经营有叙永县新顺建材经营部，但上述地址已未实际经营。被执行人张玉兰名下有一辆长安牌小轿车，但该车辆下落不明，暂不具备执行条件。除此外，目前被执行人彭博、张玉兰名下无其他银行存款、无其他商品房、无车辆登记、无其他工商股权登记，即暂未发现被执行人彭博、张玉兰有可供执行的财产。本院将被执行人彭博、张玉兰目前的上述财产情况和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人陶隆会后，申请执行人陶隆会在本院规定的时间内既未能向本院提供被执行人彭博、张玉兰可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，因被执行人彭博、张玉兰的财产目前暂不具备执行条件，申请执行人陶隆会在本院规定的时间内既未能向本院提供被执行人彭博、张玉兰可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初449号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人的上述财产具备执行条件时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 李忠林
代理审判员 王 睿
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1270号
上诉人（原审被告）：中阜投融资产管理股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街75号4号楼3层3213室。
法定代表人:朱成帅。
被上诉人（原审原告）：黄渤，男，1974年8月26日出生。
委托代理人:张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人:尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
上诉人中阜投融资产管理股份有限公司（以下简称中阜投融公司）与被上诉人黄渤肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初46354号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中阜投融公司上诉称：目前本案所谓侵权结果只是被上诉人的主观判断，被上诉人所提诉讼表述并无任何侵害后果的客观描述及证据，故本案不存在行为结果发生地。综上，一审裁定认定事实有误，适用法律错误，请求：依法撤销一审裁定，本案由上海市徐汇区人民法院审理。
黄渤对于中阜投融公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中，黄渤所提为侵权之诉，因此，依据相关法律规定，其住所地法院作为侵权结果发生地法院，对本案享有管辖权。黄奕住所位于朝阳区，因此，朝阳法院对本案具有管辖权。中阜投融公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中阜投融资产管理股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
代理审判员 巫扬帆
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 乔文鑫
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1294号
原告：唐县冀东物流服务有限公司，地址：河北省保定市唐县白合镇。
法定代表人：孙建勋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王红章，河北轩宇律师事务所律师。
被告：李永周，男，1984年5月23日生，汉族，住河北省晋州市。
被告：晋州市周凯建材商贸有限公司，地址：河北省石家庄市晋州市通达路南（水泥厂东门）。
法定代表人：纪艳霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师。
原告唐县冀东物流服务有限公司与被告李永周、被告晋州市周凯建材商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县冀东物流服务有限公司的委托诉讼代理人王红章，被告晋州市周凯建材商贸有限公司的委托诉讼代理人王清凯到庭参加诉讼，被告李永周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县冀东物流服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付原告水泥运费122873.25元，并支付逾期付款违约金46692元，计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年9月至2015年5月间，被告与原告发生水泥运输业务，并签订了《货物运输协议》，合同约定结算方式为月结，同时约定如不能按协议条款及时对账付款，按应付运费金额的日千分之五支付违约金。原告依据协议履行了水泥运输义务，然而被告并未完全按合同约定支付运输费用，截至2015年5月共欠运费122873.25元，后经原告多次催要未果。对于约定的日千分之五违约金，原告主动降至日千分之一。综上所述，原告与被告间存在合法的公路货物运输合同关系，支付运费是被告应尽的基本义务，被告拖欠行为已构成违约，对此还应承担违约责任。为维护合法权益，现诉至贵院，依法支持原告诉讼请求。
被告李永周未作答辩。
被告晋州市周凯建材商贸有限公司辩称，原、被告双方有业务往来，但被告晋州市周凯建材商贸有限公司对于是否欠原告运费款和欠款数额不清楚，这笔业务的经手人是李永周，李永周是被告单位的业务经理，如原告公司和被告李永周之间有另外的约定，被告晋州市周凯建材商贸有限公司视约定内容承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告唐县冀东物流服务有限公司为证实其主张提交如下证据：
1、原告唐县冀东物流服务有限公司与被告晋州市周凯建材商贸有限公司签订的《货物运输协议》一份，证明原、被告之间存在公路货物运输的事实，合同约定了承运货物名称、运费单价、运输起止地点、运费结算时间、违约责任等。
2、被告李永周、晋州市周凯建材商贸有限公司给原告出具的还款计划一份，证明被告欠原告运费122873.25元，被告李永周承担还款计划中逾期不还的保证责任。
被告晋州市周凯建材商贸有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1《货物运输协议》的真实性没有异议，但违约金约定过高；对证据2《还款计划》，被告称不清楚这件事，但认可还款计划上加盖的公章是被告单位的公章，认为李永周作为业务经理没有权利以个人名义作出这个决定，请法庭根据证据予以认定。
被告晋州市周凯建材商贸有限公司未提交证据。
对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1，本院予以确认并在卷予以佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据2，因被告晋州市周凯建材商贸有限公司称对该还款计划不知情，但该还款计划是被告的业务经理李永周经手签订，并加盖了被告单位的公章，该证据具有客观真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日，原告唐县冀东物流服务有限公司与被告晋州市周凯建材商贸有限公司签订《货物运输协议》，该协议第一条约定了运输货物名称、起止地点、运输里程、运送时间、运费价格及收货人。第六条约定结算方式：按月结算，每月月底将当月实际发生的运费（承兑）一次性支付。第十条约定，如甲方（被告晋州市周凯建材商贸有限公司）不能按协议的条款及时对账付款，除继续履行付款义务外，并按应付运费金额的日千分之五向乙方（原告唐县冀东物流服务有限公司）支付违约金。自2014年9月至2015年5月间，原告多次为被告承运水泥，该业务的经办人是被告晋州市周凯建材商贸有限公司的业务经理李永周。截止2015年5月，被告共欠原告运费122873.25元。同时，被告晋州市周凯建材商贸有限公司及被告李永周共同出具了还款计划一份，还款计划中明确承诺“逾期不能归还贵公司所有欠款，本人（李永周）愿承担全部责任。”但之后二被告并未履行还款计划，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的货物运输关系，依法受法律保护。本案中，原告唐县冀东物流服务有限公司与被告晋州市周凯建材商贸有限公司签订《货物运输协议》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。本案的争议焦点为，原告要求被告给付水泥运费及违约金有何事实依据，针对该焦点，原告提交了原、被告双方签订的《货物运输协议》，该协议明确约定了原告为被告承运水泥业务，被告向原告支付运费，运费的结算方式为按月结算，逾期支付运费按应付运费金额的日千分之五向原告唐县冀东物流服务有限公司支付违约金。同时，被告给原告出具《还款协议》载明，截止2015年5月共欠原告运费122873.25元，且被告李永周承担不能还款的全部责任。诉讼时，原告主动降低违约金至千分之一，是原告对自身权利的有效处分，本院予以确认，故原告诉求于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告晋州市周凯建材商贸有限公司应给付原告唐县冀东物流服务有限公司运费122873.25元，并支付逾期付款违约金，被告李永周对上述还款义务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋州市周凯建材商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐县冀东物流服务有限公司运费122873.25元及逾期付款违约金（违约金按逾期付款部分的日千分之一计算，自2015年6月1日起至判决生效时止）。
二、被告李永周对被告晋州市周凯建材商贸有限公司的上述付款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3691元，由被告晋州市周凯建材商贸有限公司、被告李永周共同负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓红
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初95号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人刘德明，男，1974年2月8日出生于辽宁省东港市。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人刘德明犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员陶霞出庭支持公诉，被告人刘德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人刘德明与孙某1（已死亡）因无钱购买毒品，遂合谋盗窃。2015年6月22日，被告人刘德明伙同孙某1驾驶摩托车到丹东市振安区珍珠公园，发现董某正在摄影，趁董某不备，二人将董某的黑色双肩包盗走，包内有尼康SB910闪光灯、尼康16-2.8N照相机镜头、尼康35-1.8G照相机镜头各一个，共计价值人民币5200元。
被盗的尼康35-1.8G照相机镜头案发后被追回并返还失主董某。被告人刘德明到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘德明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。
被告人刘德明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人刘德明与孙某1因无钱购买毒品，遂合谋盗窃，2015年6月22日，被告人刘德明伙同孙某1驾驶摩托车到丹东市振安区珍珠公园，刘德明驾驶摩托车带着孙某1寻找目标。孙某1发现董某正在摄影，趁董某不备，孙某1将董某的黑色双肩包盗走，被告人刘德明拉载孙某1迅速离开现场。后二人将包内的尼康SB910闪光灯、尼康16-2.8N照相机镜头、尼康35-1.8G照相机镜头各一个以人民币600元的价格卖给丹东鑫阳通讯部老板于某某。经丹东市振安区价格认证中心鉴定，被盗的尼康SB910闪光灯、尼康16-2.8N照相机镜头、尼康35-1.8G照相机镜头共计价值人民币5200元。
被盗的尼康35-1.8G照相机镜头案发后被追回并返还失主董某。被告人刘德明到案后如实供述自己的犯罪事实。于某某赔偿董某损失6000元。
上述事实，有失主董某的陈述，证人孙某2、于某某、张某某的证言，同案犯孙某1的供述，辨认笔录，指认笔录、指认照片，搜查笔录，销售镜头凭证，物证照片，发还清单，视频照片，信誉卡，丹安价认字（2015）35号涉案物品价格鉴证结论书，收条，居民死亡医学证明，（2003）元刑初字第16号刑事判决书，被告人刘德明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘德明如实供述犯罪事实、自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人刘德明有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘德明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年2月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭忠仁
二〇一八年七月二十日
法官助理 宫 莹
书 记 员 刘 敏
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初230号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人周浩，男，1986年4月11日出生，汉族，小学文化，无职业，群众，户籍地葫芦岛市龙港区，现住葫芦岛市连山区锦。因本案于2018年6月27日被葫芦岛市公安局取保候审，同年7月11日葫芦岛市连山区人民检察院决定对其取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人周浩犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘彩畅、周玥出庭支持公诉，被告人周浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人周浩于2018年6月23日21时31分许，酒后驾驶辽PZ39**号红色现代牌小型轿车，行驶至葫芦岛市连山区连山大街蔬菜批发市场20米处时，被执勤民警查获。经阜新方正法医司法鉴定所检验鉴定，周浩案发时血液中酒精含量为100.35mg/100ml。
上述事实，被告人周浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警机关查获经过，驾驶人信息查询单，机动车照片，血液中酒精含量检验鉴定报告，呼气酒精测试结果，血样提取登记表，现场查获酒精测试照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周浩的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人周浩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周浩系初犯，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一八年八月八日
书记员 吕昕燃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3552号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告封欢欢，女，汉族，1985年3月15日出生，住山东省日照市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告封欢欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告封欢欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,116.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73,116.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初94号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人白宝生，男，1966年2月4日出生于辽宁省凤城市。
辩护人于双合，辽宁鑫达律师事务所律师。
辩护人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人白宝生犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人白宝生及其辩护人于双合、鞠鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人白宝生与被害人付某某均是丹东市振安区汤山城镇石安村村民。2017年11月4日，白宝生、付某某饮酒后，一同在汤山城村三组杨某1家肉店门口等车，期间二人言语不和，发生争吵，被告人白宝生从肉店案板上拿出一把尖刀捅付某某腹部，致付某某腹部受伤。后付某某将刀拔出，追赶白宝生至肉店内，并在肉店内捅白宝生腹部、臀部，致白宝生腹部、臀部受伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，付某某腹部损伤，横结肠非全层破裂，构成轻伤一级。
被告人白宝生到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人白宝生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白宝生具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人白宝生对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。其辩护人提出，被告人白宝生接到公安机关电话后自己去的公安机关，可以认定具有自首情节，且其放弃对付某某的赔偿主张，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人白宝生与被害人付某某均是丹东市振安区汤山城镇石安村村民。2017年11月4日，白宝生、付某某饮酒后，一同在汤山城村三组杨某1家肉店门口等车，期间二人言语不和，发生争吵，付某某用手击打白宝生，白宝生遂从肉店案板上拿出一把尖刀捅付�某腹部，致付某某腹部受伤。后付某某将刀拔出，追赶白宝生至肉店内，并在肉店内捅白宝生腹部、臀部，致白宝生腹部、臀部受伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，付某某腹部损伤，横结肠非全层破裂，构成轻伤一级。
被告人白宝生到案后如实供述了自己的罪行。
关于本案民事赔偿部分，被害人付某某表示另行提起民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人付某某的陈述，证人杨某1、刘某某、杨某2、吴某某的证言，辨认笔录及照片，指认照片，首次病程记录，丹中司法鉴定所[2018]临鉴字第177号法医临床鉴定意见书，刑事判决书，被告人白宝生的供述等证据证实，本院予以确认。
关于被告人白宝生的辩护人提出的白宝生接到公安机关电话后自己去的公安机关，可以认定具有自首情节的辩护意见，经查，现有证据证实案发当日公安机关已在案发现场将白宝生控制，因其受伤，将其送医治疗。后经公安机关电话传唤，白宝生主动到案，不应认定为自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人白宝生持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人白宝生有前科，酌情从重处罚。鉴于本案系因邻里矛盾引发，被告人白宝生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白宝生犯故意伤害�，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2019年3月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜玲
二〇一八年七月二十日
法官助理 宫莹
书 记 员 刘敏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3472号
原告：郭金方，男，1960年7月1日出生，汉族，住中牟县。
被告：胡鹏鹤，男，1981年8月10日出生，汉族，住中牟县。
原告郭金方与被告胡鹏鹤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金方到庭参加了诉讼，被告胡鹏鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款9350元。事实与理由：2013年10月20日，原告为被告送煤，被告未及时给付原告煤款，被告为原告出具欠条一张。当原告向被告讨要时，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。
原告提供的证据有：借据一份，用以证明被告胡鹏鹤（曾用名胡利军）欠原告货款9350元的事实。
被告未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，原告给被告送煤，被告当时未给付原告货款，给原告出具借据一份，主要内容为：“今借到郭金芳人民币9350元，借款用途说明：拉煤。”后经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告从原告处购买货物，尚欠原告货款9350元未付，被告负有给付拖欠原告货款的义务，故原告要求被告给付货款9350元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡鹏鹤于本判决生效之日起十日内给付原告郭金方货款九千三百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡鹏鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一六年十一月一日
书记员 朱莉芳
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1481刑初129号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：陈茂华，男，1982年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市元台子乡药。因本案于2018年4月7日被兴城市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人陈茂华犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴城市人民检察院指派检察员金航宇、张芳出庭支持公诉，被告人陈茂华及其辩护人李洪英到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日19时许，被告人陈茂华在兴城市元台子乡药王村加油站门前见其堂妹陈某与王某见面，误以为王某纠缠陈某，随后陈茂华用拳头及出租车顶灯将王某头部、腰部打伤。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定，王某身体损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，经本院主持调解，陈茂华妻子与被害人王某达成协议，陈茂华妻子代陈茂华赔偿被害人王某因本案造成的经济损失七万元。并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈茂华在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人陈某、刘某证言，辽宁省兴城市公安司法鉴定中心鉴定书及照片2张，被害人王某的住院病案，被损坏物品照片，调解协议书、收据，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茂华故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人在庭审中如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈茂华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
人民陪审员 孙仔嘉
人民陪审员 赵 妮
二〇一八年七月四日
书 记 员 邢 杨
附相关法律规定，刑法第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民特217号
申请人柴x廷，男,1951年7月11日出生。
申请人柴x，女，1986年6月5日出生。
本院于2016年9月6日立案受理了申请人柴x廷、柴x申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员张燕钧对调解协议进行了审查。
现查明：柴x廷与唐x为夫妻关系，婚后育有一女柴x。唐x于2012年4月去世,其父母均已去世。唐x名下有落于朝阳区xxx号房屋，房屋所有权证号：京房权证朝私字第x**号(成本价出售住房)。
申请人柴x廷、柴x因继承纠纷，于2016年8月30日在北京市朝阳区和平街街道人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：
法定继承人柴x自愿放弃被继承人唐辉名下朝阳区xxx号(京房权证朝私字第x**号)的遗产继承权,并同意由法定继承人柴x廷全部继承。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意�表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于2016年8月30日在北京市朝阳区和平街街道人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书（编号：京朝和调字【2016】第003号）合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张燕钧
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 萌
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第769号
原告石某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告石某与被告高某离婚纠纷一案的过程中，原告石某于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 张 学
二〇一四年三月十九日
书记员 王晓蔚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书�2014）曹民初字第769号原告李某。被告孙某。本院在审理原告李某与孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告李某负担。代理审判员  丁增辉二〇一四年四月二十二日书 记 员  刘红莲
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽0604刑初118号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人王德洋，男，1961年2月8日出生于辽宁省凤城市。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人王德洋犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人王德洋于2018年7月17日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭忠仁
二〇一八年七月二十日
法官助理 宫 莹
书 记 员 刘 敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2890号
原告：兰某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告兰某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭长尉
二〇一七年七月二十六日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=741c04a6-dbd1-40d5-8133-a83b00f5f546&imgId=NzQxYzA0YTYtZGJkMS00MGQ1LTgxMzMtYTgzYjAwZjVmNTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2890号	原告：兰某某，女。	被告：王某某，男。	本院在审理原告兰某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告兰某某撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审判员  谭长尉	二〇一七年七月二十六日	书记员  范国祥
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初184号
原告绍兴新华制盖有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人孙建国，董事长。
委托代理人俞国勇，男，绍兴新华制盖有限公司营销部销售经理，住浙江省绍兴市。
被告福建省闽人酒业有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人陈强，董事长。
原告绍兴新华制盖有限公司（以下简称“新华公司”）与被告福建省闽人酒业有限公司（以下简称“闽人公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告新华公司的委托代理人俞国勇到庭参加诉讼，被告闽人公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新华公司诉称，2012年3月起，双方开始产生业务往来，原告主要生产酒瓶盖，被告在原告处多次订制酒瓶盖。2015年8月21日，双方对业务进行对账，核实被告还欠原告货款276425.27元（人民币，下同），同时出具欠条，并有被告法人签字加盖公章。之后，经原告多次催要货款，被告都拒付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告支付原告货款276425.27元；2.被告支付原告因讨回货款而遭受的交通费、住宿费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告闽人公司未作答辩。
经审理查明，从2012年3月份起，原、被告之间开始发生业务往来，被告向原告订制酒瓶盖。2015年8月21日，原、被告双方进行对账，被告尚欠原告货款276425.27元。被告于同日向原告出具《欠条》一份，内容为：“我公司至2015年8月21日止，尚欠绍兴新华制盖有限公司瓶盖合计货款为￥276425.27元。（大写人民币：贰拾柒万陆仟肆佰贰拾伍元贰角柒分）数量祥见附表明细，各规格盖子的单价以原来双方签订的购销合同为准。（若双方有任何异议，以双方收、发货明细为准。）”。后经原告多次催讨未果，原告于2016年1月12日诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《新华铝盖对账单》、《欠条》等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。截至2015年8月21日止，被告尚欠原告货款276425.27元，有被告于2015年8月21日盖章确认的《对账单》及《欠条》予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠货款276425.27元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付因追讨货款而遭受的交通费、住宿费损失5000元依据不足，本院不予支持。被告闽人公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省闽人酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告绍兴新华制盖有限公司货款276425.27元。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绍兴新华制盖有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5521元，减半收取2760.5元，由原告绍兴新华制盖有限公司负担60.5元，由被告福建省闽人酒业有限公司负担2700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 忠 谋
二〇一六年五月十二日
书记员 胡晓锋（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00204-3号
原告：袁垚。
被告：石家庄市深华建筑有限公司（以下简称“深华建筑公司”），住址：深泽县真武路。
法定代表人：王彦刚，该公司董事长。
委托代理人：许建凯，该公司工作人员。
原告袁垚诉被告深华建筑公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。本院在审理过程中，原告袁垚于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁垚撤回起诉。
一审案件受理费25元（原告已预交），保全费120元，由原告负担。
审判员 康晓燕
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜 晶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1177号
原告余绍平，男，1975年10月12日，汉族，住重庆市。
委托代理人谭鹏生，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告刘爱国，男，1957年12月25日，汉族，住承德市。
原告余绍平与被告刘爱国合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍认识被告，原告认识被告后，庭被告讲公司在河北省唐山市古冶区有一工程项目可承包施工。于是，原告就挂靠了承德市荣微建筑劳务有限公司与被告的公司于2014年12月15日签订了河北省唐山市古冶区“金山文汇小区商住楼”工程项目劳务分项承包合同。合同签订后，原告按照合同约定，分两次向被告及其单位交纳了工程保证金290000.00元。因被告及其单位收取了保证金后，却不让原告进场施工，造成合同无法实际履行。原告曾多次找到被告协商处理未果。于是，原告于2016年9月6日向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告交纳的保证金290000.00元，法院于2016年11月21日作出（2016）冀0802民初4490号民事裁定书，经审理查明被告石家庄中诚建筑集团有限公司于2015年2月12日注销登记，并依法驳回了原告的起诉。因该条款系被告利用其承德分公司名义集个人名义收取的，实际占有该款人是被告刘爱国，并且该公司的实际出资人是被告刘爱国，所以被告由不可推卸的责任。综上，请求人民法院依法判令被告刘爱国退还原告所缴纳的工程项目保证金人民币290000.00元，并承担资金占用利息。
本院认为，经查，石家庄中诚建筑集团有限公司承德分公司已于2015年2月12日注销登记。石家庄中诚建筑集团有限公司于2015年2月10日出具证明，承诺石家庄中诚建筑集团有限公司承德分公司注销后出现的任何问题由石家庄中诚建筑集团有限公司负责。故本案被告刘爱国主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回余绍平的起诉。
案件受理费5650.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐晗
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙晋
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第02341号
申请执行人于锦松，男，1958年2月16日出生，住所地河北省黄骅市，证件号码132930195802163735。
被执行人郭丹，地址河北省邯郸市丛台区。
被执行人郭现军，地址河北省邯郸市丛台区。
被执行人邯郸市邦丰物资有限公司，地址河北省邯郸市复兴区人民西路。
法定代表人郭翠菊。
于锦松与郭丹、郭现军、邯郸市邦丰物资有限公司借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院于2015年11月11日作出的2015年黄民初字第05312号已经发生法律效力。由于被执行人郭丹、郭现军、邯郸市邦丰物资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于锦松于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人郭丹、郭现军、邯郸市邦丰物资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于锦松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭丹、郭现军、邯郸市邦丰物资有限公司新的财产线索，申请执行人于锦松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李勇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执异8号
被执行人；严庆海，男，1975年11月21日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县盱城镇东方大道***号*****室。身份证号341182197511214416.
严庆海犯非法吸收公众存款罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）明刑初字第00259号刑事判决书，责令被执行人履行向本院缴纳罚金及违法犯罪所得的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严庆海的银行存款人民币8000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一六年十月十五日
书记员 崔琪琪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1188号
上诉人（原审被告）长春市启程驾驶员培训有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北四环与凯旋路交汇西北角。
法定代表人宋巍巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人张静，吉林信责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凯，男，1986年1月25日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
委托代理人翟宏晏，长春市相志法律服务所法律工作者。
上诉人长春市启程驾驶员培训有限公司（以下简称启程公司）因与被上诉人李凯劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李凯原审时诉称，李凯于2015年1月份入职启程公司，任教练员一职（有工资证明），自入职至今，启程公司未与李凯签订劳动合同，在启程公司处工作期间，启程公司未给李凯缴纳三险一金。李凯入职前，启程公司曾承诺为李凯缴纳法定的社会养老金的保费，但拖延至今没有办理。2016年4月18日李凯申请劳动仲裁，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人仲不字[2016]25号通知书不予受理。李凯不服，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决:1、确认李凯与启程公司之间存在劳动关系；2、启程公司为李凯缴纳社会统筹养老金7226.64元；3、启程公司给付李凯未签订书面劳动合同12个月的双倍工资30000元。两项金额合计37226.64元。
启程公司原审时辩称，李凯提及的社会养老保险金不属于人民法院的审理范围，李凯与启程公司不存在劳动关系，双方系劳务关系，起始时间应该是2015年9月份，李凯所主张双倍工资标准及劳务报酬的标准与事实不符，适用法律错误，另启程公司公司仍在试运行阶段，相关审批程序并未完善，没有正式开业，故请求法院依法驳回李凯全部诉讼请求。
原审法院经审理查明，李凯主张其于2015年1月到启程公司工作，启程公司不予认可，李凯为证明其与启程公司存在劳动关系提供了如下证据：1.其持有的中国工商银行股份有限公司长春朝阳桥支行出具的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》,明细清单记载，在2016年4月9日为李凯支付工资2500元。2.2015年2月16日启程公司单位的封条，称其任教练长，单位要求其查封办公室及车辆所用。3.练车单。4.工作服。李凯主张其入职时间为2015年1月，启程公司辩称其入职时间为2015年9月。李凯入职时间的举证责任在启程公司，启程公司未提供证据推翻李凯的主张，故认定李凯于2015年1月起与启程公司形成劳动关系。李凯在启程公司任教练，于2016年3月离职，双方未签订劳动合同。2016年4月18日，李凯向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年4月18日作出宽劳人仲不字[2016]31号《不予受理通知书》，李凯在法定期限内提起诉讼。
原审法院认为，李凯于2015年1月起与启程公司形成劳动关系，虽然启程公司否认双方存在劳动关系，但李凯提供的银行明细清单载明的支付工资账户为启程公司设立，启程公司予以认可，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”的规定。李凯自2015年1月至2016年3月在启程公司工作期间，启程公司一直未与其签订劳动合同，违反劳动合同法的相关规定，启程公司应向李凯支付2015年2月至2015年12月期间的二倍工资差额27500元（2500元×11个月）。李凯请求启程公司为其缴纳社会统筹养老金7226.64元，因其不属于人民法院受理民事案件的范围，不予审理。启程公司主张双方系劳务关系，并非劳动关系，但未提供证据予以证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：一、李凯与启程公司存在劳动关系；二、启程公司支付李凯未签订劳动合同双倍工资差额27500元；三、驳回李凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由启程公司负担。
宣判后，启程公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回李凯的诉讼请求。理由是原审判决认定事实错误，启程公司与李凯是劳务关系，李凯2015年9月份到启程公司工作，2016年3月离开单位，双方已无任何工作关系。且启程公司尚在起步阶段，当时公司也没有驾校考试的资质。即使双方存在劳动关系，原审判决启程公司支付杨晓光的未签劳动合同二倍工资差额部分数额计算有误，李凯的基本报酬为每月2000元，原审认定的工资标准不正确。
李凯二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外另查明，启程公司成立于2014年8月14日，李凯于2015年1月入职启程公司，于2016年3月离开启程公司。二审审理过程中，启程公司明确表示承认原审李凯提供的启程公司支付工资的银行明细清单的真实性。
本院认为，2015年1月至2016年3月李凯在启程公司工作，启程公司称其与李凯之间是劳务关系而不是劳动关系。启程公司成立于2014年8月14日，李凯在启程公司工作期间，启程公司与李凯均符合法律法规规定的主体资格，李凯需要接受启程公司的管理、遵守其规章制度，并接受启程公司的工作指派、向其汇报工作，启程公司也按月向李凯支付了工资。参照《关于确立劳动关系有关事项通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，应认定启程公司与李凯之间存在劳动关系，启程公司提出其与李凯存在劳务关系的上诉请求，不予支持。关于启程公司提出李凯的工资标准为每月2000元的上诉主张，因二审审理过程中，启程公司明确表示承认原审李凯提供的启程公司支付工资的银行明细清单的真实性，该明细清单清楚的记录了李凯的工资支付情况，原审查明的事实正确，故对启程公司该项上诉主张不予支持。李凯于2015年1月至2016年3月期间在启程公司工作，双方未签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，启程公司应向李凯支付未签订劳动合同二倍工资差额，原审判决判令启程公司支付李凯未签订劳动合同二倍工资并无不当。启程公司提出不支付李凯二倍工资差额的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人长春市启程驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 卢丹丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终121号
上诉人（原审被告）：山东日科化学股份有限公司，住所地，山东省昌乐县英轩街3999号1楼。
法定代表人：赵东日，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐守余，男，汉族，1968年5月14日出生，住山东省沂源县。
原审被告：孙兆国，男，汉族，1975年9月29日出生，住山东省沂源县。
上诉人山东日科化学股份有限公司因与被上诉人唐守余，原审被告孙兆国合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1204号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东日科化学股份有限公司称：本案应为股权纠纷，依法应由山东日科化学股份有限公司住所地山东省昌乐县人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送山东省昌乐县人民法院审理。
经审理查明：唐守余和孙兆国均系山东日科化学股份有限公司股东，2011年2月22日，唐守余和孙兆国双方签订《股权担保书》，约定若日后唐守余不能足额取得270万股股东权益或因山东日科化学股份有限公司或赵东日的原因致使唐守余股东权益受到侵害，或孙兆国不能及时将上述股票办理流通手续或不能将售出股票款支付给唐守余时，孙兆国将等额股票无偿转让给唐守余，作为对唐守余的补偿。2016年5月4日，唐守余将孙兆国诉至沂源县人民法院，要求判令孙兆国履行《股权担保书》约定的义务。孙兆国以涉案标的额大，案情复杂为由，提出管辖权异议，要求本案由淄博市中级人民法院审理。沂源县人民法院于2016年10月13日作出（2016）鲁0323民初1204号之一民事裁定，驳回了孙兆国的管辖权异议，孙兆国不服，持一审理由提起上诉，淄博市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）鲁03民辖终447号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年12月21日，孙兆国以山东日科化学股份有限公司与本案有利害关系为由向沂源县人民法院申请追加山东日科化学股份有限公司为本案共同被告，沂源县人民法院追加山东日科化学股份有限公司为本案共同被告后，山东日科化学股份有限公司提出管辖权异议。
本院经审理认为：唐守余和孙兆国因履行双方签订的《股权担保书》引发的诉讼，虽然与山东日科化学股份有限公司的股权
有关联性，但唐守余提起本案诉讼，主要是针对孙兆国不履行《股权担保书》约定的义务，是与孙兆国发生纠纷，并不是针对山东日科化学股份有限公司，唐守余也并没有起诉山东日科化学股份有限公司，是孙兆国申请追加山东日科化学股份有限公司为本案共同被告，且山东日科化学股份有限公司并不是本案必须追加的共同被告。故确定本案管辖权应以唐守余和孙兆国之间的合同纠纷为基础，因被告孙兆国的住所地在沂源县，故沂源县人民法院对本案具有管辖权，被追加的被告山东日科化学股份有限公司以本案系股权纠纷为由，主张本案应由山东日科化学股份有限公司住所地山东省昌乐县人民法院管辖的理由不成立。另外，针对孙兆国提起的管辖权异议，淄博市中级人民法院于2016年11月2日作出的（2016）鲁03民辖终447号民事裁定已经生效，该裁定已经确认沂源县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人山东日科化学股份有限公司所提管辖权异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月八日
书记员 方 明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00291号
原告：代某某，女，1985年4月6日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：时某某，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告代某某诉被告时某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2013年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
审判员 李 伟
二〇一四年二月八日
书记员 马璐璐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2362号
罪犯廖军武，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年7月6日作出了（2009）甬鄞刑初字第645号刑事判决，以被告人廖军武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。2009年7月17日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自上次减刑后至2014年3月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2012年度被评为监狱改造积极分子；2013年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯廖军武服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯廖军武在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖军武减去有期徒刑八个月（刑期至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 欣
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执486号
申请执行人：赵刚，男，1980年2月2日出生，汉族，阜城县。
被执行人：张国通，男，1975年8月5日出生，汉族，阜城县。
本院在执行申请执行人赵刚与被执行人张国通借款合同纠纷一案中，申请执行人赵刚主张被执行人张国通的财产在其他案件中评估拍卖，等待优先受偿，此案表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、裁定如下：
中止（2017）冀1128民初195号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3760号
原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢203-10(崇明森林旅游园区。
法定代表人：张娟，总经理。
委托诉讼代理人：朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。
被告：叶倩予，女，1969年4月5日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海洲梁物业服务有限公司与被告陈君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海洲梁物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱明瑛到庭参加诉讼。被告叶倩予经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海洲梁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2016年1月至2016年9月止的物业管理费人民币972元(以下币种相同)。事实和理由：被告叶倩予系上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室业主，原告上海洲梁物业服务有限公司系被告居住小区的物业管理公司，被告自2016年1月起至2016年9月止无故拖欠物业管理费等共计972元，原告虽多次催讨，但被告均未理睬，遂称诉。
被告叶倩予未作答辩。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海市闵行区龙柏易居业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区龙柏六村XXX号XXX室房屋建筑面积为77.20平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.40元的标准支付物业服务费，但被告自2016年1月起未支付上述物业服务费，显属不当，原告有权要求被告支付上述费用。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶倩予于本判决生效之日起十日内给付原告上海洲梁物业服务有限公司自2016年1月起至2016年9月止的物业管理服务费人民币972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终11号
上诉人（原审被告）邹昭成，男，汉族，生于1967年8月1日，户籍所在地四川省泸县，现住云南省宜良县。
上诉人（原审被告）雷小兰，女，汉族，生于1979年7月17日，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）詹旭林，男，汉族，生于1969年4月3日，住四川省泸县。
上诉人（原审被告）邹昭成、雷小兰与被上诉人（原审原告）詹旭林民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521民初3515号之一裁定，向本院提起上诉。
上诉人邹昭成、雷小兰的上诉理由为，二上诉人没有向上诉人借款，上诉人与被上诉人自宜良七彩车世界工程项目2015年3月复工以来，双方系合作伙伴关系，本案系建筑工程合伙合同纠纷，二上诉人和上诉人的经常居住地均在云南省宜良县，请求将案件移送云南省宜良县人民法院。
被上诉人詹旭林答辩认为，一审裁定正确，请求予以维持。
本院经审查认为，2015年3月1日，邹昭成因承包云南宜良的工程，邀约詹旭林入股垫资，双方签订了《入股协议书》，协议书第5条约定“经二人协议无论工程进展如何，邹昭成承诺在2015年底前付清詹旭林投资垫资款壹佰壹拾万元。”，同年3月7日邹昭成出具《收条》，载明“今收到詹旭林入股金人民币伍拾万整，此款至2015年腊月30前归还詹旭林。”，同年6月25日邹昭成出具《收条》，载明“今收到詹旭林宜良工程入股金陆拾万元整”，两份《收条》均有邹昭成署名和捺印。后詹旭林催收欠款未成引发诉讼。另查明，邹昭成与雷小兰系夫妻关系。本案中，虽然双方当事人签订了《入股协议书》，但从协议约定内容和邹昭成出具的《收条》看，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，作为接收货币一方，詹旭林所在地为合同履行地，故作为詹旭林住所地的四川省泸县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人邹昭成、雷小兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7339号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁学飞，该公司员工。
被告：周忠，男，1969年12月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：马松蓉，女，1973年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告周忠、马松蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 林以喜
二〇一六年十二月五日
书记员 王雪洁
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3265号
申请人：金坛市华耀建材厂，住所地常州市金坛区儒林镇柚山村。
经营者：储耀华，男，1953年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：周长青，男，1984年2月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
关于金坛市华耀建材厂申请执行周长青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1365号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告周长青于本判决生效之日起15日内给付原告金坛市华耀建材厂货款人民币451300元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8070元，由被告周长青负担。因被执行人周长青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金坛市华耀建材厂向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人周长青发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人周长青名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人周长青发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人周长青纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年5月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人周长青暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，本次执行程序未执行到任何财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人周长青暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0482民初1365号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月四日
书 记 员 黄 亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1406号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人宋炳法、杨真香、宋炳强、石金华、刘政嘉、密建春借款担保合同纠纷一案中，经查宋炳法、杨真香、宋炳强、石金华、刘政嘉、密建春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宋炳法、杨真香、宋炳强、石金华、刘政嘉、密建春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十三日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7340号
申请执行周响，男,1972年11月4日出生。
被执行人丛斌，男，1982年11月13日出生。
周响与丛斌合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第29452号民事判决发生法律效力后，因丛斌未履行判决确定的义务，周响向本院申请执行，要求丛斌履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了丛斌的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2015）西民初字第29452号民事判决所确定的周响对丛斌享有的债权全部未受偿。现周响亦不能提供丛斌其他可供执行的财产线索。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第29452号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，丛斌仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，周响可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 孙晓东
二〇一六年十二月十九日
书记员 樊 创
-2-
-3-
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初701号
原告陈耀长，男，1958年11月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告新兴县新城镇永发商店（经营者：梁富政，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住新兴县）。地址：新兴县新城镇中山路**号。
被告梁富政，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告陈耀长诉被告新兴县新城镇永发商店、梁富政民间借�纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员练洪森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耀长到庭参加诉讼，被告新兴县新城镇永发商店、梁富政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀长诉称，被告梁富政以其经营的新兴县新城镇永发商店资金周转困难为由，于2016年1月20日立下借据向原告借款330000元。该借据约定按中国人民银行同期同类借款利率的2倍计付利息，每月利息当月付清。借款后，被告并未依约付息，借款本金也分文未还。原告经多次追讨未果，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告偿还借款本金330000元及利息（从借款之日2016年1月20日起按中国人民银行同期同类借款利率的2倍计付至清偿日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告新兴县新城�永发商店、梁富政无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，被告新兴县新城镇永发商店的经营者是被告梁富政，属个体工商户性质，形式为个人经营，经营范围为五金交电和日用杂品。而原告陈耀长是从事承接水电装修工程的包工头，因日常装修工程的需要，多年来一直向被告梁富政经营的新兴县新城镇永发商店购买五金交电材料，因此，陈耀长与梁富政是相识多年的朋友。
2016年1月20日，被告梁富政以资金周转困难为由向原告借款330000元，借款当天，被告梁富政在其身份证复印件空白处立下借据交原告执存。该借据载明“本人梁富政因资金周转需要现向陈耀长借到人民币现金330000.00元，叁拾叁万元正整，按银行借款利息的双倍计算，特此证据。借款人：梁富政、新兴县新城镇永发商店（注：印章）。2016年1月20日”。该借据“借款人”处除被告梁富政签名外，还加盖了被告“新兴县新城镇永发商店”的印章。借款后，被告并未依约支付利息给原告，借款本金也分文未还。原告经多次追讨未果，遂于2016年5月23日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供原、被告身份证、借据、新兴县新城镇永发商店的《个体户机读档案登记资料》以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告梁富政向原告陈耀长借款330000元，有原告提供被告签名的借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于梁富政、陈耀长双方对该借款未约定还款期限，故陈耀长依法可以随时要求梁富政还款，现梁富政未向陈耀长履行还款义务，责任在于梁富政，依法应负清偿责任。故此，对原告陈耀长要求被告梁富政归还借款330000元的主张，于法有理，本院予以支持。对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于借贷双方约定利息按银行借款利息的双倍计付，现原告请求从借款之日即2016年1月20日起按约定的利率标准计付利息，符合双方约定，但双倍利率的上限不得超过年利率24%。而对于原告请求被告新兴县新城镇永发商店承担还款责任的问题。被告新兴县新城镇永发商店是个体工商户性质，且其经营者为本案被告梁富政个人经营，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。�的规定，由于被告新兴县新城镇永发商店只是梁富政个人的部分财产，鉴于本院前述已判决支持了原告请求被告梁富政承担涉案债务的全部清偿责任，该判项已包括了被告梁富政以其经营的新兴县新城镇永发商店财产承担责任，现原告又同时主张被告新兴县新城镇永发商店承担还款责任，原告的两项请求，明显存有重复之处，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁富政应于本判�发生法律效力之日起二十日内清偿借款330000元及利息[从2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍（该利率上限为年利率24%）计至还清款之日止]给原告陈耀长。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3125元、财产保全费2170元，由被告梁富政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 练洪森
二〇一六年七月十九日
书记员 梁燕霞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1247号
罪犯陈某，男，汉族，生于1986年9月19日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯开设赌场罪于2015年7月9日被巫山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。刑罚执行期间，发现漏罪。2015年12月3日，巫山县人民法院作出（2015）山法刑初字第00288号刑事判决，以被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。合并其原判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金13000元（已缴纳）；追缴被告人陈某等人违法所得1550元（已执行）。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑以及积极退出违法所得等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月四日
书 记 员 张陈君
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执384号
被执行人彭某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被执行人彭某某罚金执行一案，本院于2016年7月22日作出（2016）辽0781刑初137号刑事判决书。判决发生法律效力后被执行人未履行。本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人彭某某暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执384号案本次执行程序终结。
待被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐忠林
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初787号
原告：崔玉永
被告：张福生
原告崔玉永与被告张福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月27日，原告崔玉永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告崔玉永撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告崔玉永负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年三月二十七日
书记员 翟秀颀
吉林省德惠市人民法院
支 付 令
（2016）吉0183民督48号
申请人中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
住所地：德惠市西新华街555号。
负责人韩霜秋。
被申请人张朋奇，男，1960年5月6日生，汉族，住德惠市岔路口镇曲家村旱河前屯1组。
申请人中国农业银行股份有限公司德惠市支行于2016年7月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年1月28日在德惠农行岔路口分理处贷款本金30000.00元，到期日为2016年1月27日。现尚欠本金30000.00元，利息3918.63元，本息合计33918.63元。故申请支付令，请求被申请人立即给付此款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张朋奇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司德惠市支行33918.63元。
申请费150.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 卢清贵
二〇一六年七月二十八日
书记员 邵 军
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第575号
申请执行人李霖，男，1964年9月出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人窦林柏，男，1956年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2012）陵民初字第157号民事调解书，于2015年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人窦林柏名下的银行存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年四月六日
书记员 高 昊
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执126号
申请执行人：黄某，男。
被执行人：朱某某，男。
本院在执行黄某与朱某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案执行。因通过网络查控未查到被执行人的财产，本院于2017年4月24日委托遂宁市船山区人民法院调查被执行人的财产，经查，被执行人也无其他可供执行的财产。申请执行人黄某同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黄某与朱某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 友 权
二〇一七年六月三十日
书记员 陈炫�
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1550号
原告青海新源浙川矿产资源开发有限公司，组织机构代码：×××-X，住所地青海省海西州天峻县关角路北。
法定代表人苏立喜，系该公司总经理。
委托代理人马怀波，男，1980年2月25日出生（身份证号：×××），汉族，系该公司销售经理，住四川省仪陇县。
被告威远县奇哥煤业有限责任公司，组织机构代码：×××-×，住所地四川省威远县观英滩青山村15社。
法定代表人刘润，系该公司执行董事。
委托代理人冶兆忠，青海延辉律师事务所律师。
原告青海新源浙川矿产资源开发有限公司与被告威远县奇哥煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告青海新源浙川矿产资源开发有限公司及其委托代理人马怀波，被告威远县奇哥煤业有限责任公司及其委托代理人冶兆忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青海新源浙川矿产资源开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的货款205856元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年初至9月5日，被告陆续从原告处购买煤炭，经核算，被告欠原告货款405856元。经双方协商，2014年9月5日原告与被告在青海省西宁市城西区冷湖路凤凰城1单元1301室补签《煤炭买卖合同》，约定煤炭单价每吨780元，约定管辖法院为合同签订地法院。
2014年9月16日，依据被告要求，原告为被告开具了405856元的增值税发票。2015年5月22日，天峻县新源煤炭运销贸易有限公司变更为青海新源浙川矿产资源开发有限公司。
2014年至今，被告只支付了货款200000元，剩余货款205856元被告一直未支付。经过多次沟通协商，被告一直找各种借口拖延而拒不付款。鉴于被告的行为严重违反了诚实信用原则和正常的市场经济秩序，给原告造成了较大的经济损失，故依法向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的货款205856元；本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实，提交了如下证据：
1、银行承兑汇票两张，拟证明被告已付货款20万元，还欠205856元未付的事实；
2、企业名称变更核准通知书，拟证明2015年5月22日，天峻县新源煤炭运销贸易有限公司变更为青海新源浙川矿产资源开发有限公司的事实；
3、《煤炭买卖合同》，拟证明原告青海新源浙川矿产资源开发有限公司与被告威远县奇哥煤业有限责任公司签订《煤炭买卖合同》，总计销售煤炭1268.3吨，单价每吨780元的事实。
被告威远县奇哥煤业有限责任公司辩称，原告主张的双方买卖煤炭的事实属实，原告主张的205856元货款是在双方没有签订合同时，被告预付的定金，没有打收条。现双方货款两清，故原告在收到钱款后才给被告出具了增值税发票。并当庭提交了原告于2014年9月16日开具的增值税发票复印件9张，以证明被告已向原告付清了405856元的货款及运费58万元的事实。
经本院审理查明，2014年年初，被告威远县奇哥煤业有限责任公司开始从原告青海新源浙川矿产资源开发有限公司处购买煤炭，2014年8月14日，被告威远县奇哥煤业有限责任公司分两次通过银行承兑汇票给付原告青海新源浙川矿产资源开发有限公司货款20万元。同年9月5日，原、被告双方经核算，被告威远县奇哥煤业有限责任公司购买煤炭总计货款405856元。根据核算结果，双方补签了《煤炭买卖合同》，并在合同中载明购买煤炭数量为1268.3吨，煤炭单价每吨780元。同年9月16日，原告开具了405856元的增值税发票。被告已付货款20万元，余款205856元，经原告多次催要未果致使纠纷产生。现原告起诉到法院，要求被告支付拖欠的货款205856元，本案诉讼费由被告承担。
另查，2015年5月22日，天峻县新源煤炭运销贸易有限公司变更为青海新源浙川矿产资源开发有限公司。
上述事实有原、被告提交的银行承兑汇票、企业名称变更核准通知书、《煤炭买卖合同》、增值税发票以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告青海新源浙川矿产资源开发有限公司与被告威远县奇哥煤业有限责任公司之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。双方签订《煤炭买卖合同》的行为，是双方对以往买卖行为的认可，是双方的真实意思表示，合法有效。根据双方认可的事实，原、被告总计货款为405856元，被告以银行承兑汇票的方式给付原告货款20万元。双方争执焦点为，原告起诉被告要求其给付剩余款项205856元，被告辩称原告诉求的余款205856元，是被告已经给付原告的定金，且以原告已经出具全部货款的增值税发票为由抗辩已付清全部货款，要求驳回原告的诉求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。纵观本案，被告抗辩原告诉求的余款205856元，是被告已经给付原告的定金，对此主张被告没有提交交付定金的收条或者其他证据予以印证，其所提交的原告出具货款总额的增值税发票，不足以证明原告是在收到全额货款后才出具的货款发票，不能达到民事诉讼中证据“高度盖然性”标准的要求，且作为定金给付一般是整数，在买卖交易过程中交付上述数额的定金且不打收条有悖常理。故，被告的抗辩理由不能成立，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告威远县奇哥煤业有限责任公司在判决生效后十日内给付原告青海新源浙川矿产资源开发有限公司货款205856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4388元，由被告威远县奇哥煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 徐学辉
审 判 员 马永坚
人民陪审员 付浩华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱 静
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6035号
原告：李泗益，男，汉族，1990年5月8日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。
被告：刘耀昌，男，汉族，1966年8月11日出生，住广西桂平市。
被告：韦连，女，汉族，1973年8月25日出生，住广西桂平市。
原告李泗益诉被告刘耀昌、韦连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告李泗益的委托代理人李加果、被告刘耀昌到庭参加了诉讼，被告韦连经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泗益向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款156000元及利息（从2016年12月22日起按月利率2%计算至清偿完毕之日，暂计至起诉之日为13208元）；2、两被告向原告支付因追讨本案债务而支付的律师费13800元；3、确认原告的上述债权对位于佛山市南海区××镇××北村大道××花园×××岸68-78座××座×××房的抵押房产依法享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告刘耀昌因资金周转需要向原告借款156000元，并同意用其位于佛山市南海区××镇××北村大道××花园×××岸68-78座××座×××房房产作为借款担保。原告同意向被告借款，双方签订了一份期限为2016年12月21日至2017年3月22日的《借款合同》。后原告向刘耀昌指定的银行账户转账交付了156000元的借款，双方就上述房产担保到房管部门办理了抵押手续。后被告并无依约向原告支付利息，在借款期限届满后，也无向原告偿还借款本金。本案借款本金及利息经原告多次催讨，但被告拖欠至今仍未支付。另，两被告是夫妻关系，本案发生在夫妻关系存续期间，被告韦连应对被告刘耀昌的本案债务承担共同偿还责任。
被告刘耀昌对原告的诉请无异议。
原告围绕其诉讼请求提供了借款合同、借据、划款委托书、转账凭证、不动产登记证明、民事委托代理合同及律师费发票，本院均予以确认，并据此认定以下事实：
2016年12月21日，原告与刘耀昌签订《借款合同》，约定：“刘耀昌向李泗益借款156000元，借款期限自2016年12月21日至2017年3月22日，借款利率为2%/月；李泗益为实现本合同债权所已支出或将会支出的各项费用（包括律师费及诉讼费等）均由刘耀昌承担。”同日，原告李泗益委托柯杨林将156000元分四笔转账至被告刘耀昌指定的案外人陈健生。同日，被告刘耀昌出具《借据》，确认收到李泗益出借的156000元。庭审中，被告刘耀昌确认未曾还本付息。
被告刘耀昌就上述借款将其名下的位于佛山市南海区××镇××北村大道××花园×××岸68-78座××座×××房[证号：粤房地权证佛字第××号、佛国土资南国用（2011）第×××号]抵押给原告李泗益，双方于2017年1月9日已办理了最高额抵押权的抵押登记手续，证号：粤（2017）佛南不动产证明第×××号，权利人为李泗益，本抵押登记为第二次抵押登记，最高债权数额为150000元。
另查1，两被告于1994年2月登记结婚，刘耀昌称两人至今仍是夫妻关系。
另查2，原告李泗益与广东杰泰律师事务所签订了《民事委托代理合同》，由广东杰泰律师事务所代理本案的一、二审诉讼及执行程序，约定律师服务费按件收费为13800元。
本院认为，被告刘耀昌向原告李泗益借款156000元有借款合同、转账凭证相互印证，且被告刘耀昌无异议，本院予以采信。涉案借款已超过借款期限，原告要求被告刘耀昌归还借款本金156000元，并应自2016年12月21日至实际清偿之日按照月利率2%计付利息，本院予以支持。
《借款合同》约定了如被告刘耀昌逾期还款，应承担原告实现债权的费用（包括律师费）。广东杰泰律师事务所已指派律师出庭参加一审诉讼，且广东杰泰律师事务所因本案收取13800元律师费也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，故被告刘耀昌应承担原告因本次诉讼所需支出的律师费13800元。
被告刘耀昌已将其名下的位于佛山市南海区××镇××北村大道××花园×××岸68-78座××座×××房抵押给原告李泗益并办理了抵押权登记手续，抵押权利人为原告李泗益，故原告对该抵押物享有第二顺位抵押权。现被告刘耀昌未能按照双方约定按时归还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，原告李泗益有权对被告刘耀昌名下的位于佛山市南海区××镇××北村大道××花园×××岸68-78座××座×××房进行折价或者拍卖、变卖的价款享有第二顺位优先受偿权。
被告刘耀昌向原告借款时发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告没有举证证明夫妻双方约定各自财产独立且原告知悉，故本案债务属于夫妻共同债务，被告韦连应对本案债务承担连带清偿责任。
被告韦连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘耀昌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金156000元予原告李泗益，并应自2016年12月21日至实际清偿之日以156000元为本金按照月利率2%计付利息给原告。
二、被告刘耀昌应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费13800元给原告李泗益。
三、被告韦连对上述第一、二项确定的被告刘耀昌之债务承担连带清偿责任。
四、被告刘耀昌未清偿上述第一、二项确定之债务时，原告李泗益有权对被告刘耀昌名下的位于佛山市南海区××镇××北村大道××花园×××岸68-78座××座××房[证号：粤房地权证佛字第××号、佛国土资南国用（2011）第×××号]进行折价或者拍卖、变卖的所得价款享有第二顺位优先受偿权。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1980.08元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年六月十六日
书记员 邓文婷