四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民初字第136号
原告：姜凤梅，女，1964年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：林燕，执业证号：15104200311544239，四川东荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文彬，执业证号：15104201110970694，四川东荣律师事务所律师。
被告：李少平，男，1961年2月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现羁押于四川省攀西监狱。
被告：赵天旭，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：伍臣君，执业证号：15104200610395821，四川宏肯律师事务所律师。
原告姜凤梅诉被告李少平、赵天旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，由于被告李少平涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪被公安机关、检察机关立案侦查、起诉，鉴于本案的审理需要以李少平涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案的审理结果为依据，本院于2015年7月29日作出（2015）攀民初字第136号民事裁定书，裁定中止本案审理。本案恢复审理后，根据被告赵天旭的申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对被告李少平出具的《借条》进行鉴定，2016年9月12日，西南政法大学司法鉴定中心以检材字迹有污损，不符合形成时间检验的基本条件为由终止鉴定。原告姜凤梅及其委托诉讼代理人林燕、被告李少平、被告赵天旭及其委托诉讼代理人伍臣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告连带归还原告借款200万元及支付200万元借款从2014年3月18日起至付清之日止的资金利息18万元，并承担原告实现债权的费用及诉讼费。事实和理由：2013年12月17日，被告李少平向原告借款200万元，被告赵天旭为该借款提供担保，约定于2014年3月17日归还。借款期限届满后，原告多次要求二被告还款无果。后因被告李少平潜逃藏匿，原告于2014年4月11日向盐边县公安局报案。2014年5月13日，原告向攀枝花市仁和区司法局驻仁和区法院调解委员会申请调解，因被告李少平被羁押于攀枝花市看守所，导致调解无法进行。
被告李少平辩称，向原告借款属实，但该借款已由刑事判决处理，与民事无关，我服从刑事判决。
被告赵天旭辩称，我只是原告与被告李少平借款的见证人，不是担保人。借条中的“担保人”字样是后来添加的。另外，即便我作为担保人，也已经超过了六个月的保证担保期限。本案由于被告李少平涉嫌犯罪，刑事判决确认李少平已归还原告70.5万元。
原告姜凤梅为支持其主张，向本院提交以下证据证明其主张：
1.李少平于2013年12月17日向姜凤梅出具的《借条》一份，证明李少平与姜凤梅存在借款200万元及赵天旭为该借款进行担保的事实。
2.银行转账凭证。证明姜凤梅向李少平转款200万元。
3.攀枝花市仁和区司法局住仁和区人民法院调解委员会案件处理单。证明姜凤梅曾于2014年5月13日向攀枝花市仁和区司法局住仁和区人民法院调解委员会申请调解，主张权利的事实。
4.攀枝花市明成油料有限责任公司章程修正案。证明李少平、赵天旭是攀枝花市明成油料有限责任公司股东，是商业合作伙伴。
被告李少平、赵天旭均无证据提供。
审理中，赵天旭为支持其主张，向本院申请调取攀枝花市仁和区司法局驻仁和区人民法院调解委员《调解申请书》原件、调解笔录和对《借条》落款处“保证人”和“赵天旭”的签署时间先后进行鉴定，本院依法予以准许。经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，西南政法大学司法鉴定中心以“检材字迹处有污损，不符合形成时间检验的基本条件”为由终止鉴定。
经庭审质证，对原告姜凤梅出具的证据，被告李少平对证据1、2、4的真实性无异议，对证据3的情况不清楚。被告赵天旭认为证据1中赵天旭是作为见证人签字，不是担保人，证据2是李少平与姜凤梅欺骗赵天旭，证据3不能达到姜凤梅的证明目的，证据4的真实性不予认可。本院认为，原告姜凤梅的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月至10月期间，李少平先后向姜凤梅借款共计250万元。2013年12月17日，李少平以借款人名义就借款中的200万元向姜凤梅出具《借条》一份，内容为；“本人以独资经营的攀枝花市明成油料有限责任公司（注册号：510422000003702），以及攀枝花市明成油料有限责任公司月亮湾加油站（注册号：510422000003719）的全部资产和相关经营手续（证照）作抵押，向姜凤梅借款，借款金额2000000元（大写：贰佰万元正），借款期限3个月，从本日起至2014年3月17日止，到期全部归还。若到期不能如数全部归还借款，本人同意将无条件的把上述抵押物（公司、加油站）及经营手续（证照）直接交给姜凤梅冲抵借款，并协助办理相关过户手续，公司、加油站（包括证照经营手续等）归姜凤梅所有”，在该《借条》落款处，有借款人李少平签字捺手印，见证人夏金勇签字捺手印，担保人赵天旭签字捺手印。其后，李少平除向姜凤梅支付了70.5万元的利息（该利息为本金250万元的利息）外，借款本金一直未归还。借款期限届满后，由于李少平未归还借款，姜凤梅于2014年4月11日向盐边县公安局报案，并于2014年5月13日向攀枝花市仁和区司法局驻仁和区人民法院调解委员会申请调解。攀枝花市仁和区司法局驻仁和区人民法院调解委员会受理后，因无法联系李少平、赵天旭，于2014年12月16日建议姜凤梅依法起诉。姜凤梅遂于2015年4月8日起诉来院。
同时查明，李少平因犯诈骗、合同诈骗罪，本院于2015年7月10日作出（2015）攀刑初字第21号刑事判决书，判处李少平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产100万元、罚金10万元。在刑事判决书认定李少平的犯罪事实中，包含了本案李少平向姜凤梅的借款200万元。根据四川省高级人民法院（2015）川刑终字第524号刑事裁定书内容载明，2013年3月至10月，李少平多次向谭德云、姜凤梅夫妇借款共计250万元，李少平以返还“利息”的形式归还70.5万元后潜逃。谭德云陈述：共借给李少平250万元，李少平通过银行转账支付60余万元利息，本金没有归还。李少平供述与辩解：欠谭德云本金250万元，月息4%，利息从借款到2014年2月都转账给了的。
本院认为，姜凤梅与李少平的之间的借贷行为，虽然因借款人李少平犯诈骗、合同诈骗罪被判处刑罚，但李少平的犯罪行为仅是李少平的个人行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”的规定，姜凤梅将款出借给李少平，并不存在过错，姜凤梅与李少平的借款也不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，双方的借贷行为有效。李少平向姜凤梅借款后，未按约定向姜凤梅及时归还借款，应承担归还借款、利息的责任。赵天旭作为李少平与姜凤梅借款的担保人，仅对李少平与姜凤梅借款本金提供担保，应在其保证范围内对李少平向姜凤梅的借款承担连带偿还责任。故对姜凤梅要求李少平归还借款200万元、支付从2014年3月18日起至付清之日之的资金利息18万元及诉讼费，并由赵天旭对李少平借款200万元、诉讼费承担连带给付责任的请求，本院予以支持。姜凤梅的其他请求，缺乏证据证明，本院不予支持。赵天旭提出其不是李少平与姜凤梅借款的担保人，借条中的“担保人”字样是后来添加的，其是以见证人身份在《借条》上签字的意见，与《借条》载明的事实相悖，其辩解意见，缺乏证据证明，本院不予采信。赵天旭提出李少平与姜凤梅的借款没有约定利息，李少平已归还姜凤梅70.5万元应当是本金，故李少平现只欠姜凤梅129.5万元的主张，与四川省高级人民法院（2015）川刑终字第524号刑事裁定书中“（五）骗取谭德云、姜凤梅179.5万元”的认定事实不符，本院不予支持。赵天旭提出即便其是作为担保人，也已经超过了六个月的保证担保期限的意见，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，在李少平借款期限届满，未履行还款义务的情况下，姜凤梅于2014年4月11日向盐边县公安局报案，并于2014年5月13日向攀枝花市仁和区司法局驻仁和区人民法院调解委员会申请调解，姜凤梅向攀枝花市仁和区司法局驻仁和区人民法院调解委员会申请调解的行为，应视为向李少平、赵天旭主张权利的行为，而姜凤梅向赵天旭主张权利，亦在六个月的保证期间内，故对赵天旭的该意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、李少平于本判决生效之日起十五日内一次性向姜凤梅归还借款200万元、利息18万元，共计218万元；
二、赵天旭对李少平向姜凤梅的上述借款200万元承担连带清偿责任；
三、赵天旭在承担保证责任后，有权向李少平追偿；
四、驳回姜凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，保全费5000元，共计29240元，由李少平负担，赵天旭承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 刘起新
人民陪审员 邹元义
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李志强