山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2646号
原告:林娜，女，1987年2月15日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：关洪刚（系原告林娜之夫），男，1981年8月25日出生，汉族，住梁山县。
被告：林宁，男，1995年11月16日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：林存武（系被告林宁之父），男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：林存武，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座。
负责人：赵辉，总经理。
委托代理人（特别授权）：王鹏，男，该公司员工，住。
原告林娜诉被告林宁、林存武、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁吉发独任审判，公开开庭进行了审理。原告林娜的委托代理人关洪刚，被告林宁的委托代理人林存武，被告林存武，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林娜诉称，2016年4月18日19时，被告林宁驾驶鲁Ｈ×××××号轿车由南向北行驶至333省道寿张集处超车时与对向行驶的原告林娜驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车发生碰撞，林娜驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车与冯某某驾驶的由北向南行驶的鲁Ｈ×××××号小客车碰撞，事故致原告林娜受伤，其驾驶的轿车及两部手机损坏。经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告林宁负事故的全部责任，原告无事故责任。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、财产损失费、误工费、后续治疗费等各项经济损失计57000元。
被告林宁、林存武共同辩称，事故发生事实属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿，被告林存武为事故车辆的车主，被告林宁是该车驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法查明交通事故的事实和责任基础上，且核实被告方驾驶证、行驶证、保险单等相关证据合法有效后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险责任且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及保险合同的约定确定是否赔偿及赔偿数额。
原告与被告就原告诉求的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的事实及责任划分，被告林宁负事故的全部责任，原告无事故责任。2、原告身份证复印件、鲁Ｈ×××××号轿车行驶证、驾驶员林娜驾驶证各1份，证明原告身份信息及其具有车辆所有权和驾驶资格。3、施救费发票2张，证明原告支出施救费情况。4、维修报价单、济宁鹏程价格评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票各1份，证明原告车辆因本次事故造成的损失价格及支付评估费情况。5、车辆、手机损坏和人身损害照片，证明原告受伤及财产损失等情况。6、梁山县人民医院门诊收据5份，证明原告治疗花费情况。7、梁山县某某孕婴用品店出具的证明1份，考勤表2份，证明原告的误工损失情况。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告的证据发表以下质证意见：对证据1、2、5无异议。证据3施救费发票不是事故处理部门交通警察大队出具的，不予认可。对证据4评估报告书有异议，属于原告单方委托，其公司未参与，不予认可。对证据6中具有伤者姓名的单据予以认可。对证据7的误工费证据无医院医嘱证明相佐证，不予认可。
被告林宁、林存武对原告证据的质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的质证意见相同。
被告林宁、林存武为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、事故车辆的行车证和驾驶证各1份，证明其具有驾驶资质及事故车辆的所有权。2、保险单2份，证明事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间内。3、陈述为原告垫付费用2000元。
经庭审质证，原告林娜和被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对被告林宁、林存武的上述证据无异议。经庭审质证，原告林娜对被告垫付费用的事实无异议，但该费用系为原告支付的营养费。
庭审后，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请对原告车辆损失价格进行重新评估，经本院委托，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具司法鉴定价格评估结论书及评估费发票各1份，证明原告车辆的损失价值为39905元，支付评估费2000元。原告质证认为，对该证据无异议。被告保险公司对重新鉴定结论无异议，被告林宁、林存武亦对重新鉴定结论无异议。
经审查，原告的13组证据，来源合法，内容真实，能证明原告的主张，予以采信。原告的证据4的评估结论书系原告单方委托，且被告保险公司申请进行了重新鉴定，对该评估结论书中的车辆损失价格评估结论，不予采信，对手机价格的评估意见，予以采信；维修报价单不足以证明原告车辆损失价值，不予采信；评估费发票属原告实际支出花费，予以采信。证据5，能证明原告损失情况，予以采信。证据6中3张门诊收据金额计为704元的单据，有原告姓名，有医院公章，予以采信，其他收据无患者姓名或医院公章，不符合法律规定，不予采信。证据7无原告工资发放流水等证据，不足以证明原告误工损失主张，不予采信，但根据原告伤情照片，其误工费可酌情支持。被告林宁、林存武的证据，符合法律规定，予以采信。山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的司法鉴定价格评估结论书及评估费发票，符合法律规定，予以采信。
经审理查明，2016年4月18日19时，被告林宁驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿333省道由南向北行驶至333省道梁山县寿张集镇寿张集村处超车时，与对向行驶的崔某驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车、原告林娜驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车发生碰撞，林娜驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车与冯某某驾驶的由北向南行驶的鲁Ｈ×××××号小客车碰撞，事故致使四车及原告林娜的手机两部不同程度损坏，原告林娜受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告林宁负事故的全部责任，原告无事故责任。被告林存武是鲁Ｈ×××××号轿车的所有人，被告林宁为该车的驾驶员，被告林存武为其所有的鲁Ｈ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间内。事故发生后，被告林存武先行为原告垫付费用2000元。
本院认定原告林娜的损失有：医疗费704元、误工费酌定300元、车辆及手机损失费40805元、施救费1400元、评估费1500元，以上原告的各项损失共计44709元。
本院认为，被告林宁驾驶鲁Ｈ×××××号轿车与原告林娜驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车发生碰撞的事实清楚，且被告林宁承担事故全部责任，原告由此所造成的经济损失，被告应依法予以赔偿。被告林存武系肇事车辆的所有人，对其驾驶员林宁的行为应承担赔偿责任。被告林存武为其所有的鲁Ｈ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由商业三者险限额内予以赔偿。仍不足的，再由侵权人赔偿。原告林娜受伤较轻，未住院治疗，其主张的住院伙食补助费和营养费，不予支持。原告主张的车辆折旧贬值费用无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告林娜医疗费、误工费、车辆及手机损失费、施救费计43209元。
二、被告林存武于判决生效之日起十日内赔偿原告林娜评估费1500元。
三、原告林娜于判决生效之日起十日内返还被告林存武为其垫付的费用2000元。
四、二次评估费用2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
五、驳回原告林娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告林存武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁吉发
二〇一六年九月八日
书记员 王 玲