河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1524号
原告：连晓垒，男，1985年3月15日出生，汉族，河北省邢台市柏乡县。
委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。
被告：元氏县骏通汽车运输有限公司。
被告：赞皇县安捷运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司，住所：石家庄井陉矿区红房街13号。
负责人：张超，经理。
被告：李西要，男，54岁，汉族，河北省石家庄市赵县。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所：石家庄市桥西区中华南大街348号华南商务中心六层。
负责人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：陈家银，该公司职工。
原告连晓垒诉被告元氏县骏通汽车运输有限公司、赞皇县安捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司（以下简称人保财险）、李西要、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，2016年10月14日中止诉讼，后恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连晓垒的委托诉讼代理人王雪冉，被告永安保险负责人李洪的委托诉讼代理人陈家银到庭参加诉讼，被告元氏县骏通汽车运输有限公司、赞皇县安捷运输有限公司、人保财险、李西要经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告连晓垒向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害失费等共计24000元，后赔偿项目增加被扶养人生活费、鉴定费，诉讼数额不变。事实和理由：2016年5月30日6时左右，连晓垒驾驶冀Ａ×××××冀A26**挂号货车，沿故昔线由西向东行驶至54KM＋748M处，与相向行驶梅世方驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××挂号货车相撞，随即又与相向行驶李西要驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××挂号货车相撞，造成连晓垒受伤的交通事故，经交警队勘验认定连晓垒负事故全部责任，梅世方、李西要不负事故责任。梅世方和李西要驾驶的货车依法在其入保的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）无责限额内承担赔偿责任，要求人保财险及永安保险在无责任限额内各自承担医疗费1000元、无责任伤残赔偿限额11000元。
被告元氏县骏通汽车运输有限公司辩称，一、冀Ａ×××××冀Ａ×××××号货车是梅世方以分期付款的方式从我公司购买的，梅世方在未付清车款前我公司保留车辆的所有权，该车辆在人保财险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任；二、事故认定书认定原告负此事故的全部责任，梅世方、李西要、李召阳不负事故责任，我公司对事故认定书的责任划分无异议；三、原告的各项损失应由保险公司在无责责任限额内承担责任，超出部分应由其本人承担。综上，原告的各项损失，我公司不承担赔偿责任。
被告人保财险辩称，一、事故认定书证明本事故造成连晓垒和李召阳两人受伤，我公司承保车辆冀Ａ×××××的司机梅世方及李西要不负事故责任；二、元氏县骏通汽车运输有限公司的冀Ａ×××××在我公司投保交强险一份，保险期限自2015年11月1日0时至2016年10月31日24时；三、我公司同意在交强险无责赔偿限额医疗费1000元、死亡伤残费用11000元内赔偿连晓垒和李召阳两人的合法费用；四、依据交强险保险合同条款“责任免除第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。
被告永安保险辩称，该事故为多方事故，本事故中我方车辆无责，我公司核实我方车辆驾驶证、行驶证合格后，在交强险无责限额内赔付原告药费1000元，无责死亡伤残赔偿金11000元，因该事故造成多方受伤，请法院给另外伤员预留一定份额，不承担本案诉讼费、鉴定费等一切间接损失。
被告赞皇县安捷运输有限公司、李西要未答辩。
本院对当事人证据认定如下：原告提交的证据一事故认定书，证据二冀Ａ×××××车和冀Ａ×××××车的交强险保单各一份，证据三、四医疗费证据，来源、形式合法有效，本院对其效力予以确认；证据五、鉴定意见及鉴定费票据，鉴定机构及相关鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，鉴定费票据来源、形式合法有效，且与鉴定意见能相互印证，但原告后续治疗费用应以实际发生费用为准，故本院对该项鉴定意见及其相关鉴定费用不予认可，对误工、护理、营养、伤残等级的鉴定意见及相关鉴定费票据的效力予以确认；证据六误工费证据，合法有效，且事故时原告正从事交通运输工作，故本院对该证据证实其误工收入的效力予以确认，但该证据无法充分证实原告收入来源和消费地均为城镇，本院对该证据证实其相关赔偿项目按城镇居民标准的效力不予认可；证据七护理费证据，原告未提供劳动局备案的劳动合同、入账凭证等证据佐证，其提供的现有证据不足以证实护理人从事交通运输业，故本院对该证据的效力不予认可；证据八，原告未能提供丧失劳动能力程度鉴定意见，其提供的现有证据不能证实其被扶养人生活费损失，故本院对该证据的效力不予认可。
元氏县骏通汽车运输有限公司提供的交强险、商业三者险保单及事故认定书，证据来源、形式合法有效，本院对其效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：事故双方和事故车辆的承保保险公司对本次事故的发生、经过、结果及事故责任认定书中的责任划分均没有争议，故本院对以上事实予以确认。事故后连晓垒在冀州市医院就诊，在河北医科大学第三医院住院22天，主张医疗费共计205913.28元；经衡水市法医鉴定中心鉴定，连晓垒误工期365天、护理期150天、营养期180天，伤残等级一个九级、一个十级，鉴定费共计1400元。梅世方驾驶的冀Ａ×××××号牵引车在人保财险投保交强险和100万元商业三者险附不计免赔，冀Ａ×××××号挂车未投保，李西要驾驶的冀Ａ×××××号牵引车在永安保险投保交强险和50万元商业三者险附不计免赔，冀Ａ×××××号挂车未投保。
本院认为：连晓垒要求的医疗费205913.28元、营养费5400元、住院伙食补助费2200元、误工护理营养期及伤残鉴定费共计1400元、精神损害抚慰金10000元损失，合理合法，本院予以支持；误工费按照交通运输业标准计算为158.31元／天×365天=57783.15元，护理费应按照居民服务业标准计算为91.9元／天×150天=13785元；原告的残疾赔偿金结合伤残等级，按农村居民标准计算为11051元／年×20年×21%=46414.2元。因原告未能提供丧失劳动能力程度鉴定意见、交通费票据，应承担举证不能的不利后果，故对其被扶养人生活费、交通费主张，本院不予支持。原告以上损失共计342895.63元，其中医疗费用赔偿限额下损失为205913.28元＋5400元＋2200元=213513.28元，死亡伤残赔偿限额下损失为57783.15元＋13785元＋10000元＋46414.2元=127982.35元。法律规定，公民的人身权、健康权受法律保护，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险人无责任时，保险公司按照交强险合同在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。连晓垒负全部事故责任，人保财险和永安保险应在交强险无责任赔偿限额范围内对连晓垒承担赔偿责任。本次事故造成另一案件原告李召阳受伤，其医疗费用赔偿限额下损失48421.71元，死亡伤残赔偿限额下损失29260.5元。故对原告连晓垒损失，人保财险在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元×（213513.28元÷（213513.28元＋48421.71元）］=815.14元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000×（127982.35元÷（127982.35元＋29260.5元）］=8953.07元；永安保险在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元。综上所述，人保财险赔偿连晓垒9768.21元，永安保险赔偿连晓垒12000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告连晓垒各项损失共计9768.21元；同期内被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告连晓垒12000元；
二、驳回原告连晓垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告连晓垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵廉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王红