新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新29民终1260号上诉人(原审原告)：尹成奎，男，1953年3月5日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。上诉人(原审被告)：宁小英，女，汉族，1975年10月20日出生，阿克苏运德彩钢有限公司总经理。上诉人(原审被告)：陈运德，男，汉族，1974年4月14日出生，阿克苏德来肥业有限公司总经理。上诉人(原审被告):杨春花，女，汉族，阿克苏运德彩钢有限公司职工。共同委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：阿克苏运德彩钢有限公司。住所地：阿克苏市柯柯牙路0公里处。法定代表人：宁小英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，女，汉族，1987年8月15日出生，阿克苏运德彩钢有限公司董事长助理，住阿克苏市紫荆花园11号102室。上诉人尹成奎因与上诉人宁小英、陈运德、杨春花、被上诉人阿克苏运德彩钢有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹成奎的委托诉讼代理人田乐、上诉人杨春花及宁小英、陈运德的共同委托诉讼代理人杨福宏、被上诉人阿克苏运德彩钢有限公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹成奎上诉请求：1、依法改判由四被上诉人向上诉人支付差额利息126000元；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实及理由：一审判决认定本案系凭样品买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，故支持上诉人逾期付款利息为实际损失234000元，属于认定事实不清，适用法律错误。一审中出具的2015年5月1日被上诉人阿克苏运德彩钢有限公司开具的欠据约定了逾期付款利息为月利率2%，该利率并没有违反最高院相关的司法解释规定，并且被上诉人阿克苏运德彩钢有限公司及陈运德对该证据的真实性无异议。因此，四被上诉人应当承担上诉人在一审诉讼请求中要求支付逾期付款利息360000元，而不是只承担利息234000元。被上诉人还应当向上诉人支付诉讼请求中利息差额126000元。宁小英、陈运德、杨春花、阿克苏运德彩钢有限公司辩称：一审案由正确，本案是买卖合同纠纷，应当按照《中华人民共和国合同法》总则买卖合同条款进行审理，根据《中华人民共和国合同法》司法解释二规定，当事人约定违约金，以合同的30%为限，且违约金过高，可以予以调整。上诉人尹成奎一方仅仅是利息损失，一审法院予以调整符合法律规定，上诉人一方不得超过24%，将民间借贷的规定适用于买卖合同，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。宁小英、陈运德、杨春花上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项、第三项，改判驳回上诉人承担连带责任的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由各方承担。事实及理由：1、一审判决由上诉人承担律师费的约定，在出具欠条时，在被上诉人强烈要求下，因上诉人等无力还款，才同意欠条内容。根据相关法律规定，出具欠款凭证时不得加重债务人责任。欠条内容加重了上诉人等的责任，违反法律规定；2、一审判决适用法律不当。根据欠条约定的还款期限及担保法关于担保期限的规定，上诉人等担保期限在2015年11月1日届满，在此之前，被上诉人从未向上诉人主张担保责任，因此上诉人的担保责任免除。但一审法院在被上诉人未提交任何证据的情况下，无视担保期限届满的事实，判决上诉人等承担连带担保责任，属适用法律不当。尹成奎辩称，律师费属于合理费用，双方有约定的可以支持，上诉人与被上诉人之间对还款事宜，有明确约定，对于迟延还款，应当支付律师费。本案不存在胁迫，对于时效，最高法有规定，对于诉讼时效一审未提出，一审法院不得主动示明或作出判决，一审中宁小英、杨春花未出庭，未提出时效问题，故对该主张不能支持。本案上诉人宁小英、杨春花、陈运德签字在欠款人处，请求驳回上诉，维持原判。阿克苏运德彩钢有限公司辩称：同意上诉人的上诉请求。尹成奎向一审法院起诉请求：1、要求四被告立即支付拖欠货款3000000元；2、要求四被告立即支付逾期付款利息360000元；3、要求四被告立即支付律师费67200元；4、案件受理费由四被告承担。一审法院认定事实：2012年，阿克苏运德彩钢公司从尹成奎处购买苯板。2015年5月1日，经双方结算，阿克苏运德彩钢公司共欠尹成奎货款3000000元，同日，阿克苏运德彩钢公司向尹成奎出具欠据，载明：“今欠到尹成奎苯板货款人民币3000000元（大写，叁佰万元整），此货款约定于2015年5月1日前支付，逾期按月利率2%（百分之贰）乘以拖欠货款金额计付利息。如因发生诉讼，败诉方承担诉讼费用，律师费用，索款费用。对上诉约定的履行，债务人提供宁小英、杨春花、陈运德为连带责任保证担保人，承担相应的民事责任。阿克苏运德彩钢公司、宁小英、杨春花、陈运德在欠据上签字捺印”。后阿克苏运德彩钢公司陆续向尹成奎偿还共计360000元，剩余欠款未能偿还，尹成奎诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。阿克苏运德彩钢公司欠尹成奎货款3000000元未付，有尹成奎提交的阿克苏运德彩钢公司出具的欠据予以证实，该款阿克苏运德彩钢公司应予支付，故对尹成奎要求阿克苏运德彩钢公司立即支付货款3000000元的诉讼请求，应予支持；陈运德、宁小英、杨春花系该欠款的连带担保人，应当承担连带保证责任。尹成奎与阿克苏运德彩钢公司对诉讼费用及律师费用均有约定，故尹成奎要求阿克苏运德彩钢公司承担律师代理费67200元的诉讼请求，亦予以支持。因本案系凭样品买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，故尹成奎主张阿克苏运德彩钢公司按月利率2%支付利息的诉讼请求过高，本院计算对尹成奎造成的实际损失为234000元（3000000元×6%×1年×1.3倍），故支持234000元。尹成奎庭审中认可阿克苏运德彩钢公司已经偿还360000元，当事人有对自己权利的自由处分，本院予以采纳。阿克苏运德彩钢公司虽辩称归还360000元系本金而非利息，但未提交证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告运德彩钢公司归还的360000元应当先抵充利息，后抵充主债务，对阿克苏运德彩钢公司该辩解意见不予采信；宁小英、杨春花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。判决：一、阿克苏运德彩钢有限公司于本判决生效后十五日内向尹成奎支付货款2874000元[3000000元-（360000元-234000元）]；二、阿克苏运德彩钢有限公司于本判决生效后十五日内向尹成奎支付律师费67200元；三、宁小英、陈运德、杨春花对上述款项承担连带保证责任；四、驳回尹成奎其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人有争议的事实，本院认定如下：一、上诉人尹成奎主张四被上诉人支付利息差额部分126000元是否有事实及法律依据。阿克苏运德彩钢公司向尹成奎出具欠据，约定逾期按月利率2%（百分之贰）乘以拖欠货款金额计付利息。双方的约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方当事人对逾期付款利息有约定的，应当按照约定处理，一审法院对此处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，逾期付款违约金高于逾期付款造成损失的30%的，一般可以认定为逾期付款违约金过高，当事人可以请求适当减少。因双方约定的违约金计算方法并未超出双方预见的范围，亦不违反法律规定，上诉人尹成奎主张四被上诉人支付利息差额部分126000元的上诉请求，本院予以支持。二、上诉人宁小英、陈运德、杨春花主张不承担保证责任是否有事实及法律依据。2015年5月1日，阿克苏运德彩钢公司向尹成奎出具欠据，宁小英、杨春花、陈运德为连带责任保证担保人。在一审中，阿克苏运德彩钢公司提交的银行转账凭证6份，用于证明向尹成奎还款360000元。该转账凭证付款方为宁小英、陈运德，稽核人为杨春花，收款人为尹成奎，付款时间分别为2015年6月10日、2015年7月10日、2015年8月10日、2015年9月10日、2015年10月10日，上述证据证明在担保期限内以上保证人已履行了担保义务，且双方对还款之事实认可。故对宁小英、陈运德、杨春花主张不承担保证责任的上诉请求不予支持。本院认为，阿克苏运德彩钢公司向尹成奎出具欠据，约定逾期付款，按欠款数额的2%计付逾期付款利息。双方的约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，且约定的违约金计算方法并未超出双方预见的范围，对上诉人尹成奎主张四被上诉人支付利息差额部分126000元的上诉请求，本院予以支持。一审法院认为上诉人尹成奎主张的违约金过高，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。该条款适用的前提是当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，而本案双方当事人对逾期付款违约金有明确约定，不应适用该条款。该违约金的约定不过分高于造成的损失，亦未超出双方预见的范围，故对违约金不予调整。上诉人宁小英、陈运德、杨春花在担保期限内已履行了担保义务，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，尹成奎的上诉请求成立。宁小英、陈运德、杨春花的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：一、维持阿克苏市人民法院（2016）新2901民初1991号民事判决第二项；二、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初1991号民事判决第一项、第三项、第四项；三、变更阿克苏市人民法院（2016）新2901民初1991号民事判决第一项为阿克苏运德彩钢有限公司于本判决生效后十五日内向尹成奎支付货款3000000元[3000000元-（360000元-360000元）]；四、宁小英、陈运德、杨春花对上述款项承担连带保证责任；五、驳回尹成奎的其他诉讼请求。一审案件受理费34218元，已减半收取17109元，由阿克苏运德彩钢有限公司、宁小英、陈运德、杨春花承担17109元；二审案件受理费4300元，由阿克苏运德彩钢有限公司、宁小英、陈运德、杨春花承担。本判决为终审判决。审 判 长  史 颖代理审判员  范红霞代理审判员  陈 艳二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 婷