烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第105号
原告孙某甲，男，1979年2月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人张中磊，山东西政律师事务所律师。
被告曹某甲，女，1979年9月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人曹某乙（系被告哥哥），男，1977年1月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告孙某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员刘尔盛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张中磊、被告曹某甲及其委托代理人曹某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年10月30日登记结婚，婚后女儿出生。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告与其亲属经常因琐事对我进行指责、谩骂、侮辱，并将我母亲殴打致伤，同时未经我同意，私自转移财产，导致我无法与被告共同生活，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。我于2014年6月起诉离婚，并于2014年7月当庭撤回了起诉。后夫妻关系继续恶化，无和好可能。请求判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费800元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告是经过一年多谈恋爱才结婚的。原告称我经常谩骂原告父母以及私自转移财产均不属实。原告有出轨行为，私自转移财产，婚内原告对我多次实施严重殴打行为。
经审理查明：
一、原、被告经人介绍认识，于2006年10月30日登记结婚，婚后于2007年10月22日生育一女孙某乙。原、被告婚后与女儿孙某乙以及原告父母一起在原告父母的房子里生活，被告于2014年8月开始与原告分居至今。分居后，女儿孙某乙跟随原告父母及原告一起生活，在原告父母村里上学。原告曾于2014年6月6日起诉至本院，要求与被告离婚，后于2014年7月3日申请撤诉，本院予以准许。
二、庭审中，被告同意离婚，同时要求女儿孙某乙由自己抚养，原告按照工资收入水平每月支付抚养费，具体数额由法院确定。原告同意女儿孙某乙由被告抚养。原告系烟台市芝罘区某管理处正式员工，现月工资收入为3939元。被告系某保险股份有限公司烟台中心支公司保险代理人，2014年全年从该公司领取税后佣金共计35659元。
三、被告提交了原告名下的中国银行存折一本，记录显示该存折账户于2013年8月9日分两次存现共计40000元，被告据此证明原告转移了该笔夫妻共同存款，要求分割该40000元存款。经查，该40000元及利息于2014年6月5日被原告提取，同时该存折被销户。对上述款项的提取，原告先是主张该银行存折中的款项存、取均在双方共同生活期间，已经用于了家庭生活消费，后又称该存款归其母亲所有，自己代为保管，后来归还给了母亲。但原告未提供证据证明。被告主张该笔款系其母亲给予其用于偿还购房贷款的，是其叫原告保存的，该款在双方分居后被原告取出，在原告处保存；该大额款项没有必要用于日常消费，该笔款的用途及现状应由原告举证证明。
四、2010年9月13日，原告与烟台市宏丰置业发展有限责任公司签订《2010年度经济适用住房锦绣新天地项目预（销）售合同书》，并向中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行贷款130000元，购买了位于芝罘区黄务街道锦绣新天地小区XX号楼东单元XXXX号经济适用房一套，建筑面积XXXX平方米，现房款已全部付清，房亦交付，但尚未装修使用，未办理房产证。原、被告分居后，经济各自独立，购买该经济适用房所欠银行贷款一直由原告按月偿还，截止到2015年10月26日，尚有银行贷款本金108754.43元未还清。原告不要求法院对该房产进行分割处理，被告则要求该房产判归自己所有，由自己找差价给原告，并分割贷款债务。因双方对该房产价值未能达成一致意见，被告申请对该房产价值进行评估。本院委托烟台市正泰鲁信土地房地产评估咨询有限责任公司进行评估，该公司于2015年9月10日出具评估报告，确定该房产于2015年9月9日的评估价值为302700元。被告为此支出评估费3027元。原、被告对该评估结论均无异议。原告主张，被告没有固定职业，对于经济适用房还贷没有保障，该房产贷款手续是以原告名义办理，如果归被告所有，不利于该房产问题的解决，以后又会产生新的纠纷，从方便的角度考虑，该房产应判归原告所有。被告主张贷款是以夫妻共同名义办理的，且双方已经就女儿由被告抚养达成一致意见，为有利于女儿的健康成长，该房产应判归被告所有。
五、被告提交借条一张，载明：“借条今欠孙某甲人民币壹万伍仟元整。借款人：刘某某2013.12.29”，要求作为夫妻共同债权予以分割。被告称，该借条是在双方存在矛盾期间2014年春天自己从原告包里翻出来的，对于借款、还款情况均不清楚。原告认可该借条属实，称刘某某已在2015年3月以现金形式偿还给了自己，后又主张在2014年3月偿还的，并提交刘某某出具的书面证明，载明“本人于2013年借孙某甲人民币壹万伍仟元，已于2014年3月份还清”；刘某某在本院向其调查时称，2013年12月29日，我向原告借款，原告将其母亲名下的15000元存单交给自己，当天二人一起用原告母亲的身份证到银行将存单中的钱取出，该款已经在2014年3月份全部清偿；原告还称，该笔借款15000元是其母亲的，刘某某偿还后本应偿还给母亲，但还是用于了自己、孩子还有父母的日常生活消费及偿还银行贷款，自己平时开车加油、抽烟喝酒、朋友聚会等等花销很大，该笔款项早已花完，至今没有剩余。被告认可该笔借款已经偿还，但主张系在双方分居后偿还的，认为原告有正常的工资收入，不认可用于了家庭消费，该笔款项应该作为存款存在。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、银行存折、视频光盘、出生医学证明、户口本、证明、合同书、银行对账单及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，根据婚姻自由的原则，原、被告双方均同意离婚，应准予离婚。原、被告对婚生女孙某乙由被告抚养达成一致意见，并不违反法律规定，本院予以支持，但原告应负担必要的抚育费，数额可根据婚生女孙某乙的实际需要、原、被告双方的负担能力和当地实际生活水平等因素综合确定。
原、被告婚后购买的经济适用房价款已全部支付，房屋所有权法律关系清晰，只是尚需完善权属登记手续，故可对该房产进行分割处理。该房产的价值已经有关评估机构进行了评估，原、被告对评估报告均无异议，本院予以采信。综合考虑原、被告各自的工作及收入状况、双方婚内只有一套住房、离婚后女儿孙某乙将由被告直接抚养等因素，本院认为该房产归被告所有比较适宜，但被告应给予原告相应的补偿。因购买该房产向银行贷款所形成的债务，系原、被告夫妻共同债务，理应由原、被告平均分担。
被告主张原告转移存折中的40000元存款，原告虽不予认可，但该笔存款系在原告第一次起诉离婚前一日被原告提取，且庭审中原告对于该笔款项的性质及用途的陈述前后矛盾，既未作出合理解释，亦未提供证据证明该款的资金来源及提取后的实际用途，故该笔款项应按夫妻共同财产处理，原告应将其中的二分之一份额返还给被告。
原告虽主张对案外人刘某某的借款资金来源于母亲，但未提供证据予以证明，且该借款系原告在原、被告共同生活期间以自己的名义向刘某某出借，故该笔借款应属于夫妻共同债权，双方均认可该借款已经偿还给原告，刘某某亦予以证实，本院予以确认；对于该笔款项偿还时间，原告陈述虽前后矛盾，但刘某某能够予以证实，可以认定系双方分居前偿还；考虑到该笔债权数额并不巨大，结合婚生女孙某乙跟随原告一起生活以及双方分居至今一直由原告按期偿还房贷等事实，原告对于该笔款项用途及现状的解释亦符合常理，而被告未提供证据证实该笔款项被原告用于个人消费，故被告要求分割该款项，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告曹某甲离婚。
二、婚生女孙某乙由被告曹某甲抚养教育，原告孙某甲自2015年11月1日起至婚生女孙某乙独立生活时止，按每月1000元的标准支付抚养费；原告孙某甲于2015年12月31日前支付抚养费2000元，以后分别于每年的6月30日、12月31日前各支付6000元。
三、位于芝罘区黄务街道锦绣新天地小区XX号楼东单元XXXX号经济适用房一套归被告曹某甲所有，被告曹某甲向原告孙某甲支付差价款151350元。因购买该经济适用房向中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行贷款尚未还清的债务，由原告孙某甲、被告曹某甲各自承担二分之一。
四、原告孙某甲向被告曹某甲返还银行存款20000元。
五、上述第三、四项中原、被告相互给付的款项相互兑除后，被告曹某甲应给付原告孙某甲131350元，于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告孙某甲、被告曹某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元减半收取819.5元，由原告孙某甲负担410元，被告曹某甲负担409.5元；评估费3027元，由原告孙某甲负担1513.5元，被告曹某甲负担1513.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘尔盛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毛 帅