wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3495号
原告姚俊杰。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告佘邵平。
被告周倩蓓。
被告彭立红。
原告姚俊杰与被告佘邵平、周倩蓓、彭立红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员王寿乔组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告姚俊杰的特别授权委托代理人刘寿桥、被告彭立红到庭参加诉讼，被告佘邵平、周倩蓓经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊杰就诉称，被告佘邵平、周倩蓓于2013年5月15日向原告借款20万元用于资金周转，由被告彭立红提供担保，三被告均在借条上签字予以认可。借款到期后，被告拖延还款，故原告请求：1、判令被告佘邵平、周倩蓓立即返还原告借款本金20万元，被告佘邵平、周倩蓓向原告支付利息92000元（利息按月利率2%从2013年12月15日计算至2015年11月15日，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）；2、判令被告彭立红对上述借款本金20万元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告姚俊杰向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、三被告身份证复印件各1份，用以证明三被告的主体资格；
3、借条原件1份，用以证明被告佘邵平、周倩蓓向原告借款20万元，逾期不还按银行利息四倍计算利息，被告彭立红为借款本金提供担保；
4、银行转账记录1份，用以证明2013年5月15日，原告将20万元汇入周倩蓓账号。
被告佘邵平、周倩蓓未予答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。
被告彭立红辩称，借款及担保属实。被告佘邵平已还按月利率3.5%支付了一年的利息，并将其车辆作价10万元抵押在原告处。被告佘邵平目前没有一次性还款能力，可以分三年还款。根据借条的约定，被告彭立红对借款利息不承担担保责任。
被告彭立红未向本院提交证据。
经审查，原告提交的1、2号证据，系公安机关身份证明，本院予以采信。3、4号证据系书证，被告彭立红无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，现对本案案情确认如下：
被告佘邵平、周倩蓓于2013年5月15日向原告借款人民币20万元。被告彭立红对上述借款进行担保。借条约定，在2013年12月15日前一次性还清借款，逾期未归还由被告周倩蓓自愿承担到期之日起每月按银行同期贷款利率的四倍计算的利息并按借款金额的2%每日支付违约金。被告借款后，未按期归还借款本息。庭审中，原告姚俊杰的特别授权代理人自愿按月利率2%计算利息。
本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告周倩蓓、佘邵平向原告借款并出具借条，双方约定了借款期限及利率，被告周倩蓓、佘邵平理应在借款到期后，及时返还原告借款本金并支付利息。二被告拖延还款，应承担相应民事责任。被告彭立红在借款到期后未履行保证责任，应承担连带清偿责任，被告彭立红辩称被告周倩蓓、佘邵平的小车作价10万元抵偿给原告姚俊杰，及被告佘邵平、周倩蓓已按月利率3.5%向原告支付了一年利息，但未提供相应证据，本院对其辩称意见不予采纳。原告姚俊杰请求判令被告周倩蓓、佘邵平立即返还借款本金20万元，按月利率2%支付利息，并由被告彭立红对借款本金20万元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周倩蓓、佘邵平在本判决生效后5日内返还原告姚俊杰借款本金人民币20万元，并支付利息106400元（利息按月利息2%自2013年12月16日计算至2016年3月3日，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告彭立红对被告周倩蓓、佘邵平的上述借款本金20万元承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5680元，由被告周倩蓓、佘邵平、彭立红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘运喜
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年三月三日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终26号
上诉人（原审被告）薛燕君，女，汉族，1979年10月5日出生，住广东省汕头市潮南区。
上诉人（原审被告）连佩雄，男，汉族，1982年3月17日出生，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）福建省长乐市龙翔针织有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇锦凤村沟南。
法定代表人陈金龙。
上诉人薛燕君、连佩雄不服汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法民二初字第233-01号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人薛燕君、连佩雄上诉称，两上诉人长期在广州做生意，连续居住已超过两年，有证人证言为证。且合同履行地也不在汕头市潮南区，故汕头市潮南区人民法院没有管辖权。请求：裁定撤销（2015）汕南法民二初字第233-01号民事裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
被上诉人福建省长乐市龙翔针织有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两上诉人主张其经常居住地在广州市白云区，但提供的证据不足以证明该主张。上诉人主张将本案移送广州市白云区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本案被上诉人选择向汕头市潮南区人民法院起诉，汕头市潮南区人民法院据此确立对本案的管辖权，符合法律规定。汕头市潮南区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 吴东升
审判员 林思浩
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄俊豪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执166号
申请执行人:裴顺珍，女，1971年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人：蔡干明，经理。
关于申请执行人裴顺珍与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-1-47号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人襄阳华强照明科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年七月四日
书记员 李洪林
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执166号申请执行人:裴顺珍，女，1971年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。法定代表人：蔡干明，经理。关于申请执行人裴顺珍与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-1-47号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人襄阳华强照明科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一八年七月四日书记员  李洪林
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初532号
原告：潘俊良，男，1957年1月11日出生，瑶族，住广西钟山县。
被告：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（钟山县农机校旁）。
法定代表人：洪东方，董事长。
原告潘俊良与被告广西新凯骅实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘俊良到庭参加诉讼,被告广西新凯骅实业集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俊良向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款18,017元及利息（以本金18,017元为基数，从2015年2月9日起计至还清之日止，按年利率2%计算）。事实和理由：2015年1月24日至2015年2月9日期间，被告向原告购买枝丫材A，货款共计18,017元。被告的工作人员在磅码单上签名确认。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告支付原告货款及利息。
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日、2月6日、2月8日、2月9日，被告先后向原告购买枝丫材A3,636元、3,782元、3,326元、7,273元，以上合计18,017元。被告验收货物后，出具了磅码单、明细单给原告收执。之后，经原告多次催收，被告未支付货款18,017元。在诉讼中，原告变更了利息的计算方法，主张利息按年利率2%计算。
上述事实，有当事人当庭陈述、磅码单、明细单等证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，原告将枝丫材A卖给被告，被告验收货物后出具了磅码单、明细单交给原告收执，双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案原告向被告提供货物，被告应支付货款给原告，但被告至今未支付货款，尚欠18,017元。对原告主张被告支付货款18,017元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题，本案中，原告、被告双方未约定货款给付期限，故被告应当在收到货物的同时给付货款，但被告至今未付清货款，已构成违约，理应承担违约责任，对原告主张从2015年2月9日起计付逾期付款利息，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告主张利息按年利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘俊良支付货款18,017元及利息（以本金18,017元为基数，从2015年2月9日起按年利率2%计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半收取，原告已预交），由被告广西新凯骅实业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 邹智利
二〇一八年七月二十日
法官助理 杨建锋
书 记 员 董橙贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初339号
原告晋中志国鑫物流有限公司，地址晋中开发区小赵村。
委托代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。
被告韩永利，男，汉族，1976年8月16日生，太原市晋源区姚村镇北邵村村民，住。
被告王进峰，女，汉族，1978年9月23日生，山西省娄烦县天池店乡团堡村村民，住。
原告晋中志国鑫物流有限公司与被告韩永利、王进峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中志国鑫物流有限公司委托代理人朱培良到庭参加了诉讼。被告韩永利、王进峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，原告与被告签订分期付款汽车买卖合同，合同约定汽车总价款435000元，被告于提车前一次性支付首付款95000元，剩余车款344800元分30期支付，每期11493元并于2014年2月15日支付完毕，还约定被告如未能按约定于每月三十日前付清当月应付款本金及利息时，须按应付金额的2%每月支付原告利息，交款顺序为先利息后本金。同时约定原告办理保险，乙方承担保险费。另外，还约定如被告未按期还款，除应及时偿还车款外还须承担原告方因追索债务而支出的费用，如诉讼费、律师代理费等相关费用。合同签订后，原告将汽车交付给被告，被告陆续支付部分利息车款。截止原告起诉，被告尚欠原告车款、利息及保险费共计453241.44元。另外，原告为本次诉讼支付了律师代理费23662元。故原告诉至法院，请求判令被告支付车款、利息、保险费共计453241.44元及律师代理费23662元，并承担本案诉讼费。
被告韩永利、王进峰未提交答辩状。
经审理查明，2011年8月15日，原告与被告签订分期付款汽车买卖合同，合同约定汽车总价款435000元，被告于提车前一次性支付首付款95000元，剩余车款344800元分30期支付，每期11493元并于2014年2月15日支付完毕；被告如未能按约定于每月三十日前付清当月应付款本金及利息时，须按应付金额的2%每月支付原告利息，交款顺序为先利息后本金；原告办理保险，乙方承担保险费；如被告未按期还款，除应及时偿还车款外还须承担原告方因追索债务而支出的费用，如诉讼费、律师代理费等相关费用。合同签订后，原告将汽车交付给被告，被告陆续支付部分利息车款，被告尚欠原告车款261800元。庭审中，原告要求被告支付车款261800元、利息171733元、保险费19708.44元（附保险单）、律师代理费23662元（附收据），共计476903.44元为本案事实。
确认上述事实的证据有《分期付款汽车买卖合同》、原告缴纳保险的保单、律师代理费收据、利息计算明细表等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，予以采信。被告韩永利、王进峰经本院传票传唤未到庭，视为其自动放弃质证权利，应推定原告所举证据成立。
本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告如约将汽车交付二被告，但二被告未按约定支付车款及保险费，违背了诚实信用原则。故原告之诉本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永利、王进峰于本判决生效后十日内支付原告车款、利息、保险费、律师费共计476903.44元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450元，其他诉讼费220元，共计8670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 周三平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 史海涛
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初686号
原告：梁广才，男，1989年7月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地广西钟山县城龟石路（钟山县农机校旁）。
法定代表人：洪东方，董事长。
原告梁广才与被告广西新凯骅实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁广才到庭参加诉讼,被告广西新凯骅实业集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁广才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8,931元。事实和理由：2017年12月8日至12月12日，原告将枝丫材C卖给被告，货款共计8,931元，双方约定于2018年1月8日付款，但被告至今未支付原告货款。原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付，故向法院提起诉讼，要求被告支付货款。
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月8日、11日、12日，被告先后向原告购买枝丫材C，合计8,931元。之后，经原告多次催收，被告未支付原告货款。2018年7月2日，被告出具加盖财务核对专用章的明细单给原告收执。
上述事实，有当事人当庭陈述、明细单等证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，原告将枝丫材C卖给被告，被告验收货物后出具了明细单交原告收执，双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案原告向被告提供货物，被告应支付货款给原告，但被告至今未支付货款，尚欠8,931元，被告已违约。对原告主张被告支付货款8,931元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁广才货款8,931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告广西新凯骅实业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 邹智利
二〇一八年七月二十日
法官助理 杨建锋
书 记 员 董橙贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初6033号
原告张某，男，满族。
被告西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
被告陕西惠华贸易有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城三路22号。
法定代表人王成岩，该公司总经理。
被告烟台圣格亚酿酒有限公司，住所地山东省栖霞市观里镇工业园。
法定代表人范文平，该公司总经理。
本院在审理原告张某与被告西安爱家超市有限公司、陕西惠华贸易有限公司、烟台圣格亚酿酒有限公司产品责任纠纷一案中，原告张某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后，由原告承担。
审判员 王新权
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 虹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1249号
申请执行人宋金兰，女，农民。
被执行人许恒海，男，农民。
被执行人许恒玲，女，农民。
被执行人许恒荣，女，农民。
被执行人许恒英，女，农民。
本院依据已经发生效力的（2013）聊东民初字第1027号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年03月25日立案执行，被执行人依法应履行债务2400元本金及利息的义务。本院于2015年03月30日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年04月05日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定�义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方武
二〇一六年六月三十日
书记员 王子增
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1249号申请执行人宋金兰，女，农民。被执行人许恒海，男，农民。被执行人许恒玲，女，农民。被执行人许恒荣，女，农民。被执行人许恒英，女，农民。本院依据已经发生效力的（2013）聊东民初字第1027号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年03月25日立案执行，被执行人依法应履行债务2400元本金及利息的义务。本院于2015年03月30日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年04月05日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定�义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方武二〇一六年六月三十日书记员  王子增
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2826号
原告：周志国，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：邱剑，四川明雅律师事务所律师。
被告：覃圆，男，1993年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区。
代表人：丁安贵，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟，男，公司工作人员。
原告周志国与被告覃圆、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志国及其委托诉讼代理人邱剑，被告覃圆，被告太平保险的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故造成的损失92119.37元。事实与理由：2016年2月2日，周志国驾驶川F****K号二轮摩托车，搭乘邓海华，与覃圆驾驶的川A2***M号小型轿车，在金堂大道2KM+50M处发生碰撞，造成周志国、邓海华受伤及车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由覃圆承担事故的全部责任。
覃圆辩称，对事故基本事实及责任划分均无异议；垫付的医疗费用11804.47元请求在本案中一并处理。
太平保险辩称，对事故基本事实及责任划分均无异议；事故车辆已投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔）；事故造成两人受伤，应在交强险范围内为其他伤者预留份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.误工情况。周志国为证明其自2015年1月起在广东东莞环利五金上班，工资每月3400元，举示了加盖有广东东莞环利五金公章的务工及收入证明与亲属证明。覃圆与太平保险对此不予认可，认为周志国还应该举示广东东莞环利五金的工商登记信息，并且证明上应该有单位负责人签字。亲属证明不能证明其务工情况。本院认为周志国举示的务工证明无其他证据相佐证，故对周志国主张的务工事实不予确认。误工天数计算至评残前一天为93天。
2.居住情况。周志国为证明自己居住于城镇，举示了其妻子签订的房屋租赁合同、房东身份证复印件、房产证、结婚证。覃圆与太平保险对此不予认可，认为合同主体并非为周志国，且租赁房地址也为农村。本院认为夫妻共同生活符合常理，周志国妻子邓海华签订的房屋租赁合同与本案具有关联性。租赁房屋位于成都市武侯区簇桥乡。覃圆与太平保险虽反驳周志国的主张但不能提供证据，故本院对周志国居住于城镇的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，周志国驾驶川F****K号二轮摩托车，搭乘邓海华，与覃圆驾驶的川A2***M号小型轿车，在金堂大道2KM+50M处发生碰撞，造成周志国、邓海华受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由覃圆承担事故的全部责任。事故发生后，周志国前往金堂县第二人民医院进行治疗，住院26天。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，周志国因本次交通事故构成10级伤残。
覃圆为川A2***M号小型轿车车主。川A2***M号小型轿车投保了交强险与商业第三者责任险（赔偿限额30万元）、不计免赔率特约险，本案交通事故发生于保险期间。
周志国之父周汉文，1939年3月21日出生，育有子女4人，现在四川省中江县冯店镇犁辕沟村居住。
另查明，2015年度全省城镇居民人均可支配收入为26205元，居民服务业就业人员平均工资为33270元，2015年度全省农村居民人均生活消费支出为9251元。
本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求责任主体按其责任份额赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，被告覃圆应对本案交通事故的发生承担全部责任，相应的民事赔偿责任由被告太平保险在保险合同项下向原告进行赔偿，不属保险合同理赔的部分由被告覃圆全额承担。原告因本案交通事故发生的物质损失和精神损害本院确认如下：1.医疗费：11804.47元。覃圆与太平保险无异议，本院对此予以确认。本院（其中的自费药款额酌定按15%计算）；2.后续治疗费及后续治疗期间的误工费、护理费等，覃圆与太平保险对此不予认可。本院认为上述费用待实际发生后另行主张更为适当，故本案对周志国的该项主张本案不予支持；3.护理时间为26天，按照60元/天的标准计算，护理费共1560元；4.误工费。周志国无法证明自己的固定收入情况，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费按照2015年度居民服务业就业人员平均工资计算误工损失。故认定为8477.01元；5.营养费：520元；6.住院伙食补助费：780元；7.残疾赔偿金。周志国举示的证据虽未充分证明其误工情况，但周志国长期居住生活于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算：52410元；8.被扶养人生活费。周志国主张按照城镇标准计算5年，有4个扶养人，共2409.23元。覃圆与太平保险主张按照农村标准计算，对其他无异议。本院认为，被扶养人周汉文为农村居民，应当按照农村标准计算被扶养人生活费。故认定被扶养人生活费为1156.37元；9.鉴定费1000元；10.交通费酌定为400元；11.精神抚慰金酌定精神抚慰金3000元；12.车辆损失。周志国未主张实际金额，仅要求按照太平保险定损金额为准。覃圆与太平保险对此不予认可。周志国也无相应证据举示，故对周志国的该项主张本院不予支持。
综上所述，周志国的损失在医疗损害赔偿项下为：医疗费11804.47元，住院伙食补助费780元，营养费520元，共计13104.47元；伤残赔偿项下为：护理费1560元，误工费8477.01元，残疾赔偿金52410元，被扶养人生活费1156.37元，交通费400元，精神抚慰金3000元，共计67003.38元；鉴定费1000元，合计81107.85元。
因本案有伤者两名，应当对交强险赔偿限额进行分配。结合当事人意见，确定本案交强险赔偿限额为总额的50%。太平保险应当承担：医疗损害赔偿项（不含自费药）11333.8元，伤残赔偿项67003.38元，共计78337.18元。覃圆应当承担：医疗费（自费药）1770.67元、鉴定费1000元，共计2770.67元。为节约当事人诉累，将对覃圆垫付的11804.47元予以品跌。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内向原告周志国赔付69303.38元；
二、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内向被告覃圆赔付9033.80元。
案件受理费1051元，由被告覃圆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 解文阳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡艳梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初371号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人陈立秋，男，汉族，1982年6月19日出生于吉林省东辽县，公民身份号码：2204221982********，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省辽源市东辽县辽河源镇康宁村*组。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月30日被刑事拘留；同年5月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人孟庆宇，吉林众达律师事务所律师。
被告人贾海龙，男，汉族，1989年4月18日出生于吉林省东辽县，公民身份号码：2204221989********，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省辽源市东辽县辽河源镇康宁村*组。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月30日被刑事拘留；同年5月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人佟佳梅，吉林辽东律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人陈立秋、贾海龙犯诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员李军、杨颖出庭支持公诉，被告人陈立秋及其辩护人孟庆宇、被告人贾海龙及其辩护人佟佳梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人陈立秋化名王强，谎称系梅河口市酒精厂领导，能够高价变卖粮食，从而取得了王起财的信任。2016年3月3日，被告人陈立秋谎称疏通好关系，伙同被告人贾海龙将王起财骗至位于吉林市吉林经济技术开发区的吉林市燃料乙醇公司卖粮，王起财信以为真将粮食卖掉后，被告人陈立秋从王起财处骗得票面金额为人民币136649.15元的卖粮凭证，在倒票人员李晶处兑换售粮款人民币136400元。被告人陈立秋、贾海龙将王起财骗至梅河口市后，趁机逃走。所骗赃款被被告人陈立秋、贾海龙分掉后挥霍。破案后，部分赃款被追缴并返还王起财。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈立秋、贾海龙，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人陈立秋、贾海龙的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人陈立秋对指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。
被告人陈立秋辩护人的辩护意见是：被告人陈立秋能如实供述自己罪行，且能协助公安机关抓捕同案犯，综上，请法院对其从轻处罚。
被告人贾海龙对指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。
被告人贾海龙辩护人的辩护意见是：被告人陈立秋系从犯，且获利较少，综上，请求法院对其从轻处罚。
经本院审理查明：被告人陈立秋化名王强，谎称系梅河口市酒精厂领导，能够高价变卖粮食，从而取得了王起财的信任。2016年3月3日，被告人陈立秋谎称疏通好关系，伙同被告人贾海龙将王起财骗至吉林市吉林经济技术开发区的吉林市燃料乙醇公司卖粮，王起财信以为真将粮食卖掉后，被告人陈立秋从王起财处骗得票面金额为人民币136649.15元的卖粮凭证，在倒票人员李晶处兑换售粮款人民币136400元。被告人陈立秋、贾海龙将王起财骗至梅河口市后，趁机逃走。所骗赃款被被告人陈立秋、贾海龙分掉后挥霍。被告人陈立秋归案后协助公安机关抓捕同案犯贾海龙。
另查明，案发后被告人陈立秋、贾海龙已将全部赃款返还被害人王起财。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人陈立秋、贾海龙犯有诈骗罪的事实，有证人陈登楼、杨延国、李晶证言、被害人王起财陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押返还物品清单等证据证实。被告人陈立秋、贾海龙在庭审中对上述事实均供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈立秋、贾海龙以非法占有为目的，虚构事实骗取公民合法财物，数额巨大，二人行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈立秋归案后能协助公安机关抓捕同案犯，系立功，故可对其从轻处罚。鉴于被告人陈立秋、贾海龙归案后均能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，其家属能积极返还赃款，且能积极提供财产刑担保，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。被告人陈立秋、贾海龙系共犯，在共同犯罪中陈立秋起主要作用，系主犯，被告人贾海龙起次要作用，系从犯，故应对被告人贾海龙减轻处罚。被告人陈立秋、贾海龙辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈立秋、贾海龙所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人陈立秋、贾海龙宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时综合考虑被害人王起财请求法院对其从轻处罚的意见，故可对被告人陈立秋、贾海龙宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈立秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人贾海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 杨春伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第175号
原告：陈洪端。
委托代理人（特别授权代理）：薛岭。
被告：嘉善桐润源时装有限公司。
法定代表人：范水明。
原告陈洪端诉被告嘉善桐润源时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月23日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年10月至11月在被告处上班工作，被告结欠原告工资1400元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资1400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第002号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善桐润源时装有限公司的职工，于2007年10、11月在被告公司打工，被告共结欠原告工资1400元。2008年1月2日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善桐润源时装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈洪端工资1400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十八日
书记员 俞洁琼
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1753号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
被告刘建林，男，汉族，1982年1月1日出生，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘建林物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨磊磊
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4737号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
代表人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林由木，男，1979年6月27日出生，汉族，住玉环市。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林由木信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。因原告申请，本院于2017年9月21日作出（2017）浙1021民初4737号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告林由木经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支贷记卡本息84633.68元，其中本金47547.01元，利息37086.67元（自2013年11月25日起暂算至2017年2月25日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月26日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月31日，被告在阅读了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：62×××96）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡的过程中，截止2017年2月25日尚结欠透支本息84633.68元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告林由木未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林由木于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金47547.01元，利息37086.67元（自2013年11月25日起按月利率2%暂算至2017年2月25日止），合计84633.68元。并继续支付自2017年2月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1916元（原告已预交），保全费867元（原告缓交），合计2783元，由被告林由木负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1916元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4737号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。代表人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：林由木，男，1979年6月27日出生，汉族，住玉环市。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林由木信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。因原告申请，本院于2017年9月21日作出（2017）浙1021民初4737号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告林由木经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支贷记卡本息84633.68元，其中本金47547.01元，利息37086.67元（自2013年11月25日起暂算至2017年2月25日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月26日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月31日，被告在阅读了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：62×××96）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡的过程中，截止2017年2月25日尚结欠透支本息84633.68元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告林由木未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林由木于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金47547.01元，利息37086.67元（自2013年11月25日起按月利率2%暂算至2017年2月25日止），合计84633.68元。并继续支付自2017年2月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1916元（原告已预交），保全费867元（原告缓交），合计2783元，由被告林由木负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1916元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年九月二十六日代理书记员  苏雪艳???
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1135号
申请执行人李辉良，男，1964年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人陈有，男，1977年5月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行�张梅秀，女，1976年12月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人李辉良与被执行人陈有、张梅秀民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月14日作出的（2015）潭民初字第2836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金50000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已另案查封、拍卖被执行人的林权，冻结、划拨被执行人的银行存款，申请执行人不要求冻结被执行人的股权外，未发现被执行人有房产、土地、车辆等财产信息。由于拍卖的林权暂时无法变现，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依法终止本案本次执行程序。在本次执行中，被执行人未偿还本金50000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭民初字第2836号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初95号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张许克，男，生于1986年11月23日，汉族，初中文化，无业，住河南省襄城县。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同年3月7日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张许克犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人张许克到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年2月6日19时许分，被告人张许克酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车沿徐西311国道由北向南行驶至与颍冢公路交叉口路段时，与同向行驶的温某驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车货车相撞，张许克当场被襄城县公安局民警查获。经襄城县公安交警大队认定，张许克负该道路交通事故的全部责任。经对张许克抽血鉴定，其血液中乙醇含量为276.829mg/100ml，属醉酒驾驶。张许克之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张许克在庭审中亦无异议。并有证人温某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检测报告、机动车行驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场照片、襄城县人民医院抽血证明、到案经过证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张许克在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张许克犯危险驾驶罪成立，予以支持。张许克当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张许克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日至2017年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年三月十七日
书记员 李静鹤
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执178号
申请执行人：丁志祥，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：吴剑清，男，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人丁志祥与被执行人吴剑清民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，丁志祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1721执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜焱松
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初13号
原告刘长海，男，1981年10月20日生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县，现住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江正阳家电有限公司，统一社会信用代码：91230108733647311L，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区经开区哈平路集中区南海路南侧。
法定代表人刘广，该公司董事长。
委托代理人曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。
委托代理人张晏玮，黑龙江鼎通律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘长海与被告黑龙江正阳家电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘长海于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长海提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长海撤回起诉。
案件受理费888元（已减半收取），由原告原告刘长海负担。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 杨树枫
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵文婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00798号
申请人李静，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人叶莉，女，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人李静和被申请人叶莉借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶莉价值人民币630000元的财产；
二、冻结申请人李静提供担保的位于重庆市九龙坡区奥体路处房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 薇
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初73号
原告：崔满年，男，1959年5月11日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
委托代理人：和新，系开原市华瑞法律服务生法律工作者。
被告：姚洪军，男，1975年4月25日出生，汉族，住址铁岭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（简称中国财保铁岭公司），住所地：铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：赵国锋，系该公司经理。
委托代理人：李旭东，系该公司法律顾问。
原告崔满年与被告姚洪军、被告中国财保铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年1月5日，本院受理后，依法组成合议庭，6月26日公开开庭进行审理。原告崔满年及其委托代理人和新、被告姚洪军、被告中国财保铁岭公司委托代理人李旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔满年诉称：2016年6月30日20时40分，被告姚洪军驾驶辽**1号小轿车，沿铁岭市银州区岭东路由东向西行驶至七里屯老年公寓东50米处时，将行人原告崔满年撞伤。经铁岭市公安局交通警察支队银州一大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告姚洪军承担此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在铁岭市中心医院住院治疗113天，诊断为：面部裂伤，鼻、颈部、腰部、胸部、骶尾部、右足、手损伤，双侧膝部挫伤等。经鉴定机关鉴定为十级伤残。肇事车辆辽**1号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保交强险和商业三者险50万，不计免赔。请求判令被告赔偿原告各项损失173,359.56元（医药费46,883.2元、伙食补助费5,650元、护理费11,494.36元、伤残赔偿金62,252元、误工费40,800元、精神抚慰金4,000元、伤残鉴定费1,080元、交通费1,200元）；诉讼费由被告承担。
被告姚洪军辩称：为事故车辆实际所有人，购买车辆时没转籍。对事故事实与责任没有异议，在被告公司交强险及商业三者险50万，不计免赔。应由保险公司承担赔偿责任。为原告垫付医药费7,000元。
被告中国财保铁岭公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保较强险及商业三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。交通费过高，诉讼费与鉴定费不同意承担。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书；
2、铁岭市中心医院住院病案、药费清单及收据（证明原告住院治疗及药费支出情况）；
3、伤残鉴定书及鉴定费收据（证明原告伤残等级10级）；
4、铁岭市银州区龙山乡七里屯村委会出具的证明及房屋产权证（证明原告城镇居住）；
被告中国财保铁岭公司异议认为原告属于农村居住，伤残赔偿金应按农村标准计算。
5、铁岭市艾林装饰装修工程有限公司营业执照及误工证明（证明原告误工情况）；
被告中国财保铁岭公司异议认为证据不真实，应提供工资表、劳动合同及其他证据证实。
上述原告证据中，误工证明不能充分佐证其工资收入的合理性，误工损失可参照相应行业标准计算。其他证据的真实性、合理性可以确认，本院予以采信。
审理查明：2016年6月30日20时40分，被告姚洪军驾驶辽**1号小轿车，沿铁岭市银州区岭东路由东向西行驶至七里屯老年公寓东50米处时，与行人原告崔满年发生交通事故，致原告受伤。铁岭市公安局交通警察支队银州一大队作出铁公交字[2016]第00243号《道路交通事故认定书》，认定被告姚洪军承担此起道路交通事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在铁岭市中心医院住院治疗113天，诊断为：面部裂伤、双侧膝部挫伤、右足多发骨折等，II级护理，支付医疗费46,883元。2017年3月29日，铁岭固仑法医司法鉴定所（2017）铁固交残鉴字（D）第（35）号司法鉴定意见书，鉴定原告为：舟骨、楔骨等骨折，评定X级残。鉴定费1,080元。事故车辆辽**1号小轿车实际所有人系被告姚洪军，在被告中国财保铁岭公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。原告治疗中，被告姚洪军垫付医药费7,000元。
本院认为：被告姚洪军驾驶辽**1号轿车发生交通事故，致使原告人身损害，应依法承担民事赔偿责任。事故车辆在被告中国财保铁岭公司投保，该被告在保险责任限额内承担赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医疗费、鉴定费等按查明数额赔偿。住院伙食补助费50元/天计算113天为5,650元。住院II级护理，原告未证明护理人员有固定收入，住院护理费应参照辽宁省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准37,127元/年，计算为11,494元（37,127元÷365天×113天）。住院治疗期间的交通费，酌情1,000元。原告定残时57周岁，农村居住，城镇务工，残疾赔偿金依据伤残等级，按辽宁省2016年度城镇农村常住居民人均纯收入平均标准计算20年，赔偿金额为：43,183元[（31,126元/年+12,057元/年）]÷2×20年×10%）。交通事故给原告造成了精神损害，应获得精神损害赔偿，酌情2,000元为宜。原告误工天数自事故次日至定残前一日（2017年3月28日）为271天，误工费应参照辽宁省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准37,127元/年，计算为27,565元（37,127元÷365天×271天）。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司在交强险责任限额内赔偿原告崔满年经济损失95,242元（医疗费10,000元+误工费27,565元+护理费11,494元+残疾赔偿金43,183元+精神损害赔偿金2,000元+交通费1,000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司在商业险责任限额内赔偿原告崔满年经济损失39,690元[（医疗费36,883元+住院伙食补助费5,650元+鉴定费1,080元-垫付3,923元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司在商业险责任限额内支付被告姚洪军3,923元（已扣除应负担的诉讼费用）。
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费3,770元（原告预交），由原告崔满年负担693元，被告姚洪军负担3,077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 高放
人民陪审员 张军
人民陪审员 刘 静 波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 一
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2157号
申请执行人：阳宇
被执行人：四川九和房地产开发有限公司
本院在执行阳宇与四川九和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案执行标的为为申请人办理并交付房产证和土地使用证且支付违约金10507.00元（暂计算至2016年7月31日，实际以被执行人向申请执行人交付所有证和土地使用证为准）、本案律师代理费1200.00元及垫付案件受理费50.00元。权利人向本院申请执行,本案在执行中，查明被执行人有100多处办公房及车库，但这些房地产均有抵押或查封，该财产现无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2217号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月十八日
书记员 丁洪娟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2638号
原告：王欣，女，1986年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：黄佳俊、唐智辉，江西赣中律师事务所律师，。
被告：吴关心，男，1959年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：戴发泉，吉安市吉州区白塘法律服务所法律服务工作者。
被告：王玉文，女，1962年4月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系被告吴关心妻子。
原告王欣与被告吴关心、王玉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄佳俊,被告吴关心委托诉讼代理人戴发泉及被告吴关心、王玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金1261400元并支付利息（尚欠2014年1月8日至2017年9月11日期间利息812300元，之后利息从2017年9月12日起按照月息2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用（含案件受理费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，两被告因为资金周转困难，找到原告借款。于是原告通过其母亲找到陈春发，然后由陈春发直接将2000000元借款转到被告王玉文账上，约定月利息3分，发生纠纷由吉州区人民法院管辖，借款人承担一切诉讼费用（含律师费）。借款后，两被告只归还了部分利息和本金。在原告再三催促下，2016年9月8日被告吴关心在借据上注明“此借条继续有效”并承诺将尽快归还。经原告多次催款未果，故诉至本院。
被告吴关心辩称，借款属实，利息没有约定，借款不是原告的，是熊文静的，原告没有主体资格，在2014年还了1860000元本金，1月14日还了800000元，1月18日还了500000元，7月1日还了60000元，12月26日还了500000元，2015年1月5日还了1700000元，总共还了3560000元，包括了归还其他借款。
被告王玉文答辩意见同上。
经审理查明，2014年1月7日,被告王玉文向原告王欣借款2000000元，原告通过其母亲吴冬香找到案外人陈春发借款，陈春发转账2000000元至被告王玉文账户。当日，被告吴关心向原告出具借据，载明：今借到熊文静人民币（大写）贰佰万元整（小写￥2000000元）。月利息3分，逾期按月息万分之五罚息，该借款如发生纠纷，由吉安市吉州区人民法院管辖，借款人并承担一切诉讼费用等。（2014年1月18日已还陆拾万）2016年9月8日，被告吴关心在借据上注明：此借条继续有效。后借据上的“熊文静”更改为“王欣”。2018年1月11日，原告王欣与被告吴关心、王玉文及案外人吴冬香共同出具说明，载明：2014年1月7日借王欣贰佰万元整，2014年1月18日还王欣500000元，2014年1月14日借王欣700000元、还王欣800000元，2014年6月22日，借王欣100000元，2014年7月1日还王欣60000元，2014年12月22日借王欣1450000元，2014年12月26日还王欣500000元，2015年1月5日，还王欣1700000元。两被告还注明：以上资金往来项目属实，还欠690000元。截止2015年11月5日，已还本金3007800元，利息552200元，尚欠本金1242200元。2018年1月15日，熊文静出具关于2014年1月7日吴关心借款贰佰万元一事的声明，载明：关于2014年1月7日吴关心借款贰佰万元一事，该借条中借款系向王欣所借，债权人系王欣，相关债权由王欣主张，我方承诺王欣主张获得权益后我方不以任何方式向吴关心或王玉文主张任何权利。被告吴关心与被告王玉文于2003年10月20日登记结婚。吴冬香系原告王欣母亲，熊文静系吴冬香儿媳。
以上事实，有借款借据原件、转账单、声明、被告出具的借据原件复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告吴关心向原告王欣借款，应按约及时归还。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应承担共同偿还责任。被告辩称借款未约定利息，仅提供借据复印件为证，但该复印件与借据原件不符，故被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴关心、王玉文共同偿还原告王欣借款1242200元及利息（从2015年1月6日起按年利率24%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23390元，财产保全费5000元，共计28390元，由被告吴关心、王玉文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 龙启发
人民陪审员 宣春华
二〇一八年六月四日
（）
书 记 员 梁小娟
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更806号
罪犯李向南，男，1990年12月9日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2013年8月30日作出（2013）文刑初重字第3号刑事判决，认定被告人李向南犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2013年9月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李向南入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李向南于2011年12月7日，伙同他人到被害人家中，用木棒殴打被害人，导致被害人受伤，经鉴定被害人伤残等级为六级。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人李向南犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
罪犯李向南在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李向南自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李向南减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月6日起至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更4号
罪犯刘宏周，男，1990年5月3日出生，汉族，原户籍所在地昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年11月20日作出（2013）昌刑初字第0207号刑事判决，认定被告人刘宏周构成故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年又六个月。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，执行刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯刘宏周在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘宏周在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二○一四年下半年、二○一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二○一四年七月、二○一四年十一月、二○一五年三月、二○一五年六月、二○一五年十月获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯刘宏周在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏周减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月27日起至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 丽 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初309号
原告：杜志华，男，1962年8月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告：项余钦，男，1976年7月20日出生，汉族，住瑞安市。
原告杜志华为与被告项余钦不当得利纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉，本院于2017年12月26日引导双方调解，因双方未达成调解协议，本院于2018年1月4日终止调解并立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告杜志华到庭参加诉讼，被告项余钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜志华诉请本院判令：被告项余钦偿还原告杜志华15万元，并支付利息（以15万元为基数，从2015年2月18日起按月利率2%计算至判决实际履行之日止）。
事实与理由：案外人杨银法经原告介绍认识被告项余钦，随即，原、被告与案外人杨银法、吴燕梢四人约定合伙投标，并约定由杨银法垫付保证金200万元。后投标失败，原告返还杨银法部分款项后，四人共同进行结算，扣除杨银法应承担的损失后，杜志华、项余钦、吴燕梢应返还杨银法85万元。2012年1月11日，杜志华、项余钦与杨银法约定，由杨银法向杜志华、项余钦购买坐落于湖岭镇大岭垟村房屋一套，作价45万元抵偿债务。2015年2月18日，原告转账交付被告项余钦151000元，委托被告项余钦向杨银法偿还15万元，被告项余钦出具了借条，但未转付该笔款项。上述事实已经瑞安市人民法院作出的（2017）浙0381民初6381号判决书予以认定。瑞安市人民法院作出的（2017）浙0381民初6381号民事判决，判决原告应承担支付给杨银法月利率2%的迟付利息，这完全是被告项余钦未转付杨银法款项造成的，因此被告项余钦应承担利息。自2015年2月18日，原告转账交付被告项余钦151000元，委托被告向杨银法偿还15万元后，原告多次要求被告偿还杨银法款项，或者退还原告该笔款项，但均未果。
原告杜志华围绕诉讼请求提供如下证据：原告身份证、被告身份信息、（2017）浙0381民初6381号民事判决书、情况说明。
被告项余钦未作答辩，未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告项余钦未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据除原告身份证外，其他均为复印件，原件保存于（2017）浙0381民初6381号卷宗，复印件经校对与原件无异，对证据的真实性、合法性，本院予以确认，并对原告身份证、被告身份信息、（2017）浙0381民初6381号民事判决书予以采信，情况说明可以印证被告项余钦收到原告杜志华交付的151000元，但未按原告杜志华�求将其中15万元交付债权人杨银法，但其他内容无证据相印证，不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原告杜志华与被告项余钦、案外人杨银法、吴燕梢原系合伙关系，经各合伙人共同结算后协议终止合伙，为此，原告杜志华、被告项余钦、案外人吴燕梢于2012年1月13日共同向杨银法出具借条一份，约定向原告杨银法借款40万元，利息按月利率4%计算，两个月内还款。届期，原告杜志华、被告项余钦、案外人吴燕梢未按约向杨银法返还借款。案外人杨银法曾因与原告杜志华、被告项余钦，及案外人吴燕梢合伙协议纠纷诉至本院，本院于2017年9月11日作出（2017）浙0381民初6381号民事判决，判令被告项余钦、原告杜志华、及吴燕梢共同偿还杨银法借款本金40万元，并支付利息（以40万元为基数，自2012年1月13日起按月利率2%计算至�行完毕之日止，并扣除已支付的利息45000元）。（2017）浙0381民初6381号民事判决同时认定，原告杜志华于2015年2月18日转账交付被告项余钦151000元，委托被告项余钦向原告杨银法偿还15万元，但被告项余钦未向原告杨银法转付该笔款项。
另查明，（2017）浙0381民初6381号民事判决于2017年12月6日发生效力。随后，杨银法与吴燕梢自行达成和解协议，约定吴燕梢于2018年1月5日前偿还杨银法借款本息29万元等内容。2018年1月19日，杨银法向本院申请强制执行，要求原告杜志华、被告项余钦共同偿还借款本金266666元并支付后续利息。本院于同日立案受理，但原告杜志华、被告项余钦尚未履行义务。
本院认为，原告杜志华与被告项余钦原系合伙关系，散伙时，原告杜志华、被告项余钦、案外人吴燕梢共同向杨银法出具借条，约定向杨银法借款40万元，但未约定各自承担的份额，（2017）浙0381民初6381号民事判决据此判令项余钦、杜志华、吴燕梢共同偿还杨银法借款本金40万元并支付利息。原告杜志华为了向杨银法偿还借款而将15万元交由被告项余钦转付，因此被告项余钦收到15万元时并非没有合法根据。原告杜志华与被告项余钦作为共同借款人，均负有向债权人杨银法偿还全部借款本息的义务，且（2017）浙0381民初6381号民事判决生效至今，原告杜志华与被告项余钦均未向债权人杨银法偿还借款本息，现该民事判决尚在强制执行中，被告项余钦是否履行偿还义务，履行偿还欠款的金额尚未可知，因此，原告杜志华给付被告项余钦15万元是否已造成损失尚不明确。
综上所述，原告杜志华与被告项余钦之间的债权债务关系因合伙关系产生，现原告杜志华以不当得利为由要求被告项余钦返还其给付的15万元及利息，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜志华的诉讼请求。
本案受理费5080元，减半收取2540元，由原告杜志华负担（原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张小清
二〇一八年二月二十四日
（代）书记员 何豪特
相关法条索引
《中华人民共和国民法总则》
??第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3135号
原告：黄蓉英，女，1961年7月8日出生，汉族，高州市镇江镇财政所职员，住高州市镇江。
委托诉讼代理人：李晓锋（系原告黄蓉英的儿子），男，汉族，1983年11月8日出生，住高州市镇江。
委托诉讼代理人：梁高任，男，汉族，1977年1月9日出生，住高州市。
被告：苏永凤，女，1968年2月13日出生，汉族，高州市沙田镇财政所职员，住高州市。
原告黄蓉英诉被告苏永凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓锋、梁高任及被告苏永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蓉英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏永凤立即归还借款人民币150000元及利息给原告（利息从2010年11月1日起按月利息率1.5%计算至还清欠款之日止）。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2010年10月被告以做生意急需现金周转为借口，向原告提出借款的请求。原告由于相信被告为人诚实可靠，所以在2010年11月1日将人民币现金150000元借给被告。被告收到借款后，当即写下一张借据给原告，双方约定月利率为1.5%，借款期限从2010年11月1日起至2013年10月31日止。但是借款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告还本付息。
被告苏永凤答辩称，1.被告没有向原告黄蓉英借过任何款项，原告起诉的借款实际是被告帮助原告儿子找工作所使用的款项。后原告的丈夫李程生反悔不想办理儿子的工作单位，要求被告退款，但是被告的朋友已经将150000元人民币支付给相关人员，相关人员不同意返还150000元人民币给原告丈夫李程生。原、被告双方为此事多次争吵，也经多方调解无效。原告的儿子还为此事将被告打伤骨折，又强迫被告将这150000元人民币改写成欠据给原告。2.本案涉案的借款实际是原告为帮助其儿子找工作支付给相关人员的费用，属违法行为，不应受法律保护。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，恳请贵院依法驳回原告全部的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告黄蓉英与被告苏永凤系朋友关系。2010年11月1日，被告向原告借款150000元，并向原告出具了一张借据，借据中约定从借款之日起，被告每月按月利率1.5%计付利息给原告，期限为36个月，从2010年11月1日至2013年10月31日，即全部本金及利息要在2013年10月31日前偿还。借款期限届满后，原告分别于2014年1月15日、2014年12月27日、2015年12月28日向被告书面提出归还借款的请求。被告于2011年1月25日归还借款的利息7950元，2011年8月28日归还利息3440元，2013年10月28日归还借款本金861元，2013年12月27日归还本金861元。此后，被告拒绝偿还借款本金及利息。原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，要求被告还本付息。
至于被告提供的原、被告于2011年2月20日签订的协议书，与原告提供的借据不属同一法律关系，本案不作处理。被告主张涉案的款项是原告为儿子谋取工作而支付，属违法行为，但其未能提交相关证据，故本院不予认定。
本院认为，被告苏永凤向原告黄蓉英借款150000元，并约定了归还期限和利息，有借据为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告苏永凤应当向原告偿还借款人民币148278元。原告要求被告从2010年11月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告从2010年11月1日起至还清欠款之日止期间的利息按月利率1.5%计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，因被告分别于2013年10月28日、2013年12月27日归还本金861元，借款的利息应该分三个时间段计算：①2010年11月1日至2013年10月27日的利息是，150000元×（1.5%÷30天）×1092天＝81900元；②2013年10月28日至2013年12月26日的利息是，149139元×（1.5%÷30天）×60天＝4474元；③2013年12月27日至还清本金之日的利息是按照本金148278元、月利率1.5%的标准计算。又因被告已支付利息11390元，因此被告尚需偿还利息74984元及按本金148278元、月利率1.5%的标准从2013年12月27日计至还清本金之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告苏永凤在本判决生效后十日内向原告黄蓉英偿还借款本金148278元。
二、限被告苏永凤在本判决生效后十日内向原告黄蓉英支付上述借款自2010年11月1日至2013年12月26日的利息74984元及2013年12月27日至还清本金之日的利息（按本金148278元、月利率1.5%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告苏永凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈庆华
二〇一七年一月十七日
书记员 邓飘飘
速录员 周树全
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4246号
罪犯关禹，男，汉族，1983年6月25日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年11月14日作出（2010）哈刑二初字第104号刑事判决，以被告人关禹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。被告人关禹及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年10月10日作出（2012）黑刑二终字第11号刑事判决，驳回关禹的上诉，维持对被告人关禹的原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯关禹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关禹予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯关禹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯关禹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关禹减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关禹减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年1月28日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3547号
申请执行人殷传祥。
被执行人南通德远置业有限公司，住所地如皋市如城镇红星村2组。
法定代表人陶志杰，总经理。
关于殷传祥与南通德远置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第0664号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2012年8月27日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2013年8月20日立案执行，申请执行标的为244375元及迟延履行利息，执行费3565元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，我院另案查封被执行人南通德远置业有限公司部分房产并已拍卖执行完毕。申请人向本院反映该公司法定代表人下落不明，�无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年二月十日
书记员 纪福华
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初134号
原告毛俊霞，女，1973年12月29日出生，汉族，现住肇东市。
被告肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司。
法定代表人朱龙飞。
本院受理原告毛俊霞诉被告肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月8立案，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛俊霞撤回起诉。
案件受理费240.75元，由原告毛俊霞负担。
审判员 曲景权
二〇一八年四月四日
书记员 王一兵
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执457号
申请执行人向前，男，1970年2月23日出生。
委托代理人周建新，律师
被执行人张国英，女，1979年4月11日出生。
被执行人何造军，男，1976年9月9日出生。
申请执行人向前与被执行人张国英、何造军合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2017年6月29日作出的（2016）湘0722民初892号已经发生法律效力。由于被执行人张国英、何造军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向前向本院申请强制执行，，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张国英、何造军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向前在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国英、何造军新的财产线索，申请执行人向前可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕芃呈
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初120号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人邱某某，男，1983年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省抚州市南城县。2002年6月10日因犯强奸罪被江西省南城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；缓刑考验期内因犯故意伤害罪于2009年8月11日被江西省南城县人民法院判处有期徒刑二年，并撤销缓刑实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2011年9月27日刑满释放。2014年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年4月12日被变更强制措施为逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人李某，男，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省抚州市南城县。2008年6月13日因犯故意伤害罪被江西省南城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；缓刑考验期内因犯故意伤害罪于2012年1月9日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并撤销缓刑实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，2014年5月7日刑满释放。2014年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月17日被变更强制措施为取保候审，2016年4月12日被变更强制措施为逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人李某某，男，1983年12月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省抚州市南城县。2006年2月9日因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪被江西省南城县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月17日被变更强制措施为取保候审，2016年4月29日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人邱某某、李某、李某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉，被告人邱某某、李某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日21时30分许，被告人邱某某、李某、李某某与被害人谢某某及许某某等人在翔安区大嶝街道“小木屋”饭店门口因道路通行问题发生口角，双方驾车行至“渔伯”大排档附近路段时，被告人李某某先持甩棍下车冲向对方人员，被告人邱某某、李某见状亦下车，双方人员继而持械互殴，其间被告人邱某某持砍刀砍打被害人谢某某，被告人李某则持棒球棍朝对方人员挥打。经法医鉴定，被害人谢某某外伤致左尺骨鹰嘴骨折累及关节面，损伤程度为轻伤一级。
2014年11月14日，被告人李某、李某某主动到公安机关接受调查；同年11月28日，被告人邱某某主动到公安机关接受调查。被告人邱某某、李某到案后对犯罪行为供认不讳，被告人李某某到案后在侦查阶段及审查起诉阶段均未能及时如实供述罪行，直至退回补充侦查阶段才予如实供述。
案发后，被告人邱某某、李某、李某某与被害人谢某某达成调解协议，已支付赔偿款人民币60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证作案工具砍刀，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，执行通知书，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，情况说明，调解协议书，收条，谅解书，证人许某某、许某1、宋某某、谢某1、刘某、钟某某、彭某某的证言，被害人谢某某的陈述，被告人邱某某、李某、李某某的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、李某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人邱某某、李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。三被告人持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人邱某某、李某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某到案后至审查起诉阶段均未能及时如实供述罪行，不予认定具有坦白情节，但其庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人一方积极参与互殴，对矛盾激化具有过错，可酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人邱某某、李某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内处刑，对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议，均予以采纳。被告人李某、李某某均因本案被先行羁押三日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2017年4月11日止。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2017年2月8日止。）
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月29日起至2016年12月25日止。）
四、扣押在案的作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年四月二十九日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第23-5号
申请执行人张兴莲。
被执行人严鸿。
被执行人王慧。
张兴莲与严鸿、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出（2013）旌民初字第2450号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张兴莲于2014年12月1日向我院申请执行。
本案执行标的164000.00元及资金利息，执行中，权利人至2014年12月尚未受偿20000.00元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第2450号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年十二月十六日
书记员 覃 勇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5516号
申请执行人张亦秋
被执行人陈绿芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初05014号，依法向被执行人陈绿芬发出执行通知书，责令被执行人陈绿芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈绿芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈绿芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5516号
申请执行人张亦秋
被执行人陈绿芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初05014号，依法向被执行人陈绿芬发出执行通知书，责令被执行人陈绿芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈绿芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈绿芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮晶晶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1658号
原告：刘军旺，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
被告：赵彦军，男，1972年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告刘军旺与被告赵彦军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘军旺于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军旺的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘军旺自愿承担。
审 判 员 乔东亮
二〇一八年四月十六日
代理书记员 李峰超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝0112民初14322号
原告：重庆融创基业房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号。
法定代表人：商羽，总经理。
委托诉讼代理人：唐相林，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：江智莉，女，系原告公司员工。
被告：文平，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：江小红，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆融创基业房地产开发有限公司与被告文平、江小红民间借贷纠纷一案中，原告重庆融创基业房地产开发有限公司于2016年11月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告重庆融创基业房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆融创基业房地产开发有限公司撤回对被告文平、江小红民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费9110元，减半收取4555元，由原告重庆融创基业房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郭建蓉
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 李国华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张玉娇
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执恢77号
申请执行人：武永萍。
被执行人：尹建文。
上列当事人武永萍、尹建文，汾阳市人民法院于2016年10月28日作出（2016）晋1182民初第1309号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人尹建文从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款160000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ： 张 烨
书记员 ：温艳超
二〇一七年七月九日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1388号
申请执行人高秀华，住所地辽源市。
被执行人高洪顺，住所地辽源市。
申请执行人高秀华与被执行人高洪顺物权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初1865号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年11月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人高秀华于2018年1月24日向本院提交了撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0402民初1865号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一八年一月二十五日
书记员 付 瑶
山东省某乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执538-1号
申请执行人某乡县人民法院。
法定代表人邵某。
被执行人杨某，农民。
被执行人郭某，农民。
本院在申请执行人某乡县人民法院与被执行人杨某、郭某罚金一案中，经查被执行人杨某、郭某确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结某乡县人民法院（2014）金少刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年六月七日
书记员 邵 珍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第580号
罪犯甄自杰，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2004年3月16日作出（2004）漯刑一初字第13号刑事判决，认定甄自杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2004年7月15日交付执行。服刑期间于2007年1月11日经河南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2007年1月11日起至2027年1月10日），2009年8月17日减刑一年六个月，2011年8月22日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯甄自杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定被告人甄自杰2000年2月17日晚，伙同甄自权、甄二辉、甄松强（均已判）等人以同村杜现召拔弄是非为由，将其拉至村东麦地殴打，于次日死亡。该犯系主犯。
罪犯甄自杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来，共获得表扬三次，记功三次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分一次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯甄自杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄自杰减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自二〇〇七年一月十一日起至二〇二二年二月十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）内0303民督18号
申请人：乌海市明达物业服务有限公司（以下简称明达物业公司），住所地乌海市海南区青少年文体中心。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
委托代理人：刘胜，系该公司小区经理。
委托代理人：乔洋，系该公司业务主管。
被申请人：贺录意，男，1963年2月2日出生，汉族，个体工商户，住乌海市海南区明达花园小区。
申请人明达物业公司于2018年3月13日向本院申请支付令，督促被申请人贺录意给付欠付物业费1670.44元。申请人明达物业公司称，根据申请人明达物业公司与明达花园小区业主委员会签订《明达花园小区物业管理服务合同书》约定，明达物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2015年8月1日至2018年1月15日，按0.5元/月/平米计算。申请人明达物业公司依据合同约定为明达花园小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人贺录意系明达花园小区业主，其具体住址为明达花园小区，住房建筑面积113.25平方米。从2015年8月1日至2018年1月15日，被申请人贺录意共欠交物业费1670.44元（113.25平方米×0.5元/月/平米×29.5个月）。上述事实，申请人明达物业公司提供《明达花园小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贺录意应当自收到本支付令之日起十五日内，给付
申请人明达物业公司物业费1670.44元。
申请费17元，由被申请人贺录意负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月十五日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）内0303民督18号申请人：乌海市明达物业服务有限公司（以下简称明达物业公司），住所地乌海市海南区青少年文体中心。法定代表人：郝英，系该公司总经理。委托代理人：刘胜，系该公司小区经理。委托代理人：乔洋，系该公司业务主管。被申请人：贺录意，男，1963年2月2日出生，汉族，个体工商户，住乌海市海南区明达花园小区。申请人明达物业公司于2018年3月13日向本院申请支付令，督促被申请人贺录意给付欠付物业费1670.44元。申请人明达物业公司称，根据申请人明达物业公司与明达花园小区业主委员会签订《明达花园小区物业管理服务合同书》约定，明达物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2015年8月1日至2018年1月15日，按0.5元/月/平米计算。申请人明达物业公司依据合同约定为明达花园小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人贺录意系明达花园小区业主，其具体住址为明达花园小区，住房建筑面积113.25平方米。从2015年8月1日至2018年1月15日，被申请人贺录意共欠交物业费1670.44元（113.25平方米×0.5元/月/平米×29.5个月）。上述事实，申请人明达物业公司提供《明达花园小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺录意应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人明达物业公司物业费1670.44元。申请费17元，由被申请人贺录意负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员卢喜祥二〇一八年三月十五日书记员梁俊