贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔金民初字第1962号
原告苟明江，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道杨叉街*****号，现住贵州省金沙县。
原告陈家先，女，汉汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道光明路***号，现住贵州省金沙县。（系原告苟明江之妻）
二原告委托代理人（特别授权）袁泽勇，男，贵州恒发律师事务所律师。
二原告委托代理人（特别授权）朱阳，男，贵州恒发律师事务所实习律师。
被告贵州天沅鑫投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人郑金容，女，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）王凤强，男，金沙县平坝法律服务所法律工作者。
原告苟明江、陈家先诉被告贵州天沅鑫投资有限公司（以下至判决主文前简称天沅鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈启静适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告苟明江、陈家先及其委托代理人袁泽勇，被告的委托代理人王凤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟明江、陈家先诉称：2013年4月11日，被告因生意资金短缺，经与原告协商，向原告借款人民币70000.00元，原告将现金交付被告工作人员。同时被告向原告出具《收据》并加盖财务专用章，《收据》约定：今收到苟明江、陈家先交来短期借款柒万元整（小写：70000.00元），按每季度4200.00元支付手续费。2013年7月11日，被告又向原告借款10000.00元，同时被告向原告出具《收据》并加盖财务专用章，《收据》约定：今收到苟明江、陈家先交来短期借款壹万元整（小写：10000.00元），按每季度600.00元支付手续费。2014年2月29日，被告又向原告借款人民币壹拾万元整，同时被告向原告出具《收据》并加盖财务专用章，《收据》约定：今收到苟明江交来短期借款壹拾万元整（小写：100000.00元），手续费按每月2000.00元支付。原告在借款给被告之后，被告按照约定每月向原告支付借款利息至2015年1月30日。在原告多次催收下，被告于2015年9月12日偿还了原告借款本金5000.00元。原、被告之间已经形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款本息。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。请求判决被告立即偿还原告借款本金175000.00元，并支付从2015年1月30日至2015年9月30日止（8个月）以180000.00元为基数月息2%计算的利息28800.00元，被告从2015年9月30日起以175000.00元为基数按照月息2%支付利息至本息清偿止，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
2013年4月11日、2013年7月11日、2014年2月29日的《收据》三张。用以证明被告天沅鑫公司原告苟明江、陈家先借款180000.00元并约定月利率为2%的事实。
经质证：被告对证据的真实性没有异议，但对证明目的中利息的约定有异议。
被告天沅鑫公司辩称：对本案的基本事实无意见，现仍欠本金175000.00元，对原告要求偿还本金的诉讼请求无意见，但原告与被告之间的关系并不是民间借贷关系，而是投资代理关系。双方之间的借贷关系只能认定是非法的借贷关系，不受法律保护，原告只能请求返还本金。双方约定的的手续费而非利息，原告要求支付利息的请求于法无据，依法应不予支持。综上，原告的诉讼请求部分不合法，请求驳回原告不合法部分的诉讼请求，本案诉讼费由二原告承担。
被告天沅鑫公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.被告营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明及身份证、组织机构代码证。用以证明被告并无民间融资的资质。
经质证：原告对真实性、合法性无异议，对证据关联性有异议。认为被告营业执照的经营范围是否受限不能影响原、被告借贷关系的成立，原告在与被告的民间借贷关系上主体适格，被告的经营范围是否受到民间融资的限制，与本案没有任何关系。被告不能融资而与原告产生借贷关系，也是被告的过错。
2.本金支付表。用以证明被告向其他放款户积极承担了责任。
经质证：原告有异议，认为该组证据没有提供原件，也没有本案原告的签字，对原告不具有约束力。
3.2013年4月11日、2013年4月11日的《收据》，手续费领取情况表。用以证明被告履行了义务。
经质证：原告无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告提交的证据，经质证被告对真实性均无异议，可以证明被告分别于2013年4月11日向原告借款70000.00元、2013年7月11日向原告借款10000.00元、2014年2月29日（笔误）向原告借款100000.00元的事实，可以作为本案的证据使用。对被告提供的第1、3组证据，经质证原告对真实性均无异议，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。对被告提供的第2组证据与本案无关。
经审理查明：2013年4月11日被告天沅鑫公司向原告苟明江、陈家先借款人民币70000.00元，并出具《收据》，该《收据》上载明：“今收到苟明江、陈家先交来短期借款柒万元整，按每季度4200.00元支付手续费。”并加盖被告的财务专用章。2013年7月11日被告天沅鑫公司向原告苟明江、陈家先借款人民币10000.00元，并出具《收据》，该《收据》上载明：“今收到苟明江、陈家先交来短期借款壹万元整，按每季度600.00元支付手续费。”并加盖被告的财务专用章。2014年2月29日（笔误）被告天沅鑫公司向原告苟明江借款人民币100000.00元，并出具《收据》，该《收据》上载明：“今收到苟明江交来短期借款壹拾万元整，小写100000.00元，手续费按每月2000.00元支付。”并加盖被告的财务专用章。至此被告向原告借款共计180000.00元，原告在被告处领取手续费至2015年1月30日。2015年9月被告偿还了原告本金5000.00元。现仍欠原告本金175000.00元。原告于2015年10月21日诉来本院，请求判决支持如前诉讼请求。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告天沅鑫公司偿还借款本金175000.00元；并支付从2015年1月30日至2015年8月31日止以本金180000.00元为基数按月利率2%计算的利息，从2015年9月1日起以本金175000.00元为基数按月利率2%计算利息至本息清偿止，诉讼费由被告负担。
另查明：被告天沅鑫公司的经营范围：非金融性项目投资（国家限制、禁止的除外）；煤矿投资（国家限制、禁止的除外）；个人、企业一般事务代理。被告天沅鑫公司除向原告借款外，还与其他约200余人有借贷关系。
本院认为：非法集资是指违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸取资金的行为，即：未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸取资金，通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传，承认在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报，向社会公众即社会不特定对象吸取资金。本案中，被告天沅鑫公司是一家非金融性项目投资公司，经营范围并不包括向社会公众吸收资金。被告天沅鑫公司的本金支付表可以看出天沅鑫公司向除向原告借款外，还向其他不特定的约200余人借款，涉及面非常广泛，其行为涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，应裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送侦查机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告苟明江、陈家先的起诉。
案件受理费人民币4360.00元，由原告苟明江、陈家先到本院自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈 启 静
二○一六年元月二十日
书记员 徐磊（代）