广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第951号
原告黄凤霞，住所地：广东省东莞市。
原告蔡运娣，住所地：广东省东莞市。
原告张海伦，住所地：广东省东莞市。
原告张海伦的法定代理人黄凤霞，系张海伦的母亲。
原告共同委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
被告李彩华，住所地：广西壮族自治区，现羁押于广东省北江监狱。
原告黄凤霞、蔡运娣、张海伦（以下统称黄凤霞等三人）与被告李彩华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员汤文锋担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、周妙娟共同组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄凤霞等三人的共同委托代理人吴秀生到庭参加了诉讼，被告李彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2014年8月15日对被告李彩华进行了调查。本案现已审理终结。
原告黄凤霞等三人共同诉称，张定环，男，1970年6月28日出生，生前系广东省东莞市清溪食品公司职工。2012年10月29日5时许，在执行公务过程中，被李彩华连捅数十刀，经抢救无效死亡。李彩华的犯罪行为致使黄凤霞等三人经济及精神上均遭受巨大损失，要求李彩华赔偿共计782921.2元，减去李彩华已付赔款10万元，尚应赔682921.2元。为维护自身合法权益，黄凤霞等三人特诉至法院，请求判令：1、李彩华赔偿黄凤霞等三人死亡赔偿金604534.2元、抚养费78387元、精神损害抚慰金10万元，共计782921.2元，减去已赔付的10万元，剩余赔偿款682921.2元；2、本案诉讼费由李彩华承担。
原告黄凤霞等三人对其上述主张提供的证据材料有：（2013）东中法刑一初字第122号刑事判决书、（2013）粤高法刑四终字第327号刑事裁定书、生效证明、公证书、户口本、一次性养老保险待遇核定表、企业机读档案登记资料、刑事附带民事起诉状、刑事附带民事裁定书、补充材料通知书、证明。
被告李彩华辩称，不清楚黄凤霞等三人主张的各项赔偿数额怎么计算，是否合理也不清楚，由法院公平公正地裁决认定。
被告李彩华未举证。
经审理查明，已经发生法律效力的（2013）东中法刑一初字第122号（以下简称122号案）刑事判决书和（2013）粤高法刑四终字第327号（以下简称327号案）刑事裁定书查明：“2009年11月下旬，东莞市清溪镇中心市场猪肉档档主李彩华等人因不满清溪镇食品公司猪肉批发价格过高，于是相约集体罢市，要求下调猪肉价格。罢市结束后，清溪镇食品安全办发出通知要求清溪各市场猪肉档档主于11月29日前到食品公司订购生猪，否则视为自动放弃经营权。同年12月16日，清溪镇食品安全稽查队以李彩华等部分猪肉档档主未按上述规定到食品公司订购生猪为由取消李彩华等人在猪肉档的经营权。之后，李彩华与妻子苏雪娇从惠州等地购买生猪，在其租住的位于东莞市清溪镇豆腐围的瓦房内私自屠宰并将私宰猪肉运至清溪镇中心市场附近的流动摊档销售。2012年5月，苏雪娇因私宰生猪及暴力抗拒清溪镇食品安全稽查人员执法被刑事拘留（后被以非法经营罪、妨害公务罪判刑）。李彩华继续私宰生猪并销售，至同年10月共获利约6万元。李彩华认为其猪肉档位被取消、苏雪娇被判刑是因为清溪食品公司太过霸道，遂萌生报复的念头。2012年10月29日5时许，张定环等清溪镇安全稽查队队员到李彩华位于东莞市清溪镇清厦村老圩18号对面的出租屋稽查私宰生猪行为，李彩华遂持一把杀猪刀捅刺张定环的腹部，张定环跑离出租屋，李彩华持刀追赶并继续捅刺张定环全身多处致其失血性休克死亡。后李彩华主动报案。一审期间，李彩华的亲属代为赔偿10万元给张定环的亲属，并获得一定程度的谅解。”2013年7月30日，东莞市中级人民法院作出122号案刑事判决书，判决李彩华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8万元（罚金在本判决生效后一个月内缴付完毕）。李彩华不服一审刑事判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年12月11日作出327号案刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
另查明，黄凤霞为张定环的妻子，张海伦为张定环与黄凤霞的儿子，蔡运娣为张定环的母亲，张定环的父亲早已张定环死亡，张定环还有张日帆、张日城兄弟二人。张定环生前于2009年11月3日入职东莞市清溪食品公司，于2010年11月到清溪镇食品安全稽查队任队员，任职期间工资由东莞市清溪食品公司发放，社会保险由东莞市清溪食品公司购买。庭审中，黄凤霞等三人明确表示对一二审刑事裁判文书认定的事实无异议，诉求主张的各项赔偿项目按照2013年公布的广东省道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民标准来计算。黄凤霞等三人曾提起刑事附带民事诉讼，但于2013年7月10日申请撤诉并获裁定准许。黄凤霞等三人明确放弃丧葬费和处理丧葬事宜的误工费。
再查明，在本院调查过程中，李彩华对黄凤霞等三人提供的证据材料表示不懂也不清楚真实性，对生效刑事裁判文书认定的事实认为存在黑幕、官官相护，但未对广东省高级人民法院作出的终审裁定进行申诉；李彩华对黄凤霞等三人诉求的各项赔偿数额表示由法院认定，并表示不愿意赔偿。另外，李彩华经本院办案人员多次解释后仍拒绝在调查笔录签名确认，本院在狱警的见证下注明上述情况附卷。
以上事实，有前述黄凤霞等三人提供的证据材料以及本院庭审笔录、调查笔录等附卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，可以直接采信，故本案对已经生效的122号案刑事判决书及327号案刑事裁定书查明及认定的事实亦予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”该法第二十六条及二十七条同时规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”本案中，已经发生法律效力的刑事裁判文书已经查明并认定李彩华故意杀害张定环造成张定环死亡的损害后果，故李彩华应赔偿黄凤霞等三人死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金。张定环在执行工作职责的过程中受到李彩华的伤害，其本身并不存在过错，张定环自己无需分担责任。
东莞全市行政区域内均为城镇，张定环生前在东莞市清溪食品公司连续工作满一年以上且有固定收入，故黄凤霞等三人明确诉求主张的各项赔偿项目按照2013年公布的广东省道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民标准来计算，合法合理，本院予以采纳。张定环死亡前未满六十周岁，故死亡赔偿金应计算为：30226.71元／年（2012年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入）×20年=604534.20元。张定环生前有两个被扶养人，即母亲蔡运娣（事发时已满74周岁不满75周岁，共同扶养人还有两个兄弟）和儿子张海伦（事发时距离十八周岁还有3年，共同抚养人还有母亲黄凤霞），故被扶养人生活费应计算为：22396.35元／年（2012年广东省一般地区城镇居民人均消费性支出）×6年÷3人＋22396.35元／年×3年÷2人=78387.23元。黄凤霞等三人只诉求主张被扶养人生活费合计78387元，是对其自身权利的合法处分，本院予以准许。至于精神损害抚慰金。李彩华故意实施侵权行为造成张定环死亡的严重后果，给黄凤霞等三人造成了重大的精神损害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条的规定，故本院酌定精神损害抚慰金为50000元为宜。对黄凤霞等三人诉求精神损害抚慰金超出上述数额的部分，本院不予支持。
上述死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金等赔偿项目合计金额732921.2元，扣除李彩华家属已经代为赔付的10万元后剩余632921.2元，依法应由李彩华承担赔付责任。对黄凤霞等三人诉求超出上述数额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，缺席判决如下：
一、被告李彩华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄凤霞、蔡运娣及张海伦赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金等合计632921.2元；
二、驳回原告黄凤霞、蔡运娣、张海伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行履行期间的债务利息。
本案受理费10629元，由原告黄凤霞、蔡运娣、张海伦、共同负担744元，由被告李彩华负担9885元。上述受理费立案时已申请缓交并获本院准许，限双方按照各自应负担的数额在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 周妙娟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郑芷欣
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。