wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初355号
原告：罗玉香，女，1964年1月11日生，住西丰县。
被告：批发市场浴池，住所地西丰县批发市场西厢楼。经营者杨金玲，女，1982年5月4日生，住西丰县。
委托诉讼代理人：周奥，西丰县法律援助中心法律工作者。
原告罗玉香与被告批发市场浴池违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗玉香、被告批发市场浴池经营者杨金玲及其委托诉讼代理人周奥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费：9273.16元。（被告垫付240元）。2、住院伙食补助：180元（12天×15元）。3、护理费1729.24元（一级护理：5天×2人×101.72元/天；二级护理费：7天×1人×101.72元/天）。4、误工费：6953.04元（128.76元/天×54天）。上述赔偿数额要求被告按主要责任70%承担赔偿责任。赔偿原告损失12454.8元。事实与理由：2016年10月31日晚6时30分许，原告到被告浴池洗澡，由于浴池地面特别滑，不慎摔倒，浴池老板把我送到西丰县第一医院，经检查，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨远端粉碎性骨折，住院治疗12天。因双方无法达成赔偿协议，为保护原告的合法权益。故起诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，1、对于本案人身损害赔偿纠纷的发生，原告自身具有重大过失，没有尽到高度注意义务是本案发生之根本原因。因此本案所致损害后果，应由原告自行承担责任。原告是完全民事行为能力人，身体和心理健全，具有完全民事行为能力，其作为消费者进入浴池这种特定场所，应当预知其地面有水，然而被答辩人未尽到高度的观察、注意、自我保护义务，对于由此造成的损害后果自身有较大的过错。且原告用脚踩在凳子上抹肥皂沫这种危险行为导致其不慎摔倒，是此事件发生的主要原因，所以应由原告承担责任。2、答辩人已经在合理限度范围内尽到安全保障义务，对原告的损害不应承担责任。根据侵权责任法第37条规定，答辩人所经营的洗浴场所几处都挂有明显的提示标志“小心地滑”，且在于场内铺设了防滑垫，在入门处提供了防滑拖鞋。经营者的安全保障义务不是无限的，只有经营者未尽到合理限度范围内的安全保障义务，才会产生损害赔偿责任。3、损害发生后，答辩人果断处置，及时的把原告送往医院就医，有效的制止了损害结果的扩大，原告得到了及时有效的治疗。综上所述，本案完全系原告的重大过失导致，答辩人不存在任何的过错，也尽到了合理的安全保障义务，由此导致的损害应由原告自行承担责任。
本案审理中，原告围绕诉讼请求提交证据、被告质证情况如下：
1、照片二张、视频一段。证明当时浴池没有防滑垫。被告质证意见：拍照时间是2016年12月16日，距离原告摔倒时间时隔一个月，本证据不能确定具体的拍摄时间，所拍摄位置是下水道的位置，且避过了有防滑垫位置。
2、西丰县第一医院住院病案一册、病情介绍书一份、住院患者费用清单两页，医疗费收据六张。证明原告治疗发生的费用。被告质证意见：医疗费无异议。门诊收据应该结合门诊病历，但原告未提供门诊病历。
3、营业执照一份。证明原告系经营参茸个体业主。被告质证意见：真实性无异议，但原告应提供完税发票。
被告提供的证据原告质证意见情况：
4、照片六张。证明被告提供了完善的措施尽到了安全保障义务。原告质证意见：图片中拖鞋的情况我认可，但屋地的防滑垫当时没有。
根据当事人的质证意见并综合当事人的陈述，原告证据1、2、3内容客观真实且与本案由关联性，予以确认并在卷佐证。被告证据4因没有载明拍摄的时间，证据不能证明案发时的状态，不能达到证明目的，不予采信。
综合当事人的当庭陈述及以上证据，确定如下案件事实：被告批发市场浴池经营洗浴，现经营者为杨金玲，2016年10月31日原告罗玉香到被告浴池洗浴，在洗浴过程中因浴池地面湿滑，原告不慎跌倒在地。浴池经营者杨金玲发现后将原告送至西丰县第一医院，经诊断为：原告右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨远端粉碎性骨折。原告住院治疗12天，长期医嘱单载明：一级护理5天、二级护理7天。出院病情介绍书医嘱：1、出院后继续右腕部夹板固定5-6周；2、对症治疗，加强功能锻炼；3、定期复查，病情变化随诊。原告住院期间支付门诊检查费600.00元，住院医疗费8673.16元。其中原告垫付检查费240.00元。
另查，原告系东北土特产交易中心德伟参茸行经营者，从事鹿茸、鹿副产品销售。因受伤后产生以上医疗费、护理费、住院伙食补助费及误工费等损失18000余元，原告主张由被告按70%的责任比例予以赔偿其中的12694.81元。
本院认为，被告批发市场浴池作为从事服务行业的个体工商户，所面向的是不特定多数的消费群体。而作为经营者应该尽到合理限度内的使他人免受人身及财产损害的义务，即经营者的安全保障义务。本案原告作为被告的顾客在浴池内洗浴时跌倒的事实客观存在，原告所提供证据可以证明事件发生时被告未采取必要的安全措施，对此被告应承担主要责任，赔偿原告损失的60%；原告在此事件的发生过程中自身未尽到必要的注意义务，原告自身也应承担一定的责任，自负损失的40%。
关于原告损失的确定及理由：1、医疗费，原告住院期间门诊检查费600.00元及住院医疗费8673.16元，经审查以上费用客观真实，予以确定；2、住院伙食补助费，原告住院治疗12天，按每天15.00元的标准计算，确定为180.00元；3、护理费，原告住院12天，其中一级护理5天，按每天2人护理；二级护理7天，按每天1人护理，护理费标准参照居民服务业每天101.72元计算，确定护理费为1729.24元；4、误工费，原告住院12天，出院后尚需夹板固定6周（42天）属于不能自由活动期间，故误工天数应按54天计算；原告属于有营业执照的个体经营者，应参照批发和零售业标准每天128.76元计算误工费，误工费确定为6953.04元。以上1-4项总计确定原告损失为18135.44元。由被告按60%的责任比例赔偿原告，即18135.44元×60%=10881.26元。扣除被告已经垫付的240.00元，还应给付原告10641.26元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告批发市场浴池赔偿原告罗玉香医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失10641.26元，于本判决发生法律效力后10日内支付。
二、驳回原告罗玉香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一七年五月十六日
书记员 史一宏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1336号
申请执行人陕西中岩建设工程有限公司。
被执行人宋红安，男，汉族。
申请执行人陕西中岩建设工程有限公司与被执行人宋红安买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）陕0104民初422号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋红安拒不履行判决书确认的义务，申请执行人陕西中岩建设工程有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，执行标的为95530.6元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年7月21日，被执行人宋红安交纳95530.6元至本院。2016年7月27日，扣缴执行费1333元后，本院将案款94197.6元发还申请执行人陕西中岩建设工程有限公司，其余尚未实现的1333元债权其自愿放弃。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初422号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年七月二十七日
书记员 贺文静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2091号
罪犯肖和智，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年9月21日作出（2011）邵东刑初字第256号刑事判决，以被告人肖和智犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（执行期间原已缴纳500元，本次缴纳1000元）。刑期自2011年6月27日起至2025年6月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日以（2014）岳中刑执字第417号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2024年3月26日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖和智在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖和智确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖和智在减刑后的执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖和智在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖和智减去有期徒刑一年一月（减刑后的刑期至2023年2月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3032号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。
组织机构代码证：17423160-X。
负责人王香梅，系该社主任。
委托代理人鲁文志，系该社副主任。
委托代理人何功理，系该社信贷员。
被告张建国，男，1959年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告张建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告八公桥信用社的委托代理人鲁文志到庭参加诉讼。被告张建国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2015年2月17日，由被告张建国以其房产作抵押，与原告八公桥信用社签订借款合同。被告张建国从原告处借款500000元，借款期限1年，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。张建国以其房产作抵押为上述借款作担保，房产证号为：濮房权证濮县字第××号。被告张建国在借款、抵押合同上签字按了手印。签订合同后，原告将借款500000元汇到被告张建国账户上。借款后，至2016年9月27日被告张建国偿还借款本金为400000元，下欠借款本金100000元。至2017年5月18日，扣除已还利息外，下欠利息66427.33元未还。借款合同到期后，经原告多次催要，被告张建国下欠借款本金100000元及利息66427.33元未还，2017年5月18日以后的利息未偿还。原告诉至法院，要求被告张建国偿还借款本金100000元及利息66427.33元，上述利息计算至2017年5月18日，以后利息另行计算至借款本息还清之日止，按借款合同约定的月利率15.45‰计算逾期利息；要求对被告张建国的抵押房产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；由被告承担诉讼费用。
被告张建国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
案经审理查明，2015年2月17日，被告张建国与原告八公桥信用社签订《个人借款合同》，约定，被告张建国从原告八公桥信用社借款500000元，借款期限为12个月，借款期限为2015年2月17日至2016年2月17日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰，借款人张建国在《个人借款合同》上签字按了手印。签订借款合同后，原告将借款500000元转存到被告张建国的银行账户上，被告张建国向原告八公桥信用社签署了借款借据一张。借款后，至2016年9月27日，张建国偿还借款本金400000元，下欠借款本金100000元未还。至2016年9月27日，张建国偿还借款利息共计59053.36元。2017年5月18日，八公桥信用社起诉后，2017年7月5日张建国又偿还借款利息12000元，上述已还借款利息共计71053.36元。后来被告没有偿还借款。
2015年2月17日，被告张建国与原告八公桥信用社签订《抵押合同》，约定，被告张建国以其房产作抵押为其借款500000元作担保，承担抵押担保责任，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止；抵押担保范围包括借款本金、利息、实现债权等项费用，被告张建国在《抵押合同》上签字按了手印。被告张建国房屋所有权证号：濮房权证濮县字第××号，房产位于濮阳县××镇××与××东南角。2015年2月16日，上述房产在濮阳县房地产管理局办理了房产抵押登记，房屋他项权证号：濮房他证濮县字第T2015001**号，房屋他项权利人为原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社，房屋所有权人为张建国，评估价值为980000元，抵押期限为2015年2月16日至2016年2月16日。
上述事实，由原告八公桥信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《抵押合同》、客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件、房屋他项权证等证据予以证实。
本院认为，由原告八公桥信用社的陈述，原告提交的借款合同、抵押合同及借据等证据材料，可证实双方签订的借款、抵押担保合同内容真实，合法有效。被告张建国以其房产作抵押，从原告八公桥信用社借款500000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张建国偿还部分借款本金及利息后，应当向原告八公桥信用社偿还下欠借款本金100000元及下欠利息。原告举证的《抵押合同》上有被告张建国签字，证明被告张建国自愿以其房产作抵押为其借款500000元作担保，承担抵押担保责任，是被告张建国的真实意思表示。原告八公桥信用社对被告张建国的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在抵押权利价值范围内享有优先受偿权。被告张建国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张建国于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金100000元及利息（从2015年2月17日起至2016年2月17日，借款本金按500000元计算，按约定月利率10.3‰计算利息；从2016年2月18日起至2016年9月26日，借款本金按500000元计算，按约定月利率15.45‰计算逾期利息；从2016年9月27日起至履行完毕之日止，借款本金按100000元计算，按约定月利率15.45‰计算逾期利息。被告张建国已付利息71053.36元应予扣除）。
二、原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社对被告张建国的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在抵押权利价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告张建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第611号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年4月17日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日0时53分许，被告人李某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经温州市瓯海区梧田街道温瑞大道铁路桥下时被设卡检查的公安民警查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为94mg／100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量测试结果，血样提取登记表，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证，机动车信息查询结果，照片及说明，视听资料，情况说明，物品发还凭证，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年5月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈正产
二〇一四年五月十三日
书记员 戴督坚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执563号
申请执行人姜志荣，女，1959年8月5日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王汇莹，女，1986年10月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被执行人哈尔滨市平房区平房镇韩家店村民委员会，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人邸镇国，该村民委员会主任。
本院在执行姜志荣与哈尔滨市平房区平房镇韩家店村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初311号民事判决书》，执行标的36022元。本院受理后依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表。在本院强制执行过程中，执行标的全部执行完毕。收取执行费440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初311号民事判决书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 冀宇慧
审判员 管 影
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 璐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7247号
原告：陈蕾，女，1970年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：马秀龙，男，1953年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：陆秀娟，女，1954年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：上海民惠佳苑建设开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：康峻，总经理。
委托诉讼代理人：鲍惠国，男。
原告陈蕾诉被告马秀龙、陆秀娟、上海民惠佳苑建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈蕾撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陈蕾负担。
审判员 张分
二〇一六年九月二十八日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保49号
申请人：瞿征，女，1978年12月24日出生，汉族，住上海市南汇区。
委托诉讼代理人：吴卫勇、何垭娟，浙江传衡律师事务所律师。
被申请人：山东临邑海奥生物科技有限公司，住所地：山东省临邑县临盘街道办事处马寨村南。
法定代表人：张康。
被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。
法定代表人：程少博。
本院在审理申请人瞿征与被申请人山东临邑海奥生物科技有限公司、山东龙力生物科技股份有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，要求：冻结被申请人山东临邑海奥生物科技有限公司在中国工商银行临邑县支行账户（账号为16×××36）和被申请人山东龙力生物科技股份有限公司中国工商银行禹城市支行账户（账号为：16×××56）中的存款合计213万元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东临邑海奥生物科技有限公司在中国工商银行临邑县支行账户（账号为16×××36）和被申请人山东龙力生物科技股份有限公司中国工商银行禹城市支行账户（账号为：16×××56）中的存款合计213万元，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈露露
二〇一八年四月二日
代书记员 冯 艳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民特字第00008号
申请人中国工商银行股份有限公司潜江支行，住所地：潜江市章华中路41号。
代表人胡秋波，该支行行长。
委托代理人樊哲愚，湖北楚天律师事务所律师。
委托代理人庄传海，该支行职员。
被申请人鲁拥军，男，1968年2月7日出生，汉族，湖北省潜江市人。
申请人中国工商银行股份有限公司潜江支行与被申请人鲁拥军申请实现担保物权一案，申请人于2015年9月8日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，由代理审判员张传慧独任进行了审查。
申请人述称：2011年9月5日，被申请人向申请人申请借款，双方于同年9月26日签订了个人借款／担保合同（合同编号为（2011）年抵押贷0000361号），约定被申请人向申请人贷款80万元用于房屋装修，贷款期限34个月，贷款利率7.6475%，并根据央行公布利率按年调整，还款方式为按月等额还款法，如借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被申请人以其所有的位于潜江市园林办事处潜阳西路的房屋为借款设定抵押担保，并办理抵押登记。该房屋的土地使用权证号为潜国用（2004）第2723号，房屋所有权证号为潜江市房权证园林字第0255**号。合同签订后，申请人按照合同约定于2011年10月8日发放贷款80万元。贷款发放后，被申请人经常违约不按期偿还贷款本息，目前贷款已全部到期，尚欠贷款本金余额195539.8元。为督促被申请人按约还款，申请人多次以电话、发函、上门等方式催收贷款，均无果。请求：1、拍卖被申请人所有的位于潜江市园林办事处潜阳西路的房屋［土地使用权证号为潜国用（2004）第2723号，房屋所有权证号为潜江市房权证园林字第0255**号］；2、拍卖所得按下列顺序实现担保物权：⑴申请人为实现债权已付和应付的费用（包括但不限于申请费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）；⑵贷款利息（计算至全部贷款结清之日止）；⑶贷款本金195539.8元。
申请人为支持其申请，提交了个人借款／担保合同、借款凭证、还款和违约记录、房屋所有权证和土地使用权证、同意抵押承诺书、土地使用权抵押合同、房屋和土地使用权他项权证复印件等证据。
被申请人在法定期限内向本院提交了书面异议称：2011年，被申请人曾向申请人申请贷款30万元，由申请人信贷部的工作人员吴全胜负责经办。被申请人按照经本人的要求提供了所需的信息资料，但至今仍未收到申请人的任何款项。被申请人与申请人之间的合同关系并不存在，申请人的申请事由不能成立。
被申请人为支持其异议，提交了署名为吴全胜书写的情况说明复印件作为证据。
本院经审查认为，针对申请人申请实现担保物权，被申请人在法定期间内对申请人的申请事由提出了实体异议，且其提供的证据能够证明双方确实存在民事权益争议，故对申请人的申请依法应予以驳回，申请人对其权利请求可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司潜江支行的申请。
申请人中国工商银行股份有限公司潜江支行预交的申请费2830元予以退还。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张传慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘灿灿
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3979号
原告：皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行，住所地安
徽省宣城市宣州区。
负责人：周茂霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪小兵，该支行客户经理。
被告：潘献忠，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市宣州区嘉贤棉业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡古塘村。
法定代表人：潘献忠，职务不详。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行（以下简称为皖农商行养贤支行）与被告潘献忠、宣城市宣州区嘉贤棉业有限责任公司（以下简称嘉贤棉业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告皖农商行养贤支行的委托诉讼代理人汪小兵到庭参加诉讼，被告潘献忠、嘉贤棉业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖农商行养贤支行向本院提出诉讼请求：1.潘献忠立即归还贷款本金88万元及自2016年5月21日起按合同约定的标准和方法计算到实际给付之日止的利息、罚息；2.潘献忠未偿还借款的，要求对潘献忠、嘉贤棉业的抵押房产行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由潘献忠、嘉贤棉业承担。
事实与理由：2015年12月22日，潘献忠与皖农商行养贤支行签订《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》，约定潘献忠向皖农商行养贤支行借款90万元；借款期限为12个月，自2015年12月22日至2016年12月22日；贷款利率为7.6812%，逾期加收50%罚息。同日，嘉贤棉业、潘献忠与皖农商行养贤支行签订《抵押合同》，约定嘉贤棉业以其所有的位于安徽省宣城市宣州养贤乡古塘村1号、2号，潘献忠以其所有的位于安徽省宣城市宣州区养贤乡古塘大山庵的房屋为潘献忠上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：宣房地产他证宣州他字第00109382号）。合同签订后，皖农商行养贤支行依约发放了贷款90万元，潘献忠归还贷款本金2万元、归还利息至2016年5月20日，剩余贷款本金及之后的利息未再归还。
皖农商行养贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，潘献忠、嘉贤棉业未到庭质证，经本院审查，皖农商行养贤支行提举的证据均符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述认定的证据，本院对皖农商行养贤支行所诉称的事实予以确认。
本院认为，皖农商行养贤支行与潘献忠之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。皖农商行养贤支行发放贷款后，潘献忠未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，皖农商行养贤支行要求其立即归还贷款本金88万元、利息及罚息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。嘉贤棉业、潘献忠以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故皖农商行养贤支行要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。潘献忠、嘉贤棉业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘献忠于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行借款本金88万元及利息（自2016年5月21日起按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、若被告潘献忠未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行有权对被告宣城市宣州区嘉贤棉业有限责任公司所有的位于安徽省宣城市宣州养贤乡古塘村1号、2号以及潘献忠所有的位于安徽省宣城市宣州区养贤乡古塘大山庵的房屋（他项权证号：宣房地产他证宣州他字第00109382号）行使抵押权，以抵押物折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12713元，由被告潘献忠、宣城市宣州区嘉贤棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 沈光泉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 成 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执10号
申请执行人：牛影喜，男，1964年9月26日生，汉族，干部，住德惠市十道街华苑学府5栋3单元202室。
被执行人：王磊，男，1985年6月3日生，汉族，系德惠市龙源米业有限公司经理，住德惠市都会公馆2单元10楼中室。
被执行人：王云学，男，1956年4月23日生，汉族，住德惠市。
被执行人：德惠市龙源米业有限公司。住所地：德惠市朝阳乡团林村一社。
本院依据已经发生法律效力的本院制作的（2015）德民初字第4283号、4296号两份判决书、吉林省长春市信维公证处制作的（2014）吉长信维证字第57298号、（2014）吉长信维证字第57299号两份公证书和（2015）吉长信维证字第58107号执行证书，分别于2016年1月15日和2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书对其确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法于2017年1月1日10时至2017年1月2日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人德惠市龙源米业有限公司所有的位于德惠市朝阳乡团林村一社的全部房屋建筑物、构筑物、机器设备等（其中建筑物有产权证的情况为：吉房权德朝字第87591006968号,面积2785.14平方米。建筑物和构筑物都不含土地使用权，财产及作价情况详见吉林正则资产评估事务所有限公司的吉正则资评报字（2016）D018号资产评估报告书中的明细表）进行了公开拍卖，以4113736元流拍。申请执行人牛影喜和长春市宝利伟业信用担保有限公司均提出申请并协商以该次拍卖的流拍价依各自债权数额按比例共同接收以上财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人德惠市龙源米业有限公司所有的位于德惠市朝阳乡团林村一社的房屋建筑物、构筑物及机器设备等全部财产（其中建筑物有产权证的情况为：吉房权德朝字第87591006968号,面积2785.14平方米。建筑物和构筑物都不含土地使用权，财产及作价情况详见吉林正则资产评估事务所有限公司的吉正则资评报字（2016）D018号资产评估报告书中的明细表五张）交付申请执行人牛影喜和长春市宝利伟业信用担保有限公司，抵偿4113736元，其中抵偿给牛影喜3699408元，抵偿给长春市宝利伟业信用担保有限公司414328元。二申请人依据该抵偿额度按比例共同拥有上述财产；
二、申请执行人牛影喜和长春市宝利伟业信用担保有限公司可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续；
三、二申请执行人自愿放弃对各自案件被执行人剩余执行款的追偿。本院制作的（2015）德民初字第4283号、4296号两份判决书、吉林省长春市信维公证处制作的（2014）吉长信维证字第57298号、（2014）吉长信维证字第57299号两份公证书和（2015）吉长信维证字第58107号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附表：吉林正则资产评估事务所有限公司的吉正则资评报字（2016）D018号资产评估报告书中的明细表五张。
审 判 长 于天志
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 董训明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2187号
李�：
本院执行的李梅申请浏阳市龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人浏阳市龙祥房地产开发有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月一日
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初1790号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该行行长。
委托代理人：陆九生，该行职工。
被告：肖顺华，男，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）与被告肖顺华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。于2016年6月13日转为普通程序，由审判员黄晓娟担任审判长，与代理审判员石光文、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人陆九生到庭参加诉讼，被告肖顺华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.被告肖顺华清偿借款10800元及资金利息（从借款日到2016年4月3日止的利息为2790.59元，2016年4月4日起至清偿之日止的利息按年利率18%计算）；2.被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告于2016年10月17日向本院提出申请，请求撤回要求被告偿还资金利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2004年6月25日签订了个人贷款合同（借据），合同约定：1.借款金额为10800元；2.贷款期限24个月，及2004年6月25日至2006年6月25日止；3.执行年利率7.686%；4.贷款方式为信用贷款。借款借据签订后，原告依约向被告提供了10800元借款。约定的贷款期限届满后，经原告催收，被告仍未履行清偿义务。
肖顺华未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明双方借款关系成立，以及关于利息、还款时间等约定，且原告依约向肖顺华提供了10800元借款等事实，故对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告肖顺华于2004年6月25日与原告签订《借款借据（代契约）》，约定被告肖顺华向原告贷款10800元，贷款期限自2004年6月25日起至2006年6月25日止，贷款月利率为6.405‰。原告向被告依约提供了10800元借款。原告于2016年6月3日书面向被告催收该笔借款，被告在原告的《逾期贷款催收通知书》上签字，但被告至今未偿还原告本金10800元及部分利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人之间签订的《借款借据（代契约）》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于合法、有效的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告肖顺华提供了10800元借款，被告肖顺华就应当按照约定偿还本息。现肖顺华未按期还款，故原告主张其偿还本金10800元，符合法律规定，予以支持。被告肖顺华无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交证据，系对其诉讼权利的处分，应自行承担不利后果。原告自愿申请撤回对利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖顺华于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费560元，合计630元，由被告肖顺华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 黄晓娟
代理审判员 石光文
人民陪审员 何成芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢晓天
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4036号
原告：刘二军，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，河南豫新律师事务所律师。
被告：邱超彬（曾用名邱朝宾），男，1986年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王丽娟，女，1984年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告刘二军与被告邱超彬、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘二军及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告邱超彬、王丽娟经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘二军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款148000元及利息（利息按照年利率24%的标准自2016年11月6日计付至还清之日止，并包括之前下欠9000元利息）；2、本案诉讼费用及律师代理费用由被告承担。事实与理由：被告邱超彬和被告王丽娟系合法夫妻关系，被告邱超彬向原告刘二军借款148000元，并于2016年11月6日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要本金及利息，二被告拒不还款，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告邱超彬未作答辩，也未提交相关的证据材料。
被告王丽娟未作答辩，也未提交相关的证据材料。
本院�审理认定事实如下：2014年11月，邱超彬要刘二军帮忙借款10万元，刘二军在借得款项后，于2014年11月22日向邱超彬交付9万元，根据刘二军陈述，该笔借款10万元约定利息月息三分，其中1万元已由出借人作为利息扣除。邱超彬未如约返还借款，2016年11月6日，刘二军与邱超彬进行结算，期间刘二军替邱超彬垫付利息57000元，并承诺于2016年11月底向刘二军支付利息9000元，当日，邱超彬向刘二军出具欠条，内容为“今欠刘二军现金148000元（壹拾肆万捌仟元整），月底之前先把利息付上，付3个月利息9000元，借款人邱朝斌，2016年11月6日”。2016年11月30日，邱超彬未如约向刘二军支付利息9000元，后经刘二军多次催要借款本息，邱超彬及王丽娟均未偿还。另查，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述，欠条，银行交易明细，结婚登记审查处理表等相关证据予以证明。
本院认为，被告邱超彬、王丽娟经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。
刘二军向他人借款后转借给邱超彬，经结算，截至2016年11月6日，刘二军已向他人付息57000元，该部分利息损失，已由邱超彬出具《欠条》予以确认，应当向刘二军予以支付。
借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。邱超彬向刘二军借款时，刘二军实际向邱超彬交付了9万元借款，故借款的本金应确定为9万元，邱超彬应以本金9万元为基数按照年利率24%的标准自2016年11月6日计付利息至还清之日止。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于该笔债务发生于夫妻关系存续期间，且王丽娟未能出庭证明双方存在例外情形，对刘二军要求王丽娟承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邱超彬、王丽娟应于本判决生效之日起十日内返还原告刘二军借款本金9万元及已垫付利息57000元（之后利息以9万元本金为基数按照年利率24%的标准从2016年11月6日计算至还清借款之日止）；
驳回原告刘二军其他诉讼请求。
案件受理费3260元，减半收取为1630元，由被告邱超彬、王丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年六月十三日
代理书记员 李峰超
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执390号之二
申请执行人：程宗先，女，1963年3月9日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：李友芬，女，1952年8月11日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：梁学明，男，1952年1月28日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2048号民事判决书，向被执行人李友芬发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仅未履行本案义务。
执行过程中，本院通过司法查询被执行人梁学明、李友芬暂无可供执行的车辆、房产，有的存款已经扣划，经核实被执行人梁学明、李友芬在泸州市商业银行古蔺支行账号上养老金收入，本院已经作了扣留措施，告知申请执行人程宗先后，申请执行人程宗先同意终结本次执行程序，已对对被执行人梁学明、李友芬采取限高消费和纳入失信名单的措施。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执390号申请执行人：程宗先，女，1963年3月9日出生，住四川省古蔺县。被执行人：李友芬，女，1952年8月11日出生，住四川省古蔺县。被执行人：梁学明，男，1952年1月28日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2048号民事判决书，向被执行人李友芬、梁学明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人李友芬在中国邮政储蓄银行古蔺县支行有储蓄存款，并已于2017年3月22日依据（2017）川0525执390号之一执行裁定执行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人李友芬在中国邮政储蓄银行古蔺县支行账号内的存款人民币3400.00元。本裁定立即执行。审判员  朱红艳二〇一七年四月八日书记员  蒋治林
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初856号
原告：陈润生，男，1969年1月1日出生，住大同市。
被告：刘志勇，男，1970年4月26日出生，住大同市城区。
原告陈润生与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈润生到庭参加诉讼。被告刘志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案�已审理终结。
原告陈润生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还欠原告的借款200万元；2、按法律规定承担借款利息。原告当庭放弃借款利息。事实和理由：2015年2月被告因做煤炭生意向原告借款人民币200万元整，承诺2015年6月起归还，每月还款20万元，分10个月还清。然而，借款到期后原告多次向被告催要，被告均以种种借口推诿，至今分文未还。无奈，向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告归还借款200万元，并按法律规定承担借款利息。以维护原告的合法权益。
被告刘志勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月24日，被告刘志勇为原告出具借条一份，内容为�“今借到陈润生人民币200万元整，本人承诺从2015年6月开始还款，促（逐）月还款，每月还款20万元整，到时未还，本人愿承担一切法律责任。借款人刘志勇”。
本院认为，被告刘志勇向原告陈润生借款200万元，有原告提供的借条可以证实，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持。被告刘志勇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志勇在本判决生效后十日内归还原告陈润生借款200万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 李 强
人民陪审员 牛希谦
二〇一六年九月九日
书 记 员 冯海健
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1764号
原告：崔拴荣，汉族，农民住甘肃省宁县。身份号码：×××。
被告：赵亚丽，汉族，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
被告：崔燕燕，汉族，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
原告崔拴荣与被告赵亚丽、崔燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔拴荣、被告崔燕燕到庭参加诉讼，被告赵亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔拴荣向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿原告借款本金1万元，并按月利率2%支付从借款之日至本金实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵亚丽系熟人，被告崔燕燕系原告侄女，赵亚丽又是崔燕燕婆家妹子。2016年7月初，赵亚丽丈夫罗海元前来被告家中，以给其妻缴纳保险费为由请求向原告借款。2017年7月6日，原告在赵亚丽经营的酒店将现金1万元给付崔燕燕后，罗海元即向原告出具借条一张。并约定月息2%，限期2017年1月30日前还清。同时，赵亚丽、崔燕燕作为担保人在借条上签了名。借款到期后，原告多次向罗海元及赵亚丽要求还款，但其均以各种借口推诿。2017年7月28日，罗海元服毒自杀身亡。原告无奈，特提出上述请求，并请法院依法予以支持。
赵亚丽辩称，我与罗海元并非夫妻关系，罗海元只是我饭馆雇佣的一名员工。罗海元向原告出具借条前，其二人就已将借款之事商量好了，给钱时他们只是要求我和崔燕燕在借条上签名见证，并强调仅仅是见证，再无任何责任。另外，借条上我名字前面的”担保人”三个字系原告擅自补加。现原告要求我还款，这不符合法律规定。加之在罗海元自杀之前，原告并未向我要过这钱。总之，我不是该笔债务的借款人，不应承担还款责任。
崔燕燕辩称，我虽在借条上签名并书写了”担保人”三个字，但当时我只认为这是见证而非担保，因此，我也不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告赵亚丽是熟人，与被告崔燕燕为叔侄女关系，崔燕燕又系赵亚丽之嫂。2017年7月6日，在赵亚丽经营的饭馆里务工的罗海元向原告借款1万元，并向原告出具借条一张。约定月息2分，期限为2017年1月30日前还清。同时，赵亚丽、崔燕燕作为担保人在该借条上签了名。借款期限届满后，原告曾向罗海元、赵亚丽及崔燕燕索款未果，遂向本院提起诉讼。
同时查明，该笔借款的债务人罗海元已于2017年7月28日死亡。
本院认为，原告与罗海元之间形成的民间借贷关系系双方自愿订立，内容合法，意思表示真实，系有效的借款合同，应受法律保护。被告赵亚丽、崔燕燕自愿为该笔借款提供保证，但因其当时未约定保证方式，则依据相关法律规定，应视为提供连带责任保证。现债务人罗海元已死亡，原告要求保证人赵亚丽、崔燕燕归还其借款并按约定承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第四条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由赵亚丽、崔燕燕于本判决生效之日起30日内清偿崔拴荣借款本金1万元，并按年利率24%支付自2016年7月7日至本金实际偿还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由赵亚丽、崔燕燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张维斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 柴秀青
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字518号
申请执行人：段文灿，男，白族，1953年4月16日。
被执行人：陈金芬，女，1983年8月22日。
被执行人：孙明洪，男，1981年11月20日。
段文灿申请执行孙明洪、陈金芬民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初第7039号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对孙明洪、陈金芬的银行、房管、车辆进行查询，银行无存款，房产抵押中国光大银行昆明分行，孙洪明名下车辆已查封，孙明洪、陈金芬无财产可供执行。本院于2017年6月22日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周 宏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1072号
上诉人（原审原告）：黄应法，男，1960年7月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜林富，男，1962年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
上诉人黄应法因与被上诉人杜林富劳务合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2017）浙0521民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄应法于2017年12月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄应法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄应法撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取25元，由黄应法负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 杰
审判员 徐 晶
审判员 赵哨兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈文婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终94号
上诉人（原审被告）：尚开军，男，1961年3月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：张莲，女，1963年1月31日生，汉族，住连云港市连云区。
被上诉人（原审原告）：张跃军，男，1962年12月19日生，汉族，住连云港市连云区。
原审被告连云港市明珠开君国际酒店有限公司。
法定代表人：尚开军。
原审被告：江苏东盛房地产综合开发有限公司。
法定代表人：张寿奎，该公司董事长。
原审被告：连云港市商务局。
负责人：任瑜，局长。
上诉人尚开军因与被上诉人张莲、张跃军，原审被告连云港市明珠开君国际酒店有限公司（以下简称明珠酒店）、江苏东盛房地产综合开发有限公司（以下简称东盛公司）、连云港市商务局房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3460号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人尚开军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。尚开军住所地为连云港海州区明珠皇冠15楼，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系物权转让原因关系方面的房屋买卖合同纠纷，属于债权纠纷，而非物权纠纷，故一审裁定认为本案应按照不动产纠纷确定管辖无事实和法律依据，本院予以纠正。本案张莲、张跃军起诉的被告为明珠酒店、东盛公司，后经东盛公司申请，一审法院追加连云港市商务局、尚开军为共同被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一东盛公司的住所地位于连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案纠纷有管辖权。上诉人尚开军关于本案应移送连云港市海州区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回尚开军对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议二审案件受理费80元（尚开军已预交），本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 程 晨
审判员 万子榕
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1442号
原告：肖璇,男,1986年8月22日出生,汉族。
委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。
被告：陈宁，男，1986年12月19日出生，汉族。
原告肖璇与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，原告肖璇于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖璇撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告肖璇负担。
审 判 长 肖荣武
人民陪审员 陈开能
人民陪审员 蒋丽清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 闵厚铭
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第159号
原告：才玉发，农民。
委托代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
被告：英大泰和财�保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市桥东区裕华东路**号中铁商务广场A塔*****层。企业代码57283134-4。
负责人：赵凯，总经理。
委托代理人：李鑫，公司员工。
原告才玉发与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邸会来独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞丽杰、被告委托代理人李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告才玉发诉称，原告为冀C×××××、冀C×××××挂号半挂车在被告处投保了交强险和商业险。2013年7月13日4时许，原告司机陈明驾驶被保险车辆沿抚南连接线由南向北行驶至蒲兰村北路段，在处理情况时车辆驶入东侧路外边沟内侧翻，造成车辆和抚宁县交通局公路护坡损坏。陈明承担全部责任。此事故造成原告如下损失：车损70236元，鉴证费2300元，施救费18000元，赔偿路产损失3000元，共计93536元。请求被告赔偿保险金93536元并负担诉讼费用。
被告英大保险公司辩称，原告做物价评估时没有通知被告，被告不认可鉴定的价格及项目，车损金额过高，申请重新鉴定；鉴证费用不属于保险理赔范围；施救费用过高；对路产损失在质证时发表意见。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单四份。证明原告车辆在被告处投保了交强险和商业险，约定了保险期间和保险责任；2、道路交通事故证明一份。证明投保车在保险期间内发生了保险事故，原告司机负全部责任；3、价格鉴证结论书一份。证明本次事故造成原告车辆损失70236元；4、吊车费发票一张。证明原告支付车辆施救费18000元；5、鉴证费发票一张。证明原告支付车损鉴证费2300元；6、交通具体行政行为决定书一份、路产赔偿费票据一张。证明原告赔偿抚宁县交通运输局公路管理站路产损失3000元；7、车辆行驶证、运输证，司机驾驶证、从业资格证复印件。证明投保车辆及驾驶员符合法律规定。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2、4、6、7无异议；对证3的真实性无异议，但对鉴定的价格及项目被告不予认可；对证5的真实性无异议，但鉴证费用不属于保险理赔范围，不予认可。
被告为支持其主张提交如下证据：汽车损失保险条款一份。证明依据条款第九条，鉴定费不属于保险责任范围内的损失和费用。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：该条款属于格式条款，被告没有证据证明其对条款尽了提示和明确说明义务，且该约定与保险法的规定相抵触，原告不认可。
经庭审质证，本院对以下证据�如下确认：被告对原告提交的证1、2、4、6、7无异议，本院对证明效力予以确认；原告提交的证3鉴证结论书是交警部门委托具有鉴证资质的专门机构作出的，被告虽有异议，但未提交足以反驳的证据，该结论书具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对被告重新鉴定的申请不予准许；被告对原告证5的真实性无异议，且具有合法性、关联性，本院予以确认。对被告提交的保险条款的真实性予以确认。
经审理查明，冀C×××××、冀C×××××挂号半挂车在被告处投保了交强险和商业险，被保险人均为原告，保险期间主车自2012年9月8日至2013年9月7日、挂车自2012年8月4日至2013年8月3日。其中交强险的财产损失赔偿限额均为2000元，商业险包括机动车损失保险（保险金额主车为207000元、挂车为85500元）、第三者责任险（保险金额主车为500000元、挂车为50000元）、不计免赔条款等。
2013年7月13日4时许，原告司机陈明驾驶被保险车辆沿抚南连接线由南向北行驶至蒲兰村北路段，在处理情况时车辆驶入东侧路外边沟内侧翻，造成车辆和抚宁县交通局公路护坡损坏。抚宁县公安局交通警察大队认定陈明承担全部责任。经抚宁县公安局交通警察大队委托，抚宁县物价局价格认证中心鉴证，原告车损为70236元。原告支付鉴证费2300元，施救费18000元，赔偿抚宁县交通运输局公路管理站路产损失3000元。
本院认为，冀C×××××、冀C×××××挂号半挂车在被告英大保险公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔偿。本次事故系单方事故，原告赔偿路产损失3000元，被告应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告3000元；被保险车辆损失70236元�未超出车辆损失险的保险金额，被告应予赔偿；施救费18000元和鉴证费2300元系为防止或减少保险标的的损失以及为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，亦应由保险人承担。对被告不予赔偿鉴证费的辩解，本院不予支持；对被告的施救费过高的辩解，因未提交相关证据予以反驳，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告才玉发保险金93536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年一月十一日
代书记员 栗雨蒙
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审66号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人胡涛，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人刘秀芝，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行胡涛、刘秀芝社会抚养费征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2016〕42号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人胡涛、刘秀芝2001年12月登记结婚，两人均系初婚，于2016年7月6日违法生育三胎一男孩。因被执行人违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，申请执行人作出博费征告〔2016〕42号社会抚养费告知书送达当事人，被执行人在法定期限内未提出听证要求。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、三十七条第二款之规定，作出的博费征决〔2016〕42号社会抚养费征收决定书，依法送达给被执行人胡涛、刘秀芝，被执行人在法定期限内未履行。申请执行人又将博费征催通〔2016〕42号《社会抚养费催缴通知书》送达当事人，经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，申请执行人博兴县卫生和计划生育局在送达被执行人胡涛、刘秀芝博费征决〔2016〕42号社会抚养费征收决书后，被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对胡涛、刘秀芝作出的博费征决〔2016〕42号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人胡涛、刘秀芝于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费80256元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1103元，由被执行人胡涛、刘秀芝负担。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 邓明香
审判员 王晓晖
审判员 张玉华
二〇一七年七月十八日
书记员 王 凯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执778号
申请执行人蔡国亮
被执行人陈德夫,
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温溪商初字第00581号，依法向被执行人陈德夫发出执行通知书，责令被执行人陈德夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈德夫(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××26的存款人民币10850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年二月十四日
书记员 王朝晖
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0282行初111号
原告王兴有，男，1974年2月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
法定代理人王太文，男，1947年11月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘畅，山东兆基律师事务所律师。
被告即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。统一社会信用代码。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人王泳，即墨市人力资源和社会保障局工伤认定科科长。
委托代理人徐小媚，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人青岛新星家用电器有限公司（原TCL家用电器（青岛）有限公司）。住所地：即墨市北安街道办事处七号路。统一社会信用代码。
法定代表人宫成虎，经理。
委托代理人黄绪晓、张培培，山东文鸿律师事务所律师。
原告王兴有不服被告即墨市人力资源和社会保障局于2016年5月3日作出的青即人社伤不认决字[2015］第JM000580号《工伤不予认定决定书》，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年9月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘畅、被告即墨市人力资源和社会保障局委托代理人王泳、徐小媚、第三人委托代理人黄绪晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告即墨市人力资源和社会保障局于2016年5月3日作出青即人社伤不认决字[2015]第JM000580号《工伤不予认定决定书》，认定以下事实：2015年4月20日19时10分，住在公司宿舍的王兴有下班在单位食堂吃饭后，与同事外出时发生交通事故。被告认为王兴有受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤的情形，决定不予认定工伤。
原告王兴有诉称，原告于2015年4月20日19时10分许发生交通事故至今昏迷不醒，即墨市公安局交警大队作出第201501121号交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，事故发生地点距工作单位第三人所在地400米。依据《工伤保险条例》规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，可以认定为工伤……。原告下班后到单位外吃饭和购买生活必需品，明显属于在合理时间和合理路线内，应当认定为工伤。综上所述，原告对被告作出了青即人社伤不认决字[2015]第JM000580号《工伤不予认定决定书》不服，请求法院依法撤销被告的本案行政行为并责令被告将原告受到的伤害认定为工伤，诉讼费由被告负担。
原告提交庄某军证言一份。证明王兴有下班后要到蒋戈庄村附近吃饭并顺便购买生活用品，尚未走到便发生交通事故。
被告即墨市人力资源和社会保障局辩称，原告王兴有居住地点为第三人的厂区宿舍，另根据第三人提交的打卡记录等材料证明，原告于2015年4月20日晚饭是在单位食堂就餐，因此，原告并非是在下班途中发生交通事故受伤，不符合工伤认定标准。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请表。2、接收证据材料清单。3、工伤认定申请受理通知书、接收证据材料清单送达回证。4、王兴有身份证复印件及授权委托书。5、内资企业登记信息查询结果。6、王兴有的病历复印件。7、道路交通事故认定书8、收入说明。9、证人证言。10、路线图。11、司法鉴定书。12、工伤认定限期举证通知书及送达回证。13、答辩意见。14、调查笔录。15、中止通知书及送达回证。16、调查笔录。17、工伤不予认定决定书及送达回证。第三人青岛新星家用电器有限公司述称，同被告的答辩意见。
经庭审质证，原告对被告即墨市人力资源和社会保障局提交的证据提出以下质证意见：对厂区的打卡记录不予认可，是第三人单方制作，可以修改。对调查笔录的真实性无异议，但对被调查人张伟陈述的事发当晚在单位吃饭时见到原告打上了饭在找地方吃饭与其他几位证人的描述有区别，不予认可。对其他证据予以认可。
第三人对被告提交的证据无异议。
被告对原告提交的证据有异议，认为庄某军的书面证言与调查时所作陈述不一致。
第三人对原告提交的证据提出以下质证意见：证人庄某军两次证言相矛盾，时间上有矛盾；第一次证言没有提一起出去买生活用品。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，且与本案有关联性，但对证明的事实和证据效力应综合分析认定。
经审理查明，原告王兴有于2015年4月18日到第三人处工作，住第三人宿舍。2015年4月20日16时许下班后，原告外出，19时10分许在G204国道与蒋戈庄路口北30米处发生交通事故，致伤原告。经交警部门认定，王兴有负事故次要责任。2015年7月15日，原告向被告提出工伤认定申请，被告经调查，于2016年5月3日作出青即人社伤不认决字[2015]第JM000580号《工伤不予认定决定书》。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案争议的焦点问题是本案原告受到的交通事故伤害是否属于上下班途中？本案原告工作、居住均在第三人厂区，下班后外出不能视为下班回家途中，因此，其主张本院不予支持。被告即墨市人力资源和社会保障局作出的本案行政行为认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王兴有要求撤销被告作出的青即人社伤不认决字[2015]第JM000580号《工伤不予认定决定书》并责令被告将原告受到的交通事故伤害认定为工伤的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 苏 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩 爽
附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
（2016）鲁0282行初111号
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4185号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号，组织机构代码71567707-4。
负责人王慧，行长。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告何金许。
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行与被告何金许信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝乐峰到庭参加诉讼，被告何金许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月5日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金12876.81元，利息、滞纳金等费用7236.88元，合计20113.69元（暂计至2016年5月27日，自2016年5月28日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。
被告何金许未答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××84，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年5月27日，该卡因透支产生的本金为12876.81元，利息、滞纳金等费用为7236.88元，共计20113.69元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金许于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款本金12876.81元，利息、滞纳金等费用7236.88元，合计20113.69元（暂计至2016年5月27日，自2016年5月28日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2016年5月28日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，公告费6元，共计309元，由被告何金许负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 李亚廷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执759号
申请执行人郑州市星月时代广场商业发展有限公司。
被执行人周建新，男，1978年2月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6345号民事判决书，于2017年2月25日向被执行人周建新发出执行通知书，责令被执行人周建新按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周建新在金融机构的存款人民币十九万四千九百九十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘英军
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2984号
原告郑子锋，男，1963年9月9日生，汉族，住兰考县。
被告：王其荣，又名王二丑，男，1974年2月13日生，汉族，住兰考县。
原告郑子锋与被告王其荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子锋到庭参加诉讼，被告王其荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑子锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王其荣因经营粮油生意需要资金为由，向原告提出借款事宜，原告碍于情面，于2016年6月10日借给被告现金10000元，约定利息月息为1分。被告给原告出具借条一份。原告多次向被告追要借款本金及利息，被告以种种理由推脱。无奈现具状起诉，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告王其荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王其荣在兰考县张君墓镇工商所于2011年3月16日注册一个体工商户，属于其个人经营，未起名称，经营地址在兰考县××村，从事粮食购销，经营期限到2015年3月15日止。被告王其荣于2016年6月10日借给原告现金10000元，约定利息为月息为1分。王其荣以粮油公司的名义给原告出具借据1份，上面加盖有王其荣粮油公司印章。上述借款经原告催要，被告未付，原告起诉来院，请求法院判令被告王其荣偿借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、借条、工商登记证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王其荣在给原告郑子锋出具的借据中，加盖有王其荣粮油公司的印章。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息”。因被告王其荣是该粮油公司的经营者，且未起名称，故原告要求被告王其荣归还借款10000元并无不当。被告未按约定及时归还原告借款本金和利息是本次纠纷的主要原因。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。
关于利息问题，原、被告约定的月利率1分不违反法律规定，本院予以支持，自2016年6月10日借款之日起计算至欠款还清之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王其荣于本判决生效后十日内偿还原告郑子锋借款本金10000元及利息（利息按月利率1分计算，自2016年6月10日借款之日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王其荣承担，原告已预交不退，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号；41001555519050000221，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一七年八月四日
书记员 金冬磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复字第50号
申请复议人（异议人）：盛京银行股份有限公司资产经营管理中心，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：许敬畏，该单位经理。
委托代理人：张杰，该单位工作人员。
委托代理人：张铁，该单位工作人员。
申请执行人：崔文倩，女，1982年10月30日出生，汉族，无职业，现住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳友好高新技术产业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：崔建波，该公司总经理。
委托代理人：张明文，该公司工作人员。
申请复议人盛京银行股份有限公司资产经营管理中心（以下简称“盛京银行资产中心”）不服沈阳市沈河区人民法院(2017）辽0103执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人崔文倩与被执行人沈阳友好高新技术产业发展有限公司（以下简称“友好公司”）买卖合同纠纷执行一案，沈河区人民法院于2014年9月12日立案执行，在执行过程中，盛京银行资产中心提出书面异议，请求停止办理对沈河区X路X号X门至X门房产的过户。
沈河区人民法院查明：申请执行人崔文倩与被执行人友好公司买卖合同纠纷一案，沈河区人民法院于2014年1月23日作出[2014]沈河民二初字第4号民事判决书，认定：一、确认崔文倩与沈阳友好公司于2013年8月5日签订的针对沈河区X路X号门市房(X门一X门）的房屋转让协议书合法有效；二、沈阳友好公司于判决生效之日起30日内协助崔文倩办理X路X号X门-
X门（面积待测绘后确定）房屋的产权变更登记，办理过程中产生的税费由沈阳友好公司负担。判决生效后，各被执行人均未履行判决书确定的法律义务，崔文倩向申请强制执行。执行过程中，沈河区人民法院于2016年11月14日作出（2014)沈河执字第3122号协助执行通知书，向盛京银行资产中心调查取证位于沈阳市沈河区X路X号X门至X门房产是否包含在你单位该位置现有房屋产权内，并限期三天内给予书面回复。异议人盛京银行资产中心认为该房屋虽未办理产权登记，但是其所有房屋的一部分，故对执行行为提出异议。
沈河区人民法院另查明，辽宁省高级人民法院于2003年1月1日作出(2003）辽执一字第84号民事裁定书，将辽宁友好日杂城有限公司所有的位于沈阳市东陵区X路X号友好日杂市场房产，建筑面积25195平方米，价值人民币99,851,000元，抵偿所欠沈阳市商业银行（股份有限公司）北站支行（后更名为：盛京银行股份有限公司沈阳市北站支行）的债务。嗣后，盛京银行将该房屋产权办理到该行专门清收不良资产的机构即异议人盛京银行股份有限公司资产经营管理中心名下，异议人于2010年2月22日取得沈房权证东陵字第N00213**号房屋所有权证，载明：房屋坐落于东陵区X路X号，所在层数X层，建筑面积25195平方米。
沈河区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，异议人盛京银行资产中心系对上述房屋的所有权即实体权利提出执行异议，异议人认为本案的执行依据即[2014]沈河民二初字第4号民事判决书将X门-
X门的所有权在其不知情的情况下，判决确认给申请执行人崔文倩，异议人对执行依据提出异议，不属于异议审查范围，其应当通过其他程序另行主张权利。因此，异议人的申请，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款的规定，裁定如下：驳回异议人盛京银行股份有限公司资产经营管理中心的申请。
盛京银行资产中心向本院申请复议称：一、作为本案执行依据的【2014】沈河民二初字第4号民事判决书存在严重错误。2014年1月23日沈阳市沈河区人民法院作出[20141沈河民二初字第4号民事判决书，对将位于沈河区X路X号门市房（X门一X门）作出产权变动的判决。该判决在实体和程序上均存在严重错误，（一）程序上，鉴于该房产本身属于申请人依据辽宁省高级人民法院（2003）辽执一字第84号民事判决书取得的财产的范围内，该案的审理结果与申请人有直接利害关系，但沈河区法院并未通知申请人，也未追加申请人，在这种情况下做出的判决严重损害申请人的权利。（二）实体上，该房产本身属于违章建筑，在房产登记部门、城市档案管理部门，均未体现建造该房产的相关规划批准手续，在这种情况下，沈河区法院作出的判决，对该房产的权属作出处分，明显与国家对于违章建筑的查处态度不符。二、本案的执行标的属于申请人的财产的附属设施。本案涉及的房产是在申请人拥有土地使用权的地块上建设的，房产的主要承重墙体是依据申请人所有的楼体搭建而成的，因此涉案房产的产权属于申请人。三、申请人已经通过其他程序维护自身权益，但本案的执行很有可能造成申请人的财产被他人占有且无法回转，因此恳请二审法院支持申请人的异议申请，中止本案的执行。
本院查明事实与原审法院查明事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应在收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼”。本案的执行依据系[2014]沈河民二初字第4号民事判决书，该判决确认了崔文倩与沈阳友好公司于2013年8月5日签订的针对沈河区X路X号门市房(X门一X门）的房屋转让协议书合法有效，并判决由沈阳友好公司协助崔文倩办理X路X号X门-
X门房屋的产权变更登记。而盛京银行资产中心所提异议主张为该判决所涉房屋归其所有，沈阳友好公司无权出卖，请求停止对沈河区X路X号X门至X门房产办理过户手续，该项请求确属对执行依据即民事判决书的异议，而执行异议审查程序无权对人民法院生效判决作出评价。复议人盛京银行资产中心认为原判决错误，应按审判监督程序办理，故原审法院驳回其申请并无不当。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回盛京银行股份有限公司资产经营管理中心复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李芳菲
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执546号
申请执行人：郝玉慧等四十人（名单附后）。
委托代理人：张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
委托代理人：郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市凌恒工贸有限公司。住所地:十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人：何本来，该公司董事长。
申请执行人郝玉慧等四十人与被执行人十堰市凌恒工贸有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月17日作出的张劳人仲[2018]调字第21号劳动争议仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人郝玉慧等四十人于2018年4月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人十堰市凌恒工贸有限公司支付拖欠工资共计929676.6元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担执行费11697元。
本案在执行过程中，本院于2018年6月19日从协助执行义务单位东风商用车有限公司扣划被执行人十堰市凌恒工贸有限公司在该单位的应收账款747805.95元。当日，郝玉慧等四十人共同推选的代表人张勇、郝玉慧出具结案申请，撤销剩余执行款193567.65元的执行，现该案已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执546号等四十案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡韵均
二〇一八年六月十九日
书记员 罗 琳
申请执行人名单：
申请执行人一:王伟，男，汉族，1964年3月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二:齐桂云，女，汉族，1981年1月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三:肖强，男，汉族，1970年5月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人四:张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区花果路。
申请执行人五:田浩，男，汉族，1972年12月30日出出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人六:王莉丽，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人七：杨希红，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人八：郑利敏，女，汉族，1972年8月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人九:龚华，女，汉族，1976年9月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十:郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十一:周斌斌，男，汉族，1990年3月15日出生，住湖北省郧县城关镇。
申请执行人十二:孙秀梅，女，汉族，1969年3月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十三:佘光薇，女，汉族，1991年9月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十四:周映华，男，汉族，1985年5月17日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十五：任传慧，女，汉族，1972年1月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十六：白颖慧，女，汉族，1982年2月14日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人十七:黄桂芳，女，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十八:张弟，男，汉族，1992年2月4日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十九:王正田，男，汉族，1971年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十:杜晓科，男，汉族，1973年10月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十一:徐芳，女，汉族，1966年12月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十二:吴波，男，汉族，1990年5月19日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十三:胡显朝，男，汉族，1976年1月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十四:杨小飞，男，汉族，1985年8月28日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十五:杨红，女，汉族1988年2月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十六:高云红，女，汉族，1979年10月23日出生，住湖北省丹江口市。
申请执行人二十七：阮强，男，汉族，1989年11月20日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十八:郑伟，男，汉族，1987年9月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十九:郑武鑫，男，汉族，1988年1月19日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十:程俊，男，汉族，1984年3月17日出生，住湖北省十堰市张湾区
申请执行人三十一:陆艳，女，汉族，1970年8月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十二:段军，男，汉族，1981年12月29日出生，住湖北省房县。
申请执行人三十三:金善华，男，汉族，1978年3月10日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十四:尚士彦，男，汉族，1963年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十五:陈翼，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省西充县。
申请执行人三十六:柯玉元，男，汉族，1989年12月5日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十七:周静，女，汉族，1977年5月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十八:金涛，女，汉族，1970年8月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十九:李智宏，女，汉族，1973年1月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人四十:杨春梅，女，回族，1974年1月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4209号
原告：叶浩亮，男，1988年6月1日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被告：虞晓微，女，1969年3月11日出生，汉族，住乐清市。
原告叶浩亮与被告虞晓微民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款30000元及利息损失（从起诉之日起以30000元为基数按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审�认定，2016年7月25日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利率及还款时间。之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞晓微在本判决生效之日起十日内偿还原告叶浩亮借款本金30000元，并赔偿利息损失（以30000元为基数，从2017年4月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费200元，由被告虞晓微负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 唐小燕
人民陪审员 程良生
二〇一七年八月十五日
代书 记员 胡甜甜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1433号
原告：王家昆，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：孙武，总经理。
被告：丁伯成，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告王家昆与被告中国大地财产保险有限公司合肥中心支公司、被告丁伯成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国大地财产保险有限公司合肥中心支公司支付医疗费70000元为其治伤，并提供担保。
本院认为：2016年6月12日7时10分，原告王家昆驾驶的皖HXX**号普通二轮摩托车沿怀宁县高黄线由西向东行驶至高黄线与秀高线交汇处与被告丁伯成驾驶皖HXX**号小型普通客车发生碰撞致原告王家昆受伤、二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告丁伯成在该事故中负有事故责任。肇事车辆皖AXX**号小型普通客车在被告中国大地财产保险有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为500000元的第三者责任保险，保险期间自2015年11月11日零时起至2016年11月10日二十四时止。现原告王家昆受伤正在医院进行治疗，急需医疗费70000元，原告申请要求被告中国大地财产保险有限公司合肥中心支公司先行支付医疗费70000元符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告中国大地财产保险有限公司合肥中心支公司先行支付原告王家昆医疗费70000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡兰生
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 洲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初54698号
原告：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭月兰，女，该报社员工。
被告：和讯信息科�有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号1002室。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。
原告经济参考报社与被告和讯信息科技有限公司（简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经济参考报社委托诉讼代理人刘家辉，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经济参考报社向本院提出诉讼请求：１．判令和讯公司支付著作权侵权赔偿费用2500元；２．判令和讯公司承担为本案支出的合理费用律师费1000元，其他合理开支50元。事实和理由：孙韶华系我社记者，其分别在2012年5月14日、11月21日、12月11日，2014年2月13日创作并发表了《中日ＸＸ式签署投资协定》等四篇文章。根据我社与该记者的约定，著作权归我社所有，我社对于《经济参考报》上刊载的作品，享有独家信息网络传播权。和讯公司是和讯网（网址为www.hexun.com）的经营者，我社发现和讯公司在未获得授权的情况下擅自转载了上述文章，且经过律师函告要求付费使用，和讯公司仍不理会，该行为侵害了我社依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。
和讯公司辩称，我公司对经济参考报社的著作权权属及我公司未经许可转载涉案文章的事实不持异议，但其主张的经济损失过高，我公司同意按照每千字80-300元计算赔偿数额，律师费并非必要费用且无证据支持，车费、复印费、快递费亦过高。综上，我公司不同意经济参考报社的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：孙韶华系经济参考报社的记者。经济参考报社（甲方）与孙韶华（乙方）签订的《新华社工�人员聘用合同书》、《聘用合同续签书》、《劳动合同书》中明确约定：乙方为完成甲方工作任务或以甲方工作人员名义所创作的作品为职务作品，职务作品有乙方署名的，乙方享有署名权，甲方享有著作权的其他权利；无乙方署名的，甲方享有署名权。职务作品由甲方统一管理，甲方按有关规定给予乙方奖励。
《经济参考报》系经济参考报社刊发的报刊。2012年5月14日《经济参考报》刊载名为《中日ＸＸ式签署投资协定》的文章，署名“记者孙韶华”，字数约为1481字。
2012年11月21日《经济参考报》刊载名为《中日韩自贸区谈判正式启动》的文章，署名“记者孙韶华”，字数约为1865字。
2012年12月11日《经济参考报》刊载名为《前11月我国进出口总值增5.8%》的文章，署名“记者孙韶华”，字数约为1440字。
2014年2月13日《经�参考报》刊载名为《1月进出口超预期现双两位数增长》的文章，署名“记者孙韶华”，字数约为654字。
域名为hexun.com的和讯网由和讯公司运营管理，和讯公司于上述文章刊发当日将涉案文章在和讯网进行了转载，其中，《中日韩自贸区谈判正式成功》一文转载后的标题变更为《中日韩自贸区谈判正式启动促进东亚地区经济融合》，《前11月我国进出口总值增5.8%》一文转载后的标题变更为《前11月我国进出口总值增5.8%外贸全年保十无望》。字数分别约为1462字、680字、1425字、630字。该网站刊载涉案文章的标题下方载明“来源：经济参考报”，转载未支付报酬。
2014年4月16日，根据经济参考报社的申请，北京市东方公证处对和讯网上刊载包括涉案文章在内的数千篇文章的情况进行了证据保全公证，北京市东方公证处为此出具了（2014）京东方�民证字第5264号公证书。
经济参考报社曾四次向和讯公司发出《律师函》，指出和讯公司未经许可转载《经济参考报》作品构成侵权，并要求其停止侵权、支付使用费。
经济参考报社主张为包括本案在内的四十八起诉讼共支付律师费50000元、打印费420元、复印费1000元、交通费704.7元、快递费102元，为此提供了相应金额的票据，并明确就本案主张律师费1000元、其他合理开支50元。
上述事实，有《新华社工作人员聘用合同书》、《聘用合同续签书》、《劳动合同书》、报纸、身份证复印件、公证书、网页打印件、律师函、快递单、委托代理协议、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案文章在《经济参考报》上的署名，在无相反证据情况下，结合和讯公司的自认，可以认定孙韶华是涉案文章的作者。涉案�章系孙韶华在经济参考报社任职期间所创作的职务作品，依据孙韶华与经济参考报社签订的《新华社工作人员聘用合同书》、《聘用合同续签书》、《劳动合同书》，可以认定经济参考报社享有涉案作品除署名权以外的著作权的其他权利。
和讯公司未经经济参考报社许可，在其经营的和讯网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了经济参考报社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。经济参考报社要求和讯公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿经济损失的数额，经济参考报社未就其实际损失或和讯公司的违法所得提供证据予以证明，本院将根据涉案作品的知名度、篇幅、侵权行为的情节、性质、过错程度，并参照国家文字作品稿酬规定，酌情确定�体赔偿数额。对于经济参考报社主张的合理支出，本案将根据其合理性、必要性、相关性酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社经济损失800元；
二、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社为诉讼支出的合理费用1050元；
三、驳回原告经济参考报社的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告和讯信息科技有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 雒 欣
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初411号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街*号。
法定代表人：方瑞忠，职务理事长。
委托诉讼代理人：周灿，男，1987年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系原告的职员。
委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。
被告：陈木莲，女，1979年9月2日出生，汉族，住寿宁县，
被告：周晓明，男，1975年4月18日出生，汉族，住寿宁县，
被告：ＸＸ兴，男，1974年10月16日出生，汉族，住寿宁县，
被告：李杨康，男，1958年1月26日出生，汉族，住寿宁县，
被告：肖婷，女，1991年8月5日出生，汉族，住寿宁县，
被告：张爱芳，女，1989年8月28日出生，汉族，住寿宁县，
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告陈木莲、周晓明、ＸＸ兴、李杨康、肖婷、张爱芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周灿到庭参加诉讼，被告陈木莲、周晓明、ＸＸ兴、李杨康、肖婷、张爱芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决陈木莲、周晓明偿还借款本金260000元及利息（利息计算至2017年5月30日为15746.47元，此后利息按月利率14.47125‰计算至还款之日止）；2、判决ＸＸ兴、李杨康、肖婷、张爱芳对上述债务负连带清偿责任。事实与理由：2015年5月28日，陈木莲、周晓明以茶叶加工经营流动资金不足为由向寿宁县农村信用合作联社借款260000元，约定借款期限至2016年5月15日，月利率9.6475‰，期限内按季结算；若借款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息；并由ＸＸ兴、李杨康、肖婷、张爱芳承担连带责任。借款后，陈木莲、周晓明未按合同约定偿还借款本金及利息，仅于2017年5月30日偿还借款利息20000元，借款本金260000元及剩余利息至今仍未偿还。请求法院支持寿宁县农村信用合作联社的诉讼请求。
陈木莲、周晓明、ＸＸ兴、李杨康、肖婷、张爱芳未作答辩。
庭审中，寿宁县农村信用合作联社对其主张的事实，提供了企业法人营业执照、身份证复印件、结婚证复印件、《共同偿还贷款确认书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《利息试算清单》等证据证实。陈木莲、周晓明、ＸＸ兴、李杨康、肖婷、张爱芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合寿宁县农村信用合作联社的庭审陈述，对上述证据的真实性予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：陈木莲与周晓明系夫妻关系。陈木莲于2015年5月28日向寿宁县农村信用合作联社借款260000元，约定借款期限至2016年5月15日，利息按月利率9.6475‰计算，按季结息，逾期按合同利率加收50%即按月利率14.47125‰计收逾期利息。ＸＸ兴、李杨康、肖婷、张爱芳对上述借款承担连带责任担保，保证期间为借款到期后二年。周晓明承诺对上述借款承担共同偿还责任。借款后，陈木莲、周晓明未按合同约定偿还借款本金及利息。2017年3月29日，寿宁县农村信用合作联社诉至本院。借款本金260000元的利息按合同约定计算至2017年5月30日为35746.47元，陈木莲于2017年5月30日偿还借款利息20000元。
本院认为，寿宁县农村信用合作联社与陈木莲、ＸＸ兴、李杨康、肖婷、张爱芳签订的《保证借款合同》合法有效。陈木莲借款后未按时偿还借款本金及利息违反合同约定，应负还本付息的义务；周晓明作为共同偿债人，应对上述债务承担共同偿还责任；ＸＸ兴、李杨康、肖婷、张爱芳作为上述债务的连带责任保证人，应对借款负连带清偿责任。寿宁县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。陈木莲、周晓明、ＸＸ兴、李杨康、肖婷、张爱芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈木莲、周晓明应于本判决生效之日起10日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金260000元及利息（利息按合同约定计算至2017年5月30日为15746.47元，从2017年5月31日起的利息按月利率14.47125‰计算至借款还清之日止）。
二、ＸＸ兴、李杨康、肖婷、张爱芳对上述款项负连带清偿责任；ＸＸ兴、李杨康、肖婷、张爱芳承担连带清偿责任后有权向陈木莲、周晓明追偿。
如果陈木莲、周晓明、ＸＸ兴、李杨康、肖婷、张爱芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5587元，减半收取2794元，由陈木莲、周晓明、ＸＸ兴、李杨康、肖婷、张爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 沈维爱
二〇一七年六月二日
书记员 吴雪黎
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认74号
申请人：方某，男，1971年6月8日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
被申请人：吴某，女，1972年2月6日出生，大韩民国公民，住大韩民国庆尚南道昌宁郡。
方某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年2月6日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方某申请称：申请人方某与被申请人吴某在大韩民国办理了婚姻登记。在大韩民国法院离婚，现依照法律程序向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请承认大韩民国水原地方法院乌山市法院2014第754号确认书。
经审查认定：大韩民国水原地方法院乌山市法院对当事人方某与吴某离婚一案于2014年11月25日作出2014第754号确认书，确认方某与吴某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院认为，大韩民国水原地方法院乌山市法院对上述案件作出的2014第754号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院乌山市法院2014第754号确认书的法律效力。
本案申请费500元，由申请人方某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年二月七日
书记员 申尚民
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8056号
罪犯曹杨程，男，1981年9月9日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2015年11月19日作出（2015）新刑初字第409号刑事判决书，以被告人曹杨程犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月26日起至2017年6月25日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯曹杨程在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯曹杨程在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹杨程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹杨程减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执79号
申请执行人：王秀云，女，1958年8月21日出生，汉族。
被执行人：永济市华威汽车销售有限公司。
法定代表人：彭青花。
本院在执行王秀云与永济市华威汽车销售有限公司民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1490号民事调解书一案中，被执行人永济市华威汽车销售有限公司应偿还申请人借款10000元及利息，并承担案件受理费25元、执行费25元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终本，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执79号申请执行人：王秀云，女，1958年8月21日出生，汉族。被执行人：永济市华威汽车销售有限公司。法定代表人：彭青花。本院在执行王秀云与永济市华威汽车销售有限公司民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1490号民事调解书一案中，被执行人永济市华威汽车销售有限公司应偿还申请人借款10000元及利息，并承担案件受理费25元、执行费25元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终本，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十三日书 记 员  田 瑶