广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第112号
原告：徐秋铭，男，汉族，身份证住址广东省德庆县，公民身份号码×××0913。
委托代理人：李博，曾海玲，均是广东赛力律师事务所律师。
被告：黄铁焕，男，汉族，身份证住址广东省封开县，公民身份号码×××4318。
被告：倪超凡，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。
被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司苍梧支公司，住所地广西苍梧县，组织机构代码××。
负责人：陈水金，该公司总经理。
委托代理人：温海媚。
原告徐秋铭与被告黄铁焕、倪超凡、华安财产保险股份有限公司广西分公司苍梧支公司（以下简称华安财险广西苍梧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秋铭的委托代理人曾海玲，被告黄铁焕，被告华安财险广西苍梧支公司的委托代理人温海媚到庭参加诉讼。被告倪超凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋铭诉称：2015年1月26日19时50分，被告黄铁焕驾驶桂D×××××号轻型货车在国道321线由东往西行驶，当行驶至事发地点时，碰撞前方等候交通信号灯放行由原告驾驶的粤A×××××号轿车尾部，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事后，原告被送往肇庆市中医院治疗，于2015年2月5日出院。经肇庆市公安局交通警察支队第一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告黄铁焕承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。该次事故造成原告的损失如下：误工费7162.3元、护理费1100元、住院伙食费1100元、营养费2000元、事故拖车费500元、停车费940元、车损鉴定费843元、拖车服务费1100元、汽车维修费14292元、租车费15098元、交通费500元，合共44635.3元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《侵权责任法》的相关规定，原告提出的医疗费、误工费、护理费、拖车费、租车费等赔偿请求符合上述法律规定，应予以支持。根据对桂D×××××号轻型货车的检查可知该车不符合道路行驶的技术标准，被告倪超凡作为肇事车车主，根据《侵权法》第四十九条规定应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告倪超凡在被告华安财险广西苍梧支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被告华安财险广西苍梧支公司应在交强险责任保险的限额范围内予以赔偿原告的损失。综上，被告黄铁焕是直接侵权人，被告倪超凡是有过错的车主，被告华安财险广西苍梧支公司作为肇事车辆的保险人，均应当承担相应的责任。请求判令：一、被告向原告赔偿共44635.3元，以上损失由被告华安财险广西苍梧支公司在交强险责任保险的限额范围内予以直接偿付；超出保险限额范围的部分，由被告黄铁焕、倪超凡承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由三被告承担。
法庭调查终结前，原告徐秋铭请求将租车费从15098元减少6132元，即租车费的请求数额变更为8966元。
被告黄铁焕辩称：事故发生后我提出帮原告维修车辆，原告没有同意，一个月后原告通知我给6万元他作庭外解决，因为原告不合作导致停车费数额很大，我自己的车也不能营运，我认为该损失是原告扩大了。
被告倪超凡没有答辩。
被告华安财险广西苍梧支公司辩称：一、标的车辆所有人仅在我司投保了交强险，对于原告的主张，我司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。二、其他被告向原告垫付的部分费用应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。三、误工费，应按2014年广东一般地区城镇标准32598.7元／年计算误工天数30天；护理费，原告住院十天，按当地护工标准计算50元／天，应为500元；营养费，按住院天数核定营业期为20元／天×10天=200元；住院伙食补助费，原告住院十天，应为10天×100元=1000元；事故拖车费、拖车服务费、车损鉴定费、汽车维修费、租车费、停车费，上述六项费用均属于交强险财产损失2000元赔偿限额内的内容，原告的诉求超出该限额，我司仅在财险损失2000元限额范围内赔偿；交通费，原告未提供相关票据证明，不予认可。四、根据交强险第十条第（四）项的规定，我司不承担事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用。
经审理查明：2015年1月26日19时50分，被告黄铁焕驾驶桂D×××××号轻型货车在国道321线由东向西行驶，当行驶至G321线96KM＋400M路段时，碰撞前方等候交通信号灯放行由原告徐秋铭驾驶的粤A×××××号轿车尾部，造成原告徐秋铭受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年3月10日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定造成此事故的过错是被告黄铁焕驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，没有与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条第一款的规定，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，确定被告黄铁焕承担此事故的全部责任，原告徐秋铭不承担此事故责任。桂D×××××号轻型厢式货车的所有人是被告倪超凡，该车在被告华安财险广西苍梧支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告徐秋铭被送到肇庆市中医院住院治疗，于2015年2月5日出院，共住院10天，出院医嘱：留陪人壹名，出院后全休壹个月，注意加强营养。原告徐秋铭的医疗费用已全部由被告黄铁焕支付完毕。
因公安交警部门扣押粤A×××××号轿车在肇庆市端州区三丰好景停车场停放，扣车时间从2015年1月26日至2015年3月13日，导致原告徐秋铭支付了停车费940元和拖车费500元。2015年3月17日，粤A×××××号轿车在肇庆市永辉价格事务所有限公司进行车辆损失价格评估，肇庆市永辉价格事务所有限公司作出肇永评第20150316001号《交通事故车辆损失价格评估结论书》，损失价格评定为14292元，为此原告徐秋铭支出车损鉴定费843元。粤A×××××号轿车在广州市佳誉汽车维修服务有限公司进行了维修，产生车辆维修费14292元和拖车服务费1100元。
另查明：原告徐秋铭于2015年1月26日从一嗨租车公司租用粤A×××××号轿车，因本次交通事故扣车至2015年3月13日还车，原告徐秋铭为此支出租车费8966元。
再查明：原告徐秋铭从2013年5月24日起在中国平安人寿保险股份有限公司工作，职务是保险代理人。其从2014年2月28日起在佛山市共鸣音响设备有限公司浩博事业部兼职做销售人员。
本院认为：公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，确定本事故由被告黄铁焕承担全部责任。该事故认定书，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院对该事故责任认定予以确认。被告黄铁焕驾驶被告倪超凡所有的桂D×××××号轻型厢式货车投保了交强险，事故发生在保险期间内。故原告徐秋铭的损失，依法应由被告华安财险广西苍梧支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告黄铁焕赔偿。虽然被告黄铁焕驾驶的机动车不符合技术标准，但原告徐秋铭未能证实该机动车缺陷是本次交通事故发生的原因之一，故原告徐秋铭要求被告倪超凡承担赔偿责任的诉讼请求依法予以驳回。
本院对原告徐秋铭请求的赔偿费用作如下认定：（一）误工费。根据原告徐秋铭提供的银行流水账、保险代理合同书、兼职劳动合同、个人所得税纳税清单等证据，对原告徐秋铭请求按《广东省地方税务局个人所得税纳税清单》计算误工工资，予以支持。原告徐秋铭在事故发生前一年的年收入总额为63761.98元，其误工时间为40天（10天＋30天），即误工费为6987.61元（63761.98元／年÷365天×40天=6987.61元）。（二）护理费。原告徐秋铭主张按100元／天的标准计算护理费，因未提供护理人员的身份材料、收入状况等证据证实，故不予支持。护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬70元／天的标准计算，原告徐秋铭住院10天，住院期间陪人壹名，护理费为700元（70元／天×10天）。（三）住院伙食补助费。原告徐秋铭住院10天，住院伙食补助费为1000元（100元／天×10天）。（四）营养费。考虑原告徐秋铭的伤情，营养费酌定为200元。（五）事故拖车费500元，有原告徐秋铭提供的发票为凭，予以认定。（六）停车费940元，有原告徐秋铭提供的发票为凭，予以认定。（七）车损鉴定费843元，有原告徐秋铭提供的发票为凭，予以认定。（八）拖车服务费1100元，是原告徐秋铭将事故车辆粤A×××××号轿车拖至广州市维修所产生的费用，显属自行扩大的损失，不予支持。（九）车辆维修费14292元，有原告徐秋铭提供的发票为凭，予以认定。（十）租车费，原告徐秋铭主张租车费8966元，根据原告徐秋铭提供的发票、一嗨租车单、服务手册、车辆放行通知书等证据，对其主张租车费8966元予以认定。（十一）交通费，交通费应是原告徐秋铭及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用，原告徐秋铭没有提供交通费的票据，但本院根据其就医次数、路线及可选择的交通工具，酌定交通费100元。上述损失合共34528.61元。
综上，原告徐秋铭的住院伙食补助费1000元、营养费200元，合共1200元，由被告华安财险广西苍梧支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。原告徐秋铭的误工费6987.61元、护理费700元、交通费100元，合共7787.61元，由被告华安财险广西苍梧支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的车辆维修费14292元，由被告华安财险广西苍梧支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，余下车辆维修费12292元。即被告华安财险广西苍梧支公司需在交强险赔偿限额内赔偿原告徐秋铭10987.61元。交强险赔付不足部分的车辆维修费12292元、车损鉴定费843元、事故拖车费500元、停车费940元、租车费8966元，合共23541元，由被告黄铁焕承担。
综上所述，原告徐秋铭的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；没有合法依据部分，依法予以驳回。为保护公民的财产权益不受侵害，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司苍梧支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐秋铭10987.61元。
二、被告黄铁焕自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告徐秋铭23541元。
三、驳回原告徐秋铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取382元，财产保全费620元，合共1002元（原告徐秋铭已缴纳），由被告华安财产保险股份有限公司广西分公司苍梧支公司承担40元，被告黄铁焕承担962元，两被告承担的诉讼费用，限在履行判决给付义务时迳付原告徐秋铭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭 慧 怡
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林舒婷