宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1659号
上诉人（原审被告）徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人耿庆彪，男，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市经济开发区。
被上诉人（原审原告）宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张拥军，该公司经理。
委托代理人丁建华、裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团）因与被上诉人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司（以下简称鹿鸣公司）保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年4月1日，原告与被告及宁夏银行民生支行签订《工程机械按揭贷款合作协议书》，约定宁夏银行民生支行指定原告为开展工程机械按揭贷款的特约经销商。凡在原告处购买宁夏银行民生支行指定的各种类型工程机械车辆的最终用户，经原告推荐可向宁夏银行民生支行申请工程机械按揭贷款。原告对协议项下的每一笔工程机械按揭贷款承担连带保证责任。被告对协议项下的每一笔工程机械按揭贷款承担连带保证责任，同时每笔贷款出具《工程机械按揭贷款不可撤销的连带责任保证函》。2009年5月21日，被告向宁夏银行民生支行出具《工程机械抵押贷款不可撤销的连带责任保证函》，载明：宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司销售我公司工程机械产品，由于借款人周尚兵暂时资金周转困难，需向贵行申请办理工程机械抵押贷款贰拾贰万元，故请贵行为所售我公司机械产品提供抵押贷款业务，我公司为此提供金额为贰拾贰万元人民币的连带责任保证。我公司同意按照我公司与贵行签订的《工程机械车辆贷款合作协议书》的规定为借款人上述借款提供不可撤销的连带责任保证，并同意在满足协议书中规定的连带责任保证履行条件时，按照协议书的规定履行连带责任保证。2009年5月21日，周尚兵向宁夏银行民生支行借款220000元，用于购买徐工牌装载机，借款日期自2009年5月25日至2011年5月24日，原告为周尚兵该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项以及银行因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等一切费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，宁夏银行民生支行按约向周尚兵发放借款220000元，但周尚兵未按期偿还借款，截止2011年5月24日，原告代为偿还借款185506.22元，后周尚兵偿还原告垫付款45500元，尚欠原告垫付款140006.22元未付，故原告于2012年7月3日将周尚兵、闫玉霞诉至法院，请求判令：1.周尚兵偿还原告垫付款140006.22元、利息10862元；2.闫玉霞对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由周尚兵、闫玉霞承担。该案件经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、周尚兵欠原告垫付款140006.22元、利息10862元。周尚兵于2012年9月起，每月30日前偿还1000元，直至还清为止。如周尚兵有一期未按约履行，原告有权对全案申请强制执行；二、闫玉霞对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费3317元，减半收取1658.50元，由周尚兵、闫玉霞负担。因周尚兵、闫玉霞未按期履行以上调解协议，原告2013年8月21日向法院申请强制执行，因周尚兵、闫玉霞下落不明且其名下无可供执行的其他财产，本院终结本次执行程序。2013年3月22日，本案被告因买卖合同纠纷将本案原告诉至徐州经济技术开发区人民法院。2013年5月31日，双方签订《和解协议》，协议中第六条约定原告通过被告平台开展的融资租赁未结业务，由原告进行清收。原告承诺于2013年6月30日前全部结清到期租金，并承诺按期及时足额还款，确保无逾期。如有逾期，原告按融资租赁合同约定承担违约金，另加收原告逾期欠款罚息，按0.1%/日收取。第七条约定原告在宁夏银行、光大银行开展的银行按揭业务未结清贷款，由原告承担清偿责任。后双方在法院的主持下于2013年6月20日达成调解协议，双方对原告欠被告货款的数额及还款时间达成调解协议，该协议第五项约定：双方纠纷一次性了结。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付垫付款70003.11元（140006.22元×50%）、利息5431元（10862元×50%）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告与被告及宁夏银行民生支行签订的《工程机械按揭贷款合作协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同条款严格履行。现原告已按约履行了保证责任，代借款人周尚兵偿还银行借款140006.22元，且通过诉讼的方式向周尚兵追偿后未得到清偿。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因原告与被告均系周尚兵的连带共同保证人，原、被告没有约定分担的比例，应当平均分担上述垫付款及利息，原告已履行全部保证责任后，被告应当与原告分担垫付款向原告支付一半的垫付款70003.11元（140006.22元×50%）、并承担利息5431元（10862元×50%）。原告为周尚兵的银行借款的垫付数额已经法院作出（2012）兴民商初字第788号民事调解书确认，具有法律效力，被告辩称原告所诉垫付款数额未经其确认，对其不产生效力的意见，不予采纳。被告提交的《和解协议》中第七条约定原告在宁夏银行、光大银行开展的银行按揭业务未结清贷款，由原告承担清偿责任。该协议于2013年5月31日签订，涉案借款已于2011年5月24日到期并向银行清偿完毕，故协议中所限定条件不应包括涉案借款。因原、被告双方对《和解协议》的约定有不同理解，只能根据文字本身解释协议文意。协议中“原告在宁夏银行、光大银行开展的银行按揭业务未结清贷款，由原告承担清偿责任”的“贷款”应指银行按揭贷款，那么“未结清贷款”就应指没有还清的贷款。本案中，贷款已由原告清偿完毕。因此，《和解协议》中所限定条件“未结清贷款”不应当包括涉案借款，同时，第六条约定的内容为“融资租赁未结业务”，不应约束涉案纠纷。故被告应当承担保证责任。原告提交的（2013）开商初字第15-21号商事调解书解决的是原、被告之间的买卖合同纠纷，且调解书中并未明确说明涉案纠纷也一并解决。因此，被告辩称本案借款应由原告自行承担清偿责任的意见，不予支持。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本院作出（2013）兴执字第1782号执行裁定书的时间为2014年2月10日，原告起诉并未超过诉讼时效，故被告辩称原告的诉讼已超过诉讼时效的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决：被告徐工集团工程机械股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司垫付款70003.11元、并承担利息5431元。案件受理费1686元，保全费799元，由被告徐工集团工程机械股份有限公司负担。
宣判后，被告徐工集团不服，上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、本案已过诉讼时效。被上诉人代垫的时间是2012年7月3日，至今已超过两年诉讼时效。二、被上诉人诉请其自身所垫付的按揭款及利息，具体数额未经上诉人确认，因此对上诉人不应产生效力。三、被上诉人与上诉人于2013年5月31日签订了《和解协议》，协议中约定：被上诉人在宁夏银行、光大银行开展的银行按揭业务未结清贷款，由被上诉人自行承担清偿责任。
被上诉人鹿鸣公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案关于时效问题。被上诉人于2013年8月21日向法院申请强制执行，因债务人下落不明且其名下无可供执行的其他财产，法院终结执行程序。被上诉人因权利受到侵害，于2014年5月起诉要求上诉人按保证合同的约定承担责任，故本案未超过诉讼时效。关于代垫款数额。被上诉人因承担担保责任，支付垫付款140006.22元、利息10862元后，向周尚兵追偿。虽然被上诉人与周尚兵达成了调解协议，但被上诉人垫付款金额属实。上诉人作为另一保证人，应当与被上诉人共同分担垫付款的责任。关于《和解协议》的理解。协议中第七条约定被上诉人在宁夏银行、光大银行开展的银行按揭业务未结清贷款，由被上诉人承担清偿责任。该协议是未结清贷款，涉案借款于2011年5月24日已向银行清偿完毕，故协议中所限定条件不应包括本案借款，上诉人应承担相应的保证责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1686元，由上诉人徐工集团工程机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。