陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1621号
原告乔西虎。
委托代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
被告赵博。
被告孙燕。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路164号，组织机构代码73264844-3。
代表人范继勇，经理。
委托代理人周亚兰。
原告乔西虎诉被告赵博、孙燕、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司(以下简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔西虎的委托代理人周勇，被告永安保险公司的委托代理人周亚兰到庭参加了诉讼，被告赵博、孙燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔西虎诉称，2016年1月15日7时47分许，被告赵博驾驶陕C878**号小型普通客车在市区金渭路由北向南行驶至新建路十字时，与沿新建路由东向西原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经认定，赵博负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗42天后出院回家休养。原告伤情稳定后，经陕西省中园法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残、误工期为150天、护理期及营养期各为60天。被告赵博作为交通事故的直接侵权人，被告孙燕作为车辆所有人，被告保险公司作为车辆保险人，都有义务赔偿原告因交通事故造成的损失。原告现诉至人民法院请求依法判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费561.52元、误工费12000元、护理费10800元、交通费400元、住院伙食补助费2520元、营养费2700元、伤残赔偿金36988元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元、精神损害赔偿金3000元、电动车损失2700元等各项经济损失合计82069.52元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告赵博未答辩。
被告孙燕未答辩。
被告永安保险公司辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。陕C878**号小型普通客车确实在其公司处投保交强险和商业险，愿意对原告的合理损失给予赔偿，本案诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予赔偿。另据其公司调查，原告系退休人员，其没有二次就业，误工费不应赔偿。
经审理查明，2016年1月15日7时47分许，被告赵博驾驶陕C878**号小型普通客车，在市区金渭路由北向南行驶至新建路十字时，与沿新建路由东向西驾驶电动自行车的原告乔西虎相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告乔西虎被送往宝鸡市人民医院住院治疗42天，出院主要诊断为：右三踝骨折；跖骨骨折。本起事故经交警部门认定，被告赵博负事故的全部责任，原告乔西虎无事故责任。2016年4月25日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人乔西虎构成十级伤残，需后续治疗费8000元、评定误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。被告永安保险公司对原告伤情是否构成十级伤残申请重新鉴定，经委托鉴定程序，陕西中金司法鉴定中心《司法鉴定意见书》认定原告伤情构成十级伤残。
另查，交通事故发生时，陕C878**号小型普通客车所有人为被告孙燕，该车在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（保险限额300000元且投保不计免赔）。事故发生后，被告赵博给原告垫付医疗费20237.90元，被告保险公司给原告垫付医疗费10000元。
再查，原告乔西虎户别性质为非农业家庭户口。陕西省2015年城镇居民人均可支配收入为26420元。
上述事实有《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费票据、诊断证明、门诊病历、误工证明及工资表、司法鉴定意见书、保单、鉴定费票据、维修费票据等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。对本次事故中原告乔西虎主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告乔西虎受伤期间共计产生医疗费30799.42元，有相应的住院病案，医疗费票据等佐证，本院予以确认。上述费用中含被告赵博先行垫付的医疗费20237.90元，被告保险公司先行垫付的10000元。
2、误工费
原告乔西虎主张误工费15620元。根据被告保险公司出具的《人伤首勘调查表》，原告妻子霍乃琴表示原告系退休工人，目前无工作，故对原告主张的误工费不予支持。
3、护理费
原告乔西虎主张护理费12000元。根据病情需要，原告受伤期间由两人护理，其中护工护理17天，赵博支付护理费2295元。由罗洋丽护理60天，结合原告提交的工资表等证据，确定罗洋丽每月平均工资为3183.87元，护理费为6367.74元（3183.87元／月×2）。以上护理费共计为8662.74元。
4、住院伙食补助费
原告乔西虎主张住院伙食补助费2520元（60元／天×42天），符合宝鸡地区因公出差标准，本院予以支持。
5、营养费
原告乔西虎主张营养费2700元。陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，需加强营养的天数为60天，营养费核算为1200元（20元／天×60天）。
6、残疾赔偿金、鉴定费
依据其提交的证据，原告户籍性质为非农业家庭户口，应按城市居民标准计算残疾赔偿金。原告伤情经鉴定为十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告乔西虎在定残时年满65周岁，其具体赔偿金额为39630元（26420元×15年×10%）。对其主张的鉴定费2400元，虽被告保险公司提出异议，但该费用为其实际产生的经济损失，属于合理花费，本院予以支持。
7、后续治疗费
原告乔西虎主张后续治疗费8000元，有鉴定机构出具的鉴定意见书为证，本院予以支持。
8、精神抚慰金
原告乔西虎主张精神抚慰金3000元，因原告伤情构成十级伤残，且其在本次交通事故中无责任，酌情认可精神抚慰金1000元，超出部分本院不予支持。
9、维修费
本次事故造成原告所骑的电动自行车受损，由此产生维修费600元，有相应的维修票据为证，本院予以支持。
10、交通费
原告乔西虎主张交通费400元，结合本地交通状况及原告实际就诊情况，本院酌情认定300元，超出部分本院不予支持。
原告乔西虎的上述损失中，属于交强险医疗费赔偿限额项下的有：医疗费30799.42元、住院伙食补助费2520元、营养费1200元、后续治疗费8000元，合计42519.42元，首先由被告保险公司在交强险医疗费项下10000元限额内赔偿原告10000元。对于超出部分的损失32519.42元，因原告在本次事故中无责任，应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费8662.74元、交通费300元、残疾赔偿金39630元、鉴定费2400元、精神抚慰金1000等合计51992.74元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔付。属于财产损失赔偿限额项下的有电动车维修费600元，由被告保险公司应在交强险财产险赔偿限额内予以赔付。综上，被告保险公司在保险范围内赔付原告乔西虎95112.16元，被告保险公司先行垫付的10000元，被告赵博先行垫付的医疗费20237.90元及护理费2295元应从上述款项中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判生效之日起十日内赔偿原告乔西虎各项费用共计62579.26元，返还被告赵博垫付款22532.90元。
二、驳回原告乔西虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告赵博承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王海莉
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 巨招财
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 林