wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终466号
上诉人（原审被告）商洛市商州区沙河子镇农科站建材厂，住所地：商洛市商州区沙河子镇王山底村。
代表人董芳强，系该厂投资人。
被上诉人（原审原告）杨建军，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县。
上诉人商洛市商州区沙河子镇农科站建材厂（以下简称：沙河子建材厂）因与被上诉人杨建军买卖合同纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人沙河子建材厂上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有经济往来，上诉人的原投资人已将沙河子建材厂转让给牛小宁，双方对债权债务约定明确，且牛小宁在经营期间所欠债务，上诉人无法确认，原审认定事实错误。
被上诉人杨建军口头辩称，被上诉人把煤卖给上诉人，上诉人应支付货款。请求维持原判。
杨建军向一审法院起诉请求：由沙河子建材厂支付杨建军购煤款60000元。
一审法院认定事实：被告沙河子建材厂经营砖瓦烧制及销售，原告于2016年3月起向被告沙河子建材厂送煤。2016年5月22日，原被告经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨建军煤钱总计陆万元整（60000元）欠款人牛小宁”，并盖有沙河子建材厂的公章。此款经原告多次催要，被告一直未支付，原告诉至法院。
一审法院认为，被告从原告处购煤，给原告出具欠条，并确认尚欠货款金额，双方实施的买卖民事行为合法有效，原告要求被告支付煤款，于法有据，应予支持。被告沙河子建材厂投资人董芳强辩称，其经营的沙河子建材厂已于2013元月18日转让给牛小宁，该货款与其无关。因沙河子建材厂投资人未作变更，工商登记仍为原投资人董芳强，为保护第三人合法权益，应由被告沙河子建材厂承担相应民事责任。至于投资人董芳强与牛小宁之间的约定，则属于另外一层法律关系，另行解决。该笔债务系沙河子建材厂存续期间形成，沙河子建材厂应履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决：被告商洛市商州区沙河子镇农科站建材厂于本判决生效后10日内支付原告杨建军煤款60000元。案件受理费650元，由被告商洛市商州区沙河子镇农科站建材厂负担。
二审中双方当事人均未提供证据。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，被上诉人依据牛小宁出具的欠条主张债权，上诉人的代表人董芳强在一审审理中认可该欠条是牛小宁出具的，因此被上诉人主张的债权应是真实的。牛小宁出具欠条，加盖了上诉人沙河子建材厂的公章，故被上诉人要求上诉人承担付款责任符合法律规定。上诉人的代表人董芳强称沙河子建材厂已转让给其女婿牛小宁，虽提供了其与牛小宁关于转让沙河子建材厂的转让合同，但牛小宁未出庭确认，且工商登记未变更到牛小宁名下，故董芳强认为应由牛小宁承担债务的理由，依据不足。沙河子建材厂作为个人独资企业，具有独立主体资格，被上诉人作为债权人，向上诉人沙河子建材厂主张权利，于法有据，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人商洛市商州区沙河子镇农科站建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
审 判 员 尤永刚
代理审判员 文改云
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宁 赟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第172号
申请人深圳市美代子实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽麻勘路29号3栋，5楼、3栋6楼。
法定代表人吴毅。
委托代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被申请人王利。
委托代理人陈宝淇，深圳市法律援助处指派广东贤耀律师事务所律师。
申请人深圳市美代子实业有限公司2014年3月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月17日作出的深南劳人仲案（2013）2410号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市美代子实业有限公司请求撤销由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2013）2410号仲裁裁决。事实和理由如下：一、本案系员工方主动辞职，非深圳市美代子实业有限公司解除与员工方的劳动关系。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会显然适用法律错误。二、购买社会保险并不代表存在劳动关系。三、员工方决非政策内生育。四、仲裁委认定员工方享受30天剖腹产假与法律规定不符。
被申请人王利答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法维持。
本院认为，关于深圳市美代子实业有限公司申请撤销仲裁裁决的第二、三项理由，属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，故深圳市美代子实业有限公司此项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。关于深圳市美代子实业有限公司申请撤销仲裁裁决的第一、四项理由，劳动仲裁委在查明本案事实的基础上，适用《中华人民共和国劳动合同法》、《广东省职工劳动保护实施办法》等相关法律作出仲裁裁决，适用法律正确，不存在适用法律错误的情形，故深圳市美代子实业有限公司此项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立。
综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市美代子实业有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市美代子实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹执字第12号
申请执行人陈欢。
被执行人季兆丰。
申请执行人陈欢与被执行人季兆丰合伙协议纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2011）宝曹商初字第20号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的要求，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人季兆丰下落不明，且无财产可供执行，现申请执行人亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人暂时亦未能提供被执行人的相关财产线索，致本案暂时无法执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2011）宝曹商初字第20号民事调解书的本次执行程序终结执行。
二、如发现被执行人的下落或有新的可供执行财产线索，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王玉华
代理审判员 陆光祥
代理审判员 周 健
二〇一四年五月二十日
书 记 员 沈 阳
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初614号
原告蓝亦铭，男，汉族，住址：广东省大埔县。
委托代理人黄庆袁，广东恒吉捷龙律师事务所律师，地址：深圳市龙岗区。
委托代理人李旭东，广�恒吉捷龙律师事务所律师，地址：深圳市龙岗区。
被告杨骏淋，男，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
被告杨谭带，男，汉族，身份证号码：4403011962********，
住址：广东省深圳市罗湖区莲塘长岭村12号。
原告蓝亦铭诉被告杨骏淋、杨谭带民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员范庆红适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告蓝亦铭及其委托代理人黄庆袁到庭参加诉讼，被告杨骏淋、杨谭带经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝亦铭诉称，原告与两被告是朋友关系，2014年8月23日，被告杨骏淋以资金周转困难为由向原告借款人民币200万元整，有个人借款合同及银行转账流水为证，被告杨骏淋出具一份借款借据给原告，被告杨谭带作为连带责任担保人。合同签订后，原告于2014年8月22日、27日分两次委托蓝开文转账188万元人民币至被告杨谭带中国农业银行深圳金福支行的账户。两被告收到原告借款后，不支付利息给原告，经原告多次追收，两被告均置之不理或者手机关机，处于失联状态。原告为了维护合法的财产不受侵犯，故请求法院判令：1、两被告连带清偿原告借款人民币188万元及按中国人民银行同期同类贷款年利率四倍支付利息直至清偿完毕止；2、两被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告杨骏淋、杨谭带在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原告蓝亦铭与俩被告之间系朋友关系，被告杨骏淋与杨谭带是父子关系。2014年8月间，被告杨骏淋提出向原告借款人民币200万元，双方协商后，原告通过其父蓝开文农行深圳布吉支行账号为62×××12的账户于2014年8月22日向被告杨骏淋指定的收款人杨谭带农行深圳金福支行账号为62×××71的账户转账人民币94万元。2014年8月23日，双方签订了《个人借款合同》，同日被告杨骏淋向原告出具了《借条》及《借款收据》，双方约定借款从2014年8月23日起至2015年2月22日，期限6个月，月息按银行同期贷款利率的四倍支付。被告杨谭带在《个人借款合同》及《借条》的“担保人签名（指模）”栏处签名并捺印，并在借条中注明负连带担保责任。签订合同及借条后，原告再次通过其父蓝开文农行深圳布吉支行账号为62×××12的账户，于2014年8月27日向杨骏淋指定收款人杨谭带在农行深圳金福支行账号为62×××71的账户转账人民币94万元。《借款收据》中注明“转账1880000元整，提现金120000元整”，所谓提现金12万元原告陈述其实是在借款200万元中先扣除利息12万元，即实际支付借款本金人民币188万元。庭审�，原告确认借款期限从2014年8月27日开始起算，利息按中国人民银行同期同类贷款年利率四倍从2014年8月27日起至偿清本金日止。被告杨骏淋借款后至今从未偿还过本息，经多次催收无果，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《个人借款合同》《借条》、《借款收据》、《收款确认书》等证据以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。
在案件审理过程中，原告蓝亦铭于2016年6月13日向本院申请对被告杨谭带名下位于深圳市罗湖区莲塘街道长岭社区长岭村12号一栋房产进行财产保全，本院依法于2016年6月17日对上述杨谭带的房产进行查封。
本院认为，被告杨骏淋向原告蓝亦铭借款人民币188万元，有双方签订的《个人借款合同》及被告杨骏淋出具的《借条》及《借款收据》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告杨骏淋依法应承担偿还借款本息的义务。据此，原告主张要求被告偿还188万元借款本金的主张应予支持。双方在借条中约定的利息“按银行同期贷款利率四倍支付”及现原告请求法院判令被告从2014年8月27日起至还清本金日止的利息按中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告请求从2014年8月27日起至还清本金日止的利息按中国人民银行同期贷款年利率的四倍但不超过年利率24%部分的利息应予支持。被告杨谭带在《个人借款合同》及《借条》的担保人栏中签名并捺印，自愿为上述借款及相关费用负连带担保责任，因被告杨�淋未按约还本付息，现原告要求被告杨谭带承担连带担保清偿责任，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告杨谭带承担担保责任后，有权向被告杨骏淋追偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨骏淋应在本判决发生法律效力后10日内向原告蓝亦铭清偿借款本金人民币1880000元及利息（利息从2014年8月27日起至借款偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍但不超过年利率24%计算）。
二、被告杨谭带对上述债务承担连带担保清偿责�，承担担保责任后，有权向被告杨骏淋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，保全费5000元，合计人民币15860元由被告杨骏淋、杨谭带负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 范庆红
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 冰
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初49号
原告于海兵，男，1969年1月9日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
被告李万荣，男，1974年12月7日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
被告李风军，男，1966年5月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
原告于海兵诉被告李万荣、李风军运输合同纠纷一案，本院与2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于海兵到庭参加诉讼，被告李万荣、李风军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海兵诉称，2011年二被告合伙承揽长建伟业建筑安装公司商业楼基础工程建设，二被告雇佣我为其运土方，从2011年5月至6月我用车为被告运土方，经被告结算，欠到我7331元。当时被告称干完活就付款，被告以长建伟业未给其结清工程款为由，至今不付我运费，故诉至法院。请求法院判令：1、二被告共同给付提供土方劳务费5550元，并给付利息；2、由被告承担诉讼费。
被告李万荣未提交书面答辩意见，经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未提交证据。
被告李风军未提交书面答辩意见，经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未提交证据。在本院向其送达法律文书时称，当时是李万荣让这些人给工地拉土的，我也是李万荣雇佣的，在工地负责收料和开票，这些运费是李万荣欠的，不是我欠的，去年拿酒和肉顶账也是拿的李万荣的酒和肉。
经审理查明，李万荣在为正镶白旗长建伟业房地产开发有限公司开发建设的吉祥家园商业大厦基础工程建设施工时，指派其雇佣的李风军口头约定使用于海兵的车辆拉运土方并由李风军为于海兵出具收据，于海兵在2011年5月18日至6月21日拉运土方、山皮石共计运费6975元，经于海兵多次催要无果后诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、收据原件及复印件证实，且以上证据在庭审中出示，在卷佐证。
本院认为，李万荣使用于海兵的车辆拉运土方，应当给付运费；李风军为于海兵出具运费收据后应当及时向李万荣告知应当支付的运费金额并督促李万荣及时付款，李风军长期未履行以上义务因对运费的给付承担连带责任。于海兵未提供证据证明双方约定逾期付款后被告应当承担利息损失，其关于运费利息的主张不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李万荣于本判决生效之日给付原告于海兵运费6975元。
二、被告李风军对第一项给付承担连带责任。
三、驳回原告于海兵的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李万荣、李风军共同承担，于本判决生效之日给付原告于海兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 朝鲁孟
陪审员 韩利英
二〇一六年七月十二日
书记员 张国栋
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初248号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地：东光县东光镇邮政路**号。机构代码：07879573-9。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人董建新，该公司职员。
委托代理人刘洪升，该公司职员。
被告陈红卫，女，1967年10月28日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告彭书东，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告陈国勇，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告陈红梅，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告东光县信用联社股份有限公司与被告陈红卫、彭书东、陈国勇、陈红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪升到庭参加了诉讼，被告陈红卫、彭书东、陈国勇、陈红梅经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈红卫于2011年2月24日签订借款合同，合同约定：被告陈红卫向原告借款169800元；借款用途为落实债务；借款期限自2011年2月24日至2014年2月23日；贷款利率为11.183333‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；该笔借款由陈国勇承担连带保证责任。彭书东与陈红卫系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，且用于夫妻共同生活，彭书东应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任。陈国勇与陈红梅系夫妻关系，该保证债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由陈红梅和陈国勇共同承担连带责任。贷款发放后被告拒不履行合同约定，借款到期后未偿还借款本金，借款后也未支付过利息。因此诉至法院，要求被告陈红卫偿还借款本金并支付相应的利息，彭书东、陈国勇、陈红梅承担连带责任，并由四被告承担本案诉讼费及保全费。
四被告在法定期限内未作答辩和举证。
经审理查明的事实与原告陈述一致，由原告向法庭提交的(东秦)农信保借字[1241]第4829号保证担保借款合同、006164829号借款借据、农户短期借款申请书、被告陈红卫、陈国勇的身份证复印件、担保协议一份、被告陈红卫与彭书东的户籍证明及被告陈国勇与陈红梅的户籍证明所证实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院未能主持调解。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同合法、有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款本金，被告陈红卫应按合同约定偿还本金并支付利息。现被告陈红卫未按合同约定偿还本金并支付利息，已经违约，原告要求被告陈红卫偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法应予支持。彭书东与陈红卫系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，且用于夫妻共同生活，彭书东应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任。陈国勇作为陈红卫所借款的保证人，应对陈红卫借款承担连带责任。对原告要求陈国勇、彭书东承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。陈红梅与陈国勇系夫妻关系，但根据最高人民法院[2015]民一他字第9号复函：“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”。陈红梅对陈国勇所担保之债不应承担连带责任，对原告要求陈红梅对该笔借款承担连带责任的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,判决如下：
一、被告陈红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金169800元,并按合同约定支付自借款之日起至清偿之日止的利息；
二、被告彭书东、陈国勇对该笔借款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，保全费1369元，共计5065元由被告陈红卫、彭书东、陈国勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘庆杰
二〇一六年四月十二日
书记员 王吉凯
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初248号原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地：东光县东光镇邮政路**号。机构代码：07879573-9。法定代表人王彬，该公司董事长。委托代理人董建新，该公司职员。委托代理人刘洪升，该公司职员。被告陈红卫，女，1967年10月28日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告彭书东，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告陈国勇，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告陈红梅，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住河北省东光县。原告东光县信用联社股份有限公司与被告陈红卫、彭书东、陈国勇、陈红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪升到庭参加了诉讼，被告陈红卫、彭书东、陈国勇、陈红梅经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈红卫于2011年2月24日签订借款合同，合同约定：被告陈红卫向原告借款169800元；借款用途为落实债务；借款期限自2011年2月24日至2014年2月23日；贷款利率为11.183333‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；该笔借款由陈国勇承担连带保证责任。彭书东与陈红卫系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，且用于夫妻共同生活，彭书东应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任。陈国勇与陈红梅系夫妻关系，该保证债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由陈红梅和陈国勇共同承担连带责任。贷款发放后被告拒不履行合同约定，借款到期后未偿还借款本金，借款后也未支付过利息。因此诉至法院，要求被告陈红卫偿还借款本金并支付相应的利息，彭书东、陈国勇、陈红梅承担连带责任，并由四被告承担本案诉讼费及保全费。四被告在法定期限内未作答辩和举证。经审理查明的事实与原告陈述一致，由原告向法庭提交的(东秦)农信保借字[1241]第4829号保证担保借款合同、006164829号借款借据、农户短期借款申请书、被告陈红卫、陈国勇的身份证复印件、担保协议一份、被告陈红卫与彭书东的户籍证明及被告陈国勇与陈红梅的户籍证明所证实。本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院未能主持调解。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同合法、有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款本金，被告陈红卫应按合同约定偿还本金并支付利息。现被告陈红卫未按合同约定偿还本金并支付利息，已经违约，原告要求被告陈红卫偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法应予支持。彭书东与陈红卫系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，且用于夫妻共同生活，彭书东应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任。陈国勇作为陈红卫所借款的保证人，应对陈红卫借款承担连带责任。对原告要求陈国勇、彭书东承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。陈红梅与陈国勇系夫妻关系，但根据最高人民法院[2015]民一他字第9号复函：“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”。陈红梅对陈国勇所担保之债不应承担连带责任，对原告要求陈红梅对该笔借款承担连带责任的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,判决如下：一、被告陈红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金169800元,并按合同约定支付自借款之日起至清偿之日止的利息；二、被告彭书东、陈国勇对该笔借款承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，保全费1369元，共计5065元由被告陈红卫、彭书东、陈国勇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘庆杰二〇一六年四月十二日书记员  王吉凯
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初565号
原告：莫长友，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：刘方明，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王晓敏，女，1983年4月5日出生，汉族，住郎溪县。
原告莫长友诉被告刘方明、王晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员吕建军独任进行了审理。2017年3月23日，原告莫长友向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫长友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告莫长友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫长友负担。
审判员 吕建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 煜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4380号
原告高规划。
委托代理人吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。
被告高希建。
原告高规划诉被告高希建委托合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高规划及其委托代理人吴江涛、被告高希建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高规划诉称，在2010年前后，他与西安藻露堂药业集团西京医药有限公司有经济纠纷形成（2014）陕民一申字第00550号案件、与西安加利利快捷酒店有经济纠纷形成（2010）陕民二申字第1123号案件，两个案件均被法院驳回。他在2014年8月8日给被告高希建50000元，委托其办理上述两个案件再审立案事项。被告高希建给他出具收条一份并在收条中注明了该50000元的用途。但之后再审立案的事项均未办理。他遂向被告高希建要求返还该50000元，被告高希建拒不返还。所以现要求：1、解除与被告高希建的委托合同；2、被告高希建返还他50000元；3、本案受理费由被告高希建承担。为证明自己主张，原告高规划提交的证据是：1、2014年8月8日被告高希建收到该50000元的收条一份，该收条的内容为“今收到高规划现金伍万元整。（办东郊加利利酒店欠工程费用，按合同执行结算。西郊西安医药公司欠款费用要求法院判决。高希建，2014.8.8.”证明被告高希建收取他的50000元以及收取该50000元的用途；2、（2014）陕民一申字第00550号和（2010）陕民二申字第1123号民事裁定书各一份，证明委托事项；3、网页截屏一份共2页，网页截屏显示的是陕西法治网的网页，依此证明被告高希建不是该网站的负责人，没有能力办理他委托的两个案件。
被告高希建辩称，他接受原告高规划的委托后已经实际开展了工作，收取的50000元已用于委托律师及吃饭等相应花费，现在不同意返还。
结合双方当事人当庭陈述及对证据的质证意见，对涉案证据应作如下认定：对两份裁定书和被告高希建出具的收条的真实性予以认定；对网页截屏因无法核实真实性，所以不予认定。
按照双方当事人的陈述及对证据的认定，本院认定的案件事实为：原告高规划称与西安藻露堂药业集团西京医药有限公司因经济纠纷形成（2014）陕民一申字第00550号案件、与西安加利利快捷酒店因经济纠纷形成（2010）陕民二申字第1123号案件，两个案件均被法院驳回。原告高规划在2014年8月8日给被告高希建50000元，委托被告高希建给其办理东郊加利利酒店欠工程费用、西郊西安医药公司欠款费用两项事项，被告高希建给原告高规划出具收条一份，并在收条中注明了所办事项。现原告高规划认为被告高希建长期不给他办理委托事项、迟延履行合同义务且被告高希建也无法办理该委托事项，所以要求解除与被告高希建的委托合同并由被告高希建返还他50000元。
本院认为，依据双方当事人陈述及被告高希建所出具的收条，足以说明2014年8月8日原告高规划给付被告高希建50000元委托被告高希建给他办理东郊加利利酒店欠工程费用、西郊西安医药公司欠款费用两项事项，双方间建立了委托合同关系。该委托合同是双方当事人自愿达成，是双方的真实意思表示且不违反相关法律规定，属于有效合同。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。据此规定，原告高规划有权随时解除与被告高希建的委托合同，所以原告高规划要求解除与被告高希建的委托合同的请求应予支持。原告高规划在解除合同后要求被告高希建返还他50000元一节，因无相关法律依据，所以不应支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告高规划与被告高希建之间的委托合同。
二、驳回原告高规划要求被告高希建返还50000元的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告高规划承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 薛选卜
人民陪审员 高诚信
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 段 婷
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第296号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
委托代理人金明，该联社员工。
委托代理人吕玉蒙，该联社法律顾问。
被告王忠启，男，1951年1月5日出生，汉族，住顺城区。
被告巴淑霞，女，1963年9月22日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告王忠启、巴淑霞金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审查。
原告诉称，被告王忠启于2011年12月12日向原告借款18万元，借款期限为一年，借款利率为9.09‰。被告王忠启、巴淑霞用其共同所有的房屋为该借款提供抵押担保并办理抵押登记。借款到期后，被告仅偿还6万元后尚欠12万元借款未还，经原告多次催要未果，原告以其诉讼请求来院告诉请求判如所请。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2700元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘宗雳
人民陪审员 牛文静
人民陪审员 王茜薇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 昕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更162号
罪犯李长健，男，1991年3月4日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年7月8日作出（2015）临兰刑初字第693号刑事判决，以罪犯李长健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李长健有悔改表现为由，于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长健在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李长健确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长健准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2015年3月20日起至2017年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初515号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人吕明（曾用名吕宝生），男，1968年7月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。2003年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2014年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）373号起诉书指控被告人吕明犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人吕明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份上旬的一天，被告人吕明携带塑料胶片、铁钳窜到被害人李某租住的平南县平南镇乌江街平南港务站职工宿舍XX房，将被害人放在房间的现金53元和一支充电手电筒盗走。同年10月31日20时许，被告人吕明再次携带胶片等工具窜到上述房间盗窃时被被害人李某当场抓获。破案后，公安机关已将上述被盗充电手电筒返还被害人李某。
上述事实，被告人吕明在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具塑料胶片、铁钳、被害人李某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、照片、搜查笔录、扣押及发还清单、受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吕明犯盗窃罪罪名成立。被告人吕明于10月31日实施的入户盗窃因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人吕明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕明到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人吕明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人吕明犯罪所得人民币53元，发还给被害人李某；
三、随案移送的作案工具塑料胶片三片、铁钳一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 林钊妃
甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2622号
原告代淑英，女。
被告唱曲，男。
本院在审理原告代淑英和诉被告唱曲民间借贷纠纷一案中，原告代淑英于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代淑英撤回起诉。
案件受理费827.50元，减半收取413.75元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一六年八月十八日
书记员 孙 龙
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初815号
原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。
统一社会信用代码：91532800550123849U。
法定代表人：黄渊，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张晓娣，女，成年人，其他身份信息不详。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告张晓娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。
审判员 陈前妃
二〇一八年三月二十三日
书记员 刀启娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初815号原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。统一社会信用代码：91532800550123849U。法定代表人：黄渊，职务董事长。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：张晓娣，女，成年人，其他身份信息不详。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告张晓娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。审判员  陈前妃二〇一八年三月二十三日书记员  刀启娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6667号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区永嘉大道115号。
法定代表人：李长江。总经理。
委托诉讼代理人：孙祖渔（公司工作人员），男，生于1994年7月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈霞，女，生于1975年2月5日，汉族，住重庆市铜梁区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司与被告陈霞租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司承担。
审判员 张志力
二〇一六年十一月十一日
书记员 雷 凤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2056号
申请执行人王贤钦。
被执行人柳亮明。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
申请执行人王贤钦与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1413号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人运输费5315元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明名下的房产被保全冻结，因所有房产均在银行抵押贷款，处置房产的残值很小；且煤矿已依法关停，补偿款尚未拨付到位；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案属系列案，目前不具备在法定期限内执结的条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初1413号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年六月十二日
书记员 廖志坚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2056号申请执行人王贤钦。被执行人柳亮明。被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。申请执行人王贤钦与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1413号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人运输费5315元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明名下的房产被保全冻结，因所有房产均在银行抵押贷款，处置房产的残值很小；且煤矿已依法关停，补偿款尚未拨付到位；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案属系列案，目前不具备在法定期限内执结的条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初1413号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年六月十二日书记员 廖志坚
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1317号
原告：滁州市鑫光房地产经纪有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路130号。
法定代表人：范志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈芳，该公司员工。
被告：张开应，男，1954年8月15日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
本院在审理原告滁州市鑫光房地产经纪有限公司诉被告张开应居间合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告滁州市鑫光房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告滁州市鑫光房地产经纪有限公司负担。
审判员 袁建兵
二〇一七年五月十五日
书记员 孙庆芳
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初611号
原告：许某，女，汉族，1985年10月7日出生，住广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：蔡鸿莹，广东万维律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，1976年7月5日出生，住湛江经济技术开发区。
原告许某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告许某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告以证据尚未充分为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许某负担。
审判员 陈霜屏
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 茧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民督2号
申请人：郭平，男，1973年12月25日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：贵州德恒建筑劳务有限公司（现贵州德恒实业有限公司），住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨大道北段99号蓝波湾新天卫城红景街区4幢1单元8层3号。
法定代表人：邵全平，总经理。
申请人郭平于2017年1月19日向本院申请支付令。本院于同日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能充分债权债务关系，且被申请人贵州德恒建筑劳务有限公司（现贵州德恒实业有限公司）住所地为贵州省贵阳市乌当区，不便于支付令立即送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人郭平的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 袁正林
二〇一七年二月七日
书记员 陈 磊
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民督2号申请人：郭平，男，1973年12月25日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：贵州德恒建筑劳务有限公司（现贵州德恒实业有限公司），住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨大道北段99号蓝波湾新天卫城红景街区4幢1单元8层3号。法定代表人：邵全平，总经理。申请人郭平于2017年1月19日向本院申请支付令。本院于同日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能充分债权债务关系，且被申请人贵州德恒建筑劳务有限公司（现贵州德恒实业有限公司）住所地为贵州省贵阳市乌当区，不便于支付令立即送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人郭平的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  袁正林二〇一七年二月七日书记员  陈 磊
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00016号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人叶某某，男，1966年3月5日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月8日被红安县公安局刑事拘留，该局于�年10月23日决定对其依法取保候审，本院于2015年1月9日决定对其取保候审。
辩护人李其春，湖北伟宸律师事务所律师。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人李其春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日11时30分许，被告人叶某某无证驾驶鄂ALB2**号自卸货车，沿红两公路由西向东行驶至红安县杏花乡百罗村郑家榜塆路段时，遇耿某某无证驾驶无牌号二轮摩托车（后载郑某某）从右侧路口突然驶出后左转弯，叶某某驾车避让不及致使两车相撞，造成耿某某受伤经医院抢救无效于2014年10月5日8时许死亡。经红安县公安局交通�察大队认定：此起交通事故，被告人叶某某负主要责任，被害人耿某某负次要责任，郑某某无责任。
2014年10月20日，被告人叶某某之妻代其与被害人耿某某的近亲属达成刑事和解协议。之后，被告人叶某某按协议给付被害方人民币32.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，到案经过、人口信息表、驾驶人及鄂ALB2**号车信息表、红安县公安局交通警察大队红公交认字（2014）第100102号道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、刑事和解协议书及收条、谅解书，红安县公安司法鉴定中心（红）公（刑）鉴（法）字（2014）221号法医学人体损伤程度鉴定书、武汉福田司法鉴定所武福司（2014）车痕鉴字第1370号道路交通事故鉴定意见书，被告人叶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致使一人死亡，且应负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某之妻代其与被害人近亲属达成刑事和解协议，叶某某按协议给付被害方人民币32.5万元，取得了被害人近亲属的谅解，且其当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人叶某某及其辩护人均辩称叶某某于事故发生后，拨打110报警，并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，因与公安机关出具的到案经过及相关证据不符，且其所提交的拨打110的证据缺乏证明力，故本院不予采纳。对于辩护人提出被告人叶某某自愿认罪，具有悔罪表现，且与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻�罚的辩护意见，因与事实相符，故本院予以采纳。被告人叶某某所在社区矫正机关经调查后认为对其适用非监禁刑，对所在居住地无较大不良影响，同意将其纳入辖区内进行社区矫正。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 莉
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一五年二月十三日
书记员 余爱军
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初560号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地江西省赣州市赣县梅林镇梅林大街35号。
法定代理人刘某，行长。
委托代理人黄立赣、刘琴，工作人员。代理权限：特别授权。
被告周嘉彬，男，1982年8月10日生，住江西省赣州市赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告周嘉彬信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周嘉彬的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回对被告周嘉彬的起诉。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 明 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初639号
原告：孙凤梅，女，土家族，1966年5月2日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。
委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。
法定代表人：时伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。
本院在审理原告孙凤梅诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案，于2017年3月27日适用普通程序，公开开庭进行了审理。在开庭前原告委托诉讼代理人称当事人有撤诉愿望，但因其系一般代理，需由当事人本人办理撤诉手续，庭审后因原告委托诉讼代理人一直未能提交撤诉手续并称已无法联系原告本人，经本院与原告进行核实，其表达了撤诉的原望。
本院认为，原告孙凤梅的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙凤梅撤诉。
案件受理费100元，由原告孙凤梅负担。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谭 艳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第598号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人莫某某
辩护人王律师
成都市成华区人民检察院指控，2015年6月8日晚，被告人莫某某在成都市成华区某小区楼下，因家庭琐事与妻子杨某某和女儿莫某某发生争执。2015年6月9日凌晨0时，被告人莫某某为了发泄怨气，将菜籽油倒在泡沫板上，用打火机将泡沫板点燃后塞入兰某某停放在水电机房外路边的牌照号为川A＊＊＊**的白色奇瑞轿车底部，将该车引然，造成车辆被烧损毁。
同时查明，被告人莫某某在他人拨打电话后，留在现场直至被民警挡获，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人莫某某实施放火行为，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任；被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人莫某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：本案系家庭纠纷引起，主观恶性小；未造成严重的后果；被告人系初犯，认罪悔罪，有自首情节；被告人已取得谅解；被告人患有疾病。希望从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
认定上述事实的证据有
（此处证据材料略去......）
本院认为，被告人莫某某的放火行为具有潜在的危害性，其放火的对象是汽车，地点又在水电机房外，起火后则极难控制火势，一旦汽车发生爆炸，后果不堪设想。因此，被告人莫某某的行为已威胁到不特定多数人的生命及财产安全，已构成放火罪。成都市成华区人民检察院指控被告人莫某某犯放火罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某明知他人报警，在现场等待警察处理，无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的主观恶性小、患有疾病、适用缓刑的意见，本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。综上，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯放火罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 伍先华人民陪审员顾理宏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 喻 旭 辉
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2077号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系理事长。
委托代理人陈兴财，卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社主任。
被告刘桂芝，女，1970年1月26日出生，汉族，农民。
被告刘小光，男，1981年5月7日出生，汉族，农民。
被告刘宝，男，1954年10月24日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告刘桂芝等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈兴财到庭参加了诉讼，被告刘桂芝、刘小光、刘宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘桂芝于2010年8月9日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款17800元，月利率8.85‰，用于借新还旧，该笔借款于2011年8月8日到期，贷款利息未支付。保证人为刘小光、刘宝，保证方式为连带责任保证。借款到期后，我社多次找被告，要求其偿还本金及利息，被告刘桂芝于2014年2月24日归还本金100元，尚欠借款本金17700元。综上所述，被告违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告刘桂芝偿还本金17700元及从2010年8月9日起至还款日的利息，保证人刘小光、刘宝对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
被告刘桂芝、刘小光、刘宝未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）、河北农村信用社借款借据一份，证实被告刘桂芝借款事实。
（2）、农户借款申请书一份，证实被告刘桂芝借款事实。
（3）、保证担保借款合同一份，证实被告刘小光、刘宝负有担保责任。
（4）、卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1745号民事裁定书，证实原告曾于2013年提起诉讼，主张过债权。
被告刘桂芝、刘小光、刘宝未到庭应诉，也未向法庭提交证据，亦未针对原告提交的证据提出质证意见。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告刘桂芝于2010年8月9日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款17800元，月利率8.85‰，用于借新还旧，该笔借款于2011年8月8日到期，贷款利息未支付。保证人为刘小光、刘宝，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次找被告，要求其偿还本金及利息，被告刘桂芝于2014年2月24日归还本金100元，尚欠借款本金17700元。原告曾起诉要求被告履行借款合同义务，虽然原告于2013年12月1日撤回起诉，但被告仍未归还该欠款。现原告诉来我院要求被告刘桂芝偿还本金17700元及从2010年8月9日起至还款日的利息，保证人刘小光、刘宝对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告刘桂芝应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告刘小光、刘宝作为保证人，应承担连带责任。被告刘桂芝、刘小光、刘宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘桂芝于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金17700元及从2010年8月9日起至还款之日止的相关利息。
二、被告刘小光、刘宝对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告刘桂芝、刘小光、刘宝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 付秀萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4855号
原告李兴东，男，1963年2月10日出生，汉族，系打工者，现住黑龙江省哈尔滨市动力区。
被告孙成龙，男，1983年10月13日出生，汉族，系私营业主，现住辽宁省瓦房店市。
本院受理原告李兴东与被告孙成龙关于原告在瓦房店市复州城镇海泉洗浴中心的劳务合同纠纷一案后，双方就李兴东的劳动报酬及抵押金共12959元的给付与返还问题达成庭外和解。原告李兴东向本院申请撤诉。
本院认为，双方能够和解解决民事纠纷应予支持，原告申请撤诉应予允准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准原告李兴东撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告李兴东负担。
审判员 刘大澎
二〇一五年七月三十日
书记员 谢 蕴
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3316号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该社职工。
被告王法敏，男，1962年7月10日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王法敏借款合同一案，本院于2017年6月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈孟珂
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2170号
原告：泰和县桃源物业有限公司，住所地：吉安市泰和县城坛口路51号，统一社会信用代码91360826097514859D。
法定代表人：肖源楷，董事长
委托诉讼代理人：罗运绘，公司职员
委托诉讼代理人：马旦福，公司职员
被告：张静，女，成年，汉族，住泰和县。
原告泰和县桃源物业有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告泰和县桃源物业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰和县桃源物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县桃源物业有限公司负担。
审判员 陈荣暖
二〇一七年十一月八日
书记员 曾 宁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3081号
原告:蒲青兰，女，1971年12月25日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：周海涛（又名周涛），男，1977年11月13日生，汉族，住方城县。
被告：谢丰娟，女，1976年12月18日生，汉族，住方城县。系被告周海涛的妻子。
被告：周可心，女，1998年9月10日生，汉族，住方城县。系被告周海涛的女儿。
原告蒲青兰与被告周海涛、谢丰娟、周�心为买卖合同纠纷一案，原告蒲青兰于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲青兰的委托诉讼代理人牛金芝到庭参加诉讼，被告周海涛、谢丰娟、周可心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲青兰诉称:被告周海涛开办一个收粮点。2015年6月份，原告卖给被告周海涛小麦1790公斤，合款3938元，被告答复没有现钱，向原告出具条据一份。后经原告追要，被告以没钱为由推脱未付。原告起诉请求判令被告支付货款3938元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、凭条一份。
被告周海涛、谢丰娟、周可心经本院传票传�未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月份，原告卖给被告周海涛小麦1790公斤，价款3938元，被告答复没有现钱，向原告出具条据一份，内容为“蒲青兰3032-1242＝1790￥3938周涛”。后经原告追要，被告以没钱为由推脱未付。原告起诉请求判令三被告支付货款3938元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。诉讼费由被告负担。
综上事实，本院认为，被告周海涛购买原告小麦，有被告向原告出具的凭条为凭，原被告双方的买卖合同成立，被告周海涛向原告出具凭条后未支付货款，原告请求被告周海涛支付货款3938元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告谢丰娟与被告周海涛共同支付货款的理由符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告周可心支付货款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周海涛、谢丰娟于本判决生效后十日内向原告蒲青兰支付货款3938元，并自起诉之�（2016年9月8日）起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘泽威
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3872号之一
原告:吴鹏飞,男,汉族，1985年7月12日出生，住安徽省临泉县。
被告：吴芬，女，汉族，1986年10月7日出生，住天津市南开区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告吴鹏飞与被告吴芬、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 张 辉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张晨露
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初3872号原告：吴鹏飞,男,汉族，1985年7月12日出生，户籍地河南省沈丘县，现住安徽省临泉县。被告：吴芬，女，汉族，1986年10月7日出生，住天津市南开区。原告吴鹏飞与被告吴芬（及浙江淘宝网络有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告需采用公告送达，本院于2016年10月8日裁定转为普通程序（诉讼中，原告申请对被告浙江淘宝网络有限公司撤回起诉，本院裁定予以准许），依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴鹏飞到庭参加诉讼，被告吴芬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求:请求判令被告吴芬赔偿商品价款236元的十倍赔偿金，共计2360元。事实与理由：原告于2016年5月7日在浙江淘宝网络有限公司平台“旺德福美食”购买菲律宾进口7D芒果干，共计2个订单，订单号为1561078961637688、1561075443827688，共计40袋，金额为236元。原告收货后，向销售者索要涉案商品的入境货物检验检疫证明，被告表示没有检验检疫证明。原告认为被告吴芬销售未经出入境检验检疫的商品，违反了《食品安全法》第九十二条规定，严重侵害了消费者的合法权益。侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴芬未予答辩，也未提供证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴芬于2005年9月20日在淘宝网络平台注册登记了“旺德福美食”的店铺并经营。原告于2016年5月7日在该店铺购买菲律宾进口7D芒果干40袋，金额为236元，订单号1561078961637688、1561075443827688。该芒果干外包装上张贴的中文标签标注：原产地：菲律宾；保质期见外包装；国内经销商：广州市奇新贸易有限公司；净重量：100g及营养成分表等信息。但未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。原告收货后，向销售者索要涉案商品的出入境货物检验检疫证明，但被告未能提供。涉案产品货款已退还给原告。芒果干已被原告食用1袋，用于鉴定使用1袋，但未对原告身体造成损害后果。本院认为：原告在被告经营的网店购买进口芒果干食品，并提供了订单页面截图、实物展示、快递包装等证据予以佐证，原告与被告吴芬之间就涉诉产品成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。根据法律规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告吴芬作为销售者对食品安全法律法规及国家标准应当知晓，其作为销售者有能力也有义务甄别、检验所售食品是否符合法律规定。而本案中，被告销售食品时并未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。故本院认为被告所售食品违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品，应视为销售明知是不符合安全标准的食品。根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告明知所出售的芒果干属于不符合食品安全标准的食品，仍出售给原告，应当认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为，应当赔偿原告所购商品的价款三倍金额计672.6元。原告主张被告赔偿十倍货值金额，但原告没有证据显示该芒果干存在危害人体健康的安全问题及对原告已经造成了人身、财产或者其他损害，对原告的该主张，本院不予支持。被告吴芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴芬于本判决生效之日起十日内支付原告吴鹏飞赔偿金672.6元。二、驳回原告吴鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  李丽华人民陪审员  陈东海二〇一七年四月十八日书 记 员  张晨露附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3176号
原告:王天祥，男，1970年2月26日出生，汉族，现住农安县
被告：张吉东，男，1962年8月16日出生，汉族，现住农安县。
原告王天祥与被告张吉东健康权纠纷一案，本院于2017
年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天祥、被告张吉东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天祥向本院提出诉讼请求：要求张吉东赔偿医疗费5000.00元、误工费4032.00元、护理费845.74元、住院伙食补助费700.00元、交通费300.00元、精神抚慰金5000.00元。事实及理由：2017年5月16日，我在农安县合隆镇开拓斧广场跳舞时，因张吉东对跳舞人员收费问题发生口角，张吉东用扩音喇叭将我打伤。我伤后到吉林大学第一医院、农安县合隆镇经济开发区世纪医院治疗，诊断为，头面部外伤、右眼挫伤、待除外右眶上内侧壁骨折。花费医疗费5000.00元，要求张吉东赔偿。
张吉东辩称，我和王天祥于2017年5月16日在农安县合隆镇开拓斧广场跳舞时因王天祥不交费打了起来。我已赔偿了2000.00元，不同意再赔偿。另外，王天祥于2017年5月19日出院由于同日再次住院没有必要。
本院经审理认定事实如下：张吉东在农安县合隆镇开拓斧广场放置一套音响设备，用于满足傍晚前来此处跳舞人员的音乐需要，每月向来跳舞的人员收取费用10.00元。2017年5月16日，王天祥夫妻来跳舞时，张吉东便向王天祥夫妻要费用钱，王天祥夫妻当时未给；张吉东便用扩音喇叭在广场喊王天祥不交费你就出去。王天祥在广场骂张吉东，张吉东就向王天祥走去，王天祥也向张吉东走去。张吉东用拳头打了王天祥面部一下，王天祥也用拳头打了张吉东额头一下。张吉东用扩音喇叭打在王天祥眼眶上，后双方被人拉开。王天祥打仗后到吉林大学第一医院、农安县合隆镇经济开发区世纪医院治疗，花费医疗费4342.50元。诊断为头面部外伤、右眼挫伤、待除外右眶上内侧壁骨折。2017年5月16日至17日王天祥在吉林大学第一医院门诊治疗，2017年5月17日至2017年5月19日在农安县合隆镇经济开发区世纪医院住院治疗，住院2天。2017年5月19日至2017年5月24日在农安县合隆镇经济开发区世纪医院住院治疗，住院5天。上列事实的认定证据有王天祥提供的医疗费票据9张，张吉东认为2017年5月16日至17日王天祥在吉林大学第一医院门诊看眼睛，并没有住院，票据不合理。2017年5月19日至2017年5月24日王天祥的住院票据不合理。本院认为，从王天祥的二份病案上看，王天祥是从2017年5月17日住院，于2017年5月19日出院。又于2017年5月19日住院，于2017年5月24日出院，票据与病案相符，可以作为认定事实的依据；另王天祥提交的票据中有一张是2017年5月17日吉林大药房出具的交款票，金额为32.00元，该花费无医院证明，不能作为认定事实的依据；诊断书二份。出具单位农安县合隆镇经济开发区世纪医院。内容为王天祥头面部外伤、右眼挫伤、待除外右眶上内侧壁骨折？（2017年5月19日）及头面部外伤（2017年5月24日）。张吉东认为该骨折为疑似。本院认为，该诊断上有“待除外右眶上内侧壁骨折？”本身未确定为骨折，异议不成立，本院确认。工资证明一份。出具单位中国邮政集团公司吉林省长春邮区中心局人力资源部，证明王天祥近一年月平均工资为5760.00元。张吉东对真实性有异议，但未能提出相反证明，异议不成立，本院确认。本院调取的王天祥的二份病案及农安县公安局合隆镇派出所治安卷宗，病案记载与票据及诊断一致，派出所治安卷宗记载双方打仗的起因及双方对打经过，并农安县公安局对张吉东进行了处罚，拘留其五天。本院确认病案及治安卷宗记载，认为可以作为认定事实的依据。
本院认为，张吉东在广场设置音响，为丰富群众文化生活有积极作用，应予肯定。该舞场属群众性自律组织，应当在参与人员自愿的前提下产生自律规则，参与人员自觉遵守该规则。张吉东在此收费，属自律规则范畴，应当取得被收费人的同意。本案中，张吉东因未能向王天祥收来费用，便用扩音喇叭喊，带有刺激性质，挑起事端，后又用拳头及扩音喇叭打王天祥，导致其受伤。张吉东的行为与王天祥的伤存在着因果关系，张吉东应当赔偿且在本案中应承担全部责任。王天祥的医疗费为4310.50元、误工费为1832.74元、护理费为854.74元、住院期间伙食补助费700.00元、交通费虽未提供票据，但张吉东认可150.00元，以给付150.00元为宜。上列款项应由张吉东赔偿。王天祥请求的精神抚慰金，因未造成严重后果，不予支持。张吉东辩解的已给付王天祥医疗费2000.00元，王天祥认可收到2000.00元，认为是人情款，不是医疗费，依据常理，该2000.00元款应为赔偿的医疗费。应当在张吉东的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
被告张吉东于判决生效后十日内赔偿原告王天祥医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费计款7857.98元，扣除2000.00元，应给付5857.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.94元由原告王天祥负担131.30元，被告张吉东负担65.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年八月四日
书记员 毕淑芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保164号
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人董德锋，行长。
委托代理人郭朴方，该银行职员。
被申请人侯立圆，农民。
被申请人赵华章，农民。
被申请人王瑞玲，农民。
被申请人李继亮，农民。
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因李守福向其贷款100000元（被申请人侯立圆、赵华章、王瑞玲、李继亮担保），逾期未还。为防止被申请人侯立圆、赵华章、王瑞玲、李继亮转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2016年5月25日向本院提出申请，请求查封被申请人侯立圆、赵华章、王瑞玲、李继亮名下房产。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人侯立圆名下位于丰县左岸人家H11-1-201室的房产一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人赵华章、王瑞玲名下位于丰县凤城花园A9-2-602室的房产一处，查封期限为三年。
三、查封被申请人李继亮名下位于丰县凤城镇丰润园1-3-202室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年五月二十五日
书记员 仇星林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6748号
罪犯张绍明，男，1979年5月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市高新技术产业开发区巨野河办事处李家寨**号，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年七月十六日，济南高新技术产业开发区人民法院作出(2013)高刑初字第16号刑事判决，以被告人张绍明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张绍明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张绍明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张绍明自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张绍明在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张绍明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审300号
申请人:重庆市开州区环境保护局，地址：重庆市开州区长青社区宝华街77号，统一社会信用代码：11500234733944535A。
法定代表人：李应和，局长。
被申请人:开县大发生猪良种繁殖场，个体工商户，经营场所：重庆市开州区郭家镇羊岭村4社，组织机构代码：L2892390-X。
经营者：李可平，男，汉族，户籍地：重庆市开州区。
申请人重庆市开州区环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行开州环罚（2016）084号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人开县大发生猪良种繁殖场在养殖经营过程中将产生的畜禽养殖污染物通过沼气池外管道排入外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定，属于以不正当方式排放污染物的环境违法行为。2016年11月27日,重庆市开州区环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，结合《重庆市环境保护局关于印发重庆市环境行政处罚裁量基准的通知》，对开县大发生猪良种繁殖场作出开州环罚（2016）084号行政处罚决定：罚款1万元整，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内向重庆市环境保护局或开州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年12月4日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2017年2月15日对被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚决定书于2017年6月5日发生法律效力。申请人于2017年7月6日申请本院强制执行开州环罚（2016）084号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本院认为，申请人重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2016）084号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2016）084号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年八月一日
书 记 员 谭艾琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1991号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告佟国新，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告佟国新物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉�
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 月
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执612号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人黄雄林，男，1997年9月13日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市开江县。
被告人黄雄林犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）闽0212刑初117号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月22日立案执行，要求被执行人黄雄林缴交罚金及退赔款共计人民币3000元。被执行人黄雄林至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄雄林的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人黄雄林的财产登记信息；本院已依法将被执行人黄雄林列入失信被执行人名单。鉴于被执行人黄雄林目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年八月四日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执612号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人黄雄林，男，1997年9月13日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市开江县。被告人黄雄林犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）闽0212刑初117号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月22日立案执行，要求被执行人黄雄林缴交罚金及退赔款共计人民币3000元。被执行人黄雄林至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄雄林的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人黄雄林的财产登记信息；本院已依法将被执行人黄雄林列入失信被执行人名单。鉴于被执行人黄雄林目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年八月四日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
兰州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）甘71行终82号
上诉人（原审原告）颉继红。
被上诉人（原审被告）白银市公安局平川分局，住所地甘肃省白银市平川区长征东路128号。
法定代表人贾承军，该分局局长。
委托代理人李昭军，该分局副局长。
委托代理人王洪涛，该分局法制大队队长。
原审第三人张琴。
上诉人颉继红因治安行政处罚一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初587号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人颉继红，被上诉人白银市公安局平川分局委托代理人李昭军、王洪涛，原审第三人张琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月2日16时许，原告颉继红与第三人张琴因经济纠纷，在原告经营的观赏鱼店发生矛盾，争吵中发生厮打。争执中，第三人将原告的鱼缸打碎，原告将第三人拉倒在地，第三人将原告左手拇指咬住，原告在第三人嘴角处打了两拳，造成第三人一颗牙齿脱落，头皮下血肿，全身多处软组织损伤。经白银市平川区公安司法鉴定中心司法鉴定，第三人张琴的伤情构成轻微伤。2016年7月5日，被告平川公安分局给予原告颉继红治安行政拘留七日的行政处罚，并告知原告享有复议和诉讼的权利，该处罚决定已执行。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留或者并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的处五日以下拘留或五百元以下罚款”。原告与第三人因经济纠纷问题发生争执，争执过程中原告颉继红将第三人一颗牙齿打落，根据原告、第三人、李振芳等人的询问笔录、疾病诊断书、鉴定文书、张琴人身检查笔录及照片，可认定原告颉继红有殴打第三人的行为，被告依据上述规定对原告作出的处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告颉继红的诉讼请求，案件受理费50元，由原告颉继红负担。
宣判后，上诉人颉继红不服上述判决，向本院提出上诉称：第三人在自己的店里闹事，自己为防止第三人继续实施打砸行为，仅仅是将第三人按倒在地，再未实施任何殴打行为，且第三人将自己左手大拇指咬住，自己亦是出于无奈，在第三人嘴角处捣了两拳，自己是出于正当防卫实施的防卫行为，被上诉人对自己处以行政拘留的处罚事实认定错误，处罚不当。原审法院认定事实不清，请求撤销兰州铁路运输法院的一审判决，确认白银市公安局平川分局的行政处罚决定违法。
被上诉人白银市公安局平川分局答辩称，被上诉人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确，量罚适当，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人张琴陈述意见与被上诉人的答辩意见相同。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，2016年7月5日，白银市公安局平川分局对第三人张琴作出罚款三百元的行政处罚。
本院认为，被上诉人白银市公安局平川分局具有对违反治安管理的行为进行调查、处罚的职权。上诉人颉继红报案后，被上诉人白银市公安局平川分局予以受理，经调查，询问了颉继红、张琴及在现场的霍某、张某某、李某某，认定颉继红与张琴离婚后因纠纷发生争执并厮打，致张琴一颗下牙脱落，颉继红左手拇指受伤的事实清楚、证据确实充分。颉继红与张琴发生纠纷，相互厮打，不符合正当防卫的构成要件，被上诉人认定上诉人行为属殴打他人，违反治安管理的行为，定性准确，并无不当。上诉人颉继红所提上诉理由没有法律依据，本院不予采信。被上诉人白银市公安局平川分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对颉继红作出行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，执法程序合法，处罚结果适当。原审法院驳回颉继红的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人颉继红负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 静
审判员 李绍金
审判员 张永超
二〇一七年五月十二日
书记员 刘莉莉
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初249号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人欧阳某某，务农。1984年因犯放火罪，被本院判处有期徒刑二年，2005年、2014年9月分别因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年、一年，2017年3月24日因吸食毒品被平江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月7日被平江县公安局刑事拘留，2017年4月19日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀、助理检察员林江毅出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：1、2017年3月13日23时许，吸毒人员何某电话联系贩毒人员方某（另案处理）购买毒品，方某因行动不便要被告人欧阳某某将毒品送给何某，被告人欧阳某某从方某处以80元购得甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克后送到南江镇泽南宾馆203房，以100元出售给何某，从中获利20元。
2、2017年3月22日7时许，吸毒人员陈某找到被告人欧阳某某购买毒品，被告人欧阳某某从方某处以80元购得海洛因约0.1克后送到南江镇邮电宿舍，以100元出售给陈某，从中获利20元。
被告人欧阳某某对公诉机关的指控没有异议。
公诉机关提供了户籍资料、到案说明、通话详单、微信聊天记录、前科判决书、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管理信息表等书证；证人何某、杨某、欧某、方某、陈某的证言；提取、辩认笔录；被告人欧阳某某的供述和辩解等证据。认为被告人欧阳某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一，四、七款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人欧阳某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，被告人欧阳某某亦无异议，本院予以确认，且有经庭审质证、认证的户籍资料、到案说明、通话详单、微信聊天记录、前科判决书、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管理信息表等书证；证人何某、杨某、欧某、方某、陈某的证言；提取、辩认笔录；被告人欧阳某某的供述和辩解证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧阳某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人欧阳某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。被告人欧阳某某被抓获后即供述了贩卖毒品的犯罪事实，故其行政拘留期间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一，四、七款、第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧阳某某的刑期自2017年3月24日起至2018年5月23日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王响槐
二〇一七年七月十一日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8742号
原告尤辉阳，男，1991年6月23日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人郑志峰、黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告泉州市东俐环保科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区池峰路9号恒鑫二期厂房南侧6楼601，统一社会信用代码91350502077406762N。
法定代表人陈金蒂，该公司执行董事兼经理。
被告陈金蒂，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在审理原告尤辉阳诉被告泉州市东俐环保科技有限公司、陈金蒂买卖合同纠纷一案中，原告尤辉阳于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告尤辉阳以原、被告已自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤辉阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告尤辉阳负担。
审判员 陈燕能
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3191号
申请执行人汤润津，男，1965年4月4日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人于金华，女，1969年3月23日出生，汉族，医生，现住通辽市。
申请执行人汤润津与被执行人于金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初3601号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于金华未履行法律文书所确定的义务。2017年11月21日立案执行，执行标的3780248元，执行费40202元。本案在执行过程中，对被执行人的工资进行了轮侯扣留、提取，被执行人的房产己被另案查封，未能查找到被执行人于金华其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一八年五月十七日
书记员 王 猛
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初225号
原告：ＸＸ，男，1987年10月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：杭州洁瑞土石方工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥紫桂公寓初阳苑1幢1-14室。
法定代表人：唐祥。
原告ＸＸ与被告杭州洁瑞土石方工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告ＸＸ于2016年7月26日向本院提出延期审理申请，并于2016年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告已达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费932元(已减半收取），由原告ＸＸ负担。
审判员 张 雷
二〇一六年八月十二日
书记员 柯敏杰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第505号
申请执行人厦门市兴港发钢结构有限公司。
法定代表人杨先发、该公司总经理。
委托代理人刘欣、陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被执行人经东煌。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院于2013年9月7日作出的（2013）厦民终字第1853号民事判决书，责令被执行人经东煌限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人经东煌所有的款项人民币460906.39元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年三月五日
书 记 员 洪福裕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民二初字第35号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。
委托代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师。
被告：徐建平，男，汉族，1964年6月6日出生，住开远市。系开远市天上人间音乐茶室（天上人间百乐门南楼）经营者。
委托代理人：凌云昆，云南法砝码律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告徐建平著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原、被告双方已经达成庭外和解，诉讼已无必要为由，于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告徐建平的起诉。
本案案件受理费4856元，撤诉减半收取计2428元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 李增寿
代理审判员 谭 延
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱尤龙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3051号
原告濮阳云，男，1975年6月28日生，汉族，公务员。
原告何利，女，1980年3月17日生，汉族。
二原告共同委托代理人王志国、曹俊，江苏志国律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1979年4月5日生，汉族。
原告濮阳云、何利与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳云、何利委托代理人王志国到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮阳云、何利诉称，2014年9月14日，原、被告经居间方南京光大房地产经纪有限公司签订房屋租赁合同。根据合同约定，被告应于2015年1月18日前支付第二期房租，经原告多次催促并于2015年8月27日发出通知，书面通知被告履行相应义务后，被告仍未支付房租，并拖欠水、电、物业费等。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、解除原、被告房屋租赁合同；2、被告支付2015年3月18日至11月2日租金及逾期支付租金的违约金（6.6元/日，自2015年1月18日计算至实际履行之日止）；3、被告支付原告水费128元、电费1137元、物业费3276元、公摊水电费780元，合计5321元；4、被告支付房屋使用费自2015年11月3日至实际交还房屋之日止（按2200元/月的标准）；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2014年9月14日，原告濮阳云与被告ＸＸ签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于浦口区明发城市广场26-704室作办公使用，建筑面积为115平方米。租赁期限为36个月，自2014年9月18日至2017年9月17日。月租金为2200元/月，每6个月支付一次。该合同还约定：物业费由被告承担，房租提前二个月支付。若逾期交付房租，则每逾期一日，由原告按月租金金额的千分之三收取违约金。如被告拖欠租金15日，则视为被告自动放弃所承租之房屋，构成严重违约，原告可终止上述合同。
被告承租涉案房屋后，租金仅支付至2015年3月17日。此后，被告一直占用涉案房屋，但并未支付租金。2015年8月，原告向被告寄送通知，要求被告支付欠付租金，否则解除合同。在庭审中，原告表示其主张自2015年11月2日第一次庭审当天解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。被告租用涉案房屋后，原告为被告垫付水费及代收垃圾费128元、2014年10月1日至2015年10月30日物业费3276元、公摊水电费780元。原告在庭审中表示，其主张的电费1137元，并未实际缴纳。
另查明，涉案房屋位于浦口区珍珠南路2号明发城市广场26幢704室，系两原告共同共有。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、房屋租赁合同、通知、挂号信回执、发票、收据、欠费停电通知及原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。关于原告的诉讼请求：（1）解除原、被告房屋租赁合同。本院认为，根据原、被告签订的《房屋租赁合同》，如被告拖欠租金15日，则视为被告自动放弃所承租之房屋，构成严重违约，原告可终止上述合同。被告租用涉案房屋后，租金仅支付至2015年3月17日。经原告寄送通知催要，被告仍未支付。因此，原告有权解除房屋租赁合同。因此，原告主张于2015年11月2日解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。
2、被告支付2015年3月18日至11月2日租金及逾期支付租金的违约金（6.6元/日，自2015年1月18日计算至实际履行之日止）。本院认为，被告租用原告房屋，应当支付租金。被告租金支付至2015年3月17日，因此，被告还应支付原告租金16866.7元（2200元/月÷30天230天）。至于违约金，原、被告签订的《房屋租赁合同》约定：房租提前二个月支付。若逾期交付房租，则每逾期一日，由原告按月租金金额的千分之三收取违约金。因此，原告应按此标准支付违约金自2015年1月18日至实际给付之日。
3、被告支付原告水费128元、电费1137元、物业费3276元、公摊水电费780元，合计5321元。本院认为，被告租用原告的房屋，原、被告双方签订的房屋租赁合同约定，由被告承担物业费。被告租赁期间，原告为被告垫付水费及代收垃圾费128元、2014年10月1日至2015年10月30日物业费3276元、公摊水电费780元，被告应当予以支付。至于电费1137元，原告并未实际支付，对原告关于电费的主张，本院不予支持。
4、被告支付房屋使用费自2015年11月3日至实际交还房屋之日止（按2200元/月的标准）。本院认为，被告一直占用原告房屋，并未支付租金。原告主张解除合同后，要求被告按2200元/月的标准支付占有使用费，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告濮阳云与被告ＸＸ签订的《房屋租赁合同》于2015年11月2日解除。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告濮阳云、何利2015年3月18日至2015年11月2日房租16866.7元，并按6.6元/日的标准支付违约金自2015年1月18日至实际给付之日。
三、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告濮阳云、何利代垫水费及代收垃圾费128元、2014年10月1日至2015年10月30日物业费3276元、公摊水电费780元，合计4184元。
四、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告濮阳云、何利房屋占有使用费，按2200元/月的标准自2015年11月3日计算至房屋交还原告之日。
五、驳回原告濮阳云、何利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1584元，由原告濮阳云、何利负担80元，被告ＸＸ负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费1584元。
审判长 张 茗
审判员 林咏梅
审判员 黄 维
二〇一六年二月十四日
书记员 王琦芳
书记员 文 茜
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第3051号原告郑忠斌，男，1990年9月7日出生，汉族，住漳浦县。被告王建坤，男，1989年10月5日出生，汉族，住漳浦县。被告蔡达龙，男，1986年7月2日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告郑忠斌诉被告王建坤、蔡达龙民间借贷纠纷一案中，原告郑忠斌于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郑忠斌以与被告王建坤、蔡达龙已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑忠斌撤回起诉。本案受理费人民币675元，撤诉减半收取为人民币337.50元，由原告郑忠斌负担。审判员陈海华二〇一五年八月三十一日书记员许婷婷附注引用主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6909号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：童世泉。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。