wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初923号
原告才某某，男，汉族，现住黑山县。
被告李某某，男，汉族，现住黑山县。
原告才某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序由审判员王立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月14日被告李某某以超市进货为由向原告借人民币10万元整，借款期限为一个月，并约定按每月3000.00元结算利息，原被告写了借款合同，各执一份。借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，现要求被告偿还借款人民币10万元，要求被告给付至本金还清时止的借款利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借款合同一份，拟证明被告向原告借款10万元，借期一个月及约定利息。
被告李某某经传票传唤未到庭，在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年1月14日被告李某某向原告借人民币10万元整，借款期限为一个月，约定月利率为3%，原被告写了借款合同，各执一份。借款到期后，原告多次索要，被告至今未予偿还。
庭审中，原告提供的借款合同，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告李某某向原告借人民币10万元，有原、被告签订的借款合同为证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应偿还原告借款本金。原被告双方虽约定了利率，但利率过高，依法应支持年利率24%为宜。原告对其它请求不能提供足够证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三日内偿还原告才某某借款本金人民币10万元整并支付自2014年1月14日起至债款本金还清之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，保全费人民币5２０.00元，共计人民币1970.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一六年七月十一日
书记员 安 安
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初240号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人蒋子权，男，1994年11月19日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月6日经本院决定被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人蒋子权犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人蒋子权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月24日22时30分，被告人蒋子权驾驶一辆粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载蒋某由良光往化州方向行驶，当行驶至G207线化州市3469KM+200M路段时，与建设场往旺堂村方向由陈某驾驶搭载许某的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经抽取血液检验，蒋子权血样中检验出乙醇浓度为113.92mg/100ml。经化州市公安局交通警察大队认定，蒋子权应承担事故的同等责任，陈某应承担事故的同等责任，粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车乘客蒋某无责任，粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车乘客许某无责任。
另查明，被告人蒋子权于2018年3月14日向被害人许某、蒋某分别赔偿了人民币43000元、5000元，被害人对被告人予以谅解。
又查明，被告人蒋子权在案发后，于2018年5月29日自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人蒋子权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、归案情况说明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书、广东省公安法医学活体检验鉴定委托登记表申请书、道路交通事故认定书、、驾驶人信息查询结果单、伤情报告、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿凭证、损害赔偿协议书、调解书、证明、证人陈某的陈述、被害人蒋某、许某的陈述、被告人蒋子权的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋子权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人蒋子权在案发后自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人蒋子权向被害人许某、蒋某分别赔偿了人民币43000元、5000元，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋子权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故先行羁押的八日应折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 黄子骅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄恋晴
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3082号
原告：烟台中联混凝土有限公司。
法定代表人：刘尊科，执行董事。
委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，山东文景律师事务所律师。
被告：莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会。
法定代表人：赵俊鹏，村委主任。
原告烟台中联混凝土有限公司与被告莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会（以下简称南十里村委）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月20日再次公开开庭审理了本案。原告烟台中联混凝土有限公司的委托诉讼代理人原聚柏、张娜、被告南十里村委的法定代表人赵俊鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
烟台中联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付原告欠款484537.50元及违约金96907.50元，共计581445元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定“被告购买原告的混凝土。买受人逾期付款三十日以上的，出卖人按应付款金额的20%要求买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约供货，被告未按约付款。截止2016年10月20日，被告尚欠原告货款484537.50元。为此原告要求被告偿还欠款484537.50元及违约金96907.50元。审理中，原告将被告支付违约金96907.50元变更为要求被告自2015年9月22日起按人民银行同期贷款利率计算支付违约金。
南十里村委辩称，原告主张村委欠款484537.50元，要求原告提供对账单。根据双方订立的合同约定，原告供应2000立方的混凝土，被告结算货款总金额的80%，原告中途不得停供混凝土，但原告在没有供足2000方混凝土时就停止供应，造成被告工程停工两年，因原告不准被告使用他人混凝土，导致被告工程至今未完工，给被告造成了一定损失。原告主张的违约金过高，在原告无法举证证实其具体损失的情况下，请求法院依据公平和诚实信用原则酌情确定违约金数额。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同一份，合同约定，原告向被告南十里村委社区改造工程供应各种规格的混凝土，计划使用混凝土数量为一期6000立方，结算方式约定一期工程总用量6000立方米混凝土，每实际发生2000方混凝土，结算总金额的80%，尾款在工程结束叁个月内付清。买受人中断使用混凝土超过十五日的，不论上述结算条件是否成就，均应于第十五日之日起十日内结清货款，买受人应按以上约定向出卖人支付货款，以确保混凝土供应顺利进行，买受人未按合同约定支付货款，出卖人有权停止供应混凝土，由此造成的所有损失由买受人承担。买受人逾期付款的，每逾期一日按应付金额的0.5‰支付违约金，逾期三十日以上的，出卖人有权解除合同，并按应付款金额的20%要求买受人支付违约金。买受人在未结清货款的情况下，不得使用其他出卖人的混凝土。买受人违反该规定的，应按与出卖人之间已发生货款的20%向出卖人支付违约金。
合同订立后，原告依约向被告供应混凝土。2016年10月20日之后，原、被告双方对账形成对账确认书一份，该对账确认书载明“对账时间自2015年10月1日至2016年10月20日，收款10万元，上月累计应收账款为584357.50元，累计应收账款484537.50元”。该对账确认书加盖了被告南十里村委公章。被告南十里村委认可对账确认书中公章为村委所加盖，但认为该对账确认书是在原告业务经理杨玉明将被告处的交付混凝土的运输单要回后要求被告加盖的村委公章，原、被告双方之间并未对账。被告南十里村委对其主张未提供反驳证据证实，本院对该对账确认书予以确认。被告南十里村委认可2016年12月底所承建的工程已投入使用，但至今未进行验收。
原告主张，截止2015年9月7日，原告向被告供应混凝土2142方，货款总额为584537.50，被告于2015年10月30日支付原告货款5万元，于2016年2月3日支付货款5万元，为此向本院提交了预拌混凝土运输单253份、明细表6份，以证实供应混凝土的时间、数量。被告认为，原告提供的253份运输单及明细表已超过了法院限期举证期间，且原告将被告处保管的运输单都收回，被告对于运输单中的数量、时间无法确认，对上述证据均不予认可。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效。被告认可2016年12月底所承建的工程已投入使用，被告虽称工程尚未验收，但不应影响原、被告双方对于货款的结算。根据对账确认书记载，截止2016年10月20日，被告尚欠原告混凝土款484537.50元，原告要求被告给付该货款，本院予以支持。截止2016年9月底，原告已向被告供应混凝土超过2000立方，被告应按合同约定向原告结算货款总额的80%，被告未按约定付款，已构成违约，原告要求被告按人民银行同期贷款利率承担违约责任，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定混凝土款应在被告工程结束后3个月内付清，被告承建的工程已于2016年12月底投入使用，被告最迟应在2017年4月1日前向原告结算全部混凝土款，故违约金的计算起始日应自2017年4月1日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会给付原告烟台中联混凝土有限公司混凝土款484537.50元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会付款同时，自2017年4月1日起至实际给付之日止以484537.50元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9614元，由被告莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会负担。此款原告已交纳，限被告莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会于判决生效后十日内将9614元款直接给付原告烟台中联混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费9614元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：**************，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 媚
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初424号
原告柳林县西王家沟乡人民政府，地址：柳林县人。
法定代表人柳更生，系乡长。
委托代理人高晓平，男，柳林县柳林镇法律服务所法律工作者。
被告刘荣岐，男，1954年12月13日生，汉族，柳林县人。
被告贺艮梅，女，出生年月日不详，汉族，柳林县人。
原告柳林县西王家沟乡人民政府与被告刘荣岐、贺艮梅借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳林县西王家沟乡人民政府委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘荣岐、贺艮梅经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,两被告系夫妻关系，在骆驼局村有房产一处，2013年4月8日，所属郭建的重型自卸货车行驶至骆驼局路段时，在转弯过程中掉入沟底，倒在被告房顶上，致被告的4孔窑洞倒塌。事故发生后，被告不按正常交通事故处理，而是到行政部门进行信访，干扰领导的正常工作。为使被告正常生活，2013年9月11日，原告借给被告17万元，并由原告协助被告向法院起诉车主，让车主给被告进行赔偿。被告借款时约定待法院判决后，被告即偿还原告。通过原告的协助，柳林县人民法院于2015年1月22日作出（2013）柳民初字第339号民事判决书，判令车主郭建赔偿被告经济损失181017元。车主不服提起上诉，在吕梁市中级人民法院审理期间，被告未让原告协助委托办理，案件发回重审。在柳林县人民法院重审期间，被告让原告协助并委托了代理人，然而开庭时，被告擅作主张，以7.5万元进行调解处理。原告知晓后，让被告偿还法院调解下的7.5万元，被告拒不退还企图占为己有。原告认为：被告的窑房因交通事故倒塌，应由车主进行赔偿，原告没有赔偿责任。被告向原告借款17万元应急，理当予以偿还。现被告得到赔偿不予偿还，应从起诉之日按银行同期贷款利率支付原告利息损失。为维护原告的合法权益，故依据《民法通则》第90条、《民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款17万元，并从起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率支付原告利息；2、本案受理费由被告承担。
原告向本庭提供如下证据：
1、记账凭证，证明二被告向原告借款17万元；
2、信用合作社支票存根，证明二被告向原告借款17万元；
3、机关单位财务支出联签单，证明二被告向原告借款17万元；
4、协议，证明二被告向原告借款17万元；
5、借条，证明二被告向原告借款17万元；
6、委托书，证明二被告向原告借款17万元；
7、柳林县西王家沟乡韩家垣村委证明，证明二被告系夫妻关系；
8、柳林县人民法院（2013）柳民初字第339号民事判决书，证明原告协助被告向法院起诉，法院判决车主赔偿181017元。
二被告未到庭、未答辩、亦未向本庭提供证据。
本院认为,原告提供的证据相互印证，能够形成完整的证据链证明二被告向原告借款的事实，且二被告既未答辩，亦未出庭应诉，应视为其自动放弃抗辩、质证、反驳等权利，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：二被告因事故受损向原告借款，原告于2013年9月13日将17万元借予二被告。借款时双方约定被告因交通事故在法院的案件判决后所得款项由原告直接扣除。但二被告至今未予偿还所借原告款项。此为本案基本事实。
本院认为，二被告因自身财产受到侵害向原告借款，所借款项应及时予以偿还。但二被告借款后自今未予偿还，实乃违反法律规定。被告刘荣岐与被告贺艮梅作为夫妻，应连带偿还夫妻关系存续期间的债务，故二被告应连带偿还所欠原告款项17万元。原告利息的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告刘荣岐、贺艮梅共同偿还原告柳林县西王家沟乡人民政府借款17万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付原告利息。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告刘荣岐、贺艮梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡亮琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第464号
原告：徐某甲。
委托代理人：江帆。
被告：俞某。
原告徐某甲（以下简称原告）为与被告俞某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人江帆、被告到庭参加诉讼。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年3月21日生育一女徐某乙。婚后夫妻感情尚可，但自三、四年前开始，被告经常因生活琐事殴打原告。今年10月18日晚，原告回家时被被告锁在门外，原告父亲、女儿想来开门，均被被告阻止，被告还殴打原告父亲，后因原告母亲劝阻才未报警。次日，原告离家外出至今。原告认为，双方婚姻名存实亡，毫无感情可言，故诉至法院，诉讼请求：一、解除原、被告婚姻关系、女儿徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告夫妻关系的事实；
2、户口簿一份，用以证明原、被告的女儿徐某乙未成年的事实。
被告答辩称，1、被告与原告及其家人间的冲突是有原因的。2、女儿的抚养问题由女儿选择。希望与原告继续共同生活，双方都要改进各自缺点。
被告未向本院提供证据。
原告提交的证据，被告无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：
原、被告于1995年自行相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女徐某乙。原、被告婚后感情尚可，后为家庭琐事时有争吵。2014年10月19日，原告离家居住。现原告诉至法院，要求离婚并妥善处理子女的抚养问题。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，夫妻间虽因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方以家庭子女利益为重，珍惜以往夫妻感情，相互信任，夫妻间仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 陈建科
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙 莎
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执恢145号
申请执行人肖伟华,男,1960年2月6日出生,汉族,住湖南省涟源市。
被执行人周荣元,男,1963年5月26日出生,汉族,住涟源市。
申请执行人肖伟华与被执行人周荣元担保合同纠纷一案，本院于2001年10月16日作出(2001)涟经初字第831号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖伟华2017年10月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2017年10月10日立案执行,曾于2018年3月22日终结本次执行程序。2018年4月8日申请执行人肖伟华申请恢复执行,本院于2018年4月9日再次恢复执行。
2018年4月10日，本院向被执行人周荣元公告发出了执行通知书及报告财产令，于2018年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月11日、2018年8月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人周荣元名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2018年4月12日在被执行人周荣元户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落及可供执行的财产线索。于2018年4月28日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险信息，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月1日，本院对被执行人周荣元适用限制高消费措施,同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年8月14日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行到位0元，尚有80000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一八年八月一十四日
书记员 刘 德
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执恢145号申请执行人肖伟华,男,1960年2月6日出生,汉族,住湖南省涟源市。被执行人周荣元,男,1963年5月26日出生,汉族,住涟源市。申请执行人肖伟华与被执行人周荣元担保合同纠纷一案，本院于2001年10月16日作出(2001)涟经初字第831号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖伟华2017年10月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2017年10月10日立案执行,曾于2018年3月22日终结本次执行程序。2018年4月8日申请执行人肖伟华申请恢复执行,本院于2018年4月9日再次恢复执行。2018年4月10日，本院向被执行人周荣元公告发出了执行通知书及报告财产令，于2018年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月11日、2018年8月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人周荣元名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2018年4月12日在被执行人周荣元户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落及可供执行的财产线索。于2018年4月28日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年7月1日，本院对被执行人周荣元适用限制高消费措施,同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2018年8月14日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行到位0元，尚有80000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一八年八月一十四日书记员  刘 德
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更352号
罪犯周虎虎，男，1986年2月15日出生于陕西省吴堡县，汉族，初中文化,现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2007年9月6日作出(2007)陕刑一终字第7号刑事附带民事判决，以被告人周虎虎犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金1500元。2007年9月30日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年10月12日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2030年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯周虎虎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯周虎虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优良。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极21个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周虎虎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周虎虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周虎虎确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯周虎虎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周虎虎减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2029年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 路
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初4107号
原告：张艳华，女，1964年1月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：北京绿丰慷宁有机蔬菜种植专业合作社，住所地北京市平�区××镇××中路96号。
法定代表人：王小刚，社长。
原告张艳华与被告北京绿丰慷宁有机蔬菜种植专业合作社（以下简称专业合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华，被告专业合作社的法定代表人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告双方签订的大棚承包经营合同；2、判令被告返还原告大棚租赁款人民币10万元。事实与理由：原告于2013年6月30日与被告签订了大棚承包经营合同书，合同签订前后，被告一直声称可以自建生活设施，在合同第九条中已经有体现证明。然而，2017年3月30日原告自建的生活设施遭到马昌营镇人民政府的强制拆除。事实说明，被告在签订合同的过程中故意隐瞒及未如实告知原告合同标�区域内土地合法使用的真实情况，致使原告遭受重大财产损失。合同补充协议中所述2031年合同到期后可后续20年至2051年9月30日。经原告咨询了解，此种承诺毫无法律依据，并严重违反国家有关土地的相关法律及政策，系被告利用原告对国家土地政策缺乏了解，以欺骗方式诱使原告与被告签订了承包经营合同。综上，原告认为原、被告签订的承包经营合同中存在有未如实告知、故意隐瞒重大事项及诱使等重大问题，故原告诉至法院，具体诉请如前所述。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：合同中所说的自建设施，是可以建卷帘机等种植大棚的设施，不是说可以建生活设施，且关于自建设施的问题，平谷法院已经做过类似的判决。后续二十年的问题是说双方可以在协商后延续合同，合同的正本是18年的期限，且北京市第三中级人民法院对此也已经做过类似的判决。我卖给原告的是种植蔬菜的大棚，不是宅基地，我也没有权利批给原告宅基地，原告受到强拆与我不存在任何关系。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2013年6月3日，原、被告签订了《北京绿丰慷宁农业生态园温室大棚租赁经营合同》及《补充协议》并附有《附件一：使用大棚交接标准》，当日原告向被告交付租金10万元。《北京绿丰慷宁农业生态园温室大棚租赁经营合同》第一条位置及面积约定：“甲方（专业合作社）租赁给乙方（张艳华）经营的温室大棚位于平谷区××镇××村南××生态园项目H区18号，大棚使用面积600平方米”；第二条租赁期限及用途约定：“1、本合同租赁期限为18年，自2013年8月31日起至2031年7月31日止。本合同到期后，按补充协议执行。”2、租金及交付方式：乙方于本协议签订后一次性向甲方支付。3、租金共计：人民币100000元，大写：壹拾零万零仟零佰零拾零元。”《附件一：使用大棚交接标准》约定：“使用大棚交接标准：1、层高：标准层高为3.6米；2、窗户：采用高档塑钢推拉窗；3、供暖：自采暖；4、供电：市政供电，BV-500V铜芯进户，电表分户设立，费用暂定1元/度；5、供水：室内供水为自来水，上水管材料为PVC，费用暂定2元/吨；6、保安系统：社区周边设置红外线报警系统；社区入口处设置门禁系统；7、独门独院；8、大棚清墙钢架，不含阳光房；9、本园区有宽带。”《补充协议》载明：“经双方协商，在原合同基础上做此补充协议：乙方在于2013年8月31日签订承包合同。经双方协商可后续20年。自2031年10月1日至2051年9月30日止，除物业管理费及水、电、卫生费等按当时市场行情标准做相应调整外，不再加收乙方（地租）费用。”合同签订后�告在上述租赁大棚内自建生活设施。后原告自建的生活设施被有关部门强制拆除。现原告诉至法院，具体诉请如前，被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。
以上事实由双方当事人的陈述、《北京绿丰慷宁农业生态园温室大棚租赁经营合同》、租赁款收据等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人双方以实施农业种植为目的签订的涉案合同合法有效，现原告在涉诉大棚内自建生活设施被国家有关机关强制拆除，不能据此否定本合同的合法性和效力。原告诉称被告在签订合同的过程中故意隐瞒及未如实告知原告合同标定区域内土地的合法使用情况，但原告并无相关的证据证明此事实，不能因原告自建设施被强�拆除从而认定被告有此行为。因此对于原告要求撤销涉案合同并返还租赁款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张艳华的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告张艳华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊仕明
二〇一八年七月二日
书记员 韩 欣
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初3084号
原告:李栋，男，1990年1月11日出生，住太原市万柏林区。
被告：宋海林，男，1972年5月18日出生，住山西省晋城市沁水县。
本院在审理原告李栋与被告宋海林民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日立案。原告李栋于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李栋以和被告自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李栋撤诉。
案件受理费4852元减半收取2426元由原告李栋负担。
审判员 王建忠
二〇一七年三月十日
书记员 冯 成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第300号
原告宁夏民生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡晓红，该公司董事长。
委托代理人赵欣，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告丁生福，男，1961年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏民生物业服务有限公司诉被告丁生福物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏民生物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年二月四日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执�公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执5293号
申请人张旭，女，1967年8月10日出生。
被执行人姚志强，男，1978年3月22日出生。
张旭与姚志强合同纠纷一案，业经（2016）0107民初4560号民事调解书审结，文书生效后，张旭向本院申请强制执行，要求姚志强给付欠款800000元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款、名下房屋已依法查封，无车辆。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）0107民初4560号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈丽佳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初331号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李志强，男，1987年8月16日出生，汉族，大专文化，原系珠海市红旗二城丽苑物业公司经理，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，因本案于2018年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人左文志，广东常成律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]308号起诉书指控被告人李志强犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人李志强及其辩护人左文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月4日18时许，被告人李志强邀请被害人武某、刘某到位于珠海市斗门区电力家和城二楼的某餐厅吃饭。期间，李志强与武某饮酒后发生争吵。22时许，三人一起离开餐厅走出电力家和城2号门后，李志强将武某摔倒在地，并用拳脚进行殴打。后刘某上前制止，也被李志强推倒在地上。经鉴定，武某左侧额叶脑挫裂伤，左侧额颞部硬膜下血肿，右侧眼眶内侧壁骨折，右内直肌损伤，右眼球顿挫伤，所受损伤为轻伤一级；刘某骶椎骨折，所受损伤为轻伤二级。
2018年5月9日15时许，被告人李志强主动到公安机关投案。后李志强委托家属与被害人武某、刘某达成和解协议，由李志强赔偿二被害人经济损失共计人民币80000元，二被害人对李志强的行为表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，收款收据、道歉信、谅解书，刑事和解协议书，悔过书，被害人刘某、武某的陈述及辨认笔录，被告人李志强的供述及辨认笔录，法医学检验初步意见书，珠海市斗门区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘查记录表、现场照片，电力家和城停车场附近路段监控视频光盘及视频截图（被告人及被害人均进行了指认），被告人人员基本信息，到案经过，指纹信息查询，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李志强具有如下量刑情节：1.主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；2.本案系因琐事引发，案发后被告人已对被害人进行赔偿并取得其谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人李志强是初犯，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
对辩护人提出被害人武某对本案的发生存在一定过错的辩护意见，经查，本案现有证据不足以证实本案系因武某辱骂李志强而引发双方争吵，进而导致李志强对武某进行殴打，故不能认定武某存在刑法意义上的过错，对该辩护意见不予采纳。
对辩护人提出被告人李志强没有殴打被害人刘某的故意，只是过失导致其受伤的辩护意见。经查，首先，李志强当庭表示对起诉书指控的事实无异议；其次，根据刘某的陈述，她受伤是因为李志强殴打武某时她上前制止，被李志强用手推倒在地所致；最后，案发现场监控录像也显示李志强用拳脚殴打武某的过程中，刘某上前阻止时被李志强推倒在地。上述证据可以证实李志强积极实施了用手推倒刘某的故意伤害行为，而非过失导致其受伤。对该辩护意见，不予采纳。
根据被告人李志强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高艳丽
二〇一八年七月十一日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初347号
原告黄某甲，女，1983年4月生，汉族。
委托代理人龚良森，男，1941年10月生，汉族。
被告吴某甲，男，1976年2月生，汉族。
委托代理人吴宇亮，男，57岁。
委托代理人吴照道，男，38岁。
原告黄某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人龚良森、被告吴某甲及其委托代理人吴宇亮、吴照道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、男孩吴某乙、女孩黄某乙均归原告抚养。事实和理由：原、被告2011年初经人介绍相识，同年2月10日在连平县民政局登记结婚。婚前未进行婚检，婚后才知原告没性功能，但悔已晚矣！感到被告及父母对自己还好，结婚就是为了生儿育女，竟采取了自认为好心的方式，为被告传宗接代，被告心知肚明，于2012年3月14日生下男孩吴某乙，2015年10月21日生下女孩黄某乙。但自原告出车祸受伤及生下女儿时，被告及其家人都极为绝情，不出一分钱也不来照顾，致使夫妻感情彻底破裂。
被告吴某甲辩称：原告要求离婚，我完全同意，但这完全是原告不守妇道，给丈夫戴绿帽，拿丈夫在外面打工的血汗钱肆意挥霍的无耻行为造成的。结婚前双方就已共同生活，结婚后初期双方感情一直也很好，被告及父母家人都对原告关怀备至，对小孩疼爱有加。原告在外单独租房居住，目的是与他人鬼混，创造分居条件。男孩吴某乙一直在被告处生活应由被告抚养，而女孩一直跟随原告，可归原告抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：1、原告身份证；2、结婚证；3、出生证；4、结扎证。被告无异议。上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告委托代理人对原告母亲所作的调查笔录，因调查的对象是原告母亲，主要是关于被告生育能力及小孩血脉的情况，有利害关系，且原告又无其他旁证予以证实，故对此份证据本院不予采信。2、原告在河源市人民医院出入院记录，因该份证据是河源市人民医院出具的有关原告在2014年12月2日入、出院的情况，本院予以采信。3、原告提供的女儿黄某乙在2015年10月27日、2016年5月22日在医院检查的收费收据。该份证据是正规医院出具，本院予以采信。但该份证据仅能证明小孩黄某乙曾在医院进行检查治疗，不能证明被告没为家庭、小孩支付过费用。庭审中原告也当庭认可被告每月都给付1千元的家庭开支。4、原告提供的手机信息，被告认为信息是夫妻吵架说的话，不能认定小孩非其亲生。因该份证据只是小部分反映被告发的信息，无完整详细的内容，原告又无其他旁证可以证实，故本院不予认定。
本院认为，原告因与被告感情不和要求离婚，而被告也明确表示同意离婚，故本院予以准许。原告认为所生小孩非被告亲生，因原告拒不提供任何有关小孩亲生父亲的证据或被告无生育能力的证据，被告又予以否认，且2个小孩均出生在原、被告的婚姻期间，故原告的此项陈述本院不予采信。被告认为原告有外遇而原告只陈述为了生育，但被告又不认可小孩非其亲生，故被告的此项辩解本院不予采信。女孩黄某乙在2012年10月21日出生，不满2周岁，又一直由原告抚养，故女孩黄某乙应由原告直接抚养。男孩吴某乙2012年2月5日出生，长时间跟随被告及其家人生活，应由被告抚养才更有利其健康成长。原告没有固定收入，生活较为困难，而被告在外务工，收入较稳定，应给予原告1万元的生活帮助。被告婚内每月给原告约1千元生活开支已用于家庭的生活，没有证据显示有结余，故被告要求原告返还无法律依据，本院不予支持。原、被告婚后有一部电动三轮车，价值仅2千元，没有证据证明是被告父亲购买且该车又一直由原告适用，故该三轮车应归原告。被告要求原告赔礼道歉及赔偿精神损失费，因无事实依据且庭审中被告又放弃，本院予以准许。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十八条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲和被告吴某甲离婚。
二、小孩黄某乙由原告黄某甲直接抚养，吴某乙由被告吴某甲直接抚养。双方互不向对方支付小孩抚养费，但可每月探视对方抚养的小孩1次，对方应给予必要的便利。
三、夫妻共同财产电动三轮车一部，归原告所有。
四、被告吴某甲应在本判决生效后一个月内一次过给予原告黄某甲经济帮助费1万元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴某甲负担（原告已预交受理费本院不予清退，由被告退付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘金桥
人民陪审员 何国锋
人民陪审员 伍丽萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何志青
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初1351号
原告：定南宜家物业管理有限公司，住所地：定南县历市镇胜利北路74号。
法定代表人：胡晋恺。
委托诉讼代理人：魏小风，女，汉族，1966年12月10日生，系公司员工。住定南县。
委托诉讼代理人廖勇奇，男，汉族，成年，系公司员工，住定南县。
被告：余朝彬，男，汉族，成年，住定南县。
本院在审理原告定南宜家物业管理有限公司诉被告余朝彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告定南宜家物业管理有限公司自愿撤回起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定南宜家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定南宜家物业管理有限公司负担。
审判员 赖晓玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄冬梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1979号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张崇高，男，1987年5月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾犯盗窃罪于2007年2月12日被判处拘役四个月、缓刑六个月；又因犯盗窃罪分别于2010年3月22日、2013年2月21日、2014年5月5日、2014年10月21日、2015年7月15日、2015年12月30日被判处有期徒刑八个月、有期徒刑六个月、拘役四个月、拘役十个月、拘役五个月、有期徒刑八个月，最后一次刑满释放的时间为2016年6月26日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张崇高犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月十一日作出（2016）浙0381刑初2168号刑事判决。原审被告人张崇高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年8月23日10时许，被告人张崇高来到瑞安市飞云街道横河村东鸿箱包厂二楼办公室面试时，盗走被害人彭某放于其办公室抽屉里的两包中华香烟。
2.当日16时许，被告人张崇高在该厂上班时，来到黄某三楼办公室，盗走放于桌上的一台笔记本电脑，后看其不好使用，第二日早上又放回办公室附近。经鉴定，该电脑价值人民币300元。
3.次日9时许，被告人张崇高在该厂内上班，又来到黄某三楼办公室，盗走放于抽屉里的皮夹内的人民币1050元。
2016年8月24日，被告人张崇高被公安机关抓获。现被盗的一包香烟及现金1050元均已返还给被害人。
原判以盗窃罪判处被告人张崇高有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人张崇高继续退赔被害人彭某的经济损失。
原审被告人张崇高上诉称，第二节是经过黄某同意将笔记本带回家使用，次日就马上归还了，不应认定为盗窃，且其归案后已退还所有赃物，并如实供述自己的罪行，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人张崇高的供述，被害人黄某、彭某的陈述，接受证据清单、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书、刑事判决书、罪犯入监登记表、抓获经过、户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人张崇高提出第二节是经过被害人同意将笔记本带回家使用，次日就马上归还，不构成盗窃的意见。经查，该辩解与其在侦查阶段的供述，被害人黄某、彭某的陈述等证据相悖，何况案发当日张崇高刚到被害人厂里工作，在拿笔记本之前曾窃取香烟，之后又盗走被害人放于抽屉里的皮夹内的现金，其借用笔记本又归还的辩解显然与查明的事实和生活情理不符，不予采信。
本院认为，上诉人张崇高以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。张崇高系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于张崇高认罪态度较好，大部分已退赃，已对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张崇高诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋 罕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第01158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高春生，男，1947年8月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市平山区桥头镇梨沟村**组**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高春凤，女，1954年2月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省辽阳县寒岭镇二道河子村前牌坊1-42。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高春英，女，1957年7月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省辽阳县寒岭镇松树沟村孤家子2-16。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高春波，男，1960年6月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市平山区桥头镇梨沟村**组**号。
四再审申请人共同委托代理人：刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:本溪市平山区桥头街道办事处岭下满族村民委员会。住所地：辽宁省本溪市平山区桥头街道办事处岭下满族村。
法定代表人：闫岐月，该村委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：高振国，男，1968年3月23日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市平山区桥头镇梨沟村**组60-1。
再审申请人高春生、高春凤、高春英、高春波因与被申请人本溪市平山区桥头街道办事处岭下满族村民委员会、高振国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本溪市中级人民法院(2015)本民一终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人高春生、高春凤、高春英、高春波申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。四名再审申请人之父高唯一是《承包山林合同》中的承包人，并有交纳10年承包费的收款凭证，该承包合同已全面履行。再审申请人高春生、高春凤、高春英、高春波认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法再审本案。
被申请人本溪市平山区桥头街道办事处岭下满族村民委员会提交书面答辩意见，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回申请人的再审申请。
被申请人高振国提交书面答辩意见，认为原审判决正确，依法应当驳回申请人的再审申请。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《承包山林合同》非高唯一本人签字，系刘自文代高唯一签订。且刘自文证实高唯一放弃承包，并未交纳承包费。同时，该村当时负责林改工作的王敬义亦证实经其核实，高唯一明确表示不承包，由其将高唯一的名字划掉，并在合同上注明：高唯一转高振国名下。因四申请人未能提供充分的证据以证实高唯一对刘自文代其签订合同的行为予以追认，故四申请人主张高唯一是涉案合同承包人没有证据支持，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，高春生、高春凤、高春英、高春波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高春生、高春凤、高春英、高春波的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 帆
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初126号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人刘可欣，男，汉族，1984年1月2日出生，无固定住所。2000年7月20日因犯盗窃罪，被嫩江县人民法院判处拘役六个月，2001年8月9日因犯盗窃罪，被嫩江县人民法院判处有期徒刑十年，2014年6月24日因犯盗窃罪，被嫩江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年4月17日因犯盗窃罪，被嫩江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年3月18日刑满释放。2018年4月15日因涉嫌盗窃被嫩江县公安局抓获，次日被嫩江县�安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2018]122号起诉书，指控被告人刘可欣犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人刘可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控：2018年4月15日凌晨，被告人刘可欣来到黑龙江省嫩江县嫩江镇新华街风发胡同141号胡某家平房，用铁棍将胡某家库房门锁撬开。刘可欣进入库房内盗窃“瑞成”牌电焊机4台、“锐龙”牌电焊机1台、两芯和三芯电源线各100米。当日，刘可欣将盗窃所得5台电焊机送至嫩江县居民涂某经营的废品收购部进行销赃，因涂某未收购，刘可欣销赃未得逞。刘可欣将盗窃所得电源线焚烧后�出内置铜线卖掉，得赃款765元。刘可欣将盗窃所得赃款部分挥霍。同日22时许，被告人刘可欣在嫩江县嫩江镇一网吧内被公安机关抓获。经公安机关追缴，5台被盗电焊机及剩余赃款300元已发还给被害人胡某。经嫩江县价格认证中心鉴定，被盗的5台电焊机总价值4630元，被盗两芯和三芯电源线因已被焚毁，未能提供实物而无法进行价格认定。
上述案件事实，法庭审理过程中，被告人刘可欣无异议，且有被害人胡某的陈述，证人涂某的证言，嫩江县公安局的扣押、发还物品清单，被盗电焊机赃物照片，嫩江县公安局制作的现场勘验笔录及盗窃现场照片，被害人胡某提交的丢失报告、被盗物品收据，嫩江县价格认证中心作出的嫩价认字[2018]第016号价格认定结论书及对电源线不予受理通知书，嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121刑初38号刑事判决书，黑龙江省凤凰山监狱释放证明，嫩江县公安局出具的抓获经过和破案经过证明及刘可欣户籍情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘可欣以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘可欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘可欣刑满释放后不思悔改，在刑满释放不足一个月内又实施盗窃，其主观恶性深、社会危害性大，其虽有坦白情节，对其亦不予以从处罚。根据被告人刘可欣犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如�：
被告人刘可欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2018年4月15日起至2020年2月14日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一八年七月十六日
书记员 朱 红
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1927号之一
申请执行人潘永钦，男，1988年1月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人朱国方，男，1971年9月13日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人潘永钦与被执行人朱国方民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）浙1002民初6568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘永钦于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人朱国方支付借款本金52422元及利息、案件受理费1883元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人朱国方所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车一辆，但该车辆一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询银行等金融机构及房地产、公安、工商等管理部门，均未查到被执行人朱国方有可供执行的财产。本院于2017年5月4日通知申请执行人潘永钦在一个月内提供被执行人朱国方的其他财产状况，但申请执行人潘永钦至今未提供。
本院认为，被执行人朱国方目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院�续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执1927号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正波
代理审判员 项旭峰
代理审判员 江 敏
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 尹仁波
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2501号
原告：赵克远，男，1968年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：李振轩，男，1966年2月15日出生，汉族。
被告：聂春梅，女，1970年3月15日出生，汉族。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司。
法定代表人：李振轩，该公司经理。
原告赵克远与被告李振轩、聂春梅、河南金地宝生态肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告赵克远诉称，2015年5月20日被告李振轩、聂春梅因企业经营向原告借款550000元，约定月利息1分8厘，并向原告出具内容为“证明，今借到赵克远现金伍拾伍万元整（￥550000.00），月息1分8厘，聂春梅、李振轩，2015.5.20号”字样的借据一支。后经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金550000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵克远的起诉。
案件受理费8890元，退还原告赵克远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 王晓楠
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初162号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人蔡万波，男，1966年4月30日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，司机，住广西桂平市西山镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被取保候审。
被告人李瑞丽，女，1983年6月7日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，客车乘务员，住广西桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被取保候审。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人蔡万波、李瑞丽犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁国德、被告人蔡万波、李瑞丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日下午，被告人蔡万波（司机）、李瑞丽（乘务员）驾驶车牌号码为桂Ｒ×××××的普通客车（核载33人）从桂平市客运中心出发前往贵港市汽车东站。出站时车上已有乘客31人，途中被告人蔡万波、李瑞丽不断揽客致使车辆严重超载。同日16时02分许，在省道304线187km＋150m处（即贵港市港北区大圩镇贵港市公安局交通警察支队四大队门前路段）被交警查获，交警当场对车上的人员进行了清点。经清点，连同司机和乘务员在内，该车车上人员共计58人，超出核载人数25人，超载率达到75.76%。上述事实，被告人蔡万波、李瑞丽在开庭审理中亦无异议，并有证人周某的证言，证人陈某、欧某某等证人的调查记录、学籍基本信息表、学生学籍卡、学校证明，接受案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，关于2015年11.29危险驾驶案的办案情况说明、桂Ｒ×××××号大客车上的乘客说明、乘客基本信息表，桂Ｒ×××××号大客车乘客分布图、现场照片，现场监控视频、执法记录视频和被告人蔡万波、李瑞丽的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡万波、李瑞丽违反交通运输管理法规，从事旅客运输时严重超过额定乘客载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡万波、李瑞丽犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，蔡万波、李瑞丽分工合作，积极实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。李瑞丽相对蔡万波作用较小，可比照蔡万波从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡万波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李瑞丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周小杨
二〇一六年五月三日
书记员 梁兆喜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初58109号
原告：郑家骥，男，1961年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：唐惠诚，男，1960年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：甘肃海兰金属物资有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：田巍，执行董事。
原告郑家骥与被告唐惠诚、甘肃海兰金属物资有限公司民间借贷纠纷，本院于2017年8月8日立案。原告郑家骥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑家骥撤回起诉处理。
审判员 冯 静
二〇一七年八月十五日
书记员 沈晨炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不�交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初58109号原告：郑家骥，男，1961年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐惠诚，男，1960年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：甘肃海兰金属物资有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：田巍，执行董事。原告郑家骥与被告唐惠诚、甘肃海兰金属物资有限公司民间借贷纠纷，本院于2017年8月8日立案。原告郑家骥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑家骥撤回起诉处理。审判员 冯 静二〇一七年八月十五日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不�交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2008号
杨性亚、徐日光、章宏军、干才旺：
关于申请执行人杨性亚与被执行人徐日光、章宏军、干才旺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三商初字第00912号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的26070元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2008号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2259号
原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县将军大道南段西面B5栋5-9号。
法定代表人：陈孝海，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘念，系江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行员工，一般代理。
被告：何祝云，男，1984年1月13日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：胡有华，女，1987年5月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行诉被告何祝云、胡有华信用卡纠纷一案,本院于2017年8月10日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘念，被告何祝云到庭参加诉讼，被告胡有华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何祝云、胡有华立即偿还原告借款本金人民币48623.8元及利息、逾期息、复利；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月2日，被告何祝云、胡有华因资金周转需要向原告申请贷款，经原告调查核实后，与被告签订了合约号为8027141044的村聚易贷兴农卡申请合约书。申请人可以使用的最高贷款授信额度为5万元，月利率11.97‰，逾期利率上浮50%。合同签订后，被告何祝云于2016年1月4日提取贷款30000元，该笔贷款于2016年12月24日到期。1月21日，被告何祝云又提取贷款20000元，该笔贷款于2016年12月24日到期。到期后，被告未按约定偿还借款本息。被告何祝云与胡有华系夫妻关系，该被贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
何祝云辩称：借款5万元属实，已经还款3000元。
胡有华未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月2日，被告何祝云因购买化肥资金周转需要向原告申请贷款，经原告调查核实后，与被告签订了合约号为8027141044的村聚易贷●兴农卡申请合约书。合约书约定申请人可以使用的最高贷款授信额度为5万元，月利率11.97‰，逾期利率上浮50%，按月结息，结息日为每月16日。合同签订后，被告何祝云于2016年1月4日提取贷款30000元，1月21日提取贷款20000元，共计提取贷款本金50000元，该两笔贷款于2016年12月24日到期。贷款到期后，被告已经还款3000元，截止2017年7月17日被告尚拖欠借款本金48623.85元、利息5023.03元、逾期利息5094.78元、复利71.75元。
另查明，被告何祝云与胡有华系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院认为，被告何祝云向原告申请村聚易贷●兴农卡，并提出了授信金额5万元。原告与被告何祝云之间的借贷关系依法成立，被告何祝云没有按约定偿还借款，属违约。本案发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何祝云、胡有华共同偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行贷款本金48623.8元；
二、被告何祝云、胡有华共同向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行支付借款利息（借款期内按月利率11.97‰，逾期利率上浮50%计算）；
三、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，已减半收取，由何祝云、胡有华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年十月十一日
代理书记员 钟玉英
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终408号
上诉人（原审被告）：马招军，男，汉族，生于1983年12月3日，四川省大英县金元乡转角楼村人。
被上诉人（原审原告）：周传荣，男，汉族，生于1970年4月21日，四川省大英县金元乡人。
上诉人马招军因与被上诉人周传荣劳务合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院作出（2016）青0222民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马招军、被上诉人周传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马招军上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实及理由：第一，原判认定出勤天数不符合本案事实，当时上诉人与周传荣及另一案被上诉人周林口头商定的工程期限是十五天，周传荣及另一案被上诉人周林延误工期十五天半时间，上诉人不应当承担延误工期的工资。第二，原判认定被上诉人日工资260元错误，工资要看工期的进度，若在约定的十五天内干完工程，那么周传荣的日工资为260元。
周传荣辩称：上诉人所说的工期超期我不认可，房屋面积大，没有超期，可以去调查房东，15天的工期没有约定。工资约定每日260元。
原告周传荣向一审法院起诉请求：被告支付原告工资7030元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月3日起被告马招军雇佣原告周传荣、另一系列案原告周林、王昌华，案外人安芬英、白胜虎（系两个小工）到其承包的民和县新民乡古代村白承玉家修建民房，原告与被告口头约定日工资为260元，并经被告马招军（雇主）口头委托涉案工程的考勤由原告周传荣与另一系列案原告周林负责记录。同年4月11日涉案的民房修建完工，原告周传荣共计考勤30天半。后被告马招军将雇佣的两个小工的工资按原告周传荣与周林负责记录的考勤天数日工资按130元发放完毕。对原告周传荣的劳务工资被告发放2200元后，双方对日工资与剩余工资发生争议，原告遂诉至本院。
一审法院认为：被告马招军雇佣原告周传荣，另一系列案原告周林、王昌华为其承包的民和县新民乡古代村白承玉家修建民房提供劳务，原告与被告对劳务工资标准等达成口头协议，原、被告均认可口头协议的内容，双方之间已形成事实上的劳务（雇佣）合同关系。被告应当按口头协议约定的内容支付工资，原告请求被告支付工资的理由成立，应予支持。但原告主张认为，被告应按考勤表记载的35天半支付工资的请求没有事实依据，因原告在考勤表中记载的到民和县史纳干活5天的情况，被告不予认可，原告又未提供其他证据予以印证，故原告实际的考勤本院应认定为30天半，按双方口头约定的大工日工资为260元计算，即（30.5天×260元）＝7930元，减去被告已支付的工资2200元，被告尚欠原告工资5730元，故原告的超额诉求，本院不予支持。被告虽辩解，原告未按约定的工期完工，按原告干活的工程量日工资按80元已付清的理由，不符合本案实际，且被告反驳的证据只能证明被告承包涉案的民房施工所支出的费用及支付原告劳务工资2200元，但无法证明原、被告之间按干活的工程量约定工资和被告已向原告付清劳务工资的事实，故本院对此辩解理由不予采信。判决：一、被告马招军于本判决书生效之日起十日内支付原告周传荣劳务工资5730元；二、驳回原告周传荣的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，二审予以确认。
本院认为，首先，上诉人马招军雇佣被上诉人周传荣及另一案被上诉人周林，为上诉人承包的民和县新民乡古代村白承玉家修建房屋，对这一事实，上诉人和被上诉人均予以认可，因此，上诉人和被上诉人之间已经形成雇佣合同关系，周传荣在雇佣期间的劳务工资，应当由马招军给付。其次，对于“劳务工作期限”这一双方争议的焦点问题，上诉人认为是15天，被上诉人不予认可，认为并没有约定工期（务工期限）。对于上诉人的这一主张，除其本人陈述外，未提供其他证据予以佐证，被上诉人又不予认可，且在工期满15天后，被上诉人周传荣及另一案被上诉人周林在其工地继续从事修建工作时，上诉人未提出异议，直至施工完毕。故对于15天后至施工完毕期间周传荣及周林提供的劳务工作，应当视为经上诉人同意。第三，关于上诉人提出的原判认定被上诉人日工资200元错误的主张，按照上诉人和被上诉人在其一、二审的陈述，“大工”的日工资一般在200元至260元之间，原判根据查明的案件事实，确定被上诉人周传荣的日工资为260元并无不当。
综上所述，上诉人马招军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马招军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 幸定军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李庆德
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审321号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
法定代表人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人宋世勇，男，1983年10月10日出生，住址河南省郑州市金水区。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月21日向本院申请强制执行其于2017年12月27日作出的410922-1002224391号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人宋世勇于2017年12月27日15时25分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道524公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002224391号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002224391号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002224391号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年八月二十一日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审321号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人宋世勇，男，1983年10月10日出生，住址河南省郑州市金水区。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月21日向本院申请强制执行其于2017年12月27日作出的410922-1002224391号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人宋世勇于2017年12月27日15时25分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道524公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002224391号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002224391号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002224391号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年八月二十一日书记员  姚艳蕊
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保672号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人黄亮明，男，1983年6月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人肖付云，女，1987年6月1日出生，汉族，新宁县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人黄亮明、肖付云违法生育为由，对被申请人黄亮明、肖付云作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄亮明、肖付云在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄亮明、肖付云在金融机构的存款人民币共计12948元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘文乙
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3948号
原告王某，女，汉族，1975年4月13日生。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
被告张某，男，汉族,1967年8月29日生。
本院于2015年6月12日立案受理了原告王某诉被告张某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人叶新到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现己审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，后被告性情大变，双方感情开始恶化。2008年被告对原告多次实施家暴，原告遂报警，并向桃园地方法院申请民事暂时保护令，但被告并无任何改观。原告于2010年7月22日从台湾回南京，被告一直居住于台湾，双方分居已经5年，也没有任何联系和往来。现双方感情确已破裂，且无任何和好可能，原告诉诸法院，请求判令：解除原、被告婚姻关系，诉讼费用原告自行承担。
被告张某未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在江苏省南京市登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情较好。2008年，原告因主张被告有家庭暴力向台湾警方报警，台湾桃园地方法院作出民事暂时保护令，裁定相对人张某不得对申请人实施身体或精神上不法侵害之行为；相对人不得对于申请人为下列联络行为：骚扰。
审理中，本院依法向南京市公安局出入境管理支队调取了原告王某、被告张某的出入境记录。经查，自2013年6月1日至本院调查之日止，无王某、张某往来台湾和大陆之间的记录。
以上事实，有当事人陈述、公证书、台湾桃园地方法院民事暂时保护令、诊断证明书、出入境记录等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告自××××年登记结婚以来，婚姻初期感情较好。原告要求离婚主要是认为被告有对其殴打的行为、双方长期分居。原告王某、被告张某共同生活期间，原告王某向台湾警方报警张某家庭暴力，2008年台湾桃园法院作出民事暂时保护令。之后王某回南京，并未有双方的往返交往记录，双方处于分居状态。综上，原告王某要求离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢 锐
人民陪审员 卞晓文
人民陪审员 陈德润
二〇一六年四月十九日
见习书记员 卞 蓉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终181号
上诉人（原审被告）：威海金开利房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区开元东路路北。
法定代表人：南福庆，董事长。
被上诉人（原审原告）：威海大业混凝土制品有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区黄家夼村南。
法定代表人：宁勇，总经理。
上诉人威海金开利房地产开发有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初1031之二号民事裁定，向本院提起上诉。
威海金开利房地产开发有限公司上诉称，其与被上诉人存在两个法律关系，原审法院合并审理错误，请求撤销一审裁定，将上诉人代还被上诉人款项的案件移送威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人向原审法院起诉，要求上诉人支付混凝土欠款及替代案外人偿还混凝土欠款，提供了相关的合同及协议书，虽然其中关于管辖法院的约定不尽相同，但内容能够表明被上诉人均为商品砼的供货方，被上诉人系履行合同主要义务方，其住所地应为本案合同履行地，原审作为合同履行地法院，对本案有管辖权，且本案合并审理，更有利于查清案件事实，方便当事人诉讼。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终181号上诉人（原审被告）：威海金开利房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区开元东路路北。法定代表人：南福庆，董事长。被上诉人（原审原告）：威海大业混凝土制品有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区黄家夼村南。法定代表人：宁勇，总经理。上诉人威海金开利房地产开发有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初1031之二号民事裁定，向本院提起上诉。威海金开利房地产开发有限公司上诉称，其与被上诉人存在两个法律关系，原审法院合并审理错误，请求撤销一审裁定，将上诉人代还被上诉人款项的案件移送威海市环翠区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人向原审法院起诉，要求上诉人支付混凝土欠款及替代案外人偿还混凝土欠款，提供了相关的合同及协议书，虽然其中关于管辖法院的约定不尽相同，但内容能够表明被上诉人均为商品砼的供货方，被上诉人系履行合同主要义务方，其住所地应为本案合同履行地，原审作为合同履行地法院，对本案有管辖权，且本案合并审理，更有利于查清案件事实，方便当事人诉讼。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年十月十七日书 记 员  宫聪聪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00004-2号
申请执行人：塔依尔.艾合麦提，男，1987年5月2日出生，新疆维吾尔族自治区若羌县瓦石峡乡阿克塔什村2号农民。
被执行人：陕西祯宝珑东方艺术品中心有限公司(原陕西国昇实业有限公司)。
法定代表人：雷进荣，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行塔依尔.艾合麦提与陕西祯宝珑东方艺术品中心有限公司(陕西国昇实业有限公司)买卖合同纠纷一案中，本院（2014）碑民初字第01240号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，已查封渭南市解放路南段渭南玉洲房地产开发有限公司开发的四套房产。现冻结期限届满，应继续予以查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续查封渭南市解放路南段渭南玉洲房地产开发有限公司开发的四套房产。
二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年三月二十九日
书记员 方 亦 忠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6470号之二
申请执行人赵丹峰，女，1978年2月18日出生，住温岭市。
被执行人赵善忠，男，1964年6月2日出生，住温岭市。
被执行人杨爱华，女，1968年4月22日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初6249号判决书，于2018年5月10日在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人赵善忠、杨爱华所有的坐落在温岭市太平街道锦园小区静水苑13幢503室的房屋[房产证号：城区123958，土地证号：温国用（2004）第G120**号]。买受人赵培辰（身份证号码）以人民币255万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下：
一、原属被执行人赵善忠、杨爱华所有的坐落在温岭市太平街道锦园小区静水苑13幢503室的房屋的所有权及其土地使用权归买受人赵培辰所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人赵培辰时起转移。[房产证号：城区123958，土地证号：温国用（2004）第G12033号]
二、买受人赵培辰可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 乐思波
二〇一八年五月二十一日
代书记员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1081执6470号之二
温岭市不动产登记服务中心：
本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2016）浙1081执6470号判决书，于2018年5月10日在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人赵善忠、杨爱华所有的坐落在温岭市太平街道锦园小区静水苑13幢503室的房屋[房产证号：城区123958，土地证号：温国用（2004）第G120**号]。买受人赵培辰（身份证号码331081199212193024）以人民币255万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，请协助执行下列项目：
一、原属被执行人赵善忠、杨爱华所有的坐落在温岭市太平街道锦园小区静水苑13幢503室的房屋已全部处分完毕，查封效力消灭，请协助解除对该房地产的查封。因原件无法收回，请协助注销原属被执行人赵善忠、杨爱华所有的坐落在温岭市太平街道锦园小区静水苑13幢503室的房屋的房产证、土地使用权证和他项权证。[房产证号：城区123958，土地证号：温国用（2004）第G12033号]
二、将原属被执行人赵善忠、杨爱华所有的坐落在温岭市太平街道锦园小区静水苑13幢503室的房屋所有权及其土地使用权过户到买受人赵培辰的名下，按原房屋房产证、土地使用权证所记载情况办理过户。
附：（2016）浙1081执6470号执行裁定书
二〇一八年五月二十一日
联系人：林佳楠
联系电话：8612****
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执458号
申请执行人：田林茂，男，1956年3月7日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：吉久义，男，1960年5月10日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人田林茂与被执行人吉久义买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月31日作出（2017）苏0830民初1690号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告吉久义于本判决生效后十日内偿还原告田林茂货款24167元及利息（以24167元为本金，从2017年3月17日起至付清货款时止，按年利率6%计付）。案件受理费1160元，公告费600元，合计1760元，由被告吉久义负担。（2017）苏0830民初1690号民事判决书中确定的所应偿还的款项25927元的履行期限为2017年10月25日，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年2月8日通过司法专邮的形式向被执行人吉久义发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2018年3月1日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人吉久义未报告财产也未履行义务。
2、本院于2018年2月5日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。本院又于2018年6月16日通过网络查询系统等方式对被执行人的财产情况进行了查询，亦无可供执行的财产。
3、本院于2018年3月1日向被执行人发出限制消费令，并于2018年3月22日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2018年5月7日前往被执行人住所依法对被执行人情况进行调查，通过调查得知被执行人吉久义因欠债太多，已长期不在家居住，无可供执行的财产。因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月26日通过谈话的方式将被执行人吉久义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为25927元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人田林茂同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1690号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭婷婷
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民督字第00001-1号
申请人：宋项玲，女，生于1963年8月24日，汉族，无固定职业。
委托代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：明廷珍，女，现年46岁（具体），汉族，无固定职业。公民身份号码不详。
本院审理的申请人宋项玲申请支付令一案，因被申请人明廷珍（即债务人）收到本院于2014年11月13日发出的（2015）鄂丹江口民督字第00001号支付令后，于2014年11月19日向本院提出书面异议，经审查，本院认为：被申请人明廷珍提出的异议成立，应当终结本案督促程序，支付令自行失效。申请人宋项玲可以另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
本院于2014年11月13日发出的（2015）鄂丹江口民督字第00001号支付令自行失效。申请人宋项玲可以另行起诉。
申请费308元，由申请人宋项玲负担。
审判员 邱元生
二〇一四年十一月二十日
书记员 姬雪妍
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆恒迈机械有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵伟，男，1964年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋幸增，女，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏瑜，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵勇，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秀山秀水房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县。
法定代表人：舒明杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆久高丰农业机械有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
再审申请人重庆恒迈机械有限公司、赵伟、宋幸增、苏瑜、赵勇、秀山秀水房地产开发有限公司、重庆久高丰农业机械有限公司因与被申请人李玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆恒迈机械有限公司、赵伟、宋幸增、苏瑜、赵勇、秀山秀水房地产开发有限公司、重庆久高丰农业机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年三月十九日
法官助理 徐春鹏
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆恒迈机械有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵伟，男，1964年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋幸增，女，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏瑜，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵勇，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秀山秀水房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县。法定代表人：舒明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆久高丰农业机械有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：赵勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。再审申请人重庆恒迈机械有限公司、赵伟、宋幸增、苏瑜、赵勇、秀山秀水房地产开发有限公司、重庆久高丰农业机械有限公司因与被申请人李玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆恒迈机械有限公司、赵伟、宋幸增、苏瑜、赵勇、秀山秀水房地产开发有限公司、重庆久高丰农业机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘晓龙审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇一八年三月十九日法官助理 徐春鹏书 记 员 冯 菁
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1670号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人：刘建章，该行行长。
委托代理人黄立赣，曾红玉，该公司员工，特别授权。
原告朱启金，男，1983年10月16日，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告朱启金信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告朱启金的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 谢俊蓉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初266号
原告：磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地磐安县安文镇北街15号。
法定代表人：吕祝良，董事长。
委托代理人：陈飞，浙江金奥（义务）律师事务所律师。
被告：王丽霞。
被告：李春。
原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司）与被告王丽霞、李春借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请判令：被告王丽霞偿还借款人民币100万元及逾期利息、罚息人民币131333.33元（按月利率2%暂算至2016年2月2日），本息暂共计人民币1131333.33元，起诉后按月利率2%计算至款清日止；要求被告李春对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月22日，被告王丽霞由被告李春担保向原告汇通公司借款100万元。当天双方签订《保证借款合同》一份，约定借款本金为100万元，借期为2014年9月22日至2015年9月15日，借款利息按月利率1.98%标准计算，付息方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款合同还约定如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李春自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金和实现债权费用。当天原告将100万元借款本金汇入被告王丽霞的账号。庭审中，原告自认被告王丽霞已支付2015年7月20日之前的利息，余款尚未支付，被告李春亦一直未履行其相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付逾期利息130666.67元（已计算至2016年2月2日，此后逾期利息按月利率2%的标准计算至本案借款本息实际归还之日止）。
二、被告李春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7491元（已减半收取），由由被告王丽霞负担，被告李春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年二月二十九日
代书记员 陈玉梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4165号
起诉人：文x，女，1983年6月16日出生，汉族，广西壮族自治区亚热带作物研究所职工，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到文x的起诉状。起诉人文x向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款473563元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人文x购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号25栋2单元1003号危旧房改住房，并于2014年7月16日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币473563元。根据购房合同第五条的约定，立�公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款473563元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人�示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题�本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人文x的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对文x的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕