wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初176号
原告：刘福君，女，汉族，1963年8月10日出生，无职业，住大庆市高新区。
委托代理人：赵月，女，汉族，1989年2月5日出生，无职业，住大庆市龙凤区。
被告：石小磊，女，汉族，1983年1月25日出生，个体，住大庆市高新区。
委托代理人：乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室。
法定代表人：高靖峰，该公司经理。
委托代理人：李颖超，女，汉族，1981年10月27日出生，保险理赔员，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告刘福君与被告石小磊、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福君委托代理人赵月、被告石小磊委托代理人乔亚男、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人李颖超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计43545.77元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年11月3日，被告石小磊驾驶黑Ｅ×××××号轿车行驶至纬二路9-58号楼路口时，遇行人原告横过公路，机动车与行人相撞，致使原告受伤。此起事故经交警部门认定，被告石小磊承担全部责任。原告无责任。原告受伤后入哈尔滨医科大学附属第五医院治疗30天。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告石小磊辩称：我方在阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，保险公司应当在交强险范围内承担责任。我方承担了原告的医疗费用33515.30元，救护车费用160元，原告住院期间，我方给付了护理费4500元，出院以后给付了9000元，原告应当是退休职工，不应该产生误工费。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光财险大庆支公司）辩称：我公司在交强险范围内承担相关费用，鉴定费和诉讼费不承担。
原告出示证据如下：
一、道路交通事故认定书（出示原件、提交复印件）一份，欲证明事故是被告石小磊负全部责任，原告无责任。
二、住院病历一份、出院记录一份，欲证明原告在事故发生后在大庆市人民医院住院治疗，住院时间为21天。
三、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，欲证明原告向法院申请司法鉴定，鉴定结果为误工期180日、护理期90日、营养期60日、鉴定费2710元。
四、医疗住院费票据原件一组，欲证明原告第二次入院治疗费用。
五、护工服务合同和收据各一份，欲证明二次手术住院期间的护理费用。
经质证，二被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告石小磊举证如下：
一、机动车交通事故责任强制保险单、发票各一份，欲证明事故发生时肇事车辆在阳光财险大庆支公司投保了交强险。
二、第一次住院出院证、诊断书、结算清单、门诊票据、急诊票据、住院费票据一组，欲证明原告住院时其垫付的医疗费33515.30元，救护车费用160元。
经质证，原告及被告阳光财险大庆支公司对上述证据无异议。本院予以采信。
经审理查明：2016年11月3日，被告石小磊驾驶黑Ｅ×××××号轿车行驶至纬二路9-58号楼路口时，遇行人原告横过公路，机动车与行人相撞，致使原告受伤。此起事故经交警部门认定，被告石小磊承担全部责任。原告无责任。原告受伤后入哈尔滨医科大学附属第五医院治疗21天，后二次住院治疗9天。经鉴定，原告伤情未构成伤残，伤后误工期180日、护理期90日、营养期60日。事故车辆在被告阳光财险大庆支公司投保交强险。
原告现受到经济损失：第二次住院医疗费5934元、门诊医疗费201.77元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、第二次住院支付护工费2800元、鉴定费2710元、交通费400元，共计18045.77元。被告石小磊支付原告第一次住院医疗费用33515.30元、救护车费用160元、护理费4500元，出院以后给付原告护理费9000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告石小磊驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故，应承担事故全部责任。原告无责任。原告因此受到经济损失，被告应予以赔偿。被告阳光财险大庆支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告石小磊承担。因原告受伤后营养费属于合理支出，本院酌定按每天50元标准计算营养费用；原告受伤后接受护理事实存在，本院对其主张护理费2800元予以支持；原告主张的误工费损失，缺乏事实依据，本院不予支持；因原告未构成伤残，其主张精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。原告的正当请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
第16被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告刘福君各项经济损失共计13200元；
第16被告石小磊赔偿原告刘福君各项经济损失共计4845.77元；
第16驳回原告刘福君其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费445元(减半收取),由原告刘福君承担318元，由被告石小磊承担127元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审判员 夏英红
二〇一八年六月十日
书记员 李雅明
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第16、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更706号
罪犯孔渊萌，男，1960年8月8日生，汉族，上海市人，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一五年三月二十日作出（2015）杨刑初字第38号刑事判决，认定孔渊萌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱周减135号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月8日至2017年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔渊萌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孔渊萌减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孔渊萌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孔渊萌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔渊萌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔渊萌减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年10月27日起至2021年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初5201号
原告：杨晓东，男，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：陶学春，男，汉族，住安徽省巢湖市。
原告杨晓东诉被告陶学春民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人过俊峰到庭参加诉讼。被告陶学春经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系同事关系。2015年10月21日，被告因经营需要向原告借款500000元，约定利息为月息1.5分。被告为此出具了借条，原告通过银行将该款汇给被告。至2017年4月份，被告就停止支付利息，后在原告催要下，被告又支付了部分利息，但本金一直未归还。原告诉请为:1被告归还原告的借款500000元，利息按月息1.5分，从2017年4月份开始计算，至本金给付完止。
庭审中，原告提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件。证明双方的诉讼主体资格。2、借条原件及银行转账凭证。证明原告借款500000元给被告，约定利息为月息1.5分；原告通过银行汇款将该借款已汇给被告。
被告没有到庭，未对上述证据质证。本院经形式审查，确认上述证据的效力。
据此，本院确认原告主张的事实正确。另，2017年4月后，经原告催要，被告又支付利息20000元。
本院认为，原、被告间的借款，有借条及转账凭据为证。该借款对利息的约定，不违反法律的规定，被告应履行该借款义务。原告对借款本金及利息的主张，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告陶学春于本判决生效之日起五日内，支付原告杨晓东借款500000元；该借款的利息，按月息1.5%计算，从2017年4月开始计算，至本金全部支付完止（被告陶学春后期支付的利息20000元，应在该部分的利息中扣除）。
案件受理费减半收取4550元、保全费3520元，合计8070元，由被告陶学春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一八年一月十五日
书记员 刘晓静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1181号
罪犯杨运强，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年9月17日作出（2012）惠东法刑初字第315号刑事判决，以被告人杨运强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月4日作出（2012）惠中法刑一终字第161号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨运强在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨运强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金2万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨运强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨运强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初83号
原告朱继梅，女，汉族，1964年3月9日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。
被告杨宏亮，男，汉族，1971年11月21日出生，延长县人，现住延安市宝塔区。
被告李华，男，汉族，1956年6月23日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。（未到庭）
被告郭凤春，男，汉族，1956年12月28日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。
原告朱继梅诉被告杨宏亮、被告李华、被告郭凤春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵莎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱继梅、被告杨宏亮、被告郭凤春到庭参加了诉讼，被告李华经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告朱继梅诉称，2012年2月1日，被告杨宏亮在延安市宝塔区长青路尹家沟做雪糕代理，因需要资金周转向原告借款200000元，约定月利率2分，半年付息一次，一年付清本息，由被告李华和郭凤春担保，被告杨宏亮向原告出具了借条。后被告杨宏亮向原告支付利息67000元，并于2013年10月1日偿还本金100000元。剩余借款及利息，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨宏亮辩称，原告所述借款属实，其向原告借款200000元，约定月利率2分，半年付息一次，一年付清本息，由被告李华和被告郭凤春担保。2013年10月1日其向原告偿还了借款100000元及利息。后于2015年8月9日偿还利息15000元，剩余借款本金100000元及从2013年10月1日的利息没有清偿。
被告李华辩称，2012年2月1日，被告杨宏亮向原告借款200000元，由其担保属实。
被告郭凤春辩称，原告所述属实，其同意依法承担保证责任。
经审理查明，2012年2月1日，被告杨宏亮向原告借款200000元，约定月利率2分，半年付息一次，一年付清本息，由被告李华、被告郭凤春担保。2013年10月1日，被告向原告偿还了借款100000元及利息，并于2015年8月9日再次偿还利息15000元。剩余借款100000元及从2013年7月15日的利息未清偿，经原告多次催要无果，故成诉。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，被告杨宏亮理应承担清偿责任，被告李华和被告郭凤春作为担保人，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨宏亮在本判决生效后三十日内向原告朱继梅偿还借款100000元并支付从2013年7月15日起至实际还款之日止，按月利率2分计算的利息，由被告李华、被告郭凤春承担连带清偿责任。
案件受理费3600元，原告已预交，减半收取，现由被告杨宏亮承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵 莎
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘配言
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5139号
原告：林洪树。
法定代理人：林磊磊。
委托诉讼代理人：杨振斋，山东永智律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司。
负责人：单俊杰，经理。
本院在审理原告与被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林洪树撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元,由原告林洪树负担。
审判员 李晓峰
二〇一八年七月四日
本件与原件核对无异
书记员 于倩倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初5139号原告：林洪树。法定代理人：林磊磊。委托诉讼代理人：杨振斋，山东永智律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司。负责人：单俊杰，经理。本院在审理原告与被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林洪树撤回起诉。案件受理费604元，减半收取302元,由原告林洪树负担。审判员  李晓峰二〇一八年七月四日本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执392号
申请执行人：铁柱，男，1980年8月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：格日勒图，男，1982年12月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人铁柱与被执行人格日勒图健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第126号民事判决书,要求被执行人格日勒图给付损失费15000元,案件受理费430.60元，执行费131元。在执行中，被执行人格日勒�自动履行了本案本金15430.60元并已付给申请执行人铁柱。本案申请执行费131元已给付。故（2015）新左民初字第126号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执392号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 平
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2094号
原告宋海长，男，1963年9月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
被告谭六生，男，1964年8月8日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
原告宋海长诉被告谭六生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告宋海长于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋海长撤诉。
案件受理费145元，减半收取计73元，由原告宋海长承担。
审判员 曾雪平
二〇一六年十月十二日
书记员 廖琼玲
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3900号
原告唐泽芳，男，生于1970年1月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告唐泽友，男，生于1960年11月3日，土家族，湖北利川市人，住利川市，
被告利川市元堡乡刺竹村民委员会，住所地：元堡乡刺竹村，统一社会信用代码：5442280209597081K。
法定代表人杨春桥，系该村民委员会主任。
原告唐泽芳诉被告唐泽友、利川市元堡乡刺竹村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告唐泽芳及其委托代理人陈沭升、被告唐泽友、利川市元堡乡刺竹村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐泽芳诉称，1998年12月第二轮土地延包时，原告承包了本组地块“窝凼岩坷”处的集体土地1.2亩（实测面积为5.3893亩）。2017年4月，政府在修建G242国道时，征用了原告承包地“窝凼岩坷”处的5.3893亩地块，修建完工后再复耕。2018年3月28日村委会在进行涉案地块征用补偿款权属确认时，被告村委会误将原告所属的征用补偿款53893.00元确认给了被告唐泽友，被告唐泽友也以户主的名义在确认表上签名确认为己有。事实上原告与被告唐泽友早已分家立户，各位户主，被告唐泽友签名确认该补偿款为己有的行为于理不容，与法不符！唐泽友在“窝凼岩坷”处并没有土地被征用。原告知道该事实后，多次向村委会、驻村干部反映，但至今未果。故起诉来院，请求判决：1、请求人民法院确认G242国道建设项目部对元堡乡刺竹村十二组“窝凼岩坷”处5.3893亩的土地征用补偿款53893元属原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐泽友辨称，1、涉案地块的地名“窝凼岩坷”与实际地名“马山坡跟脚”不符；2、1998年第二次调整土地时，我父亲唐德清健在，户主也是父亲的名字。2001年正月4日父亲去世之后，户主就改为唐泽芳的了。《土地承包经营权证》确权时，就只有唐泽芳母子二人的户口了。实际唐泽芳的《土地承包经营权证》是三个人的承包地面积，共4.26亩，其中有1.42亩土地的权属和政府补助金，就应归我所有。3、我与唐泽芳是1988年分家立户，唐泽芳从1998年元月到2014年农历六月之间在湖北省武昌监狱服刑。这段期间父母的大小病痛全部是我负责的。从2001年到2004年之间政府征收的农特两税和三提五统等费用，也是我全部负责完成。至今还有部分收据还保存着。4、我父亲的1.42亩土地，我却只种1.2亩面积，而且农业补助金也没有得到受益。
被告利川市元堡乡刺竹村民委员会辨称，不清楚“窝凼岩坷”是不是现在修国道被征用的土地。征地补偿款还在元堡乡政府路网办的账上，没有在刺竹村委会的账上。该笔补偿款也还一直没有下发。
经审理查明，2005年3月29日，原告唐泽芳与利川市元堡乡刺竹村民委员会签订《农村土地承包合同》并取得《农村土地经营权证》，其上均载明“窝凼岩坷”1.2亩，旱地，东至唐泽友土连界，南至岩坎，西至梁国文土连界，北至人行路。而被告唐泽友的《农村土地承包合同》并没有包含“窝凼岩坷”这块地。利川市人民政府在修建G242国道时，征用了“窝凼岩坷”的土地，实测面积5.3893亩，补偿款53893元。
上述事实，有原被告提交的《农村土地承包合同》、《农村土地经营权证》、山林所有证复印件各1份，土地测量及实物调查表复印件各1份予以佐证。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的权利人有权请求其返还不当利益。本案中，因修建G242国道时，征用了“窝凼岩坷”的土地，原告的《农村土地承包合同》、《农村土地经营权证》均载明该土块归原告唐泽芳所有，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
元堡乡刺竹村十二组小地名“窝凼岩坷”系原告唐泽芳的承包地，其土地征用补偿款53893元属原告唐泽芳所有。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告利川市元堡乡刺竹村民委员会、唐泽友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 青
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3432号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某2，男，1959年8月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人李国东，上海申骏律师事务所律师。
被告人陈某1，男，1961年6月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住地上海市浦东新区。
辩护人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告人冷某某(曾用名冷岳嶺)，男，1959年4月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
辩护人丁家明，上海文勋律师事务所律师。
上述三名被告人均因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉－刑诉[2017]2792号起诉书指控被告人陈某2、陈某1、冷某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈某2、陈某1、冷某某及辩护人李国东、薛剑峰、丁家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月16日20时许，被告人陈某2、陈某1、冷某某等人因琐事与被害人CHIHHUNGLIN、潘霞敏发生争执，在本区三林路一公共厕所附近、凌兆路530弄小区门口处、凌兆路530弄小区内，被告人陈某2、陈某1、冷某某殴打被害人CHIHHUNGLIN、潘霞敏致伤。经法医学鉴定，CHIHHUNGLIN遭外力作用致面部软组织挫伤、左眼部挫伤、颈部软组织挫�等，均构成轻微伤；被害人潘霞敏遭外力作用所致损伤未构成轻微伤。
2017年7月20日，被告人陈某2、陈某1、冷某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实
以上事实，被告人陈某2、陈某1、冷某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人CHIHHUNGLIN、潘霞敏的陈述，证人方某某、尹某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，验伤通知书及上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，案发及抓获经过，谅解书及相关汇款凭证、被告人陈某2、陈某1、冷某某的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2、陈某1、冷某某聚众在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，属其他情节恶劣的情形，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予�支持。被告人陈某2、陈某1、冷某某均系坦白，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。)
二、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。)
三、被告人冷某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年十月十日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱�。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初5227号
原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地东港市迎宾西大街63号。
法定代理人：李金强，系该公司董事长。
委托代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，满族，该公司职员，现住东港市合隆满族镇。
被告：刘朋丹，女，1981年8月14日出生，汉族，无业，现住东港市迎宾西大街。
本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告刘朋丹物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒丰物业服务有限公司于2017年9月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘忠
二〇一七年十月十一日
书记员 陈晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09763号
原告：金海生，男，1970年9月23日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：卢向刚，男，1976年11月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：金挺挺，男，1989年11月21日出生，汉族，住东阳市。
原告金海生与被告卢向刚、金挺挺民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告卢向刚立即归还借款本金80万元并支付利息（利息以本金80万元为基数按月利率2%自2014年1月29日起计算至上述借款实际归还之日止）；2、被告金挺挺承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月19日，原、被告签订抵押借款合同1份，约定被告卢向刚向原告金海生借款80万元、借款期限6个月、月利率3%、按月付息并由被告金挺挺提供担保。当日及次日，原告分别依约向被告卢向刚以汇款方式交付了其中的借款10万元及699950元。借款届期后,被告卢向刚未依约清偿借款本息、被告金挺挺也未依约履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢向刚于本判决生效后10日内归还原告金海生借款本金799950元并支付利息（利息以本金799950元为基数按月利率2%自2014年1月29日起计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告金挺挺对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后有权向被告卢向刚追偿；
三、驳回原告金海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由原告金海生负担15元，由被告卢向刚负担16305元、被告金挺挺负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王诗雅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第00035号
申请人曹书秀（系正定县增秀木制品加工厂业主）。
委托代理人孙卓景，该工厂财务部负责人。
申请人曹书秀申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年6月30日发出公告，催促利害关系人在155日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为30100051／23220243、金额为5万元、出票日期为2014年5月21日、到期日为2014年11月21日、出票人为石家庄强大泵业集团有限责任公司，收款人为石家庄强大渣浆泵有限公司、付款行为交通银行河北省分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人曹书秀有权向支付人请求支付。
本案受理费及公告费700元，由申请人曹书秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 赵占军
审 判 员 赵 静
二〇一四年十二月十日
代书记员 赵 斌
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更154号
罪犯刘大龙，原户籍所在地吉林省扶余县，曾因犯故意伤害罪，于2004年12月28日被吉林省高级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因强奸罪经吉林省扶余县人民法院于2009年8月13日以（2009）扶�初字第218号刑事判决判处有期徒刑12年，附加刑：无。刑期自2009年4月3日至2021年4月2日止，于2009年8月28日交付监狱服刑改造。2013年6月24日减刑1年3个月;2016年2月4日减刑1年4个月，刑期至2018年9月2日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘大龙在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大龙减去有期徒刑六个月（刑期至二〇一八年三月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审字第12号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人王占学。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－222号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2015年11月18日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－222号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的896.1平方米建筑物（一栋6间两层楼房,31间平房)和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地5.56亩处以每平方米23元罚款,共计85238.00元。被执行人于2015年11月20日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年3月4日申请本院强制执行该处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准占用长安区兴隆街办东甘河村四组土地5.56亩建厂房的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－222号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年3月4日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－222号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－222号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－222号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－222号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年三月十四日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审字第12号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人王占学。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－222号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2015年11月18日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－222号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的896.1平方米建筑物（一栋6间两层楼房,31间平房)和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地5.56亩处以每平方米23元罚款,共计85238.00元。被执行人于2015年11月20日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年3月4日申请本院强制执行该处罚决定。本院认为，被执行人未经批准占用长安区兴隆街办东甘河村四组土地5.56亩建厂房的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－222号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年3月4日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－222号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－222号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－222号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－222号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年三月十四日书记员  杨晓瑾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雨法执字第199号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。
负责人张昊，该行行长。
委托代理人楚亚锌，该行职员。
被执行人罗坤，男，1985年10月7日出生，汉族，湘潭市人，个体户，住湘潭市岳塘区。
委托代理人周正宽，男，1984年4月27日出生，汉族，长沙县人，个体户，住长沙县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人罗坤公证债权文书纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2012年11月26日自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人罗坤尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行借款本、息金95692元、公证费1600元，自愿当庭一次性偿付结申请人；二、案外人段鸽飞可执本执行裁定书到相关车管部门办理湘Ｃ×××××号小汽车车辆过户手续。
本案执行费1790元及其它执行费用（车辆拖车费、停车费等）2210元，合计4000元，被执行人自愿承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省湘潭市湖湘公证处（2012）湘潭湖证执字第012号公证执行证书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 卫 兵
审判员 向海洋审判员苏刚
二〇一二年十一月二十六日
书记员 李 梦 华
附法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
108.：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第410号
原告：莱芜市农村信用合作联社羊里信用社。
负责人：李胜云，职务：主任。
被告：孙谈贺，男，1963年1月24日生，汉族。
被告：王爱芹，女，1961年10月23日生，汉族。系被告孙谈贺之妻。
被告：孙谈生，男，1962年7月16日生，汉族。
被告：王玉芹，女，1962年12月19日生，汉族。系被告孙谈生之妻。
被告：孙勇，男，1962年12月24日生，汉族。
被告：林清芳，女，1960年6月24日生，汉族。系被告孙勇之妻。
被告：孙谈三，男，1959年12月3日生，汉族。
被告：张淑兰，女，1959年8月20日生，汉族。系被告孙谈三之妻。
被告：王连玮，女，1973年4月25日生，汉族。
被告：孙文涛，男，1970年3月4日生，汉族。系被告王连玮之夫。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。经审查，原告的诉讼请求以及陈述的事实和理由不明，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社对被告孙谈贺、王爱芹、孙谈生、王玉芹、孙勇、林清芳、孙谈三、张淑兰、王连玮、孙文涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 然
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法�受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1881号
起诉人高州市农村信用合作联社深镇信用社。
负责人潘国进，主任。
地址：高州市深镇镇仙景路。
委托代理人廖凯，男，广东广和律师事务所律师。
委托代理人黄勇，男，××年××月××日出生，汉族，住茂名市。
2015年10月13日，本院收到高州市农村信用合作联社深镇信用社的起诉状，该社以潘光明还拖欠其贷款本金52665.63元及利息101373.6元要求偿还为由，向本院提起民事诉讼（在审查中发现，起诉人所诉案件尚在茂名中院审理中）。
经审查，本院认为，该案已经本院一审判决驳回诉讼请求、茂名市中级人民法院终审判决维持原判，后起诉人申请再审，被广东省高级人民法院裁定驳回。现原告就同一事实及诉讼请求再次向本院提起诉讼，违反了民事诉讼的“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对高州市农村信用合作联社深镇信用社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 邱雪梅
审判员 苏永平
审判员 赖培明
二〇一六年六月三日
书记员 胡阳豪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00754号
原告陈晓英，女，1981年10月4日出生，汉族，居民，住广东省普宁市。
委托代理人范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。
被告重庆市万州区索特建筑公司，住所地重庆市万州区观音岩索特花园8号。
法定代表人胡建中，该公司经理。
被告张和山，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，户籍地重庆市大渡口区。
本院在审理原告陈晓英与被告重庆市万州区索特建筑公司、张和山买卖合同纠纷一案中，原告陈晓英于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈晓英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓英负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年二月十五日
书记员 王 青
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0706号
原告宋荣国，男，1955年10月23日生。
委托代理人姚余杰。
被告谭君明，男，1960年6月9日生。
被告连云港昌嘉燃料贸易有限公司，组织机构代码77153337-4，住所地连云港市连云港经济技术开发区新港城大道。
法定代表人谭君明，董事长。
二被告委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
原告宋荣国与被告谭君明、连云港昌嘉燃料贸易有限公司（以下简称昌嘉公司）为合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋荣国委托代理人姚余杰，被告谭君明及二被告共同委托代理人张晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋荣国诉称，原告与被告谭君明合伙经营煤炭生意，2013年1月31日双方协商拆伙，经结算被告谭君明�退还原告款项共计120万元，谭君明向原告出具还款计划一份，承诺于2013年4月底付清，逾期按照月息1.5分支付利息，由被告昌嘉公司为上述款项提供担保。后被告谭君明归还部分款项，下欠245970元至今未能支付。现请求判令被告谭君明立即归还原告款项245970元，利息22137元，合计268107元；被告昌嘉公司承担连带清偿责任。
被告谭君明辩称，原告诉称2013年1月31日双方协商拆伙、被告谭君明出具还款计划、被告昌嘉公司提供担保的情况属实。还款计划出具后，被告谭君明以现金方式归还原告968040元，以转让债权方式归还原告267375元，合计1235415元，被告已履行了还款计划约定的给付义务。其中267375元的债权转让系被告谭君明将2013年1月4日由经办人何书灵代孙艳、胡俊出具的金额为267375元的欠条转让给原告，由原告之子宋盟天收取并向被告出具了收条。2013年3月30日被告将该债权转移事宜函告孙艳、胡俊，孙艳、胡俊未提出异议。虽被告未将该欠条变更由胡俊直接向原告出具，但这不妨碍原告行使主张债权的实体权利。现被告谭君明已经按双方签订的还款计划履行了给付义务，原告诉请无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告昌嘉公司辩称，2013年1月31日被告谭君明向原告出具还款计划、我司提供担保是事实。现被告谭君明已经按约履行了义务，故我司无需再承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述：双方签订的还款协议第二条约定：被告谭君明将供给句容石灰厂胡俊煤炭款62万元转让给原告，抵冲所欠款项，被告负责变更让该厂胡俊向原告出具62万元欠条。2013年1月31日宋盟天确收到原告交付的金额为267375元的欠条1张，但该欠条由何书灵出具，不能代表胡俊，原告无法向胡俊主张债权。另，2013�3月30日被告是否将该债权转移事宜函告孙艳、胡俊原告不清楚。原告认为被告将有瑕疵的欠条转让给原告，致原告无法实现债权，故应由被告承担还款责任。
经审理查明，原告宋荣国与被告谭君明原合伙经营煤炭生意。2013年1月31日原告退伙，经结账，被告谭君明应支付原告退伙款120万元，谭君明向原告出具了还款计划1份，约定：“（一）谭君明将放在靖江马钢货坊煤炭336.68吨、按每吨700元计款为235676元，转让给宋荣国抵冲所欠款项。（二）谭君明供给句容石灰厂胡俊煤炭款计62万元，转让给宋荣国抵冲所签款项，谭君明负责变更让该厂胡俊向宋荣国出具62万元欠条。（三）余下344324元承诺于2013年4月底付清，未归还期间按月息1.5分支付”，由被告昌嘉公司提供担保并加盖公章。2013年1月31日原告之子宋盟天向被告谭君明出具收条1张，确认收到由何书灵出具的金额�267375元的煤款欠条1张。后谭君明陆续支付宋盟天954030元，并于2013年3月30日通知孙艳、胡俊相关债权转让情形。
审理中本院依法调取了镇江市公安局丹徒分局经侦大队对孙艳、胡俊的讯问笔录，其中孙艳陈述到：与胡俊共同租赁承包；向谭君明购买煤炭由胡俊经办，二人都不在就让小何（何书灵）签字；尚欠谭君明煤炭款20多万元。胡俊陈述到：与孙艳是合伙的；有无结清欠谭君明的煤炭款不清楚，由孙艳管钱的；是否由何书灵负责也不清楚，由孙艳安排。
以上事实有原、被告陈述及还款计划、宋盟天出具的收条以及公安机关对孙艳、胡俊的讯问笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告拆伙时约定将胡俊欠被告的煤炭款转让给原告，并交付了欠款凭证，即何书灵于2013年1月4日代孙艳、胡俊向被告出具的金额为267375元的欠条。根据孙艳、胡俊在公安�关的陈述，可以认定二人合伙期间曾向谭君明购买煤炭、由何书灵经办以及尚欠煤炭款二十多万元的事实，因此何书灵于2013年1月4日代孙艳、胡俊出具的欠条所产生的民事责任应由孙艳、胡俊二人承担。现该欠条已交给原告，并通知了孙艳、胡俊，故可以认定被告已根据其与原告间的协议履行了相关义务，原告再向被告主张权利无事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋荣国的诉讼请求。
本案受理费5320元减半收取2660元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5320元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴 佺
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初450号
原告：杨泽长，男，1953年10月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告：戴明，男，1979年6月出生，汉族，南雄市人，现住南雄市。
被告：曾庆香，女，1980年12月出生，汉族，南雄市人，现住南雄市。
原告杨泽长诉被告戴明、曾庆香民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨泽长撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 ：陈章健
二〇一六年五月三日
书记员 ：黄勋国
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第731号
原告姜涛，男，生于1970年1月4日，汉族，农民，住河南省渑池县。
被告王从文，男，生于1976年8月16日，汉族，农民，住河南省陕县。
本院在审理原告姜涛诉被告王从文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 侯廷峡
二〇一五年六月十八日
书记员 王彦丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01682号
原告：芮跃臣，男，1965年02月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱东莉，男性，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄广审，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住址：亳州市魏武大道656号。
本院按照简易程序受理的原告芮跃臣诉被告朱东莉、黄广审、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，因案情复杂不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一四年八月十二日
书记员 李 彪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6791号
原告李秀丽。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告李秀丽诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月签订《商品房买卖合同》，约定原告以491536元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园X号楼X门X室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息21365.44元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
另查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息21365.44元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告出现迟延交房行为后，原告要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，尚不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告在2015年底前交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赔偿自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息21365.44元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00542号
原告贾增林，男，汉族，初中文化。
委托代理人薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市前进路北段***号。组织机构代码证号：57784350-4。
负责人屈朝升，系该公司总经理。
委托代理人王甲喜，系该公司员工，特别授权。
被告张怀亮，男，汉族，小学文化。
原告贾增林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告张怀亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾增林的委托代理人薛丹凤、被告保险公司的委托代理人王甲喜、被告张怀亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日19时许，张怀亮驾驶陕EHL6**号普通货车从芝川镇堡安村通村公路南边兄弟果库路口由南向北左转弯时，与沿通村公路由西向东行驶贾增林驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致二人受伤，一车受损，造成道路交通事故。原告受伤后被送往韩城市人民医院治疗，共住院22天。经交警队认定，张怀亮负事故的主要责任，贾增林负事故的次要责任。贾泰峰无责任。原告受伤时被告张怀亮垫付医疗费3292元。经了解，陕EHL6**号登记车主为张怀亮，该车在第一被告处投有交强险。现请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费8557.78元、误工费12000元、护理费6700元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费1000元，计29357.78元。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、认定书均无意见，被告张怀亮的车在我公司投有交强险属实。我公司在强保内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费三项不超过10000元。对交强险限额超出部分，应由被告张怀亮按70%承担赔偿责任。出院后营养费无医嘱不认可；误工费、护理费过高，每天应按80元计算；交通费应酌情判处。
被告张怀亮辩称，我的车在被告保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿。在原告住院期间我垫付医疗费5392.30元。
经审理认定的事实如下；2014年8月25日19时许，被告张怀亮驾驶陕EHL6**号轻型普通货车从芝川镇堡安村通村公路南边兄弟果库路口由南向北左转弯行驶时，与沿通村公路由西向东行驶原告贾增林驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致贾增林及摩托车乘坐人贾泰峰二人受伤，一车受损（无现场）。原告贾增林受伤后，在韩城市人民医院住院治疗，经诊断为1、寰枢关节半脱位；2、闭合型颅脑损伤、脑震荡；3、左腕骨撕脱骨折；4、左前臂皮肤挫裂伤；5、左踝关节损伤；6、全身多处软组织损伤。病历记载留陪人，出院医嘱记载：出院后继续佩戴颈托，左前臂石膏托固定4周后来院复查拆除，颈部伤后45天来院复查，避免剧烈活动；多卧床休养，不适随诊。原告贾增林共住院22天，花去医疗费9650.08元（其中被告张怀亮垫付3092.30元），并产生部分交通费用（其中张怀亮垫付200元）。本起事故经韩城市公安局交通警察大队认定，张怀亮负事故的主要责任，贾增林负事故的次要责任，贾泰峰无责任。另查，陕EHL6**号普通货车的所有权人为张怀亮，该车在被告保险公司投有交强险。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起事故的认定事实清楚，适用法律准确，应予确认。陕EHL6**号车在被告保险公司投有交强险，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张怀亮按责任赔偿。但因本起事故致二人受伤并同时起诉，应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告请求的医疗费以医疗机构出据的票据为准；误工费应根据原告的病情及人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.11之规定计算；护理费应参照病历医嘱及当地护工劳动报酬计算；住院伙食补助费、营养费的请求不违反法律规定；交通费偏高应酌情判处；被告张怀亮辩称在原告贾增林受伤期间垫付人民币5392.30元，其中2000元押金票据属复印件，证据不足不予采信。100元被褥押金票由被告张怀亮到医院自行领取，故被告张怀亮垫付费用，应以双方认可垫付3292.30元计算。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告贾增林因交通事故造成的损失医疗费9650.08元、误工费9600元、护理费4800元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费500元，合计25650.08元，由被告中国人寿保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费4534元、误工费9600元、护理费4800元、交通费500元，合计19434元，由被告张怀亮赔偿下余医疗费5116.08元、住院伙食补助费660元、营养费440元，合计6216.08元的70%即4351.26元（已支付3292.30元）。
二、驳回原告贾增林的其它诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告贾增林负担65元，被告张怀亮负担200元。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一五年五月二十六日
书记员 贾靖晶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第823号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人姚某某，男；因本案于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人谢某某，男；因本案于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人应军，上海翰浩律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人姚某某、谢某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉。被告人姚某某，被告人谢某某及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日凌晨，被告人姚某某至本市闵行区浦江镇江文路559弄52号1楼漫食汇餐厅，采用翻窗进入的方式，窃得被害人王某某放置于店内一楼吧台抽屉内的人民币500元、香烟1条。
2014年12月15日凌晨2时许，被告人谢某某至本市闵行区浦江镇竹园路57号红浦江酒店，采用翻窗进入的方式，窃得被害人钱某某放置于店内一楼收银台内的人民币900元。
2014年12月23日凌晨2时许，被告人姚某某、谢某某伙同张某（另案处理）至本市闵行区浦江镇竹园路57号红浦江酒店，采用翻窗进入的方式窃得被害人钱某某放置于店内一楼收银台的台式电脑1台、点钞�1台、香烟等财物。
2014年12月24日凌晨3时许，被告人姚某某、谢某某伙同张某至本市闵行区江文路559弄68号佰味园饭店，由张某、谢某某望风，姚某某翻窗入室，窃得被害人程某放置于店内一楼吧台的人民币11元及价值人民币204元的白色联想手机1部、香烟等财物。
2014年12月24日凌晨3时许，被告人姚某某、谢某某伙同张某至本市闵行区江文路559弄54号二楼物业公司，由张某负责望风，姚某某、谢某某翻窗入室，窃得被害人於某某放置于二楼办公室中的价值人民币9，450元的苹果一体机电脑1台和价值人民币600元的白色苹果4s手机1部。
2014年12月28日，被告人谢某某、姚某某被公安机关抓获归案，二人到案后均如实供述了上述事实，被告人谢某某还协助公安人员抓获了同案人张某。
案发后，涉案的白色苹果手机、联想手机已由公安机关扣押并发还被害人。
在本案审理期间，被告人谢某某的亲属代谢退缴了赃款。
上述事实，被告人姚某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某、於某某、程某、王某某陈述，同案人张某供述及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，案发现场监控录像，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、手印鉴定书、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、谢某某单独或与他人结伙，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中姚某某盗窃价值人民币1万余元，谢某某盗窃价值人民币1.1万余元，其行为均已构成盗窃罪，且共同实施的部分属共同犯罪。被告人姚某某、谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某有立功表现，依法可以从轻处罚；其亲属能代为退赃，对谢可酌情从轻处罚。辩护人被告人谢某某认罪较好�有立功及退赃表现等为由请求对谢从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年12月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年7月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；退缴的赃款发还被害人，继续追缴二名被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年四月十日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1680号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告张建生，男，汉族，住许昌市魏都区罗庄村。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告张建生信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
签发人
审核人
拟稿人
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00041号
申请执行人：徐奎有，无业。
被执行人：沈涛。
本院在执行申请执行人徐奎有与被执行人沈涛民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）来民一初字第01588号民事判决书判决被执行人应在判决生效后十日内一次性付给申请执行人30000元。本案在执行过程中经查，被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第01588号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年四月一日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00041号
申请执行人：徐奎有，无业。
被执行人：沈涛。
本院在执行申请执行人徐奎有与被执行人沈涛民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）来民一初字第01588号民事判决书判决被执行人应在判决生效后十日内一次性付给申请执行人30000元。本案在执行过程中经查，被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第01588号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年四月一日
书记员 房云洁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢465号
申请执行人：梁云海，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：李彦稳，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：林治邑，女，1976年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行梁云海与被执行人李彦稳、林治邑借款合同纠纷一案中，被执行人李彦稳、林治邑已履行本院（2013）宜宾民初字第2251号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执恢465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 欢
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第44-1号
申请执行人薛大理。
被执行人李兴臣。
被执行人苏东龙。
申请执行人薛大理与被执行人李兴臣、苏东龙为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第753号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李兴臣、苏东龙外出打工下落不明，申请人申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第753号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 明
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第415号
申请执行人翟永纯，男，汉族，1971年12月25日出生。
被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，组织机构代码：68421356-7，住所地：惠农区109国道东第三排水沟南。
法定代表人马建忠，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年1月20日作出的（2015）石惠民初字第60号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司应支付申请执行人翟永纯案件款8245元、执行费50元，共计8295元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司应支付申请执行人翟永纯案件款8295元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年三月十七日
书记员 安 冉
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第168号
原告陈某。
被告沈某。
本院在审理原告陈某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告陈某以离婚条件尚未成熟为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 陈萌萌
二〇一五年六月四日
代书记员 虞梦洁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓磊。
委托代理人：张洪升。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新中亿实业有限公司。住所地阜新市细河区中华路**号。
法定代表人：季六荣，该公司董事长。
再审申请人张晓磊因与被申请人阜新中亿实业有限公司（以下简称中亿公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓磊申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定2009年6月30日、7月13日新天地商业广场重新招商、装修，故发出两份停业通知，2009年7月，新天地广场停业。实际上，包括再审申请人在内的业主或业主委员会没有授权或委托中亿公司与其他公司签订管理新天地广场事宜的协议，其签订的协议无效。中亿公司无权委托他人重新招商、装修，原审认定中亿公司因重新招商、装修而停业缺乏证据证明。2、中亿公司在没有法定或约定的情况下强行关闭商场大门，致使再审申请人对自己的房产无法使用、收益，是典型的侵权行为，原审认定中亿公司没有侵权的故意，适用法律错误。综上，请求撤销原判，支持再审申请人提出的赔偿请求。
本院认为，因北京衡信柏迪物业管理有限公司阜新分公司、上海渥思投资管理有限公司提前退出管理，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理。为重新招商、装修，中亿公司于2009年6月30日、7月13日发出停业通知，其后新天地商业广场停业。原审关于因重新招商、装修而停业的认定并无不当。再审申请人提出中亿公司未经授权、签订协议无效，无权委托他人重新招商、装修，但不能据此否定中亿公司为重新招商、装修而停业的事实存在。
再审申请人购买的新天地商业广场不动产，其用途为商业，属于产权式商铺，产权式商铺一般情况下所有权与经营权分离，商铺业主出于投资目的购买商铺，通过开发商或第三方公司整体委托品牌经营商进行统一经营，商铺业主获得定期定额的投资回报。产权式商铺有别于独立商铺的特征决定需要统一进行经营，才能体现出商铺最大的商业价值，也能使产权人获得收益和实现其投资增值的目的。即便是商铺业主自营，也应遵循市场规律根据整体规划和统一管理进行经营。因此，对此种产权式商铺“物权”应和独立物业的物权有所区分。本案中再审申请人与中亿公司签订了购房补充协议，亦对购买方服从统一管理等事项进行了约定。在新天地商业广场原管理人提前退出管理的情况下，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理，并对新天地广场停业，重新招商、装修，其目的确是为改变经营状况，维护整体业主的利益。在此情况下，不宜认定中亿公司侵犯了再审申请人的物权，原审适用法律并无不当。
综上，张晓磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张晓磊的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙秀玥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07464号
原告：杨志强。
被告：黄士其。
原告杨志强为与被告黄士其民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求判令被告黄士其立即归还原告杨志强借款本金160000元并支付利息（自2014年6月8日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加诉讼，被告黄士其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告杨志强将诉讼请求变更为判令被告黄士其立即归还借款本金160000元并支付违约金（自2014年7月9日按照月利率2%标准计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月8日，被告黄士其向原告杨志强借款100000元，连同之前拖欠原告杨志强的汽车租金60000元，被告黄士其向原告杨志强出具了借款本金为160000元的借条一份。借条中约定借款期限自2014年6月8日至2014年7月8日止。到期按时归还本息，如借款逾期，每天按借款本金的千分之三支付违约金。还款期限届满后，被告黄士其对借款本金和违约金分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄士其应于判决生效后十日内归还原告杨志强借款本金160000元并支付违约金（自2014年7月9日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，减半收取2354元，由被告黄士其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 张昊凰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初119号
原告李波，男，汉族,1968年8月16日出生，住宜昌市西陵区。
被告田立，男，土家族,1982年4月18日出生，住宜昌市。
本院在审理李波与田立关于不当得利纠纷一案中，原告李波向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款75000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告李波的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告田立的银行存款75000元，或者查封、扣押价值相当的其他财产；
二、查封原告李波名下提供担保的鄂Ｅ×××××奔驰牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁戎
二〇一七年一月十九日
书记员 肖伟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2050号
原告张万虎，男，汉族，居民，湖北省十堰人。
委托代理人郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘新奇，男，汉族，居民，湖南省攸县人。
被告曹智容，女，汉族，居民，湖南省攸县人。
两被告委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人阳德员，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
原告张万虎与被告刘新奇、曹智容、第三人阳德员民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员王蓉蓉独任审判。在诉讼过程中，本院根据原告张万虎的申请，依法对被告刘新奇的相应财产采取了诉讼保全措施。本案于2015年12月2日、12月11日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭霞红、被告刘新奇、曹智容的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，第三人阳德员未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万虎诉称：2013年9月30日，被告刘新奇向原告借款30万元，原告向第三人阳德员汇款30万元，第三人直接将该30万元转账给被告刘新奇，刘新奇向原告出具了一张收条。该债务经原告多次催收无果。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。故，请求判令被告刘新奇偿还原告借款本金30万元，被告曹智容承担连带清偿责任；并判令二被告支付借款利息（自2015年9月29日起，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告张万虎为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、收条1份，拟证明原告向被告出借30万元的事实；
2、转账凭证3份，拟证明原告向被告出借30万元的事实；
3、结婚证复印件1份，拟证明被告刘新奇、曹智容系夫妻关系的事实。
被告刘新奇、曹智容辩称，涉案的30万元系原告方付给被告所在公司的购车优惠款。原、被告之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘新奇、曹智容为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、收据2份，拟证明原告张万虎系长沙车驰达汽车贸易有限公司的业务员，负责在攸县销售汽车；
2、发票51张，拟证明攸县星吉祥校车服务有限公司购买了长沙车驰达汽车贸易有限公司校车51台；
3、转账小票2张，拟证明原告代表长沙车驰达汽车贸易公司向攸县星吉祥校车服务有限公司收取校车销售款项；
4、收据1份，拟证明涉案30万元系攸县星吉祥校车服务有限公司购买校车时所得的优惠款。该款由张万虎本人支付还是代表长沙车驰达汽车贸易有限公司支付的被告方不清楚。该30万元攸县星吉祥校车服务公司已经入账。
第三人阳德员未予答辩，也未向本院提供证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院做如下认定：原告提供的证据1、2，被告对其真实性均无异议，但认为不能证明原、被告间存在借贷关系。本院审查后认为，原告的证据1、2能够相互印证，且被告对其真实性没有异议，本院予以采信；原告的证据3，被告没有异议，本院予以采信。被告提供的证据1、3，原告对其真实性没有异议，但对其关联性、合法性均有异议；被告的证据2、4，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院审查后认为，被告的证据1、2、3，能够相互印证，证明原告与被告工作的公司间存在业务往来，本院予以采信；被告提供的证据4，没有其它证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告张万虎系长沙车驰达汽车贸易有限公司业务员，被告刘新奇及第三人阳德员均系攸县星吉祥校车服务有限公司股东。原告与被告刘新奇及第三人阳德员之间有业务往来。2013年9月30日，被告刘新奇因资金周转向原告借款30万元。当日，原告张万虎通过网上银行转账30万元给第三人阳德员，并在转账时明确为被告刘新奇借款。阳德员即将该款转给被告刘新奇，被告刘新奇向原告出具收条一张，载明收到原告人民币30万元的事实。后经原告多次催收，被告刘新奇至今未偿还借款。双方由此酿成纠纷。
另查明，被告刘新奇、曹智容系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘新奇向原告张万虎借款，原告通过第三人转账向被告提供借款，并且被告向原告出具已收借款凭证。原告与被告刘新奇之间的民间借贷关系成立。借款后，经原告多次催收，被告刘新奇未偿还借款，应负本案的全部责任。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告曹智容负有连带清偿责任。原告要求被告刘新奇、曹智容偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告张万虎与被告刘新奇未约定利息及还款期限，故视为不支付利息及对还款期限没有约定。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。第三人在本案中不承担法律责任。
综上，被告刘新奇、曹智容应偿还原告张万虎借款本金30万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘新奇、曹智容在本判决生效之日起十日内偿还原告张万虎借款本金30万元；
二、驳回原告张万虎其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告刘新奇、曹智容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王蓉蓉
二〇一五年十二月十一日
书记员 谭 纶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02067号
原告刘某甲，男，1977年12月19日出生，汉族。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告舒某，女，1976年10月10日出生，汉族。
原告刘某甲与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员金春莉适用简易程序并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人万蜀川到庭参加诉讼。被告舒某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2000年1月12日登记结婚，2000年9月12日生育一子刘某甲，2002年2月4日生育一女刘某乙。由于原、被告性格不合，结婚后常发生矛盾。原、被告于2012年3月争吵打架后分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故请求：1.准予原、被告离婚；2.小孩刘某甲、刘某乙由原告抚养，被告每月按700.00元支付抚养费。
被告舒某书面辩称，原、被告具有良好的感情基础，婚后相继生育一儿一女，夫妻俩相伴在外打工，被告一直全力支持原告的工作。原告提出离婚的真正原因是原告有了婚外情，但为了家庭和小孩，被告相信只要双方加强沟通、互访互相，一定能维护好这个家庭。综上，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年1月12日登记结婚，2000年9月12日生育一子刘某甲，2002年2月4日生育一女刘某乙。原、被告现均在外务工。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩意见，原、被告及小孩的身份信息，结婚证复印件、证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂这一事实，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金春莉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 雷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第766-1号
申请执行人阮立昌，男，汉族，1964年1月2日出生
委托代理人陈庆跃
委托代理人王欣
被执行人曾跃国，男，1972年3月17日出生
阮立昌与曾跃国买卖合同纠纷一案，本院（2012）龙泉民速字第50号民事调解书已发生法律效力，因曾跃国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人阮立昌于2013年7月18日向本院申请执行，要求曾跃国支付欠款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费575元。本院于当日立案执行。
执行中，本院于2013年8月2日对被执行人曾跃国在成都市农村商业银行西河支行的存款4750.51元予以扣划，并支付给申请执行人阮立昌。2013年8月22日本案当事双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的金额为人民币80575元及迟延履行期间的债务利息，被执行人曾跃国已给付申请执行人阮立昌人民币4750.51元，被执行人曾跃国尚欠申请执行人阮立昌人民币75824.49元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、终结本院（2012）龙泉民速字第50号民事调解书的本次执行程序。
若当事人不履行和解协议，本院可依据当事人的申请，恢复对（2012）龙泉民速字第50号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈萍
二〇一三年八月二十三日
书记员 张俊
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执19号
申请执行人夏某，男，1990年10月6日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被执行人马某某，女，1990年11月6日生，满族，农民，住黑山县某某镇某某村。
本院在执行夏某申请执行马某某（2015）黑壕民初字第00018号民事调解书离婚纠纷一案中，被执行人自动履行，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2015）黑壕民初字第00018号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 武凤龄
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1568号
原告：张日宏，无固定职业。
被告：张忠祥，无固定职业。
原告张日宏为与被告张忠祥民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告张忠祥归还原告借款162000元。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年4月28日，被告张忠祥向原告借款162000元并出具借条一份，写明今借原告现金162000元，借条对借期及利息均未有明确约定。借款后，被告张忠祥未履行任何债务。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张忠祥作为借款人应当返还借款本金。被告张忠祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张忠祥于本判决生效后十日内返还原告张日宏借款162000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3540元，财产保全费1330元，公告费650元，均由被告张忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 谢良红
人民陪�员卓祥国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨迪霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3188号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王金保，男，1969年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王金保信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王金保系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92296.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92296.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00771号
原告：王成，男，1974年4月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告：邓皎，女，1977年7月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告王成、邓皎诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王成、邓皎撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告承担。
代理审判员 赵 谦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王梦楚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6613号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林，总经理。
委托代理人曹亚琴，该公司员工。
被告姚翔。
本院受理原告上海同进物业服务有限公司诉被告姚翔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年5月浦发香舍福海路800弄XX号拖欠的物业管理费人民币1828.40元（以下货币均为人民币）及逾期付款的滞纳金182.80元。本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周彪独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海同进物业服务有限公司委托代理人曹亚琴及被告姚翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区福海路800弄浦发香舍住宅小区前物业管理公司，被告是该小区XX号的业主，该房建筑面积197.67平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为1.85元／月／平方米。同时物业合同约定，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的首月履行交纳义务，逾期拒交的，按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。被告自2014年1月至2014年5月止，欠缴物业管理费1828.40元，逾期付款的滞纳金按欠款的10%计算为182.80元，少于合同约定的计算的金额。被告辩称已付清原告诉请的物业管理费，收费的是现在的物业深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司。为此，原告同意放弃逾期付款的滞纳金182.80元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚翔应于本判决生效之日起十日内给付原告上海同进物业服务有限公司物业管理费人民币1828.40元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 周 彪
二〇一五年九月十六日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第269号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张玉媛，农民。2014年7月6日因涉嫌犯故意杀人罪被遵化市公安局刑事拘留，2014年7月16日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑公诉（2014）229号起诉书指控被告人张玉媛犯故意杀人罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人张玉媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控：2014年7月4日，被告人张玉媛与其丈夫白某乙在遵化镇西关村的租房处因琐事发生争吵，后白某乙对张玉媛进行殴打，张玉媛遂离家出走。2014年7月5日上午，被告人张玉媛回到租房处，二人再次发生争执，被告人张玉媛遂在堂屋取出菜刀，连续砍击白某乙颈部、胸部、右前臂、脚部数刀，致白某乙受伤。经法医鉴定：白某乙的损伤程度为重伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张玉媛的行为已构成故意杀人罪（未遂），应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，依法惩处。
被告人张玉媛对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，但辩称其只是一时冲动，并未想杀人。
经审理查明：2014年7月4日，被告人张玉媛与其丈夫白某乙在遵化镇西关村的租房处因琐事发生争吵，后白某乙对张玉媛进行殴打，张玉媛遂离家出走。2014年7月5日上午，被告人张玉媛饮酒后回到租房处，二人再次发生争执，白某乙打了张玉媛一拳后，张玉媛怕白某乙继续殴打她，遂从堂屋取出菜刀，连续砍击白某乙头部数刀，致白某乙倒地，白某乙在反抗时，其又对白某乙胸部、右前臂、脚部连砍数刀，后张玉媛将菜刀丢弃，逃至马兰关其父亲家。经法医鉴定，白某乙损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人张玉媛经其父亲劝说，在其父亲的陪同下当日到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。被害人白某乙不要求被告人张玉媛赔偿其经济损失，且请求法院从某处罚。
上述事实，被告人张玉媛在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某、赵某、白某甲、姜某、薛某换、李某、张某的证言，被告人张玉媛的供述，被害人白某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，白某乙、张玉媛的伤情照片，扣押物品清单，现场勘验检查笔录及平面图，案发现场照片，住院病历，到案说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉媛因家庭琐事与其丈夫发生争执，为避免再次遭受殴打，而持菜刀故意非法剥夺他人生命，致白某乙重伤的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。遵化市人民检察院指控被告人张玉媛犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人辩称其没想杀人，经查，其知道砍击被害人颈部有致人性命的危险，仍持刀连续砍击被害人颈部数刀，其行为已构成故意杀人罪，故对其辩解本院不予采信。被告人张玉媛因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从某或者减轻处罚。被告人张玉媛在其父亲的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从某处罚。本案是因家庭内部矛盾激化引发的故意杀人犯罪，被害人在起因上存在过错，被告人主观恶性及人身危险性较小，且被害人白某乙在本院审理阶段请求对被害人从某处罚。综合本案被告人张玉媛的犯罪情节，考虑其夫白某乙的请求、家庭生活及有利其子女成长的因素，对被告人张玉媛酌情考虑从宽处罚。据此，根据被告人张玉媛犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张玉媛犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2019年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武海潮
审 判 员 马子波
人民陪审员 姚宗生
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孟晓东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00502号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人莫某，女。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月18日被刑事拘留，经本院决定，由盐城市公安局亭湖分局于2014年12月16日对被告人莫某执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）814号起诉书指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：
2014年11月间，被告人莫某在其租住的盐城市亭湖区大洋村七组xx号出租屋内，先后2次容留黄某（已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体实事实如下：
1、2014年11月初的一天，被告人莫某在其租住的盐城市亭湖区大洋村七组xx号出租屋内，容留黄某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月14日下午，被告人莫某在上述同样地点，容留黄某吸食甲基苯丙胺。
被告人莫某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人莫某当庭无异议，并有证人证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、查获的吸毒工具物证照片、盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人莫某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人莫某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日（羁押之日）起至2015年5月17日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第17号
原告：刘连奎，男，住齐河县。
被告：宋早春，男，住齐河县。
原告刘连奎与被告宋早春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员袁东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连奎到庭参加诉讼。被告宋早春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘连奎诉称：2012年9月3日，被告从原告处借款5万元，并出具欠条一份。事后，经催要未付，诉诸法院，请求法院依法判令被告偿付借款本金及利息（利息自起诉之日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告宋早春未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：庭审中原告提交“欠条”一份，内容为：“欠条今欠刘连奎伍万元整（50000.00）宋早春2012年9月3日。”证明被告欠款时间及金额。
关于借款过程，庭审中原告主张：“当时在我家中现金交付的，没有预扣利息及其他费用。”
本院认为：债务应当清偿。被告宋早春无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权的自动放弃，原告提交的“欠条”能够证明其诉讼主张，被告宋早春亦未提交相应证据予以反驳该证据，故对原告提交的以上证据本院予以采信。关于原告主张的利息，因借据中双方未约定利息，故被告应自原告起诉之日（2013年12月16日）起，按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至本判决所确定的给付之日，偿付原告利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告宋早春于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘连奎借款本金50000元及利息损失（利息损失自2013年12月16日起，按本金50000元，并按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋早春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁 东
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨先文
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第702号
原告：张某。
被告：李某（曾用名李福生）。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原、被告已在民政局办理离婚手续，故原告张某于2014年5月22日申请撤诉。
本院认为，张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 杨新辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 张习坤