湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00826号
原告：柳银梅。
委托代理人：徐菜兰，系湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：刘子健，系湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李燕清。
被告：武汉市汉阳区城市管理委员会，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉南路25号。
法定代表人：阮祥耀，系该委员会主任。
委托代理人：梅明，系湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李航，系湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市江汉区新华下路特8号长江证券大厦15层。
代表人：邹东亚，系该公司总经理。
委托代理人：刘礼荣，系该公司员工。特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
代表人：许志春，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，系中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工。特别授权代理。
委托代理人：韦颖，系中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工。特别授权代理。
原告柳银梅与被告李燕清、武汉市汉阳区城市管理委员会（以下简称汉阳城管委）、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称天安财险湖北省分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，汉阳城管委于2015年9月1日申请对柳银梅的伤残等级、误工时间及护理时间进行重新鉴定。2015年12月22日，湖北同济法医学司法鉴定中心以无法联系被告汉阳城管委及原告柳银梅不愿垫付鉴定费为由，退回鉴定材料。本案依法由审判员金军适用简易程序于2015年9月1日、2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告柳银梅的委托代理人刘子健、徐菜兰、被告李燕清、被告汉阳城管委的委托代理人梅明、李航、被告天安财险湖北省分公司的委托代理人刘礼荣、被告太平洋财险广东分公司的委托代理人韦颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳银梅诉称：2015年2月14日14时00分，被告李燕清驾驶鄂A×××××号中型专项作业车在龙阳二路便利租车店门前，因停车后违反操作规程，致使车辆向前滑行，撞倒步行经过此地的柳银梅、戈光华及路边停放的粤B×××××号轿车（所有人宋云雁），造成柳银梅、戈光华受伤的交通事故。经公安交管部门认定，李燕清负此事故全部责任，柳银梅、戈光华、宋云雁无责任。经查，鄂A×××××号中型专项作业车登记在被告汉阳城管委名下，并在天安财险湖北省分公司投保了交强险及商业险。粤B×××××号轿车在太平洋财险广东分公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告天安财险湖北省分公司、太平洋财险广东分公司对原告的交通事故损失236，627.10元在保险限额内予以赔偿；判令被告李燕清、汉阳城管委对原告超出保险部分的损失承担赔偿责任；后期治疗费待实际产生后另行主张；本案诉讼费用由被告承担。
被告李燕清、汉阳城管委辩称：交通事故属实。原告的部分请求超出法律规定，部分赔偿应先向保险公司主张。事故发生后，我方垫付了原告的医疗费、护理费，要求在本案中一并处理。
被告天安财险湖北省分公司辩称：我公司同意在交强险限额内依法分项赔付，但不承担原告所有间接损失、鉴定费及诉讼费；对于三责险，我公司不应承担赔偿责任；不认可原告法医鉴定；请求法院依法驳回对我司不合理请求。
被告太平洋财险广东分公司辩称：我司承保车辆在本次事故中无责任，且与原告无接触，不应承担任何责任；诉讼费、鉴定费不属于我司承担范围。
经审理查明：2015年2月14日14时00分，李燕清驾驶鄂A×××××号中型专项作业车在武汉市汉阳区龙阳二路便利租车店门前，因停车后违反操作规程，致使车辆向前滑行，撞倒行人柳银梅、戈光华及路边停放的粤B×××××号轿车（所有人宋云雁），造成柳银梅、戈光华受伤及两车受损的交通事故。柳银梅随后被送往武汉市汉阳医院住院治疗116天，花费医疗费210，839.85元。其中，汉阳城管委垫付了医疗费209，508.35元。该委另行垫付了柳银梅112天的护理费13，620元，垫付费用合计223，128.35元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出鄂公交认字（2015）第00033号道路交通事故认定书，认定李燕清承担此事故的全部责任；宋云雁、柳银梅、戈光华等不承担此事故责任。2015年8月12日，戈光华受伤后来院起诉请求赔偿。本院作出（2015）鄂汉阳民二初字第00835号民事判决，判决天安财险湖北省分公司在交强险责任限额内赔偿戈光华经济损失18，570.67元，在商业险责任限额内赔偿戈光华经济损失3，603.56元，并返还汉阳城管委垫付款31，471.02元。柳银梅的伤情出院诊断为：多发伤：左侧肱骨上段骨折；骨盆骨折；双侧耻骨上下支骨折，骶骨双侧耳状面多发骨折，左侧闭孔内肌及耻骨联合处血肿，骶椎左侧血肿，直肠周围挫伤，小血肿。多发腰椎横突骨折。胸部闭合性损伤：左侧第5、6前肋骨折、双肺挫伤、感染、双侧胸腔积液。双侧胸腔闭式引流术后；腹部闭合性损伤：脾破裂。脾切除术后；Ⅰ级脑外伤；右肾包膜下积液、低血容量性休克。2015年7月15日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2015法鉴字第938号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为柳银梅的伤残等级为Ⅷ㈧级、两个Ⅹ㈩级，综合赔偿系数为34%；后期治疗费18，000元；误工时间为伤后180日，护理时间为伤后150日（均含二次手术时间）。汉阳城管委对此鉴定意见不服，于2015年9月1日申请对柳银梅的伤残等级、误工时间、护理时间进行重新鉴定。因该委未交纳鉴定费用，湖北同济法医学司法鉴定中心于2015年12月22日退回鉴定材料。诉讼中，李燕清陈述其所驾车辆先撞击行人戈光华、柳银梅，后撞击粤B×××××号轿车。
另查明：2015年6月29日，武汉市青山区白玉山恒恒冷饮批发店出具误工证明1份，载明：兹有我单位员工柳银梅就任销售及内勤职位，该员工自2013年4月25日到我单位工作至今。该员工因2015年2月14日发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资。2015年6月29日，武汉市青山区宋彩云日用百货商店出具误工证明1份，载明：兹有我单位员工柳银梅就任促销职位，该员工自2012年4月25日到我单位工作至今。该员工因2015年2月14日发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资。
还查明：鄂A×××××号中型专项作业车登记车主系汉阳城管委，该车在天安财险湖北省分公司投保了交强险及商业险，其中，商业第三者责任险限额为100，000元，包含不计免赔特约条款。李燕清系汉阳城管委员工。李燕清在履行职务过程中发生交通事故。粤B×××××号轿车所有人为宋云雁，该车在太平洋财险广东分公司投保了交强险。
关于柳银梅因交通事故造成的经济损失数额，结合双方举证、质证情况及双方当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：210，839.85元；2、住院伙食补助费：15元／天×116天=1，740元；3、营养费：酌定1，740元；4、护理费：13，620元（112天的护理费）＋28，729元／年（2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天／年×（150-112）天=16，610.98元；5、残疾赔偿金：24，852元／年（2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入）×20年×0.34=168，993.60元；6、误工费：28，729元／年（2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天／年×151天（柳银梅自受伤之日至定残前一日为151天）=11，885.21元；7、精神损害抚慰金：酌定8，000元；8、交通费：酌定1，160元；9、法医鉴定费：1，500元。上述九项合计422，469.64元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项（合计214，319.85元）属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围；护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费五项（合计206，649.79元）属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、保险单、身份证、户口本、工商登记信息查询、病历资料、用药清单、医疗费发票、护理费发票、误工证明、营业执照、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鉴于本案有两位受害者，另一伤者戈光华在交强险范围内可获得保险公司赔偿18，570.67元，天安财险湖北省分公司在交强险范围内赔偿柳银梅经济损失101，429.33元（10，000元＋110，000元-18，570.67元）。对于超出交强险的部分，即319，540.31元（214，319.85元＋206，649.79元-101，429.33元），鉴于李燕清在事故中负全部责任，且李燕清所驾车辆在天安财险湖北省分公司投保了包含不计免赔特约条款、保险责任限额为100，000元的商业第三者责任险，天安财险湖北省分公司在商业险责任限额内应赔偿100，000元-35，074.58元（此款为戈光华案中赔偿戈光华经济损失3，603.56元及返还汉阳城管委垫付款31，471.02元之和）=64，925.42元。对于柳银梅余下的经济损失319，540.31元-64，925.42元＋1，500元=256，114.89元，由用人单位汉阳城管委赔偿。扣除已垫付的医疗费及护理费223，128.35元，汉阳城管委还应赔偿32，986.54元（256，114.89元-223，128.35元）。本次事故中李燕清所驾车辆先撞击行人戈光华、柳银梅，后撞击宋云雁所有的车辆，宋云雁在事故中无责，柳银梅受伤与宋云雁所有的车辆无因果关系，故承保宋云雁所有车辆的太平洋财险广东分公司可不承担责任。柳银梅请求待后期治疗费实际发生后再另行主张权利，系对自己权利的自由处分，可另行处理。柳银梅的诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险责任限额内赔偿原告柳银梅交通事故经济损失99，341.29元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在商业险责任限额内赔偿原告柳银梅交通事故经济损失64，925.42元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告武汉市汉阳区城市管理委员会赔偿原告柳银梅交通事故经济损失32，986.54元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告柳银梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2，424.50元（柳银梅已预交），由被告武汉市汉阳区城市管理委员会负担。被告武汉市汉阳区城市管理委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告柳银梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金军
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘雪