河南省息县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初170号
公诉机关河南省息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某1，男，汉族，1970年8月18日出生，住息县。系被害人吴某2丈夫。
附带民事诉讼原告人丁某2，男，汉族，1991年10月6日出生，住址同上。系被害人吴某2之子。
附带民事诉讼原告人丁某3，女，汉族，1990年7月2出生，住址同上。系被害人吴某2之女。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，汉族，1948年9月2日出生，住息县。系被害人吴某2父亲。
附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1948年12月8日出生，住息县。系被害人吴某2母亲。
上述附带民事诉讼原告人的特别委托代理人陈彦新（法律
援助），息县148法律服务所法律工作者。
被告人马兵建马某，男，汉族，1973年5月8日出生，小学肄业，农民，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年4月1日被息县公安局刑事拘留，同年4月6日被息县公安局取保候审。2016年7月1日经本院决定取保候审。
辩护人余德辉，河南息州律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人民财保公司）。统一社会信用代码：91411500876885675N，地址：信阳市京深路北段。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人马兵建马某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，受害人丁某1等五原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某1等人的委托代理人陈彦新，被告人马兵建马某、附带民事诉讼被告人中国人民财保公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2016年3月31日7时50分许，被告人马兵建马某驾驶豫Ｓ×××××重型自卸货车将驾驶三轮电动车的吴
敏撞伤致死。后经息县公安交通警察大队认定，马兵建马某负本次事故的主要责任，吴某2负次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，并据此认为，被告人马兵建马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人及其委托代理人诉称，依法从轻或减轻追究被告人马兵建马某的刑事责任；依法判令各附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计443311.54元。
被告人马兵建马某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩称，被告人马兵建马某有自首情节，且系偶犯，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚，且已取得了被害人亲属的谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人中国人民财保公司的委托代理人辩称：附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高，应结合证据依法认定，根据法律规定其主张的精神抚慰金应不予认定。被害人负此次事故的次要责任，我公司只应承担其损失的70﹪。
经审理查明，2016年3月31日7时50分许，被告人马兵建马某驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车，沿S336省道由南向北行驶至息县杨店乡街村一队路段时，将驾驶三轮电动车由北向南行驶向左拐弯的吴某2撞伤，后经抢救无效死亡。吴某2在息县人民医院抢
救期间，花去医疗费用5272.54元。2016年4月1日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：马兵建马某负本次事故的主要责任，吴某2负本次事故的次要责任。2016年4月6日，被告人马兵建马某与吴某2近亲属达成调解协议，除保险公司赔偿款外一次性补偿吴某2近亲属119000元，被害人近亲属对被告人马兵建马某的行为表示谅解。
另查，2016年3月19日，被告人马兵建马某为豫Ｓ×××××号重型自卸货车在中国人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的商业第三者责任险（以下简称商业险），本次事故发生在保险期间内。
再查，被害人吴某2共兄妹两人，其父吴某1，现年68岁，其母陈某，现年68岁。
上述事实，被告人马兵建马某在庭审过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、无前科证明、保险单、协议书、医疗费用票据、谅解书等；证人张敏等人的证言；被告人的供述和辩解；法医学尸体检验报告、道路交通事故责任认定书；息县公安局现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马兵建马某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人马兵建马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马
兵建在事故发生后电话报警并在现场等候，到案后如实向公安机关供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马兵建马某的辩护人所提马兵建马某有自首情节，系偶犯，认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人马兵建马某已取得了被害人亲属的谅解，庭审中亦有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人马兵建马某的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。关于附带民事诉讼被告人中国人民财保公司的委托代理人所提被害人负事故的次要责任，我公司应在商业险赔偿范围内承担70﹪的责任的代理意见，经查，事故发生时，被害人吴某2驾驶的车辆系电动三轮车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，机动车与非机动车一方发生交通事故的，机动车一方负事故主要责任的，应当在交强险赔偿范围以外承担80﹪的责任，因此，附带民事诉讼被告人中国人民财保公司应在商业险赔偿范围内承担80﹪的责任，其代理人的前述代理意见，于法无据，本院不予采纳。关于附带民事赔偿部分，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，附带民事诉讼原告人丁某1等人的损失计算为：医疗费5272.54元；死亡赔偿金311704元（10853元／年×20年＋被抚养人生活费7887元／年×12年×2人÷2人）；丧葬费21335元；交通费5000元，共计343311.54元。附带民事诉讼被告人
中国人民财产保险公司依法应当在交强险和商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人298649.23元【交强险赔偿120000元＋商业险赔偿（343311.54元-120000元）×80﹪】。附带民事诉讼原告人的剩余损失因已与被告人马兵建马某亲属达成民事调解协议，本院不再予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第五百零五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人马兵建马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后二十日内，赔偿附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、丁某3、吴某1、陈某各项经济损失共计298649.23元。
三、驳回附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、丁某3、吴某1、陈某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 和永华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 罗路遥