陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初536号
原告张银录，男，生于1957年1月1日，汉族，农民。
委托代理人雒加根，陕西扶济律师事务所律师。
被告朱拉省，男，生于1952年7月3日，汉族，农民。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
被告朱亚博，男，生于1983年12月26日，汉族，农民，系朱拉省之子。
被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市高新区火炬路东段10号鼎盛大厦8层。
法定代表人王连生，该公司董事长。
委托代理人穆小伟，陕西际傧律师事务所律师。
原告张银录与被告朱拉省、朱亚博、宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司（以下简称众喜公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银录及其委托代理人、被告朱拉省及其委托代理人、被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱亚博经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银录诉称，被告朱拉省系被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司下属的孔明鑫村蔡家坡工程部经理，被告朱亚博系该项目部工作人员。2014年年初，被告朱拉省、朱亚博以被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司下属的孔明鑫村蔡家坡工程部资金周转困难、外欠材料款太多为由，经人介绍向我借款。我经考察认为被告开发项目属实，也确实存在资金紧张的情况，遂同意向被告出借借款。后被告仍然资金紧张，被告要我再给他借款或者由我再介绍朋友给他提供借款。经我与朋友联系，其中李存祥、周有怀、李天录、李成等同意给被告借款，但这几人与被告朱拉省、朱亚博不熟悉，均提出要我为借款提供担保，我与被告对上述方案同意，同时约定所有借款保证在2014年8月底前还清。2015年9月10日，鉴于被告对我及李存祥、周有怀、李天录、李成等的借款本息均未偿还，经各方协商一致，决定由我先代替被告偿还李存祥、周有怀、李天录、李成等人的借款本息1929000元，由被告偿还我全部借款本息。为此，被告向我出具《借条》，载明被告借我现金1929000元整，并注明该借款用于工地购付原欠材料款，同时加盖了被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司下属的孔明鑫村蔡家坡工程部公章。鉴于孔明鑫村蔡家坡工程部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应当由被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司承担。现起诉法院，要求被告立即归还借款1929000元，并按约定承担借款利息77160元，利息计算至2015年10月20日，以后利息按月利率2％计算至被告实际还款之日。
被告朱拉省辩称，我认可向原告借款的数额为1297500元，原告仅对其中的182000元有诉权。利息应该按最高院关于民间借贷的司法解释中规定的最高上限年利率24％计算。原告诉请的1929000元中有利息倒成本金的部分，其中超过年利率24％的利息我不认可。原告称李成祥等四人给我借款，其提供担保不是事实，这四个人都是直接把款借给了我，原告没有对这些借款提供担保，而且原告也没有证据证明其获得了李成祥等四人的授权和其已向该四人还款的证据，原告对该四人的债权没有请求权。本案我只借了原告182000元，利息按年利率24％计算，对原告的其他诉讼请求都不认可，请法院予以驳回。
被告朱亚博未答辩。
被告枫叶房地产开发有限公司辩称，被告朱拉省借原告张银录的借款数额应以张银录实际出借的1297500元为准，利息也应以1297500元为本金计算，利率应不超过法律规定的年利率24％的最高上限。我公司不是承担还款责任的主体，根据公司登记条例，分公司、分支机构应在其住所地进行工商登记。我公司住所地在宝鸡市高新区，登记地在宝鸡高新开发区分局，孔明鑫村项目部的住所地在蔡家坡镇，登记地在岐山县工商局。孔明鑫村项目部没有在岐山县工商局进行工商登记，不具有民事行为能力，本案应以借款行为人朱拉省为被告，我公司不是适格的被告。印章是法人对外进行意思表示的标记，刻制分公司公章需要营业执照和进行登记，以没有登记的印章进行法律行为的，由行为人承担法律责任。被告朱拉省私自在借条上加盖刻有我公司项目部字样印章的行为是其个人行为，我公司对该印章不知情，该印章也没有经过工商登记，对外不产生法律效力，应该由被告朱拉省个人承担还款责任。被告朱拉省不是我公司的工作人员，虽然孔明鑫村备案登记里经办人为朱拉省，但此不能证明朱拉省为我公司员工。被告朱拉省与我公司为挂靠关系，该关系至始无效，不产生法律效力。被告朱拉省与我公司也不构成表见代理，我公司未向朱拉省授权过，朱拉省也非超出委托权限进行代理，我公司事后也未追认过朱拉省的借款行为。被告朱拉省借款时是以其个人名义，原告张银录也明知被告朱拉省与我公司是挂靠关系，其借款行为没有得到我公司的授权，原告张银录不属于善意第三人。朱拉省的借款行为不属于项目部的日常经营活动，也未获得我公司法人代表的授权，该借款不能认定为我公司的借款。被告朱拉省给原告出具的借据中有数张借条显示借款人是朱拉省和朱亚博，原告给被告朱拉省出具的利息收条上也有借款人老朱的字样，这些证据都能证明借款人系朱拉省个人。原告仅凭借据上的印章上有枫叶公司的字样，就让我公司承担连带还款责任，其不能证明该借款系我公司的意愿，且该款项也未进入到我公司账户，我公司也未使用该款项。综上所述，本案的债权人为原告张银录，债务人为被告朱拉省、朱亚博，原告要求我公司承担连带还款责任不符合法律规定，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告朱拉省系宝鸡市众喜枫叶房地产开发有限公司蔡家坡孔明鑫村项目实际控制人，蔡家坡孔明鑫村项目部挂靠在被告宝鸡市众喜枫叶房地产开发有限公司名下。原告张银录与被告朱拉省经人介绍相识，2014年1月2日，被告朱拉省以孔明鑫村工程资金周转和支付材料款为由向原告张银录借款，被告朱拉省向原告张银录出具借款协议一张，载明：“今借张银录现金：贰拾万元正（20万元）月息3％（1-3月份利息已扣除18000元转款182000元）4月份以后每季度三个月清一次息：付息18000元。借期1年到2014年12月31日本息一次还清。如到期还不上款：用1#楼6楼A3户型，两室两厅一卫房二套：87.48米²房顶账。借款人：朱拉省，2014年1月2日，身份证：610323195207036316。朱亚博：610323198312260954，担保人：周红利。”借款协议上加盖有朱拉省个人印章和宝鸡市众喜枫叶房地产开发有限公司蔡家坡孔明鑫村项目部印章，该笔借款原告张银录实际支付被告朱拉省182000元。2014年1月23日，被告朱拉省以孔明鑫村项目部工程资金周转和支付材料款为由向原告张银录借款，原告张银录将李存祥的150000元借给被告朱拉省，被告朱拉省向原告张银录出具借款协议一张，载明：“今借张银录现金：壹拾伍万元正（15万元）月息3％（每万元每月付息300元）利息每月23日前付息每月清一次息。从2014年1月23日-2014年7月23日借期6个月，到期一次还清。（2014年1月23日-2月23日利息已付）。借款人朱拉省1399170****，儿子：朱亚博1399157****,2014年1月23日，担保人：徐马龙。”借款协议上加盖有宝鸡市众喜枫叶房地产开发有限公司蔡家坡孔明鑫村项目部印章，该笔借款原告张银录实际支付被告朱拉省145500元。2014年4月10日，被告朱拉省以孔明鑫村项目部工程资金周转和支付材料款为由向原告张银录借款，原告张银录将李成的400000元、李天禄的400000元、周友怀的200000元借给被告朱拉省，原告张银录向李成等出具了借条，被告朱拉省向原告张银录出具借条，载明：“今借到张银录现金：壹佰万元（100万元）。借款人：朱拉省，2014年4月10日。借期6个月从2014年4月10日至10月10日月息3％（每万元付息300元）每月付息3万元（4月10日-5月10日利息已扣3万元）用一楼南边门面做抵押（南1间）朱拉省、朱亚博，2014,4,10。”借款协议上加盖有朱拉省印章和宝鸡市众喜枫叶房地产开发有限公司蔡家坡孔明鑫村项目部印章，该笔借款原告张银录实际支付被告朱拉省970000元。截止2014年4月10日，原告张银录实际支付被告朱拉省、朱亚博借款1297500元。2015年3月10日，借款到期后，被告朱拉省、朱亚博无力偿还借款，其向原告张银录重新出具了数额为334000元借条一张，向李存祥出具了数额为150000元的借条一张，向李天禄出具了数额为400000万元的借条一张，向李成出具了数额为400000万元的借条一张，向周友怀出具了数额为200000元的借条一张，以上借条上均载明还款日为5月10日，借条上有朱拉省和朱亚博的签名及身份证号码。2015年9月10日，被告朱拉省、朱亚博向原告张银录重新出具了借条一张，载明：“今借到张银录现金：壹佰玖拾贰万玖仟元正（1929000元）月利息3％，此借款用于工地购付原欠材料款，借款人朱拉省、朱亚博，2015年9月10日。借款地点：洪沟村四组张银录家。证明人：李存祥、李成。9月20日前给还5万元。”该借条上加盖有宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司孔明鑫村蔡家坡工程部印章。后附朱拉省说明一份，载明：“我原借：①李存祥现金：壹拾玖万伍仟元（195000元）②张银录现金：肆拾叁万肆仟元正（434200元）③周有怀现金：贰拾陆万元正（260000元）④李天录现金：伍拾贰万元正（520000元）⑤李成现金：伍拾贰万元正（520000元），以上五人合计：1929200元，由张银录负责支付，我再不负责。借款人朱拉省，2015年9月10日。”该说明上加盖有宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司孔明鑫村蔡家坡工程部印章。现原告起诉法院，要求被告归还借款1929000元并按年利率24％支付利息。
另查：1、以上三笔借款用于宝鸡市众喜枫叶房地产开发有限公司蔡家坡孔明鑫村项目；
2、①2014年1月2日182000元的借款被告朱拉省向原告张银录未支付利息；
②2014年1月23日145500元的借款被告朱拉省于2014年3月8日支付利息4500元，2014年5月10日支付利息4500元，2014年6月5日支付利息4500元，共计支付利息13500元；
③2014年4月10日970000元的借款被告朱拉省于2014年5月10日支付利息30000元，2014年9月25日支付利息20000元，2014年11月9日支付利息30000元，2014年12月22日50000元，2015年2月16日支付利息30000元，共计支付利息190000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借条1张、收条9张、挂靠协议1份，被告朱拉省提交的借条、借款协议8张、利息收条及转款凭证9张，经当庭质证审核，应予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告朱拉省、朱亚博向原告张银录借款的事实清楚，应该承担还款责任。被告朱拉省、朱亚博向原告出具的借款协议是双方真实意思的表示，原告请求判令被告朱拉省、朱亚博承担偿还责任，事实清楚，证据确实，本院应予支持。
关于本案借款数额如何确定的问题，关于本案借款数额，原告张银录请求被告偿还其1929000元，其虽提供了被告朱拉省、朱亚博向其出具的1929000元借条一张，被告朱拉省对该数额不予认可，称自己实际未借到原告192900元，根据庭审查明的事实，原告张银录实际出借给被告朱拉省、朱亚博的借款为1297500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，借贷合同属于实践合同，故本案借款数额应以原告张银录实际出借给被告朱拉省、朱亚博的1297500元为准。原告张银录称自己以高息向李成等代朱拉省归还了借款，被告朱拉省对此不予认可，因借款合同的相对性，对原告该主张本院不予支持。被告朱拉省辩称原告张银录仅对182000元有诉权，但其给原告张银录就其他借款出具了借条，且原告张银录亦向被告朱拉省履行了借款，故应认定原告张银录对该1297500元借款享有诉权，对被告朱拉省该辩解意见本院不予采纳。
关于本案的利息，原告张银录与被告朱拉省、朱亚博约定月利率为3％，被告朱拉省亦向原告张银录支付了一定的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告朱拉省已向原告支付过的利息，以实际借款数额，年息36%计算期限，未支付的利息，以年息24%计算。被告朱拉省就2014年1月23日145500元的借款支付利息13500元，该13500元利息应按实际本金145500元，年利率36％计算，为93天的利息，以后利息以145500元为本金按24％年利率计算。被告朱拉省就2014年4月10日970000元的借款向原告支付利息190000元，按实际本金970000元、年利率36％计算，为196天的利息，以后利息以970000元为本金按24％年利率计算。被告朱拉省称于2015年5月9日向原告支付利息34500元，于2015年5月10日向原告支付利息34500元，原告张银录称该34500元系一笔款，为5月9日转账，5月10日其向朱拉省出具收条。经庭审查明，该2015年5月9日34500元系朱拉省向张银录的银行转账凭证，2015年5月10日34500元为张银录向朱拉省出示的收条，两笔款项的金额相同，被告朱拉省的辩解不符合日常交易习惯，该34500元利息应认定为给付一次。以上三笔借款的时间分别为182000元一笔为2014年1月2日、145500元一笔为2014年1月23日，970000元一笔为2014年4月10日，已经支付过的利息以双方约定的3%月息计算给付期限，经核算，145500元借款利息已清至2014年4月26日，970000元利息已清至2014年10月26日，145500元借款以2%月息自2014年4月11日算至2014年10月26日利息为17220.82元，182000元借款以月息2%自2014年1月2日算至2014年10月26日利息为35182.98元，即至2014年10月26日，本案三笔借款尚有利息52403.80元未付。
关于被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司是否应当承担偿还责任的问题，借款协议上均加盖有众喜公司蔡家坡孔明鑫村项目部印章，被告众喜公司辩解，其对该两枚印章均不知情，但被告朱拉省与被告众喜公司之间的挂靠协议上同时有众喜公司与众喜公司蔡家坡孔明小区项目部的印章，被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司对该印章的存在是知情的。虽然该印章未经工商登记，但是被告朱拉省多次使用该印章从事签订建设工程勘察合同、建设工程设计合同等一系列的经营活动，原告张银录对该印章形成合理信赖，原告张银录的合理信赖利益应当受到法律保护。且经庭审查明，被告朱拉省通过挂靠被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司，取得孔明鑫村项目的开发人资格，被告朱拉省是该项目的实际控制人，被告朱拉省所借款项均用于孔明鑫村项目，被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司是孔明鑫村项目法律上的所有人，对该借款被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司应与被告朱拉省、朱亚博承担连带还款责任。被告众喜公司辩称，朱拉省与众喜公司在挂靠协议中的安全事故、发生的债权、债务及经济纠纷，由乙方全部负责，但该协议仅约束合同双方，不能对抗第三人，故该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告朱拉省、朱亚博于本判决生效后十日内偿还原告张银录借款1297500元，利息52403.8元，自2014年10月27日起以1297500元本金按年利率24％支付利息至本判决确定的履行之日，被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告张银录其他诉讼请求。
案件受理费22850元，诉讼保全费5000元，由被告朱拉省、朱亚博、宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
人民陪审员 李建兵
人民陪审员 常军科
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢 敏