甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0204民初1638号
原告：丁正义。
被告：高艳红。
被告：景泰县第二建筑有限责任公司。
法定代表人：雷平生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田玉国，系该公司员工。
委托诉讼代理人：高全斌，系该公司法律顾问。
原告丁正义诉被告高燕红、景泰县第二建筑有限责任公司（以下简称景泰二建）、景泰县第二建筑有限责任公司第三项目部（以下简称景泰二建第三项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）白民三初字第480号民事判决书，宣判后，被告景泰县第二建筑有限责任公司不服提出上诉，白银市中级人民法院作出（2016）甘04民终75号民事裁定书，以原审判决认定事实不清、证据不足为由发回重审。本院于2015年6月22日立案受理，重审过程中，原告申请撤回对景泰县第二建筑有限责任公司第三项目部的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁正义、被告景泰二建委托代理人田玉国、高全斌到庭参加了诉讼，被告高艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁正义诉称，2014年5月，被告高艳红将其从被告景泰二建第三项目部处承包的白银区狄家台小区5号、6号楼的外墙粉刷及保温工程转包给原告。原告完成工程后，被告拖延支付人工及材料费，2014年9月，景泰二建第三项目部和高艳红支付原告带领的工人工资183182.6元，剩余工程款82300元未支付，12000元质量保证金未退还。故原告诉至法院，要求被告连带给付工程款70300元，四个月利息20000元，保修金12000元，合计102300元。
被告高艳红缺席未答辩。
被告景泰二建辩称，1、原告不是本案适格主体。景泰二建与丁正义无直接劳动关系，景泰二建第三项目部负责人田玉国将该工程承包给高燕红的朋友达举财，达举财让高燕红负责工程。2014年9月，景泰二建通过劳动监察大队向21名实际施工工人支付劳务费183182.6元，支付劳务费的人员名单中没有原告，因此二建与原告之间不存在权利义务关系。2、本案所涉“欠条”由高燕红个人出具，与景泰二建无关。本案景泰二建在所涉工程价款中仅剩3万多元质保金未付，根据相关法律规定，被告景泰二建只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。3、本案所涉工程质量不合格，景泰二建有权扣押质保金对工程进行维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经法庭质证，原告与被告景泰二建对《外墙保温及涂料工程承包合同》、《保温工程劳务作业分包结算单》《狄家台小区二期工程5#、6#楼外墙保温涂料工资表》无异议，本院予以认定。原告提交的欠条一份，证明被告高燕红欠原告工程款70300元，保修金12000元的事实，对该份证据的证明效力，本院予以认定。被告景泰二建提交2014年8月16日、2014年9月22日、2014年9月26日、2015年3月23日的收条三份及银行付款凭证一份，证明景泰二建向被告高燕红、达举财支付涉案工程款264180元的事实，对该证据的证明效力，本院予以认定。关于景泰二建提交的2015年4月27日付给王荷香工程维修费2000元的收条，因被告没有证据证明工程质量不合格，对该份证据的证明效力，本院不予认定。对被告景泰二建提交的《工程质量返工通知书》及照片，因其没有相关鉴定机构关于工程质量不合格的证明文件相印证，故对该组证据的证明效力，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告景泰二建第三项目部与被告高燕红签订《外墙保温及涂料工程承包合同》，约定将白银区狄家台小区二期城市棚户区改造项目5#、6#楼外墙保温及涂料工程承包给被告高燕红，被告高燕红承包该工程后又将该工程转包给原告。2014年9月12日，被告景泰二建第三项目部与被告高燕红签署了《保温工程劳务作业分包结算单》，结算单确定景泰二建应付高燕红工程款312518元。2014年9月25日，景泰二建通过劳动监察大队向21名实际施工工人支付劳务费183182.6元，被告高燕红和达举财在《狄家台小区二期工程5#、6#楼外墙保温涂料工资表》上签字，同意向工人支付劳务费183182.6元。2015年1月25日被告高燕红向原告出具欠条一份，内容为：“欠丁正义狄家台小区二期5#6#景泰二建第三项目部工程款70300柒万零叁佰元，于2015年2月15日之前付清，下剩保修金2016年12月付清壹万贰仟元。不付清超期付利息每月5千元。高燕红2015年1月25日620123197709140527”。2014年8月16日、2014年9月22日、2014年9月26日、2015年3月23日收条三份及银行付款凭证一份，证实景泰二建向被告高燕红和达举财支付工程款264180元，被告景泰二建实际尚欠涉案工程款48338元未付。
本院认为，被告高燕红与被告景泰二建第三项目部签订《外墙保温及涂料工程承包合同》，被告景泰二建第三项目部称是与被告高燕红的朋友达举财口头协商承包白银区狄家台小区二期城市棚户区改造项目5#、6#楼外墙保温及涂料工程，且合同上项目部的公章及负责人签字均系伪造，但景泰二建第三项目部不申请鉴定，也没有提供其他证据予以证明，故本院对该合同的真实性予以认定。由于被告高燕红系个人，未取得建筑施工企业资质，与被告景泰二建第三项目部签订的承包合同无效。景泰二建第三项目部系景泰二建的下属机构，无独立的法人资格，不能独立承担责任，景泰二建第三项目部将工程发包给无资质的被告高燕红有过错，所产生的法律后果应由被告景泰二建承担。被告高燕红将白银区狄家台小区二期城市棚户区改造项目5#、6#楼外墙保温及涂料工程转包给原告，被告高燕红出具了涉案工程所欠工程款的欠条，故对原告作为工程实际施工人的事实，本院予以认定。高燕红将工程转包给无资质的原告，转包合同无效。现工程已竣工，被告景泰二建称工程质量验收不合格，但未提交证据证明，故对被告景泰二建辩称意见不予采纳。被告高燕红出具的欠条证实其尚欠原告工程款70300元，保修金12000元，故对原告主张被告高燕红支付工程款及保修金的诉讼请求，本院予以支持。被告景泰二建作为转包方与原告虽无合同关系，但其因未实际施工而获得发包方的工程款属不当得利，应在欠付被告高燕红工程款范围内对原告承担连带清偿责任。被告高燕红逾期支付工程款，应承担违约责任。被告高燕红在欠条中写明逾期付款愿承担每月5000元的利息，故对原告要求被告高燕红支付四个月逾期付款利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高燕红经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高燕红给付原告丁正义工程款70300元，保修金12000元，违约利息20000元，共计102300元；
二、被告景泰县第二建筑有限责任公司对上述款项在欠付48338元工程款范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁正义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告高燕红、景泰县第二建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 许飞彪
代理审判员 王鸿儒
人民陪审员 李琴琴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 尚天珍
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违反分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。