云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初1527号
原告：柏某乙甲，男，彝族，2006年7月14日生，文山市第一小学五年级（一）班学生，云南省文山市人，住文山市。
法定代理人：柏某乙，男，彝族，1974年10月22日生，初中文化，农民，云南省文山市人，现住文山市（系柏某乙甲的父亲）。
法定代理人：杨某某，女，汉族，1982年3月29日生，小学文化，居民，云南省西畴县人，现住文山市（系柏某乙甲的母亲）。
原告：杨某某，女，汉族，1982年3月29日生，小学文化，居民，云南省西畴县人，现住文山市（系柏某乙甲的母亲）。
二原告委托诉讼代理人:李永祥，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李某某，男，汉族，1993年8月11日生，中专文化，文山盛鸿汽车俱乐部有限公司员工，云南省富宁县人，户籍住址：富宁县，现住文山市。
被告：文山盛鸿汽车俱乐部有限公司
法定代表人：贺圣弘
住所地：文山市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司
法定代表人：汪兴洪
住所地：文山市。
委托诉讼代理人：张勇，鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司职工（特别授权）。
原告柏某乙甲、杨某某与被告李某某、文山盛鸿汽车俱乐部有限公司（以下简称盛鸿公司）、鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某乙甲的法定代理人柏某乙、杨某某（原告杨某某）及柏某乙甲、杨某某的委托诉讼代理人李永祥，被告李某某、被告盛鸿公司法定代表人贺圣弘、保险公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏某乙甲、杨某某向本院提出诉讼请求：判令李某某、盛鸿公司连带赔偿柏某乙甲经济损失87684.74元、杨某某经济损失42328.50元，合计130013.24元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。柏某乙甲的经济损失具体如下：1.医疗费用5000元；2.残疾赔偿金额52746元；3.后续治治疗费1600元；4.住院伙食补助费1800元（90天×20元/天）；5.护理费（18天+172天，2016年10月18日至2017年4月10日）=190天×112元/天=21280元；6.鉴定费2370元；7.检查费488.74元；8.交通费600元；9.营养费1800元（90天×20元/天），合计87684.74元。杨某某的具体经济损失如下：1.医疗费用7000元；2.后续治治疗费6500元；3.住院伙食补助费1800元（90天×20元/天）；4.安装牙齿费用12000元；5.鉴定费1580元；6.护理费2240元（20天×112元/天）；7.检查费298.50元；8.交通费600元；9.误工费7110元（（90天×79元/天）；10.摩托车修理费2800元；11.营养费400元（20天×20元/天），合计42328.50元。事实和理由：2016年9月30日7时58分，李某某驾驶云Ｈ×××××小型普通客车至文山市××与××交叉口处，在行驶过程中，车前部与杨某某驾驶的云Ｈ×××××号电动车左侧相撞，造成二原告受伤和两车受损的交通事故，事故发生后，经文山市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李某某承担全部责任，二原告不承担责任。二原告受伤后被送到文山州人民医院住院治疗，分别住院18天，出院后，柏某乙甲于2017年4月10日经云南省法医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为误工期180日、护理期90日、营养期90日、伤残等级为十级、后续治疗费为1600元；杨某某于2017年4月10日经云南省法医院司法鉴定中心鉴定，误工期为90日、护理期为20日、营养期为20日、后续治理费为6500元。综上所述，盛鸿公司系云Ｈ×××××小型普通客车登记所有人，保险公司系云Ｈ×××××小型普通客车的承保公司，均应依法承担赔偿责任。
柏某乙甲、杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
（2017）二原告身份证、被告李某某驾驶证、行驶证（复印件），以证实:(1)原告的基本身份情况；(2)被告李某某的身份情况；(3)被告盛鸿公司系云Ｈ×××××车辆所有人。
2.交通事故认定书，以证实：（1）二原告因此交通事故受伤；（2）原告车辆因此事故造成损坏；（3）盛鸿公司系云Ｈ×××××车辆登记所有人。
3.盛鸿公司基本信息，以证实盛鸿公司的法定代表人及地址。
4.柏某乙甲的司法鉴定书三份，以证实柏某乙甲构成十级伤残，后续治疗费为1600元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。
5.杨某某的司法鉴定书二份，以证实杨某某的误工期为90日、护理期为20日、营养期为20日，后续治疗费为6500元。
6.损失凭据及损失清单，以证实原告支付相关费用和数额。
7.杨某某安装牙齿发票（金额为12000元），以证实杨某某为安装牙齿支付了12000元费用。
经质证，李某某、盛鸿公司、保险公司对柏某乙甲、杨某某提供的证据发表如下质证意见：对第1、2、3组证据三性均无异议；对第4组证据的后续治疗、住院天数不予以认可，只认可60天；第5组证据的后期治疗费包含在医疗费中，柏某乙甲没有误工期，且医疗费已超出保险限额范围。对第6组证据无异议；对第7组证据有异议，认为超出市场价。
李某某、盛鸿公司、保险公司辩称，云Ｈ×××××小型普通客车在保险公司只投保交强险，保险公司应在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的金额盛鸿公司同意在法律规定的范围内予以赔偿；原告主张的护理费周期太长，保险公司认可60天；交通费没有实质的票据，不在保险公司的赔偿范围内，所以保险公司不予以认可；营养费不予认可；电动车修理费不予以认可，因为案发时没有通知保险公司进行定损；杨某某的误工费不认可90天，只认可住院的18天；护理费认可18天，原告所述的20天不予以认可。
盛鸿公司为支持其辩解，向本院提供了如下证据：
柏某乙甲、杨某某的医疗费结算单据各1份，以证实该公司垫付了柏某乙甲的住院医疗费10696.69元（其中柏某乙甲的父母垫付5000元，余下的5696.69元系盛鸿公司支付）、杨某某的11562.94元（其中杨某某垫付7000元，余下的4562.94元系盛鸿公司支付）；保险抄件，证实肇事车辆在鼎和保险公司投保了交强险。
经质证，柏某乙甲、杨某某、李某某、保险公司对盛鸿公司提供的证据均无异议。
李某某、保险公司未向本院提供证据。
本院对原告、被告双方提供的证据作如下分析认证：
原告提供的第1、2、3、4、5、6、7组证据及被告盛鸿公司提供的证据，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月30日7时58分，李某某驾驶云Ｈ×××××小型普通客车由南左转向西行驶，杨某某驾驶云Ｈ×××××电动车（后座载其其柏某乙甲）由北向南行驶，李某某所驾车辆在文山市××与××交叉口处行驶过程中，云Ｈ×××××小型普通客车前部与云Ｈ×××××号电动车左侧相撞，造成杨某某、柏某乙甲受伤，两车受损的交通事故。经文山市公安局交通警察大队认定，李某某负事故全部责任，杨某某、柏某乙甲不负事故责任。
柏某乙甲受伤后，被送往文山州人民医院住院治疗18天，产生住院医疗费用10696.69元（其中柏某乙甲的父母垫付5000元，余下的5696.69元系盛鸿公司支付），门诊费488.74元。经云南省法医院于2017年4月10日对柏某乙甲的三期残疾等级、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为，柏某乙甲构成十级伤残、误工期为180天、护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费为1600元，为此，其法定代理人支付了鉴定费2370元。
杨某某受伤后，被送往文山州人民医院住院治疗18天，产生住院医疗费用11562.94元（其中杨某某垫付7000元，余下的4562.94元系盛鸿公司支付），门诊费316.98元。经云南省法医院于2017年4月10日对杨某某的三期、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为，杨某某误工期为90天、护理期为20日、营养期为20日、后续治疗费为6500元（分析意见为杨某某后期需1+齿固定，+1齿安装烤瓷牙，面部药物祛痰，后续治疗费评估需人民币6500元），为此，其支付了鉴定费1580元。
杨某某驾驶的云Ｈ×××××号电动车修理费为2800元。
李某某系盛鸿公司的职工，在履行职务过程中发生本次交通事故；云Ｈ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。
被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人伤亡的，由保险公司先在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿；不足部分由盛鸿公司和李某某连带赔偿。
柏某乙甲的经济损失为：1.医疗费用5000元；2.残疾赔偿金额52746元；3住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）；4.护理费90天×112元/天=10080元；5鉴定费2370元；6.检查费488.74元；7.营养费1800元（90天×20元/天），合计74284.74元。
杨某某的具体经济损失如下：1.医疗费用7000元；2.住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）；3.安装牙齿费用6500元；4.鉴定费1580元；5.护理费2240元（20天×112元/天）；6.检查费298.50元；7.误工费7110元（90天×79元/天）；8.电动车修理费2800元；9.营养费400元（20天×20元/天），合计29728.50元。
上述柏某乙甲、杨某某的经济损失中医疗费、住院伙食补助费等共计25087.24元（含医疗费、检查费、安装牙齿的费用、住院伙食补助费、营养费）已超交强险医疗费用1万元的赔偿范围，超过的15087.24元（25087.24元-10000元）及不属于交强险赔偿范围的鉴定费3950元、电动车修理费2800元中的800元也超出交强险车辆修理费的限额，共计19837.24元（15087.24元+3950元+800元），由盛鸿公司、李某某连带赔偿；柏某乙甲、杨某某属于交强险11万元死亡伤残赔偿限额内的残疾赔偿金、护理费、误工费共计72176元，由保险公司直接赔偿二原告，加上交强险医疗费用1万元及车辆修理费2000元，保险公司共计应赔偿二原告84176元。
柏某乙甲诉请的后续治疗费1600元未实际产生，不宜一并处理，其可在产生后另行主张；诉请的护理费按190天计算无事实依据，其提供的三期鉴定意见中已明确为90日，本院按90日计算；诉请的交通费600元，未提供证据证实，不予确认。
杨某某诉请的后续治疗费6500元，因鉴定书中分析意见为杨某某后期需1+齿固定，+1齿安装烤瓷牙，面部药物祛痰，故后续治疗费评估需人民币6500元，与其主张的安装牙齿产生的12000元属于重复计算，且该鉴定意见中对安装牙齿费用的计算较为合理，本院支持杨某某安装牙齿的费用为6500元，且因为安装牙齿发生在后续治疗费用评估之后，安装牙齿的费用即为后续治疗费，所以本院不再支持后续治疗费，且依据该后续治疗费鉴定意见确定杨某某安装牙齿的合理费用为6500元，超出的安装牙齿费用视为杨某某自行扩大的损失，本院不予支持；诉请的交通费600元，未提供证据证实，不予确认。
李某某在从事雇佣活动中因重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。
综上，柏某乙甲、杨某某的诉讼请求部分予以支持，保险公司、李某某、盛鸿公司的辩解部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司于判决生效之日起二十日内赔偿柏某乙甲、杨某某经济损失人民币84176元。
二、文山盛鸿汽车俱乐部有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿柏某乙甲、杨某某经济损失人民币19837.24元，李某某连带赔偿。
三、驳回柏某乙甲、杨某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由文山盛鸿汽车俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一七年八月十六日
书记员 王丹