wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0029号
原告菏泽市阳光建筑有限公司常州分公司。
负责人陈立群，该公司总经理。
委托代理人孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。
委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
被告潘松年，男，1970年6月28日生，汉族，江苏省常州市人。
被告常州市南海物资有限公司。
法定代表人潘松年，该公司董事长。
原告菏泽市阳光建筑有限公司常州分公司（以下简称“阳光建筑公司”）诉被告潘松年、常州市南海物资有限公司（以下简称“南海物资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，因两被告下落不明，本院依法采用公告方式向两被告送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉资料，并依法由代理审判员柏刚、人民陪审员谢益三和张昌良组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告阳光建筑公司的委托代理人谢平到庭参加诉讼，被告潘松年、南海物资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告潘松年以需还贷为由向原告临时借款400000元，并言明于2013年4月19日归还。原告于2013年4月18日按被告潘松年的指令将400000元汇入其指定账户。但被告潘松年在收到上述款项后，未能在2013年4月19日按约归还。在原告多次催要下，原、被告达成了还款协议，约定由被告潘松年于2013年9月30日之前一次性归还原告400000元，从2013年4月18日始，按月利率2%支付利息，并由被告南海物资公司对上述还款进行担保。然而，被告潘松年再次违约，为了维护原告方自身的合法权益，现起诉到法院，请求法院判令：一、被告潘松年立即归还借款人民币400000元及该款自2013年4月18日起按月利率2%计算6个月的利息48000元；二、被告南海物资公司对被告潘松年的付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告潘松年于2013年4月18日达成借款合意，由原告阳光建筑公司出借人民币400000元给被告潘松年，该款于2013年4月19日归还。原告于2013年4月18日通过其公司账户向被告潘松年指定账户（开户名为“常州宇创物资有限公司”）汇入人民币400000元，并由潘松年在银行电子回单上予以确认。因被告潘松年未及时还款，原告与被告潘松年及南海物资公司于2013年8月3日达成还款协议，协议约定：潘松年于2013年9月30日之前一次性归还原告人民币400000元并自2013年4月18日始按月息2%支付利息至款项付清之日止；若潘松年不能按期付款，则其还应承担催要上述款项而支付的相应费用（包括但不限于调查费、差旅费、诉讼费、保全费、律师费等一切费用）；被告南海物资公司对上述两项付款行为承担连带清偿责任。因两被告未能按约付款，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的借款申请书一份、江南农村商业银行电子交易回单一份、还款协议一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告潘松年之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款被告潘松年未能及时归还，原告要求其归还借款400000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因原告与潘松年在还款协议中约定，潘松年需承担借款自2013年4月18日起至付清之日止按月利率2%支付利息。原告与被告潘松年约定的利率计算方法不超过我国的强制性标准，原告仅要求被告潘松年支付借款本金400000元按照月利率2%计算6个月的利息48000元，属于其对自身权利的自由处分，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告南海物资公司对上述债务进行连带担保，但对保证期间没有明确约定，原告应当在主债务到期之日起六个月内向被告南海物资公司主张权利。因原告与被告潘松年之间约定的还款期限是2013年9月30日之前，因此原告向被告南海物资公司主张担保责任在保证期限内。两被告在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘松年于本判决生效之日起十日内归还原告菏泽市阳光建筑有限公司常州分公司借款本金400000元及利息48000元，合计448000元。
二、被告常州市南海物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，公告费600元，合计8620元，由两被告连带承担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由两被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一四年六月三十日
书 记 员 顾建如
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行初52号
原告吴立君,男,1959年5月11日出生,58岁,汉族号码320723195905113019,住江苏省灌云县。
委托代理人高能、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港市海州区人民政府,住所地在连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人单晓敏，该区政府区长。
委托代理人何亮，江苏海晟律师事务所律师。
原告吴立君诉被告连云港市海州区人民政府行政协议纠纷一案，本院已经立案。在本院审理过程中，原告申请变更本案被告为连云港市海州区锦屏镇人民政府。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案被告为连云港市海州区锦屏镇人民政府，依法属于基层人民法院管辖，不属于中级人民法院行政案件管辖范围，本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案由连云港经济技术开发区人民法院管辖。
审判长 谢善娟
审判员 戴立国
审判员 李 季
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案�不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1578号
上诉人（原审被告）：张红星，男，1978年3月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田翠颖，女，1984年7月25日出生，汉族，职员，现住赤峰市。
原审第三人：于丽红，女，1982年3月13日出生，汉族，职员，现住赤峰市。
上诉人张红星因与被上诉人田翠颖、原审第三人于丽红案外人执行异议之诉纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10223号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张红星上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由田翠颖承担诉讼费用。事实与理由：1、一审法院在查封时，房�登记在于丽红名下，房屋所有权尚未变更登记；2、田翠颖与于丽红于2017年9月13日上午对房屋登记变更作出了申请，但房屋产权交易中心能否对房屋进行产权变更是需要审核期限的，10个工作日后，才能确定是否进行变更登记，张红星要求对该房屋实施查封行为正确；3、一审法院认定买受人占有案涉房屋不符合实际。
田翠颖辩称，答辩人与于丽红签订房屋买卖合同后，已经支付了购房款，于2017年9月12日买卖双方到房屋交易中心办理过户，次日案涉房屋登记在答辩人名下，答辩人对该房屋享有所有权，一审法院错误查封，应予解除。
于丽红辩称，答辩人与田翠颖房屋买卖合理合法，房屋已交付给田翠颖。
田翠颖向一审法院起诉请求，1、判令解除（2017）内0404执保958号民事裁定书中对田翠颖所有的位于赤峰市××区房屋（房产证号：112XXXXXXX**）的查封行为，诉讼费用由张红星承担。
一审法院认定事实，2017年9月3日，田翠颖与于丽红签订房屋买卖合同，合同约定于丽红将其所有的位于赤峰市××区房屋（房产证号：112XXXXXXX**）以120万元价格出售给田翠颖。双方约定以全款方式支付房屋款，并约定在房地产交易中心缴交税费当日支付116万元（含定金2万）。田翠颖于当日支付定金2万元，于2017年9月9日通过微信支付4万元，于2017年9月12日支付110万元，剩余4万元未支付。2017年9月12日，田翠颖与于丽红到赤峰市房屋交易管理中心办理房屋过户登记，并将该房屋钥匙交付田翠颖。2017年9月13日，房屋产权登记部门将该房产登记权利人变更为田翠颖，房屋产权证号变更为112021733310。
另查明，张红星与于丽红之间存在债权债务关系，2017年9月12日，张红星向该院申请财产保全，该院裁定将第三人于丽红所有的位于赤峰市××区房屋（房产证号：112XXXXXXXX**）予以查封，并于2017年9月13日向房屋产权登记部门下达了协助执行通知书。张红星于2017年9月15日向该院提起诉讼，该院于2017年11月1日作出（2017）内0404民初8281号民事判决书，判决于丽红偿还张红星380000元。本案田翠颖于2017年9月15日以该房屋已与于丽红签订买卖合同并已过户为由，向该院提出异议申请，该院于2017年11月1日作出（2017）内0404民初8281号民事裁定书，裁定驳回了田翠颖的复议申请，田翠颖不服，向该院提起民事诉讼。
一审法院认为，张红星因与于丽红存在债权债务关系向该院提出申请，将登记在于丽红名下的涉案房屋予以查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”。田翠颖在该院查封之前已与第三人签订合法有效的书面买卖合同；已合法占有该房屋；并已按照合同的约定支付部分价款；田翠颖与第三人已在房屋产权登记部门办理完转移登记手续，田翠颖对此没有过错。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定”金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”。综上所述，田翠颖要求解除（2017）内0404执保958号民事裁定书中对位于赤峰市××区房屋（房产证号：112XXXXXXX**）的查封，该院予以支持。田翠颖就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十�，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第三百一十四条第一款之规定，判决：不得因张红星诉于丽红民间借贷纠纷一案[赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8281号案件]执行涉案房屋。
二审经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，围绕上诉人上诉请求及被上诉人答辩意见，本案二审争议焦点是田翠颖是否享有排除查封的实体真实权利。
依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条”人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”规定，田翠颖对一审法院保全行为不服，提出执行之诉，就田翠颖是否具有排除查封的实体权利应参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定进行审查。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条一款规定”对�外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。......”本案中，买受人田翠颖在法院查封之前已按合同约定支付了购房款，系案涉房屋登记簿权利人，田翠颖享有排除查封的实体权利。
综上分析，上诉人上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张红星负担。
本判决为终审判决。
审判长陆广华
审判员李国辉
审判员牛占龙
二○一八年五月八日
书记员刘立立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1578号上诉人（原审被告）：张红星，男，1978年3月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田翠颖，女，1984年7月25日出生，汉族，职员，现住赤峰市。原审第三人：于丽红，女，1982年3月13日出生，汉族，职员，现住赤峰市。上诉人张红星因与被上诉人田翠颖、原审第三人于丽红案外人执行异议之诉纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10223号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张红星上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由田翠颖承担诉讼费用。事实与理由：1、一审法院在查封时，房�登记在于丽红名下，房屋所有权尚未变更登记；2、田翠颖与于丽红于2017年9月13日上午对房屋登记变更作出了申请，但房屋产权交易中心能否对房屋进行产权变更是需要审核期限的，10个工作日后，才能确定是否进行变更登记，张红星要求对该房屋实施查封行为正确；3、一审法院认定买受人占有案涉房屋不符合实际。田翠颖辩称，答辩人与于丽红签订房屋买卖合同后，已经支付了购房款，于2017年9月12日买卖双方到房屋交易中心办理过户，次日案涉房屋登记在答辩人名下，答辩人对该房屋享有所有权，一审法院错误查封，应予解除。于丽红辩称，答辩人与田翠颖房屋买卖合理合法，房屋已交付给田翠颖。田翠颖向一审法院起诉请求，1、判令解除（2017）内0404执保958号民事裁定书中对田翠颖所有的位于赤峰市××区房屋（房产证号：112XXXXXXX**）的查封行为，诉讼费用由张红星承担。一审法院认定事实，2017年9月3日，田翠颖与于丽红签订房屋买卖合同，合同约定于丽红将其所有的位于赤峰市××区房屋（房产证号：112XXXXXXX**）以120万元价格出售给田翠颖。双方约定以全款方式支付房屋款，并约定在房地产交易中心缴交税费当日支付116万元（含定金2万）。田翠颖于当日支付定金2万元，于2017年9月9日通过微信支付4万元，于2017年9月12日支付110万元，剩余4万元未支付。2017年9月12日，田翠颖与于丽红到赤峰市房屋交易管理中心办理房屋过户登记，并将该房屋钥匙交付田翠颖。2017年9月13日，房屋产权登记部门将该房产登记权利人变更为田翠颖，房屋产权证号变更为112021733310。另查明，张红星与于丽红之间存在债权债务关系，2017年9月12日，张红星向该院申请财产保全，该院裁定将第三人于丽红所有的位于赤峰市××区房屋（房产证号：112XXXXXXXX**）予以查封，并于2017年9月13日向房屋产权登记部门下达了协助执行通知书。张红星于2017年9月15日向该院提起诉讼，该院于2017年11月1日作出（2017）内0404民初8281号民事判决书，判决于丽红偿还张红星380000元。本案田翠颖于2017年9月15日以该房屋已与于丽红签订买卖合同并已过户为由，向该院提出异议申请，该院于2017年11月1日作出（2017）内0404民初8281号民事裁定书，裁定驳回了田翠颖的复议申请，田翠颖不服，向该院提起民事诉讼。一审法院认为，张红星因与于丽红存在债权债务关系向该院提出申请，将登记在于丽红名下的涉案房屋予以查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”。田翠颖在该院查封之前已与第三人签订合法有效的书面买卖合同；已合法占有该房屋；并已按照合同的约定支付部分价款；田翠颖与第三人已在房屋产权登记部门办理完转移登记手续，田翠颖对此没有过错。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定”金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”。综上所述，田翠颖要求解除（2017）内0404执保958号民事裁定书中对位于赤峰市××区房屋（房产证号：112XXXXXXX**）的查封，该院予以支持。田翠颖就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十�，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第三百一十四条第一款之规定，判决：不得因张红星诉于丽红民间借贷纠纷一案[赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8281号案件]执行涉案房屋。二审经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，围绕上诉人上诉请求及被上诉人答辩意见，本案二审争议焦点是田翠颖是否享有排除查封的实体真实权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条”人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”规定，田翠颖对一审法院保全行为不服，提出执行之诉，就田翠颖是否具有排除查封的实体权利应参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定进行审查。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条一款规定”对�外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。......”本案中，买受人田翠颖在法院查封之前已按合同约定支付了购房款，系案涉房屋登记簿权利人，田翠颖享有排除查封的实体权利。综上分析，上诉人上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张红星负担。本判决为终审判决。审判长陆广华审判员李国辉审判员牛占龙二○一八年五月八日书记员刘立立
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0804民初17号
原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，地址：重庆市巴南区南泉镇自由村1社，联系方式：1531063****
法定代表人刘艳。
被告重庆大唐科技股份有限公司，地址：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，联系方式：1388337****
法定代表人唐廷烨。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司诉重庆大唐科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3244.0元，由原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司负担。
审判长
审判员 江 桦
二〇一八年一月十一日
书记员 覃东媚
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第812号
原告：张某甲。
委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：宋某甲。
原告张某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹红霞独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人牛玉平，被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍后于1995年1月3日登记结婚，1995年11月20日生育一子宋某乙，2007年10月25日生育长女宋某丙，婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事吵架生气，被告沾染上了赌博的恶习，家里一有钱被告就给赌了，手里没钱还经常背着我到外面借钱赌，让我更加生气的是，被告懒惰，还经常酗酒，对我实施家庭暴力。我多次劝被告，被告从来不听，我考虑到孩子尚小，总忍让着被告，被告不知珍惜。我认为和被告的感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令1、解除我与被告的婚姻关系。2、婚生长女宋某丙归女方抚养监护，男方每月支付抚养费500.00元直至孩子18周岁为止。3、婚后我购买雅马哈摩托车一辆归我所有。4、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辩称，婚姻登记日期和生育两子的时间都对，婚后购买雅马哈车一辆也属实，但其他方面原告所说与事实不符，我认为夫妻之间感情不错。
通过原、被告的诉辩陈述，本案无争议的事实为，1995年1月3日，原、被告经人介绍结婚。1995年11月20日生育长子宋某乙，2007年10月25日生育长女宋某丙，婚后购买雅马哈摩托车一辆。
通过原、被告的诉辩陈述，本案争议的焦点为，原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对本案争议焦点，原告张某甲为证明自己的主张，提供证人张某乙（系原告的亲姐姐）出庭作证，证人证明主要内容：听原告说，原、被告经常生气，也经常打架。
被告宋某甲的质证意见是，证人所说不属实，我们夫妻感情没有破裂。
针对自己的主张，被告宋某甲没有提交证据。
经审理查明：1995年1月3日，原、被告经人介绍登记结婚。1995年11月20日生育长子宋某乙，2007年10月25日生育长女宋某丙。原、被告婚后购买雅马哈摩托车一辆。
以上事实有原、被告的诉辩陈述，以及原告提供的结婚证复印件予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告婚后虽有矛盾，但双方共同生育两个小孩，可见婚后夫妻感情尚可。原告虽然主张被告经常酗酒，还借酒力对其实行家庭暴力，原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 邹红霞
二〇一四年四月一日
书记员 王 贺
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第812号
原告：张某甲。
委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：宋某甲。
原告张某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹红霞独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人牛玉平、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍后于1995年1月3日登记结婚，1995年11月20日生育一子宋某乙，2007年10月25日生育长女宋某丙，婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事吵架生气，被告沾染上了赌博的恶习，家里一有钱被告就给赌了，手里没钱还经常背着我到外面借钱赌，让我更加生气的是，被告懒惰，还经常酗酒，对我实施家庭暴力。我多次劝被告，被告从来不听，我考虑到孩子尚小，总忍让着被告，被告不知珍惜。我认为和被告的感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令1、解除我与被告的婚姻关系。2、婚生长女宋某丙归女方抚养监护，男方每月支付抚养费500.00元直至孩子18周岁为止。3、婚后我购买雅马哈摩托车一辆归我所有。4、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辩称，婚姻登记日期和生育两子的时间都对，婚后购买雅马哈车一辆也属实，但其他方面原告所说与事实不符，我认为夫妻之间感情不错。
通过原、被告的诉辩陈述，本案无争议的事实为，1995年1月3日，原、被告经人介绍结婚。1995年11月20日生育长子宋某乙，2007年10月25日生育长女宋某丙，婚后购买雅马哈摩托车一辆。
通过原、被告的诉辩陈述，本案争议的焦点为，原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对本案争议焦点，原告张某甲为证明自己的主张，提供证人张某乙（系原告的亲姐姐）出庭作证，证人证明主要内容：听原告说，原、被告经常生气，也经常打架。
被告宋某甲的质证意见是，证人所说不属实，我们夫妻感情没有破裂。
针对自己的主张，被告宋某甲没有提交证据。
经审理查明：1995年1月3日，原、被告经人介绍登记结婚。1995年11月20日生育长子宋某乙，2007年10月25日生育长女宋某丙。原、被告婚后购买雅马哈摩托车一辆。
以上事实有原、被告的诉辩陈述，以及原告提供的结婚证复印件予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告婚后虽有矛盾，但双方共同生育两个小孩，可见婚后夫妻感情尚可。原告虽然主张被告经常酗酒，还借酒力对其实行家庭暴力，原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 邹红霞
二〇一四年四月一日
书记员 王 贺
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00012号
原告张吉程，男，满族。
被告宋国峰，男，满族。
被告本溪市南芬区东升汽车运输有限公司。
法定代表人吕德礼，系该公司总经理。
本院在审理原告张吉程诉被告宋国峰、本溪市南芬区东升汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉程撤回起诉。
案件受理费不予收取。
审 判 员 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审�周丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 璐
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00364号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人潘某某，女，1970年11月22日出生，侗族，小学文化程度，居民。2011年5月27日被抓获，2011年5月28日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。2014年7月22日被抓获，2014年7月23日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人潘某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2011年5月11日，王某某被骗至西安市临潼区行者街道办事处小寨村一传销窝点内，王某某知道实情后要求离开，被告人潘某某伙同吕某、张某某（均已判决）为了让王某某加入传销组织，扣留王某某的物品，强行从其银行卡中支取人民币28000元购买传销组织的“产品”，并对其进行看管，限制其人身自由至2011年5月20日。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；同案犯供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、照片说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某为达传销之目的，非法限制他人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人潘某某伙同他人共同预谋且积极实施非法限制他人人身自由的犯罪行为，应以共同犯罪论处。鉴于被告人潘某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了确保公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 贾 妍
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民监50号
申诉人（一审原告）：黄月娥，女，1976年8月14日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
申诉人黄月娥因与被申诉人阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民二初字第636号民事判决，向本院申诉,本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申诉人黄月娥以其已和被申诉人阳江同心房地产开发有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回申诉。
本院经审查认为，申诉人黄月娥撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄月娥撤回申诉。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年十一月十三日
法官助理 曾金莲
书 记 员 茹晓珊
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民监50号申诉人（一审原告）：黄月娥，女，1976年8月14日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。法定代表人：张敏明，该公司总经理。申诉人黄月娥因与被申诉人阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民二初字第636号民事判决，向本院申诉,本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申诉人黄月娥以其已和被申诉人阳江同心房地产开发有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回申诉。本院经审查认为，申诉人黄月娥撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄月娥撤回申诉。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇一七年十一月十三日法官助理 曾金莲书 记 员 茹晓珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6756号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：孙洪波，男，1973年8月12日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地黑龙江省七台河市桃山区。
被告：战亚芹，女，1969年11月28日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地黑龙江省七台河市桃山区。
被告：张书军，男，1967年4月28日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地黑龙江省七台河市桃山区。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告孙洪波、战亚芹、张书军融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告斗山（中国）融资租赁有限公司已预交3，719元，应退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司3,694元。
审判员 王宝珠
二〇一七年九月二十六日
书记员 于 颖
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第0536号
申请执行人吕成军。
被执行人周桂军。
原告吕成军与被告周桂军民间借贷合同纠纷一案，于2011年8月4日作出（2011）泽民初字第0846号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告周桂军欠原告吕成军30000元，于2013年10月30日前还10000元，于2014年10月30日前还10000元，于2015年10月30日前还10000元。二、本协议自双方签字之日起生效。三、案件受理费550元，减半收取275元，由被告周桂军负担。因被执行人周桂军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕成军向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，查封了被执行人周桂军的房产。被执行人无其他车辆、房产、银行存款等信息。未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泽民初字第0846号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 杨修业
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 淼
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2572号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：郑杨巍，该分行员工。
委托代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：应国成，职业不明。
被告：王静飞，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告应国成、王静飞信用卡纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序审理。因二被告下落不明，本案依法转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人师立俊到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年7月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告应国成签订了（0194000136）号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》。合约约定，被告应国成可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行发行的信用卡在80000元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费。被告同行取现的，应按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2010年7月12日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告王静飞签订了编号为（融保0194000136）的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，合同约定，被告王静飞对被告应国成的前述债务提供连带责任保证，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。截至2014年3月30日，被告应国成尚欠本金38373.67元、利息13407.33元、逾期利息（滞纳金）4037.57元。因此请求法院判令：一、被告应国成偿还本金38373.67元；二、被告应国成偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2014年3月30日利息13407.33元，逾期罚息4037.57元）；三、被告王静飞对被告应国成的上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告明确其主张的逾期利息为固定数额。
被告应国成、王静飞未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》及申请书各一份，拟证明原告与被告应国成签订金额80000元的融易通卡领用合约事实；
2.保证合同一份，拟证明被告王静飞担保的事实；
3.明细对账单原件一份，拟证明被告应国成未按期归还本金、利息等事实。
上述证据经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。庭审中，原告向本院确认其所提供证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的任何法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实。结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告所签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》和《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》为当事人真实意思表示之合致，应属合法有效，当事人均应按约履行。现经查明，截至2014年3月30日，被告应国成尚欠本金38373.67元、利息13407.33元、逾期利息4037.57元，被告应国成应予偿还并应支付自2014年3月31起所产生的利息。被告王静飞则应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告应国成追偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应国成偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行透支本金38373.67元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告应国成支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行截至2014年3月30日止的利息13407.33元、逾期利息4037.57元，并按双方合同约定标准支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王静飞对被告应国成的上述第一、二项付款义务在160000元范围内承担连带清偿责任，被告王静飞承担保证责任后有权向被告应国成追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1195元，公告费560元，合计1755元，由被告应国成、王静飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 石剑锋
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第76号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人李某，女，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被取保候审，同年12月24日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）503号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院于同年12月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派检察员杨丽莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年6月至7月，被告人李某利用自家钥匙可以将邻居家门打开的机会，先后五次进入被害人张某某家中实施盗窃，共盗窃现金人民币1000.00元，鸡蛋10个，经鉴定价值人民币6.00元。案发后，被告人李某对被害人全额返赃。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人盗窃的事实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、辨认笔录及指认现场照片、价格鉴定结论书、人口信息、案件来源、抓捕经过、退赔说明及无前科劣迹证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪且案发后全额返赃，可酌情从轻处罚。本院为保护公民私有财产的所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后10日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓光
二〇一四年一月七日
书记员 路 康
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民仲审字第00009号
申请人常熟市虞山印刷厂，住所地常熟市虞山镇山前街**号。
负责人金雪明。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被申请人杨文慧。
申请人常熟市虞山印刷厂诉被申请人杨文慧申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人常熟市虞山印刷厂诉称，申请人发放工资从未使用工资条，根据考勤记录，被申请人在工作期间根本没有加班，不应当支付加班工资。
本院经审查认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会就常劳人仲案字（2014）第670号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人常熟市虞山印刷厂要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人常熟市虞山印刷厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
（）二○一五年三月十三日
书 记 员 包 芳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1584号
原告：胡先斐。
被告：曾庆燕。
被告：江西神州天鸿置家装饰工程有限公司。
法定代表人：曾庆燕，总经理。
原告胡先斐与被告曾庆燕、江西神州天鸿置家装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡先斐到庭参加诉讼，被告曾庆燕、江西神州天鸿置家装饰工程有限公司（以下简称神州公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡先斐向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告工程款40410元及利息（从2016年1月9日起按月利率1%计算至实际还款之日止，利息暂定为3097元）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年，两被告请原告为其承包的工程加工玻璃。工程完工后，被告仅支付部分费用，尚欠原告40410元，被告出具了欠条为凭，双方约定2016年4月15日付清款。被告逾期未付款，原告向被告催要未果，遂诉至法院。
被告曾庆燕、神州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾庆燕系被告神州公司的法定代表人。原告为被告神州公司承接的汽车4S店工程、芭芭拉酒吧装饰工程加工玻璃，且原告加工制作了被告神州公司的玻璃门。2016年1月9日，被告曾庆燕向原告出具欠条一张，欠条载明“现欠胡先斐我公司玻璃门款5000元整、4S店16179元、芭芭拉13231元，共计34410元（叁万肆仟肆佰壹拾元整），年前付80%，未付按1分月息计算。欠款人：江西神州天鸿装饰，曾庆燕，2016.1.9,362401198707094054。”
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、被告神州公司信用信息、欠条原件等证据，以及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告胡先斐承接了被告神州公司的玻璃加工业务，神州公司法定代表人曾庆燕与原告进行了结算并出具欠条，欠条虽未加盖公章，但该欠条系曾庆燕以法人名义从事的经营活动，故原告与被告神州公司之间形成了承揽合同关系。曾庆燕系神州公司法定代表人，不是合同主体，原告诉请被告曾庆燕承担责任的要求理由不充分，本院不予支持。原告诉请支付工程款40410元及利息，其中二套玻璃门加工工程款6000元，仅有原告本人陈述，没有其他证据予以证明，本院不予支持；其余34410元工程款及其利息要求，有欠条予以证明，且不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告神州公司依法应支付给原告玻璃加工工程款34410元及利息，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司支付原告胡先斐工程款34410元及利息损失(自2016年1月9日起按月利率1%计算至实际还款之日止），限判决生效后5日内付清;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取计444元，由原告胡先斐负担64元，被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晖
二〇一六年八月十八日
书记员 曹阳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初1584号原告：胡先斐，男，1980年1月26日出生，汉族，住吉安市万安县，。被告：曾庆燕，男，1987年7月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告：江西神州天鸿置家装饰工程有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道19号（鹏华国际华城8幢店面1-02），统一社会信用代码91360802309249066E。法定代表人：曾庆燕，总经理。原告胡先斐与被告曾庆燕、江西神州天鸿置家装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡先斐到庭参加诉讼，被告曾庆燕、江西神州天鸿置家装饰工程有限公司（以下简称神州公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡先斐向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告工程款40410元及利息（从2016年1月9日起按月利率1%计算至实际还款之日止，利息暂定为3097元）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年，两被告请原告为其承包的工程加工玻璃。工程完工后，被告仅支付部分费用，尚欠原告40410元，被告出具了欠条为凭，双方约定2016年4月15日付清款。被告逾期未付款，原告向被告催要未果，遂诉至法院。被告曾庆燕、神州公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾庆燕系被告神州公司的法定代表人。原告为被告神州公司承接的汽车4S店工程、芭芭拉酒吧装饰工程加工玻璃，且原告加工制作了被告神州公司的玻璃门。2016年1月9日，被告曾庆燕向原告出具欠条一张，欠条载明“现欠胡先斐我公司玻璃门款5000元整、4S店16179元、芭芭拉13231元，共计34410元（叁万肆仟肆佰壹拾元整），年前付80%，未付按1分月息计算。欠款人：江西神州天鸿装饰，曾庆燕，2016.1.9,。”上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、被告神州公司信用信息、欠条原件等证据，以及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原告胡先斐承接了被告神州公司的玻璃加工业务，神州公司法定代表人曾庆燕与原告进行了结算并出具欠条，欠条虽未加盖公章，但该欠条系曾庆燕以法人名义从事的经营活动，故原告与被告神州公司之间形成了承揽合同关系。曾庆燕系神州公司法定代表人，不是合同主体，原告诉请被告曾庆燕承担责任的要求理由不充分，本院不予支持。原告诉请支付工程款40410元及利息，其中二套玻璃门加工工程款6000元，仅有原告本人陈述，没有其他证据予以证明，本院不予支持；其余34410元工程款及其利息要求，有欠条予以证明，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，被告神州公司依法应支付给原告玻璃加工工程款34410元及利息，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司支付原告胡先斐工程款34410元及利息损失(自2016年1月9日起按月利率1%计算至实际还款之日止），限判决生效后5日内付清;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由原告胡先斐负担64元，被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员    审判员  王晖二〇一六年八月十八日书记员  曹阳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初4582号
原告：苑磊磊，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被告：方起，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张廷翠，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告苑磊磊诉被告方起、张廷翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑磊磊的委托诉讼代理人孙永超、被告张廷翠到庭参加诉讼，被告方起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款30000元及利息（利息从2016年8月29日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费、交通费。事实和理由：2017年2月14日，被告方起向原告借款30000元并约定了借款期限，违约责任及利息，该借款由被告张廷翠承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不给。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告方起、张廷翠在法定期间内未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的担保书不具有关联性，本院不予认定。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2017年2月14日被告方起向原告借款30000元，方起给原告出具借据一份，借据约定如逾期不还，借款方自愿按天承担借款金额1%的违约金，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付，被告张廷翠是被告方起的担保人，两被告均在借据上签字。该借款至今未还。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告与方起之间的借贷关系，有方起出具的借据予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。因此原告要求被告方起偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。保证的方式分为一般保证和连带责任保证两种，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张廷翠为方起担保，未约定保证方式，视为约定不明，应认定为连带责任保证。故原告要求被告张廷翠承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因借据未约定借期内的利率，故原告要求被告承担借期内的利息，本院不予支持。因借据约定如逾期不还按天承担借款金额1%的违约金、逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付已超出法律保护范围，在庭审过程中，原告主张按月利率2%计算逾期利息，不违反相关法律规定，故本院支持逾期利息按月利率2%计算。因借条未约定还款期限，故该逾期利息应从被告主张权利之日起开始计算。原告要求被告承担律师费、交通费，因没有相关法律规定且原告没有举证证明，故对原告的相关诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方起于本判决生效之日起十日内偿还原告苑磊磊30000元本金及利息（利息从2018年6月7日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张廷翠对判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告苑磊磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一八年八月三日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱执字第704号
申请执行人烟台市人力资源和社会保障局。
被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司。
烟台市人力资源和社会保障局与烟台益丰灯芯绒有限公司行政纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2012年7月23日作出的（2012）莱行执审字第16号行政裁定书已经发生法律效力。权利人烟台市人力资源和社会保障局于2012年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额8286526.8元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额8286526.8元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2012）莱执字第704号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋立军
审 判 员 高绪波
代理审判员 唐茂群
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 王日波
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初2323号
原告：李文辉，男，汉族，1981年4月25日出生，住河南省西平县。
被告：徐永军，男，汉族，1970年10月20日出生，住河南省确山县。
被告：李金玉，男，汉族，1977年6月8日出生，住河南省确山县。
被告：徐红艳，女，汉族，1979年5月1日出生，住河南省确山县。（系李金玉的妻子）
原告李文辉与被告李金玉、徐红艳、徐永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。本案原告李文辉到庭参加诉讼，被告李金玉、徐永军到庭参加诉讼，被告徐红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文辉向本院提出诉讼请求：2017年12月15日，被告以给徐永军的儿子大学转专业资金不够借原告现金70000元（现有借条为证），当时被告徐永军出面担保52000元，并担保如借款人无能力偿还该借款，担保人自愿承担还清借款本金，但被告与担保人却违约，不守诚信，一直推迟，就是不给借原告的钱，只是原告多次追要未果，现原告依法提出起诉，请求法院依法判决。被告李金玉与徐红艳是夫妻。2017年12月15日是夫妻共同债务，请求判决共同承担还款义务，被告徐永军是担保人，应承担连带责任。
被告李金玉辩称：属实，同意偿还。
被告徐永军辩称：之前李金玉欠原告的有钱，原告欠原告3000多元，但是借钱的时候，又扣了3500元的利息，利息是按月息5%计算的。
被告徐红艳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李文辉向本院提供如下证据：1、提供中国农业银行河南省分行交易明细一份，证明徐永军已经还款14000元；被告徐永军的质证意见为无异议。被告李金玉的质证意见为无异议。原被告均无异议，本院予以采信。2、提供借条一份，内容为：“借条，李金玉特向李文辉借到现金人民币柒万元整（￥70000元整）用于徐永军儿子大学转专业费用，如借款人无能力偿还该借款，担保人自愿承担还清借款本金。借款人李金玉、借款夫妻徐红艳、担保人徐永军。2017年年前还清该借款，如有违约向法院起诉，担保人徐永军担保伍万贰仟元（￥52000元），2017年12月15日。”被告徐永军的质证意见为无异议。被告李金玉的质证意见为无异议。原被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金玉与被告徐红艳系夫妻关系。2017年12月15日，因李金玉欠被告徐永军的钱，被告徐永军让被告李金玉向原告李文辉借款70000元，用于偿还被告李金玉拖欠被告徐永军的钱。原告李文辉要求被告徐永军提供担保，被告徐永军在被告李金玉向原告李文辉借款时提供了担保。三被告向原告出具了借条一张，内容为“借条，李金玉特向李文辉借到现金人民币柒万元整（￥70000元整）用于徐永军儿子大学转专业费用，如借款人无能力偿还该借款，担保人自愿承担还清借款本金。借款人李金玉、借款夫妻徐红艳、担保人徐永军。2017年年前还清该借款，如有违约向法院起诉，担保人徐永军担保伍万贰仟元（￥52000元），2017年12月15日。”借款到期后，被告李金玉未还款，被告徐永军作为担保人代替被告李金玉偿还了14000元，下欠56000元未还。
本院认为：被告李金玉和被告徐红艳在被告徐永军的担保下向原告李文辉借款，当事人的主体合格，内容合法，意思表示真实，当事人之间的民间借贷行为即担保行为应为有效民事行为，被告李金玉和被告徐红艳应当依照借条上约定的日期偿还借款。故原告要求被告李金玉和被告徐红艳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于借条上明确约定担保人徐永军仅对其中的52000元承担担保责任，现被告徐永军作为担保人已经偿还14000元，本案中其还应当承担担保责任的借款为38000元，由于被告徐永军提供担保时对担保方式没有约定，故被告徐永军在该案中应当承担连带保证责任。由于双方没有约定利息，应当视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李金玉、徐红艳于本判决生效后十日内偿还拖欠原告李文辉借款人民币56000元；
被告徐永军对本判决第一项中被告李金玉和被告徐红艳的38000元还款义务承担连带保证责任；
驳回原告李文辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担155元，被告李金玉、徐红艳、徐永军负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一八年八月七日
书记员 程俊俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16545号
罪犯张再成，男，1967年8月7日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二〇〇六年八月十四日作出（2006）昆刑三初字第348号刑事判决，以被告人张再成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十一月八日以（2006）云高刑终字第1556号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年一月十日经云南省高级人民法院以（20O9）云高刑执字第891号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第907号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张再成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张再成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张再成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张再成减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月20日起至2028年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2252号
原告任某某，女。
委托代理人蒲玉龙，西充县双凤法律服务所法律工作者。
被告冯某，男。
原告任某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法通过法院专递向被告邮寄了起诉状及传票等诉讼文书，但被告拒绝收领，本院又电话告知了其开庭信息。本案由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识后各自外出务工，通过电话联系。2005年春被告接原告共同去广东打工，居住在一起，原告当时才18岁。原告在第二次怀孕准备引产时，医生警告要保留孩子，否则会丧失生育功能。原告父母反对我们的婚事，经被告再三求情，才取得原告父母的谅解，双方才共同生活在一起，并于2006年1月10日在西充县双凤民政所办理结婚登记。婚后双方生育一女冯某某，现年7岁。原、被告婚后经常吵嘴打架，被告不上班，成天上网打游戏。2007年在广东务工期间，原告上班，被告把家里存的二万多元用于打游戏、赌博，没几天就花完了，人也找不到。被告父母还和原告吵架，最后报警被告才出现。被告经常猜疑原告有外遇。2014年3月15日，原告到网吧找被告让其回家，被告却殴打原告，造成原告伤痕累累。被告在原告生病和多次引产时从未尽到一个丈夫的责任和义务。原告无法忍受，只好一次次离家出走，但心里牵挂孩子，一次次给被告机会，希望搞好夫妻关系，但事与愿违。现原告对被告伤心绝望，双方夫妻关系名存实亡，特诉至法院请求法院判令：（一）、准予原、被告离婚；（二）、婚生女冯某某由原告抚养，放弃被告承担抚养费；（三）、依法分割夫妻共同财产。
被告冯某未到庭应诉，也无书面答辩意见。
原告任某某提交自己的身份证复印件一份、冯某户籍复印件一份、原、被告结婚证一份。本院对上述证据依法予以采信；
原告另提供照片三张，用以证明被告对原告实施家庭暴力；提供自己手机中短信，用以证明被告同意与原告离婚。
被告未到庭，无法发表质证意见。因三张照片属于身体伤痕照片，原告无其他证据证明是原告所为，故本院对此不作认定；短信记录未显示手机号码及发送人名字等信息，本院也不予认定。
通过庭审，本院认定如下事实：原、被告于2006年1月10日西充县双凤民政所办理结婚登记，双方婚后于某年某月某日生育一女冯某某，冯某某现随被告生活。因生活琐事产生矛盾，原告起诉来院请求与被告离婚。
本院认为：原告向法庭起诉离婚，但原告所举证据并不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告任某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一四年八月十三日
书记员 冯 璐
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初436号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1993年5月20日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。2016年2月29日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]119号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年8月26日22时许，被告人张某某同杨某某（已判刑）经预谋，驾驶摩托车至滕州市北辛路鹏翔驾校东200米处，采取强拉硬拽方式抢走骑电动自行车的李某某的包，包内有三星牌NOT3手机一部、现金530余元及身份证等物品，李某某反抗时被摔伤。经鉴定，被抢手机价值2117元。案发后，该手机被公安机关追回发还被害人李某某。
二、2014年8月26日23时许，被告人张某某同杨某某经预谋，驾驶摩托车至滕州市北辛路与新兴路十字路口北边路东，采取强拉硬拽方式抢走骑电动自行车的宋某的包，包内有步步高牌X3手机一部、现金1200余元及身份证等物品，宋某反抗时被摔伤。经鉴定，被抢手机价值1892元。案发后，该手机被公安机关追回发还被害人宋某。
综上，被告人张某某参与抢劫二次，抢劫财物价值共计5739元。
另查明，2016年2月29日，被告人张某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。
本案审理过程中，被告人张某某近亲属自愿代其赔偿被害人李某某、宋某各3000元，并将赔偿款共计6000元交付本院。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、宋某陈述，共同作案人杨某某供述和辩解，证人张某某、杨某甲等人证言，鉴定意见，辨认笔录，发还物品清单，公安机关的办案说明及抓获经过说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其近亲属代其退赔被害人损失，可酌情对其从轻处罚。为保护公民人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2019年2月28日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某某近亲属交付本院的6000元赔偿款，返还被害人李某某3000元、宋某3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付仰刚
人民陪审员 王学友
人民陪审员 吴培善
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 奚传梅
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1570号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人丁达建，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人丁达建金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0112号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人丁达建兵应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币45000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人丁达建未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人到期债权、房产予以保全和处置，但因客观原因暂无法变现。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第0112号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 满
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初5059号
原告：蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部，住址蒙城县秋水路2号，统一社会信用代码92341622MA2N48N79D。
主要负责人：李朝勇，该店店长。
委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
被告：邓友海，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部（以下简称食品经营部）与被告邓友海买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。食品经营部的委托诉讼代理人徐凤民到庭参加诉讼，被告邓友海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
食品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款166940元及逾期付款利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年1月8日，被告从原告处购买白酒，共拖欠原告酒款166940元未付。原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判，支持原告诉讼请求。
被告邓友海未到庭答辩，也未举证。
经审理查明：2017年1月8日，被告邓友海从原告处购买白酒古井89贡810件，约定每件340元，并给李朝勇出具欠条一份。该欠条载明：欠条，今收到李伟古井89贡（1*4））捌佰壹拾件，每件340元。合计欠款：贰拾柒万伍仟肆元。客户签字：邓友海，日期：2017年1月8日。”后被告退货319件，由原告业务员葛某在条据上注明：退319件。经多次催要，货款166544元被告至今未给付。另查明：食品经营部经营者李朝勇，经营范围是食品批发兼零售，李朝勇小名叫李伟。
以上事实，由原告提供的营业执照、欠条、证人葛某证言及当事人陈述相互佐证，予以确认。
本院认为：买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告邓友海从原告处购买白酒，事实清楚，且有被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付拖欠货款166544元的诉讼请求，予以支持。原告未提供证据证明，双方关于逾期给付货款曾约定过具体还款期限和利率，故本院对下欠货款自起诉之日按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓友海于判决生效后十日内偿还原告蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部货款166544元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；从2018年7月2日起计算至还清款之日止）；
二、驳回原告蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由邓友海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一八年七月三十日
书记员 付田田
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初746号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于辽宁省朝阳市，汉族，文盲，无职业，户籍地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。现实际居住地沈阳市于洪区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
辩护人田苗，女，系辽宁铭博律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]623号起诉书，指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月9日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员蒋艳萍出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人田苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日左右的一天晚上，被告人李某某在沈阳市铁西区北一西路某某号楼下路边，收取窦某某（另案处理）盗窃的牌号为辽AR98**长安牌微型面包车一辆。经鉴定，该车价值人民币6500元。现赃款已追缴返还被害人。
2016年2月18日左右的一天晚�，被告人李某某在沈阳市铁西区重工街某某立交桥下，收取窦某某盗窃的牌号为辽A6M1**蓝色夏利轿车一辆。经鉴定，该车价值人民币8500元。现赃款已追缴返还被害人。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人姚某陈述，证人陈某某、艾某某、窦某某证言，公安机关出具的被告人李某某的身份证明材料、立案决定书、拘留证、逮捕证复印件，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓捕经过、扣押清单及发还清单、情况说明，被告人李某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得赃物仍予以窝藏、转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实且赃物已追缴返还被害人，被告人又能积极交纳罚金，确有悔罪表现，故依法可予以从轻处罚。沈阳市于洪区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。对于辩护人有关上述辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李某某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者�接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭 超
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00104号
上诉人（原审原告）蒋文霞，女，1968年3月11日出生，汉族，城镇居民，陕西省略阳县人。
上诉人（原审原告）蒙喜军，男，1968年11月19日出生，汉族，城镇居民，陕西省略阳县人。
委托代理人郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称重庆建安公司），住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码：71160918-2。
法定代表人袁安民，公司董事长。
委托代理人谢朝洲，男，该公司副总经理。
上诉人（原审被告）周代平，男，1964年7月29日出生，汉族，系重庆建安建设（集团）有限公司原紫阳洞双公路项目部经理，重庆市巫溪县人。
委托代理人刘金成，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柯山德，男，1962年2月12号出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
被上诉人（原审第三人）紫阳县交通运输局，住所地：紫阳县环城路口，组织机构代码：01605422-2。
法定代表人朱元地，该局局长。
委托代理人吕炟军，该局副局长。
委托代理人李世秉，该局路政执法大队干部。
上诉人蒋文霞、蒙喜军、周代平、重庆建安建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋文霞、蒙喜军及其委托代理人郭志壮，上诉人周代平及其委托代理人刘金成，上诉人重庆建安建设集团有限公司的委托代理人谢朝洲，被上诉人紫阳县交通运输局的委托代理人吕炟军、李世秉到庭参加诉讼。被上诉人柯山德经本院公告送达开庭传票未到庭。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00253号民事判决；
二、发回紫阳县人民法院重审。
审 判 长 周红梅
代理审判员 张 燕
代理审判员 张 翼
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘慧琴
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第806号
原告王某甲。
委托代理人赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人赵国庄到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我们于2006年2月18日经人介绍认识，认识后不久开始同居生活，2008年2月12日生女儿王某丙，2009年3月生儿子王某丁，2010年1月22日举行结婚仪式，2015年2月，因家庭矛盾分手，回娘居住至今。为此，请求法院判决女孩王某丙、男孩王某丁由我抚养，被告支付抚养费。
被告王某乙在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年，原告王某甲与被告王某乙相识后开始共同生活，2008年2月12日生女孩王某丙，××××年××月××日生男孩王某丁，双方一直未办理结婚登记手续。2015年2月，双方自行解除同居关系，双方因两子女抚养问题未达成协议，原告王某甲于2015年8月7日诉至本院，要求判决女孩王某丙、男孩王某丁均由其抚养，被告支付抚养费。
另查明，原告王某甲于2010年4月12日已做绝育手术，丧失生育能力。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙未办理结婚登记即同居生活，现双方已自行解除同居关系，但对双方生育的女孩王某丙、男孩王某丁的抚养问题未能协商解决，本院结合双方的实际情况进行处理，女孩王某戊，男孩王某丁由被告王某乙抚养为宜，双方互相不支付孩子抚养费，由各方自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙生育女孩王某戊，男孩王某丁由被告王某乙抚养，抚养费由各方自行承担。原、被告双方均有探望孩子的权利。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许 浩
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝法执字第74号
申请执行人：赵砚发，1972年11月15日出生，男，汉族。
被执行人：双鸭山新时代水泥有限责任公司顺兴达煤矿，住所地为黑龙江省双鸭山市尖山区农场四队。
法定代表人：崔风宇，职务矿长。
本院在执行赵砚发申请执行双鸭山新时代水泥有限责任公司顺兴达煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出的双劳人仲字（2015）第71号仲裁裁决书，依照申请执行人的申请，本院于2015年9月17日依法立案执行，向被执行人双鸭山新时代水泥有限责任公司顺兴达煤矿发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，现申请执行人赵砚发已将该款项收悉，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
赵砚发依据双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字（2015）第71号仲裁裁决书申请执行双鸭山新时代水泥有限责任公司顺兴达煤矿工伤保险待遇纠纷一案，生效法律文书确定的内容已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郐 滨
审判员 胡 斌
审判员 冷晓东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙 璐
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第1030号
原告李某菊，女，汉族，住澄迈县。
委托代理人李某利（系李某菊的胞兄），男，汉族，住澄迈县。
被告李某军，男，汉族，1978年5月21日出生，住澄迈县罗浮村1队。
本院在审理原告李某菊诉被告李某军离婚纠纷一案中，原告李某菊于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某菊撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某菊负担。
审判员 黄 航
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王茀仁
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
审核：黄航撰稿：黄航校对：王茀仁印刷：王茀仁海南省澄迈县人民法院2014年11月27日印制（共印10份）
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）澄民初字第1030号 原告李某1，女，汉族，1977年11月18日出生，住澄迈县。 委托代理人李南利（系李某1的胞兄），男，汉族，1969年10月18日出生，住澄迈县。 被告李某2，男，汉族，1978年5月21日出生，住澄迈县。 本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告李某1负担。 审判员 黄 航 二〇一四年十一月二十七日 书记员 王茀仁 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； （五）准许或者不准许撤诉； ……。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申45号
再审申请人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司。
负责人赵伟宁。
委托诉讼代理人潘惠英，广西八桂律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人蒙贵飞，董事长。
委托诉讼代理人刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：厦门市瑞隆建材有限公司。
法定代表人林瑞龙，董事长。
委托诉讼代理人李胜利、陈燕云，福建炼海律师事务所律师。
再审申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被申请人厦门市瑞隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第2494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定欠付货款本金4617576.58元的依据不足，唯一依据是《还款计划》，但该还款计划并不真实。2、原审判决认定事实的主要证据是伪造的，《确认书》备注栏的手写“超过180天付款的每吨加价10元”是被申请人单方伪造的。3、原审判决适用法律确有错误。无论10元加价还是每日千分之五违约金，明显违反法律规定，严重违反了公平原则并导致双方利益严重失衡。4、原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。加价款的计算基数起诉书上为599.61吨，判决书变更为633.47吨，原审法院未对变更后起诉状送达。5、原审判决给付不明确导致无法执行。故请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的原审全部诉讼请求或发回重审驳回被申请人原审全部诉讼请求。
本院经审查认为，厦门市瑞隆建材有限公司与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司厦门分公司签订的《钢材购销合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行。厦门市瑞隆建材有限公司已按合同约定履行了相关义务。厦门市瑞隆建材有限公司与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司经对账，截止2015年6月1日，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司欠厦门市瑞隆建材有限公司货款4617576.58元。广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司于2015年6月10日出具一份《还款计划书》，承诺分期付款，并于2015年8月31日之前全部付清货款，如未按还款计划约定期限、付款，则按双方合同约定及还款计划确定的金额算至付清款项日，超过180天付款的单价每天每吨加价10元来计算欠款金额，同时承担违约金。该还款计划亦系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行，但在出具该还款计划之后，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司仅支付50万元，其余欠款4117576.58元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。申请人主张《还款计划》不真实，但对此并无提供充分有力的证据予以证明。根�双方的交易习惯，《确认书》表格中相关品名、规格、数量、价格及备注栏的内容均由被申请人填写，申请人的授权代表人陈康华在“确认签字”处签名确认。且事后的《还款计划》中对约定的“超过180天付款的每吨加价10元”双方再次确认，故申请人主张备注栏的手写“超过180天付款的每吨加价10元”是被申请人单方伪造的，该理由不能成立。对于双方当事人约定的10元加价和每日千分之五违约金，并不违反法律规定，原审判决对此认定符合法律规定。被申请人在原审庭审中在请求项目不变下，对加价基数提高，涉及赔偿项目的具体金额，不属于变更诉讼请求。
申请人经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人广西建工集团�一建筑工程有限责任公司第六分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年十月十八日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延�的，由本院院长批准。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2973号
原告：赵某1，女，1984年5月2日出生，汉族，住献县。
被告：赵某2，男，1983年11月20日出生，汉族，住献县。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告赵某1于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费150元，由原告赵某1负担。
审判员 巩新建
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏会利
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00163号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人韩某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人王某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人梁某某，农民。
被申请人秦某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字3102号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）3102号征收社会抚养费决定书认定梁某某、秦某某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，决定对梁某某、秦某某夫妇征收社会抚养费7250元（人民币大写：柒仟贰佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）3102号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请人梁某某、秦某某进行了征费前行政告知，2014年12月23日作出鸡育决字（2014）3102号征收社会抚养费决定书，2014年12月23日送达给被申请人，并于2015年3月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）3102号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）3102号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 军
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1819号
原告：肇源县肇源镇敦种先锋种子商店。住所地，肇源县肇源镇。
经营者：张洪彦，男，1961年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：王建国，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：于金，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县肇源镇敦种先锋种子商店与被告王建国、于金买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县肇源镇敦种先锋种子商店经营者张洪彦及其委托诉讼代理人鲍俭，被告王建国到庭参加诉讼，被告于金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇源县肇源镇敦种先锋种子商店本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款24185元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王建国于2014年从原告处购买化肥欠款26360元，后退回化肥价款2175元，尚欠24185元，购买化肥时由被告于金为担保人。几年来原告多次索要，被告未给付，为此诉至法院，请法院判决第一被告王建国给付欠款，第二被告于金承担连带责任。请依法支持原告的诉讼请求。
被告王建国辩称，我欠原告的不但是化肥钱，还有种子钱，我用原告化肥时，原告说他的肥是治盐碱地的，可是我使用原告的化肥后根本没有治土地的盐碱，而且还给我造成减产了，所以，我不同意给付原告起诉的这些钱，原告应该给我减免一些。
被告于金缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。被告王建国质证欠据属实，是其本人签的字，但是给原告退回了10袋种子，每袋110元。被告于金缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，经被告于金担保，被告王建国在原告处赊购种子、化肥共欠款26360元，二被告共同为原告出具欠据一份。后被告王建国为原告返还氮钾追化肥14袋，金额2175元，现被告尚欠原告种子、化肥款共计24185元，原告多次索要，二被告至今未给付。故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告王建国之间形成了买卖合同关系，原告与被告于金形成了担保合同关系，二被告为原告出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该买卖、担保关系依法成立，合法有效。本案中，二被告未偿还原告欠款，已构成违约。关于担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告双方未明确约定担保方式，担保方式应视为约定不明，依法应认定被告于金承担连带保证责任。因双方未约定还款时间，原告起诉之日即视为主张债权之日，原告属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告王建国给付借款，被告于金对被告王建国欠原告种子、化肥款承担连带给付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王建国在答辩中以原告化肥质量存在瑕疵作为抗辩，但在庭审过程中并未提供任何证据予以佐证，故本院对被告王建国以化肥质量存在瑕疵作为抗辩理由不予采信。被告于金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效之日起3日内给付原告肇源县肇源镇敦种先锋种子商店种子、化肥款24185元；
二、被告于金对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
肇庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇铁法民初字第19号
原告：广东建普建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：林洪德，该公司总经理。
委托代理人：覃兆江，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：李腾庆，广东同益律师事务所律师。
被告：茂名市建筑集团有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张成灿。
原告广东建普建筑工程有限公司与被告茂名市建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，原告以已经与被告协商一致，达成协议为由，于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东建普建筑工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取的受理费3073元，由原告广东建普建筑工程有限公司负担。
审判员 余皓
二〇一五年八月十八日
书记员 黄锐
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0657号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街9号。
负责人初海军。
委托代理人张镭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告李洁，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告李洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
一、主债务情况：1、借款人是李洁；贷款于2007年6月12日发放，于2014年8月25日提前到期；贷款本金33.3万元已归还107000.55元，期内利息归还至2013年11月12日；期内利率为6.48％，逾期利率为期内利率上浮50%。2、借款人是李洁；贷款于2007年6月12日发放，于2014年8月25日提前到期；贷款本金65.7万元已归还214790.47元，期内利息归还至2013年11月12日；期内利率为6.12％，逾期利率为期内利率上浮50%。李洁应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费1.5万元。
二、物的担保情况：李洁以锡房新他字第07560号房屋他项权证项下房屋所有权在最高额99万元范围内提供抵押担保。
请求法院判决：
1、李洁立即归还招商银行借款本金225999.45元；并支付期内欠息（截止至2014年3月27日为4390.92元；自2014年3月28日起至2014年8月25日止，以225999.45元为基数，按年利率6.48%计算）、逾期罚息（自2014年8月26日起至判决应给付之日止，以225999.45元为基数，按年利率6.48％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年8月26日起至判决应给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率6.48％上浮50％计算）。
2、李洁立即归还招商银行借款本金442209.53元；并支付期内欠息（截止至2014年3月27日为8108.6元；自2014年3月28日起至2014年8月25日止，以442209.53元为基数，按年利率6.12％计算）、逾期罚息（自2014年8月26日起至判决应给付之日止，以442209.53元为基数，按年利率6.12％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年8月26日起至判决应给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率6.12％上浮50％计算）。
3、李洁应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费1.5万元。
4、对李洁前述第1、2、3项债务，招商银行有权以李洁提供抵押的锡房新他字第07560号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额99万元范围内与李洁协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告李洁未到庭答辩。
本院认为：原告招商银行诉称事实有个人循环授信协议、个人贷款借款合同、借款借据、贷款附属信息、个人循环授信最高额抵押合同、房屋他项权证、委托代理合同等证据在卷证实，被告李洁未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李洁应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金225999.45元；并支付期内欠息（截止至2014年3月27日为4390.92元；自2014年3月28日起至2014年8月25日止，以225999.45元为基数，按年利率6.48%计算）、逾期罚息（自2014年8月26日起至判决应给付之日止，以225999.45元为基数，按年利率6.48％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年8月26日起至判决应给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率6.48％上浮50％计算）。
二、李洁应于本判决生效后10日内归还招商银行借款本金442209.53元；并支付期内欠息（截止至2014年3月27日为8108.6元；自2014年3月28日起至2014年8月25日止，以442209.53元为基数，按年利率6.12％计算）、逾期罚息（自2014年8月26日起至判决应给付之日止，以442209.53元为基数，按年利率6.12％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年8月26日起至判决应给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率6.12％上浮50％计算）。
三、李洁应于本判决生效后10日内支付招商银行为本案诉讼支出的律师代理费1.5万元。
四、对李洁前述第一、二、三项债务，招商银行有权以李洁提供抵押的锡房新他字第07560号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额99万元范围内与李洁协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10930元、保全费4270元、公告费690元，合计15890元，由被告李洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第35号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人胥某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人胥某某犯盗窃罪于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月27日17时许，被告人胥某某到卢氏县横涧乡居民马某某居住的城关镇高村出租屋喝酒，喝酒期间听同在喝酒的卢氏县横涧乡居民牛某甲说其背包里装有同村居民白某某现金20000元，遂趁牛某甲让自己取香烟之机，将其背包里20000元现金盗走离开。
被告人胥某某归案后退赔被害人白某某现金6500元，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某的陈述，证人牛某甲、王某某、马某某、牛某乙、何某某、黑某某、韩某某等人的证言，卢氏县公安局扣押和发还物品、文件清单，被告人胥某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胥某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人胥某某能退赔被害人部分，损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 徐平平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 常文平