wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4163号
原告：侯宗进，住广西。
被告：乔鑫，住广州市天河区。
原告侯宗进与被告乔鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯宗进到庭参加了诉讼。被告乔鑫下落不明，经本院依法公告送达后，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
侯宗进向本院提出诉讼请求：退回租房子的押金2400元。事实和理由：原告于2015年7月8日与被告签订租房协议，被告把三元里大道中*号*的两房一厅共50平方的房子租给原告住，租期一年，被告说该房子是单位房。租房协议中规定原告给押金2400元（因房子有空调、冰箱、1.5米床垫一张、电脑桌、机顶盒、煤气罐两个、一张高低床、三个衣柜），租金每月1200元。原告于2015年8月12日己把2400元押金全部给了被告。在2015年11月，因收水费的工作人员说原告拖欠5月的水费（原告是7月12号才入住的房子），原告说这个水费不该是其负责，可以找房东。收水费的工作人员就直接打了电话找房东，但收水费工作人员找到的房东不是被告，而是陈某华，通过跟陈某华沟通得知原告所租的房子真正房东是陈某华，乔鑫是转租房子。陈某华让原告把租金交给她，被告交租经常不准时，而且她跟被告的租约也到期。关于交租给谁这个问题，原告让被告和陈某华他们自己沟通，被告与陈某华沟通过是同意原告把租金交给陈某华的。之后原告把租金给了陈某华，同时2015年11月原告也要求被告、陈某华和原告三方一起出来沟通租房子押金和被告所留在房子的物品（空调、冰箱、床垫等）的事情，被告也有500元押金在陈某华那里，但被告一直都以各种理由不出来一起沟通该事情。原告从2015年11月开始至今，一直都有找被告沟通让他退还押金，让被告搬走所留在房子的物品（空调、冰箱、床垫等）或者原告不租该房子。被告答应了某个时间出来沟通，但以各种理由不出来，一直不守信。在2016年2月5日，原告再次打电话给被告，被告最终说愿意退1000元钱给原告，那些物品不要了。原告经过和老婆商量，同意接受退1000元押金，但被告最终又反悔不愿意退1000元，说原告占便宜，只能退其在陈某华那里的500元。对于只退500元这个事情，原告是坚决不同意的。基于以上的事实和被告这种强卖、不守信、不讲理、转租房子欺骗的行为，已经触犯了原告的底线，希望通过人民法院来帮助解决。
乔鑫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《租房合同》、微信聊天记录，被告未予质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告侯宗进（乙方）与被告乔鑫（甲方）签订《租房协议》，约定：甲方同意将位于三元里大道中*号*房两房一厅面积50平方米的房屋出租给乙方做居住使用；租期为一年，出租方从2015年7月12日起将出租房屋交付承租方使用，至2016年7月11日收回；此套房出租押金为2400元，租金为1200元，每月12日缴纳；乙方应当在解除契约之日将一切该房屋的杂费付清后甲方将押金退还乙方；……。
同年7月8日，被告在合同附注手写“7月8日，收到侯先生2400元整，含押金1200元和房租一个月。双方约定下月再交押金1200元。”
同年11月，原告发现被告未取得涉案房屋房东陈某华同意转租房屋，遂停止向被告支付租金，改向陈某华支付租金，并要求被告退还押金2400元。后被告一直未退还。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点在于合同押金是否应当予以退还。在原告向陈某华支付租金时，双方实际成立了房屋租赁合同关系。至此，原、被告之间的房屋租赁合同已终止，且不存在没收押金的情形，故被告应当履行合同约定，向原告退还押金。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔鑫于本判决生效之日起5日内向原告侯宗进退还押金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔鑫负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 陈惠玲
人民陪审员 曾结枝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑萍军
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1434号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告：曹彦宾，男，1985年11月20日出生，汉族。
被告：曹雷波，男，1987年1月25日出生，汉族。
原告李金停诉被告曹彦宾、曹雷波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告曹彦宾、曹雷波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2012年10月8日，被告曹彦宾与担保人曹雷波到原告家，以办厂为由，向原告借款10000元，约定被告曹彦宾借原告现金一万元，使用期为从2012年10月8日起到2013年10月8日止，每月利息200元，并约定如到期不还由被告曹雷波承担连带清偿责任，且按照每日24元计付滞纳金。被告曹彦宾为原告出具借据一份，被告曹雷波为原告出具担保书一份，借款到期后，被告曹彦宾仅支付了1200元利息，剩余本金及利息拒不支付，担保人也不承担担保责任。请求依法判令：
二被告连带清偿借款本金10000元及利息1200元以及从2013年10月9日起至判决确定的还款之日止按每日24元计算的违约金。
被告曹彦宾缺席未答辩。
被告曹雷波缺席未答辩。
经审理查明：2012年10月8日，被告曹彦宾向原告李金停借款一万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据、今借到李金停人民币壹万元整。使用期自2012年10月8日至2013年10月8日止，每月利息贰佰元。付息办法：付息以收据为准，到期本息付清。本借款由曹雷波担保，到期时，担保人承担连带清偿责任。违约责任：到期不还时，滞纳金每天贰拾肆元，直至付完为止。借款人曹彦宾，担保人曹雷波。2012年10月8日。”被告曹雷波为原告出具担保书一份，自愿为被告曹彦宾借款一万元承担连带清偿责任。此款到期后，被告曹彦宾仅支付原告利息1200元，剩余利息1200元及借款本金1万元，二被告均未偿还，引起诉讼。
本院认为：被告曹彦宾向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，借款到期后，被告曹彦宾未依约偿还借款本金及利息，已经构成违约，原告请求被告曹彦宾支付借款本金1万元及利息1200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，本案中原告与被告曹彦宾约定被告曹彦宾逾期还款时，按每日24元支付违约金，其约定的违约金过分高于被告曹彦宾违约给原告造成的损失，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算违约金。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告曹雷波为原告出具担保书一份，自愿为被告曹彦宾借款一万元承担连带清偿责任，双方形成合法有效的担保合同法律关系，且保证的方式为连带责任保证。被告曹彦宾逾期未清偿借款本金、利息以及违约金，原告主张由被告曹雷波对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹彦宾于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款本金一万元及利息一千二百元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从二〇一三年十一月十五日起至本判决确定的还款之日止向原告李金停支付违约金；
二、被告曹雷波对上述债务承担连带清偿责任，被告曹雷波承担还款责任后，有权向被告曹彦宾追偿；
三、驳回原告李金停的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告曹彦宾负担。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一四年五月十五日
书记员 龚倩倩
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0813号
原告诸葛文。
被告汤奇逸。
被告孙阳。
委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
原告诸葛文与被告汤奇逸、孙阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法以公告方式向被告汤文文送达了起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告诸葛文、被告孙阳的委托代理人孙桂宝到庭参加诉讼,被告汤奇逸经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诸葛文诉称：2010年10月，原告与妻子以名下淮安市淮海第一城一号楼104房产向工行城南支行贷款60万元，并签订一份《个人借款担保合同》。借款期限自2010年10月12日至2015年10月12日。2012年10月12日，原告将该笔贷款由银行直接转入被告账户，被告同日出具一份借款合同给原告。被告收到该笔贷款后，并没有按照与原告签订的借款合同约定还本付息，致使贷款银行起诉至法院。2012年9月19日清河区法院作出了（2012）河商初字第0270号民事判决书，判决原告还本付息。后原告归还银行贷款本息合计646502.74元，履行了判决书中确定的还款义务，但被告至今没有偿还原告款项。现请求判令：1、被告偿还借款本金519481元、逾期利息24324.61元、积欠本金利息80127.61元、律师费13000元、诉讼费5019元；2、被告承担本案诉讼费。
被告汤奇逸未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告孙阳辩称：1、2010年10月份之前，汤奇逸帮助原告偿还了淮安市淮海第一城春晓苑1号楼104室的房屋抵押贷款28万元，还清贷款以后原告用该房屋重新设立抵押，从银行贷款60万元借给了汤奇逸，之后汤奇逸还本付息已经还掉了8万元，因此汤实际上欠原告24万元，原告的起诉本金及利息均是错误的。原告要求被告支付646502.74元没有事实和法律依据。2、本案债务是汤奇逸个人所借，是其用于经营养鱼场，属于个人债务，和孙阳没有关系。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，后于2011年11月14日离婚。2010年9月18日，原告诸葛文及其妻子陈洁以二人名下位于淮安市淮海第一城春晓苑1幢104室房产为抵押，向中国工商银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称工行）贷款60万元。2010年10月份，原告诸葛文与两被告签订一份《借款合同》（甲方为诸葛文、乙方为汤奇逸、孙阳），载明：“…第一条借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币60万元。第二条借款期限：自2010年10月12日至2013年10月11日止。第三条自出借人放款之日起，借款本息由借款人按月支付给银行或甲方，到本合同期止还清本息。第四条借款用途：养鱼场的扩大再生产，不得挪作他用。第五条违约责任：届满乙方未能返还本息，应承担违约责任，乙方除照付利息外，并按利息的一倍加计违约金给甲方…”原告诸葛文及陈洁从工行所得的60万元贷款已支付于被告汤奇逸，后因被告汤奇逸并未依约向银行还款，工行于2012年8月23日将诸葛文、陈洁诉至本院，要求二人还款；本院于2012年9月19日作出（2012）河商初字第0270号民事判决书，判决主文为：“一、被告诸葛文、陈洁于本判决生效后十五日内偿还原告工行借款本息合计623870.91元（截止到2012年5月1日借款合同余额519418.59元、积欠本金80127.61元、积欠利息24324.61元，此后利、罚息按照合同约定的利率顺延计算至实际还款之日）；二、被告诸葛文、陈洁于本判决生效后十五日内给予原告工行律师费13000元。”该判决中载明，案件受理费5019元，由诸葛文、陈洁负担。后经原告诸葛文催要，本案两被告并未还款。
在本案审理过程中，原告诸葛文与被告孙阳达成协议，约定由孙阳支付诸葛文12万元，诸葛文免除孙阳在本案中的其他还款责任；超出12万元的款项，由诸葛文向汤奇逸主张权利；12万元对应的案件受理费由原告诸葛文负担。后被告孙阳已依约向原告诸葛文履行了还款12万元的义务。
以上事实，有借款合同、银行转账凭证、民事案件卷宗以及原告诸葛文、被告孙阳的当庭陈述为证，被告汤奇逸未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
因被告汤奇逸未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：被告汤奇逸、孙阳因经营需要，与原告诸葛文签订合同，使用了原告诸葛文向银行所借的贷款，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。原、被告双方约定贷款的本息由两被告偿还，但因两被告并未依约履行义务，故应对原告诸葛文承担违约责任。因两被告未能依约履行还款义务，致使原告诸葛文被工行起诉，原告诸葛文在该案中产生的损失共计623870.91元+13000元+5019元=641890元，现原告诸葛文主张两被告返还借款并赔偿损失，并未违反法律强制性规定及双方约定，本院予以支持。原告诸葛文主张的超出部分，本院不予支持。原告诸葛文与被告孙阳在本案审理过程中达成协议，约定孙阳仅对上述款项中的12万元部分承担还款责任，该约定不违反法律规定，本院照准。因被告孙阳已依约履行了还款义务，故其在本案中的其他还款责任已经免除；超出该款项的部分计为521890元，原告诸葛文主张被告汤奇逸偿还，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤奇逸、孙阳所欠原告诸葛文借款本息623870.91元、损失18019元，合计641890元，被告汤奇逸偿还521890元、被告孙阳偿还12万元（已给付），上述款项于本判决生效后十五日内一次性支付于原告诸葛文；
二、驳回原告诸葛文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10265元，公告费620元，合计10885元，原告诸葛文负担1246元，被告汤奇逸负担9639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张树维
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 曹 丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈进扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初766号
原告陈美芳，女，1949年11月8日出生，汉族。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告李存，男，1998年3月6日出生，汉族。
法定代理人李长中，男，1968年10月15日出生，汉族。（系被告李存之父）
法定代理人王秀玲，女，1968年11月18日出生，汉族。（系被告李存之母）
被告李长中，男，1968年10月15日出生，汉族。
被告王秀玲，女，1968年11月18日出生，汉族。
上列三被告委托代理人刘洪森，青州伟业法律服务所法律工作者。
原告陈美芳诉被告李存、李长中、王秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈美芳及其委托代理人王海凤，三被告李存、李长中、王秀玲的委托代理人刘洪森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月6日7时30许，李存驾驶电动自行车沿青州市海岱步行街由西向东行驶至事故地点向北左转弯时，与沿海岱步行街由东向西行驶的陈美芳驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致陈美芳受伤、车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李存承担事故全部责任，陈美芳不承担事故责任。依法判令被告方赔偿原告各项损失共计76090.07元；诉讼费用由被告承担。
被告李存：事故发生属实，我现已年满十八岁，由李存承担赔偿责任。
被告李长中、王秀玲辩称：李存已年满十八岁，应由李存承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月6日7时30许，李存驾驶电动自行车沿青州市海岱步行街由西向东行驶至事故地点向北左转弯时，与沿海岱步行街由东向西行驶的陈美芳驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致陈美芳受伤、车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李存承担事故全部责任，陈美芳不承担事故责任。原告受伤后入住青州市中医院住院治疗共计27天，主要诊断为：左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、陈美芳属X级（十级）伤残；2、陈美芳需1人护理60日（包括住院期间）；3、陈美芳后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；4、陈美芳营养期限为60日，营养费根据当地生活水平确定。
李存驾驶的电动自行车的所有权人是李存，李长中系李存之父，王秀玲系李存之母。陈美芳驾驶的电动自行车的所有权人是原告陈美芳。
李存驾驶的电动自行车未投保任何保险。
山东省统计部门公布的2015年城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人均纯收入为12930元，消费性支出为8748元。
原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费13476.27元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、残疾赔偿金44163元，（31545元/年×14年×10%，按照城镇居民标准计算）、护理费9799.80元（163.33元/天×60天，原告受伤由其女儿朱琳护理，按居民服务业和其他服务业标准计算）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费400元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元、车损1341元、评估费300元，以上共计76090.07元。
经本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：医疗费13476.27元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、残疾赔偿金44163元，（31545元/年×14年×10%，按照城镇居民标准计算）、护理费9799.80元（163.33元/天×60天，原告受伤由其女儿朱琳护理，按居民服务业和其他服务业标准计算）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费300元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元、车损1000元、评估费300元，以上共计74049.07元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、诊断证明、用药汇总清单、门诊病历、户口本复印件、营业执照副本复印件、交通费票据、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、评估费单据、评估报告及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李存承担事故全部责任，陈美芳不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。因事故造成的损失被告应予赔偿。本次事故发生的交通工具均系非机动车，且在道路上发生，应参照交通事故处理。被告李长中、王秀玲辩称，李存现已年满18岁，赔偿责任应由李存承担，但在给受害人造成损害时，被告李存尚未成年，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，限制行为能力人给他人造成损害的，由监护人承担赔偿责任。被告李长中、王秀玲的辩称不成立。原告主张的护理费赔偿标准，三被告提出异议，经审查原告提供的证据，证据确实充分，原告的主张本院予以支持，三被告的异议不成立。原告主张的车损1341元，三被告辩称依法处理，综合考量整个案情和车损的实际程度，原告的车损确认为1000元为宜。原告主张的精神损害抚慰金2000元，根据原告的残疾程度，本院支持1000元。交通费原告主张400元，本院酌定为300元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告李存的法定代理人李长中、王秀玲赔偿原告陈美芳医疗费、护理费、车损等各项损失共计74049.07元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，由被告李长中、王秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1651元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 陈 静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1033号
申请执行人李国库,男,1977年2月2日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人张守巧,男,1981年10月20日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
两申请执行人的共同委托代理人李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被执行人苏州港汇�业有限公司,机构代码79611093-3，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司,机构代码56294048-3，住所地昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
申请执行人李国库、张守巧与被执行人苏州港汇置业有限公司、昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初11800号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：58504元及利息。本院于2017年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司、昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人苏州港汇置业有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本院于2017年4月8日查封，查封期限为两年，因未能实际控制，故暂无法处置。被执行人苏州港汇置业有限公司名下登记的位于昆山市XX镇XX路X号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产本院正在评估拍卖，鉴于涉及被执行人苏州港汇置业有限公司案件众多，待拍卖成交后相关执行案件统一分配。被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司无房地产、车辆等登记。两被执行人亦无可供执行的银行存款。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、电话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11800号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 磊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2370号
原告：刘志成,男,1973年2月20日出生,汉族,户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：张惠洪,男,1974年10月12日出生,汉族,住浙江省兰溪市。
被告：俞雄伟,男,1971年10月22日出生,汉族,住浙江省龙游县。
原告刘志成与被告张惠洪、俞雄伟运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告刘志成于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志成负担。
审判员 刘国平
二〇一七年六月二十六日
书记员 蓝徐玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更698号
罪犯张××。
天津市河西区人民法院于2014年1月21日作出（2013）西少刑初字第30号刑事判决，以被告人张××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年5月23日起至2016年11月22日止，并处罚金人民币15000元。
天津市未成年犯管教所于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月23日起至2016年3月22日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 史军锋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第51-1号
原告孙飞，农民。
被告刘敬，居民。
本院在审理原告孙飞诉被告刘敬民间借贷纠纷一案中，原告于二0一四年十二月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款40000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一四年十二月十六日
书记员 宗迎新
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督9号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：贾举超，男,1984年3月3日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人贾举超申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督9号支付令，限令被申请人贾举超于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人苏州君鼎物业服务有限公司提供的被申请人贾举超的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督9号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年三月二十四日
书记员 严月星
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异243号
异议人（申请执行人）阴东辉，男，1960年2月22日出生，住北京市海淀区。
被执行人胡桂清，男，1963年12月8日出生，户籍地湖北省孝感市孝昌县，住北京市昌平区。
依据发生法律效力的本院（2015）东民初字第05112号民事判决书，本院在执行阴东辉申请执行胡桂清机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人阴东辉提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
异议人阴东辉称，法院未对被执行人在其户籍所在地的财产状况进行查询，没有穷尽执行手段且未征得我的同意即作出了终结本次执行程序的裁定，不符合相关法律规定�应予撤销。
本院认为，依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，我院在向被执行人送达执行通知后，通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在登记机关对已查到的被执行人名下车辆进行了查封。同时，我院还制作了执行决定书将被执行人胡桂清纳入失信被执行人名单。因未能实际扣押被查封车辆，故暂时不能处置。异议人虽提出应对被执行人户籍地的财产进行查找的意见，但未提供相应的财产线索。现被执行人暂无财产可供执行。本院裁定终结（2015）东民初字第05112号民事判决书主文第五项的本次执行程序并无不当。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回阴东辉的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
代理审判员 李菁华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 越
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4296号
原告：陈忠。
委托代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：郑文通。
被告：黄敏锋。
原告陈忠为与被告郑文通、黄敏锋民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈忠的委托代理人林上志到庭参加诉讼；被告郑文通、黄敏锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈忠诉称：2014年2月28日，被告郑文通因需向原告陈忠借款人民币61300元，该笔借款由被告黄敏锋提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告郑文通一直未履行还款义务，担保人黄敏锋也未尽担保职责代其履行，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告郑文通偿还原告借款本金计人民币61300元，并支付自起诉之日起至本金还清之日止的利息，利息按月利率0.5%计算；二、判令被告黄敏锋对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑文通、黄敏锋未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实如下：2014年2月28日，被告郑文通向原告陈忠借款人民币61300元，由被告黄敏锋提供保证担保，未约定担保方式，立有借条一份为凭。嗣后，被告郑文通至今分文未付，被告黄敏锋也未尽担保职责代其履行，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告郑文通、黄敏锋姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告郑文通、黄敏锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈忠与被告郑文通、黄敏锋之间借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告郑文通应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2015年12月16日）起的资金占用期间的利息。同时被告黄敏锋未约定担保方式，应按连带责任承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文通于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠借款本金61300元。并支付原告自2015年12月16日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
二、被告黄敏锋对被告郑文通应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1333元，由被告郑文通负担，被告黄敏锋承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1333元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 曹荣锋
二〇一六年四月十三日
代理书记员 颜菊平
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1148号
上诉人（原审被告）：罗秋桃，女，1963年10月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人（原审被告）：刘家月，男，1963年7月16日出生，汉族，住南县。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙任重，男，1962年7月28日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。
上诉人罗秋桃、刘家月与因被上诉人孙任重房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2016）湘0921民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省南县人民法院（2016）湘0921民初400号民事判决；
二、本案发回湖南省南县人民法院重审。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 雷 宏
代理审判员 刘觅琼
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 方赛兰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第145号
原告：温州日胜小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵康成。
被告：姜炼。
本院在审理原告温州日胜小额贷款股份有限公司与被告姜炼劳动争议一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一五年五月十一日
书记员 叶清丹
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初991号
原告：何启香，男，1950年8月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：何丽娜（系原告何启香女儿），女，住福建省罗源县。
被告：何启吹，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：康高莺（系被告何启吹妻子），女，1976年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县
原告何启香与被告何启吹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，根据原告的申请依法追加康高莺为共同被告。原告何启香于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。何启香以双方自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何启香撤诉。
案件受理费7449元，减半收取计3724.5元，由何启香负担。
代理审判员 汪 孟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄晓翔
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初991号原告：何启香，男，1950年8月22日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：何丽娜（系原告何启香女儿），女，住福建省罗源县。被告：何启吹，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：康高莺（系被告何启吹妻子），女，1976年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县原告何启香与被告何启吹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，根据原告的申请依法追加康高莺为共同被告。原告何启香于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。何启香以双方自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何启香撤诉。案件受理费7449元，减半收取计3724.5元，由何启香负担。代理审判员 汪 孟二〇一七年四月二十日书 记 员 黄晓翔
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00250号
申请执行人代振群，男，1954年5月1日生，汉族，农民，住兰考县。
被执行人朱运动，男，1984年3月10日生，汉族，农民，住兰考县。
被执行人王远芳，男，1978年5月18日生，汉族，农民，住河南省民权县。
申请执行人代振群与被执行人朱运动、王远芳劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）兰民初字第01976号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱运动、王远芳未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行朱运动给付标的款202元，申请执行王远芳给付标的款1752元，本院于2015年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，向二被执行人送达执行通知书和财产报告令，但被执行人既未按期限履行，亦未报告财产情况。为维护司法权威和申请执行人的合法权益，本院依法对被执行人朱运动采取司法拘留措施后，朱运动按判决书第一项履行完毕（给付申请人202元）。被执行人王远芳下落不明，经查未发现可供执行的财产，申请人代振群书面表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第01976号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 茜
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年九月二日
书记员 朱睿聪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18576号
原告许帆，男，1966年2月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人李海强，上海李海强律师事务所律师。委托代理人郭达丽，上海李海强律师事务所律师。被告陆飞燕，女，1967年6月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告金惠娣，女，1942年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告许孜立，男，1996年7月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。三被告共同委托代理人万玲娣，上海市捷华律师事务所律师。原告许帆诉被告陆飞燕、金惠娣、许孜立共有纠纷一案，本院于2016年8月19日受理。本案审理中，因原告许帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告许帆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许帆撤回起诉处理。
审判员 缪为军
二〇一六年九月十九日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1042号
起诉人廖恒，女，1991年6月出生，汉族，住四川省资阳市雁江区老君镇。
本院收到起诉人廖恒诉苏桂东的起诉状，起诉人廖恒诉称，2013年11月与苏桂东共同出资购买了位于成都市温江区涌泉街办江浦路288号洲际亚洲湾21-1-24-2号房屋，双方共同签订了购房合同，各占50%的产权，总价396954元，其中首付款166954元由双方共同承担，起诉人给付了6万元的首付和4800元的房贷款。后双方约定房屋产权归苏桂东所有，由苏桂东退还起诉人给付的购房款，但苏桂东却一直未退还。请求判决苏桂东返还起诉人64800元。
经审查，起诉人廖恒诉苏桂东的的纠纷属共有房屋分割纠纷，房屋所在地在成都市温江区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。
本院对此案没有管辖权，经向起诉人释明，起诉人仍坚持要向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
对廖恒的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨文军
二〇一六年三月三十日
书记员 郑琬盈
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初1042号起诉人廖恒，女，1991年6月出生，汉族，住四川省资阳市雁江区老君镇。本院收到起诉人廖恒诉苏桂东的起诉状，起诉人廖恒诉称，2013年11月与苏桂东共同出资购买了位于成都市温江区涌泉街办江浦路288号洲际亚洲湾21-1-24-2号房屋，双方共同签订了购房合同，各占50%的产权，总价396954元，其中首付款166954元由双方共同承担，起诉人给付了6万元的首付和4800元的房贷款。后双方约定房屋产权归苏桂东所有，由苏桂东退还起诉人给付的购房款，但苏桂东却一直未退还。请求判决苏桂东返还起诉人64800元。经审查，起诉人廖恒诉苏桂东的的纠纷属共有房屋分割纠纷，房屋所在地在成都市温江区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本院对此案没有管辖权，经向起诉人释明，起诉人仍坚持要向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：对廖恒的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨文军二〇一六年三月三十日书记员  郑琬盈
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初787号
原告：文乾武，男，1968年4月2日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：李延华，男，1984年11月5日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。
被告：闫晓惠，女，1983年6月22日出生，满族，职工，住宽甸满族自。
被告：中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住丹东市元宝区九江街****号。
法定代表人：李冰，系该公司经理。
原告文乾武与被告李延华、闫晓惠、中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告于2017年4月7日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文乾武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文乾武负担。
审判员 刘威威
二〇一七年四月七日
书记员 王雪冰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1745号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，该行行长。
委托代理人张苹，女，生于1969年12月14日，汉族，该行员工，住济南市。
被告房立斌，男，生于1979年7月4日，汉族，农民，住济南市。
被告房玉泉，男，生于1962年3月24日，汉族，农民，住济南市。
被告房其智，男，生于1979年9月9日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告房立斌、房玉泉、房其智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人张苹及被告房立斌到庭参加诉讼，被告房玉泉、房其智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，2013年10月31日，被告房立斌在我行申请贷款9万元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告房其智、房玉泉签订保证合同，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款9万元，该贷款于2014年10月30日到期，现结欠贷款本金9万元、利息37835.87元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告房立斌偿还我行贷款本金9万元、利息37835.87元及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告房玉泉、房其智对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告房立斌辩称，对原告所陈述的贷款事实没有异议，钱是我贷出来的。
被告房玉泉、房其智未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年10月31日，被告房立斌在原告农商行长清支行处申请贷款9万元，双方签订（长归）个借字（2013）年第02066号《个人借款合同》，合同约定：借款金额9万元；借款期限为2013年10月31日至2014年10月30日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为6223190107609262，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年10月31日，原告农商行长清支行与被告房其智、房玉泉签订（长归）保字（2013）年第02066号《保证合同》，被告房其智、房玉泉自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。
2013年10月31日，原告农商行长清支行与被告房立斌签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年10月31日至2014年10月30日，并向对方发放贷款9万元，借款月利率为11.0000‰。该借款已经逾期，截止2015年12月21日，尚欠贷款本金9万元及相应利息37835.87元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告房立斌偿还贷款本金9万元及相应利息37835.87元及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告房玉泉、房其智对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、贷款明细、还款明细、身份证明以及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告房立斌未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告房玉泉、房其智应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。原告起诉状中误写被告名称，本院认为这系原告笔误，且根据现有证据已能证实，原告与被告房立斌、房玉泉、房其智存有合同关系及欠款事实，为节约诉讼成本，减轻当事人诉累，本院认为在本判决中予以纠正为宜。因被告房玉泉、房其智未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告房立斌于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金9万元；
二、由被告房立斌于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息37835.87元；
三、由被告房立斌自2015年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以9万元为基数按照月利率16.50000‰（11.0000‰+11.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；
四、由被告房玉泉、房其智对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元减半收取1428元，由被告房立斌、房玉泉、房其智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟祥娜
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟岱商初字第240号
原告俞明岳。
委托代理人陈天一。
被告於张辉。
本院在审理原告俞明岳诉被告於张辉合伙协议纠纷一案中，原告俞明岳以双方已达成调解协议并履行完毕为由，于2012年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞明岳的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞明岳撤回起诉。
本案受理费52元，减半收取26元，由原告俞明岳负担。
代理审判员 陈萌萌
二〇一二年七月二十日
代书 记员 钱 天
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初86号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人杨某甲，五金工具厂退休工人。2015年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住于现住址。
辩护人杨双玲。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人杨双玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日早晨6时20分许，在古冶区赵各庄南场工房21楼7号被告人杨某甲的家中，因杨某甲之子杨某乙的前妻何某前来探视孩子的问题，杨某甲与何某发生口角并互殴，二人均受伤。经法医鉴定，杨某甲的伤情为轻微伤，何某的伤情为轻伤二级。杨某甲经法医精神疾病鉴定为抑郁发作，案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中部分无异议，且有受案登记表；到案说明；出警经过；证人徐某、杨某乙、宋某的证言材料；被害人何某的陈述材料；证明；何某病例材料；杨某甲病例材料；唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书；古冶分局物证鉴定室法医临床鉴定意见书；唐山市精神疾病司法鉴定中心法医××鉴定；告知笔录；现场勘验检查笔录；杨某甲××证复印件；伤情照片；情况说明；被告人杨某甲的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人杨某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某甲有自首情节，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，且受害人亦有过错，依法对被告人杨某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（被告人的管制刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋晓蕾
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00698号
原告孔垂银，男，1958年12月20日出生，汉族，住合肥市。
被告合肥凤氏置业有限责任公司。
法定代表人凤良群，董事长。
本院在审理原告孔垂银诉被告合肥凤氏置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔垂银于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥凤氏置业有限责任公司的起诉。
本院认为：原告孔垂银的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔垂银撤回起诉。
案件受理费1614元，免予收取。
审判员 王 芳
二〇一五年三月十九日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执708号
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人朱某某，男，1980年1月12日出生，住平舆县。
本院（2018）豫1723行审82号行政裁定书，已经发生法律效力，而被执行人朱某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人朱某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年六月十八日
书记员 朱成奎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张委执字第38号
申请执行人无锡市百汇机械集团有限公司。住所地，无锡市。
被执行人淄博创美化工设备有限公司。住所地，淄博市张店区。
本院执行的无锡市百汇机械集团有限公司诉淄博创美化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）慧商初字第01219号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审403号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林加平，男，1941年9月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林加平非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林加平非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月7日作出厦同城执罚(2017)165号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年4月擅自在同安区西柯镇浦头村浦头里非法占地建设住宅一座。非法占地面积149.5平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积448.5平方米（一至三层建筑面积均为149.5平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林加平退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林加平违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)165号行政处罚决定书，于2017年4月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月11日作出厦同城执催（2017）241号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)165号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林加平在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)165号行政处罚决定书；
二、被执行人林加平应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林加平在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十二月二十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1586号
原告：沈益召，男，1965年11月20日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：许保腾，男，1986年1月20日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区。
原告沈益召与被告许保腾买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以需与被告在庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈益召撤诉。
案件受理费2384元，减半收取计1192元，由原告沈益召负担。
审判员 沈 胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈恩因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异100号
案外人中国建设银行股份有限公司娄底新星支行。
公司所在地：娄底市娄星区乐坪东街26号。
法人代表：罗琴。
申请执行人朱长安，男，汉族，1959年10月23日出生，住双峰县。
申请执行人朱燕聪，女，汉族，1983年7月29日出生，住娄底市娄星区。
申请执行人朱志聪，女，汉族，1984年12月11日出生，住南京市江宁区。
申请执行人朱学聪，男，汉族，1986年11月18日出生，住双峰县。
被执行人湖南省娄底市星海房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区氐星路星海名都国际*楼。
法定代表人苏泉，该公司董事长。
在本院执行申请执行人朱长安、朱燕聪、朱志聪、朱学聪与被执行人湖南省娄底市星海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司娄底新星支行对本院作出的（2017）湘1302执1598号执行裁定书不服，于2017年11月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司娄底新星支行称，人民法院所扣划的资金是被执行人湖南省娄底市星海房地产开发有限公司在我行开设的为保证个人商业用房按揭贷款客户的权益的保证金账户，请求法院解除对该账户的处置。
申请执行人朱长安、朱燕聪、朱志聪、朱学聪称，案外人所述的事实和理由均不成立，请求法院依法驳回案外人请求。
本院查明，2017年9月21日，申请执行人朱长安、朱燕聪、朱志聪、朱学聪依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初2979号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，本院向被执行人送达执行通知书，责令其按期履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2017年9月30日，本院作出（2017）湘1302执1598号执行裁定书，裁定“将被执行人湖南省娄底市星海房地产开发有限公司的银行存款480000元或其他同等价值财产予以查封、扣押、冻结、扣划；将被执行人湖南东升物业服务有限公司的银行存款66000元或其他同等价值财产予以查封、扣押、冻结、扣划”。2017年11月21日，本院向中国建设银行股份有限公司送达（2017）湘1302执1598号协助扣划存款通知书，要求其协助将湖南省娄底市星海房地产开发有限公司在该行×××××账户的存款470000元扣划至本院。另查明，2009年2月13日，被执行人湖南省娄底市星海房地产开发有限公司（甲方）与案外人中国建设银行股份有限公司娄底新星支行（乙方）签订了《商品房销售贷款合作协议书》，该协议对甲乙双方的贷款规模、还款方式、担保等事项进行了约定，其中第四条第4项约定、第十一条5项约定借款从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起，至甲方为购房人（借款人）办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交乙方保管后，甲方缴存的保证金可以收回；甲方必须在乙方开立保证金存款账户，专户储存，按发放按揭贷款比例的10%缴存保证金，如甲方已按要求存入保证金，但由于划收应付款项等原因导致保证金账户的资金余额低于贷款余额的10%的，甲方仍按要求在5个工作日内补足保证金。2010年9月2日，湖南省娄底市星海房地产开发有限公司向中国人民银行申请开立单位结算账户，约定开户账号为43×××45，账户性质为专用。截止至2017年10月31日，涉案账户的余额为×××××元，星海名都按揭贷款未办证业主为47户，总计贷款余额×××××元。
本院认为，案外人中国建设银行股份有限公司娄底新星支行虽然提供了其与被执行人湖南青锋房地产开发有限公司签订的《商品房销售贷款合作协议书》及本院扣划执行款的银行账户的开户资料、贷款凭证、流水清单等证据,但按照《商品房销售贷款合作协议书》的约定，被执行人应按发放按揭贷款比例的10%缴存保证金，目前贷款余额为×××××元，按约定应缴存的保证金为×××××元。本院扣划的银行存款属于被执行人超出应缴纳保证金额的部分，该部分资金已失去原有的保证作用，应属于被执行人所有，本院依法对此采取强制执行措施，符合法律规定，故案外人的异议理由不能成立,本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司娄底新星支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 谭 鹏
审判员 梁志兵
审判员 汤志远
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理4；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第179号
原告：田忠利，男，汉族，1965年9月12日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：大连云翔建设集团有限公司，住所地：庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔。
被告：宁常文，女，汉族，1950年5月13日出生，住址：辽宁省海城市。
被告：王晓玉，女，汉族，1976年10月6日出生，住址：同上。
被告：王佳琦，女，汉族，1981年10月18日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：王俊宁，男，汉族，1987年2月17日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。
本院在审理原告田忠利诉被告大连云翔建设集团有限公司、宁常文、王晓玉、王佳琦、王俊宁租赁合同纠纷一案中，原告田忠利于2014年11月12日向本院提出撤销对被告大连云翔建设集团有限公司、宁常文、王晓玉、王佳琦、王俊宁的诉讼。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田忠利撤回起诉。
案件受理费6235元（原告已预交），本院减半收取，余款3117.50元返还原告。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 关 鑫
人民陪审员 王 一 名
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王彦翠婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第649-1号
申请人：张云录，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住莒县齐河路**号*号楼*单元***室，公民身份号码3728261963********。
被申请人：李庆富，成年，居民。
申请人张云录与被申请人李庆富健康权纠纷一案，本院于2014年11月25日以（2014）莒民保字第649号民事裁定书扣押了被申请人李庆富所有的停放在山东浮来春生物化工有限公司院内的“唐骏”牌金刚王688吊车一台，申请人以和被申请人和解为由,请求撤回对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李庆富所有的停放在山东浮来春生物化工有限公司院内的“唐骏”牌金刚王688吊车一台的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年一月五日
书记员 严晓敏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执191号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码08073014-1。
法定代表人ＸＸ，董事长。
住所地泸州市龙马潭区。
被执行人张良琴，女，1971年5月17日出生，住四川省泸县。
被执行人胡运涛，男，1966年3月6日出生，住四川省泸县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2407号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今拒�履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张良琴所有的位于泸州市龙马潭区南光路的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈生权
审 判 员 杨明康
代理审判员 邱 宏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱玉梅
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2485号
原告：南某，女，1994年3月15日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：任留海，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1990年3月19日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：张渝明，鲁山县瓦屋法律服务所法律工作者。
本院在审理南某诉李某离婚纠纷一案中，原告南某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处置，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取后为150元，由原告南某负担。
审判员 程相哲
二〇一八年五月二十三日
书记员 李瑞明
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第4596号
原告赵星发，男，住上海市。
委托代理人陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告陈咸进，女，户籍地上海市，现住址不详。
原告赵星发诉被告陈咸进民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵星发的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告陈咸进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵星发诉称，2013年7月27日，被告以归还他人欠款为由向原告借款人民币（以下币种相同）4万元，承诺在同年7月27日至8月26日间归还。被告至今未能归还借款，现要求被告归还借款4万元，并自2013年8月27日起按银行同期贷款利率支付至还清借款时止的利息。
被告陈咸进未作答辩。
经审理查明，2013年7月27日，被告向原告借款4万元。被告借款后向原告出具借条和收条，对借款数额予以确认，同时承诺在同年7月27日至8月26日间归还借款。至期，被告未兑现还款承诺，原告催讨不成，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借条、收条及银行交易记录，经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元的事实有借条、收条、银行交易记录为证，本院依法应予认定。现原告要求被告归还上述借款，依法应予支持。被告未按约定的期限归还借款，理应支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈咸进应于本判决生效之日起十日内归还原告赵星发借款人民币40，000元，并自2013年8月27日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款利息，至还清该借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告陈咸进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 田万明
人民陪审员 张晓文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0702执212号
申请执行人：唐玲，女，1972年8月9日生，住江西省赣州市章贡区，
被执行人：尹寿沅，女，1974年9月23日生，住江西省赣州市章贡区，
关于唐玲与尹寿沅民间借贷纠纷一案，申请执行人唐玲依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初3513号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院于2018年1月9日立案执行，并向被执行人尹寿沅发出执行通知书，被执行人尹寿沅至今未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人尹寿沅发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向有关财产登记机关调查，查明被执行人尹寿沅名下无不动产、车辆、银行存款、互联网财产或其他类型的财产。2018年1月16日，本院已向被执行人尹寿沅发出限制消费令，并随后将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行260000.00元及相应迟延履行利息、诉讼费6400.00元、保全费2520元，截止2018年7月5日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周运林有其他可供执行的财产，于2018年7月5日向申请执行人唐玲告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年七月五日
书 记 员 王联春
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0702执212号申请执行人：唐玲，女，1972年8月9日生，住江西省赣州市章贡区，被执行人：尹寿沅，女，1974年9月23日生，住江西省赣州市章贡区，关于唐玲与尹寿沅民间借贷纠纷一案，申请执行人唐玲依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初3513号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院于2018年1月9日立案执行，并向被执行人尹寿沅发出执行通知书，被执行人尹寿沅至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人尹寿沅发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向有关财产登记机关调查，查明被执行人尹寿沅名下无不动产、车辆、银行存款、互联网财产或其他类型的财产。2018年1月16日，本院已向被执行人尹寿沅发出限制消费令，并随后将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行260000.00元及相应迟延履行利息、诉讼费6400.00元、保全费2520元，截止2018年7月5日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周运林有其他可供执行的财产，于2018年7月5日向申请执行人唐玲告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一八年七月五日书 记 员  王联春
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执恢字第43号
申请执行人益阳香港城管理服务有限公司。
法定代表人陈学明，董事长。
被执行人湖南省湘乡市汽车改装厂。
负责人刘凤辉，厂长。
被执行人刘凤辉。
申请执行人益阳香港城管理服务有限公司与被执行人湖南省湘乡市汽车改装厂、刘凤辉借款纠纷一案，本院于2013年12月17日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法支字第158号支付令，被执行人湖南省湘乡市汽车改装厂应支付申请执行人益阳香港城管理服务有限公司（原支付令申请单位为中国长城资产管理公司长沙办事处）借款本金人民币3737000元及利息。执行中查明被执行人无可供执行的房产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条（二）款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法支字第158号支付令所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 谢春光
审判员 王 峰
二〇一五年八月十三日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执152号
申请人：任勇军，男，1976年12月9日出生，土家族，住本县。
被执行人：冉可，男，1982年6月22日出生，土家族，无业。住本县。
本院依据生效的（2016）黔0627民初881号民事调解书，立案执行任勇军申请执行冉可借款合同纠纷一案。执行中，申请人提供线索称被执行人冉可因刑事案件目前正在服刑，客观上无能力履行还款义务，并同意终结本案的本次执行程序，待被执行人冉可刑满释放后再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执152号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有可供执行财产且提供具体的财产线索的，可以再次申请执行。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二0一七年三月二十九
书记员 张 霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执152号申请人：任勇军，男，1976年12月9日出生，土家族，住本县。被执行人：冉可，男，1982年6月22日出生，土家族，无业。住本县。本院依据生效的（2016）黔0627民初881号民事调解书，立案执行任勇军申请执行冉可借款合同纠纷一案。执行中，申请人提供线索称被执行人冉可因刑事案件目前正在服刑，客观上无能力履行还款义务，并同意终结本案的本次执行程序，待被执行人冉可刑满释放后再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0627执152号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有可供执行财产且提供具体的财产线索的，可以再次申请执行。审判长  冯文宏审判员  徐继煌审判员  田永山二0一七年三月二十九书记员  张 霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1512号
原告湖南新华印刷集团有限责任公司，住所地长沙市天心区韶山南路258号。
法定代表人单跃鸣，该公司董事长。
委托代理人梁翊芳，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人彭文华，湖南云天律师事务所律师。
被告谢雄美。
被告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
该分行负责人唐玲。
本院受理原告湖南新华印刷集团有限责任公司与被告谢雄美、交通银行股份有限公司湖南省分行房屋买卖合同纠纷一案后，原告湖南新华印刷集团有限责任公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢雄美、交通银行股份有限公司湖南省分行的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告湖南新华印刷集团有限责任公司要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新华印刷集团有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3347元因撤诉减半收取1673.5元，由原告湖南新华印刷集团有限责任公司负担。
审 判 员 刘玉玲
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 唐世伟
二〇一六年八月十八日
代理书记员 谢廷丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401民初262-1号之一
解除保全申请人：吴志鑫，男，1985年4月9日生，汉族，乌鲁木齐市个体工商户，住。
委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。
被申请人：张宏美，女，1981年9月1日生，汉族，霍城县个体工商户，住。
解除保全申请人吴志鑫与被申请人张宏美返还原物纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）兵0401民初262-1号民事裁定书，冻结解除保全申请人吴志鑫在本院的应付执行案款27000元；冻结被申请人张宏美新Ｆ×××××黄海牌小型普通客车的车辆手续。解除保全申请人吴志鑫于2017年3月20日向本院申请解除对其应付执行案款27000元的冻结，被申请人张宏美于2017年3月20日申请解除对新Ｆ×××××黄海牌小型普通客车的车辆手续。
本院经审查认为，解除保全申请人吴志鑫与被申请人张宏美返还原物纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）兵0401民初262号民事判决书，判决驳回张宏美的诉讼请求。张宏美不服提起上诉，新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于2017年3月2日作出（2016）兵04民终字第140号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院的（2016）兵0401民初262号民事判决书已经发生效力。解除保全申请人吴志鑫和被申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、解除对被保全人吴志鑫在本院的应付执行案款27000元的冻结；
二、解除对被申请人�宏美所有的新Ｆ×××××黄海牌小型普通客车车辆手续的冻结。
案件申请费290元，由被申请人张宏美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈玉琼
审 判 员 陈党库
代理审判员 尚 莹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 卢文涛
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401民初262-1号
申请人张宏美，女，1981年9月1日生，汉族，霍城县个体工商户，住。
被申请人：吴志鑫，男，1985年4月9日生，汉族，乌鲁木齐市个体工商户，住。
委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。
申请人张宏美与被申请人吴志鑫返还原物纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴志鑫在本院的应付执行案款27000元进行冻结。申请人张宏美以其所有的车号为新Ｆ×××××黄海牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张宏美的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，保证案件的顺利审理和执行，申请人的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请人提供的担保财产新Ｆ×××××黄海牌小型普通客车应当依法冻结车辆手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴志鑫在本院的应付执行案款27000元；
二、冻结申请人新Ｆ×××××黄海牌小型普通客车的车辆手续。
案件申请费290元，暂由申请人张宏美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈玉琼
审 判 员 陈党库
代理审判员 尚 莹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 卢文涛
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3523号
〔2016〕内0626民初3523号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司。
法定代表人李慧，系董事长。
统一社会信用代码×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路1号街坊号。
委托代理人徐翠芳，公民身份证号码×××,男，汉族，1972年3月24日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇明佑尚城物业宿舍，系鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司职工。
被告沈玉娃，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司诉被告沈玉娃物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈玉娃的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤回对被告沈玉娃的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司承担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 布 仁
中华人民共和国
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2876号
申请执行人：Ｅ，女，2005年1月16日生，比利时国籍，住苏州。
被执行人：Ｊ，男，1949年6月13日出生，比利时国籍，住苏州。
被执行人：吴，女，1944年9月20日生，汉族，住苏州。
被执行人：邓，男，1941年4月25日生，汉族，住苏州。
申请执行人Ｅ与被执行人Ｊ、吴、邓法定继承纠纷一案，该案（2017）苏0591民初6194号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人Ｊ、吴、邓未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人Ｊ、吴、邓银行存款人民币500元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
三、配合申请执行人Ｅ依据生效的法律文书将江苏省苏州工业园区津梁街朗诗国际街区12幢405室及苏州市高新区竹园路7号中粮香缇商务广场2幢405室过户至申请人中文名为王艾、英文名为Ｅ名下。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年八月一日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1233号
原告孙丽羽。
原告王茹雪。
法定代理人孙丽羽。
原告王丙礼。
原告何瑞莲。
委托代理人关春。
被告梁金所。
被告杨清华。
被告寇成玉。
委托代理人李然。
被告潘明赫。
委托代理人潘启民。
原告孙丽羽、王茹雪、王丙礼、何瑞莲与被告梁金所、杨清华、寇成玉、潘明赫生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙丽羽、王茹雪、王丙礼、何瑞莲及委托代理人关春，被告梁金所、杨清华、寇成玉、潘明赫及委托代理人李然、潘启民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽羽、王茹雪、王丙礼、何瑞莲诉称，原告孙丽羽之夫、王茹雪之父、王丙礼何瑞莲之子王永东（已死亡）在2016年1月17日中午，受被告杨清华之邀到围场镇杨麻子大饼饭店参加杨清华生日午宴。宴席期间四被告明知王永东驾驶车辆却频频对其劝酒，使其喝多，散席后被告梁金所又叫王永东送其回龙头山家里。王永东在送梁金所到家后返回途中发生交通事故死亡，经检测王永东属于醉酒。王永东死亡给原告方造成经济损失778511.50元，四被告应给与适当的经济补偿，根据民法通则的有关规定，特诉至法院，请求判令四被告连带赔偿全部经济损失的30%即233553.45元。
被告梁金所、杨清华、寇成玉、潘明赫辩称，原告所诉与事实不符，原告的丈夫王永东系交通事故死亡，交通事故已经得到相应的赔偿，其系主要责任，三被告没有赔偿原告的义务。希望人民法院在审理此案查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。在诉讼的过程中被告也申请法院调取王永东交通事故的相关卷宗，王永东确系交通事故死亡，其死亡与三被告没有直接的因果关系，故三被告不应该承担赔偿责任。
被告潘明赫辩称，本案与我没有关联性，因为当时就是和王永东在一起吃过饭，王永东死亡属于交通事故，是王永东自己造成的，王永东应该承担责任。至于王永东酒在哪喝的，我也不清楚。
经审理查明，原告孙丽羽之夫、王茹雪之父、王丙礼、何瑞莲之子王永东在2016年1月17日中午，到围场镇杨麻子大饼饭店参加杨清华生日午宴，宴席参加人员有王永东、梁金所、杨清华、寇成玉、潘明赫共五人，宴席到下午3点20分左右结束，五人从饭店出来各自走开。下午3点半左右，王永东开车送梁金所回龙头山乡大字村的家中，到家4点钟左右，王永东往围场返回，16时50分许，驾驶冀H233**号小型轿车，由大字村回围场县城，由北向南行驶至国道111线363KM（围场县高速北口以北）路段，由于冰雪路面采取措施不当，致使车辆打滑驶入逆向车道，与对向由南向北直行的张颜龙驾驶的冀BU68**（冀BPC**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成冀H233**号小型轿车驾驶人王永东当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门事故认定，王永东醉酒后驾驶机动车，冰雪路面采取措施不当驶入逆向车道，未确保安全，未保持安全车速，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任。2016年3月24日，经本院主持调解，出具（2016）冀0828民初466号民事调解书，人保财险唐山市分公司在交强险和商业三者险赔偿范围内，赔偿孙丽羽、王茹雪、王丙礼、何瑞莲各项经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费住宿费、车辆损失、施救费等人民币275000.00元。张颜龙为原告方垫付的23000.00元，与张颜龙应赔偿原告的经济损失，以及原告应赔偿张颜龙的经济损失，相互抵顶后，原告再返还给张颜龙15000.00元。
四原告在本案中主张其经济损失为，1、死亡赔偿金482820.00元（24141元×20年）。2、丧葬费23119.50元。3、被抚养人生活费218572.00元（王茹雪53612.00元，王丙礼82480.00元，何瑞莲82480.00元）。4、精神抚慰金50000元。5、处理交通事故的交通费、住宿费4000.00。6、鉴定费、拖车费、车辆损失费等55600.00元，以上1-5项合计778511.50元。原告要求四被告赔偿30%，即233553.45元，责任最大是梁金所，其次是杨清华，再次是寇成玉和潘明赫。
经审查核实，对原告主张的经济损失情况认定如下：对原告主张的死亡赔偿金482820.00元，丧葬费23119.50元、被抚养人生活费218572.00元、精神抚慰金50000元、处理交通事故的交通费、住宿费4000.00，合计778511.50元本案予以确认。
本院认为，被告杨清华过生日，王永东、梁金所、寇成玉、潘明赫到饭店参加杨清华生日宴会，宴会结束后五人从饭店出来各自走开，王永东开车送梁金所回龙头山大字的家中，在返回途中发生交通事故去世，王永东因醉酒，冰雪路面采取措施不当等原因负事故的主要责任。梁金所主张是花20元钱打的王永东的车，但梁金所未提供证据，对梁金所的此项答辩理由，本案不予采纳。四被告主张生日宴席中王永东未喝酒，不知道王永东什么时间喝的酒，四被告未提供相应的证据，对四被告的此项答辩本案不予采纳。王永东作为完全民事行为能力人，对自己的健康和生命安全应负最高注意义务，应当预见饮酒过量会对健康乃至生命产生不利后果，从而有节制饮酒，避免过量，避免酒后骑车、驾车等危险的行为，王永东应承担主要民事责任。被告梁金所明知王永东饮酒后驾驶车辆存在危险，且违反法律规定，仍由王永东驾车送其回家，梁金所应承担相应的民事赔偿责任，杨清华举行生日宴会，寇成玉、潘明赫亦参加，席间王永东过量饮酒，造成醉驾，未阻止王永东过量饮酒，杨清华、寇成玉、潘明赫亦应承担一定的赔偿责任。结合本案实际情况，以梁金所赔偿15%、杨清华赔偿3%、寇成玉赔偿2%、潘明赫赔偿2%较为适宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）之规定，判决如下：
一、被告梁金所赔偿原告各项经济损失人民币116776.73元（778511.50元×15%），杨清华赔偿23355.36元（778511.50元×3%），寇成玉、潘明赫各赔偿15570.23元（778511.50元×2%），以上限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1862.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一六年五月十六日
书记员 马天原
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21940号
原告黄铁涛。
委托代理人占国志，广东华商律师事务所律师。
被告李林春。
被告深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人孙甫伶，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人郭振雄，总经理。
委托代理人程小霞，该公司员工。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
黄铁涛诉至本院，请求判令李林春、深圳市西部公共汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司连带赔偿医疗费4021.65元，误工费12869.74元，交通费800元，营养费2000元，眼镜费用699元，电动车维修费500元，以上费用合计20890.39元，并连带赔偿所有诉讼费用。
本院认为，2016年5月12日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具道路交通事故认定书，载明事故时间为2016年5月12日，李林春驾驶粤Ｂ×××××号大型普通客车，黄铁涛驾驶电动自行车，认定李林春操作不当，负事故的主要责任；黄铁涛骑行非机动车在机动车道内行驶，负事故的次要责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
黄铁涛因本次交通事故所受损失为：
1、黄铁涛于庭审中提交2016年5月18日金额为18元的挂号费票据原件一份，但未能提交充分证据证实此部分费用的发生与本次交通事故有关，故本院对黄铁涛要求赔偿此部分费用的诉讼请求不予支持。医疗费185.90+808.60+18+18+452+887.90+18+146.30+96.50+7+9+96.50+398.80+113.45+202.10+128.60+23+394=4003.65元。
2、2016年5月12日深圳市龙华新区人民医院出具黄铁涛疾病诊断（门诊、住院）证明书，医嘱及建议中载明休息贰周。2016年6月8日深圳市龙华新区人民医院出具黄铁涛疾病诊断（门诊、住院）证明书，医嘱及建议中载明建议给予病假由2016年5月26日至2016年6月1日止。2016年6月22日黄铁涛再次进行门诊治疗。黄铁涛未能提交充分证据证实其在事故发生前一年所从事行业及收入，故误工费按照事故发生的2016年5月深圳市最低工资收入2030元计算2015年5月12日至2016年6月1日医嘱休息21天及2016年6月8日、2016年6月22日门诊两天为2030÷30×（21+2）=67.67×23=1556.41元。
3、交通费酌定为500元。
黄铁涛要求赔偿营养费，但未能提交加强营养的医嘱予以证实。黄铁涛要求赔偿财产损失中的眼镜费用、电动车修理费，但未能提交充分证据证实其在事故发生时所佩戴之眼镜，其在事故发生时所驾驶的电动自行车因本次交通事故全损或损失之具体数额。故本院对黄铁涛此部分诉讼请求不予支持。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费4003.65元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费、交通费共计为1556.41+500=2056.41元。粤Ｂ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年5月14日至2016年5月14日。故中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿黄铁涛款4003.65元，死亡伤残赔偿限额内赔偿黄铁涛款2056.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄铁涛款4003.65元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄铁涛款2056.41元；
二、驳回原告黄铁涛其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费161元，已由原告黄铁涛预交，此款由被告李林春、深圳市西部公共汽车有限公司负担47元，余款由原告黄铁涛自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 依
书记员 林倍芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第4页共7页
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第149号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人蒋某某，男，住井研县马踏镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月3日被刑事拘留，于同年9月24日被取保候审，于同年11月10日被本院取保候审。
辩护人张晓松，四川乐嘉律师事务所律师。
辩护人张晓容，四川乐嘉律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，同年11月25日、12月1日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人蒋某某及其辩护人张晓松、张晓容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月底，刘某某将吴某某被盗的一辆现代瑞纳汽车开至四川省井研县出售给被告人蒋某某。蒋某某在没有任何手续的情况下以4500元的价格将该车收购。经鉴定，被盗汽车价值人民币40075元。
2014年9月3日，蒋某某被公安机关抓获。9月15日，被盗现代瑞纳汽车发还吴某某。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某某的基本情况、户籍证明、受案登记表、到案经过、辨认笔录、购车发票、行驶证、扣押、发还物品清单、证人刘某某的证言、被害人吴某某的陈述、司法鉴定意见、照片、被告人蒋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。辩护人关于被告人蒋某某系初犯、偶犯，有认罪表现，建议适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后一个月内予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 代文波
人民陪审员 董建容
二〇一四年十二月一日
书 记 员 彭文韬
吉林省德惠�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6131号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告刘庆达，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘庆达金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初34号
原告钱某。
被告孙某。
本院在审理原告钱某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半120元由原告钱某负担。
代理审判员 王霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 严菲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初8657号
原告：王汝双，男，1985年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：耿利欣，男，该单位职工。
原告王汝双诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝双，被告人人乐公司的委托诉讼代理人耿利欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝双向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款14.50元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月30日，原告在被告的华苑购物广场处购买了生产日期为2017年7月4日、保质期为10个月的徐福记沙琪玛一份，花费14.50元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王汝双货款14.50元；原告王汝双收到退款的同时将生产日期为2017年7月4日、保质期为10个月的徐福记沙琪玛一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告王汝双1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年八月八日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第64号
上诉人（一审起诉人）张凤春。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人张凤春不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第108号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第108号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年8月20日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有二项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后二项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟