上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第6561号
原告吕迁兰。
委托代理人陆静。
被告季瑾。
被告刘菁。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
原告吕迁兰与被告季瑾、刘菁、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋良明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕迁兰及其委托代理人陆静、被告季瑾、被告中华联合保险上海分公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。被告刘菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告吕迁兰诉称，2013年12月5日16时05分许，在上海市长宁区中山西路出虹桥路南约300米处，被告季瑾驾驶被告刘菁名下牌照为沪LCXX**轿车与骑电动车的原告发生相撞事故，致原告身体受伤和电动车及手机损坏。经公安交警部门认定，被告季瑾承担交通事故的全部责任。事发后，原告先后至上海市第六人民医院、龙华医院和瑞金医院治疗，支出医疗费人民币（下同）4，704.64元，并病假了3个月。另，原告因电动车损坏支出修理费800元、手机损坏无法使用损失500元。诉讼中，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告因上述交通事故受伤后所需休息期、营养期和护理期进行了鉴定。鉴定意见为，原告双下肢多处交通伤后休息15-30日，护理7日、营养7-15日。原告预付了鉴定费900元。被告中华联合保险上海分公司系上述牌照为沪LCXX**轿车的机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）保险公司。故诉请法院判令：1、被告季瑾、刘菁赔偿原告医疗费4，704.64元、交通费255元、误工费7，090元、营养费2，240元、电动车修理费800元、手机损失费500元、护理费210元，并承担鉴定费900元；2、被告中华联合保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分或不计入交强险部分由被告季瑾、刘菁承担全额赔偿责任。
被告季瑾辩称，对原告所述交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定以及原告受伤后的治疗情况和鉴定意见其均无异议，对在交强险责任限额外或不计入交强险范围的原告合理损失其同意承担全部赔偿责任，而对原告主张的交强险范围内赔偿项目的诉请则同意被告中华联合保险上海分公司的辩称意见。另，交通事故发生后，其已预付了原告现金1，400元，要求法院在本案中一并处理，即由原告退还。
被告刘菁未作答辩。
被告中华联合保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定以及鉴定意见其公司也无异议，同意在交强险责任限额内承担赔付责任。而对原告主张赔偿费用则有异议，认为部分无事实依据，部分依据的标准过高，其公司不予认可。
经审理查明，2013年12月5日16时05分许，在上海市长宁区中山西路出虹桥路南约300米处，被告季瑾驾驶被告刘菁名下牌照为沪LCXX**轿车与骑电动车的原告发生相撞事故，致原告身体受伤和电动车及手机损坏。经公安交警部门认定，被告季瑾承担交通事故的全部责任。事发后，原告先后至上海市第六人民医院、龙华医院和瑞金医院就诊，并由上海市第六人民医院开具了病假108天，龙华医院开具了病假7天。原告因电动车损坏支出修理费800元、手机损坏无法使用损失500元。
交通事故发生后，被告季瑾预付给原告现金1，400元。
被告中华联合保险上海分公司系上述牌照为沪LCXX**轿车的交强险保险公司，交强险含有122，000元分类强制保险责任限额。
诉讼中，因原告的申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告因上述交通事故受伤后伤残及所需休息期、营养期和护理期进行了鉴定。鉴定意见为：原告双下肢多处交通伤后休息15-30日，护理7日、营养7-15日。鉴定意见书同时提出，原告的交通伤临床予以对症治疗已愈合，伤后20天因腰部疼痛就诊，根据就诊医院诊断资料分析，原告腰部疼痛不适与交通伤之间存在因果关系依据不足。原告预付了鉴定费900元。
上述事实，有机动车行驶证、机动车驾驶证、交通事故责任认定书、病历卡、医疗费单据、病假单、电动车与手机估损单、电动车修理费用清单、修理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票和被告中华联合保险上海分公司以及原、被告的陈述等为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。
审理中，因鉴定费900元不属于交强险与机动车第三者商业责任保险范围，被告季瑾表示同意承担。
因被告刘菁未到庭，本院无法对本案实施调解。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据上述法律规定，本案原告因交通事故而受的合理损失，先由被告中华联合保险上海分公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分或不计入交强险部分，由被告季瑾承担全部的赔偿责任。
对于原告主张的赔偿项目与具体赔偿数额，本院按照原告所受实际损失结合交通事故责任比例以及鉴定意见等依法确定，而实际损失事实则根据相应的证据予以认定。
医疗费，原告主张4，704.64元，并提供了上述医疗费单据。医疗费单据显示，原告在上海市第六人民医院就诊双下肢多处交通伤支出医疗费1，800.30元和腰部疼痛不适医疗费963.10元，龙华医院就诊腰部疼痛不适支出医疗费942.70元，瑞金医院就诊肾脏方面的疾病支出998.80元。到庭两被告对医疗费单据的真实性无异议，但只认可原告在上海市第六人民医院就诊双下肢多处交通伤所支出的医疗费1，800.30元。对不予认可的腰部疼痛不适医疗费，到庭两被告表示依据鉴定意见书，而关于肾脏方面的医疗费，则未能提供相应的反驳证据。本院认为，综合原告交通事故受伤后医院就诊病历、鉴定意见书等情况，在原告上述主张的医疗费中应排除就诊腰部疼痛不适所支出的医疗费用，故确定为2，799.10元。
交通费，原告主张225元，同时提供了出租车发票。到庭的两被告对出租车发票的真实性无异议，但提出这些发票不具有特定性和对应性，不能证明原告至医院就诊用车发生的费用即为225元，不予认可。本院认为，上述出租车发票确实不具有特定性和对应性，不能证明原告至医院就诊用车发生的费用即为225元，故不予采信。然鉴于原告至医院就诊确需用车发生费用，本院根据原告居住地与就诊（包括治疗肾脏方面）医院之间的距离及就诊次数，酌定为200元。
误工费，原告以其月收入2，363.30元，按病假休息3个月主张7，090元。对此，原告除提供上述病假单外，还提供了上海狮子山餐饮有限公司（以下简称“狮子山餐饮公司”）的工资证明、（收入）银行户口交易明细表、欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司（以下简称“欧艾斯上海公司”）的收入证明。工资证明的主要内容为，原告在狮子山餐饮公司担任洗碗工一职，每月全勤固定基本工资2，700元，工作时间每周六天。（收入）银行户口交易明细表显示，原告在2013年4月至10月的进账收入为2，200元，11月为2，680元，12月为2，700元，2014年1月为625.81元，2月至3月则无进账收入。收入证明的主要内容为，原告系欧艾斯上海公司计时聘用员工，自2012年4月30日开始工作至今，时薪（税前）21.40元。到庭两被告对工资证明、（收入）银行户口交易明细表的真实性无异议，对收入证明的真实性不予认可，同时提出工资证明并非原告实际损失事实方面的内容，（收入）银行户口交易明细表也只能反映原告在交通事故发生前较为稳定的工资收入为每月2，200元，而误工费时间则应按鉴定意见书确定的15-30日计算。根据原告提供的上述证据和到庭两被告的抗辩意见，本院认定原告在交通事故受伤后休息期间的月收入为2，200元，并按照鉴定意见确定的休息期30日（即1个月），确定原告的误工费为2，200元。至于原告以病假3个月计算误工费主张7，090元，因鉴定意见书确定的休息期，其更具有合理性和权威性，效力高于医院出具的病假单，故本院不予采纳。
营养费，根据鉴定意见确认的营养期7-15日，参照相关标准，确定为450元（30元／日×15日）。
5、电动车修理费，根据前述证据与认定的事实，确定为800元。
6、手机损失费，根据前述证据与认定的事实，确定为500元。
7、护理费，根据鉴定意见确认的护理期7日，参照相关标准，确定为280元（40元／日×7日）。
综上，被告中华联合保险上海分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额项下的医疗费2，799.10元、营养费450元，死亡伤残赔偿限额项下的交通费200元、误工费2，200元、护理费280元，财产损失赔偿限额项下的电动车修理费800元、手机损失费500元。被告季瑾承担鉴定费900元。原告应退还被告季瑾预付的现金1，400元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告吕迁兰医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币2，799.10元、营养费人民币450元，死亡伤残赔偿限额项下的交通费人民币200元、误工费人民币2，200元、护理费人民币280元，财产损失赔偿限额项下的电动车修理费人民币800元、手机损失费人民币500元，以上合计人民币7，229.10元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告吕迁兰应于收到上述判决主文第一条确定的款项之日退还被告季瑾人民币1，400元。
三、驳回原告吕迁兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费人民币900元，由被告季瑾负担。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告季瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。