山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初170号
原告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
法定代表人：吕林林，董事长。
委托诉讼代理人：李保庆，男，汉族，1972年5月出生，住威海市环翠区菊花顶西区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王辉，山东中立达律师事务所律师。
被告：梁子庆，男，汉族，1971年6月出生，住山东省莘县妹仲镇东妹仲村。
被告：吴秋芳，女，汉族，1973年10月出生，住址同上。
原告山东恒丰融资担保有限公司与被告梁子庆、吴秋芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司之委托诉讼代理人李保庆、王辉到庭参加诉讼。被告梁子庆、吴秋芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东恒丰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告梁子庆、吴秋芳共同偿还原告垫付款6101.98元、律师代理费2000元及违约金（以垫付款为基数，自垫付之日后第三日起至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年4月29日，被告梁子庆与中国银行股份有限公司荣成东城支行（以下简称中行荣成东城支行）签订了一份个人一手住房贷款合同，向中行荣成东城支行贷款16万元用于支付购房款，并以所购房产向银行提供抵押担保。同日，被告梁子庆、吴秋芳与原告签订了担保合同，原告与中行荣成东城支行签订了保证合同，约定二被告委托原告为被告梁子庆向中行荣成东城支行的贷款提供连带责任保证担保，并约定了违约责任等事宜。上述合同签订后，中行荣成东城支行依约发放了贷款，但被告梁子庆未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息6101.98元。根据上述担保合同约定，二被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的全部款项、代偿费用及违约金，但其至今未偿还。故原告诉至法院，请求处理。
被告梁子庆、吴秋芳均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了公证委托书、《个人一手住房贷款合同》、《担保合同》、《个人贷款保证合同》、银行借款凭证及垫付款凭证、律师代理费收据等证据。原告提交的上述公证委托书、贷款及担保合同有被告梁子庆、吴秋芳签字并按手印确认；其余证据保证合同系原告与中行荣成东城支行签订，以及银行履行放款、原告垫付款项、支付律师代理费用的证据，被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告梁子庆、吴秋芳系夫妻。2009年12月16日，二被告因购买坐落于荣成市月湖新城西区423#一单元301室房产，全权委托王丽媛代理其办理购买上述房产的手续。委托事项如下：办理上述房产的商品房买卖合同的签订及备案，银行贷款，房屋预告登记、抵押登记、房屋登记；办理房产证、土地证等与之相关的一切房产事宜的签字。王丽媛在办理上述事项中所签署的一切文件其均予承认，所购买的房产为其夫妻双方共同所有。受托人无转委托权，委托期限为上述事项办完为止。该委托书经山东省莘县公证处公证。公证书为（2009）莘证民字第411号。
2010年4月29日，被告梁子庆与中行荣成东城支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告梁子庆向中行荣成东城支行贷款16万元整，用于支付购房款，贷款期限为312个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；利率为浮动利率，按月结息和付息，采用按月等额本息还款方式偿还。该合同还对其他事项进行了约定，并有被告梁子庆的签名及手印，加盖中行荣成东城支行合同专用章。
2010年4月29日，被告梁子庆、吴秋芳与原告签订了《担保合同》一份，委托原告对被告梁子庆与中行荣成东城支行签订的上述借款合同所约定的借款本金16万元及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间以原告与贷款银行签订的保证合同为准；并约定被告未按照借款合同约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还代为履行的各项费用及违约金，每迟延一日承担履行保证责任数额2%的违约金，并承担因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、律师服务费等）。该合同有被告梁子庆、吴秋芳的签名及手印，并加盖原告合同专用章。
2010年4月29日，原告与中行荣成东城支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定原告为被告梁子庆向中行荣成东城支行的贷款提供保证担保；主合同为被告梁子庆与中行荣成东城支行签订的《个人一手住房贷款合同》；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、违约金及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。该合同加盖原告及中行荣成东城支行合同专用章。
上述合同签订后，中行荣成东城支行依约向被告梁子庆发放贷款16万元的义务，但被告梁子庆未按合同约定期限偿还借款本息，导致原告分别于2016年9月24日垫付3714.34元、2016年10月27日垫付795.76元、2016年11月29日垫付796元、2016年12月28日垫付795.88元，共计：6101.98元。代偿发生后，二被告至今未还，故原告诉来本院，请求处理。
此外，原告提交的山东中立达律师事务所开具的收款收据，载明：代理费金额为2000元。
本院认为，被告梁子庆、吴秋芳出具的委托书、中行荣成东城支行与被告梁子庆签订的《个人一手住房贷款合同》、被告梁子庆、吴秋芳与原告签订的《担保合同》及中行荣成东城支行与原告签订的《个人贷款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告梁子庆未按合同约定向中行荣成东城支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息6101.98元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告梁子庆、吴秋芳追偿，其至今未还，故原告要求其偿还垫付款6101.98元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告梁子庆、吴秋芳同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁子庆、吴秋芳共同偿还原告垫付款6101.98元；
二、被告梁子庆、吴秋芳共同支付原告分别以3714.34元、795.76元、796元、795.88元为基数，分别自2016年9月27日、2016年10月30日、2016年12月2日、2016年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算的延迟付款违约金；
三、被告梁子庆、吴秋芳共同支付原告律师费2000元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一七年一月二十四日
书记员 姜小凡