安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2531号
原告：创金天地投资有限公司，地址：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：李云峰，该公司员工。
委托代理人：姚光妹，该公司员工。
被告：芮泉，男，汉族，1991年6月8日出生，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市鸿灿汽车贸易有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路。
法定代表人：芮泉，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：杨明，男，汉族，1985年11月27日出生，住安徽省合肥市包河区，系马鞍山市鸿灿汽车贸易有限公司员工。
第三人：轻易科技有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心26层。
法定代表人：申辉，该公司总经理。
委托代理人：刘方红，该公司员工。
委托代理人：鲁萍萍，该公司员工。
第三人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：方晓钢，该公司员工。
第三人：河北汇通非融资性担保有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心1－2601。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
原告创金天地投资有限公司（以下简称：创金公司）与被告芮泉、马鞍山市鸿灿汽车贸易有限公司（以下简称：鸿灿公司）及第三人轻易科技有限公司（以下简称：轻易公司）、垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）、河北汇通非融资性担保有限公司（以下简称：汇通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告创金公司委托代理人李云峰、姚光妹，两被告委托代理人杨明，第三人轻易公司委托代理人刘方红、鲁萍萍，垫富宝公司委托代理人方晓钢，到庭参加诉讼，第三人汇通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
创金公司向本院提出诉讼请求：1.要求芮泉归还借款本金15万元、利息6375元（15万元×4.25%）、违约金15000元（15万元×10%），合计171375元，并按日千分之一的标准支付自2016年5月10日至债务还清之日止的迟延履行违约金。2.鸿灿公司对上述款项承担连带还款责任。3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：芮泉与案外人轻易公司签订有借款服务合同，合同约定通过轻易公司创建并运营的网络服务平台（网址：www.qingyidai.com,以下简称“轻易贷”）提供的中介服务，实现芮泉的借款需求。后创金公司与芮泉及鸿灿公司签订了借款及担保协议，约定芮泉于2015年9月6日向创金公司借款15万元，期限180天，年利率8.5%，鸿灿公司为芮泉的借款向创金公司承担连带担保责任。后创金公司依约向芮泉支付了借款，但借款到期后，芮泉拒不还款，鸿灿公司拒不承担担保责任。故创金公司诉至法院，望判如所请。
芮泉和鸿灿公司共同辩称：1.创金公司要求芮泉还款15万元，没有事实依据，芮泉从没有收到创金公司的借款。2.芮泉与轻易公司签订过加盟协议，同意成为轻易公司的加盟会员，认可欠轻易公司13.5万元。芮泉的签名和鸿灿公司的盖章是真实的。但是从未向创金公司借过款，也从未和创金公司面签过任何协议，不认可欠创金公司借款。3.创金公司诉请中要求的利息损失和支付违约金，以及迟延违约金，明显过高，不符合法律规定。
轻易公司述称：其公司只是个网络中介平台，本身不发放借款。芮泉欠创金公司的钱，创金公司的主张有事实依据。
垫富宝公司述称：对创金公司的主张没有意见。
汇通公司未到庭陈述意见，也未提交证据。
经审理查明，轻易公司在互联网中创建并运营网络服务平台――轻易贷（网址：www.qingyidai.com），向注册会员提供出借与借款中介服务。2015年8月23日，鸿灿公司法定代表人芮泉为实现借款，通过轻易贷同时签订了如下书面协议：一是芮泉与轻易公司签订了《借款服务合同》，主要约定：由轻易公司为芮泉提供借款中介服务；轻易公司在芮泉借款成功时一次性按借款本金的1%收取服务费；芮泉委托出借人将借款金额支付到芮泉委托的垫付卡账户中（该垫付卡账户是垫富宝公司运营的垫付宝网站www.dianfubao.com，用于芮泉进行交易结算、收款、还款、提现的账户，用户名为：马鞍山市鸿灿汽车贸易有限公司a1960789448,垫付卡卡号为80×××06）。二是芮泉、鸿灿公司与创金公司与及轻易公司签订了《借款及担保协议》和《担保函》各一份，主要约定：由创金公司出借给芮泉借款，借款利率为4.25％／180天，折合借款年利率为8.62％；通过登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受本协议，进行借款申请和出借等操作；芮泉在收到借款时，向轻易公司支付借款本金3％的信用保证金，向汇通公司支付借款本金6％的履约保证金；如发生逾期还款，芮泉须向创金公司支付借款本金10％的逾期违约金、每逾期1日按欠款额的1‰向创金公司支付延迟履行违约金，并承担其他费用；鸿灿公司为芮泉的提供连带责任担保。三是芮泉、鸿灿公司与轻易公司及汇通公司签订了《服务协议》一份，主要约定：芮泉通过轻易贷平台向出借人借款；鸿灿公司对芮泉的借款行为提供连带保证责任；轻易公司委托汇通公司对芮泉和鸿灿公司的借款、担保资格以及所提供的借款、担保的授信资料进行审查，并对芮泉的借款履约情况进行监督。
上述书面协议签订后，创金公司、芮泉、鸿灿公司、轻易公司通过轻易贷以网络在线点击的方式确认了《借款及担保协议》，约定创金公司出借给芮泉借款本金15万元，期限为180天，自2015年9月16日起至2016年3月14日止；其他约定内容与以上书面协议内容基本一致。2015年9月16日，创金公司将15万元汇入鸿灿公司的垫付卡账户中；根据各方协议的约定，在轻易公司扣除了1％的服务费1500元和3％的信用保证金4500元及汇通公司扣除了6％的履约保证金9000元，合计15000元后，芮泉使用了剩余的13.5万元。借款到期后，芮泉没有按约归还本息，创金公司索要未果，以致成讼。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及其提交的身份证、营业执照等工商登记信息、《借款服务合同》、《借款及担保协议》、《不可撤销连带担保承诺函》、《担保函》、《服务协议》、《股东会决议》、《授权书》、鸿灿公司垫付卡账号及收到额度的记录、芮泉欠款统计表、纸质照片4张等经庭审质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。创金公司向芮泉主张债权，提供了芮泉签名捺印的《借款服务合同》、《借款及担保协议》、鸿灿公司垫付卡账号及收到额度的记录等证据材料与之相互印证;芮泉亦当庭认可收到了13.5万元的贷款额度，故对创金公司与芮泉之间的债权债务关系，本院予以确认。现就双方当事人争议的本金数额、利息及违约金等焦点问题分析如下：
关于借款本金问题。创金公司按照合同约定向双方当事人指定的鸿灿公司的垫付卡账户支付了15万元，即创金公司已经履行了自己的出借义务。庭审中，芮泉辩称其认可的借款本金为13.5万元。经审理查明，相差的1.5万元系轻易公司、汇通公司按照与芮泉之间签订的合同及协议，分别从芮泉指定的鸿灿公司的垫付卡账户中扣除的服务费、信用保证金、履约保证金共计1.5万元。对于扣除三项费用，因与本案原告的诉求不是基于共同的法律关系，芮泉可结合事实依据相应的法律另行主张；故在本案中，对芮泉的此项抗辩意见，本院不予采纳；创金公司要求芮泉归还15万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息及违约金等问题。创金公司要求芮泉按利率4.25%（折合年利率为8.62%）支付利息6375元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。创金公司要求芮泉承担违约金15000元，并按借款总额以日利率1‰支付自2016年5月10日起计算至付清本息时止期间的迟延履行违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，经核算，该两项违约金的诉讼请求已超过年利率24%的标准，故对创金公司的此项诉讼请求，本院依法调整按年利率24%并自2016年5月10日起至付清本息时止计算逾期利息，超出部分，不予支持。
债务应当清偿。芮泉拖欠他人借款不还，显属违约；创金公司要求芮泉归还借款本金及利息、要求鸿灿公司对上述款项承担连带偿还责任的主张均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芮泉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告创金天地投资有限公司借款本金人民币15万元及利息6375元。并以本金15万元为基数，按年利率24％计算支付自2016年5月10日起至付清本息时止的逾期利息。
二、被告马鞍山市鸿灿汽车贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174元，由被告芮泉、马鞍山市鸿灿汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘民俊
审 判 员 夏兰兰
人民陪审员 熊小建
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 魏 震