吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初517号
原告：于桂洁，女，1969年3月1日生，满族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李彦侠，吉林吉信律师事务所律师。
被告：陈忠，男，1962年2月18日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：高鹏，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市。
法定代理人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：梅林，该公司法律顾问。
原告于桂洁与被告陈忠、吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司（以下简称瑞孚公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂洁及委托诉讼代理人李彦侠、被告陈忠、人保公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。瑞孚公司经本院依法送达开庭传票及起诉状副本，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于桂洁向本院提出诉讼请求：1、判令第三被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在保险范围内承担赔付责任。原告医疗费62410.17元、住院护理费6659.98元、伙食补助费5200.00元、营养费6000.00元、误工费39976.98元、交通费300.00元、残疾赔偿金53060.84元、鉴定费1900.00元、取车费200.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计188247.57元；2、上列赔偿数额不足部分，由一、二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日17时许，被告陈忠驾驶吉xx**号桑塔纳小型轿车沿吉林大街由北向南行驶至吉林大街光华路口处时，与沿吉林大街同方向于桂洁驾驶的大阳牌二轮电动车追尾相撞，造成双方车辆损失，于桂洁受伤入院，先后在吉林市骨伤医院、吉林市医药学院附属医院住院30天和22天，诊断为：右膝关节前交叉韧带损伤、右膝外侧副韧带损伤，共支付医疗费62410.17元。2017年6月23日，吉林市公安局交通警察支队（昌邑）大队作出第0631号道路交通事故认定书，认定陈忠承担此次事故的全部责任，于桂洁无责任。经法院委托，2018年2月6日吉林鸣正司法鉴定中心鉴定为：于桂洁十级伤残、出院后护理期60日、营养期60日。被告吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司是吉xx**号桑塔纳轿车的所有人，陈忠是该车的驾驶人。经查，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司是该车的保险人，此事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
人保公司辩称：原告请求赔偿的数额项目标准范围均不符合法律规定，符合法律规定的我公司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险限额外的合理部分，由于事故车辆未投保不计免赔，我公司在商业三者险限额内按80%比例承担赔偿责任，其中医疗费应在医保范围内核定赔偿，营养费不应给付，误工费时间过长，我公司保留鉴定误工期限的权利，我公司在5个工作日内向法庭提交鉴定申请书，取车费不是保险公司赔偿范围，精神抚慰金过高，我公司认为1000元为适宜，保险公司不承担鉴定费诉讼费，其他意见在质证时发表。
陈忠辩称：认为原告不应该花费这么多医药费，不合理。
瑞孚公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日17时许，陈忠驾驶吉xx**号桑塔纳小型轿车沿吉林大街由北向南行驶至吉林大街光华路口处时，与沿吉林大街同方向于桂洁驾驶的大阳牌二轮电动车追尾相撞，造成双方车辆损失，于桂洁受伤，于桂洁被送至吉林市骨伤医院救治，诊断为：右膝前交叉韧带损伤、右膝外侧副韧带损伤，自2017年6月13日至2017年7月13日住院30天（二级护理30天），住院医疗费7575.20元，门诊及急救费429元；2017年7月13日至2017年8月4日于桂洁又在吉林市医药学院附属医院住院22天（一级护理1天、二级护理21天），住院医疗费54405.97元，两次住院合计医疗费62410.17元。经吉林市昌邑区交警大队事故认定，陈忠承担此次事故的全部责任，于桂洁无责任。根据于桂洁的申请，本院委托吉林鸣正司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，结论为：于桂洁十级伤残、出院后护理期60日、营养期60日。另查，陈忠驾驶的×××号桑塔纳出租车登记在瑞孚公司名下，瑞孚公司将该出租车发包给陈忠作为营运车辆，陈忠每日给瑞孚公司110元管理费。瑞孚公司为该车在人保公司投保了交强险及责任限额为30万元的第三者责任险（未保不计免赔），事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、医疗票据及住院病历、保险单、司法鉴定书、发票、原、被告双方的当庭陈述。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故发生在保险期间内，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中瑞孚公司为该车在人保公司投保了交强险及责任限额为30万元的第三者责任险（未保不计免赔）。故对于于桂洁的损失应首先由人保公司在交强险责任限额内予以赔偿。因该车未投保不计免赔，故对人保公司提出的在商业三者险限额内按80%比例承担赔偿责任的抗辩意见，本院予以采信。超出交强险限额部分由人保公司在商业第三者保险责任限额内按80%比例赔偿。剩余20%由侵权人陈忠与事故车辆的所有人及受益人瑞孚公司共同赔偿。关于人保公司提出医疗费应在医保范围内核定赔偿、营养费不应给付、误工费时间过长的抗辩意见，因其未提供相关证据，亦未提交书面鉴定申请，上述抗辩意见本院不予采信。关于人保公司提出鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应由其承担的抗辩意见，本院予以采信。于桂洁所发生费用计算如下：1、两次住院费、门诊费62410.17元，于桂洁提供了相应的病例及正规医疗票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费予以支持5200元（100元/天×52天）；3、护理费，原告两次住院52天（其中一级护理一天）及鉴定出院后护理期60天，合计113天，本院予以支持14199.58元（125.66元×113天）；4、营养费，计算标准过高，按照鉴定结论营养期限60天计算，本院予以纠正为1800元（60天×30元）；5、误工费，根据原告的住院时间及出院诊断，原告的误工时间为186天，因原告未提供固定收入证明，本院依照居民服务业标准计算为23372.76元（125.66×186天）；6、交通费，原告要求数额过高，本院酌情支持：200元；7、鉴定费1900元，属于合理支出，本院予以支持；8、残疾赔偿金，十级伤残为53060.84元（26530.42元×20年×10%），本院予以支持；9、精神损害抚慰金，原告要求数额过高，结合原告的伤残情况，本院酌情支持3000元；10、取车费，没有法律依据，本院不予支持。以上合计165143.35元。应由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计93833.18元；超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费为59410.17元，由人保公司在商业第三者责任保险限额内赔付47528.14元（59410.17元×80%）；陈忠与瑞孚公司赔付11882.03元（59410.17元×20%）。鉴定费1900元由陈忠与瑞孚公司赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告于桂洁各项损失10000元、在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于桂洁各项损失93833.18元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告于桂洁各项损失47528.14元，以上合计151361.32元；
二、被告陈忠、吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告于桂洁各项损失13782.03元；
三、驳回原告于桂洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由原告于桂洁负担248元，被告陈忠、吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司共同负担1784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 苏晓秋
二〇一八年五月十日
书记员 赵怡冬
提出申请执行期限为二年