福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2309号
原告：颜厥还，男，1973年1月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告：曾少伟，男，1973年9月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：李婉娥，女，1975年3月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告颜厥还与被告曾少伟、李婉娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜厥还的委托诉讼代理人黄文卫到庭参加诉讼。被告曾少伟、李婉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜厥还向本院提出诉讼请求：1、曾少伟、李婉娥立即共同偿还给颜厥还借款1300万元，并支付自2014年10月14日起至还款之日止，按月利率2%计算的资金占用期间利息；2、本案诉讼费由曾少伟、李婉娥负担。事实和理由：曾少伟因生活和经营需要分三次向颜厥还借款合计1500万元，双方约定按月利率2%计息，并约定借款期限、指定收款账户。龙海市南太武渔业发展有限公司、龙海市嘉昌水产有限公司、陈黎明为相应借款提供连带责任保证。曾少伟付息至2014年10月13日。之后，经颜厥还催讨，曾少伟却拒不偿还。曾少伟与李婉娥系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，李婉娥应当共同偿还债务。曾少伟保留向担保人另行主张权利。为此，颜厥还诉至法院。
曾少伟、李婉娥未作答辩。
颜厥还围绕诉讼请求依法提交了颜厥还居民身份证；曾少伟、李婉娥居民身份证、曾少伟与李婉娥的结婚登记档案复印件（其上有加盖石狮市档案馆调查材料专用章）；借条三份、中国民生银行个人账户对账单及转账记账凭证；最高额借款、保证合同，并有本院调查张传兴、张家世笔录予以证实。曾少伟、李婉娥未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：曾少伟与李婉娥系夫妻关系，二人于1999年7月2日登记结婚。2014年2月8日，曾少伟因需要资金由龙海市南太武渔业发展有限公司、龙海市嘉昌水产有限公司、陈黎明提供连带责任保证向颜厥还借款500万元，并由借款人曾少伟、担保人陈黎明签名盖章及担保企业龙海市南太武渔业发展有限公司、龙海市嘉昌水产有限公司加盖公章出具一张借条交给颜厥还收执，约定借款期限自2014年2月8日至2014年5月8日止，共90天，利息按月利率2%计算，按日结息，还款之日一次性支付本金及未付利息。同日，曾少伟由龙海市南太武渔业发展有限公司、龙海市嘉昌水产有限公司、陈黎明作为保证人与颜厥还由张传兴作为保证人签订一份最高额借款、保证合同，约定双方保证人自愿为曾少伟、颜厥还之间形成的借款提供担保，担保的债权最高余额为人民币（大写金额）壹仟万元整，曾少伟、颜厥还自2014年2月8日起至2015年2月8日止因相互借款而签订的借款合同（包括债务人向债权人出具的借条）所形成的债权，该期间为最高额担保债权发生、确定的期间。
2014年2月18日，曾少伟又因需要资金向颜厥还借款500万元，并由借款人曾少伟签名盖章出具一张借条交给颜厥还收执，约定借款期限自2014年2月18日至2014年5月18日止，共90天，利息按月利率2%计算，按日结息，还款之日一次性支付本金及未付利息。借条上有“由龙海市南太武渔业发展有限公司、龙海市嘉昌水产有限公司为本笔借款提供借款连带责任保证”字样，但没有龙海市南太武渔业发展有限公司、龙海市嘉昌水产有限公司的签字盖章。
2014年5月12日，曾少伟又因需要资金向颜厥还借款500万元，并由借款人曾少伟签名出具一张借条交给颜厥还收执，约定借款期限自2014年5月12日至2014年8月12日止，共90天，利息按月利率2%计算，按日结息，还款之日一次性支付本金及未付利息。借条上有“由龙海市南太武渔业发展有限公司、龙海市嘉昌水产有限公司本笔借款提供连带责任保证”字样，但没有龙海市南太武渔业发展有限公司、龙海市嘉昌水产有限公司的签字盖章。
三次借款金额合计1500万元。借条还载明，借款人曾少伟同意将所借款项全部汇入以下指定账号：收款人：曾少伟，账号：4340621830173559石狮建行永宁支行。出借人将全部款项存入上述账户后，即视为借款人收到本笔借款，本借条即视为借款人的收款凭证。颜厥还通过中国民生银行分别于2014年2月8日、2014年2月18日通过张传兴账号4720672300888895转账500万元、495万元，于2014年5月12日通过张家世账号6226192380733063转账500万元至曾少伟指定账号4340621830173559内。2016年5月6日，颜厥还以多次催讨借款未果为由，诉至本院。诉讼中，颜厥还自认曾少伟付息至2014年10月13日，曾少伟由担保人于2015年12月份代还借款本金200万元。
本院认为，颜厥还与曾少伟之间的借贷关系有借条为凭，主体合格，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效，曾少伟存在向颜厥还借款1500万元的事实，颜厥还与曾少伟应当依约履行。双方之间形成的权利义务关系，事实清楚，证据充分。颜厥还依约履行了出借义务时，实际通过中国民生银行只从张传兴、张家世账户上按照曾少伟指定帐户汇入1495万元，颜厥还主张另5万元系以现金方式交付，因该交付方式与当事人原约定交付方式不符，又没有证据可以佐证，故本院不予采信，应认定颜厥还实际只向曾少伟交付出借款项1495万元，曾少伟应承担还款责任。虽然本案借贷关系体现为曾少伟的个人借款行为，但本案借款发生于曾少伟与李婉娥夫妻关系存续期间，且曾少伟、李婉娥未能提供证据证明该债务为曾少伟的个人债务，即未能提供证据证明上述债务存在债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），因此应当按夫妻共同债务处理，李婉娥对曾少伟债务承担共同偿还责任，故曾少伟、李婉娥应共同偿还债务。本案属于双方约定借款利息及还款期限的借贷关系，颜厥还有权在还款期限届满后向曾少伟、李婉娥主张权利。颜厥还依约放款，曾少伟、李婉娥经催告后未能还款，已构成违约，故颜厥还请求曾少伟、李婉娥偿还借款及相应资金占用期间利息的诉讼主张，符合有关法律规定，应予支持。借款金额应扣除曾少伟由担保人已偿还的200万元，曾少伟尚应偿还给颜厥还借款1295万元。颜厥还自认曾少伟付息至2014年10月13日，曾少伟、李婉娥对此未持异议并提交反驳证据，应予确认。当事人约定了借期内的利率为月利率2%，颜厥还主张资金占用期间利息应按月利率2%计算，未超过法律规定的保护界限，应予照准，故颜厥还请求支付资金占用期间利息应自2014年10月14日计起，按月利率2%计算。因颜厥还在本案中未向曾少伟担保人主张权利，根据不告不理原则，本院不作审查处理。
综上所述，颜厥还的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但本金部分应予以调整。曾少伟、李婉娥未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
曾少伟、李婉娥应在本判决生效后十日内偿还给颜厥还借款1295万元，并按月利率2%支付自2014年10月14日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；
驳回颜厥还的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100,400元，由颜厥还负担900元，由曾少伟、李婉娥负担99,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗晓燕
速 录 员 傅静雯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。