wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6909号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童世泉。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年四月二十六日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审281号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人灵宝市朱阳镇高会村1组。
法定代表人刘玉清，组长。
灵宝市国土资源局依据已经发生法律效力的灵国土资执罚【2016】9023号行政处罚决定书，于2017年10月25日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对灵宝市国土资源局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】9023号行政处罚决定书，准予强制执行，由灵宝市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 秦 峰
审判员 陈志刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 张亚云
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6139号
原告：刘志秀，女，汉族，住胶州市。
被告：孙志彬，男，汉族，住胶州市。
原告刘志秀与被告孙志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告刘志秀于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志秀负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 震
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法坦民一初字第499号
原告：赵开营，男，1955年9月21日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：刘海星、梁小凤，均系广东广翰律师事务所律师。
被告：严军，男，1961年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
本院审理原告赵开营诉严军合伙协议纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵开营申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵开营撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担（原告已预付）。
审判员 罗晓冰
二〇一四年二月二十六日
书记员 蒋诗慧
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更727号
罪犯李应应，男，汉族,现年22岁，河南省息县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一二年七月十八日作出(2012)沪一中少刑初字第5号刑事判决，以被告人李应应犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币�万元（已缴纳2200元，此次缴纳1000元）。二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李应应在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区6名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年连续三次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯李应应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李应应减去有�徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6369号
申请执行人刘学良，男，1964年8月21日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被执行人沈世仁，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人刘金国，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍地福建省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初6043号民事判决，在执行刘学良与沈世仁、刘金国民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人沈世仁、刘金国发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未有可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人沈世仁、刘金国采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初6043号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 保焕挺
二〇一六年十二月十九日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6369号申请执行人刘学良，男，1964年8月21日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人沈世仁，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘金国，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初6043号民事判决，在执行刘学良与沈世仁、刘金国民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人沈世仁、刘金国发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未有可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人沈世仁、刘金国采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初6043号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  保焕挺二〇一六年十二月十九日书记员  汤 岚附：相关法律条文
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6177号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：马毅。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告马毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓丹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初259号
原告:杨胜华。
被告：遵义通达建设工程有限公司。
被告：邢文峰。
本院在审理原告杨胜华诉被告遵义通达建设工程有限公司、被告邢文峰劳务合同纠纷一案中，原告杨胜华于2017年2月10日以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨胜华撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨胜华承担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年二月十日
书记员 邓光亮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初259号
原告：黄仕良。
被告：遵义通达建设工程有限公司。
被告：邢文峰。
本院在审理原告黄仕良诉被告遵义通达建设工程有限公司、被告邢文峰劳务合同纠纷一案中，原告黄仕良于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄仕良撤回起诉。
本案案件受理费126元，依法减半收取63元，由原告黄仕良承担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年二月十日
书记员 邓光亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6534号
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街10号。
负责人张进，行长。
被执行人吾友茶源（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1层2区1-226号。
法定代表人陶红，总经理。
被执行人陶红，女，1978年4月12日出生。
被执行人王国峰，男，1973年7月20日出生。
南京银行股份有限公司北京分行与陶红、王国峰、吾友茶源（北京）商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)京0102民初2429号民事调解书发生法律效力后，因陶红、王国峰、吾友茶源（北京）商贸有限公司未履行判决确定的义务，南京银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求陶红、王国峰、吾友茶源（北京）商贸有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行陶红、王国峰、吾友茶源（北京）商贸有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现南京银行股份有限公司北京分行亦不能提供陶红、王国峰、吾友茶源（北京）商贸有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人南京银行股份有限公司北京分行依据(2016)京0102民初2429号民事调解书确定的债权全部未�偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)京0102民初2429号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年九月十九日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6534号申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街10号。负责人张进，行长。被执行人吾友茶源（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1层2区1-226号。法定代表人陶红，总经理。被执行人陶红，女，1978年4月12日出生。被执行人王国峰，男，1973年7月20日出生。南京银行股份有限公司北京分行与陶红、王国峰、吾友茶源（北京）商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)京0102民初2429号民事调解书发生法律效力后，因陶红、王国峰、吾友茶源（北京）商贸有限公司未履行判决确定的义务，南京银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求陶红、王国峰、吾友茶源（北京）商贸有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行陶红、王国峰、吾友茶源（北京）商贸有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现南京银行股份有限公司北京分行亦不能提供陶红、王国峰、吾友茶源（北京）商贸有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人南京银行股份有限公司北京分行依据(2016)京0102民初2429号民事调解书确定的债权全部未�偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2016)京0102民初2429号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年九月十九日书记员  孙宏伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2945号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。
辩护人杨德保，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉－刑诉[2017]2379号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人郭某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的杨德保律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月14日20时许，被告人郭某某至本区德平路XXX弄XXX号XXX室被害人左某某的员工宿舍内，因言语不和，被告人郭某某以脚踢、扇耳光等方式将被害人左某某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人左某某因外力作用致左侧多发肋骨骨折(计五根)，其损伤程度构成轻伤(二级)；左眼挫伤、右耳外伤性鼓膜穿孔，分别构成轻微伤。
2017年6月12日，被告人郭某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人左某某的陈述，证人陈某的证言，验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，案发经过，被告人郭某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某系坦白，予以从轻处罚；被害人有一定的过错，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00415号
上诉人（原审原告）王移民，男，1960年4月8日出生，汉族。
委托代理人姚成功，陕西康秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张百寿，男，1956年9月18日出生，汉族。
上诉人王移民因返还原物纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第01836号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王移民及其委托代理人姚成功，被上诉人张百寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，车牌号为陕EGB0**的五羊本田牌摩托车归原告王移民所有。2011年3月28日晚19时许，原告王移民驾驶上述车辆在吝店镇小钟寨村村口与被告张百寿相撞，被告张百寿被送往医院住院治疗。原告王移民离开时未骑陕EGB0**摩托车。后该交通事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队处理，并出具了事故责任认定书，认定原告王移民负事故全部责任。2014年7月原告以被告扣押其摩托车为由诉至本院。审理中，被告张百寿称，事故发生后，原告王移民摩托车是被同村村民推到自己家中，张百寿出院后已将该摩托车交由交警部门处理。另原告王移民述称，被告张百寿扣押原告车辆后，原告曾在交警部门见到了该摩托车。渭南市公安局交通警察支队临渭大队曾于2011年3月29日对原告王移民的陕EGB0**二轮摩托车及驾驶证采取行政强制措施，扣留原告王移民机动车及驾驶证，并通知原告王移民到故市中队接受处理，但经办案民警多次通知，原告王移民均未到场，临渭交通警察大队已于2012年将处理结果进行公告。原告请求：1、判令被告返还原告于2010年2月购买五羊本田牌摩托车一辆（车牌号为：陕EGB0**，购买价为5600元）及天语牌手机一部（购买价为530元）；2、案件受理费由被告承担。
原审认为，原告王移民认为被告张百寿扣押了其所有的摩托车，但在审理时，被告辩称已将摩托车交由交警部门处理，结合原告王移民本人陈述其在交警部门见到过该摩托车的事实、渭南市公安局交通警察支队临渭大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及办案民警书写情况说明，足以证明被告张百寿的确将摩托车交到了交警部门，且由交警部门作出相应行政强制措施，故在原告王移民起诉时被告张百寿并未实际占有车辆，原告王移民请求被告张百寿返还车辆无事实依据。另外，庭审中原告王移民也未提供证据证明被告张百寿扣押其手机，故对原告王移民请求被告张百寿返还车辆及手机的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告王移民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王移民承担。
原审宣判后，王移民不服提出上诉，上诉理由：一、一审认定事实错误，事故发生后双方都没有报警处理，是被上诉人当晚指示人将上诉人的车辆及其它物品扣押的，据被上诉人辩称，他是出院后将摩托车雇三轮车送至故市交警中队的，所以说一审法院查明的不是事实。在一审开庭时上诉人才知道被上诉人将车交予交警队了，上诉人至今没见其扣押手续。二、一审法院程序违法。一审违法认定了渭南市公安局交通警察支队临渭大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及办案民警书写的情况证明。民事诉讼法规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的依据，又规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。上述证据根本没有在法庭上出示，更谈不上由当事人质证。上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；2、判决被上诉人返还上诉人的摩托车及手机；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张百寿辩称：一审事实清楚，适用法律正确，应当维持。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王移民请求被上诉人张百寿返还其车牌号为陕EGB0**五羊本田牌摩托车一辆及天语牌手机一部，但涉诉摩托车已被渭南市公安局交通警察支队临渭大队采取了行政强制措施，被上诉人张百寿现未实际占有涉诉摩托车，上诉人王移民请求被上诉人张百寿返还没有依据；至于上诉人王移民认为被上诉人张百寿指使他人扣押其天语牌手机一部请求返还，被上诉人张百寿对此不予认可，上诉人王移民未提交充分证据证明，故原审予以驳回正确。上诉人王移民提出一审认定事实错误之上诉理由，与案件事实不符，本院不予采信。上诉人王移民提出一审法院程序违法之上诉理由，渭南市公安局交通警察支队临渭大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及办案民警书写情况说明，原审调取后未向双方当事人出示，显属不妥，但二审庭审中已将该证据向双方当事人出示，且涉诉摩托车被交警部门采取行政强制措施扣押是不争的事实，原审中就该证据未听取双方当事人意见未严重影响本案的实体审理，故上诉人王移民此上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人王移民的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王移民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 蓉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4056号
罪犯李伟，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1996年2月27日作出（1995）武刑初字第339号刑事附带民事判决，认定被告人李伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于1996年5月23日作出（1996）鄂刑一核字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1998年8月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年5月8日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年4月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年8月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年4季度，获得一次季度表扬，六次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李伟的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。刑期自2002年9月5日起至2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执字第4046号
申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住址北京市朝阳区东三环北路甲19号SOHO嘉盛中心3603室。
（身份证号：342623197003010319）
委托代理人：韩天宇，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：吴小燕。
（身份证号：××
本院在执行申请执行人夏靖与被执行人吴小燕民间借贷纠纷（2016）辽0103执字第4046号一案中，已委托外地法院执行，故申请执行人申请终结执行，申请人夏靖申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执字第4046号
的执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯 迪
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3754号
申请执行人梅本锦
被执行人黄军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初5498号，依法向被执行人黄军发出执行通知书，责令被执行人黄军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄军(证件号码:)在省农信社的62×××43的存款人民币5800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年十月三十一日
书记员 莫生强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16973号
原告：詹坦，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：林铭章，男，1957年4月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：林路亮，男，1984年1月6日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。
原告詹坦诉被告林铭章、林路亮恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告詹坦于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹坦在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹坦撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告詹坦负担。
审判员 仇丽君
二〇一六年十一月七日书记员孙婉霞
许晓丹
第1页共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0583号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吕某，曾用名吕扬名，男，1993年12月3日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月2日被取保候审，2014年8月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日晚22时17分许，被告人吕某醉酒后驾驶苏N×××××号小型轿车行驶至宿城区西外环路与太湖路交叉口东口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吕某血液中的乙醇含量为183mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，2014年6月30日，被告人吕某经电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人洪某甲、洪某乙的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、机动车驾驶证、行驶证、机动车查询信息、血样提取登记表、理化鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验鉴定报告、被告人吕某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吕某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2014年10月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 彭 严
第2页／共2页
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2487号
原告：广发银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道197号（泓鑫城市花园1栋）。
负责人：张先军，该行行长。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，系一般授权代理。
被告：刘当初。
被告：彭菊香。
原告广发银行股份有限公司常德分行（以下简称广发银行常德分行）与被告刘当初、彭菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，本案依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告广发银行常德分行的委托诉讼代理人金杰到庭参加诉讼，被告刘当初、彭菊香经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
广发银行常德分行请求判令：刘当初、彭菊香偿还广发银行常德分行借款本息177354.01元（其中本金172463.03元、利息合计4621.55元、逾期罚息合计216.27元、逾期复利53.16元，利息、罚息、复利已计算至2016年8月16日，至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）
刘当初、彭菊香未答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：
2014年10月16日，刘当初因生产经营需要向广发银行常德分行申请贷款，并向广发银行常德分行提交了一份《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额为320000元贷款，贷款利率为月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿利息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。申请表还载明，如借款人发生约定违约情形，广发银行常德分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息和相关费用。
同年10月17日，广发银行常德分行向刘当初出具了《个人信用贷款核准通知书》，批准了刘当初期限为5年的循环贷款，其授信额度为人民币320000元，贷款利率为固定月利率1.5%计息。还款方式为等额本息还款法，还款日为每月16日，单笔贷款期限为36个月。2014年11月16日，广发银行常德分行向刘当初发放了单笔金额为320000元的贷款，上述贷款发放后，刘当初归还了部分贷款本息，自2016年7月16日起，刘当初未按约还款。截至2016年8月16日，刘当初共欠广发银行常德分行本金172463.03元、利息合计4621.55元、逾期罚息合计216.27元、逾期复利53.16元。
以上事实有《生意人卡申请表》、《生意红批复》、《个人信用贷款核准通知书》、《个人对账单》等证据予以佐证。
本院认为，广发银行常德分行与刘当初之间形成的额度借款合同依法成立有效，受法律保护，双方应按约履行各自的义务。广发银行常德分行已按月向刘当初发放借款，刘当初应当按期还本付息，但其拖欠未付，已构成违约并应承担合同约定的违约责任。刘当初自2016年7月起未按约履行双方签订的合同，可视为其以行为表明不履行主要债务，广发银行常德分行有权宣布对刘当初发放的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本金、利息、罚息、复利，刘当初应当偿还广发银行常德分行全部贷款本息及其他相关费用。对于广发银行常德分行要求彭菊香对上述债务承担连带清偿责任的诉请，经查，广发银行常德分行未向本院提交证据证实刘当初与彭菊香系夫妻关系，故本院不予支持。刘当初、彭菊香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘当初于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司常德分行偿还借款本息177354.01元（其中本金172463.03元、利息4621.55元、逾期罚息216.27元、逾期复利53.16元，利息、罚息、复利已计算至2016年8月16日，2016年8月17日至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）
二、驳回广发银行股份有限公司常德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由刘当初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘彩云
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 彭梅华
二〇一七年三月三日
代理书记员 刘 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执781号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县。
负责人陈湘鸿，该行行长。
被执行人王军荣，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人周兵乃，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人王军荣、周兵乃金融借款合同纠纷一案，经本院于2016年4月27日作出的（2016）攸法民二初字第996号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人王军荣、周兵乃目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人王军荣、周兵乃可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）攸法民二初字第996号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋利成
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初291号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘×，男，1984年11月22日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人姜昕欣,北京京翔律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]272号起诉书，指控被告人刘×犯妨害公务罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人姜昕欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年6月26日0时许，被告人刘×在北京市石景山区苹果园首钢大地幼儿园门口酒后滋事，后群众报警，苹果园派出所民警徐×、齐×到现场进行处理，刘×拒不配合，抢夺民警执法记录仪并对民警进行殴打，造成徐×面部软组织挫伤，经鉴定属轻微伤；造成齐×颈前软组织挫伤，经鉴定不构成轻微伤。后刘×被公安机关查获。
上述事实，被告人刘×及其辩护人姜昕欣在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐×、齐×等人的证言，医院诊断书，司法鉴定意见书�执法录像，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×采取暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成执法人员轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。因其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘×的辩护人关于其如实供述自己罪行、系初犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规�，判决如下：
被告人刘×犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2016年11月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年九月八日
书记员 卓 越
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02818号
原告：程绍林，男，1972年11月4日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师，特别授权。
被告：郑土金，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告程绍林与被告郑土金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告程绍林的委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼，被告郑土金经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告程绍林诉称：被告郑土金因资金周转于2013年4月29日向原告借款人民币100000元，约定借款期限半年，然而借款到期后被告却未履行还款义务。现要求判令：被告偿还原告借款100000元本金及利息（自起诉时起至还清时止，以100000元为基数按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
被告郑土金未作答辩。
原告程绍林为支持其诉请，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格；
2、借条一份，拟证实双方借贷关系。
经审核，原告举证1、2具备证据的法定特征，本院对其予以认定。
综上，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告程绍林与被告郑土金系朋友关系。2013年4月29日，被告郑土金因资金周转向原告借款人民币100000元，并出具了借条，借条内容“今借到，程绍林人民币壹拾万元整，￥100000.00，事由：周转半年，具条人：郑土金，2013年4月29日”。借款到期后，被告未按约定还款，经原告催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告郑土金因资金周转向原告借款人民币100000元并出具了借条，双方之间形成了明确的债权债务关系。经原告催要，被告郑土金未按约定归还借款，已经损害了原告合法权益，故对原告程绍林要求判令被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担自起诉之日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算利息的诉请，虽然双方未约定借款利息，但因原告逾期未还款已经损害了原告的合法权益，故本院亦相应予以支持。被告郑土金经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑土金于本判决生效之日起十日内偿还原告程绍林借款人民币100000元及利息（利息自2015年8月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（系减半收取），由被告郑土金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一五年十一月九日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6346号
原告（反诉被告）：苏州吴淞电炉有限公司，住所地苏州工业园区胜浦分区。
法定代表人：顾建忠，执行董事。
委托诉讼代理人：皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏政纬律师事务所实习律师。
原告苏州吴淞电炉有限公司(以下简称吴淞公司)与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司(以下简称金鑫公司)加工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员柳蓓菁独任审理。审理期间，被告提出反诉，本院依法受理并合并审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，吴淞公司的委托诉讼代理人皮国齐、金鑫公司的委托诉讼代理人卢媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淞公司向本院提出诉讼请求：1.被告金鑫公司立即支付原告吴淞公司加工款429984.48元及利息损失(按银行同期贷款利率计算，自2014年7月25日起，实际计算至被告付款之日)；2.诉讼费用由被告金鑫公司负担。事实和理由：双方自2014年起建立加工业务关系，吴淞公司为金鑫公司提供热处理加工服务，金鑫公司向吴淞公司支付加工款。截止2016年7月份，吴淞公司为金鑫公司提供了479984.48元的加工服务，金鑫公司却仅于2016年5月23日支付了50000元，至今仍欠原告429984.48元加工款未付，原告多次催讨，无果，故诉至法院。
审理期间，原告明确利息损失计算方式为以429984.48元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际付款之日止。
被告金鑫公司辩称，对所欠加工款没有异议，但对于利息不予认可。吴淞公司为其加工的产品存在质量问题。由于吴淞公司在热处理期间管控不当导致金鑫公司的模具破裂，变形，给金鑫公司造成了巨大损失，故金鑫公司要求原告赔偿相应损失，该部分损失应从应支付的加工款中扣除。
金鑫公司向本院提出反诉请求：1.反诉被告吴淞公司赔偿反诉原告金鑫公司损失人民币125886.1元；2.诉讼费用由反诉被告吴淞公司负担。事实和理由：金鑫公司与吴淞公司自2014年2月份起建立加工业务关系，但吴淞公司提供热处理加工服务期间，由于吴淞公司操作处理不当，造成产品质量不合格，给金鑫公司带来损失，合计人民币125886.1元，吴淞公司应予赔偿。
吴淞公司针对反诉辩称，金鑫公司的反诉请求无事实依据，金鑫公司从未向其提出质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
吴淞公司与金鑫公司存在业务往来，由吴淞公司为金鑫公司提供热处理加工服务，金鑫公司支付加工费。2014年2月23日至2016年7月19日，吴淞公司将加工的产品送至金鑫公司处，并据此制作送货单，写明所送货物的品名、材质、规格、数量、单价、金额等事项，金鑫公司予以签收。吴淞公司根据送货及双方对账情况开具相应增值税发票37张，金额共计480027.42元。金鑫公司现仅于2016年5月23日支付吴淞公司50000元，余款至今未付。故吴淞公司诉至法院。
另查明，金鑫公司称吴淞公司提供的热加工处理不当，造成其产品出现问题，给金鑫公司造成了损失，合计人民币125886.1元。金鑫公司为此提交了其自行制作的品质异常联络单28份，该联络单分别写明了产品材质、日期、并在品质异常现象描述中分别注明了“热处理后产品变形无法使用，硬度未达到要求……”等内容，并注明了损失金额。但在下方的异常原因分析(供应商填写)部分均无吴淞公司的确认。吴淞公司对此不予认可，认为上述联络单是金鑫公司单方制作的，且金鑫公司从未向其提出过存在质量问题。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现吴淞公司提交证据证明其已按金鑫公司要求对金鑫公司的产品进行热加工处理，将加工完成的产品送至金鑫公司，并开具了相应的增值税发票，金鑫公司对尚结欠加工款429984.48元并无异议，故对原告吴淞公司要求被告金鑫公司立即偿付加工款余额429984.48元并支付逾期付款利息的主张于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息的计算，原告吴淞公司明确为以429984.48元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际付款之日止，该计算方式属合理，本院予以采纳。
金鑫公司称吴淞公司提供的热处理不当，给其造成损失应由吴淞公司承担的主张，本院认为，当事人的主张应提交相应的证据予以证实。但本案中，金鑫公司仅提交了其自行制作的品质异常联络单，吴淞公司对此并不予认可，故金鑫公司的上述主张，于法无据，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吴淞电炉有限公司加工款429984.48元及逾期付款利息(计算方式为：以429984.48元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际付款之日止)；
二、驳回反诉原告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司的反诉请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币4122元，财产保全费2920元，反诉案件受理费1409元，合计人民币8451元，由苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担。本诉案件受理费7042元苏州吴淞电炉有限公司已预交，苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于履行本判决时一并支付苏州吴淞电炉有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 陈
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4325民初308号
原告：青河县农村信用合作联社。住所地，青河县青河镇友好南路**号。
法定代表人：司云峰，该社理事长
委托代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
被告：胡新基，男，1967年4月出生，住新疆青河县。
原告青河县农村信用合作联社诉被告胡新基金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员田星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青河县农村信用合作联社的委托代理人陈国梁到庭参加诉讼，被告胡新基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青河县农村信用合作联社诉称：2004年12月21日，被告从原告处贷款27，800元，月利率8.692‰，还款期限为2007年12月20日，现双方约定的还款期限已过，借款至今未还。现诉至法院请求判令诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金27，800元及利息44，962.36元（利息计算至2016年5月17日）；二、判令被告承担本案律师代理费3938元；三、被告承担本案诉讼费。
被告胡新基未向本院提交书面答辩状。
原告青河县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院举证、被告胡新基质证及本院认证：
《青河县查干郭勒信用社借款合同书》、《贷款担保书》、借款借据⑤原件各一份，证明原、被告之间签订了借款及担保合同，胡新基是借款人，何兰花是保证人，以及借款至今未还而产生的费用。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2004年12月21日，原、被告签订信用社借款合同，约定原告向被告提供养殖贷款27，800元，月息8.692‰，逾期还款则按11.3‰计息，贷款期间自2004年12月21日起至2007年12月20日止。何兰花为保证人，担保合同约定保证期间直至本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，本案中保证期间已过，保证人何兰花免除保证责任。
本院认为，本案的争议焦点为，借款应如何清偿。
原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强行性规定，应认定为合法、有效，原、被告双方应受合同约束。原告依约提供了借款，被告应依约履行还款义务。借款到期后，被告未履行还款义务应承担违约责任，原告要求借款人偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。贷款期限内利息自2004年12月21日起按照月利率8.692‰计算至2007年12月20日共8，812元（1094天8.692‰27800元÷30天=8812元），逾期利息自2007年12月21日逾期之日起按照本金27800元、月利率11.3‰计算至本息还清为止。合同未约定律师代理费，原告亦未提交证据证明，故本院对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求不予支持。被告胡新基无正当理由拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告胡新基于本判决生效之日起十日内支付原告青河县农村信用合作联社借款本金27，800元，利息8，812元，合计36，612元；
二、被告胡新基于本判决生效之日起十日内（自2007年12月21日起）按照月利率11.3‰支付原告青河县农村信用合作联社逾期利息直至本息还清为止；
三、驳回原告青河县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由被告胡新基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 田 星
二〇一六年七月十八日
书记员 叶斯波拉提*吉恩别克
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4325民初308号原告：青河县农村信用合作联社。住所地，青河县青河镇友好南路**号。法定代表人：司云峰，该社理事长委托代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。被告：胡新基，男，1967年4月出生，住新疆青河县。原告青河县农村信用合作联社诉被告胡新基金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员田星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青河县农村信用合作联社的委托代理人陈国梁到庭参加诉讼，被告胡新基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青河县农村信用合作联社诉称：2004年12月21日，被告从原告处贷款27，800元，月利率8.692‰，还款期限为2007年12月20日，现双方约定的还款期限已过，借款至今未还。现诉至法院请求判令诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金27，800元及利息44，962.36元（利息计算至2016年5月17日）；二、判令被告承担本案律师代理费3938元；三、被告承担本案诉讼费。被告胡新基未向本院提交书面答辩状。原告青河县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院举证、被告胡新基质证及本院认证：《青河县查干郭勒信用社借款合同书》、《贷款担保书》、借款借据⑤原件各一份，证明原、被告之间签订了借款及担保合同，胡新基是借款人，何兰花是保证人，以及借款至今未还而产生的费用。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2004年12月21日，原、被告签订信用社借款合同，约定原告向被告提供养殖贷款27，800元，月息8.692‰，逾期还款则按11.3‰计息，贷款期间自2004年12月21日起至2007年12月20日止。何兰花为保证人，担保合同约定保证期间直至本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，本案中保证期间已过，保证人何兰花免除保证责任。本院认为，本案的争议焦点为，借款应如何清偿。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强行性规定，应认定为合法、有效，原、被告双方应受合同约束。原告依约提供了借款，被告应依约履行还款义务。借款到期后，被告未履行还款义务应承担违约责任，原告要求借款人偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。贷款期限内利息自2004年12月21日起按照月利率8.692‰计算至2007年12月20日共8，812元（1094天8.692‰27800元÷30天=8812元），逾期利息自2007年12月21日逾期之日起按照本金27800元、月利率11.3‰计算至本息还清为止。合同未约定律师代理费，原告亦未提交证据证明，故本院对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求不予支持。被告胡新基无正当理由拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告胡新基于本判决生效之日起十日内支付原告青河县农村信用合作联社借款本金27，800元，利息8，812元，合计36，612元；二、被告胡新基于本判决生效之日起十日内（自2007年12月21日起）按照月利率11.3‰支付原告青河县农村信用合作联社逾期利息直至本息还清为止；三、驳回原告青河县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，由被告胡新基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 田               星二〇一六年七月十八日书记员 叶斯波拉提·吉恩别克
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1495号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行。住所地：荆州市江津西路***号。
负责人杨涛，该行行长。
委托代理人：田元元，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李松林，男，1957年12月28日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：刘小云，女，1963年8月1日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：晏远凯，男，1970年9月24日生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：刘建刚，男，1965年1月19日生，汉族，住荆州沙市区。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行）诉被告李松林、刘小云、晏远凯、刘建刚借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田元元、刘琴、被告李松林、晏远凯到庭参加诉讼，被告刘小云、刘建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同；2.判令四被告连带偿还原告借款本金、利息、罚息498701.12元（从逾期还款之日起至2016年5月30日止）及2016年5月30日以后的利息、罚息（按合同约定年利率为18%算计利息、贷款利率加收50%计付罚息）计算至还款之日止；3.判令三被告承担本案的诉讼费用和律师代理费。事实和理由：2015年10月23日，被告李松林因承包汉能办公楼工程需要垫资，与原告签订了借款合同。合同约定由原告向被告李松林、刘小云发放贷款50万元，年利率为18%，借款期限为12个月。被告晏远凯、刘建刚作为保证人为该笔贷款提供担保。合同签订后原告依约发放了借款，但被告李松林、刘小云未能按约定履行还款计划，构成严重违约，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告李松林辩称，借款事实是存在的，借款50万元是以我的名义借的，但是我只拿了10万元，剩余40万元都被晏远凯拿去了。
被告晏远凯辩称，借款是以李松林名义借的，我确实拿了40万元。
刘小云、刘建刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日被告李松林、刘小云作为共同借款人与原告湖北银行签订了编号为2015荆微借20061009-1023-0476-01的借款合同一份，借款金额为50万元，期限为12个月，年利率为18%。合同还对违约责任进行了约定“当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿：……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息……”。被告晏远凯、刘建刚作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定由晏远凯、刘建刚提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后的当天原告向被告李松林、刘小云发放了借款50万元。截止2016年5月30日被告李松林、刘小云尚欠原告借款本金487651.29元，利息10951.54元，罚息31.45元。
本院认为，原告湖北银行与被告李松林、刘小云签订的《借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款50万元的义务，但被告未按期偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的责任。对于原告请求解除原、被告之间借款合同的主张，因在本案审理过程中该借款合同期限已经届满而终止，已没有解除借款合同的必要，但被告仍要承担借款合同的义务，向原告偿还借款本息。对原告请求被告李松林、刘小云偿还借款本金487651.29元、截止2016年5月30日的利息10951.54元，罚息31.45元的主张，本院予以支持。对于2016年5月31以后的利息，原告请求按合同约定利率（按贷款年利率18%，并加收50%罚息）计算至付清之日的主张，本院予以支持。对于被告李松林、晏远凯辩称只对自己拿到手的贷款金额承担相应责任的主张，本院认为，贷款金额分配是被告之间内部行为，并不能对抗第三人，四被告之间仍应按照借款合同和保证合同的约定承担相应的责任，因此对二被告的该辩称主张，本院不予支持。对于原告请求被告支付律师费的主张，因原告未提交相关发票，且律师费不是诉讼的必要费用，本院不予支持。被告晏远凯、刘建刚作为保证人签署的《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应对被告李松林、刘小云不能清偿部分承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李松林、刘小云偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金487651.29元及相应利息（截止2016年5月30日的利息10951.54元，罚息31.45元，自2016年5月31日起以后的利息按照贷款年利率18%，并加收50%罚息，以本金487651.29元为基数计算至付清之日止）；
二、被告晏远凯、刘建刚对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费8780元减半收取4390元，由被告李松林、刘小云、晏远凯、刘建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张荣
二〇一六年十一月三日
书记员 冯路
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执173号
申请执行人：徐文清（又名徐老四），男，1966年9月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额古纳市。
被执行人：胡耀柱，男，1956年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人徐文清与被执行人胡耀柱买卖合同纠纷一案中，执行标的28775元。被执行人胡耀柱分别于2017年7月27日、8月11日将欠款全部给付，此案现已全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年八月十一日
书记员 路 志 勇
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审217号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道**号。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人丁东连，男，1984年9月26日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1005871073号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年11月20日20时18分，被执行人丁东连在蒋集陈集路0000公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条的规定，对丁东连处以罚款100元。被执行人丁东连在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，丁东连仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对丁东连作出的第411525-1005871073号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1005871073号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁如新
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 董故乡
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘双磊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保440号
申请人：王某。
被执行人：王某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1276号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人王某银行帐户存款480000元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申214号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤芝，女，1969年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：党昭堂，国浩律师（南京）事务所律师
委托诉讼代理人：兰萍萍，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梅至午，女，1988年5月18日出生，汉族。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵军仁，男，1984年3月8日出生，汉族。
再审申请人王凤芝因与被申请人梅至午、赵军仁民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终4220号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王凤芝申请再审称，梅至午依据其向王凤芝汇款70万元的转账凭证主张其与王凤芝存在借贷关系，王凤芝抗辩该款系赵军仁归还之前的借款，并提供其与赵军仁的借款合同、转账凭证、情况说明和王凤芝的陈述等证据，证明赵军仁与王凤芝已经结算、赵军仁委托梅至午代为还款。梅至午应就借贷关系成立承担举证责任，其无法证明与王凤芝存在借款合意，故借款关系不成立。二审判决适用法律错误，请求再审。
梅至午提交意见称，梅至午提交的70万元转账凭证足以证明其与王凤芝存在借贷关系。赵军仁现出具的《情况说明》和《承诺书》与事实不符。二审判决适用法律正确，请求驳回再审申请。
赵军仁提交意见称，其出具的《情况说明》有失真实，《承诺书》是其承诺向王凤芝还款，其对原审判决结果并无异议。
本院经审查认为，1.王凤芝提交的《情况说明》、《承诺书》和结账凭证，均系赵军仁于2016年7月8日书写，与赵军仁在一、二审中的陈述不符，且赵军仁亦称《情况说明》有失真实，故本院对该组证据不予采信。2.梅至午依据其向王凤芝汇款70万元的转账凭证主张其与王凤芝之间存在借贷关系，王凤芝主张该款系赵军仁委托梅至午偿还之前的借款，则王凤芝应当对其主张承担举证责任。王凤芝提供的其与赵军仁之间的借款合同、付款凭证等证据，仅能证明其向赵军仁出借48.8万元，因王凤芝未能证明其与赵军仁经过结算确认赵军仁需偿还借款本息共70万元，亦未能证明梅至午系代赵军仁还款，赵军仁对此亦予以否认，故王凤芝应承担举证不能的不利后果。二审判决适用法律正确，王凤芝的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王凤芝的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
代理审判员 李光勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵丽楠
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1236号
原告：童加坠，男，1974年9月11日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：童海军，男，1981年4月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王莉莉，女，1986年7月4日生，汉族，居民，住滨海县。
原告童加坠与被告童海军、王莉莉追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告童加坠及其委托代理人杨建、被告童海军到庭参加了诉讼，被告王莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告童加坠向本院提出诉讼请求：1、判令被告童海军、王莉莉返还原告代为支付30000元，并承担自2016年12月17日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日、被告童海军因需要向孙宏飞借款30000元，原告童加坠为其担保，并代为归还。被告童海军、王莉莉是夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还义务。
被告童海军辩称，代为归还30000元是事实，但已经归还原告15000元，是夫妻共同债务。
被告王莉莉未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告童加坠与被告童海军是亲叔侄关系。被告童海军因需要资金，于2016年9月9日向案外人孙宏飞借款30000元，原告童加坠为其担保，因被告童海军未能归还，原告童加坠代为归还后，案外人孙宏飞出具收条，收条载明：“今收到童加坠为2016年9、9日童海军担保的叁万元整，已于2016、12、17日偿还结束，孙宏飞”。后被告童海军未能归还给原告童加坠。
另查明：被告童海军与被告王莉莉于2006年9月2日在滨海县民政局登记结婚。2018年5月18日，双方在滨海县民政局婚姻登记处协议离婚，主要内容为：1、婚生小孩随女方生活，由男方承担小孩抚养费1000元；2、夫妻共同财产归女方所有；夫妻关系存续期间所有共同债权债务都由男方享有及偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。被告童海军向他人借款30000元，原告代为归还并有收条证明，被告童海军应依法履行还款义务。原告代为归还30000元，没有涉及利息，但被告童海军应承担代为归还所形成的法定利息，故原告要求被告童海军承担从2016年12月17日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。
关于被告王莉莉是否应当承担共同归还责任问题，该债务是夫妻关系存续期间发生的，但是否是用于家庭日常生活，以及是否用于家庭共同经营所借，原告未能举证。故被告王莉莉不承担共同还款责任。
综上，原告为被告童海军代为归还借款，被告童海军应承担还款责任，被告王莉莉不承担共同还款责任。被告王莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国担保法》》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童海军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告童加坠借款30000元，并承担自2016年12月17日起至履行完毕之日止按年利率6％计算的利息；
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元、公告费400元，合计1013元，由被告童海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王爱东
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 马 坤
二〇一八年七月二日
书 记 员 郑 茜
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金；
(二)生产、经营的收益；
(三)知识产权的收益；
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00027号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人孔某（绰号小结巴），男，1981年2月23日出生于安徽省庐江县，汉族，个体户，住庐江县。被告人孔某曾因犯故意伤害罪，于2004年11月8日被肥西县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；曾因犯非法拘禁罪，于2008年8月4日被庐江县人民法院判处拘役三个月，同年10月31日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月3日被肥西县公安局取保候审，2014年12月26日被肥西县人民法院决定逮捕，同日被肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
辩护人王新超、陈醉，安徽华人律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东、书记员代薇出庭支持公诉。被告人孔某及其辩护人王新超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2000年4月27日，肥西县三河镇居民谈某伙同他人将孔波砍伤。2001年4月4日22时许，孔波邀集被告人孔某及磊虹杨、靳某、罗某、“大中”和“太保”等人驾车赶至肥西县三河镇北街KK休闲屋门口，找谈某伺机报复。孔波交代谈某相貌特征后，磊虹杨、孔某、“大中”和“太保”等人下车进入休闲屋内，见谈某和左明、范进等人正在打牌，遂将谈某等人围住、用刀切断屋内电话线，逐一询问谁是谈某。随即，靳某、罗某进入休闲屋内，罗某指认出谈某，后�某、磊虹杨等人用菜刀将谈某头部、背部、四肢等多处砍伤后逃离现场。经肥西县公安局法医鉴定，被害人谈某的伤情构成重伤。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、归案经过；2、被害人谈某的陈述；3、证人磊虹杨、罗某、靳某等人证言；4、被告人孔某的供述；5、伤情鉴定意见书；6、肥西县公安局勘验、检查笔录及现场照片等。
公诉机关认为，被告人孔某的行为构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出被告人孔某具有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，积极赔偿受害人的经济损失取得了谅，要求对其减轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2000年4月27日，肥西县三河镇居民谈某伙同他人将孔波砍�（该案已判决）。2001年4月4日22时许，孔波（已判决）邀集被告人孔某及磊虹杨、靳某、罗某（均已判决）、“大中”和“太保”等人驾车赶至肥西县三河镇北街KK休闲屋门口，找谈某伺机报复。孔波交代谈某相貌特征后，磊虹杨、孔某、“大中”和“太保”等人下车进入休闲屋内，见谈某和左明、范进等人正在打牌，遂将谈某等人围住、用刀切断屋内电话线，逐一询问谁是谈某。随即，靳某、罗某进入休闲屋内，罗某指认出谈某，后孔某、磊虹杨等人用菜刀将谈某头部、背部、四肢等多处砍伤后逃离现场。经肥西县公安局法医鉴定，被害人谈某的伤情构成重伤。
2014年11月3日，被告人孔某到肥西县公安局投案，如实供述全部犯罪事实。在本院审理期间，被告人孔某主动赔偿受害人谈某人民币150000元，取得了谅解。
以上犯罪事实，被告人孔某在开庭过程中亦无异议，并有被害人谈某的陈述，证人磊虹杨、罗某、靳某等人证言，现场勘验材料、照片，伤情鉴定意见书、归案经过、谅解书、刑事判决书、户籍证明等书证予以证明，足以证明本案事实。
本院认为，被告人孔某伙同他人，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孔某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，在共同犯罪中，被告人孔某起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。庭审中认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对其减轻处罚的意见，予以采纳。提出对其适用缓刑，因被告人孔某受过两次刑事处罚，对其适用缓刑，理由不足，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传红
审 判 员 吴新才
人民陪审员 周 虎
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵一辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款，【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3450号
上诉人（原审原告）虞城县民委员会冯庄村民组。
未提交负责人身份证明信息。
出庭人员冯启法，男，1935年8月24日出生，汉族，身份证号：4123211935********。
出庭人员ＸＸ明，男，1952年7月27日出生，汉族，身份证号：4114251952********。
被上诉人（原审被告）代义红，又名代某，男，1970年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）丁传壁，男，1938年9月26日出生，汉族。
委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。
上诉人虞城县界沟镇吕楼村民委员会冯庄村民组（以下简称冯庄村民组）因与被上诉人代义红、丁传壁物权保护纠纷一案，于2016年5月4日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令二被告返还原告土地20亩并支付土地占用费。虞城县人民法院于2016年8月5日作出（2016）豫1425民初1720号民事裁定，冯庄村民组不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案，上诉人冯庄村民组出庭人员冯启法、ＸＸ明，被上诉人代义红，被上诉人丁传壁及其委托代理人高免到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，冯启法、ＸＸ明以村民代表的名义代表原告冯庄村民组于2016年5月4日以被告丁传壁、代某（代义红）侵占该村土地使用多年未予返还为由提起诉讼，要求判令二被告返还原告土地20亩并支付土地占用费。
另查明，冯启法、ＸＸ明作为诉讼代表提起诉讼未经村民小组召开村民大会讨论通过。
原审法院认为，村民小组作为农村基层自治组织中的最小单位，是村民委员会与村民之间联系的桥梁，在处理涉及本村民小组整体利益的事项时，村民小组在法律法规授权的范围内享有集体经济组织的独立自主权。但村民小组作为农村集体经济组织，与法人的性质不同，依照2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（（2006）民立他字第23号）的意见，村民小组在行使诉讼权利时应当履行法律规定的民主议定程序，村民小组的组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第二十八条的规定，履行民主议定程序，取得授权。本案中，冯启法在诉状中自称为村民组长，但并未提交相关证据证明其为冯庄村民组长，庭审中冯启法也自认不是村民组长，经当庭询问，冯启法、ＸＸ明作为村民小组代表代表冯庄村民组提起诉讼并未经过村民会议讨论，冯启法、ＸＸ明未提供证据证明二人依法取得了村民小组的授权，故二人代表原告起诉不符合法律规定的条件。
原审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告虞城县界沟镇吕楼村民委员会冯庄村民组的起诉。案件受理费100元，依法免予收取。
冯庄村民组不服原裁定，上诉称：原审驳回上诉人起诉的理由是参加诉讼的两个村民代表没有取得村民组的授权，当时上诉人村民组长空缺，现已选出。请求撤销原裁定，继续审理本案。
被上诉人代义红未提交书面答辩意见，二审庭审中答辩称：代义红是吕楼村委会的主任和党支部书记，原审中冯启法、ＸＸ明提交的所谓“状稿”上的村民签字和手印均是一人所为，该二人不能代表冯庄村民组。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人丁传壁亦未提交书面答辩意见，二审庭审中答辩称：冯启法、ＸＸ明既不是村民组长，也不是村民组委托的诉讼代理人，提交的“状稿”也没有采用推选书的形式，看不出推选的过程及授权范围、代理权限等，对二人的资格有异议。请求驳回上诉，维持原裁定。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：冯启法、ＸＸ明能否代表上诉人参加本案诉讼。
双方当事人对此焦点均无异议。二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，二审庭审中冯启法、ＸＸ明自认现推选出来的上诉人村民组长是冯克云，但冯克云并未代表上诉人参加诉讼，冯启法、ＸＸ明也未提交上诉人或者冯克云委托其二人参加诉讼的相关手续，二人作为上诉人村民代表提起本案诉讼又未依法履行民主议定程序，不能视为代表上诉人提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原审据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 郭新志
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 时 淼
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1386号
原告游云华，女，1954年12月26日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
委托代理人汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。（代一般授权）
被告宋伟，男，1976年9月18日出生，汉族，住址安徽省阜南县，
原告游云华诉被告宋伟买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员张颖、宗小蓉参加的合议庭,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告游云华的委托代理人汪绍文到庭参加诉讼，被告宋伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游云华向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告给付货款52545元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是供货合同关系，2012年9月至12月，原告通过物流多次向被告发货（男士棉衣），货物总价值81495元，被告仅支付部分货款后，余款未付，2015年12月16日，原告向被告催收货款时，被告向原告出具欠货款欠条，并承诺及时给付，但拖欠至今未付，原告为维护其权益遂提起诉讼，其请求如前。
原告为支持其请求向本院提交如下证据：1、所有欠单账，证明被告确认欠原告货款52545元；2、武汉日昱物流有限公司收发货凭证，证明原告的货物通过武汉日昱物流有限公司发给了被告。
被告宋伟经本院合法传唤未到庭应诉，未作答辩，也未发表质证意见。
经审查，原告所提交的证据均有原件予以对应，能证明案件事实，其真实性和证明对像本院予以采信。被告无正当理由未到庭质证，应自行承担不利后果。
经审理查明，2012年9月至12月，原告通过武汉日昱物流有限公司向被告供应男士棉衣，货物总价值81495元，双方未签订书面合同，交易方式为货到付款，被告已供支付货款25000元，退货3750元，原告为被告减免部分货款后，被告向原告出具欠货款欠条，确认所欠货款的金额为52545元，虽经原告经多次催由，但被告仍拖欠至今未付，为此原告提起诉讼，产生本案诉争。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方自愿交易，且其交易内容合法，双方建立的供货合同关系有效，应受法律保护，据庭审查明，原告已通过物流公司向被告供应货物，被告已全部收悉，被告虽已支付部分货款，但余款52545元至今未付，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续履行给付货款之义务，直至全部货款结清为止。故原告的请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋伟于本判决生效后三日内向原告游云华给付货款52545元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告宋伟负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 商 月
书 记 员 李梦云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0391行审38号
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。住所地，淄博高新区中润大道***号。
负责人曹叶禄。
委托代理人马念美，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
委托代理人任天龙，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
被执行人淄博环保能源有限公司。住所地，淄博高新区世纪路***号。
法定代表人王新联，总经理。
委托代理人张敏，男，1982年3月31日生，汉族，本公司公司工作人员，住淄博市张店区。
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2018年8月1日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环连续罚字[2018]HB-004号按日连续处罚决定书一案，本院受理后，于2018年8月7日进行听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称“高新区环保局”）的委托代理人马念美、任天龙、被执行人淄博环保能源有限公司（以下简称“环保能源公司”）的委托代理人张敏到庭参加听证，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人高新区环保局作出的淄高新环连续罚字[2018]HB-004号行政处罚决定书认定，环保能源公司2017年11月23日至11月29日颗粒物日均值浓度21.8mg/m3超标0.09倍排放，共计7天，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条、第十七条、第十九条之规定，决定对环保能源公司作出如下处罚：对该公司实施按日连续处罚，罚款人民币柒拾万元整。
申请执行人高新区环保局向本院提交了证据：1、环境违法行为立案审批表一份，证明2017年12月1日执法检查发现，被执行人于2017年11月23日至2017年11月29日颗粒物日均值连续超标排放，违反法律规定，符合立案条件，对其立案；2、环境保护违法行为调查终结报告一份，证明确定被执行人存在环保违法行为；3、被执行人营业执照一份，证明被执行人的主体资格；4、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证各一份，证明对被执行人拟作出行政处罚，向其送达并告知享有举行听证的权利；5、责令改正违法行为决定书及送达回证各一份，证明对被执行人于2017年11月23日至2017年11月29日的环保违法行为，责令立即整改；6、污染源现场监察记录一份，证明对被执行人的环保违法行为进行现场监察，确定存在违法行为；7、2017年12月1日对被执行人相关人员的调查询问笔录一份，证明告知其公司于2017年11月23日至2017年11月29日的环保违法行为；8、行政处罚立案呈批表一份，证明被执行人存在环保违法行为，依法予以立案；9、淄博市日重点污染源自动监控数据报告表七份，证明被执行人于2017年11月23日至2017年11月29日存在颗粒物日均值超标排放的问题，情况属实。10、按日连续行政处罚决定书及送达回执各一份，证明申请执行人高新区环保局依法作出淄高新环连续罚字[2018]HB-004号行政处罚决定书并于当日送达被执行人；11、行政强制执行事先催告书及送达回证各一份，证明2018年7月18日对被执行人未履行决定书确定的罚款义务进行催告；12、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条第一项，证明申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出行政处罚决定书适用法律正确。
被执行人环保能源公司对上述证据均无异议。
上述证据认证如下：申请执行人高新区环保局提供的1-12号证据，来源形式合法，客观真实，与本案处罚的事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2017年12月1日，申请执行人淄博高新区环保局执法人员对被执行人环保能源公司自动监控数据再次进行复查，经查实该公司环保能源公司2017年11月23日至11月29日颗粒物日均值浓度21.8mg/m3超标0.09倍排放。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条,《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条、第十七条、第十九条之规定，于2018年1月16日对被执行人环保能源公司作出淄高新环连续罚字[2018]HB-004号按日连续处罚决定书，决定对环保能源公司作出如下处罚：对该公司实施按日连续处罚，罚款人民币柒拾万元。并于当日送达。被执行人环保能源公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人高新区环保局对被执行人环保能源公司作出的淄高新环连续罚字[2018]HB-004号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人环保能源公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人高新区环保局于2018年8月1日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环连续罚字[2018]HB-004号按日连续处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 张 杰
二〇一八年八月七日
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0391行审38号申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。住所地，淄博高新区中润大道***号。负责人曹叶禄。委托代理人马念美，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。委托代理人任天龙，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。被执行人淄博环保能源有限公司。住所地，淄博高新区世纪路***号。法定代表人王新联，总经理。委托代理人张敏，男，1982年3月31日生，汉族，本公司公司工作人员，住淄博市张店区。申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2018年8月1日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环连续罚字[2018]HB-004号按日连续处罚决定书一案，本院受理后，于2018年8月7日进行听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称“高新区环保局”）的委托代理人马念美、任天龙、被执行人淄博环保能源有限公司（以下简称“环保能源公司”）的委托代理人张敏到庭参加听证，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人高新区环保局作出的淄高新环连续罚字[2018]HB-004号行政处罚决定书认定，环保能源公司2017年11月23日至11月29日颗粒物日均值浓度21.8mg/m3超标0.09倍排放，共计7天，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条、第十七条、第十九条之规定，决定对环保能源公司作出如下处罚：对该公司实施按日连续处罚，罚款人民币柒拾万元整。申请执行人高新区环保局向本院提交了证据：1、环境违法行为立案审批表一份，证明2017年12月1日执法检查发现，被执行人于2017年11月23日至2017年11月29日颗粒物日均值连续超标排放，违反法律规定，符合立案条件，对其立案；2、环境保护违法行为调查终结报告一份，证明确定被执行人存在环保违法行为；3、被执行人营业执照一份，证明被执行人的主体资格；4、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证各一份，证明对被执行人拟作出行政处罚，向其送达并告知享有举行听证的权利；5、责令改正违法行为决定书及送达回证各一份，证明对被执行人于2017年11月23日至2017年11月29日的环保违法行为，责令立即整改；6、污染源现场监察记录一份，证明对被执行人的环保违法行为进行现场监察，确定存在违法行为；7、2017年12月1日对被执行人相关人员的调查询问笔录一份，证明告知其公司于2017年11月23日至2017年11月29日的环保违法行为；8、行政处罚立案呈批表一份，证明被执行人存在环保违法行为，依法予以立案；9、淄博市日重点污染源自动监控数据报告表七份，证明被执行人于2017年11月23日至2017年11月29日存在颗粒物日均值超标排放的问题，情况属实。10、按日连续行政处罚决定书及送达回执各一份，证明申请执行人高新区环保局依法作出淄高新环连续罚字[2018]HB-004号行政处罚决定书并于当日送达被执行人；11、行政强制执行事先催告书及送达回证各一份，证明2018年7月18日对被执行人未履行决定书确定的罚款义务进行催告；12、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条第一项，证明申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出行政处罚决定书适用法律正确。被执行人环保能源公司对上述证据均无异议。上述证据认证如下：申请执行人高新区环保局提供的1-12号证据，来源形式合法，客观真实，与本案处罚的事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。经审理查明，2017年12月1日，申请执行人淄博高新区环保局执法人员对被执行人环保能源公司自动监控数据再次进行复查，经查实该公司环保能源公司2017年11月23日至11月29日颗粒物日均值浓度21.8mg/m3超标0.09倍排放。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条,《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条、第十七条、第十九条之规定，于2018年1月16日对被执行人环保能源公司作出淄高新环连续罚字[2018]HB-004号按日连续处罚决定书，决定对环保能源公司作出如下处罚：对该公司实施按日连续处罚，罚款人民币柒拾万元。并于当日送达。被执行人环保能源公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人高新区环保局对被执行人环保能源公司作出的淄高新环连续罚字[2018]HB-004号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人环保能源公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人高新区环保局于2018年8月1日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环连续罚字[2018]HB-004号按日连续处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙红艳人民陪审员  王雪琴人民陪审员  张 杰二〇一八年八月七日书 记 员  桑成娟
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初129号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人任维平，男，1963年11月24日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2018年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）109号起诉书指控被告人任维平犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孙晓煜出庭支持公诉，被告人任维平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人任维平于2018年2月9日8时45分许，在烟台隆祥纸业有限公司大门口东侧，采取扭开电锁等手段，盗得被害人郑某宗申牌电动三轮车一辆，价值人民币2320元。案发后所盗物品被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、破案经过、扣押、发还物品文件清单、价格认定结论书、监控视频资料、证人杨某的证言、被害人郑某的陈述等证据及被告人任维平的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任维平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人任维平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被盗财物被扣押并发还被害人，可酌情对被告人任维平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任维平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐向东
二〇一八年五月三十日
书记员 于 笑
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1580号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：孙景元，男，1963年7月27日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与孙景元金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金80000元及利息56210.81元、案件受理费900元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3911号
原告：杨红梅，女，1971年12月1日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
被告：沈红英，女，1988年5月13日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：沈树林，男，1963年1月3日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
本院于2017年6月21日依法受理原告杨红梅与被告沈红英、沈树林民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告沈红英、沈树林的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红梅撤回对被告沈红英、沈树林的起诉。
本案受理费减半收取38元，由原告杨红梅负担。
审判员 盛丽萍
二〇一七年七月四日
书记员 濮建英
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第3612号
原告：刘某甲，女，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：杨某，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，暂住地：苏州市相城区黄桥占上树()后江河**号。
原告刘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告杨某经法庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方离婚；2.依法分割夫妻共同所有的位于裕安区分路口镇全胜村大塘沿队的房产一处（价值约12万元）；3.依法判令婚生女儿刘某乙归原告抚养，婚生子朱某归被告抚养；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在江苏务工相识，2005年5月按农村习俗举办仪式，××××年××月登记结婚。2005年生育一女，取名刘某乙，2008年生育一子，取名朱某。婚后，因被告沾染赌博恶习，双方时常发生争执，双方分居已经三年，原、被告夫妻感情彻底破裂，原告曾于2015年9月起诉离婚，后经家人劝说并考虑孩子撤回起诉，现再次起诉至法院要求离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
本院审理认定事实如下：原、被告在江苏务工相识，××××年××月登记结婚。原告曾于2015年9月起诉离婚，后经家人劝说并考虑孩子撤回起诉，2016年8月再次起诉至法院要求离婚。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是离婚的标准。原告刘某甲与被告杨某共同生活多年，生育子女，两人形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情，双方应维护好家庭关系，同舟共济。原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事时有矛盾，但两人应克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告杨某离婚；
案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 贾柏轩
二〇一六年十一月八日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初第2122号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地肇庆市前进南路鼎湖新村二区三幢二卡。
法定代表人：文贵江。
委托代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。
被告：梁肇和，男，1967年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告梁肇和物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市中港物业管理有限公司于2016年10月28日以被告梁肇和已缴清所拖欠的费用为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市中港物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜惠君
第1页共2页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2617号
上诉人（原审被告）卢国晓。
被上诉人（原审原告）许国新。
被上诉人（原审原告）王治坤。
上诉人卢国晓为与被上诉人许国新、王治坤承揽合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初894号民事判决，向本院提起上诉。但卢国晓上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢国晓自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初894号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一六年六月二十九日
代书记员 厉凯静
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审82号
申请执行人：灵宝市交通运输局。住所地：灵宝市亚武路中段。
法定代表人：赵勃，局长。
委托代理人：赵嫚，该单位执法科科长，代理权限特别授权。
被执行人：冯彦晓，男，汉族，1996年9月19日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市交通运输局于2018年7月19日向本院申请强制执行灵宝市交通运输局对被执行人冯彦晓行政处罚一案作出的豫灵运罚字（2017）0000663号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市交通运输局作出的豫灵运罚字（2017）0000663号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市交通运输局作出的豫灵运罚字（2017）0000663号行政处罚决定书“给予罚款人民币贰万元整（￥20000.00）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市交通运输局作出的豫灵运罚字（2017）0000663号行政处罚决定书“给予罚款人民币贰万元整（￥20000.00）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 杨晓萌
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张亚云
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2114号
原告：李坚清。
委托代理人：梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：李国林。
原告李坚清与被告李国林民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告李国林归还借款本金60000元及2016年1月5日止的利息11400元，并从2016年1月6日起至款还清日止按月利率1％另行计付借款本金60000元的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月6日，被告因资金周转向原告借款60000元，并由被告出具借条一份，约定利息按1％计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国林于本判决生效之日即归还原告李坚清借款本金60000元及利息11400元，并从2016年1月6日起至款还清日止按月利率1％另行计付借款本金60000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告李国林负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周云光
二〇一六年四月十一日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初字第247号
原告：刘庆，男，1968年9月16日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被告：吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会，住所吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：王学岩，村委会主任。
原告刘庆诉被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会（以下简称南三道村村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序审理了此案，原告刘庆，被告南三道村村委会法定代表人王学岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年1月20日达成口头借款协议，双方约定，被告向原告借款人民币9万元，年利率为20%，借款期限为3年，到2015年1月19日本息一次性还清。2012年1月20日原告将9万元现金交给被告负责人王学岩和杜丽艳，被告出具了收据，2015年1月借款到期后，原告找到被告负责人，要求偿还本金9万元和利息54000元，被告表示目前没有钱。综上所述，原告认为被告不按约定时间偿还借款，是一种违约行为，应当承担违约责任，为此请求人民法院判决被告立即偿还借款9万元，利息72000元，（2012年1月-2016年1月按年利率20%计4年），案件受理费由被告承担。
被告辩称：确实借钱了，现在要征地了，要是半个月内得到补偿款就还。
原告提供2012年1月20日南三道村村委会出具的收据一份，证明被告从原告处借款9万元，约定年息2分。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据予以采信。
本院认定事实：2012年1月20日，被告南三道村村委会向原告刘庆借款人民币9万元整，双方约定借款期间年利2分。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，约定的利息符合法律规定，双方应全面履行合同义务，原告索要本金及利息的请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会于判决生效后15日内偿还原告刘庆借款本金9万元；
二、被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会于判决生效后15日内给付原告刘庆利息，以9万元为本金，按年息20%计算，自2012年1月20日开始，计算至本金全部给付完毕时止。
如果被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 锐
二〇一六年五月五日
书记员 程晓宇