wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执324-1号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人刘之云。
被执行人杨兰芳。
被执行人刘家亲。
被执行人杨玉香。
被执行人杨秀华。
被执行人刘志侠。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘之云、杨兰芳、刘家亲、杨玉香、杨秀华、刘志侠（2015）坊商初字第963号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执324-1号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人刘之云。被执行人杨兰芳。被执行人刘家亲。被执行人杨玉香。被执行人杨秀华。被执行人刘志侠。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘之云、杨兰芳、刘家亲、杨玉香、杨秀华、刘志侠（2015）坊商初字第963号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第963号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  郭 亮二〇一六年五月二十三日书记员  于兴国
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00032-1号
申请执行人王宪忠。
被执行人山东兴润建设有限公司。
法定代表人李云岱，该公司董事长。
被执行人蔡玉玺。
本院在执行申请执行人王宪忠与被执行人山东兴润建设有限公司、蔡玉玺借款合同纠纷一案中，扣划被执行人山东兴润建设有限公司1300000元，给付申请执行人王宪忠950000元，被执行人山东兴润建设有限公司并承担执行费11900元，余款338100元在山东兴润建设有限公司均为被执行人的另两案中处理，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）矿民二初字第00025号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许玉生
二〇一四年三月五日
书记员 王丹丹
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初657号
原告张贵升，农民。
被告张继超，农民。
本院在审理原告张贵升诉被告张继超因民间借贷纠纷一案中，原告张贵升于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵升的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贵升负担。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 赵礼功
人民陪审员 杨 操
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李晓丽
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执512号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，董事长。
被执行人黄廷月，男，1962年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县旧城镇黄老家村黄大庄。
被执行人黄亚飞，男，1970年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县旧城镇黄老家村黄大庄。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与黄廷月、黄亚飞金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00292号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文山
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6075号
原告：汪丽余，女，1952年2月15日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市石岐区。
委托代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所律师。
被告：杨伟珊，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：梁焕容，女，1966年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
在本院审理原告汪丽余诉被告杨伟珊、梁焕容民间借贷纠纷一案过程中，原告汪丽余以与被告杨伟珊、梁焕容已达成和解协议为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告汪丽余撤回起诉。
案件受理费1514元，减半收取为757元，由原告汪丽余负担。
审判员 朱慧珊
二〇一六年四月十五日
书记员 朱婉芬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6383号
原告：蔡召青，男，1966年1月3日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：林立贵，男，1971年2月7日出生，汉族，住象山县。
被告：林丹红，女，1980年11月4日出生，汉族，住象山县。
被告：李新德，男，1977年12月26日出生，汉族，住象山县。
原告蔡召青与被告林立贵、林丹红、李新德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告林丹红名下坐落于象山县丹东街道梅苑小区6幢101室房屋。本院于同日作出裁定，并采取了相应的保全措施。本案于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告蔡召青的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告林立贵、林丹红、李新德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡召青向本院提出诉讼请求：1.被告林立贵立即归还原告借款150000元，并支付利息（自2016年4月28日起，按月利率20‰计算至给付之日止）；2.被告林丹红、李新德对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息自2016年4月29日起算。事实和理由：2016年4月28日，被告林立贵以资金周转所需向原告借款150000元，约定借款按月利率20‰计，由被告林丹红、李新德提供担保。后被告林立贵未按约支付利息，也未归还本金。
被告林立贵、林丹红、李新德未作答辩。
原告蔡召青围绕诉讼请求向本院提供借条一份。因被告林立贵、林丹红、李新德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核借条，并结合原告在庭审中的陈述，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系合法有效，由原告提供的借条为凭。原告陈述借条中载明款项定于葡萄收成归还，且葡萄于7、8月份成熟，故案涉借款到期，被告应予归还借款。结合当地作物收成规律，可采信原告上述陈述。现原告诉请被告林立贵归还借款150000元并按月利率20‰自借款次日计算利息损失，应予支持。被告林丹红、李新德作为担保人，未约定保证方式，依法应对案涉借款承担连带责任保证。被告林丹红、李新德承担保证责任后，有权向被告林立贵追偿。被告林立贵、林丹红、李新德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林立贵于本判决生效后15日内归还原告蔡召青借款150000元，并支付逾期利息（自2016年4月29日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止）；
二、被告林丹红、李新德对上述款项承担连带保证责任；被告林丹红、李新德承担保证责任后，有权向被告林立贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告林立贵、林丹红、李新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈闪闪
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执57-1号
申请执行人河南省物华燃料有限公司。
法定代表人袁平安，职务总经理。
委托代理人李志强，男，住山西省太原市小店区。
被执行人介休市方宇煤化有限公司。
法定代表人冀逢信，职务总经理。
河南省物华燃料有限公司与介休市方宇煤化有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的(2015)介民初字第794号民事判决书。判决书确定介休市方宇煤化有限公司支付河南省物华燃料有限公司4611379.2元。由于被执行人未履行，申请执行人申请本院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院(2015)介民初字第794号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年七月十二日
书记员 董文和
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执57-1号申请执行人河南省物华燃料有限公司。法定代表人袁平安，职务总经理。委托代理人李志强，男，住山西省太原市小店区。被执行人介休市方宇煤化有限公司。法定代表人冀逢信，职务总经理。河南省物华燃料有限公司与介休市方宇煤化有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的(2015)介民初字第794号民事判决书。判决书确定介休市方宇煤化有限公司支付河南省物华燃料有限公司4611379.2元。由于被执行人未履行，申请执行人申请本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院(2015)介民初字第794号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年七月十二日书记员  董文和
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1878号
申请执行人林敏，女，1998年2月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人厦门市春秋贡享投资管理有限公司，住所地厦门市前埔村前埔社11组20号。
法定代表人林小荣。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2015）678号调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市春秋贡享投资管理有限公司所有的银行存款人民币4950元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林 鹏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第196号
申请执行人：朱朝阳
被执行人：徐寅浩身份证：620102198809111515
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东民初字第00500号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐寅浩履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐寅浩名下有其他财产权（汽车一辆）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（汽车一辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年九月二十日
（）
书记员 林任春
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民申5号
再审申请人：广水市丰乐米业有限公司。
住所地：广水市陈巷刘店街。
法定代表人沈维安，系该公司董事长。
被申请人：李修文。
一审被告：吴礼平。
一审被告：闵光利，系被告吴礼平之妻。
一审被告：广水市金禾粮贸有限公司。住所地：广水市骆店乡三桥村。
法定代表人：吴礼平。
一审被告：沈维财，务农。
再审申请人广水市丰乐米业有限公司与被申请人李修文，一审被告吴礼平、闵光利、广水市金禾粮贸有限公司、沈维财民间借贷纠纷一案，不服（2015）鄂广水民初字第01105号民事判决书，向本院申请再审。本案依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人广水市丰乐米业有限公司与被申请人李修文，一审被告吴礼平、闵光利、广水市金禾粮贸有限公司、沈维财民间借贷纠纷一案，广水市丰乐米业有限公司向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条中“当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件”的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：
驳回广水市丰乐米业有限公司的再审申请。
审判长 张 海
审判员 牛继军
审判员 熊义伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 程小波
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中商终字第0086号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴旭春，该公司经理。
委托代理人周利龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）施敏超，男，1988年3月10日出生，汉族。
委托代理人徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险吴江公司）因与被上诉人施敏超财产保险合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2013）安商初字第0575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人周利龙、被上诉人施敏超的委托代理人徐庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施敏超一审诉称：2012年8月17日，施敏超为其所有的苏E×××××号轿车向平安保险吴江公司投保了交强险、商业险以及不计免赔。保险期限自2012年9月21日至2013年9月20日止。2013年5月14日23时左右，徐蕾驾驶该车发生事故，致该车受损，损失为135320元。后为该车损失保险理赔，双方产生分歧。要求平安保险吴江公司给付苏E×××××号车车辆损失保险赔偿金135320元。
平安保险吴江公司辩称：对施敏超的车辆向我公司投保机动车损失险及发生交通事故的事实没有异议。车辆修复金额127020元明显高于该车事故发生时的实际价值。对施救费予以认可，鉴定费、拆解费不应由我司承担。
一审法院经审理查明：2012年8月17日，施敏超为其所有的苏E×××××号小轿车向平安保险吴江公司投保了车辆损失险及不计免赔。保险期限自2012年9月21日零时起至2013年9月20日二十四时止。机动车损失保险责任限额为168210元。
2013年5月14日23时左右，徐蕾驾驶该车在海安县海安镇江海大桥西与王忠彪驾驶的苏D×××××重型专项作业车发生交通事故，致两车受损。事故经交警部门处理，认定徐蕾负事故的全部责任。施敏超为修复该车支付维修费127020元，另有鉴定费3000元、施救费300元、拆解费5000元，合计135320元。后为该车损失的保险理赔，双方产生分歧。
庭审中，施敏超认为如平安保险吴江公司对拆解费不予认可，可放弃主张该部分权利。
上述事实，有机动车保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、清障施救费发票、价格鉴证费发票、拆解费发票以及当事人陈述等在卷佐证。
一审法院经审理认为：施敏超与平安保险吴江公司之间的机动车损失保险合同成立、有效，双方均应按约履行。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失。本案中，施敏超为维修车辆花费127020元，不超过保险限额，平安保险吴江公司应当依约给付保险金。施敏超主张的施救费、价格鉴证费，系为确定和减少损失所支付的必要的、合理的费用，应予支持。施敏超自愿放弃对拆解费的主张，系其对自身权利的处分，予以照准。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，第十二条第二款、第四款、第六款，第五十五条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司赔付施敏超车辆损失保险金130320元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，减半收取1503元，由施敏超负担56元，中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担1447元（该费用由施敏超代垫，中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于履行上述判决义务时一并给付施敏超）。
上诉人平安保险吴江公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.施敏超车辆定损127020元明显偏高。标的车辆2011年9月上牌，新车购置价16.8万元，折旧后约为14.8万元，扣除剩余价值远低于价格认证结论书所证明的车损127020元。平安保险吴江公司查勘定损为9万元左右。2.本车指定驾驶员为施敏超，而本次事故中驾驶员非施敏超本人，根据保险条款应加扣10%免赔额。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人施敏超辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确。关于非指定驾驶员驾驶的保险条款是格式条款，该约定不符合相应法律规定。只要驾驶员具有驾驶资格，保险公司就应该进行赔付。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，平安保险吴江公司向本院提供投保单及所附保险条款一份，证明案涉保险条款载明非指定驾驶人驾驶保险车辆赔偿时增加10%的绝对免赔率，该条款已向投保人明确说明。施敏超质证认为，投保单第一页投保须知及骑缝的施敏超签字非施敏超本人所签，且在第二页投保人声明栏中施敏超未签字确认，故该条款对施敏超不产生法律效力。
施敏超提供维修发票13份，金额127020元，系二审期间重新开具，原发票已退回，证明发生维修费用的事实。平安保险吴江公司对真实性没有异议，但认为票据开具时间是2014年3月3日，与事故车辆修理时间相差太远，属补开，不予认可。
本院认证意见：平安保险吴江公司提供的投保单不能达到平安保险吴江公司证明目的，本院不予采纳。施敏超提供的维修发票，其真实性平安保险吴江公司亦予确认，虽系事后补开，但与价格认证结论书数额一致，可以证明车辆维修的事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，一审法院采纳的证据及据此认定的案件事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人在二审中的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：1.一审对案涉车损数额认定是否偏高？2.本案非保险合同指定驾驶员驾驶保险车辆应否按保险条款增加10%绝对免赔率？
本院认为：施敏超与平安保险吴江公司之间的机动车损失保险合同合法有效，双方均应按约履行。平安保险吴江公司应依约对施敏超保险车辆损失予以赔偿。1.就定损数额问题。一审认定车损数额为127020元，有价格认证结论书为证，二审中，施敏超并提供维修发票予以进一步佐证。施敏超为维修车辆花费127020元，该数额不超过保险限额，亦不符合保险合同推定全损的约定，平安保险吴江公司认为车损数额认定过高无依据，应当依约赔偿。2.就非保险合同指定驾驶员驾驶保险车辆应否按保险条款增加10%绝对免赔率问题。案涉车损险条款载明非指定驾驶人驾驶保险车辆赔偿时增加10%的绝对免赔率，该条款属于免除保险人责任的条款，平安保险吴江公司应按照法律规定对投保人进行提示和明确说明，但平安保险吴江公司提供的投保单中，投保人声明栏虽载有该公司已对免责条款进行明确说明的内容，但未经施敏超签字确认，投保单投保人须知及骑缝虽有施敏超签字，即使该签字真实，亦不能证明平安保险吴江公司已对免责条款履行明确说明义务。故该免责条款对投保人不发生法律效力。上诉人平安保险吴江公司上诉理由及请求均不能成立，本院不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3006元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 凯
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 陈 卓
二〇一四年三月十一日
书 记 员 倪佩佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终256号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国炳，男，1985年4月10日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化，农民，住贵州省平塘县。2016年2月26日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
辩护人谢德华，贵州仁义律师事务所律师。
辩护人邓勇，贵州民尚律师事务所律师。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人李国炳犯盗伐林木罪一案，于2016年11月17日作出(2016)黔2701刑初195号刑事判决。原审被告人李国炳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月，被告人李国炳在未办理任何林业采伐手续，也未经林木所有人孟某和杨某1同意的情况下，擅自砍伐孟某和杨某1共有的位于都匀市墨冲镇沙寨片区沙寨村马蹄岩组朱家湾“甲甲坡”（小地名）的山林。该幅山林为乔木林地，森林类别为地方公益林，被砍伐的林木树种为栎类。经鉴定，砍伐林木活立木蓄积为36.8206立方米。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、未办理采伐手续证明、扣押物品清单、作案工具照片、林木蓄积计算报告、现场勘验图、林木地块归属认定报告、工程师资质证明、林权证、现场勘查笔录及图片、辨认笔录及图片、现场指认笔录及录像资料、户籍证明、被害人孟某、杨某1陈述、证人韦某1证言、被告人李国炳供述与辩解等证据。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国民法通则》第六条第一十九条之规定，判决：一、被告人李国炳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人李国炳于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孟某、杨某1经济损失四千八百元。
宣判后，上诉人李国炳不服，以“鉴定机构不合法、鉴定程序违法，申请重新鉴定；上诉人砍伐的是自己家的林木，不构成盗伐林木罪”等为由，向本院提出上诉。
辩护人提出“上诉人李国炳没有盗伐他人林木的故意、未盗伐他人林木，原审鉴定机构不具有司法鉴定资质、鉴定程序违法，上诉人不构成盗伐林木罪”等辩护意见。
经审理查明，原判决认定上诉人李国炳盗伐林木的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人李国炳未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据应予以确认。
二审审理过程中，上诉人李国炳及其辩护人提出对上诉人李国炳砍伐林木现场位置及林地归属进行重新鉴定及砍伐林木活立木蓄积量进行重新鉴定。
本院认为，上诉人李国炳未办理林木砍伐手续、砍伐他人林木，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予处罚。
对于上诉人李国炳及其辩护人所提“原审鉴定机构不具有司法鉴定资质、鉴定程序违法，申请重新鉴定”的上诉理由和辩护意见，经查，原审据以定案的“都匀市墨冲镇沙寨片区沙寨村马蹄岩组朱家湾甲甲坡被采伐林地林木勘验报告”、“都匀市墨冲镇沙寨片区沙寨村马蹄岩组朱家湾甲甲坡被采伐林地林木现场勘验图”、“勘验笔录”、“都匀市沙寨乡沙寨村马蹄岩组朱家湾甲甲坡采伐林木地块归属认定调查报告”均由具有林业工程师资质的专业技术人员作出，未违反法律规定，应予确认，故上诉人和辩护人所提理由不能成立，不予采纳。
对上诉人李国炳所提“上诉人砍伐的是自己家的林木，不构成盗伐林木罪”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人李国炳没有盗伐他人林木的故意、未盗伐他人林木”的辩护意见，经查，孟某等二户所持有的匀府林证字（2009）第5227012001323-1/1号林权证与李君芳所持有的平府林证字（2008）第110100025号林权证已界定清楚，相互不重合，具有相应资质的专业技术人员两次对上诉人李国炳所指认的砍伐范围进行勘测、又通过电脑GPS采集坐标控制点运用ArcGIS落点到地形图形成采伐小班的方法，确定上诉人李国炳所砍伐的范围在孟某等二户所持有的匀府林证字（2009）第5227012001323-1/1号林权证范围内，砍伐林木活立木蓄积为36.8206立方米，其行为已构成盗伐林木罪，故不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人李国炳及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 安
代理审判员 崔 维
代理审判员 朱一帆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 伍贤明
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2990号
申请执行人郑宝华，女，1980年4月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱春英，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑宝华与被执行人朱春英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5177号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱春英即日偿还给申请执行人郑宝华借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币173.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱春英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱春英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5177号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈振宇
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第00620号
申请执行人王晓江，男性
被执行人栾俊富，男性
本院于2014年7月2日立案执行王晓江申请栾俊富合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人栾俊富应支付申请人王晓江案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人栾俊富暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾民执字第00620号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 李昌盛
二〇一四年九月十一日
书记员 王兰贺
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初692号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人岑贞荣，男，1983年9月15日出生，布依族，初中文化程度，现住浙江省安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月8日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]652号起诉书指控被告人岑贞荣犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月24日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人岑贞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安吉县人民检察院指控，2016年3月16日23时许，被告人岑贞荣在安吉县xx镇“xx部落”饭店饮酒后驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，途经安吉县递铺街道古鄣路城北大桥地段时发生单方交通事故，造成本人受伤、车辆受损的道路交通事故。民警在安吉中医院提取被告人岑贞荣的血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人岑贞荣血液中乙醇浓度为139mg/100mL，达到醉酒标准。安吉县公安局交警大队认定，被告人岑贞荣应负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人岑贞荣在开庭审理时供认不讳，并有证人张某、莫某的证言，驾驶人信息查询结果、车辆信息、查获经过、血样提取登记表、现场勘查笔录、相关行政处罚决定书等书证，湖公物鉴[化][2016]688号检验报告，相关视听资料，被告人岑贞荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑贞荣违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人岑贞荣能如实供述且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人岑贞荣的犯罪事实、情节、危害性及悔罪态度，对其适用缓刑也不致再危害社会，故对其可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、条五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岑贞荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年十一月一日
书记员 王 斐
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3182号之二
申请执行人：陈道信，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人（特别授权代理）：季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被执行人：范连荣，男，1965年8月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：申屠红云，女，1967年10月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：范晓慧，女，1993年7月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行陈道信与范连荣、申屠红云、范晓慧民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈道信于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人范连荣、申屠红云、范晓慧给付执行款人民币584750元，执行费人民币8248元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年10月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、于2018年7月31日对被执行人范连荣、申屠红云、范晓慧采取限制高消费措施，于2018年7月31日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人范连荣、申屠红云、范晓慧暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈道信释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为584750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 朱轩斐
人民陪审员 李 艳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执3182号之二申请执行人：陈道信，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人（特别授权代理）：季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。被执行人：范连荣，男，1965年8月30日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：申屠红云，女，1967年10月28日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：范晓慧，女，1993年7月2日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行陈道信与范连荣、申屠红云、范晓慧民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈道信于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人范连荣、申屠红云、范晓慧给付执行款人民币584750元，执行费人民币8248元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年10月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、于2018年7月31日对被执行人范连荣、申屠红云、范晓慧采取限制高消费措施，于2018年7月31日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人范连荣、申屠红云、范晓慧暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈道信释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为584750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  朱轩斐人民陪审员  李 艳二〇一八年七月三十一日书 记 员  俞梢烨
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执622-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人熊松平，男，汉族，农村居民。
被执行人陈艺文，女，汉族，农村居民，住址同上，系熊松平之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收熊松平、陈艺文社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市卫生和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
终结湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决【2015】X6354号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一六年九月十二日
书记员 王彩坤
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初394号
原告王某，农民。
委托代理人郭振宇，山西靖华律师事务所律师。
被告梁某，农民。
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。
原告的诉讼请求为，1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判决双方所生之女由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于2013年11月21日按民俗举行婚礼，开始共同生活，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名梁丹宁，现随原告生活。由于婚前缺乏必要的了解，双方感情基础较差。婚后，原告发现双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，且被告对原告及其家人诸多不满。孩子出生后依旧如此，被告对原告及孩子生活不闻不问，缺乏家庭责任感。2016年4月，双方再次因家庭生活琐事发生争执后，双方开始分居，期间，被告未接唤过原告，使原告对其彻底失望。现原告认为，双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。基于以上理由，特提起诉讼，请依法判处。
被告辩称，原告具状所称的婚礼时间，登记结婚时间，女儿出生时间，分居时间等均与实情吻合。但离婚和分居的原因与事实不符。原、被告2008年在太原打工期间相识，恋爱四年后，于2013年举行婚礼共同生活，婚时，被告向原告方交纳彩礼85000元，给原告买衣物款月20000元。婚后，由于原告父母思想与我方不同，其打算让我父母出资在洪洞县苏堡镇购买150平米的住房，其父母照料孩子，我夫妻在外打工，脱离我父母生活。生下孩子后，这种欲望愈加强烈。而原告在其父母的唆使下认为我家会力挺于我，并以我女儿为筹码迫使我全家就范。而我家因娶原告共支付10余万元，已经债台高筑，另外我弟已达到娶妻生子的年龄，实在无力达到其目的。为此，原告在过满月后不久，拿上孩子的出生证、结婚证和过满月接的10000余元礼金，借住娘家为名，一卷而走。出走至今，我家共给付她生活费每月不低于1000元，为找她我家去了不下十次。并非像原告所述双方基础差，对其和孩子不闻不问。据此，原、被告自由恋爱多年，婚前基础好，希望其一家人改变错误的认知，从考虑其子女及我子女的角度，不要把希望寄托在原告身上，尽快能使我们这个小家庭早日团聚。故请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年年底，原、被告在太原打工期间相识，2009年5月确定恋爱关系，2013年11月21日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。婚前，原告收受被告的彩礼款85000元，原告陪嫁60000元，并陪价值5000元笔记本电脑一台，现在被告家。双方于××××年××月××日生一女孩，取名梁丹宁，现随原告生活。原告坐月子期间被告与原告及其母亲因琐事产生矛盾，原告于2016年4月7日带着孩子回到娘家居住至今。期间，原告于2016年7月8日向本院提起离婚之诉，因希望与被告和好，故意未到庭，被以自动撤诉处理。此后，原告认为被告的态度没有积极的改变，故于2017年4月26日再次起诉离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱多年，有较好的婚前基础。现在双方虽然产生矛盾，但属因生活琐事而致，并无原则性问题。双方若能以家庭为重，以孩子为重，以爱人为重，不计前嫌，是可以和好如初的。现原告起诉离婚，但未能提出夫妻感情彻底破裂且无和好可能的事实与证据，故原告的离婚诉求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一七年六月七日
书记员 杨春英
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1914号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦兰兰，女，汉族，1995年2月26日出生于安徽省舒城县，户籍地安徽省舒城县；曾因犯盗窃罪于2015年8月被上海市浦东新区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人秦兰兰犯盗窃罪一案，于2016年8月26日作出（2016）沪0115刑初2982号刑事判决，对被告人秦兰兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；违法所得的一切财物予以追缴。原审被告人秦兰兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦兰兰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人秦兰兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人秦兰兰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2982号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保383号
申请人：毛祥学，男。
被申请人：日照鲁森工贸有限公司.
法定代表人：刘金华，该公司经理。
申请人毛祥学于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人日照鲁森工贸有限公司在日照银行股份有限公司莒县支行帐户内的存款。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照鲁森工贸有限公司在日照银行股份有限公司莒县支行帐户(帐号81×××22)内的存款12万元，冻结期限一年。
案件申请费1120元，由申请人毛祥学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 春
二〇一七年十一月十四日
书记员 严晓敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0304执804号
申请执行人王康云，男，1948年8月31日出生，住温州市瓯海区。
被执行人余锦伦，男，1954年11月1日出生，住温州市瓯海区。
被执行人许学英，女，1957年9月9日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人王康云依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特171号民事裁定书，于2018年2月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90000元。本院于同日立案执行，并于2018年02月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
被执行人余锦伦、许学英未向本院报告财产情况。
申请执行人王康云未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余锦伦、许学英的财产情况，查明被执行人余锦伦、许学英的财产情况如下：被执行人余锦伦名下坐落于温州市瓯海区茶山镇舜岙南路42号因拆迁而享有的房屋征收安置补偿权益。
本院已在（2017）浙0304执3731号一案中冻结了被执行人的下列财产：被执行人余锦伦名下坐落于温州市瓯海区茶山镇舜岙南路42号因拆迁而享有的房屋征收安置补偿权益，但该安置补偿权益相关补偿款项目前提取条件尚不成熟，无法采取进一步处置措施。
在执行过程中，被执行人未曾主动履行义务。截止2018年07月28日，被执行人尚欠申请执行人本金90000元，也未缴纳本案执行费1250元。
因被执行人余锦伦、许学英在规定期限内未向本院报告财产情况，未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余锦伦、许学英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于查明被执行人的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年七月二十八日
代书记员 吴昊然
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执804号申请执行人王康云，男，1948年8月31日出生，住温州市瓯海区。被执行人余锦伦，男，1954年11月1日出生，住温州市瓯海区。被执行人许学英，女，1957年9月9日出生，住温州市瓯海区。申请执行人王康云依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特171号民事裁定书，于2018年2月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90000元。本院于同日立案执行，并于2018年02月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人余锦伦、许学英未向本院报告财产情况。申请执行人王康云未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余锦伦、许学英的财产情况，查明被执行人余锦伦、许学英的财产情况如下：被执行人余锦伦名下坐落于温州市瓯海区茶山镇舜岙南路42号因拆迁而享有的房屋征收安置补偿权益。本院已在（2017）浙0304执3731号一案中冻结了被执行人的下列财产：被执行人余锦伦名下坐落于温州市瓯海区茶山镇舜岙南路42号因拆迁而享有的房屋征收安置补偿权益，但该安置补偿权益相关补偿款项目前提取条件尚不成熟，无法采取进一步处置措施。在执行过程中，被执行人未曾主动履行义务。截止2018年07月28日，被执行人尚欠申请执行人本金90000元，也未缴纳本案执行费1250元。因被执行人余锦伦、许学英在规定期限内未向本院报告财产情况，未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余锦伦、许学英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于查明被执行人的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年七月二十八日代书记员 吴昊然
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4048号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司张掖市分行（以下简称“邮政银行”）。
组织机构代码67082884-3
代表人任明宽，该分行行长。
委托代理人宋涛，该分行职员。
委托代理人李耀宏，甘肃锦舒律师事务所律师（未出庭）。
被告陈健，男，汉族，1973年11月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告李双玲，女，汉族，1983年7月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户（未到庭）
被告李伟，男，汉族，1966年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告郝文英，男，汉族，1966年11月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告邮政银行与被告陈健、李双玲、李伟、郝文英借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人宋涛、被告陈健、郝文英到庭参加了诉讼，被告李双玲、李伟经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年12月8日，被告陈健、李伟、郝文英自愿组成“联保”小组与原告签订小额贷款联保协议书，联保协议额度为10万元，协议约定自借款之日起至借款到期后二年的期间范围内，相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人，在10万元额度内向原告借款用于草食畜牧业发展。2013年12月8日陈健与我行签订《小额贷款借款合同》书一份，约定向原告借款10万元，期限为24个月，年利率为7.38%，还款方式为按周期结息到期还本。合同签订后，原告依约放款，被告借款后只偿还了部分本息，现贷款已逾期，原告多次催要，被告借口推拖。现诉讼要求被告偿还借款本息，并承担连带保证责任。
被告陈健在庭审中辩称，对原告所诉的借款事实和金额均无异议。
被告郝文英在庭审中辩称，对原告所诉的借款事实、金额和担保均无异议。
被告李双玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告李伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告陈健与被告李双玲系夫妻关系。2013年12月8日，被告陈健、李双玲与原告签订小额贷款借款合同一份，约定向原告借款10万元，期限为24个月，年利率为7.38%，还款方式为按周期结息到期还本。同日，被告陈健、李伟、郝文英自愿组成“联保”小组与原告签订小额贷款联保协议书，联保协议额度为10万元，协议约定自借款之日起至借款到期后二年的期间范围内，相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人，在10万元额度内向原告借款用于草食畜牧业发展。合同签订后，原告依约放款，被告借款后只偿还了部分本息，现还拖欠贷款本金60430.79元、利息及逾期罚息2017.24元未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告委托代理人及被告的当庭陈述，原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、贷款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告依照与陈健、李双玲签订的借款合同向陈健发放贷款后，借款人理应按照合同约定的期限归还借款本息。按照本案原、被告之间所签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同的约定，被告郝文英、李伟对借款人陈健、李双玲向原告所借借款承担的是连带责任保证，并且保证期限约定为借款到期后的二年。按照《担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现原、被告之间关于保证方式、保证期限的约定，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，并且也不超过保证期限，不存在免责的事由，因此，被告李伟、郝文英应该对陈健、李双玲的借款本息承担连带清偿责任，该二被告在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告李双玲、李伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈健、李双玲偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司张掖市分行借款本金60430.79元，承担利息及罚息2017.24元，并利随本清，于本判决生效后30日内一次性付清；
二、被告李伟、郝文英对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费681元，由被告陈健、李双玲负担，被告郝文英、李伟承担连带清偿责任。原告已经预交，由被告直接交付被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一六年六月十五日
书记员 高芙蓉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初第2579号
原告杨某。
委托代理人ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。
委托代理人曹飞，江苏凯归律师事务所律师。
被告姜某甲。
原告杨某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告姜某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子姜某乙。原、被告婚前感情一般。原告系上门女婿，婚后一直与被告父母共同生活，经常为家庭琐事发生争吵。原被告之间缺乏共同语言，生活卫生习惯差异较大，为此原告多次好言相劝，却总遭到被告及其家人的围攻。婚后家中大部分开支由原告承担，但被告及其家人仍不满意经常责怪原告挣钱少。原告原来从事厨师职业，晚上10点多才能下班，被告父母对此诸多意见，还曾不让原告进门。2007年原告父亲身患××，原告回宝应老家照顾，对此被告父母表示不满，认为原告是上门女婿不应当回去。2014年春节前被告父母再次嫌弃原告没挣到钱，让原告将小孩带走。后原告到常州打工并联系小孩转学的事情，但当原告花钱安排好小孩就学时，被告父母又反悔将小孩带回高邮。原被告双方也曾多次协商离婚事宜，被告表示同意离婚，但同时又提出无理要求，导致双方协议离婚未果。2015年8月原告向法院起诉离婚，被告到庭表示不同意离婚，法院判决不准双方离婚。此后双方无任何联系分居至今，原告认为双方的婚姻关系早已名存实亡，无和好可能，特提起诉讼要求与被告离婚，婚生子随被告生活。
被告辩称：除非原告给付4万元的青春费、孩子的抚养费10万元、孩子的婚嫁费20万元，还有被告父母的养老费6万元，总计44万元，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年年底经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后由于家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2015年8月起诉至本院，要求与被告离婚，经审理，判决不准予双方离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述以及提供的相关证据予以证实。
因为原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经登记，系合法的夫妻关系，是否准予其离婚应以双方的夫妻感情确已破裂为依据。现原告向法院起诉离婚，但未提供充分证据证明其诉讼主张，故对原告的诉讼请求不予支持。双方已经共同生活多年，在生活期间难免会发生夫妻矛盾，夫妻双方应加强沟通，共同经营好婚姻家庭。综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告姜某甲离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2743号
原告：王平，男，1941年7月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告王平与被告刘恒光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。
原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款18500.00元。事实和理由：2014年7月17日、2015年1月5日，被告刘恒光向原告借款14500.00元。被告刘恒光向原告出具欠条。同时，双方约定借款时间超一年，按月息8或9厘计算；不到一年，按月息6或7厘计算。于2015年11月30日，被告刘恒光还款500.00元。剩余借款本息，经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告王平与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王平的起诉。
案件受理费157.00元，退回原告王平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一七年三月二十日
书记员 马帅帅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执2897号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码778254271。
主要负责人：薛成郊。
被执行人：徐莉，女，出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：项瑞州，男，出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：徐文，男，出生，住浙江省温州市鹿城区。
在执行浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人徐莉、项瑞州、徐文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302执2897号案的执行。
如申请执行人再次申请执行的,应当在执行时效期间内向本院提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱天翔
审判员 陈直生
审判员 陈 律
二〇一八年七月三十一日
书记员 林依如
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初867号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，职务：行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：焦万海，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：金立娟，女，1955年1月30日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告焦万海、金立娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告嫩江县邮政支行的委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告焦万海、金立娟经公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告焦万海、金立娟共同偿还借款本金50,000.00元及从2012年9月7日起至2017年1月4日期间的利息款40,981.03元，本息共计90,981.03元；二、并以50,000.00元为本金自2017年1月5日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。案件受理费及公告费由被告焦万海、金立娟负担。
事实和理由：被告焦万海与被告金立娟系夫妻关系。2011年11月7日，原告嫩江县邮政支行与被告焦万海签订借款合同，约定被告焦万海在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年1月7日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告焦万海放款。此后，被告焦万海未按约定偿还贷款本金，只给付利息款4,991.00元。尚欠本金50,000.00元及从2012年9月7日至2017年1月4日利息40,981.03元没有给付。
被告焦万海、金立娟未到庭参加诉讼，均无答辩意见。
原告为了证实自已的主张当庭提交了以下证据：
1、2011年11月7日编号231121111115986957邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
2、2011年11月7日编号23112111111598695701中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
4中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
5、存折复印件一份，证实原告已将贷款50,000.00元打入被告焦万海帐户内，被告焦万海已收到此款；
6、中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行出具的明细表一份，证实诉讼请求依据；
7、被告焦万海、金立娟身份证复印件两份、户口本复印件两份，证实被告焦万海与被告金立娟系夫妻关系；
8、2017年3月7日证明一份，证实被告焦万海、金立娟夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系。
被告焦万海、金立娟均未到庭参加诉讼，对原告提交的证据均无质证意见。也未向法庭提交证据。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4、5、6、7、8因被告焦万海、金立娟均未到庭参加诉讼，均无质证意见。上述证据来源合法，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告焦万海与被告金立娟系夫妻关系。2011年11月7日，原告嫩江县邮政支行与被告焦万海签订借款合同，约定被告焦万海在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年1月7日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告焦万海放款。此后，被告焦万海未按约定偿还贷款本金，只给付利息款4,991.00元。尚欠本金50,000.00元及从2012年9月7日至2017年1月4日利息40,981.03元没有给付。
本院认为，2011年11月7日，原告嫩江县邮政支行与被告焦万海签订借款合同，约定被告焦万海在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年1月7日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告焦万海与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告焦万海应承担还款责任。被告金立娟与被告焦万海系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告金丽娟应对上述款项承担共同偿还责任。原告要求被告焦万海、金丽娟从2017年1月5日以本金50,000.00元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦万海、金丽娟于本判决生效后十日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金50,000.00元及从2012年9月7日起计算至2017年1月4日期间的利息款40,981.03元，以上本息合计90,981.03元；
二、被告焦万海、金丽娟从2017年1月5日起以本金50,000.00元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,075.00元、公告费700.00元由被告焦万海、金丽娟负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 苏 枫
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘 华
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临经开民初字第100号
原告张建春，男，汉族。
被告张洪宝，男，汉族。
本院在审理原告张建春与被告张洪宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建春撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建春撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告自愿负担。
审判员 孙棣
二〇一五年六月十五日
书记员 王娜
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2979号
原告：付晓萍，女，1970年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。
被告：叶红，女，1969年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：牟永忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告付晓萍与被告叶红、牟永忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2014）崇州民初字第401号民事判决。原告不服判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年7月25日作出（2015）成民终字第9154号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付晓萍及其委托诉讼代理人刘敏，被告牟永忠、叶红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付晓萍诉称，与被告叶红系普通朋友关系，被告叶红以其老公做工程为由从2013年9月起至2014年4月止，共分6次向原告借款共24万元。双方口头约定了利息，约定等被告牟永忠拿到工程项目，融到资后立即归还原告。被告叶红提供了牟永忠的银行帐号，原告通过银行帐号将部分借款打入被告牟永忠的帐户。被告叶红向原告借款时一并将被告牟永忠的住房公积金银行卡交付给原告作抵押。被告叶红借款后陆续向原告支付过4500元的利息。2014年5月后，原告联系不上被告叶红，经多方打听得知被告叶红早已不在崇州。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令二被告偿还原告借款24万元。
本院认为，被告叶红向原告付晓萍借款的行为涉嫌诈骗罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告付晓萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 戢 琼
二〇一七年一月四日
书 记 员 罗雨薇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初961号
原告李刚，男，1985年5月26日出生，汉族。
委托代理人李国仕（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆广通建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号，组织机构代码20344505-0。
法定代表人邹贤伟，经理。
被告任俊，男，1983年10月15日出生，汉族。
委托代理人张义光（特别授权），男，1963年10月21日出生，汉族。
原告李刚诉被告重庆广通建筑工程有限公司（以下简称广通建筑公司）、任俊合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员朱丹独任审判，适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人李国仕，被告任俊的委托代理人张义光到庭参加诉讼。被告广通建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，原告于2013年至2014年，广通建筑公司承建“铜梁县2013-2014年度土地整治项目五标段”工程，原告向被告提供挖机作业，供被告土地整理、修路等工程，总计款项8万多元，已支付一部分后，现欠55000元。经多次催收至今未付。现起诉至法院，要求被告偿付工程款55000元，本案诉讼费由被告承担。
被告广通建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告任俊辩称，任俊不是独立法人，也不是承包人，作为本案被告不适格，任俊在欠账单上签名是履行职务的行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年至2014年期间，广通建筑公司承建“铜梁县2013-2014年度土地整治项目五标段”工程，原告邹帅书给被告广通建筑公司提供挖机作业，被告广通建筑公司共欠挖机费用8万多元，已支付一部分后，现欠55000元未付。2015年2月12日，广通建筑公司、任俊出具“铜梁县2013-2014年度土地整理项目五标段挖机费用欠帐单”，注明：现欠55000元。广通建筑公司在欠账单上加盖公章，任俊以经手人的名义在欠账单上签名。
上述事实，有当事人的陈述及原告李刚提供的欠账单，任俊提供的施工合同等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李刚为被告广通建筑公司提供挖机作业，双方形成合同关系，被告广通建筑公司应支付给原告李刚相应的报酬。故对原告李刚要求被告广通建筑公司支付55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任俊在欠账单上以经手人的名义签名，应视为任俊系履行职务的行为，故其民事责任应由被告广通建筑公司承担。广通建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信原告李刚在本案中的陈述及举示的证据。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆广通建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李刚55000元。
二、驳回原告李刚对被告任俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半交纳587.50元，由被告重庆广通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 朱丹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 银菠
——
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00482-1号
申请执行人王贺海，男，1956年3月21日出生，住锦州市古塔区。
被执行人杜彦，男，1951年10月20日出生，住锦州市义县七里河。
申请执行人王贺海与被执行人杜彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00377号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月9日作出（2015）古执字第00482号执行裁定书，裁定每月扣划被执行人杜彦工资收入1500.00元。现已通过本院给付申请执行人王贺海执行款6000元。现经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00377号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年四月十五日
书记员 马悦
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初295号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人周良，男，1973年9月16日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，平江县人民医院护工，住湖南省平江县。2000年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；现又因涉嫌盗窃罪于2018年4月27日被平江县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）289号起诉书指控被告人周良犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周良到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月26日15时30分许，被告人周良在平江县第一人民医院住院部四楼呼吸内科走廊处，发现病人陈某1从病房出来披在身上的外衣口袋有钱，于是尾随陈某1，并趁其不备扒窃陈某1口袋中现金1400元。
案发后，被告人周良的家属退还了1400元给被害人陈某1。
为此，公诉机关提供了相关证据。认为被告人周良以非法占有为目的，在医院扒窃病人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请依法判处。
被告人周良在庭审过程中，对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控事实并无出入，且有经庭审举证，质证的户籍资料、报案登记表、到案经过，刑事判决书，退赃笔录等书证；证人陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人周良的供述和辩解；现场勘验笔录、照片、方位图；现场监控录像及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周良以非法占有为目的，在医院扒窃病人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周良曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚。被告人周良在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人周良的亲属主动退赃，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周良犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周良的刑期从2018年4月27日起至2018年11月26日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王响槐
二〇一八年八月一日
代理书记员 艾方方
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被告判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初861号
原告：徐圣华，男，1968年9月23日生，汉族，经商，住江西省金溪县。
被�：万安县建鹏矿业有限公司，住所地江西省万安县高陂镇高陂村，统一社会信用代码91360828352129991P。
法定代表人：王嘉鹏，经理。
委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师。
原告徐圣华诉被告万安县建鹏矿业有限公司（以下简称“建鹏矿业”）合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐圣华、被告建鹏矿业的法定代表人王嘉鹏及委托诉讼代理人康裕达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐圣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告建鹏矿业返还原告240000元并赔偿原告损失2018年5月31日以前的损失39400元及之后以240000元为基数按月息2%计�至清偿之日止的损失。事实和理由：2016年11月9日，原告与王澄源和被告合作经营经营高陂风顺采石场，原告向被告交付340000元承包押金。2017年9月2日，原告与被告达成《关于终止万安县建鹏矿业有限公司与协商、王澄源常保高陂风顺采石场的协议》，约定原告的承包押金340000元由被告在2017年11月以前分期付清。同时被告口头承诺未按约定返还押金，则按月息2%向原告给付利息并对原告到被告处催要押金的相关费用按每次1000元的标准给付。后被告于2017年10月、2018年3月分别向原告支付40000元、60000元，至今尚欠240000元未支付。原告为催要该款，到被告处七次，被告应赔偿7000元，被告还应支付2017年12月1日至2018年2月28日以300000元为基数产生的利息18000元及2018年3月1日至2018年5月31日以240000元为基数的利息14400元。
被告建鹏矿业辩称，1.被告尚欠原告押金款240000元属实；2.原、被告之间未约定赔偿事宜，且原告每次到被告处都是被告负责接待；3.按月息2%计算利息于法无据；4.原告未履行终止协议第二条设备交接保持正常运行，出现故障更换配件由原告负责维修并出资所有费用的约定，造成被告损失62643元，请求在押金中扣除该款。
当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，可以认定被告尚欠原告240000元押金。对有争议事实和证据，本院认定如下：1.被告提交的《开山采石、碎石加工承包协议》、领条、销货单等证据，原告对关联性提出异议，经审查，该组证据中销货单无相应的销售发票予以佐证，不能证明被告因原告违约造成了被告的损失，《开山采石、碎石加工承包协议》、领条虽可证明梁某,4承包开山采石、碎石加工业务并在被告处领取62643元入场维修设备及场地清理费用，但不能证明该费用系因原告违约造成的损失，故该组证据本院不予采信；2.证人梁某,4的证言，可以证实其入场经营时，设备已老化但可以用于生产，只是达不到其要求的生产的规模，其入场后对老化的身背进行了维修；3.被告提交的照片，经审查，该证据因无具体的时间，不能证明原告离场时设备的状况，故本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否向原告赔偿损失；2.是否要在押金中扣除62643元？
第一个焦点，被告未按约定向原告支付押金，属违约，依法应承担违约责任，故被告应向原告赔偿损失。关于损失数额的计算方式，原告诉称原、被告之间达成口头约定按每次1000元的标准赔偿往来损失及按月息2%计算，但被告否定双方已达成口头协议，原告未就此提交证据，应承担举证不能的后果，故本院不予采纳原告提出的计算方式，被告未按约定支付押金，属于占用原告资金的行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定原告的损失应按年利率6%计算，即2017年12月1日至2018年2月28日期间的损失以300000元为基数计算为4500元，2018年3月1日至2018年5月31日期间的损失以240000元为基数计算为3600元,2018年6月1日起至付清之日止的损失以240000元按年利率6%计算。
第二�焦点，被告提交的证据不足以证明梁某,4在被告处领取的62643元入场维修设备及场地清理费用,系因原告违约造成的损失，且按“设备出现故障更换配件由原告负责维修并负责所有费用”的约定，被告如发现设备出现故障应及时通知原告，而被告在庭审时陈述未通知过原告，故该62643元不应从押金中扣除。
综上，原告徐圣华要求被告建鹏矿业返还240000元及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万安县建鹏矿业有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐圣华人民币240000元；
二、被告万安县建鹏矿业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐圣华2018年5月31日前的损失8100元（2018年6月1日起至付清之日止的损失以240000元按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5522元，由被告万安县建鹏矿业有限公司负担5000元，原告徐圣华负担522元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何 庆
人民陪审员 邓 昌 银
人民陪审员 �宣和
二〇一八年七月十八日
书 记 员 何 黎 斌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终246号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵某某。
原审附带民事诉讼原告人陈某1。
原审附带民事诉讼原告人宋某。
原审被告人任某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人任某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈某1、宋某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月15日作出（2017）鲁0211刑初738号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人任某某未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月4日20时许，被告人任某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿青岛市黄岛区大场镇刘家疃村南北中心街由南向北行驶至刘家疃村南侧，与在路西侧收拾玉米的陈某2、陈慎光相撞，致陈某2、陈慎光不同程度受伤，任某某驾车逃逸。陈某2经医院抢救无效于2016年11月6日死亡。经法医鉴定，陈某2系胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，任某某负事故全部责任。
原审判决另查明，附带民事被告人赵某某在青岛市黄岛区大场镇吉利河路22号经营茂英水暖电器店。其平时出售的电器找人上门安装，从2016年10月份开始，一直找任某某进行安装。被告人任某某驾驶的三轮摩托车车主系赵某某，赵某某曾表示愿意以1000元的价格将该摩托车出售给任某某，任某某认为价格太高没有同意，后赵某某一直让任某某先使用这辆摩托车，并表示钱的事以后再说。11月4日晚，附带民事诉讼被告人赵某某与被告人任某某一起吃饭且期间二人均有饮酒，后任某某驾驶三轮摩托车回家途中发生交通事故致被害人陈某2死亡，任某某负事故的全部责任。
附事民事诉讼原告人因被害人死亡造成的经济损失有:医疗费31247.3元、护理费200元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金233597元、丧葬费29275.5元、误工费1476元，共计295995.80元。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证的受案登记表、报案记录、查获经过等书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌照机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。任某某到案后自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。任某某酒后无证驾驶无牌照机动车发生交通事故致一人死亡并负全部责任，其对附带民事诉讼原告人的经济损失应予赔偿，且按照其责任程度应承担80%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人赵某某将自己的无牌照三轮摩托车借予没有机动车驾驶证的任某某酒后驾驶，发生交通事故致一人死亡，应承担相应赔偿责任，根据其责任程度应承担20%的赔偿责任。
关于附带民事诉讼原告人主张的医疗费、护理费、住院伙食补助符合事实及法律规定，予以支持；关于附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金，未提供应按照城镇居民人均可支配收入计算的证据，故根据青岛市2016年农村居民可支配收入，确定为233597元；关于附带民事诉讼原告人主张的交通费因没有提交相关证据、精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。
根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条之规定，以交通肇事罪，判处被告人任某某有期徒刑四年。附事民事诉讼原告人因被害人死亡造成的医疗费31247.3元、护理费200元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金233597元、丧葬费29275.5元、误工费1476元，以上各项共计295995.80元，其中120000元由被告人任某某、附带民事诉讼被告人赵某某承担连带赔偿责任；其余175995.80元由被告人任某某赔偿80%即人民币140796.64元，附带民事诉讼被告人赵某某承担20%即人民币35199.16元。
上诉人赵某某上诉称其与任某某并非雇佣关系，肇事摩托车已卖给任某某，其并非实际车主，死亡赔偿金不应列为附带民事赔偿范围。
原审被告人任某某对原审认定的事实无异议，称其系赵某某雇工。
原审附带民事诉讼原告人陈某1、宋某答辩称赵某某的上诉理由没有法律依据，要求驳回其上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人任某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理适当。关于上诉人赵某某所提其与任某某并非雇佣关系，肇事摩托车已卖给任某某，其并非实际车主的上诉理由，经查，赵某某称涉案三轮摩托车已卖给任某某，卖车款从任某某安装费中扣除，但任某某对此予以否认。民事诉讼的当事人应当对自己的主张承担举证责任，赵某某不能提供证据证实其主张，应当承担举证不能的责任，根据现有证据应认定赵某某系涉案车辆的所有人，且原审法院并未以赵某某与任某某系雇佣关系判决其承担责任，而是依据赵某某系肇事三轮摩托车所有人，未投保交强险，对损害的发生有过错，判决其承担赔偿责任，并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。所提死亡赔偿金不应列为附带民事赔偿范围的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，死亡赔偿金属于交通肇事犯罪的赔偿范围。该上诉理由亦不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
审 判 员 谭士海
审 判 员 贾世炜
二〇一八年六月六日
法官助理 张 敏
书 记 员 赵 雷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2531号
罪犯贺建红，男，1983年11月15日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一二年十二月五日作出（2012）永刑初字第162号刑事判决，认定罪犯贺建红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，追缴该犯犯罪所得一百元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺建红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺建红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺建红减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初386号
原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行。
负责人：高辉芝，行长。
被告：邓晓东，男，1965年XX月XX日出生，汉族。
被告：石峥，女，1969年3月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告石峥、邓晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。
审判员 隋德鸣
二〇一七年六月二十二日
书记员 毕红雨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保117号
申请人重庆思贝肯节能技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人熊凤鸣，董事长。
申请人重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人张纯结，董事长。
申请人重庆思贝肯节能技术开发有限公司与被申请人重庆建工住宅建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆思贝肯节能技术开发有限公司于2017年02月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆建工住宅建设有限公司名下银行存款22万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆思贝肯节能技术开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人重庆建工住宅建设有限公司名下银行存款22万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 维
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执2151号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码84503515X。
主要负责人：李岐。
被执行人：温小爱，女，出生，住浙江省温州市平阳县。
在执行中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人温小爱信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302执2151号案的执行。
如申请执行人再次申请执行的,应当在执行时效期间内向本院提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱天翔
审判员 陈直生
审判员 陈 律
二〇一八年七月三十一日
书记员 林依如
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第62-1号
申请执行人赵云廷，男，汉族，生于1966年11月19日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县西安镇园河行政村大沟门自然村。
被执行人冯治鹏，男，回族，生于1990年3月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住西安镇范台行政村鸡窝山自然村。
被执行人魏克良，男，汉族，生于1968年3月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住西安镇园河行政村大沟自然村。
申请执行人赵云廷与被执行人冯治鹏、魏克良机动车交通事故责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1638号民事判决书确定，由被执行人冯治鹏赔偿申请执行人赵云廷各项损失508182.17元，并负担受理费3464元；被执行人魏克良赔偿申请执行人赵云廷各项损失301827.52元，并负担受理费2057元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年12月30日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人冯志鹏应赔偿申请执行人赵云廷各项损失费508182.17元，申请执行人赵云廷自愿放弃308182.17元，由被执行人冯志鹏赔偿申请执行人赵云廷200000元，除被执行人已赔偿13500元外，由被执行人冯志鹏于2015年8月底前赔偿50000元，其余赔偿款自2015年下半年起每半年赔偿25000元，付清为止，如逾期，则申请执行人不再放弃，则按原判决确定的数额执行；本案受理费3464元、执行费7523元由被执行人冯志鹏于2015年12月底前一次性交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年七月三十一日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初130号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄国新，男，1978年9月8日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，装修工，住湖南省平江县。曾因犯盗窃罪于2016年4月26日被平江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；现又因涉嫌盗窃罪，于2018年2月4日被平江县公安局刑事拘留，同年3月5日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人黄国新犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周某、荣某出庭支持公诉，被告人黄国新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月8日至1月20日期间，被告人黄国新窜至平江县盗窃，趁他人不备，多次盗窃他人财物，涉案金额价值1238元。具体犯罪事实如下：
1.2018年1月8日13时许，被告人黄国新窜至平江县太平洋服装店内，趁店内的店员不备，用黄色纤维袋将店内的两件男式貂绒毛衣盗走。经鉴定，两件毛衣价值460元；
2.2018年1月12日11时许，被告人黄国新窜至平江县城关镇西街君子巷春天服饰广场店内，趁店内的店员不备，用黄色纤维袋将店内的一条价值92元的男裤盗走；
3.2018年1月10日左右的一天上午，被告人黄国新窜至平江县城关镇东街菜市场48号铺面，趁店内老板不备，将摆放在货架上的一袋价值190元的火焙鱼盗走；
4.2018年1月20日左右的一天下午13时许，被告人黄国新窜至平江县家猪肉店，趁老板不备，将猪肉店的两袋价值220元的猪肉盗走；
5.2018年1月20日左右的一天上午，被告人黄国新窜至平江县润冷冻库店门口，趁老板不备，将十块用细麻绳穿挂的腊肉盗走。经鉴定，十块腊肉价值276元。
针对上述事实，公诉机关提供了1、户籍资料、刑事判决书、到案经过、赃物照片、办案说明、入所体检表等书证；2、证人黄某的证言；3、被害人张某1、张某2、陈某、李某等人的陈述；4、被告人黄国新的供述；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、指认笔录、辩认笔录、搜查笔录等证据证实。
公诉机关认为：被告人黄国新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人黄国新对公诉机关指控的犯罪事实及定性和证据无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人黄国新的犯罪事实相符，且被告人黄国新对自己的犯罪事实供认不讳，本院予以确认。
另查明，被盗的物品已由公安机关追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人黄国新在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书、到案经过、办案说明、入所体检表等书证；证人黄某的证言；被害人张某1、张某2、陈某、李某的陈述；被告人黄国新的供述；鉴定意见；搜查笔录、赃物照片、扣押决定书及扣押物品文件清单、发还物品文件清单及收条；称重赃物现场照片；现场勘验笔录图、照片；辩认笔录、指认笔录及照片；讯问、指认现场、盗窃现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄国新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。被告人黄国新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人黄国新到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，同时被盗的物品已由公安机关追回并发还给了被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人黄国新犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄国新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄国新的刑期自2018年2月4日起至2019年2月3日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 京 平
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 欧阳传友
二〇一八年五月十日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1491号
申请执行人郭恒兴，男，1965年12月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人丁南生，男，1955年9月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人莫芹媛，女，1959年6月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人钱赛芬，女，1966年4月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人郭恒兴与被执行人丁南生、莫芹媛、钱赛芬民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初363号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告丁南生、莫芹媛于本判决发生法律效力之日后十日内归还原告郭恒兴借款500000元及利息（以490000元为基数，自2016年1月18日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。二、被告钱赛芬对上述款项承担连带还款责任。如果被告丁南生、莫芹媛、钱赛芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告丁南生、莫芹媛、钱赛芬负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行，执行标的508800元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，本案现尚有执行款508800元及执行费7488未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成分期履行和解协议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年十月十八日
书记员 过艳妮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执444号
申请执行人高廷友，男，1957年3月17日出生，汉族，住安徽省淮上区。
被执行人段凤越，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人高廷友与被执行人段凤越借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初574号民事判决书确定的执行标的为50000元，执行费650元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产即无银行存款，车辆无法处置（尚未扣押到），房产已被本院其他案件首封处置，无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0311民初574号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1635号
上诉人（原审原告）：肖芝明，男，1964年1月1日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，
被上诉人（原审被告）朱厚华，男，1973年12月28日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，
被上诉人（原审被告）山东省招远市阜山九曲黄金矿业有限公司，住所地山东省烟台市招远市阜山镇九曲村村民委员会
法定代表人：李敬林，该公司总经理。
上诉人肖芝明因与被上诉人朱厚华、山东省招远市阜山九曲黄金矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人肖芝明于2017年9月7日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖芝明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肖芝明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年九月十八日
法官助理 胡晨旻
书 记 员 高人凤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第01843号
原告：六安市新安镇第二轮窑厂，住所地六安市裕安区。
法定代表人：杨开余，总经理。
委托代理人：赵德玖，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：田维金，男，汉族，住所地六安市裕安区，系六安市新安镇第二轮窑厂员工。
被告：安徽星辰建筑工程有限公司，住所地六安市。
法定代表人：张军，总经理。
被告：安徽星辰置业集团有限公司，住所地六安市。
法定代表人：张军，总经理。
以上两被告共同委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：罗建尧，男，汉族，住浙江省上虞市，系安徽星辰建筑工程有限公司星汇苑三期二标17#、19#项目部负责人。
本院在审理原告六安市新安镇第二轮窑厂与被告安徽星辰建筑工程有限公司、安徽星辰建筑工程有限公司、罗建尧建设工程施工合同纠纷一案中，原告六安市新安镇第二轮窑厂于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市新安镇第二轮窑厂要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市新安镇第二轮窑厂撤回起诉。
本案受理费6310元免收。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 昊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第682号
罪犯邓阿胡，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省省寿光市人民法院于2011年11月11日作出（2011）寿刑初字第520号刑事判决，以被告人邓阿胡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月12日至2015年7月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓阿胡准予减余刑，其刑期变更为自2011年7月12日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5808号
原告孙景富，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告祁建国，男，1966年5月20日出生，汉族，农民、现住翁牛特旗。
原告孙景富与被告祁建国买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付红砖款1500元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年11月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳俊海独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙景富到庭参加诉讼，被告祁建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2007年9月12日被告从原告开办的砖厂拉走红砖1万块，合款1500元，被告为原告出具欠据一枚。经索要被告至今未给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告红砖款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告每人负担20.00元。
本判决为终审判决。
审判员 柳俊海
二〇一五年十二月二日
书记员 马永波
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2815号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：赵东兴。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人赵东兴金融借款合同纠纷一案，于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵东兴的银行存款110000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币110000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵东兴的银行存款110000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1070元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年七月三十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。