福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7304号
原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码913502007841898755。
主要负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：连莉，公司职员。
委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告：汤炳梧，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：刘秀艺，女，1987年2月19日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：蒋坤长，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：高素英，女，1975年6月19日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：林文勇，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：苏美芬，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省华安县，
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生银行厦门分行）与被告汤炳梧、刘秀艺、蒋坤长、高素英、林文勇、苏美芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行厦门分行的委托诉讼代理人连莉、詹莲丽到庭参加诉讼；被告汤炳梧、刘秀艺、蒋坤长、高素英、林文勇、苏美芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、汤炳梧、刘秀艺共同向民生银行厦门分行偿还借款本金325653.95元并支付罚息、复利（暂计至2016年12月19日为36967.6元，此后按年利率7.14%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）；2、汤炳梧、刘秀艺共同向民生银行厦门分行支付违约金16282.7元（以尚欠借款本金325653.95元的5%计算）；3、汤炳梧、刘秀艺共同向民生银行厦门分行支付律师费11437元；4、蒋坤长、高素英、林文勇、苏美芬对汤炳梧、刘秀艺的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年12月22日，民生银行厦门分行与汤炳梧、刘秀艺签订《借款合同》，约定合同项下借款金额为360000元，借款期限自2015年5月20日起至2015年11月19日止，贷款利率为年利率7.14%，罚息、复利在贷款利率基础上加收50%；并约定了违约情形及违约金的支付等。同日，民生银行厦门分行与蒋坤长、高素英、林文勇、苏美芬签订《担保合同》，约定蒋坤长、高素英、林文勇、苏美芬为上述《借款合同》项下360000元的主债权和其他应付款项提供连带保证担保。民生银行厦门分行并依照合同约定向汤炳梧、刘秀艺发放借款360000元，但汤炳梧、刘秀艺未按时还款，蒋坤长、高素英、林文勇、苏美芬亦未承担担保责任。故民生银行厦门分行诉至本院。
汤炳梧、刘秀艺、蒋坤长、高素英、林文勇、苏美芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，作为借款人的汤炳梧、刘秀艺与作为贷款人的民生银行厦门分行签订编号为129012014023934的《借款合同》，约定汤炳梧、刘秀艺向民生银行厦门分行借款360000元用于归还借据号为12901201301732701、金额为400000元的贷款，借款期限自2015年5月20日起至2015年11月19日止，贷款利率为固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%确定；贷款人对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对于借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定；借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清；如借款人不履行合同约定义务，应按合同借款金额的5%向贷款人支付违约金；借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为违约，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，蒋坤长、高素英、林文勇、苏美芬以保证人身份与民生银行厦门分行签订编号为129012014023934B0的《担保合同》，约定被担保的主债权为民生银行厦门分行与蒋坤长、高素英签署的编号为129012014023934的《借款合同》（以下简称主合同）项下的民生银行厦门分行全部债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，保证范围为被担保的主债权以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。
2015年5月20日，民生银行厦门分行依约向汤炳梧、刘秀艺指定账户发放借款360000元，借款到期日为2015年11月19日，执行年利率7.14%。后蒋坤长、高素英未按时还款，截至2016年6月6日，汤炳梧、刘秀艺尚欠民生银行厦门分行借款本金325654.05元，罚息、复利16515.39元。民生银行厦门分行遂诉至本院，并为此支出律师费11437元。
庭审中，民生银行厦门分行确认截止2016年12月19日，汤炳梧、刘秀艺尚欠借款本金325653.95元，罚息、复利36967.6元。
以上事实，有民生银行厦门分行提供的《借款合同》、《担保合同》、放款通知书、借款凭证、应还款清单、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、发票、进账单及本案法庭笔录为证。汤炳梧、刘秀艺、蒋坤长、高素英、林文勇、苏美芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对民生银行厦门分行提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，《借款合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现民生银行厦门分行已依约发放贷款，但汤炳梧、刘秀艺未按期还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还民生银行厦门分行借款本金325653.95元及相应的利息、罚息、复利，并支付违约金及民生银行厦门分行为向其主张债权而支出的律师费。民生银行厦门分行主张违约金以尚欠的借款本金325653.95元为基数计算，未超出合同约定标准，本院予以支持。蒋坤长、高素英、林文勇、苏美芬作为连带责任保证人，应对汤炳梧、刘秀艺的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向汤炳梧、刘秀艺追偿。
综上所述，对民生银行厦门分行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤炳梧、刘秀艺应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金325653.95元及并支付罚息、复利（暂计至2016年12月19日为36967.6元，之后的罚息以逾期借款本金为基数，复利以未支付的罚息为基数，均按照年利率7.14%上浮50%计至实际还款之日止），同时支付违约金16282.7元、律师费11437元；
二、被告蒋坤长、高素英、林文勇、苏美芬应对被告汤炳梧、刘秀艺的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告汤炳梧、刘秀艺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6848元，由被告汤炳梧、刘秀艺、蒋坤长、高素英、林文勇、苏美芬共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
代理审判员 （罗彬）
人民陪审员 （陈伟）
二〇一七年一月三日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE