江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2578号
原告：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路52号。
法定代表人：杨秋林，行长。
委托诉讼代理人：刘文华，江西司达律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：付伟，江西司达律师事务所律师，特别授权。
被告：潘孝忠，男，1976年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：陈福英，女，1976年6月22日出生，住江西省上饶市上饶县，
被告：李加明，男，1984年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：林晓梅，女，1984年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告中国民生银行股份有限公司上饶分行诉被告潘孝忠、陈福英、李加明、林晓梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司上饶分行的委托诉讼代理人刘文华、付伟到庭参加诉讼，被告潘孝忠、陈福英、李加明、林晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘孝忠、陈福英向原告偿还借款本金357,202.87元，罚息44,530.32元，合计401,7333.19元，以及2017年6月29日起至借款还请之日止的利息和罚息（暂计算至2017年6月28日，利息按年利率9.2%计算，罚息按年利率13.8%计算）；2.判令被告潘孝忠、陈福英承担原告已经支付的律师代理费5000元；3.判令被告李加明、林晓梅对上述债务承担连带清偿责任。4.判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由四被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告潘孝忠、陈福英与原告签订了《综合授信合同》（编号978012014015086X1），合同约定被告潘孝忠、陈福英可向原告申请使用的借款额度为40万元，额度使用期限为2015年9月16日至2016年9月16日，年利率标准不低于9.2%，被告潘孝忠、陈福英应当依照合同约定如期归还借款本息，如违反合同约定，被告潘孝忠、陈福英书应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，并且因此产生的复利、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由被告潘孝忠、陈福英承担，原告也有权调整或取消授信额度。被告李加明、林晓梅于2015年9月16日与原告签订了《最高额担保合同》（编号978012014015086X1B）为（编号978012014015086X1）《综合授信合同》的承担连带责任保证，其担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。原告按约发放了被告潘孝忠、陈福英货款，四被告至今未全部履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。
被告潘孝忠、陈福英、李加明、林晓梅未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《综合授信合同》、潘孝忠借款支用申请书、中国民生银行零售授信额度启用通知书、中国民生银行授信审批书、《最高额担保合同》、逾期欠息单、《委托代理合同》及律师费发票等证据，本院在庭审时亦对上述证据进行了审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和已确认的证据，本院认定事实如下：被告潘孝忠、陈福英系夫妻关系，被告李加明、林晓梅系夫妻关系。2015年9月16日，被告潘孝忠、陈福英与原告签订了《综合授信合同》（编号978012014015086X1），合同约定被告潘孝忠、陈福英可向原告申请使用的借款额度为40万元，额度使用期限为2015年9月16日至2016年9月16日，年利率标准不低于9.2%，被告潘孝忠、陈福英应当依照合同约定如期归还借款本息，如违反合同约定，被告潘孝忠、陈福英书应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，并且因此产生的复利、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由被告潘孝忠、陈福英承担，原告也有权调整或取消授信额度等条款。同日，被告李加明、林晓梅与原告签订了《最高额担保合同》（编号978012014015086X1B），合同约定被告李加明、林晓梅自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年9月16日至2016年9月16日，担保人所担保的最高债权额为40万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，担保人均同意承担担保责任，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实际债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额等条款。
2015年9月16日，被告潘孝忠向原告提交借款支用申请书，申请借款40万元，借款期限为2015年9月16日至2016年9月16日，原告经审批于同日向被告潘孝忠、陈福英发放了40万元贷款并汇入被告潘孝忠指定的账户内（账号：62×××59）。截至2017年6月28日，被告潘孝忠、陈福英尚欠原告借款本金357,202.87元，罚息44,530.32元，合计401,733.19元。
本院认为，被告潘孝忠、陈福英与原告签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告潘孝忠、陈福英未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告潘孝忠、陈福英偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告提交了其与委托诉讼代理人签订的委托代理合同及律师费发票以证明原告为实现债权花费律师费5000元，故原告要求被告潘孝忠、陈福英承担律师费损失5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告李加明、林晓梅与原告签订的《最高额担保合同》亦系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故原告要求被告李加明、林晓梅对潘孝忠、陈福英对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘孝忠、陈福英、李加明、林晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘孝忠、陈福英于本判决生效之日起一个月内归还原告中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金357202.87元及截止2017年6月28日的罚息44530.32元，合计人民币401733.19元；
二、被告潘孝忠、陈福英在本判决生效之日起一个月内支付原告中国民生银行股份有限公司上饶分行从2017年6月29日起按《综合授信合同》约定算至借款还清之日止的利息及罚息；
三、被告潘孝忠、陈福英在本判决生效之日起一个月内支付原告中国民生银行股份有限公司上饶分行律师费损失5000元；
四、被告李加明、林晓梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由被告潘孝忠、陈福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周贻平
审 判 员 王红萍
人民陪审员 周 芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 程梦雅