wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0627民初105号
原告：崔海翔，男，1964年5月24日出生，汉族，下岗职工，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨又全，贵州黔沿律师事务所律师（特别授权）。
被告：沿河土家族自治县人民医院。
住所地：沿河土家族自治县和平街道枫香村增加组。
法定代表人：张栩，医院院长。
委托诉讼代理人：黎泽宏，贵州精湛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯亚，贵州精湛律师事务所实习律师。
原告崔海翔与被告沿河土家族自治县人民医院（以下简称沿河医院）医疗事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海翔及其委托诉讼代理人杨又全，被告沿河医院的委托诉讼代理人黎泽宏、冯亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔海翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费48221.81元、住院伙食补助费3500元、精神抚慰金20000元、交通费648元、住宿费900元；2、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金116320元、误工费29520元、护理费9430元、营养费6300元、被抚养人生活费20348元，鉴定费700元，交通费及住宿费2384元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因“右髋部疼痛、活动受限1+年”于2017年10月12日到沿河医院住院治疗35天。出院后原、被告双方共同申请沿河县卫生和计划生育局委托铜仁市医学会医疗事故鉴定委员会进行鉴定，得出被告的医疗行为存在多处过失（1、诊断明确，术前检查及病历书写不完善，特别是专科检查不详细，四级手术未作术前讨论；2、医患沟通不到位，手术同意书上未详细告知手术并发症以及可能需要进一步作左侧髋关节手术等情况，造成术后双下肢等长加重；3、活动功能改善不良，术前患者右下肢较左下肢明显较术前加长，手术选择方案及手术适用症选择不合适，应先做左侧纠正缩短。）导致原告手术后病情加重，疼痛，不能行走。事故发生后，原告多次要求被告进行赔偿，被告以种种理由拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，特提起如前诉请。
沿河医院辩称，原告起诉前确与被告进行多次协商，因未能达成一致的赔偿意见，遂产生了本次诉讼。被告认为原告应当对其主张承担举证责任，并应当根据本次医疗事故的过错程度来划分赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日原告崔海翔因右髋部疼痛、活动受限1+年，到被告处住院治疗，2018年10月18日被告对原告的病情进行诊断后，为原告崔海翔行了右侧人工全髋置换术。手术后原告崔海翔在被告处住院治疗，直至2017年11月16日出院，共计住院35天，花去医疗费48221.81元。出院后因原告认为术后下肢跛行较术前加重、疼痛，不能行走，是被告的医疗行为所致，属于医疗事故。双方共同向沿河县卫生和计划生育局提出医疗事故技术鉴定申请，要求明确事故等级及医患双方责任比。沿河县卫生和计划生育局委托铜仁市医学会对原告崔海翔的医疗情况进行了鉴定，于2017年12月6日作出本病例属于四级医疗事故，医方负轻微责任。医疗事故鉴定后双方因赔偿问题未能达成一致意见，原告遂向本院提出如前诉请。
另诉讼中原告向本院提出申请，对其伤残等级情况作鉴定，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，2018年5月8日贵州医科大学法医司法鉴定中心作出“崔海翔双下肢长度相差5.0㎝评定为九级伤残。”的鉴定意见，因鉴定花去鉴定费700元。
上述事实有原告崔海翔和被告沿河医院的陈述，原告在被告处的住院病历、出入院记录、手术记录、费用清单、医疗发票复印件、铜仁医鉴[2017]38号医疗事故技术鉴定书、贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第1485号司法鉴定意见书、鉴定发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗行为有无过错以及过错与损害后果之间是否存在因果关系为基本条件。患者崔海翔到沿河医院就诊，双方由此建立了医疗服务法律关系。本案中被告是否存在违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规等过错造成患者人身损害的行为，经铜仁市医学会鉴定，本病例属于四级医疗事故，医方负轻微责任。双方对该鉴定结论无异议，本例属于对患者人身的医疗损害，被告沿河医院在医疗活动中存在：1、术前检查及病历书写不完善，特别是专科检查不详细，四级手术未作术前讨论；2、医患沟通不到位，未详细告知手术并发症以及可能需要进一步作左侧髋关节手术等情况，造成术后双下肢不等长加重；3、活动功能改善不良。上述过失行为与患者术后功能不良（双下肢不等长）有一定的因果关系。但因原告自身在术前就明显跛行多年，术后有所加重，也与其自身存在疾病有因果关系。综合本案实际情况，本院综合考虑被告的责任程度和本案的实际情况，酌定被告承担30%赔偿责任。
对被告应当承担的赔偿范围，确认如下：1、残疾赔偿金，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算即116320元（29080元/年×20年×20%）；2、精神抚慰金，综合考虑本次事故的成因和被告的伤残等记，酌定5000元；3、鉴定费，以被告鉴定的实际支出为准，即700元；4、误工费从医疗行为产生后果之日起算，即医疗事故鉴定作出之日起至定残前一日止即（2017年12月6日至2018年5月7日）共计151日，因原告系下岗工人，本应参照贵州省上年度城镇单位从业人员年平均工资58398.00元计，因本案原告仅请求按53874元/年计，故以原告请求的为准即22287.6元（53874元/年÷365天×151天）。对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的误工费、护理费几项费用，因系其本身患病而入院治疗而产生的费用，并非医方的侵权行为而引起，故对其该部分请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿交通费、住宿费的请求，因其所提交的交通费票据和住宿费票据均和就医时间、地点、鉴定时间、地点不吻合，支出目的本院无法确定，该部分请求本院，依法不予支持。对原告要求被告赔偿被抚养人生活费（其妻子杨秀珍）的请求，因原告未提供任何证据证明其妻子丧失劳动能力且依赖原告扶养，故对其该项请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿营养费的请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，上述费用合计144307.6元，其中的30%即43292.28元，应由被告沿河医院予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告沿河土家族自治县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告崔海翔残疾赔偿金、医疗费、误工费、鉴定费合计43292.28元。
二、驳回原告崔海翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告沿河土家族自治县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一八年六月六日
书记员 史尚文
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第185号
原告梁长金。
原告易生章。
二原告共同委托代理人钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。
被告杜厚成。
本院在审理原告梁长金、易生章与被告杜厚成养殖回收合同纠纷一案中，原告梁长金、易生章于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁长金、易生章的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁长金、易生章撤回起诉。
本案减半征收案件受理费110元，由原告梁长金、易生章负担。
代理审判员 张 军
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈刚（代）
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2020号
申请执行人杜乃正。
被执行人李领。
申请执行人杜乃正与被执行人李领劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初2192民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李领应给付申请执行人杜乃正10600元，并承担案件受理费1210元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达�执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。
4、查找了被执行人下落并对其进行了司法拘留15日。
通过本次执行程序，未能实现申请执行人的债权。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，查封的被执行人名下的车辆又下落不明致无法变现。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案�立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2192民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十月十一日
书记员 武国进
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初17205号
原告：黄某，住址安徽蚌埠市固镇县，
被告：中国某保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田。
负责人：忽某。
本院在审理上列原告黄某与被告中国某保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案中，原告黄某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年七月六日
书记员 李婷丹（代)
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初592号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行
负责人王凯杰职务行长
住所地讷河市中心大街南段路东。
被告：刘瑞瑞，男，汉族，住讷河市讷南镇讷南村。
被告：徐微微，女，汉族，住讷河市讷南镇讷南村9。
被告：庞道阔，男，汉族，住讷河市讷南镇讷南村。
被告：孔淑兰，女，汉族，住讷河市讷南镇讷南村。
被告：庞道宽，男，汉族，住讷河市讷南镇讷南村。
被告：王清，女，汉族，住讷河市讷南镇讷南村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告刘瑞瑞、徐微微、庞道阔、孔淑兰、庞道宽、王清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。
审判长 孙 龙
审判员 任照东
审判员 孙秀芳
二〇一七年五月十日
书记员 刘彦翀
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初592号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行负责人王凯杰职务行长住所地讷河市中心大街南段路东。被告：刘瑞瑞，男，汉族，住讷河市讷南镇讷南村。被告：徐微微，女，汉族，住讷河市讷南镇讷南村9。被告：庞道阔，男，汉族，住讷河市讷南镇讷南村。被告：孔淑兰，女，汉族，住讷河市讷南镇讷南村。被告：庞道宽，男，汉族，住讷河市讷南镇讷南村。被告：王清，女，汉族，住讷河市讷南镇讷南村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告刘瑞瑞、徐微微、庞道阔、孔淑兰、庞道宽、王清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。审判长 孙 龙审判员 任照东审判员 孙秀芳二〇一七年五月十日书记员 刘彦翀
广东省茂名市电白�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1557号
原告：邱志儒，男，汉族，1981年10月1日出生，住茂名市电白区。
被告：廖木水，男，汉族，1982年10月2日出生，住茂名市电白区。
原告邱志儒诉被告廖木水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告邱志儒于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱志儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱志儒撤诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社博贺信用社负担。
审判员 杨迪进
二〇一七年五月二十七日
书记员 钟 恩
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初267号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年8月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被夏邑县公安局取保候审，2018年4月28日被夏邑县人民检察院取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年12月18日21时47分许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿夏邑县城关镇孔祖大道由北向南行驶至城关镇御花园小区西门北侧时，被夏邑县交警大队执勤民警当场查获。经现场对陈某某进行呼气式酒精含量测试，检测结果为361.3mg/100ml，后抽取陈某某静脉血液进行鉴定，陈某某血样中乙醇含量为133.9mg/100ml，达到醉酒状态，被告人陈某某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人陈某某的血液酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，且有：1、被告人常住人口基本信息；2、驾驶人及车辆信息查询；3、前科信息查询；4、查获经过；5、酒精呼吸结果单；6、强制措施凭证；7、血样提取登记表；8、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告；9、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某认罪、悔罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 梅
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执193号
申请执行人吕学军，男，1963年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人姜朝亮，男，1969年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人吕学军与被执行人姜朝亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初9199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30300元。被执行人依法应承担执行费355元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2018年1月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2018年1月9日、2018年3月8日、2018年6月25日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
3、本院于2018年1月9日、2018年3月8日、2018年6月25日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
4、本院于2018年1月9日、2018年3月8日、2018年6月25日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
5、本院于2018年1月9日、2018年3月8日、2018年6月25日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。
6、本院于2018年1月9日、2018年3月8日、2018年6月25日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。
7、在执行过程中，申请人与被执行人于2018年2月8日一起到庭协商，当庭达成执行和解协议并约定分期还款，但协议到期后，被执行人未按照和解协议内容履行义务，本院于2018年4月16日利用凌晨行动到被执行人家中传唤被执行人，被执行人到庭后并未履行义务，本院当日对被执行人做出强制拘留措施。
8、因被执行人姜朝亮拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院决定对姜朝亮采取司法拘留15日，后因被执行人身体不适，提前解除拘留，铜山拘留所出具不宜拘留病情证明一份。
9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人姜朝亮纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
10、本院于2018年4月18日通过限高系统将被执行人姜朝亮限制高消费。
11、上述执行情况及信息，本院于2018年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的30300元，本院共执行到位案款0元，未执行到位30300元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初9199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年六月二十八日
书记员 李方方
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终44号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪伟，男，1976年9月12日出生，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌诈骗罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人张洪伟犯诈骗罪一案，于2016年9月12日作出（2016）辽0804刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人张洪伟不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提审讯问原审被告人张洪伟，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
（1）、2014年5月份的一天，被告人张洪伟用伪造的辽宁省福利彩票代销合同作抵押，以转让位于营口市鲅鱼圈区的中国福利彩票站为由，通过朋友李某甲向被害人史某某借款人民币10万元，双方签订了转让合同，史某某当�交付给张洪伟现金9.5万元，余款5000元作为利息直接被抵扣。事后，张洪伟通过李某甲支付史某某3个月利息共计人民币1.5万元，但被李某甲私自扣下，没有交付给史某某。
（2）、2014年10月16日，被告人张洪伟、王辉（另案处理）以买车为由，用张洪伟已经卖掉的营口市鲅鱼圈区陶然小区25号楼4单元301室的购房发票作抵押，同时用张洪伟的别克轿车的相关手续作抵押，双方签订了房屋买卖合同以及卖车协议，通过朋友李某甲向被害人史某某借款10万元，史某某交给李某甲10万元后，李某甲交付给张洪伟人民币9.5万元，余款5000元作为利息被李某甲私自扣下，没有交付给史某某。事后，被告人张洪伟又将购房发票从李某甲处取走，将别克轿车再次抵押给他人。
上述事实，有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、证人李某甲、李某乙、张某某、蒋某某的证言、被害人史某某的陈述、被告人张洪伟及其同案王辉的供述与辩解等在卷佐证，足以认定。
被告人张洪伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
原审法院认为，被告人张洪伟伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上述事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。第二起犯罪系共同犯罪。被告人张洪伟当庭认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人认为，在第二起犯罪中因借款方坚持要求王辉到场，且诈骗款项大部分被王辉拿走，故在共同犯罪中王辉应为主犯，被告人张洪伟应为从犯的辩护意见。本院认为，首先，被告人张洪伟与王辉系非法同居关系，诈骗的初衷也是为了还二人的共同债务，诈骗款项虽大部分被王辉拿走，但偿还的大部分也是二人购买车辆及共同生活期间所欠的债务；其次，借款抵押的购房发票及车辆均为被告人所有，且被告人张洪伟在没有偿还此笔借款的情况下，将抵押车辆再次抵押给他人。再次，被告人张洪伟、王辉对抵押的住宅已被卖掉均明知，但仍用该住宅抵押借款并在房屋买卖合同及收条上均签字。综上理由，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人认为被告人认罪、悔罪可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币15万元。
二、责令被告人张洪伟返还被害人史某某人民币190000元。
上诉人张洪伟的上诉理由是，我是同被害人史某某一同到派出所的，也如实供述自�的犯罪事实，应当认定其是自首，第二起犯罪我应当是从犯，我已还利息2.5万元,原判让我退赔19万元错误。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，原判认定上诉人张洪伟犯诈骗罪的事实清楚，其犯罪事实、证据均经原审庭审举证、质证，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人张洪伟以伪造辽宁省福利彩票代销合同，重复抵押购房发票和车辆的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出是同被害人史某某一同到派出所，也如实供述自己的犯罪事实，应当认定其是自首一节，经查，自首是犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，上诉人同被害人史某某一同到派出所，是被害人史某某向上诉人索要被骗款无果的情况下，要求同上诉人到派出所解决，而并非自动投案，不具备自首�件，故二审对其上诉理不予支持；关于第二起犯罪是从犯，已还利息2.5万元,原判让其退赔19万元错误的上诉理由，经查，根据二人在第二起犯罪中的作用、地位及所骗钱款的用途应系共同犯罪；另外上诉人与李某甲有债务关系，在没有取得史某某同意的情况下，上诉人偿还的利息被李某甲截留，不应当从上诉人的诈骗总额中扣除，原判让其退赔被害人史某某人民币19万元是正确的，故对该上诉理由亦不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 李汝亮
审判员 刘文婷
二〇一七年一月十八日
书�员李洪甫
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初264号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人李振北，男，1999年4月14日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月12日被取保候审，同年6月29日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人李振北犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。凤城市人民检察院指派检察员艾景厚出庭支持公诉。被告人李振北到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2018年2月15日1时45分，被告人李振北酒后驾驶小型轿车，沿304国道由南向北行驶，至凤城市福海宾馆门前十字路口时，其所驾驶的车辆直接撞向路边信号灯杆和一鞭炮摊位，造成车辆损坏，其本人与乘车人夏某某受伤，夏某某经抢救无效于当日死亡。经丹东市公安局司法鉴定中心检验分析，死者夏某某符合生前因交通肇事致内脏破裂大失血休克而死亡；经凤城市中心医院法医司法鉴定所检验，李振北血液中乙醇（酒精）含量为183.66mg/100ml；经凤城市公安局交通警察大队事故责任认定，李振北负事故全部责任。
上述事实，被告人李振北在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，被告人李振北的供述，证人张某某、胡某某、顾某某、李某某等人的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，交通事故案件登记表，强制措施凭证，公开工作记录，血样提取登记表，尸体处理通知书，病志，死亡医学证明，司法鉴定委托书，尸体检验分析意见书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，结婚证，授权委托书，赔偿协议书，谅解书，收条，证明，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振北酒后驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李振北到案后如实供�了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李振北能够赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李振北犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年七月二十六日
书记�姜女杰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70454号
原告姜毅。
委托代理人魏慎礼、张慧，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告刘春邦。
被告纪丽梅。
被告青岛恩粮餐饮管理有限公司。
法定代表人张恩惠，职务总经理。
委托代理人崔晔，系被告青岛恩粮餐饮管理有限公司员工。
被告青岛麦克斯梅尔贸易有限公司。
法定代表人刘文豪。
原告姜毅诉被告刘春邦、被告纪丽梅、被告青岛恩粮餐饮管理有限公司、被告青岛麦克斯梅尔贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜毅及其委托代理人魏慎礼、张慧，被告青岛恩粮餐饮管理有限公司的委托代理人崔晔到庭参加诉讼。被告刘春邦、被告纪丽梅、被告青岛麦克斯梅尔贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜毅诉称，2010年5月20日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款300000元，期限自2010年5月20日至2011年5月19日，期限12个月，借款年利息18%，被告如未按合同约定的期限偿还到期借款，则按约定利息的两倍计收利息。被告青岛金行家投资理财顾问有限公司、青岛麦克斯梅尔贸易有限公司为借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行，将借款交付被告，但被告未按期归还原告借款，且自2012年9月起，被告开始不再支付利息。被告纪丽梅系被告刘春邦妻子，应对其债务承担连带清偿责任。现原告起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元及自2012年9月1日至实际给付之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告纪丽梅、被告青岛恩粮餐饮管理有限公司、被告青岛麦克斯梅尔贸易有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告刘春邦未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告纪丽梅未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告青岛麦克斯梅尔贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告青岛恩粮餐饮管理有限公司辩称，被告购买青岛金行家投资理财顾问有限公司作为被告的壳公司，于2014年1月6日去工商登记时，当时的被告法人杨千里已询问被告刘春邦、被告纪丽梅原公司是否存在债权债务，两被告说不存在，双方签订协议，从公司注册之日至购买公司之日，所有原公司的债务均与杨千里无关。因为有上述承诺，被告才买的公司，所以被告不应承担连带还款责任。被告刘春邦承诺没有任何的债权债务，被告才同意购买金行家这个壳公司，被告也是受害人。
经审理查明，2010年5月20日，被告刘春邦与原告姜毅签订《借款协议》，约定：被告刘春邦向原告姜毅借款300000元，借款期限为12个月，自2010年5月20日起至2011年5月19日止，利息为年息18%；若被告逾期还款，应按照合同约定借款利息的双倍向原告支付逾期利息；青岛金行家投资理财顾问有限公司、青岛麦克斯梅尔贸易有限公司为上述借款提供连带责任担保。青岛金行家投资理财顾问有限公司、青岛麦克斯梅尔贸易有限公司在上述借款协议中盖章确认。同日，原告向被告刘春邦名下60XXXX17账户转账295500元。原告于庭审中陈述汇款时扣除了第一个月利息，借款到期后，被告刘春邦未如期还款，但向原告支付利息至2012年8月份。
另查明，青岛金行家投资理财顾问有限公司于2014年1月27日变更为被告青岛恩粮餐饮管理有限公司。
庭审中，被告青岛恩粮餐饮管理有限公司提交转让协议、章程修正案、法人变更表、营业执照及组织机构代码证，欲证明被告青岛恩粮餐饮管理有限公司的法定代表人杨千里从被告刘春邦、被告纪丽梅处受让青岛金行家投资理财顾问有限公司的股权，但被告青岛恩粮餐饮管理有限公司对之前的债权债务不知情且与被告无关。
再查明，被告刘春邦与被告纪丽梅系夫妻关系，自2005年1月17日登记结婚至今。
经原告姜毅申请，原告的朋友胡保娟作为证人出庭，证人称被告刘春邦曾向原告借款，2011年7月初，证人和原告去过被告刘春邦家中，被告刘春邦向原告承诺还款，被告刘春邦的配偶纪丽梅也承诺过还款。
上述事实，有借款协议、汇款凭证、婚姻登记记录证明、证人证言、私营企业登记信息及庭审笔录在案为凭，上述证据业经本院质证及审查，足以采信。
本院认为，原告姜毅与被告刘春邦、被告青岛麦克斯梅尔贸易有限公司、青岛金行家投资理财顾问有限公司签订的《借款协议》系合同签订各方的真实意思表示，内容合法有效，对合同签订各方均具有约束力。原告姜毅按约履行了款项出借义务，被告刘春邦亦应在借款到期后履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。关于借款本金，原告实际向被告刘春邦转账支付295500元，转账时扣除了第一个月的利息，故上述借款本金应当认定为295500元。关于逾期利息，原告称被告刘春邦向其支付利息至2012年8月份，因原、被告双方约定的逾期利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，故应判令被告刘春邦给付原告借款本金295500元自2012年9月1日起至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
因上述债务发生于被告纪丽梅与被告刘春邦的婚姻关系存续期间，故被告纪丽梅应对上述债务承担共同还款责任。
被告青岛麦克斯梅尔贸易有限公司及青岛金行家投资理财顾问有限公司在上述《借款协议》中承诺对被告刘春邦的上述债务承担连带保证责任，因双方未对保证期间进行约定，则其承担保证责任的期间为主债务履行期限届满之日起六个月即自2011年5月19日至2011年12月19日，原告未提交相关证据证明其在上述期间内要求保证人承担保证责任，故被告青岛麦克斯梅尔贸易有限公司及青岛金行家投资理财顾问有限公司的保证责任免除。因青岛金行家投资理财顾问有限公司已变更为被告青岛恩粮餐饮管理有限公司，则被告青岛恩粮餐饮管理有限公司亦无须承担保证责任。
被告刘春邦、被告纪丽梅、被告青岛麦克斯梅尔贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春邦、被告纪丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告姜毅借款本金295500元及该款项自2012年9月1日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率四倍计收的逾期利息；
二、驳回原告姜毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7461元，保全费2574元，公告费600元，由被告刘春邦、被告纪丽梅承担。因原告已预交，被告刘春邦、被告纪丽梅于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 刘丕承
人民陪审员 陈素青
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈思宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0406民初61号
原告：刘文正，男，1985年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：周伟，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告：向智龙，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告刘文正与被告向智龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文正的委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼，被告向智龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文正向本院提出诉讼请求：1、判令被告向智龙偿还原告借款本金22000元；2、以10000元为基数，按月息2分计算自2017年9月19日起至借款清偿之日止的利息；以12000元为基数，按月息2分计算自2017年10月16日起至借款清偿之日止的利息；3、判令被告向智龙支付原告刘文正为实现债权支付的法律服务费2000元；4、本案诉讼费、财产保全费由被告向智龙承担。事实与理由：刘文正经朋友介绍与向智龙相识。2017年9月，向智龙以需要资金周转为由向刘文正提出借款请求。刘文正基于朋友的信任，分别于2017年9月19日、10月16日通过现金支付、银行转账方式借给向智龙10000元、12000元，并分别约定借款期为14天、10天。为此双方签订了借款合同，约定如双方发生争议由衡阳市雁峰区人民法院管辖等条款。借款到期后，向智龙至今未还款，且已采取逃避的方式拒绝还款，故刘文正诉至法院。
被告向智龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告刘文正为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借款协议一份，拟证明刘文正于2017年9月19日向智龙出借40000元，约定利息为月息2.5%，借款期限为十四天的事实；
2、中国建设银行电子回单两份，拟证明刘文正通过刘振华银行账号向向智龙支付借款10000元的事实；
3、借款合同、收据各一份，拟证明刘文正于2017年10月16日向向智龙出借现金20000元，并约定利息为月息2.5%等事实；
4、委托代理合同、收据各一份，拟证明刘文正为实现本案债权花费了法律服务费2000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘文正经朋友介绍与向智龙相识。2017年9月，向智龙以需要资金偿还信用卡进行短期周转为由向刘文正提出借款请求。刘文正基于朋友的信任，同意借款元给向智龙，双方于2017年9月19日签订了一份《借款协议》，该协议约定了借款金额为壹万元，借款利率为月息百分之2.5，借款期限为十四天。在签订协议的当天，刘文正通过其堂兄刘振华的手机银行帐户将借款10000元转账给向智龙在中国建设银行卡号****的账户中。后向智龙又向刘文正借款12000元的要求，为此�方于2017年10月16日又签订了一份《借款合同》，该合同约定借款金额为壹万贰仟元，借款利息为月息2.5分，借款期限为10天，向智龙于2017年10月27日以现金一次性将借款本金及利息存入刘文正指定账户。并约定如发生纠纷向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼；向智龙愿意承担刘文正因追讨款项而发生的一切税费，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等。两笔借款到期后，刘文正多次催促向智龙还款，但无法联系到向智龙，遂酿成本案纠纷。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告刘文正向被告向智龙支付了借款并签订了书面的《借款协议》和《借款合同》，双方的借贷关系明确。被告向智龙借款后未�约定偿还借款，违背诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。故对原告刘文正要求被告向智龙偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借款协议上约定借期内为月利率2.5%，即年利率30%，该利率超过了法律规定的关于民间借贷利率的最高限额，应予核减，向智龙截止2014年10月16日所欠刘文正利息经本院核算为：10000元×24%÷365天/年×27天（从2014年9月19日至2014年10月16日共27天）=177.53元；2014年10月17日后的利息被告向智龙应按月利率2%的标准向原告刘文正支付利息至借款清偿之日止。双方在《借款协议》约定如向智龙违反约定未支付借款本金及利息，向智龙愿意承担刘文正因追讨款项而发生的一切税费，包括但不限于诉讼费、律师、保全费交通费等。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。刘文正为实现债权提起本案诉讼与衡阳市衡洲法律服务所签订了《委托合同》，合同约定刘文正需支付法律服务费2000元，该2000元为刘文正根据约定所必须负担的成本，且已全部履行，故对刘文正要求向智龙支付其为实现债权花费的法律服务费用2000元的诉请，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向智龙在本判决生效之日起10日内偿还原告刘�正借款本金22000元及利息177.53元，并支付自2014年10月17日起至借款本金22000元清偿之日止按月利率2%计算的借款利息；
二、被告向智龙在本判决生效后10日内支付原告刘文正为实现本案债权支付的法律服务费用2000元。
如被告向智龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，诉讼财产保全费320元，合计720元，由被告向智龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
人民陪审员 董振义
人民陪审员 丁隆凤
二〇一八年七月十七日
法官 助理 熊彬羽
代理书记员 韦 萍
校对责任人：熊彬羽
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0406民初61号	原告：刘文正，男，1985年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。	委托诉讼代理人：周伟，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。	被告：向智龙，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。	原告刘文正与被告向智龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文正的委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼，被告向智龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘文正向本院提出诉讼请求：1、判令被告向智龙偿还原告借款本金22000元；2、以10000元为基数，按月息2分计算自2017年9月19日起至借款清偿之日止的利息；以12000元为基数，按月息2分计算自2017年10月16日起至借款清偿之日止的利息；3、判令被告向智龙支付原告刘文正为实现债权支付的法律服务费2000元；4、本案诉讼费、财产保全费由被告向智龙承担。事实与理由：刘文正经朋友介绍与向智龙相识。2017年9月，向智龙以需要资金周转为由向刘文正提出借款请求。刘文正基于朋友的信任，分别于2017年9月19日、10月16日通过现金支付、银行转账方式借给向智龙10000元、12000元，并分别约定借款期为14天、10天。为此双方签订了借款合同，约定如双方发生争议由衡阳市雁峰区人民法院管辖等条款。借款到期后，向智龙至今未还款，且已采取逃避的方式拒绝还款，故刘文正诉至法院。	被告向智龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。	原告刘文正为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：	1、借款协议一份，拟证明刘文正于2017年9月19日向智龙出借40000元，约定利息为月息2.5%，借款期限为十四天的事实；	2、中国建设银行电子回单两份，拟证明刘文正通过刘振华银行账号向向智龙支付借款10000元的事实；	3、借款合同、收据各一份，拟证明刘文正于2017年10月16日向向智龙出借现金20000元，并约定利息为月息2.5%等事实；	4、委托代理合同、收据各一份，拟证明刘文正为实现本案债权花费了法律服务费2000元的事实。	上述证据经庭审质证，被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	刘文正经朋友介绍与向智龙相识。2017年9月，向智龙以需要资金偿还信用卡进行短期周转为由向刘文正提出借款请求。刘文正基于朋友的信任，同意借款元给向智龙，双方于2017年9月19日签订了一份《借款协议》，该协议约定了借款金额为壹万元，借款利率为月息百分之2.5，借款期限为十四天。在签订协议的当天，刘文正通过其堂兄刘振华的手机银行帐户将借款10000元转账给向智龙在中国建设银行卡号****的账户中。后向智龙又向刘文正借款12000元的要求，为此�方于2017年10月16日又签订了一份《借款合同》，该合同约定借款金额为壹万贰仟元，借款利息为月息2.5分，借款期限为10天，向智龙于2017年10月27日以现金一次性将借款本金及利息存入刘文正指定账户。并约定如发生纠纷向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼；向智龙愿意承担刘文正因追讨款项而发生的一切税费，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等。两笔借款到期后，刘文正多次催促向智龙还款，但无法联系到向智龙，遂酿成本案纠纷。	本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告刘文正向被告向智龙支付了借款并签订了书面的《借款协议》和《借款合同》，双方的借贷关系明确。被告向智龙借款后未�约定偿还借款，违背诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。故对原告刘文正要求被告向智龙偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借款协议上约定借期内为月利率2.5%，即年利率30%，该利率超过了法律规定的关于民间借贷利率的最高限额，应予核减，向智龙截止2014年10月16日所欠刘文正利息经本院核算为：10000元×24%÷365天/年×27天（从2014年9月19日至2014年10月16日共27天）=177.53元；2014年10月17日后的利息被告向智龙应按月利率2%的标准向原告刘文正支付利息至借款清偿之日止。双方在《借款协议》约定如向智龙违反约定未支付借款本金及利息，向智龙愿意承担刘文正因追讨款项而发生的一切税费，包括但不限于诉讼费、律师、保全费交通费等。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。刘文正为实现债权提起本案诉讼与衡阳市衡洲法律服务所签订了《委托合同》，合同约定刘文正需支付法律服务费2000元，该2000元为刘文正根据约定所必须负担的成本，且已全部履行，故对刘文正要求向智龙支付其为实现债权花费的法律服务费用2000元的诉请，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告向智龙在本判决生效之日起10日内偿还原告刘�正借款本金22000元及利息177.53元，并支付自2014年10月17日起至借款本金22000元清偿之日止按月利率2%计算的借款利息；	二、被告向智龙在本判决生效后10日内支付原告刘文正为实现本案债权支付的法律服务费用2000元。	如被告向智龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费400元，诉讼财产保全费320元，合计720元，由被告向智龙负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李林民	人民陪审员  董振义	人民陪审员  丁隆凤	二〇一八年七月十七日	  法官  助理    熊彬羽	代理书记员  韦 萍																											校对责任人：熊彬羽																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保71号
申请人：阳俊杰，男，汉族，1992年9月13日出生，住湖南省长沙市开福区。
被申请人：长沙宝利房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：杨兴文，董事长。
申请人阳俊杰与被申请人长沙宝利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，长沙仲裁委员会于2018年5月24日将仲裁申请人阳俊杰请求保全被申请人长沙宝利房地产开发有限公司银行存款2万元或查封、扣押相应价值的财产申请提交本院，本院于2018年6月12日立案受理。申请人阳俊杰已提供担保。
本院经审查认为，申请人阳俊杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙宝利房地产开发有限公司银行存款2万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 匡丽
二〇一八年六月十七日
代理书记员 彭洁
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初520号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人杨德明，男，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。1996年1月31日因犯盗窃罪被原太原市北城区人民法院判处有期徒刑五年，2000年1月1日刑满释放；2001年11月14日因犯抢夺罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，2002年8月15日刑满释放；2009年7月27日因犯抢劫罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2012年3月14日；2013年10月29日因犯抢劫罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，2017年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕527号起诉书指控被告人杨德明犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人杨德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月22日14时许，被告人杨德明在太原市杏花岭区胜利街89号巷子内，将被害人孙某停放在此处的一辆蓝色豪上士爵牌电动自行车（认定价格为2227元）盗走，放在自家院子里。
案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人杨德明在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、到案经过、侦破报告；被害人孙某的报案材料及询问笔录；电动车检验合格证书及购车收据；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单及发还清单；赃物照片；太原市价格认证中心并价认定字[2018]078号价格认定结论书；太原市尖草坪区人民法院（2009）尖刑初字第171号刑事判决书；太原市尖草坪区人民法院（2013）尖刑初字第215号刑事判决书及刑满释放人员通知书；被告人杨德明户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨德明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭能如实供述其罪行并认罪悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨德明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年2月22日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年八月十六日
代书记员 石 鸿
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终420号
上诉人（原审被告）：界良实业（上海）有限公司，住所地上海市宝山区富锦路3158号1幢113A室。
法定代表人：苏丹霞。
被上诉人（原审原告）：李波，男，1989年6月11日出生，汉族，住常州市武进区。
上诉人界良实业（上海）有限公司因与被上诉人李波买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初5193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
界良实业（上海）有限公司上诉称：原审认定通过信息网络方式订立的买卖合同，通过其它方式交付标的，收货地为合同履行地。上诉人认为该认定是错误的，本案虽是通过信息网络方式订立的买卖合同，但履行地不明，因此本案应由上海市宝山区人民法院管辖，请求二审撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院人民法院审理。
李波未作答辩。
本院经审查认为，界良实业（上海）有限公司与李波系通过网络订立买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其它方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案的标的物由韵达快递送至常州市场武进区牛塘中学交付。上述地点即为本案的合同履行地。本案可以由合同履行地所在的常州市武进区人民法院管辖。上诉人界良实业（上海）有限公司的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 磊
审判员 谢唯立
审判员 王 莹
二〇一六年十一月八日
书记员 邹 静
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1171号
申请执行人：张小英，女，汉族，1968年8月17日生，云南省普洱市人，住云南省普洱市西盟佤族自治县。
被执行人：大连久成国际贸易有限公司，住所地大连市沙河区中山路594号2单元11层1号。
法定代表人：王彪。
被执行人：许美兰，女，朝鲜族，1979年5月21日生，沈阳市人，住辽宁省沈阳市浑南区。
被执行人：金勇，男，朝鲜族，1974年11月14日，大连市人，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人张小英与被执行人大连久成国际贸易有限公司（以下简称大连久成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1182民初980号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人大连久成国际贸易有限公司应支付申请人劳动报酬3386元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连久成公司的财产，未发现有可供执行的财产；后本院依申请追加了该公司的开办单位许美兰、金勇为本案被执行人，同时经查询亦未发现许美兰、金勇有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结执行，不违反法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初980号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 林 星
审判员 赵小通
二◯一六年十二月二十九日
书记员 姚胜男
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执999号
申请执行人宫平，男，1958年8月30日生，汉族，住胶州市。
被执行人刘利华，南，汉族，1954年1月21日生，住青岛市。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终8933号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2018年3月1日向本院提出执行申请，本院于2018年3月1日立案执行。执行标的620.01元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被申请执行人于2018年4月16日交来案款并发放给申请人，申请人同意结案。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终8933号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 姜俊华
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初607号
原告蒙华兵，住环江毛南族自治县。
特别授权委托代理人蒙炳诚，住环江毛南族自治县。
被告李双燕，住环江毛南族自治县。
委托代理人玉九万，住环江毛南族自治县。
委托代理人谭海川，住环江毛南族自治县。
原告蒙华兵诉被告李双燕合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告蒙华兵于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙华兵提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙华兵撤回对被告李双燕的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告蒙华兵负担。
审判员 言慧玲
二〇一七年八月四日
书记员 卢海灯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初第8019号
原告：谢颖，女，1986年11月6日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：满敏（系原告母亲），女，1963年7月13日出生，汉族，住南京市六合区。
被告:余天文，男，1983年12月17日出生，汉族，住南京市六合区。
原告谢颖与被告余天文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云担任审判长,与人民陪审员肖元明、卜志愿组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告谢颖的委托代理人满敏到庭参加诉讼。被告余天文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢颖诉称：原、被告经网上认识后，被告以各种理由向原告多次借款，并于2014年9月12日向原告出具金额为90000元的借条，之后，被告未能还款，故诉讼要求被告给付此款，并支付利息。
被告余天文未到庭答辩。
经审理查明：原告谢颖与被告余天文在网上认识后，被告余天文以各种理由向原告谢颖多次借款，2014年9月12日，双方结算后，被告向原告出具了金额为90000元的借条，言明此款于2015年1月30日前归还之后。之后，被告未能还款，故原告诉讼要求被告给付此款，并支付利息。
以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷合同的成立生效，不仅应有借款合意，还应提供款项实际交付的证据予以证实。本案中，余天文欠谢颖借款90000元，有其出具的借条及原告支付借款的银行凭证为据，应予认定，余天文应当按照约定归还此款。对于利息，虽然双方在借据中未约定利息，但注明了还款期限，现被告逾期未能归还此款，故其应当自还款期届满之日起按年利率6%支付至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余天文于本判决生效之日起十日内给付原告谢颖人民币90000元，并以此为基数按年利率6%支付自2015年1月31日起至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费2050元，由被告余天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 刘家云
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 卜志愿
二〇一七年五月十二日
书 记 员 戴艳蕾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终101号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭小玲，女，1986年7月19日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，无业，家住湖南省新化县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月16日被行政拘留15日，并处罚款人民币500元，同年7月30日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
原审被告人姚俊丽，女，1988年10月27日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，无业，家住河南省正阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月16日被行政拘留15日，并处罚款人民币500元，同年7月30日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
原审被告人齐忠军，男，1990年2月1日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，家住江西省乐平市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月16日被行政拘留15日，并处罚款人民币500元，同年7月30日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
原审被告人汪吉群，男，1988年11月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无业，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月16日被行政拘留15日，并处罚款人民币500元，同年7月30日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
原审被告人邓坤洋，男，1989年7月11日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，无业，家住四川省仪陇县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月16日被行政拘留15日，并处罚款人民币500元，同年7月30日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人姚俊丽、彭小玲、齐忠军、汪吉群、邓坤洋犯非法拘禁一案，于2015年12月14日作出（2015）南刑初字第499号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处姚俊丽有期徒刑一年二个月，彭小玲有期徒刑一年一个月，齐忠军有期徒刑一年一个月，汪吉群有期徒刑一年一个月，邓坤洋有期徒刑一年。被告人彭小玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭小玲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人彭小玲撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭小玲撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2015）南刑初字第499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一六年三月十日
书 记 员 左回妧
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3268号
原告：李汉雨，男，1988年9月30日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雪昊，河北远通律师事务所律师。
被告：张恩胜，男，1971年1月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李汉雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李汉雨承担。
审判员 杨双年
二〇一七年八月四日
书记员 马艳微
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初593号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人翟春磊，男，1995年8月11日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年8月25日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人翟春磊犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人翟春磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翟春磊于2017年7月26日22时许，驾驶牌照为蒙Ａ×××××号奔驰牌轿车，沿天津市武清区杨村街道办事处富民道由东向西行驶至华庭豪苑小区北门处时，与前方顺行张某骑行的电动自行车发生交通事故，造成二车损坏，张某受伤，后经医院抢救无效死亡，事故发生后，被告人翟春磊驾车逃离现场。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人翟春磊负事故的全部责任。
被告人翟春磊于2017年7月27日5时30分许到公安机关投案，亦如实交代了上述发生交通事故并逃离现场的事实。
案发后，经天津市公安局武清分局交警支队主持调解，当事人自愿达成赔偿协议，被告人翟春磊赔偿了被害人亲属经济损失，赔偿款已履行，同时，被害人亲属表示对被告人翟春磊予以谅解，不要求追究被告人翟春磊的刑事责任。
上述事实，被告人翟春磊在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、驾驶证及车辆信息查询表、接警单、120出诊派车单、血样提取登记表、现场检测报告书、司法鉴定意见书及照片、交通事故鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟春磊忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，依法应追究被告人翟春磊犯交通肇事罪的刑事责任，且属交通肇事后逃逸。公诉机关对被告人翟春磊犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人翟春磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人翟春磊能够自愿认罪，且与被害人亲属达成赔偿协议并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。综上，被告人翟春磊犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人翟春磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告�翟春磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）元刑初字第00124号
公诉机关元氏县人民检察院。
被告人王某某，男，石家庄市元氏县人，务农。2013年5月22日因涉嫌传播淫秽物品罪被元氏县公安局被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
元氏县检察院以元检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人王某某犯传播淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍、王力杰出庭支持公诉。被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年2月至5月，被告人王某某利用计算机用上网账号（031102115923@adsl）登陆其本人注册的互联网色情网站（www.xxoo222.com和www.977lu.com）进行淫秽图片和视频的传播，根据自己色情网站上广告的点击量进行牟利，总计传播色情视频一百多部、照片两千五百多张，经鉴定，其上传部分照片中622张为淫秽物品。元氏县人民检察院认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控事实无异议，认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年2月至5月，被告人王某某在计算机上用上网账号（031102115923@adsl）登陆其本人注册的互联网色情网站进行图片和视频的传播，根据自己色情网站上广告的点击量进行牟利，经公安机关利用技术手段，将网站中的部分图片考入u盘。经审验，u盘中共有图片一千四百零五张，其中有六百二十二张图片内容为男女性行为及女性裸体特写图片，经元氏县公安局淫秽物品审查鉴定书鉴定：以上物品认定为淫秽物品。认定上述事实的证据有：1、被告人王某某的供述与辩解；2、被告人王某某制作的网站上部分淫秽照片；3、搜查笔录、扣押清单；4、元氏县公安局淫秽物品审查鉴定书；5、被告人王某某的户籍证明等。以上证据相互印证，足以证实被告人王某某传播淫秽物品牟利犯罪属实。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的，在自己制作的网站上传播淫秽图片六百二十二张，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。元氏县司法局出具了同意对被告人王某某适用非监禁刑的调查评估意见书。根根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔立中
审 判 员 曹建芳
审 判 员 张爱兰
二〇一四年一月十日
代书记员 高静红
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执780号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。组织机构代码：67354751-0。
负责人张波，该行行长。
特别授权委托代理人张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员。
被执行人：李红彬，男，生于1970年2月12日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：李雪松，男，生于1971年2月25日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：徐素珍，女，生于1963年7月7日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与李红彬、李雪松、徐素珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）川0921民初89号民事判决书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 陶清珍
审判员 杨 杰
二〇一八年三月三十日
书记员 常逸宇
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执780号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。组织机构代码：67354751-0。负责人张波，该行行长。特别授权委托代理人张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员。被执行人：李红彬，男，生于1970年2月12日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李雪松，男，生于1971年2月25日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。被执行人：徐素珍，女，生于1963年7月7日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与李红彬、李雪松、徐素珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）川0921民初89号民事判决书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海文审判员  陶清珍审判员  杨 杰二〇一八年三月三十日书记员  常逸宇
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00141号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人崔某，服务员。2014年4月1日因涉嫌盗窃罪被竹山县公安局取保候审，2014年11月7日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周勇独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日10时许，被告人崔某到竹山县城关镇民族路萤火虫电脑店内打印《房屋出租广告》的广告单，要求该店店员张某为其打印十份广告单。当张某将打印好的广告单交给崔某时，被告人崔某乘机将店主许某放在沙发上的一部oppox909手机盗走。后经鉴定，该手机价值人民币2066.35元。
2014年3月25日，手机已发还被害人许某。案发后，被告人取得被害人许某的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、被害人（失主）许某的陈述；2、证人张某的证言；3、竹山县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；4、搜查笔录及照片；5、书证户籍证明、扣押、发还清单、谅解书等；6、被告人崔某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人崔某能如实供述自己罪行，系坦白，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一四年十一月十日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执恢41号
申请执行人：无锡市元元印刷有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）圆通村。
法定代表人：奚元兴，该公司董事长。
申请执行人：华宇龙，男，1984年11月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏省古顺河酒业发展有限公司，住所地淮安市淮安区顺河镇集镇淮茭路南侧。
法定代表人：纪未明，该公司董事长。
委托代理人：崔洪彦，该公司员工。
委托代理人：孙宝付，该公司员工。
申请执行人无锡市元元印刷有限公司（以下简称元元公司）、华宇龙与被执行人江苏省古顺河酒业发展有限公司（以下简称古顺河公司）承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年5月12日作出的（2014）锡法鹅商初字第0124号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，古顺河公司应向元元公司、华宇龙支付加工款1285455.2元及相应利息，并支付诉讼费21370元。因被执行人古顺河公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人元元公司、华宇龙的申请，本院于2015年7月3日依法立案执行，后于2015年12月25日以（2015）锡法鹅执字第0130号执行裁定书裁定终结该执行程序。后元元公司、华宇龙向本院申请恢复执行，本院现已立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人古顺河公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令古顺河公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人元元公司、华宇龙与被执行人古顺河公司自愿达成如下执行和解协议：确认古顺河公司尚欠元元公司、华宇龙承揽款1285455.2元、诉讼费21370元，合计1306825.2元。由古顺河公司支付现金1200000元，以酒抵偿80000元（由元元公司、华宇龙自选），余款元元公司、华宇龙自愿放弃。具体付款方式为：自2017年1月起，于每月25日前付款100000元，上述款项均汇至申请执行人华宇龙指定账户；本案执行费15468元由元元公司、华宇龙自愿承担。如古顺河公司未按本协议约定履行的，元元公司、华宇龙有权按欠款余额向法院申请强制执行。达成执行和解后，被执行人古顺河公司已自觉履行200000元。
综上，本案现已执行到位200000元，执行费15468元已收取。申请执行人元元公司、华宇龙于2017年3月5日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，元元公司、华宇龙向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法鹅商初字第0124号民事判决书的执行。
如被执行人古顺河公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人元元公司、华宇龙可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年三月二十日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执恢41号申请执行人：无锡市元元印刷有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）圆通村。法定代表人：奚元兴，该公司董事长。申请执行人：华宇龙，男，1984年11月3日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：江苏省古顺河酒业发展有限公司，住所地淮安市淮安区顺河镇集镇淮茭路南侧。法定代表人：纪未明，该公司董事长。委托代理人：崔洪彦，该公司员工。委托代理人：孙宝付，该公司员工。申请执行人无锡市元元印刷有限公司（以下简称元元公司）、华宇龙与被执行人江苏省古顺河酒业发展有限公司（以下简称古顺河公司）承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年5月12日作出的（2014）锡法鹅商初字第0124号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，古顺河公司应向元元公司、华宇龙支付加工款1285455.2元及相应利息，并支付诉讼费21370元。因被执行人古顺河公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人元元公司、华宇龙的申请，本院于2015年7月3日依法立案执行，后于2015年12月25日以（2015）锡法鹅执字第0130号执行裁定书裁定终结该执行程序。后元元公司、华宇龙向本院申请恢复执行，本院现已立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人古顺河公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令古顺河公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人元元公司、华宇龙与被执行人古顺河公司自愿达成如下执行和解协议：确认古顺河公司尚欠元元公司、华宇龙承揽款1285455.2元、诉讼费21370元，合计1306825.2元。由古顺河公司支付现金1200000元，以酒抵偿80000元（由元元公司、华宇龙自选），余款元元公司、华宇龙自愿放弃。具体付款方式为：自2017年1月起，于每月25日前付款100000元，上述款项均汇至申请执行人华宇龙指定账户；本案执行费15468元由元元公司、华宇龙自愿承担。如古顺河公司未按本协议约定履行的，元元公司、华宇龙有权按欠款余额向法院申请强制执行。达成执行和解后，被执行人古顺河公司已自觉履行200000元。综上，本案现已执行到位200000元，执行费15468元已收取。申请执行人元元公司、华宇龙于2017年3月5日向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，元元公司、华宇龙向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法鹅商初字第0124号民事判决书的执行。如被执行人古顺河公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人元元公司、华宇龙可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年三月二十日书 记 员  方建良本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终1047号
上诉人（原审原告）：杨永良，男，汉族。
委托诉讼代理人：张少华，韶关市法律援助处律师（法律援助）。
被上诉人（原审被告）：韶关华汇工艺制品有限公司。
法定代表人：顾嘉善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨云龙，广东冠伦律师事务所律师。
上诉人杨永良因与被上诉人韶关华汇工艺制品有限公司（以下简称华汇公司）劳动争议纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人杨永良的上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判华汇公司补发杨永良从2004年至2015的加班工资207951.26元、补发杨永良2004年至2015年应休未休的年休假工资14896．55元；2、本案诉讼费由华汇公司负担。一、一审法院对加班费支付情况事实认定不清，采信华汇公司提供的出勤明细表和工资单错误。首先，杨永良提供了考勤记录表，证明每次加班时间为三小时。根据法律规定，杨永良已经完成了举证责任，而华汇公司需要证明的是其已经按法律规定支付了杨永良的加班费。其次，虽然华汇公司提供了另一份与杨永良不一致的考勤表，但是该出勤明细表杨永良并没有签字认可，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十九条规定，劳动者主张加班工资，用人单位否认有加班的，用人单位应对劳动者未加班的事实负举证责任。用人单位以已经劳动者确认的电子考勤记录证明劳动者未加班的，对用人单位的电子考勤记录应予采信。既然杨永良对华汇公司提交的出勤明细表没有签字确认，那么根据上述规定就不能采信该出勤明细表。最后，该出勤明细表和华汇公司提供的工资单自相矛盾多处。根据工资单显示，2014年4月、5月和6月法定节假日是杨永良是有加班工资的，但是看出勤明细表，却没有显示杨永良在这三个月的法定节假日有加班。因此，既然华汇公司提供的电子考勤表没有经过杨永良签字认可，同时也与其提供的工资单矛盾多处，那么就应该采信杨永良提供的考勤表和工资单。二、一审法院计算杨永良2014年和2015年的应休未休的年休假工资错误。从杨永良提交的《员工入职登记表》和《投保人员缴费清单》可以看出，杨永良1987年参加工作，到2014年的时候，已经工作超过20年了，根据《职工带薪年休假条例》的规定，可以享受15天的带薪年休假。至于2014年和2015年的未休年假工资，首先，华汇公司发放的500元只是年终奖金，并不是未休年休假工资。退一步说，即使这500元是年休假工资，但支付标准不仅没有按照杨永良的实际工资支付，甚至连韶关的最低工资标准都没有达到，显然错误，差额部分应由华汇公司补足。三、杨永良请求华汇公司补发2013年度及之前应休未休的年休假工资未过仲裁时效，应予处理。国家统计局发布的《关于工资总额组成的规定》第十条规定：“特殊情况下支付的工资。包括：（一）根据国家法律、法规和政策规定，因病、工伤、产假、计划生育假、婚丧假、事假、探亲假、定期休假、停工学习、执行国家或社会义务等原因按计时工资标准或计时工资标准的一定比例支付的工资；（二）附加工资、保留工资。”，劳动报酬中“特殊情况下支付的工资”包括因产假、事假、探亲假、定期休假等原因而按计时工资标准或计时工资标准的一定比例支付的工资，而年休假也可视为“定期休假”的一种，因此，带薪年休假工资可归于“特殊情况下支付的工资”之类，属于劳动报酬的一种。另外，《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定：“……对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300％支付年休假工资报酬”，年休假工资为“工资报酬”。因此，年休假工资属于劳动报酬的一种。一审法院认为带薪年休假属于企业福利，而不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款的规定是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，损害了杨永良的合法权益，请求二审法院撤销一审判决，支持杨永良的上诉请求。
被上诉人华汇公司的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。杨永良的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回杨永良的诉讼请求。
本院经审理认为，双方争议焦点为：一、杨永良主张的加班工资依据是否充分的问题。二、杨永良的未休年休假工资认定问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
一、杨永良主张的加班工资依据是否充分的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，杨永良主张加班工资，则应承担相应的举证责任。本案中，杨永良虽提供了一份考勤记录，但经比对华汇公司提供的出勤明细表，两者存在不一致之处，杨永良未能就其考勤记录来源的真实性进一步提供证据予以证实，因此，杨永良提供的考勤纪录不足以证实其加班的具体事实。华汇公司主张其已足额支付加班费，结合其提供的工资构成明细表与杨永良实际发放工资金额的比对情况，华汇公司提供的工资构成明细表中所示杨永良工资金额与杨永良实际入账金额一致，因此，华汇公司主张的事实可信度较高，而华汇公司发放的工资中已包括加班工资，故一审法院采信华汇公司提供的出勤明细表、工资构成明细表，认定华汇公司已向杨永良足额支付加班工资并无不当，本院予以维持。杨永良要求华汇公司支付加班工资依据不足，本院不予支持。
二、杨永良的未休年休假工资认定问题。根据华汇公司的员工年休假执行办法规定，未休年休假工资计算在当年春节的过年奖金或工资中发放，华汇公司在诉讼中已提供其已发放杨永良2014年、2015年春节期间的过年奖金及当月工资，故华汇公司主张的已发放杨永良2014年、2015年未休年休假工资，可信度较高，本院予以支持。杨永良主张华汇公司未足额发放2014年、2015年的未休年休假工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，杨永良应对此承担举证责任。本案诉讼中，杨永良未能提供证据充分证实华汇公司未足额发放部分的天数、具体计算金额等事实，故其主张2014年、2015年未休年休假工资证据不足，本院不予支持。同理，因杨永良未提供证据证实华汇公司未发放2013年之前的未休年休假工资，本院对其主张的2013年之前的未休年休假工资，本院不予支持。
综上所述，杨永良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨永良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡仕忠
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执151号
申请执行人某公司
法定代表人樊某
委托代理人杜某
被执行人王某
被执行人薛某
某公司申请执行王某、薛某分期付款买卖合同纠纷一案，陕西省米脂县人民法�于2015年12月17日作出（2015）米民初字第00528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行某公司与王某、薛某分期付款买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王某、薛某支付申请执行人某公司购车款人民币96725元，但被执行人王某、薛某至今未履行生效法律文书确定的义务。只能将（2017）陕0827执115号执行案中的以物抵债的剩余款人民币53655元，偿还本案（2015）米民初字第00528号民事判决书确定的债务。经查，被执行人薛某、王某下落不明，确无财产可供执行。申请执行人申请撤销强制执行申请，本院依法准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827执151号案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定在申请执行时效期间内再次申请执行原生效判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋 娇
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1001号
原告:赖日华，男，1953年12月15日出生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟伟东，江西江龙律师事务所律师。
被告：赖明升，男，1974年4月25日出生，汉族，住龙南县。
被告：赖春定，男，1975年3月7日出生，汉族，住龙南县。
被告龙南县杨村镇人民政府，住所地龙南县杨村镇高速路口。
负责人：叶建根，镇长。
委托诉讼代理人：钟瑜，男，该单位法律顾问。
原告赖日华与被告赖明升、赖春定、龙南县杨村镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告赖日华及其委托诉讼代理人钟秋平，被告龙南县杨村镇人民政府委托诉讼代理人钟瑜及被告赖明升、赖春定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖日华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖明升、赖春定、龙南县杨村镇人民政府连带赔偿原告因本案交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项费用合计13825元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告赖明升驾驶未登记的北京牌自卸低速货车，从杨村往夹湖方向行驶。13时30分许，因其未靠右侧通行，致使该车与相对方向，由原告赖日华驾驶并搭乘赖九娣的台铃牌二轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2015年12月2日，龙南县公安局交通管理大队认定被告赖明升负该事故主要责任，原告负该事故次要责任。事故发生后，原告被送往龙南县中医院救治，住院治疗30天，花费医疗费14769.39元。另查明，被告赖明升驾驶未登记的北京牌自卸低速货车未投保机动车交通强制保险，该车登记车主为被告龙南县杨村镇人民政府，实际为被告赖春定使用，被告赖明升受被告赖春定雇佣驾驶该车辆运输垃圾。原、被告就事故赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
被告龙南县杨村镇人民政府辩称，1、对事故的发生及责任划分没有异议。2、原告已年满60周岁不能计算误工费；原告主张护理费标准过高，且应按30天计算；原告主张的住院伙食补助费、营养费及交通费过高；原告主张电动车修理费应提供相关修理票据及清单。3、被告龙南县杨村镇人民政府已垫付原告医疗费14769.39元，应在本案中一并处理。4、被告龙南县杨村镇人民政府、赖春定之间签订了合同，约定车辆由被告赖春定使用，本案赔偿责任由被告赖春定承担。
被告赖明升、赖春定辩称，1、肇事车辆属于被告龙南县杨村镇人民政府所有，本案赔偿责任由被告龙南县杨村镇人民政府承担；2、被告赖明升系被告赖春定雇请的工作人员。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告赖明升驾驶未登记的北京牌自卸低速货车与原告赖日华驾驶并搭乘赖九娣的台铃牌二轮电动车发生碰撞，造成赖九娣、原告赖日华受伤住院及两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定，被告赖明升应承担事故主要责任，原告赖日华应承担事故次要责任，赖九娣不承担事故责任。事故发生后，原告赖日华随即被送至龙南县中医院救治，住院治疗30天，花费医疗费（含门诊费）14949.49元。原、被告就事故赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，北京牌自卸低速货车系被告龙南县杨村镇人民政府购买。因被告赖春定承包管理杨村圩镇的环境卫生、市容市貌等，被告龙南县杨村镇人民政府遂将上述车辆交由被告赖春定使用，并签订《杨村镇承包管理圩镇、城管、环境卫生的合同书》，约定：承包方式为自主管理，自负盈亏；车辆的各项保险、上户、上牌等证照登记手续由被告赖春定负责办理；被告赖春定负责车辆的日常保养及维护，并承担由于违章、违法肇事等行为所产生的全部责任及经济损失；车辆司机由被告赖春定自行聘请，工资福利及管理由被告赖春定与被聘请人自行协商等。经本院释明，赖九娣同意原告赖日华损失在交强险赔偿限额内优先赔付。被告赖明升系被告赖春定雇请的司机。事故发生后，被告龙南县杨村镇人民政府垫付原告医疗费14949.49元。
本院认为，被告赖明升驾驶未登记的北京牌自卸低速货车与原告赖日华驾驶并搭乘赖九娣的台铃牌二轮电动车发生碰撞，造成赖九娣、原告赖日华受伤住院及两车受损的道路交通事故，经交警认定，被告赖明升应承担事故主要责任，原告赖日华应承担事故次要责任，赖九娣不承担事故责任。该责任划分程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，合法有效，本院予以采信。根据当事人在事故中的过错程度及事故发生的原因力大小等因素，核定由被告赖明升承担事故70%的赔偿责任，原告赖日华承担事故30%的赔偿责任。被告赖明升系被告赖春定雇请的司机，本案事故发生在雇佣活动中，且北京牌自卸低速货车未投保交强险。所以，原告损失应先由被告赖春定在交强险各分项赔偿限额内承担；不足部分由原告赖日华与被告赖明升按照赔偿责任比例承担，其中被告赖明升应承担的部分，由被告赖春定承担。
关于被告龙南县杨村镇人民政府是否承担本案赔偿责任的问题。首先，被告赖春定承包管理杨村圩镇的环境卫生、市容市貌等，被告龙南县杨村镇人民政府遂将本案肇事车辆北京牌自卸低速货车交由被告赖春定使用，且双方签订合同约定车辆的管理、使用等，即被告赖春定系车辆运行的实际控制人；其次，被告龙南县杨村镇人民政府虽系本案肇事车辆北京牌自卸低速货车的所有人，但其已脱离了对车辆的实际控制权，且并未从车辆运营中获得利益；再次，原告赖日华及被告赖春定均未能提供证据证明被告龙南县杨村镇人民政府作为本案肇事车辆所有人对本案事故的发生存在过错。所以，原告主张由被告龙南县杨村镇人民政府承担本案事故赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
根据原、被告诉辩及提供的证据，核定各项损失如下：1、医疗费：14949.49元；2、住院伙食补助费：900（30天×30元/天）；3、营养费：酌定600元；4、误工费：酌定4000元；5、护理费：酌定2400元（30天×80元/天）；6、交通费：酌定100元；7、财产损失：酌定700元。以上1至3项损失合计16449.49元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，由被告赖春定先行承担10000元，余额6449.49元的70%即4514.64元由被告赖春定承担；以上4至6项损失合计6500元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，由被告赖春定承担；财产损失700属于交强险财产损失赔偿限额赔偿范围，由被告赖春定承担。被告龙南县杨村镇人民政府已垫付原告医疗费14949.49元，应予核减。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、限被告赖春定于本判决生效之日起五日内支付原告赖日华赔偿款6765.1元；
二、限被告赖春定于本判决生效之日起五日内支付被告龙南县杨村镇人民政府赔偿款14949.5元；
二、驳回原告赖日华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告赖春定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李华生
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡沁东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3180号
原告周某，男，1969年1月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告卢某，男，1967年1月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告周某诉被告卢某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款15000元，并支付逾期付款利息（以10000元为基数，按年利率6%，自2017年1月28日起暂计算至起诉之日的利息为258元，并计算至还款之日止；以5000元为基数，按年利率6%，自2017年3月16日起暂计算至起诉之日的利息为90元，并计算至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月，原告受被告雇请在被告的厂房工地做泥工，被告向原告陆续支付了大部分工钱。2017年1月24日，经结算，被告确认尚欠原告劳务费30000元，并向原告出具欠条1张，承诺“年内付10000元，3月中旬付5000元，余款尽在2017年付清。”后被告未按期支付原告劳务费。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告卢某辩称：被告卢某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告周某受被告卢某雇请在被告卢某承接的建筑工地做工，期间，被告卢某仅支付了原告周某部分劳务费。2017年1月24日，经结算，被告卢某向原告周某出具欠条1张，确认被告卢某尚欠原告周某劳务费30000元，并承诺年内即2017年1月27日前付10000元，2017年3月中旬付5000元，余款于2017年付清。后被告卢某未按期支付原告周某劳务费，双方由此产生诉争。
另查明，2017年6月1日，武汉市公安局黄陂区分局作出陂公（长）行决字[2017]1302号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：2017年5月15日9时许，周某与妻子张云找卢某要债，卢某不在，卢某妻子罗小菊接过欠条后将其撕毁，……。
本院认为：为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。原告周某为被告卢某提供劳务，被告卢某应支付原告周某劳务费。本案中，原告周某提交的虽系手机拍照留存的欠条，但根据公安机关作出的行政处罚决定书所载明的事实，该拍照留存的欠条具有客观真实性，可以证明原告周某与被告卢某之间的债权债务关系成立。被告卢某未按约定期限支付原告周某劳务费，依法应承担清偿的民事责任。对原告周某要求被告卢某支付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢某逾期支付原告周某劳务费，客观上造成了原告周某资金占用期间的利息损失，被告卢某应予以赔偿。原告周某主张按年利率6%标准计算逾期利息，因双方未约定逾期付款利息，本院酌情确定其利息按中国人民银行同期贷款利率，从逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告卢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某支付原告周某劳务费15000元。
被告卢某支付原告周某利息，以10000元为基
数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月28日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
被告卢某支付原告周某利息，以5000元为基
数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月16日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
驳回原告周某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，定于本判决生效之日起十五日内付
清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一七年八月四日
书记员 汪 洁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8793号
申请执行人马元超，男，1963年2月21日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托代理人李志，北京市恒圣律师事务所律师。
被执行人赖有荣，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省清远市。
马元超与赖有荣民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马元超于2017年10月12日向本院申请执行,要求被执行人赖有荣给付人民币共计5.09万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人赖有荣名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1031号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈利梅
二〇一八年一月十八日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8793号申请执行人马元超，男，1963年2月21日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托代理人李志，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人赖有荣，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省清远市。马元超与赖有荣民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马元超于2017年10月12日向本院申请执行,要求被执行人赖有荣给付人民币共计5.09万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人赖有荣名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1031号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一八年一月十八日法官助理 崔 霖书 记 员 孟庆琳书 记 员 李宇彤
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00324号
原告李某某。
被告宋某某。
本院在审理原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 张爱兰
二〇一五年九月十三日
代书记员 张雪芳