安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00080号
原告：周敏，女，1999年8月11日出生。
法定代理人：秦绍英，系原告母亲。
委托代理人：王治，安徽弘律律师事务所律师。
被告：朱科，男，1978年10月12日出生。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：林春，总经理。
委托代理人：沈学刚，男，公司员工。
委托代理人：杜座忠，男，公司员工。
原告周敏诉被告朱科、芜湖市公共交通集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告周敏的法定代理人秦绍英、委托代理人王治，被告朱科，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）的委托代理人沈学刚、杜座忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏诉称：2013年3月8日，朱科驾驶皖B×××××号大型客车，沿黄山东路行驶至弋江中路路口时右转弯行驶，周逢明骑皖B×××××号电动自行车载着周敏，沿黄山东路机动车最右侧车道同方向行驶至该路口，两车发生刮擦，皖B×××××电动自行车倒地，皖B×××××号大型客车右侧后轮碾压周敏左腿，造成周敏受伤、两车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警交警大队认定，朱科负主要责任，周敏无责任。后经安徽广济司法鉴定中心鉴定，原告三处伤残分别构成七级、九级以及九级伤残。另肇事车辆所有人为公交公司。事故发生后，原告要求被告承担赔偿责任未果，现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失330358.4元（治疗费3307.2元、残疾辅助器具费688元、营养费16350元、住院伙食补助费16350元、护理费143960元、残疾赔偿金203403.2元、精神损害抚慰金52000元、鉴定费800元、交通费11000元、电动车损失3000元、衣服、鞋、书包1000元、眼镜500元，以上共计452358.4元，扣除保险公司已赔付的122000元，原告诉请330358.4元）。
被告朱科辩称：与公交公司意见一致。
被告公交公司辩称：对案件事实无异议，本案中朱科负主要责任，原告的父亲周逢明负次要责任，原告主张的赔偿款中包括了周逢明应承担的部分。原告治疗期间，我公司为原告垫付医疗费342056.12元，将依法向周逢明追偿，另外借给付原告5000元用于治疗，该款应在我公司承担的赔偿款中抵扣。肇事车辆投保了交强险，原告未经我公司同意，已经向保险公司索赔122000元，扣除交强险赔偿数额后，我公司只承担70%的赔偿责任。原告部分诉请过高，部分无依据，请求依法判决。
经审理查明：2013年3月20日11时50分，朱科驾驶皖B×××××号大型客车，沿黄山东路由西向东行驶至弋江中路路口时右转弯行驶，周逢明骑皖B×××××号电动自行车载着原告，沿黄山东路机动车最右侧车道同方向行驶至该路口，两车发生刮擦，皖B×××××号电动自行车倒地，皖B×××××号大型客车右侧后轮碾压原告左腿，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，朱科负主要责任，周逢明负次要责任，原告无责任。原告受伤当日即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，同年8月23日出院。出院诊断：左下肢大面积脱套伤、盆骨骨折、左股骨骨折、左胫骨开放性粉碎性骨折、会阴部撕裂伤、骶骨骨折。出院医嘱：继续外院功能康复锻炼，加强营养及护理；后期双下肢创面及跟腱挛缩伴踝关节内翻必要时行整形手术；后期若左胫骨骨折部不愈合需二期行植骨术；骨折愈合后择期手术取出内固定及外固定；定期复查；骨科随诊。2013年8月24日至2014年9月1日，原告至芜湖市第五人民医院住院治疗，出院诊断：左胫骨骨折外固定术后，左股骨骨折内固定术后，骨盆骨折，左下肢皮肤脱套伤植皮术后，右下肢植皮取皮术后。出院医嘱：指导患者家庭康复；骨科随诊；加强监护，避免跌倒，随诊。原告两次共计住院543天。治疗期间，原告自行支付医疗费3307.2元，轮椅、拐杖款688元，其余医疗费用由公交公司垫付。原告另向公交公司借款5000元用于外购药品及辅助器具等。2014年9月3日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人周敏骨盆骨折、骶骨骨折（骨盆骨折严重畸形愈合），伤残等级评定为七级；左骨干骨折，左胫骨粉碎性骨折，遗有左下肢丧失功能达25%以上，伤残等级评定为九级；双下肢遗有大面积瘢痕，瘢痕约16%以上，伤残等级评定为九级。为此原告支付鉴定费800元。
另查明：皖B×××××号大型客车的所有人为公交公司，朱科是该公司员工，其在履行职务过程中发生本起交通事故。事故发生后，承保肇事车辆交强险的中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司已经赔偿原告122000元（其中死亡伤残赔偿110000元、医疗费10000元、财产损失2000元）。周逢明是原告的父亲、皖B×××××号电动自行车的车主。
以上事实，有道路交通事故认定书、信息查询单、出院记录、发票、司法鉴定意见书、借条、户口簿以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。事故发生时，朱科驾车系职务行为，应由公交公司承担侵权责任。（二）原告在本起事故中无责任但身体受到伤害，其作为赔偿权利人应获相应赔偿。结合原告诉请，其在本案中的经济损失为：1、医疗费3307.2元、残疾辅助器具费688元、鉴定费800元，有票据予以证实，本院予以确认；2、营养费16290元（543天×30元／天）、住院伙食补助费16290元（543天×30元／天）；3、残疾赔偿金203403.2元（23114元／年×20年×44%），根据原告伤残等级予以认定；4、护理费，出院时医嘱要求加强监护，本院酌情认定原告出院后的护理期为30天，按上一年度当地服务业平均收入标准101.5元／天计算，原告该项损失为58159.5元［（543＋30）天×101.5元／天］，超出部分不予支持；5、精神损害抚慰金，本起事故造成原告身体残疾，给其精神带来痛苦，结合原告的伤残等级，酌情予以支持30000元；6、交通费7000元，本院酌定，以上合计335937.9元。扣除保险公司已经赔付的120000元（不包括财产损失2000元），原告在本案中的损失为215937.9元。因朱科负本起事故的主要责任，故公交公司应赔偿原告172750.32元（215937.9元×80%），公交公司已经先行垫付的5000元应予扣减，故公交公司还应赔偿原告167750.32元（172750.32元-5000元）。原告主张的财产损失中，电动自行车不属于原告损失，不属本案赔偿范围，其他损失（衣物、鞋、眼镜、书包），原告主张1500元，而保险公司已经在交强险限额内赔偿原告2000元，因原告的财产损失保险公司已经赔偿，故对其主张的财产损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周敏各项损失167750.32元；
二、驳回原告周敏的其他诉讼请求；
三、驳回原告周敏对被告朱科的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3130元，由原告周敏负担1560元，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担1570元（案件受理费原告周敏已预付，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担的部分于判决生效之日起十日内给付原告周敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一五年一月二十七日
书记员 金天语
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……