wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1129号
原告：王乾宏，男，1988年7月29日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：黄亚帝，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。
本院在审理原告王乾宏诉被告黄亚帝民间借贷纠纷一案中，原告王乾宏于2017年1月22日以其已与被告黄亚帝庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王乾宏向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王乾宏撤回起诉。
案件受理费2748元（原告王乾宏已垫付），减半收取1374元，由原告王乾宏负担。
审 判 长 董耀奇
审 判 员 黄 桐
代理审判员 王晓丹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5470号
原告刘某，男，1992年10月16日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告王某1，女，1994年4月12日生。
被告郭某，女，1967年8月26日生。
被告王某2，男，1969年9月30日生。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某1、郭某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、委托代理人丁军魁，被告王某1、郭某、王某2、委托代理人景长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日典礼。婚前被告向原告索要见面礼10001元，彩礼70000元，三金价值16000元，见面当天原告父母给被告倒酒费3000元，被告索要购买衣服钱6000元。婚后被告一直不在原告家居住，每次都要原告去其娘家叫才回家居住。2015年8月27日被告回娘家后，经原告及家人多次去叫，被告均予以拒绝。2015年底，被告明确提出分手。请求依法判令被告返还原告彩礼105001元，诉讼费由被告承担。
被告王某1、郭某、王某2辩称，被告王某1是在原告的再三催促下才和原告典礼的，没有办理结婚登记的原因是原告未到法定结婚年龄，双方无法共同生活的原因是原告对被告王某1进行打骂，并将被告王某1赶出家门，被告没有过错，责任全在原告。被告郭某、王某2不是本案适格被告。原告主张的彩礼不属实，原告所给的彩礼已用于婚后共同生活。被告王某1父母所给的压箱钱20000元、现金20000元，也已用于婚后共同生活，原告应当予以返还。被告王某1的嫁妆，原告也应返还。
经审理查明，原告刘某和被告王某1经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续。典礼前原告给被告王某1见面礼10001元，买三金花费16000元，经媒人手将彩礼70000元给了被告郭某，以上共计彩礼96001元。2015年8月被告王某1回娘家居住，原告刘某和被告王某1分居至今。
以上事实有原告提供的刘玲敏、刘专生、刘运叶的当庭证言以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案原告刘某和被告王某1未办理结婚登记手续而同居生活，对原告要求被告王某1返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。根据本案实际情况，对被告王某1应返还的彩礼数额，本院酌定为45000元。对原告主张的下帖礼、倒酒费、买衣服钱，被告不予认可，原告也未提供相应的证据证明，本院不予支持。对被告要求原告返还个人财产、压箱钱等的诉讼请求，原告不予认可，被告也未提供相应的证据证明，本院不予支持。被告郭某、王某2不是本案适格当事人，依法不应承担返还彩礼的责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1应于本判决生效后五日内返还原告刘某彩礼45000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求；
三、驳回被告王某1的诉讼请求。
诉讼费2400元减半收取1200元，原告刘某承担300元，被告王某1承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一七年八月九日
书记员 严 增
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1118号
原告谭某，女，1976年5月25日出生，汉族，农民，平乡县人，现住本村。
被告董某，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，平乡县人，现住本村。
本院在审理原告谭某与被告董某离婚纠纷一案中，原告谭某于2017年8月10日向本院申请撤回对被告董某的起诉。
本院经审查认为，原告谭某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一七年八月十日
书记员 赵广兵
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03224号
原告：刘力，男，汉族，1966年1月6日出生，住安徽省颍上县。
被告：何燕青，男，汉族，1987年6月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：范萍萍，女，汉族，1988年8月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告刘力与被告何燕青、范萍萍民间借贷纠纷一案中，原告刘力经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为470元，由原告刘力负担。
代理审判员 秦玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙静
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：
（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；
（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；
（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；
（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；
（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；
（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初351号
原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地：宁明县城中镇明阳街3号。
法定代表人：罗微，理事长。
委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司员工。
被告：宁明县中元木业制品二厂，住所地宁明县北江乡。
法定代表人：廖献新。
被告：廖献新。
被告：韦俐铭。
被告：李贵文。
被告：吴琳。
原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告宁明县中元木业制品二厂、廖献新、韦俐铭、李贵文、吴琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6立案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司主动撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费20750元，减半收取计10375元，由原告广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐 胜
二〇一七年六月十一日
书记员 邓锡鹏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3091号
原告张明胜，男，1983年11月19日生，汉族。
被告黄立伟，男，1980年10月20日生，汉族。
原告张明胜与被告黄立伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明胜到庭参加了诉讼，被告黄立伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明胜诉称：2012年和2013年，原告和秦向前、董克存等30人在被告山西省临汾市、侯马市等地的工地打工，被告共欠原告30人的工资580000元。2014年6月11日，被告与原告等人签订了还款协议，承诺于2014年6月15日还款100000元，2014年还款300000元，2015年还清所有欠款，如未遵守，赔偿违约金20%，并约定本案由滑县人民法院管辖。2014年6月14日被告支付100000元，剩余480000元至今未付，其中有原告的156554元。依法提起诉讼，请求判决被告支付原告劳动报酬156554元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告黄立伟缺席未答辩。
经审理查明：2012年和2013年，原告张明胜等人在被告黄立伟承包的山西省临汾市、侯马市等工地提供劳务，后经双方结算，被告黄立伟于2014年1月22日出具一份欠条，载明“今欠到张明胜等人人工工资伍拾捌万整（￥580000.00元整）如若逃跑不还，自愿接受法律制裁。黄立伟2014年1月22日”。2014年6月11日，被告黄立伟与原告张明胜又签订一份还款协议，保证于2014年6月15日还款100000元、2014年还款300000元，2015年还清所有欠款，否则赔偿20%的违约金。2014年6月14日，被告黄立伟按约支付100000元，之后未按约定支付下余劳务款项480000元，该480000元中有原告张明胜156554元。
以上事实有原告提交的欠条、还款协议、工资清单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告黄立伟欠原告张明胜劳务报酬156554元，有其出具的欠条和双方签字的还款协议及原告陈述可以证实，其应当承担清偿责任，并按双方约定向原告支付20%的违约金。原告诉请被告支付劳务报酬156554元及20%的违约金，合法有据，本院予以支持。被告黄立伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利，亦不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立伟于本判决生效后五日内支付原告张明胜劳务报酬人民币156554元及20%的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元，由被告黄立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 逯瑞云
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保427号
申请人：孙语遥，女，1988年11月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：卢彬彬，男，1987年12月29日出生，居民，住山东省枣庄市市中区。
申请人孙语遥以被申请人卢彬彬驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车于2017年7月26日22时许将其车辆撞坏为由，于2017年8月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人卢彬彬驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆。
案件申请费220元，由申请人孙语遥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年八月二日
书记员 石祥国
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1269号
原告：南昌市政公用沥青有限公司。
法定代表人：罗斌，该公执行董事。
委托代理人：曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：高奎，男，汉族。
被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司。
法定代表人：韩强，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告南昌市政公用沥青有限公司（以下简称沥青公司）与被告高奎、被告利辛县鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员张俊欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沥青公司委托代理人曹安定、被告保险公司委托代理人何保鹏到庭参加诉讼。被告高奎、被告鑫源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沥青公司诉称：2016年3月27日21时30分许，高奎驾驶鑫源公司所有的皖S751**号货车沿昌万公路由东往西行驶至15km+800m路段，追尾碰撞由刘建国驾驶的赣CU68**车后又撞上同方向前方由朱某驾驶的原告所有的停放在路边的赣AB71**号车辆，事故致原告车辆受损。2016年3月28日，南昌县交通警察大队认定本次事故高奎负全部责任，刘某某、朱某不负责任。经查，高奎驾驶的皖S751**号车在保险公司投保了交强险及100万的不计免赔第三者责任险。2016年4月20日，原告委托神州司法鉴定中心对赣AB71**号车辆进行鉴定，经鉴定，车辆损失价格为人民币107703元，事后，原、被告就赔偿事宜多次协商，但无法达成一致。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计人民币112403元（含车辆107703元，鉴定费3200元，误工费1000元，交通费500元）。
被告高奎未答辩。
被告鑫源公司未答辩。
被告保险公司辩称：原告是单方委托鉴定，鉴定数额偏高。他们修车是全新的价格。他们的车辆已经使用了一定的年限，不应该用新价格计算。应当折旧计算，另外，本案的鉴定费等不属于保险公司承担的范围。
经审理查明：2016年3月27日21时30分左右，高奎驾驶皖S751**号货车沿昌万公路由东往西行驶至15km+800m追尾碰撞由刘某某驾驶赣CU68**车，赣CU68**车又撞上同方向前方由朱某驾驶的赣AB71**号车，致刘某某受伤，三车受损。2016年3月28日，南昌县公安局交通管理大队出具2135476号道路交通事故认定书认定：本次事故高奎负全责，刘某某、朱某不负责任。2016年4月20日，沥青公司委托江西神州司法鉴定中心对赣AB71**号车辆的损失进行鉴定。2016年4月25日，该中心出具[2016]赣神州鉴价字第C006号司法鉴定意见书，鉴定意见为：牌号赣AB71**损失价格：人民币拾万零柒仟柒佰零叁元整。原告支付鉴定费3200元。2016年5月23日，原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失费107703元，鉴定费3200元，误工费1000元，交通费500元。庭审中，被告保险公司提供中衡保险公估股份有限公司出具的赣AB71**江铃全顺牌客车“2016/03/27”交通事故车辆损失价值评估报告，其评估结论：评估标的江铃全顺牌客车（赣AB71**）损失价值为35500.00元（大写叁万伍仟伍佰元整），主张原告客车损失仅为35500元。
同时查明，皖S751**号车登记车主为被告鑫源公司，该公司为皖S751**号车向被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险1000000元，本事故发生在保险期间。
另外查明，江西神州司法鉴定中心司法鉴定许可证证号为360005005，鉴定业务范围包含资产评估，其有效期限为2012年5月18日至2017年5月18日。被告保险公司未提供中衡保险公估股份有限公司相关审核、登记材料，本案在审理期间，原告表示损坏车辆现在仍未修复，如对其提供的鉴定有异议，可以重新鉴定。经本院释明，被告保险公司明确表示不对损坏车辆申请重新鉴定。
上述事实，有南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，中衡保险公估股份有限公司车辆损失价值评估报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告高奎驾驶皖S751**号车发生交通事故，致原告所有的赣AB71**号车辆受损，经南昌县公安局交通管理大队认定，本次事故高奎负全责，本院对此予以确认。现原告沥青公司要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因皖S751**号车登记车主为被告鑫源公司，而事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故原告沥青公司的损失，先由被告保险公司赔偿，保险限额外的部分，由被告鑫源公司赔偿。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告沥青公司损失如下：关于车辆的损失，《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第六条规定“申请从事司法鉴定业务的个人、法人或者其他组织，由省级人民政府司法行政部门审核，对符合条件的予以登记，编入鉴定人和鉴定机构名册并公告”、第九条第二款规定“鉴定人和鉴定机构均应当在鉴定人和鉴定机构名册注明的业务范围内从事司法鉴定业务”。本案中，原告沥青公司委托的江西神州司法鉴定中心具有江西省司法厅颁发的司法鉴定许可证，而被告保险公司委托的中衡保险公估股份有限公司却未能提供相关审核、登记材料，加之，鉴于受损车辆现在还在，在本院释明后，被告保险公司明确表示不申请对车辆损失进行重新鉴定，因此，原告沥青公司提供的神州司法鉴定中心出具的鉴定意见书效力明显高于被告保险公司提供的中衡保险公估股份有限公司的鉴定意见，故本院根据江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见书确定原告沥青公司的车辆损失为107703元。关于交通费及误工费。因原告沥青公司未提供证据，故本院不予支持。综上原告沥青公司的车辆损失为107703元。此款由被告保险公司在皖S751**号车的保险限额内赔偿。原告沥青公司的其他主张，因未提供证据，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在本判决生效后十五日内给付原告南昌市政公用沥青有限公司交通事故赔偿款107703元；
二、驳回原告南昌市政公用沥青有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，鉴定费3200元，共计4474元，由被告利辛县鑫源汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张俊欣
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈圣曦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15995号
罪犯朱江彪，男，1978年11月12日出生，回族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月三十日作出(2005)保中刑初字第444号刑事判决，以被告人朱江彪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十四日以（2005）云高刑复字第775号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4987号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4102号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱江彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱江彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱江彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯朱江彪减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2024年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第1405号
原告：乔玉娟。
委托代理人：乔见光。
被告：嘉善金巴蕾工贸有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇华东建材市场南区4幢7室。
法定代表人：顾伟华，总经理。
本院在审理原告乔玉娟与被告嘉善金巴蕾工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告乔玉娟于2008年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔玉娟申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔玉娟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告乔玉娟负担。
审判员 祖国宏
二〇〇八年七月十九日
书记员 姚晓峰
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1502号
原告段金平，男，1963年10月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告王志强，男，1985年2月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2016年9月14日受理原告段金平诉被告王志强民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段金平撤回对被告王志强的起诉。
案件受理费人民币1205元，减半收取，由原告负担。
审判员 胡泽勤
二〇一六年九月二十六日
书记员 葛 琴
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2581号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托诉讼代理人：胡心东，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：吴江平，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告吴江平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托诉讼代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告吴江平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令吴江平偿还岳西农商行的贷款本金30000元及相应利息（利息自2008年1月1日起按月利率9.11625‰计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由吴江平承担。事实与理由：吴江平于2007年6月11日在岳西农商行毛尖山支行借款30000元，期限六个月，月利率9.11625‰。吴江平仅支付利息至2007年12月29日，下剩本息未付，后经岳西农商行信贷人员多次上门催收，吴江平于2016年1月9日在催收借款通知单上签名确认，约定于2016年10月11日前还款，但吴江平未按期偿还，岳西农商行遂诉至法院。
吴江平未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，吴江平于2007年6月11日向岳西农商行毛尖山支行（原岳西县农村信用合作联社毛尖山信用社）借款30000元，并于同日订立有借款借据，借据中约定月利率9.11625‰，到期日2007年12月11日。吴江平于2007年9月26日支付利息975.44元，于2007年12月29日支付利息692.84元，后本息未付。岳西农商行工作人员遂于2016年1月9日上门向吴江平催收，双方签订催收借款通知单。
另查明，2009年12月9日，岳西县农村信用合作联社更名为安徽岳西农村合作银行；2014年12月9日，安徽岳西农村合作银行更名为安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
上述事实有岳西农商行提供的借款借据、催收借款通知单、安徽岳西农村合作银行变更信息、中国银监会批复文件以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，吴江平与岳西农商行立有借款借据，约定了借款金额、借款期限、借款利率等，借据内容系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。2016年1月9日双方签署催收借款通知单，对原债务进行了重新确认，故该债务依法受法律保护。吴江平应按约及时偿还，未按时偿还，已构成违约，故对岳西农商行要求吴江平支付借款本金的请求依法予以支持。至于利息主张，因双方在借款借据中已明确约定按月利率9.11625‰计算，且吴江平已支付利息至2007年12月29日，故岳西农商行要求吴江平自2008年1月1日起按月利率9.11625‰计算，符合法律规定，依法亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江平于本判决生效后三十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息自2008年8月1日起按月利率9.11625‰计算至款清之日止）。
如果被告吴江平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取计296元，由被告吴江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨丽华
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执异37号
案外人：姜成希，男，汉族，1949年2月出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇白锦社区一小区。身份证号码：xx。
申请执行人：遵义县曙光商品混泥土有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区桂花小区。统一社会信用代码：91520321692727293F。
法定代表人：赵云清，该公司总经理。
被执行人：遵义唐荣房地产开发有限公司（曾用名：遵义县城乡房地产开发公司），住所地：贵州省遵义市播州区南白镇遵南大道南端路口华诚都汇。统一社会信用代码：91520321214810850T。
法定代表人：唐晔，该公司总经理。
在本院执行申请执行人遵义县曙光商品混泥土有限责任公司与被执行人遵义唐荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人姜成希对本院查封被执行人遵义唐荣房地产开发有限公司所有的位于贵州省遵义市播州区南白镇民主路锦都豪庭的5-1-2号房屋不服，向本院提出书面异议，要求立即停止对该房屋的执行，并解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
姜成希称，2010年3月2日，我与遵义唐荣房地产开发有限公司（原遵义县城乡房地产开发公司）签订房屋拆迁安置补偿协议书，约定遵义唐荣房地产开发有限公司将位于贵州省遵义市播州区南白镇民主路锦都豪庭的5-1-2号房屋安置给我，并于2014年12月17日在播州区住建局办理了备案登记，我已入住使用，我才是该房屋的实际所有权人。据此，特提出执行异议申请，请求法院停止对该房屋的执行，并解除查封措施。
本院查明，2010年3月2日，姜成希与遵义唐荣房地产开发有限公司（原遵义县城乡房地产开发公司）签订房屋拆迁安置补偿协议书，约定遵义唐荣房地产开发有限公司将位于贵州省遵义市播州区南白镇民主路锦都豪庭的5-1-2号房屋安置给姜成希，并于2014年12月17日在播州区住建局办理了备案登记。商品房拆迁还房合同备案登记表载明建筑面积为16.91㎡，套内面积16.83㎡，姜成希已于2011年9月前入住使用。后在本院执行申请执行人遵义县曙光商品混泥土有限责任公司与被执行人遵义唐荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人更名而在相关部门产生了两套资料，本院查询时显示案涉房屋未进行备案登记，本院即对该房屋予以了查封。后姜成希向本院提出执行异议申请，请求支持前述异议请求。
本院认为，本案所涉房屋系姜成希与被执行人遵义唐荣房地产开发有限公司于2010年3月2日签订的房屋拆迁安置补偿协议书中约定的拆迁安置还房，并已于2014年12月17日在播州区住建局办理了备案登记，且于2011年9月前就已入住使用。该房屋现在虽未办理相关产权手续，但并非姜成希的原因导致，姜成希应是该房屋的实际所有人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
解除对位于贵州省遵义市播州区南白镇民主路锦都豪庭的5-1-2号房屋的查封，并停止对该房屋的执行措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李晓东
审 判 员 张道洪
审 判 员 田 兴
二〇一八年六月二十七日
法官助理 雷琴琴
书 记 员 赵 辉
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初335号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人方海生，男，1989年11月19日出生于福建省云霄县，汉族，大专文化，无业人员，户籍所在地和居住地均为福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月30日被云霄县公安局取保候审。现在家。
被告人方海生被控危险驾驶一案，云霄县人民检察院于2017年11月8日以云检诉刑诉[2017]313号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人方海生到庭参加诉讼。因被告人方海生申请调取新的证据，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日4时许，被告人方海生在云霄县饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车往莆美镇宝龙将军一号方向行驶，途经顶溪路体育场红绿灯路口被云霄县公安局交警大队民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时被告人方海生血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为198.8mg/100ml，属醉酒。
另查明，在本案审理过程中，被告人方海生向本院预缴罚金人民币10000元。
以上事实，被告人方海生在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过及查获经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表、方海生酒后驾驶机动车违法查询情况、云霄县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片、方海生驾驶证查询表及驾驶证复印件、机动车详细信息查询结果、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、云霄县公安局交警大队出具的情况说明、预缴罚金票据、福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2017]醇检字第0465号司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、证人许某,4、李某,4的证言、被告人方海生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方海生酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达198.8mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控方海生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究方海生的刑事责任。归案后，方海生如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本案审理中，方海生认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据方海生的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方海生必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人方海生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴连旺
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈宇新
书 记 员 陈潮云
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初335号公诉机关福建省云霄县人民检察院。被告人方海生，男，1989年11月19日出生于福建省云霄县，汉族，大专文化，无业人员，户籍所在地和居住地均为福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月30日被云霄县公安局取保候审。现在家。被告人方海生被控危险驾驶一案，云霄县人民检察院于2017年11月8日以云检诉刑诉[2017]313号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人方海生到庭参加诉讼。因被告人方海生申请调取新的证据，本院决定延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2017年9月30日4时许，被告人方海生在云霄县饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车往莆美镇宝龙将军一号方向行驶，途经顶溪路体育场红绿灯路口被云霄县公安局交警大队民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时被告人方海生血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为198.8mg/100ml，属醉酒。另查明，在本案审理过程中，被告人方海生向本院预缴罚金人民币10000元。以上事实，被告人方海生在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过及查获经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表、方海生酒后驾驶机动车违法查询情况、云霄县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片、方海生驾驶证查询表及驾驶证复印件、机动车详细信息查询结果、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、云霄县公安局交警大队出具的情况说明、预缴罚金票据、福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2017]醇检字第0465号司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、证人许某,4、李某,4的证言、被告人方海生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方海生酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达198.8mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控方海生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究方海生的刑事责任。归案后，方海生如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本案审理中，方海生认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据方海生的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方海生必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人方海生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴连旺二〇一七年十二月二十八日法官助理 陈宇新书 记 员 陈潮云附本案适用的相关法律及司法解释条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执534号
申请执行人亓传玉。
被执行人赵仲泰。
被执行人莱芜市赛维新型材料有限公司。住所地：莱芜市高新区，博莱高速以西。
法定代表人：赵仲泰，董事长。
上列当事人因股权转让纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1752号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行，经本院采取执行措施，已执行41200元。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 王印锋
执行员 郑 哲
二〇一六年九月五日
书记员 许雅楠
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执534号申请执行人亓传玉。被执行人赵仲泰。被执行人莱芜市赛维新型材料有限公司。住所地：莱芜市高新区，博莱高速以西。法定代表人：赵仲泰，董事长。上列当事人因股权转让纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1752号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行，经本院采取执行措施，已执行41200元。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 王印锋执行员 郑 哲二〇一六年九月五日书记员 许雅楠
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6504号
原告张广成，男，1957年5月2日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
被告李洋，男，1988年5月21日出生，汉族，居民，住天津市津南区，
被告上海市安装工程集团有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区卫津路18号新都大厦A座20楼。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区四川北路859号中心广场2505、2506室。
原告张广成与被告李洋、上海市安装工程集团有限公司天津分公司、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广成到庭参加了诉讼，被告李洋、上海市安装工程集团有限公司天津分公司、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张广成向本院提出诉讼请求：1、因与被告李洋驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计136266.29元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告保险公司辩称，在前次诉讼中，其公司已承担损失66615.81元，医疗费部分要求扣减非医保用药，鉴定费不属于保险范围，其他损失过高，要求依法核实。
被告李洋和被告上海市安装工程集团有限公司天津分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日14时30时许，被告李洋驾驶被告上海市安装工程集团有限公司天津分公司所有的车牌号为津Ｋ×××××的小型客车，沿蓟县海棠湾院内道路由西向东行驶至事故地点处左转弯时，遇对行张广成驾驶的电动三轮车行驶至此，两车相撞，造成两车受损，张广成受伤的交通事故。事故认定：李洋负事故全部责任，张广成不负事故责任。原告到医院住院治疗，前期费用经本院判决，被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告损失66615.81元。后，经鉴定：原告评定10级伤残；原告误工期为300天，营养期为120日，护理期限为120日。被告李洋驾驶的津Ｋ×××××的小型客车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主被告上海市安装工程集团有限公司天津分公司按责予以赔偿。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。
原告主张就医交通费800元过高，根据事故原告住所地距医院的路程，考虑治疗等实际情况，本院酌定原告就医交通费为300元。关于被告主张原告开支的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告的该项主张本院不予支持。经本院核实原告损失为：医疗费20439.89元，鉴定费2120元，伤残赔偿金43508元（原告1957年5月2日出生，2018年4月27日评残，评残时未满61周岁，故按20年计算。21754元/年×20年×10%），精神损失费5000元，住院伙食补助费3300元（100元/天×33天），误工费36900元（123元/天×300天），护理费14760元（123元/天×120天），营养费6000元（50元/天×120天），交通费300元，被扶养人生活费1638.6元（其母，吴淑芳，1937年11月13日出生，共有子女5人，16386元/年×5年×10%÷5人），共计133966.49元。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告张广成损失133966.49元，于判决生效后10日内付清；款项直接打入原告本人银行账户（开户人：张广成，开户行：中国农业银行，账号：62×××11。）
二、驳回原告张广成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元（已减半），由被告上海市安装工程集团有限公司天津分公司负担，直接给付原告本人上述账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一八年七月四日
书记员 李 铮
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6504号
原告张广成与被告李洋、上海市安装工程集团有限公司天津分公司、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第3页“经本院核实原告损失为：医疗费20439.89元，鉴定费2120元，伤残赔偿金43508元（原告1957年5月2日出生，2018年4月27日评残，评残时未满61周岁，故按20年计算。21754元/年×20年×10%），精神损失费5000元，住院伙食补助费3300元（100元/天×33天），误工费36900元（123元/天×300天），护理费14760元（123元/天×120天），营养费6000元（50元/天×120天），交通费300元，被扶养人生活费1638.6元（其母，吴淑芳，1937年11月13日出生，共有子女5人，16386元/年×5年×10%÷5人），共计133966.49元。”应改为:“经本院核实原告损失为：医疗费20439.89元，鉴定费2120元，伤残赔偿金43508元（原告1957年5月2日出生，2018年4月27日评残，评残时未满61周岁，故按20年计算。21754元/年×20年×10%），精神损失费5000元，住院伙食补助费3300元（100元/天×33天），误工费24600元【123元/天×（300天-100天）】，护理费7626元【123元/天×（120天-58天）】，营养费6000元（50元/天×120天），交通费300元，被扶养人生活费1638.6元（其母，吴淑芳，1937年11月13日出生，共有子女5人，16386元/年×5年×10%÷5人），共计114532.49元。”。判决书第3页判决条款“一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告张广成损失133966.49元，于判决生效后10日内付清；款项直接打入原告本人银行账户（开户人：张广成，开户行：中国农业银行，账号：62×××11。）”应改为:“一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告张广成损失114532.49元，于判决生效后10日内付清；款项直接打入原告本人银行账户（开户人：张广成，开户行：中国农业银行，账号：62×××11。）”。
审判员 仇淑坤
二〇一八年七月十二日
书记员 李 铮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2417号
申请执行人左思会。
被执行人苏州新鳄服饰有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村工业区4幢。
法定代表人季成生。
左思会与苏州新鳄服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第215号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人苏州新鳄服饰有限公司尚应支付申请执行人左思会工资1750元。因苏州新鳄服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州新鳄有限公司已歇业，其法定代表人季成生因犯罪正在服刑中，其名下全部生产设备及其他不动产正由本院其他案件进行拍卖，本案需等待分配，除此无其他可供执行的财产，至此，本案未执行到位1750元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由本院其他案件拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第215号仲裁裁决书中左思会申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱培虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6771号
原告：胡裕胜。
委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告：曹雪龙。
被告：夏帅。
本院于2016年8月29日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，原告胡裕胜向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡裕胜的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡裕胜撤回对被告曹雪龙、夏帅的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告胡裕胜负担。
审判员 周小买
二〇一六年十月十三日
书记员 莫一乐
第1页/共2页
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1036号
申请执行人李超。
被执行人王建龙。
李超与王建龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年6月1日作出的2015年荥民二初字第01685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1036号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第70号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人闫超贺，男。
委托代理人叶帅，男。
被上诉人（原审原告）南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市高淳区经济开发区古柏园区375号。
法定代表人李福祥，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司因与被上诉人南京驰流工贸有限公司保险纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于2015年1月26日以双方当事人达成调解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司申请撤回上诉系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司撤回上诉。
二审受理费7351元，减半收取3675.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李成荫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9146号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：田军，男，1979年1月21日生，汉族，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,912.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,912.64元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田军，男，1979年1月21日生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,912.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,912.64元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1839号
原告：么双顺，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
被告：周杰，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：庄艳（夫妻关系），成年人，汉族，住天津市宁河区。
原告么双顺与被告周杰相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告么双顺，被告周杰及其委托诉讼代理人庄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么双顺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵害，排除妨害，将安装在原告所拥有和居住的七楼墙壁上的空调排热风机移走，并修复已被破坏的保温层和墙体，恢复原状；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年下半年，原告发现自己居住的天津市宁河区主卧窗外安装着一个空调排热风机，向原告窗内排放热气并产生噪音，严重影响原告正常生活，同时该空调排热风机机身大部分安装在原告所属墙壁上，对原告墙壁保温层产生了破坏。原告按照管道和线路追溯，发现该空调排热风机系被告所有，故找到被告要求移机。被告同意在原告安装空调时一起雇佣高空作业机将空调排热风机移开。2018年4月，原告提出移机时，被告反口没有妨碍原告，不同意移机。原告已寻求物业和居委会对此事进行调解，均无果，故起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、天津市房地产权证，载明么双顺系坐落于天津市宁河区所有人。
2、天津市宁河区芦台镇商业道居民委员会《证明》一份，载明“我社区龙泽馨园10-2-701、801两户居民因801户空调室外机悬挂偏下稍遮挡701窗户问题发生纠纷，后经居委会多次调解，双方就此问题仍无法取得统一。特此证明”。
3、照片三张，用以证明801室用户空调外机遮挡原告窗户，部分外机悬挂于原告墙壁。
被告周杰辩称，不同意原告的诉讼请求，要求原告承担本案的诉讼费用。理由是：1、被告未占用原告地方，外墙属于公共部分，不属于原告个人所有；2、被告所有的空调室外机质量过关，原告未提供证据证实我方空调室外机影响原告生活；3、原告将其所有的空调室外机放在离自己窗户更近的地方，说明原告已默认能承受自家空调室外机产生的热风和噪音，被告空调室外机安放在原告窗户侧上方，对原告无影响。
被告周杰为证明其主张，提交证据如下：
1、照片三张，2017年10月14日被告安装空调室外机，2017年12月18日原、被告双方予以交涉，同时证明该空调室外机不影响原告生活。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1予以认可，证据2不予认可，证据3真实性无异议，证明目的不认可。原告对被告提交的证据1真实性无异议。经认证，本院对原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1真实性予以认可。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系天津市宁河区芦台镇龙泽馨园10号楼2单元住户。原告居住2单元701室，被告居住2单元801室。2017年10月14日，被告周杰将坐落于天津市宁河区芦台镇龙泽馨园10号楼2单元801室客厅的格力牌空调室外机安装在天津市宁河区芦台镇龙泽馨园10号楼2单元801室地面水平线以下靠近701室阳台外墙的百叶窗旁。该格力牌空调室外机带有外挂架。经过实地勘验，该外挂架下端超出701室阳台外墙的百叶窗上檐7厘米，原、被告对此距离均予以认可。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据原、被告双方提供的证据及现场勘查的情况认定，被告安装的带外挂架的格力牌空调室外机在工作状态下对原告的正常生活构成影响，且被告亦实际使用该空调，故关于原告主张被告将安装在原告所拥有和居住的七楼墙壁上的被告所有的空调室外机移走的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张墙体保温层和墙体已被破坏的诉讼主张，本院认为，原告对该项未提供相关证据予以佐证，故本院对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定判决如下：
一、被告周杰于判决生效后十日内将其所有现安装于天津市宁河区芦台镇龙泽馨园10号楼2单元801室客厅的格力牌空调带外挂架的室外机移除至不占用原告房屋所对应外墙的安全位置。
二、驳回原告么双顺其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一八年七月二十日
书记员 郭富华
附：相关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1178号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因犯危险驾驶罪，于2012年1月17日被本院判处拘役一个月十五日，同月28日刑满释放。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年3月11日被取保候审，同年7月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1209号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月份的一天，被告人张某由于其驾驶证被依法吊销，经与他人联系约定其提供本人照片，以600元的价格购买伪造的机动车驾驶证，后对方提供给被告人张某一份用被告人张某照片而冒名马某的机动车驾驶证。2015年3月11日9时许，被告人张某持该驾驶证驾驶
浙C×××××小型普通客车途径瑞安市东山街道瑞光大道望江新街路口时被公安民警查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：驾驶证、受案登记表、扣押清单、查询记录、行驶证、驾驶证、吊销机动车驾驶证的决定、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供样本让他人为自己伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年七月十日
（代）书记员 潘 特
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5059号
原告：赵克龙。
原告：朱小佳。
被告：刘周。
被告：官文欣（曾用名官小利）。
原告赵克龙、朱小佳与被告刘周、官文欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘周、官文欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵克龙、朱小佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘周偿还借款18.5万元及利息，被告官文欣承担连带保证责任；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年2月20日，刘周因做生意所需资金，向原告借款18.5万元，官文欣提供保证担保，约定月利率2%,2016年10月1日偿还。逾期经原告多次催收无果。
刘周、官文欣未作答辩。
经本院审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。刘周因做生意所需资金，于2014年7月向原告借款10万元，2015年1月借款8.5万元。2016年2月20日，刘周向原告重新出具了18.5万元的借条1张，约定2016年10月1日偿还。官文欣提供保证担保。逾期经原告多次催收无果。庭审中，二原告放弃主张利息的请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘周逾期未偿还原告借款，违反合同约定，故原告请求被告偿还借款18.5万元，本院予以支持；当事人可以放弃诉讼请求。故二原告放弃借款利息的请求，系当事人的真是意思表示，且符合法律规定，本院予以支持；为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。官文欣虽然是作为担保人在借条上签字，但与刘周系夫妻，二被告未提供证据证明借款系刘周个人债务，因此，应作为夫妻共同债务，共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘周、官文欣于本判决生效后二十日内偿还原告赵克龙、朱小佳借款185,000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由二被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一六年十二月七日
书记员 赵怡晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20790号
罪犯邓琼先，女，1977年8月10日出生，汉族，昭通市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年十二月十五日作出（2011）昆刑三初字第410号刑事判决，以被告人邓琼先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓琼先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓琼先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓琼先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓琼先减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月4日起至2025年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20790号罪犯邓琼先，女，1977年8月10日出生，汉族，昭通市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年十二月十五日作出（2011）昆刑三初字第410号刑事判决，以被告人邓琼先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓琼先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓琼先在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓琼先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓琼先减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月4日起至2025年1月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保766号
保全申请人：谢广福，男，1984年9月25日生，居民身份证号码372925198409257118，汉族，山东单县人，住山东省单县时楼镇康寺行政村谢楼村0106号。
被申请人：谈卫忠，男，1970年1月3日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：史春秀，女，1972年4月27日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。
保全申请人谢广福与被申请人谈卫忠、史春秀民间借贷纠纷一案中，保全申请人于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谈卫忠、史春秀的银行存款7万元或查封其同等价值的其他财产。保全申请人谢广福自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谈卫忠、史春秀的银行存款7万元或查封其同等价值的其他财产。
查封保全申请人谢广福所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年六月十五日
书记员 王辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保766号保全申请人：谢广福，男，1984年9月25日生，居民身份证号码372925198409257118，汉族，山东单县人，住山东省单县时楼镇康寺行政村谢楼村0106号。被申请人：谈卫忠，男，1970年1月3日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：史春秀，女，1972年4月27日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。保全申请人谢广福与被申请人谈卫忠、史春秀民间借贷纠纷一案中，保全申请人于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谈卫忠、史春秀的银行存款7万元或查封其同等价值的其他财产。保全申请人谢广福自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人谈卫忠、史春秀的银行存款7万元或查封其同等价值的其他财产。查封保全申请人谢广福所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年六月十五日书记员  王辉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2565号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县振兴东路。
主要负责人：刘福荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：纪同树，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
被告：王纪周，男。
被告：王为开，男。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司与被告王纪周、王为开追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人纪同树到庭参加诉讼，被告王纪周、王为开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告赔偿款114693元，诉讼费由被告承担。2015年，被告所有的鲁Ｌ×××××号牌货车在原告处投保交强险一份。2015年9月23日，被告王纪周驾驶涉案投保车辆与第三人孙传录发生交通事故并致孙传录死亡，被告承担事故的次要责任。后该交通事故经法院审理，判决原告在交强险责任限额内赔偿三者损失114693元。因被告王纪周无证驾驶机动车，被告王为开明知被告王纪周无驾驶资格而将机动车交付其驾驶致发生事故，现原告在交强险赔偿范围内向被告追偿。
王纪周、王为开均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告王为开为其所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车强制保险一份，保险期限自2015年9月20日至2016年9月19日。
2015年9月23日14时38分许，孙传录驾驶无牌三轮摩托车由北向南行驶至莒县天洛路5km+300m处，驶入道路左侧，与对行的被告王纪周（被告王为开之子）无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车相撞，造成孙传录受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2015年10月8日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第13095号道路交通事故认定书，认定孙传录无证、醉酒驾驶无牌机动车驶入道路左侧的违法行为相比王纪周无证驾驶机动车观察不周、措施不力，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定孙传录承担事故的主要责任，王纪周承担事故的次要责任。孙传录受伤后在莒县人民医院抢救，因治疗无效于当日死亡。
2016年1月8日，孙传录家属徐从英、孙家印、孙毅军将王纪周、王为开、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司诉至本院，本院经依法审理于2016年3月10日作出（2016）鲁1122民初593号民事判决，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车强制保险范围内赔偿徐从英、孙家印、孙毅军各项经济损失114693元（死亡赔偿金110000元＋医疗费4693元）；王纪周赔偿徐从英、孙家印、孙毅军各项经济损失109979.22元{[死亡赔偿金474440元（29222元×20年－110000元）＋丧葬费26230元＋被扶养人生活费43791元（7962元÷2人×11年）＋误工损失710.10元（47.34元×3人×5日）＋尸检费1000元＋交通费1000元＋车辆损失2625元＋评估费100元]×20%}；王为开赔偿徐从英、孙家印、孙毅军各项经济损失54989.61元{[死亡赔偿金474440元（29222元×20年－110000元）＋丧葬费26230元＋被扶养人生活费43791元（7962元÷2人×11年）＋误工损失710.10元（47.34元×3人×5日）＋尸检费1000元＋交通费1000元＋车辆损失2625元＋评估费100元]×10%}；王纪周赔偿徐从英、孙家印、孙毅军精神抚慰金3000元。
判决生效后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于2016年4月5日履行判决义务，给付三者赔偿款114693元。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司与被告王为开签订的机动车交通事故责任强制保险系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告王纪周未取得驾驶证即驾驶涉案投保机动车发生交通事故并造成孙传录死亡，对于原告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司已经垫付的各项损失114693元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司要求被告王纪周返还，符合法律规定，应予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告王为开作为事故车的所有人，明知被告王纪周无驾驶资格而将机动车交给其驾驶并发生事故，对原告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司垫付三者而支出的损失，应由其承担1/3的赔偿比例为宜；被告王纪周系该事故的直接责任人，应由其承担2/3的赔偿比例为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王纪周于判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司垫付款76462元（114693元×2/3）;
二、被告王为开于判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司垫付款38231元（114693元×1/3）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告王纪周负担860元，被告王为开负担437元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年六月五日
书记员 贾世霞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1142号
原告杨冬根，男，1979年6月10日生，汉族，江西省新余市。
被告新余市渝北建筑工程有限公司。
法定代表人张世佐，该公司总经理。
被告新余市聚龙房地产开发有限公司。
法定代表人钱细珠，该公司总经理。
本院审理原告杨冬根与被告新余市渝北建筑工程有限公司、被告新余市聚龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月23日向本院申请撤回对被告新余市渝北建筑工程有限公司、被告新余市聚龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告杨冬根的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨冬根撤回对被告新余市渝北建筑工程有限公司、被告新余市聚龙房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费1212元，减半收取606元，由原告杨冬根承担。
审 判 长 匡 晖
代理审判员 陈历代
代理审判员 刘子薇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴 凡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1149-1号
申请执行人胡立山，男，1965年6月生，住张店区。
被执行人高绍堂，男，1935年5月生，住张店区。
本院在执行高绍堂借贷纠纷一案中，尚有3391元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张付民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1149-1号申请执行人胡立山，男，1965年6月生，住张店区。被执行人高绍堂，男，1935年5月生，住张店区。本院在执行高绍堂借贷纠纷一案中，尚有3391元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张付民初字第8号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3771号
被罚款人严辉。
被罚款人俞来芬。
被罚款人周常芝。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人严辉、俞来芬、周常芝信用卡纠纷一案中，因被罚款人严辉、俞来芬、周常芝拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对严辉、俞来芬、周常芝各罚款2000元，限在2017年3月16日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月一日
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3773号
原告：中国联通山东阳谷定水营业厅。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：周明新，经理。
被告：殷庆贵，男，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国联通山东阳谷定水营业厅与被告殷庆贵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国联通山东阳谷定水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联通山东阳谷定水营业厅撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十月三十日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3773号原告：中国联通山东阳谷定水营业厅。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：周明新，经理。被告：殷庆贵，男，汉族，农民，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷定水营业厅与被告殷庆贵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国联通山东阳谷定水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联通山东阳谷定水营业厅撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十月三十日书记员  王 鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异117号
案外人：端木国辉，男，1976年8月21日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
申请执行人：刘花朵，女，1967年7月20日出生，汉族，住河南平舆县。
被执行人：洛阳开拓房地产开发有限公司（以下简称开拓公司），住所在地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。
本院在执行刘花朵申请执行开拓公司民间借贷纠纷一案中，案外人端木国辉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人端木国辉称：我在2007年购买了位于瀍河回族区龙腾苑4号楼3单元402号的房屋，因按揭贷款没有办理办房产证现在房屋按揭已经偿还完毕，但因开拓公司欠款，法院在执行过程中把我购买的房屋查封。异议请求：解除查封。
申请执行人刘花朵称案外人的执行异议不成立。
被执行人开拓公司未到庭发表意见。
审查查明，刘花朵申请执行开拓公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）豫0305民初2151号民事调解书，内容为：“原告刘花朵与被告开拓公司共同确认被告开拓公司借原告刘花朵本金3万元……”后刘花朵向本院申请执行，执行案号：（2018）豫0305执805号。
2018年3月5日，本院依据（2018）豫0305执805号裁定书作出（2018）豫0305执805号协助执行通知书，将开拓公司名下位于瀍河区北盟路8号院龙腾苑4幢3-402的房产查封。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部房款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，端木国辉提交的商品房买卖合同签订时间为2007年11月8日，在法院查封之前；2014年物业公司出具的物业费收款凭证，能够证明端木国辉已在法院查封之前占有涉案房产；端木国辉提交销售不动产统一发票、2016年3月4日中国工商银行出具的购买涉案房产贷款本息结清的说明能够证明其已经支付全部价款；无证据证明该案系因买受人自身原因未办理过户登记。故应中止对案涉房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于瀍河区北盟路8号院龙腾苑4幢3-402号房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李冰冰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执恢2号
申请执行人：王宏义，男，1980年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人：何芳，女，1983年7月26日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：李春华，男，1977年7月2日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区额尔古纳市看守所。
本院在执行申请执行人王宏义、何芳与被执行人李春华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王宏义、何芳依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2014）额民初字第371号民事判决书，于2018年2月6日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿金420261.82元。法院受理执行案件后，依法于2018年4月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单;2018年7月11日向被执行人发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，经查被执行人李春华名下无任何可供执行财产，申请人王宏义、何芳暂提供不出被执行人李春华名下其他可供执行财产。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李 根
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2951号
原告张振楠，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
被告李玉明，男，×年×月×日出生，汉族，职业不详，原住东营市东营区，现住址不详。
被告张术荣，男，×年×月×日出生，汉族，职业不详，原住东营市东营区，现住址不详。
原告张振楠与被告李玉明、张术荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振楠的委托代理人刘炳杰、王磊磊到庭参加诉讼，被告李玉明、张术荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振楠诉称，2012年8月28日，被告李玉明与原告签订借款合同，约定被告李玉明向原告借款800000元，借款期限为10天，自2012年8月28日起至2012年9月6日止，被告张术荣对上述借款承担连带保证责任。当日，原告将上述借款存入被告指定的账户内，借款期限届满后，原告多次向各被告催要无果。请求依法判令被告李玉明偿还原告张振楠借款800000元、借款期内利息5333元（以800000元为基数、自2012年8月28日起至2012年9月6日止，按月息2%计算）、逾期还款利息224000元（以800000元为基数，自2012年8月29日起至2013年10月29日止，利息按年24%计算）、律师代理费4000元，并按照中国人民银行同期基准贷款利率四倍的标准支付自起诉之日至还款之日的逾期利息；被告张术荣对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告李玉明、张术荣未作答辩。
经审理查明，2012年8月28日，原告张振楠（出借人）与被告李玉明（借款人）、张术荣（保证人）签订借款合同，约定借款人向出借人借款800000元，借款期限为10天，自2012年8月28日起至2012年9月6日止，利率按月2%；提供借款的方式为由出借人通过银行汇款或者现金方式向借款人提供借款，借款人指定以下银行账户收款：开户行为胜利合行六户支行，账户名为翟××，账号为6223190505426269；借款人未按约定期限还款的，每逾期一日，按应付未付金额的2%向出借人支付违约金；一方违约，由违约方承担守约方为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用；保证人自愿对借款人的借款行为承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息以及借款人可能承担的违约责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告张振楠在该借款合同的出借人处签字捺印，被告李玉明在借款人处签字捺印，被告张术荣在保证人处签字捺印。
同日，原告通过李××在中国农业银行的6228451340015857316账户向翟××在山东东营胜利农村合作银行的6223190505426269账户转款800000元。
另查明，原告为委托律师代理本案诉讼，向山东正义之光律师事务所交纳律师代理费4000元。
上述事实，有原告的当庭陈述与其提供的借款合同、中国农业银行交易明细、证明、委托代理人合同、山东增值税普通发票、山东省律师服务收费标准各一份予以证实。
本院认为，原告张振楠与被告李玉明、张术荣签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。真实合法的债权债务关系受法律保护，到期债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的借款合同及中国农业银行交易明细能够认定原告已经按照约定向被告李玉明提供借款800000元。借款到期后，被告李玉明应当履行还款义务而未履行，应承担相应的民事责任。原告要求被告李玉明偿还借款800000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款期内利息5333元，本院依法支持4800元，对于超出借款合同约定部分，不予支持。原告主张的逾期还款利息符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费符合当事人的约定，亦不违反有关法律规定，本院予以支持。被告张术荣以担保人身份在借款合同上签字，为涉案借款承担连带保证责任，原告要求被告张术荣对涉案借款承担连带清偿责任的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张术荣承担保证责任后，有权向被告李玉明追偿。被告李玉明、张术荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告张振楠借款800000元，支付原告律师代理费4000元、自2012年8月28日起至2012年9月6日止的借款期内利息4800元（利息计算方式：以800000元为基数，利率按月2%）、自2012年9月7日起至2013年10月29日止的逾期利息224000元，以上共计1032800元，并支付原告自2013年11月5日至本判决生效之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以800000元为基数，利率标准执行中国人民银行同期贷款基准利率四倍）；
二、被告张术荣对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张术荣承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定之权利，有权向被告李玉明追偿；
四、驳回原告张振楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14305元，由原告负担316元，被告李玉明、张术荣负担13989元；公告费560元，由被告李玉明、张术荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 鄂义国
人民陪审员 宋玉水
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘源涛
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执保2号
申请人：余珍水，男，汉族，1955年4月17日出生，汉族。
被申请人：汪承亿，男，汉族，1964年1月15日出生，奉新县人。
本院在审理申请人余珍水与被申请人汪承亿借款合同纠纷一案中，申请人余珍水于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人汪承亿银行存款人民币九万元或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人余珍水的申请符合相关法律规定，本院已准许，并于2016年1月7日作出（2016）赣0921民初6号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人汪承亿采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪承亿银行存款人民币九万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾伏良
二〇一六年一月七日
书 记 员 熊宇翔
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6602号
原告孙梦楠，男，汉族，1995年3月29日出生，住河南省新密市。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2016年3月30日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2016年3月7日，被告新密市鑫海福物业管理有限公司给原告出具收据一份，收取原告孙梦楠其他费用12237元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费9137元、天然气初装费2800元，及占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告称2016年3月7日被告新密市鑫海福物业管理有限公司给原告出具的收取其他费用的收据具体包含暖气初装费9137元，天然气初装费2800元，有线电视费300元。被告称需要予以核实，至今未给答复。
本院认为，根据双方陈述及原告提交的怡馨佳苑合同签约清单，本院认定被告新密市鑫海福物业管理有限公司于2016年3月7日收取原告的其他费用包括暖气初装费9137元、天然气初装费2800元、有线电视初装费300元。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙梦楠暖气初装费9137元、天然气初装费2800元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，减半收取为49元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘一诗
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第815号
申请执行人向通能。
被执行人武义县武康炊具厂，住所地武义县。
法定代表人：应一心。
本院依据已经发生法律效力的，以（2015）金武执民字第815号执行裁定书查封了被执行人的相关财产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人武康炊具�所有的相关机器设备及产品。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
助理审判员 陆伟民
二〇一五年七月三十日
代书 记员 叶建莉
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3582号
申请执行人：易祯华，男，1961年10月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：许德法，男，1963年10月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行易祯华与许德法民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2219号民事判决书一案中，申请执行人易祯华要求被执行人许德法偿还借款人民币60000元及利息。执行中，已向被执行人许德法发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院依法冻结被执行人许德法的工资收入，本案处于等待分配案款中，但短时间内难以执结。申请执行人易祯华书面表示本案可以延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一七年二月八日
书 记 员 林美娥
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1674号
原告：倪占杰，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：华伟红，天津市蓟州区马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王继争，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告倪占杰与被告王继争确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪占杰及其委托诉讼代理人华伟红、被告王继争及其委托诉讼代理人魏忠克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪占杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2014年11月1日签订的农村土地转包合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原告与蓟州区马伸桥镇大峪村民委员会（以下简称大峪村委会）签订山坡地承包协议一份，土地面积为27亩；2014年11月1日，原告将上述土地转包给被告，并签订了转租协议。大峪村委会与原告签订的山坡地承包协议违反了民主议定程序，且大峪村委会并未将上述土地交付原告，原告也未交纳承包费。该协议已被天津市蓟州区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）津0225民初3192号生效民事判决书确认为无效。因原告与大峪村委会签订的山坡地承包协议为主合同，原、被告签订的转租协议为从合同，主合同无效，从合同也无效。故此成讼。
王继争辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订的转租协议系双方真实意思表示，合法有效。本案诉争土地系原告通过公开投标的形式取得后，又以同等的价格转包给被告，被告是合法取得；原告依据天津市蓟州区人民法院作出的（2016）津0225民初3192号民事判决书主张转租协议无效，但该判决是在大峪村委会未到庭、倪宝晴等人虚假陈述的情况下作出的；开庭审理前，被告已申请向天津市蓟州区人民法院调取信访材料，信访材料表明原告与大峪村委会签订的山坡地承包协议是真实有效的，原、被告之间签订的转租协议也是真实有效的。被告已交纳了巨额的承包费，并投入了几十万元的资金在所承包的土地周围设置了护栏。如果转租协议被确认为无效，被告将产生上述损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，在土地承包经营方案未经蓟州区马伸桥镇大峪村村民会议或村民代表会议讨论同意的情况下，原告与大峪村委会签订了山坡地承包协议。该协议约定：大峪村委会将坐落于本村村北的山坡地（土地性质为林地），发包给原告用于发展种植业；面积约27亩，四至边界为：东至赵各庄边界，西至王连山北山沟东边界，南至山庄（四户）后边界，北至赵各庄边界；承包期限为50年，自2014年9月18日起至2064年9月17日止，承包费共计118000元，于合同签订时一次性交清。后原、被告于2014年11月1日签订了转租协议，原告将上述土地转包给被告，期限为50年，自2014年11月1日起至2064年9月11日止，转租费共计118000元。
2016年3月2日，蓟州区马伸桥镇大峪村于立国等118位村民以“大峪村委会未经民主议定及公开招投标，擅自将本村东至赵各庄边界、西至王连山北山沟东边界、南至山庄（四户）后边界、北至赵各庄边界的土地发包给原告，并订立山坡地承包协议，违背了村民意志，损害了集体利益”为由，向本院提起诉讼，要求确认山坡地承包协议无效；本院于2016年6月15日作出（2016）津0225民初3192号民事判决书，确认大峪村委会与原告于2014年10月17日签订的山坡地承包协议无效。该判决书已经生效。
上述事实，有原、被告的当庭陈述意见、山坡地承包协议、转租协议、本院生效判决及土地承包费收据在案佐证。
本院认为，主合同，是指不以他种合同的存在为前提，即不受其制约而能独立存在的合同；从合同，是指必须以他种合同的存在为前提，自身不能独立存在的合同。本案中，原告与大峪村委会于2014年10月17日签订的山坡地承包协议书为主合同，原、被告之间于2014年11月1日签订的转租协议为从合同；转租协议的效力是以山坡地承包协议书的效力为基础的。作为主合同的山坡地承包协议书已被本院（2016）津0225民初3192号生效民事判决书确认为无效，那么，作为从合同的转租协议当然无效。故本院对原告要求其与被告签订的转租协议无效的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，判决如下：
原告倪占杰与被告王继争于2014年11月1日签订的转租协议无效。
案件受理费40元(已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王晓东
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李 杨
书 记 员 张凯跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初322号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年8月31日出生于成都市青白江区。2016年5月11日因吸毒被成都市公安局青白江区分局强制隔离戒毒二年。2016年7月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人丁某某，男，1995年4月12日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，住四川省德阳市广汉市。2016年5月11日因吸毒被成都市公安局青白江区分局行政拘留五日。2016年5月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月19日取保候审，2016年9月2日经本院决定被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人李某某、丁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人李某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年5月10日22时许，被告人李某某伙同丁某某在其共同租住的位于成都市青白江区大弯石家碾东路某号某栋某单元某号房间内容留吸毒人员严某某、叶某、熊某某等三人吸食毒品冰毒，后被民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、现场指认笔录及照片、检验报告、检查笔录、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人李某某、丁某某的刑事责任。
被告人李某某、丁某某对指控事实和证据均无异议，且自愿认罪。
经审理查�的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、丁某某为多人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李某某、丁某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某、丁某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2016年7月14日起至2016年11月13日止；被告人丁某某的刑期自2016年9月2日起至2016年12月29日止，原羁押期已扣除。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年九月九日
书记员 杨 毅
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。