吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初108号
原告：汇通信诚租赁有限公司。住所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**号*栋***层。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王艳春。
被告：王春进。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通租赁公司）诉被告王艳春、王春进融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇通租赁公司的委托代理人郭艳蓉、被告王艳春到庭参加了诉讼，被告王春进经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
汇通租赁公司诉称：2015年2月5日，王艳春与汇通租赁公司签署了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定王艳春以融资租赁的方式租赁汇通租赁公司北京牌汽车（牌号为×××），租赁期限36个月，每期租金4849.64元。自2015年3月起，虽经汇通租赁公司多次催缴，王艳春拒不支付租金等费用，截至2015年11月9日，共计拖欠汇通租赁公司181267.9元。合同约定，王艳春连续二期未向汇通租赁公司支付租金，汇通租赁公司有权提前解除合同并行使抵押权，王艳春应即刻付清全部款项，并应承担汇通租赁公司因追索租赁合同权利产生的律师费。根据《婚姻法若干解释（二）》第二十四条的规定，王艳春、王春进夫妻双方应对上述款项承担共同偿还责任。故诉至法院，要求：1、王艳春、王春进偿还拖欠汇通租赁公司的租金174587.04元，并按照合同约定自2015年3月5日起至实际清偿之日止，以4849.64元为基数，按月累计，每日按1.2‰支付滞纳金；2、汇通租赁公司对王艳春用于抵押的×××北京牌小型轿车享有优先受偿权；3、王艳春、王春进承担汇通租赁公司律师费2000元。
王艳春辩称：我不知道汇通租赁公司是做什么的，该公司在我不知情的情况下给我办的贷款。我购买的是北京牌两厢车，价款48800元，月租金898元，而非三厢豪华版轿车，双方签订合同时，我交给北汽代理商豪格公司法定代表人赵帅10000元保证金，后赵帅交付给我的也是北京牌两厢车，且8天后赵帅又让我将该车送回到豪格公司的展示厅。我已向内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗公安局举报赵帅涉嫌诈骗，公安局已经立案，并且报检察机关批捕，涉案车辆已经被内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗公安局扣押。
王春进未予答辩。
经审理查明：2015年2月5日，王艳春与汇通租赁公司签订了一份《汽车租赁合同》，双方在该合同的主要条款中约定王艳春以融资租赁的方式租赁汇通租赁公司北京牌三厢、四门、豪华版、手自一体、5速、前轮驱动、2.3多点式喷射涡轮增压轿车，经销商为乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司，发动机号：D000392，车架号：×××,购车总价款190000元，租赁期限36个月，每期还款租金4849.64元。双方还在通用条款中约定：租期内，如王艳春陷入债务纠纷或依法破产的，应立即书面告知汇通租赁公司，若王艳春怠于通知或有其他证据证明其可能逾期或无力清偿本合同债务的情况下，汇通租赁公司可依自己的判断，提前终止合同并行使抵押权。租赁期内王艳春连续二期未向汇通租赁公司支付租金或累计十期未按时向汇通租赁公司支付租金，汇通租赁公司有权提前解除合同、控制车辆，王艳春应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。当王艳春未按合同约定支付应付的租金时，汇通租赁公司还有权按应付租金日1.2‰的标准向其收取滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。另外，汇通租赁公司有权向王艳春追索律师费等。2015年2月4日，该辆北京牌小型轿车转移登记至王艳春名下。次日，双方签订了一份《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，约定王艳春以该车作抵押，抵押期限自2015年2月5日起至2018年2月5日止，并于次日办理了抵押登记手续。2015年2月5日王艳春在车辆交接单上签字捺印。上述合同签订后，王艳春经汇通租赁公司催要，拒不支付租金等费用，故汇通租赁公司诉讼至法院。
另查明，王艳春与王春进系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：2015年2月5日汇通租赁公司与王艳春签订的《汽车租赁合同》和《抵押合同》各一份、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、滞纳金计算明细、欠款证明、委托代理合同及发票、结婚证复印件各一份及王艳春签订合同时的照片四张。
另外，王艳春还提供了证人铁某某的证言，但汇通租赁公司对该证人证言提出异议。本院认为，该证人证言与王艳春自认曾收到豪格公司交付的一辆北京牌两厢轿车相矛盾，且该证人证言并不足以推翻王艳春与汇通租赁公司之间所签订的《汽车租赁合同》和《抵押合同》以及车辆交接单等证据，故对该证人证言本院未予采信。
根据汇通租赁公司的诉请及王艳春的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：1、汇通租赁公司与王艳春签订的《汽车租赁合同》和《抵押合同》是否合法有效；2、汇通租赁公司要求王艳春、王春进支付租金、滞纳金和律师费用是否具有事实及法律依据，应否予以支持；3、汇通租赁公司对于车牌号为×××的北京牌小型轿车行使优先受偿权的主张是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，汇通租赁公司与王艳春签订的《汽车租赁合同》和《抵押合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，虽然王艳春否认所签《汽车租赁合同》上载明的车辆已交付给其使用，但没有提供足够的证据证明其主张，而汇通租赁公司向本院提交一份车辆交接单，该车辆交接单上记载的车辆发动机号和车架号与王艳春与汇通租赁公司签订的《汽车租赁合同》和《抵押合同》相吻合，且王艳春自认该车辆交接单上的签字是其本人所签，因此应认定车辆已实际交付，故上述合同合法有效。
第二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王艳春在庭审中表示自己购买的是北京牌两厢车，而非三厢豪华版轿车，双方签完合同后实际交付的也是两厢车，价款48800元，月租金898元，并已交付10000元保证金，且8天后北汽的代理商豪格公司的法定代表人赵帅又让其将车送回公司展示厅，但并未提供证据证明上述事实，故本院对其主张不予支持。至于王艳春辩称其已向公安局举报赵帅涉嫌诈骗，公安机关已经立案，并且报检察机关批捕，涉案车辆已经被公安机关扣押的问题，并未提供相关证据证明，经本院核实，王艳春并非举报人，此案也没有立案，故王艳春的抗辩意见本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”王艳春以融资租赁的方式向汇通租赁公司租赁车辆后，未能按约履行支付租金的义务，拖欠至今，按照双方合同约定，王艳春应当承担付清汇通租赁公司全部租金并支付滞纳金的责任，即给付汇通租赁公司36个月的租金共计174587.04元。因双方约定按日1.2‰累计计算滞纳金并未违反法律强制性规定，本院应予支持。另外，汇通租赁公司因向王艳春催款支付了2000元律师费，有《委托代理合同》和发票佐证，按照汇通租赁公司和王艳春签订的合同约定，该笔费用应由王艳春负担。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王艳春、王春进系夫妻关系，二人均未举证证明有上述规定中除外的情形，故对王艳春在婚姻存续期间的债务按夫妻共同债务处理，即二人应对上述欠款承担共同清偿的责任。因汇通租赁公司诉请的数额低于车辆购车款总额，属于其自行处分自己的权利，本院应予支持。
第三，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”因双方就涉案车辆办理了抵押登记，因此，汇通租赁公司对该车辆具有抵押权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳春、王春进于本判决生效后十日内一次性支付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租金174587.04元，并自2015年3月5日起至租金全部付清之日止，以4849.64元为基数，按月累计，按日1.2‰支付滞纳金直至租金全部付清之日止；
二、如果被告王艳春、王春进未在上述期限内支付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租金及滞纳金，则原告有权对被告王艳春名下的租赁物即车牌号为×××北京牌小型轿车行使优先受偿权；
三、被告王艳春、王春进支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，由被告王艳春、王春进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦玉凤
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹薇薇