wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1387号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号，组织机构代码：13978887-5。
法定代表人巩大兵,该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。（委托权限：特别授权）
委托代理人陈浩，该公司员工。（委托权限：特别授权）
被告胡维峰,男,1976年8月20日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告庄红,女,1973年12月7日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告胡维东,男,1972年11月22日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告王永,男,1972年4月19日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告崔明全,男,1971年1月16日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告谷立峰,男,1974年7月19日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告胡维东、王永、崔明全、谷立峰委托代理人庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。（委托权限：特别授权）
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告胡维峰、庄红、胡维东、王永、崔明全、谷立峰借款及担保合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员朱秀芹适用简易程序于2016年4月13日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人陈杨、被告胡维峰及被告胡维东、王永、崔明全、谷立峰及其委托代理人庄志敏到庭参加诉讼，被告庄红经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2012年8月7日，被告胡维峰、庄红经被告胡维东、王永、崔明全、谷立峰担保向我行借款150000元，约定年利率为14.022%，还款期为2014年7月20日，逾期还款年利率为21.033%，该笔贷款已逾期，被告尚欠借款本金150000元及利息没有未还。
2016年3月15日，原告泗阳农商行变更诉讼请求称：被告尚欠借款本金58229.45元，至2014年7月20日之前的利息已经结清。请求人民法院判令：被告胡维峰、庄红归还我行借款本金58229.45元及利息（利息从2014年7月21日起至还清款之日止按照年利率21.033%计算）；被告胡维东、王永、崔明全、谷立峰承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡维峰辩称：对原告起诉的事实没有异议。
被告胡维东、王永、崔明全、谷立峰辩称：担保属实，但签订的担保合同是格式合同，保证人只知道为被告胡维峰担保期限至其还款时间。根据担保法规定，承担连带还款责任时间是主债务到期六个月内，原告起诉超过诉讼时效，请求驳回原告对担保人的诉讼请求。
被告庄红未作答辩。
本院经审理查明：
2012年8月7日，原告泗阳农商行庄圩支行作为贷款人，被告胡维峰作为借款人，被告庄红作为共同借款人，被告胡维东、王永、崔明全、谷立峰作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款150000元给蒋胡维峰，借款期限自2012年8月7日起至2014年7月20日止，借款年利率为14.022%，还息方式为按季结息。还款方式按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年8月7日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款150000元汇入被告胡维峰账号为62×××43的银行卡中，借款借据上载明年利率为14.022%，每季21日结息，于2014年7月20日还款。
借款到期后，被告胡维东归还借款本金91770.55元及2014年7月20日之前的利息，尚欠借款本金58229.45元及2014年7月21日之后的利息。原告泗阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的个人保证借款合同、借款借据、被告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：
原告泗阳农商行根据被告胡维峰的申请，借给其以及共同借款人庄红150000元，被告胡维东、王永、崔明全、谷立峰自愿为被告胡维峰向原告借款提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告泗阳农商行将150000元汇至被告胡维峰指定的账户内之后，即履行了借款合同义务，被告胡维峰、庄红应当按照约定的时间返还原告借款本息，其对尚欠原告泗阳农商行借款本金58229.45元应予返还，逾期还应承担违约责任。被告胡维东、王永、崔明全作为涉案借款保证人，与原告泗阳农商行约定对被告胡维峰、庄红的借款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年，故当被告胡维峰、庄红逾期不还款时，被告胡维东、王永、崔明全应当承担连带还款责任。因本案借款到期日为2014年7月20日，保证期间届满日为2016年7月20日，故对被告胡维东、王永、崔明全关于原告起诉已经超过保证期间，他们不承担保证责任的抗辩主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告胡维峰、庄红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金58229.45元及利息（利息从2014年7月21日起至还清款之日止按照年利率21.033%计算）；
二、被告胡维东、王永、崔明全、谷立峰对被告胡维峰、庄红上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元减半收取753元（原告预缴2050元），由被告胡维峰、庄红、胡维东、王永、崔明全、谷立峰负担，其余1297元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1506元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 朱秀芹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林 楠
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1188号
原告：田世奎，男，1948年1月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：贾志松，男，1975年7月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
法定代表人：赵春菊。
本院在审理原告田世奎诉被告贾志松、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾若男
二〇一七年四月二十八日
书记员 张佳丽
乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第47-3号
申请执行人杨植刚，男，汉族。
被执行人肖贵顺，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第31号民事调解书，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖贵顺在中国建设银行乌兰县支行账户的存款伍万陆仟元（56000元人民币）至我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 文 忠
二〇一四年六月十二日
书记员 南加卓玛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执178号
申请执行人罗祖凤，退休职工。
被执行人周普祥，职工。
被执行人谢素清，居民。
本院在执行申请执行人罗祖凤与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人罗祖凤借款120000元及利息；负担案件受理费1518元、申请执行费1722元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人周普祥、谢素清有履行能力时，申请执行人罗祖凤可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1676号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 赵江林
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保536号
申请人：王雪田，男，1949年11月12日生，汉族，住。
被申请人：陈海兵，男，1975年2月7日生，汉族，住。
申请人王雪田于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海兵驾驶的号轻型普通货车予以扣押，担保人刘明顺以自己所有的号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈海兵驾驶的号轻型普通货车予以扣押，期限二年；
二、对担保人刘明顺所有的号小型轿车予以查封，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕丹丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2261号
原告：秦立荣，女，1975年10月5日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：范学齐，男，1954年1月1日生，汉族，马鞍山博纬机械制造有限公司董事长，住安徽省马鞍山。
被告：黄文静，男，1988年11月3日生，汉族，马鞍山市营基投资有限公司贷款部经理，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
原告秦立荣诉被告范学齐、黄文静返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦立荣、被告范学齐、黄文静及其委托代理人曾诚到庭参加诉讼，现已审理终结。
秦立荣向本院提出诉讼请求：1、被告范学齐、黄文静返还应该皖Ｅ×××××号车；2、依法确认自2015年5月19日起到皖Ｅ×××××车辆返还原告止，车辆皖Ｅ×××××所产生的法律责任由被告黄文静承担；3、被告范学齐、黄文静承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日，被告范学齐向原告借皖Ｅ×××××号车一辆，当时说好第二天归还，第二天，范学齐没有主动归还，原告索要时，被告范学齐说已将车辆借给了被告黄文静，因自己与范学齐原是夫妻，2013年5月9日离婚，婚生子由原告抚养，鉴于这种关系，原告只得接受出借车辆的事实，此后，二被告一直未归还借用的车辆，原告多次催讨未果，因2016年2月保险到期，2016年5月以来，有关又多次收到车辆管理部门有关车辆违法、违规的短信，在自己的追问下，被告范学齐才告知原告，车辆暂抵押在被告黄文静处，现不知车辆在何处，无法归还，皖Ｅ×××××号车是原告的合法财产，二被告对该车均没有处置权，二被告以原告个人所有的车辆办理抵押手续未经原告同意，且未办理相关抵押手续，二被告的抵押行为无效。
范学齐辩称，借车事实存在，因为确少资金，找被告黄文静借款，用本案所涉的车辆及另一辆车抵押给了黄文静。
黄文静辩称，原告对涉案车辆抵押借款的事实是明知的，是原告将车辆交给自己的，原告说没有经过同意，二被告私自抵押与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据材料，本院认定如下：1、原告提交的证据材料3、借条一张，因被告范学齐无异议，能反映车辆的借用情况，故予以认证。2、被告黄文静提交的证据材料借条一张，因与本案无关联性，故不予认定。3、对证人周某陈述的借车经过，本院予以确认。
对于各方没有争议的当事人的身份信息，车辆的相关信息等事实，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下：2015年5月19日，被告范学齐向原告秦立荣借皖Ｅ×××××车一辆，并将该车交付给被告黄文静作为其债务的担保。后补借条一张，借条上载明：“今借秦立荣皖Ｅ×××××汽车一辆，用两天归还。”
本院认为，公民合法的财产受国家法律保护，秦立荣所有的皖Ｅ×××××号车借用给范学齐后，到期后应予以归还，被告黄文静辩称其占有皖Ｅ×××××车系因与范学齐之间存在借贷关系，该车系原告自愿将车质押，从庭审中双方提交的证据材料看不能证明其主张，范学齐无权将原告所有的车辆作为自己债务的担保，黄文静占有原告所有的车辆无事实及法律依据，应予以返还，因原告诉请的要求二被告承担相应的法律责任，与本案非属同一法律关系，本案不作处理，可另行起诉，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、范学齐、黄文静于本判决生效后一个月内返还秦立荣皖Ｅ×××××号。
二、驳回秦立荣的其他诉讼请求。
本案诉讼费用525元，由范学齐、黄文静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初966号
原告：周生才，男，1972年11月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑金宝，男，1972年5月12日出生，汉族，住浦江县。
原告周生才诉被告郑金宝之间装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周生才向本院提出诉讼请求：由被告郑金宝支付原告周生才欠款445000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年2月被告郑金宝和朱福生将浦江鼎盛九号店的装修施工工程发包给原告周生才和甄祥瑞承建。截至2016年6月，原告周生才共为被告郑金宝垫付其欠他人的工程款计445000元，并由被告郑金宝分别于2015年2月11日、2016年6月10日向原告周生才各出具欠条一张。上述欠款被告至今未还。
郑金宝未作答辩。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的装饰装修合同关系合法有效，应受法律保护。被告理应按照欠条载明的金额及时支付欠款，并支付相应的逾期利息。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑金宝支付原告周生才欠款445000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年2月7日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7976元，减半收取计3988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7976元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年二月二十三日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第00023-2号
原告：吴世才，男，1935年6月10日出生，汉族。
原告：杨全华，男，1979年9月13日出生，汉族。
原告：吴代谱，男，1944年3月31日出生，汉族。
原告：吴代进，男，1948年6月9日出生，汉族。
原告：吴代良，男，1956年2月14日出生，汉族。
原告：韩岳送，男，1972年12月28日出生，汉族。
六原告共同委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：岳西县住房和城乡建设局。
法定代表人：崔卫兵，局长。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
第三人：杨国望，男，1974年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告吴世才、杨全华、吴代谱、吴代进、吴代良、韩岳送诉被告岳西县住房和城乡建设局、第三人杨国望建设工程规划行政许可一案中，被告岳西县住房和城乡建设局于2014年11月3日向本院提交规划（2014）150号《撤销建设工程规划许可决定书》，撤销了该局于2014年1月21日向第三人杨国望核发的编号为340828201400007号《建设工程规划许可证》。原告吴世才、杨全华、吴代谱、吴代进、吴代良、韩岳送于2014年11月4日以被告已主动撤销本案诉争的《建设工程规划许可证》为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴世才、杨全华、吴代谱、吴代进、吴代良、韩岳送撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴世才、杨全华、吴代谱、吴代进、吴代良、韩岳送共同承担。
审 判 长 王海林
审 判 员 叶 春
人民陪审员 琚春才
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王小丽
附：本案相关适法条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00850号
原告邹某喜。
被告中国电信股份有限公司孝昌分公司。
原告邹某喜诉被告中国电信股份有限公司孝昌分公司合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，原告邹某喜于2016年9月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某喜撤回起诉。
本案受理费1566元由邹某喜承担。
审判员 黄登高
二〇一六年九月二日
书记员 刘菊梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂孝昌民初字第00850号 原告邹新喜，男，1954年12月1日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。 被告中国电信股份有限公司孝昌分公司。 原告邹新喜诉被告中国电信股份有限公司孝昌分公司合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，原告邹新喜于2016年9月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹新喜撤回起诉。 本案受理费1566元由邹新喜承担。 审判员  黄登高 二〇一六年九月二日 书记员  刘菊梅
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初110号
原告：柴国顺，男，汉族，1953年8月4日出生，现住襄城县。
被告：王会凡，女，汉族，1972年7月22日出生，住襄城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
地址：许昌市毓秀路与望田路交叉口。
负责人：王建新，公司总经理。
本院在审理原告柴国顺与被告王会凡、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴国顺于2017年3月27日向本院递交自愿撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在�律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柴国顺撤回起诉。
诉讼费2600元，减半收取1300元，由原告柴国顺负担。
审判员 付子亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚晓芹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4789号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告柯水车，男，1966年8月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告苏金德与被告柯水车民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告苏金德、被告柯水车均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金德诉称，2011年12月1日，被告柯水车因生意周转需要向原告苏金德借款人民币2000元，并出具一份借条交给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，请求判决被告柯水车偿还原告苏金德借款人民币2000元及利息（自2012年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告柯水车辩称，被告确实有向原告借款人民币2000元。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原被告身份证复印件各一张，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告柯水车2011年12月1日向原告苏金德借款人民币2000元的事实。
被告柯水车没有提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据予以认定。
原被告对以下事实没有异议，本院予以确认：
被告柯水车于2011年12月1日向原告苏金德借款人民币2000元，并出具一张借条交给原告收执。借条主要内容为：“借条兹有本人柯水车因生意周转需要人民币，现向苏金德借到现金人民币贰仟元整。借款人柯水车借款日期2011年12月1日”。后被告未能偿还，为此，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。被告未能及时偿还原告借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原被告没有约定借款利息及期限，视为不定期无息借贷，原告请求被告支付利息，利息依法可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告柯水车应于判决生效之日起十日内返还原告苏金德借款人民币2000元及逾期付款利息（自2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告柯水车负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一四年九月十六日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2406-1号
原告：杨某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：邵某。
本院在审理原告杨某与被告张某甲、张某乙、邵某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某甲、张某乙、邵某的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人冯成海所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张某甲、张某乙、邵某的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告杨某提供担保的案外人冯成海所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一六年四月十八日
书记员 张 群
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2406-1号原告：杨某。被告：张某甲。被告：张某乙。被告：邵某。本院在审理原告杨某与被告张某甲、张某乙、邵某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某甲、张某乙、邵某的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人冯成海所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告张某甲、张某乙、邵某的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告杨某提供担保的案外人冯成海所有的鲁H号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丕卿二〇一六年四月十八日书记员  张 群
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2434号
申请执行人刘青，男，1970年3月28日出生，汉族，个体工商户，现住丹东市振兴区。
被执行人丹东市新阳锻压机械厂，住所地东港市。
投资人王祥龙，系经理。
申请执行人刘青与被执行人丹东市新阳锻压机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）辽0681民初3504号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人54000元及利息、案件受理费580元，但被执行人未能自动履行，本院强制扣划了被执行人投资人的银行存款1680元。经查，暂未查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初3504号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执2434号申请执行人刘青，男，1970年3月28日出生，汉族，个体工商户，现住丹东市振兴区。被执行人丹东市新阳锻压机械厂，住所地东港市。投资人王祥龙，系经理。申请执行人刘青与被执行人丹东市新阳锻压机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）辽0681民初3504号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人54000元及利息、案件受理费580元，但被执行人未能自动履行，本院强制扣划了被执行人投资人的银行存款1680元。经查，暂未查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初3504号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一七年二月二十七日书记员  孙美艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初522号
申请人：上海恒欣信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：夏伟，总经理。
委托诉讼代理人：汪鑫，男。
委托诉讼代理人：张明，上海申邦律师事务所律师。
被申请人：上海和久网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：赵玉，总经理。
委托诉讼代理人：汪贻江，北京盈科(上海)律师事务所律师。
申请人上海恒欣信息科技有限公司与被申请人上海和久网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海恒欣信息科技有限公司于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海和久网络科技有限公司银行存款84,160元或查封、扣押其等值财产，申请人上海恒欣信息科技有限公司于2016年4月19日向本院缴纳了16,832元保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海和久网络科技有限公司的银行存款84,160元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江国荣
二〇一七年四月二十日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3142号
原告孙启伟，男，1967年5月20日出生，汉族，山东省金乡县高河乡常庄村孙李庄中心街十三巷*号。
委托代理人（特别授权）李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1011室。
负责人郭铭鼎，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
原告孙启伟与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）、山东泛亚达融资担保有限公司(以下简称泛亚达融资公司)保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告依法撤回了对被告泛亚达融资公司的起诉，本院依法予以准许。原告及其委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙启伟诉称，2013年1月16日，原告在中国银行股份有限公司金乡支行（以下简称中国银行金乡支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款6.7万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金2010元。2016年1月18日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金2010元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告孙启伟为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行金乡支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金2010元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行金乡支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年1月16日，原告孙启伟与中国银行金乡支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告孙启伟向中国银行金乡支行借款6.7万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月，自2013年1月18日至2016年1月18日止。被告与中国银行金乡支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年1月17日，被告收取原告孙启伟“还款保证金”2010元。2016年1月25日，中国银行金乡支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已于2016年1月18日全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告孙启伟提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行金乡支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告孙启伟提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告孙启伟与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙启伟保证金2010元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一六年六月十二日
书记员 黄梦圆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1357号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市武昌区中南路1号
负责人：周辉东，该行行长。
委托代理人：陈婧，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：单韬，中国建设银行股份有限公司武汉省直支行。（特别授权）
被告：甘万波，男，1980年9月6日出生，汉族，住武汉市。
被告：于文秋，女，1977年9月24日出生，汉族，住武汉市。
被告：湖北新世纪房地产开发有限公司，住所地湖北省洪山区水厂路口特1号。
负责人：邬剑强。
原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行诉被告甘万波、于文秋、湖北新世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行于2017年4月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行撤回起诉。
本案案件受理费2459元，减半收取1230元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行负担。
审判员 卢丹涛
二〇一七年四月十七日
书记员 华 帆
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执保字第00124号
申请执行人：哈明江，男，回族，1954年2月生，住河北省献县。
被申请执行人：王建伟，男，汉族，1970年1月生，住河北省沧州市运河区。
被申请执行人：沧州中天伟业商城股份有限公司。
住址：河北献县东环路。
本院于2015年11月12日作出（2015）献民初字第3642号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行帐户存款637万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人沧州中天伟业商城股份有限公司或其分支机构、被申请执行人王建伟的银行存款637万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 张莎莎
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00319号
原告：刘成刚，1965年4月4日生，汉族，居民。
原告：谢从叶，1965年4月20日出生，汉族，居民。
被告：涨潮，1988年12月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘成刚、谢从叶诉被告涨潮债权纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘成刚、谢从叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成刚、谢从叶负担。
代理审判员 秦明军
二〇一四年一月九日
书 记 员 郭立明
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初651号
原告：贺某。
被告：于某。
原告贺某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，被告因做生意，向原告多次借款，至2012年3月10日共计借款620000元，并向原告出具借款条，2014年下半年之前又多次借款、还款，尚欠�告610000元。请求依法判令被告偿还借款本金610000元，诉讼费由被告负担。
被告于某辩称，借款属实，是李某龙借款，我与李某龙已经离婚，我承担一半的还款责任。
原告贺某为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借款条一份，证明被告于某与案外人李某龙共同向原告借款620000元，约定月利率1分9厘，并于2012年3月10日向原告出具借条一份。2、银行转账记录4份，证明原告分别于2010年11月19日向于某的哥哥于观清账户转账209000元，2011年11月29日向于某账户转账40000元，2012年3月28日向被告于某的儿子李翔账户转账30000元，2012年7月10日向李某龙的妹妹李某红账户转账60000元，共计转账339000元，另外有部分现金交付，期间偿还部分借款，经结算，至2012年3月10日，尚欠原告借款620000元，被告于某与李某龙共同向�告出具了借条。
经庭审质证，被告于某的质证意见为：对证据无异议。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：案外人李某龙与被告于某多次共同向原告贺某借款，经结算，至2012年3月10日，李某龙与被告于某共欠原告借款620000元，并向原告出具借条一份。2013年1月20日，偿还10000元，尚欠610000元未予偿还。原告诉请被告于某偿还借款本金610000元。
本院认为，债务应当清偿。被告于某、案外人李某龙共同欠原告贺某借款610000元，事实清楚，证据充分，应予认定。未约定债务人对债务所负份额的，每个债务人都有义务清偿全部债务，故原告请求被告于某偿还欠款610000�的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于某关于其应承担一半的偿还责任的辩称意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效之日起十日内偿还原告贺某借款610000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元、诉讼保全费2020元，合计6970元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹务豪
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初924号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告程刚，男，1986年11月2日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告程刚借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杜 盆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2597号
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地广州市天河区。
负责人：朱再喜。
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
被上诉人（原审原告）：张波，住所地湖南省洪江市。
原审被告：大连佳志商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：刘伟峰。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店、华润万家生活超市（广州）有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初3563号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
两上诉人上诉称：上诉人仅是销售商，商品生产及粘贴标签并非上诉人所为，上诉人单纯的销售行为并无过错，应当由生产商、经销商承担过错责任，所以应由生产商、经销商所在地法院管辖，生产商、经销商的主要办事所在地为深圳市罗湖区，本案应依法移送至深圳市罗湖区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年九月十九日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2597号上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地广州市天河区。负责人：朱再喜。上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：肖汉华。被上诉人（原审原告）：张波，住所地湖南省洪江市。原审被告：大连佳志商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：刘伟峰。上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店、华润万家生活超市（广州）有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初3563号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。两上诉人上诉称：上诉人仅是销售商，商品生产及粘贴标签并非上诉人所为，上诉人单纯的销售行为并无过错，应当由生产商、经销商承担过错责任，所以应由生产商、经销商所在地法院管辖，生产商、经销商的主要办事所在地为深圳市罗湖区，本案应依法移送至深圳市罗湖区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年九月十九日书记员  李文琪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民抗33号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）:王某1，男，汉族，1946年9月24日出生，住河北省邯郸市丛台区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：王某3，男，汉族，1963年7月22日出生，住河北省邯郸市丛台区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：王某4，女，汉族，1939年2月23日出生，住河北省邯郸市邯山区。
一审被告、二审被上诉人：王某5，男，汉族，1952年5月15日出生，住河北省邯郸市丛台区。
一审原告、二审被上诉人：王某2（王继凯），男，汉族，1958年7月12日出生，住河北省邯郸市丛台区。
申诉人王某1因与被申诉人王某3、王某4及王某5、王某2继承纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第164号民事判决，向邯郸市人民检察院申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形，以冀检民监[2016]117号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年六月六日
书记员 李光远
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9186号
被执行人：廖先超，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省英德市。
被告人廖先超诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606刑初3785号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效�律文书的规定，被告人廖先超犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被告人廖先超未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，并于2017年8月16日以（2017）粤0606执9186号案件立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本案已执行标的为0元，未执行标的为罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9186号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一七年九月十四日
书记员 马慧璇
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初1377号
原告：陈维洪，男，1965年11月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：温贤东，男，1965年12月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告陈维洪诉被告温贤东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陈财云担任审判长，与人民陪审员袁旭明、田轶群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维洪到庭参加诉讼，被告温贤东经本院公告传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈维洪向本院提出诉讼请求：要求被告归还本金10000元并支付自2011年5月11日按月利率2%计息至付清借款之日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告温贤东以做生意缺乏资金周转为由，于2011年5月11日向原告借款10000元，当时约定按月利率3%计息，本息于2个月内还清（见借条）。事后，经原告多次催收未果，现要求法院处理。
原告陈维洪向法庭提交了被告于2011年5月21日出具的借条，载明：今借到陈维洪人民币壹万元整￥10000元，利息按每月300算给，定于2011年7月21日前归还。
被告温贤东未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：2011年5月21日，被告温贤东因资金周转所需，向原告陈维洪借款10000元，约定按月利率3%计息，并出具借条为凭，约定于2011年7月21日前付清。借款到期后，被告温贤东未偿还借款本息分文。现原告陈维洪要求被告偿还借款本息，遂有本诉。
上述事实，有原告的陈述及原告陈维洪提交的借条证实，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，具有法律约束力。被告温贤东应及时偿还借款本息，现其仍拖欠借款本金10000元及相应的利息不还，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告陈维洪要求被告温贤东偿还借款本金10000元及相应的利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方已约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条之规定，逾期利息应自2011年5月21日起按月利率2%计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告温贤东应自本判决生效之日起十日内偿还原告陈维洪借款本金10000元；
二、被告温贤东应支付原告陈维洪自2011年5月21日起按月利率2%计算的借款本金10000元的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温贤东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 陈财云
人民陪审员 袁旭明
人民陪审员 田轶群
二〇一八年八月三十日
书 记 员 朱李军
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初321号
原告聂银亮，男，1977年11月12日出生，汉族，住址安阳市殷都区。
委托诉讼代理人袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
被告岳红，女，1960年11月16日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
原告聂银亮与被告岳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告聂银亮及其委托诉讼代理人袁秀荣、崔郁欣到庭参加诉讼。被告岳红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂银亮诉称，被告岳红以资金周转为由，于2010年10月6日向原告借款50万元，约定月息3%。2011年9月29日，被告岳红向原告还款十万元后，原告多次向被告主张还款，被告以种种理由拖延至今未还。被告恶意拖延，不还原告债务的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息，利息自2011年3月6日起按月息3分计算至钱款还清之日止，本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告岳红未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年10月6日，被告岳红、东亚恒昌石油化工（北京）有限公司、王玉海三人共同向原告聂银亮出具借据一份，载明：今借到聂银亮现金伍拾万元整（500000.00）（利息已付三个月），东亚恒昌石油化工（北京）有限公司，岳红，王玉海，2010.12.6。该借据上同时加盖有东亚恒昌石油化工（北京）有限公司财务专用章及王玉海的印章。2010年12月7日，原告通过其妻妹董某名下中国银行账号为：25×××53的银行账户转账485000元至岳红名下中国银行账号为：25×××80的账户内。原告认可支付借款时按月息3分预扣了1个月的利息15000元，认可借款后共收到被告岳红按月息3分支付的3个月的利息。2011年9月29日，被告岳红以现金方式偿还原告借款本金10万元，剩余借款至今未还。
另查明，王玉海为东亚恒昌石油化工（北京）有限公司法定代表人，被告岳红为东亚恒昌石油化工（北京）有限公司股东，该公司现已不在工商注册登记地经营。
以上事实，有原告聂银亮提交的借据、董某中国银行历史交易明细清单、岳红银行账户查询信息单、东亚恒昌石油化工（北京）有限公司工商信息查询表，原告聂银亮申请证人董某出庭作证的证人证言，以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭核实后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，东亚恒昌石油化工（北京）有限公司、王玉海、被告岳红向原告聂银亮借款，借款通过原告妻妹董某的银行账户转入被告岳红名下的中国银行账户内，原告提供借据、转账凭证予以证明，本院予以采信，原告与东亚恒昌石油化工（北京）有限公司、王玉海、被告岳红之间的借贷关系成立，东亚恒昌石油化工（北京）有限公司、王玉海、被告岳红作为共同借款人，对上述借款均应承担还款责任。现原告主张被告岳红偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款数额，原告认可借款时按月息3分预扣了1个月的利息15000元，原告提交的转账凭证显示实际支付的借款数额为485000元，依据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院确认借款本金总额为485000元，扣除被告岳红2011年9月29日偿还的借款10万元，被告岳红应偿还原告的借款本金数额为385000元。关于利息，依据借据，双方未明确约定借款利率，仅载明“利息已付三个月”，现原告主张利息自2011年3月6日起按月息3分计算至钱款付清之日，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依据相关法律规定，本院确认被告岳红应向原告支付自起诉之日即2016年1月26日起按年利率6%计算的利息至钱款还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告岳红于本判决生效之日起十日内偿还原告聂银亮借款本金人民币385000元及利息，利息按年利率6%自2016年1月26日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告聂银亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告聂银亮负担225元，被告岳红负担7075元，财产保全申请费2520元，由被告岳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年八月五日
代理书记员 李 君
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初2088号
原告：李永林，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：卢纯刚，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告李永林与被告卢纯刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永林到庭参加诉讼，被告卢纯刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李永林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告楼板款10300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买楼板，价值10300元，被告于2014年1月19日给原告出具欠条并签字确认，后原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，原告为此提起诉讼。
被告卢纯刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告李永林于2010年分别给被告卢纯刚及其叔叔送楼板，被告的叔叔将楼板款交给被告，但被告并未转交给原告，且被告也未支付自己购买的楼板款。后原告多次向被告催要，被告于2014年1月19日给原告出具欠条一份：“欠条，今欠李永林（2010年春田）楼板款总计折款壹万零叁佰元整，10300元整，此据，欠款人：卢纯刚，2014、1月19日”，至今没有支付该款项，原告为此提起诉讼。
本院认为，原告李永林与被告卢纯刚之间已经形成了买卖合同关系，该合同是双方真实意思的表示，双方应当全面履行合同约定义务。原告李永林按照约定向被告提供楼板，被告卢纯刚应当按照约定及时向原告支付货款,被告向原告出具欠条系对所欠货款的确认，被告卢纯刚有义务清偿欠款。被告卢纯刚经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢纯刚于本判决生效后十日内向原告李永林支付买楼板款10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告卢纯刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹争光
二〇一八年五月二十五日
书记员 程国樑
附本案适应的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执43号
申请执行人刘建元，男，汉族，居民。
被执行人冯玉光，男，汉族，居民。
刘建元与冯玉光保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年4月22日作出（2016）陕0829民初186号民事判决书，确定在本判决生效之日起五日内，冯玉光一次性偿还原告刘建元担保借款30000元及利息（利息以年利率6﹪计算，自2016年3月18日起至实际清偿完毕之日止）；案件受理费550元，由冯玉光负担。判决书发生法律效力后，冯玉光一直未按期限主动履行义务，刘建元向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年2月13日依法立案。
本案在执行过程中，申请人刘建元以自行协商为由，于2017年3月27日向本院申请撤回执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。因双方当事人未经本院自行协商处理，执行费350元，予以免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 周学宝
审判员 张探成
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 锋
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初344号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人初莺鹤，女，1985年12月25日出生于辽宁省宽甸满族自治县，无业。2016年6月30日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人初莺鹤犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人初莺鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人初莺鹤于2016年5月21日凌晨3时40分许，醉酒后驾驶沪C×××××号小型越野客车沿西瀛里由西向东行驶至治安岗亭附近时，与蔡某驾驶的苏D×××××警号小型客车发生碰擦，致两车受损。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人初莺鹤的血样检出乙醇成份，含量为173.2毫克/100毫升。
案发后，被告人初莺鹤自动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人初莺鹤赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人初莺鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人初莺鹤的供述，未到庭证人蔡某、彭某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，常州市公安局出具的物证检验报告，血样提取登记表，道路交通事故认定书，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初莺鹤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人初莺鹤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人初莺鹤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人初莺鹤犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人初莺鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 池玲霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 雪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终334号
上诉人（原审被告）陈荔玲（曾用名陈丽玲）。
委托代理人曾韵冰，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人何丹，广东宝晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏郴。
委托代理人刘轶文，湖南五岭律师事务所律师。
上诉人陈荔玲因与被上诉人夏郴民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人陈荔玲的委托代理人曾韵冰、何丹，被上诉人王凯的委托代理人刘轶文到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第320号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重新审理。
二审案件受理费5702元，退回上诉人陈荔玲。
审判长 杨爱华
审判员 朱国均
审判员 刘芳岑
二〇一六年六月一日
书记员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保367号
申请人宁允兰，居民。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
被申请人王永华，驾驶员。
申请人宁允兰之夫李军驾驶的皖L×××××号重型半挂牵引车、皖L×××××挂号重型自卸半挂车与被申请人王永华驾驶的豫01576**号变型拖拉机相刮撞，致李军死亡。为防止被申请人王永华转移财产，申请人宁允兰于2016年10月24日提出申请，请求查封被申请人王永华驾驶的豫01576**号变型拖拉机一辆，申请人宁允兰已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人宁允兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王永华驾驶的豫01576**号变型拖拉机一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一六年十月二十四日
书记员 仇星林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1109号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谢明东，行长。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李国柱，身份证住址广州市番禺区。
被告：陈惠萍，身份证住址广东省乳源瑶族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行（以下简称工行第一支行）诉被告李国柱、陈惠萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行第一支行的委托代理人文宇到庭参加诉讼。被告李国柱、陈惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行第一支行起诉请求判令：1、解除原告与被告李国柱签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；2、两被告立即偿还牡丹购车专用信用卡透支本金30386.48元及利息、滞纳金（从2015年11月4日起按《信用卡购车专项分期付款合同》约定标准计至还清本息之日止)；3、依法处分被告李国柱提供的抵押财产粤A×××××,原告工行第一支行享有优先受偿权；4、两被告承担本案的受理费用；5、两被告承担本案律师费2678元。
被告李国柱、陈惠萍无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年11月15日，工行第一支行与李国柱签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、手续费率、滞纳金费率、违约责任等内容。同日，工行第一支行与两被告签订《抵押合同》，两被告自愿以粤A×××××车向工行第一支行提供抵押担保。该抵押物依法办理了抵押登记手续。同日，陈惠萍签署《共同偿债人承诺书》，承诺对涉案借款承担共同偿债责任。签约后，工行第一支行依约向李国柱放款95000元，两被告在履行合同过程中出现逾期还款，成讼。截止2015年11月3日，两被告拖欠借款本金30386.48元。工行第一支行主张的律师费尚未实际发生。
本院认为：涉案《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》合法有效，两被告未履行合同，构成违约，工行第一支行要求解除合同，并要求李国柱、陈惠萍清偿债务且对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于律师费的诉讼请求，由于该费尚未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被告李国柱于2012年11月15日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李国柱、陈惠萍向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行清偿贷款本金30386.48元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从2015年11月4日起按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定计至款项清偿之日止）。
三、被告李国柱、陈惠萍不履行上述判决时，则原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行有权从依法处分被告李国柱、陈惠萍提供抵押的粤A×××××车所得价款中优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，由被告李国柱、陈惠萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 谢页凡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭丽群
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申105号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）梁某。
委托代理人刘玉娟，住前郭县，身份证号码×××Ｘ。
委托代理人梁春生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）秦某恒，
1980年2月7日生，现住宁江区吉粮康郡小区，身份证号码
×××。
原审被告王某然，现羁押于前郭县看守所。
原审上诉人梁某与原审被上诉人秦某恒、原审被告王某然民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）松民一终字第1365号民事判决，已经发生法律效力。申请人梁某向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人梁某申请再审认为，一是原审程序违法，本案涉嫌犯罪，依照《民诉法》第一百五十条规定，本案应中止诉讼。二是原审认定事实错误，双方离婚时，约定外债由王某然自己偿还。原审认定所涉款项用于家庭没有事实根据，王某然借款实际用于在外吃喝玩乐，没有用于夫妻共同生活。三是原审属适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行改判。
本院经审查认为，现没有证据证明本案涉嫌犯罪，再者涉嫌犯罪不是中止本案诉讼情形之一，所以本案不适用《民诉法》第一百五十条的规定。梁某申请再审认为双方离婚时，约定外债由王某然自己偿还，该约定对秦立恒没有约束力。梁某申请再审又主张王某然借款实际用于在外吃喝玩乐，没有用于夫妻共同生活，原审依照《最高人民法院<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，驳回其该主张是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回梁某的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年十月十七日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申105号申请再审人（一审被告、二审上诉人）梁某。委托代理人刘玉娟，住前郭县，身份证号码×××Ｘ。委托代理人梁春生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）秦某恒，1980年2月7日生，现住宁江区吉粮康郡小区，身份证号码×××。原审被告王某然，现羁押于前郭县看守所。原审上诉人梁某与原审被上诉人秦某恒、原审被告王某然民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）松民一终字第1365号民事判决，已经发生法律效力。申请人梁某向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人梁某申请再审认为，一是原审程序违法，本案涉嫌犯罪，依照《民诉法》第一百五十条规定，本案应中止诉讼。二是原审认定事实错误，双方离婚时，约定外债由王某然自己偿还。原审认定所涉款项用于家庭没有事实根据，王某然借款实际用于在外吃喝玩乐，没有用于夫妻共同生活。三是原审属适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行改判。本院经审查认为，现没有证据证明本案涉嫌犯罪，再者涉嫌犯罪不是中止本案诉讼情形之一，所以本案不适用《民诉法》第一百五十条的规定。梁某申请再审认为双方离婚时，约定外债由王某然自己偿还，该约定对秦立恒没有约束力。梁某申请再审又主张王某然借款实际用于在外吃喝玩乐，没有用于夫妻共同生活，原审依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，驳回其该主张是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：驳回梁某的再审申请。审判长  牟凤桐审判员  任凤丽审判员  迟鹏宇二〇一六年十月十七日书记员  杨小玉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1193号
上诉人（原审被告）：黄国庆，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住北流市。
委托诉讼代理人：杨小超（系黄国庆妻子），女，1966年7月7日出生，汉族，农民，住北流市。
被上诉人（原审原告）：黄啟正，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住北流市。
委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
上诉人黄国庆因与被上诉人黄啟正健康权纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人黄啟正于2016年10月14日向本院提交书面申请书，申请撤回对本案的起诉。上诉人黄国庆对黄啟正撤回起诉表示同意。
本院认为：被上诉人黄啟正在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初65号民事判决；
二、准许黄啟正撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由黄啟正负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄啟正负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁开路
审 判 员 潘斌发
代理审判员 李延召
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韦嫣然
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1175号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角阿尔卡迪亚蓝天城居住小区1#商业楼。
负责人：杨勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
被告：柴国媛，女，1990年2月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司与柴国媛合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元。由廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司负担。
审 判 长 杨长海
审 判 员 段书娟
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十一月六日书记员姜明明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9276号
原告唐国清，男，汉族，1968年1月29日生，住江苏省昆山市。
委托代理人徐健，江苏品创律师事务所律师。
委托代理人沈宏，江苏品创律师事务所律师。
被告宋国银，男，汉族，1965年11月29日生，住江苏省昆山市。
委托代理人孙小彬，男，汉族，1981年10月19日生，住江苏省如皋市。
原告唐国清与被告宋国银买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告唐国清及其委托代理人徐健、被告宋国银委托代理人孙小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国清诉称：被告在2015年6月25日至2015年8月6日期间，向原告购买钢材，双方口头约定自送货后一个月内为付款期，同时约定被告若逾期付款，则按照所欠钢材每吨每天5元计算违约金。2015年10月23日，被告向原告出具欠条一份，载明确认总计拖欠钢材款844143元，被告承诺未在2015年11月30日前支付完毕，则需承担利息损失145857元。时至今日，被告仍未支付。故请判令被告支付货款990000元、补偿金354900元（从2015年12月1日开始按照每天每顿5元，暂算至2016年6月30日，应计算至判决生效之日）；诉讼费由被告承担。
被告宋国银辩称：被告方对于货款844143元予以认可，但原告主张的补偿金或者说利息过高。从供货当天开始，按年利率6%计算至2015年11月30日，金额为20262.51元，按照四倍计算也就是81050元。原告的主张远超过四倍利率，请求予以调整。原告要求按照每天每顿5元计算违约金，没有合同依据，且该内容仅是2015年11月30日前的约定，之后利息未作约定。故请依法裁判。
经审理查明：2015年6月25日至2015年8月6日，原告为被告工地提供建筑钢材，案外人刘建华作为收货人在原告提供的物资购销（送）货单上签字。该送货单载明了每批次出售钢材的品名、材质及规格、数量、单价、总价等内容。
2015年10月23日，被告向原告出具欠条，载明“今欠唐国清钢材款338.008T计价844143元。因我方原因延期支付，截止15年11月30日承担利息壹拾肆万伍仟捌佰伍拾柒元，计总价为玖拾玖万元。经欠人宋国银身份证××联系138××××2786发票开给珠海英迈建筑工程有限公司2015.10.23”。
上述事实有物资购销（送）货单、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的钢材买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当事人均应信守。现被告未依约履行付款义务，应当承担相应责任，故原告关于货款及违约金的主张本院予以支持。关于货款金额，当事人一致认可为844143元，本院予以确认。原、被告在2015年10月23日通过欠条的形式确认2015年11月30日前的违约金为145857元，该约定属双方买卖合同组成部分，当事人亦应信守，现原告据以主张违约金本院予以支持。关于2015年12月1日之后的违约金，原告关于每天每吨5元的违约金主张无证据证明，本院不予采信，并以中国人民银行同期同档基准贷款利率作为计算标准。
综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋国银于本判决生效后十日内支付原告唐国清货款844143元、2015年11月30日前的违约金145857元及后续违约金（以844143元为本金从2015年12月1日开始按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至本判决生效之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费13700元，减半收取6850元，保全费5000元，总计11850元由原告唐国清负担850元，被告宋国银负担11000元。该款原告唐国清已预交，被告宋国银于本判决生效后十日内将其负担部分支付原告唐国清。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 孙守旺
二〇一六年七月十九日
书记员 王 晶
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初343号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人董小路，男，1985年10月9日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区贵港市，暂住广州市。
辩护人汪峻岭，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人董小路犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人董小路及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人汪峻岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人董小路与被害人沈某某通过网络游戏结识后，自2014年1月至案发，多次虚构父母生病、涉及刑事案件等理由，骗取沈某某共计人民币852,935元。
被告人董小路虚构沈某某老公朋友的身份，以揭发其与沈某某之间的关系等为由，勒索沈某某共计人民币107,000元。
被告人董小路于2016年8月23日被公安人员抓获。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人沈某某的陈述，上海市公安局虹口分局调取的微信、QQ聊天记录和手机短信、银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录等、提供的审讯录像视频、出具的《受案登记表》、《案发经过》及被告人董小路在公安机关的供述等证据，并据此认为，被告人董小路的行为已构成诈骗罪、敲诈勒索罪，应予数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条第六十九条之规定，对被告人董小路定罪处罚。
法庭审理中，被告人董小路辩称，其并未诈骗沈某某钱财，而系沈某某包养他给他钱款；其也未虚构沈某某老公朋友的身份敲诈沈钱款；其在公安机关的有罪供述系被刑讯逼供。辩护人对起诉书指控被告人董小路的行为构成诈骗罪、敲诈勒索罪无异议。
经审理查明：
被告人董小路与被害人沈某某通过网络游戏结识后，自2014年1月至2016年8月，董小路多次虚构父母生病、涉及刑事案件需要用钱等事实，以借款的名义向沈某某骗取钱款，沈某某通过银行转账、支付宝转账、微信转账形式向董小路先后交付共计人民币852,935元。
期间，被告人董小路虚构被害人沈某某老公朋友“圆圆”的身份，与沈某某微信联系，以揭发董小路与沈某某之间的关系等为由，勒索沈某某共计人民币107,000元。
被告人董小路于2016年8月23日被公安人员抓获。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人沈某某的陈述，证实被告人董小路虚构事实骗取和勒索其钱财的事实。
2、上海市公安局虹口分局调取的微信、QQ聊天记录和手机短信等，证实被告人董小路以涉及刑事案件等为由骗取被害人沈某某钱财，又用虚构的身份以揭发两人关系为名勒索沈某某钱财的事实。
3、上海市公安局虹口分局调取的银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录等，证实被害人沈某某向董小路的银行卡、支付宝、微信账号及“圆圆”(实为董小路)的微信账号转账的事实及转账的金额。
4、上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》等，证实本案案发及被告人董小路到案的经过。
5、被告人董小路在侦查阶段的供述，证实其多次虚构父母生病、涉及刑事案件等理由向被害人沈某某骗取钱款，又虚构被害人沈某某老公朋友“圆圆”的身份，有董小路、沈某某在一起的照片，以揭发董、沈关系等为由，勒索沈某某钱款的事实。
6、公安机关提供的审讯录像视频，证实被告人董小路在公安侦查阶段被审讯时未遭刑讯逼供的事实。
上列证据，由公安机关依法收集，并经公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人董小路对其未诈骗被害人沈某某，而是被害人沈某某包养他给他钱款，其也未虚构身份敲诈沈某某钱款；其在公安机关的有罪供述系被刑讯逼供的辩解，经查，被害人沈某某的陈述、上海市公安局虹口分局调取的微信、QQ聊天记录和手机短信等证据证实，被告人董小路虚构父母生病、涉及刑事案件等理由以借款名义诈骗被害人沈某某钱财，沈某某系出于救急向被告人交付钱款，并非被告人董小路所辩称的包养他给他钱款；上述证据亦证实被告人董小路虚构“圆圆”身份，通过微信联系沈某某，以揭发董、沈关系等为由，勒索沈某某钱款的事实。被告人董小路在2016年8月24日侦查阶段的供述与上述证据吻合。当时的公安审讯录像视频亦反映，公安人员依法审讯，并无刑讯逼供迹象。故被告人董小路的上述辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人董小路以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人董小路敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人董小路犯诈骗罪、敲诈勒索罪罪名均成立。被告人董小路在判决宣告以前犯数罪，应予数罪并罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董小路犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2031年8月22日止。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 张建国
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1337号
原告杭州××运输队，住所地杭州市××区××号。
负责人汤××。
委托代理人马××。
被告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区××
街道××家里路××号。
法定代表人金××。
本院在审理原告杭州××运输队诉被告杭州××实业有
限公司运输合同纠纷一案中，原告于2009年3月12日向本院提
出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××运输队撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告杭州××运
输队负担。
审判员 王银根
二〇〇九年三月十二日
书记员 章筱敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1746号
原告：赵新闻，男，1983年8月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：闫飞，男，1979年1月9日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：张鑫，女，1982年8月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：王茜，女，1978年11月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告赵新闻、闫飞与被告张鑫、王茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵新闻、闫飞的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告张鑫、王茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新闻、闫飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金9万元及从2016年4月19日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月20日，张鑫因做生意需要资金向原告借款9万元，还款日期为2016年4月18日，王茜为该笔借款的担保人。借款到期后，被告至今未偿还借款本金、逾期利息。
张鑫、王茜未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年3月20日的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告张鑫、王茜向原告赵新闻、闫飞出具了一份借条。约定：张鑫因做生意资金周转需要向赵新闻、闫飞借款9万元，还款期限为2016年4月18日。王茜作为该笔借款的连带责任保证人在借条上签字。被告张鑫向赵新闻、闫飞出具了一份收条，内容为：“收条本人收到出借人闫飞、赵新闻借款人民币：玖万元整元整（大写）￥90000.备注：银行转账人民币捌万元整。收现金人民币壹万元整。收款人：张鑫日期：2016年3月20日注：因本人无农行卡现将捌万元整转入担保人王茜卡中.卡号：62×××77王茜”。当日，闫飞通过银行转账方式将8万元借款本金转入张鑫指定的王茜农行卡内。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本金、逾期利息等。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。赵新闻、闫飞与张鑫之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明赵新闻、闫飞已履行了出借9万元借款的义务，故张鑫应按约偿还赵新闻、闫飞符合法律规定的借款本金及逾期利息；被告王茜作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后六个月，原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向张鑫追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵新闻、闫飞支付借款本金9万元及逾期利息（以9万元为本金，自2016年4月19日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二，被告王茜对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，公告费560元，合计3530元，由被告张鑫、王茜承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 静
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执486-1号
申请执行人：夏在勇，男性，汉族。
被执行人：临沂市昌浩木业有限公司。
住所地山东省临沂高新区马厂湖镇道沟村。
统一社会信用代码：34902613-1
法定代表人周成林。
申请执行人夏在勇与被执行人临沂市昌浩木业有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年1月5日作出的（2016）鲁1391执486号执行裁定书查封了被执行人临沂市昌浩木业有限公司所有的银行存款2266元及执行费50元，现因申请执行人申请解除查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂市昌浩木业有限公司所有的银行存款2266元及执行费50元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年一月二十三日
书记员 李弈萌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6552号
上诉人（原审原告）河北省农林科学院石家庄果树研究所，住所地石家庄市学府路*号。
法定代表人张强，该所所长。
委托代理人魏伟，男，该所党总支副书记。
被上诉人（原审被告）梁聪。
被上诉人（原审第三人）段志永。
上诉人河北省农林科学院石家庄果树研究所因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人河北省农林科学院石家庄果树研究所上诉请求：1、撤销原裁定，指令石家庄市长安区人民法院审理本案。2、被上诉人承担全部费用。事实与理由：1、本案属于人民法院受案范围，原审裁定不予受理是错误的。2、原审法院混淆了行政法律关系与民事法律关系，所作出的原审裁定是错误的。原审裁定无视审理认定的梁聪侵犯上诉人物权的事实，以行政责任代替民事责任是错误的。行政处罚及行政处罚的强制执行不能代替民事责任，行政处罚及行政处罚的强制执行不能排除人民法院对本案是否构成妨害物权的判定。3、原审认定本案已经由石家庄市国土资源局做出行政处罚及该案现在仍在执行阶段的事实是错误的。原审适用法律错误，不符合不属于民事受案管辖的情况。4、原审裁定让上诉人预交上诉费是错误的。
上诉人河北省农林科学院石家庄果树研究所向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨害、拆除地上建筑物、恢复土地原状；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，被告梁聪在原告持有合法的国有土地使用证书的土地上非法占用建设建筑物和其他设施，2013年5月22日石家庄市国土资源局作出了石国土资罚字[2013]007号行政处罚决定书。决定：“1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计49770元。”被告梁聪在规定期限内未履行行政处罚决定第一项，也未在法定期限内提起行政诉讼，2013年9月9日申请执行人石家庄市国土资源局向原石家庄市桥东区人民法院申请强制执行行政处罚决定书第一项。原石家庄市桥东区人民法院于2014年2月18日作出（2014）东行非执字第2号行政裁定书（申请执行人为石家庄市国土资源局，被执行人为梁聪），裁定：“申请执行人石家庄市国土资源局申请执行的该局作出的石国土资罚字[2013]007号行政处罚决定书第一项：“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，本院准许强制执行。本案已经由石家庄市国土资源局作出行政处罚，且原石家庄市桥东区人民法院亦作出生效的行政裁定书准予强制执行，该案现在仍在执行阶段，故原告再诉被告梁聪排除妨害，本院不予受理，应驳回原告的起诉。原审裁定为：驳回原告河北省农林科学院石家庄果树研究所起诉。案件受理费80元，在本裁定生效后予以退还。
本院经审查认为，被上诉人未经县级以上人民政府批准，擅自在上诉人持有合法的国有土地使用证书的土地上建设建筑物和其他设施。对该违法用地行为，石家庄市国土资源局已对梁聪作出相应的行政处罚决定，处罚决定为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计49770元。该行政处罚决定已经发生法律效力且在人民法院执行程序中，故上诉人要求被上诉人排除妨害、拆除地上建筑物、恢复土地原状的诉请已经由行政机关在行政处罚决定中处理，其可通过行政程序解决，不应在民事诉讼中处理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，在本裁定生效后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许晓琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8821号
原告:昆山市鹿城农电发展有限公司大市分公司，统一社会信用代码91320583743930751R，住所地江苏省昆山市张浦镇大市昆南公路。
负责人：曹云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德众、梁恒，江苏颐华律师事务所律师。
被告：蔡荣根，男，1949年12月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市鹿城农电发展有限公司大市分公司（下称农电大市分公司）与被告蔡荣根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员金忠独任审理，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告农电大市分公司委托诉讼代理人梁恒和被告蔡荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农电大市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空位于昆山市××××号的房屋；2、被告支付房屋租金及房屋占有使用费（以每年1500元计算自2016年1月1日起至被告实际撤离之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订房屋租赁合同，合同约定被告承租位于昆山市××××号的房屋，租赁期限为一年，自2014年1月1日起到2014年12月31日，年�金为1500元。合同还约定，租赁期满，被告应如期交还该房屋。现双方租赁合同已到期，原告多次催促被告搬迁，但被告一直未予理睬。为此原告起诉。本案审理期间，原告确认被告实际已支付至2015年12月31日止的租金。
被告蔡荣根辩称：涉案房屋最初是锦溪镇电灯厂的厂房，后来合并到电力站。为了解决员工单身汉的住宿问题，分配给我岳父的。我岳父吴伟成去世后，房子就安排我岳母范金宝住在里面，我和我妻子就一起住在里面照顾她母亲直到她7年前去世。我妻子在2013年也去世了，现在我一个人住在里面。2014年我是签了合同，年租金1500元。现在我名下没有房子，也没地方住，我要求继续租下去，也愿意支付租金，房屋我自己维修。
经审理查明：涉案房屋座落于昆山市××××号，2007年12月12日江苏省电力公司昆�市供电公司领取了昆山市××××号的国有土地使用证，土地使用面积合计580.9平方米，该土地范围内原有五间房屋对外出租，本案被告承租房屋位于最东侧，面积约44.5平方米，房屋公安编号实际为昆山市锦溪镇朱家场7号。2014年，原、被告双方签订最后一份房屋租赁合同，约定原告（甲方）出租给乙方的房屋位于锦溪朱家场X号，出租房屋面积共44.5平方米，租赁期共12个月自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租赁房屋仅作为住宅使用，年租金为1500元。合同第三十五条第3项和第四十二条第5项约定：租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还该房屋。该合同到期后，原告多次要求被告搬离但未果，后原告于2016年1月26日委托律师向被告发出律师函要求被告搬离租赁房屋，但被告仍使用房屋至今，由此引起纠纷。
另查明：2017年5月15日，国�江苏省电力公司昆山市供电公司出具情况说明，确认其所有的昆山市锦溪镇朱家场X号、X号房屋自2008年3月起全权委托原告处理出租的相关事宜，由原告代为提起纠纷、代为主张作为出租方及房屋所有人的相关权利。本案审理期间，原、被告双方均确认合同每年一签，2015年之后未签订合同，被告实际已支付至2015年12月31日止的租金。关于涉案房屋租赁是否存在供电系统照顾职工性质的情况，原告明确表示与被告本人没有关系。关于被告其他房屋情况，被告确认其名下有锦溪街XX号房屋现空关，锦溪镇下塘街XX号房屋系其已故妻子吴清瑜名下房产现出租他人用于开店。
上述事实由房屋租赁合同、情况说明、土地使用权证及宗地图、律师函、收款收据、房产信息、照片及本案调查笔录、庭审笔录和当事人陈述等所证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中原、被告双方形成长期租赁关系，双方于2014年签订最后一份房屋租赁合同，明确租赁期共12个月自2014年1月1日起至2014年12月31日止，合同第三十五条第3项约定“租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还该房屋”，该合同系双方真实意思表示，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。现该合同已到期，原告根据合同约定要求被告搬离，但被告仍占有使用涉案房屋至今，本案中被告虽支付了截止2015年底的租金，但因双方在2015年之后未再签订正式合同，故双方之间应认定形成不定期租赁关系，根据法律规定出租人可随时主张解除合同，现原告于2016年1月26日已向被告发出律师函要求被告搬离租赁房屋，故原告在本案中要求被告腾空承租房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于租�房屋内尚有被告用于居住的生活物品、家用电器等，应给予被告一定的合理期限迁出租赁房屋，本院酌定一个月为宜。因合同已到期，被告仍使用涉案房屋至今，故原告主张要求被告按原合同约定的每年1500元的标准，支付自2016年1月1日起至实际撤离房屋之日止的房屋使用费的主张，本院予以支持。另，关于被告辩称承租房屋系照顾家属性质及目前无房要求继续租赁等问题，因原告已明确表示单位与被告本人没有关系，而被告并非原告职工，也无证据证实被告在承租房屋内享有房产份额等相关权利，且被告名下另有房屋空关，而原告坚持根据合同约定并考虑安全因素不同意由被告继续租赁房屋，故对被告要求继续租赁房屋的意见本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五、第二百三十六条之规�，判决如下：
一、被告蔡荣根于本判决生效之日起三十日内腾空位于昆山市锦溪镇朱家场X号（公安编号昆山市锦溪镇朱家场X号）的房屋。
二、被告蔡荣根于本判决生效之日起三十日内按每年1500元的标准支付原告昆山市鹿城农电发展有限公司大市分公司自2016年1月1日起计算至实际搬离承租房屋之日止期间的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蔡荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 金 忠
二〇一七年八月七日
书记员 屈玲琴
〈附相关法律条文〉
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02713号
原告：程莉丽，女，1967年6月29日出生。
委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：徐勇军，男，1969年11月29日出生。
本院在审理原告程莉丽诉被告徐勇军房屋租赁合同纠纷一案中，原告程莉丽于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被告的财产在18万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告程莉丽申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告徐勇军名下的位于芜湖市弋江区森海都市花园X楼X2室房屋予以查封（在18万元范围内，房地产权证号为：芜弋江区字第2009XXXX**号，建筑面积163.96平方米）；
二、对原告程莉丽提供担保的财产即其所有的位于芜湖市镜湖区金鼎广场南楼X室房屋予以查封（房地权证号为：芜镜湖区字第2011XXXX**号，建筑面积203.90平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杨利群
二〇一五年十一月十日
书记员 沈 芳
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执字2761号
申请执行人西安市碑林区人民法院。
被执行人赵某某。
被执行人赵某某犯盗窃罪一案，本院已于2015年4月7日作出（2014）碑民初字第00608号刑事判决书，被执行人赵某某赔偿被害人侯某某经济损失500元。
在执行过程中，被执行人赵某某向被害人侯某某赔偿500元，被执行人赵某某赔偿法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑刑初字第00608号刑事判决书中赔偿款的发还执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢璐
二〇一六年十一月八日
书记员 董强
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执字2761号申请执行人西安市碑林区人民法院。被执行人赵某某。被执行人赵某某犯盗窃罪一案，本院已于2015年4月7日作出（2014）碑民初字第00608号刑事判决书，被执行人赵某某赔偿被害人侯某某经济损失500元。在执行过程中，被执行人赵某某向被害人侯某某赔偿500元，被执行人赵某某赔偿法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2014）碑刑初字第00608号刑事判决书中赔偿款的发还执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  卢璐二〇一六年十一月八日书记员  董强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9129号
申请执行人义乌市姐妹电动自行车商行
被执行人朱刚刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初09768号，依法向被执行人朱刚刚发出执行通知书，责令被执行人朱刚刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱刚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱刚刚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币6320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 蒋彩萍
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第578号
申请执行人：王镇，男，住宜阳县。
被执行人：乔峰，男，住宜阳县。
关于王镇与乔峰民间借贷纠纷一案执行裁定书。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民三初字第294号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乔峰在银行的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币100000元及利息、执行费1400元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李政伟
二〇一六年十月二十日
书记员 段成玉