阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初844号
原告：谢金浪，男，1983年2月9日生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：付汝成，男，1982年7月2日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：李志惠，女，1989年12月24日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：李仁锋，男，1965年6月8日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告谢金浪诉被告付汝成、李志惠、李仁锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告谢金浪的委托诉讼代理人李怀、廖伟雄，被告付汝成、李仁锋到庭参加了诉讼，被告李志惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金浪诉称，一、诉讼请求：1、判令被告付汝成偿还原告借款137000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算，计至付清借款时止）；2、判令被告李志惠、李仁锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3本案诉讼费由三被告共同承担。二、事实与理由：原告与被告付汝成是朋友关系，双方是在考公务员面试期间认识的，因双方均几次入围面试，成为“考友”。2014年公务员考试，原告进入面试，被告付汝成见原告报考公务员多次没有成功，提出帮原告搞关系，承诺能帮原告顺利通关面试，提出要求支付20万元费用，原告为了保障能被录用，于2014年9月12日应被告付汝成的要求将20万元转入被告李志惠中国工商银行的账号中。最后原告公务员面试不成，没有被录用，之后，被告付汝成承诺将20万元返还给原告，于2014年10月8日，被告付汝成吩咐被告李志惠从李志惠的工商银行账号转账9.8万元到原告银行卡账号，说另一部分的10.2万元在过一段时间后再转账给原告，但过了大概一个多星期后，被告付汝成又打电话给原告，说向原告借3.5万元，到时一起还清13.7万元给原告。当时原告认为现在不急着用钱，同时也想着以后还有可能需被告付汝成帮忙，所以原告就答应了被告付汝成，在被告付汝成的家里将3.5万元现金借给付汝成。直至过了三个多月之后，原告需要钱周转，便向被告付汝成提出偿还13.7万元，当时被告付汝成均以资金周转困难为由进行推诿。原告迫于无奈，便到被告付汝成家里要求其偿还13.7万元，当时被告付汝成以各种借口推辞，不肯还钱，但原告要求被告付汝成出具一份13.7万元的借据时，被告付汝成一直都不肯签。被告李仁锋知悉此事，也见原告多次催促被告付汝成还钱，因此，被告李仁锋便以自己的名义于2016年2月24日向原告出具了一份借款13.7万元的《借据》，愿意与被告付汝成共同承担此笔借款，同时也是为了印证其女婿即被告付汝成向原告借款13.7万元事实。原告已多次向被告付汝成催付13.7万元借款，但其拒不归还并以各种理由推诿。同时，被告李志惠是被告付汝成的妻子，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，根据相关法律规定，被告付汝成与李志惠应共同偿还借款。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、常住人口个人信息表和身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
3、结婚登记审查处理表，拟证明被告付汝成与被告李志惠是夫妻关系。
4、银行账户明细清单，拟证明原告于2014年9月12日应被告付汝成的要求通过银行转账将20万元转入被告李志惠的工商银行账户中。
5、借据，拟证明被告李仁锋于2016年2月24日向原告出具一份13.7万元的借据，予证明被告付汝成借原告13.7万元的事实，被告李仁锋愿意与被告付汝成共同承担这笔13.7万元债务。
被告付汝成、李志惠辩称，1、被答辩人所述严重与客观事实不符，是其为实现债权所恶意捏造的事实。被答辩人为考入国家公务员，托答辩人付汝成帮找关系，并于2014年9月12日将20万元汇入答辩人李志惠的银行卡内，后答辩人付汝成告知其考公务员不能走关系，准备将20万元返还给被答辩人。此时，被告李仁锋需要资金周转，便向被答辩人借款，李仁锋与被答辩人之间达成借款合意后，被答辩人要求两答辩人返还9.8万元给被答辩人，余下10.2万元借给李仁锋，由两答辩人直接取出现金交给李仁锋。两答辩人按被答辩人的要求于2014年10月8日将9.8万元返还给被答辩人，并将10.2万元转交给李仁锋。后被答辩人要求李仁锋偿还借款未果，遂找黑社会人员向李仁锋“收数”称要加收3.5万元作为利息，并让李仁锋签下13.7万元借据。两答辩人从未向被答辩人作出过借款邀约，亦未收受过被答辩人的任何款项，被答辩人所述完全是虚假陈述，两答辩人与被答辩人没有借贷关系，请法院驳回其对两答辩人的诉讼请求。2、两答辩人不应对被答辩人请求的借款及利息承担清偿责任。被答辩人提供的《借据》中“借款人”是李仁锋，两答辩人亦未作为该笔借款的保证人，被答辩人请求两答辩人为李仁锋向被答辩人的借款承担偿还责任没有事实和法律依据，请驳回其对两答辩人的诉讼请求。
被告付汝成、李志惠在举证期限内没有向法院提供相关的证据。
被告李仁锋辩称，被告李仁锋认为是其借款，原告不应起诉被告付汝成和李志惠。借款不是13.7万元，而是10.2万元，并且原告在向其催收借款时使用暴力，当时在人身受到威胁的情况下被迫写下借据的。当时借款本金是10.2万元，借款当时没有约定利息的，但后来因为没有能力偿还，原告带黑社会收钱，所以在这种情况下被迫答应支付35000元利息，所以加上原本的借款本金就写成了13.7万元借据。
被告李仁锋在举证期限内没有向法院提供相关的证据。
经审理查明：原告谢金浪以让被告付汝成就公务员录用跑关系为由于2014年9月12日转汇20万元到被告李志惠（被告付汝成的配偶）的银行账户内，同年10月8日，被告付汝成将9.8万元转退回给原告，余款10.2万元未退。2016年2月24日，被告李仁锋签写《借据》一份给原告收执。《借据》内容如下：借款人：李仁锋，身份证号码：，兹有本人李仁锋因做生意和购房，资金周转困难急需要用钱，现向谢金浪借到现金人民币（大写）壹拾叁万柒千元整（小写）137000，借款人不得以任何理由违约逾期不还。本人李仁锋同意本借据长期有效，直到还清借款为终止。借款人（签名并按手印）：李仁锋。在庭审过程中，原告的委托诉讼代理人陈述13.7万元借款是原本20万元的余款10.2万元再加上后来约2015年借款3.5万元现金给被告而构成。被告付汝成陈述10.2万元是被告李仁锋向原告借的，与其无关，当时其经过原告同意由其直接交款给被告李仁锋。
在诉讼过程中，原告提出诉讼财产保全申请，查封被告付汝成所有的车牌号码为粤Ｑ×××××的小汽车一辆（价值15万元），并由中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具保函提供担保。本院于2016年6月27日作出民事裁定，依法查封被告付汝成所有的丰田牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××）一辆，财产价值限于15万元。
上述事实，有原告提供的经法庭质证、认证在案证据以及双方在法庭审理过程中的陈述等证实，予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是三被告就原告借款如何承担责任。就此，1、被告李仁锋签写《借据》给原告谢金浪收执，双方已形成合法的民间借贷法律关系。被告李仁锋在《借据》上确认向原告借款13.7万元，虽然其辩解被强迫而签写《借据》，且3.5万元是利息，但其并没有提供充分的证据予以证实，对其辩解不予采纳，故应认定被告李仁锋向原告借款的本金为13.7万元。被告李仁锋在《借据》上并没有约定利息，也没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张的利息，依法有据，应予支持。2、根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，本案中，被告付汝成、李志惠没有在被告李仁锋签写的《借据》上签名确认向原告借款13.7万元，这表明被告付汝成、李志惠就向原告借款13.7万元与被告李仁锋并未形成共同借款的意思表示，不能认定三被告具有借款的共同合意，故三被告就向原告借款13.7万元不构成连带债务。3、原、被告双方都确认借款13.7万元中包含了原告转款给被告李志惠账户中的10.2万元，被告李仁锋签写《借据》给原告收执对10.2万元的款项进行借款确认，构成债务承担。原告不能就转款给被告李志惠账户中的10.2万元再向被告付汝成、李志惠主张权利。且被告李仁锋确认向原告借款13.7万元中所包含的3.5万元借款与被告付汝成、李志惠无合同关系，故被告付汝成、李志惠不应承担偿还借款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、限被告李仁锋在本判决生效后十日内付清尚欠原告谢金浪的借款本金137000元及利息（利息从2016年6月8日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告谢金浪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，由被告李仁锋负担；诉讼保全费1270元，由原告谢金浪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 许英华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏丛丛