吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第715号
原告高景和，男，1946年12月28日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，农民，现住吉林省伊通满族自治县黄岭子镇保家村*组，系高淑云之父。
原告韩凤容，女，1951年1月16日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，农民，现址同上，系高淑云之母。
原告范丽彬，女，1995年8曰20日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，学生，现住吉林省伊通满族自治县黄岭子镇杨家村*组，系高淑云之女。
原告范云乔，男，1971年5月3日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，农民，现住址同上，系高淑云之夫。
四原告委托代理人邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。
被告金玉颖，男，1976年1月23日生，汉族，辽宁省昌图县人，现住辽宁省昌图县通江口乡黄家村民委*组**号。
被告金玉满，男，成年，汉族，辽宁省昌图县人，现住辽宁省昌图县通江口乡黄家村民委*组**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，所在地辽宁省昌图县昌图镇政府路34号。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告高景和、韩凤容、范丽彬、范云乔与被告金玉颖、金玉满、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称昌图保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高景和、韩凤容、范丽彬、范云乔及其委托代理人邹璋宁、被告昌图保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告金玉颖、金玉满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年9月17日23时57分许，范云乔驾驶无号牌SJ110-E二轮摩托车沿公伊路由北向南行驶，行至吉林省稷兴牧业北侧路面破损、有凹坑处，无号牌SJ110-E二轮摩托车及乘坐者高淑云向右侧摔倒后，高淑云被同方向金玉颖驾驶的辽ME06**号货车左后轮碾压，高淑云当场死亡。公安部门交通事故责任认定书认定，范云乔负事故主要责任，金玉颖负事故次要责任。辽ME06**号货车在被告昌图保险公司投保交强险及商业险（责任限额30万元）。四原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）219906.21元、丧葬费19203.5元、精神损害赔偿金40000元，请求被告保险公司在交强险、商业险责任限额内赔偿，不足部分被告金玉颖、金玉满连带赔偿；诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告金玉颖未答辩。
被告金玉满未答辩。
被告昌图保险公司辩称，对四原告诉请事故发生时间、经过、地点、责任认定等事实均无异议。辽ME06**号货车因超载负事故次要责任，按照商业险保险合同“附加险条款不计免赔率特约条款”应扣除10%免赔率。诉讼费、律师代理费公司不承担。
经审理查明，2013年9月17日23时57分许，范云乔驾驶无号牌SJ110-E二轮摩托车载妻子高淑云沿公伊路由北向南行驶，行至吉林省稷兴牧业北侧，路面破损、有凹坑处，无号牌SJ110-E二轮摩托车及乘坐者高淑云向右侧摔倒后，高淑云被同方向金玉颖驾驶的辽ME06**号货车左后轮碾压，高淑云当场死亡。公安部门交通事故责任认定书认定，范云乔负事故主要责任，金玉颖负事故次要责任。范云乔构成交通肇事罪被本院判有期徒刑十个月，缓刑一年。
四原告各项经济损失：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）219906.21元。其中，含高淑云死亡赔偿金（高淑云死亡时未满60周岁，计20年）、高景和被扶养人生活费（高景和年满66周岁，共4名抚养人）、韩凤容被扶养人生活费（韩凤容年满62周岁，共4名抚养人）、范丽彬被扶养人生活费（范丽彬年满17周岁零11个月，共2名抚养人），均按照吉林省农村标准计，四原告主张死亡赔偿金219906.21元有事实和法律依据，本院予以支持。2、丧葬费19203.5元，本院予以支持。3、精神损害抚慰金15000元。因高淑云在本次事故中无责任，故40000元精神损害抚慰金未超过合理范围，但被告金玉颖负事故次要责任，原告范云乔事故负主要责任，故本院确定四原告精神损害抚慰金15000元。上述四原告各项经济损失合计254109.71元。
辽ME06**号货车所有权人为金玉满，该肇事车辆在被告昌图保险公司投保交强险及商业险（责任限额30万元）。
被告金玉颖、金玉满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各自诉讼权利。
上述事实，有经质证的道路交通事故认定书、身份证及户口本、驾驶证、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、死亡注销证明、村委会亲属关系证明等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人生命权的，应当承担侵权责任。本案中，公安交警部门作出的道路交通事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以确认。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，四原告各项经济损失合计254109.71元，首先由被告昌图保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元；不足部分，由被告昌图保险公司在商业险责任限额内按照30%责任比例赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费38909.61元（已扣除附加险条款不计免赔率特约条款违反安全装载规定增加的10%免赔率）；仍有不足的部分，由被告金玉颖赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费4323.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告高景和、韩凤容、范丽彬、范云乔死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共110000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在商业险责任限额内赔偿原告高景和、韩凤容、范丽彬、范云乔死亡赔偿金、丧葬费共38909.61元；
被告金玉颖赔偿原告高景和、韩凤容、范丽彬、范云乔死亡赔偿金、丧葬费共4323.3元。
上述款项，于本判决生效后五日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元、律师代理费5000元（四原告交纳），由被告金玉颖负担，执行时一并给付四原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 李晓利
人民陪审员 魏金凤
人民陪审员 刘志文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 石良玉