wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初182号
原告：行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地行唐县龙州西大街81号。
法定代表人：魏丽杨，职位该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永孟，行唐县农村信用联社股份有限公司翟营微贷中心主任。
委托诉讼代理人：赵建会，行唐县农村信用联社股份有限公司翟营微贷中心客户经理。
被告：薛小娃，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住行唐县。
被告：行唐县东信奶牛养殖园，住所地行唐县翟营乡冻庄村。
法定代表人：薛雷生，该养殖园负责人。
原告行唐县农村信用联社股份有限公司与被告薛小娃、行唐县东信奶牛养殖园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县农村信用联社股份有限公司诉讼代理人刘永孟、赵建会、被告薛小娃到庭参加诉讼，被告行唐县东信奶牛养殖园经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
行唐县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求行唐县人民法院依法责令被告偿还贷款本金50,000元及利息。2.被告行唐县东信奶牛养殖园承担对本笔贷款的连带保证责任。3.诉讼费用及与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理由：被告薛小娃于2012年12月29日在行唐县联社翟营分部办理保证贷款50,000元，借款期限2年，已于2014年12月28日到期，并有行唐县东信奶牛养殖园做为本笔贷款的保证人。被告贷款后，原告已按合同履行了自己的义务，被告至今没有偿还原告贷款。为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求如上。
被告薛小娃承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前没有还款能力。
被告行唐县东信奶牛养殖园未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原行唐县农村信用合作联社，2016年5月25日经中国银监会河北管理局批准改名为行唐县农村信用联社股份有限公司。2012年12月29日被告薛小娃以行唐县东信奶牛养殖园作为保证人，与原告原行唐县农村信用合作联社签订农户最高额保证借款合同，从原告处借款50,000元，约定期限自2012年12月29日至2014年12月28日，月利率9‰，保证人对所发生的债务向贷款人承担连带责任保障，不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息。截至2013年1月21日被告还息10元。被告薛小娃承认行唐县农村信用联社股份有限公司在本案中主张的事实，原告方提供了农户最高额保证借款合同、借款借据、还款明细。故对行唐县农村信用联社股份有限公司主张的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告提供了借款，被告应及时履行各自的还款义务。原告现主张权利，有借款合同、借款借据等为证，其诉求应予支持。被告薛小娃应偿还借款本金50,000元，按约定月利率9‰支付自2012年12月29日至2014年12月28日期间的利息，已偿还利息10元从中扣除，并按照合同约定，自2014年12月29日起，至本判决确定给付之日止按约定月利率的1.3倍利率(即按月利率11.7‰)计算支付逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告薛小娃于本判决生效后五日内偿还原告行唐县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币50,000元，并自2012年12月29日至2014年12月28日止，按月利率9‰支付利息（已支付的利息10元从中扣除）；自2014年12月29日起至本判决确定给付之日止，按合同约定的月利率11.7‰支付利息。
二、被告行唐县东信奶牛养殖园对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告薛小娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 盖渍旭二〇一七年二月二十七日
书记员 段 彦 茹
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执979号
申请执行人朱水仙，女，1986年6月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被执行人朱家跃，男，1978年11月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初603号民事调解书，立案受理了朱水仙申请执行朱家跃离婚纠纷一案，朱水仙申请执行的标的为人民币17500元，申请执行费人民币163元。
本案在执行过程中，经查，被执行人朱家跃无可供执行财产；且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0381执979案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 吕则欢
审判员 晏 敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 何熙艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初754号
原告：王继礼，男，1972年12月21日出生，汉族，住台儿庄区。
委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：枣庄市土金源置业有限公司，住所地：山东省枣庄市台儿庄区兴中路2号。
法定代表人：刘艳，总经理。
委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。
王继礼与枣庄市土金源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。王继礼于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继礼自愿申请撤回对被告枣庄市土金源置业有限公司的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王继礼撤诉。
案件受理费4899元，减半收取计2449.5元，由王继礼负担。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 张 敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 范珍珍
�西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）叠民初字第913号
原告尹崇高，个体户，湖南省祁东县住桂林市八里街八里一路嘉兴巷82号五楼。
委托代理人秦维安，广西五和律师事务所律师。
被告：赵福庆，个体户。
委托代理人欧志红，广西春良铝丝事务所律师。
委托代理人潘宝玉，广西春良铝丝事务所实习律师。
第三人朱名喜，农民。
本院在审理原告尹崇高诉被告赵福庆、第三人朱名喜合伙纠纷一案中，原告尹崇高以需等待桂林市中级人民法院的审理结果为由于2012年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告尹崇高撤回起诉。
本案案件受理费1，550元，减半收取775元，由原告尹崇高负担，另775元由本院退回原告尹崇高。
审判员 肖 敏
二〇一三年二月六日
书记员 陈文馨
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执2024号
申请执行人：韩海明，男，1987年5月16日出生，汉族，东营市金聚化工有限公司职员，住东营市东营区。
被执行人：陈士华，男，1963年2月13日出生，汉族，东营市统计局职员，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人韩海明与被执行人陈士华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈士华自动履行了60002元的还款义务，其它案款由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人申请同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余案件款286898元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年三月十七日
书记员 王 玉 源
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执2024号申请执行人：韩海明，男，1987年5月16日出生，汉族，东营市金聚化工有限公司职员，住东营市东营区。被执行人：陈士华，男，1963年2月13日出生，汉族，东营市统计局职员，住东营市东营区。本院在执行申请执行人韩海明与被执行人陈士华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈士华自动履行了60002元的还款义务，其它案款由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人申请同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余案件款286898元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初916号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 :王寿军审判员 孙 庆 水审判员 隋 连 成二〇一七年三月十七日书记员 王 玉 源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执105号
申请执行人黄神保,男，X年X月X日出生，汉族，住XX。
被执行人汪三秋，男，X年X月X日出生，汉族，住XX。
被执行人王霞，女，X年X月X日出生，汉族，住XX。
申请执行人黄神保与被执行人汪三秋、王霞民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月17日作出的(2015)楼民康初字第477号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汪三秋、王霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄神保于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人款项50万元及利息，案件受理费4650元由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未未提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人汪三秋、王霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄神保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李正南新的财产线索，申请执行人黄神保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王益民
执行员 陈 军
执行员 米 辉
二〇一六年七月十一日
书记员 张 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00756号
申请执行人：许宁君，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周鸣飞，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：朱荣荣，女，1985年4月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：周志雄，男，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴荣，女，1957年4月12日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人许宁君与被执行人周鸣飞、朱荣荣、周志雄、吴荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第02583号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周志雄、吴荣所有的位于合肥市蒙城北路的房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一五年五月四日
书记员 张家新
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1369号
申请执行人:白城市洮北区财政局。
被执行人:翟忠明。
申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人翟忠明罚金一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第252号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第252号刑事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：傅帮喜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1330号
申请执行人林寿义，男，1938年2月28日出生，汉族，居民，住建瓯市朱家巷23号。
被执行人福建省特艺环保科技有限公司，住所地建瓯市笋竹城D区2#地块。
法定代表人周娟，董事长。
被执行人周娟，女，1952年5月15日出生，汉族，经商，住建瓯市水西路333号。
本院在执行申请执行人林寿义与被执行人福建省特艺环保科技有限公司、周娟民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人福建省特艺环保科技有限公司、周娟的财产已被法院查封，现处于处置阶段，故中止对本案的执行，待财产处置结束之后再进行统一分配。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1330号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈慧雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初944号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某，女，1978年4月7日出生，汉族，小学，个体经营，住安徽省利辛县。系本案的被害人。
诉讼代理人郭纪成，男，1978年9月15日出生，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省利辛县。系本案被害人的丈夫。
被告人何明金，男，1996年5月5日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，无业，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月4日被宁波市公安局东钱湖分局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张宁，浙江欧硕律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]848号起诉书指控被告人何明金犯抢劫罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人贾某以要求被告人何明金赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院对本案于2017年9月21日公开开庭进行了合并审理。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人何明金及其辩护人张宁、附带民事诉讼原告人贾某的诉讼代理人郭纪成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2017年5月4日18时许，被告人何明金携带菜刀至宁波市鄞州区东钱湖镇上杨某乐超市，抢走收银台上的OPPO手机1部（价值人民币719元），并持刀将贾某手臂砍伤致轻伤二级。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场方位、平面图，照片，作案工具菜刀1把、鸭舌帽1顶及口罩1个，价格认定结论书，人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，到案经过，被告人何明金及被害人贾某的户籍证明及被告人何明金供述等证据。公诉机关认为被告人何明金的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人贾某诉称，由于被告人何明金的犯罪行为，致使其受伤并遭受经济损失，现要求被告人何明金赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院陪护费、家庭护理费、交通费、精神抚慰金、营养费等合计人民币17357.85元（以下币种同）。为支持上述诉称，附带民事诉讼原告人向本院提供了病历资料、出院记录、医药费发票、疾病诊断意见书等证据。在开庭审理中，附带民事诉讼原告人变更诉讼请求为精神抚慰金、营养费为20000元，其余不变，故合计为35357.85元。
被告人何明金对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，表示愿意在法律规定范围内赔偿，但目前无赔偿能力。
经审理查明，2017年5月4日18时许，被告人何明金穿戴鸭舌帽及口罩、携带菜刀至宁波市鄞州区东钱湖镇上杨某乐超市，抢走收银台上的OPPO手机1部（价值人民币719元），并持刀威胁被害人贾某索要钱财，遭到贾某的反抗，被告人何明金即用菜刀将贾某手臂砍伤，致贾某双上肢多处创口，现可检见缝合创口长度超过15cm,损伤程度构成轻伤二级。当晚19时许，被告人何明金在欣乐超市附近的河里被公安民警抓获。
被害人贾某受伤后于2017年5月4日晚至宁波市钱湖医院治疗，次日至宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗3天，支付医疗费3352.35元，医嘱建议休息二周。
上述事实，被告人何明金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，被告人何明金的辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场方位、平面图，案发现场及被害人伤势照片，作案工具菜刀1把、鸭舌帽1顶及口罩1个，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，宁波市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人的病历资料、出院记录及医药费发票，情况说明，到案经过，被告人何明金及被害人贾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明金以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何明金到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人受伤并遭受经济损失，现附带民事诉讼原告人贾某提出要求赔偿经济损失的诉讼请求应予支持，但赔偿额度以法律规定范围为限。其关于住院伙食补助费90元的主张，于法有据，本院予以支持。其关于医疗费、住院期间护理费、营养费的主张，于法有据，但计算金额有误，经本院核算为3352.35元、511元、90元。其关于赔偿交通费的请求，参考其就医地点、时间、次数等因素，本院酌情认定为300元。其关于误工费的请求，结合附带民事诉讼原告人的伤情及疾病诊断证明，本院认定为3067.09元。其关于赔偿家庭护理费的请求，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。其关于要求赔偿精神抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持。上述各项费用合计7410.44元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人何明金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2021年11月3日止）。
二、被告人何明金赔偿附带民事诉讼原告人贾某医疗费3352.35元、误工费3067.09元、护理费511元、营养费90元、住院伙食补助费90元、交通费300元，上述各项费用合计7410.44元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 闻文波
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 孙 琦
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第791号
申请执行人梁雄江，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码×××2717。
被执行人苗俊彦，男，汉族，住河南省平顶山市舞钢市，身份证号码：×××201X，系佛山市高明区烨霖木制品厂经营者。
关于申请执行人梁雄江与被执行人苗俊彦华公路货物运输合同纠纷一案，�院作出的（2015）佛明法明民二初字第26号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人苗俊彦应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人梁雄江支付运费87800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费997.5元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费1232元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第791号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第791号申请执行人梁雄江，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码×××2717。被执行人苗俊彦，男，汉族，住河南省平顶山市舞钢市，身份证号码：×××201X，系佛山市高明区烨霖木制品厂经营者。关于申请执行人梁雄江与被执行人苗俊彦华公路货物运输合同纠纷一案，�院作出的（2015）佛明法明民二初字第26号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人苗俊彦应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人梁雄江支付运费87800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费997.5元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费1232元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第791号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十二月十四日书 记 员  杨婉锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1115号
原告：张某甲，男，1967年5月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：代涛，四川丰宜律师事务所律师。
被告：林某某，女，1968年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张某乙（原、被告的女儿）。
原告张某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员吴疾适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人代涛，被告林某某及其委托代理人张某乙，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识。1992年12月26日在翠屏区安阜街道办事处登记结婚。婚后于1994年12月4日生育女儿张某乙。由于原、被告双方婚前了解不够，感情基础较薄，导致在婚后共同生活中，双方无共同语言，情趣不投。为此，双方经常因家庭生活问题产生分歧，进而争吵、打闹，促使夫妻感情出现裂痕。近五年来，原、被告之间的裂痕越来越大，已不能愈合。客观实际中，原、被告双方已分居两年多，夫妻关系名存实亡。对于离婚问题，双方虽多次协商，但始终不能达成一致。为此，原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。。
被告林某某辩称：我和原告是经人介绍认识，但是是自由恋爱了两年多，充分了解后才结婚的。原告在成都，我在宜宾，是因为工作的原因，并不是因为夫妻关系不好才分开，而且2013年之前，原告都是经常回家。2012年至2013年我也常去成都看望原告。主要的矛盾在于2011年女儿上大学之前，我擅自把原告投资在股市的股票全部卖了，用作女儿上学的学费。之后股市又涨了，原告就觉得我断送了他的发财机会，从此就转不过弯，解不开这个心结。在我们二十多年的婚姻生活中是有些小矛盾，但我认为是正常的摩擦，并没有原则上的矛盾，我有和好的意愿，从来没有离婚的念头，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1990年经人介绍认识，于1992年12月26日在翠屏区安阜街道办事处登记结婚。于1993年12月16日生育一女，取名张某乙。婚后，原、被告双方共同在珙县巡场镇居住。2000年，搬到在宜宾购买的位于翠屏区岷江北路100号房屋居住。2001年，原告张某甲即到成都打工，直到现在。在2013年1月之前，原告张某甲经常从成都回宜宾家中。之后主要是被告林某某到成都看望原告张某甲。在夫妻关系存续期间，原、被告双方因家庭琐事偶有争吵。
另查明：1.原、被告双方无共同债权债务；夫妻共同财产是位于岷江北路100号的住房一套。2.婚生女张某乙已年满十八周岁。
上述事实，有原、被告双方当事人提供的原、被告身份证，结婚证原件，证明等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后恋爱并结婚，在婚后共同生育了婚生女张某乙，并将其抚养成人，说明原、被告双方婚前感情基础和婚后夫妻感情均较好。原、被告虽因家庭琐事偶有争吵影响了夫妻感情，但尚不致夫妻感情确已完全破裂。只要双方多换位思考，互相多关心、多交流，珍惜夫妻感情，互谅互解，就能修复夫妻感情，重新过上和谐美好的交通生活。因此，对原告要求与被告离婚的请求，因不符合法律规定的准予离婚的条件，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告林某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 吴疾
二〇一四年四月四日
书记员 文静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第174号
原告田某，女，1984年7月29日生，汉族。
委托代理人刘东伟、马跃，金博大律师事务所律师。
被告咸某某，男，1983年8月16日生，汉族。
原告田某与被告咸某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人刘东伟到庭参加了诉讼，被告咸某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过一次饭局偶然认识，因不在同一个城市，双方只能通过网络聊天工具进行沟通，短短时间内确立了恋爱关系。认识几个月后原、被告双方在没有充分了解的情况下于2008年12月8日登记结婚。婚后，原、被告二人感情一般，经常为琐事争吵，儿子咸某甲于2009年6月20日出生。被告有赌博恶习，且被告经常有无理由离家出走而不知去向的情况发生，被告的这种情况严重影响了与原告之间的夫妻感情。被告收入极其有限，基本只够被告个人生活花费，被告对儿子也是不管不问，被告完全没有做到丈夫和父亲应尽的义务。现被告已离家出走三年，原告一个人默默负担起家庭所有的义务和责任。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，且被告基本没有尽到丈夫和父亲的义务，加之被告有赌博和经常离家出走等恶习，夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有任何意义。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子咸某甲由原告抚养；3、诉讼费用由原、被告共同承担。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、结婚证，证明双方存在婚姻关系；
2、出生医学证明，证明双方婚后生一子咸某甲；
3、老鸦陈村委会证明，证明被告咸某某有赌博恶习，且因赌博行为欠下债务的事实，原、被告平时感情不和，经常发生吵架等行为；咸某某自2012年9月与原告吵架后离家出走，至今未归；
4、申请证人孙红旗出庭作证，证明夫妻感情不和。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告田某与被告咸某某于2008年12月8日登记结婚，婚后于2009年6月20日生一子咸某甲。因欠债自2012年9月被告咸某某离开位于郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村的家中至今未归。在此期间，婚生子咸某甲跟随原告生活。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村村民委员会证明和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，夫妻之间有相互扶助、共同生活的义务，被告咸某某作为原告田某的丈夫和孩子咸某甲的父亲，为躲避债务常年离家，去向不明，未尽到丈夫和父亲的责任，并形成与原告分居达三年有余的事实，应当认定，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求抚养婚生子咸某甲的诉讼请求，因孩子长期跟随原告共同生活，且被告现下落不明，故在原、被告离婚后，应由原告抚养。原告不要求被告支付抚养费，是行使处分权的表现，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告咸某某离婚；
二、婚生子咸某甲由原告田某抚养，被告不支付抚养费。被告可于本判决生效后次月起在不影响孩子正常学习和生活的情况下每月探望孩子两次，原告应予配合。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 楚云鹤
审 判 员 李 磊
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 母晓玲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更197号
罪犯黄军荣，男，1969年9月9日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）临刑初字第249号刑事判决，以被告人黄军荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬4次。但该犯未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯黄军荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄军荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 廖蓓蓓
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1702号
原告：尹成华，农民。
委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
被告：李真强，农民。
本院在审理原告尹成华与被告李真强劳务合同纠纷一案中，原告尹成华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹成华的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹成华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹成华负担。
审判员 刘 飞
二〇一七年五月十日
书记员 张俊峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1702号
原告：朱怀绪，农民。
委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：李真强，农民。
本院在审理原告朱怀绪与被告李真强劳务合同纠纷一案中，原告朱怀绪于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱怀绪的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱怀绪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱怀绪负担。
审判员 刘 飞
二〇一七年五月十日
书记员 张俊峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第535号
申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区城东路59号。
被执行人覃洪飞，男，1965年9月10日生，现住百色市右江区大楞乡温矿村百碎屯*号。
被执行人黄福山，男，1969年10月8日生，现住百色市右江区中山二路**号。
被执行人卢森彪，男，1963年12月11日生，现住百色市右江区城东路***号。
被执行人黄忠立，男，1976年4月13日生，现住百色市右江区城北二路*号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司百色右江支行申请执行覃洪飞、黄福山、卢森彪、黄忠立关于金融借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定裁裁定如下：
（2014）右执字第535号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一四年十二月九日
书记员 龚志帽
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执952号
被执行人付永军，男，1980年8月8日出生，汉族，现在攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第47号判决书已经发生法律效力，判决被执行人付永军给付罚金10000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢173号
申请执行人陈向党，男，1962年7月1日出生，汉族。
被执行人罗永东，男，1966年5月3日出生，汉族。
被执行人孙建云，女，1969年5月22日出生，汉族。
被执行人湖南省新化县永东硅业有限责任公司，住所地新化县白溪镇东富村。
被执行人晏彦斌，男，1963年12月2日出生，汉族。
申请执行人陈向党与被执行人罗永东、孙建云、湖南省新化县永东硅业有限责任公司、晏彦斌民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年12月14向本院申请执行。本院于2016年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月16日向被�行人罗永东、孙建云、湖南省新化县永东硅业有限责任公司、晏彦斌发出执行通知书，责令被执行人罗永东、孙建云偿还申请执行人陈向党借款本金166430元及支付2014年6月1日起至2016年8月31日止的利息65906元，此后的利息以借款本金166430元为基数按月利率1.8％从2016年9月1日起计算支付至清偿之日止；被执行人湖南省新化县永东硅业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人晏彦斌对被执行人罗永东偿还申请执行人陈向党的借款本金166430元及以借款本金116430元为基数按月利率1.8％从2014年6月1日起至清偿之日止的利息承担连带清偿责任；迟延履行判决义务的迟延履行金。负担案件受理费4785元，申请财产保全费1500元，执行立案费2490.72元。并同时向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。2017年6月26日，本院依法对本案恢复执行。本院已依法执行被执行人晏�斌6083.48元。经查询被执行人罗永东、孙建云、湖南省新化县永东硅业有限责任公司、晏彦斌的存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，被执行人罗永东、孙建云、湖南省新化县永东硅业有限责任公司、晏彦斌暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初973号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民�诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十一日
代理书记员 刘东跃
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初字第1533-1号
原告刘国良。
委托代理人李骏，十堰市郧阳区城关法律服务法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。
被告艾尼瓦尔.麦麦提图尔荪。
被告和田地区鸿飞机动车服务有限责任公司。住所地：新疆和田地区和田市阿和公路62号。
法定代表人阿卜杜热合曼.麦提尼亚孜，该公司负责人。
本院在审理原告刘国良诉被告艾尼瓦尔.麦麦提图尔荪、和田地区鸿飞机动车服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国良于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国良申请撤诉系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国良撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告刘国良负担。
审判员 张昌安
二〇一六年七月十一日
书记员 陈方芳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第843号
申请执行人：朱文君，男，1952年4月24日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：杜先章，四川法银律师事务所律师。
被执行人：田树清，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：吴宗秀，女，1975年8月4日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请执行人朱文君依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1160号民事判决书，于2015年10月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人田树清、吴宗秀应共同归还申请执行人朱文君代为清偿款73500元及利息，承担案件受理费1886元、公告费300元。
本院在执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈梁烨
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行初11号
原告：余芳，女，1986年6月25日出生，公民身份号码4308021986********，土家族,住张家界市永定区尹家镇楠木溪村*组。
原告：黄凯琳，男，2008年12月17日出生，公民身份号码4308022008********，土家族，住张家界市永定区尹家镇楠木溪村*组。
�定代理人：余芳，黄凯琳母亲。
原告：黄啸磊，男，2014年4月9日出生，公民身份号码4308022014********，土家族，住张家界市永定区尹家镇楠木溪村*组。
法定代理人：余芳，黄啸磊母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：龚冬晴，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张家界市人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区教场路69号。
法定代表人：王德光，局长。
委托诉讼代理人：申厚连，男，1962年3月8日出生，公民身份号码4326261962********，侗族，公务员，住张家界市永定区教场路**号，系被告单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：余正午，湖南澧�律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告余芳、黄凯琳、黄啸磊诉被告张家界市人力资源和社会保障局不服行政管理纠纷一案，原告余芳、黄凯琳、黄啸磊于2017年3月31日以已与被告张家界市人力资源和社会保障局达成一致意见为由向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市人力资源和社会保障局的行政诉讼。本院认为，原告余芳、黄凯琳、黄啸磊要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余芳、黄凯琳、黄啸磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余芳、黄凯琳、黄啸磊负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 向 芬
人民陪审员 吴如根
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 罗 宪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0602刑初45号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人宋殿琴，女，出生于1958年11月21日，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化。1984年因犯惯窃罪、流氓罪被判处有期徒刑六年；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2016年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，2017年11月26日刑满释放。2017年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2018］41号起诉书指控被告人宋殿琴犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员姜红艳、代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人宋殿琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年12月17日8时30分，被告人宋殿琴窜至丹东市元宝区华润万家二楼某店内，趁被害人张某某在店门口整理帘子店内无人之机，将张某某存放在店内仓库腰包里的人民币二千五百六十元盗走。2017年12月18日17时许，公安机关在丹东市元宝区东都屹景小区9号楼XXX室将宋殿琴抓获，并追缴赃款人民币三百元，现已返还被害人，其余赃款被其挥霍。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋殿琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。宋殿琴刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于宋殿琴到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人宋殿琴在开庭审理过程中无异议，并有宋殿琴的供述，被害人张某某的陈述，刑事判决书，释放证明，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，照片，视听资料，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋殿琴以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控宋殿琴的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。宋殿琴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于宋殿琴到案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋殿琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宋殿琴违法所得人民币二千二百六十元，依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 包滢祺
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终319号
上诉人（原审被告）：王天义，男，1991年1月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：荆琦，女，2000年4月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
法定代理人：荆福庆（系荆琦父亲），男，1972年9月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：江国清，抚顺市顺城区将军法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李冰，女，1963年5月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
上诉人王天义因与被上诉人荆琦、李冰健康权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初153号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王天义，被上诉人荆琦的法定代理人荆福庆、委托诉讼代理人江国清，被上诉人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天义上诉请求：1、撤销（2016）辽0411民初153号民事判决，判令被上诉人李冰承担赔偿责任；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、李冰作为抚顺市新抚职业高中校长，违反租房条约，私自转租，导致案件发生，应当承担相应的责任；2、家长委员会、组织者、管理者未尽到相应的管理责任；3、大门被外力强行推坏，导致门掉落，原告受伤后自行去北京治疗的费用和后续治疗费用与我无关。4、已经找到事发时的前门守卫，可以证明是由于孩子将门推坏导致门滑落。另外门卫可以证明大门的完好以及未发生过事故的事实。
荆琦向一审法院起诉请求：1、要求二被告连带赔偿原告医院治疗费用564.64元，药房购买药物99.8元，北京住院三次共5638.96元，其他费用89.97元，药费28.5元，住宿费1590元，抚顺北京往返交通费1209.2元，共9223.07元。2、诉讼费二被告负担。
一审法院认定事实：顺城区辉南路20-1号楼1号房屋（新城文化广场）系王桂芝所有。王桂芝于2016年3月13日去世，继承人为被告王天义。王桂芝雇佣门卫负责看守管理该房屋。现该房屋由被告王天义继承。抚顺市新抚职业高中租用了该房屋四层，被告李冰系该高中负责人。原告系抚顺市第二十五中学学生。2015年4月初，经该校部分学生家长自行组织，以每日70元价格从被告李冰处租用了顺城区辉南路20-1号楼1号房屋四层的抚顺市新抚职业高中的教室进行晚自习，晚20时50时下课，原告参与了该自习班。2015年4月15日21时许，原告下课后与同学一起离开大楼，在经过一层大门（为电动卷帘门）时，卷帘门突然下落，砸到原告头脸部，将原告砸晕，原告苏醒后，被送至抚顺市中心医院治疗，经抚顺市中心医院急诊诊断为头部外伤，花费医疗费349.75元。后原告于2015年4月16日、4月20日购买棉签、棉球、消毒液和药物，花费210.90元。2015年5月1日，原告复查左鼻下皮肤瘢痕，医嘱建议可行美容手术去除瘢痕，花费门诊费62.50元。2015年7月3日，原告在矿务局医院复查，医嘱建议美容修复，花费门诊费3元。8月28日、9月8日，原告在矿务局医院皮门门诊，分别花费医疗费103.09元、47.30元。2015年8月7日、8月11日、9月4日，原告到武警北京总队医院治疗，共花费医疗费5728.96元、药费28.50元，抚顺往返北京交通费1223元、住宿费1540元。一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，王桂芝是大楼的所有人，对大楼大门的安全负有管理和保障的义务。因王桂芝去世，由其唯一继承人被告王天义继承该房屋，故其应在继承遗产范围内承担赔偿责任。被告李冰以个人名义对外出租新抚高中的房屋，但本案所涉自习班虽租用房屋，但侵权事故并非发生在其管理范围内，故被告李冰不承担责任。关于卷帘门的所有人和管理人，即大楼的所有人和管理人被告王天义，其无证据证明门的下落是其他人造成而自己无过错，故应承担侵权责任。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。关于原告诉求已发生的医疗费，在抚顺发生的费用，应由侵权责任人承担；北京的治疗费用，虽未经最初就医的医院转诊，但原告放弃抚顺医院的手术治疗方案，选择去北京治疗，有初诊医院的治疗建议，尚属合理的治疗费用，故对原告已经发生的合理医疗费应予支持。关于交通费、住宿费，是原告就医实际发生的合理费用，法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条第二款之规定，判决：一、被告王天义于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告荆琦医疗费6233.07元、交通费1209元、住宿费1540元，合计8982.07元；二、驳回原告荆琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王天义负担。
二审中当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案的争议焦点为李冰是否应对荆琦的损失承担赔偿责任以及荆琦前往北京治疗的费用应否获得赔偿。对于承担责任主体一节，因李冰承租房屋为当时王桂芝所有的房屋的四楼，而事故发生的地点为该房屋的一楼，因此事故发生地并非在于李冰的管理范围，李冰对荆琦的损失不应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，上诉人并未提供证据证明事发时房屋的所有人王桂芝对下落卷帘门造成荆琦损害并不存在过错，因此王桂芝应当对此承担赔偿责任。因王桂芝去世，上诉人作为唯一的法定继承人并继承了该房屋，故上诉人应当在继承遗产的范围内承担赔偿责任。与此同时，荆琦前往北京治疗产生的医疗费属合理花销，由此产生的交通费以及住宿费亦为实际发生的合理支出。
综上所述，王天义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，王天义负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟丽
审判员曹丹
代理审判员ＸＸ
二〇一七年四月十日
书记员 孙 洁 冰
文书内容辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终319号上诉人（原审被告）：王天义，男，1991年1月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：荆琦，女，2000年4月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。法定代理人：荆福庆（系荆琦父亲），男，1972年9月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：江国清，抚顺市顺城区将军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李冰，女，1963年5月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人王天义因与被上诉人荆琦、李冰健康权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初153号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王天义，被上诉人荆琦的法定代理人荆福庆、委托诉讼代理人江国清，被上诉人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天义上诉请求：1、撤销（2016）辽0411民初153号民事判决，判令被上诉人李冰承担赔偿责任；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、李冰作为抚顺市新抚职业高中校长，违反租房条约，私自转租，导致案件发生，应当承担相应的责任；2、家长委员会、组织者、管理者未尽到相应的管理责任；3、大门被外力强行推坏，导致门掉落，原告受伤后自行去北京治疗的费用和后续治疗费用与我无关。4、已经找到事发时的前门守卫，可以证明是由于孩子将门推坏导致门滑落。另外门卫可以证明大门的完好以及未发生过事故的事实。荆琦向一审法院起诉请求：1、要求二被告连带赔偿原告医院治疗费用564.64元，药房购买药物99.8元，北京住院三次共5638.96元，其他费用89.97元，药费28.5元，住宿费1590元，抚顺北京往返交通费1209.2元，共9223.07元。2、诉讼费二被告负担。一审法院认定事实：顺城区辉南路20-1号楼1号房屋（新城文化广场）系王桂芝所有。王桂芝于2016年3月13日去世，继承人为被告王天义。王桂芝雇佣门卫负责看守管理该房屋。现该房屋由被告王天义继承。抚顺市新抚职业高中租用了该房屋四层，被告李冰系该高中负责人。原告系抚顺市第二十五中学学生。2015年4月初，经该校部分学生家长自行组织，以每日70元价格从被告李冰处租用了顺城区辉南路20-1号楼1号房屋四层的抚顺市新抚职业高中的教室进行晚自习，晚20时50时下课，原告参与了该自习班。2015年4月15日21时许，原告下课后与同学一起离开大楼，在经过一层大门（为电动卷帘门）时，卷帘门突然下落，砸到原告头脸部，将原告砸晕，原告苏醒后，被送至抚顺市中心医院治疗，经抚顺市中心医院急诊诊断为头部外伤，花费医疗费349.75元。后原告于2015年4月16日、4月20日购买棉签、棉球、消毒液和药物，花费210.90元。2015年5月1日，原告复查左鼻下皮肤瘢痕，医嘱建议可行美容手术去除瘢痕，花费门诊费62.50元。2015年7月3日，原告在矿务局医院复查，医嘱建议美容修复，花费门诊费3元。8月28日、9月8日，原告在矿务局医院皮门门诊，分别花费医疗费103.09元、47.30元。2015年8月7日、8月11日、9月4日，原告到武警北京总队医院治疗，共花费医疗费5728.96元、药费28.50元，抚顺往返北京交通费1223元、住宿费1540元。一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，王桂芝是大楼的所有人，对大楼大门的安全负有管理和保障的义务。因王桂芝去世，由其唯一继承人被告王天义继承该房屋，故其应在继承遗产范围内承担赔偿责任。被告李冰以个人名义对外出租新抚高中的房屋，但本案所涉自习班虽租用房屋，但侵权事故并非发生在其管理范围内，故被告李冰不承担责任。关于卷帘门的所有人和管理人，即大楼的所有人和管理人被告王天义，其无证据证明门的下落是其他人造成而自己无过错，故应承担侵权责任。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。关于原告诉求已发生的医疗费，在抚顺发生的费用，应由侵权责任人承担；北京的治疗费用，虽未经最初就医的医院转诊，但原告放弃抚顺医院的手术治疗方案，选择去北京治疗，有初诊医院的治疗建议，尚属合理的治疗费用，故对原告已经发生的合理医疗费应予支持。关于交通费、住宿费，是原告就医实际发生的合理费用，法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条第二款之规定，判决：一、被告王天义于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告荆琦医疗费6233.07元、交通费1209元、住宿费1540元，合计8982.07元；二、驳回原告荆琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王天义负担。二审中当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案的争议焦点为李冰是否应对荆琦的损失承担赔偿责任以及荆琦前往北京治疗的费用应否获得赔偿。对于承担责任主体一节，因李冰承租房屋为当时王桂芝所有的房屋的四楼，而事故发生的地点为该房屋的一楼，因此事故发生地并非在于李冰的管理范围，李冰对荆琦的损失不应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，上诉人并未提供证据证明事发时房屋的所有人王桂芝对下落卷帘门造成荆琦损害并不存在过错，因此王桂芝应当对此承担赔偿责任。因王桂芝去世，上诉人作为唯一的法定继承人并继承了该房屋，故上诉人应当在继承遗产的范围内承担赔偿责任。与此同时，荆琦前往北京治疗产生的医疗费属合理花销，由此产生的交通费以及住宿费亦为实际发生的合理支出。综上所述，王天义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，王天义负担。本判决为终审判决。审判长 孟丽审判员曹丹代理审判员ＸＸ二〇一七年四月十日书记员 孙           洁           冰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1156号
申请人余习武，男，汉族，1973年2月1日出生，住武汉市新洲区。
被申请人湖北融天龙信投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街汽渡路盛世长江第1栋3层3-2号。
法定代表人周浪，总经理。
被申请人叶艳生，男，1964年9月12日出生，住武汉市新洲区，
本院在审理申请人余习武与被申请人湖北融天龙信投资有限公司、叶艳生民间借贷纠纷一案中，申请人余习武于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人湖北融天龙信投资有限公司、叶艳生银行存款15000000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人余习武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北融天龙信投资有限公司、叶艳生银行存款15000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘应军
二〇一七年四月十日
书记员 余建勇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2215号
原告：刘某甲。
被告：周某。
原告刘某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员毛东明适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年农历腊月19日举行结婚仪式，2014年2月8日办理结婚登记手续。2013年6月30日生育一女刘某乙。婚后夫妻感情一般，经常为家庭经济争吵，被告掌握原告打工挣的钱，阻止原告给生病的母亲看病，2015年春节前，被告带着女儿回娘家至今未归。原告曾于2015年3月13日起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，原、被告仍无和好的可能，现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产12万元依法分割；诉讼费由被告承担。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证、户口本复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及自然状况；
2、原、被告结婚证复印件，据以表明原、被告于2014年2月8日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、（2015）临民一初字第01254号民事判决书一份，据以表明原告曾经起诉离婚，夫妻感情确已破裂；
4、杨桥镇七里桥村委会证明复印件一份，据以表明原告家庭生活困难。
被告周某辩称：同意离婚，婚生女刘某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告周某为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提举临泉县杨桥信用社存单复印件一份，据以表明原、被告夫妻共同存款25000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年农历腊月19日举行结婚仪式，2014年2月8日办理结婚登记手续。2013年6月30日生育一女刘某乙。婚后原、被告感情一般，经常为生活琐事争吵。2015年3月13日原告曾起诉与被告离婚，经判决不准离婚。现原告再次诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
另查明：原、被告之女刘某乙现随被告周某生活。被告周某主张的个人财产，原告刘某甲认可的有海尔台式电脑一台、被子六床。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据材料在卷予以佐证。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，双方缺乏沟通与信任，日积月累导致矛盾加深。原告刘某甲起诉离婚，被告周某同意离婚，故原告刘某甲妮要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女刘某乙现随被告周某一起生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故婚生女由被告周某抚养较为适宜。抚养教育子女是父母的法定义务，原告应支付抚养费，根据安徽省《2015年度全省国有经济主要行业在岗职工年平均工资》标准，农、林、牧、渔业为31084元，原告刘某甲每月支付子女抚养费518元（依标准的20%计算），按年支付，每年6216元，抚养费计算至女儿刘某乙年满18周岁止。原告刘某甲要求依法分割夫妻共同财产120000元，但没有提交相应证据，本院不予支持。被告周某要求返还其个人财产，但并未提交相应证据，原告刘某甲认可的有海尔台式电脑一台、被子六床，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告周某离婚；
二、婚生女刘某乙由被告周某抚养教育，原告刘某甲于每年的12月31日前支付当年的子女抚养费6216元，支付至刘某乙年满十八周岁止；
三、被告周某的个人财产：海尔台式电脑一台、被子六床归被告周某所有；
四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦佳慧
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1441号
原告：王维，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：彭香忠，男，1968年5月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王维与被告彭香忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维到庭参加诉讼。被告彭香忠经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金80000元，并从起诉之日起即2017年2月20日起至借款还清时止，按年利率6%计付利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月9日，被告向原告借款80000元，至今未还。经多次催收未果，原告于2017年2月20日诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告彭香忠未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
审理中，为主张自己的诉讼请求，原告向法庭举示了由被告彭香忠出具的借条一份。
被告彭香忠未提交证据，也未到庭对原告举示的证据发表质证意见。
本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：2015年4月9日，被告彭香忠向原告王维出具借条一份，载明：“今借到王维现金人民币大写：捌万元整，小写：¥80000.00元。此致”。被告彭香忠在借条“借款人”处签名捺印。审理中，原告王维称上述借款系被告从2013年6月开始，向其五次借款的总和，其中三次10000元、一次20000元、两次30000元，支付方式均为现金支付，借款当时都出具了借条，本案的借条是在2015年汇总后重新出具的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭香忠向原告王维借款80000元的事实，有被告彭香忠出具的借条为证，本院对借款事实予以确认。对原告要求被告彭香忠归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张从2017年2月20日起，以80000元为基数、按年利率6%计算至还清时止的利息，实为主张的逾期利息。因被告至今未向原告还款已构成违约，对该项请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭香忠于本判决生效后五日内向原告王维归还借款本金80000元，并从2017年2月20日起至付清时止、按年利率6%计付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告彭香忠负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 陈 语
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘青容
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00463号
原告张涛，男，1987年1月20日生，汉族，住鹿泉市宜安镇牛山村。
被告李钊，男，1987年9月6日，汉族，住鹿泉市宜安镇西鲍庄村。
本院在审理原告张涛与被告李钊为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 王占奎
二〇一四年一月七日
书记员 张会杰
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00463号
原告张涛。
被告李钊，1987年9月6日。
本院在审理原告张涛与被告李钊为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 王占奎
二〇一四年一月七日
书记员 张会杰
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3725号
申请执行人王伟豪，男，1965年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人潘龙光，上海璀博律师事务所律师。
被执行人陈鸿妹，女，1964年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人王伟豪与被执行人陈鸿妹民间借贷纠纷一案,申请执行人王伟豪依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初13011民事调解书,向本院申请执行,要求被执行人陈鸿妹履行法律文书确定的金钱给付义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人陈鸿妹发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人陈鸿妹名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人陈鸿妹亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人陈鸿妹纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
代理审判员 陈 曦
代理审判员 任承樑
二〇一七年二月七日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执3725号申请执行人王伟豪，男，1965年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人潘龙光，上海璀博律师事务所律师。被执行人陈鸿妹，女，1964年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人王伟豪与被执行人陈鸿妹民间借贷纠纷一案,申请执行人王伟豪依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初13011民事调解书,向本院申请执行,要求被执行人陈鸿妹履行法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中,本院依法向被执行人陈鸿妹发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人陈鸿妹名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人陈鸿妹亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人陈鸿妹纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进代理审判员  陈 曦代理审判员  任承樑二〇一七年二月七日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5111号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李小焕，女，汉族，1973年10月21日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李芬，女，汉族，1970年10月2日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李小焕、李芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘静静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邓 强
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终60号
上诉人（原审被告）：何建科，男，1977年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中山市颖新印刷有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇龙塘三路21号C幢一层A区。
法定代表人：莫铭新，该司经理。
委托诉讼代理人：张毅，广东国硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈韵同，广东国硕律师事务所律师。
上诉人何建科因与被上诉人中山市颖新印刷有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初18320号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人何建科上诉称：上诉人是代案外人中山市斯华洛纸箱包装有限公司垫付货款，而该公司注册地址在中山市小榄镇，且本案的支票兑付银行也位于中山市小榄镇。因此，本案的合同履行地为中山市小榄镇。虽然上诉人身份证地址是在中山市南朗镇，但上诉人因工作原因长期住在广东省东莞市，故上诉人的经常居住地系广东省东莞市。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。
被上诉人中山市颖新印刷有限公司答辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。何建科的住所地在中山市南朗镇，属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请法院予以驳回。
本院经审查认为，本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”何建科作为本案原审被告，其住所地在广东省中山市南朗镇，属于原审法院辖区。原审法院作为何建科的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。何建科上诉主张其经常居住地在广东省东莞市，但其未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人中山市颖新印刷有限公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人何建科的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一七年三月九日
书记员 温宇媚
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初20号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人杨帅，男，1987年8月14日出生，汉族，文盲，农民，住河南省太康县独塘乡景集行政村十里杨村。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年1月10日被太康县人民法院判处罚金5000元。因犯盗窃罪于2013年10月11日被淮阳县人民法院判处有期徒刑2年（刑期即自2013年3月9日起至2015年3月8日
止）。这次因涉嫌盗窃，于2015年9月18日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月26日被太康县人民检察院批准，同年10月27日由太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
被告人苗改正、曾用名王虎，男，1968年12月6日出生，汉族，小学文化，住河南省确山县刘店镇彭庄村委张大元组。因犯盗窃罪，掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年3月6日被郸城县人民法院判处有期徒刑2年零6个月（刑期即自2012年9月11日起至2015年3月10日止）。这次因涉嫌盗窃，于2015年9月18日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月26日被太康县人民检察院批准，同年10月27日由太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
被告人马标，男，1988年7月21日出生，回族，初中文化，住河南省扶沟县柴岗乡丁庄行政村马庄村**号。因犯盗窃罪于2013年12月15日被西华县人民法院判处有期徒刑2年（刑期即自2013年4月30日起至2015年4月29日止）。这次因涉嫌盗窃，于2015年10月22日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月12日被太康县人民检察院批准，同年11月13日由太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人杨帅、苗改正、马标犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员宋玉音出庭支持公诉，被告杨帅、苗改正、马标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日上午9时许，被告人杨帅伙同苗改正、马标预谋后驾车到太康县高朗乡刘寨村街上东边一个建材店附近，杨帅和马标下车实施盗窃，苗改正负责望风接应，三人将停在路边的一辆红色“小刀”牌电动三轮车盗走，后放于苗改正家中。经太康县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3600元。案发后，该电动三轮车退还失主。
上述事实，被告人杨帅、苗改正、马标在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押物品清单、判决书、证人石某证言、被告人杨帅、苗改正、马标的供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、太康县公安局情况说明、三被告人到案说明、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帅、苗改正、马标以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。三被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当对三被告人从重处罚。三被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止。）、
二、被告人苗改正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止。）、
被告人马标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。）、
上述所判罚金限判决生效后三十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 高玉英
审判员 秦松亮
陪审员 李祥平
二〇一六年三月四日
书记员 陈 娟
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第16号
申请执行人黄金召
被执行人刁茂永
申请执行人黄金召与被执行人刁茂永借款合同纠纷一案，本院作出（2014）清民三初字第61号民事调解书。生效后，被执行人刁茂永未履行调解书确定的内容。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院已于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询，被执行人没有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）清执字第16号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 林书臣
审判员 董甲双
二〇一六年六月三十日
书记员 田福兴
铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清执字第16号申请执行人：刘某被执行人：郑某本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出（2014）清民二初字第40号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人发生执行通知，责令被执行人给付款项，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除郑某的银行帐户的冻结。扣划该账户存款并继续冻结该账户。执行员 ：刘国华二〇一四年十二月二十九日书记员 ： 董 洋
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初72号
原告张益虎，男，1963年1月15日出生，住址甘肃省兰州市。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人王龙，北京市盛廷律师事务所实习律师。
被告兰州新区管理委员会，地址甘肃省兰州市兰州新区中川镇何家梁村。
法定代表人牛向东，该委员会主任。
委托代理人张延，该委员会办公室处长。
委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。
被告兰州新区国土资源局，地址甘肃省兰州市兰州新区中川镇何家梁村。
法定代表人杨军，该局局长。
委托代理人王一婷，该局政策法规与执法监察处科员。
委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人正威（甘肃）铜业科技有限公司，地址甘肃省兰州市兰州新区华山路以东正威电子信息产业园项目部13号。
法定代表人王文银，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李彦颖、刘力铭，该公司员工。
本院在审理原告张益虎诉被告兰州新区管理委员会、兰州新区国土资源局国有土地使用权登记行政一案中，原告张益虎以其与被告向第三人核发兰新国用（2014）第101号国有土地使用权证的行政行为无利害关系为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张益虎自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告张益虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张益虎负担。
审判长 赵 伟
审判员 张瑗中
审判员 李明武
二〇一七年六月六日
书记员 高 静
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初442号
原告：韩金侠，女，1981年11月5日出生，汉族。
被告：王栋，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区乌审街北那日松路东九号街南规划路西。
负责人：薛卫华。
原告韩金侠与被告王栋、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向原告支付全部理赔款为由申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩金侠撤诉。
案件受理费421元，由原告韩金侠负担。
审判员 郭宇强
二〇一七年五月十日
书记员 赵 东
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执55号
申请执行人鹰潭市金鹰物流有限公司，住所地鹰潭工业园区43号路中段，组织机构代码证：67243283-4。
法定代表人杨战胜，职务董事长。
委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。
被执行人彭秋青，男，汉族，1976年7月2日出生，江西省余江县人，住余江县。
被执行人朱荣明，男，汉族，1959年1月20日出生，浙江省义乌市人，住义乌市。
被执行人吴冬梅，女，汉族，1969年1月2日出生，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人鹰潭市金鹰物流有限公司与被执行人彭秋青、朱荣明、吴冬梅追偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）余民一初字第803号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月24日向本院申请强制执行，本院于2016年1月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月24日向被执行人彭秋青、朱荣明、吴冬梅发出执行通知书，责令其即日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院在执行过程中依法以各种手段催收，被执行人彭秋青、朱荣明、吴冬梅均未能支付执行款项，经本院查明被执行人彭秋青、朱荣明、吴冬梅确有困难，难以支付，申请执行人鹰潭市金鹰物流有限公司同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第803号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛欣胜
代理审判员 许林丽
代理审判员 樊宝刚
二〇一六年七月十二日
代书 记员 许 亮
贵州省独山县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）黔2726法赔2号
赔偿请求人：黎钦祥，男，1971年1月3日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县，现在四川省宜宾监狱服刑。
委托代理人张仁义，系贵州仁义律师事务所律师。
赔偿请求人黎钦祥于2017年2月23日以本院2012年错误管辖、判决导致其增加执行刑期2477天，同时给其精神带来巨大伤害为由，向本院申请国家赔偿。本院依法进行审查，现已审查终结。
赔偿请求人称，1990年3月30日20时许赔偿请求人在贵州省××县将受害人韦某刺伤致死后潜逃，潜逃期间化名“蒙元”在四川省广元市实施抢劫。1998年11月11日被广元市中级人民法院（1998）广刑一初字第28号刑事判决以抢劫罪判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，2002年10月9日由四川省川中监狱转入川东监狱服刑。2012年贵州省独山县公安局通过网上追逃发现赔偿请求人后，将赔偿请求人押回独山立案侦查并移交检察机关起诉。2012年11月13日独山县人民法院作出（2012）独刑初字第129号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑十年，与原抢劫罪尚未执行完毕的余刑实行并罚，决定执行有期徒刑十一年、剥夺政治权利三年，即自2011年11月16日至2022年11月15日止。由于该判决错误，依法应与广元市中级人民法院的生效判决所确定的无期徒刑并罚后执行无期徒刑，尤其是独山县人民法院对于应当判处无期徒刑的案件没有管辖权。为此，黔南州中级人民法院依法启动审判监督程序进行再审，2015年12月29日上午10时在四川省川东监狱开庭审理，当庭宣判：被告人黎钦祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与原犯抢劫罪判处的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚数罪并罚，决定执行无期徒刑、剥夺政治权利终身。由于法院之前判决没有执行无期徒刑，现在重新执行无期徒刑，期间获得的减刑、服刑无效，导致赔偿请求人增加刑期2477天，同时给赔偿请求人精神带来巨大伤害。请求赔偿增加执行刑期2477天×242.3元/天＝600177.10元，并赔偿精神抚慰金100000元。
经审查查明，1990年3月30日晚20时许，黎钦祥在独山老火车站站台内与被害人韦某发生争执，并持刀将韦某捅伤，随后潜逃，被害人经抢救无效死亡。1997年，黎钦祥化名“蒙元”在四川省广元市实施抢劫，1998年11月11日四川省广元市中级人民法院作出（1998）广刑一初字第28号《刑事判决书》，判处黎钦祥无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年1月12日投入四川省川中监狱劳动改造，2001年11月16日被四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，2002年10月9日投入川东监狱劳动改造，2003年4月14日被达州市中级人民法院减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，2007年1月19日被达州市中级人民法院减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年，2008年11月29日被达州市中级人民法院减刑一年七个月，剥夺政治权利五年，2010年12月28日被达州市中级人民法院减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年。刑期至2014年5月15日止。期间共减刑4次，减刑6年6个月。2012年，独山县公安局通过网上追逃发现黎钦祥，将黎钦祥押回独山立案侦查并移交检察机关起诉。本院2012年11月13日作出（2012）独刑初字第129号《刑事判决书》，以故意伤害罪判决黎钦祥有期徒刑十年，与原犯抢劫罪尚未执行完毕的余刑实行并罚，决定执行有期徒刑十一年（2011年11月16日起至2022年11月15日止），剥夺政治权利三年。该案经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审，于2015年12月30日作出（2015）黔南刑再初字第1号《刑事判决书》，以黎钦祥犯故意伤害罪，判决有期徒刑十年，与原犯抢劫罪被判处的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月，黎钦祥由四川省川东监狱转到四川省宜宾监狱继续服刑。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定了刑事活动中侵犯人身权的赔偿范围，具体规定是“行使侦查、检察、审判职权的机构以及看守所、监狱管理机构及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”2012年本院对黎钦祥案的管辖、判决确实是错误的，2015年黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审予以纠正，但黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审判决仍然认定黎钦祥有罪且为重罪，因此，黎钦祥申请国家赔偿既不属于国家赔偿法规定的超期拘留或逮捕后撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的情形，也不属于再审改判无罪且原判刑罚已经执行的情形。依照国家赔偿法规定的无罪羁押赔偿原则和赔偿范围法定原则，黎钦祥申请国家赔偿没有法律依据，不属于国家赔偿的范围。另外，从目前国家赔偿法的规定以及司法实践中，轻罪重判、不负刑事责任的人被羁押、不追究刑事责任的人被羁押等均是不予国家赔偿的。综上，赔偿请求人黎钦祥请求国家赔偿的理由不能成立，应驳回其国家赔偿请求。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人黎钦祥的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年四月十二日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4016号
原告刘鹏涛，男，1980年5月7日出生。
委托代理人张艳辉（原告之妻），1982年11月28日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告刘鹏涛与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹏涛的委托代理人张艳辉到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘鹏涛诉称：2014年1月22日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×小区×号楼×层×单元×号（现变为北京市平谷区×小区×号楼）房屋。合同签订后，我依约向被告支付房款424320元，但未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。根据国家有关规定，被告无权另行收取天然气接口费，该行为属于重复收取城市基础设施配套费，此费用应予退还。现起诉要求：1、被告向原告支付迟延取得初始产权登记违约金21555元；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；共计25055元。
被告雨硕公司辩称：因电路接口发生变更，相关部门没有为涉案小区及时接电，直到2014年1月9日接电线路才规划完毕，导致逾期交房且逾期办理初始登记，此并非我公司过错，我公司不应承担违约责任。如法院认为我方违约，我方申请将逾期初始登记违约金降至日万分之一以下。对燃气接口费我方不提出答辩意见，请求法院依法核算款项数额。
经审理查明：2014年1月22日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×小区×号楼）商品房一套。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。
合同签订后，原告于2014年1月22日交纳房款164320元，于2014年6月23日交纳房款260000元，于2014年6月21日交纳面积补差款2340元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付房屋。2015年2月3日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费清单、楼牌号对照表、房屋登记簿、面积明晰表、房产证等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，且其亦未提供充分有效的证据证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘鹏涛支付逾期取得初始登记违约金五千三百七十五元九角二分；
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘鹏涛返还燃气接口费三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初4016号原告刘鹏涛，男，1980年5月7日出生。委托代理人张艳辉（原告之妻），1982年11月28日出生。被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。法定代表人宋朝旺，董事长。委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告刘鹏涛与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹏涛的委托代理人张艳辉到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘鹏涛诉称：2014年1月22日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×小区×号楼×层×单元×号（现变为北京市平谷区×小区×号楼）房屋。合同签订后，我依约向被告支付房款424320元，但未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。根据国家有关规定，被告无权另行收取天然气接口费，该行为属于重复收取城市基础设施配套费，此费用应予退还。现起诉要求：1、被告向原告支付迟延取得初始产权登记违约金21555元；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；共计25055元。被告雨硕公司辩称：因电路接口发生变更，相关部门没有为涉案小区及时接电，直到2014年1月9日接电线路才规划完毕，导致逾期交房且逾期办理初始登记，此并非我公司过错，我公司不应承担违约责任。如法院认为我方违约，我方申请将逾期初始登记违约金降至日万分之一以下。对燃气接口费我方不提出答辩意见，请求法院依法核算款项数额。经审理查明：2014年1月22日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×小区×号楼）商品房一套。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告于2014年1月22日交纳房款164320元，于2014年6月23日交纳房款260000元，于2014年6月21日交纳面积补差款2340元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付房屋。2015年2月3日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费清单、楼牌号对照表、房屋登记簿、面积明晰表、房产证等在案佐证。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，且其亦未提供充分有效的证据证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘鹏涛支付逾期取得初始登记违约金五千三百七十五元九角二分；二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘鹏涛返还燃气接口费三千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十三元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年五月三十一日书 记 员  王宏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00173号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人王小安。
被执行人刘大运，与被执行人王小安系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第1407号征收社会抚养费决定书，于2014年7月5日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年3月14日作出的陂卫计委征字（2014）第1407号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 晏 晶
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审116号
申请执行人：重庆市九龙坡区安全生产监督管理局，住所地重庆市九龙坡区西郊路27号。
法定代表人：刘沙舟，局长。
被执行人：何群，女，汉族，1969年3月25日出生，原住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区安全生产监督管理局向本院申请强制执行（九）安监管罚字[2015]执8281号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月11日,重庆市九龙坡区安全生产监督管理局向重庆市九龙坡区玮星床垫厂作出（九）安监管罚字[2015]执8281号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定重庆市九龙坡区玮星床垫厂聘用作业人员对厂房房顶进行维修时未安排专门人员进行现场安全管理，没有教育和督促从业人员严格执行安全生产规章制度和安全操作规程，没有教育和督促从业人员按规则佩戴、使用劳动防护用品，导致发生一起1人死亡的生产安全事故。遂决定：罚款210000元。重庆市九龙坡区玮星床垫厂收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。重庆市九龙坡区玮星床垫厂系被执行人何群开办经营的个体工商户字号，现已注销。
本院认为，申请执行人申请执行的（九）安监管罚字[2015]执8281号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区安全生产监督管理局于2015年12月11日作出的（九）安监管罚字[2015]执8281号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正文
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0107行审116号申请执行人：重庆市九龙坡区安全生产监督管理局，住所地重庆市九龙坡区西郊路27号。法定代表人：刘沙舟，局长。被执行人：何群，女，汉族，1969年3月25日出生，原住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区安全生产监督管理局向本院申请强制执行（九）安监管罚字[2015]执8281号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年12月11日,重庆市九龙坡区安全生产监督管理局向重庆市九龙坡区玮星床垫厂作出（九）安监管罚字[2015]执8281号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定重庆市九龙坡区玮星床垫厂聘用作业人员对厂房房顶进行维修时未安排专门人员进行现场安全管理，没有教育和督促从业人员严格执行安全生产规章制度和安全操作规程，没有教育和督促从业人员按规则佩戴、使用劳动防护用品，导致发生一起1人死亡的生产安全事故。遂决定：罚款210000元。重庆市九龙坡区玮星床垫厂收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。重庆市九龙坡区玮星床垫厂系被执行人何群开办经营的个体工商户字号，现已注销。本院认为，申请执行人申请执行的（九）安监管罚字[2015]执8281号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区安全生产监督管理局于2015年12月11日作出的（九）安监管罚字[2015]执8281号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正文人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一六年十一月八日书 记 员  胡 峤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0207行初40号
原告龚陈泽，男，1991年12月25日出生，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省杭州市江干区。
被告芜湖市鸠江区市场监督管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路十里牌立交桥旁，统一社会信用代码：11340207003011936A。
法定代表人许章荣，局长。
委托代理人陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人秦梦甜，安徽铭诚律师事务所实习律师。
本院在审理原告龚陈泽诉被告芜湖市鸠江区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告龚陈泽于2018年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告龚陈泽撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告龚陈泽负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 朱国婷
人民陪审员 齐中龙
二〇一八年八月七日
法官 助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附：本案适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00093号
申请人：刘大龙，男，1984年10月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人。
申请人：周亮，女，1969年10月4日出生，汉族，湖北省黄石市人。
本院于2014年4月29日受理了申请人刘大龙、周亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘大龙、周亮因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月27日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
周亮的损失5100元，由刘大龙全部承担。刘大龙在2014年5月16日前一次性赔偿周亮5100元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘国平