wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初15582号
原告：北京清晨健康管理有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区镕辉佳特企业集中办公区）。
法定代表人：梁勇，总经理。
委托诉讼代理人：周继东，男，该公司办公室主任。
被告:朱华玲，女，1977年10月15日出生，住河北省沧州市青县。
原告北京清晨健康管理有限责任公司（以下简称清晨健康公司）与被告朱华玲劳动争议一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清晨健康公司委托诉讼代理人周继东，被告朱华玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清晨健康公司向本院提出诉讼请求：1.不支付朱华玲2017年1月工资15172.41元、2017年2月工资11264.37元、2017年3月1日至3月17日工资16091.95元；2.不支付朱华玲解除劳动合同经济补偿金16800元。事实和理由：清晨健康公司与朱华玲之间的劳动争议纠纷，经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）受理、审查，做出了京丰劳人仲字[2017]第1880号仲裁裁决书。仲裁裁决第一项、第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。一、朱华玲2017年1月出勤11天，缺勤10.75天（没有批准请假属于旷工，根据公司规定旷工扣双倍工资），1月工资为(30000-5620)*(21.75-10.75*2)天=6095元；2017年2月出勤7天，缺勤12天（未经请假批准，属于旷工12天，根据公司规定旷工扣双倍工资），因此2月工资为(30000-5620)/2l.75*(12*2-21.75)天=-2522元，应从2017年1月工资中扣2522元。朱华玲2017年3月出勤10天，按其工标准，朱华玲3月工资是(30000-5620)/21.75*10天=11209元。二、朱华玲2017年3月17日提出解除劳动合同的离职申请，并交接工作。由于朱华玲并未转正，仍在试用期内，并且首先向公司提出解除劳动合同，因此，不同意支付解除劳动合同经济补偿金16800元。
被告朱华玲辩称，我不同意清晨健康公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：朱华玲于2016年8月3日入职清晨健康公司，担任首席产品官，双方签订了期限自2016年8月3日起至2019年8月2日止的劳动合同，合同约定试用期至2017年2月2日止，试用期月工资30000元，转正后月工资35000元。工作期间，清晨健康公司未足额支付朱华玲工资。因拖欠工资，2017年3月20日，朱华玲向清晨健康公司提出解除劳动合同，并于当日办理离职手续，清晨健康公司出具了《离职证明》。双方均认可朱华玲工作期间月平均工资按照劳动合同金额计算。2017年3月21日，朱华玲向丰台仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求清晨健康公司支付2016年12月工资7050元、2017年1月工资30000元、2017年2月工资35000元、2017年3月1日至3月17日工资20682元、解除劳动合同经济补偿金16800元。2017年5月25日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第1880号裁决书，裁决清晨健康公司支付朱华玲2016年12月工资7050元、2017年1月工资15172.41元、2017年2月工资11264.37元、2017年3月1日至3月17日工资16091.95元、解除劳动合同经济补偿金16800元。清晨健康公司同意支付朱华玲2016年12月工资7050元。
清晨健康公司主张朱华玲2017年1月出勤11天，2月出勤7天，3月出勤10天，存在旷工，试用期顺延，故工资标准按试用期30000元/月计算，根据考勤制度规定，旷工扣双倍工资，公司同意支付朱华玲2017年1月工资6095元、3月工资11209元，2017年2月工资为-2522元，从2017年1月工资中扣除；朱华玲向公司提出离职，故无需支付其解除劳动合同的经济补偿。清晨健康公司就其主张向本院出具《世纪英才考勤制度》打印件、朱华玲2016年12月出勤打卡记录打印件予以证明。朱华玲对上述证据均持有异议，并表示其作为公司的首席产品官无需打卡考勤，不知晓考勤制度的内容，后期在家办公，不存在旷工情形，清晨健康公司应按劳动合同约定的工资标准发放2017年1月至3月的工资，但其接受京丰劳人仲字[2017]第1880号裁决书认定的工资数额。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。清晨健康公司主张朱华玲旷工应扣除双倍工资，但其提交的考勤制度系世纪英才公司的考勤制度，未体现与清晨健康公司的关联性，朱华玲对此亦不认可，本院难以采信。劳动合同明确约定了朱华玲的工资标准，清晨健康公司主张朱华玲试用期顺延，未支付工资均按30000元/月计算，依据不足，本院不予采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。清晨健康公司拖欠朱华玲2017年1月至3月工资，应当予以支付。经核算，京丰劳人仲字[2017]第1880号裁决书认定的工资数额不高于法定标准，朱华玲对此数额亦不持异议，故清晨健康公司应支付2017年1月工资15172.41元、2017年2月工资11264.37元、2017年3月1日至3月17日工资16091.95元。清晨健康公司未及时足额支付劳动报酬，朱华玲以此要求解除劳动合同，符合用人单位支付解除劳动合同经济补偿的情形。经核算，京丰劳人仲字[2017]第1880号裁决书认定的解除劳动合同经济补偿数额不高于法定标准，朱华玲对此数额亦不持异议，故清晨健康公司应支付朱华玲解除劳动合同的经济补偿16800元。清晨健康公司同意按京丰劳人仲字[2017]第1880号裁决书支付朱华玲2016年12月工资7050元，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、北京清晨健康管理有限责任公司于本判决生效后7日内支付朱华玲2016年12月工资7050元、2017年1月工资15172.41元、2017年2月工资11264.37元、2017年3月1日至3月17日工资16091.95元。
二、北京清晨健康管理有限责任公司于本判决生效后7日内支付朱华玲解除劳动合同的经济补偿16800元。
三、驳回北京清晨健康管理有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京清晨健康管理有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王姣姣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡嘉娱
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第83号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人乔跃飞，务农。
被执行人张会军，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人乔跃飞、张会军社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2015）第445号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2015）第445号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人乔跃飞、张会军收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币39930元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人乔跃飞、张会军承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年六月八日
书 记 员 谢 潇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保222号
申请人重庆凯鹏广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1809号富悦华康新居4栋10-61。
法定代表人郭鹏，总经理。
被申请人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号。
法定代表人徐志强。
申请人重庆凯鹏广告有限公司与被申请人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司广告合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:140000元）。要求冻结被申请人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司名下银行存款140000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司名下银行存款140000元。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 琼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初7726号
原告韩杰，男，1973年11月14日生，汉族，住胶州市。
被告周卫汉，男，1964年9月15日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告韩杰与被告周卫汉民间借贷纠纷一案中，原告韩杰于2018年8月17日变更诉讼请求的数额至10000元，并于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩杰撤回起诉。
原告韩杰在法庭调查终结前变更诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其变更后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告韩杰负担。
审判员 盛磊
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙兵
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审5号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人陈明亮，男，汉族，1982年9月18日出生，身份证住址福建省长汀县，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年2月13日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人陈明亮未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区乌石浦二里166号201室南侧外墙进行建设，建筑物为一层，呈钢架钢板结构，面积为3.302平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年2月6日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚［2015］715号行政处罚决定书，并于同年同月25日公告送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币20000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈明亮的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑并缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚［2015］715号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人陈明亮应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区乌石浦二里166号201室的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币20000元、加处罚款人民币20000元，共计人民币40000元。
三、被执行人陈明亮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币500元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年二月十五日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初582号
原告：王立新,男，1966年12月25日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。
被告：常勇钢,男，1974年12月1日生,汉族,住安徽省六安市金安区,
原告王立新与被告常勇钢买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告王立新的诉讼代理人俞景成到庭参加诉讼。被告常勇钢经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王立新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款本金278000元及逾期利息12510元（逾期付款利息以278000元为基数按同期银行贷款利率参照逾期罚息6%从2017年1月26日起暂计至2017年10月26日并顺延至款清日止。）2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告多次向原告订购粉末涂料，但被告一直未予支付货款，至2017年1月26日，由被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王立新腻子粉共计人民币贰拾柒万捌仟元整”，后原告多次向被告催要货款，但被告一直拒绝支付，由于被告的严重违约行为极大的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
常勇钢未作答辩,亦未向本院提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，欠条一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常勇钢经人介绍多次从原告处购买粉末涂料，后经结算，被告常勇钢于2017年1月26日写下欠条一份，载明欠款278000元，未写明还款日期及利息。原告催讨未果，现致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款278000元，事实清楚，证据充分，经原告催要后，被告应承担支付余欠货款278000元的民事责任。欠条中虽未约定利息，但被告未按合同约定履行付款义务，原告依法要求支付逾期付款利息，于法有据，本院酌定自原告起诉之日即2018年1月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告常勇钢于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王立新货款278000元；
二、被告常勇钢就278000元货款自2018年1月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告王立新逾期付款利息，至款清之日止；
三、驳回原告王立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告常勇钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张先东
人民陪审员 马 超
人民陪审员 陈克海
二〇一八年七月六日
书 记 员 邓 瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2165号
原告夏靖
委托代理人孙威
被告姜超
原告夏靖与被告姜超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人孙威到庭参加诉讼，被告姜超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日,原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款78，115.2元，还款期为24个月。协议签订后，原告按照合同约定向被告发放借款，至2015年1月30日起，被告未履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金71，605.6元；给付至2015年11月30日止的利息、罚息、违约金共13，032.22元，2015年1月1日起至借款偿清时止的利息、罚息、违约金按年利率24%计算；给付律师费5078元。
夏靖为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议及信用咨询管理服务协议各一份。证明2014年11月7日被告向原告借款78，115.2元，约定还款期24个月，每个月还款4035.95元，同时约定原告代被告向三中介公司支付中介费，并约定逾期违约金为当月应还本息的10%计算，罚息为每日按应还本息的0.2%计算，违约方承担诉讼费用。
证据二、银行凭证一份、收据三份及信访咨询费收取告知书一份。证明2014年11月7日原告向被告的中国农业银行汇款14，800元，咨询费12，318.34元，审核费1086.91元，服务费4709.95元由三中介方收取，信访咨询费200元现金交付。
证据三、委托代理协议一份及收款发票一份。证明原告为本次诉讼向代理律师实际支付代理费5078元。
被告未答辩未向法庭提交证据。
本院经对证据分析后认为，原告提供的证据一至证据五能够相互印证，且与诉讼请求、事实和理由相关联，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2014年11月7日,原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款78，115.2元，还款期为24个月。协议签订后，原告按照合同约定向被告发放借款，2015年1月30日之后被告未履行还款义务。截至2015年11月30日被告尚欠原告借款本金71，605.6元，利息、罚息、违约金共计13，032.22元。
另查明，原告向其委托代理人孙威所在的黑龙江承启律师事务所交纳代理费5078元。
本院认为：原、被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理�成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，故原告要求被告给付利息、罚息、违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜超于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金71，605.6元；
二、被告姜超于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自至2015年11月30日的利息、罚息、违约金为13，032.22元，2015年12月1日起至借款偿清时止的利息、罚息、违约金按年利率24%计算；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，由被告姜超负担（此款原告夏靖已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘佳玉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4576号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：郑玉红，女，汉族，1982年1月10日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告郑玉红物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费46元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十一月一日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1448号
原告印万昌与被告徐和夫民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）甬奉商初字第562号民事调解书已经发生法律效力。权利人印万昌于2013年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人徐和夫名下位于奉化市尚田镇一村镇西路13号房屋已被我院查封，但暂不宜处理。现被执行人徐和夫无其他财产可供执行，申请执行人印万昌亦不能提供被执行人徐和夫其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年6月28日，被执行人徐和夫应向申请执行人印万昌归还案款64200元，承担案件受理费703元，申请执行费873.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1448号案终结执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 庄亚平
二〇一三年六月二十八日
代书记员 童旭旻
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1044号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：公衍伟，男，1991年2月26日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市新华农垦社区。
原告中银消费金融有限公司诉被告公衍伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人郑德海到庭参加了诉讼。被告公衍伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告偿还借款本金78317.6元及至借款还清之日止的利息、滞纳费（自2017年2月1日暂计至2017年12月17日，利息为13970.41元、滞纳费为12800元，本金及利息、滞纳费合计105088.01元。之后的利息、滞纳费按《信用贷款额度申请和使用合约》约定计至贷款本息全部清偿之日止））；3、被告承担原告已发生的律师费2102元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原告与被告签订编号为2016年消借第X《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》）约定，原告向被告方发放信用贷款，贷款金额为人民币9万元；额度期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率为1.55％，按日计息，还款方式为等额本息；贷款逾期滞纳费按《贷款合约》第七条第5项中约定计算；原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。上述贷款合约生效后，原告依照合约约定于2016年6月18日发放贷款人民币9万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，经原告多次催缴，至原告起诉之日被告仍未偿还逾期贷款本息、滞纳费。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月14日，原告中银消费金融有限公司与被告公衍伟签订了编号为2016年消借第X号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供额度为9万元的贷款，贷款用途为家装，使用期限为自动用或放款日起36个月，采用等额本息的还款方式，贷款执行固定月利率1.55%。合同还约定借款人未按期足额归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合同，并有权要求赔偿因违约造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；合约中还约定了贷款人和借款人的送达地址，并明确该地址作为各自的司法送达地址，适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。2016年6月18日，原告向被告发放贷款9万元。
查，2017年2月1日起，被告开始逾期还款，截至2017年12月17日，被告尚欠剩余全部借款本金78317.6元、利息13970.41元、滞纳费12800元。
另查，因本案诉讼原告支付律师费2102元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷信用贷款”告客户书（辽宁）、情况说明、新线存款历史交易明细清单、欠款明细、外包诉讼合作协议、发票、国内支付业务收款回单及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原告与被告公衍伟间达成的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告公衍伟应按约定的期限偿还借款，原告自2017年2月1日起开始逾期还款，按照合约的约定，原告有权要求解除合同、被告立即偿付全部的借款本息，故原告主张解除合同、被告支付剩余本金及截止2017年12月17日的利息和滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请自2017年12月18日起的利息及滞纳费仍应按照《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的约定支付一节，由于双方已解除合同，故该利息及滞纳费应支付至判决确定给付之日止。关于原告诉请律师费一节，按照约定被告违约，原告有权要求被告赔偿其律师费损失，故对原告该诉请予以支持。被告公衍伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告公衍伟签订的编号为2016年消借第X号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告公衍伟偿还原告中银消费金融有限公司借款本金78317.6元；
三、被告公衍伟给付原告中银消费金融有限公司截止2017年12月17日尚欠的利息13970.41元和滞纳费12800元，共计26770.41元。
四、被告公衍伟自2017年12月18日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中约定的利率给付原告中银消费金融有限公司借款利息、滞纳费；
五、被告公衍伟赔偿原告中银消费金融有限公司律师费2102元；
上列二至五项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一八年四月二日
书记员 于晓丽
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1002号
原告：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼。
主要负责人：吴彬，该行行长。
委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀梅，福建海山律师事务所律师。
被告：程阳宗，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：刘珠珍，女，1983年3月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建海峡银行股份有限公司罗源支行(以下简称罗源海峡银行)与被告程阳宗、刘珠珍金融借款合同纠纷一案，原告罗源海峡银行于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令程阳宗、刘珠珍偿还贷款本金570,000元，并支付按《个人借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2018年2月23日为12,230.37元）至全部债务还清为止；2.判令程阳宗、刘珠珍支付律师代理费9788元；3.罗源海峡银行有权以程阳宗、刘珠珍提供抵押的位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城风情商业街E区1#楼25号的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、合同名称及签订日期：《个人借款合同》《抵押合同》；2014年12月22日。
二、借款金额、期限：730,000元；2014年12月26日至2017年12月26日。
三、借期利率、逾期利率约定：贷款执行年利率7.8375%；如遇中国人民银行调整贷款基准利率，从调整之日起的次日起作同等幅度调整。按合同约定的借款利率上浮50%计收，计11.7562%。
四、付息、还款方式：按月计息；一次性还本，按结息周期结息。
五、抵押人及抵押物、抵押他权证：程阳宗、刘珠珍；罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城风情商业街E区1#楼25号；凤房他证LY字第140045**。
六、借款发放时间：2014年12月26日。
七、欠款本金、利息（含罚息：截至2018年2月26日，尚欠本金570,000元。利息12,230.37元。
八、律师费：原告已花费律师代理费9788元。原、被告签订的《个人借款合同》第十条第十一款约定被告未履行本合同的，应承担因此引起的原告为实现债权的费用。
本院认为，罗源海峡银行与程阳宗、刘珠珍签订的《个人借款合同》《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。程阳宗取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该借款发生在程阳宗、刘珠珍夫妻关系存续期间，刘珠珍在借款合同抵押人处签字捺印确认贷款购房并以所购房产提供抵押事宜，故该欠款应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、程阳宗、刘珠珍应于判决生效之日起十日内偿还福建海峡银行股份有限公司罗源支行借款本金570,000元、利息12,230.37元，并按《个人借款合同》约定利率支付自2018年2月26日起至实际清偿之日止的利息；
二、程阳宗、刘珠珍应于判决生效之日起十日内偿付福建海峡银行股份有限公司罗源支行律师代理费9788元；
三、程阳宗、刘珠珍逾期仍未还款的，福建海峡银行股份有限公司罗源支行有权申请以程阳宗、刘珠珍提供抵押的坐落于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城风情商业街E区1#楼25号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费9720元，减半收取计4860元，由程阳宗、刘珠珍负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年六月六日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2921行审1号
申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人郭新礼，该局局长。
委托代理人杨尚文，男，1984年10月28日出生，该局劳动保障监察员，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被申请执行人内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善乌斯太经济开发区。
法定代表�王以峰，该公司董事长。
委托代理人许丽芬，女，1971年5月1日出生，该公司副总经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局（以下简称开发区人社局）于2017年1月20日向本院提出申请，强制执行其作出的劳动保障监察行政处理决定书。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书。2017年2月3日，被申请执行人内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司（以下简称太西煤焦化公司）向本院提出听证申请，本院于2017年2月10日组成合议庭公开举行听证会。
经公开听证查明，2016年2月15日开发区人社局在调查中发现太西煤焦化公司拖欠工人工资情况，经开发区人社局立案调查太西煤焦化公司拖欠535名职工2015�12月、2016年1月工人工资3358916元。2016年3月7日开发区人社局根据《劳动法》第五十条、第七十二条、《劳务派遣行政许可实施办法》第六条的规定、根据《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条的规定，对被申请执行人太西煤焦化公司作出劳动保障监察行政处理决定书，责令被申请执行人太西煤焦化公司足额支付拖欠的535名工人工资3358916元。劳动保障监察行政处理决定书送达后被申请执行人太西煤焦化公司在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，同时又不履行行政处理决定确定的义务。2016年10月8日，开发区人社局向被申请执行人太西煤焦化公司发出劳动保障监察催告执行通知书，要求被申请执行人太西煤焦化公司在收到催告书之日起十日内足额支付拖欠的535名工人工资3358916元，但太西煤焦化公司仍未履行该义务。为此，申请执行人开发区�社局向我院申请强制执行。在听证过程中查明被申请执行人向258名工人发放了拖欠2015年12月、2016年1月两个月的工资1580742.98元。由被申请执行人提供的258名工人工资表在卷资证，另外还有33名工人已向阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁裁决书生效后，33名工人向阿拉善左旗人民法院乌斯太法庭申请强制执行，已执行回228195元工人工资，由阿拉善左旗人民法院乌斯太法庭证明一份在卷资证。剩余244名工人工资1588015.03元未履行，申请执行人与被申请执行人对此均无异议。
经审查本院认为，1、根据《劳动保障监察条例》第二十六规定“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的。”因此开发区人社局按照《劳动法》和《劳动保障监察条例》、《劳务派遣行政许可实施办法》的相关规定对被申请执行人作出劳动保障监察行政处理决定书。2、申请执行人开发区人社局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。3、根据申请执行人开发区人社局提供的证据及被申请人太西煤焦化公司提供的证据，经庭审质证查明太西煤焦化公司尚拖欠244名工人工资1588015.03元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释�九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书中内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司拖欠的244名工人工资共计1588015.03元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 武
人民陪审员 司俊峰
人民陪审员 胡东德
二0一七年二月十六日书记员刘丹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1714号
原告苏文绿，男，1962年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告陈兹拱，男，1988年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告苏文绿与被告陈兹拱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金玲于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告苏文绿到庭参加诉讼。被告陈兹拱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文绿诉称，2014年3月7日，主债务人陈水利因做生意缺乏资金向原告苏文绿借款人民币20000元整，双方约定借款利率为月息两分，并由陈水利出具借条一张并签字确认，被告陈兹拱作为保证人对上述款项承担连带担保责任。现经苏文绿多次催讨，陈兹拱仍不返还借款及利息，故苏文绿起诉，请求判令：1．判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息10000元（利息按月息2分自2014年3月7日起计至实际还款之日，现暂计至2016年4月7日，暂计25个月，暂计10000元）。以上合计人民币30000元；2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈兹拱未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月7日，主债务人陈水利因生意需要，向原告苏文绿借款人民币20000元，陈水利于当日向原告出具亲笔填写并捺手印确认的《借条》一张，被告陈兹拱在该借条担保人项下签名并捺手印。该《借条》载明：“借款人陈水利因为生意需要向出借人苏文绿借款人民币20000元整，（￥二万），期限为年／月（自借款之日算起），借款利率为每月2%（月息2分）。借款人：陈水利身份证号码：＊＊＊＊＊地址：＊****电话：＊****日期：2014年3月7日担保人申明本人自愿对借款人的借款进行担保，在出借人与借款人联系中断或借款人无能力履行及不履行所欠的一切债务时，本人愿意放弃抗辩权，并立即偿还借款人的欠款及利息。同时，本人同意在借款人还清全部债务之前，不得退出担保地位。担保人：陈兹拱身份证号码：＊＊＊＊＊地址：＊****电话：＊****日期：2014年3月7日本人愿对以上借条付所有责任”。此后，主债务人陈水利及保证人陈兹拱均未曾偿还借款，苏文绿遂于2016年5月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告苏文绿举示的《借条》、被告的人员基本信息表以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，主债务人陈水利向原告苏文绿借款人民币20000元，有陈水利填写并由陈水利及被告陈兹拱共同签名捺手印的借条为证，苏文绿举示了借条原件并陈述借款相关情况，陈兹拱未提出反驳意见，故苏文绿主张的借款事实可予以认定。被告陈兹拱作为保证人在借条担保人项下签名并捺手印，其对担保方式未明确约定，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，陈兹拱对该笔借款的的担保方式应认定为连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权直接要求保证人陈兹拱对以上借款承担清偿责任。且陈兹拱可在承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向主债务人陈水利进行追偿。本案中，被告陈兹拱保证担保的范围包括主债务及利息，关于利息问题，《借条》中明确约定借款利率为每月2%，该约定符合法律规定，本院予以照准。陈兹拱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈兹拱应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏文绿借款人民币20000元及利息（利息从2014年3月7日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利息2%计付）。陈兹拱承担担保责任后有权向主债务人陈水利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取人民币275元，由被告陈兹拱负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 金 玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 张彬峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第331号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李吉初，男，1967年10月13日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李吉初非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行李吉初的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年一月十五日
书记员 龚 勇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11243号
原告：南京中华奇石馆，住所地本市鼓楼区清凉山**号。
负责人：李少华，该馆主任。
委托诉讼代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。
被告：孙勤良，男，1963年11月20日出生，汉族，住本市秦淮区。
原告南京中华奇石馆（以下简称奇石馆）与被告孙勤良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇石馆的委托诉讼代理人潘炎、被告孙勤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇石馆向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾空并交还南京中华奇石馆市场B区xx号摊位（以下简称涉案摊位）；2.被告自2015年1月1日起至实际交付之日止，按每月1200元标准给付房屋占有使用费。事实和理由：原告将涉案摊位计24平方米出租给被告经营，协议一年一签，双方最近一期签订的《南京中华奇石馆市场经营协议书》（以下简称《经营协议书》）约定，租赁期自2013年1月1日至2013年12月31日止，租金按每月每平方米50元计算，折合为每月1200元，每年为14400元，分两次交清，每六个月交纳一次，先交费后使用等等。上述租期届满后，双方未再签订书面协议。原告多次要求被告交还涉案摊位并按原标准支付使用费，未果。截止2016年10月31日，被告已经拖欠使用费40800元。原告认为被告在合同期满后仍强行占有、使用涉案摊位，无事实和法律依据。基于相同事实和法律关系的生效法律文书，也可印证原告的主张。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙勤良辩称，被告同意返还摊位，但不同意支付占有使用费。原告未按照合同约定履行义务，损害了被告的合法权益，原告应当给被告合理的补偿。
本院经审理认定事实如下：位于南京市××南京市清凉山公园内的有关房屋，由清凉山管理处（系独立法人事业单位）负责经营管理。1993年6月，清凉山管理处在南京市××号另开设了奇石馆（性质为全民所有制企业）即原告，经营范围包括展览咨询服务、旅游纪念品、奇石销售等。
奇石馆经营管理的涉案房屋“中华奇石馆”未进行所有权登记。奇石馆表示由于历史原因，现无法提供规划核准等相关建造手续，未办理产权登记手续。奇石馆经营“中华奇石馆”期间，对以前房屋进行相应改造之后以自己名义对外出租经营。被告自原告处承租了涉案摊位经营雨花石、奇石等，原、被告双方为此签订了多份书面合同并实际予以履行。原、被告双方签订最后一份《经营协议书》，约定原告将其奇石馆市场B区xx号摊位即涉案摊位计24平方米租赁给被告，租期自2013年1月1日至2013年12月31日；经营摊位承包金每月每平方米为50元，月租金为1200元，六个月计7200元，年租金为14400元，租金分两次交清，每六个月交纳一次，先交费后使用；被告有逾期交纳租金或者其他合理收费，经原告限期交纳后仍拒不交纳等情形之一的，奇石馆有权解除合同；原告向被告收取500元履约保证金，协议期满，凭保证金收据退还给被告，若因被告违反协议条款，原告与被告解除合同的，保证金不予退还；本协议终止或者解除后，被告应在一周内将房屋交还原告，逾期交付将视为被告对房屋内财产所有权的放弃，由原告任意处置，原告自行收回房屋，造成被告损失的，由被告自行承担等等。
被告承租涉案摊位后向原告交纳了500元履约保证金，并对外经营。被告已向原告交纳了2013年1月1日至2013年12月31日期间的租金。《经营协议书》约定的期限届满之后，原、被告双方未再签订书面合同，被告继续使用该房屋至今。对于2014年1月1日之后的房屋使用费，被告未交纳。
原告主张期满后要求被告支付房屋使用费、交还涉案摊位时，被告拒不交还涉案摊位，以各种理由拒绝缴纳拖欠的房屋使用费；涉案摊位所在的奇石馆现在进行升级改造，暂时关闭；原、被告曾协商解决本案争议，因双方意见分歧较大，未能达成协议。
2016年11月，原告诉至本院，要求判如所请。
与本案相同的奇石馆其他承租业主，与原告也曾产生纠纷，经本院及南京市中级人民法院二审终审裁判，判决相关业主腾空并返还有关租赁摊位，参照原合同标准支付相应的房屋占有使用费，驳回相关业主的经营损失赔偿请求等等。
以上事实，有当事人陈述；原告提供的《经营协议书》、《补充协议》；生效裁判文书；以及本案开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人订立租赁合同应当遵守法律规定。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案原、被告双方在《经营协议书》中约定的涉案摊位未进行合法物权登记，亦未取得规划核准等建造手续，上述合同系违反了法律法规的效力性强制性规定，为无效合同。
根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告腾空并返还涉案摊位的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，经原告多次催要，被告在合同约定的期限届满之后未返还涉案房屋，至今仍持续占用涉案摊位，故应当支付相应的房屋占有使用费。结合有关生效裁判文书的裁判内容，综合本案案情，原告要求被告参照原合同标准支付2014年1月1日之后房屋占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙勤良于本判决生效之日起十日内将南京市鼓楼区清凉门83号内“中华奇石馆”市场B区xx号摊位房屋腾空并交还原告南京中华奇石馆；
二、被告孙勤良于本判决生效之日起十日内，按每月1200元的标准向原告中华奇石馆支付自2014年1月1日起至实际返还上述房屋期间的房屋占有使用费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取,410元，由被告孙勤良负担（原告已预交，故被告给付上述款项时一并将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张广鲁
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 枫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初11243号原告：南京中华奇石馆，住所地本市鼓楼区清凉山**号。负责人：李少华，该馆主任。委托诉讼代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。被告：孙勤良，男，1963年11月20日出生，汉族，住本市秦淮区。原告南京中华奇石馆（以下简称奇石馆）与被告孙勤良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇石馆的委托诉讼代理人潘炎、被告孙勤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇石馆向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾空并交还南京中华奇石馆市场B区xx号摊位（以下简称涉案摊位）；2.被告自2015年1月1日起至实际交付之日止，按每月1200元标准给付房屋占有使用费。事实和理由：原告将涉案摊位计24平方米出租给被告经营，协议一年一签，双方最近一期签订的《南京中华奇石馆市场经营协议书》（以下简称《经营协议书》）约定，租赁期自2013年1月1日至2013年12月31日止，租金按每月每平方米50元计算，折合为每月1200元，每年为14400元，分两次交清，每六个月交纳一次，先交费后使用等等。上述租期届满后，双方未再签订书面协议。原告多次要求被告交还涉案摊位并按原标准支付使用费，未果。截止2016年10月31日，被告已经拖欠使用费40800元。原告认为被告在合同期满后仍强行占有、使用涉案摊位，无事实和法律依据。基于相同事实和法律关系的生效法律文书，也可印证原告的主张。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙勤良辩称，被告同意返还摊位，但不同意支付占有使用费。原告未按照合同约定履行义务，损害了被告的合法权益，原告应当给被告合理的补偿。本院经审理认定事实如下：位于南京市××南京市清凉山公园内的有关房屋，由清凉山管理处（系独立法人事业单位）负责经营管理。1993年6月，清凉山管理处在南京市××号另开设了奇石馆（性质为全民所有制企业）即原告，经营范围包括展览咨询服务、旅游纪念品、奇石销售等。奇石馆经营管理的涉案房屋“中华奇石馆”未进行所有权登记。奇石馆表示由于历史原因，现无法提供规划核准等相关建造手续，未办理产权登记手续。奇石馆经营“中华奇石馆”期间，对以前房屋进行相应改造之后以自己名义对外出租经营。被告自原告处承租了涉案摊位经营雨花石、奇石等，原、被告双方为此签订了多份书面合同并实际予以履行。原、被告双方签订最后一份《经营协议书》，约定原告将其奇石馆市场B区xx号摊位即涉案摊位计24平方米租赁给被告，租期自2013年1月1日至2013年12月31日；经营摊位承包金每月每平方米为50元，月租金为1200元，六个月计7200元，年租金为14400元，租金分两次交清，每六个月交纳一次，先交费后使用；被告有逾期交纳租金或者其他合理收费，经原告限期交纳后仍拒不交纳等情形之一的，奇石馆有权解除合同；原告向被告收取500元履约保证金，协议期满，凭保证金收据退还给被告，若因被告违反协议条款，原告与被告解除合同的，保证金不予退还；本协议终止或者解除后，被告应在一周内将房屋交还原告，逾期交付将视为被告对房屋内财产所有权的放弃，由原告任意处置，原告自行收回房屋，造成被告损失的，由被告自行承担等等。被告承租涉案摊位后向原告交纳了500元履约保证金，并对外经营。被告已向原告交纳了2013年1月1日至2013年12月31日期间的租金。《经营协议书》约定的期限届满之后，原、被告双方未再签订书面合同，被告继续使用该房屋至今。对于2014年1月1日之后的房屋使用费，被告未交纳。原告主张期满后要求被告支付房屋使用费、交还涉案摊位时，被告拒不交还涉案摊位，以各种理由拒绝缴纳拖欠的房屋使用费；涉案摊位所在的奇石馆现在进行升级改造，暂时关闭；原、被告曾协商解决本案争议，因双方意见分歧较大，未能达成协议。2016年11月，原告诉至本院，要求判如所请。与本案相同的奇石馆其他承租业主，与原告也曾产生纠纷，经本院及南京市中级人民法院二审终审裁判，判决相关业主腾空并返还有关租赁摊位，参照原合同标准支付相应的房屋占有使用费，驳回相关业主的经营损失赔偿请求等等。以上事实，有当事人陈述；原告提供的《经营协议书》、《补充协议》；生效裁判文书；以及本案开庭笔录等证据予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人订立租赁合同应当遵守法律规定。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案原、被告双方在《经营协议书》中约定的涉案摊位未进行合法物权登记，亦未取得规划核准等建造手续，上述合同系违反了法律法规的效力性强制性规定，为无效合同。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告腾空并返还涉案摊位的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，经原告多次催要，被告在合同约定的期限届满之后未返还涉案房屋，至今仍持续占用涉案摊位，故应当支付相应的房屋占有使用费。结合有关生效裁判文书的裁判内容，综合本案案情，原告要求被告参照原合同标准支付2014年1月1日之后房屋占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙勤良于本判决生效之日起十日内将南京市鼓楼区清凉门83号内“中华奇石馆”市场B区xx号摊位房屋腾空并交还原告南京中华奇石馆；二、被告孙勤良于本判决生效之日起十日内，按每月1200元的标准向原告中华奇石馆支付自2014年1月1日起至实际返还上述房屋期间的房屋占有使用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取,410元，由被告孙勤良负担（原告已预交，故被告给付上述款项时一并将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张广鲁二〇一七年三月二十日书记员  陈 枫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2617号
申请执行人安某。
被执行人王某。
王某诉安某离婚后财产纠纷一案，郑州市中级人民法院本院作出的（20131）郑金民一终初字第10024271号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王某未履行生效判决确定的义务，权利人安某已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王某名下位于金水区××房产（产权证号：07××43）予以查封；
二、责令被执行人王某于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一四年七月三日
书记员 赵峰
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1411号
原告高某，××族。
被告李某。
本院在审理原告高某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告高某于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告高某以被告李某现下落不明，无法送达应诉手续为由，向本院提出撤诉申请。原告在法律规定范围内对自己的诉讼权利作出了合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某承担。
审判长 郭立香
审判员 任文婉
审判员 张忠和
二〇一六年七月二十四日
书记员 梁 洁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第549号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄国相，男，住仙游县。
被执行人方秋华，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108200号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人黄国相、方秋华发出（2014）仙执审字第443号行政裁定书，责令被执行人黄国相、方秋华缴纳社会抚养费人民币38982元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第443号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初字第284号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地：岐山县蔡家坡镇建国路1号。
负责人康红丽，任该支行行长。
委托代理人张倩，该银行职工。
被告张周勤，男，汉族，农民，住岐山县枣林镇贾家村李*组***号。
被告韩文斐，女，汉族，农民，住岐山县雍川镇韩家村*组***号。
被告王福勤，女，汉族，农民，住岐山县雍川镇南营村*组。
被告赵林岐，男，汉族，农民，住岐山县蔡家坡古城村*组**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行(以下简称邮储银行蔡家坡支行)与被告张周勤、王福勤、韩文斐、赵林岐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蔡家坡支行委托代理人张倩、被告张周勤到庭参加了诉讼,被告赵林岐、王福勤、韩文斐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行蔡家坡支行诉称，2012年3月7日，被告张周勤、赵林岐、王福勤、韩文斐与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定四被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2013年1月7日，被告张周勤向原告借款45000元，双方就借款数额、期限及违约责任等事宜签订了借款合同。2015年1月7日，借款期限届满，被告张周勤未按合同约定还款，被告王福勤、韩文斐、赵林岐未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法解除原、被告签订的《小额联保协议》、《小额联保借款合同》；2、判令被告张周勤偿还贷款44999.99元及利息28730.46元（截止2017年1月6日），此后息随本清；3、被告王福勤、韩文斐、赵林岐承连带担保责任。4、诉讼费由被告承担。
被告张周勤辩称，签订合同是事实，诉状上所写也是事实。我愿意给原告还，但是我常年有病，没有偿还能力。
被告赵林岐、韩文斐、王福勤未作答辩。
经审理查明：2012年2月18日，被告张周勤、赵林岐、王福勤、韩文斐与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：由被告张周勤、赵林岐、韩文斐、王福勤4人组成联保小组，张周勤为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年2月18日起至2014年2月18日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同；单一借款人最高贷款本金余额不超过45000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任；保证期间为借款之日起至借款到期后两年；保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约而致为实现债权而支付的费用；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。2013年1月7日，原告与被告张周勤签订《小额联保借款合同》，该合同约定：原告向被告张周勤发放贷款45000元；借款期限为12个月，自2013年1月7日至2014年1月7日止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前8个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。合同签订后，原告依约给被告张周勤发放贷款45000元。截止2017年1月6日，被告张周勤尚欠原告借款本金44999.99元及利息28730.46元，经原告催收无果，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告放弃了解除合同的诉讼请求。
以上事实有原告提供的：借款人身份证复印件、小额贷款额度申请表、小额贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、放款单、借据、个人信贷分期还款计划表、利息清单，以及原被告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告张周勤发放贷款，被告张周勤未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告张周勤作为连带责任保证的主债务人，在借款合同约定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告张周勤履行债务，也可以要求连带保证人被告赵林岐、韩文斐、王福勤在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，原告自愿放弃解除合同的请求，属对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。故原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告张周勤于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款本金44999.99元及利息28730.46元（利息算至2017年1月6日），此后息随本清；被告赵林岐、韩文斐、王福勤承担连带清偿责任。
案件诉讼费1643元，由被告张周勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 张洪恩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 雒海燕
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0323民初字第284号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地：岐山县蔡家坡镇建国路1号。负责人康红丽，任该支行行长。委托代理人张倩，该银行职工。被告张周勤，男，汉族，农民，住岐山县枣林镇贾家村李*组***号。被告韩文斐，女，汉族，农民，住岐山县雍川镇韩家村*组***号。被告王福勤，女，汉族，农民，住岐山县雍川镇南营村*组。被告赵林岐，男，汉族，农民，住岐山县蔡家坡古城村*组**号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行(以下简称邮储银行蔡家坡支行)与被告张周勤、王福勤、韩文斐、赵林岐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蔡家坡支行委托代理人张倩、被告张周勤到庭参加了诉讼,被告赵林岐、王福勤、韩文斐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行蔡家坡支行诉称，2012年3月7日，被告张周勤、赵林岐、王福勤、韩文斐与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定四被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2013年1月7日，被告张周勤向原告借款45000元，双方就借款数额、期限及违约责任等事宜签订了借款合同。2015年1月7日，借款期限届满，被告张周勤未按合同约定还款，被告王福勤、韩文斐、赵林岐未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法解除原、被告签订的《小额联保协议》、《小额联保借款合同》；2、判令被告张周勤偿还贷款44999.99元及利息28730.46元（截止2017年1月6日），此后息随本清；3、被告王福勤、韩文斐、赵林岐承连带担保责任。4、诉讼费由被告承担。被告张周勤辩称，签订合同是事实，诉状上所写也是事实。我愿意给原告还，但是我常年有病，没有偿还能力。被告赵林岐、韩文斐、王福勤未作答辩。经审理查明：2012年2月18日，被告张周勤、赵林岐、王福勤、韩文斐与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：由被告张周勤、赵林岐、韩文斐、王福勤4人组成联保小组，张周勤为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年2月18日起至2014年2月18日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同；单一借款人最高贷款本金余额不超过45000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任；保证期间为借款之日起至借款到期后两年；保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约而致为实现债权而支付的费用；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。2013年1月7日，原告与被告张周勤签订《小额联保借款合同》，该合同约定：原告向被告张周勤发放贷款45000元；借款期限为12个月，自2013年1月7日至2014年1月7日止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前8个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。合同签订后，原告依约给被告张周勤发放贷款45000元。截止2017年1月6日，被告张周勤尚欠原告借款本金44999.99元及利息28730.46元，经原告催收无果，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告放弃了解除合同的诉讼请求。以上事实有原告提供的：借款人身份证复印件、小额贷款额度申请表、小额贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、放款单、借据、个人信贷分期还款计划表、利息清单，以及原被告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告张周勤发放贷款，被告张周勤未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告张周勤作为连带责任保证的主债务人，在借款合同约定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告张周勤履行债务，也可以要求连带保证人被告赵林岐、韩文斐、王福勤在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，原告自愿放弃解除合同的请求，属对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。故原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：被告张周勤于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款本金44999.99元及利息28730.46元（利息算至2017年1月6日），此后息随本清；被告赵林岐、韩文斐、王福勤承担连带清偿责任。案件诉讼费1643元，由被告张周勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张红波审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  张洪恩二〇一七年四月十四日书 记 员  雒海燕
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终431号
上诉人（原审被告）：赵飞飞，女，1985年7月5日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：刘克芳，淇县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王中明，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人赵飞飞因与被上诉人王中明民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵飞飞及其委托诉讼代理人刘克芳，被上诉人王中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵飞飞上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回王中明的诉讼请求。事实与理由：王中明提供的书证是自己伪造和变造的，赵飞飞没有借过王中明的钱，一审认定借款事实成立没有可信的事实依据。
王中明答辩称，2016年7月25日赵飞飞借王中明50000元，有赵飞飞的签字认可，证明赵飞飞与王中明存在债权债务关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王中明向一审法院起诉请求：请求赵飞飞偿还王中明借款50000元。
一审法院认定事实：赵飞飞于2016年7月25日向王中明借款50000元，并在王中明之妻书写的借条上签名确认。王中明因赵飞飞未偿还借款，诉至法院。
一审法院认为，赵飞飞向王中明借款，由赵飞飞签字确认的借条在卷佐证，双方债权债务关系明确，王中明要求赵飞飞偿还借款，理由正当，予以支持。赵飞飞未提交充分证据证明王中明提交的借条是其为办理委托手续签署姓名与日期的空白纸，故赵飞飞未向王中明借款的抗辩理由，证据不足，不予采信。判决：赵飞飞于判决生效之日起十日内偿还王中明借款50000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，王中明当庭陈述，赵飞飞是于2016年7月25日早上8点多，到位于淇××铁西区王中明的门市借钱。赵飞飞当庭提交其2016年7月份手机通话清单，证明赵飞飞在2016年7月25日9点18分之前在安阳，在9点32分才到达鹤壁辖区内，以证明其在8点多不可能在淇县。本院认为，赵飞飞提交的证据可以证明赵飞飞在2016年7月25日早上8点多并未在淇县，王中明所述涉案50000元是2016年7月25日早上8点多在淇县给付赵飞飞借款的事实不能成立。
本院认为，王中明主张赵飞飞欠其50000元的证据是一份赵飞飞签署名字和时间的借条，该借条其他内容并非赵飞飞所书写，赵飞飞对该借条的真实性不认可。且根据赵飞飞提交的通话清单，以及本院向中国移动通信公司鹤壁分公司工作人员核实的情况，能够认定王中明陈述的其向赵飞飞借款的时间、地点等内容不具有客观真实性，王中明又未能提供实际给付赵飞飞借款的其他证据。故王中明主张其实际给付赵飞飞借款并请求赵飞飞返还王中明50000元的诉讼请求缺乏依据。
综上所述，上诉人赵飞飞的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
撤销河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1638号民事判决；
驳回王中明的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，二审案件受理费1050元，均由王中明负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年六月三十日
书记员 申 霞
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终431号上诉人（原审被告）：赵飞飞，女，1985年7月5日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：刘克芳，淇县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王中明，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人赵飞飞因与被上诉人王中明民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵飞飞及其委托诉讼代理人刘克芳，被上诉人王中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵飞飞上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回王中明的诉讼请求。事实与理由：王中明提供的书证是自己伪造和变造的，赵飞飞没有借过王中明的钱，一审认定借款事实成立没有可信的事实依据。王中明答辩称，2016年7月25日赵飞飞借王中明50000元，有赵飞飞的签字认可，证明赵飞飞与王中明存在债权债务关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王中明向一审法院起诉请求：请求赵飞飞偿还王中明借款50000元。一审法院认定事实：赵飞飞于2016年7月25日向王中明借款50000元，并在王中明之妻书写的借条上签名确认。王中明因赵飞飞未偿还借款，诉至法院。一审法院认为，赵飞飞向王中明借款，由赵飞飞签字确认的借条在卷佐证，双方债权债务关系明确，王中明要求赵飞飞偿还借款，理由正当，予以支持。赵飞飞未提交充分证据证明王中明提交的借条是其为办理委托手续签署姓名与日期的空白纸，故赵飞飞未向王中明借款的抗辩理由，证据不足，不予采信。判决：赵飞飞于判决生效之日起十日内偿还王中明借款50000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，王中明当庭陈述，赵飞飞是于2016年7月25日早上8点多，到位于淇××铁西区王中明的门市借钱。赵飞飞当庭提交其2016年7月份手机通话清单，证明赵飞飞在2016年7月25日9点18分之前在安阳，在9点32分才到达鹤壁辖区内，以证明其在8点多不可能在淇县。本院认为，赵飞飞提交的证据可以证明赵飞飞在2016年7月25日早上8点多并未在淇县，王中明所述涉案50000元是2016年7月25日早上8点多在淇县给付赵飞飞借款的事实不能成立。本院认为，王中明主张赵飞飞欠其50000元的证据是一份赵飞飞签署名字和时间的借条，该借条其他内容并非赵飞飞所书写，赵飞飞对该借条的真实性不认可。且根据赵飞飞提交的通话清单，以及本院向中国移动通信公司鹤壁分公司工作人员核实的情况，能够认定王中明陈述的其向赵飞飞借款的时间、地点等内容不具有客观真实性，王中明又未能提供实际给付赵飞飞借款的其他证据。故王中明主张其实际给付赵飞飞借款并请求赵飞飞返还王中明50000元的诉讼请求缺乏依据。综上所述，上诉人赵飞飞的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：撤销河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1638号民事判决；驳回王中明的诉讼请求。一审案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，二审案件受理费1050元，均由王中明负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  程世勇二〇一七年六月三十日书记员  申 霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5166号原告：陈贤友，男，1970年11月28日出生，自由职业，住安徽省桐城市，公民份号码342822197011281017。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋传梅，总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告陈贤友与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由审判员朱广宇独任审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈贤友的委托代理人张玲到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈贤友向本院提出诉讼请求：1、被告华府大唐公司立即支付尚欠租金95446元（2015年第一至四季度、2016年第一、二、三季度），并自起诉之日起以95446元为基数，按每日万分之二计算违约金，至款清之日止；2、被告大唐置业公司在第一项确定的付款义务范围内承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2011年2月6日与被告华府大唐公司、大唐置业公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于合肥市望江西路198号信旺*华府骏苑13-16#楼C区广场商2476号铺位（以下简称案涉商铺）交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，大唐置业公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2015年以来被告仅于2015年2月支付租金7342元，其余租金未付。截至起诉时，被告尚欠原告2015年度租金及2016年前三个季度租金共计95446元未付。被告华府大唐公司、被告大唐置业公司均未答辩。经审理查明：2011年2月6日，陈贤友（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将涉案商铺（建筑面积25.08平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共11年。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；委托经营收益（租金）的金额及支付方式为：从第1年至第2年，共8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付14419元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付15730元。以上经营收益款按季度支付，且在每季度前5日内支付至甲方指定账户。乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2014年8月17日，陈贤友（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，协议约定：涉案商铺的建筑面积变更为25.54平方米，经营收益支付金额变更为：从第1年至第2年，共8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付14684元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付16019元。合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付陈贤友经营收益款7342元。截至起诉时止，华府大唐公司尚欠陈贤友2015年度及2016年前三个季度经营收益款共计95446元未付，大唐置业公司亦未履行担保责任。上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。本院认为：陈贤友与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的涉案商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。华府大唐公司尚欠陈贤友2015年度及2016年第一、二、三季度经营收益款95446元，应当依约支付。陈贤友主张自起诉之日以95446元为基数，按每日万分之二支付逾期付款违约金，符合委托经营合同有关逾期付款违约金的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。委托经营合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故陈贤友要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陈贤友2015年度及2016年第一、二、三季度尚欠经营收益款95446元，并自2016年7月6日起，以实际欠款金额为基数，按每日万分之二支付逾期付款违约金，至欠款还清之日止；二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向陈贤友承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取计1093元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（陈贤友预交1093元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员朱广宇二〇一六年八月三十日书记员陈姗姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5166号原告：陈贤友，男，1970年11月28日出生，自由职业，住安徽省桐城市，公民份号码342822197011281017。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋传梅，总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告陈贤友与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由审判员朱广宇独任审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈贤友的委托代理人张玲到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈贤友向本院提出诉讼请求：1、被告华府大唐公司立即支付尚欠租金95446元（2015年第一至四季度、2016年第一、二、三季度），并自起诉之日起以95446元为基数，按每日万分之二计算违约金，至款清之日止；2、被告大唐置业公司在第一项确定的付款义务范围内承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2011年2月6日与被告华府大唐公司、大唐置业公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑13-16#楼C区广场商2476号铺位（以下简称案涉商铺）交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，大唐置业公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2015年以来被告仅于2015年2月支付租金7342元，其余租金未付。截至起诉时，被告尚欠原告2015年度租金及2016年前三个季度租金共计95446元未付。被告华府大唐公司、被告大唐置业公司均未答辩。经审理查明：2011年2月6日，陈贤友（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将涉案商铺（建筑面积25.08平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共11年。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；委托经营收益（租金）的金额及支付方式为：从第1年至第2年，共8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付14419元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付15730元。以上经营收益款按季度支付，且在每季度前5日内支付至甲方指定账户。乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2014年8月17日，陈贤友（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，协议约定：涉案商铺的建筑面积变更为25.54平方米，经营收益支付金额变更为：从第1年至第2年，共8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付14684元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付16019元。合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付陈贤友经营收益款7342元。截至起诉时止，华府大唐公司尚欠陈贤友2015年度及2016年前三个季度经营收益款共计95446元未付，大唐置业公司亦未履行担保责任。上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。本院认为：陈贤友与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的涉案商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。华府大唐公司尚欠陈贤友2015年度及2016年第一、二、三季度经营收益款95446元，应当依约支付。陈贤友主张自起诉之日以95446元为基数，按每日万分之二支付逾期付款违约金，符合委托经营合同有关逾期付款违约金的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。委托经营合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故陈贤友要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陈贤友2015年度及2016年第一、二、三季度尚欠经营收益款95446元，并自2016年7月6日起，以实际欠款金额为基数，按每日万分之二支付逾期付款违约金，至欠款还清之日止；二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向陈贤友承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取计1093元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（陈贤友预交1093元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员朱广宇二〇一六年八月三十日书记员陈姗姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1332号
原告许某1，现住农安县。
法定代理人许某2，现住农安县。系原告父亲。
被告农安县杨树林乡初级中学
法定代表人韩凤海，校长
原告许某1与被告农安县杨树林乡初级中学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某1的法定代理人许某2、被告农安县杨树林乡初级中学法定代表人韩凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某1法定代理人许某2向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费59386.25元，医疗器械费205.00元，住院伙食补助费1400.00元，住宿费188.00元，交通费2890.00元，护理费9575.94元，残疾赔偿金48019.725元，精神损害抚慰金30000.00元，鉴定费2100.00元，后续复查费3338.40元，合计：157103.31元。事实及理由：2016年6月14日下午15时许，在被告杨树林中学组织的学生铺设自行车棚红砖地面的劳动过程中，原告许某1在到砖堆拿砖的过程中，跌倒在砖堆上，造成左膝外部肿痛，左腿活动受限，于当日17时30分左右送到农安县人民医院，经检查初步诊断为左膝关节外伤，左膝积液，左膝关节内外侧副韧带损伤，住院治疗4天后不见好转，经县医院同意，转入吉林大学中日联医院治疗，诊断为左膝部外侧副韧带损伤、左侧膝关节内侧支持带损伤、左膝外伤、左髌骨脱位，进行了全麻下行左髌骨内侧支持带重建手术，住院治疗14天，2016年6月27日出院后，原告在家休养3个月，2017年1月23日，原告左膝关节仍有积液，肿胀未消，活动受限，经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，原告已构成10级伤残，出院后需一人护理3个月。原告认为被告农安县杨树林中学组织学生劳动过程中，没有做好安全防范工作，造成原告伤残，应当赔偿原告的各项损失。
被告农安县杨树林乡初级中学法定代表人辩称：学校在组织学生劳动过程中，造成原告受伤，原告受伤后，学校第一时间把原告送到医院，原告所诉的事实属实，学校同意承担相应的责任。
许某1的法定代理人许某2围绕诉讼请求依法提交了原告的住院诊断、病历、医疗票据、交通费收据及吉林黄龙司法鉴定所（2017）法临鉴字第8号司法鉴定意见书等证据。被告均无异议，故对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日下午15时许，被告农安县杨树林乡初级中学组织学生铺设自行车棚红砖地面劳动过程中，原告许某1在到砖堆拿砖时，跌倒在砖堆上，致左腿受伤。被告于当日17时30分左右将原告送到农安县人民医院，经检查诊断为“左膝关节外伤，左膝积液，左膝关节内外侧副韧带损伤”，住院治疗3天，花医疗费2661.13元；后原告转入吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为“左膝部外侧副韧带损伤、左侧膝关节内侧支持带损伤、左膝外伤、左髌骨脱位”，住院治疗10天，花医疗费55688.32元。2017年1月26日原告经吉林黄龙司法鉴定所鉴定为10级伤残。后双方就赔偿事宜协商未果。
本院认为，学校对在校未成年学生负有教育、管理职责，被告在组织学生劳动过程中，未尽到安全保护义务，对原告在学校组织的劳动中受伤，应承担赔偿责任。原告具体损失认定如下：1.医疗费：农安县人民医院2661.13元，吉林大学中日联谊医院55688.32元，合计：58349.45元；2.护理费：12444.46元，103天x120.82元；3.住院伙食补助费1300.00元，13天x100.00元；4.残疾赔偿金49801.72元,24900.86元x20年x10%;5.精神抚慰金10000.00元,按十级伤残计算，给付10000.00元为宜；6.就医交通费750.00元。2016年6月14日原告受伤当日到农安县人民医院150.00元、2016年6月17日转院长春300.00元，2016年6月27日出院300.00元，其余交通费票据，虽被告无异议，但原告出具的不是合法有效票据，不予保护；7.鉴定费2100.00元。以上6项合计134745.63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告农安县杨树林乡初级中学于本判决生效后十日内赔偿原告许某1医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、就医交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计134745.63元。
二、驳回原告许某1的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
人民陪审员 崔向彬
人民陪审员 张连东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钟德伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1386号
原告范有余，现住吉林省榆树市。
被告于明宏，现住吉林省榆树市。
原告范有余诉被告于明宏确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李兆君
二〇一六年七月二十一日
书记员 莫飞飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审15号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月9日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月12日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未依法为栾朋娟缴纳2014年11月至2016年4月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]06-15号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为栾朋娟缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月5日作出烟开人社监理告字[2016]07-15号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月12日作出烟开人社监理字[2016]06-15号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2016年5月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]28号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]06-15号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]06-15号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为栾朋娟缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0429-2号
申请执行人朱建中。
被执行人柴永根。
朱建中与柴永根民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）吴度民初字第0145号民事判决已经发生法律效力。依该判决,柴永根应于判决生效之日起十日内归还朱建中借款人民币10150元，并支付从2012年1月22日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付期限最后一日止的逾期利息；案件受理费104元、公告费600元，合计人民币704元，由柴永根负担。因柴永根未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱建中向本院申请执行，要求柴永根按生效法律文书履行，并支付迟延履行期间的双倍利息。本院已立案受理，执行标的为人民币10854元及相应利息，执行费人民币63元。
立案受理后，本院依法向被执行人柴永根发出执行通知书限期履行，但被执行人柴永根逾期未履行。
执行中查明，被执行人柴永根无银行存款，无登记在其名下的房产，仅有登记在其名下的车牌号码为苏E×××××桑塔纳牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车是2000年2月18日初次登记，且下落不明。目前，被执行人柴永根无其他财产可供执行。
申请执行人对上述事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，本院查明被执行人柴永根除已被查封的2000年2月18日初次登记的桑塔纳牌小型汽车一辆外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示即使找到上述桑塔纳牌小型汽车，亦因已破旧不堪几无价值，同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 邹小军执行员丁启龙
二〇一四年五月八日
书记员 俞 孝
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢225号
申请人张毅。
申请人张少石。
被执行人赵伟。
被执行人单海峰。
本院依据已经发生法律效力的（2001）长民初字第2403号民事判决书执行此案。执行中查明,被执行人单海峰已经履行完己方所负法定义务，而被执行人赵伟下落不明且派出所无法查出其户籍，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢225号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 明