成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初2081号
原告：成都美辉玻钢制品有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：钟慧，董事长。
委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告：任颜熙（曾用名任晓秋），女，汉族，住成都市成华区。
被告：成都欧美斯家具有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杜素华，总经理。
委托诉讼代理人：任颜熙，女，汉族，系公司员工。
原告成都美辉玻钢制品有限公司与被告任颜熙、成都欧美斯家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万兴均，被告任颜熙以及作为被告成都欧美斯家具有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都美辉玻钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令2被告连带支付货款380420元及利息（利率按照年24%计算，从2017年12月2日起至付清全部款项止）。事实与理由：2017年5月16日，被告任颜熙到原告公司订购“熊猫”系列坐凳，约定了单价、规格、数量、到场付款提货，被告任颜熙负责运输及安装费用。要求将货送至雅安市市政建设工程有限公司。同月23日，被告任颜熙转来定金3万元，原告派彭彦正负责送货和安装，分别于同年6月22日、7月5日、7月11日、8月6日、9月18日、12月1日进行6次送货，共计货物255根，货款522420元，加安装费4000元，共计欠款380420元。2017年12月1日，雅安市市政建设工程有限公司向原告出具了货物收条，此时原告才知道被告任颜熙是挂靠被告成都欧美斯家具有限公司的。经多次催收，2被告均未付款。
被告任颜熙、成都欧美斯家具有限公司辩称，被告任颜熙是代表被告成都欧美斯家具有限公司向原告购货，双方是建立有买卖合同关系，被告成都欧美斯家具有限公司确实在原告处购买了货物，但双方并未对账，亦未验收。双方约定2017年6月28日前送货安装验收完毕，但原告延迟送货，应扣除10%违约金抵扣货款。且原告未完全履行合同，有部分家具至今未安装，堆放空地上，已安装好的有部分损坏，致使被告未收到招标单位的后续款项，给被告造成了损失。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据材料：1、订货单，拟证明原被告买卖合同关系及货物单价；2、收条6份，拟证明原告分6次向被告指定的雅安市市政建设工程有限公司送货，被告任颜熙及雅安市市政建设工程有限公司予以签收，其中前2份是由任颜熙签收，后面4份都是由雅安市市政建设工程有限公司签收；3、送货及安装费清单，拟证明送货金额为522420元，安装费4000元；4、收条（雅安市市政建设工程有限公司出具），拟证明原告已将货物送至被告指定地点，雅安市市政建设工程有限公司对已经收到的货物进行确认；5、工商信息、情况说明，拟证明彭彦正是原告公司股东，由他代表原告具体经办；6、银行流水，拟证明被告任颜熙向原告支付定金3万元，货款116000元，共计146000元；7、录音（2份），拟证明原告与任颜熙口头确定了货物的单价以及原告要求被告签订合同的事宜，第一款单价是3000元，第二款单价是766元，第三款是3050元，第四款是4050元；
被告方质证认为，对证据1的内容予以认可，但上面没有任颜熙签字，因为订单抬头是写的任颜熙个人，但实际任颜熙是代表被告公司与原告进行交易，对上面的单价不予认可，也提出过异议，实际双方约定的第一款单价2800元，第二款单价766元，第三款3050元，第四款3800元；认可任颜熙签字的收条，其他不是被告签收，不清楚；对送货清单不认可，安装费用4000元被告已经支付给工人；对证据4的收条不认可；对证据5、6无异议，任颜熙是代表公司付款；录音是真实的，但双方仅是商讨价格，并未确定单价，亦未说明签订合同。
被告向本院提交了如下证据：1、订货合同，拟证明任颜熙收到了原告传过来的合同，也认可合同内容，但合同上面的单价不认可；2、微信聊天记录截屏，拟证明原告未按时交货，且被告已经将安装费用和相关的运费共计6600元支付给了原告，不存在尚欠安装费用4000元。
原告质证认为，对证据1不认可，无被告签字，合同没有成立；对微信聊天记录不认可，6600元里面是运费、吊车费用、以及工人现场的生活和住宿费用，被告并没有支付工人的安装费用4000元。且6600元中有2000元是彭彦正有急用向被告借的，后面也微信还了任颜熙。
经原告申请，证人彭彦正出庭作证称，彭彦正代表原告与被告交易，开初任颜熙一直以个人名义向原告购货，直到送货完毕后在业主方打总收条时才知道任颜熙是代表成都欧美斯家具有限公司的，按照业主要求，总收条是以成都欧美斯家具有限公司名义收到的。
被告任颜熙则认为，其一直以成都欧美斯家具有限公司名义与原告交易。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的订货单与被告提交的订货合同单价内容一致，本院予以确认；原告提交的非任颜熙签名的收条，因与原告提交的微信聊天记录、证据4收条能相互印证，本院对其真实性予以确认；送货及安装费清单系原告单方面出具的统计数据，被告不认可，本院亦不予确认。原被告提交的微信聊天记录均系根据各自举证需要进行节选，但从内容能构成较为完整聊天记录，且有相互交叉部分，能相互印证，本院予以确认。对于原被告双方提交的所有证据的证明力，本院将结合全案事实及证据综合予以评判。
通过上述采信的证据，本院查明了以下事实：2017年5月22日，被告任颜熙与原告法定代表人钟慧商谈定制家具事宜，双方在电话里达成“第一款3000元、第二款766元、第三款3050元、第四款4050元”价格。随后任颜熙于次日向原告方转款3万元。2017年5月30日、6月7日，任颜熙向原告转款46000元、7万元。
2017年6月10日，被告任颜熙代表被告成都欧美斯家具有限公司向雅安市市政建设工程有限公司投标，取得了“中心城区熊猫元素打造项目城市家具”项目。
2017年6月7日，原告通过微信向被告任颜熙发送1份加盖有原告公章的《雅安市城市户外家具定制合同》，载明甲方任颜熙，乙方原告，交货时间20天，合同签订后甲方付乙方20%首付款，乙方开始生产，生产完毕后甲方在乙方厂内验收货物，验收合格后甲方付60%货款再装车，安装完毕验收合格后付剩下的20%，交货及验收时间不得超过30日内即未验收视为验收合格，最后20%甲方不得超过30日内付清，未付清按7%一天利息计算；质保期两年，货物出现质量问题，乙方应在接到甲方通知24小时派员现场确认和处理，并承担因此而产生的一切费用；合同生效后，任何一方不履行合同，应当承担合同金额10%的违约金，造成损失的应当进行赔偿；甲方没有按约支付货款的，须向一方支付按中国银行活期存款利息计算的延期付款之日起到支付之日止期间的违约金；乙方迟延交货，每逾期一天应承担合同金额万分之十的违约金，在交货期限10日后，乙方仍未交货的，乙方向甲方支付合同金额10%的违约金，并赔偿由此造成的一切损失。合同附件为“打样合同”，载明异形坐凳3000元/组，熊猫坐凳钢制766元/组，熊猫坐凳玻璃钢防腐木结合3050元/组，熊猫坐凳玻璃钢、钢制结合3800元/组，同时备注：本价格为出厂价，不含运输、安装、增票。被告任颜熙陈述，因合同甲方载明为“任颜熙”，而实际甲方应是成都欧美斯家具有限公司，故未在合同上签字及盖章
原告自2017年6月22日至2017年12月1日分6批向被告指定地点送货，前2批由任颜熙本人签收，后4批由雅安市市政建设工程有限公司工作人员签收（原告方均通过微信将收条照片发给任颜熙，任颜熙并无异议）。
2017年12月1日，雅安市市政建设工程有限公司向原告出具1份收条，载明收到被告蜗牛凳子（即异形坐凳）73根、熊猫铁凳（即熊猫坐凳钢制）118根、母子熊猫凳（即熊猫坐凳玻璃钢、钢制结合）30根、玻璃钢熊猫坐凳（即熊猫坐凳玻璃钢防腐木结合）30根。并说明其中有部分未安装，在外堆放。
原告于2018年1月15日向雅安市市政建设工程有限公司出具1份《情况说明》，内容为彭彦正以成都欧美斯家具有限公司的名义向雅安市市政建设工程有限公司送货，该业务是任颜熙来联系要求送到该公司。雅安市市政建设工程有限公司在《情况说明》上加盖公章，并书写“情况属实，送货及安装都是此人（彭彦正）”。
另查明，在原告工作人员彭彦正及钟慧与任颜熙的微信聊天记录中显示，2017年7月期间任颜熙曾向原告方催货，原告答复因断电、“查环保”等原因停工，缓一段时间。2017年9月开始，原告多次向被告任颜熙催要运费、吊车费用、工人生活费、住宿费，任颜熙分几次向彭彦正微信转款6600元（其中2000元为彭彦正私人借款，已归还）。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原被告双方对买受人是2被告还是被告成都欧美斯家具有限公司发生争议。因被告任颜熙系代表被告成都欧美斯家具有限公司向雅安市市政建设工程有限公司投标，其后原告向雅安市市政建设工程有限公司送货，故任颜熙的行为系职务行为，代表成都欧美斯家具有限公司。因此买受人系成都欧美斯家具有限公司，应承担支付货款的民事责任。
原告将货物送至被告指定地点，招标方雅安市市政建设工程有限公司亦向原告出具了收条，根据雅安市市政建设工程有限公司出具的收条，可确定原告送货的价款为514888元（73×3000元+118×766元+30×3050元+30×3800元），扣除被告方已支付的146000元，被告成都欧美斯家具有限公司还应向原告支付货款368888元。原告还主张安装费4000元（20元/天×200元），因双方未约定安装费具体金额，被告方又不予认可，且原告有部分货物并未安装好，任颜熙支付给原告的4600元“运费、工人生活费”等与之有交叉重叠部分，故本院不予支持。
因被告未及时付款，给原告造成了资金利息损失，尽管原告向任颜熙发送的合同中载明有未付款的违约条款“7%一天利息计算”，但被告并未签字盖章，该条款未生效，且原告亦未严格按合同约定送货，故本院确定以中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准计算为宜。双方虽约定了付款时间，但其后在实际履行合同过程中，双方并未按合同约定时间送货及付款，故违约金的起始时间，应自原告主张自己权利之日即起诉之日。
对于被告任颜熙主张，原告虽向被告发送单价，但被告提出过异议，因其之前在电话里与原告法定代表人商讨好单价，合同内容与双方商谈单价基本相符（合同单价低于双方口头约定），被告收到后无证据证明其提出异议，故合同的单价对被告成都欧美斯家具有限公司有约束力。被告方还主张，原告有延迟送货行为，致使被告至今未收到款项，给被告造成了损失，应扣除10%作为违约金，因被告未按约付款，且无证据证明受到损失以及损失金额，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都欧美斯家具有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都美辉玻钢制品有限公司支付货款368888元及违约金（以368888元为计算基数自2018年2月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都美辉玻钢制品有限公司对被告任颜熙的诉讼请求；
三、驳回原告成都美辉玻钢制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7156元，减半收取3578元，由原告成都美辉玻钢制品有限公司负担100元，被告成都欧美斯家具有限公司负担3478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 闵筱
二〇一八年五月二十九日
书记员 薛敏