浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於民初字第106号
原告徐志深。
原告吴爱珍。
原告叶俊。
原告徐逸灵（曾用名徐叶林）。
法定代理人叶俊（系徐逸灵的母亲）。
四原告的共同委托代理人陈志忠，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告陈叶春。
被告郭建斌。
二被告的共同委托代理人俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。
原告徐志深、吴爱珍、叶俊、徐逸灵为与被告陈叶春、郭建斌、星子县永鑫运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理。四原告于2014年7月28日撤回对被告星子县永鑫运输有限公司的起诉，本院已予准许。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴爱珍、叶俊及其四原告的委托代理人陈志忠，被告陈叶春、郭建斌二人的委托代理人俞伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志深、吴爱珍、叶俊、徐逸灵诉称：2013年12月份，徐宏刚受被告陈叶春、郭建斌雇佣驾驶车主为星子县永鑫运输有限公司所有的赣g×××××号重型自卸货车。2014年4月4日，徐宏刚受雇佣去临安市岛石去运输泥浆，12时55分许，徐宏刚驾驶赣g×××××号重型自卸货车沿209省道由西向东行驶，由于赣g×××××号重型自卸货车制动系统发生故障，在209省道16km＋400m处车辆撞断南侧钢质护栏冲入绿化带，造成驾驶员徐宏刚当场死亡。因徐宏刚系原告家庭的顶梁柱，他的去世给原告方造成巨大的经济及精神损失。另，2014年4月11日经浙江省方正校准有限公司鉴定，赣g×××××号重型自卸货车的制动系统不符合要求。综上所述，被告陈叶春、郭建斌作为雇主依法应承担赔偿责任。为此，特诉至法院，请求判令被告陈叶春、郭建斌赔偿原告死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）、被扶养人生活费430254.50元（儿子：23257元／年×5年÷2人，计58142.50元；母亲：23257元／年×20年÷2人，计232570元；父亲：23257元／年×12年÷2人）、精神抚慰金100000元、交通费2000元、误工费3000元、丧葬费20043.50元，总损失1312318元；本案诉讼费用由被告陈叶春、郭建斌承担。
原告徐志深、吴爱珍、叶俊、徐逸灵向本院提供了以下证据：
证据1、交通事故认定书1份，欲证明该次事故的经过以及二被告是雇主、徐宏刚死亡的事实。
证据2、死亡证明1份和火化证明各1份，欲证明徐宏刚死亡的事实。
证据3、徐志深户及徐宏刚户的居民户口簿各1份及於潜派出所证明1份，欲证明原告身份及与徐宏刚之间的关系以及四原告及徐宏刚均是城镇居民的事实。
证据4、浙江省方正校准有限公司的鉴定报告1份，欲证明车辆制动不合格的事实。
证据5、临国用2002第100602号国有土地使用权1份，欲证明徐志深与吴爱珍系夫妻关系，徐志深户在於潜镇潜阳路购有住房，原告吴爱珍一直在此居住的事实。
证据6、结婚证1份，欲证明徐志深与吴爱珍于1971年1月18日结婚的事实。
证据7、残疾证1份，欲证明原告徐志深系残疾人的事实以及徐志深平常需要人照顾的事实。
被告陈叶春、郭建斌辩称：对徐宏刚的死亡深表遗憾和惋惜，诉状中所列的徐宏刚驾驶二被告所有的车辆是事实，雇佣的时间以及发生事故的时间和结果都是对的。根据交警队的事故认定书认定，该事故由徐宏刚承担全部责任，原因主要是在认定书上写的，徐宏刚驾驶经检验制动不符合标准的机动车行驶并操作不当，根据我国法律规定，驾驶人应当对机动车的性能进行检查并不得驾驶具有安全隐患的汽车，这是法律对驾驶作出的规定。徐宏刚自2013年12月开始驾驶该车，他之前驾驶过其他车辆，属于专业人员，他应当对车辆的安全措施进行维修和保养，当然维修保养我们不否认费用由雇主承担，但是徐宏刚应当对车辆的性能及时提出，本案之前从未出现这样的症状，所以交警认定有驾驶人操作不当的因素，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，根据法律规定，过错责任在交通事故认定书中认定徐宏刚承担全部责任。二被告对已经发生的事实已经承诺，且被告的责任可以减轻，对原告的诉讼请求无法全部满足。二被告认为，对于死亡赔偿金按照20年赔偿没意见；对被扶养人生活费，法庭查证了徐逸灵出生于2001年，吴爱珍出生于1954年，20年还少一个月，徐志深出生于1946年2月14日，已经享有退休金和医保，不属于承担被扶养人生活费的情况，因此，原告计算错误；原告主张的精神抚慰金10万元过高，目前该项最高也只有5万元，且徐宏刚承担全部责任；交通费要有正式票据，该请求无法律依据；误工损失，徐宏刚当场死亡，不存在误工损失；对丧葬费没有异议。另二被告已经支付原告70000元款项。二被告不否认自己的责任，同意在原告主张符合法律规定的赔偿范围内承担30％。
被告陈叶春、郭建斌向本院提供了收条3份，欲证明事发后被告因本案已经向原告付款现金70000元的事实。
原、被告双方向本院提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、四原告提供的证据1、证据2、证据5、证据6，二被告均无异议，该4组证据合法有效，具有证明力，本院予以确认。
二、四原告提供的证据3，二被告对该证据的真实性无异议，对四原告所证明的内容也无异议，但认为原告吴爱珍为城镇居民缺乏证据证实。原告吴爱珍补强证据6，证明原告吴爱珍与原告徐志深为夫妻关系。本院认为，原告吴爱珍与原告徐志深为夫妻关系，居住地为临安市於潜镇，为此，原告吴爱珍要求按城镇居民计算被扶养人生活费并无不当。
三、四原告提供的证据4，二被告对鉴定机构的资质有异议。本院认为，该证据系公安交警部门依法定职责程序委托鉴定形成的结论，并非当事人一方单方委托作出，且二被告已对四原告提供的证据1真实性无异议，而交通警察大队作出责任认定书是以证据4为依据的，据此，本院对该证据也予以认定。
四、四原告提供的证据7，二被告有异议，认为与本案无关联性。本院认为，二被告的质证意见成立，该证据并不影响本案的审理，对该证据本院不予确认。
五、二被告提供的收条，四原告无异议，该证据合法有效，具有证明力，本院予以确认。
根据以上有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：
原告徐志深、吴爱珍、叶俊、徐逸林分别为死者徐宏刚的父亲、母亲、妻子和儿子。原告徐志深与原告吴爱珍为夫妻关系，居住地为临安市於潜镇潜阳路151号。牌号为赣g×××××号重型自卸货车登记在星子县永鑫运输有限公司名下，2013年11月二被告购买了该车辆，实际车主为二被告。2013年12月开始，二被告雇佣徐宏刚驾驶该重型自卸货车。2014年4月4日，徐宏刚受雇驾驶该车前往临安市岛石运输泥浆，12时55分许，徐宏刚驾车沿209省道由西向东行驶，当行驶至209省道16km＋400m处（浙江省临安市龙岗镇龙井桥村路段）时，车辆撞断道路南侧钢质护栏冲入绿化带，造成徐宏刚当场死亡的道路交通事故。2014年4月11日，受公安交警部门委托，浙江省方正校准有限公司对该车辆制动系统进行鉴定，经鉴定认为，该受检车辆的制动系统不符合gb7258-2012《机动车运行安全技术条件》第7.1的规定要求。2014年5月5日，临安市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐宏刚驾驶经检验机件（制动）不符合安全技术标准的机动车上道行驶，在行驶至下坡路段时操作不当，因徐宏刚一方的道路交通安全违法行为导致事故的发生，故确定徐宏刚承担该事故全部责任。
另查明：二被告在事故发生后，已支付四原告人民币70000元。
经本院审核，确定原告徐志深、吴爱珍、叶俊、徐逸灵因本案造成的损失如下：死亡赔偿金757020元、被扶养人生活费290712.50元（儿子徐逸林：23257元／年×5年÷2人，计58142.50元；母亲吴爱珍：23257元／年×20年÷2人，计232570元）、丧葬费20043.50元，合计1067776元，精神抚慰金20000元。
本院认为：本案的主要争议焦点是徐宏刚因本案交通事故死亡后，有关损失的民事赔偿责任如何承担和损失项目及金额如何确定。一、关于本案民事赔偿责任的认定。死者徐宏刚受二被告雇佣驾驶二被告所有的货车运输货物时，发生交通事故，致使徐宏刚当场死亡。公安交警部门认定事故的发生是由于徐宏刚驾驶经检验机件（制动）不符合安全技术标准的机动车上道行驶，在行驶至下坡路段时操作不当，故确定徐宏刚承担该事故全部责任。公安交警部门的该责任认定仅仅是对事故原因的分析认定，对于事故损失的民事赔偿责任，仍应按照侵权责任法的规定进行确定。本案中，徐宏刚作为被告陈叶青、郭建斌雇佣的驾驶人员，有多年的机动车驾驶经验，对驾驶车辆负有日常的维护保养义务，在机动车上道行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，由于徐宏刚驾驶机动车制动不符合安全技术标准，且操作不当，导致事故发生，应对本案损失承担主要民事责任。被告陈叶青、郭建斌作为车辆的实际车主，系车辆运行利益的受益者，应当保障所提供的车辆无安全缺陷，由于车辆在制动方面的缺陷是导致该起交通事故的原因之一，为此，被告陈叶青、郭建斌亦存在一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任，综合各方的过错程度及案件实际情况，本院酌情确定二被告应赔偿四原告总损失的40％。二、关于原、被告争议的损失项目及金额确定。原告吴爱珍与原告徐志深为夫妻关系，居住地在临安市於潜镇，应按城镇标准计算被扶养人生活费；对原告徐志深要求赔偿其被扶养人生活费，由于原告徐志深已享受了职工养老保险和医疗保险的待遇，因此，对原告徐志深要求赔偿被扶养人生活费的请求本院不予支持；原告徐志深、吴爱珍、叶俊、徐逸灵要求赔偿交通费、误工费，未提供证据证实，本院亦不予支持；对原告徐志深、吴爱珍、叶俊、徐逸灵主张的精神抚慰金，本院根据徐宏刚和二被告在事故中的责任大小酌情予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈叶青、郭建斌赔偿原告徐志深、吴爱珍、叶俊、徐逸灵因道路交通事故造成徐宏刚死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计人民币357110.40元（已扣除被告陈叶青、郭建斌已付的70000元），精神抚慰金20000元，合计377110.40元，该款限被告陈叶青、郭建斌于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告徐志深、吴爱珍、叶俊、徐逸灵的其他诉讼请求。
如被告陈叶青、郭建斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6961元，由原告徐志深、吴爱珍、叶俊、徐逸灵负担4176.60元、被告陈叶青、郭建斌负担2784.40元，限原、被告双方于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6961元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 吕柏涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭 廓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。、
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。