河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1711号
原告：魏书林，男，农民。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：曾相铎，男，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市新华路****号，单位代码79916198-X。
代表人：吴明举，该支公司总经理。
委托代理人：曹磊，男，职工。
原告魏书林与被告曾相铎、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称为“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员王珂独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告魏书林的委托代理人徐玉雷，被告保险公司的委托代理人曹磊到庭参加了诉讼；被告曾相铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，李文奇驾驶豫R-602**号牵引车（豫R-76**号挂车）在弥勒市行国镇竭诚汽车美容中心停车场内卸货，在倒车过程中豫R-76**号挂车车门突然掉落，压倒在车尾下货的原告，造成原告受伤的交通事故。李文奇驾驶的豫R-602**号牵引车（豫R-76**号挂车）属被告曾相铎所有，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。现要求：一、被告赔偿原告医疗费24152.41元、误工费15126.8元、住院期间护理费2920.32元、出院后护理费12515.67元、住院伙食补助费630元、营养费420元、残疾赔偿金81770.48元、精神损害抚慰金15000元、交通费1500、鉴定费700元、勘验费1700元，合计156435.68元；二、本案的讼诉费由被告负担。
庭审中，原告向法庭提供以下证据材料：1、身份证、村委证明、派出所证明、租房协议、车辆所属单位证明，用于证实原告的身份和原告在镇平县城居住4年以上，从事交通运输工作；2、事故认定书，用于证实事故发生的时间和事故责任，原告不承担责任；3、交强险保单二份、行车证、驾驶证，用于证实被告曾相铎的车辆在被告保险公司投有交强险二份；4、诊断证、住院证、出院证、病历、陪护证明、医疗费发票，用于证实原告住院情况，住院期间需要二人护理，出院后需一人护理6个月和原告住院的花费情况；5、交通费，用于证实原告在治疗期间支付交通费1500元；6、鉴定费票据，用于证实原告支付鉴定费700元；7、勘测费票据，用于证实原告支付勘验费1700元。
被告曾相铎辩称：一、豫R-602**号牵引车（豫R-76**号挂车）在被告保险公司投有二份交强险，共计244000元，原告的损失应由该公司在交强险的责任限额内全部赔偿；二、原告在治疗期间被告曾相铎支付原告医疗费130000元，被告保险公司在赔偿时应当扣除直接赔付给被告曾相铎。
庭审中，被告曾相铎未向法庭提供任何证据材料。
被告保险公司辩称：发生事故是事实，认定书上称是车后门掉下砸伤原告，其实是车上铁笼子掉下砸伤原告；车辆投有交强险和商业险，首先在交强险中分项承担原告的损失，超出部分在商业险中按照责任比例承担；原告的诉讼请求过高，请求法院依法裁定；诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。
庭审中，被告保险公司向法庭提供出险索赔书一份，用于证实曾相铎所陈述的与事故认定书的认定不一致。
根据原告的申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为：魏书林其右髋部损伤后右下肢功能丧失属九级伤残。
以上二原告提交的7份证据，被告保险公司对证据的真实性没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认；被告保险公司提交的证据，原告有异议，因该公司未提供其他证据相印证，且事故认定书系交警部门所出具的法律文书，效力高于一般证据，故本院不予采信；南阳万和法医临床司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月21日，李文奇驾驶被告曾相铎所有的豫R-602**号牵引车（豫R-76**号挂车）在云南省红河哈尼彝族自治州弥勒市行国镇竭诚汽车美容中心停车场内卸货，在倒车过程中豫R-76**号挂车车门突然脱落，压倒在车尾下卸货的原告，造成原告受伤的交通事故。2013年5月21日经云南省弥勒市公安交通警察大队责任认定，李文奇承担此次事故的全部责任，原告魏书林无责任。2013年5月22日，原告支付昆明德立信保险公估有限公司勘测费1700元。事故发生后，原告于2013年5月22日入住中国人民解放军第五十九中心医院，次日出院，支付医疗费4884.1元；5月25日入住河南省镇平县人民医院，5月30日办理出院手续，支付医疗费2154.02元；5月28日入住河南省南阳市第九人民医院，6月10日出院，支付医疗费16374.09元；9月23日在南阳市第九人民医院支付检查380元。以上原告累计住院19天，花医疗费23792.21元。医嘱原告住院期间需二人护理，出院后休息治疗6个月需一人护理。原告住院期间支付交通费1500元。被告曾相铎支付原告医疗费130000元。被告曾相铎所有的豫R-602**号牵引车（豫R-76**挂车）在被告保险公司各投有交强险一份，期限均为2012年8月22日至2013年8月21日，保险责任限额均为122000元，合计244000元。2013年10月13日南阳万和法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为：魏书林右髋部损失右下肢功能丧失属九级伤残，原告支付鉴定费700元。
另查明，2012年河南省城镇居民可支配收入20442.62元／年；城镇居民人均生活消费支出为13732.96元；居民服务业和其它服务业平均工资为25379元／年。
本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中李文奇承担此事故的全部责任；因李文奇驾驶被告曾相铎所有的豫R-602**号牵引车（豫R-76**号挂车）在被告保险公司均投有交强险，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告实际损失为：1、原告住院19天，花医疗费23792.21元；2、误工费按2012年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，即20442.62元／年÷365天×142天（19天（原告住院天数）＋123天（原告出院至定残之日123天））＝7953.01元；3、护理费：（1）住院期间的护理费，护理费按2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，即25379元／年÷365天×19天×2人＝2642.19元（2）出院后护理，医嘱休息治疗6个月，护理人数为一人。因原告出院后护理是在其家中由亲属护理，其亲属为城镇户口，2012年度河南省城镇居民可支配收入20442.62元／年，故护理费为20442.62元／年÷365天×180天﹦10221.31元；4、住院伙食补助费每天按20元计算，即20元×19天（原告伤后住院19天）＝380元；5、营养费每天按20元计算，即20天×19天（原告伤后住院19天）＝380元；6、残疾赔偿金按2012年度河南省镇居民可支配收入20442.62元／年计算20年，即20442.62元／年×20年×20％（原告伤残九级，按20％计算）＝81770.48元；7、原告要求被告赔偿精神抚慰金15000元数额偏高，应以6000元为宜；8、交通费1500元；9、勘测费1700元。以上共计134839.2元。被告曾相铎所有的豫R-602**号牵引车（豫R-76**号挂车）在被告保险公司投有交强险，原告损失134839.2元未超出交强险限额244000元。被告保险公司在交强险限额内直接赔偿原告。由于原告的损失由被告保险公司足额赔偿，故被告曾相铎不再承担支付赔偿款的责任。事故发生后，被告曾相铎给原告垫付医疗费130000元，应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内直接支付给被告曾相铎。故被告保险公司应实际支付原告的损失为134839.2元-130000元﹦4839.2元。原告的诉讼请求部分得到支持，支持部分的诉讼费由被告曾相铎负担，超出部分的诉讼费应有原告负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告魏书林各项损失4839.2元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内支付被告曾相铎130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，鉴定费700元，共计2200元。原告负担200元，被告曾相铎负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一四年三月四日
书记员 郭朝群