天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中园终字第0061号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区华天道3号鑫茂研发大厦A区2层、4层。
负责人程基山，总经理。
委托代理人尚学东，该公司职员。
被上诉人（原审原告）姜义爽。
委托代理人李月一，天津元泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘倩。
委托代理人牛福航（系夫妻关系）。
被上诉人（原审被告）牛福航。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合天津分公司）因与被上诉人姜义爽、被上诉人刘倩、被上诉人牛福航机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险天津分公司的委托代理人尚学东，被上诉人姜义爽及其委托代理人李月一，被上诉人牛福航及刘倩的委托代理人牛福航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年7月9日18时20分许，刘倩驾驶津Q×××××号起亚牌轿车沿西青区毛条路由北向南行驶至与赛达大道交口北侧向东掉头行驶时，遇姜义爽未依法取得机动车驾证、未戴安全头盔、驾驶无号牌两轮摩托车沿毛条路由北向南驶来，两轮摩托车前部右侧与小型轿车左侧后部接触，造成两车损坏、姜义爽受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具津公交认字（2013）第0813073017号《道路交通事故认定书》，认定：刘倩承担事故主要责任，姜义爽承担事故次要责任。双方对于事故认定书均无异议。
事故发生后，姜义爽到天津市第一中心医院就诊，本次住院15天。诊断为：腰2椎体爆裂骨折、左足跟腱部表皮挫伤等伤情。姜义爽支出医疗费24304.36元，中华联合天津分公司及刘倩、牛福航要求扣除非医保用药的部分。姜义爽按照每天100元的标准，主张住院伙食补助费1500元。中华联合天津分公司及刘倩、牛福航均无异议。姜义爽按照每天25元的标准，主张营养费1500元。中华联合天津分公司及刘倩、牛福航认为由于没有医疗机构的意见，不予认可。姜义爽按照上一年度天津市居民服务业的标准主张60天的护理费4692元。中华联合天津分公司及刘倩、牛福航表示对此无异议。姜义爽根据其就医情况主张交通费1504.7元，提供交通费票据，中华联合天津分公司及刘倩、牛福航认为数额过高。
姜义爽主张自2013年11月17日至2015年1月10日的误工费71760元，提供其单位天津市新宇彩板有限公司的证明，记载其月工资5200元。姜义爽另提供银行明细对账单、诊断证明、个人所得税完税证明、个人所得税完税证明查询单佐证，诊断证明记载建休期间自2014年2月19日至2015年1月10日。中华联合天津分公司及刘倩、牛福航认为误工期间过长，银行明细对账单中在2013年12月10日，单位向其已经支付了工资5172元，误工期的起算点应以下达判决之日为准。姜义爽提供的个人所得税完税证明、查询单与本案无关联性。庭审中，关于发放的5172元工资，姜义爽解释为是补发2013年6月的工资。因为年底回老家修养，导致2013年11月17日至2014年2月18日未开具诊断证明。
另查，中华联合天津分公司为津Q×××××号车辆承保交强险及20万元的第三者责任（不计免赔），保险期间均自2013年3月23日至2014年3月22日。牛福航系该车所有人，与刘倩系夫妻，刘倩、牛福航同意共同承担赔偿责任。2013年12月30日，西青区人民法院作出2013青民一初字第5381号民事判决书，主要内容为：“一、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内赔偿姜义爽医疗费10000元、误工费22533元、护理费4134元、交通费500元，共计37167元，因刘倩已付姜义爽29270元，故中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内给付姜义爽7897元；中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内给付刘倩29270元；二、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿姜义爽医疗费34946.48元、住院伙食补助费750元、营养费750元，共计36446.48元的70%即25512.54元。”交强险死亡伤残项下余82833元，商业三者险限额内余174487.46元。
姜义爽一审的诉讼请求为：判令中华联合天津分公司及刘倩、牛福航赔偿姜义爽医疗费24304.36元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费4740元、误工费71760元、交通费1504.7元，共计105309.06元。姜义爽保留再次起诉的权利。诉讼费由中华联合天津分公司及刘倩、牛福航承担。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，姜义爽的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队对于本次事故分析充分，责任认定适当，双方当事人对于事故认定书均无异议，法院对事故认定书所认定的事实及责任予以确认。姜义爽主张的医疗费24304.36元，证据充分，法院予以认定。姜义爽主张住院伙食补助费1500元、护理费4692元，中华联合天津分公司及刘倩、牛福航无异议，法院予以认定。姜义爽主张营养费1500元，加强营养利于姜义爽身体恢复，法院予以支持。姜义爽误工费的诉讼请求，根据姜义爽收入情况、个人所得税完税证明、建休证明、银行明细对账单等证据，并结合姜义爽的伤情情况，支持姜义爽自2013年11月17日至2015年1月10日的误工费71760元，其中姜义爽在2013年12月10日已经发放了5172元，对其表示此款发放的为2013年6月份的工资，姜义爽并未提供相关证据，应当予以扣减，故认定姜义爽误工费66588元。关于本案误工费的起算点问题，因在上次判决中已经认定计算至2013年11月16日，故对中华联合天津分公司及刘倩、牛福航提出要求从下达判决之日开始计算的意见不予采信。因中华联合天津分公司及刘倩、牛福航未提供相反证据，故对于其认为个人所得税完税证明、查询单与本案无关联性的意见不予采信。姜义爽主张交通费，法院参照就医情况，酌情认定交通费800元。姜义爽主张保留再次诉讼的权利，该权利无需法院确认，姜义爽自可待损失实际发生后，另行解决。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆在中华联合天津分公司投保交强险，商业三者险及不计免赔，故姜义爽损失先由中华联合天津分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，根据事故双方的过错程度，由该公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，如仍有不足，由刘倩、牛福航共同承担70%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中华联合天津分公司于判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿姜义爽误工费66588元、护理费4692元、交通费800元，共计72080元；二、中华联合天津分公司于判决书生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿姜义爽医疗费24304.36元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元，共计27304.36元的70%即19113.05元；三、驳回姜义爽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由姜义爽负担123元（已收讫），由刘倩负担290元。刘倩于判决生效之日起十日内将此款交付法院。
上诉人中华联合天津分公司不服一审判决，向本院提出上诉认为，姜义爽腰椎骨折之伤情，根据天津市三期评定准则来看，其最长误工期限也不过180天，但经过两次诉讼后，已经赔付其误工费18个月，其中偏差过大，不能完全依据建休证明衡量误工期限，其超出三期评定标准的误工时间，完全是由于姜义爽自身原因造成的，不应再将其纳入保险理赔范围。请求1、依法改判天津市西青区人民法院作出的（2015）青民一初字第0971号判决书，撤销其中关于误工费之判决共计66588元；2、二审诉讼费用由姜义爽承担。
被上诉人姜义爽辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，一审事实清楚，证据确实充分，应该予以维持。
被上诉人刘倩、牛福航辩称，不发表意见，服从法院判决。
经审理查明，一审查明的事实无误。二审审理期间双方均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉阶段主要争议焦点为姜义爽主张的误工费是否合理。对于姜义爽此次主张的误工费，其提供了收入情况证明、个人所得税完税证明、建休证明、银行明细对账单等证据，原审基于以上证据并结合姜义爽的伤情情况，并扣除已发放的一个月工资认定姜义爽的误工费66588元并无不当。现中华联合天津分公司主张误工费认定有误，但未提供相应证据。综上，上诉人中华联合天津分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
代理审判员 王颖鑫
代理审判员 雷艳珍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 龙 蒙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……