wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3613号
原告：佛山市斯域雅斯工艺品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：关敏。
委托诉讼代理人：黄沛耀，系原告的员工。
被告：佛山市南海区莲飞服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭新莲。
原告佛山市斯域雅斯工艺品有限公司诉被告佛山市南海区莲飞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟力独任审理，后因公告送达被告，不宜适用小额诉讼程序审理，遂裁定转为普通程序，由审判员钟力担任审判长，与审判员彭颖颖、人民陪审员邵静共同组成合议庭审理。本案于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人关敏及委托诉讼代理人黄沛耀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款16361.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告是做制衣缝纫线生意的，从2016年6月开始供货给被告，同年8月开始向被告催收货款，但被告法定代表人郭新莲每次都以“收到客户货款后才转账给原告”为由拖欠货款。2016年12月20日早上，原告发现被告搬离原址，被告法定代表人郭新莲的电话亦一直无法接通。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告的营业执照、被告的企业登记查询信息、被告出具的欠条、送货单21份等证据材料佐证。
被告佛山市南海区莲飞服饰有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
被告佛山市南海区莲飞服饰有限公司未提交证据材料。
依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告佛山市南海区莲飞服饰有限公司于2016年6月至2016年12月间，多次向原告购买生产服装所用的辅料用线。每张送货单下均有注明：1、双方确认货物数量与金额后签名即生效，并可作为诉讼依据；2、如发现质量问题请退回本厂，一经使用，本厂概不负任何责任；3、每月10号前付清上月货款。后经原告向被告催收货款，被告法定代表人郭新莲于2016年9月29日出具欠条，确认欠原告2016年6月至8月的货款11390元未付。后原告继续向被告供货至2016年12月5日。至庭审结束之日，被告尚欠原告货款16410.80元未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已向被告佛山市南海区莲飞服饰有限公司完成交付货物义务，被告拖欠货款未付，现原告要求被告支付货款，该请求具事实依据和法律依据，本院予以支持，被告需向原告支付货款16410.80元。原告现诉请被告支付货款16361.50元，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市南海区莲飞服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市斯域雅斯工艺品有限公司支付货款16361.50元。
如被告未在本生效判决确定的期限内履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用普通程序审理，受理费收取210元，由被告佛山市南海区莲飞服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 钟 力
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵 静
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吴文婉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881破申1号
申请人：曾海军，男，1976年2月8日出生，公民身份号码：（xxx），汉族，农民，住江山市双塔街道郑村村菜棚25号。
被申请人：江山市君安门业有限公司（组织机构代码：xxxx)，住所地：江山市新塘边镇日月村消防工业园区。
法定代表人：徐洪俊，系执行董事。
2016年10月8日，曾海军以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对江山市君安门业有限公司（以下简称“君安门业公司”）进行破产清算。本院于2016年10月10日通知了君安门业公司。君安门业公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：2013年10月17日至2014年9月1日期间，君安门业公司分多次到曾海军处购买粘膜、珍珠棉、护边、地膜、万能胶等原材料，货款共计39288元，对上述款项君安门业公司未予支付。后曾海军就上述买卖合同纠纷诉至本院，本院于2016年5月13日作出（2016）浙0881民初1737号民事判决，判令君安门业公司支付货款39288元。因君安门业公司未依约履行生效判决，曾海军于2016年9月1日申请强制执行。另查明根据本院执行庭提供的函等材料，截至2016年9月28日，君安门业公司在本院作为被执行人的案件有12件，标的3637176元，资产不足以清偿全部债务。
本院认为，被申请人系经江山市工商行政管理局注册登记成立，具备企业法人资格；申请人申请被申请人的破产清算案件应属本院管辖。申请人与被申请人的债权债务关系依法成立，债务履行期限已届满，被申请人亦未清偿到期债务，应当认定债务人不能清偿到期债务。根据本院执行庭提供的材料显示，被申请人资产已不足以清偿全部债务。故申请人的申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理曾海军对江山市君安门业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 陈魁伟
代理审判员 邱 强
二〇一六年十月十八日
代书 记员 周志昂
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初561号
原告李xx，男，汉族。
被告杨xx。
被告王xx。
原告李xx与被告杨xx、王xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李xx到庭参加了诉讼，被告杨xx、王xx经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李xx诉称，2014年6月二被告与原告达成买卖云杉树苗的口头协议，原告负责为二被告提供云杉树苗，并送往内蒙二被告的工地上，约定卸车付款，不拖不欠。在履行过程中，前几车付款及时，之后两车树苗款被告拒付，原告见此情景与被告协商，停止了继续为被告供苗。至此被告共欠原告树苗款190500元。被告从2014年6月起一直承诺支付树苗款，但都没有实现诺言，无奈之下要求由被告杨xx、王xx为原告出具欠条。原告为了索要此款，往返太原至方山十多趟，均讨要未果，故请求判令二被告支付原告所欠树苗款190500元及双方约定的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己的诉讼请求提供了2014年9月27日被告杨xx、王xx为原告书写的：“今欠到2014年内蒙绿化工程欠李xx树苗款壹拾玖万零伍佰元整，积翠乡代居村杨xx、王xx，2014年9月27日”。同时提供被告杨xx于2014年10月23日为原告书写的还款计划：“等于90500元国庆后15号以前付清，杨xx，剩余款于2014年底全部付清，于2014年10月底给玖万元，如玖万元给不了伍万必须给，如伍万给不了上述款按银行利息4倍给付，杨xx，2014年10月23日。”
被告杨xx、王xx经本院合法传唤未到庭，也无书面答辩。
本院经审理认为，原告提供的证据原件，与其陈述的事实相符吻合，应当予以认定。原被告之间的买卖合同合法有效。被告应当依照双方的约定支付原告价款，2014年10月23日被告杨xx为原告承诺于当年10月底付清，否则按银行利息四倍承担利息。被告杨xx又一次失信，双方约定的利息未违反有关法律规定，应当予以认定。故根据有关法律规定原告要求二被告尽快支付其树苗款应当予以支持。原告请求支付的利息，是被告杨xx承诺的，依据双方的约定，利息应当由被告杨xx承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨xx、王xx于判决生效后十日内支付原告李xx树苗款190500元。
被告杨xx于判决生效后十日内支付原告李xx190500元的利息，利息自2014年11月1日至按人民银行贷款利率四倍计算至付款之日止。
案件受理费4110元，由被告杨xx、王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 王 锋
审判员 薛小平
审判员 王 钊
二〇一六年十二月二日
书记员 冯彦舒
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1175号
原告徐明荣，男，汉族，1950年11月11日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告王莲莲，女，汉族，成年，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告徐立跃，男，汉族，成年，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。系被告王莲莲之子。
原告徐明荣诉被告王莲莲、徐立跃排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明荣到庭参加诉讼，被告王莲莲、徐立跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐明荣诉称，原告租用被告之母周忠华的门面来做床上用品生意，在做生意的同时原来的房屋主人周忠华的媳妇和孙子开一个997号牌的面包车来将原告租用的门面堵了，不准原告开门做生意，2016年6月29日原告请求东南街村委会和组长及派出所来协调后，被告又在2016年6月30日阻挡，原告为了不将矛盾扩大化，但是被告不让步。为此，特诉至人民法院，请求判令被告立即停止侵害并赔偿损失每日300元至被告停止侵权为止，本案诉讼费由被告承担。
被告王莲莲、徐立跃未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告徐明荣为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据，及本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份情况。
2、《门面出租协议书》，证明原告现使用的门面系原告与案外人周忠华签订的协议，被告无权干涉。
3、《徐明雄遗嘱》，证明原告现使用的门面系案外人周忠华本人所有。
4、福泉市公安局处警回执单，证明被告堵原告门面后原告曾经报警，有公安到场处理过。
5、福泉市牛场镇东南街村人民调解委员会调解意见，证实被告堵原告的门面。
经审查，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告王莲莲、徐立跃在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告徐明荣与案外人周忠华于2016年1月9日签订《门面出租协议书》，约定租用周忠华门面用于经营家纺生意。被告徐立跃于2016年6月29日上午驾驶机动车停放在原告徐明荣租用的周忠华门面处，影响原告的正常经营活动。同日，经福泉市牛场镇东南街村人民调解委员会调解未果。次日，被告再次堵门，福泉市公安局处警后以“不属管辖”予以处置。另查明，本院依法向被告送达应诉材料后，被告徐立跃已将机动车开走。2016年6月30日，原告以被告行为构成侵权为由诉至本院，请求判令支持原告如前诉请。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告徐立跃随意停放机动车的行为影响原告的正常经营活动构成侵权，应立即停止侵害、排除妨害。故原告要求被告徐立跃立即停止侵害的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告王莲莲，原告徐明荣并未提供依据证实其实施了侵权行为，故对原告要求被告王莲莲停止侵权并承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。对原告主张的损失部分，原告仅提供福泉市公安局处警回执单及福泉市牛场镇东南街村人民调解委员会调解意见书证实被告徐立跃2016年6月29日上午及6月30日上午有使用机动车堵门的行为，对于其他日期被告徐立跃是否存在侵权行为，原告并未提供相关证据予以证实，依法应当承担举证不能的不利后果。对原告主张的每日300元损失，因原告并未提供除房租损失外其他损失的依据，本院酌定原告损失按每日100元予以计算，被告徐立跃共计应赔偿原告徐明荣损失200元（100元×2日=200元）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）项和第（二）项、《中华人民共和国民侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐立跃于本判决生效之日起立即停止侵权、排除妨害，将停放于原告徐明荣经营的店铺外的机动车驶离，并不得阻碍原告徐明荣的正常经营活动。
二、限被告徐立跃于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐明荣的损失合计二百元。
三、驳回原告徐明荣的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告徐立跃负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 王 雨
二〇一六年九月三十日
书记员 杨昌芬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2669号
原告：戚凤举，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：孙晓飞，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省濉溪县，现住濉溪县。
被告：祝红英，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省濉溪县，现住濉溪县。
原告戚凤举与被告孙晓飞、祝红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告戚凤举的委托诉讼代理人王彪,被告孙晓飞、祝红英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戚凤举向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金50000元，利息36000元（利息自借款之日计算到2018年2月14日）；2、判令被告继续支付利息至还清款项之日止；3、被告承担本案诉讼费。
事实及理由：两被告原系夫妻关系，2011年双方离婚后仍以夫妻名义继续同居生活。2014年2月14日，二人以生意经营需要资金周转为由，经戚俊华、李红艳夫妻向原告借款10万元，并出具借条一张“今借卫东人民币壹拾万元整，利息1.5”。二被告均在借条上签了名，原告当日将10万元交付二被告，后原告多次向二被告催要借款，被告祝红英于2017年4月归还了本金5万元及利息，剩余5万元，被告拒绝给付。
孙晓飞辩称：钱不是我借的，是祝红英借的，祝红英让我签的字，我们分手后所有财产都给她了，我不承担还款责任。
祝红英辩称：钱是孙晓飞打的电话，是他拿的钱，让我去签的字，我不承担责任。
二被告均未向法庭提供证据。
本院经审理，认定事实如下：两被告原系夫妻关系，2011年双方离婚后仍以夫妻名义继续同居生活，并共同经营水泥生意。2014年2月14日，二人因生意经营需要，经戚俊华、李红艳夫妻共同向原告戚凤举借款10万元，并出具借条一张“今借卫东人民币壹拾万元整，利息1.5”。实际利息为月息1.5%。两被告均在借条上签了名，戚凤举当日将10万元交付两被告。2014年4月，两被告解除同居关系。后戚凤举多次向两被告催要借款，被告祝红英于2017年4月归还了本金5万元及利息，剩余5万元本金及利息，两被告拒绝给付。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案两被告离婚后仍以夫妻名义同居生活，并共同经营水泥生意，且为了共同的经营、生活需要向戚凤举借款10万元，该10万元应是两被告在同居期间的共同债务，两被告应当对该10万元承担共同清偿责任，尽管被告祝红英已归还了5万元及利息，但仍不能免除其余下5万元的债务，其应当与被告孙晓飞对余下的5万元共同承担清偿责任。故戚凤举的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙晓飞、祝红英于本判决生效之日起十日内返还原告戚凤举人民币本金50000元，并承担自2014年2月14日至2018年2月14日的利息36000元；
二、自2018年2月15日起，孙晓飞、祝红英继续按月息1.5%支付利息，直至本息还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告孙晓飞、祝红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一八年七月六日
书记员 李淑婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初424号
原告刘某某，男。
被告贾某某，女。
原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理。因原、被告已经庭外和解，原告刘某某于2016年6月22日申请撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执442号
申请执行人杨小称，男，1980年6月15日出生，苗族，身份证登记住址勐腊县，现住勐腊县。
申请执行人熊三妹，女，1982年9月10日出生，苗族，身份证登记住址勐腊县，现住勐腊县。
被执行人蒋洪明，男，1983年4月20日出生，汉族，身份证登记住址湖南省邵阳县，现在云南省某某监狱服刑。
本院在执行杨小称、熊三妹与蒋洪明附带民事赔偿纠纷一案中，经采取强制执行措施，被执行人蒋洪明拒不履行生效判决文书所确定承担的给付金钱义务。经本院查明，被执行人蒋洪明名下无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人杨小称、熊三妹执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一八年四月十七日
书记员 刘天燕
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执442号申请执行人杨小称，男，1980年6月15日出生，苗族，身份证登记住址勐腊县，现住勐腊县。申请执行人熊三妹，女，1982年9月10日出生，苗族，身份证登记住址勐腊县，现住勐腊县。被执行人蒋洪明，男，1983年4月20日出生，汉族，身份证登记住址湖南省邵阳县，现在云南省某某监狱服刑。本院在执行杨小称、熊三妹与蒋洪明附带民事赔偿纠纷一案中，经采取强制执行措施，被执行人蒋洪明拒不履行生效判决文书所确定承担的给付金钱义务。经本院查明，被执行人蒋洪明名下无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人杨小称、熊三妹执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一八年四月十七日书记员  刘天燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20456号
罪犯曹合玉，女，1973年5月16日出生，阿昌族，陇川县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年七月二十九日作出（2008）大中刑初字第113号刑事判决，以被告人曹合玉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年二月五日以（2008）云高刑终字第1451号刑事判决书维持对被告人曹合玉的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第862号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12343号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹合玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹合玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，记特殊表扬一次，被评为二○一三年度、二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹合玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹合玉减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月21日起至2028年6月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初3002号
原告：江丽君，女，1966年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：刘德志，男，1989年11月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：邱家琴，女，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告江丽君与被告刘德志、邱家琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日依法受理，依法适用简易程序，后因被告刘德志、邱家琴下落不明，于2017年5月10日转为普通程序，由审判员李玉辉、代理审判员张群、人民陪审员王鹏程组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告江丽君及其委托诉讼代理人王寅到庭参加诉讼，被告刘德志、邱家琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江丽君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带偿还借款100000元，并从2017年4月13日起以100000元为本金按年利率6%支付至付清时的利息。2、本案诉讼费及担保费由被告承担。事实及理由：被告与第二被告系朋友关系，因第一、二被告母子生意资金周转困难分别于2015年9月21日和2016年2月27日向原告借款40000元及60000元。后第一、二被告于2016年2月27日向原告出具借条一张，载明：本人刘德志借到江丽君人民币10万（拾万整）借款人：刘德志，邱家琴，2016年2月27日。后原告多次找到两被告要求还款，两被告均以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘德志、邱家琴未作答辩。
经审理查明：2015年9月21日，被告刘德志、邱家琴向原告江丽君借款40000元；2016年2月27日，被告刘德志、邱家琴向原告江丽君借款60000元，被告将上述两笔借款共同向原告江丽君出具借条一张，载明：“本人刘德志借到江丽君人民币10万（拾万）拾万整。借款人：刘德志、邱家琴，2016.2.27。”庭审中，原告江丽君陈述通过现金方式支付了借款本金100000元；庭审中，原告江丽君陈述被告借款后未支付借款本金。现由原告江丽君起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、银行明细清单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告刘德志、邱家琴向原告江丽君借款100000元，应当清偿。2、关于利息的问题，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘德志、邱家琴在本判决生效后五日内共同支付原告江丽君借款本金100000元和利息（从2017年4月13日起至付清借款本金为止，以未付借款本金为基数按照年利率6%计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告刘德志、邱家琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李晓欢
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初765号
原告：陈高飞。
委托诉讼代理人：赵盼忠，唐县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘占水，唐县法律援助中心律师。
被告：胡永社。
原告陈高飞与被告胡永社劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈高飞的委托诉讼代理人刘占水到庭参加诉讼，被告胡永社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈高飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务欠款13000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告在被告承包的北京工地上打工，被告承诺每个工给原告260元的劳动报酬。2015年12月5日，被告给原告书写欠条一张，欠条载明：“高飞工数94个×260元=24440元，支款900元，未扣预支”。该笔欠款至今未付。
胡永社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一张。欠条写明：“高飞工数94个×260元=24440元，支款900元，未扣预支2015年12月15日胡永社”。庭审中，原告认可该欠条中“未扣预支2015年12月15日胡永社”为胡永社书写。该欠条所记载的事实真实，本院予以确认并在卷佐证。2、王玉楼、王德群、王建旺证人证言各一份。证明原告的预支款为10540元。该三个证人为原告的工友，曾与原告一起到被告的工地上打工，该三份证言与原告陈述一致。被告在本院指定的举证期间内，未就原告已支取的工资情况提交证据。本院对该三份证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年，原告陈高飞在被告胡永社承包的北京某工地打工，约定每个工260元，原告共计完成94个工，被告共应给付原告劳动报酬24440元，后被告共给付了原告11440元（900元＋10540元）。被告尚欠劳务费13000元未付。
本院认为，原告与被告之间系劳务合同纠纷，原告在被告承包的工地打工，被告应按约定支付劳动报酬。本案的争议焦点为原告预支劳务费的数额。被告负有给付劳动报酬的义务，应对履行义务情况承担举证责任，但在本院指定的举证期限内，被告未提交证据。原告对自己提出的主张，尽其所能的提供了欠条、工友证言，被告尚欠原告劳务费13000元，本院予以认定。
综上所述，原告主张被告给付原告劳务款13000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡永社给付原告陈高飞劳务费13000元。判决生效后十日内付清。
案件受理费125元，由被告胡永社负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年九月十日
书 记 员 薛风明
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第370-1号
原告湖南金联星特种材料股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区君山大道6888号。
法定代表人陈建春，该公司董事长。
委托代理人黄红光，该公司员工。
委托代理人肖萍，该公司员工。
被告广西方洲铝业有限公司，住所地广西壮族自治区平果县平果工业区铝产业园A3、A4，组织机构代码证号码：664802938。
本院在审理原告湖南金联星特种材料股份有限公司（以下简称：金联星公司）与被告广西方洲铝业有限公司（以下简称：方洲公司）买卖合同纠纷一案中，原告金联星公司于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方洲公司在金融机构的存款230000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告金联星公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告广西方洲铝业有限公司在金融机构的存款230000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 易 姝
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执字第103号
申请执行人德州市公路工程总公司。住所地德州经济技术开发区晶华大道159号。
法定代表人张晓波，总经理。
委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人山东天齐置业集团股份有限公司。住所地桓
台县田庄镇府驻地。
法定代表人田茂军，董事长。
被执行人山东天齐置业集团股份有限公司德州分公
司。住所地德州经济开发区晶华路326号。
负责人于会成，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第1101号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司德州分公司发出执行通知书，但被执行人山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司德州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司德州分公司的银行存款380万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年二月二十四日
书记员 阎跞冉
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民申24号
再审申请人（原审原告）：王福荣，女，1950年7月25日生，户籍地黑龙江省五常市，现住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（原审被告）：王福贵（申请人王福荣之弟），住大连金州新区。
再审申请人王福荣与被申请人王福贵析产继承纠纷申请再审一案，不服本院（1992）金民初字第77号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王福荣申请再审称，1992年我与王福贵析产、继承一案诉至金州区人民法院，原审认为，我与被继承人形成了抚养和赡养关系，被继承人留有遗产三间瓦房，根据中华人民共和国继承法的规定，我有同等继承被继承人遗产的权利，但金州区人民法院却以我对被继承人赡养少为由，将被继承人的大部分遗产判给被告与法无据，要求对该案重新审理，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，申请人王福荣申诉的主要理由是，认为原审以王福贵尽了主要赡养义务为由判决王福贵继承大部分遗产的处理结果不公。经查原审卷宗，当时老爷庙村人民调解委员会证明，“从分家后…老人的一切生活费用是王福贵负担…两位老人去世都是王福贵发送”。王福荣在接受法庭询问时也陈述“我二十五岁（1974年）离开本乡结婚去黑龙江，结婚前均在农村干活，婚后参加工作（1979年）后每年给父母80元，生产队解体后（1982年）就不邮钱了”。因此，原审认定事实清楚，且申请人并没有提供足以推翻原判的新证据，故原审判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回王福荣的再审申请。
审判长 阎善雱
审判员 杨慧超
审判员 史振红
二〇一八年五月十二日
书记员 连 方
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民申24号再审申请人（原审原告）：王福荣，女，1950年7月25日生，户籍地黑龙江省五常市，现住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（原审被告）：王福贵（申请人王福荣之弟），住大连金州新区。再审申请人王福荣与被申请人王福贵析产继承纠纷申请再审一案，不服本院（1992）金民初字第77号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福荣申请再审称，1992年我与王福贵析产、继承一案诉至金州区人民法院，原审认为，我与被继承人形成了抚养和赡养关系，被继承人留有遗产三间瓦房，根据中华人民共和国继承法的规定，我有同等继承被继承人遗产的权利，但金州区人民法院却以我对被继承人赡养少为由，将被继承人的大部分遗产判给被告与法无据，要求对该案重新审理，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人王福荣申诉的主要理由是，认为原审以王福贵尽了主要赡养义务为由判决王福贵继承大部分遗产的处理结果不公。经查原审卷宗，当时老爷庙村人民调解委员会证明，“从分家后…老人的一切生活费用是王福贵负担…两位老人去世都是王福贵发送”。王福荣在接受法庭询问时也陈述“我二十五岁（1974年）离开本乡结婚去黑龙江，结婚前均在农村干活，婚后参加工作（1979年）后每年给父母80元，生产队解体后（1982年）就不邮钱了”。因此，原审认定事实清楚，且申请人并没有提供足以推翻原判的新证据，故原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回王福荣的再审申请。审判长  阎善雱审判员  杨慧超审判员  史振红二〇一八年五月十二日书记员  连 方
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初第47-1号
原告祁某，住甘肃省礼县。
被告严某，住甘肃省礼县。
原告祁某诉被告严某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，其母亲与被告母亲系亲姐妹。1999年初，俩人相识，确立恋爱关系。2000年举行婚礼同居生活。之后，被告父亲托人给原、被告办理了结婚证。共同生活期间，生育俩个孩子。原告认为其与被告的婚姻违反《婚姻法》的强制性规定，且双方已无感情可言，请求法院依法确认双方婚姻无效，给原告自由。
被告严某认可其母亲与原告母亲系亲姐妹，结婚证系其父亲托人代办的。但其提出，俩个孩子都已经大了，为了孩子考虑，请原告能够回来，一家人共同生活。被告当庭出示了婚姻证复印件、常住人口登记卡。
经审理查明，祁某母亲白夫娃（又名：白道成）与严某母亲白称娃系亲姐妹。2000年间，祁某与严某按乡俗举行婚礼同居生活。2001年4月29日由他人出面为祁某与严某补办了结婚登记。同年6月25日生一女孩，取名严亚娟；2002年10月6日生一男孩，取名严亚龙。2009年间，祁某外出打工后即与严某分居至今。
上述事实，有原告祁某、被告严某当庭陈述及礼县龙林乡严塄村村民委员会证明一份证实，本院予以确认。
本院认为，原告祁某与被告严某之间系三代以内旁系血亲关系，属法律明确禁止结婚的情形之一。原告祁某要求确认其与被告严某婚姻无效的诉讼请求，符合法律的相关规定，且与庭审查明的事实相一致，应依法宣告本案原、被告之间的婚姻无效；被告严某认可其与原告之间的结婚证系为了应付计划生育由他人补办，及双方的母亲确系亲姐妹的事实。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项；第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
原告祁某与被告严某婚姻无效。
案件受理费200元，由原告祁某、被告严某各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左向军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一七年一月六日
书 记 员 何谢林
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1226民初第47-1号原告祁某，住甘肃省礼县。被告严某，住甘肃省礼县。原告祁某诉被告严某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某诉称，其母亲与被告母亲系亲姐妹。1999年初，俩人相识，确立恋爱关系。2000年举行婚礼同居生活。之后，被告父亲托人给原、被告办理了结婚证。共同生活期间，生育俩个孩子。原告认为其与被告的婚姻违反《婚姻法》的强制性规定，且双方已无感情可言，请求法院依法确认双方婚姻无效，给原告自由。被告严某认可其母亲与原告母亲系亲姐妹，结婚证系其父亲托人代办的。但其提出，俩个孩子都已经大了，为了孩子考虑，请原告能够回来，一家人共同生活。被告当庭出示了婚姻证复印件、常住人口登记卡。经审理查明，祁某母亲白夫娃（又名：白道成）与严某母亲白称娃系亲姐妹。2000年间，祁某与严某按乡俗举行婚礼同居生活。2001年4月29日由他人出面为祁某与严某补办了结婚登记。同年6月25日生一女孩，取名严亚娟；2002年10月6日生一男孩，取名严亚龙。2009年间，祁某外出打工后即与严某分居至今。上述事实，有原告祁某、被告严某当庭陈述及礼县龙林乡严塄村村民委员会证明一份证实，本院予以确认。本院认为，原告祁某与被告严某之间系三代以内旁系血亲关系，属法律明确禁止结婚的情形之一。原告祁某要求确认其与被告严某婚姻无效的诉讼请求，符合法律的相关规定，且与庭审查明的事实相一致，应依法宣告本案原、被告之间的婚姻无效；被告严某认可其与原告之间的结婚证系为了应付计划生育由他人补办，及双方的母亲确系亲姐妹的事实。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项；第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：原告祁某与被告严某婚姻无效。案件受理费200元，由原告祁某、被告严某各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  左向军代理审判员  吴海文人民陪审员  杜务荣二〇一七年一月六日书 记 员  何谢林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14631号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告许亚军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许亚军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许亚军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,145.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,145.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：如东新棉兰实业有限公司，住所地在江苏省如东县掘港镇泉榕产业园区富春江路南侧。
法定代表人：舒良锐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙洁，上海仲悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林小南。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王黎明。
再审申请人如东新棉兰实业有限公司（以下简称“新棉兰公司”）因与被申请人林小南、王黎明商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新棉兰公司申请再审称，新棉兰公司与林小南签订商品房买卖合同后，依约向林小南妻子王黎明交付了房屋，并由王黎明对外出租案涉房屋获取了收益，且林小南与王黎明在2014年11月20日签订的财产及债务分割协议中明确约定了欲购的案涉房屋归王黎明所有。此外，讼争房屋没有办理产权证，是因为林小南夫妇未及时足额的缴纳税费，而非申请人的原因。故林小南、王黎明应当向新棉兰公司支付购房款。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，新棉兰公司主张其与林小南存在商品房买卖关系并交付了房屋，应当提供相应的证据证明。新棉兰公司虽然提供了其与林小南的房屋买卖合同，但结合其与奥林公司的约定及生效法律文书确认的事实，新棉兰公司为偿还其所欠奥林公司的货款而约定将案涉房屋登记在林小南名下，从而与林小南签订了案涉商品房买卖合同，新棉兰公司在之前的诉讼中也一直认为已经交付了房屋故不再结欠奥林公司货款。故案涉商品房买卖合同的签订实质是为了解决新棉兰公司与奥林公司之间的货款纠纷，新棉兰公司与林小南之间不存在真实的房屋买卖关系。即便新棉兰公司按照其与奥林公司的约定将案涉房屋登记在林小南名下，林小南亦无需向新棉兰公司支付购房款。因新棉兰公司未能按约定将案涉房屋登记在林小南名下，奥林公司就原约定以案涉房屋抵算的货款向新棉兰公司提起主张，并已获得法院支持，故双方以案涉房屋抵算货款的约定已明显不再适用，新棉兰公司与林小南之间的商品房买卖合同同样无需履行，亦即新棉兰公司无向林小南交付房屋的必要，林小南更无向新棉兰公司支付购房款的义务。新棉兰公司认为其与林小南存在买卖合同关系而要求林小南、王黎明支付购房款的主张没有事实依据，二审法院未予支持，并无不当。
综上，新棉兰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回如东新棉兰实业有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘云云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9654号
罪犯徐文明，男，1982年8月13日出生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十月二十五日作出（2010）德刑初字第280号刑事判决，以被告人徐文明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1222号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐文明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐文明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造罪犯积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐文明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐文明减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月10日起至2032年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9654号罪犯徐文明，男,1982年8月13日出生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十月二十五日作出（2010）德刑初字第280号刑事判决,以被告人徐文明犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1222号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐文明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐文明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造罪犯积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐文明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐文明减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月10日起至2032年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古草原王酒业有限公司。住所地：内蒙古赤峰市喀喇泌旗西桥镇工业园区。
法定代表人：付金刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨健，北京市大瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐慧，北京市大瀚律师事务所实习律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古太仆寺旗草原酿酒有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇解放大街*号。
法定代表人:明月章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李懋，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘宇光，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桌资县新区兴胜河套酒业门市。住所地：内蒙古乌兰察布卓资县新区。
经营者：杨军茂，汉族，男，1964年10月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
再审申请人内蒙古草原王酒业有限公司（以下简称草原王酒业）因与被申请人内蒙古太仆寺旗草原酿酒有限公司（以下简称草原酿酒公司）、卓资县新区兴胜河套酒业门市侵害商标权纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
草原王酒业申请再审称，（一）二审庭审结束后，草原王酒业分别收到针对5478118号和9024190号“草原王”注册商标的《撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书》《商标评审申请受理通知书》，属于足以推翻一审、二审判决认定的侵犯“草原王”注册商标专用权的新证据。（二）一审、二审判决适用《最高院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，认定草原王酒业突出使用“草原王”三个字，构成侵犯注册商标专用权，属于适用法律确有错误的情形。（三）一审、二审判决认定草原王酒业“草原王”字号侵害草原酿酒公司草原王注册商标专用权，属于认定事实错误。（四）草原王酒业早在1979年就享有了“草原王”在先字号权，在自己生产的白酒包装上标识“草原王”是企业经营管理中的合理使用行为，不构成侵权。（五）草原王酒业对自己在先字号“草原王”合理使用行为，没有侵害草原酿酒公司注册商标专有权，不应当承担赔偿责任，更不应承担登报消除影响等民事责任。故请求依法撤销一、二审民事判决，依法提审本案；判决驳回草原酿酒公司的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于：草原王酒业生产、销售“巴特草原王阿日嘿”白酒的行为是否侵害了草原酿酒公司享有的5478118号和9024190号“草原王”注册商标专用权。
据二审法院查明，草原王酒业生产的“巴特草原王阿日嘿”白酒的酒瓶显著位置将“草原王”三字横排放大，突出标注，明显与前面“巴特”和后面的“阿日嘿”缩小字样区分，其外包装亦将“草原王”三字竖排放大，突出标注，明显与“巴特”和“阿日嘿”缩小字样分排区分。上述“草原王”字样的突出标注使用客观上起到标识该白酒商品来源的作用，属于商标法意义上的商标使用。草原王酒业未经草原酿酒公司许可，将与草原酿酒公司“草原王”注册商标相同的“草原王”文字突出标注在草原王酒业生产、销售的同类别的白酒商品上，属于商标法规定的“在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标”的情形，故二审法院认定草原王酒业侵犯草原酿酒公司享有的“草原王”注册商标专用权，并判决停止侵权，消除影响，赔偿损失并无不当，本院予以支持。
草原王酒业认为此前其在自己生产的白酒包装上标识“草原王”，所以享有在先权利，不构成侵权。对此，本院认为，据二审法院查明，草原王酒业前身系赤峰市草原王酒厂，其使用含有“草原王”字样的企业名称时间早于草原酿酒公司“草原王”商标获准注册的时间，并且该名称延续使用至今，在其所在地区具有一定的市场知名度，故二审法院考虑草原王酒业使用含有“草原王”字样企业名称具有一定的历史演变过程和持续使用的因素，认定草原王酒业享有合法的在先企业名称权是正确的。但草原王酒业并未提供证据证明其在“草原王”商标获准注册之前已经在其自己生产的白酒包装上突出使用了“草原王”标识并形成商标法所规定的商标使用行为，并不符合《中华人民共和国商标法》第五十九第三款所规定的在先使用的情形。因此，草原王酒业的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。
草原王酒业认为，其已经于本案二审判决发出后分别收到关于第5478118号和9024190号“草原王”注册商标的撤销三年连续不使用受理通知书和无效宣告请求受理通知书，上述通知书属于新证据，请求本院再审。对此，本院认为，上述行政案件被受理的事实并不能必然导致5478118号和9024190号“草原王”注册商标合法有效的法律状态的改变，不足以推翻一审、二审判决的结果，因此，对草原王酒业的上述主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回内蒙古草原王酒业有限公司的再审申请。
审 判 长 秦元明
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王 晨
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古草原王酒业有限公司。住所地：内蒙古赤峰市喀喇泌旗西桥镇工业园区。法定代表人：付金刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨健，北京市大瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧，北京市大瀚律师事务所实习律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古太仆寺旗草原酿酒有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇解放大街*号。法定代表人:明月章，该公司董事长。委托诉讼代理人：李懋，该公司职员。委托诉讼代理人：刘宇光，万商天勤（深圳）律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桌资县新区兴胜河套酒业门市。住所地：内蒙古乌兰察布卓资县新区。经营者：杨军茂，汉族，男，1964年10月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。再审申请人内蒙古草原王酒业有限公司（以下简称草原王酒业）因与被申请人内蒙古太仆寺旗草原酿酒有限公司（以下简称草原酿酒公司）、卓资县新区兴胜河套酒业门市侵害商标权纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。草原王酒业申请再审称，（一）二审庭审结束后，草原王酒业分别收到针对5478118号和9024190号“草原王”注册商标的《撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书》《商标评审申请受理通知书》，属于足以推翻一审、二审判决认定的侵犯“草原王”注册商标专用权的新证据。（二）一审、二审判决适用《最高院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，认定草原王酒业突出使用“草原王”三个字，构成侵犯注册商标专用权，属于适用法律确有错误的情形。（三）一审、二审判决认定草原王酒业“草原王”字号侵害草原酿酒公司草原王注册商标专用权，属于认定事实错误。（四）草原王酒业早在1979年就享有了“草原王”在先字号权，在自己生产的白酒包装上标识“草原王”是企业经营管理中的合理使用行为，不构成侵权。（五）草原王酒业对自己在先字号“草原王”合理使用行为，没有侵害草原酿酒公司注册商标专有权，不应当承担赔偿责任，更不应承担登报消除影响等民事责任。故请求依法撤销一、二审民事判决，依法提审本案；判决驳回草原酿酒公司的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案的焦点问题在于：草原王酒业生产、销售“巴特草原王阿日嘿”白酒的行为是否侵害了草原酿酒公司享有的5478118号和9024190号“草原王”注册商标专用权。据二审法院查明，草原王酒业生产的“巴特草原王阿日嘿”白酒的酒瓶显著位置将“草原王”三字横排放大，突出标注，明显与前面“巴特”和后面的“阿日嘿”缩小字样区分，其外包装亦将“草原王”三字竖排放大，突出标注，明显与“巴特”和“阿日嘿”缩小字样分排区分。上述“草原王”字样的突出标注使用客观上起到标识该白酒商品来源的作用，属于商标法意义上的商标使用。草原王酒业未经草原酿酒公司许可，将与草原酿酒公司“草原王”注册商标相同的“草原王”文字突出标注在草原王酒业生产、销售的同类别的白酒商品上，属于商标法规定的“在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标”的情形，故二审法院认定草原王酒业侵犯草原酿酒公司享有的“草原王”注册商标专用权，并判决停止侵权，消除影响，赔偿损失并无不当，本院予以支持。草原王酒业认为此前其在自己生产的白酒包装上标识“草原王”，所以享有在先权利，不构成侵权。对此，本院认为，据二审法院查明，草原王酒业前身系赤峰市草原王酒厂，其使用含有“草原王”字样的企业名称时间早于草原酿酒公司“草原王”商标获准注册的时间，并且该名称延续使用至今，在其所在地区具有一定的市场知名度，故二审法院考虑草原王酒业使用含有“草原王”字样企业名称具有一定的历史演变过程和持续使用的因素，认定草原王酒业享有合法的在先企业名称权是正确的。但草原王酒业并未提供证据证明其在“草原王”商标获准注册之前已经在其自己生产的白酒包装上突出使用了“草原王”标识并形成商标法所规定的商标使用行为，并不符合《中华人民共和国商标法》第五十九第三款所规定的在先使用的情形。因此，草原王酒业的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。草原王酒业认为，其已经于本案二审判决发出后分别收到关于第5478118号和9024190号“草原王”注册商标的撤销三年连续不使用受理通知书和无效宣告请求受理通知书，上述通知书属于新证据，请求本院再审。对此，本院认为，上述行政案件被受理的事实并不能必然导致5478118号和9024190号“草原王”注册商标合法有效的法律状态的改变，不足以推翻一审、二审判决的结果，因此，对草原王酒业的上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回内蒙古草原王酒业有限公司的再审申请。审 判 长  秦元明代理审判员  李 嵘代理审判员  马秀荣二〇一七年三月二十五日书 记 员  王 晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02574号
罪犯孙强，男，1987年1月12日出生，汉族，初中，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
临泉县人民法院于2008年3月6日作出刑事判决，认定被告人孙强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑期间又因犯罪，临泉县人民法院于2012年7月30日作出（2012）临刑初字第号00238刑事附带民事判决，认定被告人孙强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，撤销缓刑，与原判余刑2年6个月27日合并，决定执行有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务。自2012年10月至2014年11月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯孙强减去自裁定送达之日起至2015年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2479号
原告：胡美兰，女，1963年5月23日出生，汉族，居民，住宁远县舜陵镇沿江南路**号。
委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：宁远县瓷厂。
法定代表人：李吉祥，该厂厂长。
本院在审理原告胡美兰诉被告宁远县瓷厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
原告胡美兰向本院提出诉讼请求：1、确认原告跟被告自1992年至今存在劳动关系；2、依法判令责成被告立即为原告办理退休手续；3、诉讼费用概由被告承担。事实与理由：原告于1992年通过招工进入宁远瓷厂工作，被安排在成型，采烤车间上班。原告在工作期间，爱岗敬业，认真履责，多次被厂里评为先进工作者，1997年开始不景气，加上车间管理混乱，考勤登记不完善，车间停产时没有班上，恢复生产时又未及时通知工人上班，原告虽然偶尔有旷工现象，但还不致于上升到开除的条件。后厂里全面停产，原告无班可上，便一直呆在家中。宁远县瓷厂在履行相关程序，擅自对原告作出除名的决定，所做决定未送达和告诉原告。直到2002年12月份，厂里的职工告诉原告后才得知这回事，原告当即向厂里提出异议，要求厂里撤销对原告除名的决定。原告的合理要求未得到厂里处理时，原告才于2003年向劳动局提出仲裁申请，宁远县劳动争议仲裁委员会于2003年5月8日作出了宁劳永字【2003】第24号仲裁决定书，裁决宁远县瓷厂对原告作出除名的决定是错误的。要求宁远县瓷厂从侵害原告权益之日起恢复劳动关系。尔后，宁远县瓷厂为原告恢复了劳动关系，并为原告办理了养老保险手续，享受了跟其他职工一样的待遇。直到今年，原告已达退休年龄，在办理退休手续时遭到拒绝。直到今年，原告已达退休年龄，在办理退休手续时遭到拒绝，宁远县劳动仲裁委员会在被告恢复原告劳动关系13年之后，2016年11月1日又作出了宁劳人仲字【2016】第24号仲裁决定书，撤销其于2003年5月8日作出的宁劳永仲字【2003】第2号仲裁决定书，在时隔13年后作出撤销其已生效的仲裁决定书明显是缺乏法律依据，请求法院依法裁决。
本院经审理认为，2014年11月17日宁政发【2014】19号宁远县人民政府文件作出了《宁远县国企改革工作总体方案》，2015年12月5日，宁政函（2015）114号宁远县人民政府文件，同意宁远县瓷厂改革实施方案，由政府对宁远县瓷厂关闭。事实上宁远县瓷厂不复存在。因此，宁远县瓷厂在本案中作为被告，诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡美兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢钟银
人民陪审员 刘 纯
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年二月十三日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2116号
原告陈瑜，男，1981年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告陈施情，男，1983年10月21日出生，汉族，籍贯福建省长乐市江田镇长林村后斗厝**号，现住广西陆川县。
被告潘杰，男，1985年12月17日出生，汉族，籍贯福建省长乐市江田镇三溪村市场路*号，现住广西陆川县。
原告陈瑜与被告陈施情、潘杰健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑜及被告陈施情、潘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑜向本院提出诉讼请求：请求判决被告共同赔偿原告经济损失20417元（其中医疗费10647.03元，住院伙食补助费1000元，误工费8000元，护理费770元）。事实和理由：被告在陆川县马坡镇东西村离原告的房屋20米远的地方建砖厂，排气烟囱排出的煤烟污染到原告全家人，原告兄弟叫他们停工，要求被告协调清楚再建，被告就动手捏原告的兄弟，原告兄弟回来告知原告，原告到砖厂后还未说话就被两被告打昏在地，后派出所把原告送到马坡卫生院简单处置后，被送往玉林市红十字会医院抢救治疗，诊断为：脑震荡、全身多处皮肤软组织挫伤，住院治疗10天，用去医疗费10647.03元。经鉴定为轻微伤。被告陈施情、潘杰辩称，原告等人拿器具到砖厂打架，当时被告也受伤，但没有去治疗。原告所诉不是事实，派出所来调查时还有视频监控可查。原告起诉无理，被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告陈施情、潘杰系陆川县榕锦建材有限公司（榕锦砖厂）人员，榕锦红砖厂位于陆川县马坡镇东西村，与原告陈瑜家相邻，因砖厂排气问题双方存在纠纷。2015年9月11日早上7时许，原告及其兄弟到榕锦砖厂协商排污问题，在砖厂窑头处，原告与两被告发生争执引起打架，并致原告受伤，陆川县公安局马坡派出所到现场处理，并把受伤的原告送往马坡卫生院，后转院至玉林市红十字会医院住院治疗，诊断为：脑震荡、全身多处皮肤软组织挫伤。原告在该院治疗至9月21日出院，住院时间10天，支出医疗费10647.03元。事故发生后，被告没有赔偿给原告，原告遂向本院提起诉讼。根据原告的请求和本院查明的事实，依照法律和参照2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案造成的各项损失费用为：1、医疗费10647.03元；2、误工费741.67元（参照农、林、牧、渔业27071元／年÷365天×10天×1人）；3、护理费741.67元（参照农、林、牧、渔业27071元／年÷365天×10天×1人）；4、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天×1人）。合计13130.37元。
本院认为，原告与被告因排污发生纠纷，应通过合法途径解决，双方发生争执后，未能保持克制，从而引起冲突，在冲突中被告致伤原告，被告应承担本案主要责任。原告对事故的发生也存在一定过错，其亦应承担一定责任。根据双方过错程度，以原告承担30%，被告承担70%责任为宜。原告要求被告赔偿的各项损失，以本院核实的为准，原告的实际损失额共计13130.37元，由被告承担70%赔偿责任，即赔偿原告13130.37×70%=9191.26元。两被告系共同侵权人，应承担连带赔偿责任。原告要求被告按运输业赔偿其每天误工费800元，证据不足，本院不予采纳；被告主张其没有责任不同意赔偿，没有理由依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈施情、潘杰应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计9191.26元给原告陈瑜；
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告陈瑜负担80元，被告陈施情、潘杰负担75元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费310元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一六年十二月十六日
书记员 林广武
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1328号
原告：朱培培，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：白莎莎，女，1988年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区祁县，现住安徽省濉溪县。
原告朱培培诉被告白莎莎同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱培培及其委托诉讼代理人甘信强到庭参加诉讼，被告白莎莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，依法扣除审限。本案现已审理终结。
朱培培向本院提出诉讼请求：1.判令所生女儿朱某、儿子朱世博、朱研博由朱培培抚养，白莎莎承担抚养费；2.诉讼费用由白莎莎承担。诉讼过程中，朱培培的第二项诉讼请求的抚养费确定为：白莎莎每月支付每个子女300元抚养费。事实和理由：朱培培与白莎莎系经人介绍相识，于2007年8月6日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚证。××××年××月××日生育一女朱某，××××年××月××日生育孪生子朱研博、朱世博。由于朱培培与白莎莎同居前缺乏了解，致使双方性格不和，经常生气吵打，无法在一起共同生活。白莎莎于2017年8月份出走，不在与朱培培一起生活，对子女不尽义务。
白莎莎未作答辩。
朱培培围绕诉讼请求依法提交了证据，白莎莎未提交证据，本院组织朱培培进行了庭审举证。朱培培围绕其诉讼请求提交如下证据：原、被告身份证复印件、家庭户口本复印件及三子女的出生医学证明复印件以及2017年12月31日、2018年1月10日双堆集镇陈桥村民委员会出具的证明两份，拟证明双方身份情况、同居期间的生育状况以及白莎莎自举行婚礼后一直在陈桥村居住的事实。
经庭审举证，结合当事人陈述，对朱培培所举证据审核认定如下：白莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提出质证意见和相关证据，视为放弃质证和抗辩权利。朱培培提供的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，依法予以认定。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：朱培培与白莎莎系经人介绍相识，于2007年8月6日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚证。××××年××月××日生育一女朱某，××××年××月××日生育孪生子朱研博、朱世博。三个子女随朱培培生活，平时由朱培培母亲协助照顾。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，朱培培与白莎莎未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受法律保护，可以自行解除。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案中朱培培与白莎莎之子女生活现状及本案具体情况，为有利于孩子的健康成长，应继续随朱培培生活为宜。白莎莎不直接抚养子女，应承担相应的生活费，教育费。朱培培请求白莎莎支付抚养费主要诉讼请求，依法应予支持。因朱培培未能对其提出的白莎莎每月支付每个子女300元抚养费的主张提供充分证据予以证明，结合双方的负担能力及当地生活水平，应以每月给付每个子女200元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告朱培培与被告白莎莎之女朱某、孪生子朱研博、朱世博随原告朱培培生活，被告白莎莎承担抚养费每月给付每个子女200元抚养费，自2018年7月起分别至女儿朱某、孪生子朱研博、朱世博能独立生活为止，于每年12月30日之前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告朱培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨宜素
二〇一八年七月十日
法官 助理 朱婉玉
书 记 员 惠 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初1328号原告：朱培培，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：白莎莎，女，1988年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区祁县，现住安徽省濉溪县。原告朱培培诉被告白莎莎同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱培培及其委托诉讼代理人甘信强到庭参加诉讼，被告白莎莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，依法扣除审限。本案现已审理终结。朱培培向本院提出诉讼请求：1.判令所生女儿朱某、儿子朱世博、朱研博由朱培培抚养，白莎莎承担抚养费；2.诉讼费用由白莎莎承担。诉讼过程中，朱培培的第二项诉讼请求的抚养费确定为：白莎莎每月支付每个子女300元抚养费。事实和理由：朱培培与白莎莎系经人介绍相识，于2007年8月6日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚证。××××年××月××日生育一女朱某，××××年××月××日生育孪生子朱研博、朱世博。由于朱培培与白莎莎同居前缺乏了解，致使双方性格不和，经常生气吵打，无法在一起共同生活。白莎莎于2017年8月份出走，不在与朱培培一起生活，对子女不尽义务。白莎莎未作答辩。朱培培围绕诉讼请求依法提交了证据，白莎莎未提交证据，本院组织朱培培进行了庭审举证。朱培培围绕其诉讼请求提交如下证据：原、被告身份证复印件、家庭户口本复印件及三子女的出生医学证明复印件以及2017年12月31日、2018年1月10日双堆集镇陈桥村民委员会出具的证明两份，拟证明双方身份情况、同居期间的生育状况以及白莎莎自举行婚礼后一直在陈桥村居住的事实。经庭审举证，结合当事人陈述，对朱培培所举证据审核认定如下：白莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提出质证意见和相关证据，视为放弃质证和抗辩权利。朱培培提供的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，依法予以认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：朱培培与白莎莎系经人介绍相识，于2007年8月6日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚证。××××年××月××日生育一女朱某，××××年××月××日生育孪生子朱研博、朱世博。三个子女随朱培培生活，平时由朱培培母亲协助照顾。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，朱培培与白莎莎未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受法律保护，可以自行解除。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案中朱培培与白莎莎之子女生活现状及本案具体情况，为有利于孩子的健康成长，应继续随朱培培生活为宜。白莎莎不直接抚养子女，应承担相应的生活费，教育费。朱培培请求白莎莎支付抚养费主要诉讼请求，依法应予支持。因朱培培未能对其提出的白莎莎每月支付每个子女300元抚养费的主张提供充分证据予以证明，结合双方的负担能力及当地生活水平，应以每月给付每个子女200元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告朱培培与被告白莎莎之女朱某、孪生子朱研博、朱世博随原告朱培培生活，被告白莎莎承担抚养费每月给付每个子女200元抚养费，自2018年7月起分别至女儿朱某、孪生子朱研博、朱世博能独立生活为止，于每年12月30日之前付清当年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告朱培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王永成人民陪审员  马芹超人民陪审员  杨宜素二〇一八年七月十日法官 助理  朱婉玉书 记 员  惠 娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1436号
原告李重达，男，1986年8月8日出生，汉族，住惠安县，
被告李文芳，男，1987年1月14日出生，汉族，住惠安县，
原告李重达与被告李文芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李重达到庭参加诉讼，被告李文芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李重达请求判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李文芳未作答辩。
经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2015年2月5日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。由被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已付5个月利息1500元。被告未偿还借款本金及余欠利息。以上事实有被告出具交原告收执的借款单以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告自认被告已支付的利息款，是被告自愿支付，且未超过法律规定的无效利息限度，不予调减。原告请求被告按月利率2%支付自2016年2月16日即原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李文芳应于本判决生效之日起五日内偿还原告李重达借款10000元，并按月利率2%计付自2016年2月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李文芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1436号
原告李重达，男，1986年8月8日出生，汉族，住惠安县。
被告李文芳，男，1987年1月14日出生，汉族，住惠安县。
原告李重达与被告李文芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李重达到庭参加诉讼，被告李文芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李重达请求判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李文芳未作答辩。
经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2015年2月5日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。由被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已付5个月利息1500元。被告未偿还借款本金及余欠利息。以上事实有被告出具交原告收执的借款单以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告自认被告已支付的利息款，是被告自愿支付，且未超过法律规定的无效利息限度，不予调减。原告请求被告按月利率2%支付自2016年2月16日即原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李文芳应于本判决生效之日起五日内偿还原告李重达借款10000元，并按月利率2%计付自2016年2月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李文芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4954号
原告曹宏旭。
被告汤立勋。
被告汤建勋。
被告汤功勋。
被告汤静贤。
被告汤静娟。
原告曹宏旭与被告汤立勋、汤建勋、汤功勋、汤静贤、汤静娟房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宏旭与被告汤立勋、汤建勋、汤功勋、汤静贤、汤静娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宏旭向本院提出诉讼请求：1、判令买卖协议有效；2、被告协助我办理坐落于沈阳市苏家屯区南沙柳路23号3-2-2号房屋的过户手续。事实和理由：2003年1月20日，我与被告母亲王雅芝及代理人汤功勋签订房屋买卖协议，由我购买王雅芝所拥有的坐落于沈阳市苏家屯区南沙柳路23号3-2-2号房屋，协议签订后我就支付房款28000元，王雅芝及汤功勋交付了房屋，我已经办理了契证，我入住后一直居住至今。签订买卖协议后由于王雅芝身体状况不好，行走不便，故双方没能及时办理房屋产权过户手续。王雅芝于2003年2月27日病逝，王雅芝的五个子女也无法聚在一起，无奈我诉至法院，请求维护我的合法权益。
五被告辩称，我们均同意配合原告办理房屋过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年1月20日，曹宏旭与王亚芝、委托代理人汤立勋签订房屋买卖转让协议书，约定王亚芝以2.8万元的价格将坐落于沈阳市苏家屯区南沙柳路23号322房屋一处（建筑面积55平方米）卖给曹宏旭，协议签订后，王亚芝本人或者委托儿女尽快配合办理过户手续。合同签订后，王亚芝将房屋交付原告，并由原告居住使用至今。2003年6月12日原告办理了契证。庭审中，五被告均认可房屋买卖协议书中“王亚芝”系当时笔误，实际应当为“王雅芝”。
另查明，王雅芝于2003年2月27日死亡，王雅芝丈夫及王雅芝父母均先于王雅芝死亡。王雅芝育有五名子女，长子汤功勋、次子汤立勋、三子汤建勋、长女汤静贤、次女汤静娟。
本院认为，原告与王雅芝签订的买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，现原告已经履行了给付房款的义务，则出卖方应履行协助办理房屋所有权变更登记的义务，因出卖人王雅芝已经死亡，其继承人应继续履行该义务，故对原告的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告曹宏旭与王雅芝于2003年1月20日签订的房屋买卖协议书有效；
二、被告汤立勋、汤建勋、汤功勋、汤静贤、汤静娟于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告曹宏伟办理位于沈阳市苏家屯区南沙柳路23号3-2-2房屋的更名过户手续。
案件受理费3600元，减半收取，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 莹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初918号
原告益阳农村商业银行股份有限公司
住所地:益阳市高新区康富南路***号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人卜冬辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告殷小平。
被告王翠明。
被告周启仁。
被告朱爱华。
被告陈剑良。
被告蔡凤英。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告殷小平、王翠明、周启仁、朱爱华、陈剑良、蔡凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日，被告殷小平在原告处借款200000元，被告周启仁、朱爱华、陈剑良、蔡凤英系本次贷款的担保人，被告朱爱华系被告周启仁妻子，被告蔡凤英系被告陈剑良妻子。借款后，被告殷小平未履行还款义务，截止2016年3月21日尚欠原告本金200000元，利息5761元。现原告诉至法院要求被告殷小平及其妻子被告王翠明共同偿还原告贷款200000元，利息5761元以及从2016年3月22日至偿还之日止的利息，由被告周启仁、朱爱华、陈剑良、蔡凤英负连带清偿责任。
被告殷小平、王翠明、周启仁、朱爱华、陈剑良、蔡凤英未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月5日，被告殷小平在原告处借款200000元，借款时间为2015年4月3日至2016年4月3日，利息为年利率11.3954%，双方签订了《借款合同》。同日，被告周启仁、陈剑良分别与原告签订《保证合同》，自愿为上述债务的最高本金余额100000元及利息提供保证担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告周启仁在担保人处签字，被告朱爱华在担保人财产共有人处签字。被告陈剑良在担保人处签字，被告蔡凤英在担保人财产共有人处签字。借款后，被告殷小平未履行还款义务，截止2016年3月21日尚欠原告本金200000元，利息5761元。现原告诉至法院。另查明，被告王翠明系被告殷小平妻子，上述债务发生在双方婚姻存续期间。被告朱爱华系被告周启仁妻子，被告蔡凤英系被告陈剑良妻子。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借款申请表、个人贷款面谈面签记录、借款合同、保证合同、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告殷小平签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告殷小平应当按照合同履行还款义务。上述债务发生在被告殷小平、王翠明婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告王翠明应与被告殷小平对上述债务承担共同偿还责任。被告周启仁、陈剑良均对原告与被告殷小平签订的借款合同自愿在100000元及利息额度内进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告朱爱华系被告周启仁妻子，知晓并自愿为借款人提供担保，并在担保人财产共有人处签字，应与其丈夫共同承担相应的担保责任。被告蔡凤英系被告陈剑良妻子，知晓并自愿为借款人提供担保，并在担保人财产共有人处签字，亦应与其丈夫共同承担相应的担保责任。被告周启仁、朱爱华、陈剑良、蔡凤英应当依约承担相应的连带清偿责任,被告周启仁、朱爱华、陈剑良、蔡凤英承担保证责任后，有权向被告殷小平、王翠明追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷小平、王翠明共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息5761元（已算至2016年3月21日止），另付利息从2016年3月22日起至偿清之日止（按年利率11.3954%计算）。限本判决生效后三日内付清；
二、被告周启仁、朱爱华共同对上述款项在100000元及利息额度内负连带清偿责任，被告周启仁、朱爱华承担保证责任后，有权向被告殷小平、王翠明追偿；
三、被告陈剑良、蔡凤英共同对上述款项在100000元及利息额度内负连带清偿责任，被告陈剑良、蔡凤英承担保证责任后，有权向被告殷小平、王翠明追偿；
四、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4390元，财产保全费1670元，合计6060元，由被告殷小平、王翠明承担，由被告周启仁、朱爱华、陈剑良、蔡凤英连带负担被告殷小平、王翠明应承担的上述费用（上述费用已由原告益阳农村商业银行股份有限公司预交，在执行过程中，由被告殷小平、王翠明将应承担的费用支付给原告益阳农村商业银行股份有限公司，若被告周启仁、朱爱华、陈剑良、蔡凤英承担连带负担责任后，有权向被告殷小平、王翠明追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
代理审判员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龚 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初918号原告益阳农村商业银行股份有限公司住所地:益阳市高新区康富南路***号。法定代表人马勇辉，系该行董事长。委托代理人卜冬辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告殷小平。被告王翠明。被告周启仁。被告朱爱华。被告陈剑良。被告蔡凤英。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告殷小平、王翠明、周启仁、朱爱华、陈剑良、蔡凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年4月5日，被告殷小平在原告处借款200000元，被告周启仁、朱爱华、陈剑良、蔡凤英系本次贷款的担保人，被告朱爱华系被告周启仁妻子，被告蔡凤英系被告陈剑良妻子。借款后，被告殷小平未履行还款义务，截止2016年3月21日尚欠原告本金200000元，利息5761元。现原告诉至法院要求被告殷小平及其妻子被告王翠明共同偿还原告贷款200000元，利息5761元以及从2016年3月22日至偿还之日止的利息，由被告周启仁、朱爱华、陈剑良、蔡凤英负连带清偿责任。被告殷小平、王翠明、周启仁、朱爱华、陈剑良、蔡凤英未予答辩、亦未提供证据。经审理查明，2015年4月5日，被告殷小平在原告处借款200000元，借款时间为2015年4月3日至2016年4月3日，利息为年利率11.3954%，双方签订了《借款合同》。同日，被告周启仁、陈剑良分别与原告签订《保证合同》，自愿为上述债务的最高本金余额100000元及利息提供保证担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告周启仁在担保人处签字，被告朱爱华在担保人财产共有人处签字。被告陈剑良在担保人处签字，被告蔡凤英在担保人财产共有人处签字。借款后，被告殷小平未履行还款义务，截止2016年3月21日尚欠原告本金200000元，利息5761元。现原告诉至法院。另查明，被告王翠明系被告殷小平妻子，上述债务发生在双方婚姻存续期间。被告朱爱华系被告周启仁妻子，被告蔡凤英系被告陈剑良妻子。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借款申请表、个人贷款面谈面签记录、借款合同、保证合同、结婚证等证据予以证实。本院认为，原告与被告殷小平签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告殷小平应当按照合同履行还款义务。上述债务发生在被告殷小平、王翠明婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告王翠明应与被告殷小平对上述债务承担共同偿还责任。被告周启仁、陈剑良均对原告与被告殷小平签订的借款合同自愿在100000元及利息额度内进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告朱爱华系被告周启仁妻子，知晓并自愿为借款人提供担保，并在担保人财产共有人处签字，应与其丈夫共同承担相应的担保责任。被告蔡凤英系被告陈剑良妻子，知晓并自愿为借款人提供担保，并在担保人财产共有人处签字，亦应与其丈夫共同承担相应的担保责任。被告周启仁、朱爱华、陈剑良、蔡凤英应当依约承担相应的连带清偿责任,被告周启仁、朱爱华、陈剑良、蔡凤英承担保证责任后，有权向被告殷小平、王翠明追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷小平、王翠明共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息5761元（已算至2016年3月21日止），另付利息从2016年3月22日起至偿清之日止（按年利率11.3954%计算）。限本判决生效后三日内付清；二、被告周启仁、朱爱华共同对上述款项在100000元及利息额度内负连带清偿责任，被告周启仁、朱爱华承担保证责任后，有权向被告殷小平、王翠明追偿；三、被告陈剑良、蔡凤英共同对上述款项在100000元及利息额度内负连带清偿责任，被告陈剑良、蔡凤英承担保证责任后，有权向被告殷小平、王翠明追偿；四、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4390元，财产保全费1670元，合计6060元，由被告殷小平、王翠明承担，由被告周启仁、朱爱华、陈剑良、蔡凤英连带负担被告殷小平、王翠明应承担的上述费用（上述费用已由原告益阳农村商业银行股份有限公司预交，在执行过程中，由被告殷小平、王翠明将应承担的费用支付给原告益阳农村商业银行股份有限公司，若被告周启仁、朱爱华、陈剑良、蔡凤英承担连带负担责任后，有权向被告殷小平、王翠明追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚盛林代理审判员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一六年九月二十二日书 记 员  龚 伟
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）千民初字第00229号
原告张勤芳，男，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人张小会，女，汉族，初中文化程度，农民，系原告张勤芳之妻。
被告王银会，女，汉族，粗识字，农民。
原告张勤芳诉被告王银会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勤芳及其委托代理人张小会，被告王银会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己系千阳县南寨镇史家坪村三组村民，2012年4月30日，村组变动承包地，自己家承包了组上位于“车路畔”的0.58亩耕地，但被告却不退还该耕地，还翻毁了自己2013年播种的麦子。2014年5月15日，被告又翻毁了自己播种的玉米，致自己不能正常耕种该承包地。该耕地经村镇多次组织调解，被告多次毁约，阻挡自己耕种，造成损失。现依据有关法律规定，起诉法院要求判决被告停止侵害，赔偿损失1276元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，自己与原告是同组村民，自己翻毁原告家所种的麦子和玉米是事实，但事出有因，自己家多年来一直耕种“车路畔”0.58亩机动地。2011年村组土地确权时，当时的原则是长地的家庭退地，短地的家庭补地，自己家添了人口，应当补地，不应该退地。但当时组上统一调整时却将这块地调整给了原告，自己认为是暗箱操作、徇私舞弊。那块地是自己家犁过的，原告家不给机耕费，经村组同意自己才翻毁了原告家在这块地所种的麦子，2014年村组又决定将涉诉土地划归自己耕种，所以不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村同组村民。位于“车路畔”的0.58亩耕地，原来是由被告耕种。2011年土地确权，村组土地调整时，调整领导小组将原由被告耕种的位于“车路畔”的0.58亩耕地，抽出调整给原告家耕种。被告不同意退出该地，原因是自己家添了人口，应当补地，不应该退地，双方发生纠纷。2013年原告在该地块种的麦子，经村组决定后被被告翻毁，2014年被告又翻毁了原告播种的玉米。从2013年元月起至2014年8月，经村组、镇司法所、镇政府多次调解处理，每次调解结果均不一致。千阳县南寨镇史家坪村三组所有的位于“车路畔”0.58亩耕地的土地承包经营权权属不清。2013年11月20日，原、被告双方达成人民调解协议，原告应分得的“车路畔”0.58亩耕地不能耕种，是被告没有退出造成的，但原告却在别处耕种本组土地0.50亩。实际原告不能收益的耕地只有0.08亩。“车路畔”0.58亩耕地被告退出由原告耕种，原告耕种他人的耕地麦收后退回组上，另行安排。被告欠下的地由村上决定另行解决。但原、被告双方都未按调解意见执行，原告提供的土地承包经营权证载明有“车路畔”0.58亩地。千阳县南寨镇人民政府“陕西省农村土地承包经营权登记册”，千阳县农村合作经济经营管理站“领取农村土地承包经营权证申报表”中，承包土地情况登记表该宗土地归属清楚。但2011年至2014年又对本组所有的涉诉土地进行了调整，2014年4月19日人民调解协议载明：被告原种的“车路畔”0.58亩耕地由原告之妻张小会耕种。但2014年8月27日被告提供的土地所有权人2013年10月22日会议纪要载明调解处理结果：“车路畔”0.58亩耕地归乔富贵（王银会之夫）耕种。致该宗土地承包经营权权属不清。
上述事实有原、被告的陈述以及经法庭质证、认证确认的下列证据予以证实：1、原、被告身份证明证明了原、被告的身份；2、原、被告的陈述证明了事情发生的经过；3、原告提供的土地证复印件证明了该宗土地的使用权归属；4、千阳县南寨镇人民调解委员会的调解材料证明了该起纠纷经镇、村组调解的情况；5、本院调取的千阳县南寨镇人民政府陕西省农村土地承包经营权登记资料及千阳县农村合作经济经营管理站提供的原告张勤芳、乔富贵（被告王银会之夫）领取农村土地承包经营权证申报表该宗土地的使用权情况；6、乔金贵、李存会、王召俊等12名证人证言证明了原、被告所在村于2011年调整过土地的事实；7、千阳县南寨镇史家坪村出具的前后矛盾的证明材料证明了该宗土地经营使用权情况不清的事实。
以上证据均内容真实、互相印证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民合法农村土地承包权益受法律保护。本案中，原、被告之间的土地经营权纠纷产生后，几年来经村组、镇政府多次调处，调处意见多次反复，所有权人千阳县南寨镇史家坪村对该宗土地承包经营权归属划分前后矛盾，导致至今涉诉土地经营使用权权属不清。依照最高人民法院司法解释集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决的规定，对涉诉土地经营使用权权属不清的，应由该宗土地所有权人及有关行政主管部门解决，故对原告起诉要求被告停止侵害，赔偿损失1276元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十四条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张勤芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张勤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何应虎
人民陪审员 张勤让
人民陪审员 吕召娣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 峰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2913-3号
原告：刘月。
被告：杨涵宇。
被告：杨国强。
被告：中国大地财产保险股份有限公司丰润营销服务部，住所地唐山市丰润区。
本院在审理原告刘月与被告杨涵宇、杨国强、中国大地财产保险股份有限公司丰润营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘月于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘月撤回对被告杨涵宇、杨国强、中国大地财产保险股份有限公司丰润营销服务部的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，保全费160元，合计235元由原告刘月负担。
审判员 郭晓玲
二〇一五年八月二十一日
书记员 冯 丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2913-3号原告：刘月。被告：杨涵宇。被告：杨国强。被告：中国大地财产保险股份有限公司丰润营销服务部，住所地唐山市丰润区压库山村唐遵公路南侧。本院在审理原告刘月与被告杨涵宇、杨国强、中国大地财产保险股份有限公司丰润营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘月于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘月申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘月撤回对被告杨涵宇、杨国强、中国大地财产保险股份有限公司丰润营销服务部的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，保全费160元，合计235元由原告刘月负担。审判员郭晓玲二〇一五年八月二十一日书记员冯丽
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7958号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人李同玲
本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人李同玲案由隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初584号
原告：莫炳维，男，1972年11月29日出生，住恩平市。
委托诉讼代理人：李其湛，男，1971年9月9日出生，住恩平市。
被告：唐勇军，男，1972年4月25日出生，住佛山市禅城区。
被告：余ＸＸ，男，1973年8月4日出生，住恩平市。
原告莫炳维与被告唐勇军、余ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郝登荣
人民陪审员 冯贵华
人民陪审员 伍健勋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈慕贞