wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2856号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人卢某，男，壮族，高中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3007号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人卢某原是东莞市塘厦镇莆心湖社区商业街143-2号A栋普若电子厂的员工，后离职。2015年11月15日1时许，卢某去到普若电子厂，使用螺丝刀依次撬开工程部办公室、厂长办公室、财务室的门，并盗走两台华硕牌笔记本电脑（共价值约5600元）、一台戴尔牌I5型笔记本电脑（价值约3360元）、一台联想牌G470型笔记本电脑（价值约3430元）、一台佳能牌型号650D数码相机（价值约6200元），财务室的保险柜（价值约5000元）被撬坏。作案后，卢某逃离现场。民警于2015年11月18日将卢某抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，被害人的陈述，户籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人卢某的供述等证据；并据此认为被告人卢某无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人卢某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人卢某原是东莞市塘厦镇莆心湖社区商业街143-2号A栋普若电子厂的员工，后离职。2015年11月15日1时许，卢某去到普若电子厂，使用螺丝刀依次撬开工程部办公室、厂长办公室、财务室的门，并盗走两台华硕牌笔记本电脑（共价值约5600元）、一台戴尔牌I5型笔记本电脑（价值约3360元）、一台联想牌G470型笔记本电脑（价值约3430元）、一台佳能牌型号650D数码相机（价值约6200元），财务室的保险柜（价值约5000元）被撬坏。作案后，卢某逃离现场。民警于2015年11月18日将卢某抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。
以上事实，被告人卢某在开庭审理中并无异议，且有被害人高某乙的陈述以及指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，到案经过，户籍材料，接受证据清单，处理物品文件清单，被害单位被盗物品清单，员工登记表，监控录像，审讯录像，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人卢某的身份问题。根据被告人卢某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卢某以其自报身份予以判决。
视被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、弟六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年10月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高平平
胡巍华
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子长刑初字第00142号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人徐某某，别名徐某甲，男，生于1965年3月2日，汉族。1996年12月26日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑六年六个月。2014年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员郭建强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2014年8月26日12时许，被告人徐某某在子长县瓦窑堡镇齐家湾暖水沟路口处以300元的价格向齐某某贩卖毒品海洛因约0.2克，后齐某某将该毒品交给其朋友高某某，高某某在子长县瓦窑堡镇农业银行七楼招待所内将该毒品吸食。当天17时许，被告人徐某某在子长县红都广场被民警抓获，从其身上缴获毒品海洛因两大包、一小包，经陕西省延安市司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品为海洛因，重量共计1.87克。据此认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年8月26日12时许，被告人徐某某在子长县瓦窑堡镇齐家湾村暖水沟路口处以300元的价格给齐某某贩卖约0.2克毒品海洛因，齐某某将该毒品交给其朋友高某某后，高某某将毒品吸食。当天17时许，被告人徐某某在子长县红都广场被公安民警抓获，从其身上缴获的毒品经陕西省延安市司法鉴定中心鉴定为海洛因，重量共计1.87克。
另查明，被告人徐某某于1996年12月26日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑六年六个月
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局受案登记表及犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2014年8月26日12时许，子长县公安局民警在询问吸毒人员高某某时，其交代自己吸食的毒品是齐某某购买的，随后民警将齐某某抓获，经询问，齐某某交代毒品是从徐某某处购买，后在齐某某的配合下，公安民警在子长县红都广场将徐某某抓获，在其身上缴获疑似毒品海洛因三包。
2、被告人徐某某供述证实，2014年8月26日12时许，齐某某打电话向他购买毒品，他让齐某某准备好钱到子长陵暖水沟小区路口处来，见到齐某某后，齐某某给了他300元，他将一小包毒品给了齐某某。当天17时许，他在子长县红都广场被城关派出所民警抓获，从他身上搜出一大包、两小包毒品，该毒品是他从延安市刘万家沟刘某某处以1000元的价格购买的。
3、证人齐某某证言证实，2014年8月26日12时许，他朋友高某某给他打电话让他联系买点毒品并给了他300元，之前他听说徐某某卖毒品，随后他就给徐某某打电话买毒品，徐某某让他到子长陵暖水沟小区路口处来，见到徐某某后，徐某某拿出一小包毒品装到他衣兜里，他给了徐某某300元，后来他把毒品给了高某某。
4、证人高某某证言证实，2014年8月26日12时许，他给齐某某打电话让帮忙联系买点毒品，齐某某同意后他给了齐某某300元，约十分钟后，齐某某将买来的约0.2克毒品交给他后离开，他在招待所内将毒品吸食。
5、子长县公安局扣押笔录及清单证实，2014年8月26日，从徐某某处扣押疑似毒品海洛因三包及酷派智能手机一部。
6、子长县公安局现场检测报告书证实，对徐某某的尿样经现场检测，结果呈阴性。
7、现场指认笔录及照片证实，经徐某某指认，其作案现场位于子长县子长陵暖水沟小区路口处。
8、陕西省延安市公安司法鉴定中心（2014）325号毒品检验鉴定报告证实，经延安市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的三包检材中均检测出毒品海洛因，重量共计1.87克。
9、通话记录证实，徐某某与齐某某在2014年8月26日12时许、17时许有通话记录，高某某与齐某某在2014年8月26日11时许有通话记录。
10、陕西省公安机关毒品收据证实，2014年8月8日，子长县公安局城关派出所将从徐某某处扣押的三包毒品缴至子长县公安局禁毒大队。
11、陕西省子长县人民法院（1996）子刑初字第50号刑事判决书证实，1996年12月26日，徐某某因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑六年六个月。
12、户籍证明信证实，徐某某生于1965年3月2日。
以上各个证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人徐某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月27日起至2015年8月26日止），并处罚金五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭小琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 贺 琴
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执177号
申请执行人黄家军，男，1977年12月24日出生，汉族，住所地广西浦北县。
被执行人湛培双，女，1964年6月13日出生，汉族，住所地浦北县。
2018年2月9日申请执行人黄家军向本院申请执行被执行人湛培双民间借贷纠纷一案，要求被执行人清偿欠款30550元及迟延履行期间的债务利息。立案后，因被执行人下落不明，本院于2018年2月22日向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不向法院申报财产、拒不履行义务，本院于2018年3月20日对被执行人湛培双进行罚款2000元，并依职权于2018年6月6日将被执行人湛培双进行限高消费，并将其纳入失信人员名单。
经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，通过对被执行人所在村委进行调查，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的30550元，执行费358元。现申请执行人尚未实现的债权为30550元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人黄家军向本院申请执行被执行人湛培双民间借贷纠纷一案中,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执177号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权30550元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 宾华山
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0722执177号申请执行人黄家军，男，1977年12月24日出生，汉族，住所地广西浦北县。被执行人湛培双，女，1964年6月13日出生，汉族，住所地浦北县。2018年2月9日申请执行人黄家军向本院申请执行被执行人湛培双民间借贷纠纷一案，要求被执行人清偿欠款30550元及迟延履行期间的债务利息。立案后，因被执行人下落不明，本院于2018年2月22日向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不向法院申报财产、拒不履行义务，本院于2018年3月20日对被执行人湛培双进行罚款2000元，并依职权于2018年6月6日将被执行人湛培双进行限高消费，并将其纳入失信人员名单。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，通过对被执行人所在村委进行调查，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的30550元，执行费358元。现申请执行人尚未实现的债权为30550元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人黄家军向本院申请执行被执行人湛培双民间借贷纠纷一案中,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执177号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权30550元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 闹审判员 刘德伟审判员 梁世鹏二〇一八年七月三十一日书记员 宾华山
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01437-2号
申请执行人翁欣。
被执行人易伟。
申请执行人翁欣与被执行人易伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）邮三民初字第00907号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人易伟应于判决生效后十日内归还申请执行人翁欣借款本金人民币27500元，并承担借款利息18921.88元（利息清单附后，利息已计算至判决之日，延期按借款本金27500元、年息一分五顺加）。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被执行人易伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、�产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无财产可供执行。本院已于2015年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 炳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2889号罪犯韦军，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年3月14日作出（2010）崇刑初字第25号刑事判决，以被告人韦军犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月2日至2021年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月12日入监。2013年6月10日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年7月1日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年4月止共获奖励分119.4分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦军予以减去有期徒刑一年七个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦军减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2018年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00353号
申请执行人：马翔鸿，男。
被执行人：任文霞，女。
被执行人：周金鹏，男。
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院于作出的2014鄂赤壁民初字第1418号民事调解书］，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款20000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周金鹏在银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
\\\
执行员 徐志华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第00353号申请执行人：马翔鸿，男。被执行人：任文霞，女。被执行人：周金鹏，男。本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院于作出的2014鄂赤壁民初字第1418号民事调解书］，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款20000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人周金鹏在银行帐户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐志华二〇一五年十二月七日书记员  吴纯平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09271号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号，组织机构代码10281812-9。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生。
被告刘鹏，男，33岁。
本院在审理原告北京森阳家园物业管理有限公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知未预交。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯永良
二〇一五年六月五日
书记员 于 淼
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审257号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人刘定安，男，1967年11月2日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人尧华凤，女，1966年8月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年9月8日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2228号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年6月1日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2228号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年12月19日向被执行人刘定安、尧华凤进行了送达。2016年5月17日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人刘定安、尧华凤送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人刘定安、尧华凤于2016年5月31日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人刘定安、尧华凤仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人刘定安、尧华凤收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年6月20日发生法律效力后，被执行人刘定安、尧华凤仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2228号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2228号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由刘定安、尧华凤承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 李师
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段棱
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第232号
上诉人（原审原告）黄亨本，男，汉族，1965年11月19日出生，住福建省连江县。
委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地：福建省连江县凤城镇816北路81号。
法定代表人：周应忠，县长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
上诉人黄亨本因诉被上诉人连江县人民政府作出的连政（2010）29号《关于收回大官坂垦区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》（以下简称《通告》）行政争议一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。�诉人黄亨本的委托代理人聂荣、王家才，被上诉人连江县人民政府的委托代理人程琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告连江县人民政府认可原告黄亨本的养殖滩涂在其作出被诉《通×》范围内，故依法确认原告有提起本案诉讼的主体资格。原告主张其于2014年11月15日通过政府信息公开才知道被告发布的被诉《通×》行为，属于行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定对原告起诉是否超过法定期限进行审查。被告主张于2010年12月9日作出被诉《通×》后，除通过连江县人民政府信息第一平台“中国连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中予以公开外，还于2010年12月分别在包括原告居住的颜岐村、前屿村、红下村三个村委会的村务公开栏进行张贴。原告作为当地村民和被诉《通×》所涉的滩涂实际养殖户，理应于被告张贴被诉《通×》时知道该具体行政行为，其如不服，至迟应于2012年12月前向人民法院提起诉讼，才符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉条件，其于2015年1月12日向人民法院起诉，显然超过了法定起诉期限，故其起诉，依法应予驳回。综上，原告提出撤销被告作出被诉《通×》的诉讼请求，因其起诉超过法定期限，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定裁定：驳回原告黄亨本的起诉。
黄亨本不服该裁定，向本院提起上诉称：其于2014年11月15日通过申请政府信息公开时得知�上诉人作出《通×》的具体内容。根据《福建省海域使用补偿办法》第十四条规定，法定公告方式是“沿海县级人民政府应当在该海域毗邻的乡（镇）、村公告”，而非其他网络、媒体等方式。被上诉人在原审期间未能提交直接证据证明于2010年在村委会的村务公开栏张贴此通告。本案涉及海域使用权收回，根据《中华人民共和国物权法》和海域物权相关规定，被诉行政行为系涉及不动产的具体行政行为。按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，上诉人提起诉讼并未超过法定的起诉期限。综上，原裁定认定事实不清，请求依法予以撤销，指令原审法院继续审理。
连江县人民政府答辩称：其于2010年12月9日作出《通×》，同日在连江县人民政府门户网站“政府信息公开”专栏中公开，并于2010年12月分别在�江县坑园镇颜岐村、红下村、前屿村村务公开栏及大官坂垦区部大水体等处张贴公开，其采取的公告方式符合《福建省海域使用补偿办法》第十四条规定。《通×》是收回发包的土地、滩涂和虾塘，属于终止或解除合同，仅涉及承包人经营权或使用权，并不涉及不动产，因此应当适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定。综上，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案争议焦点是上诉人黄亨本提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉是否正确。经审查，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限�，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，被上诉人连江县人民政府于2010年12月9日作出《通×》后，即通过连江县人民政府门户网站公开信息，并于当月在颜岐村、前屿村、红下村的村务公开栏进行粘贴公告，且有上述村委会出具的《证明》予以证实。被上诉人作出《通×》依法履行了相关公告程序，可以推定上诉人系当地村民从《通×》公告之日起应当知道《通×》内容，其如对《通×》不服，至迟应于2012年12月31日前向人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年1月12日向原审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限，据此，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。另，因本案被诉行政行为所涉及的补偿事宜，上诉人可以向连江县人民政府提出主张，�江县人民政府应当依法予以补偿，并妥善解决与本案有关的行政争议。
综上，原审审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，不予采纳。被上诉人的答辩意见有理，予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回黄亨本的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝昌霖
代理审判员 林锦斌
代理审判员 韩 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 喜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02999号
原告重庆市奔福商贸有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路279号，组织机构代码62198497－0。
法定代表人杨光，该公司总经理。
被告重庆市渝蓉讯捷通讯有限公司，住所地重庆市渝中区和平路7号7－16号。
法定代表人欧阳辉，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市奔福商贸有限公司诉被告重庆市渝蓉讯捷通讯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市奔福商贸有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市奔福商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由重庆市奔福商贸有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 周一丁
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9945号
原告：梁广亮，男，1982年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：薛同志，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：陈鑫苑，男，1996年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告梁广亮与被告陈鑫苑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁广亮的委托诉讼代理人薛同志到庭参加诉讼；被告陈鑫苑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁广亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款180000元及利息（以180000元为本金，按年利率6%计算，自2016年2月1日起直至实际付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，被告父子找到原告，称因生活需要要求向原告借款。同日，原告在自己住处按被告要求通过手机银行转款180000元至被告银行卡上，被告出具一张金额为200000元的借条，多出的20000元作为期间利息并承诺归还期限为2016年1月31日。借款到期后，被告一直没有还钱。为维护当事人合法权益不受侵犯，根据法律规定，现原告诉至法院，恳求法院支持原告诉请。
被告陈鑫苑未到庭答辩。
原告梁广亮为证明自己的主张，提供证据如下：
1．被告陈鑫苑向原告出具的借条一张，载明“今向梁广亮借款人民币贰拾万元整（￥200000）于2016年元月31日归还，借款人：陈鑫苑”，证明原被告之间的借贷关系。
2．招商银行历史交易明细单一份，证明原告通过其账号为62×××97的银行卡向被告陈鑫苑转账180000元。
被告陈鑫苑未质证，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证意见如下：原告提供的证据1、证据2，均系原件，原告亦自认借条中的20000元为预扣的利息，对于这两组证据，本院予以认定。
综上所述，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：被告陈鑫苑向梁广亮出具借条一份，确认借到梁广亮相应款项，并承诺于2016年1月31日前归还。原告梁广亮于2016年1月12日通过其账号为62×××97的银行卡向被告陈鑫苑转账180000元。借款到期后被告未按期履行还款义务。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告所述与被告发生借贷过程较为合理，原告也提供了借条、招商银行历史交易明细以证明借款事实存在，被告至今也未提出异议，故本院确认原告与被告间的借贷已经实际发生。关于借款本金，原告通过银行账户共向被告转账180000元，其也自认剩余的20000元为预扣的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对于借款本金为180000元的事实本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据借条约定，被告承诺在2016年1月31日前还款，现其逾期未履行已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自2016年2月1日起按年利率6%支付利息，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以采纳。被告陈鑫苑未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鑫苑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁广亮返还借款本金180000元，并支付自2016年2月1日起至实际给付日止的利息（以本金180000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，公告费600元，共计5086元，由被告陈鑫苑负担（被告陈鑫苑应负担的上述诉讼费用已由原告梁广亮向本院预交，被告陈鑫苑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁广亮支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 灿
人民陪审员 谢栋良
人民陪审员 许万燕
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 汪梦影
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2948号
上诉人(原审原告)：河南省宇凡文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路列里路卢浮公馆1期10号楼1单元702室。
法定代表人：马石宝，总经理。
委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李卫，男，1980年5月18日出生，汉族，住河南省新野县。
上诉人河南省宇凡文化传播有限公司因与被上诉人李卫劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14051号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人河南省宇凡文化传播有限公司于2017年3月1日向本院提出自愿撤回起诉和上诉申请。
本院认为，上诉人河南省宇凡文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，经他人同意且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许河南省宇凡文化传播有限公司撤回起诉和上诉；
二、撤销（2016）豫0191民初14051号民事判决书。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由河南省宇凡文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年三月二日
书记员 刘增伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终2948号上诉人(原审原告)：河南省宇凡文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路列里路卢浮公馆1期10号楼1单元702室。法定代表人：马石宝，总经理。委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李卫，男，1980年5月18日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人河南省宇凡文化传播有限公司因与被上诉人李卫劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14051号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人河南省宇凡文化传播有限公司于2017年3月1日向本院提出自愿撤回起诉和上诉申请。本院认为，上诉人河南省宇凡文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，经他人同意且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许河南省宇凡文化传播有限公司撤回起诉和上诉；二、撤销（2016）豫0191民初14051号民事判决书。二审案件受理费十元，减半收取五元，由河南省宇凡文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚振勇审判员  周 勇审判员  刘 皓二〇一七年三月二日书记员  刘增伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01159号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。
法定代表人黄苏英，该公司总经理。
委托代理人周浩、吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告姚志强，成年。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告姚志强物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙雪萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1631号
原告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
法定代表人：潘守健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚赛男，女，1985年4月23日出生，汉族，系该公司理赔部员工，现住大连市。
委托诉讼代理人：杨林林，女，1981年1月1日出生，汉族，现系该公司员工，现住瓦房店市。
被告：慕向春，男，1946年9月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司与被告慕向春保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚赛男、被告慕向春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付代位求偿款人民币9122元（人民币：玖仟壹佰贰拾贰元），并按照中国人民银行同期贷款利率支付自赔付之日（2018年2月8日）起至实际付清该款项之日止的利息2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日14时20分许，驾驶员沈道元驾驶原告方承保的辽BXXXX1号小型轿车沿城八线由西向东行驶至老虎屯镇大四川路段时，与前方同向行驶被告驾驶的无号牌正三轮电动便载货摩托车发生交通事故，致两车车损，摩托车所载电磨损坏，被告受伤的交通事故。瓦房店市公安局交通警察大队第2102812017091101号道路交通事故认定书认定当事人沈道元负此事故主要责任，被告慕向春负此事故次要责任。
辽BXXXX1号车所有人为案外人王蕾，该车在原告处投保车辆损失险，本次事故发生在保险期限内，辽BXXXX1号车共花费修车费25400元（人民币：贰万伍仟肆佰元），施救费340元（人民币：叁佰肆拾元整），共计25740元（人民币：贰万伍仟柒佰肆拾元），其中9122元（人民币：玖仟壹佰贰拾贰元）根据交警事故认定书对此次事故的认定应由被告慕向春按交警事故认定书中责任划分应承担的修车费用及施救费。我司根据法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。保险公司曾经起诉我一次。我不同意赔偿。原告承保的车是从后面追尾把我撞倒的，所以我认为我没有责任。肇事司机到我家告诉我他的车有保险，发生这起事故不需要我拿一分钱，骗我到交通队签字。后来我到保险公司要钱时，保险公司说钱已经打入我的银行帐户，最后一次去时保险公司领导告诉我如果还没给我打，他就准备车把我送到大连去要钱。
经审理查明：2017年9月11日14时20分许，沈道元驾驶原告方承保的辽BXXXX1号小型轿车沿城八线由西向东行驶至老虎屯镇大四川路段时，与前方同向行驶的被告驾驶无号牌正三轮电动轻便载货摩托车发生交通事故，致两车车损，摩托车所载电磨损坏，被告慕向春受伤。瓦房店市公安局交通警察大队第2102812017091101号道路交通事故认定书认定沈道元负此事故主要责任，被告慕向春负此事故次要责任。
另查明，辽BXXXX1号轿车车辆所有人是案外人王蕾，该车在原告处投保车辆损失险，保险期限从2017年1月16日起至2018年1月17日止，事故发生后辽BXXXX1号小型轿车在大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司进行维修，车辆维修费25400元，车辆施救费340元，共计25740元。原告向案外人王蕾支付车辆维修费、施救费共计25740元，其中被告应按事故次要责任承担30%的赔偿即9122元〔（25740-2000）×30%〕，同时原告与案外人王蕾签署协议书，双方约定案涉车辆所发生的维修费、施救费中应由被告赔偿的9122元案外人王蕾向原告主张，原告取得向被告慕向春索赔的代位求偿权。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单抄件、车辆维修明细、修车费、维修费发票、索赔申请书、代位求偿索赔申请书、代位求偿权益转让协议书、银行客户回单等在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，作为保险人的原告在赔偿作为被保险人的案外人王蕾相关损失后，并与被保险人协议取得向被告追偿的代位求偿权，原告有权向作为第三者的被告在其赔偿金额的范围内行使追偿的权利，故要求被告赔偿9912元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按同期人民银行贷款利率支付自赔偿之日（2018年2月8日）起至实际付清该款之日止利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
对于被告主张电动摩托车办不了牌照，不应承担事故责任的意见。机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告慕向春作为电动摩托车所有人，负有对机动车投保交强险的法定义务，被告慕向春对案涉辽BXXXX1号车辆的经济损失应首先在机动车交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，故对于被告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告慕向春于本判决生效之日起十日内给付原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款9122元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告慕向春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 迟 峰
二〇一八年五月十八日
书记员 王丹鹏
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第138号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄锡锋，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人石冬香，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第106-41号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年8月11日以被执行人黄锡锋、石冬香违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第106-41号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄锡锋、石冬香征收社会抚养费49000元。该决定书于2014年8月12日依法送达给被执行人黄锡锋、石冬香。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年12月25日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费49000元的义务。为此，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第106-41号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄锡锋、石冬香不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第106-41号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年四月二日
书记员 廖小妹
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1753号
原告:李亚娟，住长春市净月开发区。
被告：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：高军，总经理。
原告李亚娟诉被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告李亚娟到庭参加诉讼。被告利普顿公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李亚娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除李亚娟与利普顿公司签订的《太古广场合同书》；2、判令利普顿公司返还租金（认购金）336000元；3、判令利普顿公司返还保证金10000元；4、判令利普顿公司给付违约金17300元；5、判令利普顿公司支付总租金及保证金346000元的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；5.判令利普顿公司承担全部诉讼费。事实和理由：2012年5月28日，李亚娟与利普顿公司利普顿公司签订了两份编号为B-3-20-7、B-3-19-7的《太古广场合同书》，由李亚娟承租利普顿公司商铺，同日李亚娟向利普顿公司支付租金336000元及履约保证金10000元。利普顿公司应于2012年10月31日交付店铺，但其不能如期履约。故诉至法院。
利普顿公司未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月28日，李亚娟与利普顿公司利普顿公司签订了两份编号为B-3-19-7、B-3-20-7的《太古广场合同书》两份，该合同约定，李亚娟租赁利普顿公司位于长春市东盛大街183号B栋取名为太古广场的商场3层19-7、20-7号两个商铺，面积均为6.75平方米，租金共计336000元。合同第十四条约定，出租方如逾期交付店铺超过180日的，承租方有权解除合同，且出租方应按合同租金总额的5%支付违约金。合同签订当日，李亚娟交付了全部租金336000和保证金10000元，利普顿公司应于2012年10月31日交付店铺，但利普顿公司至今未交付店铺。
本院认为：李亚娟与利普顿公司双方于2012年5月28日签订的两份《太古广场合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。李亚娟已按约向利普顿公司支付租金（认购金）及履约保证金，利普顿公司未在约定时间即2012年10月31日交付商铺，且逾期交付时间已超过180日，其行为已构成违约，依照《太古广场合同书》第14.1条“逾期超过180日的，乙方（李亚娟）有权解除合同，甲方（利普顿公司）除退还乙方已付的租金外，还应按本合同租金总额的5%支付违约金”之约定，本院对李亚娟要求解除合同，同时要求返还租金（认购金）336000元、履约保证金1000元、违约金17300元的诉请予以支持。
关于李亚娟主张逾期开业违约金部分，其主张按照购铺当年当月同期贷款利率四倍计算利息损失。因签订合同时双方约定了逾期开业违约金的计算标准，即《合同书》中第9.5条已经约定，如逾期开业，甲方（利普顿公司）依据银行同期贷款基准利率向乙方（李亚娟）支付违约金。故其请求违约金超出的部分本院不予支持。违约金的计算应以全部租金及履约保证金为计算基数，自2012年11月1日违约之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李亚娟与长春利普顿集团有限公司于2012年5月28日签订的《太古广场合同书》；
二、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即返还李亚娟租金（认购金）336000元、履约保证金10000元；
三、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即给付李亚娟违约金17300元，同时给付自2012年11月1日起至款项付清之日止的逾期开业违约金（违约金以租金336000元及履约保证金10000元共计346000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10978元，减半收取5489元，由长春利普顿集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吴国红
二〇一六年九月二十三日
书记员 董 塔
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初360号
原告：陈宽来，男，1957年8月17日生，汉族，住长汀县，
委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。
被告：黄肇周（曾用名黄水荣），男，1965年7月14日生，汉族，住长汀县，
原告陈宽来诉被告黄肇周民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告黄肇周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宽来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还向原告借款人民币16000元，并支付自2016年2月29起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告偿还原告借款人民币20000元，并支付自2016年2月17日起至借款还清之日止按月利率1.75%计算的利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系通过朋友介绍相识成为好友，多年来原告均以被告曾用名黄水荣相称。2014年5月11日（即农历2014年4月5日），被告以投资养羊场资金周转需要向原告借款，同日，原告出借6000元现金给被告，被告出具《借条》一张给原告。2014年11月29日（即农历2014年11月1日）、同年12月17日（即农历2014年11月19日）被告又以同样的理由向原告借款，原告分别出借10000元、20000元现金给被告，被告分别出具《借条》一张给原告。被告至今未归上述借款本金，利息仅支付到农历2015年12月底。
原告陈宽来为证明其主张向本院提交了证据《借条》三张和长汀县公安局出具的《户籍资料查询结果》。
被告黄肇周未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月11日（即农历2014年4月5日），被告以投资养羊场资金周转需要向原告借款，同日，原告出借6000元现金给被告，被告出具《借条》一张给原告。2014年11月29日（即农历2014年11月1日）、2014年12月17日（即农历2014年11月19日）被告又以同样的理由向原告借款，原告分别出借10000元、20000元现金给被告，被告就这两笔借款出具署名“黄水荣”的《借条》两张给原告。以上三笔借款，仅农历2014年11月19日的20000元借款原、被告双方在《借条》中约定月息350元，其余未约定利息。被告至今未归还上述三笔借款，利息仅支付到农历2015年12月底。另查明，在（2017）闽0821民初407号民间借贷纠纷一案的庭审中，被告黄肇周对本案原告陈宽来主张的本案借款事实没有异议，自认其出具了本案的三张《借条》给原告，借款利息按约支付到2016年2月份（即农历2015年12月底）。
上述事实有原告向本院提交的证据《借条》三张、《户籍资料查询结果》、原告的当庭陈述和本院（2017）闽0821民初407号案件的庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告对原告主张的借款事实没有异议，本案借款事实清楚，证据确实充分。借款合同自实际提供借款之日起生效，原告以现金方式向被告已实际交付借款，原、被告之间的借款合同已经生效。被告因养殖资金周转需要向原告借款，未违反法律、法规强制性规定。综上，本案民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款共计36000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原、被告就第三笔20000元的借款约定了借款月息，故被告依法应向原告支付该笔借款自起诉之日起至还清借款之日止按约定利息计算的逾期还款利息。其余两笔共计16000元的借款，原、被告均未约定利息，故被告依法应向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。被告黄肇周经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄肇周应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈宽来借款本金16000元，并支付自2017年4月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告黄肇周应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈宽来借款本金20000元，并支付自2016年2月17日起至还清借款之日止按月息350元计算的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告黄肇周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 戴毓萍
二〇一七年五月八日
代理书记员 吴银珠
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民事判决书
（2016）辽12民终988号
上诉人（原审被告）：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地昌图县昌图镇北街47组392栋01号。
法定代表人：宁湘灼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁阳，男，1989年9月22日生，汉族，系该公司职员，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：郑琬，女，1987年4月14日生，汉族，昌图县第四高中教师，户籍地昌图县，现住昌图县。
委托诉讼代理人：杜洪峰（郑琬的丈夫），男，1986年3月3日生，汉族，公务员，现住昌图县。
上诉人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司因与郑琬商品房销售合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，并对上诉人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人袁阳、被上诉人郑琬及其委托诉讼代理人杜洪峰进行了询问。本案现已审理终结。
昌图兴隆宝通房地产开发有限公司上诉请求：一、请求撤销昌图县人民法院（2016）辽1224民初978号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人无需退还被上诉人购房款，因此不存在利息损失，合同中第十条明确约定被上诉人未支付余下房款，已构成违约，根据合同约定应向上诉人支付逾期付款的违约金，合同继续履行，不存在被上诉人请求退房的法定情形，其无权请求解除买卖合同并要求返还购房款。二、一审法院依据上诉人延期交房为由解除双方买卖合同并判决返还购房款明显认定事实有误，导致错误判决。双方明确约定因被上诉人逾期支付剩余房款合同继续履行，不存在解除的条件，合同既然继续履行，双方应严格履行合同条款，上诉人同意支付延期交房的违约金，合同应继续履行，一审法院错误认定事实和双方的合同约定，理应改判。
郑琬辩称：合同中约定的内容和上诉人上诉状中说的合同第十条内容不一致。上诉人没有权利要求我们继续履行合同。我们要求退钱给付我们违约金。
郑琬向一审法院起诉请求：1、要求解除与昌图兴隆宝通房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议及商品房买卖合同；2、要求昌图兴隆宝通房地产开发有限公司返还首付款，并给付因逾期交房的利息及违约金；3、诉讼费由昌图兴隆宝通房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司在昌图县开发了兴隆世家楼盘。原告于2013年10月30日与被告签订商品房买卖协议，约定原告购买兴隆世家7#2-6-1号房屋，建筑面积81.12平方米，总价款为361366元。原告首付款为111366元，剩余250000元为公积金贷款。并约定房屋于2015年6月30日前交付。被告于2014年3月份取得了商品房预售许可证。2014年2月11日，双方又重新签订了商品房买卖合同。内容变更为，房屋位置7栋2单元2-6-2，建筑面积81.39平方米，首付款为112569元，剩余250000元为住房公积金贷款，并定于2015年6月30日前交付房屋。逾期交房原告有权解除合同，并由被告按已付款的1%支付违约金。原告的首付款为112569元，违约金为1125.69元。现房屋已逾期交付10个月。一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告逾期交房系违反合同约定，属于违约行为。故依据该合同第九条，原告有权解除合同。被告应按合同约定返还首付款112569元，并按已付款的1%向原告支付违约金1125.69元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求给付利息的请求因双方在合同中没有约定不予支持。被告主张要求继续履行合同的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、解除原告郑琬与被告昌图兴隆宝通房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议和商品房买卖合同。二、被告昌图兴隆宝通房地产开发有限公司返还原告郑琬购房款112569元，并给付违约金1125.69元，合计113694.69元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
三、驳回原告郑琬其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告昌图兴隆宝通房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审基本一致。
本院认为：上诉人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司与被上诉人郑琬签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。上诉人逾期交房系违反合同约定，属于违约行为。故依据该合同第八条，被上诉人有权解除合同。上诉人应按合同约定返还首付款112569元，并按已付款的1%向被上诉人支付违约金1125.69元。上诉人称被上诉人未能支付剩余购房款已构成为由，上诉人不存在约定的退房法定情形。因双方签订的合同约定被上诉人方首付款112569元，余款25万元为公积金贷款。被上诉人已按约定交纳了首付款。而合同对公积金贷款并未明确约定日期，因此被上诉人并未违约，对上诉人的此节请求不予支持。被上诉人并未逾期付款，而上诉人违反合同约定逾期交房，因此被上诉人有权要求上诉人返还首付款并承担违约责任。
综上所述，昌图兴隆宝通房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2552元，由上诉人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 孙 伟
代理审判员 李雪莹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高 彤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初911号
原告：赵某某，女，2008年6月21日出生，汉族，住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代理人：赵某甲，男，1987年1月15日出生，汉族，住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。系原告父亲。
被告：孟某某，女，29岁，汉族，住址：农安县。
原告赵某某诉被告孟某某变更子女抚养关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告起诉状中虽有被告姓名及地址，但按照被告提供的地址未能找到被告，经查农安县新农乡无此人，故原告的起诉无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费100.00元全额返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。
审判长 初春光
二〇一六年五月九日
书记员 张 馨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00037号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某。2005年7月10日曾因贩卖毒品罪被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年1月9日刑满释放；2006年5月15日又因贩卖毒品罪被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月14日刑满释放。又因本案，于2014年11月10日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安分局）刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部（2015）30号起诉书指控被告人王某某涉嫌非法持有毒品，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派吴飞、夏志军出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日22时许，高新区公安分局七里河派出所民警在办理陈某殴打他人的案件中发现其有吸食毒品的行为，陈供述称其吸食的毒品是从被告人王某某处购买的。同日，被告人王某某在本市高新区春园东路人保家属院被公安人员抓获，当场从其手中查获一小袋冰毒（约一克）和一颗麻果，随后从其家中查获毒品共计12.8克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.证人陈某的证言；2.户籍证明、到案情况说明；3.现场指认照片、扣押物品清单、前科材料、视听光盘、鉴定结论；4.被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度尚好，到案后如实供述非法持有毒品的犯罪事实，本院量刑时予以酌情考虑。被告人王某某曾先后两次因贩卖毒品被判处有期徒刑，本次又非法持有毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马洪斌
二〇一五年四月二十日
书记员 彭 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2536号
原告谷连河。
委托代理人ＸＸ龙。
被告牟宗林。
原告谷连河与被告牟宗林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷连河及其委托代理人ＸＸ龙到庭参加了诉讼。被告牟宗林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷连河诉称，2009年，被告在林屯村改造工程施工时，拖欠原告工程款17.37万元。2012年被告以一套房子抵付工程款11万元，剩余6万元未还。要求被告偿还工程款6万元及利息。
被告牟宗林未做答辩。
经审理本院认定，2008年，被告安排原告安装济宁市任城区李营街道办事处林屯住宅小区窗口、进户门、车库门、储藏室等塑钢门，2009年1月12日，被告向向原告出具欠条一份，载明：“今欠工程款拾柒万叁仟柒佰元整（173700元）”。2010年1月19日，双方签订协议书，被告以林屯小区2号楼1单元5楼西户房产一套折价118936元抵偿给原告，剩余欠款54764元至今未付。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的被告牟宗林书写的欠条一份，及原、被告签订的协议书相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告牟宗林拖欠原告谷连河工程款54764元未还，事实清楚，证据充分。因双方未对还款日期作出明确约定，原告要求被告支付利息，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告牟宗林于本判决生效之日起五日内偿还原告谷连河工程款54764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告牟宗林负担，因原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 韩 霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06277号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）侯佃华。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因与被上诉人侯佃华劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：侯佃华原系方圆公司员工。2015年1月6日，侯佃华等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向侯佃华等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定侯佃华工作年限为2.5年，并裁决侯佃华与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付侯佃华经济补偿金7527.7元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：方圆公司向侯佃华发放的2014年1月至12月期间的工资总额为36133元，其中2014年12月工资2460元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向侯佃华分别发放了补助200元。
一审庭审中，方圆公司认可侯佃华工作年限2.5年。方圆公司认为2014年12月，侯佃华虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令方圆公司无需支付侯佃华经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的侯佃华支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因侯佃华12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明侯佃华12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付侯佃华2014年12月的工资差额600元。据此，侯佃华离职前12个月平均工资应为3061.08元［（36133＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠侯佃华工资的行为，侯佃华以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在侯佃华申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。侯佃华离职前12个月平均工资为3061.08元，工作年限为2.5年，方圆公司应支付侯佃华经济补偿金7652.7元（3061.08＊2.5）。侯佃华对仲裁裁决方圆公司支付侯佃华经济补偿金7527.7元的仲裁结果予以认可，系对自身权利的处分，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向侯佃华支付经济补偿金7527.7元及2014年12月的工资600元。如果方圆公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人侯佃华则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1522号
原告：林维奏。
委托代理人：林斌斌、陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈祥团，现下落不明。
被告：包少英，现下落不明。
被告：陈庆进，现下落不明。
原告林维奏为与被告陈祥团、包少英、陈庆进民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林维奏的委托代理人林斌斌到庭参加诉讼。被告陈祥团、包少英、陈庆进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林维奏起诉称：2011年2月15日，被告陈祥团以缺资周转为由向原告借款10000元，并出具借据一份。被告陈庆进自愿为该借款提供担保，并在借据担保人一栏签名确认。该借款发生在被告陈祥团与包少英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同同债务。因被告经多次催讨拒不偿还借款，原告故诉请判令：一、被告陈祥团、包少英共同偿还借款10000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告陈庆进对上述付款义务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告林维奏在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.被告人口信息表三份，以证明三被告的主体资格；
3.婚姻登记信息表一份，以证明被告陈祥团、包少英系夫妻关系的事实；
4.借条一份，以证明被告陈祥团向原告借款及被告陈庆进自愿为该借款提供担保的事实。
被告陈祥团、包少英、陈庆进均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告陈祥团、包少英、陈庆进拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：一、被告陈祥团、包少英于1998年10月23日登记结婚。二、原、被告就本案借款未约定付款期限及借款利率。三、原告与被告陈庆进就本案借款未约定保证方式。
本院认为：被告陈祥团向原告林维奏借款10000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈祥团偿还借款并自原告主张权利即提起本案诉讼之日起按年利率6%计算借款利息，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽系被告陈祥团以个人名义所借，但发生于被告陈祥团、包少英夫妻关系存续期间，被告包少英未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告陈庆进自愿为该借款承担保证责任，鉴于双方未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。被告陈庆进在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈祥团、包少英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈祥团、包少英于本判决生效之日起十日内偿还林维奏借款10000元及利息（自2015年12月31日起算至本判决确定付款之日止，以10000元为基数，按年利率6%计算）；
二、陈庆进对上述款项承担连带保证责任，陈庆进在承担保证责任后，有权向陈祥团、包少英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈祥团、包少英及陈庆进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年五月十九日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第1522号原告：林维奏，男，1982年3月10日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：林斌斌、陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。被告：陈祥团，男，1974年12月29日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。被告：包少英，女，1976年5月7日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。被告：陈庆进，男，1972年8月19日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。原告林维奏为与被告陈祥团、包少英、陈庆进民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林维奏的委托代理人林斌斌到庭参加诉讼。被告陈祥团、包少英、陈庆进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林维奏起诉称：2011年2月15日，被告陈祥团以缺资周转为由向原告借款10000元，并出具借据一份。被告陈庆进自愿为该借款提供担保，并在借据担保人一栏签名确认。该借款发生在被告陈祥团与包少英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同同债务。因被告经多次催讨拒不偿还借款，原告故诉请判令：一、被告陈祥团、包少英共同偿还借款10000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告陈庆进对上述付款义务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。原告林维奏在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表三份，以证明三被告的主体资格；3.婚姻登记信息表一份，以证明被告陈祥团、包少英系夫妻关系的事实；4.借条一份，以证明被告陈祥团向原告借款及被告陈庆进自愿为该借款提供担保的事实。被告陈祥团、包少英、陈庆进均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提交证据材料。原告提供的上述证据，被告陈祥团、包少英、陈庆进拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：一、被告陈祥团、包少英于1998年10月23日登记结婚。二、原、被告就本案借款未约定付款期限及借款利率。三、原告与被告陈庆进就本案借款未约定保证方式。本院认为：被告陈祥团向原告林维奏借款10000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈祥团偿还借款并自原告主张权利即提起本案诉讼之日起按年利率6%计算借款利息，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽系被告陈祥团以个人名义所借，但发生于被告陈祥团、包少英夫妻关系存续期间，被告包少英未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告陈庆进自愿为该借款承担保证责任，鉴于双方未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。被告陈庆进在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈祥团、包少英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈祥团、包少英于本判决生效之日起十日内偿还林维奏借款10000元及利息(自2015年12月31日起算至本判决确定付款之日止，以10000元为基数，按年利率6%计算）；二、陈庆进对上述款项承担连带保证责任，陈庆进在承担保证责任后，有权向陈祥团、包少英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈祥团、包少英及陈庆进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴圣东人民陪审员  黄金华人民陪审员  吕小仙二〇一六年五月十九日代书 记员  兰海燕?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第00591号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钮某，农民。被告人钮某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月6日被取保候审，同年12月17日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人钮某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后依法组成合议庭，适用普通程序审理。在审理过程中，根据公诉机关的建议，本案延期审理，后依法恢复审理，并再次公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人钮某及其辩护人杨新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年7月2日下午，被告人钮某在苏州市吴江区平望镇“小九华”寺附近的“望霞香烛”店门前，因琐事与被害人钱某产生纠纷，后被告人钮某持菜刀将被害人钱某左手臂砍伤。
经法医鉴定，被害人钱某左上肢损伤属轻伤二级。
被告人钮某于2014年3月6日至苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钮某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钮某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人钮某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人钮某犯故意伤害罪无异议；2、被告人钮某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；3、被告人钮某系初犯。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月2日下午，被告人钮某在苏州市吴江区平望镇“小九华”寺附近的“望霞香烛”店门前，因琐事与被害人钱某产生纠纷，后被告人钮某持菜刀将被害人钱某左手臂砍伤。
经法医鉴定，被害人钱某左上肢损伤属人体轻伤二级。
被告人钮某于2014年3月6日至苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人钱某的陈述笔录，证实我和钮某的父亲有点土地纠纷，后来通过法院解决了。2013年7月2日下午，钮某来占我儿媳妇的房子，我就报警，警察到现场后她不肯走，然后趁我不注意的时候，钮某拿着一把刀出来砍在我的手臂上，我左手就被砍伤了。
2、证人唐某的证言笔录、辨认笔录，证实2013年7月初的一天下午，我与王某等人一同至平望镇九华寺边上的一个门面房出警，至现场系一中年妇女与房东钱某因为租房发生纠纷，那个妇女不听民警劝解，房东钱某过来后，那个妇女情绪更加激动，转身去屋里拿了一把菜刀，冲出屋外朝钱某头部砍，钱某用左胳膊挡，结果被砍伤了，我们就上去把菜刀夺下，并把这个妇女带到派出所了。其辨认出钮某就是拿刀砍人的中年妇女。
3、证人王某的证言笔录、辨认笔录，与证人唐某证言一致。其辨认出钮某就是砍人的中年妇女。
4、证人徐某的证言笔录，证实25年前，钱某占了我后妈钮某家里的地，后来一直不还。后来我们家租了钱某的门面开了一个香烛店，2011年之后就没交房租给钱某，并且不从香烛店搬走。后来钱某把我们告上法庭，法院判定我们从香烛店搬出去，但是钮某和她的爸爸一直住在里面不搬走。2013年7月初的一天下午，我看到钮某和钱某在店里吵，警察过来也没用，后来钮某比较激动，拿了把菜刀冲出来砍钱某，钱某用手臂挡住，左臂被刀砍伤了。之后警察就把钮某带上了警车。
5、法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，证实钱某左上肢损伤属人体轻伤二级。
上述事实，还有发破案经过、扣押笔录、门诊病历、照片、人口信息及作案工具菜刀一把等证据证实。
本院认为，被告人钮某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人钮某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年10月17日止）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 冯祥英
人民陪审员 董惠英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第208-2号
申请执行人王平生，居民。
被执行人韩立东，居民。
本院受理的申请执行人王平生与被执行人韩立东追索劳动报酬纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第208号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 成
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1847号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”3号楼一楼。
法定代表人吕永成，系该公司总经理。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韦讳明，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告毛兴根，男。
委托代理人易广超，女。
原告广西新川物业服务有限公司诉被告毛兴根物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员王玮独任审理，于2014年9月18日公开开庭进行审理，书记员罗瑛担任法庭记录。原告广西新川物业服务有限公司的委托代理人钟江涛、被告毛兴根的委托代理人易广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛兴根向原告广西新川物业服务有限公司支付2010年1月起至2014年3月15日止的物业服务费1741.94元。
二、驳回原告广西新川物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广西新川物业服务有限责任公司负担17.87元，被告毛兴根负担7.13元并迳付原告广西新川物业服务有限公司。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 罗瑛
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00238号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某平，男。2013年12月24日因涉嫌犯销售假药罪被府谷县公安局取保候审，2014年12月23日被府谷县公安局监视居住，2015年6月24日被府谷县人民检察院取保候审，2015年8月14日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人王某平犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员王娇、候虹出庭支持公诉，被告人王某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，被告人王某平从2011年8月份开始在府谷县府谷镇人民西路府州巷148号经营保健品门市，主要销售德国黑蚂蚁生精片、金V9等保健品。2013年10月11日16时，府谷县城关派出所联合药监局、工商局在府谷县府谷镇府州巷检查时，发现王某平涉嫌以销售保健品的名义销售假药，从中获利。经陕西省食品药品检验所检验，府谷县公安局提供的双效伟哥、德国黑蚂蚁生精片、第五代蚁力神、金V9等四种产品均含有药品成分西地那非，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项之规定，应认定为假药。
府谷县人民检察院还提交了一片大好等药品33种、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、府谷县公安局出具的证明、陕西省食品药品监督管理局关于对双效伟哥等四种产品进行鉴定的复函、证人证言、陕西省食品药品检验所检验报告书以及被告人王某平的供述与辩解等证据予以证实。据此，府谷县人民检察院认为被告人王某平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。并认为被告人认罪态度好，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，并建议判处被告人王某平拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
经审理查明，被告人王某平从2011年8月份开始在府谷县府谷镇人民西路府州巷148号经营保健品门市，主要销售德国黑蚂蚁生精片、金V9等保健品。2013年10月11日16时，府谷县城关派出所联合药监局、工商局在府谷县府谷镇府州巷检查时，发现王某平涉嫌以销售保健品的名义销售假药，从中获利。经陕西省食品药品检验所检验，府谷县公安局提供的依法向被告人王某平扣押的金V9含有药品成分西地那非，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项之规定，应认定为假药。
经神木县惠民医院诊断，被告人王某平患有高血压三级，于2015年6月7日至2015年6月14日在神木惠民医院住院治疗。
被告人王某平的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息证明，被告人王某平的身份信息及其犯罪时已满十八周岁。
2、受案登记表、立案决定书证明，2013年10月11日16时，府谷县公安局城关派出所联合药监局、工商局在对府谷县府谷镇府州巷检查时，发现王某平在府谷县府谷镇府州巷以卖保健品店内销售假药，并从中获利。遂对被告人王某平涉嫌销售假药一案立案侦查。
3、府谷县公安局扣押决定书、指认赃物照片、扣押物品清单及照片证明，府谷县公安局依法扣押被告人王某平销售的“一片大好”、“伟哥哥”、“久久延时王”、“德国黑蚂蚁生精片”、“延时神丹”等33种药品。
4、假药实物证明，府谷县公安人员扣押的实物。
5、陕西省食品药品检验所检测报告书、陕西省食品药品监督管理局关于对双效伟哥等四种产品进行鉴定的复函证明，陕西省食品药品检验所对被告人王某平销售的金V9进行鉴定，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项之规定，应认定为假药。
6、证人刘某证明，被告人王某平在府谷县府谷镇府州巷148号销售保健品，已经有一年多了。
7、证人史某某、李某某、刘某某、郝某某、刘某桃的证言与证人刘某的证言内容一致。
8、府谷县公安局证明，被告人王某平销售假药一案中金V9的数量。
9、被告人王某平的供述与上述证据相互印证，并供述，其于2011年8月份开始在府谷县府谷镇人民西路府州巷144号租房经营保健品门市，其向两个内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的人（那两人过半个月来其店里推销一次，具体姓名不详）购买保健品。
被告人王某平的上述犯罪事实有被告人王某平提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
神木县惠民医院诊断证明、住院病历证明，神木县惠民医院于2015年6月14日诊断，被告人患有高血压三级，于2015年6月7日至2015年6月14日在神木惠民医院住院治疗。
本院认为，被告人王某平明知假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯销售假药罪的事实成立。公诉机关虽然查获了多种药品，但仅对被告人其中的1种药品进行鉴定，并认定该种药品系假药，而并未对其他依法扣押的药品进行鉴定，故对其他药品是否是假药的证据不足，不予认定。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且患有不宜关押的疾病，故可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的建议量刑符合被告人的罪责，予以采纳。对缴获的被告人王某平销售的假药属违禁品，依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某平犯销售假药罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、随案移送的由公安机关缴获的金V9依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘浩田
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初256号
原告周某某。
被告吴某某。
委托代理人谢刚，上海市中远蓝天律师事务所律师。
本院受理的原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 钱宏兴
二〇一六年一月二十二日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2239号
原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地平度市苏州路60号。
法定代表人王兵，经理。
委托代理人焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。
被告姜馨羽。
本案在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告姜馨羽物业服务合同纠纷一案中，原告青岛美嘉物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛美嘉物业管理有限公司自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。
审判员 金清辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 马世清
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民特12号
申请人：杨丽婷，女，1982年12月7日出生，汉族，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区。
申请人：崔彩玉，女,1968年8月25日出生,汉族,居民身份证住址云南省昆明市西山区。
本院于2018年1月16日立案受理了申请人杨丽婷、崔彩玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨丽婷、崔彩玉因房屋租赁合同纠纷，于2018年1月5日经云南省昆明市国信公证处主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨丽婷与申请人崔彩玉于2017年2月28日签订的编号为ZYDCNO:0034196房屋租赁合同于2018年1月5日解除；
二、申请人崔彩玉于2018年4月30日前支付申请人杨丽婷租金33200元；
三、申请人崔彩玉向申请人杨丽婷支付的保证金10000元，由申请人杨丽婷所有，不再向申请人崔彩玉返还；
四、申请人崔彩玉于2017年4月30日前向申请人杨丽婷支付水、电、煤气等租赁期间产生的费用600元。
五、本案公证法律服务费460元，有申请人崔彩玉自愿负担，已于2018年1月5日向申请人杨丽婷支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨丽婷、崔彩玉于2018年1月5日经云南省昆明市国信公证主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 褚 嬴
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘筱燕
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初155号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人彭某，男，1974年8月20日出生于湖南省株洲市茶陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县。2014年9月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院判处拘役四个月。2015年12月10日因犯盗窃罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年12月20日被刑事拘留（同日被羁押），2018年1月26日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月19日17时许，被告人彭某到佛山市高明区明城镇被害人何某经营的晶城商务酒店，彭某假意在该酒店定了3间房，交了人民币300元押金，然后借口帮被害人何某将面额100元的人民币换成散钱，待何某将45张100元面额的钞票递给彭某后，彭某趁清点之机将其中的19张100元人民币放进自己衣袋，然后将剩下的钱还给何某，称不换了，随即逃跑。现赃款人民币1700元已被扣押，并发还被害人。
公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，盗窃他人人民币1900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人彭某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并且处罚金。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人彭某的供述和辩解，被害人何某、卢某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，视听资料，电子数据文件的校验说明、情况说明，户籍证明，抓获经过，前科材料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人人民币1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人彭某在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。将被告人彭某用于作案的工具（100张50元面值的人民币、155张10元面值的人民币）予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人彭某用于作案的工具（100张50元面值的人民币、155张10元面值的人民币）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 岳旭阳
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘忆红
书 记 员 何晓颖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异52号
异议人（被执行人）：陆鑫。
申请执行人：张璐。
委托诉讼代理人：徐丰成，江苏××律师事务所律师。
被执行人：孙海霞。
在本院执行张璐与孙海霞交通事故损害赔偿纠纷一案中，异议人陆鑫对本院（2015）射执字01297－1号民事裁定追加其为共同被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年11月14日进行了听证，异议人陆鑫、申请执行人张璐的委托诉讼代理人徐丰成参加了听证，被执行人孙海霞经本院传票传唤，未参加听证。本案现已审查终结。
陆鑫称，要求中止本院（2015）射执字01297－1号民事裁定的执行。事实和理由：我未替孙海霞提供保证，即使提供保证也不是在诉讼过程中的担保。
张璐称，陆鑫在案件审理过程为孙海霞履行民事调解书确定的义务提供保证，法院追加其为共同被执行人不存在错误。
孙海霞未陈述意见。
本院查明，张璐与孙海霞交通事故损害赔偿纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2015年1月20日达成调解协议，本院（2014）射兴民初字第0352号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认：孙海霞于中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿款到账后给付张璐105000元。中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿款到账后孙海霞未足额给付（2014）射兴民初字第0352号民事调解书确认的款项，张璐向本院申请强制执行。本院于2015年11月6日作出（2015）射执字01297－1号民事裁定：追加保证人陆鑫为被执行人，对本院（2014）射兴民初字第0352号民事调解书中孙海霞的责任承担连带责任，限陆鑫于本裁定生效后三日内履行义务。
另查明：2015年1月20日，陆鑫出具承诺函，载明：“本人承诺原告孙海霞、王开林诉张璐道路交通事故损害赔偿纠纷一案，双方已达成一致意见，具体见射阳县人民法院调解笔录，就原告方向被告方返还人民币105000元一事，本人自愿担保该款项的及时履行，若未能及时履行，由本人负责向张璐交付该款。承诺人：陆鑫。具体交接以代理人蒋光为准。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产”的规定，陆鑫在本院主持调解的当日出具承诺函，为孙海霞履行民事调解书确定的义务提供保证，本院有权追加其为被执行人，故陆鑫的异议没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
驳回陆鑫的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘高良
代理审判员 吴 兰
代理审判员 秦来娣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第八十五条人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。