广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初字433号
原告桂林市居联邦房地产经纪有限公司，住所地桂林市中山南路68-76号综合楼四楼。
法定代表人王世祥，总经理。
委托代理人刘骑绮，广西桂强律师事务所律师。
被告汤振斌，男，汉族，现住桂林市叠彩区。
委托代理人吕秀荣，广西中远律师事务所律师。
原告桂林市居联邦房地产经纪有限公司（以下简称居联邦公司）诉被告汤振斌排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告居联邦公司的委托代理人刘骑绮、被告汤振斌及其委托代理人吕秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居联邦公司诉称，2012年11月27日，被告与陈刚平、原告签订一份《房地产买卖协议》，约定被告以115万元的价格将其所有的位于桂林市叠彩区清风路春江苑小区68栋1-6.7-2号房出售给陈刚平。合同签订后，由于陈刚平个人原因，其大部分财产被法院查封扣押，至陈刚平财产被查封时，其仍欠付被告人民币42万元购房款。后被告起诉至桂林市叠彩区人民法院，该院依法作出（2014）叠民初字第804号民事判决书，判决陈刚平及其配偶承担相应的法律责任。由于陈刚平的财产均被法院查封，被告无法执行陈刚平的财产，被告就以原告在交易中存在过失为由，转而要求原告承担责任。但在本次交易中，原告已经履行了自身的居间义务，不存在任何过错，故而拒绝了被告的无理要求。2015年底，协商不成的被告就到原告公司及各营业点门口以拉横幅的形式干扰原告的日常经营行为，并对原告的商业信誉造成了严重影响。针对被告的侵权行为，原告也多次报警处理，但被告却屡教不改。鉴于此，原告为维护自合法权益，根据《中华人民共国民事诉讼法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，诉至法院，请求判决：1、被告停止其干扰原告正常经营行为的侵权行为，并赔偿原告经济损失9000元；2、被告向原告出具书面《道歉信》以赔礼道歉，消除影响；3、本案全部诉讼费由被告承担。原告居联邦公司对其主张在举证期限内提供证据有：
1、身份证、营业执照、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、《房地产买卖协议》，证明被告与陈刚平签订房屋买卖协议，原告的居间义务已经完成；
3、《房地产买卖契约》，证明被告与陈刚平办理完房屋过户手续及在合同的第四页第十二条补充条款处，被告与陈刚平约定新办理的产权证由陈刚平领取，如有纠纷双方自行协商解决；
4、桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第804号民事判决书，证明被告已经起诉陈刚平欠付购房款及被告起诉时并未提出原告在交易过程中存在过失，亦未要求原告承担任何法律责任；
5、照片及视频，证明被告到原告公司门口拉横幅等侵权行为干扰原告日常的经营活动，并影响原告的商业信誉；
6、桂林市公安局南门派出所出具的《情况说明》，证明原告为阻止被告的侵权行为多次报警处理。
被告汤振斌辩称，1、被告是在今年三月份找原告协商过，但后来再也没找过原告，也未干扰过原告的经营行为，所以原告的诉请1无事实及法律依据；2、被告没对原告的商业信誉造成损害，没有达到法律规定的严重程度，不存在需要被告向原告道歉并消除影响的情况；3、原告在居间活动中没保障好被告的合法权益，导致被告没收到房款，原告是存在过错的，所以希望法院驳回原告的诉请。
被告汤振斌对其主张在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该协议并不能说明原告已尽到居间义务，在被告没收到房款的情况下就将房产证给了陈刚平，原告是有过错的；对证据3的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告并不是合同双方当事人，并不能对原告产生约束力，原告在并未通知被告的情况下就把房产证给了陈刚平，是存在过错的；对证据4的真实性无异议，对证明内容有异议，认为当时在起诉中被告虽未提出要求原告承担过失责任，但当时原告是以第三人身份参加诉讼的；对证据5中的照片有异议，认为没经过公证及权力机关取证，原告的私自取证不符合法律规定，也不能说明该行为影响了原告的商业信誉；对证据6的真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明是被告在原告处拉了横幅。本院结合原告的举证、被告的质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的被告无异议的证据1，本院予以认定。对原告提供的证据2-4、6，被告对其真实性无异，本院对其真实性予以认定，对与本案事实之间的关系，本院将在本案的判决说理部分予以论述，在此不再赘述。对原告提供的被告不予认可的证据5，且该证据虽为原告自行取得，但并非是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，被告亦未能提供相反的证据予以否定，该证据与本案有一定关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：2012年11月27日，被告汤振斌（甲方）、案外人陈刚平（乙方）、原告居联邦公司（丙方）签订《房地产买卖协议》，协议约定被告以115万元的价格将其所有的位于桂林市叠彩区清风路春江苑小区68栋1-6.7-2号房出售给陈刚平，付款方式为：签订合同当天支付定金2万元，该房办理银行解押手续当天支付45万元（含定金2万元），余款通过银行贷款方式支付，银行放款时支付70万元。合同签订后，被告汤振斌于2012年12月将房屋过户至陈刚平名下。后陈刚平因债务问题，该房即被查封，陈刚平无法通过该房向银行抵押贷款，没有按约向原告支付购房款，仅陆续支付了部分购房款和违约金。2014年7月14日，被告汤振斌诉至本院要求陈刚平、宋梅青支付剩余购房款和违约金，本院作出（2014）叠民初字第804号民事判决书，判决陈刚平、宋梅青支付被告汤振斌购房款42万元及违约金。2015年底，被告以原告在交易中存在过失为由，与原告协商未果。截止2016年3月4日期间，被告多次到原告公司及各营业点门口以拉横幅的形式干扰原告的日常经营行为。2016年4月7日，原告以被告对其构成侵权为由诉至本院。
本院认为，关于被告认为案外人陈刚平还未完全履行交付房款义务的情况下，原、被告之间的合同还未终止，原告存在一定过错的主张，因案外人陈刚平是否完全履行交付房款义务以及原、被告之间的合同是否终止，均不能证明原告在履行居间义务过程中存在过错，故本院对被告的上述主张不予支持。被告维护自身合法权益应当通过正当途径进行，但被告多次到原告公司及各营业点门口拉横幅的行为，系被告主观故意，客观上亦干扰了原告的日常经营，并对原告的商业信誉造成了一定影响，被告的上述行为对原告构成了侵权，依法应当承担相应民事责任。故原告要求被告向原告出具书面道歉信以赔礼道歉，消除影响，理由确实充分，本院予以支持。在审理过程中，原告以被告自起诉以来未再对原告侵权为由，向本院提出撤回“判令被告停止其干扰原告正常经营行为的侵权行为，并赔偿原告经济损失9000元”该项诉讼请求。原告提出撤回部分诉讼请求的申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（七）项、第（八）项之规定，判决如下：
被告汤振斌向原告桂林市居联邦房地产经纪有限公司出具书面道歉信（内容需经原告认可或经本院核定），消除影响。
本案案件受理费100元（原告已预交），简易程序减半收取50元，由被告汤振斌负担，另50元由本院退回原告桂林市居联邦房地产经纪有限公司。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零七条的规定，支付迟延履行金（已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），逾期不交也不提出缓交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓选鹏
二〇一六年七月五日
书 记 员 唐振灵
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条
第2页共7页