wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2492号
上诉人（原审原告）郑州市中原区开达百货商行，住所地，郑州市中原区陇海路***号。
经营者朱巨欧。
委托诉讼代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱玉涵，河南豫和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南安信实业有限公司，住所地，郑州市优胜南路26号国奥大厦25层。
法定代表人陈景浩，总经理。
委托诉讼代理人王继庆，河南裕达律师事务所律师。
上诉人郑州市中原区开达百货商行（以下简称开达商行）因与被上诉人河南安信实业有限公司（以下简称安信公司）合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：开达商行（甲方）与安信公司（乙方）于2015年2月3日签订《固定目标区域联网报警系统建设服务合同书》一份，其中第四条第2项约定防护时间以甲方设定的时间为准，每天从“设防”到“撤防”这段时间，为甲方委托乙方安保服务的责任时间，甲方未设防的，由此造成的损失由甲方承担；第五条第5项约定乙方应实施安保服务的责任，定期派巡逻车辆巡视标的区域环境，并提供有关建议；第六条第5项约定甲方在装修房屋、堆放物品、修理水电气等需长时间停电而影响到本系统使用时应及时通知乙方，如因上述原因导致本系统无法使用时则由甲方承担防护责任；第八条安保服务费约定乙方在收到甲方支付服务费之日起，合同生效，安保服务费每月100元，甲方按一年期向乙方交费，每期金额为1200元；第九条第三款第2项约定防护区域以外或防护时间以外所发生的盗窃损失为免赔事项；第十条第1项约定安保服务期限自2015年2月23日起至2016年2月22日止。合同签订后，开达商行于当日向安信公司支付服务费1200元。2016年1月3日开达商行店面开始装修，此后，应开达商行的要求，安信公司将开达商行店内安保设备拆除，开达商行办理暂停服务。2016年1月12日早上5:40安信公司方巡逻人员李密生在巡逻时发现开达商行店面窗户被砸，安信公司随即通知开达商行，开达商行于当日向郑州市公安局建设路分局报警，公安机关向其出具受案回执，盗窃发生之时安保设备尚未安装。
诉讼中，开达商行提供通话记录清单一份，据此陈述称其于2016年1月11日18:33与安信公司打电话联系要求安信公司给开达商行店内设防，自开达商行提出要求至盗窃发生，安信公司有充足的时间完成安防系统安装，安信公司未及时安装，故安信公司应在合同限额内承担4万元的赔偿责任。
原审法院认为：双方签订的《固定目标区域联网报警系统建设服务合同书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定内容履行各自义务。本案中盗窃发生在防护时间以外，虽然开达商行称2016年1月11日晚18：33联系安信公司并要求其对安防设施进行安装，但安信公司不予认可，且开达商行应当给安信公司预留合理的期间安排工作人员对安防设施进行安装。并且安信公司安排了定期巡视人员，已经尽到了安保服务义务，故开达商行的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郑州市中原区开达百货商行的诉讼请求。案件受理费800元，由郑州市中原区开达百货商行负担。
宣判后，开达商行不服原审判决，向本院提起上诉称：双方之间签订服务合同，约定安信公司于2015年2月23日至2016年2月22日期间为我商行提供防盗服务及紧急报警服务。签约后我商行及时付款，并在装修完毕后及时电话通知安信公司派人到店重装安放系统，安信公司应当立即派人进行。现我商行在合同期限内被盗，遭受巨大经济损失，安信公司未尽安保服务，明显存在过错，理应承担赔偿责任。请求二审法院予以改判，支持我商行诉请。
安信公司答辩称：开达商行因装修，要求暂停服务，系统予以拆除。开达商行在这期间发生被盗，安信公司已尽到应该尽到的责任，没有过错。请求二审法院驳回开达商行的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中双方虽存在合同关系，但开达商行因装修申请暂停服务，安防系统予以拆除。开达商行上诉称其于2016年1月11日晚18时33分电话要求安信公司重新安装安防系统，但2016年1月12日早5时40分安信公司巡逻人员发现开达商行被盗，开达商行以此期间安信公司未予安装，应承担赔偿责任，理由不充分、合理。原审判决实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由郑州市中原区开达百货商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年三月十五日
书记员 赵志浩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6027号
上诉人（原审被告）：朱向阳，男，1968年7月15日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：浙江保润资产管理有限公司,住所地：杭州市下城区费家塘路588号11幢2层215室。
法定代表人：钱建良。
原审被告：义乌市富来箱包有限公司，住所地：义乌市稠江街道杨村路281号。
法定代表人：朱向阳。
原审被告：义乌市富来食品有限公司，住所地：义乌市新马路30号。
法定代表人：朱向阳。
原审被告：义乌市绣之缘园林绿化工程有限公司，住所地：义乌市江滨西路448号二楼。
法定代表人：王秀清。
原审被告：义乌市绿洲园林绿化工程有限公司，住所地：义乌市江滨西路448号。
法定代表人：丁鼎芝。
原审被告：浙江团力化纤有限公司，住所地：义乌市江滨西路438号。
法定代表人：朱向阳。
原审被告：王秀清，男，1962年8月15日出生，汉族，住常山县。
原审被告：丁鼎芝，男，1963年5月8日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：朱燕青，女，1966年9月6日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：陈俊英，女，1981年11月26日出生，汉族，住义乌市。
上诉人朱向阳因与被上诉人浙江保润资产管理有限公司，原审被告义乌市富来箱包有限公司、义乌市富来食品有限公司、义乌市绣之缘园林绿化工程有限公司、义乌市绿洲园林绿化工程有限公司、浙江团力化纤有限公司、王秀清、丁鼎芝、朱燕青、陈俊英金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初15706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱向阳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱向阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月四日
代书记员 汤玉婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初357号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人高峰，男，1977年7月7日生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市蚌山区。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月21日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年6月17日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人高峰犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日、11月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月30日下午，被告人高峰在本市滨湖花园大众浴池洗澡，与被害人岳某发生纠纷，被告人高峰使用拳脚对被害人岳某进行殴打。致被害人岳某受伤，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人岳某的人体损伤程度为轻伤一级。
2016年6月2日，被告人高峰投案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。认为被告人高峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人系累犯，具有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月30日下午，被告人高峰在本市滨湖花园大众浴池洗澡，与被害人岳某发生纠纷，被告人高峰使用拳脚对被害人岳某进行殴打。致被害人岳某受伤，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人岳某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，右侧肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月2日，被告人高峰到蚌埠市公安局南湖路派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
本案审理过程中，被告人近亲属与被害人自行和解，赔偿了被害人的损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，被害人建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有以下经公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明：2015年10月30日16时21分，公安机关接被害人岳某举报，在本市滨湖花园大众浴池洗澡，与陌生男子发生纠纷，后被四名陌生男子殴打。2016年1月12日蚌埠市公安局经济开发区分局对岳某被故意伤害一案立案侦查。
2、身份信息查询证明：被告人高峰出生日期等身份基本情况。
3、抓获经过证明：被告人高峰于2016年6月2日，到蚌埠市公安局南湖路派出所投案自首。
4、住院病历证明：被害人岳某的伤情。
5、谅解书、收条证明：被告人亲属与被害人岳某达成调解协议、赔偿了岳某医药费等经济损失，得到了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。
6、刑事判决书、释放证明证明：被告人于2013年12月11日因犯寻衅滋事罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月7日刑满释放。
7、现场方位图及照片证明：案发现场的地理位置以及案发现场情况。
8、辨认笔录证明：被害人岳某、证人曹某1、曹某2指认被告人的基本情况。
9、《法医学人体损伤程度鉴定书》证明：被害人岳某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，右侧肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
10、被害人岳某的陈述证明：其被高峰等人殴打的事情经过。
11、证人曹某1，曹某2、张某、纪某等人的证言证明：被告人殴打被害人的情况。
12、被告人高峰的供述证明：被告人如实供述了其犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高峰曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人与被害人自行和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七的规定，判决如下：
被告人高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 冯 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0303刑初357号
附带民事诉讼原告人岳某，男，1974年2月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地蚌埠市经济开发区，住所地蚌埠市经济开发区。
被告人高峰，男，1977年7月7日生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年6月17日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人高峰犯故意伤害罪，2016年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中被害人岳某向本院提起刑事附带民事诉讼，2016年11月24日附带民事诉讼原告人岳某以与被告人自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人岳某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人岳某撤回对被告人高峰的起诉。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 冯 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨柳倩
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1018号
原告焦作新天地物业管理有限公司，住所地焦作市。
法定代表人郭建民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告范杰，住焦作市。
原告焦作新天地物业管理有限公司与被告范杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告焦作新天地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作新天地物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛志华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1018号原告焦作新天地物业管理有限公司，住所地焦作市。法定代表人郭建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。被告范杰，住焦作市。原告焦作新天地物业管理有限公司与被告范杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告焦作新天地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作新天地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一七年三月二十八日书记员  牛志华
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初115号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人龙某某，男，1991�11月1日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被刑事拘留，2017年6月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人郭维伟、陈莉，江西冠城律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人郭维伟、陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙某某与被害人高某某系同居男女朋友关系，高某某此前曾告诉龙某某自己的手机密码，但是未告知其支付宝密码。龙某某因资金紧张而起意通过从高某某支付宝蚂蚁借呗上贷款的方式窃财，遂趁高某某熟睡时拿高某某手机试出高某某的支付宝密码。
2017年4月11日0时12分，被告人龙某某趁被害人高某某熟睡之际使用高某某的手机支付宝，从高某某的中国邮政银行储蓄卡中转走500元到自己的支付宝里，2时05分从高某某支付宝蚂蚁借呗上贷款5000元至高某某支付宝余额中，2时06分又从高某某邮政储蓄银行卡里转账4500元至自己支付宝，2时07分把贷款到账的5000元转入高某某的邮政储蓄银行卡中。
2017年4月20日1时38分，被告人龙某某趁被害人高某某熟睡之际从高某某的支付宝蚂蚁借呗上贷款6000元，贷款到账后，龙某某于4时08分将钱转入自己的支付宝账户。
2017年4月21日23时07分，被告人龙某某趁被害人高某某熟�，用高某某的支付宝蚂蚁借呗贷款2000元，贷款到账后，龙某某于23时09分将钱转入自己的支付宝账户。
2017年4月26日7时18分，被告人龙某某趁被害人高某某熟睡之际从高某某的支付宝蚂蚁借呗上贷款2000元，贷款到账后，龙某某于7时20分将钱转入自己的支付宝账户。
综上，被告人龙某某共四次从被害人高某某处窃取现金15000元，现均被其花光。
2017年5月20日17时许，被告人龙某某通过微信转账偿还了被害人高某某5000元，5月23日又用现金偿还了4865元。
2017年5月23日，公安人员在赣州经济技术开发区华坚路将被告人龙某某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人龙某某的上述行为已构成盗窃罪，�当追究其刑事责任。
被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，对起诉书指控被告人龙某某构成盗窃罪不持异议。被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人当庭自愿认罪，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、案发时被告人与被害人系男女朋友关系，被告人系一时糊涂，在被害人不知情的情况下转走其款项，社会危害性相对较小；3、被告人及其家属已退赔了被害人的全部财物并给予了相应的赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解，并出具书面谅解书；4、被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微、主观恶性较小。
经审理查明，被告人龙某某与被害人高某某系同居男女朋友关系，高某某此前曾告诉龙某某自己的手�密码，但是未告知其支付宝密码。龙某某因资金紧张而起意通过从高某某支付宝蚂蚁借呗上贷款的方式窃财，遂趁高某某熟睡时拿高某某手机试出高某某的支付宝密码。
1、2017年4月11日0时12分，被告人龙某某趁被害人高某某熟睡之际使用高某某的手机支付宝，从高某某的中国邮政银行储蓄卡中转走500元到自己的支付宝里，2时05分从高某某支付宝蚂蚁借呗上贷款5000元至高某某支付宝余额中，2时06分又从高某某邮政储蓄银行卡里转账4500元至自己支付宝，2时07分把贷款到账的5000元转入高某某的邮政储蓄银行卡中。
2、2017年4月20日1时38分，被告人龙某某趁被害人高某某熟睡之际从高某某的支付宝蚂蚁借呗上贷款6000元，贷款到账后，龙某某于4时08分将钱转入自己的支付宝账户。
3、2017年4月21日23时07分，被告人龙某某趁被害人高某某熟睡，用高某某的支付宝蚂蚁借呗贷款2000元，贷款到账后，龙某某于23时09分将钱转入自己的支付宝账户。
4、2017年4月26日7时18分，被告人龙某某趁被害人高某某熟睡之际从高某某的支付宝蚂蚁借呗上贷款2000元，贷款到账后，龙某某于7时20分将钱转入自己的支付宝账户。
综上，被告人龙某某四次共从被害人高某某处窃取现金15000元，现均被其花光。
2017年5月20日17时许，被告人龙某某通过微信转账偿还了被害人高某某5000元，5月23日又用现金偿还了4865元。
2017年5月23日，公安人员在赣州经济技术开发区华坚路将被告人龙某某抓获归案。2017年9月18日，被告人家属代其退赔被害人20000元，被害人高某某出具书面谅解书，对被告人龙某某的行�表示谅解。
上述事实有下列证据可以证实：1、物证：手机一部；2、受案登记表、抓获经过、常住人口信息、前科劣迹证明、微信聊天记录截图、扣押清单、支付宝交易记录截图、银行流水、收条及刑事谅解书等书证；3、被害人高某某的陈述；4、被告人龙某某的供述与辩解等。被告人龙某某及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后能自愿认罪、退赔被害人的全部损失并取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年零六个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾燕星
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 段丽娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4769号
罪犯熊荣胜，男，1989年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年6月21日贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第191号刑事判决，认定熊荣胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行（刑期自2011年5月27日起至2021年5月26日止）。
2014年12月10日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯熊荣胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊荣胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2013年9月、2013年10月至2014年9月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊荣胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊荣胜减刑一年零七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊荣胜减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左龙祥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2939号
原告刘小妮。
被告王银发。
委托代理人卢东海。
被告王银胜。
原告刘小妮诉被告王银发、王银胜财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月2日，本案被告王银发向郑州市二七区人民法院诉本案原、被告共同偿还其外债100000元，在庭审中本案原告向法院申请对借条形成的时间进行鉴定。2013年1月29日南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，显示王银发主张的借条时间晚于2010年5月。故此，法院判决原告对王银发的债权不承担责任。此鉴定费是本案原告支付。因此原告先行支付的鉴定费应由二被告共同承担。故依法提起诉讼，请求判令：1、二被告共同承担支付原告鉴定费3940元、交通费625元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求是在（2012）二七民二初字1492号民事案件审理过程中产生的费用，应在原审案件处理过程中一并处理。原告另行起诉不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告刘小妮的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张卫青
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 丽
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芮刑初字第37号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年9月20日生，汉族，初中文化，籍贯山西省芮城县，农民。2014年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被芮城县公安局依法刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
被告人杨某某危险驾驶一案，芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2014）113号起诉书，于2014年12月22日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，芮城县人民检察院指派代理检察员薛姗出庭支持公诉。现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2014年4月24日15时许，被告人杨某某酒后驾驶本人的晋MRA5**号广汽菲亚特牌轿车沿亚宝南路由南向北行至向阳宾馆门前时，与被害人冯波驾驶相向行驶的晋M868**号大众帕萨特牌轿车相撞，致两车不同程度损坏。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负事故全部责任。经河南省三门峡市公安局血醇含量检测，被告人杨某某血中酒精含量为189.0mg／100ml。案发后，被告人杨某某赔偿被害人冯波一万元，并取得被害人谅解。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人辩称：他认罪，已赔偿对方损失，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月24日15时许，被告人杨某某酒后驾驶本人的晋MRA5**号“广汽菲亚特”牌轿车沿亚宝南路由南向北行至向阳宾馆门前时，与被害人冯波驾驶相向行驶的晋M868**号“大众帕萨特”牌轿车相撞，致两车不同程度损坏。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负事故全部责任。经河南省三门峡市公安局血醇含量检测，被告人杨某某血中酒精含量为189.0mg／100ml。案发后，被告人杨某某赔偿被害人冯波一万元，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人供认不讳，且有公诉机关提供的公安机关讯问杨某某笔录，询问杨某某、段某某、杨某某、冯某笔录，杨某某的机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书、现场图、照片、赔偿协议、谅解书、收条，抓获经过，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 鑫
审 判 员 赵创荣
审 判 员 杜建军
二〇一五年一月十九日
代理书记员 马 莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07154号
原告重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，组织机构代码67103315-3。
法定代表人王小勇，总经�。
委托代理人高德刚，重庆静昇律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人胡卫华，重庆静昇律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆钢钦机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村3社，组织机构代码79804137-X。
法定代表人冯钢，经理。
原告重庆机电控股集团资产管理有限公司（下称机电公司）诉被告重庆钢钦机械制造有限公司（下称钢钦公司）租赁合同纠纷一案，本院2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告机电公司的委托代理人高德刚、胡卫华，被告钢钦公司的法定代表人冯钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机电公司诉称，2014年5月8日，原告与被告签订《租赁协议》，双方约定：原告出租位于重庆市綦江区三江街道的原钢绳厂厂房和钢钉办公室给被告作为生产加工和办公使用，被告以先付费用后使用的方式按季度向原告支付租金及物管费。《租赁协议》生效后原告按照合同的约定履行了相应的合同义务。原告按约交付了租赁房屋，且一直由被告占有使用。但被告仅向原告支付了保证金以及2014年6月至2014年11月的房屋租金以及物管费后，被告未再向原告支付任何费用。经原告屡次催促，被告仍拒不支付。请求判决被告向原告支付2014年12月1日至2015年9月1日的租金505296元及利息14714元；支付2014年12月1日至2015年9月1日应付而未付的物管费94743元及利息954元；继续履行《租赁协议》支付租金至合同期满。
被告钢钦公司辩称，2014年5月，我们是经过政府招商引进来钢绳厂内生产的，6月份交了一季度的房租，第二季度的房租交了后发现厂房大面积漏雨，导致三千多万的货物被淋湿受损。我们多次向钢绳厂和政府的领导汇报，政府让我们自行协商处理。今年我们的机器无法卖出去，今年7月起原告禁止我们进出货物，造成我们的贷款还不起，应收账款也没收到。7月开始全场工人停休，造成我们重大损失。这几个月来接到陆陆续续的退货，损失无法估计。我们给原告说了这些情况，原告也不理。我们响应政府的号召，在这里设立了星皓机械公司，因为原告没给我处理厂房的问题，所以我没交房租。原告就不准我们出货，造成了我们的损失。
经审理查明，原重庆钢丝绳厂系破产企业，在处置企业资产过程中，重庆机电控股（集团）公司回购了重庆钢丝绳厂的房屋、土地及设备等资产。2011年11月28日，重庆机电控股（集团）公司与重庆钢丝绳厂、重庆机电控股集团资产管理有限公司签订《重庆机电控股（集团）公司回购�庆钢丝绳厂破产资产移交暨委托管理协议》，将回购的原重庆钢丝绳厂的相关资产委托原告机电公司进行管理。2014年5月8日，原告机电公司作为甲方，被告钢钦公司作为乙方，共同签订了《租赁协议》。双方约定：“甲方同意将原钢绳厂厂房和钢钉办公室的房屋及相应设施按现状租赁给乙方作为生产加工和办公使用，该租赁物的建筑面积共10527平方米。租赁期为五年，自2014年5月11日起至2019年5月10日止。房屋租赁费第一年每月5元／㎡，第二至三年每月6元／㎡，第四至五年每月7元／㎡。每月物业管理费10527元。租金（含管理费）由乙方按季度以现金方式向甲方支付。以支票或汇款或银行转账等方式支付租金的，需征得甲方同意。支付租金的付款过程中产生的相关手续费用乙方承担。协议生效之日起十五日内，乙方应支付给甲方第1个季度的租金，以后租金以每季度为�期，乙方应当在每个季度末月的月底（如遇节假日需提前）前付清下一个季度租金。租赁期内乙方对租赁场地进行装饰、装修，其安全和费用由乙方自行负责，甲方不承担任何责任和费用。因装修、整改施工引起的任何风险概由乙方自行承担。”《租赁协议》生效后，原告机电公司按照合同的约定履行了相应的合同义务，向被告钢钦公司交付了租赁房屋，一直由被告钢钦公司占有使用。被告钢钦公司接手租赁房屋不久，发现租赁房屋有少许漏雨，即对房屋进行了检修，后与被告机电公司沟通未果。2014年5月13日和2015年3月13日，被告钢钦公司分两次向原告机电公司支付了从2014年6月1日至2014年11月30日的房屋租金及物管费，之后以租赁房屋漏雨为由未再向原告机电公司支付房租及物管费。
以上事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、身份证、《重�机电控股（集团）公司回购重庆钢丝绳厂破产资产移交暨委托管理协议》、重庆钢丝绳厂破产财产拍卖标的移交明细表、重庆钢丝绳厂破产财产移交清册汇总表、《租赁协议》、《安全管理协议》、房地产档案、收款回单等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护，从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告钢钦公司租赁原告机电公司的房屋用作生产加工和办公使用，未及时足额支付租赁费。双方在《租赁协议》中对租赁费和物管费、支付方式、维修责任均有明确约定。现被告钢钦公司以租赁房屋漏雨为由拒绝支付租金，与双方约定不符。原告机电公司要求被告钢钦公司支付所欠租赁费用，合理的部分，本院予以支持。原告机电公司所诉505296元实际是被告钢钦公司所欠2014年12月1日计算至2015年8月31日共9个月�租金，期间物管费按约定计算为94743元。但租赁费并非借款，原告机电公司据此要求被告钢钦公司支付利息，没有法律依据，本院不予支持。为公平起见，对被告钢钦公司欠付款项可适当主张资金占用损失，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月1日开始计算至付清之日为宜。双方签订的《租赁协议》合法有效至今尚未到期或解除，原告机电公司要求被告钢钦公司继续履行，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆钢钦机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告重庆机电控股集团资产管理有限公司2015年8月31日前的租金505296元、物管费94743元等共计600039元及资金占用损失（资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率按约定分段计算至还清之日止）；
二、原告重庆机电控股集团资产管理有限公司与被告重庆钢钦机械制造有限公司2014年5月8日所签《租赁协议》继续履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费4990元、申请诉讼保全措施费3600元，由被告重庆钢钦机械制造有限公司负担（原告重庆机电控股集团资产管理有限公司已交纳，被告重庆钢钦机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆机电控股集团资产管理有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余波
二０一五年十二月四日
书记员 张鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18377号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告关烈娣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告关烈娣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告关烈娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,372.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,372.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00074-1号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社，住所地咸阳市人民东路*号。
法定代表人李惠民，该社理事长。
被执行人郭博涛，男，1985年9月14日生，汉族，陕西省旬邑县人，住陕西省旬邑县太村镇南宫村*组***号。身份证号6104291985********。
被执行人咸阳宏顺汽车服务有限公司，住所地咸阳市苏家寨路西。
法定代表人崔宏伟，公司经理。
咸阳市渭城区农村信用合作联社与郭博涛、咸阳宏顺汽车服务有限公司公证债权一案，咸阳市渭城区公证处做出的（2014）咸渭证执字第18号执行证书已发生法律效力，该证书明确执行标的为：本金及利息合计24597.67元。被执行人承担连带责任。向被执行人郭博涛、咸阳宏顺汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人郭博涛、咸阳宏顺汽车服务有限公司履行义务并承担本案执行费269元。但被执行人郭博涛、咸阳宏顺汽车服务有限公司均未履行义务。执行中经查，被执行人郭博涛与咸阳市渭城区农村信用合作联社签订了个人购车担保借款合同（合同编码号陕农信2013借字［按揭］第BC20131021000852号）及动产抵押（清单编号D20131021000285）。借款用于购买马自达小轿车（车型为CA7201AT5，发动机号为80557816，车架号为LFPM4ACC3D1A42120），车号为陕DEC2**。并在咸阳市渭城区公证处办理了（2013）咸渭证经字第2186号公证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭博涛、咸阳宏顺汽车服务有限公司银行存款或者扣留、提取其收入合计为24866.67元，或者查封、扣押登记在被执行人郭博涛名下车号为陕DEC2**（车型为CA7201AT5，发动机号为80557816，车架号为LFPM4ACC3D1A42120），或被执行人名下相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年八月七日
书记员 霍志文
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第208号
原告牟云飞，男。
被告赵洪波，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地：法库县法库镇正阳街。
负责人李春山，系该公司经理。
原告牟云飞与被告赵洪波、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告牟云飞于2014年12月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告牟云飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牟云飞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告牟云飞负担。
审判员 李春宇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王东明
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第208号
原告孙淑菊，女。
被告袁铁峰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。
负责人李春山。
原告孙淑菊与被告袁铁峰、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，由代理审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告孙淑菊于2014年5月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑菊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙淑菊撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告孙淑菊负担。
代理审判员 李春宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李艳飞
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初336号
原告：许某某，男，汉族，1955年4月25日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告：曹某某，男，汉族，1974年5月23日出生，住四川省仪陇县。
被告：何某某，女，汉族，1975年3月3日出生，住四川省仪陇县。
原告许某某与被告曹某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李华容到庭参加诉讼，被告曹某某、何某某经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、被告及时向原告偿还借款本金325700元及资金利息（其中30万从2014年1月27日起按月息2%计算，25700元从起诉之日起按年息6%计算）至本息清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支出其他费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告曹某某系原告妻子的堂弟。曹某某多年来一直在外承包工程，原告和妻子曾在其手下做工。2013年6月，被告因资金周转困难在原告处借款20万元，并书写了借据，约定：借款利息按月利率2分计算，2013年过年前还清。2014年1月27日（即农历腊月27），因被告无钱偿还借款本息，也无钱支付2013年期间原告夫妇在其手下做工的部分工钱，遂重新向原告书写了《借条》，约定：借到许某某现金叁拾万元，利息壹拾贰个月，共计利息72000元，借款时间2014年1月27日到下年春节前还清，共计叁拾柒万贰仟元”。2015年2月17日，被告再次因经济困难，不能及时向原告支付2014年期间做工的工钱，经结算欠工钱25700元，由被告曹某某向原告书写了《结算单》。上述借款经原告多次催要，二被告至今未还，现原告为维护自己合法权益，依据合同法、民事诉讼法等法律法规规定，请求人民法院判令被告偿还原告借款。
被告曹某某、何某某未作答辩。
经审理查明：二被告曹某某、何某某于1996年6月15日登记结婚。原告之妻曹德碧，与被告曹某某系堂姐弟关系。2013年6月18日，被告在原告处借款20万元，约定利息按月息2分计算。至2014年1月27日，被告未偿还本息，经结算欠原告本20万，息28000元。另欠原告夫妻二人工资72000元，故一并计算后向原告重新出具《借条》，上书内容为：借到许某某现金叁拾万，利息壹拾贰个月共计息柒万贰仟元。借款时间2014年1月27日到下年春节前还清。借款人曹某某，身份证XXXXX，并附有电话。在借条尾部有“借款何某某”字样。在借条的金额、名字处均见有捺指印。原告为证实2013年借款部分资金来源，提供6张中国农业银行2013年6月18日的取款回单，其中2张户名为曹德碧，4张户名为许某某，金额共计约22万余元。
本案审理过程中，原告自愿撤回对凭据《结算单》上所写曹某某欠其25700元的诉讼请求。庭审中原告认可2015年中秋节前曾因事在被告曹某某处多领款80000元，应按“先息后本”在本案中扣减。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告向本院提交的借条及取款凭证，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方形成民间借贷合同关系。关于借款本金的认定：前期本金20万，原告提供了取款凭证予以佐证，本院予以认定。法律规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此前期20万所产生的利息28000元不能计入后期本金，只能作为利息计算。2014年1月27日，原被告经结算，将被告所欠原告工资72000元转变为借贷关系，并由二被告向原告出具新的债权凭证。此系原被告达成合意、不违反法律禁止性规定的合同行为，本院予以认定。因此，截止2014年1月27日，被告所欠原告本金为272000元、利息28000元。根据双方在借条中约定的利息金额，可见双方约定的利率为年利率24%符合法律规定，原被告建立了合法有效的民间借款合同关系。双方约定了还款期限，现已逾期，原告有权要求被告按约定还本付息。关于逾期利息，双方未进行约定，按照法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原告自认在被告处多领款80000元，此事实于被告有利，本院予以认定。因该笔还款不足以清偿全部债务，且双方未对该笔还款明确约定系还本或还息，原告主张该80000元先冲抵利息后再冲抵本金，符合法律规定，本院予以支持。该80000元先冲抵前期借款利息28000元后，余52000元，再冲抵2014年1月27日起的利息：以本金272000元、年利率24%计算，可以冲抵288日的利息【四舍五入取整】，即冲抵后从2014年11月12日起再计算利息。原告主张为实现债权而支出了相应费用，但无证据提供，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某、何某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告许某某借款本金272000元，并自2014年11月12日起至还清之日按此本金为基数、年利率24%计算利息；
二、驳回原告许某某其他诉讼请求。
案件受理费3092元由被告曹某某、何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴俊青
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹艳君
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初336号原告：许某某，男，汉族，1955年4月25日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。被告：曹某某，男，汉族，1974年5月23日出生，住四川省仪陇县。被告：何某某，女，汉族，1975年3月3日出生，住四川省仪陇县。原告许某某与被告曹某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李华容到庭参加诉讼，被告曹某某、何某某经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、被告及时向原告偿还借款本金325700元及资金利息（其中30万从2014年1月27日起按月息2%计算，25700元从起诉之日起按年息6%计算）至本息清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支出其他费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告曹某某系原告妻子的堂弟。曹某某多年来一直在外承包工程，原告和妻子曾在其手下做工。2013年6月，被告因资金周转困难在原告处借款20万元，并书写了借据，约定：借款利息按月利率2分计算，2013年过年前还清。2014年1月27日（即农历腊月27），因被告无钱偿还借款本息，也无钱支付2013年期间原告夫妇在其手下做工的部分工钱，遂重新向原告书写了《借条》，约定：借到许某某现金叁拾万元，利息壹拾贰个月，共计利息72000元，借款时间2014年1月27日到下年春节前还清，共计叁拾柒万贰仟元”。2015年2月17日，被告再次因经济困难，不能及时向原告支付2014年期间做工的工钱，经结算欠工钱25700元，由被告曹某某向原告书写了《结算单》。上述借款经原告多次催要，二被告至今未还，现原告为维护自己合法权益，依据合同法、民事诉讼法等法律法规规定，请求人民法院判令被告偿还原告借款。被告曹某某、何某某未作答辩。经审理查明：二被告曹某某、何某某于1996年6月15日登记结婚。原告之妻曹德碧，与被告曹某某系堂姐弟关系。2013年6月18日，被告在原告处借款20万元，约定利息按月息2分计算。至2014年1月27日，被告未偿还本息，经结算欠原告本20万，息28000元。另欠原告夫妻二人工资72000元，故一并计算后向原告重新出具《借条》，上书内容为：借到许某某现金叁拾万，利息壹拾贰个月共计息柒万贰仟元。借款时间2014年1月27日到下年春节前还清。借款人曹某某，身份证XXXXX，并附有电话。在借条尾部有“借款何某某”字样。在借条的金额、名字处均见有捺指印。原告为证实2013年借款部分资金来源，提供6张中国农业银行2013年6月18日的取款回单，其中2张户名为曹德碧，4张户名为许某某，金额共计约22万余元。本案审理过程中，原告自愿撤回对凭据《结算单》上所写曹某某欠其25700元的诉讼请求。庭审中原告认可2015年中秋节前曾因事在被告曹某某处多领款80000元，应按“先息后本”在本案中扣减。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告向本院提交的借条及取款凭证，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方形成民间借贷合同关系。关于借款本金的认定：前期本金20万，原告提供了取款凭证予以佐证，本院予以认定。法律规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此前期20万所产生的利息28000元不能计入后期本金，只能作为利息计算。2014年1月27日，原被告经结算，将被告所欠原告工资72000元转变为借贷关系，并由二被告向原告出具新的债权凭证。此系原被告达成合意、不违反法律禁止性规定的合同行为，本院予以认定。因此，截止2014年1月27日，被告所欠原告本金为272000元、利息28000元。根据双方在借条中约定的利息金额，可见双方约定的利率为年利率24%符合法律规定，原被告建立了合法有效的民间借款合同关系。双方约定了还款期限，现已逾期，原告有权要求被告按约定还本付息。关于逾期利息，双方未进行约定，按照法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原告自认在被告处多领款80000元，此事实于被告有利，本院予以认定。因该笔还款不足以清偿全部债务，且双方未对该笔还款明确约定系还本或还息，原告主张该80000元先冲抵利息后再冲抵本金，符合法律规定，本院予以支持。该80000元先冲抵前期借款利息28000元后，余52000元，再冲抵2014年1月27日起的利息：以本金272000元、年利率24%计算，可以冲抵288日的利息【四舍五入取整】，即冲抵后从2014年11月12日起再计算利息。原告主张为实现债权而支出了相应费用，但无证据提供，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某、何某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告许某某借款本金272000元，并自2014年11月12日起至还清之日按此本金为基数、年利率24%计算利息；二、驳回原告许某某其他诉讼请求。案件受理费3092元由被告曹某某、何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴俊青二〇一七年三月二十七日书记员  曹艳君
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初223号
原告：中山市古镇赛迩鑫照明门市部，住所地广东省中山市古镇镇。
主要负责人：傅林贤，该门市部经营者。
委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：许羽璇，女，1977年11月2日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中山市古镇赛迩鑫照明门市部诉被告许羽璇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨慧到庭参加了诉讼。被告许羽璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山市古镇赛迩鑫照明门市部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款334242元及逾期付款利息（自2016年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告提供照明灯具、灯用电器及其他照明器具等货物，2014年8月起，原告向被告提供货物后，被告未及时支付相应货款，至2015年1月累计欠原告货款394743元。后经原告多次催收，被告仅支付5万多元，并以美高美灯饰对其的货款欠条来冲抵欠付原告的货款34242元。2016年1月25日，被告向原告出具欠条，显示被告欠原告货款共30万元，但原告向美高美灯饰催收后未能取得其债权。此后原告多次向被告催要货款未果。故向法院起诉。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，原告向被告提供照明灯具、灯用电器及其他照明器具等货物，2014年8月起，原告向被告提供货物后，被告未及时支付相应货款，至2015年1月累计欠原告货款394743元。2016年1月25日，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告货款共30万元。原告称被告以美高美灯饰对其的货款欠条来冲抵欠付原告的货款34242元，原告向美高美灯饰催收后未能取得其债权。但原告出示的结算清单不足以证据其陈述事实。
上述事实，有原告提交的结算清单、欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据被告于2016年1月25日向原告出具的欠条，被告欠原告货款为30万元。原告称被告以美高美灯饰对其的货款欠条来冲抵欠付原告的货款34242元，原告向美高美灯饰催收后未能取得其债权。因原告出示的结算清单不足以证据其陈述事实，故对被告另欠原告34242元的事实，本院不予确认。被告许羽璇拖欠原告货款经原告多次催收未付，已构成违约，原告起诉要求被告支付货款30万元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求理据不足，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许羽璇于本判决书生效之日起3日内向原告中山市古镇赛迩鑫照明门市部支付货款30万元及利息（自2016年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告中山市古镇赛迩鑫照明门市部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6314元，由原告中山市古镇赛迩鑫照明门市部承担314元，由被告许羽璇负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年五月十八日
书记员 邓佩玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终140号
上诉人（原审原告）邵金友。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区永丰法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）董宏图。
上诉人邵金友因与被上诉人董宏图健康权纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月26日，仲某夫妇（董宏图父母）与邵金友因打麻将之事在仲某家门口发生纠纷。仲某喊回儿子董宏图，董宏图与邵金友发生纠缠，双方在纠缠中发生肢体冲撞，导致邵金友身体受到微小损伤。后邵金友至盐城市××人民医院、××湖区永丰卫生院、盐城市第四人民医院治疗。2014年7月7日，盐城市第四人民医院诊断邵金友患抑郁症。邵金友花费医疗费共计5827.55元，其中在盐城市第四人民医院的医疗费为4116.3元，在盐城市第一人民医院和盐城市亭湖区永丰卫生院的医疗费为1711.25元。2014年8月7日，邵金友诉至一审法院。
一审法院另查明，邵金友在与董宏图发生纠纷前曾患有抑郁症。
本案在一审审理过程中，邵金友申请对其伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，一审法院委托的鉴定机构因邵金友无器质性脑损伤，无法进行伤残等级评定而退鉴。后董宏图申请对邵金友的医疗费的合理性及其中用于治疗非抑郁症的医疗费的金额进行鉴定。一审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定，但因董宏图拒绝预交鉴定费用，该司法鉴定所对本案作退卷处理。后一审法院审判人员向盐城市第四人民医院的医师了解上述医疗费中治疗用途的构成，该医院医师称，其中在盐城市第四人民医院的医疗费用于治疗抑郁症等精神疾病，其它医疗费并非用于治疗精神疾病。本案因董宏图不同意调解，致调解未果。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。
（一）关于董宏图是否应当承担赔偿责任问题
邵金友、董宏图不能互谅互让，导致产生冲突，邵金友在双方的纠缠中受伤。对于邵金友的健康权被侵害后果，双方均负有责任。根据本案的实际情况，一审法院确定双方各承担一半责任，即董宏图应当赔偿邵金友因双方发生冲突产生的损失的一半。
（二）关于邵金友的损失问题
按邵金友诉称，其与董宏图发生肢体冲撞后至医院治疗所支出的医疗费，其中大部分用于治疗抑郁症。邵金友以前就患有抑郁症，邵金友亦未提供证据证明其患抑郁症与肢体冲撞之间的因果关系，故其中邵金友治疗抑郁症等精神疾病的医疗费，即在盐城市第四人民医院的医疗费4116.3元，一审法院依法不认定为其与董宏图发生肢体冲撞导致的损失。关于邵金友治疗抑郁症以外的微小损伤的医疗费，即在盐城市第一人民医院和盐城市亭湖区永丰卫生院的医疗费1711.25元，是其与董宏图发生肢体冲撞导致的损失；关于营养费、误工费、护理费，邵金友未提供证据证明，故依法不予采信；关于交通费，根据本案的实际情况，酌定为200元；关于精神损害抚慰金，根据邵金友所受损伤及双方的过错情况，依法不予支持。因此，邵金友与董宏图发生冲突导致的损失计1911.25元。关于董宏图辩称的其已支付邵金友医疗费700元，因董宏图未提供证据证明，故一审法院依法不予采信。
据此，一审法院遂判决：一、董宏图应于判决生效之日起十日内赔偿邵金友医疗费、交通费955.63元；二、驳回邵金友的其他诉讼请求。案件受理费400元，由邵金友负担380元，董宏图负担20元。
上诉人邵金友不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审法院认定基本事实不清，判决违背常理。上诉人在事发前能够打麻将，在与被上诉人发生矛盾后导致抑郁症发生。精神病发作与受刺激之间存在因果关系是常识，一审判决认定无因果关系错误。此外，在纠纷中只有上诉人受伤，一审判决上诉人承担一半责任显失公平。请求二审法院依法改判，对上诉人疾病发作与案涉纠纷之间因果关系予以认定，并由被上诉人承担上诉费。
被上诉人董宏图答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由不能成立。上诉人在与被上诉人发生纠纷之前就患有抑郁症，上诉人亦未能举证该病症与纠纷之间存在因果有关系。上诉人主张的医疗费用中大部分是治疗抑郁症的，被上诉人无义务承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院另查明，案涉纠纷发生后，上诉人邵金友接受公安机关询问时称，因被上诉人董宏图父母亲不让其玩麻将，上诉人就到被上诉人父母家准备将麻将机砸了。到了被上诉人父母亲家后则称“只要你敢把门开了我就敢把你家的麻将机砸了”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
本案中，上诉人邵金友称其因受到与被上诉人董宏图之间的纠纷刺激而导致抑郁症发作。对此，上诉人应当提供证据加以证明。因抑郁症致病机理复杂，迄今具体病因尚不清楚，且上诉人在案涉纠纷发生前已患有抑郁症。故双方虽曾发生扭打，上诉人亦举证其在纠纷发生后曾诊疗过抑郁症，但上诉人所提供证据不足以证明双方扭打行为与上诉人抑郁症发作存在因果关系。上诉人另认为，由其承担受伤后果的一半责任显失公平。对此，本院认为，上诉人因日常琐事主动前往被上诉人父母亲家中进行威胁，对纠纷形成及其自身损害后果发生有较大过错，一审判令其承担同等责任并无不当。
综上，上诉人邵金友的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人邵金友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王圆圆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3215号
申请执行人：北京童年之路教育科技有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼705。
法定代表人：陈婷婷。
被执行人：北京荣和时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路4号1号楼601室。
法定代表人：雷力。
本院在执行北京童年之路教育科技有限公司与北京荣和时代教育科技有限公司合同纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 钢
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终135号
上诉人（一审原告）徐金芝，女，1956年1月3日出生，住河南省邓州市。
被上诉人（一审被告）邓州市公安局。
法定代表人程建功，任局长。
委托代理人陈力耕，邓州市公安局工作人员。
委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南省公安厅。
法定代表人许甘露，任厅长。
上诉人徐金芝因与被上诉人邓州市公安局、河南省公安厅治安行政处罚及行政复议一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：2016年7月1日，原告徐金芝到北京中南海周边地区上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年7月2日，徐金芝被送至久敬庄，邓州市古城办事处驻京信访办工作人员将其接回原籍，移交邓州市公安局赵集派出所处理。邓州市公安局按程序进行了接处警登记、受案登记、并询问原告和相关证人、履行了告知程序和呈请行政处罚审批程序。于2016年7月2日作出邓公（赵）行罚决字〔2016〕1220号行政处罚决定，该决定查明：“2016年7月1日18时许，邓州市赵集镇居民徐金芝到北京市中南海周边地区非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送至我局。经查询：2013年9月份的时候因为在北京中南海附近非访，被处以警告处罚。2014年7月24日涉嫌寻隙滋事被北京市公安局刑拘，后被北京市东城区人民法院依法判处有期徒刑十个月。2015年7月1日在北京市中南海附近非访被处以拘留十天的处罚，其违法情节严重。以上事实有违法行为人的陈述与申辩、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对原告处以拘留十日的行政处罚。”该处罚决定于当天送达徐金芝。2016年8月15日，徐金芝不服该处罚决定，向河南省公安厅提出行政复议申请。河南省公安厅接到该复议申请后决定受理，并向邓州市公安局送达河南省公安厅行政复议提交答复通知书，邓州市公安局提交行政复议答复书和作出行政处罚的卷宗材料，河南省公安厅经过书面审查，认为邓州市公安局作出的邓公（赵）行罚决字〔2016〕1220号行政处罚决定适用法律正确、程序合法，作出豫公复决字〔2016〕67号行政复议决定，内容如下：建议维持邓州市公安局作出的邓公（赵）行罚决字〔2016〕1220号行政处罚决定。河南省公安厅将该复议决定邮寄送达徐金芝。庭审中，被告河南省公安厅承认“建议”系笔误，不应使用“建议”二字。徐金芝不服该复议决定，向我院提起诉讼。
南阳市卧龙区人民法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”北京中南海及周边地区不是信访场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，在此处上访不能解决问题，只能给该地区的公共秩序造成扰乱。本案中，原告徐金芝到北京中南海周边上访，被执勤民警当场查获并训诫，后移交邓州市驻京办于次日遣返原籍。邓州市公安局作出邓公（赵）行罚决字〔2016〕1220号行政处罚决定认定原告违法行为事实清楚、证据充分、程序合法，原告请求撤销本院依法不予支持。原告以受到北京市公安局西城分局的训诫不能由被告再行处罚为由请求撤销该处罚决定。对此意见，因训诫不属于治安处罚种类，是对原告的教育，被告对原告作出处罚不违反“一事不再罚”的行政处罚原则。原告认为其行为应当由北京市公安局管辖，依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”原告经常居住地在邓州市，被告对原告的违法行为享有管辖权。原告的其他诉讼请求缺少事实和法律依据，不予支持。河南省公安厅对徐金芝的复议申请受理后，依法通知邓州市公安局进行书面答复，并依据邓州市公安局提供的证据材料进行了书面审理，符合《行政复议法》的程序规定。作出“建议维持邓公（赵）行罚决字〔2016〕1220号行政处罚决定”的复议决定，系笔误，属于文字瑕疵，不影响复议决定主文的主旨和效力，不宜以此为由撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告徐金芝的诉讼请求。本案受理费50元由原告徐金芝负担。
上诉人徐金芝上诉称：一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人在北京市中南海周边地区非法上访，情况不属实。上诉人在上访过程中一直严于律己，不存在所谓的非访。一审案件认定事实的证据存在大量非法情形：1、上诉人没有受到训诫，训诫书不存在。2、证人证言不合法。本案证人在中南海附近没有直接见到上诉人，证言不客观真实。北京市公安局西城分局移交邓州市的手续并没有在一审时出示，不能和证人证言形成完整的证据链，证明上诉人有违法行为。3、邓州市驻京信访工作组所作情况说明更是不符合法律规定。该工作组不具有合法主体资格，没有对外出具证明的能力。4、本案的证据不能形成完整的证据链。上诉人只是路过天安门附近，没有违法行为。被上诉人所做处罚决定适用法律错误。其引用的法律条文不完整严重违反行政处罚有关规定。一审法院适用《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定错误，该条适用的前提是上诉人在发生地有违法行为，北京市公安局西城分局并不认为上诉人有违法行为，因此不存在谁更适宜管辖的问题。一审认定河南省公安厅作出建议维持的复议决定系笔误，属于文字瑕疵严重错误。请求1、依法撤销南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303行初131号行政判决；2、依法确认邓州市公安局邓公（赵）行罚决字〔2016〕1220号行政处罚决定书违法；3、依法撤销河南省公安厅豫公复决字〔2016〕67号行政复议决定书；4、要求被上诉人赔礼道歉，给上诉人恢复名誉，消除影响；5、依法给予国家赔偿；6、本案的诉讼费用由被告承担。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：当事人反映自己的诉求应该在规定的场所，以正确的方式行使。上诉人到非信访接待场所上访，邓州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其进行处罚，程序合法，处罚适当。河南省公安厅作出的复议决定虽然存在文字瑕疵，但不影响效力。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303行初131号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘冰心
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00510号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人安雅华，女，1960年4月20日出生，汉族，中专文化，系沈阳慧瀛祺投资咨询有限公司盘锦营业部负责人，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年1月3日被抓获，于2014年1月4日被刑事拘留，于2014年1月24日被取保候审，于2015年1月27日被监视居住，于2015年8月5日被我院宣布逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）368号号起诉书指控被告人安雅华犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉。被告人安雅华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人安雅华在担任沈阳慧瀛祺投资咨询有限公司盘锦营业部负责人期间，伙同王安成、张浩（均另案处理）等人，于2012年12月至2013年6月期间，利用沈阳慧瀛祺投资咨询有限公司名义，租用沈阳市和平区北市家园1号楼1-15-2、7号楼13-1房间等地为办公地点，在未经中国人民银行和中国外汇管理局批准的情况下，以代投资者在德国VARENGOLD银行进行外汇交易和收取保证金为由在全国各地设立多家营业部，并以承诺每周返利6%-7%为诱饵，通过公司网站、推介会、组织授课等形式向社会不特定人员进行宣传，以签订授权委托书、合作协议等书面形式，引诱社会公众向该公司投资。经审计，被告人安雅华经营的沈阳慧瀛祺投资咨询有限公司盘锦营业部非法吸收公众存款人民币17839000元。
被告人安雅华于2014年1月3日在沈阳市皇姑区梅江东街5号411室被抓获到案。
上述事实，被告人安雅华在庭审中没有异议，且卷中有收款收据，授权委托书，合作协议书复印件，证人张浩、赵某等人的证言，司法会计鉴定意见等证据证实，足以认定。
在庭审中被告人安雅华辩称其单独吸收存款仅260万元，其余均系同案张浩吸存的数额，并且在共同犯罪中其仅起到帮助作用。
本院认为，被告人安雅华结伙使用引诱手段变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，故公诉机关指控成立。
关于被告人安雅华提出其单独吸收存款仅260万元，其余均系同案张浩吸存的数额，并且在共同犯罪中其仅起到帮助作用的辩解。经查，卷中现有被告人安雅华的供述，同案张浩的供述，授权委托书，合作协议书复印件，司法会计鉴定意见等证据可以证实被告人安雅华伙同张浩与王安成签订合作公司协议书，由被告人安雅华和张浩二人作为盘锦营业部的负责人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，故被告人安雅华应对盘锦营业部非法吸收公众存款的总额即17839000元承担责任。在共同犯罪中被告人安雅华作为营业部负责人，对于王安成非法吸收公众存款起到辅助和帮助作用，应认定为从犯，应依法从轻处罚。对于被告人安雅华提出其在共同犯罪中起到帮助作用的辩解，本院予以采纳。被告人安雅华到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条一款、第六十七条三款、第二十五条一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人安雅华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，先前羁押22日予以折抵刑期，即自2015年8月5日起至2019年7月13日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）
二、已追缴及继续追缴的涉案财物，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 薛思林
人民陪审员 戴振英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑 萍
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1310号
原告：焦作市润一物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区政二街丰泽园物业办公室。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：路涛，男，1978年9月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告路涛物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾若男
二〇一七年四月二十六日
书记员 张佳丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16745号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈金敦。
原告厦门榕欣物业服务有�公司与被告陈金敦物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16745号原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。法定代表人：林松，经理。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈金敦。原告厦门榕欣物业服务有�公司与被告陈金敦物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：准许厦门榕欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一六年十二月二十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4636号
被执行人黄勇，男，1989年8月14日生，汉族，户籍地重庆市开县，现住重庆市开县。
被执行人黄勇罚金纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015）皋刑二初字第00157号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十四日起至二○一九年十一月十三日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人黄勇继续退赔违法所得计人民币七万二千八百一十三元（其中，如皋市公安局扣押的本田思域汽车一辆，暂存于如皋市公安局），发还相关被害人。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月14日移送执行。本院受理后，由审判员张泉执行。执行标的为：罚金50000元，违法所得72813元，执行费1742元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、商住房、车辆等财产信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人其他暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015）皋刑二初字第00157号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一七年一月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4636号被执行人黄勇，男，1989年8月14日生，汉族，户籍地重庆市开县，现住重庆市开县。被执行人黄勇罚金纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015）皋刑二初字第00157号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十四日起至二○一九年十一月十三日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人黄勇继续退赔违法所得计人民币七万二千八百一十三元（其中，如皋市公安局扣押的本田思域汽车一辆，暂存于如皋市公安局），发还相关被害人。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月14日移送执行。本院受理后，由审判员张泉执行。执行标的为：罚金50000元，违法所得72813元，执行费1742元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、商住房、车辆等财产信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人其他暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015）皋刑二初字第00157号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤雪飞审判员  陈 俊审判员  张 泉二〇一七年一月十九日书记员  刘国军
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第781号
申请执行人田永伟，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区向东街49-1号433楼2单元3楼1门。
被执行人王宏力，男，身份证号×××，汉族，住哈尔滨市平房区建安二道街3号2单元4楼1门。
本院在执行（2015）平法执字第781号田永伟与王宏力民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第313号民事调解书，经本院强制执行，查封王宏力名下位于平房区建安二道街3号2单元4层1号，产权证号1001001302，建筑面积62.5房屋一套，经查询被执行人银行、车辆、工商档案等未发现财产信息，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第313号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 舒 淼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1418号
原告：李成武，住吉林省延吉市。
被告：金正律，住吉林省延吉市。
本院在审理原告李成武诉被告金正律民间借贷纠纷一案中，原告李成武于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成武提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李成武承担。
审判员 金 旭
二〇一七年四月十一日
书记员 许光日
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0106行初39号
原告刘四货，男，汉族，1960年9月28日出生，无业，住太原市万柏林区。
被告太原市不动产管理局，住所地太原市万柏林区长兴南街南屯南街1号。
法定代表人刘振华，局长。
第三人刘根伴，男，汉族，1946年1月21日出生，山西省工程机械退休职工，住太原市杏花岭区。
第三人刘秀英，女，汉族，1953年3月26日出生，太原市原北城副食品退休职工，住太原市。
原告刘四货诉被告太原市不动产管理局、第三人刘根伴及第三人刘秀英房屋管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘四货称，第三人刘根伴、刘秀英与我系兄妹关系。父亲早逝，母亲过世立下遗嘱，对位于水西门街80号的房产予以分配。1992年5月14日太原市房地产管理局依据第三人刘根伴、刘秀英伪造的申请书为第三人和原告颁发了并房产权第××号《房产所有权证》及00461、00462共有人保持证。2008年涉案房屋已拆迁，开发商依据遗嘱按照三份拆迁款给予补偿。2011年该房屋产权变更登记为第三人刘秀英第00××45号《房产所有权证》、刘根伴第00××47号《房产所有权证》，原告刘四货第00××46号《房产所有权证》。2015年7月25日太原市中级人民法院（2014）并行终字第3号案件审理判决撤销并房产权第××号《房产所有权证》和00461、00462号共有人保持证。现根据《行政诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告太原市不动产管理局依法注销以并房产权第××号《房产所有权证》和00461、00462号共有人保持证所衍生的颁发给刘秀英的并房权字第××号《房产所有权证》、刘四货的并房权字第××号《房产所有权证》及刘根伴的并房权字第××号《房产所有权证》。
驳回原告刘四货的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，原告刘四货请求法院依法判令太原市不动产管理局依法注销并房权字第××号《房产所有权证》、并房权字第××号《房产所有权证》、并房权字第××号《房产所有权证》。经审查，被告太原市不动产管理局已于2016年8月25日依法注销并房权字第0002045《房产所有权证》、并房权字第0002046《房产所有权证》、并房权字第××号《房产所有权证》。故原告刘四货提起行政诉讼的事实不存在，综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
本案不收取诉讼费。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 刘瑞雪
人民陪审员 刘伟军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 强
山西省太原市迎泽区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0106行初39号原告刘四货，男，汉族，1960年9月28日出生，无业，住太原市万柏林区。被告太原市不动产管理局，住所地太原市万柏林区长兴南街南屯南街1号。法定代表人刘振华，局长。第三人刘根伴，男，汉族，1946年1月21日出生，山西省工程机械退休职工，住太原市杏花岭区。第三人刘秀英，女，汉族，1953年3月26日出生，太原市原北城副食品退休职工，住太原市。原告刘四货诉被告太原市不动产管理局、第三人刘根伴及第三人刘秀英房屋管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘四货称，第三人刘根伴、刘秀英与我系兄妹关系。父亲早逝，母亲过世立下遗嘱，对位于水西门街80号的房产予以分配。1992年5月14日太原市房地产管理局依据第三人刘根伴、刘秀英伪造的申请书为第三人和原告颁发了并房产权第××号《房产所有权证》及00461、00462共有人保持证。2008年涉案房屋已拆迁，开发商依据遗嘱按照三份拆迁款给予补偿。2011年该房屋产权变更登记为第三人刘秀英第00××45号《房产所有权证》、刘根伴第00××47号《房产所有权证》，原告刘四货第00××46号《房产所有权证》。2015年7月25日太原市中级人民法院（2014）并行终字第3号案件审理判决撤销并房产权第××号《房产所有权证》和00461、00462号共有人保持证。现根据《行政诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告太原市不动产管理局依法注销以并房产权第××号《房产所有权证》和00461、00462号共有人保持证所衍生的颁发给刘秀英的并房权字第××号《房产所有权证》、刘四货的并房权字第××号《房产所有权证》及刘根伴的并房权字第××号《房产所有权证》。驳回原告刘四货的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，原告刘四货请求法院依法判令太原市不动产管理局依法注销并房权字第××号《房产所有权证》、并房权字第××号《房产所有权证》、并房权字第××号《房产所有权证》。经审查，被告太原市不动产管理局已于2016年8月25日依法注销并房权字第0002045《房产所有权证》、并房权字第0002046《房产所有权证》、并房权字第××号《房产所有权证》。故原告刘四货提起行政诉讼的事实不存在，综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。本案不收取诉讼费。审 判 长  黄 志人民陪审员  刘瑞雪人民陪审员  刘伟军二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵 强
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执415号
申请执行人郑某某。
被执行人湖北某公司。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人某公司商品房买卖合同纠纷一案中，因申请人自愿终结对被申请人某公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省襄阳市中级人民法院[2015]鄂襄阳中民三终字第00624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执415号申请执行人郑云海，男，1974年2月1日出生，汉族。被执行人湖北大道投资实业有限公司（原名襄樊市大道房地产有限公司）。申请执行人郑云海与被执行人湖北大道投资实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2016年3月2日作出（2015）鄂襄阳中民三终字第00624号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人湖北大道投资实业有限公司向申请执行人郑云海支付购房款损失98528元。但被执行人湖北大道投资实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北大道投资实业有限公司在银行的存款104000元或查封、扣押其同值的其�财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  梁家殿二〇一六年六月七日书 记 员  张 毅
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初164号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人王某，于四川省渠县，水电工。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年5月13日被明光市公安局取保候审，同年7月1日被明光市人民检察院取保候审。2016年8月2日被本院取保候审。
辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人马玉真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年4月27日21时许，被告人王某到本市明珠大道“斗鱼网吧”28号机上网，不久，本市居民黄某到相邻的29号机上网。期间，黄某将其钱包放置在身体左侧的座椅上，无意中将钱包碰落在地面上，王某发现后趁黄某不备将钱包装入口袋并取走现金5600元，钱包被其丢弃。2016年5月4日，王某被传唤到案，并退还赃款5600元。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人王某的辩护人认为：一、对起诉书指控被告人王某的犯罪事实及定性均无异议。二、量刑方面：1.被告人王某具有坦白情节；2.被告人王某积极退赃；3.被告人王某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月27日18时许，被告人王某来到本市明珠大道“斗鱼网咖”28号机上网，不久，浙江省温州市苍南县龙港镇居民黄某来到其相邻的29号机上网。当晚9时30分许，王某趁黄某不备将黄某掉落在地上的钱包盗走，当时，钱包内有5600元现金、银行卡等物品。
案发后，被告人王某主动向公安机关退缴赃款5600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的现场监控视频；明光市公安局勘验检查笔录；上网记录、案发经过、到案经过、情况说明、受案登记表、收条等书证；被害人黄某的陈述；证人魏某的证言；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人王某辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对被告人王某适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一六年八月十七日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03928号
原告：曹俊。
委托诉讼代理人：韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
被告：姚双平。
原告曹俊诉被告姚双平动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员刘洋独任审判，后因被告姚双平下落不明，又因工作变动，依法转由审判员陈新雄担任审判长，与人民陪审员陈学珠、钱建和组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告曹俊及其委托代理人韩佩霞到庭参加诉讼，被告姚双平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹俊向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方在2008年4月9日签订的房屋买卖合同合法有效，被告按房屋买卖合同的约定，协助原告将涉案房屋苏州工业园区淞泽家园二区57幢408室的房屋产权过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2008年4月9日，原告经美丽家园房屋中介的介绍，并在苏州工业园区娄葑法律服务所的见证下，与被告姚双平签订了《房屋买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于苏州工业园区淞泽家园二区57幢408室的房屋，房屋总价为304000元。合同签订当日，原告即向被告支付房款284000元，余款20000元按约定在房屋两证办理时支付给被告，同日被告即将涉案房屋交付给原告使用至今。目前，涉案房屋已经具备办理过户登记的条件，然而被告却故意拖延不予配合，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
被告姚双平未到庭答辩。
经审理查明，2008年4月9日，原告曹俊与被告姚双平签订《房屋买卖合同》一份，合同约定曹俊向被告姚双平购买苏州工业园区娄葑镇淞江花园新村2区57幢408室（包括阁楼及车库），房屋总价共304000元，首付284000元，余款20000元办理两证时支付。同日，原告曹俊向被告姚双平支付首期房款284000元，并领取所涉房产的钥匙，装修居住至今，余款20000元尚未支付，原告同意于办理两证时支付给被告。涉案房屋现已具备办证条件。
另查明，本案诉争房产系动迁安置房，动迁编号为苏州工业园区娄葑镇淞江花园新村2区57幢408室，公安编号为苏州工业园区淞泽家园二区57幢408室。该房屋的面积为99.11平方米，其中阁楼面积为37.12平方米，另附车库9.11平米，安置人口为姚双平一人。
以上事实，由原告提交的拆迁安置协议书、拆迁测量表、《房屋买卖合同》、收条、房屋产权登记信息等证据，以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告曹俊与被告姚双平于2008年签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，该房屋买卖合同依法成立并有效。原告已经按合同约定支付了相应房款，并占用使用房屋至今，原告已经履行了房屋买卖合同的主要合同义务。涉案房屋现在已具备办证条件，被告姚双平作为出卖人负有转移房屋所有权的义务。原告要求被告办理争议房屋产权证，并要求被告将涉案房屋产权证过户至原告名下的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。剩余房款20000元，原告在庭审中表示同意按照合同约定在办理两证时支付，为避免诉累，本案一并予以判明。被告姚双平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告曹俊与被告姚双平于2008年4月9日签订的关于苏州工业园区淞泽家园二区57幢408室（含阁楼及车库）的《房屋买卖合同》成立、有效；
二、被告姚双平应于本判决生效之日起十五日内办理苏州工业园区淞泽家园二区57幢408室（含阁楼及车库）房屋不动产权证的登记手续；
三、被告姚双平应于取得上述房屋不动产权证后十五日内，协助原告曹俊办理苏州工业园区淞泽家园二区57幢408室（含阁楼及车库）房屋的产权过户登记手续，将不动产权证过户登记至原告曹俊名下；
四、原告曹俊于苏州工业园区淞泽家园二区57幢408室（含阁楼及车库）不动产权证办理的当日支付被告姚双平购房尾款20000元。
案件受理费10738元，公告费990元，保全费3989元，三项费用合计15717元，由被告姚双平负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告曹俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 钱建和
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姚海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6200号
罪犯刘春文，男，汉族，1966年10月15日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年12月12日作出（2009）南刑初字第14号刑事判决，以被告人刘春文犯出售假币罪、购买假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月21日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘春文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘春文予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘春文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘春文减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2007年6月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初243号
原告罗某。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被告覃某甲。
原告罗某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告于2000年11月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子覃某乙。婚后双方一直生活在被告家中并在村里开办了一个碾米厂，生活过得比较好。自从2008年被告染上赌博恶习后，使得家庭的经济出现了极大的危机，被告也于2009年离家出走。原告只好带着儿子回娘家生活。2013年4月25日，原告向法院提起离婚诉讼，法院以（2013）宾民一初字第994号民事判决书判决不准予原告与被告离婚后，被告依然没有回家，双方毫无联络。原告再次起诉至法院，请求依法判决：1、准予原告罗某与被告覃某甲离婚；2、婚生子覃某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，医疗费和教育费由双方各负担一半。
原告为证明自己的主张在举证期限内提交如下证据：原告身份证、户口本复印件一份，证明原告、被告的身份情况及婚生子覃某乙的出生情况；2、结婚证、宾阳县大桥镇明新村村委证明各一份，证明原告与被告的夫妻关系及双方自2009年分居至今的事实；3、（2013）宾民一初字第994号民事判决书及案件生效证明各一份，证明原告于2013年4月25日向法院提起离婚诉讼，法院不准予离婚，案件已经生效的事实。
被告覃某甲未提交答辩亦未提交相关证据。
本院依法征询覃某乙笔录一份。
证据的分析与认定：被告覃某甲未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告对覃某乙的笔录无异议，原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告罗某与被告覃某甲于2000年11月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，婚生子覃某乙出生。原告与被告从2009年开始分居至今。覃某乙自2009年开始跟随原告母亲在宾阳县××新村生活，现在宾阳县大桥镇镇中读初二。原告于2013年4月25日向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）宾民一初字第994号民事判决书判决不准予原告与被告离婚。原告再次于2016年1月13日向本院提起离婚诉讼。本院依法征询覃某乙的意见，其表示如果原告与被告离婚，愿意跟随原告生活。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂且无和好的可能是判定是否准予离婚的标准。原告与被告婚姻基础和婚后感情尚可，但被告自2009年离家出走后，双方分居至今，原告第二次向法院提起诉讼，说明原告离婚意愿强烈，也说明双方的感情没有得到改善，可以认定双方的夫妻感情确已完全破裂且没有和好的可能，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子覃某乙的抚养问题，婚生子覃某乙已经年满十周岁，有自主选择跟随父亲或者母亲生活的权利，其表示愿意跟随原告生活，在原告具备抚养条件的情况下，本院对覃某乙的选择予以尊重和支持。关于抚养费，根据本地的生活水平、孩子的实际需要、双方的经济水平，本院酌情裁定被告每月支付覃某乙生活费400元，教育费和医疗费由双方各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告覃某甲离婚；
二、婚生子覃某乙由原告罗某抚养，被告覃某甲自本案判决生效当月起每月28日前支付覃某乙的生活费400元，医疗费、教育费凭票由原、被告各承担一半，直至覃某乙能独立生活为止。
案件受理费50元，由原告罗某负担。
上述款项，义务人应于本判决书规定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 周玲艳
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602财保41号
申请人：朔州市瑞通小额贷款有限公司。
法定代表人：许立东，职务：董事长。
被申请人：王占山，男，1971年12月29日出生，汉族，现住朔城区怡家苑小区8幢9单元502室，身份证号：×××。
被申请人：郭梅，女，1969年5月20日出生，汉族，现住朔城区怡家苑小区8幢9单元502室，身份证号：×××。
申请朔州市瑞通小额贷款有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭梅位于朔州市南街村的房屋变更登记手续、冻结被申请人郭梅位于朔城区怡家苑小区8幢9单元502室房屋变更登记手续。担保人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭梅位于朔州市南街村的房屋变更登记手续。（朔房权证04-0249**）
二、冻结被申请人郭梅位于朔城区怡家苑小区8幢9单元502室房屋变更登记手续。
案件申请费5000元，由申请人朔州市瑞通小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李竑
二〇一七年八月三十日
书记员 李强