”
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6016号
上诉人（原审原告）：郭某甲，女，2011年6月30日出生，汉族，住山东省费县。
上诉人（原审原告）：郭某乙，女，2013年6月25日出生，汉族，住山东省费县。
法定代理人：刘某（系两上诉人之母），女，1980年1月1日出生，汉族，无固定职业，住山东省费县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：邢现忠，北京市京师（济南）律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：马艳艳，北京市京师（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，女，1925年3月16日出生，汉族，系济南市服装五厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张某（系被上诉人李某某之婿），男，1950年10月5日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：于某某，女，1967年1月4日出生，汉族，系大众报业集团职工，住济南市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕芳，山东诚信律师事务所实习律师。
上诉人郭某甲、郭某乙因与被上诉人李某某、于某某法定继承纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2015）历少民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭某甲、郭某乙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人有依法分割被继承人遗产的权利，并对遗产进行分割；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的事实错误，请求二审法院查明案件事实后改判，一审法院认为被继承人的遗产应首先偿还其生前的债务、以涉案房产的价值未能确定而不予以分割，驳回诉讼请求，属于适用法律错误。
李某某辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
于某某辩称，上诉人在二审期间提交的房产、车辆查询的材料不是新证据，在被继承人郭某1去世后，其归还了涉案房产的部分抵押贷款。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
郭某甲、郭某乙向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人郭某1的遗产，即济南市历下区某室房产一套、济南市历下区某室房产一套、济南市历下区某室房产一套、济南市历下区某房产一套；2.依法分割两公司80%股权；3.依法分割四辆私家车；4.本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：被告于某某与被继承人郭某1于1991年9月6日登记结婚，婚后未生育子女。被告李某某与郭某某系夫妻关系，两人生育了郭某2、郭某1。郭某某于1998年1月20日去世，郭某1于2015年5月16日死亡。刘某与郭某1分别于2011年6月30日、2013年6月25日非婚生育了原告郭某甲及郭某乙。现郭某1的第一顺序继承人为李某某、于某某、郭某甲及郭某乙四人。郭某1生前于2013年1月28日以其名下位于某房产两套作抵押，分别向浙商银行股份有限公司济南历下支行借款50万元，合计借款100万元，借款期限为三年。借款于2016年1月27日到期，郭某1死亡后于某某偿还了该两笔借款中的本息合计565593元。另，郭某1生前于2004年10月12日以历下区某房产一套作抵押借款17万元，借款期限为20年。郭某1死亡后于某某归偿还了招商银行的借款利息26425元，现仍有借款本金17万元及剩余7年多的利息未偿还。原告郭某甲及郭某乙预付鉴定费用5600元，被告李某某预付鉴定费用7200元。
一审法院认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现郭某1的第一顺序继承人李某某、于某某、郭某甲及郭某乙四人均未放弃继承，故郭某1的遗产应首先用于偿还其生前遗留的债务。郭某甲、郭某乙要求分割四套房产，但未提交证据证明房产情况，现被告于某某提交证据证明：郭某1三套房产已由郭某1因借款设定抵押，至今借款本息均未予清偿；于某某虽偿还了郭某1的部分其他债务，但尚有债务未全部还清，另该四套房产的现有价值并未确定，综上，故无法进行析产分配。一审法院已将上述情况告知原、被告，各方当事人经多次协商，最终未达成一致意见，现两原告坚持上述主张，对该诉讼请求不予支持。另郭某甲、郭某乙主张分割两公司80%股权及四辆私家车，但未提交相关证据证明上述财产情况，一审法院亦不予支持。另对原告郭某甲及郭某乙预付的鉴定费用5600元，被告李某某预付的鉴定费用7200元，均系本案审理过程中产生的诉讼费用，根据案情，由原告郭某甲及郭某乙负担5600元，被告李某某及于某某各负担3600元。判决：一、驳回原告郭某甲及郭某乙的诉讼请求。二、原告郭某甲及郭某乙承担鉴定费5600元，被告李某某及于某某各承担鉴定费3600元，被告于某某于本判决生效之日起10日内向被告李某某支付3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由原告郭某甲及郭某乙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案争议的焦点是涉案的房产能否进行分割的问题。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第61条规定，“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，”然后再按继承法和民事诉讼法的有关规定清偿债务。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。就本案而言，首先，上诉人郭某甲、郭某乙均为不满八周岁的幼女，无民事行为能力和劳动能力，且没有生活来源，至年满十八周岁尚需时日，需要长时间的抚养。经审查，其二人均系被继承人的女儿，系本案的法定继承人，依法享有相应的继承权利，同时，无论被继承人郭某1生前债务大小，均应依法保留其适当遗产以满足二未成年人的基本生活需要，故一审法院未明确其二人的继承份额、保留适当遗产，适用法律不当，本院依法予以纠正。其次，被继承人郭某1的第一顺序继承人为李某某、于某某、郭某甲、郭某乙四人，在继承开始后，四人均未表示放弃继承的权利，而涉案房产均系郭某1、于某某的婚姻存续期间取得，应为夫妻共同财产，故被上诉人于某某依法享有上述房产一半的份额以及另一半房产中的四分之一份额的继承权利，即对涉案房产共计八分之五的份额享有继承的权利，李某某、郭某甲、郭某乙三人均分别对上述房产八分之一的份额享有继承的权利。再次，被继承人郭某1生前以涉案房产为抵押曾向浙商银行、招商银行借款以及对张某、郭某2负有债务，本案诉讼期间，一审法院经审理后判令于某某应返还张某、郭某2的借款共计本金901859.82元及支付相应的利息，李某某、郭某甲、郭某乙在继承被继承人郭某1遗产范围内，对上述债务承担连带清偿责任。但本案与债务清偿纠纷不是同一种法律关系，相关权利人可就相应的债权债务关系另案主张权利，同时，要保留上诉人郭某甲、郭某乙适当遗产份额以满足该二未成年人的基本生活需要。最后，对郭某甲、郭某乙主张分割两公司80%股权及四辆私家车，因其在一审诉讼中未及时提交相关证据证明上述财产情况，故一审法院不予支持，并无不当。对此，上诉人可以获得相应的证据材料后，与当事人友好协商或另行主张，以维护其合法权益。
综上所述，上诉人郭某甲、郭某乙的部分上诉请求成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2015）历少民初字第89号民事判决书第二项。
二、撤销济南市历下区人民法院（2015）历少民初字第89号民事判决书第一项及案件受理费的负担部分。
三、上诉人郭某甲、郭某乙、被上诉人李某某对涉案房产各享有八分之一的份额，被上诉人于某某对上述涉案房产享有八分之五的份额。
一审案件受理费38800元，由上诉人郭某甲、郭某乙分别负担12000元，被上诉人李某某、于某某分别负担7400元。二审案件受理费38800元，由上诉人郭某甲、郭某乙分别负担12000元，被上诉人李某某、于某某分别负担7400元。
本判决为终审判决。
审判长 吴万秋
审判员 王兴振
审判员 吕厥中
二〇一七年十一月三日
书记员 杨建群
”