wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊保字第275号申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。法定代表人：冯秋英，董事长。被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，董事长。申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁春燕二〇一五年十二月九日书记员  竹魏芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1203号
原告李某，银行职工。
委托代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某甲。
原告李某被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序于2015年5月3日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人陈勇、贺凤参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：××××年××月××日原被告在茅箭区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，婚后无夫妻共同财产。在婚后共同生活过程中，因生活琐事争吵不断，被告多次实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向法院起诉，请求法院依法判决原被告离婚；婚生孩子黄某乙由原告抚养，被告每月支付生活费3000元；诉讼费有被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，证明双方夫妻关系；
证据二、东风总医院病历、照片、医药费发票，证明被告对原告实施家庭暴力，打伤了原告的前额，在东风总医院治疗，前额部麻醉后缝了6针。治疗缝合的医药费共计1283.47元；
证据三、录音，证明被告多次对原告实施家庭暴力；
证据四、录音录像，证明家庭暴力严重影响原告的正常工作，给原告造成了巨大的心理压力。
被告黄某甲未到庭，也未提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明，××××年××月××日原被告在茅箭区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，婚后无夫妻共同财产。
本院认为，原被告经过一段时间交往了解后才登记结婚，同时婚后又生育一个孩子，已建立起了一定的感情。婚后，在生活中缺乏沟通与交流，导致双方感情产生矛盾。双方在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，但不能认定夫妻感情确已破裂。婚姻不仅关系到夫妻双方感情，还对子女特别是未成年子女的健康成长影响重大，希望原、被告在今后的共同生活中强化家庭责任感，加强沟通理解，互谅互让，双方还是有建立和谐美好婚姻生活的可能。原告李某离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年五月三日
书记员 王恒锋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执异24号
异议人：交银金融租赁有限责任公司(案外人)。
法定代表人：陈敏，该董事长。
申请执行人：高庆玲。
申请执行人：刘秀荣。
申请执行人：王计辉。
申请执行人：王某甲。
法定代理人：王计辉。
申请执行人：王某乙。
法定代理人：王计辉。
�请执行人：顾加民。
申请执行人：顾绍池。
申请执行人：顾绍荣。
被执行人：贺晓斌。
被执行人：徐州宁旺物流有限公司，住所地江苏省睢宁县。
法定代表人：梁威，该公司经理。
被执行人：李全龙。
被执行人：周本康。
被执行人：张虎成。
被执行人：梁威。
本院在执行高庆玲、刘秀荣、王计辉、王某甲、王计辉、王某乙、顾加民、顾绍池、顾绍荣与贺晓斌、徐州宁旺物流有限公司、李全龙、周本康、张虎成、梁威机动车交通事故责任纠纷系列案件中�交银金融租赁有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人交银金融租赁有限责任公司称，异议人在2015年4月24日与唐辞平签订《融资租赁合同》，并根据唐辞平的指示和要求与出卖人徐州朗驰汽车销售服务有限公司签订《产品买卖合同》。根据两份合同的约定，异议人在唐辞平向徐州朗驰汽车销售服务有限公司给付五辆混凝土搅拌运输车（该五辆混凝土运输搅拌车的车驾号及发动机号分别为：LFNFVXRX8E1E81407,52244756;LFNFVXRX8E1E81406,52235075;LFNFVXRX8E1E81408,52206543;LFNFVXRX8E1E84869,52270778;LFNFVXRX8E1E81409,52236911）首付租金、保证金、咨询服务费用后，异议人将上述车辆余款一次性给付徐州朗驰汽车销售服务有限公司，并取得上述车辆所有权，上述车辆由唐辞平占有、使用，唐辞平负有按时还本付息的义务。为便于唐辞平为上述车辆办理登记和上牌，便于管理和运营租赁的机动车，发票开给唐辞平认可的第三人徐州宁旺物流有限公司，故徐州宁旺物流有限公司只是上述五辆车的登记车主并非实际所有人，实际所有人仍是异议人交银金融租赁有限责任公司。现法院仅根据申请人的申请，在没有查明上述五辆车辆权属的情况下，将该五辆车辆予以查封，严重侵犯了异议人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定提出异议，请求解除对上述五辆车的查封。
交银金融租赁有限责任公司向法院提供以下证据
产品买卖合同一份、融资租赁合同一份、租赁物清单一份、收据一份、中国农业银行业务凭证及回单一份、五辆涉案车辆行驶证一份（复印件）、唐辞平身份证一份（复印件）。
本院查明，2015年5月18日，本院作出（2015）贾民诉保字第00113号民事裁定书及协助执行通知书，查封了徐州宁旺物流有限公司名下的苏C号重型半挂牵引车、苏C、苏C、苏C、苏C、苏C、苏C、苏C、苏C号重型特殊结构货车苏C、苏C号重型自卸货车共计十一辆。2016年1月25日，本院分别作出（2015）贾民初字第01263、01264、01265、01266、01267号民事判决书，其中（2015）贾民初字第01263民事判决书判决内容如下：一、被告李全龙、周本康、张虎成、梁威于本判决生效后二十日内赔偿原告高庆玲、刘秀荣、王计辉、王某甲、王某乙681720.5元；二、被告贺晓斌、徐州宁旺物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告高庆玲、刘秀荣、王计辉、王某甲、王某乙222000元；四、驳回原告高庆玲、刘秀荣、王计辉、王某甲、王某乙对被告唐辞平的诉讼请求。（2015）贾民初字第01264民事判决书判决内容如下：一、被告李全龙、周本康、张虎成、梁威于本判决生效后二十日内赔偿原告高庆玲、刘秀荣493912.5元；二、被告贺晓斌、徐州宁旺物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告高庆玲、刘秀荣222000元；四、驳回原告高庆玲、刘秀荣对被告唐辞平的诉讼请求。（2015）贾民初字第01265民事判决书判决内容如下：一、被告李全龙、周本康、张虎成、梁威于本判决生效后二十日内赔偿原告顾加民、高庆玲、刘秀荣493912.5元；二、被告贺晓斌、徐州宁旺物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告顾加民、高庆玲、刘秀荣222000元；四、驳回原告顾加民、高庆玲、刘秀荣对被告唐辞平的诉讼请求。（2015）贾民初字第01266民事判决书判决内容如下：一、被告李全龙、周本康、张虎成、梁威于本判决生效后二十日内赔偿原告顾加民、顾绍池、顾绍荣493912.5元；二、被告贺晓斌、徐州宁旺物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告顾加民、顾绍池、顾绍荣222000元；四、驳回原告顾加民、顾绍池、顾绍荣对被告唐辞平的诉讼请求。（2015）贾民初字第01267民事判决书判决内容如下：一、被告李全龙、周本康、张虎成、梁威于本判决生效后二十日内赔偿原告顾加民568612.5元；二、被告贺晓斌、徐州宁旺物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告顾加民、顾绍池、顾绍荣224000元；
四、驳回原告顾加民对被告唐辞平的诉讼请求。上述判决书生效后，因李全龙、周本康、张虎成、梁威、贺晓斌、徐州宁旺物流有限公司没有履行义务，高庆玲、刘秀荣、王计辉、王某甲、王计辉、王某乙、顾加民、顾绍池、顾绍荣分别向本院申请执行，在执行过程中，交银金融租赁有限责任公司向本院提出执行异议，认为涉案的苏C、苏C、苏C、苏C、苏C五辆车属其所有，要求法院解除对上述车辆的查封。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。交银金融租赁有限责任公司向本院提出执行异议，符合法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。本案中，涉案的苏C、苏C、苏C、苏C、苏C五辆车，本院在诉讼前采取保全措施，案件进入执行程序后，自动转为执行中的查封，上述车辆登记在被执行人徐州宁旺物流有限公司名下，故本院对上述车辆予以查封，并无不当。交银金融租赁有限责任公司虽然向本院提供证据证明涉案车辆属其所有，但并未进一步提供上述证据来源是否合法及是否受法律保护等问题，且这些问题，都属于需经实体法律关系来确认处理，而不能在执行程序中予以认�。如交银金融租赁有限责任公司坚持该五辆车属其所有，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回交银金融租赁有限责任公司所提执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吕家峰
审 判 员 梁宗海
代理审判员 徐传宝
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 田
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更128号
罪犯陈兵，男，1987年2月18日出生，湖南省龙山县人，苗族，小学文化，住湖南省龙山县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇六年十二月六日作出（2006）穗中法刑一初字第315号刑事附带民事判决，认定被告人陈兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7090.7元，并与同案被告人对赔偿总金额7878.5元互相承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年八月十二日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第594号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一一年十二月二十一日经本院(2011)常刑执字第3724号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第894号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二五年十月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈兵自2014年获得减刑后，表现不稳定，2014年2月至2015年8月先后14次获劳动竞赛、全年无安全事故、管教日常工作百分考核和晚值班等奖励分共21.6分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2015年9月11日因顶撞干警受到严管并扣考核分10分的处罚。经教育，自2015年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分186.5分，其中获奖励分共7.2分。如2016年获全年安全无事故奖励分1分；2016年5月10月积极参与监区晚值班3次获奖励分共1.5分；2016年一季度至三季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后3次获奖励分共4.4分。该犯已履行民事赔偿人民币2000.11元，其中本次履行民事赔偿人民币1000.11元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二五年四月十一日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2656号
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人许锡龙。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告王木芳。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雪林到庭参加诉讼；被告王木芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理卡号为62×××28的信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止至2015年12月7日，被告尚欠借款本金7977.22元，利息3506.45元，滞纳金1654.75元。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金7977.22元，利息3506.45元，滞纳金1654.75元（利息及滞纳金暂计至2015年12月7日，之后的利息、滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王木芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金7977.22元，利息3506.45元，滞纳金1654.75元（利息及滞纳金暂计至2015年12月7日，之后的利息、滞纳金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，减半收取64元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何兴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王欢
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第270号
申请执行人初秀玲。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司。
法定代表人李新国，董事长。
本院在执行初秀玲与江苏鲁人建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经我院调查，被执行人江苏鲁人建设发展有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结廊坊市中级人民法院作出的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫东
审判员 田 平
审判员 田春娥
二〇一五年十一月十日
书记员 周志刚
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初515号
原告：封万锁，男，1983年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市新锐置地开发有限公司，身份事项不详。
原告封万锁与被告绥芬河市新锐置地开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告封万锁于2018年5月9日向本院提出撤回对绥芬河市新锐置地开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对绥芬河市新锐置地开发有限公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许封万锁撤回对绥芬河市新锐置地开发有限公司的起诉。
案件受理费2581元，减半收取计1290.50元，由封万锁负担。
审 判 长 姜广峰
人民陪审员 徐景财
人民陪审员 赵长青
二〇一八年五月十四日
书 记 员 范欢欢
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1121号
上诉人（原审原告）：商丘市国基建筑安装有限公司。住所地：商丘市胜利西路***号。
法定代表人:黄木云，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李晓夏，该公司员工。
委托诉讼代理人:张海峰，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:博爱县住房和城乡建设局。住所地：博爱县建设街**号。
法定代表人：娄庆，该局局长。
委托诉讼代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。
上诉人商丘市国基建筑安装有限公司(以下简称国基公司)因与被上诉人博爱县住房和城乡建设局（博爱县住建局）为确认解除合同效力纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人国基公司的委托诉讼代理人李晓夏、张海峰，被上诉人博爱县住建局的委托诉讼代理人尹利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国基公司上诉请求：撤销一审判决，改判博爱县住建局解除合同无效。事实和理由:国基公司没有在合同期限内交工的原因是博爱县住建局存在违约行为，根据合同中的约定，博爱县住建局应当协调处理施工场地地下管线和邻近建筑物、构筑物、名树名木的保护工作，并负责相关费用。然而事实上，博爱县住建局自始至终未做好邻近坟墓迁移的协调工作，违约在先，致使国基公司无法按照该合同约定的期限完工，造成国基公司巨大的经济损失。上诉人国基公司提交的照片反映了施工现场的情况，一审法院只要到现场勘验即可得知案件的真实情况。博爱县住建局解除合同无事实和法律依据，解除行为无效，请求人民法院公正裁决。
博爱县住建局辩称，根据施工合同的明确约定，拆除工程周边建筑物及坟地等的义务在于国基公司，我方只是负责协调。本案中国基公司自双方签订合同后未在约定的期限内完成施工义务并且施工质量不合格，多次被监理方下通知予以整改，但国基公司均未予改正，工程也未按期竣工，严重的违反了合同约定，导致合同目的无法实现。我方依法履行解除权符合合同约定和法律规定。我方的解除行为有效。请求驳回上诉，维持原判。
国基公司向一审法院起诉请求：1.依法确认博爱县住建局解除合同行为无效；2.本案受理费由博爱县住建局负担。
一审法院认定事实：2013年9月12日,在被告对博爱县人民政府投资项目博爱县城区河道污水截流工程招标中，原告中标。同年9月24日，原、被告签订建设工程施工合同，合同载明：原告承建博爱县城区河道污水截流工程，合同工期为90日，2013年9月30日开工，同年12月28日竣工，合同价款6177558.97元。当承包人违约或施工期间有明显不满足合同目标行为时，发包人有权终止合同或采取其他补救措施。同时，博爱县财政资金评审中心委派河南建达工程建设监理公司对工程进行监理。原告在施工中，现场资料缺失，沟槽开挖较深，砌井砂浆不饱满，施工进度滞后，河南建达工程建设监理公司多次下达监理通知，要求原告整改未果。2014年12月20日，原告停工。2015年3月20日，被告书面通知，要求原告在3月25日前进场开工，否则将安排其他单位对余下工程施工，逾期原告未进场施工。2016年8月17日，被告向原告邮寄送达书面解除合同通知，通知书载明：博爱县城区河道污水截流工程自2013年11月1日开工建设，时至今日未能如期完工，严重影响博爱县整体截污工程进度，造成经济损失，通知解除合同。原告于2016年11月15日诉至本院，请求确认被告解除合同行为无效。
一审法院认为，原、被告签订的建设工程施工合同双方均无异议，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，予以保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在履行合同中，施工进度滞后，擅自停工，不能依约如期交工，经被告催告后继续迟延履行义务，致使被告的合同目的不能实现，被告行使合同解除权，符合法律规定，�予支持。原告诉请证据理由不足，不予采纳。
一审法院判决：确认被告博爱县住房和城乡建设局解除合同有效，驳回原告商丘市国基建筑安装有限公司诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告商丘市国基建筑安装有限公司负担。
为证明自己的上诉主张，国基公司当庭提交2017年3月28日河南省焦作市众信公证处公证书一份。证明：施工现场至今仍存在没有迁移的坟墓，从而证实对方存在违约行为，导致工程至今未能完工。并且对方至今没有提供任何证据证明其按照合同约定履行了临近坟墓迁移的协调工作。被上诉人博爱县住建局质证后认为：对证据真实性无异议，但关联性和证明指向均有异议。这份公证书和后面所附的照片不能证明是在涉案的工地所处的位置，不能够证明对方的主张。
本院对上述证据的分析与认定：国基�司提交的证据不能证明其证明指向，本院不予采信作为定案依据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据查明的事实，上诉人国基公司在履行合同中，施工进度滞后，擅自停工，不能依约如期交工，经被上诉人博爱县住建局催告后继续迟延履行义务，致使博爱县住建局签订合同的目的不能实现，博爱县住建局行使合同解除权，符合法律规定，应予支持。国基公司上诉称施工合同迟延履行的原因是由于博爱县住建局没能及时协调坟墓的迁移，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，国基公司的上诉请求不能成立。应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由商丘市国基建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 贾胜利
二〇一七年五月八日
书记员 马 捷
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2475号
原告：甄长汝。
委托诉讼代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
原告：耿广磊，系甄长汝儿子。
委托诉讼代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：陆凤群。
被告：合肥海马运输有限公司，
法定代表人：陆凤群。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司
主要负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：王艳。
委托诉讼代理人：胡超。
原告甄长汝、耿广磊诉被告陆凤群、合肥海马运输有限公司、中国平安财产保险公司股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告甄长汝、耿广磊于2016年11月18日向本院提出撤回对被告合肥海马运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告甄长汝、耿广磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甄长汝、耿广磊撤回对被告合肥海马运输有限公司的起诉。
审判员 柴燕萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项之规定裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终507号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)丘某，户籍地址广东省蕉岭县。因本案于2016年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，现被取保候审。
辩护人范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人丘某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月21日作出（2016）粤0106刑初2057号刑事判决。原审被告人丘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，讯问上诉人及听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年07月31日1时许，被告人丘某饮酒后驾驶粤M×××××号小型轿车途经广州市天河区中山大道车陂路BRT对出路段时，分别与粤A×××××号小轿车、粤A×××××号小型轿车和粤A×××××号小型轿车发生连环追尾碰撞，造成四车损坏及粤A×××××号小型轿车驾驶员受伤的交通事故。事故发生后，被告人丘某随即弃车逃离现场，后被被害人刘某、许某当场控制，执勤民警到场后将其抓获归案。经现场呼气式酒精测试，结果为500+mg/100ml，丘某对测试结果无异议并在酒精测试单上签名确认，后民警将丘某带至天河区中医医院抽取血液2管备检，经南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，检验结果为：丘某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为253mg/100ml。经交警部门认定，被告人丘某负事故全部责任。案发后，被告人丘某已经赔偿本案被害人刘某、许某、裴某的经济损失并获得谅解。
原判认定上述事实，有被害人刘某、许某、裴某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、广州交通集团交通拯救有限公司拖车作业单、呼气式酒精测试结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车非现场违法信息查询结果、抽血检验家属通知书、当事人血样提取登记表、情况说明、谅解书、危险驾驶案照片、抽血照片、视频材料、南方医科大学司法鉴定中心出具的检验报告书，被告人丘某的供述及户籍材料等经原审庭审公开出示并质证的证据证实。
原审判决认为，被告人丘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸，血液酒精含量超过200mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的量刑幅度内从重处罚。被告人丘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿被害人刘某、许某、裴某的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人丘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
一审宣判后，原审被告人丘某提出上诉称：一审判决量刑过重，其在事故发生后一直留在事故现场，并叫其朋友傅某替其打电话报警，没有逃逸；其在案发后立即就和事故受害方就赔偿问题进行协商并已达成赔偿协议，得到受害方的谅解；其曾在部队服役，表现一向良好，取保期间也一直遵守取保纪律，没有社会危害性及再犯罪的可能，请求二审对其改判缓刑。辩护人的辩护意见与丘某的上诉意见一致。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。在二审期间，上诉人丘某及其辩护人未有提出新的证据。
对于上诉人丘某及其辩护人提出的上诉及辩护意见，本院经审查认为，1、公安机关出具的受案登记表证实报案人是本案的被害人之一刘某，并非上诉人丘某，且证人刘某、许某、裴某的证言一致指证上诉人丘某在事故发生后即弃车逃跑，由现场其他车主将其追回并将其控制住。综上，上诉人丘某醉酒驾驶机动车并造成交通事故后逃逸，其行为不符合自首的构成要件，不构成自首。2、上诉人丘某在案发后与事故受害方就赔偿问题进行协商并已达成赔偿协议，得到受害方的谅解，这一情节原审判决已作认定，在量刑时亦已充分考虑并对其从轻处罚，现又再以此为由提出上诉属据理不足，不予采纳。3、上诉人丘某以其曾在部队服役，表现一向良好，取保期间也一直遵守取保纪律，没有社会危害性及再犯罪的可能为由请求二审对其改判缓刑，经查，该上诉理由均不属于法定及酌定的从轻或减轻处罚情节，上诉人丘某作为成年人明知法律规定禁止酒后驾驶机动车辆，仍在饮酒后驾驶机动车辆并造成交通事故，社会危害性大，极有可能发生更严重的事故，结合本案的其他具体情况，不宜对其适用缓刑，原审判决依据其犯罪事实、后果、社会危害性及认罪态度等情节对其所作出的量刑在法定量刑幅度内，并无过重。综上，上诉人丘某及其辩护人提出的上诉及辩护意见均无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人丘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人丘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿事故受害方的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。原审判决认定上诉人丘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丘某及其辩护人提出的上诉及辩护意见均无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 理
审判员 但振亚
审判员 亢爱清
二〇一七年三月二十七日
书记员 翟 露
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初367号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周小勇，男，1991年1月23日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，无业，住江山市。2011年3月25日因盗窃被江山市公安局行政拘留十日；2013年10月29日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人周小勇犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当天立案后依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员丁建全出庭支持公诉，被告人周小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月初至5月17日，被告人周小勇在江山市市区四次入户盗窃，共计窃得财物价值人民币2470元（以下均为人民币）。具体事实如下：
1、2016年2月初的一天，周小勇溜门进入江山市西市街7-9号楼二楼出租屋后，窃得被害人刘某包内的1600元现金以及被害人曾某放在房间桌子底下塑料盒内的200元硬币。
2、2016年3月初的一天、4月初的一天、5月17日，周小勇先后三次溜门进入被害人祝某租住的江山市南门路55号8305房间，分别窃得祝某放在储蓄罐内的400元硬币、60元硬币及黑色利群香烟（经鉴定价值48元）、150元硬币。
公诉机关认为，被告人周小勇的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人周小勇均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、抓获经过、户籍证明等；2、证人周某的证言；3、被害人祝某、刘某、曾某的陈述；4、现场勘验、检查、辨认笔录及照片；5、价格鉴定书；6、被告人周小勇的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周小勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。周小勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。周小勇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周小勇的刑期自2016年5月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1826号
上海市闵行区人民法院执行裁定书(稿)签发人：拟稿人：校稿人：份数：(2016)沪0112执1826号申请执行人李云荣，女，1967年6月17日出生，汉族，住山东省。被执行人章超，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告李云荣与被告章超身体权纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第23953号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告章超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云荣人民币13,002.70元。案件受理费减半收取计144.17元，由原告李云荣负担48.17元、被告章超负担96元(被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告)。因义务人章超未能自觉履行义务，权利人李云荣依法于2016年2月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人章超发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。经执行，当事人双方达成和解协议：被执行人章超应当支付申请人李云荣人民币总计13,000元。章超于2016年3月2日支付李云荣7,000元，自2016年4月起，每月1日由章超支付李云荣1,000元，直至剩余钱款支付完毕时止。如被执行人按约履行则李云荣放弃本案除上述钱款以外的本案标的及一切相关利息。本院认为，被执行人章超应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,申请人与被执行人达成执行和解协议且未履行完毕，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第23953号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00088号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人倪某某，男，汉族，农民。
被申请人陈某，女，汉族，农民，系倪某某之妻。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2014年12月12日对被申请人倪某某、陈某夫妇作出新人口征决字2014-06-086号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费46500元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字2014-06-086号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字2014-06-086号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字2014-06-086号行政征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年八月六日
书记员 刘 灿
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终607号
上诉人（原审被告）：河南省春光农化有限公司，住所地河南省滑县。
法定代表人：杨春光，经理。
被上诉人（原审原告）:尹彬吉，男，1979年10月4日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人河南省春光农化有限公司与被上诉人尹彬吉因产品责任纠纷一案，河南省春光农化有限公司不服山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1144号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2018年3月，尹彬吉作为原告以其购买被告河南省春光农化有限公司植物生长调节剂施用后造成农作物几近绝产为由向原审法院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失。
在原审提交答辩状期间，被告河南省春光农化有限公司提出管辖异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告要求异议人赔偿其经济损失，依据原告就被告的管辖原则，案件应移送被告住所地的河南省滑县。
原审法院经审查认为，本案系产品责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告购买被告的植物生长调节剂施用于其所种植的农作物造成减产，侵权结果发生地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。被告河南省春光农化有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告河南省春光农化有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河南省春光农化有限公司提起上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人要求上诉人赔偿其经济损失，依据原告就被告的管辖原则，案件应移送河南省滑县人民法院审理。
被上诉人尹彬吉在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权类纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
被上诉人的诉求为购买上诉人的产品造成其种植农作物减产所产生的经济损失，本案的产品销售地、侵权行为地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年七月三十日
书记员 亓玉红
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2837号
原告：张志彬，男，1989年9月29日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：刘清梅（系原告母亲），女，1967年3月17日出生，汉族，住新乡市。
被告：陈龙，男，2000年2月12日出生，汉族，住新乡市。
被告：ＸＸ新（系被告陈龙父亲），男，1978年2月10日出生，汉族，住新乡市。
被告：张晋辛，男，1999年12月4日出生，汉族，住新乡市。
被告：张义勇（系被告张晋辛父亲），男，1971年7月24日，汉族，住新乡市。
被告：辛银莲（系被告张晋辛母亲），女，1970年11月18日出生，汉族，住新乡市。
被告：李君毫，男，2000年12月7日，汉族，住新乡市。
被告：张传荣（系被告李君毫母亲），女，汉族，新乡市。
原告张志彬诉被告陈龙、ＸＸ新、张晋辛、张义勇、辛银莲、李君毫、张传荣健康权纠纷一案，因原被告已达成庭下和解协议，且已部分履行，原告张志彬于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志彬撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取计177.5元，由原告张志彬负担。
审判员 ：侯丽芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：李莉莉
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终第29号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜守洪，男，1965年11月22日出生，彝族，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，于2000年6月27日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年7月4日被攀枝花市森林公安局取保候审，2016年12月2日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人李艾青，四川联一律师事务所律师。
原审被告单位攀枝花森威盛农业开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区,法定代表人：颜守洪。
诉讼代表人颜超，该公司股东。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告单位攀枝花森威盛农业开发有限公司、原审被告人颜守洪犯非法占用家用地罪一案，于2016年12月5日作出（2016）川0411刑初178号刑事判决。原审被告人颜守洪不服，提出上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员刘鹏出庭履行职务。上诉人颜守洪及其辩护人李艾青到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为原判认定被告单位攀枝花森威盛农业开发有限公司、被告人颜守洪犯非法占用家用地罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411刑初178号刑事判决；
二、发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 文仁寿
审判员 李仕强
二〇一七年三月二日
书记员 肖秋帆
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1833号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行
被执行人丁玉林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初02381号，依法向被执行人丁玉林发出执行通知书，责令被执行人丁玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁玉林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币206367.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1833号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行
被执行人卢卫燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初02381号，依法向被执行人卢卫燕发出执行通知书，责令被执行人卢卫燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢卫燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢卫燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币206367.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 丁汝坚
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执862号
申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托代理人：李某某，男，1970年1月30日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：王某某，男，1965年5月1日出生，汉族，住舞钢市。。
被执行人：李某某，女，1963年4月19日出生，汉族，住舞钢市。。
被执行人：舞钢市盛大药品包装材料有限责任公司，住所地舞钢市。
被执行人：王某二，男，1955年4月8日出生，汉族，住舞钢市。。
被执行人：韩某某，男，1978年7月19日出生，汉族，住舞钢市。。
本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、李某某、舞钢市盛大药品包装材料有限责任公司、王某二、韩某某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司的申请的（2018）豫0481民初1368号民事调解书确定的自动履行期限未届满，不符合规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回河南舞钢农村商业银行股份有限公司对王保红的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 操玉江
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙东阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1998号
原告：郑长兴，男，1958年1月16日出生，汉族，住所地福州市仓山区，
委托诉讼代理人:陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告：蒋登官，男，1963年6月20日出生，汉族，住所地长乐市，现羁押于长乐市看守所，
原告郑长兴与被告蒋登官民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长兴及其委托诉讼代理人陈丹红、被告蒋登官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑长兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计息至还清借款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年9月27日，被告因需用款，向原告借款20万元。2014年9月10日、10月25日，被告又分别向原告借款35万元、15万元。以上借款共计70万元，款项皆是原告转账至被告银行账户。经原告催促，被告于2014年11月1日就上述借款出具借条给原告。后原告因需用款曾多次向被告催讨借款，但被告以种种借口一再推脱。
蒋登官承认原告在本案中所主张的事实，但认为因其现被拘押，无法确定还款时间，等待其释放出去后安排还款。
本院认为，蒋登官承认郑长兴在本案中主张的事实，故对郑长兴主张的事实予以确认。郑长兴与蒋登官之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。本案借条没有约定借款期限，根据上述规定，郑长兴可以随时要求蒋登官在合理期限内还款。蒋登官作为债务人，依法负有向郑长兴履行还款的义务。郑长兴主张要求蒋登官偿还借款本金70万元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑长兴要求蒋登官从起诉之日起按年利率6%计息至还清借款之日止，即主张按未约定借款利率的法定逾期利率标准计付逾期利息，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
蒋登官于本判决生效之日起三日内偿还郑长兴借款本金70万元，并支付逾期利息（自2017年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由蒋登官负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈坤平
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 凤
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初1998号原告：郑长兴，男，1958年1月16日出生，汉族，住所地福州市仓山区，委托诉讼代理人:陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。被告：蒋登官，男，1963年6月20日出生，汉族，住所地长乐市，现羁押于长乐市看守所，原告郑长兴与被告蒋登官民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长兴及其委托诉讼代理人陈丹红、被告蒋登官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑长兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计息至还清借款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年9月27日，被告因需用款，向原告借款20万元。2014年9月10日、10月25日，被告又分别向原告借款35万元、15万元。以上借款共计70万元，款项皆是原告转账至被告银行账户。经原告催促，被告于2014年11月1日就上述借款出具借条给原告。后原告因需用款曾多次向被告催讨借款，但被告以种种借口一再推脱。蒋登官承认原告在本案中所主张的事实，但认为因其现被拘押，无法确定还款时间，等待其释放出去后安排还款。本院认为，蒋登官承认郑长兴在本案中主张的事实，故对郑长兴主张的事实予以确认。郑长兴与蒋登官之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。本案借条没有约定借款期限，根据上述规定，郑长兴可以随时要求蒋登官在合理期限内还款。蒋登官作为债务人，依法负有向郑长兴履行还款的义务。郑长兴主张要求蒋登官偿还借款本金70万元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑长兴要求蒋登官从起诉之日起按年利率6%计息至还清借款之日止，即主张按未约定借款利率的法定逾期利率标准计付逾期利息，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：蒋登官于本判决生效之日起三日内偿还郑长兴借款本金70万元，并支付逾期利息（自2017年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由蒋登官负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 陈坤平二〇一七年九月二十五日法官助理 张 凤书 记 员 杜 军附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12249号
原告：宋建州，男，1974年10月25日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
被告：上海盛泉置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：韩新建。
被告：上海申宅物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：翁敬如。
被告：上海柯德投资有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：宁小丽。
原告宋建州与被告上海盛泉置业有限公司、上海申宅物资有限公司、上海柯德投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告上海盛泉置业有限公司、上海申宅物资有限公司、上海柯德投资有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 胡菊泉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执64号
申请执行人宜昌五东薯业有限责任公司，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇洋虎坪路35号。
法定代表人：刘绍甫，该公司董事长。
被执行人侯某某，男，汉族，住河南省夏邑县李集镇。
申请执行人宜昌五东薯业有限责任公司与被执行人侯某某不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂五民初字第574号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人侯加臣发出执行通知书，责令被执行人积极履行法律义务，经本院执行，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂五民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘勇
二○一七年四月二十七日书记员马洁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6171号
原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地苏州工业园区葑宜街266号8商铺148室。
法定代表人：徐洪祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被告：陈一生，男，1983年12月4日生，汉族，汉族，住苏州。
原告苏州博诚物业服务有限公司（以下简称“博诚公司”）与被告陈一生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告博诚公司的委托诉讼代理人刘英平到庭参加了诉讼，被告陈一生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博诚公司诉称：2012年9月，原告与苏州工业园区胜浦镇金雅苑小区业主委员会签订了一份苏州市金雅苑物业管理合同书，合同书约定：金雅苑物业委托原告实行物业管理，服务期自2012年10月15日至2014年10月14日，物业费标准：住宅为1.38元/月/平方米。合同签订后原告按约履行了义务，被告系金雅苑小区4幢405室的业主，面积合计82.17平方米。被告至今拖欠2012年11月1日至2014年3月10日的物业费1852元，逾期付款违约金400元（暂计算至2014年10月31日）未支付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付物业管理费1852元；2、被告立即支付逾期付款违约金400元（暂算至2014年10月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈一生未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月16日，原告博诚公司（乙方，受委托方）与金雅苑业主委员会（甲方，委托方）签订《苏州市金雅苑物业管理委托服务合同》，该合同约定，甲方通过招投标方式将金雅苑委托乙方实行物业服务。委托服务期限为2年，自2012年10月15日起至2014年10月14日止。本合同所涉物业名称为金雅苑。乙方按照建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅为1.38元/月/平方米，商业为2.28元/月/平方米。物业服务费按月，采用每季度收取一次，业主或物业使用人应及时向乙方交纳物业服务费用；业主逾期交纳物业服务费用的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金。
另查明：苏州工业园区房地产登记薄查询信息载明，苏州工业园区胜浦街道金雅苑4幢405室登记产权人为陈一生，建筑面积为82.17平方米。2014年3月10日，博诚公司撤出金雅苑小区，终止向金雅苑小区居民服务。
以上事实，有原告提交的苏州工业园区金雅苑物业管理合同书、房地产登记簿查询信息以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：根据苏州工业园区金雅苑物业服务合同的约定，博诚公司系金雅苑小区的物业服务方，其按照合同约定向小区提供了物业服务，其有权按照物业服务合同的约定向业主收取物业服务费用。被告陈一生结欠物业费1852元应当支付，未按约支付应承担违约责任，本院根据案件实际情况，酌定违约金500元。被告陈一生无正当理由拒不到庭，视为是对自己诉讼权利的放弃，本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈一生于本判决生效之日起五日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业管理费1852元、违约金500元，合计2352元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告陈一生负担，此款项已由原告预交，被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳海峰
人民陪审员 冯慧林
人民陪审员 金兴梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 敏
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2487号
原告：涂慧琴，女，1991年5月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：严清容，系江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：万丽，系江西求正沃德律师事务所律师。
被告：江西恒盛房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：刘福礼，系该公司董事长。
委托代理人：刘昊，系该公司员工。
委托代理人：刘媛，系该公司员工。
原告涂慧琴诉被告江西恒盛房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万丽、严清容、被告委托代理刘昊、刘媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为被告的股东，多年来对公司经营状况所知甚少，为了解被告资产及实际经营状况，参与被告事务的监管，2016年4月25日，原告向被告邮寄书面申请查阅会计账簿等材料的申请书，被告于2016年4月26日签收，但未作任何答复。故诉至法院，请求判令：1、被告提供2006年6月12日至2016年4月1日期间的公司章程、股东会会议记录或决议、董事会会议决议、监事会会议决议、重大决策会议记录、财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告提供2006年6月12日至2016年4月1日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供原告查阅；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的父亲实际出资并参与经营，其在公司担任副总经理，分管财务，原告只是名义股东；我方同意原告查询，但原告应说明查询目的，并明确查询的地点、时间、范围；同时，原告需要查询十年的材料，数量庞大，我方认为可以查询近一两年的资料，或者原告认为需要查询的资料。
经审理查明：被告江西恒盛房地产开发有限公司于2006年6月12日成立，公司由曾国英、刘福礼、原告涂慧琴三位自然人股东共同出资成立，其中原告出资1050万元，出资比例35%。2016年4月25日，原告通过邮政EMS分别向被告公司法人刘福礼及员工张红芳邮寄《申请书》各一份，该两份快递分别于2016年4月26日和4月27日被签收。其中，《申请书》载明：“申请人涂慧琴作为江西恒盛房地产开发有限公司的股东，但多年来对公司经营状况所知甚少。申请人为了解公司资产及实际经营状况，更好的对公司事务参与和监管，以及维护自己合法的股东权益，现依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，依法行使股东对公司相关的查阅权利。申请查阅范围：1、请公司提供2006年6月12日至2016年4月1日期间的公司章程、股东会会议记录或决议、董事会会议决议、监事会会议决议、重大决策会议记录、财务会议报告，供申请人查阅、复制；2、请公司提供2006年6月12日至2016年4月1日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料），供申请人查阅；对于上述申请查阅的范围，望公司准备好上述材料。并烦请公司于收到本申请之日十五日内作出书面答复。如公司逾期未作出书面答复或不提供相关材料供申请人查阅、复制，申请人将通过法律程序主张权利。”后被告未答复原告，亦未提供相关材料供原告查阅，故原告诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告工商登记信息一份、邮政EMS快递单二份、《申请书》一份等证据在案予以佐证。
本院认为：原告系被告公司的股东，依法享有股东知情权，其行使股东知情权的内容、范围应当依据法律的规定确定。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自�东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，自2006年6月12日至2016年4月1日，原告一直是被告公司的股东，故原告要求被告公司提供上述期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告江西恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内提供2006年6月12日至2016年4月1日期间的公司章程、股东会会议记录或决议、董事会会议决议、监事会会议决议、重大决策会议记录、财务会计报告，供原告涂慧琴查阅、复制；
二、被告江西恒盛房地产开发有限公司在本判决�效之日起十日内提供2006年6月12日至2016年4月1日期间的会计账簿、会计凭证，供原告涂慧琴查阅。
本案原告涂慧琴预交的案件受理费100元，由被告江西恒盛房地产开发有限公司承担，该款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告涂慧琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 熊靖明
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初784号
原告：任福臣，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告任福臣诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告任福臣于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任福臣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任福臣撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第585号
申请执行人辜俊苗，男，1990年10月20日出生，住泉州台商投资区。
被执行人王华明，男，1969年5月4日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人辜俊苗与被执行人王华明机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）惠民初字第4939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4939号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小章
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋春燕，女，1961年3月1日出生，汉族，济南防腐管道厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀，山东德孚威律师事务所实习律师。
再审申请人宋春燕因与被申请人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8620号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋春燕申请再审称：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决、裁定适用法律确有错误的。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，济南防腐管道厂已经为宋春燕缴纳了社会保险，宋春燕也已经办理了退休手续并享受了养老保险待遇。宋春燕诉请济南防腐管道厂向其支付基本医疗保险费，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议。依据上述法律规定，该争议不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，原审法院据此对宋春燕的诉讼请求不予处理，裁定驳回宋春燕的起诉正确。宋春燕称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋春燕的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年六月二十日
书记员 丁 爽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5017号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：郭少武，男，1965年9月30日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告郭少武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告郭少武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告郭少武经案外人赵静武担保于2006年11月3日从我信用社借款人民币10,000.00元，约定月利率9.45‰，借期至2008年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前10天向我社提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭少武经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2006年11月3日被告郭少武向原告借款人民币10,000.00元并出具借据，双方约定月利率9.45‰，借款期限自2006年11月3日起至2008年11月20日止。案外人赵静武为被告郭少武的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告郭少武向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告郭少武应按合同约定履行还款义务。现被告郭少武未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告郭少武偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭少武除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郭少武经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭少武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币10,000.00元；
被告郭少武于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2006年11月3日始至2008年11月20日止，按月利率9.45‰计息；自2008年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.45‰加收30%计息）。
如果被告郭少武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭少武负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第668-1号
申请执行人刘公社，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。
被执行人王世献，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市。
被执行人吕益光，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
申请执行人刘公社与被执行人王世献、吕益光交通事故赔偿一案，申请执行人刘公社以本院（2012）莱州民初字第2342号民事判决已经发生法律效力、被执行人王世献、吕益光拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在审理过程中已冻结被执行人王世献所有的鲁G183**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭区支公司的商业保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被被执行人王世献所有的鲁G183**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭区支公司的商业保险78000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一三年三月十一日
书记员 史英忠
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初55号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年9月5日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民，现住西安市阎良区振兴街道办事处谭家村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2017年3月1日被西安市公安局阎良分局取保候审，于2017年4月26日被西安市公安局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：被告人孙某某饮酒后乘坐岳雷驾驶的陕AT0**号红色起亚牌出租车回家，到孙某某家所在的阎良区振兴街道谭家村三组后，被告人孙某某不愿下车，岳雷遂下车准备拉其下车，在此过程中，孙某某趁其不备，从副驾驶位置挪到主驾驶位置，并驾驶该车沿107省道由东向西行驶至陕西省咸阳市三原县境内，期间，岳雷报警。后经孙某某姐夫郇平安电话劝说，孙某某于当晚20时许返回阎良区振兴街道办事处谭家村郇平安家中，并将车辆交还岳雷，民警到达后发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其交于交警大队，后民警将其带至阎良区人民医院抽血备检。经陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心鉴定：孙某某血液血醇浓度为200.21mg/100ml。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、书证：户籍证明、受案登记表、情况说明、行车定位记录查询单等；2、证人孙某甲、郇某某、岳某某、孙某乙的证言；3、被告人孙某某的供述与辩解；4、鉴定意见。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某酒后在道路上驾驶机动车，其血液血醇浓度为200.21mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某血液血醇浓度达200.21mg/100ml应从重处罚；被告人孙某某自愿认罪，如实供述，可从轻处罚；被告人孙某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人孙某某于2017年2月25日至2017年3月1日期间被刑事拘留，应以羁押一日折抵刑期一日计算。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年7月3日止，罚金已缴纳）;
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 李漾
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1371号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：纪星本，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：喻圣丽，女，1969年4月25日出生，汉族，住址同上，系纪星本妻子。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告纪星本、喻圣丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。全椒农商行委托诉讼代理人沈阳、纪星本到庭参加诉讼，喻圣丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令纪星本、喻圣丽偿还贷款本金5万元及截止至2018年5月2日的利息21057元，共计71057元，2018年5月2日起按照年利率17.1%计付利息；2、本案诉讼费用由纪星本、喻圣丽负担。
事实和理由：纪星本于2015年10月2日以购货车为名与全椒农商行下属陈浅支行签订《个人借款合同》，约定借款6万元，年利率11.4%，还款期限为2016年10月2日。纪星本与喻圣丽系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务应由夫妻双方共同偿还。纪星本于2017年3月25日还本10000元，贷款到期后被告一直拖欠不还。
纪星本对欠付贷款5万元不持异议，辩称利息不承担，因陈浅支行负责人承诺过免息。
喻圣丽未答辩亦未提供证据。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款凭证、面谈记录等证据，纪星本对借款真实性无异议，认为面谈记录中的喻圣丽系其代签名，但喻圣丽知晓该贷款；喻圣丽未到庭发表质证意见。本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月2日，纪星本与全椒农商行下属陈浅支行签订《个人借款合同》，约定借款6万元购货车，期限自2015年10月2日至2016年10月2日；年利率11.4%，逾期还款利率加收50%罚息；还款方式为利随本清。贷款期满，纪星本未能还本付息。2017年3月25日，纪星本返还本金10000元。截止2018年5月2日，尚欠本金50000元，利息21057元。全椒农商行催要未果，诉讼到院。
另查明，纪星本与喻圣丽系夫妻关系。
本院认为：涉案《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方均有法律约束力。全椒农商行依约向纪星本发放了贷款，而纪星本未能按照合同约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，返还借款并依约支付利息、罚息。纪星本与喻圣丽在夫妻关系存续期间，以个人名义向全椒农商行借款，且喻圣丽知晓该贷款，应当按夫妻共同债务处理；故全椒农商行关于纪星本、喻圣丽返还贷款本息、罚息的诉请，本院予以支持。纪星本辩解该笔贷款陈浅支行负责人承诺过免息，因未能举证，本院不予采纳。喻圣丽经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪星本、喻圣丽于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息21057元，并自2018年5月2日起按年利率17.1%计付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，适用简易程序减半收取788元，由被告纪星本、喻圣丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一八年六月五日
书记员 姚陈晨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1124民初1371号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：纪星本，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：喻圣丽，女，1969年4月25日出生，汉族，住址同上，系纪星本妻子。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告纪星本、喻圣丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。全椒农商行委托诉讼代理人沈阳、纪星本到庭参加诉讼，喻圣丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令纪星本、喻圣丽偿还贷款本金5万元及截止至2018年5月2日的利息21057元，共计71057元，2018年5月2日起按照年利率17.1%计付利息；2、本案诉讼费用由纪星本、喻圣丽负担。事实和理由：纪星本于2015年10月2日以购货车为名与全椒农商行下属陈浅支行签订《个人借款合同》，约定借款6万元，年利率11.4%，还款期限为2016年10月2日。纪星本与喻圣丽系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务应由夫妻双方共同偿还。纪星本于2017年3月25日还本10000元，贷款到期后被告一直拖欠不还。纪星本对欠付贷款5万元不持异议，辩称利息不承担，因陈浅支行负责人承诺过免息。喻圣丽未答辩亦未提供证据。全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款凭证、面谈记录等证据，纪星本对借款真实性无异议，认为面谈记录中的喻圣丽系其代签名，但喻圣丽知晓该贷款；喻圣丽未到庭发表质证意见。本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，纪星本与全椒农商行下属陈浅支行签订《个人借款合同》，约定借款6万元购货车，期限自2015年10月2日至2016年10月2日；年利率11.4%，逾期还款利率加收50%罚息；还款方式为利随本清。贷款期满，纪星本未能还本付息。2017年3月25日，纪星本返还本金10000元。截止2018年5月2日，尚欠本金50000元，利息21057元。全椒农商行催要未果，诉讼到院。另查明，纪星本与喻圣丽系夫妻关系。本院认为：涉案《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方均有法律约束力。全椒农商行依约向纪星本发放了贷款，而纪星本未能按照合同约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，返还借款并依约支付利息、罚息。纪星本与喻圣丽在夫妻关系存续期间，以个人名义向全椒农商行借款，且喻圣丽知晓该贷款，应当按夫妻共同债务处理；故全椒农商行关于纪星本、喻圣丽返还贷款本息、罚息的诉请，本院予以支持。纪星本辩解该笔贷款陈浅支行负责人承诺过免息，因未能举证，本院不予采纳。喻圣丽经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪星本、喻圣丽于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息21057元，并自2018年5月2日起按年利率17.1%计付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，适用简易程序减半收取788元，由被告纪星本、喻圣丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 惠 耘二〇一八年六月五日书记员 姚陈晨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保56号
申请人执行人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人向林。
被申请人王娟。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人向林、王娟违法生育，于2017年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人向林、王娟的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人向林、王娟的银行存款54732元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 长 王敬东
执 行 员 方友军
人民陪审员 夏元华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳 毅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更316号
罪犯赵家红，男，1972年2月20日出生，汉族，河南省周口市人，小学文化程度，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年3月15日作出(2009)周刑初字第101号刑事附带民事判决书，认定被告人赵家红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带赔偿附带民事诉讼原告人33600.63元，宣判后，于2010年5月14日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯赵家红自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定被害人于某的丈夫李自忠长期在外无音讯，2001年被告人赵家红与于某同居生活。2007年李自忠回来后与于某复合，被告人赵家红遂心怀怨恨。2009年2月19日夜11时许，赵家红怀揣7包毒鼠强，分别投放到李自忠家厨房内的食盐和瓢内，次日上午，于某吃过早饭后中毒致严重损伤，经法医鉴定为重伤。民事赔偿33600.63元未赔付。
罪犯赵家红能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，1次一般，3次良好,2次优秀。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯赵家红减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刁宇洁、同监犯人王同焕、孙传龙的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵家红自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。但其致人重伤，民事赔偿未赔付，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵家红去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年2月21日起至2022年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年四月十七日
书记员 杜倩雯
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审134号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：闫凯，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行闫凯道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月12日作出编号为4113271002705966的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年8月12日送达给被申请执行人闫凯。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月23日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271002705966的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 萌
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1313号
原告魏某，男。
被告王某，女。
原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼、被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告于1983年举行婚礼后同居生活，于1988年1月21日补办结婚登记手续。婚后生育三子女，子女均已成家另过。2013年8月被告无故离家出走至今未归，我四处打听寻找被告的下落未果，夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉，要求人民法院依法判决离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某未递交书面答辩状。
经审理查明，原告魏某与被告王某于1983年举行婚礼后同居生活，1988年1月21日补办结婚登记手续。婚后生育三子女，子女均已成家另过。本案在审理中原告陈述2013年8月被告无故离家出走至今未归，现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，具状起诉，要求与被告离婚。以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方结婚多年并生有三子女，已建立起一定的夫妻感情，原告所述与被告感情已彻底破裂举证不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告魏某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 王晓蓉
二〇一六年一月四日
书 记 员 宋琳霞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1121号
原告某公司。
法定代表人吴某，系该公司总经理。
地址：某县某社区。
被告尹某某，女，某年某月某日出生，汉族，某县人，住某省某县某小区。
被告毛某某，男，某年某月某日出生，汉族，某县人，住某省某县某小区。
原告某公司与被告尹某某、被告毛某某物业服务合同纠纷一案，在本案宣判前，原告某公司以与被告尹某某、被告毛某某现下落不明，待找到被告后另行主张权利为由于2016年9月7日向本院申请撤回对被告尹某某、被告毛某某的起诉。
本院经审查认为，原告某公司在本案宣判前撤回对被告尹某某、被告毛某某的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告尹某某、被告毛某某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告茶陵县华信物业管理有限公司负担。
审判员 廖飘
二〇一六年九月七日
书记员 刘标
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执217号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
被执行人：窦蕊，女，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人窦蕊金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月27日作出（2016）吉0204民初958号民事判决，判决主文内容：被告窦蕊返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、支付利息1,281.22元（计算至2016年4月6日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告窦蕊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.00元、保全费120.00元由被告窦蕊负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告窦蕊于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请执行,要求被执行人曲淑华履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年四月三十日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执217号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。被执行人：窦蕊，女，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人窦蕊金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月27日作出（2016）吉0204民初958号民事判决，判决主文内容：被告窦蕊返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、支付利息1,281.22元（计算至2016年4月6日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告窦蕊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.00元、保全费120.00元由被告窦蕊负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告窦蕊于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请执行,要求被执行人曲淑华履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年四月三十日代理书记员  焦子娴
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第1154号
原告：孙某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员饶赛萍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告孙某起诉称：原、被告系初、高中同班同学，经自由恋爱后双方�××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育小女王某丙。婚后初四年，双方感情较好，但自原告怀二胎后，夫妻感情出现裂痕，特别是小女儿出生后，被告不管家庭事务，不支付妻子女儿的生活费，导致原告只能向娘家借钱抚养女儿。2012年2月起原告回娘家居住，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚；长女王某乙由被告抚养，小女王某丙由原告抚养；婚姻存续期间原告所欠的借款6万元由被告偿还；夫妻共同购买的丰田牌小车归原告所有。
被告王某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育小女王某丙。
上述事实有原告提交的结婚证、户口簿复印件及原告的陈述记录在�证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，且婚后又生育两女，应当建立了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让、相互包容，和好还是有可能的。原告认为现夫妻感情已破裂的事实依据不足，其诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一五年十一月二十日
代书记员 张志飞
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第761号
原告艾桂水，男，1970年2月14日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人夏源斌，江西际民律师事务所律师。
被告熊陈兵，男，1976年9月25日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告刘友萍，女，1979年3月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，农民。
原告艾桂水诉被告熊陈兵、刘友萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员淦作燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾桂水及其委托代理人夏源斌到庭参加了诉讼，被告熊陈兵、刘友萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告熊陈兵以需资金周转为由向原告借款100000元，约定月利息为1500元。在偿还了原告利息10000元后余款至今未还，被告熊陈兵向原告借款时与被告刘友萍系夫妻关系。故请求依法判令两被告共同归还原告借款本金100000元，并支付自2013年11月28日起至借款还清之日止的借款利息，其中应扣除已给付的10000元利息。
两被告未到庭应诉，亦未答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提交了以下证据：1、被告熊陈兵于2013年11月28日向原告出具的借条1张，以证明被告熊陈兵向原告借款100000元的事实；2、被告熊陈兵、刘友萍结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件（经与原件核对无异）共4份，以证明两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。对原告提供的证据，经审核，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年11月28日被告熊陈兵以其在瑞昌开办超市需资金周转为由，向原告借款100000元，被告熊陈兵向原告出具了借条，双方约定按月息1500元计算利息。2015年正月15日被告熊陈兵在支付了原告10000元借款利息后，余款至今未还。为此，原告诉诸本院。
另查明，两被告于1999年10月12日办理了结婚登记手续，属夫妻关系。
本院认为，被告熊陈兵向原告借款的事实，有被告熊陈兵出具给原告的借条为证，双方意思表示真实，其债权债务关系清楚明确，被告熊陈兵应偿还原告借款。因两被告系夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。对原告要求两被告按月利息1500元支付利息的请求，双方关于借款利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。经核算，至2015年3月27日止，被告应支付原告的借款利息为24000元（1500元∕月×（12＋4）］，扣除被告已给付的10000元利息，两被告还应支付原告利息14000元。被告熊陈兵、刘友萍经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊陈兵、刘友萍于本判决书生效后十日内共同偿还原告艾桂水借款100000元，利息14000元，本息共计114000元。并自2015年3月28日起按借款月利息1500元计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告熊陈兵、刘友萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 淦作燕
二０一五年四月三十日
代书记员 张吉偶