福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4798号
原告蔡卓钦，男，1947年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告林兆华，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林吓萍，女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。
负责人陈伟华，总经理。
委托代理人沈建彪、朱春金，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
原告蔡卓钦与被告林兆华、林吓萍、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄剑飞，被告林兆华，被告保险公司的委托代理人沈建彪到庭参加了诉讼。被告林吓萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡卓钦诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费86488.26元（人民币，下同）、住院伙食补助费560元、营养费8600元、护理费96.2元／天×28天=2693.6元、误工费（29天＋90天）×148.6元／天=17534.8元、交通费560元、伤残赔偿金（20-6）年×30722.4元／年×（20％＋1％）=90323.9元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费600元、后续治疗费20000元，共计242360.56元。闽B×××××号小型普通客车在被告保险公司投保，被告林兆华承担事故同等责任，扣除被告已支付的15000元，请求被告共同再赔偿给原告178416.4元。庭审中，原告请求精神损害抚慰金在交强险中赔偿。
被告林兆华辩称，闽B×××××号小型普通客车属于被告林吓萍，其向被告林吓萍借用的，该车在被告保险公司投保；事故发生后，其已支付给原告15000元；对原告请求的赔偿项目及金额由法庭依法认定。
被告保险公司辩称，被告林兆华、林吓萍应当提供有效的保险单、车辆行驶证及驾驶证且年检合格，否则被告保险公司不承担赔偿责任；医疗费应当扣除非医保费用12258.2元及无关的医疗费122.82元；后续治疗费偏高，应待实际发生后另行主张；原告年满66周岁已达法定退休年龄，其主张误工费没有法律依据；对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定，原告是农民，应按农村居民标准计算伤残赔偿金，且原告请求赔偿年限错误；应剔除原告不合理的诉求。
被告林吓萍未进行答辩。
经审理查明，2014年2月25日上午，被告林兆华驾驶闽B×××××号小型普通客车，在324国道135KM＋797M处与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，被告林兆华承担事故同等责任、原告承担事故同等责任。原告受伤后于2014年2月25日至2014年3月25日在莆田人民医院住院治疗28天，花费医疗费86488.26元。原告出院时医嘱其继续休息3个月。出院诊断：1、开放性右踝关节脱位；2、开放性右内外踝骨折；3、开放性右腓骨下段骨折；4、右肩胛骨粉碎性骨折；5、脑挫裂伤；6、头皮裂伤；7、多发性肋骨骨折；8、肺挫伤。原告花费伤残等级鉴定费600元。发生事故时，闽B×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，及限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔。事故发生后，被告林兆华已支付原告15000元。原告的医疗费用经鉴定含非医保费用12258.2元、与事故无关费用122.82元。投保时，被告保险公司就“三者险”中的免责条款对投保人林吓萍尽了明确告知和说明，被告林兆华同意按责承担非医保费用。以上事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：
一、关于住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费问题。原告认为，请求住院伙食补助费560元、营养费8600元、护理费96.2元／天×28天=2693.6元、交通费560元。被告保险公司认为，应按10元／天计算住院伙食补助费，交通费和营养费偏高，护理费按96.18元／天计。本院认为，原告在莆田人民医院住院28天，原告请求住院伙食补助费560元、交通费560元是合理的，本院予以认定。本院予以认定原告护理费96.18元／天×28天=2693.04元。参照原告的医疗费用，原告请求营养费8600元是合理的，本院予以认定。
二、关于伤残赔偿金问题。原告认为，其系失地农民，事故造成其身体一处九级伤残另一处十级伤残，请求伤残赔偿金（20-6）年×30722.4元／年×（20％＋1％）=90323.9元。原告提供了仙游县枫亭镇人民政府和仙游县枫亭镇沧溪村委会共同出具的证明一份、福建恒信司法鉴定所于2015年3月19日出具的鉴定意见书予以证实。共同证明载明：“兹证明本村沧南244号村民蔡卓钦的承包责任田因项目建设被全部征用，属于失地农民”。鉴定意见书载明：被鉴定人蔡卓钦经医院治疗后，目前遗留：内固定在位，右胸第2.3.4.5.6.7.8肋骨骨折（共7肋），右肩关节活动受限，其功能丧失41％，占一肢丧失功能28.9％。1、依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.9.i之规定，被鉴定人蔡卓钦因车祸致右肩胛骨粉碎性骨折，现遗一肢丧失功能25％以上，构成九级伤残；2、依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.5.b之规定，被鉴定人蔡卓钦因车祸致4肋以上骨折，构成十级伤残。被告保险公司认为，对伤残等级有异议，请求重新鉴定；对于共同证明由法院依法认定，但不足以证实原告系失地农民，原告应补充提供承包合同及征用补偿协议。原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，且原告请求赔偿年限错误。本院认为，福建恒信司法鉴定所具有鉴定资格，被告也未提供证据证实鉴定程序违法、结论错误，福建恒信司法鉴定所对原告所作的九级伤残等级及十级伤残等级，本院予以采信。镇人民政府和村委会共同证明原告系失地农民，本院予以采信。原告系失地农民，其请求按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金可予以支持。原告定残时已满67周岁，故本院予以认定原告伤残赔偿金（20-7）年×30722.4元／年×（20％＋1％）=83872.15元。
三、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，请求精神损害抚慰金15000元应予认定。被告保险公司认为，精神损害抚慰金应待伤残等级重新鉴定后再行确定。本院认为，事故造成原告身体一处九级伤残另一处十级伤残，原告请求赔偿精神损害抚慰金在交强险中赔偿是合理的，但数额偏高，本院予以认定原告精神损害抚慰金12000元。
四、关于误工费问题。原告认为，事故造成其误工损失，请求误工费（28＋90）天×148.6元=17534.8元。被告保险公司认为，原告已超过法定退休年龄，误工费不能认定。本院认为，事故造成原告收入减少，原告请求误工费应予以支持。原告系失地农民，其请求按单位从业人员平均工资计算误工费是可以的，原告请求误工时间118天符合相关规定，本院予以认定。本院予以认定原告误工费148.59元／天×118天=17533.62元。
五、关于后续治疗费问题。原告认为，其需取三处内固定物，且医疗机构明确后续治疗费用20000元，故请求后续治疗费20000元。原告提供了医疗机构出具的诊断证明书及出院记录予以证实。出院记录载明：于2014年2月25日行右踝关节复位＋右内外踝骨折＋右腓骨下段骨折内固定术，视骨折愈合情况二次取内固定费用约20000元。诊断证明书载明：二次取内固定费用约20000元。被告保险公司认为，对于原告提供的出院记录及诊断证明书均无异议，但二次取内固定物手术应待实际费用发生后另行主张。本院认为，原告施行二次取内固定物手术是必需的，且医疗机构明确费用20000元，原告主张后续治疗费20000元，本院予以认定。
综上，本院认为，原告医疗费经鉴定与本事故无关的费用122.82元应予剔除，应认定原告医疗费为86365.44元。
本事故造成原告损失：医疗费86365.44元、住院伙食补助费560元、营养费8600元、后续治疗费20000元、护理费2693.04元、误工费17533.62元、交通费560元、伤残赔偿金83872.15元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费600元，共计232784.25元，其中交强险医疗费用计115525.44元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）、交强险伤残赔偿费用计116658.81元（包括误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）。闽B×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，及限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，被告林兆华承担事故同等责任，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告120000元。被告保险公司投保时就“三者险”中的免责条款对投保人尽了明确告知和说明，免责条款有效，且被告林兆华自愿按责承担非医保费用，原告承担事故同等责任，本事故发生在机动车与非机动之间，则被告林兆华应予承担非医保费用12258.2元之60％即7354.92元，由原告自负40％责任。原告剩余损失100526.05元（232784.25元-120000元-12258.2元）由被告保险公司予以承担60％责任即60315.63元，由原告自负40％责任。被告保险公司共应承担180315.63元。被告林兆华已付的15000元折抵自己应承担7354.92元，剩下7645.08元予以折抵被告保险公司的赔偿款。被告保险公司应再赔偿给原告172670.55元。被告林兆华就代垫款7645.08元可向被告保险公司进行追偿。鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告保险公司依法应予承担。被告保险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，本院不予支持。原告对被告林兆华、林吓萍的诉求是无理的，应予驳回。对原告不合理的诉求予以驳回。被告林吓萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告蔡卓钦损失计人民币十八万零三百一十五元六角三分，扣除被告林兆华垫付的人民币七千六百四十五元零八分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应再赔偿给原告蔡卓钦人民币十七万二千六百七十元五角五分。
二、驳回原告蔡卓钦对被告林兆华、林吓萍的诉讼请求。
三、驳回原告蔡卓钦的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八百七十一元（已减半收取），由原告蔡卓钦负担人民币二十四元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币八百四十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭冰冰