包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终587号
上诉人（一审原告）苏振业，男，1962年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人（一审原告）苏耀宇（系苏振业儿子），男，1985年10月9日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区包头市。
以上二上诉人委托代理人苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。
上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司九原支公司，地址：内蒙古自治区包头市九原区。
负责人王荣，该公司经理。
委托代理人姚利俊，男，1985年6月8日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被上诉人（一审被告）包头市九原区经济科技和信息化局，住所地：内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人曹永维，局长。
委托代理人张旭，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人杨姝洁。
被上诉人（一审被告）包头市九原区商务局，住所地：内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人李瑞东，局长。
被上诉人（一审被告）包头市九原区粮油食品贸易总公司。住所地不详，组织机构代码证号不详。（该公司的营业执照已吊销，其归商务局管理）
法定代表人不详，职务不详。
被上诉人（一审被告）雷帅，男，1987年2月2日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区包头市九原区。
上诉人苏振业、苏耀宇、中国大地财产保险股份有限公司九原支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第321号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏耀宇及二上诉人苏振业、苏耀宇的委托代理人苏振义，上诉人中国大地财产保险股份有限公司九原支公司的委托代理人姚利俊，被上诉人包头市九原区经济科技和信息化局的委托代理人张旭、杨姝洁，被上诉人雷帅到庭参加了诉讼。被上诉人包头市九原区商务局与被上诉人包头市九原区粮油食品贸易总公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院在审理过程中，上诉人苏振业、苏耀宇又自愿于二○一六年五月五日申请撤回上诉，经审查，上诉人苏振业、苏耀宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告苏振业是死者辛巧莲的丈夫，原告苏耀宇是死者辛巧莲的儿子。2012年12月1日10时许，被告雷帅驾驶×××号本田思威牌小轿车行驶至110国道包头市东河区海岱村路口时，由于其采取措施不当，车辆侧滑驶入左侧将由东向西行驶的周建华驾驶的×××号小轿车撞击，致乘车人辛巧莲受伤，该事故经包头市东兴交管大队于2013年3月8日作出认定，被告雷帅负事故全部责任。辛巧莲住院后经包头市医学院第一附属医院住院诊断为“全身多发外伤，闭合性胸部损伤，左侧第五肋骨骨折，左侧少量胸腔积液”因病情未愈，后由普外一科转入神经内科继续康复治疗。2013年1月18日晚辛巧莲未经请假自行离院。2013年1月19日上午9左右，辛巧莲于家中去世。2015年5月9日经包头市土默特右旗人民法院委托，天津市津实司法鉴定中心出具文正审查意见书认定：（一）被鉴定人辛巧莲临死前出现的症状和体征，符合肺栓塞死亡的临床表现。（二）被鉴定人辛巧莲的肺栓塞死亡与其在2012年12月1日的交通事故中致左肩、左侧胸部外伤、全身多发外伤、闭合性胸部损伤、左侧第5肋骨骨折存在因果关系。（三）鉴于提供的鉴定资料中没有尸体解剖记录，我们无法了解造成肺栓塞死亡的血栓的具体性状，因此，无法对委托的参与度多少提出鉴定意见。原告于2014年3月5日诉至一审法院，请求依法判令被告共同赔偿二原告因交通事故致辛巧莲死亡的死亡赔偿金463000元、丧葬费23526元、精神抚慰金50000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费4580元、误工费7050元、医疗费4831.91元，共计556990.91元；判令被告保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。另查明，肇事车辆×××号本田思威牌小轿车的登记车主是被告包头市九原区粮油食品贸易总公司，包头市九原区经济商务和信息化局是肇事车辆肇事时的被保险人，肇事时是包头市九原区经济商务和信息化局的司机雷帅在单位休息日私自用车时发生的交通事故。包头市九原区经济商务和信息化局在原告诉讼期间分立为包头市九原区经济科技和信息化局、包头市九原区商务局。包头市九原区粮油食品贸易总公司已于2003年转制清算，该公司的营业执照已于2005年2月26日被吊销，其上级单位为包头市九原区商务局。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司投保了交强险和商业第三者责任险30万不计免赔。事故发生在保险期内。
一审法院经审理认为，本次事故中，被告雷帅负事故全部责任，辛巧莲不负该起事故责任。被告包头市九原区粮油食品贸易总公司仅为肇事车辆的登记车主，该公司已于2005年被吊销营业执照，肇事车辆已不归包头市九原区粮油食品贸易总公司控制使用，故被告包头市九原区粮油食品贸易总公司对本次事故不承担赔偿责任。事故发生时，包头市九原区经济商务和信息化局是肇事车辆的使用和控制单位，该单位在原告诉讼期间分立为包头市九原区经济科技和信息化局和包头市九原区商务局两个单位。被告雷帅虽是包头市九原区经济商务和信息化局的司机，但本次事故是被告雷帅在单位休息日擅自用车时造成的，并非职务行为造成。故事故造成的损失应由被告雷帅承担赔偿责任，被告包头市九原区经济科技和信息化局和包头市九原区商务局不承担赔偿责任。辛巧莲在事故发生后死亡，没有进行尸体解剖，根据事故发生和辛巧莲死亡的实际情况，一审法院适当支持辛巧莲死亡与交通事故的参与度为50%。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司投保了交强险和商业第三者责任险30万不计免赔。事故发生在保险期内。因此原告的损失应当由被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人雷帅予以赔偿。原告提供住院病历显示辛巧莲的住院天数为50天，但住院日期计算至2013年1月21日，死者辛巧莲是在2012年12月1日入院，在2013年1月18日已经离开医院，实际住院天数为48天。原告主张的住院伙食补助费，支持1920元（40元×48天）。交通事故造成死者肋骨骨折，住院期间加强营养是必须的，因此原告主张的营养费支持1920元（40元×48天）。医疗费4831.91元，原告提供了医疗费单据，予以支持。护理费和误工费均按照自治区上一年度居民服务业职工平均工资每天91.6元计算，支持护理费为4396.8元（91.6元×48天）、误工费为4396.8元（91.6元×48天）。原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元、丧葬费23526元的诉讼请求，予以支持。辛巧莲的死亡赔偿金463000元，应先在交强险限额内赔偿27680.4元，不足部分按照50%的比例在商业第三者责任险内赔偿217659.8元[（463000元-27680.4元）×50%]。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司在交强险限额内赔偿原告苏振业、苏耀宇医疗费4831.91元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、护理费4396.8元、误工费4396.8元、精神抚慰金50000元、丧葬费23526元、死亡赔偿金27680.4元，共计118671.91元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告苏振业、苏耀宇死亡赔偿金217659.8元；三、驳回原告苏振业、苏耀宇的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9322元（原告已预交），由原告苏振业、苏耀宇负担3693元，由被告雷帅负担5629元。
宣判后，一审被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。主要理由是：（一）上诉人对一审法院认定死亡与交通事故参与度为50%不予认可，对鉴定意见书不认可。（二）一审法院判决结果与认定不相符合，认定参与度为50%，死亡等相关费用应该按照50%计算，而一审法院判决按照参与度100%，责任比例50%进行判决，存在重大错误。
上诉人苏振业、苏耀宇在庭审中答辩称，（一）一审法院认定事实错误，被上诉人雷帅驾车行为并非个人行为，系职务行为。（二）一审判决支持50%参与度不当，被上诉人雷帅应负事故全部责任，鉴定意见也称“辛巧莲死亡与交通事故存在因果关系”，保险公司未提供充足证据反驳鉴定意见，故被上诉人应承担100%赔偿责任。
被上诉人包头市九原区经济科技和信息化局在庭审中答辩称，我方没有答辩意见。
被上诉人雷帅在庭审中答辩称，我方没有答辩意见。
被上诉人包头市九原区商务局与被上诉人包头市九原区粮油食品贸易总公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人雷帅驾驶车辆与辛巧莲乘坐的轿车发生碰撞，造成辛巧莲受伤，车辆受损的交通事故，辛巧莲后经阶段治疗后死亡，一审法院采信交通事故责任认定后依法审查确定的责任主体并无不当，本院依法予以维持。对于当事人同时起诉侵权人和保险公司的，一审法院确定由承保交强险的中国大地财产保险股份有限公司九原支公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险范围内依据保险合同赔偿，仍有不足的，依法由侵权人雷帅赔偿，以上认定符合法律规定，本院依法予以维持。
双方当事人对辛巧莲受伤后经阶段治疗后猝死与交通事故是否存在因果关系存在争议，天津市津实司法鉴定中心出具文正审查意见书认定辛巧莲死亡与交通事故中受伤存在因果关系，但对参与度没有提出具体意见，一审法院综合审查当事人陈述、事故认定书、住院病历及鉴定意见在内的证据材料，采纳该鉴定意见作为认定案件争议事实的证据，酌定50%的责任比例计算相关法定赔偿项目并无不当，本院依法予以维持。上诉人中国大地财产保险股份有限公司九原支公司对鉴定意见书不认可，认为一审法院计算赔偿项目存在重大错误。但在一、二审审理过程中，上诉人并未提供充足证据或充分理由反驳该鉴定意见，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人关于赔偿项目计算错误的上诉理由，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人苏振业、苏耀宇预交二审案件受理费9322元，减半交纳4661元，由上诉人苏振业、苏耀宇负担。上诉人中国大地财产保险股份有限公司九原支公司预交二审案件受理费9322元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司九原支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 纲
审判员 沈艳萍
审判员 刘程燕
二〇一六年五月三十日
书记员 马林莹
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。