云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云3324刑再1号
原公诉机关暨原审附带民事诉讼原告人贡山县人民检察院。
原审被告人梅某某，男，1972年12月7日出生，藏族，云南省贡山县人，文盲，农民，住贡山县捧当乡迪麻洛村委会普拉组。2016年3月3日被我院以犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；判令其在贡山县贡德公路迪麻洛路段公路延线边种植厚朴幼树100棵，且确保在2019年3月2日前全部成活。
原审被告人马某某，男，1982年8月12日出生，怒族，云南省贡山县人，初中文化，农民，住贡山县捧当乡迪麻洛村委会普拉组。2016年3月3日被我院以盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元；判令其在贡山县贡德公路迪麻洛路段公路延线边种植厚朴幼树100棵，且确保在2019年3月2日前全部成活。
原审被告人梅某某、马某某盗伐林木一案，我院于2016年3月3日作出（2016）云3324刑初9号刑事附带民事判决，认定梅某某、马某某犯非法盗伐林木罪。对梅某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；判令其在贡山县贡德公路迪麻洛路段公路延线边种植厚朴幼树100棵，且确保在2019年3月2日前全部成活。对马某某判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元；判令其在贡山县贡德公路迪麻洛路段公路延线边种植厚朴幼树100棵，且确保在2019年3月2日前全部成活。怒江州人民检察院于2016年7月27日，以原审法院量刑错误为由，作出怒检公诉二审刑抗[2016]1号抗诉书。怒江州中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）云33刑抗2号再审决定书，指令我院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员杨春谊、代理检察员王秀英出庭履行职务；原审被告人马某某到庭参加诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十五条“开庭审理的再审案件，再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人，其他同案原审被告人不出庭不影响审理的，可以不出庭参加诉讼”之规定，原审被告人梅某某未出庭。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条“依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。必要时，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查”之规定，本案仅对原审被告人马某某的量刑进行审理，对原审被告人梅某某的量刑及附带民事部分不再审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月份，被告人马某某为盖羊圈邀约被告人梅某某帮忙加工木板，二被告人在尚未办理采伐许可证的情况下，于同年11月25日在贡山县捧当乡迪麻洛村委会14号林班13号小班国有林内擅自砍伐一株林木的半分叉树用于盖羊圈。经鉴定，被采伐的树种为松科冷杉树，立木材积为5.8731立方米，立木蓄积为9.7886立方米。
原审判决认为，被告人梅某某、马某某违反国家保护森林法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人梅某某具有犯罪前科，但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，综合对其予以从轻处罚。二被告人盗伐林木的犯罪行为，致使国家林业生态利益遭受重大损失，被告人梅某某、马某某应当承担民事赔偿责任，支持公诉机关提出的刑事附带民事诉讼请求。为维护法律尊严，保护国有林资源不被滥砍盗伐，确保天保工程顺利实施，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款及第二款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告人梅某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；判令被告人梅某某在贡山县贡德公路迪麻洛路段公路延线边种植厚朴幼树100棵，且确保在2019年3月2日前全部成活。二、被告人马某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元；判令被告人马某某在贡山县贡德公路迪麻洛路段公路延线边种植厚朴幼树100棵，且确保在2019年3月2日前全部成活。三、作案工具（油锯1台）依法予以没收处理。
再审庭审中，原公诉机关对原判认定犯罪事实、证据均无异议，但认为量刑错误。该判决对被告人马某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币1500元的处罚，违背了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款关于有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年的规定，属量刑错误。原公诉机关提出了对原审被告人马某某判处管制，并处罚金的量刑建议。
原审被告人马某某对原判决认定的事实、证据及定罪量刑均无异议。
经再审查明，2015年10月份，被告人马某某为盖羊圈邀约被告人梅某某帮忙加工木板，二被告人在尚未办理采伐许可证的情况下，于同年11月25日在贡山县捧当乡迪麻洛村委会14号林班13号小班国有林内擅自砍伐一株林木的半分叉树用于盖羊圈。经鉴定，被采伐的树种为松科冷杉树，立木材积为5.8731立方米，立木蓄积为9.7886立方米。
认定上述事实的证据，有原审经过庭审举证、质证确认，原公诉机关在再审庭审中予以认可的证据，即：1、物证照片。2、书证。（1）贡山县森林公安局文件处理签、捧当乡人民政府上报案件、盗伐林木现场照片。（2）被告人户口证明、前科情况查询证明。（3）调取证据通知书、调取证据清单、贡山县人民法院刑事判决书（2013）贡刑初字第25号、行政处罚决定书。（4）到案经过3份。（5）随案移送清单。3、证人证言。4、被告人的供述与辩解。5、鉴定意见。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。原审被告人马某某对上述证据均无异议。
本院再审认为，原审被告人梅某某、马某某违反国家保护森林法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。原审判决对被告人马某某的量刑错误，应予以纠正。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律准确，但量刑不当，应予以纠正。现根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条、第三百八十九条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款及第二款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、维持我院（2016）云3324刑初9号刑事附带民事判决第一项，即“被告人梅某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；判令被告人梅某某在贡山县贡德公路迪麻洛路段公路延线边种植厚朴幼树100棵，且确保在2019年3月2日前全部成活”；第二项对被告人马某某附带民事部分的判决，即“判令被告人马某某在贡山县贡德公路迪麻洛路段公路延线边种植厚朴幼树100棵，且确保在2019年3月2日前全部成活”；第三项，即“作案工具（油锯1台）依法予以没收处理”。
二、撤销我院（2016）云3324刑初9号刑事附带民事判决第二项对被告人马某某刑事部分的判决，即“被告人马某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元”。
三、原审被告人马某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余占军
审 判 员 欧秀芝
代理审判员 和丽梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 翔
【相关法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序审判，所作的判决、裁定，可以上诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
第三百八十九条第一款第（三）项原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。