长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初字120号
原告：原野，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所工作人员。
被告：宁普剑，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人：杨波，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：曹文英，住长春市绿园区。
委托代理人：杨波，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司，住长春净月经济开发区。
法定代表人：张影，该公司总经理。
委托代理人：杜宏臣，该公司职员。
委托代理人：刘伟，该公司职员。
原告原野诉被告宁普剑、曹文英、鑫安汽车保险股份有限公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原野及其委托代理人赵立伟，被告宁普剑及被告宁普剑、曹文英共同委托代理人杨波，被告保险公司的委托代理人杜宏臣、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日23时，被告宁普剑驾驶小型轿车沿锦程大街由东向西行驶至蜀香楼前处时，其车前部与由南向北横过道路的原告接触，致原告倒地受伤，被告宁普剑驾车逃逸。本起事故经长春市公安局交警支队汽车经济技术开发区大队认定被告宁普剑承担事故全部责任，原告无责任。被告曹文英系肇事车辆车主，该车在被告保险公司投保了交强险。现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费14,929.81元、交通费227.00元、残疾赔偿金46,435.64元、误工费23,500.00元、住院伙食补助费1,300.00元、精神抚慰金10,000.00元、代理费4,500.00元、鉴定费3,930.00元、营养费9,000.00元、护理费7,678.00元，以上共计121,500.53元，其中被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出限额部分由被告宁普剑、曹文英连带赔偿，诉讼费由被告承担。
被告宁普剑、曹文英共同辩称：1.被告宁普剑虽然逃逸，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，逃逸不属于被告保险公司责任免除的情形，被告保险公司应在交强险限额内对原告进行赔偿。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”肇事车辆的所有人也即被告曹文英与被告宁普剑系母子关系，在本案中无任何过错，故不应与被告宁普剑承担连带赔偿责任。3.被告宁普剑在原告住院期间已经垫付5,200.00元住院费和560.00元护理费，上述费用原告应予返还或从赔偿金中予以扣除。
被告保险公司辩称：肇事车辆确在被告保险公司投保了交强险。2015年1月10日出险后，因被告宁普剑逃逸，被告保险公司未能进行及时查勘、理赔。后被告宁普剑出具了放弃索赔权利声明书，承诺就此次事故放弃向被告保险公司索赔，一切后果损失由其本人承担。上述声明真实有效，不违反法律规定，被告保险公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月10日，被告宁普剑驾驶小型轿车沿锦程大街由东向西行驶至蜀香楼前处时，其车前部与由南向北横过道路的原告接触，致原告倒地受伤，被告宁普剑驾车逃逸。本起事故经长春市公安局交警支队汽车经济技术开发区大队认定被告宁普剑承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至一汽总医院（吉林大学第四医院）就医并于当日开始住院治疗13天，被诊断为“左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨小头骨折、头皮挫擦伤、头部外伤”。2015年1月24日出院，出院医嘱及注意事项：“1.严格石膏固定，卧床制动，床上肌肉功能练习，避免卧床并发症。2.壹个月、两个月、叁个月、半年时复查X线，于我科及神经外科复诊。3.遵医嘱去除石膏固定，如骨折愈合较差，需行手术治疗，可再次入院行手术治疗。4.全休叁个月，继续给予对症治疗，远期膝关节创伤性关节炎可能性。5.随诊。”现原告为向各被告索要赔偿诉讼来院。
另查：1.案件审理过程中，经原告申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限及人数、营养费进行鉴定，该中心于2016年2月16日作出《吉林公正司法鉴定中心司法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因本次事故所受损伤可评为十级伤残，伤后护理期限为60日，1人护理，营养期限90日，需营养费用100元/日为宜。2.肇事车辆为被告曹文英所有，在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2014年3月20日0时至2015年3月19日24时。3.原告系非农业家庭户口，于2006年2月开始在启明信息技术股份有限公司工作，月收入为4,700.00元。庭审中，原告认可该司在原告就医全休期间向原告发放了工资。4.被告宁普剑主张其在原告就医过程中为原告垫付住院费5,200.00元、护理费560.00元，购买破伤风免疫球蛋白药物花费190.00元。原告对被告宁普剑为其垫付护理费560.00元及购买破伤风免疫球蛋白药物花费190.00元的事实没有异议，但主张购买破伤风免疫球蛋白的费用未包含在其诉请之中。原告不认可被告宁普剑曾为其垫付住院费5,200.00元。
本院认为：（一）关于责任承担：1.肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，虽然被告宁普剑在事故发生后逃逸，并向被告保险公司出具书面的放弃索赔权利声明书，但上述情形依法均不能构成被告保险公司免除其对原告负有的赔偿责任的理由，故对因本次事故给原告造成的损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其他应当承担赔偿责任的侵权人予以赔偿。2.在此次事故中，被告宁普剑承担事故的全部责任，故对本次事故给原告造成的损失（保险公司赔偿后不足部分）应由被告宁普剑承担赔偿责任。3.被告曹文英虽系肇事车辆的登记所有人，但无证据证明其对本次事故的发生存在过错，故被告曹文英就原告因本次事故造成的损失不承担赔偿责任。（二）关于各项赔偿数额的确定：1.原告主张医疗费14,929.81元，其中包括住院费13,687.81元、门诊费348.00元、检查费299.00元，药费595.00元，本院经审核，对上述费用中有正规收款凭证、病例和诊断证明等相关证据予以佐证的14,334.81元（包括住院费13,687.81元、门诊费348.00元、检查费299.00元）予以确认。原告主张从其他医院或者机构购买中成药及黄瓜籽粉等花费595.00元，无正规票据及医嘱等证据佐证，本院不予确认。2.原告主张误工费23,500.00元，但其庭审所举证据只能证明其系启明信息技术股份有限公司的员工，自2006年2月至今在该司工作，月收入为4,700.00元，并不能证明其因伤误工期间，该公司对其停发或者扣发工资等致其实际收入减少，且原告庭审中也认可在原告就医全休期间该司向原告发放了工资。原告虽主张因交通事故受伤全休对其兼职收入及年终奖金造成影响，致其收入减少，但未提供充分证据予以证明，故应由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告要求误工费23,500.00元的主张不予支持。3.交通费依法根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，故综合本案实际，考虑到原告因交通事故致腿部骨折，往来就医复诊确需发生交通费用的实际情况，本院对交通费酌情保护200.00元。4.原告因本次事故住院治疗13天，经鉴定构成十级伤残，伤后护理60日，需一人护理，营养期限90日，营养费用100元/日为宜，故应保护原告住院伙食补助费1,300.00元（100元/天×13天）、残疾赔偿金46,435.64元（23,217.82元/年×20年×10%）、护理费7,444.80元（124.08元/天×60天）、营养费9,000.00元（100元/日×90日）。5.原告因本次交通事故受伤致十级伤残，对其今后的工作及生活都将产生不利影响，给原告及其家人造成严重的精神伤害。本院综合原告伤情给其及家人造成的精神伤害及本地生活水平等各方面因素考虑，对精神损害抚慰金按5,000.00元予以确认。6.原告主张鉴定费3,930.00元（含邮寄费30.00元）、律师代理费4,500.00元，有相关票据予以佐证，本院予以确认。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额：1.本次确定的赔偿数额共计92,145.25元（医疗费14,334.81元+交通费200.00元+住院伙食补助费1,300.00元+残疾赔偿金46,435.64元+护理费7,444.80元+营养费9,000.00元+精神损害抚慰金5,000.00元+鉴定费3,930.00元+律师费4,500.00元）。2.上述费用应由被告保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费10,000.00元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费200.00元、残疾赔偿金46,435.64元、护理费7,444.80元、精神损害抚慰金5,000.00元，以上共计69,080.44元。3.交强险理赔后余款23,064.81元（医疗费余额4,334.81元+住院伙食补助费1,300.00元+营养费9,000.00元+鉴定费3,930.00元+律师代理费4，500.00元）由被告宁普剑承担。庭审中，被告宁普剑主张在原告就医过程中为原告垫付住院费5,200.00元、护理费560.00元，购买破伤风免疫球蛋白药物花费190.00元，原告对被告宁普剑为其垫付护理费560.00元及购买破伤风免疫球蛋白药物花费190.00元的事实没有异议，但主张购买破伤风免疫球蛋白的费用未包含在其诉请之中，也不认可被告宁普剑曾为其垫付住院费5,200.00元。因被告宁普剑就其为原告垫付住院费5,200.00元的事实未提供证据予以佐证，故本院对被告宁普剑为原告垫付的费用数额确认为560.00元，上述560.00元从被告宁普剑应赔偿原告的费用中予以扣除，被告宁普剑还应支付原告22,504.81元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告原野医疗费10,000.00元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告原野交通费200.00元、残疾赔偿金46,435.64元、护理费7,444.80元、精神损害抚慰金5,000.00元，以上共计69,080.44元于本判决生效后立即给付；
二、被告宁普剑赔偿原告原野医疗费余额4,334.81元、住院伙食补助费1,300.00元、营养费9,000.00元、鉴定费3,930.00元、律师代理费4,500.00元，以上共计23,064.81元，扣除被告宁普剑垫付费用560.00元，余款22,504.81元于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告原野的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,730.00元，由原告原野承担730.00元、被告宁普剑承担2,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐庆伟