四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2720号
原告王秀华，男，53岁。
委托代理人蒋世民，四川法典律师事务所律师。
被告石佳俊，男，49岁。
被告徐淑芳，女，51岁。
被告四川省广汉三阳机械制造有限公司，住所地广汉市经济开发区成都大道二段8号。
法定代表人徐世林，董事长。
原告王秀华诉被告石佳俊，徐淑芳、四川省广汉三阳机械制造有限公司（以下简称三阳公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员任韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华及委托代理人蒋世民，被告石佳俊，徐淑芳、三阳公司法定代表人徐世林到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告石佳俊驾驶被告徐徐淑芳所有的川F7K0**轻型普通货车，到广汉市向阳镇阳公司搬运机械设备。在运输过程中，因设备安装不当，其车上的机器设备从车上掉下来，将正在广汉市向阳大桥机械厂路边修建成兰快铁的原告砸伤，原告当即被送到广汉市人民医院紧急救治，住院93天后出院，被告石佳俊支付了医疗费。出院休息2个月。后经鉴定原告伤残等级为8级和9级伤残，花费鉴定费900元。现原告起诉，请求判令三被告共同向原告赔偿后续医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计114335.90元。
被告石佳俊，徐淑芳辨称：石佳俊与徐淑芳系夫妻关系，2013年6月30日，徐淑芳与三阳公司签订了协议，约定由徐淑芳承包三阳公司产品的运输和转运，运输费6个月结算一次。并约定因驾驶人员原因造成的安全事故的产品遭受的全部损失由徐淑芳负全部责任。协议执行过程上都是由徐淑芳之夫石佳俊驾驶户主为徐淑芳的货车进行运输，2014年11月11日发生事故，是因为当时路段没有警示标志，也没有限高，更没有采取防护措施，导致事故发生，所以施工单位也应当承担相应责任。事故发生后，石佳俊为原告垫付了医疗费55240多元，请华西教授花费4000元，还借给了原告18400元，并支付了交通费500元。对于原告的诉讼请求，对于营养费有异议，后续治疗费过高，伙食补助费应按15元一天进行计算，护理费、精神抚慰金过高，因已支付了交通费500元，交通费不应再计算。
被告三阳公司辩称：三阳公司与徐淑芳签订了协议，业务合作是有偿服务，责任应由徐淑芳负责。三阳公司的损失也应由石佳俊、徐淑芳负责。
针对被告的辩称，原告再称，被告石佳俊的确借给原告18400元现金，并支付了500元交通费。可以扣除。合作协议证明三阳公司是雇主，石佳俊帮三阳公司运货，雇主应当承担责任。协议中关于承担责任的约定，是内部协议，不能对抗第三人。对于被告应护理费的赔偿金额，可以按照四川省2014年的统计数据进行计算。
经审理查明：被告石佳俊与徐淑芳系夫妻关系，2013年6月30日，徐淑芳与三阳公司签订了协议，约定由徐淑芳承包三阳公司产品的运输和转运，运输费6个月结算一次。并约定因驾驶人员原因造成的安全事故的产品遭受的全部损失由徐淑芳负全部责任。协议执行过程上都是由徐淑芳之夫石佳俊驾驶户主为徐淑芳的货车进行运输，2014年11月11日，被告石佳系在为三阳公司搬运机械设备过程中。其装载的机器设备从车上掉下来，将正在广汉市向阳大桥机械厂路边修建成兰快铁的原告砸伤，事故发生后双方并未报案，原告当即被送到广汉市人民医院紧急救治，93住院天后出院，出院医嘱载明“1、休息壹月，2、门诊随访，口腔科门诊随访，周一至周五韩俊主治医师外科门诊随访，住院期间陪伴护理人员壹人，3、定期复查X片（术后第6、9、12月），患者行功能锻练应医师指导下进行，避免出现骨折移位，内固定松动断裂或再损伤，4、术后复查X片或骨折愈合可行内固定取出术，预计费用9000元，5、如有不适及时复诊。”后又连续开具了四周病情证明书，原告误工天数共计151天。住院期间被告石佳俊支付了全部医疗费，借给原告现金18400元，并支付了交通费500元。后经鉴定原告伤残等级为一处八级，一处九级伤残，花费鉴定费900元。
另查明：原告王秀华系农村居民，2014年四川省农村居民人均纯收入为8803元。2014年四川省建筑业平均工资为38303元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为31642元。
上述事实，有原、被告身份信息、住院期间医疗费发票及出院证、出院后病情病假证明书、合作协议、鉴定意见书及鉴定费票据、以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的人身、财产权利依法受法律保护。被告石佳俊、徐淑芳主张事故路段的铁路施工单位未采取安全措施及设置警示标志导致对此次事故发生，施工单位要承担相应责任，但未提交证据证明自己的主张，对二被告的主张不予采纳。依据被告三阳公司提交的与徐淑芳签订的合作协议以及当事人陈述，可以确认徐淑芳、石佳俊与三阳公司形成承揽关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，由承揽人承担责任，本案中亦无证据证明三阳公司在指示或者选任上存在过失，故三阳公司对于原告的受伤不承担责任。原告王秀华在此次事故中并无过错，因此，此次事故应由被告石佳俊负全部责任。原告王秀华因此次交通事故受到的损失，应由被告石佳俊、徐淑芳承担全部赔偿责任。至于三阳公司与石佳俊、徐淑芳之间的纠纷，可另案处理。原告主张医疗费及后续治疗费9436.7元，被告石佳俊对其中436.7元认可，对后续治疗费金额提出异议，此金额系医院预计金额，与实际金额并不完全一致，原告可在再医费实际发生后再向被告石佳俊、徐淑芳另行主张。在出院医嘱上并未载明加强营养，故对原告的营养费请求不予支持。因原告没有提交证据证明其工资收入，故对于原告的误工费损失以2014年四川省建筑业平均工资38303元标准进行计算为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和四川省发布的2014年相关统计数据，结合本地实际情况，扣除被告石佳俊、徐淑芳已支付的医疗费外，确定本案原告已产生的实际损失如下：1、医疗费436.7元；2住院伙食补助费1395元(93天×15元/天)；3、护理费8062元(93天×31642元/年÷365天/年)；4、残疾赔偿金56339.2元(8803元/年×20年×32%)；5、交通费酌定为800元（石佳俊已垫付500元）；5、鉴定费900元；6、误工费15846元（151天×38303元/年÷365天/年）；7、精神抚慰金9000元。以上费用共计92778.9元，扣除被告已付给原告的18900元，还应支付73878.9元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并参照四川省2014年度有关统计数据及当事人当庭确认的金额，判决如下：
一、被告石佳俊、徐淑芳赔偿原告王秀华因此次事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计92778.9元，扣除被告石佳俊、徐淑芳已付给原告的18900元，还应赔偿73878.9元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王秀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2587元，由原告王秀华承担968元，由被告石佳俊、徐淑芳负担1619元，此款于本判决生效之日向本院交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一六年三月七日
书记员 郑悦