wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1783号	罪犯杨琴，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省佛山市南海区人民法院于2014年6月18日作出（2014）佛南法刑初字第1111号刑事判决，以被告人杨琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年2月17日起至2020年8月16日止），并处罚金人民币70000元。同案被告人吴志成不服提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）佛中法刑一终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨琴于2014年9月18日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯杨琴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯杨琴在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯杨琴自2014年10月起至2016年6月止，累计考核21个月，共获得综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明,罪犯杨琴应交纳罚金人民币70000元,因其在减刑考核期内月平均消费57.11元，确无能力履行。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、贵州省铜仁市大坪乡派出所和乡政府出具的罪犯杨琴家庭困难证明、监狱提供的“三无罪犯”证明、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内消费单、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯杨琴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯杨琴减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2019年12月16日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1929号
原告：夏新明。
被告：吕海光。
被告：李雪英。
原告夏新明与被告吕海光、李雪英买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，诉请：两被告支付货款221245元，并从2015年4月10日起至款付清日止按月1.5%计算利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。原、被告从2011年开始有锌锭买卖业务，被告吕海光购买锌锭用于制造摩托车配件。经结算，被告吕海光共欠原告货款221245元，并于2015年4月10日出具欠条一份，约定六个月内付清货款，利息按月1.5%计算。欠条出具后，被告一直未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕海光、李雪英于本判决生效之日即支付原告夏新明货款221245元，并从2015年4月10日起至款付清日止按月1.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，减半收取2309元，由被告吕海光、李雪英负担。该费用于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一六年二月十八日
代书 记员 周虹利
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00293-1号
申请执行人：新余市豪泰工贸有限公司。
法定代表人：张晓洪，董事长。
被执行人：江西江锂科技有限公司。
法定代表人：张芃，董事长。
本院在执行新余市豪泰工贸有限公司与江西江锂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西江锂科技有限公司于2015年10月29日被本院受理重整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）分民二初字第00038号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁 宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）分执字第00293-1号申请执行人：新余市豪泰工贸有限公司。法定代表人：张晓洪。被执行人：江西江锂科技有限公司。法定代表人：张芃。本院在执行新余市豪泰工贸有限公司与江西江锂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西江锂科技有限公司于2015年10月29日被本院受理重整，无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年四月十七日书记员  袁 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初339-1号
原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地聊城市东昌东路52-8号。
负责人邵朝阳，行长。
被告聊城齐泰能源有限公司，住所地茌平县肖庄乡工业园。
法定代表人张立全，经理。
被告山东省顺发纺织有限公司，住所地茌平县信发工业园。
法定代表人朱国营，经理，
被告刘洪涛，男，1980年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告封莎，女，1982年1月9日，汉族，住聊城市东昌府区。
原告与被告借款合同纠纷一案，于2016年1月12日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王明军
二〇一六年三月二日
书记员 李 慧
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初6935号
原告：昆明筱竹科技有限公司。
住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房。
法定代表人：陈唐文。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：吴长贵，男，1980年10月10日出生，身份证住址为云南省昭通市镇雄县，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告吴长贵民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告吴长贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明筱竹科技有限公司承担。
审 判 长 徐 畅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李怡庭
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初121号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人薛添，男，27岁，出生于1990年10月17日，汉族，大专文化，城镇无业，住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月12日被偃师市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉［2018］70号起诉书指控被告人薛添犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人薛添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月29日1时许，被告人薛添饮酒后驾驶自己的豫Ｃ×××××号的“东风标志”牌小型轿车，沿偃师市商都西路由西向东行驶至商都西路与正大路交叉口时，与前方同向驾驶的豫Ｃ×××××号“北京”牌小型轿车正在等待交通信号灯的偃师市翟镇镇王七村李某相撞，造成豫Ｃ×××××号“北京”牌小型轿车内后座乘坐人洛阳市洛龙区李村镇杨湾村的王某受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定，薛添负该事故全部责任，李某、王某无责任。事发后，薛添在明知对方已经报警的情况下，主动陪同被害人王某到医院救治，后又返回现场等候交警处理，并主动承认自己系肇事司机。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，薛添血液中乙醇含量为185.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，李某所受损伤不构成轻微伤；王某所受损伤构成轻微伤。经洛阳市价格事务有限公司鉴定，豫Ｃ×××××号“北京”牌小型轿车估损总值为人民币12324元；豫Ｃ×××××号的“东风标志”牌小型轿车估损总值为人民币9650元。
2017年12月28日，薛添与李某达成调解协议，赔偿豫Ｃ×××××号“北京”牌小型轿车车辆损失费等经济损失共计18000元，并履行完毕，取得李某的谅解。
2018年5月3日，薛添与王某达成调解协议，赔偿王某医疗费等经济损失共计23000元，并履行完毕，取得王某的谅解。
上述事实，被告人薛添在开庭过程中亦无异议，并由偃师市公安局接处警登记表、刑事受案登记表；被害人李某、王某的陈述；证人刘某证言；扣押物品清单、当事人血样（尿样）抽取登记表、肇事车辆及驾驶人信息查询结果单、轿车保险单据、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等书证；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，河南金剑司法鉴定中心检验报告书、洛阳信谊法医临床司法鉴定所伤情鉴定意见书、洛阳价格事务有限公司车物损失估价报告书；到案证明及年龄证明；被告人薛添的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人薛添醉酒后在道路上驾驶机动车肇事发生交通事故，致一人轻微伤、两车损坏，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该系初犯，可酌情从轻处罚。能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。民事部分已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。犯度根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛添犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍红霞
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 金佳佳
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 周晨翔
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初148号
原告：刘小涛，男，1963年8月7日出生，汉族，崇仁县人，住址：江西省抚州市崇仁县。
原告：邹美香，女，1971年2月23日出生，汉族，崇仁县人，住址：江西省抚州市崇仁县。
被告：黄有胜，男，1974年1月13日出生，汉族，崇仁县人，住址：江西省抚州市崇仁县。
原告刘小涛、邹美香与被告黄有胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小涛、邹美香向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20万元及利息38000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告黄有胜从原告处借走20万元，包括评估费在内借款月利率为1%，并当场与原告签订借款合同，定于2016年10月14日到期应归还原告全部借款。但被告从2016年6月起就未支付利息，每月利息2000元，共19个月38000元，经原告多次催收，被告一直未能偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄有胜辩称，对原告陈述无异议。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份证、常住人口信息，证明双方主体资格。2、借款合同一份、借款凭证一张、收条一张及农村信用社的回单，证实被告向原告借钱的事实。3、证人刘某出庭作证。被告质证，无异议。本院认证：以上证据符合证据要件，证明内容合法且与本案相关联，故本院对以上证据均予以认定。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，原、被告签订借款合同，约定原告用儿子刘某的房产向信用社抵押贷款20万元出借给被告黄有胜，月利率1%，借期从2014年10月15日至2016年10月14日止。2014年10月17日，崇仁县农村信用合作联社六家桥分社贷给刘某20万元，2014年10月19日，刘某通过信用社转账出借20万元至被告黄有胜。出借后，被告黄有胜从2016年6月开始未支付原告利息，借款到期后未归还本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄有胜向原告刘小涛、邹美香借款，原告履行了出借义务，双方当事人意思表示真实，借贷关系合法、有效，故对二原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求予以支持；对于利息，双方约定按月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以准许，被告从2016年6月开始未支付利息，至2018年1月共19个月，故对原告要求被告支付利息38,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告黄有胜归还原告刘小涛、邹美香借款200,000元并支付利息38,000元，合计238,000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告黄有胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：14×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。
审判员 李少锋
二〇一八年三月十九日
书记员 罗小玲
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执37号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719。
负责人刘贵刚，行长。
被执行人梁文国，男，朝鲜族，1976年7月15日生，无职业，现住延吉市依兰镇。
被执行人康京姬，女，1962年1月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市依兰镇。
被执行人郑玉善，女，1955年11月9日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市依兰镇。
被执行人韩虎山，女，1959年1月24日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市依兰镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行延吉市支行与被执行人梁文国、康京姬、郑玉善、韩虎山之间借款纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人梁文国自动履行了1万元，余款依法扣划被执行人康京姬存款30335元，并以支付给申请执行人，现双方已经执行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一七年七月五日
书记员 周田南
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执20号
申请执行人：辽阳银行股份有限公司。
法定代表人：王晓春。
被执行人：吕闯。
本院在执行辽阳银行股份有限公司与吕闯机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执20号申请执行人：辽阳银行股份有限公司。法定代表人：王晓春。被执行人：吕闯。本院在执行辽阳银行股份有限公司与吕闯机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十八日书记员 ：毕海波
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1974号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
黄丹丹与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初2034号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费2034元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入黄丹丹与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 郑世杰
二〇一七年八月十八日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1974号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。黄丹丹与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初2034号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费2034元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入黄丹丹与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  杨智辉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初146号
原告谭宏生，男。
被告王国君，男。
原告谭宏生诉被告王国君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。谭宏生到庭参加了诉讼，王国君经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭宏生诉称，被告王国君雇佣原告谭宏生在密山市明珠家园安装防盗门。安装结束后，王国君于2015年10月6日与谭宏生进行结算，在给付部分工资款后，尚欠谭宏生5000元，并为其出具了欠据。该款经谭宏生多次索要，王国君未给付。故谭宏生诉至法院，要求王国君给付拖欠的劳动报酬5000元并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年3月，被告王国君雇佣原告谭宏生在密山市明珠家园安装防盗门。安装结束后，王国君尚欠谭宏生5000元工资，并为谭宏生出具了欠条。该款经谭宏生多次索要，王国君未给付。故谭宏生诉至法院，要求王国君给付拖欠的劳动报酬5000元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，谭宏生提供了王国君于2015年10月6日出具的欠条一张，证实王国君欠谭宏生工资5000元的事实。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。被告王国君雇佣原告谭宏生工作，并拖欠谭宏生劳务费事实清楚，证据确实充分，理应及时给付。故原告谭宏生要求被告王国君给付拖欠的工资款5000元的诉讼请求应予支持。王国君经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告王国君给付原告谭宏生工资款5000元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 卢秋影
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黎 飞
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1204号
原告：罗英就，男，1947年3月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李周发，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：冯科记，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：阮丹凤，女，1987年3月22日，住广东省阳江市江城区。
原告罗英就诉被告冯科记、阮丹凤民间借贷纠�一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗英就的委托诉讼代理人吴伟权、李周发到庭参加诉讼。被告冯科记、阮丹凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗英就向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯科记、阮丹凤共同偿还借款人民币44000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）给原告罗英就；2.本案诉讼费由被告冯科记、阮丹凤承担。事实和理由：被告冯科记因需要资金周转，向原告罗英就借款。2014年10月13日，被告冯科记出具《借据》一份给原告罗英就，约定向原告罗英就借款40000元，双方没有约定借款期限。2015年6月22日，被告冯科记又出具《借据》一份给原告罗英就，约定向原告罗英就借款4000元，双方同样没有约定还款期限。被告冯科记共计向原告罗英就借款44000元，原告罗英就在被告冯科记两次出具《借据》的当日，均将借款以现金形式交付给被告冯科记。原告罗英就经多次催讨，被告冯科记均以各种理由推诿。被告阮丹凤是被告冯科记的妻子，两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告冯科记、阮丹凤应共同偿还原告罗英就的借款。由于借据没有约定利息，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告罗英就请求被告冯科记、阮丹凤自起诉之日起按年利率6%计算利息至判决确定的给付之日止。为了维护原告罗英就的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告冯科记、阮丹凤既未作出答辩�亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年10月13日，被告冯科记向原告罗英就借款40000元，被告冯科记出具《借据》一张给原告罗英就收执为凭。该《借据》载明“冯科记借罗英就现金人民币肆万元整（小写：40000.00）”。2015年6月22日，被告冯科记向原告罗英就借款4000元，被告冯科记出具《借据》一张给原告罗英就收执为凭。该《借据》载明“冯科记借肆仟元正（小写：4000.00元）”。
诉讼中，原告罗英就主张上述两次借款均通过现金方式支付给被告冯科记，借款时双方均没有约定还款期限和还款利息。借款后，经催收被告冯科记没有偿还借款，现尚欠原告罗英就44000元。
另查明，被告冯科记与被告阮丹凤系夫妻关系，双方于2008年9月3日登记结婚。
以上事实，有原告罗英就的诉讼代理人吴伟权、李周发的当庭陈述及原告冯科记�供的《借据》、《结婚登记审查处理表》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗英就对其提出的由被告冯科记偿还借款44000元诉讼请求，提供有《借据》等证据为证，原告罗英就已完成了相应的举证责任,被告冯科记、阮丹凤经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩，因此，按照民事诉讼证明标准，本院对原告罗英就的主张予以采信，依法确认其与被告冯科记之间的民间借贷法律关系成立。被告冯科记未依法偿还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。故原告罗英就提出由被告冯科记偿还借款44000元诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告罗英就主张从起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）�：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
关于原告罗英就提出被告阮丹凤与被告冯科记共同偿还借款44000元及相应利息的诉讼请求。本案借款发生在被告冯科记、阮丹凤婚姻存续期间。案件现有证据未能证明本案借款约定为被告冯科记个人债务，被告冯科记、阮丹凤也没有到庭抗辩本案借款不属于夫妻共同债务。从案件查明事实来看，本案借款不存在排除配偶责任的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应认定为被告冯科记、阮丹凤夫妻共同债务。故原告罗英就主张被告冯科记、阮丹凤共同偿还本案借款44000元及相关利息，理据充分，本院予以支持。
被告冯科记、阮丹凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告冯科记、阮丹凤放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯科记、阮丹凤于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款44000元及利息（以借款44000元为基准，从起诉之日起�年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。）给原告罗英就。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告冯科记、阮丹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
人民陪审员 许 允
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何燕韵
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1233号
申请执行人李巧玲，女，1972年11月10日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被执行人秦体香，女，1965年9月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人李随柱，男，1965年2月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人李巧玲与被执行人秦体香、李随柱民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年5月23日作出（2016）豫0802民初第262号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款100000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初第262号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月十二日
书记员 侯晨忆
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5024号
原告朱清武，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，住黑龙江省宾县。
被告ＸＸ顺,出生日期不详，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告ＸＸ顺买卖合同纠纷一案，原告朱清武于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼，被告ＸＸ顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱清武诉称：要求ＸＸ顺给付种子款1990元，给付延迟付款利365.4元，合计2355.4元，诉讼费由ＸＸ顺承担。
被告ＸＸ顺未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.种子商品明细和欠据1份，拟证明：2015年1月31日ＸＸ顺欠朱清武种子款1750元，约定2015年9月1日前全部还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。
证据A2.种子商品明细和欠据1分，拟证明：2015年4月7日ＸＸ顺欠朱清武种子款240元，约定2015年7月1日前全部还清，到期不还款按月利率1.5分计算。
被告ＸＸ顺未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1、A2，内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2015年1月31日ＸＸ顺在朱清武经营的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款1750元，约定2015年9月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。2015年4月7日ＸＸ顺在朱清武经营的宾县宾州天宇种子商店购买种子合款240元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。两笔欠款到期后，ＸＸ顺均未偿还欠款。
本院认为：朱清武与ＸＸ顺的两笔买卖合同均成立，ＸＸ顺应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期月利率1.5分，应从逾期之日起计算利息。故朱清武主张1750元的欠款自2015年9月2日计算利息至2016年9月2日，240元的欠款自2015年7月2日计算利息至2016年9月2日，合计365.4元，符合法律规定，本院予以支持。朱清武的诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ顺自本判决生效之日起三日内给付原告朱清武种子款1990元，利息365.4元，合计2355.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ顺负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨晓东
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保11号
申请人：孟繁丽，女，1984年9月1日生，汉族，住伊川县。
被申请人：白腾晓，男，1976年12月19日生，汉族，住伊川县。
被申请人：郭兴艳，女，1980年3月19日生，汉族，住伊川县。
申请人孟繁丽于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人白腾晓、郭兴艳的银行存款5万元予以冻结。担保人梁宏开（身份证与41032919841111251X）以其所有的位于伊川县鹤鸣西路北侧鹤鸣花园11#楼三单元西门5层的房产[证号伊川房权证（2011）字第149**号]提供担保。
本院经审查认为，申请人孟繁丽的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一冻结被申请人白腾晓、郭兴艳的银行存款5万元，冻结期限一年。
二查封担保人梁宏开所有的位于伊川县鹤鸣西路北侧鹤鸣花园11#楼三单元西门5层的房产[证号伊川房权证（2011）字第149**号]，查封期限一年。
案件申请费520元，由申请人孟繁丽垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施扣三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗世艳
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01582号
申请执行人曹炳强。
被执行人王新明。
被执行人岳柳英。
申请执行人曹炳强申请执行被执行人王新明、岳柳英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）开民一初字第03194号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王新明、岳柳英至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王新明、岳柳英银行存款人民币911400元，或扣留、提取其收入人民币911400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗琼
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保366号
申请人：荣成荣通船业有限公司，住所地：荣成市。
法定代表人：张庆东，总经理。
委托代理人：刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。
被申请人：丁鹏，男，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：郇日强，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人荣成荣通船业有限公司以被申请人郇日强拒绝支付船舶修理费并对“鲁寿渔60387、60388”号对船各享有人民币12.5万元船舶留置权为由，于2016年7月14日向本院申请扣押停泊在荣成荣通船业有限公司码头的“鲁寿渔60387、60388”号对船，要求被申请人郇日强提供人民币30万元的现金担保或中国境内的金融机构的等额担保。申请人荣成荣通船业有限公司认为，被申请人丁鹏作为“鲁寿渔60387、60388”号对船的登记所有人应当对上述船舶修理费在船舶价值范围内承担连带责任。申请人荣成荣通船业有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人荣成荣通船业有限公司的申请属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、十三条、十五条、十七条、二十一条、二十三条和二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人荣成荣通船业有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人丁鹏所属的“鲁寿渔60387、60388”号对船；
三、责令被申请人丁鹏和郇日强向本院提供人民币30万元的现金担保或中国境内的金融机构的等额担保；
四、申请人荣成荣通船业有限公司应在扣押上述船舶之日起三十日内向本院提起诉�或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对被申请人丁鹏和郇日强的海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 常 青
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一六年七月十五日
书记员 汤 瑜
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保83号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人金群。
被申请人柯利琴。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人金群、柯利琴违法生育，于2017年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人金群、柯利琴的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人金群、柯利琴的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王敬东
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年七月五日
书 记 员 柳 毅
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初153号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行,住所地镇江市中山东路423号。
负责人吴铮，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告丹阳市迅达工具厂，住所地丹阳市后巷镇中心南路�
投资人魏兰，该厂厂长。
被告魏兰,女,汉族,1981年4月20日出生，住江苏省丹阳市。
被告陈伟，男，汉族，1980年11月15号出生，住江苏省丹阳市。
被告魏瑞福，男，汉族，1950年10月27号出生，住江苏省丹阳市。
被告朱国美，女，汉族，1953年2月12号出生，住江苏省丹阳市。
被告丹阳市迅达烟具有限公司，住所地丹阳市后巷镇中心街西侧。
法定代表人魏瑞福，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告丹阳市迅达工具厂（以下简称迅达工具厂）、魏兰、陈伟、魏瑞福、朱国美、丹阳市迅达烟具有限公司（以下简称迅达烟具公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕东东、被告魏瑞福、朱国美到庭参加了诉讼。被告迅达工具厂、魏兰、陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，原告与被告迅达工具厂签订《小企业流动资金借款合同》，约定由原告借给被告迅达工具厂500万元。合同签订后，原告依约向被告迅达工具厂发放贷款500万元。但借款到期后，被告迅达工具厂未能依约还本付息。故要求被告迅达工具厂归还借款500万元、利罚息7569.33元（截止2015年11月29日，此后利罚息按合同约定计算）及律师代理费12万元；要求被告迅达烟具公司以抵押的土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在抵押金额内优先受偿；要求魏兰、陈伟、魏瑞福、朱国美、迅达烟具公司依约承担连带偿还责任。
被告魏瑞福、朱国美辩称，借款属实，但利息是一直支付的。
被告迅达工具厂、魏兰、陈伟未作答�。
经审理查明，2013年3月21日，原告与被告迅达工具厂签订《小企业授信额度合同》，约定在2013年3月21日至2015年3月20日期间内向被告迅达工具厂提供额度为500万元的借款。同日，原告与被告迅达工具厂签订《小企业流动资金借款合同》，约定由原告根据上述授信合同的约定借给被告迅达工具厂500万元，按基准利率上浮20%计息；按月付息，到期还本。同日，原告还与被告魏兰、陈伟、魏瑞福、朱国美、迅达烟具公司签订保证合同，约定被告魏兰、陈伟、魏瑞福、朱国美、迅达烟具公司为被告迅达工具厂的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权，主债权包括借款本金、利罚息、违约金及实现债权而支出的费用。同日，原告还与被告迅达烟具公司签订抵押合同，约定被告迅达烟具公司以其位于丹阳市埤城镇尧巷村的土地使用权（土地证号丹国用2013第011**号）为被告迅达工具厂的借款提供抵押担保，抵押金额500万元。2013年3月25日，原告向被告迅达工具厂发放贷款250万元，约定还款日为2014年1月24日，年利率为7.2%。2013年3月26日，原告又向被告迅达工具厂发放贷款250万元，约定还款日为2014年3月25日，年利率为7.2%。但借款到期后，被告迅达工具厂未能依约定还本付息。截止2015年11月29日，被告迅达工具厂欠原告借款本金500万元、利罚息7569.33元。2015年11月，原告委托江苏江成律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费12万元。
上述事实有原、被告签订的授信合同、借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告迅达工具厂、魏兰、陈伟、魏瑞福、朱国美、迅达烟具公司签订的借款合同、保证合同及抵押合同，系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告迅达工具厂应依约定的期限归还借款本息；被告魏兰、陈伟、魏瑞福、朱国美、迅达烟具公司应依约承担连带偿还责任。因被告迅达工具厂未能依约归还借款本息，原告要求被告迅达烟具公司以抵押的土地使用权实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付实现债权而产生的律师费的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市迅达工具厂欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款500万元、利罚息7569.33元，合计5007569.33元（截止到2015年11月29日，此后利罚息按合同约定计算），由被告丹阳市迅达工具厂于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
二、被告丹阳市迅达工具厂于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费12万元。
三、被告魏兰、陈伟、魏瑞福、朱国美、丹阳市迅达烟具有限公司对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。
四、如被告丹阳市迅达工具厂逾期不履行上述付款义务，则以被告丹阳市迅达烟具有限公司抵押的土地使用权（土地证号丹国用2013第011**号，抵押金额500万元）折价或拍卖、变卖所得价款在抵押金额内优先偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47692元，财产保全费5000元，公告费606元，合计53298元，由被告丹阳市迅达工具厂负担；被告魏兰、陈伟、魏瑞福、朱国美、丹阳市迅达烟具有限公司承担连带给付义务。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二０一六年十月十二日
书 记 员 蔡丽君
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初395号
原告：王晓明，职工，住托克托县。
被告：张挨如，农民，住清水河县。
被告：张三宝，职工，住清水河县。
被告：白玉才，农民，住清水河县。
原告王晓明与被告张挨如、张三宝、白玉才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明、被告张挨如、张三宝、白玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓明向本院提出诉讼请求：1、请求判令张挨如、张三宝、白玉才立即偿还欠款123000元，2、由张挨如、张三宝、白玉才承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月王晓明给张挨如、张三宝、白玉才在××县施工工程中提供商砼，施工结束后欠商砼款123000元，同时写下欠条一张，约定2016年11月30日前还款60000元，剩余于农历12月28日还清，同时张挨如、张三宝、白玉才均在欠款条上签名。欠款到期后，经王晓明多次催要，张挨如、张三宝、白玉才均以各种理由推脱，故王晓明向法院提起诉讼。
张挨如辩称，这个事就是2015年9月份从王晓明处拉商业砼的欠款，当时说好是政府刘爱华的工地上用的商业砼欠款，政府总共应该给155万，就给了50万，就给了30％，张挨如、张三宝、白玉才背着高利给付了一部分给王晓明。2016年11月份，刘爱华答应给钱，最后一分也没给。欠款事实认可。但是因为刘爱华没钱，所以没有履行能力。
张三宝辩称，认可商业砼欠款，没有履行能力。
白玉才辩称，认可商业砼欠款，没有履行能力。
王晓明围绕诉讼请求依法提交的证据为欠条一张，证明张挨如、张三宝、白玉才欠王晓明商砼款123000元，约定2016年11月30日前还款60000元，剩余于农历12月28日还清。经庭审举证、质证，张挨如、张三宝、白玉才对王晓明所举证据认可，本院对王晓明所举证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，王晓明向张挨如、张三宝、白玉才提供商砼，工程结束后尚有123000元商砼款未付清。张挨如、张三宝、白玉才向王晓明出具欠条，约定2016年11月30日前还款60000元，剩余于农历12月28日还清。张挨如、张三宝、白玉才未按约定还款，王晓明向本院提起诉讼。
本院认为，张挨如、张三宝、白玉才与王晓明的买卖合同关系成立，被告张挨如、张三宝、白玉才应支付剩余商砼款。本院对王晓明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张挨如、张三宝、白玉才于本判决生效之日起十日内给付原告王晓明商砼款123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告张挨如、张三宝、白玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一七年五月十二日
书记员 李婷婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初690号
原告吴亚龙。
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司总经理。
委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告吴亚龙诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亚龙在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴亚龙撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告吴亚龙负担。
审判员 金劲松
二〇一七年二月二十七日
书记员 柯 俊
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执异14号
异议人（被执行人）解志杰，男，1961年1月19日出生，汉族，农民，住安国市。
异议人（被执行人）解建强，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安国市。
二异议人委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
申请执行人解木林，男，1951年9月25日出生，汉族，农民，住安国市。
本院在执行解木林与解志杰、解建强物权纠纷一案中，异议人解志杰、解建强对本院以安农仲案（2014）第004号仲裁裁决书为执行依据向其送达（2016）冀0683执193号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人解志杰、解建强称，异议人与申请执行人解木林因土地承包经营权纠纷一案，经安国市土地承包纠纷仲裁委员会裁决后，解志杰、解建强不服裁决提起诉讼，经安国市法院、保定市中院审理，已经结案。但解木林以无效的安农仲案[2014]第004号仲裁裁决书立案申请执行，完全错误。为此，提出执行异议，请求撤销安国市法院（2016）冀0683执193号执行通知书，驳回解木林的执行申请，不予执行。
申请执行人解木林辩称，安国市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的安农仲案[2014]第004号仲裁裁决书立案案由是土地承包经营权纠纷，解志杰二人向安国市法院起诉的案由是侵权，要求的是返还粮食补贴，并非同一案由和同一请求，应认为二人未对仲裁裁决书提起诉讼，该裁决书已经生效，依法应予执行。一审判决二人返还我4.8亩土地后，二审法院虽然撤销了该内容，但撤销理由并非是我不享有争议土地的承包经营权，而是因为在一审中我没有反诉，该撤销理由并不能证明仲裁裁决书被撤销。综上，我依法享有争议土地承包经营权已经被安农仲案[2014]第004号仲裁裁决书确认，该裁决书已经生效，应依法执行，二异议人的异议不成立，应予驳回。
本院查明，解木林与解志杰、解建强为土地承包经营权纠纷一案，向安国市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，要求解志杰、解建强返还4.8亩土地承包经营权。安国市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2015年2月4日作出安农仲案[2014]第004号仲裁裁决书，后又于2月17日和8月18日作出安农仲案[2015]第001号裁决补正书和安农仲案[2016]第004号裁决补正书，裁决：解志杰、解建强归还解木林4.8亩土地的承包经营权，并于2015年3月2日送达解志杰、解建强。解志杰、解建强对仲裁裁决不服，于2015年3月30日向本院起诉，认为仲裁裁决认定让其返还4.8亩土地侵害了自己的合法权益，请求被告解木林停止侵害，返还原告粮食补贴3000元，本院于同年4月1日立案，并于2015年12月18日作出（2015）安民初字第6038号民事判决书，判决：一、驳回原告解志杰、解建强的诉讼请求；二、原告解志杰、解建强归还被告解木林4.8亩土地的承包经营权。解志杰、解建强不服判决，提起上诉，保定市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）冀06民终1796号民事判决书，认为就土地承包经营权的归属，因被上诉人解木林未提起反诉，本案不应处理为由，维持原判第一项，撤销原判第二项，该判决已生效。2016年9月6日，解木林以安国市农村土地承包纠纷仲裁委员会安农仲案[2014]第004号仲裁裁决为依据，向本院申请强制执行，本院于当日立案。执行中，二异议人以该仲裁裁决书系无效的裁决为由提出执行异议，要求撤销我院（2016）冀0683执193号执行通知书，驳回申请执行人解木林的执行申请。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。根据以上规定，解志杰、解建强在收到裁决书三十日内已向本院提起民事诉讼，本院亦以农村土地承包经营权纠纷立案审理，故应认为已使该仲裁裁决不发生法律效力，解木林以安农仲案[2014]第004号仲裁裁决书作为执行依据向本院申请执行，不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
异议人解志杰、解建强异议成立，撤销安国市人民法院（2016）冀0683执193号执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 煜
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 杨 军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵德帅
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初390号
原告：吴某，男，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
委托代理人：吴建宏，勉县武侯法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某与被告王某因排除妨害纠纷一案中，原告吴某于2017年4月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告吴某撤回对被告王某的起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 孙涌
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭亿
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00804号
申请执行人西安市气象局。住所地：西安市未央区未央路*****号。
法定代表人罗慧，局长。
委托代理人丁旭辉，男。
委托代理人闫永林，男。
被执行人陕西荣和置业有限公司。住所地：西安市长安区步行街**号。
法定代表人赵东，总经理。
申请执行人西安市气象局于2013年5月16日向本院申请强制执行（西）气罚（2012）47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人在位于西安市长安区朱雀路南段开发建设的“青城安置小区一期”项目防雷装置未经审核，擅自交付施工的行为，违反了《防雷减灾管理办法》第十五条的规定为由，依据《防雷减灾管理办法》第三十四条第（三）项之规定，对被执行人作出（西）气罚（2012）47号行政处罚决定，于2012年10月16日送达被执行人。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所规定的全部义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，根据法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2012年10月16日已将行政处罚决定送达被执行人，于2013年5月16日才向本院申请强制执行，已明显超出90日的法定期限，且未提供证据证明其逾期申请有正当理由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（西）气罚（2012）47号行政处罚决定，不准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），由申请执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 贾梦璇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初4089号
申请人:赵印德，男，1964年6月17日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张运周，男，1968年7月3日生，住山东省冠县。
被申请人：齐桂月，女，1966年12月4日生，住山东省冠县。
申请人赵印德诉被申请人张运周、齐桂月机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张运周、齐桂月在金融机构的存款50000元或查封其同等价值其他财产,太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保（保单号：66712128020170000079）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张运周、齐桂月在金融机构的存款50000元或查封其同等价值其他财产。
案件申请费520元，由申请人赵印德预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初383号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某某，无职业。1993年因犯盗窃罪，被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年1月15日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序。于2016年5月20日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某某随身携带毒品，于2016年1月15日21时许，在本市武昌区积玉桥中山社区门口，被公安民警查获。公安民警当场从其衣袖内查获塑料袋装红色片剂毒品5包。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，净重93.15克。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获、破案经过、物证、书证、毒品检验鉴定书及被告人李某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。提请本院对被告人李某某追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无申辩意见。
经审理查明：被告人李某某随身携带毒品，于2016年1月15日21时许，在本市武昌区积玉桥中山社区门口，被公安民警查获。公安民警当场从其衣袖内查获用白色卫生纸包裹的蓝色塑料袋装红色片剂毒品5包。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，净重93.15克。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证实本案的侦破、揭发及将被告人李某某抓获归案的事实经过；
2、物证：扣押笔录、扣押清单及照片，证明扣押毒品的数量及外观情况；
3、书证身份信息、刑事判决书，证明被告人李某某的基本身份信息及前处情况；
4、被告人李某某的供述，与本院审理查明的事实一致；
5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，证明所查获的毒品均为甲基苯丙胺，净重93.15克。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺93.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某有前科，酌情从重处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2023年7月14日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 徐绪秋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢 涵
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王峻林
委托代理人：蔺满元。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘卫民。
委托代理人：蔺满元。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷福忠。
委托代理人：蔺满元。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：固原市原州区财政局。
法定代表人：李彪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：固原市原州区发展和改革局。
法定代表人：马武。
委托代理人：董宜祥。
再审申请人王峻林、刘卫民、殷福忠因与被申请人固原市原州区财政局、固原市原州区发展和改革局不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固民终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王峻林、刘卫民、殷福忠申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.定性错误，法律关系混乱。2014年5月28日，原州区土地房屋征收办公室代表固原市原州区人民政府，与王峻林、刘卫民、殷福忠签订《房屋征收补偿安置协议》，其中第二条明确约定“征收房屋3438.04㎡，补偿费4074833元，附着物及其他补偿费1422167元，奖励3000元，共计补偿5500000元”，王峻林、刘卫民、殷福忠依据该行政合同获得各项补偿款后搬迁。但在本案中，固原市原州区财政局、固原市原州区发展和改革局又代表原州区人民政府起诉。显然，固原市原州区人民政府既是补偿安置的义务主体，又是以“不当得利”为由诉至法院主张权利的当事人，从法律关系上讲，即使补偿有不妥之处，其也只能行使合同撤销权或要求法院确认合同无效返还。2.政府因社会公共利益需要征收王峻林、刘卫民、殷福忠的国有土地使用权，应依法给予相应补偿，故固原市原州区财政局、固原市原州区发展和改革局主�的不当得利无事实依据和法律依据。相反，王峻林、刘卫民、殷福忠取得土地补偿款符合法律规定和双方合同约定。（二）本案系不当得利之诉，原审法院引用《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定属于适用法律错误。综上，王峻林、刘卫民、殷福忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：1998年，宁夏固原液化气供应公司改制并转让王峻林等人经营，对该公司所占国有土地，双方签订合同约定由王峻林等人租赁，土地管理部门亦确认该土地权属来源为征用，土地所有权性质为国有，并颁发该宗地《国有土地使用证》载明：土地使用者固原液化气供应公司，用地面积6258.51平方米。后原州区土地征收办公室依据《安康路两侧改造项目房屋征收补偿安置协议》的约定，对宁夏固原液�气供应公司进行征收及相应补偿。因王峻林、刘卫民、殷福忠所领取的补偿款中包含涉案国有土地补偿款1101498元（面积6258.5平方米，单价176元），故原审法院以不当得利为由，判决王峻林、刘卫民、殷福忠返还该款项并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王峻林、刘卫民、殷福忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王峻林、刘卫民、殷福忠的再审申请。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨金梅
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行辖2号
成都市超威金属制品有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、第三人廖进全劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由金堂县人民法院管辖。
二〇一六年二月十七日
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1778号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人崔晋，女，1988年8月5日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告李志才，男，1970年9月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告鞠艳丽，女，1968年6月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘利臣，男，1960年5月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁街道办事处周屯村。身份证号：2107821960********。
被告樊德芹，女，1963年5月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王宏宽，男，1988年11月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王小明，女，1986年6月14日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王立宝，男，1973年6月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王晓红，女，1972年7月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告李志才、鞠艳丽、刘利臣、樊德芹、王宏宽、王小明、王立宝、王晓红借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔晋、被告鞠艳丽、王宏宽、王晓红到庭参加诉讼。被告李志才、刘利臣、樊德芹、王小明、王立宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉称，2013年5月10日，被告李志才、鞠艳丽、刘利臣、樊德芹、王宏宽、王小明、王立宝、王晓红自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》。被告李志才与被告鞠艳丽系夫妻关系，2015年1月24日向原告申请小额贷款借款合同。2015年1月29日，原告与二被告签订了贷款合同，贷款金额50000元，用于购买猪仔及饲料，贷款期限一年，其余被告为此提供了连带保证责任。合同履行期间，被告李志才、鞠艳丽未能按约履行还款义务，原告多次向被告李志才、鞠艳丽及各担保人催要，各被告均无还款意向，故起诉至法院要求被告李志才、鞠艳丽立即偿还原告剩余借款本息共计55862.21元（利息计算至2016年6月12日）及按合同约定给付2016年6月13日至法院判决确定的给付之日的借款利息、罚息，并要求其他被告对上述债务承担连带还款责任。
被告鞠艳丽、王宏宽答辩称，钱被告没有拿到手，字是被告签的，这是被告做手续的时候签的。
被告王晓红答辩称，被告给担保了。
被告李志才、刘利臣、樊德芹、王小明、王立宝未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告李志才与鞠艳丽、被告王宏宽与王小明、被告刘利臣与樊德芹、被告王立宝与王晓红均系夫妻关系。2013年5月10日，原告与八被告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定从2013年5月10日起至2015年5月10日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年1月29日，原告与被告李志才与鞠艳丽签订了小额贷款借款合同，被告李志才与鞠艳丽从原告处贷款50000元，期限为2015年1月29日至2016年1月29日，年利率为15.30%，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告发放贷款后，被告李志才与鞠艳丽未按借款合同的约定偿还本息，截止到2016年6月12日，尚欠原告本金50000元及利息5862.21元。
本院所确认上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款使用承诺书、照片及原、被告的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李志才、鞠艳丽签订了小额贷款借款合同，被告李志才、鞠艳丽从原告处贷款本金50000元，逾期后尚欠本金50000元及相应的利息未还，事实清楚，证据充分。被告李志才、鞠艳丽不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告刘利臣、樊德芹、王宏宽、王小明、王立宝、王晓红根据原告与八被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，是被告李志才、鞠艳丽此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。因原告与被告李志才、鞠艳丽签订的借款合同，贷款是向被告发放的，仅就双方形成了借款合同关系，没有与其他人形成借款合同关系，故原告向此二被告主张权利，符合借款合同的约定和相关法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志才、鞠艳丽于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金50000元、利息5862.21元（利息、罚息计算到2016年6月12日），总计55862.21元，以及自2016年6月13日至实际给付之日止的利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告刘利臣、樊德芹、王宏宽、王小明、王立宝、王晓红对以上款项的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，减半收取598.5元，由被告李志才、鞠艳丽负担，被告刘利臣、樊德芹、王宏宽、王小明、王立宝、王晓红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一六年九月三十日
书记员 李婷婷
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3029号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104ＸＬ。
法定代表人：耿君彩,该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭荣华，该公司职工。
被告：杨卫华，男，1963年8月22日生，汉族,居民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：河南金马集团金通汽运有限公司，住所地：河南省固始县产业集聚区。
法定代表人：王锋，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司诉被告杨卫华、河南金马集团金通汽运有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案。2018年7月13日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告负担。
审判员 孙书月
二〇一八年七月十四日
书记员 刘 畅
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2444号
原告：刘永涛，男，1969年7月13日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：毛坤满，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：江西永发线材有限公司，公司住所地江西省玉山县工业园区。
法定代表人：严志松，系公司经理。
原告刘永涛与被告江西永发线材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永涛及其委托诉讼代理人毛坤满到庭参加诉讼，被告江西永发线材有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永涛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工程款人民币447000元，并向原告支付2014年1月27日至2016年9月26日的利息357600元，余息至2016年9月27日按月2%计算至还清之日。2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2013年为被告江西永发线材有限公司承建厂房工程，2014年1月27日，在原告承建的工程完工、被告对工程验收合格后，因公司资金周转出现问题，难以如期向原告支付工程款，被告于当日向原告出示欠条一张，欠条载明欠到原告工程款人民币447,000元，月息按2分5厘计算，欠条未约定具体的还款期限，双方约定半年后原告可以随时向被告索要工程款，原告自2014年8月开始多次向被告索要工程款，被告都以公司资金周转困难为由推诿拖延迟迟不向原告给付。原告认为，原告已经按照双方的约定履行了合同义务，被告却没有支付对应的工程款，原告多次向被告催要未果，被告已经对原告构成严重违约，被告的行为已损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的规定，提起诉讼。
被告江西永发线材有限公司未作答辩。
原告刘永涛围绕诉讼请求向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；
2、被告江西永发线材有限公司公司企业信息、营业执照、组织机构代码证、董事、监事、经理信息复印件各一份，证明被告的企业情况及被告公司的股东为严志松和严孝松；
3、被告江西永发线材有限公司股东严孝松与刘永涛签订的合同一份，证明原告刘永涛承包食堂办公楼主体工程；
4、证人邹某到庭所作的证言，证实原告刘永涛承包了永发线材有限公司的食堂和宿舍楼的工程，并且其是该工程负责人；
5、证人曾某到庭所作的证言，证实原告刘永涛承包了永发线材有限公司的食堂和宿舍楼工程，其负责该工程的泥水工;
6、被告江西永发线材有限公司的股东严孝松2014年1月27日出具的欠条复印件一份，证明被告永发线材有限公司尚欠原告工程款的事实。
被告江西永发线材有限公司未向本院提供证据。
原告提交的证材料,本院组织当事人进行质证,因被告未质证,且原告提交的上述证据,证据间能相互印证,能证明本案的事实,故本院对原告提交的证据予以确认,并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西永发线材有限公司股东为严志松和严孝松。2013年6月8日，原告刘永涛与被告江西永发线材有限公司股东严孝松签订了《施工承包合同》，约定，原告承建江西永发线材有限公司食堂办公楼工程，包工包料固定价柒佰捌拾元每平米，按实际完成的食堂办公楼主体建筑面积计算（主体二层），附属工程另行签证计价。不得转包。每完成一层，支付工程款伍万元。主体封顶时支付15万元，主体（含水电）及附属工程全部完工并经相关部门验收合格后支付至总工程款的90%，其余10%作为质保金，在质保期（壹周年，自工程验收合格之日起计）满后的7天内支付给乙方。工程于2013年年底竣工，并交付使用。2014年1月27日被告江西永发线材有限公司股东严孝松与原告经结算，尚欠工程款447,000元，并为此向原告出具了内容为“今欠到刘永涛工程款肆拾肆万柒仟元（￥447,000.00元整）每月利息贰分伍厘计算。欠款人：江西永发线材有限公司严孝松2014年1.27日”的欠条。现原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为,被告江西永发线材有限公司的股东严孝松，与原告签订的被告公司食堂办公楼主体工程的施工合同及后来出具的工程款欠条，视为其履行职务的行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，其产生的相应法律责任应由被告江西永发线材有限公司承担。原告不具有建筑资质，故2013年6月8日所签订的《施工承包合同》无效。工程竣工后,被告公司股东严孝松出具了欠原告工程款的欠条。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”及第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，对原告要求被告支付尚欠的工程款447,000元及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西永发线材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘永涛工程款人民币447,000元并按月利率2%支付自2014年1月27日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,846元，公告费6,00元，合计人民币12,466元，由被告江西永发线材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 红
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 廖新华
二〇一七年五月十日
书 记 员 罗静华
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1777号
原告于某某，现住扶余市。
被告某甲公司公司，住所地扶余市。
法定代表人李志学，系该公司经理。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被告某乙公司公司，住所地扶余市。
法定代表人任起武，系该公司经理。
委托代理人赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告某丙公司，住所地前郭县。
法定代表人杨洪志，系该公司总经理。
委托代理人王红艳，女，1970年3月18日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号2223031970********。
原告于某某诉被告某甲、某乙、某丙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告于某某、被告某甲委托代理人薛立堂、被告某乙委托代理人赵振和、被告某丙委托代理人王红艳均到庭参加了诉讼，第三次开庭原告于某某、被告某甲委托代理人薛立堂、被告某乙委托代理人赵振和到庭参加诉讼，被告某丙委托代理人王红艳经本庭合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于某某诉称，2015年4月4日3时25分，原告所住的供销公司家属楼发生火灾，该火灾经扶余市公安消防大队做火灾事故认定，结果为扶余市供销公司家属楼二单元楼道雨搭上方3米范围内电线故障引发火灾，起火点是三被告电线所处位置，火灾发生后，导致原告家的塑钢窗损坏，故诉至法院要求三被告赔偿损失。
原告为证实其主张向法庭提交了火灾事故认定书1份、询问笔录1份、火灾现场勘验笔录1份、技术鉴定报告1份、
鉴定费发票1枚及吉林财智资产评估有限公司吉财智评报字（2015）第Q-059号资产评估报告书1份。
被告某甲辩称，原告损害与被告没有关系，原告没有证据证明被告有过错，故被告不承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭提交了照片1枚。
被告某乙辩称，原告所述与事实不符，起火原因与被告没有因果关系，原告主张被告某乙赔偿损失没有法律和事实依据，电线的管理归被告农电，出现损害被告农电应承担责任。
被告某丙辩称，起火与被告没有关系，不同意赔偿损失。
经审理查明，原告于某某在扶余市供销公司家属楼居住。2015年4月4日3时25分，扶余市供销公司家属楼发生火灾，烧毁外墙保温，外墙墙面，摩托车一台，塑钢窗等物品。过火面积60平方米。2015年5月18日扶余县公安消防大队作出扶公消火认字〔2015〕第0001号火灾事故认定书：起火部位位于扶余市供销公司家属楼二单元楼道雨搭至雨搭上方3米范围内，起火原因可排除人为纵火、雷击、外来飞火引发火灾。不排除供销公司家属楼二单元楼道雨搭至雨搭上方3米范围内电线故障引发火灾。2015年10月29日吉林财智资产评估有限公司作出吉财智评报字（2015）第Q-059号评估报告书：于某某房屋建（构）筑物维修费用11800.94元。
上述事实，有原告向法庭提交的火灾事故认定书1份、询问笔录1份、火灾现场勘验笔录1份、技术鉴定报告1份、
鉴定费发票1枚及吉林财智资产评估有限公司吉财智评报字（2015）第Q-059号资产评估报告书1份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，供销公司家属楼二单元楼道雨搭至雨搭上方3米范围内电线故障引发火灾，三被告都有造成原告损害的可能，但不能确定具体的侵权人，因此应由三被告共同承担赔偿责任。三被告辩称该火灾与其没有因果关系，但未提交证据证明，也没有提供证据证明谁是具体的侵权人以免除其责任，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。故《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某甲、某丙、某乙于本判决生效后3日内连带赔偿原告建筑物损失合计11800.94元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费1000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1777号
原告于某，男，1954年10月26日生，汉族，个体户，现住扶余市三岔河镇供销家属楼，身份证号2223031954********。
被告某供电有限公司（以下简称供电），住所地扶余市兴华路。
法定代表人李志学，系该公司经理。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被告某股份有限公司（以下简称传媒），住所地扶余市春华路1186号。
法定代表人任起武，系该公司经理。
委托代理人赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告中国某集团有限公司某分公司（以下简称铁通），住所地前郭县哈萨尔路。
法定代表人杨洪志，系该公司总经理。
委托代理人王红艳，女，职员，现住扶余市。
原告于某诉被告供电、传媒、铁通财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告于某、被告供电委托代理人薛立堂、被告传媒委托代理人赵振和、被告铁通委托代理人王红艳均到庭参加了诉讼，第三次开庭原告于某、被告供电委托代理人薛立堂、被告传媒委托代理人赵振和到庭参加诉讼，被告铁通委托代理人王红艳经本庭合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于某诉称，2015年4月4日3时25分，原告所住的供销公司家属楼发生火灾，该火灾经扶余市公安消防大队做火灾事故认定，结果为扶余市供销公司家属楼二单元楼道雨搭上方3米范围内电线故障引发火灾，起火点是三被告电线所处位置，火灾发生后，导致原告家的塑钢窗损坏，故诉至法院要求三被告赔偿损失。
原告为证实其主张向法庭提交了火灾事故认定书1份、询问笔录1份、火灾现场勘验笔录1份、技术鉴定报告1份、
鉴定费发票1枚及吉林财智资产评估有限公司吉财智评报字（2015）第Q-059号资产评估报告书1份。
被告供电辩称，原告损害与被告没有关系，原告没有证据证明被告有过错，故被告不承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭提交了照片1枚。
被告传媒辩称，原告所述与事实不符，起火原因与被告没有因果关系，原告主张被告传媒赔偿损失没有法律和事实依据，电线的管理归被告农电，出现损害被告农电应承担责任。
被告铁通辩称，起火与被告没有关系，不同意赔偿损失。
经审理查明，原告于某在扶余市供销公司家属楼居住。2015年4月4日3时25分，扶余市供销公司家属楼发生火灾，烧毁外墙保温，外墙墙面，摩托车一台，塑钢窗等物品。过火面积60平方米。2015年5月18日扶余县公安消防大队作出扶公消火认字〔2015〕第0001号火灾事故认定书：起火部位位于扶余市供销公司家属楼二单元楼道雨搭至雨搭上方3米范围内，起火原因可排除人为纵火、雷击、外来飞火引发火灾。不排除供销公司家属楼二单元楼道雨搭至雨搭上方3米范围内电线故障引发火灾。2015年10月29日吉林财智资产评估有限公司作出吉财智评报字（2015）第Q-059号评估报告书：于某房屋建（构）筑物维修费用11800.94元。
上述事实，有原告向法庭提交的火灾事故认定书1份、询问笔录1份、火灾现场勘验笔录1份、技术鉴定报告1份、
鉴定费发票1枚及吉林财智资产评估有限公司吉财智评报字（2015）第Q-059号资产评估报告书1份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，供销公司家属楼二单元楼道雨搭至雨搭上方3米范围内电线故障引发火灾，三被告都有造成原告损害的可能，但不能确定具体的侵权人，因此应由三被告共同承担赔偿责任。三被告辩称该火灾与其没有因果关系，但未提交证据证明，也没有提供证据证明谁是具体的侵权人以免除其责任，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。故《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告供电、铁通、传媒于本判决生效后3日内连带赔偿原告建筑物损失合计11800.94元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费1000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 哲
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1777号
原告何建军，男，住沈丘县。
委托代理人王品基，扶沟县崔桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘海涛，曾用名刘峰、刘海洋，男，住扶沟县。
原告何建军诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建军的委托代理人王品基，被告刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建军诉称，2014年7月4日，刘海涛因急需资金，向何建军借款4万元，并于当日出具欠条一份，内容为“今借何建军人民币肆万圆整，于2014年底全部还清欠款。本人刘海涛愿意遵守承诺按时归还。借款人：刘海涛2014年7月4日”。履行期限到期后，经何建军多次催要，刘海涛以各种理由推拖不还，故请求判令刘海涛偿还何建军借款4万元及利息。
被告刘海涛辩称，1、刘海涛不是借何建军的现金，而是刘海涛开何建军的车辆发生交通事故造成车辆损毁，双方协商车辆损失5万元，刘海涛已支付何建军1万元，下欠4万元。2、刘海涛同意偿还何建军欠款4万元，但不同意支付利息。3、因刘海涛现在经济困难，请求分期还款。
经审理查明，刘海涛与何建军同事期间，刘海涛驾驶何建军的车辆发生交通事故造成车辆损毁，经双方协商，刘海涛同意赔偿何建军车辆损毁折价款5万元，刘海涛支付1万元后，所下欠的4万元，刘海涛于2014年7月4日向何建军出具欠条一份，内容为“欠条，今借何建军人民币肆万圆（元）整，于2014年底全部还清欠款。本人刘海涛愿意遵守承诺按时归还。借款人：刘海涛，2014年7月4日。”出具欠条后，刘海涛未向何建军偿还所欠款项。
上述事实，有当事人陈述及欠条一份在卷佐证。
本院认为，刘海涛驾驶何建军的车辆发生交通事故造成车辆损毁，双方以刘海涛借何建军4万元未付达成协议后，刘海涛可以按该协议确定的民间借贷关系主张权利。因何建军与刘海涛未约定借款利息，视为不支付利息，但因刘海涛未按约定期限偿还该款项，刘海涛应按年利率6%支付逾期还款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘海涛于判决生效后十日内向原告何建军偿还欠款4万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2015年元月1日起计算至还清款项之日止）。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元减半收取为400元，由被告刘海涛负担（先由原告何建军垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一五年十二月六日
书记员 郑翠玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04692号
原告任某甲，男，生于1945年4月20日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭启，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告任某乙，男，生于1975年10月31日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人彭某某，女，生于1975年8月9日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告任某甲诉被告任某乙、第三人彭某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告任某甲于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某甲申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告任某甲负担。
审判员 张 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 谭彬彬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终140号
上诉人（原审被告）苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。
法定代表人孙莉明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州高新区通安农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区通安镇中心路40号。
法定代表人时金钟，该公司董事长。
原审被告瞿银龙。
原审被告蒋健。
上诉人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司（以下简称金穗小贷）与被上诉人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司（以下简称通安小贷），原审被告瞿银龙、蒋健金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第1092-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月24日，通安小贷以瞿银龙、蒋健、金穗小贷为被告向原审法院起诉称：瞿银龙向其借款，蒋健、金穗小贷提供担保。瞿银龙未能还款，特诉至法院，请求判令瞿银龙还款，蒋健、金穗小贷承担连带保证责任等。
金穗小贷在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案应按“原告就被告”的一般管辖原则，由被告瞿银龙所在的相城区人民法院、被告蒋健所在的姑苏区人民法院或被告金穗小贷所在的吴中区人民法院管辖，故请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院、姑苏区人民法院或相城区人民法院审理。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系合同纠纷，原告通安小贷在起诉时提供的其与瞿银龙于2013年9月27日签订的《最高额借款合同》第十五条约定，在本合同履行期间内，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不能解决时，双方一致同意向乙方（即原告通安小贷）所在地人民法院起诉。该条款属协议管辖条款，且不违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，应为有效。因原告通安小贷的住所地属原审法院管辖范围，故原审法院根据双方协议管辖条款的约定受理本案并无不当。被告金穗小贷对管辖权提出的异议不能成立。综上，原审法院裁定：驳回被告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告金穗小贷负担。
金穗小贷不服原审裁定，向本院提起上诉的理由与其在原审提出的管辖权异议一致。
本院认为：本案系合同纠纷，通安小贷与瞿银龙签订的《最高额借款合同》系本案主合同，该合同有协议管辖条款即向通安小贷所在地人民法院起诉。该条款不违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，合法有效。通安小贷与金穗小贷签订的《最高额保证合同》也约定采取主合同所约定的纠纷解决方式解决本合同争议，该约定同样合法有效。因通安小贷的住所地属原审法院管辖范围，故原审法院根据双方管辖约定对本案具有管辖权。上诉人金穗小贷的上诉意见不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年二月十七日
书记员 汤烨雯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3044号
申请人：二七区人民法院
被执行人：王乾卫
关于二七区人民法院申请执行王乾卫罚金纠纷一案，本院依据已经发生效力的刑事判决书，于2017年8月4日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，应裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103执3044号的本次执行程序，待发现被执行人王乾卫有财产可供执行时，申请人可随时向有权管辖的法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑洋洋
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初723号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人颜加国，男，1998年2月6日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化程度，打工，家住黔西县。2016年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月13日被监视居住。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]724号起诉书指控被告人颜加国犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人颜加国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月8日3时许，被告人颜加国伙同史某某（未成年人，另案处理）窜至本县玉城街道玉环国际大酒店11楼KTV吧台处，窃得现金人民币330元，5包硬壳中华香烟（价值人民币225元）、9包软壳中华香烟（价值人民币675元）。案发后，其中2包软壳中华香烟在史某某身上被起获，后发还给事主，被告人颜加国赔偿事主人民币1080元。
2、2016年6月11日13时许，被告人颜加国伙同史某某窜至本县沙门镇双斗村颜兵的暂住处，窃得1只手表（价值人民币79元），1张身份证。案发后，手表和身份证均已被追回并发还给事主。当日下午，被告人颜加国伙同史某某
窜至沙门镇双斗村方南白家，翻找后未窃得财物，后在方南白家中休息时被接警而至的公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人颜加国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯�某某的供述和辩解、被害人陈茂华、方南白、颜兵的陈述、现场勘验检查笔录、图、照片、相关辨认笔录、视听资料、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据清单、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜加国伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不应区分主从犯，可根据被告人的具体参与程度予以科刑。被告人颜加国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且有退赃情节，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人颜加国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年十月十二日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2755号
罪犯宛明，男，生于1971年1月9日，汉族，中专文化程度，湖北省黄梅县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）黄刑初字第00020号刑事判决，以被告人宛明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元（已执行）。执行中，2006年11月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2008年12月、2010年4月、2011年12月、2013年6月、2014年10月五次经本院共减刑四年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯宛明在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯宛明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯宛明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宛明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2019年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十月十七日
书记员 鲁习梅
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初第558号
原告王羽飞，男，汉族，锦联铝业有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告姜永莲，女，其他自然情况不详。
本院于2016年3月21日立案受理了原告王羽飞诉被告姜永莲离婚纠纷一案，于2016年6月6日，由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王羽飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王羽飞诉称，2013年12月25日，王羽飞与姜永莲在霍林郭勒市民政局结婚，2014年3月2日育有一女王思涵，婚后姜永莲赌博打麻将、不照顾家庭，未尽到妻子及母亲的责任。而且双方因在婚前缺乏了解，导致婚后感情不和。故诉至法院请求，一、判决王羽飞与姜永莲离婚；二、判决婚生女儿由王羽飞抚养，姜永莲每个月支付抚养费800元，三、诉讼费由姜永莲承担。
姜永莲未做答辩。
经审理查明，王羽飞与姜永莲于2013年12月25日在霍林郭勒市民政局登记结婚，婚后双方育有一女王思涵。
上述事实，有王羽飞提供的结婚证一份在卷佐证，本院予以确认并采信，王羽飞的当庭陈述因未提供证明加以佐证，故本院不予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王羽飞当庭陈述夫妻感情已破裂，但未提供证据证明其双方感情确已破裂，王羽飞主张与姜永莲离婚的请求本院不予以支持。夫妻是共同生活的伴侣，生活中应相互扶持、相亲相爱。双方如有摩擦，亦应相互谅解、相互包容，要对孩子负责，对社会负责。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王羽飞与被告姜永莲离婚。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告王羽飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通
辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一六年六月十二日
书记员 邢 蔷
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初第558号
原告王羽飞，男，1988年9月6日出生，汉族，锦联铝业有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告姜永莲，女，1987年9月6日出生，其他自然情况不详。
本院立案受理了原告王羽飞诉被告姜永莲离婚纠纷一案，由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王羽飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王羽飞诉称，2013年12月25日，王羽飞与姜永莲在霍林郭勒市民政局结婚，2014年3月2日育有一女王思涵，婚后姜永莲赌博打麻将、不照顾家庭，未尽到妻子及母亲的责任。而且双方因在婚前缺乏了解，导致婚后感情不和。故诉至法院请求，一、判决王羽飞与姜永莲离婚；二、判决婚生女儿由王羽飞抚养，姜永莲每个月支付抚养费800元，三、诉讼费由姜永莲承担。
姜永莲未做答辩。
经审理查明，王羽飞与姜永莲于2013年12月25日在霍林郭勒市民政局登记结婚，婚后双方育有一女王思涵。
上述事实，有王羽飞提供的结婚证一份在卷佐证，本院予以确认并采信，王羽飞的当庭陈述因未提供证明加以佐证，故本院不予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王羽飞当庭陈述夫妻感情已破裂，但未提供证据证明其双方感情确已破裂，王羽飞主张与姜永莲离婚的请求本院不予以支持。夫妻是共同生活的伴侣，生活中应相互扶持、相亲相爱。双方如有摩擦，亦应相互谅解、相互包容，要对孩子负责，对社会负责。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王羽飞与被告姜永莲离婚。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告王羽飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通
辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一六年六月十二日
书记员 邢 蔷
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审13号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人韩春风。
被执行人吴建芳。
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会于2016年2月1日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第123号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第123号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第123号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年二月十七日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1563号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谭某，男，1968年12月20日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，农民，家住西乡县城南街道办事处桥房村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被抓获，同月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月20日被变更为取保候审。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1546号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人谭某及其辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年8月26日下午，被告人谭某至慈溪市古塘街道城北小学东侧群谊路上，窃得徐某停放的出租车内的白色酷派手机1部（价值人民币80元）。
2.2016年8月28日下午，被告人谭某至慈溪市古塘街道浒崇公路同济医院旁，窃得袁某停放的农用车内的白色酷派手机1部（价值人民币250元）。
3.2016年8月30日下午，被告人谭某至慈溪市古塘街道大润发超市南侧北二环路上，窃得陆某停放的出租车内的白色华为手机1部（价值人民币690元）。
案发后，涉案手机均被追回并发还被害人。被告人谭某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、袁某、陆某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人谭某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谭某的量刑幅度为拘役三个月至拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人周红安请求对被告人谭某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初360号
原告：张丽君，女，1985年4月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王传同（特别授权），男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王艳丽，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：李德军（特别授权），男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张丽君与被告王艳丽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张丽君于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽君负担。
审判员 林 娜
二〇一七年六月七日
书记员 刘晓飞
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1575号
申请执行人张超，男，1989年6月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人宋成宁，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人张超与被执行人宋成宁追索劳动报酬纠纷一案，执行标的31817.9元及迟延履行期间的债务利息。依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2094号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，本院依法于2016年11月9日将被执行人宋成宁纳入失信被执行人名单库中，并通过司法查控系统查询，未发现被执行人宋成宁有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1575号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 陈炜
执行员 林翔
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字521号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
被申请人：王娜，女，1977年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人王娜金融借款纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王娜2194581.61元进行查封，并已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的保函担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人王娜的2194581.61元财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年四月十六日
书记员 高畅一