北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14409号
原告北京华夏光网通信技术有限公司，住所地北京市西城区建功里天缘公寓B座502室。
法定代表人辛光伟，总经理。
委托代理人董莉，女，1985年3月6日出生，北京华夏光网通信技术有限公司职员。
委托代理人李铁英，女，1968年4月25日出生，北京华夏光网通信技术有限公司职员。
被告周金海，男，1962年2月3日出生。
原告北京华夏光网通信技术有限公司（以下简称：华夏光网公司）诉被告周金海劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昌龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告华夏光网公司之委托代理人董莉、李铁英，被告周金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏光网公司诉称，被告周金海于2010年1月15日入职我公司，任销售职务，于2013年7月17日离职。其在职期间不履行工作职责，严重违反劳动合同约定及公司规章制度规定，给公司造成直接经济损失15240元。原告不服京西劳仲通字（2014）第435号不予受理通知书，现诉至贵院，要求：1、判令被告周金海赔偿原告经济损失15240元；2、诉讼费由被告周金海承担。
被告周金海辩称，我于2003年就入职原告处，2013年6月17日离职。我在原告处负责互联网安装、业务开发和收费的工作。因为相隔的时间比较长，原告的制度也一直在变化，原告提交的有些票据中的款项我并没有收取。属于我个人责任的部分我同意支付，属于双方责任的部分原告应当承担。
经审理查明，关于被告周金海的入职时间，双方陈述并不一致，原告华夏光网公司表示为2010年1月15日，被告周金海表示为2007年12月14日，被告周金海提交的劳动合同书显示其起始工作时间为2007年12月14日。被告周金海于2013年6月17日离职，在原告华夏光网公司工作期间担任销售职务。
庭审中，为证明被告周金海给原告华夏光网公司造成经济损失的情况，原告华夏光网公司提交以下证据：
1、中国民生银行转账支票存根复印件1份、公司入账收据1张，以此证明被告周金海对其造成损失2000元。被告周金海对此表示：真实性无法核实，时间过久记不清楚了，关于原告的证明目的我也不清楚。
2、孙孝芳的收据复印件6张、宽带业务申请表、公司入账收据3张，以此证明被告周金海对其造成损失300元。被告周金海对此表示：孙孝芳的合同签订的时候是一年一付，每年1200元的合同，后来客户要求按月支付，如果按月支付的话一年的费用为1500元，虽然中间有300元的差额，但是我也承担一定的风险，孙孝芳的这笔订单实际收到1500元，交给公司1200元。
3、收据复印件2张、业务申请表复印件1张、营业执照副本复印件1张、身份证复印件1张、电话业务施工单复印件1张、公司入账收据1张、费用减免申请报告复印件1张，以此证明被告周金海对其造成损失4000元。被告周金海对此表示：真实性不认可，已经抵话费是真实存在的，不认可原告方的证明目的。
4、收据1张，以此证明被告周金海对其造成损失600元。被告周金海对此表示：是我收完后忘记交给公司，600元确实收取了，没有交到公司。
5、公司入账收据1张、给客户开据的收据复印件1张，以此证明被告周金海对其造成损失300元。被告周金海对此表示：300元的差额是当做信息费支付给了介绍客户的大厦电工，对于此事我口头向领导请示过，当时确实收了客户1500元，交给公司1200元。
6、公司入账收据1张、给客户开据收据复印件1张，以此证明被告周金海对其造成损失2500元。被告周金海对此表示：真实性无法核实，记不清了。
7、建设银行回单复印件2张、公司入账收据1张，以此证明被告周金海对其造成损失200元。被告周金海对此表示：账户确实是我的账户，收到了240元，其中200元差额是用户张磊交的押金，我有收据来证明。
8、发票复印件1张、收据复印件1张、宽带业务申请表复印件1张、公司入账收据1张，以此证明被告周金海对此造成损失1000元。被告周金海对此表示：确实收了2000元，为了多开发业务，又返给了客户1000元，但是现在说不清楚，我无法证明，如果需要我承担的我来承担。
9、给用户开据的收据复印件1张、公司入账收据1张，以此证明被告周金海对其造成损失200元。被告周金海对此表示：200元的差额是当做信息费支付给了介绍客户的大厦电工，我口头向领导请示过，当时确实收了客户1400元交给公司1200元。
10、给用户开据的收据复印件1张、公司入账收据2张，以此证明被告周金海对其造成损失840元。被告周金海对此表示：向公司入账确实是960元，具体的收费数额记不清楚了。
11、给用户开据的收据复印件1张、公司入账收据1张、宽带业务申请表复印件1张，以此证明被告周金海对其造成损失400元。被告周金海对此表示：200元的差额是当做信息费支付给了介绍客户的大厦电工，我口头向领导请示过，还有200元押金忘记交给公司了，当时确实收了客户1600元交给公司1200元。
12、给用户开据的收据复印件2张，以此证明被告周金海对其造成损失700元。被告周金海对此表示：确实收取定金500元，交费时已经将定金扣除了，但是收据没有收回；确实收取了押金200元，但是忘记交给公司了。
13、转账支票存根复印件2张、宽带业务申请表复印件3张、客户信息变更表复印件1张、邮件打印件1张、公司入账收据1张，以此证明被告周金海对其造成损失2000元。被告周金海对此表示：记不清楚了，我只记得交了两次2000元的。
14、给客户开据的收据复印件1张，以此证明被告周金海对其造成损失200元。被告周金海对此表示：入账1200元之后，给公司补交过200元，我可以提交入账我留存的收据。
以上费用，被告周金海认可没有实际交纳给原告华夏光网公司的部分，经本院核算为2800元；被告周金海认可没有实际交纳给原告华夏光网公司，但认为口头经过领导批准可不予交纳的部分，经本院核算为700元，但被告周金海并未提交证据证明其口头经过了领导批准，且原告华夏光网公司对其陈述不予认可；其余部分，被告周金海不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、收据、支票存根、宽带业务申请表、劳动合同书、不予受理通知书、离职证明等证据在案佐证。
本院认为，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，其中被告认可未交纳给原告的部分共计2800元，本院对此不持异议，被告应予支付；其中被告认可未交纳给原告但认为经过领导口头批准的部分共计700元，因为被告未提交证据材料加以证明，且原告对此不予认可，被告对此负有举证责任，应承担相应的不利后果，本院对其陈述不予采信，该部分请求，被告应予支付；关于被告不认可的部分，原告提交的证据材料中的客户部分均为复印件，且依据原告提交的证据材料不能证明被告对其造成损失，因此，该部分请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起七日内，被告周金海支付原告北京华夏光网通信技术有限公司三千五百元。
二、驳回原告北京华夏光网通信技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告周金海负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 旭