wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初454号
原告马德元，男，汉族，1965年10月15日出生，现住双辽市东春委*组。
被告白金山，男，汉族，1980年10月13日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木扎兰艾里嘎查。
被告包图雅，女，汉族，1983年11月16日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木扎兰艾里嘎查。
原告马德元与被告白金山、包图雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德元到庭参加诉讼，被告白金山、包图雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告白金山于2013年12月10日向我借款2万元，并于当日出具借据，被告包图雅为担保人，还款日期为2015年12月10日，同时约定，如果超期，愿意从欠款之日计算利息，利率为月利2.8分，该借款经原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金2万元及利息（按月利2分计算，从借款之日起2013年12月10日至欠款还清之日止）
被告白金山未答辩。
被告包图雅未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，本案的调查重点为：原告要求二被告给付欠款本金2万元及利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。现根据原告诉讼请求及案件事实，针对调查重点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求合理应予支持。
庭审中，原告提交了被告白金山以借款人身份于2013年12月10日出具的欠据一份，证明被告白金山欠原告欠款2万元，约定利息月利2.8分，被告包图雅为担保人。被告白金山、包图雅没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可，故原告所诉被告白金山欠款之事属实，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告白金山理应偿还欠款2万元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中保证方式能够确认属于连带责任保证，原告向法院起诉时间是2016年2月23日，由此说明，原告向保证人（担保人）包图雅主张权利是在被告白金山与原告约定还款期限届满之日起6个月内，没有超过法律规定的保证期间，故原告主张被告包图雅承担连带保证责任符合法律规定，被告包图雅作为被告白金山的借款担保人，理应与被告白金山承担连带给付义务。对于原告主张二被告给付利息（利率为月利二分，从借款之日起2013年12月10日至欠款还清之日止）的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张利率符合法律规定，且对于利息计算日期在借据中有明确约定，故对于该项请求，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系及担保关系明确，二被告理应履行还款义务，对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告白金山应于判决生效后三日内一次性偿还原告马德元借款2万元，并按月利2分向原告支付从借款之日（2013年12月10日）起至判决生效之日止期间的利息。
二、被告包图雅对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告白金山负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
代理陪审员 ： 董 璇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：刘京川
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更349号
罪犯刘喜，男，1975年6月3日出生于吉林省吉林市丰满区，汉族，大专文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2012年11月1日作出（2012）文刑初字第210号刑事判决，认定被告人刘喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元（刑期自2012年5月24日起至2019年5月23日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年12月30日作出(2015)威刑执字第727号刑事裁定，对罪犯刘喜减刑九个月（刑期自2012年5月24日起至2018年8月23日止）。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯刘喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘喜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯刘喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘喜确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯刘喜多次犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘喜减刑八个月（刑期自2012年5月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宫晓燕
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2389号
原告：中国银行股份有限公司迁安支行，住所地迁安市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张瑞刚，任该行行长。
委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蔡芝林，该行职员，代理权限为特别授权。
被告：迁安市立源矿山配件经销处，住所地迁安市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩秀珍，任经理。
被告：韩秀珍，女，1953年5月14日出生，汉族，工人，现住迁安市。
被告：史林，男，1956年1月13日出生，汉族，工人，现住迁安市。
被告：李兰，女，1982年4月27日出生，汉族，工人，现住迁安市。
被告：韩秀侠，女，1963年5月3日出生，汉族，工人，现住迁安市。
被告：李刚，男，1966年12月6日出生，汉族，工人，现住迁安市。
以上被告共同委托诉讼代理人：史春晖，男，1983年3月3日出生，汉族，工人，现住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：史春晖，男，1983年3月3日出生，汉族，工人，现住迁安市。
原告中国银行股份有限公司迁安支公司（以下简称中国银行迁安支行）与被告迁安市立源矿山配件经销处、韩秀珍、史林、史春晖、李兰、韩秀侠、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行迁安支行委托代理人彭君宇、蔡芝林、被告迁安市立源矿山配件经销处、韩秀珍、史林、李兰、韩秀侠、李刚的委托诉讼代理人及被告史春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司迁安支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告迁安市立源矿山配件经销处立即向原告偿还借款本金4500000元及截止到2018年3月5日的利息90291.83元，合计4590291.83元；2.判令被告迁安市立源矿山配件经销处对上述欠款按照《流动资金借款合同》约定的利息及罚息标准，向原告支付自2017年10月27日起至实际清偿之日止期间的利息及罚息；3.请求判令被告韩秀珍、史林、韩秀侠、李刚、史春晖、李兰对上述借款本息承担连带保证责任；4.请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、邮寄费及实现债权发生的律师费等各项费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项的利息给付标准为：按中国人民银行同期贷款利率计收利息，罚息按借款利率基础上上浮30%计算。
事实和理由：2016年10月18日，原告与被告迁安市立源矿山配件经销处签订《流动资金借款合同（编号：冀-06-SME-2016-171）》约定：被告向原告借款人民币450万元用于”钻孔机、钻杆款”借款期限为12个月。于实际提款日一次性提款起算；借款利率为浮动利率。以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加200.75个基点，同时约定逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率水平上加收50%。同日，为保证被告迁安市立源矿山配件经销处及时偿还上述借款本息，被告韩秀珍、史林与原告签订了《保证合同（编号：冀06-S**-2016-171（保）》，由被告韩秀珍、史林为上述主合同项下全部债务承担连带保证责任，保证期间自主债权清偿期届满之日起两年。被告史春晖与原告签订《抵押合同（编号：冀06-S**-2016-171（抵1）》。由被告史春晖以其名下所有的位于迁安市兴安大街西段北侧222号房产及土地使用权（房屋产权号迁安市房权证迁安镇字第XX**号，国有土地使用权证号码为迁国用（2005）第050049号）为主合同设立抵押。被告史春晖配偶李兰出具同意就该抵押财产设立抵押的《同意函》。被告韩秀侠、李刚与原告签订《抵押合同（编号：冀-06-SME-2016-171（抵2）》，由被告韩秀侠、李刚以其名下所有的位于迁安市阜安大路中段东侧安顺小区绿色家园12#-7号房产及土地使用权（房屋产权号迁安市房权证迁安镇字第XX**号，国有土地使用权证号码为迁国用（2009）第090537号）为主合同设立抵押。合同签订后，原告依约将借款发放到被告迁安市立源矿山配件经销处指定账户。但是被告收到借款之后，并未依约如期偿还借款本息。截止到2018年3月5日，尚欠原告本金4500000元，利息27388.74元，合计90291.83元。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院。请求贵院依法支持原告诉请。
被告迁安市立源矿山配件经销处、韩秀珍、史林、史春晖、李兰、韩秀侠、李刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应该承担原告诉请的律师费用。
本院认为，各被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告迁安市立源矿山配件经销处签订的《流动资金借款合同》、原告与被告韩秀珍、史林签订的《保证合同》、原告与被告史春晖签订《抵押合同》、原告与被告韩秀侠、李刚签订的《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告迁安市立源矿山配件经销处发放了贷款450万元，截至2018年3月5日，尚欠原告本金4500000元，利息27388.74元。被告史林、韩秀珍作为保证人亦未依约履行保证责任，已构成违约，应该承担相应的违约责任。现原告要求被告迁安市立源矿山配件经销处偿还贷款本金4500000元、截至2018年3月5日的尚欠利息27388.74元及自2018年3月6日至本息还清之日止的相应利息，要求被告韩秀珍、史林二位保证人承担连带保证责任，并要求对抵押人史春晖、韩秀侠、李刚在拍卖其相应的抵押物时对该笔贷款优先受偿的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告迁安市立源矿山配件经销处于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司迁安支行借款本金4500000元及截至2018年3月5日所欠利息27388.74元（自2018年3月6日至还清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计息，罚息按借款利率基础上上浮30%计息）。
二、被告韩秀珍、史林对被告迁安市立源矿山配件经销处以上债务承担连带清偿责任；被告史春晖、李兰、韩秀侠、李刚对被告迁安市立源矿山配件经销处以上债务不承担连带清偿责任。
三、原告中国银行股份有限公司迁安支行有权对被告史春晖位于迁安市兴安大街西段北侧222号房产（房证号：迁安市房权证迁安镇字第XX**号）及土地使用权（土地使用权证号：迁国用（2005）第050049号）、对被告韩秀侠、李刚位于迁安市阜安大路中段东侧安顺小区绿色家园12#-7号房产（房证号：迁安市房权证迁安镇字第XX**号）及土地使用权（土地使用证号：迁国用（2009）第090537号）在拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司迁安支行其他诉讼请求。
案件受理费43,522元，减半收取计21,761元，由被告迁安市立源矿山配件经销处、韩秀珍、史林、韩秀侠、李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 李国锋
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王晓伟
书 记 员 张丽媛
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初2389号 原告：中国银行股份有限公司迁安支行，住所地迁安市南部钢城路中段路南。统一社会信用代码：91130283805107390H。 法定代表人：张瑞刚，任该行行长。 委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：蔡芝林，该行职员，代理权限为特别授权。 被告：迁安市立源矿山配件经销处，住所地迁安市钢城大街555号，统一社会信用代码91130283758912599J。 法定代表人：韩秀珍，任经理。 被告：韩秀珍，女，1953年5月14日出生，汉族，工人，现住迁安市。 被告：史林，男，1956年1月13日出生，汉族，工人，现住迁安市。 被告：李兰，女，1982年4月27日出生，汉族，工人，现住迁安市。 被告：韩秀侠，女，1963年5月3日出生，汉族，工人，现住迁安市。 被告：李刚，男，1966年12月6日出生，汉族，工人，现住迁安市。 以上被告共同委托诉讼代理人：史春晖，男，1983年3月3日出生，汉族，工人，现住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：史春晖，男，1983年3月3日出生，汉族，工人，现住迁安市。 原告中国银行股份有限公司迁安支公司（以下简称中国银行迁安支行）与被告迁安市立源矿山配件经销处、韩秀珍、史林、史春晖、李兰、韩秀侠、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行迁安支行委托代理人彭君宇、蔡芝林、被告迁安市立源矿山配件经销处、韩秀珍、史林、李兰、韩秀侠、李刚的委托诉讼代理人及被告史春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司迁安支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告迁安市立源矿山配件经销处立即向原告偿还借款本金4500000元及截止到2018年3月5日的利息90291.83元，合计4590291.83元；2.判令被告迁安市立源矿山配件经销处对上述欠款按照《流动资金借款合同》约定的利息及罚息标准，向原告支付自2017年10月27日起至实际清偿之日止期间的利息及罚息；3.请求判令被告韩秀珍、史林、韩秀侠、李刚、史春晖、李兰对上述借款本息承担连带保证责任；4.请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、邮寄费及实现债权发生的律师费等各项费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项的利息给付标准为：按中国人民银行同期贷款利率计收利息，罚息按借款利率基础上上浮30%计算。 事实和理由：2016年10月18日，原告与被告迁安市立源矿山配件经销处签订《流动资金借款合同（编号：冀-06-ＳＭＥ-2016-171）》约定：被告向原告借款人民币450万元用于“钻孔机、钻杆款”借款期限为12个月。于实际提款日一次性提款起算；借款利率为浮动利率。以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加200.75个基点，同时约定逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率水平上加收50%。同日，为保证被告迁安市立源矿山配件经销处及时偿还上述借款本息，被告韩秀珍、史林与原告签订了《保证合同（编号：冀06-ＳＭＥ-2016-171（保）》，由被告韩秀珍、史林为上述主合同项下全部债务承担连带保证责任，保证期间自主债权清偿期届满之日起两年。被告史春晖与原告签订《抵押合同（编号：冀06-ＳＭＥ-2016-171（抵1）》。由被告史春晖以其名下所有的位于迁安市及土地使用权（房屋产权号迁安市房权证迁安镇字第××号，国有土地使用权证号码为迁国用（2005）第050049号）为主合同设立抵押。被告史春晖配偶李兰出具同意就该抵押财产设立抵押的《同意函》。被告韩秀侠、李刚与原告签订《抵押合同（编号：冀-06-ＳＭＥ-2016-171（抵2）》，由被告韩秀侠、李刚以其名下所有的位于迁安市及土地使用权（房屋产权号迁安市房权证迁安镇字第××号，国有土地使用权证号码为迁国用（2009）第090537号）为主合同设立抵押。合同签订后，原告依约将借款发放到被告迁安市立源矿山配件经销处指定账户。但是被告收到借款之后，并未依约如期偿还借款本息。截止到2018年3月5日，尚欠原告本金4500000元，利息27388.74元，合计90291.83元。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院。请求贵院依法支持原告诉请。 被告迁安市立源矿山配件经销处、韩秀珍、史林、史春晖、李兰、韩秀侠、李刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应该承担原告诉请的律师费用。 本院认为，各被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告迁安市立源矿山配件经销处签订的《流动资金借款合同》、原告与被告韩秀珍、史林签订的《保证合同》、原告与被告史春晖签订《抵押合同》、原告与被告韩秀侠、李刚签订的《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告迁安市立源矿山配件经销处发放了贷款450万元，截至2018年3月5日，尚欠原告本金4500000元，利息27388.74元。被告史林、韩秀珍作为保证人亦未依约履行保证责任，已构成违约，应该承担相应的违约责任。现原告要求被告迁安市立源矿山配件经销处偿还贷款本金4500000元、截至2018年3月5日的尚欠利息27388.74元及自2018年3月6日至本息还清之日止的相应利息，要求被告韩秀珍、史林二位保证人承担连带保证责任，并要求对抵押人史春晖、韩秀侠、李刚在拍卖其相应的抵押物时对该笔贷款优先受偿的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告迁安市立源矿山配件经销处于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司迁安支行借款本金4500000元及截至2018年3月5日所欠利息27388.74元（自2018年3月6日至还清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计息，罚息按借款利率基础上上浮30%计息）。 二、被告韩秀珍、史林对被告迁安市立源矿山配件经销处以上债务承担连带清偿责任；被告史春晖、李兰、韩秀侠、李刚对被告迁安市立源矿山配件经销处以上债务不承担连带清偿责任。 三、原告中国银行股份有限公司迁安支行有权对被告史春晖位于迁安市（房证号：迁安市房权证迁安镇字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：迁国用（2005）第050049号）、对被告韩秀侠、李刚位于迁安市（房证号：迁安市房权证迁安镇字第××号）及土地使用权（土地使用证号：迁国用（2009）第090537号）在拍卖、变卖所得价款中优先受偿。 四、驳回原告中国银行股份有限公司迁安支行其他诉讼请求。 案件受理费43,522元，减半收取计21,761元，由被告迁安市立源矿山配件经销处、韩秀珍、史林、韩秀侠、李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国锋 二〇一八年五月三十一日 法官助理王晓伟 书记员张丽媛
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执异5号
案外人刘玉良，男，汉族，退休干部，住所地吉林省公主岭市。
委托代理人孙德东，系东丰县法律援助中心律师。
委托代理人沈素艳，系东丰县法律援助中心律师。
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人徐连峰,系东丰吉银村镇银行股份有限公司法律顾问。
被执行人张秀立，男，汉族，职员，住所地东丰县。
被执行人东丰县润东牧业园区，住所地东丰县。
法定代表人张秀立，系该牧业园区负责人。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与张秀立、东丰县润东牧业园区金融借款合同纠纷一案中，案外人刘玉良于2017年1月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证审查。案外人刘玉良委托代理人孙德东，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人徐连峰与被执行人张秀立到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人刘玉良异议称，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司申请查封的东丰县润东牧业园区坐落在东丰县东丰镇太和村七组东集用（2013）第042101611号集体土地14413平方米土地所有权及该园区土地附着物、关联物等除拍卖房屋以外的全部财产，属于案外人的财产，不是被执行人东丰县润东牧业园区的财产。理由为案外人在2009年5月至2012年4月30日间共借给东丰县润东牧业园区（法人张秀立）人民币本息共计809.80万元，用于园区建设，后因为还不上现金于2012年5月26日由两位律师见证，双方达成协议，用位于润东牧业园区土地及附着物抵债。因此申请东丰县人民法院解除查封。
本院查明，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人东丰县润东牧业园区存在事实的金融借款关系，并就该园区所有的九栋房屋办理了抵押登记，亦未办理相关土地的抵押登记，但签订了担保协议书。2012年5月28日案外人刘玉良与被执行人张秀立在律师见证下，签订以东丰县润东牧业园区土地及附属设施抵顶被执行人所欠案外人刘玉良借款本金及利息共计820.76万元协议。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中案外人没有就以物抵债财产进行变更登记，申请执行人也没有就抵押财产进行登记，被执行人又明知抵债财产已经出具过担保协议，因此争议财产的所有权人没有变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人刘玉良的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东丰县人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管汉生
审判员 徐东亮
审判员 李 鹏
二〇一七年一月十九日
书记员 张义鹏
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初235号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王恩举，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在：黑龙江省七台河市新兴区，现住故城县。2012年10月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2015年10月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月23日被故城县公安局取保候审于其住所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）222号起诉书，指控被告人王恩举犯开设赌场罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人王恩举到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年10月，被告人王恩举在故城县郑口镇商业街西北路北一民房内，利用“捕鱼机”（共二台，每台可供八人进行赌博）开设赌博场所，进行营利。2015年10月15日16时许，故城县公安局在故城县郑口镇商业街西北路北一民房内查获王恩举赌资965元、赌博游戏机2台。
另查明，故城县公安局已收缴被告人的捕鱼机2台、赌资人民币965元。
上述事实，被告人王恩举在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌博机2台（照片）、书证故城县公安局行政处罚法定书、收缴物品清单，抓获经过、河北省故城县人民法院（2012）故刑初字第18号刑事判决书、执行通知书、被告人的常住人口基本信息；证人王某、李某的证言；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恩举以营利为目的，开设营业性赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王恩举有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王恩举犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金良
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱安琪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1539号
申请执行人如皋长江医院（原如皋市长江医院），住所地如皋市长江镇健康路*号。
法定代表人：赵志明，院长。
被执行人杜财沐。
关于如皋长江医院与杜财沐医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第435号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为8851.82元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院未能查控到被执行人可供执行的财产线索，另委托江西省永修县人民法院执行，该院也未发现被执行人可供执行的财产。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年七月十日
书记员 刘国军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8269号
原告：滕健。
被告：沈阳中青国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号（605室）。
法定代表人：王文华，该公司董事长。
原告滕健与被告沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕健，被告法定代表人王文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕健向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告退还原告旅游费用总计：53000元，2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年4月23日到被告处办理2015年5月25日去日本旅游事宜。被告工作人员接待并提供了出游日本的路线资料，原告交付旅游团费3000元，又于2015年4月27日通过建行向被告提供的账户转入抵押金5万元，2015年5月4日，原告去被告处签合同，工作人员没在，后又打电话联系，得到的结果是那个工作人员携款逃到境外。原告认为：原告是在被告公司报名参团旅游，故对被告提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈阳中青国际旅行社有限公司辩称，一、李东旭是我公司大南营业部的负责人，自去年5月14日因合同诈骗逃亡国外，2015年1月于我司签订了挂靠合作协议，每年向我司交纳3万元管理费。现公安机关已查明，李东旭取得营业部的经营资格，采取欺骗手段使用我公司名义对外招来游客，收取低价团款和押金抵项，为使骗局能够持续李与参团游客都要签署一份团款价格的保密协议，而此协议唯一的保密对象就是我公司。由于原告的配合下签署了完全符合公司要求的6800元左右的价格，这才导致了李东旭诈骗行为的得逞。而事实上原告所支付的团费仅为3000元。由此可见，原告也是有不可推卸的重大过错的。我公司在此案中固然有管理责任。但绝不是此案的主要责任，请法庭予以考虑。二、我公司一直以积极负责的态度与游客们协商解决问题，争取将游客的损失降至最低。因李东旭合同诈骗案受害游客571人，受骗总金额1750余万元，在李东旭外逃，一些情况不详，公安机关短时间内不能结案的前提下，我公司愿尽最大的努力，筹措300万元（其中150元旅游代金券）就受害游客的损失进行赔偿，受害游客不再追究我公司的连带责任。目前已与370余游客签署了协议，此协议亦得到了市旅游委的支持。如果法庭一旦支持原告的主张，则我公司和政府相关部门此前所做的所有努力都将归零，请原告按比较效益原则审慎考虑，也望法庭审慎考量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的交款收据、转账凭证未提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间旅游合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告已按合同约定履行了支付旅游款项的义务，因被告未按约定履行，已构成违约，现原告主张退还旅游费和抵押金符合法律规定，本院予以支持。
关于被告抗辩原告应承担相应责任及共同努力协商解决问题，本院认为，原告到被告处报名参团旅游，并交付相关费用，并无过错，因被告方对其工作人员管理不善，导致旅游合同无法履行，被告应承担全部责任。原告选择通过诉讼解决纠纷并不影响双方及相关部门共同努力解决问题，故被告主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中青国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告滕健旅游费及押金人民币53000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗103号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王继伟，男，1975年7月29日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：伊春市土地整理储备交易中心，住所地：伊春市伊春区和平街***号。
法定代表人：赵亚春，职务主任。
申诉人王继伟因与被申诉人伊春市土地整理储备交易中心土地承包合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院[2015]伊中民终字第76号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000107号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一七年八月二十三日
书记员 何莉萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民抗103号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王继伟，男，1975年7月29日出生，汉族。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：伊春市土地整理储备交易中心，住所地：伊春市伊春区和平街**。法定代表人：赵亚春，职务主任。申诉人王继伟因与被申诉人伊春市土地整理储备交易中心土地承包经营权纠纷一案，不服伊春市中级人民法院[2015]伊中民终字第76号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000107号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  李雪松二〇一七年八月二十三日书记员  何莉萍
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初421号
原告盛某某，女。
委托代理人胡荣昌，男，住湖南省岳阳市云溪区巴陵石化金盆一区**栋***室，系原告表姐夫。
被告周某，男。
原告盛某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员杨友力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛某某及其委托代理人胡荣昌、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识，2008年4月22日登记，同年11月1日生育儿子周某甲。由于被告系再婚，原告婚前对被告缺乏了解，没有建立真正的夫妻感情。婚后原告发现被告性格孤僻，性情暴躁而且容易走极端，大男子主义与夫权思想严重，对原告不信任、不关心，双方未能培养起夫妻感情。原、被告婚后与他人合伙购置了一台大型客车，经营华容至岳阳的客运班线，原被告占客运车辆二分之一的股权，应属于夫妻共同财产双方应予以合理分配。自2011年开始，原告即离开家与被告分居，2015年4月13日，原告向华容县法院起诉与被告离婚，同年6月30日经法院判决驳回原告的离婚请求。判决后原、被告继续分居，双方夫妻感情已无法调和，诉求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子周某甲由原告抚养，被告支付抚养费；三、夫妻共同财产客运车辆1/4的股权约价值16万元，原告分得其中8万元。
被告周某辩称，被告不同意离婚，但是原告一而再的要求离婚，被告也同意与原告离婚，但离婚不是被告的过错。婚后儿子一直由被告在抚养，离婚后小孩应由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。没有夫妻共同财产，有夫妻共同债务19.8万元。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识后确定恋爱关系，2008年4月22日在华容县民政局登记结婚，被告系再婚。2008年11月1日生育儿子周某甲，现随被告生活，在华容县实验小孩读二年级。婚后因性格不合和家庭琐事双方时有争吵，2015年4月原告以夫妻感情破裂为由诉至华容县人民法院要求离婚，2015年6月30日经法院判决不准离婚，之后，原、被告夫妻感情仍未改善。另查明，原、被告没有夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实有原告提供的结婚证、（2015）华民初字第509号民事判决书和被告提供的华容县实验小学证明及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告自结婚以来，由于双方不注重夫妻感情培养，未能建立起真正的夫妻感情，婚后经常发生争吵，经人民法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称婚生子周某甲应由被告抚养，因周某甲一直随被告生活，且在被告处读书受教育，为了更有利于周某甲的健康成长与学习生活，周某甲由被告抚养更为适宜，原告每月支付小孩抚养费400元。原告主张原、被告有客运车辆1/4的股权的意见，因其未提供相关证据证实，被告亦不认可，对该意见本院不予采纳。被告辩称有夫妻共同债务19.8万元，虽提供有借条，因原告不认可，本院认为对该债务应由相应债权人主张权利，故对被告的该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告盛某某与被告周某离婚；
二、婚生子周某甲由被告周某抚养成人，由原告盛某某自2016年5月起每月负担抚养费400元至小孩年满十八周岁，限每年6月30日和12月30日之前各支付一次。
案件受理费300元减半收取150元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 杨友力
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 邓 琴
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3952号
原告：孙某1，女，1963年3月31日出生，汉族，无业，住青岛市李沧区。
原告：孙某2，女，1969年3月7日出生，汉族，无业，住青岛市崂山区。
两原告委托诉讼代理人：张倩，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：孙某3，男，1965年10月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告孙某1、孙某2与被告孙某3继承纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2的委托诉讼代理人张倩，被告孙某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于李沧区黑龙江中路862号中海国际南庄社区1号楼三单元1602户归两原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙学芝与孙奎芳系夫妻关系，夫妻二人已先后去世。孙学芝和孙奎芳共生育子女三人：长子孙某3、长女孙某1、次女孙某2。2016年12月14日孙奎芳亲笔书写遗嘱一份，将其位于李沧区黑龙江中路862号中海国际南庄社区1号楼三单元1602户房屋留给两原告。现因原、被告因上述房屋继承问题产生争议，故诉至贵院，请求依法判决。
被告孙某3辩称，不同意涉案房屋归两原告所有，应当按照法定继承程序分割。其母亲留有存款26.3万元及利息在两原告处，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院确认如下：被继承人孙学芝、孙奎芳系夫妻关系，两人共生育子女三人，长子孙某3、长女孙某1、次女孙某2。被继承人孙学芝（于2016年9月1日去世）、孙奎芳（于2017年8月7日去世）原有坐落于青岛市李沧区黑龙江中路862号中海国际南庄社区1号楼三单元1602户房屋一处，系李沧区浮山路街道办事处南庄社区拆迁安置房屋，该房屋尚未办理房屋产权证书。
上述事实，有原告提交的注销户口证明、派出所证明、南庄社区证明各1份、依原告申请本院调取的拆迁安置协议1份及原、被告陈述一致的笔录在案为凭。
对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：
两原告称，涉案房屋应由两原告继承所有，并提交其母亲孙奎芳于2016年12月14日手写的遗嘱一份，主要内容为孙奎芳和孙学芝在世时全由原告孙某1和孙某2照顾，其将现居住的李沧区黑龙江中路862号中海国际南庄社区1号楼三单元1602户房屋归原告孙某1、孙某2所有。被告孙某3对该份遗嘱的真实性没有异议，称确为其母亲亲笔书写。但其认为该份遗嘱内容是虚假的，其母亲当时已经因煤烟中毒痴呆，该份遗嘱不是其母亲的真实意思表示。另外遗嘱所述内容不属实，其已经尽到了赡养义务，且涉案房屋原为其父母共同所有，其父亲去世前已经发生了一次法定继承，即使遗嘱是真实的，其对涉案房屋仍享有八分之一的份额。因被告孙某3没有提交能够证明其母亲在立遗嘱时已经痴呆的证据，故本院对该份遗嘱的真实性及法定效力予以确认。
因两告申请对涉案房屋价值进行评估鉴定，故本院依法委托青岛东部土地房地产评估测绘顾问有限公司进行评估，该评估测绘顾问有限公司于2018年5月2日作出评估报告1份，估价结果为：黑龙江中路862号1号楼3单元1602户房屋评估单价为18115元/平方米，评估值130.43万元。原告对评估报告无异议，被告对评估报告的真实性无异议，但认为评估的价值过低，现在涉案房屋价值最低每平方米2万元。因该评估报告系本院依法委托有资质的评估机构作出，被告未举证推翻该评估报告的证据效力，故本院对该评估报告的内容予以采纳。
被告孙某3主张其母亲遗留有存款26.3万元，对此两原告予以否认，称母亲确遗留有16万存款，但该16万元存款已于2018年4月份由原、被告3人平分，除此以外没有其他存款了。被告认可原、被告3人已经平分了16万元，但称还有10万元没有分割，在原告孙某2手中。因被告未能提交证据证实其主张，故本院对于被告的该项主张，因证据不足，不予认可。
本院认为，本案涉案的李沧区黑龙江中路862号1号楼3单元1602户房屋系原、被告父母的夫妻共同财产，因原、被告的父亲孙学芝于2016年去世，而孙学芝并未留有遗嘱，故该房屋已经发生一次法定继承，则原、被告的母亲孙奎芳对涉案房屋所有的1/2份额及其因法定继承获得的涉案房屋1/8份额，共计占有涉案房屋5/8的份额，而原、被告3人各占有1/8的份额。后孙奎芳于2016年12月14日立遗嘱，表示在其去世后将涉案房屋归两原告所有，孙奎芳所立该份遗嘱仅有权对其所有的5/8份额作出处分，故原告孙某1、孙某2共同对涉案房屋享有7/8的份额，被告孙某3对涉案房屋享有1/8份额。因两原告占有涉案房屋大部分份额，而涉案房屋尚未办理产权证书，以涉案房屋的权利和义务由两原告享有和承担，两原告按照评估报告结果支付给被告孙某3涉案房屋价值的1/8即163037.5元（涉案房屋总价值130.43万元×1/8）为宜。评估费8000元，系案件审理所需，根据原、被告的继承份额，由两原告负担7000元，被告负担1000元。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于青岛市李沧区黑龙江中路862号中海国际南庄社区1号楼三单元1602户房屋的权利和义务由原告孙某1、孙某2享有和承担，待该房屋满足办理产权手续条件后10日内，被告孙某3需配合、协助两原告办理相关权属手续。
二、两原告支付被告应继承上述房屋的折价款163037.5元。
三、评估费8000元（两原告已预交），由两原告负担7000元，被告负担1000元。
上述第二、三项给付义务相折抵后，两原告于本判决生效之日起10日内直接给付被告162037.5元。
两原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元（两原告已预交），两原告负担6335元，被告负担905元，被告于本判决生效之日起10日直接给付两原告905元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 孙国晓
人民陪审员 郭秀珍
二〇一八年七月十七日
法官 助理 程 程
书 记 员 王 鑫
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3823号
原告马文兵，男，1959年11月6日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告崔小平，又名崔平，男，1972年2月5日出生，现住内蒙古达拉特旗。
被告王晓峰，男，1973年2月1日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告马文兵诉被告崔小平、王晓峰民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员孟和巴图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文兵与被告崔小平到庭参加了诉讼，被告王晓峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月12日被告崔小平、王晓峰向原告借款900000元，约定月利率为2分，并立有借据一支。借款后被告利息结至2013年3月3日，期间共偿还31000元利息。下欠本利原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付。故原告起诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付借款本金900000元及利息703400元，本利共计1603400元。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告崔小平辩称，对借款事实认可，但原告计算的利息不对，我们已经给付了三十多万元的利息而且后来口头约定借款月利率变更为1.5%。该笔借款是我和被告王晓峰、案外人徐嘉明合伙开的公司里用的，后我和案外人徐嘉明都退股了，退股协议中约定公司所有的债务由王晓峰一人承担。
被告王晓峰未答辩。
原告马文兵提供2011年3月12日被告出具的借据一支，证明被告向原告借款的时间、金额及利息的约定。被告崔小平对借据没有异议。
被告崔小平、王晓峰未提供证据。
经审理查明，2011年3月12被告崔小平向原告马文兵借款900000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告王晓峰系担保人。后2012年3月3日原、被告双方口头约定借款月利率变更为1.5%，并被告按约定利息结至2013年3月3日。之后2014年1月30日给付利息5000元，2015年2月13日转账方式给付利息10000元，2015年5月7日给付利息5000元，2015年7月28日给10件酒（每件600元）抵顶利息6000元，2016年2月7日给付利息5000元。现原告起诉至法院，请求被告给付借款本金900000元及从2013年3月3日至2016年7月28日止月利息率按2%计算的利息703400元（已核减2013年3月3日后给付的利息31000元）。原告请求的保全费里包括法院收取的保全费和原告提供担保的诉讼财产保全责任保险保险单2700元。
另查明，借据上盖有鄂尔多斯市迈隆二手车交易有限责任公司的公章是借款之后两年的一天被告崔小平拿着公章来原告家补盖的。补盖公司章子的原因是证明该笔借款用在被告崔小平、被告王晓峰和案外人徐嘉明合伙开的公司里。
本院认为，2011年3月12日被告崔小平通过被告王晓峰作担保向原告马文兵借款事实，有被告出具的借据一支在案证实，对借款事实本院予以认定。故原告请求被告给付借款本金900000元，本院予以支持。原告请求的借款本金900000元从2013年3月3日至2016年7月28日止月利率按2%计算的利息703400元（已核减2013年3月3日后给付的利息31000元），因原、被告双方于2012年3月3日口头约定借款月利率变更为1.5%而且月利率1.5%符合法律规定，故口头约定月利率后的借款利息按口头约定来给付，即从2013年3月3日至2016年7月28日止月利率按1.5%计算的利息520250元（已核减2013年3月3日后给付的利息31000元）。被告王晓峰在借据上没有约定担保方式并未进行答辩，故被告王晓峰应承担连带责任保证责任，其承担连带给付责任后，有权向被告崔小平追偿。原告请求的保全费用中包括的诉讼财产保全责任保险保险单2700元系原告申请财产保全时提供的担保，故本院不予支持。被告崔小平辩称，补盖章子是证明借款用在崔小平、王晓峰、徐嘉明合伙开的公司里，因其证明内容不属于公司借款。故其辩称本院不予支持，其另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告崔小平于判决生效之日给付原告马文兵借款本金900000元及利息520250元。
二、被告王晓峰对上述给付内容承担连带给付责任，其承担连带给付责任后，有权向被告崔小平追偿。
案件受理费19231元，减半收取9615.5元，其中原告马文兵负担824.5元，被告崔小平、王晓峰负担8791元，保全费5000元由被告崔小平、王晓峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孟和巴图
二〇一六年十月十七日
书记员 沈 苗
法条链接：
《中华人民共和国合同法》借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2632号
上诉人（原审被告）：邱栾英,女,1967年7月10日生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审原告）：常雷,男,1983年3月21日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
上诉人邱栾英因与被上诉人常雷返还财产纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邱栾英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回常雷的一审诉讼请求。事实和理由：一审适用法律错误。根据《物权法》第106条、《物权法解释》第19条、第20条，邱栾英属于善意取得质押权。1、孟宪峰已经合法占有、使用涉案车辆5年之久，一直为该车进行年审、购买保险，行驶证未随车携带，上诉人认为其有处分权。2、孟宪峰尚欠上诉人30万元，该车目前市场价值仅为2万元左右。3、孟宪峰自愿将该车交付上诉人，并将车上贵重物品自行带走，交付地点为公开场合沛县东北大酒店大厅。4、孟宪峰书写“抵偿”或常雷诉称“抵押”是对法律用语的错误理解，实为质押。
常雷辩称，上诉人邱栾英无权占有被上诉人常雷所有的车辆，常雷有权要求返还原物，支持一审判决。
常雷向一审法院起诉请求：邱栾英返还常雷苏Ｃ×××××福田牌轻型普通货车一辆并赔偿损失5000元（车辆从2015年11月20日被扣押至2015年12月10日不能正常使用造成的租车费用）；诉讼费由邱栾英承担。
一审法院认定事实：2015年11月20日，邱栾英在沛县东北大酒店内向案外人孟宪峰催要借款，孟宪峰将其当时使用的涉案车辆苏Ｃ×××××福田牌轻型普通货车交给邱栾英。涉案车辆行驶证上载明的所有人为常雷，事发时行驶证未在该车辆上。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。
一、常雷对涉案车辆苏Ｃ×××××号福田牌轻型普通货车享有所有权。涉案车辆行驶证上登记的所有人为常雷，车辆管理部门对机动车的登记应当作为判断车辆权属情况的依据。邱栾英抗辩称案外人孟宪峰为涉案车辆实际所有人，但未提供孟宪峰如何取得涉案车辆所有权的证据加以证明，孟宪峰出庭作证时陈述涉案车辆所有权人为常雷，孟宪峰系借用常雷的车辆，邱栾英申请出庭作证的证人邱某也陈述“印象中这个车是常雷7万多买的……一直都是孟宪峰使用”。因此，对邱栾英的该项抗辩主张不予采纳，涉案车辆的所有权人为常雷。
二、邱栾英对涉案车辆的占有系无权占有。邱栾英主张从孟宪峰处善意取得了涉案车辆的质权。孟宪峰仅是借用车辆，无权出质。行驶证未随车携带，及邱栾英主张的涉案车辆一直由孟宪峰使用，孟宪峰为涉案车辆购买保险、审车，均不足以认定邱栾英构成“善意”。邱栾英提供的抵账字据载明的是将涉案车辆抵偿给邱栾英，与邱栾英主张的车辆系质押也相互矛盾。综上，邱栾英主张善意取得涉案车辆的质权无事实和法律依据，邱栾英对涉案车辆的占有系无权占有。因此，对常雷要求邱栾英返还涉案车辆的诉讼请求予以支持。
三、常雷主张赔偿损失5000元无事实依据。常雷主张车辆被邱栾英扣押后不能正常使用存在租车费用损失，但未提供相应证据证明。常雷将涉案车辆长期无偿借用给案外人孟宪峰使用，且未提供证据证明邱栾英扣押车辆对常雷造成损失及损失大小，故对常雷要求邱栾英赔偿损失5000元的诉讼请求不予支持。
一审判决：一、邱栾英于本判决生效之日起十日内返还常雷所有的苏Ｃ×××××号福田牌轻型普通货车一辆；二、驳回常雷的其余诉讼请求。案件受理费125元，减半收取为63元，由邱栾英负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
依据以上规定可知，适用善意取得，应当具备下列四个要件：1、让与人对让与的财产无处分权，所谓无权处分，是指让与人无处分权而从事了法律上的处分行为；2、受让人受让该财产时善意的。善意取得以受让人受让动产时主观上为“善意”且无重大过失为其必备要件。所谓善意，是指第三人于受让时，不知出让人为非所有人，也不知出让人无权处分；3、受让人取得财产是基于合理的价格有偿转让行为，即受让人在取得财产时，必须向出让人支付相应对价；4、已作出了物权变动行为。具体到本案，邱栾英虽主张取得涉案车辆为善意，但邱栾英既不能提供证据证明案外人孟宪峰为涉案车辆实际所有人，可以对涉案车辆进行处置，亦未就涉案车辆办理物权变动登记手续。因此一审依据上述法律规定，认定邱栾英对涉案车辆的占有系无权占有，并判决其返还常雷所有的涉案车辆是正确的。
综上所述，邱栾英的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人邱栾英负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 韩 军
审判员 周美来
二〇一六年十二月七日
书记员 郭晓艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张铂长，男，1965年6月2日出生，汉族，原建昌县虹源矿业有限责任公司董事长兼总经理，现服刑于辽宁省锦州监狱。
委托诉讼代理人：张靖婉（系张铂长女儿），女，1991年6月9日出生，满族，个体，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李彦宁（系张铂长女婿），男，1982年8月11日出生，汉族，个体，住沈阳市沈河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于少权，男，1951年10月9日出生，汉族，农民，住建昌县。
原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。
原法定代表人：张铂长。
再审申请人张铂长因与被申请人于少权、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服本院（2017）辽14民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张铂长申请再审称，一、本案指定到兴城市人民法院管辖错误。二、兴城市人民法院（2012）兴执字第00167－4号执行裁定书将非被执行人的“八家子镇铅硫矿及资产”等以2500万元违法拍卖、裁定给于洪错误。
本院经审查认为，根据2004年八家子开发区管委会与张铂长签订的《企业经营权转让合同》，张铂长对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。于少权系原八家子铅硫矿的债权人，于少权依其与张铂长签订的《还款协议书》主张权利，原审法院予以支持并无不当。另，兴城市人民法院（2012）兴执字第00167－4号执行裁定，系兴城市人民法院依据生效的刑事判决书依法作出，不影响本案双方当事人之间债权债务的成立和履行，张铂长不服该执行裁定，应另行主张权利。
张铂长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张铂长的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 刘永鸿
审判员 侯秀菲
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民初字第644号原告饶秀姬，女，汉族，住明溪县。委托代理人廖贵勤，福建闽方律师事务所律师。被告王新明，男，汉族，住明溪县。被告冯健培，男，汉族，住明溪县。委托代理人唐福勇，福建归化律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市。代表人吴云雄，经理。委托代理人陈晓清，女，汉族，公司职员，住福建省清流县。原告饶秀姬与被告王新明、冯健培、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员邱德全适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，因争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转换为普通程序审理。审 判 长  邱德全人民审判员  叶玉珍人民审判员  陈 文二〇一五年十二月二十一日书 记 员  晏志红附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔南行终字第170号
上诉人（原审原告）贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇青山煤矿。地址：都匀市江洲镇摆桑村。
负责人郑德文，系该煤矿总经理。
委托代理人伍海童，贵州行者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都匀市社会保险事业局。地址：都匀市斗篷山路黔南汽车商贸城*栋*楼。
法定代表人杨柳，系该局局长。
被上诉人（原审第三人）黎富德，男，1963年6月22日生，布依族，农民，住都匀市。
上诉人贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇青山煤矿（以下简称都匀市青山煤矿）因诉被上诉人都匀市社会保险事业局（以下简称都匀市社保局）不履行支付工伤保险待遇职责纠纷一案，不服独山县人民法院（2015）独行初字第26号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：原告都匀市江洲镇青山煤矿，成立于2003年11月19日。2014年5月13日，经贵州省工商行政管理局批准变更为贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇青山煤矿。2004年2月至2012年1月，第三人黎富德在原告青山煤矿从事井下采煤工作，后因故返家。同年6月底，第三人又回该矿做维修工，并与原告存在劳动合同关系。同年8月21日，第三人参加原告单位统一组织的员工体检时，被都匀市人民医院体检初步诊断为疑似患××。同年11月2日，第三人经黔南州疾病预防控制中心复查确诊为××壹期，又于2013年9月24日经黔南州人力资源和社会保障局认定为工伤。11月15日第三人经黔南州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级。后第三人于2014年2月16日向原告提出书面辞职申请，并于3月14日向贵州省都匀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁结论：由原告一次性支付第三人伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金、医疗、鉴定、交通等相关费用，其余不予支持。双方均表示不服，向贵州省都匀市人民法院提起民事诉讼。都匀市人民法院作出（2014）都民初字第709-1号、（2014）都民初字第671-1号裁定中止审理，涉及该案的工伤待遇应先向社会保险机构申请从工伤保险基金中支付。2015年3月13日，原告以邮寄的方式向被告都匀市社会保险事业局申请工伤保险基金支付，被告以未收到原告申请及相关材料未作支付或不予支付的答复。原告以“第三人的工伤保险待遇及工伤医疗费用应由被告从工伤保险基金支付”为由，于同年6月10日向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为：原告称其以邮寄的方式向被告书面申请支付第三人黎富德的工伤医疗费用，被告否认收到该书面材料。经查，原告提供的邮寄单收件栏无被告或其职工签收的记载，收件栏为空白，不能证明原告已向被告书面申请支付第三人黎富德的工伤医疗费用，亦无其他证据证实被告收到原告书面申请而不履行职责的行为。故原告应先向被告申请，从工伤保险基金支付。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款、《工伤保险条例》第三十六条、第三十八条之规定，裁定：驳回原告贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇青山煤矿的起诉。案件受理费50元，由原告贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇青山煤矿承担。
上诉人都匀市青山煤矿上诉称：1、原裁定认定事实不符，致裁定错误。其理由：2015年3月11日，上诉人以邮寄方式向被上诉人都匀市社保局申请工伤保险基金支付，EMS邮寄单号为1093522906208。在EMS快递查询单中显示该邮件己“妥投”，且已被该局“本人”于同年3月12日签收。上诉人己向都匀市社保局申请工伤保险基金支付，该局不履行职责也未作答复，其行为属于行政不作为。但一审法院忽略该事实，让上诉人先向都匀市社保局申请从工伤保险基金支付。2、矿工黎富德在上诉人处工作期间，上诉人依法为其投保，并一直向该局交纳社会保险费。根据《中华人共和国社会保险法》第三十条、第三十三条、第三十六条等相关规定，被上诉人黎富德依法可享受工伤保险待遇，并应由被上诉人从社会保险基金给予支付。都匀市劳动人事争议仲裁委员会（2014）匀劳人裁字第21号仲裁决定由上诉人支付无法律依据。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求二审依法撤销一审法院（2015）独行初字第26号行政裁定；判令都匀市劳动人事争议仲裁委员会（2014）匀劳人裁字第21号仲裁裁决黎富德工伤保险待遇医药费由被上诉人都匀市社保局从工伤保险基金中给予支付；判令被上诉人都匀市社保局承担一、二审的诉讼费。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人提供的邮寄单收件人栏处为空白，无被上诉人或其单位职工签收的记载。而在EMS快递查询单中显示该邮件己“妥投”，且已被该局的“本人”签收。但所谓的“本人”因无具体姓名，故无法查实被何人签收。因此，上诉人都匀市青山煤矿提供的上述书证仅能证明其于2015年3月11日以邮寄快递方式向被上诉人投递过邮件，但不能证明被上诉人已收到上诉人要求其支付黎富德工伤保险待遇和工伤医疗费用的书面申请。故被上诉人都匀市社保局以其至今未收到上诉人邮寄的书面申请材料而未履行相应职责的理由成立。上诉人青山煤矿的上诉理由因无充分证据印证，故本院不予确认。鉴于本案无证据证实被上诉人已收到上诉人邮寄的书面申请，故原审法院以上诉人应先向被上诉人提出申请，从工伤保险基金支付为由，作出驳回上诉人起诉的裁定并无不当，且审判程序合法，应予以维持。上诉人都匀市青山煤矿提出的上诉理由因证据不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二、二审诉讼费50元，由上诉人贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇青山煤矿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 刚
审判员 王晓宏
审判员 陈界梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 安敏捷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2216号
原告于淑荣，女，1970年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告王东海（王东），男，1981年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告于淑荣诉被告王东海（王东）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于淑荣诉称：被告的老姨与原告系邻里关系，进而原、被告相识。原告家种植西瓜。2014年7月被告收购原告的西瓜，当时未支付现金。被告于2015年6月3日向原出示欠据一枚，约定欠款于2015年12月末还清。被告现拒绝向原告支付欠款，现诉至法院，请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款10000.00元及逾期利息（利息从2016年1月1日至欠款履行之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告王东海（王东）未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告欠款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供借据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2015年6月3日，被告在原告处购买西瓜，共欠原告10000.00元，约定还款日期是2015年12月末。此款现在未给付。本院认为，原告于淑荣与被告王东海（王东）订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付欠款义务，故被告应给付原告欠款。原告诉求给付欠款利息，符合法律规定。利息为年利率6%，自2016年1月1日开始给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东海（王东）于本判决生效之日起立即给付原告于淑荣欠款本金10000.00元及利息（利息为年利率6%，自2016年1月1日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告王东海（王东）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 鹏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执第417号
申请执行人：王海勇，男，1976年8月3日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：刘树红，男，1969年6月19日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：谢孝菊，女，1968年11月16日生，汉族，高青县人，住张店区。
本院在执行王海勇与刘树红、谢孝菊借款合同纠纷一案中，申请执行人王海勇于2017年9月4日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322执第417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年九月五日
书记员 史雪慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2072号
原告邵顺祥，男，1968年2月5日生，住宜兴市。
委托代理人丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋佳妤，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告施浩中，男，1955年2月14日生，住宜兴市，现下落不明。
原告邵顺祥与被告施浩中追偿权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告邵顺祥的委托代理人丁春强到庭参加诉讼，被告施浩中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵顺祥诉称：1998年8月24日施浩中向易成春借款20000元，约定借期1个月，如逾期按每天百分之一计算违约金，其为该借款提供了连带责任担保。到期后，施浩中分文未还。易成春要求其在保证范围内承担保证责任。2002年7月18日，其向易成春出具欠条。易成春于2005年12月28日向宜兴市人民法院提起诉讼，2006年3月31日法院作出（2006）宜民一初字第0297号判决，判令其向易成春归还欠款20000元，并从2002年7月18日起按利率2%计算向易成春支付利息至给付之日。案件诉讼费1260元由其负担。之后其多次支付利息，合计21000元。2014年6月30日，经法院执行调解，其又一次性支付给了易成春30000元。为维护其合法权益，诉至法院，诉讼请求：一、请求法院判令施浩中立即归还其51000元。二、本案诉讼费及其他相关费用由施浩中承担。
被告施浩中未作答辩。
经审理查明：1998年8月24日，施浩中向易成春借款2万元，约定借期1个月，如逾期按每天百分之一计算违约金，邵顺祥为该借款提供了连带责任保证。到期后，施浩中分文未还。2002年7月18日，邵顺祥向易成春出具欠条，载明：在98年8月24日本人担保施浩中借易成春贰万元现金月息贰分，现在只能有本担保人负责与易成春商量，如在具结书约定时间内还款可不计利息，如有一期超期不兑现可随时主张权益本息全算。欠条上注明有2003.12.4000.2004.6.8000.2004.12.8000.字样。到期后，因邵顺祥分文未付，易成春于2005年12月28日诉至本院，本院于2006年3月31日作出的（2006）宜民一初字第0297号民事判决认为，邵顺祥为施浩中的借款提供了连带责任保证，在施浩中不能按期归还借款时，易成春可以要求保证人邵顺祥在其保证范围内承担保证责任，后因邵顺祥于2002年7月18日直接以欠款人的名义向易成春出具了欠条，故可认定易成春与邵顺祥之间已变更为债权债务关系，其利息的约定也不违反有关法律规定。判令邵顺祥向易成春归还欠款20000元，并从2002年7月18日起按月利率2%计算向易成春支付利息至给付之日。案件诉讼费1260元由邵顺祥负担。
另查明：易成春于2006年8月30日向本院申请执行（2006）宜民一初字第0297号判决书。邵顺祥共计支付51000元，本院于2014年11月24日执行结案。
上述事实，有借条、欠条、收条及本院判决书、裁定书、通知书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：邵顺祥为施浩中向易成春的借款提供了连带责任保证，在施浩中不能按期归还易成春借款时，邵顺祥代施浩中偿还了借款本息及法院诉讼费用，虽其是以债务人的身份偿还了债务，但实质仍是因担保而承担的连带清偿责任，且清偿的债务并未超过其保证范围，故邵顺祥偿付易成春的51000元，依法可以向债务人施浩中追偿。邵顺祥的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
施浩中于本判决发生法律效力之日起10日内支付邵顺祥代偿款51000元。
施浩中如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，由施浩中负担，该款已由邵顺祥垫付，施浩中于本判决发生法律效力之日起10日内将此款直接支付给邵顺祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判长 陈 明
审判员 徐燕伟
审判员 王燕君
二〇一五年二月十日
书记员 赵 晖
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2049号
原告：陈某某，女，1978年2月1日出生，汉族，住四川省射洪县广兴镇。
委托诉讼代理人：吴小莉，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：何某甲，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省射洪县广兴镇。
原告陈某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.请求依法判令婚生女何某乙由原告抚养，由被告每月依法承担孩子教育费、医疗费、生活费1000元至其成年;3.请求依法分割原、被告夫妻关系存续期间共同财产、共同债权、共同债务。事实与理由：原、被告均系再婚，婚姻基础薄弱，婚后双方因生活习惯、文化差异大，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，故请法院判如所请。
被告何某甲辩称：1.夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚；2.若陈某某坚持要求离婚，婚生女何某乙由被告抚养，且陈某某需净身出户。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告何某甲于2009年经人介绍相识恋爱，后不久便以夫妻名义同居生活，2010年2月22日生育一女何某乙，同年4月6日，双方到射洪县民政局补办结婚登记，双方均系再婚。夫妻共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过纠纷。前述事实，有原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告陈某某与被告何某甲系自愿结婚，婚后共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事、沟通不畅发生过纠纷，但原告陈某某在庭审中未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原被告双方夫妻感情并未完全破裂。
综上所述，对原告陈某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告何某甲离婚。
案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾巍
二〇一六年八月十五日
书记员 杨欢
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初224号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人姜华。
被告人王绥标，绰号”么标”，男，1981年5月10日出生，身份号码：×××，汉族，小学文化程度，海南省澄迈县人，农民，住该县。因本案，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年2月13日16时许，在澄迈县中兴镇玉步岭村路口内进100米一橡胶园处，被告人王绥标将1小包毒品海洛因卖给吴某仕，得款人民币50元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从王绥标身上扣押到现金人民币50元、1小包毒品可疑物。从吴某仕身上缴获1小包毒品可疑物。
经澄迈县公安局中兴派出所称量，从王绥标处扣押的1包毒品净重0.07克，从吴某仕处扣押的1包毒品净重0.08克；经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，澄迈县公安局送检的×××-JC-001、×××-JC-002检材，均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人王绥标犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人王绥标对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王绥标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年2月13日起至2017年10月12日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的毒品2包，由扣押机关澄迈县公安局予以没收；扣押的人民币50元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一七年六月十五日
法官助理 李春草
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8543号
原告：薛正莲，女，1988年3月23日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。
被告：赵正峰，男，1979年7月14日生，，汉族，住江阴市，现住江阴市。
原告薛正莲诉被告赵正峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛正莲的委托诉讼代理人卢艳到庭参加诉讼，被告赵正峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛正莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款75000元及自2017年1月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：薛正莲与赵正峰原系雇员与雇主关系，2015年8月7日赵正峰因资金周转需要向薛正莲借款75000元，并出具借条1份，载明赵正峰向薛正莲借75000元，到2016年年底还清。薛正莲履行了付款义务。后薛正莲多次催要该借款，赵正峰一直推脱不还。特向法院提起诉讼。
被告赵正峰未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，赵正峰向薛正莲出具借条1份，载明：今向薛正莲借柒万伍仟元整，75000元，到2016年年底还清。落款借款人：赵正峰，2015年8月7日及身份证号码。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。赵正峰向薛正莲借款75000元，有赵正峰出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，赵正峰未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认。赵正峰应承担归还之责并承担逾期付款责任。双方未约定利息，薛正莲主张自2017年1月1日起至实际给付之日止起按中国人民银行的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。赵正峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵正峰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还薛正莲借款75000元，并支付该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取840元（薛正莲已预交），由赵正峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付薛正莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初8543号原告：薛正莲，女，1988年3月23日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。被告：赵正峰，男，1979年7月14日生，，汉族，住江阴市，现住江阴市。原告薛正莲诉被告赵正峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛正莲的委托诉讼代理人卢艳到庭参加诉讼，被告赵正峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛正莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款75000元及自2017年1月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：薛正莲与赵正峰原系雇员与雇主关系，2015年8月7日赵正峰因资金周转需要向薛正莲借款75000元，并出具借条1份，载明赵正峰向薛正莲借75000元，到2016年年底还清。薛正莲履行了付款义务。后薛正莲多次催要该借款，赵正峰一直推脱不还。特向法院提起诉讼。被告赵正峰未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，赵正峰向薛正莲出具借条1份，载明：今向薛正莲借柒万伍仟元整，75000元，到2016年年底还清。落款借款人：赵正峰，2015年8月7日及身份证号码。以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。赵正峰向薛正莲借款75000元，有赵正峰出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，赵正峰未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认。赵正峰应承担归还之责并承担逾期付款责任。双方未约定利息，薛正莲主张自2017年1月1日起至实际给付之日止起按中国人民银行的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。赵正峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵正峰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还薛正莲借款75000元，并支付该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840元（薛正莲已预交），由赵正峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付薛正莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  宋相呈二〇一七年七月二十八日书 记 员  王雨涛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1099号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。王和积在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划王和积在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款63237.11元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第117号
原告：杭州天香园林有限公司。
法定代表人：陈根宝。
委托代理人：王科威。
被告：孙惠金。
原告杭州天香园林有限公司与被告孙惠金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月24日受理后，由审判员吕学强依法适用简易程序，于2009年2月13日公开进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年11月19日19时，被告驾驶车牌号为浙04605**的大型拖拉机自东向西沿平黎线行驶至洪溪路时，因违规倒车而撞上原告员工所驾驶的车牌号为浙AFL1L**的奥迪轿车，致使原告车辆损坏。根据嘉善县公安局交通警察大队出具的《事故认定书》认定，被告应负事故的全部责任。此后原告因维修受损车辆而花去人民币9258元整。现原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币9258元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：要求原告方提供相关的车辆损坏的证据，原告受损车辆的引擎盖应该以修复为主，不应该调换。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件1份，证明：原告的诉讼主体资格；
经质证，被告无异议。
2、交通事故认定书原件1份，证明：事故的经过及相应的责任认定；
经质证，被告无异议。
3、结算单及发票原件各1份，证明：原告的车损为9258元；
经质证，被告对此有异议的，认为具体修理中有不合理的费用。
4、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司出具的财产损失确认书原件1份及车辆受损照片复印件1组，证明：原告车辆受损的事实及当时保险公司的评估价格为7294元，但这个数额没有包括人工费在内。
经质证，被告认为：照片上车辆损坏的位置跟其相撞时候的受损程度不一致，另外损坏的引擎盖应该以修复为主，不应该直接换掉。
被告向本院提交的证据：安信保险公估嘉兴公司出具的评估书原件1份，证明：经其车辆投保的保险公司（民安保险）委托评估确定原告的车损为5300元。
经质证，原告认为：此证据与本案没有关联性。
经庭审，对原、被告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告所举的证据1、2，被告无异议，且证据真实，证明的事实客观，与本案具有关联性，故予以确认。原告当庭提交的证据3即受损车辆的结算单及发票，尽管被告认为具体修理中有不合理的费用，但无证据能予以否认有不合理之处，故对此证据予以确认。原告当庭提交的证据4，尽管被告对此有异议，但无证据予以否认，且在对受损车辆修理中更换引擎盖无不合理之处，故予以确认。至于被告在庭审中所提交的评估书，系有其车辆投保的保险公司委托评估单位所作出的受损价值估算，具体受损费用应以受损车辆实际修理所产生的费用为主，故对此不予确认。
为此，结合当事人在法庭上的各自陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2008年11月19日19时许。事故地点：平黎线洪溪路口。被告孙惠金驾驶车牌号为浙04605**的大型拖拉机自东向西沿平黎线行驶至洪溪路口时，因违规倒车而撞上同方向行驶的原告员工驾驶的登记原告单位所有的车牌号为浙A×××××的奥迪轿车，致使原告车辆损坏。经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告孙惠金负事故的全部责任。事后，原告之受损车辆因维修而花去人民币9258元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，事故中孙惠金驾驶机动车违规倒车，其行为对本起事故的发生起全部作用，对交警部门就此作出的事故认定予以采信。至于原告诉请的受损车辆修理费用均属合理，尽管被告对此存有异议但无证据证明其辩解，故对被告之意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告孙惠金赔偿原告杭州天香园林有限公司人民币9258元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇〇九年二月十三日
书记员 周 燕
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1580号
原告：汝南县景福种业有限公司。住所地，汝南县三桥乡集。统一社会信用代码914117685658015B（1-1）。
法定代表人：杨景福，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文志。
被告：赖万兴，男，1966年3月14日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县景福种业有限公司与被告赖万兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文志到庭参加诉讼，被告赖万兴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款2745元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经营一农资门市部，被告购买原告的农资欠款，经追要下欠2745元未给付。
被告赖万兴未作答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效。被告购买原告的农资欠款2745元，经原告催要未给付构成违约，原告请求被告给付欠款2745元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定，可自原告起诉之日即2018年3月27日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赖万兴于判决生效后三日内给付原告汝南县景福种业有限公司款2745元及利息（利息自2018年3月27日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算，至本判决限定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 方保利
二〇一八年六月二十日
书记员 焦 阳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3530号
申请执行人：郑锡滔，男,1985年9月25日出生，汉族，住广东省廉江市。
被执行人：陈敏，女，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈敏尚欠还申请执行人郑锡滔货款64517元及利息,被执行人承担案件受理费1413元,申请执行费868元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 陈建乐
二〇一七年四月三日
书 记 员 孔苗苗
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初344号
原告赵成刚，
男，1973年9月25日出生，汉族，广平县胜营镇南刘庄村村民。
被告张爱民，
男，1974年7月29日出生，汉族，邯郸市邯山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称保险公司）
地址：邯郸市丛台区人民路34号。
负责人：王世杰。
委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告赵成刚与被告张爱民、保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成刚、被告张爱民、被告保险公司委托代理人高文科，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日张爱民驾驶本人的冀36R**…轻型普通客车行驶至邯大南线时，逆向行驶将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故，原告伤后入住魏县中医院治疗，被告支付了部分医疗费用。该事故发生后经广平县交警队（2016）第0023号事故认定书认定：张爱民负事故的全部责任，原告无责任。被告张爱民在被告保险公司处投有交强险，依法被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等事故损失2万元。2、被告保险公司在交强险责任限额内承担责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告张爱民辩称，我在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿，我前期垫付了4700元应由保险公司返还。
被告保险公司辩称，待核实原告具有合法的驾驶资格及机动车按规定审检后，符合保险公司赔付时，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费用不属于保险赔偿的范围。
经审理查明，2016年2月6日张爱民驾驶本人的冀36R5**…轻型普通货车沿邯大线由东向西逆向行驶，未确保安全，遇情况采取措施不当与步行的赵成刚发生碰撞，造成赵成刚受伤的交通事故。该事故发生后经广平县交警队（2016）第0023号事故认定书认定：张爱民负事故的全部责任，赵成刚不负事故责任。
原告伤后入住魏县中医院治疗，共住院26天，花费医疗费8967.25元。本次事故给原告造成以下损失∶1、医疗费8967.25元2、住院伙食补助费1300元（50元×26天）3、营养费390元（15元×26天）4、误工费1711元（59元×26天）5、护理费3422元（59元×26天×2人）6、交通费500元，以上损失共计16290.25元。
另查明，该车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）及第三者责任险50000元。被告张爱民在事故发生后给原告赵成刚垫付了4700元医疗费。
以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、医疗费用单据等相关证据在卷为据。
本院认为，张爱民驾驶冀36R5**…轻型普通货车沿邯大线由东向西逆向行驶，未确保安全，遇情况采取措施不当与步行的赵成刚发生碰撞，造成赵成刚受伤的交通事故，该事故发生后经广平县交警队（2016）第0023号事故认定书认定：张爱民负事故的全部责任，赵成刚不负事故责任。该事故认定书认定事实清楚，应予采信。本次交通事故共计给原告造成16290.25元损失。因事故车辆被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）及第三者责任保险（保险限额为50000元）。故原告的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险内赔偿。故综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告赵成刚医疗费用（扣除被告赵成刚垫付之后的医疗费、住院伙食补助费、营养费）5957.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于判决生效后十日内将被告张爱民垫付给原告的的4700元予以返还。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵成刚6290.25元（剩余医疗费用、误工费、护理费、交通费）。
四、驳回原告赵成刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵成刚承担50元，由被告张爱民承担100元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一六年五月十二日
书记员 常森
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执204号
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司,住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵石化化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵锦隆运输有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人吴春生，总经理。
以上三申请执行人代委托理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。
申请执行人周宪保，职工。
申请执行人周新云，职工。
申请执行人段德丽，职工。
申请执行人卓敏，工人。
申请执行人易桂林，工人。
申请执行人李三荣，工人。
申请执行人张金花，工人。
申请执行人曾迎春，工人。
申请执行人何冬祥，工人。
申请执行人张敏，工人。
申请执行人刘桂琳，工人。
申请执行人谭智慧，工人。
申请执行人毛从奇，工人。
申请执行人彭理华，工人。
申请执行人夏艳，工人。
申请执行人闵茉莉，工人。
申请执行人肖凌峰，工人。
申请执行人张治中，工人。
申请执行人于泓，工人。
申请执行人肖国庆，工人。
申请执行人王文波，工人。
申请执行人柳青格，工人。
申请执行人丁昀，工人。
申请执行人ＸＸ，工人。
申请执行人徐建国，工人。
申请执行人叶立新，工人。
申请执行人卢红桃，工人。
申请执行人高岳林，工人。
申请执行人余问芳，工人。
申请执行人郭雪娇，工人。
申请执行人肖军，工人。
申请执行人宋文明，工人。
申请执行人张慧，工人。
申请执行人毛岳武，工人。
申请执行人徐彩霞，工人。
申请执行人夏霞，工人。
申请执行人尹菊君，工人。
申请执行人盛令辉，工人。
申请执行人仇秋才，工人。
申请执行人卢德球，工人。
申请执行人谭德红，工人。
申请执行人张文君，工人。
申请执行人刘建强，工人。
申请执行人刘建华，工人。
申请执行人谢伟，工人。
申请执行人刘红梅，工人。
申请执行人许进，工人。
申请执行人杨建新，工人。
申请执行人董卫玲，工人。
申请执行人黄宝成，工人。
申请执行人舒彩平，工人。
申请执行人宫瑜，工人。
申请执行人陈文华，工人。
申请执行人游加珍，工人。
申请执行人唐莉，工人。
申请执行人付满良，工人。
申请执行人周敏，工人。
申请执行人殷琼，工人。
申请执行人张伟，工人。
申请执行人彭亮，工人。
申请执行人杨晋武，工人。
申请执行人姚腊生，工人。
申请执行人黎洪初，工人。
申请执行人王英，工人。
申请执行人袁美玲，工人。
申请执行人易海云，工人。
申请执行人王欣阳，工人。
申请执行人陈忠，工人。
申请执行人徐金思，工人。
申请执行人彭勤华，工人。
申请执行人许文辉，工人。
申请执行人欧彦，工人。
申请执行人邓腊梅，工人。
申请执行人吴勇，工人。
申请执行人邓长华，退休工人。
申请执行人王洪恒，工人。
申请执行人周志敏，工人。
申请执行人樊辉军，工人。
申请执行人陶天喜，退休工人。
申请执行人ＸＸ，退休工人。
申请执行人文梦君，工人。
申请执行人熊玲，退休工人。
申请执行人李胜兰，工人。
申请执行人胡巧慧，退休工人。
申请执行人易建芳，工人。
申请执行人杨朝，工人。
申请执行人杨月华，工人。
申请执行人刘红兵，工人。
申请执行人卢虹，工人。
申请执行人盛清芳，工人。
申请执行人徐梦臣，工人。
申请执行人张小平，工人。
申请执行人赵爱华，工人。
申请执行人刘凌，工人。
申请执行人卢军，工人。
申请执行人张建华，退休工人。
申请执行人刘衍荣，工人。
申请执行人晏志伟，退休工人。
申请执行人余云辉，工人。
申请执行人曾彩凤，工人。
申请执行人姜立，工人。
申请执行人宫琼，工人。
以上103位自然人申请执行人代表人位五人。
委托代理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。
以上103位自然人申请执行人委托代理人邓建清、胡巧慧、谭德红、叶立新、唐莉，黄前勇。
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司等与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司买卖合同纠纷、申请执行人周宪保等103位申请执行人与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)云民初字第85号、第90-92号、第94号、第140-241号、0第254号、第502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜秋平
审判员 刘层华
审判员 周先明
二０一六年五月四日
书记员 易 光
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1259号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行。住所地：邛崃市。
法定代表人宋建林，行长。
被执行人刘志高，男，1965年2月14日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人刘志均，男，1968年1月10日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人李世平，男，1963年4月24日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行与被执行人刘志均、刘志高、李世平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人刘志均、刘志高、李世平给付欠款38589元。
本案在执行过程查明，被执行人刘志均、刘志高、李世平暂无可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行尚未受偿的债权38589元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1303号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘志均、刘志高、李世平有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁仁伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执70号
申请执行人：孙其儒，男，1949年6月5日出生，汉族，农民，住合浦县。
申请执行人：梅贻祥，男，1945年5月2日出生，汉族，农民，住合浦县。
申请执行人：梅贻满，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住合浦县。
申请执行人：梅贻和，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：梅贻材，男，1962年1月5日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：梅国平，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院在执行被执行人梅贻材、梅国平故意毁坏财物罪执行一案中，经查明，被执行人梅贻材、梅国平按生效法律文书确定的赔偿义务将赔偿款22315元支付至本院执行款账户。本案受害人孙其儒经济损失13770元、受害人梅贻满经济损失2400元、受害人梅贻和4878元、受害人梅贻祥1267元的义务。经本院依法通知上述受害人到本院办理领取赔偿款手续，受害人孙其儒到本院办理领款手续，其余三受害人梅贻满、梅贻和、梅贻祥不肯办理领款手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十月八日
书记员 徐于玉