宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2206号
原告：邓家祐（公民身份号码：），男，1934年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：王燕萍（公民身份号码：），女，1985年5月14日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。
原告邓家祐与被告王燕萍健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓家祐的委托诉讼代理人张文杰、李涛，被告王燕萍及其委托诉讼代理人沈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家祐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各类损失共计23379.12元。事实和理由：2016年2月16日，原告在云南省大理市游玩时，被被告驾驶的电动自行车碰到，原告因此受伤入院。经大理市公安局交通警察大队认定，被告对此次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经大理市双廊镇卫生院门诊治疗，大理市的中国人民解放军第六十医院住院治疗。考虑到原告伤情虽未完全治愈但已趋于平稳，原告一家从南京至大理游玩，在大理生活、治疗多有不便，医生建议原告回住地治疗恢复，但嘱咐原告出院后要注意休息、加强营养，定期复查头颅、胸部、上腹部、骶尾部CT，明确创伤恢复情况。原告便随家人一起返回南京后，原告在家人陪同下按医嘱至东南大学附属中大医院继续门诊治疗。事故发生后，被告向原告垫付医疗费1419.1元，原告就其他损失多次与被告协商未果，故诉至法院。具体损失：医疗费12123.22元、护理费6500元（100元/天×5天＋2000元/月×3个月）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、交通费1500元（500元/月×3个月）、住宿费825元、精神损害抚慰金1000元，共计24798.22元，扣除被告已支付1419.1元，原告尚有损失23379.12元。
被告王燕萍辩称：1.承认原告主张的事故事实和责任认定。事故发生后，被告向原告支付医疗费1419.1元、护理费350元，共计1769.1元。2.对原告具体损失的意见：医疗费，要求原告提供中国人民解放军第六十医院住院期间的用药清单予以核对，原告在东南大学附属中大医院××疗是针对原告自身固有疾病，与本案无关联性，且原告医疗费实际支出应以“个人支付”为准，不应将“医保统筹支付”计入；住院期间护理费，被告已向原告支付住院三天护理费350元，因原告住院4天，故只认可原告住院期间一天护理费100元；出院后护理费、营养费、住宿费、精神损害抚慰金，因无证据证明其实际产生，不予认可；住院伙食补助费，认可120元（30元/天×4天）；交通费，认可200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的中国人民解放军第六十中心医院诊断证明书1份、出院通知1份、中国人民解放军第六十中心医院医疗费发票1份、挂号费发票3份、东南大学附属中大医院医疗费发票11份，被告虽对该组证据真实性无异议，但认为该份诊断证明书中载明原告的十五项症状，其中仅有三项（即一、二-1、十五项）与本起事故有关联性，而原告事故后在东南大学附属××医院治疗针对原告自身疾病与本案无关联性，该部分医疗费应予以剔除；同时要求原告提供在中国人民解放军第六十中心医院住院期间的用药清单。本院认为，该组证据均为原件，被告未对该组证据的真实性提出异议，故对该组证据的真实性予以认定。2.关于原告提交的住宿费收据3份、情况说明1份、交通费定额发票30份，被告对该组证据有异议，认为原告事故后已经住院治疗不需要家人陪护；住宿费收据并非正规税务发票，该情况说明内容亦与本案无关联；交通费定额发票未具体写明交通费发生的时间、地点、来往路线等信息，不能证明与本案有关联性，本院认为，原告提交的该组证据不足以证明该住宿费、交通费实际支出金额，被告质证意见成立，故对该组证据不予认定。3.关于被告提交的护理费收据1份，原告对该份证据有异议，认为原告住院期间由其女儿护理，并未请护工，也不认识收据出具人赵建凤。本院认为，被告未提供证据证明该份收据出具人赵建凤与本案的关联性，不足以证明被告实际支出护理费的事实，故对该份证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，被告王燕萍驾驶电动自行车，沿大理市环海线由南往北行驶，18时10分许，行驶至环海线20+200米时，由于未注意观察与前方同向原告邓家祐发生侧面擦碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经大理市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后经大理市双廊镇卫生院门诊治疗，中国人民解放军第六十中心医院住院治疗4天，及东南大学附属中大医院门诊治疗。事故发生后，被告向原告垫付医疗费1419.1元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，被告王燕萍承担全部责任，原告邓家祐不承担责任，原、被告对此均无异议，故本院对交警部门的责任认定依法予以认可。对于原告的损失，本院根据交警部门的责任认定依法确认由被告王燕萍承担全部的赔偿责任。
原告主张的医疗费，被告认为原告未提供住院期间用药清单证明其治疗情况，但从原告提供的其在中国人民解放军第六十中心医院治疗过程中的检验报告单、医学影像科报告单、超声诊断报告单、诊断证明书及出院通知等材料来看，其住院期间治疗与本起事故具有关联性；根据中国人民解放军第六十中心医院出具的出院通知记载“经积极治疗后，患者目前症状较前有所好转，仍自觉活动时××背部、骶尾部酸痛”、“鉴于患者目前病情较前平稳，症状缓解”等内容可知，原告于2016年2月20日出院时其伤情并未完全康复，根据原告在东南大学附属中大医院门诊病历及医疗费发票，并考虑到原告受伤时已经82周岁，且被告未提供证据证明其辩称，故确认原告在东南大学附属中大医院治疗与本案有关联性。对被告要求扣除原告医保统筹支付的医疗费的辩称意见，本院认为，原告享受医保待遇系以其支付保险费为代价，医保账户内医疗费的使用权亦归属于原告，如扣除则实际减轻了侵权人的责任，故对于被告相关辩称不予采纳，并对原告主张医疗费12123.22元予以支持。住院伙食补助费，原告主张该项费用标准30元/天，被告无异议，结合原告住院4天，故认定原告住院伙食补助费120元（30元/天×4天）。护理费，根据原告伤情，原告主张护理费标准未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定护理标准，本院予以确认，结合原告住院4天，故认定原告住院期间护理费为400元（100元/天×4天）。营养费，本院根据中国人民解放军第六十中心医院出院医嘱“注意休息、加强营养”及原告的伤情等实际情况，酌情认定原告营养费500元。交通费，根据原告的伤情、年龄、经常居住地与事故发生地之间单趟交通费等情况，本院酌定交通费为400元。原告主张的出院后护理费、住宿费、精神损害抚慰金，因原告提供证据不足以证明出院后护理费、住宿费实际产生，亦未提供证据证明原告事故后精神损害程度，故对该三项费用不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费12123.22元、护理费400元、营养费500元、住院伙食补助费120元、交通费400元，共计13543.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕萍赔偿原告邓家祐医疗费12123.22元、护理费400元、营养费500元、住院伙食补助费120元、交通费400元，共计13543.22元，扣除被告王燕萍已支付的1419.1元，尚需支付12124.12元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告邓家祐的其他诉讼请求。
本案案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告邓家祐负担140.5元（已预交），由被告王燕萍负担52元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张帆
二〇一六年九月十二日
代书 记员 王莹