wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5134号
原告刘爱玲，女，汉族，1947年6月12日出生，山东省威海市人，退休人员，现住库尔勒市。
委托代理人雒丽春，新疆首邦律师事务所律师（一般授权）。
被告ＸＸ康，男，汉族，1987年12月30日出生，甘肃省人，个体，现住址不详。
原告刘爱玲与被告ＸＸ康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员肖平，人民陪审员刘德、王雪茹组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告刘爱玲及其委托代理人雒丽春到庭参加诉讼，被告ＸＸ康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱玲诉称，2014年初被告欲转让其拥有所有权的位于库尔勒市萨依巴格辖区北山路驿站巷16号建宇宝盛苑1栋6层5单元601室房屋。遂与原告协商一致签订一份《房屋转让合同》，该合同约定：被告将上述房屋以200000元价格转让给原告，原告一次性付款后被告为原告办理房屋的过户手续。7月8日原告将200000元房款钱凑齐后向被告支付完毕，被告同时给原告出具收条一份，并将涉诉房屋及房产证原件交付给原告。原告为使物权得以保护多次要求被告办理房屋过户手续，被告先是没有时间协助原告办理，后来就没有了音信。现诉至人民法院，请求依法确认原、被告双方的房屋转让行为合法有效并判令被告继续履行与原告约定的房屋转让协议，并为原告办理位于库尔勒市萨依巴格辖区北山路驿站巷16号建宇宝盛苑1栋6层5单元601室房屋过户登记手续。
被告ＸＸ康没有到庭，没有答辩。
经审理查明，2014年7月8日被告与原告签订《房屋转让协议》，该合同约定：被告将位于库尔勒市萨依巴格辖区北山路驿站巷16号建宇宝盛苑1栋6层5单元601室房屋及附属建筑物、设施以200000元价格转让给原告，原告一次性付款后被告将房屋及产权证交付给原告并在三个月内为原告办理房屋的过户手续。合同签订日原告将200000元房款向被告支付完毕，被告给原告出具收条。涉诉房屋产权证原件原告已取得，自2014年7月起原告一直居住在该房屋内。以上事实有《房屋转让协议》、收条、房产证原件社区证明及当事人陈述可以证实。
本院认为，被告与原告签订的《房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，合同签订后，原告已按照合同的约定履行了付款义务，被告也按照合同约定将房屋产权证及房屋交付给原告占有，原、被告对该房屋转让所产生的行为符合当事人意思自愿原则且不违背相关法律的规定，其行为合法有效。合同约定的被告应当在收取房款后三个月内协助原告办理合同约定的房屋产权变更登记手续，该约定义务被告没有在约定的期间履行，现原告要求继续履行合同并由被告协助原告办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁决后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告与被告双方的房屋转让行为合法有效，被告继续履行与原告约定的房屋转让协议，并在判决生效后20日内为（协助）原告办理位于库尔勒市萨依巴格辖区北山路驿站巷16号建宇宝盛苑1栋6层5单元601室房屋过户登记手续。
本案受理费2150元，保全费1520元、公告邮寄费260元由被告承担（原告已预交，被告在付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 王雪茹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁志英
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申265号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：罗玉萍，女，1970年6月7日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：程小广，男，1975年7月6日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张金山，男，1975年1月6日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
再审申请人罗玉萍因与被申请人程小广、张金山建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗玉萍申请再审称：1、原生效二审判决认定张金山领取的工程款69000元为程小广已付申请人罗玉萍的工程款，属于认定基本事实缺乏证据证明，且所认定事实的主要证据是伪造的；申请人在承包工程过程中没有合伙人，也没有委托被申请人张金山领取工程款。2、被申请人程小广应按照约定支付申请人177865元，除应扣除的款项外，被申请人程小广还应给付其下欠工程款86271元。3、原生效二审判决由于认定基本事实错误，导致适用法律和判决错误，二审判决不仅明显偏袒被申请人，而且将公平合理的一审判决错误改判，严重损害了申请人的合法权益。请求依法撤销原二审判决，对本案进行再审，并在查清事实后依法予以改判，维持原一审判决，以维护其的合法权益。
本院审查查明的事实与原二审查明的事实一致。
本院经审查认为，关于申请人罗玉萍申请再审所称原二审判决认定张金山领取的工程款69000元为程小广已付罗玉萍工程款，属认定事实错误的问题。经查，本院二审根据程小广曾主张的张金山与罗玉萍系合伙关系，即使不是合伙关系，张金山也是罗玉萍工地上的负责人。二审中，结合程小广所提交的由百亚伦公司出具的证明，因该公司证明张金山是罗玉萍委托工地土建工程的负责人。另张金山向程小广出具的借据及取到条中均载明“百亚伦厂房工程款”。且罗玉萍认可涉案工程结束后给张金山开过几个月的工资。综合以上情况，本院二审将张金山领取的69000元认定为是其代替申请人罗玉萍领取的工程款，即程小广已付罗玉萍的工程款并无不当。
关于申请人罗玉萍申请再审所称被申请人程小广应按照约定支付申请人177865元，除应扣除的款项外，被申请人程小广还应给付其下欠工程款86271元的问题。经查，原判决已查明被申请人程小广已付申请人罗玉萍工程款44000元，代罗玉萍支付工人工资47594元，代罗玉萍垫付购机费520元；程小广10次付张金山工程款69000元，程小广应付罗玉萍工程款16751元（即177865元-44000元-47594元-520元-69000元）。因此，申请人罗玉萍申请再审所持的该项主张，因缺乏证据证明，本院不予采纳和支持。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，原二审判决依法应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗玉萍的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘爱香
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2475号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告李贵福，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告李英俊，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告李贵福、李英俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员杨涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302.00元，减半收取151.00元，由原告承担151.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初903-1号
原告山东新纪元地基处理有限责任公司，住所地：东营市东城府前街190号四楼。
被告寿光荣丰农业科技开发有限公司，住所地：寿光市营里镇政府东沿街房（海汇大楼9楼）。
本院在审理原告山东新纪元地基处理有限责任公司诉被告寿光荣丰农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光荣丰农业科技开发有限公司银行账户存款1900000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光荣丰农业科技开发有限公司银行账户存款1900000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十九日
书记员 李翠英
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初572号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人刘清兰。
委托代理人王瑾瑾。
原告王某甲与被告王某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由助理审判员闻达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙的委托代理人刘清兰、王瑾瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系兄弟关系，1983年国家土地一轮承包时，我与被告全家共计12口人，从怀来县四街村委会共计承包了14.16亩耕地。直到1999年国家二轮承包时，按照政策增人减人地不变的原则。当时我与被告和王金龙三人将上述14.16亩耕地进行了分别承包后，剩余3.06亩土地就登记在被告名下。后因兵营占地的原因，用上述3.06亩土地置换了另一地块同样的3.06亩土地。2010年政府征用了登记在我名下的4.68亩土地。我将占地补偿款46800元按照家庭人口12人平均分成了12份，由三个兄弟平均予以分割。当时因为我的土地已经被征收了，被告出具承诺条，表示将来如果涉及到3.06亩的占地不论再卖多少地，都由三个兄弟分享。2015年政府征用了置换的3.06亩土地，共计赔偿195350元。按照2010年的约定，被告应当将补偿款平均分割。但我要求被告支付时，被告不予支付。原告于2016年5月13日诉至法院要求被告支付原告占地赔偿款32558.4元。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、包干合同复印件一份、征地补偿协议复印件一份，证明第一轮土地承包共有12口人，分得承包地14.16亩，全部登记在王某甲名下。其中1.68亩地已被征用。2、存条一份，证明王某甲、王金龙、王某乙兄弟三人约定卖地钱由哥仨儿共同分配。
被告王某乙辩称，第一轮承包土地的时候证上写的是原告王某甲的名字，是12口人的地，3.06亩地当时分给了我家和王金龙家共同耕种。地分下来没多久就被征用了，也没有给补偿款，因为我们没有地种了，又去找大队要地，大队又从其他九家的承包地里划出一块3.06亩的地给我们，后来一直由我家和王金龙家共同耕种，当时有好多人都没有地，也都去找大队要，但不是谁要地都给的，这块地是我们自己要回来的，不是承包地，跟原告没有关系。过了几年后，当时征用的3.06亩地每亩补偿了10000元，因为一轮承包写的是原告的名字，大队就把钱给了原告，当时我是分到了10000多元钱，但是这是我自己的地，补偿款就应该是我的，不存在平分补偿款的事，我不清楚原告从大队领了多少钱，我没有分原告自己地里的补偿款。当时我不给原告写条原告就不给我补偿款，所以我才写了条，但是条上没有说明是平分哪块儿地钱。去年又征用了后来要回来的3.06亩的地，每亩补偿63800元，我只领了1.53亩的补偿款90000多元，那一半是王金龙种的，这笔钱是我自己地的补偿款，跟原告没有关系，更不应该给原告钱。
被告为证实其主张，向法庭提供如下证据：二轮土地承包经营权证书复印件、征地补偿协议复印件、协议书复印件各一份，证明3.06亩地与原告无关。
经审理查明，1983年2月，原告王某甲与怀来县沙城人民公社四街大队管理委员会（现怀来县沙城镇四街村民委员会）签订了《包干合同》，合同主要约定：承包户人口为12人，承包土地概况为一等地5.04亩、二等地两块2.94亩和2.1亩，三等地两块3.06亩和1.02亩，共计承包了14.16亩耕地，登记在王某甲名下。王某甲、王金龙、被告王某乙三人系兄弟，12口人包括：母亲1口、王某甲家4口、王金龙家4口、王某乙家3口，三兄弟对此承包地作如下分配：一等地5.04亩，王某甲家4口、王金龙家4口、王某乙家3口和母亲1口，每家分得1.68亩耕地；二等地一块2.94亩由王金龙家和王某乙家共同耕种，另一块2.1亩由王某甲耕种；三等地一块3.06亩由王金龙家和王某乙家共同耕种，另一块1.02亩由王某甲家耕种。1984年前后，因修建民兵训练基地，王金龙、王某乙共同耕种的3.06亩耕地被征用，当时未给付征地补偿款，1984年3月4日，因3.06亩耕地被征用，怀来县沙城人民公社四街大队管理委员会从相邻的9户中划出3.06亩耕地给王某乙，此后该3.06亩耕地一直由王某乙与王金龙共同耕种。2010年王某甲耕种的1.02亩耕地被征用，同此前被征用的王金龙和王某乙耕种的3.06亩耕地共计4.08亩，征地补偿款共计40800元，此款由原告王某甲领取，兄弟三人每人分得13600元，2010年6月9日，王某甲、王金龙和王某乙三人书面约定“以后卖地不管多少地，补偿款均由三人共同分享”。2015年11月，王金龙与王某乙共同耕种的3.06亩耕地被征用，补偿标准为每亩63800元。被告王某乙领取了1.53亩的补偿款共计97614元（63800元1.53亩），原告王某甲多次找被告王某乙索要其约定份额的补偿款未果，于2016年5月13日诉至本院，要求被告王某乙给付其征地补偿款32558.4元。
本院认为，1983年土地一轮承包后，因被告王某乙与王金龙共同耕种的以原告王某甲名义承包的3.06亩耕地被征用，1984年3月4日，怀来县沙城人民公社四街大队管理委员会又从其他9人的承包地中划出3.06亩给王某乙作为弥补，直到2015年该地被征用期间，一直由王金龙与王某乙共同耕种，故被告王某乙称后补给其的3.06亩耕地不是承包地的意见，本院不予采信。2010年，原告耕种的1.02亩耕地被征用，且对1984年被征用的3.06亩耕地进行了补偿，两块地的补偿款共计40800元，原告将此款平均分成三份，王金龙、王某乙各领取了13600元，同时约定以后的三兄弟的征地款三人平均分配，并为此签订了书面协议。故现诉争的3.06亩耕地补偿款195228元（63800元/亩3.06亩）亦应由三人平均分割，即王某甲分得65076元，现王某乙已领取97614元征地补偿款，其应返还王某甲32538元，王某甲应分得的其余32538元，应向王金龙主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第四款之规定，判决如下：
被告王某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告王某甲征地补偿款32538元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 闻达
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第四款承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0885号
原告韩杰，居民。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告王井法，个体户。
被告曹明，个体户。
原告韩杰诉被告王井法、曹明民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告韩杰及其委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼；因王井法、曹明下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告韩杰诉称，2012年9月9日，被告王井法向原告借款3万元，借期3个月，口头约定月利率2%，由被告曹明提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（按月利率2%计算）。
被告王井法、曹明均未答辩。
经审理查明，2012年9月9日，被告王井法向原告借款3万元，借期3个月，未约定利息，被告曹明对上述债务提供连担保，但未约定保证方式、范围及期间。借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利未果。
以上事实，有借据、证人证言及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩杰借款给被告王井法使用，被告曹明提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告韩杰要求被告王井法偿还借款3万元，理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，依法视为无息，但自借款逾期之日起，被告应按月利率5‰支付逾期利息。因被告王井法未及时履行还款义务，被告曹明应于借款到期后6个月内对涉案债务负连带保证责任。原告韩杰已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告曹明仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王井法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩杰支付借款本金3万元及逾期利息（自2012年12月9日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。
二、被告曹明对上述债务负连带还款责任。被告曹明承担保证责任后，有权向被告王井法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王井法、曹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹馨月
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初76号
原告：肖建华，男。
被告：刘军，男。
肖建华与刘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年2月14日，肖建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肖建华撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由肖建华负担。
审 判 员 陈伯准
二〇一七年二月十四日
代理书记员 孟威彬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10292号
原告：重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683922126M。
法定代表人周朝伦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：陈华，女，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆卓友物业服务有限公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆卓友物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹秀红
山东省兰陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初190号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人岳某甲，男,1984年4月28日出生于山东省兰陵县，汉族，居民，住兰陵县。（系被害人之父）
附带民事诉讼原告人李某，女，1987年4月15日出生于山东省兰陵县，汉族，居民，住兰陵县。（系被害人之母）
二原告人委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告人刘某，男，1988年10月12日出生于山东省兰陵县，汉族，居民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月2日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人王俊建，山东一品律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘凤飞，男，1984年10月4日出生于山东省兰陵县，汉族，居民，住兰陵县。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岳某甲、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王俊建，附带民事诉讼原告人岳某甲、李某及其二人的委托代理人岳永平，附带民事诉讼被告人刘凤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日9时许，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至兰陵县新兴镇马庄村路段时，将横过马路的行人岳某乙撞倒，致使岳某乙受伤后经抢救无效死亡。被告人刘某负事故的全部责任。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍信息等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人王某等人的证言；被告人刘某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人岳某甲、李某诉称：1、依法追究被告人的刑事责任，2、被告人刘某、附带民事诉讼被告人刘凤飞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100万元。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解，对民事部分同意赔偿。
辩护人王俊建提出的辩护意见：1、系过失犯罪，2、被告人系投案自首，3、有悔罪表现、初犯、偶犯、积极赔偿。
附带民事诉讼被告人刘凤飞辩称:该肇事车辆已经卖给被告人了，但同意赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人刘某驾驶的鲁Ｑ×××××五菱小型汽车，车主是附带民事诉讼被告人刘凤飞，车辆没有购买交强险。附带民事诉讼原告人岳某甲、李某系被害人的父母，户籍证明及新兴镇新马庄村村民委员会证明了其关系。事故发生后，被害人岳某乙在兰陵县人民医院住院治疗162天，花去医疗费490871.75元，丧葬费26230元，死亡赔偿金237640元，护理费162天*54.37元=8807.94元，伙食补助费162天*30元=4860元，合计768409.69元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、证人证言
(1)证人王某的证言，证实2015年9月13日9时许，在新兴马庄村路段发生交通事故，其孙子被撞伤。
(2)证人岳某甲的证言，证实2015年9月13日9时许，其儿子岳某乙被车撞伤，在兰陵县人民医院治疗无效死亡。
2、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片10张，证实现场位于兰陵县新兴镇马庄村路段，受伤1人，现场肇事车辆1辆，即鲁Ｑ×××××号小型普通客车。
3、鉴定意见
(1)法医学尸体检验报告、送达回执及鉴定机构和鉴定人资质证书，(兰)公(刑)鉴(尸)字[2016]28号，证实岳某乙符合颅脑损伤死亡。
(2)山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、告知书，山东交院交通司法鉴定中心[2015]交鉴字第3027号，鉴定意见证明鲁Ｑ×××××E五菱之光牌小型普通客车事故时的行驶速度约为73km/h。
4、书证
(1)案件侦破情况说明，证刘某武于2016年3月2日到临沂市公安局交通警察支队兰陵大队投案。
(2)受案登记表，证实2015年9月13日13时15分，群众电话报警称，一辆昌河车撞小孩，有人受伤。
(3)临公交兰认字[2015]第201509130641号道路交通事故认定书、迭达回证及交通事故调查报告刘某武负事故全部责任岳某乙霄无事故责任。
(4刘某武驾驶证复印件鲁Ｑ×××××E小型普通客车行驶证复印件及车辆信息查询，证刘某武有B2驾驶证鲁Ｑ×××××E小型普通客车所有人为刘凤飞。
(5)居民死亡殡葬证，证岳某乙霄死亡于2016年2月22日。
(6)户籍信息，证刘某武出生于1988年10月12日，具备刑事责任年龄岳某乙霄，男，2011年5月20日出生。
5、被告刘某武的供述和辩解，2015年9月13日9时许，其驾鲁Ｑ×××××E号五菱之光面包车去向城，途经新兴镇马庄村路段时发生交通事故，将一男孩撞伤。其驾驶的车辆登记车主是刘凤飞，其是实际车主，车没有保险。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过等书证；证王某兰等人的证言；兰陵县公安局出具鉴定意见等证据，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘某武驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。该肇事车辆登记车主为刘凤飞，被告刘某武、附带民事诉讼被告人刘凤飞辩称该肇事车辆卖给被告刘某武，被告刘某武是实际车主，但是被告刘某武、附带民事诉讼被告人刘凤飞均未提供证据支持，综合本案证据，该肇事车辆车主应为附带民事诉讼被告人刘凤飞；被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，附带民事诉讼原告人请求赔偿理由成立，本院予以支持，但要求过高部分，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人刘凤飞作为车辆所有人，将没有购买交强险的车辆出借他人使用，发生交通事故，其应该在交强险范围内承担民事赔偿责任。被告刘某武主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成投案自首，依法对其从轻处罚。被告刘某武的辩护人提出“被告人系过失犯罪、投案自首、有悔罪表现、初犯、偶犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年9月1日止）
二、被告刘某武赔偿附带民事诉讼原告岳某甲斌李某娇经济损失768409.69元，附带民事诉讼被告人刘凤飞对经济损失768409.69中的120000元负连带赔偿责任。于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告岳某甲斌李某娇的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 王胜启
二〇一六年六月三十日
书 记 员 柏 慧
山东省兰陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1324刑初190号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。附带民事诉讼原告人岳某甲，居民。（系被害人之父）附带民事诉讼原告人李某，居民。（系被害人之母）二原告人委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告人刘某，居民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月2日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人王俊建，山东一品律师事务所律师。附带民事诉讼被告人刘凤飞，居民。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岳某甲、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王俊建，附带民事诉讼原告人岳某甲、李某及其二人的委托代理人岳永平，附带民事诉讼被告人刘凤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月13日9时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，由西向东行驶至兰陵县新兴镇马庄村路段时，将横过马路的行人岳某乙撞倒，致使岳某乙受伤后经抢救无效死亡。被告人刘某负事故的全部责任。对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍信息等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人王某等人的证言；被告人刘某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人岳某甲、李某诉称：1、依法追究被告人的刑事责任，2、被告人刘某、附带民事诉讼被告人刘凤飞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100万元。被告人刘某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解，对民事部分同意赔偿。辩护人王俊建提出的辩护意见：1、系过失犯罪，2、被告人系投案自首，3、有悔罪表现、初犯、偶犯、积极赔偿。附带民事诉讼被告人刘凤飞辩称:该肇事车辆已经卖给被告人了，但同意赔偿。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人刘某驾驶的鲁Q×××××五菱小型汽车，车主是附带民事诉讼被告人刘凤飞，车辆没有购买交强险。附带民事诉讼原告人岳某甲、李某系被害人的父母，户籍证明及新兴镇新马庄村村民委员会证明了其关系。事故发生后，被害人岳某乙在兰陵县人民医院住院治疗162天，花去医疗费490871.75元，丧葬费26230元，死亡赔偿金237640元，护理费162天*54.37元=8807.94元，伙食补助费162天*30元=4860元，合计768409.69元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、证人证言(1)证人王某的证言，证实2015年9月13日9时许，在新兴马庄村路段发生交通事故，其孙子被撞伤。(2)证人岳某甲的证言，证实2015年9月13日9时许，其儿子岳某乙被车撞伤，在兰陵县人民医院治疗无效死亡。2、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图及现场照片10张，证实现场位于兰陵县新兴镇马庄村路段，受伤1人，现场肇事车辆1辆，即鲁Q×××××号小型普通客车。3、鉴定意见(1)法医学尸体检验报告、送达回执及鉴定机构和鉴定人资质证书，(兰)公(刑)鉴(尸)字[2016]28号，证实岳某乙符合颅脑损伤死亡。(2)山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、告知书，山东交院交通司法鉴定中心[2015]交鉴字第3027号，鉴定意见证明:鲁Q×××××五菱之光牌小型普通客车事故时的行驶速度约为73km/h。4、书证(1)案件侦破情况说明，证实刘某于2016年3月2日到临沂市公安局交通警察支队兰陵大队投案。(2)受案登记表，证实2015年9月13日13时15分，群众电话报警称，一辆昌河车撞小孩，有人受伤。(3)临公交兰认字[2015]第201509130641号道路交通事故认定书、迭达回证及交通事故调查报告，刘某负事故全部责任，岳某乙无事故责任。(4)刘某驾驶证复印件、鲁Q×××××小型普通客车行驶证复印件及车辆信息查询，证实刘某有B2驾驶证，鲁Q×××××小型普通客车所有人为刘凤飞。(5)居民死亡殡葬证，证实岳某乙死亡于2016年2月22日。(6)户籍信息，证实刘某出生于1988年10月12日，具备刑事责任年龄;岳某乙，男，2011年5月20日出生。5、被告人刘某的供述和辩解，2015年9月13日9时许，其驾驶鲁Q×××××号五菱之光面包车去向城，途经新兴镇马庄村路段时发生交通事故，将一男孩撞伤。其驾驶的车辆登记车主是刘凤飞，其是实际车主，车没有保险。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过等书证；证人王某等人的证言；兰陵县公安局出具鉴定意见等证据，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。该肇事车辆登记车主为刘凤飞，被告人刘某、附带民事诉讼被告人刘凤飞辩称该肇事车辆卖给被告人刘某，被告人刘某是实际车主，但是被告人刘某、附带民事诉讼被告人刘凤飞均未提供证据支持，综合本案证据，该肇事车辆车主应为附带民事诉讼被告人刘凤飞；被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，附带民事诉讼原告人请求赔偿理由成立，本院予以支持，但要求过高部分，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人刘凤飞作为车辆所有人，将没有购买交强险的车辆出借他人使用，发生交通事故，其应该在交强险范围内承担民事赔偿责任。被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成投案自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出“被告人系过失犯罪、投案自首、有悔罪表现、初犯、偶犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年9月1日止）二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人岳某甲、李某经济损失768409.69元，附带民事诉讼被告人刘凤飞对经济损失768409.69中的120000元负连带赔偿责任。于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人岳某甲、李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉审 判 员  潘国栋人民陪审员  王胜启二〇一六年六月三十日书 记 员  柏 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1374号
申请执行人陈松青。
被执行人黄辉芝。
被执行人彭书林
本院依据已经发生法律效力的(2014)芙民初字第01784号民事调解书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人彭书林、黄辉芝的存款、收入21576元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋 利
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更996号
罪犯李华天，男，汉族，1989年5月9日生，出生于云南省耿马自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年4月21日作出（2013）临中刑初字第116号刑事判决，以被告人李华天犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年10月17日起至2027年10月16日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2015)临中刑执字第543号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2027年1月16日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第932号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华天在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次、获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华天减去有期徒刑一年（刑期至2026年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第505号
原告刘庆堂，男，汉族，住山东省博兴县。
被告刘繁华，男，汉族，住山东省博兴县。
被告高海亭，男，汉族，住山东省博兴县。
原告刘庆堂与被告刘繁华、高海亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘庆堂到庭参加诉讼；被告刘繁华、高海亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆堂诉称，刘繁华于2013年5月10日、5月25日、10月10日分三次向我借现金共计120000元，高海亭做担保人。后虽经催要，被告拒还。为此，请求判令被告立即归还借款120000元及利息5781元。
被告刘繁华、高海亭在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月10日、5月25日、10月10日，被告刘繁华向原告刘庆堂分别借款30000元、70000元、20000元，并出具相同制式借条三张。三张借条的借款期限处均未填写。高海亭作为担保人在三张借条中签字。上述借款被告至今未还，酿此纠纷。
另查明，5月10日的30000元借条下方注有“2013年5月10日-2013年8月10日已付息刘庆堂”，5月25日的70000元借条下方注有“2013年5月25日-2013年8月24日已付息刘庆堂”。
上述事实有原告提交的借条三张及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告刘繁华向原告刘庆堂借款共计120000元，有借条为证，事实清楚，足以认定。被告刘繁华至今未还，构成违约。因三张借条中均未约定借款利息及借款期限，仅凭原告在借条中自行书写的支付利息情况，不足以认定借贷双方约定了借款利息，故原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，并以不超出原告主张的5781元为限。被告高海亭作为担保人在借条中签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告高海亭承担保证责任后，有权向被告刘繁华追偿。被告刘繁华、高海亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘繁华自本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆堂借款本金120000元及利息（自2014年6月10日起至本判决确定的履行期届满之日止，以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以不超出原告主张的5781元为限）；
二、被告高海亭对上述债务承担连带清偿责任。被告高海亭在承担保证责任后，有权向被告刘繁华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘繁华、高海亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 邵蓉蓉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐 娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7404号
原告：天津森泽机电设备工程有限公司。
被告：韩炳义。
天津森泽机电设备工程有限公司与被告韩炳义供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。天津森泽机电设备工程有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津�泽机电设备工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津森泽机电设备工程有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十七日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更76号
罪犯杨佳徐，男，1993年12月27日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
邓州市人民法院于2013年11月14日作出（2012）邓刑初字第516号刑事附带民事判决，认定杨佳徐犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4千元，未履行。杨佳徐等九被告人赔偿附带民事诉讼原告人余书群、郑绪惠经济损失丧葬费17101.5元，未履行。原审被告人均不服，分别提出上诉。南阳市中级人民法院经二审审理，于2014年3月24日以（2014）南刑一终字第00056号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨佳徐确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2012年6月1日晚12时许，被告人杨佳徐受他人纠集，在邓州市穰东镇伙同他人欲殴打答明等人，碰到被害人余某后遂驾车追赶被害人余某的轿车，致其发生交通事故车毁人亡。2010年7月的一天下午，被告人杨佳徐伙同他人在邓州市汲滩镇对被害人陈某等2人殴打后抢走现金12元。该犯系一人犯数罪，系从犯，有自首情节。
罪犯杨佳徐自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨佳徐自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨佳徐减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一二年六月九日起至二○一七年六月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初987号
原告：韩刚，男，1969年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。
被告：高凤玉，男，1950年5月4日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：马学敏，女，1950年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告韩刚诉被告高凤玉、被告马学敏确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告韩刚于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩刚撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由韩刚负担。
审判员 庞 昕
二〇一七年五月三十一日
书记员 李福建
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执552号
尼玛卓嘎、西藏天冠房地产开发有限公司:
本院执行的尼玛卓嘎申请西藏天冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月十八日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01行终91号
上诉人（原审起诉人）：南京科葆工贸有限责任公司，住所地南京市浦口区星甸街道双山村上油组。
法定代表人：古洪霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晖，江苏天煦律师事务所律师。
上诉人南京科葆工贸有限责任公司诉南京市浦口区住房和城乡建设局（以下简称浦口区住建局）房屋拆迁管理行政强制一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人南京科葆工贸有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：2011年9月，南京市浦口区发出浦征字（2011）第9号《浦口区人民政府房屋征收决定》，对上诉人工厂所在的土地房屋进行征收。浦口区住建局负责具体实施征收行为。2012年11月9日，上诉人与浦口区住建局签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》，协议第十二条约定浦口区住建局向上诉人支付征收补偿款总额为9011159元，而浦口区住建局到今天为止只支付了补偿款8541159元，尚有470000元的征收补偿款未付，上诉人多次要求浦口区住建局支付，但是浦口区住建局拒不支付。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，上诉人与浦口区住建局签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》的时间发生于2015年5月1日以前，应适用上述最高人民法院批复规定。案涉征收补偿协议签订后，上诉人如对浦口区住建局履行征收补偿协议有异议，应向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。故上诉人提起的本案诉讼依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月十一日
书记员 王梦男
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3351号
原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司。
住所地：库尔勒市团结路滨河1号小区*****室。
法定代表人宋建新，该公司总经理。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被告姚爱林，男，汉族。
委托代理人聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司与被告姚爱林劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，由审判员林进依法独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司之委托代理人凌永明，被告姚爱林及其委托代理人聂瑞蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司诉称，被告于2008年6月到原告公司工作，原告与被告于2013年5月13日续签订了为期三年的劳动合同，根据合同约定原告已将应当承担的社会保险费以工资的形式发放给了被告，不应当再为被告补缴社保费；2015年3月5日，被告在劳动合同未到期且未提前30日告知原告的情况下擅自离开工作岗位，也未按约定办理工作交接手续，造成原告公司无法继续经营，被告无权要求原告支付经济补偿金，即使要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，也应当以被告办理完交接手续为前提条件。被告以原告拖欠工资、经济补偿金和补缴社会保险费等为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会作出库劳人仲字（2015）284号仲裁裁决书，裁决：一、原告向被告支付工资4512元；二、由原告为被告补缴2008年6月至2015年2月期间的社会保险费，产生的利息和滞纳金由原告承担；三、原告向被告支付经济补偿金20160元；四、驳回被告其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，故诉诸法院，请求依法判令原告不向被告向被告支付工资4512元和经济补偿金20160元，不为被告补缴2008年6月至2015年2月期间的社会保险费，由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚爱林辩称，被告于2008年6月18日开始在原告处工作，平均每月实发工资2880元，其中不包含社会保险费，因原告一直拒绝给被告缴纳社会保险费，被告无奈于2015年3月18日离开；仲裁裁决合法有据；对原告的诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，2008年6月18日，被告姚爱林开始在原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司处工作，并于2013年5月13日与原告签订了为期三年的劳动合同书。解除劳动关系前，被告平均每月实发工资为2880元。2015年3月18日，被告在未提前30通知原告的情况下离开了工作岗位，且未办理工作交接手续。原告没有在社保经办机构为被告缴纳2008年6月至2015年2月期间的社会保险费，拖欠被告2015年2月至3月18日期间工资4512元未发放。被告以要求原告支付拖欠工资、支付经济补偿金和应为其补缴社会保险费等为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。
库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出库劳人仲字（2015）284号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付工资4512元，由原告为被告补缴2008年6月至2015年2月期间的社会保险费，产生的利息和滞纳金由原告承担，支付被告经济补偿金20160元，驳回被告其他申请请求。原告不服，在法定时间内向本院提起诉讼。被告在法定时间内未向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：库劳人仲字（2015）284号仲裁裁决书、劳动合同书及原、被告的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。因原告当庭未提供相关证据证实其自用工之日起三十日内为被告姚爱林向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，故对原告要求不为被告补缴劳动关系期间社会保险费的请求，本院不予支持。
被告姚爱林因原告不为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系，并据此要求原告支付经济补偿金20160元的请求合法有据，故对原告要求不向被告支付经济补偿金20160元的请求，本院亦不予支持；但被告未按照劳动合同法的规定提前三十日以书面形式通知原告，擅自离开工作岗位，原告要求被告按照双方约定办理工作交接亦合法有据，原告应当在与被告办理工作交接时向被告支付经济补偿金20160元。同时，原告应当向被告出具解除劳动合同的证明。
原告认为被告于2015年3月5日离开，但当庭未提供考勤表和经被告认可的工资表，不能证实其已向被告发放了2015年2月至3月18日期间的工资的主张，故对原告要求不向被告支付此期间拖欠工资4512元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司的诉讼请求；
二、解除原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司与被告姚爱林之间的劳动合同；
三、原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司应在被告姚爱林按照约定办理工作交接时向其支付解除劳动合同经济补偿金20160元（自2008年6月18日至2015年3月18日期间，按月工资2880元计算7个月的）；并向被告出具解除劳动合同的证明；
四、原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司应于本判决生效后十日内向被告姚爱林支付拖欠工资4512元；
五、原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司应于本判决生效后十日内为被告姚爱林补缴2008年6月至2015年2月期间应当由用人单位承担的社会保险费及产生的利息和滞纳金（在强制执行时，应根据库尔勒市社会保险管理局核算的金额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈亚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初818号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵亮亮，男；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]756号起诉书指控被告人赵亮亮犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人赵亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月7日5时许，被告人赵亮亮在本市闵行区景联路XXX号宿舍内，乘室友李某某熟睡之机，窃得李放于枕边的价值人民币3,348元的金色iPhone6plus手机一部及人民币700元后逃逸。2016年1月25日，被告人赵亮亮被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人赵亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局关于金色iPhone6plus手机的价格认定结论书，相关前科材料，公安机关的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亮亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵亮亮到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年10月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年四月十一日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终538号
上诉人（原审原告）：陈革军，男，1962年3月13日出生，住嫩江县。
委托诉讼代理人：刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓国政，男，1954年11月24日出生，住哈尔滨市平房区。
上诉人陈革军因与被上诉人邓国政土地承包经营权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2017）黑1121民初89号民事判决；
二、本案发回嫩江县人民法院重审。
上诉人陈革军预交的二审案件受理费4,600元予以退回。
审 判 长 邱胜林
审 判 员 于卫平
审 判 员 沈洋洋
法官助理 张 岩
二〇一七年六月五日
书 记 员 仇长城
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6814号
原告天津汇金晟绝缘材料中心，住址：天津市南开区延安路*号门面房**号。统一社会信用代码：91120104566135879A。
被告青岛博成光电有限公司，住址：青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。统一社会信用代码：9137021457978734XQ。
原告天津汇金晟绝缘材料中心与被告青岛博成光电有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经审查发现原告的营业执照登记的名称为天津汇金晟绝缘材料销售中心与本案原告诉讼主体不一致，属起诉主体�适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁决如下：
驳回原告天津汇金晟绝缘材料中心的起诉。
案件受理费13040元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一七年三月一日
书记员 孙家强
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初6814号原告天津汇金晟绝缘材料中心，住址：天津市南开区延安路*号门面房**号。统一社会信用代码：91120104566135879A。被告青岛博成光电有限公司，住址：青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。统一社会信用代码：9137021457978734XQ。原告天津汇金晟绝缘材料中心与被告青岛博成光电有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经审查发现原告的营业执照登记的名称为天津汇金晟绝缘材料销售中心与本案原告诉讼主体不一致，属起诉主体�适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁决如下：驳回原告天津汇金晟绝缘材料中心的起诉。案件受理费13040元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一七年三月一日书记员 孙家强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1886号
罪犯李忠九，男，1966年10月11日出生，满族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2013年8月16日作出（2013）伊少刑初字第0086号刑事判决，认定被告人李忠九犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李忠九于2013年1月3日22时伙同郭现峰、郭克昌经预谋后，驾驶轿车来到受害人李慧平居住的小区，以问路为由，将李慧平绑架至其车内，之后向其亲属索要赎金5万元，又将其手机、金项链抢走，2013年1月5日三人被抓获。
罪犯李忠九在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李忠九自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李忠九减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月5日起至2025年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更81号
罪犯李守和，自称李守军，男，1960年1月7日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2015年2月6日作出(2014)辉刑初字第384号刑事判决，认定被告人李守和犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，退赔违法所得288200元。刑期自2014年3月29日起至2022年3月28日止。被告人李守和不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）新中刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年4月2日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李守和减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2011年6月至2013年秋天期间，被告人李守和以买扶贫救灾房、建庙分红、办理养老保险、宗教证、银行卡、安排工作等实施诈骗，诈骗他人财产20余万元。被告人李守和系多次犯罪。
罪犯李守和在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次。刑罚执行机关提请对罪犯李守和减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李守和自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李守和准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年3月29日起至2021年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00765号
原告管国定。
委托代理人江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。
被告陈志浩。
原告管国定诉被告陈志浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈志浩的委托代理人江慧彬�庭参加了诉讼，被告陈志浩经本院依法公告送达民诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管国定诉称，2014年1月28日和2014年8月25日，被告陈志浩因生产需要共向原告借款120000元，并于2014年8月25日签订《借款合同书》一份，约定被告借原告的100000元至2014年12月31日归还，如到期不能归还，按月息4分计算利息，并承担原告因收取该债权而产生的律师费、诉讼费等费用，如发生纠纷由原告所在地人民法院诉讼管辖，合同对其他相关事宜也作了约定。但到期后被告未能履行还款义务。后原告又多次向被告催要未果。为此，现诉请法院判令被告归还原告借款120000元，利息15300元（暂计算自2014年8月25日起至2015年5月24日止，其余利息计算至还清全部本金止），本息合计135300元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈志浩未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年8月25日，被告因经营生意需要向原告借取现金人民币100000元，并于当天双方签订借款合同一份，该合同主要内容载明：管国定同意提供资金壹拾万元（￥100000元）借给陈志浩使用；借款期限：自2014年8月25日起至2014年12月31日止，陈志浩到期不还，按月息4分计算利息；违约责任，签约后陈志浩、陈鹏违约，必须支付管国定金额20%的违约金，并承担甲方因收取该起债权而产生的差旅、律师、诉讼等费用；双方在本合同签字前，管国定直接将借款交付给陈志浩，所有借款陈志浩不再另行出具收条，本借款合同书直接作为陈志浩已收到借款的依据；因履行本合同发生的纠纷双方协商解决，协商不成由管国定所在地人民法院管辖等内容。嗣后，被告未能按约还款，经原告多次向被告催款�被告至推拖至今仍分文未还，被告甚至避而不见原告。为此，原告诉请本院向被告索款。庭审中，原告提供了一份落款时间为2014年1月28日被告陈志浩出具给原告的借款20000元的借条复印件，因暂不能提供借条原件而撤回对该20000元的主张，并变更请求，要求被告归还借款本金100000元、利息15300元（按年利率5.1%的4倍计息，从2014年8月26日起计算至2015年5月24日止），并支付利息（自2015年5月25日起至实际给付全部尚欠的借款本金之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。因被告未到庭，故本院未能主持调解。
上述事实有原告提供的借款合同原件、利息计算清单及原告方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告陈志浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的、被告出具的借款合原件予以证实，应属合法有效，本院予以认定。被告未能按约及时归还借款，引起讼争，应承担全部民事责任。原告主张要求被告归还借款本金100000元、利息15300元（按年利率5.1%的4倍计息，从2014年8月26日起计算至2015年5月24日止），并支付利息（自2015年5月25日起至实际给付全部尚欠的借款本金之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）的请求符合相关法律规定和双方的约定。为维护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告陈志浩应于本判决生�之日起十日内归还原告管国定借款本金100000元、利息15300元（按年利率5.1%的4倍计息，从2014年8月26日起计算至2015年5月24日止），并支付利息（自2015年5月25日起至实际给付全部尚欠的借款本金之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3006元，公告费400元，合计人民币3406元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3006元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。[本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部]。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 李海芝
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱颖宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第476号
申请执行人：吉林好时代实业有限公司，住所地长春市经济开发区临河风景小区56栋1单元101室。
法定代表人：刘学道，该公司总经理。
被执行人：吉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区哈达大街17号。
法定代表人：赵丽颖，该公司经理。
本院在执行吉林好时代实业有限公司与吉林市恒泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年5月15日作出（2014）昌民二初字第87号民事调解书，达成如下协议：“被告吉林市恒泰房地产开发有限公司一次性支付原告吉林好时代实业有限公司人民币300，000.00元，于2014年6月15日前一次性付清”，“如被告吉林市恒泰房地产开发有限公司逾期不给付，被告吉林市恒泰房地产开发有限公司支付原告吉林好时代实业有限公司各项损失人民币100，000.00元”“案件受理费12，157.00元减半收取6，078.50元，由被告吉林市恒泰房地产开发有限公司负担”。。该民事调解书发生法律效力后。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的为406，078.50元，申请执行费5991元。
本案在执行过程中，本院于2014年10月28日强制扣划被执行人银行存款423，752.50元。后双方当事人于2015年12月15日自行达成和解协议，申请执行人吉林好时代实业有限公司愿意领取执行款390，000.00元后其余部分放弃。现申请执行费5991元已由被执行人负担，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第87号民事调解书中关于支付款项事宜执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 隋 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00585号
申请人屈明斌，男，汉族，1973年9月14日出生，安康市汉滨区人，住本区新城办。
被执行人屈明会，男，汉族，1959年1月8日出生，安康汉滨区人，住址同上。
本院受理屈明斌申请执行屈明会恢复原状纠纷一案，（2014）汉滨民初字第00632号民事判决书判决：由被告屈明会将堆放在原告屈明斌承包地上（地名李胜空地）的砖、沙等建筑材料清除，恢复土地原状，交由原告屈明斌耕种使用，限判决生效后十日内履行完毕。因屈明会未自觉履行判决书确定的法律义务，申请人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人屈明会送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令其履行法律义务。后被执行人屈明会按判决书确定的义务将堆放在原告屈明斌承包地上（地名李胜空地）的砖、沙等建筑材料予以清除，土地已恢复原状，案件受理费100元、执行费500元已交纳，判决书确定的法律义务执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汉滨民初字第00632号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一五年四月七日
书记员 张佳莉
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初667号
原告：谷安民，男，1981年9月6日出生，7，土家族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：张彬，男，1986年3月6日出生，土家族，农民，户籍所在地湖南省桑植县，住桑植县。现津市监狱服刑。
被告：印涛，女，1982年4月5日出生，白族，居民，身份证住址湖南省桑植县，现住桑植县。系张彬妻子。
原告谷安民�被告张彬、印涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谷安民及其委托诉讼代理人谷祥喜，被告张彬、印涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷安民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（按银行同期利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月中旬，被告张彬以做生意需资金周转向原告借款，到期后却以种种理由不予偿还。2016年2月，被告印涛承诺每月偿还4000元，后仍无效果。故诉至法院。
张彬、印涛承认原告主张欠款140000元的事实。但称在立据后两被告陆续为原告还按揭、支现金、代交小孩学费等已付给原告部分款项，在欠款减除已支付部分后愿意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明下列案件事实：原、被告系朋友关系，2015年初原告与被告张彬合伙做河砂生意，由张彬负责经营和管理。同年12月31日，原告与张彬经过协商，张彬付给原告利润50000元，另之前张彬向原告借款90000元，共计应支付原告140000元。因张彬未实际付款，即向原告出具一份借条，内容为：今借到谷安民人民币十四万元整（140000.00），年前还清。庭审中，原告明确利息请求自逾期之日起按银行贷款利率计算至开庭之日（2017年4月21日）止。
另查明，2015年12月31日后，两被告为原告还车贷、支现金、代付小孩学费等共计18500元；2017年中国人民银行一至五年期基准贷款利率为4.75％。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张彬向原告借款90000元，分配原告经营利润50000元，因未付款而向原告出具一份140000元借条，双方对此均无异议，本院予以认定。张彬应按双方约定“年前还清”欠款，亦即2016年2月7日之前履行还款义务，张彬未按期偿还已构成违约。该债务系两被告婚姻存续期间因家庭经营所产生，属夫妻共同债务，现原告诉请判令两被告偿还借款本金及逾期利息符合法律规定，予以支持，但两被告已向原告支付的相应款项18500元应从借款本金中予以减除。即被告尚欠原告借款本金121500元（140000-18500），应支付利息6958元（121500×434×4.75÷36000）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告张彬、印涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告谷安民借款本金121500元、利息6958元，共计128458元；
二、驳回原告谷安民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元,由原告谷安民负担410元，被告张彬、印涛负担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
审 判 员 向国才
人民陪审员 杨庆俞
二〇一七年五月三日
代理书记员 张 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第471号
原告杨烟苗，女，1958年11月13日生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告胡玉会，男，1975年7月7日生，汉族，户籍所在地河南省陕县，现住河南省陕县（缺席）。
原告杨烟苗与被告胡玉会民间借贷纠纷一案�本院于2015年4月21日立案受理后。依法由审判员吕丙林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨烟苗及其委托代理人孙忠泽到庭参加了诉讼，被告胡玉会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告小学时的老师，2013年11月2日和2013年11月11日，被告分两次借原告现金40000元，并给原告出具了两张借条，其中2013年11月2日借条于2014年3月2日重新更换。借款时双方口头约定利息是月息4分。之后，被告支付利息至2014年4月11日，此后再未付息，原告多次催要本金和利息，被告仍未归还。请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金40000元；2、支付利息13000元（暂算至2015年5月11日），之后至付清之日的利息仍由被告支付；3、由被告承担本案诉讼费。
被告未予答辩，但在本院给其送达应诉通知时辩称：原告确系其小学老师，当�借原告是50000元，之后还过10000元，还剩40000元未还，原告提供的两张借条都是被告出具的。当时口头约定是4分利息，这50000元是原告为赚取利息，让被告帮其找个合适的用钱人，被告就找到宫前人郭建业，钱是郭用的，利息也是郭支付的，现在郭还不了钱，郭建业也欠有被告的钱，现被告正在申请执行郭建业。
经审理查明：原、被告同为寨根村村民，原告系被告小学时的老师。2013年11月2日、11月11日被告两次分别向原告借款20000元和30000元，共计50000元，双方口头约定月息4分，原告预扣一个月利息后，实际给付被告分别为19200元和28800元，被告为原告出具两张借条，分别载明“借条今借到杨老师现金贰万元整（20000元）胡玉会2013、11、2”和“借条今借到杨老师现金叁万元整（30000元）胡玉会2013、11、11”。之后，被告归还原告本金10000元，并按约定月息4分�付了2014年4月11日之前的全部利息。2014年3月2日被告收回其2013年11月2日给原告出具的20000元借条，重新给原告出具了一份“今借到杨老师现金壹万元整”的借条。此后，原告多次找被告催要借款本息，被告未予归还。
另查明，中国人民银行公布的2013年度六个月的贷款利率为5.6‰。
本院认为，被告胡玉会两次向原告借款50000元，并明确约定月息4分的借款利率，被告在偿付原告本金10000元和2014年4月11日之前的利息后，尚欠原告借款本金40000元及2014年4月11日之后的利息未予支付，对此事实，原被告均无异议，本院予以认定。虽然原被告未就借款期限明确作出约定，但在原告多次向被告催要时，被告未能及时支付，已构成违约，依法应承担偿还原告借款本息的法律责任，故原告要求被告偿还其借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但由于原告在出借给被告借款时均事先扣除一个月利息，而借条上载明的借款数额明显把扣除的利息计入本金，该行为违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，故原告的借款本金应按实际给付款额计算，被告已归还的10000元应从本金中予以扣减。同时，由于原被告约定的借款利率，明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。被告辩称该款系郭建业所用，利息由郭建业支付，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡玉会在本判决生效后三十日内偿还原告杨烟苗借款本金38000元及利息（计息时间从2014年4月12日计算至判决书确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告杨烟苗的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取为562元，由被告胡玉会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 吕丙林
二〇一五年五月二十八日
书记员 崔雪涛
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1713号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人王胜伟，男，1974年2月28日出生，住松阳县。
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1818号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王胜伟在29242.9元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月二十日
代书记员 洪美娣
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00032号
申请执行人刘启荣。
被执行人潘乃斌。
被执行人孙涛。
本院在执行申请执行人刘启荣与被执行人潘乃斌、孙涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潼关县人民法院（2012）潼民初字第00072号民事判决书，被执行人潘乃斌应给付申请执行人刘启荣借款本金150000元及利息，同时负担案件受理费3500元、公告费700元、申请执行费2210元。被执行人孙涛承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人潘乃斌主动累计还款38000元。2015年8月17日，本院又强制扣划了被执行人孙涛银行存款29000元。共计执行回案件款67000元。2015年10月26日，双方自愿达成书面执行和解协议，剩余案款潘乃斌每月偿付5000元。现已按约履行。若被执行人不履行执行和解协议，本院可以根据申请执行人的申请，恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结潼关县人民法院（2012）潼民初字第00072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 廖国强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保95号
申请执行人：杨素兰，女，1964年12月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：陈章栓，男，1952年7月15日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人杨素兰申请执行陈章栓民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初7993-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人陈章栓在河南农村商业银行汝州支行的账户的存款（限额60000元）予以冻结。（2016）豫0482民初7993-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十二月九日
书记员 韩佳佳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3380号
上诉人（原审被告）：梁芬（别名梁小梅），女，1963年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张金明，河南企顾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦丰研，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：符红军，河南丹诺律师事务所律师。
原审被告：王正杰，男，1962年2月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：丁怡钧，河南企顾律师事务所律师。
上诉人梁芬因与被上诉人秦丰研及原审被告王正杰民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，梁芬于2017年9月11日以双方已经准备自行和解为由，提出撤回上诉申请。
本院认为，梁芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁芬撤回上诉。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费3300元，减半收取1650元，由上诉人梁芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 耿源泓
审判员 王少林
二〇一七年九月十三日
书记员 高会茹
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01727号
原告李某某，男，1981年9月26日出生，汉族。
被告韩某某，男，40岁许，汉族，住址不详。
被告雷某某，男，40岁许，汉族，住址不详。
被告王某某，男，30岁许，汉族，现住延安市宝塔区财校旁。
原告李某某诉称：2014年以来，三被告创办的轻烃气站一直在原告处购买发电机所用机油，采用签单记账的方法记账，后来经过结算，记账单由被告收回做账，于2015年9月15日给原告书写欠条一张，共计欠原告现金86080元。后经原告多次催要未果。故原告诉至本院，起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告机油款及发电机保养费共计86080元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本院在审理原告李某某诉被告韩某某、雷某某、王某某合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告韩某某、雷某某地址不准确，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告韩某某、雷某某的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费1950元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶小锋
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初270号
原告吴胜花，住江西省景德镇市珠山区。
委托代理人苏佳，浮梁县法律服务所法律工作者。
被告赵维坚，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市。
负责人白延庆，该公司总经理。
原告吴胜花诉被告赵维坚、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴胜花及其委托代理人苏佳到庭参加诉讼，被告赵维坚、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴胜花诉称，2015年12月24日，被告赵维坚驾驶鲁K7J5**号小客车从浮梁县城方向往景德镇机场方向行驶至金岭大道浮梁县景北高速路口转盘处，因夜间雨天未降低行驶速度，撞上驾驶电动车横过机动车道的原告，造成两车受损，原告受伤的交通事故。浮梁县交警大队认定，被告赵维坚负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在景德镇市第四人民医院住院治疗95天，医疗费26915元。后经景德镇科信司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费12000元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求：判令两被告赔偿原告各项损失共计121371元；本案诉讼费由被告承担。
原告吴胜花为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本，拟证明原告主体资格及被抚养人信息；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分情况；
3、景德镇市第四人民医院出院小结，拟证明其住院95天；
4、景德镇市第四人民医院住院费发票、用药清单，拟证明其花费医疗费26915元；
5、工作、工资证明，拟证明其工资收入3200元/月；
6、景德镇科信司法鉴定意见书，拟证明其构成十级伤残，后续治疗费12000元；
7、被告赵维坚行驶证、驾驶证复印件，拟证明被告赵维坚驾驶资格及车辆信息；
8、保单复印件，拟证明肇事车辆在被告保险公司投保的险种。
被告赵维坚未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告保险公司书面辩称，根据保险合同约定医疗费扣除总金额的10%至20%非医保用药，并应提供住院病历，否则应承担举证不能的后果。误工损失应提供出具证明单位的营业执照、机构代码证、劳动合同、工资表及工资卡流水，如未能提供请求法院予以驳回。原告未提供护理人证明，请求法院驳回护理费的诉请。原告诉请营养费不合理，无证据证实，请求法院驳回。住院伙食补助费没有异议，予以认可。交通费主张过高，应提供相应票据。伤残赔偿金请求法院查明原告属于城镇或农村标准。精神抚慰金偏高，请求法院按1000元予以判决。后续治疗费偏高，其公司认为8000元较为合理。被抚养人生活费无证据证实，如不能提供证据，请求法院驳回。被告赵维坚的行驶证、驾驶证请求法院依法核实。超出交强险部分的损失其公司按70%比例承担赔偿责任。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月24日17时许，被告赵维坚驾驶鲁K7J5**号小客车（该车经检测安全技术不合格）从浮梁县城方向沿御旧线往景德镇机场方向行驶，行至金岭大道浮梁县景北高速路口转盘地段时，因夜间雨天驾驶车辆未降低行驶速度，与原告吴胜花驾驶电动车横过机动车道发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。浮梁县交警大队认定，被告赵维坚负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往景德镇市第四人民医院住院治疗95天，花费医疗费26915.09元。2016年4月22日，经景德镇科信司法鉴定中心评定，原告车祸外伤致其构成伤残十级，后续治疗费12000元内酌定，鉴定费1400元。原告属居民家庭户口，婚后生育一子王某某（某年某月某日出生），尚需扶养。
鲁K7J5**号小客车在被告保险公司投保了交强险、50万元限额第三者责任险、不计免赔特约险等险种，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按各自过错比例分担。本起事故经交警部门认定，被告赵维坚负主要责任责任，原告吴胜花负次要责任，故本院认定被告赵维坚承担70%责任，原告吴胜花承担30%责任。
被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证实其在订立合同时已向被保险人就格式条款中免除保险人责任的条款作出了提示和明确说明，故对该意见本院不予采纳，医疗费按原告诉请的26915元予以支持。后续治疗费以鉴定结论金额为准。原告诉请的营养费、护理费在合理范围内，本院予以支持。原告未提供其实际减少的收入状况或最近三年的平均收入状况，且诉请的误工费标准低于江西省上一年度在岗职工平均工资标准，故本院予以支持。原告及其儿子属居民家庭户口，其主张按城镇标准计算其伤残赔偿金及被扶养人生活费本院予以支持。精神损害抚慰金本院酌定5000元。原告交通费虽未提供相应票据，考虑其伤情及其必要的陪护人员因就医必然产生该损失，故本院酌定10元/天按住院天数予以计算。原告吴胜花的损失本院认定如下：1、医疗费26915元；2、后续治疗费12000元；3、营养费1900元（95天×20元/天）；4、住院伙食补助费2850元（95天×30元/天）；5、护理费9500元（95天×100元/天）；6、误工费10136.5元（95天×106.7元/天）；7、伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、被扶养人生活费5856.2元（16732元/年×7年×10%÷2人）；10、交通费950元（95天×10元/天），合计128107.7元。
被告保险公司作为鲁K7J5**号小客车的保险人应在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿。由被告保险公司在交强险中赔偿原告94442.7元，在第三者责任险中赔偿原告23565.5元〔（128107.7元-94442.7元）×70%〕，合计118008.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告吴胜花各项损失共计118008.2元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告吴胜花的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，由被告赵维坚承担2660元，原告吴胜花承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秀文
人民陪审员 孙航宇
人民陪审员 李俊龙
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 沈 建
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执74号
申请执行人金树松，男，汉族，1966年2月11日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人林式中，男，汉族，1962年12月2日出生，住瑞安市。
申请执行人金树松与被执行人林式中合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4969号民事调解书，已于2015年12月21日发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日申请执行，要求被执行人林式中偿还申请执行人案款22万元。本院于2016年1月5日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人林式中在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年1月25日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人林式中名下有坐落于瑞安市飞云街道云周西山村（产权证号00××43）、飞云街道云周西山村（产权证号00××44）、仙降街道横街村瑶池花园（产权证号00××47）共三处房产，本院已依法予以另案查封[查封案号（2015）温瑞执民字第5022号]查封期限二年（从2015年11月16日起至2017年11月15日止），申请执行人可于查封期限届满前三个月向本院申请续行查封。其中，被执行人所有的座落于仙降街道横街村瑶池花园（产权证号00××47）的房产，经本院三次拍卖，因无人竞买而流拍；另两处房产，因为已经拆除、未建，暂无法处置。2016年1月4日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人林式中名下无车辆登记信息。经办人多次到被执行人林式中户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人林式中名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人林式中在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执74号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年八月八日
（代）书记员 林润杰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1001民申2号
再审申请人（案外人）袁某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵玺，新疆新北律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：新疆龙江投资有限公司，住所地新疆北屯市博望东街门面1513-13四层1号。
法定代表人：陈新华，董事长。
被申请人（一审被告）：新疆美丽田野贸易有限公司，住所地新疆北屯市博望西街迅豪国际大酒店综合楼5楼。
法定代表人：史国明，总经理。
被申请人（一审被告）：新疆方大房地产开发有限公司，住所地新疆北屯市博望西街451号迅豪国际大酒店4楼。
法定代表人：史国明，总经理。
被申请人（一审被告）：北屯市迅豪驾驶员考场服务有限公司，住所地新疆北屯市拥军路以西迅豪车展中心一号楼5楼。
法定代表人：史国明，总经理。
新疆龙江投资有限公司与新疆美丽田野贸易有限公司、新疆方大房地产开发有限公司、北屯市迅豪驾驶员考场服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）北民初字第571号民事判决书，已发生法律效力并强制执行。案外人袁某某提出执行异议，本院于2016年8月23日作出（2016）兵1001执异7号执行裁定书，驳回其异议。袁某某对裁定不服，认为原判决有错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁某某申请再审称，2012年6月12日购买方大公司开发的“北屯迅豪汽车会展中心”综合楼一幢一层4号商用房，向方大公司交纳定金100000元，此后又支付定金150000元。2013年8月30日，袁某某与方大公司签订商品房买卖合同：房屋总价2599115元，扣减袁某某已交纳购房款699115元，余额1900000元以180个月分期付款，每月付款17266.93元（含利息）的方式支付。方大公司于2012年11月28日已收取契税21930.98元、房屋维修基金29241.30元。后一直按月向方大公司付款，该房自交付后便由袁某某使用至今。袁某某多次要求方大公司办理产权登记，但方大公司以其与迅豪公司、田野公司等实际归属同一控股人的各企业现已由北屯农村信用联社托管为由，称暂时不能办理。袁某某所购买的房屋自购买使用至今，从未收到法院对该房屋查封、执行等法律文书。不知北屯垦区人民法院为何对此房屋予以执行。
新疆龙江投资有限公司（以下简称龙江公司）辩称，新疆美丽田野贸易有限公司（以下简称田野公司）为生产经营需要，向龙江公司借款5000000元，新疆方大房地产开发有限公司用位于迅豪车展中心一号楼一层4号商铺为田野公司借款提供抵押担保，程序合法。
本院认为，（2015）北民初字第571号民事判决书中的部分内容涉及案外人袁某某的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长赵春雷
审判员姚江梅
审判员李昌芳
二〇一七年十一月八日
书记员郭瑶
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民事裁定书（2017）兵1001民申2号再审申请人（案外人）袁某某，男，汉族。委托诉讼代理人：赵玺，新疆新北律师事务所律师。被申请人（一审原告）：新疆龙江投资有限公司，住所地新疆北屯市博望东街门面1513-13四层1号。法定代表人：陈新华，董事长。被申请人（一审被告）：新疆美丽田野贸易有限公司，住所地新疆北屯市博望西街迅豪国际大酒店综合楼5楼。法定代表人：史国明，总经理。被申请人（一审被告）：新疆方大房地产开发有限公司，住所地新疆北屯市博望西街451号迅豪国际大酒店4楼。法定代表人：史国明，总经理。被申请人（一审被告）：北屯市迅豪驾驶员考场服务有限公司，住所地新疆北屯市拥军路以西迅豪车展中心一号楼5楼。法定代表人：史国明，总经理。新疆龙江投资有限公司与新疆美丽田野贸易有限公司、新疆方大房地产开发有限公司、北屯市迅豪驾驶员考场服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）北民初字第571号民事判决书，已发生法律效力并强制执行。案外人袁某某提出执行异议，本院于2016年8月23日作出（2016）兵1001执异7号执行裁定书，驳回其异议。袁某某对裁定不服，认为原判决有错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁某某申请再审称，2012年6月12日购买方大公司开发的“北屯迅豪汽车会展中心”综合楼一幢一层4号商用房，向方大公司交纳定金100000元，此后又支付定金150000元。2013年8月30日，袁某某与方大公司签订商品房买卖合同：房屋总价2599115元，扣减袁某某已交纳购房款699115元，余额1900000元以180个月分期付款，每月付款17266.93元（含利息）的方式支付。方大公司于2012年11月28日已收取契税21930.98元、房屋维修基金29241.30元。后一直按月向方大公司付款，该房自交付后便由袁某某使用至今。袁某某多次要求方大公司办理产权登记，但方大公司以其与迅豪公司、田野公司等实际归属同一控股人的各企业现已由北屯农村信用联社托管为由，称暂时不能办理。袁某某所购买的房屋自购买使用至今，从未收到法院对该房屋查封、执行等法律文书。不知北屯垦区人民法院为何对此房屋予以执行。新疆龙江投资有限公司（以下简称龙江公司）辩称，新疆美丽田野贸易有限公司（以下简称田野公司）为生产经营需要，向龙江公司借款5000000元，新疆方大房地产开发有限公司用位于迅豪车展中心一号楼一层4号商铺为田野公司借款提供抵押担保，程序合法。本院认为，（2015）北民初字第571号民事判决书中的部分内容涉及案外人袁某某的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长赵春雷审判员姚江梅审判员李昌芳二〇一七年十一月八日书记员郭瑶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第351号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1964年3月18日，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。1983年9月27日因犯盗窃罪被原固原县人民法院判处有期徒刑三年。2015年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年11月27日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年12月9日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年8月18日14时许，被告人杨某某持A2型机动车驾驶证驾驶宁D310**号重型半挂车沿固原市原州区盐化工中央道路由东向西行至第二个十字路口左转弯时，与由西向东直行的被害人杨某甲（未取得机动车驾驶证）驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨某甲受伤送医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨某某负交本起道路交通事故的主要责任。事故发生后，杨某某保护现场，电话报警，积极救治被害人，并在公安机关讯问时如实供述犯罪事实。
公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实上述指控被告人杨某某的犯罪事实，并认为被告人杨某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月18日14时许，被告人杨某某持A2型机动车驾驶证驾驶宁D310**号重型半挂车沿固原市原州区盐化工工业基地中央道路由东向西行至第二个十字路口左转弯时，与由西向东直行的被害人杨某甲（未取得机动车驾驶证）驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨某甲受伤送医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨某某负本起道路交通事故的主要责任。事故发生后，杨某某保护现场，电话报警，积极救治被害人，并在公安机关讯问时如实供述犯罪事实。
案发后，被告人杨某某和被害人杨某甲亲属达成民事赔偿协议，支付赔偿款，取得被害人杨某甲亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关受理并立案侦查的事实；
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场具体位置等相关事实；
3、机动车驾驶证复印件，证明案发时被告人杨某某持有A2”型机动车驾驶证的事实；
4、道路交通事故认定书，证明被告人杨某某负本案道路交通事故主要责任的事实；
5、法医学尸体检验报告书，证明被害人杨某甲符合交通肇事致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤合并创伤性休克死亡的事实；
6、被告人杨某某供述，证明2015年8月18日14时许，被告人杨某某持A2型机动车驾驶证驾驶宁D310**号重型半挂车沿固原市原州区盐化工基地中央道路由东向西行至第二个十字路口左转弯时发生交通事故并电话报警的事实；
7、证人杨某乙证言、证明2015年8月18日14时许，被告人杨某某驾驶宁D310**号重型半挂车沿固原市原州区盐化工基地中央道路由东向西行至第二个十字路口左转弯时发生交通事故的事实；
8、证人杨某丙证言，证明2015年8月18日14时许，固原市原州区盐化工基地中央道路，被告人杨某某与被害人杨某甲发生交通事故后，杨某甲经医院抢救无效死亡的事实；
9、人民调解协议书、收款凭证、谅解书，证实案发后，被告人杨某某和被害人杨某甲亲属达成民事赔偿协议，支付赔偿款，取得被害人杨某甲亲属谅解的事实；
10、到案情况说明，证明事故发生后，被告人杨某某保护现场，电话报警，积极救治被害人，并在公安机关讯问时如实供述犯罪事实的事实；
11、刑事判决书，证明被告人杨某某因犯盗窃罪，1983年9月27日被原固原县人民法院判处有期徒刑三年的事实；
12、常住人口信息，证实被告人杨某某年龄等基本情况的事实。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某案发后电话报警，抢救被害人，并如实供述犯罪事实，属自首，具有从轻、减轻处罚情节。被告人杨某某与被害方达成民事赔偿协议，支付赔偿款，取得被害方谅解，予以从轻处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被人民法院判处刑罚，属犯罪前科，具有从重处罚情节。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马 兰