wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1066号
原告：孟德堂，男，1966年6月28日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告:付广超，男，1988年3月14日生，汉族，住平度市。
被告：柴亚芝，女，1962年7月10日生，汉族，住聘雇东石郑州路南端东侧城关开发公司综合楼2层。
委托诉讼代理人：付广超，男，1988年3月14日生，汉族，住平度市。
原告孟德堂与被告付广超、被告柴亚芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德堂及其委托诉讼代理人兰洪波、被告付广超、柴亚芝的委托诉讼代理人付广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即腾退租赁原告的位于平度市郑州路南端东侧城关开发公司综合楼2层34号房屋；2、依法判令二被告立即给付拖欠的租赁费91666元，及违约金40000元，合计131666元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实�理由：原告与被告付广超于2015年5月16日经协商同意，签订了房屋租赁合同一份，约定：被告付广超租赁原告位于平度市郑州路开发公司综合楼2层14号房屋，租赁期限自2015年5月16日至2025年5月15日，年租金为人民币11万元，一次性支付；若一方强行终止合同，需向另一方支付违约金40000元。合同签订后，原告将房屋租赁给被告付广超，现房屋由其母亲被告柴亚芝占有使用，后原告多次找二被告索要租赁费，但二被告却以种种理由推诿。为此，诉至法院，请求处理。
被告付广超辩称，提交（2016）鲁0283民初8337号民事判决书，判决书中载明：经对孟德堂调查，孟德堂陈述如下，我委托潘效武将（022032）号房屋对外租赁。2015年5月16日，我还与付广超签了一份房屋租赁合同，租赁物也是022032号房屋，租期10年，租金110000元，这不是真正的租赁，是潘效武2015年5月16日�了付广超的10万元借款，口头约定到时间如果潘效武还不上，就用这10年的租赁期抵顶。另一被调查人柴亚芝（系付广超母亲）陈述：我从2011年开始一直租赁022032号房屋，一直都是潘效武与我打交道，每年租金8000元，没说租期到什么时候，于每年的7月1日我将房租交给潘效武。故该合同根本没有履行，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：被告付广超与潘效武因借款纠纷向人民法院提起诉讼，2017年3月10日，本院做出（2016）鲁0283民初8337号民事判决书，判决书中载明：本案审理过程中，经对022032号房屋登记权人孟德堂调查，孟德堂陈述如下：我委托潘效武将（022032）号房屋对外租赁。2015年5月16日，我还与付广超签了一份房屋租赁合同，租赁物也是022032号房屋，租期10年，租金110000元，这不是真正的租赁，是潘效武2015年5月16日借了付广超的10万元借款，口头约定到时间如果潘效武还不上，就用这10年的租赁期抵顶。另一被调查人柴亚芝（系付广超母亲）陈述：我从2011年开始一直租赁022032号房屋，一直都是潘效武与我打交道，每年租金8000元，没说租期到什么时候，于每年的7月1日我将房租交给潘效武。庭审时，原告称2010年11月8日租赁给李俊夏，2间屋年租金8000元，租赁期四年，到2014年。期间2010年12月22日，李俊夏转租给被告柴亚芝，2014年租赁到期后，原告与被告1续签了租赁合同，4间屋年租金110000元，租期十年，自2015年5月16日至2025年5月15日。另外两间我租给了别人。被告提供了潘效武的租赁费收到条，时间是2010年7月至2016年7月，之后的租赁费被告称因潘效武欠我款，我就没有交纳租赁费。
本院认为，根据庭审查明的事实以及原告在另一案件中的陈述，原告的房屋是委托其亲戚潘效武对外租赁，被告柴亚芝实际使用房屋两间。原告提供的所谓的租赁合同，其实际是以原告的房屋十年的租赁费110000元作为潘效武的借款100000元的担保，原告在另一案中所做的陈述属实，该合同根本没有履行。故被告付广超没有实际占用房屋，原告要求二被告腾出房屋并支付租赁费，无事实依据，本院不予支持。关于柴亚芝使用房屋两间的问题，是其与潘效武发生的租赁关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟德堂的诉讼请求。
案件受理费3933元，减半收取1966.5元，由原告孟德堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 牟晓波
二〇一七年�月十二日
书记员 金 锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2215号
原告郇茂远，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省睢县。
被告彭衍彬，现住址。
本院在审理原告郇茂远与被告彭衍彬租赁合同纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉时被告住所信息应当明确，本案中，原告没有提交被告住所及确切送达地址的信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郇茂远的起诉。
本案案件受理费75元，退还给原告郇茂远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 袁洪亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 嘉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初199-1号
原告：淄博博利得技术装备有限公司
被告：青岛广源发集团平度玻璃有限公司，
本院在审理原告淄博博利得技术装备有限公司诉被告青岛广源发集团平度玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博博利得技术装备有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告青岛广源发集团平度玻璃有限公司的银行存款18万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博博利得技术装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛广源发集团平度玻璃有限公司名下的银行存款18万元。
二、如被告青岛广源发集团平度玻璃有限公司名下的银行存款不足18万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
---
审判员 孙兰芳
二〇一六年一月十五日
书记员 卢振刚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初199-1号原告：淄博博利得技术装备有限公司被告：青岛广源发集团平度玻璃有限公司，本院在审理原告淄博博利得技术装备有限公司诉被告青岛广源发集团平度玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博博利得技术装备有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告青岛广源发集团平度玻璃有限公司的银行存款18万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博博利得技术装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告青岛广源发集团平度玻璃有限公司名下的银行存款18万元。二、如被告青岛广源发集团平度玻璃有限公司名下的银行存款不足18万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙兰芳二〇一六年一月十五日书记员  卢振刚
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行初11号
原告刘英刘某，女，1922年6月16日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人赵根成，男，1951年11月14日出生，汉族，住址同上。
被告确山县留庄镇人民政府，住所地确山县留庄镇。
法定代表人侯建伟，任镇长职务。
王云王某，女，成年，汉族，住河南省确山县留庄镇留庄村留庄*组。
原告刘英刘某诉被告确山县留庄镇人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现在审理终结。
原告刘英刘某诉称，原告一直居住的三间土坯房是土改时从地主手中分的的，后在70年代经过翻修。由于房屋年久失修，几近坍塌，被政府列为危房并拨款翻建，却遭到二儿媳妇王云王某母子阻挠。2015年7月，在原告诉王云王某民事侵权案件中，王云王某出示了印有“宅基地使用证”字样证书，内容为：宅号209，姓名王云王某。乡（镇）签发意见：合格，签章：确山县留庄乡农村建设领导小组办公室。经审查符合省村镇建房用地管理条例：特发此证，每年按规定时间准时加纳承包费，违者严重处理。确山县人民政府发。1986年5月10日。该证没有事实依据，且程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法确认其无效。
被告确山县留庄镇人民政府接到诉状及应诉通知后未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》是于1990年10月1日起施行的，而被诉行政行为是发生在行政诉讼法实施之前，根据法不溯及既往的法律适用原则，该行政行为不受行政诉讼法的调整，对原告的起诉人民法院不应予以受理。且被诉行政行为于1986年作出，从作出之日已经超过20年，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，本案人民法院亦不予受理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘英刘某的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 昆
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行初11号
原告刘某诉被告确山县留庄镇人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现在审理终结。
原告刘某诉称，原告一直居住的三间土坯房是土改时从地主手中分的的，后在70年代经过翻修。由于房屋年久失修，几近坍塌，被政府列为危房并拨款翻建，却遭到二儿媳妇王某母子阻挠。2015年7月，在原告诉王某民事侵权案件中，王某出示了印有“宅基地使用证”字样证书，内容为：宅号209，姓名王某。乡（镇）签发意见：合格，签章：确山县留庄乡农村建设领导小组办公室。经审查符合省村镇建房用地管理条例：特发此证，每年按规定时间准时加纳承包费，违者严重处理。确山县人民政府发。1986年5月10日。该证没有事实依据，且程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法确认其无效。
被告确山县留庄镇人民政府接到诉状及应诉通知后未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》是于1990年10月1日起施行的，而被诉行政行为是发生在行政诉讼法实施之前，根据法不溯及既往的法律适用原则，该行政行为不受行政诉讼法的调整，对原告的起诉人民法院不应予以受理。且被诉行政行为于1986年作出，从作出之日已经超过20年，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，本案人民法院亦不予受理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 昆
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1206号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人熊旭锋，曾用名熊代强，男。曾因吸食毒品，于2007年10月13日被广东省深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日，强制戒毒三个月；因犯盗窃罪，于2013年7月19日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2016年3月15日刑满释放；现因本案，于2016年6月18日被抓获，次日因吸毒被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月28日被决定强制隔离戒毒二年（未执行），后因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1185号起诉书指控被告人熊旭锋犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人熊旭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年6月17日下午，被告人熊旭锋等人进入永嘉县黄田街道千石村千石大街140号601室被害人黄某家中，窃取黄金手链1条及美元若干。
上述事实，被告人熊旭锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，抓获经过、情况说明、监控视频、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图及照片、永嘉县公安局拘留证复印件、视频截图、永嘉县价格认证中心不予受理通知书、刑事判决书、释放证明书以及被告人熊旭锋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊旭锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊旭锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人熊旭锋归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊旭锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年7月3日止）。
二、责令被告人熊旭锋退赔违法所得，返还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年十月二十一日
书记员 卢 琼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初446号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人曹某某，大专文化。2016年11月17日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年11月10日17时10分许，被告人曹某某到酒泉市肃州区莫高路创通润园2-4号门店圆通速递酒泉新城区分公司发快递时，趁店内人员不备将周某某放在店内柜台上的一部OPPOR9手机盗走。2016年11月15日，经酒泉市肃州区发展和改革局鉴定，被盗手机价值2373元。案发后被盗手机追回并发还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人曹某某亦无异议，并有被害人周某某报案陈述，辨认现场笔录及照片，人口信息，证据保全决定书、证据保全清单及照片，发还物品清单，价格鉴定意见，出库单，公安机关到案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2373元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人曹某某主动向公安机关投案，如实供述其罪行，属自首，且赃物追回发还被害人，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金4700元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 解晨强
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执322号
申请执行人：赵敏，男，1965年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省�山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：胡翔，男，1981年12月8日出生，汉族，安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡翔银行存款人民币24709.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一六年八月十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价�产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初378号
原告杨培德。
委托代理人周海燕，山东润洲律师事务所律师。
被告邹德胜。
原告杨培德与被告邹德胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨培德之委托代理人周海燕到庭参加了诉讼，被告邹德胜经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨培德诉称，原、被告系楼内邻居。2014年11月24日晚，被告到原告家里故意找茬，与原告发生口角，随后被告动手殴打原告头、胸等部位，导致原告受伤住院治疗。事发后双方就赔偿事宜协商未果，故要求被告赔偿原告医药费4238.97元、误工费5019元、护理费20827.10元、住院伙食补助费700元。庭审中变更误工费为604元，变更护理费为604元，其他诉讼请求不变，共计6146.97元。
被告邹德胜未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月23日22时许，被告在威海市环翠区统一路425号楼401室原告家门前，因邻里纠纷与原告发生争执，后殴打原告致其受伤，于同年11月28日被查获。威海市公安局环翠分局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留7天并罚款500元的处罚。
原告受伤后入住威海卫人民医院，医院诊断其伤情为：多处挫伤（头面部、颈部、胸部）、脑外伤后综合症、左侧颞下颌关节扭伤和劳损，2014年12月1日出院，住院7天，共花费门诊及住院医疗费4238.97元。原告住院期间由妻子刘晓芳陪护。原告及其妻子均系城镇居民。
上述事实，有原告向本院提供的威海卫人民医院住院收费票据、山东省医疗门诊收费票据、威海卫人民医院住院病案、原告及陪护人员常住人口登记卡、威海市公安局环翠分局作出的行政处罚决定书以及当事人陈述等在案为证并经庭审质证。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。被告虽未到庭答辩，但被告因邻里纠纷将原告打伤这一事实，有公安部门的行政处罚决定书予以证明，故本院对上述事实予以确认，被告理应对由此给原告造成的损害后果承担赔偿责任。原告主张医疗费4238.97元，有病历、医疗费票据予以证明，属合理费用，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费系参照山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算7天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费及护理费，均参照2015年山东省城镇居民可支配收入31545元计算7天，结合原告伤情及住院治疗情况，本院认为该两项费用亦属于合理费用，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费4238.97元；
二、被告赔偿原告误工费604元；
三、被告赔偿原告护理费604元；
四、被告赔偿原告住院伙食补助费700元；
上述一至四项，被告赔偿原告各项经济损失共计6146.97元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，公告费560元，由原告负担260元，被告负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张 汾
人民陪审员 雷 杰
人民陪审员 王希生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王俊玲
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更333号
罪犯栗臣，男，1990年7月21日出生，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）同刑初字第48号刑事判决，以被告人栗臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2014年8月21日至2027年8月20日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯栗臣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯栗臣共获监狱表扬4次，余384分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属严重暴力性犯罪，且有前科劣迹。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯栗臣减刑七个月，刑期至2027年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更333号罪犯栗臣，男，1990年7月21日出生，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）同刑初字第48号刑事判决，以被告人栗臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2014年8月21日至2027年8月20日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯栗臣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯栗臣共获监狱表扬4次，余384分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属严重暴力性犯罪，且有前科劣迹。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯栗臣减刑七个月，刑期至2027年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终700号
上诉人（原审被告）李耀宗。
委托代理人倪明前，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李素芹。
委托代理人宋国栋，山东联邦律师事务所律师。
上诉人李耀宗因与被上诉人李素芹返还原物纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，李素芹之母郭桂真与李耀宗系东西邻居。2004年4月5日，郭桂真因房屋破旧不能居住申请在原址翻建房屋，寿光市人民政府批复后由李耀宗经手在郭桂真的宅基地（位于寿光市侯镇大道村，地号为109-238-0105）上建设房屋三间。房屋建成后，郭桂真在西头一间房屋居住，东头二间由李耀宗使用至今。
郭桂真于2013年3月1日去世，李素芹系郭桂真的唯一子女。郭桂真去世后，李素芹要求李耀宗返还房屋未果，诉至原审法院。
上述事实，有李素芹提交的宅基地使用证、死亡注销证明、录音资料、寿光市侯镇大道村民委员会出具的证明，李耀宗提交的宅基地使用证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
原审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案诉争的房屋是在郭桂真的宅基地上建造，而我国法律规定房屋与宅基地的使用权是不可分离的，故该房屋只能归宅基地使用权人郭桂真所有。李耀宗辩称的建房出资，可单独要求获得利益一方返还所得利益。郭桂真去世后，李素芹通过法定继承取得上述房屋的所有权。综上，对李耀宗的辩解意见不予采纳。李素芹要求李耀宗返还房屋的诉讼请求，事实清楚证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任》第二条、第十五条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：李耀宗返还李素芹所有的位于寿光市侯镇大道村的房屋一套，于判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由李耀宗负担。
宣判后，李耀宗不服，向本院提起上诉称：涉案房屋为上诉人出资建设，应归上诉人所有，原审按照宅基地的权利人认定房屋所有权错误；宅基地不能继承，原审认定已发生继承错误；本案实为房、地权属之争，应当由人民政府先行处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审判决进行物权认定错误；上诉人出资建设房屋，并照料被上诉人之母生活，为其养老送终，老人去世后，房屋归上诉人所有符合当地风俗，原审判决有违公序良俗。综上，一审判决事实不清、证据不足、适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李素芹答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，涉案宅基地登记的权利人为郭桂真，此有宅基地使用证在案为证，双方当事人也没有异议，该事实依法应予认定。虽然上诉人主张涉案房屋由其出资建设，但因房屋与宅基地不可分离，应依宅基地的权利人认定房屋的权属，故涉案房屋应归郭桂真所有。被上诉人系郭桂真的唯一继承人，郭桂真死亡后该房屋应归被上诉人所有。上诉人以其出资建房并照料郭桂真生活为由主张房屋所有权，于法无据，本院不予支持。上诉人主张的建房出资，可另行处理。涉案房屋权属清楚，被上诉人请求返还房屋，属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院应予受理，上诉人主张先由人民政府处理，与法律规定不符。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李耀宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 王小维
代理审判员 陈 静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 房艳萍
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初466号
原告：唐永成，男，1941年2月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：郑石连，女，1949年6月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告康主仁，男，1948年3月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告唐永成与被告郑石连、康主仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告唐永成向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告欠款本金8790元，及自1998年9月13日计算至起诉之日资金占用利息12000元，延期利息照计；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：1998年被告因欠原告石灰石材料款8790元，向原告出具了欠条，没有约定欠款期限。现原告每年多次催讨要求被告还款，被告以各种理由搪塞未付。
本院审查认为：本案原告提起的诉讼事项，本院曾于2003年12月20日作出（2003）隆民一初字第1032号民事判决，且该判决已经发生法律效力，现原告再次以同一诉讼标的起诉，构成重复起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告唐永成的起诉。
本案受理费319.75元，由原告唐永成负担。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一七年四月十九日
代理书记员 刘姗姗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2943号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路79号。
负责人：祝建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丹莎，女，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：马祥国，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人保公司”）因与被上诉人马祥国财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托代理人胡陈钢、被上诉人伊诺公司的委托代理人骆帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在事故发生后弃车逃逸，并于事故发生后13天才通知上诉人，致使事故原因无法查清，上诉人无须承担赔偿责任。二、因被上诉人存在事后逃逸的情形，根据保险合同的约定，上诉人也无须承担赔偿责任。三、被上诉人未提供修理费发票，一审法院仅依据评估报告认定车辆损失金额不合理。
马祥国辩称：被上诉人并没有收到相关的保单，也不知道合同条款的内容。即使收到保单，该免责条款也属于格式条款，上诉人没有履行明确说明义务，对被上诉人不产生效力。车辆的实际损失被上诉人已经在一审中提交了价格鉴定意见书。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
马祥国向一审法院起诉请求：要求人保公司支付保险金81035元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告所有的浙Ｆ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，车辆损失险限额为292600元，保险期间自2014年12月24日12时起至2015年12月24日12时止。2015年1月10日2时34分许，案外人邓志勇驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型客车，沿兴越路行驶至金柯桥大道兴越路交叉口地方时未按所需行进方向驶入导向车道和未按交通信号灯通行，与案外人张其弟驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的道路交通事故，事故发生后，案外人邓志勇弃车逃逸现场。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定案外人邓志勇负事故全部责任，案外人张其弟无责任。后原告委托绍兴市柯桥区价格认证中心就本次事故的车辆损失进行鉴定，该中心于2015年8月25日出具编号为绍柯事车字（2015）1200号道路交通事故物品价格鉴定意见书，认定根据浙Ｆ×××××事故车辆损坏情况，事故车辆修复价值大于现值，在经济上不划算，建议该事故车报废，经评估后认定该车辆实际价值为81035元。被告至今未赔偿上述费用，遂成讼。
一审法院认为：原、被告间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。保险车辆在保险责任期间内发生事故，被告理应按照合同约定承担理赔责任。被告辩称因原告方允许的驾驶员在事故发生后弃车逃逸现场，符合保险条款的约定，不应由被告承担保险责任，但是未能提供证据证明其已就相应条款向原告履行了提示义务，故该院对此不予采纳。被告辩称原告主张的损失过高，但是未能提供相反证据予以证明，该院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：被告人保公司应支付给原告马祥国保险赔偿金人民币81035元，款限于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告负担，款限于判决生效后七日内向该院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：
一、本案是否存在被上诉人在事故发生后未及时通知上诉人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等无法确定，上诉人不承担赔偿责任的情形。被上诉人为证明自己的主张，提供了事故认定书等相关证据，事故认定书中对于事故经过及责任均进行了认定，不存在无法认定的情形，故被上诉人没有及时通知上诉人的行为，并未有致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的情形，上诉人以此拒赔依据不足。
二、本案是否存在被保险车辆驾驶员事后逃逸，保险人免责的相关情形。首先，被上诉人提供的保险单仅能表明被上诉人与上诉人之间的保险合同已成立并生效，并不能以此证明上诉人已向被上诉人交付了保险条款并就免责条款履行了提示和明确说明义务。保险人作为提供格式条款的一方，必须遵循最大诚信原则，如实向投保人交付相应的保险条款并履行保险条款的提示及明确说明义务。上诉人并未提供充分证据证明其已向被上诉人交付了保险条款并就免责条款履行了提示和明确说明义务。其次，上诉人提出的驾驶员存在事后逃逸等情形，应属法律、行政法规中的禁止性规定。但行为人是否违反该禁止性规定，并不当然对保险合同产生影响，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人仍应将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并对该部分条款履行相应的提示义务。否则，投保人无法知悉违反禁止性规定将导致保险人免责的法律效果。上诉人不应以此为由规避自身应当履行的合同义务。
三、被上诉人提供的价格鉴定意见书能否作为认定案涉事故车辆损失的依据。案涉事故发生后，保险车辆的实际损失已经产生，上诉人应当按照保险合同约定对于因事故发生所造成的车辆损失承担相应的赔偿责任。上诉人主张保险车辆必须取得修理费发票才能赔付保险金的理由缺乏相应的依据。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1826元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 黄叶青
代理审判员 季璐璐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李佳婧
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更274号
罪犯彭怀江，男，1975年5月12日出生，云南省彝良县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2012年7月11日作出（2012）昔刑初字第3号刑事判决，以被告人彭怀江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金八万元(未交)，追缴违法所得7.94万元（已缴4.65万元）。刑期自2011年7月27日至2025年10月26日止。该犯于2015年12月1日经本院裁定减刑十个月，刑期至2024年12月26日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯彭怀江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯彭怀江共获监狱表扬4次，余302分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑与违法所得均未履行且属有能力履行而不履行，且系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯彭怀江减刑五个月，刑期至2024年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更274号罪犯彭怀江，男，1975年5月12日出生，云南省彝良县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省昔阳县人民法院于2012年7月11日作出（2012）昔刑初字第3号刑事判决，以被告人彭怀江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金八万元(未交)，追缴违法所得7.94万元（已缴4.65万元）。刑期自2011年7月27日至2025年10月26日止。该犯于2015年12月1日经本院裁定减刑十个月，刑期至2024年12月26日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯彭怀江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯彭怀江共获监狱表扬4次，余302分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑与违法所得均未履行且属有能力履行而不履行，且系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭怀江减刑五个月，刑期至2024年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢69号
申请执行人孙跃武，男，1969年12月29日出生，汉族，无业，现住安达市吉星岗乡。
被执行人大庆市大正建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
被执行人刘大成，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住安达市万宝山镇。
被执行人毕洪海，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。
原告孙跃武诉被告刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙跃武于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人孙跃武亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2016）黑0691民初2345号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 佳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1021号
原告：罗某甲，男，1969年7月17日出生，苗族，务农，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
被告：罗某乙，男，1970年11月7日出生，苗族，务农，住贵州省印江自治县。
原告罗某甲与被告罗某乙租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告罗某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗某甲撤回起诉处理。
审 判 员 王钱
二〇一七年八月十一日
代理书记员 严浪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第364号
申请人苏贵山
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1695号
原告：陈宇。
被告：杨文坤。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：和平西路499号圣伦大厦6层西侧。组织机构代码：39880376-9.
法定代表人，周文，职务，总经理，身份证号1301021970********。
委托代理人：刘凤山，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，地址：红桥区芥园道中段红桥区邮政局楼内。
法定代表人：薛友民，职务，总经理。
委托代理人：董界存，该公司职员。
原告陈宇与被告杨文坤、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈宇、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人刘凤山、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司的委托代理人董界存到庭参加诉讼。被告杨文坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿车辆维修费38370.81元、车辆贬值费30000元、通讯费100元、施救费620元、拖车费1000元、停车费200元、误工费1325.35元、交通代步费387元、精神抚慰金2000元，合计74003.16元。事实和理由：2016年4月4日下午15时，在廊××方向30公里处，被告杨文坤驾驶冀B×××××小轿车未按操作规范安全驾驶机动车与原告驾驶的冀R×××××严重追尾，由河北省高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队作出交通事故认定书认定被告杨文坤承担此事故全部责任，在该交通事故中，由于被告杨文坤的过错，造成原告陈宇驾驶的冀R×××××严重受损，重大事故车辆经维修后虽能正常使用，但驾驶性能、安全性、使用寿命均受到影响，甚至部分部件存在功能性和隐藏性损坏，不能通过修理来恢复，这种损失是交通事故直接造成的，可通过专业评估机构鉴定评估，也可以在二手车市场中体现，民法通则规定损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，其中恢复原状不仅包括财产外观的修复，还包括对财产使用功能，内在价值和性能的复原，无法完全恢复到事故发生前状态，侵权人应当赔偿，车辆贬值损失也是我方现有财产价值的减少属于直接损失，因此要求被告赔偿原告。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，被告驾驶车辆在我公司投保有交强险，已经赔偿给杨文坤2100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司辩称，被告车辆在我公司投有商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，在商业险分项限额内赔偿原告的损失，同意赔偿施救费，但金额过高，不承担诉讼费及其他费用。
被告杨文坤未提出答辩意见。
经审理查明，2016年4月4日15时00分，杨文坤驾驶冀B×××××小型轿车与陈宇驾驶的冀R×××××小型轿车和护栏相撞，造成两车不同程度损坏，刘玉珍、陈雪梅受伤的交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，杨文坤负此事故的全部责任，陈宇、刘玉珍、陈雪梅无责任。事故发生后原告所有车辆冀R×××××小型轿车经修理，花费修理费38370.81元。2016年5月18日中国人民财产保险股份有限公司对冀R×××××小型轿车定损金额为38370.81元。另查明，被告杨文坤驾驶的冀B×××××小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司投有商业三者险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年8月9日，被告泰山财产保险股份有限公司已对杨文坤保险理赔2100元。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、修理费票据、业务单笔电子凭证等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实、责任认定及保险情况均无异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。被告杨文坤驾驶的冀B×××××小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司投有商业三者险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，被告杨文坤在此事故中负事故全部责任。原告合理损失应首先由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司在商业三者险范围内赔偿。被告泰山财产保险股份有限公司已对杨文坤保险理赔2100元，故不再承担赔偿责任，由被告杨文坤首先在交强险理赔限额内赔偿原告损失。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告为修理车辆花修理费38370.81元、施救费620元、拖车费1000元，有相应票据证实，予以支持。主张的交通代步费387元予以支持。主张的车辆贬值损失、通讯费、误工费、精神抚慰金无相关法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈宇合理损失车辆损失38370.81元、施救费620元、拖车费1000元、交通代步费387元，共403877.81元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司在商业三者限额内赔偿原告37890.81元。
二、被告杨文坤赔偿原告交通代步费387元、给付原告交强险理赔款2100元，合计给付原告陈宇2487元。
三、驳回原告陈宇部分诉讼请求。
上列判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.5元，由被告杨文坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 姜亚莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩 蒙
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2285号
原告胡钧鉴，男，1965年4月16日出生，汉族，住九江市，
被告陶涛，男，1975年2月27日出生，汉族，住九江市，
原告胡钧鉴与被告陶涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡钧鉴到庭参加诉讼，被告陶涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡钧鉴诉称：2015年2月23日开始，被告陆陆续续向我借款，截止2017年2月1日，被告尚欠我借款6000元未归还。2017年6月，被告向我承诺还款2000元，可被告未按承诺兑现，故诉至法院要求被告偿还借款6000元。
被告陶涛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告胡钧鉴与被告陶涛系同事关系。被告因需要资金周转多次向原告借款。2015年10月27日，双方进行结算，被告尚欠原告借款12000元未归还。结算后，被告友陆陆续续偿还了部分借款，现尚欠借款6000元未归还，原告多次催讨无果，故诉来本院。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，原告依约向被告交付了借款，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陶涛于本判决生效后7日内向原告胡钧鉴偿还借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙二0一七年九月十五日
书记员 周 莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4074号
原告：台建乐，男，汉族，1959年10月2日出生，个体，住新疆独山子二区62栋3号。
被告：新疆三叶管道技术有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚大道62号。
被告：新疆三叶管道技术有限责任公司克拉玛依分公司，住所地克拉玛依市金龙镇双龙路89号。
负责人：毛新东，经理。
上述两被告共同委托代理人：姜军刚，1978年7月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路70号10号楼2单元402室。
被告：伊犁新捷天然气有限公司，住所地伊宁市天马转盘西环路以南3.5公里处。
法定代表人：王盛民，该公司董事长。
委托代理人：孟繁昌，男，汉族，1986年3月13日出生，该公司员工，住伊宁市滨河家园12号楼1单元302室。
被告：张建，男，汉族，1969年9月18日出生，个体，住新疆石河子市二十一小区84栋楼351号。
被告：许新龙，男，汉族，1973年10月2日出生，个体，住石河子市十六小区20栋3单元342室。
本院在审理原告台建乐诉被告新疆三叶管道技术有限责任公司、新疆三叶管道技术有限责任公司克拉玛依分公司、伊犁新捷天然气有限公司、张建、许新龙建设工程施工合同纠纷一案中，因原告台建乐在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玲
二〇一六年九月十八日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4074号原告：台建乐，男，汉族，1959年10月2日出生，个体，住新疆独山子二区62栋3号。被告：新疆三叶管道技术有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚大道62号。被告：新疆三叶管道技术有限责任公司克拉玛依分公司，住所地克拉玛依市金龙镇双龙路89号。负责人：毛新东，经理。上述两被告共同委托代理人：姜军刚，1978年7月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路70号10号楼2单元402室。被告：伊犁新捷天然气有限公司，住所地伊宁市天马转盘西环路以南3.5公里处。法定代表人：王盛民，该公司董事长。委托代理人：孟繁昌，男，汉族，1986年3月13日出生，该公司员工，住伊宁市滨河家园12号楼1单元302室。被告：张建，男，汉族，1969年9月18日出生，个体，住新疆石河子市二十一小区84栋楼351号。被告：许新龙，男，汉族，1973年10月2日出生，个体，住石河子市十六小区20栋3单元342室。本院在审理原告台建乐诉被告新疆三叶管道技术有限责任公司、新疆三叶管道技术有限责任公司克拉玛依分公司、伊犁新捷天然气有限公司、张建、许新龙建设工程施工合同纠纷一案中，因原告台建乐在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 玲二〇一六年九月十八日书记员 隋华月
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执异9号
异议人赣州恒基房地产开发有限公司，地址：赣县区梅林镇梅林大街东延139号。
法定代表人：柳桦，系公司总经理。
委托代理人叶兰斌，江西客家人律师事务所律师。
申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市青云谱区建设路468号。
法定代表人：徐恰皮，系公司董事长。
本院在执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司与被执行人赣州恒基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，异议人赣州恒基房地产开发有限公司于2017年4月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赣州恒基房地产开发有限公司称：赣州市赣县区人民法院受理的异议人与申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，异议人提出诉讼财产保全申请，要求冻结异议人应付给申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司工程款385万元，赣县人民法院2016年12月30日作出（2016）赣0721民初1478号民事裁定书，冻结异议人赣州恒基房地产开发有限公司应付给申请人江西建工第四建筑有限责任公司工程款385万元。2017年3月7日和3月16日分别作出（2016）赣0721执290号之一、（2016）赣0721执290号之二两份裁定书，划拨异议人赣州恒基房地产开发有限公司在中国建设银行赣县支行账户内存款50000元及504600元。异议人认为应付给被异议人江西建工第四建筑有限责任公司的385万元存款已依法冻结，赣县人民法院裁定划拨异议人账户存款的执行行为是错误的，请求撤销（2016）赣0721执290号之一、（2016）赣0721执290号之二两份执行裁定书。
本院查明：2016年5月26日本院受理申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司与异议人赣州恒基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，同年6月7日本院向异议人送达执行通知书，要求异议人支付385万元工程款等。2017年3月7日和3月16日本院分别作出（2016）赣0721执290号之一和之二执行裁定书，扣划异议人的银行存款5万元和50.46万元。另查明，2016年8月29日本院受理异议人赣州恒基房地产开发有限公司诉申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，异议人要求申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司支付违约金和赔偿经济损失等。2016年12月28日异议人提出诉讼保全申请，要求冻结异议人应支付给申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司的工程款385万元，本院于2016年12月30日作出（2016）赣0721民初1478号民事裁定书，冻结申请人江西建工第四建筑有限责任公司的工程款385万元。
本院认为，本院在执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司与异议人赣州恒基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，异议人就申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司与异议人赣州恒基房地产开发有限公司建设工程合同违约、工程质量、经济损失等向本院提起诉讼，并提出诉讼保全申请，要求冻结异议人应履行给付申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司的工程款385万元，本院受理后，依法作出保全裁定，冻结该工程款385万元。本院应中止采取强制执行措施，为此，异议人提出异议的理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下:
撤销本院（2016）赣0721执290号之一和之二执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢 明
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年五月五日
书记员 聂翠玉
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初590号
原告吴新雄，××族。
委托诉讼代理人吴焕龙，崇阳××××法律服务所法律工作者。
被告谢五珍。
被告陈志高，系被告谢五珍之前夫。
原告吴新雄与被告谢五珍、陈志高民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新雄及其委托诉讼代理人吴焕龙到庭参加诉讼，被告谢五珍、陈志高因下落不明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币30000元，并支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告谢五珍向原告借款30000元，口头约定月利息5分，还款期限为1年，并出具了借条。后原告多次向两被告催讨，两被告至今分文未还。
被告谢五珍、陈志高未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况；
证据2、崇阳县公安局青山派出所出具的关于两被告的户口登记证明1份，用以证明两被告的基本情况；
证据3、崇阳县民政局出具的关于两被告的婚姻登记2份（结婚、离婚），证明两被告于结婚、于2016年1月8日离婚；
证据4、借条1份。内容为：今借到吴新雄人币30000元整。借款人为谢五珍，借款日期为2014年4月1日。用以证明两被告向原告借款30000元这一事实。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行质证，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃质证权利，视为对证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实、内容明确，所证明的内容与本案相关联，依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告谢五珍出具借条向原告吴新雄借款30000元，未约定借款利率和还款期限。后原告向被告催讨，被告拖欠至今。
同时查明，被告谢五珍与被告陈志高于2009年5月6日登记结婚，于2016年1月8日登记离婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谢五珍向原告吴新雄借款人民币30000元，并出具了借条，原告向被告实际交付了该借款，依法可认定该借款关系成立。原告诉称双方约定借款月利率，但借条上并未注明，其又未提供相关证据予以证明，被告亦未自认，不予认定，按法律规定视未约定利息，原告要求被告支付借款利息，缺乏事实依据，不予支持；该借款偿还期限约定不明，按法律规定可视为不定期借款，原告可随时向被告主张权利。被告谢五珍与被告陈志高现虽非夫妻关系，但此借款发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。据此规定，被告陈志高应与被告谢五珍对本案借款承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告谢五珍、陈志高共同偿还原告吴新雄借款本金人民币30000元整，限于本判决生效后30日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，由被告谢五珍、陈志高共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 刘柏伟
审 判 员 金利维
人民陪审员 黄新龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 艾 彪
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1223民初590号原告吴新雄，男，1970年3月20日出生，汉族，崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告谢五珍，女，1978年8月19日出生，汉族，崇阳县人，住本县。被告陈志高，男，1976年4月16日出生，汉族，崇阳县人，住本县，系被告谢五珍之前夫。原告吴新雄与被告谢五珍、陈志高民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新雄及其委托诉讼代理人吴焕龙到庭参加诉讼，被告谢五珍、陈志高因下落不明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币30000元，并支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告谢五珍向原告借款30000元，口头约定月利息5分，还款期限为1年，并出具了借条。后原告多次向两被告催讨，两被告至今分文未还。被告谢五珍、陈志高未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况；证据2、崇阳县公安局青山派出所出具的关于两被告的户口登记证明1份，用以证明两被告的基本情况；证据3、崇阳县民政局出具的关于两被告的婚姻登记2份（结婚、离婚），证明两被告于结婚、于2016年1月8日离婚；证据4、借条1份。内容为：今借到吴新雄人币30000元整。借款人为谢五珍，借款日期为2014年4月1日。用以证明两被告向原告借款30000元这一事实。庭审中，本院组织当事人对上述证据进行质证，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃质证权利，视为对证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实、内容明确，所证明的内容与本案相关联，依法予以确认。本院经审理认定事实如下:2014年4月1日，被告谢五珍出具借条向原告吴新雄借款30000元，未约定借款利率和还款期限。后原告向被告催讨，被告拖欠至今。同时查明，被告谢五珍与被告陈志高于2009年5月6日登记结婚，于2016年1月8日登记离婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谢五珍向原告借款人民币30000元，并出具了借条，原告向被告实际交付了该借款，依法可认定该借款关系成立。原告诉称双方约定借款月利率，但借条上并未注明，其又未提供相关证据予以证明，被告亦未自认，不予认定，按法律规定视未约定利息，原告要求被告支付借款利息，缺乏事实依据，不予支持；该借款偿还期限约定不明，按法律规定可视为不定期借款，原告可随时向被告主张权利。被告谢五珍与被告陈志高现虽非夫妻关系，但此借款发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。据此规定，被告陈志高应与被告谢五珍对本案借款承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告谢五珍、陈志高共同偿还原告吴新雄借款本金人民币30000元整，限于本判决生效后30日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，由被告谢五珍、陈志高共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘柏伟审 判 员  金利维人民陪审员  黄新龙二〇一六年十月三十一日书 记 员  艾 彪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2370号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告郭余强，男，1975年6月19日出生，回族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告郭余强因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按约履行义务由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币288元，减半收取人民币144元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖 婷
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1780号
上诉人（原审被告）：山西鼎元伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：林明英，副总经理。
委托代理人：刘毅，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人：刘志伟，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任卫东，男，1984年11月18日生，汉族，住盐湖区。
委托代理人：尹国俊，山西国峻律师事务所律师。
委托代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。
上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司因与被上诉人任卫东合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻商初字第187号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司于2016年11月15日以采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3318元，减半收取1659元，由上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 薛志武
审判员 卫爱元
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾秋霞
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第383号
申请执行人苏六弟。
被执行人冯建明。
本院在执行申请执行人苏六弟与被执行人冯建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为264000元。现申请人申请执行的标的款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第846号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 俸碧霞
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3461号
原告：李某，男，汉族，1972年9月6日生，现住九台区。
被告：刘某，女，汉族，1971年1月16日生，现住九台区。
原告李某诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之父刘庆轩签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房屋过户手续；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲刘庆轩于2007年3月22日签订房屋买卖合同，刘庆轩自愿将座落于九台市福星小区D15五单元403室，面积67.59平方米，以6万元价格卖给原告。后刘庆轩去世，现原告要求被告协助办理过户手续，为此原告诉至法院，请求判令被告继续履行合同并协助原告办理房屋过户手续。
被告刘某承认原告在本案中所主张的事实，同意协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，被告刘某承认原告李某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告刘某系刘庆轩唯一合法继承人，被告刘某应协助原告办理房屋过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定判决如下：
1、原告李某与被告父亲刘庆轩于2007年3月22日签订的房屋买卖合同有效。
2、被告刘某于本判决生效5日内协助原告办理房屋更名过户手续。
诉讼费50元由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 李晓桐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3305号
原告：江苏中兴药业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒高新技术产业园冷遹路86号。
法定代表人：章之俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：药药好（杭州）网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区河街道江二路400号2幢10层1011室、11层1111室。
法定代表人：王海平，该公司总经理。
原告江苏中兴药业有限公司（以下简称中兴药业公司）与被告药药好（杭州）网络科技有限公司（以下简称药药好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴药业公司的委托诉讼代理人关美琪到庭参加诉讼，被告药药好公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴药业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告药药好公司给付货款30024.70元；2、判令被告支付逾期付款的利息；3、判令被告负担诉讼费用。
事实与理由：原被告之间一直有业务往来，截止2017年7月25日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款30024.70元。经多次催要无果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告药药好公司未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2017年1月1日，原被告签订购销合同，约定由原告向被告供应参花健胃颗粒、参梅养胃颗粒等，分批发货，货至购方被告仓库，付款方式为销完即付。2017年7月25日，原告向被告发出对账函，载明：截止到2017年6月30日，被告欠原告货款30256.90元。被告对上述对账函进行核对，确认截止到2017年6月30日，尚欠货款28584.70元，并注明差异原因：1、关于货款金额为1440元增值税发票：票号56442583，被告尚未入账；2、原告应从应收款项中调减15元手续费；3、原告应从应收款项中调减上一年度拒收货物金额217.20元。在起诉时，原告在应收款项中扣除手续费15元与退货款217.20元，要求被告支付货款30024.70元。
另查明，原告已向被告供应货款1440元对应的货物即参芪健胃颗粒，数量为16g*6袋，也已向被告提供增值税发票：票号为56442583。
在案件审理过程中，原告自愿放弃主张逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实由原告向本院提供的购销合同、对账函、增值税发票、申通快递发件联以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告应当按照合同约定的时间支付货款。本案中，根据原被告订立的购销合同约定，付款方式为销完即付，被告应当及时结清货款。现原告向被告主张货款30024.70元，既符合合同约定，也不违反法律规定，本院对此予以支持。被告以未将1440元货款对应的增值税发票入账，要求扣减相应货款1440元，没有法律依据，本院不予采信。原告自愿放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告药药好（杭州）网络科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告江苏中兴药业有限公司货款30024.70元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取275.5元，由被告药药好（杭州）网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 成莲
二〇一七年十二月四日
书记员 林娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13823号
原告：上海恺泰房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
委托诉讼代理人：张晨，男。
委托诉讼代理人：丁疌婧，女。
被告：李飞，男，1991年4月13日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
原告上海恺泰房地产开发有限公司诉被告李飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告上海恺泰房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海恺泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 张分
二〇一六年十二月十六日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第795号
原告张某，农村居民。
被告温某，农村居民。
本院在审理原告张某与被告温某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月28日提出撤诉申请，申请撤回对被告温某的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告温某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 许新生
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 坤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初327号
原告：张书颖，女，1974年6月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区令闻街****号。
（身份证号2101031974********）
被告：侯贵臣，男，1964年6月19日出生，住址沈阳市铁西区南十二路****号3-3-1。
（身份证号2106041964********）
被告：孙凤芝。
（身份证号××
本院在审理原告张书颖诉被告侯贵臣、孙凤芝民间借贷合同纠纷一案过程中，原告张书颖于2016年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张书颖撤回起诉。
案件受理费人民币19200元，减半收取人民币9600元，由原告张书颖负担。
代理审判员 姚佳林
二〇一六年四月一日
书 记 员 田春晖
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第831号
罪犯罗国友，男，生于1983年1月6日，汉族，四川省遂宁市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2004年6月15日以（2004）川遂中刑初字第33号刑事判决书认定被告人罗国友犯盗窃罪，判处无期徒刑年，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（已于2014年8月27缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日以（2008）川刑执字第493号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第355号刑事裁定减刑一年十一个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第410号刑事裁定减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗国友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗国友在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗国友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国友减去有期徒刑一年三个月。刑期至2022年7月2日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑 静
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0925刑初52号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人张昭达，男，1964年9月29日出生，汉族，初中文化，江西省奉新县人，无业，家住江西省奉新县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被靖安县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人张昭达犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员钟满生出庭支持公诉。被告人张昭达到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控:
2017年4月30日1时许，被告人张昭达和余某（因涉嫌其他犯罪已移送奉新县公安局）二人骑三轮摩托车来到靖安县水务局，被告人张昭达将三轮摩托车停放在路边望风，余某进入靖安县水务局院内将失主舒某的一辆黑色新日牌电动车和失主熊某的一辆马卡棕色绿源牌电动车推出院内，二人共同搬上三轮摩托车拖回奉新，每人分得一辆电动车。被告人张昭达把分得的黑色新日牌电动车放在家中，余某将分得了马卡棕色绿源牌电动车以400元价格售出。经鉴定，被盗的两辆电动车价值1650元。被告人张昭达家属于2017年7月24日主动退赃1450元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的三轮摩托车；书证办案情况说明、常住人口信息材料；辨认、搜查等笔录；靖价认定[2017]34号鉴定意见；证人洪某的证言；失主熊某、舒某的陈述；被告人张昭达的供述与辩解、同案犯余某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昭达以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车二辆，价值人民币1650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张昭达、余某是共同犯罪。案发后，被告人张昭达退赃1450元，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张昭达犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年10月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一七年九月三十日
书记员 雷 娟
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1435号
原告：郑祖凯，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：陈鸿飚，男，1991年6月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告郑祖凯与被告陈鸿飚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告郑祖凯于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑祖凯以双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑祖凯撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由郑祖凯负担。
审判员 全 锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8195号
罪犯黄峰，男，1991年12月10日出生，汉族，山东省滕州市人，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年12月20日作出(2012)滕少刑初字第45号刑事判决，以被告人黄峰犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月30日起至2025年5月29日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯黄峰在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯黄峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2023年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执251号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人田和荣，女，汉族，农民。
被执行人李保德，男，汉族，农民。
被执行人李保田，男，汉族，农民。
被执行人刘富友，男，汉族，农民。
被执行人田成才，男，汉族，农民。
被执行人许方圣，男，汉族，农民。
被执行人伊永亮，男，汉族，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商�银行股份有限公司与被执行人田和荣、李保德、李保田、刘富友、田成才、许方圣、伊永亮借款合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）蒙商初字第146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于年月日立案执行，执行标的872000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务872000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人田和荣、李保德、李保田、刘富友、田成才、许方圣、伊永亮借款合同纠纷一案的（2015）蒙商初字第146号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年六月二十九日
书记员 于金兰
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1456号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：蒋某某，女，1983年2月9日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇蒋坪村姜台村民组***号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解且达成了还款协议，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一七年六月十九日
书记员 肖智明
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00014-1号
申请执行人曹文建。
申请执行人范兆荣。
被执行人黄永贵。
本院作出的（2013）鄂枣阳民一初字第00490号民事判决，判令黄永贵赔偿曹文建各项损失120478.57元、赔偿范兆荣各项损失10445.37元，于该判决生效后七日内付清。逾期后，黄永贵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄永贵在银行的存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 付育林
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初1060号
原告（诉讼代表人）：张秀娟，女，1974年1月26日出生，汉族，农民。
原告（诉讼代表人）：车迎军，男，1974年11月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。
被告：刘小芳，女，1987年7月11日出生，汉族，农民。
被告：芦晓静，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告：芦晓萌，女，出生年月不详，汉族，农民。
原告张秀娟、原告车迎军等68人与被告刘小芳、被告芦晓静、被告芦晓萌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。现因原告张秀娟、原告车迎军等68人未在法定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民呈诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张秀娟、车迎军等68人撤诉处理。
附其他原告个人基本信息：
原告：陈遵祥，男，1964年9月11日出生，汉族，农民。
原告：丁艳星，男，1979年9月5日出生，汉族，农民。
原告：冯红伟，男，1975年1月6日出生，汉族，农民。
原告：周彦群，男，1969年12月18日出生，汉族，农民。
原告：李国庆，男，1955年8月16日出生，汉族，农民。
原告：李水平，男，1962年4月14日出生，汉族，农民。
原告：李平治，男，1962年3月5日出生，汉族，农民。
原告：宁迁稳，男，1962年7月24日出生，汉族，农民。
原告：蔡俊峰，男，1972年10月18日出生，汉族，农民。
原告：丁渭串，女，1958年3月29日出生，汉族，农民。
原告：李军平，男，1966年6月25日出生，汉族，农民。
原告：周三虎，男，1962年5月22日出生，汉族，农民。
原告：李新宁，男，1964年2月9日出生，汉族，农民。
原告：周成效，男，1965年2月20日出生，汉族，农民。
原告：周成军，男，1968年6月4日出生，汉族，农民。
原告：候新安，男，1950年8月13日出生，汉族，农民。
原告：赵苏苹，女，1962年4月7日出生，汉族，农民。
原告：杨松林，男，1973年2月19日出生，汉族，农民。
原告：王根选，男，1948年1月24日出生，汉族，农民。
原告：李君，男，1974年6月19日出生，汉族，农民。
原告：宁建伟，男，1955年4月16日出生，汉族，农民。
原告：ＸＸＸ，男，1968年9月13日出生，汉族，农民。
原告：杨定乾，男，1952年7月24日出生，汉族，农民。
原告：李峰，男，1966年6月28日出生，汉族，农民。
原告：秦福绪，男，1966年6月23日出生，汉族，农民。
原告：马建国，男，1963年8月13日出生，汉族，农民。
原告：马金忠，男，1939年12月4日出生，汉族，农民。
原告：马建峰，男，1968年6月10日出生，汉族，农民。
原告：卢荣武，男，1966年3月17日出生，汉族，农民。
原告：王京奇，男，1976年5月4日出生，汉族，农民。
原告：丁新田，男，1947年1月7日出生，汉族，农民。
原告：王新平，男，1971年3月1日出生，汉族，农民。
原告：张金山，男，1956年3月13日出生，汉族，农民。
原告：李俊民，男，1962年12月27日出生，汉族，农民。
原告：梅友竹，男，1951年1月22日出生，汉族，农民。
原告：车建忠，男，1951年9月6日出生，汉族，农民。
原告：赵项存，男，1964年2月24日出生，汉族，农民。
原告：刘永德，男，1969年6月27日出生，汉族，农民。
原告：刘永刚，男，1972年4月28日出生，汉族，农民。
原告：刘志刚，男，1978年10月5日出生，汉族，农民。
原告：张国玺，男，1958年8月29日出生，汉族，农民。
原告：孙滨波，男，1983年6月3日出生，汉族，农民。
原告：王换梅，女，1970年9月21日出生，汉族，农民。
原告：尹忠振，男，1964年3月2日出生，汉族，农民。
原告：余万合，男，1963年8月13日出生，汉族，农民。
原告：马超，男，1975年5月22日出生，汉族，农民。
原告：刘永新，男，1967年5月4日出生，汉族，农民。
原告：刘雪刚，男，1974年2月1日出生，汉族，农民。
原告：王保亮，男，1969年2月16日出生，汉族，农民。
原告：张献文，男，1955年3月13日出生，汉族，农民。
原告：吴俊跃，男，1962年6月1日出生，汉族，农民。
原告：蔡小德，男，1963年10月30日出生，汉族，农民。
原告：张伟兵，男，1971年1月14日出生，汉族，农民。
原告：张水玉，男，1950年8月18日出生，汉族，农民。
原告：赵兵环，男，1971年4月24日出生，汉族，农民。
原告：葛邦计，男，1967年1月9日出生，汉族，农民。
原告：杜广学，男，1966年1月29日出生，汉族，农民。
原告：王宝珍，男，1958年12月20日出生，汉族，农民。
原告：杜学礼，男，1963年12月17日出生，汉族，农民。
原告：赵水平，男，1956年3月16日出生，汉族，农民。
原告：秦恩义，男，1962年7月9日出生，汉族，农民。
原告：朱进祥，男，1964年6月30日出生，汉族，农民。
原告：王平斗，男，1954年5月5日出生，汉族，农民。
原告：秦全义，男，1965年11月17日出生，汉族，农民。
原告：杨建功，男，1979年3月12日出生，汉族，农民。
原告：张彦搏，男，1976年2月6日出生，汉族，农民。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年十二月二十二日
书记 员员 娇 娇
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0829民初1060号原告（诉讼代表人）：张秀娟，女，1974年1月26日出生，汉族，农民。原告（诉讼代表人）：车迎军，男，1974年11月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。被告：刘小芳，女，1987年7月11日出生，汉族，农民。被告：芦晓静，男，出生年月不详，汉族，农民。被告：芦晓萌，女，出生年月不详，汉族，农民。原告张秀娟、原告车迎军等68人与被告刘小芳、被告芦晓静、被告芦晓萌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。现因原告张秀娟、原告车迎军等68人未在法定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民呈诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张秀娟、车迎军等68人撤诉处理。附其他原告个人基本信息：原告：陈遵祥，男，1964年9月11日出生，汉族，农民。原告：丁艳星，男，1979年9月5日出生，汉族，农民。原告：冯红伟，男，1975年1月6日出生，汉族，农民。原告：周彦群，男，1969年12月18日出生，汉族，农民。原告：李国庆，男，1955年8月16日出生，汉族，农民。原告：李水平，男，1962年4月14日出生，汉族，农民。原告：李平治，男，1962年3月5日出生，汉族，农民。原告：宁迁稳，男，1962年7月24日出生，汉族，农民。原告：蔡俊峰，男，1972年10月18日出生，汉族，农民。原告：丁渭串，女，1958年3月29日出生，汉族，农民。原告：李军平，男，1966年6月25日出生，汉族，农民。原告：周三虎，男，1962年5月22日出生，汉族，农民。原告：李新宁，男，1964年2月9日出生，汉族，农民。原告：周成效，男，1965年2月20日出生，汉族，农民。原告：周成军，男，1968年6月4日出生，汉族，农民。原告：候新安，男，1950年8月13日出生，汉族，农民。原告：赵苏苹，女，1962年4月7日出生，汉族，农民。原告：杨松林，男，1973年2月19日出生，汉族，农民。原告：王根选，男，1948年1月24日出生，汉族，农民。原告：李君，男，1974年6月19日出生，汉族，农民。原告：宁建伟，男，1955年4月16日出生，汉族，农民。原告：ＸＸＸ，男，1968年9月13日出生，汉族，农民。原告：杨定乾，男，1952年7月24日出生，汉族，农民。原告：李峰，男，1966年6月28日出生，汉族，农民。原告：秦福绪，男，1966年6月23日出生，汉族，农民。原告：马建国，男，1963年8月13日出生，汉族，农民。原告：马金忠，男，1939年12月4日出生，汉族，农民。原告：马建峰，男，1968年6月10日出生，汉族，农民。原告：卢荣武，男，1966年3月17日出生，汉族，农民。原告：王京奇，男，1976年5月4日出生，汉族，农民。原告：丁新田，男，1947年1月7日出生，汉族，农民。原告：王新平，男，1971年3月1日出生，汉族，农民。原告：张金山，男，1956年3月13日出生，汉族，农民。原告：李俊民，男，1962年12月27日出生，汉族，农民。原告：梅友竹，男，1951年1月22日出生，汉族，农民。原告：车建忠，男，1951年9月6日出生，汉族，农民。原告：赵项存，男，1964年2月24日出生，汉族，农民。原告：刘永德，男，1969年6月27日出生，汉族，农民。原告：刘永刚，男，1972年4月28日出生，汉族，农民。原告：刘志刚，男，1978年10月5日出生，汉族，农民。原告：张国玺，男，1958年8月29日出生，汉族，农民。原告：孙滨波，男，1983年6月3日出生，汉族，农民。原告：王换梅，女，1970年9月21日出生，汉族，农民。原告：尹忠振，男，1964年3月2日出生，汉族，农民。原告：余万合，男，1963年8月13日出生，汉族，农民。原告：马超，男，1975年5月22日出生，汉族，农民。原告：刘永新，男，1967年5月4日出生，汉族，农民。原告：刘雪刚，男，1974年2月1日出生，汉族，农民。原告：王保亮，男，1969年2月16日出生，汉族，农民。原告：张献文，男，1955年3月13日出生，汉族，农民。原告：吴俊跃，男，1962年6月1日出生，汉族，农民。原告：蔡小德，男，1963年10月30日出生，汉族，农民。原告：张伟兵，男，1971年1月14日出生，汉族，农民。原告：张水玉，男，1950年8月18日出生，汉族，农民。原告：赵兵环，男，1971年4月24日出生，汉族，农民。原告：葛邦计，男，1967年1月9日出生，汉族，农民。原告：杜广学，男，1966年1月29日出生，汉族，农民。原告：王宝珍，男，1958年12月20日出生，汉族，农民。原告：杜学礼，男，1963年12月17日出生，汉族，农民。原告：赵水平，男，1956年3月16日出生，汉族，农民。原告：秦恩义，男，1962年7月9日出生，汉族，农民。原告：朱进祥，男，1964年6月30日出生，汉族，农民。原告：王平斗，男，1954年5月5日出生，汉族，农民。原告：秦全义，男，1965年11月17日出生，汉族，农民。原告：杨建功，男，1979年3月12日出生，汉族，农民。原告：张彦搏，男，1976年2月6日出生，汉族，农民。审 判 长  赵 东审 判 员  马金环代理审判员  赵 丹二〇一六年十二月二十二日书记 员员  娇 娇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第302号
上诉人罗梓月。
委托代理人刘清华、马伟华。
被上诉人黄丽文。
被上诉人赵刚。
委托代理人欧阳臻。
原审被告黄艳南。
上诉人罗梓月与被上诉人黄丽文、赵刚、原审被告黄艳南民间借贷纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人罗梓月的委托代理人刘清华、马伟华，被上诉人黄丽文、赵刚的委托代理人欧阳臻、到庭参加了诉讼，原审被告黄艳南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1436号民事判决；
二、发回永州市零陵区人民法院重审。
二审案件受理费4,000元，退还上诉人罗梓月。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年八月六日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初98号
原告河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段。
法定代表人程俊青，总经理。
委托代理人王慧敏，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人陈璐璐，河南汇恒律师事务所实习律师。
被告王敏阁，女，汉族，1982年11月8日出生，住漯河市源汇区。
原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业）与被告王敏阁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开源物业的委托代理人王慧敏到庭参加诉讼，被告王敏阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源物业诉称，2011年6月15日，开源物业与王敏阁签订《前期物业管理服务委托协议》，即在房屋出售之日起至业主委员会与物业管理�业签订的《物业管理合同》生效时止，由开源物业向王敏阁所在的银江小区提供前期的物业管理服务。住宅房屋（包括空置房屋）物业管理服务费按建筑面积每平方米0.4元／月，缴纳时间为每年一月份，若不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，每逾期一天加收1%的违约金或采取相关措施。自2013年至2014年，王敏阁未按约定缴纳物业费用，已逾期700天，拖欠物业服务费用共计936元，应支付违约金暂计为2000元。请求依法判令王敏阁支付物业管理费936元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告王敏阁未答辩。
经审理查明，王敏阁系漯河市源汇区银江小区9＃3单元6楼东户业主。2011年6月15日，开源物业与王敏阁签订《前期物业管理服务委托协议》一份，双方约定：由开源物业向王敏阁所在的银江小区提供前期的物业管理服务。王敏阁�房屋建筑面积为97.5平方米，物业费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，每年一月份为缴费时间。业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，每逾期一天加收1%违约金。王敏阁未按约定缴纳2013年至2014年的物业费用。
本院认为，开源物业与王敏阁签订的《前期物业管理服务委托协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。王敏阁应按照约定缴纳物业服务费。开源物业诉请王敏阁缴纳2013年至2014年的物业费用936元，本院予以支持。开源物业请求的违约金畸高，本院将违约金调整为按照中国人民银行同期存款利率标准计付。依照《物业管理条例》第三十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
王敏阁于本判决生效之日起三日内向河南开源物业管理有限责任公司支付2013�至2014年度的物业管理服务费936元及违约金（违约金自2013年1月1日起至2013年12月31日止，以468元为基数；自2014年1月1日起至2014年12月31日止，以936元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王敏阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 姜民立
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋 伟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第02004号
申请执行人：隋凤玲。
被申请执行人：丛佩英。
申请执行人隋凤玲与被申请人丛佩英民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）建黑民初字第00988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丛佩英现外出下落不明，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第02004号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年六月一日
书记员 李 孟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第316号
申请执行人宋大艮。
被执行人深圳市文业装饰设计工程有限公司。
被执行人深圳市文业装饰设计工程有限公司成都分公司。
申请执行人宋大艮与被执行人深圳市文业装饰设计工程有限公司、深圳市文业装饰设计工程有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）成华民初字第3249号民事判决书已经发生法律效力。被执行人深圳市文业装饰设计工程有限公司、深圳市文业装饰设计工程有限公司成都分公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋大艮于2014年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字3249号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年二月二十日
书记员 倪海娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1941-1号
申请执行人杨小勤，个体户。
被执行人郝钧，临河开发区税务局干部。
被执行人彭佳（系被执行人郝钧妻子），巴市交通培训中心职工。
本院在执行杨小勤申请执行郝钧、彭佳民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的（2015）临民初字1373号民事调解书确定的义务，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人郝钧在临河开发区地税局的工资每月元，共计元。
二、扣留被执行人彭佳在巴市交通培训中心的工资每月元，共计元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年十一月二日
书记员 杨永强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1636号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司。负责人赵泽金，该公司总经理。
诉讼委托代理人：苏庆阳，该公司经理。
诉讼委托代理人：曾引慧，该公司经理助理。被告：钟建业。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年7月20日
等裁事项：原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 廖筱艳
二〇一六年九月十七日
书记员 韦业标
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3352号
申请执行人：邵海才，男，1975年4月22日生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人：蒋英武，男，1970年2月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告邵海才与被告蒋英武装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪01民终811民事调解书已经发生法律效力。因被告蒋英武不履行生效法律文书确定的给付义务，原告邵海才向本院申请执行，要求被告蒋英武支付426,090元及50，000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费7,041元，至期上述被执行人未履行义务。执行中，申请执行人邵海才提交《撤销申请》，以被执行人邵海才已经支付本案全部执行款项为由，申请终结(2016)沪0117执3352号执行一案的执行申请。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终811民事调解书的执行。
审判长 白志中
审判员 陈长英
审判员 潘建华
二〇一七年十月十九日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初134号
原告：广西贵港市华荣茧丝有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区黄练镇居仕村324国道旁。
法定代表人：刘月清，总经理。
委托诉讼代理人：冯可锋，广西经海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖志远，广西经海律师事务所实习律师。
被告：广西南宁冬雪冷藏设备有限公司，住所地：广西南宁市民族大道82号嘉和.南湖之都13层1314号房，统一社会信用代码：91450103579400395N。
法定代表人：陈国保，总经理。
委托诉讼代理人：韦永生，广西东方意远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖辉，广西东方意远律师事务所实习律师。
本院在审理原告广西贵港市华荣茧丝有限公司与被告广西南宁冬雪冷藏设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日基于意思自治向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己权益的权利，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贵港市华荣茧丝有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告广西贵港市华荣茧丝有限公司负担。
审判员 林 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴添霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2629号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。
法定代理人：李凤山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。
被告：聂东升，其他自然情况不详。
原告敦化市满沅星物业服务中心与被告聂东升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 何宇婷
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初621号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人龙某某，男，1993年3月15日出生于云南省勐腊县，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月3日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日，被告人龙某某醉酒后驾驶白色丰田牌小型汽车，沿景洪市么龙路由东向西方向行驶，1时15分许，行驶至景洪市行政中心路口处时，与前方同向行驶的由陈某某驾驶的电动三轮车（后载陈某、刘某某）尾随相撞，造成陈某某、陈某、刘某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人龙某某血液中定性检出乙醇成分，定量为276.59mg/100ml；陈某某损伤程度构成轻伤二级；刘某某损伤程度构成轻伤二级。
经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人龙某某负全部责任；陈某某、陈某、刘某某无责任。事故发生后，被告人全额支付了伤者的住院医疗费用。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；人口基本信息、前科核查表；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取照片、取样登记表；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第126号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法临鉴字第231号伤情鉴定意见书；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法临鉴字第232号伤情鉴定意见书；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法临鉴字第233号伤情鉴定意见书；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及通知书；道路交通事故现场照片；驾驶人信息及机动车信息；公安交通管理行政处罚决定书以及告知笔录；景洪市公安局交通警察大队情况说明；医疗费用结算单、收条；被告人龙某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，积极赔付相关费用，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
人民陪审员 唐 云
人民陪审员 郑剑斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 柴沁辰