贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1350号
�诉人（原审原告）：吴某3，男，1982年5月8日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
被上诉人（原审被告）：曾某，女，1971年9月9日出生，汉族，贵州省岑巩县人，农民，住岑巩县。
原审第三人：吴某1。
法定代理人：曾某，女，1971年9月9日出生，汉族，贵州省岑巩县人，农民，住岑巩县注溪镇六部屯村曾家院上组，吴某1母亲，公民身份号码：5226261971********。
上诉人吴某3因与被上诉人曾某以及原审第三人吴某1离婚后财产纠纷一案，不服贵州省镇远县人民法院（2015）镇民初字第00345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴某3上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决；2、请求二审法院判决撤销双方于2014年7月10日签订的《离婚协议书》第三条的内容，同时判决确认位于镇远县羊坪镇响水两个排面两楼一底砖混结构的房屋全部归上诉人所有，该房的宅基地归上诉人管理使用；3、本案一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审时向法院起诉主张撤销权的诉讼没有超过一年的时效期间，一审法院主动审查和适用诉讼时效裁判案件程序违法和适用法律错误，一审法院以上诉人没有提供充分证据证明是在受到被上诉人胁迫下在《离婚协议书》中第三条处分自己的财产，同时，未对上诉人提供的证据是否采纳作出认定，事实不清。请求二审法院撤销原判，判决支持上诉人的上诉请求。
曾某辨称，一审法院作出的判决，程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求上级人民法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人吴某1二审未作答辩�
吴某3向一审法院起诉请求：请求依法判决撤销原、被告2014年7月10日签订的《离婚协议书》第三条的协议内容；2、请求判决确认位于镇远县羊坪镇响水村土坎组两个排面两楼一底的房屋（价值为16万元）全部归原告所有；3、本案诉讼费全部由被告承担。
一审法院认定事实：原告吴某3与被告曾某从2003年10月开始在一起共同居住，××××年××月××日被告曾某与原告以原告二哥吴某4的名义在岑巩县注溪乡办理结婚登记。原告与被告曾某于××××年××月××日生育儿子吴某1。吴某4于××××年××月××日与陈厚香办理了结婚登记。××××年××月××日，原告与宋仕敏生育女儿吴某5，被告曾某知道后，为解除原告与被告的关系，双方于2014年7月9日到婚姻登记机关补办了结婚证，并于2014年7月10日签订《离婚协议书》，双方协议离婚。原告与被告曾某的《离婚协议书》第三条关于对夫妻共同财产约定：“位于羊坪镇行政村土坎组的房屋一栋归女方所有（注：待儿子成年后此房屋归儿子吴某1、曾某所有，如房屋被征用，补偿款归吴某1、曾某所有），如国家征用，补偿的地基归女方曾某和儿子吴某1所有。”该《离婚协议书》经原告与被告签字、捺印。现原告以其与被告在2014年7月9日以前是同居关系，且双方在此期间并未修建房屋，2014年7月9日原告与被告才是合法夫妻关系，并且此婚姻仅持续一天，2014年7月10日原告与被告所签订的《离婚协议书》是在被告以控告原告及原告二哥吴某4重婚的情况下，被迫与被告达成的协议，是违背原告的真实意思为由，向法院提起民事诉讼，请求法院撤销原告与被告签订的《离婚协议书》中第三条关于财产处理的约定，并确认位于镇远县羊坪镇响水村土坎组的两开间二楼一底房屋一栋归原�所有。
一审法院认为，原告吴某3与被告曾某对于2014年7月10日签订的《离婚协议书》已经由双方签字确认，民政部门根据原告与被告所达成的《离婚协议书》已办理了离婚手续，《离婚协议书》已经成立并生效。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”原告提出原告是在受到被告胁迫的情况下，被迫于2014年7月10日与被告达成《离婚协议书》第三条的内容，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”因此，原告对于被告对原告实施了胁迫才导致原告与被告签订《离婚协议书》第三条的行为的事实应当负有举证责任。从胁迫的构成要件看，胁迫要求胁迫人出于胁迫的故意实施了胁迫行为，胁迫行为是非法的，相对人因为胁迫而产生恐惧，并因陷入恐惧而作出违背其真实意愿的意思表示。虽然原告提交的证据中证人吴某4所作证言证明被告有准备控告原告重婚的事实，但综合本案看，被告的控告行为是其行使自身权利的行为，并非实施胁迫的非法行为。被告曾某有准备控告原告重婚的行为并不构成胁迫。因此，原告提出是受到被告胁迫才签订《离婚协议书》第三条的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的；……”原告与被告于2014年7月10日签订《离婚协议书》并办理离婚手续，从本案查�的事实来判断，原告知道或者应当知道撤销事由之日应为2014年7月10日，原告于2015年7月30日向本院提起撤销权之诉，已经超过法律规定的一年的除斥期间，原告的撤销权已经消灭。因此，原告请求撤销原、被告于2014年7月10日签订的《离婚协议书》第三条的请求，本院不予保护。因原告的撤销权已经消灭，原告请求确认位于镇远县羊坪镇响水村土坎组的两开间二楼一底房屋一栋归原告所有没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决：驳回原告吴某3的诉讼请求。案件受理费200元，由原告吴某3承担。
二�中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（一）第八条：“合同法第五十五条规定的‘一年’、第七十五条和第一百零四条第二款规定的‘五年’为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。”之规定，上诉人行使撤销权的一年期限，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定，法院依法应予审查。因此，上诉人以一审法院主动审查和适用诉讼时效裁判案件程序违法、适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。
2014年7月10日，吴某3与曾某一致同意离婚，并对子女抚养和财产分割达成一致意见，到当地婚姻登记机关签订的《离婚协议书》，体现了双方的真实意思表示，合法有效。上诉人称其是在受胁迫的情况下被迫签订，请求撤销，但上诉人对此未能提供合法有效的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。故一审法院判决驳回吴某3的诉讼请求并无不当。
综上所述，吴某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元�由上诉人吴某3负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年九月八日
书记员 彭开渠