广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法新民初字第218号
原告（反诉被告）官丁永，男，汉族。
委托代理人曾胜，广东德邻律师事务所律师。
被告（反诉原告）邢日甜，男，汉族。
被告黄武强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，总经理。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人赵勇，广东深天成律师事务所律师。
原告官丁永诉被告邢日甜、黄武强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，被告邢日甜在法定期限内提起反诉，经审查，本院将本诉和反诉合并审理，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告官丁永的委托代理人曾胜、被告邢日甜、被告黄武强、被告人民保险公司的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。原告官丁永、被告人民保险公司负责人李志军及其委托代理人廖圣俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官丁永诉称，2013年6月15日11时00分许，原告官丁永驾驶二轮摩托车行驶至惠阳区秋长柑桔园十字路口时，与被告邢日甜驾驶的由淡水往秋长方向行驶左转弯的粤BQ22**号小型普通客车（车主为被告黄武强）发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的的交通事故。事故发生后，原告被安排到惠阳区中医院住院治疗，住院时间为2013年6月15日至2013年7月17日，共33天。2013年11月5日,经广东淡澳法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告损伤为九级伤残，后续治疗费8500元。2013年7月16日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第C0390号《道路交通事故认定书》，认定原告和被告邢日甜对事故存在同等过错，应承担事故的同等责任。交通事故发生时，被告邢日甜驾驶粤BQ22**号小型普通客车在被告人民保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额500000元。按照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告在本次交通事故中受到的损失包括：残疾赔偿金120906.84元、误工费35498.58元、住院期间伙食费1650元、营养费3000元、鉴定费2500元、交通费2000元、医疗费35327.69元、后续治疗费8500元、护理费6600元、原告因事故受伤致九级伤残，给原告巨大的精神伤害，应赔偿原告精神损害抚慰金30000元（在机动车交通事故责任强制保险内赔付），以上共计245983.11元。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被告人民保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元；剩余125983.11元，由被告邢日甜、黄武强承担50%的赔偿责任即赔偿原告62991.56元，被告人民保险公司在机动车商业第三者责任保险限额500000元内对被告邢日甜、黄武强的赔款承担先行赔付责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告官丁永因交通事故受伤后的损失共计120000元；二、被告邢日甜、黄武强赔偿原告官丁永因交通事故受伤后的损失共计62991.56元，被告人民保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内对被告邢日甜、黄武强的赔款承担先行赔付责任；三、被告邢日甜、黄武强、人民保险公司承担本案诉讼费用。
原告官丁永向法院提交的证据材料有:1、原告官丁永身份证；2、被告邢日甜驾驶证、粤BQ22**号小型普通客车行驶证；3、被告人民保险公司商事主体登记及备案信息查询单、代码信息查询；4、道路交通事故认定书；5、机动车交通事故责任强制保险单、“直通车”机动车保险单；6、惠州市惠阳区中医院出院记录、出院证明、疾病证明书；7、惠州市惠阳区中医院门（急）诊、住院收费收据；8、惠州市惠阳区淡水惠源达废品站工作证明、工资汇总表、个体工商户营业执照；9、居住证明；10、司法鉴定意见书；11、鉴定费发票。
被告邢日甜辩称，一、原告官丁永驾驶无牌摩托车与被告邢日甜所驾汽车相撞是事实，事故发生后被告邢日甜垫付了医疗费6809元，另外事故造成被告邢日甜财产损失5020元，按照对等责任，原告官丁永应承担2060元，该赔偿应在原告官丁永的诉讼请求中先行冲减；二、原告官丁永的原诉诉请中，残疾赔偿金应按农村户口计算；误工费工资证明明显是事后伪造的，没有相应的银行记录、纳税证明予以佐证；营养费、交通费请法院酌定；后续治疗费应在实际发生后另行起诉；护理费应按每天50元计算；精神损害抚慰金要求明显过高。
被告黄武强辩称，被告黄武强的答辩意见与被告邢日甜的答辩意见一致。
被告黄武强未向法院提交证据材料。
被告人民保险公司辩称，一、事故发生后，被告人民保险公司支付了原告官丁永在惠阳区中医院治疗的医疗费10000元，机动车交通事故责任强制保险的医疗赔偿限额全部赔偿完毕。医疗费、伙食补助费、营养费、护理费，上述四项合理损失，原告应自行承担50%的比例；二、关于残疾赔偿金，事故发生后，原告自诉其无固定收入，原告从事是钻井打地基之类的工作，也不存在收入减少的情况，原告诉求的残疾赔偿金，应该按照农村标准计算。关于误工费，原告向法庭提交的废品回收站证明，根据工商查询，无该回收站，所以不予认可，误工时间应该计算至定残前一天，合计为141天。关于营养费的诉求，明显过高。交通费没有证据证明。护理费，住院期间应计算1人，按惠阳区新圩的护理标准计算50元/天。关于精神损害抚慰金，因为是同等责任，诉请与事实不相吻合。关于诉讼费，不属于保险赔偿范畴。
被告人民保险公司向法院提交证据材料有：1、机动车交通事故责任强制保险条款；2、机动车第三者责任保险条款；3、中国建设银行网上银行电子回单；4、伤者个人情况调查表；5、市场主体基本登记信息查询。
反诉原告邢日甜诉称，反诉被告官丁永驾驶无牌摩托车与反诉原告邢日甜所驾汽车相撞是事实，事故发生后反诉原告邢日甜垫付了医疗费6809元，另外事故造成反诉原告邢日甜财产损失5020元，按照对等责任，反诉被告官丁永应承担2060元，该赔偿应在反诉被告官丁永的诉讼请求中先行冲减。反诉被告官丁永的原诉诉求中，残疾赔偿金应按农村户口计算；误工费工资证明明显是事后伪造的，没有相应的银行记录、纳税证明予以佐证；营养费、交通费请法院酌定；后续治疗费应在实际发生后另行起诉；护理费应按每天50元计算；精神损害抚慰金要求明显过高。现向法院提起反诉，请求判令：一、计算赔偿时先行冲减反诉原告邢日甜已支付的医疗费6809元；二、反诉被告官丁永承担反诉原告邢日甜因交通事故造成的损失2060元。
反诉原告邢日甜向法院提交证据材料有：1、粤BQ22**号小型普通客车拖车费、停车费发票；2、粤BQ22**号小型普通客车维修费发票；3、惠州市惠阳区中医院门（急）诊、住院收费收据。
反诉被告官丁永对反诉原告邢日甜的反诉辩称，一、反诉原告邢日甜要求反诉被告官丁永承担修理汽车的财产损失，反诉被告官丁永认为请求不合理，该财产损失没有经过相应的机构进行评估，也没有具体的修车项目，因此不应该支持；二、在反诉被告官丁永住院期间，反诉原告邢日甜确实向医院支付了6809元，但是在反诉被告官丁永出院后，反诉原告邢日甜向反诉被告官丁永索取了20000元，说用于疏通交警部门，但是反诉原告邢日甜没有去履行向反诉被告官丁永承诺的事项，所以反诉被告官丁永认为，该项费用应该在赔偿费用中扣除，多余的应该返还给反诉被告官丁永，否则将构成诈骗行为。
经开庭质证，被告人民保险公司对原告官丁永提交的证据1、证据2、证据3、证据4即原告官丁永身份证、被告邢日甜驾驶证、粤BQ22**号小型普通客车行驶证、被告人民保险公司商事主体登记及备案信息查询单、代码信息查询、道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性无异议；对证据5即机动车交通事故责任强制保险单、“直通车”机动车保险单的真实性无异议，对其关联性有异议，保险合同的权利义务是根据保险合同约定的；对证据6即惠州市惠阳区中医院出院记录、出院证明、疾病证明书中的出院记录、出院证明无异议，对疾病证明书显示“留陪两人”有异议，原告的受伤较轻微，伤残等级低，不需要两人陪护；对证据7即惠州市惠阳区中医院门（急）诊、住院收费收据的真实性、关联性无异议，但该费用包括被告人民保险公司已支付了医疗费用10000元；对证据8、证据9即惠州市惠阳区淡水惠源达废品站工作证明、工资汇总表、个体工商户营业执照、居住证明中的惠州市惠阳区淡水惠源达废品站工作证明的内容有异议，经工商登记查询没有惠州市惠阳区淡水惠源达废品站的工商登记，派出所认为因没有原件无法确定真伪，所以应由法庭依法确定。对工作证明有异议，因为惠州市惠阳区淡水惠源达废品站没有工商登记，证明的内容与原告在医院里向被告人民保险公司陈述的内容不一致，不予认可；对证据10、证据11即司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性无异议。被告邢日甜、黄武强对原告官丁永提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11的质证意见与被告人民保险公司的质证意见一致。
原告官丁永对被告人民保险公司提交的证据1、证据2即机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款的真实性无异议，对其关联性有异议，条款只能约束保险人与被保险人，而伤者是第三人，所以该条款不能对抗第三人；对证据3即中国建设银行网上银行电子回单无异议；对证据4即伤者个人情况调查表，对其调查的内容和签名不予认可；对证据5即市场主体基本登记信息查询的真实性、合法性、关联性不予认可。被告邢日甜、黄武强对被告人民保险公司提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5无异议。
经开庭质证，反诉被告官丁永对反诉原告邢日甜提交的证据1、证据3即粤BQ22**号小型普通客车拖车费、停车费发票、惠州市惠阳区中医院门（急）诊、住院收费收据无异议；对证据2即粤BQ22**号小型普通客车维修费发票的真实性无异议，对其关联性有异议，该证据不能证明修车费与本案有关联。被告黄武强对反诉原告邢日甜提交的证据1、证据2、证据3无异议。被告人民保险公司对反诉原告邢日甜提交的证据1、证据2、证据3的真实性无异议，对其关联性有异议，应该由保险合同的约定来确定。
经审理查明，2013年6月15日11时00分许，原告官丁永驾驶粤LFW5**号二轮摩托车（经查询为套牌二轮摩托车）行驶至惠阳区秋长柑桔园丁字路口时，与被告邢日甜驾驶的由淡水往秋长方向行驶在柑桔园丁字路口左转弯的粤BQ22**号小型普通客车发生碰撞，造成原告官丁永受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2013年7月16日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第C0390号《道路交通事故认定书》，认定鉴于原告官丁永未取得机动车驾驶证，驾驶套牌机动车，没按照道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条之规定，对事故的发生有同等过错；被告邢日甜驾驶机动车行经没有交通标志、标线控制的路口，左转弯未让正常行驶的车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，对此事故的发生有同等过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第二十二条之规定，认定原告官丁永负此事故同等责任，被告邢日甜负此事故同等责任。原告官丁永于2013年6月15日进入惠州市惠阳区中医院住院治疗，于2013年7月17日出院，出院诊断：1、脑震荡；2、双侧额顶部硬膜下积液；3、左桡骨远端粉碎性骨折；4、右膝关节挫裂伤併髌韧带血管损伤；5、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、定期复查DR，一至两年后视情况取内固定物（二次手术）；2、两至四周后视情况拆除外固定；3、适当功能练习；4、不适随诊；5、休息六个月；6、加强营养；7、留陪两人；8、头部硬膜下积液建议上级医院检查。住院治疗33天。2013年11月5日，广东淡澳法医临床司法鉴定所作出淡澳司鉴所[2013]临鉴字第316号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:1、官丁永的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、评定官丁永左桡骨远端粉碎性骨折术后遗留左上肢功能障碍，构成九级伤残；3、预计官丁永左桡骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需8500元。鉴定费2500元。2013年7月2日，惠州市惠阳区淡水惠源达废品站作出证明，该证明主要内容：兹有我站工人官丁永于2012年1月1日起至今在我站担任师傅职务，月工资平均为5000元。该工人在发生交通事故后因未上班，我站没有发工资。2013年11月15日，惠州市惠阳区淡水惠源达废品站作出证明，该证明主要内容：兹有官丁永2012年4月12日至2013年6月15日在排坊光耀学校旁惠源达废品回收站居住。惠州市公安局惠阳区分局排坊派出所在该证明空白栏注明情况属实。根据惠州市惠阳区淡水惠源达废品站工资汇总表显示原告官丁永事故在发生前一年的月平均工资为5083.33元。2013年11月26日，原告官丁永向本院提起诉讼。
另查明，粤BQ22**号小型普通客车车主为被告黄武强。被告人民保险公司是粤BQ22**号小型普通客车保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），机动车辆商业第三者责任保险限额为500000元。此事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生后，反诉原告邢日甜支付反诉被告官丁永医疗费6809元，被告人民保险公司支付原告官丁永医疗费10000元。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出第C0390号《道路交通事故认定书》，认定原告官丁永对事故的发生有同等过错，负此事故同等责任;被告邢日甜对事故的发生有同等过错，负此事故同等责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告邢日甜的过错造成原告官丁永受伤依法应赔偿。被告邢日甜是侵权人，其应承担50%赔偿责任。被告黄武强作为粤BQ22**号小型普通客车的所有人，应对被告邢日甜的赔偿责任承担连带责任。原告官丁永应对自己的过错行为，自行承担50%的民事责任。被告人民保险公司是粤BQ22**号小型普通客车保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内与机动车辆商业第三者责任保险限额500000元内予以赔偿。原告官丁永因该交通事故所受损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，因原告官丁永事故发生前在惠州市惠阳区淡水惠源达废品站工作及居住满一年以上，应按城镇居民标准计算。根据原告官丁永的诉讼请求，为方便划分双方的赔偿责任，反诉原告邢日甜及被告人民保险公司支付的医疗费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为:医疗费35327.69元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费990元（30元/天×33天）、后续治疗费8500元、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金20000元、护理费6600元（100元/天×33天×2人）、误工费36091.64元［5083.33元/月÷30天×（33天+180天）］，原告诉请误工费35498.58元，本院予以准许、交通费1500元、鉴定费2500元，合计233473.11元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。因被告人民保险公司已在事故发生后在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告官丁永医疗费10000元，因此，被告人民保险公司不应再在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。本院确认，反诉原告邢日甜在事故发生后已支付反诉被告官丁永医疗费6809元，应在上述款项中按责任划分比例予以扣减。反诉原告邢日甜主张反诉被告官丁永承担反诉原告邢日甜因交通事故造成的车辆损失2060元的请求，因反诉原告邢日甜未能提供鉴定机构出具的鉴定报告或者保险公司出具的定损报告，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告官丁永精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，合计110000元。被告邢日甜应赔偿原告官丁永医疗费35327.69元、住院伙食补助费1650元、营养费990元、后续治疗费8500元、残疾赔偿金30906.84元、护理费6600元、误工费35498.58元、交通费1500元、鉴定费2500元，合计123473.11元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内支付原告官丁永10000元医疗费，余额113473.11元的50%即56736.56元，再扣减反诉原告邢日甜支付反诉被告官丁永医疗费6809元，仍应赔偿49927.56元。被告黄武强对被告邢日甜的上述赔偿承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车辆商业第三者责任保险限额500000元范围内对上述赔偿款49927.56元承担先行赔付责任。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告官丁永的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告邢日甜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费3960元，公告费300元，合计4260元，由被告邢日甜、黄武强连带承担。反诉诉讼费50元，由反诉原告邢日甜承担15元，由反诉被告官丁永承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 钟新华
二〇一四年四月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 谢晓婷