拟稿：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
签发：
××××年××月××日
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
东民初字第666号
原告高俊红，农民。
委托代理人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
被告王朋成，农民。
被告郝广朝，农民。
上述二被告委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司。
代表人王玉祥，该公司经理。
委托代理人王晓帆，该公司职员。
原告高俊红与被告王朋成、郝广朝、中国人民财产保险股份有限公司东光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员李艳杰、审判员刘庆杰、人民陪审员王吉凯组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告高俊红的委托代理人杨登明、王朋成与郝广朝的共同委托代理人霍树松、被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司（以下简称人民财险东光支公司）的委托代理人王晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日5时20分，王朋成驾驶冀J×××××／冀R4**挂重型平板半挂车在383省道51公里180米处（东光镇曲庄村附近）南侧的停车场内由南向北倒车时，与沿383省道由东向西行驶高俊红驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成高俊红受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警队认定，双方负此次事故同等责任。原告因此次事故住院治疗，造成医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项费用共计240289.5元。原告起诉至人民法院，请求二被告依法赔偿。
被告王朋成、郝广朝辩称：对发生交通事故的事实无异议，被告驾驶的车辆在人民财险东光支公司投保了交强险与商业险，商业险投保了350000元，被告为原告垫付了医药费90000元，原告应在保险公司赔偿后还给被告。事故车辆车主为郝广朝，王朋成为驾驶员，应当由王朋成承担责任。
被告人民财险东光支公司辩称：原告的诉求过高，应当提供合理、合法、有效的证据，否则不予认可，请求核实事故车辆行驶证及驾驶人员的驾驶证年审是否合法有效，否则免除赔偿责任。本次事故的鉴定费、停车费、诉讼费属于间接损失，不在被告公司赔偿范围。
根据原、被告诉辩内容，本院对如下事实当庭予以确认：2013年9月19日5时20分，王朋成驾驶冀J×××××／冀R4**挂重型平板半挂车在383省道51公里180米处（东光镇曲庄村附近）路南侧的停车场内由南向北倒车时，与沿383省道由西向东行驶高俊红驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成高俊红受伤、两车受损的交通事故。王朋成、高俊红均负此次事故的同等责任。冀J×××××／冀R4**挂重型平板半挂车的车主为郝广朝，该车辆在被告人民财险东光支公司投保有交通事故责任强制保险一份，保险责任限额为50000元和300000元的商业第三者责任险各一份，事故发生在交强险与商业险保险期间。住院期间，被告王朋成为原告垫付医药费90000元。
上述事实有东光县交通警察大队（冀公交认字（2013）第50265号）道路交通事故认定书、冀J×××××／冀R4**挂重型平板半挂车行驶证、王朋成驾驶证及原、被告一致陈述予以证实。
原告主张其因交通事故产生的损失项目及提供证据情况如下：
医药费93145.8元、二次手术费11000元，合计104145元，提供东光县医院住院病历1份、诊断证明2份、医药费票据7份、用药明细1份、沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第1075号司法鉴定意见书（鉴定意见二次手术费10000至12000元）；
住院伙食补助费14700元，住院147天，每天按100元标准计算，提供东光县医院住院病历1份；
营养费4290元，营养期90-120日，主张123日，每日按30元计算，提供（2014）临鉴字第1075号司法鉴定意见书；
误工费22695元，误工期150-270日，主张255日，原告从事卖水果生意，误工费按照批发零售业标准计算，提供（2014）临鉴字第1075号司法鉴定意见书；
护理费合计36772元，包括住院期间由邢其凯、马利民二人护理，护理费标准按每天116元计算，住院147天，二次手术护理期15-30日，主张23天，护理费标准按116元计算，提供（2014）临鉴字第1075号司法鉴定意见书，邢其凯身份证复印件、东光县陈坊塑料软包彩印厂营业执照、证实邢其凯为该厂员工的证明、停发工资证明、该厂2013年6、7、8月份的工资表，马利民身份证复印件、沧州佳诚塑业有限公司组织机构代码、营业执照、马利民为该公司员工的证明、停发工资证明、该公司2013年6、7、8月份的工资表；
伤残赔偿金54612元，按照2014年河北省农村居民人均年纯收入9102元计算20年，伤残赔偿系数按30%计算，提供沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第285号司法鉴定意见书、河北省公安厅交通管理局（冀公交字［203］73号）文件；
被抚养人生活费10121元，被抚养人为高俊红之子邢汝奥，2004年8月24日出生，主张抚养费标准按河北省农村居民人均年生活消费支出6134元计算，计算11年，赔偿系数30%，提供邢汝奥户口登记页；
交通费1000元，提供交通费票据10张；
精神抚慰金15000元，提供（2014）临鉴字第285号司法鉴定意见书，原告构成九级、十级、十级伤残；
鉴定费2500元，提供鉴定费票据3张；
停车费600元，提供停车场收费收据1张；
财产损失2970元，提供东光县物价局东价鉴损字（2013）第200号道路交通事故损失价格鉴证结论书。
被告王朋成、郝广朝对以上原告主张的损失及提供的证据发表如下意见：对东光县医院住院病历、诊断证明、医药费票据、用药明细的真实性无异议，对住院147天有异议，病历显示从2014年1月6日已停止治疗，从1月6日至1月13日仅领取了部分口服药物，1月13日后没有用药明细，因此住院日期应从原告入院至2014年1月13日，计100天，营养期及护理期也应按100天计算；原告主张误工费按每天85元计算无事实依据；护理人员邢其凯及马利民三个月的工资表领取人员签名为同一人所签，对两份证据的真实性不认可；伤残赔偿金赔偿系数及被抚养人生活费应按22%计算；对沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第285号、1075号司法鉴定意见书无异议；交通费过高；精神抚慰金过高，应从交强险中优先赔偿；对邢汝奥的户口登记页无异议；对东价鉴损字（2013）第200号道路交通事故损失价格鉴证结论书真实性有异议，鉴定时间为2013年10月14日，发生事故时间为2013年9月19日，鉴定结论中有水果损失1500元，相隔一个月时间，不合实际。
被告人民财险东光支公司对以上原告主张的损失及提供的证据发表如下意见：对东光县医院住院病历、诊断证明、医药费票据、用药明细真实性没有异议，但在病历中显示原告存在挂床行为，认可原告住院期间按100天计算，医疗费应扣除4657.29元的非医保用药，对二次手术费的鉴定参照的是市级医院的收费标准，原告就诊的是县级医院，被告认可6000元或原告在实际发生后另行主张；住院伙食补助费标准应按原告受伤时的每天50元标准计算；营养期应按90天计算；原告没有提供自己从事批发零售业的证据，应按农民标准计算，认可误工期120天；原告住院期间被告派人去核实，原告的护理人员为邢其凯（原告之夫）与邢汝宇（原告之子），当场承认原告务农，并说明邢其凯务农，邢汝宇个体经商，原告主张的邢其凯工资表及误工证明不属实，且没有劳动合同及相关证据佐证，也未提供马利民劳动合同及与原告的关系证明，因此被告认可原告由邢其凯与邢汝宇护理，护理费标准按户口性质计算，护理期按住院期间100天，出院后37天计算；对（2014）临鉴字第285号鉴定意见真实性无异议，但鉴定意见参考了腹壁疝等病症，该病症是否与本次事故存在关联需鉴定部门出具鉴定意见，否则该十级应当在本案中去除，因原告存在挂床行为及腹壁疝等情况，被告认为三期鉴定过高，应当每项在鉴定最低日期扣除50日，认为伤残赔偿系数应按21%计算；对邢汝奥的户口登记页无异议，但抚养时间应按8年计算；交通费主张过高，应按500元计算；精神损害抚慰金过高，结合其过错程度，应当以8000元为宜；鉴定费、停车费不在我公司赔偿范围，不予质证；财产损失的质证意见同被告王朋成、郝广朝。
被告人民财险东光支公司提供车险人伤住院探视表一份，证实原告住院期间护理及误工情况。原告认为该探视表没有邢其凯和高俊红签字，且与原告主张不矛盾，诊断证明为护理人员2－3人，我们仅主张2人。被告王朋成、郝广朝对该证据及拟证明的事实予以认可。
经本院对原、被告提供的证据进行认证，本院认为，原告因交通事故产生的损失如下：（一）医疗费。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告住院费用为88085.9元、门诊费用5060元、被告人民财险东光支公司提出应扣除4657.29元的非医保用药，但未就其主张提供相应证据，本院对此质证意见不予支持；二次手术费用鉴定为10000－12000元，被告人民财险东光支公司提出二次手术费用鉴定过高但未提供相应反证，本院不予支持，本院酌定二次手术费用为11000元，故医药费合计104145.9元。（二）住院伙食补助费。原告伙食补助费的标准应按照河北省国家机关公务人员出差伙食补助标准确定，事故发生时补助标准为50元每天，因此原告住院伙食补助费应按50元每天计算；关于住院天数，经查，原告临时医嘱显示自2014年1月13日起未进行药物治疗，仅CT检查，本院认为住院天数应自2013年9月19日计算至2014年1月13日，计116天。故住院伙食补助费为116天×50元／天＝5800元。（三）营养费。经鉴定，营养期为90-150日，本院酌定为120日，按每日30元计算，营养费为30元／日×120日＝3600元。（四）误工费。原告主张按照批发零售业标准计算，但未提供相应证据证实其从事该行业，因其为农业户口，故误工费标准应按照2014年河北省农、林、牧、渔业年平均工资13664计算。误工期鉴定为150－270日，本院酌定为210日，二次手术误工期鉴定为30－60日，本院酌定为45日，故误工费为13664元／365日×（210＋45）日＝9546元。（五）护理费。被告对原告提供护理人员工资表的真实性提出异议，经审查，被告该质证意见合理，本院对该组证据的真实性不予确认。根据相关规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，诊断证明显示原告住院期间需陪护2－3人，出院后需陪护1人，本院确定原告住院期间由2人护理，出院后1人护理。护理期间经鉴定为90－150日，本院酌定为120日，二次手术护理期为15－30日，本院酌定为23日，1人护理。关于护理费标准，根据相关规定，住院期间按照2014年河北省在岗职工年平均工资42532元计算，出院后按照2014年河北省农村居民人均年纯收入9102元计算，故护理费为42532元／365日×116日×2人＋9102元／365日×（120-116）日×1人＋42532元／365日×23日×1人＝29812元。（六）伤残赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。原告为农村居民，应按照2014年河北省农村居民人均年纯收入9102元标准计算。关于原告伤残赔偿系数问题，原告伤残被鉴定为九级、十级、十级，参照河北省公安厅公安交通管理局的规定，三处以上伤残者，Ia值为10%，故原告伤残赔偿系数为30%，本院对原告主张予以支持。被告人民财险东光支公司提出鉴定意见参考了腹壁疝等病症，该病症是否与本次事故存在关联需鉴定部门出具鉴定意见，且认为三期鉴定过高，应当在每项鉴定最低日期扣除50日，认为伤残赔偿系数应按21%计算，但被告反驳意见未有相应事实与法律依据，且未在法定期限内申请重新鉴定，故本院对被告该质证意见不予采纳。原告伤残赔偿金为9102元／年×20年×30%＝54612元。（七）被抚养人生活费。2014年河北省农村居民人均年生活消费支出为6134元，原告之子邢汝奥于2004年8月24日出生，事故发生时10周岁，结合原告伤残等级，被抚养人生活费为6134元／年×（18－10）年×30%＝14721.6元。（八）交通费。原告主张交通费1000元，根据其住院就医情况，本院酌定为800元。（九）精神损害抚慰金。此次事故给原告精神造成一定损害，根据原告伤残情况，本院对其15000元精神损害抚慰金的主张予以支持。（十）鉴定费。原告进行伤残鉴定花费800元、“三期”及二次手术费鉴定花费1200元、财产损失鉴定花费300元，合计2300元，以上三份票据合法有效，本院予以确认。（十一）停车费。原告主张停车费600元并提供收据一张，经审查，该票据未注明交款人身份，形式不完整，且被告不予认可，故本院不予确认。（十二）财产损失。被告认为价格鉴证时间距事故发生近一个月时间，鉴证中含水果损失不符合实际，本院认为被告该质证意见符合常理，经查，鉴证意见中也未有事故发生时对水果损失进行固定的说明，故本院仅对原告驾驶三轮车的损失予以确认，即1470元。综上，本院确认原告在此次事故中所受损失有医药费104145.9元、住院伙食补助费5800元、营养费3600元、误工费9546元、护理费29812元、伤残赔偿金54612元、被抚养人生活费14721.6元、交通费800元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2300元、财产损失1470元。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告人民财险东光支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告高俊红医药费、住院伙食补助费、营养费，不足部分为103545.9元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，在该项内优先赔偿原告精神损害抚慰金15000元，不足部分为16791.6元；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告财产损失1470元。以上不足部分共计120337.5元，由原告高俊红与被告王朋成各承担原告损失的50%，即60168.75元，因应由被告王朋成承担的部分未超出冀J×××××／冀R4**挂车辆商业第三者责任险的限额，故交强险赔偿不足部分全部由承保冀J×××××／冀R4**挂商业三者险的被告人民财险东光支公司承担，被告王朋成不再承担赔偿责任。原告应返还被告王朋成垫付款90000元。
另，被告郝广朝作为实际车主，原告未提供证据证实郝广朝对损害的发生具有过错，因此被告郝广朝对原告的损失不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告121470元，在商业第三者险限额内赔偿原告60168.75元，以上合计181638.75元；
中国人民财产保险股份有限公司东光支公司赔偿原告后，原告返还被告王朋成90000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告王朋成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长李艳杰
审判员刘庆杰
人民陪审员王吉凯
二O一五年二月十一日
书记员宋振兵