wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2445号
原告:刘某,女,1949年9月20日生,汉族，住仪征市。
原告:谢某1,男,1942年9月13日生,汉族，住仪征市。
二原告共同委托代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。
被告:谢某2,男,1969年1月20日生，汉族，住仪征市。
原告刘某、谢某1与被告谢某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告刘某、谢某1于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某、谢某1撤诉。
案件受理费40元，予以免收。
审判员 杜志宏
二〇一七年六月五日
书记员 谢月婷
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终427号
上诉人（原审被告）：威海星歌服饰有限公司，住所地山东省乳山市世纪大道北首金水街6号。
法定代表人：于珊珊，经理。
委托诉讼代理人：邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于春华，女，1969年3月16日出生，汉族，住乳山市城区。
委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
上诉人威海星歌服饰有限公司因与被上诉人于春华劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新的事实及证据，不开庭进行了审理。现已审理终结。
威海星歌服饰有限公司上诉请求：撤销原判改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。1、一审认定被上诉人因病请假回家休养只有被上诉人自己的陈述，无其他证据证实。上诉人已经提供单位的考勤表证实被上诉人未按照单位规章制度请假，故上诉人按旷工处理正确。2、根据劳动合同法的规定，上诉人无法定义务对上诉人未到岗工作应尽通知义务。3、上诉人单位有工会，上诉人与被上诉人解除劳动合同前已事先通知工会并征得工会同意。综上，上诉人无需支付经济补偿金。
于春华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
于春华向一审法院起诉请求：被告给付原告2015年1月至4月生活费4200元、经济补偿金37500元、返还原告已垫付的应由被告承担的社会保险费8823元。
一审法院认定事实：原告于春华于1996年12月到山东笙歌公司工作。2006年5月22日，威海星歌服饰有限公司经乳山市工商行政管理局批准成立，原告于2006年5月22日被分配到被告公司从事缝做工作，双方签订了书面劳动合同，原告月平均工资1500元。原告自2015年1月因病回家休养。2015年2月，原告到被告单位工作18天，后原告又回家休养，原告主张，其回家休养系经车间领导批准，被告对此否认，认为原告属旷工。2015年4月27日，被告以原告自2015年4月1日起未上班，连续旷工已超七天以上为由，解除了与原告的劳动合同，并于2015年4月28日将解除劳动合同的决定送达给原告。原告提出被告在作出解除劳动合同决定前未征求工会意见，被告主张已征求工会意见，因为工会未有印章，由五名工会委员签名。
另查明，原告于春华曾于2015年5月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、返还由申请人代单位缴纳基本医疗保险费8056元；2、补缴1997年6月基本养老保险费400元；3、返还2015年1月份由申请人代缴社会保险费1040元；4、发放2015年1月至5月份工资9000元，依法给予两年经济补偿金43200元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出乳劳人仲案字（2015）第109号仲裁裁决书：驳回申请人于春华的上述仲裁请求。原告向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
一审法院认为，原告于春华2015年1月因病请假回家治疗休养，2015年2月回被告处工作18天后又回家休养，原告主张系得到车间领导批准后回家休养，被告否认。被告作为用人单位，发现原告未到单位上班后，应当查明原因，通知原告回单位上班，并告知原告如不回单位上班的后果。被告在未履行通知义务的情况下，径直作出与原告解除劳动合同的决定，且被告没有提出相应证据证实在作出解除劳动合同决定前已征求工会意见，被告的行为不符合相关法律规定，原告要求被告支付经济补偿金的理由正当，予以支持。原告于1996年12月到山东笙歌公司工作，被告公司成立后，非原告原因被安排到被告单位工作，其在山东笙歌公司工作期间的工龄应连续计算，经济补偿金为30000元（1500元×20个月）。
1999年4月至2003年8月期间，原告的社会保险关系并非在被告单位，故原告要求被告返还已垫付的1999年4月至2003年8月期间的基本医疗保险费的诉讼理由不当，不予支持。原告要求被告返还2015年1月份垫付社会保险费1040元，但原告未提交相应证据，其主张不予支持。原告要求被告补缴1997年6月基本养老保险费400元，不属法院受案范围，不予处理。
原告2015年2月份工资被告已支付，原告2015年1月、3月、4月未为被告提供过正常劳动，原告要求被告支付2015年1月至5月份工资的诉讼理由不当，不予支持。原告要求被告支付2015年1月至4月份生活费，因原告在仲裁申请中未提出该项请求，不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决：一、解除原告于春华与被告威海星歌服饰有限公司之间的劳动合同关系，由被告威海星歌服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告于春华经济补偿金30000元；二、驳回原告于春华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告于春华及被告威海星歌服饰有限公司各负担5元。
二审中，上诉人提交乳山市总工会文件及完税证明一份，证明上诉人于2014年经乳山市总工会批准成立了工会，并缴纳工会经费，证实上诉人解除与被上诉人的劳动合同已通知工会。被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为据此无法证实上诉人解除劳动合同前履行了通知义务。本院对上诉人提交的该份证据的真实性予以认定，据此能够证实上诉人于2014年成立工会，并于2015年、2016年缴纳过工会会费。另，上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的理由为双方劳动合同未到期，被上诉人单方解除劳动合同。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人是否存在旷工及上诉人应否支付经济补偿金的问题，依据民事诉讼法第六十条的规定，当事人就自己的主张，有责任提供证据。被上诉人主张其未上班的原因系因病休假而非旷工，但被上诉人并未提供证据证实。从查明的事实看，被上诉人未履行请假手续，2015年2月工作18天后，无故旷工，上诉人于2015年4月27日以被上诉人违反单位规章制度为由解除劳动合同，并无不当。被上诉人以双方合同未到期为由要求上诉人支付经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予采信。一审法院将举证责任分配错误，本院依法予以纠正。
综上，威海星歌服饰有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销乳山市人民法院（2015）乳民初字第186号民事判决；
二、驳回被上诉人于春华的诉讼请求。
二审案件受理费10元，由被上诉人于春华负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 侯善斌
审判员 许 萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 王国伟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢468号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
张磊代表人：张磊，行长。
被执行人：天津福政钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼306－10。
法定代表人：许林松，经理。
被执行人：天津北方世纪钢材城管理有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇西外环路。
法定代表人：孙忠康，经理。
被执行人：天津北方世纪仓储管理有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼302－7。
法定代表人：孙玉成，经理。
被执行人：天津北钢投资集团有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼306－1。
法定代表人：孙忠康，经理。
被执行人：天津国津九智医药科技有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心4号楼701室。
法定代表人：赵丹阳，董事长。
被执行人：天津国京煤炭有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇通唐公路北侧。
法定代表人：张宝庆，总经理。
被执行人：天津津顺医药有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区绿色产业基地E座一层。
法定代表人：赵赓，董事长。
被执行人：孙忠康，男，1974年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津福政钢铁贸易有限公司、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津北方世纪仓储管理有限公司、天津北钢投资集团有限公司、天津国津九智医药科技有限公司、天津国京煤炭有限公司、天津津顺医药有限公司、孙忠康借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民二初字第216号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年四月十八日
书记员 姚易寒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2000号
原告：临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路36号。
法定代表人：孙运新，董事长。
委托诉讼代理人：周士斌，男。
被告：王伟。
原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告临沂市房地产置业担保有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂市房地产置业担保有限公司撤诉。
案件受理费133元减半收取67元，由原告负担。
审 判 员 韩庆林
人民陪审员 陈建营
人民陪审员 桑 林
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张樱婷
吉林省吉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖28号
吉林省永吉县人民法院：
你院《关于被告人刘长清涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林省永吉县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年一月十九日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2849号
申请执行人马森明，男，1953年10月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人温先荣，男，1959年8月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2338号民事判决书申请执行人马森明与被执行人温先荣劳务合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币18000元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2849号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年四月十三日
代理书记员 王腾凤
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初379号
原告：谭支江，男，1961年3月3日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人：王凤英，女，1971年10月18日出生，秭归县茅坪法律服务所法律工作者，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被告：邓海燕，男，1978年3月17日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人：邓习耀（邓海燕之父），男，1953年5月11日出生，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
原告谭支江诉被告邓海燕农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向丰军适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员向丰军担任审判长，与与人民陪审员邓邦红、韩宗辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭支江的委托诉讼代理人王凤英、被告邓海燕的委托诉讼代理人邓习耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付建房款23000元。事实与理由：2012年，被告在磨坪乡中学旁边自建住房，将建房工程交由原告承包。双方于2012年4月12日签订合同，2012年10月房屋建成，被告验收后已经迁至新房居住至今。根据合同约定，被告应支付原告建房款170000元，但被告陆续支付150000后，以房屋质量不合格为由拒绝支付其余20000元。原告已经按照合同约定完成施工任务，被告应当支付全部建房款。另外，原告另行为被告施工的道场硬化工程价款3000元，被告也未支付。
被告辩称，原告未按照约定进行施工，房屋质量不合格，主要有以下问题：其一，房屋二楼未建造柱子和圈梁；其二，一楼地面砖颜色不统一；其三，楼梯瓷砖未贴完整，墙面砖颜色不统一；其四，楼顶四周散水不合格，未达到合同约定的80公分的要求。虽然合同总价为170000元，但是原告在施工过程中偷工减料，房屋质量不合格，所以被告尚余20000元建房款未付，如果原告对房屋进行整修合格，被告可以付清余款，否则就由被告自己另行整修，扣除建房款20000元。另外，道场硬化包含在合同约定的施工内容中，被告无需另外付款。
经审理查明：2012年，被告欲在磨坪中学旁修建住宅，经与原告协商，将建房工程发包给原告。2012年4月12日，原、被告签订《建房合同》，合同约定：一、承包方式：双包工。二、工程内容：1、房屋主体建设，墙面粉刷，钢筋混凝土制作，水电、门窗安装，楼梯制作；2、室内墙面砖，其中一楼贴花砖，卫生间及厨房墙面贴卫生砖，地面贴防滑砖，外墙正面贴外墙砖，其余三面磋砂；3、二楼不盖预制板，用作一楼隔潮，二楼吊顶；4、室内刷仿瓷，楼梯装柏木扶手；5、水道用PPR材料，电路用铜芯线；6、房屋四周散水80cm以内，屋旁做一个水池，一个化粪池。三、单价170000元。四、按国家建筑规范及图纸施工。五、付款方式：施工时付50000元，主体结束时付50000元，竣工时付清余款。合同签订后，原告开始施工，房屋竣工后，被告于2012年底迁至新房居住。之后，被告认为房屋质量存在问题，遂拒绝支付剩余20000元房款。双方多次就建房款及道场硬化工程款问题沟通无果，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、《建房合同》等证据在卷作证，可以认定。
本院认为，原告以包工包料的方式承建被告的两层住宅，双方协商一致签订《建房合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，原、被告之间形成承揽合同关系。原告已将房屋建成并交付被告，被告验收后居住至今，原告已按照约定完成承揽工作，被告应当支付全部价款。双方签订的合同内容较为宽泛，在施工标准问题上并无具体约定，被告提交的证据无法证实房屋施工存在违背合同约定之处或其他质量问题，对于被告提出的关于房屋质量问题的抗辩意见本院不予采纳。双方在合同中并未对道场硬化工程进行约定，原告亦未提交证据证实双方对道场硬化工程有其他约定，原告主张道场硬化工程款为3000元没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限邓海燕于本判决生效之日起十五日内支付谭支江建房款20000元。
驳回谭支江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由邓海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 向丰军
人民陪审员 韩宗辉
人民陪审员 邓邦红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谭 旭
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1517号
申请执行人：陈学泽，女。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈学泽与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第279号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月十日
书记员 林凌屹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终603号
上诉人：王合明。
委托代理人：周妹，湖北元申律师事务所律师，一般授权。
被上诉人：武汉油脂汉阳实业公司。原住所地：武汉市汉阳大道***号。
被上诉人：武汉市汉阳区五里墩街道办事处。
负责人：王文革，主任。
委托代理人：王桂明，该处经管科副科长。一般授权。
被上诉人：武汉市友谊公司。住所地：武汉市硚口区中山大道***号。
法定代表人：顾孔勤，总经理。
委托代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：张其林，湖北扶轮律师事务所律师。一般授权。
被上诉人：武汉商贸国有控股集团有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道****号。
法定代表人：陈建华，董事长。
委托代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：张其林，湖北扶轮律师事务所律师。一般授权。
上诉人王合明因工伤保险待遇一案，不服武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民一重字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案一审存在如下三个问题：
一是王合明的诉讼请求一审没有审理。2015年4月17日，武汉市劳动能力鉴定委员会做出有关王合明的劳动能力鉴定结论。2015年5月15日，在一审法院开庭审理时，王合明基于上述鉴定结论变更了诉讼请求。但一审法院却以2014年8月9日的诉讼请求为基础审理本案并做出结论。
二是武汉油脂汉阳实业公司在一审的代理人资格存在问题。武汉油脂汉阳实业公司处于吊销状态，其法定代表人为李汉忠。张有华在一审的代理权限存在问题，对武汉油脂汉阳实业公司的有关法律文书的送达存在问题。
三是王合明只对武汉商贸国有控股集团有限公司提出诉讼请求，对原审其他被告无诉讼请求。
综上所述，一审违反法定程序影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民一重字第00003号民事判决；
二、发回武汉市硚口区人民法院重审。
审判长 覃兆平
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 廖正国
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1781号
原告：定陶县金苏投资管理有限公司，住所地:定陶县青年路中段。
法定代表人：姚庆海，该公司经理。
委托代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。
被告：菏泽爱斯特服饰有限公司，住所地:定陶县烟台工业开发区。
法定代表人：邓新军，该公司经理。
原告定陶县金苏投资管理有限公司与被告菏泽爱斯特服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告定陶县金苏投资管理有限公司委托代理人赵建忠到庭参加了诉讼，被告菏泽爱斯特服饰有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶县金苏投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60万元；2.判令被告偿还借款利息及违约金等各项费用。事实和理由：被告因资金困难，向原告借款60万元，约定了借款期限及利息。借款到期后，虽经催要，被告拒绝偿还。
菏泽爱斯特服饰有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
2014年6月13日，原告金苏投资管理有限公司（甲方）与被告菏泽爱斯特服饰有限公司（乙方）签订《民间借款合同》一份，合同约定：原告借给被告人民币40万元,；借贷期限3个月（自2014年6月13日起至2014年9月12日止）；借款月利率为27%；原告与被告均在借款合同上加盖了单位公章，并由被告法定代表人邓新军向原告出具借据一份。2014年7月24日，被告法定代表人邓新军向原告出具借据一份，载明：借款人菏泽爱斯特服饰有限公司、邓新军；借款金额20万元；被告法定代表人邓新军在借款人处签字并捺印。两笔借款共计60万元。借款到期后，经原告催要，被告未还。
本院认为，原告金苏投资管理有限公司要求被告菏泽爱斯特服饰有限公司偿还借款60万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求支付利息的诉请，对40万元借款，按年利率24%,予以支持，对超出部分本院不予支持；对20万元借款，由于双方在借据上没有约定利息，亦未约定还款期限，应从原告起诉主张该笔借款之日，即2016年7月22日起，按年率利6%予以支持利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽爱斯特服饰有限公司偿还原告金苏投资管理有限公司借款40万元及利息（按年利率24%，自2014年6月14日起计算至判决指定给付之日）;
二、被告菏泽爱斯特服饰有限公司偿还原告金苏投资管理有限公司借款20万元及利息（按年利率6%，自2016年7月22日计算至判决指定给付之日）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项判决内容，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告菏泽爱斯特服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 陈基昌
人民陪审员 董连魁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 段丹丹
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执878号
申请执行人泉州四海物流有限公司，住福建省泉州市洛江区。
法定代表人庄国渊，公司总经理。
被执行人尤朝阳，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州四海物流有限公司与被执行人尤朝阳合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）闽0504民初701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州四海物流有限公司因被执行人尤朝阳未履行偿还人民币869425.92元及支付相应资金占用费的义务，于2016年8月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人尤朝阳的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人尤朝阳有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2823号
原告：郑钦党。
被告：蔡连秋。
被告：郑增山。
原告郑钦党与被告蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑钦党到庭参加诉讼，被告蔡连秋、郑增山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑钦党向本院提出诉讼请求：1.被告蔡连秋、郑增山偿还借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡连秋、郑增山系夫妻关系，于1998年3月11日登记结婚。2013年1月2日，被告蔡连秋向原告出具一份借条，载明：今借到郑钦党20000元正。2013年11月29日，被告蔡连秋又向原告出具一份借条，载明：今借到郑钦党60000元正。上述借条出具后，被告未偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡连秋、郑增山于本判决生效之日起十日内偿还原告郑钦党借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由蔡连秋、郑增山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年七月十四日
代书 记员 应培雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初2823号原告：郑钦党。被告：蔡连秋。被告：郑增山。原告郑钦党与被告蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑钦党到庭参加诉讼，被告蔡连秋、郑增山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑钦党向本院提出诉讼请求：1.被告蔡连秋、郑增山偿还借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：被告蔡连秋、郑增山系夫妻关系，于1998年3月11日登记结婚。2013年1月2日，被告蔡连秋向原告出具一份借条，载明：今借到郑钦党20000元正。2013年11月29日，被告蔡连秋又向原告出具一份借条，载明：今借到郑钦党60000元正。上述借条出具后，被告未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡连秋、郑增山于本判决生效之日起十日内偿还原告郑钦党借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由蔡连秋、郑增山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包崇鸽代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一七年七月十四日代书 记员  应培雷
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初604号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杨竹凤，女，汉族，1961年11月14日出生，小学文化程度，个体户，现住本市，户籍地江西省九江市武宁县，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人杨竹凤犯销售有毒、有害食品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人杨竹凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年7月28日，被告人杨竹凤在本市东湖区民德路32号经营洋子情趣内衣店，在未取得保健食品销售许可资质情况下，在店内销售无真实批号、无许可文号的万艾可、每粒坚等性保健食品。2016年9月28日，南昌市东湖区市场和质量管理监管局对该店进行检查，依法查获每粒坚10盒、硬十天10盒、A片壹加壹9盒、速效金伟哥4盒、特效伟哥16盒、万艾可17盒。经抽样检测，查获的上述保健食品均含有西地那非成份。
后南昌市东湖区市场和质量管理监管局将本案移交公安机关处理。2017年1月17日21时许，民警至本市东湖区民德路32号洋子情趣内衣店内将杨竹凤抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提交了相关书证、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨竹凤销售有毒、有害食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。据此，公诉机关提请本院依法判处。
被告人杨竹凤对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：自2010年7月28日始，被告人杨竹凤在南昌市东湖区民德路32号经营洋子情趣内衣店，后在店内销售无真实批号、无许可文号的万艾可、每粒坚等性保健食品。2016年9月28日，南昌市东湖区市场和质量管理监管局对该店进行检查，依法查获每粒坚10盒、硬十天10盒、A片壹加壹9盒、速效金伟哥4盒、特效伟哥16盒、万艾可17盒。经抽样检测，查获的上述产品均含有西地那非成份。
2017年1月17日21时许，公安民警至本市东湖区民德路32号洋子情趣内衣店内将杨竹凤抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：
一、犯罪事实方面的证据
（一）书证
1.营业执照复印件一份，证实南昌市东湖区洋子情趣内衣店的经营者为被告人杨竹凤以及经营场所、注册日期等信息。
2.南昌市东湖区市场和质量监督管理局出具的情况说明，证实查获的产品无真实批号，但都是直接入口物品，且部分配料属于药食同源原料，在包装上有对该产品功能功效的宣传说明且无有效许可批号，因此认定三无保健食品更为恰当。
3.公安机关出具的情况说明，证实无法查清具体销售数额、营业时间。
4.照片，证实店铺具体情况。
5.保健品说明书，证实从被告人杨竹凤处扣押的特效伟哥、硬十天、每粒坚等性保健品的具体内容。
（二）鉴定意见
江苏中谱检测有限公司检测报告，证实经抽样检测，从被告人杨竹凤经营的洋子情趣内衣店查获的每粒坚10盒、硬十天10盒、A片壹加壹9盒、速效金伟哥4盒、特效伟哥16盒、万艾可17盒，均检出西地那非成份。
（三）被告人供述
被告人杨竹凤的供述，证实其2010年7月28日开始经营洋子情趣内衣店，经营范围包括情趣内衣、保健食品等，在不确定产品检验合格和有批准文书的情况下，为获取利润，销售的壮阳类保健食品包括万艾可、每粒坚、伟哥、硬十天、A片、速效金伟哥等。
二、量刑事实方面的证据
1．常住人口信息、无违法犯罪记录证明，证实被告人杨竹凤案发时系成年人，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。
2．归案说明，证实被告人杨竹凤系被抓获归案。
本院认为，被告人杨竹凤未取得相关经营资质的情况下，销售含有有毒、有害成分的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨竹凤归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人杨竹凤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，判决如下：
被告人杨竹凤犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 丁仲林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 奚偲惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四款在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第三款在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13569号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号，统一社会信用代码91500113576150909R。
负责人：游达，总经理。
原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告周开礼于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆圆
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第199号
原公诉机关湖南省岳阳市云溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，无业。因吸食毒品于2015年5月14日被行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年11月12日被执行逮捕。现羁押看守所。
湖南省岳阳市云溪区人民法院审理岳阳市云溪区人民检察院指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月19日作出（2015）云刑初字第107号刑事判决。被告人丁某不服，提出上诉。岳阳市云溪区人民法院于2015年12月7日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人丁某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月7日、9日、10日，被告人丁某先后3次在岳阳市云溪区胜利小区5栋303室的租住房和岳阳市云溪区路口镇南山村下新屋组的家中容留张某、李某、詹建军吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年5月7日晚，丁某和张某先后到李某家中，丁某提议吸食甲基苯丙胺并约张某和李某一起去临湘购买，张某和李某同意了。丁某在临湘的“军哥”处购买了400元约1.5克甲基苯丙胺，然后开车将张某和李某带到了其在岳阳市云溪区胜利小区5栋303室的租住房，三人一起吸食了甲基苯丙胺。在吸食期间，詹建军给丁某打电话并来到丁某的出租房与丁某等三人一起吸食了约1克甲基苯丙胺。
2、2015年5月9日晚，丁某要李某帮他修空调，丁某开车将李某接到家中，李某帮丁某把空调修好后，丁某拿出了吸食毒品的工具和5月7日剩下的甲基苯丙胺与李某一起吸食了约0.3克甲基苯丙胺。
3、2015年5月10日晚，丁某打电话给李某让其送一碗拉面到路口镇南山村的家中，李某答应了。李某将拉面送到丁某家，丁某吃完之后拿出了吸食毒品的工具和5月7日剩下的甲基苯丙胺与李某一起吸食了约0.2克甲基苯丙胺。
上述事实，原判列举了经庭审举证、质证、认证的现场指认笔录，尿检报告，证人李某、张某、冯某的证言，丁某、李某等人的公安行政处罚决定书，被告人丁某的供述与辩解及户籍资料，抓获经过等相关证据材料予以证明。
原审法院认为，被告人丁某多次容留多人在其家中及租住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。丁某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人上诉提出：1、原判量刑过重；2、取保候审前被刑事拘留的日期应该折抵刑期，请求二审核对刑期。
经审理查明：原审法院认定，2015年5月7日、9日、10日，上诉人丁某先后3次在岳阳市云溪区胜利小区5栋303室的租住房和岳阳市云溪区路口镇南山村下新屋组的家中容留张某、李某、詹建军吸食甲基苯丙胺（冰毒）的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判在量刑时，已考虑上诉人的认罪、悔罪表现，对其已适当从轻，故本院对丁某提出量刑过重的上诉理由不予支持。另经核实，丁某被取保候审前被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留的日期已折抵刑期，刑期计算无误。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 邓 怡
审判员 黄 昭
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何 洋
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2103号
原告贾军伟，男，汉族，1971年7月16日出生，户籍为河南省郑州市。
被告马学宏，男，汉族，1962年12月23日出生，户籍为正阳县。
原告贾军伟诉被告马学宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告贾军伟到庭参加了诉讼，被告马学宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾军伟诉称，2015年8月28日，被告马学宏共欠原告货款共计6200元，经原告多次催要，被告马学宏不予归还。为此，原告贾军伟诉来本院要求被告马学宏偿还货款6200元及本案诉讼费用由被告马学宏承担。
被告马学宏未发表答辩意见。
经审理查明，原告贾军伟在正阳县真阳镇经营销售“军伟建筑机械”门市部，被告马学宏从事建筑生意，双方通过买卖互相认识。2014年，被告马学宏到原告贾军伟经营的门市部购买一台铲车，被告马学宏当时给原告贾军伟部分现金，剩余部分被告马学宏给原告贾军伟出具欠条一份，欠条载明：“欠条马学宏欠军伟陆仟贰百元（6200元）2015.8.28号”。此款经原告贾军伟向被告马学宏催要，被告马学宏拖欠至今未偿还给原告贾军伟。
上述事实由当事人身份证明、欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告贾军伟将自己经营销售的货物出售给被告马学宏，且已经将货物交付给被告马学宏，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告马学宏应当承担支付给原告贾军伟货款的义务。被告马学宏拖欠原告货款6200元至今未偿还给原告贾军伟，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告贾军伟诉讼请求要求被告马学宏偿还所欠货款6200元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马学宏于本判决生效后五日内支付原告贾军伟货款陆仟贰佰元（6200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告马学宏承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱安宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 佳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2103号
原告贾军伟，男，汉族，1971年7月16日出生，户籍为河南省郑州市。
被告马学宏，男，汉族，1962年12月23日出生，户籍为正阳县。
原告贾军伟诉被告马学宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告贾军伟以已经与被告马学宏私下达成协议为由，向本院申请撤回对被告马学宏的起诉。
经审查，本院认为，原告贾军伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾军伟撤回对被告马学宏的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告贾军伟承担。
审判员 朱安宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00134号
原告：安徽金全谷空调有限公司。
法定代表人：丁菲菲，董事长。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞芳。
被告：合肥中烟包装设备有限公司。
法定代表人：胡海东，董事长。
被告：胡海东，男，1971年11月21日出生，汉族。
原告安徽金全谷空调有限公司（以下简称金全谷空调公司）诉被告合肥中烟包装设备有限公司（以下简称中烟包装公司）、胡海东买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长、审判员胡玲、人民陪审员康保琴参加的合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行审理。金全谷空调公司的委托代理人刘文斌、陈瑞芳均到庭参加诉讼，被告中烟包装公司、胡海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金全谷空调公司诉称：2011年10月26日，原告与被告签订《空调设备购销合同》，双方就产品的型号、数量、质量标准、验收标准、金额、结算方式、违约责任等进行了约定。合同的总价款为43000元。合同签订后，原告已按照约定履行了交付空调设备的义务，且被告已实际使用，但被告仅支付5000元，余款至今未付，原告为维护自身的合法权益，故诉讼至法院请求判令被告支付货款人民币38000元；并自2011年11月27日起按照银行同期贷款利率四倍承担逾期付款利息20316元（暂计算至2013年12月12日，后期算至款清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
针对其诉讼主张，金全谷空调公司向本院提供以下证据：双方签订的《空调设备购销合同》，安徽盛世欣兴格力贸易有限公司（以下简称欣兴格力公司）出具的证明、商品调拔单，银行卡消费记录、收款收据，以及胡海东名下的燃气缴费通知单，证实金全谷空调公司于2011年10月26日从欣兴格力公司调拔GMV-J130W4／D空调两套（附商品调拔单），安装地址中烟包装公司胡海东住所地的合肥市蜀山区”。
被告中烟包装公司、胡海东均未答辩。
虽然被告中烟包装公司、胡海东均未到庭参加诉讼，但本院根据金全谷空调公司提供的证据的关联性，认为证据之间能够达到原告证明的目的，故对原告陈述的事实予以确认。
另查明：2011年10月26日，金全谷空调公司与中烟包装公司签订的《空调设备购销合同》约定，合同签订后，需方（中烟包装公司）向供方（金全谷空调公司）支付定金5000元，空调安装结束后付清余款38000元；需方逾期付款，则应支付逾期付款总金额的0.5%／天的违约金。另外，中烟包装公司属于有限责任公司，其包括胡海东在内有三名股东。
本院认为：金全谷空调公司与中烟包装签订的《空调设备购销合同》除对违约金约定过高外，其他内容均合法有效，受法律保护和约束。金全谷空调公司在合同签订后已履行了提供空调和安装的义务，而中烟包装公司仅履行了支付5000元定金的义务，其拖欠余款38000元的行为构成违约，应当承担违约责任。由于金全谷空调公司未能提供证据证明安装空调的时间，即无法判断中烟包装公司逾期付款的起始时间，故本院确定自金全谷空调公司第一次向本院起诉之日即2013年9月23日起开始按日万分之二点一的利率计算违约金至款清时止。
至于胡海东是否承担责任的问题，本院认为胡海东作为中烟包装公司的法定代表人在《空调设备购销合同》的需方委托代理人栏内签名，此行为属于公司的职务行为，而非个人行为，且中烟包装公司股东有三名，为有限责任公司，故胡海东个人对金全谷空调公司的货款不承担清偿责任，金全谷空调公司要求胡海东承担清偿责任的理由不能成立，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥中烟包装设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金全谷空调有限公司货款38000元，并自2013年9月23日起按照日万分之二点一的利率支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告安徽金全谷空调有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告合肥中烟包装设备有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 康保琴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 莹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初152号
公诉机关重�市渝中区人民检察院。
被告人冯仁全，男，1972年2月12日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，居住地重庆市长寿区。1996年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1997年7月3日刑满释放；1998年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，1999年5月25日刑满释放；2000年11月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2003年3月29日刑满释放；2012年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，2014年5月9日刑满释放。因本案于2015年9月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）第39号起诉书指控被告人冯仁全犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉。被告人冯仁全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人冯仁全于2015年1月至9月期间，以非法占有为目的，先后多次在重庆市渝中区部分住宅小区采取翻窗和随机打开未锁闭大门的方式入户盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
（1）被告人冯仁全于2015年1月16日凌晨2时许，采用上述方式进入渝中区建设路小区45号x-
x室内，盗走被害人黄某挎包内现金400余元和公交卡一张后逃离现场。
（2）被告人冯仁全于2015年1月23日凌晨，采用上述方式进入渝中区美专校街53号米罗花园x-
x室内，盗走被害人h华硕牌笔记本电脑一台，后逃离现场并将电脑销赃获赃款500元。
（3）被告人冯仁全于2015年2月8日凌晨，采用上述方式进入渝中区枇杷山正街120号x-
x室内，盗走被害人夏某某现金600余元和京崎牌手机一部，后将手机销赃获赃款400余元。
（4）被告人冯仁全于2015年3月1日凌晨，采用上述方式进入渝中区美专校街xx-
x室内，盗走被害人王某手机一部和严某某现金3000余元，后逃离现场并将手机销赃获赃款400余元。
（5）被告人冯仁全于2015年5月4日凌晨，采用上述方式进入渝中区渝建村11号xx-x室内，盗走被害人杨某现金500余元，后逃离现场。
（6）被告人冯仁全于2015年5月11日凌晨，采用上述方式进入渝中区临江路8号xx-
x室内，盗走被害人唐某某现金100余元和手机一部，后逃离现场并将手机销赃。
（7）被告人冯仁全于2015年6月8日凌晨，采用上述方式进入渝中区新华路210号2幢xx-x室内，盗走被害人张某某现金800余元，后逃离现场。
（8）被告人冯仁全于2015年7月29日凌晨，采用上述方式进入渝中区学田湾正街7号x-x、x-x室内，盗走被害人李某现金1300余元和OPPO手机一部，后逃离现场并将手机销赃获赃款300元。
（9）被告人冯仁全于2015年8月13日凌晨，采用上述方式进入渝中区人和街16号xx-x室内，盗走被害人周某某及家人现金100余元和手机两部，后逃离现场。
（10）被告人冯仁全于2015年8月的一天凌晨，采用上述方式进入渝中区渝建村x号x-x，盗走被害人陈某某现金400余元，后逃离现场。
民警根据所掌握的证据线索于2015年9月23日11时许，在本市江北区嘉华村x号附x号附近将被告人冯仁全捉获，其到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人冯仁全以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，具有累犯情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人冯仁全在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，书证户籍信息材料、到案经过材料、前科材料、情况说明、扣押清单等，证人蔡某的证言，被害人王某、龙某、李某、周某某、杨某、陈某、夏某某、张某某、唐某某等人的陈述，被告人冯仁全的供述，鉴定意见重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所手印鉴定书以及现场指认笔录、现场勘验笔录和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯仁全以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人冯仁全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯仁全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年2月22日止。）
二、对被告人冯仁全用于作案的工具手电筒一支依法予以没收。
三、被告人冯仁全应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔各被害人经济损失共计八千八百余元。
上述罚金于被告人退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上�，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨岚
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执333号
郑文轩，男，1951年11月12日出生，住所地平泉县南五十家子镇会洲城村，联系电话1373140****
朱增，男，住所地平泉县南五十家子镇马杖子村，联系电话1383147****
郑文轩申请朱增服务合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初523号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初523号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨宏伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3727号
原告昌天聚，农村居民。
原告郑素香，农村居民。系原告昌天聚之妻。
二原告委托代理人欧建荣。
被告平度市南村镇苏子埠村村民委员会。
法定代表人綦昌县，村主任。
被告綦昌县，农村居民。
二被告委托代理人马言清，男，汉族。
二被告委托代理人王明，男，汉族。
原告昌天聚、郑素香与被告平度市南村镇苏子埠村村民委员会（以下简称苏子埠村委）、綦昌县财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑素香及二原告委托代理人欧建荣，被告苏子埠村委的法定代表人綦昌县、被告綦昌县及二被告委托代理人马言清、王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌天聚、郑素香共同诉称，被告綦昌县是被告苏子埠村委的法定代表人，2012年被告私自将原告承包的果树地承包给他人。为迫使原告腾地，2012年3月份的一天凌晨3时左右，被告綦昌县窜至原告的承包地用油锯将原告的19棵果树伐倒损毁，价值4680元。原告报案，被告綦昌县被平度市公安局行政拘留15日并处罚款1000元。请求依法判令被告赔偿原告毁损果树款4680元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏子埠村委辩称，原告起诉被告苏子埠村委没有异议，但原告的承包地已经到期，原告应当腾出土地，村委不同意赔偿原告损失4680元。被告苏子埠村委已经赔偿原告损失30000元，作为綦昌县和綦达龙两个案子一次性了结的赔偿款，原告腾出土地，双方互不追究。请驳回原告的诉讼请求。
被告綦昌县辩称，原告起诉綦昌县主体错误，綦昌县不是本案适格的被告，理由是綦昌县系苏子埠村委的法定代表人，行使的是职务行为。请驳回原告对被告綦昌县的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月份的一天凌晨3时左右，被告綦昌县以原告不给村委倒叫行地为由，持油锯窜至原告在苏子埠村南的果园内，用油锯将原告的19棵果树伐倒损毁。2012年5月9日，经平度市公安局南村派出所委托，平度市价格认证中心对原告被损毁果树19棵的价格进行了鉴定，鉴定结论是：原告被损毁果树19棵的价格是人民币4680元。2013年5月15日，平度市公安局对被告綦昌县处以行政拘留15日，并处罚款1000元。2013年10月16日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的平度市公安局南村派出所证明1份、平度市价格认证中心价格鉴定结论书1份、平度市公安局公安行政处罚决定书1份，双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，公民、法人侵害他人财产的，应当承担民事责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告綦昌县以原告不给村委倒叫行地为由，持油锯私自窜至原告在苏子埠村南的果园内，用油锯将原告的19棵果树伐倒损毁，侵害了原告的合法财产权，应依法承担赔偿责任。平度市价格认证中心价格鉴定结论书，系由平度市公安局南村派出所委托，以损失发生时的市场价格作出的鉴定结论，符合法律规定，本院予以认定。根据公安机关的行政处罚决定书，实施侵权行为并被处以行政处罚的是被告綦昌县个人，而不是被告苏子埠村委，綦昌县行使的是个人行为，并非职务行为；被告苏子埠村委不是侵权的主体，依法不承担赔偿责任。被告辩称已经赔偿原告损失30000元，原告对此不予认可，被告亦没有提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上，原告要求被告綦昌县赔偿损失4680元，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告綦昌县于本判决生效之日起10日内赔偿原告昌天聚、郑素香损毁果树款人民币4680元。
二、驳回原告昌天聚、郑素香对被告平度市南村镇苏子埠村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告綦昌县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于端尧
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年十一月二十日
书记员 杜佳佳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保62号
申请人孟州市汽车运输有限责任公司，住所：孟州市黄河大道西段康达尔西邻。
法定代表人李荣星，公司经理。
被申请人耿长见，男，汉族，1981年1月9日出生，住孟州市。
申请人孟州市汽车运输有限责任公司于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿长见在孟州市泰兴汽车运输有限责任公司的股权，为此已提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人孟州市汽车运输有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人耿长见在孟州市泰兴汽车运输有限责任公司的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 闫同峰
审判员 梁慧娟
审判员 郑立树
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 飞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1651号
申请执行人：宁波市社会保险管理局，住所地宁波市解放南路257号。
法定代表人：徐关兴。
被执行人：宁波江北生宝门诊部，住所地宁波市江北区大庆南路315号，组织机构代码:06663784-8。
法定代表人：石守权。
申请执行人宁波市社会保险管理局与被执行人宁波江北生宝门诊部合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1856号民事判决书并�据申请执行人申请于2016年10月10日立案执行，执行标的为1382935.44元，并于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下所有的机器设备由宁波市海曙区人民法院在处置，本案待参与分配。
对于本案1382935.44元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1651号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年三月九日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1651号申请执行人：宁波市社会保险管理局，住所地宁波市解放南路257号。法定代表人：徐关兴。被执行人：宁波江北生宝门诊部，住所地宁波市江北区大庆南路315号，组织机构代码:06663784-8。法定代表人：石守权。申请执行人宁波市社会保险管理局与被执行人宁波江北生宝门诊部合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1856号民事判决书并�据申请执行人申请于2016年10月10日立案执行，执行标的为1382935.44元，并于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下所有的机器设备由宁波市海曙区人民法院在处置，本案待参与分配。对于本案1382935.44元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1651号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年三月九日代书记员 徐晨芳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1105号
原告：天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号，统一社会信用代码91310000132234116C。
法定代表人：洪波，董事长。
委托诉讼代理人：李明，天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。
被告：朱华程。
被告：朱秀怀。
原告天安财产保险股份有限公司与被告朱华程、朱秀怀追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李明，被告朱秀怀到庭参加诉讼。被告朱华程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失120000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日20时许，被告朱华程无证驾驶在原告处投保交强险的苏M×××××摩托车在高港永安洲镇口永公路福沙村路段与骑自行车的缪东林发生碰撞，事故造成缪东林受伤。交警部门认定朱华程承担事故全部责任，缪东林无责任。后缪东林起诉至高港区人民法院要求原告及两被告赔偿交通事故损失。高港区人民法院作出(2015)泰高民初字第00847号判决书，原告在已经垫付医疗费10000元的情况下，又赔偿了缪东林110000元。根据法律规定，被告朱华程未依法取得摩托车驾驶资格，原告在交强险范围内垫付费用有权向致害人追偿。原告现已赔付受害方损失，依法取得了向两被告追偿的权利。
被告朱秀怀辩称，保险公司向朱华程、朱秀怀追偿120000元内心认同，但考虑家庭实际情况，希望保险公司多多通融。
被告朱华程未应诉、答辩。
经审理查明：2014年6月3日20时许，朱华程驾驶苏M×××××普通二轮摩托车沿口永公路由北向南行驶至福沙村路段时与前方同向缪东林驾驶的自行车发生交通事故，致两车不同程度受损，朱华程、缪东林不同程度受伤。2014年7月8日，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定朱华程负此事故全部责任，缪东林无责任。苏M×××××普通二轮摩托车登记在朱秀怀名下，在天安财产保险股份有限公司投保交强险。事发时朱华程不具有相应二轮摩托车驾驶资质。
缪东林于2015年5月26日向本院起诉，要求朱华程、朱秀怀、天安财产保险股份有限公司赔偿其因交通事故造成的损失。本院于2015年8月3日作出了(2015)泰高民初字第00847号判决书，判决原告在已经垫付医疗费10000元的基础上，再赔偿缪东林11000元，原告于2015年9月9日将判决书项下的110000元给付缪东林。
庭审中朱秀怀自认与朱华程系父子关系，朱秀怀陈述知道朱华程不具有摩托车驾驶资质。
以上事实有(2015)泰高民初字第00847号判决书、银行汇款电子凭证、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”现保险公司在赔偿受害者后向侵权人追偿，应当予以支持。本案中，被告朱华程未取得相应二轮摩托车驾驶资格上路行驶，存在严重过错；被告朱秀怀作为机动车所有人，未尽到应有的管理义务，亦有一定过错。根据本案实际，本院酌定由被告朱华程承担80%即96000元（120000元×80%），被告朱秀怀承担20%即24000元（120000元×20%）。被告朱华程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱华程应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司给付96000元；
二、被告朱秀怀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司给付24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告朱华程负担1080元，被告朱秀怀负担270元（此款原告天安财产保险股份有限公司已预交，故由被告朱华程、朱秀怀于本判决发生法律效力之日起十日内分别给付原告天安财产保险股份有限公司1080元、270元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 罗树平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋 梅
附裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民特字第00004号
申请人：陈文珍，女，1954年9月出生，汉族，住安徽省颍上县江口镇江。
被申请人：程琳琳，女，1989年10月出生，汉族，住址同上。
申请人陈文珍要求宣告被申请人程琳琳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2015年5月25日，申请人陈文珍向本院递交书面申请称，其女程琳琳于2010年10月1日以打工为名离家出走后，经家人多次多方寻找，至今下落不明，请求人民法院依法宣告程琳琳失踪。
经查：程琳琳，女，1989年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县江口镇江西村21号，身份证号码××，系申请人陈文珍女儿。程琳琳于2010年10月1日以打工为名离家出走。颍上县江口镇晴江社区居民委员会、颍上县公安局江口派出所共同出具证明，证实程琳琳于2010年10月1日走失，经多方找寻无果，至今下落不明已满二年；颍上县民政局出具无婚姻登记记录证明，证明被申请人程琳琳从2009年10月12日至2015年5月19日无结婚登记。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月14日在人民法院报（总第6440期）第七版公告栏发出寻找被申请人程琳琳的公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人程琳琳仍然下落不明。
本院认为，程琳琳自2010年10月1日走失至今下落不明已满二年，其母陈文珍申请宣告其失踪符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第三十条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告程琳琳为失踪人；
二、指定陈文珍（系程琳琳之母）为失踪人程琳琳的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜克香
二〇一六年一月七日
书 记 员 李家连
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9286号
原告：陈光狄。
被告：钱孟立。
本院在审理原告陈光狄诉被告钱孟立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈光狄在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光狄撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年九月十二日
代书 记员 宋浏浏
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初510号
原告：毛晓玲，女，1997年1月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：黄毅，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：江家彬，男，1978年5月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：李正友，男，1967年11月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼5层01、06、07、08写字间，统一社会信用代码91520301795277061K。
负责人：潘国强，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗庆涛，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。
被告：赤水市泰洋出租汽车有限公司，住所地贵州省赤水市南正街75号，注册号520381000021059。
法定代表人：张吉林，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷昌先，女，该公司员工。
原告毛晓玲与被告江家彬、被告李正友、被告赤水市泰洋出租汽车有限公司（以下简称泰洋公司）、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛晓玲及其委托诉讼代理人黄毅、被告李正友、被告江家彬、被告泰洋公司的委托诉讼代理人殷昌先、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人於国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛晓玲向本院提出诉讼请求：请求依法判决泰洋公司、李正友、江家彬向毛晓玲赔偿医疗费6277.25元、护理费11342.18元、误工费23323.8元、住院生活补助费12100元、残疾赔偿金49459.28元、鉴定费1200元、交通费443.8元、续医费10000元、精神抚慰金3000元，共计117146.31元；阳光财保公司在保险责任范围内承担支付义务。事实和理由：2016年2月7日，李正友驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车在途径赤水市瀑都大道凉水井路口时，与江家彬驾驶的贵Ｃ×××××号小轿车相撞，造成摩托车乘坐人毛晓玲和李富慧受伤，该事故经赤水市交警队认定，由江家彬和李正友负同等责任，毛晓玲和李富慧无责任。毛晓玲受伤在赤水市××十字医院住院治疗，入院诊断为左侧胫、腓骨开放性粉碎性骨折，左侧小腿远端皮肤组织破裂伤，住院101天出院，后因钢板断裂二次入院治疗，于2016年6月15日出院。毛晓玲所受之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，需续医费8000元10000元。本次事故给毛晓玲造成各项损失共计139501.35元，其中医药费28932.29元、护理费9467.44元、误工费23323.8元、住院生活补助费12100元、残疾赔偿金49459.28元、鉴定费1200元、交通费443.8元、续医费10000元、精神抚慰金3000元。阳光财保公司、李正友、江家彬共同垫付了第一次住院治疗的医药费22355.04元。
被告阳光财保公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议；阳光财保公司垫付的10000元，应在本案中予以扣减。
被告江家彬辩称，对事故的发生和责任划分无异议；江家彬垫付的9000元要求在本案中一并处理。
被告李正友辩称，事故发生和责任划分无异议；江家彬垫付的3340元要求在本案中一并处理。
被告泰洋公司未发表意见。
经本院审理认定事实如下：本次交通事故中另一受伤者李富慧的损失5429.84元，经本院主持调解，由阳光财保公司在交强险内向其赔偿。在庭审中，各方当事人对案件事实、毛晓玲的具体损失、垫付款项的处理等达成一致意见如下：1.毛晓玲第一次住院治疗的医疗费共计23151.14元，其中江家彬垫付了9000元、李正友垫付了3355.04元、阳光财保公司垫付了10000元，毛晓玲支付了796.1元；2、毛晓玲自愿放弃第二次住院所产生的医疗费；3.贵Ｃ×××××号车系泰洋公司所有，江家彬系该车驾驶员，该车在阳光财保公司投保了交强险、100万元限额的商业第三者责任险和不计免赔险，交通事故发生在保险期内；4.毛晓玲的护理费9467.44元、误工费13951.68元、住院生活补助费7070元、残疾赔偿金49159.28元、交通费443.8元、精神抚慰金3000元、续医费7000元、鉴定费1200元，以上各项损失共计114443.34元；5.阳光财保公司同意在交强险范围内赔偿毛晓玲的各项损失，各方当事人同意阳光财保公司直接向李正友支付其垫付的3055.04元、向江家彬支付其垫付的8700元、向毛晓玲支付92688.3元。
以上事实有庭审笔录、（2017）黔0381民初511号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，原告毛晓玲主张的赔偿偿目符合侵权责任法第十六条的规定，具体损失已经各方当事人确认，且阳光财保公司同意赔偿毛晓玲的损失也符合道路交通安全法第七十六条第一款第一项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院对各方当事人确认的事实和权利义务的处分予以认可。原告毛晓玲的各项损失为114443.34元，阳光财保公司应在交强险内予以赔付，扣减阳光财保公司垫付的10000元，阳光财保公司还应赔偿毛晓玲104443.34元，扣除李正友垫付的3055.04元和江家彬垫付的8700元，原告毛晓玲还应获得赔偿款92688.3元。李正友和江家彬垫付的费用，由阳光财保公司向其支付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内向原告毛晓玲赔偿残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计104443.34元，其中向原告毛晓玲支付92688.3元，向被告江家彬支付8700元，向被告李正友支付3055.04元。
二、驳回原告毛晓玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费418元，由被告江家彬与被告李正友各承担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘雨航
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初65号
原告：雷某，女，汉族，1978年10月15日出生，住河南省孟津县。
被告：董某，男，汉族，1977年3月18日出生，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告雷某诉被告董某离婚纠纷中，原告已于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告雷某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某承担。
审 判 长 李瑞丽
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 张团根
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 来亚娣
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第446-2号
申请执行人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司，地址：南昌市青云谱区，组织机构代码：58164729-0。
被执行人龚伟，男，汉族，1985年4月13日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人龚仁燕，女，汉族，1984年10月26日生，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2014）青民二初字第211号民事调解书，于2016年8月2日依法委托江西顺通拍卖有限公司拍卖被执行人龚仁燕名下的坐落于南昌市西湖区滨江大道滨江一号2号楼一单元1701室（南昌市商品房买卖合同编号：1000367322）的房产。同日，买受人王传威(身份证号：360102199208189510)以人民币4853000元的最高价竞得，且买受人王传威已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人龚仁燕名下的坐落于南昌市西湖区滨江大道滨江一号2号楼一单元1701室（南昌市商品房买卖合同编号：1000367322）房产的查封。
二、南昌市西湖区滨江大道滨江一号2号楼一单元1701室（南昌市商品房买卖合同编号：1000367322）房产的所有权及相应的其他权利归买受人王传威(身份证号：360102199208189510)所有。南昌市西湖区滨江大道滨江一号2号楼一单元1701室（南昌市商品房买卖合同编号：1000367322）房产的财产权自本裁定送达买受人王传威(身份证号：360102199208189510)时转移。
三、将被执行人龚仁燕名下的坐落于南昌市西湖区滨江大道滨江一号2号楼一单元1701室（南昌市商品房买卖合同编号：1000367322）房产过户至买受人王传威(身份证号：360102199208189510)名下，买受人王传威(身份证号：360102199208189510)可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月七日
书 记 员 余 松
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第727号
申请人韩德全，男，汉族。
被执行人韩小龙，男，蒙古族。
被执行人韩五月花，女，蒙古族。
本院执行韩德全申请执行韩小龙、韩五月花民间借贷纠纷一案中，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1013号民事调解书的本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 齐 峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 王玉刚
附：相关法律条款
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更910号
罪犯崔文林，别名崔小江，男，1982年6月9日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇二年四月三十日作出(2002)淄刑二初字第14号刑事判决，以被告人崔文林犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并处民事赔偿16351.55元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年九月二十二日，山东省高级人民法院作出(2004)鲁刑执字第0857号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年二月六日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第0037号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年2月6日起至2025年2月5日止）；二〇〇九年五月八日，本院作出(2009)枣刑执字第449号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；二〇一一年四月二十六日，本院作出(2011)枣刑执字第581号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第1733号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年一月二十日，本院作出(2015)枣刑执字第297号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯崔文林认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯崔文林在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年5月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯崔文林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2011年5月被记过处分一次，已扣考核分10分。
本院认为，罪犯崔文林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯于2011年5月受记过处分一次，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔文林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2007年2月6日起至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5878号
原告：胡双平，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：杭州众泰数码产品有限公司，住所于浙江省杭州市下城区。
法定代表人：张佳怡。
本院在审理原告胡双平诉被告杭州众泰数码产品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告胡双平于2016年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州众泰数码产品有限公司的起诉。
本院认为，原告胡双平请求撤回对被告杭州众泰数码产品有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告胡双平撤回对被告杭州众泰数码产品有限公司的起诉。
本案受理费159元,由原告胡双平负担。
审判员 黄少宏
二〇一六年十一月十二日
书记员 张灵芝
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执307-1号
申请执行人何国早，男，1970年4月23日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被执行人黄玉龙，男，1965年12月30日，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
何国早申请执行黄玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2011）清佛法民初字第740号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确定，被执行人黄玉龙欠申请执行人何国早借款295000元及利息，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。由于被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人黄玉龙所有的位于佛冈县×××镇×××路×××栋×××房（产权证号码为：×××）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年七月一日
书记员 张邦超
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更114号
罪犯张宝成，男，1963年6月28日出生，汉族，河北省唐山市丰南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2013年12月15日作出（2013）丰刑一初字第133号刑事判决，以被告人张宝成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金60000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2014年1月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张宝成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次，确有悔改表现。建议减刑。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张宝成在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，罪犯张宝成确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其罪犯性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝成减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月6日起至2027年8月5日止）。罚金60000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
审 判 员 李玉琢
审 判 员 王宏伟
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 孙 彬
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初79号
原告王小红。
被告黄本龙。
原告王小红诉被告黄本龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员刘汉玉适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加了诉讼，被告黄本龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红诉称，自2011年6月起被告先后在原告处借走人民币29650元，每笔借款都写有借条，现借款已到期，原告多次讨要，被告拒绝偿还，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款29650元。
原告王小红为证明其主张，向本院提交的证据有：2012年1月10日被告黄本龙给原告王小红出具的借款100元的借条原件1份；2011年6月16日被告黄本龙给原告王小红出具的借款200元借条原件1份；2012年被告黄本龙给原告王小红出具的借款金额20000元借条原件1份；2013年1月25日被告黄本龙给原告王小红出具的借款100元借条原件1份；2011年11月24日被告黄本龙给原告王小红出具的借款2000元借条原件1份；2012年1月9日被告黄本龙给原告王小红出具的借款180元借条原件1份；2011年7月2日被告黄本龙给原告王小红出具的借款220元借条原件1份，；2012年1月11日被告黄本龙给原告王小红出具的借款300元借条原件1份；2012年9月10日被告黄本龙给原告王小红出具的借款150元借条原件1份；2012年3月28日被告黄本龙给原告王小红出具的借款6300元借条原件1份。以上证据用以证实被告黄本龙先后10次向原告借款29550元，至今未偿还的事实。
被告黄本龙未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经质证，对原告提交的证据，被告黄本龙未到庭进行质证。
本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告黄本龙从2011年6月起至2013年1月止先后10次向原告借款共计29550元，即2011年6月16日借款200元；2011年7月2日借款220元；2011年11月24日借款2000元；2012年1月9日借款180元；2012年1月10日借款100元；2012年1月11日借款300元；2012年9月10日借款150元；2013年1月25日借款100元，定于2013年底还清；2012年3月28日借款6300元；另有借款20000元未写明借款日期，但定于2013年12月31日还清；上述借款被告均未偿还，为此，原告诉至本院，请求解决。
本院认为，被告黄本龙向原告王小红借款29550元的事实属实，有被告给原告出具的借条在案佐证，原、被告间的借贷关系成立。被告向原告的借款中约定有还款期限的部分借款已到期；未约定还款期限的部分借款，原告可随时主张权利。因被告给原告出具的借条金额为29550元，原告请求超出的100元的部分无证据证实，本院不予支持，被告应偿还原告借款29550元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告黄本龙偿还原告王小红借款29550元。限本判决
生效后10日内履行。
二、驳回原告王小红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告黄本龙负担251元，原告王小红负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘汉玉
二〇一六年三月十六日
书记员 徐 滔
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李商初字第64号
原告江苏通力德电缆材料有限公司，住所地在扬州市宝应县夏集镇工业集中区振兴路。
法定代表人曹如明，总经理。
委托代理人曹蕴，原告单位员工。
被告扬州上蓓线缆电器有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇弘扬路。
法定代表人耿顺兰，总经理。
委托代理人王峰，该公司法务人员。
原告江苏通力德电缆材料有限公司（以下简称通力德公司）与被告扬州上蓓线缆电器有限公司（以下简称上蓓线缆公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告通力德公司委托代理人曹蕴、被告上蓓线缆公司委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通力德公司诉称：2015年3月，原告向被告供应裸铜丝，双方未签订供货合同，原告于2015年3月9日向被告供应了价值53064.86元的裸铜丝，被告于2015年4月2日向原告退回了160.44公斤的0.08毫米的裸铜丝，退货价值8169.6元，被告实际收货价值44895.26元。原告于2015年4月7日向被告开具了金额为44895.26元的增值税发票，被告于2015年4月9日签收。此后原告多次索要无果，故诉至法院，请求被告立即支付货款44895.26元。
原告提供的证据有：
1.2015年3月9日江苏通力德发货单存根联1份、回执联1份，证明原被告之间存在买卖合同关系；回执联上签字的“宫萍萍”是被告单位的会计，“高吕丰”是被告单位的保管员。
2.江苏增值税发票1份，发票签收单1份，证明原告向被告开具了金额为44895.26元的增值税发票，被告已签收，收票人签字处的“童翠萍”是被告单位会计，“王永和”是被告单位总经理。
被告上蓓线缆公司辩称：原、被告之间确实存在买卖合同关系。欠原告货款44895.26元是事实，但是目前没有经济能力偿还。
对原告提供的证据1，发货单存根联没有被告单位员工签字，不予认可、对其余证据无异议。
被告上蓓线缆公司未提供证据。
经审理查明：原告向被告供应裸铜丝，原告于2015年3月9日向被告供应裸铜丝价值53064.86元，被告于2015年4月2日退回了价值8169.6元裸铜丝，被告实际收货价值44895.26元。2015年4月7日，原告向被告开具了金额为44895.26元的增值税发票，被告于2015年4月9日签收。
本院认为：原告通力德公司与被告上蓓线缆公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同行使权利、履行义务。原告通力德公司已经履行了供货义务，被告上蓓线缆公司应当向原告通力德公司即时给付所欠货款44895.26元。被告认为发货单存根联没有被告单位员工签字、目前没有经济能力偿还，不足以形成拒不付款的有效抗辩；本院对该抗辩不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告扬州上蓓线缆电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏通力德电缆材料有限公司货款44895.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为461元（原告已预交），由被告扬州上蓓线缆电器有限公司负担（被告负担之款于履行本判决时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费922元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈 健
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈严婷
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执3793号
徐邦兵、朱国威、朱有财：
申请执行人徐邦兵与被执行人朱国威等买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民初2882号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐邦兵向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱国威等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执3793号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十二日
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民申15号
再审申请人（原审被告）：四平市常压锅炉厂。
法定代表人周永学，厂长。
被申请人（原审原告）：周爽，女，1984年5月9日出生，汉族，内蒙古农业大学在读研究生，住吉林省四平市。
被申请人（原审第三人）：周永孝，男，1958年7月28日出生，汉族，四平市交通局公路管理处干部，住吉林省四平市铁西区。
被申请人（原审第三人）：周国锋，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住四平市辽河农垦管理区。
被申请人�原审第三人）：韩伟，男，其他自然情况不详。
再审申请人四平市常压锅炉厂因与被申请人周爽、周永孝、周国锋、原审第三人韩伟物权确认纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院作出的（2012）东民一重字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四平市常压锅炉厂申请再审称，请求依法撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2012）东民一重字第19号民事判决书，判令位于辽河大楼北侧第二门1-2层房屋归四平市常压锅炉厂所有。
本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人无正当理由不上诉，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四平市常压锅炉厂的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 周克文
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民申15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林德，男，1959年8月7日出生，汉族，原四平市水泥厂工人，住四平市铁东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李高文，男，1968年5月19日出生，汉族，吉林省天意水泥有限公司董事长，住梨树县。
再审申请人王林德因与被申请人李高文买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2011）四民三终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王林德申请再审称，请求依法撤销吉林省四平市中级人民法院（2011）四民三终字第86号民事判决书，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定予以再审；判令被申请人给付水泥款34770元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，被申请人李高文仅经营四平水泥厂半年即与原水泥厂职工解除合同，并于1998年12月与鑫源公司结算完毕，资产由鑫源公司接收。2004年省高院判决解除的是411名职工与张成刚的《收购合同》，与李高文无关。鑫源公司已偿还破产遗留债务也由职工返还，且已将原四平市水泥厂的资产归还411名职工所有。王林德在一审法院亦未提供证据证明李高文退股时享有收益。二审审理中，李高文出示了与原四平市水泥厂全体职工签订的《出售净资产合同书》，以1210万元的价格合法取得了该厂的净资产，双方只是对于原四平市水泥厂的净资产的出售和购买，不附带承担其他义务。而王林德既是原四平市水泥厂职工，也是债权人，亦承认通过该出售合同其本人亦得到2万余元的安置费。由此，应视为王林德认可了全体职工对该资产的处理方式。而原四平市水泥厂全体职工如何分配出售资产所得与李高文无关。李高文在取得该资产的所有权后，又于2005年9月12日于苏毅夫妇签订了《资产转让合同书》，则与本案无关。二审判决认为依此转让合同判决李高文承担给付责任不妥，遂依法撤销一审判决，驳回王林德的诉请并无不当，故再审申请人王林德的再审事由不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定应予再审的法定事由，故王林德的再审申请不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王林德的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一六年十二月二日
书记员 周克文
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民申15号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林德，男，1959年8月7日出生，汉族，原四平市水泥厂工人，住四平市铁东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李高文，男，1968年5月19日出生，汉族，吉林省天意水泥有限公司董事长，住梨树县。再审申请人王林德因与被申请人李高文买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2011）四民三终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王林德申请再审称，请求依法撤销吉林省四平市中级人民法院（2011）四民三终字第86号民事判决书，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定予以再审；判令被申请人给付水泥款34770元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，被申请人李高文仅经营四平水泥厂半年即与原水泥厂职工解除合同，并于1998年12月与鑫源公司结算完毕，资产由鑫源公司接收。2004年省高院判决解除的是411名职工与张成刚的《收购合同》，与李高文无关。鑫源公司已偿还破产遗留债务也由职工返还，且已将原四平市水泥厂的资产归还411名职工所有。王林德在一审法院亦未提供证据证明李高文退股时享有收益。二审审理中，李高文出示了与原四平市水泥厂全体职工签订的《出售净资产合同书》，以1210万元的价格合法取得了该厂的净资产，双方只是对于原四平市水泥厂的净资产的出售和购买，不附带承担其他义务。而王林德既是原四平市水泥厂职工，也是债权人，亦承认通过该出售合同其本人亦得到2万余元的安置费。由此，应视为王林德认可了全体职工对该资产的处理方式。而原四平市水泥厂全体职工如何分配出售资产所得与李高文无关。李高文在取得该资产的所有权后，又于2005年9月12日于苏毅夫妇签订了《资产转让合同书》，则与本案无关。二审判决认为依此转让合同判决李高文承担给付责任不妥，遂依法撤销一审判决，驳回王林德的诉请并无不当，故再审申请人王林德的再审事由不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定应予再审的法定事由，故王林德的再审申请不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王林德的再审申请。审判长  张宇桐审判员  林南南审判员  于 亮二〇一六年十二月二日书记员  周克文
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民申15号再审申请人（原审被告）：四平市常压锅炉厂。法定代表人周永学，厂长。被申请人（原审原告）：周爽，女，1984年5月9日出生，汉族，内蒙古农业大学在读研究生，住吉林省四平市。被申请人（原审第三人）：周永孝，男，1958年7月28日出生，汉族，四平市交通局公路管理处干部，住吉林省四平市铁西区。被申请人（原审第三人）：周国锋，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住四平市辽河农垦管理区。被申请人�原审第三人）：韩伟，男，其他自然情况不详。再审申请人四平市常压锅炉厂因与被申请人周爽、周永孝、周国锋、原审第三人韩伟物权确认纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院作出的（2012）东民一重字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四平市常压锅炉厂申请再审称，请求依法撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2012）东民一重字第19号民事判决书，判令位于辽河大楼北侧第二门1-2层房屋归四平市常压锅炉厂所有。本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人无正当理由不上诉，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四平市常压锅炉厂的再审申请。审判长  张宇桐审判员  林南南审判员  于 亮二〇一六年十二月十九日书记员  周克文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民特432号
申请人：李某，女，1944年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：江某，男，1940年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
代理人：江某1（江某之子），1973年11月26日出生，住北京市昌平区。
申请人李某申请认定江某无民事行为能力一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李某称，我是江某的爱人。江某在2010年出现记忆力减退的现象。2016年5月，北京大学第三医院诊断其为中重度老年痴呆，脑血管病，伴精神行为症状。现在为了更好的照顾他，故申请宣告江某为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。
江某代理人江某1称，李某陈述江某的情况属实，同意宣告江某为无民事行为能力人，并指定李某作为其监护人。
经审理查明:江某与李某系夫妻关系，婚后生育两子女，即女儿江某2、儿子江某1。2016年5月，北京大学第三医院诊断江某为老年痴呆中重度，脑血管病，伴精神行为症状。本院受理李某的申请后，经李某申请，本院委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对江某是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为江某诊断为痴呆状态，无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定意见可知，江某目前存在智能障碍，对于民事行为的相关权利、义务的理解及预期均受到影响，难以做出真实正确的意思表达，不能自主行使民事权利及承担相应的民事义务。故评定为无民事行为能力。现李某精神状态正常，具备监护能力，鉴此，本院依法指定其为江某的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、江某为无民事行为能力人；
二、指定李某作为江某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 实
二〇一八年八月八日
书记员 秦芳芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第247号
原告：宁波市鄞州威斯宝服装辅料有限公司，住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
法定代表人：董柏澄，该公司执行董事。
被告：宁波市北仑区小港凯力制衣厂，住所地：宁波市北仑区小港街道红联里塘路**号。
代表人：陈艳，该厂厂长。
原告宁波市鄞州威斯宝服装辅料有限公司与被告宁波市北仑区小港凯力制衣厂买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州威斯宝服装辅料有限公司撤回对被告宁波市北仑区小港凯力制衣厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州威斯宝服装辅料有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年七月二十三日
代书记员 邱凯特
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执恢934号
申请执行人:杨明军，住所地安徽省六安市金安区。
申请执行人:但德方，住所地安徽省六安市金安区。
被执行人:安吉明利铝制品有限公司，住所地浙江省安吉县经济开发区康山工业区，组织机构代码55616279-3。
法定代表人:陈建平。
本院在执行安吉明利铝制品有限公司作为被执行人的系列案件中，因被执行人安吉明利铝制品有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，本院于2016年6月7日启动执破衔接工作，并于2017年11月2日作出（2016）浙0523破1号之一民事裁定书，裁定批准安吉明利铝制品有限公司破产重整计划草案，终止安吉明利铝制品有限公司破产重整程序。故应终结对被执行人安吉明利铝制品有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2015）湖安递民初字第643号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 施祎泽
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初203号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：邹某，女，1990年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省邵武市。2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月11日转为取保候审。2016年3月29日再次被连江县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2015年9月6日13时许，被告人邹某偷偷进入被害人郑某乙位于连江县的家中二楼一卧室，邹某用菜刀撬开卧室内的木衣柜，并翻弄木衣柜、床头柜等家具寻找钱物。后被告人邹某因未发现钱物逃离时，被被害人郑某乙等人抓获。
2、2016年3月29日14时许，被告人邹某偷偷进入被害人丁某位于连江县的家中二楼一卧室，邹某在卧室内一衣服口袋内盗窃了人民币402元，后邹某在逃离时，被被害人丁某家人抓获。
另查明，案发后公安机关从被告人邹某身上搜查出被盗的现金人民币402元，并予以发还给被害人丁某。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙、丁某陈述；证人陈某甲、郑某甲、陈某乙、张某证言；现场勘查笔录、示意图及照片、指认现场照片；搜查笔录、照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某以非法占有为目的，二次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某在取保候审期间再次入户盗窃，予以酌情从重处罚。被告人邹某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月22日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 谌秀芬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1260号
申请执行人：张某某，男，汉族，1969年5月10日生，住汝州市汝南办事处
被执行人：胡某某，男，1952年8月20日生，汉族，住汝州市王寨乡
案由：交通肇事纠纷
申请执行人张某某申请执行胡某某交通肇事纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482刑初130号刑事附带民事判决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。本院查明胡某某有位于汝州市王寨乡房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡某某位于汝州市王寨乡房地产一处（长21.5m2，宽11m2，面积231.5m2,东至胡明立，北至胡西合）。
查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 郭天立
二〇一六年十一月十日
书记员 赵乐乐