江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初688号
原告：邱桂苏，男，1974年5月3日出生，汉族，江西省万安县人，小学文化，木工，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师。
被告：林英文，男，1986年3月17日出�，汉族，江西省万安县人，初中文化，个体工商户，住江西省吉安市万安县。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称财险公司）。统一社会信用代码91360000314644095H。
住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****号国际金融中心*座**层。
负责人：皮利伟，总经理。
委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。
原告邱桂苏与被告林英文、财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱桂苏及其委托诉讼代理人邝宪平、被告林英文、被告财险公司委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂苏向本院提出诉�请求：1、判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等各项损失共计147332.65元。2、判令被告二对原告的上述损失在交强险和第三者商业险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告林英文负担。事实和理由：2016年11月4日7时15分，被告林英文驾驶赣Ｄ×××××小车从沙坪镇南阳村由西往东行驶至南阳村××××路段时，遇原告驾驶赣Ｄ×××××摩托车在该路段相向行驶，致使两车相撞，造成原告邱桂苏受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后入赣州市人民医院住院治疗28天后出院，花费医疗费46684.85元，之后进行复查又陆续花费医疗费824.8元，合计医疗费47509.65元。此次交通事故经万安县公安局交警大队认定，原告邱桂苏与被告林英文负事故同等责任。经鉴定，原告邱桂苏的伤残等级为十级，误工�5个月，护理期3个月，营养期3个月，后续治疗费3000元。原告邱桂苏在此次交通事故中的损失为：医疗费47509.65元、住院伙食补助费840元(28天×30元/天)、营养费3540元(118天×30元/天)、伤残赔偿金24276元、误工费13500元(150天×90元/天)、护理费14514元(118天×123元/天)、交通费1000元、后续治疗费3000元、司法鉴定费2400元、摩托车修理费5000元、被扶养人生活费28753元、精神抚慰金3000元总计损失147332.65元，因赣Ｄ×××××小车在被告财险公司投保了交强险和第三者商业险，且事发时在保险期内，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，上述费用应由被告一、被告二承担，被告二在赔偿限额内承担赔偿责任。为此诉至法院，请求依法判决。
被告林英文辩称，原告诉称本案发生交通事故的事实和责任认定无异议，我方垫付了1万元医疗费。
被告财险公司辩称，本次事故原告与被告林英文承担同等责任，超过交强险责任部分保险公司按50%比例承担保险责任；非医疗保险用药费用不属于保险责任，应扣减15%的非医疗保险用药费用；原告鉴定未通知保险公司，要求重新鉴定；原告要求赔偿的费用过高，请求法院重新核定；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，应由原告与被告林英文按责任比例承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日7时15分，被告林英文驾驶赣Ｄ×××××小车从沙坪镇南阳村由西往东行驶至南阳村××××路段，遇原告邱桂苏驾驶赣Ｄ×××××摩托车在该路段相向行驶时，发生两车相撞，造成原告邱桂苏受伤，两车受损的道路交通事故。原告邱桂苏受伤后即在万安县人民医院门诊治疗，花费医疗费2398.8元，后入赣州市人民医院住院治疗28天后出院，花费医�费46684.85元，之后又陆续花费医疗费824.8元，合计医疗费49908.45元。此次交通事故经万安县公安局交警大队认定，原告邱桂苏与被告林英文负事故同等责任。经鉴定，原告邱桂苏的伤残等级为十级，误工期5个月，护理期3个月，营养期3个月，后续治疗费3000元。原告邱桂苏在此次交通事故中的损失为：医疗费49908.45元、住院伙食补助费840元(28天×30元/天)、营养费2700元(90天×30元/天)、伤残赔偿金53029元（被扶养人生活费28753元）、误工费13500元(150天×90元/天)、护理费11070元(90天×123元/天)、后续治疗费3000元、鉴定费2400元、精神抚慰金3000元合计139447.45元。
另查明，赣Ｄ×××××小车在被告财险公司投保了交强险和商业险50万元并不计免赔率，本案交通事故发生在保险期内。在庭审中，原告增加了医疗费2398.8元诉讼请求，并提交了证据，被告林英文与被告财险公司均无异议。被告林英文在发生交通事故后向原告邱桂苏垫付了1万元医疗费。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出机动车交强险限额或不属于保险理赔范围的，按照各自的过错承担责任。被告林英文驾驶赣Ｄ×××××车与原告邱桂苏驾驶的赣Ｄ×××××摩托车发生交通事故，造成原告邱桂苏受伤、两车受损的交通事故，且负事故同等责任，应当对原告邱桂苏因交通事故受伤所造成的损失承担赔偿责任，因被告林英文驾驶的车辆投保了交强险和第三者商业险并不计免赔，该赔偿责任应先由被告财险公司在交强险范围内承担，超出交强险赔偿范围的部分，由被告林英文与原告邱桂苏各自按比例分担责任。根据本案交通事故责任认定，本院确定在交强险赔偿范围外的部分，由被告林英文承担50%的责任，由原告邱桂苏承担50%的责任，属于被告林英文应当承担的部分，由被告财险公司在保险赔偿限额范围内承担。综上，原告邱桂苏要求被告财险公司赔偿医疗费29954元{10000+（49908.45元－10000）×50%}、住院伙食补助费420元(840×50%)、营养费1350元(2700×50%)、伤残赔偿金53029元、误工费13500元、护理费11070元、后续治疗费1500元（3000×50%）、精神抚慰金3000元合计113823元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告邱桂苏要求被告林英文赔偿鉴定费1200元（2400×50%）的诉讼请求，本院依法予以支持，被告林英文已经支付的1万元赔偿款，应当予以核减；原告邱桂苏要求赔偿交通费，因其未向本院提交证据，本院依法不予支持。原告邱桂苏提出的超出本院核定损失的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告林英文辩称其在案发后支付了1万元赔偿款的意见，与本案查明的事实相符，本院予以采信。
被告财险公司辩称本次事故原告与被告林英文承担同等责任，超出交强险责任部分保险公司按50%比例承担保险责任的意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采信；其辩称非医疗保险用药费用不属于保险责任，应扣减15%的非医疗保险用药费用的意见，与保险的目的不符，本院不予采信；其辩称原告鉴定未通知保险公司，要求重新鉴定的意见，本院经审查认为，该鉴定意见的依据是《人体损伤致残程度分级》，鉴定的依据合法，为节约司法资源，不启动重新鉴定程序，因此该辩称意见本院不予采信；其辩称原告要求赔偿的费用过高，请求法院重新核定的意见，本院予以采信并进行了核定；其辩称本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，应�原告与被告林英文按责任比例承担的意见，与保险合同的约定相符，本院依法予以采信。
案件受理费的负担，由本案原告邱桂苏提出获得法院支持的赔偿金额与其诉讼请求金额之比例由原告邱桂苏与被告林英文承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司江西分公司赔偿原告邱桂苏医疗费29954元、住院伙食补助费420元、营养费1350元、伤残赔偿金53029元、误工费13500元、护理费11070元、后续治疗费1500元、精神抚慰金3000元合计113823元�
被告林英文赔偿原告邱桂苏鉴定费1200元。被告林英文已垫付的10000元，应当予以核减。
驳回原告邱桂苏的其他诉讼请求。
案件受理费3187元（已减半收取），由被告林英文负担2488元，由原告邱桂苏负担699元。
上述款项，限本判决生效后五日内付清。
上述款项经品对，原告邱桂苏应得赔偿款及诉讼费107511元，被告林英文应得回6312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法�申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗志明
人民陪审员 黄 晶
人民陪审员 曾玉华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭 微