wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4929号
申请执行人：边锡伦，男,1958年9月15日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：郑永达，男，1960年6月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人边锡伦与被执行人郑永达民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍诸商初字第2841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑永达未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人边锡伦的申请，本院于2016年7月7日立案强制执行。在执行过程中，被执行人郑永达尚应履行借款本金30万元，支付借款本金10万元自2015年7月2日起、借款本金20万元自2014年6月27日起均至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并承担案件受理费5800元、申请执行费4487元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人郑永达下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执4929号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十二月七日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执4929号案由民间借贷纠纷申请（移交）执行人边锡伦被执行人郑永达标的30万元及利息实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人郑永达下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2016年12月7日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初803号
原告：黄晓男,男，1991年8月14日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。
被告:黄翌,男，1983年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。
原告黄晓男与被告黄翌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓男委托诉讼代理人陈久根到庭参加诉讼，被告黄翌经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄晓男向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金26万元及自2014年12月31日按照年利率24%至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄翌因资金周转需要，于2014年上半年分三次共向原告借款26万元，后于同年12月30日双方补订借款合同，约定还款期限为合同签订当日，被告并出具26万元的收据。但被告至今未予还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
黄翌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及收据原件，本院对证据的真实性�以确认，并据此认定事实如下：2014年12月30日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款26万元，合同中记载的借款时间为2014年7月1日，还款期限为2014年12月30日。被告于同日出具收据，内容为今收到黄晓男向我发放的贷款人民币贰拾陆万元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供的证据能够证明被告黄翌向原告借款的事实，原告已经履行金钱给付义务，被告应履行还款义务。借款合同中未约定利息，审理中原告明确不要求被告按照借款合同约定承担违约责任，但要求被告支付逾期还款利息，故本院按照年利率6%计算逾期还款利息，自2014年12月31日起计算至实际支付之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄翌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄晓男借款本金26万元及利息（自2014年12月31日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告黄晓男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告黄翌负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受�费5200元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 管丽君
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘文哲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7628号
原告姜晓梅。
委托代理人赵振彬，河北权智律师事务所律师。
被告张银宝。
被告聂海莹。
被告田浩。
被告徐刚。
被告田春发。
被告关玉贤。
被告田文华。
被告黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司，住所地黑龙江省集贤县二九一农场。
法定代表人田风华，职务经理。
原告姜晓梅与被告张银宝、聂海莹、田浩、徐刚、田春发、关玉贤、田文华、黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜晓梅及其委托代理人赵振彬到庭参加诉讼，被告张银宝、聂海莹、田浩、徐刚、田春发、关玉贤、田文华、黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓梅诉称，2015年1月5日，原告与被告张银宝签订借款合同，被告张银宝向原告借款48万元，借款期限自2015年1月5日起至2015年2月4日止，双方约定借款利息按照同期同类银行贷款利息四倍计算。同时约定，合同发生纠纷，依法向出借人（即原告）所在地人民法院提起诉讼，被告聂海莹、田浩、徐刚、田春发、关玉贤作为借款保证人在该合同上签字，承诺对上述借款本息承担连带保证责任。原告按照合同约定，于2015年1月5日将借款48万元交给被告张银宝，同时，被告张银宝按合同约定向原告交付履行保证金8万元，被告张银宝未按约定偿还本息。2015年5月20日，原告在索要上述借款的过程中，被告田文华、黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司写下书面保证，承诺对上述借款本息承担连带保证责任。
借款到期后，此款经原告多次索要，但被告张银宝未能给付，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令1、被告张银宝偿还原告借款480000元并支付利息自2015年1月5日至偿还之日止按同期同类银行贷款利息四倍计算，2、被告聂海莹、田浩、徐刚、田春发、关玉贤、田文华、黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。3、八被告承担本案诉讼费用。
被告张银宝、聂海莹、田浩、徐刚、田春发、关玉贤、田文华、黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月5日，原告与被告张银宝签订《保证担保借款合同》一份，载明：“出借人：姜晓梅（签字捺印）借款人：张银宝（签字捺印）保证人：1、徐刚（签字捺印）2、田浩（签字捺印）3、关玉贤（签字捺印）4、聂海莹（签字捺印）5、田春发（签字捺印）……第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）肆拾捌万元整的款项，期限自2015年1月5日至2015年2月4日止。第二条借款用途购房，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币（大写）捌万元整作为履约保证金。第四条借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年……”。
原告称，被告张银宝向原告借款480000元，原告通过网上银行转账给被告384000元，现金支付16000元，剩余80000元作为借款保证金原告未实际支付，原告实际支付被告借款共计400000元，借款期限自2015年1月5日至2015年2月4日，双方约定借款利息按照同期同类银行贷款利息四倍计算。借款到期后，此款经原告多次索要，被告张银宝一直未偿还，现请求被告偿还欠款400000元并支付利息，自2015年1月5日起至偿还之日止，按照同期同类银行贷款利息四倍计算。为证明其主张，原告提交如下证据：
证据一、《保证担保借款合同》一份，证明被告张银宝向原告借款480000元，借款期限自2015年1月5日至2015年2月4日止，双方约定借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计算；各方约定合同发生纠纷由出借地人民法院管辖。
证据二、《收款凭条》一份，证明张银宝收到了原告的借款，480000元。
证据三、被告田文华于2015年5月20日为原告出具的保证书一份，证明田文华承诺对上述借款的本息承担保证责任。
证据四、被告黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司为原告出具的保证书一份，证明该公司承诺对上述借款的本息承担保证责任。
证据五、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，证明2015年1月5日原告通过网银为被告张银宝转帐384000元（其中与张银宝收条中480000元的差额是按合同约定扣除了借款保证金80000元）。
被告张银宝、聂海莹、田浩、徐刚、田春发、关玉贤、田文华、黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司未提出任何抗辩。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告张银宝理应及时偿还借款，被告张银宝未偿还借款，已构成违约。故原告要求被告张银宝偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张银宝未及时履行还款义务，应支付逾期违利息。原告要求被告张银宝支付自2015年1月5起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。聂海莹、田浩、徐刚、田春发、关玉贤均在《保证担保借款合同》中的“保证人”处签字，依据合同约定其应当对被告张银宝的借款本金和利息承担连带保证责任。被告田文华、黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司均出具保证书，均认可对上述债务承担连带责任。故亦应对上述借款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
被告张银宝向原告姜晓梅偿还借款400000元，并支付利息，自2015年1月5日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；被告聂海莹、田浩、徐刚、田春发、关玉贤、田文华、黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司承担连偿责任。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费？元，共计？元由被告张银宝、聂海莹、田浩、徐刚、田春发、关玉贤、田文华、黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4697号
原告：于雪艳，女，1972年12月22日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：吕航凯，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市五龙南路98号。
法定代表人：张建芳，总经理。
委托诉讼代理人：孙良斌、冯珍珍，山东君孚律师事务所律师。
原告于雪艳与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险理赔款88865元、评估鉴定费2000元，车辆残值归原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年12月30日将其所有的鲁Ｆ×××××号东风日产多用途乘用车在被告处投保综合商业保险，其中机动车损失保险限额为88865元，并投保不计免赔。2017年7月21日，该保险标的车辆在莱阳市龙门东路兴达建筑公司院内停放时，因暴雨导致车辆浸水，造成车辆损失。事故发生后，原告及时通知被告出险，被告出险并对现场情况进行了记录。经多次协商理赔未果，请求依法裁判。
被告辩称，该标的车辆在被告处投保商业保险属实，事故发生在保险期间，但原告主张的赔偿数额过高，保险标的车辆残值应归被告所有。原告单方委托的评估机构对标的车辆定损价格过高，请求重新评估鉴定；评估费收据非正规发票，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险、不计免赔等商业保险，其中机动车损失保险限额为88865元，保险期间自2017年2月1日0时起至2018年1月31日24时止。2017年7月21日，该保险标的车辆在位于莱阳市龙门东路的兴达建筑公司院内停放时，因遭遇暴雨导致车辆浸水。事故发生后，原告及时通知被告出险，被告出险并对标的车辆进行了查勘。之后，原告单方委托山东恒信价格评估事务所有限公司对标的车辆进行评估鉴定，结论为：该标的车辆在价格评估基准日2017年7月21日车辆损失的评估价值为108800元。
在开庭审理中，原告推定该车辆为全损，并称被告出险时认可该标的车辆没有维修价值，但没有提供证据证明，并主张标的车辆残值应归原告所有。被告当庭申请对标的车辆重新评估鉴定，经本院委托，双方当事人抽签确定山东佳联保险公估有限公司作为评估鉴定机构，因原告不能提供用以定损查勘的标的车辆实物，所提供的三张照片只能看到车辆内饰部分表面受损情况，无法对具体损失作出判断，不具备鉴定条件，该评估鉴定机构将鉴定委托予以退回。另，原告认可标的车辆在事故发生没有进行维修，并已出售。
因原告与被告调解意见分歧较大，致使本案调解不能。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的中国平安机动车商业保险保险单（抄件）、车辆照片三张、山东恒信价格评估事务所有限公司作出的评估鉴定报告书、评估费收据、行驶证、原告对标的车辆情况的说明，以及山东佳联保险公估有限公司《关于退回（2017）莱阳法司评字第121号鉴定委托的函》等证据为凭，足以认定。
本院认为，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险、不计免赔等商业保险，现标的车辆在保险期间发生交通事故，原告要求被告赔付标的车辆之车辆损失及评估费，理由正当、合法，理应予以支持。但，原告单方委托山东恒信价格评估事务所有限公司作出评估鉴定结论是该标的车辆在价格评估基准日车辆损失的评估价值为108800元，被告认为该鉴定价格过高，要求重新鉴定，经本院委托后，因原告不能提供用以定损查勘的标的车辆实物，仅提供三张照片证明其损失情况，致使公估机构无法对标的车辆的具体损失作出判断，并退回鉴定委托；原告声称被告出险人员认可标的车辆构成全损，并自行推定构成全损，但没有提供证据证明，且原告没有对标的车辆进行维修并已出售，故原告主张的损失数额没有足够的证据证实，应当承担举证不能的法律后果，本院对其要求被告理赔的数额不予支持，原告可在收集足够证据后另行提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告于雪艳的诉讼请求。
案件受理费减半收取1036元，由原告负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 房铭媛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6197号
上诉人（原审原告）：北京傅瑞物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第肆村村委会东1000米。
法定代表人：林慧芳，经理。
委托诉讼代理人：邵海雁，北京市臻昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗平江，男，1968年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
被上诉人（原审被告）：河北盛宇物流有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街338号上林华苑8-1-1402。
法定代表人：程红杰。
上诉人北京傅瑞物流有限公司（以下简称傅瑞公司）因与被上诉人苗平江、河北盛宇物流有限公司（以下简称盛宇公司）运输合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第4718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人傅瑞公司的委托诉讼代理人邵海雁到庭参加诉讼。被上诉人苗平江、盛宇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
傅瑞公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持傅瑞公司一审诉请；2、一、二审诉讼费用由苗平江与盛宇公司承担。事实和理由：第一，傅瑞公司提交的《道路运输协议》证明傅瑞公司与苗平江、盛宇公司存在运输关系；第二，傅瑞公司提交的案外人天津雀巢有限公司（以下简称雀巢公司）发出的索赔函，以及收到傅瑞公司赔偿的证明，足以证明由苗平江与盛宇公司的过错，使案外人产生损失，傅瑞公司赔偿后取得诉讼主体资格；第三，傅瑞公司提交的出货单证明货物由苗平江从案外人处装货。苗平江曾口头提出管辖异议，但未做实体异议，又放弃了庭审，以其行动做出了对傅瑞公司诉请的认可。综上，傅瑞公司的证据已经达到高度盖然性的证明目的。
苗平江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
盛宇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
傅瑞公司向一审法院起诉请求：判令苗平江、盛宇公司向傅瑞公司赔偿货物损失70000元，因延期赔付产生的利息1649.38元，合计71649.38元；诉讼费由苗平江、盛宇公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月30日，傅瑞公司与苗平江签订了《道路运输协议》，约定苗平江使用牌照号为冀Ａ×××××的车辆将货物从天津运输至宁夏银川；提供符合傅瑞公司要求的车辆运输配送；到库装车前需将车厢温度预冷到-1度以下；装货前对货物进行检查、清点，确认温度计完好后进行装载；及时开启制冷机，全程温度控制在-19度到-29度之间，如因温度不合格导致的损失由苗平江负责。
合同签订当日，在案外人雀巢公司位于滨海新区的仓库内将冰淇淋等货物装车起运，苗平江在出货单上签字确认。
另查，牌照号为冀Ａ×××××的解放牌厢式货车登记所有人为盛宇公司。
一审法院认为，傅瑞公司与苗平江签订的《道路运输协议》系双方真实意思表示，且于法无悖，其效力法院予以确认。依照相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，傅瑞公司主张货物运至案外人银川泰瑞恒兴商贸有限公司处后，经检验发现货物已经全部融化、毁损，傅瑞公司向案外人雀巢公司赔偿货物损失7万元，但仅就其主张出示了案外人雀巢公司的索赔函件，未能出示相关验货证明、本案各方确认货物损失函件等，未能形成达到高度盖然性证明目的的较为完整的证据链条，无法确认是否发生货损以及货损的程度、发生货损的原因和责任承担，故，傅瑞公司之请法院难以支持。
一审判决：“驳回原告北京傅瑞物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1592元、公告费600元，由原告自行负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
傅瑞公司申请法院针对本案损失问题到雀巢公司调取相关证据。二审法院审查认为，傅瑞公司的申请不属于法院调证范围，依法不予准许。
二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。傅瑞公司主张苗平江、盛宇公司在运输过程中造成货物损失，应提供相关证据予以证实。现傅瑞公司仅能提供雀巢公司发给其的索赔函与证明，针对具体的送运货物情况、货物是否发生实际损失、造成损失的原因以及损失数额等均缺乏证据予以证实。一审法院以证据不足为由驳回傅瑞公司的诉请，并无不当，二审应予维持。
综上所述，傅瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1591元，公告费500元，由北京傅瑞物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 谨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3814号
原告：郑胜辉，男，1993年1月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系被告员工。
原告郑胜辉与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑胜辉撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月十一日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初836号
原告：吴才军，农民。
委托代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：许建国，农民。
本院在审理原告吴才军诉被告许建国土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 陈 晔
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 施雪女
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初257号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年8月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区武东一村75门9-1号。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年1月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元，2007年10月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月5日16时许，被告人刘某在武汉市青山区武东街武东四村公交车站附近，以人民币100元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给涉毒人员李鑫。当日17时许，刘某在武东四村23栋附近，以人民300元的价格，将6颗“麻果”和1包甲基苯丙胺晶体颗粒物（××）再次贩卖给李鑫后，被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。经鉴定，被告人刘某贩卖的毒品甲基苯丙胺，共重0.90克。
公诉机关认为被告人刘某具有毒品再犯的法定从重处罚情节和如实供述自己罪行的酌定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处被告人刘某刑罚，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，且本院审理过程中自愿认罪，具有可从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一六年六月二十三日
书记员 李小波
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2970号
原告黄某某，女，1955年9月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告刘某某，男，1983年4月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄某某于2017年10月25日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 王少华
二〇一七年十月二十五日
书记员 张细梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初47号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李永峰，男，汉族，1982年6月16日出生，初中文化，户籍地莱芜市高新区，现住莱芜市高新区。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，同月27日被取保候审。
辩护人朱明、刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）44号起诉书，指控被告人李永峰犯过失致人死亡罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉、书记员吕婷婷出庭履行职务，被告人李永峰及其辩护人朱明和刘会新到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年8月26日下午17时40分许，被告人李永峰与其父亲李某1、刘海龙、刘某等人在莱芜市朝阳玻璃厂车间实施玻璃切片、磨边、清洗作业时，李永峰在没有叉车驾驶资格证明、没有进行过专门培训的情况下，驾驶叉车移动没有安全防护的玻璃架，由于车速过快，将玻璃架上的玻璃碰倒，被碰倒的玻璃将一侧辅助作业的刘海龙砸倒在地，碎玻璃将刘海龙刺伤，后刘海龙经抢救无效死亡。经鉴定，刘海龙系被玻璃捅刺右颈下段致右颈内静脉与锁骨下静脉分叉处破裂、右锁骨下动脉断裂，大失血死亡。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭移送了以下证据证实：户籍证明等书证，证人刘某等人证言，被告人李永峰等人的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查工作记录等。公诉机关认为，被告人李永峰过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求依法对其定罪处罚。
被告人李永峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人意见是：对罪名无异议，但有如下从轻减轻情节，本案属于过失犯罪，被告人主观罪过较轻，社会危害性不大，具有自首、坦白情节，赔偿并取得被害人亲属谅解，初犯偶犯，综上，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明：2016年8月26日下午17时40分许，被告人李永峰与其父亲李某1、刘海龙、刘某等人在莱芜市朝阳玻璃厂车间实施玻璃切片、磨边、清洗作业时，李永峰在没有叉车驾驶资格证明、没有进行过专门培训的情况下，驾驶叉车移动没有安全防护的玻璃架，由于车速过快，将玻璃架上的玻璃碰倒，被碰倒的玻璃将一侧辅助作业的刘海龙砸倒在地，碎玻璃将刘海龙刺伤，后刘海龙经抢救无效死亡。经鉴定，刘海龙系被玻璃捅刺右颈下段致右颈内静脉与锁骨下静脉分叉处破裂、右锁骨下动脉断裂，大失血死亡。
另查，被告人李永峰与被害人近亲属已达成赔偿协议并取得谅解。
认定上述事实的证据有：证人刘某、李某1、李某2证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，户籍证明，赔偿协议及谅解书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查工作记录等。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李永峰过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李永峰能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。李永峰系他人报警后在医院被民警传唤到案，不符合自首构成要件，辩护人提出构成自首的意见，本院不予采信。辩护人提出的量刑建议，与被告人罪行不相适应，本院不予采信；其他相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李永峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 魏庆红
人民陪审员 黄书成
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 魏 菲
相关法条附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初字第2462号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，涟源市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。
被告李细和，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告陈伟红（李细和之妻），1977年9月29日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区。
原告涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用社与被告李细和、陈伟红金融借款、抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涟源市农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告李细和、陈伟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涟源市信用社请求本院判令：1、被告李细和、陈伟红立即偿还借款本金1300000元，利息25389元，逾期利息11356元，本息合计1336754元；2、被告偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、依法处置被告的抵押资产，由原告优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费。
被告李细和、陈伟红未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告李细和、陈伟红系夫妻关系。2015年6月18被告李细和、陈伟红在原告涟源市信用社的下属机构涟源市水洞底信用社借款1300000元，双方约定月利率9.3‰，借款期限为11个月，签订了借款合同、抵押合同、借款借据，被告李细和以其所有的位于娄底市娄星区新星南路东方豪苑0019的房产（权证号：娄房权证娄底字第××、土地使用证号：娄国用2010第03290号）作为抵押物，并办理了抵押登记（他项权证：娄房他证娄底字第00484**号；娄他项2010第T00349号）。借款发生后，被告李细和、陈伟红未按合同约定清偿利息。至2016年8月20日止，被告尚欠原告借款本金1300000元，利息25389元，逾期利息11356元，本息合计1336754元，经催讨未果，原告涟源市信用社遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告李细和、陈伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源市农村信用合作联社与被告李细和、陈伟红于2015年6月18日签订的《最高额借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告李细和、陈伟红已构成了金融借款抵押合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告李细和、陈伟红应忠实履行合同约定的义务。被告李细和、陈伟红未按约定清偿借款利息，构成违约,原告可以立即收回借款。三、被告李细和同意以其所有的位于娄底市娄星区新星南路东方豪苑0019的房地产为贷款提供抵押，并办理了抵押登记，与原告形成了抵押的法律关系，原告可依法对该房屋行使抵押权。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告李细和、陈伟红偿还借款本息及要求对被告李细和所有的房产行使优先受偿权的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李细和、陈伟红在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金1300000元，利息25389元（利息从2015年6月18日计算至2016年8月20日），逾期利息11365元，本息合计1336754元，其余利息按约定月利率10.5‰从2016年9月19日起计算至实际清偿时止。
二、原告涟源市农村信用合作联社对被告李细和所有的位于位于娄底市娄星区新星南路东方豪苑0019的房产（房产证：娄房权证娄底字第××、土地使用证号：娄国用2010第03290号；他项权证号：娄房他证娄底字第00484**号；娄他项2010第T00349号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16830元，由被告李细和、陈伟红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 陈楚文
二〇一六年十月二十日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第256号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称永安财保公司）。
被上诉人（原审原告）孙某某。
被上诉人（原审被告）闻德强。
上诉人永安财保公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人永安财保公司委托代理人，被上诉人法定代理人、委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年4月7日18时30分许，闻德强驾驶豫ＳXXX**号货车沿兴隆路由南向北行驶至小文钣漆店门前路段时撞上沿路东侧由北向南骑自行车的孙某某，造成两车受损，孙某某受伤，闻德强驾车将孙某某送到光山县人民医院治疗，孙某某住院31天，花医疗费10745.29元，检查费320.80元，出院证建议，充分休息3个月，2012年7月24日在信阳中心医院检查费61元，购药118.9元，8月23日治疗费136元，4月23日在广州军区武汉总医院购药花329.4元，放射、诊疗费641元，5月27日在457医院化验治疗90元，购药2449.70元，共计14892.09元，闻德强付给原告4000元，通过交警队给付12000元，其中原告从交警队领取1500元。另查明，孙某某系非农业户口，又查明，豫SXXX**号货车车主为闻德强，该车辆在永安财保投有交强险。事故发生时，属保险期内。
原审法院认为，孙某某在交通事故中受伤，应当获得赔偿。闻德强负主要责任，孙某某负次要责任。闻德强承担80%责任，豫SXXX**号车辆在永安财保投有交强险，应由永安财保在交强险限额内赔付，不足部分由闻德强按比例承担。赔偿标准，1、医疗费14892.09元；2、护理费9929.76元（23650元／365天×31×2人＋23650元／12个月×3个月）考虑原告是不满十岁的小孩，对住院期间二人护理的主张，本院予以支持；3、伙食补助费930元；4、营养费2420元；5、交通费1000元；6、精神抚慰金不予支持，合计29171.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元、护理费9929.76元、交通费1000元，共计20929.76元，于判决生效之日起十日内付齐。二、剩余2742.09元由被告闻德强承担，于判决生效三日起十日内付齐。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，闻德强承担840元，孙某某承担210元。
永安财保公司上诉称，1、孙某某住院31天按2人护理计算错误，应按1人计算。2、休息3个月，出院证没有注明需要人护理，认定3个月护理没有法律依据，请求改判。
孙某某答辩称，一审判决护理费证据充分，符合法律规定。
二审查明的事实与原审法院认定事实一致。另查明，孙某某经医院诊断为脑损伤（Ⅱ级），右胸腔积液，盆腔积液，左颈骨骨折并头皮血肿.
本院认为，被上诉人孙某某在交通事故中受伤，且其住院时伤情比较严重，加之年龄较小，住院期间二人护理，符合实际情况.孙某某出院后，多次外出治疗，需有家长陪同护理，一审法院支持休养期间的护理费，并无不当.上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 门长庚
审判员 郭毅勇
二〇一三年五月六日
书记员 付 巍
—1—
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异282号
异议人（被执行人）弓剑炜，女，1977年4月27日出生，住北京市西城区。
申请执行人杨华，女，1954年1月25日出生，住北京市朝阳区。
被执行人魏艳哲，男，1972年12月3日出生，住北京市昌平区。
依据发生法律效力的本院（2015）东民（商）初字第10366号民事调解书，本院在执行杨华申请执行魏艳哲、弓剑炜民间借贷纠纷一案过程中，弓剑炜向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
弓剑炜称，（2015）东民（商）初字第10366号民事调解书表述的案情与事实不符。我对借款一事并不知情，未签署过与借款相关的任何材料。杨华起诉时我已与魏艳哲离婚。诉讼中我既未出庭又没有出具过委托手续。据此，本案的执行依据存在错误，请求法院解除对我名下银行账户的冻结。
本院认为，依据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提起书面异议。本案中，异议人主张本案执行依据错误，应当解除对其名下账户冻结的请求不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴，该请求应当通过其他法律途径解决。对异议人所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回弓剑炜的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审
判长幸浩辉
审 判 员 宋青
代理审判员
李菁华
二〇一六年十二月二十二日
书
记员刘越
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终293号
上诉人（原审被告）东旭北方置业（北京）有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号1号楼C06室。
法定代表人焦智逸。
被上诉人（原审原告）浙江大东南集团有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇建新路88号。
法定代表人何峰。
上诉人东旭北方置业（北京）有限公司因股权转让纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0681民初5830号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，浙江省高级人民法院2010年12月15日印发的《浙江省高级人民法院立案一庭关于审查立案若干问题的解答（二）》第二十条的解答，系对《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复【1996】5号）的进一步明确细化、补充解释。为避免同一合同确认之诉、形成之诉和给付之诉级别管辖的不统一，此类案件应以合同总金额来确定级别管辖。如果其他具体请求数额超过合同总金额的，以其他具体请求数额来确定级别管辖。根据上述解答精神，对于本案在请求解除合同同时又要求赔偿损失的，应当以合同总金额来确定本案级别管辖。一审明显违背了浙江省高级人民法院上述解答之规定，系适用法律错误。本案被上诉人请求要求确认的两份合同总价为61356万元，应由浙江省高级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省高级人民法院处理。
本院经审查认为，因双方未全部履行合同义务，被上诉人要求解除合同，并赔偿损失193万元。一审法院以标的额193万元来确定本案级别管辖并无不当。本案系股权转让纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘红波
审判员 王晗莉
审判员 王 翠
二〇一八年七月三十一日
书记员 何玉清
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2579号
申请执行人路华，女，汉族，1956年3月2日生。
委托代理人陈洪斌。
被执行人李亚平。
被执行人江苏华夏文化产业发展有公司，统一社会信用代码913200007965447B，住所地在南京市秦淮区中山东路198号1520室。
法定代表人李亚平，该公司董事长。
以上两被执行人共同委托代理人李意（系江苏华夏文化产业发展有限公司职员、李亚平之子），自然情况同下。
被执行人李意，男，汉族，1981年5月1日生。
被执行人姜汉鹏，男，汉族，1969年3月2日生。
申请执行人路华与被执行人李亚平、李意、姜汉鹏、江苏华夏文化产业发展有公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0106民初5389号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月27日立案执行，执行标的为5000000.00元。
执行中，经查，被执行人姜汉鹏以其对江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）得以清偿债权中的570万元本金及相应利息扣除后的剩余债权部分及其对南京南方酒店有限公司（以下简称南方酒店公司）、徐辉、甘肃智道元农业开发有限公司（以下简称智道元公司）、吴小山得以清偿债权范围内对本案债务承担清偿责任，其中对方洲公司享有的债权正在进行破产清算且本案已冻结，对南方酒店公司、智道元公司、徐辉、吴小山等人享有的债权本案已向南京市建邺区人民法院发出协助执行函要求冻结执行款，其名下其他财产本案不得处置；被执行人李意名下银行存款107775元已扣划至本院、其名下车辆本案已查封；被执行人李亚平名下银行无存款、其名下车辆本案已查封；被执行人江苏华夏文化产业发展有限公司名下银行存款5983元已扣划至本院，其名下无房产及车辆登记信息；被执行人李意及李亚平名下房产本案已查封。因以上被执行人在本院有多件涉及委托理财合同纠纷的执行案件，本院依法决定并案执行。本院将上述调查结果告知申请人，申请人对调查结果无异议。经各方当事人协商，一致同意自行议定被执行人李意、李亚平名下房产的起拍价格并由本院以（2016）苏0106执2616号案件进行司法拍卖程序以清偿债务。同时各方当事人经协商一致同意暂不分配本院已扣划的被执行人银行存款，待司法拍卖程序结束后依法一并分配。另，各方当事人同意不处置被执行人李意及李亚平名下车辆，亦不将四被执行人纳入失信人员名单。因司法拍卖程序周期较长，现经各方申请人一致同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初5389号民事调解书的本次执行程序。
待房产处置完毕后，若被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 伟
执 行 员 齐晓东
执 行 员 李建生
二〇一六年十一月八日
见习书记员 钱 涛
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第241号
原告许某某，女，1968年05月15日出生，汉族，农民。
委托代理人杨大中，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1965年10月16日出生，汉族，农民。
原告许某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人杨大中到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1986年9月经人介绍相识，1988年办理结婚登记手续，1989年3月生育儿子付秀亮。婚后双方夫妻感情一直不好，相互之间经常吵架相骂，特别是原告在1997年至1999年患胆结石期间，被告及其父母不关心原告，不出钱给原告治病。原告于2000年3月离开被告外出务工，双方没有来往。2001年2月原告向洞口县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情没有任何改善。原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、竹市镇民政办证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、原、被告身份证和户籍证明；3、（2001）洞民初字第264号判决书；4、许盛光的调查记录；5、谢光根的调查记录；6、王锋的调查记录；7、许盛云的调查记录。3-7号证据拟证明原、被告婚后夫妻感情状况以及法院2001年判决不准离婚后双方感情没有任何改善。
被告付某某未予书面答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人对原告提交的证据进行质证。经合议庭评议，本院对原告提交的证据综合认定如下：原告提交的1-2号证据形式合法，内容客观，本院予以采信；原告提交的3号证据系人民法院已经生效的法律文书，本院予以采信；原告提交的4-7号证据，证人间的证言相互印证，且能与庭审查明的事实相吻合，故本院对原告提交的4-7号证据予以采信。
根据采信的证据材料和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：原、被告于1986年9月经人介绍相识，1988年办理结婚登记手续。1989年3月生育一男孩，取名付秀亮。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事吵架相骂，1997年至1999年原告患胆结石期间，被告不体贴关心原告，原告为此于2000年3月离开被告，双方开始分居生活。2001年2月原告曾向洞口县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方没有任何往来，夫妻感情没有得到改善。
由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，婚后生育有小孩，本应是一个幸福美满的家庭，但由于原、被告之间缺乏沟通，经常为家庭琐事吵架相骂，导致原、被告双方因感情不和自2000年3月开始分居至今已达十五年之久。2001年2月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情也没有任何改善。从原、被告的婚姻现状来看，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。故本院对原告许某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求予以支持。被告付某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某某与被告付某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 卿笃炉
审判员 王东毅
审判员 马水湘
二〇一五年七月十三日
书记员 唐梅妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第281号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖元峰，男，1979年08月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人余春芳，女，1982年02月03日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人赖元峰、余春芳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16397号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16397号征收社会抚养费决定书，于2014年07月16日依法送达给被执行人赖元峰、余春芳，被执行人赖元峰、余春芳未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16397号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖元峰、余春芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖元峰、余春芳必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人赖元峰、余春芳在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人赖元峰、余春芳负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第538号
申请执行邹城市丛山经贸有限公司。
被执行人邹城市城管执法局。
申请执行人邹城市丛山经贸有限公司依据已经生效的（2013）邹行初字第9号民事判决书于2014年6月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第9号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年九月十五日
书记员 刘德强
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01157号
原告岳某某，女，1946年12月5日出生，汉族，农民。
原告岳某某甲，女，1962年5月2日出生，汉族，农民。
被告岳某某乙，男，1950年7月19日出生，汉族，退休干部。
被告岳某某丙，男，1953年9月10日出生，汉族，农民。
原告岳某某、岳某某甲诉被告岳某某乙、岳某某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某某、岳某某甲，被告岳某某乙、岳某某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某、岳某某甲诉称，原告父母生前养育两儿三女，二女岳干干已经病逝，现岳某某、岳某某乙、岳某某丙、岳某某甲姐弟兄妹四人都分居生活。在父母年老之时，儿女都尽过赡养义务，到2008年父母相继去世，因被告岳某某丙常年照料服侍生前卧病在床的父亲，且对所遗留下的三间上房和宅院曾进行过重建，故对于岳某某丙全部占有使用父母遗留财产原告并未提出异议，但原告得知2011年3月被告岳某某丙背着原告将父母遗留下的房屋和宅院通过法院以分家析产名义判给了岳某某乙，对此，原告为维护继承权，请求人民法院将父母遗留下的房地产、宅院、自留地及承包地平均分配给子女。
被告岳某某乙辩称，两原告的诉称无事实依据。其母亲生前并未与岳某某丙共同生活，其父亲并未卧病在床而且一直是由其母亲照料的，岳某某丙并未尽主要赡养义务。岳某某丙对房屋的维修也是基于老房之上的简单改动，也并不是其一人出资。1981年分家时约定了父母百年后由兄弟双方分得，�二原告要求分得的房产的权利予以排除，且原告的诉请已超过了法律规定的诉讼时效，应驳回原告要求继承房屋的诉讼请求。原告要求继承宅院及土地，因其不属于遗产范围，故对原告的此项请求亦应驳回。
被告岳某某丙辩称，房屋为自己一人所建造，且材料都是自己所购买，与老房没有关系，因此，不同意分割遗产，房屋、自留地、承包地都归自己一人所有。
经审理查明，原、被告父母生前共育五名子女，长女岳某某、长子岳某某乙、次子岳某某丙、二女岳干干（已因病去世）、小女岳某某甲。原、被告父母生前在西安市临潼区秦陵街道办事处至王村岳芋组有老宅基一院，并建有坐南面北土木结构三间大房。1996年，被告岳某某丙拆除了其父母所建房屋，并在拆除原址后面修建三间砖混结构房屋。原告岳某某、岳某某甲在西安市临潼区秦陵街道办事处至王村岳芋组有自留地各0.13亩，现由被告岳某某丙耕种。现二原告因对父母尽了较多的赡养义务，要求继承父母留有的遗产西安市临潼区秦陵街道办事处至王村岳芋组有老宅基一院、三间大房及自己的自留地。审理中原告放弃对承包地的请求。本案原、被告意见分歧较大，致调解协议未能成立。
上述事实有原、被告当庭陈述、（2014）临潼民初字第01358号民事判决书、村委会证明等在卷可证，足以认定。
本院认为，二原告所主张继承父母生前所建的三间大房，因已拆除，该继承物已经灭失，人民法院无法处理，故对原告此项请求依法予以驳回。二原告要求分割老宅基的宅院及自有的自留地，因其不属于遗产范围，本案不予处理，原告可通过合法途径另行解决。审理中原告放弃对承包地的请求，本院予以准许。为了维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某、岳某某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告岳某某、岳某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 李 宏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07509号
原告：马开淑，女，汉族，1955年12月17日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：赵静，女，汉族，1983年5月21日出生，住重庆市江北区。
原告马开淑与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日向原告确认的送达地址邮寄了开庭传票，传票上写明本案开庭时间（2015年8月5日15时30分）、开庭地点（本院五法庭）等内容，但原告未按时到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5400元，由原告马开淑负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 黎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4799号
原告王某。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告尹某。
本院在审理原告王某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告王某以双方已在民政部门协议离婚为由，于2016年5月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年五月三十日
书记员 曹 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00092号
原告董方兵，农民。
被告胡梁，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告胡梁民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年三月十九日
书记员 熊兴建
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00437-1号
申请执行人：武汉鑫福鑫工贸有限公司
被执行人：新七建设集团有限公司
本院于2014年4月21日作出（2014）鄂汉阳立保字第00025号民事裁定，冻结被执行人新七建设集团有限公司银行存款人民币367000元。现因申请执行人武汉鑫福鑫工贸有限公司向本院提出扣划申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人新七建设集团有限公司银行存款人民币367000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 姜小平
审判员 梅 斌
二〇一四年七月三十日
书记员 孙 卓
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第00125号
原告王崇，男，1987年3月18日出生。
被告张朝晖，男，1967年8月23日出生。
被告邓州六和大旺农牧科技有限公司。
法定代表人张朝晖，任董事长。
被告唐河和润饲料有限公司。
法定代表人邢丽丽，任经理。
原告王崇与被告张朝晖、邓州六和大旺农牧科技有限公司（以下简称邓州六和公司）、唐河和润饲料有限公司（以下简称唐河和润公司）为民间借贷纠纷一案，原告王崇于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向三被告送达了应诉通知书等相关法律文书，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王崇的委托代理人赵青东，被告张朝晖、邓州六和公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告唐河和润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，我与被告张朝晖签订借款合同，约定我借给被告张朝晖500万元，利率为月息3.5%，借款期限为2014年9月18日至2014年11月16日。该笔借款由被告邓州六和公司、唐河和润公司自愿提供连带责任保证。2014年9月17日、18日，我委托张丽分两次将借款500万元支付给被告张朝晖。2014年11月16日，我与三被告签订展期协议，将借款期限展期至2015年1月15日。被告张朝晖结息72.5万元至2014年12月16日。借款到期后，本金500万元及2014年12月17日起的利息三被告仍未还。现请求三被告偿还借款本金500万元及利息，利息自2014年12月17日起按月息3.5%计至借款本金付清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、王崇身份证1份，证明原告的基本情况。
2、唐河和润公司营业执照、组织机构代码证、邢丽丽身份证各1份，证明被告唐河和润公司及其法定代表人的基本情况。
3、邓州六和公司营业执照、组织机构代码证、张朝晖身份证各1份，证明被告邓州市六合公司及其法定代表人的基本情况。
4、借款合同1份，证明被告张朝辉与原告王崇签订借款合同，双方约定了借款数额、期限、利息、违约金等事项。
5、担保合同1份，证明被告邓州六和公司、唐河和润公司自愿为被告张朝晖的借款提供连带责任保证。
6、借据1份、转款凭证2份、说明1份、银行卡1张，证明原告王崇依合同约定将借款500万元支付给被告张朝晖。
7、贷款展期协议书1份，证明2014年11月6日，原告王崇与被告张朝晖约定将借款期限展期至2015年1月15日，被告邓州市六和公司、唐河和润公司对展期后的借款仍承担连带责任保证。
被告张朝晖、邓州六和公司均辩称，原告所诉属实，同意偿还借款本息。
在法庭指定的举证期间内，被告张朝晖、邓州六和公司未向法庭提交证据。
被告唐河和润公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩和证据。
经庭审质证，被告张朝晖、邓州六和公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性均无异议，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告与被告张朝晖、邓州六和公司的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月18日，原告与被告张朝晖签订借款合同，约定原告借给被告张朝晖500万元，利率为月息3.5%，借款期限为2014年9月18日至2014年11月16日。同日，原告分别与被告邓州六和公司、唐河和润公司签订担保合同，被告邓州六和公司、唐河和润公司自愿为被告张朝晖的借款提供连带责任保证。原告委托张丽于2014年9月17日、18日分两次将借款500万元支付给被告张朝晖。2014年11月16日，原告与三被告签订展期协议，将借款期限延长至2015年1月15日，被告邓州市六和公司、唐河和润公司对展期后的借款仍承担连带责任保证。被告张朝晖结息72.5万元至2014年12月16日。借款到期后，经原告催要，三被告推脱不还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告张朝晖、邓州六和公司、唐河和润公司分别签订的借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按约定将借款500万元交付被告张朝晖使用，被告张朝晖也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告张朝晖未按约定的期限偿还借款本金500万元及2014年12月17日起的利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告张朝晖偿还本金500万元及2014年12月17日起的利息，理由正当，依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”因原被告约定的月利率3.5%超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故原告请求的2014年12月17日起的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付。被告邓州六和公司、唐河和润公司自愿为被告张朝晖的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告唐河和润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝晖于本判决生效后十日内偿还原告王崇借款本金500万元及利息，利息自2014年12月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计至借款本金付清之日止。被告邓州六和大旺农牧科技有限公司、唐河和润饲料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46850元，保全费5000元，共计51850元，由被告张朝晖、邓州六和大旺农牧科技有限公司、唐河和润饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
代理审判员 于永国
人民陪审员 王炳会
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 程 朋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2403号
原告上海锦江物业管理公司。
法定代表人王华江。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告干翼。
原告上海锦江物业管理公司诉被告干翼物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付从2012年4月至2012年5月的停车管理服务费75元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原为X路X弄X园小区的物业管理单位，被告为该小区内X号X室业主。2004年1月6日，原告与被告签订地面机动车位租赁协议，约定原告为被告提供机动车停车位，并有权按每月每辆150元收取停车费。同时根据物业服务合同约定，原告有权提取停车费的25%作为停车管理服务费。2012年5月，原告退出小区物业管理，被告未向原告交纳2012年4月至2012年5月的停车费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告干翼于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦江物业管理公司停车管理服务费75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告干翼负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一四年二月二十日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市�坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1586号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行职员。
被告赵得安，男。
被告赵建新，男。
被告李国永，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告赵得安、赵建新、李国永金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回对被告赵得安、赵建新、李国永的起诉。
案件受理费562元，已减半收取281元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一五年二月九日
书 记 员 于骏华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第293号
罪犯史孝瑞，男，汉族，出生地河南省商丘市梁园区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾高新经济开发区人民法院于2012年7月16日作出（2012）惠湾法刑一初字第25号刑事判决，以被告人史孝瑞犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯史孝瑞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史孝瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史孝瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史孝瑞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第118号
原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司，住所：东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。
负责人余庆生，经理。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
被告彭捷，女，40岁，住攀枝花市东区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告彭捷物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司承担。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙嘉宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第267号
原告潍坊市宁建发展投资有限公司。
法定代表人蒋超，董事长。
委托代理人王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托代理人文树伟，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被告孙亭，个体。
委托代理人高力章，山东泰琪律师事务所律师。
原告潍坊市宁建发展投资有限公司诉被告中孙亭合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市宁建发展投资有限公司的委托代理人王玉亮、文树伟，被告孙亭的委托代理人高力章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日原、被告签订《商品房买卖合同》及附属房购买协议，被告购买原告位于潍城区宝通西街902号香颂湾小区11号楼3单元101号房（房屋代码：917588）及其附属房。因被告资金短缺，原告同意分期付款，双方签订《分期付款协议》，被告仍未按协议履行全部付款义务，尚欠房款620000元。故诉至法院，请求；1、判令被告履行《分期付款协议》，向原告支付房款620000元，并支付位于金（至2015年4月30日违约金数额为191100元）；2、诉讼费及其他合理费用由被告承担。
被告孙亭辩称，对原告起诉基本事实及剩余房款无异议，违约金过高；2、原告所诉标的物未经工程监督部门验收合格，不具备交房条件，导致被告拒付房款，待主管部门对该标的物验收合格后，被告支付房款。
经审理查明，2014年7月2日，原、被告签订《商品房现房买卖合同》1份（合同编号：XS00052502，房屋代码：917588），被告购买原告开发的坐落于潍坊市潍城区宝通西街902号地块11号楼3单元3-101室房屋1套，建筑面积125.29㎡，总房款794394元于合同签订时一次性付清，逾期付款在180日内自应付款之日按日0.02‰支付违约金，逾期超过180日，自应付款之日起按日0.05‰，所购房屋于2014年11月15日前将验收合格的房屋交付被告。2014年7月2日，原、被告签订《附属房买卖协议》1份（合同编号：XS00052502），被告购买原告开发的附坐落于潍坊市潍城区宝通西街902号地块11号楼3单元01号附属房，附属房不具有住宅效用及属性，不能办理房屋产权登记，建筑面积125.29㎡，总价款505606元于合同签订日一次性付清，逾期付款在30日内按日0.05‰支付违约金，逾期超过30日按累计应付款5%支付违约金，原告应于2014年11月15日前向被告交付竣工合格的房屋。2014年7月2日，原、被告签订分期付款协议1份，被告购买原告上述商品房及附属房总价款1300000元，首期支付500000元，余款于2014年7月10日前支付200000元，2014年8月15日前支付200000元，于2014年9月15日前支付200000元，于2014年10月15日前支付100000元，于2014年11月15日前支付100000元，上述款项应于规定时间汇入原告开立于中国工商银行股份有限公司潍城支行16×××60账户，未按约定还款，买受人按日0.5‰支付违约金，恶意欠款超过7日，原告有权解除合同，收回房屋另行销售。2014年7月2日，被告孙亭向原告出具交房申请1份，申请就其所购买的坐落于潍坊市潍城区宝通西街902号香颂湾小区11-3-101号房建筑面积125.29㎡，附属房125.29㎡合计价款1300000元，因提前装修申请提前交房。2014年7月4日，原、被告签订房产交接手续单，原告向被告交付房屋。
另查明，截止至2014年7月29日，被告尚欠原告款项620000元，涉案房屋已经装修现由青州市人民法院查房。
上述事实，有提供的合同、申请书、协议书及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的合同、申请书等证据合法有效，本院予以采纳。被告未按期缴纳房款致纠纷成，应负全部违约责任。原告要求被告支付房款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金的计算，被告逾期付款应承担违约责任，应自2014年11月15日起以未付款项620000元为基数按日。被告在购买房屋时对附属房屋明确知晓，其抗辩主张无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，判决如下：
被告孙亭支付原告潍坊市宁建发展投资有限公司购房款620000元及违约金（自2014年11月15日起以未付房款620000元为基数按照日0.5‰的标准支付违约金至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11911，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 王丽梅
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庄行初字第18号
原告：陈德好，男。
委托代理人：宫成令。
被告：庄河市公安局。
委托代理人：胡佳庆。
委托代理人：汪新洋。
原告陈德好不服被告庄河市公安局公安行政处罚一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告陈德好于2014年8月6日以无相关证据支持诉讼为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈德好撤回对被告庄河市公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵晓黎
审判员 娄道同
审判员 曲长洪
二〇一四年八月六日
书记员 姜 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2382号
原告王安乐，男，1963年4月16日出生，汉族。
被告冯群和，男，1952年10月7日出生，汉族。
原告王安乐诉被告冯群和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安乐，被告冯群和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日17时许，原告在郑州市管城回族区安徐庄摩配城市场A、B区之间的货区房处看被告与别人打牌时，原告与其中一个打牌的开玩笑，被告却无理与原告搭话找茬，为此双方发生口角。被告趁原告不注意时拿起水杯向原告头部砸去，将原告砸伤，经医院诊断为头外伤伴头皮挫裂伤，颈部及右肩部软组织损伤。2015年8月6日的（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2015）13160号鉴定结论显示，原告受伤程度构成轻微伤。事发后，被告对原告不管不问，且拒不赔偿原告损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费10033元、误工费5000元、护理费640元、住院伙食补助费240元、营养费200元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计21313元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉请变更为：请求判令被告赔偿原告医疗费10033元、误工费5000元、护理费640元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费50元、精神损害抚慰金5000元，共计21123元。
被告辩称，原告事发当日恶语伤人，不清楚原告是如何受伤的，被告认为双方应各承担一半的责任。
经审理查明，2015年7月31日17时许，在郑州市管城回族区安徐庄摩配城市场A、B区之间的货区房处，王安乐在观看冯群和与他人打牌时，双方发生矛盾，冯群和用水杯砸伤王安乐头部。王安乐受伤后于2015年7月31日至2015年8月8日在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，支付医疗费10033.5元。郑州仁济创伤显微外科医院2015年8月1日出具的《诊断证明书》载明：诊断意见为头外伤伴头皮挫裂伤，颈部及右肩部软组织损伤。郑州仁济创伤显微外科医院2015年8月8日出具的《陪护证明》载明：患者王安乐以“打伤至头部出血、疼痛伴恶心1小时”为主诉于2015年7月31日急诊入院，自入院当日起至2015年8月8日出院，在我院住院治疗期间，陪护一人（由其爱人给予陪护）。建议出院后继续在家休养1月，定时来院复查。
另查明，郑州市公安局二里岗分局于2015年8月24日出具郑公二里（治）行罚决字（2015）0537号行政处罚决定书，载明：2015年7月31日17时许，王安乐在郑州市管城回族区安徐庄摩配城市场A、B区之间的货区房处，因看冯群和与别人打牌多语而与冯群和发生矛盾，被冯群和用水杯砸伤头部。2015年8月6日经（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2015）13160号鉴定书认定王安乐所受损伤程度构成轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条和《郑州市公安行政处罚裁量标准暂行规定》之规定，现决定对冯群和行政拘留五日，并处罚款200元。
关于误工费，王安乐称其在郑州市管城回族区安徐庄摩配城市场A区29号诗涵商贸做生意，未进行工商登记，要求从住院之日起计算45天，按照其店员的工资标准计算；关于护理费，王安乐称住院期间由其爱人护理，其爱人也在诗涵商贸工作，要求住院期间的护理费，按照其店员的工资标准计算；关于住院伙食补助费、营养费，王安乐均要求住院期间的（8天），住院伙食补助费以每天30元、营养费以每天20元的标准计算。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因原告观看其与别人打牌时，双方发生矛盾，被告用水杯将原告砸伤，被告应对原告承担赔偿责任。关于医疗费，原告要求被告支付其在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗期间的费用10033元，理由正当，本院应予支持。关于误工费，原告未提交其固定收入证明，亦未提交最近三年的平均收入状况，其要求按照其店员工资标准计算，本院不予采信，可参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算误工费。原告提交的《陪护证明》中载明建议原告出院后继续在家休养1个月，故误工时间以38天为宜，经计算，误工费为2539.54元。原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。关于护理费，原告提交的《陪护证明》中载明原告在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗期间陪护一人，故原告要求住院治疗期间（8天）的护理费，本院予以支持。原告未提交护理人员的收入证明，其要求按照其店员工资标准计算，本院不予采信，可参照受诉法院所在地上一年度居民服务业和其他服务业的平均工资28472元的标准计算护理费，经计算，护理费为624元。原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。关于营养费、住院伙食补助费，原告要求在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗期间（8天）的上述费用，应予支持。营养费应以每日15元，住院伙食补助费应以每日30元计算为宜，经计算，营养费为120元，住院伙食补助费为240元。原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付交通费50元，结合本案案情及原告住院治疗的天数，本院予以支持。被告的殴打行为并未给原告造成严重的精神损害后果，故原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯群和于本判决生效之日起十日内赔偿原告王安乐医疗费10033元、误工费2539.54元、护理费624元、营养费120元、住院伙食补助费240元、交通费50元，共计13606.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由原告王安乐负担120元，被告冯群和负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 何长海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张丽娟
-1-
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8954号
原告：王金娥。
委托代理人：沈丰春，系原告王金娥之夫。
被告：张鑫。
原告王金娥为与被告张鑫民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金娥之委托代理人沈丰春到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王金娥诉称：2014年5月17日，被告张鑫向原告王金娥借款现金人民币40000元，并为原告出具借条，此借款被告一直不予归还。请求判令告张鑫偿还原告王金娥借款人民币40000元，并承担本案诉讼费。
被告张鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王金娥提交借条一份，主张被告张鑫于2014年5月17日从原告处借款现金40000元，并出具借条，借条内容载明：“今借王金娥现金人民币40000元，（大写：肆万元，）签名：张鑫，2014年5月17日。”被告张鑫在借款金额和姓名处捺印。之后，借款虽经原告索要，被告至今未归还。2015年8月26日，原告起诉至法院，请求判令被告返还原告借款人民币40000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条及本院调查张鑫母亲房言青的笔录在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，借款应当归还。被告张鑫于2014年5月17日给原告出具�条，能够证明其向原告王金娥借款的事实。原告王金娥要求被告张鑫偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张鑫经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告王金娥借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告张鑫负担。因原告王金娥已向本院预交，由被告张鑫于本判决生效之日起10日内付给原告王金娥400元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一五年九月二十八日
书记员 李储友
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初422号
原告：于炳君，女，1983年12月24日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
被告：槐艳丽，女，1977年3月23日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区。
被告：段威宏，男，1998年1月16日出生，汉族，户籍地同上。
被告：郭治伟，女，1991年7月21日出生，汉族，户籍地邯郸市魏县。
被告：邯郸市银磊贸易有限公司，组织机构代码证：070831491-1，地址：邯郸市丛台区和平路中医北4-4-1号。
法定代表人：槐艳丽，该公司经理。
被告：邯郸市丛台区艳丽体育服装店，组织机构代码证：L4166082-1，地址：邯郸市丛台区和平路155号国风购物中心二楼。
负责人：槐艳丽。
原告于炳君诉被告槐艳丽、段威宏、郭治伟、邯郸市银磊贸易有限公司、邯郸市丛台区艳丽体育服装店民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告槐艳丽以急需资金周转为由，于2015年2月4日从原告处借款100万元整，并签订借款合同，约定月利率为17%，借款期限为60天。上述借款均由被告段威宏、郭治伟、邯郸市银磊贸易有限公司、邯郸市丛台区艳丽体育服装店提供连带保证。现被告槐艳丽仅偿还了部分利息，剩余款项至今未予偿还，无奈诉至贵院，请求判令被告槐艳丽偿还借款本金100万元及逾期利息80000元，判令被告段威宏、郭治伟、邯郸市银磊贸易有限公司、邯郸市丛台区艳丽体育服装店承担连带责任。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;二、有明确的被告;三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因原、被告住�地均不在邯郸市复兴区，故本案不属于本院管辖，对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告于炳君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈瑞
二〇一七年三月十二日
书记员 李蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有�体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初422号原告：于炳君，女，1983年12月24日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。被告：槐艳丽，女，1977年3月23日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区。被告：段威宏，男，1998年1月16日出生，汉族，户籍地同上。被告：郭治伟，女，1991年7月21日出生，汉族，户籍地邯郸市魏县。被告：邯郸市银磊贸易有限公司，组织机构代码证：070831491-1，地址：邯郸市丛台区和平路中医北4-4-1号。法定代表人：槐艳丽，该公司经理。被告：邯郸市丛台区艳丽体育服装店，组织机构代码证：L4166082-1，地址：邯郸市丛台区和平路155号国风购物中心二楼。负责人：槐艳丽。原告于炳君诉被告槐艳丽、段威宏、郭治伟、邯郸市银磊贸易有限公司、邯郸市丛台区艳丽体育服装店民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告槐艳丽以急需资金周转为由，于2015年2月4日从原告处借款100万元整，并签订借款合同，约定月利率为17%，借款期限为60天。上述借款均由被告段威宏、郭治伟、邯郸市银磊贸易有限公司、邯郸市丛台区艳丽体育服装店提供连带保证。现被告槐艳丽仅偿还了部分利息，剩余款项至今未予偿还，无奈诉至贵院，请求判令被告槐艳丽偿还借款本金100万元及逾期利息80000元，判令被告段威宏、郭治伟、邯郸市银磊贸易有限公司、邯郸市丛台区艳丽体育服装店承担连带责任。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;二、有明确的被告;三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因原、被告住�地均不在邯郸市复兴区，故本案不属于本院管辖，对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告于炳君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈瑞二〇一七年三月十二日书记员  李蔓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有�体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初972号
原告：承德柳氏商贸有限公司，住所地平泉市茅兰沟乡蒙古营子村。
法定代表人：柳治源，经理。
委托诉讼代理人：于红燕，该公司职员。
被告：毛占超，男，1985年2月26日出生，汉族，现住平泉市。
被告：毛珍，男，1957年3月22日出生，汉族，现住平泉市。
被告：赵俊国，男，1977年11月4日出生，满族，现住平泉市。
被告：毛凤霞，女，1977年12月11日出生，汉族，现住平泉市。
被告：王牮菠，男，1985年2月19日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被告：毛艳红，女，1987年9月7日出生，满族，现住平泉市。
原告承德柳氏商贸有限公司与被告毛占超、毛珍、赵俊国、王牮菠、毛艳红、毛凤霞借款合同纠纷一案，�院于2018年3月14日立案。原告承德柳氏商贸有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德柳氏商贸有限公司撤诉。
案件受理费815.00元，减半收取计407.50元，由原告承德柳氏商贸有限公司负担。
审判员 李靖刚
二〇一八年四月十二日
书记员 李自明
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1761号
原告：李应标。
被告：杨尤关。
原告李应标与被告杨尤关民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李应标到庭参加诉讼，被告杨尤关经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李应标向本院提出诉讼请求：1、判令杨尤关立即偿还借�本金10000元及逾期利息（自2014年9月9日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、判令杨尤关承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月5日，杨尤关称需要资金周转，向李应标借款10000元，同时出具了借条，约定借期两天，到期后李应标多次催讨，杨尤关均未还款。为了维护自身合法权益，李应标诉至贵院，望判如所请。
李应标为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、李应标身份证复印件一份，证明李应标身份事项；
2、借条原件一份，证明杨尤关借款事实。
杨尤关未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审查，李应标提交的两组证据真实、合法，与待证事实有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，杨尤关以资金周转为由，向李应标借款10000元，并出具借条，约定“今借到李应标人民币壹万元整<￥10000.00>此款于2014年9月8日前还清……”。借款到期后，杨尤关未按约履行还款义务，李应标多次催要未果，遂诉来本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，杨尤关向李应标借款并出具借条，对借款金额、期限均进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。借款到期后，杨尤关未履行还款义务，已构成违约，故对于李应标要求杨尤关偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。由于借款时双方未就利息进行约定，�李应标要求杨尤关按照年利率6%的标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨尤关于本判决生效后十五日内偿还原告李应标借款本金10000元及逾期利息（自2014年9月9日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨尤关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
代理审判员 吴 凡
人民陪审员 魏小红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 储 菲
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初1761号原告：李应标。被告：杨尤关。原告李应标与被告杨尤关民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李应标到庭参加诉讼，被告杨尤关经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李应标向本院提出诉讼请求：1、判令杨尤关立即偿还借�本金10000元及逾期利息（自2014年9月9日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、判令杨尤关承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月5日，杨尤关称需要资金周转，向李应标借款10000元，同时出具了借条，约定借期两天，到期后李应标多次催讨，杨尤关均未还款。为了维护自身合法权益，李应标诉至贵院，望判如所请。李应标为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、李应标身份证复印件一份，证明李应标身份事项；2、借条原件一份，证明杨尤关借款事实。杨尤关未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审查，李应标提交的两组证据真实、合法，与待证事实有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，杨尤关以资金周转为由，向李应标借款10000元，并出具借条，约定“今借到李应标人民币壹万元整此款于2014年9月8日前还清……”。借款到期后，杨尤关未按约履行还款义务，李应标多次催要未果，遂诉来本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，杨尤关向李应标借款并出具借条，对借款金额、期限均进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。借款到期后，杨尤关未履行还款义务，已构成违约，故对于李应标要求杨尤关偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。由于借款时双方未就利息进行约定，�李应标要求杨尤关按照年利率6%的标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨尤关于本判决生效后十五日内偿还原告李应标借款本金10000元及逾期利息（自2014年9月9日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨尤关负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘和文代理审判员  吴 凡人民陪审员  魏小红二〇一六年十一月十七日书 记 员  储 菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更676号
罪犯王磊，男，汉族，1988年8月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年10月30日作出（2005）哈刑初字第361号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币105687.75元。被告人王磊不服，提出上诉。黑龙江高级人民法院于2006年7月11日作出（2005）黑刑一终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年4月2日以（2009）黑刑执字第230号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监�于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王磊在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王磊予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、处罚票据、证明材料、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王磊减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月2日起至2027年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凭执字第17-8号
申请执行人韦力，男，1987年2月4日出生，住所地凭祥市北环路167号。
被执行人韦红霞，女，1952年6月20日出生，住所地凭祥市北大路银兴大街5栋5单元502房。
本院在执行申请执行人韦力与被执行人韦红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦力与被执行人韦红霞双方自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
助理审判员 庞 强
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄 丽
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初205号
原告：王小平，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：周美顺，男，1972年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告王小平与被告周美顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼，被告周美顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王小平向本院提出诉讼请求：要求周美顺偿还借款本金50000元。事实与理由：2016年3月27日，周美顺以承包工程需要资金周转为由向王小平借款50000元。此后，经多次催讨，周美顺未偿还借款。
周美顺未作答辩。
王小平围绕诉讼请求依法提供了借条一份。因周美顺未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，王小平提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明其主张的事实。
本院认为，周美顺向王小平借款本金50000元，有周美顺向王小平出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。周美顺未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，王小平要求周美顺偿还借款本金50000元，符合法律规定，应予以支持。周美顺经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周美顺应于本判决生效之日起五日之内偿还王小平借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由周美顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 涂建国
二〇一七年三月十七日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0723民初205号原告：王小平，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：周美顺，男，1972年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告王小平与被告周美顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼，被告周美顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王小平向本院提出诉讼请求：要求周美顺偿还借款本金50000元。事实与理由：2016年3月27日，周美顺以承包工程需要资金周转为由向王小平借款50000元。此后，经多次催讨，周美顺未偿还借款。周美顺未作答辩。王小平围绕诉讼请求依法提供了借条一份。因周美顺未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，王小平提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明其主张的事实。本院认为，周美顺向王小平借款本金50000元，有周美顺向王小平出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。周美顺未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，王小平要求周美顺偿还借款本金50000元，符合法律规定，应予以支持。周美顺经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周美顺应于本判决生效之日起五日之内偿还王小平借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由周美顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  涂建国二〇一七年三月十七日书记员  叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第226-1号
申请执行人蒋书志，男，住沈丘县。
被执行人沈丘县第四高级中学。
法定代表人李琳，校长。
本院在执行蒋书志申请执行沈丘县第四高级中学合同纠纷一案中，被执行人沈丘县第四高级中学已按民事调解书规定，全部履行应尽义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沈民初字第92号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐公峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈华东
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
汶民一初字第3218号
原告黄某某，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住上海市闸北区。
委托代理人徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人徐仁喜到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2010年原告在上海与被告恋爱相识订婚。于2012年12月19日在上海市宝山区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原告与被告均系再婚。婚前因原告对被告了解不够，草率结婚，致婚姻基础不稳固。婚后原告与被告夫妻感情起初尚可，随着时间的退隐，被告经常夜不归宿，且对原告实施殴打，严重伤害了原被告之间的夫妻感情。原告与被告共同生活期间让被告上班挣钱遭被告拒绝并发火，然后实施暴力，造成原告面部、头部多处外伤。有时还故意找茬，对原告多次实施家庭暴力，要钱不给就打原告，进一步伤害了原被告之间的夫妻感情。因被告对原告不信任，所以双方未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年向汶上县人民法院提起与被告离婚，法院判决不准离婚后，至今双方仍未能和好，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，起诉至法院，请求判决离婚，诉讼费由被告承担。
被告徐某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱订婚，原被告于2012年12月19日在上海市宝山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾致夫妻感情恶化，原告曾于2014年11月25日在汶上县人民法院起诉与被告离婚，汶上县人民法院于2015年2月5日判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善。原告于2015年9月30日再次在汶上县人民法院起诉与被告离婚，形成本案诉讼。
上述事实有原被告陈述，（2014）汶民一初字第3201号民事判决书，庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告虽婚姻基础较好，但原被告在共同生活中常因生活琐事生气吵闹，造成夫妻关系逐渐恶化。原告曾于2014年11月提出与被告离婚，本院于2015年2月5日判决原被告不准离婚后，双方未在同居生活，夫妻关系未得到改善。原告再次提出与被告，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求应予支持。鉴于被告未到庭，原被告的财产问题本院无法认定，双方可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
审 判 员 张 涛
人民陪审员 路 锐
二〇一六年一月八日
书 记 员 崔海涛