安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初78号
原告：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张亚玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告：张国利，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被告：张琳，女，汉族，户籍地产安徽省宣城市。
原告宣城希达中小企业融资担保有限公司（以下简称希达担保公司）诉被告张国利、张琳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次原告希达担保公司的委托诉讼代理人陆宁，被告张国利、张琳均到庭参加诉讼；第二次原告希达担保公司的委托诉讼代理人倪伟，被告张琳到庭参加诉讼，被告张国利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
希达担保公司向本院提出诉讼请求：1.张国利、张琳共同归还代偿款407823.1元及利息（自2015年10月30日起以417823.1元为基数计算至2016年2月19日、自2016年2月20日起以407823.1元为基数计算至实际归还之日止，标准均按年利率6.765%计算）；2.被告张国利、张琳支付律师代理费6500元；3.本案诉讼费由张国利、张琳负担。
事实与理由：2012年6月13日，张国利向宣城皖南农村商业银行股份有限公司（以下简称皖农商行）贷款40万元，约定贷款期限、利率等，希达担保公司提供担保，张国利、张琳向希达担保公司出具承诺书、配偶承诺书提供反担保。贷款到期后，张国利未按期归还贷款，希达担保公司于2015年10月30日向皖农商行代偿了张国利的贷款本息合计417823.1元，张国利于2016年2月19日归还了1万元后未再继续还款，希达担保公司委托律师提起诉讼并支付律师代理费6500元。
张国利辩称：对希达担保公司陈述的事实无异议。
张琳辩称：对上述贷款、担保、反担保的事实均不清楚，承诺书、配偶承诺书上“张琳”的签名并非其本人所签，其不应承担还款责任。
希达担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，张国利对希达担保公司的证据均无异议，张琳对所有证据的真实性不予认可。经审查，本院对借款合同、保证合同、希担（个）20120122号担保协议、借款借据、代理协议、代理费发票的“三性”均予以确认并在卷佐证。
承诺书、配偶承诺书，张琳认为非其本人签名，并申请笔迹鉴定。张国利认可“张琳”的签字系其代签，希达担保公司则表示“借款材料均由张国利带回签字的，应为张琳本人所签”。本院依法委托安徽恒正司法鉴定所对“承诺书”、“配偶承诺书”上“张琳”的签名进行笔迹鉴定，张琳支付鉴定费5000元。2018年6月12日，安徽恒正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明“承诺书、配偶承诺书上张琳的签名非其本人书写”。本院对《司法鉴定意见书》的“三性”予以确认，对承诺书、配偶承诺书的“三性”不予确认。
依据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年6月13日，张国利与皖农商行签订合同编号为皖南农商行个人借字第5775732012120317的《个人借款合同》，约定张国利向皖农商行贷款40万元；贷款期限36个月，自2012年6月13日至2015年6月13日。希达担保公司为张国利的上述贷款提供担保并与皖农商行签订了合同编号为皖南农商行保字2012第B5775732012120317号的《保证合同》，约定保证范围为包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
同日，希达担保公司（甲方）与张国利（乙方）签订了《担保协议》（编号为：宣希担个20120122号），约定乙方如没有按期归甲方担保的借款而造成甲方代偿，甲方有权随时通过法律程序以乙方交存甲方的保证金、乙方或第三方抵（质）押给甲方的资产、乙方以及其保证人所有合法收入和资产抵偿甲方为乙方的代偿款及实现代偿的一切合理费用；乙方如没有按期归还由甲方担保的借款，则应当承担甲方担保金额10%的违约金，同时还必须承担甲方为实现债权而发生的一切费用（含诉讼过程中的诉讼费、聘请律师费用等）和逾期利息、逾期担保手续费等。贷款到期后，张国利未履行还款义务，希达担保公司于2015年10月30日向皖农商行代偿了417823.1元，张国利于2016年2月19日向希达担保公司归还了1万元后未再继续还款，希达担保公司诉至本院并委托律师出庭参加诉讼，支付律师代理费6500元。
本院认为：张国利与希达担保公司签订的《担保协议》依法成立并生效，合同当事人应依约履行合同义务。希达担保公司在担保期限内向皖农商行代偿了张国利的贷款本息合计417823.1元，该款张国利应向希达担保公司清偿，但张国利仅于2016年2月19日归还了1万元，故希达担保公司要求张国利立即归还剩余代偿款407823.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《担保协议》约定，张国利还应承担代偿款的利息，但双方未约定利息标准，本院确定按年利率6%计算。希达担保公司为追索债权诉至本院，委托律师参加诉讼并支付律师代理费6500元，其要求该款由张国利承担，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。张琳即非《个人借款合同》的相对人，亦非《担保协议》的相对人，且承诺书、配偶承诺书上“张琳”的签名非其本人书写，因此希达担保公司要求张琳承担共同还款责任，本院不予支持。另张琳申请笔迹鉴定支付鉴定费5000元，该款应由希达担保公司负担。理由如下：首先，希达担保公司在要求张琳出具承诺书、配偶承诺书的程序上存在过错（让张国利带回签字）；其次，张琳非合同相对人，向张琳主张权利要求其承担共同还款责任，属主张不当；最后，张琳陈述非本人签字时，张国利也承认系其代签，但希达担保公司仍认为张琳所签，故而启动鉴定程序，因鉴定产生的费用属扩大部分的损失，对该损失张琳无过错、张国利采取积极态度认为无鉴定必要防止损失扩大，因此应由希达担保公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张国利于本判决生效之日起十日内归还原告宣城希达中小企业融资担保有限公司代偿款407823.1元及利息（自2015年10月30日起以417823.1元为基数计算至2016年2月19日止、自2016年2月20日起以407823.1元为基数计算至实际归还之日止，标准均按年利率6%计算），并承担律师代理费6500元；
二、驳回原告宣城希达中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7514元，由被告张国利负担，鉴定费5000元，由宣城希达中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 张云南
人民陪审员 王明瑛
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 琤
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。