wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省天镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第8号原告张某某，女，汉族，农民，天镇县人。委托代理人罗金明，天镇县谷前堡法律服务所法律工作者。被告荆某某，男，汉族，农民，天镇县人。原告张某某与被告荆某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2000年1月典礼成亲，2002年1月15日生下儿子荆某甲，2009年3月11日因办低保等事项办理结婚登记手续。从同居到结婚，双方一直性格不合，经常吵架。为了孩子，原告一直忍气吞声，而被告却把原告的忍让当作软弱可欺，酗酒闹事，实施家庭暴力，最严重的一次是2013年6月4日被告无端殴打原告，并用刀将原告砍伤。经鉴定原告损伤为轻伤，被告后受到应有的刑事处罚。被告的行为严重损害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，为了原告与被告的安全与未来的生活，原告于2014年2月10日曾提起诉讼，天镇县人民法院作出（2014）天民初字第81号民事判决，不准原告与被告离婚。之后双方继续分居至今，现原告再次起诉离婚。请求人民法院依法准予原告和被告离婚，婚生子荆某甲随被告生活，由被告抚养。夫妻共同财产中位于谷前堡村的五间正房院落一处、四间正房宅基地及基础一处、三轮车、摩托车平均分割，电动车、金项链、金手链归原告所有，共同债务18000元共同承担，被告承担本案的诉讼费。原告为证明其以上主张，向本院提供了天镇县人民法院（2014）天民初字第81号民事判决书、《天镇县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》、大同华康显微手外科医院《诊断证明书》和房约一份。被告荆某某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。如果离婚，关于孩子的抚养问题，我同意抚养孩子，但是要求原告承担孩子抚养费。房屋是被告父亲的，四间正房宅基地及基础一处是我父亲给我批的。三轮车、摩托车、电动车在我家里，金项链、金手链都在原告那里保管。共同债务不是18000元，而是120000元。针对上述答辩意见，被告向本院提交天镇县人民法院（2013）天刑初字第48号刑事判决书及（2014）天民初字第81号民事判决书、谅解书一份、收条一张。经审理查明：原被告于2000年1月按习俗举行婚礼，2002年1月15日儿子荆某某出生，2009年3月11日登记结婚。2013年6月4日被告看到原告与异性在床上坐着，认为原告与该异性有奸情，发生故意伤害案件，原告受伤，经鉴定为轻伤。被告受到了刑事处罚，赔偿了原告并获得原告的谅解。2014年2月25日原告向本院提出离婚的诉讼请求。2014年5月6日本院作出（2014）天民初字第81号民事判决，判决不准原告与被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间共同财产有四间正房宅基地及基础一处（2012年批的），三轮车一辆、摩托车一辆、电动车一辆（在被告家中），金项链一条、金手链一条（在原告处），共同债务16000元。原告被告分居后，婚生子荆某甲一直随被告生活。以上事实有原告提交的鉴定书和诊断证明书、天镇县人民法院的（2014）天民初字第81号民事判决、被告提供的谅解书以及原、被告的当庭陈述，予以证实。本院认为，原、被告因家庭矛盾发生打架，从2013年6月4日开始分居至今，已满两年，且在第一次判决不准离婚后，双方没有和好，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求予以支持，关于孩子抚养问题，原、被告分居后，婚生子荆某甲一直随被告生活，从有利于孩子健康成长出发，婚生子应由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费179元（按农村居民人均年纯收入7154元，每月为596元，按30%计算）至孩子18周岁止。夫妻共同财产有四间正房宅基地及基础一处原、被告共同使用；三轮车一辆、摩托车一辆、电动车一辆归被告所有；金项链一条、金手链一条归原告所有。共同债务16000元原、被告各承担一半。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告荆某某离婚。二、婚生子荆某甲随被告生活，由原告张某某每月给付孩子抚养费179元，至孩子18周岁止（即2020年1月15日止）。三、夫妻共同财产有四间正房宅基地及基础一处原、被告共同使用；三轮车一辆、摩托车一辆、电动车一辆归被告所有；金项链一条、金手链一条归原告所有。四、共同债务16000元，由原、被告各承担一半。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  史雪峰审 判 员  李振华人民陪审员  许风鲜二〇一五年六月十八日书 记 员  任剑锋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第74号
上诉人（原审原告）：林青山，个体。
委托代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐以权，农民。
委托代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作人员。
上诉人林青山因与被上诉人徐以权买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林青山的委托代理人唐守峰，被上诉人徐以权的委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，林青山与徐以权均经营化肥生意，双方之间经常有买卖化肥的业务往来，徐以权欠林青山部分化肥款。后，林青山提起诉讼，主张徐以权支付欠款52525.00元。庭审中，林青山增加了8725.00元的诉讼请求，共计主张欠款61250.00元。林青山提供了徐以权于2011年12月6日书写的欠款52525.00元的欠条一份，徐以权分别于2012年3月1日、3月4日签字的出库单二分，计款6860.00元，张道富于2012年4月1日填写的欠1865.00元的欠款条一份，徐以权对林青山提供的证据均无异议。其中张道富填写的欠款条，虽然债权人处写的是徐以权，经办人处是张道富，但张道富出庭证实系其到林青山处给徐以权拉化肥时填写的。另外，徐以权提供2012年3月4日由林青山妻子史丽萍出具的收条一份，证实已还款3万元，林青山予以认可；徐以权提供了4份有林青山和其妻子书写的从徐以权处调走有机化肥条，共计拉走化肥250袋，林青山没有异议。徐以权主张价格为35.00元／袋，林青山则主张价格为26.00元／袋。对于价格问题，原审法院要求徐以权提供证据或申请鉴定证实自己的主张，否则承担对不利后果。但徐以权没有提供证据证实自己主张的价格，也没有在规定的时间内提出申请进行鉴定；徐以权提供了林青山于2012年11月3日书写的一张收到条，内容为：“今收到张道富化肥款壹万元正，林青山，12.11.3号”。徐以权称张道富给其干活，这一万元钱是给徐以权支付的化肥款。林青山则称这是收到张道富的化肥款，与徐以权没有关系，张道富也买过他的化肥，欠着化肥款。张道富出庭作证证实，张道富系徐以权的姐夫，给其干活，经常到林青山处给徐以权拉化肥，这一万元是徐以权的钱，系徐以权支付的化肥款，收到条是林青山自行出具，其从徐以权处拿钱时写了条，后用这张收到条平了账。虽然其曾经购买过林青山的化肥，但当时就已经结了账，并不欠林青山的化肥款。
原审法院认为，双方当事人形成了化肥买卖合同，徐以权所欠林青山化肥款应当及时偿还。徐以权辩称的双方系代销关系，没有证据证实，不予采信。关于林青山从徐以权处拉走的250袋有机肥的价格问题，徐以权没有提供证据证实自己主张的价格，也没有申请鉴定，应按林青山主张的价格26.00元／袋计算，共计款6500.00元。
关于林青山书写的今收到张道富化肥款壹万元正的收到条的认定问题。林青山虽然写的是收到张道富化肥款，但提供不出张道富欠其化肥款的证据；并且张道富证实是给徐以权支付的化肥款，自己不欠林青山化肥款。林青山也知道张道富给徐以权工作的事实，从林青山提供张道富出具的欠款条也能证明这一点。根据日常的交易习惯，如果张道富欠林青山化肥款没有给林青山出具欠条，那么林青山收张道富化肥款时就不会给张道富写收到条。因此，应当认定该10000.00元钱是支付的徐以权的化肥款，应从林青山主张的欠款中予以扣除。综上，徐以权尚欠林青山化肥款的数额为14750.00元（61250.00元-30000.00元-10000.00元-6500.00元）。关于林青山要求经济损失问题，虽然徐以权在2011年12月6号书写的欠条上注明年底结算，但事后继续发生化肥买卖业务，并且未注明付款时间，因此计算经济损失应从林青山向原审法院起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：（一）徐以权支付林青山化肥款14750.00元；（二）徐以权赔偿林青山经济损失（自林青山起诉之日起，以14750.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款日）。上述支付款项于判决生效后十日内履行；（三）驳回林青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163.00元，由林青山负担883.00元，徐以权负担280.00元。
上诉人林青山不服原审判决，上诉称：张道富与徐以权存在亲属关系，其证言中对徐以权有利部分不应采信。且张道富本人也与我有业务关系，涉案收到条是张道富支付本人欠款的证明，不应自徐以权欠款中扣除。综上，原审判决认定事实错误，请求二审查明事实，改判徐以权支付我欠款24750.00元。
被上诉人徐以权辩称：张道富系我的雇员，其代我支付货款符合日常交易习惯，且如果张道富欠款没有出具欠条，那么林青山收回欠款也不会出具收到条，因此，原审判决对该1万元性质的认定是正确的。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
以上事实由一审卷宗及二审庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原审判决认定涉案收到条涉及的1万元系徐以权支付的欠款，应予以扣除是否正确。
1、本案当事人对原审判决认定双方之间存在买卖合同关系及欠款情况，以及除上诉涉及1万元外其他还款情况均无异议，本院予以确认。
2、对于已收到上述1万元的事实，林青山并无异议，本院亦予以确认。
3、从目前的社会现状看，交款人代他人交付款项后，收款人向交款人出具收到条的情况大量存在。在此情况下，对于实际付款人的认定，应当结合相关事实予以综合认定，而不应仅简单依据收款证明内容予以确认。因此，林青山关于根据涉案收到条内容足以确定系张道富支付其个人欠款的主张，与目前的实际情况不符，本院不予采信。
4、在同时存在自身业务与他人业务情况下，对于支付款项的来源只有付款人自身最为清楚，因此，在付款人的陈述符合常理情况下，其在陈述中对款项来源的确认效力较高，在没有足以推翻的相反证据情况下，可以据此认定所负款项的实际付款人。本案中，张道富虽然承认存在个人业务，但其关于代徐以权支付1万元货款的陈述与为徐以权工作的事实相符，也与其代徐以权出具欠款单据的事实相印证，且该陈述也属于对其自身不利的事实。在此情况下，即使张道富与徐以权存在亲属关系，其证言仍具有证明效力。在林青山没有提供足以推翻张道富陈述的反证，或张道富在付款时尚欠其他个人款项证据的情况下，原审判决确认该1万元系张道富代徐以权支付，应当自涉案欠款中扣除，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人林青山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
代理审判员 孟庆红
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐 琛
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1146号
原告袁德山，男，1951年10月27日生，汉族，农民，现住长春市双阳区山河街道朝阳村10社。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人张丽华，经理。
委托代理人王磊，系该公司职员。
地址长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。
原告袁德山诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德山、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁德山诉称，2014年7月3日8时30分许，董春宝驾驶吉AQZ5**号轿车沿双阳区甲一路由西向东行驶，至甲一路与财政胡同口向右变更车道时，轿车的右侧后视镜部位与同向相邻车道原告袁德山驾驶的无牌二轮摩托车左侧相刮，致车辆损坏，原告受伤。原告受伤在双阳区医院住院治疗18天。事故经双阳区交警支队确定，董春宝承担事故的主要责任，袁德山承担事故的次要责任。原告袁德山经吉林常春司法鉴定所鉴定书认定：袁德山此次外伤致左眼伤情为八级伤残；致颅脑损伤伤情达十级伤残，袁德山此次外伤后护理期限为60天。董春宝驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。原告与董春宝已达成和解，现原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告医疗费16172.58元、伙食补助费1800.00元、误工费5812.00、护理费2606.16元，伤残赔偿金57244.95元，精神抚慰金30000.00元，合计113635.69元，并由被告承担案件受理费。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，原告所提出的各项诉求根据相关法律法规及交强险保险合同的约定，对于合理合法的部分我公司予以赔付，根据事故认定书原告承担次要责任，我公司在交强险限额内对原告的医疗费、伙食费最高赔付为1万元，但由于还有另一个伤者，因此，对于二伤者的医疗费总额为1万元，第二、误工费由于原告已达到退休年龄，我公司不予赔偿误工费，护理费根据住院天数18天予以赔付，伤残赔偿金我公司只同意赔偿31%比例系数，按17年农村标准计算，精神损害抚慰金过高，我公司不予赔付，
经审理查明，2014年7月3日8时30分许，董春宝驾驶吉AQZ5**号轿车沿双阳区甲一路由西向东行驶，至甲一路与财政胡同口向右变更车道时，轿车的右侧后视镜部位与同向相邻车道原告袁德山驾驶的无牌二轮摩托车（驮带王淑艳）左侧相刮，致车辆损坏，致原告袁德山受伤。原告受伤后被送往双阳区医院住院治疗18天，花费医疗费16172.58元。事故经双阳区交警支队确定，董春宝承担事故的主要责任，袁德山承担事故的次要责任。原告袁德山经吉林常春司法鉴定所鉴定书认定：袁德山此次外伤致左眼伤情为八级伤残；致颅脑损伤伤情达十级伤残，袁德山此次外伤后护理期限为60天。董春宝驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。现原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告医疗费16172.58元、伙食补助费1800.00元、误工费5812.00、护理费2606.16元，伤残赔偿金57244.95元，精神抚慰金30000.00元，合计113635.69元，并由被告承担案件受理费。
上记事实，有原、被告的陈述，原告的户口复印件、交通事故认定书、医疗手册、住院病例及住院费用明细单、出院诊断书、医疗费收据、交通费票据、吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告对事故责任认定书均无异议，可作为责任划分的依据。原告袁德山医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金应由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内给付，鉴于此事故还有另一原告王淑艳，二原告的医疗费限额为1万元，其承担比例按加权平均计算；其余按交通事故责任比例分担，原告主张的误工费因原告已达退休年龄，又未提供从事其他工作的相关证据，故对其请求不予支持。因原告与驾驶员董春宝已达成和解，董春宝不再承担赔偿责任。原告伤残赔偿金的赔偿比例为33%为宜。原告请求的精神抚慰金要求过高，以保护13000.00元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在其承保的交强险限额内赔付原告袁德山医疗费7250.54元、护理费2606.16元，伤残赔偿金53974.99元，精神抚慰金13000.00元，交通费190.00元，合计77021.69元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817.00元减半收取后由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一四年十一月十一日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1146号
原告袁德山，男，1951年10月27日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人张丽华，经理
委托代理人王磊，系该公司职员，
地址长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。
原告袁德山诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德山、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁德山诉称，2014年7月3日8时30分许，董春宝驾驶吉AQZ5**号轿车沿双阳区甲一路由西向东行驶，至甲一路与财政胡同口向右变更车道时，轿车的右侧后视镜部位与同向相邻车道原告袁德山驾驶的无牌二轮摩托车左侧相刮，致车辆损坏，原告受伤。原告受伤在双阳区医院住院治疗18天。事故经双阳区交警支队确定，董春宝承担事故的主要责任，袁德山承担事故的次要责任。原告袁德山经吉林常春司法鉴定所鉴定书认定：袁德山此次外伤致左眼伤情为八级伤残；致颅脑损伤伤情达十级伤残，袁德山此次外伤后护理期限为60天。董春宝驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。原告与董春宝已达成和解，现原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告医疗费16172.58元、伙食补助费1800.00元、误工费5812.00、护理费2606.16元，伤残赔偿金57244.95元，精神抚慰金30000.00元，合计113635.69元，并由被告承担案件受理费。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，原告所提出的各项诉求根据相关法律法规及交强险保险合同的约定，对于合理合法的部分我公司予以赔付，根据事故认定书原告承担次要责任，我公司在交强险限额内对原告的医疗费、伙食费最高赔付为1万元，但由于还有另一个伤者，因此，对于二伤者的医疗费总额为1万元，第二、误工费由于原告已达到退休年龄，我公司不予赔偿误工费，护理费根据住院天数18天予以赔付，伤残赔偿金我公司只同意赔偿31%比例系数，按17年农村标准计算，精神损害抚慰金过高，我公司不予赔付，
经审理查明，2014年7月3日8时30分许，董春宝驾驶吉AQZ5**号轿车沿双阳区甲一路由西向东行驶，至甲一路与财政胡同口向右变更车道时，轿车的右侧后视镜部位与同向相邻车道原告袁德山驾驶的无牌二轮摩托车（驮带王淑艳）左侧相刮，致车辆损坏，致原告袁德山受伤。原告受伤后被送往双阳区医院住院治疗18天，花费医疗费16172.58元。事故经双阳区交警支队确定，董春宝承担事故的主要责任，袁德山承担事故的次要责任。原告袁德山经吉林常春司法鉴定所鉴定书认定：袁德山此次外伤致左眼伤情为八级伤残；致颅脑损伤伤情达十级伤残，袁德山此次外伤后护理期限为60天。董春宝驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。现原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告医疗费16172.58元、伙食补助费1800.00元、误工费5812.00、护理费2606.16元，伤残赔偿金57244.95元，精神抚慰金30000.00元，合计113635.69元，并由被告承担案件受理费。
上记事实，有原、被告的陈述，原告的户口复印件、交通事故认定书、医疗手册、住院病例及住院费用明细单、出院诊断书、医疗费收据、交通费票据、吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告对事故责任认定书均无异议，可作为责任划分的依据。原告袁德山医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金应由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内给付，鉴于此事故还有另一原告王淑艳，二原告的医疗费限额为1万元，其承担比例按加权平均计算；其余按交通事故责任比例分担，原告主张的误工费因原告已达退休年龄，又未提供从事其他工作的相关证据，故对其请求不予支持。因原告与驾驶员董春宝已达成和解，董春宝不再承担赔偿责任。原告伤残赔偿金的赔偿比例为33%为宜。原告请求的精神抚慰金要求过高，以保护13000.00元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在其承保的交强险限额内赔付原告袁德山医疗费7250.54元、护理费2606.16元，伤残赔偿金53974.99元，精神抚慰金13000.00元，交通费190.00元，合计77021.69元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817.00元减半收取后由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一四年十一月十一日
书记员 逯志英
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第214号
原告王某甲，1990年10月30日，农民。
被告李某，1989年9月12日，农民。
委托代理人李福长，公民代理。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告李某及其委托代理人李福长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日经人介绍结婚，婚后被告无所事事，没有经济收入，并且心胸狭窄，经常猜疑，二人经常吵架，后原告被迫回娘家居住。××××年××月××日男孩王某乙出生。2014年5月份，原告诉至法院请求与被告离婚，法院作出（2014）沧民初字第770号民事判决书，不准予原、被告离婚，现原、被告分居近两年，感情已经彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产，返还个人陪嫁物品；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，同意离婚。财产问题庭审时具体展开。孩子在哺乳期内同意由原告抚养，5岁后双方轮流抚养，抚养费依法承担。
原告为证实其主张，提交结婚证一份和（2014）沧民初字第770号民事判决书一份。
被告对原告提交的证据均无异议。
经审理明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名王某乙，现随原告生活。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月20日以（2014）沧民初字第770号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实有（2014）沧民初字第770号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，双方婚前缺乏了解的情况下草率结合，婚后感情基础不牢，导致原告于2014年向本院提起离婚诉讼，本院虽依法判决不予准许离婚，但被告未做出积极的和好努力导致原告再次向本院起诉离婚，且被告同意离婚，由此可见原、被告夫妻感情缺已彻底破裂，故原告离婚的理由成立，本院予以支持。
因婚生子王某乙一直跟随原告生活，且未满两周岁，为有利于婚生子女的身心××，不宜改变其生活环境，离婚后应继续由原告抚养为宜。原告未提交证据证实被告的收入情况，故应按照（2014）河北省道路交通事故赔偿标准计算相应抚养费数额。另查，河北省农、林、牧、渔业年平均工资为13664元，按照相关法律规定，本院酌情确定被告按20%至30%承担抚养费，故被告应承担的数额为3300元每年。离婚后，不直接抚养孩子的被告，有探望子女的权利，原告有协助的义务。至于探望的时间、地点、方式从有利于孩子生活、学习等因素综合考虑酌情确定为每月一次，探望方式和时间由双方协商确定。被告辩称，自王某乙5岁开始应实行轮流抚养，本院认为，依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第六条规定：在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可予准许。本案中原、被告未能就轮流抚养达成一致意见，故对被告的该抗辩理由，本院暂不予采信，如果原、被告双方的实际条件发生变化，或者子女要求改变抚养归属，已确定的抚养归属可以依法予以变更。
原告主张其婚前陪嫁物品有：实木衣架一个，实木桌一个，椅子四把，24寸电视机一台，冰箱一个，洗衣机两台，音箱一套，电饼铛一个，电饭锅一个，电压力煲一个，四床被褥，一个炕被。被告认可上述物品均系原告的陪嫁物品，且在被告处存放，但辩称电视机已经被盗，无法返还，对于其他物品均同意返还。鉴于原告未提交证据证实电视机的存放地点，被告亦予以否认，故对其具体存放地点本院无法查实，暂不予处理。原告主张被告支付自××××年××月××日王某乙出生至2015年3月12日期间18个月的生活费每月1800元，共计32400元，同时被告辩称该期间的所有费用均已向原告支付，尽到了相应的抚养义务，双方均未向本院提交相应证据证实其主张，且对对方的主张均予以否认，故对相应主张本院均不予支持。原告主张被告支付生孩子的费用共计6000元，并提交欠条一张，本院认为原告提交的证据借条，被告对其真实性提出异议，该证据所形成的债务关系的相对人系原告亲属，存在利害关系，证明效力较低，故对该证据的证明效力，本院不予认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子王某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费的数额为每年3300元（自2015年起开始支付至王某乙独立生活止，于每年12月31日前付清）；
三、原告的陪嫁物品：实木衣架一个，实木桌一个，椅子四把，冰箱一个，洗衣机两台，音箱一套，电饼铛一个，电饭锅一个，电压力煲一个，四床被褥，一个炕被，归原告所有，被告予以返还（限判决生效后十日内履行完毕）；
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一五年三月十二日
书 记 员 田亚伟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第672号
上诉人（原审被告）姜懿宸，无业。
被上诉人（原审原告）贵阳麒翔暖通机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路美佳大厦南12层7号。
法定代表人张顺春，该公司经理。
委托代理人孟元平，男，汉族，1981年9月29日出生。
上诉人姜懿宸与被上诉人贵阳麒翔暖通机电设备有限公司返还原物纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年1月9日作出（2013）南民初字第2946号民事判决，上诉人姜懿宸对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2010年3月被告到原告处工作，担任业务经理。2011年10月被告向原告提出辞职，原告批准了被告的辞职申请，并于2011年10月27日下达通知：“姜懿宸同志、和平同志：根据劳动合同法的有关规定，你的辞职申请公司已批准，但希望你按照有关法律规定办理交接手续。一、贵航由本人负责项目结算完成。二、红果配合完成工程人员对接和移交。三、在贵航项目结算完成时，将配车及电脑等物品交还。四、由和平负责瓮安项目的对接和交接。”被告签字表示收到。但之后被告以原告尚欠其劳动报酬未支付及认为按交接顺序还未到交还车辆为由据不归还原告车辆，原告遂起诉来法院：1、请求法院依法判决被告返还原告轿车（车牌号为：贵A×××××，购车价款为：117800元）。2、诉讼费用全部由被告承担。
原判认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案诉争的贵A×××××牌照起亚牌小型轿车的所有人系原告公司，被告在原告公司任职时公司将该车辆交由其使用。在被告辞职离开原告公司时，应按规定将车辆交还给原告。现原告提出按交接顺序未到交还车辆的时候，但其提交的证明交接顺序的证据均系复印件，且没有原告公司的公章，原告也不予认可，故被告的该项辩称理由不成立。至于被告认为原告欠其劳动报酬未支付，属另一法律关系，被告已另行起诉，故也不能成为被告据不交还原告车辆的理由，被告无权继续占有使用原告车辆。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，第一百一十七条之规定，判决：姜懿宸于本判决生效之日起五日内将贵A×××××牌照车辆返还给贵阳麒翔暖通机电设备有限公司。案件受理费2656元，由被告姜懿宸负担。
宣判后，姜懿宸不服，向本院提起上诉称，车辆返还应以2011年10月20日签订移交项目表为准，依顺序逐项完成，遂项移交，现在还没有到返回车辆的时间，移交项目表的第一项与被上诉人的财务对账（结算）没有完成，上诉人已向法院起诉，本案应当中止审理。请求撤销原判。
被上诉人贵阳麒翔暖通机电设备有限公司答辩称，我方已与上诉人结算完毕，结算凭证在上诉人手中，只是上诉人一直不来公司领钱，上诉人的理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审另查明，在2011年10月20日《姜懿宸离职部分移交项目》中载明：“姜懿宸离职部分移交项目，1.与公司财务进行对账。2.红果项目：一，二楼的结算资料（验收资料）。3.航天院项目：设备合格证，验收资料（部分）。4.电脑及汽车等物资的移交。”，该表有贵阳麒翔暖通机电设备有限公司前法律顾问周顺光的签名，并加盖公司印章，上诉人姜懿宸在该单据上标注“同意依据上述顺序进行对接”并签名，日期为2011年10月20日。姜懿宸主张该单据由贵阳麒翔暖通机电设备有限公司制作，贵阳麒翔暖通机电设备有限公司对此不持异议，但认为姜懿宸标注的内容是单方行为，不予认可。在姜懿宸提交的2011年10月27日的一份《通知》中载明：“通知，姜懿宸同志：根据劳动合同法的有关规定，你的辞职申请公司已批准，但希望你按照有关法律规定办理交接手续。一、红果项目、贵航项目等所有资料。二、电脑6台、车一辆。落款为：二零一一年十月二十七日，贵州天鹏鑫达集团”，姜懿宸在该《通知》上标注“以2011.10.20签订移交项目表为准，依顺序逐次完成，逐项移交”，并在签收人处签名，日期：2011年10月27日。贵阳麒翔暖通机电设备有限公司对该《通知》不予认可，认为没有公司的相关人员签字和盖章，标注的内容也是姜懿宸单方行为。其余事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、《姜懿宸离职部分移交项目》、2011年10月27两份《通知》等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，姜懿宸从贵阳麒翔暖通机电设备有限公司离职后，应向该公司当归还其占有的牌照为贵A×××××的车辆。至于上诉人姜懿宸提出双方约定按《姜懿宸离职部分移交项目》表顺序履行的问题。首先，在2011年10月20日的《姜懿宸离职部分移交项目》表和2011年10月27日给上诉人姜懿宸的《通知》中分别标注“同意依据上述顺序进行对接”、“以2011.10.20签订移交项目表为准，依顺序逐次完成，逐项移交”的内容，均系上诉人单方标注行为，被上诉人不予认可，故上诉人姜懿宸没有充分的证据证明双方达成移交顺序的意见。其次，《姜懿宸离职部分移交项目》中标明的编号（1，2，3，4）是移交项目的编号，以此列明移交的4项内容，没有移交项目的顺序的含义，各移交的项目内容之间并无关联性，双方是否对账，并不影响其他项目的移交，上诉人所主张的双方结算没有完成，被上诉人没有支付劳务报酬的问题，因与本案属于另一法律关系，上诉人可以另行主张，故不能成为抗辩的理由。综上，上诉人的认为根据《姜懿宸离职部分移交项目》表，结算未完成，其还未到还车的时间的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2656元，由上诉人姜懿宸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 李泽梅
代理审判员 衷进全
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡 芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1596号
原告刘某某，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告王某某，女，1980年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李安生
二〇一六年四月五日
书记员 常东亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第498号
原告：徐某甲。
被告：上某甲。
原告徐某甲与被告上某甲离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告上某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：××××年××月原、被告经媒人介绍认识，之后办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿取名徐某乙，于××××年××月××日生育长子取名上某乙，于××××年××月××日生育次子取名徐某丙。双方婚前缺乏了解，婚后发现双方在性格、爱好等方面存在差异，经常为家庭琐事发生争吵，原告对双方的婚姻已彻底失去信心。婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产位于苍南县龙港镇松涛路西侧南往北第2间半间地基（与第三人薛进思按份共同共有）及车牌号为浙C×××××轿车一辆，该共同财产应由双方共同分割。双方夫妻共同债务合计58万元，其中中国银行贷款48万元，农商银行贷款10万元，该债务应由双方共同承担。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生次子徐某丙、婚生女徐某乙由原告抚养，婚生长子上某乙由被告抚养，抚养费由双方共同承担；3.夫妻共同财产位于苍南县龙港镇松涛路西侧南往北第2间半间地基及车牌号为浙C×××××轿车一辆，由双方共同分割；4.夫妻共同债务58万元，其中中国银行贷款48万元，农村商业银行贷款10万元，由双方共同承担。
原告徐某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3．户口簿，用以证明婚生女徐某乙及婚生子上某乙、徐某丙的身份情况；
4.结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
5.机动车行驶证，用以证明登记在被告上某甲名下车牌号为浙C×××××东风日产牌小型轿车一辆系夫妻共同财产的事实。
被告上某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：1.被告不同意离婚。2.若判决离婚，大儿子上某乙和女儿徐某乙由被告抚养，抚养费由男方承担。3.只要原告把贷款40多万元还清，其他财产被告都不要。4.对原告诉称的婚育情况没有异议。
被告上某甲在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-5均无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，对上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本院相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿取名徐某乙，于××××年××月××日生育长子取名上某乙，于××××年××月××日生育次子取名徐某丙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回徐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5485号
原告：查航，男，1992年6月2日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
被告：杨斌，男，汉族，临安市人，住临安市。
原告查航与被告杨斌民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日诉至本院，本院于当日立案受理，并于当日将开庭传票等材料送达原告。
本案审理过程中，原告未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告查航撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告查航负担。
审判员 李益
二〇一六年十一月二日
书记员 吴萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3509号
罪犯崔宇巍，男，汉族，高中文化，1987年3月23日出生于江苏省东台市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年12月6日作出（2012）安刑初字第0292号刑事判决，以被告人崔宇巍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2015年2月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯崔宇巍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯崔宇巍在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔宇巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯人身危险性较大，且未履行判决确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔宇巍减去有期徒刑六个月二十八日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许 云 苏
审判员 陈红旗二〇一四年七月二十一日
书记员 唐 俊 芳
乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执121号
申请执行人赵金爱，女，汉族。
被执行人苏亚林，女，汉族。
被执行人苏亚红，女，汉族。
被执行人苏宝利，男，汉族。
案由：赡养纠纷。
本院在执行赵金爱、苏亚林，苏亚红，苏宝利赡养费纠纷一案中，申请执行人赵金爱自愿撤回执行申请，不再追究。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（1）款之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾民初字第00376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 周争峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2643号
罪犯贺孝兵，男，1989年5月28日出生，布依族，贵州省安龙县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年4月18日，贵州省安龙县人民法院作出（2012）安刑初字第56号刑事附带民事判决，认定贺孝兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月16日起至2015年7月15日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯贺孝兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺孝兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年8月至2013年8月的考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺孝兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯贺孝兵减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺孝兵减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2739号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
负责人丁春潮，系该公司总经理。
委托代理人石薇、梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被告魏建宁，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告魏建宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 杜成军
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘燕丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民事判�书
（2013）南民初（一）字第800号
原告龙金国，男，仫佬族。
被告江三德，男，汉族。
原告龙金国诉被告江三德民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员肖刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙金国到庭参加了诉讼。被告江三德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙金国诉称，被告2011年12月20日以资金周转困难为由向原告借款70000元，借款期限为一年，有借条和房屋土地使用证抵押，证据充分而且借款期限也已经超过五个月，原告多次催收无果，被告又不付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款70000元；2、被告按借条支付原告每月利息2000元，暂计至立案之日，以后产生的利息另计。至立案时止利息合计10000元，本息合计80000元.
原告对其陈述的事实在法定期限内提交了借条1份，原件，证明被告向原告借款的事实。
被告江三德在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告江三德于2011年12月20日出具借条一张交由原告龙金国收执，其中载明：今借龙金国现金70000元，借用期为壹年。此据。本案在审理过程中，
原告主张30000元借款以银行转账方式支付，40000元借款以现金方式支付，2012年8月开始未支付利息，主张被告应支付的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年8月开始计算至本金付清日止。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清楚，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2011年12月20日出具借条载明向原告借款70000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告江三德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告�主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。故本院确认被告欠原告借款未归还的事实成立。
对于利息的支付，原、被告之间对借款期内的利息未进行约定，故借款期内应当视为无息借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，虽原告主张逾期利息以70000元为本金，利率按同期银行贷款利率四倍计算，从2012年8月开始计算至本金付清日止，但本院认为原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息过高且借条的借款期限于2012年12月19日方才到期，故本案利息应以70000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2012年12月20日开始计算至本金付清日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告江三德向原告龙金国返还借款70000元及其利息（利息以70000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2012年12月20日开始计算至本金付清日止）。
案件受理费1800元（原告已预交），依法减半收取900元，由被告江三德负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖刚
二〇一三年六月九日
书记员 陈娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第00717号
上诉人（原审原告）于冲。
委托代理人马俊义。
被上诉人（原审被告）王涛。
委托代理人王长权，男，1964年12月28日出生，汉族，职、住同王涛，系王涛之父。
上诉人于冲因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于冲及共委托代理人马俊义、被上诉人王涛及其委托代理人王长权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王涛系个体理发店主，因店内电路有问题，欲请于冲给其装饰走线，2012年7月20日通过熟人与于冲联系，于冲答应抽空给其走线，2012年7月21日于冲自携工具给王涛理发店走线时因不慎在使用角磨机时，角磨机片崩出，将自己眼睛打伤，王涛即送于冲到医学院第二附属医院医治，被诊断为右眼球裂伤，左眼视神经挫伤等病证。于冲在住院40天共花去医疗费21234.27元、外购药70元，除王涛给付了于冲4100元外，其余费用均系于冲自理，2012年9月13日于冲诉至法院请求，判令王涛赔偿其医院费14969.08元、住院伙食补助费1200元、护理费4000元、交通费300元、误工费4000元、精神抚慰金2000元，并申请对其眼伤进行评残，经委托西安市中级人民法院评残，于冲左眼损伤属10级伤残，于冲认为自己受雇于王涛给其干活，其损失应由王涛承担，并计算误工、护理80元每天，按155天计算，共计12400×2＝24800元、伙补30×115（评残前日）＝345元，加上医疗费共计57731.08元，后申请法院对其眼伤进行评残，经法院委托评为10级伤残。增加了诉讼请求10056元要求王涛赔偿，王涛庭审中表示愿赔偿30%，嗣后反悔表示由法院依法判决。
原审法院认为，于冲、王涛之间形成的法律关系是雇佣关系还是承揽关系，雇佣是雇员在雇主的授意下完成工作量，承揽是承揽人按定作人的要求完成工作量，交付工作成果，定作人给付一定的报酬，于冲、王涛在起先联系后，王涛要求于冲完成其理发店的装饰走线活路，于冲表示因自己时间紧抽空完成，三个半天双方谈好后200元，以双方的关系看应是于冲承揽了王涛装饰走线活路并非受雇于王涛，承揽人在完成工作过程中造成自身损害，定作人不承担赔偿责任，因此于冲在自己工作中不慎因自己操作不当，用自己的工具将自己左眼损伤其应自己承担责任，其诉请法院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回于冲要求王涛赔偿其医疗费15005.08元、护理费12400元、误工费12400元、营养费3450元、伤残赔偿金10056元、精神抚慰金2000元、交通费300元之诉请。本案案件受理费1222元，原告已预交，退付其611元，下余611元由其自行承担，鉴定费800元，原告已预交，由其自行承担。
上诉人于冲不服西安市灞桥区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，其于王涛之间是劳务关系并非承揽关系，王涛原审自愿承担其30%损失说明王涛认可该事实。请求二审法院撤销一审判决，支持其全部诉讼请求。
被上诉人王涛答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，于冲无从事电工及相应工作的从业资格。其它事实，原审判决认定清楚。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中于冲自带工具去完成与王涛约定的王涛理发店的装饰走线路工作，后双方谈好报酬200元，符合承揽法律关系特征。原审认定双方之间为承揽法律关系而非雇佣法律关系正确。上诉人于冲上诉认为双方之间为雇佣关系理由不成立，其请求按雇佣关系赔偿损失依法不予支持。但于冲并无从事电工工作的从业资格，无安全生产的条件，定作人王涛选任无从业资格的于冲承揽其理发店装饰走线工作，是造成于冲自身受伤的原因之一，应承担选任过失的责任。结合本案实际情况，本院酌定王涛承担于冲受伤30%的赔偿责任，于冲住院医疗费21234。27元、住院40天、住院伙补助费应为1200元（40×30）、误工费应为40×80）3200元、护理费2400元（40×60），并无证据证明于冲出院后须护理及连续误工至评残之日，故于冲要求将护理费、误工费计算至评残之日不应支持。伤残赔偿金核计10056元（十级）、精神抚慰金酌定为2000元。于冲主张的其它费用依据不足，不应支持。以上费用合计40090.27元，王涛应承担30%，即12027.08元。王涛已付4100元，应予以扣除，王涛应实付于冲7927.08元。综上，原审判决应予以改判。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02611号民事判决；
二、王涛于本判决书生效后十日内，赔偿于冲医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计人民币7927.08元。
三、驳回于冲其余诉讼请求。
一审案件受理费611元、鉴定费800元，由王涛承担423.3元，由于冲自行承担987.7元；二审案件受理费1222元，由王涛承担366.6元，于冲承担855.4元。上述费用于冲已预交，王涛于判项款一并支付于冲。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二〇一三年四月十七日
书 记 员 侯新省
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3091号
申请执行人：王凯，男，1967年5月21日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：蔡建丰，男，1986年7月24日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人王凯与被执行人蔡建丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0612民初5656号民事判决书已发生法律效力。依该判决，限被执行人蔡建丰于判决生效后十五日内给付申请执行人王凯货款256000元并以此为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息（自2016年8月19日起计算至本判决生效之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2570元，由被执行人蔡建丰负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，本院依法对被执行人蔡建丰的银行存款采取冻结措施，共冻结其银行存款1342.81元；3、查明被执行人蔡建丰名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，本院于2016年12月15日对该车辆进行了查封（查封的期限自2016年12月15日起至2018年12月14日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；4、在被执行人蔡建丰的户籍所在地南通市通州区二甲镇袁南居对其财产等相关情况进行了调查，但未发现有可供执行的财产，且蔡建丰目前下落不明；5、本院已将被执行人蔡建丰纳入失信被执行人名单并限制其高消费；此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院同申请执行人进行了执行谈话，将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法冻结和查封的被执行人的少量银行存款及车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；被执行人下落不明，已依法予以查找；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知执行申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初5656号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠
审批员袁东华
代理审判员 杨通
二○二○一七年五月二十七日
书 记 员 顾秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3091号申请执行人：王凯，男，1967年5月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蔡建丰，男，1986年7月24日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人王凯与被执行人蔡建丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0612民初5656号民事判决书已发生法律效力。依该判决，限被执行人蔡建丰于判决生效后十五日内给付申请执行人王凯货款256000元并以此为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息（自2016年8月19日起计算至本判决生效之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2570元，由被执行人蔡建丰负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，本院依法对被执行人蔡建丰的银行存款采取冻结措施，共冻结其银行存款1342.81元；3、查明被执行人蔡建丰名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，本院于2016年12月15日对该车辆进行了查封（查封的期限自2016年12月15日起至2018年12月14日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；4、在被执行人蔡建丰的户籍所在地南通市通州区二甲镇袁南居对其财产等相关情况进行了调查，但未发现有可供执行的财产，且蔡建丰目前下落不明；5、本院已将被执行人蔡建丰纳入失信被执行人名单并限制其高消费；此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院同申请执行人进行了执行谈话，将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且表示同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法冻结和查封的被执行人的少量银行存款及车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；被执行人下落不明，已依法予以查找；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知执行申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初5656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王忠审批员袁东华代理审判员  杨通二○二○一七年五月二十七日书 记 员  顾秀
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3493号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1989年11月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3176号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人马×伙同他人于2014年7月19日2时许，在本市朝阳区南湖中园东门外南湖北路的路边，使用铁锥砸碎被害人王×1（男，33岁，安徽省人）停放在此处的现代牌汽车的风挡玻璃（经鉴定价值人民币1934元），将车内的白酒6箱（内有“口子窖”牌白酒36瓶，经鉴定价值人民币4680元）盗走时被抓获归案。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×1的陈述，证人卜×、王×2的证言，涉案财产价格鉴定结论书，扣押及发还清单，公安机关出具的归案经过，被告人的身份材料、前科材料、辨认笔录及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×为谋私利，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马×此次犯罪系未遂，且自愿认罪，本院对其所犯盗窃罪依法予以从轻处罚。综上，根据被告人马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一四年十二月九日
书记员 陈晨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第184号
上诉人（原审原告）上海生态家天然日用品有限公司。
委托代理人王某某，该公司员工。
被上诉人（原审被告）上海美仁服饰有限公司
委托代理人刁骅、周安安，上海刁骅律师事务所律师。
上诉人上海生态家天然日用品有限公司（以下简称生态家公司）因与被上诉人上海美仁服饰有限公司（以下简称美仁公司）定作合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人生态家公司的委托代理人王某某，被上诉人美仁公司的委托代理人周安安律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月7日，生态家公司（甲方）与美仁公司（乙方）签订《加工合同书》，约定：甲方委托乙方生产秋冬文胸内衣套件，样品交甲方确认，乙方得到甲方的确认意见后，进行大货生产，并根据甲方的要求进行色系搭配；乙方根据双方确定样品及色彩体系制作工艺单，并进行生产大货，甲方据此跟单验货；乙方需严格按照合同约定的日期向甲方交货，乙方未能于本合同约定的交货期按时交货，应从期限届满之次日起至实际交付日止，每日按照本合同附件中“总金额”的0.3%支付违约金（因甲方原因导致乙方未能按时交货的情形除外，甲方可根据市场需求分批提货，分批结算）；结算期限：合同签订后，乙方立即安排生产，出货前一周通知甲方，乙方提供装箱清单，经甲方认可后，付总货款的50%后乙方安排出货，货到后，验收合格，通知乙方开具增值税发票，出货后30天内付清货款。该合同附件载明了定作物的款号、名称、成分、颜色、规格、数量、单价等内容，并注明：2011年8月20日前交货至甲方指定仓库。
原审庭审中，生态家公司表示对下列数据予以确认：2011年9月1日，美仁公司交货金额计人民币（以下币种同）480，749元；9月6日，美仁公司交货金额计15，390元。2011年9月9日，生态家公司支付价款153，744.50元；9月20日，生态家公司支付价款246，805元。2011年9月22日，生态家公司退货金额计179，736元。2011年9月23日，美仁公司交货金额计414，708元。2011年9月24日，生态家公司退货57，330元。2011年9月26日，美仁公司交货金额计157，193元；次日，美仁公司交货金额计25，704元。2011年10月24日，生态家公司退货金额计154，880元。2011年11月14日，美仁公司交货金额计416，346元。2011年11月22日，生态家公司付款94，325元；11月25日，生态家公司付款100，000元；11月29日，生态家公司付款85，814元。2011年12月2日，美仁公司交货金额计103，248元。
生态家公司原审请求判令：1、美仁公司支付迟延履行违约金166，386.28元；2、案件诉讼费由美仁公司承担。
原审法院认为，根据生态家公司、美仁公司双方的合同约定，美仁公司按照生态家公司的要求完成工作，交付工作成果，生态家公司给付报酬，因此双方间存在加工合同关系。生态家公司主张美仁公司逾期交付定作物，应当承担违约责任。双方虽然约定2011年8月20日前交货，但同时也约定了合同签订后，美仁公司立即安排生产，出货前一周通知生态家公司，美仁公司提供装箱清单，经生态家公司认可后，付总货款的50%后美仁公司安排出货，即生态家公司付款在先，美仁公司交货在后。就美仁公司交货的时间，因生态家公司提供的入库单，美仁公司对真实性有异议，无法确认该证据的真实性，故对具体交货时间难以认定；但即便依生态家公司陈述的交货时间来看，生态家公司并未按合同履行付款义务，在此情况下，生态家公司主张美仁公司逾期交货不成立，对生态家公司的诉讼请求难以支持。
原审法院遂判决：1、驳回生态家公司之诉讼请求；2、本案一审案件受理费减半收取计1，813.87元，由生态家公司负担。
生态家公司不服原审判决，提出上诉称，美仁公司在合同履行中并未有发货通知，据此不能认定生态家公司迟延付款；美仁公司应当举证证实其交货时间。据此，原审法院认定事实不清，故请求依法撤销原审判决，发回重审或者改判支持生态家公司原审全部诉讼请求。
美仁公司答辩称，生态家公司未按约付款，属违约在先，致使美仁公司交货顺延，生态家公司的上诉事由缺乏事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回生态家公司的上诉，维持原判。
生态家公司、美仁公司在本案二审审理期间均无新的证据提交。
经审理查明，原审法院查明的本案法律事实属实，双方当事人亦无异议，故本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的定作合同关系依法有效。本案二审争议的焦点在于美仁公司的交货是否违反合同约定，属于迟延交货。依据合同约定，注明交货期为2011年8月20日前，同时又明确规定美仁公司安排出货应在生态家公司付货款的50%后。现美仁公司的交货期间虽在2011年9月1日至12月2日。然生态家公司的首次付款却在2011年9月9日，据此，其主张美仁公司存在延迟交货，显然缺乏充分的事实依据。综上，生态家公司的上诉事由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币3，627.74元，由上诉人上海生态家天然日用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00056号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人李勇伟，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人李勇伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）088号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）088号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）088号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人李勇伟在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人李勇伟按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）088号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款1845元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月十二日
书记员 王思嘉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱少民初字第00054号
原告王某。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员谢晓明适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于1997年相识，××××年××月××日举行结婚仪式并在一起生活，××××年××月××日领取结婚证。双方是父母包办婚姻，婚后生育一个女儿一个儿子。被告因迷恋上网不过问家中事情，夫妻感情已经破裂。请求判令：1、原被告离婚；2、婚生儿女归原告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：原被告之间感情基础尚好，没有达到感情破裂无法修复的地步，主要是婆媳之间的矛盾，经过做工作会好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证。婚后感情尚好并生育一子一女。近年来，为家庭琐事以及婆媳之间的隔阂产生矛盾，原、被告之间经常发生争吵。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证予以证实。对以上质证材料，本院予以认定。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识恋爱组成家庭，因日常生活琐事产生矛盾。如果双方能够相互信任，相互尊重，珍惜夫妻感情，原、被告和好是有可能的。原告王某要求与被告李某离婚的请求缺乏充足的证据与法律依据，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 谢晓明
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0572号
原告白某，汉族。
被告丁某甲，汉族。
原告白某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，先由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告白某、被告丁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告于2000年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子丁某乙。双方婚前基础较差，婚后感情未能得到进一步发展，自2012年下半年分居至今。2013年5月，原告起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方未能和好。现请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，婚前财产归各自所有，依法分割共同财产。
被告丁某甲辩称：被告同意离婚，婚生子随谁生活尊重其选择。原告对被告实施家庭暴力，要求分得大部分共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子丁某乙。婚后，双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，并自2012年11月起分居至今。2013年5月，原告曾起诉离婚，本院依法判决不准予双方离婚。现原告再次诉来本院，提出诉称之请求。本案审理过程中，本院依法征求丁某乙意见，丁某乙表示愿意随原告生活。
另查明：原、被告婚后购买位于泰州市左岸名都X幢XXX室的房屋，面积为82.98平方米，另有储藏室33.47平方米。房屋购买价为330000余元，首付102000元，每月还贷1820元，至开庭时止尚欠贷款本金160000元。庭审中，被告申请对该房地产（含储藏室）现有价值进行鉴定，但其拒不交纳评估费，后本院通知原告交纳5000元评估费。受本院委托，盐城天宇土地房地产估价有限公司于2015年3月9日出具估价报告，结论为：“评定委估房地产在估价期日2015年2月13日的评估总价为人民币58.09万元，大写：人民币伍拾捌万零玖佰元整。”泰州市左岸名都X幢XXX室房屋内的共同财产有：志高牌挂壁式空调、新飞牌冰箱、TCL32寸彩电，床、餐桌等。双方还购买旧版人民币2套、投资购买基金（定投每月200元，缴费5年），并购买保险8份（婚生子1份、原告3份、被告2份、被告父母每人1份），其中旧版人民币2套、基金均已被原告卖出，所得款项在原告处。原、被告婚后投资店面，后原告将店面盘给他人，得款93400元在原告处。双方有银行存款100000元，原、被告已各分得50000元。另外，被告转让出租车时所得107000元在被告处。
再查明：原告的婚前财产有冰箱一台、挂壁式空调一台、组合家具一套、木质沙发一组、方桌一张、乾凳四张，上述财产均在被告处。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、收条、泰州国用（2010）第9XX4号土地使用权证复印件、泰房权证开发字第××号房屋所有权证、泰房权证开发字第××号房屋所有权证、本院（2013）东安民初字第0188号民事判决书、谈话笔录、盐宇房地估字××号房地产估价报告以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方因琐事产生矛盾后分居时间已超过两年，且被告同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，依法准予原、被告离婚。婚生子丁某乙表示愿意随原告生活，根据丁某乙的实际需要、被告的给付能力以及当地生活水平等因素，酌定被告每月给付其抚养费700元。原告的婚前财产仍归其所有。现在原告处的店面转让款93400元、银行存款50000元、出卖旧版人民币2套及基金所得款项归原告所有；现在被告处的出租车转让款107000元及银行存款50000元归被告所有。庭审中，被告表示不要房产，故位于泰州市左岸名都X幢XXX室房屋、储藏室及其室内所有物品归原告所有。扣减未偿还的房贷后，酌情由原告补偿被告200000元。对于所投保险，为原、被告所投的保险归各自所有，为婚生子丁某乙所投的保险仍归丁某乙所有，为被告父母所投的保险本案不予处理。被告辩称原告对其实施家庭暴力，但未提供充分证据予以证实，故对被告要求分得大部分共同财产的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告丁某甲离婚；
二、婚生子丁某乙随原告白某生活至其独立生活时止，被告丁某甲自2015年4月1日起每月给付婚生子丁某乙抚养费700元；
三、现在被告丁某甲处的原告白某的婚前财产：冰箱一台、挂壁式空调一台、组合家具一套、木质沙发一组、方桌一张、乾凳四张，仍归原告白某所有，原告白某于本判决生效之日起60日内将上述物品自被告丁某甲处搬出；
四、现在原告白某处的店面转让款93400元、银行存款50000元、出卖旧版人民币2套及基金所得款、泰州市左岸名都X幢XXX室房屋（含储藏室）及室内所有物品均归原告白某所有，为购买此房屋所欠银行贷款本息由原告白某负责偿还；现在被告丁某甲处的出租车转让款107000元、银行存款50000元归被告丁某甲所有；原告白某于本判决生效之日起60日内补偿被告丁某甲200000元；
五、在婚姻关系存续期间，为原告白某、被告丁某甲以及婚生子丁某乙所投的保险归各被保险人所有。
案件受理费2692元，评估费5000元，合计7692元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一五年三月二十四日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第156号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人陈某某，女，生于1956年7月12日。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月23日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2013年7月至2014年6月以来，被告人陈某某明知夏某某（另案处理）销售给自已的“骨痹康蝮蛇葛根胶囊”、“痛康鹿茸胶囊”、“乌梢蛇木瓜胶囊”是假药的情况下，仍继续在夏某某处多次购买“骨痹康蝮蛇葛根胶囊”50盒，“痛康鹿茸胶囊”20盒、“乌梢蛇木瓜胶囊”70盒，在其经营的武胜县xxx药房xxx店内将该药品销售给姜某某、唐某某等人，并从中获利。经广安市药监局认定，被告人陈某某所销售的“骨痹康蝮蛇葛根胶囊”、“痛康鹿茸胶囊”、“乌梢蛇木瓜胶囊”系假药。被告人陈某某系经传唤到案，到案如实供述了其罪行。本案在侦查中，被告人陈某某向武胜县公安局退交了一般罚没款1680元。公诉机关认为被告人陈某某的行为己触犯了刑律，构成了销售假药罪，应依法追究刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证广安市药监局复函、邻水县假药鉴定意见；武胜县xxx大药房连锁有限责任公司证明及上岗证、药品经营许可证、个体工商营业执照、送货单、一般缴款书、到案经过、夏某某案立案决定书和逮捕决定书、武胜xxx连琐药店加盟协议、涉案假药照片、说明书复印件、户籍证明；证人夏某某、姜某某、唐某某的证言；被告人陈某某的供述；搜查笔录及相关拍照、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人陈某某犯销售假药罪的罪名成立。被告人陈某某应当知道系假药而予以销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，已触犯我国刑法第一百四十一条之规定，构成了销售假药罪。被告人陈某某具有坦白、退交非法所得等量刑情节，可以酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期八个月期满之日止）。
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事药品销售活动。
三、追缴被告人陈某某犯罪所获赃款（已由公安机关追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡 静
附法律条款：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，外三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02465号
原告：吴辉，男，1991年10月16日生，汉族。
委托代理人：解天，男，1982年6月28日生。
被告：强国玉，男，1962年7月4日生，汉族。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：强化文，男，24岁，汉族，系强国玉之子。
被告：赵虎，男，40岁，汉族。
本院在审理原告吴辉诉被告强国玉、强化文、赵虎买卖合同纠纷一案中，原告吴辉于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴辉撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告吴辉负担。
审 判 员 苗文杰
二〇一四年八月十一日
书记员（代） 陶 磊
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第519号
原告冯静玲，女，1974年6月12日出生，汉族，个体工商户，现住包头市
委托代理人苏志刚，男，1973年10月22日出生，汉族，无业，现住包头市，冯静玲丈夫。
被告王惠芳，女，1978年8月18日出生，汉族，个体工商户，无业，现住包头市。
被告王希，男，1981年4月22日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。
原告冯静玲诉被告王惠芳、王希民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员赵国丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯静玲及其委托代理人苏志刚，被告王惠芳、被告王希委托代理人高文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯静玲诉称，二被告是夫妻关系，2011年11月27日起，被告以王惠芳名义陆续向原告借款，约定利息3分，并以东河区南门外大街底店一套抵押给
原告。截止2012年底，被告分别以王惠芳、王希名义偿还过几笔、但依旧有三笔借款共计本金56万元，被告仅支付过个别月份利息后就不再支付本息。从2012年底起，原告一直向二被告催要上述本金及利息，被告也写了还款计划，但一直没能偿还。原告冯静玲催要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金56万元以及从2011年11月至借款还清之日的按月利率3分计算的利息；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告王惠芳辩称，原告说的事实不认可。我和冯静玲借的钱王希不知道。我和原告借了90万，一共给了她利息有10多万，本金给了她30多万，她不断纠结人找我要钱。
被告王希辩称，被告王惠芳和原告冯静玲的借贷行为，我一直不知情，与我没有关系，原告起诉我属错列主体，请求驳回对我的起诉。
经审理查明，从2011年11月27日起，被告王惠芳多次向原告冯静玲借款90万元并出具了借条。之后被告王惠芳陆续偿还了部分本金并收回借条，但仍有三笔借款未还，分别是2011年11月27日借款30万元，2011年12月28日借款20万元，以及2012年1月16日借款6万元。2014年4月2日原告冯静玲与被告王惠芳签订了一份还款协议。双方在协议中确定了被告王惠芳还有56万本金未还，并对部分还款及利息进行了约定。上述借款中，2011年11月27日的借款30万元并未足额给付被告王惠芳，而是扣除了18000元利息，实际给付了282000元，2011年12月28日的借款20万元亦未足额给付被告王惠芳，而是扣除了6000元利息，实际给付了194000元，2012年1月16日的借款本金是6万元。原告冯静玲向二被告催要未果，现诉至法院要求二被告偿还借款本金56万元以及从2011年11月至借款还清之日的按月利率3分计算的利息；诉讼费、保全费由二被告承担。在诉讼期间，本院根据原告申请，对被告王惠芳房产一套和被告王希所有的宝马730轿车一辆进行了诉讼保全。
另查明，被告王惠芳与被告王希于2009年3月6日登记结婚，于2013年1月9日离婚。
上述事实有当事人当庭陈述、原告所举证的借条、银行账户交易明细、二被告婚姻关系证明、还款协议、被告所举证的离婚证、离婚协议书等在案佐证。
本院认为，被告王惠芳向原告冯静玲借款有被告王惠芳出具的借条为凭。原告冯静玲主张偿还借款本金56万元以及从2011年11月至借款还清之日的按月利率3分计算的利息，被告王惠芳认可尚欠56万本金，但被告在借款过程中，原告扣除了24000元作为利息，实际给付了536000元，故本院认定借款本金536000元。另外，双方约定了如未按期足额偿还，则利息依旧按月利率3分从借款日起计算，有双方签订的还款协议为证。原、被告双方约定的月利率3%超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，故本院依法按照同期贷款利率的4倍予以保护，并从借款日起计算。此借款行为发生在被告王惠芳与被告王希婚姻关系存续期间，应为二被告的共同债务。虽然二被告现已离婚，且二被告在离婚协议中约定双方无任何内、外债务纠纷，但二被告的该约定只对二被告发生效力，不能对抗二被告之外的第三人，故该借款本金及利息应由被告王惠芳和王希共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王惠芳、王希偿还原告冯静玲借款本金536000元；
二、被告王惠芳、王希支付原告冯静玲自2011年11月27日起至偿还之日止借款本金282000元的利息（利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍）；
三、被告王惠芳、王希支付原告冯静玲自2011年12月28日起至偿还之日止借款本金194000元的利息（利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍）；
四、被告王惠芳、王希支付原告冯静玲自2012年1月16日起至偿还之日止借款本金6万元的利息（利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍）。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元（原告缓交），原告负担400元，二被告负担9000元，保全费3320元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 赵国丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 马雁红
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民羊初字第2231号
原告：刘某某，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：丁某某，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告刘某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵文瑞独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年12月11日登记结婚，婚后未生育子女。双方恋爱期间，经媒人将彩礼兑现。双方婚后夫妻感情不好，经常因家庭琐事吵架。被告于2013年12月离家出走，原告曾2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年5月20日作出（2014）朝县民羊初字第808号民事判决不准予原、被告离婚。此后，被告仍没有回家，也没有和家里联系过，原被告的夫妻感情早已完全破裂。现原告再次向法院起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还给原告彩礼等项合计97368.5元；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我与原告的感情很好，没有破裂，我离家的原因是外出打工，并不是原告所说的不辞而别，我们只是都在外地打工，不经常在一起。我结婚后曾怀孕，但后来流产了。原告给我的彩礼我只记得68，000元，其他的不记得了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年12月11日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告相识时间较短，婚前缺少了解，婚后未建立起夫妻感情。原告于2014年3月份向法院起诉要求与被告离婚，本院于2014年5月20日作出（2014）朝县民羊初字第808号民事判决书判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告仍未共同生活，致夫妻感情没有改善。
另查明，原告按习俗向被告支付彩礼钱68，000元，串小门钱5，000元，串大门钱5，000元，定婚钱2，000元；原告给被告购买了棉花100斤、耳钉两副、戒指一枚、项链一条（三金）。自与原告相识，被告为原告支付路费、药费、网费、驾驶证考试费及购买衣物等共计7，400元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审笔录，证人证言、原告提交的结婚证复印件一份、彩礼清单一份、购物收据两份，证明原、被告结婚的事实及原告向被告支付彩礼及购买物品的事实，被告提交的说明情况一份等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效受法律保护。原、被相识时间较短，即登记结婚，婚前缺少了解，婚后未建立起夫妻感情，致使共同生活期间双方经常口角生气，被告于2013年12月19日离家出走，为此原告于2014年3月诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年5月20日作出（2014）朝县民羊初字第808号民事判决书判决不准予原、被告离婚，宣判后原、被告仍未共同生活，致夫妻感情好没有改善，应认定双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。由于原、被告共同生活时间较短，且被告因订、结婚向原告索要财物数额较大给原告家庭生活造成困难，为此原告要求被告返还因结婚索取的财物的诉讼请求的合理部分本院予以支持。结合本案实际情况，“三金”部分戒指已丢失，项链在原告手中，只有两副耳钉在被告手中，该财物可考虑不予返还，彩礼部分扣除原告花销，还剩余72600元，可考虑返还43500元（按百分之六十计算）。被告结婚带到原告家的财产行李四套归被告所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释第十条之规定判决如下：
准予原告刘某某与被告丁某某离婚。
二、被告丁某某婚前财产行李四套归被告丁某某所有。
三、被告丁某某于本判决生效之日起十五内，返还原告刘某某因结婚索要的彩礼款43500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取150元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵文瑞
二〇一四年十二月二十三日
书记员 栾存国
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民一初字第52号
原告：黎焕兰，女，1965年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄旭东，广东衡德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢雄辉，男，1966年5月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告黎焕兰诉被告谢雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员佘夏明独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告黎焕兰及其诉讼代理人黄旭东，被告谢雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月24日，被告向原告出具借据，确认尚欠原告借款15万元，约定从2012年1月开始还款。但至今被告分文未还，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿借款15万元给原告；二、被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、借据，证明被告尚欠原告借款的金额及其还款时间的承诺。
2、被告的身份证，证明被告的民事主体资格及其身份情况。
被告谢雄辉辩称：对原告起诉的事实理由没有异议，确认尚欠原告借款15万元。但是被告现在没有经济能力一次性偿还，但被告计划从今年8月开始每月在个人生意上的收益中逐渐偿还给原告，直至偿还清该15万元给原告。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
被告因生意需要于2009年开始向原告借款，已偿还了部分借款，至2011年12月24日，被告写下《借据》，确认于2009年12月18日借原告人民币15万元，承诺于2012年1月开始归还，但至今未见被告偿还借款，原告遂诉至本院，请求被告归还借款15万元。
本院认为，本案涉及原、被告间民间借贷的法律关系。民间借贷也属于借款合同的法律关系，双方均应本着诚实信用的原则处理好双方的权利义务关系。本案被告对原告起诉的事实和请求均予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应本着诚实信用的原则归还借款给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告谢雄辉于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款15万元给原告黎焕兰。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费525元，由被告负担。原告预交的受理费不作退回，由被告谢雄辉自本判决发生法律效力之日起10日内迳付525元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 佘夏明
二〇一四年四月八日
书记员 刘庆波
第3页共3页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第271号
原告庄某甲，联系电话：。
委托代理人易小易。
被告梁某。
原告庄某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人易小易到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某甲起诉称：2003年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在瑞安市塘下镇人民政府登记领取结婚证。××××年××月××日、××××年××月××日、××××年××月××日分别生育长女庄某乙、次女庄某丙、长子庄某丁。2011年左右，原告出资购买坐落于瑞安市塘下镇广场西路13号五层壹间房屋，系夫妻共同财产，该房屋的“二证”均登记在被告父亲梁金水的名下。原告为养家糊口，手头还欠一些夫妻共同债务。婚后原、被告夫妻关系一直很紧张，常为家庭琐事吵架，彼此相处十分冷淡，没有共同语言，2013年2月间双方因感情不合，被告搬到外面居住。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生长女庄某乙、次女庄某丙、长子庄某丁由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告共同承担；三、共同财产：坐落于瑞安市塘下广场西路13号五层壹间房屋（现价值150万元）要求依法分割。
原告庄某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚证（复印件），证明原、被告系夫妻关系；（庭后立即提交原件）
证据四、婚生子女户籍证明，证明原、被告婚生子女的事实；
证据五、农业银行转账单，证明原告汇款给被告弟弟用于购买瑞安市塘下广场西路13号房屋的事实。
被告梁某未答辩，在本院指定的举证期内亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭质证，被告无异议。本院认为，证据一至证据四符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用，证据五与本案的关联性有待其他证据补强，故暂不予采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告庄某甲与被告梁某于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女庄某乙；于××××年××月××日生育次女庄某丙、××××年××月××日生育长子庄某丁。2013年6月，原告认为夫妻双方感情已破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方相识、相恋，并自愿登记结婚，共同生育一子二女，建立了一定的夫妻感情，虽然因双方彼此体谅不够、沟通不充分，且未及时化解矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但只要双方能彼此珍惜、包容，相互忠实、相互帮助，夫妻和好尚有可能。故原告诉称夫妻感情已完全破裂，依据不足，其离婚请求不予支持，故关于子女抚养及共同财产等附带之诉一并予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告庄某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年七月十二日
代书记员 蔡雅芝
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1031号
上诉人（原审被告）佛山市南海区西樵镇民乐村延陵股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：吴信民。
被上诉人（原审原告）吴某。
法定代理人潘秋玲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区西樵镇民乐村延陵股份合作经济社不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第760-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案双方争议焦点是对佛山市南海区有关外嫁女及其外孙、外孙媳妇是否享受分红权利的政策问题，上诉人认为该政策的修改及解释权归佛山市人民政府，故本案应由佛山市中级人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地位于佛山市南海区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何绮姗
第3页共3页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4168号
罪犯岳燕均，男，1977年9月20日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度小学，住四川省新津县，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年4月1日作出（2010）崇州刑初字第85号刑事判决，以被告人岳燕均犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑7个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑8年2个月，并处罚金8000元，刑期自2009年9月8日起至2017年11月6日止。判决生效后于2010年4月13日交付执行。在刑罚执行过程中，于2013年5月28日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第3118号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2016年11月6日。
执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳燕均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150.5分。另查明，罪犯岳燕均被处罚金8000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯岳燕均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳燕均减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一六年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
助理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第129号
原告东阿县合利物流有限公司，住所地聊城市东阿县新城办事处驻地西（大王村）。
法定代表人王保利，经理。
委托代理人孙玉成、穆建军，山东鸣远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山南路62号。
负责人孙传鲲，经理。
委托代理人任晓娟，该公司法律顾问。
原告东阿县合利物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，原告于2015年1月15日诉至本院，诉讼过程中原告主动向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阿县合利物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1955元，减半收取977.5元，由原告承担。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 金晓彬
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02778号
原告：王某甲，女，1969年4月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱某甲，男，1969年7月17日生，汉族，住址。
原告王某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某甲诉称：我和朱某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿朱某乙，于××××年××月××日生育儿子朱某丙，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，我曾于2014年6月9日向太和县人民法院提起诉讼，被判决不准离婚后，双方至今无法和好，为此我再次提起诉讼，请求判令我和朱某甲离婚；本案诉讼费由朱某甲承担。
朱某甲未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：王某甲和朱某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿朱某乙，于××××年××月××日生育儿子朱某丙，现均已成年，婚后双方为生活琐事发生矛盾，王某甲曾于2014年6月9日向太和县人民法院提起诉讼，被判决不准离婚后，双方至今未能和好，为此王某甲再次提起诉讼，请求判令王某甲和朱某甲离婚；本案诉讼费由朱某甲承担。
上述事实，有王某甲提供的身份证、（2014）太民一初字第02209号民事判决书、证人王某乙、王某丙出庭作证证言及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：王某甲与朱某甲登记结婚，生育两个子女，婚后感情一般，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，王某甲外出，王某甲起诉要求与朱某甲离婚，被本院判决不准许离婚，至今王某甲外出未归，夫妻之间的矛盾未能得到缓和，未能和好。现王某甲再次提起诉讼，要求与朱某甲离婚，应视为王某甲与朱某甲夫妻感情确已破裂，故王某甲要求与朱某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 王 勇
人民陪审员 赵 峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王佳利
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执616号
申请执行人凌良军，男，1963年2月14日出生。
被执行人朱晓玲,女，1977年8月22日出生，
申请执行人凌良军与被执行人朱晓玲民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初846号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱晓玲没有履行生效判决书，申请执行人凌良军于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初846号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘晋强
审判员 陈永红
审判员 董海涛
二〇一七年十月十二日
书记员 张 娟