河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1624号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：田立军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李玉凡。
被上诉人（原审被告）：王和信。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第403号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××货车车主为王和信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司系冀B×××××货车交通事故责任强制保险（1份）及商业三者险20万元（投有不计免赔）的保险人，事故发生在有效保险期间内。2014年4月27日10时40许，被告王和信驾驶自身所有并投保的冀B×××××货车，沿205线由东向西行驶至155KM处时，与前方由北向南横过公路的原告李玉凡所骑电动自行车相撞，造成原告李玉凡受伤、车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队（2014）第00243号道路交通事故认定书认定：被告王和信负事故的同等责任，原告李玉凡负事故的同等责任。事故发生后，原告到唐山市丰南区医院住院80天进行了治疗，经诊断原告伤情为：左侧多发肋骨骨折（4、5、6、7、8、9、10肋），双侧肺挫伤，左侧胸腔积液，左锁骨骨折，第2、3腰椎左侧横突骨折等。2014年10月30日，原告伤情经唐山丰南司法医鉴定中心根据2014年5月14日丰南区医院CT及查体发现原告左侧第2、4、5、6、7、8、9、10肋骨折，右侧第2肋骨骨折并鉴定为：“李玉凡伤残属于玖级，李玉凡自受伤之日起休息肆个月，李玉凡住院期间需加强营养，李玉凡出院后需人护理壹个月”。原告伤后由儿子李丙旺进行了护理。事故发生前，李丙旺工作于唐山市冶金矿山机械厂第六分厂，日工资人民币120元（未提交完税证明），原告工作于唐山市冶金矿山机械厂第六分厂，任会计工作。此次事故共造成原告损失如下：医疗费34731.59元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、误工费9240元、护理费11990元、交通费300元、××补助费20024元、精神损害抚慰金7000元、伤残鉴定费2000元，以上开支合计88485.5元。
一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，王和信在此次事故中负同等责任，本院予以采信。因事故发生时原告为骑行电动自行车，而被告王和信为驾驶机动车，依照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。机动车已采取必要措施的，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻20%至30%，本院确定由被告王和信承担此次事故70%的责任。原告损失医疗费34731.59元、鉴定费2000元、伙食补助费1600元、营养费1600元（根据双方庭审中一致认可伙食补助按20元每天支持，营养费因原告年龄较大，根据法医鉴定支持80天，标准以20元每天支持）等费用支出有票据及法医鉴定支持，本院予以确认；原告主张误工费及护理费数额，因原告主张伤后持续误工120天及护理110天，已提供诊断证明、住院病历、法医鉴定、住院费票据证明原告住院及误工时间，并已提供事故发生前自己有实际收入及护理人员从事制造业工资表，但原告虽有收入，年龄确实较大，本院对原告主张误工费120天依据受诉地法院河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业日工资人民币77元酌情予以支持误工费9240元，护理费因未提交完税证明，本院依据受诉地法院河北省交通事故人身损害赔偿标准中制造业日工资人民币109元予以支持护理费11990元；原告主张交通费人民币600元数额过高，本院根据事故发生地与治疗地距离予以认定300元；原告主张××赔偿金21844.8元过高，按河北省2014年度农村居民人均年可支配收入9102元标准，结合原告伤残等级9级及鉴定出具日年龄为69周岁的事实予以支持20024元；原告主张精神损失费数额10000元过高，因为原告所评定伤残等级为9级伤残，在事故中为30%责任的事实等因素，本院予以支持人民币7000元。原告主张妻子护理费用的主张，因为原告年龄已近70周岁，原告与妻子育有三名子女，二人皆应由子女予以赡养，该情况下，原告本身对妻子不具备法律上的扶养义务，该主张本院不予支持；原告主张其他损失因无证据提交，本院不予支持。被告保险公司主张，原告年龄较大误工费不予支持的主张，因为原告年龄虽较大，但事故发生前确有收入，现事故发生，确实减少了原告的收入，被告所辩不予支持；被告保险公司主张原告伤残等级过高，因为庭审中原告提交了法医鉴定，而法医鉴定为法医专业部门出具，效力及专业水平应高于一般证明，保险公司庭审中并无反驳证据提交，故该主张本院不予支持。原告总损失88485.5元，因为冀B×××××货车司机为合法驾驶员，应由冀B×××××货车所投保被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险内赔偿医疗费10000元、误工费9240元、护理费11990元、交通费300元、××补助费20024元、精神损害抚慰金7000元，合计58554元，超出交强险应当承担赔偿责任部分人民币29931.5元未超出商业三者险20万元限额，因为事故发生时，冀B×××××货车驾驶员王和信负70%责任，故应由该保险公司在商业三者险限额内赔偿20952元，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××货车保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币79506元，此款直接打入原告个人账户（账户由原告向保险公司提供）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担600元，由原告负担200元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人各项损失79506元过高。理由如下：1、××赔偿金。上诉人认为李玉凡司法医学鉴定中记载的伤情与住院病历中的不符，其伤达不到九级伤残。2、误工费问题。医疗跟踪显示被上诉人没有工作，且发生事故时被上诉人李玉凡已经超出法定退休年龄，因此对误工费不予认可。3、护理费问题。上诉人在医疗跟踪时护理人员没有工作，关于被上诉人李玉凡的护理费应按农林牧渔业或居民服务业标准给付才客观合理。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人李玉凡提交的CT检查报告单2014年5月7日右侧第2及左侧第2、3肋骨骨折可能性大，2014年8月6日右侧第2及左侧第2、3肋骨局部骨质不规整较前未见明显变化。丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定书分析说明李玉凡因交通事故致左侧肋骨第2、4、5、6、7、8、9、10骨折，右侧第2肋骨骨折，其伤残程度符合《道路交通事故伤残评定》第4.9.5b条的规定，评定为九级伤残。以上两份证据相互印证，能够证明被上诉人李玉凡的伤残情况，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审法院酌定的被上诉人李玉凡误工费、护理费按照同行业标准予以支持并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 欣