wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3479号
原告（反诉被告）尹正俊，女，1975年2月16日出生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人。
被告（反诉原告）罗黔川，男，1971年10月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告（反诉被告）尹正俊诉被告（反诉原告）罗黔川租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦远秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹正俊（反诉被告）、被告（反诉原告）罗黔川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）尹正俊诉称：经被告同意，我于2013年5月2日从第三人处转租了被告位于龙坑社区还房工程氮肥厂联建楼19号门面。2013年8月2日，经双方协商，被告从2013年8月2日至2016年8月2日将上述门面出租给我使用。我付了一年的租金，对门面进行了装修后就一直在该门面做服装生意。今年8月2日，我到处找被告支付第二年租金，没有找到。过了3天，我见到被告就准备将第二年的租金付给被告，被告却拒收。之后，被告就找各种借口阻扰我做生意。为了维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告继续履行我与被告签订的租房协议；2、赔偿因违约给我造成的经济损失1万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）罗黔川辩称：我不同意继续履行合同，要求按照《合同法》第227条的规定终止合同。我看过原告的销售记录，原告最多的一月的毛收入是2，000.00多元。我强行关了原告的10天门面，愿意赔偿原告300.00元损失。
反诉原告罗黔川反诉称：2013年5月2日，反诉被告转租了我的门面，且签订了租房合同，租金付到2014年8月2日。到期后，我要求反诉被告支付6，000.00元租金，但反诉被告只同意付5，000.00元，我因此没有收到租金。8月9日我又去收房租，与反诉被告发生抓扯，使我原有的伤情变重。反诉被告不遵守合同，到期不支付租金给我造成了损失，现提起反诉请求：1、按照合同法第227条的规定终止合同；2、判令被反诉人支付因违约给我造成的损害赔偿金1万元；3、判令被反诉人支付违约金5，000.00元；4、本案诉讼费由被反诉人承担。
反诉被告尹正俊辩称：我不同意解除合同。反诉人请求的损害赔偿没有事实和理由，我不同意赔偿。
经审理查明：2013年5月2日，原告（反诉被告）尹正俊从第三人处转租了被告（反诉原告）罗黔川位于遵义县龙坑镇龙坑社区还房工程氮肥厂联建楼19号门面，并签订了《租房协议》，约定租期从2013年8月2日至2016年8月2日。租金一年一付，第一年租金3，800.00元，以后每年租金按同一地段门面的出租价格上涨。三年内出租方不能随意收回门面，如果出租方违约需支付承租方装修费，如果承租方违约需支付出租方1万元违约金。合同签订后，原告（反诉被告）支付了一年租金给被告（反诉原告）并开始在该门面经营童装。2014年8月9日，被告（反诉原告）到争议门面收取2014年的租金，双方因租金金额无法达成一致意见而发生抓扯，在抓扯过程中，被告（反诉原告）将原告（反诉被告）打伤，并将原告（反诉被告）所经营的门面强行关闭13天，致使原告（反诉被告）无法经营。2013年8月13日，原告（反诉被告）遂起诉到本院要求支持如前诉请。2014年8月19日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在遵义县龙坑派出所的调解下，原告（反诉被告）已将2014年8月10日至2015年8月9日的门面租金7，000.00元交给被告（反诉原告）。庭审过程中，因争议门面已在正常营业，原告（反诉被告）遂撤回请求判令被告继续履行双方签订的租房协议的诉请，并要求被告赔偿损失5，000.00元。原被告均认可原告每月的纯收入为800.00元。
上述事实，有当事人陈述、租房协议、收条、日常销售账本、询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原被告双方签订《租房协议》后，在履行过程中是谁违约，是否应当按照《中华人民共和国合同法》第227条的规定解除该协议，被告（反诉原告）是否应当赔偿原告（反诉被告）经济损失5，000.00元以及原告（反诉被告）是否应当赔偿被告（反诉原告）经济损失1万元并支付5，000.00元违约金。根据双方签订的《租房协议》的内容及庭审查明的情况来看，原被告双方所约定的租金支付方式为一年一付，租金按同一地段门面的出租价格上涨。双方在签订协议后，原告已如约交纳了2013年8月2日至2014年8月2日的租金。2014年8月3日至2015年8月3的租金原告之所以没有及时支付给被告，是因为双方对租金没有达成合意，致使原告无法将租金交纳给被告，因此，原告没有及时交纳租金的行为不构成违约行为。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿经济损失1万元并支付5，000.00元违约金没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告（反诉原告）在收取租金的过程中因与原告（反诉被告）无法就租金问题达成合意而强行关闭原告门面13天，致使原告无法经营而经济受损，对此，被告理应进行赔偿。结合原告每月纯收入为800.00元的实际情况，本院认定原告的损失为347.00元（800元÷30天×13天）。现双方在遵义县公安局龙坑派出所的调解下原告已将2014年8月10日至2015年8月9日的租金交付给了罗黔川，原告已履行完支付租金的义务，不属于《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”所规定之情形。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，对被告要求解除双方于2013年8月2日签订的《租房协议》的诉讼请求，本院不予支持。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告罗黔川赔偿原告尹正俊损失347.00元，限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回反诉原告罗黔川的反诉请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，反诉费175.00元，减半收取87.50元，合计117.50元，由被告罗黔川承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向本院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 秦远秀
二〇一四年十一月二十四日
书记员 游洪江
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第209号
原告：邓国昌，男，汉族，住佛山市三水区，身份号码：×××4118。
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被告：李志开，男，汉族，住佛山市三水区，身份号码：×××4119。
委托代理人蔡奋峰，广东华生律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适�简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告李志开于2015年6月12日在《欠款确认书》上确认：欠邓国昌本金120000元，利息12000元，共132000元，承诺2015年6月25日前归还。但被告至今没有归还。
本院认为，被告向原告借款，并欠下利息，证据充分，本院予以确认。因被告没有在承诺的期限归还，原告请求被告偿还并支付借款利息，本院予以支持。利息从原告起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李志开应于本判决生效后十日内向原告邓国昌偿付借款及利息132000元，并支付利息（以本金120000元，从2015年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年八月二十八日
书记员 颜春燕
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第87号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，大专文化，无职业。
因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2013年3月26日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第70号起诉书指控被告人刘某犯传播淫秽物品罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘某于2012年1月20日至2013年1月11日期间，在磐石市冬晨嘉园自己家中，利用自家电脑在“色天使”淫秽网站以“天使之光”的ID进行注册，上传帖子260个，其中可正常浏览的帖子7个，共计81张图片，全部为淫秽图片，点击率达64953次。
公诉机关认为，被告人刘某传播淫秽物品，其行为构成传播淫秽物品罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年1月20日至2013年1月11日间，被告人刘某为浏览淫秽图片或视频，在自己家中利用电脑在“色天使”淫秽网站以“天使之光”的ID进行注册，上传帖子260个，其中可正常浏览的帖子7个，共计81张图片。经公安机关审定，全部为淫秽图片。该转载、原创的图片通过互联网被点击达64953次。另查明，2013年3月25日，被告人刘某被传唤到案。
以上事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起，抓捕经过，吉林市公安局电子数据鉴定中心
电子证物检查工作记录，吉林市公安局电子数据鉴定中心
远程勘验工作记录，磐石市公安局治安大队第（13-1）号淫秽物品审定书，证人田某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用互联网传播淫秽图片，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宏利
二〇一三年五月三十日
书记员 梁 宏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执80号
申请执行人韩勇，男，1976年7月15日出生，汉族，高唐县三十里铺镇人民政府干部，住高唐县鼓楼东路502号16号楼6单元401室。
被执行人姜菲菲，女，1985年1月5日出生，汉族，大学文化，高唐县考核局职员。住高唐县东兴路***号。
申请执行人韩勇与被执行人姜菲菲民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）高民初字第1255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩勇于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人姜菲菲名下的银行存款、车辆及房产登记信息，均无有价值的财产可供执行。被执行人姜菲菲在中国农业银行股份有限公司高唐县支行的工资账户已作轮候冻结，申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序。该案执行标的金额本金38245元及利息（待计算），均未执行，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘善勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00172-1号
申请执行人吴希斋。
被执行人向东。
被执行人吴长本。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02176号民事判决书，于2014年2月28日依法向被执行人向东、吴长本发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决书确定的义务，执行标的：1、被执行人向东向申请执行人吴希斋偿还借款人民币400，000元及利息损失（以人民币400，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，从2013年1月26日起至本判决确认给付之日时止）；2、被执行人吴长本对上述款项承担连带责任保证。3、案件受理费人民币4，020元、诉讼保全费人民币2，770元、公告费人民币260元、邮寄送达费人民币100元、执行费6，007元由被执行人承担。但被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向东、吴长本的银行存款人民币413，157元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一四年七月二日
书记员 余 敏
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第425号
原告黄飞，男，19xx年x月x日出生，汉族，住化州市那务镇壶垌坡氹村16号。
被告罗崇波，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住化州市播杨镇大贵新坡村13号。
身份证号码：××
本院在审理原告黄飞诉被告罗崇波民间借贷纠纷一案中，原告于二O一五年十一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告罗崇波已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄飞撤回起诉。
本案案件受理费775元，由原告黄飞承担。
审判员 陈家明
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 宇
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法民二初字第425号原告黄飞，男，19xx年x月x日出生，汉族，住化州市那务镇壶垌坡氹村16号。被告罗崇波，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住化州市播杨镇大贵新坡村13号。身份证号码：××本院在审理原告黄飞诉被告罗崇波民间借贷纠纷一案中，原告于二O一五年十一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告罗崇波已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄飞撤回起诉。本案案件受理费775元，由原告黄飞承担。审判员 ：陈家明二〇一五年十一月二十日书记员 ： 赵 宇
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初342号
原告：张燕廷，男，1981年6月19日出生，汉族，山东省人，现住固安县馨馨家园小区*号楼*单元***室，身份证号码：3725231981********。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：李艳伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳道**号建业大厦***室。组织机构代码：70060881－8.
法定代表人：刘晓明，职务：总经理。
委托代理人：张波，公司职员。
原告张燕廷与被告李艳伟、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张燕廷及委托代理人王彦峰、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕廷向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费7056.18元、误工费25200元（140元×180天）、营养费1500元（50元×30天）、交通费1018元、护理费1625.70元、矫形器具费723元、鉴定费966元，合计38088.88元。事实及理由：2015年12月5日7时0分，李艳伟驾驶冀R×××××小型客车行驶至廊××线××第四小学路口时，与张燕廷驾驶的电动自行车相撞，造成张燕廷受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，李艳伟负事故全部责任，张燕廷无责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，李艳伟驾驶冀R×××××小型客车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，医疗费没有异议。原告没有提交纳税证明，误工费不认可每天140元及误工期，同意误工期120天，按照批发零售业计算。营养费认可每天30元，交通费认可500元。我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年12月5日7时0分，李艳伟驾驶冀R×××××小型客车行驶至廊××线××第四小学路口时，与张燕廷驾驶的电动自行车相撞，造成张燕廷受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，李艳伟负事故全部责任，张燕廷无责任。事发后，原告张燕廷在中国中医科学院广安门医院、北京积水潭医院门诊治疗。诊断为腕舟骨骨折；骨质疏松。2016年3月23日，北京积水潭医院门诊病历记载给予张燕廷支具固定治疗。2016年8月2日经安次区司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情误工期180日、护理期30日、营养期30日。张燕廷花费医疗费7056.18元。在庭审过程中，原告撤回对被告李艳伟的起诉。
另查明，冀R×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书等证据可以证实。
本院认为：在庭审过程中，原告撤回对被告李艳伟的起诉，本院予以准许。原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告张燕廷在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。冀R×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，驾驶员李艳伟在此事故中负事故全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告合理损失。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告在治疗过程中支付医疗费7056.18元、矫形器具费723元，有相应票据证实，予以支持。原告主张的护理费1625.70元，被告无异议，予以支持。关于原告主张的误工费，提供证据不充分，其收入数额无法认定，参照2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准批发零售业年平均工资38161元计算，误工费为38161÷365×180＝18819元。主张的营养费酌情支持1200元。原告主张的交通费，属于必然发生的费用，酌情支持交通费600元。鉴定费不在交强险赔偿范围内，可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张燕廷合理损失医疗费7056.18元、误工费18819元、护理费1625.70元、营养费1200元、交通费600元、矫形器具费723元，共计30023.88元。由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、驳回原告张燕廷部分诉讼请求。
上列判决第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一六年九月十二日
书记员 韩 蒙
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第829号
申请执行人庞晶宇，男。
被执行人刘明伟，女。
本院在执行申请执行人庞晶宇与被执行人刘明伟健康权纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第1751号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘艳丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1931号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。
代表人曹亮，该××行行长。
被执行人杨基业。
被执行人吴劲怡。
被执行人广西明福化工有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：杨裕民。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人杨基业、吴劲怡、广西明福化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2014）青民二初字第2226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2015年9月22日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款人民币元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐蓉媚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0674号
原告谭文英，男，1956年7月3日生，汉族，农民。
被告高庆海，男，1966年2月10日生，汉族，农民。
被告侯全金，男，1969年9月1日生，汉族，农民。
原告谭文英诉被告高庆海、侯全金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行审理。原告谭文英、被告高庆海、侯全金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文英诉称，2012年2月，二被告因共同经营需要资金向原告借款100000元，并约定了使用期限和利息。借款期限届满后，我多次向二被告索要，二被告一拖再拖，直至2013年3月19日，重新为我换了借据。现该借据约定的期限届满，二被告仍未还款，原告起诉，要求判令二被告偿还本金10万元，并自2013年2月1日起按约定年息15%支付利息至判决确定给付之日。被告支付本案诉讼费。
被告高庆海辩称，对借款事实无异议，但现在资金没有收回来，目前无能力偿还，希望原告能够给时间慢慢偿还。
被告侯全金辩称，借款属实，愿意还款，但现在资金紧张，无力还款，希望原告给点时间。
经审理查明：2013年3月29日，被告高庆海、侯全金就之前向原告谭文英的借款重新出具欠条，载明至2013年2月1日尚欠原告本金100000元，并约定年息15%，定于2014年2月1日偿还。后二被告未还款，原告因此起诉，要求被告偿还本金100000元，并按约定年息15%支付利息至判决确定给付之日，并要求被告负担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的年息15%不违反法律规定，予以支持。原告要求二被告偿还借款本金100000元并按年息15%支付利息至判决确定给付之日的请求，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告高庆海、侯全金于本判决生效之日起十日内偿还原告谭文英借款本金100000元，并自2013年2月1日起按约定年息15%支付利息至判决确定给付之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告高庆海、侯全金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘明浩
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第692号
罪犯高国强，男，1988年7月20日出生，汉族，小学文化，山西省吕梁市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年7月21日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2010）吕刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人高国强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。山西省高级人民法院于2012年12月28日以（2011）晋刑一终字第104号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯高国强在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯高国强因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯高国强确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬六次。
本院认为，罪犯高国强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯高国强的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年1月25日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第567号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周亚平，女，1990年8月10日出生，汉族，湖南省永州市人，文化程度初中，户籍地湖南省永州市冷水滩区。因本案于2013年9月12日被羁押，同日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人周亚平犯销售假药罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人周亚平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周亚平自2013年4月起，伙同同案人周云、阳宁波、唐小俊、罗英等人，通过低价购入假冒壮阳特效药后在互联网上冒充正品予以销售牟利。其中，周云负责全面经营，阳宁波负责建设网站，唐小俊负责资金流转以及提供仓储存放假药，罗英、周亚平负责网络推销及发货。
同年9月12日，公安机关在本市海珠区新滘南路161号广骏汽车市场内的白玲兰化妆品有限公司抓获同案人周云、阳宁波、罗英，并查获冒牌老姜粉一批（经鉴定均为假药），后在湖南省永州市冷水滩区抓获被告人周亚平及同案人唐小俊，并查获假冒壮阳特效药一批（经鉴定均为假药）。
另查，被告人周亚平到案时因怀有身孕，广州市公安局海珠区分局对其取保候审。
上述事实，被告人周亚平在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的预审受案登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、被告人周亚平的户籍材料，广州白铃兰生物科技有限公司企业注册相关资料、广州顺丰速运有限公司的开户资料、中国工商银行调取的户名为唐小俊，卡号尾号为8922及户名为周云，卡号尾号为6974的账户历史明细清单，《签约治疗合同书》、《联邦·多能多授权书》、《美国种蚂经营授权书》、《美国强根授权书》、《力加力授权书》、《华氏功夫汤授权书》、《VIAGRA授权证书》，为销售假药“万艾可”、“联邦多能多”而分别制作的网站的截图，从周云等人位于海珠区上涌南约二十二巷14号2楼的租住地缴获的Seagate电脑硬盘1个，从海珠区新滘中路161号2号楼B3区广州白铃兰生物科技公司阳宁波的办公室内缴获的手提电脑2台、移动电话2部、移动硬盘1个以及在该公司产品展示厅内缴获的“老姜粉”14包，从海珠区新滘中路161号2号楼B3区广州白铃兰生物科技公司一办公室内缴获的Eaget电脑移动硬盘1个、Seagate电脑硬盘1个及诺基亚电话2台，从永州市冷水滩区狮子口巷老公路局宿舍内缴获的“VIAGRA”48盒、“LEVITRA”46盒、印度神油8盒、联邦多能多12盒、ZEMA美国种玛28盒、香港华氏功夫液7盒、力加力超强生力胶囊3盒、美国强根124盒、“威马”男性专用喷射剂8盒、手机1部、宅急送快递公司发货单169张、速尔快递公司发货单10张、顺丰快递公司发货单154张。穗公网勘（2013）641号、穗公网勘（2013）642号、穗公网勘（2013）643号电子勘验检查工作记录，在周云身上查获的一个U盘中提取到的相关数据资料，广州市海珠区食品药品监督管理局出具的海食药监鉴（2013）007号鉴定意见书、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）2556号《关于48盒假药等的价格鉴定结论书》、广州市海珠区食品药品监督管理局出具的海食药监鉴（2013）006号鉴定意见书、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）2546号《关于14盒老姜粉假药的价格鉴定结论书》，证人阳某某、黄某华的证言，证人黄某双、罗某某、周某某、曹某某、王某某、杨某某的证言及辨认笔录，同案人阳宁波、周云、罗英、唐小俊的供述及唐小俊的辨认笔录，被告人周亚平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亚平无视国家法律，伙同同案人销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。惟被告人周亚平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周亚平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人周亚平的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人周亚平在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人周亚平的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周亚平犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 澎
周娜
江苏省宝应县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第240号
原告何某。
委托代理人陈书军。
被告冯某。
本院在审理原告何某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告何某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年七月三日
书记员 周姣娇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5066号
原告林建宝，男，住仙游县。
被告陈杰，男，住仙游县。
原告林建宝诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告林建宝到庭参加诉讼，被告陈杰因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建宝诉称，原、被告系同村村民。2014年10月18日，被告陈杰以经商缺少资金为由向原告借款35000元（人民币，下同），双方口头约定借款利息按月利率3%计算，没有约定还款期限。之后，经原告催讨，被告没有偿还借款。故原告请求法院判令被告陈杰立即偿还借款35000元及利息，利息计算方法：以借款35000元为基数，自2014年10月18日起按月利率3%计至还清借款之日止。
被告陈杰没有答辩。
在本院审理过程中，原告林建宝在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借款协议书一份，内容为“借款协议书甲方（出借人）：林建宝乙方（借方）：陈杰乙方因经营生意缺少资金，于2014年10月18日向甲方暂借人民币（大写）叁万伍仟元整（￥35000）；乙方必须每月支付利息给甲方。如甲方急需用款时提前十天通知乙方。乙方应无条件按时偿还借款给甲方。唯恐口说无凭。特立此借款协议书一份由甲方收执。此据借款人（签名）：陈杰借款人身份证号码2014年10月18日”。欲证明被告陈杰于2014年10月18日向原告借款35000元，双方口头约定借款月利率为3%。
本院经审查认为，被告陈杰经本院公告送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。
被告陈杰在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告的陈述，经庭审举证及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
2014年10月18日，被告陈杰立据向原告林建宝借款35000元，双方对借款利息约定不明，没有约定借款期限。因被告陈杰至今未向原告林建宝偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告林建宝主张被告陈杰向其借款35000元未偿还的事实，有其提供的被告陈杰出具给原告的借款协议书为据，本院依法予以认定。本案原、被告双方未就借款约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还借款，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告请求被告陈杰返还借款35000元，于法有据，本院予以支持。本案原、被告虽有约定利息但约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本案借款利息应自2015年8月26日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，原告诉讼请求不合理的部分，本院予以驳回。被告陈杰经本院公告送达，期满没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林建宝借款人民币三万五千元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币三万五千元为基数，自二〇一五年八月二十六日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止；
二、驳回原告林建宝的其他诉讼请求。
如果被告陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币九百六十三元八角，由原告林建宝负担人民币二百八十八元八角，由被告陈杰负担人民币六百七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 吴志先
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第38号
罪犯王某某，男，吉林省辽源市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年12月5日作出（2013）龙刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年（刑期：自2013年8月27日起至2015年8月26日止），并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人张朋各项经济损失人民币7734.90元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑五个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上一年度的平均月消费额为600元，罚金人民币2000元已执行完毕，尚未履行附带民事赔偿义务。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某虽尚未履行附带民事赔偿义务，但在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑三个月（刑期：自2013年8月27日起至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初670号
原告：李云坤，男，1965年4月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：沈树梅（系李云坤妻子），女，1969年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陆君健，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王定泽，男，1966年6月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告：李兰英，女，1967年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告李云坤诉被告王定泽、李兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行审理，原告李云坤的委托诉讼代理人沈树梅、陆君健，被告王定泽、李兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云坤向本院起诉要求：判令被告王定泽、李兰英共同偿还原告李云坤借款人民币100000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年4月28日，被告王定泽以临时周转为由，向原告借款100000元，被告收到款项后向原告出具了借条。因借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利要求还款，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告王定泽对原告主张的借款事实无异议。
被告李兰英辩称，我不清楚他们借款的事，我也是在王定泽自杀后才知道他有这些事的。李云坤和沈树梅2015、2016年经常到我家吃饭，他们从来没有提到过借款的事，他们知道我与王定泽是夫妻，他们借款我应当有知情权，请法官以事实来判决，合理的来应用法律，我认为这个债务是虚假的，没有任何抵押，李云坤和沈树梅凭什么借那么多钱给他。我与王定泽是重组家庭，现在被他们查封的房子是我婚前的房子。
本案在审理过程中，原告李云坤向本院提供了以下证据：
一、原告李云坤的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；二、借条原件一份，证明被告王定泽于2016年4月28日向原
告李云坤借款100000元的事实。
经质证，被告王定泽对原告李云坤所举证据无异议；被告李兰英对原告李云坤所举证据一无异议，对证据二表示其不清楚。
本案在审理过程中，经本院询问，原告李云坤的代理人陆君健陈述原告李云坤是将借款转入被告王定泽的帐户。被告王定泽对原告李云坤的委托诉讼代理人的陈述无异议，被告李兰英则表示其不清楚。二被告陈述其二人于2012年7月10日登记结婚。原告李云坤对二被告的陈述无议。本院认为，原告李云坤所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于二被告系夫妻关系的事实原、被告双方无异议，本院也予以认定。
综上所述，本院认定本案事实如下：
被告王定泽、李兰英系夫妻关系。2016年4月28日左右，被告王定泽向原告李云坤借款100000元，双方未约定借款期限和借款利息。后因被告王定泽涉嫌犯罪，原告李云坤向本院起诉要求二被告偿还借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王定泽向原告李云坤借款时未约定借款期限，原告李云坤有权随时向被告要求偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条规定，债权人就婚姻关系续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告王定泽在与被告李兰英夫妻关系存续期间向原告李云坤借款，该借款在借条上并未约定属于个人债务，被告李兰英也未提供证据证明其符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条规定的免除条件，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告李兰英依法应当承担连带清偿责任。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告王定泽、李兰英于本判决生效之日起十日内共同偿还原
告李云坤借款人民币100000元；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王定泽、李兰英负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一七年三月三十日
书记员 梁舰文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2032号
原告：刘光平，男，1978年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。
被告：陈登平，男，1972年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：钟凤英，女，1980年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：童文建，四川路石律师事务所律师。
原告刘光平与被告陈登平、钟凤英合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理,因案情需要本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘光平及其委托诉讼代理人严荣、被告陈登平及其与被告钟凤英的共同诉讼代理人童文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光平向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款80万元，并支付逾期还款违约金（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准，从2015年8月1日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月29日，被告陈登平向原告出具欠条1张，载明其向原告借款80万元，双方约定的还款期限为自2014年1月1日起两年内还清，并从2014年3月1日起，每月最少还款5万元，于2015年8月1日前还清，也可提前还款。如被告连续两个月未及时还款，则应承担相应法律责任。被告陈登平向原告借款系用于夫妻共同生产生活，被告钟凤英应当对上述债务承担共同清偿责任。两被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院。
被告陈登平、钟凤英共同辩称，原告所说的80万元是向以被告为法定代表人的四川艺斗颍视网络科技有限公司（以下简称艺斗公司）的投资款而非借款，且欠条中也明确该80万元是投资款，被告本人没有收到该笔款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2013年5月起，原告刘光平多次通过现金和银行转账方式向艺斗公司共支付款项80万元。两被告陈述称艺斗公司的股东有陈登平、钟凤英、刘光平及另一位隐名股东。原告在艺斗公司负责财务管理等公司经营管理工作。
另查明，2013年11月29日，被告陈登平向原告出具《欠条》载明：“今陈登平欠刘光平现金800000元（捌拾万元整）人民币，欠款系用于四川艺斗颍视网络科技有限公司运营中青网环保频道、中国日报网创新频道、猫扑网成都站及集买卖网运营投入资金开支。双方约定还款时间从2014年1月1日起2年（贰年）内还清，并从2014年3月1日起，每月最少还款50000.00元（伍万元）整，于2015年8月1日前还清。如经营状况较好，可提前偿还。如逐月还款中连续2个月（贰个月）没及时还款，刘光平将依法追究债务人陈登平的相关经济和法律责任。原四川艺斗颍视网络科技有限公司向刘光平出具的投资款入账收据随陈登平还款时逐一退回。特立此据。欠款债务人：陈登平，2013年11月29日”。
还查明，2011年11月10日，二被告办理了结婚登记手续。
本院认为，被告陈登平向原告出具《欠条》，系双方就涉案款项进行清算达成债权债务协议的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，涉案款项已由原告对艺斗公司的投资款转化为被告对原告的个人债务。被告虽抗辩称该80万元系投资款且原告参与了公司的实际管理经营，但双方已在《欠条》中达成债权债务协议，并明确“欠款债务人:陈登平”，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。双方约定的履行期限届满后，被告陈登平未按约履行还款义务，故原告要求被告归还欠款的理由成立，本院予以支持。原、被告在《欠条》中约定了涉案款项按月偿还，如违约将追究“相关经济和法律责任”，因此，原告要求被告以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准，偿还从2015年8月2日起计算至还清之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩该债务系用于公司投资经营，未用于夫妻共同生产、生活经营。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认为，当债权人起诉夫妻双方要求还款时，债权人只要证明债务形成于夫妻关系存续期间即完成举证责任，该债务应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还。但是，夫妻一方若否认共同债务且拒绝承担还款义务的，须证明《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形存在。涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均系艺斗公司的股东，陈登平承接了刘光平对公司的投资款后，将该款项用于公司生产经营，公司所产生的收益当然用于了夫妻共同生活或生产，应认定为夫妻共同债务。故对被告抗辩意见不予采纳，对原告要求二被告共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款、违约金及二被告共同承担清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈登平、钟凤英于本判决生效之日起十日内向原告刘光平归还欠款800000元及违约金（以欠款为基数，从2015年8月2日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
案件受理费11800元，由被告陈登平、钟凤英负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 杨志敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 静
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初839号
原告：朱某，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县北山乡。
委托诉讼代理人：孟某，女，黑龙江省绥滨农场法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。
原告朱某与被告赵某民间借贷纠纷一案，于2018年5月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月19日公开进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人孟某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2016年2月16日，被告赵某找原告借款50000元，约定利息按一分伍厘计息，2017年2月15日还款，被告是实际借款人，但被告为原告出具借据时，被告在担保人处签字，借款人处被告随便签了一个名字，这个人原告根本不认识，原告不同意，被告说他在外面借钱都这么打条，还款时找他就行。到期后，被告赵某支付原告一年利息，本金未还，后原告多次催要，但至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金
50000元，利息9000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵某辩称，原告所述属实，是本人借的款。
原告朱某为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
借据1份。证明2016年2月16日，被告赵某在原告处借款50000元，约定利息1.5分，借款到期日为2017年2月15日。
被告赵某的质证意见为：借据属实，是本人签的字。
被告赵某未提供证据。
本院的认证意见为：因被告赵某对原告提供的证据无异议，原告提供的能够证明借款人赵某向其借款的事实成立。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2016年2月16日，被告在原告处借款50000元，约定按月利率1分5厘计算利息，2017年2月15日还款。被告给原告出具借据，在担保人处签字。2017年3月26日，被告给付原告截止到2017年2月14日止的利息9000元，本金未偿还。现在尚欠本金50000元，利息9000元（2017年2月15日至2018年2月14日），合计59000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵某向原告借款并签订借据，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立，原告实际支付了借款，合同发生法律效力。被告赵某在借款到期后，未按约定履行还本付息义务，应承担给付借款本息的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下:
被告赵某于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱某借款本金50000元，利息9000元，合计59000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
人民陪审员 郎清芝
人民陪审员 杨占兴
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李海凤
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7720号
原告：辽宁三君工程机械有限公司
法定代表人：唐勇
委托诉讼代理人：登明超
被告：赵鹏宇。
被告：王营。
原告辽宁三君工程机械有限公司与被告赵鹏宇、王营追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日受理。本案在审理过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4339元，减半收取2170元，由原告辽宁三君工程机械有限公司负担。
审判员 郑显波
二〇一七年九月五日
书记员 张乃文
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1271号
申请执行人：天津市河北区环金安居建设有限公司。
法定代表人王天虹，该公司总经理。
委托代理人尤忠岐，该公司第十一分公司法律顾问。
申请执行人：天津市河北区环金安居建设有限公司第十一分公司。
负责人牟海龙，该公司经理。
委托代理人尤忠岐，该公司法律顾问。
被执行人：天津市盛福祥清真食品有限公司，住所天津市河北区增产道1号。
法定代表人李宗林，该公司总经理。
被执行人：李宗林。
被执行人：沈洁。
被执行人：沈祥云。
被执行人：李淑敏。
被执行人：李晨。
申请执行人天津市河北区环金安居建设有限公司、天津市河北区环金安居建设有限公司第十一分公司与被执行人天津市盛福祥清真食品有限公司、李宗林、沈洁、沈祥云、李淑敏、李晨合同纠纷一案，现不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初959号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘亚丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初15087号
原告：郭以贵，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：罗伟滔，男，1979年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告郭以贵诉被告罗伟滔民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后,适用小额诉讼程序。于2018年7月18日进行公开开庭审理。被告未到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如诉讼请求：
1、请求被告罗伟滔还原告借款9000元；
2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：
原告郭以贵于2014年至2016年间帮被告罗伟滔的合利马赛克厂运货。1、2014年至2015年的运费合计13180元，减去预付4900元，剩余8280元未付；2、2015年至2016年的运费共计3770元，减去预付3050元，剩余720元运费未付，累计运费为9000元。由于罗伟滔需要资金周转，原告郭以贵将运费9000元借给被告罗伟滔作为资金周转，有借条凭证。
被告没有答辩。
经审理查明：
2017年6月8日，被告向原告出具《借条》，写明被告向原告借款9000元,于2017年8月31日还款。但事后未还款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款9000元到期不还，构成违约，应承担违约责任。原告对此的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗伟滔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭以贵偿还借款9000元(原告指定账户：户名为郭以贵；开户行为中国农业银行狮山支行；账号为62×××71)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交),由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪占毛
二〇一八年七月十八日
书记员 郑冰倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终903号
上诉人（原审被告）：北京盛世天晟商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区1号楼-1至4层102内四层412。
法定代表人：马天宇，经理。
委托诉讼代理人：刘发印，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：王增秋，男，1980年3月10日出生。
委托诉讼代理人：刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：北京盛通万达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺十队小红门路28号建友酒店1层-058。
法定代表人：刘晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):许昌亿阳汽车销售服务有限公司，住所地河南省许昌市东城区莲城大道东段。
法定代表人：王跃强，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。
原审被告:北京京程万达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区小井村一号路1470号。
法定代表人：张海龙，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
上诉人北京盛世天晟商贸有限公司因与被上诉人王增秋、被上诉人北京盛通万达汽车销售服务有限公司、被上诉人许昌亿阳汽车销售服务有限公司、原审被告北京京程万达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第08473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京盛世天晟商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，裁定如下：
本案按上诉人北京盛世天晟商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9700元，由上诉人北京盛世天晟商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张君
审 判 员 石东
代理审判员 王玉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨育
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初3405号
原告：吴火俤，男，汉族，1975年12月29日出生，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：吴家洪，福建尚民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张微，福建尚民律师事务所律师�
被告：尤建英，女，汉族，1962年8月2日出生，户籍地：福州市鼓楼区，现住天津市河东区。
被告：李健全，男，汉族，1962年11月11日出生，户籍地:天津市河北区，现住天津市河东区。
本院在受理原告吴火俤与被告尤建英、李健全民间借贷纠纷一案中，被告尤建英、李健全在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地为天津市河东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，本院对本案不具有管辖权，请求将本案移送天津市河东区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，为合同纠�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告尤建英、李健全的住所地或本案讼争合同的履行地管辖。尤建英、李健全提供的福建省人民政府驻天津办事处与天津市河东区春华街道聚安东园社区居民委员会出具的《证明》及其缴纳水电物业费的收款收据，可以证明至本案诉讼之时，尤建英、李健全已在天津市河东区连续居住一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，本案尤建英、李健全的住所地与经常居住地不一致，应由其经常居住地法院管辖，且原告住所地为南平�延平区，其亦未提供证据证明本案合同履行地在福州市鼓楼区，故本院对本案没有管辖权。尤建英、李健全请求将本案移送至其经常居住地天津河东区人民法院管辖理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送天津河东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈裕锦
二〇一八年六月二十日
书记员 林晶晶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（�）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住�年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0102民初3405号原告：吴火俤，男，汉族，1975年12月29日出生，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：吴家洪，福建尚民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微，福建尚民律师事务所律师�被告：尤建英，女，汉族，1962年8月2日出生，户籍地：福州市鼓楼区，现住天津市河东区。被告：李健全，男，汉族，1962年11月11日出生，户籍地:天津市河北区，现住天津市河东区。本院在受理原告吴火俤与被告尤建英、李健全民间借贷纠纷一案中，被告尤建英、李健全在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地为天津市河东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，本院对本案不具有管辖权，请求将本案移送天津市河东区人民法院处理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，为合同纠�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告尤建英、李健全的住所地或本案讼争合同的履行地管辖。尤建英、李健全提供的福建省人民政府驻天津办事处与天津市河东区春华街道聚安东园社区居民委员会出具的《证明》及其缴纳水电物业费的收款收据，可以证明至本案诉讼之时，尤建英、李健全已在天津市河东区连续居住一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，本案尤建英、李健全的住所地与经常居住地不一致，应由其经常居住地法院管辖，且原告住所地为南平�延平区，其亦未提供证据证明本案合同履行地在福州市鼓楼区，故本院对本案没有管辖权。尤建英、李健全请求将本案移送至其经常居住地天津河东区人民法院管辖理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送天津河东区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈裕锦二〇一八年六月二十日书记员  林晶晶附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（�）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住�年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青民初字第969号
原告：青田xx服务有限公司。
法定代表人：徐xx。
委托代理人：华永水。
被告：陈xx。
本院在审理原告青田xx物业服务有限公司与被告陈xx物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青田xx服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈xx负担。
代理审判员 牛文军
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 陈莉莉
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丽青民初字第969号原告：青田XX服务有限公司。法定代表人：徐XX。委托代理人：华永水。被告：陈XX。本院在审理原告青田XX物业服务有限公司与被告陈XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青田XX服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈XX负担。代理审判员  牛文军二〇一三年十二月十一日代书 记员  陈莉莉
{文书日期}
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民初408号
原告：郭毅飞，男，1965年12月4日生，汉族，住长治市城区。
被告：罗旭亮，男，48岁，农民，住长子县。
原告郭毅飞与被告罗旭亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告郭毅飞于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭毅飞撤诉。
案件受理费1250元，由原告郭毅飞负担。
审判员 刘春霞
二〇一八年六月十二日
书记员 吴乔芳
河北省承德市双滦区民人法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1677号
原告：王文侠，女，1948年7月14日出生，汉族，市民，住双滦区。
被告：张志彬，男，1970年5月12日出生，汉族，市民，住双滦区。
原告王文侠与被告张志彬合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王文侠诉称：原告之女倪雪燕在2013年3月去世，原告在2013年4月25日与被告双方达成财产分割协议，被告共计给付原告人民币30万元，每年支付5万元，其他所有财产归被告所有，协议签订后，被告一直没有履行该协议。现要求被告张志彬给付原告欠款30万元；要求被告陈建刚承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告张志彬准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张志彬的送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王文侠的起诉。
案件受理费人民币5800元，退还原告王文侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一七年十一月七日
书记员 宋 迪
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3452号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，男，该社理事长。
委托代理人张宝铎，男，该社信贷员。
被告刘增辉，男，1988年11月5日出生，汉族，住任丘市。
被告刘永昌，男，1978年3月15日出生，汉族，住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘增辉、刘永昌金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年9月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费731元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋威震
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3636号
原告：常玉秀，女，1974年5月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告：刘安山，男，1969年3月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：胡金友，男，1966年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息由原告提供）
原告常玉秀、刘安山与被告胡金友物权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常玉秀、刘安山及其共同委托诉讼代理人杨自谦到庭参加诉讼，被告胡金友经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常玉秀、刘安山向本院提出诉讼请求：1.判令将被告胡金友名下“兴庆区某室”的房屋过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间曾有经济来往，经双方结算，被告共欠原告材料款人民币87426元，双方约定被告将名下位于“城区（兴庆区）某室”房屋折价10万元抵顶给原告，差价10574元原告已向被告付清。2007年2月11日，被告给原告出具欠条一张，载明了房屋抵债及付清差价之间的所有事实，但截至起诉之日，被告一直没有将房屋过户给原告。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告胡金友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告常玉秀、刘安山围绕其诉讼请求向本院提交欠条、房产证、电费发票、采暖费收据、不动产登记信息查询单、民事判决书、结婚证，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审理认定事实如下：2006年6月29日，经银川市兴庆区人民法院（2006）兴民初字第1293号民事判决书判决，被告胡金友与其妻子张晓莉解除婚姻关系。2007年2月11日，被告胡金友向原告出具欠条一份，载明“经欠人胡金友以城区某室顶常玉秀材料款87426元，房款壹拾万元整（100000），差价壹万贰仟伍佰柒拾肆元整（12574），为常玉秀承担，见欠条付款。刘安山、常玉秀，2007.2.11。已付：2000，余：10574元。已付清，胡金友，2007.2.11。”后被告将涉案房屋房屋产权证交付原告，并将房屋实际交付原告并由原告占有使用至今。涉案房屋现仍登记在被告胡金友名下，未设置抵押、查封、冻结等限制措施。审理过程中，原告认可双方约定因过户产生的税费由其承担。
本院认为，被告将涉案房屋以10万元的价格抵顶欠付原告的材料款87426元，原告另行支付12574元，故原、被告之间形成房屋买卖合同关系，有上述欠条为证，本院予以确认，原告已完成支付房屋价款的义务，且涉案房屋由原告占有使用至今，被告一直未履行过户的相关义务，目前涉案房屋不存在权利限制的相关情形，故被告应当协助原告办理涉案房屋的过户手续，原告的诉请正当，本院予以支持。被告胡金友经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金友于本判决生效之日起七日内协助原告常玉秀、刘安山将其名下位于银川市兴庆区某室房屋过户至原告常玉秀、刘安山名下。
案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由被告胡金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 仇 芳
二〇一七年八月二日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3636号
原告：常玉秀，女，1974年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治�银川市兴庆区。
原告：刘安山，男，1969年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：胡金友，男，1966年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告常玉秀、刘安山与被告胡金友物权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马金利
二〇一七年四月二十五日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 朱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2804号
原告：章金珍，女，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：桐城市大关镇平桥小学，住所地桐城市大关镇龙头村平桥。
负责人：都贻文，男，该小学校长。
被告：桐城市大关镇卅铺中心小学，住所地桐城市大关镇卅铺街道。
法定代表人：吴惠平，男，该中心小学校长。
本院在审理原告章金珍诉被告桐城市大关镇平桥小学、桐城市大关镇卅铺中心小学劳动争议一案中，原告章金珍于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章金珍以原、被告之间劳动关系已向桐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章金珍撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告章金珍负担。
审判员 朱翠英
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初899号
原告:邱吉恩,男,1989年10月30日出生,汉族,户籍地福建省连江县,送达地址广东省台山市。
被告:邱秀端,女,1954年10月27日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
被告：邱吉文,男,1950年7月5日出生，汉族,住福建省福州市鼓楼区。
原告邱吉恩诉被告邱秀端、邱吉文民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回要求对两被告共同偿还2012年5月25日借款本金500000元及相关利息的起诉。
本院认为，原告以需时进一步收集补充证据材料为由申请部分撤诉，是对自己权利的处分，故原告撤诉请求符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱吉恩撤回要求对两被告共同偿还2012年5月25日借款本金500000元及相关利息的起诉。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告承担。
审 判 员 郑 如
人民陪审员 余文华
人民陪审员 李海霓
二〇一八年六月十四日
法官 助理 林 莹
书 记 员 叶丽满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2948号
原告：谢尚堂，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海申，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被告：钟锦飞，男，1952年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。
原告谢尚堂与被告钟锦飞宅基地使用权纠纷一案，原告于2018年4月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法公开进行了审理。
谢尚堂向本院提出诉讼请求：一、依法要求法院判令被告钟锦飞因占有周学臣的宅基地对原告造成的损失给予30000元的赔偿；二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：周学臣系原告的外公，2012年去世，其生前一直由原告伺候，达八年之久，直至死后埋葬。周学臣生前在陶老乡黄湾行政村大田埂村享有一处宅基地，是当时生产队于1975年划给周学臣的。该宅基地东西长2.5丈、南北宽6丈，东临钟锦飞、西临宅沟、北临周法显、南临巷道。2015年，被告占有了周学臣的宅基地，并在上面建设了房屋。作为周学臣的合法继承人，对于被告的此种行为多次向当地行政村、乡政府反映该情况，但被告一直不配合乡政府组织的调解工作，致使至今日该情况一直未得�解决。原告无奈，诉至法院，恳请判如所请。
本院经审查认为，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件。所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理，已经受理后，应当裁定驳回起诉。原、被告双方均不能证明其对上述争议土地享有使用权。争议土地使用权属不明，属行政机关职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围。鉴于本案涉案土地使用权权属不明，原告谢尚堂可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条�规定，裁定如下：
驳回原告谢尚堂的起诉。
原告谢尚堂预缴的案件受理费275元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一八年七月十三日
书记员 苏 绘
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和�出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初2948号原告：谢尚堂，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海申，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告：钟锦飞，男，1952年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。原告谢尚堂与被告钟锦飞宅基地使用权纠纷一案，原告于2018年4月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法公开进行了审理。谢尚堂向本院提出诉讼请求：一、依法要求法院判令被告钟锦飞因占有周学臣的宅基地对原告造成的损失给予30000元的赔偿；二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：周学臣系原告的外公，2012年去世，其生前一直由原告伺候，达八年之久，直至死后埋葬。周学臣生前在陶老乡黄湾行政村大田埂村享有一处宅基地，是当时生产队于1975年划给周学臣的。该宅基地东西长2.5丈、南北宽6丈，东临钟锦飞、西临宅沟、北临周法显、南临巷道。2015年，被告占有了周学臣的宅基地，并在上面建设了房屋。作为周学臣的合法继承人，对于被告的此种行为多次向当地行政村、乡政府反映该情况，但被告一直不配合乡政府组织的调解工作，致使至今日该情况一直未得�解决。原告无奈，诉至法院，恳请判如所请。本院经审查认为，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件。所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理，已经受理后，应当裁定驳回起诉。原、被告双方均不能证明其对上述争议土地享有使用权。争议土地使用权属不明，属行政机关职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围。鉴于本案涉案土地使用权权属不明，原告谢尚堂可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条�规定，裁定如下：驳回原告谢尚堂的起诉。原告谢尚堂预缴的案件受理费275元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘汝成二〇一八年七月十三日书记员  苏 绘附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和�出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初771号
原告：高锦芳，男，1987年6月15日出生，汉族，住江西省宜丰县。
委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告：周丹，男，1993年3月28日出生，汉族，住江西省宜丰县。
委托代理人：喻泉安，江西省宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈亮，男，1987年7月30日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
原告高锦芳与被告周丹、陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告高锦芳于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成赔偿协议，由被告给付原告19000元，并当场履行，双方就此无争议，原告请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高锦芳撤诉。
案件受理费522元，减半收取计261元，由原告负担。
审判员 曾 敏
二〇一八年七月六日
书记员 邹芳园
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初326号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年11月4日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月10日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年5月至7月期间，被告人刘某某通过手机微信与吴某某（另案处理）联系，以银行卡转账和汇票转账的方式，从吴某某处购买CP99型气手枪1支，PPK型气手枪1支，山峰牌4.5毫米铅弹440粒，铜色弹丸582粒。吴某某通过快递将上述物品邮给被告人刘某某，被告人刘某某收到上述物品后，藏匿于其位于孤山镇某小区的车库内。经鉴定，查获的两支枪支为以压缩气体为动力的枪支。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有（丹）公（刑）鉴（痕迹）字[2015]052号鉴定文书、照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录及照片、检查提取笔录及照片、接受证据清单、中国邮政储蓄银行卡照片、调取证据清单、交易明细、汇款单、快递签收单、前科劣迹情况说明及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋清华
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初312号
原告：关亚杰。
被告：胡春荣。
原告关亚杰诉被告胡春荣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案。原告关亚杰于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关亚杰撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关亚杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关亚杰负担。
审判员 何建文
二〇一八年三月二十三日
书记员 范晓波
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0781民初10号
原告：台山市水步镇冈宁薄膜胶袋包装厂。住所地：台山市水步镇冈宁村民委员会水口村原祠堂。
主要负责人：伍祖添，该包装厂投资人。
被告：余洪斌，男，1970年6月3日出生，汉族，住开平市，
原告台山市水步镇冈宁薄膜胶袋包装厂（以下简称“冈宁薄膜胶袋包装厂”）与被告余洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告冈宁薄膜胶袋包装厂的主要负责人伍祖添到庭参加诉讼。被告余洪斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冈宁薄膜胶袋包装厂向本院提出诉讼请求：判令余洪斌支付货款3735元。事实和理由：从2015年3月起至同年11月止，余洪斌数次以口头形式与冈宁薄膜胶袋包装厂订立买卖合同，向冈宁薄膜胶袋包装厂购买不同规格的胶袋用于包装服装。每次订货时，余洪斌通过传真（现相关传真件已经褪色，无法看清，因此不向法庭提交）告知冈宁薄膜胶袋包装厂需要何种规格的胶袋及数量，并承诺收货后三个月内支付货款，冈宁薄膜胶袋包装厂根据订货单的要求在三日内将胶袋送至台山市恒隆服装厂，余洪斌清点并确认金额后在送货单上签名。余洪斌收货后未依约付款，至今共拖欠货款3735元。冈宁薄膜胶袋包装厂经多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
余洪斌未作答辩。
冈宁薄膜胶袋包装厂围绕诉讼请求提交了证据，余洪斌无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：送货单五张，证明余洪斌向冈宁薄膜胶袋包装厂购买送货单所列的胶袋，并签名确认已经收到货物，共欠货款3735元。上述证据所反映的内容与冈宁薄膜胶袋包装厂陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，本院对冈宁薄膜胶袋包装厂起诉主张的事实予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。冈宁薄膜胶袋包装厂与余洪斌订立的买卖合同是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。冈宁薄膜胶袋包装厂未提供证据证明双方约定支付价款的时间，余洪斌应经催告后在合理期限内履行付款义务。余洪斌至今仍未付款，其行为已违约，应当承担继续履行的违约责任，冈宁薄膜胶袋包装厂请求余洪斌支付货款3735元，理据充足，本院予以支持。余洪斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余洪斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台山市水步镇冈宁薄膜胶袋包装厂支付货款3735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余洪斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 朱新怡
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 珊
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初928号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1980年4月16日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]850号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月26日21时许，被告人刘×酒后驾驶小型轿车行驶至北京市大兴区亦庄经济技术开发区文化园西路西口时，被民警查获。经检测，被告人刘×血液中酒精含量为96.6mg/100ml。被告人刘×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘×具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人刘×拘役一个月并处罚金。
被告人刘×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年7月26日起至2016年8月25日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨春蕊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第46号
原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾宪有，男，1962年1月23日出生于江西省赣州市，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，于1981年被信丰县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯惯窃罪、脱逃罪，于1986年被崇义县人民法院判处有期徒刑九年；因犯敲诈勒索罪，于1999年被本院判处有期徒刑三年六个月，2002年3月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人钟某浩，男，1973年1月19日生。
赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人曾宪有犯抢劫罪一案，于2014年1月13日作出（2013）章刑初字第178号刑事判决，原审被告人曾宪有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月8日12时许，被告人曾宪有来到赣州市章贡区“时尚商行”杂货店，盗窃一条已开封的金圣香烟（内有金圣香烟9包，价值人民币108元）。由于被店主钟某浩发现，被告人曾宪有将香烟丢在隔壁“鑫艺”十字绣店内。钟某浩遂将被告人曾宪有抓住。得知已报警后，钟某浩将被告人曾宪有放开，被告人曾宪有立即冲进“鑫艺”十字绣店内，拿到一把美工刀在手中挥舞，并欲刺钟某浩。钟某浩躲开，被告人曾宪有则趁机逃跑。钟某浩及其朋友江明卫在后面追。当追至被告人楼下时，被告人曾宪有从二楼家中拿了把菜刀，下楼来追砍钟某浩，将钟某浩左胸砍伤至轻微伤甲级。被害人钟某浩受伤后，于2013年4月8日至14日在赣州市立医院住院治疗，花费医疗费人民币4018.29元。2013年4月12日，被告人曾宪有到赣州市公安局章贡分局赣江派出所投案。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人钟某浩的报案笔录及陈述，证人江某卫、彭某秀、邱某兰、李某哲、胡某英的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，现场照片及方位图，法医活体检验报告书，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，归案经过证明，诊断证明，出院记录，收据及费用明细单，被告人曾宪有在侦查期间的供述等。
原审法院认为，被告人曾宪有盗窃被人发觉后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。关于被告人曾宪有及辩护人邓小林提出不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，由于被告人曾宪有盗窃被发觉后，即被被害人抓住不放，随后其为了逃脱，拿了一把美工刀挥舞，显然，其持刀威胁并不是为了防卫，而是为了抗拒抓捕；被告人曾宪有逃离现场后，被害人紧追不放，其过程属于现场的延伸，因此，居民楼下也应视为当场；由于被害人紧追不放，被告人曾宪有遂从家中拿了一把菜刀将被害人砍伤，显然，其使用暴力同样是为了抗拒抓捕，而非双方斗殴，综上，被告人曾宪有的行为完全符合转化型抢劫罪的构成要件，对于上述辩解、辩护意见，本院均不予采纳。被告人曾宪有在转化抢劫犯罪过程中，既未劫取财物，也未造成他人轻伤以上后果，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曾宪有虽在犯罪后主动投案，但未如实供述自己的罪行，不能认定为自首。
被告人曾宪有对自己的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，医疗费确定为4018.29元；住院期间误工费为662.2元（94.6元／天×7天）；住院期间护理费为662.2元（94.6元／天×7天）；住院期间营养费为140元（20元／天×7天）；住院期间伙食补助费为140元（20元／天×7天），以上费用合计人民币5622.69元，且有证据印证，本院予以支持，对于超出部分，不予支持。精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，关于附带民事诉讼原告人就此提出的赔偿请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人曾宪有犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。二、由被告人曾宪有赔偿附带民事诉讼原告人钟某浩的经济损失共计人民币5622.69元，此款限于本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人钟某浩的其他诉讼请求。
曾宪有上诉提出，他没有盗窃杂货店的香烟，请求法院查明事实依法处理。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。
关于曾宪有是否实施盗窃并转化为抢劫的问题，经查明，被害人的报案笔录及陈述和相关证人的证言、辨认笔录能够相互印证，证实曾宪有实施了盗窃杂货店香烟被发现后持刀致附带民事诉讼原告人轻微伤的犯罪的事实；曾宪有在侦查阶段对盗窃及致附带民事诉讼原告人轻微伤事实也作了供述。因此，对被告人曾宪有就此提出的上诉意见与查证的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人曾宪有盗窃他人财物被发觉后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致附带民事诉讼原告人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。我国《刑法》规定，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。《刑法》规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据曾宪有的犯罪情节，对社会的危害程度和认罪态度等情节，对曾宪有依法所作出的判决符合法律规定。因此，曾宪有提出上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 黄文得
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钟德武
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执198号
本院在执行申请执行人宁海县博源吸塑包装有限公司与被执行人宁波国煜五金有限公司（组织机构代码：31681608-1）为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款217725.55元，执行费3165.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁波国煜五金有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月七日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2755号
原告：史长君，男，1970年8月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人陈桂英，兴安盟法律援助中心法律工作者。
被告：任生光，男，45岁，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
原告史长君与被告任生光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史长君及其委托诉讼代理人陈桂英到庭参加诉讼。被告任生光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史长君向本院提出诉讼请求：要求被告任生光偿还欠砖款35380元。事实与理由：2015年7月份到9月份被告任生光因施工购买我红砖134000块，共计欠款45380元，后经追索被告偿还10000元，余欠35380元被告未还，现诉至法院要求被告予以偿还。
被告任生光未到庭未提出答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交收条十枚，证明原告卖给被告红砖134000块，欠款45380元，已经支付10000元。另原告提供与被告任生光的通话录音两次，该录音史长君的电话为XXX，任生光的电话为XXX，通话内容证实任生光承认欠砖款35000多元的事实。
本院认为，被告任生光施工中购买原告史长君红砖，有被告工作人员高某某等人出具的收条，并有原告与被告的通话录音能够佐证被告承认欠砖款35000余元的事实，原告与被告之间存在买卖合同关系。按照收条中收到的砖的数量及砖价，被告实际欠款应为35380元。被告作为买受人应当及时支付价款，原告要求被告给付砖款35380元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任生光在本判决生效后20日内给付原告史长君砖款35380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元减半收取343元，由被告任生光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉山
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘俊泽
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1581号
上诉人（原审原告）：三河市黄土庄镇小唐迴村村民委员会，住所地三河市黄土庄镇小唐迴村。
法定代表人：张仕虎，村主任。
被上诉人（原审被告）：符成海，男，1966年3月29日出生，汉族，住三河市。
上诉人三河市黄土庄镇小唐迴村村民委员会因与被上诉人符成海农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三河市黄土庄镇小唐迴村村民委员会上诉请求：1、撤销一审判决依法改判。2、被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实和理由：上诉人于2001年4月3日与被上诉人签订了《合同书》，将本村村北沟子路西两排涝洼地承包给被上诉人，承包期限为15年。现该合同已到期，上诉人多次找被上诉人要求将承包的本村村北沟子路西两排涝洼地地面的附着物清除，将该地交还给上诉人，被上诉人置之不理，一审法院没有查清事实，做出错误判决。
符成海答辩称，三河市黄土庄镇小唐迴村村民委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
三河市黄土庄镇小唐迴村村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还承包地，并将被告栽种的树木移走；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年4月3日原告（甲方）与被告（乙方）签订了《合同书》，约定将本村北沟子路西两排涝洼地承包给乙方，承包期限为壹拾伍年，承包金为两年捌拾元，于每年的三月份交齐承包金，预期（逾期）不交甲方有权收回土地，终止合同。现承包期已过，原告欲收回土地，但被告拒不返还，亦不将其栽种的树木移走，原、被告就此事多次协商未果，无奈，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法维护原告的诉讼请求。
一审法院认定事实，2001年4月3日，以原告为甲方、被告为乙方签订《合同书》一份。该合同书载明：甲乙双方经过协商，甲方同意将本村北沟子路西两排涝洼地承包给乙方，承包期限为壹拾伍年，承包金为每年捌拾元。于每年的三月份交齐承包金，预期不交甲方有权收回土地，终止合同，如果有特殊需要，甲乙双方将另行商议。涉案土地四至为东至道，北至沟，西至沟，南至村集体的地，共计4.6亩。2015年4月，被告在该承包地上种植杨树300余棵。该承包期限已于2016年4月3日届满。一审法院认为，涉案承包土地属于集体所有，承包合同期限届满，原告村委会可在该承包地上自行行使权利，无需返还。因承包地上的树木需经林业部门批准方可移除，故原告要求被告将承包土地上树木移走的主张，本院不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（三）项的规定判决如下：驳回原告三河市黄土庄镇小唐迴村村民委员会的诉讼请求。案件受理费40元，由原告三河市黄土庄镇小唐迴村村民委员会负担（已预交）。
本院二审期间，上诉人没有提交新证据。陈述经村委会研究，最低300/亩，到期之前，已经通知符成海合同到期，不要再栽树了。被上诉人在二审期间提交证据。1、土地承包协议书复印件一份。2、合同书复印件自己两份，共计三份。证明大队干部可以白让人种。我没有接到通知，2015年还有两年到期，种东西不长，只能种树。租赁费收的太高。上诉人发表质证意见：不是我办的事，我不管。合同不是我写的，村主任已经换了，具体情况我不知道，我就知道地到期了，我要收地。对土地承包合同的真实性不认可，地的承包事实有，但是合同是假的。2001年4月3日他栽树的合同有，认可其真实性，对5月2日的合同不清楚。该三份合同的合法性，经过手的我知道。
本院认为，双方当事人于2001年4月3日签订《合同书》，上诉人将本村北沟子路西两排涝洼地承包给被上诉人。该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方已实际履行，按照合同约定承包期15年，已经到期。但根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，国家保护农村土地承包关系的长期稳定，赋予农民长期而有保证的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定。耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。就本案承包期应依法定期限尚未到期。上诉人主张按原合同约定期限到期，主张解除合同不符合法律规定，上诉理由不能成立。综上所述，三河市黄土庄镇小唐迴村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第三条、第四条、第二十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人三河市黄土庄镇小唐迴村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 宋 强
审 判 员 赵洪亮
二〇一八年四月二十日
法官助理 宋 巍
书 记 员 苏艳珍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1269号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市君宇便利店，住所地福建省石狮市金曾一路5号，统一社会信用代码×××071。
经营者：傅宇伟。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市君宇便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。