新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐民初字第574号
原告吴红军，男，汉族。
委托代理人邢平乐，新疆邓析律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人孔德森，该公司总经理。
委托代理人张保庆，中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司法务部职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司。
负责人陈艳国，该公司总经理。
委托代理人徐昌宏，中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司法律部职员。
被告吐鲁番市亚尔乡人民政府。
法定代表人买买提·阿不力米提，该乡乡长。
原告吴红军诉被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华保险乌鲁木齐分公司）、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司（以下简称人保吐鲁番分公司）、吐鲁番市亚尔乡人民政府（以下简称亚尔乡政府）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员何辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红军及其委托代理人邢平乐，被告中华保险乌鲁木齐分公司委托代理人张保庆、人保吐鲁番分公司委托代理人徐昌宏到庭参加了诉讼。被告亚尔乡政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红军诉称，2013年10月1日17时45分，驾驶员吾斯曼·艾山驾驶被告亚尔乡政府所有的车牌为新k88162号轻型货车，沿西环路由南向北行驶至西环路加气站对面与同方向行驶的原告驾驶的新k79473号摩托车尾随相撞，事故造成原告多处骨折并皮肤擦伤，车辆损坏的道路交通事故。新k88162号轻型货车在被告中华保险乌鲁木齐分公司投保了交强险，在人保吐鲁番分公司投保了机动车第三者商业险。有关赔偿问题协商未果，故诉讼至法院，请求判令：被告中华保险乌鲁木齐分公司对原告的损失78584.48元在交强险限额内承担赔偿责任；被告人保吐鲁番分公司对原告的损失在交强险限额以外的部分承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告中华保险乌鲁木齐分公司辩称，新k88162号轻型货车在本公司投保了交强险，愿意在交强险限额内对原告合理部分予以赔偿；原告的诉求金额过高，其他意见质证时发表。
被告人保吐鲁番分公司辩称，新k88162号轻型货车在本公司投保了第三者商业险，本公司在第三者商业险的合理合法部分进行赔偿，原告的损失78584.48元过高，我们在举证后再答辩，本案的其他费用，鉴定费、诉讼费，精神抚慰金不属于商业险范围内，本公司不承担赔偿责任。
被告亚尔乡政府未答辩，也没有到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明发生道路交通事故的过程，事故造成原告多处骨折并皮肤擦伤，车辆损坏的事实以及新k88162号轻型货车驾驶员吾斯曼.艾山负事故全部责任的事实。
经质证，二被告对该证据认可。本院对该份证据予以确认。
证据二、机动车信息查询结果单，证明新k88162号轻型货车登记的机动车所有人为被告亚尔乡政府。
经质证，二被告对此证据认可，对该份证据本院予以确认。
证据三、新疆金剑司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告吴红军的伤残等级为十级伤残，误工期为140天，护理期为90天，营养期为90天。
经质证，被告中华保险乌鲁木齐分公司认为司法鉴定系单方委托，故不予认可，140天的误工期是不对的，事故发生距定残日只有97天，护理期间护理费、营养费、伤残赔偿金不认可。出院证明中已说明了住院天数，但原告仍然去做司法鉴定了。被告人保吐鲁番分公司的质证意见和中华保险乌鲁木齐分公司的质证意见一致，另补充一点就是误工费、营养费、护理费应以医疗机构的意见为准。而不应是鉴定机构来决定。
对于以上司法鉴定意见书，被告虽表示不认可，但并未提出相应证据支持其主张，本院对司法鉴定意见书予以确认。对争议的误工、护理、营养等期限和标准问题，将结合有关证据，依法认定。
证据四、住院病历一份，证明原告吴红军住院天数为31天，证明原告多处受伤的事实。
经质证，被告中华保险乌鲁木齐分公司对该证据真实性认可，同时认为该证据也可证明原告方伤残赔偿金计算方式错误。被告人保吐鲁番分公司对该证据的真实性认可。本院对该份证据真实性予以确认。
证据五、名称为马某某的个体工商户营业执照两份、吐鲁番市庆联物业管理服务中心的的证明一份、原告吴红军户口本一份、房东王某某的证明一份，证明原告虽然户口在农村，但原告一直在城镇生活和工作。
经质证，中华保险乌鲁木齐分公司对这组证据不认可，认为这些证据不足以证明原告就在城镇居住，要有公安局证明才行，高昌农贸市场证明是证明原告老婆的，不能证明原告本人的情况。人保吐鲁番分公司质证意见与中华保险乌鲁木齐分公司意见一致。
因该组证据并无矛盾或可疑之处，被告虽否认但没有提出相应证据支持其主张，故本院对该组证据予以确认。
证据六、四川省蓬溪县公安局金桥派出所出具的证明一份以及陈桂英的户口本一份，证明原告吴红军与陈桂英系母子关系以及陈桂英现年为73周岁。
经质证，中华保险乌鲁木齐分公司对该组证据真实性没有异议，对母子关系认可，对计算公式有异议，到底几个子女。在计算抚养费时应剔除其他抚养义务人应当负担的份额。人保吐鲁番分公司质证意见与中华保险乌鲁木齐分公司意见一致。
因各方对证据真实性无异议，本院对该证据予以确认。经询问原告，原告母亲75岁，原告方共有5个兄弟姐妹。被告方表示了认可。
证据七、新疆维吾尔自治区2013年统计公报节选一份，证明2013年城镇居民人均可支配收入为19874元，农村居民人均生活消费支出5520元，用于计算相关赔偿费用。
二被告对上述证据以不是统计局出具的公报，不具有官方性为由不予认可。
因该公报节选书公开刊登于新闻媒体及发布于网络媒体，属公开信息，原告获取并无不当，被告又无相反证据支持其主张，故本院对此证据予以确认。
证据八、司法鉴定费2530元、邮寄送达费40元、诉讼费票据三张，证明原告支出了以上费用，诉求被告赔付。
二被告对该组证据真实性均没有异议，但不同意赔偿，均认为不在本公司赔偿范围。本院对该证据予以确认。
证据九、原告申请证人王某某、马某某出庭作证。证人王某某证明原告吴红军租住其房屋两年多，吴红军在高昌市场卖菜。给法庭提供的证明系他本人书写。证人马某某出庭作证称其和原告吴红军系在高昌新市场卖菜的邻居，在吐鲁番市卖菜已有十几、二十年了，两人系老乡关系。
经质证，被告对王某某的证词表示质疑，认为说的不清楚。对证人马某某的证言不予认可，认为系老乡关系。
本院认为，对证人证言结合其他证据可以认定其真实性，故本院予以确认。
被告中华保险乌鲁木齐分公司为证明其主张，向法庭提供交强险保险条款一份，证明交强险所承保的范围，诉讼费和其他相关费用不应由保险公司承担。
被告人保吐鲁番分公司为证明其主张，向法庭提供商业险条款一份，证明该公司是在交强险限额不足以赔偿的部分，人保吐鲁番分公司可以承担赔偿责任，经质证原告认可，本院予以确认。
原告质证称对两家保险公司提供的保险条款的真实性无异议，但对其观点表示不赞成。
经审理查明：一、2013年10月1日17时45分，驾驶员吾斯曼.艾山驾驶亚尔乡政府的车牌为新k88162号轻型货车，沿西环路由南向北行驶至西环路加气站对面时，与同方向行驶的原告驾驶的新k79473号摩托车尾随相撞，事故造成原告多处骨折并皮肤擦伤，车辆损坏的道路交通事故。经吐鲁番市公安局交通警察大队现场勘查，认定新k88162号轻型货车驾驶员负此次事故全部责任，摩托车驾驶人吴红军无责任。新k88162号轻型货车在被告中华保险乌鲁木齐分公司投保了交强险，在人保吐鲁番地区分公司投保了机动车第三者责任（商业）险。二、事故发生后，吴红军入住吐鲁番市人民医院外二科治疗。经查，吴红军左侧多发肋骨骨折并少量胸腔积液、右侧跟骨开放性骨折及多处皮肤擦伤。医院给予对症治疗。共住院31天，支出医疗费8929.93元，该医疗费已由肇事司机吾斯曼·艾山垫付。出院医嘱：1、休息一个月；2、住院期间陪护一人；3、按时换药；4、注意复查胸部CT5；5、门诊随访。三、吴红军于2014年1月8日申请新疆金剑司法鉴定所对其伤残等级、误工损失日、营养期、护理期限进行司法鉴定。2014年新疆金剑司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人吴红军左第3、4、5、8肋骨骨折的损伤已构成X（十）级伤残；2、被鉴定人吴红军左第3、4、5、8肋骨骨折，右跟骨撕脱骨折的损伤误工损失日为140日；3、被鉴定人吴红军左第3、4、5、8肋骨骨折，右跟骨撕脱骨折的损伤营养期为90日；4、被鉴定人吴红军左第3、4、5、8肋骨骨折，右跟骨撕脱骨折的损伤护理期为90日。四、吴红军母亲陈桂英现年75岁，由子女5名，吴红军为长子。吴红军多年在吐鲁番市居住并从事蔬菜销售工作。
本院认为：各被告方应如何承担责任，已没有争议。各方只是在误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等具体项目金额的计算上存在一些分歧。本院依法对各赔偿项目和数额确定如下：一、关于住院伙食补助费。原告主张按住院31天，每天25元标准，计775元，对此各方无异议，本院对原告该项请求予以支持。二、关于营养费。原告主张按90天计算，每天25元标准，计2250元。被告方以没有医生建议需加强营养为由对营养费不予赔偿。本院认为，营养费是否必要，应根据伤残情况结合医疗机构的建议来确定。原告在治疗过程中未进行大型手术，医疗机构没有对原告治疗需加强营养作出建议。故本院对原告主张的营养费不予支持。三、关于误工费。原告主张按140天，按在岗职工年均工资标准计算，即44576元除以365天再乘以140天，计17097.64元。被告认可61天。本院认为，根据原告住院及医嘱建议，住院期间31天，医嘱出院休息一个月，误工按61天计算，合情合理。本院对被告按61天计算的主张予以支持。原告经常居住地为吐鲁番，因原告未能提供其从事个体工作具体误工损失依据，按原告主张年均在岗职工收入标准计算，合情合理，本院予以支持，即误工费按61天（每天122.13元）计7449.93元。对7449.93元误工费，本院予以支持。四、关于护理费。原告主张按误工费同样标准，计算90天。被告主张按住院期间31天计算。本院认为，根据医疗机构意见，在住院期间陪护一人。故本院参照医疗机构意见，确认原告护理1人31天。按在岗职工年均工资标准计3786.03元，对该护理数额本院予以支持。五、关于残疾赔偿金。原告主张按2013年城镇居民人均可支配收入19874元标准计算计39748元，被告主张按农村人均纯收入标准计算。本院认为，原告已在吐鲁番长期居住并一直从事相关个体职业。应按城镇居民标准计算。故对原告主张的39784元伤残赔偿金的数额，本院予以支持。六、关于被赡养人生活费，原告在诉讼中变更为552.50元，按5个子女来计算得出。各被告对此无异议。本院对原告该主张予以支持。七、关于精神损害赔偿金，原告主张在交强险范围内赔偿2000元，被告人保吐鲁番分公司表示不认可，认为不在赔偿范围内。本院认为，原告在交通事故中受伤，其本人并无责任，且给原告带来一定精神痛苦，故本院结合案件具体情况，确定1000元作为原告的精神损害赔偿金。八、原告主张的伤残鉴定费2530元，被告不予赔偿，本院认为，该鉴定费确实发生，应当由责任人予以赔偿。故对原告该主张，本院予以支持。
综上，对原告诉讼请求中应予赔偿的有：伙食补助费775元、误工费7449.93元、护理费3786.03元、残疾赔偿金39748元、被赡养人生活费552.50元、精神损害赔偿金1000元、伤残鉴定费2530元。按照道路交通安全法以及最高人民法院有关司法解释规定，首先由中华保险乌鲁木齐分公司在交强险范围赔偿原告如下损失：赔偿伙食补助费775元、误工费7449.93元、护理费3786.03元、残疾赔偿金39748元、被赡养人生活费552.50元、精神损害抚慰金1000元、伤残鉴定费2530元，合计55841.46元。因对原告各项损失在交强险范围全部得到赔偿，被告人保吐鲁番分公司不再承担赔偿责任。还需要说明的是，原告虽对亚尔乡政府也提起了诉讼，列为被告，但并没有明确要求其承担赔偿责任。故本院对被告亚尔乡人民政府是否承担赔偿责任不做裁判。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告吴红军住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被赡养人生活费、精神损害赔偿金、伤残鉴定费合计55841.46元，于判决生效后10个工作日内付清；
二、驳回原告吴红军要求被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626.60元，减半收取813.30元（原告已预交），由原告负担113.30元，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司负担700元（与上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一四年六月九日
书记员 马静