安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民二初字第00045号
原告：淮南市春驰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路公园街道（原淮南商场大院仓库西面第3、4两间），组织机构代码06248556-8。
法定代表人：梁广淮，该公司董事长。
委托代理人：朱勇，安徽光淮律师事务所律师。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼，组织机构代码18376184-8。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
委托代理人：杨巍、曾华，该公司员工。
委托代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。
原告淮南市春驰商贸有限公司（以下简称淮南春驰公司）与被告湖南省第六工程有限公司（以下简称湖南六建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月17日适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。淮南春驰公司法定代表人梁广淮、委托代理人朱勇到庭参加诉讼，湖南六建公司委托代理人丁安到庭参加诉讼，湖南六建公司法定代表人陈光乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南春驰公司诉称：2013年3月6日，淮南春驰公司与湖南六建公司所属的安徽淮南山南城市综合体（A区）项目经理部（以下简称湖南六建公司项目部）签订了一份钢材买卖合同。合同签订后淮南春驰公司即向湖南六建公司项目部供应了钢材，湖南六建公司项目部也陆续支付了部分钢材款。钢材供应完后，双方于2014年11月6日对账，确认截至2014年10月31日湖南六建公司尚欠淮南春驰公司钢材款880159.42元未付。经多次催要，湖南六建公司项目部以种种理由拖延支付上述钢材款及利息。故淮南春驰公司诉至法院，请求判令湖南六建公司：1、立即支付钢材款880159.42元；2、支付逾期付款利息123222.32元；3、承担本案全部诉讼费用。
湖南六建公司未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称：1、被告从未与原告签订过买卖合同，也未授权他人或单位与原告签订过买卖合同；2、与原告签订买卖合同的人是肖灯，其不是被告单位的员工；3、原告支付钢材款的诉讼请求缺乏证据支持，依法应当予以驳回。
淮南春驰公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、淮南市春驰商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。被告无异议，本院予以认定。
证据2、湖南省第六工程有限公司营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格。被告无异议，本院予以认定。
证据3、钢材购销合同一份，证明：1、原被告间存在钢材买卖合同关系；2、合同中约定了结算方式、违约责任等内容；3、湖南六建公司项目部是被告的下属单位。被告有异议，认为：1、合同中加盖的不是被告公司的公章；2、肖灯不是被告公司的员工；3、该合同内容不具备合同成立的实体要件。本院认为：该钢材购销合同上加盖了被告公司项目部的公章，说明该合同对被告产生了法律上约束力，原被告双方存在钢材买卖合同关系。被告虽然对合同中加盖公章的真实性有异议并表示在合同上签字的肖灯并非被告公司的员工，但其仅为口头辩解，未提供任何证据予以证明，本院对被告的辩解不予采信，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
证据4、对账回复函5份，证明截至2014年10月31日被告欠款情况以及被告对欠款数额予以确认的事实。被告有异议，认为：1、对账回复函仅供对账使用，不能作为结算凭证；2、对账回复函上加盖的不是被告公司的公章。本院认为：该组证据证明了原被告双方签订钢材购销合同后，湖南六建公司陆续支付了部分钢材款，双方经过数次对账，截至2014年10月31日，被告尚欠原告钢材款880159.42元未付。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对被告提出的辩解因未提供证据予以证明，本院不予采信。
证据5、送货单26份（其中原件四份，其余为复印件），证明原告履行了供货的义务和被告欠款的事实。湖南六建公司有异议，认为：1、四份送货单原件没有加盖被告公司的公章；2、对其余的送货单复印件不予质证。本院认为；结合原被告双方签订的钢材购销合同以及湖南六建公司已经支付了部分钢材款的事实，该组证据能够证明自2013年3月至2014年4月，淮南春驰公司向湖南六建公司淮南山南城市综合体项目的施工现场供应钢材的事实，本院对该组证据予以认定。
湖南六建公司在举证期限内向本院提交了下列证据：
湖南省第六工程有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告的主体资格。原告无异议，本院予以认定。
根据庭审中当事人的陈述和举证、质证情况，本院对当事人的提交证据认定如下：对淮南春驰公司提交证据1-5，均予以认定；对湖南六建提交的证据，亦予以认定。
根据庭审中当事人的陈述、举证及证据的认证情况，现查明事实如下：淮南市山南城市综合体（A区）工程由湖南六建公司负责承建，2013年3月6日，湖南六建公司安徽淮南山南城市综合体（A区）项目经理部与淮南春驰公司签订了一份钢材购销合同，合同约定湖南六建公司项目部所需钢材由淮南春驰公司提供，价格由供需双方协商确定，合同还约定了结算方式、逾期付款利息、违约责任等内容。合同签订后，淮南春驰公司即向湖南六建公司项目部的施工现场供应钢材（自2013年3月至2014年4月），收到钢材后，湖南六建公司陆续支付了部分钢材款。供货期间以及供货结束后，双方分别于2013年6月5日（两次）、2013年8月26日、2013年10月2日、2014年11月6日共对账五次，根据最后一次即2014年11月6日湖南六建公司的对账回复函，截至2014年10月31日，湖南六建公司尚欠淮南春驰公司钢材款880159.42元未付。因多次索要欠付的钢材款未果，淮南春驰公司诉至本院，请求判令湖南六建公司：1、立即支付钢材款880159.42元；2、支付逾期付款利息123222.32元；3、承担本案全部诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是淮南春驰公司与湖南六建公司之间是否存在钢材供销合同关系以及淮南春驰公司的各项诉讼请求是否具有事实及法律依据。
淮南春驰公司与湖南六建公司之间是否存在钢材供销合同关系。经本院核实，淮南春驰公司与湖南六建公司项目部所签订的钢材供销合同上加盖了淮南春驰公司的合同专用章以及湖南六建公司项目部的公章，且该合同双方均已实际履行，故可以认定淮南春驰公司与湖南六建公司项目部间存在钢材买卖合同关系，该合同合法有效并已经实际履行。因湖南六建公司项目部是湖南六建公司为承建淮南市山南城市综合体（A区）工程而设立的临时机构，不具有法律上的人格，其作出的对外签订合同等民事行为所产生的法律后果应当由设立该项目部的法人即湖南六建公司承担。虽然湖南六建公司辩解称该合同上加盖的并非其公司项目部的公章，在该合同上签字的肖灯也不是其公司员工，但未提供相应证据予以证明，故本院对于该辩解不予采信。
淮南春驰公司的各项诉讼请求是否具有事实及法律依据。对于其第一项诉请，根据2014年11月6日湖南六建公司的对账回复函，截至2014年10月31日，湖南六建公司尚欠淮南春驰公司钢材款880159.42元未付，且湖南六建公司未提供证据证明在2014年10月31日后向淮南春驰公司支付过钢材款，故本院对湖南六建公司欠付淮南春驰公司钢材款880159.42元的事实予以认定，对淮南春驰公司的该项诉请予以支持；对于其第二项诉请，根据原被告双方签订的钢材购销合同第2条的约定（“结算方式：自需方签收之日起30天内付清全部货款，如到期未付清需方从第31天开始按月息2%支付供方利息，需方支付给供方的利息必须每月月底结清。”），湖南六建公司作为合同的需方，未在合同约定的期限内支付钢材款，应当支付供方淮南春驰公司逾期付款利息。对于该逾期付款利息的具体数额，由于湖南六建公司认为其与淮南春驰公司之间不存在钢材买卖合同关系，因此不应当支付对方钢材款及逾期付款利息，本院于2015年10月29日对按照该合同约定的标准（月息2%）计算逾期付款利息向湖南六建公司予以释明并征求其意见是否要求本院对逾期付款利息的具体数额予以调整，湖南六建公司未表示要求本院对该利息的具体数额予以调整，故对于湖南六建公司逾期付款利息的具体数额，本院按照双方合同约定的标准（月息2%）进行计算。截至2014年10月31日，湖南六建公司共欠付钢材款880159.42元，按照双方合同约定应当自2014年12月1开始起算逾期付款利息，按照月息2%的标准计算，计算至2015年5月31日，共计105619.13元，对于该数额本院予以确认，对于淮南春驰公司请求支付逾期付款利息123222.32元中本院确认的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，第一百一十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条第一款的规定，判决如下：
被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮南市春驰商贸有限公司钢材款880159.42元及逾期付款利息105619.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13830元，由被告湖南省第六工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁 婕
代理审判员 朱旭瑞
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡大鹏
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十七条第一款买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。