wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初3236号原告：陈六三，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：谭友平，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所安徽省芜湖市三山区华电大道8号，统一社会信用代码913402085634251253（1—1）。法定代表人：李衍硕，总经理。委托代理人：刘正中，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M（1-1）。负责人：肖新彬，职务总经理。委托代理人：姚婷婷，公司员工。原告陈六三诉被告谭友平、集瑞联合卡车营销服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“平安财保芜湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告陈六三、被告集瑞联合卡车营销服务有限公司委托代理人刘正中、被告平安财保芜湖支公司委托代理人姚婷婷到庭参加诉讼。被告谭友平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，但其于庭前提交答辩状。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月22日17时30分，被告谭友平驾驶皖Ｂ×××××号（临时号牌）重型货车，沿长江南路行驶至长江××与箱子拐交叉口时，与原告驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，发生致双方车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告谭友平负事故全部责任，原告不负事故责任。被告集瑞联合卡车营销服务有限公司为肇事车辆在被告平安财保芜湖支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限�。现请求判令：被告谭友平、集瑞联合卡车营销服务有限公司赔偿原告各项损失13985元[1、车辆修理费8685元；2、施救费200元；3、误工费5100元（17天×300元/天）]。被告谭友平辩称：我系被告集瑞联合卡车营销服务有限公司雇员，事故发生在我履职期间，故应由集瑞联合卡车营销服务有限公司承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安财保芜湖支公司投保相应保险。原告主张的车辆修理费，应提供合法有效的正式发票。原告人身未受到损害，故其主张的施救费及误工费于法无据，不应支持。被告集瑞联合卡车营销服务有限公司辩称：我公司为肇事车辆在平安财保芜湖支公司投保相应保险，应由平安财保芜湖支公司承担赔偿责任。对原告诉求的误工费真实性有异议。被告平安财保芜湖支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险（最高限额50万元，并投保不计免赔附加险）。对事故发生、责任认定、投保事实均无异议。对原告诉求的车辆维修费及施救费无异议。集瑞联合卡车营销服务有限公司为肇事车辆投保时，我公司已告知其，我公司对间接损失不承担赔偿责任，故应由其自行承担赔偿停运损失费。经审理查明：2017年5月22日17时30分，谭友平驾驶皖Ｂ×××××号（临时车牌）重型货车，沿长江南路行驶至长江××与箱子拐交叉口时，与陈六三驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，发生双方车辆受损的交通事故。后经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，谭友平负事故全部责任，陈六三不负事故责任。谭友平系集瑞联合卡车营销服务有限公司雇佣的驾驶员。集瑞联合卡车营销服务有限公司为肇事车辆在平安财保芜湖支公司投保交强险及第三者责任险（最高限额50万元，并投保不计免赔附加险）。事故发生后，陈六三将受损车辆送至芜湖市中通汽车修理厂维修，并支付车辆维修费8685元及施救费200元。以上事实有原告身份证复印件、行驶证、驾驶证，被告谭友平驾驶证，集瑞联合卡车营销服务有限公司及平安财保芜湖支公司工商登记信息，交通事故现场情况确认书，维修费发票，施救费发票，芜湖市中通汽车修理厂出具的《证明》，芜湖鹏远出租汽车有限公司出具的《收入证明》及原、被告陈述等证据在卷足以证实。本院认为：被告谭友平驾驶皖Ｂ×××××号（临时车牌）重型货车与原告驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，发生致皖Ｂ×××××号小型客车受损的交�事故，经交警部门认定被告谭友平负事故全部责任，后原告垫付了全部维修费，故原告有权依法要求被告方承担其因事故造成的相应损失。被告平安财保芜湖支公司作为肇事车辆的保险人，承保了交通事故强制责任险与商业第三者责任险（最高限额为50万元，并投保不计免赔附加险），应当在其法定保险限额内承担民事责任。本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、车辆维修费用8685元（有相应票据予以佐证）；2、施救费200元（有相应票据予以佐证）。误工费是基于人身损害赔偿而产生，但原告在本起事故中人身未受到损害，原告基于财产损害而主张误工费于法无据，不予支持。综上，被告平安财保芜湖支公司应赔偿原告各项损失8885元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日给付原告陈六三因本起事故造成的各项损失共计8885元；二、驳回原告陈六三其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由原告陈六三承担27元，被告集瑞联合卡车营销服务有限公司承担48元。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张瑜二〇一七年九月二十六日书记员  张晋附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12900号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：吴国富，男，1978年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告吴国富信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金41291.69元及利息、滞纳金共计10325.74元（利息暂计至2016年8月19日为9786.45元、滞纳金为539.29元），以上共计51617.43元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的5%按月计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托诉讼代理人陈培逸到庭参加诉讼，被告吴国富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月3日，被告吴国富向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××95；其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，被告吴国富向中国农业银行股份有限公司温州城东支行（以下简称农行城东支行）提交《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》，申请分期金额5万元，分期金额36期，分期手续费费率9.5%，分期手续费金额4750元，分期手续费采取一次性支付的方式。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的申请人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。
2014年6月6日，被告吴国富实际透支本金50000元，后续共计还款6次，还款总额8912元，最后一次还款日为2015年11月4日还款500元，其中8708.31元用于冲抵本金，104.22元用于冲抵滞纳金，63.47元用于冲抵利息。截至2016年12月7日，被告吴国富尚欠原告农行温州分行透支本金41291.69元、利息12172.25元、滞纳金539.29元。
在诉讼过程中，农行城东支行表示其系受原告农行温州分行委托受理被告吴国富提出的金穗信用卡“婚庆宝”业务申请，申请人所申请的款项由原告农行温州分行发放，基于该申请业务所产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴国富逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，但最高不超过2064.58元；复利不予支持。被告吴国富经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金41291.69元及利息（截至2016年12月7日共计利息12172.25元，之后的利息以透支本金41291.69元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年12月7日共计539.29元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过2064.58元）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告吴国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈茜茜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3119号
原告：徐善豹，男，1969年10月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：徐芳元，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司（统一社会信用代码：91330206677660633F），住所地浙江省宁波市北仑区春晓镇昆亭。
法定代表人：唐旭东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡申田，浙江和义观达律师事务所律师。
原告徐善豹与被告徐芳元、宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司（以下简称欧绿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐善豹及其委托诉讼代理人苏继苍，被告欧绿公司的委托诉讼代理人胡申田到庭参加诉讼。被告徐芳元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐善豹向本院提出诉讼请求：要求被告徐芳元、欧绿公司赔偿原告护理费、营养费、鉴定费、医疗费、误工费合计38695元。事实和理由：2014年12月6日10时40分，被告徐芳元驾浙Ｂ×××××H号轻型货车沿杭沈线由南往北方向行驶至杭沈线177K＋150M附近时，与同向同车道前车谢文平驾驶浙Ｂ×××××7号中型货车追尾，造成二车损坏浙Ｂ×××××H号轻型货车乘车者原告受伤的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告徐芳元负事故全部责任，谢文平、原告无责任。原告被送至宁波市第七医院住院治疗17天，两被告已支付该期间的医疗费。后经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告的误工损失日为150日，护理期限为75日，营养期限为90日，后期医疗费为10000元。2016年2月18日至2016年2月26日，原告再次住院治疗，支出医疗费6804.99元，两被告未支付该医浙Ｂ×××××057号中型货车的保险人中国大地财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司仅在保险责任范围内赔偿原告部分护理费、误工费、医疗费，第二次住院的医疗费等费用两被告至今未赔偿。
被告徐芳元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告欧绿公司辩称，事故发生时原告与被告徐芳元均系其员工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，原告只能向其主张工伤保险待遇赔偿，不能主张民事赔偿，且经宁波市北仑区人民法院调解，双方已达成调解协议，在劳动关系项下再无争议，故被告欧绿公司请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐芳元未到庭应诉，视为放弃对原告及被告欧绿公司提交的证据进行质证的权利。对原告及被告欧绿公司真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对真实性有争议的证据，本院认定如下：关于被告欧绿公司提交的劳动合同一份，因该证据系原件，虽然原告对该证据提出异议，但未提交任何证据予以反驳，且原告确认被告徐芳元系被告欧绿公司的员工，故本院对该证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月6日10时40分，被告徐芳浙Ｂ×××××15H号轻型货车沿杭沈线机动车道由南往北方向行驶至杭沈线177K＋150M附近处时，遇同向同车道前车谢文平浙Ｂ×××××057号中型货车（该车在中国大地财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司处投保了交强险）红灯停车浙Ｂ×××××15H号轻型货车追浙Ｂ×××××057号中型货车，造成二车浙Ｂ×××××15H号轻型货车上乘客原告徐善豹受伤的交通事故。事故发生时，原告与被告徐芳元均系被告欧绿公司员工，在履行职务时发生交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告徐芳元承担事故全部责任，谢文平、原告无责任。2015年2月6日，宁波市北仑区人力资源和社会保障局认定原告所受伤为工伤。2015年7月16日，经本院主持调解，原告与中国大地财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司就机动车交通事故责任纠纷达成如下协议：中国大地财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1000元、护理费1500元、误工费9500元，合计12000元，此款于2015年8月16日前支付原告。本院对该协议予以确认，并出具（2015）甬镇民初字第905号民事调解书一份。2016年9月1日，经宁波市北仑区人民法院主持调解，原告与被告欧绿公司就工伤保险待遇纠纷达成如下协议：被告欧绿公司于2016年9月14日前支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、住院伙食补助费等共计70080元；原告自愿放弃其他诉讼请求；原告与被告欧绿公司在劳动关系项下再无争议。宁波市北仑区人民法院对该协议予以确认，并出具（2016）浙0206民初4624号民事调解书一份。
本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案原告系被告欧绿公司员工，因交通事故受伤且其所受伤被认定为工伤，故原告只能要求用人单位被告欧绿公司按工伤保险待遇赔偿，不能要求其承担其他民事赔偿责任。故被告欧绿公司在本案中不应承担民事赔偿责任。被告徐芳元作为被告欧绿公司的员工，在执行职务中致人损害，应由其用人单位被告欧绿公司承担相应责任。原告主张被告徐芳元承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告徐善豹的诉讼请求。
案件受理费767元，减半收取计383.50元，由原告徐善豹负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛益波
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 王玉燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢586号
申请执行人张传全，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人朱安伟，男，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行张传全与朱安伟买卖合同纠纷一案中，被执行人朱安伟已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1573号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3970号
原告柳玖锋，男，汉族，生于1980年4月10日，高中文化，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。
被告罗克成，男，汉族，生于1970年5月26日，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区（缺席）。
原告柳玖锋与被告罗克成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，由审判员虎鹏飞适用小额诉讼程序于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告柳玖锋到庭参加诉讼，被告罗克成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳玖锋诉称，2007年7月23日，被告从原告处购买轮胎，欠原告轮胎款20000.00元，被告给原告出具借条一张，约定于2007年9月23日付清。后被告给原告清偿了15000.00元，下欠5000.00元至今未付。
原告为支持其主张提供的证据有：欠条原件1张，证明双方结算后欠原告货款的事实。
被告罗克成经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据分析认定如下：对原告柳玖锋提供的证据借条原件一份，因其符合证据的真实性、合法性特征，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2007年7月23日，被告从原告处购买轮胎，欠原告轮胎款20000.00元，被告给原告出具借条一张，约定于2007年9月23日付清。后被告给原告清偿了15000.00元，下欠5000.00元至今未付，请求被告依法清偿。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告罗克成所欠原告柳玖锋货款立有借据20000.00元，原告自认已付15000.00元，被告罗克成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，原告柳玖锋的诉讼理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告罗克成于本判决生效后十日之内一次性清偿原告柳玖锋货款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗克成负担25.00元。
本判决为终审判决。
审判员 虎鹏飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 张彩霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8863号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：何云才，总经理。
委托诉讼代理人：杨通权，男，该公司工作人员。
被告：田景琼，住重庆市渝北区。
原告重庆市长安物业管理有限公司与被告田景琼物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市长安物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年四月十二日
书记员 刘明哲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审502号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：周辉山，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：周淑英，女，1977年3月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月11日以被执行人周辉山、周淑英婚后于1999年7月2日生育第一胎女孩，于2005年8月11日生育第二胎女孩，于2013年8月20日生育第三胎男孩，又于2016年2月15日生育第四胎女孩，属多生育第二个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]10043号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费208032元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10043号征收社会抚养费决定书，于2017年10月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人周辉山、周淑英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人周辉山、周淑英仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10043号征收社会抚养费决定书。
被执行人周辉山、周淑英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费208032元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费3020元，由被执行人周辉山、周淑英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年七月四日
书记员 王文鹏
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初739号
原告：郭宇航，男，1989年10月6日生，汉族，个体，现住大安市。
原告：石宇，男，1982年3月13日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：宫玉杰，男，1968年2月28日生，汉族，无业，现在大安市。
本院在审理原告郭宇航、石宇诉被告宫玉杰加工承揽合同纠纷一案中，原告郭宇航、石宇于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方当事人已在庭外自行解决纠纷。原告申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭宇航、石宇撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一六年六月二十三日
书记员 于 雪
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初860号
原告：覃进前，男，1952年10月8日出生，壮族，住广西隆安县。
委托代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
被告：黄显盛，男，1973年8月17日出生，壮族，住广西隆安县，现住广西隆安县。
被告：陆银英，女，1979年2月15日出生，壮族，住广西隆安县。
原告覃进前与被告黄显盛、陆银英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李高玺到庭参加诉讼。被告黄显盛、陆银英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金160000元及支付相应利息（自2014年12月29日起至清偿之日止，以60000元为基数，按月2%计算；自2014年12月29日起至清偿之日止，以100000元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友。因生意周转，急需资金，被告于2014年5月28日向原告借现金60000元，承诺月息2000元，借期一年，并匆匆立下一份没有落款日期的《借条》交由原告收执。被告支付了6个月利息后，又于2014年11月28日向原告借款100000元。原告转账给被告后，被告亦出具一份《借条》交由原告收执。对于这笔100000元借款，被告按约支付了2014年11月和12月利息后，就未再付息。被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，自然人间的借款合同，自出借人提供款项时生效。原告已合计出借160000元给被告，则两份《借条》佐证之借款合同已依法成立生效。期限届满，被告亦应按期足额履行偿还借款本金的义务。但被告自收到款项后，既未按约付息，又未期满清偿，已构成违约，则应承担继续履行偿还借款及支付相应利息的违约责任。因涉及60000元的《借条》并未注明落款日期，原告亦无法证明借款合同于何时成立，以致借期利息无法起算，故原告主张借期利息，本院不予支持，但逾期利息应自2015年5月31日起至清偿之日止，以60000元为基数，按月2%计算；至于涉及100000元的《借条》，因《借条》并无约定利息，故原告仅主张逾期利息，于法有据，本院予以支持，即自2015年5月31日起至清偿之日止，以100000元为基数，按年利率6%计算。因160000元借款发生在被告黄显盛与被告陆银英夫妻关系存续期间，而涉及100000元《借条》亦有被告陆银英的签印，故被告陆银英与被告黄显盛应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄显盛、陆银英偿还原告覃进前借款本金160000元及支付相应逾期利息（自2015年5月31日起至清偿之日止，以借款60000元为基数，按月息2%计算；自2015年5月31日起至清偿之日止，以借款本金100000元为基数，均按年率利6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元（原告已预交），由被告黄显盛、陆银英负担4840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄明备
人民陪审员 冯日存
人民陪审员 凌泽权
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵昌吉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
㈠以现金支付的，自借款人收到借款时；
㈡以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
㈢以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
㈣出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
㈤出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予以支持，但当事人另有约定或法律、行政法规另有规定的除外。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更988号
罪犯王超群，男，1977年7月29日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）平刑初字第94号刑事附带民事判决，认定王超群犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，王超群的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，双方也达成了和解协议。原审被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年3月22日以（2011）豫法刑三终字第00023号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年12月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利8年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王超群悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年五个月。
原判认定，2010年2月1日晚，被告人王超群伙同姬万军、王星锋、薛帅、薛亮奇、薛亮卫、臣向科、王振伟经预谋后，持刀子棍棒等凶器，对盗墓人范某某等人实施抢劫，致范某某死亡，郭某某轻微伤。系主犯。系自首。
罪犯王超群自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王超群自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极执行财产刑，应从严减刑；原判有自首情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王超群减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二○一三年十二月二十三日起至二○三二年三月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初492号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人郭某，男，1992年3月4日出生于山西省平遥县，汉族，小学文化，无业，住山西省平遥县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕498号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员段志文出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月25日18时许，被告人郭某在交友软件陌陌上添加被害人高某为好友，之后二人相约至山西省太原市杏花岭区程家村东巷一个烧烤摊吃饭。期间，被告人郭某以借用高某的三星S9+手机（认定价格为5782元）打电话为由，趁高某不备，将手机盗走。后以3100元的价格销赃，赃款已挥霍。
案发后，追回赃物已发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；辨认笔录；赃物照片、指认现场照片；微信聊天截屏；调取证据清单及发还清单；证人刘某的证言；太原市价格认证中心并价认定字[2018]082号价格认定结论书；退款收据、罚金收据；被告人郭某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5782元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人认罪悔罪，其家属代其退缴违法所得，缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年9月29日止。）
二、被告人郭某退缴的违法所得3100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年八月八日
代书记员 石 鸿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初699号
原告黄某1，男，1966年4月17日生，住桂林市七星区。
被告莫某，女，1973年11月13日生，住桂林市七星区。
第三人黄某2，男，1953年7月9日生，住桂林市秀峰区。
第三人陈某，女，1956年6月16日生，住桂林市秀峰区。
本院在受理原告黄某1与被告莫某、第三人黄某2、陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
本案收取案件受理费4300元，因撤诉结案，减半收取案件受理费2150元，由原告黄某1负担。
审判员 何其华
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初699号原告黄某1，男，1966年4月17日生，住桂林市七星区。被告莫某，女，1973年11月13日生，住桂林市七星区。第三人黄某2，男，1953年7月9日生，住桂林市秀峰区。第三人陈某，女，1956年6月16日生，住桂林市秀峰区。本院在受理原告黄某1与被告莫某、第三人黄某2、陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。本案收取案件受理费4300元，因撤诉结案，减半收取案件受理费2150元，由原告黄某1负担。审判员  何其华二〇一七年四月二十四日书记员  胡文杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2043号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨帅，男，1991年1月23日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，家住泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被抓获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1976号起诉书指控被告人杨帅犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月6日凌晨，被告人杨帅伙同许某（另案处理）至慈溪市逍林镇某大酒店三楼KTV的V26包厢，窃得李某的苹果6S手机一部，价值人民币3200元。案发后，赃物已追回并发还给被害人
被告人杨帅到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人倪某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、情况说明、抓获经过及被告人杨帅的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨帅的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨帅以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨帅到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨帅的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初182号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人吕辉，男，1978年4月2日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，初中文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月1日被刑事拘留，于2018年3月13日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
辩护人王盛舒，辽宁水源律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人吕辉犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理，对被告人吕辉在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人吕辉告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员平波、代理检察员安璐出庭支持公诉，被告人吕辉及其辩护人王盛舒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市普兰店区人民检察院指控，被告人吕辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吕辉对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。辩护人提出以下法定和酌定从轻处罚情节：被告人有自首情节；系初犯、偶犯且其行为的社会危害性较小；认罪悔罪；本案被害人存在过错并对矛盾激化负有责任。
经审理查明，被告人吕辉与被害人刘某系邻居关系。2017年6月8日20时许，被害人刘某以被告人吕辉雇佣其徒弟干活为由，来到被告人吕辉位于大连市普兰店区唐家房街道办事处唐家房村唐家房屯的家中质问被告人，后在被告人家的院门前,双方发生争执和厮打。在厮打过程中，被告人吕辉将被害人刘某摔倒在地，致使被害人刘某右侧肩锁关节脱位。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，刘某右侧肩锁关节脱位符合外力机械作用所致；损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人吕辉经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，在本案审理过程中，被告人吕辉已赔偿被害人刘某经济损失45000元，现被害人表示对被告人予以谅解，并可以从轻处罚。
上述事实，被告人吕辉在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，前科查询证明，情况说明，住院病志材料，案件来源及到案经过，证人吕某1、吕某2、赵某、张某1、张某2、王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人吕辉的供述与辩解，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，调解协议、谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。案发后，被告人经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又认罪认罚且被害人在本案中有一定的过错，故对被告人可酌定从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年8月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 石忠砚
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 谭 雪
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02404号
申请执行人夏冰，男，1973年1月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人陆金元，男，1981年11月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行夏冰与陆金元民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
经相关部门查询，未查获被执行人陆金元名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产,后承办人到被执行人所在地相城区太平街道花溇村进行调查,据村委会反映,被执行人陆金元欠债较多,己多年未在家,其只有宅基地住房,但产权也是他父母的,其他具体情况不详。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 戴 金
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第223号
原告吴眼叶，女，1957年2月7日出生，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告钟恋玉，女，1958年12月11日出生，住福建省诏安县。
委托代理人许从孝，福建朝华律师事务所律师。
原告吴眼叶与被告钟恋玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴眼叶的委托代理人陈群忠，被告钟恋玉及其委托代理人许从孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴眼叶诉称，1997年12月17日被告以资金不足为由，向原告借款人民币20852元，由被告钟恋玉的丈夫钟志文书写《借款单》一张给原告。借款至今，原告多次催讨，被告拒不还款。现起诉请求判令：被告偿还原告借款本金人民币20852元，以及自1997年12月17日起按中国银行同期贷款利率计算至还清款项之日止的利息。原告在本案庭审中提供《借款单》一张以证明其主张。
被告钟恋玉辩称，其从来没有向原告借款，也没有在原告提供的借款单上签名。原告提供的借款单中的借款人“恋玉”两个字，不是其本人所签。原告在庭审中也承认借款单上的签名不是钟恋玉本人书写的。请求驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人争议的焦点为：本案被告钟恋玉是否应偿还原告借款本金及利息的问题。对此，本院予以分析、查明、认定。
原告认为，被告钟恋玉于1997年12月17日向原告借款人民币20850元，有其丈夫钟志文替其签名的借款单为凭。借款后被告没有还款。因此，被告钟恋玉应偿还原告借款本金人民币20850元，自1997年12月17日起按中国银行同期贷款利率计算至还清款项之日止的利息。并提供《借款单》一张以证明其主张。
被告认为，其从来没有向原告借款，也没有在原告提供的借款单上签名。原告提供的借款单中的借款人“恋玉”两个字，不是其本人所签，这一点原告在庭审中也承认。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告吴眼叶持《借款单》一张起诉要求被告钟恋玉偿还欠款20850元及利息。因被告钟恋玉对借款的事实以及《借款单》上借款人的签名均提出异议，而原告在本案庭审中也明确承认其提供的《借款单》上借款人处“恋玉”二字是被告钟恋玉的丈夫钟志文签名的。原告未进一步提供证据证明被告钟恋玉是本案债务人的事实，也未向本院申请追加被告钟恋玉的丈夫钟志文作为本案共同被告。因此，原告现起诉要求被告钟恋玉偿还借款及利息，证据不足，依法不予支持。
经审理查明，2015年3月3日，原告吴眼叶持《借款单》一张诉至本院，要求被告钟恋玉偿还其借款本金人民币20852元，以及自1997年12月17日起按中国银行同期贷款利率计算至还清款项之日止的利息。《借款单》载明：“今借到吴眼叶人民币另拾贰万零仟捌佰伍拾贰元正（￥20850.00元）作为现金、零钱之用……借款人：恋玉，1997年12月17日。”认定上述事实有原告提供的《借款单》为凭，经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，原告吴眼叶持《借款单》起诉要求被告钟恋玉偿还欠款20850元及利息。因被告钟恋玉对借款的事实及借款单上借款人的签名提出异议，原告在本案庭审中又明确承认其提供的《借款单》上借款人“恋玉”二字是被告钟恋玉的丈夫钟志文签名的，对此原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告现起诉请求被告钟恋玉偿还借款本息，证据不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴眼叶的诉讼请求。
本案受理费人民币322元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2441号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆伟林，男，壮族，1975年5月10日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
关于本院刑事审判庭移送执行陆伟林诈骗罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1963号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陆伟林诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陆伟林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陆伟林发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人陆伟林暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陆伟林有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月八日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2441号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆伟林，男，壮族，1975年5月10日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。关于本院刑事审判庭移送执行陆伟林诈骗罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1963号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陆伟林诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陆伟林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陆伟林发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人陆伟林暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陆伟林有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月八日书记员 麦 明 生
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1551号
罪犯徐丽光，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年3月3日作出（2010）诏刑初字第181号刑事判决，以被告人徐丽光犯强奸罪，判处有期十二年（刑期自2010年7月16日起至2022年7月15日止）。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月10日作出（2014）漳刑执字第1522号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2010年7月16日起至2020年10月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年十一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐丽光减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬、2015年获监狱改造积极分子。2014年9月至2016年9月累计达标分19.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐丽光减刑的异议。
本院认为，罪犯徐丽光服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因报请减刑幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐丽光的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年7月16日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡琳婷
江苏省淮安市中级人民法院
决 定 书
（2018）苏08委赔9号
赔偿请求人马苏海（原名马树海），男，汉族，1958年4月28日出生，农民，住淮安市淮安区。
委托代理人徐国顺，男，汉族，1956年7月8日出生，住淮安市淮安区。
赔偿义务机关淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区府前路1号。
法定代表人张强，该院院长。
委托代理人王加庚，该院工作人员。
委托代理人曾金年，该院工作人员。
赔偿请求人马苏海因再审改判无罪申请淮安市淮安区人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关淮安市淮安区人民法院于2018年5月4日作出的（2018）苏0803法赔1号不予受理案件决定，于2018年7月4日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，赔偿请求人马苏海于1983年11月23日被赔偿义务机关以（83）刑判字第380号刑事判决书判处有期徒刑五年，后经申诉，本院于1984年11月14日作出（84）刑二监字第75号刑事判决书宣告马树海、马正明无罪。赔偿请求人马苏海于2018年4月24日向赔偿义务机关提出国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定：“本法自1995年1月1日起施行”，《最高人民法院关于国家赔偿法溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，国家赔偿法不溯及既往。国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。赔偿请求人马苏海、马正明再审改判无罪行为均发生在1994年12月31日之前，且也未持续到1995年1月1日之后，故不应适用《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持赔偿义务机关淮安市淮安区人民法院于2018年5月4日作出的（2018）苏0803法赔1号不予受理案件决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年七月二十三日
附：相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1829号
原告：苗某。
被告：王某甲。
委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告苗某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告苗某、被告王某甲及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子王某乙随被告生活，原告不承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产、共同债务；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原、被告经人介绍相识,于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子名王某乙。因原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现两人性格不合，多次争吵，现原、被告已分居。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。
王某甲辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚，若离婚，同意婚生子由被告抚养，原告应承担抚养费，同意依法分割夫妻共同财产、共同债务，诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。被告对原告提交的结婚证、出生医学证明、机动车登记证书各一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告苗某与被告王某甲登记结婚，于××××年××月××日生育一子名王某乙。
本院认为，婚姻关系是建立在夫妻双方互相信任、互相扶助、互相体谅基础之上的。原告苗某与被告王某甲结婚七年并生育一子，建立了一定的夫妻感情，双方之间的矛盾也多是家庭琐事引起，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。望原、被告在今后的生活中，加强相互沟通，多为对方着想，学会关心呵护对方，努力营造和谐的家庭氛围，为孩子的健康成长创造良好的环境。
综上所述，本院暂不予判决原告苗某与被告王某甲离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 安 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁立惠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民申33号
再审申请人（原一审起诉人、二审上诉人）吕霞萍，女，1964年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人马跃平，男，1960年8月生，汉族，溧阳市人,系申请人配偶。
被申请人吕丽娟，女，1955年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人赵小华，男，1952年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人彭信保，男，1957年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
再审申请人吕霞萍以吕丽娟、赵小华、彭信保为被申请人向溧阳市人民法院提起第三人撤销权之诉，请求撤销该院作出的（2013）溧速民初字第1931号民事调解书，该院审理后作出（2015）溧立民撤初字第2号裁定不予受理。吕霞萍不服向本院提起上诉，本院于2015年10月8日作出（2015）常民诉终字第00022号民事裁定，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力，吕霞平向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
再审申请人吕霞萍称：申请人作为债务人吕丽娟、赵小华的债权人，已经溧阳市人民法院于2013年12月4日作出的（2013）溧速民初字第532号生效民事判决明确了债权数额66万元，并且对吕丽娟的财产进行了查封，而债务人吕丽娟不积极履行债务，却于2014年2月2日、3月12日在溧阳市人民法院达成调解20份，无偿赠与已查封的房屋加入到新的债务中，其主观恶意逃避债务明确，而导致无可供执行的财产，对申请人造成实质意义上的损害。债务人吕丽娟和赵小华于2011年8月23日离婚，而吕丽娟却于2013年7月6日以担保人的身份承�表示自愿无偿赠与，将位于溧阳市平陵中路323号房产扣除89万元后作价抵偿前夫赵小华债务，而该房产溧阳法院于2013年4月15日已经查封，其之后与他人达成20份调解书，明显存在逃避债务的行为，申请人故依法向原审法院提起第三人撤销之诉，要求撤销（2013）溧速民字第1931号民事调解书，而原审法院却不受理，上诉后中院又予以维持，现要求对本案进行再审并公正判决。
原一审法院经审查认为，一、吕霞萍对（2013）溧速民初字第1931号案件的诉讼标的没有独立请求权，其既不享有该民事调解书的债权主张权利，也未被确认为债务清偿责任主体；二、该案彭信保与赵小华、吕丽娟双方的债权债务关系系独立的法律关系，案件处理结果为彭信保与赵小华、吕丽娟双方仅就该债务何时清偿达成调解协议，并未就吕丽娟的具体财产作出处理；三、吕霞萍并未提交证据证明该生效调解书确有错误损害其民事权益。根据相关司法解释，该民事权益不包括普通债权，普通债权原则上不适用第三人撤销之诉。故吕霞萍依据赵小华与彭信保发生借贷关系系其婚后债务，吕丽娟的债务加入可能损害其权益主张，要求提起本案之诉，不符合案外人撤销之诉的受理条件。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条之规定，裁定对吕霞萍的起诉不予受理。
吕霞萍不服原一审裁定，向本院提起上诉称，吕丽娟无视溧阳市人民法院2013年12月4日作出的（2013）溧速民初字第532号民事判决，在没有向上诉人履行判决义务的前提下与彭信保达成（2013）溧速民初字第1931号民事调解书，导致上诉人本能全额受偿的债权无法受偿。原审法院裁定不予受理，损害了上诉人的权益。请求二审法院撤销原审裁定。
本院二审认为,（2013）溧速民初字第532号案件是吕霞萍与赵小华、吕丽娟之间发生的民间借贷纠纷。（2013）溧速民初字第1931号案件是彭信保与赵小华、吕丽娟之间发生的民间借贷纠纷，吕霞萍并非该案件的当事人，且该案件处理结果为彭信保与赵小华、吕丽娟双方仅就该债务何时清偿达成调解协议，并未就具体财产作出处理。故吕霞萍要求撤销（2013）溧速民初字第1931号民事调解书，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条、第二百九十五条的规定。上诉人吕霞萍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。
本院再审审查认为，再审申请人吕霞萍认为债务人吕丽娟在其债务数额已经�一审法院生效民事判决书确认后，还与他人达成民事调解书，明显损害了自己的利益，故要求撤销该民事调解书，但该请求并不属于我国民事诉讼法第五十六条第三款所规定的第三人撤销权之诉讼范围，故原一、二审法院对其起诉不予受理并无不当。其所提出的再审申请请求及理由因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回吕霞萍的再审申请。
审 判 长 王 臻
代理审判员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 雯
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1910号
原告杨九生，男，1975年2月24日生，住瑞金市。
被告梁桂山，男，1970年5月23日生，住瑞金。
原告杨九生与被告梁桂山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨九生到庭参加诉讼，被告梁桂山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨九生向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款104000元并自借款之日起至款清之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告因需资金周转，向原告借款现金104000元，并向原告出具借条一张，约定于2016年4月15日付清，同时双方还口头约定欠款按2%计算利息。到期后，经原告多次催收，被告一直未支付欠款本息。为此，原告提起诉讼。
被告梁桂山未作答辩。
原告杨九生为证明其主张，提交了借条一张。因被告未到庭质证，本院依法对原告提交的证据进行了审查，并认为原告提交的借条能与其部分陈述相互印证，且被告未提交证据予以反驳，故予以采信；对于原告称口头约定月利率2%的陈述，因无充分证据予以佐证，本院不予采信。综上，本院对本案事实认定如下：
2015年11月10日，被告梁桂山因需资金周转，向原告杨九生借款104000元，并向原告出具借条一张，言明“今借到杨九生人民币壹拾万肆仟元正《￥：104000.0元正》，定于2016年4月15日付清”。后因被告未归还借款，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告杨九生与被告梁桂山之间形成的借款合同关系明确，合法有效。被告梁桂山在取得借款后，未按合同约定如期归还借款，构成了违约，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款104000元的诉讼请求，本院予以支持；原告另主张自借款之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，因原告未提交充分的证据证明原、被告对借款利息进行了约定，应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定本案借款为无息借款，对利息仅支持自逾期还款之日（即2016年4月16日）起按月利率5‰计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁桂山应在本判决生效后十日内归还原告杨九生借款104000元，并支付自2016年4月16日起按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告梁桂山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 黄人杰
人民陪审员 宋东北
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘峰林
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3167号
原告：蔡国章，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：戴志军、胡娟，福建侬来律师事务所执业律师、实习律师。
被告：莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区东园路口。组织机构代码70534213－1。
法定代表人：林木利，董事长。
委托诉讼代理人：吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。
本院在审理原告蔡国章与被告莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案，原告蔡国章于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡国章与莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷已解决清楚，现蔡国章向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡国章撤回对莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8071元，减半收取计4035.5元，由蔡国章负担。
审 判 长 陈清锋
审 判 员 林佳冰
人民陪审员 吴剑珊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱 珊
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民特59号
申请人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜，职务主任。
被申请人张忠英，住黑龙省宾县。
申请人宾县农村信用合作联社与被申请人张忠英实现担保物权一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2014年9月15日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，约定：被申请人张忠英所有的坐落在宾西镇本街二委，房屋所有权证号为宾西2014759/88509号，建筑面积308.98平方米的房屋自愿作抵押，向申请人借款100万元。现由于借款人张忠英到期未能偿还本息，申请人有权依照相关法律规定请求依法拍卖、变卖被申请人抵押物优先受偿申请人的贷款本金100万元及利息。
本院经审查认为，合同约定还款期间未届满，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百七十二第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人宾县农村信用合作联社要求实现担保物权的申请，申请人依法可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判员 徐洪臣
二〇一六年十一月十四日
书记员 王丹丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0733号
上诉人（原审被告）天津食品街有限公司，住所地天津市和平区清和街南市食品街四区D座3号。
法定代表人李志勇，董事长。
委托代理人程伟，天津德利信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市世纪利得商贸发展有限公司，住所地天津市南开区南门外大街210号。
法定代表人王景毅，董事长。
上诉人天津食品街有限公司因股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第65号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津食品街有限公司于2015年3月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津食品街有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津食品街有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执135号
申请执行人洪继焕，男，1961年12月24日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人洪继焕与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第296号民事调解书，经申请执行人洪继焕的申请，于2017年2月17日立案执行，执行标的155869.2元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人155869.2元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执135号申请执行人洪继焕，男，1961年12月24日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人洪继焕与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第296号民事调解书，经申请执行人洪继焕的申请，于2017年2月17日立案执行，执行标的155869.2元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人155869.2元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4256号
罪犯王小兴，男，1984年1月4日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2015年7月2日作出（2015）顺刑初字第487号刑事判决，认定被告人王小兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王小兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2013年3月18日因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月。2006年5月19日因无证驾驶被行政拘留三天；2012年9月24日因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留十天。原判认定，2013年4月27日，在北京市顺义区牛栏山镇龙王头村西侧，张铁龙驾驶车辆与被告人王小兴一方人员会车时发生纠纷，后被跟随至龙王头村方志松果园处，双方再次发生纠纷。28日，在顺义区牛山镇富密路北木路交汇处丁字路口，被告人王小兴伙同他人驾车撞击张铁龙驾驶的轿车，并持刀、铁棍进行殴打，致一人重伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王小兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王小兴减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第5532号
原告鲜某。
委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告鲜某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲜某的委托代理人张顺利到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告鲜某诉称，被告王某称他村即将拆迁，他要在家建房需资金90万元，想在信用社贷款，因他不符合贷款条件，被告让她为自己筹措资金90万元。鲜某考虑朋友关系遂说服自己的两名亲戚各贷款20万元，鲜某自己贷款24万元，让丈夫曹某贷款20万元，连同自有资金6万元共90万元，给被告王某用于建房。被告王某给自己打借条30万元、20万元两张，给自己亲戚各打20万元借条。被告按月清付着自己及两名亲戚贷款的利息。现被告既不归还借款，也不清付利息。故原告起诉要求：依法判令被告立即还清借款50万元，并承担本案诉讼费。
被告王某未到庭无答辩。
经审理查明，被告王某为建房欲在信用社贷款90万元，因不符合贷款条件，让原告鲜某为自己筹措90万资金，鲜某考虑到朋友关系，说服自己的亲戚刘智孝、刘言孝各贷20万元，自己贷款24万元，自己丈夫曹某贷款20万连同自有资金6万元共90万元，交于被告王武军。被告王武军给鲜妮打30万元、20万元两张共50万元的借条，给鲜妮亲戚刘智孝、刘言孝各打20万元借条。庭审中，原告提交了被告所打借条和自己在工商银行西安长安支行借款的凭证及丈夫曹某在长安区信用联社城区信用社借款的凭证、证人王梦娟的证言、证人鲜飞当庭作证。因被告未出庭，无法对借条质证，本院调取了我院（2015）长安民初字第00397号卷宗，将该卷宗14—16、24、26页中被告王武军的签名与原告提交的被告借条送鉴定机构鉴定，陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见是“检材中‘王武军’签名笔迹与样本中王武军的签名是同一人书写。”被告王武军出具借条借款的事实得到进一步证明。因被告未出庭，本案未调解。
上述事实，有借条、原告及丈夫的借款凭证、陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见、当事人当庭陈述、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为原、被告之间是民间借贷关系，被告向原告借款应当偿还。被告经原告索要仍不偿还，原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告王某于本判决生效之日起30日内偿还原告鲜某借款本金50万元。
若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，原告申请缓交，由被告王某直接向本院交纳。本案鉴定费4000元、公告费400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
代理审判员 杨欣鹏
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马天旦
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1422号
中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：李国乾，总经理。
委托诉讼代理人：胡震，系该公司员工。
委托诉讼代理人：时景昌，系该公司员工。
被告：于兆庆，男，1967年8月27日出生，汉族，住郑州市。
原告中国铝业股份有限公司河南分公司诉被告于兆庆劳动争议纠纷一案，原告中国铝业股份有限公司河南分公司于2018年6月25日以原被告双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国铝业股份有限公司河南分公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国铝业股份有限公司河南分公司撤回起诉。
诉讼费10元，由原告中国铝业股份有限公司河南分公司负担。
审判员 石岩岩
二〇一八年六月二十五日
书记员 时 磊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1977号
申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市。
被执行人黄友桂，男，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市水利局与被执行人黄友桂水行政处罚一案，漳平市水利局做出的（漳水）罚字（2015）第047号水行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人证明被执行人黄友桂已停止采砂，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结漳平市水利局做出的（漳水）罚字（2015）第047号水行政处罚决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢程丹（代）
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0522行审28号
申请人：海原县公安局森林派出所，住所地：海原县黎明路。
法定代表人：马少林，该所所长。
委托代理人：田彦彪，该所工作人员，代理权限为特别授权。
被申请人：汤效兰，女，生于1945年11月26日，汉族，现住海原县。
申请人海原县公安局森林派出所于2018年4月19日向本院提出申请，要求强制执行海林罚决字〔2017〕010号行政处罚决定书，即责令被申请人汤效兰恢复原状；缴纳罚款16670.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查,并向申请人释明了相关法律规定，申请人先后提交了所有的证据材料。经审查，申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定作出了海林罚决字〔2017〕010号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海林罚决字〔2017〕010号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确,且该处罚决定书已生效，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人汤效兰执行下列内容：
责令被申请人汤效兰恢复原状；
缴纳罚款16670.00元。
本案执行费150.05元，由被申请人汤效兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长田永成
审判员ＸＸ
人民陪审员马宏禄
二〇一八年六月五日
书记员王宝洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0522行审28号申请人：海原县公安局森林派出所，住所地：海原县黎明路。法定代表人：马少林，该所所长。委托代理人：田彦彪，该所工作人员，代理权限为特别授权。被申请人：汤效兰，女，生于1945年11月26日，汉族，现住海原县。申请人海原县公安局森林派出所于2018年4月19日向本院提出申请，要求强制执行海林罚决字〔2017〕010号行政处罚决定书，即责令被申请人汤效兰恢复原状；缴纳罚款16670.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查,并向申请人释明了相关法律规定，申请人先后提交了所有的证据材料。经审查，申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定作出了海林罚决字〔2017〕010号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海林罚决字〔2017〕010号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确,且该处罚决定书已生效，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人汤效兰执行下列内容：责令被申请人汤效兰恢复原状；缴纳罚款16670.00元。本案执行费150.05元，由被申请人汤效兰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田永成审判员ＸＸ人民陪审员马宏禄二〇一八年六月五日书记员王宝洲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2071号
原告：广州市永向前轮胎有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：程全返。
委托代理人：张永明，通程律师集团湘剑律师事务所律师。
被告：梁振宁，身份证住址广东省。
原告广州市永向前轮胎有限公司与被告梁振宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永明到庭参加了诉讼。被告梁振宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市永向前轮胎有限公司诉称：2015年4月以来，被告先后多次购买原告轮胎，期间一直拖欠原告轮胎货款。截止现在：被告尚欠原告轮胎货款共计人民币贰拾贰万贰仟陆佰肆拾捌元正；虽经原告多次催收，被告一直拒付。现依法向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告欠款222648元及利息（利息从实际拖欠日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款日止）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告梁振宁无答辩。
经审理查明：2015年4月18日，被告梁振宁向原告出具《欠据》，载明：今欠广州市永向前轮胎有限公司货款80888.00元。该款应于2015年前全部付清，欠款人同意以个人及亲属的所有财产作为担保。逾期不能归还借款，将由广州市永向前轮胎有限公司按法律程序进行处置，并每天加收欠款人百分之一的违约金，梁振宁在欠据上签名。2015年4月25日，被告梁振宁向原告出具《欠据》，载明：今欠广州市永向前轮胎有限公司货款141760.00元。该款应于2016年前全部付清，欠款人同意以个人及亲属的所有财产作为担保。逾期不能归还借款，将由广州市永向前轮胎有限公司按法律程序进行处置，并每天加收欠款人百分之一的违约金，梁振宁在欠据上签名。
原告主张向被告追讨货款，并提交《清款通知函》予以证明，该函载明被告尚欠货款222648元，敦促被告于2015年12月25日前务必先付122648元，余款100000元可以推迟到2016年1月30日付清等等。
以上事实，有欠据、清款通知函及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告提供《欠据》，证实了被告尚欠原告货款共222648（80888+141760）元的事实，被告没有出庭应诉，视为放弃质辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，原告主张被告拖欠货款为222648元的事实，本院予以采信。被告拖欠原告货款的行为，构成违约，原告主张货款利息从实际拖欠日起按中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。原告提交的《清款通知函》同意被告可于2015年12月25日付122648元，余款100000元可于2016年1月30日付清，故货款222648元的利息损失应分段计付，即货款122648元的利息损失，应于2015年12月26日计付；货款100000元的利息损失，应于2016年2月1日计付，利息均按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告梁振宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、在本判决生效之日起五日内，被告梁振宁向原告广州市永向前轮胎有限公司支付货款222648元；
2、在本判决生效之日起五日内，被告梁振宁向原告广州市永向前轮胎有限公司支付货款222648元的利息（其中本金122648元，自2015年12月26日起计付；本金10万元，自2016年2月1日计付，利息均按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定还清款之日止）。
三、驳回原告广州市永向前轮胎有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4640元，由被告梁振宁承担（原告广州市永向前轮胎有限公司预交的受理费4640元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告梁振宁向原告广州市永向前轮胎有限公司支付受理费4640元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 钟钜仪
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李超梅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4305号
原告：浙商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：91330204674734721N）。住所地：宁波市江东区中山东路***********号。
代表人：章爱斌，该支行行长。
委托代理人：徐亚梅，浙商银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：王锐，浙江导司律师事务所律师。
被告：盛磊，男，1984年12月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
被告：贺佩佩，女，1983年3月27日出生，教师，户籍所在地：宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
委托代理人：戴凤祥，浙江甬泰律师事务所律师。
原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告盛磊、贺佩佩金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告盛磊、贺佩佩归还原告借款本金649840.92元，支付截至2016年6月19日止的罚息17400.76元，并支付自2016年6月19日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复息；2.被告盛磊、贺佩佩共同支付原告因实现债权而支出的律师代理费32689元；3.原告有权就被告盛磊名下坐落于宁波市北仑区小港云鼎公寓4幢206室的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月20日。
二、借款金额：被告盛磊在编号为（20104000）浙商银个循借字（2015）第00161号《个人循环借款合同》项下向原告借款650000元。
三、约定利息：执行年利率7.0620%；对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息，对应付未付利息，按人民银行规定计收复利。
四、借款用途：支付货款。
五、款项交付：2015年3月20日以受托支付方式交付。
六、担保情况：被告盛磊自愿以其名下坐落于宁波市北仑区小港云鼎公寓4幢206室的房地产为其自2015年3月19日起至2018年3月18日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额940000元提供抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。2015年3月20日，原、被告双方办理了抵押登记手续。
七、还款期限：按月结息，结息日为每月20日，到期日2016年3月19日一次还本。
八、还款情况：到期后未足额归还本金，于2016年3月19日归还本金7.23元、3月21日归还本金51.15元、3月25日归还本金100元、3月31日归还本金0.24元、4月25日归还本金0.46元、6月20日归还本金4000元、7月19日归还本金2000元、8月19日归还本金1300元。
九、尚欠本息：截至2016年8月19日，尚欠借款本金642540.92元、罚息28973.91元。
十、其它相关事实：
被告贺佩佩出具《共同还款承诺书》，承诺对涉案《个人循环借款合同》项下债务承担共同还款责任。
《个人循环借款合同》约定，因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。原告为实现债权支出律师费32689元。
上述事实，由原告提供的《最高额个人借款额度合同》、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、《个人循环借款合同》、受托支付委托书、《购销合同》、借款凭证、《共同还款承诺书》、银行月对账单、律师聘用协议、律师费发票等予以证明。
本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。涉案借款到期后，被告盛磊未足额归还，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠借款本金，并依约支付罚息及原告为实现债权支出的律师代理费。原告起诉时主张的借款本金债务余额有误，本院予以调整。原告同时主张在2016年6月19日之后对罚息计收复利，不符合人民银行规定，本院不予支持。被告贺佩佩应依《共同还款承诺书》约定对涉案借款承担共同还款责任。被告贺佩佩辩称涉案借款未用于支付货款，故其不承担还款责任，本院认为，涉案借款用途与被告贺佩佩是否承担责任并无关联性，故本院对其辩解意见不予采纳。被告盛磊自愿以其名下房产为原告债权提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告盛磊、贺佩佩归还原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金642540.92元，支付罚息28973.91元，并支付自2016年8月20日起至实际清偿之日止按《个人循环借款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告盛磊、贺佩佩偿付原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权支出的律师代理费32689元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告盛磊、贺佩佩未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告盛磊名下坐落于宁波市北仑区小港云鼎公寓4幢206室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号；国有土地使用权证号：仑国用（2006）第16039号]折价，或以拍卖、变卖抵押物所得价款在《最高额抵押合同》约定的最高额抵押范围内优先受偿；
四、驳回原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10899元，减半收取5449.50元，由原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行负担36.50元，被告盛磊、贺佩佩共同负担5413元；财产保全费4020元，由被告盛磊、贺佩佩负担。各被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年十月十五日
代书记员 孙晓芬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4276号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
负责人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权）高帆，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人阮荣沪。
被执行人阮荣沪。
被执行人李小媚。
被执行人薛少燕。
被执行人阮志强。
被执行人张丽萍。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕、阮志强、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第1737号民事判决书，已于2015年8月19日发生法律效力。申请执行人于2015年8月30日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司偿还关于编号为2014年瑞贷字325866825-4号《流动资金借款合同》项下的借款本金200万元、期内利息49833.33元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（以200万元为基数自2015年4月16日起按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司支行律师费1535元；三、被执行人阮荣沪、李小媚、薛少燕对款项的清偿承担连带保证责任；四、申请执行人有权对登记于被执行人阮志强、张丽萍名下坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦204-205室房屋〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2015年9月2日立案执行。
立案后，本院向被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕、阮志强、张丽萍邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。
本案抵押物即坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦204-205室房产，经本院司法拍卖以675万元成交，扣除相关诉讼费、评估费、税费、律师费，剩余案款5618305.93元，经分配申请执行人优先受偿396112.16元。另查明：1、被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、除本案抵押物外，被执行人阮志强、张丽萍名下登记有坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦111店房产（房权证号：××号）、坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦201-203室房产（房权证号：××号），上述两处房产均抵押于温州银行塘下支行，已另案查封处置。被执行人阮志强、张丽萍名下另登记有坐落于瑞安市安阳街道中通华庭8幢102室房产（房权证号：00××99），该房产抵押于建行瑞安支行，已另案查封处置。被执行人阮志强名下登记有坐落于瑞安市莘塍街道垟底村西岸南路31号的房产（房权证号：××号），该房产本院已于2015年6月17日另案裁定查封（2015温瑞保字第520号）。被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕在瑞安市住建局无房产登记；3、各被执行人在瑞安市车管所无车辆登记信息；4、除本案外，各被执行人均有其他债务在本院立案执行。本院于2016年4月25日作出决定，将被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕、阮志强、张丽萍纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并请求终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、案款分配说明、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案抵押房产已依法处置，拍卖款尚不足以偿还本案全部债务，对剩余债务本金及利息部分，被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕仍需承担偿还责任。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4276号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年四月二十五日
（）
（代）书记员 赵超伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第70号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人谭某，男，居民身份证号码×××2113，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被�亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月8日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人谭某从2015年1月份开始和张某一起吸食“冰毒”，由张某出钱给其去购买“冰毒”。期间谭某在其家中大亚湾区霞涌镇霞光村新港四巷19号二楼房间内容留张某吸食毒品四次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料；证人张某的证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录，现场材料及照片；电话清单；司法机关检测样本�果的相片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某无视国法，明知他人吸食毒品，而提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日至2015年9月2日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 健
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14204号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：桑守亮，男，1968年8月12日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告桑守亮信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,867.29元。原告诉称,被告桑守亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,867.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2458号
原告：于小涵，女，汉族，1986年12月4日生，住昆明市盘龙区。
被告：赵倩，女，汉族，1984年8月27日生，住昆明市五华区。
原告于小涵诉被告赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告于小涵到庭参加了诉讼。被告赵倩下落不明，本院于2016年6月16日在本院官网上刊登公告，依法向被告赵倩送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告赵倩未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日，债务人赵倩从原告处借走50000元，并向原告出具借条，约定借期一个月，月息2分。后被告仅于2015年11月26日支付了5000元利息后，至今未向原告归还任何借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告偿还欠款50000元及利息7000元（利息从2015年9月23日起计算至实际还清之日止，按月息2%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告赵倩未到庭答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：借条，转账记录，情况说明。欲证明：被告向原告借款50000元。
被告赵倩未到庭发表质证意见。
被告赵倩未向本院提交证据。
经原告方的举证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对前述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：原告于小涵通过其父亲于刚的账户向被告赵倩通过银行转账的方式交付借款50000元，被告赵倩亦于2015年4月22日向原告于小涵出具相应金额的借条，载明借款月息为2%，借款期限为一个月。2015年年底，被告赵倩向原告于小涵归还了5个月的利息共计5000元，其后被告赵倩至今未向原告于小涵归还过任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本院对原告于小涵提交的由被告赵倩出具的借条、银行转账记录予以确认，则确认原告于小涵与被告赵倩之间具有债权、债务关系，原告于小涵履行了交付借款的义务，被告赵倩应按照借条的约定履行还款义务。原告于小涵通过转账方式向被告赵倩交付了借款50000元，被告亦出具相应借条，则被告于小涵应按照借款约定的期限归还前述借款本金。其次，关于借款利息和逾期利息，因双方已经约定了计算标准为月息2%，符合法律规定，原告当庭自认被告已经向其归还了五个月的利息5000元，则逾期利息自2015年9月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵倩自本判决生效之日起十日内偿还原告于小涵借款本金人民币50000元；
二、被告赵倩自本判决生效之日起十日内偿还原告于小涵本金为人民币50000元的逾期利息（确认自2015年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1225元，由被告赵倩承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 代琼秀
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一六年九月五日
书 记 员 侯金丹