wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1535号
申请执行人龙泉驿区十陵街办星鑫建材经营部，住所地：龙泉驿区。
经营者陈立军。
被执行人四川省大山建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人方东风。
申请执行人龙泉驿区十陵街办星鑫建材经营部与被执行人四川省大山建设工程有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2622号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川省大山建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人龙泉驿区十陵街办星鑫建材经营部于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省大山建设工程有限公司支付货款、诉讼费及保全费共计511221元。
执行过程中，依法对被执行人四川省大山建设工程有限公司的财产进行了查询。因被执行人四川省大山建设工程有限公司现无可供执行的财产，申请执行人龙泉驿区十陵街办星鑫建材经营部同意终结（2015）龙泉民初字第2622号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总金额为511221元，现被执行人四川省大山建设工程有限公司尚欠申请执行人龙泉驿区十陵街办星鑫建材经营部511221元；
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2622号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人四川省大山建设工程有限公司有财产可供执行时，申请执行人龙泉驿区十陵街办星鑫建材经营部可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年二月十五日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1535号申请执行人龙泉驿区十陵街办星鑫建材经营部，住所地：龙泉驿区。经营者陈立军。被执行人四川省大山建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人方东风。申请执行人龙泉驿区十陵街办星鑫建材经营部与被执行人四川省大山建设工程有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2622号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川省大山建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人龙泉驿区十陵街办星鑫建材经营部于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省大山建设工程有限公司支付货款、诉讼费及保全费共计511221元。执行过程中，依法对被执行人四川省大山建设工程有限公司的财产进行了查询。因被执行人四川省大山建设工程有限公司现无可供执行的财产，申请执行人龙泉驿区十陵街办星鑫建材经营部同意终结（2015）龙泉民初字第2622号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总金额为511221元，现被执行人四川省大山建设工程有限公司尚欠申请执行人龙泉驿区十陵街办星鑫建材经营部511221元；二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2622号民事调解书的本次执行程序。待被执行人四川省大山建设工程有限公司有财产可供执行时，申请执行人龙泉驿区十陵街办星鑫建材经营部可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年二月十五日书记员  罗征发
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执异90号
案外人：张顺，男，1970年8月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人:陈卫金，男，1970年12月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博鼎泰建筑安装有限公司，住所地：淄博市淄川区锦绣花园13号商务楼五楼。
法定代表人：闫孔明，经理。
本院在执行申请执行人陈卫金与被执行人淄博鼎泰建筑安装有限公司（以下简称淄博鼎泰公司）劳务合同纠纷一案中，案外人张顺向本院提出执行标的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张顺称，案外人于2014年1月5日以88万元购买闫孔明名下坐落于淄川区××商住楼××室（共有人为程琳，预售证号为Y04-1000190）房产一套（以下简称涉案房产）。当日，闫孔明确认收到购房款64万元，双方约定办理完产权证后支付剩余24万元。案外人于2015年2月11日通过农业银行给李娟（系闫孔明之配偶）汇款14万元，闫孔明对上述汇款予以确认。案外人在法院查封涉案房产之前已经支付大部分购房款(78万元），并于2014年1月5日至今一直居住于此，故申请法院解除（2013）川执字第1609号执行案件对涉案房产的查封。
审查查明，本院在执行申请执行人陈卫金与被执行人淄博鼎泰公司劳务合同纠纷一案中，执行案号为（2013）川执字第1609号。2014年1月28日，本院依据（2013）川执字第1609号执行裁定书查封涉案房产，查封期限自2014年1月28日至2016年1月27日；2016年1月21日，本院依据（2013）川执字第1609-1号执行裁定书续查封涉案房产，查封期限自2016年1月21日至2019年1月20日。涉案房产预登记于闫孔明名下，共有人为程琳，预售证号为Y04-1000190。闫孔明与程琳于2003年3月24日在淄川区民政局登记结婚；二人于2012年10月12日在淄川区民政局协议离婚。闫孔明与李娟于2013年3月6日在淄川区民政局登记结婚。
另查明，案外人张顺向本院提交其与闫孔明于2014年1月5日签订的《商品房买卖合同》一份，合同书约定：闫孔明(甲方）将涉案房产（含停车位一个及储藏室一个）以88万元的价格转让给张顺（乙方）；合同签订时，甲乙双方完成涉案房产交付手续；涉案房产所有权自交付后转移至乙方。案外人张顺向本院提交李娟于2013年9月27日出具的欠条一份，该欠条载明：“煤款陆拾肆万整（￥640000.00元）”。案外人张顺向本院提交闫孔明于2014年1月5日出具的收条一份，该收条载明：“以上欠款陆拾肆万用于张顺购买松龄华府1#楼3-1202室房产款”。2015年2月11日，王宗芝通过中国农业银行账户向李娟转入壹拾肆万元整（￥140000.00元）。
上述事实，由《备案房产档案查档证明》、《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》、《结婚登记审查处理表》、《商品房买卖合同》、欠条、收到条、中国农业银行《业务凭证》予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称异议复议规定）第二十四条之规定：“对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”因此，本案的争议焦点在于判定案外人张顺是否系涉案房产的权利人及该权利能否排除执行。执行异议程序中，不动产权利人的判定，首先，应依据异议复议规定第二十五条第一款之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判定；其次，对于登记在被执行人（非房地产开发企业）名下的不动产，应依据异议复议规定第二十八条之规定，判定案外人是否系权利人，即金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产未登记于案外人张顺名下；闫孔明购买的涉案房产，仅办理预登记，而未办理产权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第二十二条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。而预告登记不具备物权效力，故不能认定涉案房产系登记于闫孔明名下归其所有的不动产，因此，本案也不适用异议复议规定第二十八条之规定。综上所述，案外人张顺主张其系涉案房产权利人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张顺的执行标的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淄博市淄川区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一八年七月九日
代理书记员 李 俏
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执1710号
申请执行人张世魁
被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司
本院在执行申请执行人张世魁与被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执997号
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行赵建伟、郭全芝金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵建伟、郭全芝未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将赵建伟（身份证号码：、郭全芝（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
南宁市兴宁区人民法院
限制消费令
（2016）桂0102执997号
赵建伟、郭全芝：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行你金融借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，现本院向你发出限制消费令，责令你禁止实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为，直至你完全履行法定义务：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。此令
二〇一六年八月十五日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2988号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人薛正勇，总经理。
委托代理人郭猛，系公司员工。
被告曹东海。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告曹东海物业服务合同纠纷一案，本院（2015）吴江开民初字第1267号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告曹东海应于本判决生效后十日内支付原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司物业管理服务费3650元，并支付逾期付款违约金（以1510元为计算基数按每日万分之五标准自2013年8月11日起算至实际给付之日止）。
案件受理费50元，由被告张少俊负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2016年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为3700元，本案申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出被执行人财产状况表，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人在美岸青城小区拥有不动产的线索。
本院依法对被执行人曹东海的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，本院查明被执行人曹东海名下所有苏州市吴江区松陵镇三兴路1188号美岸青城52幢-406不动产一套，但是因为本案性质，故上述房产不宜处置。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，申请执行人也无法提供曹东海其他财产线索。本院依据申请执行人申请，将被执行人曹东海列入失信被执行人员名单。2016年11月15日，申请执行人同意终结本次执行。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第1267号主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
代理审判员 葛健颖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏 强
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初535号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人贺某，无业。因犯盗窃罪，于2015年2月15日被本院判处有期徒刑一年三个月并处罚金2000元，因发现其在此判决宣告以前还有其他盗窃罪没有被判决，温州市鹿城区人民法院于2015年8月12日依法对其数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月并处罚金3000元（2016年3月18日刑满释放）。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨勤出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日7时许，被告人贺某伙同尹某（另案处理）等人来到温州市瓯海区娄桥街道古岸头村后岸西路35号三楼，溜门进入被害人刁某的房间，窃取床头柜内的现金约2000余元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刁某的陈述，证人牛某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料，视听资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年5月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人贺某共同退赔被害人刁某赃款2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一六年六月二十九日
代书记员 孙依莉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初第699号
原告张会斌。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告梁红梅。
被告单素景。
原告张会斌诉被告梁红梅、单素景民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张会斌诉称，2014年12月16日被告梁红梅向原告张会斌借款30万元，双方签订借款合同，合同约定借期180天，自2014年12月16日至2015年6月16日，并约定了逾期还款的违约金计算方式。由被告单素景为该笔借款提供担保。现还款期限早已届满，二被告却拒绝向原告偿还任何借款本金及利息，使原告的合法权益受到侵害。原告张会斌认为债务人应当在规定的期限内偿还借款本金，逾期还款的，应当按照合同的约定支付违约金。原告请求二被告连带偿还原告借款本金30万元并支付违约金暂计4万元。
本院认为，本院在审理案件后，根据原告张会斌所提供的被告梁红梅、单素景的地址，向被告梁红梅、单素景送达应诉文书时，得知被告梁红梅、单素景不在原告所提供的地址居住，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告张会斌也没有向本院提供被告梁红梅、单素景户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告梁红梅、单素景现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告梁红梅、单素景送达相关诉讼文书，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张会斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 帆
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢209号
申请执行人：王永胜，男，汉族，1956年5月29日出生，现住潍坊市潍城区。
被执行人：肖伟，男，1962年1月20日生，汉族，住潍坊市。
本院依据已经发生法律效力的(2000)潍城民初字第324号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人肖伟及陈晓环（身份证号：）存款300000.00元。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人肖伟及陈晓环（身份证号：）价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢209号申请执行人：王永胜，男，汉族，1956年5月29日出生，现住潍坊市潍城区。被执行人：肖伟，男，1962年1月20日生，汉族，住潍坊市。本院依据已经发生法律效力的(2000)潍城民初字第324号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人肖伟及陈晓环（身份证号：）存款300000.00元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人肖伟及陈晓环（身份证号：）价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 涛二〇一八年五月二十八日书记员 刘国伟
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执418号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托代理人：彭汉荣，该行员工。
被执行人刘程，女，1986年8月11日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。
本院于2018年3月12日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行刘程信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初1331号民事调解书，被执行人刘程应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款24604.4元，承担执行费269.07元。
本院在执行本案过程中，现因被执行人刘程与与申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 熊苑翔
审判员 梁 继
二〇一八年七月二十九日
书记员 韦志诚
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0222执418号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路11号。法定代表人：陈民强，该行行长。委托代理人：彭汉荣，该行员工。被执行人刘程，女，1986年8月11日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。本院于2018年3月12日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行刘程信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初1331号民事调解书，被执行人刘程应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款24604.4元，承担执行费269.07元。本院在执行本案过程中，现因被执行人刘程与与申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何清国审判员  熊苑翔审判员  梁 继二〇一八年七月二十九日书记员  韦志诚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初字213号
原告：韩秉权，男，1964年5月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李连红，扎兰屯市正阳街道法律服务所法律工作者。
被告：郭晓红，女，1969年12月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院于2017年1月13日立案受理了原告韩秉权与被告郭晓红买卖合同纠纷一案。原告韩秉权于2017年4月6日，向本院提出对被告郭晓红撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩秉权撤回起诉。
案件受理费218.5元，由原告韩秉权负担。
审判员 崔 翔
二〇一七年四月六日
书记员 李淑清
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初2041号
原告：张玉梅，女，1978年11月4日出生，汉族。
被告：李新生，男，1976年2月6日出生，汉族。
被告：白庆忠，男，1966年1月3日出生，汉族。
原告张玉梅与被告李新生、白庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加了诉讼，被告李新生、白庆忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李新生偿还借款本金200000元及利息；2、依法判令被告白庆忠承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月18日，被告李新生因资金周转困难，向原告张玉梅借款200000元，约定月利率1.5%，利息按半年一清，被告白庆忠为担保人，被告白庆忠向原告支付利息18000元，后经原告多次催要未果。
被告李新生、白庆忠未答辩，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据依法予以采纳。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，故对原告要求被告李新生偿还借款本息的诉讼请求予以支持；被告白庆忠为担保人，未约定保证方式，故被告白庆忠应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李新生于本判决生效后10日内返还原告张玉梅200000元并支付该款自2015年6月18日至还款之日按月利率1.5%计算的利息（已付利息18000元）；被告白庆忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李新生、白庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 宁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初05784号
原告杨卫国，男，1973年7月13日出生。
被告高唐县合通建筑机械有限公司，高唐县经济技术开发区政通路西段北侧。
法定代表人张红举，经理。
原告杨卫国与被告高唐县合通建筑机械有限公司（以下简称合通公司）民间借贷纠纷一案。本案适用普通程序，由本院法官张笑竹担任审判长，会同代理审判员汤普一、人民陪审员何西如组成合议庭，由书记员曹源清担任法庭记录。原告杨卫国到庭参加诉讼，被告合通公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨卫国诉�：2013年11月7日，杨卫国与合通公司签订《借款合同》，约定合通公司向杨卫国借款100万元，利率为月息4%，借款期限为4个月。当日杨卫国将款项出借给合通公司，合通公司为杨卫国出具收条一张。借款期限届满经多次催款，合通公司尚欠杨卫国借款本金85万元及2014年7月7日起的利息，故诉至法院要求：1、判令被告合通公司偿还原告杨卫国借款本金85万元及利息（按月息2%计算，自2014年7月7日至借款还清之日）；2、判令被告合通公司承担本案诉讼费用。
被告合通公司未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年11月7日，杨卫国与合通公司签订《借款合同》，约定合通公司向杨卫国借款100万元，借款期限为4个月，自2013年11月7日至2014年3月6日，利率为月息4%，每月7日付息。当日杨卫国将100万元汇入《借�合同》指定的收款帐户（王××名下工商银行帐户，账号×××），合通公司出具收条，注明收到上述款项。
上述事实有原告杨卫国向本院提交的借款合同、收条、工商银行账户明细等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨卫国以民间借贷为由向本院提起诉讼，并提交了借款合同、银行凭证、收条等证据在案作证，上述证据与杨卫国当庭陈述的借款情况可以相互印证，本院认定双方之间的民间借贷法律关系成立。杨卫国当庭认可合通公司每月7日按约定支付了利息，直至2014年6月7日，并于2014年4月偿还了借款本金15万元，对此本院不持异议。合通公司经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据及抗辩主张的情况下，杨卫国要求合通公司偿还剩余借款本金85万元，并自2014�7月7日起按月息2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高唐县合通建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨卫国借款八十五万元并支付利息（自二〇一四年七月七日至实际还清之日止，按月利率百分之二计算）。
如果被告高唐县合通建筑机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千三百元，由被告高唐县合通建筑机械有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张笑竹
代理审判员 汤普一
人民陪审员 何西如
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹源清
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更613号
罪犯崔永宏，男，1967年11月12日出生，汉族，吉林省吉林市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2013年9月23日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑初字第61号刑事判决，认定崔永宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。崔永宏不服，提出上诉。2013年12月18日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮及长春市城郊地区人民检察院检察员关毅出庭履行职务。吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关、罪犯崔永宏及证人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔永宏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
出庭检察员认为，该犯财产刑未执行，狱内消费高，建议调整减刑幅度。
本院认为，罪犯崔永宏在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯崔永宏原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起，至2037年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜晓健
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保450号
申请人：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区唐宫东路16号。
负责人：高怀阳，该行行长。
被申请人：陈旭升，男，汉族，1976年2月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：郭宁，女，汉族，1978年3月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳天元置业有限公司，住所地洛阳市新区望春门街与政和路东北角。
法定代表人：马安乐。
中国银行股份有限公司洛阳西工支行诉被告陈旭升、郭宁、洛阳天元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈旭升、郭宁、洛阳天元置业有限公司银行存款21万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产21万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈旭升、郭宁、洛阳天元置业有限公司银行存款21万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶俊杰
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执152号之一
申请执行人胡一彬,男,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人王永玲，女，汉族，户籍地安徽省歙县。
申请执行人胡一彬与被执行人王永玲民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初654号民事调解书，该案执行标的9200元及利息，执行费50元。执行到位标的833元，执行费50元。未执行到位标的8367元及利息。本院通过调查被执行人王永玲名下的银行存款、证券、车辆及不动产登记信息，均未发现有任何可供执行的财产线索。本院向申请执行人胡一彬反馈了上述执行情况，申请执行人胡一彬对我院调查结果表示认可，但亦提供不出被执行人王永玲可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初654号民事判调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年七月十二日
书 记 员 凌 婕
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执152号
申请执行人胡一彬,男,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人王永玲，女，汉族，户籍地安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1004民初654号民事调解书，责令被执行人王永玲履行法律义务，但被执行人王永玲至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王永玲的银行存款人民币9200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪海燕
二〇一八年七月五日
书记员 凌 婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执1130号
本院立案执行的申请执行人王胜成与被执行人湘潭市梦泽山庄有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行王胜成申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年十月二十三日
代理审判员 徐雅玲
代理书记员 严 瑾
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2665号
原告:唐缘,男,汉族，1993年3月10日出生,住四川省遂宁市船山区。
被告:遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司,住所地遂宁市开发区明月路139号永耀大厦。
法定代表人：杨承业。
被告:蒋美春,男,汉族，1970年4月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告唐缘诉被告遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司、蒋美春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告唐缘于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐缘自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐缘撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告唐缘负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年七月五日
书记员 胡又凡
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初149号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人谭勇，男，1985年5月3日生于湖南省，汉族，中专文化，户籍地湖南省，现住贵州省天柱县。2016年5月10日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局取保候审，2016年10月10日被天柱县人民检察院取保候审，2016年10月25日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人谭勇犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人谭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2016年3月9日凌晨，被告人谭勇驾驶湘Ｃ×××××的普通二轮摩托车，从天柱县凤城镇便桥往天柱县凤城镇联山村方向行驶。01时06分，当行驶至坪从线24公里500米处时，追尾万某驾驶的贵Ｈ×××××（临）号小型轿车右后侧，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。谭勇因涉嫌酒驾，交警遂带其至天柱县康宁医院提取静脉血检验。经鉴定，谭勇血液中乙醇含量为126.71mg／100ml。交警部门认定，谭勇应承担此事故的全部责任。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人谭勇违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谭勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月9日凌晨，被告人谭勇酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号湘Ｃ×××××），从天柱县凤城镇便桥（地名）往凤城镇联山村方向行驶。凌晨1时许，当行驶至坪从线24km＋500m处时，追尾万某驾驶的贵Ｈ×××××（临）号小型轿车右后侧，造成两车不同程度损坏。谭勇因涉嫌酒驾，交警遂带其至天柱县康宁医院提取静脉血检验。经鉴定，谭勇送检血液中的乙醇含量为1.2671mg／ml。
经交警部门认定，谭勇应承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人谭勇在庭审中无异议，并有被害人万某的陈述，有证人蒋某的证实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2016）毒检字第108号法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭勇违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人谭勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
庭审中，被告人谭勇自愿认罪，案发后赔偿了万某的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人谭勇的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 吴 世 明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗 成
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审265号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人奚小领，男，1956年11月8日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对奚小领非法占地一案作出的三土资罚字（2015）120号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）120号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）120号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人奚小领退还非法占用的37平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上浇筑的地梁和新建的墙体的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年十月十二日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审265号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人奚小领，男，1956年11月8日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对奚小领非法占地一案作出的三土资罚字（2015）120号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）120号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）120号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人奚小领退还非法占用的37平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上浇筑的地梁和新建的墙体的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年十月十二日代书记员 叶咪娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1401号
原告：史永锋，男，1980年5月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：刘玉文，男，1968年3月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年3月14日
开庭时间：2017年8月7日
当事人到庭情况：
原告史永锋：本人到庭
被告刘玉文：未到庭（2017年7月17日公告送达）
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告向原告归还借款30000元；2、被告向原告支付利息（以3万元为基数，从2016年4月1日起算至被告还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由被告承当。
事实和理由：被告于2015年12月1日因生意需要向原告借款40000元，并声明于2016年3月31日偿还。至2016�6月还款10000元。余款至今未偿还，故提出前述诉讼请求。
被告主张要点
被告未到庭答辩，也未提供证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年12月1日，被告刘玉文向原告史玉锋出具一份借条，内容为：今借到史玉锋40000元，时间四个月于2016年3月31日止。当日，原告通过手机银行转账向被告支付借款40000元。后被告偿还借款10000元。
以上事实，有《借条》、转账凭证及原告陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告史永锋持有《借条》及证明借款支付的转账明细，证实史永锋与刘玉文存在借贷关系。借款期限届满，刘玉文尚欠借款30000元未偿还，史永锋主张刘玉文偿还该借款，本院予以支持。双方约定借款还款期限，被告逾期还款，原告主张自逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。故刘玉文应当向史永锋支付利息为：以30000元为基数，从2016年4月1日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉文向原告史永锋偿还借款30000元；
二、被告刘玉文向原告史永锋支付逾期利息(利息计算为：以30000元为基数，从2016年4月1日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算)。
案件受理费625元，由被告刘玉文负担。
公告费300元，由被告刘玉文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与�院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 凌伟东
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 卢采频
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执642号
申请执行人刘娟，女，汉族，1990年7月8日出生，住河北省沧州市新华区。
被执行人杭州火旭网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号712室，统一社会信用代码91330108311206110E。
法定代表人蔡君海，该公司执行董事。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲（萧）裁字第28号裁决书，申请执行人刘娟于2016年9月28日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币85127元及债务利息、执行费人民币1177元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州火旭网络科技有限公司款项人民币86304元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州火旭网络科技有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彰新
二〇一六年十月十七日
书记员 娄佳栋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第193号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄小波，男，汉族，1986年11月14日出生于湖南省邵阳县，小学文化，无业，家住邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2012年2月27日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）14号起诉书指控被告人黄小波犯盗窃罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月27日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2010年11月13日11时许，被告人黄小波伙同邓飞（已判刑）、王海桥（另案处理）来到本区红联新竹宾馆，由王海桥在宾馆外负责找车接应，邓飞使用王海桥的身份证在该宾馆开房间，在宾馆房间内盗窃电脑等物（价格无法鉴定），后由黄小波将所盗物品带出宾馆。
2．2010年11月13日15时许，被告人黄小波伙同邓飞来到江北区孔浦永利达旅馆，邓飞使用王海桥的身份证在该旅馆开房间，黄小波借机进入旅馆房间内盗窃电脑等物（价值人民币1320元）。
3．2010年11月18日13时许，被告人黄小波伙同邓飞、王海桥来到本区大碶街道新兴宾馆，由王海桥在宾馆外负责找车接应，邓飞使用王海桥的身份证在该宾馆开房间，黄小波借机进入宾馆房间内盗窃电脑等物（价值人民币1449元）。
4．2010年11月19日中午，被告人黄小波伙同邓飞、王海桥来到本区大碶街道祥安宾馆，由王海桥在宾馆外负责找车接应，黄小波使用王海桥的身份证在该宾馆开房间，借机在宾馆房间内盗窃电脑一套（价值人民币1840元），后由邓飞将所盗物品带出宾馆。
5．2010年11月19日15时许，被告人黄小波伙同邓飞、王海桥来到镇海区骆驼街道万好宾馆，由王海桥在宾馆外负责找车接应，邓飞使用王海桥的身份证在该宾馆开房间，黄小波借机进入宾馆房间内盗窃电脑等物（价值人民币2294元）。
6．2010年11月19日17时许，被告人黄小波伙同邓飞、王海桥来到镇海区骆驼街道新龙门宾馆，由王海桥在宾馆外负责找车接应，邓飞使用王海桥的身份证在该宾馆开房间，黄小波借机进入宾馆房间内盗窃电脑等物（价格无法鉴定）。
7．2010年11月25日11时许，被告人黄小波伙同邓飞、王海桥来到本区新碶街道世贸宾馆，由王海桥在宾馆外负责找车接应，邓飞使用王海桥的身份证在该宾馆开房间，黄小波借机进入宾馆房间内盗窃电脑等物（价格无法鉴定）。
8．2010年11月25日11时许，被告人黄小波伙同邓飞、王海桥来到本区新碶街道明州宾馆，由王海桥在宾馆外负责找车接应，邓飞使用他人身份证在该宾馆开房间，黄小波借机进入宾馆房间内盗窃电脑等物（价值人民币1638元）。
9．2010年11月27日11时许，被告人黄小波伙同邓飞、王海桥来到鄞州区五乡镇天原宾馆，由王海桥在宾馆外负责找车接应，邓飞使用王海桥的身份证在该宾馆开了两个房间，在宾馆房间内盗窃电脑等物（价值人民币2040元），后由黄小波将所盗物品带出宾馆。
10．2010年11月29日14时许，被告人黄小波伙同邓飞、王海桥来到本区新碶街道松鹤小宾馆，由王海桥在宾馆外负责找车接应，邓飞使用王海桥的身份证在该宾馆开房间，黄小波借机进入宾馆房间内盗窃电脑等物（价值人民币1480元）。
11．2010年11月29日14时许，被告人黄小波伙同邓飞、王海桥来到本区新碶街道鸿兴宾馆，由王海桥在宾馆外负责找车接应，邓飞使用王海桥的身份证在该宾馆开房间，黄小波借机进入宾馆房间内盗窃电脑等物（价值人民币1972元），在将赃物带出宾馆时被失主发现，三人遂弃赃逃离现场。
12．2010年12月1日15时许，被告人黄小波伙同邓飞来到鄞州区五乡镇华宁宾馆，邓飞使用王海桥的身份证在该宾馆开房间，黄小波借机进入宾馆房间内盗窃电脑等物（价值人民币2185元）。
2011年9月23日，被告人黄小波主动到湖南省邵阳县公安局城关镇派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄小波在法庭审理过程中无异议，且有同案犯邓飞的供述、价格鉴定结论书、宾馆住宿情况查询记录、归案经过和押解经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，并经本院（2011）甬仑刑初字第234号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人黄小波以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小波部分犯罪行为虽已着手实行，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯相应予以从轻处罚。被告人黄小波能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月27日起到2013年11月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年二月二十七日
代书记员 张蓓蓓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1740号
申请执行人李安至，居民。
被执行人苏红星，居民。
申请执行人李安至与被执行人苏红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初121号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人苏红星于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李安至借款19000元及利息（利息自2015年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 李朝阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3594号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会，住所地义乌市雪峰东路46号。
法定代表人傅建民。
被执行人程海磊，男，1981年9月21日出生，住河南省柘城县。
本院在执行申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会与被执行人程海磊卫生行政处罚一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3594号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3594号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会与被执行人程海磊卫生行政处罚一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3594号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执异10号
案外人蒋安仓，男，1963年5月5日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇龙阳村*组，农民。
委托代理人崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。
申请执行人何振北，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省上蔡县党店镇大闫村何庄*号，农民。
委托代理人张飞，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人蒲城县残联龙源造纸厂。
法定代表人张松民，该厂厂长。
本院在执行何振北申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷一案中，案外人蒋安仓对执行标的提出书面异议。本院于2016年4月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋安仓称，2015年2月26日我与蒲城县残联龙源造纸厂签订了造纸厂租赁合同，以租金偿还债务，租赁期限从2015年3月1日至2025年3月1日。租赁期间生产的所有产品都属我所有。2015年6月11日蒲城县人民法院在执行何振北申请执行蒲城县残联龙源造纸厂案件过程中，扣押、查封了我的179卷瓦楞纸，请求蒲城县人民法院立即对这批瓦楞纸解除扣押、查封措施。
申请执行人何振北辩称，案外人蒋安仓与被执行人蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同签订日期与生效日期不一致；月租金35万元与该厂财产价值1000万元不匹配；蒋安仓与张松民存在亲属关系，他们之间的租赁合同存在恶意串通的嫌疑，因此，他们之间的租赁合同不成立，请求驳回案外人蒋安仓的执行异议申请。
本院查明，案外人蒋安仓与蒲城县残联龙源造纸厂于2015年2月26日签订了蒲城县残联龙源造纸厂租赁合同，期限自2015年3月1日至2025年3月1日，租金用欠款355万元逐年扣除35.5万元，租赁期间蒋安仓生产的产品购进的原材料及经营收益归蒋安仓所有，蒲城县残联龙源造纸厂无权支配。2015年6月11日，蒲城县人民法院在执行何振北等20余人申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷案件过程中，查封了该厂内的179卷瓦楞纸。案外人向本院提供的证据有租赁合同、欠款票据、查封清单。申请执行人何振北没有提供证据。
本院认为，案外人蒋安仓与蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同不违反法律规定，自双方签名时生效。申请执行人何振北辩称的蒋安仓与张松民之间存在亲属关系，所签订的租赁合同存在恶意串通嫌疑而不成立，缺乏事实依据和法律依据。因此，案外人蒋安仓的执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人蒋安仓所提异议成立，中止对蒋安仓的179卷瓦楞纸的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王成海
审 判 员 梁润恒
人民陪审员 任 君
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 贾保财
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1393号
原告：张伟伟，男，1987年2月9日出生，汉族。
被告：裴会峰，男，1978年6月10日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司，住所地：山西省临汾市鼓楼北大街郭家庄十字路口东北角三层门面房。
负责人：王国锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，1985年9月16日出生，汉族。
原告张伟伟与被告裴会峰、中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司（以下简称人保财险临汾北城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟伟，被告裴会峰，被告人保财险临汾北城公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟伟诉称，2013年12月18日，原告与被告因机动车交通事故责任纠纷一案，尧都区法院于2013年12月18日作出（2013）临尧民初字第2026号民事判决书，判定原告主张的后续治疗费待实际发生后另行主张。原告于2016年12月12日至2017年1月25日在临汾市第四人民医院进行了内固定装置取出手术，产生了相关费用。现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告后续治疗费用18589.79元；2、判令被告支付原告后续治疗期间产生的误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等20584元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、医疗费票据及住院病人费用清单（汇总）。
2、临汾市第四人民医院住院病历、诊断证明书、出院证。
3、（2013）临尧民初字第2026号民事判决书。
被告裴会峰没有答辩意见，也未提供证据。
被告人保财险临汾北城公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分均无异议。我公司在限额内理赔原告合理合法的损失，不认可原告主张的误工费、营养费、康复费（包括住院期间的康复费用）。我公司不承担诉讼费用。
被告人保财险临汾北城公司未提供证据。
经审理查明，原、被告之间所诉争的本案道路交通事故责任纠纷一案，曾于2013年经本院审理，依法作出了（2013）临尧民初字第2026号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该判决书查明认定，被告裴会峰系实际车辆经营人，所雇佣司机在本起事故中负全部责任，原告无责任。该车的道路交通事故责任强制保险和第三者责任保险均投保于被告人保财险临汾北城公司，第三者险限额为10万元。对原告主张取出内固定物的后续治疗费，因未实际发生，判决书明释，待实际发生后另行主张。2016年12月12日，原告就取出内固定物住院于临汾市第四人民医院，住院44天，花去医疗费13795.79元。出院医嘱：……必要时继续康复科康复……每周五吴主任门诊复查……。出院后，原告花去康复费13074元。另查明，被告人保财险临汾北城公司在本院作出的（2013）临尧民初字第2026号民事判决书中，在三者险限额内理赔原告46850.1元。审理中，由于原、被告各执己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，原告与被告裴会峰经营的车辆发生交通事故，曾就前期发生的费用予以了判决，后期就取出内固定物的费用再次起诉，符合法律规定。被告人保财险临汾北城公司作为被告裴会峰经营车辆的保险单位，首先应在其保险限额内对原告的损失予以赔付，超出限额的部分被告裴会峰承担。依据法律的有关规定，原告的损失额确认为，医疗费，原告在医院住院及医嘱康复治疗，原告提供有住院病历，被告提出不承担康复费用的主张，本院不予支持。医疗费认定为26869.79元；误工费（44天），原告系农村户籍，以居民年人均可支配收入17854元（每天48.92元）标准计算，即为2152.48元；住院伙食补助费（44天），每天以50元认定，即为2200元；护理费（44天），以居民服务、修理和其他服务业年均收入36933元（每天101.19元）计算，即为4452.36元。以上总损失额为35674.63元，此项费用在保险限额内。对原告主张的营养费、交通费，因未提供证据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司在本判决生效后十五日内赔付原告损失35674.63元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告裴会峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 焦文杰二〇一七年五月十二日
书记员 李 钰 莹
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第67-1号
申请执行人孙莉，女，1958年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人田西永，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行孙莉与田西永民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人田西永财产状况进行查询，未发现被执行人田西永可供执行的财产，且申请执行人孙莉也不能提供被执行人田西永有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02667号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年五月十四日
书记员 李文山
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执451号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：福建省漳平市。
被执行人易文森，男，住福建省漳平市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人易文森金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2243号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月25日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人易文森负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人易文森每月工资收入已被另案裁定提取，其名下位于漳平市九龙桂冠房产属另案抵押物，已被另案查封，正在组织评估拍卖，其余未发现可供执行财产。申请执行人无法向本院举证被执行人除上述财产外可供执行财产，现申请参与被执行人每月被裁定提取工资收入款项及被查封房产拍卖款的分配，在此期间，同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2243号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现除被执行人所抵押的房产或被执行人工资收入外有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴巧红（代）
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执891号
申请执行人：亓述彬。
被执行人：曹延旭。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第844号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，被执行未履行义务，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年九月十二日
书记员 邵淑宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州精全物资市场有限公司。住所地：江苏省徐州市三环东路**号。
法定代表人：丁维桂，该公司经理。
委托代理人：韦广来，江苏金锋律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）武兴建。
再审申请人徐州精全物资市场有限公司（以下简称精全公司）因与被申请人武兴建劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，精全公司于2014年4月23日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，精全公司在本案审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州精全物资市场有限公司撤回再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 蒋 蕾
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 婧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2927号
原告郭兴春，男，1983年1月23日出生，汉族，住济源市。
被告王富强，男，1976年5月20日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
被告张华，女，1977年6月20日出生，汉族，住址同上，系王富强妻子（未到庭）
被告许科，男，1986年11月16日出生，汉族，住济源市。
原告郭兴春与被告王富强、张华、许科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兴春、被告王富强、许科到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日，被告王富强、张华向其借款10万元，当时约定月息3分，由被告许科作为担保人对借款承担连带保证责任。后经其催要，三被告未还款。现请求法院依法判令三被告共同归还其借款10万元及利息，按月息3分从2016年3月份计算至还款之日。
被告王富强辩称：借款属实，现在资金紧张，想办法分期还款。
被告许科辩称：担保属实，但当时还有一个担保人叫李飞，李飞也应承担还款责任。
原告向本院提供的证据有：借据1份，以此证明最初被告王富强、张华向其借款20万元，后来还了10万元，又换了一张借据，现在剩余10万元，借款是李飞介绍的，李飞一直称借款不要紧，开始没签字，后来让李飞签担保的字，李飞一直推脱不签，被告许科在出具手续时候签字担保。
被告王富强对原告提供的证据无异议。
被告许科对原告提供的证据无异议，但认为李飞也是担保人。
二被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告王富强、许科无异议，被告张华未到庭，视为放弃质证权利，故予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：被告王富强、张华向原告借款10万元，约定月息3000元，并于2016年3月15日给原告出具借据1张，由被告许科担保，承担连带还款责任。后经原告催要，三被告未还款。
本院认为：原告要求被告王富强、张华归还借款10万元，有被告王富强、张华出具的借据为证，证据充分，二被告应当承担共同还款责任。原告要求按月息3分计算利息，但该约定超出法律规定，应按年利率24%计算利息。被告许科辩称另外一个担保人李飞也应当承担担保责任，但借据上并没有李飞签字担保，原告也未主张李飞承担担保责任，故对许科的辩称理由不予采信，其作为承担连带责任的保证人对该笔借款应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富强、张华于本判决生效后十日内共同归还原告郭兴春借款10万元并按年利率24%支付利息，从2016年3月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告许科承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告王富强、张华共同负担，被告许科承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 赵文宣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵路昊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执31号
申请执行人：刘淑霞，住吉林市。
被执行人：褚卫环，吉林市中金小额贷款有限公司法人，住吉林市。
被执行人：褚津霆，住吉林市。
被执行人：马旭瞳，住吉林市。
被执行人：吉林市中金小额贷款有限公司，住所地吉林市丰满区南山街创业家园A座。
法定代表人：褚卫环，该公司经理。
申请执行人刘淑霞与被执行人褚卫环、褚津霆、马旭瞳、吉林市中金小额贷款有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月2日作出(2015)昌民一初字第1010号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2016年4月8日扣划被执行人马旭瞳银行存款17，900.00元，于2016年8月17日扣划被执行人马旭瞳银行存款29，200.00元，于2016年8月18日扣划被执行人马旭瞳银行存款41，200.00元，总计88，300.00已交付申请执行人，鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1010号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执31号申请执行人：刘淑霞，住吉林市。被执行人：褚卫环，吉林市中金小额贷款有限公司法人，住吉林市。被执行人：褚津霆，住吉林市。被执行人：马旭瞳，住吉林市。被执行人：吉林市中金小额贷款有限公司，住所地吉林市丰满区南山街创业家园A座。法定代表人：褚卫环，该公司经理。申请执行人刘淑霞与被执行人褚卫环、褚津霆、马旭瞳、吉林市中金小额贷款有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月2日作出(2015)昌民一初字第1010号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院于2016年4月8日扣划被执行人马旭瞳银行存款17，900.00元，于2016年8月17日扣划被执行人马旭瞳银行存款29，200.00元，于2016年8月18日扣划被执行人马旭瞳银行存款41，200.00元，总计88，300.00已交付申请执行人，鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1010号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年八月二十九日书记员  钟文含
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4607号
原告：王某，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：李某1，男，2006年3月26日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：王某（李某1母亲），女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
二原告委托诉讼代理人：金玉东，天津市蓟州区出头岭镇法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：高某，女，1955年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李某3，女，2000年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
三被告委托诉讼代理人：任刚，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告王某、李某1与被告李某2、高某、李某3继承纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及二原告委托诉讼代理人金玉东、被告李某2、高某、李某3及�被告的委托诉讼代理人任刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某、李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告对被继承人李成文所留遗产—新建两层楼房及门房四间二分之一的份额（价值100000元）均等继承；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人李成文系原告王某之夫，原告李某1与被告李某3之父，被告李某2、高某之长子。2006年3月26日，原告王某生育原告李某1；××××年××月××日，李成文与原告王某补办再婚登记手续；李成文与原告王某共同生活期间，于2013年至2014年出资在老宅院建筑了两层楼房及门房四间；2016年12月12日，李成文因病死亡。原、被告双方就李成文遗产继承问题经蓟州区马伸桥镇太平庄村民委员会调解未果而成讼。
李某2、高某、李某3辩称，本案诉争两层楼房及门房四间并非原告王某与死者李成文的夫妻共�财产。诉争房屋所占宅基地系1987年蓟州区马伸桥镇太平庄村民委员会批给被告李某2的，被告李某2与妻子即被告高某在该宅基地上建房居住。2013年，被告李某2、高某与共同生活的长子李成文及儿媳王某共同出资将旧房拆除并进行翻建，被告李某2、高某共出资140000元，该房屋至今未完工。故本案诉争房屋应为家庭共有财产。根据法律规定，应先明确诉争房产中属于死者李成文的遗产部分，再由各继承人依法进行继承。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告李某2、高某系夫妻，育有二子，分别为长子李成文、次子李成武，均已独立生活；李成武在本村有独立宅院。李成文与原告王某系夫妻，于2006年3月26日生育原告李某1，××××年××月××日登记结婚；被告李某3系李成文生前与黄艳秋同居期间于2000年10月10日所生，现已辍学在外务工，有独立的经济来源。李成文与王某婚后在天津市蓟州区老宅居住生活，该五间瓦正房为被告李某2、高某所建，三被告与其共同居住。2013年至2014年间，李成文与原告王某出资，将本案诉争宅院中的旧房拆除并翻建成两层楼房及门房四间。原告与李成文在外打工，被告李某2、高某具体主持施工，房屋现尚未完成装修。李成文于2016年12月12日病故，原、被告双方就李成文遗产继承问题经蓟州区马伸桥镇太平庄村民委员会调解未果而成讼。
上述事实，有原、被的当庭陈述意见及提交的证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括收入、房屋、储蓄和生活用品等。继承开始后，遗产应先由被继承人的配偶、子女、父母进行继承。本案的争议焦点为：诉争房屋是李成文及原告王某夫妻共同财产还是李成文及原、被告家庭共有财产的问题。本院认为，本案诉争房屋应认定为李成文及原告王某的夫妻共同财产。因为被告李某2、高某育有长子李成文及次子李成武，按照受诉法院所在地农村习俗，两子分家独立生活，必然要有单独住处。李成文、李成武应在本村各有一处宅院；李成武在本村已另有宅院一处，那么本案诉争宅院应为李成文所有，且李成文、王某婚后一直在诉争宅院中居住生活，在本村中并无其他宅基地使用权；双方在庭审过程中均承认，建房时李成文、王某在外打工，被告李某2、高某具体主持建房施工事宜。原告提交了王某在中国农业银行开立的银行卡（卡号为：62×××19）2013年1月1日至2015年1月1日的交易明细清单一份，现支项下金额为50000元；另提交李成文、王某夫妇于2013年5月18日、2013年9月23日分别从王某的四姐夫孙涛处借款80000元、五姐王敏处借款70000元�借条各一张。以上证据能够证明当时李成文、王某夫妇具有建造本案诉争房屋的经济能力。被告李某2、高某认可李成文、王某出资的事实，主张其二人在建造本案诉争房屋过程中出资140000元，但未提交证据证明其当时具有出资140000元的经济能力；其虽然提交了当时建房的具体开支票据，但作为建房事宜的主持者，具有对外结算建房支出的职责，手中持有上述票据虽属合理，但不能证明票据所载金额系被告李某2、高某以自有资金支付；另，被告李某2、高某当庭述称次子李成武建房时，二人未出资，其单独为长子李成文出资建房的主张有违家长平衡子女利益、避免产生家庭矛盾之常理，可信度低。故本院对被告李某2、高某当庭发表的其二人为建造本案诉争房屋出资140000元及本案诉争房屋为家庭共有财产的辩解意见不予支持。
综上，坐落于天津市蓟州区的两层楼房及门房四间为被继承人李成文生前与原告王某共同出资建造，属于夫妻共同财产；其中二分之一为原告王某所有，另二分之一为被继承人李成文的遗产；二原告与三被告均为第一顺序法定继承人，对上述遗产享有均等继承的权利。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条第一款规定，判决如下：
坐落于天津市蓟州区的两层楼房及门房四间的二分之一为被继承人李成文遗产，由原告王某、李某1及被告李某2、高某、李某3均等继承，各享有五分之一份额。
案件受理费1150元（已减半），由二原告负担460元，三被告李某2、高某、李某3各负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1195号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。邓雄杰在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月19日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
划拨邓雄杰在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款50203.23元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审245号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，女，1988年3月11日出生，该单位干部，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号。
被执行人彭爱华，男，汉族，1973年11月12日出生，住湖南省汉寿县洲口镇居委会**号。身份证号码：4324231973********。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0003567号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0003567号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0003567号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0003567号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人彭爱华在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0003567号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 李 平
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一六年九月二十七日
书记员 丑 烁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1463号
上诉人（原审被告）弓海兵，男，1972年6月3日生，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。
被上诉人（原审原告）武林香，女，1957年9月10日生，汉族。
上诉人弓海兵因与被上诉人武林香买卖合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2016）晋0781民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，武林香、弓海兵于2013年9月12日签订了《购车协议》１份，协议约定：弓海兵以97000元购买武林香的厦工装载机一台，签订购车协议之日先付武林香67000元，余款30000元保证签约后15日内付清武林香等相关内容,双方对《购车协议》无异议。2016年2月2日，武林香提起诉讼，要求判令弓海兵给付欠款30000元及其利息，本案诉讼费由弓海兵承担。弓海兵未递交书面答辩状。
庭审中，弓海兵口头辩称，2013年9月12日，我购买武林香的装载机一台是事实，购买时欠武林香30000元也是事实，当时给武林香出具了书面欠据一支。购买后第二天武林香就催要该款，还未等到约定的十五日，仅仅过了一个星期我就付清了所欠武林香的30000元，并向武林香要回了我打的欠据，此事便了结，现在武林香起诉我,有失诚信，应予驳回。
针对弓海兵的口头答辩，武林香称，弓海兵就没有出具过欠条，如果当时有欠条，他撤欠条时就会连协议也一起撤了，弓海兵欠我30000元至今未付。我还托人去跟他要过，他说给我10000元了结此事，我没有答应。
针对武林香的上述意见，弓海兵称，2015年秋天，武林香带的几个人来要这30000元，我说已经给付了。武林香跟我要钱时，我妹妹为了息事宁人，说给上她10000元了结此事吧，因我已经给了，所以就没有再给。购车后１个星期，在孝义市一家村牌楼附近给付了武林香欠款，当时我一个人，武林香坐的汽车，她还相跟的一个人。她打电话，我过去给她的。
针对弓海兵的上述意见，武林香称，我就不知道什么一家村牌楼，弓海兵所说不是事实。
武林香、弓海兵双方在庭审中的以上陈述及辩解均未提供相关证据。
原审认为，弓海兵于2013年9月12日购买武林香的厦工装载机时，弓海兵欠武林香30000元事实清楚，且双方认可，予以认定。武林香依据《购车协议》向弓海兵主张30000元欠款及逾期利息，依法有据，应予支持。弓海兵辩称已给付武林香30000元欠款无据佐证，不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告弓海兵判决生效后十日内给付原告武林香欠款30000元及逾期利息（从2013年9月28日起自给付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告弓海兵承担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
一审判决后，弓海兵不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤消山西省介休市人民法院（2016）晋0781民初188号民事判决；2、依法确认上诉人弓海兵已于2013年9月20日之前付清弓海兵与武林香所签订的买卖合同中涉及到的余额；3、一、二审诉讼费用由被上诉人武林香承担。事实和理由：1、对弓海兵与武林香于2013年9月12日签字的《购车协议》无异议。被上诉人武林香请求余款30000元，上诉人弓海兵不予认可。事实是弓海兵已于2013年9月20日之间履行了30000元余款的支付。2、上诉人弓海兵与被上诉人武林香2008年到2013年9月12日之间有连续的业务往来，期间多次订立供货协议、买卖协议、运输承揽协议等，双方已达成基本的交易习惯。二人合作四五年间，被上诉人武林香一直拖欠上诉人弓海兵运费。直至2013年被上诉人武林香洗煤厂倒闭，还欠上诉人弓海兵27000元，最后商量用被上诉人武林香的装载机折价顶账。上诉人弓海兵把运费票交给被上诉人武林香，并出具了30000元的书面欠据一支。签订协议的第二天被上诉人武林香就催款，故未等到约定的十五日即付清了被上诉人武林香30000元，当场撕毁了欠条。3、被上诉人仅仅提供了一份《购车协议》作为证据，与其陈述上诉人弓海兵没有出具过欠条，明显不符合交易习惯。而一审法院在此情形下没有综合审查，且在证据并不充分的情形下做出了一审判决。
被上诉人武林香辩称，1、本案基本事实是：2013年9月12日，弓海兵以97000元之价购买我的装载机一台，并签订了《购车协议》一份，协议约定先付67000元，余款30000元保证签约后15日内付清。但弓海兵开走装载机后一直未付余款，经我多次催要至今分文未付。2、购买装载机时，双方只签订了《购车协议》，弓海兵未给我出具欠条。因《购车协议》中已明确载明弓海兵欠我30000元，无需再出具欠条。3、一审开庭时，弓海兵也认可我曾向他要过该30000元，他妹妹也说过让他给我欠款，他没有给我。4、一审开庭时，弓海兵声称“在一家村牌楼给我钱”，我就不知道一家村牌楼在什么地方，怎么能在此地给我钱呢？弓海兵无中生有，一派胡言。5、《购车协议》中已明确载明弓海兵欠我30000元，弓海兵认可欠我30000元。弓海兵称已给付我30000元欠款无据佐证，二审不应认定。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确，望二审法院驳回弓海兵的上诉，维持原判。
二审中，上诉人弓海兵陈述该组织大车给被上诉人武林香拉煤，武林香一直欠运费，最后用装载机抵顶运费，算下来还欠武林香30000元，后来还了现金20000多元和一部分运费票，至此还完了30000元，并提交2013年3月10日过磅单两支及2013年3月12日、2013年3月17日过磅单各一支，以佐证自己的主张。被上诉人武林香质证称，弓海兵没有还过两万多的现金，一分都没有，弓海兵提交的过磅单是真实的，但是已经包括在27000元中，厂子中有底簿，都按底簿给结清了。其他事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人弓海兵是否尚欠被上诉人武林香装载机款30000元？针对该争议焦点，本院评判如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于武林香提交的购车协议，弓海兵并无异议，弓海兵亦认可双方签订该购车协议时该欠武林香装载机款30000元，只是辩称该已还清，但武林香并不认可，依法弓海兵负有举证证明该已还清装载机款的责任。弓海兵所举过磅单的形成日期均早于该与武林香签订购车协议的日期，不足以证明该在双方签订购车协议后还清装载机款的主张，依法弓海兵应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人弓海兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 张晓军
审判员 王 雪
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 旻
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执711号
申请执行人雷菊慧。
被执行人金坛市华城芭萝比酒吧，住所地常州市金坛区。
经营者葛鑫，负责人。
雷菊慧与金坛市华城芭萝比酒吧二倍工资、劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2015）第588号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书裁决主文确定的内容，金坛市华城芭萝比酒吧应自仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人雷菊慧未签订劳动合同的双倍工资17500元、未足额支付的工资1290元、经济补偿金2500元。因金坛市华城芭萝比酒吧未履行生效法律文书所确定的义务，权利人雷菊慧向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2015）第588号仲裁裁决书确定的义务，但被�行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2015）第588号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 亮
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初275号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人许某，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县稍岗乡三庄村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月21日被虞城县公安局取保候审，于2016年7月4日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日21时20分许，被告许某酒后驾驶豫N×××××号小型轿车沿东郊路由东向西行驶至虞城县城郊乡鸳鸯口处时，被执勤民警当场查获。经检验，许某血液中酒精含量为221.34mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人许某在开庭时无异议，并有常住人口基本信息及证明、查获经过、驾驶证及行车证、血样提取登记表、虞城县公安局检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于许某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据许某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马明锋
审判员 范晓娟
审判员 杨海营
二〇一六年八月十六日
书记员 侯文付
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2958号
原告：章临朝。
被告：瞿巧红。
原告章临朝与被告瞿巧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告章临朝到庭参加诉讼，被告瞿巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章临朝起诉称：被告因资金周转困难分别于2015年9月23日、2015年10月24日向原告借款合计21000元，并出具了借条二份。该款后经原告多次催讨，被告至今归还。故原告请求判令被告偿还原告借款本金21000元，审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款10000元。
原告章临朝为支持其诉讼主张，向本院提供了借条二份，拟证明被告瞿巧红分别于2015年9月23日、2015年10月24日向原告章临朝借款10000元、11000元，由被告分别在借条上签字确认的事实。
被告瞿巧红未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告瞿巧红未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，应视为放弃了抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的金额为10000元的借条来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定；对于金额为11000元的借条，鉴于原告在审理过程中撤回了据此要求被告偿还11000元的诉讼请求，故本院在本案中不作认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告瞿巧红因需向原告章临朝借款10000元，约定借款期限自2015年9月23日起至2015年10月23日止，由被告瞿巧红在借条上签字确认。上述款项被告至今尚未偿还，遂成讼。
本院认为，原告章临朝与被告瞿巧红之间形成的民间借贷关系，系各方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方约定了还款期限，被告应在借款期限届满后及时偿还借款，现逾期未付，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿巧红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告章临朝借款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告章临朝已预交325元），由被告瞿巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
审 判 长 朱梦瑶
人民陪审员 朱云富
人民陪审员 金云晓
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蔡敏艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12079号
原告：张燕。
被告：罗枝兰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼60室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告张燕诉被告罗枝兰、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张燕未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，且于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张晓英
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1614号
原告：杜素芹，女，1960年9月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁钊，夏邑县栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：岳晓东，男，1966年10月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼。
统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人刘国常，系该公司总经理。
原告杜素芹与岳晓东、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自动申请撤回对被告岳晓东的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤回对被告岳晓东的诉讼。
审判员 李杰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘宁
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢11号
申请执行人唐日君，男，1956年2月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人黄勇，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人唐日君依据广西平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第491号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请恢复强制执行被执行人黄勇给付货款本金人民币83000元及利息。本院于2016年1月11日依法受理。本案在执行中，于2016年1月20日向被执行人黄勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。于2016年5月30日申请执行人黄刚林与被执行人邓新华自愿达成和解协议，已履行部分人民币12000元、未履行部分72000元。
本院认为，被执行人黄勇自愿与申请执行人唐日君达成和解协议；并同意本案裁定终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执恢11号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第491号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申执行请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一六年七月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第200号
原告田密，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告张志君，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告田密与被告张志君民间借贷纠纷一案，原告田密于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告田密到庭参加诉讼，被告张志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田密诉称：田密与张志君系邻里关系。2010年10月13日，张志君向田密借款2万元，承诺2010年12月13日偿还此款。经田密索要，张志君至今未偿还该借款。现要求张志君偿还借款2万元。
被告张志君未答辩。
在本院开庭审理过程中，田密为证实其主张的事实成立，举示了证据。
田密举示证据情况如下：
证据A1、2010年10月13日张志君出具欠条一份，拟证明：张志君向田密借款2万元；
证据A2、（2015）里农商初字第199号民事判决书一份，拟证明张志君向田密借的另一笔22800元借款，经本院判决。
被告张志君未向本院提供证据。
本院确认：田密举示的证据载明：“张二欠田密人民币贰万元整，计20000元，还款日期（2个月），2010年10月23日至2010年12月13日，欠款人：张志军”。本院于2015年8月19日对张志君配偶李秀琴询问，李秀琴表示张志君向田密借钱用来赌博，经法院调查得知，张志君的曾用名为“张二“。根据该份证据的内容结合李秀琴的陈述及本法院的调查情况，可以认定该欠条中载明的欠款人“张二”、“张志军”与本案被告张志君系同一人，故该证据具有真实性且与本案具有关联性，本案予以采信。
本院经审理查明：田密与张志君系邻里关系。2010年10月13日，张志君向田密借款2万元，承诺2010年12月13日偿还此款。经田密索要，张志君至今未偿还该借款。
本院认为，田密与张志君之间民间借贷关系成立，合法有效。张志君未按约定期限偿还借款，违反合同约定，应承担违约责任。现田密请求张志君偿还借款2万元的诉讼请求成立。
综上所述，田密的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张志君于本判决生效后十日内偿还原告田密借款20000元。
如被告张志君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张志君承担（此款原告田密已预交，判决生效后，被告张志君给付原告田密）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状一份及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 男
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 孙 凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许诗语
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许诗语
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03209号
申请执行人无锡市三圩纺织品有限公司，住所地无锡市北塘区。
法定代表人季翔，总经理。
被执行人南通叠鑫纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人龚必波，董事长。
被执行人龚必波。
被执行人花红伟。
无锡市三圩纺织品有限公司与南通叠鑫纺织品有限公司、龚必波、花红伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）通商初字第00933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为388290.90元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案有388290.90元未能执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00933号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王晓龙
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终254号
上诉人（原审被告）：刘和萍，男，汉族，1959年9月1日出生，住江西省萍乡市开发区。
被上诉（原审原告）：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。
负责人：赵元新，该银行行长。
上诉人刘和萍因与被上诉人中信银行股份有限公司南昌分行信用卡纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3110号民事裁定，向本院提起上诉。
刘和萍上诉称，上诉人于2010年8月在中信银行股份有限公司萍乡分行申办了中信信用卡，故合同签订地，履行地和货币接收地及上诉人居住地均在萍乡，上诉人领用信用卡后均在萍乡地区消费，请求撤销原裁定，将本案移送萍乡市安源区人民法院管辖。
本院经审查认为，刘和萍签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约第九条“合约的争议解决”约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。中信银行股份有限公司南昌分行系该信用卡领用合约的甲方，其住所地在南昌市广场××路××号恒茂国际华城16号楼A座，属西湖区人民法院管辖范围，故西湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 周治国
审判员 彭 岚
二０一七年十月十三日
书记员 李江文