福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1899号
原告：蓝添贵男，1971年7月21日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告：黄海源男，1963年7月8日出生，汉族，住上杭县。
被告：黄发涛男，1990年9月17日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：丘瑞勇，福建政华律师事务所律师。
第三人：黄甲源男，1944年9月14日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：黄发晶系黄甲源的儿子。
第三人：郑五才女，1964年7月14日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：黄卫东系郑五才的儿子。
原告蓝添贵与被告黄海源、黄发涛及第三人黄甲源、郑五才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝添贵，被告黄海源、黄发涛及其委托诉讼代理人丘瑞勇，第三人黄甲源的委托诉讼代理人黄发晶，第三人郑五才的委托诉讼代理人黄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝添贵向本院提出诉讼请求：依法判令黄海源、黄发涛立即向蓝添贵赔偿财产损失6000元（以评估结论为准）。事实与理由：2009年1月1日，蓝添贵向案外人林福生转租天山居委会所属山林横坑子壁下，梅坝山边荒耕地4亩，用于种植、养殖等使用。2009年5月15日，蓝添贵与上杭县临江镇天山居委会签订山林承包合同，居委会将位于临城镇店下山林及原社区的空坪、空地承包给蓝添贵种植、养殖等使用。2009年5月27日，蓝添贵从案外人蓝学能受让位于龙翔村店下山脚下的旧泥墙房屋（包括一厅、一房间及猪舍三间）。其后，蓝添贵在该地开拓道路，发展种植业，种有板栗、菜竹等，受让的房屋也作为管理用房使用。2017年3月20日、5月4日，黄海源、黄发涛父子俩突然在蓝添贵种植的场地上进行破坏，其中砍损板栗60棵（胸径3厘米、高1.5米）、砍伐菜竹150棵、毁坏管理用房的房门二扇、门锁6把。为此，蓝添贵二次报警，临城派出所有出警。黄海源、黄发涛的侵权行为造成蓝添贵损失，应当予以赔偿。
黄海源、黄发涛辩称，黄海源、黄培源、黄甲源系三兄弟，原是天山居委会店下远耕队社员。改革开放后，实行家庭承包责任制后，黄海源、黄培源、黄甲源向天山居委会承包店下原远耕队的农田进行耕作。1982年。为了解决黄海源、黄培源、黄甲源及家属的住房问题，经临城乡政府和龙翔村委会审批后在临城镇龙翔村店下山坡地上建造住房三间。1987年因黄海源、黄培源、黄甲源家庭人口增加，需分家，现有住房不够住，在原有房屋的基础上，黄培源经两级政府审批，扩建住房二间、厨房二间、饭厅一间。黄海源、黄培源、黄甲源兄弟同时在房前屋后种植果树和竹子等植物。2000年，天山居委会要求黄海源、黄培源、黄甲源将承包的店下远耕队耕作的农田卖给东南居委会，天山居委会对黄海源、黄甲源承包的农田进行了青苗及房屋搬迁补助款，但是没有征收黄海源、黄培源、黄甲源三兄弟的房屋及其土地所有权。当时由于黄培源认为天山居委会的补助款不合理，黄培源与天山居委会协商未果，黄培源没有领补助款，黄培源所建的两间厨房一直保留至今即讼争房屋。2004年，因城乡改造“农转非”，黄海源、黄培源、黄甲源陆续搬回城里居住。但是每年黄海源还有回到店下山坡地管理果树和竹子等植物。黄海源在自己管辖的房前屋后用除草剂除去杂草，不存在砍损蓝添贵的板栗树。黄海源不认识蓝学能，不可能将自己所有的房屋出售。综上，蓝添贵的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
第三人黄甲源、郑五才称，涉案的两间房屋是第三人及被告所建，且经过相关部门审批。蓝添贵向天山居委会、东南社区租赁的山林、荒耕地与第三人及房屋在不同的位置，第三人及被告的房屋是否被天山居委会征收，与蓝添贵无关。蓝添贵认为第三人及被告的房屋被天山居委会征收，又说房屋是其从蓝学能手中转让，陈述相互矛盾。蓝添贵在第三人及被告的房屋周围种植，目的是霸占地方，将房屋的门锁住，被告有权将锁敲掉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对蓝添贵提供的上杭县临江镇天山居委会证明、蓝添贵与天山居委会签订的山林承包合同、发生纠纷时现场照片和录像光盘、2009年涉案房屋土地的照片和黄海源、黄发涛提供的1987年上杭县农村建房用地申报审批表，以及本院调取的天山远耕队社员青苗及房屋搬迁补助款单据、黄海源等三人户籍登记信息表、上杭县棉花滩移民土地征用图、本院现场拍摄的照片真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告及第三人对蓝学能出具的收条、林福生与蓝添贵签订的转租合同真实性有异议，本院向林福生、蓝学能及蓝学能受让时的出让人蓝文元作询问笔录，两项证据综合分析，对收条和转租合同的真实性可予以确认。蓝添贵提供林福生、赖荣金证明，证明涉案房屋前路边竹子、板栗树是其所种；黄海源等提供黄立金、蓝兴养等证明，证明涉案房屋周边竹子是其家人所种。双方对对方提供的证明有异议，证人未到庭作证，本院不予采纳上述证明，竹子是谁种的，本院综合案件事实和相关法律规定予以认定。根据上述有效证据和当事人陈述，可认定以下事实。1994年左右，为建设棉花滩水电站，政府征收稔田镇等部分村集体土地，并对部分失地农民进行移民。稔田镇部分村村民安置在上杭县城郊，成立东南社区居委会。为保障移民生计，政府征收城郊部分农田交给东南社区居委会。上杭县临江镇天山居委会在上杭县临城镇店下等地有耕地和山林，由居委会的农村户口居民耕作，作为居委会农户收入来源。黄海源、黄甲源及郑五才之夫黄培源原系天山居委会农户，安排在店下农田耕作。黄海源、黄甲源、黄培源及家人在店下建房居住，1987年，因兄弟分居，房屋不够居住，黄培源代表家人及兄弟黄海源申请扩建房屋，上杭县临城镇龙翔村委员会和上杭县临城镇人民政府在农村建房用地申报审批表中签署同意并收取相关费用。黄海源、黄甲源等在店下耕作的农田，属于政府征收天山居委会农田交给东南社区居委会的范围。1998年3月9日，黄海源、黄甲源、黄培源“农转非”，由天山居委会农户转为城镇居民，原因是征地。2000年1月，天山居委会支付黄海源青苗补偿2730元、房屋补偿22109.1元，支付黄甲源青苗补偿3931元、房屋补偿15289.7元。天山居委会将农田交给负责征地的县移民局，由移民局交给东南社区居委会。天山居委会对黄海源、黄甲源进行房屋补偿，房屋由黄海源、黄甲源自行拆除，房屋拆下的材料由黄海源、黄甲源处理。2003年，东南社区居委会居民蓝文元打算在店下养猪，得知黄海源、黄甲源的房屋剩余两间即本案涉及的两间房间（一层平房）未完全拆除，且房间前空坪大，以300元的价格向黄海源受让两间房及空坪，用来建猪舍养猪。由于猪价不高，没钱赚，2006年，蓝文元将上述场地以600元价格转让给同是东南社区居委会居民的蓝学林用于养殖鸭子。2009年，蓝添贵在店下也即上述场地附近向天山居委会承包192亩山林，以及在山林旁边向林福生转租4亩东南社区居委会耕地用于种植、养殖等。同年，蓝学林没有养殖鸭子，委托其哥哥蓝学能将上述两间平房及原改建的猪舍以1800元价格转让给蓝添贵使用。2011年左右，原改建的猪舍倒塌，现只剩两间平房。2017年5月左右，黄海源及其儿子黄发涛将上述两间平房右前方即从道路进房屋的路旁边的竹子砍倒，并将房屋两扇门的锁敲坏，之后将房屋的两扇门拆除。蓝添贵提起本案诉讼，要求黄海源、黄发涛赔偿损毁的竹子、锁、门、板栗树的损失。在诉讼过程中，蓝添贵与黄海源、黄发涛确认敲坏的两把锁价值10元、砍倒的竹子价值100元，对门、板栗树价值无法确认。本院根据蓝添贵的申请，委托龙岩市正鑫价格评估有限公司对门、板栗树价值进行评估，但蓝添贵未在规定期限内缴纳评估费。
本院认为，损害他人财物，应承担赔偿责任。黄海源原在上杭县临城镇店下的房屋，在2000年由天山居委会征收并予以补偿，后由黄海源自行拆除，剩余涉诉的两间平房，由黄海源转让蓝文元使用，经多次转让后，最终由蓝添贵受让使用。上述事实有天山远耕队社员青苗及房屋搬迁补助款单据、蓝学能出具的收条及本院向蓝文元、蓝学能作的笔录为据，可予以认定。且根据《中华人民共和国土地管理法》规定，因撤销、迁移等原因而停止使用土地的，农村集体经济组织可以收回土地使用权；以及参照原国家土地管理局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》规定，房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体收回。黄海源的房屋由天山居委会征收并补偿，房屋被拆除或转让他人，没有使用原土地，黄海源的户籍也由农户转入城镇户口。因此，可认定对于在店下涉及本案的土地，黄海源不具有土地使用权；对于涉诉的两间平房，因征收和转让，黄海源已不具有所有权。蓝添贵自2009年起，通过向天山居委会承包店下的山林、向林福生转租属于东南社区居委会在店下的耕地以及从蓝学能处受让在上述山林耕地附近的两间平房用于种植和养殖等。蓝添贵在该场地种养多年，且之前没有争议，可认定两间平房由蓝添贵使用、上锁，平房右前方即从道路进房屋的路旁边的竹子由蓝添贵种植，黄海源及其儿子黄发涛将锁敲坏，将竹子砍倒，应赔偿蓝添贵损失。双方确认两把锁10元、竹子100元，黄海源、黄发涛应赔偿蓝添贵损失110元。蓝添贵认为黄海源、黄发涛敲坏另4把锁，未提供证据证明，不予认定。蓝添贵要求黄海源、黄发涛赔偿砍倒的60棵板栗树的损失，未提供证据证明，且未依法进行鉴定评估，不予支持。蓝添贵要求黄海源、黄发涛赔偿毁坏的两扇门的损失，未依法进行鉴定评估，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、黄海源、黄发涛应在本判决生效之日起五日内赔偿蓝添贵锁和竹子的损失110元；
二、驳回蓝添贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄海源、黄发涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 彤
人民陪审员 包丽萍
人民陪审员 郭建红
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 周 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。