天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5293号
上诉人（原审原告）：沈萍，女，1951年1月10日出生，汉族，天津市轧一有限公司退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：董世元（系沈萍之夫)，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：俞慧，男，1957年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：李益民，总经理。
上诉人沈萍因与被上诉人俞慧、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人沈萍及其委托诉讼代理人董世元、被上诉人俞慧到庭参加诉讼，被上诉人阳光保险天津市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
沈萍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判俞慧及阳光保险天津市分公司赔偿沈萍门诊医疗费1126.42元（其中现金支付889.05元、个人账户支付200.37元、挂号费37元）、医用弹力袜费用620元、交通费36.7元；2.保留沈萍继续治疗的权利；3.诉讼费用由俞慧及阳光保险天津市分公司负担。事实和理由：本案事故发生后，沈萍在卧床休养期间被诊断为双下肢静脉血栓，该病情与交通事故存在紧密关联，因无人出资住院，一直在门诊治疗，本案中所主张的医药费和医用弹力袜费用均是为治疗静脉血栓的需要，交通费亦有发票为证，故请求二审予以改判。
俞慧辩称，沈萍所主张的各项费用与交通事故无因果关系，故不同意其上诉请求。
沈萍向一审法院起诉请求：1.俞慧及阳光保险天津市分公司赔偿沈萍住院费5091.30元（2015年6月26日-2015年7月10日，共14天）、住院护理费2800元（住院期间产生，每天200元）、医药费1126.42元（2015年3月31日-2016年3月1日门诊费，扣除医保自付部分，其中现金支付889.05元、个人账户支付200.37元、挂号费37元）、医用弹力袜620元（2双，2015年、2016年各1双）、交通费36.70元（就医产生，2015年4月1日单程、4月2日往返、10月9日单程）。2.此案诉讼费由俞慧承担。
一审法院认定事实：2012年9月25日上午11时许，俞慧驾驶牌照号津Ｇ×××××松花江牌轻型封闭货车，沿河西区大沽南路北侧机动车道由东向西行驶至柳林桥下调头处调头行驶时，遇案外人董世元驾驶电动自行车驮带沈萍沿珠江道由南向北行驶至此，案外人董世元遇情况停车后沈萍站立其车旁，俞慧未按操作规范安全驾驶，其车辆左前轮轧沈萍双脚，造成沈萍受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定俞慧负事故主要责任，沈萍不负事故责任，案外人董世元负事故次要责任。事发后沈萍被送往天津市天津医院治疗，被诊断为：1、右足踇趾末节趾骨骨折；2、双足踇外翻畸形；3、右膝髌股关节、股骨外踝负重区及非负重区、胫骨外侧平台软骨软化症Ⅱ级伴关节软骨下骨髓水肿、骨质增生、硬化；4、右膝前交叉韧带损伤Ⅱ度，外侧副韧带损伤Ⅲ度；5、右膝外侧半月板后角损伤Ⅱ级；6、右膝关节滑膜炎伴关节内积液；7、左膝髌股关节软骨软化症Ⅲ度；8、左膝前交叉韧带损伤Ⅱ度；9、左膝外侧副韧带损伤Ⅲ度；10、左膝关节滑膜炎伴关节积液。牌照号津Ｇ×××××松花江牌轻型封闭货车的所有人为俞慧，该车在阳光保险天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。庭审中沈萍表示放弃追究事故次要责任人董世元民事责任的权利。2013年10月14日，沈萍就其2013年8月1日前的损失向一审法院提起诉讼，一审法院于2013年12月30日作出（2013）西民四初字第730号民事判决书认定俞慧对超出交强险赔偿限额部分承担80%的赔偿责任，判决“自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告沈萍医疗费10000元；自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告沈萍护理费6287.25元、误工费7579.15元、交通费500元（被告俞慧已垫付100元）；自本判决生效之日起十日内，被告俞慧赔偿原告沈萍医疗费5529.46元、营养费2160元、医用弹力袜费256元”。判决后阳光保险天津市分公司、沈萍不服提起上诉，2014年5月16日，天津市第二中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。判决生效一年后，2015年6月26日至2015年7月10日沈萍在天津市公安医院住院。该次住院沈萍主诉因双足拇指外翻畸形10年，加重伴疼痛6月余入院，入院诊断为双足拇囊炎、拇外翻、双足骑跨趾，住院期间行局麻下双足拇外翻矫形术。一审法院认为，公民的生命健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。俞慧驾驶机动车未保证安全行驶，案外人董世元骑电动车载人未按规定车道行驶，造成沈萍受伤，经生效判决认定俞慧负事故的主要责任，案外人董世元负事故的次要责任，沈萍不负事故责任。俞慧驾驶的肇事车辆在阳光保险天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，对于沈萍主张的经济损失，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由俞慧及案外人董世元按责任比例承担。庭审中沈萍表示放弃对事故次要责任人董世元主张权利系其对自身实体权利的处分，一审法院照准。根据相关规定，俞慧对沈萍超出交强险赔偿限额的损失部分承担80%的赔偿责任。本次诉讼沈萍就其前次诉讼后2015年3月31日-2016年3月1日产生的门诊费、2015年6月26日-2015年7月10日产生的住院费提起诉讼，根据其提交的证据，沈萍住院系为矫正其10年的双足拇指外翻畸形；门诊沈萍看的是老年血管外科门诊，且距前次判决将近一年的时间，均不能证明该些治疗与2012年9月25日上午11时许交通事故的伤有关联。我国民诉法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于沈萍未提交俞慧及阳光保险天津市分公司承担侵权责任的相应证据，故对于沈萍的主张不予支持。判决:“驳回原告沈萍的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈萍负担。”
本院二审期间，沈萍围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于沈萍于2015年3月31日-2016年3月1日的门诊医疗费，沈萍提交了其2012年9月28日-2013年8月1日的就医病历，用以证明其因交通事故造成双下肢静脉血栓，医嘱使用医用弹力袜并辅以药物治疗；同时提交天津市公安医院、天津医大二院、天津医院的门诊挂号条，用以证明我市60岁以上老人使用医保卡挂号时，如果挂普通门诊，即显示号别为“老年普诊”，如果挂专家门诊，即显示号别为“主任医师号”，沈萍在本案中主张的门诊就医并非看老年病，科室名称为血管外科，并非一审法院认定的“老年血管外科”。俞慧对沈萍就医病历的真实性不予认可，对门诊挂号条的真实性认可，但不认可其证明目的。经本院认证，沈萍提交了上述两组证据的证据原件，其中病历原件的内容与沈萍的伤情及生效判决所确认的治疗时间相吻合，俞慧未提出反驳证据，故本院对该两组证据的真实性予以确认，并结合其他证据对上述证据的证明力予以综合认定。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系俞慧驾驶机动车未保证安全驾驶，车辆与董世元骑行电动自行车驮带的自然人沈萍身体接触所致，事故各方应根据各自的过错承担相应的事故责任，俞慧应按照其事故责任对沈萍的损失予以赔偿。沈萍在一审期间主张其门诊及住院期间的医疗费均与交通事故有关，但上诉期间已不再对住院期间的医疗费及相关费用主张权利，故本院仅就其主张的门诊医疗费及相关费用与事故的关联性进行审查。关于门诊医疗费及医用弹力袜费，根据沈萍所提交的病历、生效裁判文书、门诊医疗票据等证据，能够证实沈萍系因本次事故引发双下肢静脉血栓，医嘱使用医用弹力袜并辅以药物治疗，同时，根据沈萍提交的门诊医疗费及医用弹力袜票据，结合其陈述的医用弹力袜使用周期、药物辅助性治疗情况，亦能够证实其在本案中主张的门诊医疗费及医用弹力袜费用系因治疗交通事故导致的损伤所支出，但因部分费用已由医保报销，俞慧车辆的交强险医疗费赔偿限额也已在前次诉讼中用尽，故对于沈萍个人承担部分应由俞慧按照80%的比例予以赔偿。经本院核算，沈萍的门诊医疗费为1113.22元（包含药费及检查费1089.42元、挂号费23.8元）、医用弹力袜费620元。关于交通费，沈萍提交的部分交通费票据时间与就医时间相吻合，能够认定与本案的关联性，故本院酌情认定交通费为20元。综上，沈萍的经济损失共计1753.22元，由俞慧承担1402.58元。
综上所述，沈萍的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4680号民事判决；
二、被上诉人俞慧于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人沈萍医疗费1113.22元、医用弹力袜费620元、交通费20元，共计1753.22元的80%，即1402.58元；
三、驳回上诉人沈萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由上诉人沈萍负担22元，被上诉人俞慧负担128元；二审案件受理费300元，由上诉人沈萍负担44元，被上诉人俞慧负担256元。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 常方圆
代理审判员 刘美婧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 史凡凡
速 录 员 路 娟