wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第130号
原告白洋，男，1994年12月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人赵鑫，男，1981年6月23日出生，汉族，包头市昆都仑区友谊法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告张立功，男，1963年11月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。
负责人吕爱国，经理。
委托代理人王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告白洋诉被告张立功、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员刘晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洋、被告张立功、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人王宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白洋诉称，2013年3月23日22时50分，在本市昆都仑区白云路与乌兰道交叉口处，被告张立功驾驶机动车将原告撞伤。原告受伤后到包头医学院第一附属医院住院治疗30天。包头市公安局交通警察支队昆都仑区大队下达责任认定书，被告张立功负事故的主要责任，原告负次要责任。现原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告营养费1200元、住院伙食补助费1200元、误工费10992元、陪护费3000元、交通费300元、残疾辅助器具费200元、财产损失1100元，共计17992元；被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保险责任范围内承担保险责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张立功对与原告发生交通事故及交通管理部门对事故的责任认定无异议，同意按照法律规定对原告的损失进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司认可肇事车辆投保交强险的事实，对被告张立功对与原告发生交通事故及交通管理部门对事故的责任认定无异议，并认为保险公司已经垫付了10000元医疗费，对原告合理的诉请同意在交强险责任范围内承担赔偿责任。同时认为诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
对当事人双方没有争议的原告白洋与被告张立功发生交通事故，以及交通管理部门对事故的责任认定，本院予以确认；对双方争议的原告的请求是否合理的问题，经审理查明，原告受伤后到包头医学院第一附属医院住院治疗30天，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，剩余医疗费由原告白洋和被告张立功支付。其伤情经医院诊断为右股骨干骨折。原告轻便摩托车车辆损失价值，经中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司核损，价值为1100元。
上述事实，有原告提供的包头市公安局交通警察支队昆都仑区大队包公交昆认字（2013）第72号道路交通事故认定书，包头医学院第一附属医院住院诊断证明书、包头医学院第一附属医院住院病历、被告张立功提供的中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车保险财产损失确认书及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告张立功驾驶车辆在道路上转弯行驶时，未让直行车先行；原告未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的轻便摩托车在道路上行驶时发生交通事故。经交通管理部门认定，原告负事故的次要责任，被告张立功负事故的主要责任，故被告张立功应按照责任比例对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险。故被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应在保险责任范围内承担保险责任。关于原告要求赔偿住院伙食补助费的请求，按照相关标准，结合原告住院时间予以支持；关于原告要求赔偿误工费的请求，原告提供的误工证明存在瑕疵，故此项赔偿按照内蒙古自治区2013年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业及其他服务业平均年收入，结合原告的伤情和人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定予以支持；关于原告要求赔偿护理费的请求，原告提供的陪护证明存在瑕疵，故此项赔偿按照内蒙古自治区2013年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业及其他服务业平均年收入结合原告住院时间，予以支持；关于原告要求赔偿交通费的请求，按照原告住院时间酌情予以支持。关于原告要求赔偿财产损失费的请求，按照被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司核损价值予以支持；关于原告请求赔偿残疾用具费的请求，按照原告提供的票据予以支持；关于原告要求赔偿营养费的请求，原告的伤情未构成伤残，且病历中没有加强营养的医嘱，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险范围内赔偿原告白洋误工费10992元、护理费2748元、交通费210元、财产损失费1100元、残疾用具费200元，共计15250元，于本判决生效后30日内给付；
二、由被告张立功赔偿原告白洋住院伙食补助费840元，于本判决生效后15日内给付；
三、驳回原告白洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（原告已预交），由原告白洋负担133元，被告张立功负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一四年一月十五日
书记员 普莉娅
附：赔偿计算明细
1、住院伙食补助费。原告住院30天，每天赔偿40元。即40元×30天=1200元，按照主次责任70%即840元。
2、误工费。按照内蒙古自治区2013年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业及其他服务业平均年收入结合原告伤情和人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定。即33434元÷365天×120天=10992元。
3、护理费。原告住院30天，按照内蒙古自治区2013年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业及其他服务业平均年收入结合原告住院时间。即33434元÷365天×30天=2748元。
4、交通费。按照原告住院时间酌情赔偿210元。
5、财产损失费。按照保险公司的核损价值赔偿1100元。
6、残疾用具费。按照原告提供的票据赔偿200元
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共6页
第3页共6页
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初848号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张锐出庭，指控：2016年5月8日下午，被告人周某在杭州市余杭区南苑街道某金典珠宝商行，趁店员不备窃得试戴的黄金戒指1枚（价值人民币4200元），案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人周某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人周某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张迎
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0420号
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行。
负责人刘广胜。
委托代理人桑真真。
委托代理人张凤。
被告张德军。
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称海州支行）与被告张德军信用卡纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告海州支行的委托代理人桑真真、张凤到庭参加了诉讼，被告张德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告海州支行诉称，2011年9月14日，因被告消费需要，原告为被告办理信用卡一张，卡号为4381260004000510。被告确认并遵守中国工商银行牡丹卡章程和领用合约。截止2013年8月1日，被告透支余额231284.1元，按照合同约定，被告应在每月25日前足额偿还透支分期金额，目前被告信用卡已连续违约，经原告多次催收未果。现要求判令：1、被告立即清偿截止至2013年8月1日的信用卡透支款人民币231284.1元；2、支付自2013年8月1日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。
被告张德军未作答辩。
经审理查明，2011年9月14日，被告张德军向原告申请办理牡丹贷记卡，并申明愿意遵守牡丹卡章程和《牡丹卡领用合约》的规定。原告审查后，为被告张德军发放了卡号为4381260004000510的牡丹卡。
《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（即被告）除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣除，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。因被告张德军在使用该信用卡期间发生透支，原告通过多种方式进行催收，但被告一直未还，截止2013年8月1日人民币账户透支余额231284.1元.
上述事实有牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹卡申请表及内页资料，牡丹卡账户存贷利息查询单及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告海州支行与被告张德军之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告张德军未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告海州支行要求被告张德军还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告海州支行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行截止2013年8月1日的人民币账户（卡号为4381260004000510）透支余额231284.1元，并支付自2013年8月1日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4770元，公告费600元，合计5370元由被告张德军负担（原告已预交，被告在付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 孟善业
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 孟 韦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2013�海商初字第0420号原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行。负责人刘广胜。委托代理人桑真真。委托代理人张凤。被告张德军。原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称海州支行）与被告张德军信用卡纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告海州支行的委托代理人桑真真、张凤到庭参加了诉讼，被告张德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。原告海州支行诉称，2011年9月14日，因被告消费需要，原告为被告办理信用卡一张，卡号为×××0510。被告确认并遵守中国工商银行牡丹卡章程和领用合约。截止2013年8月1日，被告透支余额231284.1元，按照合同约定，被告应在每月25日前足额偿还透支分期金额，目前被告信用卡已连续违约，经原告多次催收未果。现要求判令：1、被告立即清偿截止至2013年8月1日的信用卡透支款人民币231284.1元；2、支付自2013年8月1日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。被告张德军未作答辩。经审理查明，2011年9月14日，被告张德军向原告申请办理牡丹贷记卡，并申明愿意遵守牡丹卡章程和《牡丹卡领用合约》的规定。原告审查后，为被告张德军发放了卡号为×××0510的牡丹卡。《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（即被告）除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣除，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。因被告张德军在使用该信用卡期间发生透支，原告通过多种方式进行催收，但被告一直未还，截止2013年8月1日人民币账户透支余额231284.1元.上述事实有�丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹卡申请表及内页资料，牡丹卡账户存贷利息查询单及当事人陈述等在案为证。本院认为，原告海州支行与被告张德军之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告张德军未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告海州支行要求被告张德军还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告海州支行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司�云港海州支行截止2013年8月1日的人民币账户（卡号为4381260004000510）透支余额231284.1元，并支付自2013年8月1日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4770元，公告费600元，合计5370元由被告张德军负担（原告已预交，被告在付款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执�，申请强制执行期限为二年。审 判 员  孟善业人民陪审员  谭庚林人民陪审员  孟 韦二〇一四年二月二十日书 记 员  郭爱洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申58号
再审申请人（一审被告）：韩某，男，1943年5月9日出生。
委托诉讼代理人：张殿凤（韩某之妻）,1964年7月25日出生。
被申请人（一审原告）：王某，女，1980年11月29日出生。
委托诉讼代理人：李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
再审申请人韩某因与被申请人王某遗嘱继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第10751号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩某申请再审称：（一）一审调解违反自愿原则。申请人是在不了解协议内容的情况下签字的，所以该调解协议的签署并非申请人的真实意思表示，也并非自愿达成；（二）一审调解协议内容违反法律规定。涉案房屋全部由被申请人继承，处分了申请人的唯一住房，该调解协议的内容违反了《老年人权益保护法》；（三）应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或诉讼代理人的事由，未参加诉讼，人民法院应当再审。本案中被继承人孙豫鄂的父亲仍在世，但开庭时一审法院并未通知其参诉，其父亲属于应参诉而未参诉的当事人，一审法院遗漏了必要共同诉讼人；（四）本案事实认定错误。一审法院所依据的是被继承人孙豫鄂于2008年12月15日书写的证明一份，该证明内容仅指向当时孙豫鄂名下的财产，即包括房产和存款，并不包括2014年所取得的涉案房屋，因此本案调解所依据2008年的证明由被申请人取得涉案房屋属于事实认定错误。(五)申请人未看到调解书内容，也没有在领取法律文书的送达回证签字，而是被申请人代理人的签字。综上，请求撤销（2015）昌民初字第10751号民事调解书，将本案提起再审。
被申请人王某发表意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，调解是遵循自愿原则进行的，一审法院对房屋归属问题进行了询问，双方都做出了明确表达，不存在不是真实意思表示以及调解内容不合法的问题，遗嘱和声明均显示房屋归王某的母亲孙豫鄂所有，故房屋应由王某继承。孙豫鄂的父亲确实健在，但其已明确表示放弃对孙豫鄂遗产的继承权利，同时放弃参加任何有关遗产处理的协商诉讼等，为此，向法院提交孙豫鄂的父亲于2015年6月10日出具的声明复印件，但该声明是否提交给一审法院记不清了，一审诉讼中，双方当庭各自签收了调解书，调解书即发生法律效力。不同意申请人的再审申请。
本院审查期间查明，一审诉讼中，经法院主持调解，韩某与王某达成调解协议，双方均在调解笔录中签字确认，并于当日分别签收了调解书，但收件人为韩某的送达回证上显示签收人为王某的委托诉讼代理人李旺虎，收件人为王某的送达回证上显示签收人为韩某。
本院经审查认为:当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。根据本案所查明的事实，申请人与被申请人在一审诉讼中达成调解协议即“一、位于北京市昌平区沙河镇沙阳路32号院（保利芳华家园）3号楼14层1单元1402号房屋一套，由原告王某继承，被告韩某在有生之年享有该房屋的居住权，可在该房屋内居住。二、诉讼费二千六百二十八元，由原告王某负担，已缴纳。”申请人与被申请人在调解笔录中签字确认，该调解协议内容亦不违反法律规定，一审法院在调解书送达过程中虽存在瑕疵，但申请人与被申请人双方均签收了调解书，该调解书业已发生法律效力。故申请人关于一审调解违反自愿原则、调解协议内容违反法律规定的申请主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
另，本院审查期间，被申请人向法院提交孙豫鄂的父亲于2015年6月10日出具的放弃继承孙豫鄂遗产的声明，经审查再次核实，其仍明确表示放弃继承权利，故申请人关于一审法院遗漏了必要共同诉讼人的主张不能成立，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案一审调解书生效时间为2015年6月23日，而申请人韩某于2016年12月申请再审，已超过调解书申请再审的法定期限。故申请人要求撤销（2015）昌民初字第10751号民事调解书，将本案提起再审的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，韩某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩某的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 关卫平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年七月二十日
法官助理 肖 慧
书 记 员 刘 濛
书 记 员 张 晗
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初984号
原告焦九丽，女，汉族，现住兰州市七里河区。
被告高鹏，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告焦九丽与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。
焦九丽诉称，被告从2014年5月30日到2014年11月份之间以买房困难为由，向原告借款200000元，约定2014年7月31日和2015年7月15日之前还款，借款到期后，经原告多次催讨，被告以没钱偿还为由。2015年11月21日写下保证书，保证在2016年1月11日前还款，被告均以种种理由拖欠不还，直至今日。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求：1、判决被告偿还原告借款20万元整（加利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
高鹏未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，高鹏的住所在地为甘肃省兰州市七里河区龚家坪东路1号，焦九丽称高鹏居住在兰州市安宁区幸福巷园艺村保安堡343号，经本院查实，高鹏未在辖区派出所办理过暂住登记，也未在该地址居住，本案应由甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 师磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘咪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3004号
上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住所地杭州市萧山区北干街道金城路153号金瑞大厦2幢501-502室。
负责人郑伟娜，总经理。
委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅镇焕，男，1953年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人傅君利，女，1981年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被上诉人女儿。
原审被告屠水军，男，1976年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人泰山财产保险股份有限公司�州市萧山支公司与被上诉人傅镇焕、原审被告屠水军机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第3930号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司以和傅镇焕达成和解协议为由,于2015年12月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，且未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回上诉。
二审案件受理费2030元，减半收取1015元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，并于本裁定书生效后十五日内到本�办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年一月七日
书 记 员 朱 江
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第3004号上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住所地杭州市萧山区北干街道金城路153号金瑞大厦2幢501-502室。负责人郑伟娜，总经理。委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）傅镇焕，男，1953年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人傅君利，女，1981年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被上诉人女儿。原审被告屠水军，男，1976年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人泰山财产保险股份有限公司�州市萧山支公司与被上诉人傅镇焕、原审被告屠水军机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第3930号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司以和傅镇焕达成和解协议为由,于2015年12月31日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，且未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回上诉。二审案件受理费2030元，减半收取1015元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，并于本裁定书生效后十五日内到本�办理退费手续。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞建明审 判 员  余江中代理审判员  石清荣二〇一六年一月七日书 记 员  朱 江??
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1189号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海统盟服饰有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人叶建明，男。被告人方某某，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。辩护人沈新丽，上海市金茂律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1192号起诉书指控被告单位上海统盟服饰有限公司、被告人方某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告单位上海统盟服饰有限公司的诉讼代表人叶建明，被告人方某某及其辩护人沈新丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月至2014年7月，被告人方某某在经营被告单位上海统盟服饰有限公司期间，在无实际业务的情况下，以支付开票费的方式，通过高某某(另案处理)虚开17份宁夏祥瑞纺织品有限公司增值税专用发票用于抵扣税款，价税合计人民币1,964,055元，其中税款人民币285,375.5元已全部申报抵扣。2016年3月23日，被告人方某某至公安机关投案自首。另查明，被告单位上海统盟服饰有限公司已向税务机关补缴涉案税款。上述事实，被告单位上海统盟服饰有限公司、被告人方某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某、高某某、鲍某某的证言，协查资料、批准逮捕决定书，增值税专用发票、抵扣证明，上海统盟服饰有限公司营业执照及章程、税务登记证，税收缴款书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某在经营被告单位上海统盟服饰有限公司期间，为偷逃国家税款，通过他人为被告单位虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币28万余元，被告单位上海统盟服饰有限公司、被告人方某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位上海统盟服饰有限公司、被告人方某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海统盟服饰有限公司、被告人方某某当庭认罪态度较好，且被告单位上海统盟服饰有限公司已经向税务机关补缴了偷逃的税款，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位上海统盟服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元(已缴纳人民币二万元)。二、被告人方某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一六年八月十日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2447号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告杨智，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告杨智物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更102号
罪犯罗金平，男，生于1981年5月12日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年1月24日作出（2011）酒肃刑初字第073号刑事判决，以被告人罗金平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金110000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2011年2月23日交付执行。2013年5月、2015年2月共被本院裁定减刑二年三个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯罗金平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯罗金平确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯罗金平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2015年度、2016年度”改造积极分子”，并于2016年5月31日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯罗金平确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯罗金平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗金平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年6月10日起至2020年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 马雪莲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1277号
原告：韦帮利，男，1987年11月18日出生，壮族，住广西宜州市。
委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
被告：冯响华，男，汉族，1974年2月22日出生，住广西平南县。
被告：吴坦原，男，1987年11月20日出生，汉族，住广西平南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市中山路口岸小区。
负责人：甘静生。
委托诉讼代理人：邱岳涛，男，中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司员工。
原告韦帮利与被告冯响华、吴坦原、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦帮利撤诉。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告韦帮利负担。
审判员 黄秋红
二〇一七年三月十六日
书记员 辛璧如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初227号
原告熊某某，女，1973年3月23日出生，汉族，湖南省怀化市人，农民。
委托代理人王冬梅，女，洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1966年4月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告熊某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员唐跃文适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，书记员舒蒙蒙担任记录。原告熊某某及委托代理人王冬梅、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告熊某某与被告杨某某于1993年上半年经人介绍认识，1993年9月4日在洪江市深渡乡人民政府登记结婚。1995年1月11日生育男孩，已成年独立生活，2002年2月生育二孩。婚后因被告缺乏主见以及双方性格不合经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，为此原告曾外出打工，被告将原告接回，2004年3月，原告再次外出打工至今，每年只回家一次，和被告在一起的时间很少，两个小孩的抚养费大部分都是原告负担，现在长子已成年独立生活，次子在洪江区读书，由原告租赁房屋请原告的姐姐照顾其生活。2013年春节开始双方分居至今，原告于2015年3月向洪江市人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，双方一直分居，至今达3年之久，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
原告熊某某为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告以及双方婚生小孩的身份信息，拟证明原、被告的身份情况。
2、结婚登记申请书，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、洪江市桂花乡茅头园村民委员会证明，拟证明原、被告夫妻双方分居多年，原告一直在外打工，回家也是住在娘家居住。
4、（2015）洪民一初字第164号民事判决书。拟证明原告2015年到法院起诉离婚。
5、原被告的次子出具的关于抚养权的说明，拟证明愿意由原告抚养教育。
被告杨某某未书面答辩，在庭审中辩称，不同意与原告离婚。
被告杨某某向本院提交了村民委员会证明1份，拟证明原告打工多年对家庭不管不顾，被告在家独自支撑家庭。
经庭审质证，被告杨某某对原告提供的1号、2号、4号、5号证据无异议，对第3号证据真实性没有异议。原告对被告提供的证据的真实性有异议。
经审查，原告提供的1号、2号、4号、5号证据，被告对其真实性无异议，能够证明本案的有关事实，本院予以确认。对于原告提供的3号证据和被告提供的证据，双方均有异议，又没有其他证据佐证，本院不予采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原告熊某某与被告杨某某于1993年上半年经人介绍认识，1993年9月4日在洪江市（原黔阳县）深渡乡人民政府登记结婚。1995年1月11日生育男孩，2002年2月生育男孩。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，2004年3月，原告外出打工至今，现长子已成年独立生活，次子在洪江区读书，由原告租赁房屋请原告的姐姐照顾其生活。2013年春节起双方分居至今，原告于2015年3月向洪江市人民法院提出离婚诉讼，2015年5月20日，洪江市人民法院作出（2015）洪民一初字第164号民事判决书，判决原、被告不准离婚。此后，双方未共同生活，夫妻感情仍未得到改善，双方一直分居。为此，原告熊某某诉讼至本院。另查明，原、被告婚姻存续期间，无共同财产和债务。
本院认为，原、被告婚后由于性格不和，缺乏沟通，导致双方经常因家庭琐事发生矛盾，未能建立起牢固的夫妻感情，从2013年2月起，原、被告分居至今，双方因感情不和分居已满二年，彼此之间互不履行夫妻义务，表明原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，对原告熊某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题。长子已成年独立生活，次子已满十周岁，其表示愿意由原告抚养教育，从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发，结合本案具体情况，由原告熊某某抚养教育较为适宜。关于抚养费。根据被告的负担能力和当地的实际生活水平，由被告杨某某每月支付500元较为适宜。
综上所述，本院依照以上所引法律条文及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告杨某某离婚；
二、婚生小孩由原告熊某某抚养教育，由被告杨某某从2016年6月起直至杨仲午独立生活时止每月支付抚养费500元，此款限每年6月30日前一次性付清。
本案案件受理费200元，由原告熊某某负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 唐跃文
二〇一六年五月十九日
书记员 舒蒙蒙
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上未成年子女随父或随母发生争议的，应考虑该子女的意见。
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初321号
原告张引娥，女，1941年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
原告白银官，男，1936年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
被告代县兴隆铁矿。
本院在审理原告张引娥、白银官与被告代县兴隆铁矿欠款纠纷一案中，因双方自行庭前调解达成协议，被告并已实际履行。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定裁定如下：
准予张引娥、白银官撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告张引娥、白银官负担50元。
审判员 韩海燕
二〇一六年八月十日
书记员 胡海潮
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初905号
原告陈承义，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林能瑞，福建向高律师事务所律师。
被告福建嘉叶现代农业有限公司，住所地福建省福清市龙田工业区。
法定代表人施忠辉。
原告陈承义诉被告福建嘉叶现代农业有限公司（以下简称“嘉叶公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林能瑞到庭参加诉讼。被告嘉叶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈承义诉称，2014年8月起，被告嘉叶公司因营业需要，向原告收购稻谷，随后，原告就依约先后陆续向被告发货，但被告收货后却以各种理由迟迟不给原告支付货款，现累计结欠原告稻谷款597695元。为此，原告也多次向被告催债，可被告却以各种理由推拖，故原告诉至法院，请求判令：1被告及时付还原告货款597695元及其利息（利息以货款597695元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率计算，从2016年3月18日起计算，计至还清款目之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉叶公司未作答辩，亦未举证、质证。
因被告嘉叶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，故本院仅对原告所举证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提供的汇款通知单、收款单据、入库单等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告嘉叶公司向原告陈承义购买稻谷，双方形成买卖合同关系。被告嘉叶公司欠原告陈承义货款597695元，有汇款通知单、收款单据、入库单等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还，而被告未及时偿还构成违约，应承担偿还货款597695元及逾期付款利息损失的责任。原告自愿要求被告自逾期支付最后一笔货款之日，即2016年3月18日起计算逾期付款利息损失，是对自己民事权利的处分，本院予以照准。因双方对逾期付款的违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告诉请被告支付自2016年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，本院予以支持。被告嘉叶公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建嘉叶现代农业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈承义偿还货款597695元及按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月18日起计至还清货款之日止的逾期付款损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10106元，由被告福建嘉叶现代农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 陈 泉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张静文
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00056号
申请执行人华红梅与被执行人钟志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第02253号民事判决书已经发生法律效力。权利人华红梅于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付执行标的款191612元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询工商、车管、房产及银行，被执行人下落不明，也无财产可供执行，申请执行人请求执行标的款191612元及执行费2774元无法执行到位。本院于2016年5月10日将被执行人钟志红纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渝民初字第02253号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人张佳鑫可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李风发
代理审判员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 贇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执422号
申请执行人：文峰，男，1984年8月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：海峰，男，1987年10月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：萨仁高娃，女，1988年8月4日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗商务局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行文峰申请执行海峰、萨仁高娃民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1343号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的20000元。本院在执行过程中，2018年5月15日通过网络查控的方式对被执行人进行了查询，未发现足额可供执行财产；2018年6月2日被执行人海峰给付案款6000元，并与申请执行人文峰达成和解协议，约定被执行人海峰用其工资给付剩余申请执行标的款14000元，每月保证不低于4000元，若其工资款不足4000元，则由海峰补齐4000元，交付至我院；申请执行人文峰暂不能提供被执行人的其他财产，且其书面撤回本案的执行，在此期间，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按和执行解协议书约定的内容履行的，可以立即申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月二日
书记员 包 颖 智
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用）
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执异159号
异议人（案外人）：通化市广宇广告有限公司。
法定代表人：谷盛忠，经理。
申请人：张守信，男，1950年11月12日生，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。
法定代表人：冯兹群，总经理。
异议人（案外人）通化市广宇广告有限公司提出书面异议，以本院裁定查封的被申请执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城房产）名下房屋现已被出售给异议人为由，请求解除查封。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）通化市广宇广告有限公司称：因亿城房产拖欠异议人40万元广告费，异议人于2017年5月9日与亿城房产签订抹帐协议书，用位于通化市阳光亿城（108.49平方米）住宅抵顶欠款。该房屋已交付使用。现贵院以（2017）吉0502财保69号裁定查封了该房屋，故提出异议。
本院查明：申请人张守信于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司所有的价值670,000.00元的房产。同日本院下发了（2017）吉0502财保69号裁定查封了通化市阳光亿城房屋。另异议人提供签字日期为2017年5月9日的“抹帐协议书”一份，协议约定亿城房产以住宅，面积108.49平方米，冲抵所欠异议人的广告费40万元。
本院认为，本院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，与之相关的�体权利的诉争应经审理程序裁判。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案异议人为单位，虽协议标明的时间在本院查封之前，且冲抵全部购房款，但不能满足本条第二款规定，故不符合法定排除执行情形，应认定异议人的异议请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十七条及相关法�法规的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）通化市广宇广告有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：盖希箐
审判员 ： 崔 敏
审判员 ： 费 跃
二〇一八年八月七日
书记员 ：辛鹏宇
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1622刑初71号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人刘振平（绰号“阿平”），男，1986年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2018年1月12日被羁押，次日转刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现押于龙川县看守所。
指定辩护人黄伟，龙川县公职律师事务所律师。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人刘振平犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员李远龙出庭支持公诉，被告人刘振平及其辩护人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年12月底至2018年1月12日，被告人刘振平在龙川县老隆镇××××酒店开房居住。期间，被告人刘振平利用其所居住的房间多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所。具体是：1、2017年12月31日左右，在××××酒店1108号房间提供给吸毒人员曾某、骆某、胡某吸食毒品一次；2、2018年1月2日，在××××酒店1108号房间提供给吸毒人员曾某、黄某3、胡某吸食毒品一次；3、2018年1月10日左右，在××××酒店1210号房间提供给吸毒人员黄某1、黄某2、胡某吸食毒品一次。2018年1月12日17时许，公安机关在龙川县老隆镇××××酒店1210号房内抓获被告人刘振平并现场缴获吸毒工具冰壶、酒精灯、锡纸等物。
公诉机关认为，被告人刘振平违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘振平归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人刘振平一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘振平及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有物证：锡纸、吸毒工具、酒精灯、剪刀、不锈钢碗的扣押清单及照片；书证：受案登记表及立案决定书、抓获经过、人口信息查询资料、行政处罚书及强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、手机交易记录截图、现场检测报告书、调取证据材料清单、情况说明；证人胡某、黄某1、黄某2、骆某、李某、刘某、陈某、曾某的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；光盘1张及被告人刘振平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振平无视国家法律，多次为吸毒人员提供吸毒场所，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘振平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人黄伟辩护称，被告人刘振平单纯为他人提供吸食毒品的场所，无非法获利，不存在为买卖毒品而容留他人吸毒，其主观恶性及社会危害性较小，归案后坦白交代自己的犯罪行为，无犯罪前科，是初犯，认罪态度较好并当庭认罪，请求对被告人刘振平从轻处罚，该辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人刘振平归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘振平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年9月11日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈道雄
二〇一八年四月二十六日
法官助理 孙艾陶
书 记 员 刁君兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2203号
原告:曾冬秀，女，1964年11月16日出生，汉族，萍乡市工惠进口修理厂厂长，住萍乡。
被告：朱建军，男，1968年11月25日出生，汉族，职业不详，住萍乡市。
原告曾冬秀与被告朱建军修理合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾冬秀到庭参加诉讼，被告朱建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾冬秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱建军支付汽车修理费16,000元。事实和理由：2014年3月，被告的合伙人赣Ｊ×××××交通事故车辆在我厂修理（萍乡市工惠进口汽车修理厂），修理前后双方已说好接车付款。但车主以试车为由，开走后至今未付修理费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。
朱建军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条和还款计划各一份，证明原告修理了赣Ｊ×××××号事故小车，但被告未支付修理费。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证和自行举证的权利，所引起的法律后果由其承担。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾冬秀从事汽车修理工作，被告朱建军因在原告处修理过汽车而与原告相识。2014年3月，被告的生意伙伴付转萍所有的赣�×××××号汽车因交通事故受损，经被告电话联系，原告为赣Ｊ×××××号汽车进行了修理。2014年8月26日，被告出具欠条给原告，载明：“今欠到曾冬秀维修费壹万伍仟元整。事故车付转萍（付银行车）赣Ｊ×××××小车。属实，欠款人：朱建军2014年8月26日”。该欠条的下半部分还写明：“金额15765元，朱总（钣金）350，合计16,115元，承诺中秋节前付清。曾冬秀”。2016年元月31日，经原告催讨，被告出具还款计划，载明：“所欠曾冬秀人民币款项（赣Ｊ×××××修理费），承诺在2016年3月31日前付清，如未付清，修理方可扣车。（修理费金额人民币壹万陆仟元整16,000、）承诺人：朱建军2016年元月31日”。被告出具还款计划后一直未付款给原告，原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告为被告的生意伙伴修理汽车后，被告出具欠条和还款计划，载明欠原告汽车修理费16,000元，双方之间形成修理合同关系并已对汽车修理费进行了结算，被告未按承诺的付款时间支付修理费给原告，构成违约。原告请求被告支付修理费16,000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱建军应在本判决生效之日起三日内支付汽车修理费16,000元给原告曾冬秀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 颜志宏
二〇一七年十月十六日
代理书记员 叶 意
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第138号
申请人路诗海，男，汉族，绛县。
被执行人山西永东置业有限公司。
本院受理申请人路诗海与被执行人山西永东置业有限公司合同无因管理纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
审判员 王胜利
审判员 杨冬芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 潘超惠
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1795号
申请执行人：雷荣禄，男，1973年8月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7160号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司在判决指定期间内向雷荣禄支付租金及违约金等，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，雷荣禄向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人雷荣禄申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1795号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1368号
申请执行人：刘天欢，男，1980年7月21日出生汉族，住宁海县。
被执行人：邬常富，男，1971年10月18日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：胡玲妃，女，1973年3月27日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
本院在执行申请执行人刘天欢与被执行人邬常富、胡玲妃为民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人胡玲妃位于宁海县桃源街道雅致岙小区6幢1号1101室的房地产【房屋产权证号：宁房权证宁海字第××号、土地使用权证号：宁国用（2016）第01361号】。2018年2月23日，竞买人陈伟波（公民身份号码：）以140万元的最高价竞得。2018年4月16日付清拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人胡玲妃位于宁海县桃源街道雅致岙小区6幢1号1101室的房地产所有权及相应的其他权利归买受人陈伟波所有。
二、买受人陈伟波应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年四月十六日
代书记员 朱可望
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2412号
原告赵淑丽。
委托代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。
被告罗丹。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司。
负责人李赤峰。
原告赵淑丽诉被告罗丹、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告赵淑丽及委托代理人于文全、被告罗丹出庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2017年6月21日，罗丹驾驶的冀HCE2**牌照的黑色轿车，在丰宁县大阁镇白塔大桥路段，撞伤骑二轮摩托车的赵淑丽，交警大队认定罗丹负主要责任。原告要求被告赔偿我医疗费、护理费等经济损失35710.00元。、
被告罗丹辩称：我与原告赵淑丽发生交通事故属实，我在中国人保投有交强险，应该由保险公司进行赔偿。
被告中国人保未答辩。
经审理查明事实如下：2017年6月21日，被告罗丹驾驶冀HCE2**号轿车由南向北行至丰宁县白塔大桥路段，与由西向东赵淑丽驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，造成赵淑丽受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告罗丹负此次事故的主要责任，赵淑丽负此次事故的次要责任。原告伤后被送往丰宁县医院检查后诊断为：外伤后头晕、头痛，后枕部头皮血肿，胸、背部、腰骶部软组织挫伤。在急诊住院观察治疗9天，2017年6月29日出院后，医嘱建议休息一周进行复查，赵淑丽于2017年7月11日、7月19日去县医院复查，7月19日医嘱建议休息2周，共计花费医疗费7324.76元，原告主张误工费（43天*300）12900.00元，住院伙食补助费（9天*50）450.00元，护理费7133.70元，营养费（9天*20）180.00元，交通费2000.00元，精神抚慰金3000.00元，鉴定费400.00元，摩托车修理费983.00元。另查明被告罗丹驾驶车辆在被告中国人保投保交强险，发生事故时在保险期间内，以上事实有事故责任认定书、诊断书、病历、票据。当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告罗丹负此次事故的主要责任，赵淑丽负此次事故的次要责任。被告罗丹驾驶的车辆在被告中国人保投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司对原告合理合法的经济损失在保险限额内负有法定赔偿义务，不足部分原告与被告罗丹按责任比例进行承担。原告主张的交通费因其未向本院递交证据予以证实，对其此项主张本院酌定为300.00元。原告未向本院递交证据证实精神损害程度，此项主张本院不予支持。原告主张的误工费用因其未向本院递交充分证据予以证实，本院依照其从事行业标准计算。原告主张的护理费系其丈夫进行护理，其从事交通运输行业，按其行业收入标准计算护理费用，护理费按照住院9天计算，对其主张超过部分，因未向本院递交证据证实，本院不予支持。故此依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险限额范围内赔偿原告医疗费7324.76元、住院伙食补助费450.00元、营养费180.00元、护理费1492.96元、误工费5119.35元、交通费300.00元、摩托车修理费983.00元，合计为15850.07元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费693.00元，由被告罗丹承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温少平
二〇一七年八月八日
书记员 韩天雷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3260号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
辩护人孙剑明，上海博和律师事务所律师。
辩护人孙岱泓，上海博和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2635号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人陈某某、辩护人孙岱泓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月13日凌晨，被告人陈某某等人在上海市浦东新区昌里东路扬歌KTV，因琐事与被害人发生口角后，拳打脚踢殴打被害人祝广坤等5人，致1人轻伤及轻微伤、3人轻微伤。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、鉴定意见、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人陈某某伙同他人在公共场所聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陈某某能如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人陈某某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人提出如下量刑意见：1、本案系双方发生口角引发，被害方亦有过错，被告人陈某某打的是酒醉的李某某，在犯罪中所起作用较小，被告人一方未使用器械，也没有造成财物损失，社会危害性较小；2、被告人陈某某家属代为赔偿被害人损失，并取得谅解；3、被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，其妻怀有身孕，需要照顾。综上，希望法庭对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月13日凌晨1时许，被告人陈某某等人在上海市浦东新区昌里东路扬歌KTV内，因琐事与被害人一方发生口角，后拳打脚踢殴打被害人祝某某、熊某1、李某某、杨某某、熊某2。经验伤及法医学鉴定，被害人熊某1遭外力作用致左侧面颊部皮肤软组织穿透伤，构成轻伤(二级)，面部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤；被害人祝某某遭外力作用致右眼部挫伤、口腔粘膜破损、胸壁皮肤软组织挫伤、左手皮肤软组织挫伤，均构成轻�伤；被害人杨某某遭外力作用致左眼部挫伤、口腔粘膜破损、牙齿松动，均构成轻微伤；被害人李某某遭外力作用致右眼部挫伤、右手皮肤软组织挫伤，均构成轻微伤。
2017年6月27日，被告人陈某某因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人熊某1陈述他们几个亲戚在扬歌KTV唱歌，期间他去找上厕所的李某某和杨某某，见到一男子在厕所门口卡住李某某的脖子，他去拉开了。在回包房路上，3名男子(有刚才的男子)过来打了他们。
2、被害人杨某某陈述他们在扬歌KTV唱歌时，他和李某某去厕所，他出来时看见熊某1、李某某和3名男子在说什么，劝开后，3名男子又过来和李某某吵，并动手打他们。祝某某和熊某2来劝解也被打了。
3、被害人李某某陈述因当晚喝醉酒，次日醒来�在派出所，身上有伤，不记得发生了什么。
4、被害人祝某某、熊某2陈述看到熊某1、杨某某、李某某与3名男子发生争执，被对方打，去劝架时也被3名男子打。
5、验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人的伤势情况。
6、现场监控录像截图证实被告人陈某某等人殴打被害人的情况。
7、案发经过、抓获经过等证实被告人陈某某的到案情况。
8、收条、谅解书等证实被告人陈某某家属已代为对被害人进行了经济赔偿，并取得谅解。
9、被告人陈某某的相关供述及辩解。
本院认为，被告人陈某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，当庭认罪态度较好，结合其在家属帮助下赔偿了被害人一方经济损失，并取得谅解，对其依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人陈某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏 琼
审判员 凌 鸿
人民陪审�周国莲
二〇一七年九月二十五日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接�特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第944号
申请执行人：韩慎喜，男。
被执行人：曹法起,男。
本院执行韩慎喜与曹法起民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一四年十二月五日
书记员 ： 刘 娟
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初768号
原告：邓晶，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告邓晶诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告邓晶于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓晶的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓晶撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2728号
原告吴建霞。
被告薛国平。
原告吴建霞诉被告薛国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员顾成竹适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴建霞到庭参加诉讼，被告薛国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建霞诉称：2014年薛国平以做生意缺少资金为由分别向她借款4次，共计5.45万元。2014年5月20日薛国平出具2万元的借条一份，其余借款以银行转账凭证为准。后经她多次催要未果，无奈具状诉至法院，请求判令薛国平支付欠款5.45万元，承担本案诉讼费用。
被告薛国平未作答辩。
经审理查明：2014年5月20日薛国平向吴建霞借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到吴建霞人民币2万元，一个月归还（银行汇款）农行卡号：62×××70”等内容。2014年5月21日吴建霞以银行转账的方式交付薛国平上述2万元借款。2014年6月13日、2014年7月30日吴建霞以银行转账的方式分别交付薛国平0.95万元、2万元。2014年8月15日吴建霞从其支付宝帐户转账至薛国平的银行帐户0.5万元。2015年12月15日吴建霞具状诉讼来院，要求薛国平归还借款、承担诉讼费用。审理中吴建霞陈述薛国平在起诉后分两次共计归还她借款1.3万元，现明确要求薛国平归还剩余借款4.15万元，并承担诉讼费用。
以上事实，有借条、银行转账明细、支付宝转账凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：吴建霞与薛国平间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。薛国平结欠吴建霞借款4.15万元，有薛国平出具的借条、银行转账明细、支付宝转账凭证及当事人陈述在卷作证，事实清楚，本院予以认定。薛国平经催要后未及时归还剩余借款是纠纷的起因，应当承担继续履行之责。吴建霞的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。薛国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛国平应于本判决发生法律效力之日起10日内返还吴建霞借款4.15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计581元（吴建霞已预交），由薛国平承担（吴建霞同意其预交的案件受理费由薛国平向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴建霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 顾成竹
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初7200号
原告卡士莫实业（东莞）有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙工业区广场北路。
法定代表人欧博文。
委托代理人叶昌盛，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人李东泉，广东沃金律师事务所律师。
被告庹明，男，汉族，1986年4月25日出生，住湖南省澧县，
原告卡士莫实业（东莞）有限公司诉被告庹明劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东泉、被告庹明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月1日入职原告处工作，任职组长。因被告违反公司规章制度，原告于2017年12月28日解除与被告的劳动合同关系。原告的行为符合法律规定，不属于违法解除劳动合同情形，为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、原告无需支付解除劳动合同的赔偿金21388.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可劳动仲裁的裁决。被告提起劳动仲裁是因为原告不愿意给原告开劳动证明。2017年10月原告将被告的社保转到卡士莫第三分公司，劳动合同是原告与被告签的，原告这种做法导致被告无法领取社保。实际上原告与卡士莫第三公司的人事是由同一个部门进行管理的，因此，被告要求原告开具解除劳动关系证明。
经审理查明：
一、入职时间、签订劳动合同情况：2013年9月10日，被告通过劳务派遣的形式进入原告处工作。2014年1月25日，被告填写员工薪资确认书、入职申请表，同天，原告与被告签订了合同期限至2017年1月31日止的劳动合同、员工保密协议书。2017年2月1日，双方签订了期限至2020年1月31日止的劳动合同，约定员工手册作为合同附件，与劳动合同具有同等效力。原告因此主张入职时间为双方签订劳动合同的2014年1月25日，被告则主张入职时间为2013年9月10日。
二、月平均工资:双方确认为4753元/月。
三、被告离职时间、原因：2017年12月28日，原告以被告违反员工手册、劳动合同等规章制度为由解除与被告的劳动合同关系。原告提交了警告处分通知书、三份员工奖惩记录报告表、短信证明被告的违纪行为，其中2017年5月19日的警告处分通知书有被告的签名，违纪事由为多次迟到；2017年12月11日的奖惩记录报告表有被告的签名，违纪事由为不服从上级的安排；其余两份奖惩记录报告表则没有被告的签名确认；短信的内容为“李主管！我就想月底走人！安安静静呆几天，你别没事找事！免得到时候下不了台！现在是私下跟你好好说话！懂？”。原告主张被告的上述违纪行为符合员工手册：第七章奖惩管理的处分中严重处分第1项规定“六个月内累计收到三次书面警告”，以及第12项的规定“对卡士莫员工、同事及其家属进行恐吓、暴力威胁、勒索或性骚扰”。
被告对有其签名的警告处分通知书及奖惩记录报告表的真实性予以认可，否认没有签名的奖惩记录报告表，确认短信内容的真实性，但主张没有威胁上司，也没有不服从上级的安排。
四、劳动仲裁裁决结果：东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出东劳人仲院高埗庭案字[2018]9号仲裁裁决书，裁决如下：1、卡士莫实业（东莞）有限公司支付庹明解除劳动合同的经济补偿金21388.5元；2、驳回庹明的其他仲裁请求。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、警告处分通知书、员工惩罚记录报告表三份、短信截图、员工手册摘抄、入职申请表、员工保密协议书、员工薪资确认书，被告提交的社保记录查询结果，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告在原告处工作，由原告每月支付劳动报酬，双方已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。双方现对原告已于2017年12月28日将被告解雇的事实没有异议，本院予以确认。
关于庹明的入职时间，从本案已查明的事实可知，被告虽然系于2013年9月10日进入原告处工作，但其是以劳务派遣的形式在原告处工作，故当时被告是与劳务派遣公司建立劳动合同关系。2014年1月25日，被告填写了员工薪资确认书、入职申请表，与原告签订了劳动合同、员工保密协议书，此时被告才与原告建立劳动合同关系。原告因此主张被告的入职时间为双方签订劳动合同的日期即2014年1月25日，合法有据，本院予以认定。
关于原告是否应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金问题。原告主张解雇被告的理由为被告违反了其规章制度，提交了警告处分通知书、3份员工奖惩记录报告表、短信予以证明。其中2017年5月19日的警告处分通知书距离被告被解雇时已超出6个月；2017年7月11日、12月26日的奖惩记录报告表未经被告签名确认，被告对此亦予以否认；短信的内容中“你别没事找事！免得到时候下不了台！现在是私下跟你好好说话”作为与同事间的交流对话确实用词不当，但该内容不足以认定被告存在恐吓、暴力威胁的行为。有被告签名的2017年12月11日的奖惩记录报告表，违纪事由为不服从上级安排，仅凭该奖惩记录报告表亦不足以证明被告已达到员工手册中规定的严重处分的情形。因此，原告应自行承担举证不能的不利后果，本院认定原告解除与被告的劳动关系不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告应向被告支付违法解除劳动合同关系的二倍赔偿金。因被告在仲裁时申请的为解除劳动关系的经济补偿金，是其对自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告的入职时间为2014年1月25日，离职时间为2017年12月28日，月平均工资为4753元，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金19012元（4753元/月×4个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告卡士莫实业（东莞）有限公司与被告庹明的劳动关系已经解除；
二、原告卡士莫实业（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告庹明支付解除劳动合同的经济补偿金19012元；
三、驳回原告卡士莫实业（东莞）有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 成瑶
二〇一八年六月一日
书记员 朱蕾
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1128号
原告：吕某，女，1982年4月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
委托代理人吴爱龙，贵溪市泗沥法律服务所法律工作者。
被告：江某1，男，1978年11月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
原告吕某与被告江某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告江某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告江某1离婚；2.女儿江某2由原告抚养至成年，儿子江某3由被告抚养至成年；3.诉讼费各承担一半。事实与理由：原告与被告于2002年在浙江义乌打工相识，××××年××月，双方在贵溪市泗沥民政所登记结婚。2003年12月，原、被告生育女儿江某2，××××年××月，双方生育儿子江某3。婚后，原、被告到上海、浙江义乌等地打工，起初，夫妻感情尚可，近三年，原告生病，被告不关心原告，去年6月，双方发生争吵开始分居生活。现双方已无夫妻感情，原告为此诉至法院，要求判如所请。
被告江某1辩称，被告不同意离婚。双方夫妻感情是比较好的，原告生病时被告也很关心，近两年，有些家庭琐事影响，双方闹了矛盾。
根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据，本院认定如下：
义乌市泉宏美甲有限公司出具的证明一份义乌市某公司出具的证明一份，因被告未提供相反证据予以反驳，本院对原告于2015年6月至2016年8月在该公司上班工作的事实予以确认。
根据原告陈述及原告提交证据的审查确认，本院认定事实如下：2002年，原告吕某与被告江某1相识并开始共同生活，××××年××月××日，双方在贵溪市婚姻登记处登记结婚。2003年12月13日，原、被告生育女儿江某2，××××年××月××日，双方生育儿子江某3。婚后，双方到上海市、浙江义乌等地打工，期间，夫妻感情尚可，但会因家庭琐事发生争吵，2015年6月，原告离开被告，在浙江义乌市打工，双方分开生活。2016年7月，原告诉至法院，要求判若所请。
本院认为，原告吕某与被告江某1婚后共同生活多年，并生育了两个小孩，双方建立了较深厚的夫妻感情，近年双方分开生活，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方从家庭和睦和小孩健康成长角度出发，互谅互让，双方有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某提出的要求与被告江某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 黄卫明
二〇一六年九月十六日
书记员 车育新
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行终4号
上诉人（原审原告）周明武，男，1958年1月18日生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审被告）灌南县城市管理行政执法局，住所地江苏省灌南县行政集中办公区。
法定代表人朱崇华，该局局长。
原审第三人马明霞（系上诉人妻子），女，1956年10月20日生，汉族，住江苏省灌南县。
上诉人周明武、原审第三人马明霞因与被上诉人灌南县城市管理行政执法局（以下简称灌南城市执法局）城管行政强制拆除一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……。本案中，周明武因不服灌南城市执法局强制拆除其房屋，要求确认灌南城市执法局强拆行为违法并给付补偿款15万元而提起诉讼。周明武的涉案房屋于2010年被强拆，对此事实其当时已明知。根据上述规定，周�武现今起诉已超过法定的起诉期限。对此，周明武诉称其当时因不知道房屋是被谁拆除，至今才起诉不超过法定起诉期限。对周明武的该观点，双方当事人提供的[2015]连行复第36号《行政复议决定书》、《调查询问笔录》等证据能够证明周明武在其提起本案诉讼的六个月之前就已经知道了涉案房屋系被告拆除的事实，对其该观点，依法不予采信。周明武的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回周明武的起诉。案件受理费50元予以退还。
上诉人周明武不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人起诉超过期限，没有全面调查案件的连续状态，上诉人自2010年强拆发生后陆续到有关部门、法院反映情况，其间数次提交材料到法院，直至提起本案诉讼。上诉人的诉讼状态一直处于持续之中，没有超出法定起诉期限。其次，上诉人不认可灌南城市执法局的调查询问笔录，一审法院以调查询问笔录为依据裁定本案诉讼超过起诉期限是错误的。请求二审法院撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初101号行政裁定，责令重新审理。
二审期间，被上诉人灌南城市执法局未依法提出答辩意见。原审第三人马明霞的参诉意见与上诉人上诉意见相同。
根据原审法院的在卷证据，本院认定的案件事实与原审认定事实相同。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第�款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，周明武于2015年8月20日以灌南县人民政府为被申请人，向连云港市人民政府申请复议，连云港市人民政府于2015年11月16日作出〔2015〕连行复第36号行政复议决定书，决定书明确周明武应以灌南城市执法局为被申请人，向灌南县人民政府或连云港市城市管理综合执法局申请行政复议，驳回了周明武的行�复议申请。2015年4月14日对周明武的调查询问笔录中无明确的涉案行政行为主体和诉权告知内容。为此，上诉人周明武提起本案诉讼应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定中关于2年起诉期限的规定。综上，原审裁定适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初101号行政裁定；
二、指令连云港市海州区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 李 季
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏07行终4号上诉人（原审原告）周明武，男，1958年1月18日生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）灌南县城市管理行政执法局，住所地江苏省灌南县行政集中办公区。法定代表人朱崇华，该局局长。原审第三人马明霞（系上诉人妻子），女，1956年10月20日生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人周明武、原审第三人马明霞因与被上诉人灌南县城市管理行政执法局（以下简称灌南城市执法局）城管行政强制拆除一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……。本案中，周明武因不服灌南城市执法局强制拆除其房屋，要求确认灌南城市执法局强拆行为违法并给付补偿款15万元而提起诉讼。周明武的涉案房屋于2010年被强拆，对此事实其当时已明知。根据上述规定，周�武现今起诉已超过法定的起诉期限。对此，周明武诉称其当时因不知道房屋是被谁拆除，至今才起诉不超过法定起诉期限。对周明武的该观点，双方当事人提供的[2015]连行复第36号《行政复议决定书》、《调查询问笔录》等证据能够证明周明武在其提起本案诉讼的六个月之前就已经知道了涉案房屋系被告拆除的事实，对其该观点，依法不予采信。周明武的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回周明武的起诉。案件受理费50元予以退还。上诉人周明武不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人起诉超过期限，没有全面调查案件的连续状态，上诉人自2010年强拆发生后陆续到有关部门、法院反映情况，其间数次提交材料到法院，直至提起本案诉讼。上诉人的诉讼状态一直处于持续之中，没有超出法定起诉期限。其次，上诉人不认可灌南城市执法局的调查询问笔录，一审法院以调查询问笔录为依据裁定本案诉讼超过起诉期限是错误的。请求二审法院撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初101号行政裁定，责令重新审理。二审期间，被上诉人灌南城市执法局未依法提出答辩意见。原审第三人马明霞的参诉意见与上诉人上诉意见相同。根据原审法院的在卷证据，本院认定的案件事实与原审认定事实相同。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第�款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，周明武于2015年8月20日以灌南县人民政府为被申请人，向连云港市人民政府申请复议，连云港市人民政府于2015年11月16日作出〔2015〕连行复第36号行政复议决定书，决定书明确周明武应以灌南城市执法局为被申请人，向灌南县人民政府或连云港市城市管理综合执法局申请行政复议，驳回了周明武的行�复议申请。2015年4月14日对周明武的调查询问笔录中无明确的涉案行政行为主体和诉权告知内容。为此，上诉人周明武提起本案诉讼应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定中关于2年起诉期限的规定。综上，原审裁定适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初101号行政裁定；二、指令连云港市海州区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  李 季二〇一七年四月七日书 记 员  徐 瑞法律条文附录1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9705号
原告：四川省安全科学技术研究院。
法定代表人：施富强。
委托诉讼代理人：王凌辉，公司员工。
委托诉讼代理人：周季兰，四川和睿律师事务所律师。
被告：理塘县正金矿业有限责任公司。
法定代表人：阎微。
原告四川省安全科学技术研究院与被告理塘县正金矿业有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省安全科学技术研究院委托诉讼代理人王凌辉、周季兰到庭参加诉讼。被告理塘县正金矿业有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省安全科学技术研究院向本院提出诉讼请求：判令被告支付技术服务费、评价服务费共计248000元、违约金38392元及逾期利息（从2014年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。事实和理由：原、被告于2014年3月20日签订了《安全评价委托合同》、《建设项目职业病危害评价技术服务合同》。原告于2014年5月30日完成被告“日乃金矿”职业病危害预评价专家评审意见、2014年8月29日完成被告“日乃金矿”露天采矿工程安全设施竣工验收及安全验收评价报告审查意见、2014年8月31日完成被告“日乃金矿”安全验收评价报告，但被告未按照合同约定履行支付义务，经原告催收，仍拖欠原告技术服务费、评价服务费共计248000元。
被告理塘县正金矿业有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原、被告签订《建设项目职业病危害评价技术服务合同》，约定原告受被告委托完成“日乃金矿”职业病危害预评价、职业病危害控制效果评价及职业卫生设施设备现场验收工作；原告依次向被告提供《建设项目职业病危害预评价报告书》、《建设项目职业病危害控制效果评价报告书》，并通过专家评审和相关部门备案；评价服务费共计360000元，款项分期支付，最后一笔款项于控制效果评价报告通过专家评审并在相关部门备案5个工作日内支付。同日，原、被告还签订《安全评价委托合同》，约定原告受被告委托完成“日乃金矿”3万吨/年项目露天采矿部分安全验收评价、选矿部分安全验收评价以及露天采矿部分、选矿部分安全设施设备现场验收工作；原告应向被告提供《安全验收评价报告》；评价服务费共计280000元，款项分期支付，最后一笔款项于评价报告通过专家评审并在相关部门备案后5个工作日内支付。
2014年5月30日，甘孜州安全生产监督管理局组织，抽取3名专家组成评审组，对四川省安全生产检测检验中心编制的《理塘县正金矿业有限责任公司日乃金矿3万吨/年露天采矿工程项目职业病危害预评价报告书》（以下简称《预评价报告》）进行评审，并出具《理塘县正金矿业有限责任公司日乃金矿3万吨/年露天采矿工程项目职业病危害预评价专家评审意见》，结论为同意通过评审，但应按要求修改完善。2014年6月，四川省安全生产检测检验中心出具正式《预评价报告》。
2014年8月29日，甘孜州安全生产监督局对被告日乃金矿露天采矿工程的安全设施的现场进行竣工验收，同时对原告编制的《安全验收评价报告》进行评审，并出具《理塘县正金矿业有限责任公司日乃金矿露天采矿工程安全设施竣工验收及安全验收评价报告审查意见》，结论为1.同意《安全验收评价报告》通过评审，但应按要求进行补充、完善，经过修改、完善并经专家组复审同意后，可报甘孜州安监局审批；2.同意通过矿山安全设施竣工验收，尚存在部分问题应尽快整改，整改完成后，应提交整改总结报告，报理塘县安监局现场检查，认为达到要求后，上报州安监局办理有关手续。2014年9月9日，被告出具《＜理塘县正金矿业有限责任公司日乃金矿露天采矿工程安全验收评价报告＞修改说明》，针对评审组提出的审查意见所作的修改进行了详细说明。2014年9月11日，被告出具正式《安全验收评价报告（备案稿）》。
2014年8月31日，甘孜州安全生产监督管理局组织，抽取3名专家组成评审组，对四川省安全生产检测检验中心编制的《理塘县正金矿业有限责任公司日乃金矿露天采矿工程项目职业病危害控制效果评价报告书》（以下简称《控制效果评价报告》）进行评审，并出具《理塘县正金矿业有限责任公司日乃金矿露天采矿工程项目职业病危害控制效果评价报告书及职业病防护设施竣工验收专家评审意见》，结论为通过《控制效果评价报告》审查及职业病防护设施竣工验收，应按专家意见由评价机构对报告书进行修改、由建设单位进行现场整改，经专家组组长签字确认后，报甘孜州安全生产监督管理局审批。2014年9月，四川省安全生产检测检验中心出具正式《控制效果评价报告》。2014年9月9日，建设项目职业病危害评价报告书外审专家组组长签发对《控制效果评价报告》的《复核意见表（修改后）》，结论为已按要求修改。
被告已支付涉案两份合同价款共计392000元。原告分别于2014年9月4日和5日向被告出具安评服务费140000元以及职评技术服务费108000元的发票两张。被告均于发票出具当日签收，但被告未支付上述发票对应金额。
另查明，根据四川省事业单位登记管理局颁发的《事业单位法人证书》记载，“四川省安全科学技术研究院”与“四川省安全生产检测检验中心”系同一家单位。
本院认为，根据本案查明的事实，原告已按照《建设项目职业病危害评价技术服务合同》、《安全评价委托合同》的约定提交的《预评价报告》、《控制效果评价报告》、《安全验收评价报告》已通过专家评审，并已根据修改意见出具正式版本，同时职业病防护设施与矿山安全设施竣工验收均已通过，故被告应当按照约定向原告支付合同款。两份合同总价为640000元，被告已支付392000元，故本院对原告诉请被告支付剩余合同款248000元（640000元-392000元）的诉讼请求予以支持。被告未按约支付合同款项，应当承担相应违约责任，故本院认为原告主张被告按中国人民银行一年期贷款利率计算利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但两份合同均约定最后一笔款项应于报告通过专家评审并在相关部门备案后5个工作日内支付，而原告并未向本院提交证据证明备案时间，考虑到涉案的各项工作均于2014年9月完成，故本院酌情确定利息损失从2014年11月1日始开始计算。关于违约金，因《安全评价委托合同》、《建设项目职业病危害评价技术服务合同》中均未约定违约金，故原告该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付剩余合同款248000元及利息损失的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告理塘县正金矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省安全科学技术研究院支付248000元及利息（逾期利息计算方式为：以本金为基数，从2014年11月1日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行一年期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告四川省安全科学技术研究院的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告理塘县正金矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 董慧敏