wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审三民申字第00944号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家**幢**号。法定代表人：魏国贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏聚鑫塘典当有限公司。住所地：江苏省镇江市解放桥巷***号。法定代表人：赵伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春林，江苏朱方律师事务所律师。被申请人：陈宏波。再审申请人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司（以下简称德润公司）因与被申请人江苏聚鑫塘典当有限公司（以下简称聚鑫塘公司）、陈宏波民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第0379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德润公司申请再审称，二审认定德润公司违反诚信，判决德润公司偿还聚鑫塘公司45万元，违反民事诉讼法第二百条第六项、第十一项规定。理由是：（一）聚鑫塘公司的一审诉讼请求是撤销还款合同，判令德润公司与陈宏波返还45万元。诉讼理由是德润公司与陈宏波密谋串通，以欺诈手段骗取聚鑫塘公司为陈宏波归还借款45万元。对此，一审重点审查了德润公司与陈宏波是否存在串通与欺诈。该争议焦点的归纳符合本案实际情况。一审判决认定李向阳与陈宏波事前没有串通，不存在恶意欺诈，认为赵伟替陈宏波向德润公司还款的“过桥”行为事实上是与陈宏波之间建立了新的借贷关系，认定事实正确。而二审却将争议焦点归纳为德润公司应否承担还款责任，审查的是德润公司应否履行与陈宏波的续贷合同，该审理重点明显超出了聚鑫塘公司的一审诉讼请求和二审上诉请求范围。至于德润公司应否履行续贷义务，应当由陈宏波提出并另案诉讼，本案不应涉及。（二）德润公司李向阳既未与聚鑫塘公司事先约定“过桥”，也未主动联系赵伟替陈宏波偿还45万元贷款，只是陈宏波找赵伟借“过桥资金”时，陈宏波用自己的手机拨通了李向阳的手机，赵伟向李向阳核实是否可以向陈宏波续贷45万元，李向阳才知晓陈宏波向赵伟借款。李向阳仅口头表示如续贷条件没有改变可以向陈宏波续贷。由于朱跃武撤回对陈宏波续贷的抵押担保，才导致陈宏波续贷不成，德润公司没有违反诚实信用原则。（三）在正东路派出所询问朱跃武之前，朱跃武已经出具“情况说明”，明确陈述了撤销贷款担保的原因及取回房产证的过程，该说明能够客观反映其陪同陈宏波联系赵伟代偿德润公司到期贷款的事实。正东路派出所对朱跃武、陈宏波做的询问笔录是在案涉纠纷发生后半年，系聚鑫塘公司为本案诉讼而刻意准备，不能客观反映案件事实。二审法院漠视客观事实而以该笔录定案，明显错误。（四）德润公司并未与陈宏波通谋欺诈骗取聚鑫塘公司钱款，陈宏波也没有要求德润公司继续履行续贷合同。二审判决根据合同法第四十五条规定，认为德润公司应当履行与陈宏波的续贷合同，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，申请再审。本院经审查认为：各方当事人对一、二审法院查明的下列事实不持异议：一、陈宏波不能清偿德润公司到期的45万元贷款，请求聚鑫塘公司提供“过桥资金”。聚鑫塘公司法定代表人赵伟因与陈宏波并不相识，拒绝了陈宏波。二、陈宏波遭赵伟拒绝后，当即用自己的手机与德润公司李向阳通话，李向阳让陈宏波把手机交给赵伟并与之通话。李向阳告诉赵伟，陈宏波已结清45万元贷款利息，德润公司已为陈宏波办妥续贷手续，现只差“过桥资金”，只要陈宏波出具付款委托书，德润公司可将续贷资金直接汇给聚鑫塘公司，整个过程只需二、三天时间。三、赵伟基于与李向阳多年朋友关系且双方互有业务照顾等因素，同意为陈宏波提供“过桥资金”。鉴于陈宏波已向德润公司出具付款委托书，书面委托德润公司将续贷资金45万元直接汇给聚鑫塘公司，聚鑫塘公司遂将“过桥资金”45万元汇入德润公司指定账户，清偿了陈宏波45万元贷款。四、德润公司收到“过桥资金”后，擅自同意解除朱跃武为陈宏波续贷提供的房产抵押，并拒绝履行续贷合同，导致聚鑫塘公司无法收回“过桥资金”。五、聚鑫塘公司认为德润公司与陈宏波恶意串通，欺诈聚鑫塘公司为陈宏波归还借款45万元，向一审法院起诉，请求判令撤销聚鑫塘公司替陈宏波归还贷款的还款合同，由德润公司与陈宏波共同返还45万元。六、德润公司和陈宏波均抗辩，聚鑫塘公司向德润公司汇款45万元与己无关，请求驳回聚鑫塘公司的诉讼请求。梳理本案事实，可以看出，本案三方当事人以口头方式形成的还款合同系复合合同，其中包含两节法律关系：一是聚鑫塘公司与德润公司之间的代偿关系，该代偿关系消灭了德润公司与陈宏波之间原先的45万元债权债务；二是聚鑫塘公司与陈宏波之间成立了一个附条件的借贷关系。其条件是，德润公司承诺聚鑫塘公司履行续贷合同，向陈宏波发放45万元续贷资金，并根据陈宏波指令将该45万元续贷资金直接汇入聚鑫塘公司账户，用以清偿聚鑫塘公司与陈宏波因代偿而形成的债权债务。本案一、二审中的争议焦点是：（一）德润公司与陈宏波是否恶意串通，欺诈聚鑫塘公司代为还款，案涉还款合同可否撤销；（二）德润公司、陈宏波应否给付聚鑫塘公司45万元。关于第一个争议焦点，本院认为，根据一、二审查明的事实可以认定，李向阳与陈宏波事前没有串通，不存在欺诈，案涉还款合同不具有可撤销的法定情形，一、二审判决未支持聚鑫塘公司该项诉讼请求正确。关于第二个争议焦点，本院认为，德润公司李向阳对聚鑫塘公司作出同意履行续贷合同、向陈宏波发放45万元续贷资金、以归还聚鑫塘公司“过桥资金”的承诺时，担保人朱跃武为陈宏波续贷提供房产抵押的担保并未撤销。后李向阳同意与朱跃武解除房产抵押担保，陈宏波并不知情，知情后亦明确表示不同意。德润公司在与朱跃武解除房产抵押担保后，为了保全自己的资金安全，违反承诺，拒绝履行续贷合同，其行为有违诚信。德润公司拒绝向陈宏波发放续贷资金，造成赵伟无法收回“过桥资金”，系不当阻却陈宏波清偿聚鑫塘公司借贷合同债务的条件成就，根据合同法第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，二审法院认定陈宏波对聚鑫塘公司履行还款义务的条件成就，改判德润公司于判决生效后10日内给付聚鑫塘公司45万元，并驳回聚鑫塘公司要求陈宏波返还借款的诉讼请求，于法有据。因此，二审判决既未超出聚鑫塘公司一审诉讼请求，也未超出聚鑫塘公司要求德润公司和陈宏波连带返还45万元并赔偿损失的上诉请求范围，德润公司的相关申请理由均不能成立。关于正东路派出所对朱跃武、陈宏波所做询问笔录能否作为定案依据问题。经查，正东路派出所对朱跃武、陈宏波所做询问笔录，其内容不仅与朱跃武之前出具的“情况说明”内容相符，而且与陈宏波之前出具的“情况说明”和李向阳二审当庭陈述内容相符，二审判决据此作出的事实认定，各方当事人并无异议。因此，德润公司该项申请理由亦不能成立。鉴于二审判决对朱跃武2012年8月20日出具的“情况说明”、陈宏波2012年5月16日出具的“情况说明”、朱跃武2012年12月13日接受正东路派出所询问的笔录、陈宏波2012年12月11日接受正东路派出所询问的笔录、李向阳在二审当庭所作陈述等内容均作了详尽叙述，本院在此不再赘述。综上，德润公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司的再审申请。审 判 长 于 泓代理审判员 陈 强代理审判员 刘海平二〇一六年九月二日书 记 员 褚茜茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16694号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告朱廷开，男，1981年9月5日生，住浙江省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱廷开信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱廷开系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,680.73元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,680.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年五月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16694号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告朱廷开，男，1981年9月5日生，住浙江省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱廷开信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱廷开系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,680.73元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,680.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年五月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执426号
申请执行人：湖南华菱涟钢进出口有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区黄泥塘。
法定代表人：欧云飞
被执行人：临朐柳青贸易有限公司，住所地山东省淮坊市临朐县柳山镇后疃村。
法定代表人：徐华俊。
本院在执行申请执行人湖南华菱涟钢进出口有限公司与被执行人临朐柳青贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人临朐柳青贸易有限公司不在本院辖区内，为便于执行，已委托其所在辖区的山东省潍坊市临朐县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0602执426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 译 超
审 判 长 葛 译 超
审 判 员 黄元艺审判员黄元艺
代理审判员 彭 建 军
二〇一六年九月九日
书 记 员 韦 昀 江
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43185号
原告：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处，住所地浙江省宁波市宁穿路XXX号。负责人：蔡匡郎，处长。委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。被告：石荫兰，女，1952年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沙裕芝，系被告之夫，住上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室。原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处(以下简称海房处)诉被告石荫兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告海房处的委托代理人王毅伟，被告石荫兰及其委托诉讼代理人沙裕芝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海房处向本院提出诉讼请求：1.判令被告自判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区沪东路XXX号房屋(以下简称系争房屋)，将系争房屋返还原告；2.判令被告支付原告2016年1月1日至房屋实际返还之日止的房屋占用费，按照每月人民币(以下币种相同)803元(年租金9,640元除以12个月)的标准计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月1日签订《军队房地产租赁合同》，原告将系争房屋出租给被告使用，租赁期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，年租金9,640元，租赁期满后，不再续组，原告多次要求被告迁出系争房屋，将系争房屋返还原告，但被告至今仍占用系争房屋，拒不返还。原告认为，原、被告双方约定的租赁期限已届满，不再续租，被告理应按约将系争房屋返还原告，被告拒不返还并继续占用系争房屋的行为违反了合同约定，有损原告权益。原告有权要求被告返还系争房屋，并要求被告承担到实际返还系争房屋之日止的占用费。原告多次与被告协商无果。被告石荫兰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告租赁了将近20年了，现在要求被告搬走不合理。边上的超市不搬离，仅让被告搬离，不合理。2016年1月1日之后的租金，被告确实没有支付。系争房屋没有合法建造凭证。本院经审理认定事实如下：2013年，原告海房处(出租方、甲方)与被告石荫兰(承租方、乙方)签订《军队房地产租赁合同》一份。在合同中，第一条约定，甲方自愿将系争房屋出租给乙方使用。第三条约定，租赁期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止。第四条约定，租金总额(不含水、电、暖、气、设备、物业等费用)9,640元。租金按半年结算，乙方于每半年的前十日内交付甲方。付款方式：现金。第六条约定，自本合同签订后十日内，乙方按年租金额的百分之二十五向甲方支付房地产租赁保证金2,410元。另查明，现系争房屋没有产权证，建设时亦未取得建设规划许可证。庭审中，原、被告双方一致确认，被告自2016年1月1日起未向原告支付租金(或占有使用费)。被告表示，如果法院判决被告返还系争房屋，原告自愿退还租赁保证金2,410元。经法院释明，双方租赁关系无效,是否有其他无效后果需要法院处理，原告表示除诉请外没有其他后果需要处理；被告表示要求原告退还每年缴纳的卫生费2,000元。以上事实，由经庭审质证的《军队房地产租赁合同》、情况说明以及原、被告的陈述等证据在案佐证,本院予以确认。本院认为，系争房屋无合法建筑手续，故涉案租赁合同当属无效。根据相关法律规定，因该无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故原告海房处要求被告石荫兰返还系争房屋并参照合同约定的租金标准支付2016年1月1日至实际返还之日止的占有使用费，本院予以支持。同时，原告海房处自愿向被告石荫兰退还租赁保证金2,410元，本院予以确认。被告要求退还每年缴纳的卫生费2,000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下：一、原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处与被告石荫兰的租赁关系确认无效；二、被告石荫兰于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区沪东路XXX号房屋，并将其返还原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处；三、被告石荫兰于本判决生效之日起十日内按照每月803元的标准支付原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处自2016年1月1日至实际迁出之日止的占有使用费；四、原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处于本判决生效之日起十日内返还被告石荫兰租赁保证金2,410元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石荫兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨立转
二〇一六年九月九日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初363号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人卢某，男，因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年2月16日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
辩护人张维峰、刘蕊，山东中昊律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人卢某犯伪造公司印章罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人张维峰、刘蕊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年11月至2017年1月，被告人卢某从58同城搜索济宁部分企业信息，私刻了济宁精创开关电器有限公司、山东巨匠机械有限公司等41家公司印章办理信用卡业务，于2017年2月16日被匿名举报后查获，当场查获疑似私刻公章41枚，经侦查，查获的印章的防伪代码和真实的印章防伪代码不符，均为伪造。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人卢某的供述和辩解，证某、赵某、王某1、王某2等人的证言，检查笔录，户籍证明、扣押清单、企业信息、抓获经过等书证。公诉机关认为，被告人卢某伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议,但认为被告人曾经供述济宁泰易拆除工程有限公司和济宁华皓皮毛有限公司的印章是他人借给其使用,不应认定系被告人伪造，故应认定被告人伪造公司印章39枚，同时提出：1.被告人的行为未给被伪造印章单位及有关银行造成经济损失，其主观恶性较小，社会危害不大；2.被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年11月至2017年1月，被告人卢某从58同城等网站搜索济宁部分企业信息，私刻了济宁精创开关电器有限公司、山东巨匠机械有限公司等41家公司印章用于办理信用卡业务，于2017年2月16日被匿名举报后查获，当场查获疑似私刻公章41枚。经侦查，被查获的疑似私刻印章中的企业名称和真实企业名称虽然互相对应，但是印章的防伪代码和真实的印章防伪代码不符，均为伪造。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证某、戈某、王某1、王某2、姜某、宋某、王某3、张某1、刘某1、谢某、王某4、张某2、陈某、屈某、张某3、张某4、王某5、徐某、沈某、田某、聂某、刘某2、朱某、毕某、高某、潘某、赵某的证言及证人提供的相关公司印章印模，检查笔录，济宁市公安局市中区分局出具的到案经过、扣押清单、调取证据通知书、企业信息、涉案41家企业的印章备案和防伪代码对照表及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。济宁泰易拆除工程有限公司和济宁华皓皮毛有限公司的印章被告人虽曾经供述不是其伪造，但被告人在审查起诉阶段及当庭均供认系其伪造，且其供述情节与证人证实情节亦可相互印证，足以认定其伪造该两枚印章的事实，辩护人提出的应将该两枚印章从被告人伪造印章数量中予以扣除的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人伪造41枚公司印章并使用，扰乱了社会管理秩序，辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害不大，请求对被告人从轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出的被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在济宁市公安局市中区分局的印章41枚依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
人民陪审员 段海泉
人民陪审员 孟 潇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 璐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖08刑终234号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾羽翔，男，汉族，1998年9月10日出生，安徽省太湖县人，高中文化，销售业务员，住太湖县。上诉人顾羽翔因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月4日被太湖县公安局刑事拘留，同年6月18日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人刘冀，安徽精龙律师事务所律师。
安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人顾羽翔犯强奸罪一案，于二○一七年九月十一日作出（2017）皖0825刑初180号刑事判决。原审被告人顾羽翔不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4、5月份，被告人顾羽翔与被害人唐某通过QQ聊天认识后不久即确定恋爱关系。同年6月2日晚唐某放学后，顾羽翔接其到新城吃完晚饭后到太湖县晋熙镇知味街“又一家宾馆”开房，当晚，顾羽翔明知唐某未满十四周岁仍与其发生了四、五次性关系。
2017年6月3日19时40分，被害人唐某的父亲唐某1到太湖县公安局晋熙派出所报案，称其女儿唐某离家出走，民警通过侦查发现唐某与顾羽翔交往过密，后在太湖县晋熙镇法华路君豪宾馆将唐某、顾羽翔找到。2017年6月3日20时32分至21时58分，顾羽翔在太湖县公安局晋熙派出所接受民警讯问时如实供述其与被害人唐某发生性关系的事实。2017年6月3日23时6分至2017年6月4日00时34分，唐某在太湖县公安局晋熙派出所向民警陈述事实。
另查明：1、被害人唐某生于2003年9月23日;2、2017年6月3日22时50分，被害人唐某在太湖县中医院检查为：外阴未见明显异常、无红肿、无外伤，处女膜完整。2017年6月4日，太湖县公安局将“唐某处女膜未见明显损伤”的结论告知了唐某、顾羽翔。
上述事实，有太湖县公安局晋熙派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、抓获经过、被告人顾羽翔及被害人唐某的户籍信息、无前科查询证明、顾羽翔住宿记录、太湖县中医院门诊病历、太湖县公安局诊断证明结论告知书、顾羽翔指认强奸地点的照片、证人唐某1、朱某、章罕的证言、被害人唐某的陈述、被告人顾羽翔的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人顾羽翔的辩护人关于“被告人顾羽翔具有自首情节”的辩护意见，经查，案发当日被害人唐某的父亲唐某1向公安机关报案称其女儿离家出走，即在案无证据证明顾羽翔的罪行已被有关部门发现，公安民警先问被告人顾羽翔、后问被害人唐某，顾羽翔如实供述其与被害人唐某发生性关系的事实，即顾羽翔仅因形迹可疑被盘问、教育后主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，顾羽翔的行为符合自首的构成要件，辩护人的此节辩护意见予以采纳。其他辩护意见在量刑时予以考虑。
原判认为：被告人顾羽翔故意与不满十四周岁幼女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关对被告人顾羽翔的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人顾羽翔奸淫不满十四周岁幼女，依法从重处罚。被告人顾羽翔具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人顾羽翔减轻处罚。根据被告人顾羽翔的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款之规定，以被告人顾羽翔犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人顾羽翔不服，以原判量刑过重，对其应适用缓刑为由提出上诉。
其辩护人辩护称：1、上诉人顾羽翔有自首情节；2、上诉人顾羽翔平时表现良好，系初犯，可酌情从轻处罚；3、基于上诉人和被害人系恋爱关系，社会危害性轻微，主观恶性不深；4、二审期间，上诉人亲属积极与被害人亲属协商，已达成协议，取得被害人及其亲属的谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4、5月份，上诉人顾羽翔与被害人唐某通过QQ聊天认识后不久即确定恋爱关系。同年6月2日晚唐某放学后，顾羽翔接其到新城吃完晚饭后到太湖县晋熙镇知味街“又一家宾馆”开房，当晚，顾羽翔明知唐某未满十四周岁仍与其发生了四、五次性关系。
另查明：1、被害人唐某生于2003年9月23日；2、2017年6月3日22时50分，被害人唐某在太湖县中医院检查为：外阴未见明显异常、无红肿、无外伤，处女膜完整。2017年6月4日，太湖县公安局将“唐某处女膜未见明显损伤”的结论告知了唐某、顾羽翔。
二审审理期间，上诉人的亲属与被害人及其亲属达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币2万元，并取得被害人及亲属的谅解。
上述事实有经一审庭审示证、质证的证据予以证实。本院对一审判决书所列证据予以确认。在二审审理期间，其辩护人向法庭提交了赔偿协议、收条、谅解书。经本院核实予以确认。
本院认为，上诉人顾羽翔明知被害人不满十四周岁仍与其发生性关系，其行为构成强奸罪。对其辩护人提出上诉人系初犯、有自首情节等，原审法院在量刑时已考虑对其减轻处罚。鉴于上诉人的亲属与被害人及其亲属达成赔偿协议，并取得被害人及其亲属的谅解，可在原判的基础上再予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825刑初180号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）顾羽翔犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年6月3日止。）
本判决为终审判决。
审判长 钱丹青
审判员 黄 锋
审判员 程 鸿
二〇一七年十一月九日
书记员 焦 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初2313号
原告张东升，农民。
委托代理人刘润丰、李文光，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告莘县鑫泰捷建筑劳务有限公司，住所地聊城市莘县。
法定代表人陈明忠，系该公司经理。
委托代理人孙书生，农民，系被告公司法律顾问（特别授权代理）。
本院于2016年7月6日受理原告张东升与被告莘县鑫泰捷建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案后，原告张东升于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东升提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张东升撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，保全费200元，共计310元，由原告张东升负担。
审判员 姜道策
二〇一六年七月二十八日
书记员 宗迎新
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1367号
原告鸡西龙腾物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X委X门市X－X。
法定代表人赵百伟，男，总经理。
委托代理人张振世，女，1989年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市X乡X村X屯，其他自然情况不详。
委托代理人孙丹，男，1978年10月15日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被告董春梅，女，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室，其他自然情况不详。
本院在审理原告鸡西龙腾物业管理有限公司与被告董春梅物业服务合同纠纷一案中，原告鸡西龙腾物业管理有限公司于2016年7月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西龙腾物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西龙腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 张媛
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵宇
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00362号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人张尚东。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人张尚东作出东土资罚字（2015）147号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的163.9平方米土地；2、限期拆除在非法占用的163.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请人东阳市国土资源局于2015年5月27日向被申请人张尚东送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）147号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年7月29日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）147号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）147号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市横店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年八月二日
代书 记员 徐鹏飞
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民二初字第118号
原告：于淑芬，女，1954年2月27日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被告：曹译心（曾用名曹玉红），女，1971年9月12日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告于淑芬诉被告曹译心民间借贷纠纷一案中，原告于淑芬于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于淑芬撤回起诉。
案件受理费852.5元，由原告于淑芬承担。
审判员 金吉浩
二〇一三年六月二十一日
书记员 高千惠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3408号
原告：邓艳平，女，1977年5月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，地址：永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。
法定代表人：严新华。
本院在审理原告邓艳平与被告永州市仁邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓艳平自愿撤回对被告永州市仁邦房地产开发有限公司的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓艳平撤回对被告永州市仁邦房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓艳平负担。
审 判 员 唐文雄
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 胡榆洁
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初189号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年4月26日被清镇市公安局刑事拘留，同年5月10日经清镇市检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员崔磊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日18时许，被告人林某驾驶一辆贵C×××××白色众泰牌车到贵阳市云岩区金关32路车站附近，准备下车买烟时，被布控民警查获，从其裤子皮带处搜出一包用黑色塑料带包装的海洛因疑似物，经称量23.5克。2016年5月3日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。
针对以上事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人林某的供述、指定管辖决定书、抓获经过、查获的毒品、毒品扣押及计量记录表、指认照片、毒品检验报告、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处一至二年的有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关的量刑建议也不持异议。
本院认为，被告人林某违反法律规定，明知是毒品海洛因而非法持有，数量达23.5克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯非法持有毒品罪的罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日至2017年10月25日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一六年七月七日
书记员 刘运融
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初490号
原告王楠。
被告王福江。
本院在审理原告王楠诉被告王福江买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日以已与被告纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告王楠撤回对被告王福江的起诉。
案件受理费187.5元（已减半），由原告王楠负担。
审判员 汪军太
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙振辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字201号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年9月5日出生，布依族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业。2008年11月25日因犯盗窃罪被原小河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月11日刑满释放。2013年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第168号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院代理检察员王凝沙、被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月18日晚8时许，被告人陈某甲在贵阳市原小河区毛寨村，盗窃贵州长通电气有限公司黔冠牌JKLGYJ型185／25m㎡电缆线125.58米，并将盗窃所得电缆线藏匿于附近山洞。2013年1月21日14时许，被告人陈某甲在山洞外烧电缆线外皮时，被贵州长通电力公司工作人员抓获。经鉴定该被盗电缆线价值人民币2260元。
现赃物已全部追回发还失主。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。并有其户籍证明及前科材料、被告人供述、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、情况说明、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2014年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张立
二〇一三年五月十日
书 记 员 魏来
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保107号
申请人安喜忙，男，1943年10月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人高龙，男，1988年4月26日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被申请人石家庄市井陉矿区平玉运输有限公司，地址石家庄市井陉矿区凤山镇政政府院内。
申请人安喜忙于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人高龙驾驶的石家庄市井陉矿区平玉运输有限公司所有的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值3万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高龙驾驶的石家庄市井陉矿区平玉运输有限公司所有的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值3万元�。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年四月一日
书记员 于限英
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705财保2号
申请人：朱乃轩。
被申请人：潍坊哮喘病医院。
申请人朱乃轩于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊哮喘病医院银行存款87035元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款87035元或查封其相应价值的财产；
案件申请费890元，由申请人朱乃轩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 张宁
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执202号
申请执行人:库伦旗农村信用合作联社。
被执行人:熬特根仓，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院在执行库伦旗农村信用合作联社申请执行熬特根仓借款合同纠纷一案中，本院执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第808民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨东利
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0105行初48号
原告：张钱玟。
委托代理人：郑小红，浙江易盟律师事务所律师。
被告：杭州市公安局拱墅区分局上塘派出所,住所地杭州市拱墅区上塘路xxx号。
法定代表人：陈金达。
原告张钱玟诉被告杭州市公安局拱墅区分局上塘派出所一案，原告张钱玟于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张钱玟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。但原告张钱玟未预交诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈 晟
代理审判员 邓 瑶
人民陪审员 许雪梅
二〇一六年七月十一日
代书 记员 鲁滟华
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2161号
原告：李兴华，男1948年6月9日出生，汉族，住所天津市和平区。
委托诉讼代理人：冯莉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦楠，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：赵志华，男，1979年12月24日出生，汉族，住所天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙长泽，天津华益律师事务所律师。
被告：徐善华，男，1982年5月10日出生，汉族，住所天津市河东区。
第三人：天津华丽盛唐装饰工程有限公司，住所天津市和平区建设路84号。
法定代表人：徐善华，执行董事。
原告李兴华与被告赵志华、徐善华、第三人天津华丽盛唐装饰工程有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李兴华及其委托诉讼代理人冯莉、曹梦楠、被告赵志华的委托诉讼代理人孙长泽、被告徐善华、第三人天津华丽盛唐装饰工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴华向本院提出诉讼请求：1.确认原告在第三人公司不具有股东资格；2.原告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告与被告赵志华原系朋友关系。2014年经赵志华介绍原告与被告徐善华相识。2014年4月，二被告邀请原告为第三人公司提供技术支持，原告考虑身体情况明确表示拒绝。2016年3月，二被告找到原告要求承担第三人公司的股东责任，原告表示不解并立即向工商部门查询公司登记信息，发现原告是第三人的登记股东之一。原告对第三人公司成立并不知情，也没有对第三人有任何出资，从未与二被告达成过任何股东决议、章程等公司登记设立文件，与第三人无任何关联。故诉至法院，要求判如所请
赵志华辩称，本案原告是完全民事行为能力人，具有完全承担民事责任的行为主体。关于工商注册事宜原告不同意参股、组建，是不能组成公司的，原告和我是多年好友，原告一直从事装修行业，且利用其社会资源为第三人承揽业务，故原告和二被告成立的公司是合法有效的，符合法律规定，要求驳回原告诉讼请求。
徐善华辩称，如果当时原告不同意组建公司，我当时是不会出资组建公司的，我不同意原告的全部诉讼请求，但我还是希望协商解决。
天津华丽盛唐装饰工程有限公司述称，答辩意见与被告徐善华的答辩意见一致。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方当事人有争议的，被告赵志华提交的证人证言及工商档案登记材料，因无其他证据佐证且已经“物证鉴定意见书”确认其中原告的签字非本人所签，故本院不予确认。
根据审查认定的证据，本院确认事实如下：2014年4月24日天津华丽盛唐装饰工程有限公司形成股东会决议，通过公司章程并选举被告徐善华为公司执行董事，被告赵志华为公司监事，会议一致同意设立天津华丽盛唐装饰工程有限公司，并拟向公司登记机关申请设立登记。同时出具“指定代表或者共同委托代理人的证明”，委托案外人李铭办理天津华丽盛唐装饰工程有限公司的注册登记事宜。上述文件均有原告李兴华和被告赵志华、徐善华签字。2014年4月25日第三人天津华丽盛唐装饰工程有限公司成立。立案后原告李兴华向本院提出笔迹鉴定申请，要求鉴定天津华丽盛唐装饰工程有限公司公司章程、股东会决议和指定代表或者共同委托代理人的证明中的原告签字是否为原告本人签字，原告提供了签字样本。天津市天鼎物证司法鉴定所接受本院的委托，出具了津天鼎（2016）文书鉴字第090号“物证鉴定意见书”，认定上述三个文件中的“李兴华”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。庭审后，原告向本院申请表示自愿承担本案诉讼费及鉴定费。
本院认为，第三人天津华丽盛唐装饰工程有限公司在成立时向工商管理部门提交的公司登记材料中原告的签字，经鉴定部门确认非本人所为，二被告及第三人对该鉴定结论均无异议。被告及第三人虽当庭提出抗辩，但被告徐善华、第三人天津华丽盛唐装饰工程有限公司未提交相应证据予以证明，被告赵志华所提交证据不足以证明其主张，故本院对原告要求确认其不具有第三人天津华丽盛唐装饰工程有限公司股东资格的诉请予以支持。原告表示自愿承担本案诉讼费及鉴定费，是原告真实意思表示，本院照准。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
确认原告李兴华不具有第三人天津华丽盛唐装饰工程有限公司股东资格；
案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费7000元，共计7040元，原告自愿全部负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理
代理审判员 牛晓东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终1862号
上诉人（原审原告）:崔爱玲，女，1983年7月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：陶书健，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马来军，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丰成，男，1969年6月21日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审被告）：潍坊滨海建设发展有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济开发区海化街以北、富源路以东。
法定代表人：王烽军，总经理。
上诉人崔爱玲与被上诉人王丰成、潍坊滨海建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人崔爱玲于2017年1月19日向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，崔爱玲提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔爱玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23196元，减半收取11598元，由上诉人崔爱玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑 伟
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执9号
周爱兰
中国电信股份有限公司绥宁分公司：
周爱兰与中国电信股份有限公司绥宁分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院已根据申请人周爱兰的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1192号民事判决书立案执行，于2017年2月8日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一七年二月八日
书记员 匡洪伟
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初973号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段**号，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋保卫，男，1965年12月5日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：崔恒山，男，1972年4月26日出生，汉族，住博爱县。
被告：崔士海，男，1958年5月26日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告崔恒山、崔士海借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毋保卫，被告崔恒山到庭参加诉讼，被告崔士海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1、被告崔恒山立即偿还借款本金39000元及利息19791.53元,并自2017年4月30日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告崔士海承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月24日，被告崔恒山与原告下属张茹集信用社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年5月24日为其提供贷款39000元用于借新还旧（原用途为购饲料），利率11.49‰，到期日为2015年6月23日。还款方式：按月结息，到期还本。被告崔士海对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院。
崔恒山辩称，对借款事实无异议，但现在无力还款。
崔士海未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
崔士海未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。崔恒山对原告提交证据的真实性均表示无异议，经审查，原告提交证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告崔恒山向原告下属张茹集信用社借款39000元用于借新还旧（原用途为购饲料），使用期限至2015年6月23日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告崔士海为被告崔恒山提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告崔恒山贷款39000元。借据显示被告崔恒山清偿利息至2014年8月31日。逾期后，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构张茹集信用社与被告崔恒山、崔士海之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告崔恒山作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告崔士海未按保证合同还款亦构成违约。由于张茹集信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告崔恒山偿还借款本息及逾期利息，要求被告崔士海承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔恒山应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金39000元，并自2014年9月1日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告崔士海对上述款项负连带清偿责任；被告崔士海在承担保证责任后，有权向被告崔恒山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由被告崔恒山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘晓晓
二〇一七年六月十六日
书记员 张继红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初113号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1980年1月17日出生于安徽省肥西县，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月2日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月16日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日15时许，合肥市公安局经济技术开发区分局锦绣派出所民警在经开区云谷路与天都路交口的熔安家园5栋2单元105室出警时，遭到被告人孙某阻挠，孙某对民警进行辱骂并拒不配合传唤。后增援民警依法口头传唤孙某至锦绣派出所配合调查。在派出所内，孙某拒不配合民警工作，言语挑衅、威胁民警，情绪激动，态度嚣张，并将民警给其用于尿检的纸杯扔掉。民警蒋某在要求孙某配合尿检时，被孙某用右臂勒住脖子，蒋某在挣脱的过程中，右手无名指被孙某掰骨折。
经鉴定，被害人蒋某的伤情为轻微伤。现被告人孙某已对被害人进行赔偿，其行为得到了被害人的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.人口信息、归案经过、警官证、谅解书等相关书证；2.证人杨某、陈某甲、陈某乙等人的证言；3.被害人蒋某的陈述；4.被告人孙某的供述；5.伤情鉴定报告；6.辨认笔录、现场照片；7.视听资料。
公诉机关认为：被告人孙某以肢体暴力、言语威胁方式阻碍公安机关依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人孙某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人孙某以肢体暴力、言语威胁方式阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某已对被害人进行赔偿，其行为已得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年四月十五日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1558号
申请执行人阿克苏华盛达建材有限责任公司。
住所地阿克苏市西工业园区。
法定代表人王城杰，该公司经理。
被执行人蓝鸿志，男，汉族，1969年9月4日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人阿克苏华盛达建材有限责任公司与被执行人蓝鸿志凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蓝鸿志未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阿克苏华盛达建材有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
该案总标的733200元，在执行过程中，查明被执行人蓝鸿志无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人蓝鸿志暂无财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 程啸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第459号
原告：方××。
委托代理人：寿××。
被告：诸暨市××东街道××经济合作社，住所地诸暨
市××东街道××村。
法定代表人：郑甲。
委托代理人：王××。
原告方××为与被告诸暨市××东街道××经济合作社
民间借贷纠纷一案，于2009年1月5日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法由审判员吴尚伟独任审判，于2009年2月11日、3
月4日公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人到庭参
加诉讼。第二次庭审中，双方当事人申请庭外和解，最后未果
。本案现已审理终结。
原告方××诉称，2008年2月1日，被告诸暨市××东街
道××经济合作社因发放工资缺钱向原告方××借去人民币60
0，000元，约定月息2分，并于当日出具借款凭据一份。该款被
告诸暨市××东街道××经济合作社至今未还。起诉要求被告
诸暨市××东街道××经济合作社归还借款600，000元，及自2
008年2月1日起至600，000元借款还清日止，按月息2%计算的利
息。
被告诸暨市××东街道××经济合作社辩称：本案借款的事实清楚，唯一的问题是借款利率过高，明显有损于集体利
益，也超过了民间借贷的最高利率，请求法庭予以适当减少。
经审理，本院认定如下事实：2008年2月1日，被告诸暨
市××东街道××经济合作社向原告方××借去人民币600，00
0元，约定借款月利率2%。被告诸暨市××东街道××经济合
作社至今未还借款本息。
上述事实，由原告方××提供的被告诸暨市××东街道
××经济合作社出具的收款专用发票复印件、本院调取的被告
诸暨市××东街道××经济合作社的记帐凭证复印件及银行现
金缴款单复印件、证人章某某和郑乙的证言、原告方××的陈
述所证实，被告诸暨市××东街道××经济合作社也无异议。
本院认为，原告方巨松与被告诸暨市××东街道××经
济合作社之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，双
方主体适格，内容未违反国家法律法规的禁止性、强制性规定
，应属有效。虽然双方未约定借款期限，但从被告诸暨市××
东街道××经济合作社借款日至今已逾一年，原告方××要求
被告诸暨市××东街道××经济合作社按月利率2%计付利息，
未违反国家有关规定，也无明显不合理，故被告诸暨市××东
街道××经济合作社关于约定的借款利率过高的相应抗辩不能
成立，本院不予支持，而应当支持原告方××要求被告诸暨市
××东街道××经济合作社归还借款，并支付利息的相应请求
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条之规定，判决如下：一、被告诸暨市××东街道××经济合作社应归还原告
方××借款600，000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市××东街道××经济合作社应支付原告
方巨松借款600，000元自2008年2月1日起至该借款还清日止，
按月利率2％计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9，800元，依法减半收取4，900元，
应收财产保全申请费4，520元，均由被告诸暨市××东街道×
×经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费9，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇〇九年四月十日
书记员 杨 琼
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5170号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：张某乙（曾用名张广留）。
委托诉讼代理人：刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人王文林，被告张某乙及其委托诉讼代理人刘亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求，1.判令原、被告离婚；2.婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割。事实和理由：原、被告于1988年经人介绍相识，次年9月登记结婚，××××年××月生一子名张远飞，现已成年。由于婚前双方了解甚少，婚后被告的脾气、个性逐渐暴露出来，常因生活琐事发生争执，尤为严重是的近十年来被告只要稍有不顺，就对原告拳脚相加，从不关心妻儿生活，且有好赌恶习，在夫妻生活中不能履行相互之间的忠诚义务。被告的言行使原告伤心至极，虽经原告多次苦口婆心的规劝和忍耐，但最终未能唤醒被告的良知，使得本来就很肤浅的夫妻感情雪上加霜，最终破裂。2015年2月，原告曾因夫妻感情破裂向贵院起诉离婚，贵院判决不准许离婚后，夫妻关系始终未能和好。故原告再次诉至法院。
被告张某乙辩称，原告所述不实，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，婚后生育一子并将其抚养成人，现已成家立业。原告在诉状中称被告对其不关心不是事实，原告于2011年上半年患乳腺癌，××期间被告将原告送到南京市六合县人民医院进行治疗，医疗费花费2、3万元。为了给原告治病，被告还向他人借钱。被告为这个家花费大量心血，承受了经济上的巨大压力，期间还欠下不少债务，尚未归还。原、被告结婚几十年，被告承认双方之间存在一些矛盾，但是经过这么长时间的相处，被告认为双方有一定的婚姻基础，夫妻之间感情没有完全破裂，因此被告目前不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被于1988年3月经人介绍相识，××××年××月××日生一子名张远飞（现已成家），同年9月6日双方至婚姻登记机关补领了结婚证。被告系嫁至原告家生活。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后较长时间内夫妻感情尚可。婚后原告在家务农、带孩子，被告常年在外打工，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2011年4月原告经诊断患有乳腺癌，后至南京市合医院医治，被告亦负担了医疗费。2015年1月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院经过开庭审理，于同年2月9日判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告夫妻感情未得到根本改善，原告以被告有赌博恶习、不顾家庭、对其实施家暴为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，双方确认婚前被告给付原告礼金2000元，原告来的陪嫁现已全部换掉，都不在了。
原、被告庭审中共同确认婚后添置的共同财产有：2008年翻建了平房七间，另建附房四间、猪圈、厕所等附属用房四间（上述房屋均无建房报告，未办房产证）；彩电、洗衣机、微波炉、饮水机、太阳能热水器各一台、冰箱、电饭煲各两台、电瓶三轮车一辆、餐桌、方桌、玻璃条桌、香椅各一张、茶凳四张、四组合家具、木制沙发、煤气灶具各一套、床两张、浴缸一个、浴霸一只、凳子六张。
庭审中，原告陈述没有债权，有债务：向邻居吴金兰借款8000元，用于儿子结婚，未出具借条；向邻居钱明山借款还剩15000元，用于儿子结婚，出具了借条；向邻居许映梅（音）借款2000元，用于还贷，未出具借条；向邻居左青风（音）借款3000元，用于儿子结婚，未出具借条；向妹夫王志借款2000元，用于儿子结婚，未出具借条；欠朋友高小琳（音）4000元，系儿子结婚时欠的食品饮料款，未出具欠条；欠吴秀堂4000元，用于儿子结婚，未出具欠条。被告对原告所述债务中陈述高小琳的欠款仅剩250元，对其他债务予以认可，但抗辩原告向吴金兰、左青风的借款非用于儿子结婚，系原告本人所借。
被告另陈述没有债权，有债务：向大哥张广东借款7000元，其中5000元用于原告看病，另外2000元系由原告背着被告所借，未出具借条；向二哥张广明借款5000元，其中2000元用于偿还他人债务，另外3000元用于儿子结婚，未出具借条；向姐姐张广凤借款16000元，其中6000元用于原告看病，5000元用于建房，5000元用于儿子结婚，未出具借条；向邻居王则银（音）借款3000元，用于儿子结婚，未出具借条；向邻居康宜华（音）借款6000元，已归还2000元，尚欠4000元，用于儿子结婚，未出具借条；向亲家于绍华（音）借款10000元用于原告看病，出具了借条；向朋友范纯忠（音）借款10000元，用于养鸡，出具了借条，这个钱已借了十余年；向朋友徐宝林（音）借款20000元，用于还建房材料款，出具了借条；欠李可山（音）饲料款7980元，未出具欠条；欠张松（音）材料款4300元，有二十年了，出具了欠条。原告对被告所述债务均表示不清楚，不予认可。
庭审中，原、被告一致确认婚生子张远飞汇款33000元至被告银行账户（被告实收32900元，另100元被银行扣作手续费）。
庭审中，原、被告一致陈述自2013年下半年起开始分居，关于分居的缘由，原告陈述系当时发生矛盾，被告叫其滚；被告陈述系因其常年在工程队打工，平时都是正月里外出至年底才回家，法院判决不准许离婚后，原告还住在家里，因其得了乳腺癌，才未同房，原告系2015年7月因双方经济上发生纠纷方离家。
上述事实，有原告提供的（2015）安李民初字第00036号民事判决书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被于1988年3月经人介绍相识，××××年××月××日生一子名张远飞（现已成家），同年9月6日至婚姻登记机关补领了结婚证。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后较长时间内夫妻感情尚可。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。2015年1月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，后被本院判决驳回。判决离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，原告现再次起诉，认为被告有赌博恶习、不顾家庭、对其实施家庭暴力，然其提供的证据不能达到其证明目的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当多从家庭大局出发，珍惜建立起来的夫妻感情，遇事多沟通、交流，相互体谅，和睦相处，共同搞好家庭建设。原告经检查患有乳腺癌，被告更应对原告加以关心、照顾，对其予以经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年十一月七日
见习书记员 吴 瑶
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省千阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）千刑初字第00003号
公诉机关千阳县人民检察院。
被告人马洪河，男，65岁，农民。2012年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被千阳县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于千阳县看守所。
指定辩护人兰卫昌，千阳县法律援助中心律师。
千阳县人民检察院以千检刑诉字（2012）68号起诉书指控被告人马洪河犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。千阳县人民检察院指派代理检察员毋伟伟出庭支持公诉，被告人马洪河及其指定辩护人兰卫昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月14日上午8时许，被告人马洪河假装是被害人陈xx亲属，跟随其进入千阳县人民医院CT室内，在帮陈xx脱外套、挂衣服时，趁机盗窃陈xx衣兜内现金人民币1800元。逃走时被群众发现，赃款退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈xx陈述笔录，证人陈xx、宋xx、张xx、李xx的证言，辨认笔录，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、盘问笔录、扣押物品清单、发还物品清单、提取笔录、情况说明及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能自愿认罪且认罪态度较好，且被盗财物已追退被害人，有酌情从轻处罚情节。综合全案事实及量刑情节，对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人马洪河犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年十月十六日起至二0一三年二月十五日止）；并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨定强
代理审判员 王小云
人民陪审员 张晓红
二〇一三年一月四日
书 记 员 李 凡
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初744号
原告：刘苹苹，女，1994年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县法律援助中心指派怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：袁化利，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市天桥区济泺路219号天桥政务中心四楼425室，统一社会信用代码91370100792646730W。
负责人：卢文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚一，该公司员工。
原告刘苹苹与被告袁化利、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称联合保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘苹苹的诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费17125.91元、误工费4256.50、护理费2284.40元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，共计35466.81元并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过及治疗情况：2016年11月25日9时20分许，袁化利驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的小型客车，在怀远县双桥集镇境内，沿043县道自东向西行驶至26公里600米处超车时，越过道路中心线与相向赵林侠驾驶的三轮电动车（乘刘苹苹）发生碰撞，造成赵林侠、刘苹苹受伤并两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，袁化利负事故的全部责任，赵林侠、刘苹苹无责任。刘苹苹受伤后，被送往怀远县第二人民医院治疗，住院19天，花去医疗费9502.32元。
二、医疗费：原告主张医疗费17125.91元，部分费用为刘苹苹之子的医疗费，因其不是本案诉讼主体，该部分费用本院不予支持，刘苹苹医疗费应为9502.32元。
三、误工费：原告为农村居民，误工费应按照2015年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日85.16元计算，原告误工费为1618.04元（85.16元×19天）。
四、护理费：护理费按照安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日114.22元计算，护理费为2170.18元（114.22元/天×19天）。
五、营养费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，原告营养费为570元（30元/天×19天），住院伙食补助费为570元（30元/天×19天）。
六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，鉴于原告的伤情,本院酌定500元为宜。
七、交通费：原告主张交通费600元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定交通费为200元。
八、车辆保险情况：“皖Ｃ×××××”号小型客车在联合保险济南支公司投保了一份机动车交通事故责任保险和300000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，袁化利驾驶机动车与原告乘坐的电动车发生碰撞，致原告受伤，袁化利对原告造成的损失承担赔偿责任。联合保险济南支公司系肇事车辆“皖Ｃ×××××”号小型客车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费9502.32元、误工费1618.04元、护理费2170.18元、营养费570元、住院伙食补助费570元、交通费200元、精神损害抚慰金500元，合计15130.54元。该款项由联合保险济南支公司赔付。鉴于袁化利应承担的责任已有联合保险济南支公司赔付，故袁化利在本案中不再承担赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘苹苹医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计15130.54元；
二、驳回原告刘苹苹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告赵林侠负担100元，被告袁化利负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一七年三月八日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第510号
原告施建峰。
被告张建江，现下落不明。
被告傅吉青，现下落不明。
原告施建峰诉被告张建江、傅吉青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施建峰到庭参加了诉讼，被告张建江、傅吉青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施建峰诉称：被告张建江于2015年1月5日向原告借款人民币50000元整，约定于2015年4月4日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告张建江称经济困难至今未还。因该借款系在两被告夫妻关系存续期间发生的，应属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款人民币50000元；2、两被告支付上述借款自2015年1月5日起至生效判决确定的履行日止按月利率2％计算的利息；3、两被告承担本案受理费。
被告张建江、傅吉青未作答辩。
原告施建峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借条一份，证明被告张建江因为支付材料款需要向原告借款50000元，约定于2015年4月4日前归还，利息以每月两分半计算，每月支付等条款的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果表各一份，证明两被告于XXXX年XX月XX日登记结婚的事实。原告的证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告张建江、傅吉青未向法院提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年1月5日，被告张建江因资金需要向原告借款50000元，并由被告张建江出具借条一份，约定月息两分半，每月支付，该款于2015年4月4日前归还等条款。借款到期后，经原告多次催讨，被告张建江至今未还本付息。
另查明，被告张建江、傅吉青于XXXX年XX月XX日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告张建江之间的借贷关系合法有效，被告张建江未能按约及时归还所欠原告借款50000元属实，同时本案诉争的借款发生于被告张建江、傅吉青夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告张建江的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。现原告要求被告张建江、傅吉青归还所欠原告借款50000元，并支付上述借款自2015年1月5日起至生效判决确定的履行日止按月利率2％计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建江、傅吉青在本判决生效后十日内返还施建峰借款人民币50000元，并支付此款从2015年1月5日起至生效判决确定的履行日止按月利率2％计算的利息。
如果张建江、傅吉青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由张建江、傅吉青负担。此款施建峰已经预交，由张建江、傅吉青在本判决生效后十日内直接向施建峰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 任子飞
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 谢东升
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周 锋
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行初19号
原告丁海波，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人孟凡华，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号，组织机构代码。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人王贵芝，该单位工作人员。
委托代理人李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
第三人张传彩，女，1967年7月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人李传林，山东东方太阳律师事务所律师。
本院在审理原告丁海波诉被告日照市国土资源局、第三人张传彩房权行政登记一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 郗小慧
人民陪审员 王爱华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈佼佼
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第561号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杜某，男，1962年11月10日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学文化，厦门金嘉一商贸有限公司经理，户籍地福建省厦门市思明区湖光路70号104室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月22日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日凌晨0时许，被告人杜某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市湖滨东路南湖公园路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人杜某的血液酒精浓度为172mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人杜某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、呼气酒精测试单、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通行政强制措施凭证、被告人的驾驶证及户籍资料，公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年五月六日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4700号
申请执行人：金武超，男，1954年3月6日生，汉族，农民，住重庆市璧山区。
被执行人：傅云昌，男，1968年8月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：左明智，女，1975年10月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆妇舒洁卫生用品有限公司，住所地：重庆市永川区三江路（昌州市场二期B段商住楼），组织机构代码693911850。
申请执行人金武超依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初1647号民事判决书，于2016年11月3日向本院申请立案执行被执行人傅云昌、左明智、重庆妇舒洁卫生用品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的傅云昌、左明智、重庆妇舒洁卫生用品有限公司返还借款134000元，迟延履行期间的债务利息；案件受理费945元，公告费300元，合计1245元等。执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人傅云昌、左明智、重庆妇舒洁卫生用品有限公司纳入失信被执行人名单、强制限制。本案尚有借款134000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费945元、公告费300元，本案执行费1910元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨炯杭
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初942号
原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：何建虎，总经理。
委托诉讼代理人：程广，副总经理。
被告：曲政，女，1974年6月5日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告吉林市京安物业服务有限公司与被告曲政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。
审 判 长 王秀峰
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 刘广山
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 啸
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执531号
申请人杨天才，男，1972年1月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人海东虎，男，1989年10月20日出生，住第六师六运湖农场。
申请执行人杨天才与被执行人海东虎民间借贷纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2016）兵0601民初164号民事判决书，本院于2016年1月10日立案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2016）兵0601民初164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨天才在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 许亚军
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 鑫
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初697号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人闵某，女，1949年6月24日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化程度，鱼台县印刷厂退休职工，住济宁市任城区，户籍所在地山东省鱼台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被济宁市公安局市中分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕659号起诉书指控被告人闵某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年9月4日7时许，被告人闵某在济宁市任城区运河盛世2号楼楼下与被害人王某发生口角继而厮打，在厮打过程中致被害人王某左手食指损伤。经鉴定，被害人王某左手食指近节基底部粉碎性骨折为轻伤二级。
2016年9月26日，被告人闵某经民警电话通知后到案，在第一次接受讯问时未如实供述主要犯罪事实，后经讯问如实供述其主要犯罪事实。
2016年10月14日，被告人闵某与被害人王某达成赔偿协议，赔偿对方经济损失8万元，取得对方谅解。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、抓获经过、谅解协议书及收条等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人闵某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。要求依法判处。
被告人闵某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2016年9月4日7时许，被告人闵某在济宁市任城区运河盛世2号楼楼下与被害人王某发生口角继而厮打。在厮打过程中，被告人闵某致被害人王某左手食指损伤。经法医鉴定，被害人王某左手食指近节基底部粉碎性骨折为轻伤二级。
2016年9月26日，被告人闵某经民警电话通知后到案，在第一次接受讯问时未如实供述主要犯罪事实，后经讯问如实供述了主要犯罪事实。
2016年10月14日，被告人闵某与被害人王某自愿达成和解协议，赔偿被害人王某经济损失8万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人闵某在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人薛某的证言；被告人闵某的供述和辩解；济宁市公安局市中分局刑事科学技术室（济中）公（刑）鉴（伤检）字【2016】404号法医学人体损伤程度鉴定书；书证公安机关出具的到案经过，调解协议书、收条，被告人闵某的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人闵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闵某系初犯、偶犯，已和被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人闵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨联花
人民陪审员 陈升海
人民陪审员 王晓丹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 波
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初338号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人谭启贵，男，1975年6月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地：四川省彭州市，现住：四川省彭州市。2017年1月15日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人张毅，四川法翼行律师事务所律师。
辩护人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人谭启贵犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人谭启贵及其辩护人张毅、杨浩月均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日19时55分，被告人谭启贵驾驶川A8×××9小型普通客车沿本市濛阳镇凤凰大道由三界方向往三邑方向行驶，行驶至本市凤凰大道伏龙村路段时，与被害人林某1驾驶的电动二轮车相碰撞，致被害人林某1当场死亡，被告人谭启贵驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人谭启贵承担本次事故的全部责任。2017年1月15日8时，被告人谭启贵到公安机关投案自首。被告人谭启贵赔偿被害人家属丧葬费人民币5万元。
另查明，案发后被告人谭启贵与被害人家属在本院的民事诉讼中达成调解协议并履行，取得被害人家属的谅解，被害人家属共收到赔偿的经济损失人民币78万元。
被告人谭启贵及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人谭启贵认罪，其辩护人提出如下辩解意见：1、被告人谭启贵系自首；2、被告人谭启贵系初犯、偶犯；3、被告人谭启贵及家属积极赔偿被害人家属人民币78万元，并取得被害人家属的谅解。综上，请求法庭对被告人谭启贵从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实有122接警单，受理交通事故案件登记表及情况说明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人常住人口信息，被告人驾驶证、行驶证及查询信息，车辆保单复印件，现勘笔录、现场图、现场照片，扣车登记表及行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被害人林某1常住人口信息、身份证、户口薄、结婚证复印件、死亡证明、关系证明、亲属人口信息，赔偿说明、民事调解书、收条复印件、谅解书，证人刘某、林某1、王某、梁某、景某、罗某1、罗某2、林某2、朱某的证言，被告人谭启贵的供述、辨认笔录及照片，血液浓度检验报告，尸检报告，事故车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭启贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭启贵犯交通肇事罪的事实及其罪名成立，本院予以支持。被告人谭启贵犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。案发后被告人谭启贵的家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，本院予以从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人谭启贵系初犯、自首、取得被害人谅解请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人谭启贵系过失犯罪，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭启贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
审 判 员 欧超男
人民陪审员 杨思思
二〇一七年八月七日
书 记 员 高 柳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40540号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：林胜利，男，1967年4月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林胜利信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,732.37元。原告诉称,被告林胜利系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,732.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1134号
申请执行人：陈广泉（CHAN，KwongChuen），男，1954年8月9日出生，（A），香港居民。
申请执行人：李萍（LI，Ping），女，1958年6月13日年出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人陈广泉、李萍与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）49号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1134号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1112号
本院在执行申请执行人于学堂与被执行人王春玉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王春玉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王春玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5067号
原告：陈丽春，女，1974年2月10日出生，汉族，住龙海市。
被告：林建阳，男，1981年9月23日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：洪启裕，男，1965年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈丽春与被告林建阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽春、被告林建阳的委托诉讼代理人洪启裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽春向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款人民币50000元。事实与理由：被告因经营生产需要向原告借款人民币50000元，并约定月息3%。至2016年4月19日，被告尚欠本息54500元。原被告之间的借款合同关系合法有效，但被告无正当理由拒不归还欠款。
被告林建阳未参加诉讼，其委托诉讼代理人称被告林建阳并未向其明确是否有该笔欠款。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月19日，被告林建阳向原告陈丽春借款人民币50000元，约定月息3%，未约定借款期限。借款当日被告林建阳出具一张其签名并捺印的借条给原告收执。
以上事实有原告提供的借条一份及双方当事人在庭审中的陈述、质证等为据，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告林建阳向原告陈丽春借款50000元有借条为据，借款事实可以认定，原告请求被告偿还借款50000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告林建阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽春借款50000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
助理审判员 陈 蓉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄巧玲
附相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3777号
原告刘某，女，汉族，居民，住
委托代理人郭方远，费县婚姻家庭咨询服务中心婚姻家庭咨询师。
被告李某，男，汉族，居民，住费县
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭方远到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年11月外出打工时相识，于2013年在费县民政局登记结婚，2013年农历11月12日举行试婚仪式，2013年农历举行结婚仪式，2014年生育长子李某乙。原、被告婚前相识时间较短，缺乏相互了解草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；合理分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月相识，于2013年在费县民政局登记结婚，2013年举行试婚仪式，2013年举行结婚仪式，2014年生育长子李某乙。婚后因家庭琐事发生吵闹，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证、原告提交的结婚证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷
本院认为，原、被告相识并登记结婚，且已育有子女，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。故对原告的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘飞鸿
二〇一六年十月八日
书记员 韩苗苗
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审15号
申请执行人枣强县国土资源局，住所地枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人董立勇。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字【2015】30号行政处罚决定书。
本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字【2015】30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的行政行为明显程序违法，主要问题如下：告知�事人起诉的期限15日错误。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字【2015】30号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字【2015】30号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘文博
河北省枣强县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1121行审15号申请执行人枣强县国土资源局，住所地枣强县。法定代表人郑红京，局长。被执行人董立勇。申请执行人枣强县国土资源局于2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字（2015）30号行政处罚决定书。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字（2015）30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的行政行为明显程序违法，主要问题如下：告知当事人起诉的期限15日错误。本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字（2015）30号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字（2015）30号行政处罚决定书不准予强制执行。枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑凌霄审 判 员  刘晨霞人民陪审员  龙树发二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘文博