wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终196号
上诉人（原审被告）杨春艳。
委托代理人李仁树。
被上诉人（原审原告）车源森。
委托代理人郑党惠。
上诉人杨春艳因与被上诉人车源森民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告杨春艳与陈昌勇系夫妻关系，双方于2013年7月30日登记结婚。2014年7月20日，陈昌勇向原告借款10,000元，并向原告出具借条，借条上载明“因做生意需要资金周转，本人陈昌勇于2014年7月20日向车源森借款人民币现金大写壹万元整，小写：10,000元，用于生意周转，于2014年12月20日前还清借款，如到期未还清借款，本人愿承担一切责任和后果。借款人签字：陈昌勇。2014年7月20日。”2015年5月22日，陈昌勇向原告借款15,000元，并向原告出具借条，借条上载明“因做生意需要资金周转，本人陈昌勇于2015年5月22日向车源森借款人民币现金大写壹万伍仟元整，小写：15,000元，用于生意周转，于2015年8月21日前还清借款，如到期未还清借款，本人愿承担一切责任和后果。借款人签字：陈昌勇。2015年5月22日。”2015年8月24日，陈昌勇向原告借款10,000元，并向原告出具借条，借条上载明“因做生意需要资金周转，本人陈昌勇于2015年8月24日向车源森借款人民币现金大写壹万元整，小写：10,000元，用于生意周转，于2015年9月24日前还清借款，如到期未还清借款，本人愿承担一切责任和后果。借款人签字：陈昌勇。2015年8月24日。”综上，陈昌勇共向原告借款35,000元。2015年10月，陈昌勇因交通事故去世。原告认为陈昌勇共向原告借款的35,000元系用于陈昌勇及被告杨春艳的夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务，故原告逐诉至法院请求：一、被告偿还原告本金35,000元；二、本案所产生的一切诉讼费用均由被告承担。
原判认为，合法的民间借贷受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，陈昌勇向原告车源森共借款35,000元，审理中，原告车源森称前述借款系以现金方式向陈昌勇进行支付，有原告车源森向法院提交的三张《借条》予以证实，该《借条》字迹清晰，主文无涂改痕迹，与本案有关联性，故法院对《借条》的真实性予以确认，且认可原告车源森与陈昌勇间的借款合同已经生效。陈昌勇与被告杨春艳系夫妻关系，陈昌勇的上述借款行为均发生在陈昌勇与被告夫妻关系存续期间，因被告杨春艳未能提供证据证明原告车源森与陈昌勇已明确约定上述债务为个人债务，也未能证明上述债务并非用于夫妻共同生活，且被告杨春艳与陈昌勇也未曾就夫妻关系存续期间所取得财产的归属问题进行过约定，故对陈昌勇以个人名义所欠的35,000元债务，应按照夫妻共同债务处理。原告要求被告偿还35,000元借款的诉请，于法相符，故法院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨春艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告车源森借款本金人民币35,000元。案件受理费676元，减半收取338元，保全费338元，由被告杨春艳负担。
宣判后，上诉人杨春艳不服，向本院提起上诉称：原判仅仅依据借条本身就认定借款关系成立是错误的，且借条本身的真实性亦有异议。请求：1、撤销原判，改判驳回车源森的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人车源森答辩答辩称：原判正确，请求维持。
二审庭审过程中，被上诉人车源森提供如下证据：证据一银行流水和车辆行驶证，证明被上诉人车源森具有出借款项的经济实力；证据二2015年7月17日签订的借条，证明陈昌勇和被上诉人车源森之间还存在10000元的借贷关系。上诉人杨春艳发表质证意见：证据一无异议；证据二真实性有异议，与之前的借条不一致。其他事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、结婚证、借条等证据在卷佐证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：借款关系是否成立。陈昌勇分别于2014年7月20日、2015年5月22日、2015年8月24日分三次向被上诉人车源森出具借条，载明因生意周转借款35000元。被上诉人车源森陈述三次借款均是现金交付，上诉人杨春艳亦认可被上诉人车源森具有出借能力，被上诉人车源森完成了关于其与陈昌勇借贷关系的举证责任，本院认定双方的借款关系成立。由于上述借款关系均发生在陈昌勇与上诉人杨春艳夫妻关系存续期间，且借条载明的用途为“生意周转”，上诉人杨春艳亦没有提供证据证明该借款并非用于夫妻共同生活，故上诉人杨春艳应当承担还款责任。上诉人杨春艳称无法确定借条的真实性亦没有提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当由上诉人杨春艳承担举证不能的法律后果，对于其上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由杨春艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 汪 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王李文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终196号上诉人（原审被告）杨春艳。委托代理人李仁树。被上诉人（原审原告）车源森。委托代理人郑党惠。上诉人杨春艳因与被上诉人车源森民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，被告杨春艳与陈昌勇系夫妻关系，双方于2013年7月30日登记结婚。2014年7月20日，陈昌勇向原告借款10,000元，并向原告出具借条，借条上载明“因做生意需要资金周转，本人陈昌勇于2014年7月20日向车源森借款人民币现金大写壹万元整，小写：10,000元，用于生意周转，于2014年12月20日前还清借款，如到期未还清借款，本人愿承担一切责任和后果。借款人签字：陈昌勇。2014年7月20日。”2015年5月22日，陈昌勇向原告借款15,000元，并向原告出具借条，借条上载明“因做生意需要资金周转，本人陈昌勇于2015年5月22日向车源森借款人民币现金大写壹万伍仟元整，小写：15,000元，用于生意周转，于2015年8月21日前还清借款，如到期未还清借款，本人愿承担一切责任和后果。借款人签字：陈昌勇。2015年5月22日。”2015年8月24日，陈昌勇向原告借款10,000元，并向原告出具借条，借条上载明“因做生意需要资金周转，本人陈昌勇于2015年8月24日向车源森借款人民币现金大写壹万元整，小写：10,000元，用于生意周转，于2015年9月24日前还清借款，如到期未还清借款，本人愿承担一切责任和后果。借款人签字：陈昌勇。2015年8月24日。”综上，陈昌勇共向原告借款35,000元。2015年10月，陈昌勇因交通事故去世。原告认为陈昌勇共向原告借款的35,000元系用于陈昌勇及被告杨春艳的夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务，故原告逐诉至法院请求：一、被告偿还原告本金35,000元；二、本案所产生的一切诉讼费用均由被告承担。原判认为，合法的民间借贷受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，陈昌勇向原告车源森共借款35,000元，审理中，原告车源森称前述借款系以现金方式向陈昌勇进行支付，有原告车源森向法院提交的三张《借条》予以证实，该《借条》字迹清晰，主文无涂改痕迹，与本案有关联性，故法院对《借条》的真实性予以确认，且认可原告车源森与陈昌勇间的借款合同已经生效。陈昌勇与被告杨春艳系夫妻关系，陈昌勇的上述借款行为均发生在陈昌勇与被告夫妻关系存续期间，因被告杨春艳未能提供证据证明原告车源森与陈昌勇已明确约定上述债务为个人债务，也未能证明上述债务并非用于夫妻共同生活，且被告杨春艳与陈昌勇也未曾就夫妻关系存续期间所取得财产的归属问题进行过约定，故对陈昌勇以个人名义所欠的35,000元债务，应按照夫妻共同债务处理。原告要求被告偿还35,000元借款的诉请，于法相符，故法院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨春艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告车源森借款本金人民币35,000元。案件受理费676元，减半收取338元，保全费338元，由被告杨春艳负担。宣判后，上诉人杨春艳不服，向本院提起上诉称：原判仅仅依据借条本身就认定借款关系成立是错误的，且借条本身的真实性亦有异议。请求：1、撤销原判，改判驳回车源森的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人车源森答辩答辩称：原判正确，请求维持。二审庭审过程中，被上诉人车源森提供如下证据：证据一银行流水和车辆行驶证，证明被上诉人车源森具有出借款项的经济实力；证据二2015年7月17日签订的借条，证明陈昌勇和被上诉人车源森之间还存在10000元的借贷关系。上诉人杨春艳发表质证意见：证据一无异议；证据二真实性有异议，与之前的借条不一致。其他事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、结婚证、借条等证据在卷佐证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：借款关系是否成立。陈昌勇分别于2014年7月20日、2015年5月22日、2015年8月24日分三次向被上诉人车源森出具借条，载明因生意周转借款35000元。被上诉人车源森陈述三次借款均是现金交付，上诉人杨春艳亦认可被上诉人车源森具有出借能力，被上诉人车源森完成了关于其与陈昌勇借贷关系的举证责任，本院认定双方的借款关系成立。由于上述借款关系均发生在陈昌勇与上诉人杨春艳夫妻关系存续期间，且借条载明的用途为“生意周转”，上诉人杨春艳亦没有提供证据证明该借款并非用于夫妻共同生活，故上诉人杨春艳应当承担还款责任。上诉人杨春艳称无法确定借条的真实性亦没有提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当由上诉人杨春艳承担举证不能的法律后果，对于其上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由杨春艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢清明代理审判员  余 鑫代理审判员  汪 静二〇一六年三月十五日书 记 员  王李文
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1076号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈善吕，男，1978年10月8日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年2月29日被苍南县公安局取保候审，2016年9月12日经本院决定被执行逮捕。
被告人程前灿，男，1978年8月15日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因本案于2016年3月10日被苍南县公安局取保候审，2016年9月12日经本院决定被执行逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕904号起诉书指控被告人陈善吕、程前灿犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人陈善吕、程前灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年10月，被告人陈善吕雇佣程前灿在苍南县藻溪镇燕坑工业区温州市名厨食品有限公司内生产牛肉干时，为延长牛肉干保质期，在生产过程中添加防腐剂，并销售至义乌市国昌食品商行。2015年11月11日，执法机关对义乌市国昌食品商行内的名厨牛肉干进行抽样检查。经检验，山梨酸含量为0.95g/kg，超过国家限量值0.075g/kg十二倍；菌落总数46000cfu/g，超过国家限量值10000cfu/g四倍。
2016年2月29日，被告人陈善吕主动到公安机关投案，并于同年3月10日，劝说同案人员程前灿主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈善吕、程前灿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、倪某、朱某的证言，销货清单，国家食品安全抽样检验抽样单，食品检验报告，食品安全监督抽检不合格产品信息通报，现场检查笔录，辨认笔录，相关照片，协议书，公司基本情况查询，变更登记情况，营业执照，全国工业产品生产许可证，立功认定意见书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈善吕、程前灿无视国法，结伙生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈善吕、程前灿均自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人陈善吕又有立功情节，均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈善吕、程前灿在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈善吕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人程前灿犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年九月十二日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
……
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第537号
原告任梁，男，1985年2月9日生，汉族，介休市。
委托代理人郭金恒，男，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人郝正花，女，1962年3月23日生，汉族，介休市。
被告王瑞圣，男，1982年2月4日生，汉族，介休市。
被告左学军，男，1984年8月29日生，汉族，介休市。
原告任梁诉被告王瑞圣、左学军机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任梁委托代理人郭金恒、郝正花到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任梁诉称，2010年5月15日11时许，被告王瑞圣无证驾驶晋KXLXXX号轿车在介休市张板线东北里村附近左转弯掉头时，与由北向南无证驾驶无牌二轮摩托车的被告左学军（我在后乘坐）相撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往介休市人民医院急救，后转入山西省人民医院治疗，2010年8月，我曾起诉二被告要求人身损害赔偿，后法院下判，目前该案仍在执行阶段。2013年12月26日，我到山西省人民医院复查。2014年1月23日，我在晋中司法鉴定中心进行伤残鉴定，我构成十级伤残。为维护合法权益，现具状起诉，请法院公正裁决。具体诉讼请求为：1、判令二被告共同赔偿原告误工费20904元、护理费20392元、残疾赔偿金42924元、精神损害赔偿金15000元、鉴定费1500元，合计100720元。2、诉讼费用由二被告承担。
被告王瑞圣未提交答辩状。
被告左学军未提交答辩状。
经审理查明，2010年5月15日，被告王瑞圣无证驾驶晋KXLXXX号车在介休市东北里村附近左转弯掉头时，与由北向南无证驾驶二轮摩托车行驶的被告左学军（后乘坐原告任梁）相撞，造成左学军与任梁受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经介休市公安局交通警察大队处理，作出介公交认字（2010）第0118号道路交通事故认定书，王瑞圣承担事故的主要责任，左学军承担事故的次要责任，任梁无责任。两被告驾驶的机动车均未投保交强险。原告因伤于事发当日入住介休市人民医院，5月18日转入山西省人民医院住院治疗，经诊断：“原告L2椎体压缩性骨折伴不全瘫，左骶髂关节脱位”，同年6月12日出院，出院医嘱第三项为：“卧床休息六个月，腰部支具固定三个月”。2010年，原告因该次交通事故起诉两被告，要求两被告赔偿医疗费、交通费、伙食补助费、营养费，我院作出（2010）介民初字第1078号民事判决书，左学军不服判决提起上诉，山西省晋中市中级人民法院作出（2011）晋中中法民终字第251号民事调解书。2014年1月21日，原告委托山西省晋中司法鉴定中心对其伤残程度进行了鉴定，2014年1月23日，鉴定中心出具了晋中司法鉴定中心（2014）残鉴字第24号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：“原告构成八级伤残”。因鉴定，原告支付鉴定费1500元。本院在审理中，原告还提供了2013年12月26日山西省人民医院出具的诊断证明书一份，书写注意意见为：“1、考虑患者己经术后三年，腰部无任何特殊不适主诉，可以考虑内固定不取出。2、定期复查。3、不适随诊”。以上为本案事实。
本院认为，原告在乘坐被告左学军的车行驶过程中，两被告驾驶的车辆发生碰撞造成原告受伤，事实清楚，证据确凿，予以认定。介休市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书与山西省晋中司法鉴定中心出具的伤残程度司法鉴定意见书，合理合法，予以采信。两被告应对原告因该次交通事故造成的损失承担赔偿之责。因被告王瑞圣驾驶的机动车未投保交强险，故王瑞圣应先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告，不足部分，由两被告按照责任大小承担赔偿责任。原告诉请的残疾赔偿金42924元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1500元，合法理法，予以支持。原告诉请的误工费应按照2012年农林牧业职工工资25293元/年，每天69元计算205天，即14145元。护理费应按2012年居民服务业标准22565元/年，每天62元，计算205天，即12710元。两被告未到庭参加诉讼，予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条之规定，缺席判决如下：
一、原告任梁的残疾赔偿金42924元、精神损害抚慰金15000元、误工费14145元、护理费12710元，共计84779元，由被告王瑞圣赔偿原告。（限判决生效后的十日内履行完毕）
二、原告所花的鉴定费1500元，被告王瑞圣支付原告900元，左学军支付原告600元。
案件受理费2315元，原告负担400元，被告王瑞圣负担1149元，左学军负担766元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
审 判 员 蔡国强
人民陪审员 赵纯义
二〇一四年八月六日
书 记 员 侯海燕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2214号
原告：武金鹏，男，汉族，1991年9月29日生，住漯河市召陵区。
被告：武硕丰，男，汉族，1991年6月15日生，住漯河市召陵区。
原告武金鹏与被告武硕丰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告武金鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6500元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告因资金周转需要，向原告借款6500元，原告通过支付宝转账给被告6500元。经原告多次催要至今未还。
本院经审查认为：原告就涉案借款已于2016年3月24日向本院起诉，本院作出的（2016）豫1104民初867号民事判决书驳回了武金鹏要求武硕丰支付6500元的诉讼请求，该判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项有关对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，告知原告申请再审的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条有关当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉的规定，原告武金鹏要求被告偿还6500元的诉讼，属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告武金鹏的起诉。
本案诉讼费25元，予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一六年十月十二日
书记员 李 彬
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督284号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：石国武，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人石国武欠申请人物业费1528元。要求被申请人石国武立即归还所欠物业费1528元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石国武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1528元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月八日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督284号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求石国武给付物业费用1528元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 林 琳二〇一七年十一月八日书记员 郑小雨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第105号
原告：连新祥。
委托代理人：吴海燕。
被告：连新盛。
原告连新祥与被告连新盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日预立案，于2015年1月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人吴海燕到庭参加诉讼；被告连新盛经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告连新祥起诉称：原、被告系朋友关系。2010年7月3日，被告因资金周转需要向原告暂借款25万元，由被告亲笔出具的欠据一张交原告保存。后经多次原告催讨，被告分文未还。故起诉，请求法院判令：1、被告连新盛偿还原告本金25万元并支付利息损失（按银行同期利率从起诉日开始算至法院判决确认履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借条，以证明原告借款给被告的事实。
被告连新盛未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告提供的上述证据的真实性本院均予以认定。
经审理，查明：2010年7月3日，被告连新盛因资金周转需要向原告借款25万元，并亲笔出具一张借条交原告收存。双方未约定利息和还款期限。后原告催讨未果。
本院认为，被告连新盛向原告连新祥借款计人民币25万元，有其亲笔出具的借条为凭事实清楚，证据充分。因双方未约定还款期限，故债权人可随时催讨。现原告要求被告连新盛偿还借款本金25万元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告连新盛经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连新盛应偿付原告连新祥借款本金计人民币25万元及利息损失（自2014年10月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告连新盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 林伟强
人民陪审员 林乐丹
二〇一五年二月六日
代书 记员 包蒙远
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初66号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杜某，男，1989年1月20日出生于河南省邓州市。
被告人宋某，男，1990年7月27日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人杜某、宋某犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人杜某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2014年12月21日2时许，在邓州市文化路北段美美氧吧，被告人杜某与被害人刘某甲因口角发生纠纷，继而引起厮打。后杜某叫来被告人宋某，二人在美美氧吧门口对刘某甲、刘某乙、闫某、刘某丙等人进行殴打。经邓州市公安局法医鉴定，刘某乙、闫某、刘某甲、刘某丙之损伤均构成轻微伤。案发后，双方民事部分已达成调解协议。被告人宋某于2015年1月30日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杜某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、民事协议书、收据、刑事谅解书、证人张某、王某等证言、被害人刘某甲、闫某等陈述、辨认笔录及说明、现场勘验、检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、宋某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杜某、宋某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人宋某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杜某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人能赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年一月二十一日
书记员 张玉敏
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1381刑初66号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杜虎，男，1989年1月20日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月30日被邓州市公安局取保候审。被告人宋昕，男，1990年7月27日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月30日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人杜虎、宋昕犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人杜虎、宋昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2014年12月21日2时许，在邓州市文化路北段美美氧吧，被告人杜虎与被害人刘某因口角发生纠纷，继而引起厮打。后杜虎叫来被告人宋昕，二人在美美氧吧门口对刘某、刘鹏、闫俊、刘梦欣等人进行殴打。经邓州市公安局法医鉴定，刘鹏、闫俊、刘某、刘梦欣之损伤均构成轻微伤。案发后，双方民事部分已达成调解协议。被告人宋昕于2015年1月30日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杜虎、宋昕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、民事协议书、收据、刑事谅解书、证人张某、王某证言、被害人刘某、闫某陈述、辨认笔录及说明、现场勘验、检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜虎、宋昕结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杜虎、宋昕犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人宋昕案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杜虎能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人能赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杜虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。二、被告人宋昕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵光超二〇一六年一月二十一日书记员  张玉敏
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初603号
原告：杨永继，男，汉族，1970年6月27日出生，住商城县。
被告：杨永周，男，汉族，1967年4月3日出生，住商城县。
原告杨永继与被告杨永周民间借贷纠纷一案，2017年3月6日，本院受理后，于2017年7月31日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永继到庭参加了诉讼，被告杨永周经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款500000元及利息172500元；由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月16日，被告杨永周从原告处借走人民币500000元整，并当场向原告写下借条1份，双方商定利息从借款之日其计算，月息为一分五厘。然而至今，原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由迟迟不肯偿还。原告举交借条1份、转账凭证1份拟证明其主张。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：2015年4月16日，因做工程缺少资金，通过银行汇款，被告杨永周向原告借现金500000元，并出具了一张借条，载明“借到杨永继现金人民币伍拾万元整杨永周月息1分5厘2015年4月16日”。该笔欠款，原告多次催要，被告至今未还。庭审中，因被告未到庭，无法调解。
本院认为：被告杨永周向原告借款，属合法的民间借贷关系，受法律保护，未超过月利率2%的利息受法律保护。被告长期拖欠，应负本案纠纷的全部责任。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永周于本判决生效之日起十日内归还原告杨永继借款500000元及利息172500元。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10525元，由被告杨永周承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄 文 献
审判员 张 时 品
审判员 陈景二0一七年八月十一日
书记员 余 才 茂
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第574号
申请执行人庄扶加，男，1965年12月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人庄平伟，男，1986年7月8日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄扶加与被执行人庄平伟买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3254号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 王泽钊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第729号
上诉人（原审原告）明达玻璃（厦门）有限公司。
法定代表人徐天培，董事长。
被上诉人（原审被告）宁波交通工程建设集团有限公司。
法定代表人李寒，董事长。
委托代理人邱晓能，福建力衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市路桥建设集团有限公司。
法定代表人林小雄，董事长。
上诉人明达玻璃（厦门）有限公司因与被上诉人宁波交通工程建设集团有限公司、厦门市路桥建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2012）集民初字第2265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人明达玻璃（厦门）有限公司于2014年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人明达玻璃（厦门）有限公司的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人明达玻璃（厦门）有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人明达玻璃（厦门）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年四月四日
书记员 谢慧卉
附页：本案适用的法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3427号
原告厦门海沧土地开发有限公司，组织机构代码证70544025-X。
法定代表人王文新，董事长。
委托代理人肖振添、罗倩雅，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告温国稻，男，1951年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告厦门海沧土地开发有限公司与被告温国稻房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告收到受理案件通知书后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗小茜
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06571号
罪犯陆部，男，1982年8月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨花区人民法院于2011年10月18日以（2011）雨刑初字第00172号刑事判决书，认定罪犯陆部犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆部在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陆部在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆部在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆部减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月18日至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0381号
原告江苏弘宇农业股份有限公司，住所地无锡市新区长江路34号地块（科技园内）。
法定代表人朱红彬，该公司董事长。
委托代理人吕银良，江苏文方律师事务所律师。
被告陈国琴。
本院于2015年5月26日受理原告江苏弘宇农业股份有限公司（以下简称弘宇公司）与被告陈国琴合伙协议纠纷一案，依法由审判员杨帆对本案管辖进行独任审查，现已审查终结。原告弘宇公司诉称：2012年11月28日，其与陈国琴签订合作协议，约定共同投资在镇江市江滨路设立“原始口粮”门店，由陈国琴全权负责经营，独立承担盈亏。截止2013年6月1日，其对该店投资144449.9元，而陈国琴在经营该店过程中并未按约从其处进货，并不向其公布该店账目，并于2014年下半年关闭“原始口粮”门店，造成其投资损失。故其请求判令被告陈国琴归还投资款144449.9元并支付相应利息。
为证明其诉请，弘宇公司提供以下证据：1、“合作协议”1份，以证实双方权利义务关系。该份合作协议内容如下：弘宇公司和陈国琴在镇江地区共同投资成立弘宇公司镇江分公司合作开设并经营“原始口粮”门店；门店由陈国琴全权负责经营，盈亏独立承担，弘宇公司不参与盈亏，自2015年1月1日起，弘宇公司和陈国琴按投资比例参与门店盈亏分配；弘宇公司镇江分公司进行独立核算管理；相关诉讼由弘宇公司所在地人民法院管辖等。2、投资确认书1份，以证实其对“原始口粮”门店投资144449.9元。
诉讼中，弘宇公司明确：其和陈国琴并未实际设立弘宇公司镇江分公司，而是陈国琴以个人名义设立个体工商字号在镇江江滨路开设门店，双方合伙经营。
本院认为，从弘宇公司所提供证据及陈述来看，其和陈国琴实际并未按照“合作协议”设立所谓的弘宇公司镇江分公司，而由陈国琴以个人名义设立个体工商字号后双方合伙经营门店，双方原有合作协议并未实际履行，本案纠纷性质应属合伙协议纠纷，故本案不适用该协议就管辖所作的约定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，陈国琴住所地和合伙实际营业地均在镇江市京口区，不在本院辖区范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市京口区人民法院处理。
审判员 杨 帆
二〇一五年七月二十四日
书记员 童天蓉
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初240号
原告陈浙宏，现住包头市。
被告罗伟彤，现住包头市。
法定代理人罗栋。
本院在审理原告陈浙宏诉被告罗伟彤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈浙宏于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈浙宏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈浙宏撤回起诉。
案件受理费118.55元，由被告负担。
审 判 长 贾丽君
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张倩茜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1620号
原告杨小军，男，1978年7月6日出生，住乌海市海南区。
被告许旭刚，男，1974年4月6日出生，住乌海市海勃湾区。
被告屈红艳（系被告许旭刚妻子），女，1974年10月21日，汉族，住乌海市海勃湾区黄河东路。
本院在审理原告杨小军诉被告许旭刚、屈红艳民间借贷纠纷一案中，原告杨小军在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李钢
二〇一六年九月五日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1620号原告杨小军，男，1978年7月6日出生，住乌海市海南区。被告许旭刚，男，1974年4月6日出生，住乌海市海勃湾区。被告屈红艳（系被告许旭刚妻子），女，1974年10月21日，汉族，住乌海市海勃湾区黄河东路。本院在审理原告杨小军诉被告许旭刚、屈红艳民间借贷纠纷一案中，原告杨小军在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李钢二〇一六年九月五日书记员  杨帆
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1049号
原告何纪珍，女，1957年3月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告刘壮，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人唐宁，山东金城法苑律师事务所律师。
被告刘强，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告何纪珍与被告刘壮、刘强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以在法院起诉非其本意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自己诉权的自愿处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准予原告何纪珍撤回对被告刘壮、刘强的起诉。
案件受理费411元减半收取206元，由原告何纪珍负担。
审 判 长 张庚田
人民陪审员 潘玉祥
人民陪审员 王德明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李彦超
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第111号
申请执行人：刘永成。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人刘永成与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人刘永成依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第662号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第662号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00700号
原告：焦贤香，女，1957年11月16日生，汉族，初中文化。
委托代理人：张志勇，男，初中文化。
被告：张连喜，男，1964年7月14日生，汉族，个体户，初中文化。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
原告焦贤香与被告张连喜民间借贷纠纷一案，本院2014年3月26日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告焦贤香及其委托代理人张志勇，被告张连喜的委托代理人查满山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
焦贤香诉称：张连喜2006年3月3日向焦贤香借款138000元，到2012年3月3日，张连喜均按年息1%支付利息。因焦贤香这段期间自己借信用社钱是按14.544%年息付出的，因此款为张连喜实际使用，焦贤香实际每月替张连喜多承担0.38%的利息。六年合计贴补利息37756.80元。2012年3月3日到2013年3月3日，张连喜欠焦贤香一年利息20070.72元（按14.544%计算）未付。从2013年3月3日到今天约定月息为1.25%，实际使用一年加23天，总计利息为22022.50元。焦贤香一直要求张连喜还本付息，张连喜均多方推脱，焦贤香担心欠条期限久远而失去法律的效力，于2013年3月3日要求张连喜将2006年3月3日的原欠条重新更换出具新借条，换条时张连喜只是写上本金，根本没有结算前期利息。现焦贤香提起诉讼，请求法院判令张连喜偿还本金138000元及利息79850.02元，并承担诉讼费用。
焦贤香为支持其诉讼请求，提供以下证据证明：
1、2013年3月3日的借条一张，证明张连喜借款138000元，并约定年利率1.5%的事实；
2、安徽天长农村合作银行凭证，证明2012年3月15日焦贤香还贷款情况，当时合作银行的贷款年利率是14.544%。
张连喜辩称：1、2013年2月20日，焦贤香夫妇从张连喜处借现金20万元，并出具借条一张，用期5天，2013年3月3日，张连喜向焦贤香夫妇催要20万元借款时，焦贤香夫妇称家里没钱，焦贤香夫妇同张连喜讲从第三人处借款13.8万元给张连喜，因此，该13.8万元实际上是焦贤香向张连喜的还款，但是焦贤香要求张连喜出具借条并注明年息1.5%，是为了向第三人及自己的丈夫交代，张连喜因焦贤香的要求出具了借条，因此对张连喜出具的13.8万元的借条没有异议，该借款应认定为焦贤香的还款。对于利息不认可，因为焦贤香借20万元时间在前，且没有利息，张连喜借13.8万在后，如果焦贤香要求张连喜给付本金13.8万元的利息，张连喜有权要求焦贤香给付本金20万元的利息。2、双方之间2013年之前的经济往来账目已全部结清，不存在张连喜欠焦贤香本息问题，焦贤香要求张连喜给付79850.02元的利息，没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。
张连喜为支持其答辩意见，提供安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00130号民事判决书一份予以证明。
经审理查明：2013年3月3日，张连喜向焦贤香借款13.8万元，并出具借条一张，注明：今借到焦贤香人民币壹拾叁万捌仟元整，年1.5%。2013年12月24日，张连喜提起诉讼，要求焦贤香、张志勇夫妻偿还借款20万元，安徽省天长市人民法院于2014年2月20日，作出（2014）天民一初字第00130号民事判决书，判决焦贤香、张志勇给付张连喜借款20万元。现焦贤香向法院提起诉讼，要求张连喜给付借款13.8万元及利息。
以上事实，有借条、还款凭证、民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：张连喜对向焦贤香出具借条的事实表示认可，本院予以确认。张连喜辩称该13.8万元是焦贤香夫妇借其20万元的还款，无证据支持，不予采信。且张连喜主张的20万元债权已经安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00130号民事判决书确定，是另一法律关系，与本案不宜合并处理。焦贤香要求张连喜给付借款13.8万元及利息的诉讼请求，本院予以确认。焦贤香要求张连喜给付2006年3月3日至2012年3月3日之间焦贤香多贴补的利息37756.80元和2012年3月3日到2013年3月3日之间未付的利息20070.72元，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告张连喜于本判决生效之日起十日内给付原告焦贤香借款13.8万元及利息（利息从2013年3月4日起，按年利率1.5%计算至还款之日止）；
二、驳回原告焦贤香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，减半收取2284元，由原告焦贤香负担534元。被告张连喜负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一四年五月九日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初字436号
原告汪继朝。
委托代理人梁国文，湖北精图治律师事务所律师。
被告程广华。
原告汪继朝与被告程广华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月24日立案受理后，由审判员黄芳担任审判长，与人民陪审员张金元、冯再清组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告汪继朝及其委托代理人梁国文到庭参加诉讼，被告程广华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪继朝诉称，2015年2月18日，被告以做生意需资金为由，向原告借现金230000元，其中用原告的三张卡转账借款78180元，共计借款人民币308180元。被告借款时口头承诺按3分支付利息，银行卡借款约定按2分支付利息。被告借款后未按约定支付利息，经原告多次催要，被告一直分文未还。原告为维护其合法权益，特诉来本院，要求被告偿还借款308180元并按约定支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、被告的户籍信息复印件一份，证明被告的身份情况。
证据3、被告程广华于2011年9月至12月向原告出具的借条三张复印件，借款金额共计人民币200000元、拟证实被告在2011年期间借款的事实。
证据4、2015年2月18日，被告向原告出具的两张借条，借款金额共计人民币308180元。拟证实被告多次借款及借款308180元的事实。
被告程广华未到庭亦未向本院提交证据。
被告程广华未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：2011年9月至12月间，被告程广华因做生意需资金周转，分三次向原告汪继朝借款共计人民币200000元，被告程广华在借款当日分别出具借款80000元、70000元、50000元的借条三张。2015年2月18日被告程广华再次向原告汪继朝借款99280元，此借款由被告持原告银行卡支取，后由被告向该银行卡还款23000元，原告汪继朝向银行卡内还款1900元。经原、被告双方结算，被告程广华实借原告汪继朝人民币78180元，当日被告程广华并向原告出具借条一张，借条内容为“今借到汪继朝人民币78180元，并注明三张卡，99280元-23000元＋1900元=78180元，借款人程广华。”同日，被告程广华将2011年9月至12月间向原告借款的借条收回，重新向原告汪继朝出具借款230000元的借条一张，借条内容为“今借到汪继朝现金人民币230000元，借款人程广华。”此后，原告汪继朝多次向被告程广华催要借款未果。故原告汪继朝诉来本院，请求判令被告程广华偿还原告借款308180元及利息。
本院认为，被告程广华向原告汪继朝借款的事实清楚，证据确实充分，有被告程广华出具的借款凭据在卷证实，被告程广华应承担向原告汪继朝偿还借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告程广华在借条中并未约定利息，故原告汪继朝要求被告按月息3分计算利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。逾期利息应自原告向被告催告后，按银行同期贷款利率计息。本案中，被告未到庭参加诉讼，原告亦未提交证据证实具体向被告催款的时间，故本院认为应以原告向法院起诉之日为向被告催款时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程广华偿还原告汪继朝借款计人民币308180元并支付逾期利息（利息以308180元为基数，从2016年2月24日起，按银行同期贷款利率计付至本判决确定给付之日止），此款定于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告汪继朝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告程广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5290元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 张金元
人民陪审员 冯再清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 窦 倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2437号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地：鄂州市百子西街13号。
负责人孙焕雄，该行行长。
委托代理人盛庆共，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告杨海飞，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告皮玮，女，1990年1月14日出生，汉族，住址同上。
被告彭艳武，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行（以下简称邮政银行鄂州分行）诉被告杨海飞、皮玮、彭艳武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行鄂州分行委托代理人盛庆共到庭参加了诉讼，被告杨海飞、皮玮、彭艳武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行鄂州分行诉称，第一、二被告系夫妻关系。2014年7月24日，第一、二被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向其提供可循环使用的270,000.00元的授信额度，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度，额度存续期自2014年7月16日至2024年7月16日，合同还约定借款金额、期限、利率、还款方式等其他事项。同日，被告彭艳武与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告彭艳武以其所有的位鄂州市南门村××西单元××东东户房屋提供金额为270,000.00元的最高额抵押担保。2014年7月24日，被告杨海飞、皮玮向原告申请支用借款270,000.00元，当天，原告向被告杨海飞发放该笔贷款。因该笔贷款已出现逾期情形，原告故诉至法院，要求1、第一、二被告立即偿还借款本金182,693.72元，利息3,884.15元（利息余额暂算至2016年9月19日，之后另计，直至实际清偿完毕之日止），本息余额186,577.87元（本次）。如未按法律文书指定期间内履行金钱给付义务，应加倍支付迟延利息期间的债务利息。2、原告对第三被告所提供之抵押房产的处置款，在本金、利息、违约金、实现债权费用范围及抵押限额内享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费用。
被告杨海飞、皮玮、彭艳武未提交答辩意见。
原告邮政银行鄂州分行为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证。拟证明原告主体适格。
证据二，各被告身份证、户口簿、结婚证。拟证明众被告主体适格，被告之间关系。
证据三，借款合同、抵押合同、借款支用单、放款单、借据、他项权证书、房产证、土地证复印件。拟证明贷款过程。
证据四，还款流水、贷款本息余额明细。拟证明被告违约、原告诉求的组成。
被告杨海飞、皮玮、彭艳武未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告邮政银行鄂州分行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告杨海飞、皮玮系夫妻关系。2014年7月24日，原告邮政银行鄂州分行与被告杨海飞、皮玮签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币270,000.00元，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度，额度存续期最长为120个月，借款用途为购货款，借款人未按期偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，合同还对借款利率、违约责任等其他事项进行了约定。同日，原告与被告彭艳武签订《个人最高额抵押合同》，约定以被告彭艳武所有、位于鄂州市南门村××西单元××东户房屋（鄂州市房权证市直字第××号）为上述借款提供270,000.00元的抵押担保，担保范围包括借款人在主合同额度存续期内在主合同项下发生的本金及其利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，合同还对其他事项进行了约定。上述抵押物，双方已办理抵押登记。2014年7月24日，被告杨海飞、皮玮向原告申请支用270,000.00元。同日，原告为被告发放贷款，借据载明：借款金额270,000.00元，期限为2014年7月24日至2019年7月24日，年利率8.32%，采用等额本息还款法。现该笔贷款已出现逾期情形，引起纠纷。
另查明，截止至2016年9月19日，被告尚欠原告借款本金182,693.72元，利息3,884.15元，本息合计186,577.87元。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，对原、被告双方均有约束力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告杨海飞、皮玮则应按期履行还款义务，因其未履行义务，原告依约享有宣布贷款提前到期的权利，故原告要求被告杨海飞、皮玮偿还全部借款本金的请求，依法予以支持。因原告与被告约定的利率、逾期利率等没有违反法律禁止性规定，故原告诉请的利息请求，依法应予支持。被告彭艳武以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，故原告依法对被告所提供之抵押房产的处置款，在本金、利息、违约金、实现债权费用范围及抵押限额内享有优先受偿权。原告要求被告如未按法律文书指定期间内履行金钱给付义务，应加倍支付迟延利息期间的债务利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海飞、皮玮于本判决生效之日起十五日内偿还原告邮政银行鄂州分行借款本金182,693.72元，利息3,884.15元（暂算至2016年9月19日止，后段利息按年利率8.32%计算），合计186,577.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨海飞、皮玮逾期未能清偿上述借款本息时，原告邮政银行鄂州分行对被告彭艳武为上述贷款提供的位于鄂州市南门村陈家湾C栋西单元6层东户房屋（鄂州市房权证市直字第××号）拍卖、变卖或折价后的价款，在合同约定的抵押担保权利及限额内享有优先受偿的权利。
本案案件受理费4,032.00元，由被告杨海飞、皮玮、彭艳武共同负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ： 杨 惠
审判员 ： 罗 慧
审判员 ：李华杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 ： 卢 婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第673号
罪犯阿成林，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年1月11日青海省西宁市城西区人民法院作出（2012）西刑初字第6号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑，并处罚金200000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯阿成林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯阿成林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿成林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿成林减刑十一个月（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1628号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国家大厦19-5号，组织机构代码：67865579-9。
法定代表人陶波，总经理。
委托代理人赵永钊，该公司员工。
被告周媛，住重庆市渝北区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告周媛物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年六月七日
书记员 温 娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7482号
原告邹文钱，男，1969年6月7日出生，汉族。
被告蔡荆毅，男，1967年7月29日出生，汉族。
原告邹文钱与被告蔡荆毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告因资金周转需要向原告借款2000元，原告因为有事忙，就把信用卡拿给被告自己去取，原告的信用卡额度12000元，被告将12000元全部取走，并且把卡也一起带走。经原告催讨，被告拒不还款。2014年11月1日，原告向石亭派出所报警，在派出所的协助下，被告写了一张借条，借条上也清楚的注明了被告必须于2015年5月份还清欠款，并且将卡寄回，可是被告却没有履行相应的承诺。因此，原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款12000及利息800元（暂计至2015年7月19日），并自2015年7月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2014年11月1日，原告向漳州市芗城区石亭派出所报警称其被人诈骗，经石亭派出所民警审查确认原告与被告系借贷纠纷，不属于诈骗，在派出所民警调解下，被告出具借条一份给原告，载明：“借条兹向邹文钱借款壹万壹仟柒佰元整。借款人：蔡荆毅2014年11月1日於2015年5月份还清，卡明天寄回”。2015年8月17日，原告向法院提起民事诉讼。以上事实有被告蔡荆毅出具的借条一份、石亭派出所情况说明一份、当事人当庭陈述为据，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款未明确约定利息，因此，被告应当偿还原告借款1.17万元，并自借款到期之日即2015年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡荆毅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹文钱借款1.17万元，并自2015年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告邹文钱其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，适用简易程序减半收取60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第297号
原告：朱某甲，居民。
法定代理人：范某甲，女，汉族，农村居民。
委托代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：朱某乙，农村居民。
委托代理人：刘化群。
原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人范某甲的委托代理人黎宾、被告朱某乙的委托代理人刘化群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，原告之母范某甲与父亲朱某乙离婚，原告由母亲独立抚养。现原告已到上学年龄，母亲无固定收入来源，要求被告依法给付抚养费。
被告辩称，被告系农村居民，无固定收入，要求按照农村居民人均年生活消费支出标准支付抚养费，并要求按月支付。
经审理查明，××××年××月××日，原告之母范某甲与被告朱某乙经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育女孩朱某甲。因家庭琐事发生纠纷，2011年3月29日，经莒南县人民法院调解范某甲与朱某乙离婚，婚生女孩朱某甲由范某甲自行抚养。2014年3月6日，原告诉至本院，要求被告给付子女抚养费。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，该义务不因父母婚姻关系的解除而消灭。范某甲与朱某乙离婚后，原告由范某甲自行抚养，因子女上学实际需要已超过范某甲抚养能力，原告要求被告支付子女抚养费符合《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定的情形，应予准许。被告无固定收入，子女抚养费的数额可依据当地农村居民人均年消费支出的50％确定，支付方式为按年度支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告朱某乙自2014年度始每年支付给原告朱某甲子女抚养费3388元，至子女满十八周岁止，于每年的6月1日前支付。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一四年四月三日
书记员 靳如洁
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民申字第00055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有德，男，汉族，1958年9月13日出生，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市明山区卧龙街道办事处，住所地辽宁省本溪市明山区。
一审被告、二审被上诉人：韩永久，男，汉族，1962年8月5日出生，辽宁省鞍山市人，农民，现住辽宁省鞍山市台安县。
再审申请人王有德因与被申请人本溪市明山区卧龙街道办事处（以下简称卧龙办事处）及韩永久不当得利纠纷一案，不服本院（2014）本民三终字第00195号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王有德申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审条件，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：韩永久与卧龙办事处之间通过以物顶账，已无债权债务关系，所以应负担税款缴纳义务的不应为韩永久；即使韩永久负有缴税义务，则卧龙办事处应向韩永久追索税金，卧龙办事处收取申请人的钱款属于不当得利，应返还申请人。
本院认为：韩永久为卧龙办事处完成建设工程的施工并通过抵顶方式取得了工程款，则韩永久应就收取的工程款为卧龙办事处出具发票，本案涉及的税款即为韩永久为卧龙办事处开具发票需要交纳的税金。王有德等人在卧龙办事处未交付所购房屋的情况下，自愿垫付税金开具了发票，则其垫付钱款的对象是韩永久而非卧龙办事处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故韩永久应承担返还垫付款的义务，原判对此所作判决并无不当。关于王有德提出的韩永久与卧龙办事处之间通过以物顶账，已无债权债务关系，所以应负担税款缴纳义务的不应为韩永久的再审理由，因韩永久与卧龙办事处之间的抹帐协议中仅约定双方之间无债权债务关系，但并未约定韩永久不需为卧龙办事处出具收款发票。且在王有德与卧龙办事处商讨房屋及税款事宜时，韩永久仅表示自己无钱办理，并未表示自己不应给付发票，对王有德等人欲先行垫付税金开具发票的行为也未予制止，故王有德的这一再审理由，本院不予采纳。关于王有德提出即使韩永久负有缴税义务，则卧龙办事处应向韩永久追索税金，卧龙办事处收取申请人的钱款属于不当得利，应返还申请人的再审理由，因卧龙办事处在收取王有德等人的垫付款后即将此款返还了王有德等人，后王有德等人到税务部门办理的发票，卧龙办事处并未收取王有德等人的钱款，不应承担返还责任。此再审理由，本院不予采纳。
综上，王有德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王有德的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 刘凤林
审 判 员 朱大为
代理审判员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初839号
原告巴根那，现住科右中旗。
被告赖白虎，现住科右中旗。
被告王少春，现住科右中旗。
本院在审理原告巴根那诉被告赖白虎、王少春民间借贷纠纷一案中，原告巴根那于二0一六年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴根那的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单白龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告巴根那负担25元。
审 判 长 王丹丹
代理审判员 米法民
人民陪审员 龙 杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩小红
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2086号
申请执行人周友军与被执行人雷岳波民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出的（2013）丽莲商初字第228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周友军于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000元及利息，申请执行人未受偿人民币80000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2086号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年八月十一日
代书记员 李 佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2487号
罪犯丁树振。
天津市静海县人民法院于2010年9月1日作出（2010）静刑少初字第39号刑事判决，以被告人丁树振犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯丁树振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料，据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯丁树振在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯丁树振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁树振减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月17日起至2020年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0091号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司大丰市支行，住所地大丰市区鸿基汇金购物公园17#楼（鸿基大厦）。
负责人李晔，该行行长。
被执行人张美红。
被执行人汤建雷。
被执行人沈亚美。
被执行人施永芹。
被执行人陈刚。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司大丰市支行与被执行人张美红、汤建雷、沈亚美、施永芹、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月24日作出（2011）大港商初字第0054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。本院于2015年7月21日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车等可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）大港商初字第0054号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆 陈
四川省乐山市金口河人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金口执字第15号
申请执行人：卢某甲。
委托代理人：卢某乙。
被执行人：江西省新宇建设工程有限公司（原江西省新宇建设工程有限责任公司）。
法定代表人：陈某某，董事长。
本院在执行卢某甲申请执行江西省新宇建设工程有限公司（原江西省新宇建设工程有限责任公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人卢某甲以被执行人江西省新宇建设工程有限公司已经提出上诉为由，向本院撤回对四川省乐山市金口河区人民法院（2013）金口民初字第250号民事判决书的执行申请。经审查，本院认为申请执行人卢某甲的申请不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市金口河区人民法院（2013）金口民初字第250号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈大刚
审判员 刘 智
审判员 陈阿沙
二〇一四年五月十六日
书记员 高承锃
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3665号
原告孟万奎。
委托代理人郑斌，甘肃纵横律师事务所律师。
被告李敬萍。
原告孟万奎诉被告李敬萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日、8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑斌、被告李敬萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李敬萍于2014年9月22日为借款人马雁一笔借款提供担保，并出具书面保证一份。借款额为52000元，还款期限至2015年1月20日。借款到期后因无法联系借款人马雁，导致借款无人清偿，现在该笔借款已经超过还款期限，且被告亦未能按照约定向原告履行担保还款义务。故起诉请求法院判令被告归还借款人民币52000元。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
1、借款借据。证明借款人马雁向原告借款6万元的事实。
2、还款保证书一份，证明目的，对于借款人马雁欠孟万奎52000元被告是知情的。李敬萍在保证书上未约定保证责任，按照法律规定未约定保证责任的按照承担连带保证责任。
被告辩称，借款人马雁因涉嫌犯罪，被追究刑事责任，我为了救马雁，就为该笔贷款提供了的担保。我于2014年9月22日替马雁向原告还款68000元，我现在没有能力偿还该笔借款。
被告李敬萍对其抗辩理由，提供了如下证据：
1、原告出具的收条一份，证明已还本息68000元的事实。
庭审中，原、被告对以上证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2，被告提供的证据1，双方均无异议。
本院认为，原、被告提供的证据，双方对证据的真实性均无异议，各证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院依法确认其证明效力，并予以采信。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明如下案件事实：2013年1月1日，借款人马雁向原告借款60000元，约定借款利率为月息7%，借款期限为4个月，自2013年1月1日至4月30日。逾期利率按月息10%计算。借款到期后，借款人马雁没有还款，原告在向马雁索要过程中，被告李敬萍自愿于2014年9月22日，替马雁偿还借款本息68000元，对下欠的本息52000元向原告出具还款保证书，承诺于2015年1月20日前还清，若到期不能还清，由其偿还。双方对保证方式约定不明。到期后，借款人马雁没有还款，被告也未履行保证责任，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款52000元。
另经查明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”经计算，自2013年1月1日至2014年9月22日借款利息为37282.19元（60000×0.36÷365×630），本息合计为97282.19元。
本院认为，我国法律规定，第三方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告李敬萍自愿为债务人马雁提供担保，该保证承诺书是其真实意思表示，属有效保证合同，依法应予以确认。虽然保证方式约定不明，但依法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告承担保证责任诉求正当，应予支持。借款合同对利息约定超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告应在本金60000元及年利率36%的范围内承担保证责任，即本息29282.19元（97282.19-68000）。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李敬萍于本判决生效之日起十日内偿还原告孟万奎借款本息29282.19元。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李敬萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李玉红
二〇一五年九月八日
书记员 赵光治
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第3665号原告孟万奎。委托代理人郑斌，甘肃纵横律师事务所律师。被告李敬萍。原告孟万奎诉被告李敬萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日、8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑斌、被告李敬萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李敬萍于2014年9月22日为借款人马雁一笔借款提供担保，并出具书面保证一份。借款额为52000元，还款期限至2015年1月20日。借款到期后因无法联系借款人马雁，导致借款无人清偿，现在该笔借款已经超过还款期限，且被告亦未能按照约定向原告履行担保还款义务。故起诉请求法院判令被告归还借款人民币52000元。原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：1、借款借据。证明借款人马雁向原告借款6万元的事实。2、还款保证书一份，证明目的，对于借款人马雁欠孟万奎52000元被告是知情的。李敬萍在保证书上未约定保证责任，按照法律规定未约定保证责任的按照承担连带保证责任。被告辩称，借款人马雁因涉嫌犯罪，被追究刑事责任，我为了救马雁，就为该笔贷款提供了的担保。我于2014年9月22日替马雁向原告还款68000元，我现在没有能力偿还该笔借款。被告李敬萍对其抗辩理由，提供了如下证据：1、原告出具的收条一份，证明已还本息68000元的事实。庭审中，原、被告对以上证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2，被告提供的证据1，双方均无异议。本院认为，原、被告提供的证据，双方对证据的真实性均无异议，各证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院依法确认其证明效力，并予以采信。根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明如下案件事实：2013年1月1日，借款人马雁向原告借款60000元，约定借款利率为月息7%，借款期限为4个月，自2013年1月1日至4月30日。逾期利率按月息10%计算。借款到期后，借款人马雁没有还款，原告在向马雁索要过程中，被告李敬萍自愿于2014年9月22日，替马雁偿还借款本息68000元，对下欠的本息52000元向原告出具还款保证书，承诺于2015年1月20日前还清，若到期不能还清，由其偿还。双方对保证方式约定不明。到期后，借款人马雁没有还款，被告也未履行保证责任，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款52000元。另经查明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”经计算，自2013年1月1日至2014年9月22日借款利息为37282.19元（60000×0.36÷365×630），本息合计为97282.19元。本院认为，我国法律规定，第三方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告李敬萍自愿为债务人马雁提供担保，该保证承诺书是其真实意思表示，属有效保证合同，依法应予以确认。虽然保证方式约定不明，但依法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告承担保证责任诉求正当，应予支持。借款合同对利息约定超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告应在本金60000元及年利率36%的范围内承担保证责任，即本息29282.19元（97282.19-68000）。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李敬萍于本判决生效之日起十日内偿还原告孟万奎借款本息29282.19元。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李敬萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  李玉红二〇一五年九月八日书记员  赵光治
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第645号
原告：中国农业银行股份有限公司任县支行，地址：河北省邢台市任县光明街。
负责人：张锁青，系该行行长。
委托代理人：刘志刚，男，系该行客户经理，现住任县。
被告：张计增，男，汉族，农民，现住任县。
被告：庞占国，男，汉族，农民，现住任县。
被告：贾佰志，男，汉族，农民，现住任县。
原告中国农业银行股份有限公司任县支行诉被告张计增、庞占国、贾佰志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建申独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行有限公司任县支行的委托代理人刘志刚到庭参加诉讼，被告张计增、庞占国、贾佰志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司任县支行诉称，2012年8月1日张计增从我行办理农户小额联保贷款额度30，000元，执行利率年利率9%，期限2年。贷款为三户联保贷款，贷款于2014年7月31日到期，经我行人员多次催收，借款人张计增拒不归还。截止2014年8月27日张计增共欠贷款本金30，000元及相应利息。庞占国、贾佰志作为担保人应负连带责任。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，要求法院收回被告张计增等3户偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张计增、庞占国、贾佰志未到庭答辩。
经审理查明，被告张计增、庞占国、贾佰志三户联保于2012年8月1日向中国农业银行股份有限公司任县支行每人贷款30，000元，月利率7.5‰，到期日2014年7月31日。贷款到期后庞占国、贾佰志都偿还了借款本金及利息，只有张计增利息还止到2014年6月20日，庭审后被告张计增偿还原告借款本金10，000元，尚欠本金20，000元。有借款合同、借款借据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系借贷、担保关系事实清楚、证据充分，有原、被告双方有借款合同、借款借据在卷佐证。被告从原告处借款到期后，本应按合同约定及时偿还给原告，但被告只偿还原告借款本金10，000元，利息偿还止2014年6月20日不妥。借款到期后被告庞占国、贾佰志在被告张计增没有偿还该笔借款情况下也没有履行保证义务，应承担连带保证责任。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后五日内由被告张计增偿还原告中国农业银行股份有限公司任县支行借款本金20，000元本金及利息。（利息按月利率7.5‰计算自2014年6月21日始至判决执行之日止随本金交付时，一并由被告偿付给原告）。
二、被告庞占国、贾佰志对该笔借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一四年九月二十六日
书记员 李虹霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1717号
罪犯张四坡，现在山东省邹城监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年三月二十七日作出（2012）临刑二初字第30号刑事判决，认定被告人张四坡犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯张四坡在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张四坡的悔改表现，有罪犯张四坡的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张四坡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张四坡无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月2日起，至2037年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宗芳如
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00019号
原告李某某。
委托代理人吴某。
委托代理人王某。
被告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人傅某某。
原告李某某与被告张某甲、张某乙继承纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2014年3月11日、3月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与二被告之父张健利于2013年6月21日登记结婚，同年10月22日张健利突发疾病去世。张健利与前妻张小燕（2008年因病去世）1993年在南殿村139号建有两间房屋，2010年张健利在该宅基内又建盖房屋约12间。现张健利病逝，原告作为张健利的配偶应当按照继承法的相关规定对上述房屋进行继承。现诉至法院：1、请求依法分割西安市灞桥区南殿村139号张健利遗产两层楼12间房屋中一层东边2间房屋归原告所有、2、请求依法分割西安市灞桥区南殿村139号张健利遗产两间房屋中的4平方米房屋归原告所有。
被告张某甲、张某乙辩称，原告所述不实。2010年3月所建房屋并非张健利所建，而是由被告张某甲建盖，故原告无权继承。1993年所建房屋为被告父、母共同建盖，原告与被告父亲结婚时间很短，没有共同生活，原告与被告父亲结婚不是基于感情而是另有目的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告之父张健利于2013年6月21日登记结婚，同年10月22日张健利突发疾病去世。1993年张健利与前妻张小燕（2008年8月因病去世）在南殿村139号宅基（面南背北）内西南角建盖房屋两间（面积约20平方米），该房屋由村上扶贫建盖，张健利夫妇出资约10000元。2010年由被告张某甲出资约16万元在该宅基内又建盖房屋约10间。2014年1月2日原告诉至本院要求继承位于西安市灞桥区南殿村139号之房屋，二被告认为宅基内房屋与原告无关，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原、被告分歧较大，经本院主持调解无效。
原告提供的证据有：1、结婚证复印件、2、户籍证明。
二被告提供的证据有：1、收据14张、2、三殿村委会证明、3、证人证言、4、证明一份、5、照片、6、证人证言。
另有2015年6月24日谈话笔录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告之夫、二被告之父张健利于2013年10月22日因病去世，在张健利未留有遗嘱的情况下，原告及二被告均系第一顺序继承人，依法享有继承张健利合法财产的权利。根据相关证据，可以认定2010年位于西安市灞桥区南殿村139号建盖房屋约10间系被告张某甲所建，该部分房屋不涉及张健利遗产问题，故原告要求继承西安市灞桥区南殿村139号两层楼12间房屋中一层东边2间房屋之诉讼请求，本院不予支持。1993年在南殿村139号宅基（面南背北）内西南角建盖之房屋两间，系1993年张健利与前妻张小燕建盖（出资约10000元），因张小燕于2008年去世，故张小燕享有的面积10平方米依法应有张健利及二被告继承，即张健利享有13.3平方米（包括继承面积3.3平方米）。2013年10月张健利去世后其享有的平方米依法由原告及二被告继承，即原告应继承4.4平方米，同时本院结合房屋具体情况，酌情判令位于南殿村139号宅基内西南角建盖房屋两间中南边一间归原告所有，原告应就其超出面积对二被告酌情予以补偿。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之、第十三条之规定，判决如下：
一、位于南殿村139号宅基内西南角房屋两间中南边一间归原告张小利所有。
二、原告张小利于本判决生效后十日支付二被告补偿款款2800元。
三、驳回原告张小利要求继承西安市灞桥区南殿村139号两层楼12间房屋中一层东边2间房屋之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，原告已预交，现由原告承担1000元，由二被告承担175（与判决主文二合并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王丽娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第63号
罪犯巩晓楠，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯巩晓楠因犯盗窃罪于2007年10月11日被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2010年6月11日经山东省烟台市中级人民法院裁定减刑释放。山东省蓬莱市人民法院于二0一三年十二月十二日作出（2013）蓬刑初字第309号刑事判决，以被告人巩晓楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励1次。该犯现有余刑3个月11天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯巩晓楠减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯巩晓楠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯巩晓楠的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯巩晓楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯巩晓楠减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00316号
申请执行人彭刚，城镇居民。
申请执行人郝小霞，城镇居民。
被执行人张勇，居民。
申请执行人彭刚、郝小霞与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00821号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张勇未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人彭刚、郝小霞于2014年8月7日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张勇的银行存款（或合法收入）223183元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 震
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第598号
原告李逸达，住所地广州市海珠区。
委托代理人徐柏坚，广东公尚律师事务所律师。
委托代理人林嘉蕾，广东公尚律师事务所律师。
被告徐伟贤，住所地广州市海珠区。
委托代理人魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告李逸达诉被告徐伟贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋群独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柏坚、被告的委托代理人魏碧莲均到庭参加了诉讼。本院依法审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日17时，原告与被告于海珠区新港东路新洲路033号灯柱对开路面发生交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，事故致原告与被告受伤及两车受损，各方当事人对交通事故事实和成因无争议，同时认定了被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告于事故发生当天入住广东省第二人民医院治疗至2015年4月30日，共12天，在该院治疗期间共花费58416.19元，随后原告转至广州医科大学附属第二医院继续治疗至2015年7月6日出院，在广医二院治疗期间共花费144930.80元（其中医药费136025.80元，护工费8905元）。两次住院共67天，住院治疗费用共203346.99元。住院伙食补助费6700元。被告应承担70%的责任，被告曾支付了原告50000元。原告现起诉要求被告向原告支付上述医疗费、护理费、伙食费总额的70%后扣减50000元的损失加上即97032.89元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。医疗费由法院核实。无医疗机构的医嘱证实原告需要专人护理。即使需要护理，也应按80元／天计算。伙食费过高，应按50元／天计算67天。原告主张的诉讼金额计算方式错误，对于超出交强险限额的部分，我方承担70%的责任。我方已支付原告50000元。我方在本次事故有受伤，将另行主张。
经审理查明，2015年4月18日17时，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向北行驶，原告驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶。因被告实施驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行的违法行为，原告实施未按操作规范安全驾驶的违法行为，造成桂D×××××号普通二轮摩托车失控倒地后原告身体与被告驾驶的摩托车发生碰撞的事故。事故致原告与被告受伤及两车受损。2015年5月25日，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定了被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
原告于事故发生当天入住广东省第二人民医院治疗至2015年4月30日，共12天，支出医疗费58416.19元。出院诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤①广泛性脑挫裂伤（脑干、右侧基底节区、右侧颞枕叶、左侧枕叶及双侧顶叶）②弥漫性轴索损伤③左侧视神经损伤④蛛网膜下腔出血；2.枢椎椎体前下部撕脱骨折；3.右胫骨平台粉碎性骨折；4.右外踝骨折；5.左尺桡骨骨质未见异常；6.右尺骨中下1／3段骨折；7.全身多处软组织挫裂伤。出院时状况：患者呼之可睁眼，意识模糊等。随后原告转至广州医科大学附属第二医院继续治疗至2015年7月6日出院，支付医疗费医药费136025.80元，护工费8905元。入、出院诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤、广泛脑挫伤、蛛网膜下腔出血；2.枢椎前下部撕脱骨折；3.右胫骨平台粉碎性骨折；4.右尺骨中下1／3段骨折。出院医嘱为：按时服药，定期返院复查；营养指导；保证能量和蛋白质供给，防止营养不良。另查，被告已支付原告医疗费50000元。
庭审中，被告确认其驾驶的无号牌二轮摩托车没有购买交强险。
本院认为，本次事故的事发经过和责任承担方式已经交警部门作出的《道路交通事故认定书》中进行了认定，原、被告均未提出异议，故本院对《道路交通事故认定书》中事故责任认定予以确认，被告应承担此次事故70%的责任，原告承担30%的责任。
机动车的所有人应为其车辆购买机动车交通事故责任强制保险，是机动车所有人的法律强制义务。被告对于肇事二轮摩托车未依法购买交强险，故被告应在交强险责任限额内先行赔偿原告损失。对于超出交强险的部分被告承担70%的赔偿责任。
对于本案涉及的各赔偿项目及数额，双方未达成协议，由本院依法核定如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费专用发票、用药清单等证据，本院确认原告于事故发生当天截止至2015年7月6日的医疗费共计花费194441.99元。
2、护理费。根据原告的病情及第一次出院的状况，本院认为原告确有专人护理的必要。根据原告提交的护理费发票，本院将原告的此项诉讼请求核定为8905元。
3、住院伙食补助费。根据原告2015年4月18日至2015年7月6日的住院时间，原告主张67日，低于本院核实的住院天数，属于原告对自身权利的处分，并无不当。本院将该项费用核定为6700元（100元／天×67天）。
综上，原告方在事故发生之日起至2015年7月6日止的损失总额为：医疗费194441.99元、护理费8905元、住院伙食补助费6700元。
原告上述损失的医疗费194441.99元应由被告在交强险医疗费赔偿限额10000元内先行赔付。其余的医疗费184441.99元的70%即的129109元应由被告承担。护理费8905元、住院伙食补助费6700元应由被告在交强险赔偿限额110000元内先行赔偿。故被告共需赔偿原告154714元。扣除被告已垫付的医疗费50000元，被告共需实际赔偿原告104714元。原告主张97032.89元，低于本院核实的数额，属于原告对自身权利的处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告徐伟贤在本判决生效之日起10日内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费共计97032.89元给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋群
二〇一五年八月十八日
书记员 徐萍
张晓婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第137号
上诉人（一审起诉人）周武。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人周武不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第183号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第1909号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年8月20日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有二项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后二项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民初字第2096号
原告毕某某，女，1961年生，汉族，农民，住宾县。
被告吴某某，男，1954年生，汉族，农民，住宾县。现下落不明。
原告毕某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲担任审判长，与审判员张玉晗、人民陪审员王晶共同组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因双方感情不合，被告于1995年离家出走，至今下落不明，原告现要求与被告离婚。
被告未出庭，无答辩意见。
为支持自己的主张，原告向法庭提供证据如下：
证据一、原、被告的户口，证明双方的自然情况及婚姻状况。
证据二、宾县居仁镇XX村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于1987年结婚，被告于1995年离家出走，至今下落不明。
被告未出庭，无质证意见。
合议庭对原告的证据进行了分析与认定，因原告的两份证据已形成证据链，可相互印证，故本庭对原告的证据一、二予以采信。
经审理查明，原、被告于1981年7月结婚，婚后生育两名子女，现均已成家，独立生活。婚后夫妻感情一直不好，被告于1995年离家出走，至今下落不明。现原告诉讼来院，以感情破裂由要求离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一直不好，被告于1995年离家出走，至今下落不明，原告现以感情破裂为由诉讼来院，请求离婚，应认定双方感情确已破裂，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费50.00元，由原告负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 王 晶
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 洋
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第460号
罪犯谢振，男，1974年3月27日出生，汉族，初中文化，山西省大同市南郊区人。现在山西省晋中监狱服刑。
2008年7月28日山西省大同市中级人民法院作出（2008）同刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人谢振犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年11月18日以（2008）晋刑一终字第241号刑事附带民事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日以（2013）晋刑执字第427号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯谢振在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯谢振在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获监狱嘉奖一次、表扬八次、监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯谢振在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谢振的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛