wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第554号上诉人（一审原告）李富金，男，1954年5月21日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人杨云，系云南仁德律师事务所律师，一般诉讼代理。被上诉人（一审原告）李贵春，男，1981年1月25日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被上诉人（一审被告）李富贵，男，1981年8月21日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。上诉人李富金因与被上诉人李贵春、李富贵农村房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：原告李贵春系原告李富金长子，原告李富金常年在外地工作，原告与被告系同村人。2014年4月14日原告李贵春与被告李富贵在寻甸回族彝族自治县白龙村委会的见证下达成房屋买卖协议，将位于寻甸回族彝族自治县间大房子和1间牛圈房卖给被告李富贵，房屋折价20000元。被告李富贵有一个国家补助建房的名额即自己出10000万，国家补助30000元用于建盖房屋，被告李富贵自己交了10000元，后原告李贵春与被告李富贵协商，由被告李富贵将国家补助建房的名额、已交的10000元钱及1块约2.5亩的耕地转让给原告李贵春，用于折抵房屋买卖协议上的20000元。原告李贵春用被告李富贵交的10000元及国家补助的30000元，由国家统一建盖了2间52平方米的彩钢瓦房作为厨房使用。但该协议上未明确20000元的履行方式。为了明确协议上20000元的履行方式，原告李贵春与被告李富贵于2015年2月2日达成房屋买卖协议的补充协议，明确了协议上20000元的履行方式为：由被告李富贵将国家补助建房的名额、已交的10000元钱及1块约2.5亩的耕地转让给原告李贵春，用于折抵房屋买卖协议上的20000元。被告李富贵对房屋进行了重新装修，并于2014年12月搬入居住。2间52平方米的彩钢瓦房原告李贵春已投入使用，2.5亩的耕地原告李贵春已管理耕种。原告李富金因常年在外地工作不知道卖房一事，2014年12月上旬，原告李富金得知此事后，考虑到被告是族门之人，且已搬进居住的事实，对原告李贵春与被告李富贵房屋买卖协议进行了追认，但认为被告李富贵还应再支付自己20000元卖房款。原告诉至法院请求：判决被告给付原告卖房款20000元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：房屋买卖协议签订的双方都是寻甸回族彝族自治县白龙村委会白龙箐村人，属于同一集体经济组织成员，且协议经过寻甸回族彝族自治县白龙村委会同意，并已履行完毕。但本案中存在无权处分的情形，根据寻甸回族彝族自治县白龙村委会证明于白龙箐村29号1间大房子是原告李富金父亲遗留下来的，另外2间大房子、1间牛圈房和1个厕所是原告李富金建盖的，1座4层的烤房是原告李贵春建盖的，属于原告李贵春、李富金的财产。原告李贵春以自己的名义将属于原告李贵春、李富金的财产即3间大房子和1间牛圈房卖给被告李富贵的行为，属无权处分行为。但原告李富金得知此事后，考虑到被告是族门之人，且已搬进居住的事实，对原告李贵春与被告李富贵房屋买卖协议进行了追认，则房屋买卖协议有效。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”因此，确认该协议有效。关于原告李贵春与被告李富贵于2015年2月2日达成房屋买卖协议的补充协议的效力问题，一审法院认为，通过庭审，原告李贵春与被告李富贵对于20000元的履行方式是无异议的，是在平等、自愿的基础上达成的，并已履行完毕，只是因为2014年4月14日的协议上未明确履行方式，才签订了补充协议。并且原告李富金在庭审中也表示之前是知道20000元的履行方式的，只是认为自己的房屋与被告用国家补助建房的名额、已交的10000元钱及1块约2.5亩的耕地的价值不对等，认为被告还需支付20000元给自己。因此，确认原告李贵春与被告李富贵于2015年2月2日达成房屋买卖协议的补充协议有效。本案中，原告李贵春与被告李富贵签订的房屋买卖协议有效，并已履行完毕，不存在还需支付20000元买房款的问题，二原告又无其他相关证据加以佐证，因此，对于原告请求法院判决被告给付卖房款20000元的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：“驳回原告李贵春、李富金的诉讼请求”。一审宣判后，一审原告李富金不服一审判决提出上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：上诉人在一审开庭前并不知晓补充协议，在庭审时知晓后也不认可补充协议中约定的房屋价款履行方式，该补充协议是事后恶意补签的，损害上诉人的合法权益。应当根据合同法的相关规定认定两被上诉人恶意串通损害上诉人利益签订补充协议为无效合同。综上，请求二审法院查明事实改判。被上诉人李富贵答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。被上诉人李贵春答辩称：我和李富贵换的房屋现在我已住在里面，换房屋的事我没有和李富金说，我对一审判决没有上诉。二审中，双方对一审确认的法律事实均无异议，本院依法予以确认。另，上诉人提出对2015年2月2日李贵春与李富贵签订补充协议的内容不予认可。本院对补充协议的评述将在本院认为部分一并论述。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人李富贵是否应向上诉人李富金再次支付20000元的购房款？本院认为：本案中，上诉人主张两被上诉人于2015年2月2日签订补充协议未经上诉人签字认可，故被上诉人李富贵应向其支付20000元的购房款。对该补充协议的效力问题，本院认为，该补充协议的内容即李富贵与李贵春约定用实物交换的方式将应支付的购房款20000元予以履行，该履行方式在2014年4月双方签订房屋买卖协议之后即已履行完毕，2015年2月出具该补充协议是对之前已履行完毕的方式的确认。上诉人对于两被上诉人在2014年4月签订房屋买卖协议后即以实物交换方式履行的事实是知晓的，故该补充协议中关于履行方式的约定应视为房屋买卖协议的一部份且已履行完毕，上诉人在一审中对于两被上诉人签订的房屋买卖协议效力的追认亦是在双方以实物交换的方式履行完毕后作出的，故上诉人的追认行为效力应及于两被上诉人对房屋买卖协议的履行方式，故上诉人主张被上诉人李富贵应当再支付20000元购房款的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人李富金承担。本判决为终审判决。审 判 长  王思予审 判 员  蔡 芸代理审判员  熊梓旭二〇一五年十一月十六日书 记 员  焦 菡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10797号
原告何关庆。
委托代理人缪宏森，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告王枫林。
被告杭州贵源水产养殖有限公司,住所地杭州市萧山区河庄街道新和村。
法定代表人戎秋仙。
被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道天汇园1幢2单元801室。
负责人唐文韶,公司总经理。
委托代理人吴亚芳，公司员工。
原告何关庆诉被告王枫林、杭州贵源水产养殖有限公司（以下简称贵源养殖公司）、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告何关庆的委托代理人缪宏森，被告王枫林，被告太平保险萧山公司的委托代理人吴亚芳到庭参加诉讼。被告贵源养殖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何关庆诉称：2016年1月8日11时，被告王枫林驾驶被告贵源养殖公司所有的浙A×××××号轻型普通货车，行驶至萧山区××街道××南闸地段，与原告何关庆驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，王枫林负事故全部责任，何关庆无责。原告因交通事故受伤造成的医疗费11672.47元、住院伙食补助费1110元（50元/天×22天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费19999.50元（133.33元/天×150天）、护理费8502元（141.70元/天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金174856元（43714元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费200元、衣物损失1800元、鉴定费2100元，合计234229.97元。诉讼中，原告减少诉讼请求：残疾赔偿金变更为122399.20元（43714元/年×14年×20%），其余不变，总损失变更为181773.17元。要求被告王枫林和贵源养殖公司赔偿原告上述损失；被告太平保险萧山公司在交强险和商业三者险范围内向原告先行赔付（其中非医保药费、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；诉讼费用由被告承担。
被告王枫林辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议；二、我驾驶的车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔；三、我是司机和实际车主，涉案车辆已经转让给我了；四、对原告的赔偿项目与太平保险萧山公司的意见相同；五、我支付原告800元。
被告太平保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定无异议；二、肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险责任期间。三、对原告的赔偿项目：医疗费金额无异议，但应扣除非医保800元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准按照30元/天；误工费，原告提供的工作证明不具有工作资质，且超出退休年龄，不予认可；护理费，时间无异议，标准认可109元/天；伤残赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，已超交强险限额，不予认可；交通费酌情认可600元；鉴定费,系原告单方委托鉴定而产生的，不予认可；车辆修理费、衣物损失，无异议；四、对被告王枫林垫付部分同意在本案中一并处理。
被告贵源养殖公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告王枫林支付原告现金800元。
另查明，本案浙A×××××号轻型普通货车在被告太平保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成九级伤残，其误工时间为150日、护理期间为60日、营养期间为60日。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费11672.47元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计15772.47元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费15000元（结合2014年浙江省私营制造业平均工资和原告的年龄状况，酌情认定100元/天×150天）、护理费8502元（2015年浙江省全社会在岗职工平均工资141.70元/天×60天）、交通费800元、残疾赔偿金122399.20元（43714元/年×14年×20%）、精神损害抚慰金10000元；合计156701.20元；三、财产损失赔偿限额：车辆修理费200元、衣物损失1800元，合计2000元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、结算报告单、出院记录、用药清单、住院收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、户口本、商业险保单等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。
被告贵源养殖公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，被告太平保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿何关庆因交通事故造成的损失122000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费800元），死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金10000元），财产损失赔偿限额内为2000元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿何关庆因事故造成的损失52473.67元，合计174473.67元；因王枫林已经支付何关庆800元，则实际由太平保险萧山公司赔偿何关庆173673.67元，赔偿王枫林800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司赔偿何关庆173673.67元，赔偿王枫林800元，均在本判决生效后十日内付清；
二、驳回何关庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，减半交纳1967元（已批准缓交），何关庆负担80元，王枫林负担1887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶勇
二〇一六年八月十八日
书记员 陈晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18724号
原告罗绍仁，户籍地址广东省丰顺县。
委托代理人罗绍仁，户籍地址广东省丰顺县。
被告深圳市宝安区沙井双鸿商店，住所地深圳市宝安区沙井后亭居委大埔中路57号。
经营者郑小华。
本院在审理原告罗绍仁与被告深圳市宝安区沙井双鸿商店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗绍仁撤回起诉。
案件受理费956元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月七日
书记员 许家丽(兼)
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1022号
上诉人（原审被告）：东莞市三友知识产权服务有限公司，住所地：东莞市莞城东城大道金澳花园B座（方中大厦）401号。
法定代表人：卿召辉，该公司经理。
委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京三友知识产权代理有限公司，住所地：北京市西城区金融大街35号国际企业大厦16层A座。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托代理人：陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。
委托代理人：石亚凯，北京市万瑞律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人东莞市三友知识产权服务有限公司与被上诉人北京三友知识产权代理有限公司不正当竞争纠纷一案中，上诉人东莞市三友知识产权服务有限公司于2016年3月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人东莞市三友知识产权服务有限公司撤回上诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市三友知识产权服务有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费为3300元，现减半收取为1650元，由上诉人东莞市三友知识产权服务有限公司负担，另退回上诉人东莞市三友知识产权服务有限公司1650元。
审 判 长 陈娟娟
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黎志均
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初91号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年1、2月份的一天上午，被告人张某在其家中，容留他人吸食甲基苯丙胺1次。公诉机关据此认为，被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实无异议，其在庭审中表示认罪。
经审理查明：
2016年1月底2月初的一天上午，被告人张某在其家中，容留付某吸食甲基苯丙胺1次。
同年2月22日，被告人张某因吸食毒品被公安机关抓获，后其在接受行政处罚期间，主动交代了容留他人吸食毒品的犯罪事实。
另查明，付某在本案发生时系未成年人。
上述事实得到下列证据证实：
被告人张某及证人付某人口信息表、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局临港派出所出具的情况说明、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书等书证，证人付某、管某证言，被告人张某供述与辩解，射阳县公安局现场检测报告书等鉴定意见，辨认、指认笔录等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人张某曾因容留他人吸毒被刑事处罚，现再次容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张某因吸食毒品被抓获后，主动交代了容留他人吸食毒品的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。其曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条，之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；拘役的刑期从二〇一六年三月九日起至二〇一六年四月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿洪贤
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11290号
原告上海海运物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张振华，董事长。
委托代理人章忠，男。
委托代理人曹文慧，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告詹才友，男，1961年6月24日出生，汉族，住上海市。
原告上海海运物业管理有限公司诉被告詹才友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后依法由审判员贾建浦独任审判。本案于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告上海海运物业管理有限公司的委托代理人曹文慧到庭参加诉讼，被告詹才友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海海运物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付物业服务费人民币(以下币种均为人民币)58,289.40元；2、判令被告支付未及时缴纳物业服务费而产生的银行同期贷款利息11,321.66元。事实和理由：被告系房屋的业主。根据原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》及相关法律法规的规定，原告一直对被告居住的小区实施规范的物业管理。根据物业服务合同约定的物业费收费标准(2元/平方米/月)，被告房屋建筑面积310.05平方米，每月应缴纳服务费620.10元。2009年1月1日起至2016年10月31日止，被告共拖欠服务费共计金额为58,289.40元。原告多次催讨未果。
被告詹才友未作答辩。
经开庭审理查明：被告于2007年2月16日取得了证号为青XXXXXXXX**号的上海市房地产权证，房屋坐落于上海市青浦区，建筑面积为310.05平方米。2005年10月26日，上海某置业有限公司和原告签订了前期物业管理服务合同，合同约定由原告进行物业管理，物业类型为别墅；坐落位置为上海市青浦区。物业服务费按每月每平方米2元收取，委托管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护与管理等。管理期限为自2005年11月1日至小区业主委员会成立与其选骋的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效为止。2007年3月27日业主大会与原告签订物业服务合同，物业服务费用按季交纳，业主应在3、6、9、12月上旬履行交纳义务，其他内容不变，合同期限一年，自2007年1月1日起至2007年12月31日止。2008年1月25日业主大会与原告签订物业服务合同，合同内容不变，合同期限一年，自2008年1月1日起至2008年12月31日止。2009年4月22日业主大会与原告又签订物业服务合同，合同内容不变，合同期限一年，自2009年1月1日起至2009年12月31日止。2010年1月20日大会与原告又签订物业服务合同，合同内容不变，合同期限一年，自2010年1月1日起至2010年12月31日止。2011年3月3日业主大会与原告又续签物业服务合同，合同内容不变，合同期限一年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止。2011年12月28日，业主大会与原告上海海运物业管理有限公司签订补充协议约定，由于业主委员会换届选举尚未完成，为了使小区物业管理工作能正常运行，经双方协商一致同意，双方于2011年3月3日签订的物业服务合同延期至新一届业主委员会成立签订新的物业服务合同为止。因被告未缴纳物业服务费，原告于2016年10月起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、上海市房地产登记簿、催收函、邮政交寄清单、缴费通知单、(2012)青民三(民)初字第139号民事判决书、物业服务合同及补充协议等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：原告与上海某置业有限公司签订的前期物业管理服务合同及与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告提供了物业管理服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费。被告逾期缴纳，应支付原告相应的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告詹才友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海运物业管理有限公司物业服务费58,289.40元。
二、被告詹才友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海运物业管理有限公司利息损失11,321.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,540.20元，减半收取770.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2152号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码913301228436000474。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人邱云良，男，1969年6月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人周安会，女，1976年1月18日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与邱云良、周安会金融借款合同纠纷一案中，对被执行人邱云良、周安会下落及其银行存款、车辆、房地产、工商、出入境等信息进行调查，查明被执行人邱云良在本院涉及被执行案件5件，申请标的达21万元；被执行人周安会在本院涉及被执行案件2件，申请标的达8.3万元；除被执行人邱云良名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆已被法院查封外（未扣押到案），未发现被执行人邱云良、周安会去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初1676号民事判决，本案执行标的为借款本金60000元及利息4572.11元和自2016年3月30日起至借款还清之日止按借款合同规约定率计算的利息、案件受理费707元、执行费869元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人邱云良、周安会下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人邱云良、周安会有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑燕华
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4104号
申请执行人：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王葆真，该××董事长。
委托代理人：匡晨雪，该××员工。
被执行人：金文凤，男，1968年1月10日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区南京北街47栋122号。
（身份证号：210102196801101018）
被执行人：金贞淑。
（身份证号：××
本院在执行申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人金文凤、金贞淑抵押合同纠纷（2016）辽0103执4104号一案中，被执行人应给付申请执行人6.862849万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 姬中群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 倩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2309号
申请执行人郎彩云。
被执行人赵斌，无业。
申请执行人郎彩云与被执行赵斌买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终3464号民事判决书。申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人郎彩云申请执行的青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终3464号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 莹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2472号
申请执行人：颜再添，男，1970年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：颜发钧，男，1970年1月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑珠梅，女，1971年9月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行颜再添与颜发钧、郑珠梅债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初432号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币30万元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人所有的址在德化县浔中镇浔中村西墩的房产已在（2015）德执字第2493号执行案件查封处理中；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年三月八日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2472号申请执行人：颜再添，男，1970年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：颜发钧，男，1970年1月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郑珠梅，女，1971年9月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行颜再添与颜发钧、郑珠梅债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初432号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币30万元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人所有的址在德化县浔中镇浔中村西墩的房产已在（2015）德执字第2493号执行案件查封处理中；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年三月八日书记员  黄炜杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初946号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某某，男，因本案于2015年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）919号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人冯某某是佛山市顺德区某某彩印包装有限公司（以下简称“某某公司”）人员，在公司负责排版工作。2015年8月至11月期间，被告人冯某某多次去到某某公司饭堂的两个地下酒窖，盗窃了公司的洋酒和白酒共计161瓶。经鉴定，被盗的酒价值人民币264368元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位委托报案人张某某的陈述及对与部分被盗的财物同类的物品的指认笔录；被告人冯某某的供述及对作案地点、与部分被盗的财物同类的物品的指认笔录；价格鉴定意见；痕迹鉴定书；被害单位出具的证明；户籍证明；公安出具的情况说明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人冯某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2020年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 帅 霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初244号
公诉机关江西省南昌县人民检察院
附带民事诉讼原告人李某根，男，汉族，江西省南昌县人，农民，家住江西省南昌市南昌县。
被告人李某文，男，汉族，小学文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
辩护人暨诉讼代理人陈能，江西联创律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人李某文犯故意伤害罪,于2016年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某根向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员骆敏巧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某根、被告人李某文及辩护人暨诉讼代理人陈能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌县人民检察院指控：被告人李某文和被害人李某根系南昌县南新乡西江村村民。2015年12月25日，两家的小孩从幼儿园放学回家途中发生纠纷，被告人李某文的儿子李某带着小孩到被害人李某根家理论，双方言语不合，李某打电话叫来被告人李某文，被告人李某文一到就发生争执，并将被害人李某根推撞到墙上，用拳头打被害人李某根身上。经鉴定，被告人李某根伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关举证了被告人李某文的供述，被害人李某根的陈述，证人李某海的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李某文故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某根诉称，被告人李某文将其打伤致轻伤二级，构成伤残十级。现请求判令被告人李某文赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、验伤费、双抢雇人费用、借款利息等各项损失共计人民币199045元。
庭审中，被告人李某文及及辩护人暨诉讼代理人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；对附带民事诉讼原告人的附带民事诉讼请求认为过高，请求法院按法律规定判决。
经审理查明，被告人李某文和被害人李某根系南昌县南新乡西江村村民。2015年12月25日，两家的小孩从幼儿园放学回家途中发生纠纷，被告人李某文的儿子李某带着小孩到被害人李某根家理论，双方言语不合，李某打电话叫来被告人李某文，被告人李某文一到就发生争执，并将被害人李某根推撞到墙上，用拳头打被害人李某根身上。致被告人李某根轻伤二级。
2016年1月11日，被告人的家属向被害人支付了医疗费20800元（该费用用于被害人李某根第一次治疗），得到了被害人李某根的暂时谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人李某根的陈述，证人李某海的证言，暂时谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据证实，足以认定。
同时查明，附带民事诉讼原告人李某根受伤后，先后三次在南昌市洪都中医院住院治疗。其中2015年12月25日至2016年1月18日住院24天，花去医疗费23477.21元和法医照相费用95元（上述费用被告人李某文已支付，含给付被害人的20800元）；2016年1月25日至2月6日住院12天，花去医疗费用8989.84元；2016年2月15日至3月9日住院23天，花去医疗费用11537.48元。出院中医诊断：石淋病、湿热下注，膀胱滞涩证；西医诊断：1、双肾积水伴肾结石，2、肾挫伤，3、痛风性关节炎。医生建议休息一个月。另被害人李某根进行了法医学鉴定，花去鉴定费3000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人李某根及被告人的诉讼代理人向法庭提交的医院出院证明书、出院记录、医疗费收据，费用清单，收据、司法鉴定意见书等证据证实。上述证据已经法庭质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某文故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人李某文如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，对被告人李某文可酌情从轻处罚。案发后，被告人李某文已支付了部分医疗费，并得到了被害人的暂时谅解，对被告人可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某根因被告人李某文的犯罪行为而遭受经济损失，要求被告人李某文赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但其具体的赔偿金额应结合案件具体情况及相关的法律规定确定被告人应当赔偿的数额。即医疗费按实际发生的费用凭票据确定为人民币44099.53元，被告人已付人民币23572.21元；住院期间伙食补助费参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准100元/天，按住院59天计算确定为人民币5900元；营养费按20元/天计算59天，确定为人民币1180元；护理费参照上一年度居民服务业就业人员工资标准27975元/年按护理期59天计算确定为人民币4521.99元；由于附带民事诉讼原告人出院医嘱“建议休息一个月”，误工费参照上一年度农村居民人均可支配纯收入11139元/年按误工期89天计算确定为人民币2716.08元；交通费根据受害人的实际情况，酌情确定为人民币600元；综上，附带民事诉讼原告人的各项损失共计人民币59017.6元，扣除被告人已付的人民币23572.21元，尚应支付人民币35445.39元。附带民事诉讼原告人要求被告人李某文赔偿其残疾赔偿金、伤残鉴定费、雇工费、借款利息费、后续治疗费，因缺乏法律依据及相关证据，本院不予支持。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止）。
二、被告人李某文应赔偿附带民事诉讼原告人李某根医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、共计人民币59017.6，扣除已付的人民币23572.21元，尚应支付人民币35445.39元。此款限本判决生效后十五日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某根的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 邓昕虹
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 璐
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第1号
申请执行人李高林，男，1949年3月27日出生。
被执行人赵林付，男，1970年6月24日出生。
本院于2013年12月23日受理关于李高林申请执行赵林付民间借贷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第200号民事判决书，2014年1月15日向申请执行人李高林送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人张成魁财产状况的线索。逾期，申请执行人李高林未能提供被执行人张成魁可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定：
终结本院（2013）淇滨民初字第200号民事判决书的本次执行程序
申请执行人李高林如发现被执行人赵林付有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年五月十六日
书记员 王 聪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3431号
原告：张必学，男，1951年7月13日出生，汉族，住四川省隆昌县响石镇草街子**号。
被告：李光华，男，成年人，住四川省隆昌县响石镇米市街**号。
原告张必学诉被告李光华相邻纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后。原告张必学于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张必学撤诉。
本案受理费25元，由原告张必学承担。
审判员 秦振齐
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐平佳
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第233号
申请执行人周振华，男，汉族，广西南宁人，住南宁市。
被执行人李克枝，男，汉族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人周振华与被执行人李克枝民间借贷纠纷一案，申请执行人周振华依据已经发生法律效力的横县人民法院（2009）横民一初字第504号民事判决书确定的被执行人应归还借款106000元及利息，于2014年5月26日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2009）横民一初字第504号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2009）横民一初字第504号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一四年十月二十日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3473号
申请执行人：慈溪市腾飞毛皮有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：戚加浩，该××总经理。
委托代理人：黄瑞军，浙江××律师事务所律师。
被执行人：丁雪峰。
本院执行的（2016）浙0282执3473号慈溪市腾飞毛皮有限公司诉丁雪峰买卖合同纠纷一案中，丁雪峰应支付慈溪市腾飞毛皮有限公司53500.00元，并承担诉讼费569.00元、执行费702.50元。执行过程中，查明被执行人丁雪峰无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执3473号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年八月五日
书记员 单泓斌（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3377号
原告苗丽，居民。
委托代理人刘云、黄学锋，江苏徐淮律师事务所律师。
被告徐州金泽置业有限公司，住所地邳州市银杏大道北侧京杭家园小区东侧。
法定代表人王建伟，该公司总经理。
委托代理人高立永、王婧，江苏大运河律师事务所律师。
原告苗丽诉被告徐州金泽置业有限公司（以下简称“徐州金泽公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序分别于2015年12月8日、2016年2月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告苗丽及其委托代理人刘云、被告徐州金泽公司委托代理人高立永、王婧到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告苗丽及其委托代理人刘云、黄学锋、被告徐州金泽公司委托代理人高立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗丽诉称，2013年10月份，原告与被告徐州金泽公司签订商品房买卖合同。根据该合同约定，原告已经将全部购房款支付给被告，但是被告没有按照该合同约定的条件和期限将合同项下的房屋交付给原告。原告多次催促被告交房，被告徐州金泽公司总是一拖再拖，被告违约迟延交房180天，按照逾期交房每天付总房款450291元的万分之二计算，应支付给原告违约金16210元，其余损失另行主张。请求判令被告徐州金泽公司支付给原告上述违约金，并承担本案诉讼费。
被告徐州金泽公司辩称，原告所诉与事实不符。如果认定我公司延期交房，原因也是涉案地块拆迁过程中迟延造成，责任不在我公司。我公司我公司已经通知原告于2015年5月28日上房，原告没有按期上房责任不在被告。原告主张按照《购房合同》约定逾期交房每日违约金为总房价万分之二计算明显偏高，请求法院予以调整为按照同地段同类别类似房屋租金价格酌定。我公司请求违约金按照总房价万分之一计算，原告房屋如果出租，租金尚不能达到这个标准。原告在办理商品房贷款时存在过错，逾期16天。
经审理查明，2013年10月11日，原告苗丽与被告徐州金泽公司签订编号为PZ××号《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于邳州市运河街道邳州市铁路专用线东侧、嵩山路西第×幢×单元×号房屋。该房建筑面积117.97㎡（其中套内建筑面积96.22㎡、公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.75㎡），按建筑面积计算，该商品房单价为3817元/㎡，总金额为450291元。原告应于2013年10月15日付140291元，余款310000元于2013年11月15日前付清。被告应当在2015年3月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件房屋交付原告。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政府及电力、天然气、自来水、下排水，市政道路等非被告的原因。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）……；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之贰的违约金。2015年5月23日，被告徐州金泽公司向原告邮寄《上房通知书》，通知原告于2015年6月3日办理上房相关手续。2015年6月26日，被告取得邳州市京杭家园×号楼取得《单位工程竣工验收证明书》。原告主张被告迟延交房180天，应按照合同约定支付逾期交房违约金未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的编号为PZ××号《商品房买卖合同》、《上房通知书》、被告提交的韵达快递回执单、《单位工程竣工验收证明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法商品房买卖关系应予保护。被告徐州金泽公司应当按照合同约定向原告交付涉案房屋。被告徐州金泽公司虽通过邮寄书面通知书，通知原告于2015年6月3日上房，但至2015年6月26日方取得涉案房屋《单位工程竣工验收证明书》，此时应视为该房屋具备交付条件。故关于被告延期交房的时间，应自2015年3月29日起至2015年6月26日，共计89天。被告徐州金泽公司迟延交房损害原告的房屋使用权益，被告关于参照涉案房屋同等地段、同等类型房屋租金的抗辩本院予以采信。原告主张按照双方约定的万分之二计算明显偏高，本院根据具体情况酌情调整，按照逾期每日总房款万分之一计算。被告应支付给原告的违约金为4007.59元（45.0291元/天×89天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐州金泽置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗丽违约金4007.59元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐州金泽置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 宋 阳
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭雯雯
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3194号
原告王某某，男。
被告崔某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告崔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某以双方已自行协商并履行完毕为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 王 垚
二〇一七年七月二十五日
书记员 周兴垚
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3327号
申请执行人：天津市地下铁道集团有限公司，住所天津市西青区华苑才智道36号。组织机构代码72448573-6。
法定代表人张兴彦，董事长。
被执行人：天津权健善行天下饮品贸易有限公司，住所天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调大厦201。
法定代表人马秀娥，董事长。
本院在执行天津市地下铁道集团有限公司与天津权健善行天下饮品贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，查询了被执行人天津权健善行天下饮品贸易有限公司名下房产、车辆、银行账户、工商登记，对其纳入失信被执行人，已将案件租赁房屋腾空并交予申请人，此外暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年四月十三日
书记员 邬 毅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4742号
原告：吴大敏，女，1973年4月18日出生，汉族，住山东省莱州市，
委托诉讼代理人:李忠，广东经国律师事务所律师。
被告：广东基因创投有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区国际金融创新园新城大道总部四路龙怡智谷大厦A座11楼。
法定代表人：贾广艳。
原告吴大敏诉被告广东基因创投有限公司（以下简称“基因创投公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭适用普通程序进行公开审理。原告的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。被告基因创投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年进入东莞市基因创投有限公司工作，后改为广东基因创投有限公司，作为东莞市中建实业投资集团有限公司旗下子公司，在从事P2P网络借贷中，由罗国新、梁广文等发起建立平台，国付宝为第三方支付平台，东莞市融信融资担保公司作为担保，而且具有诚信网站资质，平台可称为合法、合规、合理。为了客户进行投标，所有标的都由东莞市融信融资担保公司进行担保。原告一直以来兢兢业业，尽心为被告工作，但自2015年12月起，被告无故拖欠原告工资。原告念在多年情义未提出异议。然而，在2015年年底，平台出现体现困难，被告拖欠原告8个月的工资未支付。原告在2016年4月底向被告法定代表人提出支付拖欠工资，但其口头答应，最终没有结果。最近查明，被告的所有资金都被东莞市中建两集团有限公司及旗下子公司转走，而被告的直接控制人罗国新由于其他原因于2016年5月被抓，法定代表人失去联系。直至2016年12月，被告的法定代表人贾广艳因公司案件被松山湖公安分局控制。被告的行为已违反了合同约定，原告多次催讨，被告都是故意拖延时间，原告被迫与被告解除劳动关系，被告应当对原告的工资、经济补偿金承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.被告向原告支付2015年12月1日至2016年8月31日的工资23150元；3.被告共同支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金7450元。
被告基因创投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告作为申请人就工资、被迫解除劳动关系经济补偿金等问题而引发的劳动争议向劳动仲裁庭申请仲裁，被告为被申请人，请求：1.解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.被申请人向申请人支付2015年12月1日至2016年8月31日的工资23150元；3.被申请人支付申请人被迫解除劳动关系的经济补偿金7450元。仲裁庭于2017年1月3日作出东劳人仲院松山湖庭案字[2017]26号《仲裁裁决书》，裁决如下：驳回申请人在仲裁申请书上的全部仲裁请求。原告因对仲裁裁决不服，提起诉讼。
本案审理过程中，原告向本院提交了《贷记卡账户历史明细清单》（2015年8月1日至2016年1月31日）、工资表（2015年12月至2016年8月）、《职工社会保险参保缴费证明》等证据以证明其与被告存在劳动合同关系及工作、收入情况，具体情况如下：
一、《贷记卡账户历史明细清单》显示：2015年8月1日至2016年1月31日期间，原告与其主张的发放工资的账号（账号为62×××04，户名为梁*玲）间存在大量的资金往来。原告主张除工资外的款项往来为投资款及本金、利息的返还，但未提交证据予以证明；
二、原告向本院提交的工资表上均加盖了被告的公章，并由“尹长业”在每一份工资表下方签名，但在仲裁审理过程中，原告向仲裁庭提交的工资表上并没有制表人、审核人，也没有加盖被告的公章；
三、《职工社会保险参保缴费证明》经莱州市社会劳动保险事业处盖章确认，显示：单位名称为莱州市职工劳动事务代理中心—个人私营专户0666；个人履历：199802—199911莱州市职工劳动事务代理中心，199912
--201012莱州市职工劳动事务代理中心，201101--莱州市职工劳动事务代理中心—个体私营专户0666。
在劳动仲裁庭审时，被告的法定代表人贾广艳到庭，其对原告提交的工资表表示不予确认，并主张自其2015年10月底担任被告公司法人代表开始，被告公司各部门就基本没有业务了。
以上事实，有原告提交的劳动仲裁裁决书、送达回证、贷记卡账户历史明细清单（复印件）、工资表、职工社会保险参保缴费证明、授权委托书、微信聊天记录、客户充值明细表等，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。
原告向仲裁庭提交的工资表上并未加盖被告的公章，也没有制表人、审核人的签名，但其向本院提交的工资表上却加盖了被告的公章。因在仲裁庭审时，被告的法定代表人亦明确表示对该工资表不予确认，故本院认为原告现在本案中提交的工资表上所加盖的公章的真实性或确认效力是存疑的。鉴此，本院对原告提交的工资表不予采纳。
原告提交的《贷记卡账户历史明细清单》显示：2015年8月1日至2016年1月31日期间，原告与其主张的发放工资的账号间存在大量的资金往来，但原告未能举证证明该往来资金的款项性质。
《职工社会保险参保缴费证明》经莱州市社会劳动保险事业处盖章确认，本院依法予以采纳。从该份证据可以看出，原告的社保缴费单位并非被告。
原告提交的其它证据均不足以证明其与被告存在劳动合同关系。
综上，因原告未能举证证明其与被告存在劳动合同关系，故对于原告的全部诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴大敏的全部诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），由原告吴大敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年七月十七日
书记员 谢锦伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11594号
原告顾瑞龙，男，1951年5月19日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇镇东村628号。
被告朱世光，男，1986年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇沈家村616号。
本院在审理原告顾瑞龙诉被告朱世光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾瑞龙撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初922号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告胡为洋，居民。
被告王黎黎，居民。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告胡为洋、王黎黎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告胡为洋、王黎黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，被告胡为洋、王黎黎向原告下属滨淮支行（原滨淮信用社）借款，与原告下属滨淮支行签订了最高额个人担保借款合同，马国岭、李育军自愿为被告胡为洋、王黎黎提供担保。合同规定：贷款最高本金余额不超人民币30000元，期限为：2012年12月6日至2015年12月6日止，在此期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途以借据的凭证为准。贷款合同签订后，同日被告胡为洋向滨淮支行借款30000元，还款日期为2013年9月10日，月利率为9‰，实行利随本清。贷款到期后，原告多次催要，被告胡为洋于2014年7月24日归还本金22793.02元，利息6827.46元。至今尚欠贷款本金7206.98元及结欠利息1790.84元，合计本息8997.82元未能归还，马国岭、李育军作为保证人也未主动履行代为还款义务。现要求：1、判令被告胡为洋、王黎黎归还贷款本金7206.98元及结欠利息1790.84元，合计本息8997.82元，以及2016年1月20日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告胡为洋及王黎黎的身份证和常住人口登记卡复印件各两张，证明原、被告的身份信息；
2、2012年12月6日的最高额个人担保借款合同一份，该证据为被告到原告处办理贷款前签订，证明被告胡为洋、王黎黎作为共同借款人到原告处办理贷款，如逾期不还贷款，逾期后利率将上浮50%；
3、2012年12月6日的借款借据一份，该证据为被告胡为洋到原告处办理贷款时出具，证明被告胡为洋到原告处向原告借款30000元，约定月利率9‰，到期日期为2013年9月10日。
被告胡为洋、王黎黎未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2012年12月6日，被告胡为洋、王黎黎作为借款人与原告滨海农商行签订了最高额个人担保借款合同，合同约定：“……第十条违约责任一、……二、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，……”。同日，被告胡为洋因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款30000元，约定月利率为9‰，还款方式为利随本清，到期日期为2011年10月10日，并办理了相关手续。原告滨海农商行同日向被告胡为洋发放了上述30000元贷款。借款到期后，被告胡为洋、王黎黎至今未能足额归还借款本金及利息。原告滨海农商行在贷款逾期后，向被告胡为洋、王黎黎催收还款，但未能成功，遂诉至法院。截止2016年1月20日，被告胡为洋、王黎黎尚欠借款本金7206.98元，利息1790.84元，以及自2016年1月20日起的利息没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡为洋、王黎黎因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告胡为洋、王黎黎对借款应付偿还责任，故对原告滨海农商行要求借款人胡为洋、王黎黎承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告胡为洋、王黎黎按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告胡为洋、王黎黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡为洋、王黎黎自本判决生效之日起10日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金7206.98元，并按约定承担利息（前期结欠利息1790.84元，自2016年1月20日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按月利率13.5‰承担利息）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告胡为洋、王黎黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。
审 判 长 陆 林
代理审判员 黄亚洲
代理审判员 仇 惠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2074号
原告贾军伟，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省正阳县。
被告汤全伟，男，身份情况不详。
被告鲁固，男，身份情况不详。
原告贾军伟与被告汤全伟、鲁固买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。
原告贾军伟诉称，2012年12月29日，被告汤全伟、鲁固购买原告贾军伟销售的物品价值35000元，经原告贾军伟追要被告汤全伟、鲁固拖欠至今未偿还原告贾军伟，为此原告贾军伟诉来本院，请求被告汤全伟、鲁固偿还原告贾军伟货款35000元及由被告汤全伟、鲁固承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告贾军伟诉称要求与被告汤全伟、鲁固偿还货款35000元，而原告贾军伟不能向本院提供被告汤全伟、鲁固的具体地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾军伟的起诉。
案件受理费675元，退还给原告贾军伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 佳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2223号
原告：刘明蛟，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。
委托代理人：刘广军（系刘明蛟父亲），男，1950年10月27日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。
被告：瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处罗沟村。统一社会信用代码91210281792016501T。
法定代表人：黄新成，该公司经理。
原告刘明蛟与被告瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明蛟的委托代理人刘广军到庭参加诉讼。被告瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款65473元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2015年7月21日欠刘明蛟煤款65473元，至今没还，当时约定煤送到一个月内结账还款，但被告未执行约定，没有还款。现原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告购买原告煤炭，2015年9月21日，被告法定代表人黄新成向原告出具欠条一份，载明“欠刘明蛟煤款人民币陆万伍仟肆佰柒拾叁元整¥65473元”，落款处黄新成签名，加盖被告公司公章。欠条出具后，被告未能履行给付货款义务，原告向被告催要未果，致涉讼。
本院认为，欠条是债务人欠付债务的书面凭证。根据被告向原告出具的欠条，可确认原、被告之间形成买卖合同关系，至2015年9月21日，被告欠原告货款65473元。原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告未支付所欠货款，现原告主张被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘明蛟货款65473元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取718元，由被告瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹丽娟
二〇一七年七月三日
书记员 李春芳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执679号
申请执行人：兰祥琴，女，1975年3月1日出生，汉族。
委托代理人：孟明，男，1973年5月9日出生，汉族。
被执行人：李刚，男，1958年6月18日出生，汉族。
本院在执行兰祥琴与李刚买卖合同纠纷一案中，被执行人李刚应向申请执行人兰祥琴支付案件款85000元及相关利息，诉讼费962.5元，负担执行费1189元；执行期间，被执行人李刚与申请执行人兰祥琴自愿达成如下和解协议：即李刚自愿于2017年8月25日前向兰祥琴支付案款20000元；于2017年9月25日前支付案款20000元；2017年10月25日前支付案款20000元；2017年11月25日前支付案款20000元；2017年12月25日前支付案款5962.50元。执行费1189元，李刚自愿负担（已交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行案款，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙执行员白凌河
二〇一七年八月十一日
书记员 田 佳 蕊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更字2318号
罪犯张晓川，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）渝一中法刑初字第231号刑事判决，以被告人张晓川犯参加黑社会性质组织罪、强迫卖淫罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月29日，重庆市第三中级人民法院以（2012）渝三中法刑执字第2091号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2014年6月19日，重庆市第三中级人民法院以（2014）渝三中法刑执字第1451号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年10月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员刘玲到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱服刑以罪犯张晓川能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张晓川在服刑期间，获4次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晓川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓川减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 蒋学文
审判员 李 庆
二〇一六年六月七日
书记员 张霁东
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法特清预初字第14623号
申请人北京住总宏盛现代建筑安装工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼6层601。
法定代表人刘欣刚，董事长。
委托代理人王冰洁，女，1987年8月9日出生，员工，住北京市海淀区。
被申请人北京融金智强投资管理有限公司，住所地北京市东城区交林夹道甲2号楼3号地下室一层（住宅楼）。
法定代表人刘毅。
第三人谭炳森，男，1950年1月11日出生。
第三人刘毅，男，1964年4月19日出生。
申请人北京住总宏盛现代建筑安装工程有限公司（以下简称住总宏盛公司）于2015年9月10日向本院提出申请，请求依法对被申请人北京融金智强投资管理有限公司（以下简称融金智强公司）进行强制清算。
申请人住总宏盛公司称，融金智强公司成立于2002年4月25日，经营期限为10年，股东刘毅、住总宏盛公司、谭炳森分别占有80%、10%、10%股权。2012年10月10日，融金智强公司因未办理年检而被工商部门吊销营业执照。因融金智强公司已届经营期限且被吊销营业执照，故住总宏盛公司申请对融金智强公司进行清算。
本院经审理查明，北京长城亮火金属结构厂作为融金智强公司的债权人向刘毅、谭炳森、住总宏盛公司提起股东损害债权人利益责任纠纷之诉，北京市海淀区人民法院于2015年8月19日受理该案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散……（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”；第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”
在解散事由出现后，因融金智强公司未在法定期限内成立清算组，故北京长城亮火金属结构厂以债权人的名义先行提出诉讼。现住总宏盛公司另行申请强制清算，不符合《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院裁定如下：
对北京住总宏盛现代建筑安装工程有限公司提出的对北京融金智强投资管理有限公司进行强制清算的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
代理审判员 王海超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 任 毅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3103号
原告谢学杰。
被告由进传。
被告由财传。
被告由道亮。
原告王瑛训诉被告由财传、由道亮、由进传买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买鞋料，累计欠款51092元。原告起诉请求法院判令三被告支付欠款51092元，诉讼费由被告负担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经核实原告提供的被告身份信息不详，无法完成送达，应视为本案被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢学杰的起诉。
案件受理费1077元，全部退还原告谢学杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 郭宗宽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 娜
安徽�滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00299号
原告：傅明远，男，1954年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：朱晓平，滁州市琅琊区法律援助中心法律工作者。
被告：张金兵，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
本院在审理原告傅明远与被告张金兵农业承包合同纠纷一案过程中，原告傅明远以需要另行搜集证据为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅明远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅明远撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告傅明远负担。
审判员 张晨
二〇一四年九月十日
代理书�员肖珺杰
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初850号
原告：郭玉洁，女，1983年7月30日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：郭卫红，河南舜信律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：关庆远，男，1973年10月2日出生，现住新乡市。
被告：梁冬梅，女，1973年1月14日出生，住新乡市。
原告郭玉洁与被告关庆远、梁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉洁的委托诉讼代理人郭卫红、被告梁冬梅、被告关庆远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉洁向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30万元及利息。事实与理由：2014年7月15日原告向被告借款30万元，约定利息为月息2%，借款期限为6个月，并用其拥有的位于荣校路××小区××楼××西××套作抵押。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以资金紧张为由一拖再拖，至今分文未付。无奈，诉诸法院。
被告关庆远未作答辩。
被告梁冬梅辩称，第二被告不认识原告，原告所说的抵押房屋的户主是第二被告的名字，第一被告与原告签的协议第二被告不知道，第一被告拿原告的钱也未告诉第二被告。第一被告是成年人，他在外面做什么事情第二被告不知道。原告从未找过第二被告说过第一被告借钱的事。抵押房屋手续是购房卡，第二被告抵押房屋给原告，原告没来找过第二被告。第二被告的房屋早就抵押给别人了，是为了给第二被告还账，第二被告在外面赌博，为此还把自己的手指剁掉，说自己戒赌了却继续赌博。第二被告找别人借钱还债，为此第二被告把该房屋抵押给那人了。不同意还原告钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条，被告关庆远无异议，该借条系关庆远出具，关庆远亦认可收到借款，对该证据予以确认。原告提交的银帆公司证明、郭良忠工商银行账户明细清单及郭良忠证明，被告关庆远无异议，以上证据与本案有关联性，予以确认。本院（2015）凤民初字第373号民事判决书系生效的法律文书，予以确认。被告梁冬梅提供的借据与本案没有关联性，不予确认。被告梁冬梅和被告关庆远举证的证人证言未在举证期限内提出，亦未向本院申请延长期限，其逾期提供证据的理由不能成立，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关庆远与原告丈夫郭良忠相识。2014年7月15日被告关庆远向原告借款300000元，并为原告出具借条1份，载明：“今借郭玉洁现金叁拾万元（300000.-）月息2%，用期6个月（至2015年1月30日）（用荣校鹭苑12#楼7层西户作抵押）。借款人：关庆远2014.7.15”。借条载明作抵押的房屋未办理抵押登记。本案审理过程中，原告申请冻结被告关庆远住房公积金，本院于2016年9月28日作出（2016）豫0704民初850号民事裁定，冻结被告关庆远住房公积金。
另查明：关庆远当庭自认有赌博恶习，其以正当理由向原告借款后用于赌博。梁冬梅与关庆远原系夫妻关系，双方于2014年12月1日登记离婚。赵某于2015年3月26日以关庆远、梁冬梅、孟某为被告向本院起诉，要求偿还借款60000元。本院于2015年8月6日作出（2015）凤民初字第373号民事判决书，该判决认定：2014年10月21日赵某借给关庆远60000元现金借款后，赵某与孟某一直找不到关庆远，与梁冬梅陈述的长期找不到关庆远，梁冬梅与关庆远一直处于分居生活状态相吻合，虽然借款时梁冬梅与关庆远系夫妻关系，但现有的证据不能证明借款是梁冬梅与关庆远夫妻共同生活所负的债务，因此，要求梁冬梅偿还借款，证据不足，不予支持。该判决驳回了赵某对梁冬梅的诉讼请求。该判决已经生效。
本院认为，关庆远作为借款人向郭玉洁借款，郭玉洁与关庆远系民间借贷法律关系。关庆远未在约定期限还款，属于违约行为。现郭玉洁起诉要求关庆远返还借款并按约定的月息2分支付利息，于法有据，本院予以支持。郭玉洁认为借款时二被告系夫妻关系，应由二被告共同偿还借款。300000元借款已超出日常生活所需，郭玉洁应对借款系二被告夫妻共同意思表示或借款用于夫妻共同生活负有合理的注意义务和相应的举证责任。原告主张关庆远向其借款系用于购房，但借条上并未记载借款用途，原告亦无其他证据证明其主张，同时原告亦未举证证明关庆远的借款系二被告共同意思表示。原告向关庆远出借大额资金，应当要求关庆远取得其妻子同意或要求其妻子到场等方式对风险加以控制，但原告并未采取相应措施、未尽到注意义务。原告未能提供有效证据证明借款用于二被告的夫妻共同生活或家庭经营，故案涉借款应认定为关庆远的个人债务。原告郭玉洁要求被告梁冬梅对上述债务承担还款责任，本院不予支持。
综上所述,原告郭玉洁要求被告关庆远返还借款并支付利息，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、限被告关庆远于本判决生效后十五日内返还原告郭玉洁借款300000元并支付利息（利息以本金300000元为基数，自2014年7月16日起按照月息2分计算至本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告郭玉洁对被告梁冬梅的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费270元，共计6070元，由被告关庆远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵子如
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一七年三月八日
书记员 郝宗毅
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执603号
申请执行人：徐怀庆，男，1962年4月24日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：田金芳，女，1963年8月20日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：徐文杰，男，1997年3月11日出生，汉族，住上海市。
被执行人：王洪，男，1964年1月23日出生，汉族，住上海市。
被执行人：蒋建平，女，1972年1月17日出生，汉族，住上海市。
本院在执行徐怀庆、田金芳、徐文杰诉蒋建平、王洪房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人蒋建平、王洪发出执行通知，责令被执行人限期履行本院作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的蒋建平对(2007)虹民三(民)初字第XXX号民事判决书确定的王洪的债务承担连带清偿责任，负担案件受理费2,880.2元并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。除本院依法查封的被执行人蒋建平、王洪名下座落于上海市虹口区中山北一路XXX弄XXX号XXX室不动产外，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周浩
审判员 陈翔
审判员 刘萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执603号申请执行人：徐怀庆，男，1962年4月24日出生，汉族，住上海市。申请执行人：田金芳，女，1963年8月20日出生，汉族，住上海市。申请执行人：徐文杰，男，1997年3月11日出生，汉族，住上海市。被执行人：王洪，男，1964年1月23日出生，汉族，住上海市。被执行人：蒋建平，女，1972年1月17日出生，汉族，住上海市。本院在执行徐怀庆、田金芳、徐文杰诉蒋建平、王洪房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人蒋建平、王洪发出执行通知，责令被执行人限期履行本院作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的蒋建平对(2007)虹民三(民)初字第XXX号民事判决书确定的王洪的债务承担连带清偿责任，负担案件受理费2,880.2元并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。除本院依法查封的被执行人蒋建平、王洪名下座落于上海市虹口区中山北一路XXX弄XXX号XXX室不动产外，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈翔审判员  刘萍二〇一八年五月二十八日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终263号
上诉人（原审被告）：刘德明，男，1962年11月19日生，汉族，高中文化，农民，原住禄丰县，现住，
上诉人（原审被告）：杨文霜，女，1964年4月10日生，汉族，文盲，农民，住址同上，系刘德明妻子。
被上诉人（原审原告）：王国忠，男，1966年1月23日生，汉族，初中文化，农民，住禄丰县，
上诉人刘德明、杨文霜因与被上诉人王国忠民间借贷纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘德明、杨文霜未缴足二审诉讼费，并在收到本院补交诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘德明、杨文霜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人刘德明、杨文霜预交的部分二审案件受理费5106元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 明
审判员 夏绍兴
审判员 李晓黎
二〇一七年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0f3e60e-3c66-420e-82e4-a82d01465ced&imgId=YzBmM2U2MGUtM2M2Ni00MjBlLTgyZTQtYTgyZDAxNDY1Y2VkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王贻佳
文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终263号上诉人（原审被告）：刘德明，男，1962年11月19日生，汉族，高中文化，农民，原住禄丰县，现住，上诉人（原审被告）：杨文霜，女，1964年4月10日生，汉族，文盲，农民，住址同上，系刘德明妻子。被上诉人（原审原告）：王国忠，男，1966年1月23日生，汉族，初中文化，农民，住禄丰县，上诉人刘德明、杨文霜因与被上诉人王国忠民间借贷纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘德明、杨文霜未缴足二审诉讼费，并在收到本院补交诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘德明、杨文霜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人刘德明、杨文霜预交的部分二审案件受理费5106元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 孙 明审判员 夏绍兴审判员 李晓黎二〇一七年三月二十日书记员 王贻佳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3619号
原告：张伟强，男，1979年10月11日生，汉族，居民，住平度市。
被告：于栽廷，男，1971年2月23日生，汉族，居民，住平度市。
被告；中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市青岛东路21号。
本院在审理原告张伟强与被告于栽廷、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟强撤回对被告于栽廷、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告负担。
审判员 苑旭红
二〇一七年六月七日
书记员 荆保霖
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初960号
原告赵某某，女，汉族，住址大同市南郊区口泉乡。
委托代理人：陈兴，男，山西乌金律师事务所律师。
被告张某某,男,汉族，住址大同市南郊区口泉乡。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市长风西街1号丽华大厦。
法定代表人张学国经理。
委托代理人贺磊，男，汉族，1990年7月29日出生，住址山西省大同市城区。
委托代理人关宏，男，汉族，1985年8月19日出生，住址山西省大同市城区。
原告赵某某诉被告张某某以及被告信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员丰志学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人陈兴、被告张某某及被告信达财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉�代理人贺磊、关宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称2016年9月21日10时许，王某某驾驶争锋牌二轮摩托车，沿矿区恒安新区平德路由北向南行驶至市八中十字路口处，遇由西向东被告张某某驾驶的晋BXXX**号雪铁龙牌小轿车碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。大同市公安局交通警察支队五大队第20165143号事故认定书认定：被告张某某负事故的次要责任，原告无责任。该肇事车同时在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司处投保，被告应当在承保范围内承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿原告医疗费（含二次手术费）12384元、鉴定费2500元、伤残赔偿金38098元、误工费19856元、护理费2188元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、精神抚慰金5000元、交通费500元等共计78142元，判令被告信达财产保险股份有限�司山西分公司在承保范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
为了证明其主张，原告提供了以下证据；
1、事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点，双方的责任，王某某负该起事故主要责任，张某某负次要责任，赵某某无责任。2、大同市矿区中医院出具的收费票据四张，以证明原告从2016年9月21日起至2016年10月13日在大同市矿区中医院住院22天共花费8140.62元的事实；3、大同市矿区中医院出的门诊收费票据复印件两张，收款收据一张，以证明原告在2016年11月24日及2016年10月28日矿区中医院共花费243.8元的事实；4、住院费用明细表，以证明原告在住院期间花费8140.62元的事实；5、诊断证明、出院证明，证明原告伤情。6、鉴定意见书，证明原告的伤残情况。
被告张某某在答辩期限�未提出答辩意见。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、车辆在我司投保交强险事故发生在保险期限内，交警认定书认定内容没有异议；2、诉讼费、鉴定费不属于承保范围；3、愿意在交强险范围内予以赔偿；4、该案中有两位受害人，我们保留一部分赔偿份额。
经审理查明，2016年9月21日10时许，原告赵某某乘坐王某某驾驶争锋牌二轮摩托车，沿矿区恒安新区平德路由北向南行驶至市八中十字路口处，与由西向东被告张某某驾驶的晋BXXX**号雪铁龙牌小轿车碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。大同市公安局交通警察支队五大队第20165143号事故认定书认定：王某某负事故的主要责任，被告张某某负事故的次要责任，原告无责任。被告张某某为晋BXXX**车辆的所有人，该车在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，保险期限均为2016年9月2日—2017年9月1日止。事故发生后原告在市矿区中医院就诊，住院22天，花费医疗费8384.42元，大同市矿区中医院的诊断证明书诊断赵某某的伤情为右跟骨粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、左侧颜面部搓裂伤。后原告于2017年2月16日经太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定赵某某右足损伤构成十级伤残，后期住院手术费评定4000元。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，以证明事故发生的经过及认定王某某负事故的主要责任，被告张某某负事故全部责任，原告赵某某无责任的事实；
2、原告提供的大同市矿区中医院出具的收费票据四张份，以证明原告从2016年9月21日起至2016年10月13日在大同市矿区中医院住院22天共花费8384.42元的事实；；
3、原告提供的大同市矿区中医院的住院明细、诊断证明、出院证明，证明原告因车祸造成其右跟骨粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、左侧颜面部搓裂伤的事实；
4、原告提供的太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残为十级并需要二次手术花费4000元及花费了鉴定费3000元的事实。
5、原、被告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。因本案肇事车辆晋BXXX**的所有人为被告张某某，被告张某某应为本案赔偿义务人，对原告的损失承担赔偿责任。同时法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。本案肇事车辆晋BXXX**在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，依照法律规定保险公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以直接赔付，不足部分由侵权人张某某按责任比例承担。审理中原告赵某某放弃要求对张某某承担的部分赔偿责任。原告提出的医药费为8384.42元，二次手术费4000元，住院伙食补助费15元×22天＝330元，营养费15元×22天＝330元，以上共计13044.42元，现原告只要求被告信达财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告医疗费，住院伙食补助费、营养费共计10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告提出的伤残赔偿金为19049元×20年×10%＝38098元，原告提出的护理费36307元÷365天×22天＝2188.4元，以上三项计算合理，本院予以支持。原告提出的鉴定费2500元因有鉴定费票据佐证，本院予以支持。原告提出的交通费500元，本院予以支持。原告提出的误工费，因其不能举证证明其最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间可以计算至定残日前一天，45871元÷365天×158天＝19856.5元。上述各项费用共计78142.9元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条。第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于本判决发生法律效力后十五日内在交强险分项赔偿限额范围内赔偿给原告赵某某78142.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1753元减半收取876元，由被告信达财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丰志学
二〇一七年八月十一日
书记员 李宏伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13245号
申请执行人曾国锋，男，汉族，1978年10月25日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人深圳市东顺资本管理集团有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹街道太宁路211号五方家居广场，组织机构代码769182501。
法定代表人潘仕球
被执行人潘仕球，男，水族，1978年3月13日出生，住址贵州省荔波县。
上列申请执行人曾国锋与被执行人深圳市东顺资本管理集团有限公司、潘仕球房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民三初字第2403号民事判决书已于2016年8月25日发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市东顺资本管理集团有限公司、潘仕球的银行存款及其它款项人民币710400元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一六年十月十八日
书记员 曹立影
第1页共2页
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初829号
原告刘跃汉。
被告尹国涛。
本院在审理原告刘跃汉诉被告尹国涛买卖合同纠纷一案中，原告刘跃汉于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘跃汉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王培祥
二〇一六年二月十八日
书记员 王 倩
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执703号
申请执行人张存高，男，1951年5月27日生，住沁阳市。
被执行人张三红，男，1975年2月8日生，汉族，住沁阳市。
张存高与张三红为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）沁民二初字第00057号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张存高于2016年7月1日向本院申请强制执行，申请标的20000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人张三红发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询张三红收银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的20000元，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书到本院立案庭重新立案执行。综�所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沁民二初字第00057号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟松松
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1072号
申请执行人王慕浩。
被执行人李小燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01574号民事判决书，于2016年03月02日立案执行申请执行人王慕浩与被执行人李小燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月08日向被执行人李小燕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李小燕交纳执行款80000元及利息；二、负担本案诉讼费1800元，申请执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李小燕外出去向不明。本院依法查询了被执行人李小燕的财产情况，发现被执行人李小燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人李小燕有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李小燕有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1072号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年七月二十八日
代书记员 郑德鹤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第597号
原告刘会娟，女，出生于1979年10月29日，汉族。
被告于勇涛，又名于永涛，男，出生于1979年11月20日，汉族。
原告刘会娟诉被告于勇涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘会娟到庭参加了诉讼，被告于勇涛经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日被告向原告借款18000元整，并出具欠条一张，承诺7月底前还款，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款18000元。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2013年7月11日被告出具的欠条一份；2、新密市苟堂镇小刘寨村村民委员会出具的证明一份。
被告于勇涛没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2013年7月11日，被告向原告出具欠条一份：“今欠刘会娟人民币壹万捌仟元整（18000.00）月底还，8月6日之前”。后经原告催要，被告一直未还欠款，为此原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还欠款18000元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于勇涛于本判决生效后十日内归还原告刘会娟欠款18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告于勇涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 白艳芳
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执异6号
异议人李峰，男，1967年1月26日出生，土家族，湖南省永顺县人，原住花垣县工商银行宿舍，现住吉首乾州工行。
申请执行人李峰，男，1967年1月26日出生，土家族，湖南省永顺县人，原住花垣县工商银行宿舍，现住吉首乾州工行。
被执行人花垣县林峰贸易有限责任公司。
法定代表人：邓林锋，曾用名邓林峰，系公司董事长。
第三人邓林锋，曾用名邓林峰，男，1978年12月17日出生，住花垣县城南紫竹园*栋***号。身份证号码4331241978********。系公司股东。
第三人罗兴冰，女，1979年12月26日出生，汉族，湖南省花垣县人，系花垣县城市管理执行法局工作人员，住花垣镇麻场村45号。身份证号码4331241979********。系公司的股东。
本院在执行李峰申请执行与被执行人花垣县林峰贸易有限责任公司股权确认纠纷一案中，异议人对本院作出的（2014）花法执字第236号之一执行裁定书，裁定驳回其申请追加原花垣县林峰贸易有限责任公司股东邓林峰、罗兴冰为（2009）花民初字第151号民事判决书的被执行人的行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李峰称，邓林峰与罗兴冰原系夫妻关系，在公司经营过程中，滥用股东权利，公司、家庭财产不分明，在公司被吊销营业执照解散后，拒不履行组织清算义务，造成申请人李峰的经济损失。法院不应驳回申请人在执行程序中申请追加公司股东李峰、罗兴冰为（2009）花民初字第151号民事判决书的被执行人的申请。
被执行人罗兴冰称，异议人李峰没有明确的证据证实罗兴冰未按时清算导致公司财产贬值或无法清算；法院在执行程序中直接追加股东为被执行人剥夺了股东申请人举证、抗辩等获得公正审判的诉讼权利，另法律未明确在执行程序中可以直接追加公司股东为被执行人的规定，故法院不能在执行程序中直接追加公司东为被执行人。
本院查明，本院在执行李峰申请执行与被执行人花垣县林峰贸易有限责任公司股权确认纠纷一案中，本院（2009）花民初字第151号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决确定被执行人花垣县林峰贸易有限责任公司应返还异议人李峰人民币45万元及赔偿损失（损失按月利率3%，从收到款项之日计算至付清之日止）。因花垣县林峰贸易有限责任公司未按生效法律文书履行义务，经异议人申请本院已立案执行，执行案号为：（2014）花法执字第236号。2015年8月28日李峰以被执行人花垣县林峰贸易有限责任公司已被工商行政管理部门吊销营业执照,企业股东即第三人邓林锋、罗兴冰未在法定期限内进行清算，怠于履行义务，造成申请执行人债权损失为由,要求追加第三人邓林锋、罗兴冰为本院（2009）花民初字第151号民事判决书的被执行人。本院通过审查后，于2016年6月30日作出（2014）花法执字第236号之一执行裁定书，裁定驳回申请执行人李峰申请追加原花垣县林峰贸易有限责任公司股东邓林峰、罗兴冰为（2009）花民初字第151号民事判决书的被执行人的申请。李峰对本院裁定驳回其申请的行为不服，于2016年7月25日向本院提出书面执行异议。另查明，花垣县林峰贸易有限责任公司因逾期未年检，依法被工商行政管理部门吊销工商营业执照，公司至今未进行清算。
本院认为，花垣县林峰贸易有限责任公司虽因逾期未年检，被工商行政管理部门吊销营业执照后，企业股东邓林峰、罗兴冰未在法定期限内进行清算，怠于履行义务，造成债权人的损失，按照公司法的有关规定，申请人作为债权人主张公司股东对公司债务承担债任，人民法院应依法予以支持。但异议人李峰在执行程中申请直接追加公司股东为被执行人，在程序上既没有法律规定，也会剥夺当事人在诉讼中应享有的各种诉权，本院据此驳回其申请符合法律规定，异议人不服提出异议的理由不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回李峰申请撤销花垣县人民法院（2014）花法执字第236号之一执行裁定书的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 徐保学
审判员 罗才芳
审判员 石宗云
二〇一六年八月十五日
书记员 段湘垣