广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法少民终字第173号
上诉人（原审原告）：揭某甲，男，汉族，住广州市花都区。
法定代理人：赵某乙，女，汉族，住址，是上诉人揭某甲的母亲。
委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：揭某乙，男，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：黄军，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人揭某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法少民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月19日，揭某甲向原审法院起诉，请求判令揭某乙自2013年7月起按2500元／月的标准支付揭某甲的抚养费至揭某甲年满二十周岁止，全部费用一次性付清，总计53万元（2500元／月×212个月），并承担本案诉讼费。
原审法院查明：揭某甲出生于2011年2月23日，是赵某乙与揭某乙的婚生儿子。赵某乙与揭某乙于2013年7月2日协议离婚，双方约定揭某甲由赵某乙抚养，揭某乙每月支付抚养费1000元，直至揭某甲二十周岁止，一次性支付。揭某乙自离婚后至今未支付过抚养费。赵某乙称其从事财务工作，每月收入5000元至6000元。揭某乙在广州市东溪供水有限公司工作，月收入为5000元。
原审法院根据揭某甲的申请，依职权前往广州市公积金管理中心及广州市公安局花都区分局交通警察支队车辆管理所调取相关证据，广州市公积金管理中心出具了揭某乙的《广州住房公积金个人缴存明细表》；广州市公安局花都区分局交通警察支队车辆管理所表示粤A×××××车辆为揭某乙所有，于2006年上牌，现已被法院查封，但没有出具书面情况说明。上述调查情况，原审法院均已告知双方当事人。揭某甲对于上述证据无异议，表示上述证据能够证明揭某乙的实际月收入应为15000元至20000元，且揭某乙每月养车的费用应为2000元至3000元，远高于揭某乙需支付的抚养费数额。揭某乙对于上述证据无异议，认为上述证据只能证明其缴存公积金的情况，不能证明其真实的收入情况，应以其收入证明为准，同时上述车辆因其负担不起油费等费用，现已很少使用。
原审法院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。赵某乙与揭某乙2013年7月2日离婚时约定揭某乙每月支付1000元的抚养费，是根据揭某甲的实际需要及其父母的经济状况确定的，且揭某甲并未提供相关证据证实其确有增加抚养费的必要，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其每月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。…”故对揭某甲该项诉讼请求，法院不予支持。揭某甲要求揭某乙一次性支付抚养费，虽然离婚协议约定由揭某乙一次性支付抚养费，综合本案证据，双方当事人并未提供相关证据证实揭某乙具备一次性支付抚养费的能力，对揭某甲该项诉讼请求，法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，于2014年4月30日作出如下判决：一、揭某乙于本判决发生法律效力之日起5日内，一次性支付给揭某甲自2013年7月起至2014年4月的抚养费10000元；二、揭某乙自2014年5月起，每月15日前支付给揭某甲抚养费1000元至其十八周岁止；三、驳回揭某甲的其他诉讼请求。一审受理费50元，由揭某甲负担。
判后，上诉人揭某甲不服，向本院提起上诉称：（一）原审法院认为我没有增加抚养费的必要，认定事实错误。我母亲赵某乙与揭某乙签订的《离婚协议书》中虽约定由揭某乙每月负担我的抚养费1000元，但该协议是我母亲在急于摆脱揭某乙婚外情折磨的痛苦、没有充分考虑的情况下所签订的，并未充分考虑我的实际生活所需。且当时我尚年幼，也没有入学的问题。但随着我长大，现马上需要入读幼儿园，每月约需2000元，虽然我现在无法举出票据证实教育费用，但入读幼儿园的费用是不可避免的。（二）原审法院按揭某乙收入5000元／月的20%计算抚养费，不符合客观事实。揭某乙经济状况良好，有一套近200平方米的豪宅和一辆进口汽车，每月公积金达3000多元，在2013年底还出售了一套福利房，由此可见，揭某乙的月收入至少在2万元以上。（三）原审法院改变《离婚协议书》的约定，判决按月支付抚养费及将抚养费的支付期限改为十八周岁止，违反法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方负担未成年子女抚养费的期限与支付方式由双方协议确定，只有在双方协议不成时，才由人民法院判决。我母亲与揭某乙签订的《离婚协议书》中已明确约定由揭某乙一次性支付我的抚养费至我年满二十周岁止。一审期间，我请求揭某乙按约定一次性支付我的抚养费至我年满二十周岁止，揭某乙在答辩时未对抚养期限和一次性支付抚养费表示异议，原审判决擅自将抚养期限由二十周岁改为十八周岁，将一次性支付改成按月支付，超出离婚协议的约定。（四）揭某乙有违反协议的行为，且具备一次性支付抚养费的能力，应判令其一次性支付抚养费。自2013年7月离婚后，揭某乙从未支付我的抚养费，有不诚信的行为在先，为保障未成年人权益，应判令揭某乙一次性支付抚养费。综上，请求撤销原审判决，改判支持揭某甲的诉讼请求。
被上诉人揭某乙答辩称：我同意按原审判决每月支付抚养费1000元至揭某甲年满十八周岁，但我没有能力一次性支付揭某甲的抚养费，不同意揭某甲的上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，广州市住房公积金管理中心出具揭某乙的《广州住房公积金个人缴存明细表》显示，揭某乙2012年7月至2013年6月的公积金汇缴金额为3560元／月，2013年7月至2014年3月的公积金汇缴金额为2762元／月。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，揭某乙与赵某乙于2013年7月2日离婚时签订《离婚协议书》，约定揭某甲由母亲赵某乙携带抚养，揭某乙每月支付揭某甲抚养费1000元，直至揭某甲二十周岁止，一次性支付。上述协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应自觉遵照履行。揭某甲请求揭某乙按上述离婚协议的约定，自2013年7月起至揭某甲年满二十周岁止一次性支付抚养费，合法合理，本院予以支持。揭某乙称其没有能力一次性支付揭某甲的抚养费，但未能举出充分的证据予以证实，且其在2013年7月签订离婚协议时应已充分评估自己的支付能力，因此，揭某乙上述抗辩意见理据不足，本院不予采纳。原审法院判令揭某乙按月支付揭某甲的抚养费至揭某甲年满十八周岁止，与离婚协议约定的内容不符，处理不当，本院予以纠正。关于揭某甲请求揭某乙支付其抚养费2500元／月的问题，因该请求与离婚协议的约定不符，且揭某甲未能举证证实其实际需要大幅增加，该诉求理据不足，本院不予支持。原审法院确定揭某乙支付揭某甲的抚养费为1000元／月，并无不当，本院予以维持。因此，揭某乙应一次性支付揭某甲自2013年7月起至其年满二十周岁止的抚养费212000元（1000元／月×212个月）。
综上，原审法院认定事实基本清楚，但部分判决不当，本院依法予以部分改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市花都区人民法院（2014）穗花法少民初字第19号民事判决第三项；
二、撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法少民初字第19号民事判决第二项；
三、变更广州市花都区人民法院（2014）穗花法少民初字第19号民事判决第一项为：被上诉人揭某乙自本判决发生法律效力之日起5日内，向上诉人揭某甲一次性支付自2013年7月起至上诉人揭某甲年满二十周岁止的抚养费212000元。
四、驳回上诉人揭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费50元和二审受理费100元，由被上诉人揭某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一四年八月××日
书记员 邱穗珠
冼日飞