广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3054号
原告刘英帆。
委托代理人黄啟高，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告ＸＸ军。
被告马安。
两被告共同委托代理人杨诚，广西钰锦律师事务所律师。
原告刘英帆诉被告ＸＸ军、马安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英帆的委托代理人黄啟高，被告ＸＸ军及两被告的共同委托代理人杨诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍认识两被告成为朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告称做生意手头资金不足，恳请原告再次帮忙，再借15万元给两被告，资金一个月就可以回笼，到时一并把之前（2012年11月8日）借的15万元本金及利息一起全部还清。原告于是于2013年11月25日再次借给两被告15万元，被告ＸＸ军出具了《借条》，约定了还款期限、利息及违约金，并继续用被告ＸＸ军名下位于青秀区的房屋作为借款担保物。但时至今日还款期限已过，原告多次催两被告还款，两被告均未能偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款本金15万元；2、两被告支付利息3.3万元及综合服务费1500元（借款利息按中国人民银行一年期的贷款利率的四倍，暂从2012年11月8日起计至2014年10月7日），以后计算至两被告还清本息之日止；3、两被告支付违约金7.2万元（15万元×8‰×60天）；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告ＸＸ军辩称，被告ＸＸ军与原告并不相识，当时在借款时是与友水典当行（现改名为友水小额贷款公司）的黄甲认识，借款也是向黄甲所借，但黄甲称其公司办理借贷业务均是通过公司的员工办理的，所以在签订相关的借款合同时就签了原告的名字。被告ＸＸ军与黄甲存在两笔借款，分别均是15万元，时隔近一年的时间，两笔借款均是黄甲转帐给被告ＸＸ军，但两笔借款在出借时预扣了第一个月的利息6000元及查档费100元。在借款后，从2012年11月起至2014年6月均按月息4分支付了利息，支付于黄甲的帐户中，2014年7月份后由于工程方面的原因未能够按时支付。因此，原告陈述两被告分文未付不是事实。两被告原系夫妻关系，但两被告已于2014年9月12日登记离婚。本案债务系被告ＸＸ军的个人债务，应由被告ＸＸ军进行偿还。
被告马安辩称，同意被告ＸＸ军的答辩意见。另外，原告主张的利息标准过高，协议约定的月息是3%，而被告ＸＸ军已按月息4%来偿还，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分应当用于冲抵本金。原告的诉请中同时主张逾期利息和违约金，根据相关法律的规定，原告仅能选择其一主张，如同时主张，两者之和不能超过银行同期贷款利率的四倍标准。本案的借款并未用于家庭生活，被告马安对该笔借款也并不知情，被告马安不应承担本案的还款责任。
经审理查明，2013年11月25日，被告ＸＸ军向原告出具一张《借条》，载明的主要内容有：借到刘英帆现金15万元，借款期限从2013年11月25日至2013年12月24日，借款期间每月利息及综合服务费按借款金额的3%计付，现自愿将本人合法拥有的房屋作为借款抵押担保，房屋坐落青秀区的房屋；本人若逾期60天内不能还清借款本息，愿意从逾期之日起每日按借款总额的8‰支付违约金；若逾期超过60天仍不能还清借款本息的，则除支付上述约定的违约金外，按银行同期商业贷款利率四倍计付利息至实际还清款项之日止。在该《借条》的左下方，被告ＸＸ军作为收款人还注明：今收到刘英帆人民币现金壹拾伍万元整。同日，原告与被告ＸＸ军办理了上述房屋的抵押登记手续。后因原告认为两被告未能清偿借款，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。两被告则答辩如前。
在本案的审理过程中，被告方主张其已通过银行转帐的方式向黄甲或黄乙帐户支付借款利息，向本院提交了被告ＸＸ军名下的三个帐户流水。其中，中国农业银行帐户显示：2012年11月8日转帐汇入143900元，2013年2月8日转支6000元，2014年6月25日转支6000元；广西北部湾银行帐户显示：2013年12月8日转支6000元，2014年1月8日转支6000元，2014年1月27日转支6000元，2014年3月9日转支6000元，2014年3月20日转支6000元，2014年3月25日转支6000元，2014年3月29日转支6000元，2014年4月8日转支6000元，2014年4月27日转支6000元，2014年4月30日转支6000元，2014年5月26日转支6000元；中国建设银行帐户显示转帐至户名为黄甲有三笔款项，分别是：2013年12月25日的6000元，2014年2月21日的6000元，2014年2月25日的6000元。在上述转款中，被告方主张2013年11月25日之前的转款系归还第一笔借款（即2012年11月8日的借款）的利息，该日之后，月初还的是第一笔借款的利息，月底还的是第二笔借款（即2013年11月25日的借款）的利息。原告对被告ＸＸ军的上述银行帐户流水认为，大部分的转帐资金均没有显示转至何人的帐户，即使是转至黄甲或黄乙的帐户亦与本案的借款无关，原告也并不认识黄甲或者黄乙。两被告由此主张追加黄甲作为本案的第三人，经本院释明，两被告认为本案借款与黄甲有关的，应补强其他的证据进行佐证。但被告方在本院给予的举证期限内未能提供相关的帐户情况，亦未能提供有关第三人的身份材料以及与本案的关联性的证据。
另查明，两被告于2006年1月17日登记结婚，于2014年9月12日登记离婚。原告另以两被告于2012年11月8日向其借款15万元未还为由，另案起诉两被告，本院已一并受理，案号为（2014）青民一初字第3053号。
本院认为，一、本案借款关系的主体问题。被告方认为本案借款的出借人系案外人黄甲，但综合本案的证据，《借条》以及抵押他项权证均能够证实借款关系发生于原告与被告ＸＸ军之间，被告方所提供的三家银行流水，仅能显示被告ＸＸ军在2013年初至2014年中有十几笔6000元汇出的记录，部分记录能够显示转入了黄甲的帐户，大多数均未能显示转入何人的帐户，而被告方亦未能在举证期限内提供黄甲与本案关联性的相关证据，原告又否认认识黄甲；再则，双方约定借款利息按“借款金额的3%计付”，由此计算月息为4500元，与被告ＸＸ军转出的每笔6000元并不相符。因此，被告方认为实际出借人为黄甲的抗辩理由证据不足，本院不予采纳，本案借款关系的主体即原告与被告ＸＸ军。二、本案尚欠的本息问题。如前所述，本案借款关系发生于原告与被告ＸＸ军之间，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，因此，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。现被告ＸＸ军未能如期清偿借款，应承担相应的民事责任。被告方认为本案的借款本金实为143900元，但《借条》上写明借款的金额为15万元，被告ＸＸ军亦在《借条》上注明“今收到刘英帆人民币现金壹拾伍万元整”，被告方提供的银行流水又未能证实与本案的关联性，因此，原告证据的证明力要大于被告方证据的证明力，本院确认本案借款的本金为15万元。基于被告方提供的银行流水未能证实与本案的关联性，因此，也无法认定被告方具有还款行为，即本案尚欠的本金为15万元，至于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍规定，经核算，双方约定月息为3%，已超出上述法律的规定，现原告主张按中国人民银行一年期的同期贷款利率计付符合法律的规定，本院予以确认，则利息从2013年11月25日起计至本案债务付清之日止。至于被告方主张其向他人的汇款，被告方如认为他人不应当取得款项可通过另案处理。三、原告主张的借款综合服务费问题。因原告未能就该费用的支出及合理性进行举证说明，故原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。四、原告主张的违约金问题。鉴于违约金应视为被告方逾期还款而使原告的资金被占用而遭致的损失，其性质与逾期还款的利息相一致，现利息已按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，如再支付违约金，则超过了法律规定的标准。因此，对于原告的此项诉请，本院不予支持。五、被告马安的责任承担问题。从本案的证据来看，借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”可见，只有在债权人与债务人明确约定为个人债务，或债权人知晓夫妻双方对财产有特别约定的情形，才由夫或妻一方承担还款责任，该证明责任在于夫妻一方。本案中，被告方并未能举证证实存在上述两种情形，因此，被告马安应对本案的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军应向原告刘英帆偿还借款本金15万元；
二、被告ＸＸ军应向原告刘英帆支付利息（利息的计算：以15万元为基数，从2013年11月25日起计至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付）；
三、被告马安对上述款项债务承担连带还款责任；
四、驳回原告刘英帆的其他诉讼请求。
本案受理费2574元，由原告负担724元，两被告负担1850元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玲
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。