重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13971号
原告:江西省韵益来贸易有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路汇蓝国际17层。
法定代表人:刘学林，董事长。
委托代理人:邓珂，系公司员工。
委托代理人:邓琦，系公司员工。
被告:重庆玉美星贸易有限责任公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号3幢7-4。
法定代表人:蔡月林，董事长。
被告:中铁七局集团第三工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区浐灞生态区广安路2899号西岸国际北苑10号楼。
法定代表人:詹浩伟，董事长。
委托代理人:许娟，系公司法律顾问。
原告江西省韵益来贸易有限责任公司（以下简称“韵益来公司”）诉被告重庆玉美星贸易有限责任公司（以下简称“玉美星公司”）、中铁七局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁七局公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告中铁七局公司提出管辖权异议，本案中止审理。中止事由结束后，本案恢复审理。因被告玉美星公司下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长与人民陪审员代小戈、姜全芬组成合议庭并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告韵益来公司的委托代理人邓珂、邓琦以及被告中铁七局的委托代理人许娟到庭参加诉讼，被告玉美星公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韵益来公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款1610375.06元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
事实和理由：2014年1月原告与被告玉美星公司签订散装水泥供货合同及供货协议，约定由原告向被告中铁七局公司供应PC32.5散装水泥，水泥到达被告中铁七局公司的价格为每吨380元，并随厂方价格调整。协议签订后原告陆续向中铁七局公司供货，并派员与二被告对账及结算货款，二被告也按照结算金额陆续向原告支付货款，原告与二被告对货款进行了对账和计算，截止2014年9月尚有1610375.06元货款未予以支付。该笔货款应由原告公司的员工邓琦收取，但被告中铁七局公司与被告玉美星公司达成协议，将该笔款项支付给了第三人，原告并未收到剩余货款。因此为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告中铁七局公司辩称：首先，原被告之间不存在买卖合同关系，被告与玉美星公司建立了买卖合同关系，合同约定由被告玉美星公司向原告供应散装水泥，根据合同相对性原理，原告无权为被告设定义务，要求被告支付货款；其次，被告不应承担向原告支付货款的义务，原告与被告玉美星公司签订的补充协议明确约定“因七局合同是与乙方签订（玉美星公司）签订，货款是乙方结，乙方保证七局货款到位后直接付与甲方（韵益来公司）”，因此原告无权要求被告向其支付货款；再次，被告与玉美星公司已经进行了结算，双方已无债权债务关系。2014年12月20日，被告、贵州贵安商贸投资有限公司与被告玉美星公司三方达成协议，协议约定由被告将剩余货款1610374.62元支付给贵州贵安商贸投资有限公司，被告与玉美星公司已就应付货款结算完毕。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、补充协议，由原告与玉美星公司签订，被告中铁七局对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据不能证明货款应支付给原告。该协议第二条明确约定，货款由乙方（玉美星公司）结，乙方保证七局货款到位后直接付与甲方。根据该条的约定，原告应要求被告玉美星公司支付货款，故对于该证据的真实性本院予以采信，对关联不予采信；2、委托书（复印件），该委托书主要载明，玉美星公司委托邓琦前去中铁七局公司办理结账及对账事宜，且不可撤销。原告据此认为被告中铁七局公司应根据该委托将货款支付给邓琦，被告中铁七局公司对该证据的真实性不予认可。因该证据系复印件，且授权不明，没有明确结款和对账的具体事宜，因此本院对该证据的三性均不予采信；3、三方转账协议，原告对该证据的真实性无异议，对货款的结算金额也没有异议，但认为被告中铁七局公司应根据《委托书》向原告支付货款，而不应将货款支付给第三人贵州贵安商贸投资有限公司。该证据系原告与被告玉美星公司之间基于水泥采购合同而达成的货款结算及支付协议，原告并未举示证据证明该协议无效或者应予以撤销，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告（甲方）与被告玉美星公司（乙方）签订《补充协议》，约定甲方向乙方供应PC32.5散装水泥到七局，价格为380元/吨，随厂方价格调整，因七局合同是与乙方签订，货款由乙方结，乙方保证七局货款到位后直接付予甲方。2014年1月26日，被告玉美星公司（甲方）与被告中铁七局公司（乙方）签订《水泥采购合同》，合同主要约定了由甲方向乙方供应PC32.5散装水泥，单价380元/吨，需方提前两天将所需水泥计划通知供方，运费全部由供方承担，本合同不付预付款，每月25日结算，供方需持需方现场签认的收料单到需方项目部核算无误后如财务挂账。嗣后，原告根据与玉美星公司签订的协议向被告中铁七局供货，被告玉美星公司与被告中铁七局公司进行对账，对账明细载明：中铁七局尚欠玉美星公司货款余额为1610375.06元。
2014年12月20日，被告中铁七局公司（乙方）与被告玉美星公司（丙方）以及贵州贵安商贸投资有限公司（甲方）签订《三方转账协议》，主要约定：截止2014年12月20日乙方欠丙方的应收货款人民币1610374.62元；经甲乙丙三方协商一致丙方将乙方所欠货款转付给甲方，转账后，形成乙方与丙方无账务往来。
庭审中，原告与被告中铁七局对供货情况及结算情况均无异议，原告认为货款应向原告支付，被告中铁七局认为其与被告玉美星公司进行了结算，且根据三方协议，其已与被告玉美星公司没有账务往来，不应再向原告支付货款。
本院认为：原告与被告玉美星公司、被告中铁七局公司与玉美星公司分别签订的《补充协议》和《水泥采购合同》，系各方真是意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守协议或合同，并按约履行义务。本案争议的焦点为被告中铁七局公司是否应向原告支付货款。本案中，原告与被告玉美星公司签订的《补充协议》明确约定，货款由被告玉美星公司与中铁七局结算，且被告中铁七局公司已与玉美星公司达成协议，将货款支付给第三人贵州贵安商贸投资有限公司，因此原告再要求被告中铁七局支付货款没有事实和法律依据，故对于原告要求被告中铁七局公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告玉美星公司并未将货款支付原告，故对于原告要求被告玉美星公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告玉美星公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆玉美星贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省韵益来贸易有限责任公司货款1610375.06元；
二、驳回原告江西省韵益来贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19290元、由被告重庆玉美星贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 代小戈
二〇一六年九月八日
书 记 员 方 露