广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1546号
原告：梁智，男，汉族，1974年10月19日出生，住广东省怀集县
委托诉讼代理人：邓伟平，男，汉族，1961年9月12日出生，住广东省怀集县。由怀集县洽水镇新田村民委员会推荐。
被告：李凯锋，男，汉族，1980年11月16日出生，住广东省肇庆市端州区
被告：焦金灵，男，汉族，1970年10月12日出生，住广东省肇庆市
原告梁智诉被告李凯锋、焦金灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁智及其委托诉讼代理人邓伟平到庭参加诉讼，被告李凯锋、焦金灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁智向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凯锋、焦金灵立即归还借款本金60000元；2、判令被告按双方约定借款利息按月息2500元计算，从2014年2月14日至2014年3月13日止。之后按24%年息计至还清借款之日止，并按本金的10%违约金计付给原告；3、受理费由被告负担。事实和理由：被告李凯锋因用于生意资金周转，于2014年2月14日向原告借款100000元，定于2014年3月13日前一次还清，借款利息按2500元/月计算，如违约按本金的10%违约金计付给原告。原告和被告李凯锋及担保人焦金灵签订了《借款合同》，原告以农信转账的方式将借款95000元转入被告李凯锋指定其姐姐李丽云账户62×××32，并支付现金5000元，被告李凯锋出具了《借款收据》。被告除了于2015年7月15日偿还本息50000元（含10000元利息、违约金）外，尚欠借款本金60000元。当日，原、被告双方约定，尚欠的借款分两期还清：2016年8月15日前还30000元，2016年9月15日前还30000元。时至今日，双方约定的还款期限已逾期，原告经多次催被告偿还借款均无果。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李凯锋、焦金灵未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2014年2月14日，被告李凯锋因生意周转向原告借款10万元，双方协商签订《借款合同》，合同约定借款利息按月息2500元计算，按月结算。借款期限自2014年2月14日至2014年3月13日。如被告李凯锋违约的，按本金的10%违约金方式处理。若对本合同有争议的，双方协商解决，协商不成的，双方同意采取依法向怀集县人民法院起诉的解决方式。被告焦金灵在该《借款合同》“责任连带担保人”一栏上签名。当日，原告以转账的形式向李丽云付款95000元。同日，被告李凯锋向原告出具《借款收据》，《借款收据》载明被告李凯锋收到原告以现金支付的5000元及以转账方式转入其指定的李丽云账户95000元。2016年7月15日，原告与被告经结算，双方确认被告于2015年7月15日还款5万元，2016年7月15日结余欠款6万元，分两期还清：2016年8月15日前还3万元，2016年9月15日前还3万元。后双方约定的还款期限届满，原告经多次向被告催收无果。2018年7月6日原告诉至本院。
以上事实有原告提供的被告李凯锋身份证复印件、《借款合同》、网银交易凭证、《借款收据》，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告李凯锋、焦金灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。本案属于民间借贷纠纷。原告提交的借款合同及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告李凯锋尚欠原告借款6万元逾期未还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告李凯锋归还借款6万元，理据充分，本院予以支持。
对于原告主张的利息及违约金问题。2016年7月15日原告与被告确认被告于2015年7月15日还款5万元，尚欠借款本金6万元，结合原告实际出借的本金为10万元，本院确认被告于2015年7月15日向原告所支付的5万元包含4万元本金及1万元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合原告主张从2014年2月14日至2014年3月13日的利息每月按2500元计算,之后按24%年息计至还清借款之日止的诉求，和原告与被告约定月息2500元的事实，该1万元的利息应当视为被告向原告支付了2014年2月14日至2014年3月13日一个月的利息2500元，余下7500元利息，按月利率2%计付，应当视为被告向原告支付利息至2014年7月5日。之后的利息，被告应当自2014年7月6日起以借款本金10万元按月息2%计至2015年7月15日止，2015年7月16日起的利息以借款本金6万元按月息2%计至清偿该6万元借款之日止。原告主张被告按本金的10％计付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告已经主张被告按年利率24％计付利息，本院亦已经予以了支持，故原告该诉求，缺乏理据，本院不予支持。
关于被告焦金灵是否承担民事责任的问题。一、被告焦金灵不是借款人，故其不承担共同清偿责任。二、被告焦金灵以连带责任担保人的名义在《借款合同》上签名，故本院确认被告焦金灵为借款担保人，其担保方式为连带责任保证。原告与被告焦金灵未有约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。以及第三十六条规定，一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。本案中，按照被告焦金灵与原告签订的《借款合同》约定，主债务履行期届满之日即为2014年3月13日，而在之后的六个月内，原告未要求被告焦金灵承担保证责任，根据上述规定，应当免除被告焦金灵的保证责任。综上，原告要求被告焦金灵清偿借款本息的诉求，缺乏理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李凯锋自本判决生效之日起十日内向原告梁智清偿借款本金6万元及利息（利息计算：自2014年7月6日起至2015年7月15日止以借款本金10万元按年利率24%计算；自2015年7月16日起至清偿借款之日止以借款本金6万元按年利率24%计算）。
二、驳回原告梁智超出上述范围内的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告李凯锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一八年七月三十日
书记员 徐校宝