云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初1194号
原告潘菊仙，女，汉族，1955年1月14日生，文盲，农民，师宗县人。
委托代理人李永坤，律师，一般授权委托代理。
原告满石生，男，汉族，1955年5月10日生，文盲，农民，师宗县人。
委托代理人满江云，系满石生之子，特别授权委托代理。
被告满书荣，男，汉族，1955年9月10日生，中专文化，退休人员，师宗县人。
委托代理人冯永孝，律师，特别授权委托代理。
被告满书清，男，汉族，1958年8月12日生，文盲，农民，师宗县人，住。
委托代理人满玉林，系满书清之子，一般授权委托代理。
被告满书明，又名满老亥，男，汉族，1970年3月12日生，文盲，农民，师宗县人。
委托代理人李小双，系满书明之妻子，特别授权委托代理。
第三人黎党先，男，汉族，1954年12月27日生，文盲，农民，师宗县人。
第三人张秦忠，男，汉族，1956年2月13日生，初中文化，农民，师宗县人。
第三人王老叁，又名王老三，男，汉族，1966年1月25日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告潘菊仙、满石生诉被告满书荣、满书清、满书明，第三人黎党先、张秦忠、王老叁相邻通行纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，于2016年10月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘菊仙及其委托代理人李永坤、原告满石生的委托代理人满江云，被告满书荣及其委托代理人冯永孝、被告满书清及其委托代理人满玉林、被告满书明的委托代理人李小双，第三人黎党先、张秦忠、王老三到庭参加诉讼；第三人黎党先、张秦忠未经法庭许可中途退出法庭。本案现已审理终结。
原告方向本院提起的诉讼请求：1、判决由被告满书清拆除建在原告房屋门前通道上的厕所、石棉瓦简易房屋，拆除进通道口的围墙，清除粪堆、封堵排污管口，恢复通道路口6米宽、5米长的通道，拆除搭建在原告房屋顶上的高压线；2、判决由被告满书荣拆除建在通道上的厕所，截断通道的围墙，留足3米宽的通道及原告家西边山墙1米宽的滴水；3、判决由被告满书明拆除建在通道进口处的厕所、房子，留足6米宽、5米长的通道，清除粪堆、生活垃圾；4、判决由三被告赔偿原告一年的租房损失费7800元；5、判决由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。原、被告之间争议的通道存在至今已有几十年的历史，一直由几十家农户共同通行耕作农田使用，2011年被告人满书清欲非法占用该通道，在该通道里建石脚，随后与原告发生纠纷。2011年9月6日，原告申请师宗县丹凤镇路新社区人民调解委员会对纠纷进行调解，并于同年9月9日与被告人满书清达成调解协议，调解协议明确规定：“进通道路口宽6米、长5米为定点，宽3米从头至尾到王福生，王老三为止”。但是被告满书清违反诚实信用原则，不履行调解协议。2015年1月，被告满书清擅自在通道内建筑一堵砖墙(高2.8米、宽0.3米)，满书清将厕所建在原告家门口正面通道内并在通道内堆农家粪、生活垃圾，而排污管道也设在通道内，使得通道内污秽不堪，无法正常通行。被告满书荣也将厕所建在通道内，并将通道截断，目的是为了让通道变成整块场地出租给他人经营停车场。被告满书明在2015年初自建房过程中擅自将通道路口处占用为建房用地，并在通道内建厕所，堆粪堆，生活垃圾等杂物。由于三被告占用通道的行为导致原告房屋的承租人张冲开无法正常使用该通道，车辆、货物、人员无法正常进出通道，给承租人带来巨大的经济损失，最终致使承租人无法继续使用原告房屋。承租人至今未将2016年的房租费7800元交付，造成原告租金损失。原告多次找到三被告进行交涉，本着睦邻友好、团结互助的想法，要求他们拆除建在通道内的围墙、厕所，移走堆放在通道内的粪堆、生活垃圾等污物，使得通道恢复原状，以有利于原告通行，但是三被告对原告所提出正当要求置若罔闻，还多次恶语相向、言语威胁。综上，为维护原告的合法通行权，原告依据《中华人民共和国物权法》第35条、第84条，《中华人民共和国民法通则》第83条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条的规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告满书荣的委托代理人辩称：被告建房都在原告之前，而且通道也是存在的。满书清建盖房子的时间远远早于原告，满书清家的房子在自己的围墙以内，不在通道上。如果要恢复原状，只应该恢复到80年代那个土路1米宽，原告不能损人利己。满书荣家对于原告方来说，原告家没有房屋，也没有田地耕种，不需要从此通行，要求不当，没有请求权。满书明的房子是1999年建盖的，厕所所在的位置路宽不低于2.8米，至于垃圾的清理是应该的，现在他们已经将垃圾清理了;房子滴水是另外一个案子，不在本案的处理范围，还有增加的诉讼请求“拆除高压线”也不在本案的范围内。至于理由与事实：原始的通道只有一米宽，满书明、满书荣没有参与调解，还有满书清认为自己没有在调解协议上签字，自己也不识字，他不认可该协议。满书荣家的修理厂旁边的通道也与原告没有关系。满书荣家靠水库的位置的路是用自己的耕地与其他人调换来的，属于满书荣家自己的，而且那个也不是原告的必需通道。
被告满书清辩称：拆除厕所没有根据，我家建盖厕所的时候没有占用通道，粪堆我们已经清理，80年至90年的时候通道还没有一米宽，如果要恢复原状的话，就应该恢复到原始的状态一米宽的时候。
被告满书明辩称：针对拆除厕所房子，厕所没有在通道上，通道还有2.8米宽，房子是1999年就建盖的，原告家在后面才建房，留出5米宽的通道，要求不合理。
第三人黎党先述称：我们当时调解的时候，通道是一直通到建筑公司的，耕地的路都是要从这里通过，原告到社区反映，我们才去处理，将涉及到的人全部找了去解决，当时有的提出留四五米，宽的地方要留三四米，最后全部同意留出三米宽，从处理到现在已经有五年了。现在的变化我们不清楚，我们也没有办法处理。
第三人张秦忠述称：你们作为一家人应该好好协商。黎党先原来就在村上任村长18年，当时这个事情也汇报到社区，当时全部的人都去了，1.2米的路当时因为王老三提出了拖拉机过不去。至于何菊芬没有签字的原因是因为何菊芬家那里没有土地。满书清当时是在场的，修桥当时还说补偿钢筋、水泥料子的钱给他家，至于后来事情是否办理完成我不知道。从师弥路口进去的路有5米长，进去的田间道路也是为了方便通行，厕所处有3米宽的路，应该把垃圾清理，大家都是在一起生活，应该互相谅解。当时调解的路面只有少部分人没去，写了12分协议，司法所存档一份。当时是协商留出3米宽只要不影响生活即可。当时潘菊仙签了字捺了手印就到曲靖看铺子了。
第三人王老三述称：当时具体也解决过，因为我不识字，具体我也不清楚，我拿了协议就走了，修桥我家没有出钱，其他我也不清楚。
本案争议焦点：
1、争议通道依法应当留出的具体宽度；
2、原告方的各项诉讼请求是否于法有据；
3、被告方的答辩理由是否于法有据。
原告方针对争议焦点及诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、照片6张及光碟一份，欲证明：被告占用通道的实际情况。
2、《人民调解协议书》复印件一份（内容为：纠纷简要情况：2011年9月6日，满书清在茅草台道路上理石脚堵塞通道路，11家之间发生矛盾纠纷，要请路新社区人民调解委员会进行调解。经调解，自愿达成如下协议：1、进通道路口6米，长5米为定点，宽3米从头至尾到王福生、王老三为止。2、满书明石脚外滴水50公分为定点，3米宽的路。3、满书清石棉瓦墙外50公分为定点，3米宽属于大家共同的路。4、大家共同管理监督，不允许任何那家乱停乱放共用的路。5、满书清建设的桥，工、材料费，由11家负责。6、满书清理好的石脚在路上的由满书清在15日内无偿拆除。7、当事人自愿达成协议后不得再发生任何争执，否则自行承担相关法律责任。履行协议的方式、地点、期限：达成协议后按照协议履行。），欲证明：通道应该按照协议的宽度留出来通行。
经质证，被告方认为：照片1上原告家走沿的对面石棉瓦的位置不是在通道上；照片2无法识别，客观性、关联性不认可；照片3与本案无关联性，堆杂物是租原告房屋人的行为，与被告没有关系；照片4堆粪是事实，但是现在已经清除了，左边的围墙是朱宝昌家的，与被告无关；照片5的杂物应该是租房人堆放的，左边的大砖房没有在通道上；照片6（厕所就是建盖在通道上），原告家生活所需的通道是有的，满书荣家这边的土地管理使用与原告家无关，因为原告家这里没有田地、住房无需从这边通行；调解协议书上的字不是满书清签的；满书荣、满书明没有签字，这个协议是个合同形式，对三被告没有约束力；高压线是原告还没有建盖房屋的时候就在那里的，对原告家没有影响，下面厕所没有在通道上面，是在我管辖的范围内，滴水10公分也是存在的，包括原告家自来水管都是在满书荣的地点上面，还有这个通道，以前有10多家从这里经过进去耕管田地，满书荣用自己的地调换了一条6米宽的路面，前面的可以从那里通行，满书荣就把这条路堵了，而且原告家不需要从这里通行。第三人黎党先、赵老三无异议。第三人张秦忠认为调解协议是自愿达成的，满书明、何菊芬没有捺手印，满小顺没有去，是他哥哥满金桥代替的，只是形式上有问题，但实际是存在的。
被告方针对争议焦点及答辩理由，向本院提供了下列证据材料：
1、满书荣、满书清、满书明的身份证复印件各一份，欲证明：被告的基本信息及诉讼主体适格；
2、人民调解协议书复印件一份，欲证明：该调解协议上面没有满书明、满书荣的签字，他们没有参与其中，满书清没有签字按印，这个协议对三个被告没有约束力；
3、编号1-4的照片，欲证明：通道完全能够满足原告家的生活所需；
4、编号5的照片，欲证明：停车场对面是原告家建盖的大砖房；
5、证人冯某当庭证明：“争议的通道当时是自留地，当时只有1米宽，还有杂草那些。我清楚当时道路有1米宽，通到王老三家那里。我们耕地的时候具体是大集体的时候，90年代。90年-99年的时候，我清楚通道有1米多宽，现在的通道我也去看了，窄的地方也有两米七八。2011年的时候，我没在村上任职”；
6、证人黄某当庭证明：“我们以前在一个生产队种地，通往田间的路只有1米宽，还有苦刺。通道的起点从师弥路路口（满老亥家）到我们的田结束。原来的路有一米多宽，八几年到九几年都是一样的，当时路边是苦刺”。
经质证，原告方对证据材料1无异议；认为证据材料2与三被告没有关联性，因为当时被告方是在场的；对证据材料3、4的真实性无异议，但认为不能证明被告欲证明内容；对证人证言提出异议，认为原来的路是事实，当时是原告家的地让出来做路，满书清家的是用了建盖厕所。第三人黎党先无异议。第三人张秦忠认为满书清的字是我代签的，手印不是我按的，手印具体是谁按的，我记不得，协议是当时我们主持达成的，起点在师弥路边起；对照片没有异议；证人说的是事实。第三人王老三无异议，认为证人说的是事实。
本院认为：原、被告双方所举证据材料2，系被告满书清户与原告及其他要走通道的9户因相邻关系争议发生后，经当地人民调解委员会主持争议双方当事人达成的调解协议，客观真实，虽然被告满书荣、满书明认为他们未参与调解，对他们没有约束力；被告满书清认为其未在调解协议上捺手印对其没有约束力，但此次调解行为确系因满书清户建砌石脚行为引起，作为案件关键性人物、争议一方当事人满书清，庭审过程中未提供合法有效证据予以证明“其当时不同意调解协议内容、未在调解笔录上捺手印”，且与现在留出的通道宽2.8至3米的客观事实不符，该人民调解协议内容对正确处理本案具有重要的参考价值，符合尊重历史、照顾现实和有利于生产方便生活的原则，故对该证据材料予以参考适用。本案其他证据材料，客观真实、合法有效，但不能完全证明各方欲证明内容，故只对证据材料予以采信，对各方欲证明内容不予采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告等农户各自管理使用土地相邻，原告户及其余农户须经过被告满书明户、满书清户管理使用土地才能进入到各自管理使用土地上，通道宽度1米左右。被告满书明户先在自己管理使用的土地上建盖了现有房屋、厕所。
被告满书清户在其管理使用的土地上建砌房屋石脚，原告户及其余需要通行的9户与被告满书清户因通道问题发生争议。2011年9月9日，经当地人民调解委员会主持大多数农户进行调解并形成《人民调解协议》统一通道宽度为3米，从通道入口到里面农户管理使用土地尽头。
之后，原告户建盖起现有大砖房屋对外出租。被告满书清户在原告户房屋对面、通道旁边挖建未封闭的厕所、在路上排放污水、堆放粪堆；被告满书荣户建砌大砖围墙将与原告户相邻向里通往其他农户的通道堵塞，形成现在通道宽2.8至3米、只到原告户管理使用土地界限为止的现状。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系；不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物等有害物质。本案争议通道原为1米宽左右农业生产通道。近年来，原、被告各户均不同程度在各自管理使用土地上建盖房屋、围墙等建筑物，原来的农业生产通道逐渐形成现在的生产、生活通道并引发争议，经当地人民调解委员会主持争议大多数农户进行调解并形成《人民调解协议》统一通道宽度为3米，从通道入口到里面农户管理使用土地尽头。之后，原、被告各户不同程度地留出了宽2.8米至3米的通道，供生产生活通行，只是原告户,被告满书清户、满书明户未能严格按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，致使通道未能做到干净卫生和畅通，依法应当停止侵权，不得在通道上堆放任何杂物、污物，不得向通道排放任何污物、粪水，其中被告满书清户应当立即采取有效措施将其所挖建厕所予以封闭（封堵排污口），杜绝污物、粪水、臭气从通道排放、渗流；原告方对被告满书清户、满书明户的其余诉讼请求与本案通道客观历史、现实和有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神相悖，不予支持。原告方对被告满书荣户让出其西边山墙滴水的诉讼请求，没有合法有效证据予以证明被告满书荣户侵权，不予支持；因原告户管理使用土地在被告满书荣户管理使用土地的前面，以前不是必须从被告满书荣户管理使用土地上通行，即不是其生产生活必经通道，故对原告方对被告满书荣户的其他诉讼请求亦不予支持。原告方的租房损失费7800元、诉讼费用请求，没有合法有效证据予以证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由原告潘菊仙、满石生户,被告满书荣户、满书清户保持现有宽2.8至3米的通道畅通，不得在通道上堆放任何杂物、污物，不得向通道排放任何污物、粪水；
二、由被告满书清户于本法律文书生效后10日内采取有效措施将其所挖建厕所予以封闭（封堵排污口），杜绝污物、粪水、臭气从通道排放、渗流；
三、驳回原告潘菊仙、满石生户的其他诉讼请求。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。
审判员 钱世平
二〇一六年十二月二日
书记员 徐娜屏