wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8712号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：914406008935299478。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人周林茂。
被告关英林，男，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南，公民身份号码：×××1013。
被告裴小贞，女，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南，公民身份号码：×××2129。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告关英林、裴小贞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令关英林向原告归还信用卡（卡号为52×××28）欠款合计人民币169027.17元，其中本金162840.28元、暂计至2016年6月14日的利息5186.89元和滞纳金1000元（此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、判令裴小贞对关英林拖欠原告的上述第1项欠款承担共同清偿责任。3、判令裴小贞向原告归还信用卡（卡号为52×××69）欠款合计人民币576907.85元，其中本金493739.87元、暂计至2016年6月14日的利息78667.98元和滞纳金4500元（此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。4、判令关英林对裴小贞拖欠原告的上述第3项欠款承担共同清偿责任。5、判令两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：
被告关英林于2013年5月向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为52×××28。被告关英林申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月14日，共拖欠人民币本金162840.28元、利息5186.89元、滞纳金1000元。
被告裴小贞于2013年4月向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为52×××69。被告裴小贞申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月14日，共拖欠人民币本金493739.87元、利息78667.98元、滞纳金4500元。
以上两被告的两张信用卡因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。两被告的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求两被告按协议还清所有欠款。另两被告是夫妻关系，两被告的债务均发生在其夫妻关系存续其间，属于夫妻共同债务，故两被告应对对方所欠债务承担共同清偿责任。
诉讼中，原告明确：截至2016年9月14日，被告关英林卡号为52×××28尚欠本金162640.28元，利息12428.19元，滞纳金2500元，合计177568.47元；截至2016年9月14日，被告裴小贞卡号为52×××69尚欠本金490539.87元，利息110313.41元，滞纳金6000元，合计606853.28元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了证据。经审查，除夫妻关系外，本院对原告提交的证据及其起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原告与两被告存在信用卡合同关系，两被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持，滞纳金应计至起诉时止。
关于夫妻债务。原告主张案涉债务为夫妻债务，但未提交结婚证原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明债务发生时上述两被告仍为夫妻关系，经本院释明，原告未在指定期限内提交相关婚姻现状查询资料，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张两被告互负连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告关英林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为52×××28的信用卡欠款本金162640.28元，利息12428.19元、滞纳金1000元（上述利息暂计至2016年9月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、被告裴小贞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为52×××69的信用卡欠款本金490539.87元，利息110313.41元、滞纳金4500元（上述利息暂计至2016年9月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5630元，由被告关英林负担1293元、被告裴小贞负担4337。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈美娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1696号
上诉人（原审被告）：姜玉国，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市，现住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：王春光，女，1970年5月20日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。
原审被告：程秀娟，女，1980年5月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
上诉人姜玉国因与被上诉人王春光，原审被告程秀娟民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜玉国经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜玉国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人姜玉国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 李 昂
代理审判员 赵翠霞
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 那译心
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1561号
申请执行人：王昌志，男，1970年10月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行王昌志与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初469号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币15415元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1561号
申请执行人王昌志，男，1970年10月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街明湖路硕治大楼七楼04单元。组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初469号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人泉州市先河房地产开发有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的支付违约金人民币15415元的义务。经查，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州市先河房地产开发有限公司在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
�理审判员王杰炳
二〇一六年六月十七日
书记员 林美娥
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初678号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，男，住内蒙古自治区包头市。2014年7月15日，因盗窃被处行政拘留十五日。2015年12月25日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市九原区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2016年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被抓获，于同月20日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年8月3日被依法逮捕。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕676号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院2016年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日下午4时许，被告人张某至奉化市岳林街道桥东岸路171幢南面，采用石头砸汽车玻璃窗的方法，窃得被害人罗某放在浙B×××××轿车内的黑色双肩包1个，内有现金人民币1000元、GUCCI皮夹1个及皇冠汽车钥匙1把。经鉴定，上述实物价值共计人民币4413.5元。
2016年7月19日晚，公安民警根据线索在浙江省杭州市上城区新城饭店401房间内将被告人张某抓获。案发后，上述被盗赃物GUCCI皮夹1个、皇冠汽车钥匙1把均已追回并发还给被害人。被告人张某退赔了被害人损失人民币2000元。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人曲某都的证言，现场辨认笔录及照片，视频截图，价格鉴定意见书，刑事判决书、扣押决定书及发还清单、证据保全决定书及证据保全清单、照片、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后能自愿认罪，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗赃物被追回，被告人张某退赔了被害人损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3842号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，现住沈阳市和平区胜利南街53巷*号2-2。该公司员工，身份证号：210102198906063440
被告：吴继霞，女，1958年11月27日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街**号（**#）***室。身份证号：2101021958********（缺席）
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称“永盛物业公司”）诉被告吴继霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告永盛物业公司的委托代理人窦帅到庭参加诉讼。被告吴继霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系水调歌城小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方系服务合同关系，物业费按每平方米每月1元的标准收取。被告至入住园区以来，原告一直为其提供物业服务，但被告却拖欠2011年9月30日起至2016年9月30日的物业费4510元至今，原告多次催缴，被告仍拒不支付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告物业费4510元、滞纳金494元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告永盛物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年3月19日，原告与被告吴继霞签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，原告与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。
被告吴继霞系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告从2011年10月1日起至2016年3月14日的物业费4019元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3617元（4019元×90%）
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴继霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁永盛物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年10月1日起至2016年3月14日的物业费3617元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡 月
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2586号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市。
负责人：许洪志，经理。
委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪征君，住大石桥市。
委托诉讼代理人：纪野，现住大石桥市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人纪征君保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2015)大民二初第00434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘洋，被上诉人的委托诉讼代理人纪野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判。理由，原审判决上诉人赔偿被上诉人车损51350元及座位险赔偿款10万元是错误的。根据保险合同的约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定�验，不论任何原因造成被保险车辆损失，保险人均不负责赔偿。另外，根据《道路交通安全法》的规定，车辆未年检是不允许上道行驶的。保险只是保证车辆在准许上路行驶的情形下损坏后进行赔偿。于全喜驾驶不允许上道行驶的车辆肇事，是故意违法行为，故上诉人不应理赔被上诉人车损险及座位险。
被上诉人辩称，车辆未年检与事故无关。
被上诉人纪征君向一审法院起诉请求：判决被上诉人赔偿座位险10万元及车损（具体损失待评估后确定）。
一审法院认定事实：2014年4月5日20时20分，梅善学驾驶的辽GC03**号重型自卸货车，由北向南行驶至盘锦辽东湾新区盘锦港经5路与纬3路路口处时，与由西向东行驶于全喜驾驶的辽H101**/辽HE2**挂号重型厢式半挂车相撞，造成两车辆受损、辽H101**/辽HE2**挂号重型厢式半挂车驾驶人于全喜当场死亡的交通事故。此事故经盘锦市公安局局交通警察支队直属交警大队作出盘公交认字[2014]第00006号道路交通事故认定书认定：当事人梅善学负此事故主要责任，于全喜负此事故次要责任。2014年12月3日，被害人于全喜的亲属林秀琴（于全喜母亲）等人作为附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人梅善学、营口市盘港宏达运输服务队在辽宁省大洼县人民法院的主持下达成调解协议，梅善学赔偿5万元，营口市盘港宏达运输服务队赔偿30万元，共计赔偿附带民事诉讼原告人林秀琴等人35万元，并取得被害人家属的谅解。2014年4月8日，原告纪征君将在被告处投保的车上人员责任险（座位险）的保险金10万元先行垫付给于全喜的亲属，即林秀琴（于全喜母亲）、张素范（于全喜妻子）、于玲（于全喜长女）、于晓明（于全喜次女）和于晓婷（于全喜三女）。2014年12月15日辽宁省大洼�人民法院作出（2014）大洼刑初字第00249号刑事判决书，认定梅善学的行为构成交通肇事罪，判决梅善学犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。另查，2013年9月5日原告实际所有的辽H101**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了第三者责任险（保险金额100万元）、车上人员责任险（司机）（保险金额10万元）及机动车损失保险（保险金额244260元）等险种，均不计免赔，此事故发生在保险期间内。本案诉讼中根据原告纪征君的申请，营口市中级人民法院委托营口财物价格评估有限公司对辽H101**号牵引车的损失进行了评估，评估金额为53350元（已扣除残值1000元），原告花销评估费3000元。辽H101**号重型半挂牵引车的机动车行驶证上登记的所有人为营口大众运输有限公司，实际车主为纪征君。该车的检验有效期至2013年10月，事故发生时该车辆未进行年检�一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告所有的辽H101**号车辆虽然未按规定进行年检，但本起事故的发生与车辆本身是否存在安全检验无因果关系，保险公司不能因此免除保险责任。《道路交通管理条例》规定机动车必须按期限进行年检，未按时年检，交管部门可以依法作出处罚。即机动车未年检属于一般性违法行为，应受到行政处罚。保险合同系格式条款，且车辆未年检保险公司不理赔赔属于免责条款。根据《保险法》的规定，对于保险合同中免除保险责任的条款，保险公司在承保时应就该免责条款进行明确告知。本案中被告保险公司未能举证证明其已履行了告知义务，故该免责条款对原告不产生约束力。原告依约定交纳了保险费，且在保险期间内发生保险事故，被告理应按照保险合同的约定全面履行其义务，但原告的车损53350元，应将对方车辆的交强险财产损失限额2000元予以扣除。对原告要求被告赔付的座位险，本起事故的当事人即梅善学、营口市盘港宏达运输服务队与死者于全喜的亲属在辽宁省大洼县人民法院的主持下达成的调解协议，是双方的自愿行为，其的赔偿金额，是否与法律规定的赔偿金额相符，应与本案原告应承担的赔偿金额无关，现原告要求被告赔付座位险的金额，未超出被告应承担的理赔数额，且原告已先行垫付了此款给死者亲属，故对原告要求被告理赔座位险的诉请，本院予以支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告纪征君车损理赔款51350元；给付原告车上人员座位险理赔款100000元。二、被告如逾期履行给付金钱义务，则按中华人民共和国民事�讼法第253条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，评估费3000元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司与被上诉人纪征君之间签订的保险合同是双方真实意思表示不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同履行各自义务，被上诉人已按照合同约定履行缴纳保险费用的义务，保险期间内发生保险事故，上诉人亦应在保险金额内履行赔偿义务。上诉人主张保险合同中约定了车辆未年检保险人免责的条款，但上诉人并未提供证据证明其已向被上诉人履行了提示告知义务，且该免赔条款属于原因免责条款，从本案的“道路交通事故认定书”来看被保险车辆未年检并非造成本案事故的原因�且上诉人亦未提供证据证明保险事故的发生与被保险车辆安全技术检验是否合格之间存在因果关系。此外，交通事故发生时，事故车辆的行驶证虽未及时年检，但行驶证是车辆管理部门核发的有效行驶证，行驶证副证上所载有效期间是对该车辆应按规定定期检验的有效期间，而不是对行驶证本身是否有效之规定。行驶证未及时年检，并不导致行驶证无效或被注销。故，上诉人应承担保险责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3327元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 狄 荣
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 锐
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初776号
原告：杨德奎，男，1945年9月13日生，汉族，农民，现已死亡。
被告：李玉喜，男，1960年5月1日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
杨德奎与李玉喜土地承包经营权纠纷一案，本案于2017年5月11日立案。
本案在审理过程中，原告杨德奎死亡，其法定继承人杨金才、杨金付、杨淑云、杨淑艳、杨淑红均表示放弃诉讼权利，故本院对此案不再审理。
本院经审查认为，该情形符合原告死亡，继承人放弃诉讼权利的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 刘遇忠
审判员 王立秋
审判员 刘伟光
二〇一八年六月十九日
书记员 翟羚丞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3460号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：胡乐祥，男，1950年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告胡乐祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 豪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初848号
原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市渡江南路130号。
法定代表人杨坚，董事长。
委托代理人吴杰，该公司信贷部经理。
被告叶恒意。
被告韩平曜。
原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司与被告叶恒意、韩平曜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员胡晓华、人民陪审员蒋凌梅、曾天震组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴杰到庭参加诉讼。被告叶恒意、韩平曜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款60万元，期限至2014年3月13日。同时，被告叶恒意与原告签订房屋抵押合同，为上述借款提供抵押担保，被告韩平曜对该抵押书面予以确认。同日，原告向两被告发放贷款60万元。贷款到期后，两被告未按约归还本息。故诉请法院判令：1、被告叶恒意、韩平曜偿还原告借款本金60万元，利息79980元（利息暂计算至2016年2月13日，实际按月利率18.6‰计算至被告偿还之日）；2、原告对被告抵押房产享有优先受偿权。
原告提供的证据有：
1、扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司借款合同，证明原告与两被告签订了合法有效的借款合同。
2、扬州市邗江区房地产抵押合同及房屋他项权证，证明被告将其名下的房地产抵押给原告，原告取得了他项权证。
3、土地使用权证、房产证，证明被告名下的房产证、土地证合法有效。
4、共同还款承诺书，证明两被告有共同还款义务。
5、补发入帐证明书，证明原告按时将贷款及时转入到了被告账户。
6、欠息明细，证明截止到2016年2月13日，被告所欠原告借款本息为679980元。
7、结婚证、身份证，证明两被告为夫妻，有共同还款的义务。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年12月13日，原告与被告叶恒意、韩平曜签订编号为扬运农贷借字（2013）第125号《借款合同》，约定两被告向原告借款60万元，期限自2013年12月13日至2014年3月13日，月利率18.6‰，按月结息，到期还本。同日，被告叶恒意与原告签订房地产抵押合同，自愿以其位于扬州市槐泗镇酒甸吉兴西路67号1-9房地产抵押给原告，为其借款合同项下债务提供抵押担保，债权数额60万元，保证范围为被担保债务的主债权、利息、违约金及损害赔偿金、实现抵押权的费用及有关税费。被告韩平曜向原告出具共同还款承诺书，同意上述房地产抵押给原告，并承诺共同还款。
合同签订后，原告于当日向两被告发放贷款人民币60万元。借款期限届满后，截止2016年2月13日，两被告欠原告借款本金60万元，利息79980元，合计679980元。
上述事实有当事人陈述、借款合同和抵押合同、他项权利证书、承诺书、入账凭证、欠息清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，两被告未按约定偿还借款本息，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求两被告归还借款本息并主张抵押权的诉讼请求应予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶恒意、韩平曜于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司截止至2016年2月13日借款本息679980元，此后的利息按约定的月利率18.6‰计算至实际给付之日。
二、原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司对被告叶恒意抵押的位于扬州市槐泗镇酒甸吉兴西路67号1-9房地产折价或者拍卖、变卖该房地�的价款在60万元债权数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，公告费600元，合计11200元（原告已预交），由两被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 蒋凌梅
人民陪审员 曾天震
二〇一六年七月二十日
书�员许飞剑
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初243号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人彭光华，女，1964年1月11日出生，汉族，初中文化，隆昌县人，农民，住四川省隆昌县。2016年11月4日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人彭光华犯容留他人卖淫罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人彭光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2016年10月份期间，被告人彭光华利用自己经营的“金华旅馆”，容留卖淫人员蒋某、彭某多次从事卖淫活动，并从中提成。10月26日下午，公安机关对该旅馆进行检查时，在203、206房间将正在从事卖淫活动的彭某、余某和蒋某、周某挡获。
2016年10月27日，被告人彭光华被公安民警抓获归案。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人彭光华在开庭审理过程中亦无异议，且有隆昌县公安局立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、周某、余某、蒋某、彭某的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭光华多次容留他人卖淫，其行为触犯刑律，构成了容留他人卖淫罪，依法应追究其刑事责任。四川省隆昌县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人彭光华虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭光华犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢功慧
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢欣林
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2138号
原告申强，男，1974年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告衡忠磊，男，1960年4月24日出生，汉族。住四川省宜宾市珙县。
被告杜建平，女，1965年7月1日出生，汉族。住四川省宜宾市珙县。
原告申强与被告衡忠磊、杜建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申强与被告衡忠磊到庭参加了诉讼，被告杜建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申强诉称，被告衡忠磊、杜建平系夫妻关系。原告申强和被告衡忠磊是朋友关系，衡忠磊说有困难让原告借钱给他。原告于2009年4月9日至2015年9月之间先后五次通过银行转账方式借给被告衡忠磊45万元，以现金方式借给衡忠磊5万元。约定的月利率为2.5%。因为想到衡忠磊现在困难这50万元的借款只计算了两年的利息合计29万元。另外衡忠磊还差原告材料款20万元。之后，经原告多次催收，二被告既未偿还借款本金和利息，亦未支付材料款。原告于2015年9月24日到甘肃省与被告衡忠磊重新结算后，由被告衡忠磊向原告出具99万借条一张，未约定利息。现二被告以没钱为理由拒绝还款，故原告诉讼法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款99万元。2、诉讼费用由二被告承担。
被告衡忠磊辩称，衡忠磊与杜建平系夫妻关系。被告衡忠磊向原告申强借款50万元、50万元产生的利息29万及材料款20万元均属实。2015年9月24日结算后被告衡忠磊向申强出具99万借条一张，没有约定利息也是事实。被告衡忠磊在外面借钱被告杜建平不知道，被告衡忠磊做生意赚的钱也少有作为家庭开支。被告衡忠磊欠原告借款属实，应该偿还，只是现在经济困难，不能一次偿还。请法院依法判决。
被告杜建平未作答辩。
审理查明，被告衡忠磊、杜建平于1988年8月10日登记结婚。原告于2009年4月9日至2015年9月之间先后分五次通过银行转账方式借给被告衡忠磊45万元，以现金方式借给衡忠磊5万元。约定的月利率为2.5%。被告衡忠磊偿还了申强部分利息，截止2015年9月24日衡忠磊尚欠申强利息合计29万元。另外衡忠磊还欠申强20万元材料款。2015年9月24日申强与衡忠磊清算，双方达成债权债务清算协议，由被告衡忠磊书写99万元借条一张作为清算依据。借条载明：“借到申强现金共计玖拾玖万元整。”双方没有约定利息。之后经原告多次催收，二被告至今未还款。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及下列证据：1、原告申强身份证复印件；2、衡忠磊、杜建平户籍证明、结婚证复印件。3、2015年9月24日由被告衡忠磊签字的99万借条；2009年7月21日中国工商银行10万转款凭证，2009年4月9日中国农业银行10万转款凭证、2011年11月2日中国工商银行10万转款凭证、2011年10月12日中国工商银行10万转款凭证。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告申强与被告衡忠磊之间50万元的借贷关系成立，产生的利息29万元在法律保护的范围内。衡忠磊欠申强材料款20万元属实。2015年9月24日被告衡忠磊签订的99万元的借条是其真实意思表示，且不违反法律规定。上述欠款发生在被告衡忠磊与被告杜建平婚姻存续期间，属于衡忠磊与杜建平的夫妻共同债务，应当由衡忠磊与杜建平共同承担偿还责任。借条上未约定有借款使用期限，但原告已多次向二被告主张还款的权利，现原告请求判令二被告及时偿还欠款99万元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡忠磊、杜建平于本判决生效之日起三日内共同偿还原告借款本金99万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元（原告申强已预交），由被告衡忠磊、杜建平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 罗跃平
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李安蓉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初487号
原告吴传素，女，1947年11月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。
法定代表人何政岳，执行董事。
委托代理人罗勇，系思诚律师事务所律师。
委托代理人尹强，系思诚律师事务所律师。
原告吴传素与被告四川振越置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向杰独任审理。因本案与董晓斌诉四川振越置业有限公司保证合同一案【（2016）川2002民初第488号】被告相同，且主要证据《担保书》系同一证据。故本院决定合并审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告吴传素、董晓斌及被告四川振越置业有限公司之委托代理人尹强到庭参加诉讼本案，现已审理终结。
原告吴传素诉称，2014年1月10日，浙江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司（浙江振越资阳公司）向原告借款50万元，并向原告出具借据，约定借款期限为6个月，月利率3%，每三个月支付一次利息。借款到期后，原告多次要求浙江振越资阳公司偿还借款本金及利息，浙江振越资阳公司均以各种理由拒不履行还款义务。2014年11月20日，被告向原告出具《担保书》一份，约定由被告为浙江振越资阳公司对原告的债务担保并承担连带责任。现经原告多次催收未果，故诉至法院请求：1、请求判决被告偿还借款本金50万元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告四川振越置业有限公司答辩称：四川振越置业有限公司出具的担保书，因系公司内部股东对公司经营发生争议时出具，故违反了公司法及公司章程，该担保书无效，请法院依法裁决。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：借据一张，担保书原件一份证明，证明浙江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司向原告借款，四川振越置业有限公司为浙江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司作担保。
证据2：利息收据6张，证明浙江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司向原告支付了两个季度的利息以月息3%计算。
被告四川振越置业有限公司的质证意见为：对其他证据无异议，仅对担保书的合法性有异议。
被告四川振越置业有限公司未提交证据。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据本案的上述证据及庭审查明认定以下事实：
原告吴传素与董晓斌系母女关系。案外人浙江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司因资金周转困难向原告吴传素借款。原告吴传素、董晓斌经熟人介绍分别借款50万元、80万元给浙江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司。2014年1月10日浙江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司向原告吴传素出具借条一张，载明：“借据今借到吴传素人民币（大写）伍拾万元整（￥500,000.00），借款期限陆个月，从2014年1月12日至2014年7月12日止，按月计息，月利率3.0%，每叁个月支付利息壹次，到期归还本金并结清利息。浙江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司经办人：何利寿2014年1月10日（公章）”。借款到期后，经原告多次催收，浙江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司仅支付了两个季度的利息再无力支付任何借款本金及利息。遂2014年11月20日，原告吴传素、董晓斌与浙江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司及被告四川振越置业有限公司达成协议，由四川振越置业有限公司为浙江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司向原告吴传素的借款担保并出具担保书一份:“担保书担保单位：四川振越置业有限公司法定代表人：何政岳被担保人：董晓斌身份证证号：511027197311081649吴传素身份证证号：××四川振越置业有限公司愿意为董晓斌、吴传素二同志借给浙江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司的借款（以借据为准）担保并承担连带责任。担保时间自四川振越置业有限公司签订担保书之日起，至浙江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司还完全部借款及利息止。本担保书自担保人签字盖章之日起生效。本担保书一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。担保单位：四川振越置业有限公司法定代表人：何政岳（公章）被担保人（签字）：浙江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司法定代表人：何利寿（公章）2014年11月20日”。至今浙江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司未履行还款义务，被告四川振越置业有限公司也未承担任何担保义务，故原告于2016年2月16日起诉来院。
本院认为原告吴传素、董晓斌与被告四川振越置业有限公司、浙江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司签订的《担保书》系三方真实意思表示并未违反相关法律规定，真实、合法、有效。虽被告辩称该《担保书》无效，但并未提出任何证据证明该担保书无效。因此，被告四川振越置业有限公司应对本案债务承担连带担保责任。虽原被告及浙江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司约定利息为月息3%，根据法律规定，对已经支付的利息可不予返还，对未支付的利息不能超过年利率24%，因此本院对原告要求被告四川振越置业有限公司偿还借款及利息按照月息2%计算的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第二款、二十九、三十一条规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴传素偿还借款本金50万元及利息（利息从2014年7月11日起以月利率2%计算至本判决生效确定的给付之日止）。
被告四川振越置业有限公司偿还以上借款及利息后可以向借款人浙江振越建设集团有限公司追偿。
如果四川振越置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,400元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 向杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈佳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2690号
原告：翟卫华，男，汉族，1978年10月5日生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：漯河致盛置业有限公司，住所地：郾城区辽河路西段。
法定代表人：李绍辉，该公司经理。
本院审理原告翟卫华诉被告漯河致盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因原告翟卫华起诉被告漯河致盛置业有限公司主体错误，导致案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翟卫华的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 何 娜
二〇一七年八月十四日
书记员 袁林杰
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2326号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：彭少良，男，1987年4月6日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告彭少良电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉处理。
审判员 赵征远
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 俭
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2304号
原告:贾涛,男,1988年12月22日出生,汉族，居民，住盱眙县。
被告：高域烜，男，1990年1月24日出生，汉族，工人，住盱眙县。
原告贾涛与被告高域烜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告贾涛到庭参加诉讼，被告高域烜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月28日被告在原告处借款15万元用作资金周转，用期一个月，后至还款期限，被告未还款，原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告高域烜辩称，借款15万元属实，约定月息2%，已还31000元，要求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年11月28日被告高域烜出具给原告15万元借条一张，约定每天利息200元，并于2017年12月13日归还本息。同日，原告通过银行分三笔转账给被告共计15万元。被告高域烜分别于2017年12月1日微信转账给郭峰6000元，2017年12月11日微信转账给郭峰3000元。被告高域烜分别于2017年12月16日微信转账给郭威5500元，2017年12月17日微信转账给郭威11000元，2017年12月19日微信转账给郭威5500元。原告对上述转账认可系还其借款。
上述事实有原告当庭陈述以及所举借条、银行交易明细、被告提供的微信转账记录等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告贾涛与被告高域烜之间150000元借款关系予以确认。被告高域烜转账给郭威、郭峰共计31000元，原告认可是被告归还的利息。关于利息的支付问题，原被告约定利息为每天200元，即月息4%,已支付的利息在月息3%以内予以保护，未支付的利息按月息2分计算。
被告于2017年12月1日还款6000元，从2017年11月28日起按月利率3%计算至2017年12月1日的利息为450元，冲抵本金5550元，剩余本金为144450元。
被告于2017年12月11日还款3000元，从2017年12月2日起按月利率3%计算至2017年12月11日的利息为1300.05元。冲抵本金1699.95元，剩余本金为142750.05元。
被告于2017年12月16日还款5500元，从2017年12月12日起按月利率3%计算至2017年12月16日的利息为571元，冲抵本金4929元，剩余本金为137821.05元。
被告于2017年12月17日还款11000元，从2017年12月17日起按月利率3%计算一天的利息为137.82元，冲抵本金10862.18元，剩余本金为126958.87元。
被告于2017年12月19日还款5500元，从2017年12月18日起按月利率3%计算两天的利息为253.92元，冲抵本金5246.08元，剩余本金为121712.79元。
从2017年12月20日起以本金121712.79元为基数按照月利率2%计算至2018年6月21日（判决确认之日）的利息为14848.96元。故被告应当归还原告借款本金121712.79元及利息14848.96元。被告高域烜无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高域烜于本判决生效后十日内归还原告贾涛借款本金121712.79元及利息14848.96元。
二、驳回原告贾涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高域烜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 沈安刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 媛
附本院账号
开户名称：江苏省盱眙县人民法院
账号：32083000110XXXXXXXX
开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11413号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：巫焕营，男，1973年12月3日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巫焕营信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,410.79元。原告诉称,被告巫焕营系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,410.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2237号
上诉人（原审被告）罗旌卷，男，汉族，1963年5月6日出生。
委托代理人王晓艳，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人吴舒棋，国浩律师（福州）事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吴学锋，男，汉族，1973年7月25日出生。
委托代理人包水英，福建明经律师事务所律师。
原审被告罗春发，男，汉族，1985年5月26日出生。
原审被告福建融安融资担保有限公司。
法定代表人罗旌卷，董事长。
原审被告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司。
法定代表人罗春发，董事长。
上诉人罗旌卷因与被上诉人吴学锋，原审被告罗春发、福建融安融资担保有限公司、福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人罗旌卷未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孔坚
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 李振云
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1014号
原告：欧阳华燕，女，1984年10月30日出生，汉族，现住四川省成都市高新区。
被告：张浪，男，1986年11月12日出生，汉族，住址：广东省雷州市。
原告欧阳华燕与被告张浪网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
被告张浪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告所在地为广东省雷州市，原告常住地为四川省成都市高新区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因此，本案应由被告所在地相关法院管辖更为便利、妥当，而衡水市桃城区人民法院并非原告所在地也非原告履行行为所在地，更不是被告所在地的人民法院，故衡水市桃城区人民法院没有管辖权，应当移送至广州市白云区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被告张浪虽向本院提出管辖异议申请，主张应将本案移送至广州市白云区人民法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原告向被告张浪购买货物，指定的收货地址为衡水市桃城区河西街道永兴西路1969号紫阙台，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条收货地为合同履行地的管辖条件，因此本院有管辖权。故被告张浪提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告张浪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1014号原告：欧阳华燕，女，1984年10月30日出生，汉族，现住四川省成都市高新区。被告：张浪，男，1986年11月12日出生，汉族，住址：广东省雷州市。原告欧阳华燕与被告张浪网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。被告张浪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告所在地为广东省雷州市，原告常住地为四川省成都市高新区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因此，本案应由被告所在地相关法院管辖更为便利、妥当，而衡水市桃城区人民法院并非原告所在地也非原告履行行为所在地，更不是被告所在地的人民法院，故衡水市桃城区人民法院没有管辖权，应当移送至广州市白云区人民法院进行审理。本院经审查认为，被告张浪虽向本院提出管辖异议申请，主张应将本案移送至广州市白云区人民法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原告向被告张浪购买货物，指定的收货地址为衡水市桃城区河西街道永兴西路1969号紫阙台，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十条收货地为合同履行地的管辖条件，因此本院有管辖权。故被告张浪提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告张浪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  卢伟娜二〇一七年三月三十日书记员  赵 丹
XXX人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昔民初字第56号
原告王某某
委托代理人吕瑞兵，男，山西宇清律师事务所律师。
被告高某某
委托代理人陈俊良，男，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吕瑞兵，被告高某某及其委托代理人陈俊良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后夫妻感情尚好，2009年生下三女儿后，因婆婆重男轻女，为此经常生气吵架。我曾于2011年3月份提起离婚诉讼后，又撤回起诉。于2013年2月再次起诉离婚，昔阳县人民法院于2013年5月15日判决不准予离婚后，我们的夫妻关系并未改善，仍然分居，我与被告的夫妻感情彻底破裂，要求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称，对原告所述的婚姻登记时间、生育子女状况及婚后由原告照顾孩子等基本生活状况无异议，但起诉状中所陈述的2009年生下三女儿后，婆婆重男轻女与其争吵不是事实，因超生罚款，我母亲还主动借钱给我们。原告于2013年农历12月20日回家住了一个月，接回家后夫妻感情非常好。自己与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1994年10月11日在昔阳县阎庄乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育三个女儿，1996年5月26日生育大女儿高某甲，现打工；2005年11月22日生育二女儿高某乙，读书，现随被告生活；2009年12月18日生育三女儿高某丙，现随原告生活。双方婚后感情较好，本案在审理过程中，原告表示双方感情不好的原因是生下三女儿后，婆婆重男轻女，其与被告经常吵架。2012年5月，自己离开家外出打工。被告表示原告离婚的原因是因其有外遇，并不是自己母亲重男轻女，原告于昔阳县人民法院判决不准予离婚后曾于2013年农历12月20日回家住了一个月，接回家后夫妻感情非常好。原告表示，自己确曾于昔阳县人民法院判决不准离婚后，又回到被告家共同生活不到一个月，但不是和好，而是为了回去拿户口本，因孩子上学需要，后自己又出去至今，双方未生气。原、被告双方对子女抚养、财产情况各自陈述了意见。
对以上陈述，原、被告双方均未提供相应的证据予以佐证。
本院认为，原被告婚姻基础好，婚后感情较好，且生育子女，双方间本应和睦相处，但在共同生活期间，为生活琐事发生矛盾
后，原告起诉本院，要求与被告离婚，被判决不予准许。此后，原被告双方又到一起生活，夫妻关系得到了较好的改善。虽然原告又出去，但双方间并未产生大的矛盾。至于被告所述第三者的事实因无相应证据，本院难以采信。综观双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、矛盾焦点，原被告的夫妻感情还未到彻底破裂的地步，为了子女的健康成长，双方的婚姻应以继续巩固为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告高某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全
二〇一四年三月二十日
书记员 吕婷婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1718号
被执行人莫刚桥，男，1975年7月19日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区。
关于莫刚桥犯盗窃罪，福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第271号刑事判决书责令被告人莫刚桥于本判决生效后十日内缴纳罚金人民币5000元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人莫刚桥在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳刑初字第271号刑事判决书涉及被告人莫刚桥应缴纳罚金人民币5000元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初4660号
原告：上海宏帆燃气有限公司。住所地：上海市徐汇区桂平路***号*号楼***室。
法定代表人：左平安，执行董事。
委托诉讼代理人：刘玉存，上海新松律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥耀沃针纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇滨海工业区马鞍镇南新村。
法定代表人：张裕辉，执行董事。
委托诉讼代理人：施颖颖，浙江纳森律师事务所律师。
原告上海宏帆燃气有限公司（以下简称宏帆公司）诉被告绍兴柯桥耀沃针纺有限公司（以下简称耀沃公司）供用气合同纠纷一案，于2018年5月10日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判。本案于2018年6月6日、6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉存到庭参加二次庭审，被告耀沃公司的委托诉讼代理人施颖颖到庭参加第一次庭审。被告耀沃公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的供用气合同；2.判令被告配合原告拆除天然气供气设备（包括：500立方米天然气气化设备一套，口径为DN100的WSG-100L智能涡轮流量计一只，天然气加热设备一套，调压阀一套）。事实与理由：2016年下半年，因政府有关部门“煤改气”的政策要求，被告被有关部门要求停止使用燃煤，改用燃气。被告与原告协商由原告向被告供应天然气，原告遂根据被告和被告聘请的设计院的要求，将500立方天然气气化设备安装到原告和设计院所指定的位置，后来另外安装了口径为DN100的SWG-100L智能涡轮流量计一只，天然气加热设备一套，调压阀一套，以便满足被告供气需求。2018年2月份以后，被告没有再用气，经了解，被告已改用管道气，之后被告明确告知原告不再使用原告的天然气。原告遂要求将设备撤走，但被告不予配合。
被告耀沃公司答辩：原、被告自2016年下半年开始存在口头供用气合同是事实，被告也同意解除与原告之间的上述供用气合同。但讼争的设备系原、被告双方供用气合同开始之前已在被告公司内，无法确认该设备的所有人为原告，故被告拒绝原告进行拆除。
本院经审理认定事实如下：2016年下半年至2018年1月期间，原、被告之间发生口头供用气合同，由原告向被告提供天然气，为保证合同履行，原告在被告厂区内安装了500立方天然气气化设备一套、口径为DN100的WSG-100L智能涡轮流量计一只，天然气加热设备一套、调压阀一套等设备，后因被告停止向原告购买天然气，现原告主张解除合同并要求被告配合原告拆除上述天然气供气设备，遂成讼。
以上事实，由原告提供的增值税专用发票、手写保证、500方气化撬报价清单、付款凭证、江苏中辉燃气有限公司出具的情况说明、被告提供的设备照片以及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的供用气合同，由原告提供的证据及双方在庭审中的陈述证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现双方在庭审中均同意解除讼争的供用气合同，本院依法确认解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，现根据原告提供的证据证明，讼争的天然气供气设备的所有人确为原告，故对于原告要求被告配合其拆除相应的设备的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海宏帆燃气有限公司与被告绍兴柯桥耀沃针纺有限公司之间签订的口头供用气合同；
二、被告绍兴柯桥耀沃针纺有限公司配合原告上海宏帆燃气有限公司拆除安装在被告厂区内由原告所有的天然气供气设备（包括：500立方天然气气化设备一套、口径为DN100的SWG-100L智能涡轮流量计一只，天然气加热设备一套，调压阀一套）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告绍兴柯桥耀沃针纺有限公司负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 祝世强
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐民执字第00442号
申请执行人苏生应，男，1960年4月26日生，汉族。
被执行人河南省世通制冷机械有限公司
法定代理人刘应成。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00522号民事判决书，已向被执行人河南省世通制冷机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项30.09万元，经查无财产可供执行，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人苏生应与被执行人河南省世通制冷机械有限公司一案终结执行。
执行员 夏俊亭
二〇一六年三月十八日
书记员 郑 伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3373号
原告贺庚瑜，男，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县店塔镇。
委托代理人贺海平，系陕西英培律师事务所律师。
被告苏彦斌，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
被告杨晓琴，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
被告宋丕和，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
被告杨存娃，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇.
贺庚瑜与被告苏彦斌、杨晓琴、宋丕和、杨存娃合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺庚瑜及其委托代理人贺海平到庭参加了诉讼，被告杨晓琴到庭参加了诉讼，被告苏彦斌、宋丕和、杨存娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺庚瑜向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告苏彦斌、杨晓琴之间的准房协议；2、依法责令被告苏彦斌、杨晓琴、宋丕和、杨存娃尽快向原告偿还借款本金60万元及利息（利息自2012年9月21日起至借款本金全部还清为止，年利率按24%计算）；3、依法责令被告苏彦斌、杨晓琴返还原告支付的房屋按揭贷款80000元、房屋契税完税费用27007元、物业费1674.1元、房屋专项维修资金10779.30元和电费164.45元，以上费用共计119624.85元，由被告宋丕和、杨存娃承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年2月24日与2012年5月23日，被告苏彦斌与被告宋丕和、杨存娃两次共同共向原告借款70万元，两笔借款均约定月利率为2.2%。借款后三被告将利息付至2012年9月21日，于2013年3月3日向原告偿还借款本金10万元，之后便本息不付。后经原告多次催要，被告苏彦斌、杨晓琴承诺将位于西安市未央区玄武东路罗马嘉园9幢1单元16层11609号房屋折价53万元转账给原告，并在借条背面进行了批注。据此，原告与被告苏彦斌于2013年10月8日签订了《准房协议》，被告宋丕和、杨存娃作为担保人在协议中签字。由于该房在银行有按揭贷款，协议约定下欠银行按揭贷款由原告偿还。签订协议当日，被告苏彦斌将房屋钥匙、《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、前期支付房款凭证等房屋相关资料一次性交付给了原告。原告同时为被告苏彦斌支付了拖欠的房屋契税完税费用27007元、物业费1674.1元、房屋专项维修资金10779.3元和电费164.45元。之后从2013年10月份开始原告按月向房屋按揭贷款银行共计支付了8万元房屋贷款。2015年因王掌林诉苏彦斌民间借贷纠纷一案进入执行程序，神木县人民法院将该准账的房屋进行查封。原告先后提起执行异议申请、和案外人执行异议之诉，均裁定驳回了原告的异议。现《准房协议》已实际无法履行，故原告依法提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
1、准房协议、商品房买卖合同、个人住房借款合同、房屋抵押合同、借据两支。证明：1、被告苏彦斌、杨晓琴将二人共有的位于西安市罗马嘉园9幢1单元16层11609号房屋折价53万元用于偿还原告的借款53万元，房屋按揭及一切费用由原告支付，被告杨存娃、宋丕和担保的事实；2、被告抵偿53万元后还下欠7万元未处理的事实。
2、存折流水、存款明细、打款凭证、完税证。证明原告支付的相关费用应当由被告承担。
3、神木县人民法院（2015）神民初字第01735号民事裁定，证明本案涉及房屋被法院保全，原告提起执行异议申请及诉讼，均被驳回的事实，证明准房协议合同目的无法实现应当予以解除的事实。
被告杨晓琴辩称：被告苏彦斌与其合伙人宋丕和、杨存娃两次共向原告贺庚瑜借款70万元，被告苏彦斌两次均不在场。被告没有拒不偿还，现无偿还能力。房屋契税不是拖欠，但是费用确实由原告贺庚瑜所交。
被告杨晓琴未向本院提交证据，对原告提交的证据真实性均无异议，但认为应该继续履行准房协议。
被告苏彦斌、宋丕和、杨存娃未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告苏彦斌、杨晓琴签订的《准房协议》系双方真实的意思表示，该协议合法有效，但因双方未能及时办理相关房产变更的手续，导致王掌林起诉苏彦斌后，协议中约定的房产为本院查封。原告先后向本院提出了执行异议申请和案外人执行异议之诉，均被驳回异议，因此原告与被告之间的准房协议已确实不能履行，原告请求解除其与被告之间签订的准房协议，本院予以准许。双方之间的协议解除后，被告苏彦斌、宋丕和、杨存娃所欠原告60万元债务应依法继续履行。原告向被告苏彦斌、杨晓琴垫付的房屋按揭贷款80000元、房屋契税完税费用27007元、物业费1674.1元、房屋专项维修资金10779.30元和电费164.45元，共计119624.85元，被告应当返还。被告杨存娃、宋丕和在准房协议中以担保人名义签字，未约定担保方式，应对原告垫付的款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。被告杨晓琴与被告苏彦斌系夫妻关系，其对苏彦斌等人向原告借款的事实清楚，并参与签订准房协议，视为为该笔借款的认可，对其与苏彦斌婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第四项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告苏彦斌、杨晓琴之间签订的准房协议；
二、由被告苏彦斌、杨晓琴、宋丕和、杨存娃于本判决生效之日起七日内共同向原告偿还借款本金60万元及利息（利息从2012年9月21日起至借款本金全部还清为止，年利率按24%计算）
三、由被告苏彦斌、杨晓琴于本判决生效之日起七日内返还原告垫付的房屋按揭贷款80000元、房屋契税完税费用27007元、物业费1674.1元、房屋专项维修资金10779.30元和电费164.45元，以上费用共计人民币119624.85元。被告宋丕和、杨存娃为该款项承担连带担保责任，二被告承担连带保证责任后有权向被告苏彦斌、杨晓琴追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告苏彦斌、杨晓琴、杨存娃、宋丕和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 王 进
人民陪审员 刘芳芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 边慧鹏
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初167号
原告王永富（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告刘洪界（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
委托代理人刘鹏亮（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
原告王永富诉被告刘洪界民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告王永富及被告委托代理人刘鹏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，2012年7月16日、2012年12月14日被告分二次从原告处借款160000和40000元，共计200000元，约定利息月利率1%。被告同时以其子刘鹏亮在山东省荣成市瀛海美地23号楼301室作抵押。借款到期后原告向被告索要借款，但被告拒不给付。故诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金200000元，利息77600元，本利合计277600元；2.诉讼费由被告承担。
被告刘洪界辩称：借钱是事实，但是因为生意赔了，现在没有能力还款。
在本院开庭审理过程中，原告王永富为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告委托代理人刘鹏亮发表了质证意见。
原告王永富举示证据情况如下：
证据A1.欠据二份。拟证明：被告刘洪界于2012年7月16日、12月14日分二次在原告处借款160000元及40000元，并约定月利率1%。
被告刘洪界对原告王永富质证认为：没有异议，借款是事实，现在没有能力还款。
被告刘洪界未举示证据。
本院确认：证据A1具有真实性，且与本案具有关联性，确认为有效证据。
本院经审理查明：2012年7月16日、12月14日，被告刘洪界在原告王永富处借款160000及40000元，分别约定借款期限为一年，月利率1%。借款到期后被告刘洪界没有偿还此借款。原告起诉至法院，其中本金160000元利息自2012年7月16日至2015年11月16日（160000元×1%×40个月=64000元）。本金40000元利息自2012年12月14日至2015年10月14日（40000元×1%×34个月=13600元）。至2015年10月共欠利息77600元。
庭审过程中经法庭释明，原告王永富要求利息按双方约定月利率1%计算至给付之日。
上述事实有原告举示的欠据及原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：原告王永富与被告刘洪界之间的借贷关系合法有效，受法律保护。且利率约定1%不超过《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”被告刘洪界应按约定偿还借款本金及利息，原告王永富要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘洪界于判决生效之日偿还原告王永富借款本金200000元；
二、利息77600元（160000元利息计算至2015年11月16日、40000元利息计算至2015年10月14日）。自2015年11月17日、2015年10月15日分别按本金160000元、40000元按月利率1%计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元、保全费620元，由被告刘洪界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 任雪微
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘彬、臧春媛、包放、王秀东、刘伍金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第5486号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
被告：刘彬
被告：臧春媛
被告：包放
被告：王秀东
被告：刘伍
本院在审理前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘彬、臧春媛、包放、王秀东、刘伍金融借款合同纠纷一案中，因借款人刘彬已还清该笔借款，原告前郭县村镇银行股份有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告承担，剩余865元，由本院返还给原告。
审判员 杨秋实
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 阳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2743号
原告：邓芮霞，女，1986年6月9日出生，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
被告：李江鹏，男，1989年8月22日出生，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：太平财产保险有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇幸福路1号。
法定代表人：郝文伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚能，该公司职工。
本院在审理原告邓芮霞诉被告李江鹏、太平财产保险有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邓芮霞于2016年10月19日向本院提出先予执行的申请，要求太平财产保险有限公司潜山支公司先行支付邓芮霞因交通事故所急需的医疗费用80000元。
本院认为，邓芮霞因伤势严重，治疗期间所需的医疗费数额较大，家中暂无力支付。因本案肇事车辆皖H×××××号轿车在太平财产保险有限公司潜山支公司投保了交强险和保额为500000元不计免赔商业第三者责任险，故邓芮霞先予执行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
太平财产保险有限公司潜山支公司在肇事车辆投保的交强险和保额为500000元不计免赔商业第三者责任险责任限额内先行支付邓芮霞医疗费用80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈一平
二〇一六年十月二十日
书记员 李杨洲
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2743号原告：邓芮霞，女，1986年6月9日出生，农民，户籍地安徽省潜山县。委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。被告：李江鹏，男，1989年8月22日出生，驾驶员，住安徽省潜山县。被告：太平财产保险有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇幸福路1号，统一社会信用代码9134082406360416XB。负责人：郝文伟，该公司经理。委托诉讼代理人:尚能，该公司职工。本院受理原告邓芮霞诉被告李江鹏、太平财产保险有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案件伤者邓芮霞治疗尚未结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈一平二〇一六年十一月七日书记员  李杨洲
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2743号原告：邓芮霞，女，1986年6月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县。委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。被告：李江鹏，男，1989年8月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。被告：太平财产保险有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇幸福路1号，统一社会信用代码9134082406360416XB。负责人：郝文伟，该公司经理。委托诉讼代理人:尚能，该公司职工。本院在审理原告邓芮霞诉被告李江鹏、太平财产保险有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓芮霞于2017年5月31日向本院提出撤回对被告李江鹏、太平财产保险有限公司潜山支公司的诉讼申请。本院认为：在本案审理过程中，原告邓芮霞申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓芮霞撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告邓芮霞负担。审判员 李 娟二〇一七年六月二日书记员 李杨洲
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1770号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告王和平，男，1951年10月22日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告王和平信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张华民
二〇一六年六月二十八日
书记员 李东峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12634号
原告:黄素云，1968年8月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄彩花，女，1964年4月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄定卓，男，1962年1月15日出生，汉族，住温岭市。
原告黄素云与被告庄彩花、黄定卓民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：二被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付�2015年11月22日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告庄彩花、黄定卓系夫妻关系。被告庄彩花于2014年11月22日向原告借款10万元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息支付。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄彩花、黄定卓于本判决生效后十日内偿还给原告黄素云借款10万�，并支付自2016年11月1日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告黄素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告黄素云负担136元，被告庄彩花、黄定卓负担1134元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十一月十一日
代书记员 毛律然
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保92号
解除保全申请人：江西省安达智能建设发展有限公司，住所地：南昌高新区。
法定代表人：龚爱根，系该公司总经理。
被申请人：丰城市资源循环利用投资有限公司，住所地：丰城市。
法定代表人：陈海华，系该公司经理。
本院于2017年12月14日作出的（2017）赣0981财保460号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款118万元或查封、扣押相当价值的其他财产。江西省安达智能建设发展有限公司于2018年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，江西省安达智能建设发展有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，并提出书面申请解除保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人的银行存款118万元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂晓红
二〇一八年三月二十三日
书记员 彭 昕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01财保40号
申请人：浙江物产金属集团有限公司，住所地浙江省杭州市凤起路78号。
法定代表人缪雷鸣，董事长。
被申请人：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市平阳路84号。
法定代表人：卢朋。
被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地太原市小店区人民北路18号。
法定代表人：秦志斌。
被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司长兴分公司，住所地浙江省湖州市长兴县夹浦镇轻纺大厦9楼901室。
负责人：李熙颖。
申请人浙江物产金属集团有限公司因与被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司长兴分公司合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司长兴分公司银行存款人民币20263316.09元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江物产金属集团有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司长兴分公司银行存款人民币20263316.09元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 玥
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1486号
申请执行人张冠收，男，1986年03月15日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人张冠收与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第32号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢友好
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2409号
原告：赵文宝，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告告：沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：白银山，系村委会主任。
原告赵文宝诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告赵文宝于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文宝的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵文宝撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告赵文宝负担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 周成佳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 金 鉴
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初847号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人严远翔。因本案，2015年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。
辩护人马海平，浙江国翱律师事务所律师。
被告人杨某。因本案，2015年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]883号起诉书指控被告人严远翔、杨某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及吴遵出庭支持公诉，被告人严远翔、杨某及辩护人马海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至11月间，被告人严远翔先后窜至海宁市周王庙镇新建村南余家弄7号、之江村孙家埭3号、联民村马家角5号、王家厅3号、钱家石桥1号、胡斗村朱家坝56号，盐官镇广福村赵家坝17号、18号、联丰村徐家兜25号、清河桥张家埭17号、28号、郭店村许家埭2号，采用拉门、拔插销等手段，窃得被害人薛某的现金200元；徐某2的现金1200元；徐某3的现金2800元等；徐某1的手机1部及现金500元，计价值1894元；王某1的现金700元；张某1的现金600元；孙某的现金1300元；李某2的香烟9包，价值430元；沈某1的现金1200元；杨某的手机1部，价值869元；欧某的手机2部及现金400元，计价值737元；钱某的黄金戒指1枚、黄金项链1根及现金3000元，计价值4480元；潘某的白金钻戒1枚、黄金戒指1枚、黄金手镯1个、黄金项链2根、黄金花生1个、银戒指1枚及现金9600元，计36285元。上述财物共计价值52695元。案发后，价值1394元的手机1部被公安机关追回并发还被害人徐某1。
2015年10月至11月间，被告人严远翔、杨某结伙窜至海宁市盐官镇联丰村大严家埭19号、杜家浜5号、6号、郭店村沈家石桥30号，周王庙镇联民村王家厅38号、之江村南汪家埭7号，采用拉门、拔插销等手段，窃得被害人李某1的笔记本电脑1台、整理箱、卡包及现金6204元，计价值6976元；杜某1的现金200元；杜某2的手机1部及现金80元，计价值1375元；王某2的香烟3包机现金100元，计价值275元；张某2的手机1部及现金80元，计价值980元；许某的手机1部及现金600元，计价值1120元；沈某2的现金280元。上述财物共计价值10926元。
上述事实，被告人严远翔、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、徐某2、徐某3、徐某1、王某1、张某1、孙某、李某2、沈某1、杨某、欧某、钱某、潘某、李某1、杜某1、杜某2、王某2、张某2、许某、沈某2的陈述，证人黄某、田某的证言，价格鉴定意见，接受证据材料清单及购买凭证，搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单及照片，移动通信客户详单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，情况说明，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严远翔、杨某单独或者结伙，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其中被告人严远翔参与盗窃20次，价值63900余元，具有其他严重情节；被告人杨某参与盗窃7次，价值11200余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严远翔、杨某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人严远翔、杨某的地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人严远翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人严远翔、杨某均能如实供述自己罪行，可分别依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人严远翔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2020年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被害人的损失：薛某200元、（徐某2）1200元、（徐某3）2800元、（徐某1）500元、（王某1）700元、（张某1）600元、孙某1300元、（李某2）430元、（沈某1）1200元、杨某869元、欧某737元、钱某4480元、潘某36285元，责令被告人严远翔退赔；被害人的损失：（李某1）6976元、（杜某1）200元、（杜某2）1375元、（王某2）275元、（张某2）980元、许某1120元、（许某2）280元，责令被告人严远翔、杨某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 金德香
人民陪审员 吴心怡
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡华溢
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1111号
原告：颜国平，男，1978年6月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县，住江西省东乡县。
委托诉讼代理人：俞城峰，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：艾明风，男，1978年5月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县，住江西省东乡县。
原告颜国平与被告艾明风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人俞城峰到庭参加诉讼。被告艾明风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜国平提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计32099.7元（其中医疗费8172.7元、营养费270元、住院伙食补助费270元、误工费22080元、护理费1107元、交通费200元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告艾明风的妻子张淑芳是同学关系，因原告与张淑芳微信聊天，被告艾明风对与原告及张淑芳之间产生一些误会，2016年5月15日晚9时左右，原告来到被告家中向其解释，被告对原告动手，双方发生争执，被告从家里拿出一把菜刀对我砍杀，将我左肘砍伤。后到东乡县人民医院住院治疗，经诊断，左前臂伸肌总腱部分断裂，左肘部分皮肤裂伤，住院治疗9天，花医疗费8172.7元，持续务工二个半月。为维护合法权益，恳请法院依法判决。
被告艾明风未到庭参加诉讼，亦提交书面答辩及证据。
原告为了证明其主张，向法庭提交以下证据：1、东乡县公安局询问笔录两份、法医学人体损伤程度鉴定意见书，拟证明被告持菜刀砍伤原告的事实；2、出院记录、住院费发票、住院证明书、用药清单，拟证明住院9天，花医疗费8172.7元，医嘱建议休息二个月；3、江西荣盛钢结构工程有限公司出具的证明一份及2015年5月至2016年9月管理人员工资表，拟证明原告在江西荣盛钢结构工程有限公司就职，月工资9600元。
经合议庭评议，本院对原告提供的证据1、2予以采信，证据3中公司出具的证明及工资表拟证明月工资9600元无其他证据予以佐证，本院对原告月工资9600元不予采信。
根据本案现有证据及庭审查明的事实，本院确认以下事实：原告颜国平与被告艾明风的妻子系同学关系。2016年5月15日晚8时至9时许，原告颜国平酒后来到被告艾明风位于翰林苑的家中，双方言语不和，发生肢体冲突，冲突过程中原告颜国平的左手臂被被告艾明风用菜刀砍伤，后民警赶到现场，原告颜国平离开去往东乡县人民医院进行治疗。经东乡县公安司法鉴定中心鉴定，原告颜国平的损伤构成轻微伤。原告颜国平于2016年5月15日至2016年5月24日在东乡县人民医院住院治疗9日，花费医疗费合计8172.7元。东乡县人民医院出院诊断原告颜国平为左肘部开放性损伤：1、左前臂伸肌总腱部分断裂；2、左肘部皮肤裂伤，出院医嘱建议休息2个月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担侵权责任。原告诉请被告承担医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告酒后来到被告家中言语失和，发生打架，其自身对损害的发生具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。本院依法确认原告的各项损失费用如下：1、医疗费8172.7元；2、护理费1106元，参照2015年度服务业年平均工资标准计算69日，44868元／年÷365日＊9日；3、住院伙食补助费270元（30元／日＊9日）；4、营养费270元（30元／日＊9日）；5、误工费8818元，参照2015年度建筑业年平均工资计算69日，46645元／年÷365日＊69日；6、交通费酌定为90元。以上1-6项费用合计为18726.7元，被告艾明风应承担其中的70%即13108.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告艾明风于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜国平医疗费、营养费等各项损失费用合计13108.69元；
二、驳回原告颜国平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602.49元，由被告艾明风负担356.45元，原告颜国平负担246.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅怡萍
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 袁 杨
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1662号
罪犯王家友，男，1986年11月23日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2009年2月1日作出（2009）澄刑初字第19号刑事判决，以被告人王家友犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期执行自2008年9月14日起至2015年9月13日止。该判决已发生法律效力。罪犯王家友于2009年2月26日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年10月25日减刑六个月，减刑后刑期至2015年3月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王家友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王家友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王家友自2011年7月至2013年6月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王家友应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家友在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家友减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2008年9月14日起至2014年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执162号
申请执行人:阿布都热依木.买买提,男，维吾尔族，1965年9月12日生，住所地:库尔勒市
被执行人:吐尔逊.托乎提，男，维吾尔族，1989年3月25日生，住所地:库尔勒市
关于阿布都热依木.买买提与吐尔逊.托乎提民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年10月27作出的（2015）库民初字第4086号民事调解书生效后，本院于2016年1月11日立案执行，执行标的为:50000元.
案件执行过程中，申请人无法提供被执行人的住处,经查询执行人在银行,房产,车辆,土地等财产信息,被执行人名下无任何可执行财产,申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于2015年10月27作出的（2015）库民初字第4086号民事调解书的本次执行程序。
二，如能提供被执行人可供执行财产时,案件标的:50000元,申请人可向本院申请恢复执行.
审判长 王 雨
审判员 艾 尼 娃
审判员 库 热 西
二〇一六年六月十五日
书记员 艾合买提
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初96号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1963年3月3日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2016年1月29日被汶上县人民检察院决定取保候审。
指定辩护人郭延静，山东圣泽律师事务所律师。
被告人孟某乙，男，1969年11月11日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，户籍地泰安市泰山区，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月17日被汶上县公安局取保候审，2016年1月29日被汶上县人民检察院决定取保候审。
指定辩护人蔚军，山东圣泽律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1983年1月16日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2016年1月13日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人孟某甲、孟某乙、杨某甲犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人孟某甲及其指定辩护人郭延静、被告人孟某乙及其指定辩护人蔚军、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年2月27日21时许，在汶上县某乡某村，因杨某乙与孟某丙婚姻纠纷，被告人孟某乙、孟某甲纠集数人到杨某乙家，与杨某乙家人发生冲突，双方在殴打过程中，致杨某乙弟弟杨某丙、杨某乙父亲杨某丁受伤，孟某乙被杨某甲致伤。经鉴定，杨某丙面部穿通创及右侧颧弓骨折损伤属轻伤二级；杨某丁面部、眼部及鼻部的损伤属轻微伤；孟某乙头部、面部、眼部及腰背部的损伤属轻微伤，其鼻部及左手的损伤属轻伤二级。2014年3月25日，双方达成调解协议。
公诉机关认为，被告人孟某甲、孟某乙、杨某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人孟某甲对公诉机关指控的罪名无异议，辩称案发当日其只是去看车。辩护人的辩护意见是：该案起因是由于婚姻家庭矛盾，被告人孟某甲系初犯、偶犯，如实供述所犯罪行，已经与被害人方达成和解协议，取得了被害人方的谅解，可以对其从轻处罚。
被告人孟某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：该案起因是由于婚姻家庭矛盾，被害人存在一定过错，被告人孟某乙主观恶性小，如实供述所犯罪行，已经取得被害人方的谅解，可以对其从轻处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人孟某甲、孟某乙、杨某甲于2014年2月27日被汶上县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人杨某丙、杨某丁的陈述，证人柳某某、杨某乙、杨某戊、王秀英、孟某丁、孟某丙、杨某己、郗某某、常甲、常某乙、常某丙、常丁、张甲、李某某、张某乙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、调解协议书、到案经过以及被告人孟某甲、孟某乙、杨某甲的供述等证据证实。被告人孟某甲、孟某乙、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲、孟某乙、杨某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人孟某甲自愿认罪，已经与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。被告人孟某乙如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，已经与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。被告人杨某甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，已经与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人孟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 段义香
二〇一六年四月一日
书 记 员 孟凡青