湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初738号
原告余永林，农民。
委托代理人（特别授权代理）杨锡圣（系原告表弟），男，1963年3月15日出生，汉族。
委托代理人章程。
被告徐忠成，农民。
被告方忠国，农民。
原告余永林诉被告徐忠成、方忠国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员吕方海独任审判，于2016年5月16公开开庭进行了审理。原告余永林及其委托代理人杨锡圣、章程，被告徐忠成、方忠国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永林诉称，2016年3月5日19时许，被告徐忠成驾驶被告方忠国所有的鄂H×××××号正三轮摩托车由朝阳店村至邵台村方向行驶，行驶至邵台村五组（张某）家旁边的下坡路段时，由于被告车速过快，将驾驶两轮摩托车由邵台村至朝阳店村靠公路右边正常行驶的原告及乘车人撞倒路边，致使原告及乘车人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告徐忠成与驾车驶离现场，在乘车人的喊叫下，被告徐忠成才驾车返回，经原告及乘车人的要求，被告才用其三轮车将原告及乘车人送往客店卫生院治疗，乘车人受伤较轻，第二天出院，原告因左膝关节左胫骨平台骨折，全身多处软组织挫伤在客店卫生院住院治疗。事发当晚，被告徐忠成承诺一切费用均由其承担，双方都未报警。事后，被告徐忠成分文未付，原告才报警，因其他原因，致使交警部门难于确定事故责任。原告伤情经法医鉴定机构鉴定，后续治疗费需4000元，伤后护理时间需90日，营养时间60日。要求两被告共同赔偿原告经济损失15602元（医疗费2330元，住院伙食补助费10天×20元／天=200元，护理费100天×78.10元／天=7810元，后期治疗费4000元，后期营养费60天×20元／天=1200元，交通费540元，打印费91元，法医鉴定费1700元）本案诉讼费由被告负担。
原告余永林为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、�告的身份证复印件一份、两被告的户籍证明各一份，证明原告的身份及两被告的身份情况。
A2、方忠国行驶证复印件一份及鄂H×××××号牌正三轮摩托车的车辆登记信息复印件一份，证明鄂H×××××号牌正三轮摩托车属被告方忠国所有。
A3、钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故证明复印件一份及告知书复印件一份，证明被告徐忠成在2016年3月5日19时许，无证驾驶鄂H×××××号正三轮摩托车与原告发生交通事故的事实。
A4、客店卫生院出院诊断证明及出院记录复印件各一份、钟祥市人民医院MRI诊断报告单一份，证明原告左胫骨平台骨折；原告左膝内外侧半月板损伤并关节囊少量积液。
A5、医疗费票据2张，证明原告住院治疗10天，原告花费医疗费2330元，被告未付。
A6、湖北明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明伤后护理时间为90日，营养期为60日，原告的后续治疗费需4000元。
A7、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费1700元。
A8、交通费票据14张，证明原告在治疗、鉴定过程中花费交通费540元，具体用途为出院回家，到市人民医院复查，护理人员上街购买生活用品，到湖北明鉴做司法鉴定等。
A9、打印费票据二张，证明原告在案件材料的打印，查询病历复印费支出91元。
A10、2016年5月13日调查徐关华的笔录一份，证明被告徐忠成所驾驶的鄂H×××××号牌正三轮摩托车不在事故现场。发生交通事故当时只有徐忠成、余永林、许某三人在现场，其他人都是事发后去的。被告徐忠成事发当晚饮酒后发生的交通事故。
A11、证人许某出庭作证，证明交通事故发生当晚，其乘坐原告的两轮摩托车，对面徐忠成车辆灯光很亮，让原告慢点儿，�时对面的车子灯光一晃就看不见了，然后其与原告二人就翻了车，被告徐忠成就开着车跑了有三十米远，其喊后徐忠成才转回来把其及原告扶某。原告问徐忠成是不是喝了酒的，徐忠成说他只喝了二两酒。
A12、证人张某出庭作证，证明2016年3月5日晚上8点多钟，其在事故发生现场屋后面住且正在休息，其听到三个人正在吵，其就从屋里出来把门锁后就进去了。
被告徐忠成辩称，本事故的主要过错在原告。原告无证驾驶，无资格驾驶任何机动车辆上路。被告徐忠成承担次要责任，应由交通部门来处理划分责任，被告徐忠成不承担原告的损失费。
被告徐忠成为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了下列证据：
B1、证人程某出庭作证，证明事故发生当天时晚上6、7时左右，其与被告徐忠成一起做活回来途中，其骑车在徐忠成�后面，中间隔了二、三分钟时间，到事发路段时看到当时原告从客店回家，车子停在路的左边，徐忠成的车是从新华往客店方向的右边（其与徐忠成是同向行驶），二车车距一、二十米远，原告与徐忠成正在讲话，其看到原告手背及胳膊有伤，腿有二公分的伤并有血印，后其把徐忠成的车子扶某了，原告被送到了邵台村的医疗室。其没有看到交通事故发生的经过。
被告方忠国辩称，原告要求赔偿的费用，同意事故中徐忠成承担次要责任，原告承担主要责任，我与徐忠成一起赔偿承担次要责任的损失。当时我需要请徐忠成给我做事，是我请的徐忠成帮我开的车。
被告方忠国在举证期限内未向本院举证。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据A1、A2、A12无异议，被告徐忠成证据B1，原告及被告方忠国无异议。经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）（二）（三）（四）项、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。
经庭审质证，原告证据A3，两被告对徐忠成驾驶正三轮摩托车与原告发生交通事故属实，但徐忠成不属于无证驾驶。本院认为，被告徐忠成持无效驾驶证驾驶机动车属无证驾驶，被告异议理由不成立，本院依法对该证据予以采信。原告证据A4，两被告有异议，认为伤情不属实，医师签名两被告不认识。本院认为，该组证据能够证明原告的伤情，两被告异议理由不成立，本院依法对该证据予以采信。原告证据A5，两被告对在钟祥市人民医院治疗的票据有异议，认为在事故发生时原告都有病，与事故发生无关。本院认为，经庭审调查，钟祥市人民医院开支的核磁共振480元是因�医司法鉴定需要支出的必要的检查费用两被告异议理由不成立，本院依法对该证据予以采信。原告证据A6，两被告有异议，认为原告已经近七十岁，本来就是病人需要人在家里护理，不需要护理90日、后续治疗费及加强营养，要求申请重新鉴定。本院认为，两被告在规定的期限内未申请重新鉴定，其异议理由不成立，本院依法对该证据予以采信。原告证据A7，两被告有异议，认为应为800元左右。本院认为，该证据系因原告对伤情鉴定支出的必要费用，两被告异议理由不成立，本院依法对该证据予以采信。原告证据A8，两被告对票据的真实情无异议，但客店到钟祥一趟是12元，不应有这么多，护理人员发生的交通费用被告不应承担。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数�符合，本案中原告因身体受伤害，综合考虑就医、鉴定实际发生的交通费用，酌情认定原告开支交通费300元。原告证据A9，被告徐忠成认为是合法的，但打印费用过高，二张16元；被告方忠国有异议，认为不知道是不是与打印有关。本院认为，该证据票据非正式发票，不符合证据的形式要件，本院依法对该证据不予采信。原告证据A10，两被告有异议，认为事发当晚徐忠成没有饮酒，朝前跑了三十米不属实，徐忠成没有跑，也没有驶离事故现场。本院认为，该证据系证人证言，证人应出庭作证，接受当事人的质询，证人未出庭作证，不符合证据规则的规定，本院依法对该证据不予采信。原告证据A11，被告徐忠成对证人乘坐原告的车属实，但其讲的内容部分不属实，认为被告徐忠成没有饮酒，事发后没有有跑，原告及证人是其扶某的；被告方忠国认为，当时是证人让原告慢点儿开，可以证明当时原告的车速过快，证人已经发现有危险。本院认为，该证人出庭作证，接受双方当事人及法庭质询，能够证明以下事实：原告与被告徐忠成发生交通事故时原告是上坡，被告徐忠成是下坡，事故发生后，被告将原告及证人扶某。对于被告饮酒及驾车驶离现场内容，本院依法不予采信。
经审理查明，2016年3月5日19时许，被告徐忠成无驾驶证驾驶被告方忠国所有的鄂H×××××号正三轮摩托车沿朝阳店村至邵台村公路行驶，行至客店镇邵台村五组路段时，与对向行驶的原告无证驾驶无牌的豪爵100型两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2016年3月7日14时，钟祥市公安局交警大队接到报案并受理，经钟祥市公安局交警大队调查，事故发生时，双方当事人均未报警并移动了现场，现场勘察无任何痕迹及物证，双方当事人对交�事故的交通事实部份陈述不一致，不能确认交通事故的成因，无法认定双方当事人在此起交通事故中的责任。原告受伤后被送至客店卫生院住院治疗10天，开支医疗费1850.09元。原告的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定损伤不构成残级，伤后护理时间为90日，营养期为60日，后续治疗费4000元。因鉴定需要在钟祥市人民医院做核磁共振开支医疗费480元。另查明，被告方忠国所有的正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。
本院认为，本案中，原告及被告徐忠成发生交通事后未及时报警，致使交警部门不能确认交通事故的成因，无法认定双方当事人在此起交通事故中的责任，原告及被告徐忠成应负此交通事故的同等责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收�，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中原告与被告发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏，事故责任经交警部门认定，原、被告承担同等责任。原告要求被告赔偿经济损失的合理部分应予支持，过高部分不予支持。原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费2330元。后续治疗费4000元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确认，原告要求被告赔偿住院伙食补助费10天×20元／天=200元，符合规定，本院予以确认。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止或者依照具有相应资质部门的司法鉴定为准，故本案原告护理费应按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度（一审法庭辩论终结时的上一统计年度）职工的平均工资计算，依照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务、修理和其他服务业在岗职工工人人均年平均工资收入标准28729元／年计算，按护理人员一人计，时间以鉴定为90天，原告护理费即28729元／年÷365天×90天=7083.86元。交通费300元。营养费60天×20元／天=1200元。鉴定费1700元。综上，原告的经济损失为16813.86元［其中：属于医疗费用赔偿范围7730元（医疗费2330元，后期治疗费用4000元，住院伙食补助费200元，营养费1200元），属于死亡伤残赔偿范围9083.86元（护理费7083.86元，交通费300元，鉴定费1700元）］。被告徐忠成驾驶的车辆未投保机动车第三者责任强制保险�未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告经济损失分项未超出交强险责任限额，故本案被告徐忠成作为侵权人应在交强险责任限额范围内对原告经济损失予以赔偿。被告方忠国将其未购买保险的机动车交由无驾驶证的被告徐忠成驾驶，被告方忠国对损害的发生有过错，应当与被告徐忠共同承担赔偿责任。原告要求两被告共同赔偿原告经济损失15602元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐忠成、方忠国赔偿原告余永林经济损失15602元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告徐忠成、方忠国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者是代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一六年六月十五日
书 记 员 党 群