wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3365号
原告：广西某工程机械有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：刘某,经理。
委托诉讼代理人：覃某，该公司员工。
被告：韦某，男，1983年4月17日出生，壮族，住广西西林县。
本院在审理原告广西某工程机械有限公司与被告韦某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西某工程机械有限公司撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月十五日
书记员 黄燕宁
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初355号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年9月21日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2015年11月10日被取保候审。现在家。
辩护人庞华，山东成全律师事务所律师。
被告人王某某故意伤害一案，由山东省沂水县人民检察院于2016年7月13日以沂检公诉刑诉[2016]第154号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日23时许，被告人王某某驾驶电动三轮车与本村赵某某因走道问题发生争执并撕扯，被他人拉开后各自回家。被告人王某某之妻得知此事后在街道上辱骂，并与闻讯出来的赵某某发生撕扯。后被告人王某某赶至现场将赵某某摔倒在地，并与赵某某厮打，直至被本村村民拉开，致赵某某右眼睫状体离断，构成轻伤二级；王某某的损伤均构成轻微伤。被告人归案后，庭审时不认罪，但庭审后书面认罪。现被告人王某某已赔偿被害人赵某某2万元。被告人取得了被害人的谅解。
上述事实被告人及辩护人亦无异议，并有书证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人，并致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人王某某适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县经济开发区司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 高法红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙照苗
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初355号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月6日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县杨庄镇。2015年8月19日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日22时30分许，被告人王某某醉酒驾驶鲁EQ1O**小型轿车（车载徐某某、孙某某、王某某、徐某某），沿沂水县曹高路由东向西行驶至杨庄镇四官庄村路段时，与沂南县蒲汪镇金泉沟村孙某某驾驶顺行停放在道路北侧的鲁LE50**号重型仓栅式货车相撞。经事故原因分析认定，被告人王某某负本次事故主要责任。经检验，案发时被告人王某某血液中乙醇成分含量为108.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人已获得了其乘员受伤者孙长亮的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，鉴定意见，证人孙某某的证言，被害人孙某某的陈述，书证协议，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好、积极缴纳了罚金，并取得了伤者的谅解，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局杨庄司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已交）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一六年九月九日
书记员 孙照苗
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初174号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张云峰，男，1972年1月20日出生于北京市，汉族，初中文化，户籍地河北省保定市莲池区，现住北京市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月2日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]189号起诉书，指控被告人张云峰犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人张云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年6月2日21时30分许，被告人张云峰酒后驾驶白色英菲尼迪牌小型越野客车（车牌号：×××），行驶至北京市石景山区鲁谷东街八宝山社区医院门前时，被民警查获，张云峰拒不配合民警对其进行酒精检测，后民警对其进行强制抽血，经检验，张云峰的血液中酒精含量为258.2mg/100ml。
上述事实，被告人张云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某的证言，被告人张云峰的供述，检验报告，车辆照片，执法录像，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，公安机关出具的人员基本信息智能检索查询单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。因其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且有拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的情形，应对其依法从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张云峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人张云峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张云峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月2日起至2018年10月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一八年六月十九日
书记员 范奇伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）梨梨民初字第468号
原告刘某甲，女，1987年2月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘某乙，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2011年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 ：陈明弟
二〇一一年十月十二日
书记员 ： 强 卉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终870号
上诉人（原审原告）方光烈，男，1948年9月27日出生，朝鲜族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
委托代理人郑锦女（系方光烈之妻），女，1949年12月16日出生，朝鲜族，住所地宁安市宁安镇。
上诉人（原审被告）宁安市房地产开发总公司，住所地宁安市宁安镇。
法定代理人张福岐，经理。
委托代理人武荣华，女，汉族，1970年8月24日出生，住所地牡丹江市东安区兴隆镇。
委托代理人于新佳，男，汉族，1954年10月24日出生，住所地牡丹江市。
上诉人方光烈、宁安市房地产总公司因房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服宁安市人民法院（2014）宁民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在审查上诉人方光烈提出的撤销房屋拆迁补偿协议，并请求赔偿损失过程中，认定拆迁协议无效，但在赔偿标准上却适用了拆迁补偿标准是错误的。在认定双方系财产损害赔偿关系时，对上诉人方光烈依照拆迁补偿标准提出的部分补偿诉讼请求，未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条的规定办理，违反法定程序。在审理上诉人方光烈一审诉求时，审理的协议范围不明，如果不涉及后一个房屋安置内容的话，裁判未诉及的68.68平方米房产予以返还，违反不告不理的诉讼原则。综上，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销宁安市人民法院（2014）宁民初第325号民事判决；
二、本案发回宁安市人民法院重审。
上诉人方光烈预交的二审案件受理费13225元、宁安市房地产开发总公司预交的二审案件受理费11121元予以退回。
审判长 原金宝
审判员 姜云虎
审判员 李先平
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵 萱
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2002-1号
申请执行人张文荣，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人欧阳培源，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人张文荣与被执行人欧阳培源民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3899号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人欧阳培源发出执行通知书，责令被执行人欧阳培源立即支付给申请执行人张文荣借款人民币30000元及利息（利息自2015年5月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年7月29日、11月16日、12月8日、2016年1月4日、1月20日查询被执行人欧阳培源的财产情况，未发现被执行人欧阳培源有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2015年10月8日将被执行人欧阳培源纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；
本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 吕晓辉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1033号
上诉人（原审原告）张瑞红，农民。
委托代理人闫香保，济宁任城申义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵相菊。
委托代理人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。
委托代理人马东霞，山东舜鸿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张冠哲。
委托代理人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。
委托代理人马东霞，山东舜鸿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张雯晴。
法定代理人赵相菊，嘉祥县畜牧局职工。
委托代理人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。
委托代理人马东霞，山东舜鸿律师事务所实习律师。
上诉人张瑞红因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1498号民事判决；
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3976号
申请执行人顾天宝。
被执行人王珏。
被执行人赵建武。
关于顾天宝与王珏、赵建武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第0620号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元及利息，案件受理费1730元，执行费1215元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，查封王珏及其妻冯锦芳共有的位于如皋市如城镇浅水湾22幢801室商品房一套，该房产设置有抵押，暂不具备处置条件。因暂无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘国军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑终127号
抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。
原审被告人张伟，男，1975年1月30日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，捕前住巴林左旗林东镇。二0一一年五月二十七日因犯滥伐林木罪，被阿鲁科尔沁旗人民法院判处罚金人民币五千元；二0一四年十一月十四日因犯滥伐林木罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月17日被拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
辩护人侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
原审被告人宋永军，男，1968年3月10日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，捕前住巴林右旗宝日勿苏镇。无前科。因涉嫌滥犯伐林木罪，于2018年1月30日被取保候审。
巴林右旗人民法院审理巴林右旗人民检察院指控原审被告人张伟、宋永军犯滥伐林木罪一案，于二0一八年四月九日作出（2018）内0423刑初48号刑事判决，判决：一、被告人张伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人宋永军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。巴林右旗人民检察院提出抗诉。抗诉理由是张伟因滥伐林木罪二次被判处刑罚，在第二次前科缓刑考验期满次日再犯滥伐林木罪，破坏生态环境类犯罪危害后果严重，巴林右旗人民法院以滥伐林木罪对张伟判处有期徒刑七个月属适用刑罚明显不当。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察员卜庆敏出庭履行职务，原审被告人张伟及其辩护人侯文全，原审被告人宋永军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院及原公诉机关均未查明原审被告人张伟此次滥发林木罪行为发生在缓刑考验期内。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销巴林右旗人民法院（2018）内0423刑初48号刑事判决。
二、发回巴林右旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长黄世东
审判员福祥
审判员胡晓静
二0一八年八月八日
书记员李博宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑终127号抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。原审被告人张伟，男，1975年1月30日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，捕前住巴林左旗林东镇。二0一一年五月二十七日因犯滥伐林木罪，被阿鲁科尔沁旗人民法院判处罚金人民币五千元；二0一四年十一月十四日因犯滥伐林木罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月17日被拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。辩护人侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。原审被告人宋永军，男，1968年3月10日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，捕前住巴林右旗宝日勿苏镇。无前科。因涉嫌滥犯伐林木罪，于2018年1月30日被取保候审。巴林右旗人民法院审理巴林右旗人民检察院指控原审被告人张伟、宋永军犯滥伐林木罪一案，于二0一八年四月九日作出（2018）内0423刑初48号刑事判决，判决：一、被告人张伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人宋永军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。巴林右旗人民检察院提出抗诉。抗诉理由是张伟因滥伐林木罪二次被判处刑罚，在第二次前科缓刑考验期满次日再犯滥伐林木罪，破坏生态环境类犯罪危害后果严重，巴林右旗人民法院以滥伐林木罪对张伟判处有期徒刑七个月属适用刑罚明显不当。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察员卜庆敏出庭履行职务，原审被告人张伟及其辩护人侯文全，原审被告人宋永军等到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院及原公诉机关均未查明原审被告人张伟此次滥发林木罪行为发生在缓刑考验期内。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2018）内0423刑初48号刑事判决。二、发回巴林右旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长黄世东审判员福祥审判员胡晓静二0一八年八月八日书记员李博宇
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初72号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人薛春萍。2018年1月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年1月23日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省吕梁市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉[2018]63号起诉书指控被告人薛春萍犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员白冬红出庭支持公诉，被告人薛春萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人薛春萍于2016年8月注册成为“善心汇”传销组织成员，后被告人薛春萍将张晓荣、李刚、李威等7余人介绍发展成为自己“善心汇”会员，其下线继续发展下线，截止2017年11月10日直接间接发展下线9个层级，共计达280余人。公诉机关就指控的上述事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为，被告人薛春萍的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪。提请本院依法惩处。
被告人薛春萍对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名不持异议，辩称其传销时没有3代、5代，只有1代，且下线所发展的不认识，也不知道人数情况。
经审理查明：2016年5月以来，深圳市善心汇文化传播有限公司（简称善心汇公司）以及法定代表人张天明（另案处理）等人，以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托善心汇网站“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，以高额收益为诱饵，不断发展会员、吸收资金。一方面，善心汇公司按成员加入的顺序组成层级，会员可以拿到1代下线6%、3代下线4%、5代下线2%的奖励收益；另一方面，参加者以300元/颗的价格向推荐人购买善种子，激活账号来“排单布施”，同时购买1至5枚善心币（100元/枚）排队（即“排单”）打款，通过网站匹配成功，打款给受助人后，自己便成为受资助人，等待其他人“布施”。该组织成员按加入先后顺序组成层级，并让会员以发展下线、内部人员之间排单、互相匹配的方式获取利润。2016年8月，被告人薛春萍注册成为“善心汇”传销组织成员，随后通过宣传讲解、微信群等方式发展下线，被告人薛春萍参与“排单布施”的同时，将张晓荣、李刚、李威等人介绍发展成为自己的下线，其下线继续发展会员，截止2017年11月10日，被告人薛春萍直接或间接发展下线达280余人。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1、善心汇案件基本情况、吕梁市“善心汇”专案打击行动方案、汾阳市公安局“善心汇”专案打击行动方案证明：深圳市善心汇文化传播有限公司及其关联公司和人员涉嫌传销等犯罪活动迅速发展蔓延，参与群体庞大，波及范围广泛，欺骗性、迷惑性强，严重影响社会稳定和政治安全。中央领导高度重视，要求依法、从快定性查处，后公安部基本查明善心汇公司体系架构、核心骨干人员及模式手法，经中央批准，公安部决定部署全国公安机关开展“善心汇”专案打击行动，吕梁市公安局，汾阳市公安局根据上级要求部署具体打击行动方案。
2、汾阳市公安局经济犯罪侦查大队出具的善心汇案件基本情况证明：善心汇组织的基本情况、收益模式、获利来源会员升级模式等情况。
3、协助查询财产通知书、薛春萍中国建设银行卡账户明细表证明：薛春萍用该银行卡在善心汇组织中转账、收益情况。
4、公安部调取的本市善心汇会员资料证明：薛春萍及发展的直接下线、间接下线的会员账号、所在层级、下线层数、下线人数等情况。
5、太原市铁路公安局临汾公安处抓获经过证明：2018年1月10日在介休东出站口将薛春萍抓获。
6、户籍证明，证明薛春萍生于1967年2月21日。
7、前科劣迹调查表证明：薛春萍在此前无违法犯罪记录。
二、证人证言
证人本市居民吕mou、雷mou、李mou1、张mou、李mou2、安mou、李mou3证言证明：由薛春萍或者薛春萍的下线介绍加入善心汇，拉近微信群，共同学习善心汇宣传的视频、讲座，善心汇宣传扶贫济困，推荐会员加入后，在会员布施时可以得到奖励。
三、被告人供述
对被告人薛春萍讯问笔录及被告人庭审中供述证明：加入善心汇后，通过排单布施获利，推荐会员获利，可以获得直接下线投资金额的6%、第三代下线投资金额的4%、第五代下线投资金额的2%作为奖励。并告诉推荐的人，善心汇是扶贫的，帮助老百姓，并按此发展会员，从中渔利的事实。
四、电子数据
光盘一张证明：该光盘系从公安部调取的善心汇组织数据，善心汇组织在我市会员的基本情况。
本院认为，善心汇组织假借“扶贫济困”名义，以高额收益为诱饵，积极发展会员、吸纳资金。会员根据所发展的人员的数量、布施金额、布施次数获取相应收益。“善心汇”名为慈善组织，实为传销组织。被告人薛春萍加入该组织后，直接或者间接发展下级280余人，该人数中存在被告人不认识和具体人数不清的情况，但并不影响其犯罪的构成，被告人薛春萍对“善心汇”组织在本市的建立、扩大起到关键作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪，情节严重，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛春萍在“善心汇”整个传销组织中起次要、辅助作用，属从犯，依法减轻处罚。被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。本院根据被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理组织、领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人薛春萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛春萍的刑期自2018年1月10日起至2019年1月9日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十八日
书 记 员 何 平
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1182刑初72号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人薛春萍。2018年1月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年1月23日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省吕梁市看守所。山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉[2018]63号起诉书指控被告人薛春萍犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员白冬红出庭支持公诉，被告人薛春萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，被告人薛春萍于2016年8月注册成为“善心汇”传销组织成员，后被告人薛春萍将张晓荣、李刚、李威等7余人介绍发展成为自己“善心汇”会员，其下线继续发展下线，截止2017年11月10日直接间接发展下线9个层级，共计达280余人。公诉机关就指控的上述事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为，被告人薛春萍的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪。提请本院依法惩处。被告人薛春萍对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名不持异议，辩称其传销时没有3代、5代，只有1代，且下线所发展的不认识，也不知道人数情况。经审理查明：2016年5月以来，深圳市善心汇文化传播有限公司（简称善心汇公司）以及法定代表人张天明（另案处理）等人，以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托善心汇网站“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，以高额收益为诱饵，不断发展会员、吸收资金。一方面，善心汇公司按成员加入的顺序组成层级，会员可以拿到1代下线6%、3代下线4%、5代下线2%的奖励收益；另一方面，参加者以300元/颗的价格向推荐人购买善种子，激活账号来“排单布施”，同时购买1至5枚善心币（100元/枚）排队（即“排单”）打款，通过网站匹配成功，打款给受助人后，自己便成为受资助人，等待其他人“布施”。该组织成员按加入先后顺序组成层级，并让会员以发展下线、内部人员之间排单、互相匹配的方式获取利润。2016年8月，被告人薛春萍注册成为“善心汇”传销组织成员，随后通过宣传讲解、微信群等方式发展下线，被告人薛春萍参与“排单布施”的同时，将张晓荣、李刚、李威等人介绍发展成为自己的下线，其下线继续发展会员，截止2017年11月10日，被告人薛春萍直接或间接发展下线达280余人。以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：一、书证1、善心汇案件基本情况、吕梁市“善心汇”专案打击行动方案、汾阳市公安局“善心汇”专案打击行动方案证明：深圳市善心汇文化传播有限公司及其关联公司和人员涉嫌传销等犯罪活动迅速发展蔓延，参与群体庞大，波及范围广泛，欺骗性、迷惑性强，严重影响社会稳定和政治安全。中央领导高度重视，要求依法、从快定性查处，后公安部基本查明善心汇公司体系架构、核心骨干人员及模式手法，经中央批准，公安部决定部署全国公安机关开展“善心汇”专案打击行动，吕梁市公安局，汾阳市公安局根据上级要求部署具体打击行动方案。2、汾阳市公安局经济犯罪侦查大队出具的善心汇案件基本情况证明：善心汇组织的基本情况、收益模式、获利来源会员升级模式等情况。3、协助查询财产通知书、薛春萍中国建设银行卡账户明细表证明：薛春萍用该银行卡在善心汇组织中转账、收益情况。4、公安部调取的本市善心汇会员资料证明：薛春萍及发展的直接下线、间接下线的会员账号、所在层级、下线层数、下线人数等情况。5、太原市铁路公安局临汾公安处抓获经过证明：2018年1月10日在介休东出站口将薛春萍抓获。6、户籍证明，证明薛春萍生于1967年2月21日。7、前科劣迹调查表证明：薛春萍在此前无违法犯罪记录。二、证人证言证人本市居民吕mou、雷mou、李mou1、张mou、李mou2、安mou、李mou3证言证明：由薛春萍或者薛春萍的下线介绍加入善心汇，拉近微信群，共同学习善心汇宣传的视频、讲座，善心汇宣传扶贫济困，推荐会员加入后，在会员布施时可以得到奖励。三、被告人供述对被告人薛春萍讯问笔录及被告人庭审中供述证明：加入善心汇后，通过排单布施获利，推荐会员获利，可以获得直接下线投资金额的6%、第三代下线投资金额的4%、第五代下线投资金额的2%作为奖励。并告诉推荐的人，善心汇是扶贫的，帮助老百姓，并按此发展会员，从中渔利的事实。四、电子数据光盘一张证明：该光盘系从公安部调取的善心汇组织数据，善心汇组织在我市会员的基本情况。本院认为，善心汇组织假借“扶贫济困”名义，以高额收益为诱饵，积极发展会员、吸纳资金。会员根据所发展的人员的数量、布施金额、布施次数获取相应收益。“善心汇”名为慈善组织，实为传销组织。被告人薛春萍加入该组织后，直接或者间接发展下级280余人，该人数中存在被告人不认识和具体人数不清的情况，但并不影响其犯罪的构成，被告人薛春萍对“善心汇”组织在本市的建立、扩大起到关键作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪，情节严重，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛春萍在“善心汇”整个传销组织中起次要、辅助作用，属从犯，依法减轻处罚。被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。本院根据被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：被告人薛春萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛春萍的刑期自2018年1月10日起至2019年1月9日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张官云人民陪审员  任本焜人民陪审员  ＸＸＸ二〇一八年五月十八日书 记 员  何 平
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1877号
原告:李志钊,男,1986年1月15日出生,汉族,住佛山市三水区,
委托诉讼代理人：李庆琪（父子），住佛山市三水区。
被告:古志彪，男，1972年3月15日出生，汉族，住广州市增城区，
原告李志钊与被告古志彪土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆志珊于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庆琪到庭参加诉讼，被告古志彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付场地租金49000元、水费600元、电费7737.32元、纸箱费90元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告租用原告鹅场使用。经双方协商，场地租金为7000元/月，水电（按实际使用）每月结清。被告从2017年9月2日至2018年4月2日租用原告场地共7个月。尚欠租金及水电费等共计57427.32元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《2017年9月2日起毛鹅重量、价格登记表》、还款计划书、鱼塘承包合同均是原件，来源、形式合法，本院对其真实性、合法性予以确认。据此，本院确认事实如下：
2014年9月10日，原告与三水区芦苞镇四联沙墩上社股份合作社签订《鱼塘承包合同》，由原告承包佛山市三水区芦苞镇四联村委会土名为“鱼塘”、面积约45亩的土地，承包时间为2015年1月1日至2024年12月31日。上述土地实际由原告父亲李庆琪经营，其在该地块上饲养鹅只。
2017年9月2日起，被告开始向李庆琪购买鹅只。同年12月17日，被告出具《还款计划》，确认2017年9月1日至2017年12月15日期间在三水李庆琪鹅场购买毛鹅余款分两款还清。第一期在2017年12月30日前归还50000元，第二期在2018年1月份内结清尾款。
原告认为被告拖欠其租金及水电费用，遂诉至本院。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
本案案由为土地租赁合同纠纷。从被告出具的《还款计划》中“本人在李庆琪场地的工具、杂物等，李庆琪可自行安排堆放”可以看出，原、被告双方确实存在土地租赁合同关系。原告主张每月租金为7000元，仅提供其单方出具的《2017年9月2日起毛鹅重量、价格登记表》2017年9月30日一页中“本月租￥7000元”予以证实。在庭审中，经本院多次询问，原告时而陈述被告从2017年10月开始拖欠租金，时而陈述被告从未支付过租金，时而陈述被告曾经支付过租金，但是租金与购鹅款分别尚欠数额是多少已无法查清。而被告出具的《还款计划》中亦只提及其欠李庆琪鹅场的购鹅款分期支付，并未提及租金的支付问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，关于被告尚欠租金数额的问题，原告的陈述前后不一，自相矛盾，且其提交的证据不足以证实被告尚欠的租金数额，故此，原告应承担举证不能的后果,其诉请被告支付租金49000元,本院不予支持。
现有证据无法证实被告承租的土地每月所产生的水电费，原告诉请被告支付上述费用缺乏事实依据，本院不予支持。至于纸箱费90元，根据双方的交易习惯看，被告予以确认的金额均有其员工作为经手人签名，而纸箱费用一栏并未有被告或其员工签名予以确认，故此，对该费用，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李志钊的诉讼请求。
案件受理费1236元,减半收取计618元，由原告李志钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆志珊
二〇一八年五月十六日
书记员 范楚妤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初1877号原告:李志钊,男,1986年1月15日出生,汉族,住佛山市三水区,委托诉讼代理人：李庆琪（父子），住佛山市三水区。被告:古志彪，男，1972年3月15日出生，汉族，住广州市增城区，原告李志钊与被告古志彪土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆志珊于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庆琪到庭参加诉讼，被告古志彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付场地租金49000元、水费600元、电费7737.32元、纸箱费90元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告租用原告鹅场使用。经双方协商，场地租金为7000元/月，水电（按实际使用）每月结清。被告从2017年9月2日至2018年4月2日租用原告场地共7个月。尚欠租金及水电费等共计57427.32元。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的《2017年9月2日起毛鹅重量、价格登记表》、还款计划书、鱼塘承包合同均是原件，来源、形式合法，本院对其真实性、合法性予以确认。据此，本院确认事实如下：2014年9月10日，原告与三水区芦苞镇四联沙墩上社股份合作社签订《鱼塘承包合同》，由原告承包佛山市三水区芦苞镇四联村委会土名为“鱼塘”、面积约45亩的土地，承包时间为2015年1月1日至2024年12月31日。上述土地实际由原告父亲李庆琪经营，其在该地块上饲养鹅只。2017年9月2日起，被告开始向李庆琪购买鹅只。同年12月17日，被告出具《还款计划》，确认2017年9月1日至2017年12月15日期间在三水李庆琪鹅场购买毛鹅余款分两款还清。第一期在2017年12月30日前归还50000元，第二期在2018年1月份内结清尾款。原告认为被告拖欠其租金及水电费用，遂诉至本院。本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。本案案由为土地租赁合同纠纷。从被告出具的《还款计划》中“本人在李庆琪场地的工具、杂物等，李庆琪可自行安排堆放”可以看出，原、被告双方确实存在土地租赁合同关系。原告主张每月租金为7000元，仅提供其单方出具的《2017年9月2日起毛鹅重量、价格登记表》2017年9月30日一页中“本月租￥7000元”予以证实。在庭审中，经本院多次询问，原告时而陈述被告从2017年10月开始拖欠租金，时而陈述被告从未支付过租金，时而陈述被告曾经支付过租金，但是租金与购鹅款分别尚欠数额是多少已无法查清。而被告出具的《还款计划》中亦只提及其欠李庆琪鹅场的购鹅款分期支付，并未提及租金的支付问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，关于被告尚欠租金数额的问题，原告的陈述前后不一，自相矛盾，且其提交的证据不足以证实被告尚欠的租金数额，故此，原告应承担举证不能的后果,其诉请被告支付租金49000元,本院不予支持。现有证据无法证实被告承租的土地每月所产生的水电费，原告诉请被告支付上述费用缺乏事实依据，本院不予支持。至于纸箱费90元，根据双方的交易习惯看，被告予以确认的金额均有其员工作为经手人签名，而纸箱费用一栏并未有被告或其员工签名予以确认，故此，对该费用，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李志钊的诉讼请求。案件受理费1236元,减半收取计618元，由原告李志钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇一八年五月十六日书记员  范楚妤
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2914号
原告：刘世杰，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住西平县。系豫Ｋ×××××车辆管理人。
委托代理人：薛朋朋，男，1988年7月27日出生，汉族，居民，住漯河市召陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
法定代表人：潘建华，该公司总经理。
委托代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告刘世杰与被告罗井书、驻马店市弘业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。2018年6月29日，原告撤回了对被告罗井书、驻马店市弘业运输有限公司的起诉。原告委托代理人薛朋朋、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人武桂芳到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失共计33465元，庭审中，原告变更诉讼请求为31656元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月25日19时，因罗井书驾驶的豫Ｑ×××××车因操作不当，倾倒压在了一旁停着的豫Ｋ×××××号车辆，造成车辆损坏，后经上蔡县公安局大路李派出所出具情况说明。因原告方车辆在事故发生时没有上路，事故发生的原因在被告，且豫Ｑ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和商业险，均不计免赔，事故发生在保险期间。原告多次找被告协商赔偿问题，双方均未达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：依法查明豫Ｑ×××××只有行驶证，没有运输证。事故没有交警队出具的事故认定书，大路李派出所的情况说明只能证明事故的情况不能证明责任的情况。如果被告罗井书的四证齐全，保险公司在保险范围内承担原告合理合法的损失，且保险公司已垫付2000元应扣除。评估数额较高。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年2月25日19时，被告罗井书驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车在操作过程中倾倒，砸在停靠路边的豫Ｋ×××××重型自卸货车上，造成豫Ｋ×××××重型自卸货车损坏。事故发生后，上蔡县公安局大路李派出所出警，并出具情况说明一份，证明事故发生的情况。被告罗井书亦出具情况说明一份，证实其对事故的发生应承担全部责任。经河南信衡价格评估有限公司评估，认定豫Ｋ×××××重型自卸货车车损的价值为32065元。原告为此支付评估费用1600元。
另查明�豫Ｋ×××××重型自卸货车的登记车主为孟亚飞，2016年11月3日，原告与孟亚飞签订车辆转让合同，孟亚飞将豫Ｋ×××××重型自卸货车转让给原告刘世杰。豫Ｑ×××××重型自卸货车的实际车主为被告罗井书，该车挂靠在被告驻马店市弘业运输有限公司，该公司为事故车辆的登记车主。豫Ｑ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，交通事故强制责任险的时间为2017年10月13日至2018年10月12日，商业第三者责任险为2017年11月24日至2018年11月23日。此次事故发生在保险期间内，被保险人为被告驻马店市弘业运输有限公司。商业第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司已向驻马店市弘业运输有限公司支付2000�。
上述事实，有原、被告陈述、大路李派出所证明、罗井书出具情况说明一份、保单、车辆转让合同、河南信衡价格评估有限公司价格评估报告结论书、评估费票据、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人造成财产损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成财产损害的，先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案罗井书驾驶的机动车辆倾倒砸在原告刘世杰驾驶的车辆上，致原告刘世杰的车辆损坏。虽然该事故没有交警部门出具的责任认定书，但有上蔡县公安局大路李派出所及罗井书的�况说明，因此可以认定罗井书应负事故的全部责任，故对原告刘世杰的车辆损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告刘世杰的车辆损失由河南信衡价格评估有限公司作出的价格评估报告结论书，该结论真实、合法，故对原告刘世杰主张的车辆损失及鉴定费31656元，本院予以认定。上述损失在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的理赔范围内，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。扣除被告保险公司已经垫付的2000元，根据原告的诉请，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应当赔偿的数额为31656元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》�十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘世杰车辆损失31656元。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 余新年
二〇一八年七月六日
书记员 支莹莹
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1490号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。
法定代表人：李凤翔，董事长。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，汉族，系该公司员工。
被告：彭玲珠，女，32岁，汉族。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告彭玲珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以被告彭玲珠已缴清物业服务管理费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
审判员 林凤明
二〇一六年十月十四日
书记员 李 帆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终351号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍亭亭，别名霍俊聪，男，1990年6月29日出生于吉林省和龙市，汉族，户籍地和龙市。曾因犯诈骗罪，于2016年1月12日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月3日从珲春市看守所解回，于当日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人霍亭亭犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2016）吉0112刑初206号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人霍亭亭有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，与前罪所判处的有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。原审被告人霍亭亭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员张挺出庭履行职务，上诉人霍亭亭到庭参加诉讼。本院审理期间，上诉人霍亭亭申请撤回上诉。现己审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人霍亭亭撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）霍亭亭撤回上诉；
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟穗宁
代理审判员 齐东雷
代理审判员 裴铭浩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终351号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍亭亭，别名霍俊聪，男，1990年6月29日出生于吉林省和龙市，汉族，户籍地和龙市。曾因犯诈骗罪，于2016年1月12日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月3日从珲春市看守所解回，于当日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人霍亭亭犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2016）吉0112刑初206号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人霍亭亭有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，与前罪所判处的有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。原审被告人霍亭亭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员张挺出庭履行职务，上诉人霍亭亭到庭参加诉讼。本院审理期间，上诉人霍亭亭申请撤回上诉。现己审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人霍亭亭撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）霍亭亭撤回上诉；长春市双阳区人民法院（2016）吉0112刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苟穗宁代理审判员  齐东雷代理审判员  裴铭浩二〇一六年十月十八日书 记 员  禚凯丽
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审120号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人赵兴杰，男，汉族，住址，电话：1395481384。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1221号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人赵兴杰未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1221号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的2388.84平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2344.35平方米林地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币58608.75元（大写：伍万捌仟陆佰零捌元柒角伍分）；对非法占用的28.79平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币863.7元（大写：捌佰陆拾叁元柒角）；对非法占用的15.7平方米建设用地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币314元（大写：叁佰壹拾肆元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1221号行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区上高街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年七月十一日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0902行审120号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人赵兴杰，男，汉族，住址，电话：1395481384。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1221号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人赵兴杰未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1221号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的2388.84平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2344.35平方米林地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币58608.75元（大写：伍万捌仟陆佰零捌元柒角伍分）；对非法占用的28.79平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币863.7元（大写：捌佰陆拾叁元柒角）；对非法占用的15.7平方米建设用地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币314元（大写：叁佰壹拾肆元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1221号行政处罚决定。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区上高街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  马 翔二〇一六年七月十一日书记员  孟雅文
吉林省四平市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉03刑申33号
李艳平：
你因犯寻衅滋事罪一案，对四平市铁东区人民法院（2016）吉0303刑初294号刑事判决和本院（2017）吉03刑终60号刑事裁定不服，以应认定你无罪为由，向本院申诉。
本院经审查：你提出“其不构成寻衅滋事罪，司法机关对本案无管辖权”的申诉理由，均无事实依据和法律依据。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。
本院认为，李艳平对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
吉林省四平市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）吉03刑申33号李艳平：你因犯寻衅滋事罪一案，对四平市铁东区人民法院（2016）吉0303刑初294号刑事判决和本院（2017）吉03刑终60号刑事裁定不服，以应认定你无罪为由，向本院申诉。本院经审查：你提出“其不构成寻衅滋事罪，司法机关对本案无管辖权”的申诉理由，均无事实依据和法律依据。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。本院认为，李艳平对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年八月十六日
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初759号
原告：王世武男，1960年9月7日生，汉族，尚志市气象局干部，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住延寿县。
被告：黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东新华街。
法定代表人：侯国发，经理。
委托诉讼代理人：侯国财男，1968年4月25日生，汉族，黑龙江省飞宇房地产开发有限公司业务经理，户籍住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告王世武与被告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（以下简称：飞宇公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王世武、被告飞宇公司委托诉讼代理人侯国财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王世武向本院提出诉讼请求：1.被告飞宇公司返还原告各项费用款4590元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王世武于2013年3月在飞宇公司购买住宅楼一套。2013年7月29日，飞宇公司通知王世武交大项维修基金、交易费、契税、产权代办费、工本费共计4590元，并承诺为王世武代办产权证，如果不交上述费用不给房屋钥匙。王世武向飞宇公司交了各项费用，但飞宇公司一直未履行承诺。2017年年末，飞宇公司通知王世武可以办理房屋产权证，但由王世武负担上述费用。王世武又再次缴纳了各项费用后办理了房屋产权证。此后，王世武要求飞宇公司返还前期收取的各项费用未果，故诉至法院。
被告飞宇公司承认原告王世武在本案中所主张的事实，但辩称飞宇公司暂时无钱返还。
本院认为，被告飞宇公司承认原告王世武在本案中主张的事实，故对原告王世武主张的事实予以确认。飞宇公司收取王世武各项费用后，未按约为王世武办理房屋产权证等相关事项，飞宇公司应当将收取王世武的各项费用返还给王世武，故王世武要求飞宇公司返还其缴纳的费用款4590元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日返还原告王世武4590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张绍春
二〇一八年五月十四日
法官助理 韩 芳
书 记 员 刘伟楼
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第584号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人周某甲，男，1990年5月19日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月12日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张博文出庭支持公诉。本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年5月21日19时10分，被告人周某甲驾驶豫R×××××号小型轿车沿南阳市孔明路自北向南行驶至七里园乡白塔村北边处，与同向行驶的李某甲驾驶的正三轮摩托车相撞，造成李某甲受伤，经医院救治无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，周某甲应承担此交通事故的全部责任，李某甲不承担此道路交通事故责任。
公诉机关认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提交了相应的证据，要求依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月21日19时10分，被告人周某甲驾驶豫R×××××号小型轿车沿南阳市孔明路自北向南行驶至七里园乡白塔村北边处，与同向行驶的李某甲驾驶的正三轮摩托车相撞，造成李某甲受伤，经医院救治无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书认定，被告人周某甲应承担此交通事故的全部责任，被害人李某甲不承担事故责任。
另查明：2015年6月8日，被告人周某甲亲属与被害人李某甲亲属达成了赔偿协议。被告人周某甲一次性赔偿被害人李某甲亲属人民币465000元，并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
案发后，被告人周某甲主动拨打110、120电话，到案后主动供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人周某甲户籍证明：
证明被告人周某甲的年龄等基本情况，说明被告人周某甲系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）违法犯罪前科查询结果
证明被告人周某甲无前科。
（3）到案经过
证实被告人周某甲系在公安机关电话传唤下到案的。
（4）道路交通事故认定书
证实被告人周某甲负该事故的全部责任；被害人李某甲不承担此道路交通事故责任。
（5）证明
证实被告人周某甲取得机动车驾驶证。
（6）现场照片
证实案发现场的情况。
（7）双方当事人所达成的赔偿协议。
（8）交通事故损害赔偿凭证。
（9）谅解书。
2、证人汤某证言
2015年5月21日大概18时30分，我和丈夫李某甲在家里吃罢晚饭后，李某甲说要出去到达士营村买四袋水泥（用于自家修地坪），于是他驾驶着我们自家的三轮摩托车出去了，我就在家看电视，大概19时15分至20分，听见有人敲门，我开门一看是路西对面的邻居李某乙，他说李某甲在北面100多米处出事故叫碰着了，于是我赶紧过去了，我过去的时候，周围的人很多，我看见事故是在孔某发生的，我家老李侧倒在道路中心护栏西边，紧挨着护栏，头朝西，头部周围全是血，不省人事，没一会120车来了，接住他送医院了，我也跟着去医院了。
3、被告人周某甲的供述与辩解
2015年5月21日19时10分许，我独自一人驾驶豫R×××××号奇瑞牌越野车沿南阳市孔明路自北向南行驶至七里园白塔北边处时与一辆拉水泥的三轮摩托车碰住了，对方驾驶人受伤了，事故发生前我发现对方车了，当时俩车相距大概三四十米远，对方车和我车同向行驶的，对方车当时是骑跨在道路中心隔离栏右边第一车道和第二车道之间的白线上驾驶，并且来回摆，一会走白线左边车道，一会走白线右边车道，最后我感觉对方是想走左边车道，看到这种情况我感到危险，就先按喇叭，然后踩刹车并往右边打方向，结果没躲过去，我车的左前角撞到对方三轮车的右后角了。事故发生后我在现场用我的手机（150××××3205、156××××8865）打了110和120，并在现场等候处理。
4、鉴定意见
南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2015）第FC338号道路交通事故认定书认定：
周某甲应承担该道路交通事故的全部责任
李某甲不承担该道路交通事故的责任
上述证据，经庭审出示、质证，被告人周某甲不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲驾驶机动车辆违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人周某甲的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人周某甲能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。依法可从轻或减轻处罚。并对被害人亲属进行了经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚。综合考虑被告人周某甲的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、自首、赔偿、得到谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初1681号
原告黄亮，男，1975年11月22日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市南岗区。
委托代理人韩春红，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人祝义财，董事长。
委托代理人白华，男，1955年9月22日出生（公民身份号码XXX），哈尔滨南极新城置业有限公司法律顾问，住所地吉林省公主岭市。
原告黄亮与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮及其委托代理人韩春红、被告南极置业公司委托代理人白华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亮诉称，原告于2012年10月14日与被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同》，被告将其开发建设的南极国际上京华府地块的商品房出售给原告，合同价款为861，138元。合同对价款、面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。在原告与被告签订的哈尔滨商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理产权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定履行了全部义务，被告于2013年8月31日前将房屋交付原告使用，但自房屋交付使用至今，原告未能在规定期限内取得产权登记证书。原告为此曾多次与被告交涉，被告却总是以正在办理为由加以推诿。原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告违反合同约定，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》《城市房地产经营管理条例》《最高人民法院关于审理商品房买卖问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现依法向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、被告向原告支付违约金4，305元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称，双方在合同中明确约定，由于被告原因没有在约定期限内办证由被告承担责任。事实上原来不能办证的原因不是被告的过错造成的不能办证，是因为产权登记机关认为被告暂不具备办证条件，现在被告可以给原告办证了。被告正在给原告办证，同意原告第一项诉讼请求。不同意原告第二项诉请。
原告黄亮为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、哈尔滨市商品房买卖合同复印件。证明原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设的南极国际小区的一套商品房出售给原告，双方对购房价款、商品房交付使用时间及产权登记均作了约定，其中合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”等事实。
证据二、哈尔滨市商品房销售收款专用票据复印件两张。证明原告已按合同约定向被告履行了付购房款义务。
被告南极置业公司向为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据、（2016）黑0104民初705号哈尔滨市道外区人民法院民事判决书。证明在该判决书的第四页第二自然段，本院认为被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实。
庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：被告南极置业公司对原告黄亮举示的证据一，真实性无异议、对证明问题有异议，该证据不能证明由于被告的过错，不能办理产权登记。对证据二，无异议。原告对被告提供的证据，对此份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，此份证据所述不能办证的原因，不能当然的认为被告未到产权登记机关提供资料，为原告办理产权证，不是被告的责任，因此被告应按合同约定支付原告违约金。
本院确认：原告黄亮举示的证据一、证据二，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告南极置业公司举示的证据，因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
本院经审理查明：原告黄亮与被告南极置业公司于2012年10月14日签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号:12084300427）。原告黄亮购买被告南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街XXX号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为109.63平方米），房屋总价款为861，138元。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金……”。原告按合同约定向被告全额支付购房款861，138元。2013年8月31日，被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，原告要求办理涉案房屋产权证的诉讼请求，被告同意且正在办理中，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告辩称诉争房屋不能办理产权证系土地政策原因不能办，不是被告原因，但被告未向本院提供证据予以证明，且被告已于2013年8月31日将诉争房屋交付给原告使用，双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故原告要求被告支付4，305元（房价款861，138元×0.5%）违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决发生法律效力后立即协助原告黄亮办理坐落于哈尔滨市道外区南极街XXX号房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告黄亮支付违约金4，305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告黄亮已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。此款被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告黄亮。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王宝珠
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵双双
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第31号
原告：张雷，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人：霍瑞山，赤峰市。
被告：王伟光，男，汉族，无职业，住赤峰市。
原告张雷与被告王伟光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张雷诉称：2013年5月26日至2013年6月23日期间，被告租用原告所有的吊车施工。施工期间累计拖欠租赁费86000元，经原告催要后，被告给付40000元租赁费，尚欠46000元租赁费至今未付。该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告给付吊车租赁费46000元。
经审理，本院认为，原告并非其提供的签证单上标注的施工人，与本案无利害关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“起诉必须符合下列条件”（一）项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”及第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张雷的起诉。
案件受理费475元予以退回，邮寄送达费40元，由原告张雷负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔宪华
二〇一四年三月五日
书记员 冯 健
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第31号
原告：王国光，女，汉族，1966年7月9日生，无职业，住吉林省桦甸市。
被告：王守江，男，55岁，无职业，住吉林省桦甸市。
被告：罗秀英，女，49岁，无职业，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告王国光与被告王守江、罗秀英追索劳动报酬纠纷一案中，王国光于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国光撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王国光负担。
审判员 张丽杰
二〇一四年十一月二十二日
书记员 于汉博
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1528号
原告：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，淄博市张店区新村路142号。
主要负责人：高汉京，行长。
委托诉讼代理人：翟圣东，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨洋，该单位工作人员。
被告：淄博群晖商贸有限公司，住所地，山东省淄博市高新技术产业开发区柳泉路北首。
法定代表人：信成云，经理。
被告：山东世纪德润置业有限公司，住所地，山东省淄博市周村北郊镇南邻（贾黄村西）。
法定代表人：郑梅，经理。
被告：郑梅。
被告：齐金义。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行与被告淄博群晖商贸有限公司、山东世纪德润置业有限公司、郑梅、齐金义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司共青团支行的委托诉讼代理人翟圣东、杨洋到庭参加诉讼。被告淄博群晖商贸有限公司、山东世纪德润置业有限公司、郑梅、齐金义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行股份有限公司共青团支行向本院提出诉讼请求：1.被告淄博群晖商贸有限公司偿还贷款300万元、支付截至2015年9月21的利息102678.53元及以后产生的一切利息；2.被告山东世纪德润置业有限公司、郑梅、齐金义承担连带保证责任；3.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年12月4日，原告与淄博群晖商贸有限公司签订了《借款合同》，借款金额300万元，期限自2013年12月4日至2014年11月13日。同时，原告与山东世纪德润置业有限公司、郑梅、齐金义签订了《保证合同》并与山东世纪德润置业有限公司签订了《抵押合同》。现借款人淄博群晖商贸有限公司出现了《借款合同》第十二条第一项约定的违约情形，借款人、保证人及抵押人均未履行还款责任。
被告淄博群晖商贸有限公司未作答辩。
被告山东世纪德润置业有限公司未作答辩。
被告郑梅未作答辩。
被告齐金义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，原告与被告淄博群晖商贸有限公司签订《借款合同》，约定被告淄博群晖商贸有限公司向原告借款300万元，借款利率为9.0%，借款到期日为2014年11月13日。同日，原告与被告山东世纪德润置业有限公司、郑梅、齐金义签订《保证合同》，约定被告山东世纪德润置业有限公司、郑梅、齐金义为被告淄博群晖商贸有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务。2014年11月13日，原告与被告淄博群晖商贸有限公司、山东世纪德润置业有限公司、郑梅、齐金义签订《借款展期协议书》，原告同意对被告淄博群晖商贸有限公司在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为300万元，展期后借款到期日为2015年7月9日。借款到期后，被告淄博群晖商贸有限公司未按时偿还借款。截至2015年9月21日，被告淄博群晖商贸有限公司尚欠原告借款本金300万元、利息102678.53元。
本院认为，原告与淄博群晖商贸有限公司签订的《借款合同》及原告与被告山东世纪德润置业有限公司、郑梅、齐金义签订的《保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时还款。截至2015年9月21日，被告淄博群晖商贸有限公司尚欠原告借款本金300万元、利息102678.53元，对此被告淄博群晖商贸有限公司应予以清偿。依据《保证合同》的约定，被告山东世纪德润置业有限公司、郑梅、齐金义应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告淄博群晖商贸有限公司、山东世纪德润置业有限公司、郑梅、齐金义未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告齐商银行股份有限公司共青团支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博群晖商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司共青团支行借款本金300万元、利息102678.53元（截至2015年9月21日，2015年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算）；
二、被告山东世纪德润置业有限公司、郑梅、齐金义对上述债务承担连带清偿责任；被告山东世纪德润置业有限公司、郑梅、齐金义在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博群晖商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31621元，由被告淄博群晖商贸有限公司负担，被告山东世纪德润置业有限公司、郑梅、齐金义承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 石秀兰
人民陪审员 王 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘奕君
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执4号
申请执行人周喜平
被执行人金晓英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00493号，依法向被执行人金晓英发出执行通知书，责令被执行人金晓英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晓英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金晓英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币178000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执4号申请执行人周喜平。被执行人桐庐春江液化气有限公司。住所地桐庐县。法定代表人金晓英。被执行人金晓英。被执行人柯雪华。周喜平与桐庐春江液化气有限公司、金晓英、柯雪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）杭桐商初字第493号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐春江液化气有限公司、金晓英、柯雪华未按判决履行义务，权利人周喜平于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款15万元和利息20000元及自2014年8月12日起至判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息、律师代理费8000元、案件受理费4280元、执行费2570元。在本案执行过程中，本院对被执行人金晓英、柯雪华下落及被执行人桐庐春江液化气有限公司、金晓英、柯雪华银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人金晓英、柯雪华去向及被执行人桐庐春江液化气有限公司、金晓英、柯雪华可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人周喜平亦查找不到被执行人桐庐春江液化气有限公司、金晓英、柯雪华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执4号案终结执行。申请执行人周喜平如发现被执行人桐庐春江液化气有限公司、金晓英、柯雪华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年四月二十三日书 记 员  郑燕华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申字11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈应伦，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗荣武
再审申请人陈应伦因与被申请人罗荣武排除妨碍纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈应伦申请再审称：（一）本案争议土地是临时用地，不是政府征用的土地。1994年安龙县人民政府作出的《批复》和双方签订的协议证明，罗荣武修建砖厂的土地为临时用地，不是征用的土地。罗荣武、罗荣金等安置在盘江村，不是五格村。2000年安龙先国土局办理的安集用（2000）子第012000214号集体土地证和安政通（1995）113号文件相互矛盾，不能证明陈应伦的土地被征用来安置移民，上述两份文件为虚假的证据。2013年6月26日安龙县国土资源局出具的《答复》没有附相应合法依据，该《答复》不能作为罗荣武使用土地合法性的依据。（二）由于原审法院认定的事实错误，其适用《侵权责任法》对本案进行判决，不符合法律规定。陈应伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为：（一）1995年9月10日，安龙县长虹机制砖厂同安龙县新安镇五格村塘子组签订两份《征地协议书》，陈应伦在协议书上签名并领取了征地款。1995年12月26日安龙县人民政府作出安府通（1995）113号文件，将包含争议土地的五格子村塘子组的集体土地32.68亩，调整给新安镇作安置罗荣武等移民。2000年12月8日安龙县人民政府为上述土地颁发安集用（2000）字第012000214号《集体土地使用证》。因此，1994年的临时用地协议已经被新的事实取代，陈应伦认为双方争议的土地为临时用地缺乏依据，原审未予支持并无不当。陈应伦认为罗荣武等系安置在盘江村，不是五格村，但无证据证明，故不予支持。（二）安集用（2000）子第012000214号《集体土地证》、安政通（1995）113号文件和2013年6月26日安龙县国土资源局出具的《答复》为行政机关依据其行政职权作出，在上述证据未被依法撤销或改变前，原审对其予以采信并无不当。陈应伦认为上述证据为伪造，但未提供证据证明，故不予采信。（三）陈应伦未能证明原审认定事实错误，亦未提供原审适用法律错误的相应依据，故对该主张不予支持。
综上，陈应伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈应伦的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 秦 雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4176号
罪犯鞠明霞，女，1968年8月24日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2013年9月29日作出（2013）前刑初字第182号刑事判决，认定被告人鞠明霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）松刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2088号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯鞠明霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2002年1月30日因扰乱社会秩序被劳动教养一年；2008年4月25日因扰乱社会秩序被劳动教养一年六个月；2013年4月18日因散发“法轮功”宣传品被行政拘留十五天。原判认定，2013年4月17日14时许，被告人鞠明霞伙同张淑霞（已行政处罚）在前郭县白依拉嘎乡常家围子村向群众散发“法轮功”宣传品时，被公安机关当场抓获，并当场收缴“法轮功”宣传单28张、“法轮功”护身符27张、“法轮功”光盘24盘。后公安机关在被告人鞠明霞住处查获收缴“法轮功”书刊367册、“法轮功”光盘45盘、“法轮功”宣传卡58张。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯鞠明霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯鞠明霞减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00016号
原告：汪傲英，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：赵久震，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：章汀军。
本院在审理原告汪傲英与被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪傲英向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币18000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告汪傲英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币18000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈宏宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00016号
原告：汪某某，女，汉族，住安徽省芜湖市龙山街道。
委托代理人：赵某某，男，汉族，住安徽省芜湖市东方龙城。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：章某某。
本院在审理原告汪某某与被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪某某向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币18000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告汪某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币18000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈宏宇
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初364号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人孟某，男，出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，常州常恒华帆运输有限公司驾驶员，住常州市新北区（户籍所在地：江苏省阜宁县）。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙某、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某于2017年5月12日12时许，驾驶牌号为苏Ｄ×××××的重型厢式货车，沿新3**省道由西向东行驶至116Km+200m交叉路口，与驾驶电动自行车由南向北行驶的丁某发生交通事故，后又撞上道路中间的分隔护栏，致丁某及电动自行车后载的肖某某（丁某之妻）死亡，两车受损，分隔护栏损坏，被告人孟某负事故的主要责任。
事发后，被告人孟某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人孟某已对被害人亲属进行民事赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、丁某1、丁某2等的证言，泰兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，泰兴市公安局出具的道路交通事故认�书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成二人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。其具有自首情节，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人孟某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人孟某系过失犯罪、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 陆余珍
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王晖平
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1710号原告李榕，男，1982年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人杨增华，福建华弘律师事务所律师。被告陈瑞，男，1980年2月20日出生，汉族，住福州市马尾区。本院在审理原告李榕与被告陈瑞民间借贷纠纷一案中，原告李榕于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李榕撤回起诉。案件受理费16281元，减半收取8140.5元，由原告李榕负担。代理审判员黄慧二〇一五年五月二十九日书记员李琴芳
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初485号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人蒋海波，男，1976年1月2日出生于江苏省常州市。2008年8月27日因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元，后被责令社区戒毒三年；2018年6月22日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2018年6月15日因本案被刑事拘留,2018年6月22日被取保候审。2018年7月3日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）485号起诉书指控被告人蒋海波犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员黄仁才出庭支持公诉。被告人蒋海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人蒋海波于2017年10月中旬的一天，在本市钟楼区勤业新村198幢戊单元201室，将0.5克毒品海洛因卖给濮某某，得款人民币200元。
2018年6月14日，被告人蒋海波因吸毒被公安机关抓获，其主动供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人蒋海波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人濮某某的证言笔录，辨认笔录，行政处罚决定书、常住人口基本信息表等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋海波贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋海波如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋海波犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋海波犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月3日起至2018年10月25日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人蒋海波退赔违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一八年七月十二日
书记员 包茹钰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2816号
上诉人（原审原告）：仲连友。
委托诉讼代理人：隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李领，无业。
被上诉人（原审被告）：淮安中科节能装备有限公司。
法定代表人：李力力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿猛，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
上诉人仲连友、李领因与被上诉人淮安中科节能装备有限公司（以下至本判决主文前简称中科公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仲连友、李领上诉请求：1.撤销原判，改判中科公司对李领欠付仲连友的工程款承担连带责任；2.由中科公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定李领与中科公司之间的工程款数额未能确定、中科公司不承担连带责任属认定事实错误。李领与中科公司之间签订了土建主体结构工程分包合同，对工程款的计算有明确的约定，施工的土建工程已经竣工并交付中科公司使用，工程款总额和已经支付的工程款均是确定的，因此未付款数额也是确定的，且中科公司对未付款数额负有举证责任。中科公司在一审法院要求其证明工程款付款情况时以不方便举证为由未举证，应承担举证不能的法律后果，即对李领欠付仲连友的工程款承担连带责任。2.一审法院适用法律错误。本案系建设工程施工合同纠纷中的实际施工人向非法分包人及发包人索要工程款，发包人中科公司应在欠付李领工程款的范围内对李领欠付仲连友的工程款承担连带责任。一审审理中，李领明确表示中科公司尚欠其48万元工程款，中科公司也明确表示工程款尚未支付完毕并主张欠付8万余元。故中科公司应举证证明其尚欠李领工程款的具体数额，如其拒不举证，应承担举证不能的法律后果。
中科公司辩称：1.上诉人主张中科公司应就其与施工单位的工程款付款情况承担举证责任缺乏法律依据；2.仲连友的诉状中载明欠付瓦工工资，其并非法律规定的实际施工人，无权向中科公司提起诉讼。一审法院的判决认定事实清楚，结果客观公正，请求驳回上诉，维持原判。
仲连友向一审法院起诉请求：判令被告李领支付拖欠原告的瓦工工资350000元并支付延期付款的利息（按照银行同期贷款利率计算，从2015年11月16日计算至给付之日），被告中科公司在未付的工程款范围内承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年11月29日，被告李领以淮安市振洋建设工程有限公司（以下简称振洋公司）名义与被告中科公司签订《新厂房办公楼土建主体结构分包合同》，承建被告中科公司的新厂房办公楼主体结构工程及按图纸所有土建部分。该合同由被告李领代表在乙方处签字，未加盖振洋公司印章。合同签订后，即由被告李领组织人员对被告中科公司的厂房及围墙等进行施工，被告李领将其中的瓦工工程分包给原告仲连友施工，双方未签订书面分包合同。被告中科公司的厂房工程于2015年8月份施工结束。2015年11月16日，被告李领与原告进行结算，确认尚欠原告人工工资款合计350000元，并当即向原告出具了欠条。后原告向被告李领索要工程款未果，即于2016年5月3日以诉称的事实及请求向一审法院起诉。
被告中科公司为证明其厂房工程发包给振洋公司，提交了《建设项目报建提前介入服务申请表》及《新厂房办公楼土建主体结构分包合同》各一份，《建设项目报建提前介入服务申请表》显示，中科公司综合楼工程施工单位为振洋公司，并加盖有该公司印章。《新厂房办公楼土建主体结构分包合同》首部乙方位置系手写的“振洋公司”字样，合同尾部乙方位置只有被告李领个人签字，没有加盖任何印章。对此，原告的质证意见为，对第一份证据的三性均不予认可，其庭前已与振洋公司进行了沟通，证实诉争工程并非振洋承建。对第二份证据的内容予以认可，该合同落款为李领个人签字，能证明被告中科公司将诉争的工程发包给了被告李领。
关于两被告之间的工程款结算情况，被告李领称双方尚未结算，被告中科公司称已向李领送达了工程结算汇总表，但李领一直未予回复，根据中科公司的决算报告，被告中科公司尚欠工程款只有8万余元。
一审法院认为，被告李领将其承建工程中的瓦工工程分包给不具备相应分包资质的原告仲连友施工，违反相关法律的规定，双方的分包合同因而无效，但因原告已实际完成相应的施工内容，且经结算完毕，故被告李领应当按约定及时向原告支付工程款，对于原告要求被告李领支付工程款的请求一审法院予以支持。因被告李领在结算后未及时支付工程款，故对于原告要求其自结算之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张，一审法院亦予以支持。根据原、被告陈述及被告中科公司的举证情况，不能认定振洋公司承建了被告中科公司的厂房工程，应认定被告李领系被告中科公司厂房工程的承建方，但因两被告均陈述双方未就工程款的结算达成一致意见，对于被告中科公司欠付原告李领的工程款数额未能确定，故对于原告要求被告中科公司对李领所欠工程款承担连带责任的主张，本案中不予支持。故判决如下：一、被告李领于本判决生效后十日内给付原告仲连友工程款350000元及逾期利息（自2015年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告仲连友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告李领负担。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：中科公司应否对李领欠付仲连友的工程款承担连带责任。
本院认为，中科公司系涉案土建工程的发包人，李领系涉案土建工程的承包人，仲连友系涉案土建工程的实际施工人，按照法律规定，中科公司作为发包人，应在其欠付李领工程款的范围内对李领欠付仲连友的工程款承担连带责任。本案中，李领主张中科公司欠付款为48万元，中科公司主张仅欠款8万余元（二审中中科公司称如若抵扣欠付的税票税金则不再欠款）。本院认为，尽管李领与中科公司之间就涉案工程尚未进行最终结算，但中科公司仍应在其欠付李领工程款的范围内对李领欠付仲连友的工程款承担连带责任。故一审法院驳回仲连友要求中科公司在欠付李领工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求适用法律错误，本院予以纠正。两上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2813号民事判决第一项；
二、撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2813号民事判决第二项；
三、被上诉人淮安中科节能装备有限公司在其欠付上诉人李领工程款范围内对上述第一判项中的款项承担连带责任。
二审案件受理费6700元（上诉人仲连友已预交），由被上诉人淮安中科节能装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 倩
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初246号
原告：齐乃军，男，1958年10月02日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：长春市兴盛物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：江可，该公司经理。
本院在审理原告齐乃军与被告长春市兴盛物业服务有限公司劳动争议一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐乃军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告齐乃军负担。
审判员 强 卉
二〇一八年一月十八日
书记员 马盛邦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2530号
上诉人(原审被告)：周惠琴，女，1971年2月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄中明(周惠琴丈夫)，1968年12月15日生，汉族，户籍地上海市崇明区建设镇白钥村旭升****号。
被上诉人(原审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：周佳佳，该公司员工。
上诉人周惠琴因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初17232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周惠琴上诉请求：撤销原判，改判对上海中原物业顾问有限公司在原审时的诉讼请求不予支持；案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人最终没有购买上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，被上诉人在已知系争房屋被查封的情况下仍让上诉人与案外人签订《房屋买卖合同》属蓄意欺诈；而且被上诉人此前也从未向上诉人主张过佣金。
上海中原物业顾问有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人与案外人签订《房屋买卖合同》时系争房屋未被查封，被上诉人并无过错；上诉人与案外人自行协商解约，被上诉人有权要求上诉人支付佣金。请求二审法院维持原判。
上海中原物业顾问有限公司向一审法院起诉请求：要求周惠琴支付佣金10,300元及自2015年12月4日至实际支付日止的逾期违约金(以10,300元为基数，按每日万分之五计算)。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、周惠琴于判决生效之日起十日内，支付上海中原物业顾问有限公司佣金及逾期违约金共计4,000元；二、上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》合法有效，根据居间协议约定，《房屋买卖合同》成立，即表明被上诉人居间成功。上诉人就系争房屋与案外人签订《房屋买卖合同》，该合同已经成立，故上诉人应按约向被上诉人支付佣金。上诉人认为被上诉人明知系争房屋被法院查封而仍促成上诉人与案外人签订《房屋买卖合同》，但没有提供确实充分的证据加以证明；且对于系争房屋被查封而无法交易，被上诉人并无过错，故上诉人以此为由拒付佣金，本院不予支持。一审法院综合考虑本案案情对佣金及逾期违约金金额酌情作出调整并无不当，本院予以维持。
综上所述，周惠琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由周惠琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晔军
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年三月三十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1503刑初115号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘世琼，男，1957年5月3日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，诊所医生，户籍所在地信阳市平桥区，现住平桥区。因犯非法行医罪于2014年6月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。因本案，于2016年9月6日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年9月13日被该局逮捕，同年12月28日被本院决定取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以被告人刘世琼犯非法行医罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于2016年11月29日作出（2016）豫1503刑初405号刑事判决，认定被告人刘世琼犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。宣判后，刘世琼不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于2017年1月20日作出（2017）豫15刑终54号刑事裁定，认定刘世琼犯非法行医罪事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。在审理过程中，信阳市平桥区人民检察院以法律法规、司法解释发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，信阳市平桥区人民检察院以法律法规、司法解释发生变化为由，要求撤回对刘世琼非法行医罪的起诉，符合本案事实及相关法律规定，理由正当，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许信阳市平桥区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南�信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张万汶
审判员 贾云清
审判员 徐永琴
二〇一七年三月二十三日
书记员 汤 豫
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执912号
申请执行人冯为齐，男，1952年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人尹青权，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人冯为齐与被执行人尹青权机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）侯民初字1389号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其未按通知履行义务。
在执行过程中，本院依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市及闽侯县房产管理部门、福州市及闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年6月20日将被执行人纳入失信人员名单库。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执912号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初571号
原告强帅，男，1983年3月6日出生，汉族，住包头市青山区。
被告阴坤，男，出生年月日不祥，住包头市青山区大连开发区。
本院在审理原告强帅诉被告阴坤合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强帅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强帅撤回起诉。
案件受理费5430元，当事人撤诉减半收取2715元（原告预交），由原告负担�
审判长 杨子敬
二〇一六年三月三日
书记员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写�裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第3号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人代某某，女，回族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。因本案于2014年8月1日被将乐县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员吕萍、被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
将乐县人民检察院指控，2014年7月，被告人代某某在明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品的情况下，仍两次贩卖甲基苯丙胺给吴某某，得款300元。分别是：
1.2014年7月初的一天早上，被告人代某某在将乐县古镛镇隆兴酒楼7楼706房间内，以每克150元的价格卖给吴某某4克甲基苯丙胺。
2.2014年7月31日上午，被告人代某某在将乐县古镛镇竹晟文化家居宾馆202房间内，以每克150元的价格卖给吴某某2克甲基苯丙胺，得款300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、笔录、清单及照片；证人吴某某的证言；检验鉴定报告；辨认笔录、指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人代某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2016年9月30日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一五年一月八日
书记员 廖 云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第03879号
原告王某某，女，1972年6月21日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1968年12月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月1日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 张志刚
二〇一四年九月一日
书记员 高利生
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第647号
申请执行人胡旭阳
被执行人谢琬妃，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第01333号，依法向被执行人谢琬妃发出执行通知书，责令被执行人谢琬妃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢琬妃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢琬妃（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币16481元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑彩霞