湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1232号
原告长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行。
经营者张元初。
委托代理人黄学益，长沙市岳麓区望城坡建材行业商会安全法制科理事。
被告蔡国辉。
被告陈光。
原告长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行（以下简称亮奇商行）与被告蔡国辉、陈光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员邹渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告亮奇商行的经营者张元初及其委托代理人黄学益和被告蔡国辉到庭参加诉讼，被告陈光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮奇商行诉称，被告蔡国辉于2015年8月9日从亮奇商行赊购一批价值62880元的建材，并出具欠条，口头约定当年年底付清货款。被告陈光在欠条上签字担保，负有连带清偿责任。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告支付货款62880元；2、两被告以62880元为基数，按银行贷款利率的2倍为标准，支付从2016年2月8日至货款清偿之日的利息；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡国辉辩称，1、向原告采购建材属实，但被告蔡国辉只是为被告陈光打工，并没有打过电话向原告购买建材，应当由被告陈光支付货款，蔡国辉不应当承担付款义务，但是蔡国辉可以帮助原告追回货款；2、所欠货款并非借款，不存在支付利息；3、对欠条的真实性有异议，因为欠条上金额大小写不一致，且欠条下方有涂划痕迹；4、被告蔡国辉与原告业务员彭海华约定有货款返点，应当算清返点后再支付货款；5、原告所述不实，被告蔡国辉手机一直没有换过号码，原告从未向蔡国辉打过电话催要货款。
经审理查明：原告张元初在长沙市经营亮奇商行，经营范围为装饰建材、板材的销售。2011年10月至2012年12月，被告陈光承接了长沙市望城区欢唱KTV（以下简称欢唱KTV）装修工程，授意被告蔡国辉负责建材采购与现场管理。2011年10月28日至2012年1月16日，亮奇商行累计送货16次，共计货款163505元。2015年8月9日，原告的经营者张元初与被告蔡国辉、陈光进行结算，确定被告尚欠原告建材款62880元整。当日，蔡国辉向张元初出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到亮奇装饰建材商行望城KTV材料款陆万贰仟捌佰捌拾元整（￥62280.00元），详见票据附件，此款等好麦KTV、望城欢唱KTV及永州双龙宾馆的返点一并结清核实。蔡国辉，2015年8月9日。”陈光亦在该欠条上注明：“如蔡国辉未清算完毕由陈光付清。430624××，陈光，2015.8.9。”后原告多次催要货款未果，于2016年5月向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
以上事实有原告亮奇商行提交的营业执照、经营者的身份证、被告蔡国辉和陈光的公民信息检索单、赊销单、欠条、证人证言等证据，本院调查笔录以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，第一，关于买卖合同的买受人。本案原、被告虽未签订书面买卖协议，但形成事实上的买卖合同关系。被告蔡国辉称被告陈光系欢唱KTV装修工程的承包老板，自己只是受陈光雇请，并申请了证人周某出庭予以证实。经本院对长沙市望城区高塘岭镇欢唱歌厅（即欢唱KTV）经营者程武调查核实，欢唱KTV装修工程系陈光承接，装修合同亦由陈光签订。结合证人证言与本院调查情况，本院对蔡国辉主张自己受雇于陈光的意见予以采信，蔡国辉的采购行为系受陈光委托的代理行为，本案买卖合同的买受人应为被告陈光。
第二，关于货款支付责任的承担。既然买卖合同的买受人是陈光，蔡国辉系代理陈光进行采购，那么应当由陈光支付货款，陈光系该买卖合同法律关系的债务人。在原告经营者张元初与被告蔡国辉、陈光进行结算时，被告蔡国辉向原告出具货款欠条，被告陈光在欠条下方备注签字“如蔡国辉未清算完毕由陈光付清”，应当视为原告与两被告达成三方协议，由蔡国辉支付货款，同时不免除陈光的支付义务，此系债务加入，即蔡国辉应当对陈光由此产生的债务承担连带清偿责任。
第三，关于尚欠货款数额。原告主张以采购返点抵扣货款，但是原告在庭审中否认与被告有返点约定，被告蔡国辉亦承认返点是与原告的业务员彭海华约定，本院认为，根据合同相对性，货款返点问题与本案买卖合同纠纷系不同的法律关系，不宜在本案中解决，尚欠货款数额应当以原、被告的结算为准。虽然欠条中大小写数额不一致，但是被告蔡国辉在庭审中认可以大写数字为准，本院对此不持异议，确认被告尚欠原告货款62880元。
第四，关于尚欠货款的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付的尚欠货款利息即是逾期付款违约金；关于逾期付款违约金的起算时间，原、被告双方于2015年8月9日进行结算，因为双方没有书面约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应当在收到建材的同时支付货款，原告主张从2016年2月8日开始计算逾期付款违约金，本院对此不持异议；关于逾期付款违约金的计算标准，2016年2月8日的人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定逾期贷款罚息利率可在原贷款利率水平上加收30％-50％，故对原告以银行同期贷款利率的二倍为标准计算逾期付款违约金的主张，本院依法将计算标准调整为年利率6.53%，对超出部分不予支持。综上，被告应当以62880元为基数，按年利率6.53%的标准自2016年2月8日起支付逾期付款违约金至货款全部付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光在本判决生效后十日内向原告长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行支付货款62880元，并以62880元为基数，按年利率6.53%的标准自2016年2月8日起支付逾期付款违约金至货款全部付清之日止；
二、被告蔡国辉对上述第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1372元，因适用简易程序减半收取686元，由被告陈光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 邹渊
二〇一六年六月十三日
代理书记员 叶端
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。