广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初498号
原告陆英宋，男，1955年2月23日出生，汉族，广西兴安县人，广西兴安县人大常委会退休职工，住所地广西兴安县。
委托代理人周盛能，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告郑楚兴，男，1957年12月18日出生，汉族，广东汕头市人，广西桂林地建建设有限公司第三分公司经理，住所地桂林市叠彩区。
被告陈礼保，男，1954年9月29日出生，瑶族，住所地广西桂林市叠彩区。
原告陆英宋诉被告郑楚兴、陈礼保民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告陆英宋及委托代理人周盛能，被告郑楚兴到庭参加了诉讼，被告陈礼保经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆英宋诉称，原告经被告陈礼保介绍认识被告郑楚兴，之后被告郑楚兴以承包工程需要资金周转为理由，向原告借款人民币320000元。借款到期后，被告郑楚兴未能按约归还借款本金及利息。在原告催讨下，被告郑楚兴于2014年10月4日再次出具借条，并承诺到2015年2月底还清借款及利息，如没有按时还款，按月息3%计付利息，并用位于兴安霞云桥2套门面做抵押。担保人陈礼保签名担保。但被告郑楚兴再次失言，不按借条承诺归还借款，违背了诚实信用原则。原告为维护合法权利，请求法院判令被告郑楚兴归还原告借款本金710000元及该款利息383400元（利息计算：以710000元为基数，按照月息3分计算，从2014年10月4日起至被告还清借款日止）；被告陈礼保对郑楚兴上述借款本金及利息承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告郑楚兴、陈礼保承担。原告陆英宋对其主张在举证期限内提供的证据有：借条一张，证明原告借款给被告郑楚兴，双方对借款本金、利息及期限都有约定。
被告郑楚兴辩称，本人并没有向原告借款710000元。2011年1月，因本人急需20000元资金开发票，向原告借款20000元，双方约定月息4分，本人已于当月底付清该款本息给原告。同年3月4日，本人只向原告借款300000元。2014年10月4日，本人向原告出具借条时，按照原告的要求加了2011年1月的借款20000元本金，该款本人已还清，所以本人只愿意按300000元归还原告本金。在2014年10月4日的借条中不能将2011年3月4日至2014年10月4日利息390000元和300000元本金一起算为本金，因为月息2分已经达到法律规定的上限，所以从2011年3月4日起至2014年10月4日止，应按月息2分计付利息，否则属于利滚利算利息。本案利息应以300000元为本金从2011年3月4日起按月息2分计算计算至还清本金时止。从2011年3月4日借款后，本人已按照月息4分每月支付原告12000元，共计支付了利息十几万元。被告郑楚兴对其辩称在举证期限内没有证据提供。
经过开庭质证，被告郑楚兴对原告提供的证据真实性无异议，但对其证明的内容有异议，认为借款本金应为300000元且被告已按约定归还原告十几万元利息。
被告陈礼保未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈礼保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告提供的借条，被告对其真实性无异议，只是对借条中双方约定的本金和利息计算有异议，本院对该证据的真实性予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实，2011年3月4日，被告陆英宋向原告借款300000元，双方约定按月息4分计付利息。2014年10月4日，双方对该笔借款进行了结算，被告郑楚兴向原告出具借条一张，载明：“今借到陆英宋人民叁拾贰万元正，偿欠2011年3月4日至2014年10月4日利息叁拾玖万元正，本金加利息合计柒拾壹万元正，做还款计划2014年12月底还本金叁拾贰万元，2015年1月份底还利息贰拾万元正，2015年2月底还利息款壹拾玖万元正。如没有按时还款，每月按月息叁分计算。本人承诺用兴安霞方桥贰套门面做抵押。借款人：郑楚兴2014年10月4日本人负责叁拾万元的本金担保。陈礼保2014.10.4日”。借款到期后，二被告未还清原告借款，原告多次追索无果，诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告出具的《借条》是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，被告郑楚兴承认向原告借款是事实，故原告与被告郑楚兴之间的民间借贷关系成立。被告郑楚兴未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。根据双方诉辩主张，本案的争议焦点为：1、本案借款本金数额的认定问题；2、双方约定的利息是否受法律保护。
关于焦点一的问题。庭审中，原告与被告郑楚兴对320000元借款本金中的20000元存在争议。由于被告郑楚兴在2014年10月4日出具的借条中载明借款数额为320000元而非300000元，且被告郑楚兴辩称该款已于2011年1月底还清，但被告郑楚兴未向本院出具任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告郑楚兴应承担举证不能的后果，故本案前期借款本金应认定为320000元。该争议的20000元借款发生的时间，由于被告郑楚兴辩称该借款发生于2011年1月份，而原告主张该借款是在2011年3月4日被告向原告借款300000元后的一个月（即2011年4月）发生，原告主张的该借款的时间晚于被告辩称的时间，是原告对自己诉讼权利的处分，故本院对原告主张20000元借款发生于2011年4月的事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，由于原告与被告郑楚兴约定2011年3月4日借款月息为4分，即年利率48%超过了法律的规定，对被告郑楚兴辩称超过部分的利息不能计入后期借款的本金的意见，本院予以采纳。从2011年3月4日被告郑楚兴向原告借款300000元起至2014年10月4日双方对借款进行结算时止，共计43个月（另20000元借款期限为42个月），故原告与被告郑楚兴对前期借款本息结算后，后期借款本金应认定为594800元（320000元＋300000元×43个月×2%＋20000元×42个月×2%）。关于焦点二的问题。被告郑楚兴辩称从2011年3月4日向原告借款后，已按月息4分每月支付原告12000元共计向原告支付了十几万元，但被告郑楚兴对其支付的利息的辩解未向本庭出具任何证据，应承担举证不能的后果，故对被告郑楚兴的辩解，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告与被告郑楚兴在2014年10月4日约定的借款月息3分，即年利率36%已超过法律规定的上线，超过部分不受法律保护，故对原告要求被告从2014年10月4日起至还清借款时止按照月息3分支付利息的主张，合理部分本院支持。
关于被告陈礼保对被告郑楚兴的上述款项是否应承担连带还款责任的问题。被告陈礼保在《借条》中作为担保人签字，双方没有约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告陈礼保应按照连带责任保证承担保证责任。在双方当事人未约定保证期间的情况下，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任。原告与被告郑楚兴约定的本金320000元还款期限为2014年12月31日，被告陈礼保在借条中明确约定对仅本金300000元的进行担保，则被告陈礼保的保证期间应为2015年1月1日日至2015年6月30日。因原告未在保证期间内向被告陈礼保主张权利，故对原告主张被告陈礼保对被告郑楚兴的借款及利息承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告郑楚兴归还原告陆英宋借款594800元及该款利息（利息计算：以594800元为基数，按年利率24%，从2014年10月4日起计至借款还清时止）；
二、驳回原告陆英宋的其他诉讼请求。
本案案件受理费14641元（原告陆英宋已预交），适用简易程序审理减半收取7320.5元，原告陆英宋承担1188.12元，被告陆英宋承担6132.88元，另7320.5元由本院退给原告陆英宋。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费14641元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈碧青
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭 娟