湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第241号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员何丽担任审判长，人民陪审员周根新、朱双明参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘红枚担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年4月至6月期间，被告人黄某伙同陈某（在逃）两人在株洲市区内共计作案12起，涉案价值41，202元。案发后，被告人黄某在侦查阶段能如实交代自己的犯罪事实，但在审查起诉阶段却不能如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押的女式摩托车发还给被害人罗某。
公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。该院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，由于同案犯不到案，故不分主从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，请依法判处。
被告人黄某在庭审中对起诉指控的罪名无异议，但辩解只参与第八次和第十二次两次盗窃，其余供述的十次盗窃是因为公安机关的刑讯逼供和诱供。
经审理查明，为获取非法利益，被告人黄某伙同老乡陈某（在逃）两人商量白天住在长沙市，晚上坐车到株洲市盗窃摩托车，然后再骑回长沙市销赃牟利。2015年4月至6月期间，被告人黄某伙同陈某两人在株洲市区内共计作案12起，涉案价值41，202元，具体如下：
一、2015年4月5日23时许，被告人黄某和陈某窜到株洲市荷塘区石宋路五金机电市场九栋楼下，盗走被害人谢某停在楼下的一辆蓝色大运牌DY150ZH-5A型三轮摩托车，案发后，经荷塘区价格认证中心对该摩托车鉴定为人民币3，480元。
二、2015年4月6日2时许，被告人黄某和陈某窜到株洲市荷塘区某村公交车站旁边，盗走被害人易某一辆湘BGB5**蓝色大运牌DY175ZH-2A型三轮摩托车，经荷塘区价格认证中心对该摩托车鉴定为人民币4，488元。
三、2015年4月10日0时许，被告人黄某和陈某窜到株洲市荷塘区某小区某栋楼下，盗走被害人罗某一辆红色牧野金鹿牌三轮电动摩托车。案发后，经荷塘区价格认证中心对该摩托车鉴定为人民币2，000元。
四、2015年4月12日0时许，被告人黄某和陈某窜到株洲市荷塘区某散户的院子内，盗走被害人阳某一辆红色三枪牌电动摩托车。案发后，经荷塘区价格认证中心对该摩托车鉴定为人民币2，500元。
五、2015年4月15日晚上，被告人黄某和陈某窜到株洲市荷塘区某组某号的院子内，盗走被害人凌某一辆蓝色宗申牌三轮摩托车（鉴定价值2，600元）和一辆红色男式两轮摩托车（鉴定价值1，200元）。案发后，经荷塘区价格认证中心对该两台摩托车鉴定为人民币3，800元。
六、2015年4月16日晚上，被告人黄某和陈某窜到株洲市荷塘区某市场某号门面前坪，盗走被害人肖某一辆湘BEQ2**蓝色大运牌DY50ZH-5型三轮摩托车。案发后，经荷塘区价格认证中心对该摩托车鉴定为人民币3，480元。
七、2015年4月20日晚上，被告人黄某和陈某窜到株洲市荷塘区某小区某栋某门面前，盗走被害人毛某一辆湘J630**蓝色宗申牌ZS175ZH-11A型三轮摩托车（鉴定价值5，950元）和一辆蓝色北汽银翔175三轮摩托车（鉴定价值4，214元）。案发后，经荷塘区价格认证中心对该两台摩托车鉴定为人民币10，164元。
八、2015年4月21日晚上，被告人黄某和陈某窜到株洲市荷塘区某小区某栋楼下，盗走被害人罗某停放的一辆湘D3K4**红色钱江125女式两轮摩托车。案发后，经荷塘区价格认证中心对该摩托车鉴定为人民币2，000元。
九、2015年4月22日凌晨，被告人黄某和陈某窜到株洲市荷塘区某散户某号门前，盗走被害人杨某一辆湘BFQ2**蓝色大运牌DY175ZH-2A型三轮摩托车。案发后，经荷塘区价格认证中心对该摩托车鉴定为人民币3，740元。
十、2015年5月4日凌晨，被告人黄某和陈某窜到株洲市荷塘区某职大某栋楼下，盗走被害人刘某一辆湘C73M**橘黄色劲扬牌KY200ZH-2型三轮摩托车。案发后，经荷塘区价格认证中心对该摩托车鉴定为人民币2，550元。
十一、2015年5月10日晚上，被告人黄某和陈某窜到株洲市荷塘区某小区某栋楼下，盗走被害人谭某停放的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车。案发后，经荷塘区价格认证中心对该摩托车鉴定为人民币3，000元。
十二、2015年5月15日凌晨，被告人黄某和陈某窜到株洲市荷塘区某小区某栋楼下，盗窃被害人何某一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车时被群众当场抓获并扭送公安机关。
案发后，被告人黄某在侦查阶段能如实交代自己的盗窃事实，但是在审查起诉和庭审阶段不能如实交代自己的盗窃事实。公安机关扣押的女式摩托车发还给被害人罗某。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、受案登记表和立案决定书，证明案件的立案情况。
2、被害人陈述及报案材料12份，证明2015年5月15日，被害人何某等人将正在偷摩托车的被告人黄某抓获；2015年4月6日，被害人谢某的摩托车被盗，2015年4月6日，被害人易某的三轮摩托车被盗；2015年4月9日，被害人罗某的摩托车被盗；2015年4月11日，被害人阳某的摩托车被盗；2015年4月15号，被害人凌某的摩托车被盗；2015年4月16日，被害人肖某的摩托车被盗；2015年4月20日，被害人毛某的摩托车被盗；2015年4月21日，被害人杨某的摩托车被盗；2015年5月3日，被害人刘某的摩托车被盗；2015年5月10日，被害人谭某的摩托车被盗的事实；2015年4月21日，被害人罗某的摩托车被盗的事实。
3、证人刘某的证人证言，证明2015年5月15日凌晨一点多，她在某小区某栋楼下过身，见到有两个人围在其小叔子何某的后三轮摩托车旁边，她通知了何某。何某等人将正在偷摩托车的被告人黄某抓住，另一名同伙逃跑的事实。
4、证人林某、吴某的证人证言，证明抓获被告人黄某的情况以及被告人黄某主动交代盗窃事实，没有对其进行刑讯逼供和诱供的情况。
5、阳某购买三轮车的凭证1份，证明该摩托车购买的价格7，380元的事实。
6、摩托车凭证及发票，证明被害人何某、易某、肖某、杨某、刘某、罗某具有机动车行驶证以及被盗摩托车的正面图片的事实。
7、对案笔录及现场照片，证明黄某带领民警指认作案地点、摩托车藏匿的地点以及偷摩托车所使用的工具的事实。
8、株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认鉴（2015）70号价格鉴定结论书，证明被盗的14台摩托车总价值为41，202元的事实。
9、何某的辨认笔录，证明辨认人何某于2015年5月15日在株洲市公安局荷塘分局对12张不同男性照片进行辨认，指出12号照片上的男子就是穿棕色夹克式外套的偷摩托车的被辨认人何某当场抓获的（黄某），7号照片上的男子就是当晚在偷摩托车时被发现然后逃跑掉的小偷（陈某）。
10、刘某的辨认笔录，证明辨认人刘某于2015年5月15日在株洲市公安局荷塘分局对12张不同男性照片进行辨认，指出12号照片上的男子就是穿棕色夹克式外套的偷摩托车的被当场抓获的小偷（黄某），指出7号照片上的男子就是当晚在偷摩托车时被发现然后逃跑掉的小偷（陈某）。
11、黄某的辨认笔录，证明辨认人黄某于2015年5月15日在株洲市公安局荷塘分局对12张不同男性照片进行辨认，指出10号照片上的男子就是辨认人黄某偷盗摩托车的同伙（陈某）。摩托车凭证及发票，证明被害人何某、易某、肖某、杨某、刘某、罗某具有机动车行驶证以及被盗摩托车的正面图片的事实。
12、搜查笔录，证明民警扣押黄某盗窃的一台摩托车和作案工具“7”小撬棍的事实。
13、扣押清单2份和发还清单1份，证明扣押一台摩托车发还给了被害人罗某以及扣押作案工具的事实。
14、健康检查登记表，证明2015年5月15日，被告人黄某收押时体表未见伤痕的事实。
15、到案经过，证明被告人黄某系被抓获归案的事实。
16、刑事判决书，证明被告人黄某2014年因盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，被告人黄某有前科的事实。
17、被告人黄某的供述与辩解及同步录音录像资料，证明他和陈某一共偷了14台摩托车，卖掉了12台，一共卖得1万元左右，他和陈某平分，每人大约分得5，000元钱的事实。
18、户籍证明，证明本案另一在逃的被告人陈某案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；案发时被告人黄某已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，因同案犯未到案，不宜区分主从；被告人黄某主动退赔了一辆摩托车，可以酌情从轻处罚；在第十二次盗窃中，被告人黄某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄某辩解只参与了两次盗窃，其他所指控的十次盗窃系刑讯逼供和诱供。经审查，公安机关讯问被告人黄某时的同步录音录像资料以及侦查人员林某、吴某均出庭证明没有对被告人黄某进行刑讯逼供和诱供，且公诉机关提供的被告人黄某被收押时的健康体检报告，显示其体表无伤痕。故被告人黄某的辩解意见不能采纳。据此，对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月15日起至2017年8月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔经济损失人民币3，480元给被害人谢某，退赔经济损失人民币4，488元给被害人易某，退赔经济损失人民币2，000元给被害人罗某，退赔经济损失人民币2，500元给被害人阳某，退赔经济损失人民币3，800元给被害人凌某，退赔经济损失人民币元3，480给被害人肖某，退赔经济损失人民币10，164元给被害人毛某，退赔经济损失人民币3，740元给被害人杨某，退赔经济损失人民币2，550元给被害人刘某，退赔经济损失人民币3，000元给被害人谭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 丽
人民陪审员 周根新
人民陪审员 朱双明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘红枚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负
刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。