广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第997号
原告：王允兰，女，住阳西县。
委托代理人：王媚，女，1970年5月15日出生，汉族，住阳西县。
委托代理人：谢考东，男，阳江市江城区。
被告：陈王太，男，住：阳西县。
被告：江脉众，男，住阳西县。
被告陈王太、江脉众共同的委托代理人：江脉艺，男，住广东省阳西县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司，地址：阳江市江城区。
负责人：罗立森，该公司总经理。
委托代理人：许亦亦，该公司员工。
委托代理人：冯汝谦，该公司员工。
原告王允兰诉被告陈王太、中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依原告王允兰的申请追加江脉众为本案被告。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王允兰及其委托代理人王媚、谢考东，被告陈王太及其与被告江脉众共同的委托代理人江脉艺，被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司委托代理人冯汝谦、许亦亦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王允兰诉称：2014年6月1日晚上约19时，原告驾驶二轮机动车沿G325线从阳江往阳西方向行驶，行至G325线253KM＋300M路段掉头时与对向被告陈王太驾驶本案粤QYJ3**号小轿车发生碰撞，造成原告王允兰受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后，即送至阳西县人民医院住院治疗。2014年8月15日，阳西县公安局交警大队对该起交通事故作出责任认定书，认定原告承担此事故的同等责任，被告陈王太承担此事故的同等责任。依据相关法律规定，该事故造成原告以下损失：1、治疗费70523.99元；2、住院伙食费100元×87天=8700元；3、护理费100元／天×19天×2＋100元／天×68天=10600元；4、误工费32598.7元÷365天×87天=7769.97元；5、营养费5000元。以上合计102593.96元。由于肇事车辆粤QYJ3**号小轿车在中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司处投有强制保险，因此被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司应按机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告28369.97元，余下74223.99元，按同等责任分担，被告陈王太和被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司应承担50%，即被告陈王太和被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司应赔偿原告37112元。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告先期支付赔偿金65481.97元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈王太在庭审中辩称：一、对交警认定的责任不服，交警对原告驾驶的车辆制动不合格没有作出认定；二、我已经献血给原告，所以原告不应再请求营养费；三、原告已经痊愈，对于其请求的所有费用不应支持；四、原告没有满十八周岁，不能支持其误工费的请求，应追究做伪证的法律责任；五、我方车辆在中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了交强险及商业险100万元，且投保了不计免赔率，原告的损失应由承保保险公司负责。原告住院期间我垫付了2000元医疗费，应予扣除。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：一、该事故中陈王太驾驶的车辆是在我公司投保，但是被告陈王太没有取得驾驶车辆的从业资格，我公司不承担商业险的赔偿责任；二、原告请求的赔偿项目不合理。其中医疗费应扣减非社保用药。护理费标准过高，应按80元一天计算，护理时间根据原告的住院情况，其双人护理的时间是13天，1人护理的时间是74天。误工费，原告提供的工作证明未满一年且没有相关的劳动合同及银行工资账户明细等证据，我公司认为应按农业标准计算误工费。营养费请求标准过高。
经审理查明：2014年6月1日19时许，王允兰驾驶无号牌两轮机动车沿G325线从阳江往阳西方向行驶，行驶至G325线253KM＋300M路段掉头时，与对向陈王太驾驶的粤QYJ3**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏和王允兰受伤的交通事故。事故发生后，原告王允兰即被送往阳西县人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、重度颅脑损伤：（1）左侧额颞部硬膜下血肿；（2）左侧额颞叶脑挫裂伤；（3）左侧乳突骨折；（4）蛛网膜下腔出血；（5）左侧额颞部颅骨缺损；（6）右侧枕部、双侧顶部头皮下血肿；2、右肺上叶肺挫伤；3、右肺下叶感染伴两侧胸腔少量积液；4、全身多处软组织伤。截至2013年8月26日止，原告王允兰住院87天（尚未出院），用去医疗费70523.99元。阳西县人民医院病程记录上记载：2014年6月1日至2014年6月5日间，原告王允兰在阳西县人民医院重症医学科监护治疗，2014年6月6日转至阳西县人民医院外二科继续治疗；2014年6月6日-2014年6月19日原告病情危重期间陪人2名，后期陪人1名；建议加强营养及功能锻炼。2014年8月15日，阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出西公交字认字（2014）第00153号《道路交通事故认定书》，认定：王允兰未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车，在没有禁止掉头标志、标线的地点掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，是导致此事故发生的一方面过错；陈王太驾驶机件不符合技术标准的机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，王允兰承担此事故的同等责任，陈王太承担此事故的同等责任。被告陈王太对阳西县公安局交通警察大队作出的西公交字认字（2014）第00153号《道路交通事故认定书》不服，向阳江市公安局交通警察支队申请复核。2014年8月26日，阳江市公安局交通警察支队作出阳公交受字（2014）第87号道路交通事故认定复核受理通知书，该通知书上记载：因陈王太对陈王太与王允兰道路交通事故一案，提出道路交通事故认定复核申请，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定，决定予以受理；自即日起三十日内对该案作出复核结论；复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，复核终止。复核审查期间，原告王允兰诉至法院，请求三被告赔偿经济损失。
审理中，本院依被告陈王太的申请，向阳西县公安局交通警察大队调取道路交通事故现场勘查笔录、王允兰和陈王太询问笔录、现场图片及车辆检验报告单，以及向王允兰在阳西县人民医院住院期间的主治医师刘海毅调查王允兰住院期间的治疗情况。其中，道路交通事故现场勘查笔录中记载：道路上无影响视线或行驶的障碍物；现场有肇事车辆两辆，甲车为无号牌两轮摩托车，发动机号为120005843，转向灯打开，照明灯打开，乙车的车牌号牌为粤QYJ3**号小轿车，照明灯打开。被告陈王太接受阳西县公安局交通警察大队第一次询问时陈述：其驾车沿325国道从阳西县城往阳江方向行驶，其车辆行驶在左侧道路靠中间位置处行驶，对方车辆时从其车行驶方向的左边一路口开出来，在左侧道路靠近中间位置发生碰撞，当时车速每小时50公路左右，视线清楚；发生交通事故前，其看见对方约离30-40米，当时对方驾车停在其车行驶方向的左边一路口时，其看见对方车辆后，就打远、近光灯，再按喇叭然后其就继续驾车前行，后来对方驾车突然从路口开出，接着就发生交通事故；其车头左边与对方车辆右边中间位置发生碰撞。第二次询问时陈述：其驾驶车辆沿G325线从阳西往阳江方向行驶，当时车速约70公里每小时，行至石桥铺路段附近时，车辆前方左边的道路中间水泥隔离带有一缺口，有一辆两轮摩托车辆停在缺口处，对方驾驶员正在打电话，其继续向前行驶，对方车辆没有打转向灯突然向左开过来，当时其马上刹车，按喇叭闪远近灯，并向右边避让，但未能避让两车就发生碰撞；其驾驶的车辆已开启车大灯，当时视线清楚。原告王允兰接受阳西县公安局交通警察大队询问时陈述：当时其驾驶无号牌两轮摩托车从其男朋友父亲的养猪场开摩托车往阳西方向行驶，行驶至前方不远处道路中间水泥隔离带有一缺口，其想掉头往阳江方向回家，当时其已经开启左转向灯，去到缺口处其将车停住，看看是否有过往的车辆，其看到右边离其30至40米远阳西往阳江方向有一辆小轿车正在行驶，其见还有很远就开车掉头，然后就被对方车辆撞到；当时刚开始天黑，视线较好，发生碰撞时没有佩戴头盔。现场图片显示无号牌两轮摩托车翻到道路中间偏左的地方，小轿车位于道路右侧；无号牌两轮摩托车中部损害。车辆检验报告单记载：无号牌两轮摩托车（发动机号：120005843）的转向系正常、灯光系正常、制动系损坏无法正常检测。机动车安全技术检验报告记载：粤QYJ3**号小轿车检验结论为左车灯远光发光强度不合格。阳西县人民医院医师刘海毅陈述：王允兰因交通事故受伤在医院进行住院治疗，以病人王允兰现在的情况已经可以回家休息，待3-6个月行颅骨修补术；病人王允兰住院期间没有治疗其他与交通事故无关的疾病；从2014年11月份开始，王允兰有时在医院住院，有时外出，其巡房时偶尔会发现王允兰不在病房，打电话也无法联系。
原告王允兰属农村居民，其于诉讼中提供深圳市三鑫天威电子科技有限公司的工作证、营业执照、组织机构代码、在职证明、工资统计表及阳西县宇联皮具制品有限公司出具的《证明》、阳西县宇联皮具制品有限公司的工资表拟证实其事故前工资收入为2800元／月。其中，深圳市三鑫天威电子科技有限公司的工作证外观崭新且没有黏贴原告相片。营业执照记载的公司法定代表人为王传富。在职证明记载：王允兰在深圳市三鑫天威电子科技有限公司品保部门任职品质组长一职，从2011年10月份至2014年1月25日止，月薪3800元。在职证明中签名的法定代表人为王传平。工资统计表上记载着王允兰从2011年1月份至2014年1月25日的工资情况，但没有王允兰的签名确认。阳西县宇联皮具制品有限公司出具的《证明》记载：王允兰于2014年2月20日至2014年5月31日期间在阳西县宇联皮具有限公司担任车间拉长（注：本人在公司住宿），2月份月薪1800元，3-5月份月薪为2800元。该《证明》上的“法定代表人（负责人）”一栏的签名为陈风文。阳西县宇联皮具有限公司的工资表记载着王允兰2月20日至5月31日的工资情况（工资表第一栏记载：王允兰标准工资1800元，实发工资1800元，对伙食补贴、全勤奖、绩效均没有记载；第二、三栏均记载：王允兰标准工资1800元，伙食补贴300元，全勤奖300元，绩效400元，实发工资2800元；第四栏记载：王允兰标准工资1800元，伙食补贴300元，全勤奖350元，绩效350元，实发工资2800元），但仅有第三栏记载的工资有王允兰的签名。该工资表记载的主管为陈凤文。
另查明，原告王允兰是事故车辆无号牌两轮摩托车（发动机号：120005843）的实际支配人，该摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。事故车辆粤QYJ3**号小轿车是营运出租车，其所有人是阳江市银骏出租车有限公司，发生交通事故时该车的司机是被告陈王太，被告陈王太于2013年12月3日取得机动车驾驶证，实习期至2014年12月2日止。粤QYJ3**号小轿车在中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和营业用汽车损失保险。机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2014年1月6日零时至2015年1月5日二十四时止，商业第三者责任险和营业用汽车损失保险的保险期间为2014年1月29日零时至2015年1月28日二十四时止。其中，第三者责任险的赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险。投保人阳江市银骏出租车有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任险第五条第（七）项中约定，驾驶人在实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车以及实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车造成人身伤亡或财产损失的，保险人不负责赔偿。在营业用汽车损失保险第六条第（七）项中约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营业客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书而造成被保险车辆损失的，保险人不负责赔偿。本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈王太赔偿了2000元给原告王允兰，被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险医疗费用限额内支付了10000元给原告王允兰。2014年6月24日，被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司就事故发生及人员受伤等情况询问被告陈王太，陈王太陈述：2014年6月1日19点30分左右，其在325国道驾驶车辆往阳江方向行走，行至石桥铺时，对方驾驶摩托车突然冲出（横线），然后发生碰撞；其驾驶的车辆上载有两个大人和一个小孩，无人受伤，人员转运；其于2014年3月1日入职阳江市银骏出租车有限公司，入职时有签订合同；其驾驶证于2013年12月3日考取，尚未考取出租车从业资格证；粤QYJ3**一直由其本人营运。庭审中，被告陈王太对该笔录的真实性没有异议。
诉讼中，原告向本院提供2014年5月1日至5月30日期间的视频监控录像，拟证实被告陈王太是事故车辆粤QYJ3**号出租车的营运司机。该视频监控录像显示：2014年5月1日至5月30日期间，陈王太驾驶粤QYJ3**号出租车多次搭载不同乘客。本院就被告陈王太事故时驾驶粤QYJ3**号出租车的原因以及其与被告江脉众的关系等问题询问被告陈王太及江脉众。被告陈王太陈述：其借用江脉众的粤QYJ3**号出租车搭载三个朋友，名为陈金许、ＸＸ、陈王明，一个是其姐姐、一个是其哥哥、一个是其侄子；其与江脉众是亲戚关系，江脉众是其姐夫，粤QYJ3**号出租车是江脉众承包经营的。被告江脉众的代理人江脉艺陈述：粤QYJ3**号出租车是江脉众承包经营，陈王太不是其雇佣的司机，陈王太之所以在2014年5月1日至5月30日期间驾驶该车并搭载不同乘客，是因为当时司机辞工，车辆空闲借给陈王太私用；其知道陈王太有驾驶证，但是其他情况其并没有询问陈王太，不知道其驾驶证在实习期。
又查明，被告江脉众以其是事故车辆粤QYJ3**号出租车的承包人为由另案起诉本案原告王允兰请求其赔偿粤QYJ3**号小汽车的车辆损失［案号为：（2014）阳西法民初字第1143号］，并向本院提供于2014年3月3日其与案外人戴王杏签订的《出租汽车转让协议》及与阳江市银骏出租车有限公司签订的《出租汽车租赁承包经营合同》。其中《出租汽车转让协议》记载：戴王杏将其承包的车牌号码粤QYJ3**号出租车转让给江脉众承包，有效期至2018年9月30日止。《出租汽车租赁承包经营合同》记载：甲方（阳江市银骏出租车有限公司）向乙方（江脉基）提供具备营运资格的出租汽车，乙方服从甲方管理，按照双方约定交纳承包费和其他费用，超收自留、欠收自补，承包期将车辆及其附件返还给甲方；乙方必须取得出租车驾驶员从业资格；乙方可自行聘用副班驾驶员一名，但必须按照甲方有关聘用副班驾驶员的资质考核标准聘用，报甲方备案，并向甲方缴纳手续费100元，乙方所聘用的副班驾驶员应进行驾驶员的岗前培训，由甲方确认并同意驾驶资格后可参加营运，在营运期间要严格遵守甲方的各项管理制度和各项管理规定，服从乙方的安排；承包车辆为粤QYJ3**号出租车，经营权有效期2013年1月29日至2018年9月30日。在该案的庭审中，江脉众的代理人江脉艺陈述：粤QYJ3**号出租车是其一人承包经营，该车二十四小时营运，共配备三名司机，但不记得司机的姓名，但是记得一个叫阿雄、一个叫阿胜、一个叫阿和。
本院认为：阳西县公安局作出的西公交字认字（2014）第00153号《道路交通事故认定书》认定：王允兰未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车，在没有禁止掉头标志、标线的地点掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，是导致此事故发生的一方面过错；陈王太驾驶机件不符合技术标准的机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，王允兰承担此事故的同等责任，陈王太承担此事故的同等责任。被告陈王太对该《道路交通事故认定书》不服，认为其驾驶的车辆车灯不合格与交通事故无关，且王允兰驾驶的机动车制动系统损坏应负事故全部责任。根据事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、询问笔录及当事人陈述等证据材料，本院就王允兰及陈王太的过错行为与交通事故之间的因果关系及作用分析如下：原告王允兰未取得驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿G325线从阳江往阳西方向行驶，行至水泥隔离带一缺口时欲掉头行驶，遂在该处停车观察路况，当时其看到距离其30-40米处对方驾驶机动车从阳西往阳江方向行驶，其主观上未考虑让正常行驶的车辆先通过而是轻信自己能够掉头，并实施了掉头行驶妨碍他人通行的行为；被告陈王太驾驶粤QYJ3**号小轿车从阳西至阳江方向行驶时，已看见距离其30-40米处的左边一路口停有一辆摩托车亦预测到该摩托车欲从该路口驶出，而继续保持车速驾车前行，其在主观上轻信该摩托车会让其驾驶的车辆先通过，未尽合理的谨慎及注意的义务，客观上亦未采取确保安全通过的措施；双方的过错行为均是导致本次事故发生的原因，与本次事故都存在必然的因果关系，在本次事故中的作用基本相当，应负本次事故的同等责任。原告王允兰驾驶的无号牌两轮摩托车的车辆检验报告单记载：该车制动系损坏无法正常检测。无号牌两轮摩托车在本次交通事故中发生碰撞导致车辆损坏，该制动系损坏无法确定是事故前损坏还是事故时损坏，亦没有证据证明该摩托车的制动问题对本次的交通事故发生具有过错和原因力，故被告陈王太主张王允兰因所驾驶制动系统损坏的二轮摩托车应承担本次事故的全部责任，理据不足，本院不予采纳。被告陈王太驾驶的粤QYJ3**号小轿车的左灯远光发光强度不合格，属违章行为，但是发生交通事故时光线充足，视线清楚，双方均能见到对方，该违章行为对本次交通事故的发生不具有原因力，故被告陈王太主张该车车灯不合格与本次交通事故无关，本院予以采信。因被告陈王太承担本次交通事故同等责任的根本原因是其未能按操作规范安全驾驶，故被告陈王太据此主张其不承担本次交通事故的责任，本院不予采纳。综上，阳西县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案一审辩论终结是在2014年11月21日，故应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确定截至2014年8月26日止原告王允兰因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费，原告因本次交通事故受伤进行住院治疗，截至于2014年8月26日止共支出医疗费70523.99元，有原告提供的入院记录、病程记录等证实，应予认定；2、误工费，原告属农村居民，诉讼中其提供深圳市三鑫天威电子科技有限公司的工作证、营业执照、组织机构代码、《在职证明》、工资统计表及阳西县宇联皮具制造有限公司的《证明》及工资表，拟证实其误工费损失。经审查，深圳市三鑫天威电子科技有限公司出具的《在职证明》虽记载王允兰于2011年10月份至2014年1月25日止在该公司品保部门任品质组长职位。但原告所提供的本人在该公司工作期间佩带的工作证外观崭新，与其在该公司工作三年多的事实不相称，而其所提供的该公司的工资统计表并非原告工作期间领取工资的签领表而是后期统计的，且2011年10月份原告王允兰刚满15周岁，尚未达到法律允许的就业年龄，客观而言也不具备相应的专业知识和能力担任品质组长职位，据其庭审所述原告在该公司工作时是通过银行转账领取工资，但又未能提供相应的银行转账记录或工资签领表等相关的证据佐证其曾在该公司工作并有固定收入，故本院对深圳市三鑫天威电子科技有限公司出具的《在职证明》不予采信。根据阳西县宇联皮具制品有限公司的《证明》及工资表记载内容，原告于2014年2月20日入职，即其2月份工作最多为9天，但发放的标准工资与其3-5月全勤工作发放的标准工资相同均为1800元，该记载内容明显有悖于常理，且该工资表仅记载王允兰一人的工资情况，没有记载其他员工的工资领取情况，有悖于一般的商事习惯，该工资记载亦仅有2014年4月份的工资由原告签名确认。另原告所提供的出自于阳西县宇联皮具制造有限公司的《证明》上“法定代表人（负责人）”一栏签名为“陈风文”，与工资表上的“主管”“陈凤文”不相符，正常情况下，一般人是不会签错本人姓名的，故该证据存有疑点，且未能提供该公司的《营业执照》等证据证实该公司的法定代表人为陈风文。综合分析，原告提供的证据不足以证实其在阳西县宇联皮具制品有限公司工作且月收入为2800元，故原告主张其事故前月收入2800元，本院不予采信。但原告王允兰在发生交通事故时已年满十八周岁，具备劳动能力，客观上存在误工损失，故其主张误工费，本院予以支持。原告属农村居民，诉讼中提供的证据不足以证实其在城镇有固定收入并在城镇居住满一年以上，故其误工费可参照农村居民人均纯收入11669.3元／年计算。截至2014年8月26日止，原告王允兰共误工87天，故其误工费为11669.3元／年÷365天×87天=2781.45元。原告主张误工费7769.97元，对其超出部分，本院不予支持；3、护理费，原告在住院期间的护理人数根据其伤势情况及医嘱确定2014年6月6日至2014年6月19日（14天）期间为2人，其余时间为1人。原告截至2014年8月26日止共住院87天，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，原告请求按照100元／天计算，没有超过该报酬标准，应予准许，故护理费为100元／天×14天×2人＋100元／天×（87天-14天）×1人=10100元，原告请求护理费10600元，对其超出部分本院不予支持；4、住院伙食补助费，截至2014年8月26日止，原告王允兰共住院87天，故住院伙食补助费应按100元／天计算为100元／天×87天=8700元；5、营养费，根据原告的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，原告请求营养费合法合理，但请求营养费5000元过高，本院酌定支持营养费3000元。以上1-5项共计95105.44元。
事故车辆粤QYJ3**号小桥车在中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保方的被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿。原告王允兰列入交强险医疗费用限额的项目有医疗费70523.99元、住院伙食补助费8700元、营养费3000元，共计82223.99元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有误工费2781.45元、护理费10100元，共计12881.45元。因原告王允兰的医疗费用的损失已超过交强险的赔偿限额，同时被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿了10000元给原告王允兰，故被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司尚应在交强险伤残赔偿险额内赔偿12881.45元给原告王允兰。原告王允兰承担事故的同等责任，故其超出交强险范围内的赔偿款，应由其自行承担50%的责任，而余下的赔偿款（95105.44元-22881.45元）×50%=36112元，应由相应的责任人按过错比例承担赔偿责任。本案中，被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司提供的陈王太机动车辆保险询问笔录上记载：陈王太承认其于2013年12月3日考取驾驶证，尚未取得出租车从业资格证，粤QYJ3**号出租车一直由其本人经营。该笔录是根据陈王太陈述的情况所作的调查记录，并有其签名认可，庭审中其对该笔录的真实性没有异议，且原告提供的视频监控录像亦佐证了被告陈王太是本案事故车辆粤QYJ3**出租车的营运司机，被告陈王太与被告江脉众虽一致否认被告陈王太是该出租车的营运司机，但其没有提供相反的证据予以推翻，故原告及被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司主张被告陈王太是粤QYJ3**出租车的营业司机，本院予以采信。被告江脉众在庭审中陈述：其知道被告陈王太有驾驶证，但驾驶证的其他情况均没有向被告陈王太询问。即其作为粤QYJ3**号出租车的承包人，应当知道不能将营业性质的出租车借给未取得出租车汽车驾驶员从业资格证的人员营运，但其未尽到适当注意和谨慎的义务，将营运出租车借给尚未满机动车驾驶证实习期以及未取得出租汽车驾驶员从业资格证的被告陈王太营运，并在营运过程中导致本次交通事故，被告江脉众对本案交通事故的发生存在过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，综合考虑江脉众和陈王太的过错程度及各自的过错行为与本案损害结果发生的原因力大小等因素，被告陈王太应对赔偿款35862元按50%的比例承担赔偿责任，即应赔偿18056元（36112元×50%）给原告王允兰，扣减此前已赔偿的2000元，仍须赔偿16056元；而被告江脉众亦应对赔偿款36112元按50%的比例承担赔偿责任，即应赔偿18056元（36112元×50%）给原告王允兰。
事故车辆粤QYJ3**号小轿车在中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了第三者责任保险，该保险条款中关于驾驶人在实习期内驾驶公共汽车、营运客车造成人身伤亡或财产损失保险人不负责赔偿的约定属于免除保险人责任条款。因该免责事由（驾驶人在实习期内驾驶营运客车）属法律法规中禁止性规定情形，且保险人已用黑体字作出标示，足以引起投保人注意，应认定保险人已履行了提示义务，故上述免责条款应属合法有效。本案中，据被告陈王太的驾驶证显示其的实习期为2013年12月3日起至2014年12月2日止，即其在实习期驾驶营运出租车，故被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司主张其在第三者责任险限额内免责，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计12881.45元给原告王允兰，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈王太赔偿16056元给原告王允兰，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告江脉众赔偿18056元给原告王允兰，限在本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告王允兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1437元，适用简易程序减半收取719元，由原告王允兰负担204元，被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担140元，被告陈王太负担177元，被告江脉众负担198元（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈昌成