wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执602号
申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，统一社会信用代码91150622817033923D，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇水晶路。
负责人何文焕，系该公司行长。
委托代理人武国群，系该公司职工。
被执行人刘利平，男，1981年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人董艳，女，1982年8月24日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行中国建设银行股份有限公司准格尔分行与刘利平、董艳在金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第1662号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，经申请执行人申请，我院依申请查封被执行人刘利平所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇万通A区15号楼2单元601号房产（房权证号：蒙房权证准格尔旗字第1290312018**号）的房产一套，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产，并约谈申请执行人后，申请执行人对该查封房产不申请评估、拍卖处置。申请执行人于2017年4月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年四月三十日
书记员 赵东升
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法大民初字第331号
原告万厚宽。
委托代理人张国权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告广东信息工程职业学院，住所地：广东省肇庆（大旺）高新技术产业开发区。组织机构代码：05995001-9。
法定代表人谢伟芳，该学院董事长。
委托代理人廖家梁，广东一粤律师事务所律师。
原告荣伟干、杨晓、刘炳林、欧湘芝、潘平英、周进广、叶惠琼、王海燕、孙明、覃海凤、陈岳、张伟玲、吴志红、梁志强、万厚宽、姚丽卿、谭秀英、林畅标等18人分别诉被告广东信息工程学院民间借贷纠纷系列案，本院分别立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告荣伟干、杨晓、刘炳林、欧湘芝、潘平英、周进广、叶惠琼、王海燕、孙明、覃海凤、陈岳、张伟玲、吴志红、梁志强、万厚宽、姚丽卿、谭秀英、林畅标等18人分别诉称：因原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款相应现金。原告依协议发放借款之后，被告仅支付过部分利息，而没有按照协议约定归还本息。故起诉要求：1、判令被告归还相应本金及利息、违约金（因系列案案情相同，仅是具体的协议签订时间、本金、利息、违约金的数额不同，故为简约起见，没有具体在本裁定书中注明）；2、受理费由被告负担。
被告辩称：《借款协议》上所盖“广东信息工程职业学院合同专用章”、“谢伟芳”私章均不是被告的公章和被告法定代表人谢伟芳的私章，被告从没有刻制和使用过原告主张的这两个章；双方不存在民间借贷关系；我方认为本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查处理或者直接驳回原告的起诉。
本院认为，原告据以起诉的主要证据为1、借款协议、利息支付表、银行转款明细；2、第一次庭审后原告补充证据：①汇款明细清单；②项目合作材料；③短信；④收据、发票；⑤借款协议、借款担保合同和收据；⑥债权债务申报表；⑦录音、报警回执。原告提供的补充证据主要通过被告法定代表人谢伟芳曾发信息给原告，以及部分短信、收据由温伟源或者戴丹丹承认、签订等内容，用以间接证明被告欠款事实。
原告提交的主要证据借条上所盖的广东信息工程职业学院公章，被告不予确认，认为被告方并没有该公章。经本院咨询肇庆市公安局大旺分局治安巡逻大队，其于2014年10月27日出具书面证明证实，广东信息工程职业学院未在该局申请备案刻过合同专用章。对借款协议上“谢伟芳”字样的私章真实性问题，被告方予以否认，为查明案件事实需要，本院在2014年11月5日到广东信息工程学院向该学院的法定代表人谢伟芳核实得知，谢伟芳明《借款协议》上所盖“谢伟芳”的私章并非其本人的真实公章，并当场在本院要求下拿出其本人放在学院财务处的公章，在白纸上盖印；经简易比对，确与原告提交的留在《借款协议书》上的私章大小明显不同。谢伟芳本人明确：《借款协议》中原告谭秀英等18个原告的款项并没有收到或者进入学院账户，也没有带谭秀英等18个原告到学院参观以及协商借款；对通过1392612****这个号码的电话发送短信给原告问题，谢伟芳虽然确认这些短信为其所发，但说明当时夏滨对外以学院名义收取了这些钱（注：夏滨现已由公安机关以涉嫌集资诈骗罪刑事立案侦查），为了维护学院的声誉和和平解决问题，夏滨答应还款及解决这件事，故谢伟芳就发送了这些信息给原告等。而温伟源为学院财务总监，戴丹丹是学院临时工，后来叫戴丹丹协助处理夏滨的事宜，现学院的出纳名字叫萧晓晴。
原告提供的补充证据没有直接反映被告向原告借款的事实，且被告信息学院方也予以否认。原告究竟是否直接借钱给了被告信息学院，还是原告被他人欺骗，他人以学院名义骗取了原告的借款，从目前原告提交的证据以及本院依法调查的笔录、证据（证据包括肇庆市公安局大旺分局治安巡逻大队证明、谢伟芳签名的刻有“谢伟芳”字样的私章在纸上的盖印），无法确认原、被告之间存在民间借贷关系，故本院认为原告荣伟干、杨晓、刘炳林、欧湘芝、潘平英、周进广、叶惠琼、王海燕、孙明、覃海凤、陈岳、张伟玲、吴志红、梁志强、万厚宽、姚丽卿、谭秀英、林畅标等18人分别诉被告广东信息工程学院民间借贷纠纷系列案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告荣伟干、杨晓、刘炳林、欧湘芝、潘平英、周进广、叶惠琼、王海燕、孙明、覃海凤、陈岳、张伟玲、吴志红、梁志强、万厚宽、姚丽卿、谭秀英、林畅标等18人分别诉被告广东信息工程学院民间借贷纠纷系列案的起诉。
本案受理费，原告已预交，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁始延
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1661号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张海洋，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告韩海勋。
被告韩聚勋。
被告邵传印。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告韩海勋、韩聚勋、邵传印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海洋到庭参加诉讼，被告韩海勋、韩聚勋、邵传印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年11月27日被告韩海勋从原告处借款99600元用于种大棚，到期日为2016年11月8日，被告韩聚勋、邵传印为其担保。经多次催要，被告韩海勋偿拒不偿还贷款，至今仍结欠本金99600元及利息未予偿还，被告韩聚勋、邵传印不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告韩海勋偿还借款本金99600元及利息，被告韩聚勋、邵传印承担连带担保责任。
被告韩海勋未答辩。
被告韩聚勋未答辩。
被告邵传印未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据担保合同一份，证明被告韩海勋向原告借款99600元，被告韩聚勋、邵传印负连带担保责任。
被告韩海勋未提交证据。
被告韩聚勋未提交证据。
被告邵传印未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告韩海勋支付借款99600元和被告韩聚勋、邵传印负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年11月27日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告韩海勋签订借款合同，被告韩海勋向原告借款99600元用于种大棚，到期日为2016年11月18日，合同编号为成康个借字2015年第40725号，利率月息9.24375‰。借款合同第四条第一款第一项约定借款人按月结息，结息日为每月的20日。2015年11月27日被告韩聚勋、邵传印与原告签订保证合同，为被告韩海勋向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告将借款99600元支付给被告韩海勋。后经催要被告韩海勋结息至2016年6月20日，未按约定支付剩余利息，被告韩聚勋、邵传印亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告韩海勋、韩聚勋、邵传印签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将99600元借款发放给被告韩海勋，已完成合同约定义务。被告韩海勋未按约定偿还利息，构成违约，原告要求被告韩海勋提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告韩海勋结息至2016年6月20日，原告诉请的利息可从2016年6月21日起计算。被告韩聚勋、邵传印自愿为被告韩海勋的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告韩海勋偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款99600元及利息（利息按月息9.24375‰从2016年6月21日起计算至欠款还清之日止），被告韩聚勋、邵传印负连带担保责任；
二、被告韩聚勋、邵传印承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付2290元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖 宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5730号
原告薛云锋，男，1966年1月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告薛云华，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
原告薛云锋与被告薛云华侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理，审理过程中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛云锋在诉讼过程中以欲与被告薛云华自行和解为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛云锋撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛云锋负担。
审判员 张国强
二〇一七年七月十三日
书记员 刘振江
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初820号
自诉人贾鹏，男，1957年4月25日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
被告人刘秋风，女，1970年9月12日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
自诉人贾鹏以被告人刘秋风犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，贾鹏以刘秋风已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人刘秋风履行了判决义务，双方已经自行和解，贾鹏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人贾鹏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 华
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保468号
申请执行人：山东五岳明珠新能源有限公司。
被执行人：中星联丰建设集团有限公司。
本院在执行申请人山东五岳明珠新能源有限公司与被申请人中星联丰建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921财保97号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人中星联丰建设集团有限公司银行存款70万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月十六日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保468号申请执行人：山东五岳明珠新能源有限公司。被执行人：中星联丰建设集团有限公司。本院在执行申请人山东五岳明珠新能源有限公司与被申请人中星联丰建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921财保97号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人中星联丰建设集团有限公司银行存款70万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月十六日书记员  颜 忱
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1059号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑可为，男，1992年5月26日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年6月5日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]884号起诉书指控被告人郑可为犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人郑可为到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年5月29日14时许，被告人郑可为趁其连襟郑某1家中做佛事之际，从后门进入郑某1位于苍南�桥墩镇新村村42号（旧门牌××的家中二楼前屋，将被害人郑某1放于该屋靠门边衣柜内手提包中的黄金首饰（包括三条黄金项链、五枚黄金戒指、两条黄金儿童脚链、一条黄金和佛珠相间的手链，经鉴定总价值人民币28618元××盗走。后被告人郑可为将所盗得的黄金首饰进行销赃，得赃款人民币27910元。
2017年6月5日，被告人郑可为主动到公安机关投案。本案的民事部分已调解，并取得被害人郑某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某2、林某、董某的证言，被害人郑某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，欠条、发票凭证，谅解书，光盘及制作情况说明，个人信息复印件，归案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑可为无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，�行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑可为能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且与被害人有亲属关系，民事部分已作调解并得到谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑，被告人关于适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人郑可为在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关对被告人郑可为在有期徒刑六个月至一年之间的量刑建议，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑可为犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年十月十三日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
支 付 令
（2018）湘0105民督9号
申请人：王聪，女，汉族，1990年11月28日出生，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，住长沙市芙蓉区。
被申请人：长沙市开福区沃尔得语言培训学校，住所地长沙市开福区五一大道882号202大厦一楼。
法定代表人：袁堰。
申请人王聪于2018年7月10日向本院申请支付令。申请人王聪称，2017年3月-2018年3月，申请人就职于被申请人处，自2017年9月起出现无故拖延和拖欠工资情况，2018年3月离职后至今拖欠工资一万余元未发放。与被申请人多次沟通未果。要求被申请人给付申请人王聪工资11365.88元。
本院经审查认为，申请人王聪的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙市开福区沃尔得语言培训学校应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王聪工资11365.88元。
申请费28元，由被申请人长沙市开福区沃尔得语言培训学校负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 匡丽
二〇一八年七月十一日
代理书记员 高聘
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢63号
申请执行人张丽，女，1986年12月2日生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。
申请执行人唐玉龙，男，1984年2月20日生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔族自治区沙湾县。
被执行人肖斌华，男，1981年4月27日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。
被执行人叶树珍，女，1987年10月17日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。
关于申请执行人张丽、唐玉龙与被执行人肖斌华、叶树珍房屋买卖合同纠纷一案，该案（2013）园民初字第2634号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人肖斌华、叶树珍银行存款人民币212958.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 周 祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 乐晓川
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民一初字第173号
原告：林铁成，男，1976年6月10日生，汉族，户籍地阳东县，现住。
被告：阳东海惠金宴酒店，住所地：阳东县始兴路。
法定代表人：邓建兰。
委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。
本院在审理原告林铁成与被告阳东海惠金宴酒店建设工程施工合同纠纷一案中，原告林铁成以与被告阳东海惠金宴酒店在庭外协商解决了本案纠纷为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林铁成的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林铁成撤回起诉。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由原告林铁成承担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 姜玉华
代理审判员 柳华想
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁淑娴
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢111号
申请执行人仇绍艳，女，1979年4月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛高利源工贸有限公司。
上列当事人间承揽合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2011）西商初字第741号民事判决书，确定青岛高利源工贸有限公司给付仇绍艳加工费48961元及诉讼费1204元。本案于2015年6月22日终结本次执行程序，于2016年3月7日恢复执行。执行过程中，被执行人交纳案款50165元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西商初字第741号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年四月十日
书记员 姜俊杰
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初870号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
负责人：严耀华，该行行长。
委托代理人：周江，该行员工。
委托代理人：周烈，该行员工。
被告：贺满乃，男，1969号10月8日出生，汉族，住宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告贺满乃信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告贺满乃经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请判令被告立即归还原告信用卡贷款本金28679元，利息2333.84元，滞纳金（违约金）1542.86元，累欠本息等费用共计32555.7元，（至2017年8月7日止）。以及从2017年8月7日按合同约定的利率计算至清偿之日止的利息。事实与理由：2016年9月22日，被告向原告申请信用卡贷款30000元用于消费，到2017年6月7日，被告欠款7803.88元，被告自2017年2月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款利息，但均无法联系到被告。至2017年8月7日止已累欠货款本息达6期，其中欠贷款本金28679元，利息2333.84元，滞纳金（违约金）1542.86元，累欠本息等费用共计32555.7元。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年9月22日，被告向原告申请银行金穗贷记卡，提交所在务工企业开具的年收入证明，经原告查询被告征信档案，无不良记录，故获准办卡。原告提交其印制的由被告同意签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定了信用卡使用的权限、还款期限、利息标准及其滞纳金收取标准。其中利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告经审查后核准发给被告金穗贷记卡一张，生效日期为2016年9月22日，卡号为62×××90，信用额度为30000元。被告自2017年2月7日起未按合同约定按时归还贷款本息。原告工作人员用电话、信件催收未果，到原告居住处走访，被告之妻告之不管此事。至2017年8月7日止已累欠贷款本息达6期，其中欠贷款本金28679元，利息2333.84元，滞纳金（违约金）1542.86元，累欠本息等费用共计32555.7元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、企业工资收入证明，催收短信、信件，银行账户详细信息和催收资料电子信息表，以及开庭笔录为据，可以认定。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付产品。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合约合法有效。双方形成信用卡服务法律关系后，办卡人在消费后不按约定时间还款，构成违约。被告应按合约的约定归还欠款并承担利息和滞纳金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺满乃在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行信用卡借款本金、利息、滞纳金等费用共计32555.7元。并承担从2017年8月7日至本息还清之日止，按日利率万分之五支付的利息。
案件受理费614元由被告贺满乃负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 慧
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执139号
申请执行人杜妙萍，女，2004年6月5日出生，汉族，罗定市人。
法定代理人杜志森，男，1977年11月5日出生，汉族，罗定市人。系杜妙萍的父亲。
法定代理人彭海贤，女，1976年1月26日出生，汉族，罗定市人。系杜妙萍的母亲。
被执行人邓振威，男，1995年10月25日出生，汉族，罗定市人。
杜妙萍与邓振威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1026号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失5099.74元给申请执行人杜妙萍；并承担案件受理费37元。因被执行人未履行法律文书确定的义务。本院主动启动执行程序于2016年2月19日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月23日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。经本院对被执行人的财产状况采取调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执139号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年八月三日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执139号申请执行人杜妙萍，女，2004年6月5日出生，汉族，罗定市人。法定代理人杜志森，男，1977年11月5日出生，汉族，罗定市人。系杜妙萍的父亲。法定代理人彭海贤，女，1976年1月26日出生，汉族，罗定市人。系杜妙萍的母亲。被执行人邓振威，男，1995年10月25日出生，汉族，罗定市人。杜妙萍与邓振威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1026号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失5099.74元给申请执行人杜妙萍；并承担案件受理费37元。因被执行人未履行法律文书确定的义务。本院主动启动执行程序于2016年2月19日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月23日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。经本院对被执行人的财产状况采取调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执139号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年八月三日书记员  王钰文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第155号
原告蓝文功，男，壮族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告佛山市三水区西南街金本铧能五金厂，住所地：广东省佛山市三水区西南街道金本洲边大和村东一巷**号。
经营者罗秀芳，女，汉族，1972年10月13日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
原告蓝文功诉被告佛山市三水区西南街金本铧能五金厂劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。开庭时，原告蓝文功及其委托代理人陈小华到庭参加诉讼，被告佛山市三水区西南街金本铧能五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
经审理查明：被告登记成立于2012年6月13日，经营范围为五金制品加工、销售（国家专营专控金属、废旧金属除外），经营者为罗秀芳。2014年4月4日，被告通过网银转账2000元至原告佛山市三水区农村信用合作联社账户。
劳动仲裁情况：原告以被告为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求如下：“1、裁决被申请人支付申请人2014年9月至同年11月所拖欠的工资8836元；2、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金21200元；3、裁决被申请人与申请人于2014年11月24日解除劳动关系。”三水区仲裁委于2015年4月3日作出三劳人仲案非终字（2015）287号仲裁裁决书，裁决驳回申请人蓝文功的所有仲裁请求。
原告蓝文功的诉讼请求：1、被告向原告支付2014年9月至同年11月拖欠的工资8836元；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金21200元；3、确认原、被告于2014年11月24日解除劳动关系；4、案件受理费由被告负担。
原告在诉讼中举证如下：
1.个体户机读档案登记资料一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
2.账户明细查询一份，拟证明被告曾通过其银行账户及实际经营者罗超能的银行账户以银行转账方式向原告支付工资，双方存在劳动关系。
3.仲裁裁决书一份，拟证明被告经营者罗秀芳确认罗超能系其弟弟。
4.佛山市社会保险参保证明一份，拟证明罗超能妻子李艳芳系被告的员工。
5.（2015）佛三法坭民初字第96号民事判决书一份，拟证明罗超能与李艳芳系夫妻关系。
6.欠条一份，拟证明被告确认欠原告2014年9月至同年11月工资共8836元。
本院认为：
本案的调查重点是原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据上述规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。本案中，原告是年满18周岁不满60周岁有行为能力的自然人，被告依法登记成立，双方符合法律法规规定的劳动关系主体资格。被告自述其于2010年9月受案外人罗超能招聘入职被告处工作，罗超能为被告的实际经营者，原告每天的工作内容由罗超能及其妻子李艳芳安排，工资亦由罗超能支付。从原告的陈述来看，原告的工作安排和工资支付均是由罗超能负责，而原告在诉讼中提供的欠条，落款亦为罗超能而非被告。原告主张罗超能为被告的实际经营者，但未能举证证明，即原、被告之间并不完全符合以上所述条件。虽然被告确认在2014年4月曾转账2000元至原告银行账户，但被告否认该款系工资，主张该款是罗超能委托被告向原告账户转账。原告自述已在被告处工作多年，仅有一次银行转账不能证明是工资，被告通过银行转账的行为也不具有规律性和固定性。至于原告所述发生于2014年7月1日的ATM转账（对方账号：80×××42），原告主张系罗超能所转款项，如上所述，原告未能证明罗超能与被告的关系，本院不予确认该次转账行为与本案的关联性。综上，由于原告未能提供有效的证据证明其是被告单位的员工，不能证明其受被告的管理且从事被告安排的有报酬的劳动，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张双方之间存在劳动关系不予支持。由此对原告主张被告支付工资和解除劳动关系经济补偿金，由于双方不存在劳动关系，本院亦不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蓝文功的诉讼请求。
案件受理费减半收取，即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年七月十三日
书记员 朱秋红
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执721号
张金宝申请执行徐州储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，标的3845.70元，现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年三月二十二日
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初248号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王波，男，汉族，1988年7月2日出生，大学专科文化，务工。住肥西县上派镇翰林水岸8栋1705室（户籍地肥西县）。被告人王波因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月30日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。同年6月22日本院决定对其逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕。
辩护人解文星，肥西县法律援助中心律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）210号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人解文星到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2018年3月15日0时30分许，被告人王波酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿肥西县上派镇翡翠路由北向南行驶至与站前路交口处转弯时，撞上停放在非机动车道上张某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车，致双方车辆受损。张某报警后，被告人王波被出警民警现场查获。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人王波血液中酒精含量为251.1mg/100mL。
公诉机关认为，被告人王波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王波对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
其辩护人提出的意见是：（一）被告人王波此前无违法犯罪记录，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。（二）发生交通事故后，被告人积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，应从轻处罚。（三）被告人王波系坦白，可从轻处罚。（四）被告人王波是家庭唯一经济支柱，希望对王波适用缓刑。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，肥西县公安局道路交通事故书认定，王波承担本起事故的主要责任。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、查获经过等书证；张某、孙某等人的证言；被告人王波的供述和辩解；鉴定意见；肥西县公安局制作的现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王波醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应从重处罚。被告人王波归案后，如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年9月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡东山
二〇一八年六月二十九日
书记员 李静泊
附本案相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6669号
原告：李秀奎，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：韩永青，无固定职业，住乌兰察布市。
原告李秀奎与被告韩永青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李秀奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李秀奎撤回起诉处理。
审判员 王彦
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘斐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3320号
原告：上海移动乐广告有限公司，住所地：浦东新区江东路2215号8幢214室。
法定代表人：蒋玮琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈柯孟，男，汉族，1990年8月31日出生，住成都市青羊区，该公司员工，一般授权。
被告：华润置地（成都）发展有限公司，住所地：四川省成都市锦江区琉璃路655号翡翠城四期6栋3楼。
法定代表人：唐勇，公司总经理。
本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困�的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取452元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一七年三月三十日
书记员 于 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3087号
原告:史占顺，男，1988年1月2日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人:姜岩，河北坤平律师事务所律师。
被告:王树阁，男，1981年11月1日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：刘月娥，女，1980年8月1日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告史占顺与被告王树阁、刘月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日审查受理后，于2016年11月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜岩到庭参加了诉讼，被告王树阁、刘月娥经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款40000.00元及利息，另按照借条约定支付违约金；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月1日,第一被告王树阁向原告借款，口头明确用款目的为资金周转。借条约定：“借款期限为：2015年11月1日至2016年2月27日，借款到期时一次性还清。如到期不能归还借款，从借款之日起，每迟延一日按银行贷款利率四倍支付利息，并支付20%违约金”。第二被告为保证人，保证人承担连带保证责任，并且保证责任范围包括：本金、利息、逾期利息、违约金、出借人为实现债权多支付的一切费用，保证期限为：至借款期限届满之日起两年。至原告起诉之日，被告没有履行自己的偿还义务，为维护自己合法权益，向你院提起诉讼，请依法判决。
二被告未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2015年11月1日，被告王树阁向原告借款40000.00元，并且约定了利息及违约金，被告刘月娥为此笔借款、利息及违约金承担连带保证责任。被告王树阁、刘月娥向原告史占顺出具了借条一张，借条写明：“今借到史占顺人民币现金肆万元整（￥40000.00），借款期限自2015年11月1日至2016年2月27日，借款到期时一次性还清。如到期不能归还借款，从借款之日起，每迟延一日按银行贷款同期利率的四倍支付利息，并支付20%违约金。保证人为借款人提供连带责任保证担保···借款人：王树阁···保证人：刘月娥···”。原告按借条约定给付了被告王树阁借款40000.00元。借款到期后，二被告未能按原被告双方约定偿还此笔借款，经原告多次索要，二被告拒不给付。后原告诉至本院请求二被告连带偿还借款本金、利息及违约金。
本院认为，债务应当得以清偿。被告王树阁向原告借款40000.00元并约定了利息及违约金，借款到期后，被告王树阁并未按照双方的约定偿还借款，被告刘月娥作为此笔借款的担保人，对此笔借款应当承担连带保证责任，故原告请求二被告偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定了借款期限为2015年11月1日至2016年2月27日，并且约定了借款利息，故原告请求二被告偿还借款利息的诉讼请求本院予以支持。原被告双方既约定了利息又约定了违约金，原告既主张利息按月利率2%计算，又主张二被告偿还20%违约金，因为原告主张的利息、违约金的总计计算利率已经超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告请求二被告给付利息及违约金，利息按月利率2%计算，违约金为借款本金20%的诉讼请求，本院不予支持，因双方约定借款到期时不能归还借款，从借款之日起支付利息及违约金，所以借款利息及违约金应自2015年11月1日起按欠款额的年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王树阁于本判决生效之日起十日内给付原告史占顺借款40000.00元，并自2015年11月1日起按年利率24%计算利息及违约金至给付之日止；
二、被告刘月娥对以上款项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告王树阁、刘月娥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 鞠震
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔骁
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初36号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年5月16日出生，汉族，文盲，住四川省南充市高坪区。因犯盗窃罪于2011年7月28日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑6个月，同年9月28日刑满释放。因犯故意伤害罪于2013年7月4日被南充市高坪区人民法院判处有期1年6个月，2014年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南充市蓬安县看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员肖熠辉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日16时许，被告人邓某某在明知“蒋三妹”（外号、在逃）是贩卖毒品的情况下，仍帮助“蒋三妹”将一小包疑似毒品送至南充市顺庆区南门西街与三步街交汇路口的精品网吧外的街道处，贩卖给吸毒人员唐某某，并收取人民币400元，被民警现场抓获。经鉴定，该疑似毒品净重0.7705克，检出海洛因、乙酰可待因和单乙酰吗啡成分。
另查明，被告人邓某某因犯盗窃罪于2011年7月28日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑6个月，同年9月28日刑满释放。因犯故意伤害罪于2013年7月4日被南充市高坪区人民法院判处有期1年6个月，2014年6月6日刑满释放。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录，扣押清单，证人唐某某的证言，辨认笔录，毒品鉴定文书，计量检验报告，电话通话清单，户籍资料，刑事判决书，释放证明及被告人邓某某在侦查期间的供述等证据，足以证实。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年10月20日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、从被告人邓某某处扣押的毒品0.7705克、违法所得的人民币400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任松柏
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定钢
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳欣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4347号
原告：莫兴江，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：中铁八局集团有限公司，统一社会信用代码91510100201973538N，住所地成都市金牛区金科东路68号。
法定代表人：唐云，董事长。
委托诉讼代理人：何家安（公司员工）。
委托诉讼代理人：宋进发（公司员工）。
被告：重庆祺尊建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500105305159637Q，住所地重庆市江北区望海花园7号4-4。
法定代表人：孟坤兵，总经理。
原告莫兴江与被告中铁八局集团有限公司（以下简称中铁八局）、重庆祺尊建筑工程有限公司（以便上简称祺尊工程公司）健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫兴江，被告中铁八局委托诉讼代理人何家安、宋进发，被告祺尊工程公司法定代表人孟坤兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫兴江向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费1296.6元、误工费1050元（7天×150元/天）、衣物损坏费350元、精神损害抚慰金4000元，共计6696.6元。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中铁八局小岚垭铁路货运场指挥部副经理于英善，于2015年4月17日5时许至12时许，带领并指挥200多名施工人员，包括被告祺尊工程公司施工人员，开动20台推土机、控机、铲车等，非法大规模推挖、填埋暴力拆除摧毁原告方同成公司科学实验基地，手持木棒、钢管，武力攻击，打伤公司员工、家属6人，逼死1人。其中2人由120送医院救治，另4人经医院检查治疗后在家治疗养伤。其母亲涂在伦气急愤慨，当场倒地发病，卧床不起，后送医院救治三个多月无效死亡。造成原告莫兴江等人人身损害和重大财产经济损失。该案曾进行行政诉讼，重庆市高级人民法院于2016年4月18日作出的（2016）渝行终30号行政裁定书认定：“中铁八局小岚垭施工方与上诉人同成公司发生冲突，造成公司职工及财产损害是客观事实，同成公司有权依照法定途径维护自己的合法权益”。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。
被告中铁八局辩称：原告受伤日期为2015年4月17日，至2017年4月10日才提起诉讼，原告请求已超过身体受到伤害要求赔偿的1年诉讼时效。被告公司员工从未殴打过原告，被告也未指使他人殴打原告，被告未实施侵权行为，不应当承担赔偿责任。对原告举示的医疗费票据三张中，其中有两张能看清楚，金额分别是190.6元和6元，对这两张医疗费票据的真实性无异议。另一张医疗费票据无法看清并且上面也没有印章，原告主张其金额为1010元，不予认可。对原告主张的误工费、衣物损坏费、精神损害抚慰金均不认可。
被告祺尊工程公司的辩称意见与被告中铁八局的辩称意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告莫兴江系重庆市江津区同成农业开发有限公司法定代表人，重庆市江津区同成农业开发有限公司租用江津区珞璜镇农村集体土地建设育苗场进行农业开发。2015年4月17日5时许，二被告组织施工人员进入重庆市江津区同成农业开发有限公司的育苗基地施工，对育苗基地实施拆除，为此，原告等人与二被告的施工人员发生冲突，导致原告等人受伤。原告受伤后到重庆西南铝医院门诊治疗，产生医疗费196.6元。
另查明：一、庭审中，虽然二被告均不认可施工人员与原告等人直接发生了肢体冲突，但承认双方施工人员进入了施工现场。二、诉讼过程中，二被告未提交进入重庆市江津区同成农业开发有限公司育苗基地施工的相应合法审批手续。
上述事实，有原告提交的现场照片、重庆市高级人民法院（2016）渝行终30号行政裁定书、医疗费票据以及双方当事人陈述等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。
本院认为，通过原告提交的证据及双方当事人陈述，可以认定二被告的施工人员进入重庆市江津区同成农业开发有限公司的育苗基地施工拆除育苗基地设施时，与原告等人发生肢体冲突，致原告等人受伤这一事实。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二被告在未取得相应施工许可等审批手续的前提下，组织施工人员拆除本案育苗基地，导致原告等人受伤及育苗基地财产损失，其责任应归于二被告，应认定二被告构成共同侵权，依法由二被告共同承担原告的全部合理损失。对于该案纠纷，原告先是通过行政诉讼途径维权，至2016年4月18日，上级法院作出行政终审裁决后，原告才知道具体侵权人，原告请求并未超过1年的诉讼时效。对二被告辩称原告请求已超过1年诉讼时效的意见，本院不予采纳。
原告举示医疗费票据三张，其中有两张能看清楚，金额分别是190.6元和6元，对这两张医疗费票据的真实性，被告无异议，本院予以确认。原告举示另一张医疗费票据，原告主张其金额为1010元，但无法看清楚费用项目、金额等，且二被告也不认可，本院不予确认。原告受伤误工客观属实，本院认为原告主张误工费1050元（7天×150元/天）较为合理，予以确认。原告主张衣物损坏费350元、精神损害抚慰金4000元，无事实和法律依据，本院不予确认。对于本院确认原告产生的医疗费196.6元、误工费1050元，共计1246.6元，应由二被告共同赔偿。对原告其他不合理请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中铁八局集团有限公司、重庆祺尊建筑工程有限公司于本判决生效后五日内共同赔偿原告莫兴江医疗费196.6元、误工费1050元，共计1246.6元。
二、驳回莫兴江其他诉讼请求。
如被告中铁八局集团有限公司、重庆祺尊建筑工程有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由二被告共同负担。此款原告已预交本院，本院退还原告200元。限被告中铁八局集团有限公司、重庆祺尊建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向本院交纳案件受理费200元。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一七年八月九日
书记员 张珍桔
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第611号
原告：宋某。
委托代理人：陈德刚，沂源县鲁源法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托代理人：王莹莹，山东隆祥律师事务所律师。
原告宋某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人陈德刚、被告张某及其委托代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2010年11月，原告与被告经人介绍开始谈恋爱，2011年被告去济南看病收原告1000元，2012年被告的三妹住院时，原告替被告偿还借三妹的钱2000元，2012年4月17日，原告给被告买曼莎莉尔大衣等衣物花了2200多元，2012年4月18日原告给被告10001元定亲见面彩礼。2012年原告为被告交2173.6元的商业保险费，被告领保证现价房钥匙时，原告为被告交680元。原告与被告只定了亲，还没登记和结婚，种种原因导致两人分手，被告于××××年××月与他人结婚。请求依法判令被告返还原告10001元的定金彩礼；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：一、原告的起诉与事实严重不符。答辩人确实与宋某谈过一段时间的朋友，二人也曾商量着在2012年阴历2月中旬订婚亲，当时答辩人要求宋某在订亲时买点东西，但宋某说没钱，等其儿子结婚后再说，以后也就没再提订亲的事。答辩人与宋某一直没有订亲，也没有收到宋某所称的10001元的彩礼钱。在答辩人也宋某交往的两年中，宋某没有给答辩人买过任何东西，就连平时到答辩人家中买的水果钱，宋某也都会向答辩人要了去。二、被答辩人宋某在起诉状中称给被告1000元到济南看病，替答辩人还其妹2000元，给答辩人买大衣，交保险和房费等等均不属实。事实上，答辩人在济南看病不仅没花宋某的钱连宋某住宿的钱都是答辩人出的，答辩人借了其妹1000元，至今未还，买大衣、保险费和房费也都是花答辩人自己钱。综上，被答辩人的起诉与事实不符，请求法庭查明事实后依法驳回被答辩人的起诉。
经审理查明：原告宋某与被告张某于2010年11月经人介绍确立恋爱关系，2012年3月28日被告张某收取原告宋某定亲礼金10000元。后原被告产生矛盾分手。2013年底，被告张某与他人结婚。原告向本院提起诉讼，要求被告返还定亲礼金10001元。
原告宋某提供了以下证据：1、被告张某书写的用款明细一份，载明“3月28日给张某10000元定亲用；二哥借去10000元买小猪；作友借去5000元做生意……”经质证，被告张某认可该明细是其所写，但认为只是一个用钱计划，原告准备订亲给被告10001元，另外亲戚向他借钱，但实际没有给，原被告一直没有订婚，被告也没有收到彩礼钱。2：原被告对话录音一份，时间为2013年5月4日，在录音中原告向被告要钱，被告张某未否认收到原告定亲彩礼，但认为系原告不愿意的，不应给原告钱。经质证，被告张某认为该录音资料系伪造，本院要求其在庭后三日内提出鉴定申请，但其在法庭规定的期限内未提出申请。
本院认为：从原告提供的张某书写的用款明细的记录内容看，该明细系对已花费款项的记录，而非用款计划，被告对该证据的质证意见不符合常理，亦与记录内容不符；原告提供的录音中通过被告张某所说“我不愿意给你钱，你不愿意给什么钱”可推断被告张某已收取被告彩礼，与张某所写的用款明细相互印证。通过原告提供的证据，结合原被告陈述，本院认定被告张某收取被告彩礼款10000元。定亲彩礼系附条件的赠与，系以双方缔结婚姻关系为前提的。被告收取彩礼后未与原告登记结婚，但原被告双方交往时间较长，应当适当返还彩礼。被告关于未收取彩礼的答辩意见不成立，本院不予采信，其余答辩意见与本案无关。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告宋某彩礼款8000元。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宋某负担10元，被告张某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐小云
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曹春燕
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第611号原告：宋某。委托代理人：陈德刚，沂源县鲁源法律服务所法律工作者。被告：张某。委托代理人：王莹莹，山东隆祥律师事务所律师。原告宋某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人陈德刚、被告张某及其委托代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：2010年11月，原告与被告经人介绍开始谈恋爱，2011年被告去济南看病收原告1000元，2012年被告的三妹住院时，原告替被告偿还借三妹的钱2000元，2012年4月17日，原告给被告买曼莎莉尔大衣等衣物花了2200多元，2012年4月18日原告给被告10001元定亲见面彩礼。2012年原告为被告交2173.6元的商业保险费，被告领保证现价房钥匙时，原告为被告交680元。原告与被告只定了亲，还没登记和结婚，种种原因导致两人分手，被告于××××年××月与他人结婚。请求依法判令被告返还原告10001元的定金彩礼；诉讼费用由被告承担。被告张某辩称：一、原告的起诉与事实严重不符。答辩人确实与宋某谈过一段时间的朋友，二人也曾商量着在2012年阴历2月中旬订婚亲，当时答辩人要求宋某在订亲时买点东西，但宋某说没钱，等其儿子结婚后再说，以后也就没再提订亲的事。答辩人与宋某一直没有订亲，也没有收到宋某所称的10001元的彩礼钱。在答辩人也宋某交往的两年中，宋某没有给答辩人买过任何东西，就连平时到答辩人家中买的水果钱，宋某也都会向答辩人要了去。二、被答辩人宋某在起诉状中称给被告1000元到济南看病，替答辩人还其妹2000元，给答辩人买大衣，交保险和房费等等均不属实。事实上，答辩人在济南看病不仅没花宋某的钱连宋某住宿的钱都是答辩人出的，答辩人借了其妹1000元，至今未还，买大衣、保险费和房费也都是花答辩人自己钱。综上，被答辩人的起诉与事实不符，请求法庭查明事实后依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明：原告宋某与被告张某于2010年11月经人介绍确立恋爱关系，2012年3月28日被告张某收取原告宋某定亲礼金10000元。后原被告产生矛盾分手。2013年底，被告张某与他人结婚。原告向本院提起诉讼，要求被告返还定亲礼金10001元。原告宋某提供了以下证据：1、被告张某书写的用款明细一份，载明“3月28日给张某10000元定亲用；二哥借去10000元买小猪；作友借去5000元做生意……”经质证，被告张某认可该明细是其所写，但认为只是一个用钱计划，原告准备订亲给被告10001元，另外亲戚向他借钱，但实际没有给，原被告一直没有订婚，被告也没有收到彩礼钱。2：原被告对话录音一份，时间为2013年5月4日，在录音中原告向被告要钱，被告张某未否认收到原告定亲彩礼，但认为系原告不愿意的，不应给原告钱。经质证，被告张某认为该录音资料系伪造，本院要求其在庭后三日内提出鉴定申请，但其在法庭规定的期限内未提出申请。本院认为：从原告提供的张某书写的用款明细的记录内容看，该明细系对已花费款项的记录，而非用款计划，被告对该证据的质证意见不符合常理，亦与记录内容不符；原告提供的录音中通过被告张某所说“我不愿意给你钱，你不愿意给什么钱”可推断被告张某已收取被告彩礼，与张某所写的用款明细相互印证。通过原告提供的证据，结合原被告陈述，本院认定被告张某收取被告彩礼款10000元。定亲彩礼系附条件的赠与，系以双方缔结婚姻关系为前提的。被告收取彩礼后未与原告登记结婚，但原被告双方交往时间较长，应当适当返还彩礼。被告关于未收取彩礼的答辩意见不成立，本院不予采信，其余答辩意见与本案无关。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告宋某彩礼款8000元。二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告宋某负担10元，被告张某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐小云审 判 员  周纪虎人民陪审员  翟 峰二〇一六年十一月七日书 记 员  曹春燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执888号
申请执行人林爱华，女，1960年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林秋玉，女，1962年6月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林春雷，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人林爱华与被执行人林秋玉、林春雷民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）闽0305民初220号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林爱华于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林秋玉、林春雷支付借款人民币三万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初220号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年八月十九日
书记员 柳艳艳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第247号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人卓某，农民。被告人卓某因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月1日被睢宁县公安局刑事拘留，2013年6月8日被睢宁县公安局取保候审，2013年10月10日被刑事拘留，2013年10月18日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人李苏，江苏晋陵律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人卓某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人卓某及其辩护人李苏到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：睢宁县桃元镇桃元街村民徐某甲（系被告人卓某岳父）与梁某某（被害人徐某乙父亲）因合伙某，徐守军与其外甥胡方雷等人酒后到徐某乙家门前，故意挑起事端并与徐某乙及其家人发生厮打。在厮打过程中，被告人卓某到场，从徐某乙手中夺刀并持刀将徐某乙面部砍伤。经鉴定，徐某乙左侧颧骨骨折，左侧面部神经部分损伤，手术治疗，现左侧大部分面肌瘫痪，左侧额纹消失，左侧眼睑下垂，左侧蹙眉不能，损伤程度属重伤范围。
2013年5月31日，被告人卓某主动到睢宁县公安局投案，并如实供述了持刀砍伤徐某乙的事实。
公诉机关提供的证据有：被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，睢宁县公安局人体损伤程度鉴定书等。公诉机关认为，被告人卓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人卓某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定情节，要求法院依法惩处。
被告人卓某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人李苏的辩护意见：本案系邻里纠纷引发；被害人在本案中有一定的过错；被告人卓某系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭对被告人卓某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：睢宁县桃元镇桃元街村民徐某甲（系被告人卓某岳父）与梁某某（被害人徐某乙父亲）因合伙某，徐守军与其外甥胡方雷等人到徐某乙家门前，与徐某乙及其家人发生厮打。在厮打过程中，被告人卓某到场，从徐某乙手中夺取刀将徐某乙面部砍伤。经鉴定，徐某乙左侧颧骨骨折，左侧面部神经部分损伤，经手术治疗，现左侧大部分面肌瘫痪，左侧额纹消失，左侧眼睑下垂，左侧蹙眉不能，损伤程度属重伤范围。2013年5月31日，被告人卓某主动到睢宁县公安局投案，并如实供述了持刀砍伤徐某乙的事实。
另查明，被告人卓某已与被害人徐某乙达成刑事和解协议且已经赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中对检察机关指控的事实不持异议，且有被害人徐某乙的陈述；证人魏某、徐某丙等人的证言；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、收条、谅解书；发破案及到案经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卓某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人卓某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应予减轻处罚。被告人卓某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院可酌情予以从轻处罚。辩护人关于本案系邻里纠纷引发，被害人有一定的过错，被告人卓某系自首，且已与被害人达成刑事和解协议并取得被害人谅解，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。辩护人关于建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人持刀砍伤被害人面部，并致被害人重伤的严重后果，不宜对其适用缓刑，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卓某的刑期自2013年10月10日起至2015年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 魏 峰
人民陪审员 许春林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第247号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1969年7月15日出生，汉族，大专文化，医生，案发前系睢县中医院骨二科主任。2014年8月6日因涉嫌犯受贿罪被睢县人民检察院决定取保候审。
被告人王某某，男，1981年4月6日出生，汉族，中专文化，医生，案发前系睢县中医院骨二科副主任。2014年8月11日因涉嫌犯受贿罪被睢县人民检察院决定取保候审。
被告人徐某某，男，1977年12月16日出生，汉族，本科文化，睢县中医院骨二科医生。因涉嫌犯受贿罪，经睢县人民检察院决定，于2014年8月4日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌受贿犯罪于2014年8月11日被睢县人民检察院决定取保候审。
被告人许某某，男，1982年8月25日出生，汉族，本科文化，睢县中医院骨二科医生。2014年8月11日因涉嫌犯受贿罪被睢县人民检察院决定取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人蒋某某、王某某、徐某某、许某某犯受贿罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人蒋某某、王某某、徐某某、许某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1至12月，被告人蒋某某利用其担任睢县中医院骨二科主任的职务之便，伙同本科室副主任王某某、医生徐某某及许某某在骨科医用耗材采购时，收受供货方商丘恒兴医疗器械有限公司、国药控股商丘有限公司的回扣款共计人民币53862元私分，其中蒋某某分得回扣款13498元、王某某分得13372元、徐某某分得13500元、许某某分得13492元。
另查明，案发前被告人蒋某某、王某某、徐某某、许某某已于2014年6月24日将上述回扣款上交到睢县中医院廉政账户，并向中医院纪检人员说明了收受回扣的经过。被告人王某某、许某某于2014年8月10日向睢县人民检察院投案。
上述事实，被告人蒋某某、王某某、徐某某、许某某在开庭审理时均无异议，并有书证—四被告人户籍证明、职务证明、情况说明、睢县中医院病历、睢县中医院的证明等；证人方某、李某某等人的证言以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某身为睢县中医院骨二科主任，在与他人业务往来中，违反国家规定，在供货方给予耗材回扣款人民币53862元时，理应拒收或及时将该款上交中医院相关部门处理，而被告人蒋某某却与被告人王某某、徐某某、许某某商议后私分，四被告人的行为均已构成受贿罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在实施犯罪时，被告人蒋某某提出犯意，对回扣款如何分配起到决策作用，是主犯；被告人王某某、徐某某、许某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。案发前，被告人蒋某某、王某某、徐某某、许某某主动将回扣款上交到睢县中医院廉政账户，并向该院纪检人员说明了收受回扣的经过，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和认罪、悔罪表现，本院决定对被告人蒋某某减轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑；被告人王某某、徐某某、许某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
三、被告人徐某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
四、被告人许某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
五、四被告人退缴的赃款人民币53862元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 陈效亮
二〇一四年十二月十一日
书记员 路丽梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13998号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，系该行行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：孙小峰，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交通银行中山分行）诉被告孙小峰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行因被告孙小峰拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告归还拖欠原告信用卡透支款本金5355.5元、利息1985.52元、滞纳金365.92元、超限费0元、其他费用10元，合计7716.94元（暂计至2016年3月15日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。
庭审中，原告交通银行中山分行表示被告孙小峰偿还了部分款项，截至2016年9月15日，本金已还清，尚欠利息109.78元，根据信用卡申请书的收费表，之后的利息按尚欠款项（包含本金、利息、滞纳金等）每日万分之五计收。
被告孙小峰未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××38。
信用卡种类：沃尔玛卡。
利息计收标准：日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。
取现手续费：信用额度内，境内人民币取现，收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元。
欠款情况：截至2016年9月15日，孙小峰归还了部分款项，尚欠利息109.78元。
本院认为：孙小峰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙小峰持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给交通银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用的违约责任。其欠款的具体数额，有交通银行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且孙小峰没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。孙小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告孙小峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年9月15日的信用卡欠款利息109.78元，及自2016年9月16日起至付清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙小峰负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二○二○一六年九月三十日
书记员 詹绮婷
杨丽燕
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初301号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘某甲的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月，被告人刘某甲与彭某甲（未满18周岁，另案处理）窜至邵东县廉桥镇黄泥村被害人刘某丙家，被告人刘某甲告诉彭某甲刘某丙钱包的位置并在外望风，彭某甲撬门入室将刘某丙放在卧室内用箱子盖住的钱包内的2400元现金盗走，彭某甲隐瞒2000元后，分给被告人刘某甲赃款200元。
2、2016年3月9日，被告人刘某甲与彭某甲窜至廉桥镇菜市场内，将被害人袁某放在摊铺上的8板鸡蛋（每板30个）盗走。经物价鉴定：所盗鸡蛋价值144元。
3、2016年3月份的一天，被告人刘某甲与彭某甲窜至邵东县界岭乡长塘村谭某家中，二人采取撬窗入室的方式，将谭某家中的一台红米手机、一个红米充电宝和一个手电筒盗走。经物价鉴定：所盗充电宝和手电筒价值56元。
4、2016年3月20日左右，被告人刘某甲与唐某甲等人窜至廉桥镇药材市场后面，将停靠的一辆三轮车上的五个电瓶盗走。经鉴定：所盗电瓶价值108元。
5、2016年3月10日，被告人刘某甲窜至廉桥镇菜市场内，将被害人袁某放在摊铺上的5板半鸡蛋（每板30个）、4板皮蛋（每板30个）盗走。经物价鉴定：所盗鸡蛋价值99元，皮蛋价值120元。
6、2016年2月份的一天，被告人刘某甲窜至廉桥镇菜市场内，将被害人陈某摊位上的5件双汇王火腿肠盗走。经物价鉴定：所盗火腿肠价值115元。
7、2016年3月20日，被告人刘某甲和“微胖子”（未查明身份）等人窜至廉桥镇菜市场内，将被害人陈某放在摊位上的10件双汇王火腿肠盗走。经物价鉴定：所盗火腿肠价值230元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某甲、刘某乙、彭某乙、李某甲、唐某甲、李某乙、曾某、唐某乙的证言，被害人谭某、袁某、刘某丙、陈某的陈述，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，指认照片，抓获经过，综合材料，情况说明，价格认定结论书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 磊
二〇一六年八月九日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初375号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈冬冬，男，1990年10月18曰出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年9月18日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2017年3月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年12月9日刑满释放。现因犯涉嫌盗窃罪，于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告人陈冬冬犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人陈冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日傍晚，被告人陈冬冬撬门进入玉林市玉州区亨通街国税局宿舍502号房内，将一些古币、一部联想手提电脑、一部三星手机、一箱儿童成才牛奶、一袋大约4斤的苹果及现金约人民币1500元盗走。
上述事实，被告人陈冬冬在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，失主梁某陈述，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场勘验笔录，辨认笔录，玉林市公安局物证鉴定所生物物证/遗传关系鉴定书（玉）公（刑）鉴（DNA）字[2014]0003号，玉林市公安局物证鉴定所生物物证/遗传关系鉴定书玉公物鉴（DNA）字[2017]0509号，刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬冬以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈冬冬犯盗窃罪成立。被告人陈冬冬入户盗窃，酌情从重处罚。被告人陈冬冬归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈冬冬的犯罪行为给失主造成的经济损失，应予以退赔。本院为严肃国家法律，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人陈冬冬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2018年8月8日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈冬冬退赔失主梁美光经济损失人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一八年六月二十九日
书记员 梁洁敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初342号
原告：孙某，烟台大三元食品有限公司快餐部城市小厨工作人员。
被告：宫某甲，无固定职业。
原告孙某诉被告宫某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及被告宫某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月9日协议离婚，约定婚生女宫某乙归被告抚养，现宫某乙要求跟随原告生活，故请求判令婚生女宫某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告居无定所，无法给孩子提供稳定住所；宫某乙的入学手续及上学都是被告办理的，且被告能对孩子提供较好的条件，能为了孩子在孩子上大学以前不结婚。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2004年2月20日婚生一女宫某乙。2013年8月9日，原、被告在烟台市牟平区民政局办理了协议离婚手续，约定宫某乙跟随被告生活，原告用应分得的部分楼房款抵顶女儿的抚养费。后，宫某乙跟随被告生活至今，目前在烟台三中分校就读。
庭审中，原告向本院提交婚生女宫某乙手写的书面材料一份，内容为：“我叫宫某乙，是孙某和宫某甲的孩子，我是烟台三中分校的学生，我愿意跟随妈妈（孙某）一起生活。”2016年3月21日，宫某乙到庭接受本院调查称，原告向本院提交的书面材料是其书写的，其选择跟母亲生活。
另查，原、被告离婚后均未再婚，原告目前在烟台大三元食品有限公司快餐部城市小厨工作，每月工资收入2900元；被告在饭店作厨师，每月收入4000元，但每月需偿还因购房所欠贷款，每月支出较大。关于居住问题，原告称其目前住在单位宿舍，其会先带孩子租房居住，随后再解决住房问题。
本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书、宫某乙的书面材料、调查笔录及庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，子女抚养权的确定应以有利于子女的身心及保证子女的合法权益为原则，并充分考虑子女的意愿。本案中，婚生女宫某乙已满12周岁，对于父母离婚后跟随哪一方生活的问题已具备基本的辨别能力，其向本庭明确表示愿意跟随母亲生活，本院应充分考虑其意愿；原告目前虽无房产，但通过租房可以解决居住问题，且综合本案情况，宫某乙跟随原告生活更有利于其身心的成长，综上，原告要求变更婚生女宫某乙归其抚养，本院予以支持。根据被告陈述的本人工资收入及支出情况，原告要求被告每月负担其女抚养费500元亦与法相合，本院予以支持。
综上所述，根照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
变更婚生女宫某乙由原告孙某抚育，被告宫某甲自2016年7月始每月负担其女抚养费500元至其女年满18周岁或高中毕业时止。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 帅
人民陪审员 郝 淑 凤
人民陪审员 孙 盛 林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 隋香平（代）
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1571号
原告：韶关市天晟有色金属有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：樊公弼，董事长。
委托诉讼代理人：李志光，该公司会计。
被告：王业斌，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0312。
原告韶关市天晟有色金属有限公司与被告王业斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市天晟有色金属有限公司的委托诉讼代理人李志光到庭参加诉讼，被告王业斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市天晟有色金属有限公司向本院提出诉讼请求：1、终止韶关市天晟有色金属有限公司与王业斌的租赁合同；2、被告王业斌补交房屋租金、水电费及违约金合计人民币19995元，并清理退还场地给原告。事实和理由：被告王业斌与原告签订《租赁合同》，被告租赁原告熏风路办公楼首层北面办公室98平方米作为办公场所，租赁期从2015年3月1日至2018年2月29日，按月缴纳租金2500元。但到今年7月底，王业斌已累计五个多月未缴纳租金。根据双方签订的《租赁合同》第三条的约定，王业斌于每月十日前交纳上月租金和水电费，超过一个月未交租金的，每天按1%收取滞纳金，超过二个月未交租金的，当违约处理，双方解除合同。现王业斌已欠原告房租及水电费共计人民币19995元，其中3月份房租2500元，滞纳金2800元，4月份房租2500元，滞纳金2025元，5月份房租2500元，滞纳金1275元，6月份房租2500元，滞纳金525元，7月份房租2500元，1至7月份水电费870元。原告无法联系被告解决问题，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王业斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告王业斌作为承租人与原告签订《租赁合同》，双方约定由原告将韶关市浈江区熏风路办公楼首层北面办公室98平方米出租给被告生产、经营业务使用；租赁期自2015年3月1日至2018年2月29日止，被告必须交纳押金4000元；租金每月2500元，被告应于每月十日前交纳上月租金和水电费，超过一个月未交租金的，每天按1%收取滞纳金，超过二个月未交租金的，双方解除合同；被告承担所发生的水电费及维修费，水费4元／吨，电费0.85元／度，根据实际用量计费，水、电费与租金同时交纳。合同签订后，被告将承所租房屋作为韶关市和景园林绿化有限公司办公场地使用，并支付了押金4000元。但被告欠付2016年1月起的水费，欠付2016年3月起的租金和电费，计至2016年7月31日，被告共拖欠原告租金12500元（按每月2500元基数累计拖欠天数共426天）、水费468元、电费256.70元。经原告催收，被告未付清欠费，原告遂向本院提起本案诉请。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。双方签订的租赁合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至2016年7月31日共拖欠原告租金12500元、水费468元、电费256.70元，没有依约全面履行义务，被告应当承担民事责任。原告请求解除合同，以及要求被告支付租金12500元、水费468元、电费256.70元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告支付的押金可相应抵偿租金4000元。被告除应支付租金外，还应承担违约金，但原告主张按约定的每天1%计收违约金，过分高于造成的实际损失，本院依法予以适当调整，违约金宜按年利率24%进行计算，即2500元×24%÷365天×426天=700.27元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2015年2月15日签订的《租赁合同》，被告王业斌应于本判决生效之日起十日内将所租韶关市浈江区熏风路办公楼首层北面办公室腾退给原告韶关市天晟有色金属有限公司；
二、被告王业斌应于本判决生效之日起十日内支付计至2016年7月31日的租金8500元（已抵销押金4000元）及违约金700.27元、水费468元、电费256.70元合计9924.97元给原告韶关市天晟有色金属有限公司；
三、驳回原告韶关市天晟有色金属有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王业斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王新科
二〇一六年九月二十六日
书记员 林天成
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审195号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人高举，住遂平县。
被执行人林新花，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月5日向本院申请强制执行遂人口征决字（2014）第513号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第513号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2014年5月13日向当事人送达征收决定书，于2016年12月5日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾 芳
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第568号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郭某，男，1980年5月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2010年11月10日被取保候审，2013年8月11日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人郭某犯赌博罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年11月14日决定变更为适用普通程序审理。2015年2月12日，公诉机关向本院提出延期审理建议，合议庭同意该建议并决定本案延期审理1次。同年5月14日，漳浦县人民检察院又以浦检诉刑诉（2014）1311-1号起诉书对被告人郭某犯赌博罪进行补充指控。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人赵两煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2010年2月至8月间，被告人郭某伙同陈某甲（另案处理）及柯某甲、张某、卢某甲（均已被判刑）合伙在漳浦县绥安镇查岭村的龙眼树园内开设“牌九”赌局，招引他人进行赌博，从中牟利。同年8月23日凌晨5时许，漳浦县公安局接群众举报，当场查获参赌人员许某甲、郑某甲等13人，缴获赌资人民币283500元。至案发时，被告人郭某及卢某甲、张某、柯某甲、陈某甲从中抽利计人民币45万元。
二、2011年6月至2012年11月间，被告人郭某伙同林某丙、卢某甲、洪某、胡某丙、陈某甲（均已被判刑）、蔡某丙、林某义、蔡某镇（均另案处理）等人先后合股，在漳浦县绥安镇罗山村“大洞水库”一鸭寮旁开设“牌九”赌局，招引他人进行赌博，从中牟利。期间被告人郭某等人纠集、组织陈某戊、林某丁、邱某乙等23人参与赌博，从中牟利。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、现场勘查材料。综上述，公诉机关认为被告人郭某的行为已构成赌博罪，属共同犯罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，依法判处。
被告人郭某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人赵两煌提出的辩护意见是被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人郭某从轻处罚。
经审理查明：
一、2010年2月间，被告人郭某伙同陈某甲、柯某甲、张某、卢某甲（均已被判刑）合伙在漳浦县绥安镇查岭村一龙眼地内开设“牌九”赌局，聚集他人进行赌博，从中牟利。同年8月23日凌晨5时许，漳浦县公安局接群众举报后对该赌博窝点进行查处，当场抓获参赌人员郑某甲、邱某甲、许某甲、胡某甲、林某甲、黄某、蔡某甲、陈某丙、陈某乙、林某乙、胡某乙、陈某丁、蔡某乙等人，缴获赌资人民币283500元。至案发时，被告人郭某及陈某甲、柯某甲、张某、卢某甲等人从中抽利计人民币45万元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人郭某到案经过的证明、漳浦县公安局扣押及收缴物品清单、福建省行政罚款收据、本院对同案犯卢某甲、陈某甲等人定罪判刑的（2012）浦刑初字第427号刑事判决书及（2014）浦刑初字第600号刑事判决书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告、证人卢某甲、柯某甲、陈某甲、张某、郑某甲、许某甲、邱某甲、林某甲、蔡某甲、陈某乙、黄某、胡某甲、陈某丙、林某乙、蔡某乙、陈某丁、胡某乙的证言和现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
二、2011年6月至2012年11月间，被告人郭某伙同卢某甲、陈某甲、张某国（均另案处理）等人合伙在漳浦县绥安镇罗山村“大洞水库”旁开设“牌九”赌局，聚集陈某戊、林某丁、邱某乙、罗某、卢某乙、林某戊、林某己、蔡某丁、肖某、许某甲、蔡某阳、郑某甲、郑某乙、林某甲、徐某付、张某强、洪某、陈某祯、邱某甲、蔡某荣、黄某梁、许某宝、林某闻等人进行赌博，并从中牟利。
另查明，案发后，被告人郭某的违法所得已被公安机关扣押。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证漳浦县公安局扣押物品清单、证人卢某甲、洪某、胡某丙、蔡某丙、商某、林某丙、柯某甲、柯某乙、郑某乙、郑某甲、陈某戊、林某丁、邱某乙、罗某、卢某乙、林某戊、林某己、蔡某丁、肖某、许某甲、许某乙的证言和现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。归案后，被告人郭某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人郭某犯赌博罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人赵两煌提出被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人郭某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对被告人郭某适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人郭某的违法所得，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1273号
原告何建荣，男，回族，1973年2月20日出生，住宁夏中回族自治区中卫市海原县。
被告宁夏民惠农业科技有限公司（以下简称民惠公司），住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
被告何达吾代，男，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县
原告何建荣与被告宁夏民惠农林科技有限公司、何达吾代种植回收合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李文珍、周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告何建荣到庭参加了诉讼，被告民惠公司、何达吾代经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建荣诉称，2015年4月8日、4月17日、4月25日，原告和被告签订了三份合同，约定由被告以1.8元的价格提供种苗，由原告按照被告的指导和要求种植。由被告在原告所在地收取美国竹柳种苗，种苗规格为长14CM、小头直径为0.8MM，由被告提供切割机，种植农户按照要求将成苗切割种苗，被告以每株0.5元的价格回收。合同签订后，被告向原告交付种苗，原告按照约定向被告支付种苗款166500元，并按照合同要求种植17.5亩，至原告起诉之日，种苗已经成长到合同约定的收购条件，原告多次找被告要求回收，但二被告至今没有按照约定收购。由于被告不按照合同约定回收种苗，给原告造成直接经济损失7万余元，为维护原告合法权益，现请求依法解除原被告签订的种植回收合同，被告返还原告支付的种苗款166500元，并赔偿原告损失7万元。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
2014年协议书3份、收款票据3张，证明原告和被告签订合同，被告收取原告种苗款166500元的事实；
被告民惠公司、何达吾代缺席没有答辩，也没有提供证据，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的证据均属原始书证，能够证明原告和被告民惠公司签订合同，原告支付种苗款的事实，本院予以采信。
通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；
2015年4月8日、4月17日、6月25日，原告和被告民惠公司签订美国竹柳扦插枝种苗种植合同，约定被告民惠公司向原告提供规格为长14CM、小头直径不小于0.8MM的种苗，每亩种植4500-5000株。被告向原告每亩提供地膜7公斤、化肥1袋，并给予补贴，待下年平茬回收时扣回被告垫付的费用，由原告按时完成平茬、截枝、绑扎任务，截枝的规格尺寸，长度为14CM，直径0.8CM（小头），且原告必须按照被告的要求在规定时间平茬、平茬后必须当天进行截枝，以51枝为1把，每袋50把，平茬回收时，回收种苗每株0.5元，由原告、被告民惠公司法定代表人张锋签字，被告民惠公司盖章，被告何达吾代签字，述明被告何达吾代为分社社长。合同签订后，原告于2015年4月8日、4月17日、4月25日分三次向被告民惠公司交种苗款148000元（包括预付款1万元），由被告民惠公司出具收款票据三张。此后，被告民惠公司没有按照约定收购种苗，原告等种植户多次寻找被告未果，后起诉来院。
本院认为，原告和被告民惠公司签订的合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原被告均应严格按照合同约定各自履行自己的义务，在原告按照合同约定履行了种植种苗的义务后，被告也应按照约定收购种苗。由于被告民惠公司至今没有按照约定收购种苗，以自己的实际行为表明不在履行合同义务，且按照合同约定，回收的种苗有规格要求，如果长期在土壤中生长，不利于种苗的平茬、截枝，故原告请求解除合同的理由成立，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失，原告主张被告民惠公司返还给予合同取得的种苗款166500元，因本院查证确认，原告实际支付给被告民惠公司种苗款14.8万元，本院予以支持；原告主张被告民惠公司赔偿损失7万元，因原告没有提供有效证据证实，本院不予支持；原告请求被告何达吾代承担返还责任，因被告何达吾代只是分社社长，虽然在合同上签字，但其不是合同主体，且原告也没有提供证据证实被告何达吾代应该承担民事责任，其请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告和被告宁夏民惠农林科技有限公司签订的协议书：
二、被告宁夏民惠农林科技有限公司于判决生效后30日内返还原告何建荣种苗款14.8万元；
三、驳回原告何建荣其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，由原告何建荣负担1588元，被告宁夏民惠农林科技有限公司负担3260元，公告费400元，由被告宁夏民惠农林科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李文珍
审 判 员 周宏凯
人民陪审员 田风生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马海燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖83号
原告：易国民，男，生于1974年3月12日，土家族，住湖北省恩施市，现住恩施市。
被告：唐刚军，男，生于1989年11月4日，住建始县。
原告易国民与被告唐刚军租赁合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年7月31日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 谭 云
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 宁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1548号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路39号。
负责人：刘洪庆，该行行长。
委托代理人:刘兵、张洁，江苏光剑律师事务所律师。
被执行人：何浩，男，1991年6月6日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：何加忠，男，1960年8月10日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：朱怀荣，女，1964年10月15日出生，汉族，住盱眙县。
关于中国工商银行股份有限公司盱眙支行与何浩、何加忠、朱怀荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）苏0830民初2480号民事判决书已经发生法律效力。
依该判决：被执行人何浩、何加忠、朱怀荣于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡逾期本金44388.57元、截止2017年1月1日的利息2715.55元、滞纳金2500元，剩余未到期本金73888.91元，合计123493.03元，2017年1月1日以后的利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约和牡丹信用卡章程规定的利息、滞纳金结算办法计算至实际还清之日止。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行对被执行人何浩提供抵押担保的苏Ｈ×××××号车辆在折价或者拍卖、变卖价款中享有优先受偿权。驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行其他诉讼请求。案件受理费2766元，减半收取1383元，财产保全费1137元，合计2520元，由被执行人何浩、何加忠、朱怀荣负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年4月20日通过邮政司法专邮形式向被执行人何浩、何加忠、朱怀荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示该邮件被退回。本院于2018年5月2日前往被执行人住所地张贴公告向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院多次通过点对点、总对总系统等方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息，不动产登记信息等
财产情况进行了查询。现被执行人何浩、何加忠的银行账户均被冻结。另被执行人何浩名下所拥有的苏Ｈ×××××号车辆已被查封,但未实际控制,其他未查询到被执行人何浩、何加忠、朱怀荣有可供执行的财产线索。
3、本院于2018年6月2日前往被执行人所在村委会进行财产调查，通过与被执行人所在村委会的工作人员了解，被执行人何浩、何加忠、朱怀荣均外出打工，具体在哪里打工不清楚，家里没有可供执行的财产。
4、本院于2018年5月1日对被执行人何浩、何加忠、朱怀荣进行限制高消费。并于2018年4月3日依法将被执行人何浩、何加忠、朱怀荣纳入全国失信被执行人名单,另查询到被执行人何浩有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其处以罚款1000元。
5、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结，申请人表示同意作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为126013.03元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2480号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年七月二十七日
书记员 王笑笑