wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初8799号原告蔡军，男，1963年11月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人刘亚男，河北德圣律师事务所律师。被告马英强，男，1976年4月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告蔡军诉被告马英强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡军及其委托诉讼代理人刘亚男到庭参加了诉讼，被告马英强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币18.1万元及逾期利息，自2015年4月17日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，非常要好。2014年4月28日至2015年5月19日被告以做买卖资金紧张为由，先后分四次从原告处借款人民币共计181000元，其中小额借款原告以现金形式当场交于被告，被告收到借款后当场给原告出具了借条，其余大额借款原告以银行转账形式汇入被告中国工商银行账户。借款到期后原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。被告马英强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2015年4月17日，被告向原告出具借条一份，载明：”今借款壹万元正。马英强。2015年4月17日。还款日期：2015年4月28日。”原告提交中国农业银行交易明细一份，显示2015年4月17日，原告支取1万元，原告称其将该1万元以现金方式交付被告。2015年5月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：”今借蔡军人民币肆万捌仟元正，还款日期为6月3日以前，如没有还款，占用汽车做为抵押，车号为×××。注：无追加利息。借款人：马英强。2015年5月19日。”同日，原告向被告转账4.5万元，其称另有3000元现金支付。原告提被告出具的欠条一份，该欠条未载明出具日期，欠条载明：”今借蔡军大哥人民币贰万叁仟元正。借款人：马英强。还款日期：2014年8月30日。”原告称借款为现金支付。原告提交中国农业银行个人结算业务申请书，显示蔡璐璐于2014年8月26日向被告转账10万元，附加信息及用途载明：借款。原告提交其女蔡璐璐证人证言一份，载明：”本人蔡璐璐（女，身份证号：×××）是蔡军（男，身份证号：×××）之女，马英强于2014年8月26日向我父亲蔡军借款十万元，由我本人代父亲从我的农行卡中将十万元汇入马英强银行卡中，该笔借款实为父亲、蔡军的个人借款。”本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷的法律关系，故原告主张被告偿还其中三笔8.1万元及逾期利息，本院予以支持。原告主张该8.1万元借款自2015年4月17日起支付逾期利息，但其中2015年4月17日欠条中并未约定利息，本院仅支持该1万元自2015年4月29日起支付逾期利息；其中2015年5月19日欠条中并未约定利息，还款日期为6月3日，结合交易习惯及其他证据，本院认定还款日期应为2015年6月3日，本院支持该4.8万元自2015年6月4日起支付逾期利息；原告主张其中2.3万元借款自2015年4月17日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的中国农业银行个人结算业务申请书附加信息及用途载明为借款，综合蔡璐璐证言，可以认定原告向被告出借10万元的事实，该笔借款未约定利息及还款期限，故被告应偿还原告借款10万元并自起诉之日，即2017年8月2日起向原告支付逾期利息。原告主张以上借款按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。综上所述，被告应偿还原告借款及逾期利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马英强于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡军借款18.1万元人民币并支付逾期利息，其中1万元自2015年4月29日起，其中4.8万元自2015年6月4日起，其中2.3万元借款自2015年4月17日起，其中10万元自2017年8月2日起，均至借款全部偿还完毕之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%。二、对原告蔡军的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，保全费1425元，共计5345元，由被告马英强负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李翔宇人民陪审员潘伟人民陪审员苏强二〇一八年一月十六日书记员付倩倩
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2357号
原告：漳浦明佳电力工程有限公司，住所地漳浦县绥安镇富丽山庄19幢810室，统一社会信用代码91350623M0000A6M60。
法定代表人：诸文明，经理。
委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
被告：唐高元，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：林周武，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告漳浦明佳电力工程有限公司（下称明佳公司）与被告唐高元劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。明佳公司委托诉讼代理人杨宏文、唐高元委托诉讼代理人林周武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令明佳公司无需支付唐高元未签订书面劳动合同二倍工资差额58387.5元；2.判令明佳公司无需为唐高元补缴自2015年7月起至2016年6月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费。事实和理由：唐高元以与明佳公司存在劳动争议为由申请劳动仲裁，经仲裁裁定明佳公司支付唐高元未签订书面劳动合同二倍工资差额58387.5元，并补缴自2015年7月起至2016年6月的基本养老保险等费用，因明佳公司与唐高元不存在劳动关系，双方系临时雇佣关系，无需承担签订劳动合同义务，也无需承担补缴社保费用义务，即便存在劳动关系，唐高元提起劳动仲裁已经超过时效，仲裁裁决支付10个月时间不当。
唐高元辩称，第一、明佳公司在劳动仲裁中对工人工资结算清单、工时表等证据没有异议，并提交了考勤卡，能够相互印证双方存在劳动关系，且在仲裁答辩书中明确承认与唐高元不存在劳务关系，因此仲裁裁决认定劳动关系明确；第二、明佳公司没有向仲裁庭提交唐高元自己辞职的事实证据，其单方违法解除劳动关系的事实清楚；第三、明佳公司没有证据证明双方签订书面劳动合同及安排年休假或支付年休假工资报酬，也没有证据证明补缴社保费用等。因此劳动仲裁裁决结果正确，应当维持。
本院经审理认定事实如下：唐高元于2015年7月14日进入明佳公司在碧桂园建设项目设立的项目部工作，该项目部没有在工商管理部门注册登记，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费，2016年6月27日双方在事实上解除劳动关系。经唐高元申请仲裁，2017年5月15日漳浦县劳动争议仲裁委员会作出浦劳仲案字（2017）第20号仲裁裁决书，裁决明佳公司支付唐高元未签订劳动合同二倍工资差额58387.5元，并为唐高元补缴自2015年7月起至2016年6月起的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、补缴所需费用双方按规定比例承担。明佳公司不服，在法定期间内提起诉讼，唐高元同意仲裁结果。以上事实双方当事人没有争议，且有劳动仲裁裁决书在卷佐证，本院予以确认。唐高元为证明工资情况，举示工人工资结算清单、工时表、考勤卡三份证据，明佳公司对其真实性予以否认，但明佳公司并无举示唐高元工资情况的相应证据，根据《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字并保存两年以上备查。唐高元进入明佳公司工作至提起仲裁未满两年，明佳公司对工资情况负有举证责任但未实际举证，应承担举证不能的不利后果，反观唐高元能够举示证据证明工资标准的主张，因此本院采信上述证据，确认唐高元平均工资应按5838.75元/月标准计算。
本院认为，明佳公司在碧桂园设立工程项目部，并未进行法人注册登记，属于明佳公司的下设部门，因此明佳公司的主体资格明确，其与唐高元之间劳动关系明确，系劳动法调整范围。明佳公司应当依照劳动合同法规定与唐高元签订劳动合同，但明佳公司怠于行使该法律义务。双方建立劳动关系，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，自用工满一个月次天起支付劳动者双倍工资，因此明佳公司应当支付5838.75*10=58387.5元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案被告2015年7月入职至2017年1月申请劳动仲裁，其要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求并未超过仲裁时效。对于补缴社会保险的问题，不属于人民法院受案范围，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、漳浦明佳电力工程有限公司支付唐高元未签订书面劳动合同二倍工资差额58387.5元；
二、驳回漳浦明佳电力工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由漳浦明佳电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年八月三日
书记员 郑萃红
附：法律条文提示：
1、《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
3、《工资支付暂行规定》：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2357号原告：漳浦明佳电力工程有限公司，住所地漳浦县绥安镇富丽山庄19幢810室，统一社会信用代码91350623M0000A6M60。法定代表人：诸文明，经理。委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。被告：唐高元，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：林周武，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。原告漳浦明佳电力工程有限公司（下称明佳公司）与被告唐高元劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。明佳公司委托诉讼代理人杨宏文、唐高元委托诉讼代理人林周武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令明佳公司无需支付唐高元未签订书面劳动合同二倍工资差额58387.5元；2.判令明佳公司无需为唐高元补缴自2015年7月起至2016年6月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费。事实和理由：唐高元以与明佳公司存在劳动争议为由申请劳动仲裁，经仲裁裁定明佳公司支付唐高元未签订书面劳动合同二倍工资差额58387.5元，并补缴自2015年7月起至2016年6月的基本养老保险等费用，因明佳公司与唐高元不存在劳动关系，双方系临时雇佣关系，无需承担签订劳动合同义务，也无需承担补缴社保费用义务，即便存在劳动关系，唐高元提起劳动仲裁已经超过时效，仲裁裁决支付10个月时间不当。唐高元辩称，第一、明佳公司在劳动仲裁中对工人工资结算清单、工时表等证据没有异议，并提交了考勤卡，能够相互印证双方存在劳动关系，且在仲裁答辩书中明确承认与唐高元不存在劳务关系，因此仲裁裁决认定劳动关系明确；第二、明佳公司没有向仲裁庭提交唐高元自己辞职的事实证据，其单方违法解除劳动关系的事实清楚；第三、明佳公司没有证据证明双方签订书面劳动合同及安排年休假或支付年休假工资报酬，也没有证据证明补缴社保费用等。因此劳动仲裁裁决结果正确，应当维持。本院经审理认定事实如下：唐高元于2015年7月14日进入明佳公司在碧桂园建设项目设立的项目部工作，该项目部没有在工商管理部门注册登记，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费，2016年6月27日双方在事实上解除劳动关系。经唐高元申请仲裁，2017年5月15日漳浦县劳动争议仲裁委员会作出浦劳仲案字（2017）第20号仲裁裁决书，裁决明佳公司支付唐高元未签订劳动合同二倍工资差额58387.5元，并为唐高元补缴自2015年7月起至2016年6月起的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、补缴所需费用双方按规定比例承担。明佳公司不服，在法定期间内提起诉讼，唐高元同意仲裁结果。以上事实双方当事人没有争议，且有劳动仲裁裁决书在卷佐证，本院予以确认。唐高元为证明工资情况，举示工人工资结算清单、工时表、考勤卡三份证据，明佳公司对其真实性予以否认，但明佳公司并无举示唐高元工资情况的相应证据，根据《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字并保存两年以上备查。唐高元进入明佳公司工作至提起仲裁未满两年，明佳公司对工资情况负有举证责任但未实际举证，应承担举证不能的不利后果，反观唐高元能够举示证据证明工资标准的主张，因此本院采信上述证据，确认唐高元平均工资应按5838.75元/月标准计算。本院认为，明佳公司在碧桂园设立工程项目部，并未进行法人注册登记，属于明佳公司的下设部门，因此明佳公司的主体资格明确，其与唐高元之间劳动关系明确，系劳动法调整范围。明佳公司应当依照劳动合同法规定与唐高元签订劳动合同，但明佳公司怠于行使该法律义务。双方建立劳动关系，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，自用工满一个月次天起支付劳动者双倍工资，因此明佳公司应当支付5838.75*10=58387.5元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案被告2015年7月入职至2017年1月申请劳动仲裁，其要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求并未超过仲裁时效。对于补缴社会保险的问题，不属于人民法院受案范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：一、漳浦明佳电力工程有限公司支付唐高元未签订书面劳动合同二倍工资差额58387.5元；二、驳回漳浦明佳电力工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由漳浦明佳电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡仲仁二〇一七年八月三日书记员  郑萃红附：法律条文提示：1、《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。3、《工资支付暂行规定》：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初54号
原告：南京能益节能科技有限公司，住所地在南京市溧水区石湫工业园。
法定代表人：顾秾，南京能益节能科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马新波，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵恒，江苏维世德律师事务所实习律师。
被告：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地在宿迁市经济开发区东区阿里山路52号。
法定代表人：朱军。
被告：袁洪斌，男，1966年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：江苏沿海东方置业股份有限公司，住所地在盐城市盐城经济开发区盐渎东路8号。
法定代表人：张振国。
原告南京能益节能科技有限公司与被告袁洪斌、江苏沿海东方置业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告南京能益节能科技有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京能益节能科技有限公司撤诉。
案件受理费1864元，减半收取932元，由原告南京能益节能科技有限公司负担。
代理审判员 张建容
二〇一七年二月七日
见习书记员 吴梅君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初3665号
原告：陈强，男，1989年8月14日出生，汉族，住山东省济南市
被告：宁夏广播电视台，住所地宁夏银川市。
法定代表人：尤艳茹，台长。
原告陈强与被告宁夏广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告宁夏广播电视台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款1190元，3倍赔偿原告3570元。事实与理由：2018年原告在观看电视节目时，看到被告卫视频道播放的“三枝七叶三七粉”，其宣传“高血压吃了能降压、中风偏瘫吃了能改善肢体和语言功能、冠心病患者能缓解心悸心绞痛、糖尿病吃了能改善四肢发麻，发冷视物模糊，皮肤瘙痒等并发症”，并且能够治疗许多疾病：高血压、高血脂、高血糖、糖尿病、冠心病、心绞痛、心肌缺血、房颤、早搏、心梗、心力衰歇、中风偏瘫、口眼歪斜、走路画圈、气虚体弱、脂肪肝、老胃病、老肠炎、颈肩腰腿疼、肺心病、老咳嗽、颈椎、腰椎、胃病反酸、腰酸背痛、痔疮出血、风湿、尿频尿急、盗汗、早衰、色斑增多等。原告想着母亲身体一直不大好，于是拨打了该卫视的热线电话，没多久接到一个自称是工作人员的电话，经过其介绍该产品，原告订购了一组。没几天货物由快递送达，原告收到货物，并且刷卡支付1190元。后来，原告打开包装观看该产品说明时，发现并没有其电视上宣传的这么多疗效。对于这种欺骗消费者的行为，原告现依据《民事诉讼法》起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宁夏广播电视台未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月份，被告所属的卫视频道发布“三枝七叶三七超细粉”推销广告，其广告中宣传有“高血压吃了能降压、中风偏瘫吃了能改善肢体和语言功能、冠心病患者能缓解心悸心绞痛、糖尿病人吃了，能改善四肢发麻，发冷视物模糊，皮肤瘙痒等并发症……长期吃可摆脱生活中常见的症状：失眠、便秘、眩晕、乏力、偏头痛、打嗝不消化、胃痛泛酸、腰酸背痛、痔疮出血、风湿、尿频尿急、盗汗、早衰、色斑增多。只要238元/盒就能带回家。栏目热线：4000-676-999”的内容。原告陈强订购了该广告中的产品5盒共计1190元，后产品由京东快递送达，原告陈强于2018年4月4日收到产品并刷卡支付价款1190元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张涉案产品存在违法情形。认为涉案产品并非药品也非医疗器械，没有批准文号，打开包装发现在其产品功能与主治中，并没有广告中宣传能够治疗老胃病、颈肩腰腿疼、肺心病、肠胃病、颈椎、腰椎、风湿骨病等疾病的疗效，在国家食品药品监督管理总局网站查询其产品不是药品，也不是医疗器械，依据《药品管理法》第31、54、59条和《医疗器械监督管理条例》第13条，说明其产品宣传的各种治疗功效并不成立；而且其广告更没有广告批文，依据《药品广告审查发布标准》第6条和《医疗器械广告审查发布标准》第6条规定，广告必须有广告批文才可发布，说明其广告本身已严重违法，广告未经过国家批准，随意编造广告内容，已严重违反了《广告法》第4条，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者，广告主应当对广告内容的真实性负责。原告认为上当受骗，所以诉至法院。
本院认为，原告陈强通过被告下属卫视频道的广告购买了涉案产品，该广告应属于要约邀请，经原告电话作出承诺后其与经营者形成买卖合同关系，原告取得货物并同时支付相应价款，该买卖合同履行完毕。根据《中华人民共和国广告法》第四条第一款规定：“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。”第十七条规定：“除医疗、药品和医疗器械外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。”本案原告购买的产品，既非药品，也不是医疗器械，但在原告提交的广告宣传截图中，显示该广告中有涉及疾病治疗功能的内容。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。同时根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效的联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。”本案被告发布的广告及原告实际收到的产品中均未显示广告主信息，且被告在审理期间也未进行答辩，因此原告主张被告退还购物款1190元，并3倍赔偿原告3570元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国广告法》第四条第一款、第十七条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内退还原告陈强购物款1190元。
二、被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈强3570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏广播电视台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一八年六月十三日
书记员 张 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8009号
原告冯广仪。
被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人冯泽滔。
原告冯广仪诉被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序进行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理。原告冯广仪到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据顺勒行决（2015）95号佛山市顺德区勒流街道办事处文件确认原告享有被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组的股东资格，并责令被告确保原告在村民小组的分红权利。被告应支付给原告2011年7月至2015年6月的股份分红款。故原告现起诉请求判令：1.被告向原告支付2011年7月至2015年6月的股份分红款15518元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告在诉讼中无答辩。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处理决定书复印件1份、户口簿复印件1份、股权证（编号0076）复印件1份（均附原件核对无异后退回）、顺德农村商业银行账户交易流水原件1份，证明被告的诉讼主体资格，勒流街道办事处作出了处理决定书并送达原告及被告，确认原告享有分红的权利，被告需向原告支付拖欠的分红，原告从未迁出裕源村户口。
被告在本案诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告提交的证据认证如下：经审查，原告证据1、2，来源真实、形式合法，与本案具关联性，本院对该两组证据均予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
原告冯广仪属于佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组的户籍人员。原告于2015年5月18日向佛山市顺德区勒流街道办事处提出行政处理申请，要求确认其享有被告的股东资格，并要求被告向原告支付2011年1月至2015年6月的股份分红款15518元。佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出顺勒行决（2015）95号《行政处理决定书》，该决定书确认原告冯广仪享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在村民小组中的分红权利，被告应在收到决定书之日起十五天内向原告支付2011年1月至2015年6月的股份分红款。被告在收到上述决定书后仍未向原告支付相应的股份分红款，原告遂提起本诉。
本院认为，被告是依法成立的集体经济组织，其内部股东有权按其所占股份社的股份比例并根据股份社的收益分配方案享有收益。原告已依法被认定享有被告的股东资格，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张其股东收益分配款的权利。根据决定书，被告应向原告支付2011年1月至2015年6月期间的一股股份分红款，原告在本案中仅诉请2011年7月至2015年6月期间的股份分红，是对其权利的自行处分，对于原告诉请的金额，被告并无提出抗辩，故按照原告诉请予以支持股份分红款15518元。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯广仪支付2011年7月至2015年6月的股份分红款15518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为93.98元（原告冯广仪已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组负担，应一并支付给原告冯广仪，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一六年六月三十日
书记员 黎彩德
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初865号
原告李彩红，女，1968年12月30日生，汉族，住长葛市。
被告李新军，男，1966年10月6日生，汉族，住长葛市。
原告李彩红因与被告李新军民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告李彩红到庭参加了诉讼。被告李新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彩红诉称：2014年11月1日、2014年12月1日，被告李新军以做生意为名分两次向原告李彩红借款共计15万元，并口头承诺使用期为三个月，后经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15万元并支付借款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日），并承担本案诉讼费用。
被告李新军未做答辩。
原告李彩红为支持自己的主张，向本院提供有如下证据：2014年11月1日、12月1日借条各一份，证明被告李新军于出具借条当日分别向原告借款10万元、5万元的事实。
被告李新军未向本院提供证据。
依据上述证据及原告方的陈述，本院确认以下案件事实：被告李新军因生意需要于2014年11月1日向原告李彩红借款10万元，同年12月1日，再次向原告借款5万元，并出具借条共两份。后经原告催要无果，无奈诉至本院。
本院认为：被告李新军分两次向原告李彩红借款15万元，事实清楚，有李新军出具的两份借条在卷佐证，应予认定。因诉争借款没有约定还款期限，李新军可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求李新军还款符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自起诉之日起，按照中国人民银行同期基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李新军经合法传唤无故不到庭参加诉讼，应承担本案的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新军于本判决生效之日起十日内偿还原告李彩红借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年2月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3300元，由被告李新军承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 燕 良
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初121号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人梁国定，男，1981年10月26日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。2001年2月20日因犯强奸罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年；2002年6月25日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，与前罪合并执行有期徒刑五年，2004年11月17日刑满释放；2007年2月26日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日；2008年4月30日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月14日刑满释放；2012年2月14日因犯故意伤害罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2014年7月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被象山县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人梁国定犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人梁国定到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月18日0时许，被告人梁国定饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的宝马牌小型轿车从象山县丹西街道西门头附近出发，后沿象山县丹东街道象山港路由西向东行驶至象山县丹东街道象山港路的象山县人民广场北侧停车场出口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人梁国定进行呼气式酒精含量测试，但因故无法显示测试结果。随后，交通警察陪同被告人梁国定至象山县第一人民医院提取了被告人梁国定的血液样本。后被告人梁国定随交通警察至象山县公安局并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年3月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人梁国定的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为164mg/100ml。被告人梁国定此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁国定在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国定违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人梁国定到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人梁国定的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁国定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 包尔攀
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3381号
原告：安徽省华茂汽车附件制造有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区乳泉大道37号，组织机构代码71173179-0。
法定代表人：许平强，该公司经理。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：陈茂堂，男，1944年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
委托代理人：陈金民，男，1973年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县，系陈茂堂之子。
原告安徽省华茂汽车附件制造有限公司（以下简称华茂公司）与被告陈茂堂物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华茂公司的委托代理人李良军、耿圣杰，被告陈茂堂及其委托代理人陈金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华茂公司诉称：2016年5月10日，被告将原告在怀远县荆山镇农机一厂小街路东自建的住宅楼3号楼一单元402室房门强行撬开占用，原告报案至永平派出所，经派出所出警协调处理未果。被告侵害原告物权，造成原告财产损失，现要求被告立即停止侵权并返还原告怀远县荆山镇农机一厂小街路东3号楼一单元402室房屋，从2016年5月10日起按每月1000元支付占用原告房屋期间的费用，并承担本案全部诉讼费用。
陈茂堂辩称：被告2000年5月份从怀远县农机一厂退休，未退休之前厂里给被告安排的房子是农机一厂西首、鱼市旁边废弃的浴池，从1990年居住到2016年4月24日。2010年5月，怀远县农机一厂破产，华茂公司经理许平强与怀远县政府签订了土地置换协议。2016年1-4月份多次到华茂公司找过许平强，许平强不止一次同意被告搬到宿舍楼上即农机一厂小街路东3号楼一单元402室居住，我们2016年5月10日搬进去住的。被告当时和许平强说的是买房屋，钱不够被告给，不是租房屋。
经审理查明：华茂公司于2005年5月10日办理“怀房权证怀自字第××号”房屋所有权证，依法取得了怀远县荆山镇农机一厂小街路东3号楼房屋所有权。
2016年5月10日，陈茂堂将华茂公司所有的位在怀远县荆山镇农机一厂小街路东3号楼的一单元402室房屋强行占用至今。
以上事实有本院认定的原告提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、“怀房权证怀自字第××号”房屋所有权证、永平派出所出警记录各一份，以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，华茂公司合法取得位于怀远县荆山镇农机一厂小街路东3号楼房屋所有权，即对该楼房享有占用、使用、收益和处分的权利。陈茂堂无合法依据占用该楼房的一单元402室房屋，侵害了原告的合法财产权益，应停止侵权，返还该诉争房屋。
被告辩称占用该诉争房屋是华茂公司经理许平强同意的，是买的房屋，因被告未能提供充分证据证明，本院对此辩解不予采信。
原告未能提供被告应从2016年5月10日起按每月1000元支付占用原告房屋期间的费用的充分依据，本院对原告此诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈茂堂于本判决生效之日起七日内停止侵权，返还原告安徽省华茂汽车附件制造有限公司位在怀远县荆山镇农机一厂小街路东3号楼一单元402室房屋；
二、驳回原告安徽省华茂汽车附件制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省华茂汽车附件制造有限公司负担10元，由被告陈茂堂负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈宝贵
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4118号
原告河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路9号琥珀名城3号楼1号商铺。
法定代表人张晓峰。
委托代理人曹慧青，女，汉族，1975年4月1日出生，住河南省济源市，系公司员工。
委托代理人李曼曼，女，汉族，1974年5月18日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
被告郝瑞敏，1982年3月1日出生，住郑州市金水区。
原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告郝瑞敏物业服务合同一案，本院于2017年10月20日立案，原告河南省天伦物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省天伦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭宇燕
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初101号
原告杜建东。
被告范伟。
被告甘峰超。
原告杜建东诉被告范伟、甘峰超劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月08日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杜建东、被告范伟、甘峰超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜建东诉称，2014年我跟随被告在石家庄西马村村南干活，共欠原告工钱17040元，后被告仅给付了我7700元，仍欠我工钱9340元未给付，并于2015年6月17日为我写了欠款证明。后我多次索要欠款时，被告却以种种理由至今未予给付。现为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告范伟、甘峰超辩称：我们对原告的证明条没有异议，我们只是山岭海河项目的管理人员，由山岭海河项目为他们支付工资，打了证明条之后，剩余的9340元我们就不清楚了，我们认为我们没有与杜建东有任何劳务派遣合同，我们不存在劳务关系。
经审理查明，2014年原告跟随被告在石家庄西马村村南干活，共欠原告工钱17040元，后被告仅给付了原告7700元，仍欠原告工钱9340元未给付，并于2015年6月17日为原告写了欠款证明（详见证明条），后经原告多次催讨，被告以各种理由未曾给付。
以上事实由庭审笔录、证明条等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据确实充分，有被告所打证明为据。原告要求二被告偿还原告工资款9340元，与法不悖，本院予以支持。原、被告均已到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）第24条判决如下：
被告范伟、甘峰超于本判决生效后五日内偿还原告杜建东借款9340元。
如果未按照判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范伟、甘峰超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉是石家庄中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年五月十七日
书记员 申超峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2317号
罪犯陈增再，男，1986年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西横县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）南市刑二初字第6号刑事判决，以罪犯陈增再犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年12月27日至2021年12月26日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。2013年3月6日送广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2015年6月8日获减刑一年，减刑后刑期至2020年12月26日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈增再在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子（2014年度监狱改造积极分子已折分），2015年度自治区罪犯改造积极分子。截至2016年6月止，累计奖励分106.8分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯陈增再减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈增再在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2014年、2015年获监狱改造积极分子，2015年度自治区罪犯改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年六个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈增再减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年7月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 莫 霆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4489号
原告乔鸽，女，汉族，1984年7月9日出生，户籍地址湖北省潜江市。
被告深圳市龙洲实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人吴小斌。
被告深圳市龙洲实业发展有限公司福永百货商场，住所地深圳市宝安区。
法定代表人林妙卿。
本院正在审理的上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告乔鸽于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔鸽在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔鸽撤回起诉。
案件受理费人民币546元，由原告承担。
代理审判员 梁 俊 辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 颜伦灿（兼）
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢919号
申请人王祖宝，男，汉族，1980年4月16日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇赛马场小区十三栋。
委托代理人：敖特更巴图，男，蒙古族，1957年10月14日出生，现住内蒙古鄂托克前旗。
被执行人王鹏飞，男，汉族，1959年10月13日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇客车站东宏达小区第一栋。
本院在执行申请人王祖宝与被执行人王鹏飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 召日格图
审判员 敖日格乐
二〇一八年三月一日
书记员 高 雨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢919号申请人王祖宝，男，汉族，1980年4月16日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇赛马场小区十三栋。委托代理人：敖特更巴图，男，蒙古族，1957年10月14日出生，现住内蒙古鄂托克前旗。被执行人王鹏飞，男，汉族，1959年10月13日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇客车站东宏达小区第一栋。本院在执行申请人王祖宝与被执行人王鹏飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 世 军审判员 召日格图审判员 敖日格乐二〇一八年三月一日书记员 高  雨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民特89号
申请人：济南新大路节能服务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：徐洪芝，经理。
委托诉讼代理人：马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王跃佳，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被申请人：山东统一陶瓷科技有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：袁国栋，经理。
申请人济南新大路节能服务有限公司（以下简称新大路公司）与被申请人山东统一陶瓷科技有限公司（以下简称统一陶瓷公司）因申请确认仲裁协议效力一案，向本院提起诉讼。本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人新大路公司的委托诉讼代理人马广鑫到庭参加诉讼，被申请人统一陶瓷公司经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
申请人新大路公司提出申请称，1.请求确认新大路公司与统一陶瓷公司签订的《用电系统节电机节能技术项目改造能源合同管理合同(EMC)》仲裁条款有效，新大路公司与统一陶瓷公司因履行该合同产生的纠纷由济南仲裁委员会仲裁；2.本案诉讼费用由统一陶瓷公司承担。事实与理由：2013年4月13日双方签署《用电系统节电机节能技术项目改造能源合同管理合同(EMC)》，约定因本合同的履行、解释、违约、终止、中止、效力等引起的任何争议，双方同意首先向乙方所在地的仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服的向乙方所在地的人民法院提起诉讼。现双方因履行该合同发生争议，请求贵院确认该《用电系统节电机节能�术项目改造能源合同管理合同(EMC)》仲裁条款有效，新大路公司与统一陶瓷公司因履行该合同产生的纠纷由济南仲裁委员会仲裁。
被申请人统一陶瓷公司未到庭答辩。
本院经审理查明，2013年4月13日，统一陶瓷公司与新大路公司签订《用电系统节电机节能技术项目改造能源合同管理合同(EMC)》一份，约定“鉴于本合同双方同意按‘合同能源管理’模式就统一陶瓷公司用电系统节能改造项目进行电力变压器节能改造专项节能服务，并支付相应的节能服务费用……”。该合同第15节约定合同争议的解决方式为“因本合同的履行、解释、违约、终止、中止、效力等引起的任何争议、纠纷，本合同各方应友好协商解决。如在一方提出书面协商请求后15日内双方无法达成一致，双方同意选择以下方式解决争议：（1）首先向乙方所在地的仲裁委员会申请仲裁；�2）对仲裁结果不服的向乙方所在地的人民法院提起诉讼”。上述合同加盖了双方单位印章，并由各自授权代表签字确认。
本院认为，统一陶瓷公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。新大路公司提交了其与统一陶瓷公司签订的《用电系统节电机节能技术项目改造能源合同管理合同(EMC)》原件，该合同加盖了双方单位印章，并由各自的授权代表签字确认。合同第15节明确约定双方解决合同争议的方式为：（1）首先向新大路公司所在地的仲裁委员会申请仲裁；（2）对仲裁结果不服的向新大路公司所在地的人民法院提起诉讼”。新大路公司工商登记住所地为山东省济南市，济南市仅有一家仲裁委员会即济南仲裁委员会，故该仲裁条款选定的仲裁机构具有唯一性。双方有请求仲裁的明确意思表示，而不是对主管机关的选择性约定，同时约定了仲裁事项。符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款关于仲裁协议应当具备的内容。申请人新大路公司请求确认上述仲裁条款有效的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
申请人济南新大路节能服务有限公司与被申请人山东统一陶瓷科技有限公司签订的《用电系统节电机节能技术项目改造能源合同管理合同(EMC)》中的仲裁条款有效。
案件受理费400元，由申请人济南新大路节能服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 焦琳晰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1514号
原告中国农业银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县汴河路49号。
法定代表人陆玉超，该行行长。
委托代理人王宇，男，汉族，1967年9月10日出生，安徽省泗县人，住。
被告王永平，男，汉族，1966年1月9日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告赵维平，男，汉族，1966年6月5日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告朱翠梅，女，汉族，1969年1月19日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告中国农业银行股份有限公司泗县支行诉被告王永平、被告赵维平、被告朱翠梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泗县支行委托代理人王宇到庭参加诉讼、被告王永平、被告赵维平、被告朱翠梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗县支行诉称，被告王永平于2014年11月21日向我行贷款200000元，期限一年，用赵维平（财产共有人朱翠梅）房产抵押，房产位于泗县铁市街南段西侧商住楼，房屋所有权证3002078号，并办理抵押登记，贷款到期后，经我行多次催收，赵维平于2016年2月3日归还本金22338.98元及利息7672.50元，又于2016年3月15日归还本金7541.62元及利息2458.38元，到目前仍欠我行贷款本金170119.40元及利息412.12元（利息计算至2016年3月23日），经我行多次催收，被告无正当理由拒不归还。请求判令被告王永平归还原告贷款本金170119.40元（当庭变更为本金159087.88）及利息至贷款还清时止；判令被告赵维平、朱翠梅在房产抵押范围内承担连带保证责任；判令被告承担本案诉讼费用等一切费用。
被告王永平、赵维平、朱翠梅未到庭答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、三被告身份证复印件；2、借款申请书；3、借款合同；4、借款凭证；5、房屋所有权证；6、同意房产抵押承诺书；7、房地产他项权证；8、房地产抵押清单；9、借款人送达地址确认书。以上证据证明：2014年11月21日被告王永平向原告贷款200000元，借款期限为一年，被告赵维平、朱翠梅以其共有房产做抵押担保。合同签订定后，王永平与原告签订了其送达地址确认函。
经审理查明，被告王永平于2014年11月21日向原告中国农业银行股份有限公司泗县支行贷款200000元，期限一年，被告赵维平、朱翠梅以其共有房产抵押担保，房产位于泗县铁市街南段西侧商住楼，房屋所有权证号为：3002078号，并办理抵押登记。贷款到期后，经原告多次催收，赵维平于2016年2月3日归还本金22338.98元及利息7672.50元，又于2016年3月15日归还本金7541.62元及利息2458.38元，2016年6月7日赵维平又偿还原告10000元，仍欠原告贷款本金151830.1元及2016年6月7日之后的利息未还，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告为此诉讼来院。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及财产抵押合同，该两份合同不违反国家法律规定，均为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告王永平提供了贷款200000元，完成合同义务，但是该合同到期后被告却未能履行完全归还借款本息的义务，至今尚欠原告贷款的本金159087.88元及相应利息未还，理应将该借款本息偿还原告；被告赵维平、朱翠梅以其共有的房屋为被告王永平的借款提供连带责任保证，应当在财产抵押范围内承担保证责任，本院对原告的诉讼请求予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
被告王永平于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗县支行贷款本金159087.88元及利息（按照双方约定的利率及逾期利率计算，自2016年6月8日起自贷款实际付清之日止）。
被告赵维平、被告朱翠梅在其抵押物范围内（房屋所有权证3002078号），对上述贷款本息、逾期利息及诉讼费用、实现抵押权费用承担连带清偿责任。
案件受理费3710元，减半收取1855元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一六年十月十九日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款…….
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不专移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿仅和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第219号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2014年1月9日被东海县公安局取保候审，2014年2月18日被东海县人民检察院重新取保候审。
辩护人陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈思斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人陈某于2013年9月14日14时许，在东海县牛山镇悠仙美地大酒店门口，因琐事与被害人朱某发生争执并抓打，期间被告人陈某用脚踹朱某的腹部，致朱某膀胱破裂。经法医鉴定为重伤。
被告人陈某到案后如实供述自己犯罪事实；案发后，与被害人达成赔偿协议并履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某庭审中亦不持异议，并有调解协议及领条、被告人陈某和被害人朱某的就诊材料等相关书证，东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字（2013）第293号、东海县人民医院司法鉴定所（2013）活鉴字第992号法医鉴定意见，被害人朱某的陈述，证人刘某甲、孙某、李某甲、崔某、顾某、苗某、张某、李某乙、何某、刘某乙、葛某的证言，被告人陈某供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后与被害人朱某达成赔偿协议并已履行，取得被害人朱某谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。对于辩护人提出的被告人主观恶性较轻、认罪态度较好，可适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马广超
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 旭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0382刑初28号
公诉机关韶山市人民检察院。
被告人毛远妙，男，1960年1月14日出生，汉族，初中文化，湖南省韶山市人，农民，住湖南省韶山市韶山乡。无前科。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被韶山市公安局取保候审，同年6月2日被韶山市人民检察院取保候审，同年7月5日本院决定对其取保候审。
韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人毛远妙犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丽独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。韶山市人民检察院指派检察员余连兴出庭支持公诉，被告人毛远妙到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶山市人民检察院指控并经本院审理查明：2017年5月9日13时许，被告人毛远妙窜至韶山市清溪镇石忠村苏某家，溜门入室进入二楼卧室将正在书桌上充电的白色OPPO手机盗走，下楼时被苏某的丈夫毛某1发现并拦截，被告人毛远妙将所盗手机丢至路边草丛内欲逃离现场，后被毛某1发现，将其抓获并报警。经价格鉴定，该被盗白色OPPO手机价值为769.3元。
同日，韶山市公安局将被告人毛远妙传唤到案。
同日，被告人毛远妙获得了被害人苏某的谅解。
公诉机关认为，被告人毛远妙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，特提请本院依法判处。
上述事实，被告人毛远妙在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的物证、书证，被告人毛远妙的供述，被害人苏某、毛某1的陈述，证人毛某2、龙某的证言，价格鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛远妙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛远妙到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人毛远妙犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘丽
二〇一七年七月十四日
代理书记员 郭妙
附;相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1230号
原告汪水达与被告奉化市金辉五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）甬奉江民一初字第574号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪水达于2015年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人汪水达不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月26日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人汪水达工资款325000元，承担案件受理费5元，执行费4775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1230号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月二十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1230号
原告汪水达与被告奉化市金辉五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）甬奉江民一初字第574号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪水达于2015年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人汪水达不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月26日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人汪水达工资款325000元，承担案件受理费5元，执行费4775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1230号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月二十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1230号原告汪水达与被告奉化市金辉五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）甬奉江民一初字第574号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪水达于2015年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人汪水达不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月26日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人汪水达工资款325000元，承担案件受理费5元，执行费4775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1230号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年六月二十六日书记员 周梅舟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3639号
原告通辽市科尔沁区民主路晶彩图文社，住所地通辽市科尔沁区。
经营者杜波，女，1979年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王某某，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告通辽市科尔沁区民主路新起点装饰店，住所地通辽市科尔沁区。
经营者张晶晶，女，1983年出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人高晓明（系张晶晶丈夫），男，1981年出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。
原告通辽市科尔沁区民主路晶彩图文社（以下简称晶彩图文社）诉被告通辽市科尔沁区民主路新起点装饰店（以下简称新起点装饰店）不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员韩银芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晶彩图文社经营者杜波及其委托代理人王某某，被告新起点装饰店经营者张晶晶及其委托代理人高晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶彩图文社诉称，2013年5月份至2016年4月份，原告将其经营的晶彩图文社的部分打字复印业务交由被告经营的新起点装饰店完成。被告于2016年5月份告知原告欠被告业务款项89010元，提出此笔款项用被告欠原告的其他业务款项96396元中的89010元等额抵顶。因原、被告关系较好，原告并未详细核对业务内容和费用金额，就给原告出具了89010元的收据，并收到被告给原告出具的欠7386元的欠条及费用明细表。事后，原告详细查看费用明细表发现，被告计算的各项费用除表一、三、六、八外，其余费用均是翻倍收取，其中设计费一项业务根本不存在。原告发现后与被告协商无果。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告业务款50000元（具体数额侍价格评估后确定），诉讼费由被告承担。
被告新起点装饰店辩称，原告与被告自2013年5月至2016年4月互相有业务往来，经双方多次对账确认后，互抵制作款项。2016年5月10日在原告工厂办公室，原告出具了89010元的收据并签字画押，被告给原告出具了7386元欠据并签字画押，双方账目清晰明了，根本不存在返还业务款一事。原告所述被告收取费用翻倍，没有合理依据，此明细在5月10日之前就给原告发过电子版让原告核对帐目，经原告核对确认后才让我去原告工厂办电公室就双方账目互相抵顶，而且其中设计费一项，原告早就知情，对账明细上也都清楚明确，原告出具89010元的收据时，也都是再三确认后才出具的，因此恳请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月至2016年4月，原、被告之间互有业务往来，原告与被告口头约定将原告经营的部分打字复印业务交由被告完成。原、被告之间未签订书面合同，未具体约定制作价款及结算方式。原告庭审中陈述，2016年4月27日，被告向原告提供2013年5月至2016年4月期间的制作明细，原告看完后发现明细里面的内容有重复和不合理之处，要求被告调整价格后重新对账，被告于2016年5月7日将明细修整后将电子版的明细发给原告。2016年5月10日，原、被告同意双方互相抵顶业务款项，被告欠原告的业务款项为96396元，原告以欠被告的89010元等额抵付后，为被告出具89010元的收据一枚，被告为原告出具7386元的欠据一枚。原告在庭审中要求对费用清单中的表二、表四、表五、表七中的业务制作费进行价格鉴定，经庭审释明并限期提供相关需要鉴定的实物并预交鉴定费用，但原告未在限期内提供鉴定实物并预交鉴定费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述并有原告晶彩图文社工厂制作费用表及欠据一枚予以证实。上述证据经庭审核实，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告关于业务款项结算、支付的过程，是双方当事人的真实意思表示，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，不当得利系没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告晶彩图文社主张本案系不当得利纠纷，应对被告成立不当得利的事实承担举证责任，但原告未向法庭提交任何证据证明主张成立，虽提供鉴定申请，但在人民法院指定的期限内无正当理由不提供相关材料和预交鉴定费用，应对其主张承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告通辽市科尔沁区民主路晶彩图文社的诉讼请求。
案件受理费减半收取计525元，由原告通辽市科尔沁区民主路晶彩图文社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪子瀛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初3639号原告通辽市科尔沁区民主路晶彩图文社，住所地通辽市科尔沁区。经营者杜波，女，1979年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。委托代理人王某某，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告通辽市科尔沁区民主路新起点装饰店，住所地通辽市科尔沁区。经营者张晶晶，女，1983年出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。委托代理人高晓明（系张晶晶丈夫），男，1981年出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。原告通辽市科尔沁区民主路晶彩图文社（以下简称晶彩图文社）诉被告通辽市科尔沁区民主路新起点装饰店（以下简称新起点装饰店）不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员韩银芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晶彩图文社经营者杜波及其委托代理人王某某，被告新起点装饰店经营者张晶晶及其委托代理人高晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶彩图文社诉称，2013年5月份至2016年4月份，原告将其经营的晶彩图文社的部分打字复印业务交由被告经营的新起点装饰店完成。被告于2016年5月份告知原告欠被告业务款项89010元，提出此笔款项用被告欠原告的其他业务款项96396元中的89010元等额抵顶。因原、被告关系较好，原告并未详细核对业务内容和费用金额，就给原告出具了89010元的收据，并收到被告给原告出具的欠7386元的欠条及费用明细表。事后，原告详细查看费用明细表发现，被告计算的各项费用除表一、三、六、八外，其余费用均是翻倍收取，其中设计费一项业务根本不存在。原告发现后与被告协商无果。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告业务款50000元（具体数额侍价格评估后确定），诉讼费由被告承担。被告新起点装饰店辩称，原告与被告自2013年5月至2016年4月互相有业务往来，经双方多次对账确认后，互抵制作款项。2016年5月10日在原告工厂办公室，原告出具了89010元的收据并签字画押，被告给原告出具了7386元欠据并签字画押，双方账目清晰明了，根本不存在返还业务款一事。原告所述被告收取费用翻倍，没有合理依据，此明细在5月10日之前就给原告发过电子版让原告核对帐目，经原告核对确认后才让我去原告工厂办电公室就双方账目互相抵顶，而且其中设计费一项，原告早就知情，对账明细上也都清楚明确，原告出具89010元的收据时，也都是再三确认后才出具的，因此恳请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月至2016年4月，原、被告之间互有业务往来，原告与被告口头约定将原告经营的部分打字复印业务交由被告完成。原、被告之间未签订书面合同，未具体约定制作价款及结算方式。原告庭审中陈述，2016年4月27日，被告向原告提供2013年5月至2016年4月期间的制作明细，原告看完后发现明细里面的内容有重复和不合理之处，要求被告调整价格后重新对账，被告于2016年5月7日将明细修整后将电子版的明细发给原告。2016年5月10日，原、被告同意双方互相抵顶业务款项，被告欠原告的业务款项为96396元，原告以欠被告的89010元等额抵付后，为被告出具89010元的收据一枚，被告为原告出具7386元的欠据一枚。原告在庭审中要求对费用清单中的表二、表四、表五、表七中的业务制作费进行价格鉴定，经庭审释明并限期提供相关需要鉴定的实物并预交鉴定费用，但原告未在限期内提供鉴定实物并预交鉴定费用。上述事实，有原、被告当庭陈述并有原告晶彩图文社工厂制作费用表及欠据一枚予以证实。上述证据经庭审核实，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告关于业务款项结算、支付的过程，是双方当事人的真实意思表示，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，不当得利系没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告晶彩图文社主张本案系不当得利纠纷，应对被告成立不当得利的事实承担举证责任，但原告未向法庭提交任何证据证明主张成立，虽提供鉴定申请，但在人民法院指定的期限内无正当理由不提供相关材料和预交鉴定费用，应对其主张承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告通辽市科尔沁区民主路晶彩图文社的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由原告通辽市科尔沁区民主路晶彩图文社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  韩银芝二〇一六年八月二十九日书记员  汪子瀛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00592号
原告：李明，男，1993年1月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：曹喜权，男，1975年9月26日生，汉族，住长春市南关区。
本院受理原告李明诉被告曹喜权身体权纠纷一案后，被告曹喜权在提交答辩状期间对管辖权提出异议。曹喜权认为，申请人与原告之间系人身损害赔偿纠纷案件，申请人与被申请人户籍所在地均是农安县,并且申请人住所地也不在经开区，申请人长期居住在南关区,所以贵院不应受理本案,应将本案移送到申请人户籍所在地农安县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间系身体权发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因本案侵权行为地系在北海路与临河街交汇处，故长春经济技术开发区人民法院有管辖权，被告请求将本案移送至农安县人民法院管辖缺乏法律依据，被告曹喜权所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告曹喜权对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费100元，由被告曹喜权负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陶祥曦
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03567号
原告：大连腾飞机电设备安装工程有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：滕海波，系该公司经理。
委托代理人：刘广山，系辽宁岭岩律师事务所律师。
被告：大连市西岗区四方嘉缘海鲜坊。住所地：大连市西岗区。
投资人：陈红，系总经理。
原告大连腾飞机电设备安装工程有限公司诉被告大连市西岗区四方嘉缘海鲜坊承揽合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广山到庭参加了诉讼。被告大连市西岗区四方嘉缘海鲜坊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，原告与被告双方签订了一份《合同书》。约定原告为被告经营场所安装空调，合同总价款81000.00元，双方还对付款方式、付款时间、违约责任等事项进行了具体明确的约定。原告依约履行全部合同义务后，被告以各种理由拖欠工程余款。为维护原告合法权益，请求判令被告给付剩余工程款5900.00元及该款的30%违约金1800.00元。
被告无答辩意见。
经审理查明：2013年5月9日，原告与被告双方签订一份《合同书》，合同中约定施工内容为格力空调设备及相应辅材、配件供货及施工安装，系统安装调试。合同总价款67000.00元；竣工日期随被告装修进度完工；付款为签订合同当日被告向原告支付20100.00元，施工完毕后被告向原告支付实际发生的款项；违约责任为被告未按约定时间付款，每延误一日，被告向原告支付合同总价款的1‰作为滞纳金。合同签订后，原告按合同约定进行了安装施工，同时产生增项费用14000.00元。原告根据被告的要求已安装施工完毕，被告尚欠原告安装施工款5900.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的合同书及开庭庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的承揽合同系自愿、协商一致且不违反法律规定，是合法有效的合同。依法成立的合同，受法律保护。关于原告主张被告欠原告安装施工款5900.00元，原告向法庭提交了双方签订一份《合同书》及境项费用情况明细，原告依约履行全部合同义务后，被告应依约给付安装施工款，现原告主张被告给付安装施工款5900.00元，有事实和法律依据，原告的主张本院予以支持。关于原告主张被告支付尚欠款项违约金自2013年5月15日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算4倍计算一节，因低于合同约定且不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。原告请求依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连市西岗区四方嘉缘海鲜坊于本判决生效后十日内给付原告大连腾飞机电设备安装工程有限公司安装工程款5900.00元及违约金（自2013年5月15日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算4倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元、公告费700.00元（原告已预交），由被告大连市西岗区四方嘉缘海鲜坊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 刘丽珠
人民陪审员 田 青
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭 慧
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初892号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。
法定代表人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛、郭军旗，该行职工。
被告：熊国营，男，汉族，1963年11月3日出生，住襄城县。
被告：熊可停，男，汉族，1968年6月15日出生，住襄城县。
被告：闫铁龙，男，汉族，1954年5月6日出生，住襄城县。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行）诉被告熊国营、熊可停、闫铁龙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告熊国营、熊可停、闫铁龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告诉称：2012年12月5日，被告熊国营在我行贷款50000元，由熊可停、闫铁龙提供担保，借款期限三年，借款方式为自助可循环贷款。借款到期后，我行多次向借款人及担保人催收借款，三被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、被告熊国营偿还原告借款本金50000元及利息(利息从2016年5月14日起按年利率9.7875%计算至还款之日止),被告熊可停、闫铁龙承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。
三被告缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2012年12月5日，借款人熊国营向原告提出借款申请，2012年12月21日，三被告与原告签订借款合同一份。合同第一条约定,借款金额为50000元。放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡(含借款人换领或变更后的银行卡)卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2012年12月21日至2015年12月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实时操作，完成借款和还款。合同第二条约定,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第五条约定，保证人的保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等。保证方式是连带责任保证，担保的债务最高余额为合同约定可循环额度的1.5倍，保证期间为借款到期后2年。合同第六条约定，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。被告熊国营在额度有效期内先后于2014年11月20日、2015年11月13日在原告处各贷款50000元，借款到期后均已归还。2015年11月13日，被告熊国营通过自助循环系统在原告处贷款50000元，借款期限至2016年5月12日。借款利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。该笔借款发生后，被告熊国营支付利息至2016年3月20日，本金未归还。被告熊可停、闫铁龙也未履行担保责任。故原告诉至本院要求：1、被告熊国营偿还原告借款本金50000元及利息(利息从2016年5月14日起按年利率9.7875%计算至还款之日止),被告熊可停、闫铁龙承担连带清偿责任，担保债务的最高余额为借款额度的1.5倍；2、诉讼费用由三被告承担。
本院判决理由和结果
本院认为：原告与三被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。被告熊国营在合同约定的额度有效期间，先后三次向原告借款，前两次均已归还，最后一次借款被告熊国营将利息清至2016年3月20日，本金及之后利息未归还。被告熊可停、闫铁龙也未履行担保责任，三被告构成违约。原告诉求被告熊国营偿还原告借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。原告诉求被告按年利率9.7875%支付自2016年5月14日至还款之日的利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告熊可停、闫铁龙作为连带责任保证人对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊国营于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金50000元及利息（自2016年5月14日起按年利率9.7875%计算至本判决确定的还款之日止）。被告熊可停、闫铁龙负连带清偿责任，担保债务的最高余额为借款额度的1.5倍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一七年六月五日
书 记 员 马曙光
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5892号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人李运，重庆金恒物业管理有限公司执行董事。
委托代理人叶扬骥、杨梅，重庆金恒物业管理有限公司工作人员。
被告刘少群，女，1969年2月21日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告刘少群物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋小亚
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1092号
原告：刘慧慧，女，1991年11月5日出生，汉族，住河北�魏县。
委托诉讼代理人：李新海，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。
原告：荣健，女，1987年11月3日出生，汉族，住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：李新海，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。
被告：杨海波，男，1981年7月5日出生，汉族，住河北省涉县。
原告刘慧慧、荣健与被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧慧和原告荣健的委托诉讼代理人李新海到庭参加诉讼，被告杨海波经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘慧慧、荣健向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金70，000元，并支付自2018年3月8日起按年利率6%的标准支付资金占用费至本息结清之日止；2、本案受理费、财产保�申请费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告向两位原告借款100，000元，两原告在第二天转账给被告100，000元，后被告在2017年12月份偿还30，000元，并向两原告出具借条，承诺到2018年3月7日还清（注明的时间仍为2017年6月3日）。但到2018年3月7日，被告未能偿还借款，原告多次催促，被告以各种理由推拖不还。
杨海波未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告杨海波以承包工程施工资金周转为由向原告刘慧慧、荣健借款100，000元。2017年6月4日，原告刘慧慧、荣健用原告荣健的中国工商银行卡银行卡转账给被告杨海波人民币100，000元。后被告在2017年12月份偿还二原告30，000元，并仍以原借款时间2017年6月3日为落款时间，向二原告出具了内容为“今借到刘慧慧荣健共计柒万元（70，000元）本人承诺2018年3月7号还清。之前拾万条做废1321321981070501332017.6.3”的借条一份，借款到期后，被告未能偿还下欠原告的借款本金70，000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。
本院认为，被告杨海波以承包工程施工资金周转为由向原告刘慧慧、荣健借款100，000元。2017年6月4日，原告刘慧慧、荣健用原告荣健的中国工商银行卡银行卡转账给被告杨海波人民币100，000元。后被告在2017年12月份偿还二原告30，000元，并约定还款期限为2018年3月7日，事实清楚，并有被告杨海波给原告出具的借条、二原告提交的荣健在2017年6月4日汇给被告100，000元的中国工商银行电子银行回单佐证，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人与�借人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告刘慧慧、荣健已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，现该借款已逾期，被告仍欠二原告借款本金70,000元未偿还，故被告应依约偿还欠二原告借款本金70,000元。二原告请求被告自2018年3月8日起至债务清偿日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘慧慧荣健要求被告杨海波偿还其借款本金70,000元，并自2018年3月8日起至债务清偿日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告杨海波于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告刘慧慧、荣健借款本金人民币70，000元，并自2018年3月8日起至债务清偿日止按年利率6%支付资金占用期间利息；
二、驳回原告刘慧慧、荣健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,561元，减半收取计780.5元，诉前财产保全申请费1，120元，由被告杨海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北�邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙 涛
附1：本案证据目录
原告刘慧慧、荣健提交证据如下：
1、二原告的身份证复印件；
2、被告杨海波借条一份；
3、原告荣健在2017年6月4日汇给被告10万元的电子银行回单。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2232号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：李维赞，男，1967年7月3日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇。
被告：蒋莲，女，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告李维赞、蒋莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行因被告李维赞、蒋莲拖欠借款，请求判令：1.被告李维赞向原告平安银行中山分行偿还借款本金158128.04元、利息（含罚息）6566.03元、复利86.11元，共计164780.18元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月15日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告蒋莲对被告李维赞的上述贷款债务承担共同清偿责任；3.本案的诉讼费、财产保全费及原告因实现债权所发生的合理费用由二被告承担。
被告李维赞对原告的起诉金额予以确认。
被告蒋莲未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年6月8日，李维赞填写了平安银行个人信用贷款申请表，并签署了个人信用贷款还款说明书，说明书显示贷款金额500000元，贷款期限36个月，月利率（固定利率）1.89％，每月还本付息额19272元。2013年7月1日，李维赞（甲方即借款人）与平安银行中山分行（乙方即贷款人）签订个人信用贷款合同，约定贷款金额为500000元用于个人经营；贷款期限36个月；贷款执行月固定利率1.89％；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。
合同签订后，平安银行中山分行按合同约定于2013年7月1日向李维赞发放贷款500000元，但李维赞未按时还本付息，截至2015年12月15日，李维赞尚欠本金158128.04元、利息（含罚息）6566.03元、复利86.11元，以上合计164780.18元。上述款项平安银行中山分行经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：李维赞与蒋莲为夫妻关系，二人于2009年11月26日登记结婚。
本院认为：对于平安银行中山分行主张李维赞拖欠借款的事实，李维赞表示承认，故本院予以确认。李维赞对平安银行中山分行要求其清偿贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求无异议，本院予以支持。因李维赞与蒋莲为夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，故蒋莲对李维赞的上述债务承担连带清偿责任。平安银行中山分行请求蒋莲对李维赞的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
蒋莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李维赞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿暂计至2015年12月15日的贷款本金158128.04元、利息（含罚息）6566.03元、复利86.11元，以及从2015年12月16日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利【按个人信用贷款合同的约定计算】；
二、被告蒋莲对被告李维赞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，财产保全费1344元，合计4939元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李维赞、蒋莲负担（被告李维赞、蒋莲应在判决生效之日起七日内径付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邹安妮
王毅
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1440号
申请执行人张恒义，男，1983年12月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈小义，男，1979年6月14日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人张恒义与被执行人陈小义民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1211号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年8月30日依法立案执行。本案执行标的为18500元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房管所和国土局，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄梦琳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1496号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月14日19时50分许，被告人赵某某饮酒后驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车，沿上海市青浦区华新镇新凤北路由北向南行驶至进纪鹤公路北约2千米处时被民警查获。经对被告人赵某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量达191毫克。
另查明，被告人赵某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书及车辆属性鉴定书，工作情况，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年1月13日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一四年十二月十日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4499号
原告：张某甲，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：张某乙，女，1964年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：尚某甲，女，1987年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：尚某乙，男，1942年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张某甲、张某乙与被告尚某甲、尚某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某乙及两原告的委托诉讼代理人徐兴飞、被告尚某乙到庭，被告尚某甲经本院传票传呼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：要求两被告返还彩礼款94000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张某甲与被告尚某甲经媒人介绍相识，被告先后多次向原告索要现金及金首饰等物品价值94000元，双方于2016年农历6月初八举行结婚仪式并生活，但被告尚某甲仅过了一个晚上，就谎称去外地学习开车，后一去不回。原告要求被告返还彩礼款，但被告拒绝返还，故起诉。
被告尚某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
被告尚某乙辩称：没有这么多钱，第一次小见面给了10100元，第二次彩礼折款66000元，其他金银首饰不知道，只看见我女儿尚某甲脖子上有条金项链，后来张某甲和尚某甲发生矛盾时，项链在两人打闹时拽掉了。钱是被我女儿带走了，我没有拿一分钱，我不愿意还。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，且有证人秦某、白某当庭证实，本院对原告给付两被告见面礼10100元及彩礼款66000元的事实，予以认定；关于给付被告尚某甲18000元用于购买金首饰的款项，通过庭审中原告的陈述及被告尚某乙听其女儿说后来退了2000元的陈述，能认定原告给付被告尚某甲18000元用于购买金首饰，后被告尚某甲退回2000元。
本院认为，被告尚某甲、尚某乙收取原告见面礼10100元彩礼款66000元，以及为被告尚某甲购买金首饰的折款16000元，共计92100元，事实清楚，证据充分，两被告应当予以返还，故对原告要求两被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告张某甲与被告尚某甲未办理结婚登记手续，即共同生活，双方均存在一定的过错，结合双方过错的程度，本院酌定被告尚某甲、尚某乙以返还彩礼款60000元为宜。被告尚某乙辩称未直接收取彩礼款，不应由其返还，但证人秦某、白某均能证实原告给付两被告尚某甲见面礼，彩礼款时被告尚某乙均在场，故对其辩称，本院不予采信。
综上所述，对原告要求两被告返还彩礼款的合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第十条第一项规定判决如下：
一、被告尚某甲、尚某乙于本判决生效之日起十日内返还原告张某甲、张某乙彩礼款60000元；
二、驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075元，由原告张某甲、张某乙负担389元，由被告尚某甲、尚某乙负担686。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年十一月二日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）、双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4499号
原告：张某甲，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：张某乙，女，1964年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：尚某甲，女，1987年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：尚某乙，男，1942年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张某甲、张某乙与被告尚某甲、尚某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某乙及两原告的委托诉讼代理人徐兴飞、被告尚某乙到庭，被告尚某甲经本院传票传呼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：要求两被告返还彩礼款94000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张某甲与被告尚某甲经媒人介绍相识，被告先后多次向原告索要现金及金首饰等物品价值94000元，双方于2016年农历6月初八举行结婚仪式并生活，但被告尚某甲仅过了一个晚上，就谎称去外地学习开车，后一去不回。原告要求被告返还彩礼款，但被告拒绝返还，故起诉。被告尚某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
被告尚某乙辩称：没有这么多钱，第一次小见面给了10100元，第二次彩礼折款66000元，其他金银首饰不知道，只看见我女儿尚某甲脖子上有条金项链，后来张某甲和尚某甲发生矛盾时，项链在两人打闹时拽掉了。钱是被我女儿带走了，我没有拿一分钱，我不愿意还。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，且有证人秦某、白某当庭证实，本院对原告给付两被告见面礼10100元及彩礼款66000元的事实，予以认定；关于给付被告尚某甲18000元用于购买金首饰的款项，通过庭审中原告的陈述及被告尚某乙听其女儿说后来退了2000元的陈述，能认定原告给付被告尚某甲18000元用于购买金首饰，后被告尚某甲退回2000元。本院认为，被告尚某甲、尚某乙收取原告见面礼10100元彩礼款66000元，以及为被告尚某甲购买金首饰的折款16000元，共计92100元，事实清楚，证据充分，两被告应当予以返还，故对原告要求两被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告张某甲与被告尚某甲未办理结婚登记手续，即共同生活，双方均存在一定的过错，结合双方过错的程度，本院酌定被告尚某甲、尚某乙以返还彩礼款60000元为宜。被告尚某乙辩称未直接收取彩礼款，不应由其返还，但证人秦某、白某均能证实原告给付两被告尚某甲见面礼，彩礼款时被告尚某乙均在场，故对其辩称，本院不予采信。综上所述，对原告要求两被告返还彩礼款的合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项规定判决如下：
一、被告尚某甲、尚某乙于本判决生效之日起十日内返还原告张某甲、张某乙彩礼款60000元；
二、驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由原告张某甲、张某乙负担389元，由被告尚某甲、尚某乙负担686。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年十一月二日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)、双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初4499号原告：张某甲，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：张某乙，女，1964年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：尚某甲，女，1987年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：尚某乙，男，1942年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告张某甲、张某乙与被告尚某甲、尚某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某乙及两原告的委托诉讼代理人徐兴飞、被告尚某乙到庭，被告尚某甲经本院传票传呼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：要求两被告返还彩礼款94000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张某甲与被告尚某甲经媒人介绍相识，被告先后多次向原告索要现金及金首饰等物品价值94000元，双方于2016年农历6月初八举行结婚仪式并生活，但被告尚某甲仅过了一个晚上，就谎称去外地学习开车，后一去不回。原告要求被告返还彩礼款，但被告拒绝返还，故起诉。被告尚某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。被告尚某乙辩称：没有这么多钱，第一次小见面给了10100元，第二次彩礼折款66000元，其他金银首饰不知道，只看见我女儿尚某甲脖子上有条金项链，后来张某甲和尚某甲发生矛盾时，项链在两人打闹时拽掉了。钱是被我女儿带走了，我没有拿一分钱，我不愿意还。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，且有证人秦某、白某当庭证实，本院对原告给付两被告见面礼10100元及彩礼款66000元的事实，予以认定；关于给付被告尚某甲18000元用于购买金首饰的款项，通过庭审中原告的陈述及被告尚某乙听其女儿说后来退了2000元的陈述，能认定原告给付被告尚某甲18000元用于购买金首饰，后被告尚某甲退回2000元。本院认为，被告尚某甲、尚某乙收取原告见面礼10100元彩礼款66000元，以及为被告尚某甲购买金首饰的折款16000元，共计92100元，事实清楚，证据充分，两被告应当予以返还，故对原告要求两被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告张某甲与被告尚某甲未办理结婚登记手续，即共同生活，双方均存在一定的过错，结合双方过错的程度，本院酌定被告尚某甲、尚某乙以返还彩礼款60000元为宜。被告尚某乙辩称未直接收取彩礼款，不应由其返还，但证人秦某、白某均能证实原告给付两被告尚某甲见面礼，彩礼款时被告尚某乙均在场，故对其辩称，本院不予采信。综上所述，对原告要求两被告返还彩礼款的合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项规定判决如下：一、被告尚某甲、尚某乙于本判决生效之日起十日内返还原告张某甲、张某乙彩礼款60000元；二、驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由原告张某甲、张某乙负担389元，由被告尚某甲、尚某乙负担686。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛乃松二〇一六年十一月二日书记员  吴楠楠提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)、双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执434号
申请执行人董艳，女，汉族，生于1975年11月3日。
被执行人杨平，男，汉族，生于1971年8月9日。
被执行人王基武，男，汉族，生于1972年3月16日。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初770号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨平、王基武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨平、王基武的银行存款20000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 昝 翅
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗棋中