海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9030民初22号
原告吉文冲（曾用名王文冲），男，黎族，1959年10月21日出生，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
委托代理人赵荣毅，琼中县法律援助处“1+1”中国法律援助律师。
委托代理人王忠平，琼中县法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。
被告吉文顺（曾用名王文顺），男，黎族，1951年12月27日出生，现住海南省琼中县。
第三人琼中县营根镇白岭二村经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇新市村委会白岭二村。
负责人王积文，该经济合作社组长。
原告吉文冲诉被告吉文顺、第三人琼中县营根镇白岭二村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王林独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告吉文冲及其委托代理人王忠平、被告吉文顺、第三人琼中县营根镇白岭二村经济合作社负责人王积文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉文冲诉称，1980年，原告与原告父亲王某某在琼中县营根镇白岭二村经济合作社苦丽埆开垦水田约5亩，水田四至为：东至新市农场二队橡胶地；南至坡地吉文顺女儿种植橡胶地；西至新市农场二队橡胶地；北至白岭二村苦丽埆。原告开垦该水田后，便在该水田种植水稻多年。由于原告家劳动力缺少，原告把该水田闲置，直到2009年。2009年被告在不告知原告的情况下，独自带琼中县实物调查组去丈量原告开垦使用的该水田，经琼中县实物调查组测量出面积为4.39亩，被告因该水田获得红岭水利土地补偿费和安置补助费合计93243元，被告独自侵占该款项，被告拒不同意把该款项交付原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，被告非法取得原告的红岭水利土地补偿费和安置补助费合计93243元，人民法院应当把该款项判归原告所有。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告土地补偿费和安置补助费合计93243.60元；二、诉讼费由被告负担。
被告吉文顺辩称，原告说他有5亩荒田，但是没有人测量过，原告也没有向工作组及经济合作社上报。被告向工作组及经济合作社上报田地亩数，有人测量并公示。原告过了5年后才说其有5亩荒田，可并没有人测量过，现起诉被告占了5亩荒田，被告没有占原告5亩荒田，原告也没有5亩荒田，原告5年后说其有5亩荒田并让被告赔偿9万多元是没有事实根据的。政府补偿1亩田地1万多元，被告承包的田地是被告自己的，经现场测量有4.39亩田地，补偿9万多元是被告的。政府没有补偿被告5亩田地的钱，被告也没有占原告的钱，请法院作出公正的判决。
第三人琼中县营根镇白岭二村经济合作社述称，本村小组长只配合工作组进行土地测量、补偿工作，原、被告之间是亲兄弟，其家里的事村干部不知道。本村小组长只对土地进行指认，工作组人员进行具体的测量，并进行编号，由户主进行签名确认。之后进行三次张榜公示，让村民监督、确认，村民可以对公示内容提出异议。但原、被告在公示期间未提出异议，本村小组长就对公示结果进行签名确认。
经审理查明：因建设“红岭水利枢纽工程库区”需要，被告吉文顺家庭耕作的位于琼中县营根镇白岭二村经济合作社苦丽埆地块的三块水田被国家征用，三块水田具体为：图斑编号A×××号0.93亩、图斑编号A318号0.56亩、图斑编号A×××号2.90亩（该块水田取得家庭承包经营权）。三块水田共计4.39亩。2013年10月20日，被告吉文顺在《红岭水库工程土地分解到户现场确认表》中签名，确认被征用三块水田的具体面积共计4.39亩。琼中县国土环境资源局分别于2013年12月24日、2014年1月26日、2014年6月11日进行三次张榜公示，公示内容有被告吉文顺被征用三块水田的具体图斑编号、地类、面积等内容。原告吉文冲、被告吉文顺对三次张榜公示结果均未提出任何异议。2015年1月31日，被告吉文顺在《白岭二村土地补偿费和安置补助费分配明细表》中签名，确认被征用三块水田（面积4.39亩）土地补偿费为51099.60元、安置补助费为42144元，共计93243.60元。第三人琼中县营根镇白岭二村经济合作社将93243.60元拨入被告吉文顺的账户。2016年1月7日，原告吉文冲向本院提起诉讼，请求判决：一、被告吉文顺支付原告吉文冲土地补偿费和安置补助费合计93243.60元；二、诉讼费由被告吉文顺负担。引起本案纠纷。在审理过程中，原告吉文冲未能提供证据证明其取得位于琼中县营根镇白岭二村经济合作社苦丽埆地块约5亩水田（四至为：东至新市农场二队橡胶地；南至坡地吉文顺女儿种植橡胶地；西至新市农场二队橡胶地；北至白岭二村苦丽埆）的承包经营权，或未取得承包经营权但实际耕作有约5亩水田，而该约5亩水田因建设“红岭水利枢纽工程库区”被征用。原告吉文冲也未能提供证据证明被告吉文顺被征用的三块水田系其承包经营的水田或实际耕作的水田，而被告吉文顺领取的土地补偿费和安置补助费合计93243.60元系非法的。
原告吉文冲向本院提交的证据有：1、《白岭二村土地补偿费和安置补助费分配明细表》，用于证明被告非法取得原告的土地补偿费和安置补助费合计93243.60元的事实；2、琼中县营根镇新市村民委员会及琼中县营根镇白岭二村经济合作社的《情况证明》，用于证明被告非法取得原告的土地补偿费和安置补助费合计93243.60元的事实；3、《户口登记表》，用于证明原告吉文冲的曾用名王文冲，吉文冲与王文冲系同一人的事实；4、琼中县营根镇新市村民委员会《证明》，用于证明原告吉文冲的曾用名王文冲，吉文冲与王文冲系同一人的事实；5、原琼中县红岛乡人民政府颁发的《承包手册》，用于证明原告吉文冲的曾用名王文冲，吉文冲与王文冲系同一人的事实。以上证据经庭审举证、质证，被告及第三人对证据3、4、5无异议，本院予以采信。被告对证据1、2的证明内容有异议，第三人对证据1、2无异议。本院认为，原告提交的证据1、2无法证实被告取得土地补偿费和安置补助费合计93243.60元是非法的，原告提交的证据1、2的证明内容本院不予以采信。
根据原告吉文冲的申请，证人王文畅、吉文东到庭作证证实：被告领取土地补偿费和安置补助费合计93243.60元的被征用4.39亩水田，是原告吉文冲和父亲王某某开荒、管理的。证人证言经质证，原告无异议，被告有异议，第三人不发表质证意见。本院认为，证人王文畅、吉文东的证言无法证实被征用的4.39亩水田由原告取得合法承包经营权或实际耕作，本院不予以采信。
被告吉文顺向本院提交的证据有：《农村土地承包经营权证》，用于证明被告领取的土地补偿费和安置补助费系其承包水田的补偿。以上证据经庭审举证、质证，原告有异议，第三人无异议。本院认为，被告提交的以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
第三人琼中县营根镇白岭二村经济合作社向本院提交的证据有：1、《红岭水库工程土地分解到户现场确认表》，2、《白岭二村土地补偿费和安置补助费分配明细表》，3、《红岭水利枢纽工程库区农户承包农村各类集体土地分解公示表》（第一、二、三榜），用于证明征地及补偿款分配过程。以上证据经庭审举证、质证，原告对以上证据的证明内容有异议，被告无异议。本院认为，第三人提交的以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，原告吉文冲未能提供证据证明被征用的三块水田（图斑编号A314号0.93亩、图斑编号A×××号0.56亩、图斑编号A×××号2.90亩）系其承包经营或实际耕作的，也未能提供证据证明被告吉文顺领取的土地补偿费和安置补助费合计93243.60元系非法的，故原告吉文冲应当承担举证不能的责任。因此，原告吉文冲要求被告吉文顺支付土地补偿费和安置补助费合计93243.60元的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉文冲的诉讼请求。
案件受理费1066元（原告已预交），由原告吉文冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一六年三月二十八日
书记员 符传彤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。