wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3278号
原告：王小琴。
被告：余永波。
原告王小琴诉被告余永波民间借贷纠纷一案，原告王小琴于2015年9月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告余永波立即归还原告借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告王小琴到庭参加诉讼；被告余永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日，被告余永波向原告王小琴出具借条一份，确认借款5000元。2015年4月7日，被告余永波向原告王小琴出具借条一份，确认借款11000元。后经原告王小琴催讨，被告余永波未在合理期限内及时归还借款。
本院认为，被告余永波尚欠原告王小琴借款16000元，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告余永波未在合理期限内及时归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款的法律责任。故原告王小琴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告余永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余永波归还原告王小琴借款本金16000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告余永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李蕾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王彬
河南省淇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇行执字第1-3号
申请执行人淇县食品药品监督管理局。
被执行人淇县中医院。
本院在执行淇县食品药品监督管理局申请执行淇县中医院药品行政处罚一案中，经本院查明，被执行人系半公益性事业单位，履行部分义务后，除固定资产外，没有其他适宜的财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人有价值的财产线索。经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的适宜的财产，可持本裁定向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淇行执字第1-1号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊英
审判员 孟凡洲
审判员 张玉兰
二〇一四年七月十六日
书记员 韦红娟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1812号
罪犯羊超智。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）海南一中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人羊超智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币619143.95元。刑期执行自2009年11月5日至2017年11月4日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年6月21日作出（2011）琼刑一终字第6号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人羊超智的刑事附带民事判决。罪犯羊超智于2011年8月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理�本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯羊超智在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊超智在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊超智自2011年12月至2014年2月，共考核27个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯羊超智应赔偿附带民事诉讼原告人人民币619143.95元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币1000元。该犯因家庭经济困难，在服刑期间从2013年6月至2014年6月的消费记录为人民币672.70元，暂时无能力履行。
上述事实有执行机关提交�刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊超智在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊超智减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2009年11月5日起至2017年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02268号
原告：朱某，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1979年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某诉被告高某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告是2003年在山东东营打工时相识，2004年8月领取结婚证，婚后于年月生育一女孩，由于草率结婚，婚后性格不和，双方经常因家庭琐事吵打。自2011年3月被告离家出走，至今未与原告联系。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，经查证，被告的身份信息不存在，且被告本人下落不明，无法确认其真实身份，本案属被告不明确的情形，故原告的起诉不符合法律规定的受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 正
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第142号
原告：东莞市尚盈彩纺织有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：戴珍，系该公司总经理。
被告：古锦旺，男，汉族，1973年5月8日出生，住江西省吉安市。
被告：曾仙霞，女，汉族，1978年5月1日出生，住江西省吉安市。
以上两被告的共同委托代理人：王东海，广东莞信律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人：龚瑜，广东莞信律师事务所辅助人员。
被告：东莞市成勋毛织有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张喜。
原告东莞市尚盈彩纺织有限公司（以下简称尚盈彩公司）诉被告古锦旺、曾仙霞、东莞市成勋毛织有限公司（以下简称成勋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶银章、人民陪审员叶沛良组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告尚盈彩公司的法定代表人戴珍，被告古锦旺、曾仙霞的共同委托代理人王东海到庭参加诉讼。被告成勋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚盈彩公司诉称：原告向被告成勋公司供应毛料，由被告古锦旺为案涉货款承担担保责任。截止至起诉之日，被告共拖欠原告货款258，342元及滞纳金12，917.1元。原告催收该款未果，诉至法院，请求判令：1.被告成勋公司支付货款258，342元及滞纳金12，917.1元；2.被告古锦旺、曾仙霞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告古锦旺、曾仙霞共同答辩称：确认被告古锦旺、曾仙霞系夫妻关系，案涉担保发生在夫妻关系存续期间。被告古锦旺承诺提供担保责任，系指针对20148046A与20148046B两张订单，担保对象是张喜本人，而非成勋公司，与案涉货款没有关联性。
被告成勋公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告持有两份《订购物料确认单》，两份《确认单》的甲方为原告，乙方为成勋公司。成勋公司法定代表人张喜代表乙方在两份《确认单》落款处签名，但未加盖成勋公司印章。两份《确认单》的内容为乙方以每公斤29元的单价向甲方订购9，965公斤丝光棉，约定2014年6月1日前支付50%的货款，余款以“下单日”计两个月内付清，逾期甲方可以向乙方收取5%的逾期滞纳金。被告古锦旺在两份《确认单》上加注“货款若张喜不支付，古锦旺代支付”等文字后签名确认。两份《确认单》的签署时间为2014年5月21日。原告提供的19份《送货单》显示2014年6月至7月，原告向成勋公司交付了丝光棉8，908.35公斤。19份《送货单》记载的所送货物品名与色号等与两份《确认单》所载品名、色号相同。被告古锦旺对两份《确认单》的真实性无异议，但不确认两份《送货单》的真实性。
诉讼中，原告与被告古锦旺、曾仙霞均确认，“下单日”计两个月内付清应理解为于2014年8月31日前付清货款。
上述事实，有原告提供的《订购物料确认单》、《送货单》、《收款对账单》以及本案的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
另查明，原告东莞市尚盈彩纺织有限公司于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告古锦旺、曾仙霞相应价值271，259.1元的财产。经审查，本院作出（2015）东二法朗民二初字第142-2号民事裁定书，于2015年3月16日依法查封了被告曾仙霞名下位于东莞市松山湖高新技术产业开发区北四路2号万科·金域松胡花园XXX号楼XXX、XXX的两套房产，查封期限为3年，从2015年3月16日起至2018年3月15日止。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告成勋公司经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。被告成勋公司不到庭的后果，应由其自行承担。被告古锦旺对两份《确认单》的真实性无异议，对19份《送货单》未提出有力的反驳意见，上述证据经审查可以作为认定本案事实的依据。《送货单》记载货物的品名与色号等与《订购物料确认单》所载品名、色号相同，可以确认原告送交成勋公司的货物系履行《订购物料确认单》而产生。上述证据表明，原告与成勋公司之间存在买卖合同关系。被告成勋公司拖欠原告货款为258，342.15元。原告所称的“逾期滞纳金”的规范用语应为逾期付款违约金。被告成勋公司逾期支付货款，依法应当按约定支付逾期付款违约金给原告。原告诉请的违约金数额未超出双方约定的范围，本院予以支持。
被告古锦旺在两份《订购物料确认单》上加注“货款若张喜不支付，古锦旺代支付”的内容并签名确认，被告古锦旺与原告之间成立保证合同关系，该保证为一般保证。《订购物料确认单》的主合同当事人是原告与被告成勋公司，张喜是成勋公司的法定代表人，在该场景下，张喜代表成勋公司。因此，“货款若张喜不支付，古锦旺代支付”一语中的张喜指代的对象为被告成勋公司。被告古锦旺称其系为张喜而非为成勋公司提供担保，理由不能成立。一般保证的法定保证期限为六个月，自主债务履行期限届满之日起计算。按原告与古锦旺一致的理解，本案主债务履行期限届满之日为2014年8月31日，原告于2015年2月6日提起本案诉讼，未超过法定保证期间，被告古锦旺的保证责任依法不能免除。被告古锦旺应当承担案涉债务的保证责任，其承担保证责任后，可以向债务人成勋公司追偿。
被告曾仙霞不是本案保证合同的一方当事人，根据合同相对性原则，其不承担本案的合同责任。至于案涉保证债务是否为古锦旺与曾仙霞之间的夫妻共同债务，属于另一法律关系，本案不予审理，原告可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市成勋毛织有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款258，342元及逾期付款违约金12，917.1元给原告东莞市尚盈彩纺织有限公司；
二、被告古锦旺对上述第一判项确定的债务承担一般保证责任。被告古锦旺承担保证责任后，可以向被告东莞市成勋毛织有限公司追偿；
三、驳回原告东莞市尚盈彩纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7，245元，其中受理费5，369元，保全费1，876元，已由原告东莞市尚盈彩纺织有限公司预交，由被告东莞市成勋毛织有限公司、被告古锦旺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 叶沛良
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 叶淑娴
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初595号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市马村区。
法定代表人：赵宏伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：杨园园，女，汉族，1982年2月27日出生，住焦作市解放区。
被告：徐利明，男，汉族，1977年11月5日出生，住焦作市解放区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告杨园园、徐利明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 聂瑶
二〇一七年六月二十三日
书记员 张欢
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初595号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市马村区。法定代表人：赵宏伟，职务理事长。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。被告：杨园园，女，汉族，1982年2月27日出生，住焦作市解放区。被告：徐利明，男，汉族，1977年11月5日出生，住焦作市解放区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告杨园园、徐利明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  聂瑶二〇一七年六月二十三日书记员  张欢
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执152号
申请执行人:金海龙。
被执行人：张淑莲。
被执行人：高玲。
本院在执行申请执行人金海龙与被执行人张淑莲、高玲土地承包经营权转包合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第89号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一七年三月三日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执152号申请执行人:金海龙。被执行人：张淑莲。被执行人：高玲。本院在执行申请执行人金海龙与被执行人张淑莲、高玲土地承包经营权转包合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第89号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一七年三月三日书记员  张敏敏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第882号
原告：马某。
被告：高某。
本院在审理原告马某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 齐蕾
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02432号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托代理人：张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘中学，男，汉族。
被告：史大辉，男，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：候东琪，系该公司总经理。
委托代理人：钟天瑶，女，汉族。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘中学、史大辉、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长，审判员冯菲主审，与人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行委托代理人张浩、被告保险公司委托代理人钟天瑶到庭参加诉讼，被告刘中学、史大辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉称：2015年1月1日00时40分许，被告刘中学驾驶辽A×××××号出租车在沈阳市和平区南三经街十三纬路路口与被派遣到原告单位驾车的司机驾驶的辽A×××××号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，维修费实际支出44262元，为处理事故交警扣留原告车辆产生停车费1880元。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定：被告刘中学负事故的次要责任，原告单位被派遣的司机负主要责任。辽A×××××号出租车实际承包人为被告刘中学、史大辉，在被告保险公司投保了交强险和三者险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费44262元、停车费1880元；诉讼费由被告承担。
被告刘中学、史大辉未到庭亦未答辩。
被告保险公司辩称：辽A×××××号出租车在我公司投保交强险和商业三者险30万（含不计免赔），本起事故中我公司承保的车辆承担次要责任。修车费44262元已定损，没有异议。停车费是间接损失，不属于保险责任，该笔费用的发生是由于肇事车辆不积极履行赔付义务导致，与保险公司无关。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年1月1日00时40分许，在沈阳市和平区南三经街十三纬路路口，被告刘中学驾驶辽A×××××号出租车与被派遣到原告单位驾车的司机驾驶的辽A×××××号轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。经交警部门认定，本起事故中，被派遣到原告单位驾车的司机承担主要责任，被告刘中学承担次要责任。事故发生后，原告车辆被送至沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司维修，发生修车费44262元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号出租车由被告史大辉、刘中学承包经营，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万（含不计免赔）。本案事故发生在承保期间内。
上述事实，有交通事故认定书、修车发票、报价单等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘中学、史大辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。公民及法人的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致使他人财产权益受损的，应当依法承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在行驶过程中与原告所有的车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，经交警部门认定，被告车辆一方负事故的次要责任，原告方负主要责任，根据法律规定，肇事车辆一方应对原告车辆的损失费用承担相应比例的赔偿责任，本院酌定责任比例7：3。关于原告主张的停车费，因原告未提供停车费发票，故本院不予支持。关于原告的主张的修车费44262元，原告提交了维修证明、维修发票等相关证据，本院结合事故责任比例，故被告方应承担交强险2000元及商业三者险（44262元-2000元）×30%的赔偿责任。另，因该肇事车辆已在被告保险公司投保，且本次交通事故发生在肇事车辆的投保期限内，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司可按照相关规定及约定，在保险限额内，直接向原告支付赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司沈阳分行修车费14678.6元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
案件受理费954元，由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行承担667.8元，被告刘中学、史大辉承担286.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 冯 菲
人民陪审员 刘陶然
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第290号
上诉人（原审被告）西安捷马汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区马家湾155号。
法定代表人张莲，该公司董事长。
委托代理人周根利，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王灯忠，男，汉族，1971年8月生，汉族。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
原审被告王浦江，男，汉族，1975年11月生。
原审被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区南二环西段65号煜源国际B座9层。
原审法院：南京市溧水区人民法院
原审案号：（2015）溧民初字第1478号
上诉理由及请求：上诉人和原审被告王浦江、永成财产保险股份有限公司西安中心支公司住所地均在西安市，为减少诉累和诉讼时间，本案应由被告住所地法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的交通事故发生在南京市溧水区洪蓝镇S341线木材市场路段，该处应为本案的侵权行为地，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权，对上诉人西安捷马汽车服务有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年六月三十日
书记员 修海南
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3820号
原告郑州三中收获实业有限公司。
法定代表人弓永红，该公司执行董事。
委托代理人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人王惠超，该公司员工。
被告邯郸市峰峰金振机械贸易有限公司。
法定代表人张国春，该公司执行董事。
本院受理原告郑州三中收获实业有限公司诉被告邯郸市峰峰金振机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州三中收获实业有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �刘政伟
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 鸽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1414号
原告：刘远林，男，1959年4月14日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：崔振强，男，1971年8月15日出生，汉族，个体工商户。
原告刘远林与被告崔振强保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘远林、被告崔振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘远林向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保证义务，偿还借款本金18,000.00元，并给付自2010年12月4日起至2016年1月11日止的利息9,000.00元及自2016年1月12日起至2016年7月5日止的利息720.00元，本息合计27,720.00元，自2016年7月6日起至实际清偿之日止的利息按照月利率1%计算；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告崔振强系借款人王柳柱的担保人。2010年12月4日，借款人王柳柱向原告借款30,000.00元，原告预先扣除利息3,000.00元后，实际借款数额27,000.00元,二被告出具了借据一份，约定借款期限2010年12月4日至2011年2月4日还清，口头约定月息一分。该款到期后，债务人王柳柱偿还借款本金9,000.00元，于是实际借款数额变更为18,000.00元。2016年1月11日原告与借款人王柳柱、被告对先前的借款本息进行了结算，原告处于同情的角度，约定收取借款人王柳柱2010年12月4日至2016年1月11日的利息9,000.00元（实际利息为10,980.00元），并由二被告重新出具了借据一份，注明了尚欠借款本息30,000.00元（其中借款本金21,000.00元、利息9，000.00元)，担保人崔振强签名，同意继续履行担保义务。现原告找不到借款人王柳柱，所以多次找到被告，要求被告履行保证义务，被告一推再推，故原告诉至法院。通过庭审，原、被告达成一致意见，被告认可原告变更后的诉讼请求。
崔振强承认刘远林提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告崔振强偿还原告刘远林借款本金18,000.00元，并给付自2010年12月4日起至2016年1月11日止的利息9,000.00元及自2016年1月12日起至2016年7月5日止的利息720.00元，本息合计27,720.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、如果逾期未履行给付义务，那么被告崔振强继续给付原告刘远林自2016年7月6日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费571.00元，由被告崔振强负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判长 于广斌
审判员 张家双
审判员 唐 明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 扬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3983号
原告陈明江。
被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人李彬兰，董事长。
委托代理人张立明，广东弘君律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明江到庭参加诉讼，被告新一佳超市有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2014年9月18日，原告在被告下属龙华世贸店购买X1大墨鱼干3包，金额分别为156.20元、141.60元、155.80元。
2014年11月21日，原告在被告下属龙华世贸店购买X1大墨鱼干1包，金额为172.80元。
2014年11月27日，原告在被告下属龙华世贸店购买X1大墨鱼干1包，金额为133.10元。
2015年4月12日，原告在被告下属龙华世贸店购买X1大墨鱼干两包，金额分别为135元、128.40元。
2015年4月17日，原告在被告下属龙华世贸店购买X1大墨鱼干两包，金额分别为112.80元、131.20元。
上述产品货款总额为1266.90元。
2、上述产品均为散装食品，外包装贴有电子打印标签但相关商品标签均未标明生产日期、生产经营者名称及联系方式等内容。
3、原告的诉讼请求：被告向原告退还货款1266.90元，并支付价款十倍赔偿金12669元；被告向原告赔偿损失266元。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据食品安全法（2009年6月1日施行）第九十六条第二款的规定：生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。涉案产品的外包装上未标明生产日期、生产经营者名称及联系方式等内容，不符合我国食品安全法第四十一条“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容”的要求。原告要求被告退还货款并依法支付相当于价款十倍的赔偿金。
至于原告诉请的损失266元，原告未提交证据证明，该诉请无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行）第四十一条、第九十六条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈明江货款人民币1266.90元，并支付原告陈明江赔偿金人民币12669元。
二、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁 鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第686号
原公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1978年10月19日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县东关屯镇三台子村。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民法院审理辽宁省康平县人民检察院指控原审被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年10月13日作出（2015）康刑初字第214号刑事判决，认定被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人张某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
辽宁省康平县人民法院（2015）康刑初字第214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贾天月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第471号
原告穆炜帅（曾用名穆伟帅），男，1975年12月18日出生，汉族，高中文化，个体户。
被告张春，男，1974年3月7日出生，汉族，大学文化，个体户。
原告穆炜帅诉被告张春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆炜帅到庭参加了诉讼，被告张春经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。2013年4月，被告因资金周转需要向原告借款92000元，并出具借条，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款92000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条、欠条、存款回单（原件）各一张，证明被告向原告借款92000的事实。
被告张春经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明，2013年7月5日、2014年5月20日，被告分两次向原告借款40000元、50000元，并出具欠条、借条各一张，欠条载明：“欠条，今欠到穆伟帅现金￥40000元整（肆万元），张春，2013.7.5”；借条载明：“借条，今借到穆伟帅现金50000元（伍万元整），张春，2014.5.20”。2014年5月20日，原告又通过黄河农村商业银行给被告张春的银行卡存款2000元。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告穆炜帅当庭提交的被告张春出具的借条、欠条、银行存款回单属书证原件，能直接证明被告向原告借款92000元的事实，故对原告要求被告偿还借款92000元的诉求，本院予以支持。因被告张春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春欠原告穆炜帅借款92000元，限被告张春于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告张春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 马秀梅
人民陪审员 金贵礼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初362号
原告：周滢，男，1970年9月14日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地湛河区诚朴路南段路东。
负责人：石卫东，任该公司经理。
委托代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。
原告周滢与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山市公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年3月22日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周滢及其委托代理人李桂榜、被告人寿财险平顶山市公司的委托代理人刘春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周滢诉称：原告周滢所有的豫Ｄ×××××号货车，挂靠在平顶山市中运发物资有限公司从事营运业务。2015年3月27日原告周滢为该车在被告人寿财险平顶山市公司处投保了车上人员责任保险（驾驶员）等保险，驾驶员责任保险金额为300000元。2015年5月14日，原告周滢雇佣的司机舒小朋驾驶该车行驶至社旗县高速引线唐庄乡大柴庄路段时与陈付峰驾驶登记在阜阳市天祥汽车运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告周滢车辆受损，司机舒小朋受伤的交通事故，舒小朋的损失已通过法院确认为412774.02元，法院判令皖Ｋ×××××号车方赔偿324941.8元。下余87832.22元损失应由原告周滢所有的豫Ｄ×××××号车座位险承担，该款原告周滢已赔偿舒小朋。请求法院依法判令被告赔偿原告周滢损失87832.22元。
原告周滢为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告周滢身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、舒小朋的驾驶证、行车证、营运证复印件各一份，证明原告周滢投保车辆的基本情况。
3、挂靠证明复印件一份，证明原告周滢系豫Ｄ×××××号货车的实际车主。
4、交强险保单、商业保险单复印件各一份，证明原告周滢在被告处投保有车上人员责任险（驾驶人）。
5、交通事故认定书一份，证明驾驶员舒小朋受伤的事实。
6、赔偿协议、收款收据各一份，证明原告周滢支付驾驶员舒小朋赔偿金87832.22元。
7、（2015）社民初字第239号判决书一份，证明舒小朋的实际损失共计412774.02元。
8、平顶山市中运发物资有限公司出具的声明一份，证明公司代为原告周滢在被告处为豫Ｄ×××××号货车投保了强制险等，该保险的追偿权、诉讼权等权利均由原告周滢享有。
被告人寿财险平顶山市公司辩称：本案的被保险人是平顶山市中运发物资有限公司，原告周滢不是适格的诉讼当事人。在本次交通事故中豫Ｄ×××××号货车方承担次要责任。故对超出交强险部分按30%承担责任。因该货车超载，应当在30%的基础上再扣除10%的免赔率。受害人舒小朋主张的各项费用明显过高。另被告人寿财险平顶山市公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人寿财险平顶山市公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
事故现场照片7张，证明原告周滢车辆存在超载的情况。
经审理查明：原告周滢所有的豫Ｄ×××××号货车登记在平顶山市中运发物资有限公司名下，平顶山市中运发物资有限公司代原告周滢在被告人寿财险平顶山市公司处投保了车上人员责任保险（驾驶人）等保险，驾驶人责任保险限额为300000元。保险期间自2015年3月27日零时起至2016年3月26日二十四时止。2015年5月14日，原告周滢雇佣的司机舒小朋驾驶该车行驶至社旗县高速引线唐庄乡大柴庄路段时与陈付峰驾驶登记在阜阳市天祥汽车运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成司机舒小朋受伤的交通事故。2015年9月6日舒小朋将崔文龙、阜阳市天祥汽车运输有限公司及对皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车承保的中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉至本院，本院作出（2015）社民初字第239号判决，确认舒小朋实际损失共计412774.02元，判令中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿舒小朋324941.81元。驾驶员舒小朋剩余损失87832.21元未获得赔偿。2016年3月13日经方城县拐河镇崔庄村民委员会协调由原告周滢一次性赔偿舒小朋87832.22元。后原告周滢向被告人寿财险平顶山市公司申请理赔，被告人寿财险平顶山市公司未予赔付。
本院认为，原告周滢虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，车辆虽登记在平顶山市中运发物资有限公司名下，但平顶山市中运发物资有限公司并不对该车辆的运行具有支配和控制的权利，且平顶山市中运发物资有限公司认可代原告周滢在被告人寿财险平顶山市公司处投保了车上人员责任保险（驾驶人）等保险，并出具声明称对保险公司的理赔权利，由原告周滢行使。原告周滢所有的车辆在保险期间发生保险事故并造成损失，经本院（2015）社民初字第239号判决确认舒小朋实际损失共计412774.02元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿舒小朋324941.81元，驾驶员舒小朋剩余损失87832.21元未获得赔偿。2016年3月13日经方城县拐河镇崔庄村民委员会协调由原告周滢一次性赔偿给舒小朋87832.22元。现原告周滢请求人寿财险平顶山市公司赔偿损失，理由正当，对其中的87832.21元，本院予以支持。被告人寿财险平顶山市公司辩称对超出交强险部分按30%承担责任，因该货车超载，应当在30%的基础上再扣除10%的免赔率，因被告人寿财险平顶山市公司未提供出保险合同中有免赔率、比率赔偿的约定，故对被告人寿财险平顶山市公司的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效后十日内给付原告周滢损失87832.21元。
驳回原告周滢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1996元，减半收取998元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 申莹萍
二〇一六年六月十七日
书记员 刁琳璐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青谭民初字第63号
原告郝玉新。
委托代理人钟刚，山东九州天衡律师事务所律师。
被告张晓凯。
被告张建山。
原告郝玉新诉被告张晓凯、张建山民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟刚，被告张晓凯，被告张建山，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉新诉称，2012年7月9日，被告张晓凯从原告处借款150000元整，被告出具借条一张，被告张建山、陈国群作为保证人，双方未约定借用期限。近期原告因资金紧张欲收回借款，被告张晓凯无理拒还。现诉至法院，请求依法判令被告张晓凯偿还原告借款150000元，被告张建山承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告张晓凯辩称，我向原告借款150000元属实。2013年原告向我要过借款，但是直到最近起诉，原告一直没有向我催要过借款。2012年12月原告拉走我二三十台空调，说过要用空调顶账，但没有写货款条。借条上陈国群的名字不是他本人签的，至于是我签的还是原告签的记不清了。
被告张建山辩称，我收到传票后才知道被告张晓凯没有还钱，如果知道张晓凯没有还款，我会督促其偿还。之前原告也没有打电话催要过借款。
经审理查明，2012年7月9日，被告张晓凯向原告郝玉新借款150000元，原告通过银行转账方式将144000元转入张晓凯的银行账户，另外6000元作为利息预先扣除。对于借款，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到郝玉新现金150000.00元大写：拾伍万元整借款人：张晓凯担保人：张建山陈国群2012.7.9”其中，该借条上陈国群的名字非其本人所签。被告张晓凯主张原告曾拉走其经营的部分空调抵顶借款，但未提供证据证实。
同时查明，原告以张晓凯、张建山、陈国群三人为被告向本院提起诉讼。庭审中，原告当庭申请撤回对陈国群的起诉，其余被告均无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一张、山东省农村信用社个人业务转账凭证一份及本院庭审笔录等在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告张晓凯向原告郝玉新借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然双方约定的借款数额为150000元，但原告预先扣除利息6000元，结合转账凭证，应当认定原告向被告张晓凯提供的实际借款数额为144000元。因双方未约定借款使用期限，故被告张晓凯应当在原告催要时及时归还，拖欠不还侵犯了原告的合法财产权利，故对原告要求被告张晓凯偿还借款本金144000元的诉讼请求，本院依法应予支持。因对保证方式没有约定，根据法律规定应当按照连带责任保证方式承担保证责任，对原告要求被告张建山承担连带保证责任的诉讼请求本院依法应予支持。被告张晓凯主张已用空调抵顶了向原告的借款，但未提供证据证实，因此本院对其已顶账的辩解意见不予采纳，其可在有充分证据后另行处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张晓凯于本判决生效之日起五日内偿还原告郝玉新借款本金144000元；
二、被告张建山对上述债务承担连带保证责任，被告张建山承担保证责任后有权向被告张晓凯追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担120元，其他3180元，诉讼保全费1270元，均由被告张晓凯、张建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
代理审判员 郑玉凤
人民陪审员 董绍静
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘雪松
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第63号
原告郝玉新。
被告张晓凯。
被告张建山。
被告陈国群。
本院在审理原告郝玉新诉被告张晓凯、张建山、陈国群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞立国
代理审判员 郑玉凤
人民陪审员 董绍静
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 翠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5959号
原告：朱卫平，男，1951年3月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：蒋奎祥，男，1958年2月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。原告朱卫平与被告蒋奎祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱卫平到庭参加诉讼，被告蒋奎祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱卫平向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币195,000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告在做建筑工程期间经营周转困难，先后数次向原告借款195,000元。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告蒋奎祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“一、今欠（借）朱卫平老板手人民币壹拾玖万伍仟元整。注：结算到2016年元月31日。二、我保证在2016年4月底归还人民币叁万元整。三、余款壹拾陆万伍仟元于2016年底归还。四、如到2016年4月底前不归还人民币叁万元，朱卫平有权向青浦区人民法院按欠款的总额起诉，我承担所有的经济与法律责任。欠款立据人蒋奎祥”。因被告未按约于2016年4月底归还3万元，故原告诉诸来院。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的欠条一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款195,000元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按照约定期限及时返还借款，现被告逾期未归还3万元，构成违约，应按照约定归还全部借款。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋奎祥于本判决生效之日起十日内归还原告朱卫平借款195,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,200元，减半收取计2,100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一六年九月九日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初5959号原告：朱卫平，男，1951年3月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：蒋奎祥，男，1958年2月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。原告朱卫平与被告蒋奎祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱卫平到庭参加诉讼，被告蒋奎祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱卫平向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币195,000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告在做建筑工程期间经营周转困难，先后数次向原告借款195,000元。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告蒋奎祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“一、今欠（借）朱卫平老板手人民币壹拾玖万伍仟元整。注：结算到2016年元月31日。二、我保证在2016年4月底归还人民币叁万元整。三、余款壹拾陆万伍仟元于2016年底归还。四、如到2016年4月底前不归还人民币叁万元，朱卫平有权向青浦区人民法院按欠款的总额起诉，我承担所有的经济与法律责任。欠款立据人蒋奎祥”。因被告未按约于2016年4月底归还3万元，故原告诉诸来院。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的欠条一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款195,000元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按照约定期限及时返还借款，现被告逾期未归还3万元，构成违约，应按照约定归还全部借款。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋奎祥于本判决生效之日起十日内归还原告朱卫平借款195,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,200元，减半收取计2,100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王爱铭二〇一六年九月九日书记员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执970号
申请执行人张孝俭，女。
被执行人杨振，男。
本院在执行张孝俭与杨振机动车交通事故纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款信息，有车辆信息，无房产信息。目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 李根林
二〇一六年十月二十日
书记员 田飞虎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1466号
申请执行人李桂芝，女，汉族，1965年12月2日出生，住址河南省项城市。
被执行人河南平原建设有限公司，住所地郑州市丰产路68号。
法定代表人李明松，董事长。
李桂芝申请执行崔建章、河南平原建设有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终11775号民事判决书已发生法律效力，河南平原建设有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人李桂芝向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1466号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘小伟
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第122号
申请执行人广东省华侨实业发展总公司，住所地：广州市越秀区天河路33号大院24号二层中区。
法定代表人柳穗，总经理。
被执行人李传统，男，汉族。
被执行人戴菊华，女，汉族，系李传统之妻。
本院在执行广东省华侨实业发展总公司申请执行李传统、戴菊华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）绵民初字第301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年九月八日
书记员 牛 仙
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1887号
原告李成利,男,1969年10月27日出生,回族,住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告丁雪飞，男，1973年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人包雪松，包头市青山区“148”法律服务三所法律工作者。
被告王青，女，出生年月日不详，身份证号码不详，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告李成利诉被告丁雪飞、被告王青买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员王雪冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成利、被告丁雪飞的委托代理人包雪松到庭参加诉讼。被告王青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成利诉称，原告是从事牛羊肉类经营的个体户，自2014年开始给被告丁雪飞在超市经营经销店供应牛羊肉。开始被告丁雪飞还能按时结款，但自2014年9月份开始拖欠货款，至2015年4月14日，被告丁雪飞共欠货款76400元，在原告要求下，被告丁雪飞给原告打下欠条一张。之后在原告不断追要下，被告丁雪飞陆续给原告偿还了部分欠款。现在还欠原告牛羊肉货款53550元。原告向被告追要剩余所欠货款，被告总以各种理由推诿敷衍。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告承担连带偿还责任，向原告偿还支付拖欠剩余货款53550元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告丁雪飞辩称，原告所诉与事实不符，原告是在给被告丁雪飞的永盛成超市送货，被告是蒙泽益公司的法定代表人，被告是在履行职务行为。
被告王青未作答辩。
经审理查明，原告自2014年开始给被告丁雪飞供应牛羊肉。至2015年4月14日，被告丁雪飞共欠原告货款76400元，被告丁雪飞给原告打欠条一张，内容为“今欠李成利货款柒万陆仟肆佰元整（76400元）丁雪飞2015年4月14日”。之后被告丁雪飞陆续给原告偿还了部分欠款，尚欠原告牛羊肉货款53550元未付。被告丁雪飞认可欠条是其打的，但称其是包头市蒙泽益商贸有限责任公司的法定代表人，其打欠条是履行职务行为，对此辩称被告丁雪飞举证不足。
另查明，被告丁雪飞与被告王青系夫妻关系。
上述事实有原、被告陈述以及原、被告提供的证据在案为凭。
本院认为，原告李成利与被告丁雪飞之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同法律关系。且被告丁雪飞于2015年4月14日为原告出具欠条，写明欠原告货款的事实。被告丁雪飞应依据欠条约定，支付尚欠原告货款53550元。原告李成利与被告丁雪飞之间系买卖合同法律关系，具有权利义务的相对性，故原告请求被告王青承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。被告丁雪飞辩称其打欠条是履行职务行为，证据不足，故对于其辩称本院不予采信。原告李成利要求被告丁雪飞支付货款53550元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁雪飞支付原告李成利货款53550元，于本判决书生效之日起十日内给付完毕；
二、驳回原告李成利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，一审适用简易程序减半收取570元，原告李成利已预交，由被告丁雪飞负担。随上述货款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雪冬
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5168号
原告：安徽省天方物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：时其山，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。
本院在审理原告安徽省天方物业有限公司诉被告时其山物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省天方物业有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省天方物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省天方物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽省天方物业有限公司负担。
审判员 张新宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 孟 斐
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执681号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地佛冈县。
法定代表人麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人黄海斌，该社员工。
委托代理人郑石恒，该社员工。
被执行人林从芳，女，1969年7月14日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与林从芳金融借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执681号申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地佛冈县。法定代表人麦瑞勇，该社理事长。委托代理人黄海斌，该社员工。委托代理人郑石恒，该社员工。被执行人林从芳，女，1969年7月14日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与林从芳金融借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十月三十一日书记员  张邦超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03266号
原告：武庆光，男，汉族，1969年8月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
被告：邓斌，男，汉族，1987年9月15日出生，住陕西省延安市。
本院在审理原告武庆光与被告邓斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告邓斌的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武庆光撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告武庆光负担。
审判员 彭发传
二〇一五年八月十日
书记员 张时亮
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初73号
起诉人付祥伦，男，1947年1月3日生，汉族，住四川省叙永县。
被起诉人泸州市国土局。
起诉人付祥伦诉称：1987年起诉人经社、村、乡、县人民政府同意审批取得180平方米土地使用权（宅基地证）,2000年该房屋出现危房，起诉人拆除重新修建，叙永县国土局以起诉人没有任何审批手续为由，于2001年9月25日作出行政土监字（2001）第222号行政处罚决定，没收起诉人所建房屋39.6平方米。起诉人不服，向被起诉人泸州市国土局申请复议，泸州市国土局于同年11月12日作出国土监（2001）复字第04号行政复议决定：维持原处罚决定。起诉人认为自己是合法使用土地建房，该案实际上是叙永县水潦乡国土所负责人杨世红一手操作，为了钱财，藐视国家法律法规陷害起诉人所造成的。请求：1、依法撤销泸市国土监（2001）复字第04号；2、依法判令被告下属叙永县水潦彝族乡国土所责任人杨世红经办此案收取起诉人3000元处罚没罚款退还原告，并赔偿起诉人10多年的一切经济损失，按照直接损失给予赔偿；3、判令被告承担本案诉讼及其它损失费用。
经审查，本院认为，起诉人付祥伦涉及包括没收财产、行政罚款、行政复议等多个行政行为，包含对原行政行为机关、个人和复议机关的诉求，其起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人付祥伦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蒋零玲
审 判 员 罗 伟
代理审判员 刘红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 许 双
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1084号
罪犯黄自冰，男，1983年10月17日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年3月25日作出（2013）西昌刑初字第3号刑事判决，以被告人黄自冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2012年4月14日起至2024年4月13日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黄自冰在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄自冰减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄自冰减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄自冰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月止获考核积分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄自冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄自冰予以减刑九个月。
刑期至二О二三年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第194号
原公诉机关河南省叶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1977年5月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民法院审理叶县人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事一案，于2015年8月7日作出（2015）叶刑初字第84号刑事判决：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。原审被告人王某某以量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本院在二审审理过程中，上诉人王某某表示服从原审判决，自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。王某某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
河南省叶县人民法院（2015）叶刑初字第84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 高果果
二〇一五年九月三十日
书记员 朱 琳
福建省南�市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审230号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人叶昌青，男，汉族，1966年9月13日出生，住南平市建阳区。
被执行人施姬美，女，汉族，1970年2月5日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人叶昌青、施姬美征收社会抚养费一案，于2015年8月27日作出的潭计生征字（2015）19号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）19号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）19号征收社会抚养费决定书，对被执行人叶昌青、施姬美征收社会抚养费100000元。该征收决定书于2015年8月27日依法送达给被执行人叶昌青、施姬美，于2016年7月5日依法进行催告。被执行人叶昌青、施姬美在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）19号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）19号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4123号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告许亚慈，男，1947年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告许亚慈借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费205元减半为102.5元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第3号
罪犯胡玉立，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年4月26日作出（2012）贺刑初字第56号刑事判决，以被告人胡玉立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年9月18日起至2022年1月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年度百安活动物奖，现计分考核累计108分。建议对罪犯胡玉立予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯胡玉立减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金100000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，被评为2013年度百安活动物奖，自2012年8月至2014年10月考核累计得分108分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金100000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡玉立减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2011年9月18日起至2021年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第30号
原告刘小学，男，1950年3月9日出生，汉族，深州市东安庄乡西阳台村农民，现住。
委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告刘小学与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小学诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共5张，合款1353.86元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告刘小学在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条5张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共5张，合款1353．86元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告刘小学桃款1353.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3156号
申请执行人向品，男，1969年9月7日出生，汉族，干部，住湖南省湘潭市雨湖区雨湖路208号5栋202号。
被执行人李学军，男，1965年10月11日出生，汉族，干部，住宁乡县巷子口镇金枫村信义组。
申请执行人向品与被执行人李学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）宁民初字第01049号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李学军应偿付申请执行人向品案款260000元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人李学军暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3156号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年五月十九日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1239号
原告：邓国运，男，1966年3月21日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：许远生，男，1982年10月22日出生，汉族，住江西省会昌县。
原告邓国运与被告许远生买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告邓国运到庭参加诉讼，被告许远生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国运向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠款28000元；2.判令被告支付欠款两年利息6720元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1、2项变更为：判令被告偿还欠款28000元，支付欠款自2016年5月30日至2018年5月30日的利息10752元（按年利率19.2%计算），本金28000元自2018年5月30日至还款之日的利息（按年利率19.2%计算）。事实和理由：2014年，被告经老乡赖玉林介绍，租用原告赣Ｃ×××××的车辆，用于公司送货。2015年，经原被告协商，将该车作价79000元转让给被告。该车从2015年1月12日起所产生的一切费用、责任由被告自己承担。协议约定每月付一定车款，到2015年12月底付清。2016年1月24日，被告向原告出具欠条一张，承诺无条件于2016年5月30日一次性付清欠款28000元。但此后被告未按约定支付欠款。
被告许远生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告许远生经赖玉林介绍，租用了原告邓国运所有的车牌号为赣Ｃ×××××的车辆，用于公司送货。2015年，经原、被告协商，原告同意将该车作价79000元转让给被告，并签订了《车辆转让协议》。后被告通过银行转账的方式陆续支付了部分购车款，但仍欠28000元购车款未支付。2016年1月24日，被告向原告出具《欠条》一张，承诺无条件于2016年5月30日一次性付清所欠购车款28000元。但此后被告未按约定支付欠款。
本院认为，被告许远生与原告邓国运就转让车辆达成了协议，原告邓国运与被告许远生之间成立了买卖合同关系,原告邓国运系出卖人，被告许远生系买受人。出卖人交付货物后，买受人应当按照双方约定的数额、时间支付货款。在被告出具《欠条》承诺于2016年5月30日付清购车款后，至今未支付上述款项，已构成违约，现原告诉请被告许远生支付所欠购车款28000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期罚息利率应为贷款利率水平上加收30%-50%。根据上述规定，逾期罚息利率应为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上加收30%-50%。本案中，被告承诺于2016年5月30日付清车款，原告因被告逾期支付货款的损失可从次日起计算。现行中国人民银行同期同类贷款利率一年内人民币贷款基准利率为年利率4.35%，加收50%，为年利率6.525%。故逾期利息应以所欠购车款28000元为基础，按年利率6.525%计算自2016年5月31日起至款清之日止。
被告许远生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告许远生向原告邓国运支付购车款28000元及逾期利息（按年利率6.525%计算，自2016年5月31日起至款清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，减半收取计334元，由被告许远生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘锦祎
二〇一八年八月三日
法官助理 易文财
书 记 员 陈木华
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第35号
申请人济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
被执行人王宁，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历下区海尔绿城*号楼。
申请人济南市历城区城市管理行政执法局于2015年1月13日向本院申请执行被执行人王宁规划行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查完毕。
申请人济南市历城区城市管理行政执法局于2014年9月22日以被执行人在济南市历城区华山办事处黄台木材市场院内建设办公楼，工程未取得建设工程规划许可证，擅自开工建设，违反了城乡规划管理之规定为由，依据《济南市城乡规划条例》第八十二条的规定，作出了济城执历城综处字（2014）第50254号行政处罚决定，对被执行人罚款341000元。
2015年1月23日，本院组织听证会，申请人的委托代理人曾鹏，被执行人王宁到会，充分发表了意见。
本院经审查认定，申请人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2014）第50254号行政处罚决定，于2014年9月22日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年11月14日依法向被执行人送达了济历城执履告字（2014）第50065号催告书。被执行人未自觉履行处罚决定中确定的义务，为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款341000元。
听证过程中，被执行人提交山东德勤招标评估造价咨询有限公司对涉案工程出具的工程造价评估报告，认定工程造价为1864000.15元。
本院认为，申请人作出的济城执历城综处字（2014）第50254号行政处罚决定认定的工程造价341万元是被执行人在接受调查时陈述的，申请人依据被执行人的陈述的工程造价作出处罚决定，并无不当，但被执行人在接受调查时对工程造价的陈述依据的是“从工程情况说明而来”，对工程造价应以工程决算或评估机构的评估为准，现被执行人提交的工程造价与其陈述的明显不一致，申请人应对工程造价进一步调查落实。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（一）项之规定，裁定如下：
不予执行申请人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2014）第50254号行政处罚决定。
执行申请费5015元，由申请人王宁负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐 静
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04496号
原告于海峰，男，汉族。
被告宁宝林，男，蒙古族。
原告于海峰与被告宁宝林保证合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员张英阁适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告于海峰到庭参加诉讼，被告宁宝林经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告于海峰诉称，2013年7月24日，被告为借款人孙春红担保向原告借款1万元，三方于同日签订了《借款协议》。该协议约定：借款期限2个月、利率为月息百分之五、逾期偿还欠款按日息百分之一计息；担保期限为借款还清之日止。借款人孙春红按约定给付利息至2015年2月24日，本金至今未予偿还。原告认为被告应对借款人孙春红借款的行为承担担保责任，请求人民法院判令被告偿还欠款1万元。
被告宁宝林未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月24日，借款人孙春红向原告借款人民币1万元，孙春红为借款人、被告宁宝林为担保人。同日，原告与借款人孙春红、被告宁宝林签订《借款协议》一份。该协议约定：借款期限为2个月、借款利息为月息百分之五、担保期限为至借款还清止、逾期偿还欠款按日利息百分之一计息。借款期限届满后，借款人孙春红给付借款利息至2015年2月24日，借款本金未予偿还原告。现原告请求判令被告给付借款本金1万元。
本院认为，借款人孙春红向原告借款，原告向借款人孙春红交付借款，被告宁宝林为担保人。同时签订《借款协议》一份，该协议中约定的还款期限、担保方式、范围明确，原告与借款人孙春红、被告宁宝林间民间借贷关系、担保法律关系合法、有效。原告的诉讼没有超过法定时效，被告宁宝林因此应承担连带担保责任，但被告宁宝林承担担保责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求成立，本院对其诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁宝林于本判决生效后三十日内给付原告人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张英阁
二〇一五年八月二十八日
书记员 苏珊娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第41号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1988年8月6日出生于四川省垫江县，中专文化程度，工人。2014年11月13日因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。
辩护人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人梁洪才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2012年10月2日10时40分许，被告人胡某驾驶新NJ28**号轻型厢式货车，在G314线由东向西行驶至875KM路段变更车道掉头时，与同方向由被害人郭有德驾驶的军W.5474号小型客车相碰，致被害人郭有德轻伤二级、军W.5474号小型客车上的乘车人翟戈莹轻伤二级、翟复晋重伤二级、王彩云重伤二级，被害人王焕新经送医院抢救无效死亡。经阿克苏市交警大队认定，被告人胡某负事故主要责任，郭有德负事故次要责任，翟戈莹、翟复晋、王彩云、王焕新无责任。案发后，被告人胡某与被害人的亲属达成赔偿协议，已赔付724357.41元，并取得被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、刑事照片、司法鉴定书、被告人在公安机关的供述、交通事故责任认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，两人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人胡某自愿认罪，并与受害人达成赔偿协议，已赔偿受害人的经济损失，并表示悔罪，可酌情从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据其犯罪情节，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年八个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 ：范广新
二〇一五年一月六日
书记员 ： 赵 威
2
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第41号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1988年8月6日出生于重庆市垫江县，中专文化程度，工人。2014年11月13日因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。
辩护人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人梁洪才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2012年10月2日10时40分许，被告人胡某驾驶新NJ28**号轻型厢式货车，在G314线由东向西行驶至875KM路段变更车道掉头时，与同方向由被害人郭某某驾驶的军W.5474号小型客车相碰，致被害人郭某某轻伤二级、军W.5474号小型客车上的乘车人翟某某甲轻伤二级、翟某某乙重伤二级、王某某甲重伤二级，被害人王某某乙经送医院抢救无效死亡。经阿克苏市交警大队认定，被告人胡某负事故主要责任，郭某某负事故次要责任，翟某某甲、翟某某乙、王某某甲、王某某乙无责任。案发后，被告人胡某与被害人的亲属达成赔偿协议，已赔付724357.41元，并取得被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、刑事照片、司法鉴定书、被告人在公安机关的供述、交通事故责任认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，两人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人胡某自愿认罪，并与受害人达成赔偿协议，已赔偿受害人的经济损失，并表示悔罪，可酌情从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据其犯罪情节，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年八个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 ：范广新
二〇一五年一月六日
书记员 ： 赵 威
2
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9417号
上诉人（原审被告）：任润泽，男，1989年6月8日出生，汉族，居民，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：王翠兰，女，1964年4月11日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：付万权（王翠兰之夫），男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人任润泽因与被上诉人王翠兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人任润泽，被上诉人王翠兰及其委托诉讼代理人付万权到庭参加诉讼。其本案现已审理终结。
任润泽上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，改判驳回王翠兰的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由王翠兰承担。事实及理由：一、王翠兰没有证据证明误工费、营养费、护理费损失的数额。二、王翠兰存在过错。
王翠兰称不同意任润泽的上诉请求，同意一审判决。
王翠兰向一审法院起诉请求:1、请求判令任润泽赔偿王翠兰医疗费16898.89元、误工费10000元、营养费900元、住院伙食补助费1800元、护理费6072元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、停车费210元，合计46380.89元；2、请求对王翠兰受伤情况进行伤残等级鉴定；3、诉讼费由任润泽负担。
一审法院认定事实：2017年11月9日10时许，在北京市密云区××村，任润泽与王翠兰因琐事产生矛盾，后任润泽对王翠兰进行殴打。王翠兰至北京市密云区医院住院治疗18天，被诊断为：脑震荡、右侧眶壁内侧壁骨折、右侧眼球后积气、右侧眼周皮肤青紫、高血压。花医疗费16484.84元。王翠兰之伤经北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花鉴定费200元。2017年12月28日，北京市公安局密云分局出具了行政处罚决定书，给予任润泽行政拘留7日并处200元罚款的处罚。该处罚决定已发生法律效力。审理中，任润泽辩称，王翠兰之伤系自伤，但未向法院提供证据；王翠兰提供北京北方出租汽车有限责任公司出具的误工证明：付万权系我单位出租车驾驶员，承包我公司车辆（车号×××）运营，月承包金5175元，月运营收入3500元，车辆运营方式为单班，自2017年11月9日至2017年11月29日该车停运，共计21天，造成驾驶员运营承包损失费（车份）3622元，误工费计2450元，共计6072元。王翠兰向法院申请对其伤是否构成伤残以及伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，后撤回了申请。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。经公安机关行政处罚决定书认定，任润泽存在对王翠兰实施殴打的行为，任润泽虽辩称王翠兰之伤系自伤，但未提供相关证据，法院不予采信。王翠兰要求任润泽赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、停车费的合理请求，法院予以支持。据此，法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、任润泽于判决生效之日起七日内赔偿王翠兰医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、停车费等损失合计三万四千零六十七元。二、驳回王翠兰其他之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费四百七十七元，由王翠兰负担一百五十一元（已交纳）；任润泽负担三百二十六元，限判决生效之日起七日内交纳。
本院二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、药费单据、票据、处罚决定书、北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定意见书、误工证明等证据在案佐证。
本院认为，本案二审争议的焦点在于具体赔偿数额的确定。上诉人任润泽称付万权作为出租车司机，其公司出具证明称自2017年11月9日至2017年11月29日期间车辆停运，但怀疑该车辆在此期间可能出过车，并请求到北京市公安交通管理局调取全市交通视频监控调查该车是否上路营运。对此法院认为，任润泽将王翠兰打伤，并因此被公安机关行政拘留7天，其应依法赔偿王翠兰相应的损失，一审法院根据本案有关证据确定的赔偿数额，合理正确。任润泽申请人民法院到市公安交通管理局调取全市交通视频监控的请求，不属于人民法院依职权调查的范围，法院不予准许。
综上，任润泽的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由任润泽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
审 判 员 张印龙
审 判 员 赵 霞
二〇一八年八月一日
法官助理 陈亢睿
法官助理 眭 立
书 记 员 李月明
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初339号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘小红，男，1970年8月14日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地：新野县，现住新野县。2007年7月31日因犯盗窃罪被邓州市人民法院判处拘役四个月；2010年11月22日因犯盗窃罪被新野县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新野县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年6月16日因犯盗窃罪被新野县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被新野县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
被告人李金山，男，1957年11月20日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。1982年10月9日因犯盗窃罪被新野县人民法院判处有期徒刑三年；1988年2月3日因犯盗窃罪被新野县人民法院判处有期徒刑二年；1992年8月20日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被新野县人民法院判处有期徒刑十五年六个月；2014年2月11日因犯盗窃罪被新野县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年9月10日因犯盗窃罪被新野县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2015年8月14日因犯盗窃罪被新野县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被新野县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人刘小红、李金山犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉。被告人刘小红、李金山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月23日凌晨，被告人刘小红、李金山窜至新野县溧河铺镇黑刘营村，将被害人王某放在黑刘营小学北边田里的花生剥壳机、花生分果机、输送带上共6台电机盗走（其中1台18.5千瓦、1台13千瓦、1台10千瓦、1台7.5千瓦、2台4千瓦）。经鉴定，被盗物品价值7268元。
2、2016年6月26日凌晨，被告人刘小红、李金山窜至新野县溧河铺镇毛桥村15组，将被害人宋某放在门口的花生摘果机上的1台22千瓦电机盗走。经鉴定，被盗物品价值2613元。
3、2016年6月28日凌晨，被告人刘小红、李金山窜至新野县沙堰镇拐里村12组，将被害人李某放在门口的花生摘果机上的1台18.5千瓦电机盗走。经鉴定，被盗物品价值2018元。
4、2016年7月4日凌晨，被告人刘小红、李金山窜至新野县溧河铺镇黑刘营村14组，将被害人张某1放在门口的花生摘果机上的1台22千瓦电机盗走。经鉴定，被盗物品价值2628元。
5、2016年7月8日凌晨，被告人刘小红、李金山窜至新野县沙堰镇拐里村8组，将被害人张某2放在路边的花生摘果机上的2台18.5千瓦电机盗走。经鉴定，被盗物品价值4012元。
6、2016年7月12日凌晨，被告人刘小红、李金山窜至新野县五星镇五星村，将被害人程某1放在门口的花生摘果机上的1台18.5千瓦电机盗走。经鉴定，被盗物品价值1610元。
7、2016年7月12日凌晨，被告人刘小红、李金山窜至新野县五星镇大李营村7组，将被害人程某2放在门口的花生摘果上的1台15千瓦电机盗走。经鉴定，被盗物品价值1440元。
8、2016年7月17日凌晨，被告人刘小红、李金山窜至新野县新甸铺镇黑龙村3组，将被害人杨某放在门口的花生剥壳机上的1台22千瓦电机盗走。经鉴定，被盗物品价值2442元。
9、2016年7月21日凌晨，被告人刘小红、李金山窜至新野县上港乡宅子村1组，将被害人马某的花生剥壳机上的6台电机盗走（其中2台10千瓦、2台7.5千瓦、2台5.5千瓦）。经鉴定，被盗物品价值5280元。
10、2016年7月28日凌晨，被告人刘小红、李金山窜至新野县沙堰镇翟庄路口西200米，将被害人万某放在铁皮房内的花生摘果机、粉碎机上的6台电机盗走（其中4台22千瓦、2台18.5千瓦）。经鉴定，被盗物品价值12646元。
被告人刘小红将盗窃的电机以100元至300元不等的价格卖给五星镇魏楼村的张燕林（另案处理），获利6400元，二被告人分肥。经鉴定，被告人刘小红、李金山盗窃的电机总价值41957元。
另查明，2014年8月28日，被告人刘小红因犯盗窃罪被唐河县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。庭审中被告人刘小红举报称新野县五星镇台庄村程文先家生有一对双胞胎男孩，后经人介绍将其中一男孩以四、五万元的价格卖掉。新野县公安局刑警大队接举报后，遂到五星镇台庄村走访调查，该村村民及村干部均对程文先拐卖亲生儿子一事并不知情，且程文先也外出打工，现无法查证落实。
上述事实，被告人刘小红、李金山在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的供述，被害人王某、宋某、李某、张某1、张某2、程某1、程某2、杨某、马某、万某的陈述，新野县公安局常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录，新野县价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表，案发现场视频资料，新野县人民法院刑事判决书、新野县公安局刑警大队出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小红、李金山二人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次结伙窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。被告人刘小红、李金山曾因多次盗窃被判刑，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。庭审中二被告人认罪态度较好，此情节在量刑时可均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘小红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起止2019年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人李金山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起止2019年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁丽君
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 马海先
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴雪敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3061号
原告：邓跃贵，男，汉族，1974年生，住重庆市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：曾平。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告邓跃贵与被告重庆志成机械有限公司（以下称“志成公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓跃贵的委托诉讼代理人李奎，被告志成公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓跃贵向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金59500元。事实与理由：原告于2009年10月27日入职被告公司工作。工作期间，被告未安排原告休2016年度年休假，未支付年休假工资，未依法为原告缴纳社会保险费。由于被告未依法向原告支付未休年休假工资报酬，未依法为原告缴纳社会保险费，原告于2017年12月28日向被告邮寄了辞职信。
被告志成公司辩称，双方于2009年10月27日建立劳动关系。被告每年以现金的支付了当年度的未休年休假工资。原告从2017年12月30日起无故旷工，违反公司规章制度。被告于2018年1月5日作出《劳动合同解除通知书》。被告是合法解除双方劳动关系，不应支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2009年10月27日确立劳动关系，后原告一直在被告处工作。2017年12月28日，原告通过中国邮政特快专递向被告公司住所地邮寄邮件，邮件详情单中“内件品名”载明为：“辞职信（因未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”。2017年12月29日，该邮件因拒收被退回。2018年1月5日，被告作出《劳动合同解除（终止）通知书》，载明被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除双方劳动合同。
2018年1月2日，原告为申请人，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付未休年休假工资、经济补偿金、工资、失业保险待遇损失。2018年1月10日，该委作出编号为[2018]第81号的《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原被告双方还一致陈述，原告离职前12个月平均工资为5082元/月。
本院认为，关于劳动关系解除时间。原告于2017年12月28日向被告公司邮寄辞职信，向被告明确作出了解除劳动关系的意思表示。虽邮件于2017年12月29日被拒收，但在邮件详情单已经明确注明“内件品名”为辞职信，且收件人地址确为被告公司地址无误的情形下，邮件被拒收，足以认定原告提出解除劳动关系的意思表示已经达到被告。双方劳动关系应于2017年12月29日解除。并且，从邮件详情单载明的内容还可以确认，原告提出辞职的理由是被告未及时足额支付劳动报酬及未依法为原告缴纳社会保险费。由于双方劳动关系已于2017年12月29日解除，被告再于2018年1月5日作出《劳动合同解除（终止）通知书》解除劳动合同，已无事实基础，不产生解除的法律效果。
关于2016年度的未休年休假工资。用人单位应当将工资支付凭证至少保存两年备查。被告辩称已经向原告支付了2016年度的未休年休假工资，则被告应当提供相关支付凭证。因被告未提供任何发放2016年度年休假工资的证据，其抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告未支付原告2016年度未休年休假工资的事实可以确认。
关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案中，被告存在未支付原告2016年度未休年休假工资的事实，存在未及时足额支付劳动报酬的情形。原告以此解除劳动关系，被告应当支付经济补偿金。结合原告离职前12个月的平均工资以及原告的工作年限，核算经济补偿金应为43197元（5082元×8.5月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓跃贵支付济补偿金43197元；
二、驳回原告邓跃贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 秦小东
二〇一八年七月二十九日
法官助理 王 凯
书 记 员 胡 丹