江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终311号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡雪峰，男。曾因犯诈骗罪2004年2月18日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千七百三十元；曾因犯诈骗罪、敲诈勒索罪2007年1月30日被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，2011年11月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪2016年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人胡雪峰犯诈骗罪一案，2017年7月6日作出(2017)苏0322刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人胡雪峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省徐州市人民检察院的阅卷意见和辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审审理期间依法扣除审限，现已审理终结。
原判决认定：2014年以来，被告人胡雪峰通过虚构能帮助他人办理驾驶证、信用卡、帮助小孩入学、买车等事由，骗取他人钱财，先后作案16起，骗取财物合计价值人民币258420元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2016年2月，被告人胡雪峰在沛县鑫达园小区门前，以帮助办理信用卡为由，诈骗牟某2000元。
2、2016年3月，被告人胡雪峰以帮助办理驾驶证为由，诈骗李某16000元。
3、2016年3月，被告人胡雪峰以帮助办理驾驶证为由，通过魏某2、王某2、王某1诈骗尹吉某4000元、卢某3000元。
4、2016年3月，被告人胡雪峰以帮助王某1、刘某3、刘某4等人办理驾驶证为由，诈骗王某18500元、刘某34500元、陈某4500元；并以帮助购买宝骏560轿车为由，诈骗王某140000元。合计57500元。
5、2016年3月，被告人胡雪峰以帮助办理银行贷款为由，诈骗甄某12000元、孟某2000元。案发前，被告人胡雪峰将被骗的钱退回。
6、2016年3月，被告人胡雪峰以帮助办理驾驶证为由，诈骗张某13000元。案发前，被告人胡雪峰退给张某11900元。
7、2016年4月，被告人胡雪峰以帮助办理驾驶证为由，诈骗魏某115000元。
8、2016年4月，被告人胡雪峰以帮助办理驾驶证为由，诈骗刘某18000元。
9、2016年4月，被告人胡雪峰以帮助办理驾驶证为由，诈骗封某、张某27000元。
10、2016年5月，被告人胡雪峰以信用卡提额为由，诈骗于某6680元。
11、2015年7月份左右，被告人胡雪峰以办理信用卡为由，诈骗倪某15500元。
12、2015年7月至9月份，被告人胡雪峰以办理信用卡、贷款为由，诈骗李某251000元。
13、2016年3月，被告人胡雪峰以家里装修房子需要灯具为由，诈骗牛某雅利达牌、明珠牌灯具，价值2380元。
14、2016年6月份前后的一天，被告人胡雪峰以朋友家办喜事需要用烟为由，诈骗李某3大贡香烟13条、小苏香烟23条，合计价值9260元。
15、2016年2月至6月期间，被告人胡雪峰以帮助办理信用卡、有急事用钱、帮助赵某找工作等为由，诈骗王某230000元。
16、2014年前后，被告人胡雪峰以信用卡提额、帮助办理大额信用卡为由，诈骗刘某2、许某换、甄某240000余元。
原判决认定上述事实的证据有：被害人李某1、卢某、魏某1、吴某、刘某1、封某、于某、牟某、王某1、甄某1、张某1、李某2、倪某、牛某、王某2、李某3、刘某2、许某换的陈述，证人魏某2、宋某、张某3、赵某等人的证言，被告人胡雪峰的供述，银行交易记录、王某2的邮政储蓄卡交易记录，收条，王某2与胡雪峰的聊天记录、许某换与胡雪峰的短信列表，济宁市人民检察院人事处证明，（2004）鱼刑初字第24号、（2007）沛刑初字第60号刑事判决书、刑满释放证明书，发破案经过、到案经过、户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人胡雪峰以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡雪峰系累犯，决定对其从重处罚。根据被告人胡雪峰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。二、涉案赃款人民币二十五万八千四百二十元依法予以追缴，发还被害人。
上诉人胡雪峰及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、欠牛某的灯具款、李某3的烟款是民事债务，不应认定为诈骗；2、一审认定诈骗王某23万元、刘某2、许某换4万元事实不清，证据不足；3、一审量刑过重。
此外，辩护人还提出：一审认定诈骗李某16000元、刘某18000元、封某、张某27000元、于某6680元、倪某15500元、李某251000元6起事实证据不足。
江苏省徐州市人民检察院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。书面建议驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人胡雪峰及其辩护人未提供新的证据。
关于上诉人及其辩护人提出欠牛某的灯具款、李某3的烟款属民事纠纷的意见，经查认为，上诉人胡雪峰刑满释放后无收入来源，在无偿还能力情况下，通过赊欠货款等方法获得经济收入，即拒不偿还货款，又不供述装修及朋友结婚用烟等相关细节，亦无还款的意思表示，结合其先后实施十余起诈骗事实，能够认定该二起事实中胡雪峰主观上具有非法占为己有的诈骗故意。
关于上诉人及其辩护人提出一审判决认定诈骗王某23万元、刘某2、许某换4万元事实不清，证据不足的意见，经查：（1）上诉人胡雪峰供述仅诈骗王某24000余元，被害人王某2陈述被骗数额为64700元，但王某2的邮政储蓄银行卡的交易记录中仅有30000元能与王某2的陈述相佐证，且王某2与胡雪峰的微信聊天记录能够证实王某2要求胡雪峰还款，一审对于相互印证的部分，就低认定诈骗王某2数额为30000元，符合有利于被告人原则，并无不当。（2）被害人许某换、刘某2均证实其找胡雪峰帮忙办理信用卡提额及大额信用卡，胡雪峰以交手续费、给人送礼等事由为借口骗取其现金40000余元；许某换与胡雪峰的短信记录，证实许某换要求胡雪峰归还其为了办理信用卡提额而交给胡雪峰的现金5万元，胡雪峰对此并未否认；一审判决根据相互印证的事实就低认定胡雪峰骗取许某换、刘某2现金40000元是正确的。
关于辩护人提出一审判决认定诈骗李某1等6起事实证据不足的意见，经查，上诉人胡雪峰诈骗李某16000元、刘某18000元、封某、张某27000元、于某6680元、倪某15500元、李某251000元6起事实，不仅有被害人李某1、刘某1、封某、张某2、于某、倪某、李某2的陈述，而且有银行交易记录等书证加以印证，且胡雪峰在一、二审对以上6起诈骗事实均不持异议，辩护人此点辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出一审量刑过重的意见，经查，上诉人胡雪峰诈骗数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于上诉人系累犯，刑满释放后仍不思悔改，又多次实施诈骗犯罪，社会危害性大，原判决根据其犯罪数额和情节，对其从重判处有期徒刑8年，并处罚金6万元，罚当其罪，量刑并非过重。
本院认为，上诉人胡雪峰以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡雪峰及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧雅
审判员 陈浩亮
审判员 王胜宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 晶