wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭晋龙，男，汉族，1983年6月21日出生，山西省泽州县周村镇苗庄村班堰新建西街**号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安阳市永恒建筑安装有限责任公司。住所地：河南省安阳市北关区东工路***号。
法定代表人：杜海军，该公司董事长。
一审第三人：司光贤，男，汉族，1963年8月4日出生，住山西省泽州。
再审申请人郭晋龙因与被申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司（以下简称安阳公司）及一审第三人司光贤劳动争议一案，不服晋城市中级人民法院（2016)晋05民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭晋龙申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。安阳公司委托代理人芦宝安2015年10月26日提供的朱圆通与司光贤2012年4月28日签订的东大街蔬菜综合市场13号、14号商铺工程《施工承包合同》，足以推翻晋城市中级人民法院(2016)晋05民终538号判决的认定：”2012年4月28日，被告安阳公司将承建的13号、14号商铺工程分包给了第三人司光贤”。另，2014年10月20日司光贤在13号、14号商铺工程明细一缆上签了”以上干活真石（实），司光贤”字样，充分证明郭晋龙的工作，是由第三人司光贤亲自管理、监督、指挥并交由郭晋龙负责安排用工、考勤以及转发工资，郭晋龙提供的工资表足以证明与安阳公司之间存在管理与被管理事实劳动关系。（二）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审、二审法庭违反法律有关规定，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上所述，郭晋龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定提出再审申请，请求对本案进行再审并依法改判。
司光贤提交意见称：由安阳公司承建的晋城市栖菁园商贸有限公司农副产品批发市场商铺建设工程，经建设单位同意第三人司光贤所在工程队分包到13、14号商铺二层楼的建设。在建设过程中，由第三人司光贤的同乡郭晋龙对这两幢商铺的水电工程釆用”包工不包料”的方式进行施工。约定水路为每平方米13元、电路为每平方米10元，由郭晋龙自己组织施工，也由郭晋龙和第三人司光贤进行统一结算。至于郭晋龙等应得多少工资、领了多少工资第三人司光贤一概不知。郭晋龙的申请没有事实和法律依据，应依法驳回。
本院经审查认为：（一）2014年4月28日，安阳公司将其承建的城区北街办事处东大街蔬菜综合市场13号、14号商铺工程分包给了第三人司光贤。司光贤在施工过程中找郭晋龙安装水电，司光贤在施工过程中找郭晋龙安装水电，之后司光贤又将水电工程以”包工不包料”的方式口头分包于郭晋龙,郭晋龙又找他人进行施工。郭晋龙虽提供有工资支付表及出勤考核表，但工资支付表及出勤考核表系郭晋龙自己制作，安阳公司及第三人司光贤并不认可，郭晋龙提供的证据不足以证明其与安阳公司存在事实劳动关系。故一、二审法院对郭晋龙诉请确认其与安阳市公司存在事实劳动关系，要求安阳公司支付其双倍工资、违法解除和终止合同的补偿金、赔偿金以及补办各项社会保险、缴纳相应费用、支付拖欠剩余的工资的诉请不予支持，判决驳回郭晋龙的诉讼请求并无不当。（二）再审申请人郭晋龙提供的安阳公司委托代理人芦宝安2015年10月26日提交的朱国通与司光贤2012年4月28日签订的东大街蔬菜综合市场13号、14号商铺工程《施工承包合同》，欲以此作为推翻原判决的新证据。经审查，依据《施工承包合同》的签订日期及郭晋龙申请书自述的取得时间，该证据形成于一审立案之前，取得于二审立案之前，故该证据材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于再审”新证据”的规定，且该证据亦不足以推翻一、二审判决对本案事实的认定，郭晋龙的该申请理由不能成立。（三）本案的原告和上诉人郭晋龙或其委托诉讼代理人参加了一、二审开庭审理，且开庭审理过程中，不存在审判人员不允许郭晋龙或委托诉讼代理人发表辩论意见等剥夺其行使辩论权利的情形。郭晋龙主张剥夺了其辩论权利的请理由不能成立。
综上所述，郭晋龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭晋龙的再审申请。
审判长 许文杰
审判员 闫成先
审判员 邓高原
二〇一七年六月二十六日
书记员 寇晓云
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭晋龙，男，汉族，1983年6月21日出生，山西省泽州县周村镇苗庄村班堰新建西街**号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安阳市永恒建筑安装有限责任公司。住所地：河南省安阳市北关区东工路***号。法定代表人：杜海军，该公司董事长。一审第三人：司光贤，男，汉族，1963年8月4日出生，住山西省泽州。再审申请人郭晋龙因与被申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司（以下简称安阳公司）及一审第三人司光贤劳动争议一案，不服晋城市中级人民法院（2016)晋05民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭晋龙申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。安阳公司委托代理人芦宝安2015年10月26日提供的朱圆通与司光贤2012年4月28日签订的东大街蔬菜综合市场13号、14号商铺工程《施工承包合同》，足以推翻晋城市中级人民法院(2016)晋05民终538号判决的认定：”2012年4月28日，被告安阳公司将承建的13号、14号商铺工程分包给了第三人司光贤”。另，2014年10月20日司光贤在13号、14号商铺工程明细一缆上签了”以上干活真石（实），司光贤”字样，充分证明郭晋龙的工作，是由第三人司光贤亲自管理、监督、指挥并交由郭晋龙负责安排用工、考勤以及转发工资，郭晋龙提供的工资表足以证明与安阳公司之间存在管理与被管理事实劳动关系。（二）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审、二审法庭违反法律有关规定，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上所述，郭晋龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定提出再审申请，请求对本案进行再审并依法改判。司光贤提交意见称：由安阳公司承建的晋城市栖菁园商贸有限公司农副产品批发市场商铺建设工程，经建设单位同意第三人司光贤所在工程队分包到13、14号商铺二层楼的建设。在建设过程中，由第三人司光贤的同乡郭晋龙对这两幢商铺的水电工程釆用”包工不包料”的方式进行施工。约定水路为每平方米13元、电路为每平方米10元，由郭晋龙自己组织施工，也由郭晋龙和第三人司光贤进行统一结算。至于郭晋龙等应得多少工资、领了多少工资第三人司光贤一概不知。郭晋龙的申请没有事实和法律依据，应依法驳回。本院经审查认为：（一）2014年4月28日，安阳公司将其承建的城区北街办事处东大街蔬菜综合市场13号、14号商铺工程分包给了第三人司光贤。司光贤在施工过程中找郭晋龙安装水电，司光贤在施工过程中找郭晋龙安装水电，之后司光贤又将水电工程以”包工不包料”的方式口头分包于郭晋龙,郭晋龙又找他人进行施工。郭晋龙虽提供有工资支付表及出勤考核表，但工资支付表及出勤考核表系郭晋龙自己制作，安阳公司及第三人司光贤并不认可，郭晋龙提供的证据不足以证明其与安阳公司存在事实劳动关系。故一、二审法院对郭晋龙诉请确认其与安阳市公司存在事实劳动关系，要求安阳公司支付其双倍工资、违法解除和终止合同的补偿金、赔偿金以及补办各项社会保险、缴纳相应费用、支付拖欠剩余的工资的诉请不予支持，判决驳回郭晋龙的诉讼请求并无不当。（二）再审申请人郭晋龙提供的安阳公司委托代理人芦宝安2015年10月26日提交的朱国通与司光贤2012年4月28日签订的东大街蔬菜综合市场13号、14号商铺工程《施工承包合同》，欲以此作为推翻原判决的新证据。经审查，依据《施工承包合同》的签订日期及郭晋龙申请书自述的取得时间，该证据形成于一审立案之前，取得于二审立案之前，故该证据材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于再审”新证据”的规定，且该证据亦不足以推翻一、二审判决对本案事实的认定，郭晋龙的该申请理由不能成立。（三）本案的原告和上诉人郭晋龙或其委托诉讼代理人参加了一、二审开庭审理，且开庭审理过程中，不存在审判人员不允许郭晋龙或委托诉讼代理人发表辩论意见等剥夺其行使辩论权利的情形。郭晋龙主张剥夺了其辩论权利的请理由不能成立。综上所述，郭晋龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭晋龙的再审申请。审判长  许文杰审判员  闫成先审判员  邓高原二〇一七年六月二十六日书记员  寇晓云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1173号
上诉人（原审被告）余灵犀，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审原告）张映芳，男，1949年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
原审被告黄欢，女，1976年6月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人余灵犀不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初1426号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理本案。上诉人余灵犀称，上诉人与张映芳之间不存在借贷关系，本案实际出借人为张胜军，借款履行地在成都市武侯区。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，张映芳向人民法院提起诉讼，要求余灵犀、黄欢归还借款本金及利息等。本案系民间借贷纠纷。张映芳提交的借条上载明出借人为张映芳，该借条上有借款人余灵犀签名。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所�地为合同履行地”，由于本案接收货币一方张映芳住所地即合同履行地在四川省彭州市，因此四川省彭州市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人余灵犀的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1173号上诉人（原审被告）余灵犀，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审原告）张映芳，男，1949年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市。原审被告黄欢，女，1976年6月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人余灵犀不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初1426号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理本案。上诉人余灵犀称，上诉人与张映芳之间不存在借贷关系，本案实际出借人为张胜军，借款履行地在成都市武侯区。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，张映芳向人民法院提起诉讼，要求余灵犀、黄欢归还借款本金及利息等。本案系民间借贷纠纷。张映芳提交的借条上载明出借人为张映芳，该借条上有借款人余灵犀签名。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所�地为合同履行地”，由于本案接收货币一方张映芳住所地即合同履行地在四川省彭州市，因此四川省彭州市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人余灵犀的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱 江
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1264号
原告：胡某甲，女，汉族，生于1985年6月10日，住仪陇县。
委托代理人（系原告弟媳）：冯某某，女，汉族，生于1987年4月6日，住阆中市。
委托代理人：侯文、熊斌，四川侯文律师事务所律师。
被告：胡某乙，男，汉族，生于1980年5月12日，住仪陇县。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告胡某甲的委托代理人熊斌、冯某某到庭参加了诉讼，原告胡某甲因特殊情况无法出庭，被告胡某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告2006年8月经人介绍认识，2007年2月13日办理结婚登记，2008年6月4日生育一女胡某丙。双方因婚前交往时间短，缺乏了解，草率结婚，无良好的感情基础。婚后因被告喜爱打牌，夫妻关系恶化。2013年6月被告离开双方务工地不知去向，不履行夫妻义务和家庭义务，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院请求依法判准原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告胡某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年2月13日办理结婚登记，2008年7月6日生育一女胡某丙，现随原告生活，就读于某双语幼儿园。夫妻双方婚后因性格不合，为家庭琐事时有争执，导致夫妻感情较为一般。原告胡某甲因生病在上海住院，身体未恢复，无法到庭参加诉讼。
以上案件事实有原告身份证复印件，原、被告及婚生女胡某丙户口薄复印件，结婚证复印件、保洁服务有限公司证明、双语幼儿园证明等证据在案予以佐证，本案足以认定。
本院认为：原、被告婚姻合法，应受法律保护。婚后双方虽因家庭琐事时有争执，导致夫妻感情较为一般，但并未致使夫妻感情彻底破裂，只要双方互相理解，是有可能重建幸福和谐家庭的，且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件由诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告胡某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
代理审判员 胡瑜华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨晓敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2087号
原告：胡春梅。
被告：鲍庆军。
原告胡春梅与被告鲍庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春梅到庭参加诉讼。被告鲍庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元，并自起诉之日按照银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被�承担。
事实与理由：原被告系朋友关系。2013年2月被告因资金需要，向原告借款18000元，并出具了欠条。被告至今未归还该款项。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
欠条一份，证明被告鲍庆军差欠18000元的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
根据庭审调查、原被告的举证质证，本院综合认定以下法律事实：
2013年2月被告因资金需要，向原告借款18000元，并出具了欠条。被告至今未归还该款项。因被告未到庭，调解不成。
本院认为：被告拖欠原告欠款，有被告签字确认的欠条予以证实，原告要求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原被告在借款时，对利息未作约定，但现原告主张被告应按同期银行贷款利率支付利息，�院予以支持。本院确认被告应自起诉之日起按年利率6%支付迟延履行期间的利息。被告未到庭，系其放弃抗辩、质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍庆军归还原告胡春梅借款18000元，并自2016年5月9日起按年利率6%支付利息，款清息止。限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取为125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1499号
罪犯张峰，男，1979年10月3日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于�○○八年十月三十一日作出（2008）淄刑一初字第64号刑事判决，以被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人张峰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年十二月十六日作出（2008）鲁刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月12日起至2022年5月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2014年1月22日、2016年1月21日分别被减去有期徒刑一年、一年十一个月、一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理�明，罪犯张峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 王欣欣
人民陪审�邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗丝雨
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1287号
原告杨某，女，1938年6月8日生，回族，住临清市。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告洪某1，女，1957年11月7日生，回族，住临清市。
被告洪某2，男，1962年5月22日生，回族，住临清市。
被告洪某3，男，1965年生，回族，住临清市。
本院在审理原告杨某与被告洪某1、洪某2、洪某3赡养纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 姜丽芬
二〇一七年四月二十日
书记员 李 丽
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执731号
申请执行人陈晓红，女，1973年9月29日出生，住所地靖宇县靖宇镇，证件号码220622197309290020。
被执行人靖宇县薪丰粮食贸易有限责任公司，地址靖宇县花园口镇。
法定代表人王强。
陈晓红与靖宇县薪丰粮食贸易有限责任公司劳动争议、人事争议一案,靖宇县人民法院(2015)靖民一初字第190号已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县薪丰粮食贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈晓红于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人靖宇县薪丰粮食贸易有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈晓红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靖宇县薪丰粮食贸易有限责任公司新的财产线索，申请执行人陈晓红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 军
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
内0404民初5592号
原告：安瑞金，男。
被告：齐洪臣，男。
原告安瑞金与被告齐洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安瑞金到庭参加诉讼，被告齐洪臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安瑞金向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金90000元，给付利息25600元，合计115600元。事实和理由：2015年2月12日、2015年7月1日，被告分别向原告借款40000元、50000元，均约定月利率20‰，并分别于借款当日为原告各出具借据一枚。此款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。
齐洪臣未作答辩。
原告安瑞金围绕其诉讼请求依法提交了借据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日、2015年7月1日，被告齐洪臣分别向原告安瑞金借款40000元、50000元，均约定月利率20‰，并分别于借款当日为原告安瑞金各出具借据一枚。上述借款被告齐洪臣至今未偿还原告安瑞金。借款本金40000元按月利率20‰自2015年2月12日计算至2016年7月12日共17个月的利息为13600元。借款本金50000元按月利率20‰自2015年7月1日计算至2016年7月1日共12个月的利息为12000元。
本院认为，被告齐洪臣向原告安瑞金借款90000元的事实清楚，证据充分，被告齐洪臣应履行偿还原告安瑞金借款本金90000元的义务。被告齐洪臣向原告安瑞金借款时约定月利率20‰，则被告齐洪臣亦应履行给付原告安瑞金利息的义务。
综上所述，对原告安瑞金要求被告齐洪臣偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告安瑞金要求被告齐洪臣按月利率20‰给付利息25600元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐洪臣于本判决生效后十日内偿还原告安瑞金借款本金90000元，给付利息25600元，本息合计115600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一六年九月六日
书记员 韩大鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第910号
申请执行人福建高山农业发展有限公司，住所地福建省屏南县。
法定代表人黄兴亮，副总经理。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人吴锦通，董事长。
被执行人福建东宝贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人钟辉，总经理。
申请执行人福建高山农业发展有限公司与被执行人福建省中信融资担保有限公司、福建东宝贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建高山农业发展有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第639号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初356号
原告姜玉龙，男，于1969年2月16日出生，汉族。
委托代理人王凤斌，系汤原县法律援助中心律师。
代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司。住所地胜利乡所在地。
法定代表人魏来，职务执行董事。
原告姜玉龙与被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤斌、被告法定代表人魏来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告卖粮款26300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，原告将自产玉米送至被告处，被告未及时给付卖粮款，仅向原告出具了专用收购票据1张。2017年底，因被告经营不善，致使卖粮款未能给付。故依法起诉，请求法院判如所请。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司辩称，原告所述属实，卖粮时间及拖欠粮款金额正确，因企业经营不善，现无力偿还，待公司继续经营后予以偿还。
原告姜玉龙围绕诉讼请求向本院提交了专用收购票据1张，用以证明被告拖欠粮款共计26300元。本院经审查后认为，票据记载的权利义务关系明确，且有被告法定代表人自认，故对该证据的真实性及证明的问题予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，原告将自产玉米送至被告处，被告未及时给付卖粮款，仅向原告出具了专用收购票据1张。2017年底，因被告经营不善，致使卖粮款未能给付。现被告拖欠原告卖粮款共计26300元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，该合同性质系互负义务的双务合同，即一方当事人转移合同标的物的所有权，另一方当事人支付相应价款的合同。本案中，原告如约向被告交付了粮食作物，而被告理应向原告支付相应价款，而被告逾期支付卖粮款的行为，损害了原告的合法权益。故根据原告提供的证据，及被告对拖欠数额的自认，本院认定被告立即偿还原告卖粮款26300元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告姜玉龙卖粮款26300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 吴越
二〇一八年三月二十二日
书记员 李菲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第499号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李其伟，男，汉族，1980年2月15日出生于安徽省颍上县，小学文化，农民，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]457号起诉书指控被告人李其伟犯危险驾驶罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月18日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人李其伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月29日19时许，被告人李其伟饮酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的普通二轮摩托车行至本区新碶街道明州路与凤洋一路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定被告人李其伟的血样乙醇浓度为101.3mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李其伟在庭审过程中亦无异议，且有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片，血液提取经过录像，理化检验鉴定报告，被告人驾驶证查询信息，被告人所驾车辆查询信息及照片，扣押物品清单，返还物品凭证，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李其伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李其伟能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李其伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年六月十八日
代书 记员 张蓓蓓
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2180号
原告：耿化通，男，1961年6月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：郑前进，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告耿化通与被告郑前进买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告耿化通到庭参加诉讼。被告郑前进经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿化通向本院提出诉讼请求：1.被告支付砖款16526.00元,被告支付自起诉日至还清欠款日止利息2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年购买了原告的红砖，14年1月30日结算时，被告还欠我砖款16526.00元。经催要未果。
郑前进未作答辩。
耿化通围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年购买了原告的红砖，14年1月30日,双方结算时，被告还欠原告砖款16526.00元，并向原告出具了欠条。欠条载明：“郑前进欠红砖款16526正，壹万陆仟伍佰贰拾陆，14年1月30日。”
本院认为，原告耿化通与被告郑前进买卖红砖是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。双方的买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行双方之间的义务。原告履行了交付红砖的义务。被告郑前进收到红砖后，应及时履行付清红砖款的义务。故原告主张被告偿还所欠原告红砖款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付自起诉日至还清欠款日止利息的诉讼请求，是原告自行处分其权利，本院予以允许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑前进支付原告耿化通红砖款16526.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.00元，由被告郑前进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 董 茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12008号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告许继华，男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告许继华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告许继华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2006年7月3日，许继华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2006年7月为其办理了卡号为×××××××的信用卡一张。许继华于2006年7月23日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月23日，共透支本金29837.36元，利息2338.81元，滞纳金2460.63元，费用8元，以上合计34644.8元。建行重庆市分行认为许继华拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、许继华立即偿还信用卡透支本金29837.36元，截至2015年6月23日的利息2338.81元、滞纳金2460.63元，费用8元，并支付自2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金29837.36元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2338.81元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由许继华承担。
被告许继华未答辩。
经审理查明，2006年7月3日，许继华向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许继华在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向许继华发放了卡号为×××××××的信用卡一张。许继华于2006年7月23日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月23日，许继华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29837.36元、利息2338.81元、滞纳金2460.63元，费用8元，合计34644.8元。此款，许继华至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，许继华与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向许继华发放了信用卡，许继华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求许继华偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告许继华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许继华在本判决生效之日起次日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29837.36元，截至2015年6月23日的利息2338.81元、滞纳金2460.63元，费用8元，以上合计34644.8元；并支付从2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金29837.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2338.81元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费333元，由被告许继华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢亚梦
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第906号
上诉人（原审被告）明泰地产集团有限公司，住所地太原市高新区亚日街7号。
法定代表人杜飞飞，总经理。
委托代理人史胜利，山西中诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武克文，太原市体育局退休干部。
委托代理人武向东，太原市体育局职工。
上诉人明泰地产集团有限公司（下文简称明泰公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人明泰公司的委托代理人史胜利，被上诉人武克文的委托代理人武向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月2日，武向东代其父武克文作为乙方与作为甲方的明泰公司（原名称为山西明泰房地产开发有限公司）签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定：建设项目名称为太原市青年路旧城改造项目，建设地点为太原市青年路35号规划批准范围内。乙方在拆迁范围内的房屋地址为青年路123号3幢1号，房屋产权属武克文，建筑面积为59.75㎡。乙方自行过渡，过渡时间为三年。甲方一次性补助乙方搬家费1195元，临时安置补偿费（过渡费）按已被拆房屋面积计算，每月按每平方米15元结算，从2010年1月5日起计算，首次发放期为一年，以后每半年发放一次。此外，甲乙双方在该协议中还约定：甲方安置乙方的房屋为2单元3层1号，132.75㎡住房一套，安置面积为71.7㎡，超出面积按每平方米3000元计算，合计183150元。
另查明，上述协议签订后，被拆迁房屋所有权人武克文将被拆迁房屋的权属证书交予明泰公司，并搬出被拆房屋，武克文至今已从明泰公司处领取安置补助费25767.18元，至2014年6月2日止，明泰公司尚欠武克文安置补助费21734元。现明泰公司在被拆迁房屋原址建成湖滨丽景1号楼。审理中，武克文、明泰公司双方均认可明泰公司应交付房屋的面积为137㎡。
原审法院认为，《房屋拆迁产权调换协议》系拆迁人和被拆迁人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定协议有效。双方均应严格履行协议约定的各项义务。根据协议中“建设项目名称：太原市青年路旧城改造项目”的约定，可以确定明泰公司给武克文安置的房屋地点是青年路旧城改造所在位置，即武克文被拆迁房屋所在位置（湖滨丽景1号楼）。协议签订后，被拆迁人武克文已将被拆房屋所有权证书交予明泰公司，并搬出被拆房屋，已履行了协议约定的相关义务。明泰公司未按协议约定在过渡期3年届满后将位于太原市青年路湖滨丽景1号楼2单元3层301号房屋一套交付，而且也未按协议约定支付武克文安置补偿费，已构成违约。故武克文要求明泰公司将太原市青年路湖滨丽景1号楼2单元3层301号房屋一套交付其的诉讼请求，应予支持。同时明泰公司应按照协议约定的临时安置补助费（过渡费）标准支付武克文相应的过渡费。明泰公司对武克文至2014年6月2日尚欠其过渡费21734元无异议，故武克文要求明泰公司支付该过渡费的诉讼请求，和至本判决生效之日止的过渡费的诉讼请求，也应予支持。审理中，武克文、明泰公司双方就诉争房屋面积和购买超出协议约定房屋面积部分价格达成一致，因此，武克文除应按照协议约定交纳房款183150元外，还应按照双方在庭审中就购买超出协议约定的房屋面积的价格向明泰公司支付该部分房款51000元（（137-132.75）㎡×12000元／㎡）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、确认武克文与明泰地产集团有限公司签订的《房屋拆迁产权调换协议》有效。二、明泰地产集团有限公司于判决生效之日起十日内向武克文交付太原市青年路（拆迁协议中青年路123号位置）湖滨丽景1号楼2单元3层1号房屋一套。该房屋交付同时，原告向明泰公司支付房款人民币234150元。三、明泰公司于判决生效之日起十日内支付武克文临时安置补助费21734元（该费用计算至2014年6月2日），及从2014年6月3日起至本判决生效之日止的临时安置补偿费（以被拆迁房屋面积59.75平方米计，按每月每平方米15元计算）。
原审判决后，明泰公司不服上诉本院称，一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人签订《房屋拆迁产权调换协议》时，迫于拆迁进度的压力，在拆迁协议中约定了远远低于回迁房屋价格的与安置方案不一致的价格，在实际履行过程中，上诉人与各被拆迁人均是按照公平合理的价格，按照安置方案规定的房价标准执行的，因此，被上诉人也应当按照安置标准支付上诉人房款，一审按照远远低于回迁房屋市场价格，判决被上诉人按照每平方米3000元支付房款，明显错误。二、一审判决超出了被上诉人在起诉状中的诉讼请求。本案被上诉人在一审诉状中诉讼请求第三项未主张2014年6月2日以后的临时安置补助费，但一审判决第三项判令上诉人支付武克文临时安置补助费21734元（该费用计算至2014年6月2日），及从2014年6月3日起至判决生效之日止的临时安置补偿费，明显超出了被上诉人的诉讼请求。故请求，一、依法撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第1017号民事判决，并将本案发还重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人武克文辩称，房屋拆迁协议没有违反法律行政法规的规定，所以协议是有效的。按照协议的约定应当是2012年9月30日回迁，从一审到现在还没有回迁，是他们违反合同构成违约，按照他们当时给出的方案，房地产给我们每户发的文件里说明安置费超过六个月增加50%。如果回迁就不存在拆迁补偿，这些安置费用是他们不回迁造成的，因为我方现在还一直在外面租房产生很多费用。2014年6月2日以后的临时安置补助费，这个问题在一审庭上说了，上诉人也是同意的。我方当时起诉状上列了费用，但是对案件审理几个月不清楚，所以后续的费用还是要发生的，要增加的，我方认为一审的判决没有超出诉讼请求。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。予以维持。
本院经审理查明的事实除原审法院查明的事实外。
另查明，在原审法院2014年12月11日庭审笔录中，有武克文提出安置费应当延长至判决之日的记载。
本院认为，明泰公司未按双方签订的《房屋拆迁产权调换协议》约定将位于太原市青年路湖滨丽景1号楼2单元3层301号房屋交付武克文，也未按协议约定支付武克文临时安置补偿费，已构成违约。故原审法院判决明泰公司将太原市青年路湖滨丽景1号楼2单元3层301号房屋一套交付武克文并支付临时安置补偿费并无不妥。上诉人明泰公司主张原审法院判决其支付武克文从2014年6月3日起至判决生效之日止的临时安置补偿费超出诉求，因原审庭审中武克文曾提出将诉请的安置费延长至判决之日，且此费用为原审法院受理后实际发生的费用，原审判决一并支付并无不当，本院对明泰公司该项主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4282元，由上诉人明泰地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范红琴
代理审判员 郭晓军
代理审判员 张江冰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 聂 欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初932号
原告：陈言回，男，汉族，1975年8月5日出生，住福建省霞浦县。
被告：顔情，男，1980年2月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈言回与被告顔情合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告陈言回于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈言回的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈言回撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈言回负担。
审判员 黄常凯
二〇一八年七月二日
书记员 黄彩缤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1103号
原告：史福军，男，汉族，1964年12月20日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘宝海，系河南豫安律师事务所律师。
被告：叶涛，男，汉族，1986年10月29日生，住开封市鼓楼区。
被告：苑卫东，男，汉族，1965年7月15日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：姚明杰，系河南风向标律师事务所律师。
原告史福军诉被告叶涛、苑卫东不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史福军委托诉讼代理人刘宝海，被告苑卫东及其委托诉讼代理人姚明杰均到庭参加诉讼。被告叶涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史福军向本院提出诉讼请求：1、要判令被告共同返还购房款40万元，并从2013年12月19日起至实际付清之日，按同期银行贷款利率向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月份经被告苑卫东介绍认识了在澳大利亚工作的叶涛，叶涛自称在澳大利亚从事房地产中介行纪工作，代办中国人在澳大利亚的房屋买卖事宜，并说悉尼的房产可以购买，随时可以到澳大利亚看房。此后原告及周俊礼、张海洋随同被告叶涛、苑卫东到达澳大利亚悉尼，在叶涛的带领下，参观了三处房产的户型和环境，原告看后十分满意，打算购买，在谈到具体付款办法时，被告叶涛称先付10%的首期购房款，2016年6月份交房时再付10%的房款，下余80%的房款由他到澳大利亚银行代为办理银行按揭贷款。付款条件谈好后，原告即按照被告叶涛要求，在国内向其支付了10%的首期购房款40万元。2016年6月份，原告催促办理交房手续时，叶涛称澳大利亚对中国人不再提供按揭贷款，需要全额支付下余90%的房款，半个月内到澳大利亚办理手续，当原告办理好签证准备去澳大利亚时，被告叶涛称半个月时间已经过了，他与开发商协商好再说。原告见被告叶涛一再拖延，购房无望，便向叶涛要求返还已付购房款，叶涛于2016年8月4日向原告出具承诺函，承诺于2016年8月31日前，房屋无法顺利成交，本人全额向原告返还购房款。事后，原告多次向两被告催要购房款，被告苑卫东一再表示购房信息是真实的，购房不成，退款没问题。但直至目前，两被告根本没有返还购房款分文。综上，原告认为被告叶涛作为房地产行纪人，应当勤勉尽责为委托人服务，提供确切信息，促成交易。而叶涛根本不讲诚信，出尔反尔，购房条件一再变化，使原告无法到达其要求，房屋无法成交，在房屋无法成交的情况下，叶涛本应按其承诺，全额向原告返还购房款，但其拒不返还购房款，企图占为己有。被告苑卫东作为介绍人，措辞向原告保证房产信息真实，严重误导原告，给原告造成损失，对此次纠纷有不可推卸的责任。本房产行纪合同，合同履行地没有明确约定，争议标的为给付货币，接受货币的原告一方所在地为合同履行地，据此原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告叶涛缺席未答辩。
被告苑卫东辩称：原告通过叶涛到澳大利亚买房时事实，原告向叶涛交付了首付款400000元也是事实，后来由于无法成交，原告向叶涛追要房款，叶涛向原告出具了同意返还购房款的承诺函，但被告苑卫东只是原告买房的中间介绍人，被告苑卫东不应当承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未进行质证，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，2013年9月份经被告苑卫东介绍认识了在澳大利亚工作的叶涛，叶涛自称在澳大利亚从事房地产中介行纪工作，代办中国人在澳大利亚的房屋买卖事宜，并说悉尼的房产可以购买，随时可以到澳大利亚看房。此后原告及周俊礼、张海洋随同被告叶涛、苑卫东到达澳大利亚悉尼，在叶涛的带领下，参观了三处房产的户型和环境，原告看后十分满意，打算购买，在谈到具体付款办法时，被告叶涛称先付10%的首期购房款，2016年6月份交房时再付10%的房款，下余80%的房款由他到澳大利亚银行代为办理银行按揭贷款。付款条件谈好后，原告及周俊礼、张海洋即按照被告叶涛要求，在国内向其支付了10%的首期购房款1200000元，每人各400000元，后房屋无法成交，被告叶涛于2016年8月4日向原告出具承诺函，承诺于2016年8月31日前，本人全额向原告返还购房款。
本院认为，被告叶涛叶涛作为房地产行纪人，应当勤勉尽责为委托人服务，提供确切信息，促成交易。在房屋无法成交的情况下，叶涛本应按其承诺，全额向原告返还购房款故对于原告要求被告叶涛返还购房款的诉讼请求本院予以支持。被告苑卫东作为保证人，因其保证期间已超6个月，且原告当庭不在要求被告苑卫东承担连带责任，故对于原告要求苑卫东承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告叶涛从2013年9月份支付返还购房款的利息，因未提供具体的支付时间，本院从被告叶涛出具承诺函的日期支持同期银行贷款率，即2016年8月4日。依据《中华人民共和国民法总则》一百二十二条，《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶涛于本判决生效之日起返还原告史福军购房款400000元及利息（从2016年8月4日至本判决确定义务履行完毕之日止按同期银行贷款利率计付）
二、驳回原告史福军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元。由被告叶涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 薛艳伟
审 判 员 朱 巍
人民陪审员 王玉海
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王苗苗
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初1103号原告：史福军，男，汉族，1964年12月20日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘宝海，系河南豫安律师事务所律师。被告：叶涛，男，汉族，1986年10月29日生，住开封市鼓楼区。被告：苑卫东，男，汉族，1965年7月15日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：姚明杰，系河南风向标律师事务所律师。原告史福军诉被告叶涛、苑卫东不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史福军委托诉讼代理人刘宝海，被告苑卫东及其委托诉讼代理人姚明杰均到庭参加诉讼。被告叶涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史福军向本院提出诉讼请求：1、要判令被告共同返还购房款40万元，并从2013年12月19日起至实际付清之日，按同期银行贷款利率向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月份经被告苑卫东介绍认识了在澳大利亚工作的叶涛，叶涛自称在澳大利亚从事房地产中介行纪工作，代办中国人在澳大利亚的房屋买卖事宜，并说悉尼的房产可以购买，随时可以到澳大利亚看房。此后原告及周俊礼、张海洋随同被告叶涛、苑卫东到达澳大利亚悉尼，在叶涛的带领下，参观了三处房产的户型和环境，原告看后十分满意，打算购买，在谈到具体付款办法时，被告叶涛称先付10%的首期购房款，2016年6月份交房时再付10%的房款，下余80%的房款由他到澳大利亚银行代为办理银行按揭贷款。付款条件谈好后，原告即按照被告叶涛要求，在国内向其支付了10%的首期购房款40万元。2016年6月份，原告催促办理交房手续时，叶涛称澳大利亚对中国人不再提供按揭贷款，需要全额支付下余90%的房款，半个月内到澳大利亚办理手续，当原告办理好签证准备去澳大利亚时，被告叶涛称半个月时间已经过了，他与开发商协商好再说。原告见被告叶涛一再拖延，购房无望，便向叶涛要求返还已付购房款，叶涛于2016年8月4日向原告出具承诺函，承诺于2016年8月31日前，房屋无法顺利成交，本人全额向原告返还购房款。事后，原告多次向两被告催要购房款，被告苑卫东一再表示购房信息是真实的，购房不成，退款没问题。但直至目前，两被告根本没有返还购房款分文。综上，原告认为被告叶涛作为房地产行纪人，应当勤勉尽责为委托人服务，提供确切信息，促成交易。而叶涛根本不讲诚信，出尔反尔，购房条件一再变化，使原告无法到达其要求，房屋无法成交，在房屋无法成交的情况下，叶涛本应按其承诺，全额向原告返还购房款，但其拒不返还购房款，企图占为己有。被告苑卫东作为介绍人，措辞向原告保证房产信息真实，严重误导原告，给原告造成损失，对此次纠纷有不可推卸的责任。本房产行纪合同，合同履行地没有明确约定，争议标的为给付货币，接受货币的原告一方所在地为合同履行地，据此原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告叶涛缺席未答辩。被告苑卫东辩称：原告通过叶涛到澳大利亚买房时事实，原告向叶涛交付了首付款400000元也是事实，后来由于无法成交，原告向叶涛追要房款，叶涛向原告出具了同意返还购房款的承诺函，但被告苑卫东只是原告买房的中间介绍人，被告苑卫东不应当承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未进行质证，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，2013年9月份经被告苑卫东介绍认识了在澳大利亚工作的叶涛，叶涛自称在澳大利亚从事房地产中介行纪工作，代办中国人在澳大利亚的房屋买卖事宜，并说悉尼的房产可以购买，随时可以到澳大利亚看房。此后原告及周俊礼、张海洋随同被告叶涛、苑卫东到达澳大利亚悉尼，在叶涛的带领下，参观了三处房产的户型和环境，原告看后十分满意，打算购买，在谈到具体付款办法时，被告叶涛称先付10%的首期购房款，2016年6月份交房时再付10%的房款，下余80%的房款由他到澳大利亚银行代为办理银行按揭贷款。付款条件谈好后，原告及周俊礼、张海洋即按照被告叶涛要求，在国内向其支付了10%的首期购房款1200000元，每人各400000元，后房屋无法成交，被告叶涛于2016年8月4日向原告出具承诺函，承诺于2016年8月31日前，本人全额向原告返还购房款。本院认为，被告叶涛叶涛作为房地产行纪人，应当勤勉尽责为委托人服务，提供确切信息，促成交易。在房屋无法成交的情况下，叶涛本应按其承诺，全额向原告返还购房款故对于原告要求被告叶涛返还购房款的诉讼请求本院予以支持。被告苑卫东作为保证人，因其保证期间已超6个月，且原告当庭不在要求被告苑卫东承担连带责任，故对于原告要求苑卫东承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告叶涛从2013年9月份支付返还购房款的利息，因未提供具体的支付时间，本院从被告叶涛出具承诺函的日期支持同期银行贷款率，即2016年8月4日。依据《中华人民共和国民法总则》一百二十二条，《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶涛于本判决生效之日起返还原告史福军购房款400000元及利息（从2016年8月4日至本判决确定义务履行完毕之日止按同期银行贷款利率计付）二、驳回原告史福军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元。由被告叶涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  薛艳伟审 判 员  朱 巍人民陪审员  王玉海二〇一八年六月十一日书 记 员  王苗苗
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12532号
申请执行人刘某,男，1960年8月29日出生，汉族，农民。
被执行人斯某，男，1969年9月9日出生，蒙古族，牧民。
被执行人梁某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
刘某与斯某、梁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1402号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、梁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人斯某、梁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、梁某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 天
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民辖41号
申请人：杜美，女，1988年4月13日出生，汉族，住威海市。
被申请人：威海蒂菲咖啡有限公司，住所地威海市环翠区统一路34号。
法定代表人：宋在玩，执行董事。
杜美申请威海蒂菲咖啡有限公司破产清算一案，本院于2018年5月21日立案。
本院经审查认为，根据相关法律规定，申请破产清算案件由债务人住所地人民法院管辖，威海蒂菲咖啡有限公司住所地在威海市环翠区，故本案由威海市环翠区人民法院审理便于有效推进破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由威海市环翠区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 军 辉
审判员 刘 勇 良
审判员 张丽萍二〇一八年七月十日
书记员 宫 聪 聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民辖41号申请人：杜美，女，1988年4月13日出生，汉族，住威海市。被申请人：威海蒂菲咖啡有限公司，住所地威海市环翠区统一路34号。法定代表人：宋在玩，执行董事。杜美申请威海蒂菲咖啡有限公司破产清算一案，本院于2018年5月21日立案。本院经审查认为，根据相关法律规定，申请破产清算案件由债务人住所地人民法院管辖，威海蒂菲咖啡有限公司住所地在威海市环翠区，故本案由威海市环翠区人民法院审理便于有效推进破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由威海市环翠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李     军     辉审判员 刘     勇     良审判员 张丽萍二〇一八年七月十日书记员 宫     聪     聪
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2081号
原告：刘占海。
委托代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。
原告：庞亚杰。
委托代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。
原告：辛丽娜。
委托代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。
原告：刘某。
委托代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。
被告：四平市铁东区博鑫门业制品加工厂。住所：铁东区老城立交桥南行300米道西。
经营者：陈莹。
本院在审理原告刘占海、庞亚杰、辛丽娜、刘某与被告四平市铁东区博鑫门业制品加工厂侵权责任纠纷一案中，原告刘占海、庞亚杰、辛丽娜、刘某于2017年12月5日提出申请，要求撤回对被告四平市铁东区博鑫门业制品加工厂的起诉。
本院认为：刘占海、庞亚杰、辛丽娜、刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘占海、庞亚杰、辛丽娜、刘某撤回起诉。
案件受理费1570元（已减半收取），原告刘占海、庞亚杰、辛丽娜、刘某自愿负担。
审判员 刘 岩
二〇一七年十二月六日
书记员 谭皓月
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2125号
原告代永胜，男，住山西省忻州市。
委托代理人韩叶，山西民仁律师事务所律师。
被告张美云，女，住大同市。
原告代永胜与被告张美云物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代永胜委托代理人韩叶、被告张美云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告代永胜诉称，2011年�美云向我借款240000元，在我一再催要下，2012年张美云给我还款30000元，2013年，张美云给我还款20000元，2014年8月份，张美云给我还款20000元，2014年11月份，张美云向我出具剩余170000元欠据1张，现原告起诉要求被告张美云归还欠款170000元。
针对自己的主张，原告提供欠条1份，证明被告欠原告170000元。
被告张美云辩称，钱我没有拿那么多，也不是和代永胜本人拿的，通过姓吴的人拿的，不是借款，办事拿的钱，因为升职，姓吴的给我汇了100000元，有两个证人，我们家人说不能给他办，没答应。原告就不办了，我就生病了，我就陆续的还了70000元，我一直不知道姓吴的拿了多少钱，通过姓代的才知道，我就让姓吴的把钱还了，姓吴的说和代永胜闹掰了，我俩不来往了，让我给代永胜打了170000元的欠条�我把欠条给了姓吴的，欠条是我和姓吴的打的，完了我又想不对，他们离得近，我还有30000元没有给代永胜，我把30000元给姓吴的，和我就没有关系了，姓吴的就把欠条撕了，那30000元是姓吴的到我家取得，我认为欠条已经撕了，和我就没有关系了。
被告张美云未提供证据。
经审理查明，2014年11月29日，被告张美云为原告代永胜出具欠条一份，内容为，“欠代永胜现金（壹拾柒万元整），张美云，2014年11月29日。”
本院认为，被告张美云欠原告代永胜170000元，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告张美云归还欠款，本院予以确认。原告陈述该笔欠款是被告为原告购买煤炭所欠款项，被告张美云辩称原告是为了升职，给了原告100000元好处费，并且已经全部归还，欠条已经撕毁。但被告对欠条的真实性未提出异议，认为已经全部归还未提供证据证实，认为原告支付的是好处费也没有任何证据支持，故对被告辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告张美云在本判决生效后十日内归还原告代永胜欠款170000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 李建华
人民陪审员 白秀琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 静
张丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终686号
上诉人（原审被告）：新疆哎哟喂食品有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区芦草沟乡庄子村六组七巷6号。
法定代表人：高伟。
被上诉人（原审原告）：周顺华，男，1993年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
上诉人新疆哎哟喂食品有限公司因与被上诉人周顺华网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初316号之一民事裁定，向本院提起上诉。
新疆哎哟喂食品有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。新疆哎哟喂食品有限公司的住所地位于乌鲁木齐市米东区，故请求撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
本院经审查认为，周顺华通过天猫网站购买新疆哎哟喂食品有限公司生产、销售的商品，因产品质量、广告宣传等产生纠纷，故本案案由为网络购物合同纠纷，应由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，新疆哎哟喂食品有限公司以邮寄方式交付商品，收货地址为长沙市雨花区左家塘街道怡景民居小区，故长沙市雨花区是本案合同履行地，长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，新疆哎哟喂食品有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月七日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第885号
原告泸州市兰馨物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号。组织机构代码：58647488-6。
法定代表人任启勋，总经理。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告何涛，住古蔺县。
本院在审理原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告何涛物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市兰馨物业服务有限公司以原、被告正在调解为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市兰馨物业服务有限公司负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 密
附；相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民終67号
上诉人（原审被告）湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号9楼。
法定代表人刘峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）株洲天域大酒店实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1788号。
法定代表人刘新建，该公司董事长。
原审被告田某某，男，1972年12月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
上诉人湖南六建装饰设计工程有限责任公司因与被上诉人株洲天域大酒店实业有限公司、原审被告田某某装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第69号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
上诉人湖南六建装饰设计工程有限责任公司的上诉理由为：因《美食宫装修补充协议》的有效性有待审查，而该协议是否有效应由上诉人所在地人民法院审查，且本案为给付之诉，给付行为履行地在上诉人所在地，上诉人又是本案被告，故工程款行为履行地及被告所在地均为上诉人所在地即湖南省长沙市天心区，应由湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案上诉人与被上诉人签订的《装饰工程合同书》第四十四条约定“双方因履行本合同发生争议，应当协商解决。协商不成的，任何一方均可向当地人民法院起诉”，被上诉人选择向其当地人民法院即湖南省株洲市芦淞区人民法院起诉，符合协议选择原告住所地人民法院管辖的法律规定，亦没有违反级别管辖和专属管辖的规定。故湖南省株洲市芦淞区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人请求将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王菁钰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3121号
原告赵战锋，男，汉族，生于1973年1月10日。
被告王松臣，男，汉族，生于1964年5月18日。
被告刘书玲，女，汉族，1964年2月2日出生。
原告赵战锋诉被告王松臣、刘书玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵战锋到庭参加了诉讼，被告王松臣经公告传唤未到庭。被告刘书玲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，原告赵战锋受被告王松臣之托向郑来四借款200000元用以生意周转，原告给郑来四出具借款手续。后郑来四要求原告还款，原告向被告王松臣讨要此款，因被告王松臣没钱，被告王松臣于2014年4月25日给原告出具借条一份。后郑来四起诉原告归还借款，法院于2014年12月28日作出判决，判决原告赵战锋归还郑来四借款200000元。原告多次向被告王松臣讨要此款，被告王松臣一直推脱。二被告原系夫妻关系，该笔借款是在其二人婚姻关系存续期间产生的，故要求二被告共同归还原告借款200000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款付清之日止。
被告王松臣、刘书玲未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月7日，被告王松臣给原告出具的证明一份，载明2013年元月20号赵战锋借郑来四现金贰拾万元整（200000元）是王松臣所用，赵战锋没有用这贰拾万元。2014年4月25日，被告王松臣给原告出具借条一份，载明：今有王松臣借赵战锋现金贰拾万元整（小写200000），后经原告多次催要未果，故形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王松臣借原告款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告赵战锋主张被告王松臣偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，因双方未约定，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从原告起诉之日起即2015年9月17日算至借款付清之日止。该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，故二被告应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松臣、刘书玲于本判决生效后十日内偿还原告赵战锋借款200000元，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2015年9月17日付至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1620元，共计5920元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 佳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第38号
原告谢某某，女，住沈丘县。
委托代理人郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。
被告张某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告谢某某负担。
审判员 王永彬
二〇一五年一月十五日
书记员 韩 啸
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭阳民初字第1463号
原告张某某。
被告张某某。
原告张某某诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员周健适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告张某某系朋友关系，被告张某某因资金周转需要，于2014年8月2日向我借钱20000元，约定9月15日偿还，到期后，我多次找被告请求还款，但被告拒不还款，我现向法院起诉要求被告返还欠款及利息共计41549.6元。
被告张某某辩称，我没向原告借过任何款项，也没收到过对方任何现金。借条的由来是我当初在他们公司工作，原告张某某是公司股东之一，后面公司经营不下去，我当时想把公司转过来，然而原告张某某想退股，当时想公司总之要转给自己，就答应他退股的要求，这钱是要由公司支付，原告要我打借条于是就答应了，可是后来公司的法人联系不上就没转给我手续，我后面离开公司，公司的债务就和我没关系了，对于原告的诉求请求法院予以驳回。
综合本案双方当事人的诉辩主张，双方的争议焦点如下：
被告张某某是否欠原告张某某20000元？被告张某某是否应当承担还款责任？
围绕双方争议焦点，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证实其身份；2、借条原件一份，证明被告张某某向原告借款的事实。
经质证，被告张某某对证据1、2表示无异议，借条是自己签名的，但未向原告张某某借过钱。
被告张某某向本院申请证人王某某出庭作证，证人证实在2014年自己与原告张某某、软某某、黄某某四人共同筹备开一家公司，被告张某某是当时请来做销售总监的。公司是黄某某自己注册为法人，黄某某注册后邀请自己与原告张某某、软某某三人入伙，四人只约定了各人的股份比例未实际出资，只是各人在筹备过程中出了一部分钱，由于公司未开起来，原告张某某就要求退伙并将其在筹备过程中付出的20000元退还。因为自己、软某某还有被告张某某想继续接手开下去，就和原告张某某、黄某某商量，由被告张某某接手公司，并由被告张某某将原告张某某出的20000元退给他，当时就由被告张某某出具了借条给原告张某某，但由于黄某某一直未将公司的营业执照等手续转让给被告张某某，所以公司也就未开了，双方为此就发生纠纷了。
经质证，原、被方对证人证言均表示无异议。
综合各方的质证意见，本院对双方提交的证据评判如下：对原告方提交的证据1、2及对被告张某某提交的证人证言均予以采信。
综上所述，本院确认以下法律事实：2014年黄某某以自己的名义注册了一家公司，同时邀请原告张某某、王某某、软某某三人合伙筹备，并约定了各自的股份。被告张某某当时是受聘在该公司负责销售。由于为合伙事由出现纠纷，公司无法筹备下去，原告张某某就提出退股，并要求将在公司的筹备过程中垫付的支出22000元退还。2014年8月26日，被告张某某和软某某、王某某想要继续接手公司，便和原告张某某、黄某某协商后达成协议：由被告张某某和软某某、王某某接手该公司，黄某某将公司营业执照转给被告张某某，被告张某某当法人，被告张某某随后便以个人名义出具了20000元的借条给原告张某某。后黄某某一直未将公司营业执照等有关手续变更给被告张某某，公司亦一直未开始经营。原、被告双方为是否应当付款发生纠纷，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告张某某在公司筹备过程中垫付的支出属于与黄某某、王某某、软某某在合伙筹备过程中的合伙亏损。被告张某某在本案中主张的与被告张某某存在借款合同关系，根据本院查明的事实，原告张某某与被告张某某双方并无款项往来。且原告张某某主张的借款合同，合同是否产生法律效力本院认为该合同应当是附有生效条件的：即黄某某将公司营业执照等手续变更给被告张某某。而公司营业执照等手续一直未变更给被告张某某，该借款合同的生效条件未具备，借款合同就未生效。被告张某某的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第四十七条：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费600元，简易程序减半收取300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 周健
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨超
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1030号
上诉人（原审原告）江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道218号。
法定代表人吴朝阳，执行董事。
委托代理人周兵，男，1972年9月3日出生，汉族。
委托代理人明倩，女，1991年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）福建惠好药业有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇惠好路8号办公楼2层。
法定代表人翁加乐，执行董事。
上诉人江西珍视明药业有限公司（以下简称珍视明公司）因与被上诉人福建惠好药业有限公司（以下简称福建惠好公司）侵害商标权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第382号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：
珍视明公司提供的《福建省福州市惠好药业有限公司销售清单》和编号为00452651的《福建增值税普通发票》上所盖的印章分别为“福建省福州市惠好药业有限公司配送中心出�专用章”和“福建省福州市惠好药业有限公司发票专用章”，证明珍视明公司购买的涉案产品的来源是福建省福州市惠好药业有限公司（以下简称福州惠好公司）。根据福建惠好公司提供的两份企业法人营业执照副本，证明福建惠好公司与福州惠好公司为两家独立的法人。珍视明公司提供的涉案产品来源为福州惠好公司，而不是福建惠好药业有限公司，故福建惠好药业有限公司不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回江西珍视明药业有限公司的起诉。
原审裁定作出后，珍视明公司不服，向本院提起上诉。
珍视明公司上诉称：
一审认定事实错误，浪费诉讼资源，请求依法改判。1.福建惠好公司与福州惠好公司系同一家公司，福建惠好公司销售的詠芝林“珍视明”滴眼液没有真实的生产厂家，外包装所有标注均为虚假，实为三无假冒侵权药品，其行为侵犯了珍视明公司的“珍视明”商标专用权。2.涉案产品不具有合法来源。本案中，福建惠好公司作为专业的医药医保定点经营公司，其销售的涉案侵权产品实为医药类商品，消费群体为广大青少年学生，福建惠好公司在购进涉案产品时应当严格审查该产品的合法来源，可是其为了获取利益，以低价购进三无假冒伪劣药品，同时也销售珍视明公司的正牌商品，可见福建惠好公司构成侵权且主观故意明显。综上，请求：1.依法撤销原审民事裁定书，改判福建惠好公司停止侵权并赔偿珍视明损失至少人民币50000元；2.一、二审诉讼费由福建惠好公司承担。
福建惠好公司未提交答辩意见。
本院认为：
从福建惠好公司原审提交的《企业法人营业执照》可以看出，福州惠好公司成立于2008年7月9日，�所地为“福州市闽侯县上街镇惠好路8号办公楼第一层”，法定代表人为“翁加兴”，而福建惠好公司成立于2005年4月6日，住所地为“福建闽侯县上街镇惠好路8号办公楼2层”，法定代表人为“翁加乐”，说明福州惠好公司与福建惠好公司是两家不同的企业法人。珍视明公司是以福建惠好公司为被告提起本案诉讼的，但根据本案现有证据显示被控侵权的“詠芝林珍视明滴眼液”来源于福州惠好公司，所以福建惠好公司不是本案适格的被告。
综上，珍视明公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03962号
原告文传运，男，1960年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告王传云（又名王传荣），男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告蒲东生，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告文传运与被告王传云、蒲东生劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员罗正东独任审判，适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告文传运及其委托代理人谭鸿飞到庭参加诉讼，被告王传云、蒲东生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文传运诉称，原告于2014年2月至9月到二被告合伙承包的，位于万州区铁峰乡箭楼村广场建设凉亭务工，二被告共计拖欠原告文传运工资50910元。2014年11月11日，二被告给原告文传运出具欠条凭证。但是，经原告文传运多次催收，二被告至今未支付。现起诉要求二被告连带支付原告文传运劳务报酬50910元。
被告王传云、蒲东生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月至当年9月期间，原告文传运组织工人到二被告承包的位于万州区铁峰乡箭楼村广场建设凉亭处务工。2014年11月11日，二被告向原告文传运出具的《清单》内容显示，原告文传运的劳务报酬共计67000元，减去平时向二被告的借款16090元之后，二被告尚欠原告文传运劳务报酬50910元；二被告在《清单》上签名和捺有指纹以示确认。嗣后，经原告文传运多次催收，二被告至今未偿付该欠款。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，二被告拖欠原告文传运劳务工资，有其提供的二被告出具的《清单》佐证。二被告应及时足额支付原告文传运的劳务费，原告文传运的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王传云（又名王传荣）、蒲东生在本判决生效后，立即连带支付原告文传运劳务报酬50910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告王传云、蒲东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗正东
二〇一五年五月十一日
书记员 熊凤铭
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第297号
上诉人（原审原告）李某甲，学生，现住广西柳州市。
法定代理人李某乙，居民。
被上诉人（原审被告）田某，居民，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人谭超（特别授权）。
上诉人李某甲因与被上诉人田某抚养费纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2014）芷民一初字第459民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人李某甲的法定代理人李某乙和被上诉人田某的委托代理人谭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：李某乙与田某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某甲，2009年10月19日生下儿子李雨墨。后双方因夫妻感情破裂于2012年5月24日在柳州市鱼峰区民政局办理协议离婚手续。离婚时双方协议约定：“一、子女抚养责任：我俩婚后共生育了2个小孩，女儿李某甲，××××年××月××日出生，儿子李雨墨，2009年10月19日出生。离婚后女儿李某甲跟男方李某乙生活，由李某乙抚养并承担全部抚养费，直到独立生活为止。儿子李雨墨跟女方田某生活，由女方田某抚养。男方李某乙每月支付给李雨墨2000元抚养费，直到小孩能独立生活为止。李雨墨读大学的全部学费由男方承担。二、我俩无共同财产、房产。三、我俩无共同债权债务。我具有完全民事行为能力，对自己的意愿和所签署的协议，承担全部法律责任。……。”李某乙、田某之后按离婚协议约定各自抚养小孩。之后因李某乙对儿子李雨墨是否系自己亲生有所怀疑，到柳州市妇幼保健院做了DNA亲子鉴定，该院于2013年10月30日作出鉴定意见书，鉴定意见认为李某乙不是李雨墨的亲生父亲。李某甲认为李某乙与田某的婚生小孩只有李某甲一人，依法田某应承担抚养责任。
原审认为：李某甲系田某的亲生女儿，作为母亲的田某有法定的抚养教育义务，虽然李某乙与田某在离婚协议中约定由李某乙一人独自抚养，但该协议不得妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议确定数额的合理要求。对李某甲现在主张要求田某支付抚养费的请求予以支持。对李某甲主张要求田某补支付2012年6月至2014年10月共28个月的抚养费，因李某甲父亲李某乙与田某离婚协议约定由李某乙独自抚养，且抚养期限和费用已实际发生，原审法院不予支持李某甲补付抚养费这一诉讼请求。对于抚养费的计算应从李某甲提起诉讼的时间起开始，对于支付抚养费的标准，因没有证据证实田某有固定的收入来源，参照当年湖南省城市消费性支出标准及考虑到田某还需抚养小孩李雨墨的特殊情况，综合确定为每月500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、田某从2014年11月起每月支付给李某甲抚养费500元，至李某甲18周岁止；二、驳回李某甲其他诉讼请求。案件受理费80元，由田某负担。
宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律不当。李某乙与田某的离婚协议，是在田某重大欺骗和隐瞒情形下签订，系无效合同，且根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，田某有抚养李某甲的义务，该义务履行之日应从离婚之日后算起；二、原审法院在判决抚养费数额时，只顾偏袒田某利益，完全不顾及小孩成长和学习。因为李某甲自出生到现在都是在柳州生活、学习。毕竟柳州市和芷江县生活水平、物价水平及教育水平不一样。且田某在离婚后自行回湖南以逃避责任，置女儿生活和学习于不顾。在离婚协议中，李雨墨的抚养费也是2000元，而田某在湖南抚养李雨墨，这表明其默认在芷江县抚养一个小孩的费用也是需2000元一个月。而原审田某也提交了湖南省2013年度城镇居民人均消费性支付支出标准，其已自认若判决支付抚养费每月标准应为558.4元，这是对方自认的事实，而原审法院对此并没有认定，判决比认定的事实的数额还少，这明显违背客观事实。三、原审法院没有将《适用简易程序转为普通程序通知书》及《合议庭组成人员告知书》之类的法律文书送达给李某乙，剥夺了李某乙应有的诉讼权利。综上，请求二审法院改判田某支付李某甲每月生活费标准为2000元，计算时间从2012年6月开始至2021年6月24日止。
田某口头辩称：田某的实际情况是无固定收入，没有负担能力，原审法院判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审认定基本一致。
本院认为：双方争议的抚养费给付问题是本案上诉争议的焦点。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务。田某作为母亲有法定的抚养教育义务。另根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。以上规定表明子女只能在“必要时”才能向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的生活费、教育费，而现行法律及司法解释并无明确规定，但依照诚实信用原则，“必要时”应为“重大情势变更时”即达成协议所依据的基本客观事实发生重大变化，而他们没有重大情势变更的情形，也不存在抚养子女所需的教育费、医疗费、生活费等相关费用上涨的情形。按理双方应按照意思自治和诚实信用原则，忠实地履行离婚协议的约定，但田某在婚姻存续期间，违反夫妻双方互相忠实的义务与他人生子，侵害了李某乙的人格权，因此，原审法院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平即田某无固定收入，还需独自抚养一个小孩，确定从2014年11月起每月支付给李某甲抚养费500元，至李某甲18周岁止，并无不当。另抚养费的起算时间，因李某甲是李某乙和田某的亲生子女，双方都有抚养的义务，且抚养期限和费用已实际产生，原审法院不予支持李某甲补付2012年6月至2014年10月的抚养费正确。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由田某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一五年八月一十七日
代理书记员 向庆玲
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1320号
原告郭利军,住定州市。
被告陈六尔,住定州市。
被告魏丽芹（又名魏秀芹），系被告陈六尔之妻,住定州市。
本院在审理原告郭利军与被告陈六尔、被告魏丽芹民间借贷纠纷一案中，原告郭利军于2015年5月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郭利军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭利军撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告郭利军负担。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 焦宏伟
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 张 献
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第398号
罪犯曹卫军，男，1973年7月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二0一一年十一月十七日作出（2011）双刑初字第74号刑事判决，认定被告人曹卫军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产100000元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二0一二年十月十八日作出（2012）娄中刑二终字第9号刑事判决，认定被告人曹卫军犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产100000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯曹卫军减去至2016年3月23日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹卫军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹卫军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹卫军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹卫军减去至2016年3月23日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2071号
申请执行人林荣英。
被执行人南宁市明桂御膳坊，经营场所：南宁市西乡塘区安吉路1号西泽明商厦A栋综合楼1-3楼。
经营者陆君。
本院在执行林荣英申请执行南宁市明桂御膳坊劳动报酬争议纠纷一案中，于2015年12月24日向被执行人南宁市明桂御膳坊发出执行通知书，责令被执行人南宁市明桂御膳坊在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市明桂御膳坊目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1802号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖 遥
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第672号
申请执行人李艳，女，1984年7月30日出生，汉族，住贵州省石阡县。
被执行人福建省泉州市友明广告有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人赖取明，该公司总经理。
申请执行人李艳与被执行人福建省泉州市友明广告有限公司劳动报酬争议一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2014年5月19日作出的泉鲤劳仲（2014）27号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的股东赖取明、尤劝珍向本院声明愿意将址在泉州市宝洲路房产拍卖，所得款项优先支付系列案的工人工资。因上述房产在洛江区人民法院评估拍卖过程中，本院发函参与分配。另，本院经向银行、车辆管理部门、房产管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，查无被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲（2014）27号调解书主文第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年十二月一日
书记员 出 征
本裁定所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2189号
原告：河南弘康光能科技有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与汝河大道交叉口向东200米产业集聚区6#标准厂房。
法定代表人：郑宝成，该公司总经理。
委托代理人：董中良、宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
被告：西平县盆尧镇人民政府。住所地：河南省西平县盆尧中心大道166号。
法定代表人：刘坤峰，该镇镇长。
本院在审理原告河南弘康光能科技有限公司与被告西平县盆尧镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南弘康光能科技有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南弘康光能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告河南弘康光能科技有限公司承担。
审判员 王鹏
二〇一八年四月九日
书记员 王曼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8788号
原告胡某，女，1988年3月12日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告饶某，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告胡某与被告饶某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告胡某负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘莹（代）
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1220号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：陈密连，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人陈密连借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第3019号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第3019号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 辉
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终72号
上诉人（原审原告）唐秀华，无业。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人张亮，局长。
委托代理人张明然，该局汉沽分局民警。
委托代理人胡珍，该局汉沽分局民警。
上诉人唐秀华诉被上诉人天津市滨海新区公安局治安行政处罚一案，天津市滨海新区人民法院2015年6月9日受理，2015年11月16日作出（2015）滨行初字第0173号行政裁定，上诉人唐秀华不服向本院提起上诉。本院2016年1月25日受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人唐秀华，被上诉人天津市滨海新区公安局的委托代理人张明然、胡珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系天津市滨海新区汉沽居民，为反映拆迁问题曾多次去北京上访。2007年3月31日，原天津市公安局汉沽分局作出汉公（寨）决字（2007）第102号《公安行政处罚决定书》，以原告于2007年3月29日、30日与徐桂红、陈文江等三十余人到中南海新华门，北京市东郊民巷国家领导人住地等处非法聚集，扰乱了上述地点工作秩序为由，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚并于当日投送执行。后原告于2015年6月9日提起行政诉讼。
原审法院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被告于2007年3月31日对原告作出行政处罚，至原告2015年6月9日提起行政诉讼时，已超过三个月法定起诉期限。本案经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告唐秀华的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人唐秀华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；依法改判撤销被诉《行政处罚决定书》。理由是：上诉人曾向法院提起行政诉讼，但法院不予立案。上诉人的起诉，未超过起诉期限。
被上诉人天津市滨海新区公安局辩称，上诉人起诉已经超过法定起诉期限，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出……”，本案被上诉人于2007年3月31日作出被诉处罚决定并于同日送达上诉人，上诉人于2015年6月9日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人虽主张其曾提起行政诉讼，但未提交证据予以证明，其主张本院不予采信。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12578号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。、
被告张为民，男，42岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张为民物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一五年八月十四日
书记员 臧小龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第815号
原告丹阳市双龙化工有限公司，住所地：丹阳市访仙镇。
法定代表人潘书平，该公司董事长。
委托代理人赵永勇、汤晨东。
被告上海蓓奕化工有限公司，住所地：上海（奉贤区）化学工业区楚工路333号。
原告丹阳市双龙化工有限公司与被告上海蓓奕化工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员曾学兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永勇、汤晨东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市双龙化工有限公司诉称，原、被告素有业务往来，由原告为被告加工化工产品。至2014年3月31日被告结欠原告价款234460.11元。此后经原告多次催要，被告未能付款。现诉讼要求被告立即给付尚欠价款234460.11元。
原告向本院提供如下证据：
1、工商登记资料一份，证明被告主体资格。
2、2014年4月29日的询证函一份，证明截止2014年3月31日，被告结欠原告价款234460.11元。
被告上海蓓奕化工有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告供应被告亚磷酸一苯二异辛酯化工产品。2014年4月29日，经双方对账，被告确认截止2014年3月31日结欠原告价款234460.11元。此后，被告未能付款，原告索款无着，向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的证据和原告的当庭陈述证实。
本院认为，被告结欠原告价款234460.11元的事实清楚，证据充分，被告理应及时给�原告价款，其拖欠不付应承担民事清偿责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海蓓奕化工有限公司于本本判决生效后十日内给付原告丹阳市双龙化工有限公司价款234460.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2408元，诉讼保全费1770元，合计4128元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一四年十月二十二日
书记员 贡 辉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初62号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初62号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人余某，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日16时许，被告人余某在其暂住地上海市嘉定区嘉定工业区陆渡村XXX号XXX室门口，因琐事与邻居被害人丁某甲发生口角，继而双方互殴。期间，余某挥扫帚击打丁某甲头面部等部位致伤。经鉴定，丁某甲因外伤致右眉弓裂创伴右眼挫伤，构成轻伤二级；右肘挫擦伤，构成轻微伤。
2015年10月16日，被告人余某接民警电话通知后主动投案，并如实供述了其主要犯罪事实。后通过家属赔偿了被害人丁某甲经济损失人民币25000元，取得了丁某甲谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某甲的陈述，证人丁某乙、彭某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、工作情况记录及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，收条及谅解书，余某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于余某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、余某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意见，对余某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人余某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法庙民初字第227-1号
原告孙纯华，男，汉族，1976年10月26日出生，住湖南省双峰县。
委托代理人肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。
被告詹皇成，男，1979年12月6日出生，住广东省徐闻县。
被告佛山市顺安达运输有限公司南海分公司，住所的广东省佛山市南海区负责人张建勋。
被告佛山市顺安达运输有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人何国坚。
被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人吴彧。
本院在审理原告孙纯华诉被告詹皇成、佛山市顺安达运输有限公司南海分公司、佛山市顺安达运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙纯华撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取50元，由原告孙纯华自行负担。
审判员 宁挺山
二〇一五年七月九日
书记员 张 越