浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初7280号原告：骆某某。被告：郭某某。现羁押于金华女子监狱二监区三分区。被告：张某某。委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。原告骆某某诉被告郭某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员廖媚适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告骆某某、被告郭某某、张某某及其特别授权委托代理人江君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某某起诉称：被告郭某某与被告张某某系夫妻关系。被告郭某某于2013年12月13日向原告出具借条一份，记载被告向原告借款544000元，后该款经原告多次催讨未果。原告于2014年12月25日向温岭市人民法院提起诉讼。2015年10月16日，温岭市人民法院作出（2015）台温松商初字第2号民事判决书，判决两被告在判决发生效力之日起十日内返还原告借款544000元，并支付自2014年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日的逾期利息。后被告张某某上诉至台州市中级人民法院，台州中院经审理后认为本案存在经济犯罪嫌疑，于2016年1月13日作出（2015）浙台商终字第971号民事裁定书，裁定撤销原判，驳回原告的起诉。又将此案移送公安机关重新侦查。2016年6月，温岭市公安机关向台州市中级人民法院发函，说明该案已经结案，与当事人经济犯罪无关。现原告起诉要求判令：1、判令两被告偿还借款544000元，并支付自2014年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。原告骆某某为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。2、结婚登记申请书一份，用以证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。3、借条一份，用以证明被告郭某某于2013年12月13日向原告借款544000元的事实。4、质押借款合同一份，用以证明被告方在借款后，夫妻双方共同将房产进行抵押，两被告存在重大的共同经营，本案借款有可能为了偿还前期借款的事实。5、（2015）台温松商初字第2号民事判决书一份，用以证明原告起诉并经判决的事实。6、（2015）浙台商终字第971号民事裁定书一份，用以证明台州中院撤销原判，驳回原告起诉的事实。7、温岭市公安局温公函（2016）51号一份，用以证明本案借贷与被告郭某某的经济犯罪无关的事实。被告郭某某庭审答辩称：借款属实。借款用于日日会,与被告张某某无关，是被告郭某某的个人债务。第一笔借款300000元，第二笔100000元，第三笔200000元，共计600000元，均通过转账交付，后归还部分，结算后出具借条。被告郭某某未向本院提交相关证据材料。被告张某某庭审答辩称：1、原、被告已分居很久，本案借款是被告郭某某的个人借款，不是夫妻共同债务。2、借条出具时间和实际借款时间不一致，无法认定是该借款是否发生在夫妻关系存续期间。3、若法院认定本案借款成立，本案所涉款项系用于被告犯罪行为，非夫妻共同债务。综上，请求法院驳回对被告张某某的诉讼请求。被告张某某为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、离婚证及离婚协议书，用以证明两被告于2014年2月19日登记离婚的事实。2、证明两份，用以证明两被告分居多年的事实。3、证人张某甲、郭某甲、郭某乙、应某、潘某甲、莫某、张某乙的证人证言，用以证明两被告分居多年，经济上互相独立的事实。4、杨学平的情况说明及银行流水，用以证明借款并非是现金交付以及款项用于日日会的事实。5、朱某的银行账单，用以证明陈友富（原告丈夫）于2014年1月13日存款291000元于朱某的卡中，当天被林招福取走的事实。6、证人潘某乙、王某、朱某、李某的证人证言，用以证明本案借款是汇到朱某的账上，后由陈招福取款在“日日会”会场分掉，款项是用于“日日会”，且本案不是现金交付。经各方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、被告郭某某、张某某质证无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告郭某某质证对其真实性无异议，但认为借条是结算后出具的。被告张某某对该借条的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为原告提供的证据3系被告郭某某亲笔出具给原告的借条，且对借款及收到款项的事实被告郭某某亦无异议，故本院予以认定。对原告提供的证据4，被告郭某某质证对其真实性无异议，但认为是之前夫妻感情尚好的时候借款投资的，被债权人催讨无法归还债务才以其和被告张某某共有的房子办理抵押手续。被告张某某质证有异议，其认为该证据与本案缺乏关联性。本院经审查认为原告提供的证据4系两被告与案外人曾高为担保债务的履行办理抵押登记签订的抵押借款合同，本院对其真实性予以认定。对原告提供的证据5、6，被告郭某某质证无异议，但认为本案借款不是夫妻共同债务。被告张某某质证有异议，其认为（2015）台温松商初字第2号民事判决已被台州中院撤销，故无法作为本案认定事实的依据，本院经审查对其真实性予以认定。对原告提供的证据7，被告郭某某质证无异议，被告张某某质证对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，其认为该借款用途为犯罪活动。本院经审查认为，原告提供的证据7系温岭市公安局出具，该回复函认定本案民间借贷行为不是非法吸收公众存款罪的行为，不构成犯罪，被告张某某虽提出异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院对原告提供的证据7予以认定。对被告张某某提供的证据1，原告骆某某、被告郭某某质证对真实性无异议，本院予以认定。对被告张某某提供的证据2、3，原告质证对其真实性有异议，被告郭某某质证无异议，本院经审查认为，被告张某某提供的证据2系书证，但因上述两份证明未有单位负责人及制作证明材料的人员签名，该证明缺乏证据效力，本院不予认定。对于被告张某某提供的证据3与本案的关联性，本院将在说理部分一并阐述。对被告张某某提供的证据4，原告质证有异议，其认为与本案缺乏关联性。被告郭某某质证无异议。对被告张某某提供的证据5，原告质证有异议，原告认为其不认识朱某，被告郭某某质证无异议。对被告张某某提供的证据6，原告质证有异议，其认为借款是用于归还贷款。被告郭某某质证无异议。本院经审查认为被告提供的证据4中杨学平陈述“20万元是打到我卡上的，实际打过来是195000元，由我从银行取出，拿到松西庙后面的会场交给郭某某应会”，但其提供的银行账户历史明细清单中，2014年2月13日汇款的195000元，杨学平并未全部取出，与其陈述互相矛盾，且杨学平与原告有其他经济往来，故对被告张某某提供的证据4，本院不予认定。对被告张某某提供的证据5、6，本院经审查认为朱某、陈友富、林招福均非本案当事人，且证据6的证人证言亦无法证明该款项是被告郭某某向原告所借，故被告张某某提供的证据5、6与本案缺乏关联性，本院不予认定。经审理，本院认定的事实如下：被告郭某某、张某某原系夫妻关系，双方于2014年2月19日办理了离婚登记手续。被告郭某某因需多次向原告借款，并亲笔出具借条一份，借条载明“向骆某某借到人民币544000元2013年12月13日”。原告骆某某于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于2015年10月16日作出（2015）台温松商初字第2号民事判决：被告郭某某、张某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告骆某某借款544000元并支付自2014年12月25日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息。后被告张某某于2015年11月4日提出上诉，台州市中级人民法院认为本案相关当事人存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关查处，于2016年1月13日作出（2015）浙台商终字第971号民事裁定：一、撤销温岭市人民法院（2015）台温松商初字第2号民事判决；二、驳回被上诉人骆某某的起诉。温岭市公安局于2016年6月21日作出温公函【2016】51号回复函：本案民间借贷与“日日会“形式的非法吸收公众存款集资行为方式不同，故不能认定该民间借贷行为是非法吸收公众存款罪的行为。另查明，被告郭某某与被告张某某于2014年1月24日与案外人曾高签订抵押借款合同，两被告以其共有的坐落于温岭市松门镇远景村沿海路的房地产（房产证号：温房权证松门字第××号）为被告张某某的8000000元借款提供抵押担保。本案的争议焦点为本案所涉债务是否为夫妻共同债务。被告郭某某认为其与被告张某某已分居多年，本案债务是其个人债务。被告张某某认为两被告已分居多年，被告郭某某借款系用于“日日会”等犯罪活动，且本案实际借款时间与借条落款日期及出具借条时间不一致，无法证明本案借款是发生在夫妻关系存续期间，故本案借款不应认定为夫妻共同债务。本院认为，首先，关于本案借款的时间，原告认为借款发生在阳历2013年12月，被告郭某某则认为该借款发生在农历2013年12月，且被告郭某某自愿出具给原告的借条上落款时间为2013年12月13日，上述时间均为两被告夫妻关系存续期间。其次，被告郭某某、张某某于2014年1月24日将其共同所有的坐落于温岭市松门镇远景村沿海路（房产证号：温房权证松门字第××号）房产抵押给案外人曾高为担保债务的履行，被告郭某某、张某某在庭审中亦承认于2013年为其儿子张某乙分别在松门、温岭购置房产，综上，本院认为在两被告认为其夫妻感情不合而分居期间，仍存在共同经营家庭生活的行为，故本院认为被告张某某提供证据3用于证明两被告分居七、八年，是否处于分居状态对于婚姻关系存续期间夫妻共同债务的认定并无必然联系，被告张某某提供的证据3与本案缺乏关联性，故本院不予认定。再次，本案借款经温岭市公安局审查认为不构成犯罪，被告张某某提供的证据不足以证明本案借款系用于犯罪行为。综上，本院认为本案所涉债务应为夫妻共同债务。本院认为，原告骆某某与被告郭某某之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨，被告郭某某未及时归还借款，原告可要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息。借款时两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。故被告张某某对该债务应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郭某某、张某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告骆某某借款544000元，并支付自2014年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10790元，减半收取5385元，由被告郭某某、张某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10790元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 廖 媚二〇一六年九月二十七日代书 记员 徐莉莎