wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初370号
原告：罗某一。
委托诉讼代理人：谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。（特别授权）
被告：胡某一。
被告：湖南华兴工程建设有限公司
法定代表人:周鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗雪锋，湖南德巍律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：冯雄凤，湖南德巍律师事务所律师。（一般授权）
原告罗某一与被告胡某一、湖南华兴工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告罗某一的委托诉讼代理人谷荣香、被告胡某一、被告湖南华兴工程建设有限公司的委托诉讼代理人罗雪锋、冯雄凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某一向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告连带偿还原告借款100万元及利息（本金50万元从2014年1月24日起按月息3%计息至两被告实际偿还清款项之日止；另笔本金50万元从2015年6月2日起按月息3%计息至两被告实际偿还清款项之日止）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别在2014年1月24日、2015年6月2日向原告借款共计100万元用于常宁市人民法院审判庭的建设项目并用该项目工程款作为担保，约定月息为3%。经原告多次催讨，被告除支付了部分利息外，至今尚欠借款本金100万元及利息未支付。
被告胡某一承认原告罗某一在本案中主张的事实。被告湖南华兴工程建设有限公司辩称其没有作为被告的主体资格，对本案不应承担支付的责任。湖南华兴工程建设有限公司与胡某一是挂靠关系，胡某一向原告借款与湖南华兴工程建设有限公司没有关联性，湖南华兴工程建设有限公司对借款不应承担责任，请求驳回对湖南华兴工程建设有限公司的诉讼请求。
本院认为，被告胡某一承认原告罗某一在本案中主张的事实。且有被告胡某一出具的借条及银行交易凭证相印证，故对原告罗某一主张的事实予以确认。被告胡某一应当偿还原告罗某一的借款本息。但双方约定的借款利息为月利率3分，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的借款年利率24%的上限标准。故对超出年息24%的部分依法不予支持。被告湖南华兴工程建设有限公司与被告胡某一系挂靠关系，被告胡某一作为常宁市人民法院审判法庭建设项目责任承包人以个人名义向原告借款，依法应当承担清偿责任。被告湖南华兴工程建设有限公司对胡某一以个人名义向原告借款不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、限被告胡某一在本判决生效后十日内偿还原告罗某一
借款100万元，并按年利率24%支付自借款之日起至还款之日止的利息（其中50万元从2014年1月24日起计息，另50万元从2015年6月2日起计息；已经支付的利息应予以充抵）；
二、驳回原告罗某一对被告湖南华兴工程建设有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元。由被告胡某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 朱志国
二〇一七年五月十三日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：朱志国
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初144号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人张家友，男，1968年4月10日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，居住地安徽省滁州市琅琊区。2007年8月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元；2017年1月18日因犯盗窃被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2017年2月28日刑满释放。2018年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年3月14日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人张家友犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张某、甄某出庭支持公诉，被告人张家友到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2018年2月20日凌晨，被告人张家友步行至滁州市滨河名园小区围栏外，翻栏进入到小区，将停放在17栋楼下被害人雷某的白色奥迪A7轿车车门拉开，将车内的1600元现金、两包硬中华香烟、四瓶撒尔贝克冰酒和一顶黑色棉布帽子盗走，接着，被告人张家友又到该小区5栋楼下，将被害人徐某停放的白色起亚轿车内的一箱四瓶装古井贡酒盗走。经依法鉴定，被盗的香烟和酒价值为981元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人张家友的刑事责任，建议本院判处被告人张家友有期徒刑六个月至一年。
被告人张家友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：
1.2018年2月20日凌晨，被告人张家友步行至滁州市滨河名园小区围栏外，翻栏进入到小区，将停放在17栋楼下被害人雷某的白色奥迪A7轿车车门拉开，将车内的1600元现金、两包硬中华香烟、四瓶撒尔贝克冰酒和一顶黑色棉布帽子盗走，经依法鉴定，该香烟和酒价值486元。
2.2018年2月20日，被告人张家友到该小区5栋楼下，将被害人徐某停放的白色起亚轿车内的一箱四瓶装古井贡酒盗走。经依法鉴定，该酒价值495元。
另查明：公安机关从张家友处扣押12%vol、375ml香槟酒2瓶、黑色帽子1顶。2018年5月7日，张家友主动退赃1479元。发还被害人雷某12%vol、375ml香槟酒2瓶、黑色帽子1顶、人民币1479元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某、徐某等人的陈述、证人盛某的证言、公安机关现场勘验笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张家友以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人张家友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人张家友有期徒刑六个月至一年的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张家友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年10月1日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张家友退赔被害人徐某人民币495元、雷某人民币409元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯玲
二〇一八年七月九日
书记员 姚瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初881号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年10月16日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化程度，系河南元丰建设工程有限公司员工，住河南省淮阳县。因本案于2017年10月19日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
辩护人郭昌贵、张万虎，河南昊隆律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）668号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、姬婕，被告人郭某某及其辩护人郭昌贵、张万虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年10月18日22时50分许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ａ×××××号白色别克牌小型轿车沿郑州市中州大道由北向南行驶至郑汴路立交桥北上桥口处时，与霍建新驾驶的同向行驶至此处的汽车发生追尾碰撞，致使两车受损、郭某某受伤，造成交通事故，事故发生后，郭某某明知对方报警，并在现场等候。经认定，被告人郭某某负事故全部责任，霍建新无责任，现双方已和解。经对郭某某抽血检测，郭某某血醇含量检验结果为205.09mg/100ml。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人郭某某供述，霍建新、何龙飞的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，户籍证明、调查评估意见书、谅解书、事故认定书等证据，认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚情节。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人郭某某及其辩护人对指控事实、证据均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，罪名建议成立，依法予以支持。被告人郭某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，血醇含量检验结果在200mg/100ml以上，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人郭某某具有自首情节，到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年七月十七日
书记员 刘卓然
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初402号
原告：曹立柱，男。
委托诉讼代理人：郭景瑞，男。
被告：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村。
法定代表人：马铁元，系该村村主任。
原告曹立柱与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立柱及其委托诉讼代理人郭景瑞、被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会的法定代表人马铁元到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告曹立柱诉称，被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于2015年在该村修路需要拉土车工，被告找到原告，雇佣原告拉土车辆进行修建道路。该路修完后，被告尚欠原告拉土劳务费人民币18900元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告人民币18900元。
被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会辩称，道确实修了，根据苏家屯区农村集体三资管理细则第十九条规定，30000元以上的支出应该经过街道三资监管委员会审核批准。当时村里就剩了30000元，村里开会决定就投30000元。
经审理查明，2015年8月左右，被告以每车30元（含油钱、人工等成本）的价格租用原告的拉土车，为村里的道路施工。时任村主任胡庆吉出具欠条，证实被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会欠曹立柱人民币18900元。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、证人证言在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告曹立柱与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款。关于被告主张欠条没有盖村委会公章和欠款金额无法确定的事实，现村内道路已修好，相应的费用已发生，原告完成基本举证责任，被告无法提供充分证据予以反驳，且本院已明示被告限期不作工程量及工程造价的评估应承担相应法律后果，但被告逾期未申请鉴定，故对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付给原告曹立柱人民币18900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74c29a4f-e2e3-4118-b496-a83b00f67446&imgId=NzRjMjlhNGYtZTJlMy00MTE4LWI0OTYtYTgzYjAwZjY3NDQ2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初402号	原告：曹立柱，男。	委托诉讼代理人：郭景瑞，男。	被告：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村。	法定代表人：马铁元，系该村村主任。	原告曹立柱与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立柱及其委托诉讼代理人郭景瑞、被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会的法定代表人马铁元到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告曹立柱诉称，被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于2015年在该村修路需要拉土车工，被告找到原告，雇佣原告拉土车辆进行修建道路。该路修完后，被告尚欠原告拉土劳务费人民币18900元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告人民币18900元。	被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会辩称，道确实修了，根据苏家屯区农村集体三资管理细则第十九条规定，30000元以上的支出应该经过街道三资监管委员会审核批准。当时村里就剩了30000元，村里开会决定就投30000元。	经审理查明，2015年8月左右，被告以每车30元（含油钱、人工等成本）的价格租用原告的拉土车，为村里的道路施工。时任村主任胡庆吉出具欠条，证实被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会欠曹立柱人民币18900元。	上述事实，有原、被告陈述、欠条、证人证言在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告曹立柱与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款。关于被告主张欠条没有盖村委会公章和欠款金额无法确定的事实，现村内道路已修好，相应的费用已发生，原告完成基本举证责任，被告无法提供充分证据予以反驳，且本院已明示被告限期不作工程量及工程造价的评估应承担相应法律后果，但被告逾期未申请鉴定，故对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付给原告曹立柱人民币18900元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费272元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  郎言国	二〇一七年六月二十一日	书 记 员  凌 晨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3767号
罪犯周恩臣，男，1981年2月7日生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年9月21日作出（2012）长刑一初字第233号刑事判决，认定被告人周恩臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民�100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）吉刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3480号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯周恩臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2002年12月20日因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年4月21日因盗窃罪被判处有期徒刑六年；2009年10月12日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2011年12月3日10时许，被告人周恩臣伙同沈龙等人，在长春市东荣大桥旁将钱全长驾驶的车辆截住，用事先准备的假警官证、手铐、电棍等工具，恐吓卖假发票的钱全长，同时，周恩臣等人又在长春市二道区格兰小镇小区内将钱全长的同伙何巧燕、何夏女截住，利用假警察身份恐吓二人，殴打二人，并将二人包内的5000余元钱拿走，让钱全长、何巧燕、何夏女拿16万元解决此事，三人同意后分别给家属打电话，筹备钱款汇至何巧燕银行卡内，第二天将钱交给沈龙后将三名被害人放走。期间，周恩臣等人又非法拿走被害人的苹果牌笔记本电脑（价值6000元）、惠普牌笔记本电脑（价值2400元）、三星牌数码相机一部（价值1200元）、OPPO牌手机一部（价值1000元）。案发后，公安人员在沈龙处收缴惠普牌笔记本电脑一台、作案时租用的轿车一辆已返还所有者。所抢款物被沈龙、周恩臣等人分掉挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加电工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币230元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周恩臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑�件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周恩臣减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初449号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张松涛（曾用名张超军），男，1980年2月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因酒后驾驶机动车，于2017年6月20日被新密市公安局交通警察大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被新密市公安局刑事拘留，于2018年4月10日被新密市公安局取保候审，于2018年8月10日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人张松涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人张松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年4月2日21时27分许，被告人张松涛酒后驾驶一辆灰色豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车，沿新密市刘寨镇李老路由南向北行驶到新密市顺宝水泥厂门口附近路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警遂把张松涛当场控制，并带至新密市公安局交通警察大队，由新密市第一人民医院医护人员进行抽血，由民警对其静脉血封装、送检。经检验，张松涛血液中的乙醇含量为204.13mg/100ml。
2018年4月2日，张松涛被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人张松涛在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书，呼气酒精含量检测记录单，公安交通管理行政强制措施凭证单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，违法犯罪记录证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张松涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张松涛所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张松涛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张松涛醉酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人张松涛曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张松涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年10月1日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王建生
二〇一八年八月十日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1758号
申请执行人韦少泽，男，汉族，1968年9月16日出生，住广西田阳县。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第922号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金38723.15元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第922号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执886号
申请人丁洪珍.
被执行人马庆伟，汉族其他,
丁洪珍与马庆伟人身自由权纠纷一案，本院于2003年7月20日作出的（2002）河民初字第986号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马庆伟应支付给原告丁洪珍误工费193.2元、伤残补助费4711元、护理费45.08元，共计人民币4949.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）河民初字第986号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 锋
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保213号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：邵远东，男，汉族，1991年5月11日出生，农民，住洞口县。
被申请人：石光飞，男，汉族，1957年6月20日出生，农民，住洞口县。系邵远东借款担保人。
被申请人：舒其珍，女，汉族，1957年8月17日出生，农民，住址同上。系石光飞之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒其珍在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为85×××13的存款16600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款16600元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定申请人刘玉汉在湖南洞口农村商业银行股份有，裁定如下：
冻结被申请人舒其珍在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为85×××13的存款16600元。
案件申请费186元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月六日
书记员 曾 琰
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1541号
原告：刘厚和，男，1945年3月8日出生，汉族，住福州市。
委托诉讼代理人：汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某某，男，1962年8月13日出生，汉族，住闽清县，现服刑于福建省榕城监狱。
原告刘厚和诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员庞俊洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘厚和的委托诉讼代理人汪孝标、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘厚和向本院提出诉讼请求：黄某某偿还借款300000元及其利息，利息从起诉之日起至还款之日按年利率6%计算。事实和理由：黄某某以生意需要资金周转为由向刘厚和借款300000元。刘厚和答应后于2012年12月3日通过其配偶刘世明的建行账户转账给黄某某200000元，又通过刘厚和本人的建行账户转账给黄某某80000元，约一周后，刘厚和又借给黄某某20000元，以上共计借给黄某某300000元。黄某某于2012年12月3日在刘厚和家中向刘厚和出具借条一张。借款后，刘厚和向黄某某多次催讨还款未果，遂向法院提起诉讼。
黄某某承认刘厚和在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还刘厚和的借款本息。
本院认为：黄某某承认刘厚和在本案中主张的事实，故对刘厚和主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，黄某某向刘厚和借款300000元，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。黄某某作为债务人应负偿还借款本金300000元之责，因双方未约定借款利率，故刘厚和请求黄某某偿支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。
综上所述，刘厚和的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
黄某某于本判决生效之日起十日内偿还刘厚和借款本金人民币300000元及自2016年9月8日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一六年十一月八日
书记员 潘楚楚
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安严民初字第48号
原告李某，女，1980年9月20日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告郁某，男，1981年11月19日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告李某与被告郁某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈福文
二〇一四年五月十三日
书记员 刘清林
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1747号
申请执行人王家惠
被执行人应小琳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01916号，依法向被执行人应小琳发出执行通知书，责令被执行人应小琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应小琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应小琳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 钱军
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁刑初字第00008号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人郭××，男，1982年10月4日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郭××犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员佟付杰出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日1时许，被告人郭××在衡水车站乘上郑州至大连的K716次旅客列车14号车厢，趁躺在103-104号座席的旅客王××熟睡之机，将其放在身后的装有1330元人民币及一部白色三星SM-T211平板电脑的棕色单肩挎包盗走。窃后，被告人郭××逃至11号车厢，被害人发现后，将其扭送至乘警值班室。后经沈阳市和平区价格认证中心鉴定，被告人郭××所盗白色三星SM-T211平板电脑价值人民币844.35元。案发后，赃款、赃物已收缴并返还被害人。
上述事实，被告人郭××当庭供认不讳，并有经当庭举证、质证确认的被盗挎包、平板电脑及人民币照片、受理登记表、案件线索来源、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场调查访问旅客定位图、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、证人苏×、吕××的证言、被害人王××的陈述、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人郭××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人郭××到案后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年3月24日止；罚金人民币四千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 冰
二〇一五年三月十二日
书记员 李乐（代）
附本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2155号
原告：田中俊，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住江苏省江阴市。
被告：江阴市华威磁材有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路1502号。
法定代表人：蒋建恩。
原告田中俊与被告江阴市华威磁材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告田中俊于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：田中俊自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田中俊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田中俊负担。
审判员 李 萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 邬晨洁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4595号
申请执行人：连玉士，女，1970年1月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：陈晋梅，女，1985年10月28日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡清华，男，1974年11月7日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年9月6日立案执行申请执行人连玉士与被执行人陈晋梅、蔡清华民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581执2821号民事判决书，被执行人陈晋梅、蔡清华应支付申请执行人连玉士款项18000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人陈晋梅、蔡清华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈晋梅、蔡清华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈晋梅、蔡清华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈晋梅、蔡清华有可供执行的财产。现被执行人陈晋梅、蔡清华尚有款项18000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4595号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人连玉士可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月一日
书 记 员 蔡海峰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第62号
原告佛山市高明恒祥化工树脂有限公司，住佛山市高明区荷城街道文竹路43号，营业执照注册号：440684000003462。
法定代表人赖其雄。
委托代理人梁兴强、关柳娇，广东佛明律师事务所律师。
被告东莞华美人造皮厂有限公司，住所地：东莞市道滘牛仔洲工业区。营业执照注册号：441900400119066。
法定代表人：陈铭。
原告佛山市高明恒祥化工树脂有限公司（以下简称“恒祥公司”）诉被告东莞华美人造皮厂有限公司（以下简称“华美公司”）买卖合同纠纷一案，因公告送达，本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告恒祥公司的委托代理人梁兴强、关柳娇到庭参加诉讼，被告华美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒祥公司诉称：原、被告有经济往来，2012年4月26日及2014年7月17日，双方签订了两份购销合同，均为被告向原告购买化工树脂产品。合同对产品名称、单价等事宜作了明确约定。同时，合同均明确约定。纠纷由双方协商解决，如不能协商解决，由供方所在法院管辖裁决。合同签订后，原告依约供货，2014年11月3日，经对数，被告确认欠原告8903826.59元。上述货款，经原告多次催收，被告至今仍未能支付。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：一、判决被告立刻向原告支付贷款人民币8903826.59元及利息142461元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月4日暂计至起诉之日，实计算至清偿日为止）；二、判决本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
诉讼中，原告恒祥公司向本院提供了以下证据：
1、原、被告的《营业执照》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、购销合同两份，证明原、被告之间存在合同关系；
3、《对账函》两份，证明被告确认拖欠原告货款的事实；
被告华美公司未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院依法审查，原告提供的证据1、2、3均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原、被告一直有经济往来。在2012年4月26日及2014年7月17日，双方签订了两份购销合同，均为被告向原告购买化工树脂产品。合同对产品名称、单价、结算方式及期限等事宜作了明确约定。同时，合同均明确约定，如发生纠纷由双方协商解决，如不能协商解决，由供方所在地法院管辖。合同签订后，原告依约供货。2014年11月3日，经对数，被告确认欠原告8903826.59元。上述货款，经原告多次催收无果，遂诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷案件。原告恒祥公司与被告华美公司之间所签订的合同合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告华美公司欠原告恒祥的货款8903826.59元，事实清楚，证据确凿，被告也确认，本院予以确认。对原告请求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月4日计算，也合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东莞华美人造皮厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明恒祥化工树脂有限公司支付货款8903826.59元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月4日计至本判决确定付款之日止）
本案受理费74157元、财产保全费5000元合共79127元由被告东莞华美人造皮厂有限公司负担（迳付原告佛山市高明恒祥化工树脂有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一五年八月十八日
书记员 谢坚普
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5214号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人：江丹琴，该公司董事长。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：潘胜。
被告：黄萍。
被告：孙敏。
被告：严彩虹。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司为与被告潘胜、黄萍、孙敏、严彩虹小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭。因原告温岭市曙光小额贷款有限公司的申请，本院于2015年12月22日作出（2015）台温商初字第5214号裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告温岭市曙光小额贷款有限公司的特别授权委托代理人林智伟，被告孙敏到庭参加诉讼；被告潘胜、黄萍、严彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司起诉称：2015年6月9日，被告潘胜因经营所需，向原告借款80万元，借款期限为2015年6月9日至2016年3月8日，月利率1.65%，同时约定被告未按期偿付贷款利息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收复息。被告黄萍、孙敏、严彩虹作为保证人提供连带责任担保。被告借款后，支付了2015年6月9日至2015年10月20日间的借款利息，但剩余利息及借款本金至今未付。故请求判令：1、被告潘胜偿还借款80万元，并支付从2015年10月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告黄萍、孙敏、严彩虹对上述款项承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更部分事实：被告黄萍分别于2015年7月31日、8月31日向原告偿还借款本金3万元、3万元，合计6万元，并变更第一项诉讼请求为：被告潘胜偿还借款本金74万元，并支付从2015年10月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，其余不变。
被告孙敏答辩称：一、其在借款合同保证栏签字是实，跟被告黄萍系四十多年朋友关系，但其根本不认识被告潘胜，也只知道被告严彩虹系被告黄萍的朋友；二、其始终认为仅为被告黄萍作为借款人时提供担保，而并非为被告潘胜的借款提供担保，同时对担保的金额也不清楚；三、本案借款，其怀疑存在被欺骗的可能。
被告潘胜、黄萍、严彩虹未作答辩。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法人代表身份证明，被告潘胜、黄萍、孙敏、严彩虹的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、保证借款合同、中国农业银行电子银行交易回单各一份，拟证明被告潘胜于2015年6月9日向原告借款80万元，约定还款期限为2015年6月9日至2016年3月8日，月利率16.5‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还贷款本息，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告黄萍、孙敏、严彩虹对上述借款承担连带保证责任，保证的范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及原告方于2015年6月9日通过转账交付借款80万元到被告潘胜账户的事实。
3、温岭市曙光小额贷款有限公司收款收据二份，拟证明被告黄萍代被告潘胜分别于2015年7月31日、8月31日向原告偿还借款本金3万元、3万元，合计6万元的事实。
被告孙敏质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但认为该笔贷款原告的工作人员存在过错。
被告潘胜、黄萍、孙敏、严彩虹未提供证据。
经审理，本院审查认为，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法，内容真实，且相互印证一致，具有证据的证明效力，故应当作为认定本案事实的根据。至于被告孙敏抗辩本案其担保存在被欺骗的可能及原告工作人员在贷款时存在过错，但因未提供相关证据，故本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：
2015年6月9日，被告潘胜向原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款80万元，并签订保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2015年6月9日起至2016年3月8日止，月利率为16.5‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若被告未按期归还贷款本息，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告黄萍、孙敏、严彩虹、案外人常州市凤栖车辆部件有限公司为该笔借款提供连带保证责任，保证的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约发放借款80万元。庭审中，原告确认被告黄萍代被告潘胜分别于2015年7月31日、8月31日向原告偿还借款本金3万元、3万元，合计6万元，并按约定已付息至2015年10月20日止，但剩余借款利息及借款本金被告潘胜未再偿还，被告黄萍、孙敏、严彩虹、案外人常州市凤栖车辆部件有限公司亦未履行连带责任保证。
本院认为，原告温岭市曙光小额贷款有限公司和被告潘胜、黄萍、孙敏、严彩虹之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿订立、内容合法，依法应认定有效。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约偿还借款本息，已构成违约，故应承担相应的违约责任。被告黄萍、孙敏、严彩虹自愿为上述款项提供连带责任保证，故应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘胜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款74万元及利息（自2015年10月21日起按月利率2％的标准计算至实际偿还之日止）。
二、被告黄萍、孙敏、严彩虹对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11800元，保全费5000元，合计16800元，由被告潘胜、黄萍、孙敏、严彩虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费11800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001,开户银行：台州市农行]。
审 判 员 乐思波
二〇一六年八月五日
代书记员 陈含嫣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第524号
上诉人（原审被告）驻马店市天赐缘商贸有限公司。
法定代表人唐华，该公司经理。
委托代理人朱晖天，河南一帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔玉兰，女，1967年9月25日出生，汉族。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助法律工作者。
上诉人驻马店市天赐缘商贸有限公司与被上诉人乔玉兰因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市天赐缘商贸有限公司的委托代理人朱晖天，被上诉人乔玉兰及其委托代理人李新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年3月30日，驻马店市天赐缘商贸有限公司向乔玉兰借款60万元，并向乔玉兰出具借条一份，载明：“今借乔玉兰现金共陆拾万元正，2014年3月30日；2014年6月12日还10万元”加盖驻马店市天赐缘商贸有限公司印章。后经乔玉兰催要，驻马店市天赐缘商贸有限公司于2014年6月12日还款10万元，余款50万元经乔玉兰多次催要无果。
原审法院认为，驻马店市天赐缘商贸有限公司借乔玉兰现金60万元，已还10万元，有驻马店市天赐缘商贸有限公司向乔玉兰出具的借条证明乔玉兰主张的民间借贷关系成立。故乔玉兰请求驻马店市天赐缘商贸有限公司返还借款50万元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：限被告驻马店市天赐缘商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告乔玉兰借款50万元。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告驻马店市天赐缘商贸有限公司负担。
宣判后，上诉人驻马店市天赐缘商贸有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院缺席判决审理程序违法；二、其曾偿还乔玉兰的借款应予扣除。为此请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人乔玉兰答辩称原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
二审中，乔玉兰提交与该借条相应的其转账给驻马店市天赐缘商贸有限公司的法定代表人唐华60万元的银行转账汇款凭证两份，驻马店市天赐缘商贸有限公司质证意见为两份汇款凭证客观真实，予以认可。查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，乔玉兰与驻马店市天赐缘商贸有限公司之间系民间借贷关系，有欠条及相关银行汇款转账凭证为据，予以确认。关于驻马店市天赐缘商贸有限公司上诉称原审法院缺席判决审理程序违法的问题。原审法院依法向驻马店市天赐缘商贸有限公司送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。驻马店市天赐缘商贸有限公司未提供证据证明其经合法传唤后因正当理由无法到庭或申请延期开庭，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席判决正确，审理程序于法有据。关于驻马店市天赐缘商贸有限公司上诉称其曾偿还乔玉兰的借款应予扣除的问题。驻马店市天赐缘商贸有限公司未能提供证据证明其曾偿还乔玉兰借款及具体数额，视为其举证不力，依法应承担相应的后果，其该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，上诉人驻马店市天赐缘商贸有限公司上诉请求理由均不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人驻马店市天赐缘商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 园
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执428号
申请执行人田晶，女，1985年9月19日出生，汉族，湖南省岳阳市云溪区人，住岳阳市。
被执行人肖创金，男，1960年6月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人田晶与被执行人肖创金民间借贷纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人现在监狱服刑，至今仍未履行义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执428号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 周建伟
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一七年四月一日
书记员 王帷蘅
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第397号
上诉人（原审原告）四川乾亨建设工程有限公司山西分公司，住所地太原市小店区平阳路138号。
负责人朱武强，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)长治市山源房地产开发有限公司，住所地长治市城西北路化家庄正街27号。
法定代表人崔文奎，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路9号。
法定代表人孙波，该公司董事长。
上诉人四川乾亨建设工程有限公司山西分公司因与被上诉人长治市山源房地产开发有限公司、山西建筑工程（集团）总公司建设工程合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎商初字第146号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在规定的期限内未交纳上诉费又未提出缓交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川乾亨建设工程有限公司山西分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 寇 凌
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第118号
申请人：昌乐县水利局
法定代表人：段洪祥，局长
委托代理人：李献文，昌乐县水利局水资源办公室科长
被执行人：昌乐恒昌膨润土厂
申请人昌乐县水利局申请强制执行被执行人昌乐恒昌膨润土厂水保行政征收一案，在执行过程中，被执行人向申请人自动履行了义务，申请人提出撤销本案的强制执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县水利局申请强制执行被执行人昌乐恒昌膨润土厂水保行政征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年十一月十日
书记员 穆彦庆
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6000号
原告：许金随，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。
被告：王金钹，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：柯秀貌，女，1975年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许金随与被告王金钹、柯秀貌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金随委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼。被告王金钹、柯秀貌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许金随向本院提出诉讼请求：1.判令王金钹、柯秀貌立即偿还许金随借款400000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至法院确定还款之日止的利息；2.判令王金钹、柯秀貌赔偿许金随为维权而支出的律师费用5000元。事实和理由:王金钹因资金周转需要，两次向许金随借款合计400000元，同时约定如逾期还款，借款人应承担为实现债权发生的诉讼费用、保全费用、律师费用等全部费用。王金钹借款后至今未还。本案债务发生�王金钹、柯秀貌夫妻关系存续期间，应由王金钹、柯秀貌共同还款。
王金钹、柯秀貌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王金钹、柯秀貌于2003年2月20日登记结婚。王金钹分别于2013年5月15日、2014年4月7日向许金随借款100000元、300000元，两次合计400000元，并出具由其签名捺指印的借条二张交许金随收执。借款时，双方未约定借款利息及借款期限。王金钹在2014年4月7日出具的借条上约定“如逾期还款，应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等全部费用”。王金钹借款后经许金随催讨未还款。许金随于2016年11月9日诉至本院。
本院认为，许金随与王金钹之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确�。因双方借款时未约定还款期限，许金随可随时主张权利。王金钹经许金随起诉催告，仍不履行还款义务，许金随有权要求王金钹偿还借款并支付逾期还款利息。许金随主张双方口头约定借款利息为月利率为1.5%，王金钹按月利率1.5%支付给其13个月利息，因未提供证据证明，不予采信。因双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，许金随要求王金钹自起诉之日起按照年利率6%支付利息，予以支持。双方约定若发生纠纷，由此产生的律师费由王金钹承担，不违反法律规定，许金随要求王金钹支付律师费，本院予以支持。本案债务发生在王金钹、柯秀貌婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，许金随请求王金钹、柯秀貌共同偿还债务，予以支持。王金钹、柯秀貌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
1.被告王金钹、柯秀貌应于本判决生效后十日内给付原告许金随借款400000元并按年利率6%支付自2016年11月9日起至实际还款之日止的利息。
2.王金钹、柯秀貌应于本判决生效后十日内支付给许金随因本案诉讼所支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由王金钹、柯秀貌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年一月四日
书记员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条�然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借�内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6000号原告：许金随，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。被告：王金钹，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：柯秀貌，女，1975年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。原告许金随与被告王金钹、柯秀貌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金随委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼。被告王金钹、柯秀貌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许金随向本院提出诉讼请求：1.判令王金钹、柯秀貌立即偿还许金随借款400000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至法院确定还款之日止的利息；2.判令王金钹、柯秀貌赔偿许金随为维权而支出的律师费用5000元。事实和理由:王金钹因资金周转需要，两次向许金随借款合计400000元，同时约定如逾期还款，借款人应承担为实现债权发生的诉讼费用、保全费用、律师费用等全部费用。王金钹借款后至今未还。本案债务发生�王金钹、柯秀貌夫妻关系存续期间，应由王金钹、柯秀貌共同还款。王金钹、柯秀貌未作答辩。本院经审理认定事实如下：王金钹、柯秀貌于2003年2月20日登记结婚。王金钹分别于2013年5月15日、2014年4月7日向许金随借款100000元、300000元，两次合计400000元，并出具由其签名捺指印的借条二张交许金随收执。借款时，双方未约定借款利息及借款期限。王金钹在2014年4月7日出具的借条上约定“如逾期还款，应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等全部费用”。王金钹借款后经许金随催讨未还款。许金随于2016年11月9日诉至本院。本院认为，许金随与王金钹之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确�。因双方借款时未约定还款期限，许金随可随时主张权利。王金钹经许金随起诉催告，仍不履行还款义务，许金随有权要求王金钹偿还借款并支付逾期还款利息。许金随主张双方口头约定借款利息为月利率为1.5%，王金钹按月利率1.5%支付给其13个月利息，因未提供证据证明，不予采信。因双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，许金随要求王金钹自起诉之日起按照年利率6%支付利息，予以支持。双方约定若发生纠纷，由此产生的律师费由王金钹承担，不违反法律规定，许金随要求王金钹支付律师费，本院予以支持。本案债务发生在王金钹、柯秀貌婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，许金随请求王金钹、柯秀貌共同偿还债务，予以支持。王金钹、柯秀貌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：1.被告王金钹、柯秀貌应于本判决生效后十日内给付原告许金随借款400000元并按年利率6%支付自2016年11月9日起至实际还款之日止的利息。2.王金钹、柯秀貌应于本判决生效后十日内支付给许金随因本案诉讼所支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由王金钹、柯秀貌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一七年一月四日书记员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条�然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借�内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1377号
原告：李某，女，汉族，1967年2月26日生，住郑州市。
委托代理人：杨凯，河南博正律师事务所律师。
被告：杜某，男，汉族，1963年8月6日生，住郑州市。
委托代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨凯、被告杜某及其委托代理人柯余海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割共同财产。事实和理由：原、被告分别与前配偶离婚后，双方于××××年××月××日结婚，现居住于原告母亲家中，婚后没有购置房产，没有生育子女。由于双方性情差异较大，生活中常发生被告对原告打骂的现象，并且越来越严重，2015年9月21日，被告因琐事对原告和原告母亲打骂致使原告母亲受伤住院15天，花费数千元。被告打人后，将家中大量生活物品打砸、毁损后出走，至今不与原告联系沟通。长期以来，原、被告双方对家庭生活不能形成共同认知，且双方均未二婚，缺乏了解和没有感情基础，加之双方性情差异较大，无法调和，婚姻关系在事实上已经破裂，已无法继续共同生活。双方为二婚，婚后被告没有稳定收入，且原、被告均有各自与前配偶所生子女，所以，婚后双方均独立支配自己的收入，没有形成共同的管理财产，原告在经济上对被告有较多的补贴。因双方婚姻已无法正常维持，故原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。经本院释明，原告明确其诉讼请求中要求分割的共同财产为双方婚后购买的轿车一辆。
被告杜某辩称，1.原告所述不实。双方虽系二婚，但自结婚至今已逾××××年，婚后感情一直很好，原告与被告结婚时，带有一子女，在婚后被告一直将原告子女视同己出，并悉心尽责的抚养照料。为方便孩子上学和改善家庭生活，被告卖掉自己在洛阳的房子购置小车一辆，该车登记在原告名下。原告的子女、家人经常找各种理由和接口为难被告，原告也多次提出离婚，但被告一直认为双方有感情而未同意；2.被告与原告尚有感情基础，被告不同意离婚。双方结婚至今10余年，一直相处融洽，具有一定的感情基础，被告为家庭付出较多，对原告亦是真心实意，双方感情并未破裂；3.原告要求被告支付精神损害抚慰金1万元没有法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未向本院提交证据。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的证人李树英的证言。该证人系原告母亲，且其陈述中关于被告日常表现及是否对子女尽到抚养义务的内容，没有其他证据予以佐证，本院对上述内容不予采信；关于证人王某出庭陈述的证言，无其他证据予以佐证，本院对其证言内容不予采信。2.关于原告提交的郑州市公安局嵩山路派出所于2015年12月12日出具的证明，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，但该证明仅证明了原告于2015年9月21日晚曾以被被告殴打为由向派出所报警，并未显示公安机关实际查明的案件真实情况，故本院对原告提交该证据的证明目的不予采信，仅据此确认在2015年9月21日晚，原、被告曾发生过矛盾冲突。3.对原告提交的12张照片。该组照片显示原告母亲被人打伤且在医院住院治疗，还显示原告家中物品被打砸的状况，但照片并未显示拍摄时间，亦不能证明上述情况系被告造成，故本院对该组证据的关联性不予采信。4.对原告提交的收入证明。该证据无出具人签名，形式上不符合法律规定，且无其他证据予以佐证，故本院对该收入证明的真实性不予采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在郑州市二七区民政局登记结婚，双方婚后感情尚可，但亦会因琐事发生争执。20××××年双方共同购买比亚迪牌小型轿车一辆，于同年3月12日登记在原告名下，车牌号为豫Ａ×××××。2015年9月21日晚，原、被告双方发生纠纷，原告向郑州市公安局嵩山路派出所报警。
本院认为，原、被告结婚多年，虽时常因生活琐事发生矛盾，但双方维持婚姻10余年，应有深厚的感情基础。夫妻双方在共同生活期间，应多一些理解和宽容。夫妻间的相互尊重、信赖和帮助是深化双方感情的基础。夫妻间的相互尊重、信赖和帮助是深化双方感情的基础，原、被告均应认识到婚姻生活从来都不是一帆风顺的，双方遇到问题应当理智解决，避免把矛盾扩大化。原告诉至本院后，虽未能经调解和好，但考虑到双方夫妻共同生活长达××××年之久，为了原、被告婚姻家庭的稳定，本院给予双方一定的冷静考虑期限。希望双方在今后的生活中多进行沟通和交流，从而改进夫妻感情，故对原告的本次离婚请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某和被告杜某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陶婷婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4781号
原告：沭阳县宏新木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇友谊河村村部对面。
投资人：张岭西，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
被告：苏州市波杰木业制品有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区旅游品工业园新兴路。
法定代表人：沈惠芳。
原告沭阳县宏新木业制品厂诉被告苏州市波杰木业制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟阳到庭参加诉讼，被告苏州市波杰木业制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沭阳县宏新木业制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款1116068元。2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：其与被告有长期业务往来，由其向被告供应木制品。被告确认结欠其货款1116068元。但经多次催讨仍未支付，遂诉至法院。
被告苏州市波杰木业制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应木制品。2016年7月22日原告（甲方）向被告（乙方）出具对账单一份，载明：“经甲乙双方核对，截止2016年7月22日，乙方尚欠甲方货款人民币1116068元，双方无其他债权债务”。被告法定代表人沈惠芳在对账单乙方处签名并加盖了被告公章。
审理中，原告称，双方自2013年开始合作，未签订书面合同。由被告法定代表人通过电话向其下达订单，其送货上门，被告承担运费。其亦就案涉货款开具了部分增值税发票，并交付给了被告。2016年7月22日双方对账后，被告未支付过款项。
以上事实由对账单、送货回执、增值税发票及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告提供的对账单、送货回执、增值税发票相互印证，可以证明原告向被告供货，被告结欠原告货款1116068元的事实。故原告要求被告给付货款1116068元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告苏州市波杰木业制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市波杰木业制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沭阳县宏新木业制品厂货款1116068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14845元，减半收取为7423元，由被告苏州市波杰木业制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 丁文芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 瑞
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终322号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）漆旭(化名“凯瑞斯”)，男，1989年6月10日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大英县。因本案于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人漆旭犯诈骗罪一案，于2017年8月25日作出（2016）粤2072刑初2133号刑事判决。原审被告人漆旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人漆旭，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年至2016年年初期间，被告人漆旭以非法占有为目的，化名“凯瑞斯”通过陌陌、QQ、微信等交友平台结识被害人黄某1、罗某1、梁某、文某等多名女性，谎称是新加坡华侨，官二代、富二代，有多辆名车和房产，与被害人发展恋情取得被害人信任后，以护照、现金、银行卡等物品丢失或被盗、有病需要治病、父母被调查要钱疏通关系等理由，向被害人大肆借款后肆意挥霍，共骗取四被害人共计人民币634676元。其中骗取被害人黄某1人民币43000元，骗取被害人罗某1人民币2000元，骗取被害人梁某人民币586776元，骗取被害人文某人民币2900元。
原判据以认定上述事实的证据有被害人黄某1、罗某1、梁某、文某的陈述及辨认笔录，中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、侦查实验笔录、提取电子数据笔录，中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录，现场方位图及现场照片，中山市汇东酒店前堂部提供的历史住客档案统计报表，深圳车神俱乐部有限公司提供的租车记录，中国建设银行股份有限公司中山黄圃新明分理处提供的漆旭名下的个人活期一本通帐户明细，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司提供的通话记录，中山市广济医院医务部提供的检查申请单，中山市黄圃人民医院提供的门诊病历，中山市土地房产产权档案馆提供的房地产无证明表，中国交通银行股份有限公司中山分行保卫部及中国农业银行股份有限公司中山南头支行提供的监控录像，被害人黄某1提供的借条、抵押收据、工资分配表、照片、中山市悦艺回收行收据、永丰金银回收行回收单据、黄某2来的银行流水、中国农业银行卡交易明细清单,被害人罗某1提供的银行交易流水，中国建设银行股份有限公司中山南头支行提供的文某名下的理财卡账户明细对帐单，证人陈某云提供的房屋租赁合同，被害人梁某提供的其名下银行账户的交易情况,四川省大英县公安局提供的户籍证明，证人肖某1、彭某、薛某1、范某1、陈某、陈某东、邹某1、陈某云、陆某、孙某、陈某文、刘某、王某1、向某、陈某莉、黎某1、吴某1、王某1、的证言及辨认笔录，被告人漆旭的供述等。
原审判决据此认为，被告人漆旭无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人漆旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元；二、责令被告人漆旭退赔被害人黄某143000元，退赔被害人罗某12000元，退赔被害人梁某586776元，退赔被害人文某2900元。
漆旭上诉提出原判认定其诈骗被害人梁某的数额有误，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人漆旭犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人漆旭提出原判认定其诈骗被害人梁某的数额有误，原判量刑过重的意见。经查，搜查笔录、扣押清单证实公安人员从上诉人漆旭处缴获被害人梁某名下的尾号为9007的交通银行卡和尾号为9672的中国农业银行卡，且相关银行交易流水反映自2004年7月13日至2015年10月10日，转入上述银行卡账户共计人民币576776元，另漆旭名下银行账户于2015年4月29日收到梁某转入的10000元，上述证据与梁某陈述的将其名下的尾号为9007的交通银行卡和尾号为9672的中国农业银行卡交由漆旭持有，并多次转账汇款至上述账户及漆旭名下的账户供漆旭使用的情况可以相互印证。上诉人漆旭亦曾承认被害人梁某为其办理过银行卡并转款给他使用。原判综合上述证据认定上诉人漆旭诈骗被害人梁某人民币586776元，理据充分。原判综合考虑其犯罪情节及量刑情节，对其量刑并无不当。漆旭上述所提与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人漆旭无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。漆旭上诉所提，经查无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧悟一
审 判 员 梁容坚
代理审判员 梁凌波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 潘港锋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢964号
申请执行人：刘锡军，男，1974年8月25日出生，现住庄河市。
被执行人：庄河市天成机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市光明山镇冯屯村。
法定代表人：周吉福，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘锡军与被执行人庄河市天成机械有限公司仲裁纠纷一案中，权利人刘锡军曾于2015年8月18日向本院申请执行，因被执行人庄河市天成机械有限公司的财产已被本院另案查封，需等待处理结果，本院遂终结了该次执行程序。2017年5月2日，权利人再次向本院申请执行。在执行过程中，被执行人于2017年4月6日给付申请执行人4400元工资款，并承诺于2017年9月30日前再给付相应款项。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依�相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 晋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1268号
原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。
负责人：潘琦峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈林明，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：姚伟，男，该支行职员。
被告：孙育梅，女，汉族，1979年11月25日出生，住南通市通州区。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港闸支行”）与被告孙育梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行港闸支行的委托诉讼代理人陈林明到庭参加诉讼，被告孙育梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行港闸支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款本金9720.79元、利息、滞纳金（至2017年8月7日的利息为1910元、滞纳金为552.04元，之后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）和消费手续费187.54元。事实和理由：2014年6月18日，被告向原告申请卡号为62×××44的贷记卡一张，同时签署了贷记卡领用合约和信用卡章程。自2014年8月8日至2016年6月10日期间，被告使用贷记卡进行消费和取现，未能依约归还，结欠本金9720.79元，被告的行为已构成违约。原告为维护其合法权益，依法提起本次诉讼。
被告孙育梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告农行港闸支行为证明其诉讼主张，向本院提交了由被告签署的贷记卡申请表、个人征信义务授权书、贷记卡领用合约、信用卡章程，以及账户详细信息表和交易明细清单。经与原件审核，本院确认其真实性。结合原告的举证及庭审陈述，本院认定原告所述案件事实基本属实，不再赘述。
另审理查明，贷记卡领用合约第四条（利息和费用）约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。
本院认为，原、被告之间的贷记卡合约关系依法成立，合法有效。被告使用贷记卡透支消费后，即与原告间形成了实质上的金融借款关系，其未能按约偿还贷记卡项下的欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告现有证据能够证明被告开卡以来共计结欠本金9720.79元，故原告主张被告偿还上述欠款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）和滞纳金不应当超过资金占用期间按年利率24%计算的金额，但原告主张的利息（含复利）和滞纳金未超出上述金额，本院予以支持。原告未能向本院清晰陈述消费手续费的组成和计算方式，本院无法确认，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙育梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金9720.79元、利息（含复利，至2017年8月7日的利息为1910元，之后的利息按日利率万分之五、按月计收复利计算至实际给付之日止，但不得超过资金占用期间按年利率24%计算的金额）和滞纳金为552.04元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元、公告费600元，合计709元，由被告孙育梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费109元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陈五建
代理审判员 王永亮
人民陪审员 李 莉
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘小静
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1293号
申请人：古蔺煤矿（东段）有限公司，住所地：四川省古蔺县石屏乡磺厂社区。
负责人谭成中，董事长。
委托诉讼代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓凯元，公司职工。
原告古蔺煤矿（东段）有限公司与被告勾明杰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。
2016年6月13日，古蔺煤矿（东段）有限公司向本院申请追加古蔺县疾病预防控制中心为共同被告，主张因古蔺县疾病预防控制中心对勾明杰体检结论为心肺无异常，无粉尘类职业病禁忌是错误的，导致古蔺煤矿（东段）有限公司与勾明杰建立劳动关系，勾明杰于三个月后被鉴定为职业病，古蔺县疾病预防控制中心应承担赔偿责任。
本院经审查认为：被告勾明杰在原告处工作后被鉴定为职业病，被认定为工伤，且古蔺煤矿（东段）有限公司未为勾明杰办理工伤保险，勾明杰的工伤保险待遇应由用人单位古蔺煤矿（东段）有限公司承担。古蔺煤矿（东段）有限公司认为古蔺县疾病预防控制中心对勾明杰的体检错误并给古蔺煤矿（东段）有限公司造成损失，古蔺煤矿（东段）有限公司可另案主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三项的规定，裁定如下：
驳回古蔺煤矿（东段）有限公司追加古蔺县疾病预防控制中心为共同被告的申请。
代理审判员 高翔
二〇一六年九月十日
书 记 员 诸琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2600号
原告孔德魁。
被告李英涛，寿光市东环路39号1号楼4单元101号。
被告李朝阳。
被告焦方增。
原告孔德魁诉被告李英涛、李朝阳、焦方增民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德魁、被告李英涛到庭参加诉讼。被告李朝阳、焦方增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔德魁诉称：2011年4月4日和2012年3月26日，被告李英涛经被告李朝阳、焦方增担保分两次以现金和银行转账方式向原告借款300000元，因到期未还，后于2012年6月25日重新签订新借据，到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金300000元及逾期利息162000元。
被告李英涛辩称：借款属实。对第一笔借款100000元没有异议。对第二笔借款200000元，原告只交付我174800元，其余25200元为倒扣利息。原告所诉利息数额过高。
被告李朝阳、焦方增未提交答辩意见。
经审理查明：2011年4月4日，被告李英涛向原告借款100000元。2012年3月26日，原告通过案外人郝清亮账户向被告李英涛转账174800元。2012年6月25日，被告李英涛经被告李朝阳、焦方增担保为原告出具借款300000元的借据一份，约定借款期限自2012年6月25日至2013年6月24日。到期后如不按时偿还，自期限届满之日起除按银行同期贷款利率的四倍支付利息外，同时按出借额日万分之五支付滞纳金。被告李朝阳、焦方增作为担保人在借据上签字，约定担保人承担连带还款责任，直至担保本金及利息还清为止。被告李英涛在借据底部写明：“该借据借款叁拾万元整（￥300000.00元），其中于2011年4月4日以现金方式借入壹拾万元整（￥100000.00元），于2012年3月26日借入贰拾万元整（￥200000.00元）（其中通过寿光农信转账借入174800元，现金25200元。重新签订该新借据，原借据作废）。”双方约定，2011年4月4日至2012年3月25日，第一笔借款月息为2.5分；自2012年3月26日起，两笔借款月息为2分。该款被告李英涛按月付息至2013年3月23日，以后利息及本金至今未还，被告李朝阳、焦方增亦未履行保证责任。
另查明：本金274800元自2013年3月24日至2015年6月23日利息为148392元（274800元×2%×27个月）。
上述事实，有原告提供的借据、个人业务转账回单、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李英涛向原告借款并出具借据，被告李朝阳、焦方增作为担保人签名，原告与三被告的借款保证合同合法有效。被告李英涛作为借款人，未按约定期限返还原告借款，应承担清偿责任。原告向被告李英涛追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于2012年3月26日交付的200000元，原告称系转账交付174800元，现金交付25200元，对于现金交付，被告李英涛当庭不予认可，称系倒扣利息25200元，原告亦对倒扣利息没有异议，对此，本院认为，对第二笔借款200000元应以银行转账实际数额为借款本金，即第二笔借款本金应为174800元。双方约定月息2分符合法律规定，经计算，利息数额应为148392元。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告李朝阳、焦方增作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告李朝阳、焦方增承担保证责任后，有权向被告李英涛追偿。被告李朝阳、焦方增未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英涛返还原告孔德魁借款本金274800元及利息148392元，共计423192元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告李朝阳、焦方增对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李英涛追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由原告负担582元，三被告负担7648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘容瑄
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第47号
原告曾成，男，1981年4月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人罗茜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人冯燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告刘利春，男，1979年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告曾成与被告刘利春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告曾成的委托代理人罗茜、冯燕到庭参加诉讼，被告刘利春由于下落不明，本院依法于2014年3月5日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告刘利春未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾成诉称，刘利春于2012年9月4日向曾成借款500000元，并出具了借条，约定借款期限为一年。约定的还款期限到期后，曾成多次向刘利春催要此款，但刘利春至今未归还。故请求法院依法判决刘利春向曾成归还借款500000元，并支付从2013年9月4日起至判决书确定的付款日期之日止的逾期利息（庭审中阐明从2013年9月4日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息）；本案的全部诉讼费用及保全费用由被告承担。
原告曾成为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、曾成、刘利春的身份证复印件各一份，用以证明曾成、刘利春的诉讼主体资格；
2、《借条》一份，用以证明刘利春于2012年9月4日向曾成借款500000元；
3、银行转账支付凭证一份，用以证明曾成于2012年9月4日通过中信银行开设的户名曾成，卡号的账户向刘利春支付人民币500000元；
4、借记卡账户交易明细清单一份，用以证明曾成在中信银行开设有户名曾成，卡号的账户；
5、顺丰速运单及催款通知书各一份，用以证明曾成向刘利春催要过借款。
被告刘利春未作答辩，也未向本院提交证据材料。
上述证据经审查，本院认为，曾成提交的证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据本院认定的证据及曾成的当庭陈述，本案查明如下事实：
2012年9月4日，曾成用在中信银行开设的账户（户名曾成、卡号）通过银行转账方式向刘利春在中国工商银行股份有限公司成都永丰支行开设的账户（户名刘利春、卡号）支付人民币500000元。同日，刘利春向曾成出具《借条》一张，内容为：今借曾成人民币伍拾万元整（￥500000.00）期限壹年。借款人：刘利春（身份证：）2012.9.4。约定的还款期限到期后，曾成多次向刘利春催要此款，刘利春至今未归还借款，曾成遂于2013年12月10日提起本案诉讼。
本院认为，曾成以刘利春出具的《借条》及银行的转账支付凭证为证据主张双方具有债权债务关系，故双方形成了借款关系。刘利春向曾成出具的《借条》约定借款期限为壹年，即还款期限应在2013年9月4日之前。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，刘利春应按约定的期限即2013年9月4日之前返还借款，但刘利春至今未归还借款，故曾成请求刘利春归还借款500000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于曾成要求刘利春支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，刘利春未按约定返还借款，应支付逾期利息，同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，曾成请求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对曾成请求从2013年9月4日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款（法律条文附后）之规定，判决如下：
被告刘利春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾成偿还借款500000元，并支付逾期利息（以借款500000元为基数，从2013年9月4日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8880元，案件保全费2000元，两项合计10880元，由被告刘利春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 胡士戎
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18188号
原告：段爱国，男，汉族，1986年7月19日出生，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：冯倩雯，是广东君直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈育炽，是广东君直律师事务所律师助理。
(已于2016年12月12日撤销对张妍成律师的授权委托)
被告：刘勇，男，汉族，1983年1月6日出生，住成都市锦江区。
被告：刘思哲，男，汉族，1970年10月22日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份公民220104197010221514。
两被告的共同委托诉讼代理人：李仁，是广东华登律师事务所律师。
原告段爱国与被告刘勇、刘思哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段爱国撤诉。
案件受理费减半收取13602.34元、财产保全费5000元，合计18602.34元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一七年二月八日
书记员 杨绮琪
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初260号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张俊，男，1990年4月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县经济开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日经阜南县公安局决定刑事拘留，执行未获，同年6月7日执行刑事拘留，同年6月14日被阜南县公安局取保候审，同年7月31日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉[2018]97号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人张俊持有C1驾驶证。2018年2月13日21时许，张俊醉酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿阜南县纬二路由东向西行驶，行驶至阜南县工业园区纬二路与经三路交叉口西50米处时逆向行驶，与孙某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。后张俊被带至阜南县人民医院抽取静脉血，经安徽中天司法鉴定中心鉴定：张俊静脉血中乙醇含量为212.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。交通事故认定书认定张俊负此事故的全部责任。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人张俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法对其判�刑罚。
被告人张俊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人张俊持有C1驾驶证。2018年2月13日21时许，被告人张俊醉酒后驾驶鲁Ｄ×××××号桑塔纳牌黑色小型轿车，沿阜南县纬二路由东向西行驶，行驶至阜南县工业园区纬二路与经三路交叉口西50米处时，逆向行驶，与被害人孙某驾驶的苏Ａ×××××号长城牌黑色小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人张俊静脉血中乙醇含量为212.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经阜南县公安局交警大队认定被告人张俊负此事故的全部责任。
另查明：被告人张俊因涉嫌危险驾驶，于2018年6月3日至2018年6月6日被临时羁押于深圳市第一看守所关押。
上述事实，有经庭审举证、质证的临时羁押犯罪嫌疑人证明书、受理道路交通事故案件登记表、现场照片、抽血照片、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书、现场呼气检测单、道路交通事故认定书、归案经过、查获经过、前科网络查询、证明、证人张某1、张某2、张某3证言、被害人孙某陈述、被告人张俊供述、视听资料等证据予以证实。
上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人张俊醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致两车不同程度受损，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张俊到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为惩治犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起10日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩颍南
二〇一八年八月十日
书记员 程 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之�的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4654号
罪犯余云华。
成都市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）成刑初字第316号刑事判决，以被告人余云华犯受贿罪、介绍贿赂罪判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产400000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）川刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月10日至2023年12月9日止。成都市中级人民法院于2013年9月5日以（2013）成刑执字第4637号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年12月9日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余云华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。被处没收财产400000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余云华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余云华减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二二年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张方方