广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0328民初103号
原告：于文胜，男，住广西桂林市临桂区。
被告：阳啟庭，男，住广西灵川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：石志勇，广西嘉合律师事务所律师。
原告于文胜与被告阳啟庭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告于文胜，被告委托诉讼代理人石志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文胜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计122411.19元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日上午10时左右，原告驾驶旅游大巴车行至龙胜县龙脊景区大门口停车时，被告驾驶的货车停在原告的下车通道处挡住原告的客人下车。原告车上乘客与被告协商要求被告将车挪一下，被告不予理睬，反而殴打原告的乘客。原告下车劝架被被告用铁锤打伤。原告被打后在龙胜县人民医院住院一天，后转至中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗9天，于2015年4月18日出院。住院期间需一人陪护。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，认定原告人身伤害致右肩关节功能部分丧失，属十级残疾，误工期评定为180天，营养期30天，护理期为60天。本次事件造成原告各项经济损失为：1、医疗费36324.19元；2、营养费1200元；3、陪护费6000元；4、住院伙食补助费1000元；5、误工费17640元；6、鉴定费2400元；7、伤残赔偿金49338元；8、抚养费3009元；9、精神抚慰金5000元；10、交通费500元。合计122411.19元。被告阳啟庭辩称，原告的部分诉请没有法律依据。双方互殴，原告应该提起刑事附带民事诉讼，被告应该按刑事附带民事诉讼来赔偿。被告应该赔偿的范围仅限于物质损失，伤残赔偿金、抚养费、精神损失抚慰金不应赔偿。对其余赔偿项目同意赔偿，但原告的计算标准过高；原告垫付的1000元应当扣除；原告提供的司法鉴定书存在程序违法，要求重新鉴定；本案是因原告、被告双方互殴引发，有龙胜县人民法院生效的刑事判决书可以证实，被告不应承担全部民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告的身份证、本院（2016）桂0328刑初1号刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提供的桂林市正诚司法鉴定中心（2015）临鉴字第1203号司法鉴定意见书，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告对其合法性有异议，认为该证据是原告私自委托鉴定中心作出，程序违法。经查实，本院（2016）桂0328刑初1号判决书中对该证据已经认定：“经查实，被害人于文胜到桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，虽非办案机关委托，但该鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，其鉴定结论客观真实，且被告人阳啟庭也没有在规定的时间内向法院提交重新鉴定的书面申请。”因此，该鉴定意见书中关于“于文胜因人身伤害受伤致右肩关节功能部分丧失属十级残疾”的认定本院予以采信；
2、对原告提供的原告与桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站签订的合同，被告对于该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告承包合同签订时间是案发后，且承包合同应该是自负盈亏，而原告提供的交通银行流水清单显示为工资，该证据自相矛盾，故该证据不能证明原告的收入。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但是无其他证据佐证，仅凭该证据无法证实是原告的工资收入，本院对该证据不予采信；
3、对原告提供的原告妻子叶英兰的工资单，被告认为该证据与本案无关，因该证据仅是一份工资单与收入证明，无法证实原告与叶英兰的关系。原告要求庭后补交证据佐证，但被告不同意质证。本院对该证据不予采信；
4、对原告提供的医疗费发票，被告认为该组证据中，中国人民解放军第一八一中心医院开具的其中一张金额为3173.07元的发票，无法证实是用于治疗本案病情的合理开支；临桂西城医院开具的发票也无法证实是用于治疗本案病情的开支，如果是合理且有证据证实用于治疗本案病情的合理开支可以认可。对该组证据被告没有异议的部分，本院予以采信。对被告有异议的中国人民解放军第一八一中心医院开具的金额为3173.07元的发票，经查实，该发票开具时间为2015年4月9日，与该组证据中的中国人民解放军第一八一中心医院费用明细表、病人费用清单、医学诊断证明书相互印证，本院对该发票予以采信；临桂西城医院开具的金额为394.10元的发票，属后期治疗费用，与中国人民解放军第一八一中心医院开具的出院证中的出院医嘱“1、保持伤口清洁，每3天换药一次，术后约14天拆线；。”，可以相互印证，本院对该发票予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：
2015年4月8日9时许，被告阳啟庭与一同伴驾驶一辆大货车从桂林市开往龙胜各族自治县，途经临桂县与龙胜各族自治县交界路段时，因超车问题与旅游大巴车驾驶员于文胜产生矛盾。当日10时许，于文胜驾驶旅游大巴车在龙胜各族自治县龙脊镇和平街“桥头鱼餐馆”门前停车下客时，被告人阳啟庭与同伴将大货车停靠在旅游大巴车旁，并对于文胜进行指责。旅游大巴车上的乘客余某见状，下车与被告阳啟庭及其同伴论理，双方发生争吵，余某对被告人阳啟庭的头部打了一拳，继而互相打斗。于文胜见状便下车参与打斗。打斗过程中，阳啟庭的同伴从大货车上取出一把铁锤、一根铁棒，并将铁锤交给被告人阳啟庭，两人持器械挥舞。后被告人阳啟庭将于文胜推到旁边的一辆皮卡车的车门上，并用肩部顶撞于文胜的胸部，导致于文胜胸部、右肩部受伤。为此，于文胜到龙胜县人民医院治疗1天花费医疗费2877.40元。后转至桂林市中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗9天花费医疗费33059.09元。于文胜住院治疗期间，被告人阳啟庭为其垫支医药费人民币1000元。经临桂县公安局物证鉴定室鉴定，于文胜胸部损伤为轻伤二级，右肩部损伤为轻伤二级。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，于文胜的损伤构成伤残十级。2016年3月11日本院作出（2016）桂0328刑初1号刑事判决，认定被告人阳啟庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因原告的损伤是由被告的故意伤害行为导致的，遂提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失共计122411.19元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告于文胜与被告阳啟庭因超车问题发生矛盾，继而原告于文胜旅游大巴车上的乘客余某下车与阳啟庭及其同伴论理，双方发生争吵，余某对被告人阳啟庭的头部打了一拳，继而互相打斗，于文胜在明知以上事实的情况下仍下车参与打斗，是互殴行为，其自身有一定的过错，可以减轻被告的责任。原告在刑事诉讼中没有提起刑事附带民事诉讼，而是选择另行提起民事诉讼，符合法律的规定。本案中，原、被告双方因驾车行驶相互超车问题引发争执，发生肢体冲突，最后变成互殴。鉴于双方在纠纷中均未能冷静、妥善处理，双方均有过错。综合考虑纠纷的起因、过程及后果，本院酌情确定被告承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任。经本院核定，原告的经济损失如下：
1、医疗费，原告主张36324.19元，其中龙胜县人民医院2877.40元，中国人民解放军第一八一中心医院33059.09元，临桂西城医院394.10元，合计36330.59元，有医疗费发票在案证实，原告主张36324.19元，本院予以支持；
2、营养费，原告主张1200元（30天×40元／天），司法鉴定意见书中鉴定意见第二项确认“于文胜因人身伤害受伤后，营养期为30天。”，符合法律规定，本院予以支持；
3、陪护费，原告主张6000元（60天×100元／天）。原告共住院治疗10天，原告提供的证据1中有中国人民解放军第一八一中心医院出院证出院医嘱第四项“休息三个月，需要1人陪护。”。原告提供的证据3司法鉴定意见书中鉴定意见第二项“于文胜因人身伤害受伤后，护理期为60天。原告主张60天”。综合原告主张及证据考虑，故本院予以支持60天。原告未能提供陪护人工资收入票据，庭后补交的相关证据被告不同意质证，本院无法确认陪护人收入，应参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》第1项城镇居民人均可支配收入每天68元计算，支持原告陪护费为4080元（60天×68元／天）；
4、住院伙食补助费，原告主张1000元（10天×100元／天），原告的住院期为10天，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》第6项住院伙食补助费每天100计算，原告主张合理，本院予以支持；
5、误工费，原告主张17640元（120天×147元／天），原告提供的证据3司法鉴定意见书中鉴定意见第二项“于文胜因人身伤害受伤后其误工期为180天。”。原告主张120天，本院支持120天。原告未能提供用工单位的工资收取往来票据证实其实际收入，本院无法确认其真实性。原告是交通运输从业人员，应参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》第4项交通运输、仓储及邮政业每天151元计算，原告主张每天147元，本院予以支持147元／天，原告误工费为17640元（120天×147元／天）；
6、鉴定费，原告主张2400元，该鉴定费用是伤残评定必然发生的费用，且原告己实际支付，系合理支出，有凭据在案证实，本院予以支持；
7、伤残赔偿金，原告主张49338元（24669元×20年×10%），原告的伤残等级经桂林正诚司法鉴定中心鉴定为伤残十级，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》第1项每年24669元计算，计赔20年，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持；
8、抚养费，原告主张3009元（15045天×2年×10%），原告未提供任何证据证明原告有抚养人需要抚养，本院无法确认，故本院不予支持；
9、精神抚慰金，原告主张5000元，原告在本案中自身也有一定过错，且尚未造成严重后果，本院不予支持；
10、交通费，原告主张500元，但未能提供票据证实其实际开支，本院从实际考虑，原告为本案确有交通费用发生，本院酌情支持200元。
综上所述，本院确认原告的经济损失共计112182.19元。原告自行承担30%的责任，即33654.66元（112182.19元×30%），被告承担70%的责任，即78527.53元（112182.19元×70%），被告已付1000元，尚应赔付77527.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，判决如下：
被告阳啟庭赔偿原告于文胜78527.53元，被告已付1000元，尚应赔偿77527.53元。上述给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由原告负担986元，被告阳啟庭负担1762元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审 判 长 秦红军
审 判 员 廖东辉
代理审判员 陆梦村
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赖锦鱼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
附：上诉法院的户名、银行帐号、开户银行
户名：桂林市中级人名法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行。