wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初68号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人许某某，男，32岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。本院于2016年1月21日决定逮捕，由惠安县公安局于同月24日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明：2015年2月4日18时30分许，被告人许某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿东岭镇往东埭村方向行驶，行驶至东埭村后堡环村路路口路段时，与对向逆向行驶由陈某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后，陈某某报案，惠安县公安局交管大队民出警后发现被告人许某某涉嫌酒驾，对其提取血样送检，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为195.60mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经责任认定，被告人许某某承担事故主要责任，陈某某承担事故的次要责任。经法医鉴定，陈某某该次因交通事故所受的肢体损伤不予进行轻重伤程度评定。被告人许某某与伤者陈某某由交警部门主持调解，已就民事赔偿问题达成协议。
以上事实，被告人许某某在庭审过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人许某甲的证言，现场勘查笔录及照片，疾病证明书、出院小结、法医学人体损伤程度鉴定书，事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶人、驾驶证、机动车信息查询，抓获经过、工作说明，损害赔偿调解书、赔偿凭据等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无摩托车驾驶证驾驶无牌号车辆上路且发生事故，均可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的�定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月24日起至2016年3月14日止。先前被羁押的9天已扣除刑期。判处的罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年一月二十八日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1559号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：东莞市林木格家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村工业区。
法定代表人：蒋秋旭，该公司经理。
委托代理人：曾捷，广东＊＊＊律师事务所律师。
委托代理人：宋文，广东＊＊＊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广州市鼎峰展览设计有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄村王园路**号***房。
法定代表人：龙胡兰，该公司经理。
委托代理人：邹永生，该公司职员。
再审申请人东莞市林木格家具有限公司（下称林木格公司）因与被申请人广州市鼎峰展览设计有限公司（下称鼎峰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人林木格公司申请再审称，就是否履行按时交付涉案工程义务问题，应由被申请人举证，本案被申请人没有举证，反而申请人已举证被申请人存在延期交付，原审法院却认定应由申请人举证证明被申请人未按时交付工程，属认定事实不清，适用法律错误。请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
本案中，鼎峰公司依约为林木格公司搭建位于中国进出口商品交易会琶洲馆5.1馆的展馆工程，其已完成工程并交付林木格公司使用，在展会结束后完成了展位拆除和清理工作，林木格公司已实际使用了该工程。
原审诉讼中，林木格公司认为交付展位时，双方有签署验收单据，且其在验收单据上注明了交付时间，但其表示验收单据由鼎峰公司持有，其未作留底。对此，原审法院认为，林木格公司并未提供证据证明其主张，鼎峰公司又予以否认，因此，对林木格公司的主张不予支持并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，现林木格公司没有提出新的事实和理由，也未提交新的证据佐证其主张，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市林木格家具有限公司的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴秋敏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第124号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人彭定国，男，1978年6月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县滔溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人彭定国非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人彭定国的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年七月十日
书记员 龚 勇
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执277号
被执行人林坚，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人叶南安，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行被执行人林坚、叶南安抢劫罪一案，南靖县人民法院作出的（2011）靖刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。林坚、叶南安分别被处罚金人民币9000元、5000元尚未缴纳。本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执277号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年六月二十七日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中民三终字第183号
上诉人（原审被告）吕和升，男。
被上诉人（原审原告）郎平森，男。
委托代理人齐仁宣，济源市思礼法律服务所法律工作者。
上诉人吕和升与被上诉人郎平森民间借贷纠纷一案，郎平森于2013年2月25日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令吕和升归还借款5万元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息。济源市人民法院于2013年9月23日作出（2013）济民一初字第347号民事判决。吕和升不服该判决提起上诉。本院于2013年11月5日受理该案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2013）济民一初字第347号民事判决；
二、发回济源市人民法院重新审理。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孔军磊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第957号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：陶金光。
被告：薛炳峰。
被告：李德光。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告薛炳峰、李德光金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行的委托代理人陶金光到庭参加诉讼，被告薛炳峰、李德光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：薛炳峰于2013年10月16日从原告处贷款50000元，由李德光承担担保连带清偿责任，于2014年10月15日到期，贷款到期后，原告多次催收，借款人薛炳峰以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令借款人薛炳峰偿还原告借款本金50000元及利息6954.40元（2015年5月21日以后的利息另计），并承担本案诉讼费；被告李德光承担连带清偿责任。
被告薛炳峰、李德光均未答辩。
经审理查明：2013年9月24日，被告薛炳峰以进货为由向原告申请贷款。同年10月16日，被告薛炳峰与原告签订《农户贷款借款合同》一份，被告李德光亦在该合同担保人处签字，合同中约定：被告薛炳峰向原告借款50000元，借款期限12个月，借款用途进货，借款提取及还款账户62×××12。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。担保方式为最高额保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾罚息。被告李德光自愿提供担保。被告薛炳峰于2013年10月16日与原告签订借款凭证一份，载明：薛炳峰向原告借款50000元，借款期限为2013年10月16日至2014年10月15日，借款年利率为9%，逾期利率为13.5%，原告按约将上述借款存入被告薛炳峰的账号内。后被告薛炳峰仅偿还部分利息。借款到期后，经原告催要，被告薛炳峰未按约支付本金及其余利息，至2015年5月21日，尚欠借款本金50000元及利息6954.40元，被告李德光亦未履行保证义务。
以上事实，有原告提交的小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、担保承诺书、借款凭证、个人职业及收入证明、被告身份证复印件，以及当事人的陈述等在案为证。
本院认为：原告与被告之间签订的《农户贷款借款合同》及借款凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。原告依约向被告薛炳峰发放借款，至2015年5月21日，被告薛炳峰尚欠借款本金50000元及利息6954.40元，被告李德光未承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告薛炳峰应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告李德光作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上所述，原告诉求，理由正当，应予支持。被告李德光在承担保证责任后有权向被告薛炳峰追偿。被告薛炳峰、李德光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛炳峰偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元及利息6954.40元（计算至2015年5月21日），共计56954.40元，并就借款本金50000元、按年利率13.5%向原告支付自2015年5月22日起至借款本息还清之日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李德光对上述第一项被告薛炳峰所负还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告薛炳峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，财产保全费590元，共计1814元，由被告薛炳峰、李德光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张育宁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6126号
原告沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人孙洪涛，该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告官春雷。
委托代理人王姣倩，系被告妻子。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告官春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳绿建物业服务有限公司的委托代理人苏雪娇、被告官春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年11月1日至2015年10月31日期间拖欠的物业费3682元及违约金4834.57元。
被告辩称，原告乱收停车费；园区现在都是临时供水、供电；进户门经常无法正常开启和关闭，多次找原告要求维修，但原告一直推脱；家中玻璃漏气，未予维修；开庭前因物业费一事多次找原告沟通，但原告不配合，直接诉讼；物业服务水平与物业费不相匹配；违约金已经超过所欠物业费，不合理；从未接到过物业费催缴短信。
经审理查明，经招投标，原告中标为晨讯置业（沈阳）有限公司开发的“晨兴花园”1.1期提供前期物业服务，2012年2月8日，原告与晨讯置业签订了《沈阳市晨兴花园1.1期前期物业服务合同》一份，约定住宅物业费1.5元／月·平方米，业主应于开发单位通知办理入住之日起交纳物业费，物业费按年交纳，业主或物业使用人应在物业费到期之日前一个月交纳下年度物业费，逾期交纳从逾期之日起按日3‰支付违约金，合同第四条约定“乙方（即原告）提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准按照中国物业管理协会《普通住宅物业管理服务标准》一级标准执行。”合同签订后，原告进驻该小区并提供物业服务至今。被告官春雷系该小区32-22号楼131室房屋业主，房屋建筑面积102.29平方米，入住后自2013年11月1日起拖欠物业费至今未交，故原告诉至本院。
另查，中国物业管理协会于2004年1月6日发布的《普通住宅物业管理服务等级标准》（试行）对一级服务标准在物业服务的基本要求、房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等六个方面进行了明确详细的规定。本院工作人员在对该案件送达时现场查看，该小区至今尚未完全建成，已入住楼宇旁边有在建工程，原告提供的物业服务在诸多方面均未能达到上述一级物业服务的标准。
上述事实，有当事人陈述、《沈阳市晨兴花园1.1期前期物业服务合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告系依法成立的从事物业管理活动的企业，与“晨兴花园”小区开发建设单位晨讯置业（沈阳）有限公司签订的《沈阳市晨兴花园1.1期前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力；现原告已为该小区提供了一定的物业服务，被告官春雷作为该小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；因原告提供的物业服务未能达到合同第四条约定的标准，按照服务质量与收费标准相一致的原则，应当降低物业收费的标准，本院酌定按合同约定的80%收取为宜；故被告应给付原告2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业费3682.44元的80%即2945.95元；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，故对其该项请求本院不予支持。原告作为开发商选聘的前期物业服务企业，应当明确向业主告知其与开发商的关系，对属于开发商负责或遗留问题应向业主如实说明情况，并架起业主与开发商之间协商解决问题的桥梁；在日常服务过程中应当严格恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，共同创建文明和谐的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告官春雷于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司物业费2945.95元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告官春雷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6126号
原告沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人孙洪涛，该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告马宏伟。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告马宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳绿建物业服务有限公司的委托代理人苏雪娇、被告马宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年11月1日至2015年10月31日期间拖欠的物业费3155元及违约金4140.91元。
被告辩称，原告违约在先，从未积极履行物业合同相关义务；物业服务敷衍其事，原告房屋漏水，多次向物业反映，但物业敷衍推脱，长期不予维修，不登记报修记录；原告主张的违约金不合法；原告预收物业费不合法；原告物业服务达不到一级物业服务收费标准。
经审理查明，经招投标，原告中标为晨讯置业（沈阳）有限公司开发的“晨兴花园”1.1期提供前期物业服务，2012年2月8日，原告与晨讯置业签订了《沈阳市晨兴花园1.1期前期物业服务合同》一份，约定住宅物业费1.5元／月·平方米，业主应于开发单位通知办理入住之日起交纳物业费，物业费按年交纳，业主或物业使用人应在物业费到期之日前一个月交纳下年度物业费，逾期交纳从逾期之日起按日3‰支付违约金，合同第四条约定“乙方（即原告）提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准按照中国物业管理协会《普通住宅物业管理服务标准》一级标准执行。”合同签订后，原告进驻该小区并提供物业服务至今。被告马宏伟系该小区32-22号楼252室房屋业主，房屋建筑面积87.64平方米，入住后自2013年11月1日起拖欠物业费至今未交，故原告诉至本院。
另查，中国物业管理协会于2004年1月6日发布的《普通住宅物业管理服务等级标准》（试行）对一级服务标准在物业服务的基本要求、房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等六个方面进行了明确详细的规定。本院工作人员在对该案件送达时现场查看，该小区至今尚未完全建成，已入住楼宇旁边有在建工程，原告提供的物业服务在诸多方面均未能达到上述一级物业服务的标准。
上述事实，有当事人陈述、《沈阳市晨兴花园1.1期前期物业服务合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告系依法成立的从事物业管理活动的企业，与“晨兴花园”小区开发建设单位晨讯置业（沈阳）有限公司签订的《沈阳市晨兴花园1.1期前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力；现原告已为该小区提供了一定的物业服务，被告马宏伟作为该小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；因原告提供的物业服务未能达到合同第四条约定的标准，按照服务质量与收费标准相一致的原则，应当降低物业收费的标准，本院酌定按合同约定的80%收取为宜；故被告应给付原告2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业费3155元的80%即2524元；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，故对其该项请求本院不予支持。原告作为开发商选聘的前期物业服务企业，应当明确向业主告知其与开发商的关系，对属于开发商负责或遗留问题应向业主如实说明情况，并架起业主与开发商之间协商解决问题的桥梁；在日常服务过程中应当严格恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，共同创建文明和谐的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马宏伟于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司物业费2524元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马宏伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6829号
罪犯宋木青，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2011年10月13日作出了（2011）丽松刑初字第91号刑事判决，以被告人宋木青犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯宋木青减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋木青在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋木青在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宋木青在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋木青予以减刑一年五个月（刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 菁
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第182号
上诉人（原审原告）：蔡金焕，男，1988年4月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：冯海燕，女，1982年4月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：梁业东，男，1977年12月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人蔡金焕因与被上诉人冯海燕、梁业东民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第604号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人蔡金焕于2014年2月18日收到阳江市江城区人民法院发出的《预交一审案件上诉费通知书》。该通知书告知上诉人蔡金焕应在接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费1800元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人蔡金焕收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用，也未提出缓交上诉费用申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡金焕自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关衡勋
审 判 员 何桂霞
代理审判员 周国汉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林宗发
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1110号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：王国明，男，1974年8月生，汉族。
被执行人：张秀英，女，1973年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403062号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十二日
书记员 雷雯霞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1540号
申请执行人：殷国春，
被执行人：江苏金科地产投资有限公司。
案由：商品房销售合同纠纷
申请执行人殷国春与被执行人江苏金科地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1962号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月8日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2013）港民初字第1962号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1262号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉�犯容留他人吸毒罪于2014年8月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1938号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2014年7月1日左右的一天2时许，被告人周某在绍兴市越城区运通苑1幢504室容留并与王某及一男子（身份不明）共同烫吸冰毒。
2.2014年7月9日左右的一天18时30分许，被告人周某在上述地点，容留并与王某共同烫吸冰毒。
3.2014年8月6日16时许，被告人周某在绍兴市越城区皋埠镇下堡村下皋河南岸11号家�容留王某烫吸冰毒。
2014年8月6日，被告人周某在绍兴市越城区蕺山派出所门口被传唤到案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、夏某证言，尿样检测报告，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00220号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人储某，无业。被告人储某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月15日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月12日下午16时许，被告人储某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车由本市吴中区SM广场行驶至本市相城区人民路繁花中心路段，倒车时与停靠在路边的被害人陈某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。被告人储某负事故的全部责任。
被告人储某血液中乙醇浓度为172mg／100ml。
被告人储某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人储某在庭审中无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录，证人王某甲、王某乙的证言，道路交通事故认定书、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人�某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可从轻处罚。被告人储某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年9月21日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑路炜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民速终字第55号
上诉人（原审被告）杨雪达。
委托代理人杨志明。
被上诉人（原审原告）秦江奎。
委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师。
上诉人杨雪达因与被上诉人秦江奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨雪达及其委托代理人杨志明、被上诉人秦江奎及其委托代理人王首刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月31日18时许，被告杨雪达饮酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车沿庙柴线由南向北行驶至册井梦乐海KTV门口处时，与由北向南步行的原告秦江奎发生交通事故，造成原告秦江奎受伤。该事故经交警大队处理，作出（2014）第50284号事故认定书，认定被告杨雪达负事故全部责任，原告秦江奎无事故责任。事故发生后原告被送往沙河市人民医院进行救治，经诊断为1、骶尾部外伤、尾骨骨折，2、头部外伤，脑外伤神经症性反应；住院治疗12天，支出医疗费4724.79元。事故发生前原告秦江奎在呼伦贝尔绰尔矿业开发有限公司上班，平均月工资4819.20元。原告秦江奎住院期间由其妻子蔺金梅护理，蔺金梅系农村户口。事故发生后，被告杨雪达支付原告秦江奎4000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨雪达骑摩托车将原告秦江奎撞伤，负事故全部责任，现原告秦江奎要求被告杨雪达赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿范围和标准应依法计算。1、医疗费4724.79元；2、误工费14454元（90天×160.6元）；3、护理费506.4元（12天×42.2元）；4、住院伙食补助费600元（12天×50元／天）；5、营养费180元（15元／天×12天）；6、交通费酌定200元；以上共计20665.19元，应由被告杨雪达赔偿，扣除被告杨雪达已垫付的4000元，应再赔偿原告秦江奎16665.19元。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告杨雪达在判决生效后十日内赔偿原告秦江奎16665.19元。二、驳回原告秦江奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨雪达负担。
杨雪达上诉称，一、一审判决中关于误工费的判决错误。误工时间计算错误，根据人身伤害标准的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。但在一审判决中，秦江奎实际住院12天，法院在对方没有提供医院证明和持续误工的证据情况下，定为90天于法无据。误工费的数额错误，证据不足。根据人身伤害标准的规定，有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，无固定收入的，按最近三年的平均收入计算。在一审法院审理中，被上诉人仅提供了内蒙绰尔矿业8、9、10月份的工资表，在没有提供个人所得税扣税证明和事发最近三个月的收入证明的情况下予以认定，显属错误。事实是绰尔矿业在2014年9月15日停工一直到现在，被上诉人一直在家务农。在现实生活中找个单位开个证明是很容易的事情，故其申请二审法院查明事实真相，追究责任。依照相关规定，被上诉人在一审开庭过程中应提供最近三个月的收入证明或者税后工资卡等，来证明固定收入状况，但被上诉人在一审所提供的证据材料并不能证明实际工资减少的事实。故一审法院认定的误工费事实不清，证据不足；二、一审判决中护理费错误。一审既然认定护理人为农村户口，就应当按照河北省2014年度交通事故人身损害标准，农、林、牧、渔业行业计算，一审法院明显违反了司法解释的规定；三、本案中其已支付交通费，一审法院却在被上诉人未提供任何票据，无任何法律依据下，“酌情”认定明显不合理。综上所述，一审判决存在事实不清，证据不足，对赔偿数额计算明显错误，结果显失公正，请求二审法院查明事实，依法秉公处理。
被上诉人秦江奎当庭口头答辩称：1、对于误工期，根据公安部人身损害日评定准则，骶尾骨骨折的误工期是120日，一审法院却按照90天来计算，已经明显偏袒了上诉人；2、误工费，在一审过程中其提交的单位证明能够证明其从事的职业是采矿业，一审中其也一直主张以采矿业标准进行计算误工费，具体可以详见一审庭审笔录和其在一审时提交的赔偿清单明细。一审法院却依据其提交的工资表来计算误工费，所得数额明显较少，也有利于上诉人；3、交通费是其在住院过程中必然产生的费用，一审法院酌定的200元实际上远远小于实际支出。综上，一审判决事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据基本一致。
本院认为，上诉人杨雪达虽上诉提出原判对被上诉人秦江奎的误工费时间及数额认定错误，但并未提供任何相关证据。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原审法院以被上诉人秦江奎的出院医嘱记录及工作单位出具的工资表为依据，作出被上诉人秦江奎的误工费、误工时间的认定意见正确，应予维持。关于被上诉人秦江奎的护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原判认定意见并无不妥，且上诉人杨雪达在庭审中自愿放弃该项上诉请求。被上诉人秦江奎作为受害人，在住院期间产生交通费符合情理，原审酌定200元的意见应予确认。综上，上诉人杨雪达的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费300元，由上诉人杨雪达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)邢民速终字第55号上诉人（原审被告）杨雪达。委托代理人杨志明。被上诉人（原审原告）秦江奎。委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师。上诉人杨雪达因与被上诉人秦江奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨雪达及其委托代理人杨志明、被上诉人秦江奎及其委托代理人王首刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年12月31日18时许，被告杨雪达饮酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车沿庙柴线由南向北行驶至册井梦乐海KTV门口处时，与由北向南步行的原告秦江奎发生交通事故，造成原告秦江奎受伤。该事故经交警大队处理，作出（2014）第50284号事故认定书，认定被告杨雪达负事故全部责任，原告秦江奎无事故责任。事故发生后原告被送往沙河市人民医院进行救治，经诊断为1、骶尾部外伤、尾骨骨折，2、头部外伤，脑外伤神经症性反应；住院治疗12天，支出医疗费4724.79元。事故发生前原告秦江奎在呼伦贝尔绰尔矿业开发有限公司上班，平均月工资4819.20元。原告秦江奎住院期间由其妻子蔺金梅护理，蔺金梅系农村户口。事故发生后，被告杨雪达支付原告秦江奎4000元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨雪达骑摩托车将原告秦江奎撞伤，负事故全部责任，现原告秦江奎要求被告杨雪达赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿范围和标准应依法计算。1、医疗费4724.79元；2、误工费14454元（90天×160.6元）；3、护理费506.4元（12天×42.2元）；4、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；5、营养费180元（15元/天×12天）；6、交通费酌定200元；以上共计20665.19元，应由被告杨雪达赔偿，扣除被告杨雪达已垫付的4000元，应再赔偿原告秦江奎16665.19元。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告杨雪达在判决生效后十日内赔偿原告秦江奎16665.19元。二、驳回原告秦江奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨雪达负担。杨雪达上诉称，一、一审判决中关于误工费的判决错误。误工时间计算错误，根据人身伤害标准的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。但在一审判决中，秦江奎实际住院12天，法院在对方没有提供医院证明和持续误工的证据情况下，定为90天于法无据。误工费的数额错误，证据不足。根据人身伤害标准的规定，有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，无固定收入的，按最近三年的平均收入计算。在一审法院审理中，被上诉人仅提供了内蒙绰尔矿业8、9、10月份的工资表，在没有提供个人所得税扣税证明和事发最近三个月的收入证明的情况下予以认定，显属错误。事实是绰尔矿业在2014年9月15日停工一直到现在，被上诉人一直在家务农。在现实生活中找个单位开个证明是很容易的事情，故其申请二审法院查明事实真相，追究责任。依照相关规定，被上诉人在一审开庭过程中应提供最近三个月的收入证明或者税后工资卡等，来证明固定收入状况，但被上诉人在一审所提供的证据材料并不能证明实际工资减少的事实。故一审法院认定的误工费事实不清，证据不足；二、一审判决中护理费错误。一审既然认定护理人为农村户口，就应当按照河北省2014年度交通事故人身损害标准，农、林、牧、渔业行业计算，一审法院明显违反了司法解释的规定；三、本案中其已支付交通费，一审法院却在被上诉人未提供任何票据，无任何法律依据下，“酌情”认定明显不合理。综上所述，一审判决存在事实不清，证据不足，对赔偿数额计算明显错误，结果显失公正，请求二审法院查明事实，依法秉公处理。被上诉人秦江奎当庭口头答辩称：1、对于误工期，根据公安部人身损害日评定准则，骶尾骨骨折的误工期是120日，一审法院却按照90天来计算，已经明显偏袒了上诉人；2、误工费，在一审过程中其提交的单位证明能够证明其从事的职业是采矿业，一审中其也一直主张以采矿业标准进行计算误工费，具体可以详见一审庭审笔录和其在一审时提交的赔偿清单明细。一审法院却依据其提交的工资表来计算误工费，所得数额明显较少，也有利于上诉人；3、交通费是其在住院过程中必然产生的费用，一审法院酌定的200元实际上远远小于实际支出。综上，一审判决事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二审经审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据基本一致。本院认为，上诉人杨雪达虽上诉提出原判对被上诉人秦江奎的误工费时间及数额认定错误，但并未提供任何相关证据。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原审法院以被上诉人秦江奎的出院医嘱记录及工作单位出具的工资表为依据，作出被上诉人秦江奎的误工费、误工时间的认定意见正确，应予维持。关于被上诉人秦江奎的护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原判认定意见并无不妥，且上诉人杨雪达在庭审中自愿放弃该项上诉请求。被上诉人秦江奎作为受害人，在住院期间产生交通费符合情理，原审酌定200元的意见应予确认。综上，上诉人杨雪达的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费300元，由上诉人杨雪达负担。本判决为终审判决。审 判 长 武 洁代理审判员 武 聪代理审判员 刘西超二〇一五年十一月十一日书 记 员 尚文佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3751号
潘志强、施云：
你与申请执行人卫涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金15934.46元及利息8621元（暂计算至2017年2月14日，之后的利息以借款本金15934.46元为基数，按月利率2%顺延计算至全部借款清偿完毕之日止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担案件受理费207元、执行费271元。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0103执3751号 潘志强、施云： 你与申请执行人卫涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付借款本金15934.46元及利息8621元（暂计算至2017年2月14日，之后的利息以借款本金15934.46元为基数，按月利率2%顺延计算至全部借款清偿完毕之日止）； （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息； （3）负担案件受理费207元、执行费271元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××35 联系人：张四清（执行局）电话：0551-653××××1 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角，邮编：230041 特此通知 二〇一七年十月三十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执异字第00014号
案外人湖北建丰房屋建设开发有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南2层44号。
法定代表人汪自香，该公司总经理。
申请执行人邵义堂。
被执行人王双明。
申请执行人邵义堂与被执行人王双明民间借贷纠纷一案，案外人湖北建丰房屋建设开发有限公司提出书面异议，本院受理后依法召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人湖北建丰房屋建设开发有限公司称：案外人系位于武昌区中南路3号阜华领秀中南4层92、93、94、95、96、97号六套房屋的实际权利人，案外人与被执行人王双明之间是一种借用名字办理内部银行按揭的关系，在武昌区房产部门办理的相关销售合同备案、抵押手续均是为了办理银行贷款需要，被执行人王双明仅为上述六套房屋名义上的购房人，法院查封上述六套房屋与客观事实不符，特提出异议要求法院解除对上述六套房产的查封。
案外人湖北建丰房屋建设开发有限公司向法院提供了武汉市商品房买卖合同、银行借款合同一组及银行借据、查封的六套房产的权属证明书及土地使用权分割转让证明、还款证明、案外人与被执行人王双明2008年3月16日签订的协议书及案外人将上述房产整体出租的租赁合同、租金支付证明相关证据，拟证明法院查封的六套房产实际所有权人为案外人。
本院查明：申请执行人邵义堂与被执行人王双明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出了（2013）鄂鄂城民初字第02062号民事调解书，调解书确定被执行人王双明偿还申请执行人邵义堂借款本金180万元，该款分别于2014年5月30日前还10万元，同年8月30日前还40万元，同年11月30日前还50万元，2015年2月28日前还40万元，2015年4月30日前还40万元。调解书生效后，因被执行人王双明未按期履行调解书确定的义务，申请执行人邵义堂于2014年9月9日向法院申请执行。
案件在审理过程中，本院于2013年12月5日依据申请执行人邵义堂申请，保全查封了备案登记在被执行人王双明名下位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层92、93、94、95、96、97号六套房屋。
另查明，2006年1月3日，被执行人王双明与案外人湖北建丰房屋建设开发有限公司签订商品房买卖合同，被执行人王双明以总价218.0935万元（首付91.0935万元，余款127万元在中国建设银行股份有限公司武汉洪山支行办理了按揭贷款），购买了位于开武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层92、93、94、95、96、97号六套房屋，并办理了合同备案登记（合同备案号分别为昌060505053、昌060505055、昌060505057、昌060505059、昌060505061、昌060505063）。
本院认为：对案外人提出的排除执行异议，已登记的不动产按照不动产登记薄判断其是否系权利人。法院查封的位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层92、93、94、95、96、97号六套房屋，登记备案在被执行人王双明名下，被执行人王双明为不动产登记簿记载的所有权人。案外人湖北建丰房屋建设开发有限公司对上述房屋主张所有权，其提供的证据均不足以对抗不动产登记效力，案外人只能通过诉讼程序主张其所有权，故案外人湖北建丰房屋建设开发有限公司提出的异议，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人湖北建丰房屋建设开发有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一五年九月九日
书记员 廖 丽
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第315号
原告李光辉，男，汉族。
委托代理人蔡生旺，男，汉族。
委托代理人王艳霞，女，山西汾州律师事务所律师。
被告柳林县公安局。
法定代表人杨晋斌，系该局局长。
委托代理人杨建星，男，汉族。
本院在审理原告李光辉与被告柳林县公安局返还原物纠纷一案中，原告李光辉于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李光辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李光辉承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李彩霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中少民终字第00031号
上诉人（原审被告）蒋某甲。
被上诉人（原审原告）孔某甲。
法定代理人孔某乙（系孔某甲父亲）。
上诉人蒋某甲因抚养费纠纷一案，不服太仓市人民法院（2014）太少民初字第00399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现�审理终结。
原审法院经审理查明，原告系被告婚生女儿，2011年8月29日被告与原告父亲经民政局调解离婚。离婚协议约定，原告由其父亲抚养；被告每月给付抚养费500元、教育费100元；女儿大病医疗费各付一半（3000元以上算大病）。原告诉称，2014年5月，原告因感冒咳嗽发烧于6月12日住院14天，医疗费3359.56元。2014年7月25日转院做心脏手术，医疗费用（除医保报销）24072.40元，其他费用13430.70元。要求被告支付医疗费21322.44元，同时按每月1200元标准支付抚养费。
原审法院另查明，被告现无工作，于××××年××月××日又育有一女蒋某乙。原告自述现未婚，没有再生育，现在苏某公司工作，月收入6000元。
上述事实，有自愿离婚协议书、居民身份证、出生证明、常住人口信息、离职证明、社会保险基金管理结算中心职工缴费明细、病历、医疗费收据、城镇居民医疗保险费用报销单及原、被告的陈述予以证实。
原审法院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因子女患病，实际需要已超过原定数额的，子女有权要求增加抚养费。原审法院确定被告每月支付原告抚养费600元。原告因病产生的费用理应按约由父母承担，被告认为有部分费用不满3000元故不应由被告承担，原审法院考虑到原告生病的实际情况，认为原告从2014年6月1日起至2014年9月9日止均属一次大病，所产生的费用由被告负担一半。对于原告提出要求被告承担护理费、交通费、住宿费、复印费，于法无据，不予支持。对于原告提出要求被告承担其他复查费用7420元，因无证据佐证，不予支持。对于原告此次患病的损失，2014年6月1日，原告因病至苏州某医院有限公司治疗，花费门诊费用82.22元；同年6月5日至5月11日，原告至山东省中心人民医院门诊治疗，花费费用754.41元；同年6月12日至6月27日，至山东省滕州市中心人民医院住院治疗，花费费用5937.40元，其中医疗保险支付3522.68元，个人支付2695.15元；同年7月25日至8月11日，原告转院至济南军区心脑血管医院住院治疗，共计费用45707元，其中医疗保险支付21634.60元，个人支付24072.40元；同年9月9日至济南军区心脑血管医院住院复查，共计费用386元，原审法院认定总费用为27990.18元，由被告承担13995.09元。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的�干具体意见》第十八条之规定，判决如下：一、被告蒋某甲从本判决生效之日起15日内支付原告孔某甲医疗费13995.09元。二、被告蒋某甲从2015年2月起每月支付原告孔某甲抚养费600元，该款由被告于每月5日前直接支付原告。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
上诉人蒋某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：离婚协议约定，医疗费在女儿大病时各付一半（3000元以上算大病），2014年6月5日至11日的只是一般感冒咳嗽，费用不满3000元，不算大病。6月12日至6月27日，总费用为6217.83元，医保报销3522.68元，剩余2696.15元，费用不满3000元，不应计入大病。7月25日至8月11日，总费用45707元，医保报销21634.60元，剩余24072.40元，属于大病，上诉人愿承担12036.20元，但暂无能力支付，要求延期分月支付。请求撤销一审判决，依法改判。
本院二审查明事�和一审法院查明事实一致。
本院认为，孔某甲父母离婚时对子女抚养费作了约定，综合当地的实际生活水平及父母负担能力，确定蒋某甲每月支付孔某甲抚养费600元。孔某甲因病产生的费用应按约由父母承担，考虑到孔某甲的实际病情，原审法院认为孔某甲从2014年6月1日起至2014年9月9日的治疗属一次大病，并无不当。经原审法院认定，治疗期间产生的总费用为27990.18元，由蒋某甲负担一半即13995.09元。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人蒋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 觉 敏
审 判 员 高 晴
代理审判员 张俊�
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 金 莉 娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2118-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杜金龙、程春霞、杜士叶、张璐、邵长英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜金龙、程春霞、杜士叶、张璐、邵长英有履行能力而拒不履行（2015）莒十商初字第130号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将邵长英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执26号
申请执行人宗臣，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，山亭区。
被执行人郭军，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住山亭区。
申请执行人宗臣与被执行人郭军买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1693号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本案无保全的财产。本院于2017年2月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年7月7日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0406民初1693号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年七月十七日
书记员 关 超
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第649号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1978年9月10日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，个体经营户，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检�诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲因与被害人俞某合作经营停车场事宜发生纠纷，于2013年9月22日20时许，约被害人俞某至厦门市思明区洪文石村水闸边商谈，后双方意见不合发生推打，被告人吴某甲用事先准备好的一把水果刀划伤被害人俞某的左肩部，后弃刀逃离现场。经法医鉴定，被害人俞某左肩部缝合创单条长12.5cm，损伤程度系轻伤二级。2013年11月18日，被告人吴某甲主动到厦门市公安局莲前派出所投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某甲陆续赔偿被害人俞某共计人民币21万元，取得被害人的谅�。
以上事实，被告人吴某甲在归案直至庭审过程中均供认不讳，且有被害人俞某的陈述，证人王某、吴某乙的证言，当事人辨认笔录，《法医学临床检验鉴定书》，被害人的病历材料，人民调解协议书、和解协议书，收条，谅解书，被告人的户籍资料，公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；案发后其已赔偿被害人的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上量刑情节，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人吴某甲依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年六月六日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第31号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人陈志毅，男，1979年05月24日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈武华，女，1979年09月18日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年03月03日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年08月26日以被执行人陈志毅、陈武华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第101088号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第101088号《征收社会抚养费决定书》，于2013年08月26日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年01月17日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第101088号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第101088号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈志毅、陈武华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年03月03日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈志毅、陈武华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人陈志毅、陈武华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第75号
原告王某，
委托代理人吴XX，鹿寨县法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告韦某，
委托代理人钟X，系原告韦某女儿，特别授权。
被告韦某，
原告王某诉被告韦某、韦某赡养纠纷一案，本院2014年1月8日立案受理后，依法由审判员杨波独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴XX、被告韦某及其委托代理人钟X、被告韦某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某诉称，原告与丈夫生育一子二女，丈夫在2012年去世，儿子韦某在2013年7月2日因病去世。两被告都是原告的女儿。原告因病生活不能自理，从2013年7月开始原告跟随被告韦某生活至今，被告韦某一直找借口拒绝赡养照顾原告。原告现每月领取政府发放的城镇低保救济金220元。现被告韦某患上颈椎及腰椎疾病，经常头晕，严重时不能起床，自己照顾自己都困难，一人照顾母亲更加力不从心。要求被告韦某赡养护理原告，被告韦某一直找借口拒绝。故原告向法院起诉，诉讼请求：一、由被告韦某一次性支付原告从2013年7月至2014年1月的生活费1400元（7个月×200元／月）；从2014年2月开始，由两被告每人每月支付原告生活费200元至原告生命终止之日止；二、从2014年2月开始至原告生命终止之日止，原告的医疗费、护理费每月按2500元由两被告平均负担，没出护理费的一方自己护理原告，由两被告轮流护理，每人护理原告一个月。
被告韦某辩称，现在原告是我来护理，原告的低保也是我管理，但不足以维持原告的生活，不足部分都是由我出钱，原告看病也是由我负担，原告是我母亲，照顾母亲是应该的，我同意原告的诉请。
被告韦某辩称，从去年七月份被告弟弟去世后，原来原被告是有协议的，是由被告侄女来照顾原告的，但是被告韦某赶走了侄女，想霸占房子，想得一份算一份，还打原告。这个诉讼是被告韦某以原告名义来起诉的。被告没有工作，没有钱给原告，被告没同意照顾原告，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与丈夫韦某共生育被告韦某、韦某二个女儿及儿子韦某三个子女。位于鹿寨县鹿寨镇广场路X巷xx号房屋系原告与丈夫韦某共有财产。1994年8月3日，韦某、王某、韦某、韦某在一份房屋产权继承协议书签名及盖章，约定：鹿寨县鹿寨镇广场路X巷xx号房屋由儿子韦某（三）继承，二老一切生活开支、有病、抚养到老均由韦某儿子负责……。自此，原告与丈夫韦某随儿子韦某生活。2012年1月6日，韦某因病去世，2012年3月8日，原告王某、被告韦某、韦某在一份放弃继承权声明书签名，三人均表示放弃对位于鹿寨县鹿寨镇广场路X巷xx号房屋属于韦某份额的继承权。同日，原告王某、被告韦某、韦某在鹿寨县公证处就《放弃继承权声明书》进行公证。2012年3月8日，原告王某与韦某签订一份房地产赠与协议，将和丈夫韦某共有位于鹿寨县鹿寨镇广场路X巷xx号房屋属于王某所有份额全部赠予给受赠人韦某。同日，原告王某、韦某在鹿寨县公证处就《房地产赠与协议》进行公证。2012年3月27日，鹿寨县公证处应韦某申请出具公证书：证明被继承人韦某遗留在广西鹿寨县鹿寨镇广场路X巷xx号的房地产中属被继承人所有的份额（遗产）由韦某继承。2012年7月2日，鹿寨县鹿寨镇广场路X巷xx号房屋的房屋所有权证所有权人变更为韦某。2013年7月2日，韦某因病去世。自韦某去世后，原告随被告韦某生活，由被告韦某照顾至今。2014年1月6日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院曾进行调解，被告韦某同意原告诉请，因被告韦某表示将位于鹿寨县鹿寨镇广场路X巷xx号房屋出卖，所得款项用于赡养原告，不同意出钱及护理原告而未果。
另查：1、原告现每月有城镇低保收入220元、农村养老保险80元，合计每月收入300元；2、被告韦某2012年1月28日经CT检查：1、L3／4、L4／5椎间盘膨出。2、腰椎退行性变。3、被告韦某2013年10月12日经DR影像诊断：颈椎退行性变。
上述事实，分别有原、被告陈述，鹿寨县公安局城南派出所证明、房屋产权继承协议书、放弃继承权声明书、鹿寨县公证处出具的公证书（2012桂鹿证字第xxx号、xxx号、xxx号）、房地产赠与协议、鹿寨县中医院DR影像诊断报告、CT检查报告单等证据证实。
本院认为，尊敬、爱护、赡养年老无生活来源父母是中华民族的传统美德，也是正常成年子女的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”被告韦某、韦某均系原告正常成年子女，属原告法定的赡养人。在原告因年纪增长、身体原因，不能通过正常的劳动增加经济收入，现生活出现困难时，二被告作为原告正常的成年子女，依法应履行赡养义务。原告在儿子韦某生前随儿子生活，自韦某2013年7月2日病故后，原告随被告韦某生活至今，原告现每月只有300元收入，与现当地物价及生活消费水平相比，难以维护当地一般人的正常生活水平，原告诉请被告韦某支付2013年7月至2014年1月的生活费1400元，自2014年2月起，由二被告每人每月支付原告生活费200元至原告生命终止之日止；原告自2014年2月起的医疗费、护理费（按每月2500元）由二被告平均负担，如不支付护理费，由二被告每个护理原告一个月。原告该请求符合法律规定共同赡养原则，且所请求属法定赡养范围，本院予以支持。被告韦某辨称不承担原告生活费、医疗费、不护理原告，主张将位于鹿寨县鹿寨镇广场路X巷xx号房屋买掉，用所得款项作原告赡养费的观点，有悖于赡养父母是成年子女法定义务的法律规定，也与现鹿寨县鹿寨镇广场路X巷xx号房屋的房屋所有权人为韦某的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条第一款、第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告韦某自本判决生效之日起10日内，向原告王某付清2013年7月至2014年1月的生活费1400元；
二、自2014年2月起，被告韦某、韦某每人每月支付原告王某生活费200元至原告王某生命终止之日止于每月20日前给付；原告王某自2014年2月起至生命终止之日止的医疗费由被告韦某、韦某平均负担，于医疗费正式收费票据出具之日起15日内向原告支付；
三、自本判决生效之日起，被告韦某、韦某每人护理原告王某一个月，由被告韦某开始，逐月类推至原告王某生命终止之日止。如不履行护理义务，由二被告每人每月向原告支付护理费1250元至原告王某生命终止之日止。
上述给付义务，义务人应按本判决指定的期间内履行，义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一四年四月八日
书记员 黄德仕
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第499号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人张某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月10日被仙游县公安局取保候审，同年6月16日、7月17日检察机关及本院继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2011年3月21日，被告人张某某向中国农业银行股份有限公司仙游支行申领一张卡号为622xxxxxxxxxxxxx（后因挂失变更为622xxxxxxxxxxxxx）的信用卡。2012年3月31日开始透支，截止2014年3月7日，共欠本金29810.97元。期间，经发卡银行多次催讨，被告人张某某拒不归还欠款。案发后，被告人张某某已向银行归还全部本息47416元。
本院另查明：1、在审理期间，被告人张某某主动向本院预缴罚金人民币20000元；2、仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、申请信用卡材料、消费欠款证明、账户明细信息表、交易流水查询账单、催收证明、催收公告、电话催收清单、还款证明、罚金收据，证人林清贵的证言以及被告人张某某的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支中国农业银行仙游县支行人民币29810.97元，数额较大，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯国家的金融管理制度和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且已还清全部欠款，有悔罪表现，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄茜如
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01366号
原告：曹雪红，男，汉族，住址山东省单县。
委托代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区法律工作者。
被告：沈阳恒瑞达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区巴山路71号。
法定代表人：张宏伟。
本院立案受理原告曹雪红诉被告沈阳恒瑞达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹雪红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏立涛
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执577号
申请执行人季丽丽
被执行人管忠明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00203号，依法向被执行人管忠明发出执行通知书，责令被执行人管忠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管忠明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币13920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆方力
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00443号
原告：朱学庆，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：倪晹，安徽众佳律师事务所律师。
被告：徐要武，男，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
本院在审理原告朱学庆诉被告徐要武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱学庆于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱学庆撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱学庆负担。
代理审判员 程秀华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钟婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2721号
上诉人（原审原告、反诉被告）：万菱实业（广东）有限公司，住所地在广东省广州市天河区。
法定代表人：王德雄，董事长。
委托代理人：陈广鹏，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：梁纪锋，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州彩珠汇珠宝首饰有限公司，住所地在广东省广州市天河区。
法定代表人：林彩平。
上诉人万菱实业（广东）有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2014年12月31日向上诉人万某实业（广东）有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万菱实业（广东）有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴菲菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14792号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张建华，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年10月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王得壮
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀行审字第35号
申请人海口市秀英区人民政府，住所地海口市秀华路2号。
法定代表人张霁，区长。
被申请人陈奕运、陈奕存、陈奕业三兄弟等1户被征收人，住海口市秀英区东山镇马坡村第七经济社**************号。
申请人海口市秀英区人民政府于2014年11月11日向本院申请，要求强制执行其于2013年10月21日对被申请人陈奕运、陈奕存、陈奕业等1户被征收人作出的《海口市秀英区人民政府房屋征收补偿决定书》。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《海口市秀英区人民政府房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人为配合海口市人民政府南渡江防洪堤建设的需要，根据市政府审议通过的征收补偿方案作出《关于南渡江防洪堤（东山段）项目用地范围内房屋征收的决定》，决定对东山段项目范围内的房屋实施征收。由于被申请人对征收补偿数额不满，不同意签订征收补偿协议，影响项目建设进程。2013年10月21日申请人作出上述征收补偿决定，责令被申请人陈奕运、陈奕存、陈奕业等1户被征收人履行该生效行政决定所确定的义务，即限被申请人自收到该决定书之日起15日内办理房屋征收补偿移交手续，并将秀英区东山镇马坡村D16-1、D16-2、T2号房屋腾空。决定作出后，被申请人不服向海口市人民政府申请行政复议，海口市人民政府于2013年12月16日作出海府复决（2013）第34号《行政复议决定书》，维持海口市秀英区人民政府作出的上述决定。但被申请人至今仍未履行上述决定确定的义务，也没有对上述复议决定提起行政诉讼，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请人根据海口市人民政府审议通过的征收补偿方案作出的《关于南渡江防洪堤（东山段）项目用地范围内房屋征收的决定》，对东山段项目范围内的房屋实施征收，其补偿方案经公示无人提出异议，被申请人拒不接受，申请人依照相关法律，作出强制征收的行政决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人海口市秀英区人民政府于2013年10月21日作出的《海口市秀英区人民政府房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李会勤
审 判 员 张一晨
人民陪审员 黄清霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 衢
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐阿民初字第75号
原告王景利。
被告刘西峰。
被告董贵美。系被告刘西峰之妻。
被告刘春国。
原告王景利与被告刘西峰、董贵美及刘春国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景利到庭参加了诉讼。被告刘西峰、董贵美及刘春国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景利诉称，2013年9月26日，被告刘西峰由被告刘春
国担保向原告借款20000元，并写下借条及收到条各一份。到期后经原告多次催要，被告拒付。被告董贵美系刘西峰之妻，该借款应为夫妻共同债务。请求判令被告偿还借款20000元及利息，被告董贵美、刘春国负连带责任并承担本案诉讼费用。
被告刘西峰、董贵美及刘春国均未答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告刘西峰由被告刘春国担保向原告王景利借款共计20000元，并为原告出具借条和收到条各一份。借条载明：“今借到王景利现金20000元整。（大写贰万元）。借款期限为1个月，即从2013年9月26日起至2013年10月26日止。借款用途：购货。借款抵押物：越野车1部，鲁G×××××。借款人刘西峰（签字并摁手印）。担保人刘春国（签字并摁手印）。借款人如因种种原因超期不能归还本息，担保人自愿承担连带清偿责任，直至本息付清为止。刘西峰（签字并摁手印）。”收到条载明：“今收到王景利借给我的现金20000元整，大写贰万元整。签字：刘西峰（签字并摁手印）。”
上述事实，有原告陈述、借条和收到条在案证实。
本院认为，被告刘西峰欠原告借款20000元，有被告出具的借条和收到条证实，足以确认。被告借款后未全部偿还引发纠纷，应负纠纷的全部责任。被告除应付清借款本金，亦应依法承担逾期付款的利息损失。该借款发生在被告刘西峰和被告董贵美婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告刘春国明确承诺承担连带清偿责任，直至本息付清为止，其担保期限应为2年，尚未超出担保期限，故依法应负连带清偿责任。但由于该债权既有物的担保又有人的担保，因此，被告刘春国仅对物的担保以外的债务承担保证责任。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西峰、董贵美偿还原告王景利借款20000元及利息（期限自2013年10月27日至判决确定的付清欠款之日，利率按同期银行贷款基准利率计算），于判决生效后五日内付清；
二、被告刘春国对上述债务中物的担保范围外的债务负连带责任保证。被告刘春国承担保证责任后，有权向被告刘西峰和董贵美追偿；
三、驳回原告王景利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张艳霞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第266号
原告：申某某，女，1971年3月20日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
委托代理人：申英玉，女，1970年3月13日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
被告：吴某某，男，1966年7月23日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗南道灵光郡。
原告申某某与被告吴某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告申某某的委托代理人申英玉到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原告申某某与被告�某某于2008年10月30日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告吴某某离婚。
被告吴某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告申某某与被告吴某某经他人介绍相识，并于2008年10月30日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告申某某诉讼本院，要求与被告吴某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告吴某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告吴某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关�份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告申某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告申某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告申某某与被告吴某某离婚。
诉讼费用300元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，原告申某某可在判决书送达之日起15日内，被告吴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初第5299号
原告：浙江特瑞思药业股份有限公司。住所地：湖州市红丰路1366号南太湖科创中心三幢1207室。
法定代表人：YOULINGWU，该公司董事长。
委托代理人：王海龙，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：叶宇涵，浙江天册律师事务所律师。
被告：湖州畅顺达国际货运代理有限公司。住所地：湖州市龙溪北路288号7幢519、521、523室。
法定代表人：冯雄，该公司经理。
被告：湖州德邦报关代理有限公司。住所地：湖州市凤凰2号别墅。
法定代表人：陆红，该公司执行董事。
两被告共同委托代理人;周伟，浙江广诚律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。
本院在审理原告浙江特瑞思药业股份有限公司与被告湖州畅顺达国际货运代理有限公司、湖州德邦报关代理有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告浙江特瑞思药业股份有限公司于2016年10月13日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为原告浙江特瑞思药业股份有限公司提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江特瑞思药业股份有限公司撤诉。
本案受理费48454元，减半收取24227元，财产保全费5000元，合计诉讼费29227元，由原告浙江特瑞思药业股份有限公司负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋 洁
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民特43号
申请人：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。
法定代表人：周文，该社党委书记。
委托代理人：ＸＸ晶，该社合规风险管理部工作人员。
被申请人：邱某涛，男，某年某月某日出生，穿青人，居民，住纳雍县某镇某街。
被申请人：罗某艳，女，某年某月某日出生，穿青人，居民，住纳雍县某镇某街。
2016年11月1日,申请人纳雍县农村信用合作联社向本院申请拍卖、变卖被申请人邱某涛、罗某艳位于纳雍县雍熙镇盐仓路108.06平方米（房产证号为房权证纳房改字第18**号）的房屋，并就所得的价款在借款本金17.5万元及截止2016年10月25日利息、逾期利息、复息共计47424.9元，并以借款本金17.5万元为基数按合同约定利率计算从2016年10月26日起至本金清偿完毕之日止期间的逾期利息、复息和实现担保物权的费用的范围内优先受偿。
本院查明：2012年5月3日,借款人石连英与纳雍县农村信用合作联社为贷款人签订编号为“（县府街）农信社（2012）年个贷字007号”《个人借款合同》，向纳雍县农村信用合作联社借款17.5万元用于购车。合同约定，借款期限为36个月（从2012年5月3日至2015年5月2日止）；月利率为固定利率8.88‰，按季结息、到期还本；不能按期付息，则自次日起计收复利，贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率基础上加收50％；借款的担保方式为抵押担保；本合同经双方签字并盖章后生效。同日，为确保《个人借款合同》的履行，保障申请人债权的实现，被申请人邱某涛为抵押人与申请人纳雍县农村信用合作联社为抵押权人签订编号为“（2012）农信社（县府街）最抵字第002号”《最高额抵押合同》。约定由邱某涛、罗某艳用其共同拥有的位于纳雍县雍熙镇盐仓路的房屋108.06平方米（房产证号为房权证纳房改字第18**号）为石连英的借款17.5万元向申请人提供最高额抵押担保。合同约定，抵押担保的范围为债权本金17.5万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人保管担保财产和实现债权、抵押权的一切费用;当债务人未按主合同约定履行其债务时,无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保,抵押权人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任;抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止;在抵押物上存在抵押权人对抵押物优先受偿权;发生下列情况之一的,抵押人同意抵押权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物：（一）主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，抵押权人未受清偿的；（二）发生主合同约定债务人违约情形之一的，抵押权人有权提前实现担保物权。本合同经双方签字或盖章后生效，抵押权自抵押合同生效时设立，但抵押权依法登记设立的，抵押权自登记时设立。2012年5月3日，申请人向借款人石连英发放借款17.5万元。同年5月7日，双方将邱某涛提供抵押的房屋在纳雍县房产事业局办理了抵押备案登记，抵押登记证为纳房他证雍熙镇字第20120002**号，该证载明借款人石连英，抵押面积108.06平方米，抵押期限为2012年5月3日至2015年5月2日。2012年5月31日，被申请人邱某涛、罗某艳向申请人出具《抵押担保承诺书》，承诺愿将其位于纳雍县雍熙镇盐仓路的房屋108.06平方米（房产证号为房权证纳房改字第18**号）为该笔贷款提供抵押担保，如借款人到期不能偿还贷款，抵押权人可任意处置该房产进行贷款偿还，直至贷款还清为止。截止2016年10月25日，借款人石连英尚尚欠申请人借款本金17.5万元及利息、逾期利息、复息共计47424.9元。
审查中，被申请人邱某涛、罗某艳对于《个人借款合同》、《最高额抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议。
本院认为，申请人纳雍县农村信用合作联社与借款人石连英签订的《个人借款合同》，与被申请人邱某涛签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，依法成立并生效，双方办理了担保物权设定的相关登记手续，担保物权依法设立，且担保财产、被担保的债权范围明确。被担保的债权清偿期限届满后，借款人石连英未按合同约定向申请人履行偿还本金、利息和逾期利息、复息的义务，故申请人纳雍县农村信用合作联社实现担保物权的条件成就，申请人纳雍县农村信用合作联社向本院申请实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许对被申请人邱某涛、罗某艳所有的位于纳雍县雍熙镇盐仓路的房屋（房屋产权号为房权证纳房改字第18**号，建筑面积为108.06平方米）进行拍卖、变卖，申请人纳雍县农村信用合作联社有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在借款本金人民币17.5万元及截止2016年10月25日利息、逾期利息、复息共计人民币47424.9元，并以借款本金人民币17.5万元为基数按合同约定利率计算从2016年10月26日起至本金清偿完毕之日止期间的逾期利息、复息和实现担保物权的费用范围内优先受偿。
申请费人民币1546元，由被申请人邱某涛、罗某艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 丁明香
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁智超
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0525民特43号申请人：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。法定代表人：周文，该社党委书记。委托代理人：ＸＸ晶，该社合规风险管理部工作人员。被申请人：邱某涛，男，某年某月某日出生，穿青人，居民，住纳雍县某镇某街。被申请人：罗某艳，女，某年某月某日出生，穿青人，居民，住纳雍县某镇某街。2016年11月1日,申请人纳雍县农村信用合作联社向本院申请拍卖、变卖被申请人邱某涛、罗某艳位于纳雍县雍熙镇盐仓路108.06平方米（房产证号为房权证纳房改字第18**号）的房屋，并就所得的价款在借款本金17.5万元及截止2016年10月25日利息、逾期利息、复息共计47424.9元，并以借款本金17.5万元为基数按合同约定利率计算从2016年10月26日起至本金清偿完毕之日止期间的逾期利息、复息和实现担保物权的费用的范围内优先受偿。本院查明：2012年5月3日,借款人石连英与纳雍县农村信用合作联社为贷款人签订编号为“（县府街）农信社（2012）年个贷字007号”《个人借款合同》，向纳雍县农村信用合作联社借款17.5万元用于购车。合同约定，借款期限为36个月（从2012年5月3日至2015年5月2日止）；月利率为固定利率8.88‰，按季结息、到期还本；不能按期付息，则自次日起计收复利，贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率基础上加收50％；借款的担保方式为抵押担保；本合同经双方签字并盖章后生效。同日，为确保《个人借款合同》的履行，保障申请人债权的实现，被申请人邱某涛为抵押人与申请人纳雍县农村信用合作联社为抵押权人签订编号为“（2012）农信社（县府街）最抵字第002号”《最高额抵押合同》。约定由邱某涛、罗某艳用其共同拥有的位于纳雍县雍熙镇盐仓路的房屋108.06平方米（房产证号为房权证纳房改字第18**号）为石连英的借款17.5万元向申请人提供最高额抵押担保。合同约定，抵押担保的范围为债权本金17.5万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人保管担保财产和实现债权、抵押权的一切费用;当债务人未按主合同约定履行其债务时,无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保,抵押权人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任;抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止;在抵押物上存在抵押权人对抵押物优先受偿权;发生下列情况之一的,抵押人同意抵押权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物：（一）主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，抵押权人未受清偿的；（二）发生主合同约定债务人违约情形之一的，抵押权人有权提前实现担保物权。本合同经双方签字或盖章后生效，抵押权自抵押合同生效时设立，但抵押权依法登记设立的，抵押权自登记时设立。2012年5月3日，申请人向借款人石连英发放借款17.5万元。同年5月7日，双方将邱某涛提供抵押的房屋在纳雍县房产事业局办理了抵押备案登记，抵押登记证为纳房他证雍熙镇字第20120002**号，该证载明借款人石连英，抵押面积108.06平方米，抵押期限为2012年5月3日至2015年5月2日。2012年5月31日，被申请人邱某涛、罗某艳向申请人出具《抵押担保承诺书》，承诺愿将其位于纳雍县雍熙镇盐仓路的房屋108.06平方米（房产证号为房权证纳房改字第18**号）为该笔贷款提供抵押担保，如借款人到期不能偿还贷款，抵押权人可任意处置该房产进行贷款偿还，直至贷款还清为止。截止2016年10月25日，借款人石连英尚尚欠申请人借款本金17.5万元及利息、逾期利息、复息共计47424.9元。审查中，被申请人邱某涛、罗某艳对于《个人借款合同》、《最高额抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议。本院认为，申请人纳雍县农村信用合作联社与借款人石连英签订的《个人借款合同》，与被申请人邱某涛签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，依法成立并生效，双方办理了担保物权设定的相关登记手续，担保物权依法设立，且担保财产、被担保的债权范围明确。被担保的债权清偿期限届满后，借款人石连英未按合同约定向申请人履行偿还本金、利息和逾期利息、复息的义务，故申请人纳雍县农村信用合作联社实现担保物权的条件成就，申请人纳雍县农村信用合作联社向本院申请实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许对被申请人邱某涛、罗某艳所有的位于纳雍县雍熙镇盐仓路的房屋（房屋产权号为房权证纳房改字第18**号，建筑面积为108.06平方米）进行拍卖、变卖，申请人纳雍县农村信用合作联社有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在借款本金人民币17.5万元及截止2016年10月25日利息、逾期利息、复息共计人民币47424.9元，并以借款本金人民币17.5万元为基数按合同约定利率计算从2016年10月26日起至本金清偿完毕之日止期间的逾期利息、复息和实现担保物权的费用范围内优先受偿。申请费人民币1546元，由被申请人邱某涛、罗某艳负担。本裁定为终审裁定。审判员  丁明香二〇一六年十一月二十三日书记员  丁智超
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6801号
原告:刘巧玲，女，出生于1965年4月17日，汉族，住河南省新密市。
被告：刘得全，男，55岁左右，住河南省新密市。
被告：新密市宁宝玻璃制品厂，住所地：新密市刘寨镇王咀村。
经营者：刘得全。
原告刘巧玲与被告刘得全、新密市宁宝玻璃制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告刘巧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘巧玲撤回起�处理。
审判员 杨世俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张梦柯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初6801号原告:刘巧玲，女，出生于1965年4月17日，汉族，住河南省新密市。被告：刘得全，男，55岁左右，住河南省新密市。被告：新密市宁宝玻璃制品厂，住所地：新密市刘寨镇王咀村。经营者：刘得全。原告刘巧玲与被告刘得全、新密市宁宝玻璃制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告刘巧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘巧玲撤回起�处理。审判员  杨世俊二〇一七年十二月二十七日书记员  张梦柯
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第35号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局。
法定代表人华国民。
委托代理人江艳、朱芳军。
被执行人李涛。
被执行人钱丽梅。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2013年4月12日向本院申请强制执行柯计生征字（2012）第2607号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，衢江区廿里镇李涛，1986年12月生，柯城区双港街道梅家村钱丽梅，1989年2月生。双方于2008年11月22日未经登记结婚在衢江区人民医院生育第一胎（男孩）。2009年8月25日办理结婚登记。对于李涛、钱丽梅未到法定婚龄生育的行为，申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，依法作出征收社会抚养费决定。对被申请人李涛征收社会抚养费8641.50元，被申请人钱丽梅征收社会抚养费9928.50元，合计征收18570元。因被执行人在法定期限内不履行行政决定，现申请法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2012）第2607号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 卢琴香
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执673号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714，统一社会信用代码：91360122858664828B。
法定代表人：陈跃，职务：行长。
被执行人：戴怀火，男，1980年10月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：刘宗件，男，1955年7月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：戴水金，男，1974年7月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院于2017年3月10日作出的（2016）赣0112民初1860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴怀火、刘宗件、戴水金未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年6月7日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院（2018）赣0112执673号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一八年六月七日
书记员 杨海兰
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执722号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址南昌市新建区新建大道706号。统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。被执行人：高木亮，男，1963年12月12日出生，汉族，住址南昌市新建区，被执行人：张伍妹，女，1962年9月5日出生，汉族，住址南昌市新建区，本院于2018年2月6日作出的（2017）赣0112民初1611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高木亮、张伍妹未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人高木亮、张伍妹在银行的存款50000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡小卫二〇一八年五月九日书记员  杨海兰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执1043号
申请执行人:蒋博，女，汉族，1987年10月18日生，现住吉林省四平市铁西区。
被执行人：吉林省明基广告传媒集团股份有限公司。
委托诉讼代理人：王鑫，女，汉族，1983年8月31日生，现住吉林省四平市铁东区。系被执行人单位员工。
本院在执行申请执行人蒋博与被执行人吉林省明基广告传媒集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人蒋博根据四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲（2017）77号仲裁裁决书申请被执行人执行吉林省明基广告传媒集团股份有限公司给付申请执行人工资欠款11450元。现申请执行人蒋博与被执行人吉林省明基广告传媒集团股份有限公司自愿达成和解协议向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结（2017）吉0302执1043号案件的执行。
本裁定送达后立即执行生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 石 勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙 鹏