wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更219号
罪犯尤卜常（又名尤亚想、尤卜长），男，1971年6月5日出生于广西隆林县，苗族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2014年4月15日作出(2013)隆刑初字第147号刑事判决，以被告人尤卜常犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2012年12月18日起至2022年12月17日止。被告人尤卜常及同案犯不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）百刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤卜常能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分99.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尤卜常在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯尤卜常减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许光艳
审 判 员 李钦平
代理审判员 黄富丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更219号罪犯尤卜常（又名尤亚想、尤卜长），男，1971年6月5日出生于广西隆林县，苗族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2014年4月15日作出(2013)隆刑初字第147号刑事判决，以被告人尤卜常犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2012年12月18日起至2022年12月17日止。被告人尤卜常及同案犯不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）百刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尤卜常能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分99.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尤卜常在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯尤卜常减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许光艳审 判 员  李钦平代理审判员  黄富丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  李日雄
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑林执字第6-6号
申请执行人贾炳艺，男，汉族。
被执行人张喜安，男，汉族，。
被执行人李彬，女，汉族。
担保人哈尔滨市兴华木业有限责任公司。
法定代表人张某某。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林区中级人民法院（2014）黑林商初字第4号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产。担保人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所拥有的房产、土地因另案被其他法院查封，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黑林执字第6号，贾炳义申请执行张喜安、李彬借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嵩
审判员 井玉亭
审判员 秦振海
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 健
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑林执字第6-6号
申请执行人贾炳艺，男，汉族，个体业主。
被执行人张喜安，男，汉族。
被执行人李彬，女，汉族，个体业主。
担保人哈尔滨市兴华木业有限责任公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林区中级人民法院（2014）黑林商初字第4号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产。担保人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所拥有的房产、土地因另案被其他法院查封，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黑林执字第6号，贾炳义申请执行张喜安、李彬借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嵩
审判员 井玉亭
审判员 秦振海
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 健
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢61号
申请执行人：陈某，女，2006年10月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
法定代理人：孙某某，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，系陈某母亲。
被执行人：陈某某，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈某某抚养费纠纷一案过程中，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林仕洲
审判员 吴景文
审判员 王霄天
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈 洁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3376号
罪犯安智学，男，1987年2月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）大刑一初字第43号刑事判决，以罪犯安智学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2010年8月19日作出（2010）辽刑三终字第190号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2010年11月22日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年6月8日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安智学在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实,有罪犯安智学的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯安智学服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安智学减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月9日起至2023年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第286号
原告：枣庄市正泰经贸有限公司，住所地：薛城区黄河东路北侧。
法定代表人：张岩，经理。
委托代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：王蕴，山东长明阳律师事务所律师。
被告：山东潍焦集团薛城能源有限公司，住所地：枣庄市薛城区临泉路68号。
法定代表人：刘良玉，董事长。
委托代理人：董健，山东康桥律师事务所律师。
原告枣庄市正泰经贸有限公司（以下简称正泰公司）诉被告山东潍焦集团薛城能源有限公司（以下简称薛城能源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正泰公司的委托代理人王纯银、王蕴，被告薛城能源公司的委托代理人董健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正泰公司诉称，原、被告于2011年6月7日签订了煤炭（肥精煤）买卖合同，约定由原告向被告供应原料煤炭，并就煤炭品种、质量、价格等进行了约定。合同签订后，原告依约将煤炭运输到被告处并向被告出具了发票，依约履行了合同义务。在原告的催收下，被告向原告支付了部分货款，至今仍欠货款794,614.07元。原、被告签订的买卖合同系其真实意思表示，原告依约履行了自己的合同义务，被告应按约定支付货款并承担违约责任。为此，原告诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告货款794,614.07元及利息40万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告薛城能源公司辩称，第一，根据原告提交的证据来看，原告诉请的证据不足。原告提供的发货单存在形式上的重大瑕疵，不能从法律上作为认定交付货物的有效证据。原告提供的增值税发票不能证明实际交付的数量和价款。根据被告所提供的事实，原、被告之间不存在欠款关系。第二，原告要求起诉之前的利息没有合同依据和事实依据。根据合同第六条，双方没有约定付款的开始日期，结合原、被告履行合同的实际情况，双方没有进行最终对账。因此，被告没有付款的条件，付款条件不具备，利息所依据的基础当然不存在。因此，原告要求利息没有合同及事实依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月7日，枣庄市舜人经贸有限公司（出卖人）与山东海化煤业化工有限公司（买受人）签订煤炭（肥精煤）买卖合同，双方约定：煤炭品种为肥精煤，单价为每吨1,470元（一票结算）。煤炭市场若有变化，双方协商另定，以补充协议为准。运输方式及交货地点为汽车运输至山东海化煤业化工有限公司煤场。货款结算方式及结算期限为出卖人按照买受人开具的结算单据开具增值税发票，买受人在收到发票挂账后付款。合同签订后枣庄市舜人经贸有限公司将价值14,525,917.85元的货物交付给山东海化煤业化工有限公司，并开具了增值税发票。现原告自认已偿还13,731,303.78元，剩余794,614.07元未予支付。
另查明，枣庄市舜人经贸有限公司于2013年7月30日将名称变更为枣庄市正泰经贸有限公司（本案原告）。山东海化煤业化工有限公司于2012年9月5日将名称变更为山东潍焦集团薛城能源有限公司（本案被告）。
本院认为，枣庄市舜人经贸有限公司与山东海化煤业化工有限公司签订的煤炭（肥精煤）买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。枣庄市舜人经贸有限公司按照合同的约定交付了货物，开具了增值税专用发票，山东海化煤业化工有限公司应按照合同的约定支付货款。现签订合同双方的名称已依法分别变更为本案的原告和被告，因此，原告有权向被告主张权利。本案中，原告提供的证据能够证实原、被告双方因买卖产生的货款总额，扣除原告自认已支付的货款，现被告欠付原告的货款为794,614.07元。被告辩称原、被告之间不存在欠款关系，双方对支付货款是否履行完毕发生争议，应由负有履行义务的被告承担举证责任。但被告未提供有效证据予以证明，应承担不利的法律后果。关于原告主张的逾期利息损失，根据合同的约定出卖人按照买受人开具的结算单据开具增值税发票，买受人在收到发票挂账后付款。因此，原告主张的利息损失可从2011年9月10日（即原告最后一次向被告开具增值税专用发票的次日）开始计算。原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%予以计算，亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他利息损失缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东潍焦集团薛城能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告枣庄市正泰经贸有限公司794,614.07元及利息（以794,614.07元为基数，自2011年9月10日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告枣庄市正泰经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,552元、保全费5,000元，由被告山东潍焦集团薛城能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 于秀洪
人民陪审员 褚书强
二〇一五年九月九日
书 记 员 周维维
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第656号
申请执行人齐公叶。
被执行人延边凉水煤业有限责任公司。
法定代表人李士英。
委托代理人王金福。
本院在执行该劳动争议纠纷案件过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》，查明被执行人延边凉水煤业有限责任公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 冰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3009号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区碧云中路。
法定代表人：尹成西，系六盘水恒茂物业服务有限公司经理。
被告：吴贵祥，男，1986年12月19日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告吴贵祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司负担。
审判员 赵泽芬
二〇一七年七月十八日
书记员 李 梅
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执367号
申请执行人吴生文，住所地魏县。
被执行人牛艳国，地址魏县。
申请执行人吴生文与被执行人追索劳动报酬一案，魏县人民法院于作出的（2017）冀0434民初452号判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛艳国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴生文于2017年4月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款3000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 威
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4032号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。
法定代表人王科，该队大队长。
被执行人王德军，生于1973年2月3日，住四川省蓬安县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队对王德军作出的行政处罚决定书[NO：1791446号]发生法律效力后，申请执行人向本院申请立案执行。本院经审查作出了（2016）渝0120行审474号非诉行政执行裁定书，准予对该行政处罚决定书强制执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产线索，暂无执行条件。现重庆市交通行政执法总队高速公路支队第一支队一大队未受偿债权有罚款200元及加处罚款200元，共计400元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4032号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 王美雲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19052号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
被告：陈永君，男，汉族，1993年5月18日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告陈永君买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1067元，由原�重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
审判员 郑兴隆
二〇一六年十二月五日
书记员 杨治娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2877号
申请执行人：杨维成，男，汉族，住宿州市埇桥区西关薛园北路水利巷。
被执行人：冯德连，女，汉族，住宿州市埇桥区西关明日别墅区B8-3。
杨维成与冯德连民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年10月21日作出（2015）宿埇民一初字第08560号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人冯德连未按民事调解书履行义务。申请执行人杨维成于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人冯德连在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁计强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1316号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区*****8号。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
被执行人余金河，男，1963年6月25日出生，身份证号6421011*********3X，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区星河嘉城**********东户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付水泥款18万元及违约金8.7万元，并承担案件受理费5245元、执行费3984元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：
执行标的267000元，执行费3984元。
2016年12月5日雷婷苇向申请执行人偿还1.5万元；2017年1月10日向申请执行人偿还3.5万元；2017年2月向申请执行人偿还1.5万元，3月份向申请执行人支付3万元，4月份向申请执行人支付3万元，5月份向申请执行人支付3万元，6月2日对下剩11.2万元及执行费3984元另行协商解决。
申请执行人以达成和解协议为由向本院申请终结本案本次执行程序，鉴于申请执行人与被执行人主动达成和解协议并不违反法律规定，是其真实意愿表达，本院予以确认；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果被执行人不按照上述和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十二月十三日
书记员 马 鹏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢终340号
申请执行人曹磊，男，1953年3月13日出生，汉族，住武清区。
被执行人张希广。男。1969年12月13日出生，汉族，武清区。
被执行人李力。男。1973年2月7日出生，汉族，武清区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人曹磊与被执行人张希广、李力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初4388号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行。
本案受理后，申请执行人曹磊以双方已自行解决完毕为由，要求撤销该案的执行。
以上事实，有书证证据佐证。
本院认为，现申请执行人曹磊申请撤销本案的执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114民初4388号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月九日
书 记 员 高树松
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2554号
原告：王新波，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该单位法律顾问。
原告王新波与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张忠柱，被告委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新波向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金19,789.90元。事实及理由：2010年8月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区房屋出售给原告，建筑面积89.49平方米，成交总价396,729.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2010年8月1日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月27日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为395,798.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款395,798.00元，被告需承担违约金19,789.90元。望诉如所请。
被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1、原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。2、因办理产权过程中，因政府修路施工导致被告办理备案手续延后已经构成不可抗力，目前，该房屋已经具备办理房屋产权手续的条件；3、根据我国合同法规定，买卖合同的标的物应当是具体明确，本案双方于2016年9月27日签订面积差异补充协议时双方的买卖合同才得以确认，原告在诉状中自认，于2011年2月22日开具销售不动产统一发票，作为买卖的价款才具体明确，双方的各自合同义务才得以确定，作为办理备案手续的时间节点，应以2016年9月27日为节点。
根据有效证据，本院经查明如下事实：2010年8月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区房屋出售给原告，建筑面积89.49平方米，成交总价396,729.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2010年8月1日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月27日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为395,798.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1、原告与被告于2016年9月27日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为395,798.00元，诉讼时效延续。2、该小区业主委员会主任王志良到庭作证。王志良证明业主委员会2013年成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金。3、2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈少卿经理的谈话录音。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但亿隆公司与原告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。亿隆公司系2010年8月1日向原告交付房屋，按照上述合同约定，亿隆公司未能在2011年8月1日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2013年8月1日前向亿隆公司主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年3月23日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年9月27日与亿隆公司签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王新波的诉讼请求。
案件受理费295.00元，由原告王新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 张立平
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程 喆
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2554号原告：王新波，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：曲红智，该单位法律顾问。原告王新波与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张忠柱，被告委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新波向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金19,789.90元。事实及理由：2010年8月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区房屋出售给原告，建筑面积89.49平方米，成交总价396,729.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2010年8月1日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月27日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为395,798.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款395,798.00元，被告需承担违约金19,789.90元。望诉如所请。被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1、原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。2、因办理产权过程中，因政府修路施工导致被告办理备案手续延后已经构成不可抗力，目前，该房屋已经具备办理房屋产权手续的条件；3、根据我国合同法规定，买卖合同的标的物应当是具体明确，本案双方于2016年9月27日签订面积差异补充协议时双方的买卖合同才得以确认，原告在诉状中自认，于2011年2月22日开具销售不动产统一发票，作为买卖的价款才具体明确，双方的各自合同义务才得以确定，作为办理备案手续的时间节点，应以2016年9月27日为节点。根据有效证据，本院经查明如下事实：2010年8月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区房屋出售给原告，建筑面积89.49平方米，成交总价396,729.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2010年8月1日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月27日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为395,798.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1、原告与被告于2016年9月27日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为395,798.00元，诉讼时效延续。2、该小区业主委员会主任王志良到庭作证。王志良证明业主委员会2013年成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金。3、2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈少卿经理的谈话录音。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但亿隆公司与原告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。亿隆公司系2010年8月1日向原告交付房屋，按照上述合同约定，亿隆公司未能在2011年8月1日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2013年8月1日前向亿隆公司主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年3月23日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年9月27日与亿隆公司签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王新波的诉讼请求。案件受理费295.00元，由原告王新波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢省伦人民陪审员  张立平人民陪审员  郑晓蕾二〇一七年六月二十三日书 记 员  程 喆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第340号
罪犯邵桂兰，女，1952年7月19日出生，河南省沈丘县人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）西刑一初字第45号刑事判决，以被告人邵桂兰犯贩卖毒品，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月26日陕西省西安市中级人民法院以（2010）西刑二执字第909号刑事裁定，对该犯准予减刑二年二个月（余刑执行至2017年8月15日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵桂兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极22次，系病犯。
本院认为，罪犯邵桂兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邵桂兰准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2017年5月15止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年九月四日
书记员 周媛媛
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇少民初字第23号
原告朱甲。
法定代理人朱乙。
被告邵某某。
原告朱甲诉被告邵某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱甲法定代理人朱乙、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原告法定代理人朱乙与被告邵某某于2009年8月12日经法院调解离婚，确定原告随父亲朱乙共同生活，被告邵某某自2009年9月起每月给付原告抚育费人民币100元（以下币种均为“人民币”）。2011年经法院判决被告自2011年11月起每月支付原告朱甲生活费250元，并负担原告教育费、医疗费的一半。现在因物价上涨、原告上小学、开销增加，所以请求法院依法判令：被告自2014年5月起每月支付原告生活费600元。
原告朱甲为证明其诉讼请求向本院提供如下证据：（2011）崇民一（民）初字第4251号民事判决书、（2011）沪二中民一（民）终字第2534号民事判决书、出生医学证明。
被告邵某某辩称，本被告现在没有工作，现已再婚又有生育，法院已经判决我每月支付100元生活费，故不同意原告的诉讼请求。
被告邵某某为证明其辩称未提供证据。
经审理查明，原告法定代理人朱乙与被告邵某某于2006年10月21日办理结婚登记手续，2006年10月30日生育一女即原告朱甲。2009年8月12日原告法定代理人朱乙与被告邵某某经本院调解离婚，确定原告随父亲朱乙共同生活，被告邵某某自2009年9月起每月给付原告抚育费100元。2011年11月18日，本院判决被告邵某某于2011年11月每月给付原告朱甲生活费250元至原告18周岁止（给付方式为2011年11月至12月生活费于判决生效后十日内给付，其后于每年1月30日、7月30日之前各付清该半年的生活费）等。该案经二审维持。现原告以物价上涨、费用增加为由再次提起诉讼。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费。虽然本院已于2011年判决被告邵某某每月支付原告朱甲生活费250元，但其并不妨碍原告在必要时向被告提出超过判决原定数额的合理要求。现原告以物价上涨为由提出增加生活费，本院从有利于孩子健康成长的角度出发，根据被告的经济能力及本地区最低生活保障标准，本院酌定被告每月支付原告生活费350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告邵某某于2014年5月起每月给付原告朱甲生活费人民币350元至原告朱甲18周岁止（给付方式：2014年5月至6月生活费于本判决生效后十日内给付，其后于每年12月31日、6月30日之前各付清该半年的生活费）；原告朱甲今后医疗费、教育费（凭有效凭据除可报销外）由被告邵某某负担二分之一，于每年年底之前结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1758号
罪犯卢又红，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省靖江市人民法院于2013年5月8日作出(2013)泰靖刑初字第105号刑事判决，以被告人卢又红犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币三十万元，责令与同案犯共同退赔人民币一百零一万三千八百九十四元。同案犯不服，提出上诉。2013年7月17日，江苏省泰州市中级人民法院以（2013）泰中刑二终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月2日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卢又红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯卢又红减刑的建议。
经审理查明，罪犯卢又红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卢又红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢又红减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2024年4月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00377号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人谭某某，男，1986年12月9日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，住重庆市綦江区。2007年因犯盗窃罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月17日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）323号起诉书，指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日16时许，被告人谭某某驾驶渝BAM2**微型普通货车，从重庆市綦江区安稳加油站沿210国道往安稳九盘子方向行驶。当车辆行至布衣山寨大门路段时，与前方同向张某某驾驶的渝BBW7**两轮摩托车追尾相撞，致陈某甲当场死亡，张某某、任某某、陈某乙受伤及两车受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队事故认定，被告人谭某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人谭某某主动投案，积极抢救伤员，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节。
另查明，2014年3月22日，被告人谭某某与张某某、任某某、陈某乙达成了交通事故调解协议，赔偿了张某某经济损失5132元，赔偿任某某、陈某乙经济损失8610元；2014年2月，被告人谭某某赔偿了陈某甲家属经济损失45554元。本案的其余民事赔偿部分，被害人家属已另行提起民事诉讼。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节对被告人谭某某提出了量刑建议，建议对其以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实和量刑建议，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，被害人张某某、任某某等人的陈述，证人李某甲、李某乙等人的证言，指认笔录、照片，投案自首证明，道路交通事故勘查笔录，交通事故现场图，事故照片，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书、结论告知书，交通事故调解书，法医学尸体检验鉴定意见书，尸体照片，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，扣押车辆、证件发还凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证，身份证复印件，诊断证明书，机动车保险单、强制保险单复印件，户籍信息表，刑事判决书，视听资料说明书，立案审查表，民事判决书，收条，领条，被告人谭某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭某某曾因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，酌情从重处罚；被告人谭某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人谭某某已赔偿了被害人及其家属的部分经济损失，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人谭某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谭某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽琳
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 焦 勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗 洋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终891号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报王伟江，男，1977年11月30日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省泰顺县；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月12日被取保候审，2017年1月12日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人王伟江犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月17日作出（2017）沪0117刑初407号刑事判决，对王伟江以信用卡诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人王伟江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王伟江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王伟江恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王伟江撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年七月十八日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广西壮族自治区�宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1499号
申请执行人王珊。
被执行人南宁发电设备总厂，住所南宁市。
法定代表人韦志民，厂长。
本院在执行王珊与南宁发电设备总厂劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）�市民四终字第288号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 林 尧
审判员 彭剑锋
二〇一六年十月二十月
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1499号
本院在执行申请执行人王珊与被执行人南宁发电设备总厂劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁发电设备总厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
书记员 梁圣豪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1165号
申请执行人：安庆市某某食品商会互助基金会。
被执行人：黄某某。
被执行人：蒋某。
被执行人：徐某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款4625元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十二日
书记员 汪 琪
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2908号
原告：平顶山市糖业烟酒总公司，住所地：河南省平顶山市卫东区矿工路28号。统一社会信用代码914104031717512125。
法定代表人：张振华，经理。
委托诉讼代理人：黄爱民，男，公司员工。
被告：河南东升煤业有限公司，住所地：河南省郏县黄道乡黄南村。统一社会信用代码91410425664694025B。
法定代表人：张发义，经理。
原告平顶山市糖业烟酒总公司（以下简称糖烟酒公司）与被告河南东升煤业有限公司（以下简称东升煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告糖烟酒公司的委托诉讼代理人黄爱民到庭参加诉讼。被告东升煤业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
糖烟酒公司向本院提出诉讼请求：判令东升煤业公司支付货款81100元、代垫运费5900元、看车费3500元；支付利息30628.8元；利息支付至货款偿还完毕之日止。（利息暂计算至2017年4月）。庭审中，糖烟酒公司明确利息从2014年1月1日计算至2017年4月1日。事实与理由：2011年东升煤业公司从糖烟酒公司购酒160箱，其中天之蓝10箱、海之蓝30箱、洋河大曲60箱，价值73800元，付款5000元，欠款68800元；2014年1月从糖烟酒公司购酒价值12300元未付。合计欠款81100元。另外东升煤业公司的50铲车由糖烟酒公司自三门峡运至平顶山，运费5900元、看管费3500元由糖烟酒公司垫付。
东升煤业公司辩称，1、因为东升煤业公司已经关闭，营业执照、公章等都已经上交，所以委托书等证件都无法带到；二、欠糖烟酒公司的款，财务查询属实；三、因当时购买货物时没约定有利息，所以以前其他案件都是从判决书生效后计利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月东升煤业公司开始在糖烟酒公司及下属的平顶山市广盛源食糖经营处购酒，截止2014年6月共欠糖烟酒公司及平顶山市广盛源食糖经营处货款81100元，东升煤业公司给糖烟酒公司及平顶山市广盛源食糖经营处出具有“供应商余额表”两张（双方称为对账单）。该款至今未付。
庭审中，糖烟酒公司还提供了三张收条，一张的内容为：收条，今收到三门峡至平顶山运费肆仟捌佰元整（4800.00），仨鑫信息部（平顶山市仨鑫信息部合同专用章）2013.5.26号；一张内容为：收条，今收到郏县至平顶山市运费壹仟壹佰元正。李国富，2014年9月15日；第三张内容为：收条，今收到2014年9月-2016年12月看车费叁仟伍佰元整。2017年1月6日，毛红伟。糖烟酒公司称系其为东升煤业公司将铲车从三门峡拉运至平顶山的运费及看管费。本庭通过微信发至东升煤业公司的员工晁建华，晁建华称其公司财务上只有对账单上内容，但又称：“领导提多次，能加就加上”。
本院认为，东升煤业公司欠糖烟酒公司酒款81100元，有东升煤业公司出具的“供应商余额表”（对账单）佐证。该款东升煤业公司应当支付。糖烟酒公司请求支付利息，因双方未约定违约责任。故应从糖烟酒公司起诉时的2017年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于糖烟酒公司请求东升煤业公司给付代垫运费5900元，看车费3500元，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南东升煤业有限公司于本判决生效后十日内支付平顶山市糖业烟酒总公司货款81100元，并从2017年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期间的实际履行之日止；
二、驳回平顶山市糖业烟酒总公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，原告平顶山市糖业烟酒总公司负担900元，被告河南东升煤业有限公司负担1823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年九月十九日
书 记 员 关 品
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初818号
原告：朱亚飞,男,1991年3月15日出生,汉族，住河南省平舆县。
被告：应金富，男，1965年5月27日出生，汉族，住金华市金东区。
原告朱亚飞诉被告应金富劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告朱亚飞于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱亚飞撤诉。
案件受理费1196元（已减半收取），由原告朱亚飞负担。
审 判 员 方 林
二〇一七年三月十六日
代书记员 徐红霞
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审104号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，组织机构代码00258832-X。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市枫桥镇人民政府，住所地：诸暨市枫桥镇中心路1号，组织机构代码00258818-6。
法定代表人郭昌。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2015]2011号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月15日作出诸土资监罚[2015]2011号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市枫桥镇人民政府从2014年7月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市枫桥镇海角村永宁水库安置区处建造道路。经实地测量，总用地面积为941.7平方米。截至调查时建设程度为道路已硬化。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地796平方米（其中12平方米属基本农田保护区范围内），沟渠145.7平方米。该处用地174平方米土地符合土地利用总体规划，其余768平方米土地不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市枫桥镇人民政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十五条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，决定对被执行人诸暨市枫桥镇人民政府作出如下处罚：一、责令被执行人退还在枫桥镇海角村永宁水库安置区处非法占用的941.7平方米土地，清除在不符合规划的768平方米土地上填埋的砂石，并恢复原种植条件；二、对非法占用12平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，计360元；对非法占用784平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计15680元；对非法占用145.7平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计1457元；三项合计17497元。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月15日向被执行人诸暨市枫桥镇人民政府送达了行政处罚决定书，被执行人诸暨市枫桥镇人民政府接到行政处罚决定书后，于2015年7月27日缴纳罚款17497元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在枫桥镇海角村永宁水库安置区处非法占用的941.7平方米土地，清除在不符合规划的768平方米土地上填埋的砂石，并恢复原种植条件的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市枫桥镇人民政府未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2015]2011号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在枫桥镇海角村永宁水库安置区处非法占用的941.7平方米土地，清除在不符合规划的768平方米土地上填埋的砂石，并恢复原种植条件的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 斯则喻
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1955号
原告刘某。
被告陈某甲。
原告刘某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女取名陈某乙，于××××年××月××日生育次女取名陈某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合经常为琐事争吵。被告脾气暴躁，经常殴打原告，且长期在外居住，其暴力行为严重伤害了夫妻感情，现要求判令准予原、被告离婚，婚生长女陈某乙由原告抚养至其能独立生活为止，婚生次女陈某丙由被告抚养，抚养费用由双方各自承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告陈某甲于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女取名陈某乙，于××××年××月××日生育次女取名陈某丙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、人口基本信息查询、结婚证及原告的陈述等所证实。
本院认为，鉴于被告陈某甲未到庭，无法对原告刘某提交的录音、录像资料发表质证意见，本庭亦无法核实其真实性，故对于原告主张被告同意离婚的事实，本院不予采信。现原、被告自愿登记结婚，且共同生活时间较久，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周晨
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈霄
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10262号
上诉人（原审原告）张运鹏，男，1971年12月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑蕊敏，男，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（原审被告）郑晓艳，女，1983年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
两被上诉人的共同委托代理人汤彪，江苏丰云律师事务所律师。
上诉人张运鹏因与被上诉人郑蕊敏、郑晓艳民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初31533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张运鹏上诉请求：撤销原判，改判郑蕊敏、郑晓艳共同归还其借款437,000元，支付以437,000元为基数，自2016年1月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：其与郑蕊敏、郑晓艳之间的借贷关系合法有效，现郑蕊敏、郑晓艳拒不归还借款，故诉至法院主张二人归还借款。
郑蕊敏、郑晓艳共同辩称，双方不存在借贷关系。张运鹏是股票操盘手，因此郑蕊敏将孙某的账户交给张运鹏操作，第一单就亏了100余万元，后郑蕊敏与张运鹏达成协议，双方各承担50万元，张运鹏就把自己的身份证和银行卡寄到苏州，郑晓艳拿着张运鹏的卡转账45万元给孙某，剩余5万元是郑蕊敏、郑晓艳承担的。
张运鹏向一审法院起诉请求：郑蕊敏、郑晓艳共同归还其借款437,000元，支付以437,000元为基数，自2016年1月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2015年12月23日，郑晓艳向张运鹏的尾号为2971的中国工商银行账户汇款10,050元和3,000元。当日，郑晓艳作为代理人，在中国工商银行苏州留园支行办理了从张运鹏尾号为2971的中国工商银行账户向案外人孙某银行账户汇款45万元的汇款事宜。
一审法院认为，借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是出借人将借款交付借款人。在本案中，张运鹏为证明双方之间达成借贷合意，提供了张运鹏与郑蕊敏、郑晓艳之间的短信往来记录及微信聊天记录，但未能直接体现出借贷的意思表示。此外，中国工商银行个人业务凭证仅能证明郑晓艳作为张运鹏的代理人办理了向孙某汇款45万元的事项，尚不足以证明张运鹏将45万元交付郑蕊敏、郑晓艳。因此张运鹏要求郑蕊敏、郑晓艳还本付息，事实与法律依据均不足，不予支持。判决：驳回张运鹏的全部诉讼请求。案件受理费7,856元，公告费560元，均由张运鹏负担。
在本院审理期间，张运鹏未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院在借贷关系的成立与否上对上诉人所提交的证据进行了仔细审查，双方并未就借贷形成合意，而只是有证据证明张运鹏将钱款交付案外人孙某，这当中郑晓艳是经办人，故一审法院以张运鹏主张的借贷关系证据不足为由驳回了张运鹏的起诉，本院予以认同。现上诉人提出异议，但其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，张运鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,856元，由上诉人张运鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第155号
罪犯于志成，男，1982年11月6日出生，汉族，出生地黑龙江省塔河县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年7月25日牡丹江西安区人民法院作出（2013）牡西刑初字第63号刑事判决，认定罪犯于志成犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于志成减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年2月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初992号
原告毕翠华，女，1968年11月29日出生，彝族，职业不详，住重庆市璧山区。
被告沙坪坝区朋泉聚餐馆（经营者黄礼中，男，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区），住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49号6层，组织机构代码不详。
本院在审理原告毕翠华与被告沙坪坝区朋泉聚餐馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告毕翠华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毕翠华撤诉处理。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵俸玉
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00413-1号
申请执行人刘玉群。
被执行人杨敬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00386号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨敬于2015年7月31日前履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨敬位于襄阳市襄城区南街陈侯巷22号6幢3单元7层2室住房一套（襄城区7003xxxx号）。查封期间不得办理产权的转移、变卖、抵押手续。
查封期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一五年八月三日
书记员 余 华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0113民初1415号
原告：幸勇，男，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。
法定代表人：毛良模，董事长。
原告幸勇与被告重庆市绿满家实业有限公司（以下简称绿满家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸勇到庭参加诉讼。被告绿满家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告幸勇向本院提出诉讼请求：判令被告绿满家公司支付原告拖欠工资13832.71元，并以13832.71元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年8月1日起向原告计付逾期利息至工资付清之日止。事实和理由：原告幸勇于2014年3月初经被告绿满家公司工程部经理介绍入职被告从事施工员工作，月工资为6000元。2015年9月，由于被告绿满家公司资金链断裂，经营出现困难，长期拖欠工资，原、被告双方解除劳动合同关系。2016年5月16日，被告绿满家公司向原告幸勇出具工资欠条一张，确认拖欠原告工资13832.71元，并承诺于2016年5、6、7月分三次偿还，2016年7月30前结清，如逾期不还逾期利息每日按总额的1‰计算。现被告绿满家公司承诺的付款期限早已届满，被告仍分文未付。为维护原告幸勇的合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告绿满家公司未作答辩。
原告幸勇围绕诉讼请求依法提交了工资欠条等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：原告幸勇于2014年3月初经被告绿满家公司工程部经理介绍入职被告从事施工员工作，月工资为6000元。2015年9月，由于被告绿满家公司资金链断裂，经营出现困难，长期拖欠工资，原、被告双方解除劳动合同关系。2016年5月16日，被告绿满家公司向原告幸勇出具工资欠条一张，确认拖欠原告工资13832.71元，并承诺于2016年5、6、7月分三次偿还，2016年7月30前结清，如逾期不还逾期利息每日按欠薪总额的1‰计算。现因被告绿满家公司未在承诺的付款期限支付原告幸勇欠付工资，原告遂向本院提出如上所诉。
本院认为，原告幸勇的诉求有被告绿满家公司出具的工资欠条予以证实，不涉及劳动关系其他争议，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”规定。原告幸勇所举示证据足以证明被告绿满家公司欠付工资13832.71元的事实，被告拖欠原告工资迟迟不予支付，已侵犯了原告的合法权益，被告应立即予以支付。虽然被告绿满家公司在工资欠条上承诺逾期支付工资的利息每日按欠薪总额的1‰计算，且被告应自2016年7月31日起向原告幸勇计付逾期利息。但原告幸勇现自愿将该利率调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且利息自2016年8月1日起算，系其对自身实体权利的处置，符合相关法律规定，本院予以尊重。故被告绿满家公司应以13832.71元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告幸勇计付逾期利息至欠付工资付清之日止。
综上所述，原告幸勇有关判令被告绿满家公司立即支付拖欠工资及利息的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告绿满家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告重庆市绿满家实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告幸勇拖欠工资13832.71元；
二、被告重庆市绿满家实业有限公司于本判决生效之日起十五日内以13832.71元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告幸勇计付逾期利息至本判决确定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市绿满家实业有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 俊
二〇一八年二月二十六日
书记员 王孟杰
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初1581号
原告：黄继华。
被告：刘春波。
原告黄继华与被告刘春波劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告黄继华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄继华撤回起诉处理。
审判员 刘 建
二〇一七年十一月十七日
书记员 李国甫
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑民再353号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘长德，男，1958年3月17日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:伊春市土地整理储备交易中心，住所地：伊春市伊春区和平街***号。
法定代表人：赵亚春，该中心主任。
委托诉讼代理人：岂卫东，该中心副主任。
委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
申诉人刘长德因与被申诉人伊春市土地整理储备交易中心（以下简称土地交易中心）土地承包合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院[2015]伊中民终字第75号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2017]23000000105号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）黑民抗99号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员李环宇、刘刚出庭。申诉人刘长德、被申诉人土地交易中心的委托诉讼代理人岂卫东、陈为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”即合同仅在合同当事人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力。合同当事人因不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应向合同相对方承担违约责任，对合同外第三人不承担违约责任。本案中，刘长德一直耕种伊春市青峰农场有限公司（以下简称青峰农场）土地，与青峰农场签订土地承包合同，一年一签，每次承包期限为一年，直至2010年最后一次签合同。2010年土地承包合同书的相对方为青峰农场，即使刘长德存在违约行为，也应当向青峰农场承担违约责任，对土地交易中心不构成违约，不影响刘长德向土地交易中心请求给付地上附着物补偿款等费用。判决以刘长德违反2010年土地承包合同书的约定为依据，不支持刘长德要求土地交易中心给付土地补偿款的诉讼请求，违反合同相对性原则，实属不当。伊春市中级人民法院[2015]伊中民终字第75号民事判决适用法律确有错误。
刘长德称，同意检察机关抗诉意见。
土地交易中心辩称，本案系因合同产生的民事权利义务关系，而非征地补偿纠纷。土地交易中心系伊春市国土局下属国家事业单位，负责伊春市土地储备工作，有权代表国家行使国有土地的物权管理，本案所涉及的土地已经收归国家所有，刘长德与青峰农场签订的合同已到期，故其应无条件的将土地交付国家。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。
土地交易中心向一审法院起诉请求：刘长德倒出占用的14.97亩土地，自行拆除土地上附着物和多年生作物，将占用土地恢复原样，支付占用土地费用2320元并承担本案诉讼费用。刘长德反诉请求：土地交易中心应按照国家相关的法律、法规给付相应的经济补偿款1141348.50元。一审法院认定事实：刘长德原系青峰农场土地承包方，与青峰农场签订土地承包合同，承包青峰农场集体所有土地14.97亩，合同约定用途为种植蔬菜和粮食作物，承包合同一年一签，每次承包期限为一年，最后一次签订承包合同是2010年，承包期至2010年12月31日止，年承包费2320元。经伊政发[2009]59号“伊春市人民政府关于收回伊春市青峰农场39宗集体土地所有权注销土地登记的决定”，收回集体土地所有权，注销土地登记，并将收回的土地转为国有农用地，刘长德承包土地在决定收回范围内。2013年11月8日，经黑龙江省人民政府批准，该农用地转为建设用地。合同到期后，刘长德未主动退出土地，耕种至本案起诉前。一审法院判决：一、刘长德退出所承包到期的14.97亩土地交付土地交易中心；二、刘长德自判决生效起10日内一次性给付土地交易中心占用土地费2320元；三、驳回刘长德的反诉请求。
刘长德不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，驳回土地交易中心的诉讼请求，支持刘长德的反诉请求。二审审理确认原审查明的事实。二审法院认为，刘长德与青峰农场签订的土地承包合同中明确约定了承包期限至2010年12月31日止，并约定了土地用于种植蔬菜和粮食作物，合同又约定，“合同期满或乙方放弃承包土地的，要自行清除地上附着物及多年生农作物和经济作物，恢复土地原状，并及时通知甲方收回土地，不得要求甲方补偿地上附着物、地上农作物和经济作物”。合同期满后，双方没有就下一年承包土地续签合同，刘长德应将争议的土地退还给土地交易中心。刘长德要求补偿各种费用，既无合同约定，亦无法律依据。刘长德虽与青峰农场签订合同，但承包合同中涉及的土地已被伊春市政府收回并纳入政府土地储备库，土地交易中心作为事业单位法人，负责全市土地储备工作，具备诉讼主体资格。刘长德上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。该院判决：驳回上诉，维持原判。
围绕当事人的再审请求，本院再审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为，刘长德与青峰农场就本案所涉及的土地于2010年1月1日签订了土地承包合同书，合同期限为一年，合同期限届满后双方未再续签合同。2009年8月7日，伊春市人民政府作出伊政发[2009]59号“伊春市人民政府关于收回伊春市青峰农场39宗集体土地所有权注销土地登记的决定”，收回青峰农场134.0505公顷土地，而刘长德占用的土地在决定收回范围内。土地交易中心作为伊春市国土资源局下设事业单位，负责伊春市土地储备工作，故其有权代表国家行使国有土地的物权管理。至本案诉讼时，刘长德并无继续占用案涉土地的合法依据，土地交易中心有权基于其所享有的物权请求权请求刘长德返还占用的土地、恢复原状并支付相应的费用。原审支持土地交易中心返还占用土地并支付相应费用的请求于法有据，本院再审予以维持。
关于刘长德反诉要求土地交易中心给付青苗补偿费、人员安置补助费的问题，因本案征收土地的部门为伊春市人民政府，而土地交易中心系伊春市国土资源局下设事业单位，负责伊春市土地储备工作，并非给付征地补偿款的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围、反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，才符合反诉成立的主体条件和客观构成要件。本案中，刘长德的反诉请求与土地交易中心的本诉请求无事实与法律上的牵连，不符合反诉的成立条件，刘长德的相关请求，可另行主张。原审判决对刘长德的反诉请求予以受理并作出实体处理于法无据，本院再审予以纠正。
综上所述，刘长德的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销伊春市中级人民法院[2015]伊中民终字第75号民事判决及伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第376号民事判决第三项；
二、维持伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第376号民事判决第一项、第二项。
本判决为终审判决。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑民再353号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘长德，男，1958年3月17日出生，汉族。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：伊春市土地整理储备交易中心，住所地：伊春市伊春区和平街**。法定代表人：赵亚春，该中心主任。委托诉讼代理人：岂卫东，该中心副主任。委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。申诉人刘长德因与被申诉人伊春市土地整理储备交易中心（以下简称土地交易中心）土地承包经营权纠纷一案，不服伊春市中级人民法院[2015]伊中民终字第75号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2017]23000000105号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）黑民抗99号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员李环宇、刘刚出庭。申诉人刘长德、被申诉人土地交易中心的委托诉讼代理人岂卫东、陈为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”即合同仅在合同当事人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力。合同当事人因不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应向合同相对方承担违约责任，对合同外第三人不承担违约责任。本案中，刘长德一直耕种伊春市青峰农场有限公司（以下简称青峰农场）土地，与青峰农场签订土地承包合同，一年一签，每次承包期限为一年，直至2010年最后一次签合同。2010年土地承包合同书的相对方为青峰农场，即使刘长德存在违约行为，也应当向青峰农场承担违约责任，对土地交易中心不构成违约，不影响刘长德向土地交易中心请求给付地上附着物补偿款等费用。判决以刘长德违反2010年土地承包合同书的约定为依据，不支持刘长德要求土地交易中心给付土地补偿款的诉讼请求，违反合同相对性原则，实属不当。伊春市中级人民法院[2015]伊中民终字第75号民事判决适用法律确有错误。刘长德称，同意检察机关抗诉意见。土地交易中心辩称，本案系因合同产生的民事权利义务关系，而非征地补偿纠纷。土地交易中心系伊春市国土局下属国家事业单位，负责伊春市土地储备工作，有权代表国家行使国有土地的物权管理，本案所涉及的土地已经收归国家所有，刘长德与青峰农场签订的合同已到期，故其应无条件的将土地交付国家。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。土地交易中心向一审法院起诉请求：刘长德倒出占用的14.97亩土地，自行拆除土地上附着物和多年生作物，将占用土地恢复原样，支付占用土地费用2320元并承担本案诉讼费用。刘长德反诉请求：土地交易中心应按照国家相关的法律、法规给付相应的经济补偿款1141348.50元。一审法院认定事实：刘长德原系青峰农场土地承包方，与青峰农场签订土地承包合同，承包青峰农场集体所有土地14.97亩，合同约定用途为种植蔬菜和粮食作物，承包合同一年一签，每次承包期限为一年，最后一次签订承包合同是2010年，承包期至2010年12月31日止，年承包费2320元。经伊政发[2009]59号“伊春市人民政府关于收回伊春市青峰农场39宗集体土地所有权注销土地登记的决定”，收回集体土地所有权，注销土地登记，并将收回的土地转为国有农用地，刘长德承包土地在决定收回范围内。2013年11月8日，经黑龙江省人民政府批准，该农用地转为建设用地。合同到期后，刘长德未主动退出土地，耕种至本案起诉前。一审法院判决：一、刘长德退出所承包到期的14.97亩土地交付土地交易中心；二、刘长德自判决生效起10日内一次性给付土地交易中心占用土地费2320元；三、驳回刘长德的反诉请求。刘长德不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，驳回土地交易中心的诉讼请求，支持刘长德的反诉请求。二审审理确认原审查明的事实。二审法院认为，刘长德与青峰农场签订的土地承包合同中明确约定了承包期限至2010年12月31日止，并约定了土地用于种植蔬菜和粮食作物，合同又约定，“合同期满或乙方放弃承包土地的，要自行清除地上附着物及多年生农作物和经济作物，恢复土地原状，并及时通知甲方收回土地，不得要求甲方补偿地上附着物、地、地上农作物和经济作物”同期满后，双方没有就下一年承包土地续签合同，刘长德应将争议的土地退还给土地交易中心。刘长德要求补偿各种费用，既无合同约定，亦无法律依据。刘长德虽与青峰农场签订合同，但承包合同中涉及的土地已被伊春市政府收回并纳入政府土地储备库，土地交易中心作为事业单位法人，负责全市土地储备工作，具备诉讼主体资格。刘长德上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。该院判决：驳回上诉，维持原判。围绕当事人的再审请求，本院再审认定的事实与原审认定的事实一致。本院再审认为，刘长德与青峰农场就本案所涉及的土地于2010年1月1日签订了土地承包合同书，合同期限为一年，合同期限届满后双方未再续签合同。2009年8月7日，伊春市人民政府作出伊政发[2009]59号“伊春市人民政府关于收回伊春市青峰农场39宗集体土地所有权注销土地登记的决定”，收回青峰农场134.0505公顷土地，而刘长德占用的土地在决定收回范围内。土地交易中心作为伊春市国土资源局下设事业单位，负责伊春市土地储备工作，故其有权代表国家行使国有土地的物权管理。至本案诉讼时，刘长德并无继续占用案涉土地的合法依据，土地交易中心有权基于其所享有的物权请求权请求刘长德返还占用的土地、恢复原状并支付相应的费用。原审支持土地交易中心返还占用土地并支付相应费用的请求于法有据，本院再审予以维持。关于刘长德反诉要求土地交易中心给付青苗补偿费、人员安置补助费的问题，因本案征收土地的部门为伊春市人民政府，而土地交易中心系伊春市国土资源局下设事业单位，负责伊春市土地储备工作，并非给付征地补偿款的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围、反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，才符合反诉成立的主体条件和客观构成要件。本案中，刘长德的反诉请求与土地交易中心的本诉请求无事实与法律上的牵连，不符合反诉的成立条件，刘长德的相关请求，可另行主张。原审判决对刘长德的反诉请求予以受理并作出实体处理于法无据，本院再审予以纠正。综上所述，刘长德的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销伊春市中级人民法院[2015]伊中民终字第75号民事判决及伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第376号民事判决第三项；二、维持伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第376号民事判决第一项、第二项。本判决为终审判决。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  李雪松二〇一七年十月二十六日书记员  李 杭
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）武侯刑初1066号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人拥某，男，1987年7月6日出生，藏族，小学文化，无业，住四川省甘孜藏族自治州霍县。2016年2月29日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人所某，男，1991年5月19日出生，藏族，小学文化，无业，住四川省甘孜藏族自治州霍县。2016年2月29日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人吉某，男，1990年12月14日出生，藏族，小学文化，无业，住四川省甘孜藏族自治州霍县。2016年2月29日被成都市公安局武侯区分局拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕988号起诉书起诉指控被告人拥某、所某、吉某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人拥某、所某、吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：
1、2016年2月26日凌晨，被告人所某驾驶一辆变造的“吉利美日”牌轿车，搭载被告人拥某、吉某到本市武侯区，由所某使用撬锁工具将被害人周某停放在此的一辆“东风”牌普通客车门锁撬开，由拥某负责望风，吉某负责接应。随后，被告人所某使用工具启动该车将其盗走，被告人拥某乘坐该被盗车一同离开，被告人吉某驾驶“吉利豪帝”轿车尾随离开。后三被告人将该被盗的“东风”客车停放至本市武侯区伺机变卖。26日下午，公安民警根据天网图侦线索在武侯祠横街将该被盗车辆查获。经鉴定，该车价值人民币29780元。
2、2016年2月27日凌晨，被告人所某又驾驶该变造号牌的“吉利美日”牌轿车，搭载被告人拥某、吉某到本市郫县，由拥某使用撬锁工具将被害人沈某某停放在此的一辆“东风”牌普通客车车门撬开，由所某负责望风，吉某负责接应，后被告人拥某驾驶该“东风”客车将其盗走，被告人所某乘坐该被盗车离开，被告人吉某驾驶“吉利美日”轿车尾随离开现场。后三被告人将该被盗“东风”客车停放在本市金牛区伺机变卖，27日下午公安民警根据该被盗车辆GPS定位信息在金牛区青羊北路将该车查获。经鉴定，该被盗车价值人民币40814元。
2016年2月28日凌晨，公安民警在本市新居县将三被告人挡获，并当场查获三人驾驶的“吉利美日”牌轿车一辆、用于变造车牌的卡片若干张，弹弓、手电筒、扳子各一支。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人周某、沈某某。
为支持指控，公诉机关随案移送了受案登记表、到案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、天网视频截屏、扣押决定书及扣押清单和发还清单、三被告人身份信息等证据。公诉机关认为，被告人拥某、所某、吉某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。
被告人拥某、所某、吉某对公诉机关指控其犯盗窃罪事实及罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人拥某、所某、吉某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人拥某、所某、吉某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币7万余元的汽车二辆，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人拥某、所某、吉某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议予以采纳。三被告人系共同犯罪，地位、作用相当，不区分主从犯；被告人拥某、所某、吉某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人拥某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月29日起至2019年8月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人所某盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月29日起至2019年8月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月29日起至2019年8月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 陈 懿
人民陪审员 颜其国
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 震
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）武侯刑初1066号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人拥忠伦达，男，1987年7月6日出生，藏族，小学文化，无业，住四川省甘孜藏族自治州霍县。2016年2月29日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人所勒贡布，男，1991年5月19日出生，藏族，小学文化，无业，住四川省甘孜藏族自治州霍县。2016年2月29日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人拥吉泽仁，男，1990年12月14日出生，藏族，小学文化，无业，住四川省甘孜藏族自治州霍县。2016年2月29日被成都市公安局武侯区分局拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕988号起诉书起诉指控被告人拥忠伦达、所勒贡布、拥吉泽仁犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人拥忠伦达、所勒贡布、拥吉泽仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控：1、2016年2月26日凌晨，被告人所勒贡布驾驶一辆变造的“吉利美日”牌轿车，搭载被告人拥忠伦达、拥吉泽仁到本市武侯区，由所勒贡布使用撬锁工具将被害人周某停放在此的一辆“东风”牌普通客车门锁撬开，由拥忠伦达负责望风，拥吉泽仁负责接应。随后，被告人所勒贡布使用工具启动该车将其盗走，被告人拥忠伦达乘坐该被盗车一同离开，被告人拥吉泽仁驾驶“吉利豪帝”轿车尾随离开。后三被告人将该被盗的“东风”客车停放至本市武侯区伺机变卖。26日下午，公安民警根据天网图侦线索在武侯祠横街将该被盗车辆查获。经鉴定，该车价值人民币29780元。2、2016年2月27日凌晨，被告人所勒贡布又驾驶该变造号牌的“吉利美日”牌轿车，搭载被告人拥忠伦达、拥吉泽仁到本市郫县，由拥忠伦达使用撬锁工具将被害人沈某某停放在此的一辆“东风”牌普通客车车门撬开，由所勒贡布负责望风，拥吉泽仁负责接应，后被告人拥忠伦达驾驶该“东风”客车将其盗走，被告人所勒贡布乘坐该被盗车离开，被告人拥吉泽仁驾驶“吉利美日”轿车尾随离开现场。后三被告人将该被盗“东风”客车停放在本市金牛区伺机变卖，27日下午公安民警根据该被盗车辆GPS定位信息在金牛区青羊北路将该车查获。经鉴定，该被盗车价值人民币40814元。2016年2月28日凌晨，公安民警在本市新居县将三被告人挡获，并当场查获三人驾驶的“吉利美日”牌轿车一辆、用于变造车牌的卡片若干张，弹弓、手电筒、扳子各一支。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人周某、沈某某。为支持指控，公诉机关随案移送了受案登记表、到案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、天网视频截屏、扣押决定书及扣押清单和发还清单、三被告人身份信息等证据。公诉机关认为，被告人拥忠伦达、所勒贡布、拥吉泽仁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。被告人拥忠伦达、所勒贡布、拥吉泽仁对公诉机关指控其犯盗窃罪事实及罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人拥忠伦达、所勒贡布、拥吉泽仁犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人拥忠伦达、所勒贡布、拥吉泽仁以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币7万余元的汽车二辆，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人拥忠伦达、所勒贡布、拥吉泽仁犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议予以采纳。三被告人系共同犯罪，地位、作用相当，不区分主从犯；被告人拥忠伦达、所勒贡布、拥吉泽仁当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人拥忠伦达犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月29日起至2019年8月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人所勒贡布盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月29日起至2019年8月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人拥吉泽仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月29日起至2019年8月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  施洪波人民陪审员  陈 懿人民陪审员  颜其国二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵 震
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4830号
原告李兵，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告庄玉清，男，汉族，1979年5月16日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告王发梅，女,汉族，1979年7月2日生，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告李兵诉被告庄玉清、王发梅民间借贷纠纷一案中，原告李兵于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李兵负担。
审 判 长 王万萍
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 李宏亚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 勇
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3624号
原告呼和浩特市欧瑞福珠宝有限公司。
法定代表人郑金春，系该公司总经理。
委托代理人王伟，内蒙古健邦律师事务所律师。
委托代理人王语哲，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告刘小东，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告呼和浩特市欧瑞福珠宝有限公司与被告刘小东买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤回对被告刘小东的起诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市欧瑞福珠宝有限公司撤诉。
案件受理费9350元已减半收取，由原告呼和浩特市欧瑞福珠宝有限公司承担。
审判员 康宁
二〇一六年十二月七日
书记员 张持
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢359号
申请执行人：芦昌延，男，1981年7月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：郑刚，男，1976年11月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人芦昌延与被执行人郑刚民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。依法扣划了被执行人郑刚22400元，并支付给申请执行人芦昌延，期间申请执行人芦昌延向本院申请撤销对被执行人郑刚的执行申请，待冻结银行工资到期前再申请执行扣划被执行人郑刚银行工资款，申请执行人芦昌延暂不要求对被执行人郑刚采取纳入失信被执行人及拘留措施，经审查，本院认为，申请执行人芦昌延的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人芦昌延撤销对被执行人郑刚的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1603号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢359号申请执行人：芦昌延，男，1981年7月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：郑刚，男，1976年11月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人芦昌延与被执行人郑刚民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。依法扣划了被执行人郑刚22400元，并支付给申请执行人芦昌延，期间申请执行人芦昌延向本院申请撤销对被执行人郑刚的执行申请，待冻结银行工资到期前再申请执行扣划被执行人郑刚银行工资款，申请执行人芦昌延暂不要求对被执行人郑刚采取纳入失信被执行人及拘留措施，经审查，本院认为，申请执行人芦昌延的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人芦昌延撤销对被执行人郑刚的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1603号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十一月二十四日代理书记员  于 渤
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4884号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人章玉川，该联社职员。
被告李振海，男，1983年5月19日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李振海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章玉川到庭参加诉讼，被告李振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月5日，王革英在原告处借款3.9万元，约定偿还日期为2015年1月4日，贷款月利率为10.7625‰，担保人为被告李振海，保证方式为连带责任保证。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金3.9万元，利息15285.4元。现王革英已去世，要求被告李振海承担连带担保责任，偿还原告欠款本金3.9万元及利息15285.4元。（利息算至2016年12月26日，以后利息顺延计算之借款本息还清之日）。并承担案件受理费和实现债权的其他费用。
被告李振海未答辩。
经审理查明，2013年1月5日，王革英在原告处借款3.9万元，约定偿还日期为2015年1月4日，贷款月利率为10.7625‰，担保人为被告李振海，保证方式为连带责任保证。至2016年12月26日，尚欠原告借款本金3.9万元，利息15285.4元。王革英现已去世。
上述事实有法人代表身份证明书、授权委托书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、保证合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，王革英向原告任丘市农村信用合作联社借款3.9万元，被告刘振海为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。王革英未按合同约定期限给付原告借款本金3.9万元及利息15285.4元，王革英现已去世，被告李振海作为连带责任保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘振海于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金3.9万元及利息15285.4元（利息算至2016年12月26日，以后利息顺延计算至还清贷款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由被告李振海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘光辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郝 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执277号
申请执行人高雷，男，1972年5月5日出生，汉族，个体，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙银，男，1975年1月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年10月19日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3802号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款40000元，承担案件受理费625元，向本院缴纳执行费519元，以上共计41144元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙银的银行存款或收入41144元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月十三日
书记员 王佳男
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初237号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人赵俊建，男,1963年8月24日出生于安徽省肥东县,汉族,小学文化,住安徽省肥东县。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年5月21日被肥东县公安局刑事拘留,同年5月28日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人赵俊建犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某出庭支持公诉。被告人赵俊建到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年4月1日21时许,被告人赵俊建酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥东县沙河路由西向东行驶至名门云河湾小区门口附近,与小区保安发生纠纷,后被民警查获。经检测，赵俊建当时血液中酒精含量为95.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为,被告人赵俊建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵俊建对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2018年4月1日21时许,被告人赵俊建酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥东县沙河路由西向东行驶至名门云河湾小区门口附近,与小区保安发生纠纷,后被民警查获。经检测，被告人赵俊建当时血液中酒精含量为95.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
被告人赵俊建经电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍信息、驾驶信息、机动车信息、归案经过、前科查询证明、血样提取登记表等书证，证人王某、陈某、张某1、张某2的证言，被告人赵俊建的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人赵俊建醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人经电话通知到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵俊建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一八年八月二十日
书记员 许建杰
附本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。