江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5276号
原某：黄士树，男，汉族，1985年4月17日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：李佃军、龚卫明，江苏同科律师事务所律师。
被告：周志爱，男，汉族，1993年1月22日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：金志刚，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：顾占洋，男，汉族，1976年9月10日出生，住灌云县。
被告：颐中(青岛）物流有限公司，统一社会信用代码91370212750415467X，住所地青岛市崂山区秦岭路18号2号楼3层330户。
法定代表人：詹志宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王录明、郭宗德，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，统一社会信用代码91370200568558306N，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。
负责人：李长坤，该分公司副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：于海，该分公司员工。
原某黄士树与被告周志爱、顾占洋、颐中(青岛）物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原某黄士树及其委托诉讼代理人龚卫明，被告周志爱委托诉讼代理人金志刚，被告颐中(青岛）物流有限公司委托诉讼代理人王录明、郭宗德，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人于海到庭参加诉讼。被告顾占洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某黄士树向本院提出诉讼请求：判令被告周志爱、顾占洋、颐中(青岛）物流有限公司连带赔偿已发生的各种经济损失120000元；被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在保险范围内承担保险责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，原某驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车与栾圣涛驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，致原某、夏某受伤，朱立成、王军死亡。经公安交警部门认定，原某与栾圣涛应承担事故的同等责任。被告周志爱是苏Ｇ×××××号轻型普通货车的车主，被告顾占洋为原某等人雇主。被告颐中(青岛）物流有限公司是鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂车的车主及投保人，在保险公司投保了交强险及商业险。为维护原某合法权益，特诉至法院，请求支持原某诉讼请求。
被告周志爱辩称，一、原某驾驶车辆的实际车主为被告顾占洋，被告周志爱在帮助被告顾占洋买车时因其在外地，被告顾占洋让被告周志爱先将车辆登记在名下然后再过户，该车的购置费用是被告顾占洋转账支付给卖车人。被告顾占洋作为该车的实际车主，同时也是原某和伤者包括被告周志爱本人的雇主，应当就相关伤者的损失承担赔偿责任。二、退一步说，即使在名义上被告周志爱作为车辆的登记车主，但死者、伤者和被告周志爱都是受雇于被告顾占洋，被告顾占洋作为雇主也应当承担赔偿责任，被告周志爱不应承担责任。在事故发生后被告顾占洋与被告周志爱的通话录音中可以明显反映出被告顾占洋作为实际车主不愿意承担责任，让被告周志爱出面承担所有责任。被告顾占洋作为实际车主在事故发生后，不积极与伤者及死者家属处理赔偿事宜，而是想办法掩盖事实，以逃避其应承担的责任。被告周志爱认为被告顾占洋无论是从实际车主还是雇主的角度都应当承担责任。三、东海县人民法院（2017）苏0722民初4314号民事判决，已查明被告周志爱既非实际车主，也非雇主，并判决被告顾占洋承担赔偿责任，被告周志爱不承担责任。综上，请求法院查明事实，驳回原某对被告周志爱的诉讼请求。
被告顾占洋未到庭未作答辩。
被告颐中(青岛）物流有限公司辩称，栾圣涛是我公司雇员，我公司同意在交强险限额外承担50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费应当由保险公司在交强险内承担。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我司对事故事实无异议。本起事故共造成两死两伤，肇事车辆在我司投保有交强险及1000000元不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间。我司前期已经将商业三者险保险金支付给被保险人被告颐中(青岛）物流有限公司，因此我司在本案中仅在交强险分项赔偿限额内承担相应的赔偿责任。同时，请求法院为另一名伤者预留交强险份额。我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
一、2017年4月19日1时许，原某黄士树持B2证驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车沿267省道由北向南行驶，遇案外人栾圣涛持A2证驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂车沿267省道由南向北行驶，在267省道江苏省东海县白塔埠镇（连云港温氏畜牧有限公司）路口（18KM+500M）处，重型半挂牵引车左前侧与苏Ｇ×××××号轻型普通货车左侧发生碰撞，致苏Ｇ×××××号轻型普通货车乘车人朱立成、王军当场死亡及原某、夏某受伤，车辆损坏。经公安交警部门认定，原某与案外人栾圣涛各承担本起事故的同等责任，乘车人朱立成、王军、夏某无责任。
二、2017年4月19日至2017年4月30日期间，原某在东海县人民医院住院治疗，出院医嘱为：继续治疗、骨科手术等。
2017年4月30日至2017年5月19日期间，原某在连云港市第一人民医院住院治疗，于2017年5月2日行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，支付住院医疗费62777.78元。
三、2017年7月31日，经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，原某医疗尚未终结，目前不宜作残疾评定，待医疗终结后，视具体情况，可作再次评定。其本次伤后及取内固定物期间所需休息（误工）期限拟定为270日，护理期限拟定为100日，营养期限拟定为100日，需后续医疗费用（包括取内固定物）约为15000元。为此，原某支付司法鉴定费2350元。
原某明确表示放弃申请残疾评定的权利，不再主张残疾赔偿金等有关经济损失。
经本院询问，原某仅主张后续治疗费用12000元，被告颐中(青岛）物流有限公司同意在本案中一并予以处理，并同意承担6000元。
四、被告颐中(青岛）物流有限公司所有的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投保有交强险及商业三者险（责任限额为1000000元，且不计免赔率），该事故发生在保险期间。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司已在商业三者险1000000元责任限额内对被告颐中(青岛）物流有限公司赔付死者朱立成、王军的有关费用给予理赔，现仅余交强险责任限额未予理赔。
案外人栾圣涛系被告颐中(青岛）物流有限公司的雇员。
五、江苏省东海县人民法院于2017年9月29日作出（2017）苏0722民初4314号民事判决，确认本案事故受害人王军为城镇居民；并确认有关责任由被告顾占洋承担，被告周志爱及原某不承担责任。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告陈述；二、原某举证的1、道路交通事故认定书，2、东海县人民医院出院记录、病人明细费用，3、连云港市第一人民医院出院记录、住院收费收据、病人费用清单，4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，5、交通费发票；三、被告周志爱举证的1、（2017）苏0722民初4314号民事判决书，2、交易明细清单，3、通话录音光盘及其书面整理资料等。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
对被告周志爱举证的谈话笔录，因证据形式不合法，且其他当事人不予认可，本院依法不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。原某黄士树与案外人栾圣涛之间发生的交通事故，经公安交警部门认定，原某与案外人栾圣涛应承担事故的同等责任。本院对该责任认定经审查依法予以采信。因此，对原某所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在责任限额范围内予以赔偿（因本案事故另有伤者夏某，故预留50%份额）；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告顾占洋与被告颐中(青岛）物流有限公司各承担50%的赔偿责任。
对原某要求按城镇居民标准计算有关经济损失的主张，因本案事故中王军为城镇居民，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，对原某主张的经济损失住院医疗费62777元、营养费3621元、住院伙食补助费340元，不超出法定标准，本院依法予以照准；对原某主张误工费30114元，本院依法支持29702.70元（110.01元/天×270天）；对原某主张的护理费11000元，本院依法支持4824元（48.24元/天×100天）；对原某主张的交通费2000元，本院酌情予以支持1000元；对原某主张的后续医疗费12000元，根据司法鉴定意见，本院依法支持。综上，原某因交通事故所受经济损失共计114264.70元。
因此，对原某所受经济损失，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿40526.70元，被告顾占洋与被告颐中(青岛）物流有限公司各应赔偿36869元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾占洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄士树36869元；
被告颐中(青岛）物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄士树36869元；
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄士树40526.70元；
二、驳回原告黄士树其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告黄士树承担122元，被告顾占洋负担361元，被告颐中(青岛）物流有限公司负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙雅坤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。