wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00093号
原告交大康桥清河花园业主委员会，住所地交大康桥清河花园小区院内。（下称交大业委会）
负责人马淑玲，该业主委员会主任。
委托代理人李崇科，该业主委员会副主任。
委托代理人马清涛，该业主委员会委员。
被告中国建设银行股份有限公司三原县支行，住所地三原县池阳街中段。（下称建行三原支行）
负责人强威，该行行长。
委托代理人褚福荣，该行副行长。
委托代理人王少平，该行办公室主任。
第三人西安交大康桥房地产开发有限公司，。（下称康桥房地产）
法定代表人郭宗学，该公司经理。
第三人陕西三原好管家物业管理有限公司。（下称好管家物业）
法定代表人闫静，该公司经理。
委托代理人王文章，该公司办公室主任，
委托代理人侯成军，该公司副经理。
原告交大康桥清河花园业主委员会诉被告中国建设银行股份有限公司三原县支行、第三人西安交大康桥房地产开发有限公司、第三人陕西三原好管家物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年7月15日至2013年7月14日，西安交大康桥房地产开发有限公司与被告签订租房合同，乙方每年支付费用伍仟元整。合同第四条规定甲方因本小区业主委员会决定变更承租物使用权或其他影响使用决定，需终止本协议时，甲方不承担违约责任。原告该小区业主委员会于2012年成立。业委会即时与西安交大康桥房地产开发有限公司沟通，地产公司2012年统一该租金归业主委员会收取。原合同终止。2012年下半年，业委会多次找被告协商签订转租合同之事，被告不理不睬。把2012年和2013年租金给了好管家物业，好管家物业收了建行一万元租金，应依法转交业委会。被告前期房租合同2013年7月14日已期满，延时至今，业委会多次催要，2013年11月25日向建行出具了一份告知函，让其12月底腾房，至今无动于衷。业委会无奈，诉至法院，请求1、被告兑换取款机2012年和2013年两年租房费壹万元整；2、请求解除中国建设银行股份有限公司三原县支行与西安交大康桥房地产开发有限公司安装取款机合同；3、请求被告2013年7月14日到腾空房屋之日止，无合同占用，应随行就市交清房费；4、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，第三人好管家物业对安装ATM机的北门卫室属于物业管理配套用房无异议。交大业委会表示其未就本案中涉及的事项召开业主大会讨论决议。
本院认为，业主委员会由业主大会依法选举产生，履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项，业主委员会是业主大会决议的执行部门。本案涉案的房屋为物业管理配套用房，属交大康桥清河花园全体业主共有。依据《中华人民共和国物权法》规定，有关共有和共同管理权利的重大事项应由业主共同决定。而本案中，原告业委会既未提供业委会章程，又未就该房屋实现共有权的事项召开交大康桥清河花园全体业主大会进行讨论决定，故交大业委会无权代表全体业主就该房屋实现共有权进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告交大康桥清河花园业主委员会的起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 王 芳
人民陪审员 姬英晖
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐 健
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第831号
原告李某甲，女，2005年1月21日生，汉族，住鲁山县。
原告李某乙，男，2007年6月1日生，汉族，住址同上。
二原告法定代理人李某某，男，1980年6月21日生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
二原告委托代理人杨国奇，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1978年10月18日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员陈金辉独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人杨国奇、被告张某某及其委托代理人李仕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，2014年12月23日，原告父母在鲁山县民政局办理离婚手续，在离婚协议第二条约定，二原告由父亲抚养，被告不支付抚养费。父母离婚前，被告对原告不尽抚养义务。二原告一直由爷爷、奶奶照顾。父亲患有腰间盘突出，不能干重体力活，父亲不能承担原告的生活教育费用。故请求：1、判令被告支付原告每人每月抚养费600元，共计1200元。2、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，1、本案中虽然系二原告的名义所进行的诉讼，实际上二原告对本案根本不知情，实际上系被告前夫操纵，其目的也是为了干扰被告的正常生活；2、被告愿意抚养孩子，但要变更孩子的抚养关系，若孩子归被告抚养，被告愿意承担抚养费。3、当时被告与男方协议离婚时，被告放弃了一切财产，就是为了孩子的抚养费。并且被告保留变更抚养关系的诉权。
经审理查明：原告父亲李某某和被告张某某于2014年12月23日在鲁山县民政局协议离婚，其中第二条约定“婚后生育一子一女。儿子名叫李某乙，今年八岁，归男方抚养，在其成年前，抚养费由男方自理。女儿名叫李某甲，今年十岁，归男方抚养，在其成年前，抚养费由男方自理。”现二原告以其父亲抚养困难为由，请求被告支付抚养费用，双方协商无果，诉至本院。
本院认为，虽然我国婚姻法规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决的合理请求。但要求增加抚养费的法定理由是：1、原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；2、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；3、有其他正当理由应当增加的。在具体适用时，应当了解子女父母双方经济情况有无变化，子女的生活费和教育费是否有增加的必要。而本案中，二原告法定监护人（原告父亲）与被告于2014年12月23日协议离婚时约定原告由男方抚养，抚养费由其自理，双方应受该协议的约束。时隔3个月，原告的监护人即以原告的名义起诉请求被告承担抚养费，所提交的证据除离婚协议书外，仅提供了一份其腰间盘突出的诊断证明，既不能证明原告请求抚养费的必要性，也不能证明被告有能力给付的可能性。另外，原告父母双方的经济情况无发生重大变化，原告的学习生活环境也无发生变化，故原告的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲、李某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲、李某乙承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈金辉
二〇一五年五月十五日
书记员 杨亚鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第694号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某，无业。因犯故意销毁会计凭证、会计账簿、财物会计报告罪，于2014年1月24日被判处有期徒刑六个月（未执行）。因本案于2014年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕，同年4月9日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民�察院以瓯检公诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人林某犯失火罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年3月14日14时许，被告人林某来到温州市瓯海区泽雅镇大石垟村“楼背”山祭墓，使用祭祀用品“银纸”时，燃烧的“银纸”被风吹到坟墓外部引燃野草，从而引发山林火灾。温州市公安局瓯海区分局森林警察大队接到报警后赶至现场，将还在现场参与救火的被告人林某传唤至公安机关，被告人林某如实供述其犯罪事实。经鉴定，本次森林火灾面积为25.67公顷，其中未成林造地面积为10.87公顷，农牧地为14.8公顷，直接经济损失共计32600元。案发后，被告人林某的亲属赔偿现金20000元，被害方对被告人林某表示谅解并自愿放弃剩余未赔偿部分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、陈某乙、周某、林某乙、林某丙、林某丁的证言，现场勘验笔录及照片，温州市瓯海区森林案件现场鉴定意见书，扣押清单，谅解书，归案经过说明，身份证明材料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因过失引起火灾，造成严重后果，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应对前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。鉴于被告人林某案发后在现场主动等待民警到来，归案后又能如实供述自己的罪行，有自首情节，且其亲属已代为赔偿被害方经济损失并获谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯失火罪，判处有期徒刑七个月，与前罪未执行的有期徒刑六个月，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、暂扣于公安机关的作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈温丹
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 鲍黎明
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 陈选先
判决书援引法律条文
第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1153号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，女，1979年4月14日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人刘江洪（别名刘江红），男，1974年9月11日出生，土家族，初中文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于1999年3月4日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人杨某某，女，1985年3月8日出生，土家族，小学文化，务工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，8月6日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人刘江洪、杨某某、李某某犯妨害公务罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人刘江洪、杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月11日2时许，石狮市公安局宝盖派出所民警尹某某、谢某甲、谢某乙在该所调解室依法对酒后发生纠纷的被告人刘江洪、杨某某、李某某及黄某某、胥某某、甘某某双方调解时，被告人刘江洪故意踢打办公桌椅，尹某某欲对被告人刘江洪实行控制，被被告人刘江洪推开反抗，随后被告人杨某某、李某某对尹某某、谢某甲、谢某乙进行拉扯、踢打，被告人李某某还持调解室桌的一块铁牌砸伤尹某某头部。经鉴定，尹某某额部4.6cm缝合创，其伤情属轻伤二级；谢某甲左腰部、右大腿挫伤，其伤情属轻微伤。公诉机关指控上述事实的证据，有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见和被告人供述。据此，公诉机关认为，被告人刘江洪、杨某某、李某某的行为已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定追究刑事责任。
法庭上，被告人李某某、刘江洪、杨某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年6月11日2时许，石狮市公安局宝盖派出所民警尹某某在该所调解室依法对酒后发生纠纷的被告人李某某、刘江洪、杨某某及黄某某、胥某某、甘某某双方进行调解时，被告人刘江洪突然踢打办公桌椅，尹某某欲对被告人刘江洪实行控制，被被告人刘江洪反抗推开，协勤人员谢某甲、谢某乙见状上前协助对被告人刘江洪实行控制，被告人李某某、杨某某即对尹某某、谢某甲、谢某乙拉扯、踢打，被告人李某某又持调解室桌上的一块金属标示牌砸中尹某某头部，致其受伤。经鉴定，尹某某额部4.6cm缝合创，其伤情属轻伤二级；谢某甲左腰部、右大腿挫伤，其伤情属轻微伤。
上述事实，被告人李某某、刘江洪、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某、谢某甲陈述，证人谢某乙、王某某、林某某、黄某某、胥某某、甘某某证言，现场平面图，现场照片，作案工具照片，接警单，人民警察证复印件，职务证明，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人李某某、刘江洪、杨某某在侦查期间的供述，以及户口簿复印件、在学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘江洪、杨某某共同采用暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、刘江洪、杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘江洪有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某某并非首先引发本案且未直接造成被害人轻伤后果，在本案中所起作用较轻，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年8月10日止。）
二、被告人刘江洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年6月19日止。）
三、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初817号
原告：臧彦国，男，1975年11月28日出生，汉族，住牡丹江市西安区西南市街怡园小区*栋*单元***室。
被告：张杰，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍所在地牡丹江市爱民区林管局楼**栋*单元***室，现去向不明。
被告：于春兰，女，1968年2月23日出生，汉族，户籍所在地牡丹江市爱民区林管局楼**栋*单元***室，现去向不明。
原告臧彦国与被告张杰、于春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017�7月17日立案后,依法适用简易程序，因被告张杰、于春兰去向不明，本院于2017年8月28日作出（2017）黑1004民初817号民事裁定书，将本案转为普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告臧彦国到庭参加诉讼，被告张杰、于春兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧彦国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款50000元，违约金35000元（按日千分之五计算），合计85000元；2.要求二被告承担本案的一切诉讼费用。2018年1月2日，原告变更违约金的诉讼请求，主张违约金20033元（按月息2%计算，从2016年5月11日至2018年1月2日止），2018年1月3日以后的违约金按月息2%计算至借款还清时止。事实与理由：二被告系夫妻关系，经朋友介绍于2015年11月12日向原告借款50000元。原、被告双方约定还款时�为2016年5月10日前，如到期不按时还清借款，每天按借款总额的千分之五支付违约金。但借款到期后，二被告没有按约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
张杰、于春兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告张杰、于春兰系夫妻关系，原告臧彦国通过朋友徐凤荣认识二被告。2015年11月12日，二被告向原告借款50000元并于当日给原告出具借条一份，内容为：今张杰、于春兰向臧彦国借款人民币伍万元整，定于2016年5月10日前还清，如到期不按时还款，每天按借款总额的千分之五5‰支付违约金。直到还款为止。被告于春兰和张杰在借款人处签字、捺印，徐凤荣在担保人处签字、捺印。二被告至今未向原告偿还借款本息，且现在去向不明。
臧彦国当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。
以上事实有臧彦国举示的借条予以证实,二被告未到庭参加诉讼，视为二被告放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。
本院认为，被告张杰、于春兰向原告臧彦国借款50000元，双方形成了借款合同关系，并有二被告给原告出具的借条为凭，借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，被告张杰、于春兰应当偿还原告借款本金50000元及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。二被告向原告出具的借条中约定的违约金过高，按照上述法律规定本院按年利率24％予以调整，即二被告应当支付原告违约金20033元（按年利率24％计算，从2016年5月11日至2018年1月2日止），2018年1月3日以后的违约金按年利率24％计算至借款还清时止。
综上，被告张杰、于春兰应当偿还原告臧彦国借款本金50000元及违约金20033元，2018年1月3日以后的违约金按月息2%计算至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干�题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
被告张杰、于春兰于本判决生效后十日内偿还原告臧彦国借款本金50000元及违约金20033元，共计70033元，2018年1月3日以后的违约金按年利率24％计算至借款还清时止。
如果被告张杰、于春兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1551元，公告费950元，由被告张杰、于春兰负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姜冰冰
人民陪审员 黄 霞
人民陪审员 李艳敏
二〇一八年一月二日
书 记 员 李 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初817号原告：臧彦国，男，1975年11月28日出生，汉族，住牡丹江市西安区西南市街怡园小区*栋*单元***室。被告：张杰，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍所在地牡丹江市爱民区林管局楼**栋*单元***室，现去向不明。被告：于春兰，女，1968年2月23日出生，汉族，户籍所在地牡丹江市爱民区林管局楼**栋*单元***室，现去向不明。原告臧彦国与被告张杰、于春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017�7月17日立案后,依法适用简易程序，因被告张杰、于春兰去向不明，本院于2017年8月28日作出（2017）黑1004民初817号民事裁定书，将本案转为普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告臧彦国到庭参加诉讼，被告张杰、于春兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧彦国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款50000元，违约金35000元（按日千分之五计算），合计85000元；2.要求二被告承担本案的一切诉讼费用。2018年1月2日，原告变更违约金的诉讼请求，主张违约金20033元（按月息2%计算，从2016年5月11日至2018年1月2日止），2018年1月3日以后的违约金按月息2%计算至借款还清时止。事实与理由：二被告系夫妻关系，经朋友介绍于2015年11月12日向原告借款50000元。原、被告双方约定还款时�为2016年5月10日前，如到期不按时还清借款，每天按借款总额的千分之五支付违约金。但借款到期后，二被告没有按约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。张杰、于春兰未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告张杰、于春兰系夫妻关系，原告臧彦国通过朋友徐凤荣认识二被告。2015年11月12日，二被告向原告借款50000元并于当日给原告出具借条一份，内容为：今张杰、于春兰向臧彦国借款人民币伍万元整，定于2016年5月10日前还清，如到期不按时还款，每天按借款总额的千分之五5‰支付违约金。直到还款为止。被告于春兰和张杰在借款人处签字、捺印，徐凤荣在担保人处签字、捺印。二被告至今未向原告偿还借款本息，且现在去向不明。臧彦国当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。以上事实有臧彦国举示的借条予以证实,二被告未到庭参加诉讼，视为二被告放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。本院认为，被告张杰、于春兰向原告臧彦国借款50000元，双方形成了借款合同关系，并有二被告给原告出具的借条为凭，借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，被告张杰、于春兰应当偿还原告借款本金50000元及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。二被告向原告出具的借条中约定的违约金过高，按照上述法律规定本院按年利率24％予以调整，即二被告应当支付原告违约金20033元（按年利率24％计算，从2016年5月11日至2018年1月2日止），2018年1月3日以后的违约金按年利率24％计算至借款还清时止。综上，被告张杰、于春兰应当偿还原告臧彦国借款本金50000元及违约金20033元，2018年1月3日以后的违约金按月息2%计算至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干�题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告张杰、于春兰于本判决生效后十日内偿还原告臧彦国借款本金50000元及违约金20033元，共计70033元，2018年1月3日以后的违约金按年利率24％计算至借款还清时止。如果被告张杰、于春兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1551元，公告费950元，由被告张杰、于春兰负担。如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜冰冰人民陪审员  黄 霞人民陪审员  李艳敏二〇一八年一月二日书 记 员  李 丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1642-1号
申请执行人刘家辉，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘家辉与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2237号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即向申请执行人支付自2012年9月30日起至被执行人向南安市房管部门提交需由被执行人提供的办理洪濑明发商业中心第X幢X号房的房屋所有权登记的相关材料之日止，每日按申请执行人已付购房款人民币296163元的0.01%计算被执行人逾期协助办理房屋所有权登记的违约金，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币67元和执行费人民币207元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2014年10月28日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，仅查询到部分银行存款，本院已于另案对该部分银行存款办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付应优先支付的执行费。申请执行人刘家辉于2015年7月16日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十六日
书记员 林志源
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初906号
原告：卢成益。
被告：黎相德。
原告卢成益与被告黎相德买卖合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告卢成益到庭参加诉讼，被告黎相德经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢成益起诉称：原告卢成益系被告黎相德的皮带供货商。2011年至2012年间原、被告之间开始生意往来。双方于2013年进行结算，被告结欠原告货款并出具欠条交予原告。后经原告催讨，双方于2015年6月12日再次结算，被告结欠原告货款190000元，并出具欠条交予原告。后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告支付原告货款190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠款条，证明被告欠原告货款的事实。
被告黎相德未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告黎相德经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：原告卢成益与被告黎相德之间存在皮带买卖关系。2015年6月12日，经双方结算，被告结欠原告货款190000元，由被告向原告出具一份欠款单予以确认。该款被告至今未支付。
本院认为，原告卢成益与被告黎相德之间的买卖关系合法有效。被告黎相德尚欠原告卢成益货款19000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黎相德经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黎相德于本判决生效之日起十日内支付原告卢成益货款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由黎相德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4100元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年三月二十三日
代书记员 黄小燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1421号
上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司。
法定代表人谢海榆，董事长。
委托代理人张延乐，公司职员。
委托代理人张盛杰，公司法务。
被上诉人（原审原告）李永彦，女，汉族，1973年11月20日出生。
委托代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。
上诉人河南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）因与被上诉人李永彦商品房销售合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人利海公司的委托代理人张盛杰、张延乐，被上诉人李永彦的委托代理人田海康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月29日，李永彦与利海公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：“李永彦购买利海公司开发的位于郑州市惠济区电厂路东、北三环南托斯卡纳小区17号楼2单元714号建筑面积为89.31平方米商品房一套，该房屋价款为521192元；双方约定的房屋交付日期为2011年11月30日前，约定的交付条件是“该商品房经验收合格、经综合验收合格、经分期综合验收合格、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件、该商品房经五大责任主体：施工、勘察、设计、监理、建设单位验收合格；出卖人逾期交房，逾期不超过180日，自约定的最后交付日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日的，买受人可以解除合同；买受人要求继续履行合同的，自约定的最后交付日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，李永彦按约定金额交付了购房款、税款及物业维修基金等。2011年12月31日，利海公司给李永彦发一份收楼通知书，该通知书称李永彦所购房屋已经验收竣工并具备交付条件，为避免集中交付等待时间过长，通知李永彦于2012年1月6日交付房屋。2013年9月7日，李永彦在收楼确认书上签署了名字。2014年12月30日，托斯卡纳小区17号楼取得《竣工备案表》。
原审法院认为，李永彦、利海公司于2011年1月29日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反相关法律的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，李永彦已按合同履行了足额支付房款义务，利海公司却未按合同约定于2011年11月30日前履行房屋交付义务，已构成违约，应按合同约定的交房之次日起至17号楼实际取得《竣工备案表》之日止向李永彦支付延期交付违约金的义务。本案中，李永彦要求违约金计算标准以银行同期贷款利率计算与双方签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式不一致，应以双方约定的方式计算。利海公司辩称在合同约定交付时间内已经达到合同交付条件，且按照合同约定通知李永彦收楼，不存在逾期交房的情况，不应承担违约责任的主张，未提交证据证实，故对其辩解理由原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决：河南利海房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付李永彦逾期交房违约金（自2011年12月1日至2014年12月30日共计1125天、每日52.11元计算）58623.75元。案件受理费1845元，由李永彦负担318元，河南利海房地产开发有限公司负担1527元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人利海公司不服原审判决上诉称：1、上诉人在2012年4月27日17号楼已经五方验收合格，达到合同约定交付条件。一审法院认定上诉人没有按照合同的约定交付房屋，是对基本事实的错误认定。2、一审判决查明的合同约定上诉人逾期交房，上诉人按日向被上诉人支付已交房款万分之一的违约金的事实有误。根据合同约定，该违约金应为每日万分之0.5。一审法院在一审判决计算违约金时以每日万分之一计算也是错误的。3、一审法院判决上诉人支付逾期交房违约金直至2014年12月30日错误的，上诉人取得17号楼的《竣工验收备案表》的时间是2013年12月30日。4、即使《协议书》有效，该《协议书》是对20号楼业主，与17号楼的业主无关。请求二审法院依法查明事实，改判支持驳回被上诉人的一审诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人李永彦答辩称：17号楼竣工备案时间是14年12月30日，在合同期内没有达到标准，违约金一审判定的违约金接近实际损失及同期存贷款利率比较合理，20号楼按照协议书判决无任何问题，上诉人在合同期内建设没有达到标准逾期交房，二审应当维持原判。
本院经审理查明的事实为托斯卡纳小区17号楼取得《竣工备案表》时间为2013年12月30日，而不是原审查明的2014年12月30日，合同约定逾期交房违约金为房款日万分之0.5，而不是原审查明的日万分之一，其他查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：李永彦、利海公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，利海公司未按合同约定履行房屋交付义务，应按合同约定按从合同约定交房之次日起至17号楼实际取得《竣工备案表》之日止向李永彦支付延期交付违约金的义务。17号楼取得《竣工备案表》时间为2013年12月30日，原审认定为2014年12月30日错误，合同约定逾期交房违约金为房款日万分之0.5，原审认定为日万分之一应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
将“河南利海房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付李永彦逾期交房违约金58623.75元”变更为“河南利海房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付李永彦逾期交房违约金19805.6元”。
一审案件受理费1845元，由李永彦负担1410元，河南利海房地产开发有限公司负担435元。二审案件受理费1845元，由李永彦负担1220元，河南利海房地产开发有限公司负担625元。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 闫天文
二〇一五年九月十一日
书记员 马 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第186号
原告张轩瑜。
委托代理人赵翠、陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告张剑青。
本院于2015年3月24日立案受理原告张轩瑜与被告张剑青买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员许可独任审判，分别于2015年5月6日及5月28日公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，原告将一块18.8公斤的翡翠出售给被告，价格为18万元，由被告出具的收条为凭。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告请求法院依法判令被告立即支付货款18万元，并按银行同期贷款利率计算从起诉日起到实际归还日止的利息损失。
为证明其主张，原告提供了收条（原件）及石头照片各一份，证明原告将照片中的翡翠石头出售给被告，价款为18万元。
被告张剑青辩称，原告是有这么一块翡翠石头卖给被告，但10月7日，原告将石头交给了金祖群，被告当时人在上虞，收条是在10月8日补写的。翡翠的事情是原、被告共同经营的，石头是原告找的，原告管采购，被告管销售，为了账目清楚，石头卖给别人以后，被告需要出个收条给原告。所以，现在发生问题应该由两个人共同承担。原告将石头交给金祖群时，应该要求金祖群出具收条，但原告没有，原告本来应该向金祖群主张，因为没有这个收条，原告只好向被告主张了。
为证明其辩解，被告提供了以下证据：
1、书面的手机信息二页，证明原、被告有合伙关系，卖石头挣的钱由原、被告两个人分。
2、照片二张，证明2015年2月3日，原、被告曾通过短信联系，原告将石头交给金祖群，收条是被告后来补写的。
3、陈龙泉的身份证复印件及书面证明各一份，证明石头是放在原告的店里，由原告保管的。
针对上述证据，原、被告质证以及本院认定的情况如下：
对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据1，原告认为无法看出是原、被告之间的对话，短信内容也不能证明原、被告存在合伙关系。对证据2，原告认为照片中的手机号码是原告本人的，但不能证明信息是原告本人发的，信息中“交给姓金的”不能证明交给金祖群，且28万元与本案18万元无法对应，与本案无关。对证据3，原告对身份证复印件无异议，对书面证明的“三性”有异议，证人应出庭作证，其中内容不能证明是陈龙泉本人所述，内容中提到的石头也不能证明就是本案的石头。本院经审核认为，证据1所显示的短信内容并非原告的手机号码发出，本院不予采信；证据2客观真实，可以证实原、被告曾通过短信联系，但其内容无法证实原告将石头交给了金祖群；证据3陈龙泉的身份证复印件客观真实，本院予以采信；但署名“陈龙泉”的书面证明不符合法定的证据形式，本院不予采信。
经审理查明：2014年10月8日，被告张剑青向原告张轩瑜出具收条一张，载明“今收石头（翠翠）18.8kg价格为18万元（壹拾捌元正）。款未付具收人张剑清”。原告交付了石头，但被告未支付货款，故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告张剑青自愿向原告张轩瑜出具的收条，载明了标的物、数量、价款等内容，双方之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告出具收条后，应视为已收到货物，其理应及时付清货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告辩称，涉案石头由原告交给了金祖群，原、被告系共同经营，被告出具收条只是为了账目清楚；该辩解既不符合常理，也无相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告张剑青支付原告张轩瑜货款人民币180000元及逾期付款损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年3月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元（已减半收取），由被告张剑青负担。被告须于本判决生效后7日内到本院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月九日
代书 记员 张琳琅
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00090号
原告襄汾县农村信用合作联社。住所地：襄汾县桥西街**号。
法定代表人李建学，该社理事长。
委托代理人（特别授权）贾绍清，襄汾县农村信用合作联社员工。
被告山西丰谷农业科技有限公司。住所地：临汾市尧都区花果街功臣小区门面房*号。
法定代表人薛建华，该公司经理。
被告临汾市颐苑投资有限公司。住所地：临汾市向阳西路*号楼。
法定代表人侯剑，该公司总经理。
委托代理人王栋粱，山西诚敏律师事务所律师。
原告襄汾县农村信用合作联社（以下简称襄汾联社）诉被告山西丰谷农业科技有限公司(以下简称丰谷公司)、临汾市颐苑投资有限公司（以下简称颐苑公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄汾联社的委托代理人贾绍清及被告颐苑公司的委托代理人王栋粱到庭参加诉讼，被告丰谷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告襄汾联社诉称，2008年12月13日，原告襄汾联社与被告丰谷公司签订了《借款合同》，合同约定原告为被告提供贷款5000000元，月利率10.1775‰。逾期、挪用在本贷款利率水平上分别按50%和100%加收罚息，贷款期限为一年，即2009年11月20日到期。后展期至2010年10月10日，展期间利率为10.35‰。签订合同后，2008年12月23日原告即以社团贷款方式履行了放款义务，即联社营业部放100000元、原襄汾县农村信用合作社联合社下属襄汾县贾罕农村信用合作社放4900000元。（2010年全县信用社二级法人变更为一级法人）同日，被告临汾市颐苑房地产担保有限公司签订了《保证合同》，约定第二被告对第一被告的上述借款承担连带清偿责任。期间2008年12月29日至2010年3月31日在贾罕社分九笔共结息418116.99元，本金未还。2008年12月28日至2014年12月27日先后在营业厅分二十三笔结息共102083.42元，2014年12月27日归还本金100000元。现共欠本金4900000元。到期后，原告多次向第一被告发出催收通知，并通知第二被告承担保证责任，但二被告均未按合同约定履行义务。请求人民法院判令被告丰谷公司返还原告借款本金4900000元及剩余利息、逾期利息，被告颐苑公司承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丰谷公司辩称，一、该笔借款已经超过法律规定的起诉时效，自2010年10月10日至今我公司未收到原告的正式催款通知。2014年11月间，原告曾派人见过我公司法人代表薛建华，并签署过文件，具体内容我公司未曾留底。我公司认为：薛建华于2014年签署的文书是在已经超过起诉时限后签署的，并不具备法律效力。另薛建华为我公司聘任的法定代表人，在我公司并未持有股份，根据我公司章程和国家有关法律规定，薛建华签署涉及公司重大利益的文件，应该有公司股东会的授权，该笔签字我公司股东并不知情，因此不能代表我公司意见，依法不予认可。二、我公司是省、市、县三级农业产业化重点龙头企业，为襄汾的农业产业化发展做出了巨大的贡献。但是，原告作为支持我县农业发展的重要金融力量，并未执行党中央、国务院、省委、省政府等各级党委、政府关于支持农业发展的一系列文件、政策。强迫我公司使用而且是唯一使用担保贷款（指定临汾市颐苑房地产担保有限公司）的方式发放贷款。我公司支付了与工业企业一样的20%（国家规定10%）贷款保证金和3.3%的担保费用，这种形式已经违反了国家关于担保的规定。我们不仅没有得到相应的扶持，反而背上了沉重的经济负担。我们认为该笔贷款不符合国家规定，属于违规放贷，依法不应对其保护。三、临汾市颐苑房地产担保有限公司收取我方高额担保费用，理应承担相关的保证责作，但是，该公司由于经营不善导致在2010年就无法正常经营，不能退还我公司缴纳的20%的保证金，况且原告并未及时催要，导致我公司无法解除借款合同，我公司不承担相关责任。综上所述，由于原告违规放款、工作拖沓、管理混乱造成起诉超时，应当自行承担一切责任。
被告颐苑公司辩称，担保情况属实，原告没有在约定期限内要求我公司承担担保责任，因此担保责任免除。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，2012年5月31日，经临汾市工商行政管理局核准，被告临汾市颐苑房地产担保有限公司变更为临汾市颐苑投资有限公司。根据中国银行业监督管理委员会临汾监管分局2009年9月16日下发的临银监复[2009]91号文件，原贾罕农村信用合作社的权利义务一并由原告襄汾联社承接。以上系本案简要事实。
上述事实有原告襄汾联社提供的编号为LNX[2007]F001号借款合同、LNX[2007]F002号保证合同、借款借据、客户交易明细对账单、催收逾期贷款担保单位通知书回执在案佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告襄汾联社与被告丰谷公司、颐苑公司签订的贷款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人丰谷公司应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。原告于2014年向被告丰谷公司发出催收通知书，被告丰谷公司于2014年12月27日还款100000元，仍在履行合同，故被告丰谷公司的主张不能成立。原告襄汾联社未能举证在合同约定的保证期间两年内向被告颐苑公司主张保证责任，已超过保证期间保证责任免除。被告丰谷公司支付利息520200.41元，支付本金100000元，应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西丰谷农业科技有限公司于本判决生效后十五日内返还原告襄汾县农村信用合作联社借款4900000元，并自2008年12月13日起至2014年12月27日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付5000000元利息（已支付利息520200.41元），自2014年12月28日起至本判决确定的履行期限止，按双方约定的月利率及逾期利率计付4900000元利息。
二、被告临汾市颐苑投资有限公司不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，由被告山西丰谷农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 郭元庆
人民陪审员 石根基
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李颖川
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初245号
原告杨某。
法定代理人李红玉。
被告张祥，男，汉族，1966年6月28日生，系被告张某父亲。
被告张某。
本院在审理原告杨某诉被告张祥、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某承担。
审判员 禄东峰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 佳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初459号
原告王某，略。
委托代理人李巍、张旭。
被告张某，略。
被告宋某，略。
原告王某与被告张某、宋某民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李巍到庭参加诉讼。被告张某、被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年1月22日，二被告向原告借款150000元，约定利息为2分；2014年1月底付清利息后，2014年1月28日，二被告又从原告处借款686000元，约定利息为2分。后经我多次催要，被告一直没有偿还本金和利息。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款836000元；二被告偿付借款利息401280元；诉讼费由被告承担。
被告张某、被告宋某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告张某于2013年10月22日向原告借款150000元，被告张某为原告书写了借条一份。当天原告通过其经营的邹城市诚圣家电有限公司的账户，银行转账支付给被告张某150000元。2012年12月18日，二被告向原告借款500000元，原告于当天通过银行转账的形式支付给了被告宋某500000元。2014年1月28日之前，二被告又分多次向原告借款。2014年1月28日，双方经过结算，被告张某、被告宋某向原告打了686000元的借条。二张借条共计836000元。后经原告多次催要被告拒不给付借款本息。故原告诉至法院要求二被告偿还原告借款836000元；偿付借款利息401280元；诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的借条两张、农村信用社的个人业务转账回单、济宁银行股份有限公司邹城支行的账户交易明细、邹城市诚圣家电有限公司的工商登记信息为证，结合当事人当庭陈述,足以认定。被告张某、被告宋某未到庭，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
另查明，被告张某、被告宋某系夫妻关系。两张借条上显示的借款均发生在夫妻关系存续期间。原告王某与其妻子黄某经营邹城市诚圣家电有限公司，原告王某系该公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案二被告向原告借款共计836000元，二被告应当在原告要求偿还后及时的偿还借款本金，故原告起诉要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定。对于原告要求的利息问题，本院认为，双方在借条中并没有约定利息，故原告要求从2014年1月28日起至起诉之日，按照月息2分计算利息，没有相关法律依据，本院不予支持。因二被告已超过一年未偿还原告借款，故应当从原告起诉之日起，按照年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某、被告宋某于本判决生效后十日内向原告王某偿还借款836000元及逾期利息（自原告起诉之日起至本判决确定的履行期限止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15936元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 魏运娟
人民陪审员 孔令渭
人民陪审员 曹建东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 苏凡峰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初1477号
原告：邓外杨，男，汉族,1967年7月8日出生，住北京市海淀区。
被告：潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生街文化路盛鑫大厦15楼。
法定代表人：赵玉霞。
被告：赵玉霞，女，1967年2月23日出生，住山东省潍坊市。
原告邓外杨与被告潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司、被告赵玉霞合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
原告邓外杨诉称，2015年底，原被告签订《关于设立青岛艾米情侣酒店众筹店股份有限公司之投资合作协议》，共同设立青岛艾米情侣酒店。原告为股东，出资21500元。被告应当按照《投资合作协议》第11.2.2条第二款约定，回购、接受原告在青岛艾米情侣酒店的股份。但被告没有按照合同约定回购、接受原告在青岛艾米情侣酒店的股份。被告赵玉霞滥用公司的独立地位，依法应当与公司承担连带清偿责任。被告公司的行为已严重违反协议约定，为了维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求：1.被告履行回购、接受原告在青岛艾米情侣酒店管理有限公司的股权21500元。2.本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司、被告赵玉霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地均位于潍坊市奎文区，所以贵院对本案没有管辖区，应将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因履行原告与被告潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司签订的《关于设立青岛艾米情侣酒店众筹店股份有限公司之投资合作协议》所引发的争议，该合作协议第14.1条约定：投资人履行本协议发生争议的，投资人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向股份有限公司所在地的法院提起诉讼。该合作协议第二章同时约定公司名称为青岛艾米情侣酒店众筹店股份有限公司（最终名称以工商行政管理机关核准的名称为准）（以下简称为“股份有限公司”），股份有限公司经营场所为山东省青岛市市南区保定路18号。故原告向本院提起诉讼，符合合同约定及法律规定，本院依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司、被告赵玉霞提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 魏慧慧
二〇一八年五月八日
书记员 冷宣君
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第155号
原告杨林生，男。
委托代理人常补元，林州市职工维权服务中心工会法律工作者。
被告郭斌强，男。
被告李海亮，男。
被告杨占青，男。
原告杨林生诉被告郭斌强、李海亮、杨占青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨林生及委托代理人常补元到庭参加了诉讼，被告郭斌强、李海亮、杨占青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月23日、2013年9月8日、2013年10月3日向原告借款共计65000元，当时被告借款指经营做生意为名并给原告书写了借据四张，借款条上被告与原告约定10000元每月利息是500元，自从被告借款至今已近一年半时间，在这借期内原告多次找被告要求偿还借款，被告推托拒付至今，原告无法只好将被告诉至法院。请求判令：一、被告偿还原告借款本金65000元；2、被告支付原告借款条上的约定利息58500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭斌强、李海亮、杨占青三人未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月23日，被告郭斌强向原告借款15000元，由被告李海亮作担保，并写下借款条一张，载明：“借款条，今借到杨林生现金壹万伍仟元整，（15000元），借款人：郭斌强，每月750元利息，2013年7月23日。担保人：李海亮”。2013年9月8日，被告郭斌强向原告借款10000元，由被告李海亮作担保，并写下借款条一张，载明：“借款条，今借到杨林生现金壹万元整，（10000元），借款人：郭斌强，每月利息500元，担保人：李海亮，2013年9月8日。”2013年10月13日，被告郭斌强向原告借款10000元，由被告杨占青担保，并写下借款条一张，载明：“借款条，今借到杨林生现金壹万元整，（10000元），借款人：郭斌强，每月利息伍佰元整，担保人：杨占青，2013年10月13日。”2013年10月13日，被告郭斌强向原告借款30000元，由被告杨占青担保，并写下借款条一张，载明：“借款条，今借到杨林生现金叁万元整，（30000元），借款人：郭斌强，每月利息壹仟伍佰元整，担保人：杨占青，2013年10月13日。”
以上事实，有原告提供的借款条四张以及原告当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。在本案中，被告郭斌强向原告杨林生借款，有原告提供的借款条予以证实，事实清楚，证据充分，被告郭斌强应当承担给付责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在本案中，原告与被告李海亮、杨占青未约定保证方式，故李海亮、杨占青应当承担连带责任保证的保证责任，又因为原告与郭斌强签订的借款合同未约定主债务的履行期限，保证期间应当自原告要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，因此，原告现在起诉要求被告李海亮、杨占青承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告请求的利息，超过了法律规定的限度，不符合公平原则，对原告超出法律规定限度的利息请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭斌强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨林生借款15000元及利息（从2013年7月24日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息），被告李海亮对此项债务承担连带清偿责任；
二、被告郭斌强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨林生借款10000元及利息（从2013年9月9日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息），被告李海亮对此项债务承担连带清偿责任；
三、被告郭斌强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨林生借款40000元及利息（从2013年10月14日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息），被告杨占青对此项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告郭斌强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 卢晓军
人民陪审员 马栋玉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨庆丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2387号
原告：银川市兴庆区（南）何荣林鞋业批发经销部，住所地银川市兴庆区立达鞋业批发市场东厅2号楼228号。
经营者：何荣林，男，1972年1月19日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区。
被告：何扬伟，男，1981年3月25日出生，汉族，宁夏回族自治区××县号。
被告：朱慧娟，女，1983年11月2日出生，汉族，宁夏回族自治区××县号。
原告银川市兴庆区（南）何荣林鞋业批发经销部与被告何扬伟、朱慧娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告银川市兴庆区（南）何荣林鞋业批发经销部于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区（南）何荣林鞋业批发经销部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告银川市兴庆区（南）何荣林鞋业批发经销部撤诉。
案件受理费已减半收取计39元，由原告银川市兴庆区（南）何荣林鞋业批发经销部负担。
审判员董琳
二〇一七年十月三十日
书记员胡斯其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2387号原告：银川市兴庆区（南）何荣林鞋业批发经销部，住所地银川市兴庆区立达鞋业批发市场东厅2号楼228号。经营者：何荣林，男，1972年1月19日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区。被告：何扬伟，男，1981年3月25日出生，汉族，宁夏回族自治区××县号。被告：朱慧娟，女，1983年11月2日出生，汉族，宁夏回族自治区××县号。原告银川市兴庆区（南）何荣林鞋业批发经销部与被告何扬伟、朱慧娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告银川市兴庆区（南）何荣林鞋业批发经销部于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区（南）何荣林鞋业批发经销部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告银川市兴庆区（南）何荣林鞋业批发经销部撤诉。案件受理费已减半收取计39元，由原告银川市兴庆区（南）何荣林鞋业批发经销部负担。审判员董琳二〇一七年十月三十日书记员胡斯其
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初2号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人罗某胜，男，1985年7月23日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，无业，家住贵州省平塘县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年7月22日被平塘县公安局取保候审。
被告人石某雷，男，1995年5月8日生，贵州省平塘县人，苗族，初中文化，无业，家住贵州省平塘县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年7月22日被平塘县公安局刑事拘留，同年7月29日变更强制措施为取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人罗某胜、石某雷犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人罗某胜、石某雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日凌晨许，被告人罗某胜、石某雷邀约未成年人金某、刘某1等人到平塘县某酒店8305房间内，由被告人罗某胜提供毒品冰毒和制作吸毒工具，用“吹壶壶”的方式吸食毒品。2016年7月21日凌晨5时40分许，平塘县公安局民警根据线报在某酒店8305房间内查获被告人罗某胜、石某雷及未成人金某、刘某1等人，并当场缴获吸毒工具和毒品。案发后，平塘县公安局对罗某胜、石某雷、金某、刘某1尿液检测呈阳性。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，所缴获毒品含有甲基苯丙胺成分。指控被告人罗某胜、石某雷的行为构成容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，认为被告人罗某胜、石某雷协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，有立功表现，且当庭表示认罪，有从轻处罚情节，要求依法判处。
被告人罗某胜认可起诉书中指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议。
被告人石某雷认可起诉书中指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人罗某胜、石某雷系吸毒人员。2016年7月21日凌晨，被告人罗某胜、石某雷邀约未成年人金某、刘某1等人到平塘县某酒店开房玩耍，由被告人罗某胜出资，被告人石某雷提供身份证明在该酒店登记开了8305房间。待上述等人进入该房间后，由被告人罗某胜提供毒品冰毒并制作吸毒工具，采用“吹壶壶”的方式共同吸食毒品。期间，因刘某1(未成年人）未接触过毒品冰毒，被告人罗某胜先行吸食毒品作为演示后，被告人石某雷与未成年人金某、刘某1多次共同吸食毒品。2016年7月21日凌晨5时40分许，平塘县公安局民警根据线报在某酒店8305房间内查获被告人罗某胜、石某雷及未成人金某、刘某1等人，并当场缴获毒品与吸毒工具。
经尿液检测，被告人罗某胜、石某雷及未成年人金某、刘某1的尿液检测结果均呈阳性。2016年12月21日，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人罗某胜、石某雷自2016年2月份以来多次为公安机关提供吸毒、贩毒人员情报线索，并协助公安机关侦破一起贩卖毒品案，现该案罪犯已被判处有期徒刑以上刑罚，经查证属实，属于立功表现，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人罗某胜、石某雷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人刘某1、金某、刘某2的证言；搜查笔录；辨认笔录；扣押物品清单；发还物品清单；指认笔录；指认照片；提取物证笔录；毒品称量记录；采集尿液笔录；提取尿液笔录；现场检测报告书；现场勘验笔录；现场方位示意图；现场照片；某酒店入住登记台账及入住登记清单；通话记录；抓获经过；物证检验鉴定报告；证人刘某1、金某、刘某2的户籍证明；立功材料；被告人罗某胜、石某雷的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某胜、石某雷违反国家对毒品的管制规定，以提供毒品及吸毒场所的方式，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某胜、石某雷犯容留他人吸毒罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人罗某胜伙同被告人石某雷提供毒品和场所，容留未成年人吸食毒品，属共同犯罪，且二被告人罪行对社会危害性较大，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人罗某胜出资给被告人石某雷在酒店开房间，并提供毒品及制作吸毒工具，容留他人吸食毒品，积极实施犯罪行为，系本案主犯，依法对全案负责；被告人石某雷为在酒店开房间提供身份证明，参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人罗某胜、石某雷协助公安机关侦破其他案件，系立功，依法可从轻处罚。被告人罗某胜、石某雷归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，亦具有酌定从轻处罚情节。综合被告人罗某胜、石某雷的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内一次性交清。）
二、被告人石某雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内一次性交清。）
三、随案移送的涉案工具打火机2个、锡箔纸30张、门进卡1张，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一七年一月十七日
书记员 罗金玉（代）
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2016号
原告：刘保玉，男，1974年10月9日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托诉讼代理人：王琳、苑海娇，河北博典律师事务所律师。
被告：涿州方圆天地房地产开发有限公司
法定代表人：刘茂山，董事长。
本院在审理原告刘保玉诉被告涿州方圆天地房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告刘保玉于2017年7月19本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘保玉撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民审判员 李汭欣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孟巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1613号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人司金威司某威，男，1984年5月22日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，住河南省太康县。因本案于2016年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1478号起诉书指控被告人司金威司某威犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人司金威司某威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日6时5分许，被告人司金威司某威饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区华宝南路路段时，停在路边睡觉，被执勤交警查获。后交警将被告人司金威司某威带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人司金威司某威送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为217mg／100ml。
上述事实，被告人司金威司某威在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气照片，抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，抓获经过，户籍材料，被告人司金威司某威在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司金威司某威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人司金威司某威归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人司金威司某威拘役五个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人司金威司某威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年十二月六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初924号
原告宜昌市粤华物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵二路43-2-102号。
法定代表人陶勇，公司总经理。
委托代理人徐成芬，公司经理。特别授权代理。
委托代理人李林修，公司经理。特别授权代理。
被告周杰。
本院在审理原告宜昌市粤华物业有限责任公司诉被告周杰物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市粤华物业有限责任公司于2016年6月20日向本院提出申请，因被告周杰已主动交纳物业费，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜昌市粤华物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市粤华物业有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费25元，由原告宜昌市粤华物业有限责任公司承担。
审判员 鄢 平
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄金钰
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第281号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人雷某，无业。2014年9月25日因涉嫌开设赌场罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）236号起诉书指控被告人雷某犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日至2014年8月17日，被告人雷某同李建（另案处理）在枣庄市市中区开元步行街“车美汇”商店开设赌场，放置具有计分赌博功能的“智慧一百”游戏机八台、“黄金万两”二台、“打渔机”一台（八个机位），共十一台计十八个赌博机位供他人赌博，并雇佣杨某某、王某某（已行政处罚）为参赌人员提供收钱、上分服务。2014年8月18日，民警当场查获参赌人员范某某（已行政处罚），缴获上述赌博机具。经鉴定，上述十一台游戏机均认定为具有赌博功能的电子游戏机。
另查明，2014年9月25日，被告人雷某到公安机关投案。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、杨某某、王某某等3人证言，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，检查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以营利为目的，在固定场所摆放具有赌博功能的电子游戏机十一台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人雷某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人雷某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孟纯
二〇一五年一月八日
书 记 员 张丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初2780号
原告：李晓曦，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：谭怀平，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告李晓曦与被告谭怀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序于同年9月12日公开开庭审理了本案。原告李晓曦到庭参加诉讼。被告谭怀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓曦向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金30000元并支付从2016年7月31日起算的逾期利息。事实与理由：被告谭怀平分别于2016年4月1日向原告借款10000元；于2016年4月7日向原告借款40000元；于2016年6月23日向原告借款20000元。并约定于2016年7月30日归还所有的借款。被告谭怀平在借款后共偿还原告借款本金40000元，剩余30000借款本金经原告多次催收一直未还。故诉至本院请求判决偿还。
被告谭怀平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谭怀平与李晓曦系朋友关系。谭怀平因经营需要分别于2016年4月1日向李晓曦借款10000元；于同年4月7日向李晓曦借款40000元；于同年6月23日向李晓曦借款20000元。李晓曦分别在借款当日通过银行（重庆农村商业银行）转账的方式将借款支付给谭怀平。同年6月23日，谭怀平向李晓曦出具借条：“今借到李晓曦人民币70000元（柒万元整），其中4月1日（借款）10000元，4月7日（借款）40000元，6月23日（借款）20000元共计70000元（柒万元整）。于2016年7月30号归还。借款人谭怀平，身份证（号）51232419×××××××。”在2016年10月前，谭怀平通过转账的方式共偿还李晓曦借款40000元，余剩30000元借款本金未偿还。2017年6月6日，李晓曦诉至本院请求判决谭怀平偿还借款并支付利息。
上述事实，有借条、银行账户交易明细以及当事人陈述等证据材料在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告谭怀平因经营需要向原告借款并向原告出具了借条，借款事实清楚、证据充分，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告交付了借款，被告具有向原告偿还的义务。本案中借款期限已届满，被告谭怀平具有向原告李晓曦足额偿还借款义务。原告李晓曦主张被告谭怀平偿还其借款30000元，于法有据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方没有约定利息，但被告谭怀平逾期未还欠款致原告李晓曦因资金被占用而产生利息损失。原告李晓曦主张从借款到期日次日起计收逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告谭怀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭怀平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李晓曦借款30000元，并支付原告李晓曦自2016年7月31日起按照年利率6%计收的利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谭怀平负担（原告李晓曦已垫付，被告谭怀平在兑现本判决时一并支付给原告李晓曦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 范树林
人民陪审员 李文龙
人民陪审员 曾庆华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈红蓉
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初568号
原告：王旭叶，女，1976年12月8日出生，汉族，山西省长治市人。
被告：杨海燕，女，1989年1月25日出生，汉族，山西省沁县人。
被告：长治市出租汽车公司，住所地长治市太行南路1号。
法定代表人：陈祝彪，职务经理。
委托代理人：史京新，女，1966年4月15日出生，汉族，山西省沁源县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治西大街187号。
负责人：赵新军，职务：总经理。
委托代理人：贾文峰，山西九星律师事务所律师。
原告王旭叶诉被告杨海燕、长治市出租汽车公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭叶，被告杨海燕、被告长治市出租汽车公司的特别授权代理人史京新、被告人寿财险公司的特别授权代理人贾文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年2月13日8时左右，被告杨海燕驾驶车牌号为晋DXXX**的小型客车，由东向西行驶至延安中路郊区政府岗时，与原告乘坐的陈利平驾驶的晋DXXX**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨海燕负全部责任，原告无责任。被告杨海燕受雇于被告长治市出租汽车公司，双方为雇佣关系。晋DXXX**车辆在被告人寿财险公司投保有交强险、第三者责任险、不计免赔险。事故发生后，就原告损失的赔偿问题，虽经双方多次协商，但未达成一致意见，故请求依法判令三被告连带赔偿因交通事故给原告造成的全部经济损失共计5000元；诉讼费由被告承担。
被告杨海燕辩称，本次交通事故是晋DXXX**与晋DXXX**车辆相撞所引起，并未直接碰撞原告。事故发生后，被告杨海燕积极带原告到医院进行检查，经检查，原告并无大碍，医院让原告回家，其不愿回去，其进行检查的费用477元也是由被告杨海燕支付，故原告要求支付5000元的赔偿无依据，不应当支持。
被告长治市出租汽车公司、人寿财险公司辩称，交强险实行分项限额赔偿，各分项限额不应当突破或挪用，保险公司仅对保险合同当事人所引发的事故承担责任。原告诉请各项赔偿项目数额明显虚高，且缺乏事实和法律依据，请法庭依法核实认定。本案诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围责任，保险人不予承担该费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：
1、长治医学�附属和济医院检查费用票据六支，证明事故发生后原告支付检查费982元。
2、中国太平洋人寿保险股份有限公司长治中心支公司出具的原告2015年12月至2016年2月期间的收入证明，证明原告在事故发生前三个月的工资为127222元。
3、山西兴盛龙文化传媒有限公司出具的证明一份，证明护理人员即原告的丈夫崔志兵的月收入为4500元。
4、长治市公安局交通警察支队一大队作出的《道路交通事故认定书》一份，证明被告杨海燕负事故全部责任，原告无责任。
5、交通费票据十一支，证明因事故给原告造成交通费损失125元。
经质证，三被告共同提出如下质证意见：
1、对证据1中，事故发生当日，原告因就诊所产生的三支门诊票据无异议，对其他时间所产生的四支门诊票据不认可，无法证明该费用的产生与本案交通事故具有关联性和必要性，故保险公司仅对事故发生当日所产生的医疗费承担赔偿责任。
2、证据2无法证明原告实际产生了误工损失，不予认可。
3、对证据3真实性有异议，该证据不符合证据形式要件，无出具人的签字，故该证据无法证明崔志斌的实际收入情况及扣发情况。
4、证据4虽然加盖了事故处理专用章，但事故认定书上的签字捺印均是复印件，故对该证据有异议。
5、证据5不予认可，所有票据时间与事故发生无关联性，原告居住地为郊区，到和济医院乘坐一般性公交即可到达，而所有的票据都是出租车票据，时间�金额与本案无关联性。
被告杨海燕，长治市出租汽车公司提供了租车合同、协议书、交通事故责任强制保险单及道路客运承运人责任保险单，证明被告杨海燕与被告长治市出租汽车公司之间系承包与发包关系；晋DXXX**车辆在被告人寿财险公司投保有交强险、商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
经质证，原告王旭叶及被告人寿财险公司对被告杨海燕，长治市出租汽车公司所举证据均予以认可。
被告人寿财险公司提供了交通事故责任强制保险条款一份，证明保险人与被保险人就事故赔偿责任及限额进行了明确约定。
经质证，原告王旭叶，被告杨海燕，长治市出租汽车公司对被告人寿财险公司所举证据均予以认可。
经审理查明，2016年02月13日08时左右，被告杨海燕驾驶被告长治市出租汽车公司所有的晋DXXX**小型客车行驶至长治市延安中路郊区政府岗时，与原告乘坐的陈利平驾驶的晋DXXX**号小型轿车及李敏驾驶的晋DXXX**小型客车发生碰撞。事故发生后，被告杨海燕陪同原告到长治医学院附属和济医院进行了检查治疗。经长治市公安局交通警察支队一大队第1404020201600230号道路交通事故认定书认定，杨海燕负全部责任，王旭叶无责任。事故发生后，原告到长治市和济医院进行身体检查，被告杨海燕支付检查费477元，原告支付检查费及治疗费904.98元。晋DXX**车辆在被告人寿财险公司投有交通事故责任强制保险，第三者责任保险，保险期限为2015年8月9日
--2016年8月8日，事故发生在保险期内。
本院认为，公民因人身受到侵害而遭受�害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或者依照法律规定要求虽无过错，但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。本案中，被告杨海燕的侵权行为给原告造成了轻微伤害，并未影响到原告的日常生活，故原告要求被告赔偿营养费，护理费和伙食补助费的请求，于法无据，本院不予支持。但因交通事故给原告造成的检查治疗费905元、交通费100元（本院酌定）、误工费500元（本院酌定）应当由侵权人被告杨海燕承担。因事故车辆晋DXXX**在被告人寿财险公司投有交强险，事故又发生在保险期内，故被告人寿财险公司应在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身侵权损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告王旭叶医疗费905元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额范围内支付原告王旭叶交通费、误工费600元。
三、驳回原告王旭叶的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费100元，由被告杨海燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 何慧娟
人民陪审员 刘钰华
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 倩
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0402民初568号原告：王旭叶，女，1976年12月8日出生，汉族，山西省长治市人。被告：杨海燕，女，1989年1月25日出生，汉族，山西省沁县人。被告：长治市出租汽车公司，住所地长治市太行南路1号。法定代表人：陈祝彪，职务经理。委托代理人：史京新，女，1966年4月15日出生，汉族，山西省沁源县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治西大街187号。负责人：赵新军，职务：总经理。委托代理人：贾文峰，山西九星律师事务所律师。原告王旭叶诉被告杨海燕、长治市出租汽车公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭叶，被告杨海燕、被告长治市出租汽车公司的特别授权代理人史京新、被告人寿财险公司的特别授权代理人贾文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年2月13日8时左右，被告杨海燕驾驶车牌号为晋DXXX**的小型客车，由东向西行驶至延安中路郊区政府岗时，与原告乘坐的陈利平驾驶的晋DXXX**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨海燕负全部责任，原告无责任。被告杨海燕受雇于被告长治市出租汽车公司，双方为雇佣关系。晋DXXX**车辆在被告人寿财险公司投保有交强险、第三者责任险、不计免赔险。事故发生后，就原告损失的赔偿问题，虽经双方多次协商，但未达成一致意见，故请求依法判令三被告连带赔偿因交通事故给原告造成的全部经济损失共计5000元；诉讼费由被告承担。被告杨海燕辩称，本次交通事故是晋DXXX**与晋DXXX**车辆相撞所引起，并未直接碰撞原告。事故发生后，被告杨海燕积极带原告到医院进行检查，经检查，原告并无大碍，医院让原告回家，其不愿回去，其进行检查的费用477元也是由被告杨海燕支付，故原告要求支付5000元的赔偿无依据，不应当支持。被告长治市出租汽车公司、人寿财险公司辩称，交强险实行分项限额赔偿，各分项限额不应当突破或挪用，保险公司仅对保险合同当事人所引发的事故承担责任。原告诉请各项赔偿项目数额明显虚高，且缺乏事实和法律依据，请法庭依法核实认定。本案诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围责任，保险人不予承担该费用。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：1、长治医学�附属和济医院检查费用票据六支，证明事故发生后原告支付检查费982元。2、中国太平洋人寿保险股份有限公司长治中心支公司出具的原告2015年12月至2016年2月期间的收入证明，证明原告在事故发生前三个月的工资为127222元。3、山西兴盛龙文化传媒有限公司出具的证明一份，证明护理人员即原告的丈夫崔志兵的月收入为4500元。4、长治市公安局交通警察支队一大队作出的《道路交通事故认定书》一份，证明被告杨海燕负事故全部责任，原告无责任。5、交通费票据十一支，证明因事故给原告造成交通费损失125元。经质证，三被告共同提出如下质证意见：1、对证据1中，事故发生当日，原告因就诊所产生的三支门诊票据无异议，对其他时间所产生的四支门诊票据不认可，无法证明该费用的产生与本案交通事故具有关联性和必要性，故保险公司仅对事故发生当日所产生的医疗费承担赔偿责任。2、证据2无法证明原告实际产生了误工损失，不予认可。3、对证据3真实性有异议，该证据不符合证据形式要件，无出具人的签字，故该证据无法证明崔志斌的实际收入情况及扣发情况。4、证据4虽然加盖了事故处理专用章，但事故认定书上的签字捺印均是复印件，故对该证据有异议。5、证据5不予认可，所有票据时间与事故发生无关联性，原告居住地为郊区，到和济医院乘坐一般性公交即可到达，而所有的票据都是出租车票据，时间�金额与本案无关联性。被告杨海燕，长治市出租汽车公司提供了租车合同、协议书、交通事故责任强制保险单及道路客运承运人责任保险单，证明被告杨海燕与被告长治市出租汽车公司之间系承包与发包关系；晋DXXX**车辆在被告人寿财险公司投保有交强险、商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。经质证，原告王旭叶及被告人寿财险公司对被告杨海燕，长治市出租汽车公司所举证据均予以认可。被告人寿财险公司提供了交通事故责任强制保险条款一份，证明保险人与被保险人就事故赔偿责任及限额进行了明确约定。经质证，原告王旭叶，被告杨海燕，长治市出租汽车公司对被告人寿财险公司所举证据均予以认可。经审理查明，2016年02月13日08时左右，被告杨海燕驾驶被告长治市出租汽车公司所有的晋DXXX**小型客车行驶至长治市延安中路郊区政府岗时，与原告乘坐的陈利平驾驶的晋DXXX**号小型轿车及李敏驾驶的晋DXXX**小型客车发生碰撞。事故发生后，被告杨海燕陪同原告到长治医学院附属和济医院进行了检查治疗。经长治市公安局交通警察支队一大队第1404020201600230号道路交通事故认定书认定，杨海燕负全部责任，王旭叶无责任。事故发生后，原告到长治市和济医院进行身体检查，被告杨海燕支付检查费477元，原告支付检查费及治疗费904.98元。晋DXX**车辆在被告人寿财险公司投有交通事故责任强制保险，第三者责任保险，保险期限为2015年8月9日—2016年8月8日，事故发生在保险期内。本院认为，公民因人身受到侵害而遭受�害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或者依照法律规定要求虽无过错，但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。本案中，被告杨海燕的侵权行为给原告造成了轻微伤害，并未影响到原告的日常生活，故原告要求被告赔偿营养费，护理费和伙食补助费的请求，于法无据，本院不予支持。但因交通事故给原告造成的检查治疗费905元、交通费100元（本院酌定）、误工费500元（本院酌定）应当由侵权人被告杨海燕承担。因事故车辆晋DXXX**在被告人寿财险公司投有交强险，事故又发生在保险期内，故被告人寿财险公司应在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身侵权损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告王旭叶医疗费905元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额范围内支付原告王旭叶交通费、误工费600元。三、驳回原告王旭叶的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费100元，由被告杨海燕承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  韦庆彪人民陪审员  何慧娟人民陪审员  刘钰华二〇一六年八月八日书 记 员  王 倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2646号
原告东莞市荣保贸易有限公司，住所地：广东省东莞市东城区，注册号：441900001232202。
法定代表人陈忆如，总经理。
委托代理人李超鹏，男，××年××月××日出生，瑶族，住广州市，系公司法务人员。
委托代理人吴江美，女，××年××月××日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系公司法务人员。
被告冯东林，男，汉族，住广东省阳东县，公民身份号码：×××1331。
被告黄嘉敏，女，汉族，住广东省阳东县，公民身份号码：×××4223。
原告东莞市荣保贸易有限公司诉被告冯东林、黄嘉敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄淑娇适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴江美到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原、被告双方签订《协议书》，约定被告向原告借款80000元用于支付被告购买的中惠龙熙山二期G区项目G6幢23层2302号房屋的部分首期款。协议约定，被告向原告的借款，由原告直接支付给房产公司，并约定了被告分二期向原告偿还借款，即应于2015年2月27日前归还40000元；于2015年8月27日前归还40000元。原告依照被告的指示将款项支付给了房产公司，被告却未按照约定履行还款义务，尚有40000元未付。根据协议书第三条约定，被告逾期归还借款超过七日的，原告有权要求被告提前一次性归还全部借款。同时，被告应按借款总额的20%向原告支付违约金。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还借款本金40000元；二、被告向原告支付逾期还款违约金16000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年8月27日，原、被告签订《协议书》，约定被告因向阳东熙元房地产开发公司购买中惠龙熙山二期G区项目G6幢23层2302号房屋而需要向原告借款用于支付该物业的部分首付款。双方在协议书中约定被告向原告借款80000元，借款分两期归还，第一期40000元，应于2015年2月27日前归还，第二期40000元，应于2015年8月27日前归还。协议书第三条还约定，被告逾期归还借款的，每逾期一日，应按借款总额的千分之一向原告支付违约金；逾期超过七日的，原告有权要求被告提前一次性归还本协议项下全部借款，并按借款总额的20%支付违约金。同日，被告向原告出具一份《确认函》，约定原告将借款汇至阳东熙元房地产开发公司的专用账户，亦确认已收到《协议书》项下的全部借款。原告表示，其与阳东熙元房地产开发公司签订了定期结算协议，将包括被告在内的多名购买中惠龙熙山项目客户的全部借款统一支付至该公司的账户，因此被告出具《确认函》时间与交付借款时间与不一致。
庭审中，原告确认被告已经在2015年2月28日归还了40000元，至今仍拖欠借款本金40000元。原告主张违约金应当以借款总额80000元的20%计算，即违约金为16000元。
以上事实，有原告提供的《协议书》、《确认函》、《确认书》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《催款通知书》、邮单回执、跟踪单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告向其借款80000元，并提供了《协议书》、《确认函》、《确认书》、《中国建设银行单位客户专用回单》予以证明，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。被告应按《协议书》的约定在2015年8月27日前完全履行还款义务。本案中，原告确认被告已经在2015年2月28日归还借款本金40000元，本院对此予以确认，原告要求被告归还借款40000元及逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告诉请的违约金计算标准已超过年利率24%，故违约金调整分段计算为：（1）以40000元为本金，按年利率24%的标准，从2015年2月28日计至2015年2月28日为26.3元；（2）以40000元为本金，按年利率24%的标准，从2015年8月28日计至实际付清之日止。且违约金计算总额以原告诉请的违约金16000元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯东林、黄嘉敏应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市荣保贸易有限公司归还借款本金40000元。
二、被告冯东林、黄嘉敏应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市荣保贸易有限公司支付逾期还款违约金（（1）以40000元为本金，按年利率24%的标准，从2015年2月28日计至2015年2月28日为26.3元；（2）以40000元为本金，按年利率24%的标准，从2015年8月28日计至实际付清之日止。且违约金计算总额以原告诉请的违约金16000元为限）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元（已由原告预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄健敏
莫颖金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更646号
罪犯杨利辉，男，1981年6月23日出生，汉族，河南省伊川县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）洛刑二初字第26号刑事判决，认定被告人杨利辉犯抢劫、破坏电力设备、盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金112000元。被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年11月9日作出（2011）豫法刑一终字172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2015年1月30日以（2015）许刑执字第218号刑事裁定，对其减刑一年；刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨利辉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定：被告人杨利辉于2007年12月至2009年9月期间，伙同他人在栾川县、嵩县、孟州市等地，抢劫作案2起，涉案价值1500元；破坏电力设备作案1起，价值10100元，并造成农田约800亩无法灌溉，盗窃作案22起，总价值285292元，参与掩饰隐瞒犯罪所得2起，总价值38031元，被告人系主犯。
罪犯杨利辉自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，扣分3次，累计扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨利辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨利辉减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇〇九年九月十四日起至二〇二八年四月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
四川省内江市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川10刑申3号
陈代东：
你因犯强奸罪一案，不服本院（2016）川10刑终70号刑事判决，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原审认定事实和适用法律是正确的。你申诉称，二审判决采信的关键证据“监控视频”收集程序不合法，判决认定事实错误，量刑畸重。本院认为，你违背妇女意志，乘被害人熊某某醉酒昏迷处于医治之机实施奸淫，其行为已构成强奸罪。你在侦查阶段共做了三次供述，除第一次供述否认犯罪外，其余两次均做了有罪供述，承认对被害人实施了奸淫这一主要犯罪事实，因此应当认定你具有坦白情节。但你对犯罪的细节并未进行准确的供述，存在避重就轻，对你坦白情节仅能在较小幅度从轻处罚。你的奸淫行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对未遂情节可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。你实施犯罪时一直试图奸入，持续时间长达20分钟，直到民警赶到才停止犯罪，你的未遂行为距离既遂较近，对你犯罪未遂适用从轻处罚更为恰当，且仅能较小幅度从宽。本案原审判决彩信证据收集程序合法。你犯强奸罪，二审判处你有期徒刑五年，定罪准确，量刑适当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执861号
申请执行人姜丽
被执行人张旭东
姜丽与张旭东民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院作出的2016黑06**民1229民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张旭东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜丽2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人张旭东履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人张旭东的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张旭东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张旭东的财产线索，申请执行人姜丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4928号
原告杨天长，男。
原告张碧英，女。
二原告委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告李长波，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人刘元模，该公司总经理。
本院在审理原告杨天长、张碧英诉被告李长波、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨天长、张碧英于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨天长、张碧英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨天长、张碧英撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨天长、张碧英负担。
审判员 陈刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 谈敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00138号
原告：李某某，女。
被告：裴某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由被告裴某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 李冰冰