山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民五终字第151号
上诉人（原审被告）：枣庄市市中区齐村镇郭村村民委员会。
法定代表人：董春雷，该村村委会主任。
委托代理人：董顶铎，男，1958年3月16日出生，汉族。
委托代理人：刘志平。
被上诉人（原审原告）：邵泽菊，死者董顶来之妻。
被上诉人（原审原告）：董青，死者董顶来之长子。
被上诉人（原审原告）：董庆，死者董顶来之次子。
被上诉人（原审原告）：董春玲，死者董顶来之。
委托代理人：赵辉，系上述四位被上诉人共同委托的代理人。
原审被告：孙晋伟。
委托代理人：董爱霞，女，1972年1月25日出生，汉族，孙晋伟之妻。
原审被告：董顶伟。
委托代理人：杨祚荣，女，1966年1月7日出生，汉族，董顶伟之妻。
上诉人枣庄市市中区齐村镇郭村村民委员会（简称郭村村委会）因与被上诉人邵泽菊、董青、董庆、董春玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月1日下午5时左右，董顶来、顾学岭、王子祥、董业银、董业营在市中区齐村镇郭村排水沟改造工程施工过程中，由于董业营所操作的吊车车臂触到了上方的高压线，致使扶着吊车钩的董顶来触电死亡。
邵泽菊、董青、董庆和董春玲诉至原审法院后，申请法院调取公安机关询问笔录八份（其中董业营两份、董业银一份、顾学岭一份、王子祥一份、周传祥一份、董顶亮一份、李文泉一份），枣庄市公安局市中区分局勘验笔录一份、现场勘验检查笔录一份及现场照片，依据该组证据，邵泽菊、董青、董庆和董春玲主张郭村村委会系雇主，其近亲属董顶来受其雇佣，且董顶来在提供劳务过程中因触电死亡，郭村村委会应承担赔偿责任。郭村村委会提出其和董顶来无雇佣关系，孙晋伟和董顶伟系雇主，其不应承担赔偿责任，邵泽菊、董青、董庆、董春玲和孙晋伟、董顶伟对此均不予认可。郭村村委会申请证人董顶亮出庭作证，证明村里的排水沟修建工程是董顶亮找孙晋伟、董顶伟商谈的，由孙晋伟、董顶伟找人施工，村里没有找死者董顶来及其他参加施工的人员。
另查明，邵泽菊、董青、董庆和董春玲提交市中区渴口派出所出具的死亡证明一份，证明受害人董顶来已注销户口。受害人生前系枣庄市市中区安厦集团待岗职工，户籍所在地为市中区水泥厂集体宿舍149号，系城镇户口。邵泽菊系受害人董顶来之妻，共育有三个子女，长子董青、次子董庆、长女董春玲。
再查明，2012年8月6日，郭村村委会（甲方）与董顶来亲属（乙方）签订人身损害赔偿协议书和人身损害赔偿款偿付抵押担保协议各一份。人身损害赔偿协议书载明：一、甲方一次性赔偿乙方赔偿金共计肆拾捌万元整，另甲方视乙方家庭经济状况照顾补偿贰万元，共计赔偿五十万元；二、赔偿款支付办法：双方签订协议后即时支付赔偿款贰拾万元，剩余赔偿款数额待法院对该人身损害赔偿案判决确定为准，法院判决生效后30日内甲方付清赔偿款；三、乙方应提供有效的死者为城镇户口的户口证明；四、甲方垫付该赔偿款后将对事故的相关责任方提起诉讼，乙方应提供证明并配合甲方的诉讼；五、甲方支付给乙方赔偿款后，该纠纷一次性了结，双方不得反悔，不得再议。人身损害赔偿款偿付抵押担保协议载明：“协议书中约定人身损害款共计伍拾万元，签订协议后甲方支付赔偿款贰拾万元，剩余赔偿款甲方以现用的郭村两委办公楼作为抵押担保偿付”。邵泽菊、董青、董庆和董春玲认为，该协议第一条郭村村委会承诺向其赔偿五十万元，但第二条又约定郭村村委会先行支付二十万元，剩余赔偿款以法院判决为准，第二条实际是对第一条的变更，赔偿款数额已经变为不确定的数额，即按照法院的判决数额为准，第三条和第四条确定村委会在全部赔偿后，以自己的名义向相关责任方行使追偿权。郭村村委会认为，协议明确约定赔偿金为五十万元，郭村村委会先行支付二十万元，然后由邵泽菊、董青、董庆和董春玲提供证明并配合村委会起诉各相关责任方，待法院判决生效后给付余款。
上述事实，有邵泽菊、董青、董庆和董春玲举证的身份证、户籍证明、死亡证明、人身损害赔偿协议书一份、人身损害赔偿款偿付抵押担保协议一份、邵泽菊、董青、董庆和董春玲申请法院调取的公安机关询问笔录八份、勘验笔录一份、现场勘验检查笔录一份及现场照片等证据及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条和第七十七条的规定，证人董顶亮系齐村镇郭村的副主任，与郭村村委会有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，且董顶亮当庭所做的证言与其在公安机关接受询问形成的笔录内容不一致，郭村村委会关于其与董顶来不存在雇佣关系的抗辩缺乏事实、法律依据，不予采信。原审法院对董顶来系郭村村委会的雇员，双方形成劳务关系予以确认。郭村村委会作为接受劳务者，应对董顶来在从事劳务活动中受到的损害承担相应赔偿责任；孙晋伟和董顶伟不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。
另外，综合赔偿协议、双方签订协议的目的及诚实信用原则考虑，邵泽菊、董青、董庆、董春玲和郭村村委会对村委会先行支付赔偿款二十万元是确定的、双方均予认可的事实，原审予以认定。
综上，董顶来在市中区齐村镇郭村排水沟改造工程施工过程中触电死亡，事实客观存在，予以确认。郭村村委会作为雇佣单位，对受雇人员的安全监管不到位，应对董顶来在从事劳务活动中受到的损害承担相应赔偿责任。死者董顶来作为完全民事行为能力人，因缺乏安全防范意识导致自身损害，其自身未尽安全注意之责，应承担相应责任。根据双方的过错大小，原审法院确定由郭村村委会承担90%的赔偿责任。郭村村委会先行支付的现金200000元，从其赔偿款中予以扣减。
综合庭审调查及双方举证证据，原审认定邵泽菊、董青、董庆和董春玲诉求的死亡赔偿金，按照城镇居民标准计算即515100元；丧葬费为22007.5元；对其主张的精神损害抚慰金，酌情认定为10000元。综上，各项费用共计547107.5元，由郭村村委会承担492396.8元（547107.5元×90%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十七条之规定，判决：一、郭村村委会赔偿邵泽菊、董青、董庆和董春玲死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共计人民币492396.8元，扣减已支付的20万元，余款292396.8元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回邵泽菊、董青、董庆和董春玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7557元，由邵泽菊、董青、董庆和董春玲负担756元，郭村村委会负担6801元。
上诉人郭村村委会不服原审判决上诉称，郭村村委会与董顶来之间不存在雇佣关系，且造成董顶来死亡的主要责任人是董业营，郭村村委会不是赔偿责任主体。原审法院认定事实不清、证据不足，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人邵泽菊、董青、董庆、董春玲答辩称，董顶来受郭村村委会雇佣，在施工过程中触电死亡的观存在，郭村村委会应当承担赔偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审被告孙晋伟、董顶伟均述称，原审法院认定事实清楚，判决正确，郭村村委会的上诉没有事实和法律依据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，郭村村委会在原审中申请证人董顶亮出庭作证，主张其与受害人董顶来之间不存在雇佣关系，因该证人不仅与郭村村委会存在利害关系，且证言内容与事发后其在公安机关询问中所陈述的内容相矛盾，郭村村委会又未提供其他证据证明其主张，故原审法院对该证人证言不予采信，认定郭村村委会与受害人董顶来之间存在雇佣关系，并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。邵泽菊、董青、董庆和董春玲请求作为雇主的郭村村委会承担赔偿责任，于法有据，原审法院据此判令郭村村委会承担90%的赔偿责任，亦无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郭村村委会的上诉理由不成立，本院不支持其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7557元，由上诉人枣庄市市中区齐村镇郭村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 孙 晓
审判员 朱海燕
二〇一四年五月十四日
书记员 张 婕