wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初5599号
原告：冉瑶。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人：谢川峰，经理。
委托诉讼代理人：林晶，四川华楚律师事务所律师。
原告冉瑶与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告冉瑶委托诉讼代理人李刚，被告人保财险成都分公司委托诉讼代理人林晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉瑶向本院提出诉讼请求：判令原告向被告支付车辆损失保险金9万元。事实与理由：原告在被告处为XX车辆投保了车辆损失险，保险限额280672元及不计免赔率。2017年10月24日12时许，案外人董泽波驾驶该车沿G05京昆高速公路行驶至1688KM＋400M路段时，第三人梁飞驾驶的车辆跨越分隔实线碰撞，造成该车辆受损，车上乘客尹珍才、宋志强受伤。经交警部门认定，梁飞承担事故全部责任，董泽波、尹珍才、宋志强无责任。2017年11月4日，梁飞与董泽波、尹珍才、宋志强签订《交通事故协议书》，约定由梁飞向乘客尹珍才支付全部医疗费及11000元的误工费、护理费、营养费。另外，因车辆维修后价值受损，梁飞自愿向董泽波支付20000元车辆折旧费用，且协议书中明确约定“此车辆折旧费用不包括车辆维修费用，车辆维修费用在原告保险公司定损后由保险公司全权处理”。此后，原告多次申请被告理赔车辆损失，被告出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》认可车辆维修费用9万元，但以原告放弃对第三者请求赔偿的权利为由拒赔。故原告诉至本院要求判令被告赔偿车辆损失9万元。
被告人保财险成都分公司辩称，对原告发生交通事故导致车辆受损产生维修费9万元及事故责任认定无异议，但原告在保险事故发生后已经放弃对第三人梁飞追偿的权利，被告依法不承担赔偿保险金的责任。
经审理查明，2017年8月，原告在被告处为其所有的XX车辆投保了机动车损失险，保险限额为280672元，保险期间自2017年9月7日至2018年9月8日。2017年10月24日，案外人董泽波驾驶该车沿G05京昆高速公路行驶突遇对向由梁飞驾驶的XXX车辆跨过道路中间白色分割线与其相撞，造成两车受损，董泽波驾驶的川XX车辆乘客尹珍才、宋志强受伤。经交警部门认定，梁飞承担事故全部责任。2017年11月4日，梁飞与董泽波、尹珍才、宋志强签订了《交通事故协议书》。该协议书约定，尹珍才、宋志强相关赔偿费用由梁飞全额承担；董泽波所驾驶车辆维修费由其投保的保险公司定损后由保险公司全权处理；梁飞向董泽波赔付车辆折旧损失费2万元，该2万元董泽波已收到。在协议书中明确记载该2万元不包括车辆维修费；在“保险公司全权处理”文字后括号备注“机动车辆索赔权转让书”。在《交通事故协议书》签订前即2017年10月31日，原告向被告出具了《机动车辆索赔权转让书》，申明在收到被告关于被保险车辆的赔偿款后，原告同意被告向责任方梁飞追偿，梁飞在《机动车辆索赔权转让书》复印件上签字。另，在《交通事故协议书》还约定，本协议履行完毕后，除本协议另有规定外，各方的赔偿责任计算完毕，其中任何一方不得再以任何理由对其他任何一方提出增加赔付及其他要求。原告向被告申请保险理赔后，被告于2018年1月15日向原告出具了《拒赔通知书》，认为原告已经放弃了对第三人请求赔偿的权利，从而拒赔。
庭审中，原告称其与董泽波系夫妻关系。原告承诺如果被告在追偿过程中发现原告已放弃要求第三人或其他赔偿义务人赔偿的权利或原告已经收到梁飞或其他赔偿义务人赔偿的车辆维修费，原告无条件向保险公司返还保险金9万元
以上事实有当事人身份信息、保单、交通事故协议书、机动车辆索赔权转让书、驾驶证、道路交通事故责任认定书、定损单、拒赔通知书、维修费发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同、原告与第三人梁飞签订的《交通事故协议书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点在于《交通事故协议书》中第二条第4项是否系原告放弃继续向梁飞请求赔偿的意思表示。对此，本院作如下评析：《交通事故协议书》中第二条第1项明确载明，双方协商确定由梁飞向原告赔偿20000元车辆折旧费，该费用不包括车辆维修费，车辆维修费另行由保险公司鉴定定损后全权处理。故原告与梁飞在上述条款中仅就车辆折旧费自行作出直接处理，车辆维修费双方约定由保险公司按理赔流程处理。其后的第二条第4项中载明的“本协议履行完毕后，甲乙丙三方的赔付责任即算完毕，其中任何一方不得再以任何理由对其他任何一方提出增加赔付及其他要求”，应指原告不得再向第三人梁飞主张除双方约定由保险公司理赔的车辆维修费之外的部分，原告并未放弃车辆维修费的请求权。同时，原告出具的《机动车辆索赔权转让书》明确申明被告在向原告赔付车辆维修费后，有权就该笔费用向第三人梁飞追偿，且有第三人梁飞签字确认。被告抗辩原告已放弃向第三人梁飞请求赔偿的权利，故而拒绝承担保险责任的理由，本院不予采纳。双方一致确认XX车辆维修费为9万元，被告应当依照保险合同向原告支付保险金。原告的诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告冉瑶支付保险金9万元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一八年八月十日
书记员 张晓霜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保75号
申请人：张佰来，男，1969年2月28日出生，身份证号码为22011119690228XXXX，汉族，住威海市环翠区张村镇滨海明珠X号楼1007室。
被申请人：刘纪，男，1975年12月22日出生，身份证号码为22900519751222XXXX，汉族，住威海市环翠区张村镇莱海东方城X号-501。
被申请人王艳红，女，1975年2月25日出生，身份证号码为22900519750225XXXX，汉族，住址同上。
申请人张佰来于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘纪、王艳红名下的�产采取保全措施。申请人张佰来以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人刘纪、王艳红名下的位于威海市环翠区张村镇莱海东方城X号-501的房产，期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费1270元，由申请人张佰来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王潇
二〇一六年十二月十二日
书记员 张辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002财保75号申请人：张佰来，男，1969年2月28日出生，身份证号码为22011119690228XXXX，汉族，住威海市环翠区张村镇滨海明珠X号楼1007室。被申请人：刘纪，男，1975年12月22日出生，身份证号码为22900519751222XXXX，汉族，住威海市环翠区张村镇莱海东方城X号-501。被申请人王艳红，女，1975年2月25日出生，身份证号码为22900519750225XXXX，汉族，住址同上。申请人张佰来于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘纪、王艳红名下的�产采取保全措施。申请人张佰来以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人刘纪、王艳红名下的位于威海市环翠区张村镇莱海东方城X号-501的房产，期限为（自采取保全措施之日起）三年。案件申请费1270元，由申请人张佰来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王潇二〇一六年十二月十二日书记员  张辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5557号
原告：曾玉强，男，1975年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
被告：莫朝，男，1979年12月4日出生，汉族，住广西桂平市，现住广东省佛山市顺德区。
被告：陈君，女，1978年6月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告曾玉强与被告莫朝、陈君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玉强及其委托诉讼代理人覃加坚，被告陈君到庭参加诉讼。被告莫朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告莫朝向原告曾玉强归还借款103150元及利息6189元（利息自2018年1月1日起按年利率24%计至借款清偿完毕之日止，暂计至2018年3月31日为6189元）；2.被告陈君对被告莫朝的上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告有权对被告莫朝名下号牌为粤Ｘ×××××号机动车折价，或者拍卖、变卖该机动车所得的价款享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年3月6日，原告与被告莫明签订《抵押借款合同》，约定被告莫朝因工厂经营需要向原告借款人民币300000元，借期一年，自2017年3月7日起至2018年3月6日止，借款期间月利率为3%，如被告莫朝不按时还本付息，原告有权提前收回借款本金及利息。被告莫朝以其所有的号牌为粤Ｘ×××××号机动车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后来被告实际只向原告借款150000元。两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈君应对被告莫朝的债务承担连带清偿责任。两被告借款后仅清偿了部分借款及利息，现尚欠原告借款本金103150元未还，2018年1月之后的利息也没有支付。
被告莫朝没有答辩。
被告陈君辩称，对借款的事实无异议，案外人岑叙全变卖了被告莫朝的一些机械设备，变卖款中大约有70000元支付给了原告，用于清偿本案的债务，故原告诉请的借款应扣除该款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的所有证据均真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告莫朝、陈君没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告曾玉强在甲方处签名，被告莫朝在乙方处签名并捺印，签订《抵押借款合同》，载明：甲方曾玉强，乙方莫朝；乙方因工厂资金周转需要，现向甲方曾玉强借款人民币300000元；借款期限一年，自2017年3月7日起至2018年3月6日止；借款期内月息3%，如果乙方不能按时还本付息，甲方有权提前收回借款本金和利息；乙方同意用其名下号牌为粤Ｘ×××××的机动车为借款提供抵押担保。2017年3月6日，原告以网银转账的方式向被告莫朝的银行账户转入150000元。2017年3月6日，被告莫强以其名下号牌为粤Ｘ×××××号机动车为原告的借款办理了抵押登记手续。原告自认案外人岑叙全于2017年12月3日向其支付了70000元，用于清偿被告莫朝欠原告的部分案涉借款本金及利息，原告陈述该70000元中有23150元用于清偿自借款之日起至2017年12月3日的利息，有103150元用于清偿借款本金。原告自愿放弃向被告莫朝收取2017年12月3日至2017年12月31日的利息。
被告莫朝、陈君于2002年3月8日登记结婚，是夫妻关系。被告陈君陈述案外人岑叙全曾向原告支付过大约70000元，用于清偿被告莫朝欠原告的案涉债务。被告陈君陈述除此之外两被告没有向原告清偿过借款。被告陈君对案涉借款知情并确认案涉借款是两被告的夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告莫朝之间形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《抵押借款合同》约定借款金额为300000元，但原告实际出借了150000元。依据原告与被告陈君的庭审陈述，本院对被告莫朝在借款后于2017年12月3日通过案外人岑叙全向原告清偿了70000元的事实予以确认。该70000元不足以清偿全部债务，故应按先利息后本金的顺序进行抵充。原告自认70000元中有23150元是用于清偿自借款之日起计至2017年12月3日的借款利息未违反法律规定及双方约定，本院予以确认，故70000元还款中23150元是用于清偿借款利息，46850元是用于清偿借款本金。扣除被告莫朝的还款本息后，被告莫朝尚欠原告借款本金103150元及自2017年12月3日后的利息未付，原告自愿放弃向被告莫朝收取2017年12月3日至2017年12月31日的利息是其对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。原告主张被告莫朝清偿借款本金103150元及利息合法有据，本院予以支持，利息应以欠款本金103150元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计至清偿完毕之日止。案涉债务发生在被告莫朝、陈君夫妻关系存续期间，被告陈君确认案涉债务是两被告的夫妻共同债务，被告陈君应对被告莫朝的案涉债务承担共同清偿责任。被告莫朝以其名下号牌为粤Ｘ×××××的机动车为案涉借款提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。原告诉请就案涉债权对该机动车折价，或者拍卖、变卖该机动车所得的价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告莫朝、陈君于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曾玉强清偿借款本金103150元及利息（利息计算方法：以欠款本金103150元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计至清偿完毕之日止）；
二、确认原告曾玉强就本判决第一项确定的债权对被告莫朝名下号牌为粤Ｘ×××××的机动车折价，或者拍卖、变卖该机动车所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1243.39元（原告已预交），由被告莫朝、陈君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一八年五月十七日
书记员 陈敏华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4434号
原告石河子市永昌工贸有限责任公司。
法定代表人张广学，该公司总经理。
委托代理人杨军，男，1969年9月16日出生，汉族，系石河子市永昌工贸有限责任公司业务员。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。
法定代表人马占国，该公司董事长。
委托代理人胡海，男，1964年12月4日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告李玉江，男，1975年4月4日出生，汉族，系新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司二建项目经理。
被告白和照，男，1968年1月24日出生，汉族，无固定职业。
原告石河子市永昌工贸有限责任公司（以下简称永昌公司）与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（以下简称天筑公司）、李玉江及白和照买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张英睿担任审判长，与人民陪审员郑重、李军组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告永昌公司的委托代理人杨军，被告天筑公司的委托代理人胡海，被告李玉江、白和照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日，被告天筑公司南区统建房6号楼项目与原告达成苯板购销合同，约定原告为该项目供应苯板，单价为18公斤，每立方330元，15公斤，每立方290元，数量以实际供货为准，被告承诺2013年12月双方对完账后付清全部货款。合同签订后，原告实际供货258100元，发票已开，被告付款115000元，尚欠143100元。故原告诉至法院，要求被告支付苯板款143100元，赔偿利息损失13737.6元（143100元×6‰×16个月，2013年6月2日至2014年10月31日），并承担本案诉讼费及送达费。
被告天筑公司辩称：2011年，我公司承建南区统建房6号楼、7号楼项目，由二建项目经理李玉江实际承包，6号楼外墙保温是被告李玉江分包给被告白和照。2013年6月2日，原告与被告白和照签订工矿产品购销合同，被告白和照是买卖合同关系的相对方，应该由合同相对方承担责任，我公司账上没有这笔钱，不欠原告苯板货款，利息应该从2014年11月1日开始计算，利率0.6‰过高。综上，请求驳回原告对我公司的请求
被告李玉江辩称：是我承建的工程，外墙保温分包给被告白和照，包工包料。我问过被告白和照，有这个事，应该由被告天筑公司承担付款责任。
被告白和照辩称：南区6号楼是被告李玉江承包的，我负责外墙保温，我从原告处进苯板，应该由被告天筑公司负责付款。苯板款是143100元没有异议，在被告天筑公司已挂过帐的。实际挂的是16万多。
经审理查明：2013年6月2日，被告白和照与原告签
订工矿产品购销合同，约定：需方为南区统建楼6号，苯板：18公斤／立方米，单价为每立方米330元，15公斤／立方米，单价为每立方米290元。结算方式及期限：先预付25000元正，后面分期付款，货送完后，双方对账，结算余款。违约责任：如未按合同执行，从送货时，按银行贷款利息支付。2014年6月6日，被告白和照向原告出具欠条一份，内容为“品名：苯板，货款票已全拿走，合计143100元，款未付，分期付款，争取10月底付清。”
以上事实有原、被告陈述，工矿产品购销合同、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告天筑公司作为南区统建房6号楼项目的施工单位，被告李玉江为该项目的项目经理，其将该项目的外墙保温部分分包给被告白和照，被告白和照应视为代表被告天筑公司与原告签订工矿产品购销合同，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告白和照已向原告出具欠条，证实欠苯板款为143100元。故原告要求被告天筑公司支付苯板款143100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李玉江、白和照系履行职务行为，应由被告天筑公司承担给付责任。被告天筑公司未及时支付货款的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。但原告与被告白和照形成的欠条中已约定“苯板款143100元于2014年10月底付清”，视为双方对履行期限已达成合意，现原告要求被告赔偿从2013年6月2日至2014年10月31日的利息损失13737.6元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市永昌工贸有限责任公司苯板款143100元；
二、驳回原告石河子市永昌工贸有限责任公司要求被告李玉江、白和照承担民事责任的诉讼请求；
三、驳回原告石河子市永昌工贸有限责任公司其余诉讼请求。
本案受理费3437元，送达费90元，合计3527元（原告已预交），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张英睿
人民陪审员 郑 重
人民陪审员 李 军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王玉霞
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00181-13号
申请执行人徐锦荣，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人周萍，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院于2016年3月4日作出（2014）南执字第00181-9号执行裁定书，冻结了被执行人周萍在徽商银行芜湖南陵支行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人周萍在徽商银行芜湖南陵支行存款65000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年七月十五日
书记员 王宗森
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2102-1号
申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住址，张店区金晶大道100号。
被执行人刘月姣。住址，淄川区。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住址，张店区共青团西路120号时代大厦。
本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉刘月姣、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有274839.44元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区人民法院（2014）张商初字第343号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第2102-1号申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住址，张店区金晶大道100号。被执行人刘月姣。住址，淄川区。被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住址，张店区共青团西路120号时代大厦。本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉刘月姣、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有274839.44元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张店区人民法院（2014）张商初字第343号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十月二日书 记 员  郑云静
青海省祁连县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青2222刑初12号
自诉人马某甲，男，回族，现住祁连县。
被告人马某乙，男，回族，现住祁连县。
自诉人马某甲以被告人马某乙犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某甲与被告人马某乙已自行协商解决，自诉人马某甲自愿放弃对被告人马某乙追究刑事责任的诉讼请求，并提出撤诉申请。
本院认为，自诉人马某甲与被告人马某乙自行协商解决，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海北州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 周玉海
人民陪审员 王忠勤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2437号
原告：ＸＸ玲,汉族,住成都市,身份证号。
原告：张旭升,汉族,住陕西省,身份证号。
二原告共同委托诉讼代理人：谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：王建平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：贺炳渝，汉族，住成都市，身份证号码，系公司员工，一般授权。
原告ＸＸ玲、张旭升与被告成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告ＸＸ玲、张旭升于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ玲、张旭升的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ玲、张旭升撤诉。
案件受理费75元，由原告ＸＸ玲、张旭升负担。
审判员 范 灵
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子依
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初1365号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区。
法定代表人:郝现辉，总经理。
委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。
被告：唐石麟，男，1979年7月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告唐石麟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人郭志鸿到庭参加诉讼。被告唐石麟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡信用卡贷款本金96370.17元，利息28451.31元，分期手续费3202.8元，滞纳金42260.89元，杂费12元，合计170297.17元。（利息暂算至2017年10月23日。）其余利息从2017年10月24日起按合同约定的利息计算至被告还清全部款项止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月25日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为51×××15信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年10月23日，被告尚欠信用卡贷款本金96370.17元，利息28451.31元，分期手续费3202.8元，滞纳金42260.89元，杂费12元，合计170297.17元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。
被告唐石麟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月25日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号51×××15，并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；截止2017年10月23日，被告尚欠信用卡贷款本金96370.17元，利息28451.31元，分期手续费3202.8元，滞纳金42260.89元，杂费12元，合计170297.17元未归还原告。
本院认为，原告与被告的信用卡借款合同依法有效，受法律保护。原告与被告约定的利息、滞纳金等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故被告应当偿还原告透支本金96370.17元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、滞纳金等（但不得超过年利率24%）。原告上述诉求,合法有据，应予支持。原告主张的分期手续费及杂费，因在信用卡领用合约上未作约定，且原告未能提供其它证据予以证明，故本院不予支持。被告唐石麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐石麟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金96370.17元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、滞纳金（但逾期透支利息、滞纳金合计金额不得超过年利率24%）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司漳州分中心其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3706元，由被告唐石麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许艳斌
人民陪审员 蔡耀亮
人民陪审员 王阿水
二〇一八年七月十九日
书 记 员 谢丽敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1723号
原告胡某某。
委托代理人许某某。
被告鲁甲。
被告陈某某。
二被告的共同委托代理人王某。
原告胡某某为与被告鲁甲、陈某某保证合同纠纷一案，
于2010年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由审判员喻丽林适用简易程序审理，于2010年10月27日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某及其委托代理人
许某某、二被告鲁甲、陈某某的共同委托代理人王某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2009年12月4日陈某、鲁乙妇因经营需
要，向我借款500000元，约定借款本息在2010年5月3日一次性
还清，被告鲁甲、陈某某为陈某、鲁乙妇偿还借款本息提供连
带责任保证，保证期限为借款到期后两年。陈某、鲁乙妇出具
借条一份，被告鲁甲、陈某某在借条上保证人处签字确认。借
款逾期后虽经我多次催讨，陈某、鲁乙妇未归还借款，两被告
也未履行担保义务。为了维护自身合法权益特提起诉讼，请求
判令两被告归还借款500000元，并支付至借款还清之日的利息
（按月利率3%计算，至2010年10月4日为150000元）；本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明上述事实提供借条一份。
两被告共同辩称：陈某、鲁某向原告借款50万元是事实
，我们为陈某、鲁某提供担保也是事实。
经庭审举证质证，两被告对原告提供证据的真实性无异
议。本院对该证据予以认定，采信原告的证明观点。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实
如下：
2009年12月4日陈某、鲁乙妇因经营需要，向原告胡某某
借款500000元，约定借款本息在2010年5月3日一次性还清，逾
期归还除承担利息外，每日偿付3‰的违约金；并约定被告鲁
甲、陈某某为陈某、鲁乙妇偿还借款本息提供连带责任保证，
保证期限为借款逾期后两年。陈某、鲁某共同出具借条�份，
被告鲁甲、陈某某在借条上签字确认。借款到期后，陈某、鲁
某未偿还本金及支付利息，两被告也未尽保证义务。
本院认为：陈某、鲁某于2009年12月4日向原告胡某某借
款500000元，至今未还的事实清楚，证据充分，借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告鲁甲、陈某某在陈某、鲁某出具的
借条上作为担保人签字，为陈某、鲁某偿还借款提供连带责任
担保的意思表示明确真实，故应承担连带保证责任；被告鲁甲
与陈某某对陈某夫妇借款的事实予以认可，也承认尚未履行保
证义务。原告主张利息按月利率3%计息，但借款发生时中国人
民银行公布的一年期贷款基准月利率为4.425‰，根据《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据
本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利
率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息
不予保护”的规定，应认定原、被告双方约定的借款利息过高
；本院酌情确定本案借款利息按月利率为17.7‰计算。根据《
中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告承担保证责任
后，有权向债务人陈某、鲁某追偿。故依据《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适
用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华
人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第�条、
第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告鲁甲、陈某某应共同归还原告胡某某借款50000
0元；此款限被告鲁甲、陈某某于本判决生效后十日内付清。
二、被告鲁甲、陈某某应共同支付原告胡某某借款利息
（计算至2010年10月27日为96760元，自2010年10月28日至本
判决确定还款之日期间的利息按月利率17.7‰计算）；此款限
被告鲁甲、陈某某于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告胡某某负
担266元，被告鲁甲、陈某某�同负担4884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费10300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
审判员 喻丽林
二〇一〇年十月二十七日
书记员 张晓颖
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初45号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1998年1月13日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，住翁源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人郭某甲犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人郭某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月26日下午，郭某乙通过电话联系被告人郭某甲购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），约定在翁源县新江镇阳河村106国道旁交易。之后，郭某乙与朱某去到约定的地点，被告人郭某甲将重约0.25克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币100元的价格贩卖给朱某。
2、2016年10月2日或3日中午，郭某乙通过电话联系被告人郭某甲购买100元人民币毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），约定在翁源县新江镇塘心村水楼下老屋组路口处交易。之后，郭勇强与朱福俊去到新江镇塘心村水楼下桥头边，被告人郭某甲将重约0.25克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币100元的价格贩卖给朱某。
3、2016年10月5日下午，郭某乙通过电话联系被告人郭某甲购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），约定在翁源县新江镇塘心村水楼下老屋组路口处交易。尔后，被告人郭某甲去到约定地点以人民币200元价格贩卖了重约0.5克毒品甲基苯丙胺给郭某乙。
4、2016年10月8日下午，郭某乙通过电话联系被告人郭某甲购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），约定在翁源县新江镇“威龙网吧”交易。尔后，被告人郭某甲在约定地点以人民币200元价格贩卖了重约0.5克毒品甲基苯丙胺给郭某乙。
5、2016年10月9日上午，郭某乙通过电话联系被告人郭某甲购买200元重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约好在翁源县新江镇塘心村水下楼桥头边交易。当被告人郭某甲携带毒品去到约定的地点时，被翁源县公安局新江派出所民警当场抓获，并在被告人身上扣押到白色块状晶体物2包及现金人民币84.5元。经鉴定，该2包白色块状晶体物（净重0.76克）检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、郭某乙、郭某丙的证言，被告人郭某甲的供述，受案登记表，立案决定书，证据保全决定书，证据保全清单，检查笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，毒品称量笔录及照片，调取证据清单、手机通话单，通话单分析，辨认笔录，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，韶公（司）鉴（化）字[2016]314号理化检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，指认现场笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且向他人多次贩卖毒品，情节严重，依法应予惩处。被告人郭某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，但对被告人最后一次贩卖毒品行为认定为犯罪未遂不当，应予纠正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及造成的危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2019年10月8日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。
二、扣押到的毒品甲基苯丙胺净重0.76克予以没收，由公安机关予以销毁；扣押到现金人民币84.5元予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺青
审 判 员 朱全招
人民陪审员 黄小琼
二０一七年三月十五日
书 记 员 何舒华
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2005号
原告：张泽渝，女，29岁。
委托代理人：郑鹏程，男，54岁。
被告：李亚光（曾用名李跃章），男，52岁。
被告：刘必函，女，57岁。
原告张泽渝与被告李亚光、被告刘必函房屋买卖合�纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张泽渝及其委托代理人郑鹏程到庭参加诉讼，被告李亚光、被告刘必函经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张泽渝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告房款人民币10万元，并向原告支付违约金人民币17万元（依照本金10万元、月息2%的标准计算，自2009年1月6日计算至实际履行完毕之日），共计人民币27万元；2.本案公告费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月6日，被告自愿将其所有的位于滨海县电机厂联建楼89号205号套间卖给原告。双方签订了合同，被告已收取原告首付款10万元，被告答应于2010年6月6日交房，如有违约承担月息5%的利息。可是，到期后经原告多次催促，被告至今未能履行合同，既未向原告交房，也未将房款退还给原告。为此，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。
被告李亚光未到庭答辩。
被告刘必函未到庭答辩。
本院查明：2009年1月6日，原告张泽渝（乙方）与被告李亚光、刘必颔（甲方）签订一份《房屋买卖协议书》，约定：一、甲方自愿将自有的座落在江苏省滨海县电机厂联建楼89幢205室套间房全部一次性绝卖、转让给乙方所有，乙方愿意购买；二、上述房屋包括室内设施，双方议定总价款为人民币贰拾万元整；三、房屋价格自双方签名协议生效时乙方首付甲方人民币壹拾万元，待房屋交付时乙方将剩余房款付清。房屋交付日期为2010年6月6日；四、甲方不需打收条给乙方。甲方在此协议上签字后表示乙方已给付甲方人民币壹�万元整。七、此协议生效后，甲、乙双方不得反悔、违约，如甲方违约须向乙方退还全部首付房款并承担房屋包括室内设施总价款每月5%补偿金，从签约之日起至履行完毕之日止。合同下方有甲方李亚光、刘必颔及乙方张泽渝的签名，另有见证人郑鹏程的签名。协议签订后，原告张泽渝委托其公公郑鹏程将房屋首付款10万元现金交付给被告李亚光、刘必函。被告李亚光、刘必函并未依约将案涉房屋交付给原告张泽渝。
又查明，被告李亚光与被告刘必函于2011年8月12日在滨海县民政局办理婚姻登记手续。
在本案审理期间，原告张泽渝向法庭提交由滨海县东坎镇花园社区居民委员会出具的证明一份，该证明载明“兹有我社区李亚光、刘必颔夫妇于2000年12月25日购买电机厂联建楼89幢205室，此幢联建楼一直未办理房产证及土地使用证”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。民事案件双方当事人应对自己的主张提供证据，并应承担举证不能的后果。同时，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与两被告双方之间签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，符合法律规定，该协议具有法律效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告在与原告签订房屋买卖合同且收取首付款之后，未依约将房屋交付原告，致使原告与两被告签订房屋买卖合同的目的最终无法实现，两被告应当为自己的行为承担相应的法律后果。故原告要求两被告返还购房款的主张，本院予以支持。又因两被告未能如期交付房屋的行为已经构成违�，依照案涉房屋买卖合同，两被告应当承担违约责任，故原告要求两被告自案涉合同签订之日即2009年1月6日起至实际返还之日止，依照2%承担违约责任的主张，本院予以支持。此外，原告张泽渝虽未充分举证证明案涉房屋买卖合同中的刘必颔就是本案被告刘必函，但经审理查明，房屋买卖合同中的刘必颔与本案被告刘必函为同一人。被告李亚光、刘必函经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚光、刘必函在本判决生效后一个月内向原告张泽渝返还购房款10万元，另向原告张泽渝支付违约金（自2009年1月6日起至实际给付之日止，以10万�为基数，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费700元，均由被告李亚光、刘必函负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈亚男
代理审判员 李林清
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐子凯
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明�事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1564号
原告孙灿江，男，住柘城县。
原告孙灿民，男，住柘城县。
原告孙灿勇，男，住柘城县。
原告孙连芝，女，住柘城县。
原告孙爱连，女，住柘城县。
原告孙凤玲，女，住柘城县。
原告孙秀玲，女，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告齐永新，男，住睢县。
被告睢县鹏程交通运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人杜红涛，该公司法律顾问。
原告孙灿江等七人诉被告齐永新、睢县鹏程交通运输有限公司（下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙灿江等七人委托代理人张抒凌，被告保险公司委托代理人杜红涛到庭参加诉讼。被告齐永新、运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日14时20分许，被告齐永新驾驶机动车与孙某某骑行的电动车发生碰撞，造成孙某某经抢救无效死亡。请求被告齐永新、运输公司向原告赔偿171553.8元；被告保险公司承担保险责任。
被告齐永新、运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称：1、若事故发生和保险属实的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内承担责任，超过部分在第三者责任险内按责任划分承担合理的赔偿；2、被保险人应提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证；3、医疗费应按15%扣除非医保用药；4、不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告齐永新、运输公司是否应向原告赔偿171553.8元；被告保险公司是否应承担保险责任。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、身份证明，被告机动车驾驶证、行驶证；证明一是该事故经交警队认定被告齐永新与死者孙某某承担此次事故的同等责任；二是原、被告主体适格。3、住院费收据、住院病历、诊断证明、检查报告、医疗费清单、死亡证明、出院证、尸检报告、火化证、户籍证明、柘城县规划中心证明；证明孙某某抢救治疗情况，最终死亡，该医疗、死亡赔偿的诉请应得到支持；死者居住地于2006年被规划为城区，现已被建设为工业聚集区，居住地为城镇。4、车辆损失鉴定书；证明原告的车辆损失被告应予赔偿。5、保单；证明保险公司应承担保险责任。
被告保险公司对上述第1份证据无异议；对第2份证据无异议，但认为应提供营运证。对第3份证据户籍证明有异议，应为农业户口；对其他无异议。对第4份证据有异议，缺少鉴定机构及鉴定人的资质，不予认可。对第5份证据无异议。
被告齐永新、运输公司、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告提交的死者户籍证明有异议，本院认为该户籍证明是公安派出所出具，合法有效，对此异议不予支持。其它异议不予采纳。
经审理查明：2014年9月16日14时20分许，被告齐永新驾驶豫N913**号重型半挂牵引车牵引豫NJ2**挂号半挂车，沿柘城县工业大道由南向北行驶至苏州路四枝交叉路口，与孙某某沿苏州路由西向东驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孙某某受伤经抢救无效死亡，双方车辆部分损坏的道路交通事故。孙某某在医院治疗9天，花费医疗费19125.96元，为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫N913**／豫NJ2**半挂牵引车，登记车主为运输公司，该牵引车在保险公司购买有交强险，并购买有第三者责任险，保险限额为30万元，注明不计免赔；挂车购买有第三者责任险，保险限额为5万元，注明不计免赔，保险期间均为2014年1月18日至2015年1月17日。
本院认为：被告齐永新驾驶机动车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未减速慢行的过错行为，是事故形成的部分原因。孙某某驾驶电动三轮车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路来车先行的过错行为，是事故形成的部分原因。交警队认定被告齐永新与孙某某承担此次事故的同等责任，责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告齐永新、运输公司应当向原告赔偿因孙某某死亡的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失。由于肇事车辆购买有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。孙某某的死亡，给其亲属造成很大的精神打击，但其请求精神损害抚慰金50000元过高，结合本案情况调整为40000元。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费19125.96元；2、住院伙食补助费900元（100×9）；3、营养费90元（10×9）；4、护理费1104.5元（22398.03÷365×9×2）；5、丧葬费18979元；6、死亡赔偿金111990元（22398.03×5）；7、精神损害抚慰金40000元；8、车辆损失2400元；合计194589元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告孙灿江、孙灿民、孙灿勇、孙连芝、孙爱连、孙凤玲、孙秀玲赔偿122000元，在第三者责任险限额内向原告孙灿江、孙灿民、孙灿勇、孙连芝、孙爱连、孙凤玲、孙秀玲赔付43553元（194589－122000＝72589元，72589×60%＝43553元），共计165553元，以冲抵被告齐永新、睢县鹏程交通运输有限公司对七原告的赔偿。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告齐永新、睢县鹏程交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费3700元或向商丘市中级人民法院交纳，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈国强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2972号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人何道林，盐城市亭湖区新兴镇人口和计划生育服务中心办事员。
被申请人李某，男，1979年2月28日出生，住盐城市亭湖区。
被申请人杨某，女，1978年2月25日出生，住址同上。
本院于2016年10月13日受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人李某、杨某社会抚养费征收纠纷一案，执行标的额为133451元。本案受理后依法向被执行人李某、杨某送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。执行过程中，本案依法查询了被执行人的银行存款账户、房产、车辆，现查明被执行人李某、杨某名下暂无银行存款、房产及车辆，目前无财产可供执行，现已将被执行人李某、杨某纳入失信被执行人名单。
现申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请终结本次执行程序。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2972号案终结本次执行程序。
待发现被执行人财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00936号
原告ＸＸ。
被告李明。
原告ＸＸ与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：他与李明系朋友关系。2014年12月29日，李明以资金周转为由向他借款人民币10万元，承诺借用几个月就归还，并出具借条予以确认。嗣后，该款经他多次催讨无果。双方的借贷关系合法有效，李明借款后拒不归还已严重侵害了他的合法权益。故诉至法院要求判令李明立即归还借款10万元并承担本案诉讼费。
被告李明既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年12月29日，李明向ＸＸ借款10万元并出具借条1份，借条的内容为：“今借到ＸＸ人民币拾万圆整，以本车苏B×××××做为抵押。李明2014.12.29身份证××”。嗣后，该款经催讨无着，ＸＸ遂起诉至法院。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李明结欠ＸＸ借款10万元，有ＸＸ提供的由李明出具的借条为凭，李明未及时归还借款是产生本纠纷的原因，其应负归还之责。ＸＸ要求李明归还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经归还过借款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还ＸＸ借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（ＸＸ已预交），由李明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王海珠
第3页共3页
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1169号
原告：陈其荣，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告：徐寿林，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省南县，现住湖南省华容县。
原告陈其荣与被告徐寿林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈其荣于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈其荣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈其荣撤诉。
案件受理费729元，减半收取计365元，由原告陈其荣负担。
审判员 廖文
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗典
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2133号
原告：刘世豪，男，1994年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋华晶，女，1987年6月2日出生，居民，住安徽省定远县。
原告刘世豪与被告蒋华晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世豪的委托诉讼代理人许光琳到庭参加诉讼，被告蒋华晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘世豪诉称：依法判决被告双倍返还原告交付的购房定金共20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，在定远县信达房产咨询有限公司的介绍下，原告与被告签订了购买了被告位于定远县《房地产买卖居间协议》。协议签订后，原告交付了购房定金10000元。后来，被告一直未按《房地产买卖居间协议》的约定与原告签订《定远县房地产买卖合同》。原告经多方了解，发现被告欲出售的房屋不仅证件不齐，而且己抵押给银行，无法办理过户。原告便多次要求被告退还定金，被告总是不予理睬。请依法判决支持原告诉请。
被告蒋华晶庭后提供答辩状称：我与原告是经中介公司于2016年12月30日签订一份房屋买卖协议，将座落在定远县水上花园19号1102室房屋作价565000元卖给原告，从中介公司收到10000元拟定金，该协议约定很清楚，自2016年12月至2017年元月30日刘世豪应付总房款50%（即300000元）余款265000元待房产过户到我名下付清，但刘世豪在约定期限内并没有按约定支付50%购房款；刘世豪在诉状中陈述我房屋已做抵押，是胡说八道，我的房屋不存在任何抵押。居间协议是通过中介，交款和收款都要经中介，买卖双方不直接交易，所以刘世豪向法院起诉主张双倍定金没有事实和法律依据；交易全部由中介公司操控，中介公司应追加为被告，承担连带责任，刘世豪以出卖方房屋抵押为由，主张双倍定金是不能成立的，请求依法驳回其诉讼请求
经审理查明：2016年12月31日，原告刘世豪（买受方乙方）与被告蒋华晶（出卖方甲方）在定远县信达房产咨询有限公司（居间方丙方）的介绍下，签订了《房地产买卖居间协议》。协议约定：一、乙方于签订本协议同时向丙方支付购房意向金10000元；二、乙方购买甲方位于定远县房屋一套165平方米。三、买卖条件：1、总房款565000元；2、支付程序，签订买卖合同时，乙方支付甲方购房首期款50%计300000元；四、委托限期自2016年12月30日至2017年1月30日；在此期间，乙方不得更改第三条所述买卖条件的规定，同时购房意向金应由丙方保管；在此期间后，如甲方仍然未能签字确认接受乙方上述所提的条件及付款方式，致使本三方协议不能成立的，丙方将在两个工作日内或乙方认可的时间，将购房意向金无息返还乙方。五、如甲方签订本协议，则乙方同意将购房意向金转为定金，由丙方转付甲方；六、甲方签订本协议，则甲、乙双方同意在甲方签署本协议后30天内签订《定远县房地产买卖合同》或类似合同。如果乙方未能履行本条所述事项，则已支付甲方的购房定金不予返还，届时甲方可以从丙方处取回定金；七、甲方保证将本协议第二条所述房地产通过丙方居间，按本协议出卖给乙方。八、甲方保证按本协议约定的条件在签署本协议后30天内与乙方签订《定远县房地产买卖合同》或类似合同。如果甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还购房定金。《房地产买卖居间协议》还对其他相关事项进行了约定。蒋华晶在签订《房地产买卖居间协议》的当天，立收据收到刘世豪购房定金10000元。之后在《房地产买卖居间协议》约定的30天内，原、被告均未签订《定远县房地产买卖合同》或类似合同。原告称被告欲出售的房屋不仅证件不齐，而且己抵押给银行，无法办理过户，所以被告无法与原告签订买卖合同，对此原告未举证。
本院认为：原告刘世豪与被告蒋华晶通过中介签订《房地产买卖居间协议》，是双方真实意思表示，双方应按《房地产买卖居间协议》的约定，全面履行各自的义务。被告收取了原告10000元定金后，双方均没有按《房地产买卖居间协议》约定的时间30天内，签订《定远县房地产买卖合同》或类似合同。原告称被告欲出售的房屋不仅证件不齐，而且己抵押给银行，无法办理过户，所以被告无法与原告签订买卖合同，对此原告未举证，本院不予采信。《房地产买卖居间协议》第三条中房款支付程序约定，签订买卖合同时，乙方支付甲方购房首期款50%计300000元，此买卖合同应指《定远县房地产买卖合同》或类似合同。《房地产买卖居间协议》中没有被告辩称的，协议约定自2016年12月至2017年元月30日刘世豪应付总房款50%（即300000元）的约定，故对被告上述辩称本院不予采信。被告在庭审后答辩认为应追加定远县信达房产咨询有限公司为被告也未提供相应的证据，本院不予采纳。综上原、被告均未按《房地产买卖居间协议》约定的时间30天内签订《定远县房地产买卖合同》或类似合同，就其原因，原、被告均未举证证明是对方的过错。按公平原则，原告要求被告双倍返还定金20000元，本院不予支持，被告应返还原告10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告蒋华晶于判决生效后三日内返还原告刘世豪10000元。
二、驳回原告刘世豪的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋华晶负担75元，原告刘世豪负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一八年七月十七日
书记员 陈文飞
附1：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1246号
申请执行人蒋建丽。
被执行人何中群，（工作单位：溧阳市邮政局投递科。
蒋建丽与何中群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1671号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，何中群欠蒋建丽借款42500元，于2013年11月30日前归还20000元，于2014年元月30日前付清余款22500元，并承担本案诉讼费用432元，若何中群未能按协议履行，蒋建丽有权就未支付款项申请一并执行。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何中群无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成了分期履行的协议，申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。现被执行人与申请执行人达成了分期履行的协议，申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1671号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人未按约定期限履行义务时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 童鲁萍
二〇一四年八月二十六日
书记员 潘苏华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04802号
原告：吴某。
被告：杜某某。
本院在审理原告吴某诉被告杜某某身体权纠纷一案中，原告吴某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 征
二〇一四年九月十八日
书记员 严橄玲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初1262号
原告：秦宪发，男，1986年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：靳新军，男，1979年3月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告秦宪发与被告靳新军民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦宪发到庭参加诉讼。被告靳新军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宪发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元及利息（利息自2017年8月5日起按月利率1.5%至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自主放弃对利息部分的主张。事实与理由:2017年8月15日，被告靳新军借原告秦宪发现金5000元，双方约定月利率1.5%，期限从2017年8月5日至2017年8月15日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告靳新军未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2017年8月5日被告向原告借款5000元，并出具一份借据，载明:“借据今有靳新军欠到秦宪发现金（小写）5000元(大写)伍仟元，自2017年8月5日至2017年8月15日。借款月利率1.5％。借款人靳新军身份证号0。
上述事实，有原告提供的借据以及原告的当庭陈述等证据予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。故原告请求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，庭审中原告放弃对利息部分的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳新军于本判决生效后十日内给付原告秦宪发借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳新军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 柳洪志
二〇一八年六月二十六日
书记员 雷东亮
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00233号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司公司荆州市中心支公司（下称中华财险荆州公司），住所地荆州市沙市区金龙路48号。
代表人田玖红，中华财险荆州公司总经理。
委托代理人罗金玮，中华财险荆州公司员工，代理权限特别授权代理。
被上诉人（原审原告）夏婉馨，女。
委托代理人陈勇，枣阳市法律援助中心法律工作者，代理权限特别授权代理。
原审被告赵春锋，男。
上诉人中华财险荆州公司因与被上诉人夏婉馨、原审被告赵春锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月23日7时20分，赵春锋驾驶鄂DAP3**轿车，沿枣阳市民主路由西向东行驶至与事故地点与沿光武路由北向南行驶张书宇驾驶电动车的相撞，致电动车乘坐人夏婉馨受伤，两车损坏。夏婉馨于2013年3月23日在枣阳市第一人民医院住院治疗69天，支付医疗费27098.20元。2013年3月26日，枣阳市公安局交通警察大队（下称交警大队）对事故作出责任认定，认定赵春锋负事故的全部责任，张书宇、夏婉馨无责任。2013年7月14日，枣阳楚威司法鉴定所对夏婉馨伤情进行鉴定，结论为：1、夏婉馨评定为Ⅹ级伤残。2、Ⅱ期手术取出内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万捌仟元。夏婉馨因鉴定支付检查费120元、鉴定费730元。赵春锋在夏婉馨受伤住院期间向其支付医疗费用10000元。
原审另查明，赵春锋于2012年12月11日在中华财险荆州公司为其鄂DAP3**轿车投保了交强险和商业险（第三者责任保险300000元，为不计免赔），保险期限均自2012年12月11日零时起至2013年12月10日二十四时止。
原审法院认为，赵春锋驾驶车辆与驾驶电动车的张书宇发生碰撞，致乘坐人夏婉馨受伤。交警大队认定赵春锋负事故的全部责任、夏婉馨无责任，该认定结论正确，法院予以采信。赵春锋为该车在中华财险荆州公司投保了交强险和商业险，应由该保险公司首先在交强险责任限额内赔偿，超过部分在商业险第三者责任保险中赔偿。不属于保险公司赔偿范围的部分由赵春锋承担。夏婉馨的诉求经法院审定为：一、医疗费27098.20元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1380元（20元／天×69天），计46478.20元；二、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）、护理费4465.90元（23624元／年÷365天×69天）、精神抚慰金3000元、交通费300元，计49445.90元；三、鉴定费730元、检查费120元，计850元。以上共计96774.10元。由中华财险荆州公司在交强险责任限额内赔偿夏婉馨医疗费10000元，伤残项下赔偿49445.90元，在商业险第三者责任保险中赔偿夏婉馨36598.20元，以上共计96044.10元。鉴定费730元不属保险公司赔付的范围，由赵春锋承担，在赵春锋已经支付的10000元中予以扣除，剩余9270元因属于另一个法律关系，赵春锋可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全责任法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，缺席判决：一、中华财险荆州公司在交强险和商业险第三者责任限额内赔偿夏婉馨96044.10元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回夏婉馨的其他诉讼请求。案件受理费755元，由赵春锋负担。
宣判后，中华财险荆州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，判决错误。一、夏婉馨经枣阳楚威司法鉴定所鉴定后续治疗费为18000元，参照武汉市三甲医院，肢骨骨折内固定取出收费标准是7000元－12000元。二、原审判决精神抚慰金3000元较高。请求二审法院依法改判扣减多判7000元，本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人夏婉馨辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，赵春锋驾驶其所有的鄂DAP3**轿车与夏婉馨乘坐的电动车发生交通事故，致使夏婉馨受伤。交警大队认定赵春锋负事故的全部责任，夏婉馨无责任。夏婉馨受伤后，经鉴定为10级伤残，2期手术取出内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需18000元。夏婉馨作为交通事故的受害人，要求赵春锋及保险车辆的保险人中华财险荆州公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。中华财险荆州公司上诉提出夏婉馨的后续治疗费18000元无依据。本院认为，夏婉馨因交通事故致肢骨骨折，需二次手术取出内固定，经枣阳楚威司法鉴定所鉴定二次手术取出内固定需18000元，依据充分，中华财险荆州公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。中华财险荆州公司上诉提出原审判决上诉人承担精神抚慰金3000元较高。本院认为，夏婉馨因该起交通事故受伤，经鉴定为10级伤残，原审判决上诉人承担3000元精神抚慰金适当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中华财险荆州公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 柳 莉
审判员 施永建
二〇一四年六月九日
书记员 孙海涛
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终169号
上诉人（原审被告）：周某，女，汉族，住广东省和平县。
委托代理人：周秀娜，女，××年××月××日出生，住广东省梅州市兴宁市。
被上诉人（原审原告）：朱某，男，汉族，住广东省和平县。
上诉人周某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2015）河和法民一初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告朱某与被告周某于1994年至1996年在和平县大坝中学读书时相互认识，1998年确立恋爱关系，并于××××年××月××日在大坝镇人民政府登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，共生育了两个小孩，分别是朱贤哲（男，2003年1月30日出生）、朱梵滢（女，2007年10月19日出生），小孩现均跟随原告母亲居住生活。被告已落实计划生育结扎手术。关于共同财产，原告认为位于和平县大坝镇石陂村委会杨村10号的房屋的第一层属于婚前财产，在第一层基础上加建的一层半房屋属于婚后家庭共同财产，家庭现使用的家具、家电等有部分是其母亲购买。被告则认为位于和平县大坝镇石陂村委会杨村10号的房屋及家具、家电等全部属于夫妻共同财产，应平均分割。原告与被告均确认的共同债权2000元、共同债务5000元。另，小孩朱贤哲表示愿意跟随原告朱某共同生活。原告曾于2015年3月9日向法院起诉被告要求离婚，法院判决驳回原告的离婚诉求。现原告以双方经常吵架，被告与家人关系不融洽，夫妻感情已破裂为由，再次提起离婚之诉，并提出上述诉讼请求。
原审认为，原告的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告的婚姻虽是自由恋爱，自愿结婚，婚姻关系存续时间较长，但由于双方在共同生活过程中缺少感情交流与沟通，不能相互理解、关心、体贴及和睦相处，导致夫妻感情日益淡薄。原告第一次向法院提起离婚诉讼被驳回后，双方并没有珍惜机会好好地相互沟通和努力改善夫妻关系，现原告再次提起离婚诉讼，并坚决要求与被告离婚。据此，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，依法予以准许。关于婚生小孩的抚养问题，因小孩朱贤哲已年满10周岁，其表示愿意跟随原告朱某共同生活，故小孩朱贤哲由原告负责抚养为宜。考虑到被告周某已实施结扎手术及双方均要求抚养小孩的意见，故小孩朱梵滢由被告负责抚养，小孩抚养费用由原、被告各自负担。关于共同财产分割的问题，因属于原、被告所有的夫妻共同财产并未从家庭共同财产中析出，故当事人可以另案起诉处理。关于夫妻共同债权、债务如何分配的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条的规定，共同债权2000元和债务5000元应由原、被告平均享有或负担为宜，即原、被告各自享有1000元的债权和负担2500元的债务。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条的规定，判决：（一）准予原告朱某与被告周某离婚；（二）婚生小孩朱贤哲由原告朱某负责抚养，小孩朱梵滢由被告周某负责抚养，小孩抚养费由各方自行负担；（三）原告朱某、被告周某各自享有共同债权1000元，各自负担共同债务2500元；（四）驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告朱某负担。
上诉人周某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：双方是自由恋爱结婚，并育有两个孩子，因长期在外打工，留守的两个孩子由家婆看护，管教不善，产生相互责怪，造成家庭吵架不安，实质是婆媳问题，并不是夫妻感情问题。起诉离婚是意气用事，若真判决离婚，小孩将失去母爱，对他们的成长不利，请求判决不予离婚。另外，家里建有二层半的房屋应为夫妻共同财产，若判离婚应该予以分割。
被上诉人朱某答辩称：小孩抚养权问题，应该征求小孩的意见，随小孩意愿。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据当事人双方在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：1、夫妻双方是否已经感情破裂。2、房屋（二层半）是否为夫妻共同财产。对此，本院评判如下：
关于夫妻感情破裂问题。双方虽是自由恋爱结婚，但在结婚后的共同生活中未能正确处理好家庭关系，导致矛盾、争吵不断，以致于夫妻感情日益淡薄。法院在第一次离婚纠纷中驳回被上诉人的离婚请求，给予双方修补关系、重归于好的机会，但夫妻关系仍未能得到改善，被上诉人再次向法院起诉离婚，应为感情确已破裂。故原审法院认定双方夫妻感情已经破裂支持离婚请求并无不当，本院予以支持。
关于房屋（二层半）的性质问题。因该栋房屋没有依法办理权属证明，且上诉人没有提供证据证明该房屋完全属于夫妻共同财产，即夫妻共同财产部分没有从家庭共同财产中析出，本案暂无法将其进行分割。故原审法院要求上诉人周某另案起诉处理并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人周某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一六年五月六日二〇一六年五月九日
书 记 员 曾慧舒
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执4号
申请执行人赵大西，男，1964年2月1日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路98号，统一社会信用代码91350782315407681N。
法定代表人肖兴寿，总经理。
被执行人武夷山中圣设计装修工程有限公司，住所地武夷山市茶场一区，统一社会信用代码913507825673358562。
法定代表人甘久旺，总经理。
申请执行人赵大西与被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司、武夷山市中圣设计装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案(2016)107号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人赵大西的申请，本院于2017年1月3日依法立案执行，执行标的为人民币34000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时施工方即被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司的审计报告尚未作出，执行条件不成就。在将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意先行撤回执行申请。本院认为该申请有理，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出闽武劳仲案（2016）107号裁决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月二十四日
书记员 左智杰
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第120号
申请执行人蒋红中，男，汉族，1992年10月1日生，住址：湖南省邵阳县。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生，住址广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路48号蝴蝶园13栋8室，身份证号码：4502041950********。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人蒋红中申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月25日做出的（2015）柳铁民初字第270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋红中于2015年10月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人蒋红中分得461.86元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第270号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第120号申请执行人蒋红中，男，汉族，1992年10月1日生，住址：湖南省邵阳县。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生，住址广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路48号蝴蝶园13栋8室，身份证号码：4502041950********。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人蒋红中申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月25日做出的（2015）柳铁民初字第270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋红中于2015年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人蒋红中分得461.86元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第270号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4941号
申请执行人唐绍盘
被执行人杨三平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01088号，依法向被执行人杨三平发出执行通知书，责令被执行人杨三平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨三平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨三平（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币61000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4225民初238号
原告：李兴茂，男，1959年10月4日出生，汉族，住裕民县。
委托诉讼代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：张江林，男，成年人，汉族，住裕民县。
本院在审理原告李兴茂诉被告张江林民间借贷纠纷一案中，原告李兴茂于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴茂申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴茂撤回起诉。
案件受理费1090元，因适用简易程序减半收取545元（原告已预交），由原告李兴茂负担。
审判员 林 东
二〇一七年五月十九日
书记员 宋彦华
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初641号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人于海，男，1992年5月10日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人于海犯妨害公务罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人于海到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年8月16日3时许，被告人于海在沈阳市公安局沈河分局山东庙派出所候问室门前，用拳头将正在执行公务的民警李志勇鼻部打伤。经鉴定，李志勇鼻挫伤致鼻出血为轻微伤。
被告人于海对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于海妨害公务犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于海犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人于海暴力袭击依法执行职务的人民警察，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于海犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员蔡云
二○一七年十月二十七日
书记员武鑫岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初641号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人于海，男，1992年5月10日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人于海犯妨害公务罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人于海到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年8月16日3时许，被告人于海在沈阳市公安局沈河分局山东庙派出所候问室门前，用拳头将正在执行公务的民警李志勇鼻部打伤。经鉴定，李志勇鼻挫伤致鼻出血为轻微伤。被告人于海对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于海妨害公务犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于海犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人于海暴力袭击依法执行职务的人民警察，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于海犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡云二○一七年十月二十七日书记员武鑫岐
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执663号
申请执行人：重庆乔戈里商贸有限公司。
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司。
本院在执行申请执行人重庆乔戈里商贸有限公司与被执行四川省阿尔文建设有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省高级人民法院作出的（2015）川民终字第336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆乔戈里商贸有限公司于2016年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省阿尔文建设有限公司支付申请执行人重庆乔戈里商贸有限公司钢材款744466.77元及资金利息，支付重庆乔戈里商贸有限公司为实现债权所支出的律师代理费120000元，案件受理费54857元，并负担本案执行费11593元。但被执行人四川省阿尔文建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经本院查询后，被执行人四川省阿尔文建设有限公司现无房屋、车辆、存款、无其它企业工商登记，暂无可供财产执行，不具备执行条件。现申请人重庆乔戈里商贸有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春英
审判员 向 荣
审判员 杨宁敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐 科
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初476号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李远丽，女，1969年12月4日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，个体户，住广西合浦县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）469号起诉书指控被告人李远丽犯容留卖淫罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本案原适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实有异议，2016年9月26日依法转为普通程序组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人李远丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年5月初至5月11日期间，被告人李远丽在其经营的合浦县爱卫街19号“辉煌发廊”内容留莫某、刘某1等人卖淫，从中获利。2016年5月11日20时30分许，李远丽在“辉煌发廊”内容留莫某卖淫时被合浦县公安局民警当场抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李远丽容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李远丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月初至5月11日期间，被告人李远丽在其经营的合浦县爱卫街19号“辉煌发廊”内容留莫某、刘某1等人卖淫，从中获利。2016年5月11日20时30分许，李远丽在“辉煌发廊”内容留莫某卖淫时被合浦县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人李远丽在开庭审理过程中无异议，并有被告人李远丽的供述与辩解，证人刘某2、莫某、刘某1的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，保全清单，行政处罚决定书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李远丽违反国家对社会治安管理秩序的规定，提供场所容留他人卖淫，其行为构成了容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。李远丽归案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。李远丽主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对李远丽从轻处罚。根据被告人李远丽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李远丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振才
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 苏月婷
二〇一六年十月十三日
代书 记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
appoint
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执187号
申请执行人胡勤，男，1966年2月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人雷贻林，男，1966年8月3日生，畲族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人胡勤与被执行人雷贻林民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初2号民事判调解已经发生法律效力，被执行人雷贻林未按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人胡勤于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人雷贻林支付借款60000元及利息、诉讼费1132元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人雷贻林采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,被执行人雷贻林的工资收入和房产已被本院另案查封扣划，被执行人雷贻林暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人雷贻林纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为人民币60000元、诉讼费1132元、执行费50元。已执行到位2333元，未执行标的为57667元、诉讼费1132元、执行费912元。本院已将执行情况告知了申请执行人胡勤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2017）赣0828民初2号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十月九日
书记员 刘 峰
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初367号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县蒲亭镇石桥路15号，组织机构代码为85966066-9。
负责人：宛靖，系该行行长。
委托代理人：李远红，男，1967年5月8日出生，汉族，系该行职员，住江西省德安县。
被告：黄光华，男，1956年6月1日出生，汉族，现职业不详，住江西省德安县。
被告：周金香，女，1955年11月19日出生，汉族，现职业不详，住江西省德安县。
被告：周虹，女，1980年4月16日出生，汉族，系周金香之女，现职业不详，住江西省德安县。（系被告周金香女儿，亦为被告周金香的委托代理人）
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称“农业银行德安支行”）与被告黄光华、周金香、周虹金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行德安支行的委托代理人李远红到庭参加了诉讼，被告黄光华、周金香、周虹三人经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行德安支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄光华偿还借款本金50000元；2、要求被告黄光华支付借款利息5658.13元（截止2016年6月20日），并支付至还清借款日止的利息；3、要求被告黄光华承担案件的诉讼费、保全费等一切费用；4、要求被告周金香、周虹华承担连带保证责任。事实与理由：2012年3月19日，被告黄光华因农业综合经营需要资金周转，与原告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款50000元。借款合同对借款期限、借款利率、逾期还款承担罚息等内容作了约定。后原告依约将该笔借款发放至被告持有的银行卡中。2015年9月13日借款到期后，被告黄光华未依约清偿本息，被告周金香与被告周虹作为被告黄光华向原告申请借款的担保人，应承担连带保证责任，故诉至本院。
被告黄光华、周金香、周虹均未答辩，且均未提供证据。
本案经审理认定事实如下：2012年3月19日，被告黄光华以从事农业综合经营为由，与原告农业银行德安支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定以银行卡为载体，被告采取自助可循环方式向原告借款50000元；约定借款年利率（在借款合同中亦称“执行利率”）在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息；约定被告逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；约定借款循环使用的授信额度为三年（即自2012年3月19日至2015年3月18日），单笔借款期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。合同签订以后，原告依约将50000元借款足额发放至被告周金香持有的银行卡中。2015年3月14日，被告黄光华最后一次使用授信额度续贷，借款到期日为2015年9月13日。被告周金香、周虹自愿为被告黄光华向原告申请的借款提供担保，与原告签订了保证担保承诺书，并在附有担保条款的《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名认可，合同约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，若达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，且保证期间为变更后的借款期限届满之日起两年。2015年11月2日，原告向被告黄光华发出债务逾期催收通知书，被告黄光华在该通知书上签字并已知晓其向原告申请的借款已逾期的事实。2015年8月23日、2015年11月2日，原告分别向被告周虹、被告周金香发出担保人履行责任通知书，被告周虹、周金香在各自接收的通知书上签名认可并承诺愿意继续按照借款合同中的担保条款履行约定的担保责任。自借款之日起至今，被告黄光华未向原告偿还任何借款本金，仅支付了共计1177.82元借款利息，被告周金香、周虹亦未履行担保责任代替被告黄光华还款。
另查明，2015年3月14日被告黄光华最后一次使用授信额度续贷时，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为5.35%。
上述事实有原告与被告周金香签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证、庭审记录等证据材料存卷佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告黄光华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人意思真实表示，该合同合法有效。原告作为金融机构与被告黄光华关于借款利息及逾期还款利息（即借款合同约定之罚息）的约定符合相关法律法规的规定。扣除被告黄光华已向原告支付的借款利息，原告的利息诉请符合合同约定且在相关法律规定的范围内。因被告黄光华未依约履行，故原告要求被告黄光华偿还借款本金及支付利息之诉请，本院依法予以支持。被告周金香、周虹二人自愿为被告黄光华向原告申请的借款提供担保，并在附有担保条款的《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名认可，视为与原告达成一致担保协议，且其二人在原告发出的担保人履行担保责任通知书中签名承诺继续履行担保责任，故其二人应按合同约定对被告黄光华之借款承担连带保证责任，故原告要求被告周金香、周虹承担连带保证责任之诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄光华应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金50000元，支付借款利息及逾期还款利息5658.13元（截止2016年6月20日），并以借款本金50000元为基础，按年利率12.0375%的标准向原告支付自2016年6月21日起至还清借款本息之日止的逾期还款利息；
二、被告周金香、周虹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115.16元（原告已垫交），由被告黄光华负担，此款与上述款项一并由其给付给原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，被告周金香、周虹对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 戴建南
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡小宝
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2282号
原告：深圳坂田油墨有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路18号。
负责人：罗世友，总经理。
委托诉讼代理人：胡文文。
被告：武汉福海桑田印务有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道37号庙山经济开发区民营工业区。
法定代表人：郑益军，总经理。
原告深圳坂田油墨有限公司武汉分公司（以下简称：深圳坂田公司）诉被告武汉福海桑田印务有限责任公司（以下简称：武汉福海桑田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳坂田公司的委托诉讼代理人胡文文到庭参加诉讼，被告武汉福海桑田公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳坂田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉福海桑田公司向原告深圳坂田公司支付货款10826元；2、本案诉讼费用由被告武汉福海桑田公司承担。事实和理由：原告深圳坂田公司与被告武汉福海桑田公司于2014年9月和11月有业务往来，被告武汉福海桑田向原告深圳坂田公司订购油墨产品，交易总金额为32940元。约定货款结算方式为月结60日。2014年12月，被告武汉福海桑田公司分两次向原告深圳坂田公司退货，退货金额为22114元。尚欠货款10826元。上述欠款经原告深圳坂田公司多次催讨，被告武汉福海桑田公司均拒绝支付。为维护自身合法权益，特起诉。
被告武汉福海桑田公司未参与答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日、11月5日，原告深圳坂田公司分两次向被告武汉福海桑田公司供应油墨产品，供货总金额为32940元。2014年12月8日、9日，被告武汉福海桑田公司分二次向原告深圳坂田公司退货，退货金额为共计22114元。被告武汉福海桑田公司尚有货款10826元未予向原告深圳坂田公司支付。2014年12月25日，原告深圳坂田公司向被告武汉福海桑田公司开具了一张金额为10826元的发票。
本院认为，原告深圳坂田公司与被告武汉福海桑田公司关于油墨购买口头协议，是双方当事人真实意思表示，合法、有效，各方均应遵守执行。在合同履行过程中，原告深圳坂田公司向被告武汉福海桑田公司供应了油墨产品，被告武汉福海桑田公司在送货单上均签字确认，被告武汉福海桑田公司应该按照合同约定及时履行付款义务。故对于原告深圳坂田公司要求被告武汉福海桑田公司支付油墨货款的主张，有理合法，本院予以支持。被告武汉福海桑田公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。
综上所述，被告武汉福海桑田公司应向原告深圳坂田公司支付油墨货款10826元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告武汉福海桑田印务有限责任公司于本判决生效后十日内向原告深圳坂田油墨有限公司武汉分公司支付货款10826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元，由被告武汉福海桑田印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费70元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，账号＊＊×××＊＊；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一六年十月十二日
书记员 张 强