wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初239号
原告：宁波奉化岳林景盛建材商行，住所地宁波市奉化区南海锦地建材商城。
经营者：景时忠，经理。
被告：李祝波，男，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化岳林景盛建材商行为与被告李祝波买卖合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月13日公开开庭审理了本案。原告宁波奉化岳林景盛建材商行的经营者景时忠到庭参加诉讼，被告李祝波因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波奉化岳林景盛建材商行起诉要求被告李祝波支付装潢材料欠款21560元。
经审理，本院认定事实如下：2016年10月25日、10月26日，被告李祝波因竺孟辉装潢需要，向原告宁波奉化岳林景盛建材商行购买地板等材料及安装费等合计31517元。被告李祝波在送货单上以竺孟辉名义签字确认。
另查明，2017年1月13日，原告曾向法院起诉要求竺孟辉支付材料欠款，在本院组织的调解中，竺孟辉确认该材料系被告所买，其已将装潢工程承包给被告，但对2016年10月26日的送货单上的签名无异议，并支付了9957元的材料款。对其余款项，原告经多次催讨无果。
上述事实由原告宁波奉化岳林景盛建材商行提供的送货单、调解协议及其当庭陈述为证。
本院认为，被告李祝波尚欠原告宁波奉化岳林景盛建材商行材料款21560元有原告提供的送货单等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告李祝波在购买材料后应及时支付货款，故对原告要求被告支付货款21560元的诉请，本院予以支持。被告李祝波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祝波于本判决生效后十日内支付给原告宁波奉化岳林景盛建材商行材料欠款21560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费339元，由被告李祝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 华 华
审 判 员 殷 其 伟
人民陪审员 徐 云 达
二〇一八年五月九日
书 记 员 殷孩景?
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第217号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：林志强，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人林志强证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第976号民事裁定，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均�广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人林志强在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，林志强依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有�辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明�份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚�陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件�送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…�
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1392号
罪犯马学礼，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于二〇〇八年十一月二十七日作出（2009）开刑初字第58号刑事判决，认定被告人马学礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马学礼于2006年11月初的一个晚上11时许，伙同张金生，盗走郑开大道一个施工工地上的240平方毫米的主电源电缆45米、160平方毫米电缆100米，共计价值50630元。
罪犯马学礼在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：6／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马学礼自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马学礼减去有期徒刑一年四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年七月十八日起至二〇一五年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3497号之一
申请执行人董丕林，男，1956年11月27日出生，住浙江省临海市。
被执行人彭建江，男，1975年9月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人董丕林与被执行人彭建江为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初4297号民事判决书一案中，于2017年9月1日向被执行人彭建江发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人彭建江履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人董丕林货款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费529.5元、申请执行费650元。但被执行人彭建江未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人彭建江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人彭建江在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人彭建江在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人彭建江无车辆登记信息。4、被执行人彭建江在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人彭建江在台州市××××街道中心小学有工资收入，本院另案已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人彭建江有其他可供执行的财产。本院因被执行人彭建江拒不申报财产，本院已将被执行人彭建江纳入失信被执行人名单，同时对被执行人彭建江采取媒体曝光措施。并对被执行人彭建江拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人彭建江的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人彭建江可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、扣留执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人彭建江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3497号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3497号之一申请执行人董丕林，男，1956年11月27日出生，住浙江省临海市。被执行人彭建江，男，1975年9月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人董丕林与被执行人彭建江为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初4297号民事判决书一案中，于2017年9月1日向被执行人彭建江发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人彭建江履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人董丕林货款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费529.5元、申请执行费650元。但被执行人彭建江未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人彭建江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人彭建江在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人彭建江在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人彭建江无车辆登记信息。4、被执行人彭建江在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人彭建江在台州市××××街道中心小学有工资收入，本院另案已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人彭建江有其他可供执行的财产。本院因被执行人彭建江拒不申报财产，本院已将被执行人彭建江纳入失信被执行人名单，同时对被执行人彭建江采取媒体曝光措施。并对被执行人彭建江拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人彭建江的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人彭建江可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、扣留执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人彭建江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3497号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十六日代书 记员  杨 昇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1510号
申请执行人黄峰峰，男，1979年12月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人黄文杰，男，1992年9月7日出生，住浙江省文成县。
被执行人杨小林，男，1987年2月6日出生，住四川省安县。
本院依据已于2017年06月08日效力的（2016）浙1121民初4871号判决书，依法向被执行人杨小林发出执行通知书，责令被执行人杨小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人杨小林所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月五日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1510号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告黄峰峰与被告黄文杰、杨小林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4871号判决书已经发生法律效力，因被执行人黄文杰、杨小林未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人杨小林所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月五日
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3251号
原告：林芳健，男，1974年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈文贵，男，1977年10月8日出生，汉族，福建永春县人，住永春县。
被告：郑丽萍，女，1976年5月20日出生，汉族，福建永春县人，住永春县。
原告林芳健与被告陈文贵、郑丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告林芳健于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，陈文贵、郑丽萍已还清全部款项，现林芳健向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林芳健撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由林芳健负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1038号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周志先，男，1980年11月10日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2016年5月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
辩护人吕心为，浙江毅远律师事务所律师。
辩护人黄嘉盈，浙江毅远律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]858号起诉书指控被告人周志先犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人周志先及其辩护人吕心为、黄嘉盈到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年5月16日晚，被告人周志先驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车沿苍南县龙港镇龙翔路由南往北方向行驶，当天21时54分许，途经龙港镇龙翔路1597号前路段时，车辆碰撞被害人朱某、章某夫妇，造成行人朱某、章某二人受伤，被害人章某经抢救无效后死亡的道路交通事故，事故发生后，被告人周志先弃车逃离现场。经法医鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，周志先负此事故的主要责任。2016年5月17日，被告人周志先主动向公安机关投案。本案民事部分已调解。
另查明，被告人周志先系在其妻子李某报警后，弃车逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有照片及说明、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息材料、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、呼气酒精检测单、接警单，证人李某、林某、周某1、周某2的证言，被害人朱某的陈述，技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、监控视频，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志先违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人周志先主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分已调解，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以减轻处罚并适用缓刑。被告人周志先在缓刑考验期限内，应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第之规定，判决如下：
被告人周志先犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 丁良波
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02094号
原告刘传海，男，1987年10月14日出生。
委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
被告田坤，男，1984年12月9日出生。
被告周涛，男，1973年4月29日出生。
被告梁树忠，男，1960年2月7日出生。
原告刘传海与被告田坤、周涛、梁树忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告刘传海于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘传海撤回起诉。
案件收费二十五元，由原告刘传海负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 王亚莲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1668号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张桂香，女，1950年12月6日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张桂香失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执异字第1号
案外人季克盛。
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑铜敏。
委托代理人林晓琳。
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人金建英。
委托代理人徐庆。
被执行人王雷。
被执行人叶会燕。
被执行人郑丽丹。
本院在执行申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人王雷、叶会燕、郑丽丹小额借款合同纠纷一案中，查封了预告登记在被执行人郑丽丹名下的坐落于乐清市城南街道旭阳路上海花园兰花苑22幢的房产，案外人季克盛对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人季克盛述称，2010年10月22日，案外人与被执行人郑丽丹及其丈夫董岳向就受让预告登记在郑丽丹名下的坐落于乐清市城南街道旭阳路上海花园兰花苑22幢房产协商一致，并于当日签订了一份《房产转让合同》，约定：房产转让价格为1500万元；转让款存入甲方（被执行人郑丽丹及其丈夫董岳向，下同）指定的郑丽丹农行或工行账户；该房产未偿付按揭款265.5万元由甲方按期支付，但在2011年10月26日前全部还清。《房产转让合同》签订当日，案外人通过妻子薛利微的账户向郑丽丹的工行62×××21账户汇款1000万元，2010年10月26日向郑丽丹农行95×××13账户汇款500万元，至此付清全部购房款1500万元。合同签订当天，郑丽丹将房产相关手续及房屋钥匙移交给案外人，案外人于2011年10月22日入住该房屋。本案标的房产在查封前已经转让案外人，案外人早已付清全部购房款，也已入住并占有该房产，但因被执行人郑丽丹及其丈夫违约未清偿该房产抵押贷款及房产存在违章等原因一直无法办理过户手续，故无法办理产权过户手续的过错不在案外人。现案外人提出异议，要求法院依法裁定中止对标的房产的执行，解除对上述房产的查封。
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司辩称：一、从案外人提供的基本情况及证据材料来看，本案所涉的1500万元款项极有可能是借款，而非购房款；二、房产转让合同系虚假，且案外人并未实际占有被执行房屋；三、案外人主观上明显存在恶意，其于2011年9、10月份被执行人郑丽丹爆发债务危机时缴纳物业费等费用，存在以借款编造购房款的重大嫌疑，存在为保护自身债权而企图侵害债权人权益的恶意。另外，即便存在真实的房产转让行为，本案标的房产设有抵押权，未经抵押权人同意，案外人又没有代为清偿债务消灭抵押权，该房产转让无效。要求法院驳回案外人异议。
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行辨称：一、该标的房产没有办理过户登记，所有权并未转移，案外人所出具的证明、物业费、电费仅可证明其享有的是占有并非所有；二、未经抵押权人即申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行同意，抵押人即被执行人郑丽丹不得自行转让抵押物；三、未经通知抵押权人，转让行为无效；四、根据乐清市人民法院（2013）温乐商初字第243号的判决，申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行对被执行人郑丽丹用于抵押担保的本案标的房产的拍卖或变卖款享有优先受偿的权利。要求法院驳回案外人异议。
被执行人王雷、叶会燕、郑丽丹未作答辩。
本院查明，2005年9月10日，被执行人郑丽丹向温州建桥房地产开发有限公司购买了坐落于乐清市城南街道旭阳路上海花园兰花苑22幢的房产，并签订了《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：乐房002208）。合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房，总金额4639843元；2005年9月10日前支付全部房价款30%计1399843元，银行贷款为总房价款70%计3240000元…。上述商品房买卖合同于2005年10月20日进行了登记备案。2006年8月19日，被执行人郑丽丹以标的房产为抵押物向中国银行股份有限公司乐清市支行贷款3240000元，2006年8月23日办理了预购商品房抵押登记。2013年10月18日，浙江建桥房地产开发有限公司办理了标的房产的初始登记。因被执行人郑丽丹及其丈夫董岳向的金融借款合同纠纷案件，本院于2012年10月30日以（2012）温乐执民字第2380-1号执行裁定书查封了标的房产，后该案得以执行完毕，本院解除了该案对标的房产的查封；本院于2013年12月25日就（2013）温乐执民字第9号案件即乐清市华信小额贷款股份有限公司为申请执行人的小额借款合同纠纷一案作出的轮候查封生效。
另查明，自2012年10月8日开始，被执行人郑丽丹未按期支付按揭款，抵押权人中国银行股份有限公司乐清市支行于2013年3月12日向本院提起诉讼，本院审理后判令：一、郑丽丹、董岳向共同偿还中国银行股份有限公司乐清市支行贷款本金2248734.91元及罚息，二、中国银行股份有限公司乐清市支行对用于抵押担保的本案标的房产的拍卖或变卖款享有优先受偿的权利。2014年5月26日，中国银行股份有限公司乐清市支行向本院申请立案执行。
上述事实有商品房买卖合同及补充协议、（2013）温乐商初字第243号民事判决书、（2013）浙温商终字第2135号民事判决书、预购商品房抵押登记证明书、房屋产权登记信息查询证明在案佐证，可以认定。
本院认为，本案标的房产乐清市城南街道旭阳路上海花园兰花苑22幢系被执行人郑丽丹所预购并进行过预告登记，本院查封该房产并无不当。由于被执行人未按约定支付按揭款，申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行因此而起诉，本院亦判决确认该抵押权。案外人季克盛提出的其已经受让标的房产取得所有权，证据不足，故案外人提出的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人季克盛的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，提起民事诉讼。
审 判 员 倪亚蓓
人民陪审员 郑 爽
人民陪审员 周旭柱
二〇一五年一月二十日
书 记 员 阮晶晶
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第807号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，司机。2015年5月26日因涉嫌犯过失致人重伤罪被天�港公安局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第703号起诉书指控被告人张××犯过失致人重伤罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年3月30日6时许，被告人张××与被害人吴××在天津港南疆港区煤码头兴业办公楼二楼的宁东车队宿舍内逗乐打闹，被告人张××搂抱吴××的腹部，吴××搂抱被告人张××的肩部，双方搂抱后互相扭摔。期间，被告人张××击打吴××的腹部。同日9时许，吴××感觉腹部不适，后经医院诊断为脾脏破裂。经鉴定，吴××腹部的损伤为重伤二级。同日，被告人张××主动到�安机关配合调查。案发后，被告人张××支付了吴××医药费人民币7000元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人张××的行为已构成过失致人重伤罪，具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人张××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月30日6时许，被告人张××与被害人吴××在天津港南疆港区煤码头兴业办公楼二楼的宁东车队宿舍内打逗，期间，被告人张××搂抱吴××的腰腹部，吴××搂抱被告人张××的肩部，双方互相扭摔，后各自松开对方。同日9时许，吴××感觉腹部不适，遂赴医院就诊，经诊断为脾脏破裂，后住院行脾破裂修补术。被告人张××在得知吴××的亲属已报警后，主动到公安机关接受调查，如实�待了与吴××打逗并互相扭摔的事实。经法医学人体损伤程度鉴定，吴××腹部损伤为重伤二级。案发后，被告人张××为吴××支付了医疗费人民币7000元，在本案审理过程中又赔偿吴××经济损失人民币48000元，得到了吴××的谅解。
上述事实，有案件来源，到案经过，到案情况说明，被害人吴××陈述，被告人张××供述，证人陈××、赵××、谭××、邢××、李××、陆××证言，门诊病历记录，影像学检查诊断报告单，住院病历记录，手术记录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张××过失伤害他人身体，致人重伤后果，已构成过失致人重伤罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成�。被告人张××犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张××积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人张××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人张××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一六年三月八日
书 记 员 冯树娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民二初字第00107号原告郭绍学。委托代理人薛华荣。委托代理人任宗来。被告襄阳市襄州区粮食国有资产经营管理中心（以下简称襄州区粮食经管中心）。住所地：襄阳市襄州区航空路87号。法定代表人田玉林，该中心主任。委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郭绍学与被告襄州区粮食经管中心养老保险、返还上岗股金纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、人民陪审员徐冉参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告郭绍学的委托代理人任宗来、薛华荣和被告襄州区粮食经管中心的委托代理人卫樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭绍学诉称：原告系原黄集粮管所职工，因粮食企业多次改制，原告于2009年向新组建的黄集粮油购销中心交纳了60000元上岗股金，重新上岗。2012年9月，根据“一县一企”的改革要求，原黄集粮油购销中心归并到湖北襄阳国家粮食储备库，原告等人亦到湖北襄阳国家粮食储备库上班，原黄集粮油购销中心的债务由被告襄州区粮食经管中心承担。因2003年9月至2012年9月期间的养老保险缴纳和上岗股金退还问题双方发生纠纷，原告不服襄阳市襄州区劳动人事争议委员会作出的襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，请求依法判决被告襄州区粮食经管中心退还原告上岗股金60000元，并为原告补交2003年9月至2012年9月期间的养老保险；本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告以拖欠的养老保险费已缴纳为由，不再主张补缴养老保险费的诉讼请求。被告襄州区粮食经管中心辩称：1、原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，但原告的该项主张没有证据证实。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司，被告并未接管襄阳天宝丰农贸有限公司，该公司依然存在，原告主张上岗股金交给了襄阳天宝丰农贸有限公司，与被告无关。2、上岗股金属于职工认购的股份，不属于劳动争议案件的审理范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告郭绍学原系襄阳县黄集粮食购销公司职工。2007年12月底，根据国务院和省、市政府关于加快国有粮食购销企业产权改革的精神，襄阳区粮食局向襄阳区人民政府请示关闭黄集粮食购销公司等16家粮食购销企业。2008年1月8日，襄阳区人民政府批复同意。2008年8月，襄阳区粮食局向工商行政管理部门申请注销原襄阳县黄集粮食购销公司，同年11月工商行政管理部门注销了该公司的工商登记。被告襄州区粮食经管中心成立于2009年3月10日，是襄阳市襄州区粮食局出资设立的全民所有制企业法人，其主要职能是负责本地区粮食系统国有资产经营管理，粮油收购、储存和销售。被告襄州区粮食经管中心成立后，出资设立了黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心，主要负责原粮食购销公司的固定资产、退休人员管理和债务等。原襄阳县黄集粮食购销公司注销后，企业的国有资产交由黄集粮油购销中心管理，原有职工另行组建民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司（以下简称天宝丰公司）。天宝丰公司于2009年12月16日成立后，原告亦到该公司上班。2012年12月20日，襄州区粮食经管中心向工商行政管理部门提交申请，称根据省、市粮食局关于粮食企业“一县一企”的改革精神，该单位下属的黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心已整合到湖北襄阳国家粮食储备库，成为其内设机构，不再具有法人资格，申请将12家粮油购销中心予以注销，所有的债权债务由该单位承担。其后，工商行政管理部门注销了黄集粮油购销中心的企业法人登记。根据“一县一企”的改革精神，包括原告在内的部分天宝丰公司在岗员工亦到湖北襄阳国家粮食储备库工作，但天宝丰公司的工商登记并未注销。因养老保险和上岗股金退还问题原、被告发生纠纷，原告等人多次上访。2013年8月7日，被告襄州区粮食经管中心的主管部门襄州区粮食局给原告等人出具了信访答复意见。原告等人不服，继续到省、市有关部门上访，襄阳市人民政府信访复核机构将信访事项退回襄州区重新调查处理，襄州区信访部门遂退回襄州区粮食局重新处理，但仍未形成一致意见。2014年8月11日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求襄州区粮食经管中心为其补缴2003年9月至2012年9月的养老保险，并退还上岗股金60000元。同年11月3日，该委作出襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告薛华荣对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。另查明，2009年5月20日，原告郭绍学交纳了上岗股金60000元。原告在起诉状中主张该款交给了原黄集粮油购销中心，审理中原告又主张该款交给了民营企业天宝丰公司。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，当事人起诉应当提出具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告郭绍学的诉讼请求是明确的，即要求被告襄州区粮食经管中心退还上岗股金60000元，但诉讼请求所依据的事实和理由不明确、不具体。事实和理由体现了当事人主张的法律关系，而民事法律关系是人民法院审理民事案件，确定当事人权利义务的基础。在具体的诉讼中，当事人主张的法律关系应当是确定的，不得随意变更。原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，原黄集粮油购销中心注销后，其债务由被告襄州区粮食经管中心承担，故要求被告退还上岗股金，实际上是一种纵向的债务承继关系。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业天宝丰公司，被告接管了天宝丰公司，故要求被告退还上岗股金。根据庭审查明的事实，天宝丰公司并未注销，在这里原告主张的是一种横向的债务转移关系，两种法律关系在构成要件、审理路径及被告承担责任的法律依据等方面均不相同。审理中本院对原告进行了释明，要求原告对诉因进行明确，原告称其不清楚上岗股金交到哪里，无法进行选择，导致本案无法进行审理。原告的起诉，依法应予驳回，仲裁裁决因当事人起诉而不产生法律效力，原告可对诉因进行明确后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭绍学的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长徐鸿进审判员张萍人民陪审员徐冉二〇一五年四月二十日书记员胥晶
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第604号
原告乔国平，男，1984年1月1日出生。
被告王予林，男，1986年12月24日出生。
被告张洋，男，成年，汉族，住安阳市文峰区郭家庄闺妮楼。
本院在审理原告乔国平诉被告王予林、张洋民间借贷纠纷一案中，原告乔国平未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 梁丽平
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2623号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
诉讼代表人谭远明，该行行长。
委托代理人姚海霖、全超源，该行职员。
被告潘秀群，女，1962年8月26日出生，汉族。
被告陈仲辉，男，1960年4月11日出生，汉族。
被告陈国辉，男，1952年12月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告潘秀群、陈仲辉、陈国辉借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2013年11月11公开开庭进行了审理。原告委托代理人全超源，被告陈仲辉到庭参加诉讼，被告陈国辉、潘秀群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告潘秀群于2009年5月24日向原告提出借款30000元的申请，用于购买后驱车，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年5月31日与被告陈仲辉、陈国辉、潘秀群签订了借款合同，约定由原告向被告潘秀群提供贷款30000元，还款期限为一年，正常年利率为6.903%，超期利率为10.3545%等内容，被告陈仲辉、陈国辉为潘秀群借款提供连带责任保证，担保最高余额为35000元。逾期后，被告潘秀群未还清本息，现尚欠本金30000元以及2013年6月21日起的利息。现请求：判令被告潘秀群偿还借款本金30000元，并按合同约定的利率支付利息给原告；判决被告陈仲辉、陈国辉承担连带保证责任。
原告提供以下证据：法定代表人证明书，营业执照，机构代码证，贷款凭据（自助循环贷款额度签约／修改通知单、借款记账凭证、三个被告的身份证和户口簿复印件、申请表、联保协议书、农户贷款借款合同）。
被告陈仲辉辩称：原告起诉的事实属实，对原告的诉讼请求及其提供的证据无异议，本人愿意承担清偿责任。
被告陈国辉、潘秀群既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。
经审理查明，被告潘秀群为购买汽车，于2009年5月24日向原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行提出借款30000元的申请，同年5月24日，被告陈仲辉、陈国辉、潘秀群共同向原告出具联保协议书，承诺为三被告中任一人在2009年5月24日至2012年5月24日的借款承担连带责任保证。2009年5月31日，原告与被告三人签订了担保个人借款合同，约定由原告向被告潘秀群提供贷款30000元，借款期限不超1年，正常年利率为6.903%，超期利率为10.3545%，按季结息等条款，被告陈仲辉、陈国辉为潘秀群借款提供连带责任保证，担保限额为35000元。签订借款合同后，原告于2009年5月31日向潘秀群发出了自助循环贷款额度签约／修改通知单，由潘秀群自定时间自助提款。之后，潘秀群提取了30000元贷款。经几次借款还款循环后，潘秀群再次于2011年6月1日自助借款30000元，但借款到期后，被告潘秀群未按约定期限（2012年5月31日）还清本金，现尚欠本金30000元和计至2013年6月20日止的利息4398.47元及后期利息。以上事实，有被告陈仲辉的承认和原告提供的书面证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同合法有效，双方应按约定履行合同，但被告潘秀群未按约定期限还清本息，应承担违约责任。被告陈仲辉、陈国辉作为连带责任的保证人，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘秀群应偿还借款本金30000元及相应利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（利息包括计至2013年6月20日止的欠息4398.47元和自2013年6月21日计起至清偿之日止的利息），逾期利息按年利率10.3545%和中国人民银行的有关计息规定计付；
二、被告陈仲辉、陈国辉在35000元的限额内各自对被告潘秀群的债务承担连带清偿责任。
本案受理费330元，由被告潘秀群负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费660元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘芙桢
黑龙江省林口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1025行审3号
申请执行人黑龙江省林口县草原监理站，住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街中段。
单位负责人王胜林，职务站长。
被执行人王玉民，男，1961年10月26日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县朱家镇仙洞村。
申请执行人黑龙江省林口县草原监理站于2017年7月3日向本院申请强制执行林草监（草原）罚【2016】04号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人黑龙江省林口县草原监理站于2016年12月1日作出林草监（草原）罚【2016】04号《行政处罚决定书》，认定被执行人王玉民非法在草原上建坟墓，依照《黑龙江省草原条例》第四十三条（四）项的规定，罚款人民币200.00元。
本院认为，申请人的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确、处罚程序符合法律规定，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行黑龙江省林口县草原监理站于2016年12月1日作出的林草监（草原）罚【2016】04号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长 潘晓明
审判员 郑庆贵
审判员 赵 强
二〇一七年八月一日
书记员 康春明
黑龙江省林口县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1025行审3号申请执行人黑龙江省林口县草原监理站，住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街中段。单位负责人王胜林，职务站长。被执行人王玉民，男，1961年10月26日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县朱家镇仙洞村。申请执行人黑龙江省林口县草原监理站于2017年7月3日向本院申请强制执行林草监（草原）罚【2016】04号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人黑龙江省林口县草原监理站于2016年12月1日作出林草监（草原）罚【2016】04号《行政处罚决定书》，认定被执行人王玉民非法在草原上建坟墓，依照《黑龙江省草原条例》第四十三条（四）项的规定，罚款人民币200.00元。本院认为，申请人的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确、处罚程序符合法律规定，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行黑龙江省林口县草原监理站于2016年12月1日作出的林草监（草原）罚【2016】04号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  潘晓明审判员  郑庆贵审判员  赵 强二〇一七年八月一日书记员  康春明
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00078号
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局。
被申请执行人陈光照。
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月6日作出的曾建罚（2014）57号行政处罚决定书。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区城乡规划建设局作出的曾建罚（2014）57号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局作出的曾建罚（2014）57号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾建罚（2014）57号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人陈光照应补办规划建设手续及缴纳罚款58968元，并从2014年11月11日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 岗
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审181号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥镇孙家桥居民委员会（原绍兴县杨汛桥镇孙家桥居民委员会）。住所地绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第105号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第105号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，在原绍兴县杨汛桥镇孙家桥居委会西江河地段建造外来人员公寓，共计非法占用土地面积3062.6平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的3062.6平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用3062.6平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用3062.6平方米土地的行为处每平方米25元罚款，计人民币76565元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2008]第105号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥镇孙家桥居民委员会（原绍兴县杨汛桥镇孙家桥居民委员会）退还非法占用的3062.6平方米土地；限期拆除在非法占用3062.6平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡雪莉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初108号
原告刘某某。
被告白某某。
原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员赵强适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，同年在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2006年12月26日生育一女刘某甲，2009年春天协议离婚。2009年7月21日办理复婚手续，2010年12月1日生育一子刘某乙。二人婚前恋爱时间较短，感情基础薄弱，婚后未建立真正的夫妻感情，被告经常外出打工，双方见面少，2014年9月二人分居至今，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，二人之女刘某甲、之子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告白某某辩称：原告陈述的婚姻基本情况属实。但二人的夫妻感情一开始很好，双方之间主要是被告和原告家人之间存在矛盾。原告比较爱听他父母的话，在家庭重要事务上，很少跟被告商量。孩子必须均由被告抚养，原告支付抚养费，否则，不同意离婚。或者，被告不要孩子，原告给被告10万元的补偿。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，婚前不了解。2006年双方办理结婚登记，2009年协议离婚，同年又办理结婚登记复婚。2006年12月26日生育一女刘某甲，现在单县城里上学，2010年12月1日生育一子刘某乙，现随被告在浮岗老家生活。被告没有嫁妆，婚后二人也未置办贵重东西。原告陈述二人夫妻感情一直不好，经常因生活琐事生气、吵架。被告不予认可，辩称双方感情不错。原告亦未提供其他证据予以佐证。
上述事实由当事人陈述、结婚证明、二人之子女的身份证明及庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年并生育一子一女，虽经历了协议离婚，但双方于同年又结婚登记复婚，可见双方建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。原告陈述，婚后二人夫妻感情一直不好，经常因生活琐事生气、吵架，夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证。因此，原告主张与被告夫妻感情确已破裂的事实不能确认，其要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。在今后的生活中，只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，正确处理家庭事务矛盾，相互谅解和包容，二人是有和好的可能的。为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一六年三月九日
书记员 曹传孝
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初108号
原告刘某某
被告白某某
原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员赵强适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，同年在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2006年12月26日生育一女刘某甲，2009年春天协议离婚。2009年7月21�办理复婚手续，2010年12月1日生育一子刘某乙。二人婚前恋爱时间较短，感情基础薄弱，婚后未建立真正的夫妻感情，被告经常外出打工，双方见面少，2014年9月二人分居至今，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，二人之女刘某甲、之子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告白某某辩称：原告陈述的婚姻基本情况属实。但二人的夫妻感情一开始很好，双方之间主要是被告和原告家人之间存在矛盾。原告比较爱听他父母的话，在家庭重要事务上，很少跟被告商量。孩子必须均由被告抚养，原告支付抚养费，否则，不同意离婚。或者，被告不要孩子，原告给被告10万元的补偿。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，婚前不了解。2006年双方办理结婚登记，2009年协议离婚，同年又办理结婚登记复婚。2006年12月26日生育一女刘某甲，现在�县城里上学，2010年12月1日生育一子刘某乙，现随被告在浮岗老家生活。被告没有嫁妆，婚后二人也未置办贵重东西。原告陈述二人夫妻感情一直不好，经常因生活琐事生气、吵架。被告不予认可，辩称双方感情不错。原告亦未提供其他证据予以佐证。
上述事实由当事人陈述、结婚证明、二人之子女的身份证明及庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年并生育一子一女，虽经历了协议离婚，但双方于同年又结婚登记复婚，可见双方建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。原告陈述，婚后二人夫妻感情一直不好，经常因生活琐事生气、吵架，夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证。因此，原告主张与被告夫妻感情确已破裂的事实不能确认，其要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。在今后的生活中，只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，正确处理家庭事务矛盾，相互谅解和包容，二人是有和好的可能的。为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一六年三月九日
书记员 曹传孝
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1829号
原告费某某，女，汉族，1970年2月23日生，住所地九台市。
被告赵某某，男，汉族，1970年3月23日生，住所地九台市。
本院在审理原告费某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回告诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵 炎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03481号
上诉人（原审被告）戴伟平，男，1969年4月29日出生。
被上诉人（原审原告）北京天雨荣鑫物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄路16号5007A室。
法定代表人李文革，董事长。
委托代理人车谦诚，男，1965年7月20日出生，北京天雨荣鑫物业管理有限公司经理。
委托代理人冯然利，男，1980年1月2日出生，北京天雨荣鑫物业管理有限公司经理。
上诉人戴伟平因物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第19827号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人戴伟平于2015年3月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戴伟平申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人戴伟平撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费119元，由北京天雨荣鑫物业管理有限公司负担40元（已交纳），由戴伟平负担79元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费119元，由戴伟平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 赵 振
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘梓晨
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初722号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区钢铁街双子座****室。
法定代表人刘某，系总经理。
委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。身份证号×××。
被告罗某，男，1989年10月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告曹某，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司（以下简称赤峰翼金公司）与被告罗某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告罗某、曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰翼金公司向本院提出诉讼请求：１请求判令被告罗某立即偿还借款本金６0,000.00元利息（利息自２016年3月13日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）；２、被告曹某承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年１0月13日，被告罗某以农业开支需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借款的方式在原告处借款人民币60,000.00元，并于当日签订了借款承若书，经审查核实后，被告罗某在2015年10月13日签订了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年10月14日将被告的借款扣除手续费后打入被告罗某的账户内，被告曹某于2015年10月13日签订了担保函自愿承担保证责任。合同签订后，被告没有按约定履行义务，只是给付了自2015年10月14日至2016年3月13日期间的利息后再也没有偿还借款本金及利息，被告已违约了双方签订的借款合同。故请求法院判令被告罗某即偿还借款本金６0,000.00元及利息（利息自２016年3月14日起按约定利率计算至借款本息还清之日止），被告曹某承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费用。
被告罗某、曹某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定如下事实：2015年10月13日，被告罗某以农业开支需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借款的方式在原告处借款人民币60,000.00元，借款期限为12个月，即自2015年10月14日至2016年10月13日，约定年利率为17%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费协议，约定被告向原告应缴纳手续费用为：家访费人民币50.00元、身份认证费10.00元、视频认证费5.00元、线上平台成交服务费6%、线下综合服务费3%，合计费用为3,786.00元。上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月3日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告曹某出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币56,214.00元（已扣除手续费用3,786.00元）于2015年10月14日发放给被告罗某。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，仅偿还2015年10月14日至2016年3月13日利息，余欠借款本金60,000.00元及利息没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告罗某绝偿还原告借款60,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。关于被告向原告支付手续费3,786.00元的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，”出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。依照该规定，原、被告双方约定的借款年利率和其他费用（即手续费用）为21.18%，即（60,000.00×1.7%×12）÷（60,000.00-3,786.00）=21.18%。故原告主张的逾期利息和其他费用，折算下来总计不超过年利率24%。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告曹某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某、曹某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某于判决生效后十日内给付原告赤峰翼金投资管理有限责任公司本金60,000.00元，并按合同约定自2016年3月14日起按年利率17%向原告支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止；
二、被告曹某对被告罗某偿还原告赤峰翼金投资管理有限责任公司本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 新 达
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第571号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告孙英刚，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告孙英刚物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年2月24日依法受理，在审理过程中，原告于2014年3月5日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年三月五日
书记员 贾 萍
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3603号
原告李建华。
委托代理人陈荣华。
被告胡红宇。
被告胡永能。
两被告共同委托代理人徐劭明。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人晋学明。
委托代理人王耀、高晓芹。
原告李建华诉被告胡红宇、胡永能、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求上列被告赔偿各项损失共计45680.73元。原告委托代理人陈荣华，被告胡红宇和胡永能委托代理人徐劭明，被告保险公司委托代理人王耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方除对第一、二项无异议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过及事故责任：2013年12月26日7时30分许，胡红宇驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市清浦区锦华路由北向南行驶至与枚皋路交叉路口右转弯过程中，车辆左前部与沿枚皋路由东向西行驶的李建华驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成李建华受伤，两车损坏。经交警部门认定，胡红宇负事故全部责任。
二、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住治疗，2014年1月13日出院，出院诊断为：右内踝骨折，右枕部头皮下血肿，头面部软组织伤。
2014年7月29日，淮安市第一人民医院司法鉴定机构对原告伤情出具鉴定意见：1、李建华交通事故致右内踝骨折、右顶部头皮肿胀，其误工期限18-20周、营养期限8-10周、护理期限8-10周。2、伤残等级放弃评定。
三、本案责任承担主体。苏H×××××号小型轿车是被告胡永能所有，事故发生时交由其儿子被告胡红宇使用，胡红宇具有驾驶资质，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由车辆使用人胡红宇承担，被告胡永能在本案中不承担赔偿责任。
四、医疗费24364.23元（其中，原告支付1530元，被告胡红宇支付2706.5元，尚欠淮安市第二人民医院住院医疗费20127.73元未付），有原告提供的出院记录、欠费单、门诊费票据等在卷证实，本院予以确认。
五、住院伙食补助费360元（18天＊20元／天）、鉴定费720元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院确定为1260元（63天＊20元／天）。
七、护理费，原告住院期间雇请华南护工中心护工护理支出1800元（18天＊100元／天），本院对此予以支持。对于出院后护理费用，原告主张每天费用为70元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。参照鉴定意见记载的护理期限，本院确定该项费用为4950元［（63-18）天＊70元／天＋1800元］。
八、误工费，事故发生前原告在淮安嘉德利联制刷有限公司工作，平均工资为2450元／月，事故发生后工资停发，结合鉴定意见记载的误工期限，本院确定误工损失为10861.67元（2450元／月÷30天＊19周＊7天）。
九、交通费，根据原告就医情况酌情确定为200元。
十、财产损失，原、被告协商一致认可电动自行车修理费用330元，本院予以确认。
十一、原告上述各项损失合计43045.9元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，伤残赔偿限额内赔偿原告16011.67元，财产损失限额内赔偿原告330元，合计26341.67元；超出交强险限额部分医疗费14364.23元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计16704.23元，扣除双方协商一致认可的10%非医保用药费用1436.42元（14364.23元＊10%）后，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告15267.81元，被告胡红宇应赔偿原告1436.42元。因被告胡红宇已经支付给原告2706.5元，原告尚需返还给胡红宇1270.08元，为减少双方当事人讼累，此款直接从保险公司赔偿原告的款项中支出，综上，被告保险公司应赔偿原告40339.4元，支付给被告胡红宇1270.08元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告李建华各项损失合计40339.4元；支付给被告胡红宇1270.08元。
二、驳回原告李建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80×××32）。
案件受理费200元（已减半收取），由被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 董育晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3603号
原告林木雄，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告福建金绿置业发展有限公司，住所地福建省漳浦县。
本院在审理原告林木雄诉被告福建金绿置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告林木雄于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以与被告庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林木雄撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元由原告林木雄负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林翠凤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行：
（九）撤销或者中止仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00478号
原告：盛文武，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：吴雪琴，女，35岁，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告盛文武与被告吴雪琴保证合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告盛文武到庭参加诉讼，被告吴雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛文武诉称：2011年4月25日，债务人章长根从原告处借走人民币40000元，约定月息按1分计算利息，借款人章长根当场向原告出具欠条一份，被告吴雪琴为其提供担保。还款至期后，借款人未还款，被告吴雪琴以各种理由不履行保证义务。故原告诉讼至本院要求被告给付借款及利息。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据。
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借条一分，证明借款人为章长根，保证人为吴雪琴，借款时间为2011年4月25日，还款时间为2012年4月25日，并约定利息按月息一分计算。
3、证明一份，证明被告吴雪琴外出打工无法联系（该证据由香山村委会出具）。
4、民事裁定书一份，证明原告起诉后撤诉的情况。
经审理查明：2011年4月25日，债务人章长根从原告处借走人民币40000元，约定月息按1分计算利息，该款于2012年4月25日前归还。借款人章长根当场向原告出具欠条一份，被告吴雪琴签名为其提供担保。至期后，借款人未偿还借款，被告也未承担保证责任。
另查明，被告吴雪琴及其丈夫肖军、孩子全家外出务工，现无法联系。
以上事实有原告的身份证复印件，借条原件，香隅镇香山村委会的证明以及其他证据佐证，足以认定。
本院认为：原告向章长根出借借款，借款人与原告间形成借贷关系，被告吴雪琴在借款条据上签名为借款人提供担保，原、被告间形成保证合同关系，现借款人逾期未偿还借款，原告要求被告承担民事责任，符合法律规定。原、被告虽未对保证方式约定，按照法律规定应认定被告为连带责任保证，故原告可直接向被告主张权利，现原告要求被告偿还借款40000元及该款的利息，按月利率1分计算，从借款之日起，该请求应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴雪琴于本判决生效后十日内偿还原告盛文武借款本金40000元；并支付该款利息，自2011年4月25日起至实际清偿之日止按月息1分计算。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 叶宏开
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 胡惜春
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡心龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡蒸刑初字第218号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年6月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，无业。2013年7月26日因犯诈骗罪被祁东县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年11月1日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日21时许，被告人肖某某在衡阳市立新大道豪庭宾馆房间贩卖毒品冰毒重0.81克和麻古一粒重0.09克给吸毒人员周某某，获毒资200元。
2013年9月16日19时许，被告人肖某某在衡阳市红湘路乡巴佬饭店附近贩卖毒品冰毒重0.81克和麻古一粒重0.09克给吸毒人员李教平，获毒资200元。
2013年9月26日20时许，公安民警在衡阳市蒸湘区医院附近对辖区进行清查时，发现被告人肖某某形迹可疑，将其抓获，当场查获随身携带的毒品冰毒重0.81克、麻古一粒重0.09克。
综上所述，被告人肖某某贩卖毒品冰毒2.43克、麻古0.27克，共计贩卖毒品2.7克，涉案金额400元。
另查明，被告人肖某某2013年7月26日因犯诈骗罪，被湖南省祁东县人民法院以（2013）祁刑初字第171号刑事判决书，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。（罚金已缴纳）。被告人肖某某在该案中已羁押十二日。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、鉴定意见书、被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人肖某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人肖某某犯罪后，能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关根据被告人肖某某的犯罪事实、情节及庭审过程中的认罪态度，建议本院对被告人肖某某判处二年以上三年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；撤销湖南省祁东县人民法院（2013）祁刑初字第171号刑事判决书，判处有期徒刑二年，缓刑三年的执行部分，结合原判未执行的有期徒刑一年十一个月十八日，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2015年12月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易善凯
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 陈才喜
二〇一四年一月九日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00684号
上诉人（原审被告）李某，男。
委托代理人王付伟，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲某某，女。
上诉人李某为离婚纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2493号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月份，原告曲某某，被告李某经人介绍相识后，于2012年5月8日在唐河县民政局办理结婚登记手续，2013年1月13日生育女孩李某甲，随原告生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告在日常生活中，在外赌博，两人多次发生纠纷甚至打架，2014年7月份，原被告再次因被告赌博生气后，原告外出与被告分居至今。原告结婚时陪送物品有：布艺沙发一套、餐桌一套、电动车一辆、被子6双；被告购置的物品有：摩托车一辆、空调一台、42寸彩电一台、木床一张、三组合柜一套、被子6双。上述物品均在被告家中。
原审法院认为，原、被告因婚姻基础差，婚后未建立牢固的夫妻感情，双方经常为家庭琐事经常发生纠纷，甚至打架，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。为对孩子生活成长有利，婚生孩子由原告抚养，被告承担相应的抚养费，其数额按照2013年农村居民人均纯收入，每年为8475.34元／年×30%=2543元。婚前财产归个人所有。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告曲某某与被告李某离婚；二、婚生女孩李某甲随原告曲某某生活，小孩抚养费由被告从2014年12月30日起在以后每年12月30日支付原告当年抚养费2543元至孩子18周岁止，成年后随父随母由其自择；三、原告结婚时陪送物品有：布艺沙发一套、餐桌一套、电动车一辆、被子6双归原告所有。被告购置的物品有：摩托车一辆、空调一台、42寸彩电一台、木床一张、三组合柜一套、被子6双归被告所有。案件受理费300元由原告负担。
李某上诉称：婚生女孩李某甲应随其生活。
曲某某答辩称：原审判决正确，二审应予维持。
二审中双方均未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，曲某某起诉要求离婚，原审法院认定双方感情已完全破裂，判决准予离婚正确；婚生女孩李某甲仅2岁半，确需细致和贴切照顾，其自出生一直随曲某某生活，与其感情较深，且曲某某在庭审中要求抚养李某甲，上诉人李某也表达希望抚养李某甲的意愿，但合议庭综合考虑认为若此时改变生活环境对李某甲的健康成长不利，故认为原审处理适当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李某的上诉理由不能成立，依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 郭金雨
审判员 张 南
二〇一五年八月二十五日
书记员 刁 艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03089号
原告王某某
委托代理人王立军，河南弘勋律师事务所律师。
被告余某某
原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案，2014年9月11日本院受理后，依法由审判员田静担任审判长，审判员张军、代理审判员张竹青参加评议，于2015年2月5日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告余某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年1月21日在商丘市梁园区民政局办理结婚证，原告生育女儿余紫萱后，被告于2014年2月份不辞而别，回了四川省资阳市安岳县兴隆镇的老家。被告对女儿不闻不问，不承担抚养义务，原告无法忍受，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿余紫萱由原告抚养，被告承担抚养费9万元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告《身份证》一份。证明原告身份情况，原告主体适格。2、原、被告《结婚证》一份。证明原、被告是合法夫妻关系，被告主体适格。3、《出生医学证明》一份。证明原、被告婚生女儿余紫萱2013年6月23日出生。4、福源集团居委会出具的《证明》一份。证明被告在本辖区居住一年以上。
被告未进行答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识后于2013年1月21日在商丘市梁园区民政局办理结婚登记手续，婚后于2013年6月23日生育一女，取名余紫萱。2014年2月，被告余某某以外出打工为由离家，至今未归。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后育有一女，有一定的感情基础。且双方女儿年纪尚小，为了使孩子健康成长，双方应互谅互让，以谨慎的态度对待婚姻。原告要求离婚，未举出充分的证据证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告余某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱娈娈
贵州省�州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1671号
申请执行人何希华，男，1967年12月13日生，汉族，现住贵州省盘县。
申请执行人敖国金，男，1967年2月11日生，汉族，住贵州省盘县。
何希华申请执行敖国金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初1934号民事调解书，责令被执行人履行下列义务：由被执行人支付申请人本金500000元及2015年4月21日起按照月利率2%计算支付申请人利息直至上述款项偿还为止，并承担执行费7400元。本案在执行中经查，被执行人敖国金六盘水市盘县洒基镇长箐煤矿有债权，已执行了88845.49元，下差的款项需等待该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
对何希华申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初1934号民事调解书所确定的内容，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一八年一月二十二日
书记员 李祥祥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2558号
原告:杨俊昌，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住龙岩市连城县。
委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：安峡建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流新城百马大道22号安峡时代广场，统一社会信用代码91330326781836846T。
法定代表人：吴志强，董事长。
原告杨俊昌与被告安峡建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨俊昌于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告杨俊昌以欲与被告安峡建设集团有限公司庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨俊昌撤回起诉。
本案案件受理费10元、减半收取为5元，由原告杨俊昌负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年七月十二日
书记员 黄珺滢(代)
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初字6101号
原告：常州市东海阀门有限公司，统一社会信用代码9132040413729621XP，住所地常州市钟楼区清潭路140号。
法定代表人：张有威，该公司董事长。
委托代理人：丁烽，江苏派腾律师事务所律师。
委托代理人：孙梦丹，江苏派腾律师事务所实习律师。
被告：江苏力昊化学发展有限公司，统一社会信用代码91320411744807210N，住所地常州市新北区春江镇龙港三路8号。
法定代表人：季福钱，该公司执行董事兼总经理。
原告常州市东海阀门有限公司（以下简称东海公司）与被告江苏力昊化学发展有限公司（以下简称力昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁烽、孙梦丹到庭参加诉讼，被告力昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告货款人民币52748.7元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原有业务往来，后经双方对账，至2016年10月31日止，被告结欠原告货款52748.7元。此款经多次催要均未支付。
被告力昊公司未作书面答辩，在举证期限内未提供反驳证据，也未到庭对原告的诉讼主张提出异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告原有业务往来，后经双方对账，至2016年10月31日止，被告结欠原告货款52748.7元。此款经多次催要均未支付。
本院认为，被告欠原告货款52748.7元属实，依法应予偿还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于被告未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏力昊化学发展有限公司应支付给原告常州市东海阀门有限公司货款52748.7元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元减半收取559.5元，由被告负担（此款由原告预交，由被告应承担的款项于本判决生效之日起五日内直接支付原告，本院不再退还）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 靳小炎
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 叶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第137号
罪犯杜尚才，男，1965年7月28日生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2007年11月9日作出（2007）龙刑重字第7号刑事判决，以被告人杜尚才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2007年4月4日起至2020年4月3日止）。2012年5月31日经本院减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杜尚才在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为�，于2014年12月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杜尚才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜尚才准予减去有期徒刑1年2个月（刑期：自2007年4月4日起至2017年8月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前执字第109号
前郭县农村信用合作联社、刘显发：
依据已发生法律效力的（2014）前民督字第74号支付令，申请执行刘显发金融借款合同纠纷一案。本院于2015年1月4日立案。
在执行过程中，于2015年1月22日向被执行人刘显发送达执行通知书。被执行人刘显发现将执行款26000元及利息、案件受理费342元给付申请人完毕，执行费280元由刘显发承担。至全部执行完毕。
特此告之
执行员 王 伟
二〇一五年三月九日
书记员 白雪莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1496号
原告济宁利兴精密机械制造有限公司。
法定代表人全怀利，董事长。
委托代理人王保棣，上海乐言律师事务所律师。
被告上海朝昌纸箱机械制造有限公司。
法定代表人陈国才。
原告济宁利兴精密机械制造有限公司与被告上海朝昌纸箱机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王保棣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁利兴精密机械制造有限公司诉称，原、被告之间有业务往来，被告向原告购买一批丝杆。2012年11月23日，被告向原告出具一张支票，金额为人民币（以下币种同）29，832元，因被告资金困难，要求原告暂缓承兑。2013年6月24日，被告出具欠条一份，承诺欠款于2013年7月30日以前付清。后经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉，请求判令被告支付原告货款29，832元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、支票1张，证明原告交货后被告出具了金额为29，832元的支票，被告并要求原告延迟承兑的事实；
2、欠条1份，证明原告于2013年6月24日到被告公司催讨货款，被告出具了欠条，承诺欠款于2013年7月30日前付清的事实；
3、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海朝昌纸箱机械制造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过�审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海朝昌纸箱机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁利兴精密机械制造有限公司货款29，832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元�减半收取计273元，由被告上海朝昌纸箱机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一四年六月二十六日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民二初字第49号
原告和平县住房公积金管理中心，组织机构代码：72436166-1，住所地和平县阳明镇中山路16号。
法定代表人陈飞延，主任。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告叶爱华，女，汉族。
被告黄广练，男，汉族。
被告曹春雀，女，汉族。
本院在审理原告和平县住房公积金管理中心诉被告叶爱华、黄广练、曹春雀借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和平县住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告和平县住房公积金管理中心负担。
审判员 钟小波
二〇一四年十月三十日
书记员 曹海岸
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00341-3号
申请执行人谢其长，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人潘正斌，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）无民一初字第00289号民事判决书，于2014年5月9日向被执行人潘正斌发出执行通知书，责令被执行人潘正斌在2014年5月12日前给付申请执行人欠款1.5万元及其利息并承担诉讼费475元执行费130元。但被执行人潘正斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人潘正斌有房租款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一四年十月二十七日
书记员 张明灯
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02575号
原告王某某，女，1988年8月31日生，汉族，农民。
委托代理人郭某某，陕西某某律师事务所律师。
被告张某某，男，1988年2月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担
审判员 程 勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 张建军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初1095号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1980年11月29日，汉族，小学文化，住甘肃省兰州市皋兰县。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年9月27日再次因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第1039号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日0时30分许，被告人朱某某酒后驾驶甘AMV***号“北京”牌小型轿车，沿本市七里河区西津路由北向南行驶至建西路十字时被执勤民警查获，经甘肃金麟司法法医鉴定所抽血检测显示：朱某某血液中酒精含量为144.56mg/100ml，属醉酒。
2016年9月14日1时40分许，被告人朱某某酒后驾驶甘AMV***号“北京”牌小型轿车，沿本市七里河区西津路由东向西行驶至西站十字时被执勤民警查获，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心抽血检测显示：朱某某血液中酒精含量为96.38mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、鉴定意见书；3、被告人朱某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。
（刑期自2016年9月27日起至2017年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 靖
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初754号
原告：梁金光，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张秀玲，女，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。
原告梁金光与被告张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告梁金光于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁金光撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梁金光负担。
审判员 史宝光
二〇一七年五月八日
书记员 夏 溪
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0205行初30号
原告李光元，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人李明元，男，1965年5月17日出生，汉族，唐山市。
被告唐山市开平区卫生和计划生育局，住所地唐山市。
法定代表人赵得平，该局局长。
委托代理人杨秀菊，河北靖民律师事务所律师。
本院在审理原告李光元诉被告唐山市开平区卫生和计划生育局不服合作医疗支付纠纷一案中，原告李光元于2016年8月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李光元撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告担负。
审 判 长 宋海东
代理审判员 常 青
代理审判员 窦 超
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈家奇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06022号
原告谭某某，女，汉族。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告崔某某，男，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱玉林
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1981号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：陈春泉，男，汉族，1977年9月22日出生，，住址：惠州市惠城区。
关于本院申请执行被执行人陈春泉盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人陈春泉确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一八年四月十日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执1981号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：陈春泉，男，汉族，1977年9月22日出生，，住址：惠州市惠城区。关于本院申请执行被执行人陈春泉盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人陈春泉确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一八年四月十日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00679号
原告高金平，个体工商户。
委托代理人杨帆，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告湖北豆豆食品有限公司。住所地：仙桃市长埫口镇何坝特*号。
法定代表人陈宗雄，该公司董事长。
原告高金平与被告湖北豆豆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员周涛适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告高金平及其委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告湖北豆豆食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金平诉称：原告向被告供应生产食品的原材料黄豆，现被告尚欠原告货款110000元，并出具了欠条。原告现起诉要求被告支付货款110000元，并承担本案的诉讼费用。
原告高金平为支持其诉讼主张，向本院提交了证据欠条1张，证明被告欠原告货款110000元。
被告湖北豆豆食品有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告所提交的证据来源合法，能证明被告欠原告货款的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年6月口头签订买卖合同。合同约定，原告向被告供应黄豆，单价为每公斤5.04元。原告分别于2013年7月15日向被告供应10吨黄豆，货款为50400元；2013年8月9日向被告供应10吨黄豆，货款为50400元；2013年10月27日向被告供应10吨黄豆，货款为50400元。事后，被告支付货款41200元，并于2014年11月9日向原告出具了110000元的欠条。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付货款110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北豆豆食品有限公司向原告高金平支付货款110000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告湖北豆豆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨琪