安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初86号
原告：黄山市中盛市场开发有限公司。
法定代表人：范德永，公司董事长。
被告：薛加平，公务员。
被告：郑雪妹，公司职员。
原告黄山市中盛市场开发有限公司（以下简称中盛公司）诉被告薛加平、郑雪妹合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序，由审判员陈红独任审判，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄山市中盛市场开发有限公司的法定代表人范德永到庭参加诉讼，被告薛加平、郑雪妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中盛公司诉称：2005年4月26日中盛公司任命薛加平为黄山国际旅游礼品商贸城驻温州龙港招商部经理。2005年7月5日薛加平到温州乐清招商时，以中盛公司名义分别与林朝福签订了四份、与黄祥铭签订了二份《加盟黄山国际旅游礼品城建设合同》，合同约定：乙方（林朝福、黄祥铭）自愿加盟甲方（中盛公司）开发的黄山国际旅游礼品城建设，具体定位于黄山国际旅游礼品城C区503号、504号、517号、518号四间店面房，D区103号、117号二间店面房。根据双方约定的付款方式，2005年11月14日林朝福分次向薛加平支付252212元，黄祥铭分次向薛加平支付127465元，但薛加平没有将上述款交给中盛公司。2009年7月21日薛加平和中盛公司达成协议，薛加平承认上述350000元被其挪用，同意在2009年8月31日前交给中盛公司，但至今薛加平没有交纳，而该款中盛公司已代薛加平退还给了林朝福和黄祥铭。薛加平所负债务属于其与郑雪妹夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。为此请求：1.判令薛加平、郑雪妹向中盛公司交购房款350000元及2009年9月1日起利息131342元（暂计算至2016年2月25日，此后以350000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；2.薛加平、郑雪妹承担诉讼费用。
中盛公司为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据材料：
证据一，中盛公司的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明各一份，证明中盛公司的诉讼主体资格；
证据二，薛加平、郑雪妹的户口本复印件，证明薛加平、郑雪妹身份信息及负债时系夫妻关系；
证据三，《协议书》，证明薛加平对中盛公司负债情况；
证据四，（2015）浙温民终字第3263号、3264号、3265号《民事判决书》，证明浙江省温州市中级人民法院判决薛加平、郑雪妹承担与本案类似情况的龙港客户购房款的事实；
证据五，（2013）屯民一初字第01357号、01358号《民事调解书》，证明经安徽省黄山市屯溪区人民法院调解，中盛公司代薛加平支付了本案乐清客户林朝福和黄祥铭购房款的事实。
薛加平、郑雪妹在法定期限内没有提交答辩状和证据材料。
本院认证如下：对黄山市中盛市场开发有限公司提交的五组证据，经审查属实，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2005年4月26日中盛公司任命薛加平为黄山国际旅游礼品商贸城驻温州龙港招商部经理。2005年7月5日薛加平到温州乐清招商，薛加平以中盛公司名义分别与黄祥铭签订了二份、与林朝福签订了四份《加盟黄山国际旅游礼品城建设合同》，合同约定乙方（黄祥铭、林朝福）自愿加盟甲方（中盛公司）开发的黄山国际旅游礼品城建设，黄祥铭加盟的具体位于黄山国际旅游礼品城D区103号、117号二间店面房，林朝福加盟的具体位于黄山国际旅游礼品城C区503号、504号、517号、518号四间店面房，根据双方约定的付款方式，2005年11月14日黄祥铭分次向薛加平支付部分购房款127465元，同日，林朝福分次向薛加平支付部分购房款252212元，薛加平出具了中盛公司的收款凭证。由于薛加平提供给黄祥铭、林朝福的黄山国际旅游礼品城宣传单与实际黄山国际旅游礼品城规划审批后建成店面不一致，且薛加平没有将所收取购房款交给中盛公司，致使中盛公司无法向黄祥铭、林朝福实际交付其所购买的店面房。事发后，经中盛公司催讨，2009年7月21日中盛公司与薛加平达成《协议书》，协议中薛加平认可其招商的温州乐清客户购房款被其挪用了350000元，同意在2009年8月31日前将该款汇入中盛公司账户，但之后薛加平一直没有承兑。为此，黄祥铭、林朝福分别于2013年11月13日向本院起诉中盛公司，认为薛加平代表中盛公司收取了加盟费（购房款），要求：1.依法解除黄祥铭、林朝福与中盛公司签订的《加盟黄山国际旅游礼品城建设合同》；2.中盛公司分别退还房款127465元、252212元，支付违约金及利息；3.中盛公司承担诉讼费。本院于2015年5月11日作出（2013）屯民一初字第01357号、01358号《民事调解书》，主要内容：1.解除黄祥铭、林朝福与中盛公司签订的《加盟黄山国际旅游礼品城建设合同》；2.中盛公司退还黄祥铭、林朝福购房款127465元、252212元。由于中盛公司代薛加平退还了黄祥铭、林朝福的购房款127465元、252212元，为此，中盛公司于2016年3月2日向本院起诉本案，向薛加平、郑雪妹追偿薛加平认可的350000元。
另查明：薛加平、郑雪妹原系夫妻关系；1985年结婚，2009年11月5日补办结婚登记手续；2012年11月16日薛加平、郑雪妹协议离婚。
本院认为：薛加平没有将收取的温州乐清客户黄祥铭、林朝福购房款交给中盛公司，致使黄祥铭、林朝福无法取得所购买的店面房，现中盛公司已代薛加平将其挪用的购房款退还给了黄祥铭、林朝福，有薛加平和中盛公司达成的《协议书》、本院作出的（2013）屯民一初字第01357号、01358号《民事调解书》为证，本院予以确认。中盛公司向本院起诉，要求薛加平、郑雪妹归还中盛公司垫付的薛加平认可被其挪用的购房款350000元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于本债务发生在薛加平、郑雪妹婚姻关系存续期间，且郑雪妹没有举证证明本债务系薛加平个人债务，故应当按其夫妻共同债务处理。薛加平、郑雪妹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据中盛公司提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛加平、郑雪妹于本判决生效后十日内归还原告黄山市中盛市场开发有限公司垫付的购房款350000元及利息（以350000元为基数，从2009月9日1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告黄山市中盛市场开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4260元，由被告薛加平、郑雪妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一六年五月十三日
书记员 丁倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。