wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行审13号
申请人泰州市姜堰区环境保护局。
法定代表人张亚平，局长。
委托代理人史继文（特别授权），该局法制科科长。
被申请人游根林。
2016年3月30日，申请人执法人员经检查发现，被申请人经营的姜堰区苏佳木门制造厂，在未办理环保审批手续的情况下，擅自从事木门制品加工（有喷漆工序），现场要求被申请人于2016年4月15日前补办环保审批手续。2016年4月22日再次调查，被申请人在未补办好环保审批手续的情况下，继续从事木门加工。被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十三条的规定，申请人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年7月6日作出泰姜环罚字[2016]33号行政处罚决定书。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按行政处罚决定书履行全部义务，申请人向本院申请强制执行，要求被申请人停止生产经营活动。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰姜环罚字[2016]33号行政处罚决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，视为其放弃诉讼权利。被申请人虽然缴纳了罚款15000元，但未停止生产经营活动。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市姜堰区环境保护局作出的泰姜环罚字[2016]33号行政处罚决定书中“责令立即停止生产”，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环 震
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一七年三月七日
书记员 潘玉华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1569号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
被执行人：张守宁，男，1950年12月10日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行张守宁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00141号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 欧丽云
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1569号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。被执行人：张守宁，男，1950年12月10日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行张守宁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)凤民二初字第00141号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院(2012)凤民二初字第00141号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十八日代理书记员  欧丽云
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第251-1号
申请执行人赵良涛，男，生于1960年，汉族，甘肃省武威市凉州区，农民。
被执行人于文良，男，生于1970年，汉族，甘肃省武威市凉州区，农民。
本院在执行申请人赵良涛与被执行人于文良承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）民民初字第784号民事判决书，依法向被执行人于文良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人赵良涛工程款43600元、案件受理费900元，但被执行人在指定期间未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询，被执行人于文良在武威农村商业银行股份有限公司金羊支行有存款6879元，本院于2014年10月11日依法冻结并划拨了被执行人于文良在武威农村商业银行股份有限公司金羊支行的存款6879元。被执行人再无其他财产可供执行，征询申请执行人意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二○一四年十二十二日
书 记 员 马忠东
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第519号
罪犯金和润，男，1969年10月31日生，回族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）普中刑初字第422号刑事判决，以被告人金和润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2009年2月11日起至2024年2月10日止。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月7日作出（2009）云高刑终字第1878号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年7月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月28日、2013年12月13日裁定对罪犯金和润共减去有期徒刑一年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金和润在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯金和润自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯金和润在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金和润减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 桂荣华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王韬然
湖南省娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
（2014）娄中执字第158号
本院在执行申请执行人杨理华、王竹芝与被执行人曾新辉、李丹、夏斌、杨同文刑事附带民事赔偿纠纷中，经本院依法强制执行，本院立案执行的本院作出的（2002）娄中刑一初字第1号刑事判决书已经执行完毕。
特此通知。
二〇一五年四月十五日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第03997号
原告周某。
委托代理人陈旭。
被告陈某。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2011年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担。
审判员 李 明
二〇一一年八月二十九日
书记员 王小波
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初519号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈家友，男，1965年1月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，系武汉一冶建筑安装工程有限责任公司劳务管理中心主任，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年10月21日被武汉市青山区人民检察院决定取保候审，2016年12月6日由本院决定继续取保候审。
辩护人李新力，湖北联正律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）521号起诉书指控被告人陈家友犯贪污罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、李静、被告人陈家友及其辩护人李新力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人陈家友在担任武汉一冶建筑安装工程有限责任公司劳动服务分公司经理期间，在办理武汉市青山区红卫路街38街坊（原一冶五园）房屋拆迁项目过程中，伙同时任中国一冶集团有限公司房地产公司房地产部副部长杨某（另案处理）、武汉市青山区红卫路街38街坊旧城改造拆迁项目部住宅拆迁一大组三组成员敖祥萍（另案处理），利用陈家友受一冶房地产公司房地产部委托办理38街坊（原一冶五园）房屋搬迁补偿费事宜、敖祥萍经办拆迁协议和结算单以及杨某参与一冶非住宅拆迁沟通协调的职务便利，采取部分拆迁补偿款不入账的方式，共同侵吞该处拆迁补偿款共计人民币81，387元，其中陈家友实得人民币20，000元，杨某实得人民币20，000元，敖祥萍实得人民币41，387元。
2016年9月2日，武汉市青山区人民检察院在办理其他案件中发现被告人陈家友涉嫌犯罪的线索后，电话通知被告人陈家友到检察机关接受调查，被告人陈家友接到电话通知，于当日自愿到检察机关投案，并主动供述了其伙同杨某、敖祥萍共同贪污的犯罪事实。
案发后，被告人陈家友已退回其所得赃款人民币20，000元。
上述事实，被告人陈家友在开庭审理过程中亦无异议，且有办案机关的破案经过、情况说明、被告人陈家友身份材料、岗位职责、任免文件以及一冶房地产公司和一冶建安劳动服务分公司委托书，非住宅房屋拆迁货币安置协议书、银行流水清单、湖北省暂扣款物票据等书证，证人王某的证言、同案犯敖祥萍、杨某等人的供述以及被告人陈家友的供述和辩解等证据证实，足以认定。
对于被告人陈家友的辩护人提出“被告人陈家友在共同犯罪中没有主动权，只有受支配权，系从犯”的辩护意见，经查，本案中，被告人陈家友利用其受一冶房地产公司房地产部委托办理38街坊（原一冶五园）房屋搬迁补偿费事宜的职务便利，伙同拆迁项目部成员敖祥萍和中国一冶集团有限公司房地产公司房地产部副部长杨某，在拆迁补偿的协商以及拆迁货币安置协议书和结算单等材料的签订过程中，互相协商并分工负责，共同完成了对国家拆迁补偿款的侵吞，三人在共同犯罪中地位相当，不宜区分主从犯。故对此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈家友身为国家工作人员，伙同其他国家工作人员利用各自职务上的便利，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取国家拆迁补偿款，数额较大，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和国家的财产所有权，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈家友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈家友归案后，主动退回全部赃款，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人陈家友的辩护人提出“被告人陈家友具有自首情节，已退回全部赃款，且在庭审中自愿认罪，请求对其从轻或者减轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈家友在检察机关发现其犯罪线索后接电话通知主动投案并如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，退出所得全部赃款，并积极履行罚金刑，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈家友犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于湖北省武汉市青山区人民检察院的本案赃款人民币20，000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 炟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00057号
申请人李冕，男，汉族。
委托代理人马大庆，北京秉承律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，男，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工，宝鸡市壹号大院业主委员会主任。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路.
法定代表人于郑东，任执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
申请人李冕与被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第114号仲裁裁决书，向本院申请撤销，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人李冕的委托代理人马大庆、罗宏斌，被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李冕申请称，2010年1月30日，申请人与宝鸡市振东房地产开发有限公司（以下简称“振东公司”）签订《商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），申请人向振东公司履行了购房所需的全部付款义务，后因振东公司交付的房屋不符合《预售合同》的约定，振东公司构成逾期交房，依据《预售合同》的约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金，但振东公司拒绝承担相应的违约责任，双方发生纠纷。依据《预售合同》约定的仲裁条款，申请人诉至宝鸡仲裁委员会，但宝鸡仲裁委员会，自2013年6月3日受理申请人仲裁申请以后，于2013年12月12日才向申请人送达了（2013）宝仲裁字第114号仲裁裁决书，依据《宝鸡仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，结合本案的具体事实情况，宝鸡仲裁委员会不但没有依法适用简易程序审理该案，而且超出了仲裁规则规定的审理期限作出仲裁裁决，明显违反了法定程序。另外，宝鸡仲裁委员会在裁决书中认定：振东公司未做到与商品房正常使用直接关系的天然气基础设施、公共配套建筑按交房日期达到使用条件，构成违约，应当按照《预售合同》的约定按逾期交房处理。按照《预售合同》的明确约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金，申请人与振东公司在《预售合同》中的这一约定，不违反双方当事人的真实意思表示且不违反我国相关法律法规规定，但宝鸡仲裁委员会却无视双方约定，在认可振东公司的行为构成违约的同时，却并不支持振东公司依据《预售合同》的约定承担相应的违约金责任，明显对申请人显失公平，枉法裁判。请求依法宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第114号仲裁裁决。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司辩称，1、申请书的第一点与宝鸡市仲裁规则不符。2、第二点是个实体问题，他们这个理由不能成立，本案不存在振东公司违约问题，仲裁庭自由裁量权降低不属于枉法裁判。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”。仲裁庭对宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日出具给仲裁委的“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”的函件，未进行开庭质证，违反了上述法律规定，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第114号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人李冕承担。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第80号
原告：杨**，身份证住址广州市海珠区。
原告：行**，身份证住址广州市白云区。
两原告的委托代理人：刘立明，广东通明律师事务所律师。
被告：广州市乐途**公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：李**。
委托代理人：何**，该公司员工。
原告杨**、行**诉被告广州市乐途**公司（以下简称乐途公司）出租车运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员毛磊适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨**、行**的共同委托代理人刘立明,被告乐途公司的委托代理人何**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨**、行**诉称：2012年12月1日晚7时许，二原告搭乘被告司机陈某驾驶的粤A×××××出租车。因该司机驾驶不当，导致该出租车追尾前车并造成交通事故。二原告因事故头部均不同程度受伤。其中原告行**伤势较重，鼻梁处流血不止，被送往医院后做了缝合处理，伤口呈厂字形，而原告此时已怀孕5个月。后经医嘱原告行**休假两周、杨**休假一周。该事故经广州市公安局交警支队天河大队作出责任认定，认定陈某承担事故全部责任，该车辆属于被告所有。事后，原告多次要求被告承担相应的赔偿责任，均未果。原告认为双方之间形成运输合同关系，被告负有将原告安全送达目的地的义务，因被告的过错行为导致原告受到上述损害。现请求法院依法判令：一、被告支付原告行**医疗费540.8元、误工费8367元；支付原告杨**误工费1591.63元；二、由被告酌情支付原告交通费200元；三、诉讼费由被告承担。
被告广州市乐某汽车服务有限公司辩称：对原告所述的事故发生与交通事故责任认定没有异议。1、关于原告行**请求被告支付医疗费问题，收据中368元的单据是交通事故前2012年11月18日的，该单据在事故前发生的，应该不予支持。2、收据172.8元费用已由当时的司机支付了，原告也有原件的话我方也可以负责。3、关于原告行**要求被告支付误工费问题，原告开具的收入证明与税务凭证不相符，故我方要求原告提交2012年12月工资收入的有效原件。4、关于原告杨**要求我方支付误工费，误工费未提交工作单位、收入证明等，故我方要求原告提交2012年工资收入有效原件；原告行**要求被告支付后续治疗费问题，被告认为从发生事故至今，时间应该在后续方面治疗完毕，我方要求原告提供相关的证据证明其已后续治疗。5、交通费问题，原告未能提供交通费依据。根据上述情况，请求法院作出合理判决。
经审理查明：2012年12月1日晚上19时两原告在搭乘被告司机陈某驾驶的粤A×××××号轿车过程中，出现了该车追尾导致两原告受伤。交警队对此次事故进行认定，由陈某承担全部责任，两原告无责任。上述事实由道路交通事故认定书予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中原告主张两原告受伤后到医院就诊并支付了相应的医疗费且由医院开出病假单，建议两原告进行休息，故对原告造成了相应的误工损失。另外，原告也认可事故发生后被告方曾向其垫付医疗费3000多元。对于原告的损害方面，原告提出如下主张：1、原告行**医疗费540.8元，提供两原告的住院病历及行**的两张医疗费票据予以证明，两张票据分别为2012年11月18日的368元和2012年12月1日的172.8元；2、原告行**的误工费8367元、原告杨**的误工费1591.63元，提供了两原告的病假单两份和行**的收入证明及个人所得税完税证明予以证明；3、交通费200元由法院酌情认定，原告未提供证据予以证明，但解释在住院病历上显示出两原告曾多次去医院就诊。对两原告的误工费方面，原告进一步主张原告行**以月工资13000元计，每月工作21.75天，每日为597.7元，休假14天，共计为8367元；原告杨**则以上年度职工平均工资59345元计算，工作日为21.75天，休假7天，每日为227.38元，共计为1591.63元。
被告对此的质证意见为：对两原告的病历、病假单及172.8的医疗费票据均无异议；对368元的医疗费票据有异议，因该票据时间为2012年11月18日在事故发生前，故与本案无关联性；对原告行**的收入证明和完税证明有异议，被告认为原告的月收入13000元是包括了各项补贴才有这个数额，故其工资收入应低于13000元。被告并无相反证据提供。因此对原告所起诉的各项损失，被告的意见为认可原告行**的医疗费为172.8元；认可原告杨**的误工费；认可原告行**的误工费计算时间，但认为其月收入较高；对交通费不予认可，因原告并无相关票据证实。
本院认为：原告乘坐被告司机陈某驾驶的粤A×××××号轿车，可以认定原、被告双方之间已形成了合法有效的出租车运输合同。被告作为承运人，负有保障乘客人身安全的合同义务。司机陈某驾驶不当发生追尾事故并导致两原告受伤。对于两原告的受伤，经交警队认定过错全在陈某，两原告无过错。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，被告乐某公司应当对两原告所受损害承担赔偿责任。
关于两原告所受具体损害方面，原告行**的医疗费方面：因上述医疗费票据中的368元为2012年11月18日的，故与本案无关联性，本院对此不予采信，故行**的医疗费为172.8元；原告杨**的误工费1591.63元，被告对此无异议，本院予以认可；原告行**的误工费方面，原告提供了其收入证明及完税凭证拟证明其月收入为13000元，被告虽主张13000元月收入因包括了各项补贴而较高，但并未提供相反证据予以证明，故对被告抗辩意见不予采信，本院认定原告行**的误工费为8367元；两原告的交通费方面，因被告对两原告的就医病历予以认可，从病历可以看出两原告确实曾到医院就诊而产生相应的交通费，但其未提供相应交通费票据，故本院酌情认定其交通费为80元。综上所述，两原告的具体损害赔偿为原告行**的医疗费172.8元、误工费8367元；原告杨**的误工费为1591.63元；两原告的交通费为80元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市乐途**公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告行**医疗费172.8元、误工费8367元；赔偿原告杨**误工费1591.63元；赔偿两原告交通费80元。
二、驳回原告行**、杨**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34元（原告已预付），由被告广州市乐途**公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 骆家妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢147号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人王秦。
被执行人府谷县正新商砼有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。
法定代表人王秦，总经理。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王秦、府谷县正新商砼有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下财产信息，现因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索,并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王秦、府谷县正新商砼有限公司融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十月八日
书记员 刘卓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3100号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。
法定代表人：曾仲武，该公司董事长。
委托代理人：庄和秋，该公司职员。
被告：陈福华。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被告陈福华小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈福华立即偿还借款本金42万元及利息（支付自2014年1月30日起直至被告陈福华还清借款为止的利息，2015年9月29日前以50万元本金为基数计收利息，2015年9月30日至2015年10月19日以45万元本金为基数计收利息，2015年10月20日起以42万元本金为基数计收利息，按月利率14.4‰计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月26日，原告与被告陈福华签订编号为鹿城禾本借字（2013）第50318号《借款合同》，嗣后原告通过银行转账方式将合同约定的资金50万元实际交付给被告陈福华。借款合同约定借款时间为6个月，即2013年9月26日至2014年3月25日。利息在每月的21日支付，借款月利率为14.4‰。
被告陈福华支付利息至2013年12月30日，2014年1月30日支付利息5280元，至2014年2月1日欠当期利息1920元。被告陈福华于2015年9月30日、10月19日分别归还本金5万元、3万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福华于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金42万元、利息（至2014年2月1日欠利息1920元，之后至2015年9月29日止以本金50万元为基数，从2015年9月30日至2015年10月19日止以本金45万元为基数，从2015年10月20日起以本金42万元为基数，均按月利率14.4‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9289元、公告费420元，由被告陈福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 林 雅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 捷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第240号
原告：陈永金。
委托代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市申联汽车服务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥路8-1号。
法定代表人：翁献琼。
本院在审理原告陈永金与被告温州市申联汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈永金于2015年2月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈永金撤回起诉。
本案受理费219元，减半收取109.5元，由原告陈永金负担。
代理审判员 黄雯思
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈绵绵
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审437号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。
法定代表人王业军，局长。
委托代理人韩国英，女，该局干部。
被执行人李成广，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月12日以被执行人李成广未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0179号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33690元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0179号社会抚养费征收决定书已于2016年12月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0179号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0179号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年八月十一日
书记员 李长山
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审150号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人朱兵根，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人黄礼妹，女，汉族，农民，住址同上，系朱兵根之妻。
于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月26日所作的吉卫计征决（2016）第004号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人朱兵根、黄礼妹征收43474元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人朱兵根、黄礼妹于2009年9月4日政策外生育一男孩。2016年9月22日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向朱兵根、黄礼妹送达了征收社会抚养费告知书。同月26日县卫计委作出对朱兵根、黄礼妹征收社会抚养费43474元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第004号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人朱兵根、黄礼妹。朱兵根、黄礼妹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月29日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告朱兵根、黄礼妹自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人朱兵根、黄礼妹所作出的吉卫计征决（2016）第004号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第004号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人朱兵根、黄礼妹征收社会抚养费43474元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
代理审判员 郭 婷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审150号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人朱兵根，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人黄礼妹，女，汉族，农民，住址同上，系朱兵根之妻。于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月26日所作的吉卫计征决（2016）第004号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人朱兵根、黄礼妹征收43474元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人朱兵根、黄礼妹于2009年9月4日政策外生育一男孩。2016年9月22日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向朱兵根、黄礼妹送达了征收社会抚养费告知书。同月26日县卫计委作出对朱兵根、黄礼妹征收社会抚养费43474元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第004号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人朱兵根、黄礼妹。朱兵根、黄礼妹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月29日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告朱兵根、黄礼妹自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人朱兵根、黄礼妹所作出的吉卫计征决（2016）第004号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第004号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人朱兵根、黄礼妹征收社会抚养费43474元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬代理审判员  郭 婷二〇一七年四月二十四日书 记 员  王晓云
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执保44号
申请人秦勇，男，1960年1月19日出生，汉族，住博白县。
被申请人李刚，男，1978年5月10日出生，汉族，住新疆省库尔勒市。
被申请人顾海华，男，1978年11月14日出生，汉族，住所地江苏省启东市。
被申请人杨怀刚，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。
本院在审理原告秦勇与被告李刚、顾海华、杨怀刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求在1300000元内冻结被告李刚、顾海华、杨怀刚在银行账户的存款并提供相应担保。本院作出（2016）桂0923民初1971号之一民事裁定书，裁定如下：一、冻结被告顾海华在平安银行深圳国贸支行账户20×××73的存款1200000元，冻结存款期限1年；二、冻结被告李刚在中国工商银行江苏省启东人民东路支行账户11×××89的存款100000元，冻结存款期限1年。
本院在财产保全执行过程中，于2016年12月6日委托江苏省启东市人民法院、深圳市福田区人民法院代为送达（2016）桂0923民初1971号之一民事裁定书、协助冻结存款通知书给银行冻结被申请人名下的存款，反馈冻结情况如下：1、2016年12月14日冻结被申请人李刚在中国工商银行江苏省启东人民东路支行账户11×××89的存款100000元为限，实际冻结金额37584.15元；2、2017年1月11日冻结被申请人顾海华在平安银行深圳国贸支行账户20×××73的存款1200000元为限，实际冻结金额26836.39元。上述存款金额冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项和《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0923民初1971号之一民事裁定书部分保全完毕，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年二月九日
书记员 陈思明
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第73号
申请执行人刘道军，男，1973年10月12日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人张永林，男，1970年4月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第193号民事判决书，在执行申请执行人刘道军与被执行人张永林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人刘道军亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结以（2014）怀中民二初字第193号民事判决书为依据的申请执行人刘道军与被执行人张永林民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谌东霞
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初53号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人阮勇斌，男，汉族，1985年2月25日出生，初中文化程度，无职业，户籍地福建省福安市。2016年8月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人马春梅、麻吉阳，青海姜有生律师事务所律师。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人阮勇斌涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人阮勇斌及其辩护人马春梅、麻吉阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2012年9月28日，被告人阮勇斌在中国农业银行西宁市七一路支行申领信用卡（卡号4637580005757871）后进行透支消费，至2015年5月17日后不履行还款义务，经银行多次以电话催收、登报公告催收后仍不归还。截止2016年3月9日产生欠款逾期，金额达610557.98元，其中本金499979.63元，利息81357.52元，滞纳金29220.83元。
2.2014年5月3日，被告人阮勇斌在中国工商银行西宁市城中支行申领信用卡（卡号6222350019785318）后进行透支消费，至2016年7月1日后不履行还款义务，经银行多次以电话催收、上门催收、邮寄催收后仍不还款。截止2016年10月20日产生欠款逾期，金额达67090.29元，其中本金47270.13元，透支利息及滞纳金19820.16元。
2016年8月12日15时许，在福建省福州市仓山区台江园小区内将被告人阮勇斌抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人阮勇斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，涉嫌构成信用卡诈骗罪。
法庭审理中，被告人阮勇斌对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
其辩护人发表的辩护意见为，被告人所透支的信用卡均用于投资生意，后资金链条断裂所致。被告人主观恶性较小，到案后，如实供述其犯罪事实，应依法从轻处罚。
经审理查明，一、2012年9月28日，被告人阮勇斌在中国农业银行西宁市七一路支行申领信用卡（卡号4637580005757871）后进行透支消费，至2015年5月17日后不履行还款义务，经银行多次以电话催收、登报公告催收后仍不归还。截止2016年3月9日产生欠款逾期，金额达610557.98元，其中本金499979.63元，利息81357.52元，滞纳金29220.83元。
上述事实，由公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实中国农业银行青海省西宁市七一路支行信用卡（卡号：4637580005757871）被被告人阮勇斌透支后报案的事实。
2.申领信用卡相关材料、中国农业银行贷记卡主动营销优良客户推荐表、申领高授信额度的白金卡客户情况说明证实被告人阮勇斌申领信用卡，授信额度50万元的事实。
3.电话催收明细、西宁晚报信用卡透支催收公告、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书证实被告人阮勇斌使用信用卡透支后收到银行数次催缴的事实。
4.对账单、交易明细查询证实被告人阮勇斌使用信用卡进行消费的交易明细等事实。
5.帐户信息证实截止2016年3月9日产生欠款逾期，金额达610557.98元，滞纳金29220.83元的事实。
6.证人袁某（系中国农业银行七一路支行工作人员）的证言证实，被告人阮勇斌在2012年8月20日办理信用卡后使用该卡，后经银行多次催收拒不还款的事实。
7.光盘两张证实中国农业银行西宁市七一路支行工作人员对被告人阮勇斌进行电话催收的事实。
二、2014年5月3日，被告人阮勇斌在中国工商银行西宁市城中支行申领信用卡（卡号6222350019785318）后进行透支消费，至2016年7月1日后不履行还款义务，经银行多次以电话催收、邮寄催收后仍不还款。截止2016年10月20日产生欠款逾期，金额达67090.29元，其中本金47270.13元，透支利息及滞纳金19820.16元。
上述事实，由公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实中国工商银行西宁市城中支行信用卡（卡号：6222350019785318）被被告人阮勇斌透支后报案的事实。
2.证人杨某某（系中国工商银行西宁市城中支行工作人员）的证言证实，被告人阮勇斌在2014年5月办理信用卡后使用该卡，经银行多次催收拒不还款的事实。
3.申领信用卡相关材料、联网核查结果证明、西宁市商品房买卖合同、商品房现售合同签约证明、个人卡营销签批单、企业法人营业执照等证实被告人阮勇斌申领信用卡时提交资料及银行审核的事实。
4.信用卡贷后管理系统、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、催收情况说明、短信截图证实被告人阮勇斌使用信用卡透支后收到银行数次催缴的事实。
本庭当庭质证的其他证据如下：
1.常住人口基本信息证实被告人阮勇斌真实年龄及身份情况的事实。
2.抓获经过证实被告人阮勇斌在福建省福州市仓山区台江园小区内被抓获归案的事实。
3.审讯光盘1张证实公安机关依法对审讯被告人阮勇斌的过程进行了同步录音录像，讯问过程合法的事实。
被告人阮勇斌的供述与上述证据所证的事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人阮勇斌以非法占有为目的，恶意透支人民币，且数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。辩护人据此的辩护观点成立，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮勇斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2023年2月11日止），并处罚金人民币100000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
审 判 员 于海洋
人民陪审员 马 芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初481号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人朱叒，女，1965年9月6日出生，身份证号码：6301021965********，汉族，高中文化程度，无固定职业，现住西宁市城北区小桥大街******室。2016年1月6日因涉嫌犯骗取贷款罪被取保候审。
辩护人赵永智，青海君剑律师事务所律师。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人朱叒犯骗取贷款罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭依法支持公诉，被告人朱叒及其辩护人赵永智，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人朱叒明知不符合银行办理贷款资格的情况下，得知青海融高资产管理有限公司可以帮助办理贷款，在该公司帮助下，被告人朱叒于2014年11月向中国工商银行城东支行提供虚假个人入伙协议、银行交易明细、商品房预售合同等材料，以购买车辆贷款为由，办理了额度为28万元的个人消费贷款信用卡，并在青海金岛汽车销售服务有限公司刷卡买入一台奥迪A4轿车，后发现被青海融高资产管理有限公司所骗，朱叒不履行按时还款义务，经银行多次催收，被告人朱叒拒绝还款。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据。认为被告人朱叒的行为已涉嫌构成骗取贷款罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人朱叒对起诉书指控的事实不予认可，其辩称贷款是在其不知情的情况下别人帮其办理的，后来仅通知其去银行签字，贷款办理下来后其一直在等车，车也没有提上，才知道被骗了，去公安机关报案的时候被告知涉嫌犯罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，仅就量刑方面提出如下辩护意见：1、向银行提供虚假房屋所有权凭证及个人银行流水账，并非朱叒所为，均为融高公司代办，且朱叒并未直接与该公司联系，是由案外人办理，朱叒并不知情。2、朱叒在相关贷款资料上的�字画押，对其内容未详尽审查，均是在经办人员与银行工作人员的促使下草率签字。3、该比银行贷款是由银行工作人员直接支付车辆销售单位。4、朱叒亦系受害人，其所购车辆被骗是其未向银行还贷的主要原因。综上，建议法庭对其免于刑事处罚。
经审理查明，2014年9月，被告人朱叒在明知不符合银行办理贷款资格的情况下，得知青海融高资产管理有限公司可以帮助办理贷款，在该公司帮助下，被告人朱叒于2014年11月向中国工商银行城东支行提供虚假个人入伙协议、银行交易明细、商品房预售合同等材料，以购买车辆贷款为由，办理了额度为28万元的个人消费贷款信用卡，并在青海金岛汽车销售服务有限公司刷卡买入一台奥迪A4轿车，后发现被青海融高资产管理有限公司所骗，朱叒不履行按时还款义务，经银行多次催收，被告人�叒拒绝还款。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实，中国工商银行股份有限公司西宁城东支行于2015年4月16日向公安机关报案称，被告人朱叒等13人于2014年11月、12月间办理了信用卡汽车分期付款业务并从车行提车后，经银行催收拒不还款。
2.抓获经过证实，2016年1月6日，公安人员依法将涉嫌骗取贷款的被告人朱叒传唤至公安机关。
3.申请贷款虚假证明材料证实，经核查后被告人朱叒申领信用卡时提交的材料均不属实。
4.西宁市房地产交易管理局出具的证明证实，被告人朱叒在西宁市房地产交易管理局无房产登记记录。
5.中国工商银行个人活期明细信息证实，2015年1月被告人朱叒成功办理了额度为28万元的个人消费贷款信用卡后在青海金岛汽车销售服务有限公司刷卡购买一台奥迪牌轿车，除前期由田钰林还款28164元，案发前再未履行还款义务。
6.户籍证明证实，被告人朱叒实施犯罪行为时的年龄、民族等自然人身份信息。
7.证人路知明（系工商银行西宁城东支行的个人信贷经理）的证言证实，被告人朱叒用相关虚假手续办理了汽车消费贷款分期付款额度为28万元的信用卡并刷卡提车，后经银行多次电话催收拒绝还款，经向房产局核实，朱叒办理信用卡时提交的是虚假房产证。
8.罪犯田丰源供述，田钰林、赵敏、朱叒、马骏、山发辉、尹希忠、尤其莲、白�珠、王庆伟等人办理银行手续时其未参与，后期垫资买车是其参与的。
9.被告人朱叒供述，2014年11月，其去融高公司办理零首付的贷款业务，想去做点生意，其给融高公司提供了身份证、结婚证明、个人诚信证明等材料，由田钰林具体操办，后来田钰林打电话让其去银行签字，给中国工商银行提交的贷款相关资料中的入伙协议、银行卡交易明细和房屋购买合同都不是其本人提供，但当时都由其本人签字。贷款购车后，其没有偿还任何银行欠款。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人朱叒以欺骗手段取得银行贷款后且未按期履行还款义务，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人提出的其不构成骗取贷款罪的辩解意见，经查，被告人朱叒明知青海融高资产管理有限公司向银行提交的是伪造的购房合同、银行账户交易明细等虚假材料，仍签字确认，在成功办理银行贷款后未按期履行还款义务，致使银行贷款无法收回，给银行资金安全造成严重损害。其主客观行为符合骗取贷款罪的构成要件。其辩解理由不能成立，不予采纳。关于辩护人提出朱叒不知情的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，判决如下：
被告人朱叒犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币20000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海洋
审 判 员 汪雪莲
人民陪审员 马 芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第368号
罪犯陈伟强，男，1986年9月10日出生，汉族，小学文化，山西省霍州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于二0一一年七月十四日作出（2011）洪刑二初字第12号刑事判决，以被告人陈伟强犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元（刑期自2009年1月13日起至2029年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警郎完成、刘该犯旺出庭履行职务，罪犯陈伟强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈伟强在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯陈伟强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年9月、2015年2月、4月、12月、2016年2月、3月共获监狱表扬六次，2016年4月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟强减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月13日起至2026年3月12日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2054号
申请人：王冬昌，男。
委托代理人：刘君武。
被申请人：马艳波，女。
申请人王冬昌与被申请人马艳波民间借贷纠纷一案，申请人王冬昌于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马艳波名下**本田雅阁轿车进行查封。担保人刘慧清以其名下位于大连市高新园区七贤路50号21层6号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马艳波名下**本田雅阁轿车，期限为两年。
二、查封担保人刘慧清名下**，期限为三年。
案件申请费1，255元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一七年三月八日
书记员 张小雪
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初688号
原告：于兵福，
男，1965年5月4日生，汉族，住大名县。
委托代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
被告：杨双次
，男，1968年3月15日生，汉族，农民，住大名县。
原告于兵福诉被告杨双次追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于兵福及其委托代理人任秀明、被告杨双次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兵福诉称，2015年春，被告找到原告，被告说在河北廊坊市香河县承包了二处外墙保温工程，需要工人去干活，让原告同被告去，一同去的有二十多人，原告在被告承包的香河县蓝山花园、运河家园二处工地干完活，被告与原告在被告结算，仍下欠11783元。2015年6月28日被告为原告写下结算单据，后经原告向被告索要工资报酬，被告以种种理由推诿不还，无奈成诉。现请求法院依法判令被告偿还原告劳动报酬11783元；诉讼费由被告负担。
被告杨双次辩称，1、我和原告一起算的工程量，和原告一起打条，作为证明条一起去项目部要钱；2、项目部下属包工头辛金民不认可，最后我和原告均在场，和辛金民、开发商、项目部、清欠办定下协议，扣除罚款等一共下欠工人工资4.5万元。在场所有工人均签字确认了，工资款不足部分工人自愿放弃了。工程结算清单上我所领取的220500元工资款除去购买劳动工具、和被告工资外，已全部分发包括原告在内的23名工人手中。
经审理查明：2015年年春天，被告带领包括原告在内的23名工人去廊坊市香河县蓝山花园、运河家园二处建筑工地做外墙保温工作，被告负责给所带工人发放工资，并从中抽取建筑面积劳动报酬的差价。2015年6月28日经结算：减去被告先期借支建筑公司工资款220500元中已按原告所劳动的工程量支付给原告劳动报酬款8600元后，被告共欠原告劳动报酬11783元，并于该日为原告立下欠据一支。2016年1月21日原告等14名工人与被告等人去廊坊市香河县蓝山花园、运河家园的所在的建筑公司讨要劳动报酬，经结算，被告所带领包括原告在内的工人在两个工地总应得到工程款383719元，该建筑公司从总工程量中扣除：1、原告未完成的工程保温差价46800元、2、运河家园10号楼维修人工费55200元、扣除罚款11000元、扣除吊篮使用费3600元、扣除2015年全年借支220500元、扣除被告的掉网布15120元、扣除蓝山花园6号楼维修费520元、扣除运河花园修缮900元，共扣除353640元，还需支付工程款37879元，另加被告杨双次在该公司另一工地帮工给其报酬7800元，合计下余工程款45000元。被告杨双次在该结算清单上签注“以上我本人认可及我所有工人都认可，如往后再出现经济纠纷或发生法律一切的问题，我本人承担一切法律责任以上认可双方确认签字：杨双次”。另起一行“以上工人认可确认签字”。有包括原告在内的14名工人签名捺手印，原告于兵福并领取了45000元中的2400元。后原告向被告多次催要下欠劳动报酬。被告拒付。工程结算清单上被告所领取的220500元工资款除去购买劳动工具、和被告工资外，已全部分发包括原告在内的23名工人手中。
上述事实有被告所立欠据、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告带领包括原告在内的23名工人去廊坊市香河县蓝山花园、运河家园二处建筑工地做外墙保温工作，被告负责给所带工人发放工资，从中抽取墙外保温建筑面积劳动报酬的差价，并为原告立下欠据一支，原、被告之间属于劳务合同关系，依法应予保护。从该建筑公司和被告的结算清单上可以看出，该公司是和被告存在分包墙外保温施工关系的，被告与原告在与该建筑公司清算单上分别签字并认可蓝山花园、运河家园二处建筑工地的工程量和所扣除款项及下欠劳动报酬，总工程款减去所扣除款项，建筑公司尚欠劳动报酬款共计45000元。该清算清单不单纯是一种结算清单，原告在该结算清单上签字后，并领取了所欠的部分劳动报酬，视为原告对被告所下欠劳动报酬款一种主动放弃，且工程结算清单上被告所领取的220500元工资款除去购买劳动工具和被告工资外，已全部分发包括原告在内的23名工人手中，故被告不应再支付给原告剩余劳动报酬款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于兵福的诉讼请求。
案件受理费95元，由被告原告于兵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许贵山
审 判 员 王章永
人民陪审员 郭龙龙
二０一六年二０一六年六月二十四日
书 记 员 翟晓书
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16052号
原告：深圳天安智慧园区运营有限公司佛山分公司，统一社会信用代码为914406056682317066，经营场所在佛山市南海区桂城简平路1号天佑创大厦首层。
负责人：王建
委托代理人：范真子，广东众淼律师事务所律师。
被告：张建刚，男，汉族，1976年1月3日出生，住址：江西省吉安市新干县。
本院于2016年10月8日受理原告深圳天安智慧园区运营有限公司佛山分公司诉被告张建刚物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年11月4日以被告已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳天安智慧园区运营有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取511.25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年十一月四日
书记员 李佩珊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1560号
原告周本浩。
委托代理人朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告孙亚平。
原告周本浩与被告孙亚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱祥到庭参加诉讼，被告孙亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周本浩诉称：2012年12月，被告说急需资金周转，向原告借款90万元整，约定借款期限6个月。当月11日，原告给了被告40万元，替他还了40万元给倪亮，给了现金10万元。被告写了张借条给原告。到期后，经原告催要，被告不付款，后来就联系不上了。原告只有诉至法院请求判令被告偿还借款90万元及利息。
被告孙亚平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月11日，被告孙亚平出具借条一份给原告周本浩，内容为：“今借到周本浩人民币玖拾万元整（借期六个月）”。
以上事实除当事人陈述外还有原告提供的借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告周本浩主张被告孙亚平偿还借款本金90万元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告周本浩主张被告孙亚平从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款日，有事实依据且符合法律规定，故本院予以支持。被告孙亚平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周本浩支付借款本金90万元及利息（从2014年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、公告费400元，共计13200元由被告孙亚平负担。（此款原告已预交，本院不予退还。被告孙亚平于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审 判 长 成谷信
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 耿春波
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1081号
原告顾光钊，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李艳霞，系原告之妻。
原告李艳霞，女，1985年1月7日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，系该公司员工。
原告顾广钊、李艳霞与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告暨原告顾广钊的委托代理人李艳霞、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾广钊、李艳霞诉称，2010年2月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，房屋总价为377455元。原告按约履行了全部合同义务，而被告未按约定办理初始登记、转移登记及分户国有土地使用权证书。被告不按合同履行义务，已构成违约，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止起诉之日，暂定违约金额为21609.28元。
被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。
经审理查明，2010年2月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为377455元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1754元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1754元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告顾广钊、李艳霞办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾广钊、李艳霞违约金1754元。
三、驳回原告顾广钊、李艳霞的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告顾广钊、李艳霞负担50元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1081号原告顾光钊，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人李艳霞，系原告之妻。原告李艳霞，女，1985年1月7日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，系该公司员工。原告顾广钊、李艳霞与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告暨原告顾广钊的委托代理人李艳霞、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾广钊、李艳霞诉称，2010年2月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，房屋总价为377455元。原告按约履行了全部合同义务，而被告未按约定办理初始登记、转移登记及分户国有土地使用权证书。被告不按合同履行义务，已构成违约，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止起诉之日，暂定违约金额为21609.28元。被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。经审理查明，2010年2月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为377455元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1754元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1754元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告顾广钊、李艳霞办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾广钊、李艳霞违约金1754元。三、驳回原告顾广钊、李艳霞的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告顾广钊、李艳霞负担50元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年二月五日书 记 员  徐 鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2363号
原告赵某，男。
被告欧某某，女。
原告赵某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告欧某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月22日，原、被告登记结婚，婚后生育一女孩赵瑞晨，现六岁。由于双方性格不合及家庭琐事纷争，原、被告曾在民政局协议离婚，婚生女孩归原告抚养，后又复婚。现仍经常吵架，导致双方感情破裂，故原告起诉1、请求与被告离婚；2、婚生女孩归原告抚养；3、现住房、轿车平均分割，该房公积金贷款平均偿还；4、被告承担案件受理费。
被告辩称，不想离婚。不同意孩子归原告抚养，也不同意原告的财产分割方案。房子是婚后买的，被告的公积金还贷高不同意平均分割。
庭审中，原告举证如下：
证据一、结婚证1本，欲证明原、被告于2011年2月22日登记结婚。被告无异议。
证据二、常住人口登记卡复印件1份，欲证明原、被告婚生女孩赵瑞晨于2010年4月24日出生。被告无异议。
证据三、商品房买卖合同复印件1份，欲证明大庆市龙凤区经纬一号42号楼2单元702室房屋系夫妻共同财产。房证尚未办理。被告无异议。
证据四、行驶证复印件1份，欲证明黑ENS6**大众宝莱牌轿车系夫妻共同财产。经质证，被告有异议，这个车首付7万元，我父亲出4万元钱给我了，落户在我名下。
本院对以上证据予以采信。
被告欧某某未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于2011年2月22日登记结婚。婚生女孩赵瑞晨于2010年4月24日出生。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，但所陈述均是生活琐事，不能证明夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告欧某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 方志勇
人民陪审员 敖水晶
人民陪审员 马 艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 莉
附：相关法条及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
……
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初311号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈金菊，女。2016年5月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被台山市公安局取保候审，2017年6月28日被台山市人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人陈金菊犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人陈金菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2016年3月20日至5月12日期间，被告人陈金菊在被害人梁某1经营的台山市台城沿河中路K100便利店工作期间和离职后，采用支付宝充值的方式，盗窃了被害人梁某19800元。此外，被告人陈金菊还通过同样的手段盗窃被害人梁某15900元，但由于充值失败未得逞。
案发后，被告人陈金菊已赔偿被害人梁某110000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈金菊在开庭审理过程中无异议，且有被害人梁某1的陈述；辨认笔录；现场勘查笔录、�场图及现场照片；相关书证；电子数据；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人陈金菊无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈金菊犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；被告人陈金菊已赔偿被害人并获得谅解；被告人陈金菊的部分犯罪行为已着手实行，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，又可以比照既遂从轻处罚。被告人陈金菊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。书面建议对被告人陈金菊判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈金菊对公诉机关的量刑建议没有意见，提出希望从轻处罚的意见。
本院认为，被告人陈金菊无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈金菊的部分犯罪行为已着手实行，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人陈金菊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈金菊的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈金菊提出希望从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈金菊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年七月十九日
书记员 陈观儿
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3761号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所：延吉市。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李明子，该行工作人员。
被告：韩永贵，男，汉族，1963年9月27日生，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告韩永贵、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费599元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行599元，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑世英
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1310号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市西胡居委会665号。
负责人：张尊章主任
被告刘杰，男，现住临清市。
被告刘淑红，女，住临清市。
被告庞永旭，男，1966年1月5日，住临清市。
被告郭秀芝，女，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告刘杰等金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，保全费320元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘书雷
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初592号
原告：周培原，男，汉族，1968年9月15日出生，住肥西县，
委托诉讼代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：李青春，男，汉族，1983年4月18日生，住肥西县，
原告周培原与被告李青春民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查将本案案由确定为劳务合同纠纷，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周培原的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款共60800元，并按银行同期贷款利率年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告手下干活，被告于2016年3月23日立欠据确认所欠劳务费。
被告李青春未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据（证据见附一），本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2015年春节后，被告李青春在江苏省太仓和昆山几处工地做包工，原告周培原一直跟着被告从事瓦工，到2015年底结算时，被告李青春共欠原告周培原劳务费共58800元未支付。2016年3月23日，原告周培原向被告李青春催要时，被告李青春立下一张欠据，确认欠劳务费58800元未还的事实，并约定2016年10月1日付清。
本院认为，原被告之间的劳务合同不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告李青春应依约归还原告周培原的劳务款，在约定的还款期限未付款的，被告李青春依法承担给原告周培原造成的占用资金期间的利息损失，原告周培原提出归还58800元及利息诉讼请求，符合事实与法律规定，本院依法予以支持。原告周培原提出被告李青春归还代扣他人2000元的劳务费的诉讼请求，因未提供充分证据证明，所述事实本院无法查明，原告周培原依法承担举证不能的责任，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人�共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
第6被告李青春于本判决生效后十日内支付原告周培原劳务款58800元及利息损失（以58800元为基数，按年利率6%为标准，自2016年10月2日起计算至款清至）。
第6驳回原告李青春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告李青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 梅 俊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 洲
附一：本案证据目录
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、欠条一份，证明被告于2016年3月23日立借据确认欠原告58800元劳务费，约定2016年10月1日付清。
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执142号
申请执行人赵华，女，1992年3月7日出生，汉族。
被执行人陕西天诚新开置业有限公司。
法定代表人任贵玉，董事长。
申请执行人赵华依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2603号民事调解书，赵华与陕西天诚新开置业有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人陕西天诚新开置业有限公司给付案件款20000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西天诚新开置业有限公司将案件款20000元交来本院，现已发还申请执行人赵华。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初2603号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年三月十七日
书记员 寇 琳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第189号
申请执行人河南建培实业发展有限公司，住所地：郑州市建设西路。
被执行人攀枝花市三元大酒店有限公司，住所地；四川省攀枝花市机场路。
申请执行人河南建培实业发展有限公司依据郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字第222号裁决书向本院申请强制执行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第189号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年六月十八日
书记员 陈瑜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第1124号
原告（反诉被告）：唐冬，男，1989年11月19日出生，汉族，村民，住塔城市。
委托代理人：赵新生，新疆新额律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宋建峰，男，1984年12月27日出生，汉族，教师，住塔城市。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
原告（反诉被告）唐冬诉被告（反诉原告）宋建峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐冬及其委托代理人赵新生，被告（反诉原告）宋建峰委托代理人窦廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）唐冬诉称：2014年10月1日，原、被告签订《出租车承包合同》，被告（反诉原告）宋建峰收取原告（反诉被告）唐冬20000元保证金，承包费每月4000元，与车辆有关的所有费用均由原告（反诉被告）唐冬承担。合同的约定被告（反诉原告）宋建峰只享有权利不承担义务，显失公平，且签订合同第二天车辆就损坏维修13天，致使原告（反诉被告）唐冬不能挣钱反而赔钱。故诉至法院，请求依法判令：1、撤销双方签订的《出租车承包合同》；2、双方返还各自的钱与物；3、本案的诉讼费用由被告（反诉原告）宋建峰承担。
被告（反诉原告）宋建峰辩称：合同已经实际履行，被告（反诉原告）宋建峰将车辆交付原告（反诉被告）唐冬营运至今，且合同并不存在显失公平或其他撤销合同的法定情形，故请求驳回原告（反诉被告）唐冬的诉讼请求。
被告（反诉原告）宋建峰反诉称：双方签订合同约定原告（反诉被告）唐冬每月向被告（反诉原告）宋建峰支付承包费4000元，合同签订之日起每十五日支付一次，以此类推，不能超过三天，如超期一天被告（反诉原告）宋建峰在保证金中扣除200元作为违约金。合同履行至今原告（反诉被告）唐冬一分钱租金未支付，故请求依法判令：1、解除双方签订的《出租车承包合同》；2、原告（反诉被告）唐冬支付拖欠承包费8399元，并承担违约金9200元；3、本案的诉讼费由原告（反诉被告）唐冬承担。
针对被告（反诉原告）宋建峰提出的反诉，原告（反诉被告）唐冬答辩称：同意解除合同，但承包费8399元过高，车辆维修了十三天，且被告（反诉原告）宋建峰未将车辆雪地带交付致使原告（反诉被告）唐冬下雪后不能正常营运车辆。另违约金的要求也过高，原告（反诉被告）唐冬不存才违约行为不应当承担违约责任。请求法院依法判决请求。
经审理查明：2014年10月1日，被告（反诉原告）宋建峰将其所有的新GTXX**号出租车承包给原告（反诉被告）唐冬并签订《出租车承包合同》，合同约定：承包期限为合同签订之日起至车辆更新时止。原告（反诉被告）唐冬交纳20000元保证金，承包费按月计算，每月4000元，每15日支付一次承包费，不得超过3日，如超出一天在保证金中扣除200元作为违约金。合同签订第二天车辆出现机械事故在塔城市XX汽修维修十三天，维修费用6000元为被告（反诉原告）宋建峰支付。车辆维修使用后原告（反诉被告）唐冬未向被告（反诉原告）宋建峰支付过租赁费。原告（反诉被告）唐冬认为出租车承包合同显失公平，故诉诸法院，提出上述诉讼请求。被告（反诉原告）宋建峰认为原告（反诉被告）唐冬未按约定支付承包费故提出上述反诉请求。
另查明：入冬后，原告（反诉被告）唐冬向被告（反诉原告）宋建峰索要车辆雪地带，被告（反诉原告）宋建峰以各种理由推诿未交付。
认定以下事实有原、被告于2014年10月1日签订的《出租车承包合同》、塔城市小姜汽修出具的证明与收条及当事人的陈述记录在卷佐证。以上证据经查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在订立合同时显示公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销，原告（反诉被告）唐冬系完全民事行为能力人，与被告（反诉原告）宋建峰签订《出租车承包合同》时，双方经过平等协商，被告（反诉原告）宋建峰并没有利用优势或者利用经验，致使双方权利明显违反公平、等价有偿的原则，即原告（反诉被告）唐冬与被告（反诉原告）宋建峰签订的《出租车承包合同》不属于法律规定的在订立合同时显示公平可以撤销合同的情形，也必然不能产生基于合同被撤销所引起的返还财产等法律后果，故对原告（反诉被告）唐冬诉讼请求本院依法不予支持。当事人协商一致可以解除合同，被告（反诉原告）宋建峰请求解除双方签订的出租车承包合同，原告（反诉被告）唐冬表示同意，本院依法予以确认。合同解除后，根据租赁合同的性质被告（反诉原告）宋建峰应当退还原告（反诉被告）唐冬20000元保证金，原告（反诉被告）唐冬应当将新GTXX**号出租车返还被告（反诉原告）宋建峰。2014年10月1日签订合同后第二天车辆出现机械事故维修至10月15日，车辆在交付时明显存在瑕疵，被告（反诉原告）宋建峰未向原告（反诉被告）唐冬告知车辆的实际情况属于缔约过失，由此造成的损失应当自行承担，即车辆租赁费应当自2014年10月16日起算。另入冬后，被告（反诉原告）宋建峰未按照诚实信用原则，根据出租车承包合同的性质目的和交易习惯履行向原告（反诉被告）唐冬交付雪地带的义务，致使原告（反诉被告）唐冬2014年11月18日后不能在道路上营运，即车辆租赁费的计算应当至2014年11月18日止，综上，本院确认原告（反诉被告）唐冬应当向被告（反诉原告）宋建峰支付的车辆租赁费为4533.3元（4000元÷30天×34天）；另合同对于迟延给付承包费约定违约金200元／天高于车辆承包费133.3元／天，属于过分高于造成的实际损失，本院酌定违约金为40元／天，原告（反诉被告）唐冬向被告（反诉原告）宋建峰支付违约金总额为680元。综上，原告（反诉被告）唐冬的诉讼请求，本院依法不予支持。被告（反诉原告）宋建峰的反诉请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第六十条、第五十四条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条，最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）唐冬的诉讼请求；
二、解除2014年10月1日原告（反诉被告）唐冬与被告（反诉原告）宋建峰签订的《出租车承包合同》。于本判决生效之日起十日内被告（反诉原告）宋建峰退还原告（反诉被告）唐冬保证金20000元，原告（反诉被告）唐冬将新GT07**号出租车返还被告（反诉原告）宋建峰；
三、原告（反诉被告）唐冬于本判决生效之日起十日内一次性向被告（反诉原告）宋建峰支付车辆租赁费4533.3元，违约金680元，合计5213.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费140元，因适用简易程序审理减半收取70元，邮寄费70元，由原告（反诉被告）唐冬承担，反诉费240元，由被告（反诉原告）宋建峰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李固雨
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马云云
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第972号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：姜蕴涛，男，1976年5月6日生，汉族，住吉林省。
被告：潘翠艳，女，1972年5月24日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告潘翠艳所有的坐落于二道区吉林大路以北嘉元住宅小区4［幢］1012号房，建筑面积：83.21平方米，丘（地）号：5-79／27-36（1012），抵押权预告登记证号为长房预二D字第201107110046号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年五月四日
书 记 员 尹 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17211号
原告：赵国斌，男，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘建旺，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告赵国斌为与被告刘建旺买卖合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理并依法由审判员龚益卿适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。案告赵国斌到庭参加诉讼，被告刘建旺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵国斌起诉称，2014年10月27日，被告在义乌市稠州中路108-1号的义乌市建兴塑料厂门市部和原告进行货款结算，被告共计欠原告塑料袋款人民币14200元，被告承诺一个星期内结算完毕，并出具欠条一份。到期后，原告多次�求被告按时归还欠款。被告均以过几天甚至说没钱为由不予归还，严重违反了协议。为此起诉要求判令被告归还欠款14200元，并支付利息（自2014年10月27日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告刘建旺未作答辩。
本院查明：
原、被告曾有业务往来，双方于2014年10月27日进行了结算。被告向原告出具欠条一份，载明：欠赵国斌货款共计壹万肆仟贰佰元正（14200元）。后被告未支付该货款，原告为此向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
被告向原告购买货物尚欠货款14200元未付，事实清楚，有欠条为凭。原告要求被告支付欠款及自2014年10月27日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息，其主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建旺于本判决生效之日起三日内支付原告赵国斌货款14200元并赔偿利息损失（自2014年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，公告费560元，由被告刘建旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 湖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初232号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人俞赛龙，男，1988年7月6日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住天台县。2008年4月15日因盗窃被宁波市海曙分局行政拘留十日；2008年6月8日因盗窃被宁波市海曙分局行政拘留十五日；2011年6月10日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月28日刑满释放。2017年3月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月20日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人俞赛龙犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员卢柏松出庭，指控：（一）2017年2月18日凌晨，被告人俞赛龙窜至天台县万亚广场非机动车地下一层，采用搭线的方式盗走被害人周某停放在那里的红色莫拉克牌电动车，之后驶离现场。经鉴定，被盗莫拉克牌电动车价值人民币1000元。（二）2017年2月18日凌晨，被告人俞赛龙窜至天台县西演茅新村街面5号后门附近，采用搭线的方式盗走被害人梅某停放在那里的黑色绿驹牌电动车，之后驶离现场。经鉴定，被盗绿驹牌电动车价值人民币400元。该车现已被天台县公安局追回并发还被害人梅某。（三）被告人俞赛龙窜至天台县始丰街道西清路一巷附近，使用随身携带的旧电动车钥匙，盗走被害人陈某停放在那里的白色五星钻豹牌电动车，之后驶离现场。经鉴定，被盗绿驹牌电动车价值人民币800元，同时认为被告人俞赛龙具有坦白的处罚情节，建议判处被告人俞赛龙一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人俞赛龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞赛龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞赛龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人俞赛龙应退赔赃款人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人俞赛龙的刑期自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金及退赔款限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐慧芬
二〇一七年七月四日
代书记员 陈 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1129号
申请执行人马少军，男，回族，1972年2月9日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张彦龙，男，汉族，1966年2月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第6号民事判决书，即申请执行人马少军与被执行人张彦龙民间借贷纠纷一案，确定由张彦龙支付马少军债款21000元，案件受理费及公告费925元。申请执行人马少军于2015年8月11日向本院申请强制执行，执行费229元，执行标的共计22154元。
本案在执行过程中，经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人张彦龙名下无财产可供执行，且下落不明，申请执行人马少军也不能向本院提供被执行人张彦龙其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张彦龙具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人马少军可再次向本院申请执行债款22154元（含执行费229元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第269号
申请人王玉，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王玉芳，女，1949年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
申请人于志高，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人于鸿庆，男，1946年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼于志高、于鸿庆的委托代理人）于志远，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年11月11日受理了申请人王玉、王玉芳、于志高、于鸿庆、于志远关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王玉、王玉芳、于志高、于鸿庆、于志远因房屋继承纠纷，于2014年11月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王洪志名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证程郭镇（集）字第2003162446号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（91）字第19250014号】，由甲方王玉继承，归甲方王玉所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十一月十一日
书记员 綦俊娟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5154号
原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。
负责人杜国龙，该行行长。
委托诉讼代理人：葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关绍静，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：蔡亮民。
原告中信银行股份有限公司大连分行与被告蔡亮民信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告蔡亮民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还截至2016年4月30日信用卡透支欠款人民币118,348.71元（消费本金95,747.7元、消费利息10,611.57元、滞纳金11,989.44元）、逾期利息（以118,348.71元为基数，自2016年5月1日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2012年6月13日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为的中信银行514906800088XXXX信用卡一张。发卡后被告自2012年6月18日起开始使用该卡进行消费透支。被告于2016年3月29日还款1,000元后再无还款。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款的行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2016年4月30日，被告尚欠原告信用卡欠款人民币118,348.71元（消费本金95,747.7元、消费利息10,611.57元、滞纳金11,989.44元）。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定。依据该合约第九条“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。
被告蔡亮民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，被告蔡亮民向原告申领中信银行万事达白金信用卡，卡号514906800088XXXX。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。
2012年6月18日起，被告使用该卡透支消费，截至2016年4月30日，被告累计拖欠原告透支款95747.7元，利息10611.57元，滞纳金11989.44元，合计118348.71元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告中信银行信用卡申领材料、交易流水、催收历史、被告公安户籍信息表、余额构成表、对账单，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告申领并实际使用中信银行万事达白金信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息和滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款118348.71元（截止2016年4月30日，透支款95747.7元，利息10611.57元，滞纳金11989.44元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告偿还信用卡透支欠款逾期利息（以118348.71元为基数，自2016年5月1日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）的诉讼请求，本院认为应计付至本判决确定的给付之日止。被告蔡亮民经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡亮民于本判决生效之日起10日内返还原告中信银行股份有限公司大连分行截至2016年4月30日欠款本金95747.7元；
被告蔡亮民于本判决生效之日起10日内给付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2016年4月30日的欠款利息10611.57元，滞纳金11989.44元，合计22601.01元；
被告蔡亮民于本判决生效之日起10日内支付原告中信银行股份有限公司大连分行自2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的日利率万分之五的标准，支付原告中信银行股份有限公司大连分行透支欠款118348.71元的利息；
四、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告蔡亮民负担；公告费800元，由被告蔡亮民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年三月八日
书 记 员 高 玉