wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5154号
原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。
负责人杜国龙，该行行长。
委托诉讼代理人：葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关绍静，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：蔡亮民。
原告中信银行股份有限公司大连分行与被告蔡亮民信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告蔡亮民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还截至2016年4月30日信用卡透支欠款人民币118,348.71元（消费本金95,747.7元、消费利息10,611.57元、滞纳金11,989.44元）、逾期利息（以118,348.71元为基数，自2016年5月1日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2012年6月13日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为的中信银行514906800088x信用卡一张。发卡后被告自2012年6月18日起开始使用该卡进行消费透支。被告于2016年3月29日还款1,000元后再无还款。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款的行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2016年4月30日，被告尚欠原告信用卡欠款人民币118,348.71元（消费本金95,747.7元、消费利息10,611.57元、滞纳金11,989.44元）。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定。依据该合约第九条“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”
被告蔡亮民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，被告蔡亮民向原告申领中信银行万事达白金信用卡，卡号514906800088x。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。
2012年6月18日起，被告使用该卡透支消费，截至2016年4月30日，被告累计拖欠原告透支款95747.7元，利息10611.57元，滞纳金11989.44元，合计118348.71元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告中信银行信用卡申领材料、交易流水、催收历史、被告公安户籍信息表、余额构成表、对账单，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告申领并实际使用中信银行万事达白金信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息和滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款118348.71元（截止2016年4月30日，透支款95747.7元，利息10611.57元，滞纳金11989.44元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告偿还信用卡透支欠款逾期利息（以118348.71元为基数，自2016年5月1日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）的诉讼请求，本院认为应计付至本判决确定的给付之日止。被告蔡亮民经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡亮民于本判决生效之日起10日内返还原告中信银行股份有限公司大连分行截至2016年4月30日欠款本金95747.7元；
被告蔡亮民于本判决生效之日起10日内给付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2016年4月30日的欠款利息10611.57元，滞纳金11989.44元，合计22601.01元；
被告蔡亮民于本判决生效之日起10日内支付原告中信银行股份有限公司大连分行自2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的日利率万分之五的标准，支付原告中信银行股份有限公司大连分行透支欠款118348.71元的利息；
四、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告蔡亮民负担；公告费800元，由被告蔡亮民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年三月八日
书 记 员 高 玉
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1784号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某某。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2015年10月22日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。委托代理人宋子雄，广东新东方律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人汤某某犯非法制造注册商标标识罪一案，于2016年5月9日作出（2016）粤0306刑初1077号刑事判决书。宣判后，原审被告人汤某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：“”系惠普发展公司的注册商标，注册证号为第4118914号，核定使用商品为第9类，包括计算机外围设备、数据处理设备等。注册有效期限自2006年9月7日至2016年9月6日。“”系惠普发展公司的注册商标，注册证号为第7749459号，核定使用商品为第9类，包括计算机外围设备、数据处理设备等。注册有效期限自2011年3月21日至2021年3月20日。“”系三星电子株式会社注册的商标，注册证号为694540号，核定使用的商品第9类，包括电池充电器、电开关装置等。续展后注册有效期自2014年6月21日至2024年6月20日。“”系三星电子株式会社注册的商标，注册证号为2021773号，核定使用的商品第9类，包括电池充电器、�性蓄电池等。续展后注册有效期自2012年9月7日至2022年9月6日。2014年10月，原审被告人汤某某在未经权利人授权的情况下，租赁深圳市龙华新区观湖街道新田社区元岗工业园C栋3楼，非法制造惠普、三星电源适配器商标标识。2015年10月22日，公安机关在上述场所查获假冒惠普电源适配器商标标识30000个、假冒三星电源适配器标识20000个、模具6个、菲林片7张，并将原审被告人汤某某当场抓获。认定上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：一、物证、书证：1、涉案查获的假冒商标标识、模具、菲林片。2、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、QQ聊天记录、商标注册证、鉴别报告书等。二、证人谭某的证言：2014年10月，汤某某入住涉案元岗工业园厂房，其签订租赁合同时称做印刷，不清楚汤某某从事非法制造注册商标标识。三、被害单位委托人张某某陈述：其系广州新诤信知识产权服务有限公司调查部经理，其通过市场调查发现在龙华新区观湖街道新田社区元岗工业园C栋3楼的厂房内有大量生产假冒电源适配器标识，后其报案并配合公安机关在该厂内查获假冒的涉案商标标识。四、原审被告人汤某某的供述：在侦查阶段称于2014年10月租用龙华新区观湖街道新田社区元岗工业园C栋3楼，于2014年12月注册观澜沃克斯印刷制品经营部。2015年10月5日其接到电话以9分钱/件制造带有惠普和三星标识的电源适配器贴纸，其制作了6000件标识并发货，后客户将540元打到其账户。2015年10月19日，客户发短信让其继续制造60000件带有惠普标识、20000件带有三星标识的电源�配器贴纸，并于2015年10月22日被查获。让其制造的客户叫李某，手机号码为15276701620，制造贴纸的原材料是其从观湖街道新田市场购买的，模版是其自己制造的。庭审中称曾向他人销售过四、五百个惠普、三星商标标识，货款为540元。五、现场勘验检查笔录及照片。六、视听资料。上述证据来源真实合法，证据间互相印证，足以认定。据此，一审法院认为，原审被告人汤某某无视国家法律，伪造、擅自制造两种以上注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立，一审法院予以支持。综合在案证据材料，关于非法制造的注册商标标识的数量。原审被告人汤某某在公安机关的笔录及庭审中均供述曾向他人销售带有惠普、三星标识，金额为540元的行为，但该行为仅有汤某某个人供述，公诉机关并无提供其他证据予以证实；且一审法院在庭审中已就此询问公诉机关是否需要变更或追加指控事实，至案件判决前公诉机关并未建议法院延期审理或变更、追加指控，故一审法院对该行为不予评判。因此，一审法院仅以现场查获的假冒商标标识认定原审被告人汤某某在案件中非法制造的注册商标标识的数量为50000件。辩护人赵某、赖某某辩称原审被告人汤某某系初犯、自愿认罪如实供述自己罪行等可从轻处罚的辩护意见经查属实，一审法院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、原审被告人汤某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年10月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向一审法院一次性缴纳）。二、缴获的侵权产品和作案工具均予以没收。宣判后，原审被告人汤某某上诉提出：一、被控标识“SAMSUNG”中的字母“A”比注册商标“”中的字母多了“一横”。二、上诉人系受诱骗实施的犯罪行为。三、涉案50000个注册商标标识的获利仅数千元，且已当场查扣，属犯罪未遂。四、上诉人主观上不知其行为构成犯罪，且是初犯、认罪态度好、社会危害性不大。一审判决定罪量刑过重，应适用缓刑。本院查明的事实与原审认定的犯罪事实一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院对原审采信的证据和认定的事实予以确认。本院认为,上诉人汤某某未经涉案注册商标权利人许可，伪造两种以上注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。被控标识与注册商标在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条的规定，可认定被控标识与注册商标构成相同。上诉人汤某某供述曾非法制造、销售过一批带有惠普和三星标识的电源适配器贴纸，现上诉主张涉案被查扣的伪造标识系被诱骗所为并无证据证实，本院不予采纳。原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、程序合法、量刑适当，判处的罚金亦符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一六年九月十二日书记员 周灵均（兼）附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2753号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市。
负责人:梁松，行长。
委托代理人：徐刚，该行员工。（特别授权）
委托代理人：叶成忠，该行员工。（特别授权）
被告：徐秀琴，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称“农行峨眉山支行”）诉被告徐秀琴、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称“金丰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告徐秀琴、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行峨眉山支行提出诉讼请求：1、被告徐秀琴归还借款本金50000元及利息（截止2016年6月21日利息为6961.83元，从2016年6月22日起以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至款清之日止）；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告徐秀琴应还的全部款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年1月5日向被告徐秀琴授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2013年1月5日至2016年1月4日，借款用途为蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为一次性还本按约还息，借贷利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为连带责任保证，保证人为峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。被告徐秀琴于2014年1月8日向原告借款50000元。2014年6月27日至2016年4月6日期间，被告徐秀琴于归还利息3954.17元、罚息1681.04元及复利41.96元。由于借款人徐秀琴经营不善亏本，经原告多次催收，徐秀琴尚欠借款本金50000元及利息6961.83元（截止2016年6月21日）。
被告徐秀琴、被告金丰公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，被告徐秀琴与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，还款方式为一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2013年1月5日至2016年1月4日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式�款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止…对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款合同的担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为徐秀琴上述借款提供连带责任保证。被告徐秀琴于2014年1月8日向原告借款50000元。2014年6月27日至2016年4月6日期间，被告徐秀琴归还利息共计3954.17元、罚息1681.04元及复利41.96元。截止2016年6月21日，被告徐秀琴尚欠原告借款本金50000元及利息6961.83元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证、贷款交易明细、业务凭证以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告徐秀琴之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告徐秀琴应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对徐秀琴所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告徐秀琴、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐秀琴在本判决生效后十日�归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金50000元及利息6961.83元，并从2016年6月22日起以50000元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%支付利息至借款清偿之日止;
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对徐秀琴所欠上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费(已减半收取)612元，由被告徐秀琴、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一六年九月十二日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务�在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执60188号
申请执行人王晛
被执行人马越王小航
本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，该案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 张洪春
二〇一八年三月十九日
书记员 赵衍伟
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初946号
原告：史秀彬，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：李静，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告：苏现敏，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
史秀彬与苏现敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告史秀彬于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史秀彬撤诉。
案件受理费减半收取713元，由史秀彬负担。
审判员 孔垂生
二〇一七年七月五日
书记员 成文霞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终7015号
上诉人（原审原告）：李富乾，男，1993年3月1日出生，汉族，住广东省化州市长岐镇。
被上诉人（原审被告）：陈顺章，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省南靖县山城镇。
被上诉人（原审被告）：黄英，女，1972年9月20日出生，壮族，住广西横县陶圩镇。
上诉人李富乾因与被上诉人陈顺章、黄英投资合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2015)中一法民一初字第2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李富乾未按本院规定的缴纳期限缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，裁定如下：
本案按上诉人李富乾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少民
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何冠涛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终7015号上诉人（原审原告）：李富乾，男，1993年3月1日出生，汉族，住广东省化州市长岐镇。被上诉人（原审被告）：陈顺章，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省南靖县山城镇。被上诉人（原审被告）：黄英，女，1972年9月20日出生，壮族，住广西横县陶圩镇。上诉人李富乾因与被上诉人陈顺章、黄英投资合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2015)中一法民一初字第2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李富乾未按本院规定的缴纳期限缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人李富乾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少民审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一七年十二月十九日书 记 员  何冠涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初474号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人方勇，男，1977年8月13日出生于湖南省长沙县。因本案于2017年6月16日被取保候审。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］497号起诉书指控被告人方勇犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年5月18日3时44分，被告人方勇酒后驾驶小型普通客车由南往北行驶至长沙市远大路古曲路口时被在此执勤的长沙市公安局交警支队芙蓉大队民警查获。经现场呼气检测，方勇体内酒精含量为188毫克/100毫升。2017年5月18日5时5分，民警将方勇带至长沙市第八医院提取血液样本，之后将血液样本送长沙市公安局刑侦支队物证鉴定所鉴定。经鉴定，方勇的血液中乙醇含量为175.2毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人方勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人方勇拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
被告人方勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，被告人方勇具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人方勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人方勇自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘自军
二〇一七年八月十一日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2238号
原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：程栋，董事长。
委托诉讼代理人：张志斌。
委托诉讼代理人：徐达。
被告：刘海滔，男，成年，住上海市崇明区城桥镇玉环路***弄***号。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告刘海滔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄朝晖
二〇一七年四月十日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3136号
原告：吴云飞，男，1977年11月11日生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告：河南元恒建设集团有限公司
住所地：河南省濮阳市京开大道中段169号
法定代表人：杨双贵，系该公司董事长。
原告吴云飞诉被告河南元恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云飞及其委托代理人张志东到庭参加诉讼。被告河南元恒建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴云飞诉称，被告于2013年8月26日与固始县土地整治项目指挥部签订《水利水电土建工程施工合同》，承包河南省固始县丰港乡等十五个乡（镇）土地整治项目（第二年度）建设项目（第一至第十标段）施工工程第八标段，被告委托代泽清担任工程的项目管理，全面负责工程施工质量、施工管理、材料采购、工程款结算。施工期间，被告购买原告的商品混凝土用于工程建设，经结算，被告累计欠原告款287870元，代泽清于215年4月1日出具欠条一张。原告多次要求被告偿还欠款，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告立即偿还欠款287870元。
原告为证明其诉讼请求向法院提供下列证据：1、《水利水电土建工程施工合同》。2、欠条。3、河南华都工程管理有限公司出具的证明。4、混凝土买卖合同。5、混凝土供应发货单。6、两份例会签到表。7、监理公司资料。8、来往文件收发记录表。9、工作联系单。10、丰港乡人民政府文件。
被告河南元恒建设集团有限公司辩称，王世乾借用我公司资质签订了固始县丰港乡等十五乡（镇）土地整治项目（第二年度）建设项目施工工程第八标段工程承包合同，原告不是第八标段工程的承包人，也不是实际施工人。原告应以买卖合同纠纷直接向代泽清主张权利，原告起诉我公司主体错误；本案混凝土买卖合同行为不符合职务行为的构成要件，代泽清出具欠条不属于职务行为，也非受我公司委托。我公司不是适格的被告，原告要求我公司支付混凝土款没有事实根据和法律依据。
被告为证明其诉讼请求向法院提供下列证据：河南元恒建设集团有限公司与王世乾签订的工程承包合同书。
经审理查明，2013年8月26日，王世乾借用被告河南元恒建设集团有限公司的资质和名义与固始县土地整治项目指挥部签订了《水利水电土建工程施工合同》，承包河南省固始县丰港乡等十五乡（镇）土地整治项目（第二年度）建设项目施工工程第八标段（以下简称第八标段）的施工。王世乾又将该工程转包给了文传友，几经转手，该工程最后由代泽清接手。2013年11月18日韩学红、原告吴云飞与代泽清签订了混凝土买卖合同。2015年4月1日，经过结算代泽清出具欠条，并载明“欠条今欠到供货方吴云飞材料和工人工资款287870.00元大写贰拾捌万柒仟捌佰柒拾元整。本人因以上条据原因自愿付贰拾捌万元整。欠款人：代泽清2015年4月1日”。为此，原告诉至法院。
另查明，河南省固始县丰港乡等十五乡（镇）土地整治项目（第二年度）建设项目的监理公司系河南华都工程管理有限公司，项目负责人为郑瑞领。
以上事实有《水利水电土建工程施工合同》、欠条、混凝土买卖合同、混凝土供应发货单、两份例会签到表、来往文件收发记录表、丰港乡人民政府文件、监理公司资料、河南元恒建设集团有限公司与王世乾签订的工程承包合同书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，代泽清与韩学红及原告吴云飞签订了混凝土买卖合同，经过结算，代泽清出具了欠条。该混凝土买卖合同及欠条上均没有河南元恒建设集团有限公司的公章，应是代泽清与韩学红及原告吴云飞建立了买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告吴云飞应向代泽清主张权利。河南华都工程管理有限公司出具的证明中出具人杨中枢并不是该工程监理项目的负责人，其证明真实性无法确定。例会签到表、来往文件收发记录表均不足以证明代泽清是受被告委托担任第八标段工程的项目管理，故原告吴云飞要求被告河南元恒建设集团有限公司支付货款没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告吴云飞的诉讼请求。
案件受理费2810元，由原告吴云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈晓娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02476号
罪犯马豫平，女，1982年8月31日出生于青海省平安县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2000年7月28日作出（2000）宁少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2004年5月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2006年9月、2008年9月、2013年7月经本院三次裁定共减刑五年十个月，剥夺政治权利减为六年。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马豫平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马豫平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马豫平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马豫平减刑九个月（刑期至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 晓 军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳二〇一五年九月二十五日
书记员 韩 风
马莉娅
黑龙江省�尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第756号
原告杨桂红，1972年7月9日出生（公民身份号码：×××），户籍地黑龙江省兰西县，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人叶喜文，黑龙江百强律师事务所律师。
被告崔民，1971年4月17日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨事务所律师。
本院在审理原告杨桂红与被告崔民买卖合同纠纷一案中，原告杨桂红于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨桂红自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂红撤回起诉。
案件受理费25元（原告杨桂红已预付359�，减少收取，返还原告334元），由原告杨桂红负担。
审 判 长 刘来军
代理审判员 孟祥秋
人民陪审员 付百万
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 乔少泽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终722号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某。2014年4月11日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万三千元。2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市市北人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人吕某犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月7日作出（2016）鲁0203刑初589号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人吕某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。宣判后，原审被告人吕某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人吕某请求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吕某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕某在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵振华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终722号原公诉机关青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某。2014年4月11日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万三千元。2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市市北人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人吕某犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月7日作出（2016）鲁0203刑初589号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人吕某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。宣判后，原审被告人吕某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人吕某请求撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吕某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕某在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕某撤回上诉。山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛传勇代理审判员  李 政代理审判员  岳峰婷二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵振华
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第823号
申请执行人武平县农村信用合作联社，机构代码15802308-5，住所地武平县平川镇沿河东路***号。
代表人阙臻，理事长。
被执行人钟连昌，男，1970年11月12日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人聂珍娥，女，1971年4月4日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟增明，男，1971年8月28日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人钟连昌、聂珍娥、钟增明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）武民初字第1133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，要求上述被执行人支付借款本金33252.65、利息3271.55元及其它相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现上述被执行人有银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）武执字第823号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
助理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 曾钟斌
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第596号
罪犯谭德富，男，1975年8月16日出生，苗族，贵州省松桃县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2010年3月19日作出（2010）铜中刑初字第3号刑事判决，以被告人谭德富犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后即交付执行。2013年1月14日本院作出（2013）铜中刑执字第86号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2007年12月1日起至2023年4月1日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月均被评为改造积极分子，建议予以减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月均被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
另查明，2011年1月18日中国残疾人联合会颁发给谭德富5222291975××××××××××号残疾证，该证证明其为肢体三级残疾。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谭德富减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定之日起计算，即自2007年12月1日起至2022年4月1日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第343号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军、马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告谢刚，男，27岁。
被告李国强，男，52岁。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告谢刚、李国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李亚军、马斐到庭参加了诉讼。被告谢刚、李国强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年10月26日信用社与谢刚签订一份《个人保证借款合同》，双方约定谢刚向信用社借款20000元，借款期限为2年，贷款利率为11.1‰，逾期利息为16.65‰。李国强为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，谢刚推拖不还。请求：1、判令谢刚偿还信用社贷款本金20000元及利息，并支付罚息；2、判令李国强承担连带责任；3、诉讼费被告承担。
被告谢刚、李国强缺席无答辩。
经审理查明，2011年10月26日信用社与谢刚签订一份《个人保证借款合同》，合同约定谢刚向信用社借款20000元，借款期限自2011年10月26日起至2013年10月26日止，贷款利率为利率11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收40%。李国强向信用社提供保证为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后信用社依照合同约定向谢刚发放该笔贷款。谢刚于2012年4月29日支付该笔贷款利息666元，2013年10月29日支付该笔贷款利息2715.8元。贷款到期后未，谢刚未偿还本金及利息。
上述事实，有信用社提供的借款合同、借款借据、担保书等证据以及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年3月16日信用社与谢刚签订一份《个人保证借款合同》，合同约定谢刚向信用社借款20000元，借款期限自2011年10月26日起至2013年10月26日止，贷款利率为利率11.1‰，合同签订后信用社依照合同约定向郝欠发放该笔贷款。谢刚于2012年4月29日支付该笔贷款利息666元，2013年10月29日支付该笔贷款利息2715.8元。贷款到期后，谢刚未偿还本金及逾期后的利息。有双方签订的个人借款合同及河南农村信用社借款借据佐证，对于信用社请求谢刚偿还本金20000元及利息，本院予以支持，但应扣除已支付的利息。谢刚不按合同约定期限还款，属违约行为，故对于信用社请求谢刚支付罚息，本院予以支持。因李国强提供担保书为该笔贷款提供连带责任担保，故李国强对该笔贷款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢刚于本判决生效后十日内清偿郏县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，并按约定支付罚息（利率及罚息均按合同约定），已支付的利息3381.8元元应予扣除；
二、李国强承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费300元，由被告谢刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 冯国军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵永生
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初590号
原告程某，女，生于1978年12月10日，汉族。
被告张某，男，生于1979年12月8日，汉族。
原告程某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张桂梅独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生于两子。原、被告因性格不合，经常因家庭琐事生气，由于被告性格比较暴躁，动不动就对原告大打出手，原告无法忍受，于2011年外出。原告于2015年4月1日起诉与被告离婚，后来原告为了孩子，也给被告一次改正的机会，原告申请撤诉，2015年6月17日商水法院作出（2015）商民初字第718号民事裁定书，准予原告撤回起诉。原告撤诉后，被告拒不悔改，还时常打骂原告，夫妻关系根本无和好希望。原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产归被告所有。
被告张某在答辩期限内未向本院递交答辩意见。
原告向法庭提交的证据材料有：婚姻登记记录证明一份。
被告未�本院提交证据材料。
本院确认被告提交的婚姻登记记录证明与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告程某与被告张某于1999年12日31日办理结婚证开始生活。××××年××月××日生育长子张锦程，××××年××月××日生育次子张子程。原告曾于2015年4月1日起诉与被告离婚，后原告申请撤诉。
本院认为，原告程某与被告张某结婚时间较长后，且已生于两个子女，为利于原、被告家庭稳定和子女的健康成长，应当不准原、被告离婚；且原告要求与被告离婚，也未向法庭提交证据证明双方感情已彻底破裂，原告的请求本院应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某和被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张桂梅
二〇一六年四月二十五日
代书记员 王俊美
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初335号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人徐煜斌，男，1990年8月10日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市河东区。2013年4月22日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一万元；2015年11月24日因犯强奸罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年；2018年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
辩护人王彦菊，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2018]318号起诉书指控被告人徐煜斌犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、王玉平出庭支持公诉，被告人徐煜斌及其辩护人王彦菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日至2018年1月23日，被告人徐煜斌先后来到临沂市兰山区、莒南县等地，使用他人身份证在网吧登记上网，在凌晨时分，趁其他上网人员熟睡之机，盗窃手机五部，经鉴定，盗窃价值14132元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年9月3日凌晨4时许，被告人徐煜斌在临沂市兰山区陶然路新城网吧，趁侯某睡觉之机，盗窃其vivoX9S手机一部。经莒南县价格认定中心认定，该手机价值1780元。
2、2017年9月21日凌晨3时40分许，被告人徐煜斌在临沂市兰山区明乐网吧，趁唐某睡觉之机，盗窃其华为G9手机一部。经莒南县价格认定中心认定，该手机价值622元。
3、2018年1月9日凌晨3时许，被告人徐煜斌在临沂市罗庄区盛庄镇5号网咖上网，趁胡某睡觉之机，盗窃其苹果X手机一部。经莒南县价格认定中心认定，该手机价值7322元。
4、2018年1月11日凌晨3时许，被告人徐煜斌在临沂市兰山区半程镇林海网吧上网，趁刘某睡觉之机，盗窃其魅族X6手机一部。经莒南县价格认定中心认定，该手机价值1821元。
5、2018年1月23日凌晨1时30分，被告人徐煜斌在莒南县新起点网吧上网，趁王某1睡觉之机，盗窃其黑色小米MTA手机一部，经莒南县价格认定中心认定，该手机价值2587元。
上述事实，被告人徐煜斌在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的被害人侯某、唐某、胡某、刘某、王某1的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，视频资料，鉴定意见，扣押决定书、扣押物品清单，刑事判决书，抓获经过，发破案经过，户籍证明，被告人徐煜斌的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐煜斌多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人徐煜斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐煜斌认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳；关于第1起盗窃的手机已返还给被害人的意见，没提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐煜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月10日起至2019年8月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、违法所得的赃物折款14132元，由被告人徐煜斌退赔给侯景淇、唐公明、胡金鑫、刘帅、王康健。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 王彦海
人民陪审员 杜秀钦
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孙 玉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初485号
原告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。
法定代表人：付增，经理。
被告：房巧丽，女，19741年09月06日出生，汉族，现住开发区。
原告安阳市金兴物业服务有限责任公司与被告房巧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市金兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市金兴物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文。）
审判员 崔 瑛
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡雪静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2018号
原告：黄运彬。
委托诉讼代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柑童，广西桂信律师事务所实习律师。
被告：舒延君。
被告：罗雄萍。
原告黄运彬与被告舒延君、罗雄萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陆党，被告舒延君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运彬向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款20000元。事实与理由：两被告是夫妻。2014年3月7日，被告因修建合浦路段需要资金，故向原告借款20000元，并于2014年3月17日补写借款单，双方对还款期限未作约定。现原告多次要求被告还款，被告均予以拒绝。
被告舒延君答辩称：对原告主张的借款事实予以认可，但是该20000元并不是借来修路，而是合伙与原告修钦州市沙井港的海堤，修海堤的工程款已经全部由原告领取。被告当时支出了26000元的运费，该20000元已经抵作运费，故原告诉请的20000元借款已经归还，请求驳回原告的诉讼请求。
被告罗雄萍不作答辩。
原告为其诉讼主张，向本院提交了借款单一份，被告舒延君质证认可借款单是其所写，对真实性没有意见，本院对原告提交的借款单予以认定。
综合全案证据及庭审查明事实，本院确认如下法律事实：
被告舒延君与罗雄萍系夫妻关系。2014年3月17日，被告舒延君向原告借款2万元用于修路并出具借款单一份，舒延君对借款事实亦认可，本院对此予以确认。双方争议的事实在于借款是否已经归还，舒延君主张与原告合伙修建海堤，并支付了26000元运费，本案的20000元借款已经充抵运费。
本院认为，被告舒延君对向原告借款20000元的事实予以认可，双方的借贷关系成立、有效。债务应当清偿，因此原告主张被告舒延君返还借款20000元，本院予以支持。被告舒延君辩称与原告合伙修海堤，并支付运费26000元，本案20000元借款已经充抵运费，本院认为被告没有证据证实与原告存在合伙关系，且即使存在合伙关系，也属于另外的法律关系。因此，对被告舒延君提出20000元借款已充抵运费的主张，本院不予采信。被告舒延君与罗雄萍是夫妻关系，婚姻存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒延君、罗雄萍于本判决生效之日起10日内偿还原告黄运彬借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费费300元，减半收取150元，由被告舒延君、罗雄萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 常秀慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更830号
罪犯程用云，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
鄂州市鄂城区人民法院于2014年6月17日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00189号刑事判决：被告人程用云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年3月11日起至2017年11月10日止）。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯程用云自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯程用云自2014年7月23日入监服刑以来，已经过一年六个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一、二、三季度表扬，2015年第四季度记功，2016年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯程用云自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、2个季度记功，共计折合6个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯程用云的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年八月十六日
书记员 胡文玉
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初519号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人谭某，农民，户籍所在地四川省广元市苍溪县。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月底某日、2015年12月初某日下午、2015年12月9日20时许，被告人谭某三次容留吸毒人员龚某乙（另案处理）在其位于广州市从化区街口街建云西路二巷四栋503房的出租屋以“煲猪肉”的方式一起吸食毒品冰毒。
2015年12月10日20时许，被告人谭某再次在上述地址容留吸毒人员龚某乙、沈某乙、李某丙、陈某乙（均另案处理）以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒，被民警当场抓获。经检测，被告人谭某及吸毒人员龚某乙、沈某乙、李某丙、陈某乙的尿检结果均为甲基安非他命阳性。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某乙、沈某乙、李某丙、陈某乙、张某丙的证言，被告人谭某的供述，证人张某丙提供的房屋租赁合同一张，行政处罚决定书，现场检测报告，被告人谭某、证人龚某乙、李某丙、陈某乙指认验尿结果、容留他人吸毒现场、吸毒工具的照片，证人沈某乙指认验尿结果的照片，广州市公安局从化区分局销毁物品、文件清单，现场勘验检查工作记录，广州市公安局从化区分局河东派出所出具的毒品来源及同案人去向情况说明，证人陈某乙、李某丙、张某丙辨认被告人谭某照片的笔录，证人陈某乙辨认证人李某丙、沈某乙、龚某乙照片的笔录，被告人谭某辨认证人龚某丙、沈某乙、陈某乙、李某丙照片的笔录，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年10月20日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年九月二十七日
书 记 员 张庆荣
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0305执121号
申请执行人杨国龙
被执行人吴海丹
本院在执行申请执行人杨国龙与被执行人吴海丹案由合同纠纷一案中，被执行人吴海丹自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0305执121号申请执行人杨国龙被执行人吴海丹本院在执行申请执行人杨国龙与被执行人吴海丹案由合同纠纷一案中，被执行人吴海丹自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初302号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张铁军，男，1973年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住淮阳县。因涉嫌盗窃，于2018年1月11日被西安市灞桥区公安局抓获，临时羁押于西安市灞桥区看守所，于2018年1月13日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年2月11日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局逮捕。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人张铁军犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2018年6月21日公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人张铁军及其指定辩护人赵帅当庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月27日21时左右，被告人张铁军伙同被告人朱莲英（已判刑）携带作案工具，开一辆车牌号为豫Ｐ×××××黑色奇瑞轿车来到周口港口物流产业集聚区常青路上，盗窃铜芯电缆照明线175米（规格5×16ＭＭ），经周口市川汇区价格认证中心价格认定为5425元。
2、2016年8月28日23时左右，被告人张铁军携带作案工具，开一辆车牌号为豫Ｐ×××××黑色奇瑞轿车来到周口港口物流产业集聚区常青路上盗窃铜芯电缆照明线140米（规格5×16ＭＭ），经周口市川汇区价格认证中心价格认定为4340元。
3、2016年9月3日23时左右，被告人张铁军携带作案工具，开一辆车牌号为豫Ｐ×××××黑色奇瑞轿车来到周口港口物流产业集聚区常青路上盗窃铜芯电缆照明线210米（规格5×16ＭＭ），价值6510元左右。
上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实，并认为，被告人张铁军多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，为此提起公诉，要求依法判处。
被告人张铁军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，辩称被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，有较好的认罪态度悔罪意愿，文化程度低，法律意识淡薄，社会危害性不大，初犯，偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年8月27日21时左右，被告人张铁军伙同被告人朱莲英（已判刑）携带作案工具，开一辆车牌号为豫Ｐ×××××黑色奇瑞轿车来到周口港口物流产业集聚区常青路上，盗窃铜芯电缆照明线175米（规格5×16ＭＭ），经周口市川汇区价格认证中心价格认定为5425元。
2、2016年8月28日23时左右，被告人张铁军携带作案工具，开一辆车牌号为豫Ｐ×××××黑色奇瑞轿车来到周口港口物流产业集聚区常青路上，盗窃铜芯电缆照明线140米（规格5×16ＭＭ），经周口市川汇区价格认证中心价格认定为4340元。
3、2016年9月3日23时左右，被告人张铁军携带作案工具，开一辆车牌号为豫Ｐ×××××黑色奇瑞轿车来到周口港口物流产业集聚区常青路上盗窃铜芯电缆照明线210米（规格5×16ＭＭ），价值6510元左右。
上述事实被告人张铁军及其辩护人均没有异议，且有以下证据予以证实：被告人张铁军的供述与辩解、同案朱连英（已判决）的供述与辩解；证人王某1、王某2、苑某1、苑某2的证人证言；书证:接处警登记表和受案登记表各1份、被告人张铁军户籍信息1份、在逃人员登记表1份、周口市公安局港口物流产业集聚区分局协查案件工作表1份、朱连英刑事判决书1份、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书各1份、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书各1份、被告人张铁军指认现场照片7张、扣押物品清单3份、在逃人员登记、撤销表1份、抓获经过1份、西案市公安局灞桥区看守所于2018年1月12日同具的羁押证明1份、河南省红旗渠建设集团有限公司于2016年11月7日出具的证明1份、周口市公安局港口物流产业集聚区分局于2016年10月1日出具的情况说明1份；鉴定意见：周口市公安局刑科所ＤＮＡ《鉴定书》、关于铜芯电缆线的价格认定结论书2份；现场勘验笔录2份等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张铁军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，周口市川汇区人民检察院指控事实及罪名成立，本院予以支持；被告人张铁军采用破坏性手段多次实施盗窃，应依法从重处罚；被告人张铁军当庭自愿认罪，对其可从轻处罚；为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张铁军犯盗窃罪，有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年1月11日起至2019年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张铁军作案工具豫Ｐ×××××黑色奇瑞轿车依法予以没收，上缴国库，扣押的其他涉案物品由侦查机关依法处理，责令被告人张铁军对被害人造成的经济损失进行赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 董 瑞
二〇一八年六月二十一日
书记员 李雪萌
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初194号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人吴凤席，男，1961年5月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月18日被阜南县公安局刑事拘留，同年4月27日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕，同年5月17日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年6月11日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉[2018]63号起诉书指控被告人吴凤席犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人吴凤席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2018年3月31日5时50分许，被告人吴凤席无证驾驶无号牌农用三轮汽车，沿S328省道由西向东行驶。行至黄岗柳大庄路口时左转弯，与自东向西行驶的柳某驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，致两车受损及焦某当场死亡，柳某及曾某受伤的交通事故。事发后吴凤席驾车逃逸。阜南县公安局交警大队事故中队认定，吴凤席负此事故的全部责任。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人吴凤席违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，且负事故的全部责任，并具有逃逸行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴凤席对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月31日5时许，被告人吴凤席无证驾驶无号牌蓝色五征农用三轮汽车，从阜南县鹿城镇冷寨农贸市场购置青菜后，沿S328省道返回阜南县黄岗镇。被告人吴凤席驾车行驶至黄岗镇柳大庄路口左转弯时，未避让对向直行的柳某驾驶的三轮电动车，所驾农用三轮汽车右前侧与柳某驾驶的三轮电动车右侧货箱发生碰撞，造成电动三轮车侧翻，乘车人焦某（系柳某丈夫）颅脑损伤，当场死亡，另一乘车人曾某与柳某肢体等部位受伤。事故发生后，被告人吴凤席驾车逃离现场。公安机关通过查看案发路段沿线监控并经走访，于2018年4月3日在黄岗镇张集街上，查获被告人吴凤席及肇事车辆。经阜南县公安局交警大队认定，被告人吴凤席负此事故的全部责任。
同时查明，2018年4月3日，阜南县公安局以被告人吴凤席无证驾驶无号牌机动车辆，对其处以行政拘留十五日，并处罚款五百元。
2018年4月25日，经阜南县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人吴凤席与被害人焦某妻子柳某就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人吴凤席赔偿被害人焦某安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及柳某住院治疗费用，共计33万元，并已履行完毕。柳某对被告人吴凤席的行为予以谅解。同年5月28日，被告人吴凤席赔偿曾某医疗等费用，共计3000元，并已履行完毕。
另经阜南县司法局调查评估认为，被告人吴凤席符合社区矫正条件。
以上事实，有经法庭举证、质证的受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告、火化证，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2018]交鉴339号司法鉴定意见书、皖中天司鉴[2018]微鉴9号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，阜南县公安局交警大队南公交认字[2018]第00113号道路交通事故认定书，阜南县公安局南公（交）行罚决字[2018]966号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，阜南县公安局交警大队事故中队出具的归案经过，前科网络查询情况单，阜南县道路交通事故人民调解协议书、谅解书、经济赔偿收交款凭证，社区影响评估意见书，阜阳市人口信息，证人柳某、曾某、张某证言，被告人吴凤席供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴凤席违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆在公共道路上行驶过程中，转弯时未让行直行车辆，以致发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，负有该事故的全部责任，并在肇事后为逃避法律追究而驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人吴凤席犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴凤席归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴凤席积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人吴凤席的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人吴凤席符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人吴凤席犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁军伟
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 朱 丽
二〇一八年七月十三日
法官 助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11696号
原告：李国恒，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××321X。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市。
负责人：李维新。
委托代理人：谢焦，该公司员工。
原告李国恒与被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告本人与被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿粤Y×××××号车和粤X×××××号车的维修费12426元及评估费920元，合计13346元。
事实和理由：粤Y×××××号车向被告投保了交强险，不计免赔的保险金额56640元机动车损失保险及保险金额500000元第三者责任保险。
在保险期间，2015年10月23日10时25分，吴建华驾驶保险车辆在西樵××路××道右侧路段，因追尾与粤X×××××号车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，保险车辆负事故的全部责任。
两事故车辆分别经佛山市南海区正信价格事务所有限公司进行损失价格鉴定，保险车辆鉴定结果为损失10456元、为此产生评估费671元；粤X×××××号车鉴定结果为损失1970元、为此产生评估费249元。
原告支付了两事故车辆的维修费及评估费后，向被告申请理赔，但被告予以拒绝，故向本院起诉。
被告辩称，原告提供的维修费发票，并不能显示支付人为原告。被告不同意承担本案的诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告有异议的维修费发票的问题，虽然维修费发票的抬头只写车牌号码，但原告持有维修费发票的原件，在被告没有相反证据反驳的情况，本院认定原告已支付两事故车辆的维修费。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。
保险车辆在保险期间发生保险事故，保险车辆承担事故的全部责任。保险车辆及第三者车辆因交通事故产生维修费10456元及1970元，有价格鉴定书及维修发票为证，本院予以确认，被告应予承担。两事故车辆的评估费920元，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，原告因本案事故损失合计13346元，没有超出其所购买保险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔率，所以被告应赔偿给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13346元予原告李国恒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取66.83元（原告已预交），由被告负担，被告应于上述付款同期一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年九月九日
书记员 李嘉濠
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1588号
原告：崔广涛，男，1986年7月26日出生，现住雄县。身份证号：130638198607267519.
委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。
被告：郭亮，男，1989年4月17日出生，汉族，雄县。身份证号：130638198904173535.
原告崔广涛与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。本案当事人原告崔广涛及委托代理人王建波到庭参加诉讼。被告郭亮经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔广涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元及至付清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年11月2日，被告向原告借款100000元，约定三个月内还清，现经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。
郭亮经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告向原告借款100000元，约定三个月内还清，被告郭亮给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要被告未予偿还。上述事实，有被告给原告出具的借条及本院庭审笔录�以证实。
本院认为，被告向原告借款100000元并约定三个月内还清，有被告给原告出具的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，借贷合同合法有效，本院应予保护。原告请求被告归还借款本金100000元及逾期后的利息，符合法律规定，本院应予支持。庭审中原告请求被告支付逾期利息11400元（按银行同期贷款利率月利率0.6%计算，自2016年2月2日至2017年9月2日止）符合法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭亮于本判决生效后七日内，偿还原告崔广涛借款本金100000元及利息11400元（按月利率0.6%计算，自2016年2月2日至2017年9月2日止，以后利息顺延）
案件受理费1150.0元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一七年九月十九日
书记员 董未峰
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00246号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人牛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月25日被启东市公安局刑事拘留，2014年1月28日变更为取保候审，2014年11月28日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月初至2014年1月24日期间，被告人牛某至启东市南阳镇协兴南街、江苏神通阀门有限公司等地，采取推门入室等手段，盗窃作案3起，窃得人民币、笔记本电脑、黄金手镯等物品，合计价值人民币9094元。具体犯罪事实分述如下：
1.2012年9月初某日凌晨，被告人牛某至启东市南阳镇江苏神通阀门有限公司行政楼三楼董事长办公室，翻窗入室，用镊子撬开被害人徐某的办公室抽屉，窃得人民币900元。
2.2013年4月18日左右某日19时许，被告人牛某至启东市南阳镇协兴南街337号被害人黄某乙宅，见门上钥匙未拔即开锁入室，在二楼卧室窃得黄金手镯1只、铂金戒指1枚、黄金锁片1块、老鼠图案玉1块。经启东市价格认证中心鉴定，除老鼠图案玉无法鉴定外，上述其他物品合计价值人民币7294元。
3.2014年1月24日21时许，被告人牛某至启东市南阳镇协兴南街274号被害人顾某宅，推门入室，窃得惠普牌ProBook4321S型笔记本电脑1台，后携带该电脑至顾某工作的南阳镇星海网吧上网，被顾某发现并报警。经启东市价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币900元。
2014年1月25日凌晨，被告人牛某在启东市南阳镇星海网吧被民警抓获。案发后，被告人牛某退缴全部赃款，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人牛某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人徐某、黄某乙、顾某的陈述笔录，未到庭证人黄某甲等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定意见，启东市公安局拍摄的惠普牌笔记本电脑照片等物证，启东市价格认证中心出具的关于黄金饰品、笔记本电脑等物品的价格鉴定意见，被告人牛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人牛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某案发后已退缴赃款并能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年3月23日止，先行羁押的4天已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初983号
原告花珍霞，男，1965年10月5日生，汉族，住德安县。
委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明。
被告夏超明，男�1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
原告花珍霞与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花珍霞诉称，2010年1月10日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场F3a号的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为57.2㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积�57.71㎡，比约定面积增加了0.51㎡，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金。在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度六个月的租金，仍欠付6个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年11月1日至2016年4月30日租金14843元，房产实际面积比合同多0.51㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金1588元，两项共计16431元；被告向另案原告王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以16431元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。
被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。
被告夏超明未提交答辩意见。
经审理查明，原告花珍霞与被告德安县有源房地产开发有限公司于2010年1月10日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场贰层F3a号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为57.2㎡，单价为6487.36元，商铺总价为人民币371077元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，德安�房管局于2013年12月5日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城2-F3a号商铺产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为57.71㎡。
上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告花珍霞与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原�依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为6487.36×57.2×8%=29686.16（元），月租金为2473.85元，被告有源公司未付六个月租金应计算为2472.32元×6个月=14843元；涉案商铺房产证面积为57.71㎡，比合同约定面积57.2㎡多出面积0.51㎡，该面积对应租金为0.51×6487.36×8%×6=1588（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付违约金，被告拖欠六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金基数总额为2473.85元×6个月=14843元。故原告要求被告以其向案外人王敏星承诺的按应付租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告花珍霞支付自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金14843元；
二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告花珍霞支付差额面积0.51㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金1588元；
三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告花珍霞支付以14843元为基数按中国人民银行同期存款利率计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费210.78元（原告已预交）减半收取105.39元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 荣丽娜
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初983号原告花珍霞，男，1965年10月5日生，汉族，住德安县。委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。法定代表人夏超明。被告夏超明，男�1974年4月5日出生，汉族，住德安县。原告花珍霞与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花珍霞诉称，2010年1月10日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场F3a号的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为57.2㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积�57.71㎡，比约定面积增加了0.51㎡，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金。在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度六个月的租金，仍欠付6个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年11月1日至2016年4月30日租金14843元，房产实际面积比合同多0.51㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金1588元，两项共计16431元；被告向另案原告王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以16431元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。被告夏超明未提交答辩意见。经审理查明，原告花珍霞与被告德安县有源房地产开发有限公司于2010年1月10日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场贰层F3a号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为57.2㎡，单价为6487.36元，商铺总价为人民币371077元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。另查明，德安�房管局于2013年12月5日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城2-F3a号商铺产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为57.71㎡。上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告花珍霞与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原�依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为6487.36×57.2×8%=29686.16（元），月租金为2473.85元，被告有源公司未付六个月租金应计算为2472.32元×6个月=14843元；涉案商铺房产证面积为57.71㎡，比合同约定面积57.2㎡多出面积0.51㎡，该面积对应租金为0.51×6487.36×8%×6=1588（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付违约金，被告拖欠六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金基数总额为2473.85元×6个月=14843元。故原告要求被告以其向案外人王敏星承诺的按应付租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告花珍霞支付自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金14843元；二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告花珍霞支付差额面积0.51㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金1588元；三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告花珍霞支付以14843元为基数按中国人民银行同期存款利率计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费210.78元（原告已预交）减半收取105.39元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王青蓝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  荣丽娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5933号
原告：谢林玲，女，汉族，1998年8月21日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：谢大元（原告之父），住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇缙星路2号附445号，统一社会信用代码915001092032328993。
法定代表人：周雅，职务不详。
本院在审理原告谢林玲诉被告重庆兴旺物业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告谢林玲于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢林玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢林玲撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告谢林玲负担。
代理审判员 王 睿
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 傅诗棋
广州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）广铁中法执字第34号
申请执行人：中国铁路物资广州有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杜明正，执行董事。
被执行人：天津市中宇华科技发展有限公司。住所地：天津市武清区。
法定代表人：张启辉，总经理
被执行人：天津市天润加宇集团股份有限公司。住所地：天津市武清区。
法定代表人：王宇松，总经理。
申请执行人中国铁路物资广州有限公司与被执行人天津市中宇华科技发展有限公司、天津市天润加宇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）广铁中法民初字第37号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未主动履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2014年11月18日立案强制执行。
在执行过程中，本院继续查封了本案在诉讼保全阶段查封的被执行人天津市中宇华科技发展有限公司的机器设备。经调查，被执行人在本省范围内没有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2015年4月17日，本院向广东省高级人民法院报请异地执行。2015年6月19日，广东省高级人民法院经审查后作出（2015）粤高法执外字第21-54号异地执行审批决定书，决定不予批准本院异地执行。接到该决定书后，本院告知申请执行人本案应移送被执行人财产所在地天津市第一中级人民法院执行。申请执行人不同意移送执行，以其正与被执行人以及其他债权人需较长时间进行协商和解为由，书面向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，广东省高级人民法院不予批准本案异地执行，本院对外地财产无处分权。申请执行人申请本案终结本次执行程序是对其诉讼权利的合法处分，符合现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）广铁中法执字第34号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范卓光
审 判 员 黄国庆
代理审判员 张 柯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曾 鸣
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1569-1号
原告：亚泰集团图们水泥有限公司。住所：吉林省图们市经济技术开发区长安镇建材园区1号。
法定代表人：翟怀宇，董事长。
被告：珲春隆鑫国际贸易有限公司。住所：珲春市新安街（老中医院）。
法定代表人：刘远，经理。
本院在审理原告亚泰集团图们水泥有限公司诉被告珲春隆鑫国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告珲春隆鑫国际贸易有限公司名下价值人民币5400000元或等值财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告珲春隆鑫国际贸易有限公司名下价值人民币5400000元或等值财产。
二、查封担保人吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司名下座落于二道区四通路3839号，长国用（2011）第051000016号，地号4，图号50171，使用权面积149720平方米的土地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金燕
二〇一六年八月八日
书记员 董 塔
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1829号
原告王锐利，男，满族。
诉讼代理人李涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告通辽市欧格德房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区和平路南段575号。
法定代表人胡波，职务董事长。
第三人刘炎文，男，汉族。
第三人内蒙古通融小额贷款有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区红胜大街与永安路交汇处。
法定代表人张凤军，职务董事长。
本院在审理原告王锐利诉被告通辽市欧格德房地产开发有限公司、第三人刘炎文、第三人通融小额贷款有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告王锐利于2016年12月1日申请撤回对被告通辽市欧格德房地产开发有限公司、第三人刘炎文、第三人通融小额贷款有限公司的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锐利撤回对被告通辽市欧格德房地产开发有限公司、第三人刘炎文、第三人通融小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告王锐利承担，其余案件受理费50.00元退还给原告王锐利。
审判员 ＸＸ美
二〇一六年十二月一日
书记员 桂 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更39号
罪犯赵书勇，男,1970年8月21日出生于新疆温泉县，汉族，大专文化程度，无业。现服刑于甘肃省武威监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于二〇一四年八月二十一日作出(2014)酒刑一初字第4号刑事判决，认定被告人赵书勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵书勇服判，经本院复核，于二〇一四年十二月六日以（2014）甘刑一复字第97号刑事裁定，依法核准对原审被告人赵书勇的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2017年4月17日至2017年4月21日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵书勇在执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励二次。罪犯赵书勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵书勇因犯故意杀人罪、妨害公务罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯赵书勇确无故意犯罪。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵书勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵书勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈天雄
审 判 员 周山晖
审 判 员 王 春
二〇一七年五月八日
法官助理 楚鸿善
书 记 员 王蓓丽
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2508号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，系该公司职工。
被告：杭永忠，男，1959年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘绿英，女，1957年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：杭志刚，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：王岗，男，1990年4月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告杭永忠、刘绿英、杭志刚、王岗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人李军和被告杭永忠到庭参加诉讼，被告刘绿英、杭志刚、王岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杭永忠、刘绿英偿还借款本金21.5858万元及利息（利息从2016年1月6日起至2016年4月14日，月利率按照9.18‰计算，从2016年4月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），被告杭志刚、王岗承担连带保证责任。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日被告杭永忠、刘绿英向原告借款25万元，约定借款月利率为9.3‰（逾期利率为13.95‰），并与原告签订了书面借款合同。被告杭志刚、王岗对该笔借款进行担保，并与原告签订保证担保合同。借款于2015年4月16日到期后，借款人偿还本金1万元，并办理了贷款的展期，展期利率9.18‰（逾期利率11.934‰），展期至2016年4月14日，展期到期后，借款人及担保人均未偿还借款，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告杭永忠辩称，原告所诉情况属实，借款属实，认可原告的诉讼请求，愿意偿还借款，因现在资金紧张，希望能够缓期偿还。
被告刘绿英、杭志刚、王岗未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款展期合同、借据、被告还款记录、被告身份证明各一份复印件,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日被告杭永忠、刘绿英以修建为由向原告借款25万元，并与原告签订借款合同，合同约定该笔借款的借款月利率为9.3‰（逾期利率为13.95‰），借款期限从2014年4月17日起至2015年4月16日止。被告杭志刚、王岗为该笔借款提供担保，并与原告签订保证担保合同，合同约定由被告杭志刚、王岗承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。该笔借款到期后，被告于2015年4月2日向原告偿还借款本金1万元，后经原被告协商一致，双方签订了个人借款展期合同，合同约定展期至2016年4月14日且该笔借款的月利率为9.3‰（逾期利率为13.95‰），后于被告2016年1月5日偿还了借款本金2.4142万元，并将利息支付至2016年1月5日，此后再未还本付息，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告杭永忠、刘绿英签订的个人借款合同合法有效。被告杭永忠、刘绿英应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告杭永忠、刘绿英未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告杭永忠、刘绿英偿还借款本金21.5858万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。按照保证合同约定，对于被告尚润琴当偿还的上述借款本息，被告杭永刚、王岗在担保合同中明确约定了保证方式为连带责任担保，且被告杭永刚、王岗在个人借款展期合同中明确注明“原借款合同、原担保合同、本展期合同的一切条款，本人均已知悉，并不持异议，愿接受贷款行黑名单维护等多种追偿方式”，故被告杭永刚、王岗应当按照合同约定承担连带责任保证。被告杭永刚、王岗承担保证责任后，有权向被告杭永忠、刘绿英追偿。被告刘绿英、杭永刚、王岗经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杭永刚、刘绿英于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金21.5858万元并支付利息（利息从2016年1月6日起至2016年4月15日，月利率按照9.18‰计算，从2016年4月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）。被告杭永刚、王岗承担连带清偿责任。
二、被告杭永刚、王岗承担保证责任后，有权向被告杭永忠、刘绿英追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告杭永忠、刘绿英、杭永刚、王岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一八年四月十九日
书记员 贺小梅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1240号
原告:天祝县赛什斯镇人民政府。
法定代表人：王英成。
委托诉讼代理人：王金全，天祝县赛什斯法律服务所基层法律工作者。
被告：史万明，甘肃省天祝县某某镇。
原告天祝县赛什斯镇人民政府与被告史万明合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告天祝县赛什斯镇人民政府于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天祝县赛什斯镇人民政府的申请确系自愿提出，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天祝县赛什斯镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天祝县赛什斯镇人民政府负担。
审判员 白斌
二〇一六年十月十八日
书记员 李雪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4408号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人陈春祥，男，1965年2月17日出生，住杭州市萧山区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与陈春祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04067号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年12月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，暂未发现车辆、房产登记记录和其他财产信息，也未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）浙0103执4408号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
二〇一七年七月二十六日
代书记员 许秋莹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2083号
申请执行人邓飞云，农民。
被执行人曾铜和。
被执行人肖细群，系曾铜和之妻。
本院在执行申请执行人邓飞云与被执行人曾铜和、肖细群民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）涟民一初字第1019号民事判决书确认：一、偿还申请执行人邓飞云借款本金7万元以及利息1.4388万元，合计8.4388万元。并从2015年8月25日以7万元为基数按月利率1.25%计算利息至借款全部清偿之日止。二、负担本案受理费775元。三、负担本案申请执行费1178元。但被执行人曾铜和、肖细群至今未履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾铜和、肖细群常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人邓飞云与被执行人曾铜和、肖细群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年六月十三日
书记员 唐永康
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执127-1号
申请执行人：曹勇，系死者曹立满儿子。
申请执行人：詹金连，系死者曹立满妻子。
申请执行人：曹兰娇，系死者曹立满女儿。
被执行人：夏春龙。
本院依照已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2015）休民调确字第00864号民事裁定书，于2016年2月7日向被执行人夏春龙发出执行通知书，责令被执行人夏春龙立即支付曹勇、詹金连、曹兰娇赔偿款3万元。但被执行人夏春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏春龙在金融机构的存款30350元（含申请执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一六年二月十五日
书记员 项 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。