上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42750号
原告罗X祥，男，1941年5月21日生，汉族，住四川省中江县广福镇李湾村**组。
原告陈X玉，女，1941年6月2日生，汉族，住四川省中江县广福镇李湾村**组。
上列两原告共同委托代理人周X芝（系原告儿媳），住四川省中江县凯江镇朝阳南路**号（附*号）。
原告周X芝，女，1970年8月29日生，汉族，住四川省中江县凯江镇朝阳南路**号（附*号）。
原告罗X强，男，1991年4月24日生，汉族，住四川省中江县凯江镇朝阳南路**号（附*号）。
原告罗X杰，男，1992年10月7日生，汉族，住四川省中江县凯江镇朝阳南路**号（附*号）。
被告李X生，男，1973年4月11日生，汉族，住浙江省杭州市下城区长兴公寓**单元***室。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XX号。
负责人张XX，总经理。
被告余X德，男，1950年6月20日生，汉族，住上海市徐汇区梅陇四村**号***室。
被告XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XX号。
负责人吴XX，总经理。
委托代理人贺XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人周XX，上海市XX律师事务所律师。
被告张X阳，男，1986年9月28日生，汉族，住江苏省南京市高新区东大路**号。
被告XX财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省江都市仙女镇新都路XX号。
负责人高XX，总经理。
原告罗X祥、陈X亭、周X芝、罗X强、罗X杰与被告李X生、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司、余X德、XX财产保险股份有限公司上海分公司、张X阳、XX财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告（暨原告罗X祥、陈X亭的委托代理人）周X芝，原告罗X强、罗X杰，被告李X生、余X德，被告XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX上海公司）的委托代理人周丹妮到庭参加诉讼；被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX公司）、XX财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称XX扬州公司）及被告张X阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗X祥、陈X亭、周X芝、罗X强、罗X杰共同诉称，原告罗X祥、陈X亭系夫妻，为案外人罗X贵之父母；原告周X芝与案外人罗X贵系夫妻，为原告罗X强、罗X杰之父母。2014年9月21日14时05分许，案外人罗X贵驾驶牌号为浙XX小型普通客车沿上海市浦东新区环林东路机动车道由南向北行驶至永泰路北约100米处时，案外人罗X贵驾驶的小型普通客车失控驶入对向车道，其车头撞击停放于路边停车位处被告李X生停放的牌号为浙ＡX**小型轿车的前部，致使该小型轿车与其后面被告余X德、张X阳分别停放在停车位处牌号为苏ＨX**小型轿车、苏ＫX**小型轿车依次发生碰撞，造成四车受损，案外人罗X贵送往医院后死亡之交通事故。本起交通事故发生后，经公安机关认定，被告李X生、余X德、张X阳均无违法行为。由于原、被告对有关赔偿事宜多次进行交涉，双方未能协商一致，故要求被告李X生与被告XX公司、被告余X德与被告XX上海公司、被告张X阳与被告XX扬州公司在交强险无责任限额内赔偿死亡赔偿金各人民币11，000元。
被告李X生辩称，对原告方所述的事故经过和公安机关作出的责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告余X德辩称，对原告方所述的事故经过和公安机关作出的责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告XX上海公司辩称，对原告方所述的事故经过和公安机关作出的责任认定没有异议，由于案外人罗X贵驾驶的车辆未与被告余X德投保的车辆直接发生碰撞，故不同意在投保的牌号为苏ＨX**交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。
被告XX扬州公司书面辩称，案外人罗X贵驾驶的车辆未与被告张X阳投保的牌号为苏ＫX**车辆发生碰撞，故对原告方的诉讼请求，由法院依法审查。
被告XX公司、张X阳均未作答辩。
经审理查明，原告罗X祥、陈X亭系夫妻，为案外人罗X贵之父母；原告周X芝与案外人罗X贵系夫妻，为原告罗X强、罗X杰之父母。2014年9月21日14时05分许，案外人罗X贵驾驶牌号为浙XX小型普通客车沿上海市浦东新区环林东路机动车道由南向北行驶至永泰路北约100米处时，案外人罗X贵驾驶的小型普通客车失控驶入对向车道，其车头撞击停放于路边停车位处被告李X生停放的牌号为浙ＡX**小型轿车的前部，致使该小型轿车与其后面被告余X德、张X阳分别停放在停车位处牌号为苏ＨX**小型轿车、苏ＫX**小型轿车依次发生碰撞，造成四车受损，案外人罗X贵送往医院后死亡之交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告李X生、余X德、张X阳均无违法行为；经司法鉴定，就现有尸表检验、尸体ＣＴ扫描检验结果说明，死者道路交通事故中损伤较轻，无法明确罗X贵的死亡原因；此起道路交通事故的成因与罗X贵驾驶小型普通客车失控的原因及死因有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。2014年10月5日，案外人罗X贵遗体火化。现原告诉讼来院要求被告予以赔偿。
另查明，牌号为浙ＡX**小型轿车、苏ＨX**小型轿车、苏ＫX**小型轿车分别由被告李X生、案外人俞梅、被告张X阳向被告XX公司、XX上海公司、XX扬州公司投保交强险。
上述事实，由原、被告的陈述，原告罗X祥、陈X亭、周X芝、罗X强、罗X杰提供的道路交通事故证明、居民死亡医学证明书及遗体火化证明、交强险保单、原告周X芝与案外人罗X贵的结婚证、户口簿、四川省中江县公安局广福派出所出具的证明等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故发生时，被告李X生为牌号浙ＡX**小型轿车在被告XX公司投保了交强险，而公安机关在事故发生后作出的责任认定中明确被告李X生在本起交通事故中无违法行为，故被告XX公司应在肇事车辆投保的交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。现原告方据此要求被告XX公司赔偿死亡赔偿金11，000元之请求，于法有据，本院应予支持。由于案外人罗X贵驾驶的车辆未与苏ＨX**小型轿车、苏ＫX**小型轿车发生直接碰撞，被告XX上海公司、XX扬州公司据此所作的抗辩理由成立，现原告方要求被告XX上海公司、XX扬州公司分别赔偿死亡赔偿金11，000元之请求，缺乏事实依据，本院不予支持。由于被告XX公司、张X阳、XX扬州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为浙ＡX**小型轿车投保的交强险无责任限额范围内赔偿原告罗X祥、陈X亭、周X芝、罗X强、罗X杰死亡赔偿金11，000元；
二、驳回原告罗X祥、陈X亭、周X芝、罗X强、罗X杰其余之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.50元，由原告罗X祥、陈X亭、周X芝、罗X强、罗X杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一五年一月二十九日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分摊责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。