广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第311号
原告：广西世恒工程机械有限公司，住所地：南宁市江南区石柱岭路19号。
法定代表人：宋发斌，该公司董事长。
委托代理人：袁振甫，该公司职员。
委托代理人：余坤，该公司职员。
被告：邓贤昌。
原告广西世恒工程机械有限公司与被告邓贤昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员农艳芳担任审判长，与人民陪审员谭庆仁、谢记生共同组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余坤到庭参加诉讼，被告邓贤昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月25日，被告与广西庆麟机械设备有限公司（以下简称庆麟公司）签订一份购销合同，约定被告向庆麟公司购买一台价款为34.8万元的徐工牌挖掘机，合同签订后，庆麟公司将该设备交给被告，被告接车后，没有按照合同履行付款义务。2012年6月19日，原告、被告及庆麟公司签订《三方债权转让协议》，庆麟公司将基于上述合同所拥有的全部权利转让给原告，被告同意并接受上述债权债务转让。2012年8月15日，被告向原告出具了《分期还款承诺书》，原告多次向被告催款，但被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款212000元及延期利息46678.76元（以到期应还款金额为基数，从各应还款日起至本案生效判决规定的履行之日最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率2倍分段计付，暂计至2015年5月10日）
原告在举证期限内提供的证据有：1、《广西庆麟机械设备有限公司购销合同》，拟证实庆麟公司与被告之间存在买卖合同关系的事实；2、《债权确认书》，拟证实被告确认欠款事实；3、《三方债权转让协议》，拟证实庆麟公司将针对被告的债权转让给原告，被告签字确认，债权转让协议对被告生效，原告主体适格；4、《分期还款承诺书》，拟证实被告承认欠款及违约事实。
被告未答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2011年4月25日，庆麟公司作为供方，被告作为需方签订一份《广西庆麟机械设备有限公司购销合同》，该合同中约定，被告向原告购买一台价格为34.8万元的挖掘机。2012年8月5日，被告向庆麟公司出具一份《债权确认书》，上面记载：“债务人邓贤昌于2011年4月25日向庆麟公司以分期付款的方式购买一台挖掘机，设备总金额34.8万元，截止2012年5月31日，尚欠庆麟公司逾期欠款4.82万元，未到期欠款16.38万元，合计21.2万元。债务人邓贤昌对此债务无异议”被告及庆麟公司均在上述确认书签章。2012年6月19日，原告与庆麟公司签订《三方债权转让协议》，庆麟公司将基于上述购销合同所拥有的全部权利转让给原告。2012年8月5日，被告在该协议上签字予以确认，同日，被告向原告出具一份《分期还款承诺书》，确认尚欠庆麟公司货款21.2万元及同意庆麟公司将上述债权转让给原告，并承诺：1、根据《三方债权转让协议》和相关的合同规定，针对所欠货款，按照还款计划按期还款，从2012年9月20日开始支付首期月供，分24个月支付，前23个月每月支付9000元，第24个月支付5000元；……3、如延期支付到期货款，原告有权要求被告按日两倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，……。
本院认为：被告、原告及庆麟公司签订的《三方债权转让协议》及《分期还款承诺书》等证据，足以证明原告合法拥有对被告的债权。本案中，庆麟公司作为出卖人已将出卖物交付给被告，被告已收取，买卖关系成立且合法有效。庆麟公司已经履行了卖方的义务，被告应及时支付相应的货款。被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担违约责任。庆麟公司将债权转让给原告，并已告知被告，债权依法转移，原告取得债权。原告作为庆麟公司债权的承受人，向被告请求支付货款212000元，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。同时，原被告对逾期支付货款的利息损失有明确约定且不违反法律规定，因此，原告请求判令被告赔付利息损失即以到期应还款金额为基数，从各应还款日起至本案生效判决规定的履行之日最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率2倍分段计付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓贤昌向原告广西世恒工程机械有限公司支付货款212000元；
二、被告邓贤昌向原告广西世恒工程机械有限公司赔偿利息损失（利息损失的计算：以9000元为基数，分别自2012年9月20日、2012年10月20日、2012年11月20日、2012年12月20日、2013年1月20日、2013年2月20日、2013年3月20日、2013年4月20日、2013年5月20日、2013年6月20日、2013年7月20日、2013年8月20日、2013年9月20日、2013年10月20日、2013年11月20日、2013年12月20日、2014年1月20日、2014年2月20日、2014年3月20日、2014年4月20日、2014年5月20日、2014年6月20日、2014年7月20日起至本案生效判决规定的履行之日最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款日利率2倍分段计付；以5000元为基数，自2014年8月20日起至本案生效判决规定的履行之日最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款日利率2倍分段计付）。
案件受理费5180元，由被告邓贤昌负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农艳芳
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿金额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。