wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2244号
原告黄丹卿，女，1962年5月2日出生，汉族。
委托代理人吴隆政，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人林相琴，福建武夷律师事务所律师。
被告罗正生，男，1969年10月4日出生，汉族。
被告黄凤妹，女，1969年3月24日出生，汉族。
共同委托代理人卢移灼，福建国富（南平）律师事务所律师。
原告黄丹卿与被告罗正生、黄凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。2014年4月30日，根据原告的申请，本院依法作出（2014）延民初字第2244号财产保全的裁定，查封了价值22万元范围内的被告罗正生名下的财产。本案依法由代理审判员陈佳家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丹卿的委托代理人林相琴，被告罗正生、黄凤妹的共同委托代理人卢移灼到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告黄丹卿诉称，2013年8月19日，被告罗正生向原告借款20万元，借款期限6个月。双方口头约定利息按月利率1.2%计算。原告将20万元出借给被告罗正生后，被告罗正生出具了一张《收款收据》。借款期限届满后，被告罗正生拒绝还款。因被告罗正生、黄凤妹系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告黄凤妹应当共同偿还借款。故请求法院判令：被告罗正生、黄凤妹共同偿还原告借款本金20万元，并支付利息（自2014年4月24日起算至借款清偿之日止，按照月利率1.2%计算）。
被告罗正生、黄凤妹辩称，一、答辩人对原告诉请中所称的20万元借款事实没有异议；二、因借款时双方没有约定利息，望法院不予支持原告关于利息的诉请；三、借款是因被告罗正生在外投资需要所借的，被告罗正生自己有一个运作的团体，与被告黄凤妹没有关�，被告黄凤妹对本案借款并不知情。
经审理查明，2013年8月19日，被告罗正生以投资需要为由向原告借款20万元，并出具《收款收据》一张，《收款收据》载明“缴款人：黄丹卿；摘要：暂借款（6个月）；金额：200000.00”，被告罗正生在“主管”处盖章。当日，原告通过其中国工商银行账户向被告罗正生指定的银行账户汇款20万元。被告罗正生按月利率1.2%的标准向原告支付利息至2014年3月25日。之后，被告罗正生未向原告还款付息，原告遂诉至本院。
同时查明，被告罗正生、黄凤妹二人于1993年10月23日登记结婚。
上述事实，有《收款收据》一张、《中国工商银行账户单汇款明细》一张、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》两份、《结婚证》一份以及庭审笔录等在案佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受�律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务。本案，该笔借款期限已届满，被告罗正生至今未按约还款付息，已构成违约。故被告罗正生应及时履行还款义务，并支付利息损失。对于被告提出“双方没有约定利息，原告把钱借给被告是拿去投资的，每月支付给原告的款项是原告投资红利的提前分红”的抗辩意见，其并未提交相关证据证明，本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案，原告要求按月利率1.2%计算利息的诉请，未超出法律规定的限度，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和�婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案，该笔借款发生在被告罗正生、黄凤妹二人的婚姻关系存续期间，被告黄凤妹未向本院举证证明该笔借款明确约定为被告罗正生的个人债务，也未证明存在原告知道其夫妻二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，因此，本案的借款应按被告罗正生、黄凤妹二人的夫妻共�债务处理。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告罗正生、黄凤妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄丹卿借款20万元，并支付利息（自2014年4月24日起算至借款清偿之日止，按照月利率1.2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全申请费1620元，均由被告罗正生、黄凤妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 陈佳家
二〇一四年六月二十日
书 记 员 詹婉秋
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执249号
申请执行人宁波市海曙新美雅隐形纱窗有限公司
被执行人周贝尔，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周贝尔发出执行通知书，责令被执行人周贝尔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周贝尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周贝尔（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××71的存款人民币22924元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 詹必峰
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第40号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人李某某，男，住夹江县甘江镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被夹江县公安局监视居住，于同年5月20日被夹江县人民检察院取保候审，于同年6月15日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月25日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日20时许，被告人李某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车经S305线从夹江县城区方向往乐山市市中区方向行驶，当车行驶至夹江县境内S305线237KM＋100M处时，李某某驾车与前方同向行驶的由吴某某骑行的人力三轮车相撞，造成吴某某受伤，车辆损坏的交通事故。事后，吴某某的亲属报警，交警出警后于当日21时42分将李某某带至夹江县人民医院抽取了血液。
经鉴定，从李某某送检血液中检出乙醇成份325.3MG|100ML。
经公安交警部门认定，李某某负事故主要责任。
案发后，被告人李某某与被害人吴某某达成了交通事故赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某的基本情况及户籍证明、接受刑事案件登记表、122案件信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、被害人吴某某的陈述、司法鉴定意见、勘验检查笔录、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐洪川
二〇一五年六月二十五日
书记员 张韩超
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00224号
原告：薛某，男，1985年7月21日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：丁某，女，1986生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告薛某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告薛某负担。
审判员 雷英平
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨梅红
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初217号
原告：范某。
委托代理人：胡丽玉，湖北衡权律师事务所律师。
被告：潘某。
本院在审理原告范某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 何敏
二〇一六年四月十九日
书记员 甘泉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4575号
原告:中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谢明东，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，广东厚诚律师事务所律师助理。
被告：左强，身份证住址江苏省涟水县。
原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告左强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，原告与被告签订了编号为[卡]字[工]行[一]支行[2012]年[374]号的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，约定：被告向原告借款80万元用于购买奥迪小型越野客车（车牌号：粤Y×××××），分期还款共分36期，手续费为83440元，按月分期支付手续费。被告以上述车辆作为贷款的抵押物，并于2012年12月14日在佛山市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2012年12月21日原告依约向被告购买车辆的汽车销售商“佛山市金骏升汽车贸易有限公司”发放了80万元的购车透支款。贷款发放后，被告未能按照合同约定履行按期还款义务，严重违约，至2015年12月30日，共拖欠原告信用卡透支违约本金、利息、滞纳金、手续费总计291260.52元。被告出现违约供款后，原告采取了多种方法与其联系，但被告仍故意拖欠不还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还牡丹购车专用信用卡（信用卡号：62×××88)透支未还本金、利息、滞纳金、手续费总计291260.52元（其中本金及手续费为273062.61元、利息14921.89元，滞纳金3276.02元，暂计算至2015年12月30日止，从2015年12月31日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的收取标准收取）；2、依法处分被告提供的抵押财产奥迪小型越野客车（车牌号：粤Y×××××；车架号码WAUAGAGXXXXXXXX004322）,原告享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用；4、被告承担本案律师费6299元。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明：2012年12月20日，原告与被告签订编号为[卡]字[工]行[一]支行[2012]年[374]号的《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告向原告借款800000元用于购买汽车；借款期限36期，首期偿还的金额为45775元，以后每期偿还的金额为24539元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；手续费83440元按月分期支付；利息、滞纳金按照信用卡领用合约和章程的约定计算；被告累计三次违约，或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入借款人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，被告自愿以贷款所购粤Y×××××奥迪小轿车向原告提供抵押担保。针对上述抵押物，原、被告于2012年12月14日办理了机动车抵押登记手续。根据佛山市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：车辆所有人为被告，抵押权人为原告，机动车牌号为粤Y×××××，车辆品牌及类型为奥迪牌小型越野客车。
上述合同签订后，原告依约向被告放款800000元。被告未按约还款，故成讼。截至2015年12月30日止，被告拖欠原告借款本金及手续费273062.61元、利息14921.89元、滞纳金3276.02元。原告没有提交律师费支付凭证。
以上事实，原告提供了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证、借款凭证、领用合约和章程、交易明细表等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已按约履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成严重违约，故原告主张解除合同，并要求被告左强偿还借款本金、手续费、利息及滞纳金的诉请，本院予以支持。被告自愿将贷款所购车辆作为借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，原告和被告之间的抵押担保关系成立。被告不履行上述还款义务时，原告有权从处分该抵押车辆所得价款优先受偿。原告主张律师费用证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告左强在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还借款本金及手续费273062.61元及利息、滞纳金（截至2015年12月30日，利息为14921.89元，滞纳金为3276.02元；从2015年12月31日起的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准计至款项还清之日止）。
二、被告左强不履行上述判决时，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行有权从处分抵押物粤Y×××××号车辆所得价款中优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5693元，由原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行负担122元，由被告左强负担5571元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服一审判决确定的金额部分为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李秋莹
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00034号
原告：刘益民，男，1970年9月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：赵强，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：江亚琴，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告刘益民诉被告赵强、江亚琴买卖合同纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，在适用简易程序过程中发现不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序审理。2015年5月4日，本院依法组成合议庭公开开庭审理。原告刘益民的委托代理人胡志泽到庭参加诉讼，被告赵强、江亚琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘益民诉称：赵强、江亚琴在华阳镇龙川大道经营XX酒楼，截止2014年12月1日共欠刘益民货款57805元，至今未给付。请求法院判令赵强、江亚琴给付所欠货款57805元。
赵强、江亚琴未到庭答辩。
刘益民为支持其诉讼请求，向本院提交如下主要证据：
1.身份证、营业执照，证明刘益民身份情况；
2.欠条、销货台账，证明赵强、江亚琴欠款情况。
赵强、江亚琴未向本院提交证据。
本院经审查认为：刘益民所举证据系原件，赵强、江亚琴不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故本院对上述证据予以认定。
根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
赵强、江亚琴在经营XX饭店期间，多次在刘益民经营的绩溪县XXX第二批发部赊购商品。2011年11月10日，江亚琴出具收条一张，载明XX饭店欠刘益民货款53200元，其后XX饭店又多次在刘益民经营的批发部购买商品，截止2013年6月28日，共欠刘益民货款57805元。现被告方经营饭店已停业。
本院认为：赵强、江亚琴向刘益民购买商品，应支付相应的价款。刘益民请求赵强、江亚琴给付57805元货款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵强、江亚琴于本判决生效后十日内给付原告刘益民货款57805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告赵强、江亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 胡世东
二〇一五年七月六日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第232号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：王付义，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：许宗斌，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：许宗军，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王付义、许宗斌、许宗军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告王付义、许宗斌、许宗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年5月27日，被告王付义向我行借款50000元，2006年6月27日到期，借款凭证号为3570968，借款用途为借新还旧，利率10.005‰。被告许宗斌、许宗军自愿提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告王付义未按合同约定清偿借款，被告许宗斌、许宗军未履行保证责任，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，现结欠借款50000元及利息。为此，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王付义、许宗斌、许宗军未进行答辩。
经审理查明，2005年8月10日，被告王付义、许宗斌、许宗军与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告许宗斌、许宗军对被告王付义自2005年8月10日起至2007年8月10日止，在原告处办理贷款业务最高额伍万元整提供担保，保证方式为连带责任保证。2006年5月27日，被告王付义向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，2006年6月27日到期，借款凭证号为3570968。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率10.005‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告王付义未能履行还款义务，被告许宗斌、许宗军未能履行保证责任，经原告多次催收借款人、担保人，三被告均未能还清借款本息，现结欠借款50000元及利息。为此，原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王付义签订的借款合同，与被告许宗斌、许宗军签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告王付义未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告许宗斌、许宗军依照最高额保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告许宗斌、许宗军承担连带清偿责任后有权向被告王付义追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，三被告尚欠原告借款50000元及利息。对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付义偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告许宗斌、许宗军对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王付义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王付义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一五年三月十二日
书记员 孔凡斐
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2549号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人崔某甲，务工，；因盗窃于2015年4月4日被行政拘留5日；因无证驾驶于2015年4月9日被行政拘留7日；因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1751号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年2月17日凌晨，被告人崔某甲在杭州市萧山区河庄街道农贸市场门口的马路边一辆货车内，窃得被害人任某的苹果5s手机1只、软包装阳光利群香烟1包和现金1000余元，共计价值3882元。
2.2015年3月初的一天晚上，被告人崔某甲在杭州市河庄街道同一村被害人叶某开设的叶氏理发店内窃得现金2500元。
3.2015年5月2日晚，被告人崔某甲在杭州市萧山区靖江街道商贸街356号被害人刘某乙开设的重庆烤鱼店内，窃得现金800元。
被告人崔某甲到案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。案发后，被告人崔某甲已赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、叶某、刘某乙的陈述及失窃报告，证人刘某甲、祝某、崔某乙、王某、高某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，报警记录，移送材料意见书，收条，报告，行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人崔某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某甲有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人崔某甲归案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，另提供线索协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人崔某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人崔某甲已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年十二月十日
书记员 田安琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4072号
原告张福学，男，汉族，1970年6月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王鹏，男，汉族，1984年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2014年8月21日立案受理了原告张福学与被告王鹏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张福学以“王鹏下落不明”为由，申请撤回对被告王鹏的起诉。本院认为，原告张福学申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张福学撤回起诉。
案件受理费205元（已减半收取），由原告张福学负担。
代理审判员 佘文俊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 飞
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初270号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人梁相义，男，1958年12月24日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地周口市西华县，现住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被郏县公安局刑事拘留，当月17日郏县公安局取保候审，同年10月28日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人梁相义犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人梁相义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日15时20分许，被告人梁相义酒后驾驶无牌号二轮摩托车，由西向东行驶至238省道郏县长桥镇王庄村路段时，与郏县冢头镇南三郎庙村4号居民王某2驾驶的豫Ｄ×××××号中型普通客车相撞，梁相义受伤。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，梁相义血液中乙醇含量为206.4mg／100ml。
经郏县公安交通警察大队认定，梁相义负该事故的主要责任，王某2负事故的次要责任。民事部分在侦查阶段已调解处理，王某2放弃附带民事诉讼，并对梁相义的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁相义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王某1的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具�平公交鉴（毒）检字（2016）第610号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书，郏县人民医院出具的诊断证明、诊断报告书，郏县公安交通警察大队出具的常住人口信息查询结果单、归案证明，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁相义违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶无牌号二轮摩托车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人梁相义刑事责任的意见正确，本院予以支持。梁相义醉酒驾驶无牌号机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，对其应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，得到被害�谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人梁相义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年2月19日止。﹤已扣除自2016年8月16日至当月17日先行羁押的1日﹥罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 远
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第952号
原告郝德华，洛阳热电厂退休职工。
委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师，一般代理。
被告大唐洛阳热电后勤服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区华山路2号。
本院在审理原告郝德华诉被告大唐洛阳热电后勤服务有限公司为返还原物纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝德华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝德华撤回起诉。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告郝德华承担。
审判员 刘红坡二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 静 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04229号
原告熊小兰，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人熊宪宁，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告胡敏思，住湖南省长沙市开福区。
被告陈亚辉，住湖南省长沙市开福区。
二被告共同委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
原告熊小兰诉被告胡敏思、陈亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员骆兵、王运珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告熊小兰及其委托代理人熊宪宁、被告胡敏思、陈亚辉及两被告的共同委托代理人范胤卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊小兰诉称：2013年7月31日，被告通过朋友介绍向原告借款46万元，承诺按15%支付年息，并出具借条。一年后被告仍未还款，经催要于2014年8月1日还款5万，多次催要后于2015年7月31日才重新出具借条，但至今未还，原告故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款41万元整；2、被告支付自借款之日起至起诉之日止的利息135625元；3、被告按年息15%的标准支付自起诉之日至还款之日止的利息；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈亚辉辩称：借据中本金计算了复息，实际上只借了35万；且共已归还了15万。
被告胡敏思辩称：借款未用于夫妻共同生活、被告胡敏思并不知情，且利息过高。
经审理查明：原告熊小兰与被告陈亚辉系朋友关系，被告陈亚辉与被告胡敏思系夫妻关系。2013年7月31日，被告陈亚辉向原告熊小兰出具借条载明“今借到熊小兰人民币肆拾陆万元整.年息百分之十五（100元本金付15.00利息）”。2015年7月31日，被告陈亚辉在上述借条上记录“此借条有效”。因被告陈亚辉一直未还款，且对借款本金的数额存在异议，双方因此成诉。
庭审过程中，双方一致认可2013年7月31日后被告陈亚辉于2014年8月归还了5万元的本金。被告主张借款本金只有35万，2013年7月的借条中包括了复利，即已将借款之后的11万利息计算入本金之中，并要求原告提供相应凭证证明其借款数额。并本院释明并分配举证责任后，两被告仍未在指定的期限内提供任何证据证明该复利的存在、或提供证据证明借款本金的构成和数额。
上述事实，有借条、当事人陈述和庭审笔录等证据材料再卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告之间成立合法的借贷关系，被告陈亚辉应按约定归还借款本金及相应的利息。两被告虽对借款本金存有异议，并主张系提前将11万利息计入本金，但并无任何证据加以佐证，故本院对两被告的该项辩称，不予采信，对涉案46万的借款本金予以认定。双方在借条中明确约定利息为年息15%，符合法律的规定，但并未约定借款期限，故被告陈亚辉应在借款满一年之时（即2014年8月1日）向原告给付一年的利息69000元（460000×0.15）。原告认可被告陈亚辉已于2014年8月1日归还5万本金，故2014年8月1日之后，被告陈亚辉还需归还的本金为41万元，还需支付的利息为66625元（410000×0.15÷12×13，暂计算至起诉之日）。故被告陈亚辉还应向原告偿还41万借款本金、135625利息元，并按年利率15%的标准支付利息至债务实际清偿之日止。
本案所涉借贷关系发生在被告陈亚辉、胡敏思夫妻关系存续期间，被告胡敏思虽主张该笔借款并未用于夫妻共同生活、不属夫妻共同债务，但并未提供任何证据予以证明，故对被告胡敏思的该项辩称，本院不予支持。本案所涉借款，应予认定为夫妻共同债务为宜。对原告熊小兰要求被告陈亚辉、胡敏思共同偿还涉案借款及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告胡敏思、陈亚辉在本判决生效之日起七日内向原告熊小兰支付借款本金410000元；
二、被告胡敏思、陈亚辉在本判决生效之日起七日内向原告熊小兰支付利息135625元（暂计算至2015年9月21日，其后利息按年利率15%的标准计算至债务实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9256元，保全费3320元，共计12576元，由被告胡敏思、陈亚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 王运珍
二〇一五年十二月九日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%的标准为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3114号
罪犯龙聪富。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二○○七年二月一日作出（2007）温刑初字第182号刑事判决，以被告人龙聪富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。因发现漏罪，浙江省临海市人民法院于二○○七年十一月十九日作出（2007）临刑初字第924号刑事判决，以被告人龙聪富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年六月七日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年三个月；二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年四个月。服刑期至二○二三年三月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙聪富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分107分。本次执行财产刑2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙聪富悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙聪富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙聪富减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二一年十一月一日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0040号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行。
负责人吴祥，行长。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告王志平，男，1974年4月13日出生，汉族。
被告王粉存，女，1974年3月19日出生，汉族，系王志平之妻。
被告章生华，男，1962年10月11日出生，汉族。
被告刘龙扣，男，1964年10月21日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称兴化邮政储蓄银行）与被告王志平、王粉存、章生华、刘龙扣金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审理。诉讼中，因需以公告方式向被告王志平、王粉存、章生华送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，本案遂由简易程序转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告兴化邮政储蓄银行的委托代理人黄海健到庭参加诉讼。被告王志平、王粉存、章生华、刘龙扣经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告兴化邮政储蓄银行诉称，2013年1月26日，王志平、王粉存夫妇因经营所需与我行签订1份小额借款及担保合同，约定：王志平、王粉存向我行申请借款100000元；借款期限1年；还款方式采用阶段性等额本息还款法，即前4个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；章生华、刘龙扣为王志平、王粉存的上述借款提供了连带责任保证。借款后，王志平、王粉存未按约还款，章生华、刘龙扣亦未履行担保义务。至2013年12月26日，王志平、王粉存已逾期还款多期。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、王志平、王粉存立即偿还借款本金100000元及其利息（其中：止2014年4月22日的利息为19389.30元；自2014年4月23日起至实际给付之日止，按合同约定的计算方式计算）；2、章生华、刘龙扣对王志平、王粉存的上述给付义务承担连带偿还义务；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王志平、王粉存、章生华、刘龙扣未答辩、举证。
原告兴化邮政储蓄银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1份，证明王志平与王粉存系夫妻关系。2、小额借款及担保合同1份，证明王志平、王粉存夫妇因经营所需向其申请借款100000元，双方就借款期限、还款方式、违约责任、担保方式等进行了明确约定。3、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各1份，证明其按约向王志平、王粉存发放了借款100000元。4、贷款账户欠款余额实时查询单1份，证明止2014年4月22日，王志平、王粉存欠其借款本金100000元、利息19389.30元，合计119389.30元。
上述证据，经与原件核对均无异，本院予以确认，可以证明兴化邮政储蓄银行的主张。据此，本院查明下列事实，王志平与王粉存系夫妻关系，于1996年登记结婚。2013年1月26日，兴化邮政储蓄银行（甲方）与王志平（乙方）、章生华、刘龙扣（丙方）签订1份小额借款及担保合同，约定：乙方向甲方借款100000元用于购买电子设备；年利率14.58％；期限12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式采用阶段性等额本息还款法，即前4个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；甲方通过乙方在甲方开立的个人结算账户发放贷款，账号为×××7122；乙方未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；乙方未按期偿付借款利息的，甲方按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿利息、罚息、复利等全部损失；丙方愿为本合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用；保证期间为借款到期后2年。合同签订后的当日，兴化邮政储蓄银行将贷款100000元划入王志平的上述个人结算账户，王志平据此在兴化邮政储蓄银行出具的小额贷款（手工）借据中签名并捺印，确认已收到借款100000元，该借据载明：年利率14.58%；到期日期2014年1月26日。借款后，王志平未能按照约定的期限和还款方式还本付息。至2013年12月26日，王志平已连续多期未偿还借款本金，并已欠付利息3683.73元，保证人亦未履行担保之责，兴化邮政储蓄银行遂诉至本院。
本院认为，1、本案所涉小额借款及担保合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，故依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、兴化邮政储蓄银行发放贷款后，王志平作为借款人在借款后未能按照约定的期限和还款方式向兴化邮政储蓄银行还本付息，已构成违约行为，故兴化邮政储蓄银行有权依据法律规定和合同约定解除其与王志平、章生华、刘龙扣签订的小额借款及担保合同，要求王志平提前清偿合同项下尚未到期的借款本金，并提前行使担保权。3、王志平与王粉存系夫妻关系，王志平名下的借款发生在王志平与王粉存夫妻关系存续期间，王志平、王粉存又未举证证明在借款时王志平与王粉存约定借款属于王志平的个人债务，故涉案借款属王志平与王粉存夫妻共同债务，王粉存应与王志平承担共同还款责任。4、章生华、刘龙扣为涉案债务提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。5、王志平、王粉存、章生华、刘龙扣经传唤均未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，兴化邮政储蓄银行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志平、王粉存于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金100000元及其利息（其中：止2014年4月22日的利息为19389.30元；自2014年4月23日起至实际给付之日止，按合同约定的计算方式计算）。
二、被告章生华、刘龙扣对被告王志平、王粉存的上述给付义务承担连带清偿责任。被告章生华、刘龙扣承担保证责任后，有权向被告王志平、王粉存追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，公告费200元，合计2370元，由被告王志平、王粉存负担，此款原告已垫交，故由被告王志平、王粉存于本判决生效后3日内付给原告，其余被告承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 陈丙荣
审 判 员 陆传美
人民陪审员 刘传芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韩华琴
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1569号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司。
代表人李涛，经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉运集团乐陵汽车租赁服务有限公司。
法定代表人蒋志峰，经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨汉民初字第2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月20日，吉运集团乐陵汽车租赁服务有限公司（以下简称乐陵租赁公司）所有的鲁N×××××陕汽牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司（以下简称人保公司）处投保机动车损失险（责任限额288000元）、第三者责任险（责任限额500000元），两者均含不计免赔。保险期间为2013年6月21日起至2014年6月20日止。保险合同特别约定中注明“该车第一受益人为张志军，行车本车户为吉运集团乐陵汽车租赁服务有限公司”。2014年3月25日10时05分，于泉龙驾驶乐陵租赁公司所有的牌号为鲁N×××××陕汽牌重型自卸货车，沿海滨高速公路由南向北行驶至永定新河收费站入口处，驶入对行车道，该车前部撞上下行永定新河收费站出口由西向东第十二车道与第十三车道之间的安全岛上，造成于泉龙当场死亡，车辆及道路交通设施损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局高速公路支队滨海大队认定于泉龙承担事故全部责任。事故发生后，第一受益人张志军同意将受益权转让给本案乐陵租赁公司。乐陵租赁公司诉至法院，请求：判令人保公司在车损险范围内赔付乐陵租赁公司车损费、清障费、停车费、拆解费、检验费、评估费250140元，在商业三者险范围内赔偿乐陵租赁公司高速公路设施赔偿费52704元，合计302844元；2.诉讼费依法由人保公司承担。
原审认为，依据《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，乐陵租赁公司提出保险要求并交纳保险费，人保公司为乐陵租赁公司出具保险单后，双方保险合同成立，乐陵租赁公司、人保公司之间订立的机动车商业保险合同合法、有效，应依法予以保护。乐陵租赁公司投保的车辆发生事故的时间在保险期间内，事故发生后，乐陵租赁公司已及时向人保公司履行了报案义务，并向人保公司提出赔偿请求，人保公司应依保险合同的约定全面履行赔偿义务，人保公司不予赔偿是导致该纠纷的原因，为此，人保公司在此纠纷中应承担全部的民事责任。公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分适当，原审法院予以采信，该认定书认定乐陵租赁公司负事故全部责任，故依据保险合同约定，对乐陵租赁公司主张的车辆损失费194340元、托运费23000元、评估费9000元、存车费4000元、车检费800元、拆解鉴定费19000元，合计250140元，由人保公司在乐陵租赁公司车辆投保的车辆损失险范围内承担100％的赔偿责任。人保公司承担赔偿责任后，车辆残值归人保公司所有。关于乐陵租赁公司主张的高速公路路损费52704元，人保公司在扣除交强险应赔偿的2000元后在乐陵租赁公司车辆投保的第三者责任险范围内承担100%赔偿责任，即（52704-2000）×100%=50704元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条、第六十四条，第六十五条第三款、第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：”一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司于本判决生效后十日内，在机动车损失险责任限额内赔偿原告吉运集团乐陵汽车租赁服务有限公司车辆损失费、托运费、评估费、存车费、车检费、拆解鉴定费共计250140元；在商业三者险责任限额内赔偿原告路损费50704元，两项共计300844元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2921元，由被告负担（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时交付原告）。”
原审法院判决后，人保公司不服，提出上诉，请求撤销原审判决，改判按照车辆实际价值进行赔偿。驳回乐陵租赁公司主张评估费、车检费、存车费、拆解鉴定费的诉讼请求。一、二审诉讼费由乐陵租赁公司承担。主要理由：本案系保险合同纠纷，按照合同条款中约定的计算方式，按照46个月的车辆使用时间折旧后计算涉诉车辆实际价值，赔偿数额不超过实际价值。评估费、拆解鉴定费等费用不应由人保公司赔偿。存车费、车检费不属于保险理赔范围。
乐陵租赁公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。关于本案投保车辆损失，物价部门作为有资质的评估鉴定单位，并经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队委托，对涉案车辆损失作出的车损价格评估结论合法有效，应当予以采信。车辆损失价格评估即是对车辆因事故造成的实际损失的评估鉴定，原审法院以该车损价格评估结论确定车辆损失数额，处理并无不当。关于人保公司上诉提出的被保险车辆实际价值问题。人保公司认为保险条款关于车辆实际价值的计算条款中对于折旧的计算是按照“被保险机动车已使用月数”计算，得出涉诉车辆的实际价值为142272元，并以此作为车辆损失的赔偿依据。人保公司关于车损的上述计算方法同双方签订的保险单中载明的“机动车损失保险”、“保险金额288000元”相比，减少了保险人责任，属于免责性条款，人保公司无证据证明其就上述免责条款履行了解释说明义务，该条款不能约束投保人。因此，人保公司上诉主张按照保险条款计算车辆实际价值并进行赔偿的理由不能成立。对于拆解鉴定费、评估费、车检费、存车费部分，上述费用系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保公司承担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2457元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1025号
原告：邢振勇，男，1971年8月3日生，汉族，住林州市龙山区。
被告：郭用江，男，1982年8月10日生，汉族，住林州市。
原告邢振勇与被告郭用江不当得利纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邢振勇到庭参加诉讼。被告郭用江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。由被告郭用江下落不明，采用公告方式送达。本案现已审理终结。
邢振勇向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告彩礼款61000元。
事实与理由：2014年被告郭用江以为原告邢振勇弟弟邢振华介绍对象为由要求其给付彩礼款70000元，付款后被告从外地带回一女子作为原告弟弟的妻子，几天后，该女子不知所踪。经双方协商，被告愿意退还原告彩礼款70000元，当时给了原告9000元，现在还有61000元未给，并出具了还款计划书，定于2014年12月5日还款40000元，12月10日还款21000元，但至今未还。
郭用江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告郭用江以为原告邢振勇弟弟邢振华介绍对象为由要求其给付介绍费70000元，付款后被告从外地带回一女子介绍给原告弟弟为妻，几天后，该女子不知所踪。经双方协商，被告愿意退还原告之前支付给其的介绍费70000元，除已给付9000元外，还下欠61000元没有退清。
本院认为，被告郭用江收取原告70000元的介绍费没有法律上的原因，导致原告邢振勇受有损失，被告郭用江应当将取得的不当利益返还给原告邢振勇。被告郭用江为原告邢振勇出具的《还款计划》，是其真实意思表示，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭用江于本判决生效之日起十日内归还原告邢振勇人民币61000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告郭用江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 元小牧
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00330号
原告张芳芳，女，汉族，生于1989年4月7日。
委托代理人王艳香，女，汉族，生于1955年4月14日。
被告刘亮亮，男，汉族，生于1986年8月9日。
原告张芳芳诉被告刘亮亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍订婚，2008年11月5日生一男孩，取名刘榆榆。同居期间被告经常在外打工，原告跟随被告给做饭吃。可被告在平时的生活中特别抠门，不给原告生活费，为此，原、被告常常发生争执。2009年7月14日，原、被告进行结婚登记，被告在生活上更加抠门，不给原告生活费不说，就连儿子的生活费也不管。更让人痛心的是儿子生病后，被告拒绝给儿子上医院看病，导致病情严重。今年5月，原告为了生活去西安打工，当被告找到原告后，因二人话不投机，被告便对原告进行了殴打。原、被告在婚姻存续期间有共同财产、共同债务若干。原告为给儿子看病向他人借款500元，为生活向他人借款8200元，共借款8700元。原告认为，被告打工收入很不错，却不顾及原告及儿子的生活，还一次次殴打原告。原告不能忍受这种生活，于是向人民法院提起诉讼，请求：1、恳请人民法院解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子刘榆榆由被告抚养；3、请求人民法院依法分割原、被告之间的共同财产，依法判令被告偿还夫妻共同债务人民币8700元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
佳县民政局证明一份，证明原、被告为合法夫妻关系。
证明6份，证明原告向他人借款8700元。
被告辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告结婚后，感情和睦，情投意合，并生有一子。原告一度做错了事，无脸面对自己的亲人、儿子而提出离婚。原告不务正业，经常夜不归宿，把家中积蓄几乎全部花光，把完美的家庭毁了。把被告成天起来在外打工，受死受活，就是为了这个家，原告不能理解。儿子马上要上学了，应该为儿子着想，为原告亲人，家人着想。至于原告诉称借款8700元，被告不认可，其实被告为给孩子看病和生活开支向别人借款10000元。
被告向法庭提交了如下证据：
1、榆阳区凌云社区证明，证明被告一直在榆林居住；
2、收据4支，证明儿子一直由被告抚养；
3、榆林北方医院医疗结算收据，证明儿子住院20天，花医疗费6594.52元。
经庭审质证，对原告提交的证据1被告无异议；对原告提交的证据2有异议，认为原告的生意很好，生活开支无需向别人借钱。对被告提交的证据1原告有异议，认为儿子回了老家；对被告提交的证据2，原告有异议，认为儿子不和被告一起生活；对被告提交的证据3，原告有异议，认为医疗费由其父亲垫付4000多元。
本院对原、被告的提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据：证据1，被告无异议，本院予以采信，确认具有证明力；证据2，被告不认可，且证人与原告有利害关系，又未出庭接受质询，不能单独作为认定事实的依据，本院不予采信。对被告提交的证据：证据1为复印件，但结合证据2审查，二者相互关联，本院予以采信，确认二者均具证明力；证据3，是原件，且与被告主张的事实有关联，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：2007年原、被告经人介绍订婚后，便同居生活。2008年11月5日生一男孩，取名刘榆榆，现在榆阳区智慧树幼儿园接受学前教育。2009年7月14日双方到婚姻登记机关进行结婚登记，领到结婚证后，确立夫妻关系。原、被告在同居和夫妻关系存续期间，被告每年在外打工，收入还很不错，可双方总为日常经济开销发生矛盾。2013年3月儿子刘榆榆患病住入榆林市北方医院接受治疗，住院20天，花医疗费6594.52元。为给儿子治病双方矛盾再度激化，原告于4月份离家出走，到西安声称打工挣钱，来维持生活。被告得知前往西安，找到原告，双方话不投机，发生争执，原告返回老家。不久便提起诉讼，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解无效。
另查，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务。
本院认为，夫妻关系的确立、存续、解除以感情为基础，感情是否确已破裂是离婚与否的界限。原、被告在先同居并生有一子的情况下登记结婚，应当说彼此已相互了解，建立起一定的感情。现在本案虽经本院主持调解无效，但原告以不给其生活费，并对其进行殴打为由提起离婚，不能举证加以证明符合我国婚姻法第三十二条规定应准予离婚的第二种情形：实施家庭暴力或虐待家庭成员，不能认定原、被告之间的感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张芳芳与被告刘亮亮离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫徐平
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张亚平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李建峰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第275号
原告方钦
被告段奇军
被告国元农业保险公司河南分公司。
本院在审理原告方钦诉被告段奇军、国元农业保险公司河南分公司道理交通事故责任纠纷一案中，现原告申请中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第六款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 马爱丽
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第00129号
申请执行人上海汇和船舶装潢有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇人民村。
法定代表人张桂明，该公司董事长。
委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被执行人南通开发区民兴船务工程有限公司，住所地南通市经济技术开发区新开南路99-1号。
法定代表人郑祥坤，该公司经理。
委托代理人施俊。
申请执行人上海汇和船舶装潢有限公司与被执行人南通开发区民兴船务工程有限公司买卖合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出（2013）通仲裁字第50号裁决书已经发生法律效力。因被执行人南通开发区民兴船务工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海汇和船舶装潢有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年3月24日立案移送进入强制执行程序，执行标的为货款153280元、案件受理费5357元、处理费1607元。
本案执行过程中，本院依法通过特快专递方式向被执行人南通开发区民兴船务工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人在规定期限内按照生效法律文书履行义务；同时向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索。
2014年5月12日，双方达成执行和解协议：一、南通开发区民兴船务工程有限公司以银行汇票的方式直接向上海汇和船舶装潢有限公司支付12万元。二、上海汇和船舶装潢有限公司放弃本案除前款12万元以外的执行标的。三、本案执行费减半收取计850元，由上海汇和船舶装潢有限公司自愿承担。同日，南通开发区民兴船务工程有限公司向上海汇和船舶装潢有限公司交付一张价额为120000元的银行汇票，上海汇和船舶装潢有限公司向本院缴付本案执行费850元。
本院认为，本案当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，本案应依法及时裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会（2013）通仲裁字第50号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金建飞
审 判 员 顾海浪
代理审判员 孙国祥
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 戴卫兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延川刑初字第00039号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人冯某岗，男，1985年4月18日出生，汉族，小学文化，陕西人，农民。2015年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被延川县公安局刑事拘留，现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人冯某岗犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员张艳琴出庭支持公诉。被告人冯某岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2015年6月14日0时20分许，被告人冯某岗酒后驾驶陕JQ16**小型轿车由延川县关庄镇驶往永坪镇，行至冯家坪村大桥公路处倒车时与后方由被害人刘某合驾驶的陕AK35**重型普通货车相撞。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，冯某岗血醇浓度为141.73mg／100ml。经延川县公安局交警大队认定，冯某岗负事故全部责任。
另查明，被告人冯某岗准驾车型为B2，有效期止2019年5月28日，陕JQ16**小型轿车的检验有效期止2016年1月30日。案发后，冯某岗在被害人刘某合报警后现场等待公安机关调查，随后被带回延川县交警大队永坪中队接受调查。冯某岗已赔偿刘某合车辆经济损失5000元。
上述事实，被告人冯某岗在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明信，血液提取登记表及血醇检验报告，驾驶证及机动车信息查询单，现场勘验检查笔录及照片，归案情况说明，赔偿协议书及赔偿款收据，被害人刘某合陈述，证人王某进、柳某、白某晶证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某岗违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇浓度为141.73mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某岗的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某岗明知他人报警而自愿留在现场等候公安机关查处，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人冯某岗已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年8月14日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 呼调锋
二〇一五年七月八日
书记员 张 秀
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第701号
原告奕卫江，系上虞市百官街道广发建材经营部业主。
委托代理人黄钊，浙江西湖律师事务所律师。
被告富阳市受降建筑工程有限公司，住所地富阳市受降镇上宋街32号。
法定代表人周其法，董事长。
原告奕卫江与被告富阳市受降建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人黄钊到庭参加诉讼，被告富阳市受降建筑工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因富阳银湖农居点工程项目建设需要向原告购买钢材，2013年5月15日，原告与被告签订了《钢材购销合同》一份，对钢材价格、货款结算、违约金等进行约定，并由富阳市受降镇银胡村村民委员会见证。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2013年12月18日，双方经结算确认，截止2013年12月30日，原告向被告共供应1010.11吨钢材，总金额为3758076.74元，被告支付了3364813.84元，尚欠货款393262.90元。按照合同约定，原告在合同有效期内为被告垫资30万元，超出部分货到工地当日付款，逾期付款的以未付金额为基数按每日千分之一向原告支付违约金。故诉至本院，请求依法判令1、被告支付原告货款393262.90元，并支付从2014年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辨，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告奕卫江系上虞市百官街道广发建材经营部的个体工商户。2013年5月15日，原告与被告富阳市受降建筑工程有限公司签订钢材购销合同一份，约定被告承建的富阳银湖农居点工程建设项目所需的全部钢材向原告购买，双方约定了各自的权利义务。同时约定原告在合同有效期内为被告垫资30万元，超出部分货物送达工地当日，将钢材款支付给原告，如被告逾期付款，同意向原告支付违约金，按每日千分之一计算，合同有效期自2013年5月15日至2013年12月31日。原告依约履行了供货义务。2013年12月18日，经双方对帐确认，被告共应支付原告货款3758076.74元，被告已支付3364813.84元，还欠原告货款393262.90元。因双方约定的违约金过高，现原告同意以月利率2%计算违约金，而且自愿以合同有效期结束后的2014年1月1日起计算。
证明以上事实的证据有原、被告双方签订的《钢材购销合同》、《对帐单》及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告至今未付清货款有过错。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付所欠货款及支付违约金的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市受降建筑工程有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告奕卫江货款393262.60元，并支付该货款自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8090元，由被告富阳市受降建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费8090元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一四年十月十八日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执472号
申请执行人金玉兰，女，1979年1月13日出生，蒙古族，科右中旗人，职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇消防家园2期8号楼5单元102室。
被执行人白占柱，男，1979年1月24日出生，蒙古族，科右中旗人，无职业，现住科右中旗巴彦呼舒镇消防家园2期8号楼5单元102室。
本院作出的（2015）右民初字第540号民事调解书已经发生法律效力，申请人金玉兰于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将夫妻共同财产中位于科右中旗巴镇呼格吉勒居委会10街消防家园二期8幢5单元102室（房产证号:0218**）房籍变更为申请人金玉兰个人所有。
二、将夫妻共同财产中位于科右中旗巴镇呼格吉勒居委会10街消防家园二期8幢5单元202室（房产证号:0218**）房籍变更为被执行人白占柱个人所有。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年十一月四日
书记员 陈黎明
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第854-1号
申请执行人刘文绚，女，1948年2月12日出生。
被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号1号楼1208室。
法定代表人王自坤，经理。
刘文绚依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0387号裁决书申请执行北京妙有股权投资基金管理有限公司仲裁一案，执行标的额为人民币7.7677万元及利息。本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0387号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨博宇
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初245号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄某，男，1986年8月18日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2016年1月9日�因本案被武宣县公安局行政拘留十日。2016年6月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人谭克怀，广西起航律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人谭克怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年1月9日凌晨0时30分许，被告人黄某酒后在武宣县武宣镇鞍山路丹妹子麻辣烫夜宵摊吃宵夜时，因为琐事与夜宵摊的老板黄某甲及老板娘李某乙发生争吵。在争吵过程中，被告人黄某将夜宵摊桌子上的竹签甩向李某乙，把李某乙的右眼刺伤。经武宣县公安局法医师鉴定，李某乙的损伤程度为重伤二级。
本院另查明，案发后，黄某在现场被公安民警带至武宣县城关派出所处理。2016年1月9日，黄某因本案被武宣县公安局行政拘留十日，罚款300元（已执行完毕）。2016年4月27日，经武宣县公安局法医师鉴定，李某乙的损伤程度为重伤二级。2016年4月28日，武宣县公安局决定撤销对黄某的行政处罚，并以黄某涉嫌故意伤害罪立案侦查。2016年5月27日，武宣县公安局将黄某列为网上在逃人员。2016年6月18日15时许，南宁铁路公安处南宁站派出所民警在南宁火车站广场将被告人黄某抓获。2016年6月21日，武宣县公安局民警到南宁接收黄某并将李某乙的损伤鉴定结果告知黄某。在本案诉讼过程中，被害人李某乙向本院提起附带民事�讼。后被告人黄某向本院提出刑事和解申请书。经本院主持协商，双方当事人达成和解协议，被告人黄某的家属已按照和解协议的约定代为赔偿被害人李某乙的全部经济损失，被害人李某乙自愿撤回附带民事诉讼并谅解被告人黄某，同时建议本院对黄某适用缓刑。上述事实，被告人黄某及其辩护人谭克怀在庭审中均无异议。辩护人谭克怀提出黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，建议对黄某从轻处罚并适用缓刑。本案还有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、在逃人员登记信息表、羁押证明、疾病证明书、住院收费票据、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、罚没款收据、刑事和解协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、指认现场笔�及照片、现场勘查笔录、示意图及照片、被害人的陈述，证人黄某甲、李某甲、黄某乙、龚某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。黄某已与被害人达成刑事和解协议并履行完毕，化解了社会矛盾，修复了被其犯罪行为破坏的社会关系，本院决定对其从宽处理并适用缓刑。辩护人谭克怀提出的辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七�三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄启锋
审 判 员 韦金璇
人民陪审员 邱庆飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 俏
后附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议�对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条�三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果�有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第939号
原告吴远雷，男，生于1987年11月21日。
被告吴陶伟，男，生于1985年6月5日。
被告吴陶武，男，生于1982年11月9日。
被告杨志昆，男，生于1988年6月3日。
本院在审理原告吴远雷与被告吴陶伟、吴陶武、杨志昆等健康权纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴远雷自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴远雷撤回诉讼。
本案案件受理费220元，依法予以免收。
审判员 陈 惠
二〇一四年十月二十三日
书记员 取比杰门
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0807号
原告金志彪。
委托代理人徐淳桢（受金志彪的特别授权委托），江苏伟嘉律师事务所律师。
被告朱晓峰。
被告华赟晓。
委托代理人杨伟星（受华赟晓的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
原告金志彪与被告朱晓峰、华赟晓民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金志彪的代理人徐淳桢、被告华赟晓的代理人杨伟星到庭参加诉讼。被告朱晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金志彪诉称，原被告于2012年11月14日签订借款合同，朱晓峰系借款人，华赟晓系连带担保人。合同约定的还款期限到期后，两被告未履行还款或担保义务。其在2013年5月份因病住院，属于不可抗力导致的担保期间的中断，故担保期间应当重新计算。现请求判令：两被告连带归还借款本金10万元，并支付逾期利息及违约金（以10万元为本金，自2012年12月15日至实际归还之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付）；两被告承担本案诉讼费用。
被告朱晓峰未予答辩。
被告华赟晓辩称，担保期限已过，故原告无权要求其承担担保责任。
经审理查明，原告金志彪与被告朱晓峰、被告华赟晓系朋友关系。2012年11月，朱晓峰以经营缺资金为由向金志彪借款。2012年11月14日，金志彪（甲方）、朱晓峰（乙方）、华赟晓（丙方）签订了借款协议一份，载明：乙方向甲方借款金额10万元；借款期限1个月，2012年12月14日应还清；延期还款，乙方须支付日息千分之三作为违约金；乙方未能按合同日期归还清借款的，丙方须承担乙方所有的还款责任；本协议履行过程中产生的纠纷由三方协商解决，协商不成，向无锡市崇安区人民法院提起诉讼。乙方须承担一切诉讼费用。
审理中，金志彪陈述，签订合同当时约定的管辖法院与双方当事人及本案所涉借款事宜无任何关联性，故无锡市崇安区人民法院未立案；2012年11月14日晚上，三方在有其他朋友在场的情况下，在无锡市滨湖区湖滨商业街某KTV包厢内签订协议，其当场交付了10万元；在找不到朱晓峰以后，即2013年1月份开始，其多次打电话给华赟晓，要求还钱，到了后来，华赟晓的手机就变成了停机状态，因为华赟晓不接其电话，其曾经用朋友的手机打过华赟晓的电话，并通过短信要求华赟晓还钱。为此，金志飚提交了手机短信记录，并申请手机机主任强到庭作证。同时，金志飚表示，考虑到担保人未实际使用借款，故只要求华赟晓承担8万元本金及相应利息、违约金的担保责任。
华赟晓陈述，2012年11月14日，其在某歌厅包厢内看到金志飚与朱晓峰签订了借款协议，其应金志飚要求作为担保人签字，当时金志飚承诺不会找其讨钱，其才签字；当时只看到金志飚给了8万元，预扣了2万元的利息；金志飚在起诉之前从未要求其承担过担保责任，关于是否有其他手机号码发过来讨钱的信息，其记不清楚了。
上述事实，有借款合同、手机短信记录、证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于金志彪与朱晓峰之间的借款，现无证据证明存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。朱晓峰未按约归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，双方合同约定了逾期还款违约金，故金志彪要求朱晓峰归还借款10万元并以此为本金按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息及违约金的诉请，本院予以支持。华赟晓为朱晓峰的借款提供了连带担保，现华赟晓辩称担保期内金志彪未向其催讨过，故已超出担保期，其不再承担担保责任的辩称意见，本院不予采纳，理由如下：1、担保人的设定就是为了在借款人不履行义务的情况下，保证债权人实现债权。在借款时，华赟晓已经知道签字的后果并存有担心，如果仅凭金志彪陈述“将来不会找你催讨”即签了字，显然难以自圆其说；2、华赟晓又称金志彪系放高利贷，现无任何证据提交。即使如其所说，金志彪系专门从事高利贷贷款的人，那么金志彪主张权利的意识比普通人更强烈；3、本案中，金志彪、朱晓峰、华赟晓为朋友关系，借款时间较短，金志彪仍制作了权利义务明确的借款合同，可见金志彪主张权利的意识很强烈。在借款人不知去向的情况下，一般情况下，其会要求担保人承担担保责任，而事实上，华赟晓出现了停机换号的行为，显然其对金志彪的催讨应为明知；3、证人任强与华赟晓并不熟悉，但在2013年1月21日、22日任强的手机号与华赟晓的手机号出现了与本案涉及借贷事宜相关的短信交流。综上，本院认为金志彪提交的证据足以证明其曾在2013年6月份之前向华赟晓主张过权利。金志飚要求华赟晓仅承担8万元的本金及相应逾期利息、违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还金志彪借款10万元，并支付逾期利息及违约金（自2012年12月15日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计付）。
二、华赟晓对上述还款义务中的8万元及相应的逾期利息、违约金，承担连带还款责任。华赟晓承担保证责任后，有权向朱晓峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由朱晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14970号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛新帅，河南千益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陶幸卫，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘海峰，新郑市新华法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州中心支公司）因与被上诉人陶幸卫财产保险合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初6845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，组成合议庭进行了审理。上诉人平安郑州中心支公司的委托代理人吴严冬、毛新帅到庭参加诉讼，被上诉人陶幸卫及其代理人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案继续审理。本案现已审理终结。
平安郑州中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担被上诉人车损过高部分，上诉金额为10000元。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人一审提供的评估报告属单方委托，未告知上诉人鉴定机构，鉴定程序不当，且该车损评估评定的维修更换项目明显过多，更换项目与维修清单大量不一致，被上诉人提供的证据不能证明车辆的实际损失。二、评估费用属于与维修车辆无关的损失，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
陶幸卫未到庭答辩。
陶幸卫向一审法院起诉请求：1、判令平安郑州中心支公司赔偿陶幸卫车辆损失费、评估费、抢险施救费、交通费等共计37735元；2、本案诉讼费用由平安郑州中心支公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月1日陶幸卫为其豫Ａ×××××号小型普通客车在平安郑州中心支公司下属的新郑支公司投保机动车损失保险（保险金额59392.00元）、车上人员责任险（司机）等险种，保险期间自2016年11月26日0时起至2017年11月25日24时止，被保险人为陶幸卫。2017年6月5日6时10分，陶幸卫驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至新郑市××××路与马安路交叉口处时因违反操作规范与路边护栏发生交通事故，造成陶幸卫受伤，豫Ａ×××××号小型普通客车损坏及护栏损坏。该事故经认定，陶幸卫承担此次事故的全部责任。事故发生后，陶幸卫向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费800元。2017年7月9日，郑州明丰价格评估咨询有限公司受新郑市公安局交巡警六中队的委托，对豫Ａ×××××号小型普通客车进行了鉴定，经鉴定车损总值为35175元，陶幸卫为此支付评估费1760元。后豫Ａ×××××号小型普通客车在新郑市安顺汽车维修厂进行维修，花费维修费36755.19元。另查明，陶幸卫具备合法的驾驶资格，事故发生时豫Ａ×××××号小型普通客车处于正常年检状态。以上事实，有当事人陈述，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，保险单，估价结论书、评估费发票，维修发票、维修清单，抢险施救费发票以及本案庭审笔录等证据证明。
一审法院认为，陶幸卫为其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车在平安郑州中心支公司下属新郑支公司投保机动车损失保险，平安郑州中心支公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险的赔偿限额内赔偿陶幸卫因交通事故造成的损失。因此次交通事故，造成陶幸卫的豫Ａ×××××号小型普通客车经鉴定车损为35175元，并为此支付评估费1760元、抢险施救费800元，以上损失共计37735元，平安郑州中心支公司应当在机动车损失保险的赔偿限额内予以赔付。平安郑州中心支公司虽辩称车损评估过高，并申请重新鉴定，但并未提交足以反驳的证据，一审法院对其重新鉴定的申请不予准许。评估费系陶幸卫为确定车辆损失支付的必要的合理的费用，一审法院对平安郑州中心支公司不承担评估费的辩称意见不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿陶幸卫37735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取372元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
二审期间，各方当事人均无新证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的郑价估鉴（2017）370号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，估价机构为有评估资质公司，鉴定材料真实全面，鉴定程序合法，鉴定方法符合法定规则，上诉人对鉴定结论提出异议的证据不足，本院不予支持；根据《保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。评估费系被上诉人为确定车辆损失支付的必要的合理的费用，应由上诉人负担。
综上，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十一月七日
书记员 苗凯莉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执113-1号
申请执行人吴谦。
被执行人应锦进。
被执行人缙云县华辉照明有限公司，住所地：缙云县。
本院在执行申请执行人吴谦与被执行人应锦进、缙云县华辉照明有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有1540000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年1月15日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执113号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一六年一月十五日
代书记员 郑佩贞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第240号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人周某某，绰号小五星，云南省云县人，公民身份号码×××，现住耿马自治县。因本案于2015年6月15日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2015年6月14日22时许，被告人周某某在其位于耿马自治县耿马镇城区村委会街子二组的家中，以人民币100元的价格将4颗毒品甲基苯丙胺可疑物（片剂）贩卖给高展。高展从被告人周某某家出来后被在该处开展工作的耿马自治县公安局民警查获，在高展的配合下民警找到被告人周某某家，在被告人周某某家门口将其抓获，并当场从其所穿的裤子包内查获用烟壳纸包着的毒品甲基苯丙胺可疑物（片剂）1条，从其所穿的裤子裤头处查获用烟壳纸包着的毒品甲基苯丙胺可疑物（片剂）2条，从其住处其外衣包内查获用烟壳纸包着的毒品甲基苯丙胺可疑物（片剂）3条及已被拆过包装的毒品甲基苯丙胺可疑物（片剂）3颗。民警从高展身上查获的毒品可疑物，经鉴定含有毒品甲基苯丙胺成份，净重0.4克；从被告人周某某身上及住所的外衣内查获的毒品可疑物，经鉴定含有甲基苯丙胺成份，净重3.3克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，认为被告人周某某的行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人周某某的刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人周某某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，抓获经过，人身安全检查笔录、照片，物证照片，毒品数量核定笔录、照片，毒品可疑物取样送检笔录、照片，搜查笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，辨认笔录，情况说明，毒品检验鉴定意见，现场检测报告书，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以印证。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为己触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中明确，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。结合本案案情及证据，对于被告人周某某贩卖毒品的数量应认定为3.7克。庭审中，被告人周某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人周某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，本院作适当调整。综上所述，结合本案被告人周某某的犯罪性质、情节和社会危害性，以及我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年10月14日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺3.7克、人民币100元，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海鸥
二〇一六年一月五日
书记员 张学焕
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第977号
申请执行人江苏福世特混凝土有限公司，住所地镇江市润州区黎明马槽工业园区。
法定代表人于世顺，该公司董事长。
委托代理人孔晶明，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人张风。
原告江苏福世特混凝土有限公司诉被告张风承揽合同纠纷一案，本院于2011年4月29日作出的（2011）润商初字第317号民事调解已发生法律效力，依该调解：一、被告张风欠原告江苏福世特混凝土有限公司承揽价款17755元，由被告分期偿还，即2011年5月至9月，每月15日前付3000元，余款2755元于2011年10月底前付清；二、被告若有一期逾期给付上述款项，则视为所有欠款全部到期，原告可向法院申请强制执行；案件受理费244元，减半收取为122元，财产保全费320元，合计442元由被告负担。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费于2011年5月15日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，经本院督促执行，被执行人未能履行义务，本院于2015年9月7日决定立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产；查封了被执行人所有的苏L×××××小型汽车一辆，但该车现下落不明，未能实际控制。本院依法将被执行人纳入失信被执行人。申请执行人向本院提出申请本案在程序上终结执行。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）润商初字第317号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 单立新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐文琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第226号
原告：宁波市鄞州中原机床有限公司。
法定代表人：周智海。
委托代理人：田虹。
被告：宁波中亿汽车零部件有限公司。
法定代表人：王伟迟。
原告宁波市鄞州中原机床有限公司（以下简称中原机床公司）诉被告宁波中亿汽车零部件有限公司（以下简称中亿零部件公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。审理中，本院依原告申请对被告中亿零部件公司采取了财产保全措施。本案于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告中原机床公司的委托代理人田虹到庭参加诉讼，被告中亿零部件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中原机床公司起诉称：2012年8月24日，原、被告签订产品购销合同一份，被告向原告购买zy1216号雕铣机一台，价值300000元。双方约定，款项支付方式为合同签订时被告支付定金20000元，货到卸车前支付100000元，余款180000元分四次付清。原告依约将货物送至被告处，但被告至今尚拖欠原告40285.60元货款未付。请求法院判令：被告中亿零部件公司支付原告货款40285.60元。
被告中亿零部件公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了买卖合同、送货单、还款承诺书各一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同及被告至今尚欠原告货款40285.60元的事实。
被告中亿零部件公司未向本院提交任何证据。
被告中亿零部件公司经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据为原始书证，与本案有关联，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2012年8月24日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买雕铣机一台，价值300000元。双方约定被告在合同签订日支付定金20000元、货物送达至被告处卸车前支付100000元，余款180000元被告于一年内（2012年9月3日至2013年9月3日）分四次付清。被告至今向原告支付货款259714.40元，尚有40285.60元货款未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同内容履行合同义务。被告向原告购买机器共计价值300000元，至今尚有40285.60元未付。原告要求被告支付货款40285.60元，本院予以支持。被告中亿零部件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波中亿汽车零部件有限公司支付原告宁波市鄞州中原机床有限公司货款40285.60元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费807元，减半收取403.50元，财产保全费420元，合计诉讼费823.50元，由被告宁波中亿汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一四年十月二十日
代书 记员 郑璐燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第484号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人崔某，男，1953年3月8日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，无职业。曾于2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；于2006年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；于2010年11月因盗窃被劳动教养二年；于2013年3月因盗窃被行政拘留十日；于2013年5月因盗窃被行政拘留十日；于2013年10月因盗窃被行政拘留十日；于2013年12月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被抓获，同年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日至2014年3月14日期间，被告人崔某在沈阳市皇姑区昆山中路131号楼下、皇姑区珠江街123号天香浴池门前等地，盗窃作案3起，盗得三组电动车电瓶，共计价值人民币810元。具体犯罪事实如下：
2014年2月1日19时20分许，被告人崔某在沈阳市皇姑区昆山中路131号楼下，趁无人之机，将被害人何某停放于该处的电动车电瓶盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2014年2月10日13时50分许，被告人崔某在沈阳市皇姑区珠江街123号天香浴池门前，趁无人之机，将被害人解某停放于该处的电动车电瓶盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2014年3月14日14时30分许，被告人崔某在沈阳市皇姑区长江街201-3号楼下，趁无人之机，将被害人赵某停放于该处的电动车电瓶盗走，被当场抓获，赃物被扣押且已返还被害人。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、何某、解某的陈述，指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，案件来源，抓捕经过，刑事判决书，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人能够如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年9月13日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二０一四年五月十六日
书记员 肇 靓