wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1298号
原告：程福东，男，53岁
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，汉族，64岁
原告程福东诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，2017年5月25日依法由审判员马影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程福东及其委托代理人黄桂领，被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程福东诉称：2011年10月至12月，程福东在金海煤矿从事维修工作，拖欠工资款14344元，程福东多次索要均未给付。现程福东起诉，要求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款14344元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：2011年7月中旬，万金海找到孙殿权，研究将井口转让，孙殿权同意转让，经研究找程富田等人对井口进行排水和维修。所欠的排水工资、维修工资情况属实，但是按万金海要求进行维修的，所以所欠工资款应由金海煤矿承担。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005年5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。程福东自2011年10月至12月期间在金海煤矿从事排水及维修工作，与金海煤矿未签订劳动合同。孙殿权、金海煤矿共计拖欠程福东工资14344元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿2011年10月至12月份工资表。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，程福东为金海煤矿从事排水及维修工作，程福东虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但程福东为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，程福东请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠程福东工资至今未付，损害了程福东的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对程福东的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告程福东工资款14344元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告程福东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权、蛟河市金海煤矿共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 马影
二〇一七年五月二十七日
书记员 王雪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第71-1号
申请执行人黎某甲，农民。
被执行人黎某乙，农民。
申请执行人黎某甲与被执行人黎某乙赡养费纠纷一案，经本院于2015年3月18日作出的（2015）富民一初字第176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黎某甲于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院受理后向被执行人黎某乙发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人黎某乙：一、每月给付申请执行人黎某甲赡养费250元；二、预付申请执行人黎某甲医疗费2000元。本院依职权查询到被执行人黎某乙在中国邮政储蓄银行东莞市黄江梅塘营业所有银行存款，并依法扣划被执行人黎某乙银行存款2550元，本案标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富法执字第71号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 毛云云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初3593号
原告：吉翔(兼原告吉毛雨昕的法定代理人)，男，1974年1月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告：吉毛雨昕，男，2001年10月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：宫玉涛，上海市光大律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈溪，上海市光大律师事务所律师。
被告：戚国强，男，1955年7月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：戚佳梅，女，1983年3月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：罗金兰，女，1957年11月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告吉翔、吉毛雨昕诉被告戚国强、戚佳梅、罗金兰共有纠纷一案，原告吉翔、吉毛雨昕要求：1、判令被告支付原告房屋动迁货币补偿款589388元；2、确认上海市松江区泗泾22-06地块1栋/幢独立单元1004室产权为两原告、三被告共同共有；3、确认上海市奉贤区沿港河路350弄3栋/幢5号204室产权为两原告、三被告共同共有；4、确认上海市松江区松江南C18-41-01地块6#栋/幢东单元1102室产权为两原告、三被�共同共有。
经查，本案征收过程中当事人选择三套产权调换房屋，原告称三套均未办理出大产证，其中松江区泗泾22-06地块1栋/幢独立单元1004室预计交房日期为2019年1月31日，奉贤区沿港河路350弄3栋/幢5号204室预计交房日期为2017年7月30日，松江区松江南C18-41-01地块6#栋/幢东单元1102室预计交房日期为2018年7月30日。
本院认为，涉讼征收安置房屋系期房，鉴于该房屋尚未实际取得大产证，而设计面积、位置等可能与实际交房有差异，属于不确定状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现不宜进行确权分割。当事人可在该房屋取得大产证后，再行主张房屋征收利益的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉翔、吉毛雨昕的起诉。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 晗
二〇一八年三月二日
书记员 毛仕钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第273号
原告：三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社。
负责人：俞海锋。
被告：柳方书。
被告：王顺华。
原告三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社与被告柳方书、王顺华金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年11月4日进行了公开开庭审理。原告三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社负责人俞海锋到庭参加诉讼，被告柳方书、王顺华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2011年7月14日，被告柳方书因借新还旧，由被告王顺华提供担保，向原告三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社借款人民币48000元。双方在借款合同中约定利息按月利率9.9‰计算，借款期限自2011年7月14日起至2012年7月1日止，逾期还款加收50%的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款逾期后，被告柳方书仍欠借款本金48000元及利息未付，被告王顺华也未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告柳方书归还借款本金48000元及利息、逾期利息，利息按月利率9.9‰自2011年7月14日起计算至2012年7月1日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%自2012年7月2日起计算至还款之日止（计算至2013年3月28日的利息和逾期利息为13183.31元）；2、被告王顺华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书原件、负责人身份证复印件及二被告户籍证明原件各一份（经审核上述复印件与原件一致），拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、借款申请书原件、保证借款合同原件、借款借据原件、取款凭条复印件、普通贷款开户发放确认单复印件、利息单打印件原件、分户明细对账单打印件原件各一份（经审核上述复印件与原件一致），拟证明被告柳方书于2011年7月14日由被告王顺华担保向原告借款48000元，原告已发放贷款至被告柳方书账户，而被告至今尚未清偿的事实。
被告柳方书、王顺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年7月13日，被告柳方书因借新还旧，由被告王顺华提供担保，向原告三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社申请借款人民币48000元。双方于2011年7月14日签订保证借款合同一份，合同约定借款期限自2011年7月14日至2012年7月1日，借款利率为月利率9.9‰，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于本金、利息及罚息等。合同签订后，原告三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社于2011年7月14日向被告柳方书发放了借款48000元。2011年12月21日，原告从被告柳方书的账户内扣息1.54元。借款到期后，被告柳方书未归还借款本息，被告王顺华也未履行保证责任。
本院认为：三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。原告三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社与被告柳方书、王顺华签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告按约向被告柳方书发放了贷款，被告柳方书未按期履行还款义务，显属违约，应承担违约责任，被告王顺华自愿为被告柳方书提供担保，但在保证期间内没有按约履行保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告柳方书偿还借款本息，要求被告王顺华对款项承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王顺华承担保证责任后，有权向被告柳方书追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柳方书于本判决生效之日起十日内归还给原告三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社借款本金人民币48000元及利息、逾期利息，利息按月利率9.9‰自2011年7月14日起计算至2012年7月1日止（应扣除被告柳方书已支付的利息1.54元），逾期利息按月利率14.85‰自2012年7月2日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告王顺华对上述款项承担连带清偿责任。被告王顺华承担保证责任后，有权向被告柳方书追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由被告柳方书、王顺华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈达长
二〇一三年十一月四日
代书 记员 杨 捷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第318号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司
代表人赵俊亚，该支公司总经理。
委托代理人李继鹏，男，系该支公司员工。
被上诉人（原审原告）曾朝军，男。
原审被告姬自州，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山公司）与被上诉人曾朝军、原审被告姬自州机动车交通事故责任纠纷一案，曾朝军于2014年3月24日向河南省郏县人民法院起诉，请求：判令姬自州、阳光财险平顶山公司赔偿车辆损失费及鉴定费等共计10000元。河南省郏县人民法院审理后于2014年4月9日作出（2014）郏民初字第287号民事判决，阳光财险平顶山公司不服判决，提出上诉。河南省郏县人民法院于2014年5月14日将此案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险平顶山公司的委托代理人李继鹏、被上诉人曾朝军、原审被告姬自州均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月13日18时20分，在238省道郏县渣园乡老庄村路段的公路上，曾朝军驾驶豫DED1**号三轮汽车调头时，与沿238省道由东向西行驶的姬自州驾驶的豫DF72**号轻型货车相撞，造成两车均有不同程度损坏。郏县公安交通警察大队当日作出第20130513002号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、曾朝军负该事故的主要责任；2、姬自州负该事故的次要责任。2013年5月24日豫DED1**号三轮汽车的损失经郏县价格认证中心郏价认字（2013）第118号车辆损失评估鉴定书，评估结论为：该农用三轮车更换材料费3255元，喷漆、拆装焊合费500元，共计评估损失价值人民币叁仟柒佰伍拾伍元整。RMB：3755.00元。曾朝军支付评估鉴定费200元。豫DF72**号轻型货车车主系吴晓杰，姬自州与吴晓杰系夫妻关系。该车于2013年3月18日在阳光财险平顶山公司投有交强险，保险期间为2013年3月27日0时起至2014年3月26日24时止，保险限额122000元。
原审认为，曾朝军与姬自州驾车发生交通事故后，郏县公安交警部门适用简易程序作出的道路交通事故认定书认定：曾朝军负事故的主要责任，姬自州负事故的次要责任。符合客观事实，予以采信。事故的发生导致曾朝军车辆损失的具体损失数额为：1、车损3755元；2、评估鉴定费200元，合计3955元。因豫DF72**号轻型货车在阳光财险平顶山公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故曾朝军的损失由阳光财险平顶山公司在交强险保险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔付曾朝军3955元；二、驳回曾朝军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
阳光财险平顶山公司不服原审判决，上诉请求：撤销原判，改判减少阳光财险平顶山公司赔偿数额1955元；一、二审诉讼费由曾朝军承担。事实与理由：1、交强险条例规定了交强险分项限额，其中财产损失赔偿限额2000元，阳光财险平顶山公司对于超出该限额的1955元不承担赔偿责任。2、根据保险法及交强险条款的约定，保险公司不承担诉讼费。
曾朝军答辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因交通事故造成的损失由保险公司赔偿，原审判决交强险不分项正确。请求驳回上诉，维持原判。
姬自州述称：姬自州的车辆投保有交强险，发生事故造成损失应当由保险公司承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明证据、事实相一致。
本院认为，2013年5月13日18时20分，曾朝军驾驶豫DED1**号三轮汽车与姬自州驾驶的豫DF72**号轻型货车在238省道郏县渣园乡老庄村路段的公路上相撞，造成两车均有不同程度损坏。郏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：曾朝军负该事故的主要责任，姬自州负该事故的次要责任。对于以上案件事实及事故责任划分，当事人均无异议，本院予以确认。根据法律规定，曾朝军因事故造成的损失由姬自州承担相应的赔偿责任。因豫DF72**号轻型货车在阳光财险平顶山公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故曾朝军的损失由阳光财险平顶山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故阳光财险平顶山公司上诉认为超出财产损失限额2000元部分不应由该公司赔偿的理由不能成立，本院不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据当事人的胜、败诉情况决定。
原审判决阳光财险平顶山公司在交强险责任限额内赔偿曾朝军的损失符合法律规定，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年五月二十六日
书记员 王秋月
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1005号
原告芦某某，男，1988年6月29日生，汉族。
委托代理人李亚华，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蒋某某，女，1990年8月1日生，汉族。
原告芦某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某某及委托代理人李亚华到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系二婚，双方于2012年6月办理登记手续，夫妻感情一般，婚后生育女儿芦赛赛。因双方缺乏感情沟通，被告经常外出，2014年2月7日被告将原告的银行卡7万元（家庭资金）取出后外出不知去向。2014年6月被告起诉离婚后将女儿抢走，开庭时拒不到庭。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系，判令被告立即返还取走的52500元，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告蒋某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月14日登记结婚，双方均系二婚，2012年7月28日生育女儿芦赛赛。现芦赛赛跟随被告生活。2014年6月23日被告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求离婚，但经传票传唤未到庭参加诉讼，该案已按自动撤诉处理。现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、户口信息、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，双方先后提起离婚诉讼，足以证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，鉴于女儿芦赛赛现跟随被告生活，且被告未到庭，应暂由被告抚育，抚育费暂自理。原告要求被告返还52500元，但未提供充分证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告芦某某与被告蒋某某的婚姻关系；
二、女儿芦赛赛暂由被告蒋某某抚育，抚育费暂自理。
三、驳回原告芦某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 郑建力
二〇一四年十月十日
书 记 员 张振亚
涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第299号
申请执行人赵金芬。
被执行人王金柱。
本院于2011年10月19日立案执行赵金芬申请王金柱侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第114号民事判决书，被执行人王金柱应支付申请人赵金芬案款23000.0元，承担执行费245.0元。本院已执行0.0元，尚有23000.0元未执行，现因被执行人王金柱暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）涿执字第299号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602财保4-1号
申请人：周玲，女，1964年生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：朱洪良，该公司董事长。
申请人周玲与被申请人淮北市申鸿投资管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人周玲于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人淮北市申鸿投资管理有限公司的银行存款61万元。本院审查后认为符合诉前保全条件，对被申请人淮北市申鸿投资管理有限公司在XXXXX银行存款61万元予以冻结。2016年2月2日，申请人周玲向本院申请解除对被申请人淮北市申鸿投资管理有限公司在XXXXX银行存款61万元的冻结。
经审查，本院认为，申请人周玲的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人伯杰、郝影影夫妻共同共有的位于濉溪县XXXXX房屋的查封；
二、解除对被申请人淮北市申鸿投资管理有限公司在XXXXX银行存款61万元的冻结。
本裁定书送达后立即执�。
审 判 长 叶 波
审 判 员 王 莉
代理审判员 胡建立
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2329号
上诉人（原审被告）：浙江三点水童装有限公司。
法定代表人：陈中怀
委托代理人：林达。江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：金江桂。
原审被告：浙江雅皮士时装有限公司。
法定代表人：包林。
原审被告：包林。
原审被告：包云。
原审被告：蔡海峰。
上诉人浙江三点水童装有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行、原审被告浙江雅皮士时装有限公司、包林、包云、蔡海峰金融借款合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第17号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江三点水童装有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江三点水童装有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十月十九日
代书记员 项道德
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1942号
罪犯马小平，男，彝族，1983年4月15日出生于四川省越西县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一二年一月二十日作出（2011）保中刑初字第314号刑事判决，以被告人马小平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年四月一日作出（2012）云高刑复字第121号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马小平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更394号
罪犯邓顺意，男，1971年7月27日出生，汉族。1998年曾因犯侵占罪被判处有期徒刑一年。现在河南省内黄监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2013年3月19日作出（2013）东一法刑初字第213号刑事判决，认定被告人邓顺意犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。2013年6月6日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓顺意入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯邓顺意于2003年7月2日，在东莞市石排镇，用硫酸泼前女友杨燕明，致其重伤。2011年10月11日，邓顺意伙同他人盗窃电线13盘，价值8250元。根据上述事实，广东省东莞市人民法院认定被告人邓顺意犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与前犯盗窃罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。
罪犯邓顺意在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯邓顺意自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓顺意减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月17日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3752号
罪犯吕刚，男，1967年10月30日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年4月22日以（2005）吉中刑初字第23号刑事判决，认定被告人吕刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吕刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年10月15日18时许，吕刚在吉林市龙潭区新安街租乘张某飞驾驶的出租车，后持刀威逼抢得人民币（以下币种同）49元。同年10月的一天21时许，吕刚在龙潭区新安街租乘司某东驾驶的出租车，持刀威逼抢得180元。10月17日18时许，吕刚在龙潭区徐州路租乘刘某驾驶的出租车，持刀威逼抢得200元。10月27日18时许，在龙潭区新安街租乘张某涛驾驶的出租车，持刀威逼抢得20元。10月28日23时许，在龙潭区新安街租乘孙某某驾驶的出租车，持刀威逼欲抢劫现金，当孙呼救并反抗时，吕刚连刺孙的颈部等部位数刀，后被孙某某及赶来的群众制服。经鉴定，孙某某颈部外伤为重伤。归案后吕刚坦白了司法机关尚不掌握的其他抢劫犯罪，其家属代其赔偿孙某某的经济损失，得到孙某某的谅解。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加库管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分352.5分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吕刚减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01310号
原告：吴世安。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告吴世安诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴世安的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世安诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼4层471号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有10000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为28284元；二、欠付收益金利息以28284元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1247元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：吴世安（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6#4层471室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款282836元，合同价243239元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，吴世安依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年4月14日，双方还签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为5656.72元（282836元×24%÷3年÷4季度／年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计28284元（5656.72元×5），故吴世安诉至法院。
以上事实，除有原告吴世安当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告吴世安与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告吴世安已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告吴世安履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计28284元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴世安收益款28284元及利息（利息计算方式：以5656.72元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吴世安的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元减半收取269元，保全费用303元，合计572元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包民一初字第01310号原告：吴世安，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。原告吴世安诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴世安的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世安诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼4层471号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有10000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为28284元；二、欠付收益金利息以28284元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1247元；三、案件受理费由被告承担。被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：吴世安（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃4层471室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款282836元，合同价243239元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，吴世安依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年4月14日，双方还签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对物业保留、违约责任等条款作了修改。涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为5656.72元（282836元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计28284元（5656.72元×5），故吴世安诉至法院。以上事实，除有原告吴世安当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为：原告吴世安与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告吴世安已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告吴世安履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计28284元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴世安收益款28284元及利息（利息计算方式：以5656.72元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告吴世安的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元减半收取269元，保全费用303元，合计572元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  胡翠二〇一五年五月二十二日书 记 员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥商初字第612号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。
法定代表人赵平东，理事长。
被告赵佰泰，男，住肥城市。
被告汪兰英，女，住肥城市。
被告张同强，男，住肥城市。
被告肖瑞香，女，住肥城市。
被告孟娟，女，住肥城市。
本院在审理原告肥城市农村信用合作联社与被告赵佰泰、汪兰英、张同强、肖瑞香、孟娟金融借款合同纠纷一案中，原告肥城市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院申请撤回对被告赵佰泰、汪兰英、张同强、肖瑞香、孟娟的起诉。
本院认为，原告肥城市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肥城市农村信用合作联社撤回对被告赵佰泰、汪兰英、张同强、肖瑞香、孟娟的起诉。
案件受理费900元由原告肥城市农村信用合作联社承担。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
代理审判员 刘恒章
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐丰杰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第956号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚，该行行长。
委托代理人：陶金光，该行职工。
被告：韩炳凤，居民。
被告：周德友，居民。
被告：韩建刚，居民。
被告：潍坊恒泰投资担保有限公司。
法定代表人：张玉强，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农业银行安丘支行”）与被告韩炳凤、周德友、韩建刚、潍坊恒泰投资担保有限公司（以下简称“恒泰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行委托代理人陶金光到庭参加诉讼，被告韩炳凤、周德友、韩建刚、恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称：被告韩炳凤于2013年6月8日从我行贷款50000元，由被告周德友、韩建刚、恒泰公司承担担保连带清偿责任，于2014年6月7日到期。贷款到期后，我行多次催收，被告韩炳凤以种种理由拒不偿还我行贷款�息。为维护我行合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告韩炳凤偿还我行贷款本金50000元及利息1976.6元（2014年9月8日以后的利息另计）；被告周德友、韩建刚、恒泰公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告韩炳凤、周德友、韩建刚、恒泰公司均未答辩。
经审理查明：2013年6月1日，被告韩炳凤向原告农业银行安丘支行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，被告韩炳凤作为申请人向原告申请贷款50000元，申请表担保人名称处记载周德友、韩建刚。同年6月8日，原告作为贷款人，被告韩炳凤作为借款人，被告周德友、韩建刚、恒泰公司作为保证人签订《农户贷款借款合同》一份，该合同约定借款金额／可循环借款额度为50000元，用途为贩菜；用款方式为自助可循环方式，在2013年6月8日至2014年6月7日的额度有效期内，借款人可向贷款人申请借款；该笔借款提取及还款账号为：62×××13；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；该合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；该借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，�至本息清偿为止。被告韩炳凤在该合同借款人处签名，被告韩建刚、周德友在担保人处签名并摁手印，被告恒泰公司在担保人处加盖公司公章及徐德成印章。贷款合同签订当日，原告将50000元划入被告韩炳凤的该贷款账户内，被告韩炳凤在自助循环贷款合约记账凭证客户签名处签字，该记账凭证记载贷款额度到期日为2014年6月7日，正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%。上述贷款被告韩炳凤未按约定期限偿还本息，至2014年9月7日，被告韩炳凤尚欠原告借款本金50000元，利息1976.60元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、四被告身份信息等证据及本院庭审记录在案为证。
本院认为：原告农业银行安丘支行与被告韩炳凤、周德友、韩建刚、恒泰公司签订的农户贷款借款合同系双方当事�真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予确认。原告向被告韩炳凤交付借款50000元的事实有被告韩炳凤签字确认的自助循环贷款放款记账凭证予以证实，故被告韩炳凤经被告周德友、韩建刚、恒泰公司担保向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原、被告均应按上述借款合同的约定全面履行义务。被告韩炳凤未按合同约定及时足额偿还借款本息，被告周德友、韩建刚、恒泰公司亦未履行保证责任，原告要求被告韩炳凤偿还借款本金50000元、利息1976.60元及2014年9月8日以后的利息，并要求被告周德友、韩建刚、恒泰公司就上述借款本息承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告周德友、韩建刚、恒泰公司在承担保证责任后，可向被告韩炳凤追偿。被告韩炳凤、周德友、韩建刚、恒泰公司经本院合法传唤，无�当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩炳凤偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息1976.60元（计算至2014年9月7日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率计付自2014年9月8日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告周德友、韩建刚、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述第一项被告韩炳凤所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告韩炳凤追偿。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费1099元，由被告韩炳凤、周德友、韩建刚、潍坊恒泰投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董 倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3372号
罪犯沈善德，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）北刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人沈善德犯故意伤害罪判处有期徒刑九年（刑期自2009年8月11日至2018年8月10日止）。被告人沈善德不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年8月11日作出（2010）桂刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月18日入监。2013年7月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年8月10日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯沈善德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年6月止共获奖励分179.11分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯沈善德予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯沈善德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈善德减去有期徒刑一年八个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1405号
原告吴某，居民。
被告季某，居民。
本院在审理原告吴某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告吴某以双方已和解为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年二月二十六日
书记员 周丽颖
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）矿民初字407号
原告王某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，山西省昔阳县人，个体，住阳泉市矿区。
委托代理人杨某某，某某律师事务所律师。
被告王某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，山西省平定县人，住阳泉市矿区。
委托代理人王某某，男，XXXX年X月XX日生，山西省平定县人，住阳泉市郊区。
原告王某某与被告王某某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某、委托代理人杨某某，被告王某某、委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2012年8月27日因夫妻感情不和在矿区法院离婚。但未对夫妻共同房屋进行分割，为维护原告的合法权益，要求对双方共同所有的三矿西沙台D区2楼1门9号房屋按矿务局现在标准价予以分割。
被告辩称：三矿西沙台D区2楼1门9号房屋是被告用其父亲的拆迁指标集资购买，被告共借了100000元，原告出了15000元。2012年8月27日，原、被告夫妻感情不和在矿区法院离婚，因原告不愿承担债务，因此带走了她的15000元，房屋归被告所有。因原告不要房屋，被告又不识字，在离婚时未就房屋予以分割。原告现要求分割房屋，必须对共同债务承担。
经审理查明：原告王某某与被告王某某于2011年8月8日登记结婚，2011年8月10日王某某用其父亲的拆迁指标分得三矿西沙台D区2楼1门9号集资住房一套，户主为王某某，建筑面积82.5573平方米，1300元∕平方米集资，王某某缴纳购房款97426.82元，转公积金16181.18元，转过渡费房款6100元共计119708元。2012年8月27日原、被告以夫妻感情破裂为由在本院离婚。在离婚调解书中，原、被告双方未对共同所有的三矿西沙台D区2楼1门9号集资住房予以分割，2013年7月11日原告诉至法院要求对此房屋予以分割。
庭审中，被告王某某出示了其为购买房屋共借外债70000元的借条，原告质证认为，房屋款都是自己开理发店的积蓄，被告未曾借款，并出示婚后财产协议书一份，财产约定三矿西沙台D区2楼1门9号集资住房的产权归原告王某某所有，被告王某某质证认为，产权约定是以不离婚为前提的，现在离婚了协议无效。
上述事实，有原告提供的（2012）矿民初字539号调解书一份、财产协议书一份、房屋购买票据三份，被告提供的借条三份及本院调取的调解笔录一份在案佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告王某某在夫妻共同存续期间共同购买的三矿西沙台D区2楼1门9号集资住房属夫妻共同财产。该财产确属在法院离婚时未涉及的夫妻共同财产，依法应予以分割。被告王某某主张购买房屋有70000元外债，因原告否认，且与离婚时陈述无共同外债、债权自相矛盾，故不予采信。考虑到此房屋是被告依其父亲拆迁指标集资分得，且离婚后对此房屋进行了装修，为方便当事人生产、生活由被告王某某居住使用较为适宜。原告主张以某某集团2012年集资住房出售价格1650元∕平方米分割低于市场平均价格较为合理。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第二款、解释（三）第十八条之规定，判决如下：
座落于三矿西沙台D区2楼1门9号集资住房一套归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效后十日内给付原告王某某房屋补偿款68109.77元（82.5573元平方米×1650元∕平方米÷2）。
案件受理费2562元，原告王某某与被告王某某各半负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 李新华
代理审判员 高永山
二〇一四年一月二日
书 记 员 樊 幸
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3224号
上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘有富，无职业。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，潘有富2003年11月入职至金禧国际大酒店（天津）有限公司人事部工作，最后工作至2009年5月。自2008年7月16日开始，金禧国际大酒店（天津）有限公司停发潘有富的劳动报酬。庭审中，金禧国际大酒店（天津）有限公司对仲裁裁决确认的潘有富加班小时数及中班情况表示认可，但认为潘有富主张的加班费、中夜班津贴已超过仲裁时效。另查，潘有富因拖欠劳动报酬、社会保险、加班费、午餐费、押金、中班津贴、带薪年休假工资、冬季取暖补贴、防暑降温费等问题申请仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字[2015]第91号仲裁裁决书，裁决金禧国际大酒店（天津）有限公司支付潘有富2008年7月至2009年5月的工资7560元、加班费2128元、2007年6月至2009年5月中班津贴1195.2元、工服押金200元、2008年带薪年休假工资367.8元、2008年度防暑降温费268元、冬季取暖补贴335元。金禧国际大酒店（天津）有限公司不服关于2008年7月16日至2009年5月工资、加班工资、中班津贴的裁决，来院起诉。潘有富认可仲裁裁决。
原审法院认为，用人单位应当严格遵守法律规定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。关于2008年7月至2009年5月的工资问题，金禧国际大酒店（天津）有限公司提出此期间未安排潘有富工作，但认可潘有富上述期间确已到岗，因此金禧国际大酒店（天津）有限公司应就其主张向法庭提供证据加以证实。金禧国际大酒店（天津）有限公司未向法庭举证，应承担举证不力的后果。现金禧国际大酒店（天津）有限公司认可仲裁裁决确认的工资数额，但提出时效抗辩。因潘有富在劳动关系存续期间就劳动报酬提出主张，该情形不受仲裁时效限制，因此原审法院对金禧国际大酒店（天津）有限公司抗辩理由不予采信。关于加班费及中班津贴，现金禧国际大酒店（天津）有限公司认可仲裁裁决确认的潘有富加班时间，仅就潘有富的请求提出时效抗辩，因潘有富在劳动关系存续期间就劳动报酬提出主张，该情形不受仲裁时效限制，因此原审法院对金禧国际大酒店（天津）有限公司抗辩理由不予采信，金禧国际大酒店（天津）有限公司应补发潘有富上述期间加班工资2128元及中班津贴1195.2元。另，对于双方无异议的裁决事项，原审法院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的全部诉讼请求；二、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付潘有富2008年7月至2009年5月的工资7560元；三、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付潘有富加班费2128元；四、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付潘有富2008年度防暑降温费268元、冬季取暖补贴335元；五、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司返还潘有富工服押金200元；六、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付潘有富2007年6月至2009年5月中班津贴1195.2元；七、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付潘有富2008年带薪年休假工资367.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人潘有富未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第354号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林福成，男，1980年12月5日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2010年6月17日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年，并处罚金5000元人民币，于2010年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人俞文峰，福建中美律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人林福成犯非法持有毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人林福成及其辩护人俞文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2015年3月26日17时许，被告人林福成在闽侯县青口镇鸿景快捷酒店门口的停车场被公安民警抓获，民警在其驾驶的江淮牌银色越野车副驾驶位手套箱内当场查获装有7袋疑似冰毒白色晶体的“泉茗名茶”紫色铁盒一个、装有2袋疑似冰毒白色晶体的“邦将精装内裤”盒子一个、装有18粒疑似麻古红色药丸的乳白色塑料瓶一个以及电子称、自制吸毒工具。同时，公安民警在被告人林福成身上扣押装有疑似冰毒白色晶体和疑似麻古红色药丸的一个透明玻璃瓶。经被告人林福成指认确认并现场称重，上述扣押疑似毒品共计63.79克。经福州市公安局物证鉴定所检验认定，扣押疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林福成在其驾驶的车辆内藏有甲基苯丙胺63.79克，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人林福成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人辩称，被告人林福成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。起诉书认定毒品计量的证据不足，应以被告人林福成供述的毒品数量定案。
经审理查明，2015年3月26日17时许，被告人林福成在闽侯县青口镇鸿景快捷酒店门口的停车场被公安民警抓获，民警在其驾驶的江淮牌银色越野车副驾驶位手套箱内当场查获装有重35.34克的7袋疑似冰毒白色晶体的“泉茗名茶”紫色铁盒一个、装有重25.78克的2袋疑似冰毒白色晶体的“邦将精装内裤”盒子一个、装有重1.84克的18粒疑似麻古红色药丸的乳白色塑料瓶一个以及电子称、自制吸毒工具。同时，公安民警在被告人林福成身上扣押装有0.7克疑似冰毒白色晶体和疑似麻古红色药丸的透明玻璃瓶。经被告人林福成指认确认并现场称重，上述扣押疑似毒品共计63.66克。经福州市公安局物证鉴定所检验认定，扣押疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林福成在庭审中亦无异议，且有证人施某某的证言；被告人林福成的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验检查工作记录、现场照片、指认照片、扣押清单、提取笔录；抓获经过、破案经过、户籍证明、判决书、释放证明等证据所证实，足以认定。关于辩护人提出起诉书认定毒品计量的证据不足，应以被告人林福成供述的毒品数量定案的辩护意见，经查，公安机关在现场查扣的毒品数量有现场勘验检查工作记录、现场照片、指认照片、扣押清单、提取笔录、被告人林福成的供述与辩解及证人施某某的证言所证实，足以认定现场查扣的毒品数量，该辩护意见理由不足，不予采纳。辩护人提出被告人林福成具有坦白的意见，予以采纳。
本院认为，被告人林福成违反国家法律，在其车辆内藏有甲基苯丙胺63.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林福成在有期徒刑执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林福成如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林福成的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林福成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2023年3月26日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、扣押在案的63.66克甲基苯丙胺、冰壶、电子秤予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 冯淑敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑二初字第73号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人谢某，男，1985年8月13日出生，汉族，小学文化，芮城县某某镇某某村农民。2013年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被万荣县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于万荣县看守所。
辩护人贾卫强，山西荣强律师事务所律师。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝、孙红清出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人贾卫强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2013年11月14日18时许，被告人谢某驾驶晋M648**货车沿小风线由东向西行至23KM＋300M处时，因未保持安全车速和安全车距，追尾张某某驾驶的晋MWN8**轻型货车左后部，将该车撞出路面后，又与对向来车晋M459**半挂车相撞，造成三车损坏，晋MWN8**货车乘员潘某某死亡，多人受伤。经万荣县交警大队认定：被告人谢某负事故主要责任，张某某负次要责任，其余人员无责任。经鉴定，潘某某系强大外力作用致颅�损伤死亡。案发后，被告人谢某打电话报警，并在现场等候处理。
上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，多人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见认为，被告人谢某有自首情节，其家属赔偿了所有被害人的全部经济损失，并取得了所有被害人的谅解。建议人民法院对被告人从轻判处缓刑。
经审理查明，2013年11月14日18时许，被�人谢某驾驶晋M648**货车沿小风线由东向西行至23KM＋300M处时，因未保持安全车速和安全车距，追尾张某某驾驶的晋MWN8**轻型货车左后部，将该车撞出路面后，又与对向来车晋M459**半挂车相撞，造成三车损坏。晋MWN8**货车乘员潘某某死亡，姚某某、孙某某、孙某、赵某、孙亚某、贾某某、李英某、李伟某、王爱某、赵会某、李雪某、王雪某、孙召某受伤。2013年11月22日经万荣县交警大队认定：被告人谢某负事故主要责任，张某某负次要责任，其余人员无责任。2013年11月18日经万荣县公安司法鉴定中心鉴定，潘某某系强大外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人谢某打电话报警，并在现场等候处理。
2014年3月15日、18日被告人谢某家属与死者潘某某家属及13位受伤者民事赔偿达成协议，共赔偿各项经济损失损失288980元，并取被害人潘某某家属及其他受害人的谅解。
上�事实，有经当庭举证、质证的以下有效证据予以证实：
1、万荣县公安局“110”报警服务台接处警登记表，证实2013年11月14日18时08分，1399487****电话报警在荣河谢村半坡发生交通事故的事实。
2、被告人谢某供述的主要内容：2013年11月14日下午15时许，我驾驶晋M648**“飞碟牌”中型普通货车，车上载着4100块空心砖，从风陵渡出发送往延安，途径小风线，由东向西下荣河镇大坡，行驶至荣河坡23KM＋300M处时，我看见前面有一辆双排工具车猛然急刹车，双排工具车后面坐着不下3个人，我怕撞到人，就急忙左转向避让，车辆失控侧翻，撞至由西向东上坡的一辆半挂车左侧车厢，我车侧翻，发生了交通事故。
3、证人张某某陈述的主要内容：2013年11月14日，经我介绍，某某村11名妇女在王显乡王正村装苹果，大约17时30分左右停工，17时40分左右，我驾驶晋MWN8**号“五菱牌”轻�普通货车拉着11名装苹果的妇女准备从王正村往某某村送，我沿小风线由南向北行驶下谢村坡，我车速当时40迈的样子，下坡时我带着刹车，边走边减速，快走到坡底时，突然感觉到车后面被什么东西撞了，车辆失控，跑到路右侧地里，我从车里出来，看见在我车厢后面的乘员都倒在了路上，我到大路上发现与我发生事故的那辆拉砖车翻在路上，又与一辆上坡的半挂车相撞。我赶紧用我的手机打“110”“120”报了警，并给中里庄的李杰打电话，说在半坡出事了……
4、证人李某某陈述的主要内容：2013年11月14日18时许，我驾驶晋M459**“解放牌”重型半挂牵引车从河津去永济送“氧化铝”沿小风线由西向东行驶在小风线最南边的道路上，当我车行驶至小风线荣河镇谢村半坡处时，就看见距离我车有50米左右远处有一辆货车与一辆小车相撞，发生了交通事故，事故发生后�看见货车向西继续行驶，闪过我驾驶的晋M459**“解放牌”重型半挂牵引车车头，撞到了我车的左侧中间部位，发生了二次事故，事故发生后我就赶紧拨打“110”“120”急救电话报警，不一会“120”急救车就来了将伤者拉走救治，随后交警队就来勘查现场了。
5、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，证实本次交通事故发生在小风线23KM＋300M处的具体位置
6、道路交通事故认定书，证实被告人谢某负本事故主要责任，张某某负次要责任，李某某、潘某某、姚某某、孙某某、孙某、赵某、孙亚某、贾某某、李英某、李伟某、王爱某、赵会某、李雪某、王雪某、孙召某在本次事故中无责任。
7、山西省万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司法）鉴（尸鉴）字（2013）053号法医学尸体检验报告书，证实潘某某属强大外力作用致颅脑损伤死亡。
8、道路交通事故损害赔偿协议书及收款收据，证实被告人谢某家属与所有被害人民事赔偿已全部达成协议，且履行完毕，并取得了所有被害人及被害人家属的谅解。
9、户籍证明，证实了被告人的姓名、出生日期、籍贯等基本情况。
本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢某犯罪后主动拨打“110”报警，并在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，其家属尽力赔偿了全部被害人的经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出的意见成立，本院予以采纳。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛印端
二〇一四年四月三十日
书记员 张楚虹
4
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第70号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人何某，绰号“过子”，男，1962年8月26日出生于江西省崇仁县，汉族，高中文化，农民，系崇仁县许坊乡许坊村委会民兵营长。2013年3月29日因涉嫌犯非法转让土地使用权罪到崇仁县公安局投案，被取保候审。2014年6月16日经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人何某犯非法转让土地使用权罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年6月16日以崇检刑诉（2014）69号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2006年5月20日，被告人何某从崇仁县粮油收储公司购买许坊粮管所一面积为688平方米土地使用权，且签订土地转让合同，转让金额7万元（其中1万元押金）。许坊粮管所将该所的宅基地使用权证交给何某，但未办理土地过户手续。2012年7月18日，何某擅自将该土地以75万元转让给许坊村下街组村民王某。尔后，何某扣支付房屋维修费1.3万元、转让金6万元、上街组、上张组4万元、上街组陈雁飞1.2万元外，何某非法获利62.5万元。
据以指控的证据有：证人吴某、王某等人的证言，土地转让协议书、收款收据、会议记录、牡丹灵通卡账户明细清单、中国工商银行个人续存业务凭证、江西省农村信用社储蓄存款凭条、证明、归案情况说明、常住人口信息等书证，以及被告人何某的供述等。
公诉机关认为，被告人何某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2006年5月20日，被告人何某从崇仁县粮油收储公司购买许坊粮管所一面积为688平方米土地使用权，且签订土地转让协议，转让金额7万元整（其中1万元押金）。尔后，许坊粮管所将该所的宅基地使用权证交给被告人何某，但双方未办理土地过户手续。2012年7月18日，被告人何某擅自将该土地以75万元转让给许坊村下街组村民王某及黄小云，但在2012年8、9月间黄小云退股。被告人何某除支付房屋维修费1.3万元、转让金6万元、上街组、上张组4万元、上街组陈雁飞1.2万元外，非法获利62.5万元。王某购买土地后，则用于自己及他人建房。案发后，被告人何某已向许坊乡人民政府退缴非法所得款。
另查明，2013年3月29日，被告人何某至崇仁县公安局经侦大队投案，并如实供述了自己非法转让土地使用权的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、证人王某的证言证实：2012年7月份，何某将许坊粮管所的一宗约一亩土地以75万元的价格转让给他，双方签订了一份土地转让协议。尔后，何某给了许坊上街组、上张组4万元。
2、证人黄小云的证言证实：2012年7月18日，她和王某从何某处将许坊粮管所的一宗土地以75万元的价格买下，双方当时签订了一份土地转让协议，协议签订后，她从信用社转账支付了37.5万元给何某。2012年8、9月份，她向王某提出退股，王某同意了，并给了她37.5万元。
3、证人吴某（原崇仁县粮油收储公司经理）的证言证实：2006年5月期间，他担任崇仁县粮油收储公司经理，因当时各乡镇粮管所固定资产均归崇仁县粮油收储公司管理，经崇仁县粮食局党政联席会议批准，将许坊粮管所的部分土地转让给了何某，转让费是6万元，何某还交了1万元押金。他代表粮食局方面在土地转让协议书上签了字。
4、证人邱某（许坊村委会上街组组长）、张某（许坊村委会上张组组长）的证言均证实：因许坊村委会上街组、上张组不同意何某将许坊粮管所的土地转让给王某搞开发，所以何某将许坊粮管所的土地转让给王某后，就给了4万元人民币给上街组、上张组。
5、土地转让协议书证实：2006年5月20日，何某从崇仁县粮油收储公司购买许坊粮管所一面积为688平方米土地使用权，转让金额7万元（其中1万元押金）。2012年7月18日，何某将该土地以75万元转让给许坊村下街组村民王某及黄小云。
6、收款收据证实：何某已支付崇仁县粮油收储公司土地转让费人民币6万元。
7、何某牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行个人续存业务凭证、江西省农村信用社（合作银行）储蓄存款凭条证实：何某已得到王某、黄小云土地转让费75万元。
8、地盘转让协议书、收条证实：2006年9月18日，陈雁飞将在许坊粮管所旁边的一块土地（面积约40平方米）转让给何某，何某支付陈雁飞人民币1.2万元。
9、崇仁县粮食局会议记录证实：2006年5月8日，经崇仁县粮食局党政联席会议研究决定，配合好许坊乡的小城镇建设，同意将许坊粮管所的部分土地转让。
10、崇仁县人民政府宅基地使用证证实：许坊粮管所与何某未办理土地过户手续。
11、崇仁县国土资源局证明证实：许坊粮管所用地性质为国有划拨。
12、归案情况说明证实：2013年3月29日，何某在他人的陪同下至崇仁县公安局经侦大队投案。
13、崇仁县许坊乡人民政府证明、关于申请对何某从轻处理函证实：何某已缴纳许坊乡粮管所转让土地非法所得款，并请求对被告人何某从轻处理。
14、常住人口信息证实：何某出生于1962年8月26日，案发时已成年。
15、被告人何某有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，违反土地管理法规，以牟利为目的，非法转让土地使用权，非法获利62.5万元，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。
案发后，被告人何某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人何某具有自首情节，能积极退赃，且系初犯，宣告缓刑对其所居住村委会没有重大不良影响，本院认为对被告人何某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币31250元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币31250元自本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黎文华
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年八月四日
书记员 陈 安
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第70号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人胡某某。2013年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇�县人民检察院代理检察员王也、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2013年12月11日19时许，被告人胡某某在崇明县某镇某公路某号某网吧上网时，趁旁边位置上被害人彭某睡觉之机，将彭某放置于桌上的一部价值人民币3970元的IPHONE5手机盗走。
2013年12月25日，被告人胡某某主动投案并如实供述了犯罪事实，后向被害人彭某作出退赔，得到其书面谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过，被害人彭某的陈述，证人范某某、石某某的证言，崇明县公安局调取证据清单、接受证据材料清单，崇明县价格认证中心价格鉴定结论书，被害人出具的收条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃�，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡某某系自首，依法从轻处罚。被告人胡某某已向被害人作出退赔，得到其书面谅解，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪�现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第245号
原告：李某甲，农村居民。
被告：李某乙，农村居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2002年我与被告确定恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，2004年12月14日生一男孩李某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后脾气性格不合，常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，请求人民法院依法审理。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，2004年12月14日生一男孩李某丙。原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，现原、被告仍然在一起生活，虽因家务琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未破裂。2014年8月7日，原告李某甲诉来本院要求与被告李某乙离婚。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，且生育一子，夫妻双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，子女健康成长，重归于好。原告李某甲起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告李某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 敏
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1321号
原告朱克修，男，1950年9月11日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告彭康，男，1975年8月20日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告唐琴，女，1972年6月19日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
原告朱克修与被告彭康、唐琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱克修到庭参加了诉讼，被告彭康、唐琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克修诉称,原告与被告唐琴之父是朋友，此前与二被告也有资金往来。2015年4月18日，被告唐琴称经济困难需要资金周转，向原告借款40000元，并出具借条一份，口约定借款期限为一年，每月利息600元，借条上彭康的名字是唐琴代签的，当时彭康并不在场。后经原告多次催收，但被告一直未偿还借款，现诉至人民法院，请求判令二被告连带清偿原告借款40000元。
被告彭康辩称，被告彭康与唐琴已于2015年1月离婚，约定所有债权债务由唐琴一人承担。请求依法判决。
被告唐琴辩称，认可原告朱克修起诉的借款金额，请求依法判决。
经审理查明，被告唐琴于2015年4月18日，向原告朱克修借款40000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到朱克修现金40000元整，大写肆万元整，借款人：唐琴、彭康，月息每月600元，2015，4月18日，见证人陈丽拉。”，后经原告多次催收未果，产生纠纷。
另查明，被告唐琴、彭康原系夫妻，已于2015年1月16日离婚。
庭审中，原告朱克修将诉讼请求明确为，要求被告唐琴偿还原告朱克修借款本金40000元，放弃要求被告彭康归还该借款。
以上事实，有原、被告的陈述，《借条》，《询问笔录》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告朱克修借款40000元，有被告唐琴向原告朱克修出具的《借条》及陈述为据，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，又无补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告欠原告借款40000元，经原告多次催收均未归还，故原告要求被告唐琴归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告彭康归还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐琴于本判决生效之日起十日内向原告朱克修支付借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告唐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
代理审判员 黄 岚
人民陪审员 付政权
二〇一五年二月一日
书 记 员 郭 旭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第8291号
原告深圳安信小额贷款有限责任公司。
法定代表人徐伟泉，总经理。
委托代理人王馨，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人严芳，女，汉族，该公司法务。
被告刘刚，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王馨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月24日签署的《个人信用贷款合同》约定被告向原告借款12万元用于个人消费，期限12个月，被告等分12期偿还本息及费用。同时双方还就利息、手续费、管理费、逾期还款等内容进行了明确约定，在合同签订后，原告于2012年5月24日依约向被告发放了贷款，但被告却未按约定向原告偿还借款，经原告多次催讨未果。请求判令：1、解除原、被告签订之《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金9万元；3、被告支付原告借款利息3987.69元（暂计至2012年11月7日，之后计算至被告债务清偿之日止）；4、被告支付原告管理费5040元（暂计至2012年11月7日，之后计算至被告债务清偿之日止）；5、被告支付原告其他费用4268.23元（暂计至2012年11月7日，之后计算至被告债务清偿之日止）；6、被告承担本案原告支付的律师费7500元；7、被告承担本案之全部诉讼及财产保全费用。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2012年5月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》约定“原告向被告提供120000元的贷款；期限12个月；用途为68674元用于偿还此前欠原告的贷款（合同编号408504754），51326元用于扩大经营场所；利率为0.9%／月，按贷款金额和期限计算；手续费2400元在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按贷款金额的1.4%计算，即每月管理费1680元；被告经申请并经原告同意可提前还款，须缴纳贷款本金3%的手续费；于还款日未缴或未缴足当期应还金额或依合同规定或依其他规定视为全部贷款提前到期时未缴或未缴足应还金额按照应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算逾期违约金；被告还款逾期时，原告有权宣布合同项下贷款提前到期并解除合同，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他费用；如有争议，可向原告住所地人民法院提起诉讼，胜诉方的律师费由败诉方承担”。此外，双方还约定了其他权利义务。原告于2012年5月24日向被告转账51326元，被告出具了120000元的借款借据。原告为本案诉讼聘请律师支付了律师费7500元。以上事实有原告提交的编号535282642《个人信用贷款合同》、借款借据、银行电子回单、委托代理合同与律师费发票为证。
本院认为，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，原告向被告发放了贷款，当事人之间成立了借贷关系。原告按照约定支付了借款，被告应当按照约定及时还款，被告没有按时还款，应当承担相应的违约责任，按照合同约定，被告逾期还款原告有权解除合同要求被告偿还全部未还款项，并要求被告按照约定承担相应的违约责任。但利息、管理费、逾期违约金、提前还款手续费、扣款失败手续费视为利息，叠加后不得超过同期银行贷款利率的4倍，过高部分本院不予支持。根据双方胜诉方的律师费由败诉方承担的约定，原告支出的律师费7500元，由被告承担。原告提交的还款计算表显示，被告偿还最后一期款项为2012年8月24日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳安信小额贷款有限责任公司与被告刘刚签订的编号535282642《个人信用贷款合同》；
二、被告刘刚应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还借款本金90000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年8月24日起计至本判决确定的应还款之日止）；
三、被告刘刚应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司支付律师费7500元；
四、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2561元、保全费1085元（均已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 解利民
人民陪审员 胡继敏
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王汇文
谢寒
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页，共5页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14133号
原告：钱菊英,女，1978年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：常良权，男，1965年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周春玲，女，1978年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告钱菊英（以下简称原告）为与被告常良权、周春玲（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告常良权系朋友关系，2015年8月27日，被告常良权因资金周转需要向原告借款80000元，约定利息为月息两分。借款到期后，原告向被告常良权催讨借款，被告常良权均以各种理由拒绝归还。二被告系夫妻。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同归还。原告向被告周春玲催讨借款，被告周春玲亦未履行还款责任。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告归还借款80000元；2、判令二被告支付借款利息19200元（自2015年8月27日起暂算至2016年8月26日止，共计12个月，以借款80000元为基数，按照月利率2%计算；另自2016年8月27日起，以借款80000元为基数，按月利率2%计算利息至借款还清之日止。）；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借款合同一份，证明被告常良权向原告借款80000元并约定利息的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2011年10月21日登记结婚，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
二被告均未到庭答辩，也未向本院提供证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年8月27日，被告常良权与原告签订借款合同一份，约定：被告常良权向原告借款80000元，借款利息按照日息2‰计算。借款后，原告多次催讨借款本息，被告常良权均未予归还。
另查明，二被告于2011年10月21日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告常良权之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告常良权经原告多次催讨仍未归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同约定的借款利息高于相关规定，原告自行调整为月利率2%，本院予以认可。原告要求被告常良权还款付息，具有事实与法律依据，本院予以支持。因涉案借款发生二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求被告周春玲共同承担还款付息义务，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常良权、周春玲共同归还原告钱菊英借款80000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告常良权、周春玲共同支付原告钱菊英借款利息19200元（以借款80000元为基数，按照月利率2%，自2015年8月27日暂计至2016年8月26日，另自2016年8月27日起，以借款80000元为基数，按月利率2%计算利息至还清借款之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告常良权、周春玲负担。
原告钱菊英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告常良权、周春玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕雯
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初14133号原告：钱菊英,女，1978年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：常良权，男，1965年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周春玲，女，1978年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告钱菊英（以下简称原告）为与被告常良权、周春玲（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告常良权系朋友关系，2015年8月27日，被告常良权因资金周转需要向原告借款80000元，约定利息为月息两分。借款到期后，原告向被告常良权催讨借款，被告常良权均以各种理由拒绝归还。二被告系夫妻。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同归还。原告向被告周春玲催讨借款，被告周春玲亦未履行还款责任。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告归还借款80000元；2、判令二被告支付借款利息19200元（自2015年8月27日起暂算至2016年8月26日止，共计12个月，以借款80000元为基数，按照月利率2%计算；另自2016年8月27日起，以借款80000元为基数，按月利率2%计算利息至借款还清之日止。）；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借款合同一份，证明被告常良权向原告借款80000元并约定利息的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2011年10月21日登记结婚，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。二被告均未到庭答辩，也未向本院提供证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年8月27日，被告常良权与原告签订借款合同一份，约定：被告常良权向原告借款80000元，借款利息按照日息2‰计算。借款后，原告多次催讨借款本息，被告常良权均未予归还。另查明，二被告于2011年10月21日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告常良权之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告常良权经原告多次催讨仍未归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同约定的借款利息高于相关规定，原告自行调整为月利率2%，本院予以认可。原告要求被告常良权还款付息，具有事实与法律依据，本院予以支持。因涉案借款发生二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求被告周春玲共同承担还款付息义务，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常良权、周春玲共同归还原告钱菊英借款80000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告常良权、周春玲共同支付原告钱菊英借款利息19200元（以借款80000元为基数，按照月利率2%，自2015年8月27日暂计至2016年8月26日，另自2016年8月27日起，以借款80000元为基数，按月利率2%计算利息至还清借款之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告常良权、周春玲负担。原告钱菊英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告常良权、周春玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  刘婷二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吕雯
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初272号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人洪明超（曾用名洪钊博），男，1985年4月22日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。2013年12月13日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月20日刑满释放。因本案于2016年7月12日被羁押，同年7月13日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）253号起诉书指控被告人洪明超犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人洪明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日晚，被告人洪明超在其暂住的中山市南头镇××出租屋7号房门前，以人民币200元的价格向吸毒人员侯某贩卖毒品海洛因1包。同年7月12日18时许，公安人员在南头镇××出租屋7号房门口将被告人洪明超抓获，从被告人洪明超身上缴获手机1部、从上述出租房内缴获毒品海洛因9包（净重2.44克）、电子称1台等。
上述事实，被告人洪明超在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押清单及照片、接受证据材料清单及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、《理化检验报告》、《现场检测报告书》及尿检照片、《行政处罚决定书》、手机通话记录、广西桂平市公安局××派出所出具的户籍证明、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法刑初字第2989号刑事判决书、佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书、证人侯某的证言及辨认笔录、被告人洪明超的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪明超无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人洪明超在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，均应当从重处罚。被告人洪明超归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪明超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪明超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年10月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因2.44克、电子称1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一七年二月二十七日
书记员 巫斯霞
李师
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第12号
原告：吴某。
被告：陈某。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，原告吴某于2013年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告吴某以陈某离家出走，至今不知所踪，法律文书无法送达，难以离婚为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项第之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告陈某起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 马绪良
二〇一三年三月七日
代书记员 王何平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1871号
罪犯高旋，男，1993年7月2日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省沙县人民法院于2012年5月11日作出（2012）沙刑初字第84号刑事判决，以被告人高旋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月11日起至2016年5月10日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2012年5月29日进入永安监狱服刑改造。
执行机关永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高旋在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。2012年6月至2015年4月考核达标累计24.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯高旋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高旋减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月11日起至2015年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）