wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初1844号
原告：江国美，女，1957年2月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
被告：张政，女，1982年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陆孝波，男，1979年8月13日出生，汉族，住宁波市奉化区，本人确认送达地址为宁波市奉化区西坞街道办事处。
原告江国美诉被告张政、陆孝波民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2017年7月18日公开开庭审理了本案，原告江国美的代理人陈燕萍到庭参加诉讼，被告张政、陆孝波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国美以被告张政、陆孝波未归还借款为由，诉请判令被告张政、陆孝波归还借款1060000元，并支付按月利率1.5%按本金50000元自2010年10月14日计算至款清日止的利息、按月利率1.5%按本金150000元自2010年11月13日计算至款清日止的利息、按月利率1.5%按本金110000元自2010年11月17日计算至款清日止的利息、按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金750000元自2017年3月14日计算至款清日止的利息。
被告张政、陆孝波均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月17日到11月23日期间，被告张政六次向原告借款，并出具给原告借条六份，合计向原告借款710000元，其中2010年11月17日的借款110000元约定月息1.5分，其他借款未约定利息。2010年9月23日，被告张政向孙炎军借款150000元，后来原告替被告向孙炎军还了150000元，为此，孙炎军于2017年3月1日将对被告张政的150000元债权本息转让给原告。2010年10月14日，被告张政向李静借款50000元，约定月息1.5分。后来原告替被告向李静还了50000元，为此，李静于2017年2月26日将对被告张政的50000元债权本息转让给原告。2010年11月13日，被告张政向蒋秀华借款150000元，约定月息1.5分，后来原告替被告向蒋秀华还了150000元，为此，蒋秀华于2017年2月20日将对被告张政的150000元债权本息转让给原告。俩被告于2010年11月25日登记结婚，于2011年8月26日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条、债权转让协议及原告在庭审中的陈述等证据为证。
本院认为，被告张政欠原告借款的事实有借条、债权转让协议等证据为凭，原告与被告张政之间的借贷关系成立。被告张政向原告借款后应当按约还款付息,逾期还款的，依法应当支付逾期利息。原告要求被告张政还款付息的诉讼请求，依法应予支持。但是借款发生时，俩被告尚未登记结婚，原告要求被告陆孝波以配偶身份承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告张政、陆孝波经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张政应在本判决生效后五日内返还给原告江国美借款1060000元，并支付按月利率1.5%按本金50000元自2010年10月15日计算至款清日止的利息、按月利率1.5%按本金150000元自2010年11月14日计算至款清日止的利息、按月利率1.5%按本金110000元自2010年11月18日计算至款清日止的利息、按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金750000元自2017年3月14日计算至款清日止的利息；
二、驳回原告江国美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由被告张政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王畅国
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 印孟娜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01594-2号
申请执行人吕奕，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人张璐，女，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01668号民事判决书，向被执行人张璐发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张璐在中国银行存款8197.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年三月八日
书记员 王宗森
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第195号
原告林文龙，男，1952年12月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告郑国辉，男，1976年9月16日出生，汉族，莆田涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告林文龙与被告郑国辉买卖合同纠纷一案中，原告以本案由原、被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林文龙撤回对被告郑国辉的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告林文龙负担。
审判员 王德辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 侯丽钦
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五项）裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第186号
罪犯许学民，男，1975年9月16日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市临淄区人民法院于二〇一〇年五月十一日作出（2010）临刑初字第61号刑事判决，以被�人许学民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2010年1月4日起至2016年7月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许学民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯许学民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、假�建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许学民确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许学民予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1972号
申请执行人顾正建，市民。
被执行人王平，市民。
被执行人陶群，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王平、陶群银行存款47000.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年三月十七日
书记员 彭 鹏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6354号
原告赵青龙，男。
被告四川鹏翔建筑有限公司。
法定代表人何仕波，该公司经理。
委托代理人余和平，该公司法律顾问。
被告杨爽，男。
原告赵青龙诉被告四川鹏翔建筑有限公司、杨爽建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月6日向本院申请撤回对被告四川鹏翔建筑有限公司、杨爽的起诉。
本院认为，原告赵青龙申请撤回对被告四川鹏翔建筑有限公司、杨爽的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告赵青龙撤回对被告四川鹏翔建筑有限公司、杨爽的起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵青龙负担。
审判员 李春霞
二〇一六年一月六日
书记员 张佳佳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00710号
申请执行人赵某某，男，汉族，1976年20月21日生，住黑山县黑山镇。
被执行人付某某，男，满族，1957年3月2日生，住黑山县黑山镇。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有车辆、房产、存款及工商登记。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民二初字第01982号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 李 岩
审判员 张 阳
二〇一六年六月二十日
书记员 李冠阳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2792号
申请执行人金明所。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人江苏九鼎建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区管委会综合楼。
法定代表人王启扣，总经理。
被执行人王春忠。
申请执行人金明所与被执行人江苏九鼎建设工程有限公司、王春忠追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第0105号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王春忠应给付申请执行人工资款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、房地产管理部门、机动车登记部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人向本院申请撤回对被执行人江苏九鼎建设工程有限公司、王春忠的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回对被执行人江苏九鼎建设工程有限公司、王春忠的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第0105号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年二月十五日
书记员 孙 鹏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1697号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林安辉，男，汉族，1968年4月10日出生，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人：李志峰，福建君涵律师事务所律师。
委托代理人：戴炯琳，福建君涵律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林庭清，男，汉族，1956年12月1日出生，住福建省厦门市湖里区。
第三人：泉州市洛江南华工贸有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区。
法定代表人：刘永兴，该公司总经理。
再审申请人林安辉因与被申请人林庭清及第三人泉州市洛江南华工贸有限公司（以下简称南华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林安辉申请再审称：
（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明及适用法律错误。1.二审判决认定林安辉如告知政府房屋已出售就不会被征收。对于征收房屋的建设情况有档案可查，征收决定不会仅根据林安辉报告出售的情况来作出，且当事人和二审法院均未提供政府征收文件或征收公告的相应条款。2.二审判决认定诉争房屋被征收及林庭清未能取得房屋的原因是林安辉未向政府报告房屋已出售，林安辉应赔偿林庭清房屋增值损失，可见二审法院认定林安辉并无过错。林庭清明知林安辉建房的土地属工业用地，所建房屋非正常商品房，却与林安辉共同投资建房，明显有过错。二审法院未考虑林庭清违法买房行为的过错，保护其违法投资的非法收益，显属错误。3.二审法院没有说明为何采用增值款而不是利息损失赔偿的原因，明显不公正。对增值款的计算也存在错误。诉讼房屋被确认违法建设且罚款后才可按征收处理，故应扣除整栋房屋罚款的分摊部分才可作为增值款，每平方米的补偿款应扣除122元罚款。政府对违法建设房屋采用没收，而对合法建设的房屋采用征收，二审法院认定讼争房屋属于违法建筑，却以征收房屋的补偿标准认定房屋增值款不合理。4.林志明将其与林庭清分得房屋中的一套以林庭清的名义出卖他人，故对林庭清讼争房屋面积应扣除该套房的面积。
（二）二审法院认定林安辉、林庭清之间属房屋买卖关系依据不充分。本案合同名为转让合同，但林庭清、林志明付款的收据明确记载为建房款，且双方也约定房屋今后如被动迁或赔偿，所得按整栋楼各分的面积的比例分成，表明双方属共同投资盈利共担风险的合作建房关系。
（三）二审法院遗漏案件当事人林志明，程序违法。二审法院认定第一份《转让协议书》为林安辉与林庭清、林志明三人签订，约定林安辉将3500㎡房屋终身使用权转让给林庭清、林志明，第二份《转让协议书》为林安辉与林庭清签订，约定林安辉将上述房屋面积的一半转让给林庭清，但第二份协议书约定不明，林志明也没有参与签订，两份协议书之间有牵连关系，对讼争房屋的处理结果与林志明有利害关系，林志明应当作为案件当事人参与诉讼。
综上，林安辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第八项的规定申请再审。
本院认为：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，林安辉与林庭清签订的《转让协议书》中对转让的标的物、房屋面积、转让价款、交付房屋的期限等内容作了明确约定，协议所载明的条款内容明显有别于共同出资并共享盈余、共担债务的合作建房协议，故原一审、二审法院界定涉案《转让协议书》的法律性质是房屋买卖合同关系正确，林安辉主张《转让协议书》是共同投资建房协议依据不足，不予采信。
根据原一审、二审法院查明的事实，由于林安辉告知当地政府南华公司综合楼的部分套房已售予他人，该部分出售的房屋才未被纳入征收范围。同理，若林安辉向当地政府披露在房屋及土地征收协议签订前，其已和林庭清订立房屋买卖合同的事实，讼争房屋应该也不会被纳入征收范围。故原一审、二审法院认定造成讼争房屋被当地政府征收的责任应归咎于林安辉并无不当。因讼争房屋被纳入洛江区河市镇万虹市政道路拓改二期房屋征收范围，征收后作为拆迁安置用房及政府保障性住房，而《洛江区河市镇万虹市政道路拓改工程拆迁补偿安置实施方案》设定的补偿标准高于林庭清购买讼争房屋的价格，故原一审、二审法院参照《洛江区河市镇万虹市政道路拓改工程拆迁补偿安置实施方案》的相关规定，以补偿标准和林庭清购进价格之间的差价来确定林庭清的损失，依据较为充分，可予维持。林安辉有关原二审法院判决其赔偿林庭清房屋增值损失不当且损失计算错误的再审主张，不予采纳。
根据原一审、二审查明的事实，林庭清、林志明与林安辉共同签订转让协议书，但本案系林庭清以其与林安辉另行签订的转让协议书为依据主张权利，该份协议书所涉及的争议标的与林志明没有利害关系，林庭清可以独自提起本案诉讼，原一审、二审法院未追加林志明不影响法院对本案的审理。林安辉有关人民法院未通知林志明参加诉讼，程序违法的再审主张法律依据不足，不予支持。
综上，林安辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林安辉的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 马玉荣
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴广强
附：本案适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第75号
原告周建鹏，男，汉族，个体。
被告刘志军，男，汉族，林口海天置业开发有限公司法人代表。
原告周建鹏诉被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员李岩适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告周建鹏到庭参加诉讼，被告刘志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周建鹏诉称：2011年4月1日，被告因购置门市房资金不足，向原告借款20万元，借款当日被告表示还款期限为8至10日。借款至今已三年多时间，经原告多次索要，被告一直未能偿还。故原告起诉至法院要求：被告刘志军偿还原告欠款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘志军未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告周建鹏诉求被告刘志军偿还欠款200000元是否有事实依据和法律依据。
围绕本案争议焦点，双方当事人举证情况如下：
审理中，原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、2011年4月1日，被告刘志军向原告周建鹏出具的欠据一份。意在证明：被告向原告借款200000元的事实。
被告刘志军未出庭质证。
本院认为，该份证据上有被告刘志军的签字，符合欠据的形式要件，欠据内容合法，客观真实可信，被告经合法传唤未出庭对该证据进行质证，视为其放弃质证的权利，故对此份证据本院予以采信。
被告刘志军未出庭，亦未向法庭提供证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月1日，被告刘志军向原告周建鹏借款200000元，并向原告出具欠据一份，内容为：“贰拾万元整，￥200000元，收款人刘志军”。双方未书面约定借款期限及借款用途。2012年被告刘志军向原告偿还借款20000元，尚欠原告借款180000元。此款经原告多次催告，被告至今未履行还款义务。以上为本案基本事实。
本院认为：原告周建鹏以被告刘志军借款为由诉至法院，并提供被告刘志军出具的欠据，欠据上有被告本人签字，形式要件完备，原、被告之间的债权债务关系明确，双方未约定给付期限，原告可以随时主张权利，故对被告刘志军借款200000元的事实，本院予以确认。庭审中，原告自认被告曾于2012年向原告偿还欠款20000元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，原告承认的对己方不利的事实，本院应当予以确认。扣除被告已经偿还的欠款20000元，对原告主张被告偿还欠款本金180000元的请求，本院予以支持。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志军于本判决生效后立即给付原告周建鹏欠款本金180000元；
二、驳回原告周建鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 岩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王鹏飞
-3-
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1052号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行。住所地：平度市同和街道办事处原白埠镇驻地。组织机构代码：78758882-0。
负责人葛宝华，行长。
委托代理人官晓东，男，1974年11月18日生，汉族。
被告刘书迪。
被告王秀美。
被告张书生。
委托代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告刘书迪、被告王秀美、被告张书生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的委托代理人官晓东、被告刘书迪、被告张书生到庭参加诉讼。被告王秀美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2012年8月12日，被告刘书迪与原告签订个人借款合同，合同约定：原告向被告发放借款，被告的借款用途为：购化肥；还款方式为：利随本清，即借款到期一次性归还所有借款及本金。被告张书生为被告刘书迪的该笔借款提供连带责任担保，双方签订最高额保证合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放借款，但被告在贷款到期后没有履行还款义务，严重影响原告的资金安全，被告刘书迪与被告王秀美二人在借款时是夫妻，该借款系二人夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告刘书迪、被告王秀美偿还原告借款本金30000元、2014年3月10日之前的利息4783.5元，及2014年3月11日起到付款之日的借款利息；二、被告张书生对由其提供担保的上述借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘书迪辩称，借款合同上我是借款人借款手续及支款手续都是我办理的，但此款借出后让张书生使用了，借款应偿还，我现在经济困难，无能力偿还。
被告王秀美未答辩。
被告张书生辩称，我是该笔借款的担保人，依法承担还款责任。
经审理查明，2012年11月23日，被告刘书迪因购化肥需要，与原告签订个人借款合同，借款合同号为：（青农商平度白埠支行）个借字（2012）年第0149号，约定借款种类为短期贷款，借款金额30000元，借款期限为2012年11月23日至2015年11月14日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的最高借款金额、借款期限内随借随还，循环使用，即在上述借款期限内，可多次借款，每次借款不超过30000元，以借款借据为准，每次借款按约定期限偿还借款本息后，在以上借款期限内可再次向原告借款。同时约定逾期还款在约定利率的基础上上浮50%计付逾期还款利息。同日被告张书生又与原告签订最高额保证合同，约定由被告张书生对被告刘书迪所借原告款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权的费用提供连带责任保证。
2012年11月23日，原告付给被告刘书迪借款3万元，被告未按约定时间及时偿还本息，借款期满后，虽经催要被告仍欠原告借款本金30000元，欠原告2014年3月10日之前利息4783.5元未付，2014年3月10日之后利息被告分文未付。另被告刘书迪与被告王秀美二人在借款时系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据复印件、个人借款合同、最高额保证合同复印件在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同及借款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按合同约定出借给被告刘书迪借款后，被告未按合同约定期限偿还原告借款本息，约定借款期满，虽经原告多次催要，仍欠原告借款本金30000元及利息至今未付，被告的行为有失诚信、构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。因被告未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款应依合同约定根据逾期天数按借款借据所载利率上浮50%计收利息。该借款发生在被告刘书迪与被告王秀美夫妻关系存续期间，应为二人夫妻共同债务，被告刘书迪与被告王秀美对该笔借款本息有共同清偿义务。被告张书生系该笔借款连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告刘书迪称借到此款后，让张书生使用了，无论张书生是否使用了该款，被告作为合同约定的借款人不能免除偿还原告借款本息的义务。被告王秀美经本院传票传唤不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘书迪、被告王秀美于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金30000元及利息（利息的计算：2014年3月10日之前利息为4783.5元，自2014年3月11日至本判决生效日按月利率9‰的1.5倍计付利息）。
二、被告张书生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，邮寄费180元，共计850元，由被告刘书迪、被告王秀美负担，被告张书生承担连带清偿责任。因原告已向本院预交，限三被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 李世仁
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘海云
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2107号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：陈智，男。
被告：郯城远大物业服务有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：张艳梅。
被告：临沂惠合物业管理有限公司，住所地山东省。
法定代表人：王方文。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告郯城远大物业服务有限公司、临沂惠合物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告上海永大电梯安装维修有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告上海永大电梯安装维修有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担(已付)。
审判员 刘红艳
二〇一八年三月五日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6133号
原告:董勤，男，汉族，1961年7月21日出生，住云南省昆明市五华区民院路***号。
被告:肖邦，男，汉族，1983年5月20日出生，户籍地云南省昆明市盘龙区昙小路新昙巷市果品公司宿舍，住云南省昆明市官渡区盛惠园。
被告：杨茜，女，汉族，1982年11月14日出生，户籍地云南省昆明市官渡区太乙桥，住云南省昆明市官渡区盛惠园。
原告董勤诉被告肖邦、杨茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告董勤于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董勤的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董勤撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董勤负担。
审判员 赵 鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 刘新刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00158号
上诉人（原审被告）：辽宁城建集团工程总承包有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：杨润波，该公司总经理。
委托代理人：李保全。
委托代理人：崔凯。
被上诉人（原审原告）：沈阳泰丰特种混凝土有限公司嘉富分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
委托代理人：刘宇。
委托代理人：陈海洋。
上诉人辽宁城建集团工程总承包有限公司因（以下简称辽宁城建）与被上诉人沈阳泰丰特种混凝土有限公司嘉富分公司（以下简称沈阳泰丰嘉富分公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、与代理审判员张维佳、李晓颖参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳泰丰嘉富分公司在原审法院诉称，2011年7月1日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同，约定被告向原告购买混凝土，按被告施工进度供货，每浇筑500立结算一次，被告如未按约定付款，按所欠金额日5‰给付违约金。合同签订后，原告按合同积极履行供货义务，但被告截止到2012年8月15日累计欠款达288，781元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令1、被告给付货款288，781元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告辽宁城建在原审法院辩称，欠款属实，但是2012年9月至2012年10月7日期间，原告对被告另一个承建的项目停供混凝土，造成我公司损失，故我公司不同意给付。合同中只约定了2000立方米的数量，诉讼数量已经超过合同约定，故不存在违约金，该合同履行完毕，且原告没有向被告提供销售发票、产品合格证，不具备付款条件。
原审法院经审理查明，2011年7月1日，原、被告双方签订预拌混凝土买卖合同，合同约定被告向原告购买混凝土，混凝土总数量为2000立方米。每浇筑500立方米结算一次，结款率为百分之百，混凝土浇筑最后一次不足500立方米，以实际发生量为准。被告如未按约定付款，逾期按银行同期贷款逾期付款利率标准支付利息，同时按所欠金额日5‰承担违约责任。合同签订后，原告向被告供应了3276立方米混凝土，总金额为1238781元，被告共向原告支付了950000元货款，余款288781元一直未给付。原告一次供货时间为2012年8月16日。
以上事实的认定，有预拌混凝土买卖合同、混凝土价格结算认证汇总单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告拖欠原告货款属实，理应给付，故对原告要求给付货款的诉讼请求原审法院予以支持。原告要求被告支付违约金，因被告未按合同约定付款，存在违约，故对该请求原审法院予以支持，但合同约定的违约金过高，应予调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告辽宁城建集团工程总承包有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司嘉富分公司货款288781元；二、被告辽宁城建集团工程总承包有限公司于本判决生效后十日内赔付原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司嘉富分公司288781元货款的违约金（从2012年8月16日起算，至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5630元，因适用简易程序减半收取2815元，由被告负担。
宣判后，辽宁城建不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，上诉人认为被上诉人出售货物理应提供合法发票及混凝土合格证，没有提供发票及合格证，上诉人认为不具备支付货款的条件，在被上诉人拒不开具95万元货款发票及合格证的情况下，我方不应支付余款。2、被上诉人不能证明提供的混凝土合格又不提供发票，上诉人认为违约也是被上诉人先违约，上诉人认为判决违约金更是错误。综上所述，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
沈阳泰丰嘉富分公司辩称：按照双方签订的合同中第7.5条的规定，我方为上诉人提供合格证及发票是的在上诉人全部结清货款之后。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。
另，上诉人辽宁城建与被上诉人沈阳泰丰嘉富分公司于2011年7月1日签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》中约定“……六、结算与付款6.1混凝土每浇筑500立方米结算一次，结款率为百分之百。6.2混凝土浇筑最后一次不足500立方米，以实际发生量为准……”
本院认为，上诉人辽宁城建与被上诉人沈阳泰丰嘉富分公司之间于2011年7月1日签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，被上诉人要求被上诉人支付混凝土货款288，781元，上诉人对欠款事实及金额无异议，应予付款。关于上诉人主张被上诉人未提供销售发票及产品合格证，不具备付款条件，不应付款及承担违约金的问题，《沈阳市预拌混凝土买卖合同》中约定的结算付款条件为：“……6.1混凝土每浇筑500立方米结算一次，结款率为百分之百。6.2混凝土浇筑最后一次不足500立方米，以实际发生量为准……”，而给付销售发票及产品合格证并不是合同中约定的付款条件，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5630元，由上诉人辽宁城建集团工程总承包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 李晓颖
代理审判员 张维佳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1559号
罪犯刘旭，男，197O年7月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2O10年l2月2O日作出（201O）金刑初字第23O号刑事附带民事判决，以被告人刘旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年9个月（刑期执行至2Ol6年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘旭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘旭在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭准予减刑一年（余刑执行至2015年3月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1678号
原告：金辉。
被告：高国章。
原告金辉为与被告高国章、丁建国民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判，后因被告高国章下落不明，本院于2013年9月2日作出民事裁定书，将本案转为普通程序审理。在审理过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，要求对借条中“丁建国”三字是否为本人所写、“丁建国”三字上的手印是否为本人所捺进行鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所对上述事项进行了司法鉴定。本院依法组成合议庭于2013年12月4日公开开庭审理。原告金辉以及丁建国到庭参加诉讼，被告高国章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据原告申请，本院于2013年12月10日作出民事裁定书，准许原告金辉撤回对丁建国的起诉。本案现已审理终结。
原告金辉起诉称：被告高国章因经营需要于2011年2月至5月多次向原告借款，共计1000000元，借期为六个月，利息约定为月息壹分。届期，被告高国章未予归还。被告高国章于2012年年初向原告出具一份1000000元的借条，并称再借六个月保证归还，但届期后再次食言。2012年12月31日，原告再次向其催讨，原告向被告声明如有担保，可再延期一年。被告高国章提出由丁建国担保，原告遂同意被告高国章再次延期，被告高国章将由丁建国担保的壹佰万元的借条交给了原告。至今被告高国章分文未还，下落不明。原告亦曾向丁建国主张权利，但丁建国否认担保，终酿诉争。现原告诉请判令：1.被告高国章立即归还借款1000000元及利息120000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告金辉为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.2012年2月16日借条复印件一份、2012年12月31日借条一份，证明被告高国章借款的事实；
2.客户回单联二份、个人业务凭证一份、帐号信息查询一份，证明原告于2011年8月12日、9月24日向被告高国章汇款700000元的事实。
被告高国章既未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告金辉提供的证据，本院认证意见如下：证据1中的2012年2月16日借条为复印件，本院不予认定；其余证据，本院认为具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年2月至9月，被告高国章多次向原告借款，共计1000000元。2012年12月，被告高国章向原告出具借条一份，载明：“今向金辉借人民币壹佰万元整，1000000.00元，借期为1年，特此为据（月利率为1分）。借款人：高国章。借于2012年12月31日”，被告高国章在借款人处签字并捺印。借条出具后，被告高国章未按约支付利息。
本院认为：原告与被告高国章之间设立的民间借贷关系合法有效。被告高国章取得借款后，依法负有向原告还本付息的义务，被告未按约支付利息，已构成违约，且借款现已届期，被告高国章应承担归还借款并支付利息的违约责任。原告要求被告高国章归还1000000元借款并支付120000元利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告高国章经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国章于本判决生效之日起七日内给付原告金辉借款本金1000000元、利息120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14880元，由被告高国章负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李 骏
人民陪审员 阮焕强
代理审判员 杨 芸
二〇一四年一月二日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执字第41号
申请执行人周某
被执行人王某
申请执行人周某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院依法作出（2014）晋民初字第00332号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律文书确定期限履行义务。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，被执行人王某已全部履行（2014）晋民初字第00332号判决书的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、河北省晋州市人民法院（2014）晋民初字第00332号判决书终结执行。
执行员 黄趁锁
执行员 高利虎
执行员 赵江深
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第635号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，住揭阳市普宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2015年1月14日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
被告人陈某，男，汉族，住汕尾市陆河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2015年1月14日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O15）410号起诉书指控被告人魏某、陈某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人魏某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日0时30份许，被告人魏某、陈某在深圳市宝安区西乡街道铁岗幼儿园对面的老四川烤活鱼宵夜档吃宵夜时，与被害人刘某甲发生矛盾，魏某、陈某对刘某甲进行殴打，致使刘某甲受伤。经鉴定，刘某甲损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人魏某、陈某家属已代其赔偿被害人刘某甲经济损失人民币1.2万元，被害人刘某甲出具了书面谅解，对被告人魏某、陈某表示谅解，请求司法机关对其二人从轻处理。
上述事实，被告人魏某、陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、陈某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏某、陈某已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解与求情，本院酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年二月十一日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 黄 永 国
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第98号
原告：余某镟，女，1987年3月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：陈某，男，1987年1月19日出生，汉族，广东省平远县人，住饶平县。
原告余某镟诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余小喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某镟到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某镟诉称：我与被告系初中同学，2008年开始确立恋爱关系，2010年12月6日登记结婚，2011年11月15日生育女儿陈某瑶。婚后由于被告滥用联邦咳嗽水（复方磷酸可待因溶液）成瘾，事后得知被告几年前在东莞已经滥用过，经多次劝说不予理睬，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某瑶由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告陈某没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告系初中同学，两人于2008年开始恋爱，2010年12月6日登记结婚，2011年11月15日生育女儿陈某瑶。婚后，双方因未能正确处理婚姻家庭关系，造成夫妻感情破裂。2014年5月12日，原告诉至本院请求离婚。
另查明：婚生女儿陈某瑶现随原告余某镟生活，夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权和共同债务。
上述，有原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、女儿陈某瑶常住人口登记卡、庭审笔录等在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告双方婚后未能正确处理婚姻家庭关系，致夫妻感情破裂；被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己的权利。因此，原告诉请离婚，本院予以准予。关于子女抚养问题，鉴于婚生女儿陈某瑶现随原告余某镟生活，且原告余某镟从事幼师工作，从有利于女儿的教育、成长出发，婚生女儿陈某瑶由原告余某镟抚养更有利于女儿的健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某镟与被告陈某离婚；
二、婚生女儿陈某瑶由原告余某镟抚养，抚养费用由原告余某镟承担，孩子成年后随父随母由其自择；
三、被告陈某享有探视孩子的权利，具体探视时间、地点及方式由双方另行商定；
四、各人经手的债权债务由各自享有和清偿，各人衣物归各自所有。
案件受理费150元，由原告余某镟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 余 小 喜
二〇一四年六月十日
书 记 员 张杰慧（代）
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00582号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：马超。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告马超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告马超经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2009年11月25日，泾县信用联社百元分社与马超签订了一份借款合同，同日，泾县信用联社按约足额向马超发放了50000元整的贷款，月利率8.4‰，用途为进材料，到期日是2010年11月24日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。2012年11月27日，泾县人民法院向泾县信用联社下发了（2012）泾民二初字第00641号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。尔后，该笔贷款经泾县信用联社多次向马超催收仍未果。现诉至法院，要求判令：1、马超立即归还贷款本金50000元并支付自2009年12月23日起至2010年11月24日止按借款合同约定利率计算的利息3943.33元，自2010年11月25日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。（截止2014年9月23日利息为26236.47元），合计利息30179.80元；2、诉讼费用由马超承担。
马超没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、马超身份证明、贷款申请、短期贷款申请书、借款合同、借款借据、（2012）泾民二初字第00641号民事裁定书复印件各1份，拟证明马超的身份及马超向泾县信用联社百元分社申请贷款50000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社百元分社已按合同约定向马超发放了贷款50000元，此笔贷款到期后，马超仅支付该笔贷款至2009年12月22日止利息，对贷款本金及自2009年12月23日起的利息至今未予归还。虽经泾县信用联社多次催收，马超至今没有归还贷款的事实。
马超没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，马超没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2009年11月25日，马超向泾县信用联社百元分社提出贷款申请，申请贷款50000元，借款用途为进材料。同日，马超与泾县信用联社城关分社签订一份借款合同，借款期限为2009年11月25日起至2010年11月24日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.4‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社百元分社按约足额向马超发放了50000元整的贷款。马超支付该笔贷款至2009年12月22日止的利息。上述贷款到期后，马超对该笔贷款本金及自2009年12月23日起的利息未予归还。泾县信用联社向本院提起诉讼，本院依法于2012年11月27日作出（2012）泾民二初字第00641号民事裁定书，案件按撤诉处理。后经泾县农商行多次催要未果，现再次遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与马超签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向马超发放贷款后，即履行了合同的主要义务，马超理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付自2009年12月23日起至2010年11月24日止按借款合同约定利率计算的利息，自2010年11月25日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，公告费300元，合计2105元，由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第119号
上诉人（原审被告）石永杰，男，1983年4月13日生。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐强，男，1985年8月15日生。
上诉人石永杰因与被上诉人徐强买卖合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2014）漳民二初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告徐强在漳县经营一家沙厂，被告石永杰在原告的沙厂从事运输业务，原告给被告的车辆提供燃油，2012年5月4日，被告石永杰在原告处加油叁小桶，5月5日，加油壹大桶，5月7日，加油壹大桶、拉柴油三吨，5月9日，加油拾大桶、肆拾小桶，5月15日，加油壹大桶、拉柴油三吨，5月16日，加油壹大桶、拾伍小桶，5月27日，加油壹大桶，7月15日，加油陆小桶，被告石永杰雇佣司机包某在原告徐强处5月23日加油壹大桶、拾小桶，6月1日，加油壹大桶，6月5日，加油壹大桶，被告石永杰雇佣司机王某在原告徐强处6月11日加油壹大桶，6月15日，加油陆小桶，6月21日，加油伍小桶，被告石永杰雇佣司机刘某在原告徐强处7月4日加油伍小桶，7月8日加油伍小桶，7月11日加油肆小桶，7月12日加油伍小桶。双方协商每小桶200元，每大桶1650元。庭审中被告及其委托代理人提出原告提交的2012年5月7日“拉柴油三吨”、5月9日，“加油拾大桶、肆拾小桶”、5月15日“拉柴油三吨”、5月16日“拾伍小桶”、5月23“拾小桶”是以后修改或添加，申请要求进行技术鉴定，经双方共同选定的甘肃政法学院司法鉴定中心作出（2014）甘政司（文）鉴字第（057）号鉴定书证明上述数据系以后修改和添加的。除修改和添加、被告没有签名认可的外，被告石永杰总计加柴油4大桶、3小桶，雇佣司机包某总计加柴油3大桶，刘某加柴油总计19小桶，王某加柴油总计16小桶，以上被告石永杰及其雇佣司机共计加柴油7大桶、38小桶，每大桶柴油1650元、每小桶200元，合计人民币19150元。现原告要求被告支付欠其的油款102590元，并承担案件受理费。认定上述事实的证据有当事人陈述，加油记录，甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书及函，原、被告身份证复印件等。
原审认为，原、被告之间达成的买卖协议是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告要求被告清偿其油款的请求成立，本院予以支持。但其请求被告支付油款102590元没有事实依据，其中一部分系原告自己修改和添加数据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告石永杰支付原告徐强油款人民币19150元。于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2352元，由原告徐强承担1176元，被告石永杰承担1176元；鉴定费5000元，由原告徐强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
宣判后，石永杰不服上诉称：上诉人添加被上诉人柴油属实，但上诉人现在不应当再支付被上诉人任何柴油款。1、石永杰在起诉徐强、汪某、张某公路货物运输合同纠纷一案要求上诉人支付运费时，本案的被上诉人徐强在漳县人民法院（2013）漳民二初字第39号案件的庭审笔录中明确表示上诉人的油费已经扣除了，上诉人不再欠他的油费。现在本案被上诉人徐强在上述案件中称双方的账务他都销毁了情况下，重新拿出上诉人添加柴油的证据起诉要求上诉人支付油费，这完全属于要求上诉人重复付费，所以对上诉人在（2013）漳民二初字第39号案件放弃的部分，法院应当予以认可，但原审法院对这一基本事实不予理睬，判决上诉人继续向被上诉人支付加油款，上诉人认为该判决是错误的。2、被上诉人徐强在上诉人所起诉的漳县人民法院（2013）漳民二初字第39号、定西市中级人民法院（2013）定中民三终字第107号案件中隐瞒证据，致使漳县法院做出错误判决。在本案中又采取涂改、添加等手段大肆伪造、变造证据，其行为不仅涉及重复诉讼，浪费国家司法资源，而且使上诉人长期参与诉讼，严重浪费人力、物力、财力。原审法院不但不根据民事诉讼“一事不再理”原则予以驳回，反而判决让上诉人重复支付加油费。判决有违公序良俗的基本社会道德，有违法律所维护社会的公平与正义的基本原则。3、原判对上诉人所加油费计算错误，上诉人所加的每小桶为200元而不是判决书中认定的1200元，虽然原审法院裁定补正，上诉人总共加油约19150元，而上诉人放弃的运费为38594元，这足以冲抵被上诉人的油费。请求撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
徐强服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人石永杰与被上诉人徐强之间形成事实上的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上诉人拖欠被上诉人油款构成违约，应履行支付油款的义务。关于上诉人提出其不应再支付被上诉人油款，在（2013）漳民二初字第39号石永杰起诉徐强、汪某、张某公路货物运输合同纠纷一案中，其已放弃的运费38594元足以冲抵被上诉人的油费，原判对此未认可；原判处理错误等问题，经查证，被上诉人在上述案件的审理中并没有表示放弃向上诉人主张油款的诉讼请求。故被上诉人在本案中主张由上诉人支付拖欠其油款的理由正当，上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原审判决由上诉人支付被上诉人油款19150元的处理正确，本院予以确认。但原审法院于2014年7月10日作出的补正裁定书中对判决书主文中的数额进行了补正，对双方当事人应负担案件受理费的数额未作相应调整不妥，本院予以纠正。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2352元，由上诉人石永杰负担423元，被上诉人徐强负担1929元。一审鉴定费5000元，由被上诉人徐强负担；二审案件受理费278元，由上诉人石永杰负担。多收的二审案件受理费2074元退还上诉人石永杰。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年九月十日
书记员 赵雯萱
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第115号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：曾桂兰，女，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人：宋一欣、张瑜，上海新望闻达律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人曾桂兰证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人曾桂兰在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，曾桂兰依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00141号
申请人：潘建兵。
被申请人：孔祥林。
申请人潘建兵因与被申请人孔祥林民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结属被申请人价值20万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人潘建兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔祥林的银行存款200000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 查育华
二〇一四年十月九日
书记员 潘许健
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4707号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人吴铭，男，汉族，系公司员工。
委托代理人谭小彦，女，汉族，系公司员工。
被告吴杰雄，男，汉族。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴铭、谭小彦到庭参加诉讼。被告吴杰雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的购车借款申请，与被告签订贷款合同，合同对贷款金额、利率、贷款期限、还款方式均有明确约定。合同签订后，原告按时足额向被告发放了贷款，被告未依约还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告之间的《贷款合同》；2、被告支付逾期贷款本金14985.13元，逾期贷款利息2820.53元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金14408.77元及截至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；3、被告支付未偿还贷款本息合计20%的违约金6442.886元；4、原告对车牌号为粤f×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费、保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。
被告吴杰雄未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月30日，原告（贷款人）和被告（借款人）签订一份《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款抵押合同》）约定：贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商××账户（涉案车辆经销商为汕头市信成汽车贸易有限公司），贷款一经贷款人账户转出即视为贷款人已经放款，放款日即起息日。贷款金额为36504元，贷款期限为24个月，贷款月利率为9.88‰，还款方式为本息等额按月还款。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。借款人同意将贷款所购一汽佳星牌小型普通客车抵押给贷款人，作为借款人履行其在合同项下全部债务的担保。
后原告向汕头市信成汽车贸易有限公司出具一份《放款通知单》载明：吴杰雄申请的汽车贷款已发放，收款人全称：汕头市信成汽车贸易有限公司，账号：农业银行100101040006996，放款金额：36504元，放款时间：2013年2月7日。
2013年3月5日，原被告于深圳市公安局交通警察支队车辆管理所就上述一汽佳星牌小型普通客车（机动车所有人：吴杰雄，车牌号码：粤f×××××，车辆型号：ca6412a12，车辆识别代号／车架号：lfbud1369c6s38495，发动机号：2795740，机动车登记证书编号：440018576366）办理抵押登记，抵押权人名称：一汽汽车金融有限公司。
以上事实有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《机动车登记信息》、《放款通知书》、《还款计划表》以及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方当事人均应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告未依约还款，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，原告有权解除合同并提前收回贷款本息，现原告要求解除《抵押贷款合同》，理由充分，本院予以支持。原告提交的《还款计划表》显示，截至2014年5月21日，被告尚欠原告本金29393.9元、利息2820.53元，合计32214.43元，本院对此予以确认。关于原告主张的违约金，本院认为，《抵押贷款合同》约定，借款人违约时，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金，根据本案被告的实际还款和未偿还本息数额，则该利息和违约金计算标准累加未违反法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》中关于民间借贷最高利率不得超过银行同类贷款利率4倍的规定（合同签订时24个月贷款年利率为6.15%），本院对该违约金计收标准予以支持。
被告吴杰雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告一汽汽车金融有限公司与被告吴杰雄于2013年1月30日签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告吴杰雄应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金29393.9元及支付利息2820.53元（利息暂计至2014年5月21日，之后的利息以本金29393.9元为基础，按合同约定和中国人民银行的同期贷款利率计至款项清偿之日止）；
三、被告吴杰雄应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金6442.886元；
四、原告一汽汽车金融有限公司就上述债务对处分抵押物［佳星牌小型普通客车，车辆识别号／车架号：lfbud1369c6s38495，发动机号：2795740，车牌号：粤f×××××］所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告吴杰雄继续清偿。
如果被告吴杰雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元（已由原告预交），由被告吴杰雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘卓灵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0359号
申请执行人顾三官。
被执行人倪小健。
被执行人沈全妹。
被执行人吴江市平望胜墩农机厂，住所地苏州市吴江区平望镇胜墩村。
投资人倪小健，总经理。
被执行人姚志华。
被执行人汪建忠。
原告顾三官与被告倪小健、沈全妹、吴江市平望胜墩农机厂、姚志华、汪建忠民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江开民初字第0619号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告倪小健、沈全妹应归还原告顾三官借款1215000元，并支付利息（以本金1215000元，自2012年3月19日起至生效判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍计算），于判决生效之日起十日内履行；二、被告吴江市平望胜墩农机厂、姚志华对上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告汪建忠对被告吴江市平望胜墩农机厂的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22594元，由被告倪小健、沈全妹负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾三官于2014年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1787652元，申请执行费20277元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的各被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索。
本院在执行过程中依法传唤各被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务，执行中本院多次查找被执行人下落亦未果。现查明，本案被执行人汪建忠及倪小健系父子关系，被执行人沈全妹系倪小健配偶，连同被执行人姚志华（系本案借款担保人）均因债务问题已出走，现下落不明；被执行人胜墩农机厂工商登记住所地在吴江区平望镇胜墩村，亦查找未果。本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，登记于被执行人倪小健名下座落于松陵镇仲英大道999号太湖鼎城7-205室（所有权证号：01075609）、江陵南路93号振泰小区39幢302室（所有权证号：01072890）、被执行人汪建忠共有的登记在其配偶倪桂英名下的座落于松陵镇南路别墅区乙区32#（所有权证号：松陵01000214号）、登记于被执行人姚志华名下座落于松陵镇江陵南路93号振泰小区39幢402室（所有权证号：01013174）已被多家法院查封，上述房产均设有抵押，因系轮候查封，本院暂无处分权，已致函首封法院申请对处分得款参与分配。此外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人顾三官对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、权属登记信息、执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第0619号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庐执字第00755-1号
申请执行人：瞿风雷，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘军一，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽万通工程技术有限公司。
法定代表人：刘仁刚。
关于申请执行人瞿风雷与被执行人刘军一、安徽万通工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院曾作出（2013）庐民一初字第01450号民事裁定书，查封被执行人刘军一名下位于合肥市政务区x幢x室房屋。现因申请执行人和被执行人达成和解，且申请执行人申请本院解除对被执行人刘军一名下上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘军一名下位于合肥市政务区x幢x室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 何 明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第24号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年9月29日出生于吉林省吉永吉县，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月29日被取保候审，于2015年3月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人杨某乙，男，1977年6月2日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月9日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第24号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员张琳、书记员张道成出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年10月2日21时40分许，被告人杨某甲、杨某乙与家人及朋友在位于吉林市昌邑区松江绅苑小区内的“川奇火锅”店用餐。因所带雨伞在饭店丢失与饭店服务员发生争执，又因此事与临桌准备就餐的李某甲、管润杆等人因语言不睦发生争吵。当李某甲和管某某走出饭店后，被告人杨某甲、杨某乙紧随其后走出。在饭店门外与李某甲发生厮打。厮打过程中，被告人杨某甲、杨某乙用拳脚将李某甲面部打伤，李某甲用手机将杨某乙的头部打伤。
经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，李某甲右侧鼻骨骨折合并上颌骨突骨折，损伤程度构成轻伤二级；杨某乙头皮创口，损伤程度构成轻微伤。
案发后，杨某甲主动到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨某甲、杨某乙，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人杨某甲、杨某乙之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某甲、杨某乙对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年10月2日21时40分许，被告人杨某甲、杨某乙与家人及朋友在吉林市昌邑区松江绅苑小区内的“川奇火锅”店用餐。因所带雨伞在饭店丢失与饭店服务员发生争执，又因此事与临桌准备就餐的李某甲、管润杆等人因语言不睦发生争吵。当李某甲和管某某走出饭店后，被告人杨某甲、杨某乙紧随其后走出。在饭店门外与李某甲发生厮打。厮打过程中，被告人杨某甲、杨某乙用拳脚将李某甲面部打伤，李某甲用手机将杨某乙的头部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，李某甲右侧鼻骨骨折合并上颌骨突骨折，损伤程度构成轻伤二级；杨某乙头皮创口，损伤程度构成轻微伤。
案发后，杨某甲主动到公安机关投案自首。
另查明，民事赔偿部分双方已自行和解解决，被告人杨某甲、杨某乙赔偿被害人李某甲人民币65000元，并取得被害人李某甲谅解，被害人李某甲请求法院对被告人杨某甲、杨某乙从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、谷某某、杨某丙、孙某某、管某某、孟某某证言、被害人李某甲陈述、被告人杨某甲、杨某乙供述、破案经过、吉林市龙潭区人民法院刑事判决书、辨认笔录、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程序鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲在犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人杨某甲、杨某乙积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，其所居住的社区同意杨某甲、杨某乙进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人杨某甲、杨某乙宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人杨某甲、杨某乙宣告缓刑。综上，根据本案中被告人杨某甲、杨某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 许玉梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 宁
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初389号
原告郭锐。
被告贾文华。
被告李兵兵。
本院在审理原告郭锐与被告贾文华、李兵兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一六年三月七日
书记员 张曼
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00715号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市法哈牛镇王家岗子村Ｘ。曾于1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年8月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年9月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）554号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年7月13日10时许，被告人张某甲在沈阳市和平区南京北街155号中国医科大学附属第一医院门诊四楼内，趁被害人张某丙不备之机，将其背包内的一个钱包盗走，后被当场抓获。钱包内有人民币2024元、身份证、银行储蓄卡等物品。经鉴定，该钱包价值人民币15元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述，证人张某乙的证言，指认现场照片、被盗赃物照片，扣押发还清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、医大一院超声检查报告单、电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过，价格鉴定结论书以及被告人张某甲的供述、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人张某甲有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某甲曾多次受到刑事处罚，屡教不改、主观恶性较深，且在医院内盗窃病人亲友的财物，应酌情从重处罚。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月13日起至2016年7月12日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 婷
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初215号
原告罗斌，男，1965年12月23日出生。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告中国水电建设集团港航建设有限公司。
法定代表人于晓，职务经理。
原告罗斌诉被告中国水电建设集团港航建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告因与被告自行和解，而于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗斌撤回被告中国水电建设集团港航建设有限公司的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，应予准许，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告罗斌撤回起诉。
案件受理费87.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告罗斌负担43.50元；退还给原告罗斌43.50元。
审判员 裴洪党
二〇一六年八月十二日
书记员 万元超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0442号
上诉人（原审被告）丹阳市符氏木业有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇横塘丹金路9号。
法定代表人符向阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张家港保税区鑫森淼进出口有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼107E室。
法定代表人郭道柱，该公司执行董事。
上诉人丹阳市符氏木业有限公司因与被上诉人张家港保税区鑫森淼进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商初字第0018号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人丹阳市符氏木业有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按丹阳市符氏木业有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晓琳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第00210号
原告张某某，女，汉族，1977年3月24日生。
被告王某某，男，汉族，1973年2月12日生。
原告张某某与被告王某某同居关系子女抚养及析产纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2002年10月份举行结婚仪式，后在一起共同生活，生育一女一子，长女王倩今年13岁，长子王天阳今年3岁，双方至今没�办理结婚登记手续。因被告工作繁忙无暇照顾小孩，原告没有工作，准备全职照顾儿子。被告曾经说过有十五六万的存款，原告要求分割一半。请求判令双方所生儿子王天阳随原告生活，被告承担子女抚养费每月2000元，以后上学的费用双方承担；要求分割共同财产8万元；被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，双方确实没有领取结婚证，现在儿子随被告和被告的父母一起生活很好。原、被告没有16万元的共同财产。被告希望和原告好好过日子，一起将孩子带好。
经审理查明：原、被告于2003年3月24日生育一女，取名王倩，现在淮安市淮阴区南陈集镇小桥小学上六年级，王倩自出生后一直在被告老家生活；2012年3月22日生育一子，取名王天阳。双方至今没有办理结婚登记手续。原告现在暂时没有工作，居住在南京；被告从事货车运输工作，每月收入3000元左右。
被�于2014年11月27日向本庭提交一份中国农业银行银行卡取款业务回单，显示王某某在该行有存款23827.21元。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，应认定为同居关系。原、被告同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告要求王天阳随其生活，被告承担子女抚养费，本院认为，王天阳年纪尚幼，被告从事货车运输工作，照顾王天阳精力有限，而原告有较为宽裕的时间照顾儿子，故原告要求儿子王天阳随其生活的主张，本院予以支持。被告王某某作为王天阳的父亲，对子女负有法定的抚养义务，原告要求被告承担王天阳的子女抚养费每月2000元，并且以后的教育费用各半承担，本院认为，子女抚养费包括子女的生活费、�育费和医疗费，结合子女所在地的实际生活水平标准，本院酌定被告王某某每月承担王天阳的子女抚养费700元。关于原告称的共同财产，没有提供相关证据证明，且被告仅认可双方有共同财产为23827.21元的存款，该存款应当予以分割。本案经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告所生子女王天阳随原告张某某生活，被告王某某自2015年1月份起，每月给付王天阳子女抚养费700元，直至王天阳独立生活时止；
二、原、被告共同财产存款23827.21元，其中12000元归原告张某某所有；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 吴振宇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第614号
罪犯张庆，男，生于1984年10月1日，汉族，吉林省德惠县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2008年9月8日作出（2008）德旌刑初字第139号刑事判决，以被告人张庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元，犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金4000元。宣判后，被告不服，提出上诉。德阳市中级人民法院于2008年10月29日以（2008）德刑一终第103号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年12月27日以（2012）广刑执字第42号刑事裁定，将罪犯张庆的刑罚减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯张庆在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月16日，主动放弃休息时间与他犯排练文艺节目《亲情会见》，表现积极。2014年2月间，主动利用休息时间协助民警组织服刑人员进行队列歌咏比赛的排练。2011年11月至2014年4月获标准分167分。
经审理查明，罪犯张庆在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。据查，附加刑罚金部分已全额履行。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯张庆本人报告及监管民警罗X、母XX罪犯何XX、余XX、李XX、杜XX等人的证词证实。
本院认为：罪犯张庆确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，但该罪犯犯罪性质严重，应当适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款裁定如下：
对罪犯张庆减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二O一七年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初11号
原告陈六广，男，汉族，1966年3月5日生，襄汾县育才路实验高中家属区居民。
被告ＸＸ刚，男，汉族，1971年10月3日生，襄汾县古城镇东街村村民。
被告王梅红，女，汉族，1971年11月20日生，襄汾县古城镇东街村村民。
二被告共同委托代理人伊艳，山西尧之天律师事务所律师。
原告陈六广诉被告ＸＸ刚、王梅红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈六广，被告ＸＸ刚、王梅红及其委托代理人伊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈六广诉称，2014年4月6日，被告ＸＸ刚向我借款120000元，约定借款期限三个月，月利率1.5%。借款到期后，被告ＸＸ刚支付了三个月利息，本金未能归还；2014年9月3日被告ＸＸ刚返还本金10000元。其余借款本息均未归还。因被告王梅红与被告ＸＸ刚系夫妻关系，上述借款系双方在夫妻关系存续期间所负债务，请求法院判令二被告共同归还借款110000元，并按照约定支付利息。
被告ＸＸ刚、王梅红于庭审中口头辩称，2014年4月6日给原告先后出具了100000元、20000元二份借据属实。但当日原告并未实际交付借款，次日在襄汾亚太新城西门口付给我50000元，但借条没换。2014年9月3日原告女儿结婚时，我给原告返还本金10000元，借条还是没换过来。应认定实际欠款数额为40000元。
经审理查明，被告ＸＸ刚、王梅红系夫妻关系。2014年4月6日，被告ＸＸ刚向原告陈六广借款120000元，约定借款期限三个月，月利率1.5%。借款到期后，被告ＸＸ刚支付了三个月利息，本金未能归还；2014年9月3日被告ＸＸ刚返还本金10000元。其余借款本息均未归还。上述事实有原告陈述、被告ＸＸ刚给原告陈六广出具的二份借据、中国银行股份有限公司襄汾支行新线存款历史交易明细清单一份在卷佐证。以上系本案简要事实。
本院认为，原告陈六广与被告ＸＸ刚之间订立的借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，被告应按照约定的借款期限返还借款。双方约定的借款月利率1.5%，没有违反法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ刚已将借款利息清至2014年7月6日，原告要求被告支付利息的起始日应自2014年7月7日起计算。2014年9月3日被告给原告返还本金10000元，2014年9月3日之后应以110000元本金计算利息。庭审期间，被告ＸＸ刚、王梅红主张实际取得借款50000元。因（一）原告陈六广现持有2014年4月6日被告出具的100000元、20000元二份借据；（二）中国银行股份有限公司襄汾支行新线存款历史交易明细清单一份可证明2014年4月6日原告提取现金90000元、转帐10000元，以证明借款资金来源；（三）被告ＸＸ刚、王梅红主张给原告出具120000借据，实际取得50000元，但之后在借条未换的情况下，向原告支付三个月利息、于2014年9月3日又给原告返还本金10000元，显然不符合常理；（四）被告ＸＸ刚、王梅红无证据证明其主张的事实，也未提供足以反驳原告主张的相反证据。综上，应认定被告ＸＸ刚向原告陈六广借款数额为120000元的事实，对被告所持实际取得原告借款50000元的主张本院不予支持。因二被告系夫妻关系，上述借款系双方婚姻关系存续期间以被告ＸＸ刚的名义所负债务，二被告均无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ刚、王梅红于本判决生效后十日内共同返还原告陈六广借款110000元，并自2014年9月4日始至本判决指定的履行期日止，按照双方约定的月利率1.5%计付利息。
二、被告ＸＸ刚、王梅红于本判决生效后十日内共同返还原告陈六广2014年7月7日至2014年9月3日的利息3420元（以120000元本金计算利息，按照双方约定的月利率1.5%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元由被告ＸＸ刚、王梅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
人民陪审员 郑艳平
人民陪审员 石根基
二〇一六年五月六日
书 记 员 尚莉莉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02383号
原告：许某，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈某，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方为琐事经常争吵。原、被告约定于2012年12月25日按农村习俗举行婚礼，被告却在婚礼前两日出走，至今未归，并多次表示不愿与原告共同生活。原告认为双方夫妻感情已无和好可能，遂诉至法院请求判令原被告离婚。
陈某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后双方因性格不合等原因经常发生争吵，两人约定于2012年12月25日按当地习俗举行婚礼，但被告却在婚礼前几日出走，至今未归。婚后双方未共同生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。现原告以双方夫妻感情无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处、池州市贵池区梅龙街道郭港社区居民委员会出具的证明在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告虽系自愿婚姻，但双方认识时间较短即登记结婚，且婚后双方仅共同生活几个月，被告在举行婚礼的前几天离家出走，至今未归，致原告诉至本院要求与被告离婚，故认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告许某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 李有根
二〇一三年九月三日
书 记 员 宋会杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1309号
原告蔡建博。
委托代理人张凯强，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。（特别授权）
被告向铁柱。
被告李玉涛。
被告杜斌。
被告纪英华。
原告蔡建博诉被告向铁柱、李玉涛、杜斌、纪英华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡建博的委托代理人张凯强到庭参加了诉讼，被告向铁柱、李玉涛、杜斌、纪英华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建博诉称，2010年10月23日，原、被告签订借款合同，约定被告向铁柱向原告借款69000元，借款期限为二年，借款利率为日千分之一，被告李玉涛、杜斌、纪英华自愿为被告向铁柱的上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告向铁柱并未按照借款合同约定归还借款本息，其他被告也未履行担保责任。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，要求：一、依法判令被告向铁柱立即偿还原告借款本金69000元，截止2013年12月12日的利息共计56708元及至借款实际还清之日产生的利息；二、依法判令被告李玉涛、杜斌、纪英华对被告向铁柱的还款义务承担连带保证责任；三、依法判令四被告承担本案诉讼费用。
被告向铁柱、李玉涛、杜斌、纪英华未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月23日，原、被告签订了最高额69000元的借款合同，约定被告向铁柱分次累计向原告借款不得超过69000元，借款期限自2010年10月23日起至2012年10月22日止，借款期内按本金额每日千分之一计收利息；被告向铁柱如不能依约还款，除承担借款本息外还须按日千分之三向原告支付违约金；被告李玉涛、杜斌、纪英华自愿作为担保人为被告向铁柱的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订的当日，被告向铁柱还向原告出具借到原告款69000元的借条一份，被告李玉涛、杜斌还还向原告出具与合同约定内容相同的担保承诺函各一份。2010年11月10日，被告纪英华也向原告出具与合同约定内容相同的担保承诺函一份。2010年10月29日、11月1日、11月3日，原告通过其建设银行账户分别向被告向铁柱银行账户内转款18800元、11184元、9500元，共计转款39484元。2012年12月30日，原告向被告向铁柱催要所欠借款，其向原告出具了“今证明由杜斌、李玉涛担保的陆万玖仟元（69000元）至今未还”的证明一份。原告在向本案各被告催要借款未果后，诉来本院，要求依法实现自己的诉讼请求。
庭审前，本院依法向被告向铁柱、纪英华本人送达了起诉状、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书；但依据原告所提供的送达地址无法向被告李玉涛、杜斌二人送达上述法律文书，后通过登报公告送达的方式向被告李玉涛、杜斌二人送达了上述法律文书。
庭审中，原告自述向被告向铁柱支付的借款69000元是通过分次银行转款共计39484元、分次支付现金共计29516元的方式支付的，最后一笔的支付日期为2010年11月21日。而其诉求主张的截止2013年12月12日的利息共计56708元的计算方式，是以借款本金69000元，按照银行同期贷款利率的四倍，从2010年10月23日开始计算的。
以上事实，由原告提交的借款合同、借条、借款人身份证复印件各一份、担保人身份证复印件三份、担保承诺函三份、被告向铁柱于2012年12月30日书写的证明一份、建设银行活期账户明细表一份及原告委托代理人的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告向铁柱、李玉涛、杜斌、纪英华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃到庭抗辩的权利。而原告提交的借款合同、借条、担保承诺函、被告向铁柱于2012年12月30日书写的证明一张、建设银行活期账户明细表，能够相互印证被告向铁柱未按借款合同约定归还原告借款本金69000元及利息、被告李玉涛、杜斌、纪英华未履行连带保证责任的事实成立。对原告诉求被告向铁柱偿还原告借款本金69000元及利息，被告李玉涛、杜斌、纪英华对被告向铁柱的还款义务承担连带清偿义务的主张，本院予以支持。由于借款合同约定的借款期内利率及逾期利率高于法律保护的年利率标准24%，而原告自己也无法确定向被告向铁柱支付每笔借款的具体时间，故应以年利率24%计算被告欠息的利率，而欠付原告借款本金69000元的利息的起算点也应调整为原告完成出借义务的最后时日2010年11月21日。由于本院无法确定被告的实际清偿日，故计算利息的截止时间为本院判决确定之日。而至本院判决确定之日，本院支持原告向被告主张的借款利息为80040元（69000元×24%年利率×4年＋69000元×24%年利率÷12月×10月=80040元）。由于原告诉求的本息数额得到本院的全部支持，故本案诉讼费用应由本案被告共同承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条至第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向铁柱于本判决生效之日起十日内，偿还原告蔡建博借款本金69000元、利息80040元。
二、被告李玉涛、杜斌、纪英华对被告向铁柱的上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，由被告向铁柱、李玉涛、杜斌、纪英华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郁 有 君
审 判 员 董 建 国
人民陪审员 王 进 军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王华风5
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1309号
原告孙丁丁。
被告厦门明月亭贸易有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道沧虹路335号B幢001
法定代表人阮龙海。
本院在审理原告孙丁丁与被告厦门明月亭贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙丁丁负担。
代理审判员 许 跃
二〇一四年九月四日
书 记 员 钱佳宇
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第70号
申请人李铁，男，满族，住青岛市崂山区。
被申请人青岛杰华国际贸易有限公司，住所地青岛保税区东京路64号。
法定代表人金琪，职务总经理。
被申请人金琪，男，汉族，住青岛市市南区。
申请人李铁向本院提出申请，要求冻结被申请人青岛杰华国际贸易有限公司、金琪银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人刘忠勋、王明以其所有的位于青岛市崂山区房产为原告的申请提供了担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人李铁的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛杰华国际贸易有限公司、金琪银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一四年十一月十七日
书记员 于 鑫