wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2914号
原告张掖市某地产置业有限公司。公司地址：张掖市东北郊新区北二路东南角。组织机构代码：66000XXXX。
法定代表人祁某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告安徽某建设有限公司兰州分公司。公司地址：兰州市城关区雁滩雁兴路****号。组织机构代码：57627XXXX。
负责人代同某，系该分公司经理。
委托代理人陶某某，系甘肃金都律师事务所律师。
原告张掖市某地产置业有限公司（以下简称红顶公司）与被告安徽某建设有限公司兰州分公司（以下简称方圆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张掖市某地产置业有限公司委托代理人王某某、被告安徽某建设有限公司兰州分公司委托代理人陶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市某地产置业有限公司诉称：原、被告于2011年9月签订甘州区清水港湾居住组团施工合同，由被告承建原告开发的清水港湾居住组团住宅楼工程，双方约定工程款结算方式为：获得质检部门签发的“工程竣工验收合格确认书”时付到工程结算款的85%，工程竣工验收后一年内付至结算款的95%。合同签订后，原告按约履行，但被告不按约定施工导致工程至今没有验收合格，原告支付工程款已远远超过合同约定，现要求被告只返还超付的工程款50万元。
被告安徽某建设有限公司兰州分公司辩称：双方承包修建和结算均属实，但原告早已将住宅楼对外出售并且使用，按照法律规定已经交付使用的工程视为竣工验收，因此原告应当按照合同约定支付完全部的工程款，现原告尚欠被告工程款4451107.91元，且竣工验收应当由原告组织办理，而非被告义务，因此原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明：2011年9月2日，原、被告签订《建设工程施工合同补充协议》一份，协议约定：原告在亲水港湾组团项目ABC栋高层住宅楼、DE栋小高层住宅楼由被告承建施工；承包范围为施工蓝图范围内的土建及水、暖、电、消防、喷淋、通风等各项目的施工；承包总造价以招标前张掖市住房和城乡建设局下发的材料指导价格标准；开工日期2011年7月1日，竣工日期ABC三座2012年11月30日、DE座2012年6月30日；工程竣工验收十五天后，被告上报施工结算书，经监理、原告造价审核部门审核认定后的价格为最终结算价；工程款按工程进度支付，竣工验收后支付工程结算款方式为：获得质检部门签发的“工程竣工验收合格确认书”时付至工程结算款的85%，工程竣工验收后一年内付至结算款的95%，其余5%作为质量保修金，待各分项保修期满后逐次付清；合同还约定了工程质量、工程分包管理、材料供应与结算、保修责任及争议处理等事项。协议签订后，原、被告均按协议约定进行施工建设。2013年6月25日，原、被告分别签订结算书三份，经结算：亲水港湾居住组团D座住宅楼工程应付价款为5111991.57元，亲水港湾居住组团E座住宅楼工程应付价款为5111991.57元，亲水港湾居住组团D、E连接座工程应付价款为329326.24元；2013年12月12日，原、被告又签订结算书一份，经结算亲水港湾居住组团ABC座住宅楼工程应付工程价款为44155264.53元，上述结算书均盖有原、被告公章及甘肃方正建设咨询有限公司造价工程师印章，四份结算书总计工程价款为54708573.91元，原告自2011年12月1日至2013年12月9日期间分40次向被告支付现金及抵顶房屋、垫付费用等方式支付工程款共计50257466元，剩余工程款4451107.91元尚未支付。工程竣工后，被告未按合同约定提供申请及竣工资料会同监理部门共同进行工程交工验收，亦未报请原告组织相关部门进行复验，导致工程至今未进行验收。2013年7月，原告取得房屋预售许可证后开始对外出售房屋，出售的部分房屋已入住使用。现原告以支付的工程款超过合同约定，要求被告返还超付的工程款500000元。
上述事实，由原、被告代理人的当庭陈述，原告提供的建设工程施工合同补充协议一份、工程结算书复印件四份、双方认可的“张掖市某地产置业有限公司支付安徽方圆工程款明细”一份等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案争议焦点是原告要求被告返还超付工程款500000元的主张能否成立，即意味着原告是否按照合同第七条工程款支付方式“获得质检部门签发的'工程竣工验收合格确认书'时付至工程结算款的85%，工程竣工验收后一年内付至结算款的95%”的约定按时支付了工程款，这就涉及到工程是否进行了竣工验收，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定和原、被告在协议中关于竣工验收“工程完工具备交工验收条件，被告自检合格后申请验收，被告应提前15天向监理提供完整的竣工资料和竣工验收申请报告，监理在收到报告后由监理公司会同被告共同验收，需要整改的在整改完毕后监理会同被告进行复验，复验合格后，报请原告组织有关部门进行验收…”的约定，工程竣工后验收流程应当为被告完工、自检合格、被告申请验收、会同监理共同验收、进行复验、复验合格、报请原告组织有关部门进行验收，由此得出验收的先前步骤应当先由被告来进行，但庭审中被告并无提交相关证据证明履行了上述程序，导致修建工程至今未进行验收，亦未取得双方合同约定的“工程竣工验收合格确认书”。根据双方在合同中对工程款的支付方式“获得质检部门签发的'工程竣工验收合格确认书'时付至工程结算款的85%，工程竣工验收后一年内付至结算款的95%”的约定，被告承建工程只有在符合并取得“获得质检部门签发的'工程竣工验收合格确认书'”的条件时，原告应当支付工程总结算款的85%，竣工验收后一年内付至结算款的95%，按照双方在庭审中一致认可的总工程价款为54708573.91元，85%即为46502287.8元，现原告已累计支付工程款50257466元，支付数额已超过合同约定的85%，说明原告在履行支付工程款的合同义务中并未违约，但综合原、被告对合同的全面履行情况，本院认为，建设工程施工合同中支付价款是发包人的基本义务，亦是主要义务，现原告仍欠被告工程款4451107.91元尚未支付，且修建工程原告已取得房屋预售许可证对外出售并入住使用，工程未及时进行竣工验收并未使原告利益受损，工程验收事宜双方事后可积极配合进行弥补，现被告修建工程已整体竣工，双方并结算完毕，合同约定主要条款基本履行完毕，随后在工程竣工验收后原告仍有付款义务，故在原告还欠付被告工程款的情形下，判决返还超付的工程款亦不符合客观现实，亦会导致双方再酿诉讼，为减少诉累，节约司法资源，避免双方再次发生不必要的纷争，原告诉请本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
驳回原告张掖市某地产置业有限公司要求被告安徽某建设有限公司兰州分公司返还超付工程款500000元的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告张掖市某地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 李多福
二〇一六年一月五日
书 记 员 包娟宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第2914号原告张掖市某地产置业有限公司。公司地址：张掖市东北郊新区北二路东南角。组织机构代码：66000XXXX。法定代表人祁某某，系该公司经理。委托代理人王某某，系甘肃振泽律师事务所律师。被告安徽某建设有限公司兰州分公司。公司地址：兰州市城关区雁滩雁兴路****号。组织机构代码：57627XXXX。负责人代同某，系该分公司经理。委托代理人陶某某，系甘肃金都律师事务所律师。原告张掖市某地产置业有限公司（以下简称红顶公司）与被告安徽某建设有限公司兰州分公司（以下简称方圆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张掖市某地产置业有限公司委托代理人王某某、被告安徽某建设有限公司兰州分公司委托代理人陶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张掖市某地产置业有限公司诉称：原、被告于2011年9月签订甘州区清水港湾居住组团施工合同，由被告承建原告开发的清水港湾居住组团住宅楼工程，双方约定工程款结算方式为：获得质检部门签发的“工程竣工验收合格确认书”时付到工程结算款的85%，工程竣工验收后一年内付至结算款的95%。合同签订后，原告按约履行，但被告不按约定施工导致工程至今没有验收合格，原告支付工程款已远远超过合同约定，现要求被告只返还超付的工程款50万元。被告安徽某建设有限公司兰州分公司辩称：双方承包修建和结算均属实，但原告早已将住宅楼对外出售并且使用，按照法律规定已经交付使用的工程视为竣工验收，因此原告应当按照合同约定支付完全部的工程款，现原告尚欠被告工程款4451107.91元，且竣工验收应当由原告组织办理，而非被告义务，因此原告的诉讼请求不能成立。经审理查明：2011年9月2日，原、被告签订《建设工程施工合同补充协议》一份，协议约定：原告在亲水港湾组团项目ABC栋高层住宅楼、DE栋小高层住宅楼由被告承建施工；承包范围为施工蓝图范围内的土建及水、暖、电、消防、喷淋、通风等各项目的施工；承包总造价以招标前张掖市住房和城乡建设局下发的材料指导价格标准；开工日期2011年7月1日，竣工日期ABC三座2012年11月30日、DE座2012年6月30日；工程竣工验收十五天后，被告上报施工结算书，经监理、原告造价审核部门审核认定后的价格为最终结算价；工程款按工程进度支付，竣工验收后支付工程结算款方式为：获得质检部门签发的“工程竣工验收合格确认书”时付至工程结算款的85%，工程竣工验收后一年内付至结算款的95%，其余5%作为质量保修金，待各分项保修期满后逐次付清；合同还约定了工程质量、工程分包管理、材料供应与结算、保修责任及争议处理等事项。协议签订后，原、被告均按协议约定进行施工建设。2013年6月25日，原、被告分别签订结算书三份，经结算：亲水港湾居住组团D座住宅楼工程应付价款为5111991.57元，亲水港湾居住组团E座住宅楼工程应付价款为5111991.57元，亲水港湾居住组团D、E连接座工程应付价款为329326.24元；2013年12月12日，原、被告又签订结算书一份，经结算亲水港湾居住组团ABC座住宅楼工程应付工程价款为44155264.53元，上述结算书均盖有原、被告公章及甘肃方正建设咨询有限公司造价工程师印章，四份结算书总计工程价款为54708573.91元，原告自2011年12月1日至2013年12月9日期间分40次向被告支付现金及抵顶房屋、垫付费用等方式支付工程款共计50257466元，剩余工程款4451107.91元尚未支付。工程竣工后，被告未按合同约定提供申请及竣工资料会同监理部门共同进行工程交工验收，亦未报请原告组织相关部门进行复验，导致工程至今未进行验收。2013年7月，原告取得房屋预售许可证后开始对外出售房屋，出售的部分房屋已入住使用。现原告以支付的工程款超过合同约定，要求被告返还超付的工程款500000元。上述事实，由原、被告代理人的当庭陈述，原告提供的建设工程施工合同补充协议一份、工程结算书复印件四份、双方认可的“张掖市某地产置业有限公司支付安徽方圆工程款明细”一份等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案争议焦点是原告要求被告返还超付工程款500000元的主张能否成立，即意味着原告是否按照合同第七条工程款支付方式“获得质检部门签发的‘工程竣工验收合格确认书’时付至工程结算款的85%，工程竣工验收后一年内付至结算款的95%”的约定按时支付了工程款，这就涉及到工程是否进行了竣工验收，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定和原、被告在协议中关于竣工验收“工程完工具备交工验收条件，被告自检合格后申请验收，被告应提前15天向监理提供完整的竣工资料和竣工验收申请报告，监理在收到报告后由监理公司会同被告共同验收，需要整改的在整改完毕后监理会同被告进行复验，复验合格后，报请原告组织有关部门进行验收…”的约定，工程竣工后验收流程应当为被告完工、自检合格、被告申请验收、会同监理共同验收、进行复验、复验合格、报请原告组织有关部门进行验收，由此得出验收的先前步骤应当先由被告来进行，但庭审中被告并无提交相关证据证明履行了上述程序，导致修建工程至今未进行验收，亦未取得双方合同约定的“工程竣工验收合格确认书”。根据双方在合同中对工程款的支付方式“获得质检部门签发的‘工程竣工验收合格确认书’时付至工程结算款的85%，工程竣工验收后一年内付至结算款的95%”的约定，被告承建工程只有在符合并取得“获得质检部门签发的‘工程竣工验收合格确认书’”的条件时，原告应当支付工程总结算款的85%，竣工验收后一年内付至结算款的95%，按照双方在庭审中一致认可的总工程价款为54708573.91元，85%即为46502287.8元，现原告已累计支付工程款50257466元，支付数额已超过合同约定的85%，说明原告在履行支付工程款的合同义务中并未违约，但综合原、被告对合同的全面履行情况，本院认为，建设工程施工合同中支付价款是发包人的基本义务，亦是主要义务，现原告仍欠被告工程款4451107.91元尚未支付，且修建工程原告已取得房屋预售许可证对外出售并入住使用，工程未及时进行竣工验收并未使原告利益受损，工程验收事宜双方事后可积极配合进行弥补，现被告修建工程已整体竣工，双方并结算完毕，合同约定主要条款基本履行完毕，随后在工程竣工验收后原告仍有付款义务，故在原告还欠付被告工程款的情形下，判决返还超付的工程款亦不符合客观现实，亦会导致双方再酿诉讼，为减少诉累，节约司法资源，避免双方再次发生不必要的纷争，原告诉请本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：驳回原告张掖市某地产置业有限公司要求被告安徽某建设有限公司兰州分公司返还超付工程款500000元的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告张掖市某地产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  马进荣代理审判员  孙秀芳人民陪审员  李多福二〇一六年一月五日书 记 员  包娟宁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执187号
申请执行人姜树军，男，1968年7月20日生，汉族，住长春市高新技术产业开发区分水村3社，户籍地德惠市同太乡双山子村刘家店屯9组。
被执行人李维富，男，1941年6月15日生，汉族，住德惠市同太乡双山子村刘家店屯9组。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉0183民初2483号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 程天民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董训明
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第271号
原告：胡耀振（公民身份号码3302061949********），男，1949年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：郭先场（公民身份号码3207221982********），男，1982年2月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该公司负责人。
委托代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告胡耀振与被告郭先场、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月11日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2011年3月7日公开开庭进行了审理，原告胡耀振到庭参加诉讼，被告郭先场、人保南京公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡耀振起诉称：2010年12月15日13时5分，被告郭先场驾驶苏Ｇ×××××号车在霞浦云台山路39号时，不按道路交通法规定，强行左转弯，与原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型货车发生碰撞，造成该小型货车前部严重损坏及原告嘴唇受伤的事故。后经北仑交警大队认定，该起事故由被告郭先场负全部责任，原告无责任。本起事故造成原告损失项目如下：医疗费628.50元、拖车费500元、车辆修理费11850元等共计12978.50元。被告郭先场系苏Ｇ×××××号车辆所有人，被告人保南京公司系苏Ｇ×××××号车辆保险人，应依法承担连带责任。为维护原告合法权益，故依法起诉要求判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币12978.50元，被告人保南京公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告胡耀振提供道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、保险车辆损失情况确认书（抄件）、修理费票据、处理结算单、拖车费票据、浙Ｂ×××××号车辆行驶证、原告的驾驶证等证据以证所诉事实。
被告郭先场未答辩也未向本院提供证据。
被告人保南京公司书面答辩称：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司江宁支公司是本公司下属机构，原告起诉的赔偿责任，本公司愿意为其承担。苏Ｇ×××××号车辆在本公司下属机构投保了交强险，保险期限从2010年9月22日至2011年9月21日，本公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。同时，该车辆在本公司下属机构投保了商业第三者责任险，未投不计免赔险，免赔率为20%。关于具体的赔偿项目，医疗费应按实际发生的票据计算，对车辆损失11850元没有异议，拖车费500元应由被告郭先场承担。
被告人保南京公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，两被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2010年12月15日13时5分许，被告郭先场驾驶苏Ｇ×××××号车辆在北仑区霞浦街道云台山路39号附近未按规定让行，与原告驾驶的浙Ｂ×××××号轻型货车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号车头损坏及原告轻微受伤的交通事故。经北仑交警大队认定，被告郭先场承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至宁波市北仑区第二人民医院门诊治疗。被告人保南京公司系苏Ｇ×××××号车辆交强险保险人。
本院认为，本起事故系机动车与机动车之间发生的交通事故。被告郭先场驾驶苏Ｇ×××××号车辆未按规定让行与原告驾驶的浙Ｂ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤及浙Ｂ×××××号车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告郭先场承担事故的全部责任，原告无责任。被告人保南京公司作为苏Ｇ×××××号车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告人保南京公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告郭先场驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故全部责任，被告郭先场具有过错，应当对原告超出交强险责任限额部分的损失承担赔偿责任，故原告要求被告郭先场损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的医疗费628.50元、拖车费500元、车辆修理费11850元，根据原告提供的证据，经审核，本院均予以认定。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告胡耀振医疗费628.50元、车辆修理费2000元等经济损失合计人民币2628.50元，该款限于本判决生效后10日内付清；
二、被告郭先场应赔偿原告胡耀振超出交强险责任限额部分的车辆修理费9850元、拖车费500元等经济损失合计人民币10350元，该款限于本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，减半收取62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担13元，被告郭先场负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。预期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年三月九日
代书记员 王萍辉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监224号
申请执行人：河南一帆汽车销售服务有限公司。
法定代表人:王广泰，总经理。
被执行人：郑观松，男，汉族，1973年2月10日出生。
河南一帆汽车销售服务有限公司申请执行郑观松追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院执行局于2018年3月8日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14523号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执1947号】由新密市人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院执行局在收到本裁定后将有关案卷材料移送新密市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月八日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监224号申请执行人：河南一帆汽车销售服务有限公司。法定代表人:王广泰，总经理。被执行人：郑观松，男，汉族，1973年2月10日出生。河南一帆汽车销售服务有限公司申请执行郑观松追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院执行局于2018年3月8日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14523号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执1947号】由新密市人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院执行局在收到本裁定后将有关案卷材料移送新密市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月八日书记员  冯 月
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21929号
原告：蒋黎黎，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告：潘文俊，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蒋黎黎(系原告配偶)，即本案原告。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告蒋黎黎、潘文俊与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋黎黎暨原告潘文俊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
蒋黎黎、潘文俊向本院提出诉讼请求：1.归还购卡金额余额7,960元；2.支付律师费等诉讼发生的各项费用。事实与理由：原告在被告处支付7,960元购买了2015年3月20日至2017年3月20日的两年期会员卡，赠送三个月。2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告变更诉请，要求被告退还剩余会籍费用3,685元。其他诉讼请求予以撤回。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、收据等证据，证明其支付7,960元与被告签订了《会籍合同》，约定其享受两年期健身卡，可在被告处进行健身，具体期限为2015年3月20日至2017年3月20日，赠送三个月。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蒋黎黎、潘文俊会籍费用3,685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2047号
原告：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区。
法定代表人：齐志勇，行长。
委托代理人：刘昊林，住吉林市。
委托代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：董力，住吉林市。
被告：隋影，职业不详，住吉林市。
原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行（以下简称吉林银行吉营支行）与被告董力、隋影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告吉林银行吉营支行的委托代理人刘昊林、江玥颖、被告董力到庭参加诉讼，被告隋影经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林银行吉营支行诉称：2015年1月15日，吉林银行吉营支行与董力签订《个人借款合同》，隋影以配偶身份在借款合同中签字。合同约定借款金额30万元，借款期限12个月（自2015年1月15日起至2016年1月15日止），还款方式为按月付息，到期一次还本，借款用途为装修。合同另约定借款年利率7.84%；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。同日，董力、隋影与吉林银行吉营支行签订《个人借款抵押合同》，约定董力以吉林市房权证船字第S0003146**号项下房产及土地为其借款提供抵押担保，隋影作为抵押物共有权人签字确认。上述合同签订后，吉林银行吉营支行与董力办理了抵押登记手续。2015年1月19日，吉林银行吉营支行发放全部借款。贷款发放后，董力、隋影清偿12期合计21976.78元借款利息后，自2016年1月不再履行付息义务，贷款到期后，亦未归还本金。原告多次催收未果，截止2016年6月21日董力拖欠吉林银行吉营支行借款本息共计317,516.45元。现原告起诉至法院，请求法院判决：1、董力、隋影共同清偿借款本息317516.45元（其中本金30万元，利息17516.45元），利息暂计至2016年6月21日，此后利息按合同约定标准计算至借款本息付清之日止；2、吉林银行吉营支行对位于吉林市船营区昌茂花园6号楼1单元17-18层42号的抵押房屋享有优先受偿权；3、董力、隋影承担本案诉讼费用。
被告董力辩称：欠款事实属实，金额属实，现在不具备还款能力。
被告隋影未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
审理查明：董力与隋影系夫妻关系。2015年1月15日，董力与吉林银行吉营支行签订编号为吉林银行吉林吉营支行2015年借字第4号《个人借款合同》。约定：借款种类为个人消费借款，额度为30万元，借款期限自2015年1月15日至2016年1月15日，借款用途为装修，借款年利率7.84%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮40%），按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为基础上浮50%，挪用贷款罚息利率在借款利率基础上浮100%，对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利。董力受托支付至冯殿志名下吉林银行账号为×××账户。还款方式为按月付息，到期一次还本。《个人借款合同》还对双方其他权利义务作出约定，隋影作为借款人配偶在合同上签名。同时，董力与吉林银行吉营支行签订编号为吉林银行吉林吉营支行2015年个抵字第3号《个人借款抵押合同》，约定：该合同之主合同为吉林银行吉营支行与董力签订的编号为吉林银行吉林吉营支行2015年借字第4号《个人借款合同》。抵押物品为董力名下船营区昌茂花园6号楼1单元17-18层42号（建筑面积141.18平方米、产权证号为吉林市房权证船字第S0003146**号）房屋。隋影作为抵押人财产共有人在合同上签名。该房屋于2015年1月16日办理了他项权利登记，房屋他项权利人为吉林银行吉林吉营支行。2015年1月19日，吉林银行吉营支行按合同约定支付至冯殿志账号为×××账户30万元。合同履行过程中，董力未按约定偿还贷款本息，截止到2016年6月21日，董力尚欠本金30万元，利息17516.45元。吉林银行吉营支行于2016年7月25日向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：个人借款合同、个人借款抵押合同、吉林市房他证船字第TX00220**号他项权利证、吉林市房权证船字第S0003146**号产权证、个人借款凭证、欠款查询单、结婚证复印件。
本院认为：吉林银行吉营支行与董力签订的《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同各方均应按约定全面履行义务。合同签订后，吉林银行吉营支行已按合同约定履行了支付借款义务，董力接受借款后，应按合同约定的履行按期偿还借款本金，董力未按约定期限履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。关于本案借款本金的认定，吉林银行吉营支行和董力均认可截止到2016年6月21日，董力尚欠本金30万元，本院对吉林银行吉营支行主张董力偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。关于吉林银行吉营支行要求董力给付逾期罚息的诉讼请求，本院认为，董力未按合同约定期限偿还借款本金，构成逾期，应按合同约定逾期利率标准支付利息，该项诉请合理，本院予以支持。关于吉林银行吉营支行要求隋影共同承担给付责任的请求，被告董力借款事实发生在其与隋影婚姻关系存续期间，隋影作为借款人董力的配偶在借款合同上签名，其对该借款知晓，故应认定为夫妻共同债务，本院对于吉林银行吉营支行主张隋影和董力承担共同还款责任的请求予以支持。关于吉林银行吉营支行主张对董力名下坐落于船营区昌茂花园6号楼1单元17-18层42号（建筑面积为141.18平方米、产权证号为吉林市房权证船字第S0003146**号）抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求。董力、隋影以坐落于船营区昌茂花园6号楼1单元17-18层42号（建筑面积为141.18平方米、产权证号为吉林市房权证船字第S0003146**号）住宅作为抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立，吉林银行吉营支行有权行使抵押权，就该房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董力、隋影于本判决生效之日起七日内共同偿还原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行借款本金30万元；
二、被告董力、隋影于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行逾期罚息17516.45元（计算至2016年6月21日，自2016年6月22日起以借款本金30万元按合同约定的标准计算至付清本金之日止，与前款同时履行）；
三、被告董力、隋影逾期不履行上述第一、二项确定的义务，原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行有权以坐落于船营区昌茂花园6号楼1单元17-18层42号（建筑面积为141.18平方米、产权证号为吉林市房权证船字第S0003146**号）房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告董力、隋影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6063元由被告董力、隋影负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 王秀英
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 张笑男
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5711号
原告宋海芝。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
上列原被告间财产损失保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋海芝撤回对被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 倪鲁静
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵少馥
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2573号
原告：冀岩，男，1981年3月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：李志涛，男，1988年7月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告冀岩与被告李志涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀岩与被告李志涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆施救费和维修费损失13210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日7时，被告李志涛驾驶辽GX72**号轻型普通货车由北向南行驶至沟高线38公里处时，与同向在前向西右转弯的原告冀岩驾驶的辽GCP9**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使车辆部分损坏。原告冀岩委托盘锦启通汽车销售服务有限公司进行维修，维修费为14700元，车辆施救费花费510元。北镇市公安局交通警察大队认定被告李志涛负本次事故的全部责任，原告冀岩无责任。被告对于原告的各项损失未能自行协商解决，故原告起诉至法院，以维护合法权益。
被告李志涛辩称，原告冀岩要求的损失数额过高，没有赔偿能力，不同意赔偿原告经济损失。
本院认为，北镇市公安局交通警察大队认定被告李志涛对本次事故负全部责任，原告冀岩无责任，是对事故现场的客观认定，责任划分适当，且均无异议，故予以采信。被告李志涛对原告冀岩的经济损失承担全部赔偿责任。被告李志涛未能举证证明维修费用不合理，故对原告诉讼请求予以支持。原告冀岩合理经济损失包括：车辆维修费用为14700元，车辆施救费为510元，合计损失15210元。被告李志涛在中国大地财产保险股份有限公司锦州分公司已获得赔偿2000元，原告实际损失为13210元。
综上所述，被告李志涛对原告冀岩经济损失13210元承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李志涛于本判决生效后10日内一次性赔偿原告冀岩经济损失13210元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告李志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一六年十一月七日
书记员 夏冰
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初1248-1号
原告胡某，女，1944年9月7日出生，汉族，现住怀来县。
原告任某1，男，1971年9月3日出生，汉族，公民身份证住址怀来县。
二原告委托代理人秦占海，男，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告任某2，女，1964年10月5日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人石瑞兰，女，河北天权律师事务所律师。
第三人李某，男，1993年11月24日出生，汉族，公民身份证住址怀来县，在校学生。
本院2016年12月13日对原告胡某、任某1与被告任某2、第三人李某法定继承纠纷一案作出的（2016）冀0730民初1248号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第四页第十四行中“107.63平方米，所有权人为任进林，房屋所有权证证号为怀政”应更正为“107.63平方米，所有权人为胡某，房屋所有权证证号为怀政”；第四页十五行中“确自第01920838号，属于自建房屋，登记日期为1992年10月”应更正为“确字第01920838号，属于自建房屋，登记日期为1992年10月”；第四页第十八行“人为胡某，车库面积21.14平方米，房屋所有权证号为怀房”应更正为“人为任进林，车库面积21.14平方米，房屋所有权证号为怀房”。
审判员 张建明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 雪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执509号
申请执行人：智林秀，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：郭平，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：刘佃有，现住内蒙古自治区�兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市北元工贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：黄飞，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的﹙2018﹚内0902民初217号民事判决书于2018年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭平在乌兰察布农村商业银行股份有限公司账户账号为621737077010001****的存款45047元(其中欠款38360元、逾期利息5754元、诉讼费451元、执行费482元)。
本裁定立即执行。
审判员 聂文堂
二〇一八年六月二十九日
书记员 张靖羚
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂10执复7号
复议申请人黄永保，男，1964年10月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被申请人广西百色动盈物流有限责任公司，住所地：田阳县田州镇金狮街13号。
法定代表人梁戈朗，该公司董事长。
委托代理人廖朋，该公司总经理，代理权限：特别授权代理。
申请复议人黄永保不服田阳县人民法院（2016）桂1021执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：被执行人黄永保提出：1、两级法院在审判中均没有判决“黄永保将位于田阳县田州镇解放西路43号的写字楼及商铺清空后退还申请执行人”，执行法院向其发出的执行内容超出一二审判决的内容，没有法律依据；2、执行法院向其发出的执行通知书，剥夺其诉讼权利和法定辩护权利。因为在一、二审中，申请执行人广西百色动盈物流有限责任公司（以下简称动盈公司）并没有提出“将位于田阳县田州镇解放西路43号的写字楼及商铺清空后退还申请执行人”的诉讼请求。但这两个异议不能成立。因为根据合同法规定，合同解除有两种途径，一是当事人双方协商一致；二是具备法定或约定的解除条件。《合同法》第九十七条并规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。现执行法院根据申请执行人的申请和已发生法律效力的判决，向被执行人发出“责令被执行人黄永保自通知书送达之日起5日内履行以下义务：将位于田阳县田州镇解放西路43号的写字楼及商铺清空后退还申请执行人”的执行内容，符合法律程序和规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回黄永保的异议。申请复议人黄永保向本院提出复议称，1、两级法院在审判中均没有判决“黄永保将位于田阳县田州镇解放西路43号的写字楼及商铺清空后退还申请执行人”，执行法院向其发出的执行内容超出一二审判决的内容；2、根据“不告不理”的原则，动盈公司并没有提出“将位于田阳县田州镇解放西路43号的写字楼及商铺清空后退还申请执行人”的诉讼请求，执行法院向其发出的执行通知书没有法律依据；3、其已将部分铺面和房屋转租给他人，执行裁定的内容损害其他转租户的利益。申请复议中，黄永保向本院提交：1、原房屋租赁合同纠纷案的一、二审判决书；2、动盈公司收条。因黄永保提交的动盈公司收下其与他人签订转租协议的收条，与本案没有直接关联，本院不予审查。
本院查明以下事实，原房屋租赁合同纠纷案二审判决判项是：1、维持田阳县人民法院第一、二项；2、变更第三项为：确认动盈公司与黄永保签订的《房屋租赁合同》和《商铺租赁合同》解除。一审判决的第一、二项内容是：1、黄永保向动盈公司支付租金150900元；2、黄永保向动盈公司支付违约金18823元。因此，黄永保应承担的责任一是支付租金；二是承担违约责任；三是解除租赁合同。判决生效后，2015年12月21日动盈公司向田阳法院申请执行，请求法院强制执行被执行人黄永保支付租金、违约金，并将位于田阳县田州镇解放西路43号的写字楼及商铺清空后退还申请执行人。田阳法院受理后，向黄永保发出（2016）桂1021执41号、（2016）桂1021执41号之一执行通知书。2016年4月21日黄永保向田阳法院提出异议。田阳法院驳回其异议后，黄永保再向本院申请复议。
本院认为，一、法院的一、二审判令黄永保支付租金、承担违约责任、解除租赁合同的判决结果足以说明，黄永保在诉讼案件中已构成根本性违约。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条明确规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案系因黄永保长期拖欠租金引发诉讼。判决生效后，动盈公司向法院申请执行，要求黄永保将租赁的房屋清空退还，符合上述条款中“已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状”这一规定。三、关于黄永保提出其已将部分铺面和房屋转租给他人，执行裁定的内容损害其他转租户利益的问题，首先转租行为违反原租赁合同的约定；其次转租行为是否受保护及如何处理，是另一个法律关系，相关当事人可另行诉讼。四、关于黄永保提出其在租赁期间投入巨资进行改造，返还租赁物其将遭受重大损失的问题，因黄永保并未就该主张在原诉讼中提出，故一、二审法院亦未对此进行审查。对该主张黄永保可另行提起诉讼。综上，执行法院对黄永保发出的执行裁定内容正确，程序合法，执行法院驳回黄永保的执行异议符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回黄永保的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周百川
代理审判员 韦妃婕
代理审判员 吴锡元
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄庆科
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初118号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人章俊，男，1970年11月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。因犯盗窃罪，于2004年3月被浔阳区人民法院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年1月被浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2008年8月被浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月被浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月17日被濂溪区公安分局刑事拘留，2018年5月30日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】107号起诉书指控被告人章俊犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人章俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2018年5月9日15时26分许，被告人章俊来到九江市濂溪区九龙街贝某安装饰涂料店，趁被害人王某不备之际，将王某放在桌上的苹果7PLUS手机(经鉴定价值3280元)盗走。后以500元的价格销赃至浔阳区烟水亭二手手机交易市场。
2018年5月17日，被告人章俊在濂溪区怡居苑小区12栋2单元门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人章俊在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，被害人王某的陈述，抓获经过、刑事判决书、人口信息表，价格认定结论书，辨认笔录，视频监控录像、监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人章俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人章俊曾多次因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年1月16日止。所处罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人章俊退赔被害人王美平经济损失人民币3280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵升东
二〇一八年六月二十五日
法官助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初364号
原告段淑秀。
委托代理人段春文。长。
被告青岛万福服装有限公司，住所地即墨市崂山一路97号。
法定代表人成耆鹤，董事长。
委托代理人史华东，山东康丰律师事务所律师。
委托代理人纪俊慧，山东康丰律师事务所律师（实习）。
原告段淑秀与被告青岛万福服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段春文和被告委托代理人史华东、纪俊慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我已在青岛万福服装有限公司工作到退休年龄，我要求公司支付一次性支付养老补助费14536.80元，但是被告公司拒绝支付。为此诉请：1、要求被告支付独生子女父母一次性养老补助14536.80元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一次性养老补助让被告全部承担不合理，应该根据原告在被告处工作的年限，占总工作年限的比例支付独生子女父母一次性养老补助。
经审理查明，原告2008年8月6日到被告处工作，双方签订劳动合同。
1990年9月21日，原告生育一男孩。1990年12月18日即墨市计划生育委员会为原告办理了独生子女优待证。
被告于2015年9月为原告办理了退休手续。
2015年12月15日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性养老补助14536.80元。该仲裁委经审查，因原告于2015年11月19日申请劳动仲裁，要求被告支付一次性养老补助14536.80元，2015年12月15日上午9时庭审时原告未到庭，仲裁委按规定已视为原告撤回仲裁申请。原告当天再次申请，要求被告支付一次性养老补助14536.80元。仲裁委当天作出[2015]即劳人仲定字第193号仲裁决定书，决定对原告的申请不予受理。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告双方陈述辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会[2015]即劳人仲定字第193号仲裁决定书在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策，原告响应国家号召，自愿生育一个子女，应享受国家政策规定的相关待遇。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。”原告系被告公司职工，被告2015年9月为原告办理了退休手续，被告应当按照上述规定，按照2014年度青岛市职工年平均工资48453元的30%支付原告一次性养老补助14535.9元（48453元×30%）。故对原告要求被告支付一次性养老补助14536.80元的诉讼请求，本院予以支持14535.90元。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二项）之规定，判决如下：
被告青岛万福服装有限公司于判决生效后十日内支付原告段淑秀一次性养老补助14535.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛万福服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 李俊道
二〇一六年四月十六日
书 记 员 赵彩彩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）包执字第00676－3号
申请执行人方杰，男，1972年11月10日出生，汉族，住皖合肥市蜀山区淠河路。
被执行人余劲松，男，1978年5月8日出生，汉族，住皖合肥市包河区巢湖南路。
被执行人孙永霞，女，1978年1月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行案件过程中已查封孙永霞名下位于合肥市包河区巢湖南路元一柏庄6号楼2911室（合包071136），现案件执行完毕，需要解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙永霞名下位于合肥市包河区巢湖南路元一柏庄6号楼2911室（合包071136）房屋采取的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 李潇倩
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初197号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，高中文化。因吸食毒品，于2016年8月6日被东源县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被刑事拘留，于同年8月24日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2016年7月初开始，被告人邱某某与吸毒人员陈某某每隔几天就相约吸毒，有时由邱某某或者陈某某出钱购买毒品，有时由两人一起凑钱购买毒品，每次都是被告人邱某某到河源市源城区穗香街鸿浩宾馆开房。2016年7月初至8月3日期间，被告人邱某某在河源市源城区穗香街鸿浩宾馆312号房间内容留陈某某一起吸食甲基安非他明（俗称“冰毒”）7次。
2016年8月4日晚上19时许，由被告人邱某某在河源市源城区穗香街鸿浩宾馆订好312号房，陈某某去找“肥仔”购买冰毒，后被告人邱某某在该房内容留陈某某、“肥仔”、“阿丽”一起吸食冰毒。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表及立案决定书，抓获经过，现场检测报告书、行政处罚决定书，鸿浩商务宾馆登记表，138XXXX****的机主信息及通话清单，关于无法调取花名“阿丽”、“肥仔”材料情况说明，查询记录，证人陈某某、李景容证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人邱某某的供述及辩解及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。被告人邱某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邱某某认罪悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月十一日起至二○一七年七月十日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭碧桃
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑初81号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1975年1月3日，回族，甘肃省临夏人，文盲，无业。因涉嫌招摇撞骗罪，于2015年10月15日被旺苍县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员孙占且出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，2013年12月至2015年9月期间，被告人马某某以代办低保、安排工作为由，诈骗作案5起，骗取人民币共计30950元：
l、2013年12月，被告人马某某经人介绍认识被害人边某某后，谎称自己系旺苍县东河镇派出所警察，以帮助被害人边某某及其父母代办养老保险为由，先后骗取被害人边某某人民币6600元；
2、2014年4月，被告人马某某向被害人彭某某谎称自己系前军委副主席ＸＸＸ之子，并以帮助被害人儿子转士官等级为由，先后骗取被害人彭某某人民币4000元；
3、2015年8月，被告人马某某向被害人尚某某谎称自己系旺苍县公安局警察，以帮助被害人尚某某，昝某甲办理低保为由，骗取被害人尚某某人民币1600元，骗取被害人昝某甲400元。2015年9月，被告人马某某以帮助被害人尚某某侄儿安排工作为由，再次骗取被害人尚某某人民币1650元及2只鸡；
4、2015年9月，被告人马某某向被害人何某某谎称自己系旺苍县公安局警察，以帮助被害人何某某弟弟安排工作为由，骗取被害人何某某人民币6700元；
5、2015年9月，被告人马某某向被害人韩某某谎称自己系旺苍县公安局警察，以帮助被害人韩某某安排工作为由，骗取被害人韩某某人民币10000元。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、旺苍县公安局东河派出所出具的到案经过和情况说明；被告人马某某的户籍证明、被告人马某某使用的黑色手机、银行汇款收据和交易记录、马某某所写借条；扣押清单、发还清单；证人昝某乙、杜某某、王某某等证言；被害人边某某、彭某某、尚某某、昝某甲、何某某、韩某某等人的陈述；辨认笔录、刑侦照片、银行监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某虚构事实、隐瞒真相，先后
多次骗取他人财物共计人民币30950元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，经庭审确认罪名成立。被告人马某某当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月15日起至2017年7月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建波
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 李 力
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第207号
原告德州经济开发区长久建筑设备租赁站，经营者申恩东，男，1974年2月5日出生，汉族，住德城区东风东路**号。
委托代理人刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人唐海明。原告单位业务员，特别授权。
被告德州鑫翰建筑安装有限公司。
法定代表人田青松，总经理。
委托代理人尹宽民。特别授权。
原告德州经济开发区长久建筑设备租赁站与被告德州鑫翰建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学平、唐海明，被告法定代表人田青松、委托代理人尹宽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，被告租赁原告施工设备，双方签订设备租赁合同。被告欠原告租赁费85547元，尚有架杆882.5米，扣件156只，顶丝56只，步步紧810只仍在被告处未返还。现起诉要求被告支付租赁费95014元，返还架杆882.5米，扣件156只，顶丝56只，步步紧810只，承担本案诉讼费用。
被告辩称，合同中载明的价格明显高于市场价格；被告曾返还原告租赁物，但原告拒收。
经审理查明，2011年4月8日原告与鑫翰建筑安装公司尹宽民项目部签订建筑设备租赁合同，约定被告租赁原告钢管、扣件等物品，约定了租赁物品数量、租金。原告为证实其主张，提交证据1、租赁合同一份，以证实原、被告之间租赁关系；证据2、出库单19份，以证实被告租赁物品；证据3、入库单17份，以证实被告归还物品数量；证据4、入库单1份，以证实被告返还租赁物品数量；证据5、证明一份，以证实被告未返还物品数量；证据6、入库单2份，以证实被告再次返还租赁物品数量。经质证，被告认为证据1无单位公章，对被告不产生法律效力。对其余5份证据认为无结算证明，需进一步核实。
以上有原告提交证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，是双方真是意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同。合同成立后，双方均应依照合同，履行各自义务。原告依照合同约定履行义务后，被告亦应依照约定履行义务，给付原告租赁费、并及时返还租赁物。原告的诉讼请求，应予支持。被告所辩称的合同约定价格高于市场价格，因双方均为业内从业人员，对市场价格有一定认知程度，租赁价格系双方协商的结果，故被告所辩，本院不予采信。双方的租赁合同，已经实际履行，被告所述无单位公章，不予认可的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告偿还原告租赁费95014元，返还原告架杆882.5米，扣件156只，顶丝56只，步步紧810只。
案件受理费1139元，保全费1020元，总计2159元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 潘立原
二〇一六年三月十九日
书记员 王靖靖
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）德开民初字第207号原告德州经济开发区长久建筑设备租赁站（个体工商户）。负责人申恩东，经理。被告德州市鑫翰建筑安装公司（尹宽民项目部）。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在恒丰纺织公司债权100000元，并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第104条的规定，裁定如下：冻结被告在平原恒丰纺织科技有限公司到期债权100000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘雪梅审判员  杨东宝审判员  马 珂二〇一四年四月二十八日书记员  王靖靖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2156号
罪犯王亚利。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）苏中刑一初字第0018号刑事判决，以被告人王亚利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2012年3月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2013年10月经本裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年；2015年3月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王亚利的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王亚利在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王亚利在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王亚利的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，宿迁市宿豫区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯王亚利假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯王亚利在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚利予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限从假释之日起至2017年11月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱 艳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1531号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：叶娘花，女，汉族，1982年5月8日出生，住广东省陆河县。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人叶娘花商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11186号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
叶娘花未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨淑芬
第2页共2页
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执25号
申请执行人：黄伟,男,1962年8月28日生,汉族,海门市人，住海门市。
被执行人:黄斌,男,1968年1月8日生,汉族,海门市人，住海门市。
被执行人:唐心红，女，1965年12月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人:黄晓凤，女，1992年6月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人黄伟与被执行人黄斌、唐心红、黄晓凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月16日以“被执行人黄斌、唐心红名下的房产正在另案中处理，待后参与分配”为由，向本院提出撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年六月十九日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙09执复12号
复议申请人（被执行人）华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼，统一社会信用代码91330000734521665X。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山定海支行，住所地浙江省舟山市定海区解放西路38号，统一社会信用代码91330900848738010B。
负责人吴敏敏，该支行副行长（主持工作）。
被执行人舟山百捷贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路357号第六层西边601室，统一社会信用代码91330902051340769G。
法定代表人吴章春，该公司执行董事。
代表人国浩律师（杭州）事务所，系舟山百捷贸易有限公司管理人。
复议申请人华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）不服舟山市定海区人民法院（以下简称定海法院）（2017）浙0902执异21号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
定海法院在执行（2017）浙0902执1708号中国建设银行股份有限公司舟山定海支行（以下简称建行定海支行）与华融公司、舟山百捷贸易有限公司（以下简称百捷公司）债权人撤销权纠纷一案中，华融公司对定海法院将建行定海支行列为申请执行人的执行行为提出书面异议。
定海法院查明，（2017）浙0902执1708号执行案件的执行依据为该院已发生法律效力的（2016）浙0902民初2579号民事判决书，其判决主文：“一、撤销百捷公司与华融公司于2013年12月17日签订的《债权转让协议》；二、华融公司在判决生效后三日内返还百捷公司债权转让款6360万元及利息，其中500万元、750万元、2500万元、1600万元、1010万元分别自2013年12月24日、25日、26日、30日、31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至返还日止；三、百捷公司、华融公司在判决生效后三日内赔偿建行定海支行为行使撤销权所支付的律师代理费9.9万元。”
定海法院认为，生效法律文书所确定的权利人可具备执行案件申请执行人的主体资格，理由为：(2016)浙0902民初2579号案系债权人撤销权纠纷,建行定海支行作为撤销权人,有权依据该案生效判决要求本院实现其诉讼目的,其诉讼权利包括以申请执行人的地位向本院申请强制执行(2016)浙0902民初2579号判决书所判定的各项内容,故定海法院发出的执行通知书责令被执行人华融公司履行6360万元债权转让款及其利息返还给百捷公司,是消除被执行人华融公司对其债权的损害的内容,符合判决本意,且(2017)浙0902执1708号执行案件将建行定海支行列为申请执行人并未损害两位被执行人的利益。据此，驳回华融公司的异议。
华融公司向本院申请复议称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条第（2）项之规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人、继承人或者权利承受人，故建行定海支行作为申请执行人主体不适格。定海法院认为“建行定海支行作为撤销权人，有权依据生效裁判要求实现诉讼目的”的理由和结论，明显违背判决内容和法律规定。该案权利人应为百捷公司和浙江正和造船有限公司，而上述两公司并无要求其返还判决款项的意愿与意思表示，故不服定海法院的执行裁定。
本院查明的事实与定海法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：建行定海支行是否属于生效法律文书确定的权利人、继承人或者权利承受人。本院认为建行定海支行作为申请执行人主体适格。理由如下：
第一，建行定海支行是生效法律文书确定的撤销权的权利主体，其享有的是要求义务人为一定行为的权利。生效法律文书确定的权利人并不仅指金钱给付权利人，还包括行为给付权利人，本案建行定海支行属于后者。当百捷公司和华融公司未按照生效法律文书要求履行返还款项的义务时，建行定海支行作为撤销权的权利人，有权申请法院强制执行。
第二，人民法院应当保护提起撤销权之诉的特定债权人享有诉的利益。百捷公司低价转让资产行为损害建行定海支行的合法权利，当建行定海支行要求撤销该不正当交易行为的诉讼请求得到人民法院生效裁判支持后，若不保护行使诉权人的诉的利益，则意味着债权人撤销权之诉对债务人和第三人毫无约束力，此举显然有违撤销权之诉的目的，也有违公平原则。
第三，华融公司不主动返还财产本身违法。撤销权作为债的保全制度，其实质是为了恢复债务人的责任财产。第三人与债务人间的行为被撤销后，根据无效行为处理准则，第三人应就取得之财产恢复原状，让脱离债务人的财产复归债务人。但本案中，第三人华融公司以债务人百捷公司未要求其返还财产为由，并没有依法主动返还取得的财产，存在明显违法。法律不能让违法者从违法行为中获益。
综上，定海法院将建行定海支行列为申请执行人，责令华融公司履行6360万元债权转让款及其利息返还给百捷公司，符合法律规定，符合撤销权判决的本意，故定海法院认定事实清楚，适用法律正确，执行行为并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回华融金融租赁股份有限公司复议申请，维持舟山市定海区人民法院（2017）浙0902执异21号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 郑 哲
代理审判员 张 伟
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 曹冬黎
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3766号
原告：山东道恩高分子材料股份有限公司，住所地山东省龙口市振兴路北首道恩经济工业园区。
法定代表人：于晓宁，任经理。
委托诉讼代理人：温少华，公司职工。
委托诉讼代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。
被告：海宁乐开电器科技有限公司，住所地海宁市长安镇农发区大堤路5号。
法定代表人：何绪隆，任经理。
原告山东道恩高分子材料股份有限公司诉被告海宁乐开电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东道恩高分子材料股份有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东道恩高分子材料股份有限公司撤回对被告海宁乐开电器科技有限公司的起诉。
案件受理费25549元，减半收取12775元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 田玉超
人民陪审员 唐禄庭
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴宏伟
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初146号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李龙，男，1998年7月2日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍住所地湖北省监利县，暂住地荆州市荆州经济技术开发区。2018年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人李龙未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人李龙犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2018年1月11日6时57分许，被告人李龙驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿荆州市沙市区沙岑路由西向东行驶至省电二处门前路段时，将张某1驾驶的由北向南横过机动车道的自行车撞倒，造成被害人张某1当场死亡、车辆受损的交通事故。经荆州市公安局交通管理局四大队认定，被告人李龙承担此事故主要责任。案发后，被告人李龙与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人亲属人民币14万元，并得到被害人亲属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人李龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人李龙对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月11日6时57分许，被告人李龙驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿荆州市沙市区沙岑路由西向东行驶至省电二处门前路段时，将在此由北向南横过机动车道由张某1（男，1973年9月4日出生）驾驶的自行车撞倒，造成被害人张某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人张某1系因道路交通事故导致开放性颅脑损伤、颅底骨折而死亡。经荆州市公安局交通管理局四大队调查认定，被告人李龙承担此事故主要责任，被害人张某1承担此事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人李龙明知他人已拨打电话报警仍在现场等待，其后在公安机关如实陈述了肇事事实。案发后，被告人李龙已与被害人亲属达成了除保险公司赔付款外，另行额外补偿被害人亲属人民币14万元的协议，并已实际履行。被害人亲属已对被告人李龙表示谅解并出具了《谅解书》，恳请司法机关从轻、减轻或者免予追究李龙的刑事责任。
经本院委托湖北省江陵县社区矫正局对被告人李龙进行审前社会调查，其评估意见认为被告人李龙具备社区矫正条件，同意接受对其实行社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
（1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人李龙的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证实本案的发案经过，被告人李龙交通肇事后在现场等待、后随民警到公安机关接受调查的事实，以及被告人李龙具备驾驶资格、所驾车辆检验合格及其具备完全刑事责任能力的事实。
（2）道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及相关照片、勘验过程视频光盘，证实本次事故发生于荆州市沙市区省电二处门前路段，以及事故发生后的现场状况。
（3）荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的[2018]毒鉴字第Y8号、交鉴字第HS21号、病鉴字第5号、车鉴字第J22号《司法鉴定意见书》，分别证实①李龙血液中乙醇含量为13.83mg/100ml；②由西向东行驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车前部与无号牌自行车右侧夹角碰撞接触成立，鄂Ｄ×××××小型普通客车事发时行驶速度约54-64km/h；③被鉴定人张某1符合道路交通事故导致开放性颅脑损伤、颅底骨折死亡；④鄂Ｄ×××××小型普通客车照明信号装置、制动符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定要求。
（4）荆州市公安局交通管理局四大队出具的荆公交认字[2018]第1003号《道路交通事故认定书》，证实被告人李龙承担此事故主要责任，张某1承担此事故次要责任。
（5）证人沈某1、张某2、刘某、涂某的证词，其中①沈某1证实被害人张某1系其同事，事发当日张其宽系下班后回家途中发生交通事故，张其宽平时以自行车作为上下班交通工具；②证人张某2证实其系张某1的胞弟，其于2018年1月11日7时50分驾车送儿子上学途中经过事故现场时，发现被车撞的人是张某1，旁边有一辆小客车，警察正在勘查事故现场；③证人刘某证实其系被告人李龙父亲，于2018年1月11日6时59分许，接到李龙的电话得知李龙驾车撞了一辆自行车，即立即拨打110报警电话后立即赶往事故现场，在现场看到李龙驾驶的鄂Ｄ×××××普通小客车停在路中间，有一辆自行车倒在小客车后，一名伤者躺在小客车的南侧，不久救护车到达，医生检查伤者后宣布伤者已经死亡；④证人涂某证实事故发生时其乘坐于李龙驾驶的小客车副驾驶席上，事故发生后，其与李龙立即下车查看，其并拨打了120呼救，约20分钟后离开现场上班去了。
（6）荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆交民调字[2018]第006号《人民调解协议书》，被害人亲属出具的《谅解书》、《收条》，证实被告人李龙已与被害人亲属达成了除保险公司赔付款外，另行补偿被害人亲属人民币14万元的协议，并已实际履行。被害人亲属已对被告人李龙表示谅解，恳请司法机关从轻、减轻或者免予追究被告人李龙的刑事责任。
（7）被告人李龙的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘，证实其归案后对肇事事实已作如实陈述。
（8）湖北省监利县社区矫正局[2018]鄂监利矫正适字第133号《调查评估意见书》，证实被告人李龙具备社区矫正条件，该局同意接受对其实行社区矫正。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李龙违反道路交通运输安全管理法规，引发致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。交通肇事后，被告人李龙明知他人已报警而在现场等待，到案后如实供述肇事事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人李龙与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人李龙具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人李龙犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 朱安英
人民陪审员 唐玉琴
二〇一八年七月五日
法官 助理 肖 婷
书 记 员 张 瑶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初611号
原告：苏州市石路市政建设发展有限公司。
法定代表人：王国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗景远，江苏明荣律师事务所律师。
被告：苏州市城市建设房屋拆迁有限公司。
法定代表人：ＸＸ坤，该公司董事长。
原告苏州市石路市政建设发展有限公司与被告苏州市城市建设房屋拆迁有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由代理审判员李成独任审理，并于2017年2月23日依法公开开庭进行审理。原告苏州市石路市政建设发展有限公司的委托诉讼代理人董艳秋，被告苏州市城市建设房屋拆迁有限公司的法定代表人ＸＸ坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市石路市政建设发展有限公司诉称：为了对石路商圈西扩地块拆迁项目提供拆迁补偿资金支持，由拆迁实施单位即被告在农行石路支行特设立了银行资金结算账户（账号：10×××47），专门用于支付拆迁补偿资金。原、被告及相关方特为此签订了协议书一份，根据协议约定：银行资金结算专户的资金全部由原告提供，由被告按约定的操作方法进行使用。2015年11月26日，被告因结欠苏州城市投资发展有限责任公司剩余拆迁补偿资金未能返还，且不履行（2014）姑苏商初字第0294号民事调解书作出的付款义务，苏州市姑苏区人民法院在银行资金结算专户中（账号：10×××47）强制扣划拆迁补偿专用资金2101449元，用于偿还被告应付苏州市城市投资发展有限责任公司的资金。鉴于银行资金结算专户中的资金全部由原告提供，应属原告所有。由于被告不履行判决义务的行为，造成原告资金损失2101449元，对此，被告应负赔偿责任。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告即时赔付原告拆迁补偿专用资金2101499元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告苏州市城市建设房屋拆迁有限公司辩称：我方公司财务在对账时发现苏州市姑苏区人民法院确实从涉案账户中划走了2101449元，该款项系原告所有，非被告的款项；苏州城市投资发展有限责任公司也结欠我方欠款，我方认为应当将苏州城市投资发展有限责任公司结欠我方的欠款予以抵扣，并将苏州城市投资发展有限责任公司作为本案第三人进入本案诉讼，以便更能查明本案事实。
本院经审理查明：
原告苏州市石路市政建设发展有限公司（甲方）、案外人中国农业银行股份有限公司苏州石路支行（乙方）、被告苏州市城市建设房屋拆迁有限公司（丙方）、案外人苏州市土地储备中心（鉴证方）签订《协议书》一份，约定：甲、乙、丙三方为加强拆迁项目资金的管理，就石路西扩等两幅土地前期开发项目（石路商圈西扩地块二标段）动迁资金的使用达成如下协议：1、根据石路西扩等两幅土地前期开发项目（石路商圈西扩地块二标段）鉴证方和丙方《委托拆迁合同书》约定，甲方要求丙方在乙方设立该项目的银行资金结算专户。2、乙方愿意向石路西扩等两幅土地前期开发项目（石路商圈西扩地块二标段）提供全程金融服务并负责对该银行账户资金的使用进行监管。3、石路西扩等两幅土地前期开发项目（石路商圈西扩地块二标段）银行账户内的资金，专门用于支付经甲方审定的被拆迁人动迁安置补偿款项。4、甲方在石路西扩等两幅土地前期开发项目（石路商圈西扩地块二标段）动迁项目实施前，应向乙方提供该项目计划安置补偿人员名单，对名单不符或未列入甲方审定名单的补偿款项，甲方应出具与鉴证方共同签章的《付款通知书》。5、乙方在支付安置补偿资金时应要求被拆迁人出具丙方开出的有效支付凭证、被拆迁人身份证明和该项目的《苏州市房屋拆迁补偿费用结算表》第四联原件，并根据甲方提供的名单或《付款通知书》，验明无误后方可付款。6、丙方应按与鉴证方签订的《委托拆迁合同书》约定的事项及本协议约定的操作办法使用拆迁补偿资金。7、因未按本协议约定而造成项目资金损失的，责任方应承担相应的经济和法律责任。8、甲方及鉴证方有权及时了解和查询丙方设在乙方银行资金结算专户上资金使用情况，乙方应予以支持。
因被告苏州市城市建设房屋拆迁有限公司未履行案号为（2014）姑苏商初字第0294号民事调解书项下结欠苏州城市投资发展有限责任公司的付款义务，案外人苏州城市投资发展有限责任公司向苏州市姑苏区人民法院申请强制执行。2015年11月26日，苏州市姑苏区人民法院从开户名为苏州市城市建设房屋拆迁有限公司、账号为10×××47的账户中强制扣划人民币2101449元。
庭审中，原、被告一致确认账号为10×××47的账户系上述涉案《协议书》中约定的专款专用账户，专门用于支付动迁安置补偿款，所有款项均应由被告根据原告指示进行付款；该账户中款项的来源为本案原告。
以上事实，由协议书、拨款明细、拨款支付凭证、苏州市姑苏区人民法院执行裁定书、苏州市姑苏区人民法院协助扣划存款通知书、强制划款凭证及本院庭审笔录，予以证明。
本院认为，原告、被告及其他案外人签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，协议依法成立且有效。协议约定原告要求被告以被告名义开设专款专用账户，专门用于支付动迁安置补偿款，并约定了该账户内款项的对外支付办法及支付方式，因未按协议约定而造成账户内项目资金损失的，应承担相应的经济和法律责任。现因被告拖欠案外人欠款，被法院从该专用账户中强制扣划了部分款项，应当认定被告违反了协议中有关账户中款项应专款专用的约定，故本院对原告要求被告赔付动迁安置补偿专用资金的诉讼请求，予以支持。
被告苏州市城市建设房屋拆迁有限公司辩称，为查明本案事实，应将苏州城市投资发展有限责任公司列为本案第三人进入诉讼，并应将苏州城市投资发展有限责任公司结欠被告的款项予以抵扣。本院认为，被告与案外人苏州城市投资发展有限责任公司之间的债权债务纠纷系另一层法律关系，与原告无关，在本案中应不予理涉，故本院对被告的抗辩观点不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下：
被告苏州市城市建设房屋拆迁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市石路市政建设发展有限公司赔付动迁安置补偿专用资金人民币2101449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23612元，减半收取11806元，财产保全费5000元，合计16806元，由被告苏州市城市建设房屋拆迁有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市石路市政建设发展有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：××。
代理审判员 李 成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张静轶
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执异字第5号
案外人欧均祥，男，汉族，1971年4月25日出生，住广东省云浮市郁南县，经常居住地广东省广州市番禺区。
申请执行人吴豪光，男，汉族，1971年11月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人潘志雄，男，汉族，1963年2月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行吴豪光申请执行潘志雄仲裁一案过程中，查封了广州市番禺裕翔塑料制品加工厂的机器设备，案外人欧均祥以本院查封的广州市番禺裕翔塑料制品加工厂的机器设备属其个人财产为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人欧均祥以其已与吴豪光、潘志雄达成三方和解协议，吴豪光已向本院申请解除查封为由，于2015年4月24日向本院提交《撤回执行异议申请书》，申请撤回该执行异议申请。
本院认为：案外人欧均祥已与执行案件双方当事人吴豪光、潘志雄达成三方和解协议，且吴豪光已向本院申请解除查封。欧均祥向本院申请撤回异议申请，属其对自身民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许案外人欧均祥撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨卫芳
审 判 员 陈秀武
代理审判员 蒋 雯
二〇一五年五月六日
书 记 员 兰 莹
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2872号
原告：开平市水口镇博科金属加工厂。
经营者：邝炯权。
被告：开平市水口镇奥雅卫浴器材厂。
经营者：朱万汉。
本院在审理原告开平市水口镇博科金属加工厂与被告开平市水口镇奥雅卫浴器材厂买卖合同纠纷一案中，原告开平市水口镇博科金属加工厂于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市水口镇博科金属加工厂撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市水口镇博科金属加工厂撤回起诉。
本案受理费754元，撤诉减半收取377元，由原告开平市水口镇博科金属加工厂负担（原告已预交377元）。
审判员 黄炳炎
二〇一六年十二月六日
书记员 黄柳瑜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2936号
原告：中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司，地址：长春市宽城区广州路建设大厦，组织机构代码：68336XXXX。
法定代表人：王海林，经理。
委托诉讼代理人：姚春宇，乾安县人。
被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，地址乾安县乾安镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴显忠，经理。
委托诉讼代理人：于金业。
原告中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司（下称中航公司）与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司（下称宏利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中航公司的委托诉讼代理人姚春宇与被告宏利公司的委托诉讼代理人于金业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中航公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于2015年5月10日签订的房屋抵偿工程协议合法有效。事实与理由：2015年4月8日，中航公司与宏利公司签订建设施工合同，建设乾安县芙蓉小区6号楼，房屋总价款人民币2176万元。2015年4月28日签订建设施工协议，建筑面积约12800平方米，承包价格为1700元每平方米，工程款结算方式以原告所建的6号楼部分建筑面积抵偿工程款，以每平方米折价3300元抵偿给乙方。2015年5月10日对部分房屋抵顶工程款进行房屋分割总计78套，总价款21737661.00元，房屋总面积为6587.17平方米，价款多退少补。芙蓉小区6号楼抵顶工程款具体的面积分布为：一单元一层101、103、105、108、109、110、111、115、117；一单元503、703、903、1003、1103、1203、1303、1403、402、502、702、1302、1402、301、501、601、701、801、1101、1201；二单元202、302、402、502、602、702、802、902、1002、601、701、801、901、1001、1101、1201；三单元202、302、402、602、702、802、902、1002、1102、1202、301、401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201；四单元403、503、603、803、903、1003、1103、402、502、602、802、902、1002。现因被告无能力支付工程款，故诉至法院，请依法确认原、被告所签的房屋抵偿工程款协议有效，以保护原告的合法权益。
宏利公司承认中航公司提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。宏利公司承认中航公司主张的全部事实，对中航公司主张的事实，本院予以确认。
本院认为：发包人逾期不支付建筑工程款的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，建筑工程款就折价的价款优先受偿。本案中，双方协议将部分工程折价抵顶工程款，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司于2015年5月10日签订的房屋抵偿工程协议有效。
案件受理费人民币100元，由被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 郭淑玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 悦
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽刑申34号
郭文盛：
你为受贿一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉刑终字第630号刑事判决，以原二审就你检举揭发曾某某贩毒事项，本应认定你具有重大立功表现，但判决仅认定你构成一般立功有误，且二审法院未等待曾某某案侦查终结再作判决认定，属审理程序不当；二审未等待涉贪污贿赂案件的新司法解释出台而作出判决，属于审理程序不当等为由,向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实、适用法律、审理程序等方面均无不当。现对你的申诉理由答复如下：
你申诉提出，原二审就你检举揭发曾某某贩毒事项，本应认定你具有重大立功表现，但判决仅认定你构成一般立功有误，且二审法院未等待曾某某案侦查终结再作判决认定，属审理程序不当。经查，你于2014年2月10日检举揭发曾某某贩毒，经公安机关侦查于2014年8月28日出具查证情况说明表明，同年8月26日抓获曾某某等人并缴获毒品甲基苯丙胺171余克。泉州市中级人民法院于2014年6月9日受理你的上诉案，并于同年12月9日作出二审判决。即泉州市中级人民法院在等待你所检举揭发他人犯罪的查证结果达6个月后，根据公安机关提供的查证情况说明，依法认定你具有一般立功表现，符合刑法第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第六条的规定，对案件的实体认定和处理程序均属正确。故你对原二审判决涉及立功事项的实体认定和处理程序提出异议不能成立，不予采纳。至于在你服刑期间，经公安机关对你所检举揭发事项进一步查证，继而查实曾某某贩卖毒品甲基苯丙胺1142余克，泉州市中级人民法院于2015年11月13日作出判决，以贩卖毒品罪，判处曾某某死缓刑等具体情况，你可依据刑法第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，依法申请减刑。
你申诉提出，二审未等待涉贪污贿赂案件的新司法解释出台而作出判决，属于审理程序不当。经查，2015年8月29日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过了刑法修正案（九）。最高人民法院、最高人民检察院于2016年3月28日发布《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》。泉州市中级人民法院于2014年6月9日立案受理你的上诉案，于2014年12月9日作出二审判决。即二审判决前，刑法修正案（九）尚未公布施行。综上，你的此申诉理由不成立，不予采纳。
综上，本院认为，原判认定你身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，收受他人财物折合共计人民币17.5万元，已构成受贿罪，原二审鉴于你具有立功表现等事实、情节，依法对你予减轻处罚是正确的。你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
抄致：泉州市中级人民法院
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2879号
原告长沙市兴维物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸2栋27-29层。
法定代表人连潘南，总经理。
委托代理人南瑞芳，女，1992年1月5日出生，汉族。
被告付立中，男，1977年6月23日出生，汉族。
原告长沙市兴维物业管理有限公司诉被告付立中物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙市兴维物业管理有限公司于2014年10月13日以其与被告已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙市兴维物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市兴维物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市兴维物业管理有限公司承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一四年十月十三日
代理书记员 龙 威
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69048号
原告：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人：刘正东，上海鸿得利重工有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：杨虹亮，男。
委托诉讼代理人：胡晓峰，男。
被告：曹伟利，男，1964年6月13日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告：徐秋香，女，1962年6月28日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市。
上列二被告共同委托诉讼代理人：曹伟明(系被告曹伟利之弟)，住黑龙江省哈尔滨市。
第三人：江苏鸿得利机械有限公司，住所地江苏省启东经济开发区滨海工业园XX路XXX号。
法定代表人：李于宁，董事长。
委托诉讼代理人：丁建宇，男。
本院受理原告上海鸿得利重工有限公司与被告曹伟利、被告徐秋香、第三人江苏鸿得利机械有限公司追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
原告上海鸿得利重工有限公司与被告曹伟利、被告徐秋香、第三人江苏鸿得利机械有限公司追偿权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨 敏
二〇一七年三月十三日
书记员 李晓盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审170号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人黄美玉，男，1952年6月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人黄美玉土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2009年11月24日作出椒土监[2009]256号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自占用椒江区洪家街道大板桥村集体所有的土地建房,总占地面积481.79平方米，该地块符合土地利用总体规划，属建设用地区，土地类型为耕地。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用耕地、破坏种植条件的违法行为。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出如下处罚决定：1.责令一个月内拆除在非法占用的481.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处罚款20716元。该处罚决定书已于2009年11月24日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款20716元。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的其他内容，申请执行人申请法院强制执行拆除在非法占用的481.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2009]256号关于拆除在非法占用的481.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件的行政处罚决定，由台州市椒江区洪家街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月八日
代书记员 杨 萍
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0891行审15号
申请执行人廉江市林业局，住所地广东省湛江市廉江市中山。
法定代表人许光发，局长。
委托代理人杨树卫，男，系该局教导员。
被申请执行人林义兴，男，汉族，住所地广东省湛江市廉江市，身份证号码：×××5712。
申请执行人廉江市林业局申请执行被申请执行人林义兴非诉审查与执行纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人廉江市林业局于2016年4月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人廉江市林业局要求撤回执行申请，符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人廉江市林业局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 胜
代理审判员 陈俊杰
代理审判员 李国栋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑 好
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第2页共2页
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初111号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人罗孔强，男，1996年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人罗孔强犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人罗孔强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日12时许，被告人罗孔强去到梧州市龙湖镇塘源村中源组59号通过攀爬入室的方式进入被害人李某的家中，盗走现金人民币200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述、证人方某的证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及指认照片、监控视频截图、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗孔强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人罗孔强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗孔强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗孔强退赔给被害人李某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨龙章
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更809号
罪犯周冬，男，1992年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省英山县人民法院于2014年3月20日作出（2014）鄂英山刑初字第00030号刑事判决，以被告人周冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，附加罚金30000元（已缴纳15000元）。刑期自2013年10月29日至2017年10月28日止，该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周冬在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第三季度至2016年第三季度获监狱二次表扬、二次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周冬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周冬减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月29日至2017年3月28日止），并处罚金30000元不变（已缴纳15000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终827号
上诉人(原审原告)江西国光商业连锁有限责任公司，住所地吉安市吉州区下文山路21号益豪商住楼1号门面。
法定代表人胡金根，该公司董事长。
委托代理人蒋玉芳，该公司人资经理。
上诉人（原审被告）刘小菲。
上诉人江西国光商业连锁有限责任公司、刘小菲不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1380号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人江西国光商业连锁有限责任公司、刘小菲以达成和解为由，于2016年5月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西国光商业连锁有限责任公司、刘小菲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人江西国光商业连锁有限责任公司、刘小菲撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由江西国光商业连锁有限责任公司、刘小菲各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1933号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人娄梅，女，1967年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行娄梅罚金一案中，被执行人娄梅已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初251号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1933号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 杨
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00407号
申请执行人马杰，1979年1月出生，汉族，住泗县。
被执行人泗县村民委员会，住所地泗县。
法定代表人：刘怀邦，该村民委员会主任。
申请执行人马杰与被执行人泗县刘圩镇潼南村村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第02614号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“被告泗县刘圩镇潼南村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告马杰借款72500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元由被告泗县刘圩镇潼南村村民委员会负担”。该案在执行中查明，被执行人暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02614号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年十月二十日
书记员 王谦成