南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3342号
原告张启轩，男，1945年7月11日生，汉族。
委托代理人张骏、赵彬，江苏兢慎律师事务所律师。
被告赖福宁，男，1958年8月26日生，汉族。
被告赖艺，男，1986年9月13日生，汉族。
委托代理人赖福宁（赖艺父亲），自然情况同上。
被告�国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告张启轩与被告赖福宁、赖艺、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启轩的委托代理人张骏、被告赖艺的委托代理人暨被告赖福宁、被告人保南京分公司的委托代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启轩诉称，2014年6月8日18时30分许，赖福宁驾驶苏A×××××小型轿车行驶至浦珠路经贸加油站时，撞到行人张启轩，致使张启轩受伤。该事故经公安机关认定，赖福宁承担全部责任。原告�伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残，误工期限90日，护理期限60日，营养期限60日。事故发生后，原、被告之间就相关的赔偿事宜未达成一致意见。现向法院起诉，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费22564.91元、住院伙食补助费680元、营养费1200元、护理费7222元、误工费15000元、残疾赔偿金37780.6元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1560元、财产损失500元，合计82307.51元；2、被告人保南京分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赖福宁和赖艺辩称，对事故事实及责任划分没有异议。事发后我们垫付了8000元医疗费和1400元护理费，合计9400元，请求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称：对事故事实及责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了强制保险及50万元的商业保�，并有不计免赔，保险期限均为2013年7月16日至2014年7月16日；医疗费我们要求扣除20%的非医保用药，诉讼费及鉴定费我公司不承担，原告其他合理损失我公司在保险限额内予以赔偿。
经审理查明，2014年6月8日18时30分许，赖福宁驾驶苏A×××××号车辆行驶至浦口区浦珠路经贸加油站，撞到行人张启轩，造成张启轩受伤、车辆受损的交通事故。该事故经公安机关认定：赖福宁负事故全部责任，张启轩无责任。事故发生后，原告被送往南京市浦口医院住院治疗，至同年7月12日出院。经该院诊断，原告为：右侧7、8、9、11肋骨骨折伴胸腔积液、左第11后肋肋骨骨折伴胸腔积血、头皮挫裂伤、左肾挫伤、全身多处软组织挫裂伤、脊柱侧弯、腔隙性脑梗塞。该院为其实施左侧胸腔闭式引流术。出院�嘱为：病休十周，建议患者伤后四个月内避免大幅度活动及用力咳嗽，增加钙营养摄入，定期摄片复查，明确骨折愈合及胸液吸收情况变化。为治疗，共用去医疗费22564.91元，其中，被告赖福宁垫付了8000元，余款14564.91元由原告自行支付。2014年9月22日，南京医科大学司法鉴定所做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张启轩四肋以上骨折构成十级伤残；2、张启轩伤后误工期限以90日为宜，伤后60日需人护理并补充营养。为此，原告用去鉴定费1560元。此外，被告赖福宁垫付了原告张启轩住院期间10天的护理费1400元。
另查明，苏A×××××号车辆登记所有人为赖艺，事故发生时的实际驾驶人为赖福宁。该车辆已在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三责险）以及不计免赔，三责险保险责任限额为500000元，保险期限均为2013年7月16日起至2014年7月16日止。
庭审中，原告张启轩陈述：原告的亲戚是包工头，原告在其亲戚承包的工地上看门，工资是5000元／月，以现金的形式发放，据此主张误工费15000元（5000元／月×3个月）；原告住院期间由儿媳护理，儿媳因此被扣发工资5142元，出院后的护理费按照80元／天计算，故主张护理费7222元；主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，原告户籍性质虽为农业，但原告在南京务工已达五年左右；主张财产损失500元，但没有证据。为此，原告提交了四川省阆中市东兴镇石塔村村民委员会出具的证明和北京鑫宇鑫物业管理有限公司出具的证明各一份。四川省阆中市东兴镇石塔村村民委员会出具的证明内容为：兹有阆中市东兴镇石塔村八组�民张启轩，该村民因家庭自然条件艰苦，耕地少，在家无任何经济来源，故这五年来一直在外务工维持全家的生活。该证明并由四川省阆中市东兴镇人民政府注明“情况属实”，并加盖印章。北京鑫宇鑫物业管理有限公司出具的证明内容为：兹证明我单位员工李晓蓉自2013年7月1日来我单位工作，每月工资为5142元，因其公公张启轩于2014年6月8日发生交通事故，其特请假去医院照顾，而该情况并非我单位造成，所以请假期间没有给该员工发放工资。
庭审中，被告赖艺、赖福宁陈述，肇事车辆车主为赖艺，赖艺是赖福宁之子，事发时是由赖福宁向赖艺借用车辆。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告赖福宁驾驶机动车撞伤行人张启轩，且负事故全部责任，应对原告因此遭受的损失承担民事侵权责任。肇事车辆登记所有人虽为赖艺，但事发时赖艺对于肇事车辆并无实际控制和支配，故本案中，被告赖艺不应承担民事责任。因肇事车辆已在人保南京分公司投保了交强险和三责险，且本案交通事故发生在保险期限内，故人保南京分公司应在交强险和三责险责任限额之和内对原告承担赔偿责任。被告人保南京分公司认为医疗费用应扣除20%的非医保费用，该辩解理由没有法律依据，本院不予采信。
对于原告的各项损失，本院经审查认定如下：原告主张医疗费22564.91元，并提供了相关证据，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费680元，原告住院治疗34天，住院伙食补助费应为612元（18元／天×34天）；原告�张营养费1200元，根据鉴定意见，原告营养期限为伤后60天，结合原告伤情，本院酌定营养费为900元（15元／天×60天）；原告主张护理费7222元，原告主张其儿媳因护理导致误工损失5142元，但并未提供劳动合同、工资单、完税证明等证据予以佐证，故本院对此不予认定，原告住院10天的护理费1400元有相关票据为证，本院予以认定，之后的护理费用，本院结合原告伤情，并参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定为4000元（80元／天×50天），则护理费合计应为5400元；原告主张误工费15000元，但并未提供相关证据证实其误工损失，考虑到原告的实际情况，本院参照南京市最低工资标准计算误工损失，则误工费应为4440元（1480元／月×90天）；原告主张残疾赔偿金37780.6元，原告虽为农村户口，但其长期在本市工作生活，�其不以农业生产为生活来源，故可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，则残疾赔偿金应为37780.6元（34346元／年×11年×10%）；原告主张交通费800元，但并未提供相关票据，结合原告治疗实际需要，本院认定交通费为300元；原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故受伤致残，确有精神损害，结合交通事故成因和原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；原告主张财产损失500元，但并未提供任何证据予以证实，故本院对此不予支持。则原告的各项损失为医疗费22564.91元、住院伙食补助费612元、营养费900元、护理费5400元、误工费4440元、交通费300元、残疾赔偿金37780.6元、精神损害抚慰金5000元，合计76997.51元。上述损失不超过交强险与三责险责任限额之和，应由人保南京分公司予以赔偿，被告赖福宁在本案中不再承担赔偿责任，其已付的款项9400元应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张启轩各项损失76997.51元，扣除被告赖福宁已付的9400元，人保南京分公司实际应给付张启轩67597.51元，并给付赖福宁94**元；
二、驳回原告张启轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，鉴定费1560元，合计2308元，由被告赖福宁负担（原告张启轩已预付案件受理费374元，鉴定费1560元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 屈泽宏