山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1592号
原告:丁国华，女，1945年2月7日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。
被告：魏德富，男，1981年7月11日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：李晨，女，1994年9月16日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1992年3月9日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
原告丁国华与被告魏德富道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告丁国华及其委托诉讼代理人程艳，被告魏德富及其委托诉讼代理人李晨、刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏德富赔偿医疗费622元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金91832元、护理费6000元、营养费9000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，后续治疗费待实际发生后另行起诉。2、诉讼费由被告魏德富承担。事实与理由：2016年8月5日，被告魏德富驾驶无号牌南益牌三轮摩托车在济南市市中区八里洼西段处与原告丁国华发生交通事故，造成原告丁国华受伤。济南市公安局交通警察支队市中区大队出具《道路交通事故认定书》认定被告魏德富承担事故的全部责任。因此次交通事故给原告丁国华造成很大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告魏德富辩称：对交通事故基本事实和责任认定都有异议，我是正常行驶，那条路上也可以走机动车也可以走行人，我已经走过去了，是原告丁国华不小心撞到我的车上，不是我的车轧的她，提供事故发生时视频一份予以证明，原告丁国华也应负一定的责任，其提出的残疾赔偿金我不承担，护理费我已经支付了，提供原告丁国华写的收到条予以证明，营养费鉴定报告上和病历上都没有体现，不予认可，交通费没有实际票据，而且费用过高，不予认可，精神损害抚慰金我们并没有对原告丁国华造成精神上的疾病不予认可，其诉前做过一次伤残鉴定，费用是我们支付的，要求原告丁国华返还，且其出院后恢复很好。
本院经审理认定如下事实：2016年8月5日9时20分左右，被告魏德富驾驶无号牌南益三轮摩托车沿本市市中区八里洼北侧非机动车道由东向西行驶至八里洼路西段，与由南向北步行的原告丁国华发生道路交通事故，造成原告丁国华受伤。原告丁国华在事发现场报警，被告魏德富找人将所驾驶的三轮摩托车驶离现场后，未等民警到达现场双方乘坐120去千佛山医院就医。在医院被告魏德富再次报警。2016年8月15日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2016]第080501号道路交通事故认定书，认定被告魏德富承担事故的全部责任，原告丁国华不承担事故责任。
原告丁国华自行委托山东荣军总医院伤残司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2016年12月22日作出鲁荣总院司鉴中心[2016]技鉴字第22号鉴定意见书，鉴定意见为原告丁国华伤残等级评为八级伤残。被告魏德富对该鉴定意见书有异议，申请对原告丁国华的伤残等级重新进行司法鉴定。济南市中医医院司法鉴定所接受本院委托后于2017年4月20日出具该所[2017]临鉴字第287号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告丁国华左人工全髋关节置换术后评定为八级伤残。
事故发生后，被告魏德富为原告丁国华垫付住院期间的医疗费59676.5元、护理费9800元、伤残鉴定费794元、残疾辅助器具费463元，以上费用均未包含在原告丁国华的诉讼请求中。
对于以上事实，本院予以认定。
本案双方当事人争议的焦点问题：原告丁国华主张的各项损失的计算方式及依据。
原告丁国华主张：1、医疗费622元，受伤当日即到山东省千佛山医院住院治疗7天，住院医疗费由被告魏德富支付，于2016年11月14日、2017年2月13日在千佛山医院门诊复查，花费医疗费622元。提供山东省千佛山医院门诊病历2份、住院病历1份、医疗费发票3张金额622元。2、住院伙食补助费700元，住院7天，按每天100元主张。3、残疾赔偿金91832元，根据2份鉴定意见，原告丁国华伤后构成八级伤残，按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算9年乘30%得出，提供原告丁国华身份证一份。4、护理费6000元，原告丁国华在本次事故中导致股骨颈骨折并行髋关节置换术，根据2014年人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，原告丁国华主张其护理期限为150天，其中住院期间2人护理，按护理人叶蔷华一人护理住院期间7天及出院后53天，共计60天，叶蔷华无固定工作及收入，按每天100元主张，护理期间由被告魏德富在住院期间及出院后90天聘请了护理人员护理，已经扣除。提供叶蔷华身份证复印件一份。5、营养费9000元，根据2014年人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，主张营养期限180天，按每天50元计算，提供营养费发票一宗金额3000余元，请求法院酌情处理。6、交通费2000元，伤后住院、出院、鉴定等支出，提供交通费发票一宗金额2000余元，请求法庭酌情处理。7、精神损害抚慰金10000元，原告丁国华在本次事故中受伤，并导致其构成八级伤残，给其生活带来严重不便，给其心灵带来严重创伤，主张精神损害抚慰金10000元。
被告魏德富认为：1、关于医疗费，对原告丁国华提交的病历及门诊票据无异议。2、对住院伙食补助费无异议。3、对伤残等级及计算方式有异议，残疾赔偿金应计算8年，我方对该次交通事故的责任划分有异议，我方认为该次交通事故中原告丁国华也应承担一部分责任，故对其主张的残疾赔偿金不认可。4、5、护理费、营养费，我方曾收到原告丁国华家属于2016年11月7日、2016年9月11日、2016年8月12日签署的收到条，其中收到条中已明确体现丁国华护理费已结清，且免除护理期间的营养费，故我方对原告丁国华提出的护理费及营养费均不认可，提供收到条复印件三张。6、交通费我方认为原告丁国华提交的证据上无法体现出发地及目的地，且金额过高，不合理，故无法证明此票据与本案有关，故不认可其提出的交通费。7、此次交通事故中并未对原告丁国华造成精神上的疾病，故我方不认可其提出的精神损害抚慰金。
原告丁国华认为，被告魏德富应当出具收据原件，原告丁国华及其家属确实收到过被告魏德富给付的护理费，对证据真实性无异议，但其中免除护理期间的营养费是原告丁国华之子误解了原告的真实意思，免除并非原告丁国华的真实意思表示，原告丁国华认为属于重大误解，可以撤销，为此原告丁国华在本案中主张营养费。
关于事故责任，被告魏德富提供了视频资料一份，证明我方不应负事故全部责任，提供的我自己录的视频资料证明原告丁国华伤后恢复很好，做鉴定时原告丁国华左腿一点都不能动，当时出院时医生说半年后可以恢复到跟正常人一样。
原告丁国华认为，关于事故经过在交警队出具的事故认定书中已经清晰明确记载，被告魏德富就本次交通事故承担全部责任，没有任何争议；被告魏德富自己录制的视频系其跟踪原告丁国华获得，取得视频不合法，且视频内容显示与被告丁国华所要证实的事实没有关联性，原告丁国华至今髋关节活动依然受限，出行依然不便，上下台阶都不能正常行动需拄拐或家属陪同。综上，认为被告魏德富提交的第二段视频与本次案件没有关联性，不能作为其减轻赔偿责任的依据。
本院认为：对于原、被告争议的该事实，本院认为，（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告丁国华主张医疗费622元有相应病历、医疗费票据予以证实，本院予以认定。（2）住院伙食补助费。原告丁国华住院7天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算符合法律规定，故本院认定原告丁国华的住院伙食补助费为700元。（3）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，结合原告丁国华的损伤程度、伤残等级、年龄等因素，其主张伤后护理时间150天，住院期间需2人护理，出院后1人护理并无不当，对该护理时间及人数本院予以认定。两护理人员没有固定工作和收入，原告丁国华主张参照当地护理的劳动报酬标准每日100元计算并无不当，经计算其护理费为15700元，扣除被告魏德富主张的9800元，本院认定其自行支出的护理费为5900元。（4）残疾赔偿金。原告丁国华因该事故构成八级伤残有鉴定意见予以证实，被告魏德富提供的视频资料不足以推翻鉴定机构作出的鉴定意见，故对原告丁国华主张的残疾赔偿金91842元本院予以认定。（5）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告丁国华受到人身损害并已构成十级残疾，造成了较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金的请求理由正当，结合被告魏德富的过错程度、原告丁国华的伤残程度及本地区生活水平状况，本院酌情确定原告丁国华的精神损害抚慰金为4000元。（6）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告丁国华提供的证据及其治疗时间等因素，本院酌定其交通费为800元。（8）营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，结合原告丁国华的伤情、年龄、伤残等级及其提供的证据，本院酌定其营养费为3000元。
综上所述，本院认为，原告丁国华与被告魏德富于2016年8月5日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队认定被告魏德富承担事故的全部责任，原告丁国华不承担事故责任，并无不当，本院予以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。故被告魏德富应对本院认定的原告丁国华的损失承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告魏德富于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁国华医疗费622元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费5900元、交通费800元、残疾赔偿金91832元、精神损害抚慰金4000元等共计106854元。
二、驳回原告丁国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告丁国华负担132元，被告魏德富负担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一七年七月六日
书记员 赵建华