wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第16708号
原告李西亮，男，1958年2月12日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告徐云国，男，1974年10月10日出生。
被告徐云龙，男，1979年7月3日出生。
被告天津天添建筑工程有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A座21F。
法定代表人孙德源，总经理。
被告孙德源，男，50岁。
本院在审理原告李西亮与被告徐云龙、被告徐云国、被告天津天添建筑工程有限公司、被告孙德源建设工程合同纠纷一案中，原告李西亮于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告李西亮自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李西亮撤回起诉。
案件受理费五百一十五元，由原告李西亮负担五十元（已交纳）；退还原告李西亮四百六十五元。
代理审判员 于素娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 旭
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00850号
申请执行人王艳宏，居民。
被执行人王洪，居民。
申请执行人王艳宏与被执行人王洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）都民初字第0722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都民初字第0722号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十月八日
书记员 李 昂
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行初字第115号
原告穆心安，女，1944年8月3日出生，回族。
原告穆青安，男，1951年4月11日出生，回族。
二原告委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，该局局长。
委托代理人段汉杰、佟帅，该局工作人员。
原告穆心安、穆青安诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：位于原东大街112号附13号后院（现为北大街181、180、179号）的土地使用权归原告穆心安、穆青安（穆心安、穆青安为法定继承人）家祖上遗产，原边旧界，土地使用权文书名字为�告母亲马灵芝。1955年河南省高级人民法院（55）民字第262号民事判决、郑州市人民法院（55）法二字第148号民事判决、房产所有权证郑房管字第002561号、河南省郑州市人民委员会土地房屋所有证会房字第17**号建筑、郑州市管城回族区人民法院（83）管法民字第15号民事判决书、郑州市中级人民法院（85）法民上字第194号民事调解书认定房产与土地均属于原告祖上遗产并确定使用权人为马灵芝，2003年原告母亲马灵芝去世。被告擅自为自己办理了房产证，导致原告母亲马灵芝原东大街112号附13号后院的土地使用权被被告占用至今。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告请求法院判令：1.撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局名下的房产所有权证（房产证号032820和032641）；2.被告归还原东大街112号附13号后院（现为北大街181、180、179号）的土地使用权；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告应当符合是行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，二原告提供的证据不能证明对其诉称的被告名下房屋占用的土地拥有使用权，或者其被继承人马灵芝拥有土地使用权。被告为其进行房屋登记，二原告与被告的该行政行为不具有利害关系。故此，二原告的起诉，不符合法定条件，二原告无诉讼主体资格，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告穆心安、穆青安的起诉。
案件受理费五十元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李印召
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙丹丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第414号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2014年12月22日归案，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈建友、浙江泽商律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人冯某。因本案于2014年12月22日归案，次日被取保候审。现在家。
被告人徐某。因本案于2014年12月17日归案，同日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人郑郑，浙江南瑞律师事务所律师。
被告人尤某。因本案于2014年12月19日归案，同日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。现在家。
被告人吴某甲。因本案于2014年12月19日归案，同日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。现在家。
被告人张某。因犯故意伤害罪，于2009年12月8日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2014年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审；取保候审期间，因犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月（羁押期限自2015年2月5日起至2015年6月4日止），并处罚金4000元。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人曾某、冯某犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造公司、企业印章罪、被告人徐某犯伪造、买卖国家机关证件罪、被告人尤某、吴某甲、张某犯伪造公司、企业印章罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉。被告人曾某、冯某、徐某、尤某、吴某甲、张某及辩护人陈建友、郑郑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份开始，被告人曾某、冯某对外张贴“办证”广告，招揽伪造假证件、假印章的业务，并通过伪造、买卖国家机关证件及公司、企业印章谋取利益，具体如下：
1、2014年下半年，被告人徐某为帮助他人办理签证，而联系被告人曾某，由曾某为其伪造他人的结婚证、房屋产权证等国家机关证件。同12月17日10时许，被告人徐某在温州市瓯海区景山街道兴海路与繁荣路路口向被告人曾某购买伪造的房屋产权证、结婚证各一份，后来到温州市鹿城区人民路中山公园对面时被公安机关抓获，并在其身上查获结婚证一份以及房屋产权证四份。
2、2014年12月，温州市新时代文具有限公司法人代表李显福（另案处理）为使该公司通过外商验厂，而指使晏某（另案处理）购买了伪造的食堂卫生许可证，后晏某电话联系被告人曾某，让其伪造温州市新时代文具有限公司的食堂卫生许可证。同年12月18日17时许，被告人曾某、冯某将伪造餐饮服务许可证送至温州市龙湾区蒲州街道农业对外综合开发区文锦路66号，并以人民币200元的价格卖给晏某。
3、2014年12月17日，永嘉县锦鼎阀门制造有限公司负责人即被告人尤某为办理该公司名称变更手续，而指使该公司出纳即被告人吴某甲找人伪造青田澳泰阀门有限公司等六家公司的公章。被告人吴某甲遂电话联系被告人曾某，由其伪造上述六枚公司印章。同年12月19日，被告人冯某来到浙江省永嘉县江北街道江北大街，将六枚伪造的公司印章交给被告人吴某甲，被告人吴某甲向其支付人民币240元。
4、2014年12月，被告人张某为伪造劳动合同，而电话联系被告人曾某，让其伪造浙江新瓯建设工程有限公司的印章。同年12月22日15时许，被告人曾某来到温州市瓯海区新桥街道六虹桥路钢材市场附近将伪造的印章交给被告人张某，被告人张某向其支付人民币100元。
2014年12月22日，公安机关对温州市瓯海区梧田街道安东路67-7号被告人曾某、冯某的暂住房进行搜查，查获印章15枚。
经查证，上述证件、印章均系伪造。
2014年12月19日，被告人尤某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾某、冯某、徐某、尤某、吴某甲、张某在开庭审理过程中均无异议，且有同案李显福、晏某的供述，证人吴某乙、黄某、金某的证言，印章检验鉴定书，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，手机通话记录，证明，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、冯某结伙伪造、买卖国家机关证件，又伪造公司、企业印章，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪与伪造公司、企业印章罪；被告人徐某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；被告人尤某、吴某甲、张某伪造公司、企业印章，其行为均已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有前科，酌情予以从重处罚。被告人尤某具有自首情节，被告人曾某、冯某、徐某、吴某甲、张某归案后如实供述其罪行，均予以不同程度从轻处罚，对被告人冯某、徐某、尤某、吴某甲并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款与第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款与第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年9月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冯某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
三、被告人徐某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
四、被告人尤某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
五、被告人吴某甲犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
六、被告人张某犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役五个月；与前犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
七、缴获的作案工具东芝牌笔记本电脑一台、htc手机一部予以没收，上缴国库；缴获的伪造的国家机关证件与公司、企业印章予以没收。
八、追缴被告人曾某、冯某共同违法所得540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曾晓宇
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00836号
申请执行人杨介西，男。
申请执行人和玉英，女。
被执行人杨泰山，男。
被执行人杨东山，男。
杨介西、和玉英申请执行杨泰山、杨东山赡养纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民王曲初字第00129号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨泰山、杨东山未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人杨泰山、杨东山仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结杨泰山银行存款4158元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十一月十九日
书记员 董永利
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第70号
原告尤某，男，1986年12月23日出生，汉族，工人。
被告孙某，女，1989年12月25日出生，汉族，工人，住址同原告。
本院在审理原告尤某诉被告孙某离婚纠纷一案中，被告孙薇于2014年11月16日妊娠中止，原告尤某因被告孙某于2014年11月16日妊娠中止，于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准予尤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告尤某负担。
审判员 张月琴
二〇一五年一月四日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民申57号
再审申请人（一审被告）：周代露,女，土家族，1986年5月15日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被申请人（一审原告）：陈建，男，土家族，1986年9月7日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
一审被告：刘远凯，男，土家族，1985年12月20日出生，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，原系2中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县渔洋关镇支行客户经理团队主管。因涉嫌诈骗，现羁押于五峰土家族自治县看守所。
再审申请人周代露因与被申请人陈建、一审被告刘远凯民间借贷纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初440号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周代露申请再审称，一审判决认定案涉债务为刘远凯和周代露夫妻共同债务没有事实依据和法律依据。因刘远凯债务巨大，涉及夫妻共同债务的同类型诉讼案件太多，加之周代露生活困难，无法一一上诉，只选择了有典型代表意义的（2017）鄂0529民初472号民事判决进行上诉，该判决已由（2018）鄂05民终41号民事判决改判，明确该类债务不应认定为夫妻共同债务，现予提交。另有刘远凯和周代露同为被告的三件同类型案件计四份判决书（各案所涉债务均认定为刘远凯个人债务）也一并提交。刘远凯的经济问题涉嫌刑事犯罪，所有债务已用于非法并未用于家庭，周代露并未作为共同借款人签名，借款数额巨大，明显超出了家庭日常生活需要，被申请人也未证明这些款项用于家庭生活及家庭共同经营。同一辖区的同一类型案件不能有两种判决结果，即“同案不同判”。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案经一审法院审理，已于2017年8月29日作出（2017）鄂0529民初440号民事判决，该判决向周代露送达后，其在法定上诉期限内并未提起上诉，应视为周代露接受一审判决结果。周代露申请再审时作为新证据提交的（2018）鄂05民终41号民事判决，系适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关条款，其另行提交的刘远凯和周代露同为被告的三件案件，其案情与本案情形亦不尽相同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，本案作出一审判决时上述司法解释尚未施行，一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，认定本案所涉债务为刘远凯、周代露的共同债务，并无不当。周代露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周代露的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨德蓉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民申57号再审申请人（一审被告）：周代露,女，土家族，1986年5月15日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被申请人（一审原告）：陈建，男，土家族，1986年9月7日出生，住湖北省五峰土家族自治县。一审被告：刘远凯，男，土家族，1985年12月20日出生，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，原系2中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县渔洋关镇支行客户经理团队主管。因涉嫌诈骗，现羁押于五峰土家族自治县看守所。再审申请人周代露因与被申请人陈建、一审被告刘远凯民间借贷纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初440号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周代露申请再审称，一审判决认定案涉债务为刘远凯和周代露夫妻共同债务没有事实依据和法律依据。因刘远凯债务巨大，涉及夫妻共同债务的同类型诉讼案件太多，加之周代露生活困难，无法一一上诉，只选择了有典型代表意义的（2017）鄂0529民初472号民事判决进行上诉，该判决已由（2018）鄂05民终41号民事判决改判，明确该类债务不应认定为夫妻共同债务，现予提交。另有刘远凯和周代露同为被告的三件同类型案件计四份判决书（各案所涉债务均认定为刘远凯个人债务）也一并提交。刘远凯的经济问题涉嫌刑事犯罪，所有债务已用于非法并未用于家庭，周代露并未作为共同借款人签名，借款数额巨大，明显超出了家庭日常生活需要，被申请人也未证明这些款项用于家庭生活及家庭共同经营。同一辖区的同一类型案件不能有两种判决结果，即“同案不同判”。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案经一审法院审理，已于2017年8月29日作出（2017）鄂0529民初440号民事判决，该判决向周代露送达后，其在法定上诉期限内并未提起上诉，应视为周代露接受一审判决结果。周代露申请再审时作为新证据提交的（2018）鄂05民终41号民事判决，系适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关条款，其另行提交的刘远凯和周代露同为被告的三件案件，其案情与本案情形亦不尽相同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，本案作出一审判决时上述司法解释尚未施行，一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，认定本案所涉债务为刘远凯、周代露的共同债务，并无不当。周代露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周代露的再审申请。审判长  徐晓东审判员  邓丽华审判员  王四昌二〇一八年七月二十六日书记员  杨德蓉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初715号
原告太仆寺旗天马农贸有限公司
法定代表人李金根，系该公司经理。
委托代理人董英涛，系该公司法律顾问。
被告薛丽霞，女，1971年12月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
原告太仆寺旗天马农贸有限公司诉被告薛丽霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董英涛和被告薛丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仆寺旗天马农贸有限公司诉称，2010年10月4日，原、被告签订了租赁合同，约定原告将商场一楼3号柜台租赁给被告经营小家电，租赁期限为1年，租赁费3万元，签订合同当日交清租赁费。租赁到期后，原告要求被告签订续租合同并交纳租金，否则将租赁物交还原告，被告一直推拖至今。2011年10月4日至2012年10月4日拖欠租金1万元，截止2016年10月4日累计拖欠租赁费13万元。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求：1、解除原、被告之间的租赁合同，由被告返还租赁物；2、判令被告立即支付拖欠的租金12万元（截止2016年6月4日）并支付拖欠期间的相应利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，认为截止到2016年10月4日，租金总价款为13万元，要求租金计算到被告搬离之日（每年按3万元计算），并且由被告承担相应利息，直至租金结清完毕。
被告薛丽霞辩称，我对欠原告租金的数额没有异议，租金我肯定给，原告不租给我也可以，但一次性给不了，只能按月给付。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：租赁合同书一份，拟证明被告在2011年10月4日至2012年10月4日期间拖欠租金1万元，以后每年被告不续签，也不搬离，变成无固定期限合同了。
被告薛丽霞对此份证据材料无异议。
本院认为原告提供的证据材料真实、合法、有效，与本案待证事实具有关联性，被告认可，故予以采信和确认。
被告薛丽霞未提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年10月4日签订了租赁合同，约定原告将商场一楼3号柜台租赁给被告经营小家电，租赁期限为1年，从2010年10月4日至2011年10月4日止，租赁费用3万元，签订合同当日交清租赁费。租赁合同到期后，被告未与原告续签租赁合同，也没有将租赁的柜台交给原告，而是继续在此柜台从事小家电经营业务。2011年10月4日至2012年10月4日期间，被告向原告支付了2万元租金，拖欠租金1万元。截止2016年10月4日累计拖欠租赁费13万元。原告于2016年8月22日诉至本院。
本院认为，原告太仆寺旗天马农贸有限公司与被告薛丽霞于2010年10月4日签订的租赁合同书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告与原告之间的柜台租赁合同期限届满后，作为承租人的被告继续使用原租赁柜台，并交纳了部分租金，而原告未提出异议，依据法律规定原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方对租赁期满后的租赁关系未采用书面形式确定下来，因此本院认定该租赁关系为不定期租赁。对于双方之间的不定期租赁关系，原、被告均可随时主张解除，原告太仆寺旗天马农贸有限公司以诉讼方式要求解除其与被告薛丽霞的租赁合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在租赁合同关系解除后，被告应在合理期限内腾空涉案柜台并交还给原告。另被告长期未支付柜台租金，却一直使用该租赁柜台，故被告应向原告支付相应的柜台租金。原告主张的利息损失于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告太仆寺旗天马农贸有限公司与被告薛丽霞之间关于天马商场一楼3号柜台的租赁合同关系；
二、被告薛丽霞于本判决书生效之日起五日内将天马商场一楼3号柜台腾空并交付给原告太仆寺旗天马农贸有限公司；
三、被告薛丽霞于本判决书生效之日起五日内支付给原告太仆寺旗天马农贸有限公司租金130000.00元（截止2016年10月4日）及租金（从2016年10月5日至本判决履行期限届满之日）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元（原告原告太仆寺旗天马农贸有限公司已预交），减半收取1350.00元，由被告薛丽霞负担(于本判决生效之日起五日内给付原告)。
审判员 杨春娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 周策策
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，出租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2548号
原告：汤某某，女，1981年5月5日出生，汉族，住迁安市。
原告：石某，男，2004年5月26日出生，汉族，学生，住迁安市。
法定代理人：汤某（系石某母亲），女，1981年5月5日出生，汉族，住迁安市。
被告：石某某，男，1975年3月18日出生，汉族，住迁安市。
原告汤某某、石某与被告石某某不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
原告汤某某、石某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付二原告村民补偿款74048元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告汤某与被告石建坡于2004年1月12日登记结婚，于2004年5月26日生育一子石某。因感情破裂，原告汤某与被告石建坡于2016年12月15日协议离婚，约定孩子石某由原告汤某抚养。双方协议离婚后，二原告的户口始终未迁出，仍在被告石建坡名下。2018年5月初，二原告户口所在的迁安市迁安镇胡南村民委员会分配补偿款，凡是户口在本村的村民每人分得37024元，补偿款以户主为单位进行发放。就分配补偿款事宜，二原告多次与被告协商，被告明确表示拒绝给付。
本院经审查认为，二原告向被告主张补偿款，前提应该是属于二原告的补偿款被被告领取。原被告户口所在的迁安市迁安镇胡南村民委员会已经确认，因原被告双方存在纠纷，属于被告名下的补偿款还没有发放，仍在村委会，也就是说被告并未领取到二原告的补偿款，故二原告向被告主张补偿款，主体不适格，应该驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：
驳回原告汤某、石某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一八年六月一日
书记员 郭美麟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初910号
原告：杨楠，女，1995年3月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国平，董事长。
委托诉讼代理人：李茹，女，1979年6月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区盛达鑫苑13栋1单元502号，公民身份号码×××,系被告公司职工。
委托诉讼代理人：刘笑莹，女，1995年12月7日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县石门寨镇上庄坨村259号，公民身份号码×××,系被告公司职工。
原告杨楠与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司（以下简称国兴地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨楠，被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人李茹、刘笑莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金14380元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月9日，原告与被告签订了备案编号为B2017060353060的《秦皇岛市商品房买卖合同》。根据该合同的约定，原告购买了被告开发的坐落于松花江道以北，黑龙江道以南，小汤河以西的海港区大里营旧村改造地块4-1-1601号房屋，房屋总金额393974元。合同约定原告于2015年10月9日支付该商品房的首付房款103974元，剩余房价款290000元做按揭贷款。原告于2015年11月3日在秦皇岛银行海城支行申请贷款成功，并从2015年11月21日起正式还按揭贷款，但是被告未按合同约定时间交付房屋。根据原、被告签订的合同约定被告应在2016年9月30日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金，被告自约定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。根据被告逾期交付房屋的事实以及双方关于违约金的约定，被告应当向原告支付自2016年10月1日起至2017年6月30日止的违约金，延期交房天数总计273天。被告在延期交房屋后经原告多次催要未支付违约金。综上所述，为维护合法权益原告根据我国法律的相关规定向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告国兴地产公司辩称，原告于2017年6月3日才正式完成首付款支付及网签合同的签订，被告认可逾期交房的事实，2017年6月30日正式开始交房。根据正式签订的网签合同补充协议第6.3条，关于出卖人逾期交付违约责任的特殊约定，支付总房款1%的违约金，合同是原告亲自签订，国兴地产公司认为合同及补充协议均是合法有效的，按照合同补充协议约定6.3条国兴地产公司同意支付给原告3939.74元及违约金。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原、被告签订了合同备案号为B2017060353060的《秦皇岛市商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》。根据该合同的约定，原告杨楠购买了被告国兴地产开发的坐落于松花江道以北、黑龙江道以南、小汤河以西的大里营旧村改造（国兴·公园里）地块4号楼1-1601号房屋，房屋总价款为人民币393974元，合同约定被告应于2016年6月30日前向原告交付商品房，补充协议中还约定了被告逾期交房的违约责任，即在”逾期交房超过60日后，自约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金，但违约总金额累计不超过总房款的百分之一。并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金”。合同签订后，原告杨楠支付了首期房价款，被告国兴地产于2017年6月30日向原告交付了房屋，按合同约定被告国兴地产按逾期日计算的违约金金额已超过总房款的百分之一，故应支付原告杨楠逾期交房违约金3939.74元（393974元×0.01=3939.74元）。
以上事实有《商品房买卖合同（预售）》、补充协议、交款票据以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同不违反法律规定，是双方真实意思表示，合同真实、合法、有效。合同签订后，原告杨楠交纳了首期房价款，被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司逾期向原告杨楠交付了商品房，其应按合同约定向原告杨楠支付违约金。对于违约金的数额，因合同补充协议第六条第6.3项有明确约定，应按合同约定最高为总房款的百分之一计算，即3939.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司支付原告杨楠违约金3939.74元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付违约金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告杨楠负担50元，被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员裴秋红
二〇一八年四月二十七日
书记员王欣阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0391民初910号原告：杨楠，女，1995年3月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：李茹，女，1979年6月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区盛达鑫苑13栋1单元502号，公民身份号码×××,系被告公司职工。委托诉讼代理人：刘笑莹，女，1995年12月7日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县石门寨镇上庄坨村259号，公民身份号码×××,系被告公司职工。原告杨楠与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司（以下简称国兴地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨楠，被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人李茹、刘笑莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金14380元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月9日，原告与被告签订了备案编号为B2017060353060的《秦皇岛市商品房买卖合同》。根据该合同的约定，原告购买了被告开发的坐落于松花江道以北，黑龙江道以南，小汤河以西的海港区大里营旧村改造地块4-1-1601号房屋，房屋总金额393974元。合同约定原告于2015年10月9日支付该商品房的首付房款103974元，剩余房价款290000元做按揭贷款。原告于2015年11月3日在秦皇岛银行海城支行申请贷款成功，并从2015年11月21日起正式还按揭贷款，但是被告未按合同约定时间交付房屋。根据原、被告签订的合同约定被告应在2016年9月30日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金，被告自约定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。根据被告逾期交付房屋的事实以及双方关于违约金的约定，被告应当向原告支付自2016年10月1日起至2017年6月30日止的违约金，延期交房天数总计273天。被告在延期交房屋后经原告多次催要未支付违约金。综上所述，为维护合法权益原告根据我国法律的相关规定向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告国兴地产公司辩称，原告于2017年6月3日才正式完成首付款支付及网签合同的签订，被告认可逾期交房的事实，2017年6月30日正式开始交房。根据正式签订的网签合同补充协议第6.3条，关于出卖人逾期交付违约责任的特殊约定，支付总房款1%的违约金，合同是原告亲自签订，国兴地产公司认为合同及补充协议均是合法有效的，按照合同补充协议约定6.3条国兴地产公司同意支付给原告3939.74元及违约金。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原、被告签订了合同备案号为B2017060353060的《秦皇岛市商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》。根据该合同的约定，原告杨楠购买了被告国兴地产开发的坐落于松花江道以北、黑龙江道以南、小汤河以西的大里营旧村改造（国兴·公园里）地块4号楼1-1601号房屋，房屋总价款为人民币393974元，合同约定被告应于2016年6月30日前向原告交付商品房，补充协议中还约定了被告逾期交房的违约责任，即在”逾期交房超过60日后，自约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金，但违约总金额累计不超过总房款的百分之一。并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金”。合同签订后，原告杨楠支付了首期房价款，被告国兴地产于2017年6月30日向原告交付了房屋，按合同约定被告国兴地产按逾期日计算的违约金金额已超过总房款的百分之一，故应支付原告杨楠逾期交房违约金3939.74元（393974元×0.01=3939.74元）。以上事实有《商品房买卖合同（预售）》、补充协议、交款票据以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同不违反法律规定，是双方真实意思表示，合同真实、合法、有效。合同签订后，原告杨楠交纳了首期房价款，被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司逾期向原告杨楠交付了商品房，其应按合同约定向原告杨楠支付违约金。对于违约金的数额，因合同补充协议第六条第6.3项有明确约定，应按合同约定最高为总房款的百分之一计算，即3939.74元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司支付原告杨楠违约金3939.74元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付违约金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告杨楠负担50元，被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员裴秋红二〇一八年四月二十七日书记员王欣阳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终421号
上诉人（原审被告）晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边，组织机构代码：15434821-0。
法定代表人丁完吩，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）晋江市陈埭爱龄特鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭涵口下埭，组织机构代码：15628486-3。
法定代表人陈垂杰，该公司总经理。
原审被告丁金国，男，回族，1973年10月21日出生，住福建省晋江市。
上诉人晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11144-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司称本案双方加工关系发生地、履行地均在泉州市丰泽区；被上诉人未提供证据证明合同履行地为福建省晋江市，故不能以履行地确定管辖法院；其与被上诉人口头约定如发生纠纷应由发生地、履行地法院即泉州市丰泽区人民法院审理；因此，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司及原审被告丁金国的住所地均为福建省晋江市，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司虽提出其与被上诉人曾口头约定如发生纠纷由泉州市丰泽区人民法院审理，但并未提供证据加以证实，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议选择管辖法院必须采用书面形式，故上诉人晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17428号
罪犯鲍三木海，男，1979年出生，佤族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年三月二十三日作出（2012）临中刑初字第5号刑事判决，以被告人鲍三木海犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍三木海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍三木海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍三木海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲍三木海减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月7日起至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初348号
原告：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路45号。
负责人：周立群，该行行长。
委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。
被告：陈守仙，男，1982年2月出生，汉族，住辽宁省昌图县宝力镇。
被告：王忠君，男，1971年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告中国银行股份有限公司牡丹江分行与被告陈守仙、王忠君借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司牡丹江分行以与被告陈守仙、王忠君达成和解，且二被告已履行完全清偿责任为由撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司牡丹江分行撤诉。
案件受理费人民币457元，减半收取228.50元，由原告中国银行股份有限公司牡丹江分行负担。
审判员 穆海东
二〇一七年四月二十五日
书记员 范珊珊
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初380号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人廖海旭廖某，男，1990年10月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，大专文化，农民，群众，户籍登记地址广西壮族自治区陆川县，捕前租住于河北省三河市燕郊开发区。2016年7月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
辩护人姬凯，河北凌翔律师事务所律师。
被告人宋前娃宋某，曾用名宋钱娃，别名宋佳（音），男，1992年11月1日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址四川省长宁县，捕前租住于河北省三河市燕郊开发区。2016年7月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人廖海旭廖某、宋前娃宋某犯非法拘禁罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员郝艳丽、张晓萌出庭支持公诉，被告人廖海旭廖某、宋前娃宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2016年5月4日，被告人廖海旭廖某以介绍工作为由，将被害人彭某骗至三河市燕郊开发区星河皓月小区B7号楼2单元601室的传销组织处，5月6日彭某发现被骗后欲离开，被廖海旭廖某制止，后廖海旭廖某将彭某带到燕郊开发区中兴和园小区3号楼1单元1504室，并安排被告人宋前娃宋某帮助其一起看守彭某，防止彭某离开，后又将彭某带至燕郊开发区星河185小区6号楼1单元801室，直至2016年7月5日上午彭某逃出出租房被民警解救。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、现场照片等证据，据此认定被告人廖海旭廖某、宋前娃宋某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条的规定，构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在庭审中，公诉人建议本院根据二被告人的当庭认罪态度依法判处。
被告人廖海旭廖某、宋前娃宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均当庭表示认罪；被告人廖海旭廖某的辩护人提交的辩护词中对公诉机关指控被告人廖海旭廖某构成非法拘禁罪不持异议，以犯罪情节较轻、主观恶性小；具有坦白情节；无前科劣迹；具有悔罪、认罪等理由，请求本院对被告人廖海旭廖某从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人廖海旭廖某、宋前娃宋某均系同一传销组织的成员。被告人廖海旭廖某与被害人彭某通过QQ聊天相识。2016年5月4日，被告人廖海旭廖某以为彭某介绍工作为由，将其骗至位于三河市燕郊开发区星河皓月小区B7号楼2单元601室的传销组织处。同年5月6日彭某发现自己被骗至传销组织后欲离开，但被廖海旭廖某制止，并将彭某带至三河市燕郊开发区中兴和园小区3号楼1单元1504室。自同年6月10日起被告人宋前娃宋某与廖海旭廖某一起看守彭某，防止彭某离开。后又将彭某带至三河市燕郊开发区星河185小区6号楼1单元801室继续看守。2016年7月5日上午，彭某逃出出租房被民警解救。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人彭某陈述了其于上述时间，被廖海旭廖某骗至河北省三河市后，被廖海旭廖某、宋佳（音）等人控制不让其离开的事实。被害人彭某辨认笔录记载，其分别辨认出对其进行看守的被告人廖海旭廖某、宋佳（音，即本案被告人宋前娃宋某），并有辨认照片予以印证。
2、被告人廖海旭廖某对上述时间、地点伙同宋佳（音）一起限制彭某自由的事实予以供述。被告人廖海旭廖某辨认笔录记载，其分别辨认出与其一起非法拘禁彭某的宋佳（即本案被告人宋前娃宋某）及被其非法拘禁的被害人彭某，并有辨认照片予以印证。
3、被告人宋前娃宋某供述，在传销组织中他叫宋佳（音）。2016年6月10日至7月5日期间，他和廖海旭廖某一起看着彭某，不让其离开。被告人宋前娃宋某辨认笔录记载，其分别辨认出一起非法拘禁彭某的廖海旭廖某及被其非法拘禁的被害人彭某，并有辨认照片予以印证。
4、现场照片证实了被害人彭某被拘禁现场的情况。
上述证据，经当庭质证，被告人廖海旭廖某、宋前娃宋某均无异议，且证据间相互联系、相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实被告人廖海旭廖某、宋前娃宋某拘禁彭某的事实，经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2016年7月5日11时许，三河市公安局燕顺路派出所民警接群众报警，称在燕郊开发区星河皓月小区815车站附近有人被传销人员控制。民警到达现场后对可疑人员进行了询问。经询问，廖海旭廖某、宋前娃宋某如实交代了自2016年5月4日至7月5日期间对彭某进行非法拘禁的犯罪事实。次日，二被告人被三河市公安局刑事拘留。另二被告人无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人廖海旭廖某、宋前娃宋某均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人廖海旭廖某、宋前娃宋某为强迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
根据二被告人对被害人彭某看守时间的长短，本院处以不同刑罚。
鉴于二被告人认罪态度较好，且具有悔罪表现，系初犯，本院酌情对其从轻处罚。被告人廖海旭廖某的辩护人提出的量刑情节及量刑请求，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人廖海旭廖某、宋前娃宋某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人廖海旭廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2019年5月4日止）。
二、被告人宋前娃宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
代理审判员 郝 帅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1989号
原告：魏希亮，男，1982年12月12日出生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：曹阳，男，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告魏希亮诉被告曹阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年5月3日，原告魏希亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏希亮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏希亮负担。
审判员 汤劲松
二〇一八年七月十七日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初456号
原告：恽建，男，汉族，1968年9月18日出生，系新疆瑞鑫源钢构制造有限公司经理，住江苏省常州市新北区西夏墅镇新户庄村委后宣庄63号。
委托诉讼代理人：王文革，男，汉族，1967年6月1日出生，系新疆瑞鑫源钢构制造有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区西后街184号1号楼3单元702号，特别授权代理。
被告：徐新辉，男，汉族，1981年1月8日出生，系个体工商户，住乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路565号裕阳小区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周湘瑜，新疆昌年律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新疆瑞鑫源钢构制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园十八坡南路。
法定代表人：周龙，该公司总经理。
原告恽健与被告徐新辉、新疆瑞鑫源钢构制造有限公司（以下简称瑞鑫源公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告恽健的委托诉讼代理人王文革，被告徐新辉的委托诉讼代理人刘卫基、周湘瑜，被告瑞鑫源公司的法定代表人周龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除2013年5月10日原告与被告徐新辉签订的《公司股权转让协议（内部）》；2.判令被告徐新辉向原告返还新疆瑞鑫源钢构制造有限公司30%股权；3、判令被告新疆瑞鑫源钢构制造有限公司向被告徐新辉分配的利润1428335.22元归原告所有；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原告与周龙分别投资240万元和260万元设立瑞鑫源公司。原告与周龙分别持有48％和52％的股份。2013年5月10日，原告与徐新辉签订《公司股权转让协议（内部转让）》，约定原告将自己持有的瑞鑫源公司30％的股权以150万元的价格转让给徐新辉，并由徐新辉履行原告未出资的部分，徐新辉从协议签订之日起享有相应的股东权益。
协议签订后，原告履行了约定的全部义务，徐新辉已实际享有了瑞鑫源公司股东的权益。经原告多次向徐新辉催要股权转让款，但徐新辉至今未支付。
2015年6月8日，瑞鑫源公司按30％股权向徐新辉分配利润1248335.22元。
徐新辉拒不支付股权转让款，致使原告不能实现合同目的。故诉讼来院。
被告徐新辉辩称：不同意解除双方签订的《公司股权转让协议（内部转让）》，原告要求解除协议已经超过了法律规定的除斥期；在股权转让中并未到工商行政管理部门办理股权转让登记，因此原告要求返还股权没有事实和法律依据；至于利润分红款1428335.22元，已经生效判决归徐新辉所有的，不应归原告所有。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告瑞鑫源公司辩称：原告所诉属实，我公司认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，恽健与周龙分别投资240万元和260万元设立瑞鑫源公司并分别持有48％和52％的股份。
2013年5月10日，恽健与徐新辉签订《公司股权转让协议（内部转让）》，约定恽健将其持有的瑞鑫源公司30％的股权作价150万元转让给徐新辉。徐新辉受让恽健股权后成为瑞鑫源公司股东，持有该公司30％的股权。
协议签订后，瑞鑫源公司进行了内部股权变更。经恽健多次索要，徐新辉至今未按约定支付股权转让款。
2015年6月8日，徐新辉与瑞鑫源公司及周龙结算，双方签订《2015年瑞鑫源公司应收账款明细》和《2015年瑞鑫源公司应付账款明细》，确认应收账款12495366.31元、应付账款5734248.90元。同日，瑞鑫源公司及周龙出具《欠条》一张，载明：截止2015年5月31日，扣除徐新辉应当承担的税款外，尚欠徐新辉利润分红款1428335.22元，于2015年12月31日前支付714167.61元，剩余款项于2016年12月31日前付清。
2016年3月4日，因瑞鑫源公司、周龙未向徐新辉支付利润分红款。徐新辉将瑞鑫源公司、周龙诉至本院，本院作出(2016)新0109民初1158号民事判决，判决瑞鑫源公司、周龙向徐新辉支付利润分红款570467.61元及利息42939.10元。该判决已生效并已执行。
上述事实有《公司股权转让协议（内部转让）》、瑞鑫源公司股东及出资名册、本院(2016)新0109民初1158号民事判决书以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：恽健与徐新辉签订的《公司股权转让协议（内部转让）》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。恽健按照合同约定向徐新辉转让了股权并在瑞鑫源公司进行了内部股权变更，徐新辉应按照合同约定支付股权转让款，其拖欠股权转让款不付，致使恽健不能实现合同目的，构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。故恽健关于解除与徐新辉签订的《公司股权转让协议（内部转让）》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故恽健关于要求徐新辉返还瑞鑫源公司30％股权以及要求瑞鑫源公司向徐新辉分配的利润分红款1428335.22元归恽健所有的诉讼请求，本院予以支持。因利润分红款部分已支付，部分未支付，故对于已支付的部分，应由徐新辉向恽健支付，未支付的部分，应由瑞鑫源公司向恽健支付。
徐新辉关于不同意解除双方签订的《公司股权转让协议（内部转让）》，原告要求解除协议已经超过了法律规定的除斥期以及利润分红款已经生效判决归徐新辉所有，不应归原告所有的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告恽健与被告徐新辉签订的《公司股权转让协议（内部转让）》；
二、被告徐新辉于本判决生效后十日内向原告恽健返还被告新疆瑞鑫源钢构制造有限公司30%股权；
三、被告新疆瑞鑫源钢构制造有限公司向被告徐新辉分配的利润分红款1428335.22元归原告恽健所有（已支付的部分，应由徐新辉于本判决生效后十日内向恽健支付，未支付的部分，应由瑞鑫源公司于本判决生效后十日内向恽健支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17655.02元（原告预交），因适用简易程序审理，减半收取8827.51元，保全费1700元，合计10527.51元，由徐新辉负担，邮寄送达费120元，瑞鑫源公司负担60元，徐新辉负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 芸
当事人签字处
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初782号
原告：贺某。
被告：四川省正梁建设工程有限公司，住所地：四川省崇州市龙门南街280号。
法定代表人：郑怀强，执行董事。
贺某与四川省正梁建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原贺某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告贺某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺某撤诉。
案件受理费650元，收取150元，由贺某负担。
审 判 长 崔 鹏
审 判 员 王 杰
人民陪审员 李传有
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吕嘉洋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2992号
上诉人（原审原告）：焦阳，男，1970年6月23日出生，现住营口市西市区。
上诉人（原审原告）：孙凤新，女，1975年4月3日出生，现住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）营口市圣通房地产开发有限公司，住所地营口市渤海大街。
法定代表人：张姝惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭静宇，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人焦阳、孙凤新因与被上诉人营口市圣通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦阳、孙凤新，被上诉人营口市圣通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦阳、孙凤新上诉请求：一、依法撤销原审判决，予以改判。二、本案诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误原判决主观臆断：“在被告开发的小区己于2013年8月份接通市改水，电，而绝大多数业主在2013年6月至8月间办理进户，违约金计算日期应截至2013年8月31日，此后系原告自行扩大损失。”然而事实是，开发商正式通知大部分业主进户的时间是2014年的3月中下旬，且有当时开发商指定的博鑫物业发出的入户通知，而发布的时间正是二0一四年三月下旬。故此，上诉人的诉讼时效并没有过期。二、原审判决适用法律错误。原审判决以“由于被告人延迟交房的原因系政府迟延交付土地，该原因不可归责于出卖人，因此应承担违约金总额的50％，明显是适用法律错误。上诉人与被上诉人交付购房款，签订房屋买卖合同，双方应按合同规定履行，而与第三方无关。如有第三方造成被上诉人未能履行合同，应有被上诉人追诉第三方，而不是将责任和损失转至上诉人承担50％。
营口市圣通房地产开发有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
焦阳、孙凤新向一审法院起诉请求：一、依法判决原告、被告继续履行合同。二、依法判决被告按合同约定向原告以现金形式一次性支付购房总价款每日万分之一的违约金，从2013年12月31日至2014年3月1日。金额为24411元。三、判决被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2012年9月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以300900元购买被告开发的位于营口市西市区xx路xx号房屋，房屋面积100.3平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2012年12月31日；第九条2中约定，逾期超过60日，从超过60日起出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。由于政府拆迁迟延，政府未按其与被告签订的土地使用权出让合同所约定期限交付土地，导致被告未按合同约定期限向原告交付房屋。被告于2013年8月份完成所开发小区的市政水、电进户，原告于2014年1月13日办理进户。原告于2016年3月25日提起诉讼。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。因原告要求继续履行合同且该合同可继续履行，因此，原被告应按合同约定继续履行。合同关于被告按买受人实际付款额的日万分之一支付迟延交房违约金之约定，不违反法律禁止性规定，被告未按合同约定期日交付房屋，应按合同约定的违约条款承担违约责任。由于被告迟延交房的原因系政府迟延交付土地，该原因不可归责于出卖人，因此应适当减轻被告迟延交房的违约责任，即承担违约金总额的50%。被告开发的小区已于2013年8月份接通市政水、电，而绝大多数业主在2013年6月至8月间办理进户。因此，违约金计算日期应截止至2013年8月31日，此后至原告实际进户的日期系原告自行扩大损失，本院对该违约金不予支持。根据双方的约定，本案违约金是按日计算，故本案违约金属于继续性债权。继续性债权作为一个整体，在诉讼时效的适用上可将其区分为若干个“个体债权”，每个“个体债权”在法律上具有相对独立性。随着时间的推移，债权人享有对“个体债权”的相继至清偿期。因此每日单独发生的违约金这一“个体债权”应分别适用诉讼时效。判断是否超过诉讼时效，应当从权利人主张权利之日倒推两年来看，在该两年之内的违约金未超过诉讼时效，应予以保护。具体到本案，因原告未能举证证明诉讼时效中止、中断情形，故应从2014年3月25日起算逾期交房的违约金请求权。据此，原告的诉请已超过诉讼时效。一审法院判决，驳回原告诉讼请求。案件受理费411元由原告承担。
二审中，上诉人向本院提交收款收据一份，证明交款当天向被告索要赔偿违约金。本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否超过诉讼时效。根据双方的约定，本案违约金是按日计算，故本案违约金属于继续性债权。继续性债权作为一个整体，在诉讼时效的适用上可将其区分为若干个“个体债权”，每个“个体债权”在法律上具有相对独立性。随着时间的推移，债权人享有对“个体债权”的相继至清偿期。因此每日单独发生的违约金这一“个体债权”应分别适用诉讼时效。判断是否超过诉讼时效，应当从权利人主张权利之日倒推两年来看，在该两年之内的违约金未超过诉讼时效，应予以保护。具体到本案，因上诉人未能举证证明诉讼时效中止、中断情形，故上诉人的诉请已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费411元，由上诉人焦阳、孙凤新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 那晓梅
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初685号
原告王某某，男，1950年2月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
被告张某某，男，1974年5月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者。
被告刘某某，女，1977年12月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
原告王某某诉被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员祝幼平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，两被告系夫妻关系，于2015年2月18日向原告借款2万元，并于借款当日出具借条1份给原告，借条约定借期4个月，约定月利息为600元。被告借款后共支付6个月利息，之后原告经多次催收，两被告均以各种理由拖延。故此，原告诉至法院要求被告张某某、刘某某归还借款本金2万元及利息；案件受理费由两被告负担。
原告王某某向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告常住人口信息，证明原、被告主体适格；
2、借条1份，证明两被告于2015年2月18日向原告借款2万元，并于借款当日出具借条1份给原告，借条约定借期4个月，约定月利息为600元。被告借款后共支付6个月利息，未归还借款本金。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提供书面证据。
被告刘某某未作答辩，亦未向本院提供书面证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2015年2月18日向原告借款2万元，并于借款当日出具借条1份给原告，借条约定借期4个月，约定月利息为600元。两被告借款后共支付6个月利息，未归还借款本金。
上述事实，被告张某某、刘某某未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的证据1-2及原告的庭审陈述予以证实，以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，经庭审举证和本院审查认证，予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，两被告于2015年2月18日向原告王某某借款2万元，出具借条1份，并约定月利率。两被告未按约定归还借款本金，故原告要求两被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的月息600元（即月利率3%）超过法律规定，本院对原告要求两被告支付逾期利息的诉讼请求，予以部分支持。据此本院为维护正常的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某某、刘某某在本判决生效后三日内偿还原告王某某借款本金人民币2万元及利息（按年利率24%计算，从2015年8月18日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 祝幼平
二〇一六年八月九日
书记员 胡嘉强
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第1779号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：高某某。
被执行人：高某甲。
被执行人：刘某某。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳商初字第93号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人100000元及利息，律师费5000元，诉讼费用1200元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳商初字第93号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 杨少明
审判员 刘言青
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 力
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳执字第1779号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人高鲲鹏。
被执行人高云英。
被执行人刘富记。
本院依照已经生效的法律文书（2011）乳商初字第93号民事判决书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结高鲲鹏在乳山联社夏村信用社6223191016583226的账户存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年六月九日
书记员 宋大伟
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1708号
原告：李双民，男，1970年9月14日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：范广忠、韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。
被告：孟宪虎，男，1974年9月1日生，汉族，河北省邯郸市大名县人。
被告：廊坊市众信建筑劳务有限公司。
住所地：廊坊市广阳区第六大街3号楼1-502
法定代表人：何永利，职务：总经理
委托诉讼代理人：辛玉卓、王鑫河北张克锋律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳道20号
法定代表人：邓池良，职务：总经理
委托诉讼代理人：辛玉卓、王鑫河北张克锋律师事务所律师
被告：石药集团欧意药业有限公司
住所地：河北省石家庄市中山西路276号
法定代表人：卢建民，职务：总经理
本院于2018年6月4日立案受理原告李双民书与被告孟宪虎、廊坊市众信建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、石药集团欧意药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双民的委托诉讼代理人范广忠到庭参加诉讼，被告孟宪虎、廊坊市众信建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、石药集团欧意药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开庭前原告李双民申请撤回对被告廊坊市众信建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、石药集团欧意药业有限公司的起诉，法院依法予以准许。
原告李双民向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付劳动报酬工资款10200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春天，被告石药集团欧意药业有限公司作为发包方，将其位于石家庄市东开发区的恩必普项目工程承包给被告中太建设集团股份有限公司，被告中太建设集团股份有限公司又将部分工程转包给被告廊坊市众信建筑劳务有限公司，被告廊坊市众信建筑劳务有限公司再次将工程转包给被告孟宪虎。2015年底，工程进行结算，被告孟宪虎欠原告工资款10200元。2016年3月21日被告孟宪虎给原告书写欠条一张。后原告找到被告讨要工资，被告一拖再拖，侵害了原告的合法权益，故此起诉。
被告孟宪虎未作答辩。
被告廊坊市众信建筑劳务有限公司开庭前进行书面答辩：1、被告主体不适格，被告廊坊市众信建筑劳务有限公司已经更名为廊坊市鑫茂建筑工程有限公司；2、被告不知道石药集团欧意药业有限公司作为发包方，将其位于石家庄市东开发区的恩必普项目工程进行发包的具体事项；3、被告与原告之间没有劳动合同关系；综上，请法院依法驳回原告对被告廊坊市众信建筑劳务有限公司的诉讼请求。
被告中太建设集团股份有限公司开庭前进行书面答辩：1、被告主体不适格，被告廊坊市中太建设集团股份有限公司，地址河北省廊坊市广阳道28号，实际上不存在；2、被告不知道石药集团欧意药业有限公司作为发包方，将其位于石家庄市东开发区的恩必普项目工程进行发包的具体事项；3、被告与原告之间没有劳动合同关系；综上，请法院依法驳回原告对被告廊坊市中太建设集团股份有限公司的诉讼请求。
被告石药集团欧意药业有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、欠条1份，证明被告欠原告工资款10200元的事实。
根据原告的举证、陈述，本院确认如下事实：
2015年春天，原告受雇给被告孟宪虎在河北省石家庄市欧意项目部、涞水碧桂园项目部干活。干完活被告孟宪虎给了一部分钱，结算后，被告仍下欠原告工资款10200元。2016年3月21日被告给原告亲笔书写欠条一份，上载：“欠条今涞水石家庄工地欠李双民壹万零贰佰元￥10200元。孟宪虎2016.3.21”。该欠款经原告多次催要，被告孟宪虎至今未付。
本院认为，原告李双民依约给被告孟宪虎提供了劳务，被告孟宪虎应当及时、足额支付劳动报酬。被告孟宪虎经原告李双民催要后仍拒不支付劳动报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告李双民要求被告孟宪虎支付拖欠劳动报酬10200元的请求，于法有据，本院予以支持。被告孟宪虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
原告李双民庭前撤回对被告廊坊市众信建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、石药集团欧意药业有限公司的起诉，与法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪虎于本判决生效之日起十日内支付给原告李双民劳动报酬10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，依法减半收取27.5元，由被告孟宪虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨静霞
二０一八年六月二十八日
书记员 李国民
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1535号
原告游克旺，男，1963年9月3日生，汉族，农民，住广西桂林市七星区。
被告莫仁祖，男，1982年4月18日生，农民，住广西宜州市。
原告游克旺诉被告莫仁祖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法由代理审判员黄志木适用简易程序进行审理。因被告莫仁祖下落不明，本院于2016年7月4日依法将本案转入普通程序审理，组成由审判员廖仅就担任审判长，代理审判员黄志木和人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2016年10月11日在本院第六审判庭公开开庭审理，书记员廖温全担任法庭记录。原告游克旺到庭参加诉讼，被告莫仁祖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告游克旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告向原告购买剪板机一台、折弯机一台及配件、冲床二台，双方约定的价款为45000元。原告向被告交付以上机械后，因未能当场付款，被告向原告出具《欠条》一张，承诺于2014年7月30日前付清以上货款，但之后原告便无法�系被告，原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。原告游克旺为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
《欠条》一张，用以证明被告尚欠原告货款45000的事实。
被告莫仁祖未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫仁祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，原告游克旺与被告莫仁祖达成口头协议，原告将其本人所有的剪板机一台、折弯机一台及配件、冲床二台转让给被告，转让价格为45000元，先交货后付款，原告于当天在桂林市临桂区创业大厦将以上机器及配件交�给被告后被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠游克旺剪板机1台、折弯机1台及配件、冲床2台合计人民币肆万伍仟元正﹤￥45000元﹥，于2014年7月30日前还清。”付款期限届满后，因被告未能按时支付所欠的货款，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告虽未签订书面买卖合同，现原告持有《欠条》证明双方存在买卖合同关系，结合原告所提供的证据及交易方式、交易习惯，应认定原、被告之间的买卖合同成立。被告莫仁祖在收到原告所交付机械及配件后，应当按约定支付货款，后因未能及时支付货款，故向原告出具《欠条》确认了货款45000元的事实及付款期限，双方债权债务关系明确，被告应依约还款，故原告请求被告支付货款45000�有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫仁祖支付给原告游克旺货款45000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费425元，由被告莫仁祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖仅就
代理审判员 黄志木
人民陪审员 韦展菊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 廖温全
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初38号
原告唐勋来，男，1954年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告左国平，男，1952年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告肖雪娥，女，1954年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告唐勋来与被告左国平、肖雪娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勋来、被告左国平、肖雪娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐勋来向本院提出诉讼请求：1、判令被告左国平、肖雪娥共同偿还原告借款本金40000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告左国平、肖雪娥答辩要点：对于借款事实认可，但现在自己没有偿还能力。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告唐勋来与被告左国平系同事。2014年5月27日，被告左国平以资金困难为由向原告唐勋来借款4万元，原告将4万元现金出借给被告，被告左国平向原告出具借据一张，载明：“今借到唐勋来先生人币肆万元正,归还时间为2015年5月27日。利息三分五厘。借款人左国平，2014年5月27日。”另查明，被告左国平与被告肖雪娥于1979年登记结婚，于2015年2月10日办理离婚手续。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告唐勋来为支持其诉讼请求，提交了借条，并依约将4万元借款给付被告，原告与被告左国平之间的借贷关系成立，故原告要求被告左国平承担偿还借款本金4万元的请求成立，本院予以支持。本案所涉债务发生在被告左国平与肖雪娥婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定。被告肖雪娥未提供证据证明借款40000元系被告左国平个人债务，故原告要求被告肖雪娥共同承担本案债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告左国平、肖雪娥于本判决生效后十日内共同偿还原告唐勋来借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取400元，由被告左国平、肖雪娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 谭周祥
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 琳
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初38号原告唐勋来，男，1954年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告左国平，男，1952年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告肖雪娥，女，1954年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告唐勋来与被告左国平、肖雪娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勋来、被告左国平、肖雪娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐勋来向本院提出诉讼请求：1、判令被告左国平、肖雪娥共同偿还原告借款本金40000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告左国平、肖雪娥答辩要点：对于借款事实认可，但现在自己没有偿还能力。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告唐勋来与被告左国平系同事。2014年5月27日，被告左国平以资金困难为由向原告唐勋来借款4万元，原告将4万元现金出借给被告，被告左国平向原告出具借据一张，载明：“今借到唐勋来先生人币肆万元正,归还时间为2015年5月27日。利息三分五厘。借款人左国平，2014年5月27日。”另查明，被告左国平与被告肖雪娥于1979年登记结婚，于2015年2月10日办理离婚手续。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告唐勋来为支持其诉讼请求，提交了借条，并依约将4万元借款给付被告，原告与被告左国平之间的借贷关系成立，故原告要求被告左国平承担偿还借款本金4万元的请求成立，本院予以支持。本案所涉债务发生在被告左国平与肖雪娥婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定。被告肖雪娥未提供证据证明借款40000元系被告左国平个人债务，故原告要求被告肖雪娥共同承担本案债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告左国平、肖雪娥于本判决生效后十日内共同偿还原告唐勋来借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取400元，由被告左国平、肖雪娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  谭周祥二〇一七年四月一日书 记 员  陈 琳附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第68号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：魏正义，住福建省莆田市秀屿区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告魏正义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告魏正义经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因个人需要向原告申请个人信用贷款，并于2012年6月29日与原告签订《个人信用借款合同》，合同编号为：【平银（广州）个贷字（2012）第RL20120629000376号】，借款合同约定：被告向原告借款13万元，利息按月利率1.79%计算，贷款期限36个月，自2012年6月29日至2015年6月28日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。借款合同签订后，原告依约于2012年6月29日发放了该笔贷款，但截止至2014年8月28日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，借款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按照约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》【合同编号：平银（广州）个贷字（2012）第RL20120629000376号】；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利、罚息【暂计至2015年8月12日止，本金64351.53元、利息（含罚息）22641.45元，复利4114.86元，自2015年8月13日起至实际清偿日止的复利、罚息按照合同约定的利率上浮50%计】；三、被告承担本案的律师费500元。
被告魏正义未答辩。
经审理查明：2012年6月29日，原告（乙方、贷款人）与被告魏正义（甲方、借款人）签订《个人信用借款合同》【合同编号：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120629000376）号】一份，合同约定：贷款金额130000元，贷款期限为36个月；贷款月利率为1.79%；被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。
2012年6月29日，原告向被告发放了借款130000元，并出具《个人贷款出账凭证》一份，载明：起贷日2012年6月29日，到期日2015年6月28日，贷款月利率1.79%。被告取得原告贷款后未能按合同约定还本付息。截至2015年8月12日，被告尚欠借款本金64351.53元，利息（含罚息）22641.45元，复利4114.86元。
另查明，2014年10月31日，原告与广东四方三和律师事务所签订了协议编号为平银广州个信贷（委）字第2014003号的《委托清收协议》，并于2014年8月29日支付了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告魏正义签订的《个人信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告魏正义之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告魏正义借款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张解除合同及借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。原告提供的对账单显示，截至2015年8月12日，被告尚欠借款本金64351.53元，利息（含罚息）22641.45元，复利4114.86元。故原告要求解除合同及被告偿还借款本息有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。
被告魏正义经本院公告送达开题传票，无正当理由逾期未到庭应讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告魏正义签订的《个人信用借款合同》【合同编号：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120629000376）号】；
二、被告魏正义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金64351.53元及利息、罚息、复利【截至2015年8月12日利息（含罚息）为22641.45元、复利4114.86元；自2015年8月13日起罚息、复利按月利率1.79%上浮50%计至清偿之日止】；
三、被告魏正义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费1000元，均由被告魏正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何柳辉
何佳敏
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初285号
原告：谷艳茹，女，1978年7月12日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司职员，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林缘生泰餐饮有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区B区22号楼深圳街25号2楼。
法定代表人：吕本河，董事长。
被告：吕本河，男，1972年11月20日出生，汉族，吉林缘生泰餐饮有限公司董事长，住吉林省长春市。
被告：朴龙文，男，1972年4月2日出生，汉族，住吉林省白山市。
原告谷艳茹与被告吉林缘生态餐饮有限公司（以下简称缘生泰公司）、吕本河、朴龙文合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷艳茹到庭参加诉讼。被告缘生泰公司、吕本河、朴龙文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷艳茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令一被告偿还投资款本金1050014.97元，与违约金50000元；2.二被告、三被告对上述投资款及违约金承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月29日，原告谷艳茹与被告一签订《吉林缘生泰火锅合作经营合同》，约定被告一以缘生泰火锅品牌、专有技术及管理模式占股份51%，原告以现金方式出资占股份49%，合作经营长春市桂林路分店及长春皓月店，同时约定，被告一在店铺纯利润中18个月还清原告全部投资2150014.97元。2017年10月30日，双方因投资返款问题产生纠纷，诉至吉林高新法院，高新法院判决被告一偿还投资款110万元，及2150014.97元总投资款的利息，因剩余投资款1050014.97元未到清偿期，不予确认，同时判决被告一支付违约金50000元，二、三被告对上述款项承担连带给付责任。现剩余款项1050014.97元已届清偿期，诉至贵院，请求人民法院根据相关法律予以公正判决。
缘生泰公司、吕本河、朴龙文未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月29日，谷艳茹与缘生泰公司签订《吉林缘生泰火锅合作经营合同》，约定：缘生泰公司以缘生泰火锅品牌、专有技术等无形资产及经营管理模式占股份51%，谷艳茹以现金方式出资占股份49%，合作经营缘生泰公司长春市桂林路分店和缘生泰公司长春皓月分店两家火锅店。同时约定，缘生泰公司承诺从店铺的净利润中最迟在开业后第二个月起18个月内付清谷艳茹的全部投资款。2017年2月13日，经双方对账，谷艳茹在皓月店和桂林店总投资额为443万元。2016年5月至2016年11月，缘生泰公司分七次累计返款1992085.03元，尚欠2437914.97元。
2017年2月13日，谷艳茹与缘生泰公司、吕本河及朴龙文三方签订《还款协议书》，约定缘生泰公司于2017年2月19日还款137900元，2017年3月30日还款15万元，2017年4月30日还款20万元，2017年5月30日至7月30日每月还款10万元，2017年8月30日至12月30日每月还款20万元，剩余欠款2018年1月至3月全部结清。同时约定，如缘生泰公司违反上述条款自愿承担违约金10万元整。缘生泰公司在未还完本欠款之前，对所剩欠款支付月利1.5分。吕本河、朴龙文自愿承担连带还款责任。协议签订后，缘生泰公司于2017年2月19日偿还137900元，于2017年3月30日偿还15万元,之后未按协议约定继续履行还款义务。
2017年7月6日谷艳茹向本院提起诉讼，本院于2017年10月30日作出（2017）吉0291民初535号民事判决，判决如下：一、被告吉林缘生泰餐饮有限公司于本判决生效后三日内给付原告谷艳茹投资款共计110万元；二、被告吉林缘生泰餐饮有限公司于本判决生效后三日内给付原告谷艳茹违约金5万元；三、被告吉林缘生泰餐饮有限公司于本判决生效后三日内给付原告谷艳茹2150014.97元投资款利息（自2017年3月30日起至其实际给付之日止，按照月利率1.5%计算。）；四、被告吕本河、朴龙文对上述110万元投资款及5万元违约金、2150014.97元投资款利息承担连带给付责任；五、被告吕本河、朴龙文承担连带给付责任后，可以向被告吉林缘生泰餐饮有限公司追偿。判决生效后谷艳茹已向本院申请强制执行。
认定上述事实的证据：吉林缘生态火锅经营合作合同、2017年2月13日对账单、2017年2月13日还款协议书、（2017）吉0291民初535号民事判决书及原告当庭陈述。
本院认为，一、关于缘生泰公司还款数额问题。2017年2月13日，谷艳茹与缘生泰公司签订的《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应认定该协议合法有效。缘生泰公司应当按照还款协议书约定的还款期限及还款数额及时履行还款义务。其在2017年2月19日偿还137900元、2017年3月30日偿还15万元后，并没有按照协议约定继续履行还款义务，已构成违约。谷艳茹按照协议约定有权对债权主张权利，缘生泰公司应给付谷艳茹投资款1050014.97元。
二、关于吕本河、朴龙文如何承担担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，故其两人应按还款协议约定承担连带还款责任。
三、关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因谷艳茹与缘生泰公司在还款协议中明确约定，如缘生泰公司违反还款条款自愿承担违约金10万元。本院在审理（2017）吉0291民初535号案件中，以“缘生泰公司没有及时履行的到期还款数额为110万元，占到还款总额的一半，故其应按双方约定承担相对应的违约责任”为由，判决给付谷艳茹违约金5万元。现缘生泰公司没有履行剩余还款数额为1050014.97元，故其应按双方约定承担相对应的违约责任，即另行给付违约金5万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吉林缘生泰餐饮有限公司于本判决生效后三日内给付谷艳茹投资款1050014.97元；
二、吉林缘生泰餐饮有限公司于本判决生效后三日内给付谷艳茹违约金5万元；
三、吕本河、朴龙文对上述1050014.97元投资款及5万元违约金承担连带给付责任；
四、吕本河、朴龙文承担连带给付责任后，可以向吉林缘生泰餐饮有限公司追偿。
如果吉林缘生泰餐饮有限公司、吕本河、朴龙文未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由吉林缘生泰餐饮有限公司负担。吕本河、朴龙文对吉林缘生泰餐饮有限公司负担的7350元诉讼费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吴志奇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周 可
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1415号
申请执行人：王四具，男，1987年9月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所。
被执行人：江苏羊羊羊网络科技有限公司,住所地：南通市世纪大道373号0502室。
法定代表人：雷鸿。
申请执行人王四具与被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的崇劳人仲案字（2017）第182号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司应给付申请执行人剩余报酬26275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年5月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司存款、车辆、证券等。经查，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司无存款、车辆及证券等财产。
2017年7月24日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。
2、2017年5月8日以法院专递方式向被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及廉政监督卡。
3、2017年6月5日上午案件承办人约谈申请执行人的委托代理人师艺文，了解被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司经营状态及在申请执行后的履行状况，师艺文称其尚不清楚被执行人现经营状况，且本案申请执行后被执行人尚未履行法律义务。
4、2017年8月21日执行人员到南通市不动产登记中心查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下的房产，经查明，被执行人名下无房产信息。
5、2017年8月23日执行人员到南通市车管所办理对被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封措施，查封期限为两年（至2019年8月22日止），因该车现下落不明，未能实际扣押。
6、2017年8月23日执行人员到南通市世纪大道373号0502室寻找被执行人未果，据申请执行人的委托代理人师艺文反映该公司已注销。
7、2017年8月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司列为失信被执行人。
8、2017年8月25日本院约谈申请执行人的委托代理人师艺文，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位26275元。
上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人双方的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年十月十八日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1415号申请执行人：王四具，男，1987年9月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所。被执行人：江苏羊羊羊网络科技有限公司,住所地：南通市世纪大道373号0502室。法定代表人：雷鸿。申请执行人王四具与被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的崇劳人仲案字（2017）第182号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司应给付申请执行人剩余报酬26275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年5月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司存款、车辆、证券等。经查，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司无存款、车辆及证券等财产。2017年7月24日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。2、2017年5月8日以法院专递方式向被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及廉政监督卡。3、2017年6月5日上午案件承办人约谈申请执行人的委托代理人师艺文，了解被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司经营状态及在申请执行后的履行状况，师艺文称其尚不清楚被执行人现经营状况，且本案申请执行后被执行人尚未履行法律义务。4、2017年8月21日执行人员到南通市不动产登记中心查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下的房产，经查明，被执行人名下无房产信息。5、2017年8月23日执行人员到南通市车管所办理对被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封措施，查封期限为两年（至2019年8月22日止），因该车现下落不明，未能实际扣押。6、2017年8月23日执行人员到南通市世纪大道373号0502室寻找被执行人未果，据申请执行人的委托代理人师艺文反映该公司已注销。7、2017年8月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司列为失信被执行人。8、2017年8月25日本院约谈申请执行人的委托代理人师艺文，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位26275元。上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人双方的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年十月十八日书记员 任 烨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更419号
罪犯薛磊磊，男，1985年8月29日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2010年4月29日作出(2010)陕刑一终字第56-1号刑事判决，以被告人薛磊磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年10月22日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2033年11月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯薛磊磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯薛磊磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励19个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯薛磊磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯薛磊磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薛磊磊确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯薛磊磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛磊磊减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2033年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 路
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初65号
原告：王荣，男，1969年7月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：王蕾，女，1985年7月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：黄常家，男，1974年2月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，现下落不明。
被告:盖克荣，男，1977年6月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，现下落不明。
原告王荣与被告黄常家、盖克荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王荣的委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼，被告黄常家、盖克荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告本金100000元及借款合同中约定的相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月12日，原告王荣借款给被告黄常家人民币10万元用于牛场建设，被告盖克荣对该借款承担连带保证责任，期间经原告多次催要，被告拒不归还借款。
被告黄常家、盖克荣未答辩。
经审理查明，2016年3月12日，被告黄常家向原告借款100000元，并为原告出具借条和收据，双方在借条中约定月息5%，被告盖克荣作为担保人在借据中签名捺印。上述借款经原告催要，二被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借据、收据以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有拘束力，签订合同双方应按照合同约定履行自己的义务。原告王荣与被告黄常家之间借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告王荣已向被告黄常家提供借款，被告黄常家应当按照合同约定履行还款并支付利息义务。原、被告之间约定月息5%，超过法律规定的利息标准，本院酌定以按照年息24%计算为宜。被告盖克荣作为担保人，应当对上述借款承担连带清偿责任。被告盖克荣在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告黄常家追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄常家于本判决生效后10日内付给原告王荣借款100000元；
二、被告黄常家于本判决生效后10日内支付原告王荣自2016年3月12日起至借款清偿之日止以100000元为本金按照年息24%计算的利息；
三、被告盖克荣对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告盖克荣承担保证责任后，有权向被告黄常家追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，共计2990元，由被告黄常家、盖克荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘雨逸