吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终648号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司。
法定代表人：孙大志，经理。
委托诉讼代理人：曹玉廷，男，汉族，系该公司法律顾问，住吉林省白山市八道江区。
上诉人（原审被告）：王守江，住吉林省江源县。
委托诉讼代理人：辛延华，吉林省江源区邻城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟庆义，住吉林省白山市江源区。
委托诉讼代理人：解文亮，吉林连星律师事务所律师。
上诉人王守江、阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孟庆义机动车交通事故责任纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初44号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决书第二项，改判保险公司在商业第三者责任险中不承担赔偿责任。保险公司于2015年5月14日在白山市公安局交通警察支队车辆管理所调取了吉F234**车辆信息，该车辆检验日期为2013年3月12日，检验有效期为2014年3月31日，发生事故时该车辆未年检，保险公司不应理赔，但原审法院对此证据只字未提。原审法院从江源区车辆管理所调取的该车辆于2015年3月27日检验合格不具证明力。王守江行驶证副本年检记录显示该车辆2013年至2016年中只有2015年没有年检。
孟庆义答辩称，事故发生在吉F234**车辆交强险、商业险承保期内，保险公司应承担赔偿责任。保险公司称该车辆没有通过年检不能作为免予赔偿的理由，该车辆在投保时已经通过年检，保险公司应当赔偿。
王守江答辩称，保险公司应当在交强险、商业险承保限额内承担责任。
王守江上诉请求：撤销原审判决，改判王守江不承担赔偿责任。原审法院遗漏必要事实。原审法院以江公交认字[2015]第060026号道路交通事故认定书为证据认定王守江承担责任是错误的。江公交认字[2015]第060026号道路交通事故认定书没有送达给王守江，且认定事实不真实，事故现场的监控录像可以证明事故发生的经过。原审审理期间江源区公安局作出江公（行）撤字[2016]第01号关于撤销“江公交认字[2015]第060026号道路交通事故认定书”的决定，因此该交通事故认定书没有证明力。原审法院不准许王守江申请对孟庆义作伤残程序和护理依赖程序是否存在其自身疾病原因参与的问题鉴定，违反法律规定。原审确认精神损害抚慰金过高。原审判决赔偿年限为10年错误。
孟庆义答辩称，本案事实清楚，王守江应当承担此次事故的全部责任。江源区交警队受理王守江的复核申请违反法律规定。王守江申请对孟庆义作伤残程序和护理依赖程序是否存在其自身疾病原因参与的问题进行鉴定违反法律规定。原审判决的精神损害赔偿金、护理期限正确。
保险公司答辩称，事故发生时肇事车辆没有进行年检，我公司在商业险范围内不承担责任。
孟庆义向原审法院起诉请求：2015年4月26日，驾驶人王守江驾驶吉F234**号轻型箱式货车，由孙家堡子向杨木斜子村方向行使，途中行驶至杨木斜子村道口处逆向行驶，与八宝街方向行驶来的由驾驶人孟庆义驾驶的燃油助力车碰撞，造成驾驶人孟庆义受伤，车辆损坏的道路交通事故。白山市江源区交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶人王守江负事故的全部责任，驾驶人孟庆义无责任。发生事故后，孟庆义在白山市中心医院住院治疗176天。经吉林三源司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，孟庆义因道路交通事故造成外伤性脑梗塞，左侧肢体偏瘫，肌力零级，伤残程度已构成标准中的贰级伤残；致双侧多发肋骨骨折，伤残程度已构成标准中的拾级伤残。其护理依赖程度为完全护理依赖。此次事故给孟庆义造成生活不能自理，无法继续工作，精神上收到严重的伤害，家庭生活困难的后果。为了维护孟庆义的合法权益，请求法院依法判决王守江、保险公司赔偿孟庆义医药费100557.92元（总额为144857.92元，保险公司垫付10000元，王守江垫付34300元），住院伙食补助费17600元（176元×100天），住院期间护理费24443.76元【（21天×2+155天）×124.08元】,残疾赔偿金98099元（10780.12×10年×91%），被抚养人生活费77203.98元（17156.44元×18年÷4），定残后的护理费452892元（124.08元×365天×10年），交通费315元，鉴定费2184.6元，精神损害赔偿金45000元。共计818296.26元。
原审法院查明事实，2015年4月26日，驾驶人王守江驾驶吉F234**号轻型箱式货车，由孙家堡子向杨木斜子村方向行使，途中行驶至杨木斜子村道口处逆向行驶，与八宝街方向行驶来的由驾驶人孟庆义驾驶的燃油助力车碰撞，造成驾驶人孟庆义受伤，车辆损坏的道路交通事故。江源区交警大队出具事故认定书，认定王守江负此次事故的全部责任，孟庆义无责任。后江源区交警大队对孟庆义发生交通事故时驾驶的车辆进行车辆类型鉴定，北京中机车辆司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定孟庆义发生交通事故时驾驶的车辆为摩托车，属于机动车。孟庆义受伤后被送往江源区人民医院住院，花费医疗费3600.71元、检查费536.51元。经江源区人民医院同意后转到白山市中心医院住院治疗176天，其中一级护理21天，二级护理155天。花费住院费130156.70元、检查费240元，挂号费6元。住院期间经医院同意，在河北狮城百姓大药房连锁有限公司购买人血白蛋白花费10120元，在白山市康宁医院购买药物花费198元。白山市公安局交通警察大队委托吉林三源司法鉴定所对孟庆义因此次交通事故造成的孟庆义伤残等级进行鉴定，司法鉴定所出具司法鉴定意见为外伤性脑梗塞，左侧肢体偏瘫，肌力零级，伤残程度为贰级伤残；双侧多发肋骨骨折，伤残程度为拾级伤残。孟庆义女儿孟凡英委托吉林三源司法鉴定所对孟庆义受伤后护理依赖程度进行鉴定，司法鉴定所出具鉴定意见为外伤性脑梗塞，左侧肢体偏瘫，肌力零级，完全护理依赖。孟庆义花费鉴定费2184.6元。王守江对三源司法鉴定所鉴定意见有异议，申请吉林佳昌司法鉴定所重新对孟庆义的伤残等级及伤残后护理依赖进行鉴定。吉林佳昌司法鉴定中心出具（2016）法临鉴字第15号鉴定意见书，鉴定孟庆义颅脑损伤达二级伤残，肋骨骨折达十级伤残；被鉴定人孟庆义需完全护理依赖程度。孟庆义因鉴定需做身体检查，花费检查费1247.4元。王守江为孟庆义垫付医疗费34536元，保险公司为孟庆义垫付医疗费10000元。梁永菊系孟庆义的妻子，与孟庆义共生育三名子女。梁永菊享受国家最低生活保障。王守江在保险公司投保交强险及商业险，商业险第三者责任险的责任限额为30万元，发生交通事故时两份保险均在保险期内。通过调取江源区交警大队道路交通事故卷宗，交警大队向王守江送达道路交通事故认定书时，王守江拒绝签收，留置送达。调取吉林省白山市公安局交通警察支队车辆管理所的车辆查询信息，王守江驾驶的吉F234**小型机动车于2015年3月27日在白山市江源区吉昌机动车检验有限责任公司检测，检验有效期止2016年3月31日，登记日期为2015年5月14日。调取白山市江源区吉昌机动车检验有限责任公司机动车安全技术检验报告，王守江驾驶的吉F234**小型机动车于2015年3月27日检验合格。
原审法院认为，本次交通事故发生的主要原因是王守江驾驶机动车辆逆向行驶导致。交警部门作出交通事故认定书认定王守江应当承当事故的全部责任，孟庆义无责任。但事故认定书认定孟庆义的车辆为燃油助力车，后江源区交警大队对孟庆义发生交通事故时驾驶的车辆进行车辆类型鉴定，孟庆义发生交通事故时驾驶的车辆为摩托车，属于机动车，孟庆交驾驶的是无号牌机动车上路存在一定过错，故此次交通事故孟庆义、王守江的责任比例为20%、80%为宜。王守江称没有收到交警部门送达的事故认定书，但通过调取交警部门卷宗，证明王守江因拒绝签字而留置送达，王守江的此项抗辩理由，不予采纳。王守江驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，应先由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险赔偿限额内按照王守江应承担的比例承担赔偿责任，剩余部分由王守江按照比例承担。保险公司称王守江的车辆在发生交通事故时没有进行车辆年检，不应承担商业险的赔偿责任，但通过法院调取的证据，王守江驾驶的吉F234**小型机动车于2015年3月27日检验合格，故保险公司的此项抗辩请求，不予采纳。孟庆义主张的医药费144857.92元，住院伙食补助费17600元（176元×100天），住院期间护理费24443.76元【（21天×2+155天）×124.08元】，因鉴定花费的鉴定费2184.6元及第二次鉴定时花费检查费1247.4元，均系合理费用，予以支持。吉林三源司法鉴定所与吉林佳昌司法鉴定所出具的鉴定意见书一致,均为孟庆义伤残等级为颅脑损伤达二级伤残，肋骨骨折达十级伤残；需完全护理依赖程度。孟庆义评定伤残等级的日期以第一次吉林三源司法鉴定所出具的司法鉴定书日期为准即2015年11月18日，孟庆义的年龄为70周岁，故孟庆义的残疾赔偿金为98099元（10780.12×10年×91%），定残后的护理费323850元（32385元×10年）。孟庆义因此次交通事故受到的伤害较为严重，孟庆义主张的精神损害抚慰金45000元，予以支持。王守江称孟庆义可能存在自身疾病原因，由于交通事故外力诱因相结合导致孟庆义伤残，但并未提交证据证明孟庆义在发生交通事故前，存在其他疾病可能导致残疾，因此，王守江的此项抗辩理由，不予认可。孟庆义主张交通费315元，但没有提供正规交通费发票，对该项主张，酌情支持70元（到江源区倪太医院住院及转院到白山市中心医院、出院的交通费用）。孟庆义妻子梁永菊享受国家最低生活保障，且有三名子女，并且孟庆义没有提供梁永菊无劳动能力证明，因此对孟庆义主张妻子梁永菊的被抚养人生活费不予支持。综上，保险公司在死亡伤残赔偿限额内，支付孟庆义交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害赔偿金共491462.76元中的11万元；保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元，剩余医疗费总额为134857.92元、住院伙食补助费17600元、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害赔偿金（134857.92元+17600元+381462.76元）×80%=427136.54元保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内支付孟庆义30万元。超出部分127136.54元及孟庆义花费的鉴定费1747.68元(2184.6元×80%)、第二次鉴定时花费检查费997.92元（1247.4元×80%），共计129882.14元扣除王守江已垫付的医疗费34536元，剩余95346.14元由王守江支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿标准的通知》及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：“一、被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内，支付原告交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害赔偿金11万元；二、被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内支付原告剩余医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害赔偿金30万元；三、被告王守江于本判决生效后十日内支付原告上述款项超出部分及鉴定费共计95346.14元；四、驳回原告孟庆义其他诉讼请求。案件受理费11983元，由原告孟庆义承担3130元、被告王守江承担8853元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织人进行了证据交换和质证。为证明上诉主张保险公司提交2016年8月23日白山市公安局交通警察支队出具的车辆业务流水单，证明2014年4月23日至2015年1月21日本案肇事车辆一直为注销状态，2015年4月28日车辆转出，2015年5月14日才核发检验，因此事故发生时2015年4月26日该车辆未年检。保险公司不在商业险范围内承担赔偿责任。
孟庆义质证认为，对该证据的真实性无异议，但车辆办理了注销登记并不能证明车辆不符合年检规定。
王守江质证认为，对该证据的真实性无异议，但该车辆在上述时间内被他人套牌，事故发生时间为2015年4月26日此时车辆不是注销状态，保险公司应当承担赔偿责任。
本院认证，因各方当事人对该证据的真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认，但证据无法证明该车辆在2015年3月27日至2016年3月31日期间是否经有关部门检验合格，故本院对其拟证明的问题不予确认。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。关于保险公司上诉主张发生事故时王守江肇事车辆未年检，保险公司不应理赔的问题。保险公司在一、二审中出具的白山市公安局交通警察支队车辆业务流水单虽然显示肇事车辆从2014年4月23日至2015年1月21日注销登记，2015年5月14日为核发检验，但该证据不能充分证明2015年4月26日该车辆是否经有关单位检验合格。原审法院调取的白山市江源区吉昌机动车检测有限责任公司出具的机动车安全技术检验报告证明，证实该机动车于2015年3月27日检验合格，故保险公司的该项上诉主张本院不予支持。关于王守江上诉主张交通警察大队事故认定书存在程序和实体错误的问题。江源区公安局交通警察大队于2016年7月14日以公交（重）认字[2016]第06001号道路交通事故认定书，重新认定王守江负事故主要责任，孟庆义负事故次要责任。王守江上诉主张其未收到交通事故认定书，该交通事故认定书不能作为证据使用，但从江源区公安局交通警察大队调取的卷宗可以看出，事故认定意见书没有送达的原因是王守江拒绝签收，故应视为公安机关将事故认定书送达王守江，程序并无不当。王守江对该交通事故认定有异议，但未提供证据推翻公安机关对此次事故认定的事实和结论，故王守江的该项上诉主张本院不予支持。关于上诉人王守江上诉主张原审法院不准许其申请鉴定的问题。本案原审时王守江对对吉林佳昌司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，吉林佳昌司法鉴定中心针对王守江的异议出具了书面答复意见，王守江对答复意见无异议。其随后又提出对孟庆义伤残程度和护理依赖程度是否存在其自身原因参与度的鉴定申请，因孟庆义自身因素对损害后果是否具有一定的影响不是侵权责任法等法律规定的过错，孟庆义不应因个人自身因素状况对交通事故导致的伤残是否存在一定影响而负相应责任，故本院对该项上诉请求不予支持。关于王守江上诉主张孟庆义精神损害抚慰金过多的问题。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……，人民法院应当依法予以受理。”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，孟庆义颅脑损伤二级伤残，肋骨骨折十级伤残，需要完全护理依赖，故原审法院判决王守江承担45000元精神损害抚慰金并无不当，王守江的该项上诉主张本院不予支持。关于王守江上诉主张原审判决确认残疾赔偿金为10年是错误的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”孟庆义发生伤害的年龄为70周岁，故原审法院按照10年计算并无不当。综上，上诉人王守江、保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7984元，由上诉人王守江负担2184元，阳光财产保险股份有限责任公司白山中心支公司负担5800元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年十二月四日
书 记 员 毕 凝