江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3232号
原告：肖水兰，女，1967年8月27日出生，汉族，退休职工，住吉安县高新区。
委托代理人：刘绍均，男，1959年6月23日出生，汉族，人民银行干部，住址同上，系原告丈夫，。
被告：匡晟孜，男，1985年2月28日出生，汉族，珠海君大房地产公司法定代表人，广东省珠海市香洲区。
被告：卢军萍，女，1962年3月14日生，汉族，住址同上，泰和县人民银行退休干部，联系电话：1397968818。
以上两被告委托代理人：匡志明，男，1959年9月18日出生，汉族，泰和县农商银行职工，住址同上，系匡晟孜父亲、卢军萍丈夫。
被告：匡志明，男，1959年9月18日出生，汉族，泰和县农商银行职工，住址同上，。
原告肖水兰与被告匡晟孜�卢军萍、匡志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖水兰委托代理人刘绍均、被告匡志明及被告卢军萍、匡晟孜委托代理人匡志明第一次开庭、被告匡晟孜第二次开庭到庭参加诉讼，被告匡志明、卢军萍第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖水兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告匡晟孜归还原告借款本金300万元及利息（从2017年10月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告匡志明、卢军萍对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费等损失由被告匡晟孜、匡志明、卢军萍承担。事实和理由：被告匡晟孜因资金周转需要于2017年5月5日向原告借款300万元整，双方约定借款期限为6个月，按月利率2%计算利息，每月19日结息，到期连本�利一起结清。被告匡晟孜向原告出具了借据，并由被告匡志明、卢军萍作为担保人在借据上签名摁印，原告肖水兰于2017年5月5日向被告卢军萍上海浦发银行账户支付借款300万元。借款到期后，三被告未按约还本付息，经原告多次催促仍拒不还款，原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告匡晟孜、匡志明、卢军萍辩称，借款300万元是事实，匡志明与卢军萍签字担保也是事实，但匡晟孜在原告转账的当天下午就归还了原告79万元本金至肖水兰账户，现只欠借款本金221万元，利息同意按约定的给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条原件一份，证明被告匡晟孜向原告借款，匡志明、卢军萍担保的事实；2、银行转款凭证一份，证明原告履行了出借300万元的义务。3、银行转款凭条两份及银行流水一张，证明被告匡晟孜转回给肖水兰的79万�不是归还本案借款，而是支付这两张转款凭证206万元借款的利息；4、2016年8月8日，被告匡晟孜向原告转款206万元的银行流水两张及原告与被告匡晟孜的短信记录29张，证明被告于2016年8月8日归还原告借款本金206万元，但利息归还至2015年10月21日，双方在聊天记录中有谈到这件事；5、原告代理人与被告的短信记录26张，证明被告之前借原告206万元的事实；6、建行流水2张，证明2017年5月5日借款300万元本金后，被告每个月按双方约定的月息2分并以300万本金为基数向原告支付利息6万元至2017年9月。被告依法提交了下列证据：1、转账凭证一份，证明被告匡晟孜向原告归还79万元本金；2、银行转款凭证7张，证明被告向原告支付利息24万元。3、中国光大银行对私客户对账单23张、上海浦发银行流水单1张，证明匡晟孜自2014年9月5日起通过光大银行和浦发银行向原告及原告丈夫、�子转账1531万元，原告陈述79万元是支付206万元借款的利息不是事实，被告匡晟孜支付给原告的金额远远超过国家法定利息，还有工行的银行流水未提交，保留向原告追诉的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的与被告的短信记录，被告提出异议，本院认为，短信记录只是间接证据，相关事实要结合其他证据作出认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年9月起，被告匡晟孜因生意周转需要多次向原告借款，被告匡晟孜陆续归还原告借款本息。2017年5月5日，被告匡晟孜因生意需要又提出向原告借款300万元，同日，原告通过银行将借款300万元转至被告卢军萍的账户，被告匡晟孜向原告出具借条一份，约定借款期限六个月，其中260万元2017年5月3日起息，40万元2017年5月4日起息，月息2分，按月结息，每月19日结息，到期连本带息一起结清，被告匡志明、卢军萍作为担保人在借条上签名。2017年5月5日，被告通过卢军萍的银行账户转回79万元至原告账户。2017年6月至9月，被告每月向原告转账支付6万元，共计24万元。
另查，被告匡晟孜于2015年2月向原告借款206万元，原告分别于2015年2月10日、2月13日通过其儿子的银行账户转账给付被告匡晟孜借款206万元，被告匡晟孜于2016年8月8日通过银行向原告儿子账户转款206万元。被告匡晟孜自2014年9月4日第一次向原告借款时起至2016年8月8日陆续通过银行向原告及原告丈夫、儿子账户转款1531.81万元，其中2015年2月10日起至2016年8月8日止，转账给付原告1095.67万元。原告称2017年5月5日被告卢军萍账户转给原告的79万元系归还前期借款206万元的利息，匡晟孜认为是归还�案借款本金，借款300万元后因项目不需要这么多资金，便退回原告79万元，且在本案借款前，其支付给原告的借款利息远远超过月息4分。
本院认为，被告匡晟孜向原告借款300万元，有其出具的借条和原告的银行转款凭证予以证实，事实清楚且合法有效。借款当日，被告通过银行账户转回79万元给原告，原告称该款系归还前期借款206万元的利息，但综合本案看，被告在向原告借款206万元后至归还206万元时止，陆续向原告转账支付一千余万元，被告所给付的金额足够其应付的利息，故原告称该款系支付前期借款的利息不予采信，应认定为归还本案借款，故被告尚欠原告的借款本金应认定为221万元，被告已给付的24万元按双方约定的月息2分计算，利息已付至2017年10月18日，以后的利息仍应按月利率2%给付。被告匡志明、卢军萍作为担保人在借条上签名，双方�约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡晟孜偿还原告肖水兰借款221万元及利息（从2017年10月19日起按月利率2%计算至实际付清之日止），限判决生效后十日内付清；
二、被告匡志明、卢军萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31520元，财产保全费5000元，合计36520元,由原告肖水兰负担8300元，被告匡晟孜、匡志明、卢军萍负担28220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 张 波
人民陪审员 夏珊瑚
二〇一八年五月八日
书 记 员 任小招
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借�请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。