重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4753号
原告：陈1，男，1970年2月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托诉讼代理人：朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。
被告：吴孔伟，男，1972年9月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，统一社会信用代码91500224903726718F。
负责人：冉宏，经理。
委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
原告陈1与被告吴孔伟、中国人民财产保险股份有限公司重庆市铜梁支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈1的委托诉讼代理人朱文刚，被告吴孔伟、被告财保公司的委托诉讼代理人李凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费142867.72元、续医费3000元、住院期间的伙食补助费6150元、营养费3000元、护理费12300元、误工费31500元、残疾赔偿金177660元、被扶养人生活费52316.3元、交通费927元、鉴定费2600元、精神抚慰金15000元；财产损失3800元；2、被告财保公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年6月10日15时46分许，被告吴孔伟驾驶渝C8CX**号小轿车在省道309线从平滩往铜梁方向行驶至12.25公里处时违章弯道超车，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。该事故经铜梁区公安局交通巡逻警察大队作出认定：被告吴孔伟承担此次事故的全部责任，原告陈1不承担事故的责任。
被告财保公司辩称，对交通事故发生无异议，被告吴孔伟所属车辆在被告财保公司投保了交强险属实，原告的医疗费已经支付10000元，其要求主张营养费2000元过高，认可800元。原告母亲居住在农村，应当按照农业人口计算被扶养人生活费。
被告吴孔伟辩称，原告受伤后，被告垫付医疗费17000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、道路交通事故责任认定书；2、住院病历资料、医疗费票据；3、户口本、结婚证；4、铜梁区侣俸镇新学村村民委员会证明一份，拟证明陈1母亲的身份情况；5、房屋产权证、抵押合同、水电气收据等，证明原告在城镇居住；6、鉴定费票据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、重庆法正司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被告财保公司对误工时限210天提出异议，经本院审查，鉴定机构根据原告的伤情和临床愈合的一般规律，认定误工时限，本院予以采信；2、摩托车购车发票，拟证明原告车辆购买价格为3800元，被告提出异议，经原告与被告财保协商为财产损失1500元。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月10日15时46分许，被告吴孔伟驾驶渝C8CX**号小轿车沿省道309线由平滩向铜梁方向行驶，当车行驶至省道309线12.25公里处，在超车时与对面行驶的由原告陈1驾驶的无牌电动自行车相撞，造成两车损坏，原告陈1受伤的交通事故。原告陈1受伤后，当日送重庆市铜梁区中医院住院治疗，诊断为：1、重型脑伤；2、双侧额、颞叶、顶散在脑挫伤出血（弥漫性轴索损伤）；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、左侧颞骨及乳突骨折；6、颅内积气；7、头皮裂伤；8、头皮血肿；9、左侧乳突气房许积液；10、全身多处软组织损伤；11、头皮皮下异物，用去医疗费7783.81元。同月12日转入第三军医大学新桥住院治疗至7月4日，用去医疗费86849.13元，出院时医嘱：加强营养；当日又转入铜梁区人民医院住院治疗至10月11日出院，用去医疗费45230.38元。出院后在重庆市第三人民医院、爱尔眼科医院重庆骑士医院等门诊治疗，用去门诊费2996.80元，合计142860.12元(包含被告财保公司支付的10000元和被告吴孔伟垫付的17000元)。
该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队认定，被告吴孔伟驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款（四）项的规定，承担事故的全部责任；原告陈1不承担责任。
2017年1月5日，原告的伤经重庆法正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》结论为：陈1目前伤残等级构成八级；2、陈1续医费为人民币3000元；3、陈1误工时限评定为210天为宜。原告陈1支付鉴定费2600元。
查明，被告吴孔伟系渝C8CX**号车所有人，该车在被告财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，其死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案案发时该车均处于保险期内。
另查明，原告陈1及其妻子王某婚后生育二个子女，长子陈2出生于1993年8月10日（已成年），次女陈3出生于2009年7月12日。原告母亲王某出生于1946年10月4日，系铜梁区侣俸镇XX村XX组村民，每月领取养老保险费80元，其生育两个子女，分别为陈1、陈4。原告陈1夫妻于2013年5月6日在铜梁区巴川街道办事处XXX支路XX号X-
X-X购买房屋并居住在此。
本案在审理过程中，原告陈1与被告财保公司就财产损失达成一致意见，确定财产损失为1500元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时法律规定，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案的交通事故经责任认定，原告陈1不承担此次事故责任，被告吴孔伟承担事故的全部责任。由于渝C8CX**号车在被告财保公司投保了交强险，应当由被告财保公司在机动车强制保险责任限额范围内进行赔付，不足部分，由被告吴孔伟根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿续医费3000元、住院期间的伙食补助费6150元、护理费12300元、鉴定费2600元、财产损失1500元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求赔偿医疗费142867.72元的请求,经本院审查，原告实际用去医疗费为142860.12元；关于原告要求赔偿营养费3000元的请求，其请求过高，被告财保公司认可800元，本院予以支持；关于原告要求赔偿误工费31500元的请求，因原告没有提供近三年工资收入情况，本院按照规定计算为16800元（210天×80元）；关于原告要求赔偿残疾赔偿金177660元的请求，其计算有误，按照规定计算为163434元（27239元×20年×30%）；关于原告要求赔偿被扶养人生活费52316.30元的请求，计算有误，其女陈3为32574.30元（19742元×11年×30%÷2）；其母王某每月领取养老金80元，因原告没有提供证据证明其居住在城镇，应当按照农业人口计算，经计算为11967元{（8938元÷12月-80元）×12月×10年×30%÷2人}；关于原告要求赔偿精神抚慰金15000元的请求，其请求过高，本院酌情主张7000元为宜；关于原告要求赔偿交通费927元的请求，虽然原告提供了交通费票据，经本院审查，其中一部分交通费票据不具有真实性，根据原告的住院情况，本院酌情主张700元为宜。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持401685.42元。由被告财保公司在交强险医疗损害赔偿限额范围内赔偿原告损失费10000元（已支付，包含医疗费142860.12元、续医费3000元、住院期间的伙食补助费6150元、营养费800元）；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈1损失费110000元（护理费12300元、误工费16800元、残疾赔偿金163434元、被扶养人生活费44541.3元、交通费700元、精神抚慰金7000元）；在财产损害赔偿限额范围内赔偿原告损失费1500元；不足部分为280185.42元（鉴定费2600元）由被告吴孔伟承担。被告吴孔伟垫付的医疗费17000元予以抵扣。经抵扣后，被告吴孔伟应当赔偿原告陈1损失费263185.42元。依照《中华人民共和国侵4责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市铜梁支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈1损失费110000元；在财产损害赔偿限额范围内赔偿原告陈1损失费1500元。
二、被告吴孔伟赔偿原告陈1损失费263185.42元
以上有给付内容的在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半交纳1075元，诉讼保全费520元，合计1595元，由被告吴孔伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一七年四月一日
书记员 胡立欢