福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终275号
原公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨丰科，男，1975年11月14日出生于福建省沙县，1998年10月30日因犯盗窃罪被福建省沙县人民法院判处拘役五个月；2008年7月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年12月5日因犯妨害公务罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月17日被刑事拘留，2016年4月12日被执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
福建省三明市三元区人民法院审理福建省三明市三元区人民检察院指控原审被告人杨丰科犯妨害公务罪一案，于2016年9月29日作出（2016）闽0403刑初第111号刑事判决。原审被告人杨丰科不服，在法定期限内，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年11月16日20时许，三明市公安局三元分局刑侦大队民警王某某、兰某某等人在刑侦大队统一指挥下对涉嫌以色诱方式进行盗窃的相关人员进行抓捕。随后抓捕民警在三元区龙船巷靠农业银行路边发现涉嫌以色诱方式进行盗窃的被告人杨丰科及李某某（另案处理），抓捕民警在亮明身份后对被告人杨丰科及李某某进行抓捕，被告人杨丰科在被民警兰某某、王某某实施抓捕过程中进行反抗拒捕并突然持刀将民警兰某某背部、民警王某某右大腿、右食指捅伤后逃离现场。当晚23时许，被告人杨丰科被公安机关布控追捕至梅列区麒麟山转盘处，被告人杨丰科再次拒捕并持刀以割颈、欲捅腹自残等方式拒捕，后民警趁被告人杨丰科放松警惕时当场将其抓获归案。
经福建新时代司法鉴定所法医学临床司法鉴定，民警兰某某的损伤程度为轻伤（二级），民警王某某的损伤程度为轻微伤。经福建省厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定，被告人杨丰科患有精神分裂症，作案时处于发病期，辨认及控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。
原判据以认定上述事实的证据有：1、杨丰科的户籍证明、到案经过、人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、三明市公安局三元分局出具的接受证据材料清单、三明市第四医院疾病证明书、门诊病历、精神病司法鉴定申请书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、情况说明、房屋租赁合同；2、证人李某某、马某某、余某某、陈某某、戴某、许某某、涂某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、蒋某某、黄某某的证言；3、被害人兰某某、王某某的陈述；4、福建新时代司法鉴定所（2015）法鉴定第921号、第923号鉴定意见书、厦仙岳司法鉴定所（2016）精鉴字第106号鉴定意见书；5、勘验、检查笔录、辨认笔录及照片；6、被告人杨丰科的供述等。
原判认为，被告人杨丰科以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一人轻伤二级，一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨丰科在犯罪时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，依法可从轻处罚。被告人杨丰科在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨丰科案发时随身携带多把刀具，社会危害性大，酌情从重处罚。据此，原判依法判决：被告人杨丰科犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人杨丰科上诉理由：其在被抓捕过程中两位民警没有表明身份，也没有出示证件，其是无意中拿刀划伤民警，且民警背部、腿部受伤不是其伤害。
经审理查明，原判认定原审被告人杨丰科犯妨害公务罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人杨丰科提出其在被抓捕过程中两位民警没有表明身份，也没有出示证件，其是无意中拿刀划伤民警的意见。经查，第一，根据证人李某某、马某某、戴某、许某某、涂某某的证言可以证实2015年11月16日晚，三明市公安局三元分局民警在执行公务中，对杨丰科进行抓捕时有对其喊到“警察，别动”、“我们是刑警队的”，相关的证人证言能与被害人陈述相互印证，证实民警在执行公务期间均有表明其身份，杨丰科在被抓捕过程中用手中的刀捅伤民警的事实。第二，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条的规定：“为了查明案情，在必要的时候，经公安机关负责人决定，可以由有关人员隐匿其身份实施侦查。”及《公安机关人民警察着装管理规定》第四条的规定：“公安民警有下列情形之一的，不着装：（一）执行特殊侦查、警卫等任务或者从事秘密工作不宜着装的；……（四）其他不宜或者不需要着装的情形。”本案中，公安民警接群众举报，组织多名侦查员欲对涉嫌色诱盗窃的犯罪嫌疑人实施抓捕，在对杨丰科及李某某进行控制时，公安民警有亮明身份，杨丰科却用手中的折叠刀捅伤执行公务的民警。公安民警执行公务符合上述的规定，并不存在不规范的情形。第三，杨丰科具有暴力袭警的前科，结合本案杨丰科应当对已亮明身份的警察实施持刀伤害的行为有充分的认识，可见其妨害公务的主观故意明显，在客观上积极作为，造成一人轻伤、一人轻微伤，且在事后有逃跑行为，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。故上诉人杨丰科提出的该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨丰科提出民警背部、腿部受伤部位不是其伤害的意见。经查，民警对杨丰科实施抓捕遭暴力反抗后造成的受伤情况，民警有及时就医，受伤部位有医院病历，入院查体、入院诊断予以证明，并且有临床法医学司法鉴定意见书对民警人身受损程度进行鉴定。故上诉人杨丰科提出的该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨丰科以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一人轻伤二级，一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。杨丰科在犯罪时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，依法从轻处罚。杨丰科暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。杨丰科在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。杨丰科妨害公务的行为造成一人轻伤、一人轻微伤，酌情从重处罚。原判根据上诉人的犯罪事实及量刑情节综合评判，在法定刑幅度内判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人杨丰科提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 仲 伟
审 判 员 高 锦 状
代理审判员 廖 世 归
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨俊龙（代）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。