wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初545号自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社，地址钢花路中段。负责人：许志国。被告人李金全，男，1965年8月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社以被告人李金全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年八月二十四日书记员 王剑华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04173号
原告刘东喜，男，1981年4月12日出生。
被告张勐，男，1987年6月24日出生。
原告刘东喜诉被告张勐民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法组成由法官康洪担任审判长，法官繆婷婷、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘东喜到庭参加了诉讼，被告张勐经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告系多年的朋友。2013年8月，被告以与人合伙做生意资金短缺为由向原告借款20000元，同年11月15日，被告又向原告借款10000，并出具借条，承认借款30000元，承诺下月15日前归还。借款到期后，被告未还款，故起诉要求被告偿还借款30000元，支付逾期利息4000元，并负担诉讼费。
原告提供了还款协议支持其诉讼请求。
被告没有出庭，也未进行答辩。
法院查明的事实与原告陈述一致，故对原告的陈述及提供的证据予以确认。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以确定被告向原告借款30000元的事实。现借款到期后，原告要求被告偿还借款30000元、并支付逾期利息4000元，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勐于本判决生效后十日内偿还原告刘东喜借款三万元；
二、被告张勐于本判决生效后十日内向原告刘东喜支付借款三万元的逾期利息四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千八百六十元（含公告费五百六十元），由被告张勐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 繆婷婷
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年九月二日
书 记 员 邵一峰
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1073号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。
被执行人高志国，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与高志国金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月七日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1073号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。被执行人高志国，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与高志国金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月七日书记员  高伟铭
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2929号
原告：明光同兴投资发展有限公司，住所地安徽省明光市明中路131号交通局大楼308室，统一社会信用代码：91341182070936517X0。
法定代表人：吴龚敏，董事长。
被告：安徽皮蛋传媒广告有限公司，住所安徽省明光市经济开发区产城新区，统一社会信用代码91341182MA2NXU8W6B。
法定代表人：李晓军，总经理。
本院在审理原告明光同兴投资发展有限公司与被告安徽皮蛋传媒广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告明光同兴投资发展有限公司于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光同兴投资发展有限公司自愿提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明光同兴投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1211元，减半收取605.5元，由原告明光同兴投资发展有限公司承担。
审判员 江 泓
二〇一八年七月十五日
书记员 夏晓敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02649号
原告林某某。
被告马某某。
被告某某市某某区人民政府某某街道办事处。
法定代表人李某，任该办事处主任。
委托代理人杨某某。
原告林某某诉被告马某某、某某市某某区人民政府某某街道办事处（以下简称“某某街道办事处”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2015年10月26日、2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告马某某、某某街道办事处的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2011正常换届选举组长时，原告的长子林坤利与被告马某某竞选，被告马某某怀恨在心于2014年12月将原告家农田道路弄断。原告多次找被告马某某询问，其推脱说是乡政府李高让弄断的，因断水、断电致原告家农业经济收入为零，直接影响到原告家十口人的正常生活。损失如下：猕猴桃果树3.5亩，每亩收入8000元，共计28000元。断水导致松树旱死6棵，每棵2000元，猕猴桃树旱死8棵，每棵100元，共计20000元。另有7分地的花椒树，核桃树、柿子树无收获，其价值按往年收入计算约3500元。弄断道路后，锄草、剪树、打药、施肥等农活无法进行，导致土地荒废。原告在地里用来养鸡的120平方米石棉瓦房也因此无法管理被人破坏，每平方赔偿200元，共计24000元。地里长满荒草，恢复土地正常生产能力需要50个劳力，每个劳力100元，共计5000元。故诉至法院，要求被告赔偿因堵路给原告造成的损失80500元；要求被告修好通往原告土地的道路，以便能够管理原告土地的农作物；诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，因某某国际港务区征用了某某市某某区某某街道办事处骏马村的土地，2014年12月自己作为骏马村四组组长，执行港务区及乡政府安排，对征用土地地面附着物进行清理。自己并未弄断原告家农田道路，也没有对原告农田断水、断电。当时清理农作物是我和村干部温育霞组织的铲车清理的地表，铲车费用是由港务区给我组的。故不同意原告的诉讼请求。
被告某某街道办事处辩称，我方并未授意任何人实施原告所诉称的堵路、断水、断电等侵犯原告合法权益的行为，且原告的诉请无事实及相关证据佐证，故请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因某某国际港务区征用了某某市某某区某某街道办事处骏马村部分土地，被告某某街道办事处通知某某市某某区某某街道办事处骏马村委会将本村被征土地的地面附着物推掉。骏马村委会让时任骏马村四组组长的马某某组织推掉该组被征用土地上的地面附着物。2014年12月被告马某某遂雇用铲车推掉该组已被征用土地上的地面附着物。施工中，铲车将地面附着物推至田间小路上，阻断了原告林某某通往其家承包地的道路，致使原告林某某无法正常进行农业生产并造成经济损失。另查明，被告马某某还临时受雇于骏马村四组担任该组电工。
上述事实，有证人郝新安、马新建的证人证言、调查笔录及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为:用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告马某某作为骏马村四组组长，其在执行工作任务中造成原告生产经营损失，依法应由骏马村四组承担侵权责任。原告要求被告马某某赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告以被告马某某给其家承包地断水、断电造成损失为由，要求被告马某某承担赔偿责任的诉讼请求，因原告并无证据证明被告马某某实施了断水、断电的行为，故对原告要求被告马某某赔偿其经济损失的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。对原告要求被告某某街道办事处赔偿其经济损失的诉讼请求，因原告并无证据证明被告某某街道办事处实施了堵路、断水、断电等侵权行为，故对原告要求被告某某街道办事处赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求被告马某某、某某市某某区人民政府某某街道办事处赔偿损失80500元并修好通往原告林某某土地道路的诉讼请求。
案件受理费1912元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某
市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十月二十日
书记员 司成沅
白清
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1735号
原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司
住所地：晋州市光明街***号。
统一社会信用代码：91130100107800737P
法定代表人：姜孟立，该公司董事长
原告委托诉讼代理人宋朝杰，系河北晋州农村商业银行股份有限公司，代理权限为一般代理。
原告委托诉讼代理人董进卯，系河北晋州农村商业银行股份有限公司，代理权限为一般代理。
被告：赵秀品，女，汉族，1973年4月7日出生，身份证号：1323221973********，住晋州市马于镇东赵家庄村。
被告：赵新轩，男、汉族，1972年7月2日出生，身份证号：1323221972********，住晋州市马于镇东赵家庄村。系被告赵秀品丈夫。
被告：赵秀勉，女，汉族，1963年6月20日出生，身份证号：1323221963********，住晋州市马于镇东赵家庄村和平北路**号。
原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告赵秀品、赵新轩、赵秀勉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋朝杰、董进卯、被告赵秀勉、赵秀品到庭参加了诉讼，被告赵新轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:一、依法判令被告赵秀品偿还原告借款本金10万元并按照合同约定支付至给付之日止的利息及逾期利息；二、依法判令被告赵新轩和赵秀勉对赵秀品的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；三、依法判令上述三被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
被告赵秀品辩称：钱我没花，签字是我签的，手印是我摁的，贷款是赵新卯花的，应该由赵新卯偿还，我不负责偿还。
被告赵秀勉辩称：赵新卯花的钱，他欺骗了赵秀品、赵新轩，钱他们没有花，我承担连带还款责任，可以用赵新卯的冷库偿还。
被告赵新轩在法定答辩期内未作答辩。
本院经审理查明，2014年8月27日，赵秀品、赵新卯与原告签订了农信-01第12512014228718号个人最高额保证担保借款合同，借款10万元，赵新卯(已死亡)为此笔贷款提供担保。同日赵秀品、赵新轩签订了借款人家庭成员连带责任保证书,自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任,同日赵新卯(已死亡)、赵秀勉签订了连带责任保证书,自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任,保证期间与借款合同一致,借款期限从2014年8月27日起至2015年8月26日止，借款利率为月息8.866667‰，如借款人不按期还贷，从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息，原告分别于2014年8月27日以3774820号电子借据、2015年1月7日以1292837号电子借据按约放款后，被告除偿还利息5967.03元，被告赵秀品不按合同约定还款付息,至今尚欠原告本金10万元及部分利息和罚息没有归还。
原告为证实自己的主张提供以下证据予以证实：1.个人贷款申请表一份2.借款人家庭成员连带责任保证书一份3.担保意见书一份4.连带责任保证书一份5.个人最高额保证担保借款合同一份6.贷款业务开通协议一份7.自动划款协议书一份8.各被告身份证及赵新卯身份证复印件各一份9.晋州市新卯冷库营业执照、组织机构代码及开户许可证各一份10.电子借据一份
被告赵秀品质证称：与答辩意见一致
被告赵秀勉质证称：与答辩意见一致。
本院认为，原告与被告赵秀品、赵新卯签订的农信-01第12512014228718号个人最高额保证担保借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告赵秀品应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告不按期还贷，从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。被告赵新轩、赵秀勉应按连带保证责任书的约定承担连带保证责任。被告赵新轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。被告赵秀品、赵秀勉所提出的答辩理由不能提供相应的证据，本院不予支持，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀品于本判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。从2014年8月27日起至2015年8月26日止，利率按月息8.866667‰计算(扣除已偿还的利息5967.03元)，2015年8月26日以后的利息按合同约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；
二、被告赵新轩、赵秀勉对上述10万元的借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告赵新轩、赵秀勉承担连带清偿责任后，可依法向被告赵秀品追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵秀品、赵新轩、赵秀勉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孟宪立
二〇一七年六月二十七日
书记员 李佳奇
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1534号
原告徐贵海，男，1953年12月2日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告王全峰，男，1979年3月21日出生，汉族，住卫辉市。
被告田新华，女，1980年7月18日出生，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。
原告徐贵海诉被告王全峰、田新华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日原、被告签订了房地产买卖合同，该合同已部分履行。签订合同时，因政策原因没有办理房屋产权证书，现可以办理相关的房屋产权手续，然而，二被告却拒不协助原告办理房屋产权过户手续。故要求二被告依据房地产买卖合同履行房屋产权过户义务。
二被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、徐贵海与田新华、王全峰签订的房地产买卖合同一份。2、二被告出具的收条一份。3、被告出具的证明一份。4、原告交纳的银行贷款和水、电、气及物业管理费票据共计十四份。5、契税完税证复印件一份。6、二被告身份证和结婚证复印件各一份。原告据此认为，其主张的事实及其请求是成立的。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证、调查，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
原告于2014年2月4日与被告王全峰、田新华签订了《房地产买卖合同》，约定，原告购买二被告的位于卫辉市美景花城17号楼一单元一层东户房屋一套；房价共计33.5万元；交房期限为2014年2月28日前；二被告有义务为原告提供办理房产证过户的手续等内容。同日，二被告出具了收到原告购房款33.5万元的收到条；同日，原告又与被告田新华签订证明一份，约定，该房屋总价款43.4万元，银行余款96985.68元，自2014年2月4日以后由原告承担；扣除银行余款，房价为33.5万元。之后，原告依约入住该房并以被告田新华的名义交纳了该房屋相关的水、电、气及物业管理费用。截止到2015年9月6日原告已替被告将银行余款付清。
另查明，卫辉市美景花城17号楼开发单位系卫辉市恒泰置业有限公司，2011年5月17日被告已交纳了该房屋的房屋买卖契税。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同，是当事人双方真实意识的表示。本院依法予以确认其效力。现原告已按合同约定履行了自己的义务，且原告已依约入住该房屋。二被告虽履行了交付房屋义务，但依据合同约定及法律规定，二被告仍有协助原告办理房屋产权过户登记的义务。故原告要求二被告履行房屋产权过户义务的请求。本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王全峰、田新华于本判决生效后五日内协助原告徐贵海办理卫辉市美景花城17号楼一单元一层东户房屋产权过户手续。
案件受理费100元，由二被告负担。先由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一六年四月二十九日
书记员 闫乃斌
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初956号
原告：严业辉，男，汉族，1975年12月10日生，住平乐县。
被告：江卫国，男，汉族，1972年8月9日生，广西平乐县人，住平乐县。
原告严业辉与被告江卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成由审判员莫凤强担任审判长，与审判员陶敏、代理审判员贾亚妮组成的合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理，书记员韦家钰担任法庭记录。原告严业辉到庭参加了诉讼，被告江卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江卫国诉称，原告与被告为朋友关系，2015年3月19日，被告因资金紧张找原告借款，原告表示同意后，于当日借款25000元给被告，被告并用自己的身份证复印件一同交给原告。原告曾多次找到被告，要求被告还清借款，但被告却以各种理由拒绝，为维护自己的合法权益，请求法院判决被告还清借款共人民币25000元，本案的诉讼费由被告承担。被告江卫国未做答辩。
经审理查明，原告严业辉与被告江卫国系朋友关系，2015年3月19日，被告江卫国因资金紧张向原告严业辉借款人民币25000元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借到严业辉人民币贰万伍仟元整（￥25000.00），借款人：江卫国，2015.3.19”。双方在借条中未约定利息。由于借款后被告一直未偿还，故原告向本院起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币25000元，诉讼费用由被告承担。以上事实，有借条、身份证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告江卫国向原告严业辉借款人民币25000元，并向原告出示了借条，对于原告与被告之间的借贷关系本院予以确认。由于双方在借条中没有明确约定借款时间，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告要求被告返还借款人民币25000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江卫国于本判决生效后五日内偿还原告严业辉借款人民币25000元。
案件受理费425元由被告江卫国负担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应按法律规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韦家钰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审52号
申请执行人许昌市建安区国土资源局。
法定代表人程伟功，任局长。
被执行人刘保军，男，1972年7月3日出生，住许昌市建安区。
关于申请执行人许昌市建安区国土资源局申请执行被执行人刘保军不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，但申请执行的退还非法占用的土地、拆除非法建筑及其他设施、恢复土地原状等内容，不属于法院执行范围，本院不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《许县土监罚字（2016）第43号国土资源行政处罚决定书》第二项决定：缴纳罚款57344元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月二十日
书记员 卜 小
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初492号
原告：张银平，女，1990年1月14日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告张银平与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张银平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张银平撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 李惠
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初492号原告：张银平，女，1990年1月14日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告张银平与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张银平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张银平撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一八年六月二十二日书记员  李惠附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4416号
原告：刘文勇，男，1972年6月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：王瑞坤，男，1974年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈伟贞，女，1977年1月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告刘文勇与被告王瑞坤、被告陈伟贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘文勇撤回起诉处理。
审判员 张秀玲
二〇一七年五月十五日
书记员 杨洪薇
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4416号原告：刘文勇，男，1972年6月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：王瑞坤，男，1974年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：陈伟贞，女，1977年1月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告刘文勇与被告王瑞坤、被告陈伟贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文勇撤回起诉处理。审判员  张秀玲二〇一七年五月十五日书记员  杨洪薇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第198号
申请执行人任树江，1970年7月29日出生，住讷河市。
被执行人姚敬田，住讷河市。
申请执行人任树江与被执行人姚敬田返还原物纠纷一案，讷河市人民法院作出（2009）讷民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2009）讷民初字第1071号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1937号
罪犯曾涌龙，男，1955年10月23日出生，汉族，出生地福建省厦门市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年3月26日作出（2004）厦刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人曾涌龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64712元。宣判后，被告人曾涌龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月20日作出（2004）闽刑终字第307号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾涌龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年1月17日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年11月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾涌龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾涌龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一二年七月至二○一四年九月累计获得达标分十七分，二○一二年被评为监狱改造积极分子、二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款3000元。
本院认为，罪犯曾涌龙系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯曾涌龙予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 涂秀文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2347号
罪犯王旭华，女，汉族，1970年11月12日出生于黑龙江省绥化市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）绥中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人王旭华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王旭华不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）黑刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王旭华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王旭华予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王旭华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王旭华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王旭华减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王旭华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年8月29日起至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01125号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人贾某，农民。被告人贾某曾因犯故意伤害罪，于2008年10月14日被河北省磁县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1765号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于12月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月11日凌晨，被告人贾某在苏州市吴江经济技术开发区xxktv门口，因琐事与被害人李某乙发生争执后，采用持u型锁打的手段，将被害人李某乙腹部打伤。
经法医鉴定，被害人李某乙腹部损伤属人体重伤二级。
归案后，被告人贾某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人贾某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾某如实供述自己的罪行。请依法判处。
另查明，在本案审理过程中，被告人贾某的家属代为赔偿了被害人李某乙的损失，被害人李某乙对被告人予以谅解。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述笔录、证人宫某、王某甲、王某乙、李某甲、程某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、手术记录、伤势照片、现场勘验笔录及照片、收条、谅解书、人口信息及物证u型锁一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人贾某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到弥补，且对被告人予以谅解，酌情对被告人贾某从轻处罚。被告人贾某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2018年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王丁维
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第199号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人黄志军，男，汉族，隆回县人，农民。
被执行人王龙华，女，汉族，隆回县人，农民，系被执行人黄志军之妻。
申请执行人隆回县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人黄志军、王龙华所作的隆计生征字（2015）第F-B06号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，申请执行人隆回县人口和计划生育局经立案、调查、告知等行政程序后，认定被执行人夫妇违法多生育一个孩子及违法再多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第42条的规定作出了隆计生征字（2015）第F-B06号征收社会抚养费决定，决定对其双方合计征收社会抚养费28000元。被执行人在收到该征收决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行法定义务缴纳社会抚养费，现征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人隆回县人口和计划生育局对被执行人黄志军、王龙华作出的隆计生征字（2015）第F-B06号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当，且已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行隆回县人口和计划生育局对被执行人黄志军、王龙华作出的隆计生征字（2015）第F-B06号征收社会抚养费决定。
限被执行人黄志军、王龙华在本裁定书送达之日起5日内自动缴纳社会抚养费28000元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本案执行费320元，由被执行人黄志军、王龙华承担。
审判长 陈 衡
审判员 易新华
审判员 肖乐群
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏婵娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2289号
原告：杨光成，
被告：赵怀森，
本院在审理原告杨光成诉被告赵怀森所有权纠纷一案过程中，原告杨光成于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨光成撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告杨光成负担，其余诉讼费25元，本院退还原告杨光成。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李天雪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第149-8号
申请执行人陈凡军，居民。
被执行人李景启，居民。
被执行人刘庆安，农民。
本院在执行陈凡军与李景启、刘庆安借款合同纠纷一案中，（2011）平商初字第216号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李景启至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李景启在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行李景启在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××02账户上的10000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年九月六日
书记员 陈贵华
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执保32号
申请人金昌市金川区某某贷款有限责任公司。
法定代表人黄某某，职务董事长。
担保人赵某某，女，汉族，大专文化，甘肃省金昌市人，金昌市金川区某某贷款有限责任公司经理。
被申请人马某某，男，汉族，本区宁远堡镇山湾村*组农民。
申请人金昌市金川区某某贷款有限责任公司与被申请人马某某小额借款合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2016年6月20日依法将马某某所有的小型轿车予以登记查封，并对赵某某在工商银行金川路分行的银行存款5006.57元予以冻结。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302财保34号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年六月二十日
书记员 祁 雎
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初256号
原告：郑有。
原告：徐象博。
被告：纪赛华。
被告：陈谊。
原告郑有、徐象博与被告纪赛华、陈谊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付二原告鞋款350000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，在辽宁省沈阳市中国鞋城经营鞋批发业务。从2011年至2014年期间，二原告陆续从温州向二被告供货。截止2015年2月28日，二被告还欠二原告鞋款350000元，被告陈谊于当日向二原告出具《欠条》一份，并口头答应出具欠条后一个月内付清。然该款二原告至今未能获偿。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
二原告为证明其主张，提供证据材料如下：
1、《托运单》一组，证明二原告向二被告发货的事实。
2、《欠条》一份，证明截止2015年2月28日，二被告拖欠二原告货款350000元的事实。
3、《结婚登记申请书》及《审查处理结果》一组（复印件，加盖文成县档案馆材料证明章），证明二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任的事实。
二被告未提交证据材料。
二被告未到庭视为放弃对证据的质证权。二原告提交的证据，本院审查认为，具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
二原告曾数次通过货运公司发送货物鞋子，《托运单》均载明收货人为纪赛华。2015年2月28日，被告陈谊向二原告出具《欠条》一份，其中载明：今欠到郑有、徐象博鞋款：人民币：叁拾伍万元正。该款二原告至今未能获偿。
另查明，二被告于1989年11月7日登记结婚。
本院认为，二原告虽未提交书面的买卖合同，然二原告提交的《托运单》、《欠条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告陈谊拖欠二原告货款的事实以及具体金额，故二原告要求被告陈谊支付货款350000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告称二被告为夫妻一起经商向原告进货，主张二被告应共同承担付款义务，本院审查认为，虽然被告纪赛华未在《欠条》上签字，但二被告在买卖行为发生时以及被告陈谊出具《欠条》时系夫妻关系，且《托运单》均载明收货人为纪赛华，原告的前述陈述具有合理性，被告纪赛华应承担共同付款义务。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
纪赛华、陈谊于本判决生效之日起十日内支付郑有、徐象博货款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由纪赛华、陈谊负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由纪赛华、陈谊负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给郑有、徐象博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 王 辉
二〇一六年九月四日
代书 记员 叶 楠
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初405号
原告：高某甲，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：高某乙（高某甲之子），现住同原告高某甲。
被告：抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村村民委员会，住所，抚顺市东洲区。
法定代表人：赵某，系该村村主任。
原告高某甲诉被告抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村村民委员会（以下简称甲邦村）合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲的委托代理人高某乙到庭参加诉讼。被告甲邦村经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告村民。在村里五趟房的四亩耕地于2012年11月5日由时任村主任李某在没有召开村民会议、未经原告同意，以每亩50元的价格将原�的四亩地租给其弟本村村民李某。租期30年。租赁协议签订后，从2012年原告开始领取青苗补偿款，每年每亩500元。2015年村委会换届之后，不再给付原告青苗补偿款，又不归还原告耕地。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令由被告给付原告2015及2016两年的青苗补偿款4000元、将耕地还给原告，诉讼费由被告承担。
被告甲邦村没有答辩。
经审理查明：原告高某甲系被告甲邦村的村民。1986年，原告承包了村里的七亩土地，地点在该村五栋房。后此七亩地被某公司占用了三亩，剩余四亩地从2013年起被被告承包给他人至2042年11月5日止。原告从2013年起每年从村里领取每亩500元每年2000元的补偿款。但2015年至今未领取。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、证明等在案为凭，�些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告高某甲从被告处承包了七亩土地，后被被告将其中的四亩土地转包给了他人。被告将原告的四亩土地转包后，将补偿款按照每亩每年500元的标准发放给原告。原告对此未提出异议。2015年至2016年，被告未将补偿款发放给原告，属违约。原告告诉有理，本院予以支持。原告诉称，被告应将耕地返还给原告，因该耕地已转包他人，故原告可另行处理该耕地的返还事宜。被告不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、自本判决发生法律效力之日起，被告抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村村民委员会立即将2015年及2016年两年共4000元补偿款支付给原告高某甲；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 高 立 峰
人民陪审员 赵 甄
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年六月九日
书 记 员 �陈冬卉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0949号
原告李丽娜。
被告天津市和平区宝岛眼镜经营部，住所地天津市和平区和平路206号。
法定代表人钱静，经理。
委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。
本院于2015年10月13日受理原告李丽娜与被告天津市和平区宝岛眼镜经营部劳动争议纠纷一案，现原告以被告主体不对为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一五年十一月六日
书 记 员 魏雅楠
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2929号
原告：冯良柱，男，1960年6月20日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：邹燕宏，女，1979年1月20日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：彭朝维，男，1972年8月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告冯良柱诉被告邹燕宏、彭朝维民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告冯良柱到庭参加诉讼，被告邹燕宏、彭朝维经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯良柱诉称:被告邹燕宏以生意周转为由，于2016年5月11日向原告借款人民币50000元、于2016年5月18日向原告借款现金人民币70000元。被告邹燕宏向原告出具两份借据，双方借据上约定三个月后归还。借款到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，致成纠纷。因两被告是夫妻关系，该借款属被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告邹燕宏、彭朝维共同偿还120000元及利息（按银行贷款利率的四倍自2016年5月11日计至还清借款之日止）给原告冯良柱，诉讼费由被告负担。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告冯良柱的身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》复印件各一份。证明两被告的身份及其夫妻关系。
3、《借据》复印件二份。证明被告邹燕宏向原告借款120000元。
被告邹燕宏、彭朝维不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告邹燕宏、彭朝维对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告邹燕宏于2016年5月11日向原告借款人民币50000元，并立下《借据》给原告，约定于三个月后归还；被告邹燕宏又于2016年5月18日被告向原告借款现金人民币70000元，并出具了《借据》给原告，约定于三个月后归还。以上两笔借款均没有约定利息。借款期限到后，经原告一再催收，被告邹燕宏拒绝偿还，致双方纠纷。
另查明：被告邹燕宏、彭朝维于2001年11月6日办理结婚登记并于当天领取了结婚证。
本院认为:被告邹燕宏借到原告冯良柱120000元，有被告邹燕宏出具的《借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求计付利息，因双方在借款时没有约定利息，但约定了借款期限，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，合理全法，本院应予支持，但应按年利率6%计算。被告邹燕宏与彭朝维是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告邹燕宏、彭朝维婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告邹燕宏、彭朝维偿还借款符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告邹燕宏、彭朝维经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邹燕宏、彭朝维应偿还借款本金120000元及利息（按年利率6%计算。其中70000元从2016年8月17日起、其中50000元从2016年8月10日起计算，计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告冯良柱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告邹燕宏、彭朝维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：杨海琼
二〇一七年二月十日
书 记 员 ： 张 喜
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初2929号原告：冯良柱，男，1960年6月20日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告：邹燕宏，女，1979年1月20日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：彭朝维，男，1972年8月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告冯良柱诉被告邹燕宏、彭朝维民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告冯良柱到庭参加诉讼，被告邹燕宏、彭朝维经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯良柱诉称:被告邹燕宏以生意周转为由，于2016年5月11日向原告借款人民币50000元、于2016年5月18日向原告借款现金人民币70000元。被告邹燕宏向原告出具两份借据，双方借据上约定三个月后归还。借款到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，致成纠纷。因两被告是夫妻关系，该借款属被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告邹燕宏、彭朝维共同偿还120000元及利息（按银行贷款利率的四倍自2016年5月11日计至还清借款之日止）给原告冯良柱，诉讼费由被告负担。原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：1、原告冯良柱的身份证复印件一份。证明原告的身份。2、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》复印件各一份。证明两被告的身份及其夫妻关系。3、《借据》复印件二份。证明被告邹燕宏向原告借款120000元。被告邹燕宏、彭朝维不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。由于被告邹燕宏、彭朝维对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。经审理查明：被告邹燕宏于2016年5月11日向原告借款人民币50000元，并立下《借据》给原告，约定于三个月后归还；被告邹燕宏又于2016年5月18日被告向原告借款现金人民币70000元，并出具了《借据》给原告，约定于三个月后归还。以上两笔借款均没有约定利息。借款期限到后，经原告一再催收，被告邹燕宏拒绝偿还，致双方纠纷。另查明：被告邹燕宏、彭朝维于2001年11月6日办理结婚登记并于当天领取了结婚证。本院认为:被告邹燕宏借到原告冯良柱120000元，有被告邹燕宏出具的《借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求计付利息，因双方在借款时没有约定利息，但约定了借款期限，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，合理全法，本院应予支持，但应按年利率6%计算。被告邹燕宏与彭朝维是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告邹燕宏、彭朝维婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告邹燕宏、彭朝维偿还借款符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告邹燕宏、彭朝维经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告邹燕宏、彭朝维应偿还借款本金120000元及利息（按年利率6%计算。其中70000元从2016年8月17日起、其中50000元从2016年8月10日起计算，计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告冯良柱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告邹燕宏、彭朝维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 ：李卫华审 判 员 ：黄德强人民陪审员 ：杨海琼二〇一七年二月十日书 记 员 ： 张 喜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122财保3号
申请人：宣贤妹。
申请人：郑雲洪。
申请人：郑云峰。
申请人：郑红芬。
申请人：郑德友。
被申请人：程新原。
申请人宣贤妹、郑雲洪、郑云峰、郑红芬、郑德友因被申请人有可能转移财产，于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人程新原所有的皖F号小型轿车限额在10万元以内予以查封或扣押。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人程新原所有的皖F号小型轿车限额在10万元以内予以查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱坤荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐维飞
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初515号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告邢本峰，男，汉族。
被告邢本禄，男，汉族。
被告朱敬芝，女，汉族。
被告王恩强，男，汉族。
被告朱启园，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告邢本峰、邢本禄、朱敬芝、王恩强、朱启园借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王亚东
二〇一六年五月二十六日
书记员 李家国
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00125号
原告冯怀德，男，1959年2月28日出生，汉族。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
委托代理人王庆生，河南光裕律师事务所律师。
被告郑州铁路局焦作车务段，组织机构代码××。
负责人郑郑彦武，段长。
委托代理人李静，该单位职员。
委托代理人刘洋，该单位职员。
本院在审理原告冯怀德诉被告郑州铁路局焦作车务段提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告冯怀德于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郑州铁路局焦作车务段的起诉。
本院认为，原告冯怀德申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯怀德撤回起诉。
案件受理费1327元，减半收取663.5元，由原告冯怀德承担。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 王丽娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 欢
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第228号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人管某，个体茶室业主。因本案，于2011年2月24日被平湖市公安局取保候审。
被告人王某，个体香烛店业主。因本案，于2011年2月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
辩护人陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）203号起诉书指控被告人管某、王某犯容留卖淫罪，于2011年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。被告人管某、王某及辩护人陈一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年2月21日下午，被告人管某、王某在本市钟埭街道城西路小桥头老皮鞋厂边的茶室包厢内，分别容留单某某、李某某各向他人卖淫一次，后被当场查获。
另查明：本案所涉茶室由被告人管某于2011年1月开设，被告人王某协助被告人管某经营管理；被告人管某于2011年2月24日至平湖市公安局钟埭派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人管某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、辨认笔录、现场照片、公安行政处罚决定书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某、王某以营利为目的，容留他人卖淫二人次，其行为已构成容留卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人管某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金3000元；
二、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金3000元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二被告人回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李登峰
二〇一一年五月五日
书 记 员 俞佳伦
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8372号
原告：昆明水泰物业管理有限公司，住所地昆明市万宏路金星东门桃园大厦8楼。
法定代表人：王丽萍。
委托诉讼代理人：张学礼，男，1961年7月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：鹿江，男，1972年3月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告昆明水泰物业管理有限公司与被告鹿江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鹿江的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告鹿江的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明水泰物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一六年十二月八日
书记员 刘俊毅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第916号
罪犯马骁，男，1987年11月4日出生，仡佬族，小学文化，农民，原住贵州省道真仡佬族苗族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年4月27日作出（2011）同刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人马骁犯故意伤害罪�判处有期徒刑四年十个月（刑期自2010年10月28日起至2015年8月27日止），附连带民事赔偿116552元。罪犯马骁于2011年7月14日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减（2014）864号提请减刑建议书，建议对罪犯马骁予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马骁入监后能遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2012年度被评为监狱表扬、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2011）同刑初字第48号刑事附带民事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表等。
本院认为，罪犯马骁服刑期间虽能积极参加劳动改造，获得监狱奖励�但其有赔偿能力却未履行附民赔偿，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马骁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在�御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1536号
申请执行人李明磊，男,1980年2月2日出生,住广西柳州市柳南区。
委托代理人张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。
委托代理人孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被执行人方平喆，住广西柳州市柳南区。
本院根据申请执行人李明磊的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初3191号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初3191号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初3191号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏黔
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年一月二日
书记员 韦曼妮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1536号申请执行人李明磊，男,1980年2月2日出生,住广西柳州市柳南区。委托代理人张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。委托代理人孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。被执行人方平喆，住广西柳州市柳南区。本院根据申请执行人李明磊的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初3191号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初3191号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初3191号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦宏黔审判员  卢春发审判员  于 饶二〇一八年一月二日书记员  韦曼妮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00568号
原告：陈某，女，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：金某，男，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年2月3日立案受理了原告陈某诉被告金某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员姚鸿独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人司福志、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1980年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1984年5月14日生长子金成，1987年10月16日生次子金宝。因双方婚前了解不深，草率结婚，导致婚后感情一直不和，经常因家庭琐事吵闹，现夫妻感情确已破裂，无法继续生活下去，故请求法院判决离婚。
被告辩称：双方结婚三十多年，婚姻感情很好，婚后生育两个儿子，现在大儿子已结婚成家，小儿子还未结婚，不存在感情不和的事实。被告坚决不同意离婚。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明其主体资格；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、2014年1月7日金某签字同意离婚的字条，证明金某同意离婚。
被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为当时是原告逼迫其写的，如自己不同意离婚，原告就要喝药。
被告向本院提交了金台村村民委员会证明一份，证明家中只有金某一人有承包地，现土地已被征用，证明没有共同财产，只有共同债务30多万。
原告对被告所举证据认为达不到其证明目的。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。原告所举证据3因被告当庭不认可，本院不予确认。被告所举证据无负责人签字且达不到其证明目的，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，均已成年。
本院认为：原、被告婚姻关系长达30多年，并生育两个孩子，在生活中建立了一定的夫妻感情，现被告不同意离婚，说明尚有和好可能，原告虽以感情破裂为由提出离婚，但没有提供证据证明双方感情不和，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年三月六日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01117号
原告宋小勇。
委托代理人孙武胜，系陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告唐兴成。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人李建华。
委托代理人魏广玉，系陕西泽诚律师事务所律师。
原告宋小勇诉被告唐兴成、浙江驰成建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋小勇的委托代理人孙武胜，被告唐兴成、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋小勇诉称，被告公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼工程时，将该工程中打錾等部分的人工费分项发包给无资质的被告个人唐兴成，被告唐兴成聘用包括原告在内的18名工人为其打工，原告具体负责工作是打錾等，自2012年11月开始到2014年11月结束，2015年2月，被告唐兴成依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠10600元，原告代表多次讨要无果，被告唐兴成称被告公司拖欠其17万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资10600元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告唐兴成辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活。工人主要工作是打錾与维修。其同意支付工人的工资，但是由于被告公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告公司还欠其人工费17万余元，故要求被告公司代为支付。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司辩称，劳务分包给被告个人班组属实，欠付被告个人人工费属实，均无异议。但公司与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠被告公司决算款，故被告公司目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2013年4月6日被告唐兴成与林河春天项目部签订“打錾合同”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼中7栋楼的工程，将打錾与维修等以分包的形式承包给被告唐兴成施工，工期自2012年11月开始至2014年11月结束。施工过程中，实际施工的工人均由被告唐兴成叫去干活，之后被告唐兴成与被告公司进行结算，再给原告发送工资。2015年2月，被告唐兴成依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠原告人工费10600元，原告代表多次讨要无果，被告唐兴成称被告公司拖欠其17万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资10600元；2、本案诉讼费由二被告承担。本案经调解未果。
以上事实有原告诉状、打錾合同、工资表、结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告唐兴成之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的10600元劳务费，本院应予支持。原告与被告公司之间无直接合同关系，被告唐兴成与被告公司之间签订合同，被告公司应当在未支付被告唐兴成的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告浙江驰成建设有限公司西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告浙江驰成建设有限公司西安分公司与发包方之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告浙江驰成建设有限公司西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故浙江驰成建设有限公司西安分公司追加的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告唐兴成于本判决生效之日起十日内给付原告宋小勇劳务费10600元。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司在未支付唐兴成的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，原告已预交，由被告唐兴成承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一五年七月十二日
书记员 童 波
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第36号
原告：努某某，男，维吾尔族，1999年5月4日出生，住新疆泽普县。
法定代理人：吐孙·买买提，男，维吾尔族，1973年9月15日出生，农民，住新疆泽普县。
指定代理人：买买提·色地克，新疆昆鹰律师事务所律师。
被告：张健，男，汉族，1972年7月14日出生，个体驾驶员，住新疆泽普县。
指定代理人：郭开治，新疆昆鹰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泽普县支公司，地址：泽普县喀和路699号霭敏市场旁。
法定代表人：肖利江，系该公司经理。
原告努某某诉被告张健、中华联合财产保险股份有限公司泽普县支公司机动车交通事故责任纠纷一案�本院受理后开庭审理前，原告以其与被告已在保险公司达成和解协议为由向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告张健、中华联合财产保险股份有限公司泽普县支公司的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告努某某撤回起诉。
本案案件受理费500元，因本案适用简易程序减半收取250元，由原告努某某负担。
代理审判员 董海燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 龚洪琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第11号
原告青州市锦业小额贷款有限公司，住所地青州市海岱路与范公亭东路交叉口东北角。
法定代表人：李金凤
被告青州市荣丰机械有限公司，住所地青州市东夏镇工业园。
法定代表人：夏志强。
被告潍坊亿邦物资有限公司，住所地青州市玲珑山北路1238号。
法定代表人：刘立华。
被告青州市黄河塑钢有限公司，住所地青州市南环东路4111号。
法定代表人：于泓。
被告吴伟停。
本院在审理青州市锦业小额贷款有限公司诉青州市荣丰机械有限公司、潍坊亿邦物资有限公司、青州市黄河塑钢有限公司、吴伟停金融借款纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告青州市锦业小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵晓明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终541号
上诉人（原审原告）：江苏省建工集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠恒，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施迎秋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明基材料（芜湖）有限公司，住所地在安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区花津南路106号。
法定代表人：陈建志，该公司董事长。
上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人明基材料（芜湖）有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初1182号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏省建工集团有限公司上诉称，第一，原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条第二款的规定的适用范围为当事人因诉前财产保全受到损失提起的诉讼案件，并未对诉中财产保全损害责任纠纷案件的法律管辖问题予以特别规定。本案是因申请诉中财产保全而引起的财产损害赔偿纠纷，由于法律并未对该类侵权案件的管辖作出特别规定，则应当适用关于侵权案件管辖的一般法律规定。第二，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案涉及的被保全的账户在原审法院辖区，故侵权行为地在原审法院辖区。综上，请求二审法院撤销原审裁定，本案仍由南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人江苏省建工集团有限公司的诉请，本案应定性为因申请诉中财产保全损害责任纠纷，属于侵权纠纷的范畴，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案所涉被保全的上诉人江苏省建工集团有限公司账户在南京市××邺区××路××号交银大厦，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。原审法院依据申请诉前财产保全损害责任纠纷的管辖规定来确定本案的管辖法院属适用法律错误，依法予以纠正。综上，对上诉人江苏省建工集团有限公司的上诉请求,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初1182号民事裁定；
二、本案由南京市建邺区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年五月十日
书记员 王明珠
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初119号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹光建。
委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。
被告：刘传兵，男，汉族，生于1966年11月14日。
被告：朱翠华，女，汉族，生于1964年10月6日。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告刘传兵、朱翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 石华
二〇一八年一月十九日
书记员 吴君
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1369号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人张国福，农民。
被执行人张国利，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人张国福、张国利（2015）蓟民初字第3833号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3833号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初991号
原告：崔银萍，男，1957年4月5日出生，汉族，现住曲沃县。
被告：李强，男，1975年9月14日出生，汉族，住沁水县。
被告：翼城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司。
负责人：景明亮，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份公司翼城支公司。
负责人：任刚，该公司经理。
原告崔银萍诉被告李强、翼城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司、中国人民财产保险股份公司翼城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月25日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告以证据发生变化为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔银萍撤回起诉。
案件受理费25元,由原告崔银萍负担。
审判员 周宗亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终163号
上诉人（原审被告）丛培广，男，1966年3月29日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人刘梦盈，江苏禾嘉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张梅，女，1972年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
上诉人丛培广因与被上诉人张梅民间借贷纠纷一案，张梅于2016年4月11日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令丛培广偿还其借款233000元及利息（利息自2014年4月14日起至清偿之日止，按月息2分计算）。该院于2016年11月11日作出（2016）豫1402民初2540号民事判决。丛培广不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人丛培广的委托代理人杨萍、刘梦盈，被上诉人张梅及其委托代理人赵亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张梅与丛培广经营的沛县华日电子有限公司之间是加工合同关系，丛培广以个人名义向张梅借款现金233000元。2013年5月15日，张梅通过银行转账200000元，现金给付33000元的形式支付给丛培广。丛培广于2014年4月14日为张梅出具欠条一份，主要约定“今欠张梅现金贰拾叁万叁仟元整，利息2分，每月肆仟陆佰陆拾元整，此款于2014年9月15日前全部还清。”借款到期后，经张梅催要，丛培广一直未予偿还。
原审法院认为，债务应当清偿。丛培广向张梅借款事实存在，双方形成民间借贷关系。丛培广辩称借款后已于2013年7月18日、2013年8月22日分两次还清张梅，但其仍在2014年4月14日为张梅出具欠条一份，与常理相悖，该院对其辩称意见不予采信。故丛培广借款后，未予清偿借款，张梅要求丛培广清偿借款本金及利息，事实清楚，证据充分，该院予以支持。张梅要求丛培广支付利息，应自2014年4月14日起，按月息2分计算至借款实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：
被告丛培广偿还原告张梅借款本金23.3万元及利息（利息自2014年4月14日起，按月息2分计算至借款实际付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4865元，由被告丛培广承担。
上诉人丛培广上诉称：原审法院在上诉人提供还款记录证明已还清被上诉人借款情况下，却仅凭被上诉人提供的上诉人在2014年4月14日被迫出具却无打款记录支持的1份欠条就判决上诉人欠款，属认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人张梅答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人主张涉案借款已经清偿依据是否充分。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审庭审中，被上诉人张梅提交其中国农业银行金穗借记卡明细对账单和中国农业银行卡交易明细清单共5张。证明目的是：被上诉人银行明细单不仅在2013年7月18日和2013年8月22日有转存款，在其后也有3笔转存款，均在涉案欠条出具日期之前，上诉人原审提供的上述日期的2张转帐凭证是加工费，与本案借款没有关系。上诉人丛培广质证认为：真实性无异议，但恰恰证明上诉人原审提供的转帐凭证已经还清被上诉人本案诉请的借款，另外3笔是加工费，与本案没有关系。另此证据不属于新证据，不能作为二审裁判依据。
本院对上述证据分析认证如下：被上诉人提供的银行明细单显示共有5笔转存款，最后1笔转存时间为2014年3月14日，结合原审法院对双方当事人所作质证笔录内容，被上诉人称均为加工费。原审被上诉人亦提供有其与沛县华日电子有限公司签订的外加工协议书佐证其享有收取加工费的权利。因此，从上诉人出具欠条的时间2014年4月14日分析，不能证明2013年7月18日和2013年8月22日转存款系偿还的本案借款，原审法院未采信上诉人原审证据符合证据认证规则，被上诉人的证明目的，本院依法予以采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人上诉状内容结合原审卷宗上诉人委托代理人2016年10月28日出具的情况说明内容显示，上诉人认可向被上诉人借款的事实，只不过情况说明中上诉人称是其担任法定代表人的沛县华日电子有限公司借款，而非上诉人借款，借款金额是200000元，而非233000元。但被上诉人持有的上诉人2014年4月14日出具的欠条内容显示的欠款人和欠款数额清楚，意思表示明确，时间又在银行转存款之后。因此，原审法院对上诉人借款主体和借款数额的认定并无不当。本案上诉人作为借款人和其作为法定代表人的沛县华日电子有限公司与被上诉人之间外加工协议书项下法律关系中身份存在重叠性，上诉人将另一法律关系中的债权债务履行情况，用以对抗本案民间借贷法律关系中债权债务的履行，在被上诉人不予认可的情况下，该抗辩于法无据，亦与其出具的欠条时间不符，缺乏事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4865元，由上诉人丛培广负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 雪
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1110号
原告：李治平，男，1953年10月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告李治平与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以李治平的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份31998股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以李治平为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1110号原告：李治平，男，1953年10月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告李治平与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以李治平的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份31998股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以李治平为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初字第36号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人邓某，曾用名邓春长，农民。2015年6月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院检察员孙新盼出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某几年前在河间集市上购买一支击发黑火药的枪支用来打兔子，后将该猎枪放在自家西配房的吊架上。经群众举报，该枪支被查获。经沧州市公安局鉴定，该枪系以火药作为发射动力的前装填式自制火药枪，被认定为枪支。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫某的证言，肃宁县公安局出具的扣押物品清单、搜查笔录、勘验检查笔录、办案说明、证明，鉴定文书，肃宁县社区矫正工作领导小组出具的调查评估报告，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反枪支管理规定，明知是禁止私人持有的枪支，而非法持有枪支一支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的正常管理活动，构成非法持有枪支罪。肃宁县人民检察院指控被告人邓某犯非法持有枪支罪，罪名成立。被告人邓某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘亚如
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第19号
申请执行人四川集能农牧开发有限公司，住所地：简阳市工业园区。
法定代表人肖学奎，总经理。
委托代理人刘兰菊，该公司副总经理。
被执行人吴波，男，1989年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人四川集能农牧开发有限公司申请恢复执行被执行人吴波其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2013）简阳民初字第2315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请恢复执行，本院于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第19号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年四月十六日
书记员 都大军
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉执异字第0041号
案外人顾翠美，女。
委托代理人陈令明，北京市中勤律师事务所律师。
申请执行人王东志，男。
被执行人张玉华，男。
被执行人张兴斤，男。
本院在执行王东志与张玉华、张兴斤民间借贷纠纷一案中，冻结、划拨被执行人张玉华、顾翠美共有的，登记在顾翠美名下的银行存款102400元。案外人顾翠美提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证，本案现已审查终结。
案外人顾翠美称，法院在执行王东志民间借贷纠纷一案中，将顾翠美名下的银行存款予以冻结、划拨，但该存款系顾翠美工资账户内的工资，不属于被执行人张玉华所有，属于顾翠美所有，请求法院查明事实，依法将冻结、划拨的顾翠美名下的银行存款予以解封、返还给案外人。事实及理由如下：1、本案执行依据（2013）泉民调初字第501号民事调解书中顾翠美不是该调解书的当事人；2、顾翠美和张玉华于2014年1月6日登记离婚，而法院2014年9月5日作出的执行裁定，仍载明顾翠美系张玉华之妻，这是错误的，没有事实基础；3、法院在冻结、扣划顾翠美名下的银行账户存款时，顾翠美已与被执行人张玉华离婚，故该款项系顾翠美离婚后的个人财产，且顾翠美每月工资仅一千余元，同时有××，需要治疗；4、本案债务如果存在，亦是张玉华个人债务。本案调解结案时顾翠美不知情，如果该笔债务真实存在，也没有用于张玉华和顾翠美的共同生活、生产，系张玉华个人债务。因为张玉华当时在外面开了一个借贷公司，他所借的钱都用于向外放高利贷，同时张玉华在和顾翠美离婚之前就和其他女性同居，所赚的钱也都被其个人挥霍。
申请执行人王东志辩称，当时张玉华借我钱，顾翠美知道，有张玉华发给我的短信内容可以证明，借钱的时候顾翠美、张玉华没有离婚。泉山法院的冻结、划拨有事实根据和法律依据，案外人提出的异议理由不成立，请法院依法驳回案外人提出的异议。
被执行人张兴斤陈述，张玉华借钱的时候由其提供担保，当时张玉华告诉张兴斤，借钱顾翠美知道，且借钱是为了买房。现在顾翠美、张玉华虽然离婚了，但张玉华借钱的时候，顾翠美与张玉华系夫妻关系。
案外人顾翠美为支持其主张，提供了以下证据：一、顾翠美和张玉华的离婚证及离婚协议书，证明顾翠美和张玉华于2014年1月6日登记离婚，离婚协议里张玉华没有提及欠王东志本案所涉及的该笔债务且约定婚姻存续期间所有债权债务由男方承担；二，顾翠美退休养老证以及徐州市企业退休人员社会管理手册，证明顾翠美在2011年12月已经退休，本案法院所查封的账户就是顾翠美的退休账户，因为顾翠美原来从事的是特殊工种所以退休比较早，且退休工资比较低，是徐州市最低工资水平；三、顾翠美在徐州医学院附属第三医院出院记录以及在2015年5月12日在徐州市中医院检查报告单，证明顾翠美在2014年9月份因高血压脑梗塞住院治疗，在2015年5月12日又检查出胸椎侧弯等症，证明顾翠美不仅收入低而且有××，需要治疗。
本院查明，王东志因与张玉华、张兴斤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）泉民调初字第501号民事调解书。调解书生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，王东志申请法院强制执行，本院于2014年9月5日作出（2014）泉执字第132-1号民事裁定书，冻结、划拨被执行人张玉华、顾翠美共有的，登记在顾翠美名下的银行存款102400元。案外人顾翠美遂提出执行异议。
另查明，顾翠美与张玉华于2014年1月6日离婚。
本院认为，从执行依据（2013）泉民调初字第501号民事调解书分析，顾翠美不是本案被执行人。本院在冻结、扣划顾翠美名下的银行账户存款时，顾翠美已与被执行人张玉华离婚，故该款项系顾翠美离婚后的个人财产，故案外人的异议理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对顾翠美名下银行账户存款的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 何利芳
审 判 员 张爱民
人民陪审员 张 剑
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈春玲