贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2013）江民初字第25号原告代传国，男，住贵州省江口县。委托代理人欧某，梵净山律师事务所律师。被告李吴顺，男，住贵州省江口县。被告谢永华，男，住贵州省江口县�被告陈德武，男，住贵州省江口县。第三人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。负责人王某，系该公司总经理。委托代理人何某，系该公司职工。原告代传国诉被告李吴顺、谢永华、陈德武及第三人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理。依法由审判员曾建敏适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人欧某、被告谢永华、第三人委托代理人何某到庭参加了诉讼，原告代传国、被告李吴顺、陈德武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代传国诉称：2011年6月13日，原告乘坐被告李吴顺的二轮摩托车行至江口县梵净山中路处时，与被告谢永华驾驶的车辆所有人为陈德武的轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后原告被送往了铜仁地区人民医院治疗，共住院37天，伤情为：右股骨中下段粉碎性骨折，右前臂、右膝、右小腿挫裂伤，并进行了右股骨骨折切开复位内固定手术，本次住院原告自己出了800元，其余医疗费由被告支付。本次交通事故经江口县交警大队认定，被告李吴顺承担事故主要责任，被告谢永华承担事故次要责任。2012年8月原告再次前往铜仁市第一人民医院（原铜仁地区人民医院）进行取出内固定手术，住院17天，用去医疗费5549.8元。由于原告受伤后，被告仅支付了第一次住院的医疗费后就对原告的赔偿问题相互推诿，原告只有向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6408.38元，误工费20217.6元，护理费4665.6元，住院伙食补助费1620元，营养费1350元，交通费400元，精神损害赔偿金5000元，，以上共计39661.58元，案件受理费由被告承担。由于原告经司法鉴定未构成伤残，因此原告放弃主张伤残赔偿金的诉讼请求。被告谢永华对原告主张的事故经过、责任认定、住院天数、用去5549.8元医疗费的事实表示认可，但对原告主张的垫付800元医疗费、出院后计算半年误工以及5000元精神损害赔偿金不予认可，对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，被告请求人民法院根据法律规定依法计算后，先行在交强险和商业险范围内赔付，不足部分再由被告按责任大小承担。第三人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司对原告主张的事故经过、责任认定、用去5549.8元医疗费的事实表示认可，但对原告主张的住院天数、出院后计算半年误工以及5000元精神损害赔偿金不予认可，对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，第三人请求人民法院根据事实和法律规定依法计算。对原、被告及第三人没有争议的事故经过、责任认定、用去5549.8元医疗费的事实，本院予以确认。对原、被告及第三人争议的住院天数、误工天数、精神损害赔偿金的问题，本院查明：原告提交的1号证《居民身份证》、2号证《民事裁定书》、3号证《道路交通事故认定书》、5号证医疗机构收费票据，被告及第三人无异议，1、2、3、5号证内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的4号证诊疗证明书，被告及第三人对其真实性无异议，但第三人提出无原告的体温记录，不能用4号证证明原告的实际住院天数的异议，本院认为诊疗证明是医疗机构出具证明患者治疗情况的合法依据，内容真实，来源合法，与本院具有关联性，本院依法予以采信。对于原告提交的6号证据，被告及第三人对真实性无异议，仅对证明目的有异议，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予�采信。第三人提交的1号证被告陈德武的交强险保单抄件及肇事车辆的商业险保单、2号证赔付支付信息浏览表原告、被告都无异议，该2份证据能够证实贵DG****号肇事轿车在第三人出投保交强险和商业险的事实以及该车交强险其他理赔支出的相关情况，本院依法予以采信。本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告李吴顺在驾驶贵D*****号二轮摩托车过程中与被告谢永华驾驶的贵DG****号轿车车发生碰撞，致使原告受伤，经江口县公安局交通警察大队的认定，被告李吴顺承担事故的主要责任，被告谢永华承担次要责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，综合全案考虑，应由被告李吴顺承担60%民事赔偿责任，被告谢永华承担40%民事赔偿责任，因谢永华驾驶的车辆系被告陈德武所有，被告陈德武未提供其已尽到合理安全管理的证据，因此其应与被告谢永华承担连带责任。又由于在事故发生时，被告谢永华驾驶的肇事车辆在第三人处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，第三人应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告三人按承担民事责任比例分担。关于具体的赔偿项目，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”，《中华人民共和�侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”结合原告诉讼请求，第三人应首先在交强险范围内赔偿原告住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，因贵DG****号肇事车辆所投保交强险中10000元医疗费赔偿限额已经全部在本案前予以赔付完，因此本案原告所支出的医疗费的40%由第三人在商业险内予以赔付，医疗费的60%由被告李吴顺予以赔付。另外，由于原告未构成伤残，本院对其主张的精神损害赔偿金的请求不予支持。关于具体的赔偿数额，根据《最高人民法院》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入确�。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人回复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根�其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条“营养费根据受害人之伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，并参照《贵州省2012年道路交通事故赔偿责任标准》的规定计算，结合原告自己的诉讼请求，原告主张获赔的医疗费为实际支出的5549.8元，护理费为54天×53元/天（按农林牧渔业标准）=2862元，住院伙食补助费为54天×30元/天（按机关工作人员伙食补助标准省内标准）=1620元，营养费参照住院伙食补助费标准为1620元，但原告仅主张1350元，本院予以支持，交通费由于原告未提供相关车票依据无法准确核实，但根据原告两次住院的实际情况，结合原告家到医院的距离，本院酌情考虑交通费为384元（铜仁到江口车费17元，江口到�孝车费6元，计算2人2次往返），关于误工费，除原告住院期间误工天数外，根据原告第一次出院时“术后半年避免患肢负重”的医嘱建议，其误工天数应为54天+180天，因此误工费为54天（住院天数）+180天（医嘱建议）×53元/天（按农林牧渔业标准）=12402元。以上医疗费5549.8元，被告李吴顺赔付原告医疗费5549.8元×60%=3329.88元，第三人在商业险内替被告谢永华、陈德武赔付原告医疗费5549.8元×40%=2219.92元，以上护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计18618元，由第三人在交强险范围内替被告谢永华、陈德武赔付原告。另外原告主张的精神损害赔偿金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”之规定，原告在本次交�事故中受伤，但经鉴定未构成伤残等级，并未造成严重后果。而原告以此主张精神损害赔偿，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告李吴顺在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告代传国医疗费3329.88元。第三人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在商业险范围内赔付原告代传国医疗费2219.92元，在交强险范围内赔付原告护理费2862元、住院伙食补助费1620元、营养费1350元、交通费384元、误工费12402元，以上各项共计赔付20837.92元，上述赔偿金额第三人在本判决生效之日起三十日内予以赔付。驳回原告代传国主张5000元精神损害赔偿金的诉讼请求。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告李吴顺承担580元，被告谢永华、陈德武承担390元。上述义务，赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（按对方当事人的人数），上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曾建敏二〇一三年五月二十八日书记员  周熙然