wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第103号
原告潘林森。
被告熊马能。
原告潘林森与被告熊马能保证合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告本金40000元及利息1200元，2015年1月1日后利息按月息20‰另行计算；2、被告承担诉讼费律师费等一切费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月5日，黄金泉因资金周转需要经被告熊马能介绍向原告借款60000元，约定于2014年2月5日前归还，月息按20‰计算，并出具借据。到期后，原告多次向黄金泉追讨，黄金泉于2014年2月22日归还原告借款本金20000元，2014年12月31日前支付利息共计9000元。后原告多次向黄金泉催讨未果，为此，向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊马能于本判决生效之日起十日内代黄金泉归还原告潘林森借款本金40000元及利息（2014年1月5日至2014年2月22日利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本金按60000元计算；从2014年2月23日起利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本金按40000元计算至款还清日止。其中已付利息9000元）。
二、驳回原告潘林森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费415元，由原告潘林森负担65元，被告熊马能负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年二月九日
书记员 周丽莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1020号
罪犯许永和，现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年5月31日作出（2012）昌刑初字第603号刑事判决，以被告人许永和犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年1月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许永和在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯许永和符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许永和减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月7日起至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘福生
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第146号
上诉人（一审原告）：高峰，住靖宇县靖宇镇。
委托代理人崔莉君，靖宇县法律服务中心法律工作者。
上诉人（一审被告）：于桂芝，住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：崔东风，靖宇县赤松乡法律服务所法律工作者。
上诉人高峰、上诉人于桂芝因同居关系析产纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2013）靖民一初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2013）靖民一初字第211号民事判决；
二、发回吉林省靖宇县人民法院重审。
二审案件受理费18153元，退还高峰6454元，退还于桂芝11699元。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年十月三十日
书 记 员 于锡城
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初8898号
原告胡健，男，1961年2月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人韩文杰，系辽宁东来律师事务所律师。
被告宋元金，男，1952年5月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告宋玉霞，女，1957年10月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区.
原告胡健与被告宋元金、宋玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告胡健于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡健撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡健承担。
审 判 长 许广军
审 判 员 李岩峰
人民陪审员 朱东亮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡 瑶
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初3457号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：吴智晖，董事长。
委托诉讼代理人：郑智勇，男，该行员工。
委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行员工。
被告：章富贵，男，1968年2月7日出生汉族，住新昌县。
被告：胡屹文，男，1966年4月14日出生汉族，住新昌县。
被告：陈立华，男，1962年10月5日出生汉族，住新昌县。
被告：何永东，男，1975年12月26日出生汉族，住新昌县。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告章富贵、胡屹文、陈立华、何永东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑智勇、被告章富贵、陈立华、何永东到庭参加诉讼，被告胡屹文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告章富贵签订的合同号为895112017000750的个人循环保证借款合同；2、判令被告章富贵归还借款本金199000元及支付自2018年3月21日起至还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；3、判令被告胡屹文、陈立华、何永东对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
事实与理由：2017年8月31日，原告与被告章富贵、胡屹文、陈立华签订个人循环保证借款合同。合同约定：由被告章富贵借款，并由被告胡屹文、陈立华承担连带保证责任；借款额度为199000元，期限自2017年8月31日起至2018年8月30日止，月利率为10.15‰，利息按季支付；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，未按期支付利息或其他到期债务的，原告有权提前收回未到期贷款。2017年8月31日，被告何永东出具共同参与还款承诺书，愿意对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款199000元，但借款人只支付了自借款日起至2018年3月20日的利息，2018年3月21日之后的利息未付，保证人也未履行保证责任，致纠纷产生。
被告章富贵辩称：对原告所述无异议，但现在困难无法还款，近日支付利息，要求不要解除合同。
被告陈立华辩称：对原告所述无异议，但现无能力还款，要求不要解除合同。
被告何永东辩称：对原告所述无异议，但没有能力归还借款本金，尽力支付利息，要求不要解除合同。
被告胡屹文未作答辩。
被告章富贵、胡屹文、陈立华、何永东未向本院提供相关证据。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了个人循环保证借款合同、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、共同参与还款承诺书、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书等证据，经庭审质证，被告章富贵、陈立华、何永东无异议。本院认为，被告胡屹文未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利，原告提交的上述证据，其来源、形式合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，本案所涉《个人循环保证借款合同》、《共同参与还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应按约全面履行自己的义务。根据合同约定，借款人或者保证人未按约定期限支付利息的，原告有权按规定计收罚息和复利、宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，原告也有权要求保证人履行连带保证责任和提前解除合同。现原告依约发放贷款后，被告章富贵未按期支付利息，被告胡屹文、陈立华、何永东也未履行保证责任，构成违约，应承担相应的违约责任，解除合同条件已成就，原告依约可以提前收回未到期借款。诉讼中，原告仍按合同约定利率主张相应利息、罚息、复息并无不当。被告胡屹文、陈立华、何永东与原告间未约定保证份额，应对被告章富贵所负借款本息承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告胡屹文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告章富贵、胡屹文、陈立华于2017年8月31日签订的合同编号为新农商银（2017）循保借字第8951120170007750号的《个人循环保证借款合同》依法解除；
二、被告章富贵应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金199000元，并支付自2018年3月21日起至款项付清之日止按《个人循环保证借款合同》约定的利率标准计算的相应利息、罚息及复息；
三、被告胡屹文、陈立华、何永东对上述第二项款项承担连带清偿责任；
四、被告胡屹文、陈立华、何永东承担保证责任后，有权向被告章富贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取计2140元，由被告章富贵、胡屹文、陈立华、何永东负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王南初
二〇一八年七月二十五日
书记员 张珠娜
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初543号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人曹某，女，出生于贵州省印江县，土家族，初中文化，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2016年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年9月5日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年9月13日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
2016年5月24日凌晨2时许，被告人曹某在佛山市三水区西南街道康岗路霸道烤鱼店吃宵夜时，因琐事与被害人李某发生争执并打斗，后被告人曹某用啤酒瓶将被害人李某面部砸伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级；被告人曹某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人曹某赔偿了被害人李某的损失并取得谅解。
据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人曹某六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人曹某的供述和辩解、被害人李某的陈述，证人陈某、杜某、田某的证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场治安调解协议书、收据、刑事谅解书、抓获经过、户籍资料、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人曹某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，而被害人李某在本案中有一定过错，本院依法对被告人曹某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶素贤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初543号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人曹某，女，出生于贵州省印江县，土家族，初中文化，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2016年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年9月5日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年9月13日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]285号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
2016年5月24日凌晨2时许，被告人曹某在佛山市三水区西南街道康岗路霸道烤鱼店吃宵夜时，因琐事与被害人李某发生争执并打斗，后被告人曹某用啤酒瓶将被害人李某面部砸伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级；被告人曹某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人曹某赔偿了被害人李某的损失并取得谅解。
据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人曹某六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人曹某的供述和辩解、被害人李某的陈述，证人陈某、杜某、田某的证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场治安调解协议书、收据、刑事谅解书、抓获经过、户籍资料、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人曹某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，而被害人李某在本案中有一定过错，本院依法对被告人曹某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶素贤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第561－1号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地，淄博市张店区华光路272号博大广场。
法定代表人刘吉民，董事长。
被执行人王宇。
被执行人孙立琴。
被执行人王志国，男，汉族，1962年10月24日生，住淄博市张店区南定镇南四街**号楼*单元***号。
淄博张店汇通小额贷款有限公司诉王宇、孙立琴、王志国借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）张商初字第369号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月20日向本院申请执行，执行标的845301.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初73号
原告：宋艳，女，1972年10月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。
委托代理人：高思忠，辽宁兴元律师事务所律师。
被告：丹东日月鑫置业有限公司，住所地辽宁省丹东市国瑞路。
法定代表人：孙黔阳，系该公司总经理。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告宋艳诉被告丹东日月鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高思忠，被告的委托代理人孙长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月29日，原、被告签订了一份西湖城房屋认购合同。合同约定，原告购买被告在西湖城开发建设的5号楼2单元1404室住宅，面积为124.44平方米，单价为每平方米4155.2元，总房款为519150元。付款方式为银行按揭，首付159151元。该合同签订当天，原告向被告交付了首付款159151元。之后，由于原告不是丹东本地人，在丹东市办理不了银行按揭业务，故原告先后在2011年11月16日又交房款10万元，2012年4月2日又交房款15万元，2013年12月11日，再交房款119058元。由于实际房屋比合同约定面积多出2.18平方米，最终原告实际支付总房款528209元，全部交齐了购房款。2013年12月11日，原告在交最后一笔房款时，被告又为原告出具了收款收据。2017年12月，原告在准备办理进户时，被告的工作人员告知原告，该房已抵押给了丹东市泰来典当行，而且在丹东市产权产籍处进行了房屋备案登记。致使原告的房屋买卖合同目的不能实现，原告已不能取得该房屋。现请求判令：1、解除认购合同；2、被告立即返还房款528209元及利息；3、被告赔偿原告528209元。
被告辩称：被告对原告所述的事实没有异议。被告可以马上办理解除抵押手续，为原告办理涉案房屋登记备案。
经审理查明：2011年7月29日，原（买受人）、被告（出卖人）签订了西湖城认购合同一份，载明：买受人自愿认购出卖人开发的西湖城5号楼2单元1404室住宅。买受人认购上述物业建筑面积约124.94平方米，单价为4155.20元/㎡，总房款519151元。买受人交付认购保证金额为159151元，剩余金额360000元做银行按揭。该合同签订当天，原告向被告交付了首付款159151元。之后，原告先后在2011年11月16日又交房款10万元，2012年4月2日又交房款15万元，2013年12月11日，再交房款119058元。由于实际房屋比合同约定面积多出2.18平方米，最终原告实际支付总房款528209元，全部交齐了购房款。2013年12月11日，原告在交最后一笔房款时，被告又为原告出具了收款收据。涉案房屋未办理产权过户手续。现丹东泰来典当有限责任公司对涉案房屋办理了抵押登记。
本院所确认的上述事实，有西湖城认购合同、收款收据、抵押查封证明及原、被告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的西湖城认购合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效。原告购买涉案房屋的目的是享有对房屋的完整物权，包括占有、使用、收益、处分的权利，而涉案房屋因第三人设置了抵押权，使得涉案房屋买卖合同的合同目的无法实现，被告的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求解除合同、返还房款、赔偿利息及已付房款一倍的损失，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》之规定，判决如下：
一、解除原告宋艳与被告丹东日月鑫置业有限公司于2011年7月29日签订的西湖城认购合同；
二、被告丹东日月鑫置业有限公司于本判决生效后3日内返还原告宋艳购房款528209元（以159151元为本金，自2011年7月29日起至2011年11月15日；以259151元为本金，自2011年11月16日起至2012年4月1日；以409151元为本金，自2012年4月2日起至2013年12月10日；以528209元为本金，自2013年12月11日起至2017年12月30日；以上均按照年利率6%计算）；
三、被告丹东日月鑫置业有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告宋艳528209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14307元，减半收取7153.5元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审判员 崔鑫盈
二〇一八年二月十二日
书记员 刘元媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0603民初73号原告：宋艳，女，1972年10月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。委托代理人：高思忠，辽宁兴元律师事务所律师。被告：丹东日月鑫置业有限公司，住所地辽宁省丹东市国瑞路。法定代表人：孙黔阳，系该公司总经理。委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。原告宋艳诉被告丹东日月鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高思忠，被告的委托代理人孙长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月29日，原、被告签订了一份西湖城房屋认购合同。合同约定，原告购买被告在西湖城开发建设的5号楼2单元1404室住宅，面积为124.44平方米，单价为每平方米4155.2元，总房款为519150元。付款方式为银行按揭，首付159151元。该合同签订当天，原告向被告交付了首付款159151元。之后，由于原告不是丹东本地人，在丹东市办理不了银行按揭业务，故原告先后在2011年11月16日又交房款10万元，2012年4月2日又交房款15万元，2013年12月11日，再交房款119058元。由于实际房屋比合同约定面积多出2.18平方米，最终原告实际支付总房款528209元，全部交齐了购房款。2013年12月11日，原告在交最后一笔房款时，被告又为原告出具了收款收据。2017年12月，原告在准备办理进户时，被告的工作人员告知原告，该房已抵押给了丹东市泰来典当行，而且在丹东市产权产籍处进行了房屋备案登记。致使原告的房屋买卖合同目的不能实现，原告已不能取得该房屋。现请求判令：1、解除认购合同；2、被告立即返还房款528209元及利息；3、被告赔偿原告528209元。被告辩称：被告对原告所述的事实没有异议。被告可以马上办理解除抵押手续，为原告办理涉案房屋登记备案。经审理查明：2011年7月29日，原（买受人）、被告（出卖人）签订了西湖城认购合同一份，载明：买受人自愿认购出卖人开发的西湖城5号楼2单元1404室住宅。买受人认购上述物业建筑面积约124.94平方米，单价为4155.20元/㎡，总房款519151元。买受人交付认购保证金额为159151元，剩余金额360000元做银行按揭。该合同签订当天，原告向被告交付了首付款159151元。之后，原告先后在2011年11月16日又交房款10万元，2012年4月2日又交房款15万元，2013年12月11日，再交房款119058元。由于实际房屋比合同约定面积多出2.18平方米，最终原告实际支付总房款528209元，全部交齐了购房款。2013年12月11日，原告在交最后一笔房款时，被告又为原告出具了收款收据。涉案房屋未办理产权过户手续。现丹东泰来典当有限责任公司对涉案房屋办理了抵押登记。本院所确认的上述事实，有西湖城认购合同、收款收据、抵押查封证明及原、被告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告之间签订的西湖城认购合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效。原告购买涉案房屋的目的是享有对房屋的完整物权，包括占有、使用、收益、处分的权利，而涉案房屋因第三人设置了抵押权，使得涉案房屋买卖合同的合同目的无法实现，被告的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求解除合同、返还房款、赔偿利息及已付房款一倍的损失，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院》之规定，判决如下：一、解除原告宋艳与被告丹东日月鑫置业有限公司于2011年7月29日签订的西湖城认购合同；二、被告丹东日月鑫置业有限公司于本判决生效后3日内返还原告宋艳购房款528209元（以159151元为本金，自2011年7月29日起至2011年11月15日；以259151元为本金，自2011年11月16日起至2012年4月1日；以409151元为本金，自2012年4月2日起至2013年12月10日；以528209元为本金，自2013年12月11日起至2017年12月30日；以上均按照年利率6%计算）；三、被告丹东日月鑫置业有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告宋艳528209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14307元，减半收取7153.5元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。审判员  崔鑫盈二〇一八年二月十二日书记员  刘元媛
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0131行初19号
原告周林，男，汉族，1969年8月18日出生，住四川省新津县。
委托代理人王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。
委托代理人潘英涛，四川顶泰律师事务所律师。
被告新津县公安局，住所地：四川省新津县五津街道办事处正西街53号，统一社会信用代码115101320092563795。
法定代表人雷向东，局长。
委托代理人姜文彬，男，汉族，1985年2月10日出生，住四川省新津县。
委托代理人王泽，四川桦润律师事务所律师。
原告周林因与被告新津县公安局治安行政强制一案，于2016年10月10日向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后，于2016年10月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理本案。原告周林及委托代理人王芝琳、潘英涛，被告新津县公安局副局长张云忠及委托代理人姜文彬、王泽到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告周林以双方已达成行政赔偿协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告周林申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周林负担。
审 判 长 王国忠
审 判 员 郑 燕
人民陪审员 陈仕俊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 江 黎
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申54号
再审申请人（原审被告）：吴娅玲，1978年6月5日出生，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人（原审被告）：马永胜，1980年12月2日出生，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（原审原告）：包头市中艮房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区阿吉奈道7号街坊信德佳苑综合楼***室。
法定代表人：曹中辉，该公司经理。
再审申请人吴娅玲、马永胜因与被申请人包头市中艮房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2015）白民初字第112号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴娅玲、马永胜申请再审称：本案原审判决认定事实不清，证据不足。再审申请人并未违约，再审申请人未付购房余款是被申请人的原因造成的。故请求再审依法改判。
本院认为：再审申请人吴娅玲、马永胜因与被申请人包头市中艮房地产开发有限责任公司签订的《房屋买卖协议》合法有效，对双方均具有约束力。再审申请人吴娅玲、马永胜未按约定交付房款，应当承担违约责任。原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人吴娅玲、马永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回再审申请人吴娅玲、马永胜的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年六月三日
书记员 魏 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02092号
原告陈勇，男，1986年5月7日出生，汉族，孝感市人，住汉川市。
被告徐志刚，男，1971年12月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告陈勇诉被告徐志刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成由审判员胡艳鹃担任审判长，由审判员周晓、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告徐志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2014年1月26日，原、被告达成赊购地板协议，原告向被告提供价值15800元地板，被告当年内付清货款。协议达成后，原告向被告提供了地板，被告却未在约定的期限内给付货款，原告多次找被告催要欠款未果。故具状诉至法院，请求依法判令被告立即偿还所欠货款15800元及利息；并要求被告承担本案诉讼费用。
原告陈勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈勇身份证复印件一份。证明原告的身份信息情况及其具有本案诉讼主体资格。
证据二：欠条一份。证明2014年1月26日，被告徐志刚向原告陈勇出具15800元欠条的事实。
被告徐志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃质证等相关权利。本院对原告陈勇提交的证据进行审查，认为其提交的证据一至证据二具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年6月份开始，被告经常在原告开设的地板店内购买板材。2014年1月26日，经双方结算，被告向原告出具了一张15800元的货款欠条，欠条上未明确给付货款的期限和资金占用费的计算方法。之后，原告多次找被告索要未果，以致成诉。
本院认为，原、被告形成的买卖合同债权债务关系依法成立，由被告向原告出具的欠条为凭，应依法受法律保护。原告作为卖方履行了向被告交付约定产品的义务，被告作为买方理应向原告履行支付价款的义务，故对原告陈勇要求被告徐志刚支付所欠货款15800元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因原、被告结算时未明确约定还款期限和资金占用费的计算标准，故本院对该诉请不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志刚于本判决生效后十日内支付原告陈勇货款15800元。
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
上述应付款项，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，由被告徐志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡艳鹃
审 判 员 周 晓
人民陪审员 朱芸芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 刚
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初198号
原告：谢某，女，四川省中江县人。
委托诉讼代理人：陈勇，四川汉震律师事务所律师。
被告：谢某全，男，四川省罗江县人。
本院在审理原告谢某诉被告谢某全离婚纠纷一案中，原告谢某于2017年3月21日以再给被告一次机会为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告谢某全部负担。
审判员 谢晓华
二〇一七年三月二十一日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1308号
原告：赵某某，女。
被告：陈某某，男。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员叶振林适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称，2014年8月,赵某某与陈某某经人介绍相识。同年10月，双方确立恋爱关系。陈某某把以前购买的大运牌电瓶车1辆给赵某某，该车后来被偷，现已不在了。2015年1月2日，双方订婚，陈某某包给赵某某见面礼10001元。之后，陈某某给赵某某购买金项链1条、钻戒1枚（约4000元，现在赵某某处）以及金手镯1只（约10000元，现在陈某某处）。同年2月12日，双方在泾县民政局登记结婚，领取结婚证。2月23日，陈某某给赵某某彩礼68000元。次日，双方举办婚礼，赵某某嫁到陈某某家，与其共同生活。赵某某的陪嫁物有小天鹅牌洗衣机1台，床上4件套4套，春秋被1床、冬被2床，储蓄罐1个（里面有1000余元），现均在陈某某住处。婚后，双方购买长安牌悦翔小轿车1辆，以及购买车辆保险等，共付出75000元（其中，赵某某拿出彩礼68000元，赵某某以及陈某某的父母分别拿出现金2000元、5000元）。购买时，该车登记在赵某某名下。2016年4月，该车过户登记在陈某某名下，现由陈某某使用。婚后，双方未生育子女。自2016年年初开始，赵某某外出打工。4月3日，赵某某回家，双方因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，双方无法共同生活。4月5日，赵某某离家，双方分居至今。双方无夫妻共同债权、债务和存款。现双方夫妻感情已破裂，赵某某坚决要求离婚。对陈某某给赵某某购买的金首饰、彩礼以及赠送的大运牌电瓶车1辆，赵某某不予退还。赵某某的陪嫁物归赵某某所有。双方共同添置的长安牌悦翔小轿车1辆依法分割。
赵某某提供证据如下：
证据1，赵某某的居民身份证（复印件，与原件核对无异）1份。证明赵某某的基本身份信息情况。
证据2，结婚证（复印件，与原件核对无异）2份。证明赵某某与陈某某于2015年2月12日在泾县民政局登记结婚，领取结婚证，双方系合法夫妻关系的事实。
陈某某辩称，陈某某承认赵某某主张的双方相识、恋爱，给赵某某大运牌电瓶车1辆、彩礼、购买金首饰，举办婚礼，登记结婚，以及赵某某的陪嫁物，双方发生争吵、分居，未生育子女的事实。但双方夫妻感情并没有破裂，陈某某不同意离婚。
陈某某提供其居民身份证（复印件，与原件核对无异）1份。证明陈某某基本身份信息情况。
经庭审举证，双方当事人各自质证意见以及本院认证意见如下：
陈某某对赵某某提供的证据1、2以及赵某某对陈某某提供的居民身份证，双方均无异议，该证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。
根据赵某某、陈某某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：2014年8月,赵某某与陈某某经人介绍相识。同年10月，双方确立恋爱关系，陈某某送给赵某某大运牌电瓶车1辆。2015年1月2日，双方订婚，陈某某包给赵某某见面礼10001元。之后，陈某某给赵某某购买金项链1条、钻戒1枚（约4000元，现在赵某某处）以及金手镯1只（约10000元，现在陈某某处）。同年2月12日，双方在泾县民政局登记结婚，领取结婚证。2月23日，陈某某给赵某某彩礼68000元。次日，双方举办婚礼，赵某某嫁到陈某某家，与其共同生活。赵某某的陪嫁物有小天鹅牌洗衣机1台，床上4件套4套，春秋被1床、冬被2床，储蓄罐1个，现均在陈某某住处。婚后，双方购买长安牌悦翔小轿车1辆，以及购买车辆保险等，共付出75000元（其中，赵某某拿出68000元，赵某某以及陈某某的父母分别拿出现金2000元、5000元）。购买时，该车登记在赵某某名下。2016年4月，该车过户登记在陈某某名下，现由陈某某使用。婚后，双方未生育子女。自2016年年初开始，赵某某外出打工。4月3日，赵某某回家，双方因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。自2016年4月5日开始，赵某某离开家，与陈某某分居生活至今。双方无夫妻共同债权、债务和存款。赵某某主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据佐证。
本院认为，赵某某与陈某某经人介绍相识后确立恋爱关系。双方经过一段时间的相处，自愿登记结婚，彼此具有一定的了解，具备一定的婚姻基础。婚后，赵某某为了家庭生活，外出打工。陈某某在家参加劳动，双方各尽其职。近年来，双方因家庭生活琐事发生争吵，致使双方产生隔阂，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，双方只要相互尊重，相互信任，坦诚相待，加强沟通，彼此包容，各自改正不足，处理好夫妻关系，避免不必要的矛盾发生，夫妻关系完全有和好的可能。赵某某对自己的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的赵某某承担不利的后果。由于赵某某不能举证证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对赵某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶振林
二〇一六年八月十六日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初1218号
原告：舟山市某某交通工程有限责任公司。
法定代表人：方某1，总经理。
委托诉讼代理人：夏立艇，浙江海泰(舟山)律师事务所律师。
被告：方某2。
委托诉讼代理人：方某3，系被告父亲。
原告舟山市某某交通工程有限责任公司（以下简称某某公司）与被告方某2追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏立艇、被告方某2及其委托诉讼代理人方某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：要求被告方某2赔偿原告损失106万元。事实和理由：被告原系原告的职工。2017年6月8日上午7：01分，被告驾驶原告所有的车辆前往原告的施工工地，途中与陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某死亡。交警部门对事故责任作出认定，被告醉驾负事故主要责任，因构成交通肇事罪，被告判处有期徒刑1年，现已服刑结束。就赔偿事宜经定海区交通事故调解委员会调解，原、被告和受害人家属达成赔偿协议，原告承担106万元，被告承担16万元。2018年3月7日，原告向舟山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告承担原告损失，仲裁委员会不予受理，故原告诉至法院。
方某2辩称，对事故发生无异议。事发后本被告支付了约20万元的赔偿款，包括赔偿协议中的16万元和事发后的抢救费、殡仪馆的各项支出等，已承担了事故一定比例的赔偿责任；原告所支付的106万元包括赔偿款和补偿款，补偿行为系原告的单方行为，并未经被告同意，现原告全额向被告追偿依据不足，应扣除补偿款；被告对事故的发生有责任，因原告提供的车辆存在严重安全隐患，经检测机件不符合技术标准，是事故发生的重要原因；被告是技术员，并非驾驶员，事故当天上午六点多就被叫去工地干活，导致前晚喝酒的酒精未排净，如正常上班时间出门，则可避免发生事故；根据侵权法的规定，员工执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任，现原告主张被告全额承担赔偿责任，无法律依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的事故责任认定书、人民调解协议、刑事判决书、劳动合同、仲裁不予受理通知书，可予确认事故发生、责任认定、刑事判决结果、原被告之间的劳动合同关系、车辆的检测结果、三方达成的赔偿协议、劳动争议仲裁委员会不予受理的处理结果。另查明，事发前晚被告饮酒至凌晨，六点多被同事电话叫醒，驾驶被告提供的轻型普通货车出门，然后接上两个同事一起去原告的施工工地工作，在靠近工地时，发生交通事故，事发后被告方某2赔付了受害方损失约20万元。又查明，原、被告于2016年5月23日签订《劳动合同书》，约定合同期限为2016年5月22日至2018年5月21日，工作岗位为技术工种，岗位执行标准工时工作制，每月工资2400元，事故发生后，双方的劳动合同提前终止。
本院认为，本案系劳动者履行工作职责或执行工作任务给单位造成损失，单位向劳动者进行追偿而发生的纠纷，本案案由应定为追偿权纠纷，而非劳动争议纠纷。劳动者执行工作任务时因故意或重大过失给用人单位造成损失，用人单位可以向劳动者追偿，然追偿的金额应综合损失大小、劳动者及单位的过错程度、劳动者获取劳动报酬等方面予以综合确认。被告方某2明知次日要上班而喝酒到凌晨，在体内酒精尚未排净（酒精浓度达到醉酒）情况下驾车并发生交通事故，被交警部门认定为主要责任，自身有重大过错。原告作为管理者，要求作为技术员的被告担负驾驶员的职责，超出其工作范围，同时原告提供的车辆存有安全隐患，在紧急情况下无法及时刹车，导致事故发生，原告对车辆管理不到位，应承担管理不善的责任。被告方某2在事发后赔偿的金额达20万元，占事故总损失约16%，结合被告的工资水平，本院确定被告方某2赔偿20万元已承担了其作为劳动者应承担的事故责任，原告�行主张要求被告负担事故所有损失的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告舟山市某某交通工程有限责任公司要求被告方某2赔偿106万元损失的诉讼请求。
案件受理费14340元，减半收取计7170元，由原告舟山市某某交通工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一八年六月十一�
书记员 沈佳芬
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初6132号
原告：张卫芳，女，1968年11月18日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司檀溪镇营销服务部，住所地：浦江县檀溪镇齐陈新村1幢6-7号。
法定代表人：吴颖。
被告：张永经，男，1982年12月7日出生，汉族，住浦江县。
原告张卫芳与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司檀溪镇营销服务部、张永经机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告张卫芳于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卫芳撤诉。
案件受理费1697元（已减半收取），予以免交。
审 判 员 沈 敏
二〇一八年八月十三日
代书记员 季龙姗
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初755号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人白伟，男，1986年7月18日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，住郸城县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月18日被郸城县公安局刑事拘留。
辩护人杨杰，河南覃思律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人白伟犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、钱新梅，被告人白伟及辩护人杨杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日16时01分许，被告人白伟超员驾驶豫Ｓ×××××长安牌小型面包车违规接送学生时，在郸城县秋渠乡韩庄村水泥路上被秋渠派出所民警查获。经检查，该车行驶证核载人数为7人，而该车实际载人人数为25人，超过核载人数18人。
上述事实，被告人白伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某证言，查处经过及照片、驾驶证信息、行车证信息、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白伟从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所辩从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 周博文
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商外初字第00145号
原告：中国东方资产管理公司杭州办事处。营业场所：浙江省杭州市庆春路225号。
负责人：牛南洁。
委托代理人：黄鑫秋、杨俊杰，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江国瑞冷却设备有限公司。住所地：浙江省上虞市丰惠镇东光村。
法定代表人：任宝龙。
被告：浙江丰惠建设集团有限公司。住所地：浙江省上虞市丰惠镇创业路1号
法定代表人：祝信标。
被告：上虞益达纺织有限公司。住所地：浙江省上虞市丰惠工业园区。
法定代表人：徐松成。
被告：浙江紫清控股集团有限公司。住所地：浙江省上虞市丰惠镇后龚村。
法定代表人：龚剑光。
被告：上虞益达袜业有限公司。住所地：浙江省上虞市丰惠工业园区。
法定代表人：龚剑光。
被告：龚剑光，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：龚苗娟，女，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：龚志庆，男，1947年3月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：徐松成，男，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告中国东方资产管理公司杭州办事处与被告浙江国瑞冷却设备有限公司、浙江丰惠建设集团有限公司、上虞益达纺织有限公司、浙江紫清控股集团有限公司、上虞益达袜业有限公司、龚剑光、龚苗娟、龚志庆、徐松成金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告中国东方资产管理公司杭州办事处未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国东方资产管理公司杭州办事处自动撤回起诉处理。
审 判 长 姚 萍
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钱芬红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13269号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：章道瓦，男，1965年3月4日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金49980.80元及利息、滞纳金（截至2016年7月19日的利息为9925.17元、滞纳金5608.55元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）、费用（含超限费、年费等）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡信用卡卡号36×××35申领时间2014年11月20日信用额度初始额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：未逾期的，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；逾期1-90天（含）的，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；逾期91天（含）以上的，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。透支事实领卡后即开始透支，2015年5月5日至2015年8月5日期间陆续透支，此时形成透支本金49980.80元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金49980.80元透支滞纳金6608.55元透支利息11796.64元备注主动停收2016年12月19日之后的利息和滞纳金等费用本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章道瓦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计68385.99元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告章道瓦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈茜茜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1598号
原告：金荣奎，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：蒋业程，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告金荣奎与被告蒋业程民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告金荣奎、被告蒋业程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金荣奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.判决被告支付逾期还款利息（按银行同期贷款利息四倍计算）；3.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年3月1日，蒋业程因需向金荣奎借款4万元，并承诺当年年底还款。后经金荣奎多次索要，蒋业程一直未予归还。
蒋业程当庭答辩为：不同意原告的诉请。我不是向原告借钱，原告原先开汽车租赁公司的，我找原告租车，租了9个月，还车时原告租金按250元一天计算的，当时结算时欠了原告6万多的租车费，然后车子出事故，修理花了1万，是我付的，报销了保险费2万元给了原告。今年过年时，原告到我家去逼我打了一个4万的借条，今年5月的时候通过银行汇款给金荣奎账户打了1万，我当时跟原告说，再给我适当优惠，我会将欠款还给他的。但是他要求我立即偿还并且付适当利息，我没有同意，他就起诉我了。我不能接受原告的第二项诉请。我现在愿意再还原告2万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对金荣奎提交的借条，蒋业程认可本人签字，但对借条内容有异议。本院认为，蒋业程作为一个具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓在借条上签名所产生的法律后果，应对自己的民事行为承担相应的法律责任，且蒋业程未提供证据证明其在签署该借条时存在欺诈、胁迫等情形。因此，本院对蒋业程关于借条的该抗辩意见不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金荣奎原先从事汽车租赁业务，蒋业程因需在金荣奎处租赁汽车使用。还车时，经结算蒋业程尚欠部分租赁费未支付。2015年3月1日，双方协商将未支付的租赁费转化为借款，蒋业程遂出具借条一份交与金荣奎持执，其上载明：“借条，本人因个人资金紧张，特向金荣奎借款人民币（小写）40000元整（大写：四万元整）用于周转，并且于今日全额收到该借款现金。本人承诺还款时间为2015年底之前，若不能按期全额偿还该借款，愿意承担出借人因追偿该债务而产生的相关费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费、差旅费等）。特立此据为证，借款人：蒋业程，身份证号码，立据时间：2015年3月1日”。到期后，经金荣奎多次催要，蒋业程未能归还借款，故金荣奎诉至本院，主张上述权利。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，蒋业程在金荣奎处租赁汽车使用，还车时尚欠部分租赁费未能支付，双方同意经过结算将尚欠的租赁费通过“借条”形式转化为债权债务明确的民间借贷关系，借条本身既是结算达成的协议，又是债权的凭证；因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本院确认本案案由为民间借贷纠纷。蒋业程虽在庭审中抗辩在借条出具后已通过银行汇款形式还款1万元，但在庭审中未能提交相应证据予以佐证，对蒋业程的该项抗辩意见，本院不予采纳。因此，该借贷行为事实清楚，且没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。经金荣奎催要后，蒋业程未能偿还借款，已构成违约。
综上所述，金荣奎请求蒋业程归还借款4万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于金荣奎主张蒋业程应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的请求，因在蒋业程出具给金荣奎的借条中并未书面约定利率。因此，金荣奎的该项诉请没有事实依据，对于该诉请，金荣奎可主张逾期还款后资金占用期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蒋业程于本判决生效之日起十日内一次性归还原告金荣奎借款4万元及利息（利息计算方式：自2016年1月1日起以本金4万元为基数，按年利率6％计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒋业程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 宋国强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 慧
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初180号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人梁某，男，1983年5月2日出生，广西壮族自治区玉林市容县人，汉族，小学文化，现住广西壮族自治区容县。因本案于2017年3月2日被英德市公安局刑事拘留，2017年3月16日被依法逮捕。现羁押�英德市看守所。
辩护人覃亚炎，广东循理律师事务所律师。
英德市人民检察院以2017年5月9日英检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人覃亚炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日19时30分许，被告人梁某驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车从北往南方向行驶至英德市英红镇英红大道道班路段时，与从东往西横过道路的殷某1发生碰撞，造成被害人殷某1受伤及车辆损坏的交通事故，2017年1月30日被害人殷某1在英德市人民医院因抢救无效死亡。经法医检验鉴定：被害人殷某1符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后认定：被告人梁某饮酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款之规定，承担此事故的主要责任。
另查明，事发后被告人梁某陪同伤者到英德市人民医院治疗并在医院等候交警接受调查,归案后如实供述事发经过。事后被告人还支付了被害人的医药费、伙食费、丧葬费等3万多元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人傅某1、魏某、殷某2的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过证明，户籍证明材料，居民身份证，机动车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，收款收条等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人在事故发生后陪同伤者到英德市人民医院治疗并在医院等候交警接受调查，归案后如实供述事发经过，有自首情节，且支付了被害人的相关费用3万多元，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 杨惠萍
人民陪审员 黄惠英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赖静君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初223号
原告：童喜盈，男。
委托诉讼代理人：杨丙胜，法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘天才,男。
被告：王瑞，女。
原告童喜盈诉被告刘天才、王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后在审理过程中，原告童喜盈于2017年3月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告童喜盈自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告童喜盈撤诉。
案件受理费1600元，减半收取为800元，由原告负担。
审判员 张都
二〇一七年三月三十日
书记员 李博
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1038号
原告：方业生，男，1993年1月20日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。
被告：杨家顺，男，1976年10月7日生，汉族，住商城县。
原告方业生与被告杨家顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方业生的委托诉讼代理人姚祥海，被告杨家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方业生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资欠款11000元，并按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2015年8月6日开始给被告的石矿干活，之后结算工资款11000元；2015年9月30日，被告给原告出具了一张工资结算单。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。所以，原告只好诉至法院，要求判如所请。
原告方业生向本院举交证据如下：1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份；2.被告出具的工资结算单一份，拟证明被告欠原告工资款的事实；3.江西省新余市中级人民法院民事判决书影印件一份，说明原告干活的挖机不是杨某的，原告的工资应由被告支付。
被告杨家顺辩称：原告所述不属实，原告的欠款不应由我支付，因为我只是原告干活的这个工地上聘用的管理人员，这个工地名称叫江西省分宜县赣福水泥厂，承包这个工地的老板叫张长林。原告开的这个挖机老板叫杨某，杨某的挖机就是给这个工地干活的，我向原告出具这个工资结算单就是证明原告的工资将来可以由这个工地代付，因为这个工地最终要跟杨某这些挖机老板们结算挖机劳务费的，以前的挖机驾驶员的工资也都是由工地代付的，所以我作为工地管理人员才向原告出具这个条据的，但仅仅是个证明条据，为的就是原告将来好跟工地上财务结算工资，并不是欠条，因为我根本就不是原告工资的欠款人。另外，作为挖机老板，杨某一直都承认欠原告这个工资，原告也曾找杨某催要过这个工资欠款，我不知为何原告不找杨某或工地上要钱，反而起诉我，原告起诉的主体是错误的，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨家顺向本院申请一名证人杨某出庭作证，拟证明其答辩的理由属实。
经审理查明：原告系一名挖机驾驶员，在一个名叫江西省分宜县赣福水泥厂工地上受雇为他人驾驶挖机作业。2015年9月30日，被告向原告出具一份条据，载明：“书生驾驶员：从2015年8月6号开始上班到9月30号止，合计上班55天时间，总合计工资11000元（壹万壹仟元整）（赣福水泥厂工地）”，原告依据此条据向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告虽向原告出具了一张工资结算凭据，但该凭据不具有欠条的性质，且被告也不认可其系实际欠款人；同时，被告在该结算凭据上特别注明“赣福水泥厂工地”字样，原告不仅未能举证证明其受雇驾驶的挖机属被告所有，也未能证明被告系“赣福水泥厂工地”的实际承包人或者合伙人；庭审中，案外人杨某自认其系原告工资的实际欠款人，在本院向原告释明后，原告拒绝追加杨某为共同被告。因此，对原告要求被告向其支付工资欠款11000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告方业生的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告方业生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
代理审判员 闵远林
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张培炎
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初1038号原告：方业生，男，1993年1月20日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：杨家顺，男，1976年10月7日生，汉族，住商城县。原告方业生与被告杨家顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方业生的委托诉讼代理人姚祥海，被告杨家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方业生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资欠款11000元，并按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2015年8月6日开始给被告的石矿干活，之后结算工资款11000元；2015年9月30日，被告给原告出具了一张工资结算单。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。所以，原告只好诉至法院，要求判如所请。原告方业生向本院举交证据如下：1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份；2.被告出具的工资结算单一份，拟证明被告欠原告工资款的事实；3.江西省新余市中级人民法院民事判决书影印件一份，说明原告干活的挖机不是杨某的，原告的工资应由被告支付。被告杨家顺辩称：原告所述不属实，原告的欠款不应由我支付，因为我只是原告干活的这个工地上聘用的管理人员，这个工地名称叫江西省分宜县赣福水泥厂，承包这个工地的老板叫张长林。原告开的这个挖机老板叫杨某，杨某的挖机就是给这个工地干活的，我向原告出具这个工资结算单就是证明原告的工资将来可以由这个工地代付，因为这个工地最终要跟杨某这些挖机老板们结算挖机劳务费的，以前的挖机驾驶员的工资也都是由工地代付的，所以我作为工地管理人员才向原告出具这个条据的，但仅仅是个证明条据，为的就是原告将来好跟工地上财务结算工资，并不是欠条，因为我根本就不是原告工资的欠款人。另外，作为挖机老板，杨某一直都承认欠原告这个工资，原告也曾找杨某催要过这个工资欠款，我不知为何原告不找杨某或工地上要钱，反而起诉我，原告起诉的主体是错误的，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。被告杨家顺向本院申请一名证人杨某出庭作证，拟证明其答辩的理由属实。经审理查明：原告系一名挖机驾驶员，在一个名叫江西省分宜县赣福水泥厂工地上受雇为他人驾驶挖机作业。2015年9月30日，被告向原告出具一份条据，载明：“书生驾驶员：从2015年8月6号开始上班到9月30号止，合计上班55天时间，总合计工资11000元（壹万壹仟元整）（赣福水泥厂工地）”，原告依据此条据向本院起诉，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告虽向原告出具了一张工资结算凭据，但该凭据不具有欠条的性质，且被告也不认可其系实际欠款人；同时，被告在该结算凭据上特别注明“赣福水泥厂工地”字样，原告不仅未能举证证明其受雇驾驶的挖机属被告所有，也未能证明被告系“赣福水泥厂工地”的实际承包人或者合伙人；庭审中，案外人杨某自认其系原告工资的实际欠款人，在本院向原告释明后，原告拒绝追加杨某为共同被告。因此，对原告要求被告向其支付工资欠款11000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告方业生的诉讼请求。案件受理费75元，由原告方业生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国代理审判员  闵远林二〇一八年六月十四日书 记 员  张培炎
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初316号
原告：金凤英，女，1947年9月5日出生，汉族，黑龙江省新家公司退休职工，住黑龙江省佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：刘国民（系原告金凤英儿子），男，1972年7月23日出生，汉族，佳木斯市热电厂职工，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被告：刘立波，男，1967年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。
被告：殷伟，男，1960年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道外支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文昌街277号。
法定代表人：敖志男，系经理。
委托诉讼代理人：全宝玉，系中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司员工。
原告金凤英与被告刘立波、殷伟、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道外支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凤英委托诉讼代理人刘国民、被告刘立波、被告大地保险委托诉讼代理人全宝玉到庭，被告殷伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费1070元、交通费1140元、护理费3000元、精神损失费2000元，共计7210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日11时05分许，被告刘立波驾驶黑Ｄ×××××号金杯牌轻型厢式货车在长安路由东向西行驶至升平街路口处向北转弯时，与在长安路由东向西行驶樊佳庆驾驶的黑Ｄ×××××号中通牌大型普通客车相刮撞，造成黑Ｄ×××××号客车乘车人原告金凤英受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后被告刘立波驾驶车辆离开现场，原告被送至佳木斯中心医院治疗，经诊断原告头部、胸腰部、腹部均受外伤。经交警部门认定，被告刘立波负此次事故的全部责任。由于家庭因素，且在医生的同意下，原告没有入院治疗，由于原告伤后需要照顾给原告的家庭带来诸多不便，被告刘立波在事故发生后，对原告的伤情从未过问且避而不见，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以显示法律的公平公正。
被告刘立波辩称：此交通事故的发生以及将原告撞伤属实，对医疗费没有异议，交通费过高，100元/天的陪护费以及精神损失费均存在异议。
被告殷伟未出庭答辩。
被告大地保险辩称：事故车辆在被告公司处投保了交强险，被告在事故现场没有看到有人受伤，给原告打过电话但处于关机状态。原告的医疗费以及合理的交通费用被告愿意承担，原告诉请中的护理费需要提供误工证明，对原告的合理请求同意赔偿，对于精神损失费及诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日11时05分许，被告刘立波驾驶黑Ｄ×××××号金杯牌轻型厢式货车，在长安路由东向西行驶至升平街路口处向北右转弯时，与在长安路由东向西行驶樊佳庆驾驶的黑Ｄ×××××号中通牌大型普通客车相刮撞，造成黑Ｄ×××××号中通牌大型普通客车乘客金凤英受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后被告刘立波驾驶车辆离开现场。原告当日被送往佳木斯市中心医院治疗，经诊断为头部外伤、胸腰部外伤、腹部外伤，治疗期间发生医疗费共1070元（急救费110元、彩超300元、磁共振468元、CT费180元、挂号费及诊查费12元）。2017年11月26日，经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队作出佳公交认字[2017]第04127号道路交通事故认定书，认定被告刘立波负此事故的全部责任，原告此次事故无责任。另查明，黑Ｄ×××××号金杯牌轻型厢式货车，行驶证登记所有人为殷伟，并在被告大地保险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实有居民身份证、户口簿、道路交通事故认定书、机动车保险单、门诊费票据、诊断证明、及当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告大地保险作为黑Ｄ×××××号金杯牌轻型厢式货车的保险人，依法应在机动车交通事故强制责任保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。原告主张的损失包括：医药费1070元，系原告治疗因交通事故造成身体损害而发生的合理医疗费用，本院予以支持；原告主张交通费按照30元/日计算，其不符合法律规定，且未提供相关证据予以证明，本院不予支持。结合侵权人的过错程度及造成的损害后果，被告的侵权行为并未达到造成原告精神损害的严重后果，故对原告诉求精神抚慰金的主张，不予支持；原告并未提供护理证明及票据，故对原告护理费的请求，本院不予支持。综上，原告因交通事故的损失共计为1070元，因上述损失属保险赔偿项目且不超出保险限额，故被告大地保险应在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道外支公司在判决生效后十五日内给付原告金凤英经济损失1070元；
二、驳回原告金凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道外支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁显宗
二〇一八年四月十六日
书记员 王 珺
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行初25号
原告孟宪跃，男，汉族，1941年11月19日生，集安市人，住所地集安市。
原告刘永臣，男，汉族，1961年5月21日生，集安市人，住所地集安市。
原告张玉伟，男，汉族，1964年6月6日生，集安市人，住所地集安市。
原告汪静，女，汉族，1975年11月14日生，集安市人，住所地集安市9。
原告张艳，女，汉族，1964年11月9日生，集安市人，住所地集安市。
原告张丽，女，汉族，1959年5月30日生，集安市人，住所地集安市。
原告隋德宝，男，汉族，1968年11月22日生，集安市人，住所地集安市。
原告徐学才，男，汉族，1972年4月11日生，集安市人，住所地集安市。
原告宋秀金，男，汉族，1971年8月20日生，集安市人，住所地集安市。
原告张艳，女，汉族，1971年12月29日生，集安市人，住所地集安市。
原告滕永新，女，汉族，1966年11月19日生，集安市人，住所地集安市。
原告燕桂莲，女，汉族，1969年1月24日生，集安市人，住所地集安市。
原告燕桂红，女，汉族，1971年3月17日生，集安市人，住所地集安市。
原告栾洋，男，汉族，1972年12月25日生，集安市人，住所地集安市。
原告兰钧杰，男，汉族，1975年4月19日生，集安市人，住所地集安市。
原告董桂林，男，汉族，1955年1月3日生，集安市人，住所地集安市。
原告张福杰，女，汉族，1970年3月15日，集安市人，住所地集安市。
原告杨正锡，男，汉族，1971年5月27日生，集安市人，住所地集安市。
原告赵梅，女，汉族，1965年10月18日生，集安市人，住所地集安市。
原告赵杰，女，汉族，1964年1月15日生，集安市人，住所地集安市。
原告王同林，男，汉族，1962年9月20日生，集安市人，住所地集安市。
原告隋德录，男，汉族，1966年11月25日生，集安市人，住所地集安市。
原告马英，女，汉族，1959年5月14日生，集安市人，住所地集安市。
原告于海，男，汉族，1970年11月1日生，集安市人，住所地集安市。
原告孟庆义，男，汉族，1968年5月14日生，集安市人，住所地集安市。
原告潘元军，男，汉族，1964年6月26日生，集安市人，住所地集安市。
原告张德刚，男，汉族，1963年8月11日生，集安市人，住所地集安市。
原告孟庆贤，女，汉族，1970年10月17日生，集安市人，住所地集安市。
原告孟庆丽，女，汉族，1969年7月10日生，集安市人，住所地集安市。
原告方金梅，女，汉族，1965年2月20日生，集安市人，住所地集安市。
原告金华，男，朝鲜族，1953年1月27日生，集安市人，住所地集安市。
原告张明，男，汉族，1970年3月2日生，集安市人，住所地集安市。
原告许艳，女，汉族，1969年11月12日生，集安市人，住所地集安市。
原告孙举，男，汉族，1960年8月6日生，集安市人，住所地集安市。
原告姜熙平，男，汉族，1969年9月2日生，集安市人，住所地集安市。
原告王志勤，男，汉族，1952年11月25日生，集安市人，住所地集安市。
原告金民哲，男，朝鲜族，1965年11月19日生，集安市人，住所地集安市。
原告张志富，男，汉族，1948年2月2日生，集安市人，住所地集安市。
原告赵凤芹，女，汉族，1954年12月5日生，集安市人，住所地集安市。
原告兰玉德，男，汉族，1950年7月5日生，集安市人，住所地集安市。
原告李玉梅，女，汉族，1954年5月20日生，集安市人，住所地集安市。
原告刘文芹，女，汉族，1958年2月27日生，集安市人，住所地集安市。
原告刘玉兰，女，满族，1957年8月9日生，集安市人，住所地集安市。
原告刘德珍，女，汉族，1949年2月7日生，集安市人，住所地集安市。
原告孙桂珍，女，汉族，1949年6月12日生，集安市人，住所地集安市。
原告王吉花，女，汉族，1949年7月18日生，集安市人，住所地集安市。
原告薛文艺，男，汉族，1947年2月2日生，集安市人，住所地集安市。
原告孙凤梅，女，汉族，1952年10月3日生，集安市人，住所地集安市。
原告隋国明，男，汉族，1938年10月26日生，集安市人，住所地集安市。
原告王跃荣，男，汉族，1949年6月5日生，集安市人，住所地集安市。
原告刘彦君，男，汉族，1953年10月2日生，集安市人，住所地集安市。
原告薛立军，男，汉族，1970年2月22日生，集安市人，住所地集安市。
原告赵凤英，女，汉族，1950年4月4日生，集安市人，住所地集安市。
原告王忠德，男，汉族，1952年5月19日生，集安市人，住所地集安市。
原告周万清，男，汉族，1953年1月10日生，集安市人，住所地集安市。
被告集安市开发区管委会。
法定代表人潘立华，主任。
本院在审理原告孟宪跃等55人诉被告集安市开发区管委会房屋拆迁行政补偿纠纷一案中，原告孟宪跃等55人诉称，2003年原告等人所在的造纸厂被拆迁过程中，被告开发区管理局隐瞒了《集政发（2002）25号〈集安市人民政府关于印发集安市城市房屋拆迁管理办法〉的通知》的文件规定，未按规定进行拆迁，未按文件规定的拆迁补偿标准进行补偿，却根据《中华人民共和国劳动法》相关规定与工人解除劳动合同，并且错误扣除社会养老保险费，极大的伤害了工人的切身利益。现诉至人民法院，要求拆迁方按照集政发（2002）25号文件给在册工人投保，要求拆迁方给工人安置或给安置费，并要求给职工投医疗保险。
经本院审查，原告诉被告集安市开发区管委会侵犯其合法权益，但诉讼请求中要求拆迁方给工人投保或安置，拆迁单位为集安市利民拆迁公司，拆迁主体与本案被告主体不一致。且原告的诉讼请求，要求给工人投保、安置及缴纳医疗保险的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政案件受理的范围。原告提出被告侵犯其合法权益的行为发生在2003年，现原告向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”、2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告的起诉已过起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孟宪跃等55人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
人民陪审员 王德成
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨斯桐
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执594号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人许洪兵，经理。
被执行人邹秀志，男，汉族。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司与被执行人邹秀志追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民三初字第302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告邹秀志于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款86792.96元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年11月9日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状状，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年11月9日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状状，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执594号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘洪辉
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 柯伟文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1915号
申请执行人：王德林,男,1966年2月19日出生,汉族,住湖北省孝感市孝南区,
被执行人：广州保兰德箱包皮具有限公司,住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合迳口经济合作社107国道边厂房,统一社会信用代码91440101771176987U。
法定代表人：郭顺元。
申请执行人王德林与被执行人广州保兰德箱包皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9878号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州保兰德箱包皮具有限公司应向申请执行人支付货款768165.56元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行期间，本院于2016年9月28日根据李光春的申请，作出（2016）粤0114破裁1号民事裁定书受理广州保兰德箱包皮具有限公司破产清算一案，并指定广东经纶律师事务所为管理人负责清理债务。申请执行人称已向破产管理人申报债权，向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下：
终结（2018）粤0114执1915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一八年五月十日
书记员 李雅芝
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2249号
原告孙朝彬，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住浚县。
被告蒋学彬，男�1966年2月15日出生，汉族，居民，住浚县。
原告孙朝彬与被告蒋学彬健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19公开开庭进行了审理。原告孙朝彬、被告蒋学彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赔偿金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日22时许，原告到其住处富贵花园小区12号楼1单元102房间拿东西。原告敲门进屋，被告把门打开，不由分说就打原告，致使原告受伤。原告报警，经公安机关对该事进行处理，对被告作出罚款的处罚决定，就原告医疗费等被告不予支付。现依法起诉，请求支持诉请。
被告辩称：事情发生在晚上，被告在房间内看电视，原告敲被告家门，被告打开后，原告直接掐着被告的脖子，被告用手一推，将原告推至楼梯上�之后双方大约有十几分钟谁也没说话，被告离开原告把门锁上，离开了楼道。原告出来了，自己躺到楼道外面，打电话报警，然后公安机关人员到现场，把被告叫走。被告不应该对原告进行赔偿，被告没有打原告，且是原告找到被告家去的。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
浚县公安局行政处罚决定书一份。证明2016年9月8日，被告对原告实施殴打。
浚县人民医院病历、诊断证明、出院证及医疗费票据。证明原告被被告打伤后在浚县人民医院治疗，住院3天，花费医疗费2067.68元。
蔡某当庭证言。主要内容为，原告打架的当天晚上，其到现场后，原告在地上躺着，听派出所的人员说，被告去派出所了，原告是被120接到急诊，在原告住院期间，都是由其去医院给原告送饭。
被告对原告提交的行政处罚决定书有�议，认为派出所在没有调查的情况下人出的行政处罚；对浚县人民医院的病历及医疗费票据有异议，认为原告没有受伤；对蔡红伟的当庭证言，被告认为不清楚。
证据的分析与认定：
原告的第1份证据是公安机关在调查取证后对原、被告之间发生纠纷作出的处罚决定，本院予以采信；第2份证据是原告被殴打后住院治疗的客观记录，本院予以采信；蔡洪伟的当庭证言，本院对原告住院期间由其送饭的事实予以认定。
被告未向法庭提供证据。
依据有效证据及庭审查明情况，本案确认以下案件事实：
2016年9月8日，原告与被告因婚姻纠纷在浚县民生路富贵花园小区12号楼1单元门口发生争执，后被告对原告实施殴打。原告拨打110报警，公安机关到场后，拨打120电话，后原告被120车辆接至浚县人民医院治疗。经诊断为头皮挫伤，背部皮肤挫伤，住院3天，支付医疗费2067.68元。2016年11月30日，浚县公安局对被告蒋学彬作出了罚款400元的行政处罚决定。
原告系居民家庭户口。2016年，河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年（74.61元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原、被告因婚姻纠纷发生争执，被告对原告实施殴打，将原告致伤，侵犯了原告的合法权益，被告应承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费2067.68元，住院伙食补助费90元（30元×3天），误工费223.83元（74.61元/天×3天），以上共计2381.51元，应由被告承担。原告诉请的护理费，根据蔡红伟的陈述，其曾在原告住院期间为原告送饭，并不能据此证明蔡红伟在原告住院期间因此减少了收入，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的其它损失，亦未提�证据予以佐证，本院不予支持。被告辩称其没有殴打原告的理由不能成立，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋学彬于判决生效后十日内赔偿原告孙朝彬各项经济损失2381.51元；
二、驳回原告孙朝彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一七年九月二十六日
书记员 王素芳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1109号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人迟焕先，男，1995年11月3日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，无业，住云南省彝良县。2016年8月23日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留五日。2016年9月13日因本案被桐乡市公安局监视居住。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1141号起诉书指控被告人迟焕先犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人迟焕先到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年9月11日中午，被告人迟焕先单独至桐乡市梧桐街道百乐小区651号，溜门进入底楼大厅，采用推车等方式，盗走被害人张某爱玛牌电瓶车一辆，价值1550元。
另查明，案发后涉案电瓶车一辆已由公安机关扣押并发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人迟焕先的刑事责任。被告人迟焕先归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人迟焕先在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人杨某证言、辨认笔录及照片、调取证据清单及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、扣押物品照片、发还清单、监控视频截图、估价鉴定意见书、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人迟焕先以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，价值1550元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人迟焕先归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。涉案赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人迟焕先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一六年十一月二日
书记员 金利群
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执378号
申请执行人：张君兰，女。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司。组织机构代码：XXXX。
法定代表人金玉江，男，该XX董事长。
被执行人：永州市鑫纵联投资管理有限责任公司。公司驻所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路。组织机构代码：XXX。
法定代表人杨华，男，该XX董事长。
本院在执行申请执行人张君兰与被执行人永州市粤华置业发展有限公司、永州市鑫纵联投资管理有限责任公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初423号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人借款180000元及利息。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市粤华置业发展有限公司、永州市鑫纵联投资管理有限责任公司的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市粤华置业发展有限公司、永州市鑫纵联投资管理有限责任公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州市粤华置业发展有限公司、永州市鑫纵联投资管理有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十月十二日
代理书记员 曾 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第376号
申请执行人罗生华。
被执行人李志。
被执行人武汉安顺泰商贸有限公司江夏分公司。
本院在执行申请执行人罗生华与被执行人李志、武汉安顺泰商贸有限公司江夏分公司交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李志、武汉安顺泰商贸有限公司江夏分公司无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂蔡甸民一初字第00422号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一三年十月八日
书记员 杨 峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4651号
原告：张宇峰，男，1975年7月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告：侯大卫，男，1990年2月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯自治县县。
负责人：苗勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马焕岩，女，1992年9月16日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
张宇峰与被告侯大卫、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张宇峰、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人马焕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宇峰向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费20654.12元、误工费2850元、护理费2295.58元、伙食补助费1900元、继续治疗费5000元、交通费500元；2.由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由责任人承担。事实和理由：2016年6月20日6时20分侯大卫吉JY96**号小型货车，与张宇峰驾驶铃木牌摩托车相撞，致使张宇峰受伤住院治疗19天，花费医疗费用20654.12元。责任认定侯大卫为主要责任、张宇峰次要责任。侯大卫车辆在保险公司投保了交强险。
侯大卫未提出答辩。
阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，被告侯大卫的吉JY96**号小型货车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.事故责任认定：侯大卫承担事故的主要责任、张宇峰承担事故的次要责任；2.事故致张宇峰受伤，经松原市中心医院治疗19天出院，医嘱：建议患者到上级医院行手术治疗。住院期间一级护理1日，二级护理18日、住院花费医疗费18038.43元，门诊花费2222.89元、复印病历花费14.8元、松原市中心医院眼科眼镜定配收据一枚价款378元，为非正规发票；3.吉JY96**号小型货车在阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险。
本院认为，公民的人身健康权益受到法律的保护，张宇峰的身体健康在机动车交通事故中受到损害，应获得合理的赔偿。机动车交通事故损害赔偿案件应先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。本案阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承保了交强险，应在交强险额度内先行赔偿，不足部分由侵权责任人侯大卫予以赔偿。根据过错程度，侯大卫承担事故的70%责任、张宇峰承担事故的30%责任。张宇峰未能提供有效证据证明实际减少的损失或最近三年的平均收入，因而本院参照相同或相近行业上一年度平均工资保护其误工费；因眼科眼镜定配收据为非正规票据，不能证实实际损失，本院不予采信；继续治疗费5000元没有证据支持，本院不予采信。经核算下列合理损失可获得赔偿：医疗费20261.32元（住院费18038.43元+门诊费2222.89元）、误工费2295.58元（120.82元×19日）、护理费2416.4元（120.82元×20日）、伙食补助费1900元（100元×19日）、病历复印费14.8元、交通费100元，合计26988.1元。阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在保险额度内赔偿14811.98元（医疗费10000元+误工费2295.58元+护理费2416.4元+交通费100元），不足部分12176.12元，由侯大卫承担70%即8523.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿张宇峰14811.98元。
二、侯大卫于本判决书生效后十日内赔偿张宇峰8523.28元。
三、驳回张宇峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 吴铁钢
人民陪审员 刘广玉
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马春晓
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初259号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：泰安普惠餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：姚建勇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰安普惠餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭明娜
代理审判员 钱 幸
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩钰笛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10885号
原告：钟羽铭，男，1972年1月16日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：简艳芬，浙江圣文律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征宇，浙江圣文律师师事务所律师。
被告：钱忠明，男，1989年9月29日出生，汉族，住桐乡市。
原告钟羽铭诉被告钱忠明民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告支付原告律师费2500元。本院于当日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告明确利息损失自借款交付之日起计算至清偿之日止。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2017年2月4日，原、被告签订《借款协议书》1份，约定：被告向原告借款20000元，借款期限为2017年2月4日至2017年3月3日，利息为月利率2%；如被告逾期未偿还，应承担由此产生的一切费用。当日，被告向原告出具《收条》1份，确认收到现金20000元。借款到期后，被告分文未付。另查明，原告为本次诉讼已支出律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱忠明于本判决生效之日起十日内归还原告钟羽铭借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按年利率24%，自2017年2月4日起计算至清偿之日止）及律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 吕 磊
人民陪审员 方梅君
人民陪审员 李美玲
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 李 钢
书 记 员 凤 敏
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督214号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：高林，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人高林欠申请人物业费1944元。要求被申请人高林立即归还所欠物业费1944元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1944元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑龙柱
二〇一七年十一月一日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督214号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求高林给付物业费用1944元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑龙柱
二〇一七年十一月一日
书记员 费贤亚
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初439号
原告：叶宏，男，1980年6月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄文杰，男，1991年12月12日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：陈亨，男，1992年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告叶宏与被告黄文杰、陈亨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶宏撤回起诉。
案件受理费1428元，减半收取计人民币714元，由原告叶宏负担。
审 判 员 吴国平
二〇一七年二月十日
代理书记员 颜菊平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4280号
罪犯杜保生，男，1977年6月11日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）泉刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人杜保生犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98580.2元（已交3000元）。福建省高级人民法院经过复核，于2007年1月29日作出（2007）闽刑终字第12号刑事裁定，对其核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜保生死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年9月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杜保生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜保生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二0一四年六月至二0一六年八月累计获得达标分十点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款1000元。
本院认为，罪犯杜保生系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。综合该犯的犯罪情节及民事赔偿情况，对其减刑予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯杜保生予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2028年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终2916号
上诉人（原审原告）：胡梦女，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市芙蓉区。现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：曹树军，湖南琨霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南美联置业有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路火焰路口4号栋3楼。
法定代表人：谢周亮，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈继业、胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
上诉人胡梦女因与被上诉人湖南美联置业有限公司（以下简称美联公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初8743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡梦女上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判美联公司立即办好不动产权证并通知领取；3.判令美联公司赔付违约金65416元（违约金按每日万分之五已从2017年1月1日起计算至2017年10月31日，自2017年11月1日起以购房款436112元为基数继续按每日万分之五计算至办好不动产权证并通知领取为止）。事实与理由：1.美联公司提出其不能办理不动产权的原因在于不动产权证只能由业主亲自办理，不能由业主授权开发商办理，于事实不符。2.办理不动产权证系开发商的合同义务，其要求业主自行办理属违反合同约定。3.政策文件未规定持有房产证就不能办理不动产权证，而是由业主选择是否办理不动产权证，上诉人从未作出放弃办证的意思表示，一审法院以未办好不动产权证对上诉人权利没有影响为由免除美联公司办理不动产权证的义务错误。
美联公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡梦女向一审法院提出诉讼请求：1．判令美联公司立即为办理不动产权证并通知领取；2．判令美联公司支付违约金65416元（自2017年1月1日起算至2017年10月31日，之后继续以购房款436112元为基数，按每日万分之五计算至办好不动产权证并通知领取为止）。
一审法院认定事实如下：2009年12月10日，双方当事人签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，其中约定：胡梦女预购美联公司开发的锦湘·国际星城项目中的第4栋1905号商品房，购房款为436112元。合同签订当日支付首付款136112元，剩余房款300000元采用公积金货款方式支付。合同同时约定美联公司应于2011年3月16日之前将商品房交付给胡梦女，并在商品房交付使用后90日内完成初始登记。初始登记后365日内办妥房屋所有权证，之后365日内办妥土地使用权证。即最迟在2013年6月16日前办理好土地使用权证。因美联公司一直未能将包括胡梦女在内的业主的分户国土证办理到位，经协商，美联公司分别于2016年4月15日和4月28日向包括胡梦女在内的业主出具《致锦绣苑业主的公开信》和《承诺书》，均承诺在2016年10月31日前办好分户国土证，最后2016年12月31日前全部办理完毕并通知业主领取。未按承诺办理，从2017年1月1日起，每天按照业主所交全部购房款的万分之五向业主赔付违约金，直至分户国土证办好为止。
2016年8月19日，长沙市人民政府发布《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》长政发【2016】15号，该文件规定：自2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记。实施不动产登记后…原各类不动产权属证书停止发放。按照“不变不换”的原则，在不动产统一登记前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效，在依法办理变更登记、转移登记等登记时，逐步更换为新的不动产权证书。
2016年11月22日，美联公司将已经缴纳土地滞纳金情况及无法为业主单独办理土地分户权证等内容在小区发出通告。
在庭审过程中，胡梦女和美联公司对上述事实予以认可。其争议焦点是美联公司是否存在违约行为，应否承担违约责任。
一审法院认为，双方当事人签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方均认可美联公司在2016年4月的公开信及承诺书的内容，则美联公司为胡梦女办理分户国土证的最后期限为2016年12月31日。但根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，对已经办理了房屋所有权证，但没有办理国有土地使用权证的，不再发放新的国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，美联公司对此不能预知且无法控制，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的不能履行的情形。同时根据该文件精神，已经发放了房屋所有权证的，原权证继续有效，没有办理国有土地使用权证对包括胡梦女在内的所有业主的权利不会产生任何实际的影响。美联公司未能按照《承诺书》及《公开信》的约定办理好分户国土证不构成违约，无须承担违约责任。
一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定判决：驳回胡梦女的全部诉讼请求。案件受理费1435元，因适用简易程序减半收取717.5元由胡梦女负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，美联公司因未缴纳土地出让费滞纳金而导致涉案房屋不能在合同约定的期间内办理国有土地使用权证，后经协商美联公司承诺最迟在2016年12月31日前将国有土地使用权证办理完毕并通知业主领取。因不动产统一登记的原因致使国有土地使用权证自2016年9月9日起不再办理，且美联公司已于2016年11月22日向政府相关部门缴纳了土地出让费滞纳金，不会影响业主在办理变更登记、转移登记等时更换为新的不动产权证书。一审法院认定该不能履行的情形符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定以及美联公司没有违约并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1435元，由上诉人胡梦女负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘凯
审判员 刘英
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月十二日
书记员 杨蓓