天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第318号
原告王春月。
被告徐连富。
被告陈利忠。
原告王春月与被告徐连富、陈利忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春月到庭参加了诉讼，被告徐连富、陈利忠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王春月诉称：2012年3月27日7时10分许，原告驾驶无牌二轮摩托车沿大东路由东向西驶入逆行车道，行驶至1KM+600M处时，与对行被告徐连富驾驶的登记在被告陈利忠名下的津N×××××号奇瑞轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏；此事故经武清交警支队认定，被告徐连富负事故的次要责任，原告负事故的主要责任；津N×××××号事故车辆自2012年3月未参加年检，也没有投保交强险；2013年11月14日原告与被告徐连富签订协议，协议载明“被告徐连富应于2014年5月1日前给付原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、后续治疗费等各项费用共计40000元，并且每逾期一天支付千分之五的滞纳金，直至上述款项支付完毕为止”，但支付日期现已逾期，经原告多次催要，被告未能给付；事故发生后，原告到天津市武清区第二人民医院住院治疗21天；经鉴定原告伤情为十级伤残，误工期为240天、营养期为120天、护理期为90天。此事故造成原告各项经济损失医疗费39876.73元、营养费1800元、伙食补助费1050元、误工费32000元、护理费7200元、交通费200元、用血互助金440元、残疾补偿费30810元、法医鉴定费2900元，共计116276.73元，上述损失二被告应承担交强险应当赔付的110000元后再承担次要责任，即应赔偿原告112510.69元；被告陈利忠对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告徐连富经传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告陈利忠经传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月27日7时10分，原告驾驶无牌二轮摩托车沿大东路由东向西驶入逆行车道，行至大东路1KM+600M处时，与对行被告徐连富驾驶的津N×××××号奇瑞轿车发生事故，奇瑞轿车左前角碰撞到二轮摩托车前迎面，造成二车损坏，王春月受伤。此事故经公安武清分局交警支队崔黄口大队认定，王春月无证驾驶无牌二轮摩托车，未靠右行驶，其过错是引发并造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；徐连富雾天驾车遇情况采取措施不利，未保安全，其过错也是引发并造成事故的原因，应负事故的次要责任。原告受伤后到天津市武清区第二人民医院住院及门诊治疗，经诊断伤情为：1、右股骨干中下1/3粉碎性骨折；2、左小腿皮肤挫裂伤；3、头皮裂伤头外伤后综合症；4、双侧创伤肺；5、颈部软组织损伤；6、右胸壁软组织损伤；7、右腕软组织损伤；8、右大腿皮擦伤。原告于2012年4月16日出院，住院20天，共支付医疗费40316.73元（含用血互助金）。2014年12月4日，原告伤情经天津市天昊法医司法鉴定所评定为：1、右侧股骨干粉碎性骨折行手术内固定构成Ⅹ（10）级伤残；2、误工期为240日，营养期为120日，护理期为90日。原告支出鉴定费2800元。原告为农业户口，按天津市农村居民人均可支配收入每年15405元依伤残赔偿指数10%请求20年的残疾赔偿金30810元；按每天50元请求住院伙食补助费1050元；按每天15元请求120天的营养费1800元；按每月收入4000元请求8个月的误工费32000元，并提供劳动合同及工作单位出具的收入证明。原告主张由其姐姐王春红进行护理，王春红为天津市武清区杨村××××教师，月收入4974.79元。原告另请求交通费200元。
另查明，被告徐连富驾驶的津N×××××号事故车辆登记在被告陈利忠名下，该车没有投保交强险或商业三者险。被告徐连富在武清交警支队对其询问时称，津N×××××号事故车辆实际车主系被告陈利忠，陈利忠系徐连富姐夫。事故后原告与被告徐连富签订协议，约定由徐连富向原告支付各项费用共计40000元；徐连富车损自行负担；双方拖车费、存车费各自负担；徐连富需在2014年5月1日前支付上述赔偿款项，每逾期1天，需支付上述金额的5‰作为违约金，至上述款项支付完毕止。该协议未实际履行。
上述事实，有原告陈述和相关书证等证据证明属实。
本院认为，本次交通事故经公安武清分局交警支队崔黄口大队认定，王春月负事故的主要责任；徐连富负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。事故后原告与被告徐连富虽签订了和解协议，但该协议并未履行，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，二被告应对原告因此事故造成的损失在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分，由被告徐连富按30%责任比例予以赔偿。原告各项损失中关于医疗费，原告主张医疗费40316.73元（含用血互助金），有医疗费票据、住院病历、费用清单等证据证明，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告按每天50元标准主张21天，但根据病历显示原告实际住院20天，故本院支持住院伙食补助费1000元；关于营养费，根据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，本院根据原告伤残及治疗情况并参照司法鉴定意见，确定营养费为1800元；关于误工费，原告虽提交劳动合同证明其系天津市××××××有限公司员工，但未能提供工资流水或完税证明佐证其收入情况，更未能证明其因事故误工导致收入减少情况，故本院参照司法鉴定意见认定其误工期为240天，按天津市居民服务业在岗职工平均工资标准计算其误工费，为78.24元/天×240天=18777.6元；关于护理费，原告亦未能提交证据证明其护理人员因护理导致收入减少情况，故本院参照司法鉴定意见认定护理期为90天，按天津市居民服务业在岗职工平均工资标准计算护理费，为78.24元/天×90天=7041.6元；关于交通费，原告主张交通费200元，符合实际情况，本院予以支持；关于残疾赔偿金，原告为农业户口，其残疾赔偿金为15405元/年×20年×10%=30810元；关于鉴定费，本院凭票据认定鉴定费2800元，原告鉴定时另支付资料费100元，因未提供正式发票，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告王春月的损失医疗费40316.73元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元，合计43116.73元，由被告徐连富、陈利忠连带赔偿10000元，余款33116.73元，由被告徐连富赔偿9935.02元（33116.73元×30%）；
二、原告王春月的损失误工费18777.6元、护理费7041.6元、交通费200元，伤残赔偿金30810元，合计56829.2元，由被告徐连富、陈利忠连带赔偿；
三、原告王春月的损失鉴定费2800元，由被告徐连富赔偿840元（2800元×30%）；
上述一至三项合计，由被告徐连富、陈利忠连带赔偿原告王春月66829.2元，由被告徐连富另赔偿原告王春月10775.02元。上述应履行款于本判决生效后5日内付清（直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清支行）。
四、原告其他请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由原告承担131元，由二被告承担300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一五年三月二十六日
书记员 张石岩
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。