wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3664号
原告浙江××农村合作银行，住所地义乌市××州××
号。
法定代表人王某某。
委托代理人骆某某。
委托代理人宗某某。
被告虞某某。
被告龚某。
原告浙江××农村合作银行为与被告虞某某、龚某金融
借款合同纠纷一案，于2010年11月18日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法组成合议庭，于2010年12月29日公开开庭进行了
审理。原告浙江××农村合作银行的委托代理人宗某某到庭参
加了诉讼；被告虞某某、龚某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行诉称，2009年11月13日，被
告虞某某用自己和被告龚某的房产抵押担保情况下向原告借款
70万元，借款到2010年10月21日止，月利率5.31‰，按季结息
付息，到期还本付息。原告经审查同意贷给70万元，借款到期
后，经原告催收，被告均没有偿还，故请求法院判令被告虞某
某立即归还借款本金70万元及利息罚息（截止2010年11月8日
为18562.17元，从2010年11月8日起的利息罚息仍按合同约定计付至实际归还之日止），被告虞某某、龚某的抵押物在上述
借款本息及诉讼费用范围内原告有优先受偿权。
被告虞某某、龚某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的抵
押借款合同、借款借据、房屋他项权证、利息罚息清单各一份
及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付
利息。被告虞某某向原告借款70万元属实，应当及时予以归还
。被告虞某某、龚某以其共有的房屋为该债务进行抵押，并办
理了抵押登记手续，故原告对合同约定范围内的债权，因该抵
押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。被告虞某某、龚某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三
条的规定，判决如下：
一、被告虞某某于本判决生效后十五日内归还原告浙江
××农村合作银行借款70万元并支付利息、罚息（截至2010年
11月8日的利息、罚息为18562.17元，此后的利息、罚息按合
同约定计付至本判决指定的期限止）。
二、原告浙江××农村合作银行对被告虞某某、龚某所
有的位于义乌市稠城街道诗园小区2幢2单元504室（权证号码
为义乌房权证稠城字第b000046**号至b00004680）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5493元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币10986.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王 艳
二〇一〇年十二月二十九日
代书 记员 宗菊艳
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初230号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张劲，男，1970年6月25日出生于吉林省东丰县，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月21日被天门市公安局刑事拘留，同年11月27日被天门市公安局取保候审，2018年5月18日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书，指控被告人张劲犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员刘文雄出庭支持公诉，被告人张劲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日18时许，被害人林某与被告人张劲因长辈间的债务纠纷在本市竟陵办事处杨家沟一小区八排一号地段发生冲突，张劲用拳头将林某的头部、胸部、面部打伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，林某的损伤程度为轻伤二级。同年11月21日，经天门市公安局电话通知，张劲主动到该局竟陵派出所如实供述了犯罪事实。
2017年11月27日，被告人张劲与被害人林某达成和解协议，张劲赔偿了林某各项费用共计人民币35000元，林某对张劲表示了谅解。
上述事实，被告人张劲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、借条、刑事和解协议书、谅解书等书证，证人于某的证言，被害人林某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频资料，被告人张劲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张劲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张劲经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，案发后被告人张劲与被害人林某达成和解协议，赔偿了损失并取得了谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人张劲的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局对其作出的社区矫正环境较好、适宜非监禁刑罚的评估意见，张劲符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈军波
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李爱美
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 胡 格
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1932号
原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯市路南东方银妆东500米处。
法定代表人：纪尚云。
委托诉讼代理人：史凤梅，该公司项目经理。
被告：杨生贵，男，汉族。
原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告杨生贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经双方协商被告已支付完毕物业费等相关费用为由申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 郭宇强
二〇一七年八月二十七日
书记员 王怡学
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初438号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某某，女，1970年12月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]457号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月26日20时许，被告人陈某某伙同同案人林某（另案处理）去到广州市越秀区惠某路全家便利店，趁店员不备之机，由同案人林某负责掩护，由被告人陈某某动手盗走便利店内的益达口香糖34盒、绿箭口香糖4盒、甘竹牌鲮鱼罐头7罐、云南白药牙膏4支、舒适达牙膏2支（经鉴定，物品共价值人民币778.8元），得手后携赃逃离现场。
当天21时许，被告人陈某某伙同同案人林某去到广州市越秀区北京路名盛广场全家便利店，趁店员不备之机，由被告人陈某某动手盗窃店内的益达口香糖时被店员发现，后被告人陈某某弃赃逃离现场。
当天22时许，被告人陈某某去到广州市越秀区文某全家便利店，趁店员不备之机，盗窃便利店内的益达口香糖时被店员发现，后被人赃并获归案，同时缴获在惠某路全家便利店所盗的赃物，缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。认为被告人陈某某具有归案后如实供述的处罚情节。建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年6月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年四月六日
书记员 黄婉娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1148号
上诉人（原审被告）张文保，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张振明，银川市金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴涛，男，1995年1月23日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王志军，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人张文保因与被上诉人吴涛追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初672号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告吴涛诉讼请求：1、判令被告给付原告工资25000元；2、承担本案诉讼费用。
原审法院查明，2014年1月16日，被告张文保经女儿张乐介绍，雇佣原告吴涛（与张乐系同学关系）在其承揽的工地从事驾驶挖掘机开挖渔湖等劳务，双方口头约定被告支付原告年工资5万元。2014年7月15日，原告在吴忠市红寺堡工程处工地上受伤。后原告向被告索要受伤前六个月的工资未果，为此原告提起诉讼，请求判如所请。
原告吴涛为支持其诉讼请求，向法庭提交银川市中级人民法院关于吴涛与张文保提供劳务者受害责任纠纷案件二审庭审笔录、（2015）银民终字第1536号民事判决书各一份，欲证明被告张文保在庭审中自认原告始于2014年1月16日受雇于被告提供驾驶挖掘机劳务，双方口头约定年工资50000元；至2014年7月15日原告受雇过程中受伤后双方终止雇佣关系，原告受雇于被告提供劳务六个月，被告拖欠原告工资25000元未予支付。
原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，严格按照合同约定履行各自的义务。被告张文保雇佣原告提供劳务，并约定支付原告年工资报酬5万元的事实，有银川市金凤区法院和银川市中级人民法院已发生法律效力的（2015）金民初字第1861号、（2015）银民终字第1536号民事判决书以及庭审笔录予以证实，应予认定。被告应当按照约定支付原告劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于民事诉讼“谁主张，谁举证”的证明原则，被告应对抗辩主张中其与原告形成雇佣关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。被告针对原告在受雇期间的工资已悉数结清的主张，未提供相关工资表、考勤记录等证据加以证明，法院难以采信，应承担不利后果。法院经审查并结合相关事实，确信被告在雇佣原告提供劳务至受伤前六个月期间未给付劳动报酬的待证事实存在具有高度可能性，依法认定该事实存在。综上，对原告追索劳动报酬的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决：被告张文保于本判决生效后十日内支付原告吴涛劳务工资25000元。
宣判后，原审被告张文保不服，提起上诉，请求：1、撤销一审判决改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2014年1月16日开始在上诉人的工地上开挖掘机，干了几天后离开工地，上诉人已向被上诉人结清工资。2014年7月14日，被上诉人再次到上诉人工地打工，继而受伤，故被上诉人主张的前六个月工资未付清无事实和法律依据。一审法院审理后在被上诉人没有提交任何证据的情况下，仅依据（2015）金民初字第1861号、（2015）银民终字第1536号民事判决书以及庭审笔录中上诉人陈述的“2014年1月16日被上诉人受雇于上诉人提供驾驶挖掘机劳务，双方口头约定年工资50000元”，即认定上诉人欠付被上诉人六个月工资的事实属认定事实错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴涛辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实和理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点是被上诉人在2014年1月16日至其受伤之前是否持续在上诉人工地提供劳务，双方之前的劳务费用是否已结清。上诉人认可被上诉人自2014年1月16日为其提供劳务，年劳务费5万元的事实，2014年7月15日被上诉人在提供劳务过程中受伤。上诉人主张被上诉人在此期间离开工地双方终止劳务关系六个月，且其前期应得劳务费已实际结清，但其未能提供任何证据证实，原审在上诉人没有提供任何双方劳务关系曾终止且劳务费已结清的证据的情况下，依据已查明事实推定被上诉人在2014年1月至7月期间为上诉人提供劳务符合证据规则的相关规定。上诉人上诉理由不能成立，原审审理程序合法，认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人张文保负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 赵和平
审判员 赵来珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 王丽娟
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3822号
原告:朱俊峰，男，1976年12月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：胡忠健，男，1989年9月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告朱俊峰与被告胡忠健民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还借款10000元及支付自2016年6月1日起按借款合同约定利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：
2016年3月31日，被告胡忠健向原告朱俊峰借款10000元，并出具借条一份，约定于2016年4月9日前归还。借条出具后，原告于当日将10000元现金交付给被告。借款到期后，被告未按约归还借款，原告于2017年3月16日诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现被告未按照约定归还借款，显属违约，原告要求其归还借款本金的诉讼请求于法有据，应予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，根据庭审原告的陈述，双方在借款时并未约定利息，借条上所载“每月2%滞纳金”系原告事后自行添加，虽原告称系借款到期后双方在电话里约定的，但并未提供证据证明，故本院对原告的该意见不予采纳，认定双方对本案借款并未约定利息。虽本院认定双方就本案借款未约定利息，但原告仍可在法律规定的范围内向被告主张逾期还款期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡忠健于本判决生效之日起十日内归还原告朱俊峰借款本金10000元及支付资金占用期间的利息（自2016年4月10日起按年利率6%计算至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告朱俊峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告胡忠健负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 郭俊峰
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年九月十一日
书 记 员 聂 勋
申请执行期限二年
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初338号
原告苏某甲，男，汉族，1982年5月24日生。
委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告秦某，女，汉族，1980年4月19日生。
原告苏某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原被告经人介绍订婚并办理结婚登记手续，婚后生育一子苏某丁，由于原告常年在外打工，夫妻聚少分多，被告没有很好珍惜夫妻感情，刁难原告并对原告父母不孝道，为了孩子原告忍气吞声，被告已经锁门回娘家居住达两年之久，故原告诉至法院1、要求与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据：1、婚姻登记审查处理表一份；2、证人代某、聂某书面证言各一份；3、常住人口户籍登记卡两份；4、证人苏某乙、苏某丙出庭证言。
被告辩称，我不同意离婚，孩子我也不愿意给他。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原被告2009年7月经人介绍订婚，2009年农历9月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年3月19日生长子苏某丁，2012年3月原告外出打工，被告在家带养孩子。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原被告结婚时间较长，生活中难免有磕磕碰碰，但原被告如能相互谅解，多沟通，还能组成一个美满幸福的婚姻家庭关系，庭审中，原告也没能提交夫妻感情破裂的相关证据加以印证。因此，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵常有
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初950号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人栾庆，男，1992年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住上海市静安区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]914号起诉书指控被告人栾庆犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉；被告人栾庆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月14日4时许，邵某某(已判决)在本市长宁区宣化路XXX号华宁国际6楼的“唛歌”306包房内，因琐事和被害人何某某发生争执，后邵某某打电话叫来朋友佘烈俊(另案处理)和被告人栾庆，在长宁区定西路宣化路路口，持方向盘锁和砖头等凶器共同对何某某实施殴打，致何某某头部轻微伤。2016年7月26日，被告人栾庆向公安机关投案自首。上述事实，被告人栾庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人庄某某、邵某某、朱某某的证言，监控录像，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人栾庆持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案系共同犯罪。被告人栾庆能自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；其系初犯，在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民人身权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人栾庆犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)栾庆回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一六年十月十九日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初270号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张永兴，农民。2002年12月16日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2003年8月28日因犯贩卖毒品罪被余姚市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年12月22日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年12月12日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月19日因犯盗窃罪（漏罪）被贵阳市息烽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与原判决合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年12月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人张永兴犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人张永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月19日上午9时许，被告人张永兴窜至温岭市泽国镇复兴路水产市场（原泽国老大会堂），趁被害人林某买菜不备之机，窃得被害人林某放在黑色外衣口袋里的一部苹果5S手机，在逃离现场时，被群众抓获。经价格鉴定，该苹果5S手机价值人民币1110元。
2015年12月19日上午9时10分许，温岭市公安局泽国镇派出所牧屿警务区民警接群众报警，在现场刑事传唤被告人张永兴。被告人张永兴归案后如实供述其涉案事实。本案涉案手机已发还被害人林某。
上述事实，被告人张永兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被害人林某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押笔录，前科材料，情况说明，扣押清单，发还清单，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张永兴前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人张永兴归案后如实供述其犯罪事实，被窃财物已被追回，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年8月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年三月七日
代书 记员 蔡婷婷
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初967号
原告：定南恩典兽药店。住所：江西省赣州市定南县历市镇中沙村仙岭大道。统一社会信用代码：91360728MA35GUQ52C。
投资人：汪荣莉，女，1981年5月23日生，汉族，住信丰县。
委托诉讼代理人：杨任菁，系江西灵韵律师事务所律师。
被告：李伟芳，男，1975年10月3日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人�任向阳，系定南县正泰法律服务所法律工作者。
原告定南恩典兽药店与被告李伟芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定南恩典兽药店的委托诉讼代理人杨任菁、被告李伟芳的委托诉讼代理人任向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定南恩典兽药店的诉讼请求：1、判令被告给付原告货款45336元及利息暂定1916.75元（自2017年7月1日起按年利率6％计息，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日至12月18日，被告先后多次在原告处赊购兽药，2016年12月18日双方进行结算，被告出具欠条给原告，欠条载明“截止至2016年12月18日，李伟芳欠定南恩典兽药店货款总计人民币叁万捌千叁佰叁拾伍圆整（人民币38335元），双方经过对账确认无误，欠款人承诺此笔货款于2017年6月30日前归还。”结算后当天被告又在原告处赊购了4339元的兽药，同年12月21日被告在原告处赊购了2662元的兽药，加上之前被告尚欠货款，被告共计欠原告货款45336元。后经原告多次催促，被告至今未归还，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。
被告李伟芳辩称：请求法院驳回原告的起诉。被告也是原告定南恩典兽药店的股东，本次起诉并没有得到被告的同意，股东也没有开会讨论。在合作经营定南恩典兽药店的过程中，合伙人赣州八福兽药有限公司以及江峰账目不清，没有定期结算，侵害了被告作为合伙人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告李伟芳与赣州八福兽药有限公司、江峰签订了《合作协议书》一份，协议约定三方共同经营赣州八福兽药公司定南服务部，并就有关事宜进行了约定。根据协议于2016年3月17日注册成立了定南恩典兽药店，统一社会信用代码为91360728MA35GUQ52C，注册类型为个人独资企业，投资人为汪荣莉。经营范围为兽用化学药品、兽用中草药、兽用疫苗批发兼零售。2016年4月开始，被告李伟芳开始在原告处赊购兽药。2016年12月18日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“欠条姓名：李伟芳身份证号码：。单位：赣州市定南县庆丰养殖有限公司截止至2016年12月18日，李伟芳欠赣州市八福兽药有限公司定南恩典兽药店货款，总计人民币叁万捌千叁佰叁拾五圆整（人民币38335元）。双方经过对账确认无误，欠款人承诺此笔货款将于2017年6月30日前归还。欠款人：李伟芳2016年12月18日。”出具欠条当日，被告李伟芳又在原告处赊购了兽药款4339元；2016年12月21日，被告李伟芳在原告处赊购了兽药款2662元。现原告起诉要求被告支付上述赊购的兽药款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依约向被告交付了标的物，被告应当按照约定支付货款。本案中，被告赊购的兽药款45336元，有欠条原件及送货单原件予以证实，本院予以确认。故对于原告要求被告支付上述货款的诉求，理据充分，本院予以支持。关于利息，经审查，原、被告对此没有约定，故原告要求被告支付利息的诉求，理据不足，本院不予支持。对于被告提出其系原告的股东，原告的起诉未征得其同意，以及其与其他股东账目不清未结算的抗辩意见。本院认为，原告系依法成立的个人独资企业，系独立的法人，享有独立的民事权利。因此，被告的抗辩理由不成立，不予采纳。对于被告与其他股东的纠纷，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李伟芳应在本判决生效后十日内向原告定南恩典兽药店支付货款45336元；
二、驳回原告定南恩典兽药店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元（已减半收取），由被告李伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一八年七月三十日
书记员 黄毅玲
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初2196号
原告:郭明新。
被告：唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司，住所地：承德市滦平县张百湾镇。统一社会信用代码：91130824687049328L。
负责人：李文柱，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张俊成。
被告：唐山宇锋水泥有限责任公司，住所地：唐山市丰润区刘家营乡前刘家营村东。统一社会信用代码：9113022174019690XN。
负责人：李文秀，职务：总经理。
原告郭明新诉被告唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司、唐山宇锋水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭明新、被告唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司的委托诉讼代理人张俊成到庭参加诉讼，被告唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司的负责人李文柱、唐山宇锋水泥有限责任公司的负责人李文秀经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明新向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告水泥包装袋款753,621.00元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是做水泥袋生意的，多年来一直为被告唐山宇峰水泥有限责任公司滦平分公司提供水泥包装袋。2016年10月9日，因被告唐山宇峰水泥有限责任公司滦平分公司没有现金支付给原告，经协商同意，将欠原告水泥包装袋款计816,140.00元转为购水泥款抵顶欠款，向原告提供水泥，2016年12月19日，被告唐山宇峰水泥有限责任公司滦平分公司与原告协商后又将原告水泥包装袋款122,640.00元转为水泥款。当原告在拉走价值185,159.00元的水泥后，被告唐山宇峰水泥有限责任公司分公司因股东变更，便不再同意原告继续拉水泥。原告多次找到经办人协商，但均不同意原告继续拉水泥。无奈，原告只能通过诉讼方式解决纠纷。因被告唐山宇峰水泥有限责任公司滦平分公司不具备独立的法人资格，故被告唐山宇峰水泥有限责任公司对此债务共同给付义务。
被告唐山宇锋水泥有限责任公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
被告唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司承认原告在本案中所主张的事实，但是认为原告所主张的水泥包装袋款属于发生在张俊成等承包期间的债务，应由承包方张俊成等承担，与发包方被告唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司、唐山宇锋水泥有限责任公司没有关系。
本院认为，被告唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告与被告唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司之间存在买卖合同关系，原告作为出卖人已将水泥包装袋交付给被告唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司，被告唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司作为买受人应支付相应的价款。
被告唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司系被告唐山宇锋水泥有限责任公司在滦平设立的分公司，该分公司不具有法人资格，且无独立财产，其对外债务应由被告唐山宇锋水泥有限责任公司承担。承包是企业的一种经营管理方式，发包企业不能因内部管理约定拒绝承担承包经营期间企业对外的债务，故对被告唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司所提出的该笔货款应由承包经营人张俊成等承担的抗辩主张，依法不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐山宇锋水泥有限责任公司、唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司支付原告郭明新水泥包装袋款人民币753,621.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,330.00元，减半收取5,665.00元，由被告唐山宇锋水泥有限责任公司、唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王玉庆
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1473号
上诉人（原审被告）：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：莫永顺，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县乳泉大道龙腾路23号。
上诉人贾庆福因与被上诉人莫永顺、汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾庆福上诉请求：撤销原判，改判由汪彩林和林博公司支付劳动报酬，并由其承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原告提供的证据可以证明汪彩林和林博公司愿意给付劳动报酬；二、上诉人提供的证据能够证明林博公司尚欠工程款150余万元，导致上诉人无款给付原告劳动报酬；三、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，林博公司应承担连带责任。
莫永顺辩称，原审法院适用法律不当，应判决林博公司与贾庆福承担清偿拖欠工资的责任。
汪彩林、林博公司未作答辩。
莫永顺向一审法院起诉请求：请求判令三被告给付劳动报酬1100元，并由被告支付诉讼费和其他费用。
一审法院认定事实：被告贾庆福雇佣原告莫永顺为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为12100元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬1100元。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告莫永顺劳动报酬1100元，事实清楚，证据充分，予以认定，故对原告莫永顺要求被告贾庆福支付劳动报酬1100元的诉讼请求，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告莫永顺主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告莫永顺要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故不予支持。被告汪彩林、林博公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：
一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告莫永顺劳动报酬1100元；
二、驳回原告莫永顺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贾庆福负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人莫永顺一审中提供的欠条等证据能够证明贾庆福欠其1100元工资的事实，贾庆福应当予以支付。贾庆福虽上诉主张林博公司和汪彩林也应当承担支付义务，但并未提供相关证据证明林博公司尚欠其工程款，故其上诉理由不能成立。
综上所述，贾庆福的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贾庆福负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 闫 峰
审判员 李 艳
审判员 罗正环
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4368号
原告王似波。
委托代理人徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告滨湖区玖玖委民美容美发店。
经营者殷凤。
委托代理人陈勇。
原告王似波与被告滨湖区玖玖委民美容美发店（以下简称玖玖美发店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员郁松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王似波及其委托代理人徐建荣，被告玖玖美发店经营者殷凤及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、欠付工资期间：2016年6月1日至2016年7月6日。
二、2016年6月工资数额：5953元。
三、离职前一年的月平均工资：7581元。
四、双方发生劳动争议的时间：2016年7月。
五、王似波申请仲裁时间：2016年7月。
六、仲裁请求：要求玖玖美发店支付工资。
七、仲裁结果：不予受理。
八、王似波诉讼请求：被告支付工资7000元。
九、玖玖美发店认为：殷凤只是挂名经营，对店内营业款和工资均不清楚，具体均由阿九美发机构在管理。
判决结果
本院认为：关于考勤、工资数额及工资组成，应由用人单位举证，现玖玖美发店未能列举充分证据证实王似波的工资结构和数额，故本院采信王似波诉请的2016年6月份的工资数额，即5953元；2016年7月王似波仅工作了6天，可根据其月平均工资计算其相应工资，经计算，2016年7月工资为1516元。王似波现仅主张2016年6月至7月工资为7000元未超出合理范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告滨湖区玖玖委民美容美发店应于本判决生效之日立即支付原告王似波2016年6月至7月工资7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告滨湖区玖玖委民美容美发店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 郁 松
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1230号
原告：陶星，现住吉林省梅河口市。
被告：长春金达洲驾驶培训有限公司。住所地：长春经济技术开发区长吉南线****号。
法定代表人：许九虹，经理。
本院受理陶星诉被告长春金达洲驾驶培训有限公司健康权一案后，被告未应诉答辩。
本院在审理中查明，被告长春金达洲驾驶培训有限公司住所地在长春经济技术开发区，故长春经济技术开发区人民法院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由长春经济技术开发区人民法院管辖，移送至长春经济技术开发区人民法院处理。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 勇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01517号
原告：张明，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：鞠国瑞，男，1937年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告赵春梅，1986年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张明与被告鞠国瑞、赵春梅不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对被告鞠国瑞、赵春梅的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费50元，本院减收25元，由原告张明负担25元。
代理审判员 侯涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜昊
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异119号
申请人：邢新华，女，汉族，1977年9月4日生，住天津市东丽区。
被申请人（申请执行人）：邢金玲，女，汉族，1969年10月7日生，住德州市德城区。
被执行人：展浩威，男，汉族，1976年6月3日生，住德州市德城区。
被执行人：魏立山，男，汉族，1983年8月5日生，住德州市德城区。
本院在执行邢金玲与展浩威、魏立山民间借贷纠纷一案中，申请人邢新华书面申请变更申请执行人。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，邢金玲与展浩威、魏立山民间借贷纠纷一案的（2014）德城民初字第3463号民事判决书发生法律效力，经申请执行人邢金玲申请，本院立案执行，案号（2017）鲁1402执1074号。2018年5月25日，申请人邢新华与被申请人邢金玲签订《债权转让合同》，邢金玲将（2014）德城民初字第3463号民事判决书的债权转让给申请人邢新华，并公告通知了被执行人。被申请人邢金玲书面证明申请人邢新华取得该债权。
以上事实由本院（2014）德城民初字第3463号民事判决书、借条、付款单据、《债权转让合同》、《债权转让证明》等予以佐证。
本院认为，本案申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且申请执行人书面认可申请人取得该债权，申请人据此申请变更其为本案的申请执行人，继受原申请执行人的权利义务，符合法律规定，应于支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人邢新华为本案的申请执行人，继受原申请执行人邢金玲的权利义务。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 曹东昱
人民陪审员 祖淑芳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 莉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初767号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行，住所地新田县龙泉镇迎宾路138号。
负责人：谭荣清，该行行长。
委托诉讼代理人：黄智辉（特别授权），男，1982年10月22日出生，公司职员。
被告：谢葵，男，1990年2月7日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行与被告谢葵信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行负担。
审 判 员 邓 辉
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 张 佩
代理书记员 谢红花
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1072号
原告：陶海燕，女，1975年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王淑美，女，1973年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告陶海燕与被告王淑美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶海燕、被告王淑美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款66000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，被告在原告处借款76000元，经多次索要被告于2016年2月3日还款10000元，余款至今未给付。
王淑美辩称，原告所诉的借款数额应与季某核对，借款是季某办理的，王淑美并不知情,只是在借款人处签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借条一份，证明借款事实，本院予以确认。被告提交的季某出具的说明一份，但未提供其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，被告王淑美与季某向原告陶海燕借款76000元，季某出具借据一份，被告王淑美及季某在借款人处签字，经原告陶海燕追索，2016年2月3日，被告王淑美偿还10000元，余款至今未付。
本院认为，原告陶海燕与被告王淑美之间借贷关系合法有效，被告王淑美应履行给付借款的义务，故原告诉求应予维护。被告辩称的已还款数额问题，提供证据不足以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：
被告王淑美于本判决生效后七日内返还原告陶海燕借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告王淑美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一七年六月二日
书记员 张玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19267号
原告吕亚仙，女，1966年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。
被告何蕾，男，1989年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工。
原告吕亚仙与被告何蕾、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告吕亚仙、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。被告何蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年8月28日15时许，被告何蕾驾驶浙Ｇ×××××号小客车在义乌市五爱路98号后面未注意安全与原告原告吕亚仙驾驶的电动车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：何蕾负全责，吕亚仙无责。
三、原告请求判令：1、被告何蕾赔偿原告医疗费636.32元、误工费1133.16元；2、被告人民财险义乌公司在保险范围内承担赔偿责任。
四、被告何蕾未作答辩。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险；因被告何蕾未提供驾驶证，如不具有驾驶资格，保险公司仅在交强险范围内承担垫付责任。2、医疗费金额请求法院核实；误工费请求法院酌定；诉讼费，不予承担。3、保险公司未垫付费用。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔。
六、本院确认的原告各项合理损失：医疗费636.32元、误工费14天×80.94元/天=1133.16元，合计1769.48元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定何蕾承担全部赔偿责任。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告1769.48元。被告何蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吕亚仙损失1769.48元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告何蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年十二月十日
代书记员 沈翠莹
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初492号
原告：孙佳乐，男，2000年4月2日出生，汉族，学生，住通河县通河镇。
法定代理人：孙明，男，1975年7月21日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇。
被告：刘德成，男，1966年6月6日出生，汉族，个体，住通河县凤山镇福山村。
被告：刘东，男，1987年9月17日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇。
原告孙佳乐诉被告刘德成、刘东健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告孙佳乐于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告孙佳乐撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 江淼
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审104号
申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地：贵阳市飞山街1号。
法定代表人芮金，局长。
被执行人熊祖进，男。
2018年4月17日,申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请执行人对被执行人作出的筑运政罚（2017）第0047987号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人因相关手续不齐，于2018年7月31日向法院提出撤回强制执行的申请。
经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件审理或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予贵阳市道路运输管理局撤回对熊祖进的强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元由申请执行人贵阳市道路运输管理局承担。
审 判 长 闫仁益
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年八月一日
书 记 员 喻海英
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审260号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人曲连春，男，1964年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月2日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕29号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲连春自2016年10月，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道仓西村耕地278.7平方米（0.42亩）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2017年3月17日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕29号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市金仓街道仓西村居民曲连春退还非法占用的278.7平方米土地；2、限曲连春十五日内自行拆除在非法占用的278.7平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年6月6日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的278.7平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕29号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人曲连春于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的278.7平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市人民政府金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月三日
书 记 员 于 栋
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第350号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人许某，农民。2014年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控，2014年4月5日18时许，被告人许某与本村村民李某在任丘市西环路办事处西关村因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，其间，被告人许某将李某打伤。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人许某主动到案，如实供述所犯罪行。现本案民事部分已调解解决，被害人李某表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某证言，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0369号法医学人体损伤程度鉴定意见书，任丘市公安局新华路派出所出具的到案经过和被告人许某没有违法犯罪记录的说明，调解协议书，被告人许某和被害人李某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人许某因琐事故意伤害被害人李某，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人许某主动到案，如实供述所犯罪行，属于自首；案发后就民事赔偿与被害人达成谅解协议，且案件起因系民间矛盾引起，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一五年七月十日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第176号
原告沧州信达环保设备科技开发有限公司。
法定代表人赵德才，系公司经理。
组织机构代码：69586101-7。
地址：河北省沧州市青县马厂镇杨官店开发区。
委托代理人赵杰，男，1978年3月3日生，汉族，系公司副经理。
被告青岛达沃森环保技术有限公司。
法定代表人申传明，系公司经理。
地址：山东省青岛李沧区青山路614号。
原告沧州信达环保设备科技开发有限公司与被告青岛达沃森环保技术有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵杰到庭参加诉讼，被告青岛达沃森环保技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沧州信达环保设备科技开发有限公司诉称，原、被告自2012年发生业务关系，由原告为被告加工焊烟、净化器机柜等。截至2013年12月25日，被告违反收货付款的约定尚欠原告加工费105910元。请求法院判令被告给付加工费105910元并从2013年1月22日按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率支付逾期付款利息。
被告青岛达沃森环保技术有限公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告自2012年发生业务关系，由原告为被告加工焊烟、净化器、打磨台、吸气臂等环保设备。2013年1月22日被告给原告出具2012年度未付款清单，双方确认被告共欠原告加工款125910元。之后，被告付款20000元尚欠105910元。
上述事实有原告提交的加工产品图纸、加工产品照片、青岛达沃森环保技术有限公司2013年1月22日出具的未付款清单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，双方当事人应按约定如实履行各自义务。原告与被告虽未订立书面加工合同，但被告为原告出具未付款清单，说明双方加工合同关系客观存在、合法有效。被告青岛达沃森环保技术有限公司在未付款清单中注明了欠款数额，减除后续支付的20000元外，应给付原告剩余加工费105910元。双方未约定付款期限，被告也未在原告交付工作成果时付清加工费并延续至今，应属违约，被告应支付逾期付款利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告青岛达沃森环保技术有限公司给付原告沧州信达环保设备科技开发有限公司加工款105910元并支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算应自被告为原告出具未付款清单的2013年1月22日的次日起，以105910元为基数参照中国人民银行同期贷款逾期利率计算至判决生效之日），于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年六月二十日
书 记 员 侯振强
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第988号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人袁洋，系原告单位信贷员。
被告刘洪生，住址辽中县。
委托代理人王险峰，现住辽中县。
被告马金元，住址辽中县。
委托代理人彭勃，系法律工作者，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘洪生、马金元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员白新颖担任审判长、审判员常兵主审和人民陪审员李佳眙依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁洋，被告刘洪生委托代理人王险峰、被告马金元及委托代理人代理人彭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘洪生2011年9月22日经被告马金元担保从原告处借款本金50,000.00元，贷款利率10.004‰，该借款2012年9月20日到期，并约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，2012年9月19日被告刘洪生、马金元分别在《沈阳市农村信用社展期还款请求审批书》签字，载明展期还款2013年3月20日。同日被告刘洪生与原告签订《借款展期协议书》载明展期还款2013年3月20日，利率年11.808％;被告刘洪生2012年3月30日经被告马金元担保再次从原告处借款本金150,000元，贷款利率10.004‰，该借款2013年3月20日到期，并约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。逾期后经原告多次催要二被告至今未还款。现要求被告给付本金及利息和承担诉讼费，二被告承担连带偿还责任。
被告刘洪生辩称，所有借款和展期贷款金额均属实，除给付部分利息外，剩余借款本金及部分利息未给付。2013年8月24日，我所饲养的牛因为疫情被捕杀，政府补偿230，000元，我和原告协商给付贷款，原告拒绝，以合同未到期为由，拒绝接受贷款，因此，原告放弃权利的主张，我不承担给付义务，请依法驳回原告的诉讼请求。欠原告的钱和还款，以原告的记账为准，原告没有找我要过款，两笔借款均超过诉讼时效，所以不同意还。
被告马金元辩称，原告辽中县农村信用合作联社起诉我承担保证责任50，000元我不承担责任，因为原告辽中县农村信用合作联社和刘洪生签订展期合同我没书面同意，已过担保期限，所以此笔借款不承担责任：关于被告刘洪生150，000元贷款，因为我多次找信用社让其向被告刘洪生催要贷款且被告刘洪生得到政府230，000元补偿款时，原告一直未主张权利，也没送达催款通知书，所以我不承担连带保证责任，请求法院驳回原告对被告马金元的诉讼请求。
经审理查明，被告刘洪生2011年9月22日经被告马金元担保从原告辽中县农村信用合作联社处借款本金50，000元贷款利率10.004‰，该借款2012年9月20日到期，并约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任保证期限延至展期借款到期日之后二年，2012年9月19日被告刘洪生、马金元分别在《沈阳市农村信用社展期还款请求审批书》签字，载明展期还款2013年3月20日。同日被告刘洪生与原告签订《借款展期协议书》载明展期还款2013年3月20日利率年11.808％;被告刘洪生2012年3月30日经被告马金元担保再次从原告处借款本金150，000元贷款利率10.004‰，该借款2013年3月20日到期，并约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。逾期后经原告多次催要二被告至今未还款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、借款借据经质证本院予以确认。
本院认为，被告刘洪生贷款后没按期履行还款责任，原告主张的还款50，000元及利息和原告主张的还款150，000元及利息本院予以支持；被告刘洪生提出主张还款时原告拒绝其还款，违背常理不予支持。被告马金元提出50，000元不承担责任，因该笔贷款展期是原告提供的格式合同在《借款展期协议书》上马金元没有签字，虽然《沈阳市农村信用社展期还款请求审批书》有马金元的签字，是为保证合同不完备，所以本院予以支持；被告马金元提出150，000元以超过诉讼时效，因为担保合同中已约定还款到期后二年，所以本院不予支持；被告马金元提出让原告向被告刘洪生主张权利原告没主张的免责，因为被告刘洪生没有转移财产，原告无权提前主张还款，所以本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一，被告刘洪生支付原告辽中县农村信用合作联社借款200，000元，于本判决生效后七日内给付。
二、被告刘洪生支付原告辽中县农村信用合作联社借款利息，50，000元自2012年3月20日至2015年8月1日止；150，000元自2012年3月20日至2015年8月1日止；以上按借款合同的约定给付。
三、被告马金元对刘洪生借款150，000元及利息，承担连带偿还责任。
四、驳回原、被之其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
审 判 员 常 兵
人民陪审员 李佳眙
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 旭
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00270号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某（绰号大眼），男，1992年5月8日出生，汉族，无业，2014年1月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月29日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人冯某犯聚众斗殴罪一案，于2014年7月1日作出（2014）谯刑初字第00408号刑事判决。宣判后，冯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员戴建中、王文文出庭履行职务，上诉人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月17日23时许，在亳州市谯城区十九里镇温馨网吧内，高某某因在网上聊天时与杨某某朋友发生争执相互辱骂，高某某遂纠集被告人冯某及宋某某（另处）、蒋某某（另处）、陶某某等十多人，持械在亳州市经济开发区养生大道岳桥上，与手持砍刀、九节鞭的杨某某（另处）、祁某某（另处）、赵某某（另处）等人相互殴打，在打斗中杨某某受伤，后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某伤情为轻伤二级。
原判依照现场勘验检查笔录、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证及相关证据等认定上述事实，据此认为：被告人冯某的行为已构成聚众斗殴罪。冯某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。遂根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，以被告人冯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
冯某上诉提出：其未持械参与聚众斗殴；其不是积极参与者；原判量刑过重。
经审理查明：认定上诉人冯某犯聚众斗殴罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人冯某明知双方有持械行为，积极参聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。冯某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对冯某提出其未持械参与聚众斗殴的上诉理由，经查：冯某供述参与聚众斗殴时双方人员均有持械行为，与其他多名证人证言相互印证，足以认定，故对该上诉理由不予采纳；对其提出其不是积极参加者的上诉理由，经查：本案系冯某等人与对方产生矛盾而引发，且在犯罪过程中，冯某行为积极主动，故对该上诉理由不予采纳；对其提出原判量刑过重的上诉理由，经查：原判已综合考虑上诉人的法定及酌定从轻处罚情节，并依据上诉人犯罪事实及对于社会的危害程度，判处刑罚并无不当，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 锁 晖
审 判 员 唐 峰
代理审判员 何宏民
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王龙龙
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初803号
原告高靓屏。
委托代理人武治本，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被告张延文。
本院在审理原告高靓屏诉被告张延文民间借贷纠纷一案中，原告高靓屏于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高靓屏撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，原告自愿全部负担。
代理审判员 张天霄
二〇一六年六月六日
书 记 员 郝汉青
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第189号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2013年6月30日8时许，被告人张某在本村地里，因地界问题与本村村民周某发生口角，继而引发厮打，被告人张某用巴掌将被害人周某打致左耳膜穿孔，经鉴定为轻伤。案发后，双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；被害人周某的陈述；证人史某、李某的证言；衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2013）临鉴字第256号司法鉴定意见书；刑事和解协议、收到条；被告人张某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后，能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，同时考虑到本案的发生系由邻里纠纷而引发，故可对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一三年十二月三日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第189号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某某，女，1963年4月17日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。住景县刘集乡北宋村。2013年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2013年6月30日8时许，被告人张某某在本村地里，因地界问题与本村村民周某某发生口角，继而引发厮打，被告人张某某用巴掌将被害人周某某打致左耳膜穿孔，经鉴定为轻伤。案发后，双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述；被害人周某某的陈述；证人史某某、李某某的证言；衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2013）临鉴字第256号司法鉴定意见书；刑事和解协议、收到条；被告人张某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后，能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，同时考虑到本案的发生系由邻里纠纷而引发，故可对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一三年十二月三日
书记员 崔津铭
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第392号
原告漯河市龙胜物业管理有限公司，住所，漯河市经济技术开发区解放路618号。
法定代表人薛东峰，总经理。
委托代理人闫伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
被告方空飞，男，1984年10月16日出生。
原告漯河市龙胜物业管理有限公司（以下简称龙胜物业公司）诉被告方空飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙胜物业公司的委托代理人闫伟到庭参加诉讼，被告方空飞经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙胜物业公司诉称：原告系被告所居住小区“天赐良园”西区的物业服务公司，为全小区全体业主持续提供物业管理服务。双方自2006年10月签订《物业管理服务协议》，对物业费的标准、缴费方式、缴费期限等进行了约定。原告按协议对被告进行了持续的服务至今，然而被告在2012年12月份起，以种种理由拒不缴纳应缴物业费用，拖欠达964元，虽然多次催要至今仍未缴纳。被告的行为已严重影响到原告正常的工作进行，同时也损害了已缴费业主的正当权益，现原告具状起诉，请求人民法院判令被告支付所欠物业费964元，滞纳金3061.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告方空飞未作答辩。
经审理查明，原告在庭审中向本院提交的证据材料有：（1）、物业管理委托合同。该物业管理委托合同第一条：委托方为漯河市龙胜房屋开发有限公司，受委托方漯河市龙胜物业管理有限公司。第四条合同期限，本合同期限为5年。自2010年10月1日起至2015年10月1日止。第八条收费标准：1、物业管理服务费0.23元／平方／月；2、公共照明费4元／月／户；…9、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。（2）、催交物业费通知书。催交通知书上显示被告方空飞共欠缴2009年12月31日至2014年7月31日55个月，未交纳物业费合计1607元，庭审中原告请求被告支付2012年12月至起诉时2014年9月份的物业费。（3）、物业管理服务协议。甲方为原告龙胜物业公司，乙方为被告方空飞，房屋面积为115.35平方米。
本院认为：小区是被告生活，原告提供服务管理的小区，双方于小区的公共卫生、环境优美、秩序优良而言，均有责任。《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。因此，原告提交的《物业管理委托合同》是合法有效的，原告依照《物业管理委托合同》对房屋共用部位公用设施设备、绿化、公共环境、交通车辆行驶及停泊等项进行维修、修缮、服务与管理，且原、被告签订有物业服务协议，因此原告向被告收取物业服务费、公摊照明费正当合法，其要求被告支付拖欠的上述费用，依法应予支持。关于小区物业管理中存在的问题，原告应多与全体业主沟通，提高服务质量；少数业主对原告工作不满意，应当通过业主大会协商解决等民主合法的方式进行，而不应当采取拖欠物业费的方式表达，从而影响到小区物业服务正常工作，损害大多数业主的利益。关于物业服务费，根据双方合同约定自2012年12月1日始至2014年9月30日止每月每平方米0.23元，被告方空飞房屋面积为115.35平方米，原告主张自2012年12月1日始至2014年9月30日止共22个月的物业管理费按每月每平方米0.23元计算为583.67元（0.23元／平方×115.35平方×22个月）；公共照明费为88元（4元／月／户×22个月）。关于违约金：合同约定从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条有关当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定过分高于造成的损失的规定，故对原告主张超过损失30%的滞纳金本院不予支持，被告应支付拖欠物业服务费583.67元的30%的为宜即175.1元（583.67×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告方空飞于判决生效后五日内支付原告漯河市龙胜物业管理有限公司物业服务费583.67元及违约金175.1元，支付公共照明费88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告漯河市龙胜物业管理有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告方空飞承担5元，由原告漯河市龙胜物业管理有限公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常 丽
二〇一五年一月十九日
书记员 胡茜云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第189号
原告杨广甫。
委托代理人王玉，河南绿城律师事务所律师。
被告郝澜涛。
被告郝玉龙。
被告郑州市丰晟矿业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人郝澜涛。
原告杨广甫诉被告郝澜涛、郝玉龙、郑州市丰晟矿业有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉到庭参加诉讼，被告郝澜涛、郝玉龙、郑州市丰晟矿业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告经朋友介绍认识。被告郝澜涛、郝玉龙系父子关系。2011年元月15日，第一、二被告向原告借款50万元，承诺一年之内归还，期间按月息2%支付利息，超过一年未归还按月息3%支付违约金。同时，由第三被告对该笔借款本金、利息及违约金承担连带担保。当日，原告委托他人向第一被告账户汇款50万元整，第一被告向原告出具借条一份，第三被告出具担保。之后，第一、二被告又向原告提出借款25万元整，借款期限为一年，并承诺借款期间的利息仍按月息2%支付，到期不能还款，按月息3%支付违约金。2011年2月24日，原告以现金方式给了第一被告10万元整，同时又委托他人向第二被告账户汇款15万元整。当日，第一被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向三被告催要借款本金及利息，但三被告却以各种理由予以推拖。无奈，原告向法院提起诉讼，请求：判令第一、第二被告返还原告借款本金75万元整；判令第一、第二被告向原告支付借款期间的利息18万元整；判令第一、第二被告向原告支付逾期付款违约金15.75万元；判令第三被告对上述借款中的本金50万元、利息12万元及逾期付款违约金11万元承担连带担保责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2011年1月15日第一被告郝澜涛出具的借条及当日第三被告郑州市丰晟矿业有限公司在此借条下方出具的担保书一份；
二、2011年11月15日原告委托赵立新向郝澜涛汇款50万元的转账汇款单一份；
以上证据一、二证明第一被告向原告借款的事实及第三被告对该笔借款提供担保的事实。
三、2011年2月24日第一被告郝澜涛出具的借条一份；
四、2011年2月24日原告委托王雪琪向第二被告郝玉龙汇款15万元的汇款回单一份；
以上证据三、四证明第一、二被告向原告借款的事实。
被告郝澜涛、郝玉龙、郑州市丰晟矿业有限公司均未答辩，亦均未提供证据。
经审理查明，被告郝澜涛与被告郝玉龙系父子关系。被告郝澜涛系被告郑州市丰晟矿业有限公司的法定代表人。
2011年1月15日，被告郝澜涛向原告出具借条载明：“今借现金伍拾万元正（500，000.00元）。”同日，被告郑州市丰晟矿业有限公司在该借条上出具担保声明：“以上借款500000元人民币由郑州市丰晟矿业有限公司担保。”
2011年2月14日，被告郝澜涛向原告出具借条载明：“今借到（250000元）现金贰拾伍万元正（其中汇款壹拾伍万元正）。”同日，原告委托他人通过交通银行向被告郝玉龙汇款15万元。在本案审理中，原告主张该笔借款中的10万元借款由原告以现金方式直接支付给被告郝澜涛、郝玉龙。
2011年11月15日，原告委托他人通过上海浦东发展银行以转账汇款的方式向被告郝澜涛汇款50万元。
因被告未向原告偿还上述借款本金及利息，原告于2012年12月27日诉至本院，提起诉请。在本案审理过程中，原告称被告郑州市丰晟矿业有限公司的法定代表人即本案被告郝澜涛口头承诺被告郑州市丰晟矿业有限公司对50万元借款的利息及违约金亦承担连带担保责任；原告还称上述两笔借款都是被告郝澜涛、郝玉龙父子一块儿向原告借的，是以被告郝澜涛的名义打的条，但均未提供相关证据。
本院认为，关于本案中的借款人问题。原告以两张借条为据，主张被告郝澜涛、郝玉龙偿还借款本金、利息及违约金。关于2011年1月15日的借条，根据查明的事实，该借条中仅显示有借款人被告郝澜涛，原告称被告郝玉龙系共同借款人，借款是以被告郝澜涛的名义出具的借条，但原告未提供相关证据，对原告所称被告郝玉龙系该笔借款的借款人的主张，本院不予采信。关于2011年2月14日的借条，该借条中亦仅显示有借款人被告郝澜涛，虽然原告提供的交通银行汇款回单中显示该笔借款中的15万元系汇入被告郝玉龙的银行账户，原告在审理中还称该笔借款中的10万元以现金方式支付且由被告郝玉龙亲点，但原告举证并不足以证明被告郝玉龙系该笔借款的共同借款人，故对原告关于被告郝玉龙系该笔借款借款人的主张，本院亦不予采信。综上，被告郝澜涛借原告款75万元，本院予以确认。被告郝澜涛借原告款经原告主张不予归还，构成违约，故对原告请求被告郝澜涛归还借款本金75万元的诉讼请求，予以支持。关于原告的利息请求，原告主张双方约定有利息，但未提供证据，应视为未作约定，原告要求被告支付两笔借款借款期间的利息，没有依据，故原告的利息请求应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告利息请求的过高部分，本院不予支持。关于被告郑州市丰晟矿业有限公司的担保责任问题。在2011年1月15日的借条中，原告与被告郑州市丰晟矿业有限公司未约定保证方式，故被告郑州市丰晟矿业有限公司依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。另，该2011年1月15日的借条中明确显示被告郑州市丰晟矿业有限公司对借款50万元提供担保，原告请求被告郑州市丰晟矿业有限公司对该借款中的利息及逾期付款违约金亦承担连带保证责任，于法无据，不予支持。故被告郑州市丰晟矿业有限公司应就借款本金中50万元部分向原告承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝澜涛于本判决生效后十日内归还原告杨广甫借款75万元及利息（自2012年12月27日起至判决规定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告郑州市丰晟矿业有限公司就借款50万元向原告杨广甫承担连带偿还责任。被告郑州市丰晟矿业有限公司承担责任后，有权向被告郝澜涛追偿。
三、驳回原告杨广甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14588元，由被告郝澜涛负担。此款原告已预交，不再退回，由被告郝澜涛在履行判决义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 张智贤
代理审判员 马俊辉
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李楠楠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00809号
罪犯冯成全，男，1981年1月1日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2000年10月24日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑终字第261号刑事判决，认定罪犯冯成全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利八年；2004年9月、2005年12月、2007年3月、2009年2月、2010年9月、2012年1月、2013年8月经本院七次裁定减去有期徒刑六年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯冯成全在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯成全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯成全的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 博
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1423号
本院在执行赵方贵与王福盛交通事故人身损害纠纷一案中查明，被执行人王福盛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王福盛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十三日
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第276-1号
申请执行人彭素贞，。
被执行人林美锦，。
被执行人林进旺，。
被执行人黄敏治，。
被执行人胡创意，。
被执行人胡创佳，。
申请执行人彭素贞与被执行人林美锦、林进旺、黄敏治、胡创意、胡创佳民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2001号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林美锦、林进旺、黄敏治、胡创意、胡创佳未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人彭素贞向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林美锦、林进旺、黄敏治、胡创意、胡创佳所有的款项人民币1705000元及利息、执行费19450元、诉讼费9375元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年三月九日
书记员 蔡礼节
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00136号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张传林，男，1971年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，住五河县。被告人张传林因犯盗窃罪于2004年11月17日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2005年3月1日刑满释放；2006年10月17日因犯盗窃罪被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2007年5月30日刑满释放；2008年1月23日因盗窃被蚌埠市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年，2008年12月22日劳动教养期满；2009年5月6日因犯盗窃罪被五河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2010年9月4日刑满释放；2011年2月28日因盗窃被蚌埠市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年，2012年2月27日劳动教养期满。2014年1月8日在蚌埠被抓获，1月9日因涉嫌盗窃罪被五河县公安局刑事拘留，同年1月23日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张传林犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人张传林到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：五河县人民检察院指控：2013年6月8日21时许，被告人张传林骑一辆电瓶三轮车，到五河县东刘集镇李庄村尚永之建设的新农村建设工地，将总重量834公斤的钢筋搬上电瓶三轮车，在其准备将钢筋运离现场时被看工地看守人发现，被告人张传林弃车逃离现场。经五河县价格认证中心鉴定，涉案钢筋价值人民币2732元。
公诉机关认为，被告人张传林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，因其意志以外的原因未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张传林的刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言，现场示意图、现场照片、现场勘验检查笔录、归案经过、户籍证明、证据保全清单、刑事判决书、劳动教养决定书等相关证据予以证明。
被告人张传林对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2013年6月8日21时许，被告人张传林骑一辆电瓶三轮车，到五河县东刘集镇李庄村尚永之建设的新农村建设工地，将总重量834公斤的钢筋搬上电瓶三轮车，在其准备将钢筋运离现场时被看工地的看守人发现，被告人张传林弃车逃离现场。经五河县价格认证中心鉴定，涉案钢筋价值人民币2732元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张传林的供述；受害人尚某某的陈述；证人尚某、王某、陈氏的证言；现场图、现场照片、现场勘验检查笔录；五河县价格认证中心关于涉案物品鉴定意见；证据保全清单、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张传林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，因其意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人张传林的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张传林的刑事责任。被告人张传林刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚；被告人张传林已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；鉴于被告人张传林归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张传林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年四月二十四日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第535号
申请执行人张洪强。
被执行人杨永全。
本院于2015年5月20日立案受理张洪强申请执行杨永全民间借贷纠纷一案。本案执行标的为137000元，执行费1955元。由于被执行人杨永全拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。因被执行人杨永全户籍、财产所在地在四川省德格县法院辖区内，本院已委托德格县法院执行。经本院调查，被执行人杨永全暂无其他可供执行财产，申请执行人张洪强也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第535号执行案的本次执行程序。
待被执行人杨永全有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年十一月十日
书记员 张贵强
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一特字第10号
申请人：谭建强，女，1963年3月16日出生，汉族，湖南省隆回县人。
申请人：谭建萍，女，1964年5月14日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
申请人：谭建新，男，1967年5月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。
申请人：谭育红，女，1969年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。
申请人谭建强、谭建萍、谭建新、谭育红申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谭建强、谭建萍、谭建新、谭育红称，申请人与谭建斌系兄、姐弟关系，五人的父母亲均已去世。谭建斌曾在隆回县汽车队工作，1996年其因吸毒被公安局查处。为了让谭建斌脱离当时的环境和吸毒人群，帮助其戒毒，家人和远在哈尔滨的舅爷商量，让谭建斌前往哈尔滨。1998年5月，谭建斌办理了停薪留职手续，前往舅爷在天津开办的货运站做事，1999年后,帮舅爷独立打理货运站事宜。2000年，谭建斌回家过年和家人团聚。2001年3月，谭建斌离开家前往天津货运站，离家后第4天，申请人谭建新打谭建斌电话，电话被一女性接听，该女性说其从一南方男性手中购得此手机。谭建新联系舅爷的儿子魏斌，魏斌说没见谭建斌过去。谭建斌离家时未婚，离家后一直杳无音信，至今已下落不明14年。请求判令：宣告谭建斌死亡。
经审理查明：下落不明人谭建斌，男，1972年7月9日生，汉族，户籍地湖南省隆回县，原住隆回县桃洪镇四社区桃花路353号1单元502号，系申请人谭建强、谭建萍、谭建新、谭育红的弟弟。2001年3月，谭建斌离开隆回前往天津，此后与家人失去联系，下落不明。申请人谭建强、谭建萍、谭建新、谭育红申请宣告谭建斌死亡后，本院于2015年8月31日在人民法院报发出寻找谭建斌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谭建斌仍然下落不明。
本院认为，谭建斌与2001年3月离家后，与家人失去联系，至今仍未出现，现下落不明已满十五年，申请人谭建强、谭建萍、谭建新、谭育红请求宣告谭建斌死亡的诉讼请求符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告谭建斌死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 龙双凤
二〇一六年九月十二日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第244号
申请人：姚宏蕾，女，1981年6月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：密伟，男，1986年4月26日，汉族，住山东省郯城县。
申请人姚宏蕾与被申请人密伟申请诉前财产保全一案，申请人于2012年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人密伟驾驶的蓬翔牌自卸翻斗车一辆，（发动机号：1609HXXXX）及冻结被申请人密伟银行存款10万元并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人密伟驾驶的事故肇事蓬翔牌自卸翻斗车一辆。
二、冻结被申请人密伟银行存款10万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年四月二十八日
书记员 徐道印
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法行初字第109号
原告：刘新刚。
委托代理人侯家国，青州市昌明法律服务所法律工作者。
被告：青州市国土资源局。住所地：青州市北城大街***号。
法定代表人：金玮，局长。
原告刘新刚诉被告青州市国土资源局不履行土地行政处罚法定职责一案，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告刘新刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李建慧
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第586号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人牛长余，农村居民。
被执行人田丽双，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第453号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月4日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第453号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人田丽双、牛长余于2005年11月5日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2010年4月2日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月6日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二执行人已缴纳社会抚养费12000元，还应缴纳社会抚养费28000元，申请执行人于2014年5月10日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人田丽双、牛长余征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第453号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第240号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城支行。
法定代表人王健，职务行长。
委托代理人任密大，宽城支行工作人员。
被执行人袁国利。
被执行人郭振柱。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城支行与被执行人袁国利、郭振柱借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）宽民初字第2119号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2119事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年八月十五日
书记员 王 源
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第349-3号
原告李铁。
委托代理人周吉宽，临朐嘉城法律服务所法律工作者。
被告周纪丽。
2014年1月23日，本院作出（2014）临民初字第349-1号民事裁定书，冻结被告周纪丽所有的银行存款3万元或查封相应价值的财产。2014年3月31日，原告李铁撤回对被告周纪丽的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告周纪丽所有的银行存款3万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 谷长江
审 判 员 宗树森
人民陪审员 井东方
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐小风
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初11018号
原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：沈洪波，总经理。
委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：孙庆龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告孙庆龙电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐枫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳电信费人民币(以下币种同)532.53元及违约金96.95元。事实和理由：被告使用的设备号码为XXXXXXXXXXX，拖欠期限2014年3月至2014年10月。被告共拖欠原告电信费共计532.53元及违约金96.95元。
被告孙庆龙未作答辩。
本院认为：被告为原告电信用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费532.53元属实。审理中原告要求被告支付违约金96.95元，于法不悖，本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙庆龙于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司2014年3月至2014年10月电信费人民币532.53元。
二、被告孙庆龙于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司违约金人民币96.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告孙庆龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一八年七月二日
书记员 施 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。