wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2233号
罪犯胡延永，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2012年11月26日作出了（2012）乐刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人胡延永犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯胡延永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯胡延永在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡延永减去自2014年11月27日至2015年1月13日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执恢115号
申请执行人：王开道，男，汉族，1962年5月9日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：曹端云，男，汉族，1954年3月13日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行王开道与曹端云保证合同纠纷一案中，申请执行人王开道向本院书面提出撤回执行申请，明确表示不再要求法院执行。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）淮开民初字第0553号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执恢115号申请执行人：王开道，男，汉族，1962年5月9日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：曹端云，男，汉族，1954年3月13日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行王开道与曹端云保证合同纠纷一案中，申请执行人王开道向本院书面提出撤回执行申请，明确表示不再要求法院执行。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2014）淮开民初字第0553号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一六年十二月二十六日书记员 姚 哲
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第390号
原告浙江××有限公司××司，住所地金华市人民东路
××号。
负责人张某某。
委托代理人陈某某。
被告浙江××有限公司，住所地永康市××镇桥下工业
生产基地。
法定代表人徐某某。
原告浙江××有限公司××司与被告浙江××有限公司
运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志坚独任审
判，于2010年5月25日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理
。原告浙江××有限公司××司的委托代理人陈某某到庭参加
诉讼。被告浙江××有限公司经本院传票传唤，无正当理由未
到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江××有限公司××司诉称，2009年1月，被告委
托原告以ups国际快递方式向美国客户运送一票货物。双方约
定：运费支付方式为货运到付。为此，被告向原告书面出具了
《ups运费到付付款保证函》。被告承诺：运费由收件人按照
收件地ups标准价格支付。若收件人拒付运费，则由发件人按
照发件地ups标准价格全额付费。2009年1月19日，原告以h714
3288630运单承运了被告委托运送的货物，并于2010年1月20日将被告委托运输的货物运到并交付给被告的美国客户。根据up
s账单明细，被告因h7143288630运单产生的运费为3121元。由
于被告的美国客户对该票货物的运费予以了拒付。故该运费根
据被告出具给原告的《ups运费到付付款保证函》的约定应由
被告承担付款责任。但被告一直无理至今予以拒付。现请求人
民法院判令被告支付运费3121元。
为证明上述事实，原告浙江××有限公司××司向本院
提供了如下证据：
1、ups运单号码为h7143288630的运单一份，用于证明被
告委托原告以ups方式向美国客户运送一票货物的事实。
2、被告出具给原告的《ups运费到付付款保证函》一份
，用于证明原告以ups方式运送货物如发生收件人拒付运费的
情况应由被告按发件地ups标准价格全额付款的事实。
3、ups帐单明细三份，用于证明ups运单号码为h7143288
630的运单产生的运费为3121元的事实。
4、ups递送证明一份，用于证明h7143288630的运单所涉
货物已于2009年1月20日由收件人签收的事实。
被告浙江××有限公司未予答辩。
被告浙江××有限公司未向本院举证。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，认定的事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告间运输合同关系明确，根据被告出
具给原告的《ups运费到付付款保证函》，被告有义务对被告
客户拒付的h7143288630运单产生的3121元运费承担支付义务。原告所诉合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条
的规定，判决如下：
被告浙江××有限公司应于本判决生效后十日内支付原
告浙江××有限公司××司运费3121元。
案件受理费25元，由被告浙江××有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 宋志坚
申请执行期限二年
二〇一〇年五月二十五日
书记员 叶 章
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初879号
原告:定兴县明利铸造材料有限公司，住所地定兴县北田乡西晓村，统一社会信用代码911306267401758855。
法定代表人：李宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦立中，该公司员工。
被告：大连星宇铸业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙办事处九龙村。
法定代表人：王秀清，该公司董事长。
原告定兴县明利铸造材料有限公司与被告大连星宇铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定兴县明利铸造材料有限公司的委托诉讼代理人秦�中到庭参加了诉讼，被告大连星宇铸业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定兴县明利铸造材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告大连星宇铸业有限公司给付货款906357.57元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2014年5月21日签订化工产品买卖合同，原告供应给被告呋喃树脂、固化剂，供货后被告给付了部分货款。2016年10月4日，经双方对账核实，被告共拖欠货款906357.57元，后经催要，被告至今未给付。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
本院依法向被告大连星宇铸业有限公司送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告定兴县明利铸造材料有限公司与被告大连星宇铸业有限公司于2009年开始建立化工产品买卖业务关系。2014年5月21日，原、被告签订化工产品买卖合同一份，约定被告大连星宇铸业有限公司购买原告定兴县明利铸造材料有限公司的呋喃树脂和固化剂，呋喃树脂为每吨11500元、固化剂为每吨3400元，货款一批压一批结账，如终止业务30天内货款全部付清。2016年10月4日，经原被告对账核实，被告大连星宇铸业有限公司共欠原告货款906357.57元，被告出具回执单一份。后经原告催要，被告尚未偿还，原告诉至本院。上述事实有化工产品买卖合同、被告大连星宇铸业有限公司出具的回执单各一份及原告陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告定兴县明利铸造材料有限公司与被告大连星宇铸业有限公司自愿签订买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，合同当事人应当按照合同约定全面履行应尽义务，合同买受人应当按照约定的数额支付�款。被告大连星宇铸业有限公司拖欠原告货款906357.57元，事实清楚，应予偿还。被告未按约定时间支付货款，原告要求被告支付逾期还款期间的利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告大连星宇铸业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告定兴县明利铸造材料有限公司货款906357.57元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月4日计算至还清之日止）。
案件受理费12863元，财产保全费5000元，计17863元，由被告大连星宇铸业有限公司负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀水
审 判 员 齐 鹏
人民陪审员 李 磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马 瑶
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00760号
申请执行人韩炜烽，男，1973年10月12日出生，汉族，公司员工。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00655号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩炜烽于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付16000元，负担案件执行费140元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请执行人韩炜烽，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00760号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 剑
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02997号
原告：刘广照，男，1955年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘小运，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告刘广照与被告刘小运民间借贷纠纷一案中，经审查，被告刘小运因其哥哥刘广林欠原告刘广照借款而自愿承诺承担部分还款责任，但原告已就刘广林所欠的全部借款向本院提起诉讼，本院作出判决并进入执行阶段，现原告再次基于与刘广林之间的债权债务关系，诉请被告刘小运代为刘广林归还借款55万元，违反了一事不再理的民事诉讼活动原则。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广照的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
二〇一五年九月八日
书记员（代） 贺心培
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
(一)后诉与前诉的当事人相同;
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第68号
原告刘志强。
委托代理人冯海星，广东协民律师事务所律师。
被告麦丽娴。
被告梁兆。
被告梁卫泉。
原告刘志强诉被告麦丽娴、梁兆、梁卫泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告刘志强委托代理人冯海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，被告麦丽娴、梁兆、梁卫泉于2012年9月15日与原告刘志强签订借款合同，三被告向原告刘志强借款80000元；当日原告刘志强向三被告提供了80000元（其中73600元系以银行转帐的方式给付，余下借款6400元以现金方式支付），三被告书立收据确认收到上述借款，并由被告梁卫泉各原告刘志强交付中国农业银行支票一张，金额80000元，出票日期2012年10月15日，用以支付所欠借款。由于支票账户余额不足无法兑现，且欠款经多次催收无果。特提起诉讼，请求判令：1.被告麦丽娴、梁兆、梁卫泉支付借款80000元；2.本案诉讼费由三被告承担。
诉讼中，原告刘志强提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告户籍证明3份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.借款合同1份（含借据），证明被告麦丽娴、梁兆、梁卫泉于2012年9月5日向原告立据借款80000元，被告麦丽娴、梁兆、梁卫泉于2012年9月15日借据收到原告借出的80000元。
3.中国农业银行支票1张，证明被告梁卫泉于2012年10月15日向原告出具一张金额为80000元的支票用于支付所欠借款，但随后告知原告该支票账户余额不足，无法承兑。
诉讼中，被告麦丽娴、梁兆、梁卫泉没有提交证据。
本院于庭前向三被告送达起诉状副本和开庭传票，但三被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告刘志强提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，故此本院对原告刘志强提供的全部证据材料均予确认，上述证据足可佐证原告刘志强起诉所主张相关的事实，本院对原告刘志强提供的证据及起诉所主张与之相应的事实均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”可见民间借贷是出借人和借款人的合约行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，均受到法律的保护。原告刘志强与被告麦丽娴、梁兆、梁卫泉之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约出借款项给被告麦丽娴、梁兆、梁卫泉，原告刘志强可随时要求三被告归还借款，但三被告拒绝还款，三被告应承担返还借款本金给原告的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告麦丽娴、梁兆、梁卫泉应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志强借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为900元（原告刘志强已预交），由被告麦丽娴、梁兆、梁卫泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 罗世华
二〇一四年四月四日
书记员 谢 鹏
第1页，共4页
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初689号
原告：孙吴县金海农业机械有限责任公司
法定代表人：卢海礁，职务经理。
被告：金磊，男，1988年4月15日出生，现住黑龙江省逊克农垦社区C区。
被告：周娜，女，现住黑龙江省逊克农垦社区。
原告孙吴县金海农业机械有限责任公司与被告金磊、周娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告孙吴县金海农业机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠车款本金及利息共计21，775元；2.要求二被告承担连带责任，利息计算到本金偿还完毕为止；3被告承担一切诉讼费用。
本院经审查认为，因原告孙吴县金海农业机械有限责任公司不能提供被告金磊、周娜的准确送达地址，致使本院因不能确定被告金磊、周娜的具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回孙吴县金海农业机械有限责任公司对金磊、周娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋保新
二〇一七年六月二十二日
书记员 董 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初689号原告：孙吴县金海农业机械有限责任公司法定代表人：卢海礁，职务经理。被告：金磊，男，1988年4月15日出生，现住黑龙江省逊克农垦社区C区。被告：周娜，女，现住黑龙江省逊克农垦社区。原告孙吴县金海农业机械有限责任公司与被告金磊、周娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告孙吴县金海农业机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠车款本金及利息共计21，775元；2.要求二被告承担连带责任，利息计算到本金偿还完毕为止；3被告承担一切诉讼费用。本院经审查认为，因原告孙吴县金海农业机械有限责任公司不能提供被告金磊、周娜的准确送达地址，致使本院因不能确定被告金磊、周娜的具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回孙吴县金海农业机械有限责任公司对金磊、周娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋保新二〇一七年六月二十二日书记员  董 丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更461号
罪犯王顺汉，男，汉族，1982年10月12日出生于河南省泌阳县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年10月20日作出（2011）丰刑初字第249号刑事判决，认定罪犯王顺汉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。
罪犯王顺汉曾获减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王顺汉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王顺汉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王顺汉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯王顺汉在服刑期间，能认真遵守监规，
接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺汉减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2017年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更461号罪犯王顺汉，男，汉族，1982年10月12日出生于河南省泌阳县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年10月20日作出（2011）丰刑初字第249号刑事判决，认定罪犯王顺汉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。罪犯王顺汉曾获减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王顺汉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王顺汉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王顺汉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯王顺汉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王顺汉减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2017年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初826-1号
原告（反诉被告）宁夏黄河志律师事务所，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人韩瑞玺，系该所主任。
委托代理人赵友，宁夏黄河志律师事务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）张志权，男，生于1972年1月5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告（反诉原告）张志龙（又名张志俊），男，生于1968年1月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告（反诉被告）宁夏黄河志律师事务�诉被告（反诉原告）张志权、张志龙委托合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，在审理过程中，原告（反诉被告）宁夏黄河志律师事务所于2016年5月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。被告（反诉原告）张志权、张志龙于2016年5月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告（反诉被告）宁夏黄河志律师事务所，被告（反诉原告）张志权、张志龙申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏黄河志律师事务所及反诉原告张志权、张志龙撤回起诉。
本诉案件受理费355元，减半收取172元，由原告宁夏黄河志律师事务所负担。
反�案件受理费1175元，减半收取587元，由反诉原告张志权、张志龙负担。
审 判 长 马春明
审 判 员 杨彦礼
人民陪审员 黄宗玉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张东亮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00648号
罪犯赵克明，男，1965年7月12日出生，四川省内江县人，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
1997年11月28日陕西省高级人民法院作出（1997）陕刑一终字第478号刑事裁定，认定罪犯赵克明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月8日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2003年5月30日经本院裁定减刑一年六个月；2009年4月15日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯赵克明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个，2010年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极28个，2010年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵克明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵克明的刑罚，减去有期徒刑减刑一年九个月（刑期自2000年6月8日至2015年4月7日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01339号
原告黄某。
委托代理人潘志远。
被告仲某。
本院在审理原告黄某与被告仲某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。
本院认为：原告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王长圣
审 判 员 姚俊中
人民陪审员 卢胜兰
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 严 杨
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执51号
申请执行人唐建强，男，1966年3月6日生，住所地资源县。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人武宪功。
唐建强申请执行中铁十五局集团有限公司物权纠纷一案，资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初179号裁判文书已经发生法律效力。被执行人中铁十五局集团有限公司没有自动履行生效判决确定的义务，申请执行人唐建强于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中申请执行人王时清向本院递交了撤回执行申请书申请撤回（2016）桂0329民初179号裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初179号裁判文书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞梅芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02173号
上诉人（原审原告）：池金茂，男，汉族，1958年7月5日出生，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：张国华，男，汉族，1970年9月11日出生，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：李洪斌，该公司总经理。
委托代理人：董美妍，该公司工作人员。
上诉人池金茂与被上诉人张国华、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年10月16日作出（2015）沈铁西民四初字第01400号民事判决。宣判后，上诉人池金茂不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理此案，并依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
池金茂原审时诉称，2011年5月5日上午10时14分，在沈阳市铁西区揽军路，张凡驾驶金杯牌货车从后面将池金茂撞倒致其休克，被120救护车送至沈阳市急救中心治疗，因张国华不给现金，池金茂无法垫付医疗费，急救中心不给治疗，告知到上级医院治疗或回家休息，双方就赔偿问题无法达成一致，所以起诉到法院。经法院审判，保险公司已将事故发生时产生的各项费用赔付完毕。因当时池金茂没治完，现向法院起诉，请求法院判令张国华、保险公司赔偿池金茂医疗费653.68元。
张国华原审时辩称，池金茂本次起诉不同意赔偿，第一次起诉保险公司赔偿已经终结，第二、三次的起诉已经驳回了，池金茂起诉理由与本次事故无关，同意保险公司的答辩。
保险公司原审时辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费不同意赔偿，第一次起诉判决已经赔偿池金茂相关本次事故的理赔事项，已经医疗终结，现发生的653.68元无法证明与本次事故有关系。
原审法院经审理查明，2011年5月5日10时14分左右，在沈阳市铁西区揽军路腾飞一街路口，张凡驾驶张国华所有的辽A32X**号货车逆行将骑自行车正常行驶的池金茂撞伤，自行车损坏。该事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定，张凡负事故全部责任，池金茂无责任。事故发生后的医疗等相关费用已经原审法院（2013）沈铁西民一初字第432号民事判决审理终结，并已履行完毕。
池金茂于2015年6月26日以“头痛头迷”为主诉，到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，支付门诊医疗费653.68元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次诉讼池金茂主张其所发生损失系因交通事故所致，根据法律规定应就该因果关系承担举证责任，现池金茂所举就诊病历记载池金茂“主诉头痛头迷”，因此无法直接证明其本次病情与2011年5月5日所发生的交通事故有关，且原审法院依法做出（2013）沈铁西民四初字第1001号民事判决书，该判决已生效，认定池金茂主诉相同症状病情与本次交通事故并无因果关系，故对池金茂本次诉讼的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回池金茂的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取25元，由池金茂承担。
宣判后，上诉人池金茂不服原审判决，提出上诉称：本次交通事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定，张凡负主要责任。池金茂受伤后，由沈阳市急救中心治疗后确诊到上级医院治疗，证明池金茂病情未康复。沈阳市铁西区人民法院作出的（2013）沈铁西民一初字第432号民事判决，对后续治疗费3万元的诉讼请求未予支持，告知池金茂另行起诉。本次看病主诉“头痛头迷”是根据原始病历及原判决进行的后续治疗。本次治疗与交通肇事有无因果关系，应由鉴定机构作出鉴定，没有鉴定由原始病历来证明。交通事故造成池金茂右脑外伤休克及昏迷，至今未康复，而本次看病主诉与原始病历一致，可以证明因果关系存在。请求二审法院撤销原判，依法改判张国华、保险公司赔偿池金茂医疗费653.68元。
张国华、保险公司答辩称：同意原审判决。
二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，池金茂主张其2015年6月26日主诉“头痛头迷”系2011年的交通事故造成的，故其应对此次治疗与交通事故间存在因果关系承担举证责任。关于池金茂主张其2015年6月26日在医院就医时主诉“头痛头迷”，与其2011年发生交通事故时在医院就医时头痛、头晕的部分症状相同，可以证明两者间存在因果关系的问题。本院认为，此次治疗距交通事故发生已四年有余，不能单独依据症状部分相同而认定因果关系存在，现池金茂并未向法庭提供充分证据证明其本次诉求与2011年交通事故之间存在因果关系，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由池金茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初29号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月9日出生于青海省海东市乐都区，汉族，小学文化，无固定职业。2014年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。2015年4月14日被依法取保候审。
辩护人兰贵成，重庆航宇律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人王某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人兰贵成到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年9月26日21时许，被告人王某某到本市城中区南关街某小区某号楼某室找其女友许某某，因许某某的舍友不给开门，被告人王某某用脚踹门，听到踹门的声音，被害人胡某某找了一根铁皮管子来到门前，打开门后，被告人王某某对着被害人胡某某头部砍了一刀，同屋的万某某、谢某某见状拿起拖把和被害人胡某某一起与被告人王某某对打，被害人胡某某趁机跑出去，被告人王某某也追了出去，在小区门口，碰到闻讯赶来的被害人陈某某，被告人王某某又与被害人陈某某发生撕打，在撕打过程中被告人王某某用刀将被害人陈某某砍伤。经鉴定：胡某某的损伤程度属轻伤一级；陈某某的损伤程度属轻微伤。
该院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人王某某在归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人王某某适用缓刑。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、法医鉴定意见、辨认笔录、收条、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人王某某在归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，建议对被告人王某某适用缓刑。
经审理查明，2013年9月26日21时许，被告人王某某到西宁市城中区南关街某小区某号楼某室找其女友许某某，因许某某的舍友不给开门，王某某用脚踹门，听到踹门声音，居住在该宿舍的被害人胡某某找了一根铁皮管子后打开房门，王某某与胡某某发生争执。争执中王某某用随身携带的刀具朝胡某某头部砍了一刀，同住该屋的万某某、谢某某见状拿起拖把和胡某某一起与王某某互殴；后胡某某跑出房间，王某某亦从该房间追出。当追至某小区门口时，碰到闻讯赶来的被害人陈某某，王某某又与陈某某发生撕打，在撕打过程中，王某某用刀将陈某某的手臂砍伤。经鉴定：被害人胡某某的损伤程度属轻伤一级；陈某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、法医鉴定意见、辨认笔录、收条、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在归案发后认罪态度较好，且积极赔偿二被害人经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的被告人王某某在归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人王某某适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2031号
原告：曾文隆，男，1970年6月29日出生,汉族，住上杭县。
被告：阮永萍，男，1984年8月9日出生,汉族,农民，住永定县。
被告：林琴，女，1988年12月1日出生,汉族,农民，住永定县。
原告曾文隆与被告阮永萍、林琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾文隆到庭参加诉讼；林琴第一次未到庭参加诉讼，第二、三次到庭参加诉讼；阮永萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾文隆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还曾文隆借款本金2万元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月1日，阮永萍以做生意需资金周转为由，向曾文隆借款人民币2万元，约定月息5分，未约定借期。其将2万元现金交给阮永萍后，阮永萍当即拿出1000元作当月利息给原告并出具借条一张。阮永萍取得款项后，支付了2016年5、6、7月份的利息。此后，阮永萍还多次向其无息借款2千、3千元，用于周转几日，未写借条。阮永萍未归还本案借款，其所还款项是另向其借2千、3千元的借款。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，两被告负有共同偿还义务。后因其自身资金周转需要，要求被告还款，但被告均以各种理由拖延不还。
林琴辩称，其与阮永萍是夫妻关系，不清楚曾文隆与阮永萍之间的借贷关系，阮永萍所借款项用于赌博，未用于夫妻共同生活，故其不应作为被告。其听阮永萍说，仅向曾文隆借款2万元，月息5分，未约定借期，未再借其他款项，并且已归还15000多元。
阮永萍在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对曾文隆提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院经审理认定事实如下：阮永萍与林琴系夫妻关系。2016年4月1日，阮永萍以做生意需资金周转为由，向曾文隆借款人民币2万元，约定按月利率5%计算利息，未约定借期。同日，曾文隆交给原告2万元，阮永萍通过手机银行转账当月利息1000元至曾文隆账户，并向原告出具借条一张。2016年4月20日，阮永萍通过手机银行转给曾文隆10600元，2016年4月27日转款2000元，2016年5月2日转款2000元。经曾文隆催讨，阮永萍至今未归还其余欠款。
本院认为，债务应当清偿。曾文隆与阮永萍之间的借贷关系明确、合法，2016年4月1日阮永萍向曾文隆借款的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息不得预先在本金中予以扣除。借款当日，阮永萍支付利息1000元系变相预扣利息，故实际出借本金为19000元。此后，阮永萍按月息5分支付利息并归还部分款项，依照相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。经向双方释明，对于超过年利率36%部分折抵本金，据此计算，阮永萍共支付曾文隆14600元，应付利息为475.66元，超过部分为14124.34元。因此，现阮永萍欠曾文隆借款本金约为4875.7元。本案借款发生在阮永萍、林琴婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。曾文隆主张，阮永萍所支付的15000多元系其他借款，被告予以否认，而曾文隆庭审时未能明确陈述借款经过，且未提供证据予以证实，故本院不予采信。
综上所述，阮永萍、林琴应归还曾文隆借款本金4875.7元及支付从2016年5月3日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，曾文隆的其余诉讼请求，本院不予支持。阮永萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、阮永萍、林琴应在本判决生效之日起五日内归还曾文隆借款本金4875.7元，并支付该款从2016年5月3日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回曾文隆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由阮永萍、林琴负担75元，曾文隆负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一六年十一月一日
代理书记员 阙文利
附:本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
原告曾文隆与被告阮永萍、林琴民间借贷一案利息计算表
2016年4月1日借款20000元，实际借款金额19000元
序号
时间
实付资金（元）
按月利率3%的应付利息（元）
多付（元）
余借款本金(元)
1
2016.04.01-2016.04.20
10600
19000×0.03÷30日×20日=380
10220
19000-10220=8780
2
2016.04.21-2016.04.27
2000
8780×0.03÷30日×7日=61.46
1938.54
8780-1938.54=6841.46
3
2016.04.28-2016.0502
2000
6841.46×0.03÷30日×5日=34.2073
2000-34.2073=1965.7927
6841.46-1965.7927=4875.66
截止至2016年5月3日，阮永萍欠曾文隆借款本金4875.66元，自此未再付息。
文书内容福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2031号原告：曾文隆，男，1970年6月29日出生,汉族，住上杭县。被告：阮永萍，男，1984年8月9日出生,汉族,农民，住永定县。被告：林琴，女，1988年12月1日出生,汉族,农民，住永定县。原告曾文隆与被告阮永萍、林琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾文隆到庭参加诉讼；林琴第一次未到庭参加诉讼，第二、三次到庭参加诉讼；阮永萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾文隆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还曾文隆借款本金2万元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月1日，阮永萍以做生意需资金周转为由，向曾文隆借款人民币2万元，约定月息5分，未约定借期。其将2万元现金交给阮永萍后，阮永萍当即拿出1000元作当月利息给原告并出具借条一张。阮永萍取得款项后，支付了2016年5、6、7月份的利息。此后，阮永萍还多次向其无息借款2千、3千元，用于周转几日，未写借条。阮永萍未归还本案借款，其所还款项是另向其借2千、3千元的借款。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，两被告负有共同偿还义务。后因其自身资金周转需要，要求被告还款，但被告均以各种理由拖延不还。林琴辩称，其与阮永萍是夫妻关系，不清楚曾文隆与阮永萍之间的借贷关系，阮永萍所借款项用于赌博，未用于夫妻共同生活，故其不应作为被告。其听阮永萍说，仅向曾文隆借款2万元，月息5分，未约定借期，未再借其他款项，并且已归还15000多元。阮永萍在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对曾文隆提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。本院经审理认定事实如下：阮永萍与林琴系夫妻关系。2016年4月1日，阮永萍以做生意需资金周转为由，向曾文隆借款人民币2万元，约定按月利率5%计算利息，未约定借期。同日，曾文隆交给原告2万元，阮永萍通过手机银行转账当月利息1000元至曾文隆账户，并向原告出具借条一张。2016年4月20日，阮永萍通过手机银行转给曾文隆10600元，2016年4月27日转款2000元，2016年5月2日转款2000元。经曾文隆催讨，阮永萍至今未归还其余欠款。本院认为，债务应当清偿。曾文隆与阮永萍之间的借贷关系明确、合法，2016年4月1日阮永萍向曾文隆借款的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息不得预先在本金中予以扣除。借款当日，阮永萍支付利息1000元系变相预扣利息，故实际出借本金为19000元。此后，阮永萍按月息5分支付利息并归还部分款项，依照相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。经向双方释明，对于超过年利率36%部分折抵本金，据此计算，阮永萍共支付曾文隆14600元，应付利息为475.66元，超过部分为14124.34元。因此，现阮永萍欠曾文隆借款本金约为4875.7元。本案借款发生在阮永萍、林琴婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。曾文隆主张，阮永萍所支付的15000多元系其他借款，被告予以否认，而曾文隆庭审时未能明确陈述借款经过，且未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，阮永萍、林琴应归还曾文隆借款本金4875.7元及支付从2016年5月3日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，曾文隆的其余诉讼请求，本院不予支持。阮永萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、阮永萍、林琴应在本判决生效之日起五日内归还曾文隆借款本金4875.7元，并支付该款从2016年5月3日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回曾文隆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由阮永萍、林琴负担75元，曾文隆负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  温东英二〇一六年十一月一日代理书记员  阙文利附:本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。原告曾文隆与被告阮永萍、林琴民间借贷一案利息计算表2016年4月1日借款20000元，实际借款金额19000元序号时间实付资金（元）按月利率3%的应付利息（元）多付（元）余借款本金(元)12016.04.01-2016.04.201060019000×0.03÷30日×20日=3801022019000-10220=878022016.04.21-2016.04.2720008780×0.03÷30日×7日=61.461938.548780-1938.54=6841.4632016.04.28-2016.050220006841.46×0.03÷30日×5日=34.20732000-34.2073=1965.79276841.46-1965.7927=4875.66截止至2016年5月3日，阮永萍欠曾文隆借款本金4875.66元，自此未再付息。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8804号
原告：四季香物产（青岛）有限公司，住所地青岛经济技术开发区松花江路86号。
法定代表人：鞠鲁漳，总经理。
委托诉讼代理人：焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范俊锋，山东恒信通律师事务所律师。
被告：青岛蓝色引擎软件科技有限公司，住所地青岛经济技术区富春江路115号办公楼203室。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托诉讼代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞旭，山东恒百律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1958年6月13日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代�人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞旭，山东恒百律师事务所律师。
被告：臧家彩，男，1947年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
第三人：洪晓光，男，1972年7月31日出生，现住厦门市湖里区，香港特别行政区居民。
原告四季香物产（青岛）有限公司与被告青岛蓝色引擎软件科技有限公司（以下简称蓝色引擎公司）、刘丽、臧家彩、第三人洪晓光合资合作合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，原告四季香物产（青岛）有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四季香物产（青岛）有限公司撤回起诉。
案件受理费23360元（原告已预缴），减半收取计11680元，由原告负担。
审 判 长 周 珊
审 判 员 刘伟春
代理审判员 韩江龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1235号
本院在执行申请执行人李海卫与被执行人高自荣债权纠纷一案中，查明被执行人高自荣拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人高自荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1235号
本院在执行申请执行人李海卫与被执行人高自荣债权纠纷一案中，查明被执行人高自荣拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人高自荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10444号
原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地青岛胶州市澳门路457号新城市花园小区网点楼459号网点，统一社会信用代码：913702005836995451。
法定代表人：温小利，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，1988年4月5日生，住胶州市。
被告：叶朋，男，汉族，1987年10月15日生，住胶州市。
被告：陶海霞，女，汉族，1989年1月6日生，住胶州市。
被告：孙良成，男，汉族，1969年8月5日生，住胶州市。
被告：于淑华，女，汉族，1969年4月5日生，住胶州市。
被告：叶洪文，男，汉族，1962年10月12日生，住胶州市。
案由：借款合同纠纷。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉被告叶朋、陶海霞、孙良成、于淑华、叶洪文借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶朋、陶海霞向原告偿还贷款本金人民币282667.06元及按照《个人借款合同》约定的利率计算至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截止至2017年10月25日欠息75377.52元，从2017年10月26日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利按《个人借款合同》约定计算）；2、请求判令被告孙良成、于淑华、叶洪文对被告叶朋、陶海霞的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费用由以上五被告共同承担。事实及理由：2014年11月5日，原告与被告叶朋、陶海霞签订《个人借款合同》，被告叶朋、陶海霞向原告借款人民币29万元，借款期限为12个月，即从2014年11月5日起至2015年11月4日止，并约定贷款利率、计息、结息等事项。同日，被告孙良成、于淑华、叶洪文与原告签订《保证合同》，提供连带责任保证，并约定保证范围、保证期间等事项。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告叶朋、陶海霞未按约定归还贷款本息，被告孙良成、于淑华、叶洪文也未履行相应的担保责任。
本院认为，原告提供的被告叶朋、陶海霞、孙良成、于淑华、叶洪文住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李建敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨玉妮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6473号
原告：谢春林，男，1952年3月20日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区心动法律服务所法律工作者。
被告：何伟，男，1968年8月26日生，汉族，住连云港市海州区。
原告谢春林与被告何伟业主共有权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告谢春林于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢春林撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谢春林负担。
审判员 史夏夏
二〇一六年十二月二日
书记员 徐雅琪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第3039号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人邵全周，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第00810号，依法向被执行人邵全周发出执行通知书，责令被执行人邵全周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵全周未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵全周（证件号码：）在省农信社的10×××39的存款人民币23870.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月四日
书记员 余凌志
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00015号
申请执行人王某某。
被执行人谷某。
申请执行人王某某与被执行人谷某机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案执行回款70000元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏民一初字第1233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年一月十九日
书记员 李京芳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审409号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人康思群，男，1993年12月22日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人杜艺璇，女，1994年12月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月9日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年11月29日以被执行人康思群、杜艺璇未办理结婚登记，于2014年7月19日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]07120号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07120号征收社会抚养费决定书，于2016年12月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月22日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07120号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康思群、杜艺璇在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人康思群、杜艺璇仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07120号征收社会抚养费决定书。
被执行人康思�、杜艺璇应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人康思群、杜艺璇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年八月九日
书记员 郑惠玲
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初871号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。
负责人：张健，系该公司经理，。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：耿健，男，汉族，1964年4月21日生，住沧州市新华区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告耿健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告耿健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费用9212元和违约金2760元（合计11972元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2004年起，原告受荣盛房地产发展股份有限公司和丽水花庭小区业主委员会的聘请，对丽水花庭小区实施物业服务。被告系原告服务的丽水花庭小区10号楼1单元1101室的业主，物业管理费面积249.23平方米，与原告签订了《荣盛·丽水花庭小区前期物业管理服务协议书》，但被告自2013年1月1日开始拒交物业费用，截止到目前欠费9212元，经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费和违约金。被告拖欠物业服务费，导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告耿健未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：沧州市丽水花庭小区业主委员会与原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司分别于2013年和2015年签订了两份《荣盛·丽水花庭物业服务合同》，选聘原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司为丽水花庭小区提供物业服务。两份合同对物业服务内容和标准、服务期限和费用、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。两份合同约定的物业服务期限自2013年1月1日至2016年12月31日，约定的物业服务收费标准均为住宅0.77元/平方米/月，商业物业为1.0元/平方米/月，并约定业主不及时交纳物业服务费，按每日千分之一支付违约金。被告耿健系丽水花庭小区10号楼1单元1101室的业主，物业管理费面积249.23平方米，每年应交纳物业服务费0.77元/平方米/月×249.23平方米×12月=2303元。被告未交纳2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费。
本院认为，业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此丽水花庭住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告耿健未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计9212元，本院予以认定。对于原告主张的违约金，合同约定业主不及时交纳物业服务费的按每日千分之一支付违约金，原告主张被告每年缴纳违约金690元，共计2760元，不违反合同约定，本院予以认定。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。被告若主张房屋质量存在问题，因与本案不是同一法律关系，应当另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告耿健于本判决生效后十日内给付原告物业服务费9212元及违约金2760元，共计11972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜雯雯
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢26号
申请执行人雷梅，市民。
被执行人蔡跃荣，职工。
本院在执行雷梅与蔡跃荣民间借贷纠纷一案中，因从被执行人工资中扣留，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2010）房民一初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢 玲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保123号
申请人林忠跃，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人王莹，女，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理林忠跃与王莹民间借贷纠纷一案中，林忠跃向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封王莹所有的位于长春市九台区的房屋。
三、查封担保人杨林粮油经销处所有位于长春市九台区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一七年八月三十一日
书记员 钱程
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0103执1500号
本院在执行胡云华申请左兵机动车交通事故责任纠纷一案中,查明被执行人左兵有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人左兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张 健
二〇一七年一月十六日
书记员 金思思
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执566号之一
申请人杨克祥，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人吴克华，男，1968年11月2日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人杨克祥与吴克华民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年3月13日作出（2016）皖1822民初4310号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人返还借款204300元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初4310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执566号
申请人杨克祥，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人吴克华，男，1968年11月2日生，汉族，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初4310号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人吴克华发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴克华的银行存款204300元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 荔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11216号
原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区乌鲁木齐北路XXX号。
负责人：李永辉，行长。
委托代理人：叶彦辉，员工。
被告：钱亮，身份年籍不详。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告钱亮信用卡纠纷一案,本院于2018年3月14日立案后,依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告钱亮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,599.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 强
二〇一八年三月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2375号
申请执行人：许永生，男，1962年12月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许小香，女，1974年2月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈坤山，男，1969年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许永生与被执行人许小香、陈坤山借款合同纠纷一案中，申请执行人许永生向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年八月三十一日
书记员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔8601刑初25号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人何开勇，男，1973年11月14日出生于贵州省遵义市赤水市，居民身份证号码XXX,汉族，初中文化，农民，住XXX。2010年10月14日因盗窃罪被重庆铁路运输法院判处拘役六个月，同年11月3日刑满释放；2014年4月23日因盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑十个月，同年9月18日刑满释放；2016年8月3日因盗窃罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑七个月，同年11月26日刑满释放。现因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉（2017）第27号起诉书指控被告人何开勇犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员廖莉、程琪出庭支持公诉，被告人何开勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院指控：2017年8月10日2时许，被告人何开勇从怀化火车站乘坐广州至贵阳的K64次旅客列车，在2号车厢中部趁被害人高某某熟睡之机，掀开其盖在身上的毯子，将其放在身边毯子下的红色钱夹拉链拉开，盗走钱夹内的现金560元及白色OPPOA33手机一部。经贵阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币574元。。
据此，该院以被告人何开勇犯盗窃罪，且系累犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定定罪处罚,并建议判处被告人何开勇有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人何开勇在开庭审理过程中不持异议，并有报案材料、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人身份证明、前科材料、被告人供述和辩解等证据佐证在案。刑事科学技术照片当庭出示经被告人辨认无误。
被告人何开勇未向法庭出示证据。
本院认为，被告人何开勇以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对何开勇犯盗窃罪的指控成立，予以主张。被告人何开勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何开勇庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护铁路运输治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年6月9日止。）
（罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈洪
二〇一七年十一月二十日
法官助理 孟港
书 记 员 王维
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1308号
原告：上饶市恒丰汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道58号，统一社会信用代码913611215918236818。
法定代表人：叶赟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴步军，江西贤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶见悦，江西贤和律师事务所律师。
被告：徐亨炉，男，汉族，1980年3月24日生，住江西省上饶市上饶县，
被告：徐礼芳，女，汉族，1985年9月6日生，住江西省上饶市上饶县，
原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司与被告徐亨炉、徐礼芳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王 婧
二〇一八年五月三日
书记员 张丰皓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00501号
原告：吴斌，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：李冰，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告吴斌诉被告李冰民间借贷纠纷一案中，原告吴斌于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴斌自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
本案受理费人民币9800元，减半收取4900元，保全费3670元，合计人民币8570元，由原告吴斌负担。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年二月七日
书 记 员 潘 巧
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保152号
申请执行人：张汝超，男，1973年2月1日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：赵仓，男，1960年6月13日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：吴会恩，女，1960年10月21日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：鲁俊峰，男，1968年4月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：鲁炳凯，男，1990年10月24日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：胡天军，男，1965年10月15日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人张汝超申请执行赵仓、吴会恩、鲁俊峰、鲁炳凯、胡天军民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初2858号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人鲁炳凯所有的位于汝州市的房产予以查封，限额372000元。已对刘学文所有的位于汝州市房产一处予以查封。（2017）豫0482民初2858号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年五月十日
书记员 韩佳佳
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执681号
申请执行人：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
被执行人：李娜，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：张文全，男，汉族，现住肇东市。
申请执行人肇东市农村信用合作联社与被执行人李娜、张文全借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1282民初393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十月十七日
书记员 徐晓峰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2182号
原告袁宗勇，男，1964年8月1日出生，回族，住济源市。
委托代理人白红花，系原告妻子。
被告苗小卫，男，1972年4月9日出生，汉族，住济源市。
委托代理人陶传霞，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师实习律师。
原告袁宗勇与被告苗小卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年6月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁宗勇及委托代理人白红花、被告苗小卫及委托代理人陶传霞、崔永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宗勇诉称：2013年10月21日和12月23日，被告两次向其借款共计4000000元，双方口头约定月息2分（2%）。后被告偿还利息至2014年6月，经多次催要，被告均以资金不足等种种理由未支付。请求被告偿还借款4000000元及利息（自2014年7月至给付之日按月息2%计算）。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：1800000元本金利息自2014年7月21日开始，2200000元本金利息自2014年6月23日开始，均按月息2%计算至给付之日，另2015年7月14日，被告给付利息50000元，从被告应给付的全部利息中扣除。
被告苗小卫辩称：借款属实，约定利率为月息2分（2%）也属实，借款本金未偿还，但借款利息均已支付至2014年7月20日，同意偿还原告借款本金及利息，希望能达成调解协议。
原告提供的证据有：1、2013年10月21日和12月23日被告出具的借条各一份。证明借款事实。
2、交通银行个人回单三份和中国银行客户回单一份。证明其将4000000元借款汇给被告的事实，其中两笔借款汇入被告会计李婧的账户。
3、河南济源农村商业银行股份有限公司营业部出具的白红花的银行交易明细一份。证明被告偿还利息情况。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，本院均予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年10月19日，原告分别汇入被告会计李婧账户1500000元和300000元，2013年10月21日，被告给原告出具一份借条，载明借到原告现金1800000元。2013年12月13日和23日，原告分别汇入被告账户1500000元和700000元，2013年12月23日，被告给原告出具一份借条，载明借到原告现金2200000元，上述借款双方均约定月利率2%。后被告偿还1800000元借款利息至2014年7月21日，偿还2200000元借款利息至2014年6月23日，2015年7月14日，被告偿还原告利息50000元。上述借款本金4000000元及剩余利息被告至今未偿还原告。
本院认为，被告共向原告借款4000000元、均约定月利率2%及已偿还部分利息的事实，有被告出具的借条、银行汇款回单、交易明细和原被告当庭陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款4000000元及剩余利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称利息均已偿还至2014年7月20日，但未充分举证证明，原告亦不认可，且被告对原告出具的利息兑付情况说明亦无异议，该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苗小卫于本判决生效后十日内偿还原告袁宗勇4000000元及利息（其中1800000元自2014年7月21日开始，2200000元自2014年6月23日开始，均至本判决确定的履行期间届满之日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张红建
人民陪审员 李多多
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姚 佩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特545号
申请人：张某某。
申请人：陈某某。
本院在2017年7月12日受理申请人张某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人张某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人张某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人张某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年七月十三日
书记员 王珠峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5466号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告衡水现代泌尿专科医院，住所地河北省衡水市桃城区人民东路现代胡同18号。
法定代表人潘国成，董事长。
本院在审理原告陈美行与被告衡水现代泌尿专科医院肖像权、名誉权纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈美行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈美行撤诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘欣然
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第423-1号
申请执行人顾乃利，男，汉族，1977年11月21日出生，住安徽省怀远县。
被执行人黄祥辉，男，汉族，1978年11月8日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人顾乃利与被执行人黄祥辉民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2012年11月12日作出的（2012）湖民初字第3224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2012年11月12日作出的（2012）湖民初字第3224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年四月二十六日
书记员 罗益池
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第2653号
罪犯王俊伍，男，1963年6月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年5月8日作出了（2012）怀刑初字第00127号刑事�带民事判决，以被告人王俊伍犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王俊伍不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年6月19日以（2012）二中刑终字第1232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月13日，提出对罪犯王俊伍的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王俊伍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯王俊伍予以假释。
经审理查明，罪犯王俊伍在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王俊伍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊伍予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月20日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初78号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人崔勇。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、强奸罪于1998年9月22日被贵州省高级人民法院判处无期徒刑，经多次减刑于2013年9月10日刑满释放。现因本案于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人崔勇犯盗窃罪、抢夺罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员高明镜、被告人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：1、2017年9月17日3时20分许，被告人崔勇发现被害人秦某位于六盘水市钟山区教场居委会XX路334号住处的房门未锁，便进入屋内将秦某放在客厅茶几上的一部粉红色酷派S6手机（价格认证中心未受理）和卧室床头边上的一部价值1175元人民币的铂银灰色小米手机盗走，后将以上两部手机销赃后予以挥霍。
2、2017年10月18日18时48分许，被告人崔勇走到六盘水市钟山区水钢检查站时，看见被害人曹某提着一个黑色手提包和另一名女子走在前面，便跟着二人走到钟山区水钢桃源商务宾馆处的岔路口，趁人不备从曹某身后将其提着的黑色手包夺走并逃离现场。崔勇回到住处将黑色手包（价格认证中心未受理）打开，发现有一部价值1201元人民币的OPPOA57手机、现金94元和一些杂物，后将以上手机销赃后和94元现金一并挥霍。案发后，民警追回黑色手包发还被害人曹某。
上述事实，被告人崔勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，扣押笔录，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，监控视频，被告人崔勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币1175元，其行为已构成盗窃罪；曾因抢劫、抢夺受过刑事处罚，在公共场所公然抢夺他人财物价值人民币1295元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人崔勇归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人崔勇犯盗窃罪、抢夺罪均在有期徒刑六个月至一年二个月之间量刑及并处罚金的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人崔勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年1月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人崔勇退赔被害人秦义芬经济损失人民币1175元；退赔被害人曹仙经济损失人民币1295元；赃物酷派S6手机一部继续追缴，发还被害人秦义芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈瑞珏
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅荆民初字第201号
原告孙某某，男，生于1974年。
委托代理人王建峰、曹青林，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，生于1981年。
原告孙某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人曹清林、王建峰到庭参加了诉讼，被告冯某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告（系再婚）经人介绍相识，于2010年5月24日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后常为家务琐事吵闹，2012年9月被告离开我家不知去向。我们在婚姻存续期间无子女，无存款、外债。现夫妻感情以彻底破裂，要求与被告离婚。提交证据如下：
1、结婚证：主要证明，原、被告系合法夫妻关系。
2、原、被告所在村委会证言。
3、原、被告邻居孙三娃、邬国华出庭作证的证言。
被告缺席无答辩。
经审理查明：被告冯某某系再婚。原、被告经人介绍相识，2010年5月24日登记结婚。婚后无子女。由于双方婚前了解不够，婚后常为家务琐事争吵，被告于2012年9月离开原告至今无音信。原告为与被告离婚诉诸本院。本院受理后，依法在法院报上向被告公告送达了开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加应诉。
上述事实有原告的陈述及原、被告所在村委会证言、邻居邬国华、孙三娃、庭审笔录及刊登在的人民法院报的公告在卷佐证，事实清楚，证据充分，足已认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后不注意夫妻感情的培养。特别是被告外出至三年之久无音信，从而导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，公告费500元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 邓 峰
审 判 员 ：汪新发
人民陪审员 ：史宏亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 ： 谢 正
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终339号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文涛，男，1980年3月11日出生，居民身份号码2103811980********，汉族，文盲，无业，户籍地及捕前住址辽宁省海城市中小镇岳家村***号。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年8月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于辽宁省海城市看守所。
辽宁省海城市人民法院审理海城市人民检察院起诉指控原审被告人刘文涛犯强制猥亵罪一案，于2017年11月10日作出（2017）辽0381刑初765号刑事判决。宣判后，原审被告人刘文涛不服，提出上诉。本院受理后，于同年11月30日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人刘文涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘文涛于2017年8月6日8时许，先后两次到海城市中小镇岳家村978号村民马某某家附近村道处，对患有脑梗行动不便的马某某实施摸乳房的强制猥亵行为。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，原审法院认为，被告人刘文涛明知被害人马某某系患病妇女，而采用摸乳房的方法对其强制猥亵，其行为构成强制猥亵罪，应依法惩处。原审法院根据被告人刘文涛的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，认定被告人刘文涛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘文涛的上诉理由是：原判量刑重。
经二审审理查明，原判认定上诉人刘文涛犯强制猥亵罪的事实清楚，有被害人马某某陈述、证人某某、王某某等人证言、被害人马某某住院病志、案件来源、抓获经过、户籍材料及上诉人刘文涛的供述与辩解等证据材料。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，上诉人刘文涛亦未提出新的证据，本院依法均与确认。
本院认为，上诉人刘文涛明知系患病妇女，而采用摸乳房等方法进行强制猥亵，其行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。关于上诉人刘文涛所提原判量刑重的上诉理由，经审，没有事实及法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓育维
审判员 侯新刚
审判员 刘文娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 鹏
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第351号
原告安某某，男，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民。
被告王某某，女，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民。
本院于2015年5月27日立案受理了原告安某某诉被告王某某同居关系纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱家旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称：我与被告于2013年农历11月经人介绍在网吧认识，王某某愿意和我结婚。一月后，我家托人提亲，王某某家人同意结婚。2014年农历2月8日，按照当地习俗举办婚礼。结婚后，我多次提出办理结婚登记，王某某及父母借故拖延未能办理结婚登记。2015年正月11王某某回娘家19日回来，她向我说她表妹家拿了10万元彩礼，嫌我家拿的少。此后以此为由多次与我及家人吵闹，以离开我家相威胁。王某某多次从我家跑出，经邻居劝说，即使回来了也在我家不吃不喝。农历正月24日早上，王某某接其母亲电话去赶集，但是下午两点王某某给我打电话说她在陇西买了三点的火车票，三点二十分又说她在兰州。但是当天下午四点半的时候，我家邻居看见她在哈达铺医院门前。晚上6点我打电话让她回来，她没有接我的电话。她表妹给我爸发信息是王某某在她家。之后，王某某父母明知女儿的下落，却故意向我家要人，给我家找麻烦，把责任推给我家，不想承担责任，更不想退回所有花费。我娶媳妇不容易，婚后想好好过日子，我们多次央人去王某某娘家劝说，王某某就是不回来。王某某和她家人的行为是打着结婚的旗号骗取别人的钱财，让我人财两空，给我和家人在物质上和精神上带来了极大的损失和痛苦。为结婚所借的债今年贷款49000元还了一部分，至今无力偿还，还没有还完。我现在起诉，要求被告不记前嫌，回家与我好好过日；如果被告执意不回，我要求被告返还和赔偿我的各项损失如下，1、彩礼钱52000元、见面礼2000元、过正月十五花费1500元、落话酒花费340元、订婚花费2712元。2、返还三金。3、返还玉镯一个。4、买衣服花费5428元。5、结婚照的一半2500元。6、女方购买家具由其拉回。7、进门礼1100元、结婚用车钱2100元。8、赔偿我及家人精神损害10000元。
被告王某某辩称，原告所述不符合事实。2014年2月8日我们按照风俗举办结婚仪式后，因未生育孩子，原告就经常给我找麻烦，给我脸色看，对我进行辱骂和殴打，将我不当人看待。原告用摩托车将我送回娘家，我在娘家没法生活只有外出打工，原告就借此到我家以叫引我为名干扰我家的正常生活。原告嫌我不能生育将我不要，我们也不可能和好一起共同生活，原告给我的三金和玉镯我同意返还；彩礼和其他花费我不同意返还，也没有能力返还。理由是，他把我不要了不是我在他家不坐，原告给的彩礼我们买陪嫁物后花完了，其他花费我们也同样花费了，原告收药材时借我母亲5000元未还，我们家生活也很困难，一个有精神病的姐姐还由我们扶养。
经审理查明，原、被告2014年2月8日没有办理结婚登记手续即按乡俗举办婚礼后开始以夫妻名义同居生活。未生育。共同生活期间，因给被告人检查治疗疾病等生活琐事，双方产生矛盾，被告回娘家后外出打工，原告在叫引被告的过程中，双方及双方家人又产生矛盾，引起诉讼。另查明，2015年5月3日原告家向哈达铺信用社贷款49000元；婚前原告给被告彩礼钱52000元，三金及玉镯一个；被告购买陪嫁物40英寸海尔电视一台32**元、海尔洗衣机一台9**元、海尔冰箱一台36**元、豪爵摩托车一辆4600元、皮箱一对520元、床单2条180元、毛毯2条640元、被子4床1800元，陪嫁物现在原告家；原告收药材时借用被告母亲5000元未还。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证复印件，2015年5月3日原告家在哈达铺信用社贷婚姻服务贷款49000元的借据一份等在案佐证，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，不受法律保护，双方没有法律上的夫妻权利义务关系。被告自愿返还原告婚前给的三金及玉镯一个本院予以认可。婚前原告给被告的彩礼52000元，扣除被告购买陪嫁物和原告借被告母亲5000元后，应予以适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告王某某返还原告安某某三金及玉镯一个。
被告王某某返还原告安某某彩礼钱20000元。其他
财物互不返还。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付财物限本判决生效后10日内一次性给付完毕。
本案案件受理费100元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 朱家旺
二〇一五年七月二日
书记员 马俊涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09807号
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区西晓市街72号。
法定代表人陈玉苍，经理。
委托代理人唐超，男，1983年9月23日出生。
被告刘晶，女，1971年5月9日出生。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉被告刘晶物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司的委托代理人唐超到庭参加了诉讼。被告刘晶经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉称：被告刘晶为本市东城区景泰西里西区×号楼×单元×号房屋产权人。原告于2005年7月2日与被告签订物业管理合同，并一直提供服务至2011年5月24日，且服务质量一直良好。被告自2007年7月2日起拒绝交纳物业费，经原告多次催收，被告均推诿拖延，致使原告的权利无法实现。故原告起诉要求被告支付2007年7月3日2011年5月24日的物业服务费4826元；被告承担本案诉讼费。
被告刘晶经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉。
经审理查明：坐落于北京市东城区景泰西里西区×号楼×单元×号房屋系被告刘晶所有的房屋，房屋建筑面积为90.7平方米。2005年7月2日，原、被告签订《房屋委托服务管理合同》。该合同约定，被告委托原告对其居住的小区进行物业管理；收费标准依据北京市物价局普通小区委托管理收费标准收取，每建筑平方米每年13.68元；收取日期为每年的1至3月份一次性交清当年的委托管理费。该合同签订后，被告交纳了2005年7月2日至2007年7月1日的物业服务费。2007年7月2日之后，被告未交纳物业费。2011年5月25日，原告撤离了涉诉房屋所在小区，终止了物业服务工作。现原告持诉称理由起诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，《房屋委托服务管理合同》等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应按时交纳房屋物业服务费。现被告未按时交纳物业服务费等费用，应补交拖欠的物业服务费等费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晶于本判决生效后十日内向原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司支付本市东城区景泰西里西区×号楼×单元×号房屋自二ＯＯ七年七月二日起至二Ｏ一一年五月二十四日止的物业服务费共计四千八百二十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告刘晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐建卿
代理审判员 高子惠
人民陪审员 周思思
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 宋梦迪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0404号
申请执行人李军。
被执行人李宝林。
申请执行人李军与被执行人李宝林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）淮法民初字第1512号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，李宝林应于判决生效后十日内偿还李军5万元。本案案件受理费525元，由李宝林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年七月十六日
书记员 龚 媛
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第36号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人谭某某，男，1975年5月15日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2010年9月30日、2011年10月17日、2014年1月17日被取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）514号起诉书，指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审理，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人谭某某系邵东县光大农机销售部经营者，其冒用他人身份证明，空套或以小报大，套取国家农机补贴款共计42900元。具体犯罪事实如下：
2009年4月20日，被告人谭某某使用欧阳德海的身份证明，以编号SDB090003358农业机械购置补贴协议向邵东县农业机械管理局空报连云港祥宝1GQN-180SK旋耕机1台，套取国家农机补贴款1600元。
2009年8月4日，被告人谭某某使用陈如林的身份证明，以编号SDB090006000农业机械购置补贴协议向邵东县农业机械管理局空报福田雷沃重工TE280拖拉机1台，套取国家农机补贴款9000元。
2009年8月20日，被告人谭某某使用陈某甲的身份证明，以编号SDB090008744农业机械购置补贴协议向邵东县农业机械管理局空报福田雷沃DA180全喂入收割机1台，套取国家农机补贴款17000元。
2010年4月22日，李某某从邵东县光大农机销售部购买1台1Z-20衡南环球耕整机，补贴金额为500元，被告人谭某某以协议编号为001485的农业机械购置补贴协议向邵东县农业机械管理局以小报大长沙佳宁JN12**-1多用农田作业机1台，补贴金额为6000元，套取国家农机补贴款5500元。
2010年5月17日，被告人谭某某使用刘香明的身份证明，分别以编号005405、005410的农业机械购置补贴协议向邵东县农业机械管理局空报连云港连发1GNMD-200旋耕机、常州东风151拖拉机各1台，套取国家农机补贴款4900元。
2010年5月17日，被告人谭某某使用佘某某的身份证明，分别以编号005413、005411的农业机械购置补贴协议向邵东县农业机械管理局空报连云港连发1GNMD-200旋耕机、常州东风151拖拉机各1台，套取国家农机补贴款4900元。
案发后，被告人谭某某已退还全部赃款。
邵东县司法局建议对被告人谭某某实行社区矫正。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、刘某某、李某某、赵某某、佘某某的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭某某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，社区矫正机关也建议对其实行社区矫正，可对被告人谭某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一五年一月九日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。