wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初177号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王某，（原普兰店市，下同），无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局，下同）决定取保候审，同年3月24日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，先后两次公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日11时40分许，被告人王某未带安全头盔、无驾驶资格驾驶无牌照豪爵牌二轮摩托车，沿海皮路普兰店路段由西向东行驶，行至该线22km+393m处向左转弯时，因其违反标线，而与王志鹏饮酒后未按操作规范安全驾驶的辽B×××××号轿车相撞，致双方车辆损坏、被告人王某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人王某血中乙醇含量为267mg/100ml，为醉酒驾车；王志鹏血中乙醇含量为24mg/100ml。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告人王某负此事故的主要责任，王志鹏负此事故的次要责任。
另查，在本案审理期间，被告人王某主动向本院预缴了罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述笔录、证人王志鹏的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检普字[2015]第376号、第378号血中乙醇司法鉴定检验报告书、大连众森德泰机动车司法鉴定所出具的大众司鉴[2015]车鉴字第(151601)号、第(151602)号道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见告知笔录、大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具的普公交认字[2015]第00123号道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、电话查询记录、受案登记表、到案经过及本院调取的辽宁省罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，进而发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成危险驾驶罪。大连市普兰店区人民检察院起诉指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后，能够如实供述其全部犯罪事实，可予从轻处罚；在本案审理期间，其预缴了全额罚金，可酌情从轻处罚；其在无驾驶资格的情况下，仍驾驶无牌照机动车辆上路行驶，且血液中酒精含量已超过200mg/l00ml，并负事故的主要责任，对此可予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 孟红伟
人民陪审员 石玉双
二〇一六年六月十二日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）在公路上从事客运业务，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时限行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原告某信用社与被告马某某、唐某某、卢某某金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第1549号
原告某信用社，住所地前郭县。组织机构代码12613XXXX。
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏。
第一被告马某某，住前郭县。
第二被告唐某某，住前郭县。
第三被告卢某某，住前郭县。
原告某信用社与被告马某某、唐某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告某信用社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告马某某、唐某某、卢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，2012年5月24日，第一被告马某某在我联社下属八郎信用社借款30000元，借款期限自2012年5月24日至2013年12月20日，月利率9.500000‰。此笔借款由第二被告唐某某、第三被告卢某某提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，第一被告未还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告马某某、唐某某、卢某某均未提出答辩。
经审理查，2012年5月24日，原告某信用社下属八郎信用社与三被告签订了《农户联保借款合同》一份，第一被告马某某向原告借款30000元，借款期限自2012年5月24日至2013年12月20日，月利率9.500000‰，不按期归还贷款本金有未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。第二被告唐某某、第三被告卢某某为此笔借款提供连带责任担保。借款到期后，第一被告未还款。上述事实有《农户联保借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告某信用社与被告马某某、唐某某、卢某某签订的《农户联保借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告马某某发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当被告马某某不履行还款义务时，原告有权要求被告唐某某、卢某某承担连带保证责任。被告唐某某、卢某某履行完保证责任后，可向被告马某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告马某某于本判决生效后立即给付原告某信用社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率9.500000‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告唐某某、第三被告卢某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担，剩余300元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙洪江
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 阳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2254号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人艾尼瓦尔·阿木东，男，1994年3月8日出生；曾因犯盗窃罪于2016年1月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（2016年5月刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被羁押，8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2264号起诉书指控被告人艾尼瓦尔·阿木东犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周芹出庭支持公诉，被告人艾尼瓦尔·阿木东以及翻译人员热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人艾尼瓦尔·阿木东于2016年8月1日21时许，在本区十里堡地铁站西侧过街天桥，扒窃途经该地的何×钱包1个（内有驾驶证、身份证、现金225元）。后被告人艾尼瓦尔·阿木东被抓获归案。部分被盗物品已起获并发还被害人。
上述事实，被告人艾尼瓦尔·阿木东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何×的陈述，证人杜×的证言及辨认笔录，证人韩×、李×、海×、汗×、艾×的证言，工作说明，到案经过以及被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾尼瓦尔·阿木东以非法占有为目的，扒窃公民的财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人艾尼瓦尔·阿木东犯盗窃罪的罪名成立。经查，被告人艾尼瓦尔·阿木东有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人艾尼瓦尔·阿木东当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。责令被告人退赔犯罪所得发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾尼瓦尔·阿木东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年3月31日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人艾尼瓦尔·阿木东退赔人民币二百二十五元，发还被害人何×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一六年十二月二日
书记员 孟慧慧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终143号
上诉人（原审被告）：广州市虹美电子电器有限公司，住所地广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：天长市旺业电子元件厂，住所地安徽省天长市。
法定代表人：陆春胜，该厂厂长。
上诉人广州市虹美电子电器有限公司因与被上诉人天长市旺业电子元件厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市虹美电子电器有限公司上诉称，一审法院认定双方系买卖合同纠纷，无任何事实证据，被上诉人未提供证据证明与上诉人之间有买卖合同关系，被上诉人提供的对账单，没有上诉人的印章、也没有法定代表人的签字，仅有一人的签字也无法辨别具体的名字，一审法院寄给上诉人的证据材料中也没有身份签字的书面合同，也没有存在口头合同的证据，一审法院适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定不适用本案，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第二款的规定，本案应该由被告公司注册地广州市白云区人民法院审理。
天长市旺业电子元件厂未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。天长市旺业电子元件厂依据双方《对账单》及回传件、网银账户交易明细回单等提起诉讼，要求广州市虹美电子电器有限公司支付货款。双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，天长市旺业电子元件厂作为接受货币的一方，其住所地在安徽省天长市境内，安徽省天长市人民法院对本有管辖权。广州市虹美电子电器有限公司的上诉理由不是本案审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年八月十一日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终143号上诉人（原审被告）：广州市虹美电子电器有限公司，住所地广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）:天长市旺业电子元件厂，住所地安徽省天长市。法定代表人：陆春胜，该厂厂长。上诉人广州市虹美电子电器有限公司因与被上诉人天长市旺业电子元件厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初1932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广州市虹美电子电器有限公司上诉称，一审法院认定双方系买卖合同纠纷，无任何事实证据，被上诉人未提供证据证明与上诉人之间有买卖合同关系，被上诉人提供的对账单，没有上诉人的印章、也没有法定代表人的签字，仅有一人的签字也无法辨别具体的名字，一审法院寄给上诉人的证据材料中也没有身份签字的书面合同，也没有存在口头合同的证据，一审法院适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定不适用本案，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第二款的规定，本案应该由被告公司注册地广州市白云区人民法院审理。天长市旺业电子元件厂未答辩。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。天长市旺业电子元件厂依据双方《对账单》及回传件、网银账户交易明细回单等提起诉讼，要求广州市虹美电子电器有限公司支付货款。双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，天长市旺业电子元件厂作为接受货币的一方，其住所地在安徽省天长市境内，安徽省天长市人民法院对本有管辖权。广州市虹美电子电器有限公司的上诉理由不是本案审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年八月十一日书 记 员  潘 严
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3003号
原告厦门东炜科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文赤坡山工业厂房。
法定代表人孙成忠，总经理。
被告江正生，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原厦门东炜科技有限公司与被告江正生买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法向被告送达应诉材料，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 吴哨兵
二〇一六年五月十六日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23559号
原告：钟雄，男，汉族，1971年12月20日出生，身份证住址四川省仁寿县。
被告：金太，男，汉族，1970年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告返还借款13万元及利息15600元（月息3%计），2016年2月8日起暂计至起诉之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日被告向原告借款，原告共分三次（两次现金、分别为1万元及10万元，一次转账2万元）在龙华交予被告，被告写了借条，因约定的借款期已过，被告没有按时还款，经多次与被告协商还款无果。
被告未答辩，庭审时缺席。被告庭前向本院提交了转账给原告7万元的银行流水。
经审理查明，2015年11月2日，被告向原告出具借条载明，“今借到钟雄现金13万元，用于湛江广弘商业广场项目，如此项目春节前不能开工，则借款在春节前必须归还”。庭审时，原告确认尚欠6万元及逾期利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按时偿还。被告未按时还款，原告就剩余款项6万元要求被告还款，本院予以支持。逾期还款按年利率6%计算，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金太于本判决生效后10日内向原告钟雄偿还借款6万元及逾期利息（按年利率6%，从2016年2月8日起计至还清之日止）；
二、驳回原告钟雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3212元（已由原告预交），收取830元，由被告负担680元，由原告负担150元。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐学兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄倩倩
谢寒
第1页共3页
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2161号
原告李某，女。
被告：黄某，男。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2009年9月相识恋爱，2011年10月24日经政府登记结婚，婚后感情一般。2012年3月4日生育一子，取名黄某甲。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养成人。
被告黄某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明原、被告于2009年9月相识恋爱，2011年10月24日经政府登记结婚，婚后感情一般。2012年3月4日生育一子，取名黄某甲。后在夫妻共同生活期间，因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由其抚养成人。
本院认为，原、被告婚姻存续期间较短，且生育一子，现原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一六年九月二十七日
书记员 李志成
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005财保76号
申请人:何生春，男，1968年12月20日出生，汉族。
被申请人:邓家尹，男，1985年9月11日出生，汉族。
被申请人：荆门市麻城运输有限公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区麻城镇建设街。
申请人何生春于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人邓家尹驾驶的肇事车辆鄂XXXX**号“解放”牌重型自卸货车。申请人何生春已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人何生春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邓家尹驾驶的肇事车辆鄂XXXX**号“解放”牌重型自卸货车。
申请费520元，由申请人何生春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄传洪
二〇一八年八月二十日
书记员 苏惠敏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终1618号
上诉人（原审原告）陈采英，女，汉族，1965年5月12日出生，陕西省富县张村驿镇榆树行政村村民，现住该村。
委托代理人杨芳玲，富县富城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）范山林（又名范三林），男，汉族，1949年12月29日出生，陕西省富县张村驿镇榆树行政村村民，现住该村。
委托代理人范小军，男，汉族，1974年12月8日出生，陕西省富县张村驿镇榆树行政村村民，现住该村。
委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
上诉人陈采英因土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈采英及其委托代理人杨芳玲与被上诉人范山林及其委托代理人范小军、曹雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2001年9月1日，被告范山林与张村驿镇榆树行政村签订了富县集体土地使用权出让合同，承包该村姜家沟小组五荒地20亩，承包费共计300元，该合同签订程序合法，内容真实有效。承包地块位于本村窑背山地，四至范围为东至石窑背，西至朱家山地界，南至庙沟（以庙为中心的北边沟），北至赵西荣原住沟沟边（不带沟渠）为界。同年，被告按照合同要求在该块土地上进行植树造林，主要树种为刺槐。2004年7月份22日，经富县林业局检查验收合格，为被告颁发林权证书，其中登记面积为碾检台2.5亩，窑背山19亩，共计21.5亩。2013年8月份，黄延高速公路建设经过该地块时，需占用被告所承包经营的林地，该林地在红线范围内所占用土地大约15亩，共计租用2年，主要用于便道，每年每亩2800元，以及部分树木赔偿款共计104000元。黄延高速公路第七项目部与被告达成土地征用协议，支付被告土地补偿款104000元。另查明，原告陈采英与富县张村驿镇榆树行政村所签订的集体土地使用权出让合同，是原任村会计苏绍富私下与原告所签订，村委会主任及姜家沟组组长并不知情。
原审法院认为：原告陈采英与富县张村驿镇榆树行政村所签订的集体土地使用权出让合同，未经过土地承包的法定程序，在村委会主任及姜家沟组组长并不知情的情况下，私下伪造土地承包合同，该合同应属无效合同。农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告范山林与富县张村驿镇榆树行政村所签订的集体土地使用权出让合同符合法律规定，合法有效，依法享有对该争议土地的合法经营权。综上所述，原告请求被告停止侵权、返还黄延高速公路第七项目部占用林地作为便道的补偿款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决：驳回原告陈采英的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈采英负担。
宣判后，陈采英不服提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。其上诉理由是：原审法院认定上诉人与富县张村驿镇榆树行政村签订的合同属无效合同与事实不符，2003年2月18日，双方签订土地承包合同后履行至2013年8月一直无争议，并且上诉人在承包的山沟栽植树木，至今未被征收的土地上仍有上诉人栽植的树木和耕种的庄稼，故黄延高速公路征占土地时，占有的征地补偿款104000元应由被上诉人予以返还上诉人。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、范三林的林权证等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人主张其与富县张村驿镇榆树行政村于2003年2月18日签订的富县集体土地使用权出让合同合法有效，被上诉人应向上诉人返还占有征地补偿款104000元。经查明，上诉人虽提供了集体土地使用权出让合同，但其却并未提供证据证明建设黄延高速公路时占用的林地系其实际承包，以及承包地中的林木系其种植，且其也未办理林权证，而被上诉人对该林地办理了林权证，故上诉人应承担举证不能的法律后果，其主张被上诉人返还占有征地补偿款104000元的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人陈采英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
代理审判员 胡 江
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 溪
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初4668号
原告：张忠报，男，1962年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：史瑞霄，天津云杰律师事务所律师。
被告：魏凤喜，男，1965年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县，其他基本情况不详。
原告张忠报与被告魏凤喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠报及其委托诉讼代理人史瑞霄到庭参加诉讼。被告魏凤喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠报向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付我货物欠款22220元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我经营木材生意，和被告系货物买卖关系，自2003年开始给被告供货。被告在2014年之前没有拖欠过货款，在2014年7月30日的最后一次供货中，由于我和被告双方交往比较熟悉，被告说资金紧张，于是就该笔30000元左右的货款没有要求结清，被告购货时只给了10000元货款，欠我22220元货款至今未给付。在2014年7月30日被告针对欠款给我打了一张欠条，证明欠我木材货款22220元，2016年6月7日我就欠款向被告追索时，被告以没有能力偿还为由推诿，并在原欠条上重新协商日期。后我多次找到被告索要款项，但被告一直推脱拒不支付，至此我无奈只能诉至贵院，望判如所请。
被告魏凤喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告长期为被告提供木材原料，双方一直都是钱货即时清结。2014年7月30日，被告向原告购买价值32780元的木材原料，因资金困难向原告提出只给付10000元货款其余货款几日后给付的请求，原告应允后向被告供货，被告给付原告10000元货款，在验货后被告提出所购木材有部分存在质量问题，经原、被告协商后货款扣除560元，总货款变更为32220元。被告针对尚欠的22220元货款书写欠条一张，载明“今欠张忠报贰万贰仟柒佰捌拾元正木材款22780-560=22220。2014年7月30日。魏凤喜”。后经原告多次催要，被告未能给付尚欠货款。2016年6月7日，原告前往被告家中催要货款，被告仍无力偿还，双方协商后，被告将欠条日期“2014年7月30日”更改为“2016年6月7日”。被告至今未能给付原告欠款，导致原告起诉来院。
本院认为，原、被告系木材买卖合同关系，原告已经为被告提供了木材，被告应当向原告全额支付价款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不对原告起诉事实进行答辩，放弃自己的抗辩权利。现原告提供的被告书写的欠条可以证明被告尚欠原告木材货款22220元未能支付，被告长期拖欠原告货款，侵害了原告的合法权益，故被告应当立即给付原告欠款。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏凤喜应于本判决发生法律效力之日立即向原告张忠报支付22220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取计178元，由被告魏凤喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张凌志
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘 佩
书 记 员 周 婷
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5330号
申请执行人李进华，男，1973年6月11日生，汉族，住江阴市。
被执行人顾均德，男，1973年1月8日生，汉族，住江阴市。
申请执行人李进华与被执行人顾均德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0281民初594号民事调解书已发生法律效力。依该调解：顾均德结欠李进华借款18万元，该款由顾均德于2016年3月30日前支付3万元，于2016年4月30日前支付3万元，于2016年5月30日前支付3万元，于2016年6月30日前支付3万元，于2016年7月30日前付清余款6万元；若顾均德未能按期履行上述还款义务，顾均德应承担违约金2万元，李进华有权就顾均德未履行部分及违约金向法院申请一并执行；案件受理费1950元由顾均德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人去向不明，其名下有车牌号为苏Ｂ×××××三菱牌小型轿车1辆，已被其他案件查封，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初594号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王伯军
审 判 员 顾永刚
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5330号申请执行人李进华，男，1973年6月11日生，汉族，住江阴市。被执行人顾均德，男，1973年1月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人李进华与被执行人顾均德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0281民初594号民事调解书已发生法律效力。依该调解：顾均德结欠李进华借款18万元，该款由顾均德于2016年3月30日前支付3万元，于2016年4月30日前支付3万元，于2016年5月30日前支付3万元，于2016年6月30日前支付3万元，于2016年7月30日前付清余款6万元；若顾均德未能按期履行上述还款义务，顾均德应承担违约金2万元，李进华有权就顾均德未履行部分及违约金向法院申请一并执行；案件受理费1950元由顾均德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人去向不明，其名下有车牌号为苏Ｂ×××××三菱牌小型轿车1辆，已被其他案件查封，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初594号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王伯军审 判 员  顾永刚助理审判员  韩鹏彦二〇一七年七月七日书 记 员  陈 宸
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3642号
原告：张鸿，男，1966年11月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：荣建，男，1983年2月17日生，汉族，住四川省邻水县。
原告张鸿与被告荣建租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿到庭参加诉讼。被告荣建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年9月8日签订的《租赁合同》；2.要求被告支付截止2017年2月28日的租金9351元、钢管扣件赔偿款15950元、上下车费105元，共计25406元，并支付滞纳金（以25406元为基数，按照月息2%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管扣件，同时约定了租金价格及违约责任等。合同签订后，原告按照约定向被告交付了钢管和扣件。截止2017年2月28日，被告欠原告钢管扣件租金9351元，钢管扣件赔偿款共计15950元，上下车费105元。经原告多次催收，被告拒不支付。
被告荣建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，张鸿（甲方）与荣建（乙方）签订了《租赁合同》，约定：根据乙方需要，甲方将租赁物资钢管、扣件、顶托等器材租赁给乙方使用；租赁期限从2015年9月8日至2015年12月31日止，租赁期满，乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；钢管扣件租金为每米每天0.012元，1100套扣件租金为每天10元；经双方协商，甲方收乙方押金2000元；甲方提供数量以发货单为准。计算租金起止日期以甲乙双方在收发货单上签字日期为准；租赁物资退还时，双方检查验收，如有损坏、缺失等，要按照双方协商议定的价格由乙方赔付赔偿金，其中钢管每米15元、十字扣件每套5元、直接和旋转扣件每套5.5元、T型螺栓每颗0.6元；乙方每满一个月向甲方付清当月租金（即次月的1-10号支付上月租金），如不付清租金，甲方按日加收所欠租金30%滞纳金。乙方不得维修后归还甲方，乙方退还材料必须提前一天通知甲方，最后一批材料退回后应于当日付清租金。如差租赁材料，所差材料按合同材料原价赔偿（赔偿必须付款），如不付款，租金按照合同规定计算，直至全部租金及赔偿款结付完毕；钢管美280米为1吨，扣件1000套为1吨，顶托250套为1吨，上下车费各15元每吨，由乙方支付给甲方。
合同签订当日，张鸿向荣建交付了扣件1100套，包括十字扣件1000套、直接扣件100套。同月10日，张鸿向荣建交付了钢管612米，包括6米规格钢管45根、4米规格钢管73根、1米规格钢管50根，以及扣件240套，包括十字扣件200套、直接扣件40套。荣建仅向张鸿支付了押金2000元，未向张鸿支付租金，亦未向张鸿归还租赁材料。经庭审核实，截止2017年2月28日，荣建尚欠张鸿租金共计9351元【钢管租金3951元（612米×0.012元/米/天×538天）+扣件租金5400元（10元/天×540天）】、赔偿款共计15950元【钢管赔偿款9180元（612米×15元/米）+扣件赔偿款6770元（1200套×5元/套+140套×5.5元/套）】、上下车费105元（3.5吨×2×15元/吨），共计25406元。庭审中，张鸿同意将押金2000元在荣建尚欠的款项中抵扣。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，但被告在租赁期限届满后未向原告归还租赁物。按照合同约定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同。故原告要求解除其与被告于2015年9月8日签订的《租赁合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。合同解除后，被告应及时将租赁的钢管、扣件等租赁物如数返还原告，如未返还，则应按照合同约定向原告承担赔偿财产损失的民事责任。故原告要求被告赔偿款15950元的诉讼请求成立，本院予以支持。合同有效期内，原告依约将钢管、扣件等租赁物交付被告使用，被告即应依约支付相应租金。故原告要求被告支付租金9351元的诉讼请求成立，本院予以支持。合同中对上下车费进行了明确约定，原告按照合同约定标准要求被告支付上下车费105元的诉讼请求符合合同约定，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。上述费用与被告已交的押金2000元抵扣后，被告尚欠原告23406元。
按照合同约定，被告未及时支付租金，即应向原告支付滞纳金。现被告未按照合同约定及时支付租金的行为已构成违约，应承担支付滞纳金的违约责任，但合同中约定的滞纳金的计算基数仅包含欠付租金，而未包含赔偿款和上下车费。故本院认定滞纳金应以被告尚欠的租金9351元作为计算基数，对原告诉请的滞纳金计算基数超出部分不予支持。合同约定的滞纳金标准为按每日欠付租金的30%计算，原告按照月息2%主张滞纳金未超出合同约定标准，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条（五）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告荣建于本判决生效之日起3日内支付原告张鸿租金9351元、赔偿款15950元、上下车费105元及滞纳金（以9351元为基数，按照月息2%的标准，从2017年3月1日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告荣建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈传飞
二〇一七年六月十二日
书记员 苟 鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9643号
罪犯黄海雄，男，1969年12月2日出生，汉族，出生地广东省韶关市仁化县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年4月17日作出（2013）穗从法刑初字第162号刑事判决，以被告人黄海雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年4月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄海雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海雄在本次考核期间（2013年4月30日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异241号
异议人（被执行人）：杨东利，男，汉族，1986年10月18日生，住四川省乐山市五通桥区，。
申请执行人：洛阳路通重工机械有限公司，住所地河南省洛阳市空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。
法定代表人：李俊鹏，该公司董事长。
被执行人：重庆祥曜工程机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石小路183号A座1单元4-3、6、7、8号。
法定代表人：杨培友，该公司总经理。
被执行人：杨智岗，男，1969年1月23日生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：赵婷婷，女，1975年7月10日生，汉族，住四川省成都市锦江区，系杨智岗之妻。
在本院执行洛阳路通重工机械有限公司与重庆祥曜工程机械有限责任公司、杨智岗、赵婷婷、赵勇、杨东利买卖合同纠纷一案中，异议人杨东利对本院查封位于重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号11单元负1-1号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨东利称，洛阳路通重工机械有限公司诉重庆祥曜工程机械有限责任公司、杨智岗、赵婷婷、赵�、杨东利买卖合同纠纷一案，经贵院开庭审理，于2016年12月21日作出（2014）洛民四初字第69号民事判决书，并于2017年8月21日立案执行。贵院对申请人位于重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号11单元负1-1号房产采取查封、拍卖措施。该房产系申请人及所抚养家属生活必需的唯一住房，目前申请人及其配偶、父母、子女共计5人居住在该房产内。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，“对被执行人及其所抚养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”。因此，申请人认为本院执行错误，侵害了申请人的合法权益。
本院查明，洛阳路通重工机械有限公司与重庆祥曜工程机械有限责任公司、杨智岗、赵婷婷、赵勇、杨东利买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2014）洛民四初字第69号民事判决：一、重庆祥曜工程机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付洛阳路通重工机械有限公司货款5291271元；二、重庆祥曜工程机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付洛阳路通重工机械有限公司违约金（以5239546元为本金，自2014年7月1日起按每月1%计算至本判决确定的还款之日止）；三、杨智岗、赵勇对于前款一、二项重庆祥曜工程机械有限责任公司的债务承担连带清偿责任；四、赵婷婷、杨东利对于重庆祥曜工程机械有限责任公司的债务中的4049571元承担连带清偿责任；五、驳回洛阳路通重工机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48839元，由重庆祥曜工程机械有限责任公司、杨智岗、赵婷婷、赵勇，杨东利连带负担（该款洛阳路通重工机械有限公司已垫付，执行中一并清结）。该判决发生法律效力后，由于被执行人未履行判决所确定的义务，洛阳路通机械有限公司于2017年08月21号向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日作出（2017）豫03执352号《执行通知书》。本院另查明，本院于2016年10月13日依据已发生法律效力的（2014）洛民立保字第45号民事裁定，向成都市房管局送达协助执行通知书，对杨东利位于重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号11单元负1-1号房产继续查封。
本院认为，被执行人杨东利拒不履行本院已发生法律效力的（2014）洛民四初字第69号民事判决所确定的义务，本院依法查封其名下位于重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号11单元负1-1号房产于法有据。异议人杨东利称查封的房产虽登记在申请人名下，实际是申请人父母出资首�购买的，且系申请人及其配偶、父母、子女5人共同居住的房产，查封拍卖不当。根据法律规定，不动产采取实名登记的规定，房产登记在异议人杨东利的名下，就应认定为异议人杨东利的财产。异议人未提供该房产为家庭共有财产的有效证据。异议人杨东利所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨东利的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 李立华
审判员 于丽娜
二〇一八年六月四日
书记员 苏彦辉
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0821民初1430号原告王金荣，男，1960年10月出生，汉族，现住榆林市神木县。被告袁东生，男，1969年11月出生，汉族，现住榆林市神木县。被告撖俊芬，女，1978年2月出生，汉族，现住榆林市神木县。本院在审理原告王金荣与被告袁东生、撖俊芬民间借贷纠纷一案中，原告王金荣以被告袁东生向原告借款796万元及利息拒不偿还为由于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告袁东生、撖俊芬夫妻共有的位于神木县神木镇人民小区康定苑5幢1004号房屋一套（产权证号：09149****）、位于神木县神木镇新村滨河路西纬二十三北4幢1单元1802室房屋一套（0930****），被告撖俊芬所有的位于陕西省西安市曲江新区曲江池北路北侧17-1-22,12202室房屋一套（预售证号：201****）及被告撖俊芬所有的陕KVC***号丰田越野车一辆，原告以自有的位于神木县神木镇永固建材有限公司家属院房产一处（产权证号：09101***）提供担保。经审查，本院认为，为了防止被告袁东生、撖俊芬在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，原告王金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告袁东生、撖俊芬共同所有的位于神木县神木镇人民小区康定苑5幢1004号房屋一套（产权证号：09149***）予以查封。二、对被告袁东生、撖俊芬共同所有的位于神木县神木镇新村滨河路西纬二十三北4幢1单元1802室房屋一套（09304***）予以查封。三、对被告撖俊芬所有的位于陕西省西安市曲江新区曲江池北路北侧17-1-22,12202室房屋一套（预售证号：201****）予以查封。四、对被告撖俊芬所有的陕KV****号丰田越野车一辆予以查封五、对原告提供担保的位于神木县神木镇永固建材有限公司家属院房产一处（产权证号：0910****）予以查封。六、查封期间内，被告袁东生、撖俊芬及原告王金荣负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被告袁东生、撖俊芬及王金荣的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。七、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱艳萍二〇一六年二月一日书记员  刘 桃
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更712号
罪犯董分队，男，1980年5月15日出生，汉族，河南省郸城县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2015年1月4日作出（2014）高刑初字第310号刑事判决，以被告人董分队犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯董分队在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯董分队在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年3月至2017年2月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董分队在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董分队减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执67号
申请执行人陈某某，女，土家族，住五峰土家族自治县牛庄乡。
被执行人向某某，男，土家族，住五峰土家族自治县渔洋关镇。
被执行人覃某某，女，土家族，住五峰土家族自治县渔洋关镇。
申请执行人陈某某与被执行人向某某、覃某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂五民初字第428号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人向喜成、覃春蓉发出执行通知书，经本院执行，双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂五民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈勇
二○一七年四月二十五日书记员蔡阳辉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初262号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托代理诉讼人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：赵金华，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：张庆浩，男，1981年1月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：朱彬彬，男，1990年1月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：赵金涛，1980年9月13日出生，汉族，住河南省安阳市文�区。
被告：赵金波，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告赵金华、张庆浩、朱彬彬、赵金涛、赵金波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 许新伟
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初872号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈继高，男，1946年4月19日出生于江苏省宝应县，汉族，文盲，无业，住江苏省宝应县。1995年5月因诈骗被劳动教养二年；1998年7月因诈骗被劳动教养二年；2000年10月因诈骗被劳动教养二年。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7�8日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）830号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：2015年3月至2016年5月期间，被告人陈某以购买烟酒为由，至本市多个超市、烟酒店内，趁营业人员不备，采用以假换真的手段，用随身携带的假烟替换店内的真烟，得手后迅速逃离现场。被告人陈某采用上述手段窃得中华（软红）香烟共计22条，价值人民币15400元。具体犯罪事实如下：
（一）2015年3月9日9时许，被告人陈继高至本市江宁�东山街道文靖路552号宁好烟酒店，采取上述方式窃得该店中华（软红）香烟2条，价值人民币1400元。
（二）2015年12月14日10时许，被告人陈某至本市江某区东山街道鼓山路世纪华联超市，采取上述方式窃得该超市中华（软红）香烟2条，价值人民币1400元。
（三）2016年1月16日8时许，被告人陈某至本市江某区金王府商业街华联超市，采取上述方式窃得该超市中华（软红）香烟2条，价值人民币1400元。
（四）2016年2月24日10时许，被告人陈继高至本市江宁区上元大街76号购好超市，采取上述方式窃得该超市中华（软红）香烟2条，价值人民币1400元。
（五）2016年4月10日8时许，被告人陈继高至本市秦淮区集庆路123号百佳超市，采取上述方式窃得该超市中华（软红）香烟2条，价值人民币1400元。
（六）2016年4月19日8时许，被告人陈继高至本市建邺区云锦路79-2号世纪华联超市，采取上述方式窃得该超市中华（软红）香烟2条，价值人民币1400元。
（七）2016年4月24日7时许，被告人陈继高至本市秦淮区堂子街43号苏果便利店，采取上述方式窃得该店中华（软红）香烟2条，价值人民币1400元。
（八）2016年4月30日8时许，被告人陈继高至本市秦淮区永乐北路18号苏果超市，采取上述方式窃得该超市中华（软红）香烟2条，价值人民币1400元。（九）2016年5月14日7时许，被告人陈继高至本市鼓楼区汉江路16号好的超市，采取上述方式窃得该超市中华（软红）香烟2条，价值人民币1400元。
（十）2016年5月20日8时许，被告人陈继高至本市秦淮区中山南路111号-4华联超市内，采取上述方式窃得该超市中华（软红）香烟2条，价值人民币1400元。
（十一）2016年5月30日7时许，被告人陈继高至本市秦淮区中华路432号华联超市，采取上述方式窃得该超市中华（软红）香烟2条，价值人民币1400元。
2016年6月1日，被告人陈某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、叶某等人的陈述、证人杨某、魏某等人的证言、辨认笔录、视听资料、劳动教养决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈继高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈继高退赔被害单位宁好烟酒店、江宁区东山街道鼓山路世纪华联超市、江宁区金王府商业街华联超市、购好超市、�佳超市、建邺区云锦路79-2号世纪华联超市、秦淮区堂子街43号苏果便利店、秦淮区永乐北路18号苏果超市、汉江路16号好的超市、秦淮区中山南路111号-4华联超市、秦淮区中华路432号华联超市经济损失各人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 徐蝶
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行再7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜孙琴，男，1969年7月8日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）连江县坑园镇人民政府，住所地连江县。
法定代表人林某某，镇长。
委托诉讼代理人黄亦明，连江县坑园镇人民政府办事员。
委托诉讼代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
再审申请人杜孙琴诉被申请人连江县坑园镇人民政府行政强制一案，不服本院（2015）榕行终字第165号行政判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2016年7月22日作出（2015）闽行申字第412号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
福建省连江县人民法院一审认定，2014年2月27日，江苏新华君疏浚有限公司在可门港填方施工，施工中，因施工方与原告发生争执，被告派工作人员到场进行劝解，帮助维持秩序。原告以被告组织人员、实施强制填埋原告养殖滩涂和虾塘的具体行政行为为由，于2014年5月6日向一审法院提起行政诉讼，请求确认被告强制填埋原告养殖滩涂和虾塘的具体行政行为违法。
福建省连江县人民法院一审认为，原告诉被告连江县坑园镇人民政府强制填埋原告养殖滩涂和虾塘的行为违法一案，被告出具了江苏新华君疏浚有限公司填方施工的证明，证实了该公司施工行为与被告无关。原告诉请确认被告强制填埋原告养殖滩涂和虾塘的行为违法，无法提供证明被诉具体行政行为违法的证据。因此，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四款的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
本院二审对一审法院的事实和证据的认定予以确认。
本院二审认为，虽然一审法院将上诉人提交的接处警情况登记表作为本案的定案依据，但该出警登记表不足以证明强制填埋其养殖的滩涂和虾塘的具体行为系被上诉人连江县坑园镇人民政府具体实施，故上诉人提出确认被上诉人填埋行为违法的诉讼请求，一审法院不予支持是正确的。上诉人在二审诉讼期间，亦未提供充分证据证明强制填埋行为系被上诉人所为，并违法，故其要求依法改判，确认被上诉人强制填埋其养殖滩涂和虾塘的具体行政行为违法的上诉请求，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。
再审申请人杜孙琴申请再审称，一、被申请人违法组织实施了强制填埋养殖虾塘的行为。2014年2月27日，被申请人连江县坑园镇人民政府相关负责人现场组织实施强填养殖滩涂和虾塘。再审申请人发现后报警，公安机关接警后认为是被申请人连江县坑园镇政府的行为，无法处理。再审申请人提交的接处警情况登记表清楚记载强制填埋再审申请人养殖滩涂和虾塘的施工人员系被申请人雇佣人员所为。再审申请人提交的强制填埋虾塘现场照片也明确显示被申请人连江县坑园镇人民政府相关负责人员现场组织施工的情况。在被申请人强制填埋再审申请人养殖滩涂和虾塘时，该项目用海尚未取得国务院审批，被申请人填埋行为显属违法；二、一二审认定强制填埋再审申请人的养殖滩涂和虾塘行为，与被申请人无关，证据不足。据此再审请求：1、撤销原一二审判决；2、确认连江县坑园镇人民政府强制填埋再审申请人养殖滩涂和虾塘的具体行政行为违法；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被申请人连江县坑园镇人民政府辩称，一、被申请人并未实施填埋养殖滩涂和虾塘的行为。施工单位在施工过程中遇到村民阻扰，被申请人作为当地镇政府到现场维稳；二、上诉人与填埋养殖滩涂和虾塘的行为没有利害关系，不具提起诉讼的主体资格。2008年，因开发建设需要，县政府决定停止垦区发包，禁止养殖，因此，连江县垦区管委会与村民的承包关系己终止。再审申请人没有证据证明其为被填埋养殖滩涂和虾塘的所有权人或用益权人，与填埋养殖滩涂和虾塘的行为没有利害关系，不具提起本案诉讼的主体资格。综上，请求裁定驳回起诉。
本院再审认为，原一二审认定基本事实不清，证据不足，且适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）榕行终字第165号行政判决及福建省连江县人民法院（2014）连行初字第7号行政判决；
二、本案发回福建省连江县人民法院重审。
审 判 长 邱 平
审 判 员 林 蕤
代理审判员 张 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 何家欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一款第（三）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执666号
申请执行人：张玉侠，女，1961年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陶二东，男，1992年5月10日出生，汉族，农民，住河南省商水县。
被执行人：李阳，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住河南省商水县。
本院在执行申请执行人张玉侠与上述被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院(2016）皖0321民初3086号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院(2017）皖0321执666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 李琳琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢356号
申请执行人翟某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，无业。
被执行人蔺某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化。
被执行人石某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。
本院在执行申请执行人翟某某与被执行人蔺某某、王某某、石某某劳务合同纠纷一案中，于2018年5月9日从金昌市交通局扣划应付被执行人王某某的补偿款30552元（已支付申请执行人），余款申请执行人翟某某自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年五月二十日
书记员 曹 婧
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执214号
申请执行人：高海军，男，1977年9月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：李勤，男，1984年8月5日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人高海军与被执行人李勤劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0612民初1505号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人李勤应于判决书发生法律效力之日起10日内一次性给付申请执行人高海军劳务报酬12000元，并承担案件受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为12100元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经上门查找，被执行人李勤家人称其已经十几年未回家，现不知晓李勤目前去向。本院已将被执行人李勤纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二○二○一七年四月二十五日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执214号申请执行人：高海军，男，1977年9月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：李勤，男，1984年8月5日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人高海军与被执行人李勤劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0612民初1505号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人李勤应于判决书发生法律效力之日起10日内一次性给付申请执行人高海军劳务报酬12000元，并承担案件受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为12100元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经上门查找，被执行人李勤家人称其已经十几年未回家，现不知晓李勤目前去向。本院已将被执行人李勤纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二○二○一七年四月二十五日书 记 员  马 超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执917号
申请执行人周顺嫂。
申请执行人周燕丹。
被执行人唐双息。
被执行人秦初喜。
申请执行人周顺嫂、周燕丹与被执行人唐双息、秦初喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初831号民事判决已经发生法律效力，但被执行人唐双息、秦初喜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐双息、秦初喜名下银行存款人民币20万元，冻结�限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦建刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1485号
上诉人（原审原告）郑州常林贸易有限公司。
法定代表人靳春明，董事长。
委托代理人王春民，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人邹颖，河南天昭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李反修（李伟），男，1969年5月17日出生，汉族。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
上诉人郑州常林贸易有限公司（以下简称常林公司）与被上诉人李反修（李伟）合同纠纷一案，常林公司于2014年1月2日向河南省郑州市管城区人民法院提起诉讼，请求依法判令李反修：支付货款593140元；并承担本案诉讼费。河南省郑州市管城区人民法院于2015年4月1日作出（2014）管民二初字第68号民事判决。常林公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人常林公司的委托代理人王春民、邹颖，被上诉人李反修及其委托代理人崔庆先到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城区人民法院（2014）管民二初字第68号民事判决；
二、发回河南省郑州市管城区人民法院重审。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵泉利
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终346号
上诉人（原审原告）郑丽军，男，1970年3月17日出生，汉族，河北汇良律师事务所专职律师，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局交通管理局（以下简称交管局），住所地石家庄市桥西区中华南大街476号，组织机构代码：K0050111-8。
法定代表人张建芬，局长。
委托代理人石刚，交管局法制处民警。
委托代理人孟宪跃，交管局法制处民警。
上诉人郑丽军因撤销行政处罚一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月7日9时20分许，原告郑丽军驾驶冀Ａ×××××号小汽车在槐安路与谈固西街处交叉口处停放，且不在现场，被告交管局对该行为予以拍摄记录。2016年3月18日，原告郑丽军到裕华交警大队处理违章，被告交管局认为原告郑丽军在槐安路与谈固西街实施违反机动车临时停车规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的行为违法。被告工作人员向原告郑丽军口头告知了权利义务，听取了其陈述和申辩，作出第1301081607967360号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告郑丽军处以100元罚款的行政处罚。该处罚决定书当场送达郑丽军。
原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”据此，机动车有按规定地点停放的义务。“临时停车”是指驾驶员不离开驾驶室，将车辆停下等人，有人需要上、下车，车辆短暂停留或随时可将车辆开走等情况。本案中，原告的车辆较长时间停放在槐安路主干路上，该道路是石家庄市主干道，车辆、人流密集，经常造成拥堵，众所周知。虽然该停车地点无禁止停车标志，但对此义务的违反就构成了违法行为。原告提出的其停车行为并未妨碍其他车辆、行人通行的主张，没有法律依据，不予采信。被告依据拍摄记录，认定原告在槐安路与谈固西街实施违反机动车临时停车规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，符合法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条，属于专门针对违规停车的道路交通违法行为作出的规定，原告作为机动车驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的，交警可以依法作出罚款处罚。被告依据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十六条第十项的规定，决定处以一百元罚款，并无不妥。被告履行了法定告知义务，听取了原告的陈述和申辩，按照简易程序作出行政处罚，符合法律、法规规定。遂判决驳回郑丽军的诉讼请求。
判后，郑丽军不服，其上诉称：2015年4月7日，上诉人将驾驶的机动车停放在槐安东路与谈固西街交口西南角，并不违反《道交法》、《道交法实施办法》、《河北省实施办法》；被上诉人没有证据证明上诉人的停车行为妨碍其他车辆、行人的通行，被上诉人对上诉人的处罚，属于缺乏事实的行政处罚，人民法院应当予以撤销。请求依法撤销原判，撤销被上诉人作出的行政处罚决定书。
交管局答辩称：郑丽军驾驶丰田牌小客车，沿槐安东路高架桥辅路由西向东行驶至金源商务广场门前处停放，驾驶人离开现场，构成了对过往车辆行人通行的妨碍。郑丽军驾驶的小客车从2012年3月至今有14次违法停车记录发生在谈固西街与槐安东路交叉口处，都是郑丽军本人处理的。被上诉人认为原判并无不当，请求维持。
经审理查明，基本事实同原审认定。
本院认为，法律规定，机动车应当在规定的地点停放。郑丽军将其驾驶的小客车停放在槐安路主干路上，且其不在现场，交管局据此认定郑丽军违反机动车停放规定，并决定对其行政处罚100元，合法有据。郑丽军称其此次停放车辆没有妨碍其他车辆及行人通行，然鉴于郑丽军车辆停放的地点及时段，此诉称有悖情理，依法不予采纳。综上，原审就郑丽军要求撤销交管局处罚决定的诉求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑丽军负担�
本判决为终审判决。
审判长 张保江
审判员 魏其仓
审判员 颜景山
二〇一六年九月十二日
书记员 苏晓华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00050号
上诉人（原审被告）：霍邱县庆胜混凝土有限公司。
法定代表人：杨庆胜，该公司董事长。
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑玉辉。
委托代理人：方振基。
上诉人霍邱县庆胜混凝土有限公司因与被上诉人郑玉辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）霍民二初字第00479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人霍邱县庆胜混凝土有限公司的委托代理人田永，被上诉人郑玉辉及其委托代理人方振基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告霍邱县庆胜混凝土有限公司因购买机器设备按揭贷款到期，公司为筹措资金，经公司的法定代表人杨庆胜及总经理马永成出面于2011年11月1日向原告借款55万元，被告立有条据，并书面约定半个月后还款，借款利息为月息2.5%。到期后，被告除将半个月的利息偿还外，本金分文未还，后原告多次催要，被告置之不理，原告遂于2013年10月8日诉讼至法院，要求被告偿还借款本息，利息从2011年11月15日开始计算到款还清之日止，并按月息2.5%承担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据借原告现金55万元，事实清楚，证据充分，借款用途合法，故原告诉请被告还款有理有据，应予支持。对借款利率，被告方的工作人员已书面认可双方当时约定月息为2.5%，同时该约定又未违反法律规定，故依法保护原告对利率的请求。对被告辩称该款系杨庆胜个人所借，无事实依据，不予支持。该院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：一、被告霍邱县庆胜混凝土有限公司偿还原告郑玉辉借款本金55万元；二、被告霍邱县庆胜混凝土有限公司按月息2.5%承担上述借款利息，从2011年11月15日开始计算至本金还清止。上述借款本息于判决生效后三日内一次性清讫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告承担。
霍邱县庆胜混凝土有限公司上诉称：一、上诉人主张的55万元借款系杨庆胜个人借款；二、该笔借款没有约定利息，认定月利息2.5分没有依据。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。
郑玉辉答辩称：一、上诉人向被上诉人出具的借条上有上诉人加盖的盖章和上诉人的法定代表人、总经理签字确认，该借款应为公司的借款行为，非杨庆胜个人借款；二、双方当事人口头约定利息2.5分，由上诉人的总经理马永成提交的书面情况说明证明，足以认定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。
经审理查明：2011年11月1日，霍邱县庆胜混凝土有限公司向郑玉辉出具一张借条，该借条载明：今借到人民币伍拾伍万元整（￥550000.00元），半个月归还。经手人：杨庆胜、马永成。双方口头约定借款月利率为2.5%。同日，郑玉辉在扣除利息13750元后给付霍邱县庆胜混凝土有限公司借款现金536250元。该借款到期后，经郑玉辉多次催要，霍邱县庆胜混凝土有限公司未有偿还。
本院认为：本案争议焦点：一、借款536250元是否是杨庆胜的个人借款。霍邱县庆胜混凝土有限公司在其出具的借条借款单位一栏加盖该公司盖章，该公司的法定代表人杨庆胜在借条上注明系经手人，且该公司的总经理马永成亦证明该借款为公司借款。霍邱县庆胜混凝土有限公司上诉称该借款系杨庆胜的个人借款行为，但未提供相关证据予以证明，故该上诉理由不能成立，不予采纳；二、借款是否约定利息。马永成在二审调查时陈述借款时口头约定月利率为2.5分，并按该利率抵扣支付一个月的利息后给付借款本金536250元，郑玉辉对该事实予以认可，故应认定双方口头约定借款月利率为25‰。但该约定的利息明显超过最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定，应当按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算。综上所述，上诉人霍邱县庆胜混凝土有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定部分事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2013）霍民二初字第00479号民事判决；
二、霍邱县庆胜混凝土有限公司于本判决送达之日起五日内偿还郑玉辉借款本金536250元及其利息（自2011年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的偿还之日止）；
二、驳回郑玉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10000元，按一审判决执行；二审案件受理费10000元，由上诉人霍邱县庆胜混凝土有限公司承担9000元，被上诉人郑玉辉承担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 高 华
代理审判员 王 丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蔡金贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同应当支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，或者、撤销或者变更；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初5号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。
被告：天津市河东区乐慧食品超市，住所地天津市河东区新兆路惠森花园2-底商1-4。
经营者：郑小斌，男，1990年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中粮集团有限公司诉被告天津市河东区乐慧食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中粮集团有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年三月二日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 白超霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更183号
罪犯韩德林，男，1997年8月1日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2014年5月6日作出（2014）东少刑初字第20号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯韩德林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩德林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩德林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩德林减去剩余刑期（刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00004号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某甲，个体商户。被告人李某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被取保候审，于2015年1月6日被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）761号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月15日11时许，被告人李某甲醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型客车，沿本市相城区富元路由西向东行驶至澄阳路路口时，与被害人武某驾驶的牌号为苏E×××××小型轿车相撞，致二车受损。被告人李某甲负事故的全部责任。
被告人李某甲血液中乙醇浓度为159mg／100ml，另其归案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人武某损失人民币1800元。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有被害人武某的陈述，证人李某乙、王某、周某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询单，道路交通事故认定书、现场图及照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，谅解书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人李某甲醉酒驾驶机动车，发生交通事故，酌情从重处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月15日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年一月六日
书记员 郑路炜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1506号
上诉人（原审原告）平泉老赔购物中心有限公司。
法定代表人裴国瑞。
委托代理人龚雪。
被上诉人（原审被告）朱亚红。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
上诉人平泉老赔购物中心有限公司因与被上诉人朱亚红劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院(2015)平民初字第3441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人平泉老赔购物中心有限公司委托代理人龚雪，被上诉人朱亚红委托代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，被告朱亚红于2011年5月2日在原告平泉老赔购物中心有限公司处从事导购工作，月平均工资1720.00元。被告在原告单位上班期间，原告未为被告缴纳工作期间的医疗保险及失业保险。2015年5月18日被告离职。原告在被告工作期间收取被告培训费400.00元、员工警示卡押金20.00元、员工手册押金50.00元。原告在被告工作期间拖欠其工资1262.00元。
原审法院判决理由及判决结果，原告平泉老赔购物中心有限公司将其场所承包给第三方的经营方式，不能免除原告的法律责任。被告朱亚红自2011年5月2日在原告处工作，接受原告管理，并由原告支付工资，双方形成劳动关系。被告在原告单位的离职时间为2015年5月18日，原告应当为被告缴纳2011年5月2日至2015年5月18日期间的失业、医疗保险费（单位应缴部分）。被告自2011年5月至2015年5月18日在原告单位工作，原告离职后，双方劳动合同自然解除。合同解除后，被告应当支付原告经济补偿金，补偿金为6880.00元（1720.00元/月×4个月）。原告自愿返还被告的员工警示卡押金20.00元、员工手册押金50.00元、培训费400.00元，计470.00元，被告自愿返还原告员工警示卡、员工手册，本院予以支持。原告拖欠被告工资1262.00元，被告要求给付，本院予以支持。被告要求被告返还营业员资格证，因无相关证据予以证明，本院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告于本判决生效之日起三十日内为被告缴纳2011年5月2日至2015年5月18日期间的医疗和失业保险费(单位应缴部分)，具体数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定；二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿金6880.00元，支付拖欠被告的工资1262.00元；三、原告于本判决生效之日起十日内返还被告培训费400.00元，员工警示卡押金20.00元，员工手册押金50.00元，计470.00元，同时被告返还原告员工警示卡、员工手册；四、驳回被告要求原告返还营业员资格证的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担（已交纳）。
上诉人平泉老赔购物中心有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，上诉人主要是以柜台出租形式经营，以收租金为利润；朱亚红是负一层女鞋导购员，负一层独立经营，其与上诉人没有劳动关系；请求二审法院判决上诉人不支付被上诉人经济补偿金、医疗保险等费用。
被上诉人朱亚红答辩认为，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人已经举证证明由上诉人开工资，与上诉人存在劳动关系；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案被上诉人在原审诉讼及仲裁裁决中所提供证据，能够证明其工作中受上诉人管理，所得劳动报酬由上诉人发放，与上诉人存在事实劳动关系。上诉人的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉老赔购物中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年五月九日
书 记 员 耿 建
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执953号
执行机关：连云港市连云区人民法院
被执行人：朱靖龙，男，汉族，1989年12月25日生，住海州区。
被执行人：许洪平，男，汉族。1978年3月10日出生，住海州区。
案由：盗窃罪
关于连云港市连云区人民法院移送执行朱靖龙、许洪平盗窃罪一案，连云区人民法院作出（2015）港刑初字第00211号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年4月26日立案执行。
本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2015）港刑初字第00211号刑事判决书终结本次执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陶明忠
审判员 周 颜
审判员 王宗其
二〇一七年十月二十日
书记员 魏 新
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑更52号
罪犯石龙龙，男，1988年1月1日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年10月30日，本院作出（2008）渭中法刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定罪犯石龙龙犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，附带民事赔偿二万元（已赔付）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯石龙龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个，2017年7月4日交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯石龙龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯石龙龙的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月25日至2032年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢63号
申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路。
负责人：丁大庆，该支行行长。
被执行人葛结来，男，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人储春兰，女，1964年出生，汉族，住址同上。
被执行人葛娟，女，1986年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00296号民事调解书，责令各被执行人限期履行该生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人葛娟所有的位于安庆市迎江区华中路北侧大发宜景城一期工程8幢1单元101室（证号：房地权证宜房字第××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 李 鹏
审判员 汪少文
二〇一六年十一月二日
书记员 崔 岩
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第9890号
申请执行人：广州市粤纺小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路316号广州珠ＸＸ侨大酒店第3层01、02、08房。
法定代表人：凌方才，董事长。
委托代理人：雷电、饶婵，广东华科律师事务所律师。
被执行人：广东省广工建设有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房。
法定代表人：吴鸿才。
被执行人：佛冈中卓置业有限公司，住所地：佛冈县石角镇奥园商业二座52号。
法定代表人：吴国清。
被执行人：吴鸿才，男，汉族，1962年10月8日出生，身份证住址：吴川市。
被执行人：李松芳，女，汉族，1966年3月26日出生，身份证住址：广州市天河区。
被执行人：吴嘉敏，女，汉族，1990年2月17日出生，身份证住址：广州市天河区。
被执行人：吴川中业地产开发有限公司，住所地：吴川市梅录街道解放路106号。
法定代表人：余林。
被执行人：广东中易建材有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西路100号之一1009房。
法定代表人：吴权韬。
被执行人：吴国清，男，汉族，1984年10月5日出生，身份证住址：广州市番禺区。
被执行人：吴权韬，男，汉族，1987年6月25日出生，身份证住址：广州市番禺区。
被执行人：广州香柏酒店有限公司，住所地：广州市黄埔区丰乐中路50号。
法定代表人:吴国清。
被执行人：广州市骏农实业有限公司，住所地：广州市天河区中山大道珠村南侧农副产品批发市场。
法定代表人：吴国清。
被执行人：广州市银大企业发展有限公司，住所地：广州市天河区天河路228号正佳广场M层E128号。
法定代表人：吴鸿才。
申请执行人广州市粤纺小额贷款有限公司与被执行人广州市骏农实业有限公司、佛冈中卓置业有限公司、吴鸿才、李松芳、吴嘉敏、吴川中业地产开发有限公司、广东中易建材有限公司、吴国清、吴权韬、广州香柏酒店有限公司、广州市银大企业发展有限公司、广东省广工建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第1491号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人偿还借款本金435万元及违约金（违约金从2015年5月27日起，以欠款本金435万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至债务清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年11月4日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人佛冈中卓置业有限公司名下的位于广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园商业街37号、39号、46号的房屋提交评估、拍卖处理，现申请执行人向本院表示同意在此评估、拍卖处理期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第9890号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年三月八日
书记员 李耀斌
大同铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋7103民初17号
原告唐港铁路有限责任公司,住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街23号。
法定代表人薛继勇，董事长。
委托代理人郭大坤，河北得法律师事务所律师。
被告乌海市晶泰煤炭有限责任公司，住所地乌海市乌达区工业园区110国道东侧。
法定代表人田伟林。
原告唐港铁路有限责任公司与被告乌海市晶泰煤炭有限责任公司铁路货物运输合同纠纷一案，于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员檀丽、郭再彪、姜瑞霞组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是铁路货物运输企业。2014年至2015年，被告托运煤炭至原告所属的京唐港站，双方发生铁路货物运输业务。2015年4月30日，经双方确认，被告尚欠原告运杂费101448元。原告多次催要，被告一直拖延。因此，原告唐港铁路有限责任公司提起诉讼，请求法院：1.判令被告支付原告运杂费101448元及迟交金101448元（自2015年5月1日起至2016年5月31日止，不超过本金），共计202896元；2.判令被告承担诉讼费。
本院在审理原告唐港铁路有限责任公司诉被告乌海市晶泰煤炭有限责任公司铁路货物运输合同纠纷一案中，原告唐港铁路有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐港铁路有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费四千三百四十三元，减半收取计二千一百七十一元五角，由原告唐港铁路有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 檀 丽
审判员 郭再彪
审判员 姜瑞霞
二〇一六年十一月九日
书记员 李荣花
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4439号
申请执行人：陈明来，男，汉族，1947年11月5日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京拓通物资有限公司，组织机构代码74239628-6，住所地在南京市鼓楼区汇贤居20号802室。
法定代表人：钟淑琴，该公司执行董事。
被执行人：钟淑琴，女，汉族，1952年12月10日生，住南京市建邺区。
被执行人：陶耀忠，男，回族，1951年6月23日生，住南京市建邺区。
申请执行人陈明来与被执行人南京拓通物资有限公司、钟淑琴、陶耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0106民初5960号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月21日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告南京拓通物资有限公司于2016年12月31日前一次性偿还原告陈明来借款本金12万元及利息（利息自2015年12月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）；二、被告钟淑琴、陶耀忠对上述债务承担连带清偿责任；三、双方就本案无其他纠葛。案件受理费2854元，因调解减半收取1427元，由原告陈明来负担1000元，被告南京拓通物资有限公司负担427元（此款原告已预交，被告南京拓通物资有限公司于2016年12月31日前直接给付原告，被告钟淑琴、陶耀忠承担连带清偿责任）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人陶耀忠名下中国建设银行南京汉中路支行62×××09账户已予以冻结（期限自2017年2月21日至2017年2月20日），被执行人钟淑琴、南京拓通物资有限公司名下银行账户内存款余额极少，本院未予处置。
2.被执行人名下无车辆信息。
3.被执行人名下无房产登记信息。
4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“1.法院执行中已查封了陶耀忠的退休工资，双方商定在查封之日满一年时由法院扣划55000元给申请人陈明来，剩余款项作为被执行人陶耀忠的生活保障款，交还陶耀忠；2.自查封之日满两年时，法院一次性全部扣划陶耀忠退休工资，偿还剩余债务（包括利息、诉讼费等），如不足，由钟淑琴缴纳现金偿还”。本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年三月八日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4439号申请执行人：陈明来，男，汉族，1947年11月5日生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京拓通物资有限公司，组织机构代码74239628-6，住所地在南京市鼓楼区汇贤居20号802室。法定代表人：钟淑琴，该公司执行董事。被执行人：钟淑琴，女，汉族，1952年12月10日生，住南京市建邺区。被执行人：陶耀忠，男，回族，1951年6月23日生，住南京市建邺区。申请执行人陈明来与被执行人南京拓通物资有限公司、钟淑琴、陶耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0106民初5960号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月21日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告南京拓通物资有限公司于2016年12月31日前一次性偿还原告陈明来借款本金12万元及利息（利息自2015年12月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）；二、被告钟淑琴、陶耀忠对上述债务承担连带清偿责任；三、双方就本案无其他纠葛。案件受理费2854元，因调解减半收取1427元，由原告陈明来负担1000元，被告南京拓通物资有限公司负担427元（此款原告已预交，被告南京拓通物资有限公司于2016年12月31日前直接给付原告，被告钟淑琴、陶耀忠承担连带清偿责任）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人陶耀忠名下中国建设银行南京汉中路支行62×××09账户已予以冻结（期限自2017年2月21日至2017年2月20日），被执行人钟淑琴、南京拓通物资有限公司名下银行账户内存款余额极少，本院未予处置。2.被执行人名下无车辆信息。3.被执行人名下无房产登记信息。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“1.法院执行中已查封了陶耀忠的退休工资，双方商定在查封之日满一年时由法院扣划55000元给申请人陈明来，剩余款项作为被执行人陶耀忠的生活保障款，交还陶耀忠；2.自查封之日满两年时，法院一次性全部扣划陶耀忠退休工资，偿还剩余债务（包括利息、诉讼费等），如不足，由钟淑琴缴纳现金偿还”。本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年三月八日书记员  张天尧
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1084号
申请执行人公瑞，居民。
被执行人公维明，居民。
申请执行人公瑞与被执行人公维明债权纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）蒙民初字第1218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行，执行标的202150元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务202150元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人公瑞与被执行人公维明债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1218号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十四日
书记员 张晓华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢字第127-3号
申请执行人胡峥嵘，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人阿拉善盟恒驰工贸有限责任公司。
法定代表人王建平，系该公司总经理。
被执行人王建平，男，50岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人柴有权，男，41岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市雄盛商贸有限责任公司。
法定代表人马震，系公司董事长。
被执行人马震，男，汉族，41岁，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人柴有明，男，汉族，41岁，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈丽莎，女，汉族，39岁，现住址同上（系柴有明妻子）。
被执行人白雅洁，女，41岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行胡峥嵘申请执行阿拉善盟恒驰工贸有限责任公司、王建平、柴有权民间借贷纠纷一案中，因被执行人王建平与申请执行人胡峥嵘达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年三月十日
书记员 王 雪
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第897号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人，唐慧博。
被执行人郭旗。
被执行人柴文文。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人郭旗、柴文文金融借款合同纠纷一案，我院于2014年9月16日作出的（2014）坊商初第459号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人郭旗、柴文文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
二、冻结期限为壹年，自2016年月日起至2017年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年七月二十七日
书记员 于兴国
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02485号
原告：金华市辛迪物业管理有限公司，住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜曙光，总经理。
被告：顾志敏，成年。
原告金华市辛迪物业管理有限公司为与被告顾志敏物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，原告金华市辛迪物业管理有限公司已于2016年1月27日变更为金华市恒定物业管理有限公司。故本案原告的诉讼主体有误，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年五月十七日
代书记员 季飞云
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执异字第37号
异议人中国银行股份有限公司微山支行。
负责人＊＊＊，行长。
委托代理人＊＊＊。
原告平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人陈志超、仇飞飞，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地＊＊＊。
被告山东省微山湖矿业集团有限公司，住所地山东省微山县新河北街＊＊＊号。
被告中太恒宇投资控股集团有限公司，住所地北京市海淀区双清路＊＊＊号。
被告中太房地产集团股份有限公司，住所地＊＊＊。
被告李文健，汉族，＊＊＊出生，住＊＊＊。
本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司、被告山东省微山湖矿业集团有限公司、被告中太恒宇投资控股集团有限公司、被告中太房地产集团股份有限公司及被告李文健融资租赁合同纠纷一案过程中，于2015年5月21日作出（2015）沪一中民六（商）初字第118-1号民事裁定：查封、冻结上述五名被告的银行存款人民币107，910，396.99元或其他等值财产。
2015年6月1日，本院依平安国际融资租赁有限公司申请，冻结了山东省微山湖矿业集团有限公司开立在异议人中国银行股份有限公司微山支行处的帐号为＊＊＊5的保证金帐户（以下称系争帐户）存款人民币一千万元。2015年8月20日，中国银行股份有限公司微山支行向本院提出书面异议，请求解除对上述保证金帐户的冻结。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，平安国际融资租赁有限公司同意解除对山东省微山湖矿业集团有限公司开立在中国银行股份有限公司微山支行处帐号为＊＊＊5帐户的采取的保全措施。
本院认为，平安国际融资租赁有限公司同意解除对系争帐户的保全措施，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除山东省微山湖矿业集团有限公司开立在中国银行股份有限公司微山支行处帐号为＊＊＊5帐户的保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮国平
代理审判员 吉顺祥
代理审判员 施泉根
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……