wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初539号
原告谢保亚，男，1954年12月20日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）马淑梅，女，汉族，1954年12月5日，住址同上，系原告谢保亚之妻。
被告王宾宾，男，1983年10月23日生，汉族，市民，住偃师市。
被告谢天朋，男，1979年5月30日生，汉族，农民，住偃师市。
原告谢保亚诉被告王宾宾、谢天朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢保亚的委托代理人马淑梅到庭参加了诉讼、被告王宾宾、谢天朋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢保亚诉称：1、依法判令二被告归还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告王宾宾、谢天朋逾期未进行答辩。
经审理查明,2014年11月7日，因被告王宾宾鞋厂急需用钱，经被告谢天朋介绍，被告王宾宾、谢天朋到原告家中借钱，原告谢保亚借给被告王宾宾现金20000元，并给原告谢保亚出具借条1张，载明：借条王宾宾今借谢保亚现金贰万元（20000）用期一个月利息伍分，从2014年11月7号—2014年12月7号，到期还贰万壹仟元正。借款人：王宾宾2014年11月7日。后原告向被告催要，二被告一直避而不见，为此原告诉至本院，要求解决。
原告谢保亚提供的证据有：借条1张，证明二被告借原告20000元的事实。
被告王宾宾、谢天朋未提供相关证据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王宾宾借原告谢保亚20000元事实清楚，证据充分，且有借条和庭审笔录在卷资证，现原告要求被告王宾宾偿还借款理由正当，应予支持。因原、被告在借款时约定借款利息按月息5分计算，超过法律规定民间借贷的利息标准，应参照法律规定的民间借贷案件的利息标准进行计算，即按照月息2分计算利息，对超出部分本院不予支持。利息可从被告借款之日起，按月息2分计算至本判决确定还款之日止。原告要求被告谢天朋对该笔借款承担偿还责任，因被告谢天朋未在借条上签名，且原告无其他证据予以证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王宾宾于判决生效后3日内偿付原告谢保亚借款20000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年11月7日起至本判决确定还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王宾宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ： 李 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25198号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘健康。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘健康信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,615.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,016.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘健康系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,631.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25198号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘健康。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘健康信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,615.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,016.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘健康系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,631.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081执恢5号
申请执行人扬州市信隆典当行有限责任公司，住所地在扬州市汶河北路34号。
法定代表人孙年雨，董事长。
委托代理人陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托代理人吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。
被执行人陈玲，女，1979年9月20日生，汉族，住仪征市。
扬州市信隆典当行有限责任公司与陈玲典当纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）扬邗商初字第0039号民事判决书已经发生法律效力。权利人扬州市信隆典当行有限责任公司于2014年12月22日向扬州市邗江区人民法院申请强制执行，要求陈玲给付借款本金400万元及利息3240602.44元,并承担律师费98166元、诉讼费50709元、评估费29000元，另要求对被执行人陈玲名下的抵押物位于仪征市真州镇石碑路1号天地嘉园29-101、102、103的房产处置变现款享有优先受偿权。2015年1月26日，该院委托本院执行。本院于2015年2月2日立案受理，后依法终结本案的本次执行程序。2016年1月12日，权利人向本院申请恢复执行。
执行过程中，根据扬州市信隆典当行有限责任公司的申请，本院依法委托江苏慧源房地产土地价格评估有限公司对抵押物（被执行人陈玲名下位于仪征市真州镇石碑路1号天地嘉园29-101、102、103三幢房地产）进行价值评估。该公司于2016年6月20日作出苏慧评报（2016）第022号房地产估价报告，确认上述101、102、103房地产价格分别为1436642.76元、1412836.2元、1412836.2元。双方当事人对评估报告均无异议。本院依法依托淘宝网对上述房地产进行拍卖,竞买人周成林（男，汉族，1987年8月3日生，住江苏省仪征市都会街43号，身份证号码）以920000元买受101号房地产；竞买人凌林（女，汉族，1987年2月24日生，住仪征市铜山长山村大东组14号，身份证号码）分别以904800元、1104800元买受102、103房地产。综上，101、102、103房地产共变现价值为2929600元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人就本案不能清偿部分提供其他财产线索，申请执行人对本院院执行工作无异议，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权债务受法律保护。本院在强制执行中，依法处置抵押房产，符合法律规定。本案申请执行人就本案在上述房地产处置变现款中优先受偿后的不足部分，同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人陈玲名下位于仪征市真州镇石碑路1号天地嘉园29-101号（房产权证号：真州2011006075，土地使用权证号：仪国用2011第8966号）房地产权属自本裁定送达买受人周成林时转归买受人所有；原登记于被执行人陈玲名下位于仪征市真州镇石碑路1号天地嘉园29-102号（房产权证号：真州2011006071，土地使用权证号：仪国用2011第8967号）、103号（房产权证号：真州2011006079，土地使用权证号：仪国用2011第8968号）房地产权属自本裁定送达买受人凌林时起转归买受人所有。
二、买受人周成林、凌林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、注销位于仪征市真州镇石碑路1号天地嘉园29-101号、102号、103号房产的所有抵押登记。
四、解除对位于仪征市真州镇石碑路1号天地嘉园29-101号、29-02号、103号房产的房产、土地使用权的所有查封。
五、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年十一月十九日
书记员 周 星
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初1061号
原告：广西梧州市水元化工有限公司，住所地广西梧州市万秀区城东镇思扶村大冲口。
法定代表人：秦南利，该公司董事长。
委托代理人：李福升，该公司员工。
被告：胡伙振，男，1952年4月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在审理原告广西梧州市水元化工有限公司与被告胡伙振买卖合同纠纷一案中，原告广西梧州市水元化工有限公司以被告胡伙振已履行货款给付义务为由，于2017年10月11日向本院提出撤回对被告胡伙振起诉的申请。
本院认为，原告提出对被告胡伙振的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西梧州市水元化工有限公司撤回对被告胡伙振的起诉。
本案案件受理费2756元，减半收取为1378元，保全费1120元，合计2498元（原告已预交），由原告广西梧州市水元化工有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨龙章
二〇一七年十月十一日
书记员 黄汝雄
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初531号
原告：张善桂。
委托诉讼代理人：房超，五莲德信法律服务所法律工作者。
被告：朱焕龙。
原告张善桂与被告朱焕龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张善桂委托诉讼代理人房超到庭参加诉讼，被告朱焕龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张善桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱焕龙偿还借款15000元；2.案件受理费由被告朱焕龙承担。事实和理由：原、被告相识后，被告共向原告借款15000元，并于2015年5月23日向原告出具欠条一份。该款经原告多次索要，被告均未偿还。
朱焕龙未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年5月23日，朱焕龙向张善桂出具抬头为“欠条”的借条一份，内容为：“今借张善桂现金15000元整（壹万伍仟元整）以前借条作废”。朱焕龙在该借条上签名捺印。
对涉案借款的形成过程，张善桂陈述：我与朱焕龙系朋友关系。2013年春天，朱焕龙以其孩子生病治疗需要为由借用我现金5000元（在五莲县工业园给付借款），朱焕龙于当日向我出具借条一份；一个月之后，朱焕龙又以处理交通事故需要为由为借用我现金10000元（在五莲县高泽信用社给付借款），朱焕龙于当日向我出具借条一份。我多次向朱焕龙索要借款，朱焕龙均未偿还。2015年5月23日，朱焕龙向我重新出具金额为15000元的借条一份，且朱焕龙于当日将之前出具的两份借条销毁。
本院认为，朱焕龙向张善桂借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，张善桂可随时向朱焕龙要求清偿借款。故对张善桂的诉讼请求，本院予以支持。朱焕龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱焕龙偿还原告张善桂借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告朱焕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑淑梅
代理审判员 张志心
人民陪审员 申作雷
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终563号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李同亮，男，1984年10月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，农民，户籍地安徽省霍邱县。2008年9月因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2012年4月因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区，并处罚金人民币二千元；2016年11月因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，2018年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人李同亮犯盗窃罪一案，于2018年7月24日作出（2018）皖0102刑初627号刑事判决。原审被告人李同亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2018年3月25日19时许，被告人李同亮携带老虎钳至合肥市瑶海区史城农贸市场附近的自建房，通过攀爬楼房，并用老虎钳剪断被害人张某家二楼防盗窗，进入被害人张某家中，窃走现金人民币8000元及一枚金戒指和一副金耳环。后将盗取金戒指和金耳环以3000元价格变卖。2018年4月24日20时30分许，公安民警在合肥市瑶海区龙岗经济开发区玉兰苑西小乐园网吧将被告人李同亮抓获。
另查，被告人李同亮将用于剪断防盗窗的老虎钳遗留盗窃现场，后被公安人员勘验现场予以提取。被告人李同亮所盗金戒指、金耳环因材料不全，合肥市瑶海区价格认证中心不予受理。案发后，被告人李同亮将所盗现金及销赃得款全部挥霍殆尽。被告人李同亮归案后没有赔偿被害人张某的经济损失。
原判认定上述事实的证据有：被告人李同亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认现场照片、价格不予受理通知书、刑事判决书、被害人张某的陈述、被告人李同亮的供述等。
原审法院认为：被告人李同亮以非法占有为目的，采用老虎钳剪断防盗窗翻入室内等手段，入户盗窃被害人张某现金人民币8000元及一枚金戒指和一副金耳环，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李同亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李同亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人李同亮采用老虎钳剪断防盗窗等破坏性手段，实施入户盗窃，并达到数额较大以上，均可酌情从严惩处。被告人李同亮窃取的金戒指、金耳环，因材料不全没有进行价格鉴定而未计入犯罪数额，且金戒指、金耳环被其销赃得款3000元，在量刑时可酌情予以从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李同亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人李同亮退赔被害人张某经济损失人民币8000元，于判决生效后十日内履行；对被告人李同亮违法所得的金戒指一枚、金耳环一副，继续予以追缴；供被告人李同亮犯罪所用的老虎钳一把，予以没收。
原审被告人李同亮上诉认为：原判对其量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人李同亮犯盗窃罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为：上诉人李同亮以非法占有为目的，采用老虎钳剪断防盗窗翻入室内等手段，入户盗窃被害人张某现金人民币8000元及一枚金戒指和一副金耳环，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李同亮系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。上诉人李同亮是累犯，应从重处罚。上诉人李同亮采用老虎钳剪断防盗窗等破坏性手段，实施入户盗窃，并达到数额较大以上，均可酌情从严惩处。上诉人李同亮窃取的金戒指、金耳环，因材料不全没有进行价格鉴定而未计入犯罪数额，且金戒指、金耳环被其销赃得款3000元，在量刑时可酌情予以从严惩处。原判结合上诉人李同亮的犯罪事实及相关量刑情节予以综合量刑，坦白等情节均予以了充分考虑，量刑并无不当，故上诉人李同亮认为本案量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年八月八日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2103号
原告：窦凯，男。
委托诉讼代理人：孙小帅，河南震世律师事务所律师。一般代理。
被告：张晓东,男。
被告：叶红基，男。
被告：唐晓雪，男。
被告：李虎卿，男。
原告窦凯与被告张晓东、叶红基、唐晓雪、李虎卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告窦凯及其委托诉讼代理人孙小帅到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告于2017年7月5日，申请撤回了对被告李虎卿的起诉。被告张晓东、叶红基、唐晓雪下落不明，本院于2017年3月31日发出公告，现三被告于60日内到庭参加诉讼，逾期三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张晓东、叶红基、唐晓雪连带偿还原告借款本金318万元，并自2016年1月6日起按照月息2分计算利息至款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告张晓东因做生意缺乏资金，向原告借款2000000元。2016年，被告张晓东又以同样的理由向原告借款1180000元，借款期限为2个月，并约定月利率为2分。两次均向原告出具有条据。上述借款由被告叶红基、唐晓雪提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。
被告张晓东、叶红基、唐晓雪未到庭答辩和提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，被告张晓东、叶红基、唐晓雪未在法庭期间内未提出异议和相反证据,且原告提供证据之间能够相互印证。故本院对原告提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年10月22日，原告窦凯与被告张晓东签订借款合同约定，被告张晓东向原告窦凯借款2000000元，借款期限为90日，即自2014年10月22日至2015年1月21日，自原告将该款支付到被告张晓东账户当日起计算利息。借款期限内借款利率为月利率6分。同时约定，连带责任保证人担保期限为本合同项下借款到期后，借款人未按期归还借款本息，担保人期限连续，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告窦凯及被告张晓东在借款合同中签名，被告叶红基、唐晓雪以担保人的身份在借款合同上签名并按指印。借款合同签订同日，被告张晓东向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到寇凯（人民币大写）贰佰万元整（￥2000000）期限90天，由2014年10月22日到2015年1月21日还款”，被告张晓东、叶红基、唐晓雪均在该欠条中签名并按指印。2014年10月23日，原告通过中信银行账户向被告张晓东账户转款1880000元，同日，原告给付被告张晓东现金120000元。上述借款到期后，被告未向原告偿还本金和支付利息。2016年1月6日，被告张晓东向原告出具还款计划条据一份，内容为：“本人承诺在2016年2月8号前偿还借款50万元在2016年5月1日前全部还清本息（150万元）借款人张晓东”。经双方结算，被告张晓东于2016年1月6日应当支付原告2000000元借款本金，按月利息6分的利息款共计1180000元。同日，被告张晓东向原告出具借据一份，内容为：“今借到窦凯人民币（大写壹佰壹拾捌万元整），（小写￥118万元），利率日2％，按天计息，借款期限为2个月，自2016年1月6日至2016年五月一日。担保人愿意为此笔借款承担连带责任。”该借据由被告张晓东签名并按指印，担保人未签名。但原告并未向被告支付该借据中约定的借款。被告张晓东也未履行该借据约定的还款义务。被告张晓东、叶红基、唐晓雪至今未向原告支付2000000元借款本金及利息。
本院认为：借款应当偿还。被告张晓东向原告寇凯借款并签订借款合同，对借款数额、借款期限及借款利率均作出明确约定，且原告按照约定向被告张晓东提供了借款，应认定双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告对还款期限进行了明确约定，但被告未按约定及时偿还借款构成违约。故原告请求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告提供的张晓东于2016年1月6日出具的借据中约定的借款1180000元，系双方对借款本金2000000元的利息的结算，双方并未发生1180000元的借款关系，且计算的1180000元利息款超出了法律关于年利率24%的规定。庭审中，原告同意按照借款本金2000000元按月利率2％自借款之日起计算利息。故上述1180000元不能认定原告向被告张晓东提供的借款，双方对该1180000元不能形成民间借款关系。原告请求被告支付该笔借款1180000元的理由不能成立，本院不予支持。本案中，被告张晓东向原告的借款本金应认定为2000000元。对于借款利息因双方约定的利率过高，现原告同意按照月利率2％计算利息，故利息应当按照年利率24%自双方约定的提供借款之日，即2014年10月23日起计算至款付清之日止。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告对担保人的保证方式未进行明确约定，应认定被告叶红基、唐晓雪系承担连带保证责任的保证人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”原、被告在借款合同中约定的“连带责任保证人担保期限为本合同项下借款到期后，借款人未按期归还借款本息，担保人期限连续，直至借款人清偿全部借款本息为止。”应视为约定不明，本案中的保证期间应为原、被告约定的借款履行期限届满之日起二年。原告起诉时并未超过该期限。综上，被告叶红基、唐晓雪应当对借款本金2000000元及利息承担连带还款责任。被告叶红基、唐晓雪在承担保证责任后，有权向被告张晓东进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张晓东于本判决生效后十日内偿还原告窦凯2000000元及利息（利息自2014年10月23日起按年利率24%计算至款付清之日止）。被告叶红基、唐晓雪对借款本金2000000元及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告窦凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32240元，由被告张晓东、叶红基、唐晓雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张春志
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 闫 帅
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初2103号原告：窦凯，男。委托诉讼代理人：孙小帅，河南震世律师事务所律师。一般代理。被告：张晓东,男。被告：叶红基，男。被告：唐晓雪，男。被告：李虎卿，男。原告窦凯与被告张晓东、叶红基、唐晓雪、李虎卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告窦凯及其委托诉讼代理人孙小帅到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告于2017年7月5日，申请撤回了对被告李虎卿的起诉。被告张晓东、叶红基、唐晓雪下落不明，本院于2017年3月31日发出公告，现三被告于60日内到庭参加诉讼，逾期三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张晓东、叶红基、唐晓雪连带偿还原告借款本金318万元，并自2016年1月6日起按照月息2分计算利息至款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告张晓东因做生意缺乏资金，向原告借款2000000元。2016年，被告张晓东又以同样的理由向原告借款1180000元，借款期限为2个月，并约定月利率为2分。两次均向原告出具有条据。上述借款由被告叶红基、唐晓雪提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。被告张晓东、叶红基、唐晓雪未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，被告张晓东、叶红基、唐晓雪未在法庭期间内未提出异议和相反证据,且原告提供证据之间能够相互印证。故本院对原告提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年10月22日，原告窦凯与被告张晓东签订借款合同约定，被告张晓东向原告窦凯借款2000000元，借款期限为90日，即自2014年10月22日至2015年1月21日，自原告将该款支付到被告张晓东账户当日起计算利息。借款期限内借款利率为月利率6分。同时约定，连带责任保证人担保期限为本合同项下借款到期后，借款人未按期归还借款本息，担保人期限连续，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告窦凯及被告张晓东在借款合同中签名，被告叶红基、唐晓雪以担保人的身份在借款合同上签名并按指印。借款合同签订同日，被告张晓东向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到寇凯（人民币大写）贰佰万元整（￥2000000）期限90天，由2014年10月22日到2015年1月21日还款”，被告张晓东、叶红基、唐晓雪均在该欠条中签名并按指印。2014年10月23日，原告通过中信银行账户向被告张晓东账户转款1880000元，同日，原告给付被告张晓东现金120000元。上述借款到期后，被告未向原告偿还本金和支付利息。2016年1月6日，被告张晓东向原告出具还款计划条据一份，内容为：“本人承诺在2016年2月8号前偿还借款50万元在2016年5月1日前全部还清本息（150万元）借款人张晓东”。经双方结算，被告张晓东于2016年1月6日应当支付原告2000000元借款本金，按月利息6分的利息款共计1180000元。同日，被告张晓东向原告出具借据一份，内容为：“今借到窦凯人民币（大写壹佰壹拾捌万元整），（小写￥118万元），利率日2％，按天计息，借款期限为2个月，自2016年1月6日至2016年五月一日。担保人愿意为此笔借款承担连带责任。”该借据由被告张晓东签名并按指印，担保人未签名。但原告并未向被告支付该借据中约定的借款。被告张晓东也未履行该借据约定的还款义务。被告张晓东、叶红基、唐晓雪至今未向原告支付2000000元借款本金及利息。本院认为：借款应当偿还。被告张晓东向原告寇凯借款并签订借款合同，对借款数额、借款期限及借款利率均作出明确约定，且原告按照约定向被告张晓东提供了借款，应认定双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告对还款期限进行了明确约定，但被告未按约定及时偿还借款构成违约。故原告请求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告提供的张晓东于2016年1月6日出具的借据中约定的借款1180000元，系双方对借款本金2000000元的利息的结算，双方并未发生1180000元的借款关系，且计算的1180000元利息款超出了法律关于年利率24%的规定。庭审中，原告同意按照借款本金2000000元按月利率2％自借款之日起计算利息。故上述1180000元不能认定原告向被告张晓东提供的借款，双方对该1180000元不能形成民间借款关系。原告请求被告支付该笔借款1180000元的理由不能成立，本院不予支持。本案中，被告张晓东向原告的借款本金应认定为2000000元。对于借款利息因双方约定的利率过高，现原告同意按照月利率2％计算利息，故利息应当按照年利率24%自双方约定的提供借款之日，即2014年10月23日起计算至款付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告对担保人的保证方式未进行明确约定，应认定被告叶红基、唐晓雪系承担连带保证责任的保证人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”原、被告在借款合同中约定的“连带责任保证人担保期限为本合同项下借款到期后，借款人未按期归还借款本息，担保人期限连续，直至借款人清偿全部借款本息为止。”应视为约定不明，本案中的保证期间应为原、被告约定的借款履行期限届满之日起二年。原告起诉时并未超过该期限。综上，被告叶红基、唐晓雪应当对借款本金2000000元及利息承担连带还款责任。被告叶红基、唐晓雪在承担保证责任后，有权向被告张晓东进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张晓东于本判决生效后十日内偿还原告窦凯2000000元及利息（利息自2014年10月23日起按年利率24%计算至款付清之日止）。被告叶红基、唐晓雪对借款本金2000000元及利息承担连带偿还责任；二、驳回原告窦凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32240元，由被告张晓东、叶红基、唐晓雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张春志审 判 员  宁秀晓人民陪审员  仵 瀚二〇一七年七月二十四日书 记 员  闫 帅
认罪认罚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初896号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人魏某某，男，1984年10月28日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及现住址均为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯放火罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。
辩护人邢立萍，山东青衡律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛�公刑诉[2018]794号起诉书指控被告人魏某某犯放火罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省青岛市黄岛区人民检察院指控：
2017年10月20日晚上10时50分许，被告人魏某某酒后途径青岛市黄岛区滨海街道办事处东古镇营村西北角与西古镇营村东南角交汇处，发现该场地上堆放着东古镇营村村民的草垛，遂用随身携带的打火机点燃一根小树枝，并把该树枝扔在一个花生秧草垛边的地上，引燃了该花生秧草垛并引发大火。使该场地上的花生秧草垛和柴火垛等共计27垛及附近周边的各类树木共计33棵被烧（未鉴定价值），另有被大火烤碎附近居民家的双层窗户玻璃3页，被大火烧毁东古镇营村的监控光缆线6米（未鉴定价值）。后经黄岛区价格认证中心鉴定，魏某某放火烧毁的草垛及玻璃等价值人民币2496元。
公诉机关认为被告人魏某某放火，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人魏某某系自首、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、谅解书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人魏某某的供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。
被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是；1、被告人魏某某系自首；2、魏某某的犯罪行为尚未造成严重后果；3、被告人魏某某认罪悔罪态度好；4、被告人魏某某系初犯、偶犯；5、被�人魏某某家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年2月13日，被告人魏某某的家属赔偿各被害人经济损失并取得被害人谅解。
本院认为，被告人魏某某构成放火罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提被告人魏某某系自首、犯罪行为尚未造成严重后果、认罪悔罪态度好、初犯、偶犯、魏某某家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人魏某某系自首，依法予以减轻处罚。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人魏某某家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 王德成
审 判 员 栾 冲
二〇一八年八月十日
法官助理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终561号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄训芬，女，1962年8月11日出生，汉族，安徽省六安市人，文盲，无业，户籍地安徽省六安市裕安区，现租住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2018年3月10日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人黄训芬犯持有伪造的发票罪一案，于2018年7月18日作出（2018）皖0102刑初586号刑事判决。原审被告人黄训芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2018年3月10日上午，公安民警在合肥市瑶海区站前路金兴苑北门对被告人黄训芬进行盘查时，当场查获大量疑似伪造的发票共计6877份，其中安徽省国家税务局通用定额发票5078份（票面金额合计人民币296260元）、安徽省国家税务局通用手工发票125份、安徽省公路汽车补充客票1674份。经安徽省国家税务局鉴定，5078份安徽省国家税务局通用定额发票、125份安徽省国家税务局通用手工发票不符合安徽国税系统发票印制要求，系假发票；安徽省公路汽车补充客票未套印监制章，系无效票。
另查，公安机关从被告人黄训芬处查获的上述伪造的发票已扣押，并已随案移送本院处理。
原判认定上述事实的证据有：被告人黄训芬在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押的发票、指认发票照片、安徽省国家税务局发票真伪鉴定证明、情况说明、户籍信息、归案经过、被告人黄训芬的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人黄训芬违反国家发票管理法规，明知是伪造的发票而持有，数量共计6877份，其行为已构成持有伪造的发票罪。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）的补充规定》第三条规定，在《立案追诉标准（二）》中增加第六十八条之一，明知是伪造的发票而持有，具有下列情形之一的，应当立案追诉：持有伪造的第（一）项、第（二）项规定以外的其他发票二百份以上或者票面金额累计在八十万元以上的。该规定把持有伪造的发票份数、金额，作为认定数量较大的主要考量依据。虽然目前没有司法解释明确规定持有伪造的发票数量巨大的认定标准，但该规定明确了持有伪造的发票份数、金额，既是认定数量较大的依据，也是作为认定数量巨大的主要考量依据。被告人黄训芬持有伪造的发票数量共计6877份，达到数量较大追诉标准的30倍以上，应当认定属于数量巨大。被告人黄训芬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄训芬系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄训芬犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。二、从被告人黄训芬处扣押的伪造的安徽省国家税务局通用定额发票5078份（票面金额合计人民币296260元）、安徽省国家税务局通用手工发票125份、安徽省公路汽车补充客票1674份，予以没收。
原审被告人黄训芬上诉认为：原判对其量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人黄训芬犯盗窃罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为：上诉人黄训芬违反国家发票管理法规，明知是伪造的发票而持有，数量共计6877份，其行为已构成持有伪造的发票罪。上诉人黄训芬持有伪造的发票数量共计6877份，达到数量较大追诉标准的30倍以上，应当认定属于数量巨大。上诉人黄训芬系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。上诉人黄训芬系初犯，又可酌情从轻处罚。原判结合上诉人黄训芬的犯罪事实及相关量刑情节予以综合量刑，坦白等情节均予以了充分考虑，量刑并无不当，故上诉人黄训芬认为本案量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年八月八日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0501执804号
申请执行人：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91652700229401929J1-1，住所地新疆博州博乐市北京路262号。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜志军，该行杭州路支行行长。
委托诉讼代理人：宋春，该行杭州路支行客户经理。
被执行人：周见伟，男，1972年8月31日出生，汉族，职工，住第五师八十一团。
被执行人：韩海英（系周见伟妻子），女，1972年8月31日出生，汉族，个体，住第五师八十一团。
被执行人：祁善海，男，1973年5月17日出生，藏族，职工，住第五师八十一团。
本院在执行申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被执行人周见伟、韩海英、祁善海借款合同纠纷一案中，此案执行标的额为343105.38元，未执结标的额343105.38元。现双方当事人达成还款协议，申请人向我院申请撤回强制执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）兵0501民初434号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 张振乐
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 皓
1
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0827刑初89号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人孙先胜，又名孙大圣，男，1978年6月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省邹城市，住邹城市。2009年4月8日，因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑七年六个月,并处罚金十万元，2013年10月29日假释，2016年3月7日假释期满。因涉嫌盗窃罪，经鱼台县人民检察院批准，于2018年5月8日被逮捕。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕70号起诉书，指控被告人孙先胜犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员董升平出庭支持公诉，被告人孙先胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2017年2月19日凌晨1时许，被告人孙先胜与沈金松（另案处理）来到鱼台县观鱼小区，盗窃被害人郑某放在观鱼小区4号楼2单元楼下的白色大阳牌四轮电动车，并将该电动车买于田某（另案处理），经鱼台县价格中心认定，被盗电动车价值33500元。
2017年2月20日，被盗电动车被返还被害人；2018年5月8日被告人孙先胜到鱼台县公安局主动投案。
认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表、刑事判决书、身份证明等相关书证2.证人沈某、田某等人的证言；3.被害人郑某的陈述；4.被告人孙先胜的供述与辩解；5.鉴定意见；6.指认笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人孙先胜以非法占有为目的，盗窃他人电动车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有主犯、累犯、自首等情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙先胜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控被告人孙先胜盗窃罪的事实相一致；公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙先胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，应予支持。被告人孙先胜在本次盗窃实施过程中，其主要作用，系主犯。被告人孙先胜因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙先胜主动到案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被盗电动车已返还被害人，客观上减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙先胜犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永华
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 雯
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1854号
申请执行人江苗，男，1982年12月18日出生，汉族，金乡县卫生学校第三诊所大夫，住金乡县马庙镇江，现住金乡县。
被执行人刘仍亮，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人邵蓬蓬，男，1981年10月1日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李卉，女，1965年3月20日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人江某被执行人刘仍亮、邵蓬蓬、李卉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 滕
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第908号
原告孟建华。
委托代理人杨维胜，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告梁永慧。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
原告孟建华诉被告梁永慧修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，庭审中双方对被告梁永慧经营的晋K×××××号重型半挂牵引车、冀R×××××挂重型低平板半挂车于2013年6月28日发生交通事故，事故发生后，该车辆在太谷县众信汽修厂修理的事实不持异议，该修理合同系被告梁永慧与太谷县众信汽修厂之间形成，现以孟建华个人对被告梁永慧提起修理合同纠纷诉讼，属于主体不适格，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条之规定，裁定如下：
驳回原告孟建华的起诉。
案件受理费799元，退还原告孟建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 时雅飞
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初757号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人颜丽琴，女,1978年12月26日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，住福建省古田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月26日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年8月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）679号起诉书指控被告人颜丽琴犯开设赌场罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。被告人颜丽琴认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人颜丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年2月至2017年4月20日间，郑某（已判决）租用福建省福州市仓山区某镇某村“某学院”对面一民房的一楼店面开设游戏机店，在店内摆放三台“超级斗地主”电子游戏设备供人赌博，并从2016年5月开始，以每月工资人民币1800元另加盈利额百分之十的抽成，雇请被告人颜丽琴负责该店的日常经营管理，以微信支付和现金交付两种方式收付赌资。至被查获为止，该游戏机店共计盈利10万余元，被告人颜丽琴共计获利工资人民币19800元和盈利分成人民币1万余元。
被告人颜丽琴和赌徒刘某、王某1于2017年4月20日16时许在上述游戏机店赌场内被福州市公安局三叉街派出所民警查获，民警当场从被告人颜丽琴处查扣到用于微信交易的手机一部，现场扣押三台电子游戏设备芯片并将三台游戏机销毁。经公安机关认定，上述三台电子游戏设备均为单人操作的赌博机。经调取被告人颜丽琴手机的微信交易记录体现，2017年2月至4月间，该赌场通过微信支付方式收入人民币87619元，支出人民币20962元，盈利人民币66657元。2017年8月31日，同案人郑某向公安机关退清违法所得人民币10万元。
上述事实，被告人颜丽琴在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；户籍证明材料、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书；微信交易明细表、微信交易记录截图、侦破经过、到案经过、抓赌经过、情况说明；证人郑某、刘某、王某1、王某2的证言及辨认笔录；福州市公安局三叉街派出所《赌博机认定》；辩认笔录、现场辨认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜丽琴明知他人利用赌博机开设赌场，仍受雇参与赌场经营管理并分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人颜丽琴在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人颜丽琴归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第四项、第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人颜丽琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人颜丽琴退出的违法所得人民币二万九千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 余燕娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
8、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初362号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人邵明恩，男，1991年7月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化程度，无业。住址：安徽省霍邱县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月23日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，于2016年12月19日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。2018年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年5月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]380号起诉书指控被告人邵明恩犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人邵明恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人邵明恩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1200元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邵明恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人邵明恩对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2018年5月15日16时许，被告人邵明恩到合肥市庐阳区富源小区伺机盗窃，当其来到4栋203室被害人刘某家门口，通过敲门确定室内无人后，用锡纸和扳手将防盗门打开进入室内，在卧室衣架上钱包内翻找到现金人民币1200元。此时刘某夫妻返回家中，邵明恩趁刘某夫妻未注意，打开房门逃跑，刘某发现后追赶，并大声呼喊，小区内群众和保安协同刘某将邵明恩控制，报警后，民警赶至现场将邵明恩抓获，从邵明恩身上查获赃款及作案工具扳手予以扣押，案发后被盗赃款1200元已由公安机关发还被害人刘某。
上述事实，被告人邵明恩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人刘某的报案材料及陈述笔录、证人张某的证言笔录、辨认笔录及照片、赃款及作案工具照片、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、前科证明材料、刑满释放证明书、归案经过、户籍证明等证据与被告人邵明恩的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人邵明恩以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邵明恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚，被告人邵明恩庭审中自愿认罪，被盗钱款被追回已发还被害人，可对被告人邵明恩酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵明恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年11月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具扳手由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一八年八月九日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1192号
申请执行人：潘兆亮。
申请执行人：朱风相。
申请执行人：潘月军。
申请执行人：潘月征。
申请执行人：张连奎。
申请执行人：潘为范。
被执行人：莒县城阳街道金龙河社区东村街经济合作社，住所地莒县城阳街道东村街。
法定代表人：潘月录，该经济合作社主任。
本院在执行申请执行人潘兆亮、朱风相、潘月军、潘月征、张连奎、潘为范与执行人告莒县城阳街道金龙河社区东村街经济合作社（以下简称“东村经济合作社”）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于6月16日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月十日
书记员 王太武
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1089号
原告：张伊涛，男，汉族，1987年1月18日生，住伊川县。
被告：伊川隆鑫工程技术有限公司。住所地：伊川县彭婆镇西高屯村。
法定代表人：白高龙，该公司总经理。
原告张伊涛诉被告伊川隆鑫工程技术有限公司（以下简称隆鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伊涛到庭参加了诉讼，被告隆鑫公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张伊涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告隆鑫公司支付原告货款9548元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2015年6月30日至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，原告张伊涛开始为被告维修车辆、设备，截止2015年6月30日，被告尚有9548元维修费未付。经原告多次催要，被告于2015年6月30日向原告出具欠条确认，之后仍拒不支付。现原告诉至法院，请支持原告诉求。
被告隆鑫公司未提交书面答辩意见。
原告张伊涛向本院提交欠条一份。本院予以确认并在卷佐证。
被告隆鑫公司未提交证据。
经审理查明，2014年初，原告张伊涛开始为被告隆鑫公司维修装载机、搅拌车等。截止2015年6月30日，经双方核算，隆鑫公司尚欠张伊涛维修电路款9548元，隆鑫公司出具欠条予以确认。现张伊涛以隆鑫公司拒不支付上述款项为由诉讼来院。
本院认为，当事人可以用书面形式、口头形式或其他形式订立合同。本案原告张伊涛与被告隆鑫公司虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的合同关系。张伊涛提供服务及配件，隆鑫公司接受，双方的合同已成立并生效，且符合法律规定。隆鑫公司对欠款数额出具欠条予以确认，故对张伊涛主张隆鑫公司支付欠款9548元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对张伊涛主张隆鑫公司支付逾期付款利息的诉求，因双方未明确约定付款期限，本院酌定隆鑫公司按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向张伊涛支付自起诉之日，即2017年3月21日起至判决确定的履行期限届满止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告伊川隆鑫工程技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告张伊涛欠款9548元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年3月21日起至判决确定的履行期限届满止的逾期付款利息。
二、驳回原告张伊涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伊川隆鑫工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 任晓静
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民初2915号
本院于2018年6月28日对原告（反诉被告）孙桂珍、于相普与被告（反诉原告）宋维旺土地承包经营权出租合同纠纷一案作出的（2018）京0116民初2915号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京0116民初2915号民事判决书第7页第8行的“0.273亩土地的西侧”补正为“0.273亩土地的东侧”。
审判员 刘 颖
二〇一八年七月十日
书记员 高佳曦
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0116民初2915号本院于2018年6月28日对原告（反诉被告）孙桂珍、于相普与被告（反诉原告）宋维旺土地承包经营权出租合同纠纷一案作出的（2018）京0116民初2915号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0116民初2915号民事判决书第7页第8行的“0.273亩土地的西侧”补正为“0.273亩土地的东侧”。审判员 刘 颖二〇一八年七月十日书记员 高佳曦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1060号
原告许某某，女，1972年2月16日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，自然简历不详。
本院在审理原告许某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告许某某于2016年12月21日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院经审查后认为，原告许某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告许某某负担。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 多艳霞
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01402号
原告黄某某，男，1958年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人乔某某，陕西南星律师事务所律师。
被告李某某，男，1966年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人高某某，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，1963年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某某，女，1967年5月5日出生，农民。
本院于2014年11月7日立案受理了原告黄某某诉被告李某某、陆某某提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黄某某及其委托代理人、被告李某某及其委托其代理人、被告陆某某委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告李某某承包修建陆某某家房屋工程，原告受李某某雇佣在工地当小工，约定工资每天100元。2014年3月14日上午，原告按李某某安排拆除楼梯模板过程中摔伤，即被送入南郑县医院治疗、汉中三二0一医院治疗后，原告之伤经鉴定为九级伤残。事发后，李某某除垫付原告部分医疗费外，未向原告进行赔偿。现诉至法院，要求两被告共同赔偿原告因治伤所花医疗费82139.76元、护理费11000元（110天×100元／天）、营养费2200元（110天×20元／天）、住院伙食补助费3300元（110天×30元／天）、误工费22500元（225天×100元／天）、复印费25元、伤残赔偿金26012元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、交通费200元等损失共计153676.76元。
被告李某某辩称，被告李某某雇佣原告为陆某某家建房时受伤是实，但原告受伤的主要原因是其在拆除架板时不听从安排，擅自操作，不注意安全所致，原告自身存在重大过错，至少应承担50%的责任。事发后，被告李某某已先后支付了7万余元的医疗费，已承担了自己该承担的责任，故不应再给原告赔偿。同时陆某某作为房主，建房没有合法手续，在建房中也没有对施工安全进行监督，也应承担部分责任。原告提出的营养费、住院伙食补助费标准过高，要求伤残赔偿金后不应再要求赔偿精神抚慰金。
被告陆某某辩称，原告受被告李某某雇佣为陆某某家建房时受伤是实，但李某某雇佣原告时，没有考虑到原告年龄较大，眼睛也有毛病的问题，实属用人不当，同时，陆某某将自家建房工程承包给李某某施工，双方签订了建房合同，约定安全由李某某负责，事发后被告陆某某也依约向李某某支付了建房费用，故原告的损失应由李某某全部承担，陆某某不应承担任何责任。
经审理查明：被告陆某某经他人介绍将自家房屋修建工程承包给被告李某某施工，双方于2014年3月2日签订了建房合同，约定了建房面积、标准同时，还约定安全由李某某负责。同年3月12日李某某雇佣原告开始在工地上干小工，约定每天工资90元。2014年3月14日上午10时许，原告黄某某在拆除楼梯架板时不慎从架板上摔落，当即被送往南郑县人民医院，经诊断为：重型颅脑损伤；脑疝形成；双侧颞顶部膜外血肿；双侧额颞叶膜下血肿；脑挫裂伤；电解质紊乱；右肺感染。住院21天，花医疗费53204.36元，同年4月4日，原告又转入汉中三二0一医院继续住院治疗89天，花费医疗费32703.06元。2014年7月14日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：伤者黄某某重型颅脑损伤术后，其伤残等级评定为九级伤残；其误工期评定为225天；营养期和护理期均评定为110日，原告为此支付鉴定费用1300元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告即诉至本院，要求二被告共同赔偿其各项损失共计153676.76元。另查明，被告李某某长期承包农村建房工程，未有相应资质。事发后，李某某先行垫付原告医疗费等共计人民币71916.6元，支付黄某某从南郑县人民医院转入汉中三二0一医院车费450元。李某某在汉中三二0一医院护理原告27天。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的南郑县人民医院和汉中三二0一医院病历资料、医疗费票据、陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告李某某提交的医疗费票据、病员预收款凭证以及被告陆某某提交的建房合同等证据证实，应予认定。
本院认为，被告李某某雇佣原告黄某某为其承包的建房工程施工，双方形成了接受劳务与提供劳务的用工关系，李某某作为接受劳务者，未向提供劳务者提供必要的安全保护设施，未尽到对提供劳务者的安全保障义务，故应对提供劳务者造成的损害承担主要赔偿责任。原告黄某某作为提供劳务者，在施工中未能对自身安全尽到注意义务，导致自己从架板上摔落受伤致残，亦有一定过错，自应承担相应责任。陆某某作为房主，虽与李某某约定了安全责任，但李某某本身并不具备建设施工资质，具有选任不当的过错，故亦应承担一定赔偿责任。对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等损失，因其计算标准过高，本院自应根据实际酌情认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、黄某某治伤所花医疗费86357.42元（含450元转院车辆费）、误工费15750元（225天×70元／天）、护理费6640元（（110-27）天×80元／天）、住院伙食补助费3300元（110天×30元／天）、伤残赔偿金26012元、鉴定费1300元、交通费200元、精神抚慰金2000元，以上损失共计人民币141559.42元，由李某某赔偿给黄某某92013.62元（除已支付的71916.6元外，再支付给黄某某20097.02元），由陆某某赔偿给黄某某21233.91元，其余损失由黄某某自行承担；（上述赔偿款项，限本判决生效后30日内履行完毕）
二、驳回黄某某其他诉讼请求。
本案受理费3373元，由黄某某负担674.6元，李某某负担2192.45元，陆某某负担505.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 凡
二〇一五年二月五日
书 记 员 孟乔慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5598号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：杨运龙，垫富宝投资有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马万海，男，1973年10月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告垫富宝投资有限公司与被告马万海借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人杨运龙、赵亭旭到庭参加了诉讼，被告马万海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款共计21000元；2、请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2100元；3、判令被告支付每日按欠款额0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫付，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝义务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。原告与被告于2015年10月15日签订了合同编号：垫000091032/豫洛阳市21600080垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日被告仍欠款21000元，经原告催促后，被告仍未还款，遂原告诉至法院。
被告马万海未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明：2015年10月15日，原告与被告马万海签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，同时签订《授权书（LS7）》、《垫付宝会员资料审核确认书(加盟店版)》、《不可过户承诺函（LS11）》、《承诺函（LS11-1）》。2016年4月25日，被告马万海使用垫付宝功能，通过垫付宝的网络平台在原告特约商户洛阳市涧西区理想汽车电器经营部消费21000元。后被告到期不能还款，原告诉入法院，请求判如所诉。
本院认为，合同双方应依约履行自己的义务。2015年10月15日，原告与被告马万海签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，该合同系有效合同。被告在使用原告垫付的款项后未及时偿还本息，对造成本案纠纷应当承担相应责任。因原告要求违约金同时也要求滞纳金，根据相关法律规定，本院应支持月利率2%，从2016年4月25日起按照月息2%计算至本金21000元还清之日止。被告马万海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，并不影响案件的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告马万海于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金21000元及相应利息（以本金21000元为基数，从2016年4月25日起按照月息2%计算至实际付清为止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，公告费300元，由被告马万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 周 琳
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初5598号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨运龙，垫富宝投资有限公司员工，特别授权代理。被告：马万海，男，1973年10月30日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧西区。原告垫富宝投资有限公司与被告马万海借款合同纠纷一案，争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张金涛二〇一七年一月十日书记员  杨静静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1539号
原告赵某某，男，住柘城县。
被告王某某，女，住柘城县。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事生气，未建立起真正的夫妻感情。2010年9月被告离家出走，至今未回，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
原告赵某某向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；2、2014年11月28日某某村委会证明一份；3、赵某甲、赵某乙、赵某丁证言各一份，以上证据证明原、被告婚后感情不和，双方于2010年9月分居生活至今。
被告王某某未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
经审理查明：2008年原告赵某某与被告王某某在广州打工相识，2009年5月8日双方在柘城县民政局登记结婚。婚后二人感情不和，常因家庭琐事生气吵架，2010年9月被告离家出走，至今未回，为此原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告赵某某与被告王某某婚姻基础较差，婚后双方因生气而分居生活四年，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，原告要求离婚，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 杨振付
二〇一四年十二月九日
书 记 员 程 方
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初203号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人周振要，男，1996年10月19日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯强奸罪于2018年5月1日被阜南县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月11日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2018）71号起诉书指控被告人周振要犯强奸罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2018年6月28日不公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人周振要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2018年4月30日21时许，被告人周振要与妻子陈某、胡某1、赵某等人一起在阜南县赵集镇“逸酒吧吧”KTV喝酒、唱歌。结束后，周振要夫妇和赵某一起返回赵集镇支庙村韩大庄，周振要让妻子陈某先行回家，然后其来到赵某家门口和赵某聊天，聊天过程中周振要意欲和赵某发生性关系，随即将赵某推倒在旁边油菜地，用按压手腕、捂嘴等方式压制赵某，遭到赵某激烈反抗，其手指被赵某咬伤，赵某趁机大声呼救，胡某2（赵某的婆婆）听见呼救声后出声询问，周振要遂起身仓惶逃离现场。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关书证及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为被告人周振要的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任，提起本院依法判处。
被告人周振要对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年4月30日21时许，被告人周振要及妻子陈某与被害人赵某等人到阜南县赵集镇“逸酒吧吧”KTV喝酒、唱歌。约23时许结束，周振要夫妇和赵某一起返回阜南县赵集镇支庙村韩大庄，周振要让妻子陈某先行回家，自己到赵某家门口与赵某聊天。期间，周振要欲与赵某发生性关系，遂将赵某推倒在旁边油菜地里，并上前解赵某衣服和摸其胸部，遭到赵某反抗、呼救，周振要用手捂赵某嘴以阻止其呼救，被赵某咬伤左手，赵某婆母胡某2听见呼救声打开房门出声询问，周振要遂逃离现场，强奸未遂。案发后，被告人周振要的行为已取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人周振要在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、人身检查笔录及照片，到案经过，前科网络查询情况，户籍证明，谅解书，被害人赵某陈述，证人胡某2、陈某、周某、胡某1证言以及被告人周振要供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周振要违背妇女意志，使用暴力手段对被害人赵某实施奸淫，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂），应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人周振要犯强奸罪（未遂），罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周振要能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；其行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人周振要系未遂犯，可以减轻处罚。为惩罚犯罪，保护妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周振要犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2020年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李可众
二〇一八年六月二十八日
书记员 牛静伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字66号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人张某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2015年1月15日由本院决定被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）688号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年5月7日15时许，被告人张某驾驶桂A×××××号重型半挂牵引桂A×××××挂号重型特殊结构半挂车沿南梧路北侧主道由东往西行驶，至南梧路321号前路段时，与由北往南步行横穿南梧路的被害人卢某清碰撞，造成卢某清受伤。被害人卢某清经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人张某承担本次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某拨打电话报警，并在现场等候救护车及警察前来处理事故。被告人家属赔偿了被害人18810元治疗费。2014年8月27日南宁市交警四大队公开证据，并将张某刑事拘留送往南宁市第一看守所。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故报案立案登记、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明、车辆检测报告、尸检报告、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故发生负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后被告人张某主动拨打电话报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。事故发生后，被告人赔偿了被害人的部分经济损失，具有悔罪表现。对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林凤宁
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 郭 亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执197号
申请执行人：兰伟。
被执行人：杨涛。
本院在执行兰伟与杨涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日向被执行人杨涛发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初1936号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 苏琼瑶
二〇一七年三月二十三日
书记员 覃 勇
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初241号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李淑洋，男，1987年6月3日出生于山东省平度市，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省平度市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月6日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。2018年1月12日被青岛市市北区人民检察院取保候审。2018年6月14日由本院决定逮捕，同日由公安机关执行。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]237号起诉书指控被告人李淑洋犯信用卡诈骗罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人李淑洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控,2012年至2016年，被告人李淑洋利用其办理的中信银行、广发银行、平安银行、建设银行信用卡透支消费，超过规定的期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，至案发前，仍欠中信银行本金34576.38元，欠平安银行本金19501.18元，欠建设银行4278.09元，欠广发银行36100.13元。后被告人李淑洋被查获到案，现已归还部分欠款。
公诉机关认为，被告人李淑洋恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李淑洋对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2012年至2016年，被告人李淑洋利用其办理的中信银行、广发银行、平安银行、建设银行信用卡透支消费，超过规定的期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还。至案发前，被告人李淑洋仍欠中信银行本金34576.38元，欠平安银行本金19501.18元，欠建设银行本金4278.09元，欠广发银行本金36100.13元。后被告人李淑洋被公安机关查获到案，案发后李淑洋已归还中信银行本金及建设银行本息。
上述事实，有下列证据予以证实，
1、书证
（1）受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，本案案发情况以及被告人李淑洋被抓获到案的经过。
（2）户籍信息、电话查询记录证实，被告人李淑洋的身份情况。
（3）中信银行报案材料、消费明细、催收记录及证明材料证实，截止2016年11月5日李淑洋在该行欠款本金是34576.38元，利息等费用15831.82元；截止2018年3月20日欠款本金0元，息费共计17373.68元。
（4）平安银行催收记录、消费明细证实，李淑洋至2016年11月16日欠该银行本金19501.18元，利息等费用44365.16元，并证实相关催收经过等情况。
（5）中国建设银行股份有限公司青岛市分行报案材料、消费明细、存款凭条证实，至2016年11月30日李淑洋欠该行本金4278.09元，费息合计1832.17元。李淑洋于2017年1月11日还建设银行6298元。
（6）广发银行股份有限公司济南分行报案书、开户材料、消费明细、催收记录证实，至2016年12月19日李淑洋欠该行本金36100.13元，息费122550.91元。
2、证人证言
（1）证人李某的证言证实，其是中信银行信用卡中心青岛分中心的员工。其所在银行有一个名字叫李淑洋的持卡人，在2013年5月向中信银行信用卡中心青岛分中心申领了一张中信银行信用卡，卡号62×××22，这张信用卡至2016年3月25日还款4000元后，至今未还款，共计欠款50408.20元，其中本金为34576.38元。其所在银行电话联系过李淑洋很多次，李淑洋都以各种理由推延还款时间，之后李淑洋就以不接电话和关机等方式逃避其银行的催收电话，银行都有所有的电话录音。催收人员到他办卡时预留的山东路的地址和李淑洋的户籍地址上门找过，都联系不上李淑洋，银行的催收记录也提供给了公安机关。
（2）证人王某的证言证实，其是广发银行济南分行信用卡部员工。被告人李淑洋在其所在的广发银行办理的两张信用卡52×××78,62×××90，于2011年7月2日开始使用，直至2014年10月26日消费1300元，此后再没有进行过消费，也没有进行还款，经银行多次催收，李淑洋一直未进行还款。到2016年12月18日李淑洋信用卡透支消费本金36100.13元，本金及利息、滞纳金等费用总计122550.91元。
其银行每月都会根据李淑洋办卡时所留联系地址邮寄账单或者发送至李淑洋所留的电子邮箱进行催收，也会通过拨打李淑洋办卡时所留电话进行催收，也会通过短信进行催收，具体催收记录以其行提供资料为准。
（3）证人隋某的证言证实，其是建设银行青岛市分行信用卡业务部员工，其所在建设银行有一个叫李淑洋的持卡人，在2013年6月向建设银行信用卡中心青岛分中心申领了一张建行信用卡，卡号62×××64，这张信用卡至2015年5月29日还款800元后，至今未还款。共计欠款6110.26元，本金为4278.09元。这张卡2014年9月办理了12期分期业务，并于2015年5月剩余本金4278.09就没再还过。
其银行电话联系过李淑洋很多次，李淑洋都以各种理由推延还款时间，之后李淑洋就以不接电话和关机等方式逃避其银行的催收电话，催收人员到他的办卡时预留的地址和李淑洋的户籍地址上门找过，李淑洋表示没有能力还款。
3、被告人李淑洋的供述，供认了其于2012年至今一直没有固定的工作，也一直没有任何稳定的经济来源，其平时没有固定的经济来源，而其平日又要还钱，就想办理记账信用卡，用于透支消费使用。2011年至2013年其陆续办理了广发银行、平安银行、中信银行、建设银行等四家银行的信用卡消费使用，至于透支的钱，其有钱了就还，没钱就不还。后来其一看银行的催收电话就不接了，这样逃避还款。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人李淑洋违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。该到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，该退赔部分发卡银行本金及利息损失的情节本院在量刑中已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李淑洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期顺延。即自2016年12月6日起至2021年5月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李淑洋向平安银行退赔非法所得人民币19501.18元；向广发银行股份有限公司济南分行退赔非法所得人民币36100.13元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨海英
二〇一八年六月十四日
书 记 员 魏聪聪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初989号
原告：大连利锋金属有限公司，住所地：大连市沙河口区西安路60号1006室。
法定代表人：张俊生，该公司执行董事。
委托代理人：于丽，辽宁科贤律师事务所律师。
被告：李爽，男，1987年2月4日出生，住凤城市
委托代理人：李生银，男，1957年6月30日出生，住址同上。系李爽父亲。
被告：何慧君，女，1990年10月19日出生，汉族，住址同李爽。
原告大连利锋金属有限公司（以下简称利锋公司）诉被告李爽、何慧君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告利锋公司的委托代理人于丽，被告李爽及其委托代理人李生银到庭参加了诉讼。被告何慧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告李爽从原告处借20000元，当时李爽是原告员工，该款2015年9月还清。2015年8月5日，被告李爽再次向原告借款20000元，双方约定从10月开始每月还款3000元。2015年10月原告从被告李爽当月工资中扣除3000元用于偿还借款，至2015年11月初，因被告工作严重失职，公司与被告中止了雇佣关系，此后双方就尚未还清的17000元钱进行还款协调时，原告承诺其中4000元钱作为支付给被告11月份的全部工资，被告只需向原告归还13000元即可，被告以种种理由拒不归还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款13000元。
被告李爽辩称：欠公司钱这事，不是债务所欠，而是为了工作，用这笔钱是公司所给他买运输工具汽车所用款，在以后的工资中扣掉，不是李爽所借的个人费用款。关于说解聘的事，我方不认可，我们没有解聘，我也没有签过解除劳动合同协议书。
经审理查明：被告李爽系原告利锋公司职工。2015年5月27日和2015年8月5日，原告先后两次以银行转账的形式向被告李爽打款至其指定的账户，账户名头为被告何慧君，用途为预支劳务费，两笔合计40000元。其中2015年5月27日的20000元，被告李爽已偿还原告。
2015年11月20日，原告在名头为李爽的辞退通知书中载明：由于你在工作期间因个人原因从公司处借了20000元人民币，扣除你已经提前归还的3000元，再扣除公司给你开的11月份工资4000元，在本辞退通知生效之时，你需要归还公司剩余款项13000元。同时，原告出具解除劳动合同证明书。以上辞退通知书和解除劳动合同证明书均无被告李爽签字。
本院所确认的上述事实有银行电子回单、劳动合同书、辞退通知书、解除劳动合同证明书及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告利锋公司与被告李爽之间的借款，系双方形成劳动关系并在劳动关系存续期间发生，原告向被告李爽转款时，用途载明为预支劳务费,且约定以扣划工资方式还款，即这种借款关系与履行劳动合同密切相关，不符合一般民间借贷的特征和构成要件，且原、被告双方就劳动关系的解除各执一词。故原、被告之间属劳动争议纠纷，不属于民间借贷纠纷。对因劳动争议发生的纠纷，需以劳动仲裁为前置条件，非经劳动争议仲裁委员会的仲裁不得向法院起诉。故对原告利锋公司的起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四之规定，裁定如下：
驳回原告大连利锋金属有限公司的起诉。
案件受理费130元，退还原告大连利锋金属有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邱月华
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 白 璐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02375号
申请执行人杨勋亚,男,汉族，住新沂市。
被执行人王广庆,男,汉族，住新沂市。
申请执行人杨勋亚与被执行人王广庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02049号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未有履行，申请人向本院申请强制执行。
经查，被执行人王广庆有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王广庆所有的由新沂市财政局发放的工资35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋 赛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2662号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉田县文广铃木摩托车销售有限公司。住所地：河北省玉田县玉田镇城七村。
法定代表人：孙继艳，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王汝章，男，1952年7月29日出生，住河北省玉田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马存荣，女，1952年9月11日出生，住河北省玉田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1974年10月12日出生，住河北省玉田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王占山，男，1998年12月21日出生，住河北省玉田县。
法定代理人：王某2，系王占山之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，女，2011年8月7日出生，住河北省玉田县。
法定代理人：王某2，系王某1之母。
二审被上诉人（一审被告）：黄得余，男，1974年9月12日出生，户籍所在地河北省玉田县。
二审被上诉人（一审被告）：黄凤昌，男，1950年1月21日出生，户籍所在地河北省玉田县。
二审被上诉人（一审被告）：黄丽华，男，1983年8月2日出生，住河北省玉田县。
二审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。
负责人：尹丽，该营业部经理。
一审被告：孙继艳，女，1975年6月11日出生，住河北省玉田县。
一审被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，该支公司总经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。住所地：河北省玉田县城西大街***号。
负责人：赵杰，该支公司经理。
再审申请人玉田县文广铃木摩托车销售有限公司（以下简称文广公司）因与被申请人王汝章、马存荣、王某2、王占山、王某1及一审被告黄得余、黄凤昌、黄丽华、孙继艳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部、太平财产保险有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字第2675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文广公司申请再审称，原审判决认定王立强承担40%责任，孙继艳承担20%责任之“基本事实”缺乏证据证明。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，被申请人主张的精神损害抚慰金的请求不应得到支持，原审判决适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，本案交通事故经玉田县公安交通警察大队认定，王立强与黄得余共同承担事故的主要责任，孙继艳承担事故的次要责任。原审法院据此认定孙继艳车辆一方承担20%的责任并无不当。本案交通事故造成王立强死亡的严重后果，给被申请人造成巨大的精神痛苦，原审法院认定赔偿义务人承担精神损害抚慰金4万元，判决结果并无不当。综上，文广公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回玉田县文广铃木摩托车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹明锐
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民催18号
申请人：上海兆果五金制品有限公司，住所上海市闵行区新春路288号。
法定代表人：祝丽建，总经理。
委托诉讼代理人唐翠华，该公司职员。
申请人上海兆果五金制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年8月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3100005124870842、汇票金额为49881元、出票人为吉林省杉盛模塑科技有限公司、收款人为上海兆果五金制品有限公司、出票日期为2015年12月7日、到期日为2016年6月7日，付款银行为浦发长春分行营业部的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审 判 长 张 蕾
审 判 员 于金环
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 帅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12381号
原告：锦丰镇店岸村民委员会，住所地张家港市锦丰镇店岸村。
负责人：毛桂法。
委托诉讼代理人：陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张家港沃尔达工具制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇店岸村。
法定代表人：毛惠娟。
原告锦丰镇店岸村民委员会（以下简称店岸村委会）与被告张家港沃尔达工具制造有限公司（以下简称沃尔达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告店岸村委会的委托诉讼代理人陈艳华到庭参加诉讼，被告沃尔达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告店岸村委会向本院提出诉讼请求：判令被告沃尔达公司立即给付租金394300元，并承担滞纳金（自2014年2月1日起至实际给付之日止，每日按应付租金的万分之四计算）和诉讼费。事实和理由：原、被告之间常年签订土地租赁合同，由被告沃尔达公司承租位于锦丰镇店岸村红光片区的土地，并约定租金先付后用，如不按协议约定缴纳租金，则每日按应缴费额万分之四加收滞纳金等。合同履行过程中，截止2016年12月，被告沃尔达公司已陆续给付租金200400元，尚结欠394300元，且无故拖欠至今，故原告诉至法院请求依法支持诉讼请求。
被告沃尔达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.锦丰镇红光村民委员会（甲方）和张家港市毛氏园林刀剪有限公司（乙方）签订一份《合同书》，涉案的主要内容有：租用甲方土地5.8亩，按5000元/亩标准，计29000元。合计总上交年2.9万元，上交时间为每年1月30日前上交50﹪,6月30日全部交清当年度费用，逾期罚款每天200元。订立日期2006年1月1日至2007年12月31日。
2.2008年1月，锦丰镇红光村民委员会（甲方）和张家港市毛氏园林刀剪有限公司（乙方）签订一份《租赁合同》，涉案的主要内容有：租赁期暂定叁年从二○○八年一月一日
--二○一○年十二月三十日止。乙方租用甲方土地5.8亩，单价6500元/亩，人民币37700元。
3.2011年12月24日，锦丰镇红光村民委员会（甲方）和沃尔达公司（乙方）签订一份《租赁合同》，涉案的主要内容有：甲方将位于红光村的土地5.8亩出租给乙方用于生产经营。租金标准9000元/亩/年，年土地租金合计52200元。租赁期自2011年1月1日起至2013年12月31日止。
4.2014年5月10日，店岸村委会（甲方）和沃尔达公司（乙方）签订一份《租赁合同》，涉案的主要内容有：甲方将位于锦丰镇店岸村红光小学的土地6.25亩出租给乙方。租金标准12000元/亩/年，年土地租金合计75000元。租赁期自2014年1月1日起至2016年12月31日止。本合同租金实行一年支付制，先付后用。如乙方不能按协议约定期限向甲方全额支付租金的，从滞纳之日起，每日加收应缴费额万分之四的滞纳金。
5.2007年9月至2016年6月间，沃尔达公司陆续给付租金合计200400元。
6.2010年3月22日，经苏州市张家港工商行政管理局核准，张家港市毛氏园林刀剪有限公司变更名称为张家港沃尔达工具制造有限公司，即本案被告。2013年1月21日，张家港市人民政府批复锦丰镇人民政府“同意将你镇店岸、红光2个村合并为店岸村”等。
以上事实，有合同、租赁合同、农村合作经济专用收款收据、农村合作经济专用票据、农村合作经济组织内部结算凭证、变更登记通知书、张家港市人民政府（批复）及当事人庭审陈述等在卷佐证。
审理中，关于租金的计算，店岸村委会陈述：2004年至2005年，双方口头约定租金为两年合计42000元；2006年1月1日至2007年12月31日，租金为29000元/年，两年合计58000元；2008年1月1日至2010年12月31日，租金为37700元/年，三年租金合计113100元；2011年1月1日至2013年12月31日，租金为52200元/年，三年租金合计156600元；2014年1月1日至2016年12月31日，租金为75000元/年，三年租金合计225000元。前述租金总计594700元，扣除已交纳的200400元，被告沃尔达公司尚结欠租金394300元。
本院认为，首先，虽本案立案案由为房屋租赁合同纠纷，但本案系被告沃尔达公司向原告店岸村委会租赁土地所引起的纠纷，故本案案由应为土地租赁合同纠纷。其次，原、被告之间关于土地租赁的租赁合同均系当事人真实意思表示，合法有效。原告店岸村委会提供的证据足以形成完整的证据链证明被告沃尔达公司结欠租金的事实和金额，被告沃尔达公司理应按约及时给付。未及时给付的，还应按约承担滞纳金。但双方约定的滞纳金计算标准过高，本院对此调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。至于原告店岸村委会主张的2004年度和2005年度的租金，因未提供证据证明，且未得到被告沃尔达公司的认可，故本院对此部分主张不予支持，即被告沃尔达公司的欠款金额应为352300元（394300元-42000元）。最后，被告沃尔达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张家港沃尔达工具制造有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告锦丰镇店岸村民委员会租金352300元，并承担滞纳金（以租金352300元为基数，自2016年11月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告锦丰镇店岸村民委员会的其他诉讼请求。
如果采用转账方式支付，请汇入原告店岸村委会指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7214元，减半收取计3607元，由被告沃尔达公司负担3222元，由原告店岸村委会负担385元。该费原告店岸村委会已预交，本院不再退还，被告沃尔达公司应负担部分于履行本判决时直接给付原告店岸村委会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李军
二〇一七年二月十日
书记员 李杨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1186号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，绰号“杨伟”，农民；因盗窃于2007年9月被行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪于2012年10月8日被本院判处有期徒刑十个月，2013年2月15日刑满释放；因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月，被告人王某结伙王某峰、李某某、李某术（均已判刑），以营利为目的，在王某峰位于杭州市萧山区所前镇金山村的家中纠集杨某等人以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，被告人王某负责抽头，李宝术以“九五资”的形式负责放资，李柏锋负责纠集人员赌博，王柏峰负责提供场地和茶水服务。具体分述如下：
1.2013年5月一天晚上，被告人王某结伙王某峰、李某某、李某术以营利为目的，在王柏峰位于杭州市萧山区所前镇金山村的家中纠集杨某等人以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，抽头获利6000余元，放资获利2500元。
2.2013年5月一天晚上，被告人王某结伙王某峰、李某某、李某术以营利为目的，在王柏峰位于杭州市萧山区所前镇金山村的家中纠集杨某等人以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，抽头获利5000�元，放资获利2000元。
被告人王某被抓获归案后，如实供述了上述聚众赌博的行为。
另查明：同案人王柏峰、李柏锋、李宝术已退出赃款11000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某峰、李某某、李某术的供述，证人杨某、鲁某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，公安行政处罚决定书，本院（2012）杭萧刑初字第1718号刑事判决书、本院（2014）杭萧刑初字第558号刑事判决书，刑满释放通知书，案发经过，抓获经过，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某有前科、劣迹，主观恶性大，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人王某犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年六月十六日
书记员 朱海丽