wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00438号
原告：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码05970543-5。
法定代表人：詹宁，该公司经理。
委托代理人：魏步成，该公司员工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：上海锦展园林设计工程有限公司，住所地上海市闵行区，组织机构代码75755612-3。
法定代表人：郭强，该公司经理。
委托代理人：李颖，安徽中天恒律师事务所律师。
原告滁州市炬基节能新型建材有限公司（以下简称滁州炬能公司）与被告上海锦展园林设计工程有限公司（以下简称上海锦展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员张晨独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告滁州炬能公司的委托代理人魏步成、庞仁兵到庭参加诉讼，被告上海锦展公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州炬能公司诉称：上海锦展公司承建滁州卓耕天御工程，双方于2014年10月20日签订一份《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》，由滁州炬能公司为上海锦展公司供应混凝土，经结算，上海锦展公司欠滁州炬能公司货款19000元，至今未付。现要求判令上海锦展公司立即支付货款19000元，并承担本案的诉讼费用。
上海锦展公司未答辩。
滁州炬能公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州炬能公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份。证明滁州炬能公司的基本情况；
证据二、《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》一份。证明双方之间存在买卖关系，合同约定了价格、标的、付款方式、违约责任及争议的处理；
证据三、2015年1月22日的收据一份。证明上海锦展公司欠货款19000元。
上海锦展公司未到庭，放弃了对上述证据进行质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：滁州炬能公司举证的三份证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2014年10月24日，上海锦展公司作为需方、滁州炬能公司作为供方，双方签订一份《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》，载明：工程名称：卓耕天御园林景观工程；工程地址：滁州儒林路与龙山路交叉口；供砼期限：6个月；商砼用量：3000方；合同履行地点：工地现场。该份合同需方一栏加盖了“上海锦展园林设计工程有限公司滁州项目章”。2015年1月22日的收据载明：交款单位：今欠到滁州炬能混凝土款；人民币：19000元；收款事由：滁州卓耕天御工地上用，并加盖有上海锦展园林设计工程有限公司滁州项目章。此款，上海锦展公司至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。滁州炬能公司与上海锦展公司之间签订的《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。上海锦展公司欠货款19000元事实清楚，久拖不付，显属错误，应积极支付。本院对滁州炬能公司要求上海锦展公司支付货款19000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海锦展园林设计工程有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市炬基节能新型建材有限公司货款19000元。
如果被告上海锦展园林设计工程有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告上海锦展园林设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一五年八月三日
代理书记员 肖珺杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初3201号
原告：刘彩霞，女，汉族，住东明县。
被告：崔路路，男，住东明县。
原告刘彩霞与被告崔路路民间借贷纠纷一案，本院定于2017年1月6日上午9点开庭，原告刘彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告刘彩霞负担。
审判员 徐 昕
二〇一七年一月七日
书记员 赵咏华
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7683号
原告：陈红银，男，1963年10月13日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，住徐州市铜山区。
原告陈红银与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈红银于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告陈红银当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告陈红银位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXXX室房屋的逾期办证违约金1297元结清，原告陈红银的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 杨瑞
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00087号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人汪磊。
被执行人吴盼，与被执行人汪磊系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第2143号征收社会抚养费决定书，于2014年3月30日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2013年12月19日作出的陂计生征字（2013）第2143号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 晏 晶
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更2号
罪犯冉涛，男，1989年3月9日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十月二十一日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑一终字第36号刑事判决，以被告人冉涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月二十五日，二0一五年八月二十九日，陕西省高级人民法院分别作出（2013）陕刑执字第202号、（2015）陕刑减字第469号刑事裁定，分别将罪犯冉涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十八年（减刑后刑期执行至二0三三年八月二十八日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月五日以罪犯冉涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯冉涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉涛准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0三二年十一月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇东
审判员 王养季
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00553号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人惠某某，男，1995年1月27日出生，汉族，陕西省延川县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月14日被神木县公安局列为网上逃犯；于2013年5月25日被西安市公安局抓获，同年5月31日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
辩护人徐良河，陕西富能律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第394号起诉书指控被告人惠某某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员刘小芳、张莹出庭支持公诉，被告人惠某某及其辩护人徐良河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月7日凌晨，被告人惠某某伙同高某、李某某、刘某某等人经预谋后，窜至神木县大柳塔镇，盗走“佳华名烟名酒”商店内的价值人民币41986元的烟酒。2012年1月6日凌晨，被告人再次伙同李某某、高某、刘某某等人窜至神木县大柳塔镇二马路的一家商店内实施盗窃，并将价值人民币24279元的烟酒已打包，随即被失主发现并报警，高某、刘某某二人被抓获，被告人惠某某及其他人逃跑。公诉机关同时提供了被告人的供述、同案犯的供述、被害人的陈述、估计鉴定结论、辨认笔录及照片、户籍信息等证据予以支持，据此，公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人惠某某及其辩护人对指控的罪名无异议，但提出被告人惠某某并未参与2011年11月7日凌晨的盗窃犯罪，公诉机关的该宗指控的证据不足，不能成立。
经审理查明，2012年1月6日凌晨，被告人惠某某伙同高某、李某某、刘某某（高、李二人已判刑，刘未满16周岁）等人经事先预谋后，窜至神木县大柳塔二马路附近的“名烟名酒”商店，几人合力将防盗卷闸门抬起，高某、刘某某二人用砖块砸破玻璃后进入店内实施盗窃，被告人惠某某与李某某以及另外一人在外望风。店主发觉后报警，公安民警在屋内将高某、刘某某二人抓获，经现场勘查，店内已经打包装好的物品有：软苏烟4条、铂金苏烟4条、软中华香烟12条、硬中华香烟12条、芙蓉王（黄）香烟5条、熊猫时代版香烟2条、南京九五之尊香烟1条、黄山香烟1条、白沙（兰）香烟1条、极品云烟1条；同时在高某身上查获现金37元、在刘某某身上查获失主周某某的身份证一张。被告人惠某某等人看到警车后逃离现场。
另查，延安市甘泉县人民法院于2012年9月6日做出（2012）甘刑初字第00038号刑事判决，被告人惠某某的同案犯高某被判处有期徒刑十二年、李某某被判处有期徒刑十年。
上述事实，被告人惠某某均无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案犯高某、李某某、刘某某的供述，受害人赵某某等的陈述，现场勘查笔录、检查笔录、检查工作记录、辨认笔录及照片，估价鉴定书、抓捕经过、接受案件登记表、扣押发还物品清单、甘泉县人民法院（2012）甘刑初字第00038号刑事判决书、羁押证明、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，唯指控被告人惠某某参与2011年12月7日在神木大柳塔“佳华名烟名酒”商店内盗窃的事实，公诉机关所提举的证据中仅有同案犯高某、李某某的供述，直接证明惠某某、刘某某二人参与实施该宗犯罪，但同案犯刘某某（作案时未满十六周岁）在归案后接受讯问时明确对此次作案不予认可，而被害人系次日方得知失盗情况，对作案人员的基本事实也不了解，同时侦查中又未能就赃物销售及作案工具等相关间接证据予以查证，而被告人惠某某对此亦予以否认，致使该项指控的证据不能达到确实、充分的证明标准，故依法不予支持。被告人惠某某参与盗窃第二宗犯罪，涉案数额较大，但在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂；在共同犯罪中，被告人受人安排、在外望风，其行为起次要、辅助作用，系从犯；同时被告人在实施犯罪时未满十八周岁，属未成年人，依法应对其从轻或减轻处罚。辩护人提出的从轻减轻处罚的观点与查明事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节和社会危害程度，决定对被告人惠某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月25日起至2014年11月24日止；罚金限从本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高见远
审判员 宋塬远
审判员 张 扬
二〇一三年十一月二十七日
书记员 拓 婵
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）辽02刑申24号
赵艳：
你因艾超犯故意伤害罪一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第1054号刑事判决和本院（2016）辽02刑终236号刑事裁定，以原裁判认定艾超构成故意伤害罪证据不足，应重新进行司法鉴定为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，艾超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权，据此一审判决、二审裁定以故意伤害罪对艾超定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于艾超故意伤害罪的认定，有住院病志、CT诊断报告书、司法鉴定意见书及证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。关于你提出的应重新进行司法鉴定的申诉意见，经核，本案司法鉴定的鉴定人具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，本案一审期间鉴定人对鉴定结论的依据亦作出了解释说明，故你该项申诉理由无充分事实和法律依据。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 通 知 书（2017）辽02刑申24号赵艳：你因艾超犯故意伤害罪一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第1054号刑事判决和本院（2016）辽02刑终236号刑事裁定，以原裁判认定艾超构成故意伤害罪证据不足，应重新进行司法鉴定为由向本院提出申诉。本院经审查认为，艾超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权，据此一审判决、二审裁定以故意伤害罪对艾超定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于艾超故意伤害罪的认定，有住院病志、CT诊断报告书、司法鉴定意见书及证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。关于你提出的应重新进行司法鉴定的申诉意见，经核，本案司法鉴定的鉴定人具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，本案一审期间鉴定人对鉴定结论的依据亦作出了解释说明，故你该项申诉理由无充分事实和法律依据。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月十八日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终51号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅华林，男，1974年2月11日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业，住湖北省黄梅县。1990年因犯抢劫罪、强奸罪被湖北省黄冈市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2003年因盗窃被黄冈市劳动教养委员会劳动教养一年；2005年因寻衅滋事被黄冈市劳动教养委员会劳动教养一年六个月，2007年5月因犯盗窃罪被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑两年；2008年12月因寻衅滋事被黄冈市劳动教养委员会劳动教养一年；2015年3月因犯盗窃罪被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，同年9月13日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人汪涛，安庆市法律援助中心指定律师。
上诉人（原审被告人）梅记元，男，1972年8月16日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄梅县。1990年7月因犯流氓罪、抢劫罪被湖北省黄冈市中级人民法院判处无期徒刑；2013年7月因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月。2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，同年10月21日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人杜建军，安庆市法律援助中心指定律师。
安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人犯盗窃罪一案，于二○一七年一月五日作出（2016）皖0826刑初343号刑事判决书，以被告人梅华林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元；以被告人梅记元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元等项。原审被告人梅华林、梅记元均不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人梅华林、梅记元均申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。两上诉人的辩护人亦认为一审判决事实清楚，量刑适当，上诉人撤回上诉不影响上诉人的合法权益。
本院认为，上诉人梅华林、梅记元申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅华林、梅记元撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初字343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱丹青
审判员 纪泽平
审判员 程 鸿
二〇一七年三月十四日
书记员 张 静
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖08刑终51号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）梅华林，男，1974年2月11日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业，住湖北省黄梅县。1990年因犯抢劫罪、强奸罪被湖北省黄冈市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2003年因盗窃被黄冈市劳动教养委员会劳动教养一年；2005年因寻衅滋事被黄冈市劳动教养委员会劳动教养一年六个月，2007年5月因犯盗窃罪被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑两年；2008年12月因寻衅滋事被黄冈市劳动教养委员会劳动教养一年；2015年3月因犯盗窃罪被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，同年9月13日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人汪涛，安庆市法律援助中心指定律师。上诉人（原审被告人）梅记元，男，1972年8月16日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄梅县。1990年7月因犯流氓罪、抢劫罪被湖北省黄冈市中级人民法院判处无期徒刑；2013年7月因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月。2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，同年10月21日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人杜建军，安庆市法律援助中心指定律师。安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人犯盗窃罪一案，于二○一七年一月五日作出（2016）皖0826刑初343号刑事判决书，以被告人梅华林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元；以被告人梅记元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元等项。原审被告人梅华林、梅记元均不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人梅华林、梅记元均申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。两上诉人的辩护人亦认为一审判决事实清楚，量刑适当，上诉人撤回上诉不影响上诉人的合法权益。本院认为，上诉人梅华林、梅记元申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梅华林、梅记元撤回上诉。安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初字343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱丹青审判员  纪泽平审判员  程 鸿二〇一七年三月十四日书记员  张 静相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更128号
罪犯韩丽伟，男，1995年9月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年11月19日作出（2014）辰刑初字第0377号刑事判决，以被告人韩丽伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯韩丽伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第三季度至2016年第四季度分别获得监狱级表扬1次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过五个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩丽伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩丽伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第三季度至2016年第四季度先后获得监狱级不同等级的奖励，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩丽伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的�刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩丽伟减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币1.2万元不变（未缴纳）
（刑期自2014年4月22日起至2023年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初1005号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托代理人：臧红路，该公司工作人员。
被告：贺丙贤，又名贺炳贤，男，汉族，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新信用社）与被告贺丙贤借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新信用社的委托代理人臧红路到庭参加诉讼，被告贺丙贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新信用社诉称，2013年3月31日，被告贺丙贤与原告下属的中心信用社签订了保证担保借款合同，向原告借款15500元，约定借款时间自2013年3月31日至2015年3月30日，月利率为9.68625‰。借款到期后，经原告催要，被告未按约定偿还借款本息，截止2016年8月12日，尚欠借款15500元、利息2062.34元。故诉请法院判令被告贺丙贤偿还借款本金人民币15500元及利息（包含至2016年8月12日的利息人民币2062.34元及自2016年8月12日至借款清偿日所产生的利息）；诉讼费用由被告承担。
原告安新信用社提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、原告法定代表人身份证明、银监局批复复印件、准予变更登记通知书复印件、情况说明及被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证实原、被告的基本情况及原告主体变更情况。
2、原告下属的中心信用社与贺丙贤、李小军签订的保证担保借款合同。主要内容为：被告贺丙贤向原告借款15500元，借款期限自2013年3月31日至2015年3月30日，月利率为9.68625‰，还款方式为按季结息，利随本清。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点一六计收利息。保证人李小军对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
3、借款借据一份，证明原告在2013年3月30日已将借款15500元给付被告。
被告贺丙贤未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月31日，原安新县农村信用合作联社下属的中心信用社与贺丙贤、李小军签订保证担保借款合同。该合同约定：贺丙贤向原告借款15500元，借款期限自2013年3月31日至2015年3月30日，月利率为9.68625‰，还款方式为按季结息，到期一次还清。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点一九七计收利息。保证人李小军对借款人的债务承担连带保证责任。
2013年3月31日，原告将借款15500元给付了被告贺丙贤。后贺丙贤偿还借款利息至2015年9月30日。经原告催要，被告贺丙贤至今未按约定偿还借款本金及剩余利息。
安新县农村信用合作联社于2013年变更为安新县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，原告提交的全部证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认。上述证据相互印证，能够证实被告贺丙贤向原告借款15500元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和举证权。
原告依约向被告贺丙贤提供了借款，履行了合同义务。经原告催要，被告贺丙贤未及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担按照合同约定偿还借款本金和利息的违约责任。
被告已偿还了2015年9月30日前的借款利息，故还应偿还自2015年10月1日起的剩余利息。该笔借款的偿还期限为2015年3月30日，现借款已经逾期，利率应按照双方约定的逾期利率（即日利率万分之四点一九七）计算。综上，自2015年10月1日起，贺丙贤应按日利率万分之四点一九七偿还原告借款利息，直至实际清偿日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贺丙贤偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币15500元及利息，于本判决生效后三日内履行完毕。利息以本金人民币15500元为基数，自2015年10月1日起，按照日利率万分之四点一九七计算，至被告实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币239元，减半收取人民币120元，由被告贺丙贤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王东
二○二○一六年九月十二日
书记员 卢贤
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初239号
原告：高建国，男，1982年1月14日出生，汉族，出租汽车驾驶员，住内蒙古自治区包头市。
被告：吴桂香，女，1966年3月26日出生，汉族，出租汽车驾驶员，住内蒙古自治区包头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A。
负责人：何瑞光，经理。
委托诉讼代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告高建国与被告吴桂香、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称”人保财险包头分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建国、被告吴桂香、被告人保财险包头分公司的委托诉讼代理人梁瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建国向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告计价器维修费160元、停运损失费27568.4元等共计27728.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日11时许，被告吴桂香驾驶×××号出租车沿万青路由南向北行驶至与青工南路交叉口处时，与前方同向等待信号灯的原告驾驶的×××号出租车发生追尾事故。经包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队认定，被告吴桂香负事故的全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送往4S店进行维修，于2016年11月19日维修完。车辆维修费用由被告人保财险包头市分公司支付。本次交通事故造成原告停运41天，产生停运损失27568.4元。此外，原告修理计价器花费160元。
被告吴桂香辩称，对事故的真实性没有异议，我是租用别人的车，车主已经投保。事故发生后，保险公司已将计价器维修费160元理赔给了我，我庭后交给原告。停运损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险包头分公司辩称，对事故的真实性和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及保险限额为300000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后我公司已向原告进行了赔付，交强险财产损失限额2000元已经使用完毕。依据投保人与我公司签订的商业三者险条款第七条第一项规定，保险公司不负责赔偿营运损失，我公司已向投保人履行告知义务。诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下:
原告高建国与被告吴桂香为出租汽车驾驶员。2016年10月10日11时15分许，被告吴桂香驾驶×××号小型轿车沿万青路由南向北�驶至与青工南路交叉口处时，与前方同向等待信号灯的原告高建国驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损之交通事故。当日，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具第F51035号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴桂香负事故的全部责任，原告高建国无事故责任。
被告吴桂香租用×××号小型轿车，该车在被告人保财险包头分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和保险限额为300000元的机动车第三者责任商业保险含不计免赔，事故发生在保险期内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第一款（一）项约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。�告人保财险包头分公司已就该向条款向投保人高奴青进行了明确说明。
事故发生后，原告于2016年10月10日将×××号小型轿车送往包头华源众诚汽车销售服务有限公司进行修理，于2016年11月19日修理完毕，所产生的车辆维修费已由人保财险包头分公司支付完毕，×××号小型轿车投保的交强险财产损失限额已使用完毕。被告人保财险包头市分公司将计价器维修费160元支付给了被告吴桂香。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队认定被告吴桂香负事故的全部责任，该认定合法有效，本院依法予以确认；对原告高建国因此次机动车交通事故造成的经济损失，被告吴桂香作为侵权人依法应承担赔偿责任。肇事车辆×××号小型轿车在被告人保财险包头分公司处投保了交强险和商业三者险，故原告高建国在该起交通事故中受到的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，因交强险财产损失限额已使用完毕，根据投保人高奴青与被告人保财险包头分公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第一款（一）项约定，被保险车辆发生事故给第三者造成的停运损失，保险人不承担赔偿责任，且保险人已就该条款向投保人进行了明确说明，该免责条款合法有效，被告人保财险包头分公司对原告的停运损失不承担赔偿责任，故该项损失由侵权人吴桂香承担赔偿责任。
原告主张的计价器维修�160元，被告人保财险包头市分公司已将该笔费用支付给了被告吴桂香，被告吴桂香在庭审中表示该笔费用由其直接支付给原告，故原告的该项请求有事实及法律依据，本院予以支持，由被告吴桂香赔偿原告计价器维修费160元。
原告主张的停运损失费27568.4元（672.4元/天×41天），原告未能提交充足证据证明其每日的停运损失费为672.4元，根据原告提交的证据可证明原告所从事的行业为出租车驾驶员，交通事故后车辆停运41天，结合包头市出租车运营收入实际，原告的停运损失费应酌情以300/天计算为宜，本院确定为12300元（300元/天×41天）。
综上所述，本院认定原告高建国的各项损失共计为12460元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一款（一）�，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴桂香于本判决生效后十日内赔偿原告高建国计价器维修费、停运损失费等共计12460元。
二、驳回原告高建国要求被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承担民事责任的诉讼请求。
三、驳回原告高建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取计247元（原告已预交），由被告吴桂香负担111.15元，由原告高建国负担135.85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 刘丙辰
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑璐璐
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第155、252-1号
申请执行人赣州市怡辰新能源开发有限公司。
法定代表人刘同保，联系。
申请执行人定南国盛铁路实业有限公司。
法定代表人邱小康，系该公司董事长。
被执行人江西本天食品科技有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2014）龙民二初字第164、235号民事判决书，分别于2015年03月19日、2015年5月25日向被执行人江西本天食品科技有限责任公司发出执行通知书，责令其于收到执行通知书后三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西本天食品科技有限责任公司的所有股权和收益。
冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益和股权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：廖振元
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 黄 贤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初字2751号
原告率景臣，男，1980年12月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人邵建国，男，职务总经理。
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人滕延春，男，职务总经理。
本院在审理原告率景臣与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，现原告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告率景臣撤诉处理。
案件受理费398元，由原告率景臣自行负担。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初字2751号
原告率景臣，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人邵建国，职务总经理。
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人滕延春，职务总经理。
本院在审理原告率景臣与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，现原告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告率景臣撤诉处理。
案件受理费398元，由原告率景臣自行负担。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周洋洋
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02114号
原告：柳某，女，1975年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨某甲，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住址。
原告柳某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭你，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原告柳某与被告杨某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并补办结婚登记手续，婚后生育长子，名杨某乙，次子，名杨文杰。被告杨某甲经常在外赌博，对家庭的事情不闻不问，在2009年10月离家外出后，至今下落不明。2012年2月，临泉县法院判决“不准我们离婚后”被告杨某甲至今杳无音信，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决准予离婚；两个孩子由我抚养教育，不要求被告杨某甲承担抚养费。
原告柳某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、柳某身份证、户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
3、临泉县人民法院（2012）临民一初字第00413号民事判决书一份，据以表明法院判决不准离婚后，原告柳某据上次起诉一年多。
4、武汉市公安局洪山分局白沙洲市场派出所的一份证明，据以证明被告杨某甲于2009年出走后，无音信。
5、临泉县杨小街镇徐郢村委会一份证明，据以证明原告杨某甲与杨九超系一人。
被告杨某甲未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原告柳某与被告杨某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并补办结婚登记手续。婚后生育双胞胎儿，长子杨某乙、次子杨文杰，2009年10月，被告杨某甲擅自外出离家出走，至今下落不明。经本院公告向被告杨某甲送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、及开庭传票等，被告杨某甲未到庭答辩也未参加诉讼。2012年2月，原告柳某向临泉县人民法院起诉，本院判决“不准原告柳某与杨某甲离婚”原告柳某于2014年5月再次起诉要求离婚，并抚养两个孩子。
上述事实，有当事人陈述、及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，彼此关爱。本案中，原告柳某与被告杨某甲已结婚多年，并已生育两个孩子，双方因生活琐事发生争吵是在所难免的，夫妻之间应相互谅解。现因被告杨某甲下落不明，且原告柳某未提出充分证据证明与被告杨某甲夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告柳某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 张艳芹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初第357号
原告：刘捍东，男，汉族，1949年7月1日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
被告：洛阳江达混凝土工程有限公司，住所洛阳高新开发区洛宜路柳行村。
法定代表人：姚伟军，总经理。
被告：洛阳开拓者投资管理有限公司，住所洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢177号。
法定代表人：赵维保，总经理。
本院在审理原告刘捍东诉被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘捍东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘捍东撤回起诉处理。
审判长 史建榕
二〇一七年四月十一日
书记员 武晶晶
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保93号
申请人杨明忠，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人陈波，男，1978年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理申请人杨明忠与被申请人陈波诉前财产保全一案，申请人杨明忠于2017年6月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供杨明忠的渝CXXX**号沃尔沃车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人杨明忠的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年六月十九日
书记员 罗清文
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初758号
原告：王某某，男，1950年12月27日出生，汉族，厨师，住辽宁省锦州市凌河区康宁里。
委托诉讼代理人：李建生，系辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1954年3月12日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：王某乙，女，1960年11月6日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市松山新区。
被告：王某丙，男，1981年11月24日出生，汉族，列车员，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：王某丁，女，1987年9月5日出生，满族，护士，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：崔某某（系王某丁母亲），1964年2月23日出生，无职业，住锦州市凌河区康宁里。
委托诉讼代理人薛晶，系辽宁锦尚律师事务所律师。
原告王某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李建生、被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁的委托诉讼代理人崔某某、薛晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求继承父亲王某戊遗留的坐落在锦州市凌河区重庆路五段某号楼房；2、诉讼费原、被告共同承担。事实和理由：原告父亲王某戊于2016年1月28日死亡，死亡后遗留有坐落于锦州市凌河区重庆路五段某号单独所有楼房一处，面积62.53平方米，该房屋是2010年8月由原告出资购买的房改房，王某戊在世期间共生育四名子女，即王某某、王某甲、王某乙、王铁民。其中王铁民于2005年7月22日死亡，在世期间生育子女一名王某丙、继子女一名王某丁，王某戊在世期间一直由原告赡养尽了主要赡养义务，但在办理继承房屋手续时，被告王某丁一直不予配合，无奈诉至法院
被告王某甲、王某乙、王某丙辩称，王某戊在世的时候我们哥几个就说这个事了，由原告为我父亲养老送终。我父亲、王某某、王某甲、王某乙、王铁民的儿子王某丙在场口头协商房子由原告出资购买该房屋（因为当时的房屋是公房、使用权房屋）。我同意原告的诉讼请求。
被告王某丁辩称，要求依法分割老人的遗产。王某丁占的份额是八分之一，并且不认同原告尽了较多的赡养义务，王某戊在世期间雇佣了保姆，生活起居全部由保姆来照顾，并且由王某戊的工资支付保姆的费用，所有的子女在生前所尽的赡养义务是相同的，包括王某丁。当时王铁民去世前由王铁民和王某丁及王某丁的母亲崔某某一直居住使用本案分割的房产，王铁民去世后，王铁民留有一处住房，当时王某丁及崔某某放弃了该房产的继承份额，全部留给了王某丙一人继承，当时放弃的条件就是由崔某某和王某丁居住使用王某戊所遗留的该处房屋，但是在将王铁民的房产更名到王某丙名下后，本案的原告以及其他被告找各种理由要求崔某某及王某丁从王某戊的房屋中搬出。在本案的诉讼前本案原告及其他的被告找到王某丁，给王某丁1万多元，要求王某丁更名过户，当时被王某丁拒绝了，所以我们认为本案的原告和其他被告之间认同原告尽了赡养义务较多以及之前的口头协议恶意损害了本案王某丁的合法权益。
对当事人无异议的居民死亡医学证明书、死亡证明、房屋所有权证复印件、证明、结婚证复印件、户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的房屋评估报告书，被告王某丁不予以认可，其认可房屋价值为48万元，房屋归其所有，由其给付其他继承人房屋折价款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人王某戊与王某戌系原配夫妻，二人共育有四名子女，分别是王某某、王某甲、王某乙、王铁民。王某戌于1995年7月15日去世。1998年王某戊与郜某某再婚，未生育子女，郜某某于2009年12月18日去世。王某戊于2016年1月28日去世。王铁民于2005年7月22日死亡，在世期间仅生育一子被告王某丙、1999年王铁民与崔某某再婚，后被告王某丁（崔某某之女）将户口迁至王铁民户口上，与王铁民、崔某某一起生活，由王铁民与崔某某共同扶养教育。
被继承人王某戊在世期间单独所有坐落于锦州市凌河区重庆路五段某号房屋一处，现该房屋由原告居住使用。关于此房屋的价值，因原、被告就房屋价值未达成一致意见，且不同意竞价，亦不申请法院对该房屋价值进行评估。庭审中，被告王某甲、王某乙、王某丙均表示自愿将应继承的份额赠与给原告王某某。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。王某戊去世后，其财产归属其继承人所有，原告王某某与被告王某甲、王某乙作为王某戊的子女属于王某戊的法定第一顺序继承人，应享有继承的权利。因王铁民先于王某戊死亡，被告王某丙及与王铁民有抚养关系的继子女王某丁作为法定第一顺序继承人代位继承属于王铁民有权继承的遗产份额。根据法定继承的相关规定，原告王某某与被告王某甲、王某乙各继承本案诉争房屋四分之一的份额，被告王某丙、王某丁各继承本案诉争房屋八分之一的份额，因本案中被告王某甲、王某乙、王某丙均表示自愿将应继承的份额赠与给原告王某某，故王某某占有本案诉争房屋八分之七的份额。关于坐落于锦州市凌河区重庆路五段某号房屋的价值及分割意见，因原、被告对此房屋价值未达成一致意见，且均不申请法院对该房屋价值进行评估，故该房屋无法作价分割，由原告王某某与被告王某丁共同所有。关于原告主张王某丁不能代位继承一节，因被代位继承人的晚辈直系血亲包括法律上拟制的血亲，被告王某丁与继父王铁民已事实上形成扶养关系，此时由直系姻亲转化为拟制血亲，产生法律拟制的父母子女的权利与义务，故被告王某丁享有代位继承权。关于原告主张其出资购买本案诉争房屋的产权及其尽主要赡养义务应多分割遗产一节，因无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区重庆路五段某号房屋归原告王某某与被告王某丁所有，原告王某某享有八分之七的所有权，被告王某丁享有八分之一的所有权；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费5052元，由原告王某某负担4421元、被告王某丁负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张湄
审 判 员 贺华
人民陪审员 赵艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘琳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第557-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人胡晓建，支行行长。
被执行人王月莲。
被执行人周章亮。
本院于2004年7月22日以（2014）霞执行字第557号执行裁定书查封被执行人周章亮所有的房屋壹座。现因被执行人仍未履行已经生效的（2014）霞民初字第1326号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周章亮所有的房屋壹座。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执653号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇东大街。
负责人：冯玉玺，该行行长。
委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被执行人：党建杰，男，1990年11月5日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李靖（党建杰之妻），女，1988年10月2日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张永刚，男，1987年1月22日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人党建杰、李靖、张永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）甘0321民初3324号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2018年3月22日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张永刚于2018年5月7日将案件款81896.62元及律师费3000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3324号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年五月九日
书记员 陆金鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢116号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：贾言海，男，1962年出生，汉族，住单县。
被执行人：贾表宣，男，1985年出生，汉族，住单县。
被执行人：黄绍坤，男，1969年出生，汉族，住单县。
被执行人：贾表印，男，1975年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人贾言海、贾表宣、黄绍坤、贾表印金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2013）单商初字第300号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年八月二十六日
书记员 孙 健
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第105号
原告范国申，男，汉族，住满城县，农民。
委托代理人胡立强、彭静蕾，河北平川律师事务所律师。
被告范庆河，男，汉族，住保定市。
原告范国申因被告范庆河侵权责任纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告范庆河支付医疗费7305.97元、误工费2610元、护理费3000元、住院伙食补助费800元、营养费1500元，共计15215.97元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人彭静蕾，被告范庆河均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告系贤台乡小辛庄村邻居，由于原告范国申的院墙倒塌而发生争吵，导致动手打架，在此过程中被告范庆河将原告范国申打伤，在保定市急救中心和法医医院共住院16天，支付医疗费7305.97元，原告范国申系建筑业木工。原告范国申经鉴定为轻微伤。
本院认为，原、被告双方因院墙倒塌发生打架，双方均存在过错，被告范庆河将原告范国申打伤，应承担主要过错，原告范国申应承担次要责任。由于被告范庆河将原告范国申打伤，支付住院医疗费7305.97元，因原告范国申系建筑业木工，误工费应参照2​0​1​3​年​度​河​北​省​交​通​事​故​人​身​损​害​赔​偿​标​准建筑业31755元计算，误工费为1392元（31755元／365天X16天），住院伙食补助费800元（50元X16天），共计9497.97元。关于护理费、营养费因原告范国申为轻微伤，且医疗机构未出具证据证明需要护理人员加强营养，故对原告范国申的这两项请求，本院不予支持。由于原、被告双方均存在过错，原告范国申应承担20%的责任，被告范庆河应承担80%的责任，即被告范庆河应承担7598.37元（9497.97元X80%），原告范国申自行承担1899.60元（9497.97元X20%）。此后，双方应和谐相处文明礼貌，经本院调解双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告范庆河于本判决生效之日起十日内赔偿原告范国申7598.37元。
二、驳回原告范国申其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，原告负担100元，被告负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 辉
审判员 牛惠军
审判员 安雪源
二〇一四年五月五日
书记员 闫 爽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第105号
原告孔某，女。
委托代理人封艳，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告孔某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人封艳、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原被告于2009年4月28日登记结婚，后被告过门同居生活，2009年12月25日生一女孩孔某某。原被告婚后初期感情尚可，以后常因家庭琐事发生争吵。2013年11月25日，原被告因琐事发生纠纷，导致感情破裂，原被告分居。要求与被告离婚；抚养婚生女孔某某，被告支付抚养费；被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原被告于2009年4月28日登记结婚，后被告过门同居生活。2009年12月25日生一女孩孔某某，现随原告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2014年1月7日诉来本院，要求与被告离婚；抚养婚生女孔某某，被告支付抚养费；被告承担诉讼费用。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，并且育有一女。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年二月二十四日
书记员 薛 慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初808号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人：崔志东，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宝松，男，1969年7月15日出生，汉族，该支行员工，住天津市宝坻区。
被告：信锁，男，1961年5月25日出生，汉族，住住天津市宝坻区。
被告：王志宽，男，1973年12月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告信锁、王志宽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人王宝松、被告信锁、王志宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行向本案出诉讼请求：1、依法责令被告信锁立即偿还原告借款本金21000元，利息710.35元（截止到2017年3月10日）；2、本案诉讼费由被告信锁承担；3、被告王志宽承担本案借款本息及诉讼费用的连带偿还责任。事实及理由:2015年12月24日，原告与被告信锁签订编号为1281A01420150081号个人借款合同及个人贷款保证合同，借款本金21000元，借款利率8.439%，借款用途为归还1281A01420140070《借款全责》项下贷款，借款期限自2015年12月24日至2016年10月30日。此笔借款由被告王志宽提供连带保证担保。借款合同订立后，原告履行了合同约定的义务。合同到期后，原告多次催要，被告于2016年9月偿还了借款利息1338.98元。故依法起诉。
原告提交如下证据：
1、个人保证担保借款合同1份，证明原告与被告签订借款合同的事实；
2、借款借据1份，证明原告向被告信锁支付借款21000元的事实；
3、利息清单1份，证明被告欠利息710.35元（截止到2017年3月10日）的事实；
信锁、王志宽未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告所诉相同。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与二被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为合法有效，本院予以确认。原告与二被告签订合同后按约定履行了合同义务，但被告信锁未按照合同约定如期全额偿还原告借款本息，从而引起此纠纷的发生，故被告信锁应承担偿还借款本息的责任；被告王志宽自愿承担连带保证责任后，在被告信锁不能如期偿还借款本息时，其依法应对被告信锁的借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信锁于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金21000元，并支付截止到2017年1月10日的利息710.35元，合计21710.35元；被告王志宽对被告信锁上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，已减半收取171元（原告已交纳），由被告信锁负担，被告王志宽承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 康学山
二〇一七年三月三十日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第三十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零三条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第三十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第548号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于成华，男，1993年6月9日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省辽中县六间房乡马龙村。因涉嫌故意杀人犯罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人刘晓春，辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人于成华犯故意杀人罪一案，于2015年6月15日作出（2015）浑南刑初字第194号刑事判决。原审被告人于成华不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。辽宁省沈阳市检察院检察员宫国平出庭履行职务，上诉人于成华及其辩护人刘晓春出庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月7日8时许，被告人于成华在沈阳市浑南区学成路新天地超市库房，因被害人刘某某拒绝与其保持男女朋友关系，用事先准备好的水果刀割开被害人刘某某与自己的颈部，意图同死。在此过程中，被害人刘某某反抗，被告人于成华始终控制住被害人不让其离开。在被害人刘某某用脚将电脑蹬倒并用手砸物进行奋力呼救的情况下，该超市店员赵某某闻声进入超市库房发现被害人刘某某受伤，被告人于成华遂离开现场。2015年1月20日，公安机关在辽中县人民医院将被告人于成华抓获。经鉴定，被害人刘某某颈部切割伤为轻伤一级。
上述事实有原公诉机关提交，经一审庭审质证、认证的被害人刘某某的陈述，证人赵某某、郭某某、高某某等的证言，案件来源、抓捕经过，司法鉴定意见，法医DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘察笔录，监控录像资料，以及被告人于成华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人于成华因个人感情纠葛，持刀故意非法剥夺他人生命，致被害人刘某某轻伤的后果，其行为已构成故意杀人罪。被告人于成华在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯，从轻或者减轻处罚。鉴于被告人于成华系犯罪未遂，到案后能如实供述犯罪事实，庭审中当庭表示认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条第一、二款，第五十六条，第六十七条第三款之规定，认定被告人于成华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
上诉人于成华的上诉理由是：1.其主观上没有杀害被害人刘某某的动机和想法，客观上造成的伤害是在其能控制范围内的。2.证人赵某某、高某某的证言及被害人刘某某的陈述与事实不符。
辩护人的辩护意见是：1.上诉人于成华主观上没有杀人故意，客观上造成轻伤一级的伤害后果，原判认定于成华故意杀人罪证据不足、定性错误，应认定上诉人于成华构成故意伤害罪。2.上诉人具有积极赔偿被害人全部经济损失、取得被害人谅解、当庭自愿认罪、无前科劣迹等从轻、减轻处罚情节，原判没有充分考虑，原判量刑过重，请求二审法院对上诉人于成华以故意伤害罪改判三年以下刑罚。
经审理查明，上诉人于成华故意杀人犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人于成华及其辩护人在本院审理过程中没有提出新的证据。
本院认为，上诉人于成华因个人感情纠纷，持刀故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。关于上诉人于成华及其辩护人所提于成华没有杀人故意，客观上造成轻伤后果，应认定为故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，经查，被害人多次稳定陈述，上诉人于成华因要继续与其保持男女朋友关系，在仅有上诉人与被害人两人单独在的狭窄库房内，用刀割开被害人颈部，在被害人反抗，且颈部一直流血的情况下，上诉人抱住被害人阻止其离开，在被害人求上诉人相救时，上诉人没有施救，并说“咱们俩一起死”，上述陈述能够证实上诉人于成华有杀死被害人刘某某的故意，同时，刘某某的病志、法医司法法鉴定意见书证实，上诉人割伤的是被害人颈部这一足以危及人生命的关键部门，“颈正中可见一横行创口，长约20cm，深达肌层，甲状软骨下1／4处横断，显露声门，声带、室带粘膜割伤”，并采取了清创缝合术、气管切开术的手术治疗，术后说话声音嘶哑，鉴定为“颈部切割伤为轻伤一级”，可见，从割伤部位、伤口长度、割伤深度显示，上诉人具有明显杀人故意，而非伤害故意，尽管上诉人在一审、二审阶段均辩解被害人伤害情况不会致死，是在其能够控制的范围内，这一辩解既没有事实和法律上的依据，而且上诉人在侦查机关的供述中对用刀割伤受害人的解释称“当时太激动了，没考虑后果”，与其在审判阶段解释其能够控制伤害程度相矛盾。同时，证人赵某某、郭某某、高某某等的证言，现场勘察笔录，监控录像资料等证据亦能够佐证其杀人的犯罪故意和行为，故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。但原判“本院认为”部分关于“被告人于成华主观上对被害人刘某某的死亡持放任的态度，系间接的故意杀人”的表述错误，间接故意杀人不存在未遂问题，在此予以纠正，即上诉人的行为应系直接故意杀人未遂，依法可以比照既遂犯，从轻或减轻处罚。关于上诉人于成华所提证人证言、被害人陈述与事实不符的上诉理由，经查，证人赵某某、郭某某、高某某与上诉人并没有矛盾，三证人证言与其他证据亦能够相互印证、相互吻合，且被害人刘某某多次陈述稳定一致，上诉人没有提供证言及陈述不真实的合理解释和相关证据，原判采信证人证言及被害人陈述并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。关于辩护人所提原判没有充分考虑上诉人从轻、减轻处罚的量刑情节，量刑过重的上诉理由，经查，原判对于上诉人从轻的量刑情节在“本院认为”部分均有表述，原判依照上诉人于成华的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，在法定刑幅度内所确定的刑罚并无不当，故对该辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 郭 文
代理审判员 赵公谈
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕思涵
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执580号
申请执行人：广西梧州某公司，住所地梧州市。
被执行人:唐某，男，汉族，住梧州市。
本院受理的广西梧州某公司和唐某物业服务合同纠纷一案，在执行梧州市长洲区人民法院作出的（2015）长民初字第1145号民事判决书中，现被执行人唐某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）长民初字第1145号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
二〇一六年九月十九日
书记员 潘骅恩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1998号
上诉人（原审被告）陈海英。
委托代理人顾褒华。
被上诉人（原审原告）武长安。
上诉人陈海英因合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈海英向案外人罗敏租借了上海市重庆南路XXX号用于开办服装店，租约至2014年6月止。2013年8月30日，武长安、陈海英约定由武长安在上述房屋开办理发店，双方口头约定转让费为人民币（以下币种均为人民币）40，000元，陈海英将店里原有的旧空调及抽水马桶一起转让给武长安。武长安于2013年8月13日向陈海英支付了定金3，000元，2013年8月30日交房时又支付了剩余的37，000元，2013年8月31日，武长安向陈海英支付了2013年9月的房屋租金4，500元，之后的房租均直接交给罗敏。武长安的理发店于2013年9月开张营业，但未办理开办理发店的相关证照。后卫生局告知武长安经营理发店需办理卫生许可证，武长安要求陈海英办理相关手续。2013年9月17日，因未办理卫生许可证，上海市黄浦区卫生和计划生育委员会以未取得公共场所卫生许可证擅自营业为由，对陈海英处以警告并罚款1，000元的行政处罚，后武长安代为支付了上述罚款。2013年9月23日，上海市工商局黄浦分局向陈海英出具了个体工商户名称变更预先核准通知书，载明陈海英申请变更的个体工商户名称预先核准为：上海市黄浦区武安东美发店，后陈海英办理了卫生许可证，但至今未办理工商变更手续。
原审另查明，在武长安提供的录音证据中陈海英表示同意为武长安办理工商执照等，陈海英对该录音证据亦予以确认。陈海英提供的租赁协议载明：甲方罗敏，乙方武长安，甲方不提供工商营业执照，工商营业执照由原服装店陈海英提供。
原审法院经审理后认为，陈海英在谈话录音中曾明确表示同意为武长安办理工商执照等，且已由陈海英办理了个体工商户名称变更预先核准手续及卫生许可证；陈海英提供的租赁协议亦载明工商营业执照由原服装店陈海英提供。现陈海英在收取了武长安的钱款后，仅办理了卫生许可证，至今未为武长安办理工商变更手续。现武长安诉称旧空调、抽水马桶折价4，000元，属合理价格，故武长安要求陈海英返还36，000元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。陈海英辩称其装修店面花费了20，000元，但在案件审理过程中未提供确实的证据予以证明，陈海英的上述辩称意见，原审法院依法不予采纳。关于罚款1，000元，系因陈海英未及时办理卫生许可证，且被处罚人为陈海英，由武长安代为支付了上述罚款，故武长安要求陈海英赔偿上述1，000元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。原审法院据此作出判决：一、陈海英于判决生效之日起十日内返还武长安36，000元；二、陈海英于判决生效之日起十日内赔偿武长安1，000元。
原审判决后，上诉人陈海英不服，向本院提起上诉称：1、经罗敏同意武长安在本市重庆南路XXX号经营理发店的情况下，武长安才同意支付40，000元的转让费。40，000元系陈海英与武长安协商一致的结果，40，000元包含从他人手中转租时的转让费、门面装修费和设施添置费、淡季经营亏损费、尚有10个月的租赁期预期收益，以及包含陈海英的四箱服装给武长安等诸多因素。2、陈海英并未同意为武长安办理工商执照等，且卫生许可证亦是武长安自行办理。3、原审中，武长安提供的录音虚假，内容剪切拼凑，不能作为证据使用。综上，上诉人陈海英要求二审法院撤销原审判决，驳回武长安原审的诉讼请求。
被上诉人武长安辩称：1、本案的转让费系工商执照的转让费，工商登记变更事项也是陈海英去办理的。2、武长安提供的视频资料内容没有剪切。武长安不同意陈海英的上诉请求，要求二审法院维持原审法院判决。
本院经审理查明，上海市黄浦区卫生和计划生育委员会对陈海英行政处罚的时间是2013年10月24日，原审所书“2013年9月17日”系笔误。原审查明其余事实属实，本院予以确认。
本院另查明，办理工商登记的相关材料在陈海英处。另，原审期间，陈海英对武长安提供的谈话录音真实性无异议，并表示其意思是其陪武长安去办理，不是其帮武长安办出执照。上述事实由原审法院2014年5月28日的庭审笔录为证，本院予以认定。
二审审理中，武长安表示其自愿承担代陈海英支付的罚款1，000元，放弃向陈海英主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据法院查明事实，陈海英在录音中对为武长安办理工商变更手续未持异议，办理工商执照的相关材料亦在陈海英处；上海市工商局黄浦分局向陈海英出具的个体工商户名称变更预先核准通知书载明的个体工商户名称亦与武长安租赁房屋经营的范围相一致。上述事实相互印证，足以认定陈海英负有为武长安办理工商变更手续的合同义务，相关钱款为武长安给付陈海英工商变更手续的对价。现陈海英未按照约定为武长安办理工商变更手续，故原审法院判决陈海英返还武长安36，000元并无不当，本院予以维持。关于谈话录音，陈海英原审期间对该录音真实性并无异议，二审期间表示该录音虚假，但无反驳证据，且该录音能与其他证据佐证，故本院认定该谈话录音具有证明力。关于罚款1，000元，被上诉人自愿放弃该项主张，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第70号民事判决第一项；
二、撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第70号民事判决第二项。
一审案件受理费725元，由上诉人陈海英负担人民币700元，由被上诉人武长安负担人民币25元。二审案件受理费人民币725元，由上诉人陈海英负担人民币700元，由被上诉人武长安负担人民币25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 武恩强
代理审判员 汤佳岭
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2256号
原告付张磊，男，1987年6月7日生。
被告胡岩龙，男，1987年11月16日生。
原告付张磊诉被告胡岩龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告付张磊到庭参加诉讼，被告胡岩龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付张磊诉称，2013年2月17日，被告胡岩龙以生意周转为由向原告付张磊借款5万元，经多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求为：1、请求判令被告胡岩龙偿还原告付张磊欠款5万元及利息（利息从2016年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡岩龙缺席、未答辩。
经审理查明，2013年2月17日，被告胡岩龙向原告付张磊出具借据一份，载明：“借据2013年2月17日今借到人民币（大写）伍万元整￥50000元借款用途说明因生意周转主管人批准付张磊借款人签章胡岩龙”。被告胡岩龙至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借据一份及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款人民币5万元，有其提交的被告出具的借条为证，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告主张利息自起诉之日即2016年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定。故原告请求被告偿还借款5万元及利息，本院予以支持。被告胡岩龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡岩龙于本判决生效后十日内偿还原告付张磊借款人民币5万元及利息（利息自2016年4月6日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定期满之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告胡岩龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏文飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2133号
原告：张剑斌，男，1980年8月6日出生，汉族。
被告：运城市金亿房地产开发有限公司。
法定代表人：金宏，总经理。
委托代理人：张文斌，副总经理。
原告张剑斌与被告运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张剑斌、被告运城市金亿房地产开发有限公司委托代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑斌诉称：2014年9月11日，原、被告签订商品房买卖合同约定：原告购买被告开发的复旦•国际时代广场的X0、X3号商铺两套，房屋价款为215040元，原告于2014年10月31日向被告交清了房款。按照合同约定，被告应于2014年10月31日向原告交付该商铺，但被告逾期未能交付。经原告查询，被告销售的商铺未取得土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及商品房预售许可证等证。请求判令确认双方签订的房屋买卖合同无效，被告返还原告购房款215040元，并支付利息14192元（按月利率千分之六自2014年9月11日起算至2015年8月31日）。审理中，原告当庭增加诉讼请求要求被告支付不超过房款一倍的损失。庭审后，原告对增加的诉讼请求申请予以放弃。
原告张剑斌为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据各两份，拟证明原、被告签订合同及履行合同情况；
2、照片两张，拟证明原告购买的房屋是独立的两间商铺；
3、宣传资料一张，拟证明被告销售的商铺未取得土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及商品房预售许可证；
被告运城市金亿房地产开发有限公司对证据1、2、3无异议，原告购买的商铺确实是独立商铺，但商铺之间没有间隔开。被告开发的商铺确系50年大产权，没有预售许可证及五证，现被告正在办理中；原告购买商铺是投资行为，当时约定商铺交付后由运营公司统一管理进行经营，原告可以收房租也可以自己经营，但必须在统一管理下，因此合同是在双方真实意愿的前提下签订的，应认定有效。
被告运城市金亿房地产开发有限公司辩称：商品房合同签订属实，收款属实，签订的合同是双方真实意思表示，合同有效，应按合同执行。合同第八条约定，被告应在2014年10月31日前向原告交付房屋。原告购买的是商铺，因经济环境不好，无法正常经营，所以被告同意按银行同期存款利率从2014年11月1日起向原告支付利息。
被告运城市金亿房地产开发有限公司未提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据，双方当事人均无异议，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月11日，原告张剑斌与被告运城市金亿房地产开发有限公司签订了两份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于运城市南风大道与复旦大道交汇西南处复旦•国际时代广场的X0、X3号商铺两套,房屋价款共计为215040元，被告应于2014年10月31日将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。合同签订当日，原告支付购房款215040元。
同时查明：被告开发的复旦•国际时代广场未取得商品房预售许可证。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款及利息，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告张剑斌与被告运城市金亿房地产开发有限公司于2014年9月11日签订的两份《商品房买卖合同》无效；
二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张剑斌购房款215040元及利息（自2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年8月31日，但不得超过14192元）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张军
代理审判员张红梅
代理审判员乔高民
二〇一五年十一月十日
书记员 李 佳 蔚
附件1：送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2133号原告：张剑斌，男，1980年8月6日出生，汉族。被告：运城市金亿房地产开发有限公司。法定代表人：金宏，总经理。委托代理人：张文斌，副总经理。原告张剑斌与被告运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张剑斌、被告运城市金亿房地产开发有限公司委托代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑斌诉称：2014年9月11日，原、被告签订商品房买卖合同约定：原告购买被告开发的复旦•国际时代广场的X0、X3号商铺两套，房屋价款为215040元，原告于2014年10月31日向被告交清了房款。按照合同约定，被告应于2014年10月31日向原告交付该商铺，但被告逾期未能交付。经原告查询，被告销售的商铺未取得土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及商品房预售许可证等证。请求判令确认双方签订的房屋买卖合同无效，被告返还原告购房款215040元，并支付利息14192元（按月利率千分之六自2014年9月11日起算至2015年8月31日）。审理中，原告当庭增加诉讼请求要求被告支付不超过房款一倍的损失。庭审后，原告对增加的诉讼请求申请予以放弃。原告张剑斌为证实其主张，向本院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》及收据各两份，拟证明原、被告签订合同及履行合同情况；2、照片两张，拟证明原告购买的房屋是独立的两间商铺；3、宣传资料一张，拟证明被告销售的商铺未取得土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及商品房预售许可证；被告运城市金亿房地产开发有限公司对证据1、2、3无异议，原告购买的商铺确实是独立商铺，但商铺之间没有间隔开。被告开发的商铺确系50年大产权，没有预售许可证及五证，现被告正在办理中；原告购买商铺是投资行为，当时约定商铺交付后由运营公司统一管理进行经营，原告可以收房租也可以自己经营，但必须在统一管理下，因此合同是在双方真实意愿的前提下签订的，应认定有效。被告运城市金亿房地产开发有限公司辩称：商品房合同签订属实，收款属实，签订的合同是双方真实意思表示，合同有效，应按合同执行。合同第八条约定，被告应在2014年10月31日前向原告交付房屋。原告购买的是商铺，因经济环境不好，无法正常经营，所以被告同意按银行同期存款利率从2014年11月1日起向原告支付利息。被告运城市金亿房地产开发有限公司未提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据，双方当事人均无异议，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2014年9月11日，原告张剑斌与被告运城市金亿房地产开发有限公司签订了两份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于运城市南风大道与复旦大道交汇西南处复旦•国际时代广场的X0、X3号商铺两套,房屋价款共计为215040元，被告应于2014年10月31日将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。合同签订当日，原告支付购房款215040元。同时查明：被告开发的复旦•国际时代广场未取得商品房预售许可证。本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款及利息，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告张剑斌与被告运城市金亿房地产开发有限公司于2014年9月11日签订的两份《商品房买卖合同》无效；二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张剑斌购房款215040元及利息（自2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年8月31日，但不得超过14192元）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张军代理审判员张红梅代理审判员乔高民二〇一五年十一月十日书记员 李             佳             蔚附件1：送达信息法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1219号
原告：宋某，男，汉族，个体，住。
委托诉讼代理人：徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，无职业，住，现下落不明。
原告宋某被告周某买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人徐进明到庭参加了诉讼，原告宋某、被告周某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：要求被告给付大豆款14805元及诉讼费。事实和理由：2011年被告购买原告大豆5930斤，每斤2.5计算，被告共计欠14805元，由被告2011年5月1日出具欠据一份，经多次索要至今未给。
被告周某无答辩。
原告宋某围绕诉讼请求依法提交了被告周某于2011年5月1日出具的欠据一份，欠据上写：今欠大豆款14805元，注明身份证号码×××，并签有周某的名字。经调取公安机关身份证号码信息，欠据上的身份证号码与本案被告周某为同一人。本院对原告宋某提交的被告周某以周某名义于2011年5月1日出具的欠据予以认定。
本院认为，被告周某购买原告宋某大豆，共欠14805元，被告以周某名义于2011年5月1日出具的欠据，原告要求被告给付大豆款14805元诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后10日内给付原告宋某大豆款14805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元,由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张洪才
人民陪审员 杜井茂
人民陪审员 周海洋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 车德爽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保104号
申请人：宁艳红，女。
被申请人：丁永利，男。
被申请人：潘永莉，女。
申请人宁艳红于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁永利、潘永莉位于运城市外滩首府×室。担保人张勇兵、袁春霞以其共有的位于运城市双桥路×层西户房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人宁艳红的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁永利、潘永莉位于运城市外滩首府×房屋，期限三年；
二、查封担保人张勇兵、袁春霞共有的位于运城市双桥路×层西户房屋，期限三年。
案件申请费3020元，由申请人宁艳红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 马 莉
代理审判员 姚国强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 费 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第126号
申请执行人：冯某
被执行人：李某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第126号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年九月二十八日
书记员 董岁斌
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执58号
申请执行:团风县卫生和计划生育局
法定代表人：吴富强，局长。
被执行人郑怀兵，男，1981年4月6日出生，汉族，住团风县。
被执行人夏燕，女，1985年7月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人团风县卫生和计划生育局与被执行人郑怀兵、夏燕征收社会抚养费一案中，被执行人已按社会抚养费征收决定书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121行审157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年四月十三日
书记员 朱光明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1504号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1930号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：王春青，1973年11月27日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王春青借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执224号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:张玉凤，女，汉族，1970年2月24日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:李娟，女，汉族，1968年1月3日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:李忠魁，男，汉族，1974年1月1日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:李忠勇，男，汉族，1979年4月11日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:吕春梅，女，汉族，1981年5月6日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:李海明，男，汉族，1966年1月10日出生，住所地兴城市曹庄镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行张玉凤、李娟、李忠魁、李忠勇、吕春梅、李海明借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第28号执行证书，于2017年2月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查张玉凤等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月三日
书记员 张静琪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1474号
原告：张俊明，男，1965年11月4日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日出生，汉族，住泰兴市。
被告：张小懂，男，1986年3月21日出生，汉族，住泰兴市。
原告张俊明与被告张小懂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊明之特别授权委托代理人顾松礼到庭参加诉讼，被告张小懂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
张俊明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款70760元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张小懂2016年8月26日向原告张俊明借款70760元用于购蟹苗及饲料，现被告张小懂已将蟹池的蟹全部出售，原告多次向被告追要借款未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
张小懂未答辩亦未举证。
被告张小懂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告陈述及其提供的证据作为认定案件事实的依据。经审查，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告张小懂向原告张俊明出具借条一份，载明：“借条/今借到张俊明现金70760元，大写柒万零柒佰陆拾元整，偿还日期2016年10月30日，此据！/借款人：张小懂/身份证号：/日期：2016.8.26”。2017年2月17日，原告持上述借条原件，以被告未能偿还借款为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小懂向原告张俊明借款70760元，有其出具的借条为证，对借款事实本院予以确认。债务应当清偿。现上述借款期限届满，原告要求被告张小懂立即偿还该款，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小懂于本判决生效后十日内偿还原告张俊明借款70760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告张小懂负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1570元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 鞠绮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周薇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5944号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。
代表人许宏图，该分行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告庄鸿裔，男，1980年7月23日出生，汉族，住石狮市，
被告张文珠，女，1982年11月11日出生，汉族，住石狮市，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与被告庄鸿裔、张文珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员张慧颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托代理人陈莉到庭参加诉讼。被告庄鸿裔、张文珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行泉州分行诉称,2014年4月8日，被告庄鸿裔、张文珠与原告签订《综合授信合同》，合同约定：被告在授信有效期内可向原告申请最高授信额度贰佰壹拾伍万元整，授信种类为个人贷款，借款用途为用于支付货款；授信有效使用期限为12个月，自2014年4月8日至2015年4月8日，合同项下每笔借款利率由双方另行协商约定，利率标准不得低于月息8.5‰；逾期利率和罚息利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息。到期一次偿还本金；有关合同的一切争议由原告住所地人民法院管辖等事项。合同签订后，被告在额度内于2014年4月11日向原告借款2150000元，起息日2014年4月11日，到期日2015年4月8日，执行年利率10.2%，罚息利率15.3%。现借款期限已经届满，但被告并未按约定偿还借款本息，至2015年9月8日，被告拖欠原告借款本金2150000元、利息149261.1元、罚息144579.82元，根据双方合同第三十三条约定，被告违约的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求被告提前清偿全部或部分借款，行使担保权，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。现诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金2150000元、利息149261.1元、罚息144579.82元，并支付自2015年9月9日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；二、被告偿付原告律师费40000元；三、由被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼保全费、公告费等）。
被告庄鸿裔、张文珠未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，原告就本案债务催讨未果后，诉至本院，支出律师费40000元。
上述事实，有原告民生银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告庄鸿裔、张文珠的身份证、《综合授信合同》、授信额度启用通知书、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、欠款电子数据、诉讼案件委托代理协议，律师费发票等证据及庭审中原告的陈述等为证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告民生银行泉州分行与被告庄鸿裔、张文珠签订的《综合授信合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放贷款2150000元。但被告在借款期限届满后未能依约足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即偿还原告尚欠的贷款本金2150000元及按合同约定支付利息、罚息的诉求，本院予以支持。因合同明确约定原告为实现债权而支付的律师费等费用应由借款人承担，故对原告要求被告承担因本案支出的律师代理费40000元的诉求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄鸿裔、张文珠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金2150000元、利息14926.1元、罚息144579.82元，并支付自2015年9月9日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《综合授信合同》约定计算的利息、罚息；
二、被告庄鸿裔、张文珠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25596元，减半收取12798元，由被告庄鸿裔、张文珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一五年十一月十日
书记员 李 枫
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE