wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
执行�定书
（2016）黔0502执807-1号
申请执行人严瑾，女，1982年12月8日出生，彝族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人宋文学，男，1952年4月8日出生，汉族。贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人邱家飞，女，1968年3月17日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
本院在执行严瑾与宋文学、邱家飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋文学系遵义市红花岗区人民法院退休干部，在该院有退休金收入。2016年8月15日，本院裁定冻结被执行人宋文学存款人民币160000.00元。因冻结期限较长，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人存款冻结足额后，即予以划拨支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执807号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年十月十六日
书记员 甘建忠
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0727行审60号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人程继东，男，1973年1月22日生，汉族，祁县村民，现住该村。
申请执行人祁县国土资源局于2018年7月10日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]084号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的913.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积每平方米15元的罚款，共计人民币：壹万叁仟柒佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]084号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人程继东于2017年9月未经县级以上人民政府批准，占用贾令镇北左村水浇地913.3平方米，合1.37亩（全部为建筑面积）搞大棚（四至：东至空地、南至空地、西至田间路、北至空地）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年10月10日立案调查，2017年11月24日作出祁国土行罚字[2017]084号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，责令退还北左村集体土地913.3平方米；限期拆除在非法占用的913.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积每平方米15元的罚款，共计人民币：壹万叁仟柒佰元整。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，未自觉履其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]084号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2017]084号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的913.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积每平方米15元的罚款，共计人民币：壹万叁仟柒佰元整”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 段德姝
代理审判员 李永玲
人民陪审员 赵希云
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李俊香
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0727行审60号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人程继东，男，1973年1月22日生，汉族，祁县村民，现住该村。申请执行人祁县国土资源局于2018年7月10日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]084号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的913.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积每平方米15元的罚款，共计人民币：壹万叁仟柒佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]084号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人程继东于2017年9月未经县级以上人民政府批准，占用贾令镇北左村水浇地913.3平方米，合1.37亩（全部为建筑面积）搞大棚（四至：东至空地、南至空地、西至田间路、北至空地）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年10月10日立案调查，2017年11月24日作出祁国土行罚字[2017]084号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，责令退还北左村集体土地913.3平方米；限期拆除在非法占用的913.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积每平方米15元的罚款，共计人民币：壹万叁仟柒佰元整。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，未自觉履其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]084号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁国土行罚字[2017]084号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的913.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积每平方米15元的罚款，共计人民币：壹万叁仟柒佰元整”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  段德姝代理审判员  李永玲人民陪审员  赵希云二〇一八年七月十七日书 记 员  李俊香
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5123号
原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。
负责人：夏卫东，行长。
委托诉讼代理人：张锦飞。
被告：沈钟鸣，男，1963年1月10日生，住上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行与被告沈钟鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡透支款本金14,185.51元、利息4,238.63元、滞纳金832.38元，本息合计19,256.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款19,256.52元，透支期限已超三个月，经原告多次催收，被告仍未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5123号原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：夏卫东，行长。委托诉讼代理人：张锦飞。被告：沈钟鸣，男，1963年1月10日生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行与被告沈钟鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡透支款本金14,185.51元、利息4,238.63元、滞纳金832.38元，本息合计19,256.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款19,256.52元，透支期限已超三个月，经原告多次催收，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 丹二〇一七年六月二十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初105号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人张建国，住黑龙江省克山县。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人张建国犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2016年5月23日15时许，被告人张建国酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县向华乡勤富村北侧路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张建国静脉血中检出乙醇，含量为151.3mg/100ml。
经侦查，被告人张建国于2016年5月23日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人张建国醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人张建国判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张建国对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2016年5月23日15时许，被告人张建国自己在家喝了二两半白酒及两瓶啤酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县向华乡勤富村北侧路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张建国静脉血中检出乙醇，含量为151.3mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、民警工作情况说明：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无违法犯罪行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人张建国的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]743号检验报告：证实在张建国静脉血中检出乙醇，含量为151.3mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张建国被检验出血液中乙醇含量为151.3mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，张建国此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人张建国在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈春雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0229刑初105号保存并公开暂存
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1402号
原告黄亮，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人黄荣群，男，1952年10月7日出生，汉族，农民，住仙游县，系原告黄亮之父。
被告杨松英，女，1983年4月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄亮与被告杨松英探望权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄亮及其委托诉讼代理人黄荣群和被告杨松英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄亮向本院提出诉讼请求：1.判令杨松英配合并协助黄亮每星期六、星期日探视婚生女儿黄某；2.案件诉讼费用由杨松英负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育了一女孩取名黄某。2016年12月23日经仙游县人民法院判决原、被告离婚，婚生女黄某由杨松英抚养。但离婚后，原告多次要求探望婚生女黄某，被告拒不配合，不让原告探视。故依据法律规定，诉至法院望判如所诉。
杨松英辩称，2016年12月23日经仙游县人民法院判决，其与黄亮离婚，婚生女孩黄某由其抚养，黄亮每月承担黄某抚养费600元直至黄某年满十八周岁止。但判决生效后黄亮没有支付抚养费，现在有何脸面探望女儿；黄亮道德品质败坏，如今离婚了跟其还有什么关系和牵挂，其决不答应黄亮每周六、日探视女儿的要求。其没有固定的经济收入，本案的受理费应由黄亮负担。
双方当事人围绕诉求向本院提供了证据。本院依法组织双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：黄亮与杨松英于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育了一女孩取名黄某。2016年8月5日，黄亮向本院提起诉讼，要求与杨松英离婚。2016年12月23日本院作出（2016）闽0322民初5826号民事判决书，判决准许黄亮与杨松英离婚，婚生女孩黄某由杨松英抚养等。判决生效后，双方无法就黄亮探望婚生女黄某的方式协商处理，故黄亮于2018年2月22日诉至本院请求处理，引发诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：黄亮对婚生女黄某的探望权应如何处理更有利于黄某身心健康成长。我国婚姻法规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。孩子的健康成长不但需要母亲的关爱，也需要父亲的呵护。本案黄亮并不存在法律规定的不适宜探望孩子的情形，故黄亮探望婚生女孩黄某的权利依法应予保护。行使探望权利的方式、时间，应本着有利于子女的身心健康、且不影响子女的正常生活和学习为原则。因婚生女黄某尚年幼，平时起居均由杨松英照料，现黄亮要求探望的时间为每周六和周日。该请求的探望方式忽略了孩子不同年龄段的成长需求，不利于孩子生活和作息，将影响婚生女黄某的身心健康成长，故本院予以酌情调整。结合本案的情况，本院认为在婚生女黄某年满六周岁前，黄亮可于每月的第四个星期的星期六上午九时到下午十四时行使探望权；在婚生女黄某年满六周岁后，黄亮可于每月的第二、第四个星期的星期六上午九时到下午十七时行使探望权。杨松英的辩称理由，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄亮可于本判决生效之日起于每月的第四个星期的星期六上午九时后至杨松英住处将婚生女黄某接出探望，于当日下午十四时前将婚生女黄某送回杨松英处，直至婚生女黄某年满六周岁；
二、婚生女黄某年满六周岁后，在不影响学习生活的情况下，黄亮可于每月的第二、第四个星期的星期六上午九时后至杨松英处将婚生女黄某接出探望，于当日下午十四时前将婚生女黄某送回杨松英处；
三、黄亮在行使上述第一、二两项探望权时，杨松英有协助的义务；
四、驳回黄亮的其它诉讼请求.
本案案件受理费100元，减半后计收50元，由黄亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一八年四月二十五日
书记员 林立伟
附：一、本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1025执150号
申请人大城县文庆加油站。
法定代表人李大雨，任该站站长。
被执行人大城县价格认证中心。
法定代表人庄艳兵，系该中心主任。
本院在执行大城县文庆加油站申请执行大城县价格认证中心为买卖合同纠纷一案中，经执行未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第853号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 崔玉孜
审判员 薛满江
二〇一六年四月六日
书记员 杨 峰
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1025执150号申请人大城县文庆加油站。法定代表人李大雨，任该站站长。被执行人大城县价格认证中心。法定代表人庄艳兵，系该中心主任。本院在执行大城县文庆加油站申请执行大城县价格认证中心为买卖合同纠纷一案中，经执行未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第853号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  崔玉孜审判员  薛满江二〇一六年四月六日书记员  杨 峰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初128号
原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号，统一社会信用代码：916501057817652595。
法定代表人：付永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：贾睿，男，1988年7月5日出生，住五家渠市。
原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告贾睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定；第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。
审判员 刘佳
二〇一七年二月十四日
书记员 楼昭
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2605号
原告：魏志罡，男，1985年3月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。
被告：李文凭，男，1988年4月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽启宇律师事务所律师。
被告：常姗，女，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。
本院在审理原告魏志罡与被告李文凭、常姗民间借贷纠纷一案中，原告魏志罡于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏志罡自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏志罡撤回起诉。
案件受理费4676元，因案件撤诉，减半收取2338元，由原告魏志罡负担；保全费1645元，由原告魏志罡负担。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 孟秀芳
代理审判员 张方娴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初139号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李祥龙，男，1993年2月3日出生于贵州省普定县，苗族，初中文化，务工,住普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被抓获，同年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2017年1月17日被继续取保候审，同年2月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人李祥龙犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人李祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日23时42分许，被告人李祥龙酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市官桥镇福官路天桥下出发，行驶至官桥镇福官路九路公交车站路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天23时54分许，经抽取被告人李祥龙血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人李祥龙血液中乙醇浓度为112.47mg/100ml(属醉酒驾驶）。
审理中，被告人李祥龙自愿向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李祥龙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，乙醇检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李祥龙违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李祥龙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李祥龙已向本院预交罚金，对被告人李祥龙可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李祥龙归案后的认罪、悔罪表现，对被告人李祥龙予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执230号
申请执行人：卢殿允
申请执行人：张玉兰
被执行人：温广宇
本院在执行卢殿允、张玉兰与温广宇交通事故纠纷一案中，于2017年3月29日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人温广宇未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初2777号民事判决书，被执行人温广宇偿还申请执行人卢殿允、张玉兰医疗费、护理费等共计98018.7元。经本院查询被执行人温广宇名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人温广宇名下无财产可供执行，因被执行人温广宇无财产可供执行，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟曙光
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执230号申请执行人：卢殿允申请执行人：张玉兰被执行人：温广宇本院在执行卢殿允、张玉兰与温广宇交通事故纠纷一案中，于2017年3月29日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人温广宇未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初2777号民事判决书，被执行人温广宇偿还申请执行人卢殿允、张玉兰医疗费、护理费等共计98018.7元。经本院查询被执行人温广宇名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人温广宇名下无财产可供执行，因被执行人温广宇无财产可供执行，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  杜 杰审判员  赵海宁二〇一七年十一月三十日书记员  孟曙光
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第0112号
原告吴江市锦洲后勤管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路236号。
法定代表人王安石，总经理。
委托代理人鲍完成。
被告吴江市红圳明电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运河路东侧。
法定代表人凌峰，总经理。
被告艾子单，1968年11月7日。
本院在立案受理原告吴江市锦洲后勤管理服务有限公司与被告吴江市红圳明电子有限公司、艾子单餐饮服务合同纠纷一案后，要求原告吴江市锦洲后勤管理服务有限公司缴纳诉讼费用，但原告吴江市锦洲后勤管理服务有限公司明确表示因被告吴江市红圳明电子有限公司已无资产，缴纳诉讼费用后仍无法追回债务，故不会缴纳诉讼费用。因原告吴江市红圳明电子有限公司明确表示不预缴诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告吴江市红圳明电子有限公司撤诉处理。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑 立
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审158号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人张桂林，男，汉族，1977年12月4日出生，住南平市建阳区。
被执行人陈秀娟，女，汉族，1983年4月16日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人张桂林、陈秀娟征收社会抚养费一案，于2015年8月31日作出的潭计生征字（2014）965号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）965号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月31日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）965号征收社会抚养费决定书，对被执行人张桂林、陈秀娟征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年8月31日依法送达给被执行人张桂林、陈秀娟，于2016年7月1日依法进行催告。被执行人张桂林、陈秀娟在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）965号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）965号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年八月十二日
书记员 姚 静
本�依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民终201号
上诉人（原审被告）:魏瑜慧，女，1969年10月30日出生，住新疆生产建设兵团第七师128团。
被上诉人（原审原告）:高光辉，男，1961年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
上诉人魏瑜慧因与被上诉人高光辉民间借贷合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏瑜慧经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条
本案按上诉人魏瑜慧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元（上诉人魏瑜慧已预交），减半收取525元，由上诉人魏瑜慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红伟
审判员 张 悦
审判员 姚春辉
二〇一七年二月十六日
书记员 张甜瑞
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执567号
申请执行人钟福煌，男，1989年12月28日生，汉族，住赣县。
被执行人杨东明，男，1990年4月22日生，汉族，住赣县。
本院于2016年8月2日立案执行钟福煌申请杨东明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人杨东明应支付申请人钟福煌案款20795.0元，承担执行费211.92元。本院已执行0.0元,尚有20795.0元未执行,现因被执行人杨东明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执567号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三日
书记员 刘世奕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2561号
原告：姚槟，男，汉族，1972年8月25日生，住重庆市九龙坡区。
原告：曾红，女，汉族，1973年2月11日生，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年2月6日立案受理原告姚槟、曾红与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚槟、曾红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚槟、曾红撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告姚槟、曾红负担。
审判员 唐小龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 灿
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行审60号
申请执行人辽源市国土资源局。
法定代表人王晓君，局长。
被执行人盛飞，男，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人辽源市国土资源局于2018年8月20日向本院申请强制执行（辽国土资执罚字【2018】39号）行政处罚决定。本院受理后，对该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人于2016年5月未经人民政府批准办理用地手续，在龙山区工农乡大良村三组占耕地350平方米建饭店。申请执行人于2018年5月30日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定期限内，未提出陈述、申辩和听证申请。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2018年6月5日作出（辽国土资执罚字【2018】39号）行政处罚决定：责令限期拆除非法占用的土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。申请执行人于2018年6月10日向被执行人送达了履行行政处罚《催告书》（辽国土资执催字【2018】39号），被执行人至今仍未履行拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定。现申请执行人向法院提出对被执行人强制执行申请，执行的事项：拆除非法占用的土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。
本院认为，《吉林省土地管理条例》第二十一条规定：“新建、改建、扩建项目占用土地的，必须经县（市）以上人民政府依法审批。”本案中，被执行人未经人民政府依法审批办理用地手续，违反了《吉林省土地管理条例》的规定，申请执行人作出的辽国土资执罚字【2018】39号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且在履行行政处罚催告书下达后，仍未按规定时间履行拆除义务，故申请执行人辽源市国土资源局申请依法强制执行辽国土资执罚字【2018】39号行政处罚决定，即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、的规定，裁定如下：
准予强制执行辽源市国土资源局作出的辽国土资执罚字【2018】39号行政处罚决定，即拆除被执行人盛飞非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王晓平
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 刘金晟
广东省佛山市南海区人民法院
民事载定书
（2014）佛南法民二初字第602号
原告佛山市南海区鸿汉五金塑料包装材料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇谭边兴虹三路28号厂房，组织机构代码055344265。
法定代表人龙华武，任总经理。
委托代理人梁光文，是广东量度律师事务所律师。
委托代理人杨火兰，是广东量度律师事务所律师。
被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司，住所地佛山市南海区里水河村石荣工业区，组织机构代码231838417。
法定代表人许浩洪。
委托代理人李穆娟，是广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人刘健萍，是广东宝慧律师事务所实习律师。
原告佛山市南海区鸿汉五金塑料包装材料有限公司与被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司票据纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁光文、杨火兰，被告的委托代理人李穆娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间一直有生意往来，且双方之间一直用支票支付货款。因业务往来需要，被告向原告交付了3张支票（期票）作为支付其所欠货款的凭据，出票时间分别为2014年3月1日、2014年3月5日、2014年5月1日，票面金额分别为169192元、31322元、124686元，共计325200元。
原告将出票时间为2014年3月1日的支票交付给客户佛山市锐盈铝业有限公司（以下简称锐盈公司），锐盈公司按期到付款行要求承兑这些支票时，付款行却以法院通知止付为由退票。之后，原告多次要求被告承兑支票票面金额给原告，但是被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：被告立即向原告支付支票票面金额325200元，并分别按票面金额从支票到期日第二天起按银行同期贷款利率计付利息至还清款项之日止。
被告辩称，被告与原告不存在买卖关系，涉案的三张支票的确是被告出具的，是被告向锐盈公司支付的货款，并非支付给原告的，至于锐盈公司是否与原告存在业务关系，原告不清楚。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告的工商信息查询、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、22137405号中国银行支票、退票理由书，83133957号兴业银行支票、38446958号中国工商银行支票，锐盈公司出具的证明、锐盈公司企业法人营业执照，证明涉案的三张支票是被告用来支付拖欠原告的325200元货款，由于被告的经营问题造成该三张支票到期之后无法兑现。
3、送货单（6份）、收据、20669293号中国银行支票，证明原告与被告之间存在交易关系，被告将该支票转交给原告，以支付被告欠原告的货款，但是该支票也不能兑现，关于该支票的纠纷原告已提起诉讼，案号为（2014）佛南法民二初字第601号。
被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对证据1、2的真实性没有异议，质证意见与答辩意见一致；对证据3的三性均有异议，送货单中的数额总和与支票上的数额是不一致的，该组证据与本案无关。
经审查，被告对证据1、2的真实性没有异议，本院予以确认。证据3是原告在（2014）佛南法民二初字第601号提供的证据，与本案无关，本院不作审查。结合双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下法律事实：
2014年3月1日、3月5日、5月1日，被告作为出票人签发三张不同银行的支票交付原告，票据金额分别为169192元、31322元、124686元，合计为325200元。原告收到上述支票后，将2014年3月1日的中国银行支票交予锐盈公司，锐盈公司在支票上填写自己为收款人后，向银行提示付款，银行于2014年3月12日以被告的银行账户被法院通知止付为由出具退票理由书。另外两张支票的收款人均为原告，原告未在提示付款期限内向付款银行提示付款。
并查明，2014年8月29日，锐盈公司出具《证明》，证明锐盈公司收到的2014年3月1日出票的22137405号支票，是原告给予锐盈公司用于支付货款，由于该支票不能兑现，锐盈公司已将支票退回原告，锐盈公司不会就此张支票向被告主张相关权利。
本院认为，本案收款人为锐盈公司的中国银行支票，该支票没有经过背书，根据《中华人民共和国票据法》的规定：“持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。”该支票从票面文义记载来看，原告不是该支票的票据权利人，即不是适格原告，其不能依该支票行使票据权利。
另两张收款人为原告的支票，因原告并未持该两张支票到银行提示付款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，持票人原告并未向银行行使票据付款请求权而直接向出票人行使票据追索权，根据上述司法解释的规定，原告对于该两张支票的起诉条件未成就，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第八十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海区鸿汉五金塑料包装材料有限公司的起诉。
本案不需交纳案件受理费，原告已预交3140.62元，待本裁定生效后，经原告申请本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二○二○一四年十月二十四日
书记员 曹 悦
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更63号
罪犯郭扬，男，1971年4月21日出生，汉族，出生地四川省射洪县，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）成刑初字第236号刑事判决，以被告人郭扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。被告人未上诉。2015年6月23日经本院裁定减刑一年二个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯郭扬在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯郭扬减刑。
经审理查明，罪犯郭扬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭扬在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭扬减刑六个月。
刑期执行至2021年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 敏
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审110号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：ＸＸ芬。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月27日作出的通工商简处字（2016）16号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人ＸＸ芬工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2016年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱向阳
审 判 员 华 强
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第2608号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人彭加喜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第01147号，依法向被执行人彭加喜发出执行通知书，责令被执行人彭加喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭加喜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭加喜（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币366000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月十五日
书记员 余凌志
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初289号
原告：白某某，男。
被告：张某某（小名张四儿），男。
原告白某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白某某和被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月30日，债务人张某某经某某学校教师双某某担保，从原告处借走人民币2万元，并当场向原告写下欠条一份。然而直到现在，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告诉来法院，请求判令被告偿还借款20000元；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、借条复印件一份，证明被告向原告借款2万元整，期限为6个月；
2、短信记录一份，证明原告向被告要过借款。
被告辩称，我是用过原告的钱，2万元的本金我已经还过原告了，利息原告和我就没有计算过，是原告单方面陈述的，并不是双方约定好的。利息部分，我愿意再给3000元作为了结。
被告对原告提供的证据无异议
经审理查明，2006年3月30日，被告张某某向原告借款20000元，原告在庭审中陈述，借钱之后，过了一两个月，大约是2006年5月1日左右，被告又向原告借走1万元，并出具借条，当时双方口头约定月利息为3分，2009年1月份，被告给了原告20000元本金，之前，被告支付过原告6000元利息，当时原告就把1万元的借条给了被告，2009年至2014年支付过原告1000元利息，2014年后支付过原告5000元利息（包括拉了被告的水泥和沙），2013年11月份支付过还欠的10000元的本金5000元，2014年的2、3月份又支付过原告剩余本金5000元。截止开庭的时候，总计算下来，被告还欠原告利息31000元，由于31000元没有书面证据，现在只有2006年3月30日被告出具的借条一张，所以就只能起诉被告支付20000元借款。被告则陈述，2006年1月份，先向原告借了10000元，2006年3月15日还完之后的半个月才又向原告借了20000元，当时口头约定月利息为2.5分，不是3分。2009年1月份支付过原告2万元本金，利息部分，他给过原告现金9000元，原告拉过他的3000元水泥和沙，他愿意再给原告3000元作为了结。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告曾于2006年3月30日借给被告20000元是事实，原、被告双方均认可本金已经在2009年1月份偿还，故原、被告对该20000元本金不存在纠纷。关于利息部分，由于双方当时口头约定利息，原告陈述为月利息3分，被告则认可月利息为2.5分，故本院认定当时双方的约定利息为2.5分，该20000元的利息应当计算至还款时即2009年1月份。关于原告陈述2006年5月1日左右被告又向其借了10000元，约定月利息也是3分，2014年3月份才偿还完本金的情况，由于被告陈述是在2006年1月份借的10000元，且在该年3月15日已经偿还完，原告无证据证明该事实存在，故该项事实原告提供的证据不足，本院不予认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”；第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因此本案中，被告已经给付原告的利息12000元，应当按照月利息2.5分计算，即每月2万元的利息为500元，按照此计算已给付原告24个月利息（12000元/500元），至2009年1月份还有10个月利息尚未给付，该10个月的利息应当按照年利率24%（月利率为2%）计算，故尚未给付的利息应当为4000元（20000元×2%×10个月），依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效之日起十五日内给付原告白某某4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，被告负担100元，原告负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 盛
审 判 员 张竹梅
人民陪审员 岳治德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫丽娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00556号
原告祁建洪，男，1982年8月8日出生，汉族，住江苏省江阴市月。
被告雷永忠，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告祁建洪与被告雷永忠合同纠纷一案中，原告祁建洪于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁建洪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁建洪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5400元由原告祁建洪承担。
代理审判员 张畅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陆军
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初665号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人乔某,男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）656号起诉书指控被告人乔某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并以官检公一科量建(2016)511号量刑建议书，建议对被告人乔某判处六个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序实行�任审判，于2016年7月19日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月13日6时30分许，被告人乔某饮酒后，驾驶云A****F号“一汽佳星”牌小型普通客车行驶至本市白塔路煤炭公司附近路段时，与道路右侧隔离护栏发生碰撞，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为141.59毫克/100毫升。
经认定，被告人乔某承担此次事故的全部责任。另被告人乔某已支付交通设施维修费3501元。
对上述事实及指控罪名，被告人乔某无异议。并有书证，物证，被告人乔某供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行�已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人乔某犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人乔某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人乔某对公诉机关提出的量刑意见无异议，本院认为，公诉机关提出的量刑意见公正适当，本院予以采纳。鉴于被告人乔某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
(缓刑�验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一六年七月二十一日
书记员 唐小杰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1896号
申请执行人牛齐超等
被执行人李成华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城民初字第00249号，依法向被执行人李成华发出执行通知书，责令被执行人李成华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李成华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李成华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十日
书记员 李中林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7529号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人张要坤，男，汉族，1981年3月16日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张要坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22356号民事判决书已经发生法律效力，因张要坤未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7529号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0105行初198号
原告刘少成，
被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。
法定代表人严文复，该局局长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。
委托代理人王德辉，辽宁弘立律师事务所律师。
原告刘少成诉被告沈阳市规划和国土资源局抵押登记行为违法并赔偿一案，于2018年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理。案经审查发现，抵押房屋坐落于沈阳市铁西区勋业六路19号322。
本院认为，因本案被告为沈阳市规划和国土资源局，该局所在沈阳市和平区区域，不属于我院管辖。又因原告诉抵押登记行为，属于不动产案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，应由房屋所在地人民法院管辖。又据《辽宁省高级人民法院行政诉讼案件集中管辖试点工作的通知》及《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》的相关规定，涉案房屋坐落于沈阳市铁西区，而铁西区管辖的案件交叉后应由沈阳市浑南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十、第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市浑南区人民法院管辖。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 李 影
人民陪审员 杨 竟
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 徐鸿恩
书 记 员 薛婷婷
沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0105行初198号原告刘少成，被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人严文复，该局局长。委托代理人刘佳，该局工作人员。委托代理人王德辉，辽宁弘立律师事务所律师。原告刘少成诉被告沈阳市规划和国土资源局抵押登记行为违法并赔偿一案，于2018年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理。案经审查发现，抵押房屋坐落于沈阳市铁西区勋业六路19号322。本院认为，因本案被告为沈阳市规划和国土资源局，该局所在沈阳市和平区区域，不属于我院管辖。又因原告诉抵押登记行为，属于不动产案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，应由房屋所在地人民法院管辖。又据《辽宁省高级人民法院行政诉讼案件集中管辖试点工作的通知》及《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》的相关规定，涉案房屋坐落于沈阳市铁西区，而铁西区管辖的案件交叉后应由沈阳市浑南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院管辖。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  李 影人民陪审员  杨 竟二〇一八年八月二十一日法官 助理  徐鸿恩书 记 员  薛婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05338号
罪犯张宇鹏。原系武汉朗济药业有限公司董事长。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2012）鄂武经开刑初字第00165号刑事判决，以犯虚开增值税发票罪，判处张宇鹏有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。罪犯张宇鹏于2013年1月21日实行社区矫正。执行机关武汉市司法局于2014年11月7日提出社区矫正人员减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关武汉市江岸区司法局在减刑建议书中提出：罪犯张宇鹏在社区矫正期间能认罪服法，确有悔改表现，并于2014年6月17日获得表扬一次，建议对社区矫正人员张宇鹏予以减去缓刑考验期二个月。经武汉市司法局审核，同意武汉市江岸区司法局的减刑建议。
经审理查明，罪犯张宇鹏在接受社区矫正期间服从监管，严格遵守社区矫正工作的各项管理规定，积极参加矫正机构组织的各类学习培训和各项社区服务，每月按时上交书面思想汇报，主动到司法所见面谈话，汇报自己思想、工作及生活情况。积极配合司法所开展各项教育、心理咨询、社区服务等大型活动。2013年度积极向国家缴纳税款79万元。2014年3月22日带领公司12名员工在武汉市参加义务献血。因表现突出，2014年6月17日江岸区司法局对张宇鹏给予表扬一次。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员分类考核鉴定表、社区服刑人员表扬审批表、关于对社区矫正人员表扬的决定及公示、完税证明等书证予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条的规定，判处拘役或者三年以下有期徒刑并宣告缓刑的罪犯，一般不适用减刑。但罪犯在缓刑考验期内有重大立功表现的，可以参照刑法第七十八条的规定，予以减刑，同时应依法缩减其缓刑考验期。本案中，罪犯张宇鹏在接受社区矫正期间，认真遵守法律法规和社区矫正的各项规章制度，接受教育改造，具有悔改表现，但不属于有重大立功表现，且执行机关仅建议缩短缓刑考验期，不符合法律规定的缓刑减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张宇鹏不予减刑。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 曾 琳
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张国富
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异56号
申请人张春胜。
申请执行人张春胜。
被执行人白山市八道江区新兴选矿厂。
住所：板石镇金英村卢家沟（开发区）。
负责人：王丽，系经理。
被申请人王丽。
本院在执行申请执行人张春胜与被执行人白山市八道江区新兴选矿厂合同纠纷一案中，申请执行人张春胜提出追加王丽为被执行人的书面申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人张春胜称：我与白山市八道江区新兴选矿厂合同纠纷一案，贵院作出（2016）吉0602民初738号民事判书，判决内容：“被告白山市八道江区新兴选矿厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张春胜给付欠款30万元，并按照年利率24%支付2007年11月至2016年5月期间的利息61.2万元，上述款项合计91.2万元。”该判决生效后，我向贵院申请执行。因白山市八道江区新兴选矿厂企业类型为个人独资企业，企业负责人和股东均为王丽，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人，人民法院应予以支持。”的规定，特申请追加王丽为被执行人，并以其个人全部财产对白山市八道江区新兴选矿厂的全部债务承担无限连带责任。
本院查明：张春胜与白山市八道江区新兴选矿厂合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）吉0602民初738号民事判书，判决主要内容为“被告白山市八道江区新兴选矿厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张春胜给付欠款30万元，并按照年利率24%支付2007年11月至2016年5月期间的利息61.2万元，上述款项合计91.2万元。”该判决生效后，张春胜向本院提出强制执行申请，本院立案受理。因白山市八道江区新兴选矿厂无可供执行财产，2017年7月2日，张春胜向本院提出撤销执行申请。
2017年8月15日，张春胜向本院提出恢复执行申请，本院恢复该案件的执行，执行案号为（2017）吉0602执恢159号，该案件至今尚未执结。
另查明，白山市八道江区新兴选矿厂的企业类型为个人独资企业，投资人为王丽。
本院认为，本院在执行申请执行人张春胜与被执行人白山市八道江区新兴选矿厂合同纠纷一案中，被执行人白山市八道江区新兴选矿厂未履行本院（2016）吉0602民初738号民事判确定的债务，因该企业属于王丽个人独资企业，申请人张春胜要求追加王丽为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人，人民法院应予以支持。”的规定，本院应予支持。
依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
追加王丽为本院（2017）吉0602执恢159号民间借贷纠纷一案的被执行人，并对白山市八道江区新兴选矿厂应承担的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
。
审判长 刘世元
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑银辉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初249号
原告：王某1，男，1943年11月7日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王某2，男，1974年12月14日生，汉族，住南通市通州区。
第三人：王某3，女，1970年10月22日生，汉族，住南通市通州区。
第三人：王某4，女，1972年5月3日生，汉族，住南通市通州区。
法定代理人：唐某，男，1972年8月19日生，汉族，住住南通市通州区。
原告王某1与被告王某2分家析产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，并依法追加王某3、王某4为第三人参加诉讼。本案于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、第三人王某3、第三人王某4的法定代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.对原、被告共有房产进行析产，将位于南通市通州区金沙街道C区天晖苑13号楼806室房屋判归原告所有（300000元）；2.判令被告王某2将已经占有的拆迁安置面积中的18平方米折价给付原告50000元。事实和理由：2011年11月6日，原、被告作为共同拆迁户，将位于金沙镇港北村48组、面积为180平方米、其他面积为146.19平方米的私有房产进行拆迁安置。安置房分别为南通市通州区金沙街道C区天晖苑13号楼703室、704室及806室。2012年10月16日，被告承诺将安置房中小套装修后归原告及妻子曹友芬所有。但在曹友芬去世后，原告要求办理806室房产证时，被告藏匿相关资料，导致原告至今无法办理。为办理房产证原、被告曾诉至法院。2016年9月23日，作为继承人的原告两个女儿即王某3、王某4书面承诺将各自从已故母亲曹友芬处继承的房产全部赠送给原告所有。现要求与被告分家析产。
被告王某2辩称，被拆迁房屋虽系原告所建，但建房所借的钱均由其归还，老房子也是其装修的。拆迁安置房屋内属于其母亲曹友芬遗产的有其应得部分。原告目前居住的806室装修是其出钱，大概花费五、六万元，且在房屋拆迁时已给过原告2万元。如果算下来，原告还要拿钱出来。
第三人王某3、王某4均述称，放弃继承案涉房屋中曹友芬遗产部分，放弃部分归原告所有。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月6日，原告王某1、被告王某2作为被拆迁人与南通市通州区金沙镇重点工程建设指挥部签订房屋拆迁补偿安置协议，将位于金沙镇港北村48组的私有房屋交付拆迁，安置人口为5+1人，即原告及妻子曹友芬、被告及妻子女儿（1+1），安置面积270平方米，其中原告及妻子曹友芬安置面积90平方米，被告及妻子女儿安置面积180平方米。安置房屋三套即天晖苑13号楼806室（72.411平方米,现由原告居住）、703室、704室（703室、704室面积均为127.355平方米，现由被告一家居住）。2012年10月16日，被告向原告出具承诺书，承诺“在王某1与曹友芬安置房分配后将该安置房中小套装修后归王某1、曹友芬所有，即该房屋产权人为王某1与曹友芬，处分权也归王某1与曹友芬行使，与王某2夫妻无关”。拿房后，被告将806室装修后于2015年3月交给原告及曹友芬居住。曹友芬于2015年农历四月初七死亡。因原、被告之间有纠纷，上述三套安置房目前均未办理产权登记。
2015年11月30日，原告王某1向本院提起诉讼，要求被告协助办理天晖苑13号楼806室房屋产权登记于原告名下，本院经审理认为案涉房屋产权涉及曹友芬遗产部分，不能确定为原告1人所有，判决驳回原告诉讼请求。王某1不服一审判决提起上诉，南通市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。
另查明，原告及曹友芬婚生一个儿子（即被告王某2）、两个女儿（即第三人王某3、王某4）。王某3、王某4均于2016年9月23日出具承诺，表示“自愿放弃对曹友芬所有的位于金沙镇天晖苑13号楼806、703、704室房产份额的继承。放弃的继承份额归王某1所有”。
本院认为，原告及妻子曹友芬、被告及妻子女儿共得安置房屋三套，被告王某2已经履行了其2012年10月16日的承诺，将案涉806室装修好后交给原告及曹友芬夫妇居住，原告夫妇也已认可被告的承诺并接受被告装修好的房屋806室，应当视为原、被告之间已经就三套安置房包括安置面积的的分割达成合意，可以确认案涉806室产权归原告夫妇所有，703室、704室产权归王某2夫妇及女儿所有。现原告王某1提出要求被告王某2支付703室、704室中所含有的18平方米安置面积折价款显然有违上述合意，本院不予支持。因曹友芬已经死亡，案涉806室一半的份额归原告王某1所有，另一半份额为曹友芬的遗产，应由曹友芬的法定继承人即本案的原、被告及第三人来继承。原、被告及第三人依法均各享有曹友芬遗产的四分之一份额。第三人王某3、王某4明确放弃案涉房产遗产份额的继承并同意归原告王某1所有系其对自身权利的处分，于法不悖，原告并无异议，本院照准。为妥善解决原、被告间纠纷，考虑案涉806室目前由原告居住，被告另有两套住房，故本院认为应确认806室归原告所有，原告就被告所享有的遗产份额支付相应折价款为宜。关于案涉房屋价值约30万元，原、被告及第三人均在庭审中表示无异议并不需要评估，本院予以确认。其中曹友芬遗产为房屋价值的一半为15万元，被告王某2享有其中的四分之一为3.75万元。被告王某2辩称的其在拆迁时已给付原告2万元，并无证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。据此，原告王某1应折价补偿被告王某23.75万元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：
一、坐落于南通市通州区金沙街道C区天晖苑13号楼806室房屋归原告王某1所有。
二、原告王某1于本判决生效之日起十五日内向被告王某2支付上述房屋折价补偿款3.75万元。
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告王某1负担887元，被告王某2负担2538元（被告负担部分原告已垫付，待履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6850元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施佳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高晗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审260号
申请执行人武汉市黄陂区环境保护局。住所地：武汉市黄陂区建设大厦8楼。
法定代表人江秀国，该局局长。
被执行人武汉市腾飞畜牧养殖有限公司。住所地：武汉市黄陂区木兰乡兰秀路。
法定代表人陈国正，该公司经理。
申请执行人依据发生法律效力的陂环罚字（2016）第023号行政处罚决定书，于2016年12月5日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区环境保护局2016年4月14日作出的陂环罚字（2016）第023号行政处罚决定。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 耿毅博
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1372号
原告:许府军，男，1972年2月14日出生，汉族，住天台县。
原告委托代理人：陆如莹，浙江仁联律师事务所律师。
被告：曹正权，男，1950年11月27日出生，汉族，住天台县。
被告：安徽海威半导体照明有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区柏枧山路。
法定代表人：李成有。
被告：曹若杨，男，1976年2月12日出生，汉族，住天台县。
被告：葛秀飞，女，1976年11月5日出生，汉族，住天台县。
原告许府军与被告曹正权、安徽海威半导体照明有限公司、曹若杨、葛秀飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆如莹到庭参加诉讼，被告曹正权、安徽海威半导体照明有限公司、曹若杨、葛秀飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许府军起诉称：2014年9月2日，第一、第二被告因经营采购需要向原告借款50万元人民币，借款期限从2014年9月2日至2015年5月2日。原告通过银行全额转账到被告指定账户，即周虹亚在台州银行的账号62×××25。第三、第四被告为本次借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本息、律师代理费等，担保期间五年。双方口头约定月利率30‰。借条上，双方约定，如发生逾期，从逾期之日起，应按未还本金每日千分之三支付资金占用费。现第一、第二被告未按期支付利息，亦未清偿本金，第三、第四被告未依约履行担保责任。现原告起诉要求：1、判令第一、第二被告共同归还借款本金500000元，并按月利率20‰计算支付自借款日起至履行完毕时止的利息；2、判令第三、第四被告对上述借款本息承担连带担保责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用及律师代理费16000元。
被告曹正权、安徽海威半导体照明有限公司、曹若杨、葛秀飞未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交：1、借条一份、台州银行天台支行付款委托书一份，证明原告向第一、第二被告出借50万元人民币，并通过银行完成交付；第三、第四被告对本息及实现本案债权的费用承担担保责任；2、委托代理合同一份，发票一份，证明原告为本次诉讼支付代理费16000元；3、第二被告的企业登记信息一份，证明第二被告主体资格。
被告曹正权、安徽海威半导体照明有限公司、曹若杨、葛秀飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹正权、安徽海威半导体照明有限公司向原告许府军借款500000元，有二被告出具的借条为据，事实清楚，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告曹正权、安徽海威半导体照明有限公司归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称口头约定月利率30‰，要求被告从借款日开始按月利率20‰计算支付利息，缺乏依据，本院不予支持。原、被告约定如发生逾期，从逾期之日起应按未还本金日千分之三支付资金占用费，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24‰的部分，人民法院不予支持”，故被告应按年利率24‰的标准，从逾期日2015年5月3日开始支付原告资金占用费。被告曹若杨、葛秀飞自愿对借款本金及资金占用费承担连带保证责任，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹正权、安徽海威半导体照明有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告许府军借款人民币500000元并支付资金占用费（按月利率20‰从2015年5月3日开始算至履行完毕时止）。
二、被告曹若杨、葛秀飞对上述款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9230元，减半收取4615元，由原告负担415元，由四被告负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9230元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一六年六月九日
代书记员 何慧敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2707号
原告：陈诺，男，汉族，2015年10月14日生，住六安市裕安区，
委托代理人：査巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被告：张家江，男，汉族，1987年1月20日生，住六安市裕安区，
被告：姚传理，男，汉族，1980年1月12日生，住六安市金安区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告陈诺诉被告张家江、姚传理、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告陈诺特别授权委托代理人査巧珍、被告张家江、被告姚传理、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司特别授权委托代理人刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诺诉称：2017年1月23日18时50分，张家江驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，与陈诺驾驶的电动三轮车相撞，致陈诺和乘坐电动车的王之平、陈诺受伤、两车受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队四大队出具事故认定书，被告张家江负事故的全部责任，原告无责任。被告车辆投有保险，事故发生在保险期间内。事故发生至今，被告一直未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计93708.58元并判令诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原、被告身份证、被告营业执照、组织机构代码，证明原、被告主体资格；
证据二，事故认定书，证明原告因交通事故受伤的事实及责任划分；
证据三，驾驶证、行驶证、保险单，证明被告具有驾驶资格及事故车辆的投保情况；
证据四，出院记录、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤治疗的情况、花费的医疗费用；
证据五，司法鉴定报告及鉴定费发票，证明原告因交通事故导致的伤残等级、二期、花费的鉴定费；
证据六，交通费发票，证明原告花费的交通费。
被告张家江辩称：垫付款要求一并处理；车辆已投保，要求由保险公司进行赔偿。未向本院提供证据。
被告姚传理辩称：同被告张家江答辩意见。未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：保险公司与侵权人赔偿责任不等同，我司在审查驾驶证、行驶证有效情况下，按照合同约定承担赔偿责任；非医保、鉴定费、诉讼费不属于我司赔偿范围；原告部分诉请过高，具体待质证时说明。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院提供证据如下：
证据一，保险条款一份，证明非医保、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据一、二、三、四、六，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供的证据一。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据五，被告质证时提出异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告无相反证据予以推翻，故本院对该组证据不予采信。
本院查明的事实如下：2017年1月23日18时50分，张家江驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至X017线50KM+200M处时，与陈诺驾驶的电动三轮车碰撞，致陈诺和乘坐电动车的王之平、陈诺受伤、两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队四大队认定，张家江负事故全部责任，陈诺、王之平、陈诺无责任。原告陈诺于2017年1月24日至2017年2月8日在安徽省儿童医院住院治疗，共计支付医疗费9612.58元，款由被告张家江、姚传理垫付。2017年5月27日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告陈诺构成一处十级伤残，评定护理期120天，营养期90天；支付鉴定费1900元。
另查明：皖Ａ×××××号小型轿车实际车主系姚传理，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险500000元，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。原告陈诺主张其残疾赔偿金按照安徽省城镇居民标准计算，因未提供充分证据予以证明，且于法无据，本院不予支持，其残疾赔偿金应当按照安徽省农村居民标准计算。被告张家江、姚传理垫付医疗费9612.58元，应当一并处理。经核实，原告陈诺总损失为：医疗费9612.58元(被告张家江、姚传理垫付)，住院伙食补助费480元（30元×16天），营养费2700元（30元×90天），护理费13704元（114.2元×120天），残疾赔偿金23440元（11720元×20年×10%），精神抚慰金应综合评定为5000元，鉴定费1900元，交通费酌定为500元，合计57336.58元(含被告张家江、姚传理垫付医疗费9612.58元)。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈诺各项损失合计55436.58元(含被告张家江、姚传理垫付医疗费9612.58元）；
二、被告张家江、姚传理赔偿原告陈诺鉴定费1900元
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元（已减半收取），由被告张家江、姚传理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年八月二十二日
书记员 桂岁岁
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审52号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人万通汽车美容店（业主庞晓明）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第262号催缴通知一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年八月二十九日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审52号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人万通汽车美容店（业主庞晓明）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第262号催缴通知一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年八月二十九日书记员  袁 静
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2299号
原告：王东亮，男，1983年10月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：施安军，男，1975年11月8日出生，住安徽省临泉县。
被告：施照红，男，1976年12月21日出生，住安徽省临泉县。
被告：临泉县泉滨农业观光有限公司，住所地临泉县张营乡于楼行政村施腰庄。
法定代表人:施安军，任该公司经理。
原告与被告施安军、施照红、临泉县泉滨农业观光有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行审理。
王东亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告施安军、临泉县泉滨农业观光有限公司共同偿还原告借款100万元及违约金30万元，被告施照红承担连带保证责任；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告所提供的被告地址不明确，本院无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王东亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李世光
代理审判员 朱理想
人民陪审员 李浩翔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 媛
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1339号
被执行人：阿以拉合，男性，汉族，1997年5月3日出生。
被执行人：俄木尔古，男性，汉族，1999年1月5日出生。
本院在执行阿以拉合、俄木尔古罚金一案，查明被执行人阿以拉合、俄木尔古确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请执行标的1260.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年五月十八日
书记员 史雪慧
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1217号
原告：孙凤才，公民身份号码×××，男，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：周洪春，依安县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司依安支公司，所在地址黑龙江省依安县。
原告孙凤才与被告中国人民财产保险股份有限公司依安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告孙凤才于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凤才自愿申请撤诉不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙凤才撤诉。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由原告孙凤才负担。
审判员 武铁军
二〇一七年八月七日
书记员 朱庆哲
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执异11号
申请执行人：包碎唐，男，1931年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：吴梦梦，浙江中坚律师事务所律师。
被执行人：冯义清，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：杨海燕，女，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人包碎唐与被执行人冯义清民间借贷纠纷一案中，申请执行人包碎唐向本院申请追加被执行人冯义清配偶杨海燕为本案被执行人。
申请执行人包碎唐称：申请执行人包碎唐与被执行人冯义清民间借贷纠纷一案，经贵院执行冯义清尚欠包碎唐借款647570元及利息。申请执行人认为被申请人杨海燕与被执行人冯义清系夫妻，上述债务发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨海燕应承担共同还款责任。故向贵院申请依法追加杨海燕为本案的被执行人。
本院经审查认为，申请执行人包碎唐在执行程序中请求追加被执行人冯义清的配偶杨海燕为本案被执行人的申请理由，不属执行程序中直接裁定追加被执行人的法定情形,本院不予支持。其主张本案债务属夫妻共同债务，涉及实体权利义务的认定，应通过诉讼程序解决。据此，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人包碎唐请求追加被申请人杨海燕为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。
审判长 郑大敏
审判员 孔和绿
审判员 钟文善
二〇一六年六月十三日
书记员 孔苗苗
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第61号
申请执行人张某，女，1985年4月26日出生，住蠡县。
被执行人刘某，男，1988年2月21日出生，住蠡县。
本院在执行张某与刘某为离婚纠纷一案中，在执行中查明被执行人刘某无财产可供执行。依照《最高人民法关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春江
审判员 靖荣奇
审判员 王立根
二〇一六年十月二十七日
书记员 段瑞贞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢214号
申请执行人:邢维娜，女，1979年10月23日生，汉族。
被执行人：张方浩，男，1965年5月10日生，汉族。
本院在执行邢维娜与被执行人张方浩餐饮合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2011）新商初字第322号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的12677元。
本案在执行过程中，查明被执行人张方浩无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2011）新商初字第322号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于晓艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢214号
申请执行人:邢维娜，女，1979年10月23日生，汉族
被执行人：张方浩，男，1965年5月10日生，汉族
本院在执行邢维娜与被执行人张方浩餐饮合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2011）新商初字第322号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的12677元。
本案在执行过程中，查明被执行人张方浩无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产�索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2011）新商初字第322号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于晓艳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2751号
申请执行人：阳谷县物价局。
法定代表人：宋茂印，局长。
住所地：阳谷县城景阳路**号。
被执行人：阳谷县寿张鑫地果蔬种植专业合作社。
负责人：雷传礼。
地址：阳谷县寿张镇马庙村。
申请执行人阳谷县物价局与被执行人阳谷县寿张鑫地果蔬种植专业合作社行政非诉一案，本院于2016年10月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审80号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县物价局作出的阳价检处[2016]4029号行政处罚决定。二、被执行人阳谷县寿张鑫地果蔬种植专业合作社于2016年11月11日前将罚款1000元交至本院。阳谷县寿张鑫地果蔬种植专业合作社未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县物价局依法申请法院强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月16日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审80号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的1000元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2751号申请执行人：阳谷县物价局。法定代表人：宋茂印，局长。住所地：阳谷县城景阳路**号。被执行人：阳谷县寿张鑫地果蔬种植专业合作社。负责人：雷传礼。地址：阳谷县寿张镇马庙村。申请执行人阳谷县物价局与被执行人阳谷县寿张鑫地果蔬种植专业合作社行政非诉一案，本院于2016年10月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审80号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县物价局作出的阳价检处[2016]4029号行政处罚决定。二、被执行人阳谷县寿张鑫地果蔬种植专业合作社于2016年11月11日前将罚款1000元交至本院。阳谷县寿张鑫地果蔬种植专业合作社未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县物价局依法申请法院强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月16日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审80号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的1000元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二十八日书记员  秦增生
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01191号
原告李全林，男，1967年5月4日生，汉族，农民.
被告杨文林，男，1970年1月4日生，汉族，农民。
原告李全林与被告杨文林运输合同纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营两辆运输车，原告儿子李航和原告外甥董瑞峰为原告开车，系原告雇佣的司机。被告所欠运费系原告的司机董瑞峰给被告拉煤时所欠的运费。2011年6月至2012年1月7日间，原告将被告的中煤从安阳县铜冶镇运输到鹤壁。其间，被告也曾给原告结算部分运费，现剩下50780元运费没有支付。2012年1月7日，被告给原告打下欠据。经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求法院判令被告偿还原告运费50780元及利息。原告提供欠据一张，证实被告欠原告运费50780元。
被告辩称，董瑞峰曾从其处拉过煤，也曾给董瑞峰结算过运费。但被告不知道董瑞峰系李全林雇佣的司机。对原告提供的欠据不予认可，且该欠据上的签名也不是被告所写，对该签名不申请鉴定。
经审理查明，原告经营两辆运输车，原告儿子李航和原告外甥董瑞峰为原告开车，系原告雇佣的司机。被告所欠运费系董瑞峰给被告拉煤时所欠的运费。2011年6月至2012年1月间，原告将被告的中煤从安阳县铜冶镇运输到鹤壁。其间，被告也曾给原告结算部分运费，现剩下50780元运费没有支付。2012年1月7日，被告给原告打下欠据。欠据内容是：今欠到运费款50780元，2012年1月7日，上有杨文林签名。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及举欠据1张、证人董瑞峰证言、被告答辩予以证实。
本院认为，原告李全林为被告杨文林运输中煤，被告支付原告运费，原被告间已形成运输合同关系。被告应按合同约定支付原告运费。原告提供欠据1张，能够证实被告所欠运费50780元。故原告要求被告偿还运费的主张，本院予以支持。原告要其求从其起诉之日起按银行同期贷款利率计息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨文林于本判决生效后三日内偿还原告李全林运输费用人民币50780元（利息自2013年6月7日至限定被告履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告杨文林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵卫军
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王明豪
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第925号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因本案于2014年11月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审。
辩护人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）926号起诉书指控被告人郑某甲犯挪用资金罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人陈国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年至2010年期间，被告人郑某甲在担任浦江县郑宅镇上郑村出纳期间，利用职务之便，挪用村财务资金达30余万元，其中十三万余元用于其家中锁厂的经营使用，五万余元用于赌博输掉，剩余的资金用于吃喝玩乐等开销，具体事实如下：
1、2009年，被告人郑某甲在担任浦江县郑宅镇上郑村出纳时，违反财务制度，从村民郑革伟处收取了5万元的变压器建造保证金，但这笔5万元的变压器建造保证金一直未入村财务账中，供其个人经营使用。直到2013年9月26日进行村财务清算之后，被告人郑某甲才将该笔款项退出并偿还给郑某戊。
2、2010年11月11日，被告人郑某甲在担任浦江县郑宅镇上郑村出纳时，违反财务制度，从村财务中支取1.28万元的旅游费，供其个人经营使用。直到2013年9月26日进行村财务清算之后，被告人郑某甲才将该笔款项退出并偿还给村财务帐中。
3、2010年12月19日，被告人郑某甲在担任浦江县郑宅镇上郑村出纳时，违反财务制度，从村财务中支取4.9万元的务工费，供其个人经营使用。直到2013年9月26日进行村财务清算之后，被告人郑某甲才将该笔款项退出并偿还回村财务中。
4、2009年，被告人郑某甲在担任浦江县郑宅镇上郑村出纳时，违反财务制度，从村财务中支取1.03万元的变压器工程款尾款，供其个人经营使用。直到2013年9月26日进行村财务清算之后，被告人郑某甲才将该笔款项退出并偿还给郑某戊。
5、2010年，被告人郑某甲在担任浦江县郑宅镇上郑村出纳时，违反财务制度，从村老年协会处收取8万元的现金，一直未入村财务中，供其个人经营使用。直到2013年9月26日进行村财务清算之后，被告人郑某甲才将该笔款项退出并入村财务账中。
6、2009年，被告人郑某甲在担任浦江县郑宅镇上郑村出纳时，违反财务制度，从村财务中支取5万余元的挖沟机工程款尾款，供其个人经营使用。直到2013年9月26日进行村财务清算之后，被告人郑某甲才将该笔款项退出并偿还给郑某庚。
7、2008年，被告人郑某甲在担任浦江县郑宅镇上郑村出纳时，违反财务制度，从村财务中支取了10万元现金，以月利率3%出借给郑隆平，一年到期10万元本金归还之后，被告人郑某甲将该笔资金用于支付村里的务工费等费用。
证明上述事实的证据有：被告人郑某甲的供述和辩解，证人郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚的证言，郑宅镇农村“三资”管理服务中心明细账，电费担保协议书，现金日记账，浦江县村经济合作社统一付款凭据，收款收据，务工费分配单，被告人郑某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，超过三个月未归还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人提出请求对被告人郑某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人郑某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年十二月三日
代书 记员 方 芳
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费721号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人王爱珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商外初字第00135号，依法向被执行人王爱珠发出执行通知书，责令被执行人王爱珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱珠（证件号码：）在省农信社的10×××03的存款人民币11955元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年三月三十日
书记员 张霰霏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第7号
申请人：赵景春
被执行人：吕成立
申请执行人：赵景春诉被执行人吕成立借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1540号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1540号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：高宇航
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初37701号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京博通奕达医学科技有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街135号北京展览馆宾馆5312室。
法定代表人：王彬。
本院在审理原告《生命时报》社与被告北京博通奕达医学科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告《生命时报》社于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告《生命时报》社以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年五月八日
书 记 员 雒 欣
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1128号
原告周国苹，女，汉族，1965年12月13日出生，务农，住四川省合江县白。
被告陈光堂，男，汉族，1971年11月13日出生，务农，住贵州省赤水市。
本院在审理原告周国苹与被告陈光堂劳务合同纠纷一案中，原告周国苹于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国苹撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告周国苹承担。
审判员 施成斌
二〇一四年七月十日
书记员 方 谭
河南省浚县人民法院
执行裁定�
（2017）豫0621执恢7号
申请执行人贺红卫，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住浚县卫溪。
被执行人李晓振，男，1994年2月20日出生，汉族，住浚县王庄镇。
被执行人李书祥，男，1970年3月22日出生，汉族，住址同上，系李晓振之父。
被执行人孙新翠，女，1970年1月29日出生，汉族，住址同上，系李晓振之母。
申请执行人贺红卫与被执行人李晓振、李书祥、孙新翠财产损害赔偿纠纷一案，（2015）浚民初字第502号民事判决书已生效，判决：被告李晓振、李书祥、孙新翠于判决生效后十日内赔偿原告贺红卫财产损失100200元。本案在执行过程中，被执行人已按判决书履行全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第502号民事判决�的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海军
执行员 朱绍新
执行员 孙消烊
二〇一七年四月二十一日
书记员 来希宁
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初84号
原告：任兰峻，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告：任行军，男，汉族，湖北省竹山县人。
原告任兰峻诉被告任行军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任兰峻到庭参加诉讼，被告任行军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兰峻诉称：2014年9月1日，被告向原告借款3000元，说下过几天还，但后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款3000元；诉讼费由被告承担。
被告任行军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告任行军于2014年9月1日向原告任兰峻借款3000元，并向原告出具了借条一张。借条中写明“今借到任兰峻人民币3000元整”。此后，经原告催要，被告未能归还借款。为此，原告向法院起诉，请求判令被告归还原告借款3000元；诉讼费由被告承担。
用以认定上述事实的主要证据有原告提供的借条一份和原告在庭审中的陈述。
本院认为：被告应当按照借条中的约定向原告归还借款。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利,应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告任行军于本判决生效之日起五日内归还原告任兰峻借款3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任行军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 洁
(校对人：赵洁)
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0725民初84号原告：任兰峻，男，汉族，山西省寿阳县人。被告：任行军，男，汉族，湖北省竹山县人。原告任兰峻诉被告任行军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任兰峻到庭参加诉讼，被告任行军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任兰峻诉称：2014年9月1日，被告向原告借款3000元，说下过几天还，但后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款3000元；诉讼费由被告承担。被告任行军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告任行军于2014年9月1日向原告任兰峻借款3000元，并向原告出具了借条一张。借条中写明“今借到任兰峻人民币3000元整”。此后，经原告催要，被告未能归还借款。为此，原告向法院起诉，请求判令被告归还原告借款3000元；诉讼费由被告承担。用以认定上述事实的主要证据有原告提供的借条一份和原告在庭审中的陈述。本院认为：被告应当按照借条中的约定向原告归还借款。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利,应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告任行军于本判决生效之日起五日内归还原告任兰峻借款3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任行军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  要志斌二〇一六年三月二十二日书记员  赵 洁(校对人：赵洁)