广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1071号
原告：李瑞丰，男，1964年9月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托代理人：练昌沛，系广东凯行律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳洲、潘松，均系该公司员工。
被告：文国平，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。
被告：郑志强，男，1962年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告共同委托代理人：何爱英，系广东泽荣律师事务所律师。
原告李瑞丰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、文国平、郑志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李瑞丰的委托代理人练昌沛，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人盛阳州，两被告文国平、郑志强的共同委托代理人何爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞丰诉称：2014年1月18日10时15分，被告文国平驾驶粤T／UX3**号轻型仓栅式货车，由中山市三乡镇鸦岗村往雅居乐佰利山小区方向行驶，至三乡镇雅居乐花园中心城路段处，碰撞前方行人原告李瑞丰，造成李瑞丰受伤及车辆损坏。交警部门认定由文国平承担事故主要责任。粤T／UX3**号轻型仓栅式货车在被告太平洋保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。原告李瑞丰现已治疗终结，经鉴定损伤构成十级伤残。为维护合法权益，原告李瑞丰特提起诉讼，请求法院判决：1.被告太平洋保险中山支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李瑞丰交通事故损失117761.71元；超出保险责任限额的损失，由被告文国平与郑志强承担。2.由三被告承担案件诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司答辩称：确认粤T／UX3**号轻型仓栅式货车在我公司投保了交强险及500000元的商业三者险。我公司于事故后已垫付医疗费10000元。原告李瑞丰的医疗费应提交正式的医疗费发票、用药清单等佐证，且我公司仅在国家医疗保险用药范围内赔偿。对住院伙食补助费没有异议。关于护理费，没有证据证明住院期间系雷少华在护理，也没有提交雷少华的收入证明，根据雷少华的户籍性质，我公司认为应参照城镇居民人均可支配收入计算护理费。交通费没有票据佐证，只同意按500元计算。陪护费缺乏票据证明，且已计算亲属护理费用，不应重复计算。关于误工费，缺乏收入减少的证明，故对计算金额不予确认。鉴定费属于间接损失，不予确认。关于残疾赔偿金，应按事故发生地城镇居民人均可支配收入计算。精神损害抚慰金过高，我公司认为确定为3500元为宜。关于被抚养人生活费，由于缺乏被抚养人在珠海市居住生活的证明，故应按事故发生地的标准计算。
被告文国平、郑志强答辩称：被告文国平受被告郑志强聘用，事故时文国平在履行职务。郑志强的粤T／UX3**号轻型仓栅式货车在太平洋保险中山支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，原告李瑞丰的损失应由太平洋保险中山支公司承担。事故后，被告郑志强已支付医疗费13430元、陪护费615元，两项费用应在本案中予以抵扣。伤残赔偿金及被抚养人生活费应按广东省一般地区城镇标准计算。对于原告李瑞丰主张的其他费用，与太平洋保险中山支公司的意见一样。另，被告郑志强的车辆也在事故中受损，按原告李瑞丰承担30%责任计算为651元，应在本案中进行抵扣。
经审理查明：2014年1月18日10时15分，文国平驾驶粤T／UX3**号轻型仓栅式货车，由中山市三乡镇鸦岗村往雅居乐佰利山小区方向行驶，至三乡镇雅居乐花园中心城路段处，碰撞前方行人李瑞丰，造成李瑞丰受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队三乡大队于2014年2月12日作出山公交认字（2014）第B00013号道路交通事故认定书，认定由文国平承担事故主要责任，由李瑞丰承担事故次要责任。
李瑞丰在事故中受伤，于2014年1月18日至2014年2月28日在中山市中医院住院41天。诊断为“T12椎体压缩性骨折，第2尾椎骨折，全身多发软组织挫擦伤”等。出院后医嘱建议休息共3个月。李瑞丰前述治疗共花医疗费34135.6元，其中太平洋保险中山支公司支付了10000元，郑志强支付了13227.6元，李瑞丰自己支付了10908元。郑志强还支付住院期间中山市西区惠众陪护服务部收取的陪护费615元。经李瑞丰委托，广东宏力法医临床司法鉴定所于2014年6月25日出具（2014）临鉴字第265号司法鉴定意见书，鉴定意见认为李瑞丰的损伤构成十级伤残。李瑞丰支付鉴定费用1500元。因就赔偿问题协商未果，李瑞丰遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：李瑞丰之母亲应福蕊（身份证号码35212719340107＊＊＊＊，城镇居民）健在，应福蕊婚后共生育李瑞昌（已故）、李瑞建、李瑞丰、李瑞府、李瑞忠等五个子女。
再查明：文国平驾驶的粤T／UX3**号轻型仓栅式货车属郑志强所有，该车在太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险（投保了不及免赔）。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
诉讼中，郑志强以粤T／UX3**号轻型仓栅式货车也在事故中受损，要求李瑞丰按责任承担车辆损失651元，并在本案处理时予以抵扣。李瑞丰表示同意在本案处理中扣抵前述651元。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：1.太平洋保险中山支公司承保了粤T／UX3**号轻型仓栅式货车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向李瑞丰先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因作为机动车一方的文国平在事故中承担主要责任，故由其（或车主郑志强）承担80%的民事赔偿责任。由于粤T／UX3**号轻型仓栅式货车在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故文国平（或车主郑志强）前述承担部分依法应由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向李瑞丰赔付。不足部分再由文国平（或车主郑志强）赔偿。
二、关于李瑞丰的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费34135.6元（按票据计算）。
2.住院伙食补助费2050元（按50元／天计算住院41天）。
前述1-2项合计36185.6元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由太平洋保险中山支公司按限额先行承担10000元。超出限额部分26185.6元，按文国平（或车主郑志强）80%责任计算为20948.48元，由于未超出商业三者险责任限额，故由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向李瑞丰赔付。
3.护理费5896.59元。包括住院期间中山市西区惠众陪护服务部收取的陪护费615元及按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准国有同行业（其他服务行为）在岗职工年平均工资47019元／年计算住院41天的护理费5281.59元。两项合计5896.59元。
4.残疾赔偿金72750元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住所的相关标准计算。被抚养人生活费的相关标准，依照前款原则确定。”经查明，李瑞丰于事故前较长时间在珠海市斗门区个体经营“斗门区井岸镇藏珑坊商行”，批发兼零售食品、糖果等商品，依前述规定，李瑞丰于本案中主张以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准珠海地区城镇居民人均可支配收入36375元／年计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，理据充分，本院予以支持。十级伤残的计算系数为10%。则残疾赔偿金为36375.0元／年×20年×10%=72750元。
5.被抚养人生活费3266.33元。李瑞丰之母亲应福蕊（1934年出生，城镇居民）抚养年限计算5年，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准珠海地区城镇居民人均消费性支出26130.6元／年计算。十级伤残的计算系数为10%。4个子女健在。则被抚养生活费为26130.6元／年×5年×10%÷4人=3266.33元。
6.伤残鉴定费1500元（按票据计算）。
7.误工费20666.06元。由于李瑞丰个体经营商行，从事批发兼零售食品、糖果等商品，故其主张按参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准国有同行业（批发和零售业）在岗职工年平均工资57581元／年计算误工费，于法有据，本院予以支持。误工时间为住院41天及医嘱建议出院后休息90天，合计131天。则误工费为57581元／年÷365天×131天=20666.06元。
8.交通费600元（根据治疗时间及交通需要酌情确定）；
9.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级及精神受损害程度，酌情确定）。
前述3-9项合计109678.98元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该责任限额，故由太平洋保险中山支公司在交强险责任限额内直接向李瑞丰赔付。
据此，太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿李瑞丰交通事故损失119678.98元（计算方式：10000元＋109678.98元=119678.98元），扣减已支付的10000元，则尚应支付109678.98元。太平洋保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿李瑞丰交通事故损失20948.48元，扣减郑志强已支付的医疗费13227.6元、陪护费615元及抵扣郑志强的车辆损失651元，合计14493.6元，则太平洋保险尚应在商业三者险限额内赔付6454.88元。文国平及郑志强于本案中不需向李瑞丰支付赔偿款，至于郑志强前述扣抵的14493.6元，由其自行向太平洋保险中山支公司理赔。
综上所述，李瑞丰要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李瑞丰交通事故损失109678.98元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李瑞丰交通事故损失6454.88元；
三、驳回原告李瑞丰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，减半收取1328元，由原告李瑞丰负担18元（李瑞丰已预交1328元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1310元（太平洋保险中山支公司负担部分，由其于本判决生效后三日内迳付李瑞丰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一四年九月五日
书记员 何笑群