天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60997号
原告:高建松，男，1958年2月9日出生，汉族，无固定职业，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静，天津景贤律师事务所律师。
被告：范强，男，1986年10月25日出生，汉族，无固定职业，住天津市津南区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地河东区八纬路103号，统一社会信用代码91120102803224462N。
主要负责人：赵占民，总经理。
委托诉讼代理人：刘志刚，男，该公司员工。
被告：苗成杰，女，1991年1月28日出生，汉族，天津联通有限公司员工，住天津市滨海新区，
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2－1501A，统一社会信用代码91120000724453451L。
主要负责人：张强，副总经理。
委托诉讼代理人：孙旭明，男，该公司员工。
原告高建松与被告范强、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司、被告苗成杰、被告华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建松及其委托诉讼代理人陆雪燕,被告范强，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司的委托诉讼代理人刘志刚，被告苗成杰，被告华泰财产保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建松向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费65077.16元（包括二次手术费8000元）、营养费3000元、住院伙食补助费3300元、误工费15504.75元、护理费6891元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费1136.57元、鉴定费3500元、残疾辅助器具费990元、交通费1000元，共计148551.48元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由以上两保险公司在商业三者险的责任限额内按100%承担连带赔偿责任，再不足部分由被告范强、苗成杰承担。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年09月13日18时45分许，高建松未取得机动车驾驶证、驾驶未登记的黑色大阳牌两轮普通摩托车（未戴安全头盔），沿天津市滨海新区世纪大道由西向东行驶至中国石化第四建设有限公司门前开口处向左变更车道（未使用转向灯），适有范强驾驶津Ｄ×××××号灰色东风日产牌小型轿车（经检验行车制动性能不合格），沿世纪大道由西向东行驶（平均行驶速度约为38km/h）至世纪大道中国石化第四建设有限公司门前时，津Ｄ×××××号灰色东风日产牌小型轿车前部右侧与未登记的黑色大阳牌两轮普通摩托车左侧接触，造成高建松受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队出具津滨公交大认字[2017]第1317091186-1号道路交通事故认定书，认定高建松承担事故的主要责任；范强承担事故的次要责任。范强驾驶的津Ｄ×××××号灰色东风日产牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投保交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，发生事故时均在保险期间。
2017年09月13日18时45分许，苗成杰驾驶津Ｎ×××××号黑色大众牌小型轿车，沿天津市滨海新区世纪大道由西向东行驶(平均行驶速度约为52km/h)至中国石化第四建设有限公司门前时，遇高建松未取得机动车驾驶证、驾驶未登记的黑色大阳牌两轮普通摩托车(未戴安全头盔)，发生交通事故倒地，苗成杰未按操作规范安全驾驶，致使津Ｎ×××××号黑色大众牌小型轿车前部左侧与处于倒地状态的未登记的黑色大阳牌两轮普通摩托车后部及高建松身体接触，造成高建松受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队出具津滨公交大认字[2017]第1317091186-2号道路交通事故认定书，认定苗成杰承担事故的全部责任；高建松不承担事故责任。苗成杰驾驶的津Ｎ×××××号黑色大众牌小型轿车在华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，发生事故时均在保险期间。
范强辩称，对事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司依法赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费4228.87元，包括在原告的诉请中，要求在本案中一并返还。
中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。被告范强驾驶的车辆确在其公司投保交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，发生事故时亦在保险期限内。对原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。发生事故后，其公司在交强险限额内已向原告支付医疗费10000元，包括在原告的诉请中，应在本案中扣除。
苗成杰辩称，对事实及责任认定无异议。其是事故车辆的实际所有人，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司依法赔偿。发生事故后为原告垫付医疗费6000元，包括在原告的诉请求，要求在本案中一并返还。
华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。被告苗成杰驾驶的车辆确在其公司投保交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，发生事故时亦在保险期限内。对原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。发生事故后，其公司在交强险限额内已向原告支付医疗费10000元，包括在原告诉请中，应在本案中扣除。
本院经审理认定事实如下:对于双方当事人均没有异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。另各被告对原告提交的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据及明细、村委会证明、户口页、大药房发票均无异议。据此，本院依法认定原告的主要损伤为左双踝骨折、双侧第1肋骨、左侧第2肋骨及左侧第9肋骨骨折等等。原告于2017年9月13日至2017年01月16日在天津市滨海新区大港医院住院治疗33天，原告花费医疗费57077.16元。原告为农业户籍性质。原告高建松之母窦振凤，女，1930年3月8日出生，无劳动能力且无其他生活来源，由7名子女扶养。
另查，原告伤情于2018年3月27日经鉴定为伤致左双踝骨折并踝关节功能丧失程序已构成十级伤残，误工期为135天、护理期为60天、营养期为60天、后续治疗费为8000元。原告花费鉴定费3500元。事故发生后，被告范强垫付医疗费4228.87元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司垫付医疗费10000元，被告苗成杰垫付医疗费6000元，被告华泰财产保险有限公司天津分公司垫付医疗费10000元。该部分事实由当事人陈述，原告提交鉴定意见书、鉴定费发票加以证实。被告华泰财产保险有限公司天津分公司对鉴定意见书中的8000元后续治疗费的鉴定意见不认可，本院认为该鉴定意见系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，结论充分，被告华泰财产保险有限公司天津分公司虽不认可但无相反证据证实，故原告提交的鉴定意见书，本院予以采信。原告提交的鉴定费发票系证明鉴定费支出，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，关于原告损失超出交强险赔偿的部分，各被告应如何承担赔偿责任。原告基于《中华人民共和国侵权责任法》第十条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定侵权人的，行为人承担连带责任之规定主张超出交强险部分的损失，应由各被告承担100%的连带赔偿责任。本院认为，该条针对的情形为危险行为人确定但侵权行为人不确定的情形。本案交警部门出具的事故认定书对于被告范强及被告苗成杰在事故中的责任及造成原告受伤的事实有明确认定，故本案侵权行为人明确，且被告范强与被告苗成杰均造成原告损失。因客观上无法区分被告范强与被告苗成杰是否各自对原告造成损害及各自损害程度，故应推定被告范强与被告苗成杰对原告造成同一损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案交警部门虽出具2份事故认定书，但第二次交通事故的发生与第一交通事故的发生具有因果关系，故应综合认定被告范强、被告苗成杰在本案中的过错程度。因第一次交通事故中被告范强承担事故次要责任，第二次交通事故中被告苗成杰承担事故全部责任，故根据原告高建松、被告范强、被告苗成杰在两次事故中的过错程度，本院认为超出交强险部分的损失，被告范强应承担20%赔偿责任，被告苗成杰应承担50%的赔偿责任。
关于原告的诉讼请求，1.医疗费57077.16元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司、华泰财产保险有限公司天津分公司主张超出交强险部分扣除15%非医保用药的主张，因均未提交证据证实，本院不予采信。本院根据已查明的事实，依法支持原告医疗费57077.16元。2.后续治疗费8000元。本院根据已查明事实，依法支持后续治疗费8000元。3.住院伙食补助费3300元。本院根据已查明的原告住院33天的事实，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，依法支持原告住院伙食补助费3300元。4.营养费3000元。本院认为，原告的伤情系十级伤残，营养期为60天，酌情支持营养费1800元。5.护理费6891元。本院根据已查明事实，认定原告的护理期为60天。原告主张参照2016年天津市居民服务业每年41920元的标准支持原告护理费6891元（41920元/年÷365天×60天）并无不妥，本院依法支持。6.误工费15504.75元。本院认为，原告事故发生时59周岁，原告的误工期经鉴定为135天。原告误工期届满日未超60周岁，应予支持误工费。原告主张参照2016年天津市居民服务业每年41920元的标准支持原告误工费15504.75元（41920元/年÷365天×135天）并无不妥，本院依法支持。7.残疾赔偿金40152元。本院依法认定原告系农业户籍性质。原告定残时60周岁，构成十级伤残。原告主张参照2016年天津市农村常住居民人均可支配收入每年20076元的标准支付原告残疾赔偿金401520元并无不妥，本院依法支持残疾赔偿金40152元（20076元/年×20年×0.1）。8.精神损害抚慰金8000元。考虑原告十级伤残的实际伤情，结合侵权人过错程度、赔偿义务人赔偿能力等因素，依法支持精神损害抚慰金5600元。9.被扶养人生活费1136.57元。原告主张其母亲窦振凤一人的被扶养人生活费。窦振凤，女，1930年3月8日出生，农业户籍性质，由7名子女赡养，原告主张被扶养人生活费1136.57元（15912元/年×5年×0.1÷7人）并无不妥，本院依法支持。10.残疾辅助器具费990元。本院依法支持残疾辅助器具费990元。11.鉴定费3500元。本院支持原告鉴定费3500元。关于鉴定费的承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。12.交通费1000元。考虑原告的实际就医情况并结合原告的伤情，本院酌情支持原告交通费500元。
以上本院支持原告损失共计144451.48元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司与被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险分别垫付的10000元，原告损失不足部分124451.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险限额内赔偿原告高建松护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费共计35387.16元；由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告高建松护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费共计35387.16元。原告损失超出交强险的部分53677.16元的20%即10735.43元，扣除被告范强垫付的4228.87元后即6506.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在商业三者险内赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司赔偿被告范强4228.87元。原告损失不足部分53677.16元的50%即26838.58元，扣除被告苗成杰垫付的6000元后即20838.58元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在商业三者险内赔偿；被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿被告苗成杰6000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司赔偿原告高建松41893.72元；
二、本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿原告高建松56225.74元；
三、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司赔偿被告范强4228.87元；
四、本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿被告苗成杰6000元；
五、驳回原告高建松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告范强负担102元，由被告苗成杰负担254元，由原告高建松负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 胡旭
二〇一八年七月十二日
书记员 赵红
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。