福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1914号
原告：许仕敏，男，1963年11月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告：陈永恩，男，1965年8月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告许仕敏与被告陈永恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。2017年10月17日，本案变更适用普通程序，于2017年12月11公开开庭进行了审理。原告许仕敏及其委托诉讼代理人李淑荣到庭参加诉讼，被告陈永恩经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
许仕敏向本院提出诉讼请求：1.判令陈永恩一次性偿还许仕敏借款875000元及利息（利息按月率1%，从2016年5月2日算至实际还清之日止，暂计2017年5月2日为105000元）；2.本案诉讼费由陈永恩承担。事实和理由：2008年2月16日，许仕敏出资125万元人民币投资来宾市冠达建筑材料厂，该股权由林超志代持。2016年5月2日，许仕敏将其所持有的全部股权以875000元的价格转让给陈永恩，并签订股权转让协议。因陈永恩经济紧张，无力支付股权转让款，许仕敏就同意将该股权转让款875000元转为借款借给陈永恩，并出具了借条，约定月息1%，借款期限一年。但借款期限届满时，陈永恩未依约偿还借款，也未支付利息，经许仕敏多次催讨，陈永恩均借口推脱，至今拒不履行还款义务。为此，许仕敏起诉请求判如所请。
陈永恩未应诉答辩。
许仕敏为支持其诉讼主张向本院提交以下证据材料：
1.许仕敏的身份证，拟证明其主体资格。
2.股权转让协议及借条，拟证明2016年5月2日许仕敏将其所有的股权以875000元价格转让给陈永恩，因陈永恩经济紧张，当日由双方协商一致，将股权转让款转为借款并约定月利率为1%，借款期限一年。
3.企业信息资料，拟证明许仕敏所投资的来宾市冠达建筑材料厂的基本信息及2016年9月28日陈永恩将建筑材料厂变更至王发龙名下。
4.长乐市人民法院（2017）闽0182民初4126号民事判决书，该判决确认案外人王某（材料厂的隐名股东）于2016年5月2日将投资转让款转为借款借给陈永恩的事实，拟证明本案许仕敏将投资款转为借款借给陈永恩的真实性。
5.许仕敏在本案审理中申请证人王某出庭作证，拟证明王某与许仕敏两人的股份均在林超志名下，林超志将全部股份转让给陈永恩，陈永恩受让股份后出具了借条，承诺按月利率1%计算利息，但都未支付借款本息。
本院认为，因陈永恩未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，许仕敏提交的上述证据来源合法，客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年5月2日，陈永恩及案外人林超志向许仕敏出具一份《股权转让协议》，将许仕敏出资由林超志代持的来宾市冠达建筑材料厂的股权作价875000元转让给陈永恩。同日，陈永恩向许仕敏出具一张《借条》，该借条记载：“兹从出借人许仕敏处借到人民币捌拾柒万伍仟元（小写：￥875000），月息1%，借款期限为壹年。系借款人暂无力支付来宾市冠达建筑材料厂的股权转让款，该款项转为借款。借款人陈永恩2016年5月2日”。陈永恩出具借条后，未偿还许仕敏借款本息。
本院认为，本案陈永恩与许仕敏之间的借贷关系，是由陈永恩受让许仕敏出资份额，并将其未付的转让价款875000元转为借款而形成的。陈永恩于2016年5月2日向许仕敏出具了《股权转让协议》及《借条》，至此陈永恩与许仕敏之间的借款关系成立并具备了生效要件。上述借条约定“月息1%”，根据当地民间借贷利率表述习惯及生活常理判断，可认定双方约定以月利率1%计息。陈永恩向许仕敏借款875000元，双方约定的利率，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的利率限度，该借贷行为合法有效。陈永恩借款后未还本付息，已构成违约，现许仕敏主张要求判令陈永恩偿还借款875000元，并以月利率1%计付利息，符合法律规定，本院均予以支持。陈永恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈永恩于本判决生效之日起十日内向许仕敏偿还借款875000元并给付利息（以月利率1%，从2016年5月2日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由陈永恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭绍锦
人民陪审员 林为三
人民陪审员 王红梅
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 邢颖晶
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。