wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初774号
原告王建平，男，1969年2月12日出生，汉族，现住孟州市。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
被告刘四清，男，1965年1月26日出生，汉族，孟州市。
被告刘金娥，女，汉族，1972年1月11日出生，住孟州市。
被告孟州市金浪湾饮用水有限公司，住所地西虢镇寺上村，统一社会信用代码:91410883747415060J。
法定代表人刘四清，该公司总经理。
本院于2017年4月13日立案受理了原告王建平诉被告刘四清、刘金娥、孟州市金浪湾饮用水有限公司（以下简称孟州金浪湾公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人张洪涛到庭参加了诉讼，被告刘四清、刘金娥、孟州金浪湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建平诉称：被告刘四清在2016年6月20日在原告处借款470000元，经多次催要被告归还300000元，余款170000元经协商在2016年10月28日双方达成担保协议，被告刘四清、刘金娥在2016年11月30日还清剩余借款170000元及利息5100元，孟州金浪湾公司以其全部资产作为抵押担保，且孟州金浪湾公司向原告提供担保的范围包括追索逾期借款所发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、借款利息、借款本金，约定还款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。请求判令：1、被告刘四清、刘金娥立即归还原告借款170000元、律师服务费8500元，利息5100元，另利息从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款至判决给付之日止，三被告互付连带清偿责任；二、诉讼费由被告承担。
被告刘四清、刘金娥、孟州金浪湾公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了如下证据：1、2016年6月20日被告刘四清出具的借条一张，证明刘四清在原告处借款470000元的事实；2、2016年10月28日担保协议一份，证明被告刘四清，刘金娥应还款170000元及利息，被告孟州市金浪湾饮用水有限公司提供了连带责任保证；3、律师服务合同及律师费增值税发票，证明原告付出律师费8500元应由被告承担。三被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后对上述证据予以采信。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：债务应当清偿。被告刘四清在原告处剩余借款170000元及利息未归还，刘金娥在担保协议处签字视为自愿承担上述债务，原告要求被告刘四清、刘金娥归还借款及利息，本院予以支持。原告要求被告承担律师服务费8500元，与法不悖，本院予以支持。被告孟州金浪湾公司在担保协议上加盖公章自愿承担连带保证责任，原告要求其对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘四清、刘金娥于判决生效后三日内给付原告王建平借款170000元、2016年12月1日之前利息5100元，170000元借款2016年12月1日之后的利息按年利率6%计算至判决确定给付之日；
二、被告刘四清、刘金娥于判决生效后三日内给付原告王建平律师服务费8500元。
三、被告孟州市金浪湾饮用水有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，减半为1986元，由被告刘四清、刘金娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨战玲
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4966号
原告：韩桥，男，1980年2月29日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，现住安丘市。
原告：齐巧平，女，1982年1月14日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，现住安丘市。
以上二原告的委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
以上二原告的委托诉讼代理人：沈丰涛，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：李治军，男，1978年6月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：钟洪涛，山东求是和信律师事务所律师。
原告韩桥、齐巧平与被告李治军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桥、齐巧平及二原告的委托诉讼代理人沈丰涛、被告李治军的委托代理人钟洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桥、齐巧平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿二原告各项损失280000元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：要求判令被告赔偿各项损失293661.30元。事实与理由：2016年12月12日12时45分许，被告李治军驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿省道221线由北向南行驶，行驶至事故地点时，与原告韩桥驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车（载受害人韩鑫泽）发生交通事故，致使韩鑫泽死亡，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告韩桥与被告李治军均承担事故的同等责任，韩鑫泽无事故责任。被告李治军驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险一份。二原告主张因其子韩鑫泽死亡造成的损失如下：死亡赔偿金630900元、精神损害赔偿金10000元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费777.60元、交通费1000元、车辆损失28915元、评估费1500元，共计699322.60元。现诉至本院，要求依法判如所请。
被告李治军辩称，发生交通事故属实，对责任划分有异议。李治军应当承担事故的次要责任。原告起诉的赔偿数额过高，请求法院依法审理。李治军驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆的登记车主和实际车主均为其本人。安丘市石堆镇大下坡村民委员会出具的二份证明均无出具人的签字，不予认可。物业公司出具的证明无出具人及负责人的签字，价格评估报告系原告单方委托，不予认可。评估费系收据，应该出具正式发票，不予认可。原告主张死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金数额过高，请求法庭依法认定。丧葬费无异议。关于处理丧葬事宜人员误工费、交通费，原告未提交相关证据，不予认可。对其它证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日12时45分许，被告李治军驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿省道221线由北向南行驶，行驶至221省道与王常路交叉路口处时，与原告韩桥驾驶的鲁Ｂ×××××小型客车（载受害人韩鑫泽）相撞，致使韩鑫泽死亡，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，原告韩桥与被告李治军均承担事故的同等责任，韩鑫泽无事故责任。
原告韩桥驾驶的小型客车经山东文正保险公估有限公司评估，损失价值为28915元。审理中，被告李治军对原告提交的价格评估报告提出异议，并申请对原告韩桥驾驶的事故车辆损失价格进行评估。原告遂表示在本案中不再要求被告李治军赔偿车辆损失。
受害人韩鑫泽，男，2014年3月7日出生，汉族，居民，户籍所在地安丘市石堆镇，生前随二原告在安丘市建安路居住。原告韩桥系受害人韩鑫泽之父，原告齐巧平系受害人韩鑫泽之母。原告韩桥系青岛百福来保洁有限公司法定代表人。
被告李治军驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告李治军本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险责任期间之内。事故发生后，原告韩桥、齐巧平与被告李治军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司共同签订了“关于李治军交通事故赔付的声明”一份，在该声明中，各方确认中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿二原告医疗费872.60元、死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元，共计112872.60元。原告曾以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为本案共同被告，审理中又自愿申请撤回对该被告的起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、李治军的驾驶证复印件、行驶证复印件、居民死亡医学证明、注销证明、结婚证、房屋所有权证、户口本、营业执照，被告李治军提交的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、安丘市石堆镇大下坡村村民委员会出具的证明、尸体检验报告、关于李治军交通事故赔付的声明、照片等本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李治军驾驶机动车与原告韩桥驾驶的机动车发生交通事故，并致使二原告之子韩鑫泽死亡、两车受损属实，安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告韩桥与被告李治军均承担事故的同等责任，韩鑫泽无事故责任，本院对此予以确认。原告韩桥、齐巧平因其子韩鑫泽在该交通事故中死亡，二原告请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于二原告主张的死亡赔偿金。受害人韩鑫泽虽系农村居民，但其随二原告在城镇居住生活，且原告韩桥亦在城镇工作，韩鑫泽生活开支均来自于父母的收入，其在城镇生活的消费水平与城镇居民相差无几，故原告主张的死亡赔偿金可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为630900元（31545元/年×20年）。
原告主张的丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费777.60元、精神损害抚慰金10000元，合法有据，应予支持。原告主张的交通费1000元，未提交证据证明，本院依法不予支持。原告主张的评估费1500元，系收据，并非正规发票，且被告提出异议，本院依法不予采信。
综上，二原告因其亲属韩鑫泽死亡造成的各项损失，本院依法核定如下：死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费777.60元、精神损害抚慰金10000元，共计667907.60元。扣除中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内已赔偿二原告的死亡赔偿金110000元，余款557907.60元，应由被告李治军与原告韩桥根据事故中责任及过错按比例承担，本院依法确定由被告李治军承担50%，计款278953.80元。原告自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告李治军赔偿原告韩桥、齐巧平因其子韩鑫泽死亡造成的各项损失278953.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告韩桥、齐巧平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5705元，减半收取2853元，由原告韩桥、齐巧平负担111元，被告李治军负担2742元。保全费1020元，由被告李治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一七年二月十三日
书记员 李卫水
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审864号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人祝万顺，男，67岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人祝万顺土地行政处罚一案，申请执行人于2016年8月15日作出宛龙国土资处【2016】446号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定祝万顺“于2016年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处彭营村集体土地700平方米（合1.05亩，所占土地地类为建设用地，符合卧龙岗街道办事处土地利用总体规划）建加油站的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对祝万顺作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的700平方米土地；2、没收在非法占用的700平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款700平方米×3元，计2100元。”
本院认为，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。该处罚决定第3项被执行人已经履行完毕，没有可执行内容，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】446号行政处罚决定第1项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】446号行政处罚决定第2、3项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 任传龙
审判员 刘小宁
审判员 吴张弘
二〇一七年五月十八日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审864号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人祝万顺，男，67岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人祝万顺土地行政处罚一案，申请执行人于2016年8月15日作出宛龙国土资处【2016】446号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定祝万顺“于2016年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处彭营村集体土地700平方米（合1.05亩，所占土地地类为建设用地，符合卧龙岗街道办事处土地利用总体规划）建加油站的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对祝万顺作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的700平方米土地；2、没收在非法占用的700平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款700平方米×3元，计2100元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。该处罚决定第3项被执行人已经履行完毕，没有可执行内容，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】446号行政处罚决定第1项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】446号行政处罚决定第2、3项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任传龙审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年五月十八日书记员  王佳琪
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1360号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人高某，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪于2012年6月15日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月9日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1380号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至6月间，被告人高某在厦门市多处医院内，盗窃病人或者其亲友财物六次，盗得财物可估价值共计人民币15916元。具体事实如下：
1、2016年4月15日15时左右，被告人高某来到厦门市海沧区新阳医院注射室内，盗窃被害人肖某放在病床上的一部价值人民币2377元的“OPPO”牌R7S型手机。
2、2016年6月3日14时许，被告人高某来到厦门市思明区中山厦门大学附属医院1号楼18层23床，盗窃被害人颜某放在桌上的一部价值人民币2818元的“苹果”牌iPhoneSE型手机。
3、2016年6月6日12时许，被告人高某来到厦门市集美区厦门市第二医院2楼儿科病房204病床，盗窃被害人杨某放在衣柜内的现金人民币110元。
4、2016年6月7日13时许，被告人高某来到厦门市思明区厦门眼科中心1号楼10楼9号床，盗窃被害人夏某放在床上前的一部价值人民币4230元的“苹果”牌iPhone6plus型手机。
5、2016年6月11日5时许，被告人高某来到厦门市思明区厦门市妇幼保健院3号楼18楼8号病房内，盗窃被害人庄某放在床头柜上的一部价值人民币3123元的“苹果”牌iPhone6型手机和一部价值人民币3258元的“苹果”牌iPhone6型手机。
6、2016年6月14日14时许，被告人高某来到厦门市湖里区“厦门市儿童医院”住院部4楼05号病房内，盗窃被害人何某放在床头柜上的一部“三星”牌平板电脑（无法估价）。
2016年6月19日，被告人高某在厦门市思明区一七四医院被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人高某在归案后至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人肖某、颜某、杨某、夏某、庄某、何某的陈述，监控录像及截图，价格鉴定结论书，手机购买发票、辨认笔录、被告人高某的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、人员前科信息、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗得财物可估价值共计人民币15916元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人高某还曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，又多次在医院盗窃病人或者其亲友财物，应酌情从重处罚；被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人高某酌情惩处并责令其退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年8月19日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人高某退赔被害人肖清华经济损失人民币2377元，退赔被害人颜翔经济损失人民币2818元，退赔被害人杨菊芬经济损失人民币110元，退赔被害人夏春琼经济损失人民币4230元，退赔被害人庄阳彬经济损失人民币6381元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14184号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：严中华。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告严中华物业服务合同纠纷�案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海营巢物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
……
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执2036号
申请执行人：司保振，男，1962年5月2日生，汉族，住方城县四里店乡碾盘庄村西庄组*号。
被执行人：刘学义，男，1961年3月4日生，汉族，住方城县小史店镇三岔口村刘马沟*号。
关于申请执行人司保振申请执行刘学义为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2018年6月6日作出的（2018）豫1322民初2502号民事调解书。申请执行人司保振于2018年8月10日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人司保振于2018年8月22日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执2036号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 张 博
代理审判员 冀 岑
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 杨 健
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执2036号申请执行人：司保振，男，1962年5月2日生，汉族，住方城县四里店乡碾盘庄村西庄组*号。被执行人：刘学义，男，1961年3月4日生，汉族，住方城县小史店镇三岔口村刘马沟*号。关于申请执行人司保振申请执行刘学义为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2018年6月6日作出的（2018）豫1322民初2502号民事调解书。申请执行人司保振于2018年8月10日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人司保振于2018年8月22日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执2036号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  冀 岑二〇一八年八月二十二日书 记 员  杨 健
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终800号
上诉人（原审原告）：赵泽仕，男，1984年2月15日出生，汉族，租住在济源市。
被上诉人（原审被告）：史晨辉，男，1993年7月5日出生，汉族，住济源市。
上诉人赵泽仕因与被上诉人史晨辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵泽仕、被上诉人史晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵泽仕上诉请求：撤销原审判决，依法改判史晨辉赔偿其7394.16元，其中包括医疗费用1594.16元，误工费按9天计算为4500元，护理费为300元，精神损害抚慰金1000元。事实和理由：1、2017年5月1日，赵泽仕驾驶面包车在南街菜市场南门口摊位停车时，史晨辉骑电动车从后边过来，两人发生口角，史晨辉对其进行殴打，其受伤后经鉴定为轻微伤。其于2017年5月1日住院，同年5月6日出院，共治疗6天，出院时医嘱建议休息3天，所以其误工期间应为9天。2、赵泽仕本人在城市经商，原审按农村居民收入标准计算其误工费错误。
赵泽仕向一审法院起诉请求：判令史晨辉赔偿其医疗费护理费、误工费等共计7394.16元。
一审法院认定事实：2017年5月1日早上6点多，赵泽仕驾驶面包车在济源市××菜市场××门口××西往摊位上停车时，史晨辉骑电动三轮车从后面过来，因让车问题，二人发生口角，后史晨辉对赵泽仕进行殴打，致赵泽仕面部被打伤。事故经济源市公安局济水分局处理，济水分局于2017年6月25日对史晨辉作出以殴打他人行政拘留7日，罚款200元的行政处罚决定书。事发当天，赵泽仕入住济源市人民医院治疗，经诊断为：鼻部软组织损伤，同年5月6日出院，住院5天，出院医嘱建议休息3天。期间支出医疗费1594.16元。
一审法院认为，赵泽仕、史晨辉产生争执，史晨辉殴打赵泽仕，致赵泽仕受伤一事，有济源市公安局济水分局的行政处罚决定书为证，该院予以确认。公民的人身权利受法律保护，史晨辉虽抗辩赵泽仕对其也进行了殴打，具有过错，但其未能举证证明其被赵泽仕殴打，对史晨辉的抗辩该院不予采纳。本案中，赵泽仕的损失如下：1、医疗费1594.16元；2、护理费：赵泽仕主张每天50元，该主张系合理请求，赵泽仕住院5天，护理费应为250元；3、误工费：赵泽仕主张其从2012年起在南街卖菜并居住，但未提供有效证据证明其收入情况，根据2017年农村居民人均纯收入12719.18元/年，每天计35元，赵泽仕住院5天，出院医嘱建议休息3天，误工时间共8天，误工费应为280元；以上损失共计2124.16元。赵泽仕主张的精神损害抚慰金，由于其损伤未构成伤残，赵泽仕的该项主张于法无据，该院不予支持。综上，史晨辉应赔偿赵泽仕2124.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六之规定，判决：史晨辉于判决生效后三日内赔偿赵泽仕2124.16元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由史晨辉负担。
二审中，赵泽仕向本院提交济源济水街道办事处南街居民委员会于2018年6月2日出具的证明一份，证明赵泽仕在南街集贸市场经商，居住在××市场××楼。史晨辉质证称，对该证据的真实性无异议。本院认证如下：史晨辉对赵泽仕提供的证据的真实性无异议，本院对该证据予以认定。
本院查明：赵泽仕受伤后在济源市人民法院住院治疗，其于2017年5月1日17时7分入院，于2017年5月6日8时23分出院。赵泽仕在南街商贸市场经商，居住在××市场××楼。其余查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护，史晨辉殴打赵泽仕致赵泽仕受伤，应对赵泽仕因受伤造成的损失予以赔偿。赵泽仕受伤后在济源市人民医院住院治疗6天，出院医嘱建议休息3天，因此，赵泽仕的误工费应按9天计算。关于误工费标准，因赵泽仕居住在城镇，主要收入来源于城镇，因此，原审按2017年农村居民人均纯收入12719.18元/年计算赵泽仕的误工费不当，应按2017年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算，为671.5元。护理费，按照每天50元计算，赵泽仕住院6天，因此，护理费计算为300元。综上，赵泽仕的损失包括医疗费1594.16元、误工费671.5元、护理费300元，共计2565.66元，史晨辉应予赔偿。赵泽仕上诉称其误工费应按经商收入计算，但其未提供证据证明其营业额及利润，本院不予采信。赵泽仕上诉主张的精神损害抚慰金，因赵泽仕未构成伤残，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初61号民事判决；
二、史晨辉于本判决生效后十日内赔偿赵泽仕2565.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由赵泽仕负担15元，史晨辉负担35元；二审案件受理费，由赵泽仕负担15元，史晨辉负担35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李建桥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8154号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6124号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6124号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8154号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6124号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6124号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执121号
被执行人：叶涛，男，1982年10月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，大专文化，住仁寿县，
根据已发生法律效力的本院（2013）眉刑初字第8号刑事判决第三项：“被告人叶涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金1000元”，本院刑事审判第二庭于2017年7月26日将该项的财产刑部分移送执行。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将叶涛纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 王媛媛
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川14执121号被执行人：叶涛，男，1982年10月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，大专文化，住仁寿县，根据已发生法律效力的本院（2013）眉刑初字第8号刑事判决第三项：“被告人叶涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金1000元”，本院刑事审判第二庭于2017年7月26日将该项的财产刑部分移送执行。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将叶涛纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 颜 毅执行员 谭文胜执行员 牟 飞二〇一七年九月二十一日书记员 王媛媛
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初323号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人方健，男，1986年12月26日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月28日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人方健犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人方健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年12月期间，被告人方健先后在宁国市区沿街饭店内盗窃作案3次，涉案财物价值共计人民币5350元。公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人方健的刑事责任。
被告人方健对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月期间，被告人方健先后在宁国市区沿街饭店内盗窃作案3次，涉案财物价值共计人民币5350元。具体事实如下：
1、2015年12月5日0时许，被告人方健行至宁国市区“印象小厨”饭店，攀爬窗户进入店内，在一楼吧台抽屉内窃得现金人民币1700余元、硬盒“中华”牌香烟5包，赃款、赃物被其挥霍。案发后，经鉴定，被盗香烟价值人民币225元。
2、2015年12月10日1时许，被告人方健行至宁国市区“澳门豆捞”饭店，攀爬窗户进入店内，在一楼吧台抽屉窃得现金人民币600余元、硬盒“中华”牌香烟10包、软盒“中华”牌香烟9包、“黄金叶”牌香烟5包，赃款、赃物被其挥霍。案发后，经鉴定，被盗香烟价值人民币1480元。
3、2015年12月14日0时许，被告人方健行至宁国市区“十尚里”饭店，攀爬窗户进入店内，在一楼吧台抽屉内窃得现金人民币1000余元、硬盒“中华”牌香烟3包、软盒“中华”牌香烟3包，赃款、赃物被其挥霍。案发后，经鉴定，被盗香烟价值人民币345元。
另查明，2015年12月15日15时许，被告人方健被公安机关抓获归案。案发后，被告人方健父亲代为退赃人民币5400元。
上述事实，被告人方健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人曹某、程某的证言，辨认笔录、方位图及照片，现场勘查笔录、方位图及照片，书证归案说明、扣押物品清单、发还清单、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方健以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币5350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方健归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人方健多次盗窃，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，案发后其家人代为退赃，涉案赃款已退还被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方健犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一六年十一月一日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1147号
原告张帆，女，1973年9月25日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告李前英，女，1972年10月11日生，汉族，住绥德县。
被告白喜林，男，1970年11月23日生，汉族，住绥德县。
本院于2016年8月11日立案受理了原告张帆与被告李前英、白喜林民间借贷纠纷一案，由审判员张小侠适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后既发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张小侠
审 判 员 刘 华
人民陪审员 严炳源
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 姗
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第08042号
原告史小东，男，1969年12月24日出生。
委托代理人冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告王卫东，男，1971年10月24日出生。
被告齐春利，女，1972年2月8日出生。
被告北京市双诚房地产开发有限公司，住所地北京市密云县密云镇育才路3号。组织机构代码10297XXXX。
法定代表人齐小平，总经理。
三被告之委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
三被告之委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
原告史小东与被告王卫东、齐春利、北京市双诚房地产开发有限公司（以下简称：北京双诚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐征征独任审判，公开开庭进行了审理。原告史小东，被告王卫东、齐春利、北京双诚公司之委托代理人胡海军、唐容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史小东诉称：2014年10月16日，我与被告王卫东签订借款协议一份；约定王卫东向我借款6000000元；2014年11月17日，我通过转账将借款交付给王卫东，双方约定借款期限为60日；借款到期后，王卫东一直未还款；王卫东借款时同时以北京市双诚房地产开发有限公司名义签订借款协议；现诉于法院，要求：1、判令二被告立即偿还我借款6000000元；2、判令二被告向我支付违约金600000元；3、判令二被告自2014年11月18日至实际付清之日按每月150000元向我支付利息；4、判令二被告负担案件受理费。
被告王卫东辩称：我不是本案适格被告，借款系北京双诚公司所借，与我无关；原告主张的违约金和利息过高；不同意原告的诉讼请求。
被告齐春利辩称：本案借款人为北京双诚公司，与我无关；即使本案借款人为王卫东，该笔借款也是用于公司经营而非家庭支出，该笔借款亦与我无关；原告主张的违约金和利息过高；不同意原告的诉讼请求。
被告北京双诚公司辩称：王卫东系我公司实际控制人，借款为公司借款，同意偿还借款；原告主张的违约金和利息过高。
经审理查明：王卫东与齐春利系夫妻关系，二人于1995年12月6日登记结婚。2014年10月16日，史小东与王卫东签订借款协议。双方约定王卫东向史小东借款600万元，借款期限为2个月（60日），即自2014年10月16日至2014年12月14日；借款利息为月息15万元；违约金为60万元。借款协议首部记载史小东名字后备注为北京市天鸿基业房地产开发有限公司，王卫东名字后备注为北京双诚公司。同日，王卫东为史小东出具借条一张，内容为：“今借到史小东现金人民币陆佰万元（6000000元）。”王卫东在借款人处签字。2014年11月17日，史小东将该笔款项支付给王卫东。现史小东诉于本院，要求王卫东偿还借款、利息及违约金。
诉讼过程中，根据原告史小东的申请，本院作出（2015）密民（商）初字第08042-1号民事裁定书，裁定对被告齐春利名下的位于北京市朝阳区朝阳公园X号院X号楼X层X的房屋一套予以查封，在保全期间不允许其变卖、抵押、变更所有权人。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、借条、北京农商银行结算业务申请书、结婚申请书等证据材料在案佐证。
本院认为：原告史小东与被告王卫东之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点在于：一、借款协议的当事人；二、借款利息；三、被告齐春利的责任承担。
一、借款协议的当事人。
王卫东与史小东签订借款协议并为其出具借条，史小东将该笔款项交付给王卫东，可以认定王卫东与史小东之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。史小东向王卫东提供了借款，王卫东应全额返还上述欠款及利息。借款协议首部在王卫东名字后备注北京双诚公司，王卫东虽称其为北京双诚公司的实际控制人，但其并非北京双诚公司的法定代表人，其对外所实施的民事行为并不是代表行为，且王卫东亦未提供有效证据证明其个人得到北京双诚公司授权，其对外不具有代表北京双诚公司签订合同的权利。故本院依法认定借款协议的当事人为史小东与王卫东，该笔借款与北京双诚公司无关。
二、借款利息。
借款人应当按照约定的期限返还借款；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。史小东与王卫东对借期内利息进行了约定，但该约定超出了法律规定的上限，故对双方约定的利率本院确定为年利率24%。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2014年10月16日，史小东与王卫东签订借款协议。2014年11月17日，史小东将该笔款项支付给王卫东。故本院依法认定史小东与王卫东之间的借款协议自2014年11月17日起生效。故本院根据借款实际给付时间及史小东之主张确定利息的起算时间为2014年11月18日。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。史小东与王卫东虽对逾期利率没有约定，但根据上述规定，本院依法确定逾期利率为24%。故史小东要求王卫东支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
三、被告齐春利的责任承担。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王卫东与齐春利系夫妻关系，王卫东在婚姻关系存续期间向史小东的借款，齐春利未提供证据证明本案争议债务存在上述情形，王卫东亦未提供相关证据，本院依法认定王卫东与史小东之间的债务为王卫东与齐春利的夫妻共同债务，应由王卫东与齐春利共同偿还。据此，史小东要求王卫东、齐春利偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫东偿还原告史小东借款六百万元及利息（以六百万元为基数，自二〇一四年十一月十八日至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算），限本判决生效之日起七日内执行。
二、被告齐春利对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告史小东的其他诉讼请求。
案件受理费二万六千九百元、保全费五千元，由被告王卫东、齐春利负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐征征
二〇一六年八月十一日
书记员 沈 艳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2015）密民（商）初字第08042号原告史小东，男，1969年12月24日出生。委托代理人冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。被告王卫东，男，1971年10月24日出生。被告齐春利，女，1972年2月8日出生。被告北京市双诚房地产开发有限公司，住所地北京市密云县密云镇育才路3号。组织机构代码10297XXXX。法定代表人齐小平，总经理。三被告之委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。三被告之委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。原告史小东与被告王卫东、齐春利、北京市双诚房地产开发有限公司（以下简称：北京双诚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐征征独任审判，公开开庭进行了审理。原告史小东，被告王卫东、齐春利、北京双诚公司之委托代理人胡海军、唐容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史小东诉称：2014年10月16日，我与被告王卫东签订借款协议一份；约定王卫东向我借款6000000元；2014年11月17日，我通过转账将借款交付给王卫东，双方约定借款期限为60日；借款到期后，王卫东一直未还款；王卫东借款时同时以北京市双诚房地产开发有限公司名义签订借款协议；现诉于法院，要求：1、判令二被告立即偿还我借款6000000元；2、判令二被告向我支付违约金600000元；3、判令二被告自2014年11月18日至实际付清之日按每月150000元向我支付利息；4、判令二被告负担案件受理费。被告王卫东辩称：我不是本案适格被告，借款系北京双诚公司所借，与我无关；原告主张的违约金和利息过高；不同意原告的诉讼请求。被告齐春利辩称：本案借款人为北京双诚公司，与我无关；即使本案借款人为王卫东，该笔借款也是用于公司经营而非家庭支出，该笔借款亦与我无关；原告主张的违约金和利息过高；不同意原告的诉讼请求。被告北京双诚公司辩称：王卫东系我公司实际控制人，借款为公司借款，同意偿还借款；原告主张的违约金和利息过高。经审理查明：王卫东与齐春利系夫妻关系，二人于1995年12月6日登记结婚。2014年10月16日，史小东与王卫东签订借款协议。双方约定王卫东向史小东借款600万元，借款期限为2个月（60日），即自2014年10月16日至2014年12月14日；借款利息为月息15万元；违约金为60万元。借款协议首部记载史小东名字后备注为北京市天鸿基业房地产开发有限公司，王卫东名字后备注为北京双诚公司。同日，王卫东为史小东出具借条一张，内容为：“今借到史小东现金人民币陆佰万元（6000000元）。”王卫东在借款人处签字。2014年11月17日，史小东将该笔款项支付给王卫东。现史小东诉于本院，要求王卫东偿还借款、利息及违约金。诉讼过程中，根据原告史小东的申请，本院作出（2015）密民（商）初字第08042-1号民事裁定书，裁定对被告齐春利名下的位于北京市朝阳区朝阳公园X号院X号楼X层X的房屋一套予以查封，在保全期间不允许其变卖、抵押、变更所有权人。上述事实，有当事人陈述、借款协议、借条、北京农商银行结算业务申请书、结婚申请书等证据材料在案佐证。本院认为：原告史小东与被告王卫东之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点在于：一、借款协议的当事人；二、借款利息；三、被告齐春利的责任承担。一、借款协议的当事人。王卫东与史小东签订借款协议并为其出具借条，史小东将该笔款项交付给王卫东，可以认定王卫东与史小东之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。史小东向王卫东提供了借款，王卫东应全额返还上述欠款及利息。借款协议首部在王卫东名字后备注北京双诚公司，王卫东虽称其为北京双诚公司的实际控制人，但其并非北京双诚公司的法定代表人，其对外所实施的民事行为并不是代表行为，且王卫东亦未提供有效证据证明其个人得到北京双诚公司授权，其对外不具有代表北京双诚公司签订合同的权利。故本院依法认定借款协议的当事人为史小东与王卫东，该笔借款与北京双诚公司无关。二、借款利息。借款人应当按照约定的期限返还借款；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。史小东与王卫东对借期内利息进行了约定，但该约定超出了法律规定的上限，故对双方约定的利率本院确定为年利率24%。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2014年10月16日，史小东与王卫东签订借款协议。2014年11月17日，史小东将该笔款项支付给王卫东。故本院依法认定史小东与王卫东之间的借款协议自2014年11月17日起生效。故本院根据借款实际给付时间及史小东之主张确定利息的起算时间为2014年11月18日。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。史小东与王卫东虽对逾期利率没有约定，但根据上述规定，本院依法确定逾期利率为24%。故史小东要求王卫东支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。三、被告齐春利的责任承担。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王卫东与齐春利系夫妻关系，王卫东在婚姻关系存续期间向史小东的借款，齐春利未提供证据证明本案争议债务存在上述情形，王卫东亦未提供相关证据，本院依法认定王卫东与史小东之间的债务为王卫东与齐春利的夫妻共同债务，应由王卫东与齐春利共同偿还。据此，史小东要求王卫东、齐春利偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王卫东偿还原告史小东借款六百万元及利息（以六百万元为基数，自二〇一四年十一月十八日至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算），限本判决生效之日起七日内执行。二、被告齐春利对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告史小东的其他诉讼请求。案件受理费二万六千九百元、保全费五千元，由被告王卫东、齐春利负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐征征二〇一六年八月十一日书记员  沈 艳
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初29号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人毕某某，男，1979年2月12日出生，汉族,初中。2013年5月因吸毒被阳泉市平定县公安局行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年;2017年1月5日因吸毒被阳泉市公安局矿区分局行政拘留15日；2017年1月5日因吸毒被阳泉市公安局矿区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，经阳泉市公安局矿区分局决定,于2017年1月17日被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留;因涉嫌非法持有毒品罪,经阳泉市矿区人民检察院批准，于2017年1月23日被阳泉市公安局矿区分局逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人毕某某犯非法持有毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员张晓琴出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控：2017年1月4日，阳泉市矿区公安分局禁毒大队民警在阳泉市郊区南庄村1号楼2单元地下室将涉嫌非法持有毒品的毕某某抓获，依法对其身体进行检查，从被告人毕某某身上查获可疑毒品塑料袋装白色晶体三小袋，净重共计19.5克。2017年1月16日经阳泉市公安司法鉴定中心检验，检验结果为：检材1-3中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，认为被告人毕某某之行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人毕某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2017年1月4日，阳泉市矿区公安分局禁毒大队民警在阳泉市郊区南庄村1号楼2单元地下室将涉嫌非法持有毒品的毕某某抓获，依法对其身体进行检查，从被告人毕某某身上查获可疑毒品塑料袋装白色晶体三小袋，净重共计19.5克。2017年1月16日经阳泉市公安司法鉴定中心检验，检验结果为：检材1-3中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、检查笔录证实：阳泉市矿区公安分局禁毒大队民警于2017年1月4日将被告人抓获并从其身上查获可疑毒品经过。
2、视频资料证实：被告人非法持有毒品及毒品称重的事实。
3、照片证实：从被告人处查获毒品的现状概貌。
4、阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实：查获的可疑毒品经检验结果为检材1-3中均检出甲基苯丙胺成分。
5、扣押决定书及扣押清单证实：从被告人处扣押毒品情况。
6、抓获经过证实：被告人被侦查人员抓获归案情况。
7、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实：被告人因吸毒被行政处罚情况。
8、常住人口基本信息证实被告人自然人身份信息。
9、被告人毕某某供述：最近一次吸毒是2017年1月2日，我一人在城区南山皮革厂宿舍楼自己家里吸食冰毒。2016年12月30日晚上，东北人东哥给我打电话问我要不要货（冰毒），我凑了钱约到义井桥河电宾馆门口，他在那等着我，我跟他拿了2500元的冰毒。他告我是23克冰毒。公安机关从身上查获的可疑毒品进行称重，塑料袋装晶体颗粒三小袋分别编号为1-3号，1号净重9.68克、2号净重4.86克、3号净重4.96克，三小包毒品净重共计19.5克。后经阳泉市公安局司法鉴定中心检验，检验结果为检材1-3中均检出甲基苯丙胺成分。
以上证据经庭审质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人毕某某非法持有甲基苯丙胺19.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人毕某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月17日起至2018年1月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 张海忠
审 判 员 李慧斌
人民陪审员 史晓红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘林瑞
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初553号
原告：谭富杰，男，1991年9月25日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告：湛江新昶食品有限公司,住所地徐闻县徐海路迈隆路段。
法定代表人：黄熙可，董事长。
原告谭富杰诉被告湛江新昶食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭富杰到庭参加诉讼。被告湛江新昶食品有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭富杰诉称，原告2014年5月1日入职被告公司，一直在该公司工作。自2015年下半年开始，被告由于经营困难，开始拖欠原告工资，经与被告协商，被告断断续续支付部分工资，但到2016年5月20日止，还拖欠原告5个月工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，原告于2016年5月20日提出与被告解除劳动关系。经双方协商后同意解除劳动关系，被告于2016年12月31日向原告出具了《解除劳动合同证明书》和《欠薪证明》。但被告至今并未按照约定支付劳动报酬及垫付费用。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告支付所拖欠原告的劳动报酬6130.54元、垫付费用4500元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告谭富杰在诉讼期间提供的证据有：
证据一、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告
的身份情况；
证据二、《欠薪证明》复印件一份，证明被告拖欠原告工资款6130.54元、垫付费用4500元；
证据三、《解除劳动合同证明书》复印件一份，证明原被告存在劳动合同关系，并且劳动合同关系已解除；
证据四、《徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书》复印件一份，证明原告已就本案的劳动争议申请劳动仲裁，徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理。
被告湛江新昶食品有限公司不作答辩，也不提交任何证据。
本院认证，原告提交的证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。被告湛江新昶食品有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2014年5月1日，被告湛江新昶食品有限公司招聘原告谭富杰到其公司工作，岗位为该公司品管部品管员。原被告双方签订了固定期限的劳动合同，最后一份劳动合同期限从2014年5月1日起至2017年4月30日止。自2015年下半年开始，由于被告经营困难，开始陆续拖欠原告的工资，至2016年5月20日止，被告共拖欠原告5个月的工资。原告为此向被告提出解除劳动合同关系，经协商，双方达成一致：自2016年5月20日起解除劳动合同；被告支付拖欠原告的劳动报酬6130.54元、垫付费用4500元。随后，被告向原告出具了一份《解除劳动合同证明书》和一份《欠薪证明》，对协商内容进行确认。
由于被告不按协商内容支付原告劳动报酬、经济补偿金，原告等97位职工于2017年2月27日向徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月1日作出徐劳人仲案不字[2017]1号《不予受理通知书》，认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条的规定，申请人可凭《欠薪证明》依法向人民法院申请支付令，不符合劳动仲裁的受理条件，遂决定不予受理。
另查明，被告湛江新昶食品有限公司于2001年12月28日注册成立，为有限责任公司。
本院认为，本案主要涉及劳动者追索劳动报酬的问题，因此本案的案由应定为追索劳动报酬纠纷。本案的焦点问题是：原告谭富杰请求被告湛江新昶食品有限公司支付劳动报酬6130.54元、垫付费用4500元应否支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，如用人单位拖欠劳动者的工资，劳动者有权提出解除劳动合同，并要求用人单位付清拖欠的工资及支付相应的经济补偿金。本案中，由于被告拖欠原告的工资，被告向原告提出解除劳动合同。原被告经协商，达成了解除劳动合同，并由被告支付原告工资款6130.54元、垫付费用4500元的协议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”之规定，原被告达成的支付劳动报酬及垫付费用的协议，系出于双方自愿的，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定为有效。因此被告应履行双方达成的协议，支付原告劳动报酬、垫付费用。原告的诉求理据充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛江新昶食品有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告谭富杰劳动报酬6130.54元、垫付费用4500元，共计10630.54元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已缴交），由被告湛江新昶食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
审 判 员 陈丕芳
人民陪审员 余明列
二〇一七年十月十日
书 记 员 曾杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初221号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某某，�，1964年11月11日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住梨树县万发镇，农民。因涉嫌诈骗罪，2016年3月5日被梨树县公安局取保候审，同年3月16日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第225号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年4月至2012年7月间，被告人张某某为继续领取其父亲张某的养老金而隐瞒张某已于2011年5月13日去世的事实，由被告人张某某的二叔张某甲（另案处理）冒充已故的张某到梨树县社会保险事业管理局办理接续手续，骗取养老金6697.36元。
吉林省梨树县人民检察院指控上�犯罪事实所列举的证据有：被告人张某某的供述，证人张某甲等人证言，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取隐瞒事实的方法，骗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人张某某对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明：2012年4月至2012年7月间，被告人张某某为继续领取其父亲张某的养老金而隐瞒张某已于2011年5月13日去世的事实，指使其二叔张某甲（另案处理）冒充已故的张某到梨树县社会保险事业管理局办理接续手续，骗取养老金6697.36元。案发后，被告人张某某将赃款全部退还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明被告人张某某于2016年3月4日被公安机关抓获归案。
2、基本养老金保险参保证明，证明张某在梨树县社会保险事业管理局发放月基本养老金1923.34元。
3、办理社保接续手续截图，证明2012年4月27日张某甲冒充张某在社保局进行指纹录入对比结果成功。
4、养老金发放明细表，证明2012年4月至7月被告人张某某领取张某养老金人民币6697.36元。
5、扣押笔录，证明2016年3月8日被告人张某某将冒领其父亲张某死亡后的社保工资款6697.36元全部退还。
6、证人张某甲证言，证实我记不清我哥张某是什么时间去世的了，我哥儿子张某某领我去梨树县社保局替张某按过手印，什么时间去的我忘了。
7、证人张某乙、揣某某证言，证实2011年张某因心脏病在家去世，没有火化，土葬了。
8、被告人张某某供述，2011年5月13日我父�张某去世，当时户口和领取社保工资的手续都没有注销。2012年社保核实身份时，我领我二叔张某甲去社保局替我父亲张某办理的接续（按手印）。我领取了我父亲的社保工资。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取隐瞒事实的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 朱 颖
审 判 员 高 颖
人民陪审员 李颖二0一六年五月二十三日
书 记 员 刘 珈 言
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10130号
原告吴强，男，汉族，1980年12月28日出生，住址湖南省桃江县。
被告梁清平，男，汉族，1988年5月20日出生，住址广东省英德市。
被告杨魁铅，男，汉族，1985年7月7日，住址山东省冠县。
两被告共同委托代理人黄承文，广东君一律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、两被告的共同委托代理人黄承文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日12时21分许，被告梁清平驾驶鲁Ｐ×××××号车在福田区侨香路农林路口由西往南方向行驶时，车头与同方向相邻车道正常行驶的由原告驾驶的粤Ｂ×××××号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察局福田支队认定被告驾车违反禁止标线影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任，原告不负事故责任。据此，请求法院判令：1、被告承担原告各项损失费用43561元（其中车辆维修费14000元、交通费420元、误工损失8141元、餐饮费1000元、车辆折旧费20000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告梁清平辩称，被告梁清平受雇于被告杨魁铅，是被告杨魁铅的司机，不应承担责任。
被告杨魁铅辩称，车辆修理费结算单显示尾盖后杠油漆花费3800元，原告未提供证据证明有伤到油漆；本案未构成人身伤残，对于原告主张的交通、误工、餐饮费用不应支持；深圳市中级人民法院关于交通事故损害赔偿的案件第八条，财产损害赔偿案件的赔偿范围一般应当赔偿受害人车辆受损后发生的修理费，对受害人要求赔偿车辆贬值损失不予支持。
经审理查明，原告陈述的事故经过和责任认定属实。
鲁Ｐ×××××号车辆的承保保险公司经现场查勘，确认BT5J95号车辆的后挡风玻璃、后盖、后杠受损。原告委托深圳市中汽南方机电设备有限公司对BT5J95号车辆进行了维修，支付维修费14000元。车辆于2016年3月8日维修完毕交付原告。
另查，鲁Ｐ×××××号车辆的登记所有人为被告杨魁铅；粤Ｂ×××××号车辆的登记所有人为原告。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告梁清平因过错致原告车辆受损，应对原告的损失承担赔偿责任。但因被告梁清平系受雇于被告杨魁铅，事故发生时属履行职务期间，相关侵权责任应由被告杨魁铅承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”据此，原告的损失核定如下：1、车辆维修费14000元，系事故导致的直接损失，且有保险公司的查勘及车辆维修票据为证，本院予以确认。2、交通费，原告因车辆维修无法使用而产生的通常替代性交通工具的合理费用可依法主张，原告主张交通费420元，金额合理，本院予以支持。3、误工费，原告并未举证证明其因事故导致收入减少且不属法定赔偿项目，本院不予支持。4、餐饮费，无证据证明关联性和必要性且不属法定赔偿项目，本院不予支持。5、车辆折旧费，无证据证明且不属法定赔偿项目，本院不予支持。以上原告可得赔偿金额共计14420元，被告杨魁铅应向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨魁铅应于本判决生效之日起十日内向原告吴强赔偿14420元；
二、驳回原告吴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费889元、保全费456元（原告均已预交），由原告负担899.76元、被告杨魁铅负担445.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李心宜(代)
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初510号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张学清，男，1955年9月11日生，汉族，江苏省南通市人，文盲，南通市通州区金洲公交回车场原保安，住南通市通州区。因涉嫌强奸罪，于2017年4月3日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人曹海芳，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。
南通市通州区人民检察院以通检未刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人张学清犯强奸罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日不公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人张学清及其辩护人曹海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年3月24日至3月底，被告人张学清明知被害人邱某1（女，2002年4月3日生）精神不正常，先后2次对其实施奸淫。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.物证照片：内裤等；2.书证：被告人常住人口身份信息、被害人就诊病历等；3.证人邱某2、谢某等人的证言；4.被害人邱某1的陈述；5.被告人张学清的供述和辩解；6.南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书等鉴定意见；7.南通市通州区公安局制作的勘验、提取笔录等；8.南通市通州区公安局调取的视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张学清奸淫精神智力发育迟滞的未成年人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张学清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人曹海芳提出如下辩护意见：1.被告人张学清系限制刑事责任能力人，具有法定从轻或者减轻处罚情节；2.被告人张学清未使用暴力胁迫实施强奸；3.被告人张学清认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，是偶犯、初犯，应对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月24日至3月底，被告人张学清明知被害人邱某1（女，2002年4月3日生）精神不正常，先后2次对其实施奸淫。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月24日8时许，被告人张学清将被害人邱某1带至南通市通州区张某经营的家庭旅馆东南角房间，对其实施奸淫。
2.2017年3月底的一天9时许，被告人张学清将被害人邱某1带至自己位于南通市通州区的家中，对其实施奸淫。
2017年4月1日，被害人邱某1父亲报警。次日，被告人张学清被南通市通州区公安局抓获归案，其如实供述了上述犯罪事实。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被害人邱某1罹患精神发育迟滞（轻-中度）伴精神障碍，无性防卫能力；被告人张学清罹患颅脑外伤后人格改变，具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人张学清在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人邱某1的陈述；
2.未到庭证人邱某2、谢某、王某、陶某、张某、施某的证言及未到庭证人陶某的辨认笔录；
3.书证：被害人邱某1的门诊病历、测评结果报告、收养登记档案等，金州夜间保卫巡更记录台账、工作安排表，被告人张学清的通话记录；
4.南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、提取清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、出具的扣押决定书、扣押清单、接收证据清单、发破案经过、抓获经过；
5.视听资料：南通市通州区公安局调取的监控录像（含视频解读）；
6.鉴定意见：南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的通精司鉴所[2017]鉴字第XXX号、通精司鉴所[2017]鉴字第XX号司法鉴定意见书；
7.被告人张学清的供述和辩解、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人张学清奸淫精神智力发育迟滞的未成年人，其行为已构成强奸罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张学清是限制刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚。被告人张学清强奸已满十四周岁未满十八周岁少女，酌情从重处罚。被告人张学清归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张学清犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2020年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永南
人民陪审员 徐丽娟
人民陪审员 张慧平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 莉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初6101号
原告昆明市官渡区石兰工程机械配件部，经营场所昆明市官渡区关雨路延长线东聚大车汽配城D7-6号。
经营者殷晓忠，男，汉族，1977年10月14日出生。
委托代理人殷兰，女，汉族，1991年3月18日出生,特别授权代理。
被告ＸＸ飞，男，汉族，1977年9月1日出生。
原告昆明市官渡区石兰工程机械配件部诉被告ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，原告于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆明市官渡区石兰工程机械配件部申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明市官渡区石兰工程机械配件部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明市官渡区石兰工程机械配件部负担，余额25元退还原告昆明市官渡区石兰工程机械配件部。
审 判 长 冷 雨 静
代理审判员 郑代园子
人民陪审员 王 冰
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 涵 驰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2781号
原告：许谢生，男，1984年6月20日生，汉族，住霞浦县。
被告：邱松惠，男，1982年6月4日生，汉族，住霞浦县。
被告：孙秀燕，女，1984年7月21日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告许谢生与被告邱松惠、孙秀燕民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许谢生到庭参加诉讼，被告邱松惠、孙秀燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许谢生向本院提出诉讼请求：依法判决邱松惠、孙秀燕偿还许谢生借款本金30000元及按月利率1.5%支付从2015年6月12日起至还款之日止的利息。事实和理由：2015年3月10日，邱松惠以缺资为由向其借款30000元，约定两个月内还清，还款期限届满后，邱松惠未能按时还款。邱松惠与孙秀燕系夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务，应共同承担。
邱松惠、孙秀燕未作答辩。
许谢生围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、许谢生身份证，证明许谢生的身份情况；2、借条一张，证明邱松惠向许谢生借款的事实；3、转账凭证，证明许谢生于2015年3月10日向邱松惠转账30000元的事实。
邱松惠、孙秀燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院认定如下，许谢生提供的以上证据形式要件具备，内容客观真实，与许谢生主张的邱松惠向其借款30000元的事实相关联，本院予以采信。
本院依许谢生申请调取霞浦县民政局婚姻登记处证明，证明邱松惠、孙秀燕于2011年3月8日登记结婚的事实。
对于以上本院依申请调取的证据，许谢生没有异议，邱松惠、孙秀燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故霞浦民政局婚姻登记处的证明，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：邱松惠于2015年3月10日向许谢生借款30000元，并约定两个月内还清。邱松惠、孙秀燕于2011年3月8日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，邱松惠因缺乏资金向许谢生借款30000元，系双方真实意思表示。许谢生依约定履行了出借款项义务，邱松惠未能偿还借款，已经构成违约。诉争借款未书面约定利息，许谢生亦未能提供相应证据证明约定利息，且邱松惠、孙秀燕系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故邱松惠、孙秀燕应偿还许谢生借款本金30000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。邱松惠、孙秀燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
邱松惠、孙秀燕应于本判决生效之日起10日内共同偿还许谢生借款本金30000元及按年利率6%支付从起诉之日即2016年8月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取计354元，由许谢生负担50元，由邱松惠、孙秀燕负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执62号
申请执行人：夏青云，女，生于1954年2月2日，汉族，住邓州市。
被执行人：田春来，男，汉族，生于1954年10月25日，住邓州市。
本院在执行夏青云申请执行田春来为抚养纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行部分义务款，双方并达成和解，申请执行人书写了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年七月二日
书记员 张晓裴
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初232号
原告：公石磨，男，汉族，1968年6月8日出生，住洛宁县。
被告：张争峰，男，汉族，1986年4月18日出生，住洛宁县。
原告公石磨诉被告张争峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公石磨到庭参加诉讼，被告张争峰经本院公告合法传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。
原告公石磨向本院提出诉讼请求：被告张争峰归还原告借款2万元；本案诉讼费及执行费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日被告张争峰向原告借款2万元，经原告多次催讨，被告一直推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告张争峰未答辩。
经审理查明：2015年7月19日，被告张争峰向原告公石磨借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到公石磨现金贰万元整（20000.00），借款人：张争峰，2015.7.19”。经原告多次催讨未果。为此，发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张争峰从原告公石磨处借款20000元，有被告亲笔书写的借条为证，事实清楚。故原告要求被告张争峰偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张争峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告公石磨借款20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张争峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏朝彬
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 ：张丹妮
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1074号
原告曾某某，女，1970年2月出生，汉族，居民，住浦城县。
被告毛某某，男，1969年6月出生，汉族，农民，住浦城县。
原告曾某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员余炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1991年11月认识，1992年5月1日按农村习俗举办婚礼并同居生活，1995年1月11日办理结婚登记手续，1996年3月8日生育一子，取名毛志强，�已成年。婚后由于性格不合，夫妻双方没有建立起感情，都是在吵闹打骂中度过，夫妻感情名存实亡，要求判准离婚。
被告毛某某未作书面答辩。
经审理查明，原告曾某某与被告毛某某于1995年1月11日登记结婚，1996年3月8日生育一子，取名毛志强。
原告曾某某提供证据3份：证据1、常住人口登记卡两份，证明原、被告的基本情况；证据2、结婚证一份，证明原、被告婚姻的基本情况，登记结婚时间为1995年1月11日；证据3、（2014）浦民初字第585号民事判决书一份，证明原告因夫妻感情破裂，曾向法院提起离婚诉讼的事实。
本院认为，因被告毛某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据内容真实，合法有效，应予采信。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院给予一次机会后仍不能和好，且在本案中经本院依法传唤，被告拒绝到庭，对婚姻解除与否持放任态度，故对原告的主张，本院予以准许。由于被告未到庭，夫妻共同财产、债务等问题可待被告出现后另案处理。被告毛某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曾某某与被告毛某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余炜
二〇一五年八月四日
书记员 肖剑
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款第（五）项有下列情形的，调解无效，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1074号
原告史棉平，男，1964年1月16日生，汉族。
被告王兴武，男，1969年12月31日生，汉族。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
原告史棉平与被告王兴武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史棉平、被告王兴武的委托代理人张新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史棉平诉称，被告王兴武于2013年4月1号替井满豹担保向原告借款人民币100000元，借期一年，并出具借条，当时三方约定到期还款，到期后原告通过电话多次要求借款人井满豹还款，借款人井满豹始终回避不见面。在此情况下，原告又多次找被告要求其履行义务无果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还担保借款100000元及利息（自2013年4月1日起按银行同期贷款利率算至给付之日）；被告承担本案的诉讼费用。
被告王兴武辩称，对借条中担保人处签名为被告无异议，但未见原告给付借款人100000元现金；这笔钱表示2013年4月1日借的，而是之前就借了，借了到期不还，换借条是担保人签的字；据被告了解，债务人已还款8万元，原告故意隐瞒事实真相；本案借款期限为一年，还款期限届满后，原告从未找过答辩人，依照法律，原告主张担保债权已超过时效，综上请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2010年3月30日，案外人井满豹与被告王兴武向原告史棉平出具借条一份，内容为：今借史棉平人民币50000元，借期为6个月；2010年11月12日，井满豹在借条下方注明：延续壹年；2011年10月2日，井满豹在借条下方注明借款期限延迟壹年。2010年4月7日，案外人井满豹与被告王兴武向原告史棉平出具借条一份，内容为：今借史棉平人民币肆万元整，借期为6个月；2010年11月12日，井满豹在借条下方注明：延续壹年；2011年10月2日，井满豹在借条下方注明：借款期限延迟壹年。2013年4月1日，井满豹向原告史棉平出具借条一份，内容为：今借到史棉平人民币现金100000元，用于建厂，月息1.5%，2014年3月31日还款。被告王兴武作为担保人在借条上签字。
原告当庭陈述：2010年3月30日、2010年4月7日，井满豹分别向原告借了50000元及40000元，当时都是以现金方式给付，王兴武也在借款人一栏签名了，但是借款后没有还款，到2013年4月1日原告要求他们换张借条，因为长时间未还款，所以加了10000元利息。原告和被告是朋友，是被告帮他姐夫井满豹向原告借的钱，所以后来换的借条上，原告只让他在担保人一栏签的字。井满豹借原告不止这笔钱，这笔是王兴武担保的，原告一直在跟王兴武联系叫他找他姐夫还我钱，他说他姐夫的厂拆迁了就还我钱，但是也没有还我钱。
以上事实有原、被告当庭陈述、借条等证据在卷证明。
本院认为：被告王兴武在借条上以担保人签名，应为连带责任保证，但由于连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务约定的履行期限为2013年3月1日，原告没有提交证据证明其在六个月内向保证人主张保证责任，故保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告史棉平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告史棉平自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 王月香
人民陪审员 刘福洲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陶玲玉
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第6号
原告左海龙，男，1983年5月10日出生，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
原告左海龙不服唐河县人口和计划生育委员会为行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 侯亚森
二〇一四年三月十三日
书 记 员 龚彦豪
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行初字第6号原告张东水，男，1950年10月10日出生，汉族，住定州市。被告定州市人民政府，住所地定州市中心中路。法定代表人李军辉，职务市长。原告张东水诉被告定州市人民政府要求履行办法宅基地证职责一案，本院于2014年2月27日立案受理。审理期间，原告张东水于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告张东水撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  左 青审 判 员  田统永代理审判员  赵国正二〇一四年三月二十四日书 记 员  邸雪静
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初3742号
原告：利辛县西城海宁商贸，住所地利辛县，统一社会信用代码341623600252351。
经营者：王梅，女，1980年9月12日出生，汉族，中专文化，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：利辛县维品尚购，住所地利辛县，注册号341623600429441。
经营者：韩宏海，男，1968年2月23日出生，汉族，浙江省武义县人，住武义县。
原告利辛县西城海宁商贸诉被告利辛县维品尚购买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告利辛县西城海宁商贸到庭参加诉讼、被告利辛县维品尚购经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县西城海宁商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金19850元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月至12月，被告购买原告蛋白质营养粉等商品，共计货款19850元没有给付。现利辛县维品尚购不知何故不再营业，对拖欠货款无任何说法，为此，诉至法院，请求依法判决。
利辛县维品尚购书面辩称：2016年5月1日，利辛县维品尚购与合肥金银宝典策划公司签订《超市资产经营责任合同》。该合同约定，自2016年5月5日至2019年4月30日止，金银宝典策划公司实际经营利辛县维品尚购超市。同时，合同第三章第10条约定，金银宝典策划公司经营期间发生的债权债务，由其在任期内清理、结算,呆帐损失和收益按账务制度规定办理，金银宝典策划公司承担债务责任。利辛县西城海宁商贸的货款发生在2017年2月以后，其债务应由金银宝典策划公司承担清偿责任。所以，应驳回利辛县西城海宁商贸的诉讼请求。
经审理查明：利辛县西城海宁商贸为个体工商户，经营者为王梅；被告利辛县维品尚购为个体工商户，经营者为韩宏海。2017年4月至12月，利辛县维品尚购因经营超市的需要，从原告利辛县西城海宁商贸处购买蛋白质营养粉等商品，共计欠货款19850。2018年4月间，利辛县维品尚购停业，利辛县西城海宁商贸诉至本院，要求利辛县维品尚购归还欠款。
以上事实，有利辛县维品尚购出具的商品结账单、送货单以及利辛县西城海宁商贸的经营者王梅当庭陈述在卷佐证。
本院认为：利辛县西城海宁商贸与利辛县维品尚购买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。利辛县维品尚购拖欠利辛县西城海宁商贸货款19850元，双方未约定还款期限，依据有关法律规定，利辛县西城海宁商贸可随时主张权利，故利辛县西城海宁商贸要求利辛县维品尚购支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。利辛县维品尚购辩称，其与合肥金银宝典策划公司签订了承包协议，在合肥金银宝典策划公司承包经营期间产生的债务由该公司承担的意见，本院认为，由于该承包协议系利辛县维品尚购的内部协议，对外不发生法律效力，因此，利辛县维品尚购的该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利辛县维品尚购于本判决生效之日起五日内给付原告利辛县西城海宁商贸货款19850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由被告利辛县维品尚购负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 季 飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡冰倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初91号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人孙斌，男，1990年3月24日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，住永登县，农民。因本案于2017年3月17日被永登县公安局刑取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人孙斌犯危险驾驶罪,于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张兴国、被告人孙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年3月9日22时10分许，被告人孙斌酒后驾驶甘****D3号小型轿车从武胜驿镇前往永登县城办事，由南向北行驶至滨河路欣德南门路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙斌血液中酒精含量为159.10mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据支持指控，认为被告人孙斌之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人孙斌判处拘役，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场查获照片、血样提取登记表、扣押及发还清单、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2017】毒鉴字第155号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙斌违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙斌在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一七年四月一日
书记员 王叶子
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1788号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗文杉，女，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：广州锦日物业服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：郑家纯，董事长。
再审申请人罗文杉因与被申请人广州锦日物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人罗文杉申请再审称:(一)被申请人提供的《关于岭南A7栋生活水泵噪音、震动的处理方案》的时间点有重大疑点。申请人从2005年2月居住案涉房屋，一直存在噪音污染，向被申请人反映，但未得到任何维修和养护，申请人才拒绝缴纳管理费。本案在一审是在2013年3月8日第一次开庭，当时被申请人并未提交证据。之后无故拖延至2013年5月6日再次开庭，被申请人才提供了证据，提交时也未注明时间。被申请人实际是在2013年4月份对水泵房进行了整改，之后噪音就小了很多，申请人也可以一次性补交2013年5月以后的管理费。被申请人应提供相关的财务原始凭证证明到底是什么时候进行的整改措施，确定举证证明的真实时间。本案是很简单的民事案件，但是一审法院无故推迟2个月进行审理，被申请人在这期间进行整改，这是事有蹊跷。（二）2005年2月到2013年4月，本人居住在案涉房屋整整8年多，噪音污染由小到大，始终未得到被申请人的整改维护，申请人一家深受其害。目前，噪音污染已经没有那么大了，但是还是可以听得到，法院可实地查看，至今噪音污染严重。被申请人在2013年4月开庭才进行整改，之前申请人及全家受到的噪音伤害又应由谁来承担？（三）被申请人对案涉的水泵房进行了整改，原因肯定是噪音过大，如果不是就不需要整改了现在被申请人在一审第一次开庭后，第二次开庭前对案涉水泵进行整改，在这个关键时期破坏原始证据，导致无法实地取证，其用意明显。噪音污染对申请人及家人的身心健康影响一目了然，被申请人应对此向申请人进行赔偿。综上，请求再审本案，作出正确判决。
被申请人广州锦日物业服务有限公司没有提交答辩意见。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。本案争议的焦点是，申请人主张不予交纳物业管理费的理由是否成立。本案中，被申请人为申请人居住小区岭南新花园小区的物业管理公司，申请人因其居住房屋楼下水泵房噪音问题而拒交物业管理费，被申请人起诉至法院要求申请人支付物业管理费引发本案诉讼。对于申请人因水泵房噪音而拒交物业管理费的问题，根据申请人在一审期间的陈述，案涉水泵房的噪音在其收楼时已存在，水泵设施亦不是由被申请人安装，即水泵房的噪音并不是因为被申请人疏于管理而导致。被申请人作为小区物业管理公司，承担协助小区业主对相关设施维护及保养的义务，被申请人已举证证明对水泵设施采取了相应的整改措施，申请人也予以确认。故申请人以水泵房噪音问题而拒绝缴纳物业管理费的理由不成立。申请人与被申请人已签订《前期物业管理服务协议》，也享受了被申请人提供的物业管理服务，原审判决申请人向被申请人支付物业管理费正确。另外，申请人在申请再审期间提出要求被申请人赔偿损失，因申请人在原审并没有对此提出反诉，已超出本案的审查范围，对此申请事项，本院不予审查。
综上，罗文杉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗文杉的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 彭 群
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6091号
申请执行人王东，男，1974年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京天马网视科技有限公司，地址北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院23号楼103室。
本院在执行王东与北京天马网视科技有限公司合同(2017)京01民终6048号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人王东在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 王 羽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王汝杰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1188号
申请执行人鹿庆霞，女，1964年11月4日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人毕泗福，男，1973年1月12日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初1159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 王印峰
执行员 陈 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许 宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1188号申请执行人鹿庆霞，女，1964年11月4日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人毕泗福，男，1973年1月12日生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初1159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 王印峰执行员 陈 峰二〇一六年十一月二十九日书记员 许 宁
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2511号
原告：周丹阳，女，1990年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王旋，男，1993年2月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告周丹阳与被告王旋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告周丹阳到庭参加诉讼。被告王旋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告定金5万元。事实和理由：2017年11月份，原被告口头协商中牟县金帝城5号楼1单元101室买卖房产一事。原告分二次向被告支付房产定金共计25000元。因被告原因致使合同无法履行，被告于2017年12月4日向原告出具一份退还协议，承诺于2017年12月8日双倍退还定金50000元。约定到期后，被告未按约定返还定金。故原告诉至法院。
原告向本院提供的证据有：
退还协议一份，证明被告同意双倍退还原告定金5万元的事实；
微信聊天记录截图打印件23页，证明原告多次向被告催要定金未果的事实。
被告王旋未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告通过中介公司得知被告卖房意向，因原告与中介公司相熟，故未与被告签订合同，双方口头约定以89万元价格成交。被告收取了原告定金2.5万元。原告后来得知，被告只是开发商委托的人，不是涉案房屋的房主，被告卖房子一事，房主不知情。因被告的原因，交易未成，故被告同意双倍返还定金5万元，并出具了退还协议一份，内容为：“因金帝城5号楼1单元101室房屋交易未成，同意双倍退还定金，已收定金￥25000.00（贰万伍仟元整），现同意退还伍万元整（￥50000.00），退还时间为2017年12月8日。收款人：王旋，身份证号：,2017年12月4日”。约定到期后，被告未按时返还定金，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，本案系原被告之间因房屋买卖产生的纠纷，故本案案由应定为房屋买卖合同纠纷。原被告之间因买卖房屋约定了定金作为被告债权的担保，系双方真实的意思表示。原告将2.5万元的定金交付给被告后，因被告的原因导致交易未成，被告应双倍返还定金，且出具退还协议同意双倍返还，故原告要求被告双倍返还定金的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，缺席判决如下：
被告王旋于本判决生效之日起十日内双倍返还原告周丹阳定金五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王旋负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国宪
二〇一八年八月九日
书记员 郑丽君