湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2384号
原告张春花。
委托代理人蔡松柏，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告邓再喜。
被告李夏喜。
委托代理人（特别授权）郑方杰，湖南启航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，地址在娄底市娄星区氐星路14号。
负责人谭春源，系该公司经理。
原告张春花与被告邓再喜、李夏喜、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下至判决主文前简称“娄底人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。�告张春花及其委托代理人蔡松柏、被告邓再喜、被告李夏喜及其委托代理人郑方杰到庭参加了诉讼。被告娄底人民保险公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春花诉称，被告邓再喜与李夏喜驾车相互碰撞，造成原告受伤，交警认定被告邓再喜、李夏喜均负事故的同等责任；被告李夏喜的车辆在被告娄底人民保险公司投了保险。请求法院依法判令各被告赔偿原告损失：医疗费、后期医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等，共计79353.81元。庭审中，原告将诉讼请求增加至82251.21元（含被告李夏喜垫付的25000元）。
被告李夏喜辩称，原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，在本次交通事故中被告只承担次要责任，请法院依法判决。
被告邓再喜辩称，原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核定。
被告娄底人民保险公司未予以答辩。
经审理查明，2014年8月1日8时40分许，被告李夏喜驾驶湘13-E29**号大中型拖拉机在邵东县两市镇永兴村地段，与被告邓再喜无证驾驶的无牌轻便二轮摩托车相碰撞，造成被告邓再喜及轻便二轮摩托车车上人原告张春花受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，李夏喜、邓再喜均负事故的同等责任，张春花不负事故责任。事发后，原告张春花在邵东县中医医院住院治疗33天及门诊治疗，共用去医疗费28375.81元，医疗医嘱，住院期间需2人陪护，加强营养。2014年9月2日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，张春花的伤情不构成伤残；建议继续休治5个月，预计后期医疗费6000元（自2014年9月4日起计算，包括取内固定物住院期间休息）；择期行右胫腓骨内固定物取出术，预计医疗费6000元；住�期间护理凭医院诊断证明为准，取内固定物期间专职1人护理，时间为10天。原告张春花花鉴定费560元。湘13-E29**号大中型拖拉机在被告娄底人民保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。原告张春花治疗期间在邵东县公安局交通警察大队借款25000元（该款系被告李夏喜垫付）。本案的交通事故还造成被告邓再喜受伤的损失702509.76元（其中医疗费部分为116633.18元，伤残赔偿部分为585876.58元），且被告娄底人民保险公司已支付被告邓再喜医疗费10000元。
上述事实，有原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，医疗费票据，法医鉴定书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本�认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告李夏喜与被告邓再喜两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告李夏喜和被告邓再喜各承担50%的责任为宜。原告张春花治疗期间，被告李夏喜垫付医疗费25000元，结案时可以折抵。因湘13-E29**号大中型拖拉机在被告娄底人民保险公司投保了交强险，被告娄底人民保险公司首先应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由被告李夏喜赔偿50%，被告邓再喜赔偿50%。关于原告张春花的损失经本院核定：医疗费为28375.81元；住院伙食补助费为1650元（50元/天×33天）；营养费为330元（10元/天×33天）；误工费（参照居民服务业的标准计算）为21301.2元【116.4元/天×（33天+150天）】；护理费为（参照居民服务业的标准计算）为8846.4元【116.4元/天×（2×33天+10天）】；鉴定费为560元；原告张春花主张的交通费2000元过高，本院酌情认定为500元；原告张春花主张的后期治疗费12000元，其中择期行右胫腓骨内固定物取出术的医疗费6000元，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理，另外6000元未实际发生，本院不予支持。原告张春花的以上损失共计67563.41元（其中医疗费部分为36355.81元，伤残赔偿部分为30647.6元，鉴定费560元），在与邓再喜按损失比例分配交强险伤残费用限额后，由被告娄底人民保险公司在交强险限额内赔偿5468.13元{伤残赔偿部分【30647.6元÷（30647.6元+585876.58元）×110000元】}，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失62095.28元（67563.41元-5468.13元），由被告李夏喜赔偿50%，即31047.64元，被告邓再喜赔偿50%，即31047.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险限额内赔偿原告张春花损失5468.13元。
二、由被告李夏喜赔偿原告张春花损失31047.64元，扣除垫付的25000元，还应赔偿6047.64元。
三、由被告邓再喜赔偿原告张春花损失31047.64元。
四、驳回原告张春花的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用544元，减半收取272元，由被告李夏喜与被告邓再喜各承担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一六年九月十九日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机�车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同�投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护�费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。