云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1100号
原告：刘小华。
委托诉讼代理人：曾万红、李玉超，律师。代理权限：特别授权代理。
被告：通海县丰和房地产开发有限公司。
法定代表人：资毅，总经理。
被告：云南通建建筑工程有限公司。
法定代表人：唐保伟，董事长。
被告：云南通建建筑工程有限公司三分公司。
负责人：沈儒权，经理。
仨被告共同委托诉讼代理人：杨元，律师。代理权限：特别授权代理。
仨被告共同委托诉讼代理人：沈儒国，通建公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告刘小华与被告通海县丰和房地产开发有限公司（以下简称丰和公司）、云南通建建筑工程有限公司（以下简称通建公司）、云南通建建筑工程有限公司三分公司（以下简称三分公司）建设工程施工合同纠纷一案，2016年9月1日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，刘小华及其委托诉讼代理人曾万红、李玉超，丰和公司、通建公司、三分公司共同委托诉讼代理人杨元、沈儒国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小华向本院提出诉讼请求：请求判令丰和公司、通建公司、三分公司连带支付工程款人民币418375元。事实和理由：丰和公司系通海县玫瑰湾温泉度假村（以下简称度假村）开发商，通建公司系施工承包商，三分公司系实际施工承包人。2013年10月，三分公司将度假村一期工程分包给王安锋，王安锋又与刘小华签订《木工承包施工合同》，将一期工程全部木工劳务交由刘小华完成。2014年6月，工程主体施工结束，刘小华完成的木工工程劳务费总计1478370元，期间王安锋支付了880000元，三分公司支付了180000元，其余留待工程验收后支付。2015年7月，王安锋触电死亡后，刘小华多次要求丰和公司、通建公司、三分公司结算支付剩余劳务费，丰和公司、通建公司、三分公司相互推诿，拒绝支付。丰和公司、通建公司、三分公司作为度假村的开发商、建筑商和实际施工承包人，通过刘小华提供的工程劳务获取相应利益，对应当支付刘小华的劳务费有连带清偿的责任和义务。
丰和公司、通建公司、三分公司辩称，丰和公司是度假村开发商，通建公司是度假村施工承包方，三分公司是度假村实际施工方。2013年6月，由于工程量较大，工期短，三分公司欲分包部分劳务工作，王安锋找到三分公司，以云南旭达水利水电建设工程有限公司（以下简称旭达公司）的名义洽谈分包事宜，三分公司到云南砚山县旭达公司进行考察后，于2013年8月20日与旭达公司签署了《建筑安装工程劳务承包施工合同》，约定度假村住宅工程施工图纸（通建公司自建工程除外）所包含全部的施工劳务、安全文明措施及施工所需的一切机械设备及周转材料、辅助材料等由旭达公司负责提供及组织施工，单价按建筑面积428元/m2包干结算，并对质量要求、安全责任、�程付款、违约及处理办法等权利义务进行了约定。2013年10月，旭达公司、王安锋组织施工人员进场施工，三分公司要求王安锋提供分包单位证件和法人授权书，王安锋答复事后带来，由于施工时间紧，此事就一拖再拖，加之施工方已进场施工，三分公司无法要求旭达公司、王安锋解约退场。工程分期施工，一期工程17栋，建筑面积94889.04m2，单价428元/m2，合同金额4061309.12元。2014年1月，由于春节将至，三分公司考虑到农民工的工资问题，于2014年1月24日预付给王安锋1200000元。2014年4月底，主体屋面封顶陆续完成，三分公司应付60%工资，合计2436785.47元，扣除预付款和王安锋借支款及三分公司垫付工人工资后，剩余款项700000元三分公司转帐至王安锋卡上。主体封顶后，王安锋未能及时安排砌筑工组进行穿插砖砌体砌筑施工，在三分公司多次催促、协调下，王安锋与三�公司砌筑工组组长田应辉商定了砌体施工工资单价及工程量，工资由三分公司直接付给田应辉。后王安锋又将E1－E5栋砖砌体分项工程分包给文山砌筑工组施工，但文山砌筑工组施工缓慢，最后未完工，留下多处收尾工程及围墙未砌筑，三分公司只得安排砌筑工组周学东完成收尾工作。抹灰工作开始后，王安锋请来的抹灰工组施工缓慢，质量低劣，达不到验收标准，王安锋在未进行自检、验收的前提下就把工资全额支付给了抹灰工人，经建设、监理单位及三分公司检查达不到验收要求，三分公司要求返工并更换抹灰工人，但分包方一直无人返工，三分公司只得重新安排抹灰工组返工，工资由王安锋的承包款中扣除支付。剩余13栋抹灰工程在三分公司的协调下，承包给代正党抹灰组施工，王安锋参与了单价的商定，并约定工资由三分公司直接支付给代正党。由于王安锋管理不当，一期后续工作一拖再拖，严重影响工期，施工质量低劣，丰和公司及监理公司多次要求三分公司更换分包单位，经协商，2014年11月1日三分公司与王安锋签署补充协议，解除了二、三、四期的施工合同，一期后续未完工作由三分公司安排工人施工，工资从分包单位承包款内支付。旭达公司、王安锋的水电工组邓云华，只预埋了主体工程线管（且多数是错误的，且穿不通电线），分多次向王安锋领取了10多万元的工资后，丢下剩余工程未做就退场走人，王安锋又请了一家水电工组施工，由于情况不熟和技术力量太差，不听从安排，盲目施工，卖到学浪费了三分公司很多水电材料后仍达不到验收要求，被三分公司清退出场，由三分公司另组织安排水电工组进场施工，工资由王安锋承包款内扣除直接支付。其他许多零星工程、收尾工程，王安锋未能安排工组完善�都是由三分公司安排工人施工完善，工资从王安锋承包款内扣出支付给工人。三分公司付给王安锋的工资、借给王安锋的借款、代王安锋支付的工人工资及三分公司请工人完成王安锋未完成工作支付的工资，总计4151193元，超过合同约定的89883.88元，还未列入钢筋焊接等半成品二次以上检测费、施工质量不达标罚款、超工期罚款、减不工程等费用。刘小华不是三分公司合同当事人，三分公司依据劳务合同约定，已超额支付应付劳务费，刘小华主张的工程包含于三分公司与旭达公司、王安锋分包结算范围内，三分公司无义务另行计价，重复给付劳务费，请求驳回刘小华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：丰和公司系通海县玫瑰温泉度假村开发商，三分公司系通建公司下属分公司。2013年6月20日，通建公司授权三分公司、沈儒国，以通建公司名义对度假村�程项目签署、递交、撤回、修改施工文件，合同文件的签署等事宜。2013年6月24日，丰和公司与通建公司签订《建设工程施工合同》，丰和公司将度假村建设工程发包给通建公司施工，工期2013年6月25日至2015年6月23日，工程总价款53079446.02元。通建公司承包度假村工程后，实际由三分公司施工。2013年8月20日，王安锋以旭达公司委托代理人名义，与三分公司签订《建筑安装工程劳务承包施工合同》，约定三分公司将度假村除G1－G8、F8－F17、游泳馆共19栋自行承建以外的全部劳务工程分包给旭达公司施工，施工所需的一切机械设备及周转材料、辅助材料等由旭达公司负责提供；一期工程共17栋，建筑面积9489.04m2，合同工期210天，开工日期2013年9月1日，完工日期2014年3月30日；工程价款按建筑面积428元/m2包干结算，三分公司按工程进度节点支付工程款，全部完成屋面浇筑后，�付工程款的60%，全部工程完工后，具备验收条件支付至90%，工程初验合格且竣工资料完备，结算后60天内支付至结算价的97%，其余3%为工程保修金，保修期满后无息退还旭达公司；此外，合同还对双方的相关权利义务等进行了约定。王安锋以旭达公司名义与三分公司签订劳务承包合同后，实际自行组织施工。2013年10月20日，王安锋与刘小华签订《木工承包施工合同》，约定王安锋将一期工程的模板安装、拆除承包给刘小华完成，安全措施及施工所需的一切机械设备、辅助材料等由刘小华负责提供；工程建筑面积9489.04m2，工期90天，开工日期2013年10月20日，完工日期2014年1月20日；工程款结算以图纸标注建筑面积为准，单价140元/m2，刘小华承包的全部工程完工，具备验收条件支付至80%，工程初验合格，结算后30天内支付剩余工程款；双方还对其他权利义务等进行了约定。刘小华与王安锋签订《木工承包施工合同》后，组织人员进行施工。2014年1月24日，三分公司支付王安锋工程款1200000元；次日，王安锋通过转账付给刘小华工程款540000元。2014年4月30日，王安锋分包给刘小华的木工工程完工。2014年5月2日至2014年6月17日期间，三分公司预付王安锋工程款30000元，代王安锋支付工程款233452元，借给王安锋210000元。2014年6月17日，三分公司通过银行转账支付王安锋工程款700000元；次日，王安锋通过转账付给刘小华工程款340000元。2014年7月8日至2014年10月22日期间，三分公司代王安锋支付了工程款377871元，代王安锋偿还了借款104000元，王安锋向三分公司预支了20000元。2014年11月1日，因王安锋未按要求配置施工管理人员，施工管理混乱，施工质量低劣，多次出现返工的质量事故，拖延工期，经三分公司与王安锋协商后，签订《劳务�包补充协议》，约定二期及以后工程王安锋不再参与施工，一期工程施工完成，按合同工程款支付完后，劳务分包合同自动失效；一期工程王安锋拖至7月底砖砌体才基本完工，但F1－F4栋、D9－D12栋、E1－E5栋王安锋一直未按排抹灰工组进场施工，为保证工期，三分公司替王安锋找有实力的抹灰工组进场施工，王安锋认可了抹灰单价，抹灰工资由三分公司扣王安锋工程款直接支付给抹灰工组；王安锋未完成及未达标工程，由三分公司安排工人施工及返工，工资由三分公司扣王安锋工程款直接支付给工人；所有三分公司替王安锋安排的工作，工程量或计日工，王安锋参与认可；工程竣工验收前，工程施工管理、质量控制、工程资料整理仍由王安锋负责，王安锋必须保证工程资料齐全，按三分公司要求按时报上，以便三分公司安排竣工验收；由于前期工期严重拖延，导致现工期太紧，王安锋如果在施工管理中不当，三分公司有权视情况采取补救措施，所发生的一切费用由王安锋承担；工程完工，三分公司与王安锋结算后，王安锋所欠的工资，经三分公司审核后，由三分公司酌情分批支付给工人，剩余款项按合同约定支付给王安锋，王安锋工程款若不够支付工人工资，王安锋同意用王安锋拉来的钢管脚手架抵给三分公司。补充协议签订后，三分公司、王安锋按补充协议约定履行。2014年11月5日至2015年8月5日期间，三分公司代为王安锋支付了工程款690493元，王安锋向三分公司借款64000元。2015年8月5日，王安锋意外死亡；王安锋死亡后其承包未完工工程三分公司另行聘请人员施工，三分公司支出工程款148480元，三分公司并代王安锋支付了王安锋死亡前拖欠的工程款290399元。2016年4月29日，度假村一期工程竣工并进行了竣工验收。2016年9月1日，刘小华以王安锋尚欠其工程款418375元，丰和公司、通建公司、三分公司负有连带清偿义务为由诉至本院，请求判决丰和公司、通建公司、三分公司连带清偿。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备分包相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，丰和公司将度假村工程发包给通建公司施工，通建公司向丰和公司承包工程后，交由其下属的三分公司施工，三分公司在施工过程中，将劳务工程分包给无资质的王安锋施工，王安锋又将木工工程转包给无资质的刘小华施工，虽然丰和公司、通建公司、三分公司应在尚欠王安锋工程款的范围内，对王安锋尚欠刘小华的工程款承担清偿责任，但是，三分公司分包给王安锋的劳务工程，三分公司已付清了全部工程款，并且刘小华所举证据不足以证明王安锋尚欠其工程款，因此，刘小华请求判决丰和公司、通建公司、三分公司连带清偿王安锋尚欠刘小华的工程款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘小华的诉讼请求。
案件受理费7580元，减半收取计3790元，由原告刘小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 黄从发
二〇一六年十月十日
书记员 常 迪