wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2742号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：胡荣展，系该联社职工，男，1971年11月5日出生，汉族，住泰顺县。
被告：游雪相，男，1971年9月23日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王仁计，男，1972年4月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王美清，男，1969年11月18日出生，汉族，住泰顺县。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告游雪相、王仁计、王美清金融借款合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡荣展到庭参加诉讼，被告游雪相、王仁计、王美清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月11日，被告游雪相向其借款40000元，双方约定借款期限一年，利率为月利率9.902084‰，还款方式为按季结息，到期还本。被告王仁计、王美清为游雪相提供担保。截止2016年11月15日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息5690.71元，故原告起诉请求判令：1、被告游雪相偿还其借款本金40000元及相应利息（2016年11月15日前的结算利息5690.71元，以40000元为基数自2016年11月16日起按月利率14.853126‰计算至清偿之日止）；2、被告王仁计、王美清对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证实其主张，提交证据如下：1、原告企业法人营业执照、法人代表证明书、法定代表人及三被告身份证各一份（均为复印件），以证明原被告诉讼主体资格的事实；2、个人循环借款合同、借款借据各一份（均为复印件）、承诺书两份，以证明被告游雪相向原告借款40000元并由被告王仁计、王美清承担保证责任的事实；3、浙江省农村信用社业务凭证一张，以证明截止2016年11月15日被告游雪相归还本息及尚欠本息情况的事实。
被告游雪相、王仁计、王美清未作答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、出示。被告游雪相、王仁计、王美清无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1、2、3内容客观真实、形式来源合法，能证明原告主张的事实，作有效证据予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月11日，原告泰顺县农村信用合作联社与被告游雪相签订个人循环借款合同[合同号：8631120150019533]一份，约定：贷款人为泰顺县农村信用合作联社，借款人为游雪相。借款人可在2015年8月11日至2017年8月10日期间使用借款额度40000元，贷款人同意向借款人发放贷款人民币40000元；借款期限自2015年8月11日起至2016年8月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款月利率为9.902084‰，逾期利率为14.853126‰；还款方式为按季付息，季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；同日，原告泰顺县农村信用合作联社分别与被告王仁计、王美清签订承诺书各一份，约定保证人自愿为本债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息等；同日，原告向被告游雪相发放贷款40000元。截至2016年11月15日，被告游雪相尚欠原告借款本金40000元及利息5690.71元。因被告未完全履行还款义务，故引起本案诉讼。
本院认为：被告游雪相向原告泰顺县农村信用合作联社借款人民币40000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。被告王仁计、王美清自愿为上述借款及相应利息提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2016年11月15日尚欠原告借款本金40000元和利息5690.71元。被告王仁计、王美清作为连带保证责任的保证人，负有应依约承担连带保证责任。在其实际承担了连带清偿责任后，有权向借款人即债务人被告游雪相追偿。原告的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游雪相于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及逾期利息（2016年11月15日前的结算利息5690.71元，以40000元为基数自2016年11月16日起按月利率14.853126‰计算至清偿之日止）；
二、被告王仁计、王美清对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告游雪相追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元，减半收取459元，由被告游雪相、王仁计、王美清负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年十二月八日
书记员 洪东鑫
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2468号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，该行行长。
委托代理人：卢敏，女、该社职工。
委托代理人：叶林建，男、该社职工。
被告：泮广省，男，1986年1月2日出生，汉族，住三门县。
被告：孟世强，男，1986年2月15日出生，汉族，住三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告泮广省、孟世强金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告泮广省偿付借款本金100000元及利息、罚息，截至2017年5月30日利息及罚息为3492元，自2017年5月31日起至实际还款日所产生的利息、罚息按合同约定利率上浮50%计算。2、判令孟世强对泮广省的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月5日，被告泮广省因购买布料等货物需要资金，由被告孟世强提供担保，向原告申请借款100000元。双方于2016年5月5日签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》，合同约定：借款数额为100000元；借款期限为2016年5月5日至2017年5月5日止；借款利率为月利率10.80‰的固定利率，合同期内不调整；还款方式为到期一次还本。借款利息自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，计息方式采用按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告泮广省发放借款100000元。被告泮广省已支付利息至2017年3月20日。借款到期后，经原告多次催讨，被告泮广省未履行所欠本息的还款义务，被告孟世强也未履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泮广省于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金100000元及利息、罚息，截至2017年5月30日的利息、罚息为3492元，自2017年5月31日起的罚息、复息按月利率16.2‰计算至本判决履行完毕之日止；
二、由被告孟世强在对上述第一项中的款项承担连带担保责任。被告孟世强承担保证责任后，有权向被告泮广省追偿。
如果被告泮广省、孟世强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，减半收取1185元，由被告泮广省、孟世强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年六月二十九日
代书记员 卢青青
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初2468号
浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行、泮广省、孟世强：
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行诉被告泮广省、孟世强金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2468元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第120号
原告常建，男，1982年9月1日生，汉族。
被告王苏梅，女，1967年7月11日生，汉族。
本院在审理原告常建诉被告王苏梅买卖合同纠纷一案中，原告常建于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 彭少宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民特字第11号
申请人李洪芳，女。1940年9月20日出生，汉族，身份证住址梧州市万秀区，住梧州市万秀区。
被申请人苏九，男，1931年12月10日出生，汉族，退休人员，身份证住址梧州市万秀区。住梧州市万秀区。
申请人李洪芳申请宣告苏九为无民事行为能力人一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人李洪芳、被申请人苏九的代理人苏宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人李洪芳称，被申请人苏九是李洪芳的丈夫，2001年9月26日突然患中风疾病，经梧州市人医院治疗多年不能治愈，没有语言能力，偏瘫在家不能行动。2014年8月28日，又患中风疾病后，病情加重，几乎成为残废人，没有自生活自理能力，也不知道其行为后果。李洪芳要求申请宣告苏九为无民事行为能力人并指定李洪芳为苏九的监护人。
被申请人的代理人苏宁辩称，自己是被申请人之子，申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。
经审查，李洪芳与苏九系夫妻。苏九于2001年患中风疾病到梧州市人民医院治疗，2010年患脑血栓形成、高血压（极高危组）、2型糖尿病、脑梗塞后遗症。2015年8月经梧州市人民医院评定为肢体残疾。2015年11月16日，经梧州市第二人民医院司法鉴定所对苏九精神状态及行为能力进行鉴定，作出梧二医[2015]精神病鉴字第011号《精神疾病司法鉴定意见书》的鉴定意见：1、鉴定诊断：脑血管痴呆。2、民事行为能力评定：无民事行为能力。依据该鉴定结论，本院依法宣告苏九为无民事行为能力人。李洪芳要求作为苏九的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告苏九为无民事行为能力人；
二、指定李洪芳为苏九的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 易善坚
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2198－2号
申请执行人深圳市鸿利来典当有限公司宝安分公司。
法定代表人简柏松。
被执行人黄国勇，男，汉族。
被执行人赵红军，女，汉族。
上述申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第3168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未按执行命令履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人黄国勇、赵红军的银行存款人民币472800元及利息，不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一三年七月二十五日
书记员 孙 峥
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法执字第2198－2号申请执行人深圳市鸿利来典当有限公司宝安分公司，住所地（**）**103。法定代表人：简柏松。被执行人黄国勇，男，汉族，住，住址东莞市/div>被执行人赵红军，女，汉族，住，住址广东省惠州市惠城区/div>上述申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第3168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未按执行命令履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人黄国勇、赵红军的银行存款人民币472800元及利息，不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  叶仕平二〇一三年七月二十五日书记员  孙 峥
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2203号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人徐鸿鹏，北京市隆安律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2018〕1982号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐鸿鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2018年2月10日19时许，被告人王某某骑自行车经过深圳市龙岗区宝龙街道龙南路口公交站台与隧道之间的人行道时，见被害人刘某某独自一人在路上行走，遂趁其不备，骑自行车从身后将其撞倒，并上前按住刘某某手部及颈部，将其随身携带的一个挎包抢走，包内装有现金人民币200余元、身份证、居住证、银行卡和深圳通各一张。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，并以深龙检量建〔2018〕1818号量刑建议书，建议对被告人王某某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王某某是初犯、偶犯，事先没有预谋，是临时起意。2.被告人王某某主观恶性小，社会危害性小，没有给被害人造成大的伤害。3.被告人王某某家属已经对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解。4.被告人王某某家庭困难，家里有父母需要其照顾。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2018年2月10日19时许，被告人王某某骑自行车经过深圳市龙岗区宝龙街道菠萝山工业区10号对面人行道时，见被害人刘某某独自一人在路上行走，遂趁其不备，骑自行车从身后将其撞倒，并上前按住刘某某手部及颈部，将其随身携带的一个挎包抢走，包内装有现金人民币200余元、身份证、居住证、银行卡和深圳通各一张。被告人王某某骑上自行车逃离现场，被害人刘某某随即打电话报警。
另查明，2018年5月14日被告人王某某家属向被害人刘某某赔礼道歉，被害人刘某某出具刑事谅解书，表示对被告人王某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证：人口信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、刑事谅解书等；
二、被害人陈述
被害人刘某某的陈述：2018年2月10日晚上7时10分许，其下班后一人走路回家，从爱南路人行道往中心城方向走。当时其左肩挎着一个单肩包，手机放在衣服口袋里面，戴着耳机听歌。其走到龙南路口公交站台附近的时候，突然其后面就被单车撞了一下，就摔到在地上，其刚想爬起来，就被人用手抓住其的脖子，不让其站起来，其用力挣扎，后面的人又用手抓住其的右手，其还在挣扎，其的右手就好像被对方拿什么东西电了一下，手麻麻的，按住其脖子的手松开了，去拿其左肩的包，其的眼镜被对方按在地上的时候压碎了，其怕受伤，看他要拿其的包，其就赶紧松开手，站起来赶紧往前面躲，那个人抢走其的包后，骑上单车就往花卉世界的方向跑了，接着其就打电话报警。其被抢走一个粉色皮质单肩包、200多元现金、身份证、居住证、银行卡、深圳通等物品。对方戴着口罩，因其近视眼镜已经掉在地上，看不清楚口罩的颜色，警察到场后发现现场遗留一个口罩。
三、被告人供述与辩解
被告人王某某在公安机关的供述：其在小区里用微信扫码开锁，租了一辆橙色车身的摩拜单车。其骑着摩拜单车沿着龙岗爱南路骑行，当穿过了一个桥洞隧道后，经过一个公交站台，其看到对面马路有一名女子在行走，照明比较昏暗，其就骑着车过了马路，看到她前面走着，肩上有个单肩包，颜色比较浅，灯光昏暗没看清楚什么颜色。其就骑着车从她身后追去，朝这名女子的后背撞过去，然后把她撞到在地上了。其想着把她撞倒后，把她的单肩包抢了就走的，但是当其走过去抢她包的时候，她不放手，其就上前从她背后抓住她的手，然后把她压到在地上，在那里抓扯了一会儿，她还把其戴的口罩给扯掉了，最后其的力气比她大，其把她按倒在地上后，就把单肩包抢走了，其拿到单肩包扶起共享单车掉头快速离开了。其逃跑的时候很害怕，骑了一段路后，就把共享单车放到路边，其继续往偏僻的地方走，当其走到路边的一处树林的时候，就躲进树林里。同时翻找了被其抢来的单肩包，看到包里有一条线，还有几张卡，一张身份证，一串钥匙，还有一枚五毛钱硬币。其发现没什么值钱的东西，就把单肩包和包里的物品丢在树林里。其还在树林玩了手机游戏，其躲在树林里不敢出来，之后还看到一些警车经过，其更不敢动，直到其等了很久之后，其把其的蓝色外套也丢在树林里，然后走出了树林，打了滴滴车离开了。其因在网上贷款欠了钱，资金被卡住了，想搞点钱，看到路边没人，灯光比较昏暗，就抢了该女子的单肩包。其戴口罩是因为怕冷，并非出门就想抢东西，是看到该女子后才突然想去抢的，口罩被当场扯掉在现场。其当时粗略看了一下挎包，没发现值钱的东西就丢在树林里，具体挎包有没有暗格其不清楚，其和民警去藏身和丢弃挎包的树林，但没有找到挎包，可能被人捡走了。
被告人王某某当庭供述：其用自行车车把手把被害人撞了之后，按住被害人的手部和颈部，抢走被害人的包，其没有殴打被害人。抢到一个挎包，包内有一张身份证、一张银行卡、还有两张不知道什么卡，包内没有现金，抢得的财物都被其丢掉了。其当时戴了口罩，是因为怕冷。其在公安机关供述网上贷款，是分期买手机，不是贷款，不是抢劫的理由。
四、鉴定意见
1.广东中一司法鉴定所《司法鉴定意见书》：被鉴定人刘某某于2018年2月10日所受的损伤为：右手掌侧皮肤擦伤面积累计0.03cm²，左踝部前方皮肤擦伤面积0.6cm²，其损伤程度未达轻微伤。
2.涉案财产价格鉴定结论书：无法出具价格认定结论书。
3.法庭科学DNA鉴定书：人行道地面疑似嫌疑人戴过的口罩擦拭子的STR分型与嫌疑人王某某的血样的STR分型相同，似然比率为2.99×1018。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验笔录及现场照片：案发现场为深圳市龙岗区宝龙街道菠萝山工业区10号对面人行道。
六、视听资料、电子数据：指认现场光碟一张、作案现场附近监控录像一张。
上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2021年3月17日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 婷
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 郭伟霞
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈钰颖
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终100号
原公诉机关蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范民超，男，1995年6月14日出生于山东省长岛县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省长岛县，现住蓬莱市。2016年4月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2016年12月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同日被逮捕。
原审被告人邢玉乐，男，1994年2月3日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，农民，住蓬莱市。2016年4月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2016年12月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同日被逮捕。
蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控原审被告人范民超、邢玉乐犯寻衅滋事罪一案，于二0一六年十二月二十四日作出（2016）鲁0684刑初274号刑事判决。宣判后，原审被告人范民超不服，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月2日10时许，被告人范民超、邢玉乐在蓬莱市府后路标榜理发店附近，因范民超吹口哨调戏黄某，与黄某男友王某发生争执及厮打。厮打中，被告人范民超、邢玉乐用拳头击打王某头部，并用菠萝刀砍王某后背；邢玉乐用拳头将黄某打倒。致王某左枕部、顶部头皮挫伤，左耳后皮肤挫伤，皮下瘀斑，左背部皮挫伤，经法医鉴定为轻微伤；致黄某面部、右膝软组织挫伤，外伤性头痛，经法医鉴定为轻微伤。案发后，被告人范民超、邢玉乐赔偿二被害人经济损失12000元，取得被害人谅解。
原审判决认定上述事实的证据有被告人范民超、邢玉乐的供述，被害人王某、黄某的陈述，受案登记表、户籍证明、查获经过、赔偿协议书及收条等书证，鉴定意见，视听资料等。
原审法院认为，被告人范民超、邢玉乐无事生非，共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。鉴于被告人范民超、邢玉乐归案后均能如实供述自己的罪行，同时能够赔偿二被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法均对其从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人范民超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人邢玉乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人范民超不服，以“能够积极赔偿，取得被害人谅解，原审量刑重”为主要理由提起上诉。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人范民超、原审被告人邢玉乐无事生非，共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。鉴于上诉人范民超、原审被告人邢玉乐归案后均能如实供述自己的罪行，同时能够赔偿二被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法均对其从轻处罚。关于上诉人范民超提出“能够积极赔偿，取得被害人谅解”的上诉理由，经查，原审量刑时已经对此予以考虑，本院不再重复评价，且原审量刑并无不当，对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁栋
审判员 杨芳
审判员 姜福
二〇一七年二月二十七日
书记员 李晓
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3765号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路。
代表人徐雷，行长。
被执行人：李瑞峰，男，汉族，居民。
被执行人：刘学成，男，汉族，居民。
被执行人：刘红然，女，汉族，居民。
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行与李瑞峰、刘学成、刘红然借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务130000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3765号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路。代表人徐雷，行长。被执行人：李瑞峰，男，汉族，居民。被执行人：刘学成，男，汉族，居民。被执行人：刘红然，女，汉族，居民。本院在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行与李瑞峰、刘学成、刘红然借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务130000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 朱崇普审判员 王建军二〇一七年七月二十七日书记员 王德鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02526号
申请执行人张亚军，居民。
被执行人陆启祥，居民。
被执行人胡爱华，居民。
关于申请执行人张亚军与被执行人陆启祥、胡爱华民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第0339号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张亚军向我院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陆启祥下落不明，其与胡爱华暂无其他财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人及其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0339号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年一月六日
书记员 张 萌
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复44号
复议申请人（申请执行人）：朱春娥。
被执行人（异议人）：赵辉军。
复议申请人朱春娥不服湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102执异6号第一项执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，父母对未成年子女有法定的抚养义务，因此对异议人赵辉军提出九年未见儿子、家庭压力大，申请执行人朱春娥不联系他而导致无法尽抚养义务的理由，该院不予支持。对异议人赵辉军提出(2008)零民一初字第234号民事判决已超申请执行期限而要求该院不予执行的异议请求。法律规定申请执行的期间为2年，法律文书规定分期履行，从规定的每次履行期间最后一日起计算。(2008)零民一初字第234号民事判决已明确异议人赵辉军向申请执行人朱春娥支付抚养费的数额、期限、支付方式，所以该案的申请执行期间应该从每月最后一日起分别计算至满2年。该院作出的(2008)零民一初字第234号民事判决已于2009年9月24日生效，申请执行人朱春娥于2016年12月6日申请强制执行，要求异议人赵辉军支付2008年6月至2016年11月间的生活费、教育费、医疗费。2008年6月至2014年11月之间的生活费、教育费、医疗费是已超出申请执行期限的执行请求，对于申请执行人而言应视为其自动放弃了该请求权利，该院不予执行，而2014年12月至2016年11月之间的生活费、教育费、医疗费是未超出申请执行期限的执行请求，该院应予以执行。对于异议人赵辉军提出不承担儿子赵锦阳就读永州市零陵区新华源小学所支出费用的异议请求，因其子赵锦阳就读的永州市零陵区新华源小学是一所民办私立学校，其费用虽略高于公立学校，但与本地区普通小孩教育所需费用相当，且在异议人的承担能力之内。因此，对于异议人的该请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、对异议人赵辉军提出的不予执行2008年6月至2014年11月间小孩赵锦阳抚养费的请求，该院予以支持；二、驳回异议人赵辉军的其它异议申请。
朱春娥申请复议称，抚养费案件不适用诉讼时效的规定，且生效判决没有明确判决支付抚养费的期限和支付方式，也未写明抚养费申请执行期限，法院相关人员也未告知其有申请执行期限。请求撤销湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102执异6号第一项执行裁定。
本院查明，赵辉军与朱春娥离婚纠纷一案，执行法院于2008年9月8日作出(2008)零民一初字第234号民事判决：一、准许原告赵辉军与被告朱春娥离婚；二、原、被告夫妻关系存续期间共有的彩电、冰箱、洗衣机等女方随嫁物品归被告朱春娥所有；三、原、被告婚生之子赵锦阳随被告朱春娥生活，原告赵辉军每月有二次探望儿子赵锦阳的权利，被告朱春娥应予以协助。原告每月支付儿子250元生活费，小孩的教育、医疗费用，由原、被告各自承担一半，小孩成年后随父随母，听其自便；四、原告赵辉军另行支付被告分居期间小孩生活费4250元，此款限本判决生效后五日内一次性付清。2016年12月6日，申请执行人朱春娥向执行法院申请执行，要求赵辉军承担2008年6月至2016年11月间的小孩生活费、教育、医疗费总计50,532.6元。执行法院于2016年12月16日向赵辉军送达（2016）湘1102执1306号执行通知书，责令赵辉军在通知书送达之日起五日内向申请执行人朱春娥支付小孩抚养费50,532.6元。赵辉军于2016年12月25日向执行法院提出执行异议，请求中止执行。执行法院审查后作出(2017)湘1102执异1号执行裁定：一、对异议人赵辉军提出的不予执行2008年6月至2014年11月间小孩赵锦阳抚养费的请求，予以支持；二、对异议人赵辉军提出不承担小孩赵锦阳就读永州市零陵区新华源小学所需费用的请求，予以支持；三、驳回异议人赵辉军的其它异议申请。申请执行人朱春娥不服，向本院申请复议，本院经审查于2017年3月1日作出(2017)湘11执复26号执行裁定：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102执异1号民事裁定；二、发回湖南省永州市零陵区人民法院重新审查。执行法院重新审查后于2017年3月27日作出（2017）湘1102执异6号执行裁定。申请执行人朱春娥不服，向本院申请复议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算”的规定，申请执行的期间为二年，该案生效文书判决的第二项规定了每月给付的内容，属于分期履行的范畴，申请执行的期间应从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在该案的审查中未发现有执行时效中止、中断的事由，申请执行人于2016年12月6日向执行法院申请执行生效文书判决第二项中2014年12月以前的给付内容已超过申请执行的期间。执行法院裁定不予执行赵辉军在2008年6月至2014年11月期间应给付的小孩抚养费符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定。复议申请人朱春娥的复议理由不能成立，本院不予采纳。执行法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回朱春娥的复议申请，维持湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋跃兵
审 判 员 唐跃华
代理审判员 阳少卿
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩成有
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执复44号复议申请人（申请执行人）：朱春娥。被执行人（异议人）：赵辉军。复议申请人朱春娥不服湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102执异6号第一项执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，父母对未成年子女有法定的抚养义务，因此对异议人赵辉军提出九年未见儿子、家庭压力大，申请执行人朱春娥不联系他而导致无法尽抚养义务的理由，该院不予支持。对异议人赵辉军提出(2008)零民一初字第234号民事判决已超申请执行期限而要求该院不予执行的异议请求。法律规定申请执行的期间为2年，法律文书规定分期履行，从规定的每次履行期间最后一日起计算。(2008)零民一初字第234号民事判决已明确异议人赵辉军向申请执行人朱春娥支付抚养费的数额、期限、支付方式，所以该案的申请执行期间应该从每月最后一日起分别计算至满2年。该院作出的(2008)零民一初字第234号民事判决已于2009年9月24日生效，申请执行人朱春娥于2016年12月6日申请强制执行，要求异议人赵辉军支付2008年6月至2016年11月间的生活费、教育费、医疗费。2008年6月至2014年11月之间的生活费、教育费、医疗费是已超出申请执行期限的执行请求，对于申请执行人而言应视为其自动放弃了该请求权利，该院不予执行，而2014年12月至2016年11月之间的生活费、教育费、医疗费是未超出申请执行期限的执行请求，该院应予以执行。对于异议人赵辉军提出不承担儿子赵锦阳就读永州市零陵区新华源小学所支出费用的异议请求，因其子赵锦阳就读的永州市零陵区新华源小学是一所民办私立学校，其费用虽略高于公立学校，但与本地区普通小孩教育所需费用相当，且在异议人的承担能力之内。因此，对于异议人的该请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、对异议人赵辉军提出的不予执行2008年6月至2014年11月间小孩赵锦阳抚养费的请求，该院予以支持；二、驳回异议人赵辉军的其它异议申请。朱春娥申请复议称，抚养费案件不适用诉讼时效的规定，且生效判决没有明确判决支付抚养费的期限和支付方式，也未写明抚养费申请执行期限，法院相关人员也未告知其有申请执行期限。请求撤销湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102执异6号第一项执行裁定。本院查明，赵辉军与朱春娥离婚纠纷一案，执行法院于2008年9月8日作出(2008)零民一初字第234号民事判决：一、准许原告赵辉军与被告朱春娥离婚；二、原、被告夫妻关系存续期间共有的彩电、冰箱、洗衣机等女方随嫁物品归被告朱春娥所有；三、原、被告婚生之子赵锦阳随被告朱春娥生活，原告赵辉军每月有二次探望儿子赵锦阳的权利，被告朱春娥应予以协助。原告每月支付儿子250元生活费，小孩的教育、医疗费用，由原、被告各自承担一半，小孩成年后随父随母，听其自便；四、原告赵辉军另行支付被告分居期间小孩生活费4250元，此款限本判决生效后五日内一次性付清。2016年12月6日，申请执行人朱春娥向执行法院申请执行，要求赵辉军承担2008年6月至2016年11月间的小孩生活费、教育、医疗费总计50,532.6元。执行法院于2016年12月16日向赵辉军送达（2016）湘1102执1306号执行通知书，责令赵辉军在通知书送达之日起五日内向申请执行人朱春娥支付小孩抚养费50,532.6元。赵辉军于2016年12月25日向执行法院提出执行异议，请求中止执行。执行法院审查后作出(2017)湘1102执异1号执行裁定：一、对异议人赵辉军提出的不予执行2008年6月至2014年11月间小孩赵锦阳抚养费的请求，予以支持；二、对异议人赵辉军提出不承担小孩赵锦阳就读永州市零陵区新华源小学所需费用的请求，予以支持；三、驳回异议人赵辉军的其它异议申请。申请执行人朱春娥不服，向本院申请复议，本院经审查于2017年3月1日作出(2017)湘11执复26号执行裁定：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102执异1号民事裁定；二、发回湖南省永州市零陵区人民法院重新审查。执行法院重新审查后于2017年3月27日作出（2017）湘1102执异6号执行裁定。申请执行人朱春娥不服，向本院申请复议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算”的规定，申请执行的期间为二年，该案生效文书判决的第二项规定了每月给付的内容，属于分期履行的范畴，申请执行的期间应从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在该案的审查中未发现有执行时效中止、中断的事由，申请执行人于2016年12月6日向执行法院申请执行生效文书判决第二项中2014年12月以前的给付内容已超过申请执行的期间。执行法院裁定不予执行赵辉军在2008年6月至2014年11月期间应给付的小孩抚养费符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定。复议申请人朱春娥的复议理由不能成立，本院不予采纳。执行法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回朱春娥的复议申请，维持湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋跃兵审 判 员  唐跃华代理审判员  阳少卿二〇一七年六月六日书 记 员  韩成有
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0883号
原告於建飞。
委托代理人肖国华。
被告周阳。
被告周金明。
被告王兴凤。
原告於建飞诉被告周阳、周金明、王兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告於建飞的委托代理人肖国华，被告王兴凤到庭参加了诉讼。被告周阳、周金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於建飞诉称，被告周金明、王兴凤系夫妻关系，被告周阳系二人独生子，因被告周阳与原告是朋友关系，2014年2月16日，被告周阳向原告借款36000元，并于当日出具给原告借条一张，被告周金明、王兴凤作为担保人在借条上签字。此后经原告多次催要，被告至今未能偿还分文。为此原告诉至法院，请求判令：1.被告周阳立即归还原告借款人民币36000元；2.判令被告周金明、王兴凤承担连带还款责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告周阳在答辩期限内未提交书面答辩，举证期限内亦未进行举证。
被告周金明在答辩期限内未提交书面答辩，举证期限内亦未进行举证。
被告王兴凤辩称：1.答辩人与被告周金明系夫妻关系，被告周阳系答辩人与被告周金明的独子。2.借款不是事实，答辩人没有拿原告的钱也没看到原告借款给被告周阳。3.答辩人也不是本案的担保人，在借条上捺印签字是事实，但是受原告逼迫和殴打无奈之下才签字捺印的。4.答辩人夫妻都是农民，没有固定收入，无力偿还借款，且与被告周阳已经脱离了父母子女关系，请原告直接去找被告周阳。
经审理查明，2014年2月16日，被告周阳向原告於建飞借款人民币36000元，并出具借条一份，载明借款叁万陆仟圆元，未约定利息及还款期限。被告周金明、王兴凤作为担保人，在借条上签字捺印。后经原告多次催要，三被告未能归还上述借款。故原告於建飞向本院提起诉讼，要求被告周阳偿还借款36000元，被告周金明、王兴凤承担连带还款责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条，户籍信息证明等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原告於建飞与被告周阳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据债务应当清偿的原则，被告周阳应当及时足额归还借款，原告要求被告周阳归还借款36000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告周金明、王兴凤作为本案的保证人在借条上签字捺印，对保证的方式没有进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，可向债务人被告周阳追偿。被告周阳、周金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律所赋予的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周阳于本判决生效后三十日内归还原告於建飞借款人民币36000元。
二、被告周金明、王兴凤对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告周阳负担。（原告预交的上述费用本院不再退还，由被告周阳在执行中一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李泽翔
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蒋 涛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初708号
原告：李新，男，汉族，个体，住惠民县。
委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市华安建设工程有限公司，住河北省邯郸市邯山区陵西南大街87号君兴大厦703室。
法定代表人：吴文军，董事长。
原告李新与被告邯郸市华安建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李新于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新撤诉。
案件受理费586元，减半收取计293元，由原告李新负担。
审判员 解希军
二〇一七年五月五日
书记员 刘承芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03840号
原告杜金鑫。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港鸿丰房地产综合开发有限公司。
法定代表人李兰生，该公司总经理。
原告杜金鑫与被告东港鸿丰房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，代理审判员徐嘉翊、人民陪审员庞乐乐组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人牛志、被告东港鸿丰房地产综合开发有限公司的法定代表人李兰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意缺乏资金，于2013年4月15日向原告借款427300元，由被告的法定代表人李兰生为原告出具借据。此款经原告多此催要，被告推拖至今。故原告诉至法院，请求被告返还借款427300元，并自2013年4月15日至确定给付之日止按月利率2%支付利息。
被告辩称，借款属实。
经审理查明，东港财兴房地产综合开发有限公司于2013年5月13日更名为东港鸿丰房地产综合开发有限公司，负责人于2011年3月18日变更为李兰生。2013年4月15日，被告因公司经营需要向原告借款427300元，并由被告的法定代表人李兰生为原告出具借据一张，约定月息5分。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据、企业信息在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，亦合法有效。原告提供了借款后，被告应予归还。借款合同约定月息5分，原告按月利率2%主张利息，符合合同约定和法律规定。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告东港鸿丰房地产综合开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告借款427300元，并自2013年4月15日起至本判决确定的给付之日按月利率2%支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
代理审判员 徐嘉翊
人民陪审员 庞乐乐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵巧悦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初6135号
原告：包中合，男，汉族，1972年5月14日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：先二了，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市大渡口区支公司，住所地重庆市大渡口区钢花路389号。
负责人：王从平。
原告包中合诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆市大渡口区支公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2016年12月5日立案。原告包中合于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包中合自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许包中合撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由包中合负担。
审判员 谭 娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈远秀
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初257号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人傅某某，女，1965年2月14日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，个体户，住福建省上杭县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月26日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人傅某某犯销售假药罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年5月间，被告人傅某某在上杭县古田镇经营“新阳光药店”期间，通过非正规渠道购进标示“香港天龙生物科技有限公司”生产的“一夜八次爽”、“香港天龙生物科技（国际）集团公司”生产的“美国黑老大”和“美国伟哥”产品进行销售，后于2015年5月21日被查获。经龙岩市食品药品监督管理局认定，查获的“一夜八次爽”、“美国黑老大”、“美国伟哥”均为非药品冒充药品，按假药论处。
2015年5月21日，被告人傅某某到上杭县公安局古田派出所投案。
上述事实，经查属实。被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的物证“一夜八次爽”三盒，“美国黑老大”两盒，“美国伟哥”五盒；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、个体工商户营业执照等书证；龙岩市食品药品监督管理局出具的产品认定意见；上杭县公安局制作的接受证据清单、扣押物品清单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反国家药品监督管理法规，销售假药，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人傅某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
二、禁止被告人傅某某在缓刑考验期间从事销售药品及相关经营活动。
三、随案移交的“一夜八次爽”三盒，“美国黑老大”两盒，“美国伟哥”五盒，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一六年六月十五日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条以生产、销售假药、劣药为目的，实施下列行为之一的，应当认定为刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“生产”：
（一）合成、精制、提取、储存、加工炮制药品原料的行为；
（二）将药品原料、辅料、包装材料制成成品过程中，进行配料、混合、制剂、储存、包装的行为；
（三）印制包装材料、标签、说明书的行为。
医疗机构、医疗机构工作人员明知是假药、劣药而有偿提供给他人使用，或者为出售而购买、储存的行为，应当认定为刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“销售”。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第721号
原告魏茂魁，男，1950年8月28日出生，汉族，住长治市。
委托代理人李向东，山西大路律师事务所律师。
被告李建民，男，汉族，出生年月不详，系壶关县人，农民。
原告魏茂魁诉被告李建民建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏茂魁的委托代理人李向东到庭参加了诉讼，被告李建民经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月，原告魏茂魁和被告李建民双方达成了为被告修建养猪场的协议，协议达成后，被告先支付了20000元工程款，养猪场于2005年6月15日建成，期间材料费、工人工资等均由原告垫付，共计137600元。此后在原告的催要下，被告在2006年至2013年2月间陆续支付了50000元，2014年6月3日双方达成口头还款协议，被告承诺在2014年7月前还原告50000元，原告不再要求偿还剩余的17600元，如被告不能按期归还欠款，还应承担相应利息、交通费等损失，依照双方的协议，被告打下了欠条一支，后被告没有按期归还欠款，请求法院判令被告立即支付拖欠的工程款67600元及利息损失（按银行同期贷款利息计算），并承担因催收欠款所产生的交通费等损失5000元。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2005年5月24日，被告李建民预付原告魏茂魁20000元为被告修建养猪场，修建期间，原告共支出了137600元工程款。2008年8月28日，被告给原告出具了保证书一份，保证在2008年年底前全部支付欠原告的工程款。2006年1月至2013年2月8日期间被告共支付原告工程款50000元，2014年6月3日，被告给原告出具了欠条一支，内容为：今欠到魏茂魁款50000元，李建民，2014年6月3日，在原来的结算账上同意免去17000元，2014年6至7月份结清。后被告没有按期归还欠原告的工程款，原告于2015年9月8日诉至法院要求被告归还工程款67600元及利息损失，并承担因催收欠款所支出的交通费等损失5000元。
认定以上事实的证据有：原告提供的1、李建民出具的保证书一份，2、原告所建猪场的照片两张，3、关于修建猪场时共支出费用137600元和李建民已付给魏茂魁70000元的情况说明，4、李建民给魏茂魁出具的欠条一支。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告魏茂魁和被告李建民形成建设工程施工合同关系，原告魏茂魁已履行了合同约定的义务，被告李建民拖欠其工程款不还，显属违约，应承担继续履行的违约责任即支付拖欠的工程款，依被告给原告出具的欠条中的内容，被告欠原告工程款67000元，如被告在2014年6至7月份结清，可减免17000元，现被告没有依欠条中的约定归还所欠工程款，欠条中关于减免17000元的约定没有生效，被告应支付原告工程款67000元。关于原告要求被告按人民银行同期贷款利息承担利息损失的主张，因欠条中约定2014年6至7月份还清，被告应从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。关于原告要求被告承担催要欠款产生的交通费损失5000元的主张，因没有提供相关依据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李建民在本判决生效后十五日内支付拖欠原告魏茂魁的工程款67000元，并从2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告李建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王文玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初257号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人邱红某，男，1967年2月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市高新技术产业开发区朝阳办事处江家坪*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕，同年5月5日被该局决定监视居住，经本院决定于同年6月13日被重新监视居住。
被告人邱学某，男，1972年11月5日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市高新技术产业开发区朝阳办事处江家坪*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕，同年5月5日被该局决定监视居住，经本院决定于同年6月13日被重新监视居住。
被告人龚某雷，男，1988年10月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，无职业，住益阳市高新技术产业开发区朝阳办事处江家坪*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕，同年5月5日被该局决定监视居住，经本院决定于同年6月13日被重新监视居住。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）257号起诉书指控被告人邱红某、邱学某、龚某雷犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人邱红某、邱学某、龚某雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邱红某与邱学某系兄弟，被告人龚某雷系被告人邱红某女婿。2016年10月5日晚20时许，被告人邱学某下班回家途中听到益阳市荷花路旁康雅医院二期工地有推土机推土的声音，就来到工地，与工地上指挥推土的某军、罗某峰发生争吵，后准备回家叫人来阻止推土时遇到被告人龚某雷等人。被告人邱学某随即返回工地，继续与罗某峰争吵并发生了肢体冲突，随后赶到的被告人龚某雷、邱红某看到邱学某与罗某峰争执并扭打在一起，也加入到冲突当中，被告人邱红某拿刀将罗某峰捅伤，后被陆续赶来的群众拉开。双方分开后，罗某峰受伤离开现场。被告人龚某雷在另一处又与某灿发生口角，被告人邱红某以为双方又会打架，就赶过去劝架，在一旁的某军冲过来与被告人邱红某相互扭打滚到一起，被告人龚某雷上前勒住某军的脖子，后又被群众拉开。在发生扭打的过程中，某军右手掌骨被踩伤。经法医鉴定，罗某峰、某军的伤势均构成轻伤二级。
案发后，三被告人被传唤到案，其家属分别赔偿了被害人罗彐峰、某军的医药费用等经济损失，并与两被害人达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人邱红某、邱学某、龚某雷在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某峰、某军的陈述，证人罗某兵、某灿、汤某春、姚某如、姚某荣、曹某、廖某兰、黄某秀、刘某、李某清、王某时的证言，被害人罗某峰、某军的法医鉴定意见书，对被害人罗某峰、某军及某灿的公安行政处罚决定书，被告人邱学某的手机通话记录、刑事案件和解书、谅解书，到案经过说明，三被告人身份户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱红某、邱学某、龚某雷因工地施工与他人发生争执并引发相互打斗，有伤害他人的故意，并致两人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后，其家属分别赔偿了两被害人的经济损失，与两被害人已达成刑事和解协议，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人邱红某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
被告人邱学某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人龚某雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
审 判 员 姚和平
人民陪审员 张长庚
二〇一七年七月九日
书 记 员 刘 菁
《附相关法律法规：
中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1552号
申请执行人张庆
被执行人姜小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01119号，依法向被执行人姜小平发出执行通知书，责令被执行人姜小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜小平（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑岚岚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2036号
罪犯徐剑翔。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2002年8月2日作出（2002）宁刑初字第75号刑事判决，以被告人徐剑翔犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第178号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年1月12日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2008年12月10日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。2011年3月25日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2012年12月27日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变，2014年5月5日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐剑翔的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐剑翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯没收个人全部财产未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐剑翔在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐剑翔的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐剑翔对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯徐剑翔在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐剑翔的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2016年7月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨 烨
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1433号
原告赵书峰，男，生于1979年11月30日，汉族，住河南省漯河市源汇区五一路*号楼**号。身份证号：4111021
97911303510。
委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告段耕欣，男，生于1985年8月9日，汉族，住河南省商丘市梁园区张阁镇常庄村常庄**号。身份证号：411
402198508095812。
被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司。住所地：浙江省东阳市南市。
负责人仇祖臣，该公司总经理。
委托代理人江涛，该公司员工。
原告赵书峰与被告段耕欣、被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称东阳安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月30日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵书峰的委托代理人张亚豪、被告东阳安诚财险公司的委托代理人江涛到庭参加了诉讼；被告段耕欣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日12时50分许，被告段耕欣驾驶浙G×××××号小型越野客车，由西向东行驶至舞阳县张家港路东段超车时，与前方同向正在掉头的原告赵书峰驾驶的豫L×××××学号小型轿车相撞，造成两车损坏和宋月玲、张磊受伤的交通事故。2015年9月7日，舞阳县公安交通警察大队作出事故认定书：段耕欣应负事故的全部责任；赵书峰等人不负事故责任。浙G×××××号小型越野客车在被告东阳安诚财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险100万元。原告所有的车辆在事故中受损，被告未进行赔偿。原告的具体诉请为：1、车辆损失费58370元；2、施救费1000元；3、评估费3100元。
原告为证明其主张成立，提供如下证据：
事故认定书、舞阳县志远机动车驾驶员培训有限公司的证明、原告的身份证复印件、财产损失评估结论书、施救费票据、评估费票据、被告段耕欣的驾驶证与行驶证、浙G×××××号小型越野客车的交强险保单和三责险保单各一份。
被告段耕欣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告东阳安诚财险公司辩称：对原告所提供的事故认定书有异议，原告是在掉头过程中所发生的交通事故，自身应当承担部分责任。原告的车损应当按照重新鉴定后的数额予以认定。保险公司不承担施救费、评估费等间接损失。
经审理查明：被告东阳安诚财险公司对原告所提供的交通事故认定书有异议，但不能提供证据证明其异议成立。原告所有的车辆在事故中受损，经漯河市一帆价格事务所有限公司评估，车辆损失为58370元；为评估车损，原告支出施救费1000元，支出评估费3100元。被告东阳安诚财险公司对原告所主张的车损提出异议，并申请重新鉴定。本院委托河南张诚价格评估有限公司重新进行评估，车辆损失为54520元。被告段耕欣是浙G×××××号小型越野客车的驾驶人，案外人王阳明是该车辆的登记所有人。该车在被告东阳安诚财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险100万元。发生本次交通事故时，被保车辆所有保险均在承保期间。
本院认为：被告东阳安诚财险公司对原告所提供的事故认定书提出异议，但不能提供证据证明其异议成立，故舞阳县公安交通警察大队所作出的事故认定书应当作为本案的定案依据予以采信：段耕欣负事故的全部责任；赵书峰不负事故责任。原告所有的车辆在事故中受损，其作为独立的民事主体，依法享有请求民事赔偿的权利。根据原告的诉讼请求，本院结合相关法律法规之规定，原告因交通事故所受到的损失有：1、关于车辆损失的问题。被告东阳安诚财险公司对原告所主张的车损58370元提出异议，并申请重新鉴定，重新鉴定出的车损价格为54520元，重新鉴定后的车损价格应作为原告的实际车损予以支持。2、原告所主张的施救费1000元，评估费3100元，有证据予以证明，且符合规定，本院予以支持。关于赔偿责任。浙G×××××号小型越野客车在被告东阳安诚财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险，且发生事故时该车在承保期间，故被告东阳安诚财险公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失费、施救费计2000元；在不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失费、施救费计53520元。对被告东阳安诚财险公司不予赔偿的评估费3100元，因被告段耕欣负事故的全部责任，该项费用应由被告段耕欣予以赔偿。被告段耕欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的后果。到庭参加诉讼的被告的合理的意见本院已采纳；对到庭被告的其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。对原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告赵书峰车辆损失费、施救费计2000元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十日内在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告赵书峰车辆损失费、施救费计53520元。
三、被告段耕欣于本判决生效后十日内赔偿原告赵书峰评估费3100元。
四、驳回原告赵书峰的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，原告赵书峰负担96元（已缴纳）；被告段耕欣负担1266元（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 王铁牛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董士敏
第6页共6页
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1433号
原告赵书峰，男。
委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告段耕欣。
被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人仇祖臣，该公司总经理。
委托代理人江涛，该公司员工。
原告赵书峰与被告段耕欣、被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称东阳安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月30日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵书峰的委托代理人张亚豪、被告东阳安诚财险公司的委托代理人江涛到庭参加了诉讼；被告段耕欣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日12时50分许，被告段耕欣驾驶浙G387**号小型越野客车，由西向东行驶至舞阳县张家港路东段超车时，与前方同向正在掉头的原告赵书峰驾驶的豫L29**学号小型轿车相撞，造成两车损坏和宋月玲、张磊受伤的交通事故。2015年9月7日，舞阳县公安交通警察大队作出事故认定书：段耕欣应负事故的全部责任；赵书峰等人不负事故责任。浙G387**号小型越野客车在被告东阳安诚财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险100万元。原告所有的车辆在事故中受损，被告未进行赔偿。原告的具体诉请为：1、车辆损失费58370元；2、施救费1000元；3、评估费3100元。
原告为证明其主张成立，提供如下证据：
事故认定书、舞阳县志远机动车驾驶员培训有限公司的证明、原告的身份证复印件、财产损失评估结论书、施救费票据、评估费票据、被告段耕欣的驾驶证与行驶证、浙G387**号小型越野客车的交强险保单和三责险保单各一份。
被告段耕欣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告东阳安诚财险公司辩称：对原告所提供的事故认定书有异议，原告是在掉头过程中所发生的交通事故，自身应当承担部分责任。原告的车损应当按照重新鉴定后的数额予以认定。保险公司不承担施救费、评估费等间接损失。
经审理查明：被告东阳安诚财险公司对原告所提供的交通事故认定书有异议，但不能提供证据证明其异议成立。原告所有的车辆在事故中受损，经漯河市一帆价格事务所有限公司评估，车辆损失为58370元；为评估车损，原告支出施救费1000元，支出评估费3100元。被告东阳安诚财险公司对原告所主张的车损提出异议，并申请重新鉴定。本院委托河南张诚价格评估有限公司重新进行评估，车辆损失为54520元。被告段耕欣是浙G387**号小型越野客车的驾驶人，案外人王阳明是该车辆的登记所有人。该车在被告东阳安诚财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险100万元。发生本次交通事故时，被保车辆所有保险均在承保期间。
本院认为：被告东阳安诚财险公司对原告所提供的事故认定书提出异议，但不能提供证据证明其异议成立，故舞阳县公安交通警察大队所作出的事故认定书应当作为本案的定案依据予以采信：段耕欣负事故的全部责任；赵书峰不负事故责任。原告所有的车辆在事故中受损，其作为独立的民事主体，依法享有请求民事赔偿的权利。根据原告的诉讼请求，本院结合相关法律法规之规定，原告因交通事故所受到的损失有：1、关于车辆损失的问题。被告东阳安诚财险公司对原告所主张的车损58370元提出异议，并申请重新鉴定，重新鉴定出的车损价格为54520元，重新鉴定后的车损价格应作为原告的实际车损予以支持。2、原告所主张的施救费1000元，评估费3100元，有证据予以证明，且符合规定，本院予以支持。关于赔偿责任。浙G387**号小型越野客车在被告东阳安诚财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险，且发生事故时该车在承保期间，故被告东阳安诚财险公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失费、施救费计2000元；在不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失费、施救费计53520元。对被告东阳安诚财险公司不予赔偿的评估费3100元，因被告段耕欣负事故的全部责任，该项费用应由被告段耕欣予以赔偿。被告段耕欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的后果。到庭参加诉讼的被告的合理的意见本院已采纳；对到庭被告的其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。对原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告赵书峰车辆损失费、施救费计2000元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十日内在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告赵书峰车辆损失费、施救费计53520元。
三、被告段耕欣于本判决生效后十日内赔偿原告赵书峰评估费3100元。
四、驳回原告赵书峰的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，原告赵书峰负担96元（已缴纳）；被告段耕欣负担1266元（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 王铁牛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董士敏
第6页共6页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第502号
原告：温州市XX橡胶有限公司。
法定代表人：韩X。
委托代理人：韩XX。
被告：温州市XX鞋材有限公司。
法定代表人：蔡XX。
原告温州市XX橡胶有限公司为与被告温州市XX鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩XX到庭参加诉讼，被告温州市XX鞋材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市XX橡胶有限公司诉称：被告因生产需要，向原告采购橡胶，双方合同议定第一次货款在第二次购货时付清，每年农历年内结清所欠货款。但自2012年11月22日至2013年3月26日，被告向原告采购货物后一直没有按照合同所述按时付款。本应在2013年3月26日付款195125.5元，被告只付10万元，而在2013年3月26日被告运走82375元货物后，再没有向被告购货。现被告橡胶产品已经停产，不再生产橡胶类产品。被告总共向原告购买665007.5元货物，向原告支付货款487500元，经结算，欠原告177400元。现要求：判令被告立即归还拖欠货款177400元及利息13305元。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人证明书复印件各一份，证明原告的主体资格。2.被告公司基本信息一份，证明被告的主体资格。3.工业品购销合同一份、对账单一份、出库单十三份、增值税专用发票复印件七份，证明被告欠货款的事实。4.录音资料一份，证明被告将原告剩余的货物卖给了别人，并约定2013年5月底前偿付所欠货款。
被告温州市XX鞋材有限公司没有答辩，也未在举证期限内向本院提供相关证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，本院认为：
对原告提供的证据1-4，被告温州市XX鞋材有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。本院认为，该证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的合同依法有效，当事人应予遵守。被告温州市XX鞋材有限公司欠原告温州市XX橡胶有限公司货款177400元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告应予以支付。原告主张的逾期付款利息计算方式缺乏法律依据，但依法可按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从原告起诉之日起即2013年8月28日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市XX鞋材有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告温州市XX橡胶有限公司货款177400元及逾期付款利息（自2013年8月28日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告温州市XX橡胶有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，减半收取2057元，由被告温州市XX鞋材有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈茜茜
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2255号
原告：王晓东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路161-4号。
统一社会信用代码：91130282798403887Q
负责人：常艳青，职务经理。
委托代理人：张紫扬，该公司职工。
原告王晓东与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟寅生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓东、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人张紫扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称，2015年10月20日，原告在被告处为其所有的冀B×××××车辆投保了商业险，保险期限一年，自2015年10月21日起至2016年10月20日止，机动车损失保险保险金额为57000元，第三者责任保险保险金额为500000元，且约定了不计免赔特约条款。
2016年5月2日18时许，王连启驾驶冀B×××××车辆沿新2**国道由北向南行驶至石泉村村牌下时因路面湿滑操作不当翻滚到路旁的地里，造成路旁树木、车辆受损的交通事故。此事故原告已通知被告保险公司到现场查勘，王连启应负此次事故的全部责任。此事故给原告造成的损失有：车损31639元、公估费950元，合计人民币32589元。事故发生后，原告找被告理赔，协商未果，故原告诉至法院请求被告赔付原告各项经济损失人民币32589元。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，对于事故的发生没有异议，但原告车损定损数额过高。
经审理查明，2015年10月20日，原告王晓东在被告处为其所有的冀B×××××车辆投保了商业险，自2015年10月21日起至2016年10月20日止，其中，机动车损失保险保险金额为人民币57000元，第三者责任保险保险金额为人民币500000元，且约定了不计免赔特约条款。
2016年5月2日18时许，王连启驾驶冀B×××××车辆沿新2**国道由北向南行驶至石泉村村牌下时因路面湿滑操作不当翻滚到路旁的地里，造成路旁树木、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告立即通知了被告，被告随后派员到现场查勘，并作出了相应的查勘记录，该记录中记载了司机王连启应负此次事故的全部责任。事后，原告找被告理赔，双方协商未果。
另查，此事故给原告造成的损失有：车损31639元、公估费950元，合计人民币32589元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、保单、王连启的驾驶证复印件、冀B×××××车辆的行驶证复印件、公估报告书、公估费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告就冀B×××××车辆为保险标的所签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告在发生单方事故后，及时通知了被告，被告亦派员到事故现场做了查勘，查勘记录中记载了司机王连启负事故的全部责任，庭审中，被告对事故的发生经过没有异议，仅认为车损公估数额高，但是在本院规定的期限内未提交重新鉴定的申请，故本院被告的该项主张不予采信；公估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告的损失为审理查明中确认的金额，该损失应由被告按照保险合同的约定直接赔付原告。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司自本判决生效之日起五日内在冀B×××××车辆投保的机动车损失保险限额内赔付原告车损、公估费合计人民币32589元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟寅生
二〇一六年八月二日
书记员 赵 旭
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1150号
原告深圳市九五至尊娱乐有限公司，住所地：深圳市南山区西丽办事处沙河路16号B栋一楼101、106、二至四层。
法定代表人钟晓影，总经理。
委托代理人宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。
委托代理人梁凯雅，广东卓兴律师事务所律师助理。
被告赵龙，身份证住址辽宁省调兵山市。
本院于2015年9月28日立案受理原告深圳市九五至尊娱乐有限公司诉被告赵龙合同纠纷一案后，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市九五至尊娱乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为900元，因撤诉减半收取为450元，由原告负担（原告已向本院预交900元，由本院退回原告450元）。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 安雨林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第1150号原告深圳市九五至尊娱乐有限公司，住所地：深圳市南山区西丽办事处沙河路16号B栋一楼101、106、二至四层。法定代表人钟晓影，总经理。委托代理人宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。委托代理人梁凯雅，广东卓兴律师事务所律师助理。被告赵龙，身份证住址辽宁省调兵山市。本院于2015年9月28日立案受理原告深圳市九五至尊娱乐有限公司诉被告赵龙合同纠纷一案后，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市九五至尊娱乐有限公司撤回起诉。本案案件受理费为900元，因撤诉减半收取为450元，由原告负担（原告已向本院预交900元，由本院退回原告450元）。代理审判员  刘丽梅二〇一五年十一月二日书 记 员  安雨林
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第742号
原告谭代伦，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告谭代伦诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告谭代伦及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭代伦诉称：2011年1月15日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金53490元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月24日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计67188元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计67188元给原告；2、被告支付利息给原告（以67188元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计67188元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，主张债权67188元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月24日，原告谭代伦与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计67188元未支付。
本院认为，原告谭代伦与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计67188元未支付，原告请求其支付67188元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以67188元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭代伦支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计67188元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭代伦支付利息（利息计算方法：以67188元为基数，自2015年7月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1480元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1480元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何丹梅
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初639号
原告庞祥琦。
被告祁县晶晨玻璃厂，住所地祁县会善村。
法定代表人王续贵，该厂厂长
本院在审理原告庞祥琦与被告祁县晶晨玻璃厂买卖合同纠纷一案中,原告庞祥琦于2016年10月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告庞祥琦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞祥琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞祥琦负担。
审 判 长 卢崇俭
人民陪审员 渠丕香
人民陪审员 龙俊梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 渠晓焰
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第918号
原告郭某。
委托代理人张秋丁，山西绥民律师事务所律师。
委托代理人南晶，山西绥民律师事务所律师。
被告郝某甲。
委托代理人刘骄佼，汾阳市西河乡西门村居民。
原告郭某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，于2015年8月21日本院受理后，由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人张秋丁，被告郝某甲及委托代理人刘骄佼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2011年农历10月13日举行结婚典礼，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名郝某乙。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后被告对原告实施家暴并虐待原告，实在无法忍受的情况下于2015年正月离开被告家至今未回。现要求依法判决原告与被告离婚；依法判令婚生子郝某乙随被告生活及本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所说虐待及家暴不是事实，而且我一直对原告特别好，我们的矛盾主要是原告家奶奶等人的干涉造成。原告离家是因其母亲摔伤回去照顾，现我为了生活在外打工，并非不去接原告。我与原告夫妻感情较好，未达到夫妻破裂的程度，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年农历10月13日举行婚礼仪式开始同居生活，××××年××月××日双方补办婚姻登记手续。婚后双方共同生育一子，取名郝某乙，一直随被告生活，双方也无共同债权和债务、无较大价值的共同财产，婚后常因家务琐事争执，2015年正月18日双方再次发生争执，原告离开被告家分居至今。
本院所确认的上述事实有，××××年××月××日汾阳市民政局结婚证字号J141182-2015-000537可证实原被告登记结婚的事实，证人证言笔录以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍依法登记结婚，且共同生活四年之久，双方感情基础较好，婚后产生矛盾的原因均因家庭琐事所致，并非夫妻本质性矛盾，原、被告感情并未破裂，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告郭某与被告郝燕伟离婚。
案件受理费200元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 李钊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01822号
原告陈金富。
委托代理人陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告宋晓峰。
委托代理人凌晨，江苏江豪律师事务所律师。
原告陈金富诉被告宋晓峰民间借贷纠纷一案，原告陈金富于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋晓峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金富撤回起诉。
案件受理费19200元，依法减半收取9600元，由原告陈金富负担（此款原告已交纳，原告多交纳的9600元由法院依法退回）。
审 判 长 吴 兵
审 判 员 李文娟
人民陪审员 殷进明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更861号
罪犯孙帅强，男，1996年1月9日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一四年五月十五日作出（2014）昌刑初字第113号刑事判决，以被告人孙帅强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因在缓刑考验期内犯罪山东省昌邑市人民法院于二○一五年十二月八日作出（2015）昌刑初字第296号刑事判决，撤销前判对孙帅强宣告缓刑的执行部分；以被告人孙帅强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2015年7月13日起至2018年1月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙帅强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙帅强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯孙帅强认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙帅强虽有悔改表现，但因其系在缓刑考验期内故意犯罪，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙帅强不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗丝雨
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执517号
被执行人：徐志武，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：林玉英，女，1964年7月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
申请人连玉社与被执行人徐志武、林玉英民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初3833号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日申请立案执行。在执行过程中，被执行人徐志武、林玉英至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将徐志武、林玉英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年四月三日
书记员 林仙芳
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初32号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人黄某，男，1976年4月23日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2003年被嘉禾县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］30号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月至2016年3月份期间，被告人黄某明知是罗某（已判刑）盗窃得来的摩托车，而多次向其购买并转卖。
1、2015年1月份的一天，被告人黄某以600元的价格收购罗某从临武县农科所附近盗窃的被害人邝某的豪爵天鹰女式摩托车一辆，该车随后被其转卖。2016年5月26日该摩托车通过黄某的家属找回。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3650元。
2、2016年2月份的一天，被告人黄某以800元的价格收购罗某在临武县老民政局院内盗窃的被害人黄某甲的好本牌摩托车一辆，该车随后被其转卖。2016年5月26日该摩托车通过黄某的家属找回。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3606元。
3、2016年2月份的一天，被告人黄某以800元的价格收购罗某在临武县万豪大酒店旁的停车场附近盗窃的被害人何某的豪爵福星女式摩托车一辆，该车随后被其转卖。2016年5月26日，该摩托车通过黄某的家属找回。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5016元。
4、2016年2月份的一天，被告人黄某以400元的价格收购罗某在临武县舜峰镇狮子岭路段盗窃的被害人陈某停放在杂房里的飞肯男式摩托车一辆，该车随后被其转卖。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1600元。
5、2016年2月份的一天，被告人黄某以680元的价格收购罗某在临武县金山三村盗窃的被害人唐某的摩托车一辆，该车随后被其转卖。2016年5月26日，该摩托车通过黄某的家属找回。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3132元。
6、2016年3月份的一天，被告人黄某以800元的价格收购罗某伙同李先永在临武县武水镇临武大道附近“乖乖兔”门口盗窃的被害人段某的钱江牌女式摩托车，该车随后被其转卖。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4960元。
7、2016年3月份的一天，被告人黄某以600元的价格收购罗某在临武县云江路花蕾幼儿园附近一居民楼盗窃的被害人李某的黑色陆慷光洋牌女式助力摩托车一辆，该车随后被其转卖。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3222元。
被告人黄某被抓获归案，后如实供述了自己的罪行，并已退还赃物。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述，证人罗某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，《报警案件登记表》《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《被盗摩托车照片》《刑事判决书》，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人黄某进行审前调查。经调查，被告人黄某符合社区矫正的要求，并建议对被告人黄某适用社区矫正。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得而予以收购并销售共计7次，总价值人民币25186元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立。到案后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人黄某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人黄某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人黄某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人黄某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈名波
人民陪审员 蒋香英
二〇一七年八月七日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初747号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因犯贩卖毒品罪，2015年9月18日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年11月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕819号起诉书指控被告人贾某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日16时许，公安人员在本市茨坝蒜村抓获被告人贾某某，同时查获其随身携带的毒品可疑物。经鉴定，从贾某某身上查获的毒品中，含有海洛因成份的毒品共18.78克，含有甲基苯丙胺成份的毒品3.75克。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，户籍证明及前科材料，指认笔录，称量、指认照片，收缴毒品收据，扣押清单，证人证言，理化检验报告书以及被告人贾某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无视国家法律，非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某2015年因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，且系累犯，依法应从重处罚。被告人贾某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人贾某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年6月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年九月十五日
书记员 张潇文