广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初4号
原告：黄邱，男，1968年8月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：农刃戈，男，住所地广西壮族自治区大新县，由大新县恩城乡新圩村民委员会推荐。
被告：农良珍，男，1963年7月18日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：ＸＸ志，男，1972年7月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告黄邱与被告农良珍、ＸＸ志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄邱向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的经济损失有医疗费14388.8元、护理费740元（74元/天×10天）、误工费2960元（74元/天×40天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、后续治疗费（取出内固定材料费用）7000元，合计26088.8元。请求法院判令：1、两被告赔偿原告经济损失26088.8元，其中被告农良珍赔偿21262.16元，即交强险医药费保额+（总经济损失-
交强险医药费保额）×70%，被告ＸＸ志赔偿4826.4元，即（总经济损失-
交强险医药费保额）×30%；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告赔偿原告经济损失26088.8元，被告农良珍在交强险赔偿限额内先予以赔偿，不足部分由两被告按责任比例分担，不限于7:3的比例。事实与理由：2015年2月15日23时30分许，被告农良珍驾驶桂Ｆ××××1号锦宏牌JH110ZH-2型正三轮载货摩托车沿213省道由桃城镇往雷平镇方向行驶，被告ＸＸ志驾驶桂XXX**号大阳牌DY125-5型普通二轮摩托车搭乘原告与桂Ｆ××××1号车对向行驶，两车行驶至213省道110KM+200M处时，因桂Ｆ××××1号车左转弯往新光屯方向行驶，致使两车在被告ＸＸ志行驶的车道发生碰撞，造成原告及被告ＸＸ志受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年10月8日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字[2015]第134号事故认定书,认定被告农良珍承担事故的主要责任,被告ＸＸ志承担事故的次要责任,原告无事故责任。原告认为，被告农良珍驾驶的桂Ｆ××××1号车未依法投保交强险，故其应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分由两被告按责任比例分担。因两被告未履行赔偿义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告黄邱对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、居民身份证1份，证明原告的身份信息；
2、新公交认字[2015]第134号道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的划分；
3、大新县人民医院医疗费收据5张（其中住院收费收据1张、门诊收费收据4张）、病人收费项目清单1份、××证明书2份、入院记录1份、出院记录1份，病历1份，证明原告因交通事故受伤治疗的事实以及产生的医疗费、后续治疗费。
被告农良珍辩称，一、其驾驶的桂Ｆ××××1号车与被告ＸＸ志驾驶的桂Ｆ××××9号车并未接触，本事故系桂Ｆ××××9号车车速过快、ＸＸ志操作不当导致翻车造成的，被告ＸＸ志应负事故的全部责任；二、其对原告主张的各项经济损失没有异议，因其无事故责任，其不应承担赔偿责任。
被告农良珍对其辩解申请证人林某出庭作证，林某在作证时陈述称，事故发生时其距离事故现场约150米，其先听到车辆紧急刹车及车辆倒地的声音，过了一会儿，其看到一辆油罐车驶来，借着灯光其看见该油罐车与农良珍驾驶的三轮摩托车相撞，其未看见ＸＸ志驾驶的车辆与农良珍驾驶的车辆相撞，亦未看见ＸＸ志驾驶车辆倒地的过程。
被告ＸＸ志辩称，一、其对交警部门作出的事故认定及原告主张的各项经济损失均没有异议，就超出交强险赔偿限额部分的经济损失应按事故责任大小分担；二、其系桂Ｆ××××9号车的管理人和使用人，属于该车一方应承担的赔偿责任由其承担，与车主赵章英无关；三、其已支付原告的2000元无需在本案中予以扣减，权当其自愿给付原告的慰问金。
被告ＸＸ志对其辩解在举证期限内未提供证据。
为了查明案件事实，本院依法向大新县公安局交通警察大队调取的证据有道路交通事故现场图1份、询问笔录5份、崇公交复字[2015]第87号道路交通事故认定复核结论1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告农良珍对原告黄邱提供的新公交认字[2015]第134号道路交通事故认定书、本院调取的崇公交复字[2015]第87号道路交通事故认定复核结论均有异议，认为其驾驶的车辆与被告ＸＸ志驾驶的车辆并未接触，其不应承担事故责任。本院认为，1、被告农良珍就两车是否接触的陈述前后矛盾，其于2015年3月3日接受交警询问时称两车并未接触，2015年9月29日再次接受交警询问时又称两车接触，并称以第二次接受询问的说法为准；2、证人林某并未目睹两车发生事故的全过程；3、交警部门根据事故现场图、现场照相、现场勘查、询问笔录、检验鉴定等证据作出的事故认定符合客观实际。综上，本院对新公交认字[2015]第134号道路交通事故认定书、崇公交复字[2015]第87号道路交通事故认定复核结论予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日23时30分许，被告农良珍驾驶其所有的桂Ｆ××××1号锦宏牌JH110ZH-2型正三轮载货摩托车沿213省道由桃城镇往雷平镇方向行驶，被告ＸＸ志驾驶桂Ｆ××××9号大阳牌DY125-5型普通二轮摩托车搭乘原告黄邱与桂Ｆ××××1号车对向行驶，两车行驶至213省道110KM+200M处时，因桂Ｆ××××1号车左转弯往新光屯方向行驶，致使两车在桂Ｆ××××9号车行车道发生碰撞，造成黄邱、ＸＸ志受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年10月8日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字[2015]第134号道路交通事故认定书,认定农良珍醉酒驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车左转弯未让直行车辆先行，其违法行为是引起事故的主要原因，承担事故的主要责任；ＸＸ志饮酒后驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车夜间行驶未注意观察交通情况，其违法行为是引起事故的次要原因，承担事故的次要责任；黄邱无与事故相关的违法行为，不承担事故责任。被告农良珍对该事故认定有异议，申请上一级公安机关交通管理部门复核。2016年1月6日，崇左市公安局交通警察支队作出崇公交复字[2015]第87号道路交通事故认定复核结论,维持大新县公安局交通警察大队作出的新公交认字[2015]第134号道路交通事故认定书。事故发生时，被告农良珍驾驶的桂Ｆ××××1号摩托车未依法投保交强险。原告黄邱受伤后到大新县人民医院住院治疗10天，共花去医疗费14388.8元。住院期间行右肱骨干骨折切开复位内固定术+肱骨周围神经嵌压松解术+血肿清除引流术。出院诊断为右肱骨中段骨折、左食指近端指间关节开放性脱位。出院医嘱为住院期间留陪人护理1人；出院后继续全休1个月；骨折愈合后取出内固定材料，取出内固定材料费用约7000元。事故发生后，被告ＸＸ志已赔偿原告黄邱经济损失2000元。
另查明，桂Ｆ××××9号车的登记所有人为大新县的赵章英。经本院释明，原告黄邱明确表示不申请追加赵章英为本案的共同被告，被告ＸＸ志表示属于桂Ｆ××××9号车一方的责任全部由其承担，与赵章英无关，其已支付原告黄邱的2000元无需在本案中予以扣减。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告农良珍驾驶机动车左转弯未让直行车辆先行致被告ＸＸ志驾驶车辆侧翻的事实存在，原告黄邱受伤与被告农良珍的驾驶行为存在因果关系。交警部门根据事故当事人的违法行为对发生事故所起的作用及过错程度认定农良珍承担事故的主要责任，ＸＸ志承担事故的次要责任符合客观实际，本院予以采信。被告农良珍辩称两车并未接触，其不应承担事故责任的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告农良珍驾驶的车辆未依法投保交强险，导致原告黄邱丧失向保险公司主张赔偿的权利，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告农良珍应在交强险赔偿限额内对原告黄邱的经济损失先予以赔偿，不足部分再按照各方过错的比例分担。根据本案实际，本院酌定由被告农良珍就超出交强险赔偿限额部分承担60%的赔偿责任，被告ＸＸ志承担40%的赔偿责任。原告黄邱主张医疗费14388.8元、护理费740元（74元/天×10天）、误工费2960元（74元/天×40天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、后续治疗费7000元，共计26088.8元，计算恰当且两被告均没有异议，本院予以确认。
以上原告黄邱的经济损失共计26088.8元，由被告农良珍先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费3700元（740元+2960元），余下12388.8元（26088.8元-10000元-3700元）由被告农良珍再赔偿7433.28元（12388.8元×60%），被告ＸＸ志赔偿4955.52元（12388.8元×40%）。综上，被告农良珍共赔偿21133.28元（10000元+3700元+7433.28元），被告ＸＸ志赔偿4955.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告农良珍赔偿原告黄邱医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计21133.28元；
二、被告ＸＸ志赔偿原告黄邱医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计4955.52元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告农良珍负担183元，被告ＸＸ志负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 何文光
二〇一七年三月十五日
书记员 黄金霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错的程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。