沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初3095号
原告：许航军，男，1972年6月11日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：夏琳，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：朱爱祖，男，1975年7月7日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
原告许航军诉被告朱爱祖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭�担任审判长，人民陪审员张晶、高佳参加评议，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏琳到庭参加诉讼。被告朱爱祖经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告许航军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金150万元及利息（从2012年1月18日按照年利率12%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费23,148元。事实和理由：原、被告系老乡，亦系朋友关系，2011年10月14日被告向原告借款300万元，原告于当日通过招商银行账户（账号×××）将300万元款项转�被告农业银行账户（账号：×××），双方约定借期为2个月，被告于当日为原告出具《借条》一份，载明：”今有朱爱祖借许航军人民币叁佰万元整（3,000,000），借期为2个月，2011年12月14日归还”，另外口头约定月利率1%。被告于2012年1月17日偿还原告借款本金150万元，同时支付从2011年10月14日至2012年1月17日该三个月的利息3万元。关于原告本次起诉主张的利息，由于被告于2012年1月17日偿还原告以300万元为本金计算三个月的利息，同时偿还150万元本金，所以原告以150万元为本金按照口头约定的月利率1%从2012年1月18日开始主张利息。之后，被告再未偿还过原告任何款项。原告多次向被告主张借款未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告朱爱祖未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2011年10月14日向原告借款300万元，原告于当日通过招商银行账户（账号×××）向被告名下农业银行账户（账号：×××）转账300万元，被告于当日为原告出具《借条》一份，载明：”今有朱爱祖借许航军人民币叁佰万元整（3,000,000），借期为2个月，2011年12月14日归还”。原告庭审时自认，被告于2012年1月17日偿还原告借款本金150万元，同时支付利息3万元，该利息系以300万元为本金从2011年10月14日按照月利率1%计算至2012年1月17日。现原告以被告尚欠其150万元借款本金及相应利息为由诉至本院。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放�了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、招商银行对账单、手机短信照片、录音光盘、文字整理材料及陈述的事实，本院对原告主张的其向被告出借300万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告尚拖欠原告借款本金150万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第三�六条及第七十七条第一款的规定，根据尊重合同当事人意思自治原则，当合同双方均以行动履行了各自权利义务，虽与合同约定并不相符，但在不违背法律、法规强制性规定的情况下，应认定合同双方实际变更了合同义务。本案中，原、被告虽未在借条中约定借款利息，但从被告给付原告的3万元款项可推断原、被告口头约定月利率为1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告对被告尚欠的150万元本金主张从2012年1月18日按照年利率12%（即月利率1%）计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第七十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告朱爱祖于本判决生效之日起十日内偿还原告许航军借款本金150万元及利息（从2012年1月18日按照年利率12%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,148元，由被告朱爱祖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长郭娜
人民陪审员张晶
人民陪审员高佳
二○一八年七月三十一日
书记员宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之�起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。