wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更763号
罪犯叶镇波。
广东省普宁市人民法院于2013年12月12日作出(2013)揭普法刑初字第515号刑事判决，以被告人叶镇波犯抢劫罪，强奸罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶镇波在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1317号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2032年8月24日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯叶镇波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶镇波减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯叶镇波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶镇波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯叶镇波予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2032年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初189号
申请人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号。
诉讼代表人：孙正洪。
被申请人：山东万方路桥工程有限公司，住所地日照市岚山区疏港大道268号。
法定代表人：李凤海。
被申请人：日照天然食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路508号。
法定代表人：ＸＸＸ。
被申请人：李凤海，男，1969年9月4日出生，汉族。
被申请人:乔征晔，女，1965年12月29日出生，汉族。
申请人兴业银行股份有限公司日照分行与被申请人山东万方路桥工程有限公司、日照天然食品有限公司、李凤海、乔征晔金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币3200万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司日照分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东万方路桥工程有限公司、日照天然食品有限公司、李凤海、乔征晔银行存款人民币3200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年九月十二日
书记员 徐美玲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执885号
申请人北京市京湖电器设备厂
被执行人焦作市博尔福商贸有限公司
申请人北京市京湖电器设备厂与焦作市博尔福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）豫08执监12号执行裁定书，指定本院执行，在执行过程中，申请人北京市京湖电器设备厂于2017年9月6日向本院申请变更马秋香、曹辰为本院被执行人。
经本院查明，被执行人焦作市博尔福商贸有限公司于2013年1月28日向焦作市工商行政管理局马村分局申请变更马秋香、曹辰为该公司股东，并于2016年2月25日向焦作市工商行政管理局马村分局申请注销登记。
本院认为，被执行人在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更，追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任。申请人的申请符合相关的法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更。追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
变更马秋香、曹辰为本案的被执行人。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向焦作市中级人民法院进行复议。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一七年十月十三日
书记员 李晶晶
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执885号焦作市博尔福商贸有限公司：你与北京市京湖电器设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月26日作出的（2015）马民一初字第00036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市京湖电器设备厂于2017年05月11日向本院申请强制执行，本院于2017年05月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法院判决开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073872861特此通知二〇一七年七月二十六日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初1647号
原告：曹伟，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：沈晓刚、潘登，浙江际洲律师事务所律师。
被告：葛洪刚，男，1999年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告曹伟诉被告葛洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告曹伟于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹伟的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹伟撤诉。
案件受理费688元，减半收取计344元，由曹伟负担。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年四月二日
书 记 员 胡荧娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初535号
原告：刘小丽，女，1973年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。
被告：张艳玲，女，1973年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告刘小丽与被告张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小丽及其委托诉讼代理人韩辉、被告张艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告张艳玲偿还借款本金150，000.00元、利息83，000.00元，合计233，000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年12月4日，被告张艳玲因资金短缺向原告借款200，000.00元，当时约定月利息2分，还款期限为2015年12月7日，被告于2015年10月末向原告还款50，000.00元，并结清了200，000元的从2014年12月8日至2015年10月底的所有利息。剩余本金150，000.00元，从2015年10月底到2018年3月底，合计29个月，利息为87，000.00元，因被告给付4，000.00元利息，故利息应为83，000.00元，本息合计233，000.00元。经原告多次索要，被告始终未偿还借款。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告张艳玲辩称，原告的起诉属实，同意原告的诉讼请求，但被告现无经济能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：原告刘小丽与被告张艳玲系同学。2014年12月，被告张艳玲因经营浴池急需用钱，向原告刘小丽借款200，000.00元。被告张艳玲于2014年12月8日为原告出具借条一张。后被告张艳玲给付原告刘小丽借款本金50，000.00元及200，000.00元的2015年10月末前的所有利息。2016年12月5日，被告张艳玲�原告出具还款计划，写明：本人张艳玲自2014年12月份向刘小丽借款人民币（200000元）贰拾万元整。2015年10月底已还款伍万元整（50000元）。截至2016年12月5日，我欠刘小丽借款本金（150000元）壹拾伍万元整、利息（33000元）叁万叁仟元整。我保证在2017年5月30日之前偿还全部本金和利息。被告张艳玲在借款人处签字，并书写本人身份证号码。后被告张艳玲给付原告刘小丽150，000.00元的利息款4，000.00元。
上述事实，有借条、还款计划、龙江银行取款凭证、银行卡复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告当庭陈述及被告向原告出具的借条、还款计划及取款凭证，原告与被告之间的民间借贷法律关系清楚，被告应按借据载明的数额及约定的利息履行偿还借款及利息的义务。经查明，截至2016年12月5日，被告尚欠原告借款本金150,000.00元，因双方约定的月利息2分符合法律规定及双方约定，故本院对原告主张的150,000.00元的借款本金予以确认，被告张艳玲应按照每月2分向原告支付利息，即：以借款本金150,000.00元为基准，按月利率2分从2015年10月末计算至2018年3月31日止，合计87,000.00元。被告张艳玲已向原告支付的利息4,000.00元应从中扣减，故利息数额应确定为83,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告张艳玲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘小丽借款本金150,000.00元及利息83,000.00元（该利息计算至2018年3月31日止），此后利息按月利息2分计算至被告实际给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,398.00元，由被告张艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 杨文静
二〇一八年四月二日
法官助理 闫文新
书 记 员 李 微
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0202民初535号原告：刘小丽，女，1973年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。被告：张艳玲，女，1973年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告刘小丽与被告张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小丽及其委托诉讼代理人韩辉、被告张艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告张艳玲偿还借款本金150，000.00元、利息83，000.00元，合计233，000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年12月4日，被告张艳玲因资金短缺向原告借款200，000.00元，当时约定月利息2分，还款期限为2015年12月7日，被告于2015年10月末向原告还款50，000.00元，并结清了200，000元的从2014年12月8日至2015年10月底的所有利息。剩余本金150，000.00元，从2015年10月底到2018年3月底，合计29个月，利息为87，000.00元，因被告给付4，000.00元利息，故利息应为83，000.00元，本息合计233，000.00元。经原告多次索要，被告始终未偿还借款。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告张艳玲辩称，原告的起诉属实，同意原告的诉讼请求，但被告现无经济能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：原告刘小丽与被告张艳玲系同学。2014年12月，被告张艳玲因经营浴池急需用钱，向原告刘小丽借款200，000.00元。被告张艳玲于2014年12月8日为原告出具借条一张。后被告张艳玲给付原告刘小丽借款本金50，000.00元及200，000.00元的2015年10月末前的所有利息。2016年12月5日，被告张艳玲�原告出具还款计划，写明：本人张艳玲自2014年12月份向刘小丽借款人民币（200000元）贰拾万元整。2015年10月底已还款伍万元整（50000元）。截至2016年12月5日，我欠刘小丽借款本金（150000元）壹拾伍万元整、利息（33000元）叁万叁仟元整。我保证在2017年5月30日之前偿还全部本金和利息。被告张艳玲在借款人处签字，并书写本人身份证号码。后被告张艳玲给付原告刘小丽150，000.00元的利息款4，000.00元。上述事实，有借条、还款计划、龙江银行取款凭证、银行卡复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告当庭陈述及被告向原告出具的借条、还款计划及取款凭证，原告与被告之间的民间借贷法律关系清楚，被告应按借据载明的数额及约定的利息履行偿还借款及利息的义务。经查明，截至2016年12月5日，被告尚欠原告借款本金150,000.00元，因双方约定的月利息2分符合法律规定及双方约定，故本院对原告主张的150,000.00元的借款本金予以确认，被告张艳玲应按照每月2分向原告支付利息，即：以借款本金150,000.00元为基准，按月利率2分从2015年10月末计算至2018年3月31日止，合计87,000.00元。被告张艳玲已向原告支付的利息4,000.00元应从中扣减，故利息数额应确定为83,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告张艳玲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘小丽借款本金150,000.00元及利息83,000.00元（该利息计算至2018年3月31日止），此后利息按月利息2分计算至被告实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,398.00元，由被告张艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员 杨文静二〇一八年四月二日法官助理 闫文新书 记 员 李 微
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4247号
罪犯孙涛，男，汉族，1965年12月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年11月1日作出（2013）外刑初字第494号刑事判决，以被告人孙涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯孙涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙涛予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯孙涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年5月31日起至2024年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4701号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人吴鹏的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢419号
申请执行人葛伏阳
被执行人金崇兴
本院在执行申请执行人葛伏阳与被执行人金崇兴案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢419号申请执行人葛伏阳被执行人金崇兴本院在执行申请执行人葛伏阳与被执行人金崇兴案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初576号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人咸某某，因本案于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2015年2月16日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2015年3月14日刑满释放。（系未满十八周岁的人犯罪）
被告人穆某某，因本案于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）579号起诉书指控被告人咸某某、穆某某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人咸某某、穆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2017年9月13日17时许，被告人咸某某、穆某某在兰州市城关区雁南路1738号安居小区5单元201室，以检修天然气为由入户，由被告人穆某某吸引被害人薛某某的婆婆潘某某的注意，被告人咸某某窃取被害人薛某某放在卧室的人民币2600元，黄金戒指一枚，实物价值人民币1260元，黄金耳饰一对，实物价值人民币1146元。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。
2、2017年9月14日17时许，被告人咸某某、穆某某在兰州市城关区东岗东路2044号203室，以检修天然气为由入户，由被告人穆某某吸引被害人郭某某的母亲曹某某的注意，被告人咸某某窃取被害人郭某某放在卧室内的惠普牌黑色CQ40-704TX型笔记本电脑一台，实物价值人民币400元；华为牌金色AGS-L09WIFI版（32G）型平板电脑一部，实物价值人民币1078元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
3、2017年8月29日16时许，被告人咸某某、穆某某在宁夏回族自治区银川市西夏区豫民A区27号楼2单元401室，以检修天然气为由入户，由被告人穆某某掩护吸引被害人贾某某的母亲赵某某的注意，被告人咸某某窃取被害人贾某某放在卧室内钻戒一枚，实物价值人民币11200元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人咸某某、穆某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人咸某某、穆某某均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2017年9月13日17时许，被告人咸某某、穆某某在兰州市城关区雁南路1738号安居小区5单元201室，以检修天然气为由入户，由被告人穆某某吸引被害人潘某某的婆婆薛某某的注意，被告人咸某某窃取被害人薛某某放在卧室的人民币2600元、黄金戒指1枚、黄金耳饰一对，实物价值共计人民币2406元。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。
二、2017年9月14日17时许，被告人咸某某、穆某某在兰州市城关区东岗东路2044号203室，以检修天然气为由入户，由被告人穆某某吸引被害人郭某某的母亲曹某某的注意，被告人咸某某窃取被害人郭某某放在卧室内惠普牌黑色CQ40-704TX型笔记本电脑1台、华为牌金色AGS-L09WIFI版（32G）型平板电脑1部，实物价值共计人民币1478元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
三、2017年8月29日16时许，被告人咸某某、穆某某在宁夏回族自治区银川市西夏区豫民A区27号楼2单元401室，以检修天然气为由入户，由被告人穆某某掩护吸引被害人贾某某的母亲赵某某的注意，被告人咸某某窃取被害人贾某某放在卧室内钻戒1枚，实物价值人民币11200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物照片、指认现场照片，现场勘查笔录及现场照片，视频截图，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被害人薛某某、郭某某、贾某某的陈述，潘某某、曹某某、赵某某的证言，收款收据，案件来源，抓获、破案经过，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，被告人咸某某、穆某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人咸某某、穆某某无视刑律，多次伙同一起盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人咸某某、穆某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人咸某某、穆某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人咸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2019年12月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年12月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人咸某某、穆某某违法所得16206元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二０一八年五月十六日
书记员 虎桃兰
??
??
??
??
1
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第2102号
原告江西艾可思创意实业发展有限公司，住所地江西省赣州市宁都县。
法定代表人谢小平，总经理。
委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告东莞市丰艺日用品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人张波。
被告张波，住所地广西柳州市鱼峰区。
原告江西艾可思创意实业发展有限公司诉被告东莞市丰艺日用品有限公司、张波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西艾可思创意实业发展有限公司（简称艾可思公司）的委托代理人谢儒浩以及被告东莞市丰艺日用品有限公司（简称丰艺公司）的法定代表人即被告张波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾可思公司诉称，2014年1月23日，原告与被告丰艺公司签订了四份销售合同，被告丰艺公司在支付部分货款后，无故拖欠货款。在原告多次催促被告丰艺公司还款的情况下，双方经过核算对账明细后签订补充协议约定，被告丰艺公司应当于2015年4月31日前付清全部货款包括已出货未付款金额110414.9元，剩余货物�值150032.7元，合计260447.6元，被告丰艺公司应于2015年2月25日前提取存货，存货价值150032.7元，且约定由被告张波承担担保责任。但两被告在支付10000元款项后未继续支付任何款项，至今仍拖欠货款250447.6元。原告多次向两被告催收货款，但两被告一直拖延付款及提取存货，两被告已构成违约，应承担违约责任。现起诉要求，被告丰艺公司履行合同、立即提取存货，两被告向原告支付货款150032.7元及违约金，违约金按每日千分之五计算，自2015年2月27日起计算至两被告清偿之日止；两被告向原告支付货款100414.9元及违约金，违约金按每日千分之五自2015年5月1日起计算至两被告清偿之日止，本案诉讼费由两被告负担。
被告丰艺公司和张波共同辩称，已从原告提取了部分货物，但货物存在质量问题，杯身有刮痕、�刷材料发霉等。对于合同约定的违约金标准，希望法院依法予以调整。
经审理查明，2014年4月15日至2014年5月24日期间，原告（乙方）与被告丰艺公司（甲方）陆续签订了四份《艾可思创意实业销售合同》，分别约定原告向被告丰艺公司销售各式水杯，双方约定了单价和数量，总货款分别为394100元、99300元、26400元、50400元，并约定如甲方未能按协议约定向乙方支付货款的，应按日向乙方支付未付价款千分之五的违约金，等。合同签订后，被告丰艺公司向原告支付了部分货款221030元，提取了部分货物，并因货物瑕疵问题向原告退还了部分货物。2014年10月25日，两被告盖章、签名确认了两份“艾可思创意实业发展有限公司对账单2014年10月23日”，该对账单上分别记载：（已出货部分）确认最终应付未付金额113259.1元（其中丰艺公司核算需扣除打样费2355元，待艾可思公司核实后确认）；未出货库存金额150032.7元（明细列表记载了相应的产品名称及数量、单价）。
2015年1月18日，原告（乙方）与被告丰艺公司（甲方）又签订了一份“关于丰艺公司与艾可思公司合同补充协议”，双方约定，根据双方对账明细，目前已确认退后金额为52294.8元，打样费余款为2355元，甲方需再支付乙方110414.9元，乙方仓库剩余甲方订单货物价值150032.7元；甲乙双方目前已确认的已出货未付款金额为110414.9元，甲方需在2014年12月30日支付第一批货款，余下货款需在2015年3月28日前付清，最迟不得超过2015年4月30日；乙方仓库剩余甲方订单货物，甲方必须在2015年2月25日前付款提走货物；甲方法人须为此协议承担担保责任，甲方没有在规定的时间内调走乙方仓库的库存，乙方有权力直接销售甲方剩余未提走货物，并不承担授权责任（落款甲方加盖了公章并由法定代表人张波本人签名）。该补充协议签订后，被告向原告支付了货款10000元，余款一直没有支付，也未提取剩余货物。
诉讼过程中，两被告对原告主张的已提货未付款的金额100414.9元以及未出货的金额150032.7元均无异议。
本院认为，原告与被告丰艺公司签订的四份销售合同以及补充协议，均是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。补充协议签订后，被告丰艺公司有义务按双方约定支付货款并提取货物，但被告丰艺公司至今仅支付了货款10000元，没有支付剩余货款也未提取货物，构成违约。现原告起诉要求被告丰艺公司支付已提货未付款的100414.9元及违约金，并提取剩余货物，支付剩余货物的货款150032.7元及违约金，合法有据，本院予以支持。虽然销售协议约定的违约金标准为每日千分之五，但该标准相当于每月15%，两被告申请予以调整，因此，本院依法调整违约金计算标准为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。关于被告张波的责任问题，补充协议明确约定了张波需对涉案合同项下的债务承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张波依法应对被告丰艺公司的涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告东莞市丰艺日用品有限公司在本判决生效之日起10日内向原告江西艾可思创意实业发展有限公司支付货款100414.9元及自2015年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；
二、被告东莞市丰艺日用品有限公司在本判决生效之日起10日内向原告江西艾可思创意实业发展有限公司支付货款150032.7元及自2015年2月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；
三、被告东莞市丰艺日用品有限公司在本判决生效之日起15日内向原告江西艾可思创意实业发展有限公司提取剩余货物（具体的货物名�及数量以被告东莞市丰艺日用品有限公司于2014年10月25日盖章确认的“艾可思创意实业发展有限公司对账单2014年10月23日”为据）；
四、被告张波对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告江西艾可思创意实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6704元，由被告东莞市丰艺日用品有限公司、张波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 李 东
人民陪审员 钟克山
二〇一六年二月二十四日
书记员吴铭
陈玉汶
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第2102号原告江西艾可思创意实业发展有限公司，住所地江西省赣州市宁都县。法定代表人谢小平，总经理。委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告东莞市丰艺日用品有限公司，住所地东莞市。法定代表人张波。被告张波，住所地广西柳州市鱼峰区。原告江西艾可思创意实业发展有限公司诉被告东莞市丰艺日用品有限公司、张波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西艾可思创意实业发展有限公司（简称艾可思公司）的委托代理人谢儒浩以及被告东莞市丰艺日用品有限公司（简称丰艺公司）的法定代表人即被告张波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾可思公司诉称，2014年1月23日，原告与被告丰艺公司签订了四份销售合同，被告丰艺公司在支付部分货款后，无故拖欠货款。在原告多次催促被告丰艺公司还款的情况下，双方经过核算对账明细后签订补充协议约定，被告丰艺公司应当于2015年4月31日前付清全部货款包括已出货未付款金额110414.9元，剩余货物�值150032.7元，合计260447.6元，被告丰艺公司应于2015年2月25日前提取存货，存货价值150032.7元，且约定由被告张波承担担保责任。但两被告在支付10000元款项后未继续支付任何款项，至今仍拖欠货款250447.6元。原告多次向两被告催收货款，但两被告一直拖延付款及提取存货，两被告已构成违约，应承担违约责任。现起诉要求，被告丰艺公司履行合同、立即提取存货，两被告向原告支付货款150032.7元及违约金，违约金按每日千分之五计算，自2015年2月27日起计算至两被告清偿之日止；两被告向原告支付货款100414.9元及违约金，违约金按每日千分之五自2015年5月1日起计算至两被告清偿之日止，本案诉讼费由两被告负担。被告丰艺公司和张波共同辩称，已从原告提取了部分货物，但货物存在质量问题，杯身有刮痕、�刷材料发霉等。对于合同约定的违约金标准，希望法院依法予以调整。经审理查明，2014年4月15日至2014年5月24日期间，原告（乙方）与被告丰艺公司（甲方）陆续签订了四份《艾可思创意实业销售合同》，分别约定原告向被告丰艺公司销售各式水杯，双方约定了单价和数量，总货款分别为394100元、99300元、26400元、50400元，并约定如甲方未能按协议约定向乙方支付货款的，应按日向乙方支付未付价款千分之五的违约金，等。合同签订后，被告丰艺公司向原告支付了部分货款221030元，提取了部分货物，并因货物瑕疵问题向原告退还了部分货物。2014年10月25日，两被告盖章、签名确认了两份“艾可思创意实业发展有限公司对账单2014年10月23日”，该对账单上分别记载：（已出货部分）确认最终应付未付金额113259.1元（其中丰艺公司核算需扣除打样费2355元，待艾可思公司核实后确认）；未出货库存金额150032.7元（明细列表记载了相应的产品名称及数量、单价）。2015年1月18日，原告（乙方）与被告丰艺公司（甲方）又签订了一份“关于丰艺公司与艾可思公司合同补充协议”，双方约定，根据双方对账明细，目前已确认退后金额为52294.8元，打样费余款为2355元，甲方需再支付乙方110414.9元，乙方仓库剩余甲方订单货物价值150032.7元；甲乙双方目前已确认的已出货未付款金额为110414.9元，甲方需在2014年12月30日支付第一批货款，余下货款需在2015年3月28日前付清，最迟不得超过2015年4月30日；乙方仓库剩余甲方订单货物，甲方必须在2015年2月25日前付款提走货物；甲方法人须为此协议承担担保责任，甲方没有在规定的时间内调走乙方仓库的库存，乙方有权力直接销售甲方剩余未提走货物，并不承担授权责任（落款甲方加盖了公章并由法定代表人张波本人签名）。该补充协议签订后，被告向原告支付了货款10000元，余款一直没有支付，也未提取剩余货物。诉讼过程中，两被告对原告主张的已提货未付款的金额100414.9元以及未出货的金额150032.7元均无异议。本院认为，原告与被告丰艺公司签订的四份销售合同以及补充协议，均是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。补充协议签订后，被告丰艺公司有义务按双方约定支付货款并提取货物，但被告丰艺公司至今仅支付了货款10000元，没有支付剩余货款也未提取货物，构成违约。现原告起诉要求被告丰艺公司支付已提货未付款的100414.9元及违约金，并提取剩余货物，支付剩余货物的货款150032.7元及违约金，合法有据，本院予以支持。虽然销售协议约定的违约金标准为每日千分之五，但该标准相当于每月15%，两被告申请予以调整，因此，本院依法调整违约金计算标准为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。关于被告张波的责任问题，补充协议明确约定了张波需对涉案合同项下的债务承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张波依法应对被告丰艺公司的涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告东莞市丰艺日用品有限公司在本判决生效之日起10日内向原告江西艾可思创意实业发展有限公司支付货款100414.9元及自2015年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；二、被告东莞市丰艺日用品有限公司在本判决生效之日起10日内向原告江西艾可思创意实业发展有限公司支付货款150032.7元及自2015年2月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；三、被告东莞市丰艺日用品有限公司在本判决生效之日起15日内向原告江西艾可思创意实业发展有限公司提取剩余货物（具体的货物名�及数量以被告东莞市丰艺日用品有限公司于2014年10月25日盖章确认的“艾可思创意实业发展有限公司对账单2014年10月23日”为据）；四、被告张波对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告江西艾可思创意实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6704元，由被告东莞市丰艺日用品有限公司、张波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  李 东人民陪审员  钟克山二〇一六年二月二十四日书记员吴铭陈玉汶
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初3265号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：曹禕，董事长。
委托诉讼代理人：刘孟美，女，1990年1月6日出生，汉族，该公司职员，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：王珊珊，女，1989年2月6日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告：徐启铭，男，1982年5月22日出生，汉族，住济南市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告徐启铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。
审判员 李振花
二〇一八年六月二十三日
书记员 朱 岭
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初11240号
原告：陈冲，女，1977年2月22日出生住北京市石景山区。
被告：邱益才，男，1969年4月23日出生，住北京市西城区。
原告陈冲与被告邱益才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年8月9日，原告陈冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告陈冲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈冲负担（已交纳）。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 牛淑珍
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈 健
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初398号
原告卢某某，女，汉族。
委托诉讼代理人李新乐，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告仵某某，男，汉族。
原告卢某某与被告仵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日不公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告仵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原被告2013年冬经人介绍相识订婚，同年农历十二月举行了结婚仪式，2014年5月补办了结婚登记。2014年12月13日生育女儿仵某甲。由于原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后为生活琐事经常吵闹，始终未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2017年起诉离婚，法院判决不准离婚后，两人关系没有改善，现夫妻感情已经破裂。故请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的陪嫁物归原告所有；4、被告承担本案诉讼费。
被告仵某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告于2012年经人介绍相识，2013年冬订婚同年农历腊月二十八日举行了结婚仪式开始共同生活，于2014年5月19日在扶风县民政局补办了结婚登记。2014年12月13日生育女儿仵某甲。婚后共同生活期间，为生活琐事两人有过矛盾，影响了夫妻关系。2016年11月25日，原被告为琐事发生矛盾，原告于第二天离家外出，并于2017年5月向本院起诉离婚，本院审理后判决不准离婚，现原告又向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，婚姻登记记录证明，（2017）陕0324民初801号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识后并自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活并生育有了孩子，也建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。希望原被告双方都能相互包容，相互理解，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系就能得到改善。原告的离婚请求不符合法律规定，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告仵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一八年四月十二日
书记员 王 欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7283号
罪犯周闽，女，1962年7月27日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年12月4日作出（2012）鼎刑初字第281号刑事判决，以被告人周闽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十五万元，继续追缴非法吸收公众资金11979018元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）宁刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年6月30日以（2016）闽01刑更3798号裁定，不予减刑。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院以该犯未积极执行财产刑于2016年11月17日向本院提交《减刑提请减刑检察意见书》。本院依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员周禹、李斌，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、陈树红出庭履行职务，罪犯周闽到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯周闽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯周闽本次缴纳罚金人民币8000元和非法吸收公众资金人民币3000元。
本院认为，罪犯周闽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周闽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周闽减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。检察机关提请的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周闽减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库，非法吸收公众资金人民币3000元，退赔给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2012年3月17日至2019年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二日
书记员 唐丽榕
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4153号
原告：山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司，住所地：济南市。
负责人：申文明，总经理。
委托诉讼代理人：罗昊，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷庆乾，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：山东外海置业投资有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：谭跃进，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。
原告山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司与被告山东外海置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司以与被告山东外海置业投资有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司撤诉。
案件受理费2028元，减半收取计1014元，由原告山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司负担。
代理审判员 赵洪彬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王雪洁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1034号
罪犯陈义邓，男，1982年10月22日出生，汉族，广西来宾市兴宾区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2007年7月18日作出（2007）海刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人陈义邓犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，共同赔偿一万七千一百六十六元。判决生效后交付执行，2010年8月、2013年1月、2014年12月经本院分别裁定共获减刑四年二个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭，并于2016年11月25日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯陈义邓到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈义邓在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯陈义邓在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分108.59分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈义邓在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈义邓减去有期徒刑十个月（刑期从2007年7月19日起至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月九日
书记员 苏 艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第234号
原告林祥福，男，1961年12月16日出生，汉族，办厂，住
玉环县大麦屿街道永发巷22号。（身份证：3326271961121606
14）
被告杨岩祥，办厂，住
玉环县大麦屿街道福杨村福昌巷16号。（身份证：3326271973
03111158）
本院在审理原告林祥福与被告杨岩祥承揽合同纠纷一案中
，原告于2010年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关
法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林祥福撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告林祥福负担（此
款已交纳）。
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年一月十一日
代理书记员 许秀霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13074号
原告：华福芹，女，1977年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：沭阳县桑墟和润万家购物中心胡集加盟店，住所地沭阳县胡集镇健康路***号。
负责人：黄赛飞。
委托代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
原告华福芹与被告沭阳县桑墟和润万家购物中心胡集加盟店劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认�，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华福芹撤回起诉。
案件受理费10元，立案时免交。
审 判 长 刘玉兵
审 判 员 仲 裁
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周纪昕
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2610号
原告：侯某，男，2014年1月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
法定监护人：彭某，女，1988年9月27日出生，汉族，云南省大理市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。
被告：昆明翰奇教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91530102083259236L。
住所地：云南省昆明市五华区昌源路与昆瑞路交叉启鸿假日城市小区*****号。
法定代表人：周厚烨。
原告侯某与被告昆明翰奇教育信息咨询有限公司（以下简称翰奇教育公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯某的法定监护人彭某到庭参加诉讼，被告翰奇教育公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、由被告退还原告未完成课程学费4680元；2、由被告偿还原告利息210.60元；3、本案诉讼费及差旅费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，原告监护人彭某为原告侯某向被告缴纳早教课程学费6220元。现因该公司自身原因无法正常经营，截止2016年1月15日起被告欠原告未完成学费4680元。
被告翰奇教育公司缺席，无答辩意见。
原告侯某在诉讼期间提交的证据材料：
课程销售协议、收据、证明、工商登记卡、公告费单据，拟证明原告按约定向被告缴纳了学费，被告承认欠侯某课程费4680元的事实。
被告翰奇教育公司未到庭，无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：2016年1月19日，被告翰奇教育公司向原告出具《证明》，载明：兹有昆明翰奇教育信息咨询有限公司，因公司自身原因无法正常经营，截止2016年1月15日，欠学生（姓名）侯某，未完成课程学费4680元。现原告侯某以被告翰奇教育公司未履行合同义务为由诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，首先，原告依法向被告缴纳选定课程学费，被告完成原告选定课程的教育培训，故原、被告之间形成教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行自己的授课义务。其次，被告向原告出具《证明》，表示由于其自身原因无法正常经营，不能履行合同约定的义务，原告也主张要求返还被告不能履行合同义务部分向对应的合同价款，故本院对原、被告合意解除双方之间的教育培训合同的行为予以确认。第三，根据我国《合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应当退还原告已经缴纳，被告尚未完成课程的学费，故原告的诉请本院予以支持。最后，关于原告主张的利息，即资金占用损失，被告未按合同约定履行合同义务，又未及时归还原告尚未完成课程的学费，给原告造成了一定的资金占用损失，但因双方并未约定所欠学费的具体归还时间，故原告主张的资金占用损失只能自本案起诉之日，即2016年5月3日起算至2016年8月31日止，根据我国相关法律法规对资金占用损失的规定，按年利率6%计算，超过部分不予保护，因此原告主张的资金占用损失应当为人民币94.38元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明翰奇教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告侯某返还未完成课程学费4680元及资金占用损失94.38元，共计人民币4774.38元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计人民币310元，由被告昆明翰奇教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
代理审判员 李云会
人民陪审员 张文庆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3845号
原告：沭阳长城医院，住所地沭阳县西城馥邦小区**幢*****号。
法定代表人：戚文中，该院院长。
委托诉讼代理人：洪月来、朱满，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：张兵，男，1969年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳长城医院诉被告张兵医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告沭阳长城医院于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沭阳长城医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 何占付
二〇一七年四月十四日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6790号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：张玉存，男，1966年1月4日生，住新泰市。
被告：王延红，女，1963年11月13日生，住新泰市。
被告：张荣成，男，1964年3月17日生，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张玉存、王延红、张荣成金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋德宝
二〇一七年九月四日
书记员 刘翠薇
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第534号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地周口市黄河路与工农路交叉口。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人张文龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）谢振青，男，生于1988年11月2日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人谢孟坤，男，46岁，汉族，住鹿邑县，系谢振青之父。
被上诉人（原审被告）许小战，男，生于1981年9月13日，汉族，住鹿邑县。
上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口公司）因与被上诉人谢振青、许小站机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿民交初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人永安财险周口公司的委托代理人张文龙、被上诉人谢振青及其委托代理人谢孟坤，被上诉人许小战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月16日21时许，被告许小战驾驶豫P629**号轿车沿鹿邑县谷阳路由西向东行驶至文化路口时，与由南向北横过公路的原告谢振青相撞后，又与正在掉头由李振飞驾驶的豫PQ58**号轿车相撞，当场造成原告谢振青身受重伤。原告谢振青在鹿邑县人民医院、周口协和骨科医院和鹿邑真源医院共住院治疗91天，花去医疗费89273.13元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。该事故经鹿邑县公安交警大队认定许小战负事故的全部责任。
原审另查明，原告谢振青生于1988年11月2日，女儿谢依含生于2009年11月9日，系非农业家庭户口。肇事车辆豫P629**号轿车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险20万元，事故发生在保险合同期间。被告许小战肇事后，对原告谢振青采取了积极的抢救措施。被告许小战已经给付原告4万元。
原审认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告谢振青因交通事故致残承担赔偿责任。原告谢振青因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告谢振青应得到的赔偿项目包括：1、医疗费89273.13元；2、护理费，参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，护理费为91×20442.62／365＝5096.65元；3、误工费，参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，截止定残前一日，误工费为114×20442.62／365＝6384.82元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为91×30=2730元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为546元；6、残疾赔偿金，原告伤情构成一处九级伤残，参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，残疾赔偿金为20442.62×20×20%=81770.48元；7、鉴定、检查费820元；8、被扶养人生活费，原告女儿需抚养15年，参照2012年河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元的标准，被扶养人生活费为（13732.96×15／2）×20%=20599.44元；9、交通费1500元；10、精神抚慰金10000元，合计218720.52元。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告谢振青医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等11万元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等97900.52元，合计217900.52元。鉴定、检查费820元由被告许小战承担，因其已经给付4万元，故原告谢振青应返还被告许小战39180元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告谢振青医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等12万元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等97900.52元，合计217900.52元，于本判决生效后十日内付清；驳回原告谢振青的其他诉讼请求；案件受理费6100元，由被告许小战承担4600元，由原告承担1500元。
上诉人永安财险周口公司上诉称，事故发生后，许小战逃逸，根据保险合同约定，对商业险部分的97900.52元应免赔；交强险部分的11000元应由豫PQ58**车交强险承保公司赔偿；综上，请求予以改判108900.52元部分不予赔偿。
被上诉人谢振青、许小战均答辩称，原审正确，上诉人永安财险周口公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
二审期间，被上诉人许小战向法庭提交了鹿邑县急救指挥中心120接警记录，上面载明2013年7月16日21时19分31秒该中心接到号码为1370394****的电话报警，并且在患者基本病情栏记载为“车祸”。被上诉人许小战出示此证据的证明目的是证明其在事故发生后没有为了逃避法律追究而逃逸，而是对伤者谢振青积极救治。上诉人永安财险周口公司质证认为该电话号码是许小战本人的，但也有可能是其他人用这个电话报的警。被上诉人谢振青对此证据无异议。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人许小战出示的“报警记录”记载了事故发生后，被上诉人所有的手机向鹿邑县急救指挥中心报警求救，其目的是救治伤者，防止损失扩大；通常情况下，本人的手机只有本人才能使用，如果上诉人永安财险周口公司主张该电话由其他人拨打，则应当举出相应证据予以证明，而上诉人永安财险周口公司却未能举出相应证据予以证明，因此，上诉人永安财险周口公司的“报警记录”上的电话号码虽然是被上诉人许小战本人的，但却可能是其他人用该手机拨打的报警电话的质证意见不能成立。事故发生后，被上诉人许小战拨打了急救中心电话报警求助，该行为应为被上诉人永安财险机动车第三者责任商业保险条款所称的“依法采取措施”的行为之一，足以对抗上诉人永安财险周口公司机动车第三者责任保险条款关于“事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场……”保险人不负赔偿责任的约定，因此，原审判决被上诉人永安财险周口公司履行第三者责任险赔付义务是合法的。被上诉人谢振青的伤情是由被上诉人许小战驾驶的被保险车辆豫P629**所致，而非由豫PQ58**车所致，因而，上诉人永安财险周口公司关于11000元应由豫PQ58**车交强险承保公司赔付的上诉理由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2478元，由永安财险周口公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭国华
审 判 员 谢新旭
代理审判员 刘国强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴海峰
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1446号
原告：张应华，男。
被告：郑翔，男。
原告张应华诉被告郑翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应华到庭参加了诉讼，被告郑翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。
张应华向本院提出诉讼请求：1、判令郑翔偿还借款20000元；2、诉讼费由郑翔承担。事实和理由：2015年11月10日，郑翔以资金周转为由向张应华借款20000元，并出具借条1份。郑翔承诺于2015年11月15日前还清借款，然而还款日期早已届满，郑翔以各种理由和借口至今未还，故诉至法院。
郑翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，郑翔以资金周转为向张应华借款20000元，并出具借条1份。双方未约定借款期限与利息。张应华多次催讨未果，诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。郑翔向张应华借款20000元，事实清楚、债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还。故张应华要求郑翔立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑翔于本判决生效后10内向原告张应华归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑翔负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一六年九月十二日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3449号
原告王堂飞，男，汉族，1997年2月14日出生，住安徽省舒城县。
被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，地址重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层。
负责人张庆铭。
本院在审理原告王堂飞与被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司产品责任纠纷一案中，因原告王堂飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王堂飞负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁据美
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6956号
申请人：胡良丰，男，1959年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市枨冲镇橙冲社区八角亭片社仓组*号。
被申请人：浏阳市万客隆出口烟花制造厂，住所地浏阳市溪江乡新湖村。
投资人：肖帮松。
申请人胡良丰与被申请人浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，申请人胡良丰于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人浏阳市万客隆出口烟花制造厂的征收拆迁款4万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人胡良丰的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结浏阳市万客隆出口烟花制造厂在浏阳市国土资源管理局征地拆迁管理所的补偿款（蒙华铁路项目）4万元，冻结期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘若雯
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初765号
原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇思云路地税局旁。
法定代表人秦雪峰，该公司董事长。
委托代理人朱珊，该公司法务部员工。
被告尹开智。
原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司诉被告尹开智追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员贺素平、熊存根组成合议庭，代理书记员王卫担任记录，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司的委托代理人朱珊到庭参加诉讼，被告尹开智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司诉称，2014年3月2日，被告尹开智因资金周转困难，向杨璞借款280000元，原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司为其提供担保，并签订了《民间借贷担保合同》，借款到期后，被告尹开智偿还至2014年10月1日止的利息及担保费，没有偿还借款本金及后段利息，原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司于2015年11月13日向贷款人杨璞代偿借款本金280000元及利息108450元，原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司已承担了担保责任，被告理应将上述代偿的款项偿还原告，但被告拒不偿还，请求人民法院判令被告尹开智偿还原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司280000元及利息108450元，支付代偿借款本金280000元从2015年11月13日至全部借款清偿完毕之日止的资金占用费，并承担本案诉讼费用。
原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司营业执照、组织机构代码、被告尹开智身份证的复印件，用以证明原、被告为适格主体的事实。
2、《民间借贷担保合同》、借款借据的复印件，用以证明2014年3月2日，被告尹开智因资金周转困难，向杨璞借款280000元，原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司为其提供担保的事实；
3、领据复印件4份、工商银行网上银行电子回单1份，用以证明原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司于2015年11月13日向贷款人杨璞代偿借款本金280000元及利息108450元，原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司已履行了担保责任的事实；
被告尹开智未作答辩。
被告尹开智在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，故对证据1、2、3本院予以确认。
经审理查明，2014年3月2日，被告尹开智因资金周转困难，向杨璞借款280000元，原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司为其提供担保，并签订了《民间借贷担保合同》，约定：“贷款人：杨璞，借款人：尹开智，担保人：湖南联邦兴业投资担保集团有限公司，、、、、、、一、借款人向贷款人借款人民币贰拾捌万正整，用于工程周转并委托担保人为其担保。二、借款期限壹个月，自2014年3月2日起2014年4月2日止，月息2%，合计利息伍仟陆百元，借贷双方于本合同签订时结清。三、借款人委托担保人为其借款提供担保，并承担月担保费率1.5%，合计担保费4200元，本合同签订时结清。、、、、、、六、借款人保证按期或按协商的延期期限归还借款，如未按期归还，从逾期之日起五个工作日内由担保人代偿。担保人代偿后，贷款人债权随即转移给担保人，担保人即时启动债务追索程序。、、、、、、贷款人签字：杨璞，身份证号码：××,借款人签字：尹开智，身份证号码：××，担保人签字：湖南联邦兴业投资担保集团有限公司（公章），有权签字人签字：肖清泉，签订日期：2014年3月2日。”借款到期后，被告尹开智偿还至2014年10月1日止的利息及担保费，没有偿还借款本金及后段利息，原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司于2014年10月2日向贷款人杨璞代偿利息33600元，2015年4月2日向贷款人杨璞代偿利息33600元，2015年11月13日向贷款人杨璞代偿借款本金280000元及利息41250元，原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司已承担了担保责任，被告理应将上述代偿的款项偿还原告，但被告拒不偿还，原告催讨无果。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告尹开智是否应当偿还原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司代偿借款本金280000元及利息108450元；2、被告尹开智是否应当偿还原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司代偿借款本金280000元的占用费。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司为被告尹开智向贷款人杨璞借款提供担保，被告尹开智未按约偿还借款本息，原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司为其代偿借款本金280000元及从2014年10月2日至2015年11月13日止的利息74850元，原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司已经完全履行了担保责任，有权向被告尹开智追偿；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司代偿后，被告尹开智未向原告清偿，原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司要求被告尹开智按照月利率2%支付从2015年11月14日至全部借款清偿完毕之日止借款本金280000元的资金占用利息，符合合同约定和法律规定；原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司要求被告尹开智偿还2014年4月2日至2014年10月1日止的利息33600元的诉讼请求，因被告尹开智已清偿，对这一请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹开智在本判决生效后十日内偿还原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司借款本金280000元及至2015年11月13日止的利息74850元,从2015年11月14日起的利息按照月利率2%计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
二、驳回原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司的其余诉讼请求。
如果被告尹开智未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告尹开智负担6300元，原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 贺素平
人民陪审员 熊存根
二〇一六年七月八日
代理书记员 王 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3902号
原告：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：林振闽，行长。
委托代理人：柯素丽，女，系该单位职员。
被告：卢伟，男，1982年2月26日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告：刘海菊，女，1981年12月25日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告：朱义明，男，1990年5月11日出生，汉族，住四川省岳池县苟角镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告卢伟、刘海菊、朱义明金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宁德分行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告负担。
审判员 韦信钱
二〇一六年九月十二日
书记员 林蕊珠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9067号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区
负责人：冷静，任行长。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
被告：莫胡葭，女，汉族，1962年5月22日出生，住广东省佛山市南海区。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告莫胡葭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡炳华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
请求判令被告立即向原告归还借款本金人民币86942.2元及至实际清偿日止的利息、逾期罚息、复利（利息按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算，借款利率为固定利率，年利率13.8%；逾期罚息和复利按每日0.05%计收；暂计至2016年5月15日，利息为3211.79元，罚息1296.38元，复利116.35元。利息小计4624.52元）。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2013年9月27日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号为:华银（***）珠快信字（佛山）第****号】，合同约定双方的权利与义务，其中第二部分“特别约定条款”第一条约定被告借款金额人民币300000元，借款期限从2013年9月27日到2016年9月27日止；第二条约定利率为固定利率13.8%，合同第三条约定了罚息利率为每日0.05%。另外，合同第一部分“普遍性条款”第七条约定了违约责任。2013年9月29日，原告向被告成功发放贷款300000元,现被告不能按约定归还借款本息。为保障原告的金融资产安全,原告提起本案诉讼。
被告未作答辩。
原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），被告的身份证及工作证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人信用贷款授信额度合同（1份，原件），用以证明2013年9月27日原告与被告签订《个人信用授信额度信用合同》，合同约定双方的权利与义务，其中第二部分“特别约定条款”第一条约定被告借款金额人民币300000元，借款期限从2013年9月27日到2016年9月27日止，并约定利率为固定利率13.8%，合同第三条约定了罚息利率为每日0.05%，合同第一部分“普遍性条款”第七条约定了违约责任。
3.个人借款借据（1份，原件），用以证明2013年9月29日原告向被告成功发放了贷款300000元。
4.欠款情况表、还款计划表（各1份，打印件，截止到2016年10月24日），用以证明被告拖欠贷款本息情况。
被告未举证。
经审查，原告提供的证据13来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予采信；证据4，属于原告单方制作，被告未到庭提供反驳证据，故本院对该证据中被告尚欠贷款本金、利息、罚息金额予以确认，因贷款合同未约定复利，原告主张复利无依据，故对该部分内容，本院不予确认。
综合上述采信证据及原告陈述，本院确认原告诉状所诉事实属实。并查明，《个人信用贷款授信额度合同》第一部分“普遍性条款”第八条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为违约，发生违约事件后，授信人有权宣布本额度项下的债务全部到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度。
被告自2016年1月20日开始不足额还款，截至2016年10月24日，被告尚欠原告借款本金86942.2元，利息4964.07元，罚息6697.9元。本院于2016年7月15日向被告公告送达本案起诉状副本。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。本案原告依约履行了放贷义务，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权按照合同约定要求被告提前归还所有尚欠借款本金86942.2元及相应利息。因原告没有举证证明在本案起诉前有向被告发出提前还款通知主张贷款提前到期，故本院认定本院向被告送达起诉状副本之日即2016年9月13日（公告期满日）为贷款提前到期日。
关于本案贷款的利息计算问题。提前到期日前未逾期的贷款应按合同约定利率即年利率13.8%计算利息，提前到期日前已逾期的贷款及提前到期日后的全部未还贷款，均应按逾期还款罚息利率即每日0.05%计算利息。原告计算的截至2016年10月24日的利息和罚息计算标准均未超出上述核定计算标准，故本院对原告计算的截至2016年10月24日的利息和罚息金额予以确认。2016年10月24日后，应以86942.2元本金为基数，按每日0.05%计算利息至实际清偿日止。原告诉请中关于利息（包括罚息）的主张，合法有据，本院予以支持。原告还主张复利，但双方在合同中未就此进行约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫胡葭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金86942.2元及利息4964.07元、罚息6697.9元（上述利息、罚息暂计至2016年10月24日，此后利息以86942.2元为本金，按每日0.05%计至实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2089.16元、财产保全费935.66元，合计3024.82元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 招小影
人民陪审员 陈燕华
二○二○一六年十一月四日
书 记 员 邓倩雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6142号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街399号。社会统一信用代码：91331100848861895T。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：丁银宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：黄益荣，男，1985年9月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：杨娟兰，女，1993年3月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉被告黄益荣、杨娟兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告负担。
审 判 员 章 露
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈丹丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12456号
上诉人（原审被告）马三，男，1957年2月28日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢士林，男，1943年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人王宏现，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人马三因与被上诉人卢士林买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义人民法院（2016）豫0181民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马三上诉请求：1、依法撤销河南省巩义人民法院（2016）豫0181民初4172号民事判决或改判驳回卢士林一审的诉讼请求；2、一、二审费用由卢士林承担。事实和理由：一、卢士林提交的销售协议时间为2008年1月2日，距今已过法律规定的两年诉讼时效，同时卢士林提交的车票证据，不能成为诉讼时效中止或中断的事由，属于事实认定错误。本案适用法律也存在存在错误，本案案由不属于分期付款的买卖合同，双方签订的销售协议约定是货到验收后一次性付款，义务约定非常明确。二、双方约定在马三找到下家并经下家检验后再付清货款，后来经第三方检验发现质量不合格，就要求卢士林退货。
卢士林辩称，一、马三收到货物后，没有按协议付款已构成违约，卢士林多次催要货款并到巩义讨账，但马三躲避不见，卢士林无奈向公安机关报案，在得知马三的身份信息后，才提起诉讼，未超过诉讼时效。二、马三付给卢士林5000元就是其垫付的运费，一审却重复扣除。三、马三所称质量有问题要求退还，不是真实情况。
卢士林向一审法院起诉请求：1、判令马三支付货款53000元及违约金（违约金标准：从马三收货之日起到实际付款之日止承担所欠货款的贷款利息）；2、马三承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2008年1月2日，双方签订销售协议一份，约定：一、由卢士林给马三“龙堰醇”牌纯高粱瓶装白酒950箱，每箱6瓶，每箱60元，计款57000元；二、卢士林5日内负责将货从四川运回交给马三，运费由卢士林负责，马三垫付，待货款到位后，卢士林归还给马三；三、马三验收后，货款一次性付给卢士林；四、卢士林将售酒的有效证件复印件送交马三，其质量问题由卢士林负责；五、经双方签字后，本协议即产生效力。协议签订后，卢士林依约履行，向马三交货，马三于2008年1月4日向卢士林出具收条，马三垫付运费4000元。2008年1月7日，马三向卢士林支付货款5000元。扣除马三垫付的运费4000元外，马三尚欠货款48000元，经卢士林多次讨要马三未付。
一审法院认为，2008年1月2日，双方签订的销售协议为分期付款买卖合同，不违背强制性法律法规，系有效合同，双方应严格履行。卢士林已按合同履行了义务，马三未依约足额支付货款是该纠纷产生的根本原因，对此，马三应负全部责任，应继续履行付款义务。马三辩称的当时就让退货系解除合同的行为，除其陈述外未提供证据；马三辩称卢士林近十年未向其主张权利，因仅由其陈述，而卢士林除其陈述外，尚有从青岛到巩义的来回火车票为证，马三的辩解无证据支持，因此，对马三的上述辩解，该院不予支持。卢士林主张被告应支付货款48000元及违约金，该院依法予以支持，其它诉讼请求，该院不予支持。判决：一、马三于该判决生效之日起十日内支付卢士林货款四万八千元及违约金（从二OO八年一月四日起到实际付款之日止按中国人民银行规定的短期贷款利率计算）。如马三未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回卢士林的其他诉讼请求。案件受理费一千一百二十四元，减半收取五百六十二元，由卢士林负担五十三元，马三负担五百零九元。
本案二审期间，当事人均未提交新证据。本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。卢士林提交的其从青岛到巩义的来回火车票，能够证实其向马三催要过货款，诉讼时效出现多次中断情形，故本案中卢士林的诉讼请求未超过诉讼时效。马三上诉称货物存在质量问题，双方协商退货，但其未提交充分证据予以证明，证据不足，本院不予支持。综上所述，马三的上诉请求理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1124元，由上诉人马三负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 昕
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第115号
原告中江仓山温氏畜牧有限公司，住所地：中江县仓山镇罗桂路134号。
法人代表吴夙强，公司总经理。
特别授权委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。
被告黄兴荣，男，生于1977年4月17日，汉族，贵州省习水县人，农民。
特别授权委托代理人徐昌荣，遂宁市回马镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中江仓山温氏畜牧有限公司诉被告黄兴荣劳动合同纠纷一案中，原告中江仓山温氏畜牧有限公司于2014年1月6日以双方自愿庭外调解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告中江仓山温氏畜牧有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中江仓山温氏畜牧有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告中江仓山温氏畜牧有限公司负担。
审判员 陈永红
二〇一四年一月六日
书记员 成代龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文亮，男，汉族，1954年12月21日出生，住河南省荥阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐全德，男，汉族，1956年4月5日出生，住河南省荥阳市。
再审申请人徐文亮因与被申请人徐全德承揽合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）豫01民终5454号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐文亮申请再审称：本案不构成重复起诉。
本院经审查认为，原审法院依据查明的事实认定申请人起诉系重复起诉，依法裁定驳回申请人的起诉正确。申请人未提供新的证据证明其主张，故其申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐文亮的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年九月十三日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文亮，男，汉族，1954年12月21日出生，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐全德，男，汉族，1956年4月5日出生，住河南省荥阳市。再审申请人徐文亮因与被申请人徐全德承揽合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）豫01民终5454号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐文亮申请再审称：本案不构成重复起诉。本院经审查认为，原审法院依据查明的事实认定申请人起诉系重复起诉，依法裁定驳回申请人的起诉正确。申请人未提供新的证据证明其主张，故其申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐文亮的再审申请。审判长 刘 勇审判员 蒋德军审判员 丁俊立二〇一七年九月十三日书记员 张运云
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1760号
原告：卢志楠，男，汉族，2008年7月23日出生，住江西省上饶市余干县。
法定代理人：卢某，男，1977年11月12日出生，住江西省上饶市余干县。系原告父亲。
委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：陈仕佳，男，汉族，1975年2月8日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：陈重初，男，汉族，1947年3月19日出生，住湖北省蕲春县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
住所地，黄冈市黄州大道**号。
法定代表人：钟宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工。
原告卢志楠与被告陈仕佳、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志楠的委托诉讼代理人张均平、被告陈仕佳的委托诉讼代理人陈重初、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因道路交通事故造成原告的各项损失49174.12元（医药费33024.12元、住院伙食补助费750元、护理费10500元、营养费2000元、残疾器具费900元、交通费200元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，被告陈仕佳驾驶的鄂Ｊ×××××号轿车，在桐庐县××水镇弄堂路路段将行人原告卢志楠撞伤，造成原告受伤的一起交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。此事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告陈仕佳负全部责任，原告卢志楠无责任。被告陈仕佳除垫付医药费28362.93元外，余款未进行理赔。为此原告方诉至本院，要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失49174.12元。
另被告陈仕佳驾驶的鄂Ｊ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险、商业险。本次交通事故发生在保险期内。
被告陈仕佳辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保，赔偿责任应由他们承担。我前期垫付费用28362.93元，应予以返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，1、我公司对被告陈仕佳投保一事不持异议；2、车主提供有效的驾驶证、行车证；3、保险公司不承担诉讼费；4、依法核减非医保用药15%至20%；5、对于原告主张遗失医药费发票，保险公司不认可，无法证实在医疗保险机构和其他社会商业保险报销的可能，故对医药费不予赔偿；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告卢志楠提交的证据3，系医药费收据，其中一张是复印件，号码NO1301491151，但该复印件上加盖了该医院的财务专用章，且对该原件登报声明作废，该复印件具有原件的证明力，故该证据本院予以采信；另一张号码为NO1562915717号门诊收费票据，面额为113.5元，没有加盖该医院的财务专用章，该票据不具有真实性，故该证据本院不予采信；原告卢志楠提交的证据6，系交通费发票，交通费酌定为1000元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告陈仕佳驾驶的鄂Ｊ×××××号轿车，在桐庐县××水镇弄堂路路段将行人原告卢志楠撞伤，造成原告受伤的一起交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。事故发生后，原告被送往医院住院治疗15天，用去医药费32252.19元。2015年6月28日，此事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告陈仕佳负全部责任，原告卢志楠无责任。事故发生后，被告陈仕佳除垫付费用28362.93元外，余款未进行理赔。
另查明：被告陈仕佳驾驶的鄂Ｊ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险、商业险。本次交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故导致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告陈仕佳全部承担；
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照浙江省道路交通事故损害赔偿标准，本院对原告卢志楠的损失确认如下：
1、医药费32252.19元。根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合出院小结、用药清单等相关证据确定；
2、住院伙食补助费750元。参照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元∕天计算；
3、营养费因没有医嘱，本院不予支持；
4、护理费10500元。根据原告卢志楠的年龄、健康状况等因素并结合医嘱（一人专门护理三个月），确定护理期限为105天。参照浙江省2017年居民服务业平均工资收入标准，计算方法为：100元∕天×45天；
5、交通费1000元。依原告提供票据，本院酌定；
6、器具费900元。依原告提供合法票据确定。
原告卢志楠的上述损失合计45402.19元。其中医疗费33002.19元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险赔偿限额内承担10000元，由被告陈仕佳承担23002.19元；其他伤残赔偿金12400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险赔偿限额内承担；综上，由于被告陈仕佳投保了交强险、商业险及不计免赔险，由被告陈仕佳承担23002.19元在保险责任限额范围内，故由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担45402.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告卢志楠因本次事故造成的经济损失45402.19元。其中向原告卢志楠支付17039.26元，向被告陈仕佳支付28362.93元；
二、驳回原告卢志楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈仕佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 帆
二〇一七年八月二十二日
书记员 郝诗福
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执836号
申请执行人哈尔滨赛尔电力设备有限公司，住所地哈尔滨经开发区南岗集中区18栋615室。
法定代表人张兆宾，职务总经理。
被执行人黑龙江省华通输配电设备有限公司，住所地哈尔滨市平房工业园区A区星海路4号。
法定代表人张海清，职务总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨赛尔电力设备有限公司与被执行人黑龙江省华通输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人拖欠货款人民币346649.41元及利息、案件受理费6500元、执行费5100元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、且车辆及房产暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月二十三日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执836号申请执行人哈尔滨赛尔电力设备有限公司，住所地哈尔滨经开发区南岗集中区18栋615室。法定代表人张兆宾，职务总经理。被执行人黑龙江省华通输配电设备有限公司，住所地哈尔滨市平房工业园区A区星海路4号。法定代表人张海清，职务总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨赛尔电力设备有限公司与被执行人黑龙江省华通输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人拖欠货款人民币346649.41元及利息、案件受理费6500元、执行费5100元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、且车辆及房产暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年五月二十三日书记员 于 瀛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9440号
原告王某某，女。
委托代理人袁某，系原告王某某之子，男。
被告甘井子区金三角市场珊珊洁具商行，经营场所辽宁省大连市甘井子区金三角广场某号（金三角建材家居广场*号楼*层西某号）。
经营者赵某某，女。
原告王某某与被告甘井子区金三角市场珊珊洁具商行买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法由代理审判员李曦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人袁某，被告甘井子区金三角市场珊珊洁具商行的经营者赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月13日在被告处花430元购买坐便器，用了三天后就堵了，被告派人来看，确认堵塞后退货了，2016年3月17日原告又加钱在被告处购买安装了另一款型号为6064的坐便器，使用后发现冲力小、溅水、经常堵塞、下水不畅。原告曾多次找被告解决这一问题，几次均未得到妥善解决，同时原告发现该坐便器在可见冲洗面有一个熔洞，坐便管道内施釉不全，产品存在明显瑕疵，因此，现向法院起诉，要求：1.被告退货并退还原告货款800元；2.被告承担原告因问题坐便器所产生的车票、电话费、资料打印费用共计25元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在被告处购买坐便器，第一次购买后，工人上门安装时发现原告家是老式房子，管道拆装困难，安装需要另加安装费，工人安装后，原告不同意额外支付安装费。后原告又对购买的坐便器不满意到被告店铺处要求退换，被告无奈又给原告推荐了更好的坐便器，购买第二个坐便器时需要另加650元，原告不同意，后来支付给被告450元更换的，最后一次安装的费用和车费均是由被告承担的。原告使用后仍然不满意，要求被告退换货。被告所出售的坐便器无任何质量问题，如果原告申请鉴定后确实鉴定出坐便器存在问题，被告同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告于2016年3月13日到被告处购买坐便器，共花费430元，包括坐便器300元，运送安装费用100元，管和线费用30元，后主张该坐便器不能使用到被告店铺处要求予以更换。2016年3月17日，被告根据原告所陈述的情况推荐了另一款坐便器，也即案涉型号为6064的坐便器，原告另支付450元，该款项为先支付400元，额外50元是等安装完，原告第一次购买的坐便器送回被告处之后再支付。
又查明，原告在使用更换后的型号为6064的坐便器时，仍认为该坐便器不能正常使用，原告主张该坐便器出水口存在一处熔洞，因为管道没有施釉、管道设计狭窄所以该坐便器为不合格产品，要求被告予以更换。被告提供了所售坐便器的检验报告，证明案涉坐便器为马可波罗卫浴（德国）股控有限公司产品，已经广东省质量技术监督局检测，出厂确认合格，且被告具备出售授权。原告对案涉坐便器是否存在质量问题不要求鉴定，认为应由被告举证，并承担费用。
另查明，在原告向被告提出坐便器存在问题后，被告到原告家处进行过检查。2016年8月26日被告到原告家处测试，当时坐便器能够冲水，但原告认为该测试不能证明坐便器没有质量问题。原、被告曾到大连市甘井子区市场监督管理局参加调解，调解未达成一致意见。
上述事实，有金三角建材家居广场商品销售单、照片、消费者申诉终止调解通知书、检验报告、视频、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案焦点为被告出售给原告的商品是否存在质量问题及被告是否应当承担相应责任。首先，原、被告之间订立的买卖合同合法有效。2016年3月17日原告到被告处重新选购了坐便器，原告交付了购买款，被告也完成了送货及安装行为，原、被告之间成立合法买卖合同关系。其次，对于案涉坐便器是否存在质量问题，被告已履行了举证责任。在本案中，原告主张被告出售的坐便器存在质量问题，对此，被告提供了案涉坐便器的出厂检验报告，用以证明所售产品符合质量标准，已完成了举证责任。再次，原告对其主张负有举证责任，举证不能应当承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告主张案涉坐便器为质量不合格产品，应当举证证明，原告认为被告所提供的质量报告无法证明出厂的所有坐便器均无质量问题，但对于案涉坐便器是否存在质量问题亦不要求鉴定，故根据现有证据原告无法证明其主张。因此，对于原告要求被告退货并退还相关费用的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的全部诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李曦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张旭
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二初字第00011-1号
原告：宿州市区农村信用合作联社。
法定代表人：詹如军，该单位理事长。
委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市恒松木业有限公司。
法定代表人：陈民刚，该公司董事长。
被告：宿州市融通融资担保有限公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
原告宿州市区农村信用合作联社与被告宿州市恒松木业有限公司、被告宿州市融通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、欧阳顺组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告宿州市区农村信用合作联社的委托代理人张怀洲到庭参加了诉讼，被告宿州市恒松木业有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告宿州市融通融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，原告宿州市区农村信用合作联社与被告宿州市融通融资担保有限公司联系，得知被告宿州市恒松木业有限公司所借300万元已经由被告宿州市融通融资担保有限公司代为偿还，原告宿州市区农村信用合作联社遂当庭申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回对被告宿州市恒松木业有限公司、被告宿州市融通融资担保有限公司的起诉，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市区农村信用合作联社撤回对被告宿州市恒松木业有限公司、被告宿州市融通融资担保有限公司的起诉。
案件受理费31600元减半收取为15800元，保全费5000元，合计20800元，由原告宿州市区农村信用合作联社负担。
审判长 解亚洁
审判员 欧阳顺
审判员 吴昊彧
二〇一四年七月七日
书记员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4798号
原告：陈彩芬，女，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：郑方义，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告陈彩芬与被告郑方义买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈彩芬的委托诉讼代理人戴潮龙到庭参加诉讼，被告郑方义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款人民币223000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中�原告将逾期付款利息损失的计算标准变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。事实和理由：2014年起原、被告发生业务往来。2016年1月27日，原、被告进行结算，被告确认共欠原告货款223000元，并向原告出具欠款单。原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告郑方义未作答辩。
本案原告向本院提交了证据，被告未到庭发表质证意见且在答辩期内未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经审查未发现存有疑点与瑕疵，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈彩芬与被告郑方义曾有业务往来。2016年1月27日，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告223084元并出具欠款单。被告郑方义在欠款单的欠款人处签名。欠款单载明欠款金额223084元，未载明付款期限。此后，�原告催讨，被告未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的欠款单予以证实，被告亦未提出异议，应予以确认。双方未明确约定付款期限，被告郑方义作为买受人应及时全额支付货款。原告要求被告支付货款22300元低于欠款单载明的金额，未加重被告的责任，对其请求本院予以支持。现被告经原告催讨未及时支付货款，属违约行为，应承担继续支付货款并赔偿原告逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失可自原告起诉之日即2017年8月23日起按中国银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑方义于本判决生效之日起十日内支付原告陈彩芬货款223000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自2017年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，减半收取计2323元，由被告郑方义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 戴本顺
二〇一七年九月二十二日
代书记员 瞿柯彬
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4798号原告：陈彩芬，女，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：郑方义，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告陈彩芬与被告郑方义买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈彩芬的委托诉讼代理人戴潮龙到庭参加诉讼，被告郑方义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款人民币223000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中�原告将逾期付款利息损失的计算标准变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。事实和理由：2014年起原、被告发生业务往来。2016年1月27日，原、被告进行结算，被告确认共欠原告货款223000元，并向原告出具欠款单。原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告郑方义未作答辩。本案原告向本院提交了证据，被告未到庭发表质证意见且在答辩期内未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经审查未发现存有疑点与瑕疵，均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈彩芬与被告郑方义曾有业务往来。2016年1月27日，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告223084元并出具欠款单。被告郑方义在欠款单的欠款人处签名。欠款单载明欠款金额223084元，未载明付款期限。此后，�原告催讨，被告未支付货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的欠款单予以证实，被告亦未提出异议，应予以确认。双方未明确约定付款期限，被告郑方义作为买受人应及时全额支付货款。原告要求被告支付货款22300元低于欠款单载明的金额，未加重被告的责任，对其请求本院予以支持。现被告经原告催讨未及时支付货款，属违约行为，应承担继续支付货款并赔偿原告逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失可自原告起诉之日即2017年8月23日起按中国银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑方义于本判决生效之日起十日内支付原告陈彩芬货款223000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自2017年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，减半收取计2323元，由被告郑方义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 戴本顺二〇一七年九月二十二日代书记员 瞿柯彬???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/