湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00307号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人余海波，男，1977年2月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住长沙市高新区。因本案于2014年7月29日主动到长沙市公安局治安管理支队食品安全执法大队接受调查，次日被刑事拘留，2014年9月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人廖伟，湖南精彩律师事务所律师。
辩护人王艳红，湖南精彩律师事务所律师。
被告人龚叶辉，女，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住湖南省桃江县。因本案于2014年7月29日被长沙市公安局治安管理支队食品安全执法大队抓获，次日被刑事拘留，2014年9月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人邓志权，男，1979年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因本案于2014年7月29日被长沙市公安局治安管理支队食品安全执法大队抓获，次日被刑事拘留，2014年9月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人曾赛群，女，1982年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，出生于湖南省涟源市，住湖南省涟源市。因本案于2014年7月29日被长沙市公安局治安管理支队食品安全执法大队抓获，次日被刑事拘留，2014年9月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人曾鸿钧，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因本案于2014年7月29日被长沙市公安局治安管理支队食品安全执法大队抓获，次日被刑事拘留，2014年9月5日不予批准逮捕，同日被监视居住。
被告人曾运，男，1985年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因本案于2014年7月29日被长沙市公安局治安管理支队食品安全执法大队抓获，次日被刑事拘留，2014年9月5日不予批准逮捕，同日被监视居住。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2015]259号起诉书指控被告人余海波、龚叶辉、邓志权、曾赛群、曾鸿钧、曾运犯假冒注册商标罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员卿叶出庭支持公诉，被告人余海波及其辩护人廖伟、王艳红，被告人龚叶辉、邓志权、曾赛群、曾鸿钧、曾运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市岳麓区人民检察院指控：2014年5月份开始，被告人余海波与被告人龚叶辉及牟建宏（另案处理）夫妇合伙在湖南省益阳市资阳区长春镇白鹿铺村原新屋小学校址内生产假冒注册商标的“旺旺碎冰冰”，由被告人余海波提供生产用的原材料和外包装并负责销售，被告人龚叶辉及牟建宏夫妇负责组织人员生产。自2014年5月15日至6月12日，被告人余海波、龚叶辉及牟建宏夫妇共计将生产的1850件“旺旺碎冰冰”裸条销售出去，销售金额共计人民币28675元。2014年6月29日开始，被告人龚叶辉及牟建宏夫妇等人在生产出“旺旺碎冰冰”裸条后，指使被告人邓志权、曾赛群、曾鸿钧、曾运负责为生产的“旺旺碎冰冰”裸条套上印有“旺旺”、“旺旺碎冰冰”注册商标的外包膜并封口，然后装袋并装箱打包，被告人余海波不定期安排运输人员将这些生产的“旺旺碎冰冰”运到长沙再按30元每件的价格销售出去。2014年6月29日至7月28日，被告人余海波等人生产并销售的“旺旺碎冰冰”共计6589件，销售金额共计人民币197670元。
2014年7月29日，长沙市质量技术监督局执法人员在对被告人余海波经营的长沙快线食品公司进行执法检查时，发现有假冒注册商标的“旺旺碎冰冰”食品，遂将案件线索移交给公安机关，被告人余海波主动向公安机关投案，公安机关根据被告人余海波的交代，在湖南省益阳市资阳区长春镇白鹿铺村原新屋小学校址查获被告人余海波等人生产的假冒注册商标的“旺旺碎冰冰”成某1177件（价值人民币5310元）、包装机、封口机等设备和原材料。经台湾宜兰食品工业股份有限公司授权湖南大旺食品有限公司长沙分公司认定：以上扣押的“旺旺碎冰冰”系假冒注册商标的产品，且被告人余海波等人未经台湾宜兰食品工业股份有限公司许可使用其“旺旺”等注册商标。
针对指控的犯罪事实，长沙市岳麓区人民检察院当庭出示、宣读了下列证据：（1）物证：灌装封口机设备等作案工具；（2）户籍证明、出库单、收款收据、出货记录、扣押决定书及扣押物品、文件清单、归案经过、宜兰食品工业股份有限公司的商标注册证、核准续展注册证明、搜查笔录等书证；（3）证人陈某1、郭某、张某、覃某,4、胡某、陈某2等人的证言；（4）被告人余海波、龚叶辉、邓志权、曾赛群、曾鸿钧、曾运的供述；（5）辨认笔录。
公诉机关认为，被告人余海波、龚叶辉、邓志权、曾赛群、曾鸿钧、曾运未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人余海波、龚叶辉系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，被告人邓志权、曾赛群、曾鸿钧、曾运系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，提请本院依法判处。
被告人余海波对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人余海波的辩护人认为：1、被告人余海波所生产的“旺旺碎冰冰”符合食品安全规定，不属于有毒有害食品，社会危害性不大，未造成严重后果；2、被告人余海波自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻、减轻或免除处罚；3、被告人余海波主动投案后，除如实交待自己的犯罪行为，还交待了同案犯犯罪行为以及隐匿地址，协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可以从轻、减轻处罚；4、被告人余海波认罪、悔罪态度非常好，且一贯表现好，是个大孝子，案发时系初犯，偶犯，此前并无违法犯罪记录。请求法庭对被告人余海波宽大处理，给予减轻处罚，适用缓刑或一年的实刑。
被告人龚叶辉、邓志权、曾赛群、曾鸿钧、曾运对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：宜兰食品工业股份有限公司系“旺旺集团”（2008年经国家商标局核准注册，核定使用商品为第32类）、“旺仔全身娃娃图”（1995年经国家商标局核准注册，核定使用商品为第32类）、“旺～旺碎冰冰”（2012年经国家商标局核准注册，核定使用商品为第32类）等文字、图形及文字图形组合商标的注册权人，目前，上述商标均处于有效期限内。
被告人余海波自2014年5月份开始，与被告人龚叶辉及牟建宏（另案处理）夫妇合伙在湖南省益阳市资阳区长春镇白鹿铺村原新屋小学校址内（牟建宏租赁的场地），未经宜兰食品工业股份有限公司的授权，生产和销售假冒该公司名下的“旺旺集团”、“旺仔全身娃娃图”、“旺～旺碎冰冰”等文字、图形及文字图形组合等注册商标的“旺旺碎冰冰”，由被告人余海波提供生产用的原材料和外包装材料并负责销售，被告人龚叶辉及牟建宏夫妇负责组织人员生产。2014年5月15日，5月25日、6月4日、6月7日、6月12日，被告人余海波及被告人龚叶辉、牟建宏夫妇共计生产1850件“旺旺碎冰冰”裸条（没有外包膜，但条形塑料管上印有“旺旺”标识，每件80支），由被告人余海波按15.5元每件的价格销售出去，销售金额共计人民币28675元。
自2014年6月29日开始，被告人邓志权受牟建宏雇佣，与被告人曾赛群（邓志权妻子）到益阳市资阳区长春镇白鹿铺村牟建宏的工厂做事，7月3日，曾赛群介绍被告人曾鸿钧（曾赛群堂哥）进该厂做事，7月6日，被告人曾鸿钧又介绍被告人曾运一起做事。由被告人邓志权负责，带领被告人曾赛群、曾鸿钧、曾运等人，负责为牟建宏及被告人龚叶辉夫妇组织生产的“旺旺碎冰冰”裸条套上印有“旺旺集团”、“旺仔全身娃娃图”、“旺～旺碎冰冰”等注册商标的外包膜并封口，然后按每20支装入印有“旺旺集团”、“旺仔全身娃娃图”、“旺～旺碎冰冰”等注册商标的塑料袋内，再将4袋共计80支装入印有““旺旺集团”、“旺仔全身娃娃图”、“旺～旺碎冰冰”等注册商标的纸箱内，最后将每3纸箱“旺旺碎冰冰”装入大纸箱中，被告人余海波不定期安排司机将这些生产的“旺旺碎冰冰”运到长沙再按29-30元每件的价格销售出去，或安排客户自行到厂提货。销售地包括浏阳、广东东莞、深圳等地。2014年6月29日至7月28日，被告人余海波、龚叶辉等人生产并销售的“旺旺碎冰冰”共计6589件，销售金额共计人民币197670元。其中，曾鸿钧参与非法经营数额为174210元，曾运参与非法经营数额为147210元。
2014年7月29日，长沙市质量技术监督局执法人员在长沙市高新区廖家坪街道廖家坪社区对被告人余海波经营的长沙快线食品公司进行执法检查时，发现有假冒注册商标的“旺旺碎冰冰”食品，遂将案件线索移交给公安机关，被告人余海波听说质监局将案件移送到公安机关，遂于2014年7月29日下午主动到公安机关接受调查，公安机关根据被告人余海波的交代，在湖南省益阳市资阳区长春镇白鹿铺村原新屋小学校址现场抓获正在生产假冒“旺旺碎冰冰”饮料的犯罪嫌疑人龚叶辉、邓志权、曾赛群、曾鸿钧、曾运5人，在制假现场查获假冒注册商标的“旺旺碎冰冰”成某1177件（价值人民币5310元）。公安机关共扣押被告人余海波、龚叶辉等人生产的假冒注册商标的“旺旺碎冰冰”成某1177.5件、“旺旺碎冰冰”外包装纸箱2190个、“旺旺碎冰冰”内管212500支、“旺旺碎冰冰”外包装卷膜103卷、杂果香精20桶、阿某甜16包、复配乳化增稠剂3袋、山梨酸钾21包、碎冰冰成某1包装机1台、灌装封口机设备1组等物品。
2014年7月30日，湖南大旺食品有限公司长沙分公司受宜兰食品工业股份有限公司的委托，对长沙市公安局治安支队食品安全大队在长沙市高新区廖家坪街道长沙快线食品有限公司办公室内查获的半件（2包*20支=40支）“旺旺碎冰冰”以及在益阳市资阳区长春镇白鹿铺村新屋组小学内查获的177件“旺旺碎冰冰”产品、103卷“旺旺碎冰冰”包装卷膜、2190个“旺旺碎冰冰”外包装纸箱及212500支“旺旺碎冰冰”内管（印有“旺仔全身娃娃图”）等产品及包装材料进行鉴别鉴定，鉴定结论为：上述产品及包装均为假冒该公司注册商标的产品。
经庭审比对，被告余海波等人生产销售的“旺旺碎冰冰”上印有“旺旺集团”、“旺仔全身娃娃图”、“旺～旺碎冰冰”等文字及图形标识，与宜兰食品工业股份有限公司前述注册商标基本一致。
本案在审理过程中，公诉机关根据案件的审理情况，要求侦办机关对涉案的假冒“旺旺碎冰冰”的成分进行补充鉴定，以判定该产品是否为伪劣产品，因旺旺碎冰冰生产方涉及知识产权保密未将其产品全部成分信息提供给质监部门做检测对比，质监部门无检测目标参照无法做出有效对比鉴定。
上述事实，被告人余海波及其辩护人廖伟、王艳红，被告人龚叶辉、邓志权、曾赛群、曾鸿钧、曾运在审理过程中均无异议，且有公诉机关下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
第一组证据，被告人供述
证据1，被告人余海波的供述
证据2，被告人龚叶辉的供述
证据3，被告人邓志权的供述
证据4，被告人曾赛群的供述
证据5，被告人曾鸿钧的供述
证据6，被告人曾运的供述
第二组证据，证人证言
证据1，证人陈某1的证言
证据2，证人郭某的证言
证据3，证人张某的证言
证据4，证人覃某,4的证言
证据5，证人胡某的证言
证据6，证人陈某2的证言
第三组证据，胡某等人的辨认笔录
证明：辨认人胡某辨认出被告人余海波；被告人余海波、邓志权、曾鸿钧、曾运辨认出牟建宏。
第四组证据，物证
（1）灌装封口机设备一组；（2）成某1包装机一台；（3）“旺旺碎冰冰”成某1177箱；（4）“旺旺碎冰冰”卷膜103卷；（5）“旺旺碎冰冰”外包装箱2190个；（6）“旺旺碎冰冰”内管212500支；（7）山梨酸钾21包；（8）复配乳化增稠剂3袋；（9）阿某甜16包；（10）杂果香精20桶。
第五组证据，书证一组
证据1，案件移送书及调查笔录
证明：长沙市质量技术监督局在2014年7月29日对长沙快线食品有限公司进行执法检查时发现，该公司涉嫌在益阳有一个生产加工假冒“旺旺碎冰冰”等产品的窝点，涉嫌假冒注册商标。且数量较大，涉嫌刑事犯罪，特将本案移送至长沙市公安局治安管理支队。
证据2，6名被告人的户籍证明及常住人口信息
证明：被告人余海波、龚叶辉、邓志权、曾赛群、曾鸿钧、曾运等人的个人基本情况，已到刑事责任年龄。
证据3，房屋租赁合同补充协议
证明：益阳市长春镇新屋小学房屋的承租人为牟建宏。
证据4，出库单、收款收据
证明：2014年5月15日，5月25日、6月4日、6月7日、6月12日，被告人余海波及被告人龚叶辉和牟建宏夫妇共计生产1850件“旺旺碎冰冰”裸条。2014年7月26日、7月27日、7月28日、7月29日4天共计生产“旺旺碎冰冰”成某11066件。
证据5，出货记录（曾赛群记录）
证明：自2014年6月29日至7月28日，被告人余海波等人共计生产“旺旺碎冰冰”6589件。
证据6，被告人余海波手机记录的相关账目明细
证明：被告人余海波共计支付牟建宏及被告人龚叶辉加工费47775元；被告人余海波销售假冒“旺旺碎冰冰”所得共计170770元。
证据7，被告人余海波转账的网银记录
证明：被告人余海波于2014年6月25日支付牟建宏加工费5000元。
证据8，扣押决定书及扣押物品、文件清单
证明：公安机关从被告人余海波处扣押0.5件“旺旺碎冰冰”成某1；从被告人龚叶辉处扣押1本发货收款收据、4张出库单、1个笔记本、177件“旺旺碎冰冰”成某1、212500支“旺旺碎冰冰”内管、2190个“旺旺碎冰冰”包装箱、103卷“旺旺碎冰冰”卷膜及其他制作“旺旺碎冰冰”的原料、包装、设备。
证据9，受案登记表及立案决定书
证明：本案受案和立案的经过。
证据10，被告人归案情况说明及归案经过
证明：被告人余海波系主动向公安机关投案，被告人龚叶辉、邓志权、曾赛群、曾鸿钧、曾运系被公安机关抓获归案。
证据11，鉴定结论、宜兰食品工业股份有限公司的商标注册证、核准续展注册证明、营业执照、委托书、驰名商标名单
证明：长沙市公安局治安支队食安大队在2014年7月29日在长沙和益阳现场扣押的“旺旺碎冰冰”产品和包装材料经湖南大旺食品有限公司长沙分公司鉴定为假冒注册商标产品。
证据12，搜查笔录
证明：公安机关从牟建宏租赁的厂房内搜查出生产假冒“旺旺碎冰冰”的原材料、外包装、设备及凭证等物品的事实。
本院认为，宜兰食品工业股份有限公司系“旺旺集团”、“旺仔全身娃娃图”、“旺～旺碎冰冰”等文字、图形及文字图形组合商标的注册权人，目前均处于有效期限。宜兰食品工业股份有限公司的上述注册商标专用权依法受到法律保护。被告人余海波、龚叶辉、邓志权、曾赛群、曾鸿钧、曾运未经宜兰食品工业股份有限公司许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予以处罚，公诉机关指控被告人余海波、龚叶辉、邓志权、曾赛群、曾鸿钧、曾运共同犯假冒注册商标罪的基本事实和罪名成立。
被告人余海波在共同犯罪中，主动组织联系牟建宏、被告人龚叶辉夫妇生产假冒的“旺旺碎冰冰”，积极购买并提供生产假冒注册商标商品的原材料和外包装材料，负责全部销售和收取货款，其行为在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对其辩护人提出被告人余海波自动投案的行为应认定为自首的辩护意见，经查，被告人余海波在长沙市质量技术监督局将案件移送到公安机关后，于7月29日下午主动到公安机关接受调查，系自动投案，并如实交待自己的犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。被告人余海波系初犯，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，综合上述因素，决定对被告人余海波从轻处罚。对辩护人提出被告人余海波有立功情节，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人余海波主动投案后，如实供述自己和同案人员的犯罪事实，均属于自首情节应当满足的条件，不能同时作为立功情节予以考虑，对辩护人提出的该项意见，不予采纳。
被告人龚叶辉在共同犯罪中，组织人员生产假冒的“旺旺碎冰冰”，其行为在共同犯罪中起主要作用，对公诉机关指控其为主犯的意见予以采纳，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
被告人邓志权、曾赛群在假冒注册商标犯罪中，组织假冒旺旺碎冰冰的外包装和打包工作，在假冒注册商标犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，且系初次犯罪，并当庭自愿认罪，应当从轻、减轻处罚。
被告人曾鸿钧、曾运在假冒注册商标犯罪中，参与假冒旺旺碎冰冰的外包装和打包工作，参与时间短，系从犯，且系初次犯罪，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，应当从轻、减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第十二条第一款、第十三条第一款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(二)第四条之规定，判决如下：
一、被告人余海波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十三万元（罚金限被告人在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年7月28日止。）
二、被告人龚叶辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金十二万元（罚金限被告人在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年5月28日止。）
三、被告人邓志权犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元（罚金限被告人在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年11月28日止。）
四、被告人曾赛群犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元（罚金限被告人在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年10月28日止。）
五、被告人曾鸿钧犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元（罚金限被告人在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人曾运犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元（罚金限被告人在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被长沙市公安局治安管理支队食品安全执法大队扣押的假冒注册商标的“旺旺碎冰冰”成品177.5件、“旺旺碎冰冰”外包装纸箱2190个、“旺旺碎冰冰”内管212500支、“旺旺碎冰冰”外包装卷膜103卷、杂果香精20桶、阿斯巴甜16包、复配乳化增稠剂3袋、山梨酸钾21包、碎冰冰成品包装机1台、灌装封口机设备1组，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 罗 漾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条【假冒注册商标罪】未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\