上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17615号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该分行员工。
被告：罗建军，男，汉族，1967年8月26日生，户籍地安徽省六安市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告罗建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘金妫独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告罗建军经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金359,023.17元；2.被告支付原告暂计至2016年5月25日的利息14,785.20元，逾期利息2,551.64元；3.被告支付原告自2016年5月26日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和373,808.37元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月19日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额500,000元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效，还款方式为等额本息。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为500,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月2日至2019年7月2日止；贷款用途为经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年7月4日发放了500,000元，贷款期限：自2014年7月4日起至2017年7月4日，因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别2014年7月11日发放了20,000元，贷款期限：自2014年7月11日至2015年1月11日；于2014年7月27日发放了60,000元，贷款期限：自2014年7月27日至2015年1月27日；于2014年9月6日发放了30,000元，贷款期限：自2014年9月6日至2017年9月6日；于2014年9月15日发放了15,000元，贷款期限：自2014年9月15日至2017年9月15日；于2014年9月17日发放了90,000元，贷款期限：自2014年9月17日至2017年9月17日；于2014年9月19日发放了10,000元，贷款期限：自2014年9月19日至2017年9月19日；于2014年9月22日发放了50,000元，贷款期限：自2014年9月22日至2017年9月22日；于2014年9月24日发放了70,000元，贷款期限：自2014年9月24日至2017年9月24日；于2014年9月29日发放了10,000元，贷款期限：自2014年9月29日至2017年9月29日；于2014年9月30日发放了10,000元，贷款期限：自2014年9月30日至2017年9月30日；于2014年11月14日发放了11,000元，贷款期限：自2014年11月14日至2017年11月14日；于2014年11月15日发放了20,000元，贷款期限：自2014年11月15日至2017年11月15日；于2014年11月25日发放了14,200元，贷款期限：自2014年11月25日至2017年11月25日；于2014年11月29日发放了10,000元，贷款期限：自2014年11月29日至2017年11月29日；于2014年12月3日发放了100,000元，贷款期限：自2014年12月3日至2017年12月3日；于2014年12月5日发放了46,000元，贷款期限：自2014年12月5日至2017年12月5日；于2014年12月28日发放了10,000元，贷款期限：自2014年12月28日至2017年12月28日；于2015年2月25日发放了19,000元，贷款期限：自2015年2月25日至2018年2月25日；于2015年3月25日发放了10,000元，贷款期限：自2015年3月25日至2018年3月25日；于2015年3月28日发放了10,000元，贷款期限：自2015年3月28日至2018年3月28日。2015年11月26日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
诉讼过程中，原告表示被告罗建军于庭前归还贷款本金23,122.48元，并因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年12月9日为借款全部到期日，故将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1.被告归还原告本金335,900.69元；2.被告支付原告计算至2016年12月9日的利息35,155.81元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息【其中截至2016年12月9日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年12月10日(基准日后一日)起以371,056.50元(本金、利息之和)为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。】其余诉讼请求不变。
原告为此提交以下证据材料：证据1，生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2，个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3，个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4，欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建军应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金335,900.69元；
二、被告罗建军应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年12月9日的利息35,155.81元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2016年12月9日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年12月10日起以371,056.50元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,945.40元、公告费560元，由被告罗建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
代理审判员 刘金妫
人民陪审员 方国芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。