河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民小字第21号
原告张娜，女，汉族，1984年10月14日生，住河南省内黄县。
被告周国防，男，汉族，1982年4月9日生，住内黄县。
被告石红亮，男，汉族，1971年2月25日生，住内黄县。
被告周国防、石红亮的委托代理人张院民，男，住内黄县。
被告王迎丰，男，汉族，1993年5月29日生，住内黄县。
委托代理人张海亮、刘利伟，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司。住所地，安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。
代表人王军林，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地，安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
代表人何军，职务经理。
委托代理人杜红涛，男，成年，该公司法律顾问。
原告张娜与被告周国防、石红亮、王迎丰、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员常红波适用小额诉讼程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张娜，被告周国防、石红亮的委托代理人张院民，被告王迎丰的委托代理人张海亮，被告人寿财险安阳支公司的委托代理人杜红涛到庭参加诉讼。被告太平财险安阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜诉称，2015年8月1日22时40分许，被告周国防驾驶在被告太平财产保险有限公司安阳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有车辆保险的豫Ｅ×××××小型轿车，由北向南行驶至内黄县城关镇鼎巢快捷宾馆门口处时，撞上被告王迎丰及其电动自行车，电动自行车向道路东侧滑行的过程中，又与吕志阳驾驶的原告所有的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成被告王迎丰受伤、三车损坏的交通事故。肇事后，被告周国防驾驶肇事豫Ｅ×××××小型轿车送被告王迎丰去医院治疗，未保护现场。后经认定，周国防负事故主要责任，被告王迎丰负事故次要责任，吕志阳无责任。原告车辆经评估，损失数额为7595元。现就赔偿调解未果，特起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费共计7975元，诉讼费用由被告负担。
被告周国防、石红亮辩称，对事故的发生无异议，石红亮是车主，周国防是司机，因肇事车辆在保险公司投保有保险，保险公司应在保险范围内承担责任，我方因救人离开现场，对事故认定有异议，所以对原告请求的数额应由保险公司赔偿。
被告王迎丰辩称，1、驳回原告对我的诉讼请求，原告的合理损失应由被告保险公司在保险范围内直接赔偿给原告，被告周国防驾驶车辆撞到我的车辆后又与原告发生事故，所以我不应该承担责任；2、诉讼费、评估费应由保险公司承担。
被告太平财险安阳分公司未答辩，未提供证据。
被告人寿财险安阳支公司辩称，1、被保险人应提供投保单、机动车行驶证、驾驶证原件，否则我公司不承担责任；2、事故发生后，被保险人未及时报案，未通知我公司进行现场勘查，对于扩大的损失，我公司不予承担；3、我公司对事故责任认定有异议，被保险车辆、被保险人不应承担事故的主要责任；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
经审理查明，2015年8月1日22时40分许，周国防驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，由北向南行驶至内黄县城关镇颛顼大道鼎巢快捷宾馆门口处，撞上王迎丰及其电动自行车，电动自行车向道路东侧滑行的过程中，又与吕志阳驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成王迎丰受伤、三车损坏的交通事故。肇事后，周国防驾驶肇事豫Ｅ×××××小型轿车送王迎丰去医院治疗，未保护现场。内黄县公安交通警察大队经处理认定，周国防负事故主要责任，王迎丰负事故次要责任，吕志阳无责任。
石红亮系豫Ｅ×××××小型轿车实际车主，周国防系石红亮雇佣的司机，该车分别在被告太平财险安阳支公司和被告人寿财险安阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔险，交强险责任赔偿限额122000元（其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），三者险赔偿限额为500000元，本案事故发生在保险期间。
张娜系豫Ｅ×××××小型轿车登记车主，吕志阳与张娜系夫妻关系。豫Ｅ×××××小型轿车在事故中损坏，经内黄县价格认证中心鉴定，车损为7595元，并支出鉴定费380元。被告对该鉴定提出异议，但均未在期限内提出重新鉴定申请。
被告王迎丰因本次交通事故已另案起诉。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单、三者险保险单、价格鉴定结论书、鉴定费票据及当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告周国防驾驶机动车与被告王迎丰及其电动自行车相撞后，王迎丰的电动自行车又与与吕志阳驾驶的机动车相撞发生交通事故，内黄县公安交警大队认定周国防负事故的主要责任，王迎丰负事故的次要责任，吕志阳无责任并无不当，本院予以确认。
关于本案的赔偿责任，因石红亮系豫Ｅ×××××小型轿车车主，周国防在受石红亮雇佣过程中驾驶车辆发生事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，应由周国防依法对原告的损失承担赔偿责任，但因豫Ｅ×××××小型轿车在被告太平财险安阳支公司和人寿财险安阳分公司分别投保了交强险和三者险，且事故发生在保险期间，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，应由太平财险安阳分公司在交强险财产损失赔偿范围及限额内与另案王迎丰财产损失按比例对原告的损失进行赔偿；不足部分由人寿财险安阳支公司在三者险内与王迎丰根据事故责任比例分别承担80%、20%的赔偿责任；对不属于人寿财险赔偿限额及范围的部分，由石红亮赔偿原告。
原告所遭受的损失应依照法律规定并结合有效证据进行认定和计算。原告提交的价格鉴定结论书和鉴定费票据已充分证明原告因事故造成车辆损失7595元，并支出鉴定费380元，虽然被告对原告提交的价格鉴定结论书提出异议，但均未在期限内提出重新鉴定申请，也未提交证据证明车损的不合理性，故原告主张的车损7595元、鉴定费380元，本院予以确认。根据上述责任承担方式，首先由被告太平财险安阳分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1884.62元；下余车损5710.38元，由被告人寿财险安阳支公司在三者险在赔偿原告80%即4568.30元，由被告王迎丰赔偿原告20%即1142.08元；鉴定费380元，由被告石红亮赔偿原告80%即304元，由被告王迎丰赔偿原告20%即76元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司赔偿原告张娜车损人民币1884.62元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告张娜车损人民币4568.30元；
三、被告王迎丰赔偿原告张娜车损、鉴定费共计人民币1218.08元；
四、被告石红亮赔偿原告张娜鉴定费人民币304元；
五、驳回原告张娜的其他诉讼请求；
六、上述第一至四项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石红亮负担20元，被告王迎丰负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 常红波
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 杰