福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终693号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，别名林伟，男，1992年9月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地福建省屏南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1984年10月13日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省柘城县。系本案被害人。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人林某甲犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某提出附带民事诉讼一案，于2016年9月20日作出（2016）闽0206刑初628号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院经审查于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月13日凌晨1时许，被告人林某甲在本市湖里区安兜社986号三楼楼梯口，误将烟头弹中被害人张某，被害人张某遂打了被告人林某甲一拳，后双方发生互殴。其间，被告人林某甲在被害人张某沿楼梯向楼下逃离时，抓住张某胳膊将其推倒在地并继续对张进行踢打。经诊断，被害人张某被打致右胫骨下端骨折累及关节面等，经法医鉴定系轻伤一级，伤残等级九级。
2015年12月15日，公安机关接被害人张某报警抓获被告人林某甲。
另查明，附带民事诉讼原告人张某于2015年12月19日至厦门市中医院入院治疗，2016年1月8日出院，住院20日，其间支出医疗费共43852.29元，出院后遗嘱三个月内禁止患肢负重，严格扶双拐行走（患肢不着地），拐杖保护下功能训练；根据骨折愈合情况，按医生建议适当功能锻炼，按医生决定内固定物取出时间等。张某于2016年7月22日进行了伤残等级鉴定，鉴定结果为伤残等级九级。
附带民事诉讼原告人张某系厦门市太古飞机工厂有限公司员工，其公司自2014年11月至2016年6月均有为其缴纳社会保险。且在张某因伤住院后及出院后，其公司每月均有依法为张某发放工资，张某于2016年3月28日返回工作岗位工作。张某育有一女，姓名张煜婷，于2013年2月5日出生。
原判认定上述事实的证据，有户籍材料，到案经过及情况说明，提取笔录、接收证据清单、监控视频、现场示意图，辨认现场照片，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见告知书、伤残等级鉴定申请书、司法鉴定委托书、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书，被害人张某的陈述，证人林某乙、江某、苏某、马某、艾某的证言及被告人林某甲供述及辩解，厦门市中医院门诊病历、疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗票据、出生医学证明，厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明（个人）、厦门市太古飞机工程有限公司情况说明书、伤残等级鉴定申请书、委托书，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所法医临床司法鉴定意见书等，足以认定。
原判认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人张某对于本案的发生存在明显过错，可对被告人林某甲酌情从轻处罚。被告人林某甲的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某造成了经济损失，故被告人林某甲依法应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人林某甲应于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费人民币8758.13元、残疾赔偿金人民币102256.8元、护理费人民币840元、交通费人民币600元、住院伙食费人民币1200元、鉴定费人民币420元、被抚养人生活费人民币26036.1元，共计人民币140111.03元。三、驳回附民民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
上诉人林某甲上诉称，原判认定的事实不清，本案现有证据不足以证实被害人张某的脚伤系其造成，指控其犯故意伤害罪不能成立；被害人伤残等级鉴定的依据有误，原判认定其赔偿被害人伤残赔偿金无法律依据且不应按照城镇标准计算，附民赔偿金额计算有误。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人林某甲故意伤害犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人林某甲提出的上诉意见。经查，其一，在案的疾病证明书体现，被害人张某在与上诉人林某甲发生互殴后仅一小时左右，即到厦门市中医院就诊，经放射检查影像诊断为“右内踝及后踝骨折”，与之后的入院记录、手术记录单及法医鉴定意见认定的“右胫骨下端骨折”能够相互印证，并得到上诉人林某甲的供述、被害人张某的陈述中关于双方互殴经过的内容证实，应当认定林某甲的殴打行为与张某的危害后果之间存在直接因果关系，且并无证据体现二者之间有其他外力介入，足以排除合理怀疑，原判以此认定林某甲构成故意伤害罪并无不当。其二，被害人张某的伤残等级鉴定系有权机关依照法定程序做出，可以采信为定案依据；上诉人林某甲的故意伤害行为造成被害人张某残疾，依法应当赔偿伤残赔偿金等费用，张某提交的社会保险参保缴费证明等证据足以证实其在城镇连续工作居住一年以上，原判认定林某甲应当赔偿的经济损失数额正确。上诉人林某甲相关上诉意见理由不足，依法不予采纳。
本院认为，上诉人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人张某对于本案的发生存在过错，可对上诉人林某甲酌情从轻处罚。上诉人林某甲的故意伤害行为给被上诉人张某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，认定的经济损失数额正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 王敏重
代理审判员 杨陆平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 饶 珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。