江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初803号
原告：钟某1，女，1966年10月2日出生，住龙南县。
原告:钟某2，女，1971年5月7日生，汉族，住龙南县。
二原告共同委托诉讼代理人:钟秋平，江西江龙律师事务所律师，一般代理。
被告:吴某，女，1951年7月19日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别代理。
被告:钟某3，男，1961年9月10日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：钟秋萍，女,1989年10月12日生，汉族，住龙南县，系钟某3女儿，特别代理。
原告钟某1、钟某2与被告吴某、钟某3法定继承纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1、钟某2及其诉讼代理人钟秋平，被告吴某及其诉讼代理人钟瑜，被告钟某3及其诉讼代理人钟秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某1、钟某2向本院提出诉讼请求：一、依法分割原告与被告共同继承的房屋拆迁征收补偿款计人民币182807.58元给原告。二、本案诉讼费由被告承担。第一项诉讼请求变更为依法分割原告与被告共同继承的房屋拆迁征收补偿款计人民币222807.58元给原告。事实和理由：原告的父母钟行祥与李保媛生育了两原告与被告钟某3三个子女，李保媛于××××年过世，后钟行祥与被告吴某登记结婚。2009年10月30日钟行祥书写了一份《代书遗嘱》约定将财产进行处理。龙南县人民法院于2017年7月11日作出（2017)赣0727民初82号民事判决书，认定钟行祥于2009年10月30日书写的《代书遗嘱》属部分无效。2017年因龙南县×××××棚户区改造项目建设需要将钟行祥与李保媛名下的房屋及土地进行了征收。原告认为，钟行祥与李保媛名下的财产，原告有权继承,应当依法进行分割，原告也多次要求两被告依法进行分割，但两被告置之不理,为维护原告的合法权益，诉至人民法院。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告钟某1、钟某2及被告钟某3的身份证复印件，证明原告及被告钟某3的身份信息及诉讼主体资格。
2、（2017）赣0727民初82号民事判决书，证明原、被告之间的身份关系及原、被告父母生育子女的情况；这份判决认定钟行祥在2009年10月30日所书写的代书遗嘱部分无效，其处分了原告母亲名下的财产，原告作为其子女有权继承其母亲名下财产；土地补偿款可以另行主张，本次诉讼我们也没有调取相关证据，如本案能调解，可以一并处理，若不能处理，我们将另行起诉。
3、龙高铁棚改[2017]1563号龙南县房屋征收补偿安置协议书、龙南县×××××棚户区改造项目土地房屋征收补偿金额计算表，证明所涉及房屋有原告母亲名下的财产。
被告吴某辩称：原告的诉讼不能成立，依法应予驳回。一、吴某的前夫钟行祥对于财产的继承及分割已由龙南县人民法院于2017年7月作出了（2017）赣0727民初82号民事判决书，本案所涉房屋在龙南县×××××棚户区改造期间已征收，各方当事人已按（2017）赣0727民初82号民事判决书实际履行完毕。在龙南县×××××棚户区改造期间依（2017）赣0727民初82号民事判决书所确定的吴某的份额大概占62%，但吴某实际取得的大概只占50%。因此，就财产部分，原告的主张不能成立。涉及土地的问题，本案吴某作为户主登记的农村土地承包经营权证只有原告的父亲之前所承包的份额也就是1.4亩。两原告及被告钟某3的土地是登记在被告钟某3的名下，因此原告的这项主张没有事实依据。因此，请法庭驳回原告的诉求。
被告吴某为支持其辩称，提交了下列证据：
1、（2017）赣0727民初82号民事判决书，证明原、被告之间的身份关系，本案所涉的遗产范围；遗产范围内钟行祥名下的财产已处置了部分给二被告，对于两原告是不享有。对于原告母亲名下的遗产，作为被告吴某没有提出过主张，有效部分除分配给钟某3的，其余都是吴某的。
2、龙府农地承包权（2016）第××××××号中华人民共和国农村土地承包经营权证，证明目前被征收的1.4亩地是登记在吴某名下，（2017）赣0727民初82号民事判决书总共查明的土地是5.5亩，其余的4.1亩是登记在钟某3名下。
被告钟某3辩称：一、原告起诉中提出我们置之不理，不符合事实，收到补偿款后分别给了两原告补偿款各一万元。二、关于2009年10月30日期钟行祥书写的一份《代书遗嘱》，并未提出要给两原告任何的财产。三、关于钟行祥、李保媛两人的孝养及病故费用，两人在患病期间两原告并没有给过钱看病，过世后也没有出钱办理丧葬事宜。被告钟某3未提交证据材料。
经审理查明，钟行祥（××××年××月××日过世）与其前妻李保媛（××××年农历8月2日过世）生育一子两女，即本案被告钟某3、原告钟某1、钟某2。本案被告吴某与钟行祥于××××年××月××日登记结婚，此后双方共同生活至钟行祥过世止。
2017年1月原、被告因遗嘱继承纠纷诉至本院，本院于2017年7月11日作出（2017）赣0727民初82号民事判决书，该判决书已生效，该判决书确认钟行祥所立《代书遗嘱》中“围背夫住房叁间产权归吴某所有；围子下院老屋壹间产权归吴某所有；晒场一块由吴某与钟某3共同使用、产权各半”，部分无效（即：遗嘱分配给被告吴某的上述财产中应属李保媛的份额部分无效）。
2017年9月1日龙南县房屋征收补偿安置协议书（编号：龙××棚改[2017]××××号）确认，龙南县土地房屋征收办公室征收了登记在钟行祥名下系钟行祥与其前妻李保媛共同建造的房屋，占地面积73.3㎡，总建筑面积158.66㎡，补偿金额为548422.76元，该补偿款已由两被告实际领取，两被告分割拆迁补偿款时间为2017年9-10月间，在（2017）赣0727民初82号民事判决书生效以后，两人各分得二分之一拆迁补偿款。
本院认为，本案争诉的房屋拆迁补偿款系（2017）赣0727民初82号民事判决书中所涉房屋的补偿款，该判决已生效，房屋产权由钟行祥、李保媛各半享有，各自享有财产总额二分之一的份额，遗嘱分配中涉及李保媛份额的部分无效，李保媛的财产份额由其继承人钟行祥、钟某3、钟某1、钟某2法定继承，平均分配，各自继承财产总额八分之一的份额，根据本次诉争中查明的补偿款金额548422.76元，二原告可分得137105.69元。钟行祥自有的二分之一财产份额以及继承李保媛八分之一的财产份额，依照其遗嘱执行。鉴于被告吴某、钟某3已经将补偿款分割完毕，而被告吴某分得的补偿款尚未超过她应得的份额，结合本案实际，应当由被告钟某3支付补偿款137105.69元给原告钟某1、钟某2。
至于原告主张还有另一间房屋16万元的补偿款要参与分割的问题，因原告未提交相应的证据，本案不作处理，如确需分割，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟某3于本判决生效之日起十日内支付房屋拆迁征收补偿款计人民币137105.69元给原告钟某1、钟某2。
二、驳回原告钟某1、钟某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，由原告钟某1负担1000元，原告钟某2负担1000元，被告钟某3负担1956元。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐明良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张小华