wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民特15号
申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢，统一社会信用代码9135042785594041X1。
法定代表人黎俞阳，行长。
委托代理人张承宽，男，汉族，1967年2月25日出生。
委托代理人张声健，男，汉族，1990年4月27日出生。
被申请人范清云，男，汉族，1957年6月15日出生，住沙县。
被申请人杨秀珠，女，汉族，1964年8月10日出生，住沙县。
申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行于2016年7月20日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人称，2013年6月25日，申请人与被申请人范清云、杨秀珠签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2013年6月25日起至2016年6月24日（额度有效期）止，被申请人范清云可以在人民币45万元的借款本金额度内向申请人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮10%，执行固定利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被申请人范清云、杨秀珠自愿将位于沙县城西南路西段16、17幢南楼中梯4号［产权人：杨秀珠，房产证号：沙房权证字第号，国有土地使用权证号：虬国用（2006）第1316301-24号］房地产为本合同项下范清云申请人处形成的债务提供最高额抵押担保，并办理了最高额抵押登记。合同签订后，被申请人范清云于2014年9月3日向申请人借款人民币45万元，借款到期日为2015年9月2日。借款期限届满后，被申请人范清云未按合同约定还款，已经违反合同约定，构成违约。截至2016年6月30日止，被申请人尚欠申请人借款本金人民币45万元，利息69985.84元，合计人民币519985.84元。经申请人多次催讨，仍未归还。为此请求，依法裁定拍卖或变卖被申请人提供的位于沙县城西南路西段16、17幢南楼中梯4号的房地产（房产证号：沙房权证字第号），拍卖、变卖所得优先用于归还结欠申请人的借款本金45万元、利息69985.84元（计至2016年6月30日），合计519985.84元，并按年利率9.9%计算从2016年7月1日起至还清本息之日止的利息及复利。针对上述申请，申请人向本院提供了《最高额担保个人借款合同》、房地产抵押清单、产权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证、借款凭证、结欠贷款本息清单等证据证明。
被申请人范清云、杨秀珠未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人范清云、杨秀珠签订的《最高额担保个人借款合同》，合法有效。被申请人杨秀珠以其个人所有的位于沙县城西南路西段16、17幢南楼中梯4号［房屋所有权证号为沙房权证字第号，建筑面积134.42平方米；国有土地使用证号为虬国用（2006）第1316301-24号，使用权面积23.5平方米］房地产作为抵押物向申请人提供担保，并办理了抵押登记，抵押债权数额为50万元，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，且该房地产没有设定其他在先抵押。申请人依约向被申请人范清云支付借款45万元后，被申请人范清云、杨秀珠未依约偿还借款，至今尚欠借款本金45万元、利息69985.84元（计至2016年6月30日），申请人有权依照合同约定就担保抵押的房地产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故申请人提出裁定拍卖或变卖被申请人杨秀珠的抵押财产用于偿还所应承担的借款本金45万元、利息69985.84元（计至2016年6月30日），并从2016年7月1日起至还清本息之日止按年利率9.9%计算的利息及复利的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人杨秀珠提供抵押的位于沙县城西南路西段16、17幢南楼中梯4号房地产采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行对变价后所得价款在借款本金45万元、利息69985.84元（计至2016年6月30日），并从2016年7月1日起至还清本息之日止按年利率9.9%计算利息及复利的范围内优先受偿。
案件申请费3000元，由被申请人范清云、杨秀珠负担。
被申请人范清云、杨秀珠负担的案件申请费3000元，应于裁定生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：1831。开户银行：兴业银行沙县支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王彩霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 莉
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19346号
原告：楼江，男，1977年10月22日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱超群，浙江森海律师事务所律师。
被告：季端城，男，1981年1月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵作珍，女，1975年11月29日出生，汉族，住义乌市。
原告楼江诉被告季端城、赵作珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告楼江于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼江撤回起诉。
案件受理费288元，由原告楼江负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年十二月五日
书记员 吕亚玲
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1526号
原告蒋廷春（又名蒋某），农民。
委托代理人ＸＸ，广西千里目律师事务所律师。
委托代理人蒋昌德，广西千里目律师事务所实习律师。
被告张柱，农民。
原告蒋廷春诉被告张柱租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员蒋生凤适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，书记员蒋鹏担任法庭记录。原告蒋廷春及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋廷春诉称，2012年10月10日，被告张柱与蒋文建租赁原告的门面及空地创办祥茗门厂，承包期为三年，每年租金4800元，该款于每年的第二季度付清。合同签订后，被告并未按约定的时间给付租金。2014年4月蒋文建退股，由被告张柱给付租金，自2014年9月开始，被告以各种理由拖欠租金，经原告多次催讨，被告仍未给付。2015年7月，原、被告就合同期满后的有关事项进行了协商，双方达成了由被告在合同期满后一个月搬迁机械设备，租金为每月2800元，同时对其他事宜作出了约定。约定的期限届满后，被告既未搬迁机械设备，也未给付租金，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、解除原、被告于2012年10月10日签订的租赁合同；2、由被告支付拖欠的门面及空地租金22000元（2014年9月至2015年9月的租金为400元×13﹦5200元，2015年10月至2016年3月的租金为2800元×6﹦16800元）；3、本案诉讼费由被告负担。原告为其诉讼请求在举证期限内提交如下证据：
1、原告的身份证及户口本，以证明原告的身份信息及主体适格的事实；
2、房屋准建证、房屋产权证，以证明原告出租的房屋系原告所有，原告有权出租的事实；
3、租赁合同，以证明原、被告签订了合同及被告违约的事实；
4、祥茗门厂退股协议，以证明被告的另一合伙人退伙的事实；
5、现场照片，以证明被告违约的事实。
被告张柱未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张柱经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告蒋廷春在全州县黄沙河镇××街××楼××房屋××栋。2012年10月10日，原告与被告张柱、案外人蒋文建签订租赁合同，原告将上述房屋的门面及空地租赁给被告及蒋文建使用，租赁期限为2012年10月10日至2015年10月10日，每年租金4800元，该款在每年的第二季度之前付清，双方还对其他租赁事宜作出了约定。合同签订后，被告张柱与案外人蒋文建合伙开办了祥茗门厂。2014年4月21日，被告与蒋文建签订了祥茗门厂退股协议，蒋文建退出合伙，原告无异议，原、被告继续履行原合同。自2014年9月起被告未给付原告租金，至今亦未迁出。原告遂于2016年4月5日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告蒋廷春与被告张柱、案外人蒋文建签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，是合法有效的。合同签订后，案外人蒋文建退出，原、被告无异议，继续履行租赁合同，双方应依合同的约定，全面履行自己的义务。本案中原、被告在合同中约定的承包期限届满日为2015年10月10日。双方约定的租赁期限届满后，未续签协议，被告仍继续使用租赁房屋的门面及空地，协议期满后的租赁应为不定期租赁，双方均有权随时要求解除合同，故对原告要求解除与被告的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于租金，原告要求被告给付2014年9月至2015年9月的租金5200元，有事实和法律依据，本院予以支持，原告要求被告自2015年10月至2016年3月，按约定每月给付租金2800元，但未提供证据证实，本院予以部分支持，应按原合同的约定以每月租金400元为准，即2015年10月至2016年3月的租金为400元×6﹦2400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋廷春与被告张柱于2012年10月10日签订的租赁合同；
二、由被告张柱给付原告蒋廷春租金7600元（2014年9月至2016年3月）；
三、驳回原告蒋廷春的其他诉讼请求。
本案受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由原告蒋廷春负担125元，由被告张柱负担50元。
审判员 蒋生凤
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋 鹏
第4页，共5页
第1页，共5页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05327号
罪犯陈狮，性别男，1979年3月8日出生，汉族，大专文化，湖南省湘潭市人，现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年9月14日作出（2011）雨法刑初字第34号刑事判决书，以被告人陈狮犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2012年3月21日作出（2011）潭中刑终字第246号刑事判决，以上诉人陈狮犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元（已缴纳罚金二万元）。刑期自2010年4月22日起至2015年10月21日止。判决发生法律效力后于2012年4月25日交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈狮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈狮在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈狮减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年十一月六日
书记员 汤 靓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4637号
罪犯杨铁岩，男，1989年10月5日出生，汉族，出生地湖南省怀化市中方县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）东中法刑一初字第266号刑事判决，以被告人杨铁岩犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨铁岩在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨铁岩在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨铁岩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2014年4月获得表扬，2014年3月获得记功，2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨铁岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨铁岩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民终字第1号
原告董建民。
委托代理人王慧娟，河北远通律师事务所律师。
被告王卫强，成年人。
案由：买卖合同纠纷。
适用程序：小额速裁程序。
到庭情况：原告董建民的委托代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告王卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
查明案件事实：2014年1月25日被告王卫强在原告董建民处购买了6250元的鸭饲料，并为原告出具欠条一张。被告至今尚未偿还该笔饲料款。
裁判结果：被告王卫强自本判决生效之日起十日内给付原告董建民饲料款6250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告王卫强负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘同庆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4069号
上诉人（原审被告）：徐竹松。
委托诉讼代理人赵昌鹏，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴爱娣。
委托诉讼代理人：曹兴波，山东良捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜福源，山东良捷律师事务所律师。
上诉人徐竹松因与被上诉人戴爱娣房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当予以重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2337号民事判决；
二、本案发回青岛市市北区人民法院重审。
上诉人徐竹松预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王庆光
书 记 员 魏 威
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执688号
申请执行人黄冯琳，男，2011年2月7日出生，汉族，住西安市高陵区。
委托代理人黄雪艳，女，1973年11月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人高陵区榆楚镇吊北村六组。
负责人黄晓锋，系该组组长。
本院在执行申请执行人黄冯琳与被执行人高陵区榆楚镇吊北村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法划拨了被执行人高陵区榆楚镇吊北村六组的财务管理者高陵区榆楚镇吊北村村民委员会在高陵区农村信用合作联社榆楚分社账户中的存款26607.5元【该款系（2016）陕0117执688、689、348号案件共同划拨执行案款】。现申请执行人黄冯琳已将申请执行案款10400元领走。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第01540号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王雪莉
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执恢字第00010号
申请执行人麻城市杰成电器有限公司清算组。
负责人董灏明，系该公司清算组组长。
被执行人万仕斌。
麻城市杰成电器有限公司清算组与万仕斌买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2013鄂）鄂麻城民二初字第00558号民事判决书，责令被执行人万仕斌履行生效法律文书，但其至今仍为履行，现查明：被执行人万仕斌无银行存款，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，该执行情况告知申请执行人后，其同意本院对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的2013鄂麻城民二初字第00558号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年四月二十日
书记员 杨德范
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3582号
原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。
法定代表人张有龙，系该公司董事长。
委托代理人付建雄。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告海天物业公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告海天物业公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年六月十九日
书记员 卢 星
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执171号
申请执行人司某，男，汉族，江苏省丰县欢口镇肖庄人。
委托代理人朱某某，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人海南某木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
被执行人海南某建设开发有限公司，住所地，海南省定安县见龙大道。
法定代表人卢某某，董事长。
本院执行申请人司某与被执行人海南某木屋开发有限公司、海南某建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知申请人向法院提供被执行人可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请人向本院提供被告执行人的财产或财产线索。本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人已收到执行通知书。经本院对被执行人海南某木屋开发有限公司、海南某建设开发有限公司的银行账户进行查询，未查获被被执行人海南某木屋开发有限公司有银行存款，查询被执行人海南某建设开发有限公司的银行账户进行查询，查到在定安县农村信用合作联社营业部有银行存款人民币374279.94元，为避免被执行人海南某建设开发有限公司逃避债务的履行，本院已裁定冻结被被执行人海南某建设开发有限公司该账户存款。被执行人海南某建设开发有限公司是本案中在欠付工程款范围内承担连带偿还责任，而本案执行依据的（2015）定民初字第811号民事判决书的实体判决中没有明确欠付工程款的数额范围，无法具体执行。且申请执行人也无法提供应执行的数额，应由二被执行人工程结算后，才能确定。根据本案的执行情况，本案本次执行程序应终结执行。因此，本案将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙绪玺
审判员 梁振军
审判员 韩卫东
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2016年9月28日印制
（共印8份）
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执848号
申请执行人：浙江联合电梯有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇环城北路。
法定代表人：李振浩，该公司总经理。
被执行人：苍南县苍海冷藏有限公司，住所地苍南县灵溪镇温州浙福水产城内。
法定代表人：黄一彪。
本院在执行申请执行人浙江联合电梯有限公司与被执行人苍南县苍海冷藏有限公司承揽合同纠纷的（2016）浙0503执848号一案中，因被执行人早已停产，名下资产全部抵押，尚余人民币33009元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执848号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年六月一日
书记员 陈 佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1800号
原告：郭某1，男，1984年4月3日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某1，女，1993年1月20日出生，汉族，身份证号码，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：郭某2，男，1985年6月2日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：徐某，男，1982年7月28日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：冯某，男，1978年2月5日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：邢某，男，1979年11月11日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某2，男，1988年9月22日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告郭某1诉郭某2、王某2、冯某、邢某、王某1、徐某民间借贷纠纷一案中，原告郭某1于2017年9月20日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某1撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭某1负担。
审判长王岩
审判员王春艳
人民陪审员张静
二0一七年九月二十日
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1800号原告：郭某1，男，1984年4月3日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某1，女，1993年1月20日出生，汉族，身份证号码，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：郭某2，男，1985年6月2日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：徐某，男，1982年7月28日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：冯某，男，1978年2月5日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：邢某，男，1979年11月11日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某2，男，1988年9月22日出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告郭某1诉郭某2、王某2、冯某、邢某、王某1、徐某民间借贷纠纷一案中，原告郭某1于2017年9月20日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告郭某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭某1撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭某1负担。审判长王岩审判员王春艳人民陪审员张静二0一七年九月二十日书记员杨扬
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初756号
原告：吴守安，男，1970年5月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被告：乔登峰（曾用名张维国），男，1974年4月24日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。
被告：李守兰，女，1979年4月29日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。
被告：徐自民，男，1952年10月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
原告吴守安与被告乔登峰、李守兰、徐自民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴守安、被告李守兰到庭参加诉讼，被告乔登峰、徐自民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款41580元及利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告乔登峰、李守兰偿还借款本金15000元及利息（以5000元为基数自2009年6月17日起按月利率2%计算至借款本息还清为止，以10000元为基数自2010年2月7日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）。事实和理由：2008年6月17日，被告张维国以改造大棚资金紧张为由向原告借款5000元，双方约定利息为月息2分，被告徐自民为该借款提供担保，并以大棚为抵押。2010年2月7日，被告徐自民以家庭需周转资金为由向原告借款10000元，双方约定利息为月息2分。后原告向被告徐自民催要借款时，被告徐自民称该借款实际使用人为被告张维国。在原告的一再催要下，2016年5月7日，经原、被告协商，双方签订以大棚抵债协议。后原告要求交付大棚，被告一再推托。
被告李守兰辩称，借款属实，只是被告现在确实比较困难，被告想办法尽快偿还。
被告乔登峰、徐自民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借条2份、还款协议1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月17日，被告张维国以资金紧张为由向原告借款5000元，双方约定利息为月利率2%，被告徐自民为该借款提供担保。2010年2月7日，被告徐自民向原告借款10000元，双方约定利息为月利率2%，该借款实际使用人为被告张维国。2016年5月7日，经原、被告协商，双方签订还款协议，约定被告徐自民替被告张维国从原告吴守安处借款15000元，其中2009年借5000元，连本带息共计13000元；2010年借10000元，连本带息24000元，合计37000元；并注明因暂无力还款以自建大棚抵债，期限为2个月。被告徐自民作为证明人在协议上签名。
另查明，涉案5000元借款利息清偿至2009年6月17日。被告乔登峰曾用名为张维国，被告李守兰与被告乔登峰系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷，系合法的民间借贷，借款事实有借条、还款协议为证，应受法律保护。涉案10000元债务，虽系被告徐自民向原告出具借条，但双方均认可该借款的实际使用人为被告乔登峰。双方签订的还款协议书中，被告徐自民以证明人签字确认，视为原告同意涉案借款本息由被告乔登峰承担还款责任。涉案债务系被告乔登峰与被告李守兰婚姻关系存续期间的共同债务，被告李守兰应对该债务承担连带还款责任。
综上所述，原告要求被告乔登峰、李守兰偿还借款本金15000元及利息（以5000元为基数自2009年6月17日起按月利率2%计算至借款本息还清为止，以10000元为基数自2010年2月7日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）的事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告乔登峰、徐自民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔登峰、李守兰于本判决生效后10日内一次性偿还原告吴守安借款本金15000元及利息（以5000元为基数自2009年6月17日起按月利率2%计算至借款本息还清为止，以10000元为基数自2010年2月7日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告乔登峰、李守兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王子霞
二〇一七年五月二日
书记员 张耀琴
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初9号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年9月2日20时25分，被告人张某某酒后驾驶号牌为XXXXX的黄色大众牌小型轿车沿某路由东向西行驶至某路时，被执勤民警挡下检查。经酒精呼气测试，张某某血液酒精浓度为153.7mg/100ml。民警将张某某带到医院抽取血样检验，经鉴定，张某某血液乙醇浓度为170.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，建议对被告人张某某在拘役二个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据略去……）上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人张某某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 先 进
二〇一六年二月五日
书记 员代 亚 玲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初957号
原告：金华市登峰法律服务所，住所地金华市冠南路*****号*楼。
法定代表人：陈根基，该所主任。
委托代理人：戴峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：冯和平，男，1971年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市登峰法律服务所与被告冯和平法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告金华市登峰法律服务所于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市登峰法律服务所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市登峰法律服务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金华市登峰法律服务所负担。
（本页无正文）
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年三月二十八日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初957号原告：金华市登峰法律服务所，住所地金华市冠南路*****号*楼。法定代表人：陈根基，该所主任。委托代理人：戴峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告：冯和平，男，1971年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华市登峰法律服务所与被告冯和平法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告金华市登峰法律服务所于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市登峰法律服务所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华市登峰法律服务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金华市登峰法律服务所负担。（本页无正文）审 判 员  蒋 栩二〇一七年三月二十八日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初4099号
原告：郝桂玲，女，汉族，生于1956年6月6日，宁夏泾源县农民。
被告：刘国忠，男，汉族，生于1975年7月21日，平凉市崆峒区居民。
原告郝桂玲与被告刘国忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝桂玲、被告刘国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝桂玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿所欠水泥款15000元并承担逾期利息10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月，原被告口头约定，原告向被告承包修建的泾源县工程提供水泥，货到付款。原告依约供应水泥，被告按约向原告支付了大部分水泥款，但仍欠水泥款15000元未付。原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。
被告刘国忠辩称，2009年至2011年在原告处共计购买水泥1100000多元，货款已全部支付。原告提供750000元税务发票，还有400000元货款没有提供税务发票，故扣留了15000元水泥款。原告在催要下剩水泥款时，被告要求原告提供400000元的税务发票后支付剩余的15000元水泥款，但原告并未提供。2016年10月10日原告催要欠款时，被告给原告出具了1份欠条属实，因为欠款发生的时间是2011年10月20日，所以在给原告出具欠条时就写了2011年10月20日。欠条上的内容虽是被告书写，但向原告宣读了欠条内容。原告要求被告支付下欠水泥款15000元必须向被告提供400000元的税务发票，否则不同意支付。
本院经审理认定事实如下：被告刘国忠认可在原告郝桂玲处购买水泥及仍下欠水泥款15000元的事实。庭审中被告抗辩欠原告郝桂玲水泥款是因为原告未向其提供400000元水泥款的税务发票。原告认为被告在2009年至2011年间购买水泥时并未提出要求开具税务发票，事隔几年，原水泥厂已停产关门，无法向被告提供销货方开具的税务发票，且现在的税率比被告当年购买水泥时的税率上涨了，故不同意向被告提供税务发票。至于被告在2016年10月10日向其出具的欠条所截明的向被告刘国忠提供税务发票的内容是被告自写的，其不同意。但如不收该条据被告就不认可欠款15000元，无奈之下才收取的该欠条。对此说法，原告提交了证据材料。该条据对被告刘国忠欠原告水泥款15000元已截明，至于对被告要求原告出具的税务发票，因被告于2009年至2011年期间在原告处购买水泥，双方在提货付款时对出具税务发票的事实未进行具体约定，现事隔几年，被告也不能提供证据证明其所购水泥支付的货款是含税价货款。被告自写的要求原告提供税务发票的事实无其他证据加以证实，对此不予确认。
本院认为，原被告口头达成买卖水泥的协议已履行完毕，被告欠原告水泥款15000元被告予以认可，对原告要求被告支付欠款的请求应予支持。被告抗辩要求原告开具400000元水泥款税务发票的意见，因被告无证据证明原告收取的货款是含税价款，且被告在当年支付货款时也未当即向原告索要税务发票，故被告要求原告出具税务发票的抗辩意见不能成立。原告起诉要求被告支付欠款期间利息的请求，因双方并未约定，对原告的该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘国忠于本判决生效后5日内支付拖欠原告郝桂玲水泥款15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告郝桂玲负担100元，被告刘国忠负担112.50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 火勋弟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3625号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：王兴玉，男，汉族，1960年06月23日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年11月25日向本院申请支付令，申请的事实为2008年11月29日被申请人在该信用社借款25000元，利率为：10.867500‰。约定还款日为2009年12月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在2008年12月30日还款468.94元后结欠贷款本金24531.064元，贷款到期后，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款24531.064元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王兴玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款24531.064元及利息（按合同约定利率计算，从借款日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费138元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张馨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字1380号
原告陆某某。
委托代理人何学宏。
被告刘某某。
委托代理人李志南。
本院在审理原告陆某某与被告刘某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 薛永江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 丁 一
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5281号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，组织机构代码：68529691-5。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁，公司职员。
被告王世爱，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告王世爱物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告王世爱的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年十二月三十日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20279号
原告上海易达物业管理有限公司。法定代表人瞿洪飞。委托代理人朱国强。被告叶学莲。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告叶学莲物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年七月十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初150号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘桂勇，男，1976年11月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省台前县，住台前县。2018年3月22日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局抓获，同年3月23日被刑事拘留，经台前县人民检察院院批准2018年4月25日被台前县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘健，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人刘桂勇犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤、刘莉出庭支持公诉，被告人刘桂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2018年3月9日，被告人刘桂勇驾驶三轮摩托车至台前县第二人民医院院内，将被害人吴某的蓝色小刀电动自行车盗走。经价格鉴定中心认定，被盗经电动自行车价格404元。
2、2018年3月13日晚，被告人刘桂勇驾驶三轮摩托车至台前县第二人民医院院内，将被害人张某1的雅马哈牌、王某2的奥斯牌、董某的雅迪牌电动自行车盗走。经价格鉴定中心认定，被盗电动自行车价格分别891元、612元、2447元。
3、2018年3月21日晚，被告人刘桂勇驾驶三轮摩托车至台前县第二人民医院院内，将被害人张某2的比德文牌、张某3的海宝牌、陈秋芝的爱玛牌电动自行车盗走。经价格鉴定中心认定，被盗电动自行车价格分别1981元、730元、1150元。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，鉴定意见，被害人的陈述，被告人的供述等证据，认为被告人刘桂勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘桂勇对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
辩护人辩称，被告人刘桂勇当庭认罪、悔罪，赃物被追回，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，赃物被追回，由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘桂勇在开庭审理时亦无异议，且有被害人吴某、张某1、王某2等人的陈述，证人刘某、王某1的证言，鉴定意见，搜查、指认笔录，扣押发还物品清单，现场勘验照片，到案经过予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘桂勇秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘桂勇当庭认罪、悔罪，赃物被追回已发还被害人，可酌情从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘桂勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年10月21日止。罚金限判决书生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的电动三轮车一辆，帽子一顶、口罩一个系作案工具，依法予以没收，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘爱英
二〇一八年七月三十日
书记员 任占英
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00260号
原告：马琪涛，女，汉族，1991年8月29日出生，身份证号码340504199108290225，住安徽省铜陵市铜官山区天桥新村71栋603号。
被告：孙强，男，汉族，1990年2月14日出生，身份证号码340702199002140016，住安徽省铜陵市铜官山区长江西村67栋404室。
被告：张红，女，汉族，1991年7月5日出生，身份证号码342501199107052826，住安徽省铜陵市铜官山区长江西村67栋404室。
被告：马金梁，男，汉族，1986年4月2日出生，身份证号码340702198604020535，住安徽省铜陵市铜官山区五松新村61栋306室。
本院在审理原告马琪涛诉被告孙强、张红、马金梁民间借贷纠纷一案中，原告原告马琪涛于2015年7月3日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告原告马琪涛撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初3107号
原告：叶彩琴，女，1957年10月27日出生汉族，住宁海县。
被告：胡海峰，男，1977年9月24日出生汉族，住宁海县。
被告：叶朝霞，女，1977年7月25日出生汉族，住宁海县。
原告叶彩琴为与被告胡海峰、叶朝霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告胡海峰、叶朝霞归还原告借款本金100000元及支付利息（以100000元为基数，自2012年7月6日起按月利率2%计算至�际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月13日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶彩琴到庭参加诉讼，被告胡海峰、叶朝霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息诉请为要求两被告支付利息（自2012年1月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定以下事实：被告叶朝霞因需于2011年7月6日向原告叶彩琴借款100000元，并出具借条一份。2012年3月15日，被告胡海峰作为借款人在借条上签字。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体适格�内容合法，意思表示真实，应认定有效。两被告向原告借款后应承担还款义务，故原告要求被告胡海峰、叶朝霞归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按年利率6%计算2012年1月6日至2018年4月17日之间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但原告可主张自起诉之日即2018年4月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海峰、叶朝霞应于本判决生效后十日内归还原告叶彩琴借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2018年4月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告叶彩琴其他的诉讼请求。
如果被告胡海峰、叶朝霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3064元，由原告叶彩琴负担764元，被告胡海峰、叶朝霞负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一八年七月十三日
代书 记员 林霞虹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2152号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初678号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：何飞，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告何飞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年2月7日向本院申请撤回对被告何飞的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪艳
二〇一八年二月七日
书记员 方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民特15号
申请人：杜先珍，女，1953年4月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人：陈建芳，女，1974年9月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人：田金龙，男，1994年12月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院于2017年3月31日立案受理申请人杜先珍、陈建芳与田金龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年3月28日经人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、杜先珍自愿放弃对田某某全部遗产的继承；
二、田金龙自愿放弃对田某某在四川某建筑工程有限公司股份的继承，田某某在四川某建筑工程有限公司的股份由陈建芳个人继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜先珍、陈建芳与田金龙于2017年3月28日经人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 王庭燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的对方当事人可以向人民法院申请执行；……。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56175号
原告：上海通联金融科技发展有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：傅建华，董事长。
委托诉讼代理人：刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：沈阳市龙鹏顺达电子有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：朱琳。
本院在审理原告上海通联金融科技发展有限公司与被告沈阳市龙鹏顺达电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告上海通联金融科技发展有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海通联金融科技发展有限公司自动撤诉处理。
审判员 吴智永
二〇一七年九月五日
书记员 唐 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初56175号原告：上海通联金融科技发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：傅建华，董事长。委托诉讼代理人：刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。被告：沈阳市龙鹏顺达电子有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：朱琳。本院在审理原告上海通联金融科技发展有限公司与被告沈阳市龙鹏顺达电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告上海通联金融科技发展有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海通联金融科技发展有限公司自动撤诉处理。审判员  吴智永二〇一七年九月五日书记员  唐 云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终650号
上诉人（原审被告）：江苏金东建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区河头集镇。
法定代表人：卢近方，经理。
被上诉人（原审原告）：天津军星管业集团有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区开源路一号。
法定代表人：夏成文，总经理。
上诉人江苏金东建设工程有限公司因与被上诉人天津军星管业集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初8034号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏金东建设工程有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地和合同履行地均不在武清区，故本案应由有管辖权人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张、理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初208号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年9月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳市殷都区。
辩护人孟凡超、刘芳，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孟凡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，
一、2017年12月31日，被告人张某某在安阳市文峰区义乌城某顽石水晶店内，盗窃石榴手串一串，该手串进价为54元。
二、2018年1月3日，被告人张某某在安阳市文峰区义乌城某顽石水晶店内，盗窃随型蜜蜡手串一串，该手串进价为1113元。
三、2018年1月13日，被告人张某某在安阳市文峰区义乌城某顽石水晶店内，盗窃桶柱蜜蜡两个，该两个桶柱蜜蜡进价为90元。
公诉机关提供了被告人张某某的供述和辩解，被害人马某某的陈述，前科证明、抓获经过等相关证据。公诉机关认为被告人张某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不存异议，认为被告人张某某认罪态度好，犯罪金额不大且其年事已高，请求本院予以从轻处罚。
经审理查明，
一、2017年12月31日，被告人张某某在安阳市文峰区义乌城某顽石水晶店内，盗窃石榴手串一串，该手串进价为54元。销赃得款200元。
二、2018年1月3日，被告人张某某在安阳市文峰区义乌城某顽石水晶店内，盗窃随型蜜蜡手串一串，该手串进价为1113元。销赃得款300元。
三、2018年1月13日，被告人张某某在安阳市文峰区义乌城某顽石水晶店内，盗窃桶柱蜜蜡两个，该两个桶柱蜜蜡进价为90元。该桶柱蜜蜡已追回。
认定上述事实的证据如下，
一、被告人张某某的供述证实，元旦前偷的是一个石榴手串，卖了200多元；2018年1月3日偷的是一串随型蜜蜡手串，卖了300多元；2018年1月13日下午其又去了该门市，老板接电话出去后其看没人就偷偷从柜台取了两个柱形小蜜蜡，后来看到警察过来其就趁人不注意扔在了旁边桌上。其也叫过张某。
二、被害人马某某的陈述证实，2017年10月底，其在义乌商贸城某顽石水晶店里经常丢手串，每次都是少一个手串，其一直以为是顾客偷拿走的，一直到2018年1月4日，又发现店里少了一个随型蜜蜡手串，其就认真看了监控录像，发现在1月3日经常来店里的一个叫张某的偷走的，后来又发现在12月31日的时候，他从店里偷走了一个石榴手串，1月13日他又来店里时，其就报警了。在1月3日被盗一串随型蜜蜡手串，算出来进价是1113元。12月31日被盗的是一条石榴手串，算出来进价是54元。1月14日早上其发现放在柜台里的两个蜜蜡桶柱在桌上放着，其查看监控发现13日下午，张某到其店里其报警去接民警时，张某趁店里没人偷偷从柜台里拿了两个蜜蜡桶柱装在身上，后来看到警察偷偷放在了桌上。这两个蜜蜡桶柱共价值90元。
三、安阳市公安局文惠分局案件侦查大队出示情况说明，民警到安阳市文峰区价格评估中心和工作人结合被盗物品估价事宜，因赃物尚未追回，由于被盗物品的特殊性，文峰区价格评估中心和河南省文物鉴定协会在没有赃物的情况下，无法做出价格评估。
另有被告人张某某的前科证明，受案登记表，扣押物品、文件清单，抓获经过等相关证据在卷可查。
上诉证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，核其所为已构成盗窃罪，应予惩处。安阳市文峰区人民检察院指控成立。被告人张某某归案后尚能认罪，其辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年7月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得人民币五百元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 刘志勇
审 判 员 王瑞霞
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 王培林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2979号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中�支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
代表人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：刘遵龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何平。
原审被告：张立强。
原审被告：刘亚群。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大保险唐山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月3日刘亚群驾驶张立强所有的冀B×××××号车因操作不当与王蕊（原告何平之妻）驾驶冀B×××××号车在102线芦各庄道口南相撞，致财产损失。经唐山交警九大队出具事故证明，证明刘亚群承担全部责任，王蕊�责任。张立强为冀B×××××号车在被告英大保险唐山支公司投保了机动车强制险和不计免赔第三者责任险，被保险人为刘亚群，事故发生在保险期限内。事故发生后何平委托河北正鸿保险公估有限公司评估车损为61473元、并支出公估费3070元。冀B×××××号车原车主董震涛，何平于2014年12月27日购买此车。
一审法院经审理认为，刘亚群违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成原告车辆受损，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队做出的道路交通事故证明书，刘亚群负事故全部责任，其所驾驶的车辆在英大保险唐山支公司投有交强险和商业三者险等，刘亚群、张立强应负的赔偿责任应由该保险公司承担。何平支出的公估费超过河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知标准，对超出部分不予认定，公估费应认定为61473元�3%=1844元，原告的损失合计为63317元，英大保险唐山支公司应在交强险限额内赔偿财产损失2000元，在商业险项下赔偿63317-2000=61317元。遂判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告何平保险赔偿金交强险项下2000元，商业险项下61317元，合计63317元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元减半收取707元，由被告刘亚群、张立强负担。
判后，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人诉请车辆损失及施救费过高，不应支持被上诉人的诉请。
被上诉人答辩同意一审判决。
本�经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人何平所有的车辆因本次事故造成的损失是由河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告书确定的，上诉人主张车损过高，但又未提交证据予以证实，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。施救费有相关票据予以证实，系被上诉人实际支出，应由上诉人在保险责任限额范围内予以承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1383元，由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年一月七日
书 记 员 葛 辰
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初537号
原告李晓春，男，1963年1月9日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人汪明敏，男，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被告林湘平，男，1958年10月25日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告李晓春与被告林湘平所有权确认纠纷一案中，原告李晓春于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林湘平的以下房产的转移登记手续：坐落于漳平市菁城街道和平路（恒泰楼）房号11、12店面的房屋（所有权证号为：漳房字第××号），并已提供担保。
本院认为，原告李晓春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林湘平名下的坐落于漳平市菁城街道和平路（恒泰楼）房号11、12店面的房屋（所有权证号为：漳房字第××号）的转移登记手续(冻结期限自2017年4月2日0时起至2018年4月1日24时止)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林有星
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 王开雄
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨张玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初808号
原告：上海重型机器厂有限公司，住所地上海市江川路1800号，组织机构代码13220076-8。
法定代表人：张安频，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小晶，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟市常熟经济技术开发区兴港路6号，组织机构代码79197195-3。
法定代表人：马建兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
被告：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地江苏省常熟市常熟经济技术开发区滨江路5号，组织机构代码14203491-9。
法定代表人：马建兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
原告上海重型机器厂有限公司与被告江苏苏南重工机械科技有限公司、江苏苏南特种装备集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案，原告上海重型机器厂有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海重型机器厂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取78013元、财产保全费5000元，合计诉讼费83013元，由原告上海重型机器厂有限公司负担。
审 判 长 江彩英
审 判 员 赵丹丹
人民陪审员 赵 英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓波儿
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3476号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，组织机构代码396653154，住所地桐庐县城南街道白云源路1039号。
法定代表人江鹏花。
被执行人李建春，男，1971年5月25日出生，住桐庐县。
被执行人皇甫春虹，女，1976年11月1日出生，住桐庐县。
被执行人杭州绿宏人工环境有限公司，组织机构代码397772817，住所地桐庐县城迎春南路177号浙富大厦705室。
法定代表人王秀飞。
被执行人杭州白云源风景区旅游开发有限公司，组织机构代码78239931-8，住所地桐庐富春江镇渡济村。
法定代表人刘颖。
被执行人徐姗，女，1984年11月24日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1268号民事判决书，责令被执行人李建春、皇甫春虹、杭州绿宏人工环境有限公司、杭州白云源风景区旅游开发有限公司、徐姗支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行案款2071641.46元及利息，并承担诉讼费5000元、执行费23116元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李建春、皇甫春虹、杭州绿宏人工环境有限公司、杭州白云源风景区旅游开发有限公司、徐姗的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在2200000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年十二月五日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执3476号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被执行人李建春等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月03日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3476号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月二十七日
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执9号
申请执行人：三峡大学，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人：何伟军，该校校长。
委托代理人：易彬，湖北诚业律师事务所律师。
委托代理人：罗亮，湖北诚业律师事务所律师。
被执行人：湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路18号5楼。
法定代表人：孙斌，该公司总经理。
我院于2017年7月7日作出的（2017）鄂0592民初36号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司银行存款3674281.35元(迟延利息14839.24元，暂计算至2018年1月4日止)或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋伟
二〇一八年一月五日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1234号
原告高建康，男，1987年5月10日出生，彝族，住贵州省金沙县。
委托代理人代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码不详。
法定代表人朱波，职务不详。
原告高建康与被告重庆铭馥金属表面处理有限公司（以下简称铭馥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员张科科担任审判长，与代理审判员唐名扬、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告高建康及其委托代理人代凌翔到庭参加诉讼。被告铭馥公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建康诉称，原告系被告的职工，原告与被告未签订劳动合同，但原告一直在被告公司工作，完成被告安排的工作任务，被告未支付原告应享有的劳动报酬。仅向原告出具拖欠工资的欠条二张，尚欠原告工资42500元。后原告多次找被告协商未果。现请求法院判令被告向原告支付劳动报酬42500元，本案诉讼费由被告承担。
被告铭馥公司未作答辩。
经审理查明，被告铭馥公司成立于2011年12月20日，法定代表人朱波。2015年10月5日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到高建康2015年7月1日至2015年8月30日工资￥20000（贰万元整）”，被告铭馥公司的法定代表人朱波在欠条上签名，并加盖被告的公章确认。2016年1月5日，被告又向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠高建康工资￥22500元（贰万贰仟伍佰元整）”，被告的法定代表人朱波在欠条上签名，并加盖被告的发票专用章确认。之后，经原告催收被告仍拖欠上述工资至今。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告为被告提供劳动，被告未足额支付劳动报酬，并出具欠条对尚欠原告工资款的事实与金额予以确认，且债务应当清偿。现原告依据欠条请求被告支付劳动报酬42500元（20000元+22500元），于法有据，本院予以支持。
本案中，被告铭馥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司于本判决生效后三日内支付原告高建康劳动报酬42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告重庆铭馥金属表面处理有限公司负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张科科
代理审判员 唐名扬
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年六月八日
书 记 员 龙 欢
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市。
法定代表人王冰，行长。
被执行人杨洋，女，汉族，1986年8月13日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行诉杨洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22235号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5161号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5894号
罪犯叶秀鸾，女，1963年4月14日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于1998年5月19日作出（1998）南刑初字第11号刑事判决，以被告人叶秀鸾犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1998年8月5日作出（1998）闽刑终字第274号刑事判决：撤销原审对上诉人叶秀鸾的量刑部分的判决；上诉人叶秀鸾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2000年11月30日以（2000）闽刑执字第1029号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年5月18日以（2007）闽刑执字第280号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2012年7月18日以（2012）榕刑执字第5423号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶秀鸾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯叶秀鸾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶秀鸾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶秀鸾减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶秀鸾减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月18日起至2025年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 张 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3353号
原告：江苏金银河律师事务所，住所地镇江市润州区朱方大厦1203室。
法定代表人：徐祥，该律师事务所主任。
被告：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路5号207室。
法定代表人：殷文军，该公司总经理。
原告江苏金银河律师事务所与被告镇江冠城房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2017年12月26日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告江苏金银河律师事务所撤诉处理。
案件受理费减半收取为1229元，由原告�担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 劦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初9035号
原告中国外运陕西公司。
法定代表人宋新梅，总经理。
委托代理人兰军伟，陕西金镝律师事务所律师。
被告李洁，女。
委托代理人石新开，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人何鹏，陕西迈道律师事务所实习律师。
原告中国外运陕西公司与被告李洁劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国外运陕西公司的委托代理人兰军伟；被告李洁的委托代理人石新开、何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国外运陕西公司诉称，被告于1993年入职从事业务员工作，双方签订了书面劳动合同，其依法为被告缴纳了社会保险。2014年底，因被告未完成公司规定的业务量，遂自2015年1月起不再到单位上班，其也未再给被告支付工资。2016年5月其多次通知被告上班，被告因不能按规定到岗考勤，遂于月底书面申请辞职，其同意后向被告出具《企业职工解除劳动合同证明》，该情形不符合支付经济补偿金的规定。故其不服仲裁裁决，诉至法院，请求无需向被告支付经济补偿金6.84万元。
被告李洁辩称，其与原告解除劳动关系是因原告公司减员，原告应按照公司减员标准向其支付经济补偿金。其认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年1月，被告到原告处工作，2015年1月起，被告未再到岗工作，原告亦未再向其支付工资。2016年5月31日，被告递交诉求协议，写明“本人与公司协商解除劳动合同，并申请一次性经济补偿”，原告于同年6月2日签章“同意”，并于同日为被告出具《企业职工解除劳动合同证明》，解除合同理由载明“企业减员，协商解除劳动合同”。2017年1月17日，原告出具承诺书，载明“李洁关于公司减员分流采取劳动仲裁一事，减员分流小组和班子成员经讨论研究决定：希望采用劳动仲裁方式进行解决，如因劳动仲裁结果没有达到公司员工安置方案的补偿标准，按照公司员工的补偿标准执行。”后被告申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金122981.92元。2017年6月9日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）314号裁决书，裁决：原告支付被告经济补偿金6.84万元。原告不服，诉至本院。因双方分歧较大，致法庭调解未果。
另查明，2016年7月30日，原告制定《减员分流安置方案》，规定了减员范围、减员安置计划及资金、减员分流渠道及补偿标准等。其中协商解除劳动合同的经济补偿标准为：按照员工在本单位工作的年限（含军龄、下乡插队年限），每满一年支付一个月工资的标准支付（标准为员工在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资，在岗员工平均工资低于西安市2014年度社平工资的，按照2014年度社平工资标准）。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，支付半个月工资的经济补偿金。
以上事实有吸收录用干部审批表、《企业职工解除劳动合同证明》、诉求协议、承诺书、《减员分流安置方案》、未劳人仲裁字（2017）314号裁决书以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原告称被告因个人原因辞职，并提交《辞职信》予以证明。该辞职信中原、被告的落款时间与诉求协议、解除劳动合同证明中的落款时间一致，但辞职信中仅有“史秀”签字“同意”，而在诉求协议及解除劳动合同证明中原告均加盖公章表明同意，故本院认定双方解除劳动合同原因为解除劳动合同证明中所载明的：企业减员，协商解除劳动合同。原告称在被告的胁迫下，签订《承诺书》，但其证人在出庭作证时均证明被告在与原告协商过程中并无过激行为，故对原告所称，本院不予采信。据此，原告主张不向被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。因被告认可仲裁裁决结果，故本院对仲裁裁决原告支付被告经济补偿金6.84万元予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决如下：
原告中国外运陕西公司于本判决生效后十日内支付被告李洁解除劳动关系经济补偿金6.84万元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年八月七日
书记员 赵凯
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初492号
原告罗中全，男，汉族，1961年4月6日出生，贵州金沙县人，住贵州省金沙县。
被告邵奇龙，男，汉族，1976年12月7日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告罗敏，女，汉族，1971年2月18日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告罗中全与被告邵奇龙、罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告罗中全到庭参加诉讼，被告邵奇龙、罗敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗中全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告邵奇龙、罗敏归还原告借款本金人民币30000元及利息，利息自2015年7月11日起按月利率2%计算至本息还清之日止；2、请求判决二被告承担本案诉讼费用�事实和理由：2015年4月10日，被告邵奇龙、罗敏夫妇搞运输资金不足向原告借款人民币30000元，二被告当日向原告出具了借条，约定了借款期限为10个月，每月利息为900元，后被告支付了三个月的利息，即利息支付至2015年7月10日，之后的利息未支付过，被告也未偿还借款，后经原告催收被告均未予归还。为此原告诉至本院请求判决前诉所请。
被告邵奇龙、罗敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：对本院经审理查明的事实，本院予以确认。对原告向本院举证的借条一份，被告邵奇龙、罗敏在本院向其送达诉状副本等应诉材料后，对借款本金及约定利息未提出异议，为此，对原告举证的该借条及约定利息的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告邵奇龙、罗敏经本院传票传唤未应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃。原告向被告提供借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告按月利率2%支付借期内利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告在诉状中陈述被告利息支付至2015年7月10日。原告于2015年4月10日向被告提供了借款，2016年2月10日为借款期限届满日，2016年2月11日后产生的利息为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款�日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告要求被告按月利率2%支付逾期利息至本息还清之日止的主张予以支持。
另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告邵奇龙、罗敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
由被告邵奇龙、罗敏在本判决生效后五日内一次性偿还原告罗中全借款人�币30000元及利息，利息自2015年7月11日起以30000元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币880元，减半收取人民币440元，由被告邵奇龙、罗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一七年五月十一日
书记员 姜星宇
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初3635号
原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。
法定代表人：张卫星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦建章，男，1973年2月5日出生，汉族，住保定市莲池区，该公司员工。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告：齐艳国，男，1978年12月1日出生，汉族，住高碑店市。
原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌公司）诉被告齐艳国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告金昌公司的委托诉讼代理人窦建章到庭参加了诉讼，被告齐艳国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告齐艳国偿还原告车辆贷款55152.8元、特别违约金5000元、违约金按月还款额的日千分之一计算，自违约之日起至付清日止（至起诉之日暂为24676.8元），总计84829.6元；2、判令被告齐艳国给付原告实现债权费用3000元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年10月7日，原告与被告签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定被告齐艳国以消费贷款形式购买原告长安牌汽车一辆，车价款为86000元。合同签订后，被告向原告交付首付款35000元，剩余车款51000元被告以所购买的车辆向中国工商银行股份有限公司保定红星支行抵押贷款，贷款期限三年，被告首月偿还本息合计1622元，以后每月偿还本息合计1590元，并办理了抵押登记。原告将车交付被告后，被告并没有按照合同约定如期履行还款义务，被告在2013年11月开始停止还款。原告根据合同约定将被告拖欠的贷款本息等相关费用全部垫付。原告凭银行的债权及车辆抵押权转让通知向被告追偿，但被告拒不履行合同义务。被告的行为违反了合同的约定，原告现提起诉讼。
原告金昌公司向法庭提交如下证据：1、《个人消费汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》，证明原告与被告齐艳国就车辆买卖事宜签订了合同，合同中对双方权利义务进行了规定；2、特别授权承诺书一份，证明被告承诺如出现违约自愿承担特别违约金5000元；3、客户验收车辆证明和声明书一份，证明原告将车辆交付被告，履行了合同义务；4、告客户通知书、还款确认单、车辆登记信息，证明车辆情况以及被告的相关权利义务；5、权益转让通知书两份，证明被告违约，原告将拖欠的车辆贷款55152.80元予以垫付，银行将相应的权利义务转让给原告；6、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明、法人代表身份证，证明原告主体资格；7、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
被告齐艳国在答辩期内未提交书面答辩状。
经当庭举证、核实，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年10月7日，原告与被告齐艳国签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定被告齐艳国以消费贷款形式购买原告长安牌汽车一辆，车型号SC7169C,发动机号DC××××7，底盘号LS5××××0322,价款为86000元。首付款35000元，贷款金额为51000元；被告齐艳国向中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理贷款，负责还本付息，并将所购车辆抵押给银行，36个月还清；如被告齐艳国不按规定期间还本付息，原告向银行垫付偿还，并凭银行的债权及抵押权的转让通知向被告齐艳国提出追偿，并收取银行从原告账户扣划的被告欠款的日千分之三的违约金；如被告齐艳国不按期偿还贷款本息，原告有权向被告追偿因主张权利而发生的费用，如：诉讼费用、律师费、差旅费及其他相关费用；被告齐艳国对其汽车消费贷款行为向原告提供连带责任保证，保证责任范围为乙方应支付的贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权费用等相关费用。被告齐艳国向原告出具《特别授权承诺书》，声明如未按双方签订的合同履行义务，承诺承担5000元的特别违约金。
合同签订当日，被告齐艳国交付了车辆首付款35000元，原告向被告齐艳国交付车辆。后被告齐艳国在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了贷款。2016年7月10日，中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具《权益转让通知书》，该通知书注明：由于齐艳国自2013年11月起未按合同约定归还贷款本息，拖欠的贷款本息共计55152.8元由保定市金昌经贸集团有限公司垫付归还我行，直至贷款结清，我行现将此贷款抵押车辆的追索权和处置权转让给保定市金昌经贸集团有限公司。
本院认为，原告与被告齐艳国之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》是各方真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告齐艳国未依约履行按时还款的义务，原告依据合同约定履行保证责任，向中国工商银行股份有限公司保定红星支行垫付贷款本金、利息及滞纳金，并从银行取得了对被告齐艳国的相关权益，故原告要求被告齐艳国依据合同及承诺书的约定给付购车贷款本息55152.8元和违约金（自被告齐艳国违约之日即2013年11月10日起至付清之日止，按月还款额的日千分之一计算），并支付特别违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告给付实现债权费用即律师费3000元的主张，符合合同约定并有票据予以证实，故本院予以支持。被告齐艳国经本庭合法传唤，未出席法庭审理，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐艳国于本判决生效之日起三日内给付原告保定市金昌经贸集团有限公司垫付的购车贷款55152.8元、违约金（自2013年11月10日起至付清之日止，按月还款额的日千分之一计算）及特别违约金5000元、实现债权费用3000元。
案件受理费1996元，保全费898元，共计2894元，由被告齐艳国负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民审判员 王 伟
二〇一七年三月二十三日
书记 员代 建 民
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李显昌，男，1966年11月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李显跃，男，1978年5月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国祥，男，1975年7月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国云，男，1978年7月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
上述四再审申请人委托代理人于森、史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市国土资源局，住所地六盘水市钟山区高架桥旁钟山中路16号。
法定代表人曾晓芳，局长。
再审申请人李显昌、李显跃、王国祥、王国云因诉被申请人六盘水市国土资源局土地行政监督一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李显昌等四人向本院申请再审称：1、二审判决认定事实错误，作出的判决结果是错误的。六盘水市国土资源局钟山分局没有在法定期限内履行查处违法行为职责，被申请人也没有在法定期限内作出复议决定，程序违法。六盘水市国土资源局钟山分局未依法履行法定职责，被申请人责令其继续履行职责没有事实和法律依据。再审申请人的请求是撤销被申请人行政复议决定，其与六盘水市国土资源局钟山分局之间不存在行政争议，二审认定再审申请人与六盘水市国土资源局钟山分局之间的行政争议已经解决是错误的。2、根据《国土资源行政处罚办法》第五条的规定，国土资源违法案件由县级国土资源主管部门管辖，六盘水市国土资源局钟山分局依法应当作出处罚，原判决认定其不能以自己名义作出决定，属于认定事实和适用法律错误。3、一审庭审刚开始，两名陪审员即离开庭审现场，由审判员独任审判，违反了法律规定，二审未对再审申请人提出的该上诉事实和理由进行审查，违反了法律规定的程序，影响到判决结果，故原判决应当撤销。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项的规定对本案进行再审。
本院认为，关于再审申请人提出六盘水市国土资源局钟山分局未在法定期限内履行职责和被申请人未在法定期限内作出复议决定，程序违法的问题。因本案系再审申请人诉被申请人不履行监督职责提出的诉讼，故其提出六盘水市国土资源局钟山分局未在期限履行职责的问题，不属于本案审查范围。再审申请人提交复议申请的邮寄回执未注明签收人员姓名，未加盖签收单位印章，不能证明被申请人是在2016年6月25日收到再审申请人提交的行政复议申请。再审申请人提出被申请人在2016年6月25日收到在其复议申请后，没有在法定期限内作出复议决定，违反法定程序的主张，没有事实依据，不应支持。
关于再审申请人提出被申请人责令六盘水市国土资源局钟山分局继续履行职责无事实和法律依据的问题。原判决查明，2016年9月，六盘水市国土资源局钟山分局在开展巡查工作中，发现贵州新能源环境科技有限责任公司在未取得供地手续的情况下，涉嫌改变临时用地用途，修建永久性建筑物和构筑物，六盘水市国土资源局钟山分局于2016年11月1日立案查处，故被申请人责令六盘水市国土资源局钟山分局继续履行职责，并无不当。且二审中，被申请人提交了六盘水（钟山）国土资行处字[2017]第49号《国土资源行政处罚决定书》及送达回证，证明被申请人已经对再审申请人反映的违法用地问题进行了处罚，即本案行政争议已经解决。
关于再审申请人提出二审认定六盘水市国土资源局钟山分局不能以自己名义作出决定，属于认定事实和适用法律错误的问题。依据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》和《六盘水市人民政府办公室关于印发六盘水市国土资源局主要职责内设机构和人员编制的通知》的规定，六盘水市国土资源局钟山分局是被申请人的派出机构，二审认定六盘水市国土资源局钟山分局不能以自己名义作出决定，并无不当。再审申请人提出二审认定事实和适用法律错误的再审申请理由不能成立。
关于再审申请人提出陪审员未参加一审庭审，程序违法，二审未予审查违反法律规定的问题。一审中，合议庭成员均参加了庭审，审判人员当庭宣读了合议庭组成人员名单，以上事实有再审申请人签字认可的庭审笔录予以证明，故再审申请人提出一审程序违法的主张没有事实依据，其提出二审对该问题未予审理，违反法律规定的再审申请理由，不能成立。
综上，李显昌等四人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回人李显昌、李显跃、王国祥、王国云的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年十月十三日
书记员 唐馥希
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6926号
原告：刘某，女，1994年8月26日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。
被告：吕某，男，1992年4月10日出生，汉族，农村居民，出生地聊城市东昌府区，现住聊城高新技术产业开发区。
原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
因涉及离婚案件，不宜在互联网公布。
审判员 林孟良
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 昭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1416号
原告：卢某某。
委托代理人：于某某。
被告：蒋某某。
原告卢某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月29日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程
序独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人于某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤仍
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月8日，被告蒋某某因资金紧张向原
告卢某某借款20000元，约定借期三个月，不计利息，并由被
告蒋某某本人亲笔出具借条一张，内容为：“今借到卢某某人
民币贰万整，不计利息，借期三个月（2009年6月8日至9月8日
）此据。借款人：蒋某某。2009.6.8”。借款到期后，被告未
按约归还借款本金，经原告多次催讨无果。故原告诉至法院请
求：1、判令被告立即归还借款20000元及利息（利息从2009年
9月8日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2、
由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告蒋某某于2009年6月8
日出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元之事实。
被告蒋某某未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查
符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告蒋某某向原告卢某某借款20000元，由其出具的
借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按
约及时归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民
事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告
蒋某某经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，是对法律的不尊
重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
限被告蒋某某于本判决生效之日起十日内归还原告卢某
某借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率计算，自2009年9月9日起计算至实际履行之
日止）。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由被告蒋
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年五月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1582号
原告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：张A某，男，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告张A某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付欠款18000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向本院提起诉讼，但不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩冰霜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初887号
原告：郭愉。
委托诉讼代理人：徐振纲。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。
原告郭愉诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭愉的委托诉讼代理人徐振纲、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭愉诉称，原、被告分别于2011年12月2日、2012年9月19日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-B-58号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2017年3月31日每季度租金为15，722元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为31，444元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金426元、滞纳金943元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告郭愉变更诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金36，160元（计算至2016年4月27日）、违约金1，084.8元（按拖欠租金的3%计算）及滞纳金877元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，同意支付拖欠的房屋租金36，160元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），但滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为471元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认其应支付拖欠租金36，160元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款1，084.8元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。因双方之间的租赁协议已于2016年4月27日实际解除，故原告郭愉要求判令解除之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对原告郭愉要求被告福特茂物业公司支付拖欠的租金36，160元及违约金1，084.8元的诉讼请求，本院予以支持；对原告郭愉要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告郭愉支付拖欠的租金36，160元及违约金1，084.8元，合计37，244.8元；
二、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告郭愉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元（已减半收取，原告郭愉已预交），由原告郭愉负担8元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月九日
书记员 陈利霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初831号
原告：陈小霞，女，1982年2月28日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：陈丁选，男，1981年9月7日出生汉族，住宁海县。
第三人：杨敏群，女，1979年10月16日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告陈小霞与被告陈丁选、第三人杨敏群为居间合同纠纷一案中，原告陈小霞于2018年3月19日向本院申请撤回对被告陈丁选、第三人杨敏群的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告陈小霞要求撤回对被告陈丁选、第三人杨敏群的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小霞撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈小霞负担。
审 判 员 吴 菓
二〇一八年三月二十日
代书记员 储秀惠