wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8508号原告：张小波，女，1971年4月11日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。被告：王旦丹，女，1984年2月5日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：余姚市ＸＸ液压元件厂。住所地：余姚市三七市镇祝家渡工业园区。统一社会信用代码：91330281756264559M。法定代理人：王某，该厂执行事务合伙人。被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号中宁大厦**楼。统一社会信用代码：913302037723465469。法定代理人：黄某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王巧巧，女，该分公司员工。原告张小波与被告王旦丹、余姚市ＸＸ液压元件厂、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告张小波于2017年9月20日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小波撤回起诉处理。代理审判员  谢芸芸二〇一七年九月二十日代书 记员  莫永丰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执526号
申请执行人：黄三才，男，1951年8月28日，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：桂林漓江拖拉机制造有限公司，住所地桂林市叠彩区大河乡蒙正村。
法定代表人：李友德，该公司董事长。
委托代理人：潘昌漓，桂林市贵宾法律事务所法律工作者。
本院在执行黄三才申请执行桂林漓江拖拉机制造有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年1月20日作出的（2016）桂0303民初123号民事调解书已经发生法律效力，被执行人桂林漓江拖拉机制造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄三才已向本院申请执行。现因被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初123号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 庄海
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初611号
原告阳某某，女，生于1993年12月5日，汉族，初中文化，四川省中江县人。
委托代理人宋朝东，四川经义律师事务所律师。
被告赵某甲，男，生于1986年2月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告阳某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳某某及其委托代理人宋朝东、被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告于2010年10月12日在梓潼县文兴乡人民政府登记结婚，2010年12月6日生育一子，取名赵某乙，现年五岁。原、被告共同生活期间，被告爱好打游戏，不关心原告生活，不尊重原告�母并脾气火爆偏激，双方经常吵打，这些情况严重影响了双方感情，现在已经分居较长时间，无法继续共同生活，为此，特诉至法院请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子赵某乙由被告抚养教育，原告承担必要抚育费用。
被告赵某甲辩称：一、不同意离婚。原、被告婚前恋爱两年，互相了解、感情和睦，婚姻有牢固的基础。婚后一直共同生活、务工，未发生感情不和的事实。婚姻现状良好，婚后也未发生导致感情破裂的纠纷。生育小孩后，被告的父母一直对其进行照顾。二、原告在诉状中陈述的内容与事实不符。被告打游戏是偶尔一次，既不影响夫妻感情，也不影响其工作。被告脾气温柔，未做过过激的事情，对原告的父母也是当亲生父母对待，没有言辞过激的行为。
经审理查明：原、被告于2008年下半年相识恋爱，2010年10月12日在文兴乡人民政府办理的结婚登记。2010年12月6日生育一子，取名赵某乙（曾用名：赵某丙），现在文兴读幼儿园，由被告父母照料其生活起居。婚后双方曾去天津务工，后于2013年回到四川，一直从事装修业务，原告于2015年回到老家居住。2016年3月21日，原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，被告及其子户籍证明，结婚登记审查处理表等证据材料收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，不久后开始同居生活，婚姻有一定的感情基础。原告作为外乡人来到梓潼和被告一起生活，一同为了家庭付出辛劳，建立了牢固的婚姻关系，双方都应对此予以珍惜。双方于2010年生育了赵某乙，更为这个家庭增添了幸福，婚生子赵某乙年幼，需要父母双方的关爱教育，原、被告均为年轻人，在处理家庭关系的时候应慎重，夫妻之间的矛盾应寻求更为妥当的处理方式，多为对方考虑，互相包容、理解。对待孩子双方都应更有耐心、责任心。庭审中，原告陈述被告存在家庭暴力的情形，但无相关证据予以证明，本院不予采信。在夫妻长年的生活中，矛盾纠纷也是常见的，双方对待争执时，都应该冷静，不能意气用事，多为家庭、多为子女考虑，努力维系一个家庭的幸福与完整。在今后的生活中，被告多关心呵护原告，原告作为妻子多体贴被告，加强二人之间的沟通交流，夫妻之间尚有和好的可能。庭审时，原告并无相关证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告阳某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 白杨
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初897号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊峻，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄少华，该公司职员。
被告：曾小金生，男，1956年8月19日生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
被告：邹塘祥，女，1957年8月23日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告曾小金生、邹塘祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊峻、黄少华到庭参加诉讼，被告曾小金生、邹塘祥经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金40000元及利息7950元（利息暂计算至2016年5月11日，之后按逾期利率11.76%继续计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月17日，被告曾小金生因养猪需要向我行（原新干县农村信用合作联社）借款本金40000元，约定的年利率为7.84%，逾期年利率11.76%，借款到期日为2014年9月16日。借款到期后，被告曾小金生未按约偿还借款本息，被告邹塘祥也不履行还款义务，至2016年5月11日，两被告共结欠原告借款本金40000元及利息7950元，经催收无效，为此向法院提起诉讼。
被告曾小金生、邹塘祥未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据，一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格合法；二、两被告的身份证、结婚证复印件，证明两被告借款时系夫妻关系等其它身份信息；三借款凭证一份，证明约定：借款期间为2012年9月17日至2014年9月16日，借款月利率为8.2‰；四、借款共同还款承诺书一份，证明被告邹塘祥确认借款为夫妻共同债务并承诺承担共同偿还义务；五、利息清单一份，证明两被告至2016年5月11日，按逾期利率加收50%计算共结欠原告借款本金40000元及利息7950元；六、贷款催收通知书一份，证明原告于2014年9月2日向两被告催收贷款。两被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查，证据一、二、三、四、六的真实性、合法性、关联性本院均予以采信，证据证明的事实均成立；证据五的计算利息适用的利率错误，本院不予采信，按月利率8.2‰计算至2016年5月11日，结欠利息为6803元。
本院认为：被告曾小金生向原告借款本金40000元，有原告出具的借款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷法律关系合法有效。被告邹塘祥借款时向原告确认本案借款系夫妻共同借款并承诺承担共同偿还义务，故依照法律规定，被告邹塘祥对本案借款本息应承担共同偿还的法律责任。原告诉请两被告在借款逾期后按约定利率加收50%支付逾期借款利息，因双方办理借贷时对此无约定，故原告该请求无事实依据，利息仍应按双方约定利率标准计算支付。至2016年5月11日，两被告尚结欠原告借款本金40000元及利息6803元未还属实。
综上所述，被告曾小金生违反合同约定不按期偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权利，被告邹塘祥不积极履行共同偿还借款本息的义务，亦应承担相应的法律责任。原告要求被告曾小金生、邹塘祥共同偿还借款本息，理由、事实、证据充分，依约依法有据，本院予以支持。原告诉请两被告自借款逾期之日起按约定利率加收50%支付逾期借款利息，该诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾小金生、邹塘祥应共同偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息6803元（利息暂计算至2016年5月11日，之后利息按约定利率照计至本息还清为止），合计46803元。上述借款本息限判决生效后十日内还清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元（原告已预付），减半收取计499元，由原告负担12元，被告曾小金生、邹塘祥负担487元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖晓华
二〇一六年九月九日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第50号
申请执行人中交路桥北方工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区三层305室。
法定代表人张庆华，该公司董事长。
委托代理人陈付，该公司职员。
委托代理人杜泽中，该公司职员。
被执行人田璐，男，1976年1月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区江安街道一厂二社区401组。
本院依据已发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0409号裁决书，立案受理的中交路桥北方工程有限公司申请执行田璐租赁合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。本案在执行程序中，申请执人中交路桥北方工程有限公司与被执行人田璐于2016年3月30日达成执行和解协议：一、田璐将丰田2700越野车以物抵偿给中交路桥北方工程有限公司并按协议约定负责办理相关手续；二、田璐给付中交路桥北方工程有限公司人民币25万元。
本院认为，中交路桥北方工程有限公司与田璐达成执行和解协议后，双方应按执行和解协议约定的条款履行。本院经合议庭合议决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0409号裁决书的本次执行程序。被执行人未按约定履行和解协议，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 胡建光
审判员 丛 刚
二〇一六年四月六日
书记员 季春宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1191号
原告：徐建西，男，1974年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨怀生，男，1968年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨洋，男，1991年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐建西与被告杨怀生、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告徐建西、被告杨怀生到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建西向本院提出诉讼请求：判令被告杨怀生返还借款50000元、利息6000元及违约金5000元，合计61000元；被告杨洋对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告放弃要求二被告给付利息及违约金的诉讼请求。事实和理由：被告杨怀生因工程用款，于2016年2月4日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2016年8月4日归还借款，逾期不还则另支付借款总额10%的违约金及同期银行贷款利率的四倍作为赔偿金给原告。被告杨洋以担保人身份在借款合同书上签字。后原告多次向二被告催要款项，二被告均以各种理由拒绝给付。
被告杨怀生辩称，借原告50000元属实，但是没有能力偿还。
被告杨洋未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2016年2月4日，被告杨怀生经被告杨洋担保从原告处借款50000元，并于同日出具借条一份。双方约定借款期限为六个月。现因款项到期后，原告向二被告主张权利未果，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告杨怀生之间的借贷关系及其与被告杨洋之间的保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨怀生未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨洋为被告杨怀生借原告款提供保证，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款50000元；被告杨洋对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计663元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1325元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一七年二月十四日
书记员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00302号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙愈建，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。因犯非法持有毒品罪于2012年5月22日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月11日刑满释放。因本案于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人孙愈建犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年二月九日作出（2015）雨刑初字第00072号刑事判决。宣判后，原审被告人孙愈建不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院认定，2014年8月8日，被告人孙愈建从“郎伢子”（另案处理）手中购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。当日23时许，罗某（已判刑）至被告人孙愈建租住的位于长沙市雨花区瑞祥酒店507房，以人民币3500元的价格从其手中购买重约2.76克的甲基苯丙胺片剂30粒和净重13.88克的甲基苯丙胺（冰毒）1小包。
2014年8月9日凌晨，公安民警在该房间内抓获被告人孙愈建及罗某，并从被告人孙愈建处扣押红色药丸状物体125粒（净重11.57克）、赃款人民币3500元，从罗某处扣押红色、绿色药丸状物体29粒（净重2.67克），白色晶体状物体1包（净重13.88克）。经鉴定，上述药丸状物体和白色晶体状物体均检测出甲基苯丙胺成分。
该院认定上述事实的证据有传唤经过、搜查笔录、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、物证检验报告、毒品照片、赃款照片、情况说明、入所健康检查登记表、（2012）芙刑初字第263号《刑事判决书》、（2014）雨刑初字第00976号《刑事判决书》、证人罗某的证言、被告人孙愈建的供述及身份、前科材料等。
长沙市雨花区人民法院认为，被告人孙愈建违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺28.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙愈建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人孙愈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；二、没收已由公安机关扣押的赃款人民币3500元，上缴国库；没收公安机关从被告人孙愈建处扣押的毒品甲基苯丙胺11.57克，予以销毁。
上诉人孙愈建上诉称：没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪，应定性为非法持有毒品罪。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙愈建明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人孙愈建因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。针对上诉人孙愈建提出：“没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪，应定性为非法持有毒品罪”的上诉意见，经查，上诉人孙愈建贩卖毒品的事实有证人罗某的证言、上诉人孙愈建的供述、毒品照片、赃款照片等证据证明，其上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡 瑜
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1621号
关于申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司与被执行人左兰芳、王小华追偿权纠纷一案，(2015)庆西民初字第3665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左兰芳、王小华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人左兰芳归还原告代为偿还的本金及利息共计53236.16元。被告王小华承担连带责任。案件受理费1131元，由被告左兰芳、王小华负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王小华已将案件款项53236.13元及案件受理费1131元，全部履行完毕。
本院认为，(2015)庆西民初字第3665号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币716元已由被执行人王小华交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院(2015)庆西民初字第3665号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十九日
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执恢52号
申请执行人：王吉东，现住大连。
委托代理人：徐为民，辽宁大连律师事务所律师。
被执行人：张宏宇，住东丰县。
被执行人：东丰县惠宇小额贷款有限公司。
法定代表人：张宏宇，该公司董事长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，辽源市中级人民法院作出（2015）辽民二初字第22号民事调解书，本院于2016年11月22日立案恢复执行。
在执行中，本院多方调查取证轮候查封被执行人享有到期债权第三人周邦军投资开发东丰县二龙山乡“龙馨家园”住宅楼63套和车库62套；冻结被执行人享有第三人东丰县增福粮油有限公司、王丽到期债权450万元。被执行人向本院申报对刘海成、宋亚杰、于波等第三人到期债权。未发现被执行人其他财产。
本院认为，因被执行人房产系轮候查封，暂无其他财产可供执行，终结本次执行程序。待发现有可供执行财产可申请再执行。依据《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民二初字第22号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 郝殿新
审判员 赵怀瑜
审判员 刘靖洋
二〇一七年五月十九日
书记员 施相宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初09757号
原告：鲜于文莲，女，1968年4月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：吴毅，男，1965年2月17日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路75号大塘居委综合楼第二层，统一社会信用代码91500102711656030K。
法定代表人：吴毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。
鲜于文莲与吴毅、重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。鲜于文莲于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，鲜于文莲自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲜于文莲撤诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由鲜于文莲负担。
审判员 詹前平
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭华懿
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第563号
申请执行人洪杰才，男，汉族，住佛山市高明区。身份证号码：4636。
被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司，住所：佛山市高明区。
法定代表人陈树吉。
关于申请执行人洪杰才与执行佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2014］322号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司在裁决生效之日起五日内向申请执行人梁浩辉支付经济补偿6047.42元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费50元，由被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法于2015年2月17日查封被执行人位于佛山市高明区更合镇（新圩）更合大道80号厂房两间，经查该两间厂房于2015年1月21日被广东省佛山市禅城区人民法院首先查封。2015年5月21日本院依法扣划被执行人的银行存款18606.32元，由于被执行人尚负有其他债务，本案仅分配执行款项1708元。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，本案仅分配执行款项1708元，被执行人的其余财产已经被其他法院查封，此外，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第563号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第563号申请执行人洪杰才，男，汉族，住佛山市高明区。身份证号码：4636。被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司，住所：佛山市高明区。法定代表人陈树吉。关于申请执行人洪杰才与执行佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2014］322号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司在裁决生效之日起五日内向申请执行人梁浩辉支付经济补偿6047.42元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费50元，由被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法于2015年2月17日查封被执行人位于佛山市高明区更合镇（新圩）更合大道80号厂房两间，经查该两间厂房于2015年1月21日被广东省佛山市禅城区人民法院首先查封。2015年5月21日本院依法扣划被执行人的银行存款18606.32元，由于被执行人尚负有其他债务，本案仅分配执行款项1708元。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，本案仅分配执行款项1708元，被执行人的其余财产已经被其他法院查封，此外，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第563号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十一月十七日书 记 员  杨婉锋
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初298号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘小文，男，1978年10月7日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因犯寻衅滋事罪于2007年3月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月3日被取保候审，同年11月16日被逮捕，现羁押于长汀县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人刘小文犯开设赌场罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人刘小文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2014年12月，被告人刘小文与童某、钟某12、钟某1、林某1、钟某2（均另案处理）、“阿某”（身份待查）等人经商议后在武平县岩前镇东峰村角子坑10号赖某(另案处理)家中等地多次以扑克牌赌“九点半”的形式，从岩前镇以及周边地区招揽群众参与赌博。至查获前，共抽头渔利3万余元。同月11日16时许，武平县公安局民警在赖某家中抓获正在参与赌博的王某1、王某7、兰某1、钟某7、钟某8等28人，查获无主赌资人民币（币种，下同）5700元，现场扣押了抽头渔利3.16万元。被告人刘小文等人抽头渔利共计6.16万余元。2016年10月3日，被告人刘小文主动向武平县公安局投案。
公诉机关认为，被告人刘小文以营利为目的，伙同他人提供赌具、设立赌博方式、设置赌博场所，并组织他人进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
另查明，被告人刘小文开设赌场在查获前抽头渔利3万余元中分得3000元。查获当日被扣押的抽头渔利3.16万元及无主赌资5700元已被没收。在本案审理过程中，被告人向本院退出违法所得3000元、预缴罚金30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、到案经过说明、查获经过、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书，说明、现金缴款单据，情况说明等书证；2.证人钟某12、童某、钟某3、钟某1、林某1、钟某4、钟某5、赖某、兰某1、张某1、钟某2、王某1、林某2、王某2、王某3、王某4、钟某6、温某、王某5、钟某7、汤某、罗某1、王某7、潘某、周某、张某2、张某3、谢某、林某3、钟某8、兰某2、罗某2、钟某9、钟某10、王某6等人的证言；3.武平县公安局制作的搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录等勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小文以营利为目的，伙同他人提供赌具、设立赌博方式、设置赌博场所，并组织他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人能主动投案，并如实供述自己伙同他人开设赌场的罪行，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人还能退出违法所得并主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人退出的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条，第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。）
二、被告人刘小文退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良石
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯金凤
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1085号
原告徐曙刚。
被告魏惜玥。
本院在审理原告徐曙刚与被告魏惜玥生命权纠纷一案中，原告徐曙刚于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐曙刚撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 凌晨
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第2051号
申请执行人李明鹏
被执行人袁世民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第01637号，依法向被执行人袁世民发出执行通知书，责令被执行人袁世民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁世民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁世民（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币175000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月二十日
书记员 章岳龙
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖60号
吉林市船营区人民法院：
你院《关于对杨海军涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年五月五日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执904号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人冯国彦。
上列双方当事人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 扈 强
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0273号
申请人张传远。
被执行人陈伏锦。
申请执行人张传远与被执行人陈伏锦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）宿城洋民初字第0395号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记记录。被执行人房管处无信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0395号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年七月十日
书记员 王 猛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6023号
罪犯张庆来，男，1987年5月2日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年十二月九日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人张庆来犯故意杀人罪，�处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇六年四月十日，山东省高级人民法院以(2006)鲁刑一终字第49号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年一月六日、二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张庆来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张庆来在服刑期间的表现、�励等书证。
经审理查明，罪犯张庆来自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯张庆来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆来减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4478号
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良。
本院作出的（2017）粤01民终10850号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人中太建设集团股份有限公司负担二审案件受理费15276元。因被执行人中太建设集团股份有限公司未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2017年9月27日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市番禺区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 顺
审判员 周 晖
审判员 邹利纯
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨嘉敏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2301号
原告朱宏筹，男，1969年7月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市亚润电气设备有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人戚振芬，该公司董事长。
委托代理人李国田，该公司副总经理。
原告朱宏筹诉被告赤峰市亚润电气设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日审查受理后，于2015年10月29日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱宏筹的委托代理人曹湛海，被告赤峰市亚润电气设备有限公司的委托代理人李国田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年4月15日至10月15日期间租用原告塔吊用于其公司厂房、办公楼施工，实际使用6个月，约定每月租赁费11000元，欠原告租赁费66000元未付，按《塔吊租赁合同》约定，一方违约承担违约金20000元，被告未能依约履行合同义务，构成违约，应当支付违约金，因此，要求被告给付租赁费66000元，承担违约金20000元，诉讼费由被告承担。
被告赤峰市亚润电气设备有限公司辩称：被告并不认识原告，被告已经将工程承包给了案外人马志伟，并将工程款给马志伟付清，且马志伟有多处工程，原告不能举证证明租赁物由被告使用。
经审理查明：2015年8月10日，原告向本院提起诉讼，称被告租赁其塔吊欠租赁费未付，要求被告给付租赁费并承担违约金。庭审过程中，原告向本院提交了塔吊租赁合同一份，该合同于2012年9月7日签订，合同中出租方签字为朱宏筹、承租方签字为曲世伟；同时原告提交的林西县劳动监察大队对案外人张东明的调查笔录，该调查笔录中张东明陈述，被告的工程在2012年时承包给了案外人马志伟，2013年5月，其又找了赵子刚施工，并分别与马志伟、赵子刚结算过工程款。另查明，2012年至2014年被告法定代表人为张东明，后变更为戚振芬。上述事实有原告提交的塔吊租赁合同，调查笔录以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告主张原、被告双方存在租赁合同关系，在其提交的合同中签字的曲世伟系被告职工，被告否认，原告未提交其他证据证明其主张的事实，因此，其诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，邮寄送达费40元，由原告朱宏筹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年十月三十日
书记员 ： 王 贺
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1144号
原告曹克岭。
委托代理人王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告张瑞顶。
被告林霞。
委托代理人孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
原告曹克岭与被告张瑞顶、林霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹克岭的委托代理人王尚彬、被告张瑞顶、被告林霞及其委托代理人孙太勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹克岭诉称，2015年2月17日，两被告在原告处买了水泥，水泥款共计5万元，经多次催要，被告一直未还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还我水泥款5万元，诉讼费由被告承担。
被告张瑞顶辩称，欠原告水泥款是事实，同意偿还。但这是夫妻共同债务，需要我和被告林霞共同偿还。水泥不是一次购买的，原来有多个条，是后来算在一起打的总条。
被告林霞辩称，水泥款不是被告林霞购买形成的，债务人不是被告林霞。没有任何证据证明购买水泥的详细事实及每笔发生的时间。被告张瑞顶在与被告林霞离婚之后为了侵吞林霞个人资产而与原告等多个与其交往密切的人员恶意串通，出具虚假的债权文书，提起具有欺诈性的恶意诉讼。基于上述意见，请求驳回原告起诉，并依法制裁提供虚假诉讼人员的违法行为。
经审理查明，被告张瑞顶、林霞于2014年1月6日登记结婚，均系再婚。2016年1月28日本院（2016）鲁0923民初44号民事调解书确认双方协议离婚，无财产分割、共同债权债务处理等内容。在夫妻关系存续期间，两被告有共同经营买卖瓷砖及水泥的门市，未办理工商登记营业执照。两被告离婚后，由被告张瑞顶个人经营。现原告曹克岭持被告张瑞顶于2015年2月17日出具的欠水泥款5万元的欠条诉至本院，以系两被告在夫妻关系存续期间经营瓷砖水泥门市时所欠水泥款为夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还。
上述事实，有原告提交的被告张瑞顶出具的欠条、两被告的离婚时本院的民事调解书，原告当庭陈述及被告答辩以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告曹克岭出卖给被告水泥后，经结算后由被告张瑞顶出具了欠条，被告张瑞顶也予以认可，被告林霞虽对其真实性持异议，但无相反证据予以推翻，故原告买卖水泥后拖欠其货款的主张，应予采信。根据婚姻法及相关司法解释的规定，夫妻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，夫妻双方应当对夫妻关系存续期间的债权债务共同承担并互负连带责任。本案中，被告张瑞顶与被告林霞夫妻关系存续期间，因生意需要向原告曹克岭赊欠水泥货款，且庭审中，被告林霞无证据证明其夫妻关系存续期间共同做生意所得并非用于夫妻共同生活，另，被告林霞辩称案涉债务为虚假债权，系被告张瑞顶与原告恶意串通提出的虚假诉讼，但未举相关证据证明，不能够推翻原告的诉请，因此，被告林霞的抗辩事由不能成立。故案涉债务即拖欠原告水泥款50000元应当认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张瑞顶、林霞于本判决生效后七日内共同偿还原告曹克岭水泥款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张瑞顶、林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一六年六月二日
书记员 徐玉静
渭南市华州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0503刑初62号
公诉机关华县人民检察院。
被告人吝某某，男，1982年6月20日出生于陕西省华州区，汉族，初中文化，农民，家住陕西省华州区。2016年4月26日因涉嫌盗窃罪被华州区公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于华州区看守所。
被告人侯某某，男，1985年7月6日出生于陕西省华州区，汉族，初中文化，农民，家住陕西省华州区。2016年4月26日因涉嫌盗窃罪被华州区公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于华州区看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2016）第48号起诉书指控被告人吝某某、侯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员王翼燕、被告人吝某某、侯某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日20时许，被告人吝某某、侯某某到华州区高塘镇街道伺机盗窃摩托车，后二人在华州区高塘街道大众浴池门口，由侯某某在附近放风接应，吝某某利用T型钢锥撬开摩托车车头锁的方式，将同宽容停放的一辆红色二轮雅马哈牌摩托车盗走。经华县价格认证中心估鉴定，被盗摩托车价值为2914.56元。2016年4月25日18时许，被告人吝某某、侯某某骑着盗窃来的红色二轮雅马哈摩托车再次来到华州区高塘镇街道，伺机盗窃摩托车时，被公安人员当场抓获。案发后，被盗摩托车追回，返还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源及抓获经过，失主同宽荣的报案材料及陈述、证人陆某某、罗某某的证言，摩托车购车发票，现场勘查笔录、示意图及照片，扣押物品清单，户籍证明信，华县公安局的扣押物品、文件清单，发还清单以及华县价格认证中心估价结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吝某某、侯某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。华县人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。华县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，行为积极，不区分主从犯。被告人在2016年4月25日再次来到华州区高塘镇街道伺机盗窃摩托车时，被公安人员当场抓获，属于犯罪预备，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，被盗车辆已返还失主，酌情对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止）。
二、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止）。
上述罚金自判决生效之日一次交纳
二、作案工具T型改锥三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党娟莉
二〇一六年九月十三日
书记员 王 盼
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第246号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人叶某，曾用名叶建新，农民。因本案于2015年1月26日被龙游县公安局取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理；因本案不能在法定审限内审结，于同年7月13日变更为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年9月24日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控：被告人叶某违反交通运输管理
法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人叶某对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明：2014年12月31日下午4时许，叶某驾驶浙K×××××重型半挂牵引车／浙K×××××挂重型普通半挂车从丽水市松阳县前往龙游县塔石镇，途经下大线7KM＋200M龙游县塔石镇童岗坞路段，因超车时未与被超车辆保持足够的安全距离，与郑炳芝驾驶的浙H×××××普通二轮摩托车发生刮擦，致浙H×××××普通二轮摩托车侧翻，后浙K×××××重型半挂牵引车／浙K×××××挂重型普通半挂车碾压到郑炳芝，造成郑炳芝当场死亡、车辆损坏的交通事故发生。案发后，叶某报警并在现场等候龙游县公安局交通警察大队处理。
经鉴定，郑炳芝因道路交通事故钝性外力致颅脑损伤死亡。龙游县公安局交通警察大队认定：叶某负本次事故全部责任，郑炳芝无责任。
本案在审理过程中，叶某自愿与被害人近亲属达成了协议，叶某已支付其补偿款66000元并取得谅解。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的证人周某、童某、郑某、夏某证言、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、归案说明、行政强制措施凭证、物品文件发还凭证、呼气酒精测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件、行驶证复印件、叶某户籍证明、驾驶证复印件、浙K×××××重型半挂牵引车／浙K×××××挂重型普通半挂车照片、被害人郑炳芝户口簿复印件、身份证复印件、尸体火化证明书、龙游县公安局塔石派出所证明、道路交通事故死者及家庭情况登记表、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解记录、道路交通事故预付款存取清单、事故押金支付凭证、申请书、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、关于衢恒司鉴所（2015）病检字第3号补充鉴定意见、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书、证明、补偿协议书、刑事谅解书、被告人叶某的供述等证据证实。证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已补偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人叶某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘秀华
人民陪审员 曹 奕
人民陪审员 刘建萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 玮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终613号
上诉人（一审被告）：深圳市中正国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路新闻大厦*号楼3012。
法定代表人：谢俊，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：杰克缝纫机股份有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区机场南路**号。
法定代表人：赵新庆，该公司董事长。
一审被告：深圳市中正国际货运代理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区彩虹南路**号（14-11）（14-12）。
法定代表人：谢俊。
上诉人深圳市中正国际货运代理有限公司为与被上诉人杰克缝纫机股份有限公司、一审被告深圳市中正国际货运代理有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初188号民事判决，向本院提出上诉。一审法院已经明确告知上诉人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人深圳市中正国际货运代理有限公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市中正国际货运代理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 霍 彤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 章 瑜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民终613号上诉人（一审被告）：深圳市中正国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路新闻大厦*号楼3012。法定代表人：谢俊，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：杰克缝纫机股份有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区机场南路**号。法定代表人：赵新庆，该公司董事长。一审被告：深圳市中正国际货运代理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区彩虹南路**号（14-11）（14-12）。法定代表人：谢俊。上诉人深圳市中正国际货运代理有限公司为与被上诉人杰克缝纫机股份有限公司、一审被告深圳市中正国际货运代理有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初188号民事判决，向本院提出上诉。一审法院已经明确告知上诉人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人深圳市中正国际货运代理有限公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市中正国际货运代理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔繁鸿代理审判员  郑恩亮代理审判员  霍 彤二〇一六年九月二十六日书 记 员  章 瑜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3060号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人：廖明秋，该分行行长。
委托诉讼代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师。一般授权代理。
被告：刘少平，男，1960年2月2日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被告刘少平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行不能提供刘少平的准确送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故依法认定中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一七年十月十七日
代理书记员 欧阳方圆
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏03民终25号
上诉人（原审被告）：王强，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：格桑卓玛，女，1976年8月5日出生，藏族，住昌都市卡若区。
被上诉人（原审原告）：卓嘎拉姆，女，1986年3月27日出生，藏族，住昌都市卡若区。
原审被告：唐文，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原审被告：崔六社，男，1979年7月29日出生，汉族，住昌都市卡若区。
上诉人王强因与被上诉人格桑卓玛、卓嘎拉姆及原审被告唐文、崔六社房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2016）藏0303民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2016）藏0303民初113号民事判决；
二、本案发回西藏自治区昌都市卡若区人民法院重审。
上诉人王强预交的二审案件受理费4028元予以退回。
审判长 王 超
审判员 王 志 钰
审判员 李 秋 芳
二〇一七年一月四日
书记员 罗松卓玛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6083号
原告范根良，男，汉族，住安徽省。委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。被告上海共汇人力资源有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人余立越。委托代理人夏楠。被告中铁快运股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人符宁，职务总经理。委托代理人乔增南，上海宇天律师事务所律师。第三人上海支点人力资源有限公司，住所地上海市静安区天目西路XXX号XXX楼法定代表人余立越。委托代理人夏楠。原告范根良与被告上海共汇人力资源有限公司(以下简称“被告一”)、被告中铁快运股份有限公司上海分公司(以下简称“被告二”)、第三人上海支点人力资源有限公司(以下简称“第三人”)劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，适用简易程序，依法由审判员王百勤独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行审理，原告范根良的委托代理人顾刘悦、被告一和第三人的共同委托代理人夏楠、被告二的委托代理人乔增南到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。原告范根良诉称，原告于2006年6月1日与被告一签订劳动合同，双方签订的末份劳动合同的终止日期是2014年12月31日，被告一未与原告续订劳动合同。被告一及第三人未与原告约定由第三人承继原告在被告一处的工龄，原告也未要求累计计算，被告一依法应支付终止劳动合同的经济补偿金。原告提出以下诉讼请求：要求被告一支付终止劳动合同的经济补偿35,000元。被告一辩称，与原告的劳动合同于2014年12月终止后，原告与第三人签订劳动合同，用工单位不变，工龄连续计算，被告二与第三人的劳务派遣协议也对劳动关系的承接作了约定，故不同意原告的诉讼请求。被告二辩称，原告的工龄已连续计算，并享受了相应的工龄待遇，因原告严重违反规章制度被退回第三人处，故不同意原告的诉讼请求。第三人述称，同意被告一的辩称意见，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告先后与被告一订立了三份劳动合同，期限分别为2008年6月2日至2010年6月1日、2010年6月1日至2012年5月31日、2012年6月1日至2014年12月31日，三份合同均约定原告被派遣至被告二处担任驾驶员。被告一原名称为上海工会人力资源有限公司，于2014年1月23日经工商局核准变更名称为上海共汇人力资源有限公司。原告与被告一的劳动合同期满后与第三人订立了期限自2015年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，原告仍被安排在被告二处工作，工作内容、薪酬与之前一致。再查明，被告二与第三人订立的期限自2014年7月1日至2016年6月30日的《劳务派遣协议》约定，自2014年7月1日起，原由被告一派遣至被告二处的员工，全部转由第三人派遣至被告二处工作，被告二承诺原由被告一派遣至被告二处员工的服务年限与第三人派遣至被告二处的服务年限连续计算，与此相关的医疗期计算、病假工资计算、终止或解除的经济补偿金等均由被告二承担。又查明，2015年11月30日，被告二以原告严重违反公司规章制度为由，将原告退回第三人处。另查明，原告于2015年12月8日向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告一支付终止劳动合同的经济补偿35,000元。该仲裁委员会追加第三人参加仲裁活动，于2016年3月17日作出闸劳人仲(2015)办字第1219号裁决，对原告的请求不予支持。原告不服裁决，诉至本院。审理中，被告二提供了《中铁快运股份有限公司提高职工工龄工资标准实施办法》、原告2014年1月至2015年1月的工资单，用以证明已按每年递增8元的标准将原告2015年1月的工龄工资由48元调整为56元，从而证明原告的工作年限已实际连续计算。原告对文件和工资单的真实性均表示不予认可。因各方当事人坚持各自诉辩意见，致调解不成。以上事实，有原告提供的闸劳人仲(2015)办字第1219号裁决书、原告与上海工会人力资源有限公司订立的劳动合同和被告一提供的两被告订立的《劳务派遣协议书》、《准予变更登记通知书》及被告二提供的《体格检查报告单》、《信息登记表》、被告二与第三人订立的《劳务派遣协议》、原告与第三人订立的劳动合同、上岗协议、《中铁快运股份有限公司提高职工工龄工资标准实施办法》、工资单等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》明确规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。原告先后与被告一、第三人建立劳动关系，均被派遣至被告二处工作，工作内容和工资待遇亦相同，符合法律规定的非因本人原因被安排到新用人单位工作的情形，工作年限应予合并计算。且在原告与被告一的劳动合同期满终止时，原告也未提出给付经济补偿的要求，而是接受被告二的安排与第三人订立了新的劳动合同，继续在被告二处工作，可见原告对于工作年限连续计算并无异议。现因被告二以严重违纪为由将其退回第三人处，原告向被告一主张终止劳动合同的经济补偿，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：原告范根良要求被告上海共汇人力资源有限公司支付终止劳动合同的经济补偿35,000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为5元，由原告范根良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一六年八月十日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第十条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17934号
原告：上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：汪薇薇，董事长。
委托诉讼代理人：陶金文，上海诚达永华律师事务所律师。
被告：余海松，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍地广东省。
原告上海谨务汽车技术咨询有限公司(以下简称“谨务汽车”)与被告余海松买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，因无法向被告余海松直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告谨务汽车的委托诉讼代理人陶金文到庭参加诉讼。被告余海松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同约定办理车辆“鲁D5XX**”机动车过户手续的义务；2、要求被告承担违约金人民币10,000元(以下币种相同)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月9日，原被告签订了《二手机动车收购委托书》，被告向原告购买了车牌号为“鲁D5XX**”的大众帕萨特机动车，价格为11800元。同时，合同约定被告应于2015年8月28日前办理过户手续，如违约应承担500元/工作日的违约金。被告取得车辆后未按约办理过户手续并发生多起违章，故原告诉至来院要求判决如其诉请。
被告未作答辩。
经查，原告系二手车交易平台，其于2015年8月9日向案外人陈伟购买了“鲁D5XX**”的大众帕萨特机动车。当日，原告与被告签订了《二手机动车收购委托书》，将该车以价格11800元卖给了被告。同时，合同约定被告应于2015年8月28日前办理过户手续，如违约应承担500元/工作日的违约金。被告取得车辆后未按约办理过户手续并发生多起违章，原告多次联系被告未果，故诉至来院。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。原被告之间的车辆买卖关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现经原告多次催告，被告不予配合办理车辆过户手续，显属违约，理应承担违约责任。对原告的诉请依法予以支持。因双方约定的违约金过高，本院酌情支持2000元。被告余海松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余海松于本判决生效之日起十日内至车辆登记机关将车牌号为鲁D5XX**大众帕萨特机动车过户登记于自己名下。
二、被告余海松于本判决生效之日起十日内支付原告上海谨务汽车技术咨询有限公司违约金人民币2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费人民币560元，由被告余海松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 杨晓君
人民陪审员 樊正欣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17934号
原告上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人汪薇薇。
委托代理人陶金文，上海诚达永华律师事务所律师。
被告余海松，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍地广东省，现住上海市闵行区。
原告上海谨务汽车技术咨询有限公司诉被告余海松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 高桂庆
人民陪审员 樊正欣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执229号
申请执行人颜创业。
委托代理人颜武装。
被执行人易知明。
本院在执行申请执行人颜创业与被执行人易知明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人易知明持有的冷水江市祥凤爆破有限公司50万元的股份本金，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第1711号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年九月九日
书记员 王 军
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0727行审74号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张锡鹏，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人王文凯，男，1993年9月20日生，汉族，祁县村民，现住该村。
申请执行人祁县国土资源局于2018年8月13日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]103号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的685.91平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]103号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王文凯于2013年未经县级以上人民政府批准，占用东观镇代家堡村村南水浇地20.39平方米、设施农用地665.52平方米，共计685.91平方米，合1.03亩（其中建筑面积226.87平方米）建住宅（四至：东至钱瑞强、南至大街道、西至小巷、北至代世刚）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定，祁县国土资源局于2017年12月14日立案调查，2017年12月22日作出祁国土行罚字[2017]103号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还代家堡村集体土地685.91平方米；限期拆除在非法占用的685.91平方米土地上新建的房屋。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]103号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2017]103号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的685.91平方米土地上新建的房屋”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文武
代理审判员 李永玲
人民陪审员 赵希云
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 郝永丽
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初245号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人周某，曾用名周森，山东拖拉机厂下岗工人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月11日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]222号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日16时许，被告人周某酒后驾驶鲁H×××××小型汽车，顺济宁市兖州区西顺城河路由南向北行驶至国美家电路口，与曹某驾驶的对行的鲁H×××××小型轿车刮擦后逃逸，后被曹某家属刘文斌在金鑫玻璃厂南100米处驾车截获。经检测，从被告人周某血液中检出乙醇成分，含量为160.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、本地常住人口详细查询结果、到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故赔偿协议书、暂扣车辆发还清单、证人郜某证言、被害人曹某陈述、被告人周某供述、物证检验报告等。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另经审理查明，2015年12月31日，被告人周某与曹某达成赔偿协议，由周某赔偿曹某因本次事故产生的全部损失。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2016年1月5日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）本地常住人口详细查询结果证实，被告人周某出生于1974年2月5日。
（3）济宁市兖州区公安局交通警察大队事故处理科到案经过证实，2015年12月29日，周某饮酒后驾驶鲁H×××××小型汽车顺兖州区西顺城河路由南向北行驶至国美家电路口与对行的曹某驾驶的鲁H×××××小型汽车刮擦后逃逸，后被曹某家属刘文斌在金鑫玻璃厂南100米处驾车截获，后被带至兖州区交警大队事故科接受询问。
（4）驾驶人信息查询结果单证实，案发后，经查询，被告人周某机动车准驾车型为B1B2E，当前状态为暂扣，逾期未审验。
（5）呼气式酒精检测结果单证实，兖州区交警大队对曹某进行呼气式酒精检测，结果为0mg/100ml。
2015年12月29日19时8分许，对周某（签名为周森）进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml。同日19时14分许，对周某进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml。
（6）道路交通事故赔偿协议书证实，2015年12月31日，被告人周某与曹某达成赔偿协议，由周某赔偿曹某本次事故产生的全部损失。
（7）暂扣车辆发还清单证实，2016年1月11日，已将鲁H×××××小型轿车发还给被告人周某。
2、证人郜某证言证实，其是鲁H×××××小型轿车车主。2015年12月29日，其一共24人在饭店参加其父亲的寿宴，周某喝了两瓶红酒。后周某开其车去送人。之后其打电话给周某得知出了事故，就去了事故科。
3、被害人曹某陈述证实，2016年12月29日16时40分许，其驾驶鲁H×××××小型汽车去白衣堂小学接孩子，行驶至到白衣堂小学西200米处由北向南左转弯时，前方有辆由南向北的小型汽车刮擦到其车，驾驶员驾车逃跑。对方车辆是鲁H×××××雪佛兰汽车。后其丈夫刘文斌在金鑫玻璃厂附近发现了对方车辆。对方驾驶员不承认是他开的车，像是喝了酒。
4、被告人周某当庭自愿认罪，其侦查阶段供述证实起诉书指控事实。
5、鉴定意见
邹城市公安局刑事科学技术室邹公刑鉴（毒）字[2016]（169）号物证检验报告检验意见证实，周某的血液中检出乙醇成分，含量为160.4mg/100ml。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人周某驾驶机动车辆醉酒后在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿了交通事故对方当事人的损失，可酌情从轻处罚。被告人周某符合法律规定的宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 斌
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1323号
原告：方某某，女，1979年出生，汉族，初中文化，公司员工，住柳州市雅儒路。
被告：柳城县南村页岩砖厂。住所地柳城县大埔镇南村正夯岭。
负责人：林明生。
原告方某某诉被告柳城县南村页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成由审判员江波担任审判长，人民陪审员奚增华、罗燕妮参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。书记员唐凯华担任法庭记录。原告方某某到庭参加诉讼，被告柳城县南村页岩砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：被告柳城县南村页岩砖厂因生产经营资金不足，于2015年1月3日向原告方某某借款65000元，并向原告方某某出具《借条》一份。经原告方某某多次催要借款，被告柳城县南村页岩砖厂均以无钱为由拒绝偿还。综上，为维护原告方某某的合法权益，诉请法院依法判决被告柳城县南村页岩砖厂立即偿还借款65000元给原告方某某。
原告方某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》原件一份，证明被告柳城县南村页岩砖厂于2015年1月3日向原告方某某借款65000元的事实。
被告柳城县南村页岩砖厂未向本院出具书面的答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，原告方某某提供的《借条》来源合法，能够证明本案借款的事实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年1月3日，被告柳城县南村页岩砖厂向原告方某某借款65000元用于生产经营，并出具《借条》一份，双方未约定还款期限及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告柳城县南村页岩砖厂向原告方某某借款65000元而形成的债务系合法的债务，被告柳城县南村页岩砖厂依法应当清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告柳城县南村页岩砖厂偿还借款65000元给原告方某某。
案件受理费1425元，由被告柳城县南村页岩砖厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 江 波
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 罗燕妮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐凯华
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4704号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人蔡宁。
被执行人余云方，男，1976年6月12日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人余云方（2016）浙1004执4704号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）浙1004民初2739号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人余云方履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币108966.99元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月25日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4704号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 应 益
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 潘柳含
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1416号
上诉人（一审被告）红军，男，1982年11月19日出生，现住通辽市科左后旗。
被上诉人（一审原告）李红梅，女，1973年3月20日出生，现住通辽市科左后旗。
上诉人红军因与被上诉人李红梅民间借贷纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2015）后民初字第2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年12月左右，被告从原告处多次借钱共计36000元，形成多张欠据，期间被告一直在积极主动偿还，余款9000元，经原告多次向被告索要，被告一直没有偿还，现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金9000元，并支付相应利息，本利合计共20700元。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告所提供的欠据一张、双方通话录音光盘一份，被告所提供的收据三张，足以证明。
一审法院认为，原告所提供的欠据，被告虽认可为自己所签，但主张自己已偿还，并提供三张原告所出具的收款收据原件共计12000元证明自己的主张，其时间均在被告出具的欠据之后，且原告所提供的欠据本身经过裁剪，故一审法院认为被告已向原告清偿自己2008年12月30日的该笔欠款。但原、被告双方均认可被告于2008年12月左右从原告处多次借钱共计36000元，被告主张自己已全部清偿，但原告并不认可，且被告并未提供相应的证据以证明其主张，原、被告双方形成于2014年11月17日的录音，原、被告双方均予认可，予以采信，对于在录音中被告自认仍欠原告9000元的事实，予以确认，但在录音中原、被告双方并未提及双方曾约定利息，故对原告所主张的利息不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条之规定，判决：被告红军自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李红梅借款9000元。案件受理费317元，减半收取158.50元，由被告红军负担25元，原告负担133.50元。
宣判后，上诉人红军不服此判决提起上诉，理由为：一审判决上诉人偿还被上诉人借款9000元无事实及法律依据。上诉人向被上诉人借款9000元已于2009年8月4日偿还4000元，2009年9月25日偿还5000元，之后又于2010年2月12日给付被上诉人利息3000元。以上还款收据在一审开庭审理时上诉人均提交。至于上诉人出示的录音资料，因当时上诉人搬家未找到还款收据，被上诉人来电话时未经考虑就回答了。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李红梅答辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民之间的民事行为应遵循诚实信用原则。2008年12月30日，上诉人红军向被上诉人李红梅借款9000元，用于买车，并出具欠据一枚，上诉人对以上事实认可，双方之间债权债务关系成立。上诉人抗辩此笔借款已经偿还，并以三枚收据为证。被上诉人李红梅认可收到12000元，但抗辩上诉人偿还的12000元是偿还其他借款。经查，上诉人认可分两笔共向被上诉人借款36000元，包括涉案的9000元，现9000元欠据由被上诉人持有，上诉人在录音证据中认可9000元尚未偿还，且上诉人所出示的三枚共计12000元收据的还款时间和数额与9000元借款及产生的利息数额不相吻合，故上诉人所出示的收据只能证明上诉人曾偿还过与被上诉人的其他借款，而不能证明已偿还涉案的9000元借款，故上诉人抗辩借款已经偿还的理由不成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费317元，由上诉人红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雁北
审 判 员 巴根那
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张佳琪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3410号
原告:刘改安。
委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：徐雯。
被告：周晓明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地姜堰区姜堰大道379号。
主要负责人：黄肇，副经理。
委托诉讼代理人：叶秀琴、徐冬云，江苏律园律师事务所律师。
原告刘改安与被告徐雯、周晓明、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人鞠建军，被告保险公司委托诉讼代理人徐冬云到庭参加诉讼。被告徐雯、周晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘改安向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计186129元。事实和理由：2014年12月18日20时，被告徐雯驾驶苏M×××××小型客车沿姜八线行驶至新街镇地段时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告徐雯负事故全部责任，原告无责任。因苏M×××××小型客车向保险公司投保了交强险及保险限额50万元不计免赔商业三责险，故诉至法院。
被告徐雯、周晓明未答辩。
被告保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和不计免赔赔偿限额50万元的商业险，事故发生在保险有效期限内，保险公司同意在交强险和商业险责任范围内依据相关保险条款进行赔付，但应扣除10%的非医保用药。2、事故发生后保险公司已经垫付医疗费10000元。原告主张的损失偏高，请求法院依法审核，本案的诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年12月18日20时10分，被告徐雯驾驶苏M×××××小型客车沿姜八线行驶至泰兴市××街镇地段时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告徐雯负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，同年12月21日出院，住院3天。2014年12月21日原告转至泰兴市人民医院继续住院治疗，2015年1月11日出院，住院20天。出院诊断：胫腓骨闭合性骨折等。2016年3月21日，原告因行内固定取出术入泰兴市人民医院住院治疗，同年4月9日出院，住院19天。
2016年7月6日，原告经靖江市人民医院司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残；误工期为240天，护理期限60天，营养期60天。
另查，苏M×××××小型客车向保险公司投保了交强险及保险限额50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后，保险公司已垫付医疗费10000元。
本院认为，原告因交通事故受伤，财产受损，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共发生医疗费63243.01元，其中原告支付13854.08元，被告徐雯支付39388.93元，被告保险公司支付10000元，有相关病历、出院记录及医疗费票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告主张住院40天，按每天20元计算，不超过规定标准，本院予以认定，应为800元。3、营养费：原告经鉴定，营养期为60天，本院予以认定，每天20元计算，应为1200元。4、护理费：原告经鉴定，护理期限60天，本院予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天90元计算，应为5400元。5、误工费：根据司法鉴定意见，误工期为240天。原告所举证据不能证明其收入情况，考虑到原告户籍性质为农业户口，本院参照上一年度农业行业在岗职工平均工资标准每天85.14元计算，误工费为20433.6元。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定700元。7、残疾赔偿金：原告户籍所在地在农村，故残疾赔偿金标准应按农村居民人均可支配收入计算，原告构成交通事故十级伤残，故应计算为16257元/年*2年=32514元。8、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级及事故责任大小，本院酌情认定5000元。9、财产损失：原告主张车辆损失460元，但所提供的收据不是法定票据，不具备证据的形式要件，本院不予认定。但考虑到原告在本次事故中确有车辆受损的事实，为减少当事人讼累和评估费损失，本院酌情认定300元。原告主张的手机损失999元，仅提供了手机购买票据，但原告未举证证明手机损坏与交通事故之间是否具有因果关系，亦未举证证明其损失大小，故本院不予认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计129590.61元，因苏M×××××小型客车向保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内即医疗费用10000元，伤残费用110000元、财产损失2000元限额内承担赔偿责任，即赔偿原告74347.6元（含精神损害抚慰金5000元），因保险公司已赔偿原告医疗费10000元，故尚应在交强险限额内赔偿原告64347.6元。超出部分55243.01元，由保险公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。因被告徐雯负事故全部责任，且已投保不计免赔保险，故应由保险公司全额赔偿。被告徐雯已经垫付的医疗费39388.93元应予扣除，此款从保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除后返还给被告徐雯。
关于保险公司主张扣除10%非医保用药问题，本院认为，保险公司的该主张属于免责抗辩，对此，应由保险公司承担举证责任，即保险公司应举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内有无其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价以及原告用药存在明显不合理性等。因保险公司未举证证明，故保险公司提出应扣除10%的非医保用药的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司在本判决生效后三十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告刘改安80201.68元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后三十日内返还被告徐雯39388.93元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费1560元，合计2610元，由被告徐雯负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
代理审判员 唐 胜
人民陪审员 张天堂
二〇一六年十月十四日
书 记 员 封 雨
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1409号
原告李学民，男，汉族，1965年10月2日出生。
原告齐梅芝，女，汉族，1962年3月12日出生。
原告李顺，男，汉族，1995年10月12日出生。
三原告共同委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心法律工作者。
被告齐建平，男，汉族，1972年8月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人谷志方、尹培培河南晟恺律师事务所律师。
原告李学民、齐梅芝、李顺诉被告齐建平、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口中人财保分公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学民及其三原告委托代理人张伟，被告齐建平、被告周口中人财保分公司的委托代理人谷志方、尹培培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李学民、齐梅芝、李顺诉称，2016年1月25日11时许，被告齐建平驾驶自己所有的豫L×××××小型轿车由西向东行驶至淮西路大王庄路段时，与原告李学民驾驶的李顺所有的电动三轮车（车上乘坐齐梅芝）发生碰撞，造成原告李学民、齐梅芝受伤，原告李顺所有的三轮车受损的交通事故。事发后经淮阳县公安交警大队事故中队现场勘察作出被告齐建平负此次事故的全部责任的淮公交认字（2016）第0137号事故责任认定，双方均未提出复核，但原告支付了2000元的医疗费后，下余款项未支付，为维护原告的合法权益，特依法起诉。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、施救费、评估费、交通费等费用71700元；让被告承担本案的诉讼费用及鉴定费。
被告周口中人财保分公司辩称，第一、对于原告的合理合法损失，我公司愿在赔偿范围内承担赔偿责任；第二、原告的诉求金额过高，原告的各项损失应当按照农村标准计算；第三、诉讼费、评估费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担；伙食补助费、营养费过高。
被告齐建平辩称，同保险公司的答辩意见。另外给原告垫付的有2000元医疗费，除应予承担的部分之外，剩余部分不再要求原告返还。
经审理查明，2016年1月25日11时许，被告齐建平驾驶自己所有的豫L×××××小型轿车由西向东行驶至淮西路大王庄路段时，与原告李学民驾驶的李顺所有的电动三轮车发生碰撞，造成李学民和车上乘坐人齐梅芝受伤，三轮车受损的交通事故。事发后经淮阳县公安交警大队事故中队现场勘察作出被告齐建平负此次事故的全部责任的淮公交认字（2016）第0137号事故责任认定。经查该肇事车辆在被告周口中人财保分公司投有交强险和商业险。原告李学民、齐梅芝受伤后，在淮阳县人民医院住院74天，李学民花医疗费12873.02元；齐梅芝花医疗费9246.21元；原告李顺所有的电动三轮车受损后，经周口市中证价格评估有限公司鉴定评估，其车辆修复价格为1700元；施救费370元；评估费300元；被告齐建平表示在原告住院期间所垫付的治疗费2000元，除应予承担的部分外，剩余部分自愿放弃，不在要求原告返还。现原告具状来院，要求判如所请。
另查明，李学民和齐梅芝系夫妻关系，李顺系李学民、齐梅芝之子。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出入院证、病例、用药清单、户口本、身份证、
评估报告及评估费票据、交通费票据、行驶证、驾驶证、保险单等证据在卷为证。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告李建平违反交通安全法律、法规，负事故的全部责任，其应对原告的合理合法损失承担相应民事赔偿责任。作为事故豫L×××××号小型轿车的承保人被告周口中人财保分公司，首先应对原告的合理损失在交强险分项限额内承担赔付责任，不足部分应当在商业险责任限额内赔付原告的合理损失。结合庭审事实及相关证据，原告的各项具体损失依法核算为：原告李学民医疗费12873.02元；误工费74天×69.56元／天=5147.44元；护理费74天×80元／天=5920元；住院期间伙食补助费74天×50元／天=3700元；营养费74天×20元／天=1480元；原告齐梅芝医疗费9246.21元；误工费74天×69.56元／天=5147.44元；护理费74天×80元／天=5920元；住院期间伙食补助费74天×50元／天=3700元；营养费74天×20元／天=1480元；二原告在住院期间的交通费酌定1000元，原告李顺的财产损失费1700元；施救费370元；评估费300元三原告的上述损失总计57984.11元。对原告上述损失，被告周口中人财保分公司应当在交强险分项限额内及商业险责任限额内赔付原告57684.11元。评估费300元及本案受理费800元，计款1100元，由被告齐建平承担。从齐建平垫付的2000元中扣除1100元，余款900元被告齐建平自愿放弃，不再要求原告返还，本院依法准予。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告李学民、齐梅芝各项损失55614.11元；赔偿原告李顺各项损失2070元，于判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费800元，由被告齐建平负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪彦
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 健
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终208号
上诉人（原审被告）王子良，男，汉族，1953年8月5日出生，无职业，住天津市塘沽区。
被上诉人（原审原告）宁远明，男，满族，1980年8月3日出生，住北京市海淀区。
原审被告王业丰，男，汉族，1978年3月3日出生，无职业，住通辽市。
上诉人王子良因与被上诉人宁远明、原审被告王业丰民间借贷纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院(2016)内0502民初7093号民事判决，向原审法院递交了上诉状。
本院认为，按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，上诉人应向本院预交上诉费。因上诉人未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦晓明
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一七年一月二十三日
书记员 包美芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终208号上诉人（原审被告）王子良，男，汉族，1953年8月5日出生，无职业，住天津市塘沽区。被上诉人（原审原告）宁远明，男，满族，1980年8月3日出生，住北京市海淀区。原审被告王业丰，男，汉族，1978年3月3日出生，无职业，住通辽市。上诉人王子良因与被上诉人宁远明、原审被告王业丰民间借贷纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院(2016)内0502民初7093号民事判决，向原审法院递交了上诉状。本院认为，按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，上诉人应向本院预交上诉费。因上诉人未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  秦晓明审判员  刘桂红审判员  郭秀琴二〇一七年一月二十三日书记员  包美芳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第525号
原告：刘德艳。
被告：吉林省华邦建筑集团有限公司。
组织机构代码：68695XXXX。
住所：江源区德泰大街。
法定代表人：刘贵生，系董事长。
委托代理人：赵丽，女，1980年2月26日生，汉族，该公司法律顾问，住新建街怡宾小区13号楼2单元102室，身份证号：×××。
原告刘德艳诉被告吉林省华邦建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘德艳、被告委托代理人赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至7月间原告向被告承建的维多利亚工程供应水泥，共计供应200余吨，合计金额73500元。被告于2013年9月6日向原告出具收据一份，载明收到原告供货票据挂账，金额为73500元。此后，被告向原告给付货款3万元，余款至今未付。请求：判令被告偿还拖欠的水泥款43500元。
被告辩称：原告起诉事实属实，尚拖欠水泥款43500元。
经审理查明：原告于2013年5月至7月向被告维多利亚工程供应水泥。水泥运输到施工工地后，被告向原告出具收货小票，原告凭借收货小票在被告财务挂账，并于2013年9月6日并取得财务出具的收据，载明“今收到刘德艳交来票据（挂账），人民币柒万叁仟伍佰元整，￥73500.00”并加盖吉林省华邦建筑集团有限公司财务专用章。被告将该款项挂账后向原告付款30000元，尚欠43500元。
以上案件事实有原告起诉、被告答辩、当庭陈述、财务票据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，原告向被告供应价值73500元的水泥，双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的被告财务收据及双方陈述，可以认定原、被告形成买卖合同关系，原告向被告提供货品后，被告应当支付对价。故对原告要求被告支付尚欠43500元水泥款的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，判决如下：
被告吉林省华邦建筑集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘德艳43500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元减半收取444元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一五年十一月二日
书记员 杨文博
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执338号
申请执行人张铁军，男，汉族，1970年8月10日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人董文超，男，汉族，1984年1月3日出生，甘肃省张掖市人，个体户。
被执行人续龙，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
申请执行人张铁军与被执行人董文超、续龙民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 汤増国
审判员 王 勇
二〇一六年十月十五日
书记员 左治海
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第914号
原告：陈斌桥，男，1988年8月6日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。
被告：伍国栋，男，1962年11月7日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现去向不明。
被告：高阳，男，1970年8月10日出生，汉族，原住湖南省湘潭市岳塘区，现去向不明。
原告陈斌桥诉被告伍国栋、高阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟红涛到庭参加诉讼，被告伍国栋、高阳经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，两被告因做生意资金周转困难以伍国栋的名义向原告借款80000元，口头约月息按2分计算，借款期限为6个月。借款到期后两被告不能如期归还，于是由被告高阳出具担保书，确认其以久杨机电维修中心的所有财产作为两被告借款的担保。2015年2月13日，两被告又向原告借款20000元，借款期限3个月，口头约定月息按2分计。借款到期后，两被告不能如期归还借款，原告认为被告不如期归还所借款项，其行为已经违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：1、判令两被告立即连带偿还借款100000元给原告，并从起诉时起按银行贷款利率4倍计算100000元的利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用由被告负担。
被告伍国栋、高阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月24日，被告伍国栋出具借据一张交原告收执，借据上写明向原告借款80000元，并约定借款期限为6个月；被告高阳在该借据左下角“担保人”处签名。2015年2月13日，被告伍国栋又出具借据一张交原告收执，借据上写明向原告借款20000元，并约定借款期限为3个月；被告高阳在亦在该借据左下角“担保人”处签名。上述两张借据上均没有约定利息，也没有约定担保人担保的形式。
以上事实，经审理在案。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，以及第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告伍国栋向原告借款100000元，有两张借据为凭，债权债务关系明确，原告作为债权人诉请被告伍国栋归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告主张被告高阳承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告该项请求于法有据，本院予以支持。
至于100000元借款利息如何计算的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案借款100000元的两张借据上未约定利息，故原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。至于原告主张逾期利息按国家同期银行贷款利率4倍计算至借款还清之日为止的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款100000元的两借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按国家同期银行贷款利率4倍计算利息，于法无据，本院不予支持；但可以按照年利率6%自逾期还款之日起计算资金占用期间利息，即借款80000元从2013年11月25日起，借款20000元从2015年5月14日起计算利息至本判决确定的履行之日止。
两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为两被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告伍国栋欠原告陈斌桥借款100000元及利息（其中80000元借款利息从2013年11月25日起，20000元借款利息从2015年5月14日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止），应于本判决生效之日起五日内清偿给原告陈斌桥。
二、被告高阳对被告伍国栋上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 古应雄
人民陪审员 张燕芳
二〇一六年二月五日
书 记 员 何 智
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00735号
申请执行人：爱默生电梯有限公司，住所地苏州新区。
法定代表人：夏平，总经理。
被执行人：中国十七冶水电暖通工程技术公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：王澎，经理。
爱默生电梯有限公司与中国十七冶水电暖通工程技术公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00013号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 岳凯月
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异114号
异议人：李兴国，男，1969年10月20日出生，住北京市顺义区。
委托代理人：秦伟，北京市中地律师事务所律师。
申请执行人：王辉，男，1975年3月4日出生，住北京市海淀区。
被执行人：北京润旺达投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-386。
执行事务合伙人：道县江南广德矿业投资有限公司（委派李聚全为代表）。
被执行人：道县江南广德矿业投资有限公司，住所地湖南省道县蚣坝镇上云坝村。
法定代表人：李聚全。
本院在执行王辉与北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司合同争议仲裁一案[北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0020号裁决书；执行案号：（2017）京01执246号]过程中,李兴国向本院提出执行异议，本院在审查过程中，异议人李兴国于2018年3月1日向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，本院认为，异议人李兴国提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李兴国撤回执行异议申请。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 范红萍
二〇一八年三月十二日
书记员 徐梓程
李琳