wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初3459号
原告：徐尚明，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县康宁建材有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇申山村，统一社会信用代码91340124669487615U。
法定代表人：查全庆，该公司经理。
原告徐尚明与被告庐江县康宁建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告徐尚明及其委托诉讼代理人左东升到庭参加诉讼，被告庐江县康宁建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告徐尚明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金80000元、利息76800元，合计156800元（利息按1.5%的月利率，从2013年2月3日计算至2018年6月3日,此后利息按同样利率计算至本金偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月3日，被告因资金周转困难，由该单位工作人员查莹虹书写借条，向原告借款80000元，约定利率为月利率1.5%，按年结息，借条加盖被告单位公章；后原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。
被告庐江县康宁建材有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，依法提交下列证据：1、原告居民身份证和被告企业信用信息公示报告各1份，证明原被告的民事诉讼主体适格；2、借条1份，内容为：借款金额80000元，时间2013年2月3日，月息1.5%，按月付息，证明被告向原告借款80000元、约定利息1.5%、未约定借款期限的事实。
本院根据案件审理需要，向该笔借款的经手人查莹虹进行调查，并制作调查笔录一份，查莹虹陈述：借款金额80000元及借条内容均属实。
本院依法向被告庐江县康宁建材有限公司送达民事诉状副本及证据材料复印件（与原件核对无异）、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但被告未提交答辩和质证意见，亦未提供相关证据。经审核，原告提交的证据及本院调查查莹虹的调查笔录相互印证，具备真实性、关联性和合法性特征，具有证明效力。
根据对原告徐尚明的陈述和所举证据及本院调查查莹虹的调查笔录的审查认定，本院对原告起诉的基本案件事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告庐江县康宁建材有限公司欠原告徐尚明借款80000元，有加盖被告印章的借据为证，债权债务关系明确，被告在原告多次催讨后未及时履行还款义务，违反了诚实信用原则，依法应承担偿还借款并支付利息的违约责任；鉴于双方约定的1.5%的月利率，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告按月利率1.5%从借款之日支付利率的诉讼请求，依法予以支持；被告庐江县康宁建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为保护民事主体的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告庐江县康宁建材有限公司欠原告徐尚明借款80000元、利息76800元（利息按1.5%的月利率，从2013年2月3日计算至2018年6月3日,此后利息按同样利率计算至本金偿还之日止），合计156800元，于判决生效后二十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，因适用简易程序减半收取1718元，由被告庐江县康宁建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张成光
二〇一八年七月二十日
书记员 吴晓娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初3459号原告：徐尚明，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县康宁建材有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇申山村，统一社会信用代码91340124669487615U。法定代表人：查全庆，该公司经理。原告徐尚明与被告庐江县康宁建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告徐尚明及其委托诉讼代理人左东升到庭参加诉讼，被告庐江县康宁建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告徐尚明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金80000元、利息76800元，合计156800元（利息按1.5%的月利率，从2013年2月3日计算至2018年6月3日,此后利息按同样利率计算至本金偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月3日，被告因资金周转困难，由该单位工作人员查莹虹书写借条，向原告借款80000元，约定利率为月利率1.5%，按年结息，借条加盖被告单位公章；后原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。被告庐江县康宁建材有限公司未作答辩。原告为证明其主张，依法提交下列证据：1、原告居民身份证和被告企业信用信息公示报告各1份，证明原被告的民事诉讼主体适格；2、借条1份，内容为：借款金额80000元，时间2013年2月3日，月息1.5%，按月付息，证明被告向原告借款80000元、约定利息1.5%、未约定借款期限的事实。本院根据案件审理需要，向该笔借款的经手人查莹虹进行调查，并制作调查笔录一份，查莹虹陈述：借款金额80000元及借条内容均属实。本院依法向被告庐江县康宁建材有限公司送达民事诉状副本及证据材料复印件（与原件核对无异）、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但被告未提交答辩和质证意见，亦未提供相关证据。经审核，原告提交的证据及本院调查查莹虹的调查笔录相互印证，具备真实性、关联性和合法性特征，具有证明效力。根据对原告徐尚明的陈述和所举证据及本院调查查莹虹的调查笔录的审查认定，本院对原告起诉的基本案件事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告庐江县康宁建材有限公司欠原告徐尚明借款80000元，有加盖被告印章的借据为证，债权债务关系明确，被告在原告多次催讨后未及时履行还款义务，违反了诚实信用原则，依法应承担偿还借款并支付利息的违约责任；鉴于双方约定的1.5%的月利率，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告按月利率1.5%从借款之日支付利率的诉讼请求，依法予以支持；被告庐江县康宁建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为保护民事主体的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告庐江县康宁建材有限公司欠原告徐尚明借款80000元、利息76800元（利息按1.5%的月利率，从2013年2月3日计算至2018年6月3日,此后利息按同样利率计算至本金偿还之日止），合计156800元，于判决生效后二十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，因适用简易程序减半收取1718元，由被告庐江县康宁建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张成光二〇一八年七月二十日书记员  吴晓娟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0521刑初199号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人张某，男，1974年11月8日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2015年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2016年11月7日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2016年11月15日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人贺惠中，内蒙古宏冠律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人贺惠中到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2015年11月12日20时20分许，被告人张某醉酒后无驾驶证驾驶辽KXXX**号（已注销）捷达牌小型报废车辆（车内乘坐被害人张某乙），沿X463线由南向北行驶7公里加500米处在与对面来车会车时，因观察不周、操作不当车辆前部与前方同方向行驶张某甲驾驶的蒙GXXX**号福田牌重型半挂牵引车带蒙G8X**号挂骏强牌重型半挂车尾部相撞，造成张某乙受伤未经抢救死亡，双方车辆损坏的交通事故。
经检测，被告人张某血液中乙醇含量230mg/100ml。被害人张某乙系交通事故致头颅脑损伤死亡。
经科尔沁左翼中旗公安局交警大队对此次事故认定，被告人张某负主要责任，张某甲次要责任。
案发后，被告人张某与被害人张某乙亲属达成赔偿协议，张某乙亲属对张某的行为表示谅解。
上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受理道路交通事故案件登记表、值班记录表，到案经过，户籍信息、前科劣迹证明，机动车行驶证信息、机动车驾驶证查询结果，酒精吹测单、当事人血样提取登记表，证人张某甲、张某丙的证言，被告人张某的供述与辩解，现场勘察笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，道路交通事故认定书，通医司法鉴定中心【2015】毒检字第174号检验报告，协议书、谅解书、交通事故赔偿协议书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，提出被告人张某有如下量刑情节：被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实；案发后与被害人亲属达成赔偿协议并得到被害人亲属谅解；综上，请求法庭对被告人张某从轻处罚。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶报废机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后与被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首或坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第677号
原告张某。
委托代理人张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
被告潘某。
原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，常为琐事争执，现已无法共同生活，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、身份证，证明原告身份；
2、被告户籍证明，证明被告基本情况；
3、结婚登记证明，证明原被告间的合法婚姻关系；
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告未到庭质证，本院结合庭审调查，确认原告提交的证据并确认下述事实：
原告张某与被告潘某系2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后因性格不合，常为琐事争执，原告遂于2012年2月28日诉至本院要求与被告离婚。原告称原、被告婚姻存续期间无共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，原被告婚前相处时间较长，感情基础较好，婚后虽产生矛盾，但并无证据证明双方夫妻感情达到确已破裂程度，原告要求离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告潘某离婚。
案件诉讼费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一二年三月十六日
书记员 龚 敏
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认179号
申请人：李某某，女，1988年3月3日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2016年4月11日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安养分院对当事者南某某与李某某离婚意愿确认申请一案于2015年7月23日作出的2015第603号确认书。该确认书确认南某某与李某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安养分院对上述案件的2015第603号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安养分院2015第603号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡慧伶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0605民初768号
原告：张国花，女，汉族，1984年6月28日出生，系个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：大庆市银河广场商业孵化器有限公司，住所地大庆市红岗区银浪新城银河广场。
法定代表人：裴铁君，职务总经理。
原告张国花与被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国花到庭参加诉讼，被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国花向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告押金5,000元，2．要求诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年11月8日在银河购物广场承租商铺，应出租方的要求交押金5,000元，出租方出具押金票据并承诺到期返还押金，现租期早过，但押金5,000元至今未还，故诉讼法院请求依法判令被告返还押金5,000元。
被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告向本院举证：保证金收据原件一份，欲证明被告已收到保证金5,000元并约定合同到期后，如不续租被告应返还保证金。本院对该证据的真实性予以认可，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2015年11月8日在银河购物广场承租商铺，并签订了租赁合同，租期一年后又延期三个月，当时按照被告的要求交纳保证金5,000元，原告称押金5,000元即是保证金5,000元，被告承诺合同到期如不续租返还保证金5,000元。现合同已到期，原告要求被告返还保证金，经过原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，结合原告提供的证据及庭审调查可以认定，原告张国花与被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司租赁合同真实有效，且已经履行完毕，被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司应当按照合同约定返还保证金5,000元，对原告主张被告返还原告押金5,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：
被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司自本判决生效之日起十日内，返还原告张国花保证金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苑晓红
二〇一八年七月十三日
书记员 聂 鹏
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1831号
原告：权龙芬，女，1968年9月28日出生，住长春市二道区。
委托代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被告：杨桂荣，女，1968年12月2日出生，住长春市二道区。
权龙芬与杨桂荣定金合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告权龙芬于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许权龙芬撤诉。
案件受理费194元，由权龙芬负担。
审判员 蔡丽娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 翟国华
—1—
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1292-1号
申请执行人庞自龙
委托代理人姚饶生，句容市郭庄镇司法所法律援助站法律工作者。
被执行人王永平
申请执行人庞自龙与被执行人王永平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第0483号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2013年7月10日前给付申请执行人劳务费6640元，并负担诉讼费25元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年8月14日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月七日
书记员 樊 静
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5842号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：吕林川，男，1982年8月20日生，汉族，溧阳市人，住址溧阳市。
吕林川罚金一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第62号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人吕林川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未缴纳罚金，本案已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第62号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 丁文标
审判员 金 震
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5842号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：吕林川，男，1982年8月20日生，汉族，溧阳市人，住址溧阳市。吕林川罚金一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第62号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人吕林川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未缴纳罚金，本案已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第62号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  丁文标审判员  金 震二〇一七年六月十三日书记员  胡 婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7616号
原告：甘海涛，男，1969年2月3日生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：王文网，男，1981年9月25日生，汉族，天津市西达建筑装饰工程有限公司经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵春梅，天津高地律师事务所律师。
被告：马瑞，男，1983年7月23日生，汉族，户籍地天津市河北区）。
被告：津石飞越（天津）汽车贸易有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。
法定代表人:马瑞，总经理（未到庭）。
原告甘海涛与被告王文网买卖合同纠纷一案，原告2016年6月13日诉至天津市津南区人民法院，该院以（2016）津0112民初3886号民事裁定书裁定移送本院审理。本院2016年11月7日立案后，依被告申请追加马瑞、津石飞越（天津）汽车贸易有限公司（以下简称津石飞越公司）作为被告参加诉讼，并适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘海涛及委托诉讼代理人张晓、被告王文网的委托代理人赵春梅到庭参加诉讼。被告马瑞及津石飞越公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告甘海涛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间口头汽车买卖合同关系；2、被告王文网归还原告购车款245000元并支付占用款项期间利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2014年6月，被告王文网称可以低价购买汽车，原告遂与其约定以245000元的价格从被告处购买奥迪A4轿车一辆，并于2014年6月13日和2014年6月16日，通过妻子张昕账户两次向被告王文网分别汇款6万元和185000元，共计245000元。原告付款后，被告王文网以各种理由拖延交付，至今未给交付原告车辆，也未退还原告购车款，故原告起诉要求判如所请。
被告王文网辩称，原、被告之间没有买卖合同关系。被告从事装饰装修行业，原告是明知的。原告自认是从同事处得知被告找马瑞购买车辆便宜，才通过被告购车，被告只是中间人。原告于2014年7月看到购车协议时，对协议未提出异议，认可从马瑞为法定代表人的津石飞越公司购买车辆的事实。原告给付被告的购车款已经打入津石飞越公司法定代表人马瑞的账户，被告也曾带原告到该公司提车。但因车辆颜色与原告预定颜色不符，原告拒绝提车。证人和被告均建议原告在不加钱的情况下提车，已经尽到了提醒的义务。2014年年底马瑞涉嫌合同诈骗被羁押，公司不能经营，原告购车目的才无法实现。原告的购车款已经转至马瑞的账户，被告不存在不当得利情形，也不是该公司的员工，没有从该行为中获利，被告在此没有任何过错，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马瑞和津石飞越公司未作答辩。
原告向本院提供结婚证复印件、汇款凭证复印件、被告王文网开户行地址、与被告王文网微信聊天记录各一份。
被告王文网向本院提供与原告微信聊天记录和向马瑞转账凭证、结婚证复印件、委托转账情况说明、账户明细、（2016）辽07刑初5号刑事判决书复印件、营业执照复印件一份、公司证明一份及证人杨某证言一份（出庭作证）。
对于原告甘海涛提供的证据，被告王文网对真实性并无异议，但不认可其证明目的。
对于被告王文网提供的证据中，原告甘海涛对委托转账情况说明、账户明细、（2016）辽07刑初5号刑事判决书、营业执照和公司证明不认可与本案的关联性，对证人证言不认可。
经被告申请，本院向天津市公安局河北分局宁园街派出所调取了马瑞和津石飞越公司案卷中涉及原告的《新车销售协议书》及对证人杨某所作询问笔录及马瑞账户明细，原、被告对真实性均认可。但原告甘海涛及被告王文网均主张合同中当事人签名均非本人所签，对此证人杨某予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文网系天津市西达建筑装饰工程有限公司经理，与原告在工作中相识。被告马瑞2014年注册成立津石飞越（天津）汽车贸易有限公司并担任法定代表人，被告王文网与马瑞系朋友关系，多次作为中间人介绍购车人从津石飞越公司以优惠价格购买车辆。
2014年6月16日，原告通过其配偶张昕招商银行和建设银行账户分别向被告王文网工商银行账户60000元和185000元，合计245000元，欲购买奥迪牌A4L型2.0排气量标准版雄鹰灰色轿车一部。2017年7月，被告津石飞越公司为原告出具《新车销售协议书》，确认双方的买卖合同关系，并约定车辆交付时间为2014年10月，付款方式为一次性付款。该合同盖有被告津石飞越公司合同专用章，但购买方的“甘海涛”签名为该公司工作人员代签。
2014年9月25日，被告王文网通过其配偶蒋晓梅工商银行账户向被告马瑞农业银行账户转账共100万元。2014年10月，被告津石飞越公司欲在营业厅向原告交付一款白色奥迪牌A4L轿车，遭原告拒绝。2014年12月，被告马瑞因合同诈骗罪被羁押，并于2016年3月16日被辽宁省锦州市中级人民法院以合同诈骗罪判处远期徒刑。原告未得到约定车辆，购车款亦未退回。
庭审中，经本院释明，原告坚持只向被告王文网主张赔偿，不向被告马瑞及津石飞越公司主张赔偿。
本案争执焦点在于原告甘海涛与被告王文网是否构成口头车辆买卖合同关系，原告主张构成但被告王文网予以否认，而主张系原告与津石飞越公司买卖合同的中间人。对此本院认为，原告欲购车的2014年，我国汽车销售采用的仍是以4S店为主体的授权销售模式，个人不能成为新车销售主体。被告王文网所从事的工作为装饰装修行业，与新车销售无关，对此原告在转账前是明知的。且原告亦收到津石飞越公司出具的《新车销售协议书》，并曾随被告王文网去被告津石飞越公司提车。由此可见，原告在2014年10月应已知晓车辆销售方为被告津石飞越公司。故原告主张与被告王文网存在口头汽车买卖合同关系本院不予认定。原告主张解除与被告王文网间口头汽车买卖合同关系本院不予支持。
关于原告给付被告王文网的购车款245000元，被告王文网主张已于2014年9月25日连同他人购车款共100万元，一并汇给被告津石飞越公司法定代表人马瑞。原告虽不认可津石飞越公司提供的合同，也未在合同上签名，但经本院向公安机关调查，该100万元确汇入马瑞用于公司经营的账户，津石飞越公司认可与原告的购车合同，故对于被告王文网上述主张，本院予以采纳。原告购车款已付至被告津石飞越公司，被告津石飞越公司如不能交付车辆，应按合同约定承担违约责任。经本院释明，原告仍坚持只向被告王文网主张返还购车款，故原告诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告甘海涛全部诉讼请求。
案件受理费4975元，由原告甘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 孔晓忻
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 佟 妍
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3383号
上诉人（原审原告）李金发，男，1951年10月9日生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。
被上诉人（原审被告）赵玺亮（赵五牛），男，1969年08月30日生，汉族，清徐县集义乡大常村农民。
上诉人李金发因房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，原、被告签订的租赁合同截止2013年，后虽被告继续租赁，但租赁到期后，经双方协商，被告提出要续租三个月租赁费为1000元，且原告当时接收了被告交来的租赁费，应认定为原告同意。被告三个月到期后已经搬走，双方租赁关系终止。被告付清原告租赁费，被告并未欠原告租赁费，故对原告要求被告支付原告租房费用2500元的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求从开始起诉到诉讼终结，一切误工费由被告承担及被告提出原告每天在被告门前干扰，请被告出示证据，原告情愿接受法律责任，否则，被告给原告恢复名誉，并承担原告一年的房费损失3500元的请求，原告未提供证据证明其损失，故本院不予支持。
原审法院据此判决：驳回原告李金发的诉讼请求。
一审判决后，李金发不服，向本院提起上诉称：上诉人主张的2500元的违约租房费以及关于要求被上诉人停止对上诉人的名誉、信誉、声誉的侵害，并恢复名誉，消除影响，赔礼道歉的请求依据充分，应予支持。上诉人请求二审法院在查明事实的基础上撤销原审判决，进行重新审判或改判；起诉费由被上诉人承担，被上诉人承担2500元的违约租房费；法定到审理地点的误工费，每次100元，从起诉到案件终结，要求被上诉人停止对上诉人的名誉、信誉、声誉的侵害，并恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；赔偿上诉人名誉、信誉、声誉损失3500元。
被上诉人赵玺亮（赵五牛）未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人李金发与被上诉人赵玺亮（赵五牛）于2012年5月1日签订租赁房屋合同，租赁期限从2012年5月1日至2013年4月30日，合同约定，关于下年租赁的确立办法：甲乙双方的出租，租赁关系在到期的前半年确立，必须双方互通信息，如互不通气视为合同的延续，如有违者，违约一方，付对方一年的房费。租赁到期后，被上诉人赵玺亮（赵五牛）一直租赁上诉人李金发房屋至2016年5月。2016年4月28日被上诉人赵玺亮（赵五牛）交清租赁费时与上诉人李金发商量再租赁3个月共1000元，当天被上诉人赵玺亮（赵五牛）把1000元租赁费交给上诉人李金发，上诉人李金发接收了被上诉人交来的1000元。后被上诉人赵玺亮（赵五牛）租赁至2016年7月搬走，不再租赁上诉人李金发房屋。上诉人李金发通知被上诉人赵玺亮（赵五牛）不再租赁房屋后，上诉人李金发曾在被上诉人赵玺亮（赵五牛）租赁期间在租赁房屋上张贴租赁广告
本院确认的以上事实有：租赁合同以及双方当事人陈述（询问笔录）等在卷佐证。
本院认为，上诉人、被上诉人双方签订的租赁合同约定的租期截止2013年，后被上诉人实际继续租赁。但租赁到期后，经双方协商，被上诉人提出要续租三个月租赁费为1000元，且上诉人当时也实际接收了被上诉人交来的该1000元租赁费，应认定为上诉人同意。被上诉人三个月续租到期后已经搬走，双方租赁关系终止。故被上诉人并未欠上诉人租赁费；另外，上诉人主张的其他诉讼请求，未提供证据予以证明，故本院亦不予支持。
综上，上诉人李金发的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李金发负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 张林虎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝 燕
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初678号
原告：张树玉，男，1970年3月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：唐勇，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：山东安信种苗股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：韩吉书，总经理。
委托诉讼代理人：纪文，男，该公司职工。
张树玉与山东安信种苗股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为请求判令被告赔偿原告经济损失10000元。后，原告张树玉于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张树玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张树玉负担。
审判长 孙卫东
审判员 刘振江
审判员 林圆圆
二〇一七年五月十日
书记员 张 燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01899号
原告阮平曲，男，1969年8月8日出生，汉族，住襄阳高新区新华路**号。身份证号：4206011969********。
委托代理人陈有昌，男，1980年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区欧庙镇卸甲山村*组。公民身份号码：4206211980********。代理权限：特别授权。
被告张明云，女，1970年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征东路***号。公民身份号码：4206011970********。
原告阮平曲诉被告张明云、陈新元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告阮平曲撤回了对被告陈新元的起诉，本院已当庭准许。原告阮平曲的委托代理人陈有昌到庭参加了诉讼。被告张明云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮平曲诉称，2013年12月2日，原告与被告张明云签订借款合同约定，被告张明云向原告借款50万元。借款期限二个月。借款合同签订后，原告按约向被告张明云提供借款50万元，借款期限届满后，被告张明云未按约偿还，原告经多次索要未果。故请求依法判令：1.被告张明云偿还借款本金50万元，并支付从2013年12月2日起按年利率24%计算至款付清之日止的利息；2.被告陈新元对被告张明云上述应付借款50万元的本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告撤回了要求被告陈新元承担连带责任的诉讼请求。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.被告张明云偿还借款本金47.5万元，并支付从2013年12月2日起以47.5万元为基数按年利率24%计算至款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告张明云承担。
被告张明云未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告张明云与原告签订了借款合同约定，借款本金50万元，借款期限为二个月，借款利率为月利率2.2%，综合费率为2.8%。签订借款合同的同时，被告张明云向原告出具收款收据载明：今收到阮平曲50万元，其中转账47.5万元，现金2.5万元。并指定原告将所借款项转账给陈新元的工行账户。同日，原告向被告张明云指定的陈新元工行账户上转款47.50万元。借款合同签订后，被告张明云未按约偿还原告借款本息，后经原告催要未果，因此引起本案诉讼。
另查明，原告当庭认可借款合同签订后，实际向被告张明云提供的借款本金为47.5万元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，除双方约定的借款利率超出法律规定外，其余内容合法有效，应受国家法律保护。被告张明云未按约偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告张明云偿还借款本金47.5万元，并支付从2013年12月2日起以47.5万元为基数按年利率24%计算至款付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张明云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明云于本判决生效之日起五日内偿还原告阮平曲借款本金47.5万元，并支付从2013年12月2日起以47.5万元为基数按年利率24%计算至款付清之日止的利息。
案件受理费10800元，财产保全费3020元，合计13820元，由被告张明云承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 栋
审 判 员 刘 桢
代理审判员 陈爱军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒋雪龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5369号
原告：竺凯，男，1986年8月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：ＸＸ，男，1977年11月5日出生，汉族，住安吉县。
原告竺凯与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还借款20000元、支付利息（自2016年7月11日起按月利率2%算至款清）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告ＸＸ在2016年7月11日向原告竺凯借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%。现原告主张还款未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ返还原告竺凯借款20000元、支付利息（自2016年7月11日起按月利率2%算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元（已减半），由被告ＸＸ负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终58号
上诉人（原审被告）：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路19号。
法定代表人：王晓云。
被上诉人（原审原告）：袁辉远，男，汉族，1982年3月7日出生，现住四川省喜德县。
上诉人陕西祥隆建设工程有限公司因与被上诉人袁辉远买卖合同纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2017）川3432民初124号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西祥隆建设工程有限公司上诉请求：依法撤销四川省喜德县人民法院（2017）川3432民初124号民事裁定；依法裁定将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院管辖；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人袁辉远买卖合同纠纷案，喜德县人民法院没有管辖权，一审法院以双方当事人的合同履行地为本院管辖范围而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定驳回上诉人的管辖异议，属于认定事实错误并导致适用法律错误。一、上诉人与被上诉人并无任何合同关系，也未约定合同履行地。上诉人不是适格的被告。二、由于上诉人与被上诉人没有任何合同关系，被上诉人对上诉人提起的诉讼，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地管辖”的规定，上诉人的住所地人民法院为陕西省西安市未央区人民法院，所以本案只能由陕西省西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据本案原审原告袁辉远的诉讼请求及事实、理由，本案系买卖合同纠纷，且合同履行地为四川省喜德县，本案的原审被告即上诉人住所地为陕西省西安市未央区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，四川省喜德县人民法院和陕西省西安市未央区人民法院均依法拥有本案的管辖权。但原审原告袁辉远只选择向四川省喜德县人民法院起诉，故四川省喜德县人民法院受理本案合法。至于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，属于实体审理范畴，不属本案程序审查范畴。综上，陕西祥隆建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年十月十四日
书记员 贺 文 婧
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1021号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。
负责人杨鹏，支行长。
委托代理人沈忠华，江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行职员。
被告董学国。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行与被告董学国金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取计人民币87元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行负担。
审判员 吴宝泉
二〇一四年一月二日
书记员 冒瑶瑶
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督116号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：高红年，男，汉族，农民。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月4日向本院申请支付令，要求被申请人高红年给付其贷款本金17000元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息6163.59元，共计23163.59元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高红年应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计23163.59元，并承担申请费126元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 党海龙
二〇一六年五月十日
书记员 勾燕妮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21199号
原告：徐振荣，男，1985年7月7日出生，汉族，住本市。
被告：上海沪丰运输有限公司，注册地本市。
法定代表人：甘继德，总经理。
委托诉讼代理人：杨阳，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告徐振荣与被告王兵、上海沪丰运输有限公司(以下简称沪丰公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告沪丰公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭。审理中，原告申请撤回对被告王兵的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告平保上海分公司赔偿车辆修理费1,202元。事实和理由：2017年5月4日，沪丰公司的驾驶员王兵驾驶大客车在本市共和新路闻喜路路口附近与原告驾驶的小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，双方当场签订损害赔偿协议书，确认事故由王兵承担全部责任。事故后，因王兵当日即表示拒绝配合定损理赔，故原告于2017年5月5日委托上海道路交通事故物损评估中心对其受损车辆进行评估，确定该车的直接物质损失为1,202元。原告于5月10日实际维修了车辆，支付维修费1,202元。原告认为，被告沪丰公司驾驶员的行为构成民事侵权，被告沪丰公司作为雇主应承担相应的赔偿责任；肇事车辆由被告平保上海分公司承保交强险，被告平保上海分公司依法应对原告的损失先行赔付，故提起诉讼请求如前。
被告沪丰公司对原告主张的侵权事实及该被告车辆交强险的投保情况及原告车辆的受损情况予以承认，要求被告平保上海分公司在交强险限额内对原告的车辆维修费予以赔付。
被告平保上海分公司未答辩。
原告就其主张的事实提供机动车物损交通事故损害赔偿协议书、肇事车辆的交强险保单、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书及事故车辆勘估表、受损车辆照片、机动车维修结算清单、维修费发票等证据，经本院庭审质证属实，本院予以确认。上述证据能够证明原告主张的事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况及车辆损失评定及维修费用支出等事实，本院一并予以确认。
本院认为，原告、被告沪丰公司的驾驶员王兵签订事故损害赔偿协议书，一致确定本次事故由王兵承担全部责任，双方均应恪守，被告沪丰公司的驾驶员在执行职务时因过错致人损害，被告沪丰公司应当依法承担相应的赔偿责任。被告平保上海分公司承保了肇事车辆的交强险，应在肇事车辆的交强险限额内对原告的损失先行予以赔付。原告因本次事故发生车辆损失费1,202元，有物损评估意见书及维修票据为凭，本院予以确认，该损失由被告平保上海分公司予以赔付。被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐振荣交强险赔付款1,202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海沪丰运输有限公司负担(已当庭履行完毕)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡斯怡
二〇一七年八月十七日
书记员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13136号
原告晋江市振兴皮革制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈加春，该公司总经理。
委托代理人蔡鸿达、蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。
被告合众天成（福建）运动用品有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人江涛，该公司执行董事。
原告晋江市振兴皮革制品有限公司与被告合众天成（福建）运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告晋江市振兴皮革制品有限公司委托代理蔡金钩到庭参加诉讼，被告合众天成（福建）运动用品有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买皮革制品，双方于2014年6月27日对账后，被告确认尚欠原告货款人民币173779元，之后拒不支付余款。故请求判令：1.立即支付原告货款173779元及自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2.承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告认为，被告欠原告货款有其出具的结欠款凭证为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体情况；2.被告营业执照、组织机构代码证，证明被告主体情况；3.欠款凭证一份，证明被告尚欠原告货款173779元的事实。
被告未作质证。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3由被告盖章确认，原件由原告收执，能够证明本案的欠款事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告因需向原告购买皮革制品，双方于2014年6月27日对账后，被告尚欠原告皮款173779元，后未支付欠款。原告于2015年12月22日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款173779元，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告应偿还欠款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合众天成（福建）运动用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市振兴皮革制品有限公司货款173779元及自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，因适用简易程序而减半收取1888元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年二月十六日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民辖终16号
上诉人（原审被告）:宁夏方圆防水技术有限责任公司,住所地银川市金凤区。
法定代表人:吴树洪，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:宁夏星惠混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人：黄舵江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：宁夏方圆防水有限公司宁夏金昱元化工集团有限公司真空制盐硝仓工程项目部，住所地固原市原州区。
负责人：吴树洪，该项目部经理。
上诉人宁夏方圆防水技术有限责任公司诉被上诉人宁夏星惠混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人宁夏方圆防水技术有限责任公司不服固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初2844号民事裁定提出上诉，请求依法撤销固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初2844号民事裁定，将本案移送银川市金凤区人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人宁夏方圆防水技术有限责任公司诉称，一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”为由驳回上诉人提起的管辖权异议，上诉人认为适用法律错误。《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中被告的住所地为银川市金凤区，故本案应由银川市金凤区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的是对民事诉讼主体法人或其他组织提起民事诉讼时人民法院行使管辖权的内容，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条具体规定了因合同纠纷提起的诉讼时人民法院行使管辖权的内容，本条规定除专属管辖外适用于任何民事诉讼主体因合同纠纷提起诉讼的案件。本案是买卖合同纠纷，被上诉人在一审提交的《混凝土买卖合同》中合同双方约定了合同履行地为宁夏固原盐化工，因此根据合同案件管辖的规定固原市原州区人民法院对本案有管辖权，原审法院驳回宁夏方圆防水技术有限责任公司管辖权异议请求正确，上诉人的上诉理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗占武
山东青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执353号
申请执行人王立波。
被执行人张立洲。
申请执行人王立波与被执行人张立洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）鲁0781民初3681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人张立洲无银行存款，查封的财产现在评估、拍卖中，现无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初3681号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢晓伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 王凤鸣
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1366号
原告：广西钦州万家兴物业管理有限责任公司。住所地：钦州市城中南城中街**号。
负责人王献平，董事长。
委托诉讼代理人：王义，广西钦州万家兴物业管理有限责任公司员工。
委托诉讼人：吴文光，广西钦州万家兴物业管理有限责任公司员工。
被告：李昌万，男，汉族，1970年5月12日出生，广西浦北县人，住浦北县，
原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告李昌万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 邱 剑
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨英玲
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初996号
原告：朱志明，男，1962年9月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张琦，女，1967年11月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告朱志明与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱志明、被告张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元，并支付自2009年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的利息。2.本案的诉讼费用由被告张琦承担。事实和理由：2009年4月、5月，被告张琦因资金周转之需向原告朱志明借款20万元。2011年1月30日，被告归还借款10万元，尚欠借款10万元。被告重新出具了借条，落款的借款时间仍然为2009年5月21日。
被告张琦辩称：借款已经归还给原告的前妻，借条未收回。要求驳回原告诉讼请求。支付了利息给原告。
原告朱志明围绕诉讼请求，依法提交借条、银行取款凭证、离婚协议书等证据予以证实。被告张琦提交转账记录一份在2010年5月12日转账刘铁英9.50万元；原告朱志明前妻刘铁英到庭作证陈述，于2010年8月离异，款项已经收到。本院认为原告提交的证据中被告重新出具10万元借条的时间实际为2011年1月，晚于被告张琦支付9.50万元给刘铁英的时间即2010年5月12日。原告提交的证据足以对抗被告提出借款已经还清的抗辩，本院认定被告张琦并未归还本案借款10万元。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。本院认为被告给付刘铁英的款项与本案借款无关。被告应当归还本案借款10万元给原告。原告的还款请求，本院予以支持。原告要求从2009年5月21日起支付利息的请求，因借款未约定还款期限和利息，本院认为逾期利息可从原告主张权利之日起即2018年3月14日起按照银行贷款利率予以支持。被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张琦在本判决生效之日起十日内归还原告朱志明借款10万元并从2018年3月14日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付至实际清偿日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 林 静
二〇一八年五月三十日
书记员 侯微波
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初2141号
原告：广东新东海电器有限公司，住所地为广东省普宁市流沙城南路泗竹埔路口斜对面。
法定代表人：佘绍庆，执行董事。
委托诉讼代理人：陈涛，广东德万律师事务所律师。
被告：普宁市荣茂隆印染有限公司，住所地为广东省普宁市流沙南军屯环城南路西侧。
法定代表人：罗敦荣。
原告广东新东海电器有限公司与被告普宁市荣茂隆印染有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告广东新东海电器有限公司于2016年12月9日以双方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东新东海电器有限公司提出撤诉申请，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东新东海电器有限公司撤诉。
本案受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告广东新东海电器有限公司负担。
审判员 伍喜坤
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他56号
申请执行人：吕桢，男，1979年7月5日出生，汉族。
被执行人：张晓华，男，1978年3月22日出生，汉族。
被执行人：田攀红，女，1980年11月1日出生，汉族。
申请执行人吕桢与被执行人张晓华、田攀红民间借贷纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2017年1月10日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初509号民事判决由荆门市掇刀区人民法院执行。
荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十八日
书记员 鲍清昭
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2220号
罪犯王松，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2008年8月28日作出(2008)吴江刑初字第0812号刑事判决，以被告人王松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月20日经本院以(2011)镇刑执字第4119号刑事裁定减刑一年七个月。2014年9月29日经本院以（2014）镇刑执字第3663号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年4月3日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王松的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王松在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，罚金人民币五千元已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王松在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王松的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王松罚金人民币五千元履行完毕。
本院认为，罪犯王松在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松的刑罚减去有期徒刑八个月十四日，剥夺政治权利四年不变（2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执180号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人陈安平，男，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与陈安平信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行依据江北区人民法院（2016）渝0105民初17946号生效判决书向本院申请强制执行，要求：陈安平于本判决生效之日起五日内返还申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金21217.71元；并支付利息、复利、滞纳金、费用及本案受理费191元。本院于2017年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人陈安平下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 莉
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初293号
原告于成，男，于1974年7月12日出生，汉族。
委托代理人王凤斌，系汤原县法律援助中心律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司。住所地胜利乡所在地。
法定代表人魏来，职务执行董事。
原告于成与被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于成及其委托代理人王凤斌、被告法定代表人魏来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告卖粮款294926元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日，原告将自产水稻送至被告处，被告未及时给付卖粮款，仅向原告出具了专用收购票据1张。2017年底，因被告经营不善，致使卖粮款未能给付。故依法起诉，请求法院判如所请。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司辩称，原告所述属实，卖粮时间及拖欠粮款金额正确，因企业经营不善，现无力偿还，待公司继续经营后予以偿还。
原告于成围绕诉讼请求向本院提交了专用收购票据1张，用以证明被告拖欠粮款共计294926元。本院经审查后认为，票据记载的权利义务关系明确，且有被告法定代表人自认，故对该证据的真实性及证明的问题予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，原告将自产水稻送至被告处，被告未及时给付卖粮款，仅向原告出具了专用收购票据1张。2017年底，因被告经营不善，致使卖粮款未能给付。现被告拖欠原告卖粮款共计294926元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，该合同性质系互负义务的双务合同，即一方当事人转移合同标的物的所有权，另一方当事人支付相应价款的合同。本案中，原告如约向被告交付了粮食作物，而被告理应向原告支付相应价款，而被告逾期支付卖粮款的行为，损害了原告的合法权益。故根据原告提供的证据，及被告对拖欠数额的自认，本院认定被告立即偿还原告卖粮款294926元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告于成卖粮款294926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 吴越
二〇一八年三月二十三日
书记员 李菲
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初46号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司贾村支行，住所地河北省临城县贾村。
负责人：师喜柱，该支行行长。
被告：王岩潮。
被告：张志霞。
被告：闫卫国。
被告：陈小庆。
被告：梁立年。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司贾村支行（以下简称农商行贾村支行）与被告王岩潮、张志霞、闫卫国、陈小庆、梁立年借款合同纠纷一案，本院于2017�1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行贾村支行负责人师喜柱到庭参加诉讼。被告王岩潮、张志霞、闫卫国、陈小庆、梁立年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行贾村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王岩潮偿还借款10万元及利息；2.判令被告张志霞、闫卫国、陈小庆、梁立年对上诉10万元借款本息承担连带保证责任；3.判令被告支付原告实现债权的所有费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年５月１８日，农商行贾村支行与王岩潮签订了（临城县联社）农信循借字（2014）第08302014045268号个人循环额度借款合同，借款期限为二年，自2014年5月18日起至2016年5月17日止。被告张志霞、闫卫国、陈小庆、梁立年自愿以个人财产为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王岩潮未�期偿还借款本息，经原告多次催要，被告王岩潮一直推脱未还。
被告张志霞、闫卫国、陈小庆、梁立年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：农商行贾村支行与王岩潮于2014年5月18日签订了编号为临城县联社农信循借字2014第08302014045268号个人循环额度借款合同，约定农商行贾村支行向王岩潮提供的借款额度为100000元，借款额度有限期间自2014年5月18日起至2016年5月17日止。本合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮100%。本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，闫卫国、陈小庆、梁立年分别与农商行贾村支行签订了最高额保证合同，约定闫卫国、陈小庆、梁立年愿意为农商行贾村支行与王岩潮签订的编号为临城县联社农信循借字2014第08302014045268�的个人循环额度借款合同项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为100000元，保证为连带责任保证，保证期间为单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。农商行贾村支行在庭审中表示放弃向被告主张其实现债权的所有费用，并称王岩潮自借款到期后未偿还本金，利息还至2016年3月21日。
本院认为，王岩潮与农商行贾村支行签定的借款合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间已形成借款合同关系。农商行贾村支行履行了出借义务，王岩潮理应按约定偿还借款。故农商行贾村支行请求王岩潮偿还借款本金100000元，本院予以支持。农商行贾村支行与王岩潮约定了借款利息，故农商行贾村支行请求王岩潮支付利息，本院亦予以支持。闫卫国、陈小庆、梁立年自愿为该笔借款承担连带责任保证，且该保证合同符合法律规定，故农商行贾村支行有权要求闫卫国、陈小庆、梁立年对借款本息承担连带保证责任。闫卫国、陈小庆、梁立年在承担保证责任后，有权向王岩潮追偿。农商行贾村支行请求张志霞承担连带保证责任，但张志霞并不是该笔借款保证人，农商行贾村支行也未提供张志霞应承担连带保证责任的证据，故对此主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王岩潮于判决生效之日起十日内偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司贾村支行借款本金100000元及利息（利息按照双方借款合同约定的利率计算自2016年3月22日起至给付完毕之日止）；
二、被告闫卫国、陈小庆、梁立年对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告河北临城农村商业银行股份有限公司贾村支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王岩潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一七年三月四日
书记员 孙雅威
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2121号
申请执行人林雪连，女，1985年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人林亚生，男，1984年8月8日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2012）安民初字第519号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人林亚生至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的承担抚养费人民币5980.5元的义务。经查，被执行人林亚生在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林亚生在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林美娥
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执982号
申请执行人李建平，男，1971年7月14日出生，汉族。
被执行人熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族。
被执行人魏瑞莲，女，1972年11月28日出生，汉族。
本�依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1222号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年7月27日作出的（2016）闽0430民初1222号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初3713号
原告：严长兴，男，1974年6月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。
被告：林师明，男，1990年6月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省琼海市。
被告：王开琴，男，1961年3月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。
原告严长兴诉被告林师明、王开琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严长兴到庭参加诉讼，被告林师明、王开琴经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严长兴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款23200元及利息（按月利率30%自2017年6月25日起暂计至2018年4月8日实际计至全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款22900元及利息（按月利率30%自2017年6月25日起暂计至2018年4月8日实际计至全部付清之日止）。事实和理由：被告林师明跟原告说可以帮忙解决我亲戚小孩进××医院工作，原告为托林师明办事，先后四次向被告林师明、王开琴支付33500元“活动费”，其中15500元给了林师明，18000元给了王开琴。后来我向187医院求证，根本没有这回事，我发现林师明骗我，所以我就报警了，在海棠湾林旺派出所的协调下，王开琴当场向我写了担保书，约定林师明于2018年1月28日向我还15000元，其余的18500元在2018年2月16日前还清，后来林师明只向我偿还了10300元，在庭审前一天又向我偿还300元，共向我偿还10600元，还欠我22900元未还，因此我诉至法院要求两人向我共同偿还欠款22900元。由于上述钱款是我从别人处借来，约定的是从2017年6月25日起按照每月30%的利率计算利息，因此二被告应按上述标准向我支付利息。
被告林师明未作答辩。
被告王开琴未作答辩。
原告严长兴围绕诉讼请求依法提交了担保书、账户明细，并申请证人出庭作证，本院对原告所提交证据认定如下：证据1、担保书，拟证明林师明欠原告的钱，王开琴提供担保；证据2、账户明细，拟证明林师明已经偿还10300元。原告出示了担保书、账户明细的原件供当庭核对无异议，故本院对证据担保书、账户明细真实性予以采信；证人符某1的证人证言，拟证明借款中的3500元确实是林师明借的。证人符某1出庭作证，并签署保证书保证作为本案证人，据实陈述证言，如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚，故本院对其证言真实性予以采信。
本院认定事实如下：2018年1月23日，王开琴出具担保书一份，担保书载明：“林师明（身份证×××）欠严长兴叁万叁仟伍佰元，定于2018年1月28日还壹万伍仟元。其余的壹万捌仟伍佰元在春节前（今年）2月16日前还清”，由王开琴在担保人处签名按手印。2018年1月30日至2018年4月1日，林师明通过ATM机向原告严长兴的银行账户存入现金的方式偿还10300元，严长兴庭审中陈述林师明还于庭审前一天即2018年5月21日又向其偿还300元，共偿还10600元。证人符某1出庭作证陈述以下事实，原告曾打电话给我，具体时间记不清了，给了我3500元现金，我就去三亚市跃进路三亚农商行的ATM机无卡转账形式转给了林师明，转账回执的名字不是林师明，但后面林师明发微信说确认收到钱了。
本院认为：原告主张被告林师明称可帮忙解决原告亲戚的小孩进××医院工作，收受其33500元作为活动费，原告发现受到被告林师明欺骗后报警，在海棠湾林旺派出所的协调下，被告王开琴向其出具担保书确认上述债务。原告严长兴以担保书为依据提起民间借贷诉讼，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任，为此，原告还举证了银行账户明细以及证人符某2的证言。原告提供的担保书与林师明的还款记录、证人符某2的证言相互佐证，形成完整的证据链条，能够证明严长兴与林师明存在借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。林师明共欠严长兴借款33500元，已偿还10600元，尚欠严长兴借款22900元，林师明应予偿还。关于还款期限，由于担保书为王开琴所出具，林师明并未在担保书上签字，因此担保书约定的还款时间不应视为林师明应归还借款的期限，且严长兴未举证证明与林师明约定的还款日期，应认定双方并未约定还款期限，严长兴可于合理期限内随时要求林师明偿还，故严长兴主张林师明向其偿还欠款22900元于法有据，本院予以支持。关于利息，严长兴与林师明既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，严长兴主张按照月利率30%的标准从2017年6月25日起向其支付利息，于法无据，对其主张超出的部分利息，本院不予支持。首先，严长兴主张的月利率30%过高，远超过民间借贷年利率24%的上限，本院酌情支持年利率6%的标准；其次，双方未约定还款期限，严长兴主张从其向别人借钱的2017年6月25日起算没有事实和法律依据，利息起算日期应从起诉之日即2018年4月18日。因此，除偿还借款林师明还应从2018年4月18日起按照年利率6%的标准向严长兴支付借款利息。王开琴出具担保书，对林师明所欠借款在担保人处签名按手印，应视为王开琴自愿作为该债务的担保人，双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，王开琴应对林师明所欠严长兴债务本息，承担连带偿还责任。被告林师明、王开琴经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告林师明应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告严长兴借款22900元及利息（利息以22900元为本金，按年利率6%的标准从2018年4月18日起计算至债务付清之日止）；
二、被告王开琴对林师明所欠借款22900元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元（减半收取原告已预缴），由被告林师明、王开琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 李斯宇
二〇一八年六月五日
书记员 竺佳锋
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第958号
申请执行人藏锡贤，女。
被执行人尹龙贤，男。
本院在执行申请执行人藏锡贤与被执行人尹龙贤民间借贷纠纷执行一案中，因正在冻结被执行人尹龙贤工资，执行期限内不能执结，且被执行人尹龙贤经查暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民一终字第459号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年四月一日
书记员 宋 伟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初178号
原告于振太，农民。
被告宋培富，农民。
本院在审理原告于振太与被告宋培富不当得利纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于振太撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于振太负担。
审判员 张 霄
二〇一六年三月七日
书记员 张振东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第1766号
原告：孙凯，市民。
委托代理人：潘海鹏，山东曹州律师事务所律师。
被告：徐福箱。
被告：赵福苍。
被告：于琦。
被告：郭守忠。
原告孙凯与被告徐福箱、赵福苍、于琦、郭守忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙凯及其委托代理人潘海鹏到庭参加了诉讼；被告徐福箱、赵福苍、于琦、郭守忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凯诉称：2010年6月30日，被告徐福箱因经营板厂急需周转资金向我借款40万元，被告赵福苍、于琦、郭守忠为其提供保证担保。同日，原、被告签订担保借款合同，并由被告出具借据一份。合同约定借款期限30天，月利率1.5%，并对违约及担保事项作出了约定。借款到期后，经我多次向被告催要，至今被告未予偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还借款40万元及利息和违约金（2010年6月30日至2010年7月29日之间的利息按月利率15‰计算，之后至生效判决书规定的履行期间最后一日止的之间的利息及违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；诉讼费由四被告承担。
被告徐福箱未答辩。
被告赵福苍未答辩。
被告于琦未答辩。
被告郭守忠未答辩。
经审理查明：2010年6月30日，被告徐福箱作为借款人（甲方）与出借人原告孙凯（乙方）、担保人被告赵福苍、于琦、郭守忠（丙方）签订《担保借款合同书》一份，其主要内容为：甲方向乙方借款人民币40万元，借款期限30天，借款利率为月利率15‰，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任，甲方逾期归还借款，乙方有权要求违约方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。丙方提供连带担保，保证期间为还款之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。同日，被告徐福箱向原告孙凯出具借据一份，借据主要内容为，今借孙凯现金40万元整，借款期限30天，利息为月利率15‰，如违约按照总金额的每日1%承担违约责任。被告赵福苍、于琦、郭守忠作为担保人在借据上书写了姓名。本院于2012年8月30日向被告徐福箱、赵福苍、于琦公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：2010年6月30日，由被告赵福苍、于琦、郭守忠作为担保人，被告徐福箱向原告孙凯借款40万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告徐福箱偿还借款40万元及利息和违约金，并由被告赵福苍、于琦、郭守忠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在借款合同中即约定利息又约定逾期付款违约金，且约定的违约金过高，按有关法律规定，出借人收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，所以逾期后的利息和违约金应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。原、被告在借款担保合同中约定，被告赵福苍、于琦、郭守忠在此笔借款中为被告徐福箱提供连带责任保证，依约定应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐福箱追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告徐福箱于本判决生效后十日日内偿还原告孙凯借款人民币40万元及利息和违约金（从2010年6月30日起至2010年7月29日止之间的利息按月利率15‰计算；从2010年7月30日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止之间的利息及违约金，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。被告赵福苍、于琦、郭守忠对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告赵福苍、于琦、郭守忠承担保证责任后，可就其代偿款额向被告徐福箱追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告徐福箱承担，被告赵福苍、于琦、郭守忠承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 马远峰
审判员 裴长征
审判员 郭 芳
二〇一二年十二月四日
书记员 李玉虎
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民三初字第44号
原告吴振坚，男，汉族，1963年5月12日出生。
委托代理人陶文锋，广东泰诺律师事务所律师。
被告珠海市斗门区白蕉镇泗喜村民委员会，地址珠海市斗门区白蕉镇泗喜村。
负责人黄带有。
委托代理人陈丽业，男，汉族，1966年5月7日出生。
原告吴振坚诉被告珠海市斗门区白蕉镇泗喜村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振坚的委托代理人陶文锋，被告珠海市斗门区白蕉镇泗喜村民委员会（以下简称：泗喜村委）的委托代理人陈丽业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振坚诉称：1994年9月18日，原、被告签订承建职工宿舍合同，约定由原告带资修建被告厂房配套工程两幢宿舍楼，并约定工程款在验收交付使用之日起一年内按银行农业贷款利率计算利息，超出一年，双方约定按每月2分利率计算逾期工程款的利息。上述工程款分别于1994年12月6日及1995年3月23日验收并交付使用，两幢宿舍楼的施工工程款合计为637698.5元。截止2012年10月28日止，被告尚欠全部工程款本金637698.5元及逾期利息835052.86元。上述工程完工验收至今已近20年，原告多次要求被告支付工程款及利息，但被告因资金问题，至今仍没有履行。故原告诉至法院要求被告支付拖欠的工程款本金637698.5元及逾期支付的利息895788.86元（自1999年12月11日起暂计至2013年6月28日止，月利率为1.2％），本案受理费由被告承担。
原告吴振坚对其诉称向本院提交如下证据：
1．承建职工宿舍合同一份，证明原告带资为被告建设宿舍楼及双方对逾期支付工程款利息的约定；
2．验收结算表二份，证明被告已对原告建设的两幢宿舍楼验收并对工程造价予以确认；
3．利息结算单十份，证明原、被告多次对逾期支付工程款的利息进行核算确认。
被告泗喜村委辩称：被告已偿还了本金5000元，现仍欠本金632698.5元。原告主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告泗喜村委对其辩称提交如下证据：
1．泗喜村委2013年度各厂承包款一份，证明被告每年的收入；
2．试算平衡表一份，证明被告不是不想清偿欠款，目前经济困难。
原、被告提交的证据，经当庭出示，双方质证，本院对双方提交的证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告提供的证据与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明：1994年9月18日，原、被告签订承建职工宿舍合同，约定原告为被告建筑宿舍二幢，由原告包工包料建筑；工程由原告带资建设，带资的资金在工程完工验收，交付被告使用之日起按银行农业贷款利率计算利息，在验收之日起一年期内被告将原告的工程款结算完毕，如不能结算完毕，余下的工程款按每月2分利率计算利息；合同自双方签字盖章时生效，如发生纠纷按照合同法处理。
1994年12月6日，双方对第一幢职工宿舍楼进行验收，经双方结算工程款为355368元。1995年2月9日，双方对第二幢职工宿舍楼进行验收，经双方结算工程款为282330.5元。两幢宿舍楼的工程款合计为637698.5元。双方在庭审中确认，原告已支付工程款5000元，被告欠付的工程款应为632698.5元。
另查明，从2002年6月5日至2012年10月30日，双方对1999年12月11日至2012年10月28日被告欠付工程款的利息进行了八次结算，每次结算均按月息1.2%的标准计算利息。经结算，扣除被告已支付给原告的利息后，被告共欠付原告利息835052.86元。
本院认为：原告与被告签订承建职工宿舍合同，约定由原告为被告建设宿舍楼两幢，他们之间签订的上述合同属于建设工程施工合同。由于原告属个人，并不是取得建筑施工企业资质的企业，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，原告与被告签订的承建职工宿舍合同应认定无效。双方签订的上述合同虽然无效，但原告按上述合同约定建设的二幢宿舍楼已经被告验收使用多年，而且双方也对工程价款进行了结算确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告请求被告支付工程款，依法有据，本院予以支持。双方在庭审中对被告欠付的工程款本金及利息的起算时间均无异议，双方争议的焦点为欠付款项利息的计付标准。根据庭审调查，双方在合同中曾将欠付款项利息的计付标准约定为月息2%，但2002年6月5日双方对1999年12月11日以后的利息进行结算时，将利息计付标准变更为月息1.2%，之后双方均按该标准计算利息。因此，应认定双方已将合同约定的利息计付标准变更为月息1.2%。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告要求被告按月息1.2%支付利息，依法有据，本院予以支持。
根据原告提交的证据利息结算单，双方已对1999年12月11日至2012年10月28日的欠付利息进行了结算，扣除被告已支付给原告的利息后，被告该期间共欠付原告利息835052.86元。因此，被告应向原告支付的利息包括1999年12月11日至2012年10月28日的欠付利息835052.86元和从2012年10月29日至本院确定还款日止的利息（按月息1.2%计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告珠海市斗门区白蕉镇泗喜村民委员会于本判决生效之日起七日内向原告吴振坚支付欠付的工程款632698.5元和1999年12月11日至2012年10月28日止的欠付利息835052.86元，并按照每月1.2%的利率向原告吴振坚支付2012年10月29日至本院确定还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18601元，由被告珠海市斗门区白蕉镇泗喜村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 梁国裕
二〇一三年八月五日
书 记 员 钟红敏
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖584号
福州市晋安区人民法院：
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2016］681号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年十一月二十五日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1598号
原告：周振杰，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈永洪，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告周振杰与被告陈永洪因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振杰、被告陈永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周振杰向本院提出诉讼请求：由陈永洪立即偿还给其借款5万元并支付以该款项为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2013年2月10日，陈永洪以需要资金周转为由向其借款5万元，双方口头约定月利2%计息，由陈永洪出具一份借条交其收执。此后，其需用资金多次催讨，陈永洪拒不偿还借款。故请求法院判准原告所请。
陈永洪辩称，其借款5万元属实，双方口头约定按月利率2%计息。但2014年4月起，其均按期支付利息，直至2016年12月10日底，总计36笔金额为62480元。其中每月1千元系支付本案的利息共计3.6万元，其余款项系由周振杰转交给案外人的款项。其经粗略计算，认为已经全部偿还了本案借款，也兑现了其多行偿还的承诺。故请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，陈永洪以需要资金周转为由，于2013年2月10日向周振杰借款5万元，双方口头约定按月利率2%计息，未约定还款期限。当日，陈永洪立下内容为“兹陈永洪向周振杰借人民币伍万元（50000元）”的借条一份交与原告收执。此后，陈永洪自2014年4月起至2016年12月止陆续向周振杰转账支付了每月1千元的利息，共计3.6万元。嗣后，经周振杰催讨，陈永洪没有偿还其余借款本息，遂引起诉讼。以上事实，有双方的陈述及周振杰所提供的由陈永洪出具的借条一份等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力，可证实上述事实，本院予以确认。
本院认为，周振杰与陈永洪之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。周振杰已依约将借款5万元交付给陈永洪，陈永洪未按约偿还借款，已构成违约，故周振杰关于要求陈永洪偿还借款5万元并支付利息的诉讼请求有理，予以支持。陈永洪关于应驳回周振杰的诉讼请求的辩解意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
陈永洪应在本判决生效后十日内偿还给周振杰借款5万元并支付以该款项为基数自2017年2月13日起按年利率6%计至还清借款本金之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈永洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 王智萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1598号原告：周振杰，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈永洪，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县。原告周振杰与被告陈永洪因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振杰、被告陈永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周振杰向本院提出诉讼请求：由陈永洪立即偿还给其借款5万元并支付以该款项为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2013年2月10日，陈永洪以需要资金周转为由向其借款5万元，双方口头约定月利2%计息，由陈永洪出具一份借条交其收执。此后，其需用资金多次催讨，陈永洪拒不偿还借款。故请求法院判准原告所请。陈永洪辩称，其借款5万元属实，双方口头约定按月利率2%计息。但2014年4月起，其均按期支付利息，直至2016年12月10日底，总计36笔金额为62480元。其中每月1千元系支付本案的利息共计3.6万元，其余款项系由周振杰转交给案外人的款项。其经粗略计算，认为已经全部偿还了本案借款，也兑现了其多行偿还的承诺。故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，陈永洪以需要资金周转为由，于2013年2月10日向周振杰借款5万元，双方口头约定按月利率2%计息，未约定还款期限。当日，陈永洪立下内容为“兹陈永洪向周振杰借人民币伍万元（50000元）”的借条一份交与原告收执。此后，陈永洪自2014年4月起至2016年12月止陆续向周振杰转账支付了每月1千元的利息，共计3.6万元。嗣后，经周振杰催讨，陈永洪没有偿还其余借款本息，遂引起诉讼。以上事实，有双方的陈述及周振杰所提供的由陈永洪出具的借条一份等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力，可证实上述事实，本院予以确认。本院认为，周振杰与陈永洪之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。周振杰已依约将借款5万元交付给陈永洪，陈永洪未按约偿还借款，已构成违约，故周振杰关于要求陈永洪偿还借款5万元并支付利息的诉讼请求有理，予以支持。陈永洪关于应驳回周振杰的诉讼请求的辩解意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：陈永洪应在本判决生效后十日内偿还给周振杰借款5万元并支付以该款项为基数自2017年2月13日起按年利率6%计至还清借款本金之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈永洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈益鹏二〇一七年三月二十三日书记员  王智萍附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第466号
罪犯白学文，又名二巴特尔，男，1971年9月13日出生，蒙古族，捕前住包头市九原区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）包刑一终字第49号刑事附带民事裁定，维持包头市白云鄂博矿区人民法院于2011年9月27日作出的（2011）白刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人白学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币931422.38元。刑期自2011年6月16日起至2017年6月15日止。判决生效后交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯白学文在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加劳动，能够完成各项劳动任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。累计记功四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白学文在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律；积极参加劳动，完成劳动任务；“三课”学习及计分考核合格，累计记功四次。确有悔改表现。未履行附带民事赔偿义务。
本院认为，罪犯白学文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其未履行附带民事赔偿义务，故本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白学文减去有期徒刑八个月，刑期至2016年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 欢