wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终563号
原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉生，曾因犯盗窃罪，于1994年4月被阳朔县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯抢劫罪，于2001年12月19日被阳朔县人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月28日被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年四个月；曾因犯盗窃罪，于2009年12月1日被阳朔县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2013年9月18日被阳朔县人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2015年6月17日被阳朔县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月6日刑满释放。
广西壮族自治区阳朔县人民法院审理广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控原审被告人王玉生犯盗窃罪一案，于2016年10月10日作出（2016）桂0321刑初167号刑事判决。原审被告人王玉生不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人王玉生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月26日23时许，被告人王玉生来到阳朔镇铁某某村43号被害人黄某某租住的房屋处，撬门进入房屋，在房间内盗走被害人的戴尔D620笔记本电脑一台、普耐尔MomoP912平板电脑一台及装有罗西尼5636型女式手表一块、现金6900元及证件、银行卡等物品的挎包、手包各一个。其将涉案二台电脑、一块手表及现金6900元拿走后，将其余物品丢弃。经鉴定，涉案戴尔D620笔记本电脑价值1140元、普耐尔MomoP912平板电脑价值330元、罗西尼5636型女式手表价值1210元。案发后涉案二台电脑及手表已被公安机关扣押并发还给被害人。原判认定上述事实的证据有：接受证据清单、发还清单、涉案物品照片、指认物品照片、抓获经过、户籍证明、（2001）阳刑初字第179号刑事判决书、（2008）阳刑初字第26号刑事判决书、（2015）阳刑初字第98号刑事判决书、释放证明、释放通知书，证人赖某某、肖某某、刘某某、李某某的证言，失主黄某某的陈述，朔价认定（2016）118号价格认定结论书及附件材料，现场辨认笔录及图照，现场勘查笔录及图照，被告人王玉生的供述等证据。
原判认为，被告人王玉生以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依法应认定为累犯，且前罪与后罪属同种罪名，应当从重处罚；其系入户盗窃且另有前科，均可酌情从重处罚；被告人被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人辩称其具有立功的情节，没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决：一、被告人王玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人王玉生退赔被害人黄某某的经济损失人民币六千九百元。
王玉生上诉提出，其在被公安机关抓获后，主动揭发了他人的犯罪事实并提供了相关线索，使公安机关顺利将人抓获归案，具有立功表现，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王玉生以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王玉生系累犯，且前罪与后罪属同种罪名，依法应当从重处罚。关于上诉人王玉生提出有立功表现的问题；经审查，一审法院已对此予以核实，且无新的相关材料及证据证实，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据王玉生的犯罪事实和性质，结合其系累犯且另有前科、入户、如实供述、认罪等情节作出的量刑适当，故上诉人提出请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐明洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2059号
原告：葛志芳，男，1948年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：眭志芸，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭英，江苏常明律师事务所实习律师。
被告：蒋伟，男，1984年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。统一社会信用代码：91320400837176921D。
负责人：汪伟，该分公司经理。
委托诉讼代理人：宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告葛志芳诉被告蒋伟、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人眭志芸、谭英、被告蒋伟、被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志芳诉至本院，要求判令被告赔偿各项损失合计人民币156240.25元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋伟辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告在受伤时支付原告现金20000元并直接垫付医药费4864.5元，要求在本案中一并处理，对原告要求的其他损失在庭审中一一质证。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（保额150万元，且投保了不计免赔），具体诉讼请求在庭审中一一质证，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2017年6月5日，蒋伟驾驶苏Ｄ×××××的小型客车，沿燕山南路由南向北行驶至一职高门口时，与由西向东行驶的葛志芳骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、葛志芳受伤的交通事故。事故发生后，葛志芳被送往溧阳市人民医院、南京军区南京总医院进行治疗。2017年6月5日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定蒋伟负全部责任，葛志芳无责任。苏Ｄ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为150万元，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期间内。2018年5月9日，经原告申请本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见如下：被鉴定人葛志芳因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；L2椎体粉碎性骨折，椎管形态完整构成十级伤残；误工期限180日为宜，护理期限90日为宜，营养期限90日为宜，并因此支出鉴定费4815元。事故发生后，被告蒋伟已支付原告医药费24864.5元。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：医药费51666.85元、住院伙食补助费750元（住院15天，每天50元）、营养费900元（营养期90天，每天10元）、护理费9540元（护理期90天，每天106元）、残疾赔偿金95968.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4815元、交通费2000元、食宿费600元，合计176240.25元，要求两被告赔偿156240.25元
被告保险公司对医药费要求扣除10%医保外用药以及扣除医保统筹支付的部分；营养费、护理费、住院伙食补助费无异议；对伤残等级，葛志芳因本次交通事故导致急性轻型闭合性颅脑外伤，右侧颞顶部硬膜外血肿，双侧额颞叶挫裂伤，L2压缩性骨折，其原有高血压病DM2，住院对症治疗，伤者伤后在省内最好的医院获得了积极有效治疗，出院时一般情况良好，2017年6月5日复查时，“一般情况可，无特殊不适”、“偶有头晕”、“神清，精神可，查体合作，无明显阳性特征”；2017年8月23日复查时，“一般情况可，无特殊不适，偶有头晕，神清，精神可，查体合作，无明显阳性特征”；2017年9月22日复查时，“一般情况可，无特殊不适，偶有头晕，神清，精神可，查体合作，无明显阳性特征”。伤者诊断即为“急性轻型闭合性颅脑外伤”，其多次复查除偶有头晕外无其他不适主诉及阳性特征，由此可见其鉴定时表现的智能减退等情况与病史差异较大，鉴定机构以脑外伤致伤者智能受损等为由，给予其九级伤残的鉴定结论，存在伪残、低残高评的风险，故对九级伤残不予认可，相应的残疾赔偿金以及精神损害抚慰金亦不予认可；交通费认可300元，食宿费不认可；鉴定费、诉讼费不承担。
以上事实有原、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；但应扣除10%医保外用药，由被告蒋伟负担。常州市德安医院司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，被告保险公司对鉴定意见虽有异议，但未提交足以反驳该份鉴定意见的证据材料，故对该份鉴定意见本院予以采纳。对于医疗费中医保统筹支付的部分，不属于可以免除被告赔偿责任的理由，被告赔偿相应费用后，相关机关可以向原告追偿。
综上，本院确认原告的损失为：医药费56531.35元、营养费900元、住院伙食补助费750元，合计58181.35元；护理费9540元、残疾赔偿金95968.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费4815元、交通费住宿费800元，合计121123.4元；以上共计179304.75元。其中，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔付173651.62元；被告蒋伟应赔付原告10%的医保外用药，即5653.14元，因被告蒋伟已赔付原告24864.5元，超出部分19211.36元原告应予返还。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计人民币173651.62元（其中，支付给原告154440.26元，支付给被告蒋伟19211.36元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元（已减半收取），由原告负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3424元。
履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：××35审
审判员 王驰
二〇一八年六月十四日
书记员 李叶
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初1685号
原告：李亚梅，女，1958年8月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：李亚英（原告之姐姐），住巨野县。
被告:张雨，男，1983年3月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告李亚梅与被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚英到庭参加诉讼，被告张雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚梅向本院提出诉讼请求：要求被告张雨归还借款本金100000元及利息。事实和理由：2016年1月23日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，同时约定按月利率2%计付利息。利息已支付20000元。后经原告催要，被告未归还。
被告张雨辩称，原告所诉属实，利息已支付一部分，具体金额记不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计付利息，未约定借款期限。利息已支付20000元。本金及下剩利息，被告未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告理应归还原告借款本金100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。被告理应按照双方约定的利率支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上所述，原告要求被告归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张雨于本判决生效后十日内归还原告李亚梅借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年1月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。支付利息时扣除已支付的20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑守华
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘中洋
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初424号
原告：徐苍屏，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：屏山飞跃商品混凝土有限公司，住所地四川省屏山县新发乡石盘工业园区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告徐苍屏诉被告屏山飞跃商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告屏山飞跃商品混凝土有限公司价值2020000元的财产进行保全，提供了黄某所有位于屏山县屏山镇19地块步行街营业房第三层××-××，××-××号共计21间门面（营业房）作为担保。
经审查，本院认为，原告徐苍屏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告屏山飞跃商品混凝土有限公司在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的银行账号88150120066××××××上的银行存款2020000元，若余额不足则冻结被告屏山飞跃商品混凝土有限公司在中国华西企业股份有限公司的债权（以2020000元限）。
二、查封第三人黄某所有位于屏山县屏山镇19地块步行街营业房第三层××-××，××-××号共计21间门面（营业房）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨东升
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡 欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终780号
上诉人（原审被告）:南京伟昊混凝土有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道龙尚村。
法定代表人：王一敏。
被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华。
原审被告:王一敏，男，1974年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原审被告：夏爱芳，女，1973年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人南京伟昊混凝土有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、原审被告王一敏、夏爱芳融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初1873号之一民事裁定，向本院提出上诉称，《融资租赁合同》为格式合同，解决争议的方案没有向上诉人明示，约定无效。上诉人住所地和合同履行地均在江苏省南京市江宁区。故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》，合同明确了合同的签订地在湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，并约定，如发生纠纷，应向合同签订地人民法院提起诉讼。合同的双方签字盖章页载明，“承租人签订本合同之前已经认真阅读了该合同文本，并就有关条款和其他疑问详细咨询了出租人，出租人给予详细回答，承租人理解后才首先签订了本合同”。因此，被上诉人作为出租人已尽到了提醒的义务。合同签订地是与争议有实际联系的地点之一，双方对管辖的约定未违反法律规定，合法有效。本案合同约定的签订地为湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月十六日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初932号
原告：李某，女，1991年12月6日出生，汉族，武安市西土山乡西土山北街。
委托诉讼代理人：耿换芬，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被告：蔺某1，男，1991年8月29日出生，汉族，武安市西土山乡西土山东街。
委托诉讼代理人：蔺广军，男，1969年10月3日出生，汉族，武安市西土山乡西土山北街（系被告父亲）。
原告李某与被告蔺某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人耿换芬，被告蔺某1及其委托诉讼代理人蔺广军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求与蔺某1离婚；2、女儿蔺某2随李某生活，蔺某1一次性支付抚养费189900元（按蔺某1月工资30%的标准计算）；3、返还李某婚前个人财产，家庭共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由蔺某1承担。事实和理由：李某与蔺某1于2012年经人介绍相识，婚前没有感情基础。××××年××月××日双方登记结婚，婚前李某购置了大手巾、门帘等物品作为陪送嫁妆，婚后，李某在家操持家务，生育女儿蔺某2，蔺某1在外上班挣钱，却未给李某及女儿一分钱生活费，反而言语侮辱。李某自2015年6月17日带女儿蔺某2回娘家居住，蔺某1只在2015年6月20日去看过一次，且动手殴打李某及家人，态度极其恶劣，经公安民警调解，关系仍未能缓和，蔺某1于2016年7月向法院提出离婚诉讼后又撤诉。可见夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院依法支持李某全部诉讼请求。
蔺某1当庭辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
李某围绕诉讼请求依法提交了证据，蔺某1无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与蔺某1经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿蔺某2，现随李某生活。因家庭琐事发生矛盾，双方于2015年农历5月分居生活。
本院认为，李某与蔺某1婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但分居时间不长，李某所提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在以后生活中，应互谅互让，共同努力维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某与蔺某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一七年三月二十三日
书记员 段雪芬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36750号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云区顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，董事长。
委托代理人樊姗姗，女，北京世纪博雅物业管理有限公司职员，住该公司宿舍。
被告陈伟，男，1966年4月16日出生。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅物业公司）与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅公司之委托代理人樊姗姗到庭参加了诉讼。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告世纪博雅公司诉称，陈伟是××室业主，入住后自2004年4月1日至2006年6月30日未交纳物业管理费。2003年2月11日，北京世纪兴业房地产开发有限公司与我公司签订《博雅西园物业管理委托合同》，约定北京世纪兴业房地产开发有限公司将博雅西园项目委托给我公司实行物业管理。合同第二十三条第一款约定：5至20号楼应按建筑面积每月每平米不高于2.5元向业主或房屋使用人收取物业管理费。合同签订后我公司为博雅西园提供物业服务，确定的物业管理费收费标准为每月每平米2.48元。2008年7月23日，北京市海淀区博雅西园业主委员会与我公司签订《博雅西园物业服务合同》，有效期至2010年12月31日。合同第十一条第一款规定：5至20号楼应按建筑面积每月每平米1.78元，合同第二十九条第二款约定：个别业主无正常原因逾期缴纳物业管理费的，我公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五向有关当事人加收违约金。合同签订后，我公司为博雅西园提供物业服务至2010年12月31日。综上所述，2004年4月1日至2006年6月30日陈伟没有交纳物业管理费，所欠物业管理费为150.86平米×2.48×27个月共计10101.59元。为维护我公司合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请求法院判令：陈伟支付物业管理费10101.59元；本案诉讼费用由陈伟承担。
被告陈伟未发表答辩意见。
经审理查明，陈伟系××室（建筑面积为150.86平方米）的业主。2003年2月11日，北京世纪兴业房地产开发有限公司（以下简称世纪兴业公司）与世纪博雅物业公司签订《博雅西园物业管理委托合同》，该合同约定：世纪兴业公司将博雅西园项目委托给世纪博雅物业公司实行物业管理，由世纪博雅物业公司负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、代收代缴费用、车位管理服务费等费用；委托管理期限为自本合同签字生效之日起至业主委员会选聘新的物业管理公司止；物业管理服务费，1-4号楼由世纪博雅物业公司按建筑面积每月每平方米不高于2元向业主或房屋使用人收取，5-20号楼由世纪博雅物业公司按建筑面积每月每平方米不高于2.5元向业主或房屋使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。合同签订后，世纪博雅物业公司开始为博雅西园提供物业服务，涉案房屋所在的9号楼确定的物业管理费标准为每月每平方米人民币2.48元。
之后，北京市海淀区博雅西园业主委员会成立。2008年7月23日，博雅西园业委会与世纪博雅物业公司签订《博雅西园物业服务合同》，该合同约定：物业服务期限为18个月；物业服务费标准为1-4号楼按建筑面积每月每平方米1.48元交纳；5-20号楼（不含首层）按建筑面积每月每平方米1.78元交纳；5-20号楼首层按建筑面积每月每平方米1.69元交纳；业主应按季度预交纳物业服务费；个别业主无正常原因逾期交纳物业服务费的，世纪博雅物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五向有关当事人加收违约金，逾期60日仍未缴纳物业服务费，有关当事人需向世纪博雅物业公司支付为追讨欠款而发生的额外费用。合同签订后，世纪博雅物业公司为博雅西园提供物业服务至2010年12月31日。现陈伟尚未交纳2004年4月1日至2006年6月30日期间的物业管理费共计10101.59元。
庭审过程中，世纪博雅公司向本院提交了2012年12月31日北京市中信公证处公证员刘军出具的（2012）京中信内经证字23227号公证书及2014年12月10日北京市方正公证处公证员刘丽君出具的（2014）京方正内经证字第19169号公证书各一份，用以证明该公司于2003年7月至2010年12月31日期间为博雅小区提供物业服务，在此期间该小区部分业主未按照合同约定交纳物业费及相关费用，其在博雅西园小区内张贴《博雅西园业主欠费明细表公示》、《底商欠费明细统计》对物业费及相关费用进行过催缴，用以证明其起诉未过诉讼时效。在本案审理过程中，陈伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有世纪博雅物业公司的陈述及其提交的《博雅西园物业管理委托合同》、《博雅西园物业服务合同》、公证书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。世纪博雅公司受博雅西园建设单位北京世纪兴业房地产开发有限公司委托对博雅西园小区提供物业服务，陈伟作为博雅西园的业主，应当向建设单位委托的前期物业公司支付相关物业服务费用。2008年7月23日签订的《博雅西园物业服务合同》，是博雅西园业委会与世纪博雅物业公司所签，该合同合法有效，对于博雅西园小区的全体业主均具有法律约束力，在世纪博雅物业公司已依约提供物业服务的情况下，陈伟作为业主亦应支付相应的物业管理费。现陈伟拖欠2004年4月1日至2006年6月30日的物业管理费，故世纪博雅公司要求陈伟支付2004年4月1日至2006年6月30日期间的物业管理费的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈伟于本判决生效后十日内给付北京世纪博雅物业管理有限公司物业管理费人民币一万零一百零一元五角九分。
如果陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由陈伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆军
人民陪审员
胡显蕾
人民陪审员
沈玉明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑燕
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执237号
申请执行人韦凤美。
被执行人韦书莲。
申请执行人韦凤美与被执行人韦书莲关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）大民初字第715号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定了被执行人韦书莲应于2016年6月30日前还清申请执行人韦凤美的借款本金30000元，并负担案件受理费545元。由于被执行人未履行该义务，申请执行人韦凤美于2016年7月15日向本院申请强制执行，后本院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行“四查”，结果显示被执行人名下除了有一处房产便无任何可供执行的财产。由于本案的执行标的远远小于该房产价值，不宜强制执行，且至今申请执行人未能向本院提供被执行人的财产信息，本院已穷尽措施未能查到被执行人有可供执行的财产，故本案的执行程序应予终结，待被执行人有财产可供执行或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执237号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 覃春珏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1566号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人武绍柱，男，1970年9月18日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，家住贵州省毕节市。2016年8月24日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年9月7日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1508号起诉书，指控被告人武绍柱犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人武绍柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月9日下午，被告人武绍柱在永康市花街镇火凤凰门业车间因工作琐事与受害人刘某2发生争吵，用拳头殴打刘某2，致使其肋骨骨折。经鉴定：刘某2所受损伤为轻伤二级。
案发后，本案民事部分已赔偿并兑现，被告人武绍柱取得了被害人刘某2的谅解。
上述事实，被告人武绍柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武绍柱的供述、被害人刘某2的陈述、证人付某、叶某、刘某1等人的证言、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武绍柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人武绍柱的意见，予以支持。被告人武绍柱归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人武绍柱与被害人刘某2系因工作上事情引发争打，本案民事赔偿已调解兑现，被害人刘某2对被告人武绍柱的伤害行为表示谅解，对被告人武绍柱酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人武绍柱犯故意伤害罪，判处管制七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 邵美丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初188号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1968年2月5日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2015年7月23日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃，于2015年11月6日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月20日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张博文出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年11月6日16时30分许，被告人徐某乙窜至南阳火车站广场××大厦北××巷道里，乘被害人张某不备之机将其口袋内的一部白色Y18L步步高手机盗走，后被巡逻民警抓获。经物价鉴定，该部手机价值700元。
公诉机关向法庭提供了被告人徐某甲的供述、被害人张某的陈述、鉴定意见、物证以及书证等相关证据，认为被告人徐某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年11月6日16时30分许，被告人徐某乙窜至南阳火车站广场××大厦北××巷道里，乘被害人张某不备之机将其口袋内的一部白色Y18L步步高手机盗走，后被巡逻民警抓获。经南阳市卧龙区物价局价格认证中心宛龙价证鉴（2015）202号价格鉴定结论书鉴定，该部手机价值700元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人徐某甲供述：我2015年因盗窃被判刑。这次因为偷手机被抓。我准备到昆明打工，下午坐车来南阳火车站，把我的东西寄存在红蕾旅社，然后去打听去昆明的火车，由于是后半夜的火车，买票的人多，我就到广场转悠。当转到华恩大厦前看见一个女的正要上去青华的班车，她上衣口袋装着一部白色手机，一部分露在外面，我就想着把手机偷过来，然后趁着上车时人多我就挤着过去将她的手机偷过来，装进我的裤子口袋里，害怕被人看见就进到华恩大厦里面转悠一圈，出来没多久就被公安人员抓获。我偷的是一部白色手机，背面贴着一个红色十字形皮某，我把它撕掉扔了。就是你们从我身上搜出的那部白色手机。我对物价鉴定无异议。
2、被害人张某陈述：2015年11月6日下午16时30分许我坐21路公交车到火车站下车，到华恩大厦北门口等待到青华的班车，大概五点开往青华的班车驶入巷道里，许多人挤着上车，我看过时间后顺便把手机装入上衣口袋里，左手提着购物袋就急着上车，落座后发现手机不见了，就让邻座的女生拨打我的183××××0652，手机通着但无人接听，我就下车找但没找到。
我的手机是白色步步高Y18L，北面贴着一张红色的十字形支架，是我于2014年7月购买的，买时1698元，发票已经丢失。我感觉找不到了就没有报案。
3、鉴定意见
南阳市卧龙区物价局价格认证中心宛龙价证鉴（2015）202号价格鉴定结论书：步步高Y18L型手机一部鉴定价格为人民币700元。
4、书证
（1）、被告人徐某甲常住人口基本信息
证实被告人徐某甲具备刑事责任能力。
（2）、抓获经过
2015年11月6日，公安机关抓获被告人徐某甲的经过。
（4）、河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙刑初字第324号刑事判决书
证实了被告人徐某甲于2015年7月23日因犯盗窃罪，被河南省南阳市卧龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元的情况。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人徐某甲均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人徐某甲的犯罪性质、犯罪情节、犯罪数额、认罪态度、前科等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐某甲的刑期自2015年11月6日起至2016年5月5日止；罚金1000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜南
二〇一六年三月二十一日
书记员 牛珺
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1063号
罪犯李真德，男，1990年9月28日出生，初中文化，汉族，福建省安溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。
安溪县人民法院于2016年3月29日以(2016）闽0524刑初80号刑事判决书，认定被告人李真德犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2015年9月9日至2018年2月8日止）,并处罚金人民币10000元；追缴被告人李真德等三人的共同违法所得款人民币70470元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）912号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李真德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯李真德被判处的财产性判项仅缴交500元，财产性判项执行比例小，而监狱内月平均消费高达397.32元，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，应继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯李真德不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更617号
罪犯王嘉斌，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2009年1月21日作出（2008）南刑初字第254号刑事判决，认定罪犯王嘉斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，民事赔偿人民币2235.19元。判决发生法律效力后，于2009年9月25日交付执行。2013年1月22日经本院依法减去有期徒刑一年两个月，2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年7月20日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第10号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月18日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表马立学、刘立东出庭依法履行职务；赉宁地区检察院检察员何兵受赉宁地区检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯王嘉斌到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬6次，建议对罪犯王嘉斌减刑七个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯王嘉斌在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯王嘉斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王嘉斌减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1334号
申请执行人:杨庆增，男，汉族，1986年2月13日生，住福建省罗源县。
被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123695708127N（1-1）。
法定代表人：刘春梅，该公司总经理。
被执行人：汪祖强，男，汉族，1972年7月18日生，住安徽省岳西县。
本院在执行杨庆增与安徽华源石材有限公司、汪祖强买卖合同纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人安徽华源石材有限公司、汪祖强发出执行通知书，责令被执行人安徽华源石材有限公司、汪祖强履行全部法律义务，但被执行人安徽华源石材有限公司、汪祖强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华源石材有限公司、汪祖强的银行存款590000元或扣留、提取安徽华源石材有限公司、汪祖强的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1334号申请执行人:杨庆增，男，汉族，1986年2月13日生，住福建省罗源县。被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123695708127N（1-1）。法定代表人：刘春梅，该公司总经理。被执行人：汪祖强，男，汉族，1972年7月18日生，住安徽省岳西县。本院在执行杨庆增与安徽华源石材有限公司、汪祖强买卖合同纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人安徽华源石材有限公司、汪祖强发出执行通知书，责令被执行人安徽华源石材有限公司、汪祖强履行全部法律义务，但被执行人安徽华源石材有限公司、汪祖强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华源石材有限公司、汪祖强的银行存款590000元或扣留、提取安徽华源石材有限公司、汪祖强的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年六月三十日书记员  解 辉
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初556号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张保宽，男，1953年03月02日出生，汉族，高中文化，中共党员，现任汝南县罗店镇小王寺村委文书，住汝南县。因涉嫌贪污犯罪经汝南县人民检察院决定于2017年07月20日被汝南县公安局取保候审，同年09月14日被本院取保候审。
被告人贺井，女，1956年09月15日出生于河南省汝南县，汉族，文盲，农民，住汝南县。因涉嫌贪污犯罪经汝南县人民检察院决定于2017年07月21日被汝南县公安局取保候审，同年09月14日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉［2017］418号起诉书指控被告人张保宽、贺井犯贪污罪，于2017年09月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓大伟、陈晨、被告人张保宽、贺井到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2011年初，汝南县罗店镇小王寺村委文书张保宽伙同被告人贺井等人合谋出具了王子涵、王威龙、王套母亲病故的虚假证明，致使王子涵、王威龙、王套被认定为孤儿，至案发时止，每人套取国家孤儿生活补贴款50640元共计151920元；被告人贺井共领取国家孤儿生活补贴款50640元全部用于其和王子涵祖孙二人的家庭生活开支。
另查明，被告人张保宽、贺井均无违法犯罪前科。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人李国平、张志、杨军、李春丽等人的证言、《国务院办公厅关于加强孤儿保障工作的意见》、驻政办[2011]101号文件、驻民文[2012]9号文件、汝南县最低生活保障办公室出具的证明、中国邮政银行出具的王威龙、王套、王子涵的取款凭证、汝南县罗店镇出具的被告人张保宽身份证明、二被告人身份证复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保宽身为汝南县罗店镇小王寺村委文书，利用职务之便伙同被告人贺井等人以非法手段占有国有财产，数额较大，其行为均己构成贪污罪。公诉机关指控二被告人犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后及庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张保宽无违法犯罪前科，出于对丧父儿童家庭生活困难的同情参与犯罪，主观恶性不深，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪表现，结合宽严相济的刑事政策，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑；被告人贺井领取的国家孤儿生活补贴款50640元用于其祖孙二人家庭生活开支，可以认定为犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张保宽犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贺井犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人贺井退出赃款50640元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴清华
二〇一七年九月二十九日
书记员 乔莎莎
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初556号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张保宽，男，1953年03月02日出生，汉族，高中文化，中共党员，现任汝南县罗店镇小王寺村委文书，住汝南县。因涉嫌贪污犯罪经汝南县人民检察院决定于2017年07月20日被汝南县公安局取保候审，同年09月14日被本院取保候审。被告人贺井，女，1956年09月15日出生于河南省汝南县，汉族，文盲，农民，住汝南县。因涉嫌贪污犯罪经汝南县人民检察院决定于2017年07月21日被汝南县公安局取保候审，同年09月14日被本院取保候审。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉［2017］418号起诉书指控被告人张保宽、贺井犯贪污罪，于2017年09月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓大伟、陈晨、被告人张保宽、贺井到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2011年初，汝南县罗店镇小王寺村委文书张保宽伙同被告人贺井等人合谋出具了王子涵、王威龙、王套母亲病故的虚假证明，致使王子涵、王威龙、王套被认定为孤儿，至案发时止，每人套取国家孤儿生活补贴款50640元共计151920元；被告人贺井共领取国家孤儿生活补贴款50640元全部用于其和王子涵祖孙二人的家庭生活开支。另查明，被告人张保宽、贺井均无违法犯罪前科。上述事实，二被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人李国平、张志、杨军、李春丽等人的证言、《国务院办公厅关于加强孤儿保障工作的意见》、驻政办[2011]101号文件、驻民文[2012]9号文件、汝南县最低生活保障办公室出具的证明、中国邮政银行出具的王威龙、王套、王子涵的取款凭证、汝南县罗店镇出具的被告人张保宽身份证明、二被告人身份证复印件、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张保宽身为汝南县罗店镇小王寺村委文书，利用职务之便伙同被告人贺井等人以非法手段占有国有财产，数额较大，其行为均己构成贪污罪。公诉机关指控二被告人犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后及庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张保宽无违法犯罪前科，出于对丧父儿童家庭生活困难的同情参与犯罪，主观恶性不深，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪表现，结合宽严相济的刑事政策，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑；被告人贺井领取的国家孤儿生活补贴款50640元用于其祖孙二人家庭生活开支，可以认定为犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张保宽犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人贺井犯贪污罪，免予刑事处罚。二、责令被告人贺井退出赃款50640元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴清华二〇一七年九月二十九日书记员  乔莎莎
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执414号之三
申请执行人武汉盛唐商业管理有限公司，住所地武汉市江汉区沿江大道1号B座写字楼6楼。
法定代表人叶子生，董事长。
被执行人蔡秀青，女，1968年11月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人武汉沿江一号迎宾馆有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商业广场B区3区3层3-1室。
法定代表人蔡秀青，董事长。
申请执行人武汉盛唐商业管理有限公司与被执行人蔡秀青、武汉沿江一号迎宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉盛唐商业管理有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡秀青、武汉沿江一号迎宾馆有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付房屋租金6534760.5元（计算至2016年2月29日，2016年3月1日起至判决生效之日止，租金按合同约定标准计付）；2、支付滞纳金（以每期欠租金额为基数，自该期租金应付日后30日起至欠租付清之日止，按照每日0.06%标准计算）；3、支付案件受理费、保全费67980元；4、承担本案的执行费。本院已依法受理申请执行人武汉盛唐商业管理有限公司的执行申请
本案执行中，经查被执行人蔡秀青、武汉沿江一号迎宾馆有限公司目前暂无可供执行的财产，双方当事人达成《债务清偿协议书》。
本院认为，被执行人蔡秀青、武汉沿江一号迎宾馆有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1672号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年九月七日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执414号之三
案由：房屋租赁合同纠纷
当事人：申请执行人武汉盛唐商业管理有限公司
被执行人蔡秀青、武汉沿江一号迎宾馆有限公司
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-9-7
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执414号
申请执行人武汉盛唐商业管理有限公司，住所地武汉市江汉区沿江大道1号B座写字楼6楼。
法定代表人叶子生，董事长。
被执行人蔡秀青，女，1968年11月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人武汉沿江一号迎宾馆有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场B区3区3层3-1室。
法定代表人蔡秀青，董事长。
申请执行人武汉盛唐商业管理有限公司与被执行人蔡秀青、武汉沿江一号迎宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉盛唐商业管理有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡秀青、武汉沿江一号迎宾馆有限公司履行生效法律文书确定的支付申请执行人房屋租金6534760.5元、支付租金的滞纳金（待定）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费及保全费67980元的义务。本院依法受理申请执行人武汉盛唐商业管理有限公司的执行申请。
执行中，双方当事人协商一致，申请执行人武汉盛唐商业管理有限公司书面申请将被执行人蔡秀青名下的位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地中央公园一期9栋3单元1层1室房屋及武汉市江岸区沿江大道249号武汉天地.御江苑三期3栋34层2室房屋的查封予以解除。
本院认为，申请执行人武汉盛唐商业管理有限公司的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡秀青名下的位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地中央公园一期9栋3单元1层1室及武汉市江岸区沿江大道249号武汉天地.御江苑三期3栋34层2室房屋的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年二月十六日
书记员 游向明
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第331号
申请执行人：怀来县沙城镇二街村民委员会
被执行人：河北河祥房地产开发有限公司、怀来县沙城镇人民政府
申请人怀来县沙城镇二街村民委员会依据怀来县人民法院作出的（2014）怀民初字第767号民事判决书，于2015年5月13日向本院申请执行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
怀来县人民法院（2014）怀民初字第767号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一五年十一月十日
书记员 张世明
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1764号
原告：付海燕，女，1971年5月24日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告：梁仁昌，男，1971年5月19日生，汉族，农民，住址同上。
上述两原告共同的委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：王传兵，男，1973年7月27日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇穆台村王小郢庄。
原告付海燕诉被告王传兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告付海燕、梁仁昌及其委托代理人魏素兰到庭参加诉讼。被告王传兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付海燕诉称：2014年7月19日，王传兵以资金周转为由向其借取现金100000元，并约定利息2%，三个月一付。该借款借出后，王传兵未能偿还，故诉至法院请求依法判令王传兵立即偿还借款100000元，利息44000元，并承担本案诉讼费用。
王传兵未到庭亦未提交书面答辩意见。
付海燕为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、付海燕、梁仁昌身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、借条一份，证明借款的事实及利息约定。
王传兵未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：王传兵未到庭，无法对付海燕、梁仁昌提供的证据进行质证。本院认为付海燕、梁仁昌提供的证据客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：付海燕与梁仁昌系夫妻关系。2014年2月19日，王传兵从付海燕、梁仁昌处借款100000元，双方约定利息为月息2分，三个月支付一次利息，并由王传兵为付海燕、梁仁昌出具借条一份。该款出借后，王传兵既未支付利息，亦未偿还借款本金，付海燕、梁仁昌遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。王传兵从付海燕、梁仁昌处借款100000元，事实清楚，证据充分，现付海燕、梁仁昌要求王传兵偿还上述借款，符合法律规定，故本院依法予以支持。双方约定借款利息月息2分，未超过法律规定，故本院对付海燕、梁仁昌要求王传兵支付利息44000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传兵于本判决生效之日起十五日内共同向原告付海燕偿还借款本金人民币100000元，利息44000元，合计144000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告王传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈满
二〇一六年八月九日
书 记 员 王瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39685号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：关倩，女，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告关倩信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,111.25元。原告诉称,被告关倩系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,111.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1652号
原告ＸＸ，男，1968年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人马文峰，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。
被告殷正成，男，1977年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告王军，女，1978年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告ＸＸ诉被告殷正成、王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人马文峰到庭参加了诉讼，被告殷正成、王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，请求判令两被告共同归还借款240000元，并承担自2015年11月2日起按月息2分计算至还清时止；本案诉讼费用、保全费由两被告负担。
被告殷正成未作答辩。
被告王军未作答辩。
经审理查明，被告殷正成、王军系夫妻关系，于2000年8月22日办理了结婚登记手续。被告殷正成于2015年8月28日出具向原告ＸＸ借款人民币240000元借条原件一张，主要内容载明：“今借ＸＸ人民币贰拾肆万元整（240000）。借款人：殷正成，2015年8月28日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令两被告共同归还借款240000元，并承担自2015年11月2日起按月息2分计算至还清时止；本案诉讼费用、保全费由两被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求两被告向原告支付借款本金240000元及利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费由两被告承担。
以上述事实，有原告提供被告殷正成出具的借条原件一份，溧阳市档案馆调取结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份及原告ＸＸ委托代理人马文峰的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告殷正成、王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ与被告殷正成之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告殷正成未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告殷正成归还借款人民币240000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2015年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。因该借款发生在被告殷正成、王军婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告殷正成、王军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告ＸＸ支付借款本金240000元及利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费4900元，保全费1720元，公告费400元，合计人民币7020元，由被告殷正成、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4900元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧速民初字第1652号原告ＸＸ，男，1968年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人马文峰，江苏立洋律师事务所律师。委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。被告殷正成，男，1977年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告王军，女，1978年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告ＸＸ诉被告殷正成、王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人马文峰到庭参加了诉讼，被告殷正成、王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，请求判令两被告共同归还借款240000元，并承担自2015年11月2日起按月息2分计算至还清时止；本案诉讼费用、保全费由两被告负担。被告殷正成未作答辩。被告王军未作答辩。经审理查明，被告殷正成、王军系夫妻关系，于2000年8月22日办理了结婚登记手续。被告殷正成于2015年8月28日出具向原告ＸＸ借款人民币240000元借条原件一张，主要内容载明：“今借ＸＸ人民币贰拾肆万元整（240000）。借款人：殷正成，2015年8月28日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令两被告共同归还借款240000元，并承担自2015年11月2日起按月息2分计算至还清时止；本案诉讼费用、保全费由两被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求两被告向原告支付借款本金240000元及利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费由两被告承担。以上述事实，有原告提供被告殷正成出具的借条原件一份，溧阳市档案馆调取结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份及原告ＸＸ委托代理人马文峰的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告殷正成、王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ与被告殷正成之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告殷正成未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告殷正成归还借款人民币240000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2015年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。因该借款发生在被告殷正成、王军婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告殷正成、王军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告ＸＸ支付借款本金240000元及利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4900元，保全费1720元，公告费400元，合计人民币7020元，由被告殷正成、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4900元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长  刘学民审判员  曹晓华审判员  殷克平二〇一六年二月二十九日书记员  陈 辰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第1227号
原告深圳市金绿叶科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田甲田工业区（107国道旁）第五工业厂房二楼。
法定代表人陈忠明，公司总经理。
委托代理人张文生，广东怀明律师事务所律师。
被告深圳市欣迈科电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道石介头江翔工业园1#厂房6栋1楼B（生产厂房）。
法定代表人叶云霞。
委托代理人陈林，男，汉族，1985年11月27日出生，户籍住址湖南省常宁市，公司员工。
原告深圳市金绿叶科技有限公司诉被告深圳市欣迈科电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告向原告支付货款人民币3,493.5元及利息44元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月27日起计至付清之日止）；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、货款金额。
原被告有业务往来关系，2014年3月27日，原告向被告发货，被告收到货物后在发货单上签名予以确认。被告于本案庭审结束后到庭配合本院调查，确认涉案交易金额为人民币3,493.5元。
二、付款帐号。
本案中，双方争议的焦点是被告提交的委托书所载经原告确认的付款帐号是否真实。被告辩称涉案交易行为是真实的，但被告已付款到原告指定的户名为黄立毫的中国建设银行深圳泰然支行的帐户，并提交了电子银行转账单。因被告提交的委托书无原件，且委托书中加盖的原告公章与原告备案公章明显不一致，原告对此亦予以否认，故本院不予认可。据此，本院确认被告需支付原告货款人民币3,493.5元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市欣迈科电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金绿叶科技有限公司货款人民币3,493.5元及利息（利息以人民币3,493.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月28日计至本判决指定支付之日止）。
二、驳回原告深圳市金绿叶科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一四年八月十三日
书 记 员 余鑫龙（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共4页
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初492号
原告：孟仁风，女，1951年9月19日，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村。
原告孟仁风与被告镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年3月30日，原告孟仁风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告孟仁风负担。
审判员 陈文勇
二〇一七年三月三十日
书记员 刘婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0471号
罪犯刘海青，男，1988年9月7日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2008年3月26日作出（2008）南法刑初字第12号刑事判决，以被告人刘海青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海青自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海青在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海青减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2460号
原告王某甲，农民。
原告荣某，农民。
二原告委托代理人王远习，城镇居民。
被告王某乙，城镇居民。
王某甲、荣某与王某乙赡养纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员赵堂波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、荣某的委托代理人王远习，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、荣某诉称，原被告系父子关系，二原告有两个儿子，因年老丧失劳动能力且没有房屋居住，二原告租住本村王庆安四间民房，年租金6000元，因此诉至本院请求被告支付每年租金3000元。
被告王某乙辩称，原告有18平方米的房屋拆迁补偿款18000元且原告还有其他待遇，被告不应承担租房费用。另外，在农村每年6000元的房屋租金太高，不合理。
经审理查明，二原告系被告的父母，二原告共有两个子女。
因没有房屋居住，二原告于2016年2月7日租住同村王庆安四间
房屋，年租金6000元，并签订了房屋租赁合同。原告王某甲与被告曾因18平方米房屋拆迁款纠纷形成诉讼，本院于2015年1月30日作出（2014）文高民一初字第106号民事判决书，判决被告王某乙返还原告王某甲18平方米平房的拆迁补偿款18000元。目前该拆迁补偿款王某乙没有给付王某甲。
以上事实，有原、被告陈述，房屋租赁合同等在案为凭。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。本案原告年事已高，没有居住房屋，作为赡养人的被告应当承担原告租房的费用，故原告要求被告支付每年房租3000元，理由充足，证据充分，本院予以支持。被告关于原告有18平方米的房屋拆迁补偿款18000元，被告不应承担房屋租金的抗辩，由于该房屋拆迁补偿款仍然在被告手中，并没有付给原告，本院不予采纳。被告关于房租价格过高、不合理的主张，没有提供证据证明，且对房屋租赁合同没有异议，因此对被告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条之规定，判决如下：
被告王某乙自2016年起每年支付原告王某甲、荣某房屋租金3000元，于每年9月1日前一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵堂波
二〇一六年八月九日
书记员 王兴东
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初118号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人吴正才，男，1984年8月3日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，务工。2016年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人吴正才犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员林小张、被告人吴正才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日1时许，被告人吴正才饮酒后驾驶闽G6A1**号普通二轮摩托车，沿建宁县黄舟坊南路由黄舟坊往河东方向行驶，行至景秀花园时，因避让不及，驾驶的二轮摩托车前保险杠左侧与行人潘某某发生碰撞，造成吴正才、潘某某不同程度受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。办案民警发现被告人吴正才涉嫌饮酒后驾驶机动车，即对其呼气酒精检测，检测结果为182mg／100ml。随后，由医务人员抽取血样送检，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人吴正才的全血样检出乙醇含量为184.32mg／100ml，属醉驾。2016年7月5日，建宁县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人吴正才醉酒后驾驶机动车与事故发生有直接的因果关系，被告人吴正才承担事故的全部责任。
2016年6月30日，被告人吴正才被民警传唤至建宁县公安局交通管理大队接受调查时如实供述自己的犯罪事实。案发后吴正才与潘某某达成调解协议，被告人吴正才同意赔偿潘某某13406元，并已支付了大部分赔偿款。
上述事实，被告人吴正才在开庭审理过程中无异议，并有吴正才人员基本信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、呼气酒精测试结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故勘验现场图及现场照片；建宁县医院疾病诊断证明书；提取血样照片、福建行健司法鉴定所出具的吴正才血样乙醇检验报告；证人林某某、潘某某、陈某的证言；被告人吴正才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正才违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上未按准驾车型驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。司法机关同意对被告人实行社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴正才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟庆阳
二〇一六年十二月五日
书记员 张 蕾
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1382号
申请执行人赵子祥，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人徐新光，男，汉族，居民，现住张店区。
赵子祥申请执行徐新光民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月25日作出的（2016）鲁0305民初329号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵子祥于2016年06月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐新光名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人徐新光纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初329号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人徐新光有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一六年八月九日
代理书记员 曹雨桐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3637号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司）。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、李圆，系原告公司员工。
被告：王加国，男，汉族，××××年×月×日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告王加国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××9093。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2013年4月11日，欠款金额已达31605.78元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款31605.78元（暂计至2013年4月11日，本金为23248.97元、利息为7022.81元、滞纳金为1074元、年费260元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超额金和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年10月24日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款额，若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费、（超限费、滞纳金等）利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××9093的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支31605.78元（其中本金23248.97元、利息为7022.81元、滞纳金为1074元、年费260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王加国向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23248.97元及利息、滞纳金、年费（截至2013年4月11日止的利息为7022.81元、滞纳金为1074元、年费260元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由被告王加国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨艺玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1452号
原告孙某，工人。
被告寇某。
原告孙某与被告寇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告寇某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告两人于2005年经人介绍相识，并确定了恋爱关系，××××年××月××日生育女孩取名“孙某某”，××××年××月××日办理了结婚登记手续。被告无故离家出走半年之久，至今不曾回家，双方的感情已经完全破裂，并无任何和好的可能。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚，生育的女孩“孙某某、原告自某，依法分割夫妻共同财产。
被告寇某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识后建立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日生育一女孩“孙某某”，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告在共同生活期间，因感情不和等原因导致夫妻关系产生裂痕，被告寇某于2011年10月离家出走，至今未回。后原告以双方夫妻感情已破裂为由为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，根据当事人的陈述、结婚证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解自愿登记结婚，共同生活期间生育一女孩，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。原告称双方感情一直很好，现被告虽离家出走下落不明，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，仍有和好的可能。双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形，为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告寇某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年三月四日
书 记 员 隋 嫱
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第284号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
委托代理人：张宗仁，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社锦和信用社主任助理。
委托代理人：梁位全，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社锦和信用社信贷管理员。
被执行人：朱桂荣，女，1961年6月14日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人朱桂荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）湛徐法锦民初字第80号民事判决书，于2015年6月19日立案执行，于2015年6月23日已向被执行人朱桂荣发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日履行下列义务：一、被执行人朱桂荣应还清申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金30000元及利息23300元（利息计至2015年3月20日，续后利息另按合同约定计至还清借款之日止）。二、向申请执行人徐闻县农村信用合作联社支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、负担案件受理费993元，本案执行费714元。逾期后，被执行人朱桂荣拒不履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、工商、车辆、房产等部门查询，均未发现被执行人朱桂荣有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）湛徐法执字第284号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 龙进云
审判员 戴志彪
二〇一五年八月十八日
书记员 黎明燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第224号
原告王英才，男
被告庆城县市政建筑工程有限责任公司。住所地：庆城县。
原告张有昌，男
本院在审理原告王英才与被告庆城县市政建筑工程有限责任公司、张有昌追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王英才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告王英才负担。
审判员 岳世飞
二〇一五年二月九日
书记员 贺旭梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1135号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：诸葛强息，男，汉族，住广西临桂县，公民身份号码为×××1034。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与诸葛强息劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：诸葛强息主张其于2004年12月17日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载诸葛强息的部门、职务及入职时间为2004年12月17日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系诸葛强息单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，诸葛强息的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付诸葛强息终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明诸葛强息2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为1743元。诸葛强息对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为3054元。
诸葛强息就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、诸葛强息与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付诸葛强息经济补偿金30544元；三、高迪公司为诸葛强息补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字[2014]844号仲裁裁决书，裁决：一、确认诸葛强息与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付诸葛强息经济补偿金17430元。诸葛强息、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有诸葛强息提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，诸葛强息主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付诸葛强息终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认诸葛强息的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。诸葛强息提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由诸葛强息制作，也未提交入职登记表等证据证明诸葛强息的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为2004年12月17日，经济补偿金应自2004年12月17日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明诸葛强息的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳诸葛强息的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为3054元，并以此作为经济补偿金的计算基数。诸葛强息于2004年12月17日入职，故高迪公司应支付诸葛强息相当于10个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为30540元=3054元/月×10个月。诸葛强息超过上述数额部分的经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。高迪公司关于无须向诸葛强息支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认诸葛强息与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付诸葛强息经济补偿金30540元；三、驳回诸葛强息的其他诉讼请求；四、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、四项，改判高迪公司无需支付诸葛强息经济补偿金30540元，本案一、二审诉讼费由诸葛强息承担。
被上诉人诸葛强息答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于入职时间。诸葛强息提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第6页共6页
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第1135号上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。法定代表人：钟鸿城。委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：诸葛强息，男。委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与诸葛强息劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：诸葛强息主张其于2004年12月17日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载诸葛强息的部门、职务及入职时间为2004年12月17日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系诸葛强息单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，诸葛强息的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付诸葛强息终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明诸葛强息2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为1743元。诸葛强息对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为3054元。诸葛强息就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、诸葛强息与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付诸葛强息经济补偿金30544元；三、高迪公司为诸葛强息补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字[2014]844号仲裁裁决书，裁决：一、确认诸葛强息与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付诸葛强息经济补偿金17430元。诸葛强息、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。原审法院认定以上事实的证据，有诸葛强息提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。原审法院认为，诸葛强息主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付诸葛强息终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认诸葛强息的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。诸葛强息提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由诸葛强息制作，也未提交入职登记表等证据证明诸葛强息的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为2004年12月17日，经济补偿金应自2004年12月17日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明诸葛强息的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳诸葛强息的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为3054元，并以此作为经济补偿金的计算基数。诸葛强息于2004年12月17日入职，故高迪公司应支付诸葛强息相当于10个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为30540元=3054元/月×10个月。诸葛强息超过上述数额部分的经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。高迪公司关于无须向诸葛强息支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认诸葛强息与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付诸葛强息经济补偿金30540元；三、驳回诸葛强息的其他诉讼请求；四、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、四项，改判高迪公司无需支付诸葛强息经济补偿金30540元，本案一、二审诉讼费由诸葛强息承担。被上诉人诸葛强息答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：关于入职时间。诸葛强息提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  叶志超代理审判员  王 聪代理审判员  陈美苑二〇一五年六月十五日书 记 员  叶婉珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第425号
原告漏华飞。
被告朱建飞。
原告漏华飞诉被告朱建飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告漏华飞到庭参加诉讼。被告朱建飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漏华飞诉称：原被告存在面料买卖业务往来。2012年7月25日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款100000元，承诺2年内付清。因被告至今未付款，故起诉，要求被告支付货款100000元。
被告朱建飞未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告确认尚欠原告货款100000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原被告存在面料买卖业务往来。2012年7月25日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款100000元，并承诺2年内付清。2015年3月2日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告未及时支付价款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
朱建飞支付漏华飞价款100000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由朱建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 曹欢江
人民陪审员 吴建民
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 飞
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第8号
原告杨荷某，女，侗族，农民。
被告杨德某，男，侗族，农民。
原告杨荷某诉被告杨德某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日依法适用简易程序由审判员杨霓独任审理，书记员凡洪霞担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月份经人介绍认识，2013年X月X日到天柱县民政部门办理结婚登记。在2013年X月X日生育一女孩，取名杨雨某。由于夫妻双方婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱，导致婚后经常为家庭琐事发生争吵，而每次吵架后，被告就会将家里的衣服等家用物品毁坏，并对原告实施家庭暴力，对女儿�没有尽到父亲的责任。且被告有吸毒和盗窃的不良嗜好，在2014年X月X日，被告因盗窃他人财物被天柱县公安局刑事拘留，现羁押于天柱县看守所。由于被告的行为，使原告的生活处于恐惧之中，原告与被告无法再继续共同生活下去。现根据法律的有关规定，特诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女儿杨雨某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至女儿读完大学止，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原、被告双方的婚姻关系。
被告杨德某辩称：我与原告的夫妻感情好，我没有对原告实施家庭暴力，虽为家庭琐事偶有争吵，但我知道我出手重，没敢动手打她，只是摔东西而已，我希望与原告和好，我不同意离婚。我现在只是涉嫌犯盗窃罪被羁押在天柱县看守所，但是否�罪还有待法院的判决，我希望原告原谅我，给我改过的机会，如果处罚轻，我们好好过下去，如果处罚重，我会站在原告的立场重新考虑我们的婚姻关系。
被告未向本院提交的证据，对原告提交的证据没有异议。
本院对原告提交的证据做如下认定：原告提交的身份证、结婚证是国家机关出具的有关人身身份的证明，故本院予以采纳。
经审理查明：原、被告双方于2012年7月份经人介绍认识，2013年X月X日到天柱县民政局办理结婚登记手续。在2013年X月X日生育一女孩，取名杨雨某。因被告杨德某涉嫌盗窃罪，于2014年X月X日被天柱县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，经天柱县人民检察院批准，于2014年X月X日被天柱县公安局逮捕，现被告杨德某羁押于天柱县看守所。
本院认为：原、被告经人介绍相识一年后，于2013年X月X日到天柱�民政局办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚姻感情基础较好，婚后生育一女儿，在婚姻关系存续期间虽然为家庭琐事发生争吵并产生了一些的矛盾，但双方的夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告互谅互让，相互信任、关心和体贴，在处理家庭生活的问题上互相沟通和协调，凡事从家庭及子女利益出发，双方还是能够建立一个幸福和睦的家庭。且在庭审中原告未能就其离婚事由提供双方夫妻感情完全破裂的相关证据，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：
原告杨荷某提出与被告杨德某离婚，不予准许。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨荷某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 霓
二〇一五年一月十六日
书记员 凡洪霞