wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3200号原告：马某甲，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：杜某，女，1974年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告马某甲与被告杜某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年5月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：原告马某甲与被告杜某系经人介绍，于××××年××月××日依民俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后生育二子，长子马某丙，2000年12月18日出生，次子马某丁，2002年7月16日出生。因原、被告性格不合，夫妻感情基础薄弱，在原告患病期间离家出走，外出至今未归，夫妻关系名存实亡。原告马某甲为维护其合法权益，诉至本院，请求抚养非婚生子马某丙、马某丁，被告不承担抚养费。原告马某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；证明1份，据以表明马某甲与杜某于××××年××月××日依民俗举行婚礼的事实；（2015）临民一初字第04673号民事裁定书1份，据以表明原告马某甲曾起诉与被告离婚的事实；证人薛某、马某乙出庭证言各1份，据以表明原、被告感情确已破裂。被告杜某未应诉答辩。经审理查明：原告马某甲与被告杜某系经人介绍，于××××年××月××日依民俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后生育二子，长子马某丙，2000年12月18日出生，次子马某丁，2002年7月16日出生。因原、被告性格不合，夫妻感情基础薄弱，在原告患病期间离家出走，外出至今未归，夫妻关系名存实亡。原告马某甲为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决：非婚生子马某丙、马某丁由原告抚养教育，被告不承担抚养费。上述事实，由本院认定的原告提交的相关证据所证实。本院认为：原告马某甲与被告杜某未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。双方非婚生子马某丙、马某丁现随原告马某甲一起生活，原告马某甲要求抚养非婚生子马某丙、马某丁的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：非婚生子马某丙、马某丁由原告马某甲抚养，被告杜某不负担抚养费。案件受理费200元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 刘   汝   成审判员 李明人民陪审员李奎二〇一六年九月二十四日书记员 尚       坤附：《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养教育义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00430号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，该行谢桥支行行长。
被告：徐纪柚，男，汉族，1960年8月10日生，住安徽省颍上县。
被告：郑磊，男，汉族，1978年5月28日生，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人郑应联到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告徐纪柚以农用车为由，向原告借款10000元，月利率为10.74‰，并由被告郑磊为该贷款提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。请求法院判令：1、被告徐纪柚偿还本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利息的50%计算）；2、依法判决被告郑磊承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
徐纪柚借款合同、借款借据；被告郑磊担保合同；被告的身份证。
还款凭证、催款通知书；
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为，原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：2007年8月13日被告徐纪柚以农用车为由，向颍上县谢桥信用社借款10000元，双方订立了借款合同。合同约定，借款期限为24个月，自2007年8月13日起，至2009年8月13日止，月利率为10.74‰。合同约定违约责任，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日谢桥信用社与被告郑磊对该笔贷款签订了连带保证合同。当日谢桥信用社向被告徐纪柚发放10000元贷款。贷款到期后原告多次催要该贷款，被告徐纪柚偿还了该借款2008年9月27日前的借款利息，下余本息至今未归还。
另查明颍上县谢桥信用社已变更为颍上农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
颍上县谢桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告徐纪柚签订的借款合同是双方真实意识表示，内容合法，应属有效合同。被告徐纪柚获得借款后，应当按照约定，偿还本息。被告徐纪柚未按借款合同规定归还借款本息，被告徐纪柚违反合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告徐纪柚偿还借款本息和罚息，理由正当，本院予以支持。
被告郑磊在保证合同上与借款方谢桥信用社约定承担连带保证责任。故原告要求被告郑磊担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐纪柚于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息和罚息（从2008年9月28日起至本判决书确定履行之日止，按照合同约定计算利息及罚息）。
二、被告郑磊对上述第一项判决承担连带保证责任。被告郑磊承担保证责任后有权向被告徐纪柚追偿。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 谢 红
人民陪审员 郑冠友
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高广顺
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00430号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，该行谢桥支行行长。
被告：徐纪柚，男，汉族，1960年8月10日生。
被告：郑磊，男，汉族，1978年5月28日生。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人郑应联到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告徐纪柚以农用车为由，向原告借款10000元，月利率为10.74‰，并由被告郑磊为该贷款提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。请求法院判令：1、被告徐纪柚偿还本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利息的50%计算）；2、依法判决被告郑磊承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
徐纪柚借款合同、借款借据；被告郑磊担保合同；被告的身份证。
还款凭证、催款通知书；
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为，原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：2007年8月13日被告徐纪柚以农用车为由，向颍上县谢桥信用社借款10000元，双方订立了借款合同。合同约定，借款期限为24个月，自2007年8月13日起，至2009年8月13日止，月利率为10.74‰。合同约定违约责任，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日谢桥信用社与被告郑磊对该笔贷款签订了连带保证合同。当日谢桥信用社向被告徐纪柚发放10000元贷款。贷款到期后原告多次催要该贷款，被告徐纪柚偿还了该借款2008年9月27日前的借款利息，下余本息至今未归还。
另查明颍上县谢桥信用社已变更为颍上农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
颍上县谢桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告徐纪柚签订的借款合同是双方真实意识表示，内容合法，应属有效合同。被告徐纪柚获得借款后，应当按照约定，偿还本息。被告徐纪柚未按借款合同规定归还借款本息，被告徐纪柚违反合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告徐纪柚偿还借款本息和罚息，理由正当，本院予以支持。
被告郑磊在保证合同上与借款方谢桥信用社约定承担连带保证责任。故原告要求被告郑磊担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐纪柚于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息和罚息（从2008年9月28日起至本判决书确定履行之日止，按照合同约定计算利息及罚息）。
二、被告郑磊对上述第一项判决承担连带保证责任。被告郑磊承担保证责任后有权向被告徐纪柚追偿。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 谢 红
人民陪审员 郑冠友
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高广顺
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0528刑初62号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人党利跃，男，1965年1月20日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌合同诈骗于2016年5月5日被本县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以鄂长阳检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人党利跃犯合同诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人党利跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人党利跃以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构的单位签订合同，明知没有实际履行能力，以部分履行合同的方式，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一、三项规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。建议对被告人党利跃在有期徒刑十年至十二年间适用刑罚。
被告人党利跃对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明，2005年3月9日，被告人党利跃注册登记字号为荆州开发区豪杰水电压力钢管销售部的个体工商户，有效期至同年12月31日。2010年7月至2013年5月间，党利跃以已经失效的个体工商户字号荆州开发区豪杰水电压力钢管销售部的名义与长阳长丰许家坪水电有限公司签订了三份总价值1325739元的钢管买卖和工矿产品加工合同。长阳长丰许家坪水电有限公司从2010年7月22日至2013年7月17日陆续给党利跃支付货款1348127元。因党利跃长期从事股票交易，且持续亏损，但收到上述款项后将大部分用于投资股票交易。后因其股票亏损，党利跃在给长阳长丰许家坪水电有限公司供货369456.95元后，再无能力继续履行合同。之后党利跃既不告知对方真实情况，也不接听长阳长丰许家坪水电有限公司要求履行合同的电话，并更换电话号码进行躲避，造成长阳长丰许家坪水电有限公司978670.05元的货物无法得到供应。长阳长丰许家坪水电有限公司向公安机关报案后，被告人党利跃于2016年5月5日在荆州火车站被执勤民警抓获，党利跃归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人党利跃在开庭审理中无异议，且有经查证属实的被告人党利跃的身份证明、钢管买卖合同及工矿产品加工合同、长阳长丰许家坪水电有限公司的汇款凭证、被告人在中国工商银行的开户信息及账号交易明细、被告人在荆州农村商业银行的银行卡交易明细、被告人与中国石化集团江汉石油管理局沙市钢管厂签订的钢管买卖合同、荆州市豪杰金属结构加工有限公司提供的订货及付款说明、被告人与荆州市豪杰金属结构加工有限公司签订的压力钢管加工合同、荆州工商行政管理局荆州开发区分局的企业基本信息、被告人党利跃在广发证券荆州江津路营业部的开户资料及交易记录、被告人以荆州开发区豪杰水电压力钢管销售部注册的个体工商户营业执照、襄阳铁路公安处荆州车站派出所民警出具的归案情况说明，证人门小玲的证言，被害人长阳长丰许家坪水电有限公司经理陈某的陈述以及被告人党利跃的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党利跃在签订、履行合同过程中，明知没有履行能力，收受对方当事人给付的货款后，仅履行小部分合同，将对方大部分货款用于炒股和个人消费，并更换联系方式逃匿，属于以非法占有为目的骗取他人财物的行为，且数额巨大，已构成合同诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。但被告人党利跃已经履行的合同数额应予扣减，其实际骗取数额为978670.05元，故公诉机关指控其骗取财物数额特别巨大不能成立。被告人党利跃归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与法律规定不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人党利跃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2024年5月4日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人党利跃给长阳长丰许家坪水电有限公司退赔人民币978670.05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 周德武
人民陪审员 胡碧闻
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初7号
公诉机关新县人民检察院。
被告人李向明，曾用名李向铭，男，1952年3月9日出生，汉族，初中毕业，中共党员，原县卡房乡卡房村村委会支部书记，户籍所在地：河南省新县，现住新县。因涉嫌犯贪污罪，经新县人民检察院决定，于2017年8月30日被新县公安局执行取保候审。因涉嫌犯贪污罪，经本院决定，于2018年1月15日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人李向明犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人李向明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，1996年春，被告人李向明利用自己身为中共新县卡房乡卡房村党支部书记，协助卡房乡政府从事优抚对象换证材料上报工作的便利条件，编造自己系为“二战”时肃反中被错杀军人李德春儿子及孤老的虚假事实，向新县民政部门申请换发优抚对象证，获得民政优抚待遇。2005年1月至2016年6月，被告人李向明骗领因公牺牲家属民政优抚补助资金66387元。
另查明，被告人李向明在新县人民检察院立案前，主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人李向明揭发他人编造虚假材料冒充烈士家属骗取国家资金情况的犯罪行为，经新县公安局刑警大队查证属实。在法庭审理过程中，被告人李向明主动全部退赃。
上述事实，被告人李向明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人户籍证明、无犯罪记录证明、中共卡房乡委员会出具的证明、优抚对象换发审批表、因公牺牲证明书、军人优抚优待条例、革命烈士家属优待暂行条例、优抚对象社会发放或领取花名册、银行凭证、检举信、调查报告；证人居某、陈某、林某的证言；被告人李向明的供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李向明利用协助卡房乡政府从事优抚对象换证材料上报工作的便利，编造虚假的材料，骗取优抚款共计66387元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。公诉机关指控被告人李向明的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。被告人李向明犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李向明揭发他人犯罪罪行，经查证属实，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人李向明主动全部退赃。根据被告人李向明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李向明犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳四万元，剩余罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、所退赃款66387元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 霞
审判员 李富玉
审判员 李伦达
二〇一八年二月八日
书记员 苏 鹍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1702民初888号
原告黄志勇，男，1971年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人卢勇、徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告范爱华，女，1976年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2018年1月15日立案受理了原告黄志勇与被告范爱华合伙纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2017年2月11日，原、被告签订共同购车协议一份，约定由双方共同出资购买货车一辆，其中黄志勇出资93000元。购车后经协商原告黄志勇退伙，所购车辆归范爱华所有，范爱华同意退还黄志勇购车款93000元并按月息2分支付利息。范爱华于2017年6月28日向黄志勇出具证明和93000元的借条各一份，约定于2017年12月15日前还清欠款，后因范爱华未按约定还款，双方发生纠纷而成讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告范爱华同意于2018年4月1日前向原告黄志勇返还购车款93000元，并按月息2分支付利息，从2017年3月1日付至还清欠款时止。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告范爱华负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一八年三月六日
书记员 张瑜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01991号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应十大道十号。
法定代表人代继林，系该行行长。
被告左丹丹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告左丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回起诉。
案件受理费100元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 徐道金
二〇一四年九月二十五日
书记员 周永锋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1422号
原告：张建武，男，1970年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告：杨国权，男，1979年5月8日出生，汉族。
原告张建武与被告杨国权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告杨国权经公告�达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20万元及利息55200元（利息计至2016年6月5日，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金紧张，2015年3月1日向原告借款15万元，2015年8月5日向原告借款5万元，并出具借条2张，约定利率为月息2分，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告杨国权未答辩。
原告围绕诉讼请求提交“借条”2张，证明被告杨国权向原告借款20万元，约定月息2分。被告杨国权未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨国权于2015年3月1日向原告张建武借款15万元，约定月息2分，并出具借条1张；2015年8月5日向原�张建武借款5万元，约定月息2分，并出具借条1张。后经原告催要，被告至今未还。自借款之日至2016年6月5日按月息2分计利息55400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国权向原告借款，有原告提供的借条在卷佐证。被告借款事实清楚、证据充分，依法应当承担清偿责任。原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。原告未全额主张利息，是对其民事权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国权应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建武借款200000元及利息55200元（按月息2分自借款之日计至2016年6月5日，以后利息按月息2分计至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一六年九月二十三日
书记员 金ＸＸ
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4095号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工。
被告:高长柱，男，生于1966年3月19日，汉族，住济南市。
被告：高磊，男，生于1978年5月1日，汉族，住济南市。
被告：孟德波，男，生于1974年9月17日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告高长柱、高磊、孟德波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 袁海燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 王庞南
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4095号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工。被告:高长柱，男，生于1966年3月19日，汉族，住济南市。被告：高磊，男，生于1978年5月1日，汉族，住济南市。被告：孟德波，男，生于1974年9月17日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告高长柱、高磊、孟德波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  袁海燕二〇一六年九月二十八日书记员  王庞南
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审83号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：李永超，男，汉族，1976年10月17日出生，住漯河市郾城区。
漯河市国土资源局于2018年7月13日向本院申请执行漯土监召罚〔2017〕097号行政处罚决定书中的拆除李永超非法占用的6108平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款110028元，本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人李永超作出的漯土监召罚〔2017〕097号行政处罚决定书与卷宗内的违法案件处理决定呈批表中的处罚内容不一致，系程序重大违法，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行漯河市国土资源局漯土监召罚〔2017〕097号行政处罚决定书中的拆除李永超非法占用的6108平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款110028元的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 畅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1469号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，公司总经理。
被告：楚丽君，女，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告楚丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初1469号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，公司总经理。被告：楚丽君，女，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告楚丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一八年二月二十六日书记员  付月峰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2314号
原告：张宾，男，1990年9月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：倪先进，男，1957年7月28日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：孙雷，男，1964年3月29日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：曹县鑫美木制品有限公司，住所地：曹县倪集镇宋炉庙行政村许单路北侧。
法定代表人：吕梦，该公司经理。
原告张宾与被告孙雷、曹县鑫美木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
原告张宾诉称，2015年4月28日，被告倪先进向原告借款10万元，书面约定借款月利率为3%，期限为14个月。被告孙雷、曹县鑫美木制品有限公司承担连带担保责任。原告通过银行账户支付借款给被告。该笔借款到期后，经原告催要，被告以无钱为由拒不偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金10万元及利息50900元。
被告倪先进在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由山东省曹县人民法院立案审理，理由是：原、被告双方没有协议选择管辖法院，借款的地点、签订的欠据以及款项的给付计均在山东曹县，应适用原告就被告的原则。本案的被告户籍地和居住地均在山东曹县，根据法律规定，本案应当由被告所在地即山东省曹县人民法院立案管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；原、被告于2015年4月28日签订的借款合同和借据中对解决纠纷的管辖法院均约定为定陶县人民法院；故本院对该案有管辖权，被告倪先进的管辖权异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告倪先进对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由倪先进负担。
如不服本裁定，可以在被告裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐桂云
二〇一七年一月九日
书记员 段丹丹
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初893号
原告林虎山，男，1941年8月5日生，朝鲜族，农民，住长春市双阳区。
被告单士海，男，1967年12月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司。地址：长春市双阳区。
负责人周振平，经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告林虎山诉被告单士海、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司（以下简称财产保险双阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林虎山、被告单士海、被告财产保险双阳支公司委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林虎山诉称，2015年5月24日，在双阳区东华大街香君美味门前，被告单士海驾驶吉AXU8**号出租车变更车道时，与原告驾驶的无牌照电动二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。经双阳区交警队确定，被告单士海负事故主要责任，原告林虎山负事故次要责任。事故车辆吉AXU8**号出租车在被告财产保险双阳支公司投保了交强险。原告受伤后在双阳区医院住院治疗8天，花医疗费5211.76元，建议全休6周。故原告诉至法院，要求赔偿医疗费5211.76元、误工费4906.00元（98.12元×50天）、护理费992.64元（124.08元×8天）、伙食补助费800.00元（100.00元×8天）、交通费200.00元，总计12110.40元，由财产保险双阳支公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告单士海按事故责任比例承担70%赔偿责任。
被告单士海辩称，一、诉状中说我变更车道我不服，我的车是停在那个位置下乘客时原告的车撞到我的车上，摩托车摔倒；二、原告的车是摩托车，不是电动车。我不同意赔偿。
被告财产保险双阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，原告的损失我公司按肇事车辆的责任在交强险限额内承担赔偿责任。如肇事车辆无责任，在无责任限额内承担赔偿责任。原告已达退休年龄，且已70多岁，其误工费不应当保护。本案诉讼费不在保险公司理赔范围内，医疗费按医保用药核算。
经审理查明，2015年5月24日15时许，单士海驾驶驾驶吉AXU8**号出租车在双阳区三角公园南侧由西向东下坡行驶时，超越原告林虎山驾驶驮载朱仁顺的无牌照二轮助力摩托车后，变更车道在香君美味饭店门前时靠右侧在原告行驶车辆前4米至5米处停车，致原告车辆与被告单士海车辆尾部相撞，两车损坏，林虎山、朱仁顺受伤。经交警双阳区大队认定，单士海负事故主要责任，林虎山负事故次要责任，朱仁顺无责任。林虎山伤后在双阳区医院住院治疗8天，花住院医疗费5066.92元。2015年6月1日长春市双阳区医院出具诊断证明书，建议全休6周。被告单士海驾驶的吉AXU8**号出租车在被告财产保险双阳支公司投保了交强险，保险期间为2014年9月16日至2015年9月15日。
上记事实，有当事人陈述、病例、医疗费票据、费用清单、医疗手册、诊断证明书、事故认定书等证据在卷为凭。
本院认为，此起事故经交警部门认定，被告单士海承担事故主要责任，虽单士海有异议，也未在事故认定书上签字，但庭审中查明单士海已经确认其收到了该认定书，但未申请复核，亦未提供其他证据，故对该责任认定书予以采信，认定被告单士海承担事故主要责任，应赔偿原告林虎山70%经济损失。被告单士海驾驶的车辆在被告财产保险双阳支公司投保了交强险，原告的各项损失应当由被告财产保险双阳支公司在交强险限额内赔付，不足部分，由原告自行负担30%，由被告单士海赔偿70%。原告的医疗费，应按票据金额5066.92元予以确认；原告主张的误工费，因事故发生时原告已经超过60周岁，其主张存在经营葡萄园误工损失也未提供任何证据，故不予支持。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，原告主张的护理费，其住院8天，按居民服务标准每天124.08元，即992.64元予以确认；原告主张的伙食补助费，按其住院8天，每天100.00元即800.00元予以确认；原告主张的交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因原告没有提供任何票据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司在死亡伤残限额内赔付原告林虎山护理费992.64元，在医疗费限额内赔付原告林虎山医疗费5066.92元、伙食补助费800.00元，总计6859.56元，于本判决生效后五日内执行。
二、驳回原告林虎山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.00元，退回原告51.00元，剩余52.00元，由原告自行负担16.00元，有被告单士海负担36.00元，执行时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 王晶明
二〇一六年八月一日
书记员 于欣冬
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1074号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：周显春。
被执行人赵福全。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执1074号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1327号
申请执行人王庆，男，1970年4月9日出生，住所地泰来县。
被执行人宋春雨，男，1976年10月14日出生，住所地泰来县。
被执行人王丽媛，女，1976年11月26日出生，住所地泰来县。
被执行人孙永琴，女，1962年11月11日出生，住所地泰来县。
王庆与宋春雨、王丽媛、孙永琴民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王庆于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人宋春雨、王丽媛、孙永琴履行生效法律文书确定的给付王庆人民币24200元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人宋春雨、王丽媛、孙永琴有可供执行财产，申请人王庆也未能提供宋春雨、王丽媛、孙永琴有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1327号案件的本次执行程序。
对申请执行人王庆尚未实现的上述债权，应由被执行人宋春雨、王丽媛、孙永琴继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后宋春雨、王丽媛、孙永琴有履行能力或其他条件成就时，王庆可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王庆再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 陶 鸣
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终513号
上诉人（原审原告）饶强，男，汉族，1961年7月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人潘睿艺，重庆鼎之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
被上诉人（原审第三人）重庆市渝北区个体私营互助联保储金会，住所地重庆市渝北区两路镇渝航路70号。
法定代表人邹洪，总经理。
委托代理人陈洁，重庆锋语律师事务所律师。
原审第三人刘青成，男，汉族，1946年4月4日出生，住重庆市渝北区。
上诉人饶强诉被上诉人重庆市渝北区国土资源管理分局撤销行政行为一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2018）渝0112行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。
本院认为，《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条规定：“渝中区、江北区、沙坪坝区、九龙坡区、南岸区、大渡口区、北碚区、渝北区、巴南区行政区域内的土地房屋权属登记和其他由市土地房屋行政主管部门出让的土地使用权登记，由市土地房屋行政主管部门负责。”本案中，上诉人饶强在一审庭审中明确其诉讼请求为：“1、请求撤销重庆市渝北区国土资源管理分局将饶强所有的位于重庆市渝北区和盛街60号处房屋过户给重庆市渝北区个体私营互助联保储金会的行为；2、请求撤销重庆市渝北区国土资源管理分局作出的注销房屋所有权编号为0103165号的具体行政行为”。一审法院在庭审中向饶强释明，其两项诉讼请求涉及两个不同的行为，且两个行为均不是被上诉人重庆市渝北区国土资源管理分局作出的，重庆市渝北区国土资源管理分局不是适格被告。但饶强仍坚持两项诉请并坚持认为重庆市渝北区国土资源管理分局是适格的被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。故一审法院在向饶强释明重庆市渝北区国土资源管理分局不是适格被告而饶强仍坚持其诉请的情形下，依法应裁定驳回其起诉。上诉人饶强的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，一审裁定驳回饶强的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
审 判 员 景 象
二〇一八年八月十六日
法官助理 邹 文 立
书 记 员 石光一南
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终513号上诉人（原审原告）饶强，男，汉族，1961年7月18日出生，住重庆市渝北区。委托代理人潘睿艺，重庆鼎之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人胡天才，局长。被上诉人（原审第三人）重庆市渝北区个体私营互助联保储金会，住所地重庆市渝北区两路镇渝航路70号。法定代表人邹洪，总经理。委托代理人陈洁，重庆锋语律师事务所律师。原审第三人刘青成，男，汉族，1946年4月4日出生，住重庆市渝北区。上诉人饶强诉被上诉人重庆市渝北区国土资源管理分局撤销行政行为一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2018）渝0112行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。本院认为，《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条规定：“渝中区、江北区、沙坪坝区、九龙坡区、南岸区、大渡口区、北碚区、渝北区、巴南区行政区域内的土地房屋权属登记和其他由市土地房屋行政主管部门出让的土地使用权登记，由市土地房屋行政主管部门负责。”本案中，上诉人饶强在一审庭审中明确其诉讼请求为：“1、请求撤销重庆市渝北区国土资源管理分局将饶强所有的位于重庆市渝北区和盛街60号处房屋过户给重庆市渝北区个体私营互助联保储金会的行为；2、请求撤销重庆市渝北区国土资源管理分局作出的注销房屋所有权编号为0103165号的具体行政行为”。一审法院在庭审中向饶强释明，其两项诉讼请求涉及两个不同的行为，且两个行为均不是被上诉人重庆市渝北区国土资源管理分局作出的，重庆市渝北区国土资源管理分局不是适格被告。但饶强仍坚持两项诉请并坚持认为重庆市渝北区国土资源管理分局是适格的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。故一审法院在向饶强释明重庆市渝北区国土资源管理分局不是适格被告而饶强仍坚持其诉请的情形下，依法应裁定驳回其起诉。上诉人饶强的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，一审裁定驳回饶强的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉审 判 员 景  象二〇一八年八月十六日法官助理 邹 文 立书 记 员 石光一南
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2002号
原告：韦志远，男，1971年7月12日出生，壮族，广西横县人，住横县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：雷立秋，男，1986年5月10日出生，壮族，广西横县人，住横县。
被告：陆青青，女，1988年3月27日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告韦志远与被告雷立秋、陆青青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，根据原告韦志远的申请追加陆青青为本案共同被告，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告韦志远的委托诉讼代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告雷立秋经本院公告送达开庭传票，被告陆青青经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦志远向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带归还原告借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2016年7月14日按年利率6%计至借款清偿之日）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月21日，被告向原告借款50000元。当日，原告将钱借给被告，被告亦出具借条给原告。后经多次追讨，被告均未归还借款。原告认为，双方的借贷关系合法，应受法律保护，本案债务发生在被告雷立秋与被告陆青青夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陆青青应对该笔债务承担连带清偿责任，遂向法院起诉，请求判如所请。被告雷立秋、陆青青均未作答辩，亦无证据向本院提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供被告出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雷立秋与被告陆青青于2008年8月8日登记结婚，2016年5月3日登记离婚。2016年4月21日，被告雷立秋向原告借款50000元，并出具《借条》予以确认，未约定利息及还款期限。经原告多次追讨，被告至今未归还借款，原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告向原告借款50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告当事人在合理期限内返还，被告经原告催收至今仍未归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院应予支持。关于利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。因原告与被告未约定还款期限和逾期还款利息，故原告请求的利息应以实际欠款为基数，从起诉之日起按年利率6%计付至被告还清之日止。本案债务发生在被告雷立秋与陆青青夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告陆青青对被告雷立秋的上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请两被告连带归还借款并支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷立秋偿还原告韦志远借款50000元并支付逾期利息（利息计算：以50000元为基数，从2016年7月14日起按年利率6%计至被告还清借款之日止）；
二、被告陆青青对被告雷立秋的上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1050元（原告已预交），财产保全费520元（原告已预交），由被告雷立秋、陆青青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
审 判 员 张修喜
代理审判员 王 维
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1981号
原告：潘士和，男，1963年3月6日生，汉族，住河南省息县。
被告：李伟，男，1962年11月22日生，汉族，住正
阳县铜钟镇汪庄村熊楼村民组。
原告潘士和诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告潘士和、被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告诉讼称:被告购买原告房屋，尚欠原告25000元，并有被告出具的欠条一张，被告承诺及时还款。期间原告多次向被告催要，都遭被告拒绝。请求依法判令被告偿还原告欠款25000元。
被告李伟辩称：1、2016年6月2日我还了卢天华1万元，有卢天华的收据一份，卢天华和原告都是房屋开发商，他们是一块合伙的。2、我实际还欠原告15000元，原告卖给我的房子有质量问题，如果原告给我维修好房子，我立即还原告15000元。原来买房时我们签的有合同，合同上有约定。
经审理查明：2012年，被告李伟购买了原告与案外人何礼龙、卢天华合伙开发的房屋一套，当时被告给付了三合伙人部分房款，下欠30000元未付。后三合伙人对合伙帐务结算，被告李伟所欠的30000元债权分给了原告潘士和。对该3万元欠款，被告李伟于2015年8月23日，给原告出具了30000元的欠条一份。欠条载明：“欠条，今日欠到潘士和房钱：叁万元整（30000元），欠款人：李伟，2015.8.23号”。在欠条出具后，经原告向被告李伟催要，被告李伟于2016年1月22日还给原告潘士和5000元，下欠25000元。经原告多次向被告催要，被告没有清偿。2017年5月23日，原告诉来我院，请求依法判令被告偿还原告欠款25000元。
另查明，2016年6月2日，因被告跟随案外人黄健从事建筑工作，而黄健承包了卢天华的工程，因卢天华没有给付黄健工程款，黄健没有给付被告李伟工钱，经李伟与黄健、卢天华协商，卢天华为李伟出具了一张收据，抵偿被告李伟所欠原告潘士和的上述房款。
上述事实有原告提供的欠条二张、被告提交的卢天华的收据一张及原、被告的当庭陈述相互印证予以证明。被告提交的空白协议一份拟证明买房时签订有购房合同，并约定了相关的权利义务，但该协议系空白，无任何一方签字，该协议不具有法律效力。对该协议本院不予采信。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2012年，被告购买了原告与案外人何礼龙、卢天华合伙开发的房屋一套，当时被告给付了三合伙人部分房款，下欠3万元未付。后三合伙人对合伙帐务结算，被告李伟所欠的3万元债权分给了原告潘士和，为此，被告李伟于2015年8月23日，给原告出具了30000元的欠条。该欠条出具后，经原告向被告催要，被告李伟于2016年1月22日归还给了原告5000元，下欠25000元未还。所以，原、被告之间债权、债务事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还25000元的诉讼请求本院予以支持。被告李伟辩称以抵偿的方式已归还给了案外人卢天华1万元。但被告李伟在以抵偿的方式给付卢天华1万时，其明知欠的是原告的3万元，其给原告出具的有欠条，且在原告向其追要欠款时，李伟也给付了原告5000元，这说明原、被告对本案争议的债权债务均是认可的，债权人和债务人也均是明确的。李伟明知其所欠3万元债务的债权人不是案外人卢天华，其给付卢天华的1万元依法不能构成对原告潘士和债权的清偿。所以，对其辩述已清偿了对原告的债务25000元中的10000元的意见本院不予采纳。被告辩称购买的房屋有质量问题，但没有提供证据证明，对其此项辩述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李伟于本判决书生效之日起的十日内偿还给原告潘士和25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元，减半收取212.5元由被告李伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年八月十日
书记员 万军领
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审78号
申请执行人：漯河市召陵区道路运输管理局。
被执行人：党艳华，女，1982年10月17日出生,解放路中段。
申请人漯河市召陵区道路运输管理局申请执行党艳华行政处罚决定一案中，申请人漯河市召陵区道路运输管理局于2018年7月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许申请人漯河市召陵区道路运输管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年七月四日
书 记 员 李 畅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执243号
申请执行人张锡沛，男，汉族。
被执行人杨增明，男，汉族。
本院在执行申请执行人张锡沛与被执行人杨增明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月19日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2593号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 蒋汉民
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
2015）南民诉前调字第00009号
申请人：倪士义，男，汉族，1965年1月10日出生，住安徽省南陵县。
申请人：孙运寿，男，汉族，1962年7月9日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年12月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人倪士义与申请人孙运寿因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月9日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、倪士义赔偿孙运寿各项人身损害合计人民币800元，此款在本协议签订后七日内付清。
二、孙运寿摩托车维修费由倪士义承担，此款以维修发票为准。
三、倪士义各项损失由其自行承担。
四、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王平平
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初81号之一
申请人：张安民，男，1949年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县酿溪镇双清路45号，身份证号码：430522194909015874。
被申请人：肖松楠，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇石岩村4组4号，身份证号码：430522196807174910。
被申请人：罗向容，女，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县长阳铺镇长阳铺村莲花组50号，身份证号码：432621196811018620。
被申请人肖奥，男，1993年4月20日出生，汉族，学生，住湖南省邵阳县长阳铺镇长阳铺村莲花组50号，身份证号码：430523199304208613。
申请人张安民因与被申请人肖松楠、罗向容、肖奥之间的民间借贷纠纷，为确保判决顺利执行，于2017年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人肖松楠持有的新邵万固混凝土有限公司所持的49%的股份采取保全措施。
本院认为，申请人张安民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖松楠在新邵万固混凝土有限公司持有的49%股份，冻结期限为二年；
二、在冻结期间，禁止对被申请人肖松楠在新邵万固混凝土有限公司所持有的股份进行买卖、赠与等转让或转移行为，不得对冻结的股份设定权利负担。
案件申请费3270元，由申请人张安民负担。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱黎源
二〇一七年一月二十二日
书记员 肖承运
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4569号
原告：王秀云，女，1945年4月3日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告：周常水，男，1969年12月18日生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人：薛勇，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：利宝保险有限公司山东分公司。
住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202
负责人：刘培训，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳艳，山东齐鲁律师事务所律师。
原告王秀云与被告周常水、利宝保险有限公司山东分公司（以下简称“利宝保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告护理费10428元（山东省制造业63421元计算，60天）、住院伙食补助费120元（2天×60元）、鉴定费2000元、交通费1000元、后续治疗费10000元、营养费1000元，共计24548元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日11时许，被告周常水驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿新枣路由北向南行驶至省道240新枣路岳家庄乡集市路段与行为原告发生道路交通事故，致原告受伤，经新泰市公安局交通警察大队认定，被告周常水承担事故的全部责任。鲁Ｈ×××××小型轿在利宝保险公司投有交强险。
被告周常水辩称，事故发生属实，被告车辆在被告利宝保险公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司在强险内承担，不足部分再由我方承担。事故发生后，已垫付原告43121.2元，要求一并处理。
被告利宝保险公司辩称，事故发生属实，保险公司待核实事故发生事实、驾驶人具有相应的驾驶资格等情形下，对原告合法合理的损失在交强险范围内进行赔偿。原告主张的伙补费、后续治疗费、营养费在交强险限额10000元以内进行赔偿，主张的诉讼费、保全费、鉴定费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
原告诉称的道路交通事故发生经过、责任认定、鲁Ｈ×××××车辆在被告利宝保险公司投保了交强险与查明一致。
原告伤后到新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗2天，主要诊断为：左足碾压伤；其他诊断：跖骨多发性骨折、趾骨骨折、趾软组织挫伤。原告治疗支出门诊及住院医疗费共计38338.24元及病历复印费30元，被告周常水垫付40000元及门诊医疗费121.2元，被告周常水主张还垫付3000元，未提供相应证据证实，原告亦不认可。原告住院期间由其外甥高慎成护理。高慎成系个体工商户，个人经营名称为新泰市刘杜镇慎成铸造加工厂，注册日期2009年12月8日，经营范围为工矿配件铸造加工。
经原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2017年5月13日作出[2017]临鉴字第240号关于王秀云的伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王秀云系道路交通事故致左足趾丧失功能，其伤残评定为道路交通事故X级伤残；建议护理期为60日，住院期间需二人护理，出院后一人护理；后续治疗费约人民币一万元。原告支出鉴定费2000元。被告利宝保险公司申请对原告的伤残程度、护理时间及人数误、后续治疗费进行重新鉴定，经本院委托，泰安科技事务司法鉴定所于2017年8月22日作出泰科司鉴所[2017]临鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王秀云的伤残程度达不到伤残最低等级，护理期鉴定为60日，需一人护理，被鉴定人王秀云的后续治疗费约人民币壹万元。被告利宝保险公司支付鉴定费3060元。原告请求被告支付营养费，未提供相应证据。
另查明，2016年山东省制造业63421元/年，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内30元/天。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、费用明细、护理人员从事制造业的营业执照、鲁新司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据，被告周常水提供的保险单、驾驶证、行驶证、垫付款证明、门诊医疗费票据及泰安科技事务司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费票据予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。
本院认为，公安交通管理部门依法作出的由被告周常水承担事故全部责任的道路交通事故认定书，不违反法律规定，本院予以确认。被告周常水驾驶的车辆在被告利宝保险公司有投保的交强险，被告利宝保险公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告周常水承担相应的赔偿责任。根据原告门诊病历、用药明细和医疗费票据可证实原告因交通事故受伤治疗支付医疗费38338.24元；根据鉴定意见书确定的护理期限及护理人为个体工商户营业执照确定的相应行业的收入标准，原告的护理费为10425.37元（60天×63421元/年÷365天/年）；原告的住院伙食补助费为60元（2天×30元/天）；鉴定费2000元及重新鉴定费3060元是为查明保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的相应规定应由保险人承担；原告住院应支出必要的交通费，本院根据原告提供的交通费票据、原告的住院天数、住所与医院的距离及护理人需要支出交通费用的情况，对原告主张的交通费酌定为120元；原告未提供为辅助治疗或促进身体尽快康复食用需要营养的证据及支出费用的票据，对其该项请求本院不予支持。以上原告的各项损失合计为60943.61元。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告王秀云医疗费10000元、护理费10425.37元、交通费120元，共计20545.37元；
二、被告周常水赔偿原告医疗费28338.24元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费60元共计38398.24元，已支付40121.2元，超支1722.96元，由原告王秀云返还被告周常水（该款可从本判决第一项原告所得的赔偿款中扣减）；
三、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。
以上款项，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元减半收取590元，由被告周常水负担。原告支付的鉴定费2000元及被告利宝保险公司支付的鉴定费3060元，均由被告利宝保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一八年三月十二日
书记员 陈燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开商初字第0211号
原告周相浪。
委托代理人张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告苏州联翔货运有限公司。
法定代表人黄兵，总经理。
被告超宝光电科技（吴江）有限公司。
法定代表人刘明龙，董事长。
委托代理人周旭，女，该公司职员。
原告周相浪与被告苏州联翔货运有限公司（以下简称联翔公司）、超宝光电科技（吴江）有限公司（以下简称超宝公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，由审判员刘颢丽适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告周相浪及其委托代理人张庆马、被告联翔公司的法定代表人黄兵、被告超宝公司的委托代理人周旭到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告周相浪及其委托代理人张庆马到庭参加诉讼，被告联翔公司和被告超宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周相浪诉称，被告联翔公司系承接货物运输的服务企业，与吴江的超宝公司签订承运服务合同。两被告一直雇佣原告的货车为其进行运输，截止2014年1月17日两被告共计结欠原告运费72800元，承诺在2014年4月份前付清。该款经原告多次催讨，两被告互相推诿，后被告联翔公司分两次给付了4900元，余款67900元至今未付。现请求法院判令两被告支付原告运输费67900元，并承担本案诉讼费用。
被告联翔公司辩称，原告提供的运单是对的�但不能证明原告的货车雇佣在其处，原告提供的证据只能证明其与被告超宝公司之间有运输的关系；原告是一直和朱正贤进行往来，朱正贤也出具了欠条给原告，原告应该找朱正贤讨要运输费，朱正贤是联翔公司法定代表人的表弟，是挂靠在其处，以其名义与被告超宝公司进行运输往来，签订运输合同，其直到2014年2月份才知道有原告这回事，被告超宝公司支付给朱正贤的运费已经支付到其帐户。
被告超宝公司辩称，其与被告联翔公司之间费用已经全部结清，双方之间没有任何纠纷，对于原告要求其承担运费的诉请，应依法予以驳回。
经审理查明，2011年5月28日，被告联翔公司与被告超宝公司签订承运服务合同一份，由联翔公司接受超宝公司的委托，为其提供运输服务。双方约定联翔公司通过电话或传真接受超宝公司委托，提供上门收货、提供�单、报关及检查等服务。合同签订后，被告联翔公司为被告超宝公司提供了相应的运输服务，运费由超宝公司汇入联翔公司帐户，双方之间的运费已结清。
对于超宝公司的业务，联翔公司确认是朱正贤以联翔公司的名义承接的；原告周相浪也确认是朱正贤以联翔公司的名义让其运输超宝公司的货物，并提供超宝公司物品放行单、物流托运单及标有联翔物流的托运单据予以证实。联翔公司对朱正贤出具的名为运费的单据（上载明“朱正贤总共欠周相浪运费柒万贰仟捌百元整（72800）元，今跟他协商后于2014年4月份结完”）真实性没有异议。原告表示朱正贤在出具运费单据后，支付给其运费4900元。
以上事实有原告周相浪提供的承运服务合同复印件、联翔物流的托运单据、物流托运单、物品放行单、运费单据，被告超宝公司提供的结算清单、银行转账凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，联翔公司与超宝公司之间的运输合同依法成立并有效，联翔公司向超宝公司提供运输服务后，超宝公司已将运费汇入联翔公司的帐户，双方之间的运费已经结清。超宝公司与原告间不存在合同关系，故对原告要求超宝公司支付运费的诉讼请求，本院不予支持。
联翔公司确认朱正贤以联翔公司的名义承接了超宝公司的运输业务，周相浪提供了联翔公司物流单等证据证明朱正贤又以联翔公司的名义将超宝公司处承接的运输任务转交由周相浪运输，因此可以认定朱正贤的行为是代表联翔公司的行为，联翔公司与周相浪之间形成运输合同关系。联翔公司对于朱正贤出具的结欠周相浪运费72800元的单据真实性没有异议，周相浪表示单据出具后，朱正贤又代表联翔公司支付了运费4900元，故原告要求联翔公司支付运费67900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州联翔货运有限公司应给付原告周相浪运费67900元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周相浪指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告周相浪要求被告超宝光电科技（吴江）有限公司尝胆还款67900元的诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告苏州联翔货运有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告周相浪（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告已经预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄梦娇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6004号
罪犯孙建平，男，1970年7月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇四年四月十五日，山东省济南市中级人民法院作出(2004)济刑一初字第2号刑事判决，以被告人孙建平犯绑架罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。二〇〇四年七月十三日，山东省高级人民法院以(2004)鲁刑一终字第243号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙建平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙建平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙建平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯孙建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建平减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初4430号
原告淮南市信投财富管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地B座1-2层，组织机构代码证39500956X。
法定代表人周艺谋，该公司总监。
委托代理人胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告孙天娇，女，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市信投财富管理有限公司与被告孙天娇的民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南市信投财富管理有限公司到庭参加了诉讼，被告孙天娇经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮南市信投财富管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金40000元，利息6000元，违约金1200元，合计47200元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年12月17日，孙天娇与淮南市信投财富管理有限公司签订车辆抵押借款合同。双方约定，孙天娇将自己名下皖Ｄ×××××雪佛兰景程汽车抵押给淮南市信投财富管理有限公司，并从淮南市信投财富管理有限公司借款40000元，双方约定期限为3个月，月利息3%，并规定被告不能按期偿还借款应当承担的违约责任。合同签订后，双方在市车辆登记部门办理了抵押登记手续。原告依据合同约定，按期支付了被告款项。合同到期后，被告不但没有偿还借款，而且隐匿抵押的车辆。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，判如所请。庭审中，原告放弃了违约金的主张，利息按月息2分计算为7200元日期至2016年9月11日。
被告孙天娇未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明复印件、车辆抵押借款合同原件一份、车辆抵押权证原件一份、借条原件。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，孙天娇与淮南市信投财富管理有限公司签订车辆抵押借款合同。双方约定，孙天娇将自己名下皖Ｄ×××××雪佛兰景程汽车抵押给淮南市信投财富管理有限公司，并从淮南市信投财富管理有限公司借款40000元，双方约定期限为3个月，月利息3%。汽车抵押合同主要言明：甲方（借款人、抵押人）：孙天娇。乙方（出借人、抵押权人）：淮南市信投财富管理有限公司。甲乙双方经协商一致就机动车辆抵押借款事项达成如下合同：第一条、抵押车辆品牌：雪佛兰景程第二条、型号：SGM7187MTA第三条、数量1台第四条、机动车牌照号码：皖Ｄ×××××……第七条、1、借款金额：人民币40000元整（大写：/）。抵押车辆评估价值：人民币肆万元。2、借款期限为：三个月，即自2015年12月17日至2016年3月16日。第八条、贷款利率为固定利息，月利息为3%。……甲方：孙天娇乙方（公章）：淮南市信投财富管理有限公司。协议签订后，孙天娇出具借条一份，借条言明：本人孙天娇通过淮南市信投财富管理有限公司网上平台借款人民币大写肆万元，期限3个月，起止日期2015年12月17日至2016年3月16日。借款人（签字）：孙天娇2015年12月17日。到了还款期限，原告多次找被告索要无果，无奈，为维护原告的合法权益，请求人民法院据法维权，判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙天娇向原告淮南市信投财富管理有限公司借款的事实，有其出具的汽车抵押合同及借条为证。原告淮南市信投财富管理有限公司要求被告孙天娇返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，要求被告偿还的利息按月息2分计算未超过法律规定，本院予以支持。被告孙天娇经本院以传票方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙天娇于本判决生效之日起十日内归还原告淮南市信投财富管理有限公司借款本金40000元，利息7200元[40000元×2%×9个月（2015年12月17日-2016年9月17日）]；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，依法减半收取490元，由被告孙天娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张文浩
二〇一六年十月十二日
书记员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4713号
原告：张勇，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆璧山区安峰汽车租赁有限公司，住重庆市璧山区璧城街道文星路10号，统一社会信用代码915002273277693725。
法定代表人吴宏亮。
被告：周宗凯，男，1995年8月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：宋福文，重庆精卓律师事务所律师。
本院于2016年7月18日受理了原告张勇与被告重庆璧山区安峰汽车租赁有限公司（以下简称安峰公司）、周宗凯返还原物纠纷一案。本案由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告张勇、被告周宗凯及其委托诉讼代理人宋福文到庭参加了诉讼，被告安峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还北京现代牌、车牌为渝XXX**的小型轿车一辆；2、判决解除原告与被告安峰公司签订的租赁合同；3、判决安峰公司支付原告2016年6、7、8月三个月，每月租金5500元共计16500元。本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年2月17日，原告将自有的一辆北京现代牌，车牌号为渝XXX**号的小型轿车挂靠在被告安峰公司处，并签订书面协议。2016年6月9日原告发现车辆GPS信号消失，原告即告知安峰公司，安峰公司回答该车电已耗完，无法联系GPS信号。现经原告查找，该车由被告周宗凯开回家中使用至今。为保护合法财产不受侵害，原告依法起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告安峰公司未到庭，也无书面答辩意见。
被告周宗凯答辩称：周宗凯从合法经营的二手车经营者处购买车辆，支付了合理对价，并且已经完成交付，整个过程中也进行了必要的审查义务，主观上并无过失，所以应当善意取得本案的涉案车辆，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月，原告张勇购买了1辆北京现代牌小型轿车，车辆识别代号XXXXX，原告依法办理了所有权登记，车牌号为渝XXX**。2016年2月17日，原告与重庆安峰汽车租赁有限公司璧渝路分公司签订了1份《重庆市璧山区安峰汽车租赁公司车辆挂靠协议》，约定原告将渝XXX**号车“挂靠”在被告安峰公司处对外租赁，期限从2016年2月17日至2017年2月7日。协议签订后，原告将渝XXX**号车交由安峰公司对外出租。2016年6月，原告失去渝XXX**号的车踪迹，后经原告查找，发现该车现由被告周宗凯占有使用。被告周宗凯在庭审中陈述，自己是在案外人付祥杰处取得的该车，不清楚付祥杰从何人处取得该车。
以上事实，有1份《信用卡购车专项分期付款合同》、1份机动车注册登记信息、1张机动车行驶证、1份《重庆市璧山区安峰汽车租赁公司挂靠协议》，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：渝XXX**号系原告张勇合法购买，并在车辆管理机关进行了登记，原告依法享有对渝XXX**号车的所有权，对于无权占有渝XXX**号车的，原告有权要求其返还原物。渝XXX**号车现由被告周宗凯占有，周宗凯应举证证明自己有权占有该车。而周宗凯举示的证据中，除了1份原告的身份证复印件外，没有证据与原告有关联，不能证明周宗凯是从原告或原告授权的案外人处取得该车；周宗凯辩称自己的行为构成善意取得，但本院认为原告已经登记了对渝XXX**号车的所有权，周宗凯应当知道原告是该车的所有人，而周宗凯又陈述不知道付祥杰从何人处取得该车，应当认定周宗凯知晓付祥杰无权处分该车，故周宗凯在取得该车时不是善意的，不构成善意取得。原告可以要求周宗凯返还渝XXX**号车。对于原告对被告安峰公司的诉讼请求，本院认为，原告和安峰公司之间是另一法律关系，安峰公司不能作为本案的共同被告，原告与安峰公司之间的纠纷不在本案中处理，原告可以另行起诉。综上，按照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宗凯在本判决书生效之日起五日内返还原告张勇北京现代牌小型轿车一辆（车牌号渝XXX**，车辆识别代号XXXXXXX）。
二、驳回原告张勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周宗凯承担，周宗凯应随标的车辆一并交付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周成虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc7a61ce-2b61-4f83-a5d8-87773fa60191&imgId=Y2M3YTYxY2UtMmI2MS00ZjgzLWE1ZDgtODc3NzNmYTYwMTkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第1223号
申请人温爱虎，男，1964年2月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人白恩科，男，1959年2月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1627号民事判决书，向被执行人白恩科发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白恩科在神东天隆股份有限责任公司的股金及其红利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦奇
二〇一六年七月一日
书记员 王军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第1223号申请人温爱虎，男，1964年2月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人白恩科，男，1959年2月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1627号民事判决书，向被执行人白恩科发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白恩科在神东天隆股份有限责任公司的股金及其红利。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  秦奇二〇一六年七月一日书记员  王军
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执529号
申请执行人吴玉珂，男，汉族，1963年5月7日生，江西湖口人。
被执行人周春明，男，汉族，1986年2月26日生，广东遂溪人。
被执行人梅斌，女，汉族，1984年1月17日生，江西湖口人。
申请执行人吴玉珂与被执行人周春明、梅斌买卖合同纠纷一案，执行标的款额49024元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额49024元。在执行过程中，本院已将被执行人周春明、梅斌的财产调查情况反馈给申请执行人吴玉珂，现当事人双方达成执行和解协议，申请执行人吴玉珂同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执529号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐红秀
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6912号
原告：无锡钦达花式捻线有限公司。
法定代表人：邬品华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：单喜元（受该公司特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
被告：杭州佑东工艺品有限公司。
法定代表人：柴群高，该公司董事长。
原告无锡钦达花式捻线有限公司（以下简称钦达公司）与被告杭州佑东工艺品有限公司（以下简称佑东公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦达公司委托代理人单喜元到庭参加诉讼，被告佑东公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦达公司向本院提出诉讼请求：要求佑东公司立即支付价款39042.8元并赔偿逾期付款利息损失（以39042.8元为基数，自最后一张发票开具之日即2016年1月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：钦达公司为佑东公司定作各种型号的纱线，佑东公司尚结欠价款39042.8元。
被告佑东公司未作辩称。
本院经审理认定事实如下：钦达公司为佑东公司定作各种纱线，价款合计289042.8元，佑东公司共计付款250000元，尚结欠39042.8元未付，上述事实由钦达公司提供的往来明细账目、增值税发票、银行承兑汇票及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：钦达公司与佑东公司间定作合同系双方真实意思表示，应为有效。被告佑东公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依据现有证据裁判。佑东公司结欠钦达公司价款39042.8元，事实清楚，证据充分，又因双方未约定付款时间，故钦达公司有权随时向佑东公司主张，故钦达公司要求佑东公司支付价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，关于钦达公司主张的逾期付款利息损失，应自起诉之日起算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州佑东工艺品有限公司于本判决生效后五日内支付无锡钦达花式捻线有限公司价款39042.8元并赔偿逾期付款利息损失（以39042.8元为基数，自2016年11月17日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回无锡钦达花式捻线有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由佑东公司负担。诉讼费用已由钦达公司预交，佑东公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付钦达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一七年二月八日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更430号
罪犯焦连兵，男，1992年2月15日出生于重庆江津区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年5月20日作出(2011)津法刑初字第366号刑事判决，以被告人焦连兵犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币1万元，责令退赔被害人经济损失3500元。刑期自2010年10月31日起至2022年10月30日止。判决发生法律效力后，2011年5月27日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05985号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02444号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2021年1月30日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯焦连兵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯焦连兵在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦连兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，且未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦连兵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十日
书记员 龚玮涛
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申30号
张武：
你为交通肇事一案，对云南省永胜县人民法院(2011)永刑初字第34号刑事附带民事判决、丽江市中级人民法院（2011）丽中刑终字第32号刑事附带民事裁定不服。以请求启动审判监督程序，全面审查，依法再审，撤销原判，改判你无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2011年1月26日，你驾驶云Ｐ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车(驾驶室载杨X、陈X、李XX3人)，由丽江驶往永胜方向。l6时45分许，当车行驶至丽永线K58+100米处时,在超越刘贵才驾驶的云Ｌ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车(车上载李X、张XA、刘XB、张XB4人)过程中，你所驾车辆未与被超车辆保持安全距离，云Ｐ×××××号车右前角与云Ｌ×××××号车左后侧发生擦碰，导致云Ｌ×××××号车失控后向左驶出道路外五郎河边坡110米，造成云Ｌ×××××号车乘车人李X、张XA、刘XB当场死亡，乘车人张XB经送医院抢救无效于2011年1月27日死亡，驾驶人刘XA受伤后经送医院捡救无效于2011年1月28日死亡，云Ｐ×××××号、云Ｌ×××××号车在道路交通事故中不同程度受损。2011年2月16日经永胜县交通警察大队认定，张武承担此事故的全部责任，2011年3月3日经丽江市公安局交警支队复核认定，张武承担本次事故的全部责任。事故发生后，你打电话报警并保护现场、抢救伤者，后你向被害人刘XA、张XB、刘XB家属支付了赔偿款人民币30000元，向被害人李X家属支付了赔偿款人民币l0200元，向被害人张XA家属支付了赔偿款人民币10000元。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人死亡证明、尸检报告、证人证言等证据在案证实。勘验、检查笔录、现场照片证实云Ｐ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车、云Ｌ×××××号“雪佛兰”牌轿车安全机件符合《机动车安全运行条件》GP7258—2004人工检验标准；事故现场道路痕迹遗留情况，事故车辆车体痕迹检验情况，证明云Ｐ×××××与云Ｌ×××××发生过擦碰。永公交认字[2011]第Ol-26A号道路交通事故责任认定书、丽公交复字[2011]第04号道路交通事故认定复核结论，证明此次道路交通事故张武乘担全部责任。本案事实清楚，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。你申诉提出要求启动审判监督程序，全面审查，依法再审，撤销原判，改判你无罪与在案证据及查明的事实不符。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉要求再审没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年五月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4155号
原告:宿迁经济技术开发区宝华五金商行。
经营者：杨尔彭。
被告：孙如明。
原告宿迁经济技术开发区宝华五金商行与被告孙如明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告宿迁经济技术开发区宝华五金商行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁经济技术开发区宝华五金商行的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁经济技术开发区宝华五金商行负担。
审判员 汤 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 吴学峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执665号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市金水区。
法定代表人王辉。
被执行人ＸＸＸ，男，汉，1975年4月21日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3052号民事判决书已经发生法律效力。被执行人ＸＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国�业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执665号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘小伟
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初27号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈平(陈继平)。1993年4月27日因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十二年,2006年6月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金15000元，服刑期间减刑四次,共减刑三年十个月,2013年5月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月19日被刑事拘留,2016年8月26日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人陈平犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需补充侦查为由建议延期审理,本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控,2015年5月至2016年2月间,被告人陈平采取虚构事实，隐瞒真相的手段，分别取得黎某某、郭某的信任后,多次骗得黎某某700846.44元、郭某377000元，用于赌博和偿还赌债。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈平的行为构成诈骗罪,且系累犯。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定对被告人陈平予以判处。
被告人陈平对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
1、2014年12月，被告人陈平与黎某某相识后，为骗取黎某某钱财，对黎某某谎称自己资产过千万，且正在与妻子办理离婚手续，黎某某信以为真，与陈平建立了恋爱关系，并将陈平作为自己的结婚对象。2015年5月至12月间，陈平虚构理由，共骗得黎某某700846.44元，用于赌博、偿还赌债和生活挥霍。具体情况如下：
（1）2015年5月，被告人陈平谎称自己在湖南承接到的工程需资金投入，但因其正在办理离婚手续，资金被冻结，希望黎某某借钱给其周转，还谎称可以将自己位于武汉市江汉区的一套商品房过户给黎某某，并向黎某某提供了其伪造的《房产证》，骗得黎某某320000元。
（2）2015年6月，被告人陈平谎称黎某某在潜江市广华地税分局院内要购买的一套商品房的卖主让其交房屋定金，骗得黎某某100000万元。
（3）2015年6月，被告人陈平谎称其承接工程的工地上出事故急需资金解决，骗得黎某某46000元。
（4）2015年11月，被告人陈平谎称为黎某某买车需资金及承接工程需资金周转为由，骗得黎某某66000元。
（5）2015年8月至12月间，被告人陈平谎称其在宜昌承接的工程需资金周转,让黎某某向办理贷款业务的公司贷款给其使用,黎某某信以为真，以自己的名义分别在宜信普惠信息咨询(北京)有限公司荆州分公司贷款40000元、上海点荣金融信息服务有限责任公司武汉分公司贷款27600元、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司荆州分公司贷款49476元、上海夸客金融信息服务有限公司武汉分公司贷款人民币60030元、汇中盛世信息咨询服务(北京)有限公司荆门分公司贷款40000元。黎某某将上述贷款中的216300元交给陈平使用。陈平在案发前分别向上述五家公司共还款47453.56元，实际骗得黎某某168846.44元。
2、2015年11月至2016年2月间，被告人陈平为骗取郭某的财物，以与郭某谈恋爱、结婚为由,骗得郭某的信任后,虚构理由，共骗得郭某377000元，用于赌博、偿还赌债和生活挥霍。具体情况如下：
（1）2015年11月至2016年2月间，被告人陈平谎称其在宜昌承接的工程需资金周转,多次共骗得郭某337000元。
（2）2016年1月21日至24日，被告人陈平谎称其父亲在美国患病做手术急需资金，多次共骗得郭某40000元。
被告人陈平归案后，如实供述了上述诈骗的事实。
上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某某、郭某的陈述，证人冉某某、戴某某、吴某某、王某、邓某、曹某、陈某某、张某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过,公安机关依法提取陈平伪造的房产证、结婚证、离婚证明、银行卡流水帐、记帐及聊天记录、公积金取款证凭证,潜江市人民法院(1993)潜法刑初字第46号刑事判决书，潜江市人民法院(1998)潜民初字第81号民事判决书，潜江市人民法院(2006)潜刑初字第098号刑事判决书及释放证明书，被告人陈平的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段,多次骗取公民财物，用于赌博、偿还赌债和生活挥霍,数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈平因犯诈骗罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应当从重处罚。被告人陈平虽不具有自首情节,但归案后如实供述其诈骗的犯罪事实,在法庭上亦自愿认罪,依法可以从轻处罚。被告人陈平诈骗所得财物，依法应分别退赔被害人。根据被告人陈平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金90000元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2029年5月18日止;罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）;
二、被告人陈平分别退赔被害人黎某某700846.44元、被害人郭某377000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭晓莹
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9005刑初27号公诉机关潜江市人民检察院。被告人陈平(陈继平)。1993年4月27日因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十二年,2006年6月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金15000元，服刑期间减刑四次,共减刑三年十个月,2013年5月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月19日被刑事拘留,2016年8月26日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人陈平犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需补充侦查为由建议延期审理,本院予以同意。现已审理终结。潜江市人民检察院指控,2015年5月至2016年2月间,被告人陈平采取虚构事实，隐瞒真相的手段，分别取得黎某某、郭某的信任后,多次骗得黎某某700846.44元、郭某377000元，用于赌博和偿还赌债。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈平的行为构成诈骗罪,且系累犯。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定对被告人陈平予以判处。被告人陈平对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：1、2014年12月，被告人陈平与黎某某相识后，为骗取黎某某钱财，对黎某某谎称自己资产过千万，且正在与妻子办理离婚手续，黎某某信以为真，与陈平建立了恋爱关系，并将陈平作为自己的结婚对象。2015年5月至12月间，陈平虚构理由，共骗得黎某某700846.44元，用于赌博、偿还赌债和生活挥霍。具体情况如下：（1）2015年5月，被告人陈平谎称自己在湖南承接到的工程需资金投入，但因其正在办理离婚手续，资金被冻结，希望黎某某借钱给其周转，还谎称可以将自己位于武汉市江汉区的一套商品房过户给黎某某，并向黎某某提供了其伪造的《房产证》，骗得黎某某320000元。（2）2015年6月，被告人陈平谎称黎某某在潜江市广华地税分局院内要购买的一套商品房的卖主让其交房屋定金，骗得黎某某100000万元。（3）2015年6月，被告人陈平谎称其承接工程的工地上出事故急需资金解决，骗得黎某某46000元。（4）2015年11月，被告人陈平谎称为黎某某买车需资金及承接工程需资金周转为由，骗得黎某某66000元。（5）2015年8月至12月间，被告人陈平谎称其在宜昌承接的工程需资金周转,让黎某某向办理贷款业务的公司贷款给其使用,黎某某信以为真，以自己的名义分别在宜信普惠信息咨询(北京)有限公司荆州分公司贷款40000元、上海点荣金融信息服务有限责任公司武汉分公司贷款27600元、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司荆州分公司贷款49476元、上海夸客金融信息服务有限公司武汉分公司贷款人民币60030元、汇中盛世信息咨询服务(北京)有限公司荆门分公司贷款40000元。黎某某将上述贷款中的216300元交给陈平使用。陈平在案发前分别向上述五家公司共还款47453.56元，实际骗得黎某某168846.44元。2、2015年11月至2016年2月间，被告人陈平为骗取郭某的财物，以与郭某谈恋爱、结婚为由,骗得郭某的信任后,虚构理由，共骗得郭某377000元，用于赌博、偿还赌债和生活挥霍。具体情况如下：（1）2015年11月至2016年2月间，被告人陈平谎称其在宜昌承接的工程需资金周转,多次共骗得郭某337000元。（2）2016年1月21日至24日，被告人陈平谎称其父亲在美国患病做手术急需资金，多次共骗得郭某40000元。被告人陈平归案后，如实供述了上述诈骗的事实。上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某某、郭某的陈述，证人冉某某、戴某某、吴某某、王某、邓某、曹某、陈某某、张某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过,公安机关依法提取陈平伪造的房产证、结婚证、离婚证明、银行卡流水帐、记帐及聊天记录、公积金取款证凭证,潜江市人民法院(1993)潜法刑初字第46号刑事判决书，潜江市人民法院(1998)潜民初字第81号民事判决书，潜江市人民法院(2006)潜刑初字第098号刑事判决书及释放证明书，被告人陈平的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段,多次骗取公民财物，用于赌博、偿还赌债和生活挥霍,数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈平因犯诈骗罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应当从重处罚。被告人陈平虽不具有自首情节,但归案后如实供述其诈骗的犯罪事实,在法庭上亦自愿认罪,依法可以从轻处罚。被告人陈平诈骗所得财物，依法应分别退赔被害人。根据被告人陈平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人陈平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金90000元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2029年5月18日止;罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）;二、被告人陈平分别退赔被害人黎某某700846.44元、被害人郭某377000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈祖刚人民陪审员  伍昌高人民陪审员  肖玉芳二〇一七年三月二十九日书 记 员  彭晓莹
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执558号
吴建国:
秦亚:
吴建国于2017年3月1日送来申请执行的（2016）湘0124民初2009号民事判决书，确认秦亚应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月1日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月一日
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1467号
原告刘中浩，男，汉族，1978年7月8日生，户籍地赣县，现住赣县。
委托代理人陈爱兰、廖佛林，江西章贡律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告曾春红，男，汉族，1975年5月2日出生，住赣县。
原告刘中浩诉被告曾春红承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员邱旭东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘中浩及其委托代理人陈爱兰、被告曾春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘中浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款9700元，并赔偿失；2、本案诉讼费由被告。事实和理由：从2014年起被告请原告去做房屋墙壁的内粉刷，当时约定5.3元每每平方米，楼梯间另加五毛钱，后来又说加一块钱每平方，工程做完后，被告只借支了17000元，还尚欠原告工程款9700元，经多次催促被告一直不肯给，2016年2月21日，原告去找被告要钱，双方为此还发生打架，经公安调解，达成协议：“2016年2月23日，双方自行结算工程量，4月底曾春红一次性付清刘中浩的工程款”，但后来并未按约支付。
被告曾春红辩称，是欠了多少钱会给原告，但至今还没算出多少钱，被告请原告做事每平米工价全部是4.5元。
当事人围绕诉讼诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的章贡安置房墙壁粉墙面积量方单，被告提出异议。本院认为，该面积单系原告在工程完工后不久后做出，与证人刘某陈述基本一致。现该施工房屋已交付业主被锁无法实地测量，但原告提供的数据基本符合房屋建筑面积与粉墙面积1：3的建筑行业惯例。据此，本院对原告提供的章贡安置房粉墙面积量方单证据效力予以认定。但证人刘某认为其中一建筑面积为144平方米的第三层的粉墙为自己方所施工，因此该419.6平方米存在争议不予认定。结合原告的诉讼请求原告合计为被告内墙粉刷施工面积为5174平方米。
本院认为，被告曾春红承包了建筑工程业务后将其中的内墙粉刷业务分包给原告施工，原告完工后，被告应及时支付工程报酬。现双方因之前系口头约定而造成现在的施工面积及工程单价产生争议，原被告均负有责任。本院结合建筑行业市场行情、证人刘某的证言等情况，综合认定原被告间的内墙粉刷业务单价为每平方米5元计算，楼梯间面积不单独另外加价。庭审中认定的已给付的21000元应予扣减。原告要求赔偿损失的请求无事实和法律依据不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告曾春红于本判决生效之日起三日内给付原告刘中浩墙壁粉刷报酬4870元。
二、驳回原告刘中浩的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告曾春红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱旭东
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩永平
附：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
帐号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处