wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初1953号原告：陈章华。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南常德供销合作集团公司，住所地湖南省常德市武陵区和平西街44号。法定代表人：欧阳明，公司董事长。委托诉讼代理人：石长兵，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ昆，该公司会计人员，一般授权代理。原告陈章华与被告湖南常德供销合作集团公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告陈章华及其委托诉讼代理人赵晓明、李杨、被告湖南常德供销合作集团公司委托诉讼代理人石长兵、ＸＸ昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈章华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款3551436元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2003年元月份开始至2008年12月份止，陈章华通过常德创一房地产开发有限公司和湖南新合作烟花爆竹有限公司为被告湖南常德供销社合作集团公司垫付日杂公司、废旧公司的破产费用以及供销集团公司办公用品费和电梯设备、余道昌的房屋拆迁补偿费、供销社老干部的旅游费用、集团公司修建金合大厦的各种规费和税收、金合大厦的庆典费用共计3551436元。创一公司合湖南新合作烟花爆竹有限公司对陈章华垫付事实予以了证明。对于垫付费用被告一直没有向原告支付，被告公司的会计账目上也对该笔垫付费用有充分的表述。2016年5月11日被告对该笔债务进行了确认，但被告因各种原因未能支付该债务，使原告的合法权益受到严重侵害。原告为维护自身合法权益特向法院提出诉讼。本院经审查认为，自然人为公司法人之间的业务而发生的经济往来行为，应为履行工作职责，属职务行为，由此产生的债权债务应由相关公司法人享有和承担。本案中陈章华在任常德创一房地产开发有限公司法定代表人期间与湖南常德供销合作集团公司发生的经济往来，是公司法人之间业务范畴，陈章华因此而发生的经济往来行为，不是陈章华个人行为，应属职务行为，其相关权利与义务应由其所在的公司法人享有和承担。虽然湖南常德供销合作集团公司在出示证明中写有“集团公司账面其他应付款--创一公司（陈章华）”字样，但不能证明常德创一房地产开发有限公司在湖南常德供销合作集团公司的应收款为陈章华个人债权，故陈章华不是本案债权债务关系的直接利害人。且从现有的证据来看，也不能确认常德创一房地产开发有限公司将在湖南常德供销合作集团公司的应收款已按债权形式转让给陈章华个人。因此，可认定陈章华的主体不适格，不是本案适格的原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈章华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 长  高 俊人民陪审员  熊新仁人民陪审员  吴桂桃二〇一七年四月一日代理书记员  张志波
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢85号
黄海萱、贺朋飞、贺华志、康文贞：
申请执行人黄海萱与被执行人贺朋飞、贺华志、康文贞健康权纠纷执行一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）舟普民初字第366号民事判决书已发生法律效力。权利人黄海萱于2013年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款26000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2013）舟普执民字第1706号。本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2014年1月7日裁定终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人直接支付给申请执行人赔偿款16000元、向本院缴纳执行款10000元、诉讼费290元、执行费290元。申请执行人到本院领取执行款10000元后向本院出具了结案证明。至此，本案执行完毕，依法结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执41-3号
申请执行人:李某,女,汉族，住旬邑县某某镇政府,职工。
被执行人:安某利,男,汉族，住旬邑县某某镇某某村某组某某某号,系旬邑县某某镇政府干部。
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人安某利（2018）陕0429执41号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初1275号民事调解书所确定的20000元，执行中，本院依法提取被执行人住房公积金17832元、扣划银行存款2168元，共计20200元（其中案件款20000元，执行费200元），现申请执行人已领取案件款20000元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一八年五月二十一日
书记员 库浩浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4981号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：刘素珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：上海鏊投网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高胜宁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
原告杭州快版科技有限公司与被告上海鏊投网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年3月29日，原告杭州快版科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4981号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘素珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：上海鏊投网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高胜宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。原告杭州快版科技有限公司与被告上海鏊投网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年3月29日，原告杭州快版科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  何 敏人民陪审员  吴奎丽二〇一七年三月二十九日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1599号
原告刘建立，男，汉族，1971年6月21日生，住太康县。
委托诉讼代理人朱琰，太康县法律援助中心法律工作者。
被告姜国军，男，汉族，1963年6月12日生，住太康县。
原告刘建立与被告姜国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建立的委托诉讼代理人朱琰，被告姜国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建立向本院提出以下诉讼请求：1、原告要求被告偿还货款1680元；2、被告负担此案的诉讼费用。事实与理由：原告经营五金生意，被告是乡下个体户，平常有业务往来，2014年4月30日原告给被告送货改装斗7台，单价240元。被告写了欠条，后原告多次找被告要此欠款，被告以种种理由搪塞。
被告姜国军辩称，改装头是经刘祥文的手放那的，当时说货卖掉给钱，卖不掉的拉走，被告只卖掉1台。
当事人为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：原告提供被告姜国军2014年4月30日打的收到条一张及周口市中级人民法院的民事判决书一份，证明被告于2014年4月30日收到改装斗7台，单价240元，刘祥文是原告雇佣的人，被告姜国军质证称，对收到条无异议，但不是欠条。结合有效证据，本院确定以下事实：原告经营五金生意，被告经营农机生意，2014年4月30日原告给被告送货改装斗7台，每台单价240元，卸货后被告未付款，出具了收条，内容为：“收到条今收到改装斗柒台7台），每台2**元姜国军2014年4月30日”。后原告向被告要此货款，被告未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告将7台改装斗已交付给被告，被告即负有支付原告相应价款的义务，被告迟延支付价款的行为已对原告构成违约，故原告要求被告支付7台改装斗价款1680元的请求，事实清楚、证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持；被告所辩原告在给其卸货时货卖掉给钱，卖不掉的拉走，因未提供证据证明且原告不予认可，其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜国军于本判决书生效之日起五日内支付原告刘建立改装斗价款1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜国军负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 启
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭良勇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执400号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行。
负责人：贾建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：万小平，该支行职工。
被执行人：唐峰青，男，1975年7月14日出生，汉族。
被执行人：张热爱，女，1975年9月19日出生，汉族。
被执行人：段义刚，男，1969年10月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人唐峰青、张热爱、段义刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段义刚有车牌号码为皖HXXX**的雅阁牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人段义刚所有的车牌号码为皖HXXX**的雅阁牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 黄长春
二〇一七年三月二十一日
书记员 虞盛宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执400号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行。负责人：贾建华，该支行行长。委托诉讼代理人：万小平，该支行职工。被执行人：唐峰青，男，1975年7月14日出生，汉族。被执行人：张热爱，女，1975年9月19日出生，汉族。被执行人：段义刚，男，1969年10月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人唐峰青、张热爱、段义刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段义刚有车牌号码为皖HXXX**的雅阁牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人段义刚所有的车牌号码为皖HXXX**的雅阁牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  黄长春二〇一七年三月二十一日书记员  虞盛宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初346号
自诉人平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。
法定代表人：牛君彬，行长。
被告人叶方，女，1973年12月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
自诉人平顶山银行股份有限公司犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人叶方自动履行了民事调解确定的义务，自诉人平顶山银行股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人平顶山银行股份有限公司撤诉。
审判员 张 莹
二〇一七年十月二十六日
书记员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初346号自诉人平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，行长。被告人叶方，女，1973年12月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。自诉人平顶山银行股份有限公司犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人叶方自动履行了民事调解确定的义务，自诉人平顶山银行股份有限公司申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人平顶山银行股份有限公司撤诉。审判员 张 莹二〇一七年十月二十六日书记员 王英惠附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3861号
原告肖显文，男，1971年9月18日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人郭志杰、鞠磊，江苏天蝶律师事务所律师。
被告詹吓平，男，1973年9月22日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人王坚强，江苏永宜律师事务所律师。
原告肖显文与被告詹吓平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周伟良独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告肖显文的委托代理人郭志杰，被告詹吓平的委托代理人王坚强到庭参加诉讼，并于2016年11月8日组织双方当事人进行质证。现已审理终结。
原告肖显文诉称：其于2014年9月供给詹吓平计款17000元的白酒后，未付款，其虽多次催要，但詹吓平至今未付，故现要求詹吓平立即给付货款17000元，并偿付该款自立案之日（即2016年8月30日）起至实际给付之日止按照同期�行贷款利率计算的利息。
被告詹吓平辩称：其曾在2014年9月向肖显文出具过结欠货款17000元的欠条，但是该款其已在2014年到2015年期间付清了全部的货款，另外肖显文在高艳霞诉其一案中当庭作证肖显文与其间的债务已结清，肖显文于2015年8月23日出具的证明一份系其真实意思的表示，故请求驳回肖显文的诉讼请求。
经审理查明：詹吓平于2014年9月13日向肖显文购买计款17000元的白酒，当时詹吓平未付款，向肖显文出具了欠条一份，对欠款予以确认。詹吓平收货后未付款，肖显文虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
另查明：本院在审理高艳霞诉詹吓平分期付款买卖合同纠纷一案中，肖显文于2015年8月23日向詹吓平出具证明一份，载明：本人肖显文收到詹吓平为高艳霞付酒款64100元，其中第一次付10000元、第二次付款20000元、第三次付5000元、第四次付1300元、第五次付15000元、最后一笔12800元詹吓平欠高艳霞设备款于2014年12月份，在詹吓平办公室由我本人、詹吓平、高艳霞、陆毅四人在场确认上述最后欠高艳霞12800元，由詹吓平还给我，我再发酒给高艳霞，三方欠款已全部结清；另2014年12月份詹吓平给付高艳霞2万元承兑和现金6000元，该承兑由高艳霞给我支付酒款，当时在詹吓平办公室，我也在场。詹吓平通知肖显文到庭作证，肖显文证言摘要：其与高艳霞做酒生意，高艳霞没有向销售单位付款，詹吓平将款付给其，当时谈的时候说最后詹吓平结欠高艳霞12800元，作为詹吓平欠其12800元，高艳霞与詹吓平之间的款项结清，詹吓平支付给其款项系高艳霞结欠其的酒款。本院在审理詹吓平诉肖显文不当得利纠纷一案中，肖显文提供涉案欠条，�吓平提出货款已在上述肖显文2015年8月23日的证明中以现金方式付清，对此肖显文提出将另行起诉。在审理中，双方均确认詹吓平曾支付给肖显文票面金额为10000元的支票。
以上事实，有原告肖显文提供的欠条1份和被告詹吓平提供的银行流水清单1份、支票存根复印件1份、本院（2016）苏0205民初76号民事判决书及当事人的陈述、本院2015年9月9日、2016年2月3日庭审笔录在卷佐证。
本院认为：肖显文与詹吓平间建立的买卖业务关系，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。本案争议的焦点是詹吓平是否已付清货款？本院认为，詹吓平未支付涉案货款，主要理由：1、从肖显文于2015年8月23日证明的内容分析，詹吓平支付给肖显文的64100元系代高艳霞支付，并未明确詹吓平结欠肖显文�货款已付清，故肖显文所陈述的三方欠款已全部结清，应视为高艳霞与肖显文间货款结清；2、詹吓平提出其付清结欠肖显文的货款，未能在规定期限内提供有效的依据。综上，詹吓平结欠肖显文货款17000元，扣除已付款10000元，尚结欠货款7000元，事实清楚，证据充分，理应支付，对肖显文的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由詹吓平给付肖显文货款7000元，并偿付该款自2016年8月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支付）。
二、驳回肖显文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由肖显文负担68元，詹吓平负担47元。（此款由肖显文预交，由詹吓平于本判决生效后10日内给付肖显文。）
本判决为终审判决。
审判员 周伟良
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当�人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1245号
原告：凌君怀，男，生于1987年2月28日，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王成伟,重庆兼善律师事务所律师。
被告：遂宁市渝奥纺织有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园区。
法定代表人：叶富，该公司总经理。
被告：罗烈，女，生于1989年11月8日，住重庆市江北区。
被告：罗亚星，女，生于1991年3月8日，住重庆市江北区。
被告：罗源，男，生于1995年4月29日，住重庆市江北区。
以上四被告委托诉讼代理人：蒋大森，重庆昆德律师事务律师。
被告：罗昌远，男，1934年1月3日出生，住重庆市璧山县。
被告：万远容，女，1942年7月8日出生，住重庆市璧山县。
原告凌君怀与被告遂宁市渝奥纺织有限公司、罗烈、罗亚星、罗源、罗昌远、万远容民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成伟及被告遂宁市渝奥纺织有限公司、罗烈、罗亚星、罗源共同委托代理人蒋大森到庭参加了诉讼，被告罗昌远、万远容经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凌君怀向本院提出诉讼请求：要求第一被告偿还借款本金50万元，并从2016年6月4日起按年利率18%支付利息至付清之日止；其余被告承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月4日，被告遂宁市渝奥纺织有限公司及罗林书向其出具一张借条，内容为：今向原告借款200万元，月息为1.5%，还款期限为1年。他于当日将200万元打入被告指定账户。被告并未按期全部归还借款，至今仍欠借款本金50万元，多次催收未果。现罗林书已去世。
被告遂宁市渝奥纺织有限公司、罗烈、罗亚星、罗源辩称，对借款真实性无异议，实际下欠金额以法庭核实的为准，罗烈、罗亚星、罗源放弃对罗林书遗产的继承，不应当承担罗林书生前债务。
被告罗昌远、万远容未作答辩。
本院经审理确认以下事实：2014年12月4日，被告遂宁市渝奥纺织有限公司及罗林书向原告出具借条一份，载明：今借到凌君怀人民币贰佰万元整（2000000元），该借款汇到遂宁市渝奥纺织有限公司指定账户徐秀丽农商行账户上，该借款由遂宁市渝奥纺织有限公司和罗林书负责偿还。借款利息按1.5%月利率计算，每两个月支付利息款为陆万元整（60000元），此款限于2015年12月4日前归还本金贰佰万元整。出具借条当日，原告通过重庆农村商业银行向徐秀丽账户汇款5笔，分别为470000元、490000元、480000元、60000元、500000元，共计200万元。至今尚欠借款本金50万元。
另查明，2016年6月4日罗林书意外死亡，罗林书的法定继承人有被告罗烈（罗林书之长女）、罗亚星（罗林书之次女）、罗源（罗林书之子）、罗昌远（罗林书之父）、万远容（罗林书之母）。2016年7月15日，罗烈、罗亚星、罗源、万远容书面表示放弃对罗林书遗产的继承，不承担罗林书的债务；罗昌远书面表示要继承罗林书的遗产，愿在遗产价值范围内承担债务。
本院认为，原告与被告遂宁市渝奥纺织有限公司、罗林书之间形成了民间借贷法律关系，依法应受法律保护。双方约定了借款期限，现早已逾期，故被告应当向原告偿还借款。双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，原告要求从2016年6月4日起按年利率18%支付利息应予支持，其支付期限至本院判决确定给付之日止。被告罗昌远作为罗林书的法定继承人要继承罗林书的遗产，按照法律规定，应当在继承遗产范围内承担罗林书的生前债务。其余法定继承人罗烈、罗亚星、罗源、万远容明确表示不继承罗林书的遗产，可不承担罗林书的生前债务。原告要求被告罗烈、罗亚星、罗源、罗昌远、万远容承担连带偿还责任缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，原告要求被告遂宁市渝奥纺织有限公司偿还借款50万元的诉讼请求予以支持，罗昌远应在其继承遗产范围内承担偿还责任。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告遂宁市渝奥纺织有限公司偿还原告凌君怀借款人民币50万元；并从2016年6月4日起至本院判决确定给付之日止按年利率18%支付利息。
二、被告罗昌远在继承罗林书遗产范围内对上述借款本息与被告遂宁市渝奥纺织有限公司共同承担偿还责任。
三、驳回原告凌君怀要求被告罗烈、罗亚星、罗源、万远容承担连带偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告遂宁市渝奥纺织有限公司、罗昌远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 张玉婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3247号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖，女。
被告：山东德建集团有限公司一建建设分公司，住所地山东省德州市。
负责人：夏凯。
被告：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：靳海洋。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告山东德建集团有限公司一建建设分公司、山东德建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月20日以被告已实际支付欠款本金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费2,032元，减半收取1,016元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。
审判员 徐 霖
二〇一八年三月二十日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
赤峰市松山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初945号
原告赵玉琢，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告赤峰市松山区初头朗学区中心校。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人杨海友，校长。
委托代理人林贵，男，满族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在审理原告赵玉琢诉被告赤峰市松山区初头朗学区中心校劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵玉琢撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵玉琢负担。
审判长 刘晶晶
审判员 张晓明
审判员 梁永芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 洋
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3564号
原告：寇润林，男，1976年7月8日出生，汉族，榆次区乌金山镇西左付村村民。
被告：榆次区乌金山镇四左付村民委员会，地址乌金山镇西左付村。
法定代表人：张瑞林，系该村委会主任。
原告寇润林与被告榆次区乌金山镇西左付村民委员会（以下简称“西左付村委会”）恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇润林到庭参加了诉讼，被告西左付村委会经本院传票传唤，无证当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原告为西左付村村民，在本村承包土地中的南沟2.1亩耕地，由于被告填沟造田，从2015年至2017年这三年造成原告这块耕地严重损坏，还造成道路坡陡弯大，交通不便，导致原告土地无法耕种，原告曾数次找被告要求解决，但都无果，故诉至法院，要求判令被告恢复原告南沟2.1亩耕地，并赔偿原告土地产量经济损失费5670元、土地补偿款330元，共计6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告西左付村委会未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年西左付村委会在村内填沟造田，2015年改造完成后，造成原告南沟2.1亩耕地无法耕种。庭审中，原告提供了《集体十地农业用地使用证》、土地现状照片，以证明涉案土地已经无法耕种。审理中，原告表示其主张的耕种损失为每年每亩玉米产量1000斤、每斤0.9元，2.1亩三年不能耕种损失共计5670元，土地补偿款每亩50元，计算三年，2.1亩共计330元，以上两项合计6000元。被告未到庭，视为其放弃质证权利。为本案事实。
本院所确认的上述事实，《集体土地农业用地使用证》、土地现状照片、原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告系涉案土地的承包经营权人，有权享有涉案土地的承包经营权，因被告填沟造田造成原告所承包的土地南沟2.1亩损坏，无法耕种，被告应当对原告的上述承包土地予以恢复并赔偿其从损害开始至今的损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其损失数额6000元，本院从原告实际耕种投入及收入出发，应赔偿原告5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条乏规定，判决如下：
一、限被告榆次区乌金山镇西左付村民委员会于本判决生效之日起三十日将原告寇润林名下南沟2.1耕地恢复至损害发生前的状态。
二、限被告榆次区乌金山镇西左付村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告寇润林耕种补偿款5000元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 张英虎
人民陪审员 任宪铭
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 董 娜
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824财保72号
申请人：武平县天信信用融资担保有限公司，住所地福建省武平县平川镇教育路68号2号楼207、208室，统一社会信用代码91350824689362668G。
法定代表人：兰步宏，执行董事。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
被申请人：福建省龙岩市三华建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城溪南南路（三华宏泰大厦）五楼02单元A区，统一社会信用代码91350800705317630B。
法定代表人：林颖，董事长。
申请人武平县天信信用融资担保有限公司于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省龙岩市三华建筑工程有限公司在武平县天和安居服务有限公司因承建武平县第四期保障性住房-11建设项目的工程款400万元。申请人已
提供担保。
本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人的诉前财产保全请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省龙岩市三华建筑工程有限公司在武平县天和安居服务有限公司因承建武平县第四期保障性住房-11建设项目的工程款400万元。
案件申请费5000元，由申请人武平县天信信用融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟锡添
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟卫华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0824财保72号申请人：武平县天信信用融资担保有限公司，住所地福建省武平县平川镇教育路68号2号楼207、208室，统一社会信用代码91350824689362668G。法定代表人：兰步宏，执行董事。委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。被申请人：福建省龙岩市三华建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城溪南南路（三华宏泰大厦）五楼02单元A区，统一社会信用代码91350800705317630B。法定代表人：林颖，董事长。申请人武平县天信信用融资担保有限公司于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省龙岩市三华建筑工程有限公司在武平县天和安居服务有限公司因承建武平县第四期保障性住房-11建设项目的工程款400万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人的诉前财产保全请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省龙岩市三华建筑工程有限公司在武平县天和安居服务有限公司因承建武平县第四期保障性住房-11建设项目的工程款400万元。案件申请费5000元，由申请人武平县天信信用融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟锡添二〇一六年十二月三十日书记员  钟卫华附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64195号
原告孟祥虎，男，1986年4月2日生，汉族，住安徽省。
委托代理人段小杰，上海沪灿律师事务所律师。
被告上海普天物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号B座403C室。
法定代表人李福训。
委托代理人侯静，上海市汇盛律师事务所律师。
被告北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
负责人廖桂清。
本院在审理原告孟祥虎与被告上海普天物流有限公司、北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孟祥虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5,088元，减半收取计2,544元，由原告孟祥虎负担(已交纳)。
审判员 叶利芳
二〇一七年九月十三日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终65号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军69246部队，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：侯强，该部队部队长。
被上诉人（原审原告）：新疆红枫林建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区
法定代表人：奚森林，该公司总经理。
上诉人中国人民解放军69246部队因与被上诉人新疆红枫林建设工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初1306号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国人民解放军69246部队上诉称，本案系土地租赁合同纠纷，涉案的土地在我方训练营区内，本案一方当事人为军队单位，且本案属于涉及军事秘密的案件。根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第四项规定，本案应由中国人民解放军乌鲁木齐军事法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至中国人民解放军乌鲁木齐军事法院审理。
被上诉人新疆红枫林建设工程有限公司答辩称，根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条规定，本案不属于军事法院管辖范围。涉案租赁的土地位于乌鲁木齐市天山区东大梁与工九团、军区训练场交汇处，合同履行地在乌鲁木齐市天山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由合同履行地法院即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条规定：“下列民事案件，由军事法院管辖：（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；（四）认定营业区内无主财产案件。”本案系土地租赁合同纠纷，根据以上规定，本案并不属于军事法院管辖范围，应适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，涉案租赁的土地为合同履行地，该租赁地位于乌鲁木齐市天山区东大梁与工九团、军区训练场交汇处，属于乌鲁木齐市天山区行政辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中国人民解放军69246部队提出将本案移送至中国人民解放军乌鲁木齐军事法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 晓 婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初908号
原告：吴朋，男，1980年5月13日出生，现住通化市东昌区。
被告：何子亮，男，1989年9月2日出生，现住河北省唐山市古冶区。
被告：张颖，女，1990年3月20日出生，现住同上。
本院受理原告吴朋与被告何子亮、张颖买卖合同纠纷一案后，被告何子亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地、合同履行地管辖，本案的车辆、钱款交付等合同义务的履行均在河北省唐山市古冶区，因此东昌区人民法院无管辖权，应当移送至河北省唐山市古冶区人民法院。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，本院认为，原告吴朋诉请的系买卖合同法律关系，依照相关规定，应当由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，被告住所地在河北省唐山市古冶区、合同履行地亦在河北省唐山市，且原告的抗辩理由均非属法定事由，故被告何子亮提出管辖异议请求成立，本案应当移送至河北省唐山市古冶区人民法院审理。
依照上述法律的规定，裁定如下：
本案移送至河北省唐山市古冶区人民法院审理。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼参与人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一八年四月二十五日
书记员 关 睿
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4682号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人田有涛，男，1980年1月1日出生，汉族。系山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。
被告黄晓文，男，1982年3月7日出生，汉族，汉族。
被告史文艳，女，1984年9月26日出生，汉族。
被告黄国文，男，1982年11月14日出生，汉族。
被告杨建云，女，1980年3月20日出生，汉族。
被告王兴春，男，1960年1月2日出生，汉族。
被告杨桂苓，女，1963年9月4日出生，汉族。
被告黄春民，男，1956年1月20日出生，汉族。
被告袁祥花，女，1956年5月8日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告黄晓文、史文艳、黄国文、杨建云、王兴春、杨桂苓、黄春民、袁祥花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田有涛到庭参加诉讼，被告黄晓文、史文艳、黄国文、杨建云、王兴春、杨桂苓、黄春民、袁祥花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄晓文由史文艳、黄国文、杨建云、王兴春、杨桂苓、黄春民、袁祥花提供担保，于2015年1月13日从我行贷款60000元至2015年10月18日到期，于2015年1月16日从我行贷款60000元至2015年10月18日到期共2笔贷款金额120000元，到期后经我行多次催收，被告拒不归还我行贷款本息，尚欠我行本息124331.60元。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告黄晓文偿还我行贷款本金120000元，利息4331.60元，本息合计124331.60元，利息计算至2016年1月20日，以后利息另行计算；判令被告史文艳、黄国文、杨建云、王兴春、杨桂苓、黄春民、袁祥花对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年1月10日，黄晓文（借款人）与黄国文、王兴春、黄春民自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告签订（青州农商行）个高保借字（2013）年第0110002号个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组各成员自2013年1月10日起至2015年10月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。其中，黄晓文的最高额度为170000元，借款用途为存煤。借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。四人在合同上签字并捺手印，贷款人栏加盖了“山东青州农村商业银行股份有限公司”合同专用章，并由授权代理人签字确认。
同日，被告黄晓文的妻子史文艳、被告黄国文的妻子杨建云、被告王兴春的妻子杨桂苓、被告黄春民的妻子袁祥花在共同清偿及连带责任担保书上签名，表明对借款人黄国文、黄晓文、王兴春、黄春民组成联户联保小组，签订（青州农商行）个高保借字（2013）年第0110002号个人最高额联合保证借款合同，对合同内容知悉并了解，同意四借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2015年1月13日及2015年1月16日，借款人黄晓文两次从其在原告处的存款帐号6215210700931499领取原告转入的借款现金各60000元，共计120000元，均约定贷款期限至2015年10月18日，月利率为7.93‰，黄晓文在借款凭证上签字、捺手印确认。该两笔贷款贷出后，被告黄晓文均按约偿还利息至2015年10月18日，本金120000元及2015年10月18日之后的利息未偿还。被告史文艳、黄国文、杨建云、王兴春、杨桂苓、黄春民、袁祥花亦未履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书四份、身份证复印件四份、贷转存凭证二份及本案庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与借款人黄晓文及被告黄国文、王兴春、黄春民之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。四人的家属史文艳、杨建云、杨桂苓、袁祥花签字认可的共同清偿及连带责任担保书是主借款合同的组成部分，其对黄晓文、黄国文、王兴春、黄春民按照合同所形成借款债务承担连带保证责任的承诺体现了其真实意愿，为有效民事法律行为，应受法律约束。黄晓文借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任�双方约定借款期限内按月利率7.93‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，黄晓文未完全履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告史文艳、黄国文、杨建云、王兴春、杨桂苓、黄春民、袁祥花对涉案借款应承担连带保证责任。被告史文艳、黄国文、杨建云、王兴春、杨桂苓、黄春民、袁祥花承担保证责任后，有权向被告黄晓文追偿。被告黄晓文、史文艳、黄国文、杨建云、王兴春、杨桂苓、黄春民、袁祥花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及相应利息（自2015年10月19日始以本金120000元为基数按月利率7.93‰上浮50%计算至借款还清之日）；
二、被告史文艳、黄国文、杨建云、王兴春、杨桂苓、黄春民、袁祥花对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告史文艳、黄国文、杨建云、王兴春、杨桂苓、黄春民、袁祥花承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告黄晓文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告黄晓文、史文艳、黄国文、杨建云、王兴春、杨桂苓、黄春民、袁祥花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵晓明
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更354号
罪犯邵金平，男，1978年3月5日生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2011年3月17日作出（2011）开刑初字第49号刑事判决，认定被告人邵金平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元。同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）筑刑二终字第143号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年11月2日起至2017年5月1日止，于2011年6月22日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邵金平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年12月被评为改造积极分子，于2016年2月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邵金平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵金平减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9937号
申请执行人陈坤明，男，1945年10月19日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈岳平，男，1969年1月20日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈国平，男，1970年11月26日生，汉族，住江阴市。
委托代理人缪艳芸、高季平（受陈坤明、陈岳平、陈国平共同委托代理），江苏高广律师事务所律师。
被执行人任国芬，女，1968年9月25日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
申请执行人陈坤明、陈岳平、陈国平与被执行人任国芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0281民初5990号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，任国芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈坤明、陈岳平、陈国平借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费460元，合计3360元（陈坤明、陈岳平、陈国平已预交），由任国芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈坤明、陈岳平、陈国平。因被执行人任国芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈坤明、陈岳平、陈国平向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人任国芬名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人任国芬名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人陈坤明、陈岳平、陈国平发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人陈坤明、陈岳平、陈国平，要求其向本院提供被执行人任国芬其他财产线索。申请执行人陈坤明、陈岳平、陈国平未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任国芬的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈坤明、陈岳平、陈国平亦未提供被执行人任国芬其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5990号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人任国芬其他可供执行的财产后，申请执行人陈坤明、陈岳平、陈国平可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 俊
审判员 李 峰
审判员 徐建国
二〇一七年十二月九日
书记员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9937号申请执行人陈坤明，男，1945年10月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈岳平，男，1969年1月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈国平，男，1970年11月26日生，汉族，住江阴市。委托代理人缪艳芸、高季平（受陈坤明、陈岳平、陈国平共同委托代理），江苏高广律师事务所律师。被执行人任国芬，女，1968年9月25日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。申请执行人陈坤明、陈岳平、陈国平与被执行人任国芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0281民初5990号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，任国芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈坤明、陈岳平、陈国平借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费460元，合计3360元（陈坤明、陈岳平、陈国平已预交），由任国芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈坤明、陈岳平、陈国平。因被执行人任国芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈坤明、陈岳平、陈国平向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人任国芬名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人任国芬名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人陈坤明、陈岳平、陈国平发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人陈坤明、陈岳平、陈国平，要求其向本院提供被执行人任国芬其他财产线索。申请执行人陈坤明、陈岳平、陈国平未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任国芬的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈坤明、陈岳平、陈国平亦未提供被执行人任国芬其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5990号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人任国芬其他可供执行的财产后，申请执行人陈坤明、陈岳平、陈国平可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 俊审判员 李 峰审判员 徐建国二〇一七年十二月九日书记员 顾钰蕾
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2386号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：韩志军，总经理。
委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟召海，男，1970年1月17日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（沧州平安财险公司）因与被上诉人孟召海保险合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人沧州平安财险公司上诉请求：一、撤销原判并依法改判；二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提交的证据不足以证实其车辆损失情况。被上诉人提交的车损鉴定是对车辆维修费用的鉴定，而不是车辆损失鉴定，另外，被上诉人应当提供维修费发票和维修明细。评估费不属于保险赔偿的范围。拆解费属于重复收费。
被上诉人孟召海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭后提交书面答辩意见：鉴定报告是法院委托鉴定机构作出的，即是车辆的维修费用，也是车辆的实际损失。评估费依法应当由保险公司承担。拆解费并非重复收费，是被上诉人支付给第三方的拆解费用。请求驳回上诉，维持原判。
孟召海向原审法院起诉请求：要求沧州平安财险公司赔偿损失54831元。事实和理由：2014年5月6日2时15分，在南皮县北环路开发区路口处，孟泽驾驶孟召海的冀Ｊ×××××号车由东向西行驶由于采取措施不当翻入路边沟中，造成车辆损坏的交通事故，孟召海为该事故车在沧州平安财险公司投有车损险，故要求就损失进行赔偿。
原审法院认定事实：1.2014年5月6日2时15分，在南皮县北环路开发区路口处，孟泽驾驶孟召海的冀Ｊ×××××号车由东向西行驶由于采取措施不当翻入路边沟中，造成车辆损坏的交通事故。2.孟召海为冀Ｊ×××××号车在沧州平安财险公司投有车损险，保险限额为114000元。3.依法委托沧州中评资产评估事务所对冀Ｊ×××××号车的车损进行了评估，该事务所出具了《沧中评报字（2016）第2024号评估报告书》（以下简称《评估报告书》），评估数额为46385元；4.孟召海就该事故支付了评估费3246元、施救费2500元、拆解费2700元。
原审法院认为，孟召海为冀Ｊ×××××号车在沧州平安财险公司投保了车损险，而事故发生在保险期间内，评估的车损数额未超出保险限额，孟召海要求的评估费、施救费及拆解费均理据充分，故沧州平安财险公司应依法对孟召海的上述损失共计54831元进行赔偿。遂判决：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后三日内赔偿孟召海各项损失共计54831元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，原审法院委托鉴定机构对事故车辆所作出的评估报告实际就是对车辆损失作出的鉴定结论，上诉人沧州平安财险公司不认可该评估报告，但是却未能提交证据证明该评估报告意见有何不确实、不客观之处，且上诉人并未申请重新鉴定，本院对于原审委托评估机构所作出的评估报告予以采信。评估费是为查明保险标的的损失所支出的必要合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，依法应当由作为保险人的上诉人沧州平安财险公司承担。拆解费与评估费非同种费用，且收费单位不同，不属于重复收费。综上，上诉人沧州平安财险公司的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不支持；原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 高宝光
审判员 刘俊蓉
二〇一七年五月十六日
书记员 冯金平
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初622号
原告：刘术，男，汉族，1987年7月12日出生，住吉林省。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所：长春市前进大街2699号。
法定代表人：李元元，校长。
本院在审理原告刘术与被告吉林大学劳动争议一案中,原告林士娟于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告林士娟的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘术撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘术芬负担。
审判员 闫春林
二〇一七年四月十日
书记员 李 笑
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6163号
原告李连杰，男，汉族，1966年6月30日出生，住河南省柘城县。
被告商丘市平安物流有限责任公司,住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。
法定代表人徐爽，职务总经理。
本院在审理原、被告运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李连杰撤回起诉。
本案受理费用25元，由原告李连杰承担。
审判员 叶红梅
二〇一七年七月十三日
书记员 张庆勋
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初159号
原告：刘会，男，1973年5月30日出生，汉族，现住下花园区。
被告：张小娟，女，1983年1月14日出生，汉族，现住下花园区。
被告：魏国柱，男，1981年7月19日出生，汉族，现住下花园区。
刘会与张小娟、魏国柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘会于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘会撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由刘会负担。
审判员 李汐颖
二〇一七年四月二十四日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1324-2号
申请执行人韩文攀，男，汉族，1977年12月12日出生，个体，初中文化。
被执行人余永国，男，回族，1963年6月3日出生，个体，初中文化。
被执行人张莲梅，女，1964年2月8日出生，系被执行人余永国妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1882号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付炉渣款11400元，并承担本案诉讼费43.5元、申请执行费72元。但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人余永国、张莲梅暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人余永国、张莲梅有履行能力时，申请执行人韩文攀可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 远
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初580号
原告：庞欢庆，男，汉族。
委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
被告：古丽娜尔·托肯，女，哈萨克族。
被告：古丽拜开·祖力提汗，女，哈萨克族。
原告庞欢庆与被告古丽娜尔·托肯、古丽拜开·祖力提汗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞欢庆的委托诉讼代理人张洪然到庭参加诉讼，被告古丽娜尔·托肯、古丽拜开·祖力提汗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告庞欢庆向本院提出诉讼请求：1、被告古丽娜尔·托肯偿还借款200000元；2、被告古丽拜开·祖力提汗承担连带保证责任。事实与理由：2013年初，古丽娜尔·托肯因急需资金用于装修其经营的阿吾勒餐厅，向庞欢庆借款200000元，约定当年年底还清。借款到期后，古丽娜尔·托肯未按约定偿还借款。2014年12月31日，被告古丽拜开·祖力提汗为古丽娜尔·托肯的借款提供担保，约定古丽娜尔·托肯向庞欢庆借款200000元，于2015年2月8日前偿还，担保人提供担保直至此款还清为止。当场，古丽娜尔·托肯为庞欢庆出具借条一张，并由古丽拜开·祖力提汗在担保人处签名并捺印。借款到期后，经庞欢庆多次索要，古丽娜尔·托肯、古丽拜开·祖力提汗均未偿还借款。
被告古丽娜尔·托肯、古丽拜开·祖力提汗既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告庞欢庆提供的欠条一份，用于证明2014年12月31日，被告古丽娜尔·托肯向原告庞欢庆承诺借款200000元于2015年2月8日前偿还，并由被告古丽拜开·祖力提汗提供担保，担保人责任直至此款还清为止。该证据与庞欢庆陈述相互印证，证据取得方式不违反法律规定，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，被告古丽娜尔·托肯因急需资金用于装修其经营的阿吾勒餐厅，向原告庞欢庆借款200000元。2014年12月31日，古丽娜尔·托肯向庞欢庆出具借条一张，约定2015年2月8日前偿还借款200000元，被告古丽拜开·祖力提汗为古丽娜尔·托肯的借款提供担保，约定担保人责任直至此款还清为止。借款到期后，经庞欢庆多次索要，古丽娜尔·托肯、古丽拜开·祖力提汗均未偿还此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庞欢庆向被告古丽娜尔·托肯提供借款200000元，古丽娜尔·托肯应当按照约定的期限偿还借款，对庞欢庆主张古丽娜尔·托肯偿还借款200000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于保证方式及保证期间问题。被告古丽拜开·祖力提汗为古丽娜尔·托肯的借款提供担保，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。庞欢庆主张古丽拜开·祖力提汗对古丽娜尔·托肯的借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古丽娜尔·托肯于本判决生效之日起二十日内向原告庞欢庆偿还借款200000元；
二、被告古丽拜开·祖力提汗对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告古丽娜尔·托肯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 吴成梅
二〇一六年十一月七日
书记员 李 珍
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1001民初580号原告：庞欢庆，男，汉族。委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。被告：古丽娜尔·托肯，女，哈萨克族。被告：古丽拜开·祖力提汗，女，哈萨克族。原告庞欢庆与被告古丽娜尔·托肯、古丽拜开·祖力提汗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞欢庆的委托诉讼代理人张洪然到庭参加诉讼，被告古丽娜尔·托肯、古丽拜开·祖力提汗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告庞欢庆向本院提出诉讼请求：1、被告古丽娜尔·托肯偿还借款200000元；2、被告古丽拜开·祖力提汗承担连带保证责任。事实与理由：2013年初，古丽娜尔·托肯因急需资金用于装修其经营的阿吾勒餐厅，向庞欢庆借款200000元，约定当年年底还清。借款到期后，古丽娜尔·托肯未按约定偿还借款。2014年12月31日，被告古丽拜开·祖力提汗为古丽娜尔·托肯的借款提供担保，约定古丽娜尔·托肯向庞欢庆借款200000元，于2015年2月8日前偿还，担保人提供担保直至此款还清为止。当场，古丽娜尔·托肯为庞欢庆出具借条一张，并由古丽拜开·祖力提汗在担保人处签名并捺印。借款到期后，经庞欢庆多次索要，古丽娜尔·托肯、古丽拜开·祖力提汗均未偿还借款。被告古丽娜尔·托肯、古丽拜开·祖力提汗既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告庞欢庆提供的欠条一份，用于证明2014年12月31日，被告古丽娜尔·托肯向原告庞欢庆承诺借款200000元于2015年2月8日前偿还，并由被告古丽拜开·祖力提汗提供担保，担保人责任直至此款还清为止。该证据与庞欢庆陈述相互印证，证据取得方式不违反法律规定，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，被告古丽娜尔·托肯因急需资金用于装修其经营的阿吾勒餐厅，向原告庞欢庆借款200000元。2014年12月31日，古丽娜尔·托肯向庞欢庆出具借条一张，约定2015年2月8日前偿还借款200000元，被告古丽拜开·祖力提汗为古丽娜尔·托肯的借款提供担保，约定担保人责任直至此款还清为止。借款到期后，经庞欢庆多次索要，古丽娜尔·托肯、古丽拜开·祖力提汗均未偿还此款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庞欢庆向被告古丽娜尔·托肯提供借款200000元，古丽娜尔·托肯应当按照约定的期限偿还借款，对庞欢庆主张古丽娜尔·托肯偿还借款200000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于保证方式及保证期间问题。被告古丽拜开·祖力提汗为古丽娜尔·托肯的借款提供担保，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。庞欢庆主张古丽拜开·祖力提汗对古丽娜尔·托肯的借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古丽娜尔·托肯于本判决生效之日起二十日内向原告庞欢庆偿还借款200000元；二、被告古丽拜开·祖力提汗对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告古丽娜尔·托肯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  吴成梅二〇一六年十一月七日书记员  李 珍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第06233号
原告王某某
被告杨某某，女。
原告王某某与被告杨某某赡养纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告杨某某的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 季春辉
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第382号
原告刘湘，男，1970年3月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告高爱芳，女，1969年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王金安，男，1924年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王保平，男，1963年10月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘建辉，河南同立律师事务所律师。
原告刘湘、高爱芳与被告王金安、王保平�除妨害纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高爱芳、被告的委托代理人刘建辉庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系南北邻居，被告居北，原告居南。原告的宅基地东西长16米，南北宽10米，并在此宅基地上建有楼房三间，该宅基地东边空余一间未有建房。被告以往在原告空余的一间宅基地上通行，2011年原告在自己空余的一间宅基地上建房时遭到被告强行阻止施工。其理由是要求在原告空余的宅基地上通行。被告并提起行政诉讼，要求撤销原告所有的“驻市集建（宅）字第140601085号建设用地使用证”经驻马店市驿城区人民法院和驻马店市中级人民法院审理后，驳回了被告的诉讼请求。原告持有合法的土地使用证，在自己的宅基地上建房，其合法权益依法应当得到保护，被告宅基地东边有村民组规划的通�，被告应当在该通道上通行，现被告强行在原告的宅基地上通行，于法无据，被告强行阻止施工，侵犯了原告的合法权益，请求判令：1、被告停止侵权，拆除坐落在原告宅基地上的化粪池；2、被告赔偿因请求给原告造成的损失2000元。
被告辩称：1、原告起诉主体错误，阻止原告建房的是村民组及城建和土地管理部门；2、原告所述不属实，原告建房手续不全。有关部门禁止原告建房而非被告阻止。
经审理查明，原告刘湘系原驻马店市老街乡老街村黑泥沟东队居民，是王金安外孙，南北邻居关系，被告居北原告居南。原告刘湘与被告高爱芳系夫妻关系。1992年2月11日原驻马店市老街乡老街村黑泥沟东队出具宅基地权属证明，同意将给原告刘湘办理土地使用权证。经原老街乡土地管理所及原驻马店市土地管理局审核，经原驻马店市人民政府审批，于1992年12月20日，原驻马店市政府为原告刘湘颁发了驻市集用（宅92）第1406011085号土地使用权证。记载：土地使用证者刘湘，土地老街黑泥沟东组村中北，地号50-085，东西长16米，南北宽10米，用地面积160平方米，用途宅基。被告王金安持有的驻市集用（宅92）第1406011084号土地使用权证，显示北邻王继红、西邻王保平，南邻为刘湘，东邻路。本案原、被告争议土地为刘湘土地证中东侧一间的土地。因原告以前的大门向南开，一直从原告宅基地上通过，2010年，被告整修大门时，原告以被告大门应向东开，不同意再空出一间宅基地留作被告的出路。双方为此发生纠纷，被告即以驻马店市人民政府将自己出路向刘湘颁发的土地使用证，侵害了自己的合法权益为由提起了行政诉讼，要求撤销原告刘湘持有的被诉土地使用证。本院经审理作出（2011）驿行初字第29号行政判决书，判�驳回王金安的诉讼请求。王金安不服判决向驻马店市中级人民法院提出上诉，驻马店市中级人民法院经二审，驳回上诉，维持原判。后原告在自己的宅基地东侧空余地上建房，被告阻止原告施工，双方发生纠纷，并多次报警处理，协商未果成讼。
另查明，被告王金安家中化粪池坐落在原告刘湘空余宅基地的东北角。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告刘湘通过合法的手续取得位于原驻马店市老街乡老街村黑泥沟东队东西长16米，南北宽10米宅基地使用权，并依法办理了土地使用证，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力”。原告对该宅基地依法享有占有、使用、收益的权利。根据法律规定公�的合法财产所有权受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本案所争议的土地使用权明晰后，被告宅基地的东侧为规划的通道，被告家院大门的门楼和化粪池无权再占有原告享有使用权的土地，也无权阻止原告的在该宅基地上的正常施工，被告的行为已构成侵权，二原告作为不动产的权利人依法有权请求停止侵权，排除妨害，故原告的诉讼请求符合法律，应予以支持。被告辩称无侵权事实的主张，因被告未提供出充分有力的证据证明自己主张的事实成立，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王金安、王保平于判决生效后十日内停止侵权，将座落在原告宅基地上的化粪池拆除。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 虎
审判员 刘 莉
审判员 梁中和
二〇一三年六月十四日
书记员 陈 菲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11142号
原告：西安旭东交通科技有限公司，住所地：西安市雁塔区雁翔路99号远光维纳大厦5层。
法定代表人：杜生诚，该公司总经理。
委托代理人：王天娇，该公司职工。
被告：晋城市蓝宇环保科技发展有限公司，住所地山西省晋城市城区晋回路729号202室。
法定代表人：靳玉萍。
本院在审理原告西安旭东交通科技有限公司与被告晋城市蓝宇环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安旭东交通科技有限公司于2016年12月15日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安旭东交通科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1113元，减半后由原告负担556.5元。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月十五日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员 王小波
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初242号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王垣景，男，1987年12月10日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，山东交通学院职工，户籍所在地及住所威海市环翠区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人汪慧，山东中立达律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2016］242号起诉书指控被告人王垣景犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某及诉讼代理人刘英华、被告人王垣景及辩护人、诉讼代理人汪慧到庭参加诉讼。在本案宣判前，附带民事诉讼双方达成和解，附带民事诉讼原告人于某申请撤诉，本院予以核准。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月12日14时许，被告人王垣景与被害人于某酒后打车回家途中因琐事发生口角，二人在威海经济技术开发区昆仑花园路边下车并继续争执，王垣景用拳头将于某右眼打伤，经法医鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王垣景故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求依法予以惩处，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。
被告人王垣景对公诉机关指控的事实及证据无异议，表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，但辩称被告人系偶犯、初犯、认罪、悔罪态度好，赔偿了部分损失，有自首情节，请求给予从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人王垣景与被害人于某系同学关系。2016年5月12日二人同时参加朋友的喜宴。14时许，他们酒后打车回家途中因琐事发生口角，在威海经济技术开发区昆仑花园路边下车并继续争执，王垣景用拳头将于某右眼打伤。他人报警后，警察赶到现场将被告人王垣景带到派出所进行讯问。因被害人于某伤势不明，警察让被告人王垣景回家等候处理。2016年9月20日，经法医鉴定，于某伤势构成轻伤二级，民警遂传唤王垣景到派出所接受调查。
另外查明，被害人于某治疗期间，被告人王垣景已为其垫付医疗费23000元。诉讼中，经鉴定，于某眼部伤势构成伤残六级。对其他损失，双方庭后达成和解并已实际履行，附带民事诉讼原告人于某对被告人王垣景予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、抓获经过及附带民事诉讼原告人提供的有关书证等证据在案证实。
本院认为，被告人王垣景与被害人于某发生口角并打斗，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王垣景犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王垣景犯罪后认罪态度较好，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，故辩护人关于其有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人王垣景系自首的辩护意见，经查，案发后系因他人报警，公安机关在现场将其抓获，尔后供述了犯罪事实，故不能认定其为自首。辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王垣景的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王垣景犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 连雪玉
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第142号
原告：台山市海宴镇河东村下沙头经济合作社。
代表人：赵均照，男，1950年8月23日出生，汉族。
委托代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。
被告：台山市人民政府。
法定代表人：卢永权，市长。
第三人：李劲仪，女，1969年1月12日出生，汉族。
第三人：吴小姣，女，1962年8月20日出生，汉族。
原告台山市海宴镇河东村下沙头经济合作社诉被告台山市人民政府、第三人李劲仪、吴小姣土地登记行政行为纠纷一案，原告于2015年5月18日以台山市国土资源局为被告向本院提起行政诉讼。本院受理后，发现被告主体不适格，经依法释明，原告同意变更被告为台山市人民政府。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”的规定，本案被告为县级以上人民政府，属中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属本院管辖，应移送有管辖权的广东省江门市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送广东省江门市中级人民法院管辖。
审 判 长 朱利民
代理审判员 李周旭
代理审判员 叶银顺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴忠雅
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终77号
上诉人（原审原告）：董某，住天水市。
委托诉讼代理人：辛某，甘肃鑫盾律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审被告）：王某2，住天水市。
委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。特别代理。
上诉人董某因与被上诉人王某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1263号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人董某及其委托诉讼代理人辛某、被上诉人王某2及其委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某的上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法改判，由王某2支付董某借款本金52000元，利息47000元。2、上诉费由王某2承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。王某2两次共向董某借款本金52000元，对还款期限未作任何约定，2010年2月5日，王某2给董某出具书面还款保证，表示”王某2三月份一定还清”。首先，这份还款保证所保证的时间不明确，不足以作为证据使用，不能成为法院定案的依据。所以一审法院以此承诺作为董某权利受侵害之日的诉讼时效起算点，属于认定本案事实错误。其次，该份还款保证系王某2单方的承诺，且没有实际履行，实际上仅为王某2的一种托词。王某2所举的还款保证仅为其单方的一种还款表示，这样的表示其可以承诺在任何时候还，对董某来讲，王某2欠其52000元的债权不会因还款保证书的时间而受到任何影响。另外，从一审董某所举证据：证人证言、手机短信（显示有电话号码）都能说明董某一直在主张债权，诉讼时效一直处于中端的状态。二、一审法院适用法律错误。针对双方的借贷关系，由于没有约定具体还款期限，依照《合同法》61条”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《合同法》62条规定”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”由此可见，董某作为债权人可以随时要求王某2履行债务，就本案实质来讲，是排除诉讼时效的适用，本案的处理应依据我国《合同法》对借款合同的规定来依法认定。故此一审法院依据《民法通则》规定的诉讼时效来判决案件，适用法律错误。
王某2辩称，虽然为董某写了借条，但此款不是借款，而是王某2向董某索要劳务费没有办法时，就以打条子的名义从董某处拿到的劳务款。双方在2007年7月份进行清算后，双方账务结清，互不欠钱。保证书也是为了哄过董某的债权人而设定的一个骗局，并不是指双方有还款的意思表示。而且自2007年以来董某没有向王某2主张过权利，董某主张的借款已经超过诉讼时效。
董某向一审法院起诉请求：判令王某2归还借款5.2万元，并承担利息4.7万元，共计9.9万元。事实和理由：2005年10月15日，王某2以包揽工程急需资金为由向董某借款5万元，约定月息1分。同年11月24日王某2再次向董某借款2000元。后经董某多次催要，王某2于2010年2月5日给董某出具还款保证，承诺当年3月还清借款，但一直未兑现。2015年董某患病治疗期间，曾委托亲属向王某2要款，王某2仅于当年7月30日给付利息5000元，余款至今未还。
一审法院认定事实：2005年10月15日，王某2给董某出具借条一张，借款金额5万元，借条注明”如果市工商局工程承包不上，付本还息10‰”。同年11月24日，王某2给董某出具借条一张，借款金额2000元。2010年2月5日，王某2给董某出具还款保证一份，内容为”我欠董某的款三月份一定还清。”对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。双方当事人争议的主要事实是董某所诉借款是否超过诉讼时效期间。对此，董某提供的证据材料有：1.2015年7月30日中国农业银行转账凭证及银行卡交易清单各一份。拟证明王某2支付借款利息5000元的事实；2.2015年8月董某给184XXXX****手机（手机显示接收人：王某2）发送的短信五条。拟证明董某向王某2催要借款的事实；3.证人王某2（系董某妹夫）、董某2（系董某妹妹）的书面证明两份。拟证明董某向王某2催款和王某2支付利息的事实。王某2质证后，对证据1的真实性无异议，但认为不能证明该款系王某2支付；对证据2不认可，否认该电话号码为董某使用，且所发短信并无对方回应，不能证明董某与王某2协商过借款问题；对证据3认为证人均系董某亲属，证言缺乏客观性，不予质证。一审法院审核认为，证据1的5000元存款通过银行核实，系通过ATM机现金存入，不能显示存款人身份；证据2手机短信的发送时间已超过诉讼时效期间；证据3两证人均未直接见证王某2给董某支付5000元利息的事实，因此，上述证据不能证明董某在诉讼时效期间内主张权利的事实。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”根据王某2最后出具的还款保证确定的还款时限，董某要求王某2归还借款本息的诉讼请求已超过了二年的诉讼时效期间，董某也无证明诉讼时效中止、中断的证据，故对董某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回董某的诉讼请求。案件受理费2276元，由董某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人董某向本院申请调取在2015年8月13日前后184XXXX****的手机号码是否为王某2所持有，本院依职权在天水市移动公司调取了该手机的用户信息，证实该手机的主机不是王某2。双方经过质证，对这一事实予以认可。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为董某所主张的借款是否超过诉讼时效。董某上诉称，其主张的借款履行期限”三月份还清”并未明确是哪一年，属于还款时间约定不明，故该笔借款并未超过诉讼时效。经本院审查认为，董某在一审起诉状中已经明确表示”2010年2月5日，王某2向董某出具了还款保证，承诺在当年三月份还清款项，但失信未还。”从该起诉状中已明确看出,”当年三月份”是指2010年3月份，说明双方约定的还款时间是2010年3月底，双方意思表示真实，不属于履行期限约定不明。一审法院以2010年3月底作为诉讼时效的起算点并适用两年的诉讼时效并无不当。
综上所述，董某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2276元，由上诉人董某负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 周俊英
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 浩
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初970号
原告：刘加强，男，汉族，1955年1月10日出生，户籍住址：广东省阳西县，
委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
被告：江基金，男，汉族，1963年4月28日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：陈小燕，女，汉族，1966年12月5日出生，户籍住址：广东省阳西县，
原告刘加强诉被告江基金、陈小燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法由审判员邱国崇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加强的委托代理人梁文华到庭参加诉讼，被告江基金、陈小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江基金、陈小燕立即偿还款项28900元及利息（从起诉之日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因向原告购买铝材欠下原告款项，2016年2月6日双方进行最后一次结算，被告立下借据确认尚欠原告28900元，同时借款约定如有超期偿还，则欠款总额每天罚5﹪滞纳金，另加每月5﹪利息。借据签下后，原告多次向被告催收，被告均以各种借口拒绝偿还。两被告是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，理应共同偿还，因此原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告江基金、陈小燕不作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告江基金因向原告刘加强购买铝材，2016年2月6日，经双方结算确认，被告江基金尚欠原告货款28900元，双方立下一份《借据》交原告收执，《借据》中没有约定还款时间，但约定：如有超期者，则按欠款总额每天罚5﹪滞纳金，另加每月5﹪利息等。被告江基金在借据上的“欠款人”处签名。立下《借据》至今，被告江基金并未能付清欠款，原告遂诉至�院，请求判令如诉请。
另查明，被告江基金与被告陈小燕于2013年4月22日在阳西县民政局补办结婚登记手续，本案债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告江基金向原告刘加强购买铝材共欠原告货款28900元未付，该事实有被告江基金签名确认的《借据》为凭，事实清楚，证据充分。现原告请求被告江基金支付货款28900元，合法合理，本院予以支持。被告江基金理应在原告催收后付清所欠货款，其拖延付款的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，双方在《借据》中约定了按欠款总额每天罚5﹪滞纳金，另加每月5﹪利息，但原告请求利息从起诉之日即是2017年5月23日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案《借据》欠款人上签名虽然只有被告江基金个人签名，但该债务发生在其与陈小燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定该债务属江基金与陈小燕的夫妻共同债务，现原告请求被告陈小燕对被告江基金的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告江基金、陈小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江基金、陈小燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还欠款28900元及利息（利息从2017年5月23日起按月利率2%计至本院确定的给付之日止）给原告刘加强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261元，由被告江基金、陈小燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邱国崇
二０一七年八月四日
书记员 费晓琴
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1783号
原告：莫小光，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：梅志同，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告莫小光与被告梅志同民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫小光撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 马志群
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 史龙国
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第01026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王飞，男，1979年3月5日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李春芳，女，1968年1月6日出生，汉族，鄂伦春自治旗大杨树镇发展粮店经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）颜培学，男，1969年8月14日出生，汉族，鄂伦春自治旗大杨树镇发展粮店合伙人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
再审申请人王飞因与被申请人李春芳、颜培学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第第00563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王飞申请再审称，（一）一、二审法院判决王飞承担30%的过失责任，无事实与法律依据。2011年12月7日晚，王飞卸江米面时，附近粮垛突然倒塌，将王飞砸伤，此事实在一审第一次开庭时，李春芳当庭认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，王飞没有过错，李春芳、颜培学应当承担全部赔偿责任。（二）一、二审判决给付精神抚慰金3000元，违反法律规定，是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条的规定，依据相应伤残等级，按照每个级差10%递减计算。王飞被评定为8级伤残，系三个级差，应为9000元。（三）审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为。故请求依法撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第00563号民事判决和鄂伦春自治旗人民法院（2012）鄂民初字第541号民事判决，依法改判李春芳、颜培学赔偿医疗费7621.86元、误工费50406元、护理费4242元、住院伙食补助费680元、营养费680元、交通住宿费1646.50元、伤残鉴定交通费300元、鉴定费3390元、伤残赔偿金122448元、精神损害抚慰金9000元等费用共计200417.36元。
本院认为，王飞一审诉讼请求为要求赔偿医疗费7624.86元，差旅费1646.5元，误工费14168.96元，营养费1720元，住院期间伙食补助费1720元，护理费1633.69元共计28514.01元，后增加诉讼请求：伤残鉴定交通费300元、鉴定费3390元，伤残赔偿金122430元、精神抚慰金9000元、误工费36236.20元，合计199870.21元。关于医疗费：一、二判决认定大杨树林业医院治疗费300元、鄂伦春自治旗医院治疗费1556.23元、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊治疗费1174元、大兴安岭农场管理局中心医院3745.63元，合计6775.86元，上述费用有医疗单位出具的医药费、住院费等收款凭证，一、二审判决认定正确，王飞主张7624.86元依据不足；关于误工费，依据鉴定意见书的鉴定意见，误工损失为240日即8个月，一审判决依据王飞在个体粮店工作月收2500元的事实，认定王飞240日的误工损失总计为20000元正确，王飞主张误工损失50406元缺乏事实依据。关于护理费，王飞一审时主张为1633.69元，一审判决已支持其该项请求，现王飞再审主张4242元，无法律依据。关于伤残交通费300元、交通住宿费1646.5元，一审法院根据交通票据的发生时间认定交通住宿费770元与事实相符。关于精神损害抚慰金，一审判决在认定王飞亦有过错的情况下，酌情判决3000元，并无不当。综上，鄂伦春自治旗人民法院（2012）鄂民初字第541号民事判决关于损害赔偿事项的数额认定正确。关于责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，王飞在其注意范围内未尽安全注意义务，一审法院因此酌情判决王飞承担30%的责任，符合法律规定。王飞再审主张审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为未提交相关证据。
综上，王飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王飞的再审申请。
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 王喜荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 付欣欣
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民申59号
再审申请人（一审原告、二被上诉人）：朱连江，女，1976年12月24日出生，壮族，住来宾市桂中大道368号大地景苑Ｂ区。
再审申请人（一审原告、二被上诉人）：林肖，男，1973年9月3日出生，壮族，住来宾市桂中大道368号大地景苑Ｂ区。
再审申请人（一审原告、二被上诉人）：韦凤珍，女，1964年4月2日出生，壮族，住来宾市桂中大道368号大地景苑Ｂ区。
再审申请人（一审原告、二被上诉人）：黄春，男，1988年12月1日出生，汉族，住来宾市桂中大道368号大地景苑Ｂ区。
再审申请人（一审原告、二被上诉人）：蒙治球，男，1974年8月13日出生，壮族，住来宾市桂中大道368号大地景苑Ｂ区。
再审申请人（一审原告、二被上诉人）：莫建华，女，1982年3月28日出生，壮族，住来宾市桂中大道368号大地景苑Ｄ区。
再审申请人（一审原告、二被上诉人）：王宝军，男，1984年2月8日出生，汉族，住来宾市桂中大道368号大地景苑Ｄ区。
再审申请人（一审原告、二被上诉人）：韦树武，男，1963年3月4日出生，壮族，住来宾市桂中大道368号大地景苑Ｄ区。
再审申请人（一审原告、二被上诉人）：覃拥军，男，1974年4月4日出生，壮族，住来宾市桂中大道368号大地景苑Ｄ区。
再审申请人（一审原告、二被上诉人）：韦朝，男，1980年12月12日出生，壮族，住来宾市桂中大道368号大地景苑Ｄ区。
再审申请人（一审原告、二被上诉人）：吴宁，男，1979年3月4日出生，壮族，住来宾市桂中大道368号大地景苑Ｄ区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州致上物业服务有限公司来宾分公司，住所地：来宾市桂中大道368号。
法定代表人：罗宁，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾市大地景苑小区业主委员会，住所地：来宾市桂中大道368号。
法定代表人：韦定湾，业主委员会主任。
再审申请人朱连江等十一人因与被申请人柳州致上物业服务有限公司来宾分公司（以下简称“致上物业公司”）、来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称“业委会”）确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）桂13民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
朱连江等十一人申请再审称，二审判决认定事实错误、适用法律错误、判决错误。1、二审认定“本案，业委会未召开业主大会即与致上物业公司签订《物业服务合同》，在程序上是存在瑕疵的”，一、二审法院均已认定业主委员会未召开业主大会的事实，业主委员会和致上物业公司签定《物业服务合同》时未经授权，即无权代理订立合同，违反了《物权法》、《物业管理条例》的强制性规定，程序上属于违法行为，而非二审轻描淡写的“瑕疵”的范畴，依合同法47条的规定，该合同属于效力待定合同；2、二审以支付物业费即为追认合同有效的判决属无证推定，无法律依据；3、二审判决认为“十一名被上诉人未能提供证据证明在起诉前合同未取得业主大会或者专有部分占建筑物总面积过半数同时占总人数半数以上的业主追认的，仅以物业公司未经召开业主大会为由，主张业委会与致上物业公司于2014年12月13日续签订的《物业服务合同》无效，理由不充分，不予支持”，被申请人主张合同有效，即应由被申请人提供相关的证据；4、二审主办法官有反常行为，让人对二审判决的公平公正性产生怀疑。请求：撤销来宾市中级人民法院（2017）桂13民终191号民事判决书，维持来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2358号民事判决书。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是柳州致上物业服务有限公司来宾分公司与被申请人来宾市大地景苑小区业主委员会于2014年12月13日续签订的《物业服务合同》是否有效。本案，业委会虽然未召开业主大会即与致上物业公司续订《物业服务合同》，但在合同签订前，柳州致上物业服务有限公司来宾分公司已根据原合同的要求提前90天函请业主委员会请求续签合同，业主委员会复函：对致上物业公司的服务质量进行考察期满后则双方续订《物业服务合同》。当原合同履行期限届满，在经过业主委员会对物业公司的服务质量进行考评后，业主委员会才与物业公司续签《物业服务合同》，事后，来宾市大地景苑小区1490户除申请人11户外，绝大多数业主无异议并已按合同向物业公司支付了物业费。因此，二审出于本案是续签合同，在续签合同前已经过申请、考评等必要的程序，并且在续签合同后，绝大部分业主未提出异议的实际，认定有效并无不妥。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，并经过本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请人朱连江等十一人的再审申请。
审判长 卢 怡
审判员 李红恩
审判员 张克伟
appoint
二〇一八年一月四日
书记员 覃宗吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。