wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第456-2号
申请执行人武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县。
法定代表人黄宾，理事长。
被执行人詹吉张。
被执行人潘爱美。
被执行人詹吉才。
被执行人周淑萍。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）武民二初字第146号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人周淑萍、潘爱美、詹吉才、詹吉张发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人履行款29904.53元，并负担案件受理费285元和执行费365.95元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周淑萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周淑萍在武鸣县农村信用合作联社仙湖信用社的存款（账号：62×××20）25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 庆
二〇一六年一月七日
书记员 莫淑丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1228号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区文化大街105号。
负责人：杨泽城，职务：理事长。
委托代理人：王印明，该行员工。
被告毕文千。
被告毕文胜。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告毕文千、毕文胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的委托代理人王印明、被告毕文千、毕文胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行诉称，2013年7月11日被告毕文千由被告毕文胜担保从原告处借款人民币500000元，月利率10.5‰，期限至2014年7月10日止。贷款到期后经原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告毕文千、毕文胜清偿借款，给付本金500000万元、利息105175元，合计605175元，以及至还清之日止的利息。
被告毕文千辩称，借款事实正确，但是我现在没有经济能力偿还，要求延期偿还。
被告毕文胜辩称，是我担保的，事实正确，但是现在没有能力承担担保责任。
经审理查明，2013年7月11日被告毕文千与唐山市丰南区农村信用合作联社签订短期农户贷款借款合同（编号第37652013446087号），借款人（甲方）：毕文千，贷款人（乙方）：唐山市丰南区农村信用合作联社，合同约定：“借款金额：甲方向乙方借款人民币伍拾万元正；借款用途：购饲料鱼虾等；借款期限：12个月，从2013年7月11日起至2014年7月10日，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时借款借据所载实际放款日期为准，借款借据是合同的组成部分；借款利率，年利率12.6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，结息方式：利随本清”，同时对其他事项也进行了约定。同日被告毕文胜与唐山市丰南区农村信用合作联社签订保证合同（编号37652013145463号），保证人（甲方）毕文胜，贷款人（乙方）唐山市丰南区农村信用合作联社，合同约定：为确保毕文千（以下称债务人）与乙方签订的借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围：主合同项下本金人民币伍拾万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项；保证方式：连带责任保证；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。上述借款合同、保证合同签订的后，同日被告毕文千与唐山市丰南区农村信用合作联社签订了借款借据，原告向被告发放了贷款500000元。借款期间被告毕文千于2013年7月30日偿还利息1750元、2013年10月24日偿还利息16100元。借款合同到期后被告毕文千未偿还借款本金及利息、被告毕文胜亦未履行保证责任。原告经催收未果后诉至法院，请求判令被告冯玉春、杜少宝清偿贷款本金50万元及所欠利息105175元。
另查明，唐山市丰南区农村信用合作联社于2013年9月9日更名为河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款结息卡、贷款催收通知书等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告按约将借款合同项下的贷款发放给了被告毕文千，因此应认定原告已经履行了约定的合同义务。合同到期后，被告毕文千没有依约履行偿还借款本息构成违约，其应当承担逾期偿还贷款本息的违约责任；被告毕文胜亦未依约履行保证义务，应对被告毕文千所欠债务承担连带责任。原告所诉，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告毕文千于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行借款本金人民币500000元、利息45850元；并支付按借款合同约定的罚息利率计算合同到期日至本判决生效之日止的逾期利息；被告毕文胜对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4926元，由被告毕文千负担2463元、被告毕文胜负担2463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘小欢
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1228号
原告泉州市丰泽金沙娱乐场，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人翁兰云。
委托代理人蔡宏谋、许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告杨波，女，1992年3月3日出生，汉族，户籍地四川省西充县。
原告泉州市丰泽金沙娱乐场诉被告杨波合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市丰泽金沙娱乐场自动撤诉处理。
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张振兴
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5107号
原告：刘成敏。
委托代理人：沈素艳，系吉林省东丰县法律援助中心法律援助律师。
被告：大连新东方锅炉制造有限公司。
法定代表人：韩立忠，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告刘成敏与被告大连新东方锅炉制造有限公司（简称锅炉制造公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡妮娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成敏的委托代理人沈素艳、被告锅炉制造公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成敏诉称：原告到被告所出售的锅炉处大连正一物业管理有限公司（以下简称正一物业）工作。当时与被告的法定代表人韩立忠约定的日工资，现被告尚欠原告工资6000元。经原告多次催要，被告拖欠至今。请求法庭判决被告给付所欠工资。
被告锅炉制造公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是受朱玉军雇佣，给正一物业安装锅炉，被告只是出售给该物业公司锅炉，原告应向朱玉军索要工资，其向被告请求支付工资是主体错误，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2010年8月12日，正一物业和被告锅炉制造公司签订工业品买卖合同，内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，正一物业与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订锅炉安装合同。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司变更公司名称为大连新东方锅炉安装有限公司。庭审中，原告称2015年6月至8月，朱玉军雇佣其到正一物业从事锅炉安装做饭工作，尚欠工资6000元。
另查，因索要工资一事，原告于2016年3月8日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出瓦劳仲裁字（2016）第318号裁决：锅炉制造公司支付给刘成敏工资6000元。被告不服该裁决，向大连市中级人民法院申请撤销。大连市中级人民法院作出（2016）辽02民特114号民事裁定书，撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第318号裁决。原告遂于2016年9月20日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、对帐单、施工记录、企业机读档案资料、考勤表、劳动仲裁裁决书、大连市中级人民法院民事裁定书、证人证言，被告提供的工业买卖合同、锅炉安装合同、工商变更登记核准通知书、锅炉安装许可证、仲裁裁决书等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：正一物业从被告锅炉制造公司购买锅炉，由锅炉安装公司负责安装，原告受朱玉军雇佣，从事做饭工作，现其请求被告支付工资没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘成敏的起诉。
案件受理费10元，退还原告刘成敏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一六年十二月六日
书记员 张小艳
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第875号
原告张风芹，女，汉族，1964年8月出生，住山东省陵县。
委托代理人杨健康，山东颜陵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王治国，男，汉族，1970年3月出生，住山东省陵县。
原告张风芹与被告王治国离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张风芹及其委托代理人杨健康，被告王治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1993年初经人介绍认识，同年12月登记结婚，1996年1月生育一男孩，取名王某，2009年6月生育一女孩，取名王某甲。由于婚前了解不多，婚后性格不合，难以共同生活。特别是2012年以来，双方矛盾激化，被告一直外出不归，对原告和孩子不管不问，不给原告一分钱，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。被告曾于2013年8月份向法院起诉离婚，后因担心分割共同财产而撤诉。此后，双方关系持续恶化，已经没有任何夫妻感情，故起诉至法院，请求判令原被告离婚，原被告婚生女王某甲由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所诉与事实不符，2013年8月份被告确实曾起诉离婚，但是当时起诉是因为想吓唬原告，让她改正脾气，后来在父母的劝说下撤诉了。因为原告不做饭，不给被告洗衣服，被告从2013年年底开始出去居住，但现在孩子上幼儿园的费用都是被告负责的，2014年春节过年的东西也是被告买的。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1993年12月登记结婚，1996年1月生一男孩，取名王某，现已成年，2009年6月生一女孩，取名王某甲。原被告婚初感情较好，原告在家带孩子，被告在外打拼，维持家用，婚后先在老家陵县神头镇居住，后全家人通过打拼来到陵县居住生活。2012年开始，原被告因家庭琐事经常产生矛盾，2013年7月份，因双方矛盾原告回娘家居住，2013年8月份，被告王治国曾向法院起诉要求离婚，后撤诉，被告称系因想以起诉的形式督促原告改正脾气，2013年年底临近春节时，原告回到原被告家中，被告开始在外租房居住至今，期间在原告索要下，被告先后几次给予原告生活费。
认定的上述事实依据有原被告陈述、原告结婚证、常住人口登记卡索引表等在卷予以证实。
本院认为，原被告虽系经人介绍认识，但双方自1993年结婚至今二十多年，并育有一子一女，应视为已建立起一定的夫妻感情，甚至亲情，虽近两年因家庭琐事产生矛盾，但在长期的共同生活中，存在分歧、发生争吵在所难免，原告诉请离婚，被告不同意离婚，原告就双方感情已破裂并未提交实质证据，故原告要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。原被告双方应互谅互让，相互扶持，相互照顾，妥善经营婚姻。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准予原告张风芹与被告王治国离婚。
案件受理费300元，由原告张风芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王桂荣
审判员 闫云云
陪审员 董淑萍
二〇一四年九月十六日
书记员 王 慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5768号
原告：张永刚。
被告：盛雷。
本院受理的原告张永刚诉被告盛雷民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币10,000元；2、被告支付原告自2016年6月9日起至还清本息之日止的利息(按月利率2%计算)。本院于2017年4月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永刚撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一七年五月十日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第467号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人邓某，男，1980年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，家住永安市。曾因犯盗窃罪，于2003年11月14日被永安市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2009年5月14日被永安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯抢夺罪、盗窃罪，被永安市人民法院判处有期一年，2012年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月17日由永安市公安局决定取保候审，同年10月30日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年6月3日11时30分许，被告人邓某窜至永安市燕北尼葛开发区兰博基尼国际娱乐会所附近，盗窃失主叶德福的大运牌二轮摩托�一辆，价值人民币5073元。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为：邓某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人属自首。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年6月3日11时30分许，被告人邓某窜至永安市燕北尼葛开发区兰博基尼国际娱乐会所附近，盗窃失主叶德福的大运牌DY125-6K型二轮摩托车一辆。
经永安市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币5073元。
2014年6月11日，被告人邓某因故意毁坏公私财物行为接受公安机关调查期间，主动交代其盗窃摩托车的事实。
案发后，公安机关从被告人邓某处提取并扣押大运牌DY125-6K型二轮摩托车一辆，并已发还失主。
上述事实，被告人邓某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人邓某的户籍证明、违法犯罪经历查询、到案证明；2、失主叶德福的报案及陈述；3、提取笔录、扣押、发还物品清单；4、机动车行驶证；5、刑事判决书、释放证明书；6、永安市价格认证中心价格鉴定结论书；7、鉴定意见通知书；8、被告人邓哓建的供述；9、辩认笔录及指认现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某曾因犯罪被多次判刑，刑满后不思悔改，再次犯罪，具有酌定的从重处罚情节。被告人邓某因特定违法行为接受调查期间，主动交代其尚未被掌握的盗窃行为，应�视为自动投案，属自首；归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且赃车已追回并发还失主，具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年十一月十一日
书记员 童�焱
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第442号
申请执行人顾祝波，农民。
委托代理人付建国，男。
被执行人王敏，职业不详。
被执行人沈军，职业不详。
被执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
顾祝波与王敏、沈军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月21日作出的（2012）浦民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后15日内，一次赔偿顾祝波医疗费1万元，并承担诉讼费用58元；被执行人沈军赔偿顾祝波51219.61元，并承担诉讼费用656元；被执行人王敏赔偿顾祝波34146.41元，并承担诉讼费用438元。判决生效后，被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应当承担的部分已全部执行完毕，另本院已执行沈军6200元，对于未执行的余款，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将被执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应承担的部分执行完毕，本院并依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人王敏、沈军有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）浦民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 程冲云
二〇一四年八月十八日
书记员 余晨阳
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初775号
原告凌思庆，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，江西寻乌县人，住寻乌县。
被告袁伟生，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告凌思庆诉被告袁伟生合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌思庆、被告袁伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌思庆向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告拖欠工程款81187.45元，并按银行利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月开始，原告与被告合伙经营一石场。2015年8月9日，原告与被告在凌海荣、凌森贵的见证下，对石场的获利情况清算，经清算共计盈利为128872.9元，所得利润由原告与被告均分，人均64436.45元。经营该石场期间，被告作为总包工头，合计共欠原告84627.45元，原告多次向被告催取欠款，被告以工程款未结到为由推诿，故而提起诉讼。
被告袁伟生辩称，我不承认欠原告工程款81187.45元，案外人凌峰还欠6万多元没有还回来，一个姓王的还欠1万多元没有还。
原告围绕诉讼请求提交了8组证据，证据1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2，算账清单，证明与被告结算后被告欠原告81187.45元；证据3，石场单据两张，证明原告售给被告的石头，被告应支付给原告2000多元；证据4，工资单据，证明原告支付给工人的工资2000多元；证据5，单据，证明被告要支付钱给原告；证据6，收入单据，证明原告要得的钱；证据7，支出单据，证明原告手上付出的钱；证据8，收益单据，证明原告与被告合伙的总收益由被告收走了。被告提交了3组证据，证据1，票据，证明原告支付了挖机费6万多元；证据2，借条，证明原告收了2万多元；证据3，收据6张，证明凌峰下石场的6万多元由原告收走了。对双方提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以确定，其余证据因没有双方签字确认，对其真实性、关联性无法确认；对被告提交的证据，因没有双方的签字确认，对其真实性、关联性无法确认。本院认定事实如下：
2012年期间，原被告双方合伙经营一石场，经营期间，双方没有明确的分工，对外业务大多以被告经手为主，但原告也有参与支付或收取相关经营款项。2015年8月9日，双方对石场的盈利进行了算账，其中盈利128872.9元，据此双方各应分配利润64436.45元，另加上其余费用，原告应进账为81187.45元。算账清单并没有明确总收入433590.9元是否已全部收取（原告庭审中认可还有一王姓案外人的15000元没有收到），也没有明确收入的款项在原告与被告处的各自具体金额（原告庭审中认可双方算账前其收取了30755元）。后原告要求被告支付盈余利润，被告以仍有案外人凌峰欠款60000多元及一王姓案外人欠款10000多元未收取到而拒绝支付，因而成讼。
本院认为，根据谁主张谁举证的证据规则，原告要求被告支付其双方合伙经营的利润，应由原告负举证责任。原告提供的双方算账清单，仅能证明双方经营的具体利润及原告应收入的款额，但并不足以证明原告应收入的款额应由被告负责支付，理由如下：一是原告无证据证明被告收取到了全部的石场收入。原告庭审中也承认还有一王姓案外人的欠款15000元没有收取，当然也不能排除还有其余欠款没有收取到。二是双方的算账清单中虽注明了被告袁伟生做总包，但不能认定被告袁伟生负有支付原告经营利润的义务。因双方对生产经营没有明确具体的分工，在经营过程中，大多事务由被告负责经营，但原告也有参与生产经营的行为，如参与收取少量的货款或支付少量的开支，双方是一种平等的合伙关系，而非被告做总包，故不能认定所有行为应由被告负责。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告凌思庆的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1830元，按简易程序减半收取915元，由原告凌思庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗云亮
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 泓
附判决适用的法条：
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1175号
申请执行人福建华闽进出口有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：刘平山，董事长。
被执行人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。
法定代表人：丁保健，总经理。
申请执行人福建华闽进出口有限公司与被执行人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司承揽加工合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第984号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 吴智斌
执行员 陈政恽
二〇一六年四月十二日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字00004号
原告喻学军。
委托代理人廖淑平，系喻学军之妻。
被告宁乡县回龙铺镇人民政府，住所地宁乡县回龙铺镇回龙铺村。
法定代表人程志坚，镇长。
委托代理人周雪其，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
原告喻学军诉被告宁乡县回龙铺镇人民政府土地行政征收一案，本院于2014年2月17日立案受理后，于同年2月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭审理了本案。原告喻学军、委托代理人廖淑平，被告委托代理人周雪其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻学军诉称：2011年8月，被告以“宁乡县外国语实验小学扩建”项目需要用地为由，强行毁坏原告长期经营的4亩基本农田，强征强占施工至今。这4亩基本农田是原告一家4口人的口粮田，被告违反法定程序强征强占，侵害了原告的合法权益，原告的生活水平因此不断下降，长远生计不保。请求依法确认被告强征强占原告4亩基本农田的具体行政行为违法。
本院经审理查明：2013年7月10日，湖南省人民政府以（2013）政国土字第1269号审批单批准征收老粮仓镇红旺村、回龙铺镇万寿山社区集体土地共1.9617公顷，其中征收回龙铺镇万寿山社区1.814公顷作为宁乡县外国语实验小学建设用地，原告承包经营的水田4亩属于被征收范围。宁乡县人民政府、宁乡县国土资源局根据审批发布了预征土地方案公告、征收土地方案公告、征地补偿安置方案征求意见公告、征地补偿安置方案实施公告，并将征地款1238400元汇入原告组上。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四�四条第（三）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；”本案中，原告诉称的农田被征收的行为，被告已举证证明系宁乡县国土资源局实施的征收行为，被告在征收土地过程中仅起协调作用，未实施具体的征收和占用土地行为。原告也未举证证明被告有征收和占用土地的行为。原告起诉回龙铺政府主体不适格，且原告经本院释明后不同意变更诉讼被告。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告喻学军的起诉。
本案依法不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文跃兵
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 喻旦红
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1222号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。
被告：陈秋宁，女，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告陈秋宁物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张党生
二〇一七年四月二十一日
书记员 王淑荣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1222号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。被告：陈秋宁，女，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告陈秋宁物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张党生二〇一七年四月二十一日书记员  王淑荣
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1453号
原告刘家翠。
被告程天忠。
原告刘家翠与被告程天忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石佑胜适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘家翠、被告程天忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家翠诉称，被告程天忠从2015年7月24日起，至2015年9月10日止，先后9次从我手中购买鸡饲料，于2015年7月24日欠2175元，于2015年8月4日欠2175元，于2015年8月12日欠2175元，于2015年8月17日欠500元，于2015年8月20日欠1950元，于2015年8月25日欠1950元，于2015年8月30日欠1950元，于2015年9月6日欠1950元，于2015年9月10日欠1950元，共计欠款16775元。经我多次催要，被告一直拒不给付货款。为此，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告货款16775元；2、被告给付欠款15%的利息；3、诉讼费由被告承担。原告刘家翠为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份。旨在证明：原告的身份情况。
2、欠条一组，共9张。旨在证明：被告欠原告货款共计16775元的事实。
被告程天忠辩称，一、我为原告刘家翠放羊，从2015年9月19日至2015年11月28日，共计70天，每天200元，共计14000元；二、原告刘家翠先后六次请我为她运送羊，每次250元，共计1500元；三、原告做房子，占用我的地基、材料，共计5000元；四、原告做房子的电费500元；五，至于原告请求的利息，我恳请法院能秉公处理，因为她欠我的工资款，如果算利息那就都要算。
被告程天忠未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告程天忠对原告提供的证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，并经法庭审理，查明本案的事实：
原、被告经协商一致，由被告从原告经营的门店处购买鸡饲料。被告程天忠从2015年7月24日起，至2015年9月10日止，先后9次从我手中购买鸡饲料，每次购买饲料后即向原告出具了欠条，欠条上对付款时间、逾期付款利息，解决纠纷的方式及产生的费用承担主体等均进行了明确约定。被告分别向原告出具的欠条时间及金额为：2015年7月24日欠2175元，2015年8月4日欠2175元，2015年8月12日欠2175元，2015年8月17日欠500元，2015年8月20日欠1950元，2015年8月25日欠1950元，2015年8月30日欠1950元，2015年9月6日欠1950元，2015年9月10日欠1950元，共计欠款16775元。双方除对2015年8月17日的500元货款没有约定付款时间外，对其余8笔货款共计16275元的给付时间、逾期付款利息均进行了约定。上述货款被告承诺的给付时间届满后，经原告多次催要，被告一直拒不给付。原告遂于2016年6月2日向本院起诉，请求判如所求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告理应支付，故本院对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，依法予以支持。由于被告未及时付款，应赔偿逾期付款利息，原、被告双方约定按所欠货款15%的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持，其计息基数以16275元进行计算。被告程天忠提出的抗辩理由，经审查其提供的证据不足，应承担举证不能的后果，故对其提出的抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程天忠于本判决生效之日起10日内一次性支付原告刘家翠货款16775元，并赔偿逾期付款利息损失，其计息基数为16275元，（自2015年10月1日起至款项清偿之日止，按年息15%进行计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费270元，由被告程天忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石佑胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 郝中军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3172号
原告张恒，男，四川省珙县人。
原告宜宾市格信制冷工程有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔小区莱茵南路*幢*层**号。
法定代表人：罗秀江。
本院在审理原告张恒与被告宜宾市格信制冷工程有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张恒于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恒提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张恒撤回起诉。
案件受理费9270元（原告已预交），减半收取4635元，由原告张恒负担。
审判员 龚莉莎
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗莉莎
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执979号
申请执行人邓兆松，居民。
被执行人程守云，居民。
申请执行人邓兆松与被执行人程守云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）灌板商初字第00519号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告程守云于本判决生效后十日内向原告邓兆松返还借款本金人民币22600元，并支付逾期利息（以22600元为本金按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率从2012年5月20日起计算利息至实际还款之日）。如果被告程守云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元、减半收取337元，由被告程守云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因所寄材料无人接收被退回，被执行人也未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌板商初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十月二十八日
书记员 戈秀铭
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初327号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人戴飞龙，男，1990年2月15日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住海门市。2013年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元；2015年3月因吸毒被海门市公安局行政拘留十五日；2015年7月因吸毒、提供毒品被海门市公安局行政拘留二十日；2015年12月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年5月26日刑满释放；2016年8月因吸毒被吴江市公安局行政拘留；2017年4月12日因吸毒被海门市公安局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。2017年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海门市公安局刑事拘留，同月16日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人戴飞龙犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉。被告人戴飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1、2017年4月4日晚，被告人戴飞龙在海门市橙子快捷酒店（海门市橙桔子酒店）门前，以400元/包的价格，向黄某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.7克。
2、2017年4月5日晚，被告人戴飞龙在海门市橙子快捷酒店（海门市橙桔子酒店）312房间内，以400元/包的价格，向施某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.7克。
另查明,被告人戴飞龙归案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实；其非法所得人民币800元未退出。
上述事实，被告人戴飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有海门市公安局出具的常住人口基本信息、营业执照、被告人戴飞龙手机通话记录、被告人戴飞龙微信零钱明细截图、海门市公安局现场检测报告书等书证；本院刑事判决书、释放证明、苏州市吴江区公安局行政处罚决定书、苏州市吴江区公安局社区戒毒决定书、海门市公安局行政处罚决定书；未到庭证人黄某、施某等人的证言笔录及证人相互辨认的辨认笔录；海门市公安局制作的被告人戴飞龙辨认购买毒品人员、贩卖毒品地点的辨认笔录；海门市公安局调取的橙子快捷酒店的监控录像截屏；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人戴飞龙被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴飞龙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。海门市人民检察院指控被告人戴飞龙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人戴飞龙在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戴飞龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一七年五月五日起至二○一八年六月四日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人戴飞龙的非法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单菊英
二〇一七年七月三日
书记员 管叶红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01196号
上诉人（原审被告、反诉原告）苏州市沧浪区双塔街道十全社区卫生服务站，住所地苏州市十全街***号。
诉讼代表人曹明，该站站长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）重庆普施康科技发展有限公司，住重庆市九龙坡区科园三路67号石桥铺标准厂房H座2楼。
法定代表人魏放，该公司董事长。
委托代理人徐建荣，江苏天碟律师事务所律师。
委托代理人杨娟娟，江苏天碟律师事务所律师。
上诉人苏州市沧浪区双塔街道十全社区卫生服务站因与被上诉人重庆普施康科技发展有限公司合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第00749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案的过程中，上诉人苏州市沧浪区双塔街道十全社区卫生服务站于2015年10月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，苏州市沧浪区双塔街道十全社区卫生服务站申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许苏州市沧浪区双塔街道十全社区卫生服务站撤回上诉。
二审案件受理费7480元减半收取为3740元，由上诉人苏州市沧浪区双塔街道十全社区卫生服务站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十月三十日
书记员 汤烨雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第319号
原告周桂郑。
委托代理人回新生，系河南嘉同律师事务所律师。
委托代理人张存义。
被告郑州市六合置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人申展，系郑州市六合置业有限公司董事长。
委托代理人张岩，系河南春秋律师事务所律师。
本院在审理原告周桂郑诉被告郑州市六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 何保险
人民陪审员 李 艾
二〇一三年三月十一日
书 记 员 何 艳
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初191号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人陈耀元，绰号“老元仔”，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县，户籍所在地：兴安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人陈耀元犯容留他人吸毒罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人陈耀元到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年6月6日晚上22时许，被告人陈耀元在漠川乡庄子田村其住处容留李某2、李某1、伍某、唐某1、唐某2五人吸食毒品“冰毒”，后于23时30分许被公安人员当场抓获。经尿液检测，被告人陈耀元及李某2、李某1、伍某、唐某1、唐某2的尿样中甲基安非他明均呈阳性。公诉机关认为，被告人陈耀元提供场所，容留3人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人陈耀元对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月6日22时许，被告人陈耀元在漠川乡庄子田村其住处容留李某2、李某1、伍某、唐某1、唐某2五人吸食毒品“冰毒”，当日23时30分许被公安人员当场抓获。经尿液检测，被告人陈耀元及李某2、李某1、伍某、唐某1、唐某2的尿样中甲基安非他明均呈阳性。上述事实，被告人陈耀元在审理过程中无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、到案经过；证人李某2、李某1、伍某、唐某1、唐某2的证言；现场检测报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；被告人陈耀元的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈耀元提供场所，容留3人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，对被告人陈耀元应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈耀元自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈耀元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一六年十一月九日
书记员 赵秀琼
第页，共3页
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4181号
原告：李守国，男，1969年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：温登国，男，1965年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：姜鑫，男，1981年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李守国与被告温登国、姜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守国的委托诉讼代理人任大伟到庭参加诉讼，被告温登国、姜鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李守国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款3万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告温登国因资金不足向原告借款3万元，并出具借条1张，借期一个月，被告姜鑫作为担保人签字，现二被告仍未偿还，故诉至法院。诉讼过程中，原告明确利息请求，要求二被告支付自2016年6月25日起至判决生效确定给付之日止，以本金3万元按年利率24%计算的利息。
被告温登国、姜鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
诉讼过程中，原告提交被告温登国书写、被告姜鑫作为担保人签字的借条1张，载明：“借款条今借到李守国人民币叁万元正（¥30000.00元）借款人：温登国担保人：姜鑫186********此款如温登国到期还（换）不上由（有）姜鑫还（换）此借款。2016.5.24-2016.6.24”，拟证明被告温登国向原告借款3万元，被告姜鑫为担保人的事实。
被告温登国、姜鑫经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
根据原告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年5月24日被告温登国向原告借款3万元，被告姜鑫承诺如被告温登国到期未还由其偿还。
本院认为，原告与二被告担保借贷关系成立有效。原告要求被告温登国偿还借款3万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。借条中载明：“此款如温登国到期还（换）不上由（有）姜鑫还（换）此借款”，根据担保法第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，故被告姜鑫应为一般保证人，原告要求二被告共同偿还借款，本院不予支持。在被告温登国财产经依法强制执行仍不能履行债务时，被告姜鑫承担借款责任。原告主张按年利率24%计息，但未能提供证据证明，本院对该主张不予支持，应为自2016年6月25日起至判决生效确定给付之日止以本金3万元按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温登国偿还原告李守国借款3万元；
二、被告温登国偿还上述款项的同时，支付原告自2016年6月25日起至判决生效确定给付之日止以本金3万元按年利率6%计算的利息。
三、被告姜鑫对上述款项承担一般保证责任（即在被告温登国财产依法强制执行仍不能履行债务时，由被告姜鑫承担保证责任）。
四、被告姜鑫承担保证责任后，有权向被告温登国追偿。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 娜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初89号
原告罗团菊，女，1962年10月20日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被告陈玉芳，又名陈雅芳，女，1981年4月17日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被告张兴文，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
原告罗团菊与被告陈玉芳、张兴文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告罗团菊及被告张兴文到庭参加诉讼，被告陈玉芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗团菊诉称，原、被告系朋友关系，被告于2011年6月13日向原告借款3万元，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还款。为保护原告合法权益，依法具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2011年8月11日起至实际还款之日止）。
被告张兴文辩称，其不清楚这笔借款的存在，被告陈玉芳系其前妻，她从来没说过这笔借款。目前其没有能力偿还这笔借款。
被告陈玉芳未作答辩。
经审理查明，被告陈玉芳于2011年8月13日向原告罗团菊借款3万元，并于同日出具一份借条交原告收执，该借条内容载明：“借条兹向罗团菊手借人民币三万（30000.）元整。陈玉芳2011.8.13”，借条未约定还款日期及利息。借款后，经原告催讨被告拒不还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告陈玉芳（又名陈雅芳）与张兴文于2004年8月24日登记结婚，双方于2012年7月5日在本院调解离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告罗团菊提交的身份证、借条等证据，结合双方庭审陈述及本院已生效的（2012）安民初字第1744号民事调解书予以证实，本院予以认定，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告的主张，本院予以采信。被告张兴文未提交证据，被告陈玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。
本院认为，原告罗团菊与被告陈玉芳之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告陈玉芳向原告借款3万元的事实有借条为证，本院予以确认。本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同未约定借款利息，依法认定为无息借贷，被告在原告起诉要求偿还借款后，仍未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，对原告的利息主张，本院支持按年利率6%，从起诉之日即2016年1月15日起计算至借款还清之日止的利息。原告主张自2011年8月11日起计息，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告张兴文虽主张其与被告陈玉芳已于2012年离婚，不应承担本案还款责任，针对该主张被告张兴文未提交证据证明，且因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，又无应认定为被告陈玉芳个人债务的情形，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任，故对被告张兴文的主张本院不予支持，原告相应诉请于法依据，本院予以支持。被告陈玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉芳、张兴文应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗团菊借款人民币3万元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月15日计至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取375元，由原告罗团菊负担100元，被告陈玉芳、张兴文共同负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 李锦
二〇一六年四月十四日
书 记 员 詹曦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9282号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘彦红，女，1985年2月6日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彦红信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,663.25元。原告诉称,被告刘彦红系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,663.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1625号
原告：秦加平，男，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：沈后英，男，1943年3月7日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：严世江，男，1941年5月13日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：孙如团，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：孙如林，男，1958年4月12日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：李际平，男，1958年1月16日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：潘则兰，女，1949年2月7日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：沈后金，男，1955年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：李际山，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：李际英，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：秦加友，男，1962年9月3日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告：沈道斌，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：沈道明，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：秦加学，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省和县。
诉讼代表人：秦加平，男，住安徽省和县。
上述原告共同委托诉讼代理人：张正龙，和县西埠镇法律服务所工作者。
被告：李会六，男，1966年6月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院于2018年4月8日立案受理了原告秦加平、沈后英、严世江、孙如团、孙如林、李际平、潘则兰、沈后金、李际山、李际英、秦加友、沈道斌、沈道明、秦加学（以下简称原告秦加平等人）诉被告李会六土地租赁合同纠纷一案。在适用简易程序审理中，发现本案争议较大。
本院经审查认为：因本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 欧大才
二〇一八年七月八日
书记员 张开丽
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1142号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安国英，农民，系被害人鲁某之母。
原审被告人王某甲。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人黄文平，籍贯、。系被告人王某甲之母。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人安国英提起附带民事诉讼一案，于2014年7月7日作出（2014）昭中刑三初字第3号刑事附带民事判决。原审被告人王某甲服判，不上诉。原审刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人安国英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人王某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月14日凌晨1时许，被告人王某甲与姚某等人从巧家县白鹤滩镇花桥社区步行街泓冠KTV玩耍出来。因姚某将尿撒在停放于泓冠KTV门口的车上，车主付某（泓冠KTV管理人）发现即要求姚某将尿擦干净，姚某等人拿出纸巾擦车，付某认为没擦干净，并动手打了姚某。王某甲见状上前劝说，付某又动手打了王某甲，王某甲在旁打电话，与付某相识、到泓冠KTV接女友下班的被害人鲁某便帮忙动手打王某甲，王某甲遂掏出其随身携带的跳刀杀伤鲁某左胸后逃离，鲁某经送医院抢救无效死亡。当日凌晨2时31分，王某甲到巧家县公安局白鹤滩派出所投案。经鉴定，鲁某系被单刃锐器刺破主动脉弓致急性大失血死亡。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条之规定，认定被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；由附带民事诉讼被告人黄文平赔偿附带民事诉讼原告人安国英经济损失人民币40000元（不包括已支付的8000元）；驳回附带民事诉讼原告人安国英的其它诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人安国英以原判对被告人王某甲量刑过轻、民事赔偿数额过低为由提起上诉，请求判处王某甲较重刑罚并支持其所提附带民事赔偿人民币23万余元。
经审理查明，2013年9月14日凌晨1时许，因原审被告人王某甲之友姚某将尿撒在停放于泓冠KTV门口的车上，车主付某（泓冠KTV管理人）发现即要求姚某将尿擦干净，姚某等人拿出纸巾擦车，付某认为没擦干净，并动手打了姚某。王某甲见状上前劝说，付某又动手打了王某甲。与付某相识的被害人鲁某（殁年21岁）到达现场，随即上前帮忙动手打王某甲，王某甲遂掏出其随身携带的跳刀杀伤鲁某左胸后逃离，鲁某经送医院抢救无效死亡。当日凌晨2时31分，王某甲到巧家县公安局白鹤滩派出所投案。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的报案情况说明材料、自首笔录、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、毒物检验鉴定、尸体检验鉴定报告、调取证据清单、生物物证遗传关系检验报告，付某、王某乙经混合辨认照片，确认王某甲系案发当晚与付某发生争吵及用刀杀伤鲁某的人，证人付某、王某乙、李某、黄某、姚某、魏某、石某、张某证人证言予以证实。原审被告人王某甲对持刀伤害鲁某的犯罪事实供认不讳，其供述内容与上述证据相印证。
本院认为，原审被告人王某甲无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致人死亡的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。关于原审附带民事诉讼原告人安国英上诉所提原判量刑过轻的上诉理由，因超出其上诉权限，本院不予支持；所提民事赔偿数额过低的上诉理由，经查，原判根据王某甲的犯罪行为对被害人所造成的实际物质损失，结合王某甲的实际赔偿能力，依法所作判决并无不当，其所提判赔经济损失人民币23万余元的请求，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 赵启良
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李红英
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0155号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军，该行信贷部副总经理。
委托代理人王会，该行员工。
被告方宏伟。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告方宏伟信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行的委托代理人龚军、王会到庭参加诉讼，被告方宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方宏伟于2013年9月30日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查，认为被告方宏伟收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2013年11月5日向被告发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币10000元。其后方宏伟正常消费还款，2014年6月2日还款4000元后再没有还款。截至2014年12月2日，累计欠原告透支款本息4490.18元。被告透支后，原告多次通过电话和上门催收，但被告至今未还款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告方宏伟归还贷记卡透支本息4490.18元（利息计算至2014年12月2日）及自2014年12月2日至全部欠款还清期间的利息；2、被告承担本案诉讼费、公告费、执行费等全部费用。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告方宏伟的身份情况；
2、信用卡/贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明被告向原告申请贷记卡，且认可贷记卡合约和章程；
3、账户交易历史记录一份，证明被告领卡后进行透支消费；
4、催收邮寄单及催收历史记录一份，证明我行按照合约对被告进行多次催收，已经尽责。
被告方宏伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审查确认原告提供证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告方宏伟于2013年9月30日向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”部分约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行自记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……3、乙方使用授信额度提现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行……”原告经审核后，向被告方宏伟发放了金穗贷记卡，卡号为00×××96。截至2014年12月2日，该金穗贷记卡透支消费3951.33元，因被告方宏伟未能及时还款，产生利息324.26元、滞纳金214.59元。原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为，原被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告方宏伟持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告依约要求被告方宏伟偿还本金3951.33元，支付利息324.26元、滞纳金214.59元（利息、滞纳金均计算至2014年12月2日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方宏伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金3951.33元，支付利息324.26元、滞纳金214.59元，合计4490.18元。（利息、滞纳金均计算至2014年12月2日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 董树林
二〇一五年四月二十八日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第764号
原告济宁儒商村镇银行股份有限公司
被告李传波
本院在审理原告济宁儒商村镇银行股份有限公司诉李传波等金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 李建兵
二〇一四年六月二十日
书记员 李倩倩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第264号
原告：朝乐门，身份证住址：内蒙古锡林郭勒盟。
委托代理人：罗荣重，系广东格林律师事务所律师。
被告：乌日娜，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：范晓华，系北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告朝乐门诉被告乌日娜委托合同纠纷一案中，原告朝乐门于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朝乐门的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朝乐门撤回起诉。
本案受理费5650元由朝乐门负担。
审判员 林英女
二〇一五年五月二十日
书记员 沈志明
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00181号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1994年5月28日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2014年4月27日因涉嫌犯强奸罪被巫山县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）189号起诉书，指控被告人谭某甲犯强奸罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人谭某甲所务工的“巫山县某某KTV”歌厅与谭某乙、林某某（女）所务工的“巫山县某某茶楼”为安置其服务�员休息共同合租了巫山县高唐街道某某西路某某号房屋。2014年4月27日凌晨4时许，被告人谭某甲喝完酒后回到出租屋准备休息时，看到林某某的房间内亮着灯。谭某甲从门缝内看见林某某只穿了一件吊带裙睡觉，便产生了奸淫林某某的想法。谭某甲脱掉衣裤，只穿了一条内裤来到林某某房间门口，将林某某房间门上的木板破坏，拉开门栓后进入林某某的房间。谭某甲进门后，关掉房间内的灯，将身体压在林某某的身上，亲吻林某某的脸部，林某某被惊醒后，用力推开谭某甲。谭某甲因害怕林某某喊叫，离开了林某某房间回到自己的房间睡觉，林某某随后报警。巫山县公安局民警于当日凌晨6时许，来到该出租屋内将正在睡觉的谭某甲抓获。
2014年5月13日，被告人谭某甲的父亲谭某丙与被害人林某某达成赔偿协议，一次性赔偿林某某经济损失1.5万元并当场兑现，林某某对谭某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人谭某甲的供述与辩解；被害人林某某的陈述；证人谭某乙、曹某的证言；刑事受案登记表、现场勘查笔录、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书及相关法律文书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人谭某甲以奸淫为目的，趁妇女熟睡，试图强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭某甲已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谭某甲到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害方的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年七月三日
书 记 员 吕 磊
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初1159号
原告：吉安县爱家纸业有限公司。
法定代表人：曹美燕。
委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
被告：林英豪，男。
被告：陈红，女。
本院受理的原告吉安县爱家纸业有限公司与被告林英豪、陈红合同纠纷一案，因被告林英豪经营的龙南县洪华商行与原告合作销售纸品，企业性质为个体工商户，企业状态为开业，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告应当以龙南县洪华商行为被告起诉，故原告起诉被告主体不适格，依法不予受理，已经受理的，驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉安县爱家纸业有限公司的起诉。
案件受理费1081元，全部退回给原告吉安县爱家纸业有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 姜万勇
二〇一八年八月三日
书记员 李小丹
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0727民初1159号原告：吉安县爱家纸业有限公司。法定代表人：曹美燕。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。被告：林英豪，男。被告：陈红，女。本院受理的原告吉安县爱家纸业有限公司与被告林英豪、陈红合同纠纷一案，因被告林英豪经营的龙南县洪华商行与原告合作销售纸品，企业性质为个体工商户，企业状态为开业，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告应当以龙南县洪华商行为被告起诉，故原告起诉被告主体不适格，依法不予受理，已经受理的，驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吉安县爱家纸业有限公司的起诉。案件受理费1081元，全部退回给原告吉安县爱家纸业有限公司。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇一八年八月三日书记员  李小丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执异字第0016号
异议人（案外人）刘晓琼，女，1971年11月15日生，汉族。
申请执行人刘美红，女，1976年7月24日生，汉族。
委托代理人李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被执行人南京中江建设集团股份有限公司，组织机构代码24999078-3，住所在南京市秦淮区中华路363号。
本院在执行刘美红与南京中江建设集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案的过程中，于2013年4月13日作出（2012）泰姜执字第0214-1号民事裁定书，裁定查封登记于刘晓琼名下的已抵算给被执行人南京中江建设集团股份有限公司所有的位于合肥市临泉路景泰苑2幢601室房屋一套。案外人刘晓琼于2014年8月25日提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘晓琼称：被法院查封的房产系其所有，与被执行人南京中江公司无关。异议人与王晶离婚后，被查封的房产归异议人所有且登记在其名下。物权大于债权，法院查封异议人的房产无事实和法律依据，请求解除对安徽省合肥市临泉路景泰苑2幢601室的房产的查封。
申请执行人辩称，请求依法驳回异议请求。登记在刘晓琼名下的该涉案房产已经于2009年2月21日转让给本案的被执行人南京中江建设集团股份有限公司，且被执行人早已实际占有使用该房产。异议人与王晶是夫妻关系，依照我国婚姻法，夫妻对共有财产的处理享有平等的处理权。刘晓琼对王晶处理该房产的事实，是知道并且配合的。
被执行人未答辩。
经审查查明，刘美红与南京中江建设集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2011年10月11日作出（2011）泰姜商初字第0398号民事判决书：南京中江建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向刘美红偿还借款本金142156.8元及利息。民事判决书生效后南京中江建设集团股份有限公司未能自觉履行。2012年1月13日，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月13日作出（2012）泰姜执字第0214-1号民事裁定书：查封登记于刘晓琼名下的已抵算给被执行人南京中江建设集团股份有限公司所有的位于安徽省合肥市临泉路景泰苑2幢601室的房屋。
另查明，1、异议人刘晓琼与王晶系夫妻关系，其夫妻婚姻存续期间共同购买了涉案房屋，登记在异议人名下，异议人与王晶于2009年11月2日登记离婚，至离婚时该涉案房屋仍在偿还贷款。双方离婚时，协议约定：男方自愿放弃家庭全部财产，全部财产均归女方所有（主要包括南京市东王府园8幢604室，南京侨宁地铁商铺一层A19，南京市玄武区珠江路438-592号B幢3065室，苏A×××××汽车及家中所有存款及家具电器等所有财产），男方为补偿女方和孩子，自愿承担以上房产在离婚后所发生的所有贷款等。
2、2009年2月21日，南京中江建设集团股份有限公司与王晶签订协议书一份，第3款约定王晶承包经营期间，除已交付的承包费用以外，尚欠南京中江建设集团股份有限公司承包费用110万元。双方约定以如下四项资产冲抵完毕。
塔吊一台，型号QT40
塔吊一台，型号QT40
3）现在王晶妻子名下位于安徽省合肥市景泰苑2号楼606室的房屋一套。
4）现在华庆根妻子名下位于安徽省合肥市临泉路景泰苑2幢601室的房产一套
听证中查明上述两项冲抵的房屋由于笔误写颠倒了。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。异议人前夫王晶与被执行人即便签订了协议，但未依法到有权部门办理变更、转让登记，异议人仍对该房屋拥有所有权。因此，本院查封登记于刘晓琼名下的位于安徽省合肥市临泉路景泰苑2幢601室的房屋的执行行为显属不当，异议人的异议请求应予支持。刘晓琼名下的位于安徽省合肥市临泉路景泰苑2幢601室的房屋是否已抵算给被执行人南京中江建设集团股份有限公司，此系案件的实体问题，涉及本案当事人的民事权利与义务，而本案执行中，执行机构不应对此作出判定或确认，因为这有悖审执分立的法治原则。当事人可就上述财产通过诉讼的途径进行确权。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在刘晓琼名下的位于合肥市临泉路景泰苑2幢601室房屋的执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄倩云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10322号
原告：李某某。委托诉讼代理人：章健慧，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌悦，上海阳光卓众律师事务所律师。被告：徐某某。委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人章健慧，被告徐某某及委托诉讼代理人邵洁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚�事实和理由：婚后，双方因年龄和性格差异，导致经常发生争吵。原、被告双方也曾经协议离婚，但被告向原告提出“净身出户”等无理要求。近期，原、被告双方的矛盾加剧，被告多次扬言威胁原告及家人的人身安全。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。被告徐某某辩称：原告所述并非属实。婚后偶尔为经济问题发生争吵，因被告在偿还婚前债务时，双方意见分歧。目前，原、被告自己创业，为避免家庭影响，被告刻意隐瞒了某些事情。事后，被告也进行了合理解释，但仍然无法得到原告的谅解。在原告宫外孕住院手术期间，被告和原告母亲都尽力照顾原告，被告也向原告母亲表示了感谢。手术后，原告住在原告母亲家，被告百忙之中几乎天天抽空看望原告。此外，被告也尽力多挣外快以增加家庭收入。被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。根据当�人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，双方于2012年3月相识，同年9月建立恋爱关系，2015年3月5日登记结婚。被告系再婚的，原告系初婚。婚后未生育子女。婚后，双方为生活琐事、经济问题等发生争执。原、被告自行创业后，双方面临还贷等经济压力。被告设法缓解，但未有结果。原告认为在宫外孕住院手术期间，被告对原告缺乏关爱。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方系自主婚姻。夫妻共同生活中，原、被告双方虽为生活琐事、经济问题等发生争执，但不足以证明双方的夫妻感情已破裂。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。综上，原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告徐某某离婚之诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一六年九月十二日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a11d3f2-bae7-4dee-b7f6-c24ef22bad1a&imgId=NGExMWQzZjItYmFlNy00ZGVlLWI3ZjYtYzI0ZWYyMmJhZDFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第343号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1978年10月4日出生，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，初中文化，现住址与户籍所在地一致，无职业。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月1日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2015]313号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年9月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年4月28日19时5分许，被告人曹某某驾驶蒙A3XXXX·蒙A5XXX挂号“解放”牌重型普通货车在边府线14km+350m道路西侧外沙土地起步时，将正在沙土地边玩耍的边某某（4岁）辗压致受伤，后经抢救无效于当日死亡。经事故认定，曹某某承担该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曹某某辩称从厕所出来，车辆起步时候没有任何异常情况，当时不知情车辆发生事故。
经审理查明，2014年4月28日19时5分许，被告人曹某某驾驶蒙A3XXXX·蒙A5XXX挂号“解放”牌重型普通货车在边府线14km+350m道路西侧外沙土地起步时，将正在沙土地边玩耍的边某某（4岁）辗压致受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队责任认定，被告人曹某某承担该起事故的全部责任。
上述事实有经过当庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2015年4月28日19时20分，包府交管大队民警接到电话报案称，边府线14km附近发生交通事故，有人员受伤，请求出警。
2、被告人曹某某供述，2015年4月28日18时52分，驾驶蒙A3XXXX号重型带挂车在福安煤矿装车后出发到煤矿旁边的镇上交了手机话费，后驾车沿边贾线行驶一公里多，19时许在道路的左侧上厕所，期间厕所进来一个年轻后生，19时10分许曹某某从厕所出来看了一下车的左侧部分，左侧轮胎下部没看，上车后继续行驶一公里左右后过煤检站时给车加水继续行驶至边贾线的土路时来了一辆警车，询问相关情况。
3、证人方某证言，证实2015年4月28日19时左右，去离加油站营业室一百米左右的厕所，看见厕所东侧土堆旁边停放着一辆大货车（绿色挂车，不盖篷布）车头朝东、尾部朝西南方向，附近再没有其他车辆停放，挂车左侧前后轮胎距离土堆半米左右，方某离厕所西南面两米左右时回头看见王某带着边子宽也往厕所方向走，方某进厕所后看见一男子在厕所蹲着身穿灰白色花格秋衣，黑色裤子，脸、手较脏，看着像拉煤车司机，方某进厕所不到一分钟时间，厕所里的这个人就走了，接着听见大货车的声音，大货车离开了，过了两分钟左右方某从厕所出来看见边某某在地上脸朝下在土里趴着，脸旁有呕吐物，自耳朵以下都在土里，然后方某就把边某某抱起来，后方某报了警。
证人王某证言，证实2015年4月28日19时06分，王某从加油站职工食堂去北面距离二十米的厕所，边某某在前面跑，王某在后面跟着去厕所方向，边某某直接去厕所和食堂中间的土堆上玩，王某看见土堆旁边空地（土路）停着带挂车，主车是红色的，挂车是绿色的，驾驶室里没有人，附近没有其他车辆停放，王某一进厕所就听见外面有大货车发动声音，回头看时大货车向北走了，王某进去厕所一分钟的样子，没听见外面有车声音，就听见外面有人大喊，跑出来后看见小方抱着边某某喊出车祸了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场概貌及遗留物。
5、鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鄂公司鉴（痕）字[2015]32号检验意见书，证实送检编号为2015028001现场车辆轮胎印痕花纹分别与送检编号2015028002车牌号蒙A3XXXX·蒙A5XXX挂的“解放”牌重型普通货车的挂车一轴左侧外轮、三轴左侧内外轮和一轴右侧内轮、三轴右侧内外轮轮胎花纹为同一种类轮胎花纹。
6、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人边某某死亡原因是胸腹腔脏器重度损伤死亡。
7、道路交通事故认定书证实被告人曹某某在此次事故中承担全部责任。
8、道路交通事故调解笔录、调解书、谅解书，证实曹某某给被害人家属赔偿160000元现金并将蒙A3XXXX·蒙A5XXX挂号车给被害人家属，被害人家属出具了谅解书。
9、侦破报告书，证实2015年4月28日19时20分，包府交管大队民警接到报警电话后到现场进行了勘查，并在离现场十公里左右找到嫌疑人曹某某。
10、驾驶人信息查询结果单，证实被告人曹某某准驾车型为A2。
11、常住人口信息证实被告人曹某某是适格的犯罪主体。
以上证据，来源合法，内容真实，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某驾驶机动车上道路行驶，造成死亡一人的交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹某某与被害人家属已协商解决了民事赔偿事宜，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年12月19日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乌云花拉
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 马 小 艳
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 丽 霞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第343号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，1978年10月4日出生，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，初中文化，现住址与户籍所在地一致，无职业。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月1日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2015]313号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年9月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年4月28日19时5分许，被告人曹某某驾驶蒙A3XXXX·蒙A5XXX挂号“解放”牌重型普通货车在边府线14km+350m道路西侧外沙土地起步时，将正在沙土地边玩耍的边某某（4岁）辗压致受伤，后经抢救无效于当日死亡。经事故认定，曹某某承担该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某某辩称从厕所出来，车辆起步时候没有任何异常情况，当时不知情车辆发生事故。经审理查明，2014年4月28日19时5分许，被告人曹某某驾驶蒙A3XXXX·蒙A5XXX挂号“解放”牌重型普通货车在边府线14km+350m道路西侧外沙土地起步时，将正在沙土地边玩耍的边某某（4岁）辗压致受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队责任认定，被告人曹某某承担该起事故的全部责任。上述事实有经过当庭质证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实2015年4月28日19时20分，包府交管大队民警接到电话报案称，边府线14km附近发生交通事故，有人员受伤，请求出警。2、被告人曹某某供述，2015年4月28日18时52分，驾驶蒙A3XXXX号重型带挂车在福安煤矿装车后出发到煤矿旁边的镇上交了手机话费，后驾车沿边贾线行驶一公里多，19时许在道路的左侧上厕所，期间厕所进来一个年轻后生，19时10分许曹某某从厕所出来看了一下车的左侧部分，左侧轮胎下部没看，上车后继续行驶一公里左右后过煤检站时给车加水继续行驶至边贾线的土路时来了一辆警车，询问相关情况。3、证人方某证言，证实2015年4月28日19时左右，去离加油站营业室一百米左右的厕所，看见厕所东侧土堆旁边停放着一辆大货车（绿色挂车，不盖篷布）车头朝东、尾部朝西南方向，附近再没有其他车辆停放，挂车左侧前后轮胎距离土堆半米左右，方某离厕所西南面两米左右时回头看见王某带着边子宽也往厕所方向走，方某进厕所后看见一男子在厕所蹲着身穿灰白色花格秋衣，黑色裤子，脸、手较脏，看着像拉煤车司机，方某进厕所不到一分钟时间，厕所里的这个人就走了，接着听见大货车的声音，大货车离开了，过了两分钟左右方某从厕所出来看见边某某在地上脸朝下在土里趴着，脸旁有呕吐物，自耳朵以下都在土里，然后方某就把边某某抱起来，后方某报了警。证人王某证言，证实2015年4月28日19时06分，王某从加油站职工食堂去北面距离二十米的厕所，边某某在前面跑，王某在后面跟着去厕所方向，边某某直接去厕所和食堂中间的土堆上玩，王某看见土堆旁边空地（土路）停着带挂车，主车是红色的，挂车是绿色的，驾驶室里没有人，附近没有其他车辆停放，王某一进厕所就听见外面有大货车发动声音，回头看时大货车向北走了，王某进去厕所一分钟的样子，没听见外面有车声音，就听见外面有人大喊，跑出来后看见小方抱着边某某喊出车祸了。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场概貌及遗留物。5、鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鄂公司鉴（痕）字[2015]32号检验意见书，证实送检编号为2015028001现场车辆轮胎印痕花纹分别与送检编号2015028002车牌号蒙A3XXXX·蒙A5XXX挂的“解放”牌重型普通货车的挂车一轴左侧外轮、三轴左侧内外轮和一轴右侧内轮、三轴右侧内外轮轮胎花纹为同一种类轮胎花纹。6、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人边某某死亡原因是胸腹腔脏器重度损伤死亡。7、道路交通事故认定书证实被告人曹某某在此次事故中承担全部责任。8、道路交通事故调解笔录、调解书、谅解书，证实曹某某给被害人家属赔偿160000元现金并将蒙A3XXXX·蒙A5XXX挂号车给被害人家属，被害人家属出具了谅解书。9、侦破报告书，证实2015年4月28日19时20分，包府交管大队民警接到报警电话后到现场进行了勘查，并在离现场十公里左右找到嫌疑人曹某某。10、驾驶人信息查询结果单，证实被告人曹某某准驾车型为A2。11、常住人口信息证实被告人曹某某是适格的犯罪主体。以上证据，来源合法，内容真实，证据间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人曹某某驾驶机动车上道路行驶，造成死亡一人的交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹某某与被害人家属已协商解决了民事赔偿事宜，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年12月19日起至2018年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乌云花拉审 判 员 陈  洁人民陪审员 马 小 艳二〇一五年十二月十九日书 记 员 吕 丽 霞
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第485-6号
申请执行人费明挣。
被执行人傅贤凯。
被执行人韩自庆。
被执行人高林宽。
申请执行人费明挣与被执行人傅贤凯、韩自庆、高林宽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）舟岱商初字435号民事调解书，并已发生法律效力。现被执行人傅贤凯已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高林宽在中国农业银行岱山新澜支行95×××18账户存款人民币10万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年七月二十八日
代书记员 夏健雄
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第119号
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路金融大厦。
负责人教景君，该分行行长。
委托代理人陈宝林，男，汉族。
被告于成宝，农民。
被告王成文，农民。
被告东华，农民。
被告英东，农民。
被告王军旗，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行因与被告于成宝、王成文、东华、英东、王军旗金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝林、被告东华到庭参加诉讼，被告于成宝、王成文、英东、王军旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月9日，原告与五被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：五被告以联保贷款的方式共向原告借款820000元（其中于成宝借款250000元），约定月利率为8.2‰，期限为15个月，还款期限为2014年2月15日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；五被告担保的范围包含借款本金、违约罚某借款期限届满后，除被告于成宝外其他四被告均按合同约定偿还了借款本息，截止2015年2月9日被告于成宝尚欠借款本金250000元，利息及违约罚息68367.5元。故原告诉至法院，要求1、五被告连带偿还于成宝欠款本金、利息及逾期利息共计318367.5元；2、由五被告负担本案诉讼费用及其他费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求五被告连带偿还于成宝欠款本金、利息共计332102.5元。
被告东华辩称，欠款已经逾期，但直到2015年原告才找我们要钱，我认为原告应当在还款日期到期前找我们偿还贷款，但至原告起诉前我们都不知道还有贷款尚未还清，因此我不应承担责任。
被告于成宝、王成文、英东、王军旗未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
证据1.农户联保贷款合同一份（经核对提供复印件），证明原、被告签订贷款合同，及约定的权利义务关系；
证据2.贷款汇划承诺书1份（经核对提供复印件），证明原告将贷款汇入被告指定的银行帐户；
证据3.联保协议1份（经核对提供复印件），证明各被告互相承担连带责任；
证据4.农户借款凭证5份（经核对提供复印件），证明原告履行了放款义务。
被告东华对上述证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告于成宝、王成文、英东、王军旗未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告东华对证据的真实性及证明的问题均无异议，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
五被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年11月9日，原告与五被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：五被告以联保贷款的方式共向原告借款820000元（其中于成宝借款250000元），约定月利率为8.2‰，期限为15个月，还款期限为2014年2月15日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；借款人（保证人）自愿组成联保小组，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证；担保的范围包含借款本息、违约罚某借款期限届满后，被告王成文、东华、英东、王军旗按约定履行了还款义务，被告于成宝未偿还借款的本金及利息，截止2015年6月23日，于成宝尚欠贷款本金、利息332102.5元。
本院认为：原告与被告于成宝、王成文、东华、英东、王军旗签订的农户联保贷款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告于成宝应当偿还原告借款本金250000元，利息82102.5元（上述利息计算至2015年6月23日）。因被告王成文、东华、英东、王军旗同为联保小组的成员，应当按约定承担连带保证责任。被告王成文、东华、英东、王军旗承担连带清偿责任后，有权向被告于成宝追偿。被告东华所提出的答辩事由因未提供相应的证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于成宝给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金250000元，利息82102.5元（上述利息计算至2015年6月23日），合计332102.5元；于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告王成文、东华、英东、王军旗对被告于成宝的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王成文、东华、英东、王军旗承担连带清偿责任后有权向被告于成宝追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，由被告于成宝、王成文、东华、英东、王军旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 陂继清
审判员 包建锋
审判员 孙仁江
二〇一五年六月二十六日
书记员 孟 瑞
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第104号
申请执行人李春学。
被执行人黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司。
法定代表人乔文广，系该公司经理。
被执行人ＸＸ宝。
本院在执行李春学申请执行黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司、ＸＸ宝房屋买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）友民初字第229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李春学于2015年3月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2013）友民初字229号民调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 李明珺
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第28号
原告河源市名雅物业管理有限公司，地址广东省河源市源城西堤路18号。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告朱镜光，汉族。
原告河源市名雅物业管理有限公司与被告朱镜光物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河源市名雅物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年五月三十日
书记员 张 华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第20号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周某，男，1969年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区敦煌路61号632，2014年10月因吸食毒品被兰州市公安局七里河分局强制隔离戒毒2年，因涉嫌构成盗窃罪，于2014年10月15日被兰州市公安局七里河分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第885号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年5月31日13时许，被告人周某窜至兰州市七里河区轴承厂十字向西马路南侧20米处，看见被害人张某某停放在此处的一辆车号为甘AKV3**五菱牌面包车的车窗未关，被告人周某遂乘被害人张某某卸货之际，从车窗处将车内一黑色皮包盗走，内装现金9000元，手机1部（报案价值600元，型号等不详，无法估计）。作案后，被告人周某将赃款用于吸食毒品挥霍，皮包及手机扔在七里河区吴家园碧海银沙茶馆马路边的垃圾堆里。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年一月六日
书记员 张天宇
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6043号
原告：顾国芹，女，1984年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：许月琴，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告：云雷，男，1986年3月16日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
原告顾国芹与被告云雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序审理，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告顾国芹及其委托诉讼代理人徐海峰到庭参加诉讼，被告云雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾国芹向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款30100元及违约金30100元。事实与理由：原、被告本系装饰装修合同关系，后因被告没有依约完成房屋装修，双方于2016年7月15日经苏州市姑苏区友新街道人民调解委员会调解签订人民调解协议书，确定因被告未能依约完成房屋装修工程，双方一致同意解除原房屋装修合同，被告承诺返还32100元装修款；同日，被告以出具欠条的形式承诺在2016年7月19日前归还该款项，到期未还将双倍赔偿。事后，被告未能依约返还款项，经原告催要后仅支付2000元。被告违约行为导致原告9月入住新房的计划落空，造成原告来回接送小孩的不便，且导致原告直至2017年1月27日才搬入新房居住。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告云雷未作举证和答辩。
原告顾国芹围绕诉讼请求提交了人民调解协议书及欠条，被告云雷未到庭参加诉讼，视为其放弃相关质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方于2016年3月27日签订《苏州市装修工程合同》，约定被告为原告装修苏州市西环路128号17幢406室房屋，装修总价80000元，双方约定在2016年6月底之前完工。合同签订后，原告预付76500元装修款给被告，但被告未能依约完工。
2016年7月15日，原、被告双方经苏州市姑苏区友新街道人民调解委员会调解，达成人民调解协议书一份。调解协议约定双方于2016年7月15日解除上述合同，被告同意返还32100元装修款（其中10000元于调解协议签订当天以现金形式支付，余款在同年7月19日前结清）；被告需继续完成厨房移门、淋浴房、房屋涂漆三项装修，否则另行退还原告4800元；双方还对被告施工完成部分的工程质量保修进行了约定。该协议书第四、五条约定双方不再为此次纠纷产生任何纠葛，协议书自双方签字、调委会签字盖章后生效。上述调解协议书由原、被告双方签字，人民调解员签名并加盖了苏州市姑苏区友新街道人民调解委员会公章。
协议签订当日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠顾国芹西环新村17-406装修款（32100元）三万贰仟壹佰元整，将于2016年7月19日前全部归还，如若在此日期内未还则双倍赔偿。嗣后，被告仅归还2000元。
本院认为，原、被告双方之间签订人民调解协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，经原、被告双方签字并由苏州市姑苏区友新街道人民调解委员会盖章确认，成立并有效，双方均应依约履行。根据人民调解协议书，原、被告双方间的苏州市装修工程合同已经协商一致解除，被告应按约在2015年7月15日、7月19日前返还装修款10000元和22100元；嗣后，原告接受被告出具的欠条将付款时间变更至同年7月19日，被告至迟应于2016年7月19日前返还32100元，现被告仅支付2000元，原告起诉要求被告支付30100元，于法有据，应予支持。
关于原告主张的违约金，被告本应于2016年7月19日前全额返还32100元，现仅返还2000元，已构成违约，然而本院认为违约金应以弥补被告违约返还款项给原告造成的损失为主。原告主张的被告未完成施工导致其无法入住涉案房屋、以及接送小孩的不便等损失均系被告违反双方装修装饰合同约定所致，而双方达成的调解协议书对该违约责任未作约定，且已注明双方除调解协议书载明的款项返还、质量保修外再无纠葛，故本院难以根据原告主张的上述损失认定被告应支付的违约金，根据公平原则，本院认定被告应支付的违约金为未返还款项自2016年7月20日起至本判决确定的履行之日止的同期同档贷款利息的1.3倍,原告顾国芹超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关举证和答辩的权利，相关法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云雷于本判决生效之日起10日内向原告顾国芹支付装修工程款30100元并支付违约金（以30100元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，自2016年7月20日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，公告费600元，合计1905元，由被告云雷负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告顾国芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 林 丰
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 郁 明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱晶雯