河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初380号
原告：蒋多娇，女，1973年出生，汉族，农民，高中文化程度，现住温县。
委托代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县。组织机构代码66185071-5。
诉讼代表人：李予平，该公司经理。
委托代理人：史瑞兰，女，该公司员工。
被告：刘四军，男，1972年出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。
委托代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：崔东东，男，1979年出生，汉族，市民，高中文化程度，住温县。
委托代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
原告蒋多娇与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“中华财险温县公司”）、刘四军、崔东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年3月2日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋多娇的委托代理人李永峰、被告中华财险温县公司的委托代理人史瑞兰、被告刘四军和崔东东的委托代理人赵炳利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋多娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华财险温县公司在保险范围内赔偿原告损失56473.14元；不足的部分，由被告刘四军和崔东东承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，崔东东驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车与行人蒋多娇发生交通事故，造成蒋多娇受伤。事故发生后，被告崔东东逃逸。交警部门认定崔东东负事故的全部责任。当时原告蒋多娇并没有感到很大疼痛未住院治疗。后原告感觉间断性头钝痛，头晕并颈部、腰部疼痛不止，于2015年3月28日在温县人民医院住院治疗。经过治疗和院外一个月的休息，原告仍不能高声讲话、骑车，头部不能抬，颈肩疼痛，无法正常工作，又于2015年5月6日到焦作市人民医院住院治疗。两次住院共计26天，由原告二嫂护理。本次事故给原告蒋多娇造成的损失为医疗费48835.74元、住院伙食补助费780元、营养费260元、误工费4426.1元、护理费2171.3元，合计56473.14元。被告刘四军系被告崔东东驾驶车辆的车主，该车辆在被告中华财险温县公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任。
被告中华财险温县公司辩称，1、答辩人同意在交强险范围内赔偿原告合理、合法的损失。2、事故发生后，被告崔东东未保护现场、驶离现场，答辩人在商业三者险内不承担赔偿责任。3、答辩人不承担诉讼费。
被告刘四军辩称，1、答辩人是崔东东驾驶车辆的车主，答辩人将车辆借给有驾驶资格的崔东东，没有过错，不应承担赔偿责任。2、答辩人的车辆在被告中华财险温县公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司全额赔偿。
被告崔东东辩称，事故发生后，因原告蛮不讲理，答辩人才未将原告送至医院，并不是没有保护现场，保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、保险公司是否应该在商业三者险范围内承担赔偿责任；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和崔东东负事故的全部责任、蒋多娇无事故责任；
2、崔东东的驾驶证、崔东东驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明崔东东驾驶车辆的车主是被告刘四军，该车在被告中华财险温县公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、休息和护理情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、侯小霞的身份证、户口本，证明护理人员的基本情况。
关于上述证据，被告中华财险温县公司质证认为，1、有二张门诊票据的姓名与原告的姓名音同字不同，不应认定。医保支付的27136.38元，应从医疗费中扣除，保险公司不应赔偿。2、病历中记载原告主诉病情是颈椎间盘突出，请法院核实该病情是否是因交通事故引起的。3、原告计算的误工时间过长，只应计算住院期间。4对其他证据无异议。
被告刘四军、崔东东质证认为，1、崔东东不存在未保护现场的情况。发生事故后，崔东东把手机号给了原告，让原告和他联系，也给原告钱了，但是原告不要，保险公司应在商业三者险内赔偿。2、其他意见同保险公司的意见。
（二）围绕焦点，三被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，三被告无异议的，本院予以认定。
2、根据医疗机构的行业习惯，门诊收费票据的姓名是根据患者的陈述书写的，无需患者提供身份证，门诊票据的姓名与原告的姓名音同字不同，符合事实情况，本院应予认定。
3、原告先后两次均是在正规的医疗机构进行治疗，且均发生在交通事故之后，被告中华财险温县公司未提供证据证明原告治疗的病情与交通事故无因果关系，故本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年3月25日19时许，崔东东驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车由东向西行驶至温县振兴路邮政储蓄门前时，与行人蒋多娇发生交通事故，造成蒋多娇受伤。交警部门认定崔东东在事故发生后未保护好现场、未及时报案，应负事故的全部责任；蒋多娇无事故责任。
2、（1）事故发生后，原告蒋多娇在温县人民医院住院治疗6天。经诊断，原告蒋多娇的伤情为头部外伤、软组织损伤、颈椎间盘突出等。出院医嘱为院外休息1个月，结合骨科会诊意见，进一步治疗，定期复查，不适随诊等。（2）2015年5月6日，原告蒋多娇在焦作市人民医院住院治疗20天。为治疗伤情，原告蒋多娇共支付医疗费49535.74元，其中医保统筹支付27136.38元。
3、2014年9月22日，豫Ｈ×××××号小型普通客车在被告中华财险温县公司投保了12.2万元的交强险和50万元的商业三者险、不计免赔险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2014年9月23日0时起至2015年9月22日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
（一）被告崔东东驾驶的机动车与行人蒋多娇发生交通事故，造成原告蒋多娇受伤，根据交通事故的责任划分，崔东东应承担全部的民事赔偿责任。原告没有提供证据证明被告刘四军对交通事故的发生存在过错，故其主张被告刘四军与被告崔东东承担连带赔偿责任，本院不予支持。因被告崔东东驾驶的车辆在被告中华财险温县公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告蒋多娇的损失首先由被告中华财险温县公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告中华财险温县公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告崔东东予以赔偿。由于商业三者险保险条款中没有约定驾驶人在事故发生后未保护好现场、未及时报案属于商业三者险的免责事由，故被告中华财险温县公司在商业三者险范围内拒赔的理由没有事实依据，本院不予采纳。
（二）原告蒋多娇的损失应合理认定，不合理的部分本院不予支持。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费49535.74元，应扣除医保统筹支付的27136.38元，原告实际支付医疗费22399.36元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算26天，计款780元。3、营养费按照每天10元计算26天，计款260元。4、原告在温县城镇居住生活，误工费应按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算56天，计款3923.99元（25576元÷365天×56天）。5、护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算26天，计款2171.3元（30482元÷365天×26天）。以上损失共计29534.65元。原告的损失均在保险的赔偿范围内，依法由被告中华财险温县公司予以全额赔偿。
（三）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，双方当事人应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告蒋多娇损失29534.65元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告蒋多娇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告蒋多娇负担296元，被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担140元，被告崔东东负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一七年三月十二日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初380号
本院（2017）豫0825民初380号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。