广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初3633号原告：秦永波，住广州市黄埔区。原告：秦秀玲，住广州市黄埔区。原告：秦秀卿，住广州市黄埔区。委托代理人：朱文利，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：何锡球，住广东省佛山市三水区。被告：广州市民联运输有限公司，住所地广州市黄埔区。委托代理人：肖炽洪，住广州市开发区。系被告广州市民联运输有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。负责人：叶健明。（未到庭）委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。原告秦永波、秦秀玲、秦秀卿诉被告何锡球、广州市民联运输有限公司（以下简称“民联公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民财产保险广州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后于2016年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人朱文利、被告何锡球、广州市民联运输有限公司委托代理人肖炽洪、人民财产保险广州公司委托代理人谢敏玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月2日，被告何锡球驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××重型自卸半挂车，沿黄埔区丹水坑路由北往南行驶至丹水坑牌坊时，遇钟婉梅驾驶无号牌自行车在该车右侧紧靠路边同方向行驶，由于被告何锡球没有按照操作规范安全文明驾驶，牵引车车头右前侧与自行车左后侧发生碰撞，车轮碾压钟婉梅，造成钟婉梅当场死亡的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队黄埔大队做出穗公交黄认字【2016】第44010920160006-01号交通事故认定书，认定被告何锡球承担本次事故全部责任，钟婉梅无责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告何锡球与被告广州市民联运输有限公司赔偿原告因交通事故致人死亡的各项损失赔偿金等共计983749.8元。2、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险责任范围内承担上述第一项相应赔偿责任。3、请求法院判决三被告共同承担本案的诉讼费用。被告人民财产保险广州公司辩称：事故车辆粤A×××××向我公司投保机动车交通事故强制险与商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告何锡球应进行了驾驶证年审才能要求商业三者险赔偿。原告诉求请求数额过高，法院应予调整，精神损害抚慰金与精神损失费性质一致，是重复请求，不应支持。被告何锡球、民联公司辩称：与保险公司一致。何锡球驾驶证已进行了年审。经审理查明：2015年9月2日，被告何锡球驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××重型自卸半挂车，沿黄埔区丹水坑路由北往南行驶至丹水坑牌坊时，遇钟婉梅驾驶无号牌自行车在该车右侧紧靠路边同方向行驶，由于被告何锡球没有按照操作规范安全文明驾驶，牵引车车头右前侧与自行车左后侧发生碰撞，车轮碾压钟婉梅，造成钟婉梅当场死亡的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队黄埔大队于2016年3月11日做出穗公交黄认字【2016】第44010920160006-01号交通事故认定书，认定被告何锡球承担本次事故全部责任，钟婉梅无责任。三原告因此次事故受到了巨大的伤害，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。死者钟婉梅出生于1948年6月26日，是广州海洋地质调查局退休职工。原告秦永波为死者钟婉梅丈夫，原告秦秀玲、秦秀卿为死者钟婉梅女儿。死者钟婉梅父母均已于1951年因病去世。粤A×××××号重型半挂牵引车的所有人是被告广州市民联运输有限公司，该车在被告人民财产保险广州公司投保了交强险和100万元的商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告民联公司已支付三原告30万元补偿。以上事实，有道路交通事故认定书、死亡医学证明、户籍注销证明、亲属关系证明、法医检验检疫报告书，车辆技术检验报告，受害人收入证明、广州市殡仪馆发票以及原、被告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于人民财产保险广州公司承保肇事车辆粤A×××××号重型半挂牵引车的交强险，该车在本案交通事故中负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，人民财产保险广州公司按交通事故责任强制险向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故人民财产保险广州公司应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对三原告予以赔偿。超出的部分应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人民财产保险广州公司在商业三者险赔偿限额100万元（不计免赔）内承担赔偿责任。三原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，属于对自己实体权利的合法处分，本院予以支持。根据本案证据，结合查明的事实，按照2016年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：1.丧葬费36329.5元。丧葬费应按照本院所在地区上一年度职工平均工资六个月计算，本院依法按照2015年广东省国有单位在岗职工年均工资计算丧葬费为36329.5元（72659元/年×6个月÷12个月=36329.5元）。2.死亡赔偿金451843.6元，死者钟婉梅因本次事故死亡，现年67岁，本院核算其死亡赔偿金为451843.6元（34757.2元/年×13年=451843.6元）。3.三原告处理本次事故相关事宜的交通费、生活费、住宿费，因原告并未提供相关票据，本院综合三原告居住地距离以及交通设施费用情况等酌定三原告交通费、生活费、住宿费损失3000元。4.误工费2318元。原告方提供了原告秦秀玲及其丈夫蓝某的工作收入证明，本院予以采信，原告秦秀卿丈夫戴某的工资清单没有任何单位盖章，本院不予采信。原告主张计算误工时间过长，本院酌情核算原告误工损失为2318元。9.精神损害抚慰金100000元。原告因本次事故造成巨大精神创伤，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但其请求30万元过高，本院予以调整为100000元。以上三原告的损失共计593491.1元，被告民联公司已支付30万元，剩余的293491.1元由被告人民财产保险广州公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元，在商业三者险赔偿限额内赔偿183491.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告秦永波、秦秀玲、秦秀卿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告秦永波、秦秀玲、秦秀卿死亡赔偿金等各项损失183491.1元；三、驳回原告秦永波、秦秀玲、秦秀卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5319元，由原告秦永波、秦秀玲、秦秀卿连带承担3035元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担2284元。原告已预缴，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日即日迳付原告秦永波、秦秀玲、秦秀卿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一六年十月十日书记员  郭政乔