wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1797号
原告张某，女，出生于1966年4月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告邓某，男，出生于1963年11月8日，汉族，四川省安岳县人，住四川省苍溪县。
原告张某诉被告邓某同居关系析产纠纷一案，2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何鲁军独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人杨先华到庭参加了诉讼。被告邓某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告1991年经人介绍相识，1995年原告与前夫离婚后，即与被告以夫妻名义开始同居生活，同居期间，双方购买了位于苍溪县城住房一套，位于苍溪县某乡兽防站住房一套，门面一间。2014年原、被告协商解除了同居关系，上述财产归原告所有。现原告办理相关过户手续时，被告不予配合，现起诉请求依法确认1、原、被告就同居期间共同财产析产及归属达成的《关于处理邓某与张某同居期间的财产协议》合法有效；2、依法确认苍溪县城住房一套及某乡兽防站二楼住房一套、门面一间归原告所有。
被告邓某未作答辩。
原告张某针对诉讼请求提供了下列证据：
证据1：离婚协议，旨在证明原、被告对财产及债权、债务处理情况。
证据2：处理同居期间财产协议，旨在证明原、被告同居期间财产归原告所有。
证据3：承诺书，旨在证明被告同意将同居期间财产归原告所有。
证据4：商品房买卖合同、及房屋买卖协议。
被告未到庭未能发表质证意见。
本院经对当事人提交的上述证据进行综合审核，证据认证结果如下：
原告张某提供的证据1、2、3、4系原、被告签字认可的协议及购买财产，被告经本院传票传唤拒不到庭，即视为被告认可原告张某提供的证据，本院予以确认。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
1991年原、被告经人介绍相识。1995年原告张某与前夫离婚。随后原告张某与被告邓某同居生活。2005年10月26日以原告张某的名义购买了位于苍溪县某乡兽防站二楼住房一套，门面一间。2010年10月8日，原、被告以按揭方式购买了位于苍溪县城住房一套。现还有按揭款15万未偿还。2014年2月28日，原、被告因感情不和，双方达成离婚协议，协议约定：“经男、女双方多次协商，达成一致，因感情不合等各种因素，双方自愿离婚，离婚后，家产归张某一人所有，在此之前所有债权、债务全由张某处理偿还，此后邓某不享有任何支配权，目前家产有：四川省苍溪县城，苍溪县某乡兽防站门面壹间，二楼住房壹套全部归张某所有，其中苍溪县城住房壹套按揭欠款邓某不负责偿还。”，原告张某与被告邓某在协议上签字盖手印。同日，原、被告又签订了《关于处理邓某与张某同居期间的财产协议》：“由于双方在先前同居期间共同购置了位于四川省广元市苍溪县某乡兽防站住房一套，门面一间，现置于张某名下，位于四川省广元市苍溪县城住房一套，现置于张某、邓某名下，因双方解除同居关系，现对上述房产处理如下：1、男方主动承诺将上述所有房产主动放弃，解除同居关系后，房产全归女方所有，男方不得以任何方式对上述房产进行分割。2、协议生效后女方可凭本协议书到相关部门办理房产过户手续，男方不得干涉，女方不向男方支付任何费用。同时男方为了方便女方以后办理房产过户手续，男方须向女方出具对该房产表示放弃的承诺书一份及身份证复印件五份。3、同居期间无可分债权，之前所产生的债权全由张某一人处理，男女双方以个人名义产生的债务由男女双方各处负责偿还。4、位于四川省苍溪县城房产按揭款项由女方负责偿还，男方表示认可。”原告张某与被告邓某在协议上签字盖手印。同时，被告邓某给原告张某书写了承诺书，载明：“由于双方感情不和，现解除和张某的同居关系，因之前有共同购置房产，现本人郑重承诺，将位于四川省苍溪县城住房一套放弃，全权交由张某处理，本人以后不会以任何形式对该房产进行诉讼及分割。承诺人邓某2014年2月28日”，被告邓某并加盖了手印。后原告张某办理房产过户手续时，被告邓某不予配合，原告张某起诉请求处理。
本院认为：原、被告在同居期间购买了位于苍溪县某乡兽防站门面一间，二楼住房一套，位于苍溪县城住房一套。属于同居期间的共有财产。后由于双方感情不和，解除了同居关系，并将财产进行了处理，达成一致意见，系双方当事人的真实意思表示，其协议合法有效，本院予以确认。原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。”、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”之规定，判决如下：
一、原告张某与被告邓某签订的《关于处理邓某与张
洪英同居期间的财产协议》有效。
二、原告张某与被告邓某共同所有位于苍溪县某乡兽防
站二楼住房一套，门面一间，位于苍溪县城住房一套归原告张某所有。
三、位于苍溪县城住房一套的按揭贷款由原告张某偿还。其余各处经手的债权、债务由各自享有和偿还。
案件受理费2260元，减半收取1130元，原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 何鲁军
二〇一四年九月十七日
书记员 张 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1563号
原告张某，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告曹某1，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告张某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人吴骏到庭参加了诉讼。被告曹某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，因婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，对家庭不负责任，经常拿家里的钱在外挥霍，并染上了赌博恶习。近年来，被告又因犯保险诈骗罪而被处以刑罚，被告的行为伤害了夫妻感情，现双方已于2016年3月分居，原告也曾于分居当月向法院提出起诉要求离婚，后因被告不到庭而申请撤诉。现夫妻感情已破裂，故提出起诉要求与被告离婚，要求儿子随原告共同生活，由被告每月负担儿子抚养费人民币1,500元。
被告曹某1未具答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月18日办理结婚登记手续，2014年6月14日生育儿子曹某2。婚后被告因犯保险诈骗罪而被处以有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年3月，原告曾提出起诉要求与被告离婚，因被告未到庭故原告申请撤回起诉。现原告再次以夫妻感情已破裂为由提出起诉要求与被告离婚。
审理中，原告陈述婚后被告无固定工作及收入，家庭日常开支主要依靠原告的工资收入，在婚后不久的缓刑考验期间又因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留。因被告未到庭，本院庭后询问了被告对离婚及儿子抚养等意见，被告陈述如离婚后儿子随原告共同生活则不同意离婚，如法院判决儿子随原告共同生活则同意原告主张的儿子抚养费。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证、儿子出生证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，在儿子尚年幼时即分居生活，因双方在一起共同生活时间不长，故未能建立真挚的夫妻感情。现原告提出离婚，被告仅为了离婚后儿子随哪方生活的问题不同意离婚，可见被告对婚姻也已不抱希望，且双方分居后被告也未有改善夫妻关系的和好行为，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于双方儿子抚养问题，现双方发生争执不能达成协议，本院根据双方分居后儿子的生活情况，结合儿子尚年幼及双方的具体情况，判决双方儿子目前宜随原告共同生活。关于原告主张的儿子抚养费的请求，被告也同意原告主张的数额，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告曹某1离婚；
二、儿子曹某2随原告张某共同生活，由被告曹某1自2017年1月始至儿子18周岁止每月负担儿子曹某2抚养费1,500元(此款由被告曹某1每月通过银行转账交付给原告张某)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年一月十八日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 杨 国 江 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4090号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：杨国江，
原告前郭县农村信用合作联社与被告杨国江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告杨国江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年4月17日，被告杨国江在我联社下属洪泉信用社借款2万元，借款期限至2013年4月16日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，被告杨国江未还款，因此诉至法院，要求被告杨国江偿还尚欠借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息。
杨国江未出庭，未答辩。
经审理查明：2012年4月17日，原告前郭县农村信用合作联社下属洪泉信用社与被告杨国江签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告杨国江向原告借款2万元，借款期限自2012年4月17日至2013年4月16日，月利率10.988001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告杨国江发放了借款2万元。现借款已逾期，经原告催要未果，尚欠借款本金2万元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《贷款逾期催收通知书回执》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告杨国江签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告杨国江发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告杨国江应按合同约定向原告履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告杨国江于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金2万元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘阳
湖北省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）鄂执复53号
申请复议人（被罚款人）：荆州市荆沙人信置业有限公司。
法定代表人：李晓明，该公司董事长。
委托代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。
委托代理人：毛俊，湖北吕军律师事务所律师。
申请复议人荆州市荆沙人信置业有限公司（以下简称荆沙人信公司）不服湖北省荆州市中级人民法院（以下简称荆州中院）（2017）鄂10执16号之一罚款决定，向本院申请复议。
本院审查期间，荆沙人信公司向本院书面申请撤回复议申请。
本院认为，荆沙人信公司书面撤回异议申请是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许荆州市荆沙人信置业有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨源俊
审 判 员 施峰峰
审 判 员 杨斌崇
二〇一八年三月九日
法官助理 刘春艳
书 记 员 汪学博
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第436号
申请执行人许国民。
被执行人陈志红。
原告许国民与被告陈志红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）东商初字第2635号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许国民于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月25日向被执行人陈志红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许国民未实现债权138000元及利息。现因被执行人陈志红查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第436号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年二月十日
代书 记员 葛心爱
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第66号
杨海梅：
你为孙元龙非法吸收公众存款、受贿、挪用公款一案，对辽源市龙山区人民法院（2012）龙刑初字第208号刑事判决及吉林省辽源市中级人民法院（2012）辽刑终字第73号刑事裁定不服，以孙元龙的行为不构成非法吸收公众存款罪、挪用公款罪，原审定性量刑不当为由，向本院提出申诉。
本院经审查：
关于申诉人杨海梅提出孙元龙的行为不构成非法吸收公众存款罪、挪用公款罪，原审未考虑孙元龙具有自首、返赃情节，量刑重的申诉理由，经查，根据现有证据能够认定孙元龙身为国家工作人员，在未经金融管理部门批准的情况下伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大的事实，能够认定其利用职务便利，收受他人贿赂，数额巨大的事实；能够认定其伙同他人，擅自将单位专项贷款挪用给他人进行经营活动的事实，孙元龙的行为已构成非法吸收公众存款罪、受贿罪、挪用公款罪。原审定罪并无不当，量刑时也综合考虑了孙元龙的自首、返赃情节，不存在量刑重的问题。申诉人杨海梅也未能提供新证据证明其申诉理由成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年九月二十五日
云南省芒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3103行审7号
申请人：芒市环境保护局。
法定代表人：吕重青，系该局局长。
委托代理人：乔杨青，系芒市环境保护局环境监察大队队长。
委托代理人：相所旺，系芒市环境保护局工作人员。
被申请人：郝青学，男，汉族，1969年6月6日出生，贵州省纳雍县人。
申请人芒市环境保护局于2017年3月22日向本院申请强制执行该局于2016年8月17日作出的芒环罚字（2016）6号行政处罚决定书中第2项罚款人民币100000元，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人申请执行的处罚决定认定：申请人于2016年8月10日和8月11日对郝青学废品收购点进行了现场检查，发现郝青学实施了以下行为：1.未依法提交环境影响评价文件，擅自于2013年租用芒市风平镇风平村委会平龙村的土地建设，同年投入运营；2.未办理危险废物经营许可证，擅自收集、贮存废矿物油；3.未按照国家规定申报登记危险废物；4.未按照国家规定填写危险废物转移联单；5、未采取相应防护措施，将废矿物油堆存在简易大棚内，废矿物油部分流失、渗漏到厂区砂石地面；6.未制定危险废物意外事故防范措施和应急预案。根据《国家危险废物名录》规定，废矿物油属于危险废物，型号为HW08。申请人认为郝青学的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第一、二款及第五十八条第二款的有关规定，构成环境违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第一、二款和第五十八条第二款的有关规定，按照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一、六、十一、十三款和第七十七条第一款的规定，对郝青学作出如下处罚：1.立即停止违法行为，责令恢复原状；2.罚款人民币100000元。并向本院提交了环境违法行为立案审批表、环境监察执法证、芒市环境保护局责令改正违法行为决定书（59号）及送达回执、郝青学废品收购点案件调查报告、芒市环境监察大队现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、芒市环境保护局行政处罚事先（听证）告知书及送达回执、公安综合查询系统郝青学户籍信息、证据先行登记保存决定书（1、4、7、9、10、12、14、15、16、17、18、19、20、21号）、德宏隆川公司停车场150T汽车衡过磅单、郝青学案件查处照片、芒环罚字（2016）5号芒市环境保护局行政处罚决定书及送达回执、收寄情况、行政处罚决定履行催告书及送达回执等材料。现申请人对芒环罚字（2016）6号芒市环境保护局行政处罚决定书第2项申请强制执行。
本院认为，申请人申请执行的处罚决定第2项：对郝学青罚款人民币100000元。该行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
对芒市环境保护局作出的芒环罚字（2016）6号芒市环境保护局行政处罚决定书中第2项：对郝青学罚款人民币100000元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏芸
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 李 广
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐瑞情
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执311号之一
申请执行人黄俊，男，1989年7月10日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人荆州市荆州区菱角湖棉业有限责任公司，住所地：荆州市荆州区菱角湖农场楚源镇。
法定代表人台传雄，该公司总经理。
申请执行人黄俊与被执行人荆州市荆州区菱角湖棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为35216元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初426号民事判决书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年八月十七日
书记员 冯路
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执311号申请执行人黄俊，男，1989年7月10日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地荆州市荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人:台传雄，该公司总经理。申请执行人黄俊与被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司借款合同纠纷一案，荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初426号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入36471元【本金35216元，诉讼费340元，执行费428元，逾期利息487元（从2017年3月2日至2017年5月25日按年利率6%计算）】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  张荣二〇一七年五月二十五日书记员  聂奇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终826号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙媛，女，1978年5月10日出生于辽宁省大连市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。
原审被告人自报张立强，男，1975年3月7日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地山东省曹县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现已刑满释放。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人孙媛、张立强犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日作出（2017）沪0112刑初411号刑事判决：一、被告人孙媛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人张立强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人孙媛对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人孙媛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙媛、原审被告人张立强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人孙媛撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈星
审 判 员 陈兵
代理审判员 于鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1690号
原告：边江海，男，1969年4月1日生，汉族，党员，大专文化，沙河市人力资源和社会保障局职员，现住沙河市。
原告：张梁（又名张良），男，1971年5月29日生，汉族，党员，本科文化，沙河市人力资源和社会保障局职员，现住沙河市。
被告：霍红印，男，1966年10月9日生，汉族，住沙河市。系沙河市金通涂布纸有限公司经理。
原告边江海、张梁诉被告霍红印为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边江海、张梁到庭参加了诉讼。被告霍红印经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告边江海、张梁诉称：被告和我是多年好朋友，且与我妻子同乡。2013年8月6日，通过被告介绍将我在银湾小区房产卖给马社军。因被告正在扩建厂房，说先借用卖房款，半年后将本钱及按协商利息一并给我。我想我们是多年的朋友关系，谁都有钱紧张的时候，我就同意了，将卖房款25万元借给了被告，被告当时给我打了一张欠条。几年期间，经我多次催要还款及利息，被告只给付了我一些还款和利息，之后又重新打了欠条。之后，我和我妻子多次追要借款及利息，剩下的钱一直没给我。现向沙河市人民法院起诉被告将剩下的钱还我。要求被告付清欠款19.25万元及按协商利率给付利息3.775万元，并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、2016年9月11日借款证明。内容为：“今借到张良、边江海现金192500元，大写壹拾玖万贰仟伍佰元整，利率结算年0.15元，使用日期2016年4月3日。借款人签名盖章霍红印（沙河市金通涂布纸有限公司财务专用章），2016年9月11日”。
2、2016年9月11日证明一份。内容为：“今欠边江海利息28875元（贰万捌仟捌佰柒拾伍元整），霍红印，金通纸厂，2016年9月11日”。
3、2017年6月11日证明一份。内容为：“今欠边江海利息16.4.3-17.4.3号，28875元（贰万捌仟捌佰柒拾伍元整），已付20000元，下欠利息8875元（捌仟捌佰柒拾伍元整）。霍红印，金通，2017.6.11号”。
经审理查明，原告提供的借款证明上的盖章名称为“沙河市金通涂布纸有限公司财务专用章”，该公司的法定代表人是霍红印。
本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告起诉的是被告霍红印为民间借贷纠纷。但是经过审理查明，原告提供的借款证明上盖有沙河市金通涂布纸有限公司的财务专用章，因此，认为借款的主体应当是沙河市金通涂布纸有限公司，原告起诉的被告的诉讼主体资格不适格。霍红印书写欠款利息的行为属于职务行为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告边江海、张梁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一七年八月二十八日
书记员 靳 玮
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审151号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴万通道路设施有限公司，住所地长兴县洪桥镇�桥村。
法定代表人：吴锁其。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2012]第161号行政决定确定的对被申请执行人长兴万通道路设施有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的2733平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,并将非法占用的2733平方米土地退还给长兴县洪桥镇陈桥村村民委员会一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人长兴县国土资源局于2012年8月5日作出长国土资监罚字[2012]第161号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴万通道路设施有限公司未经依法批准，于2012年6月18日擅自占用长兴县洪桥镇陈桥村集体土地2733平方米建厂房（建筑占地2733平方米），土地类型为林地。经核实，所占土地不符合土地利用总体规划�其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：责令退还非法占用的2733平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币贰万柒仟叁佰叁拾元整（￥27330元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2012年8月5日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2012年11月7日，申请执行人向被申请执行人送达催告书。被申请执行人长兴万通道路设施有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币27330元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院�为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2012年8月5日作出的长国土资监罚字[2012]第161号行政处罚决定确定的责令退还非法占用的2733平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县洪桥镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执6号
申请人：李岁莲，女，汉族，1965年10月22日生。住所地河北省任丘市，
被执行人：李娟，所在地北京市丰台区首都经贸大学公寓楼，身份证号：130982198311207826。
李彩莲，所在地青县石油一机厂南区，联系电话1333017****。
李明莲，所在地青县石油一机厂南区，联系电话1333017****。
李天海，所在地青县石油一机厂领袖东方小区，联系电话1333017****。
赵七改，所在地青县石油一机厂西区十七号楼四单元202室，联系电话1333017****。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初4217号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将李让弟名下所有的位于华北石油一机厂二区（丘号5-3-1415）产权证号：清州镇字第16212号房产过户于李岁莲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一七年一月十六日
书记员 王帅
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1609号
原告：吕杰，男，1979年5月10日出生，汉族，住商丘市（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告：高军伟，男，1983年4月12日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告吕杰与被告高军伟民间借贷纠纷一案中，原告吕杰于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告吕杰撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告吕杰负担。
审判长 王洪林
审判员 李广华
审判员 王翠荣
二〇一七年九月六日
书记员 豆亚丹
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审158号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人吴强明。
被执行人钟玉兰。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人吴强明、钟玉兰作出的监卫计征字[新沟2015]第093号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[新沟2015]第093号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人吴强明、钟玉兰生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[新沟2015]第093号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费74769元，并于2015年8月14日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[新沟2015]第093号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年8月14日作出的对被执行人吴强明、钟玉兰的监卫计征字[新沟2015]第093号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 朱 祥
审判员 李 擎
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈彬彬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1341号
申请执行人毛利，女，汉族，1987年4月13日出生，住成都市温江区和盛镇柳岸6组。
被执行人捷福机械（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。
法定代表人：BellRobertJohn
申请执行人毛利依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书，申请执行捷福机械（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。申请执行人申请执行标的为被执行人支付申请执行人工资8313.55元，解除劳动合同经济补偿金40230.01元，合计48543.56元，另，被执行人承担本案执行费628元。
在执行过程中，本院查明，本院于2015年12月1日对被执行人捷福机械（成都）有限公司所有的机器设备在价值1733828.99元范围内进行了保全，保全查封案号为（2015）高新民保字第1118号。由于上述机器设备、铝板均属成都海关监管货物，本院暂时无法处置。2016年7月19日，申请执行人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。另，本院依职权调查，未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如查找到被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请，本院则恢复执行。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人工资8313.55元，解除劳动合同经济补偿金40230.01元，合计48543.56元。另，被执行人承担本案执行费628元。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月二十七日
书记员 秦旭
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初199号
原告徐丽，女，住抚顺市抚顺县。
被告王景月，男，住抚顺市望花区。
委托代理人王宝，女，住抚顺市望花区。
被告王宝，女，住抚顺市望花区。
委托代理人朱立新，辽宁正太律师事务所律师。
被告张清，女，住抚顺市望花。
委托代理人王宝，女，住抚顺市望花区。
原告徐丽诉被告王景月、王宝、张清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。在审理过程中，原告徐丽于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐丽撤诉。
案件受理费已减半收取计69元，由原告徐丽负担。
审 判 长 程 俭
人民陪审员 毕彦霞
人民陪审员 王素英
二〇一七年五月二日
书 记 员 蒋美玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民辖终143号
上诉人（原审被告）：潍坊巨瑞特食品有限公司，住所地山东省昌乐县红河镇东古疃村。
法定代表人：张祥爱，总经理。
被上诉人（原审原告）：潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
原审被告：潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社，住所地山东省昌乐县红河镇梁家官庄村东。
法定代表人：王者淦，总经理。
原审被告：潍坊市乾锋铸业有限公司，住所地山东省昌乐县红河镇王家埠村。
法定代表人：王海军，总经理。
原审被告：昌乐益元禽业有限公司，住所地山东省昌乐县红河镇尚家庄村北100米。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
上诉人潍坊巨瑞特食品有限公司因与被上诉人潍坊银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初2079号之一民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊巨瑞特食品有限公司上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，又根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人及原审被告潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社、潍坊市乾锋铸业有限公司、昌乐益元禽业有限公司的企业类型为法人和其他组织，并且住所地均在山东省昌乐县，奎文区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至昌乐县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方当事人在流动资金借款合同和保证合同中约定发生纠纷由合同乙方，即本案被上诉人潍坊银行股份有限公司所在地法院管辖。该约定合法有效，对当事人各方均具有约束力。被上诉人住所地位于潍坊市奎文区胜利东街5139号，潍坊市奎文区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭国伟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1059号
原告孙某，女，1989年7月30日出生，汉族，住莘县。
委托代理人王某，女，汉族，农民。系原告之母。
委托代理人胡银杰，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1982年3月26日出生，汉族，住莘县。
委托代理人郭章柱，莘县司法局中心法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告经人介绍于2012年6月份认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年农历8月24日举行结婚仪式。结婚之初，被告就脾气暴露，经常因家庭琐事动手打我，有时在原告不知所措的情况下，也有可能遭到毒打。被告父亲和被告一样，脾气暴躁，家里所有脏活、累活都让我自己干，稍不顺心就骂我。有了孩子后被告母亲也是经常找茬，在日常生活中经常遭到被告母亲的责骂。经常以各种理由找我的事，我因生气回娘家后，被告从未去接叫过，我主动回家后被告对我依然如故，没有任何改变。这种日子我无法维持，请求依法判决原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告刘某辩称，自2012年6月份。我和原告孙某认识后，两人互相交往频繁，相互充分了解后，双方自愿到民政局办理的结婚手续；婚后共同生活时，相互关心，相互体贴，两人知冷知热，原告身上的每一件衣服和日常用的手机，都是我挣的辛苦钱所买。后来，2013年7月14日添男孩刘某甲，家庭更添乐趣，由于原告本人不够聪明，怕影响下一代的健康成长，孩子从出生就一直由答辩人的母亲照管，男孩刘某甲是吃圣元优博奶粉长大的，现已吃了九箱，每箱六桶，每桶268元，一箱1608元。总之，我和原告具有牢固的婚前感情和深厚的夫妻情义，两人感情很好，我誓死不同意离婚。望法院明察后，判令驳回原告的离婚诉讼请求或判令不准离婚。
经审理查明，原告孙某与被告刘某于2012年6月份经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历8月24日举行结婚仪式，同居生活，2013年7月14日生男孩刘某甲，现随被告生活。2014年4月初原告回娘家居住至今。2014年5月8日原告以被告经常因家庭琐事对其殴打等为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告否认原告的主张，并称二人夫妻感情很好，原告未提供相关证据。
上述事实有婚姻登记记录证明和庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原被告经人介绍认识订婚，并自愿登记结婚，且育有一个健康的正在哺乳期的男孩，应视原被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告虽向本院提起了离婚诉讼，但被告否认原告的诉讼的事实和理由，被告也不同意与原告离婚，而原告未提供相关证据证明其主张，从婚姻基础、婚后感情等方面来看原被告尚有和好的可能。因此，本院不能认定原被告夫妻感情已破裂。原被告双方均应从多方面为该桩婚姻慎重考虑，多思对方之长，多虑自己之不足，多为年幼的孩子考虑，还要考虑离婚给家庭和社会带来的负面影响，草率离婚是不妥的。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告孙某与刘某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 蔡文昌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 于 新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初292号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人余某，无业。2016年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月15日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]298号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人余某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币3700元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年1月2日晚，被告人余某在合肥市庐阳区盛和家苑小区内闲逛时，发现小区内27幢407室被害人夏某家中厨房窗户未关，遂采取攀爬入户的方式翻窗进入夏某家中，从客厅一衣服口袋内盗走人民币现金3700元，得手后，余某迅速从原路逃离现场。
2016年4月2日9时许，合肥市公安局庐阳分局责任区刑警二队民警在合肥市北二环与蒙城路交口黑玫瑰网吧将被告人余某抓获。
案发后，余某家人代为退赔被害人夏某人民币3700元，夏某对余某表示谅解。
另查明，2015年8月7日，被告人余某曾因盗窃未遂被合肥市庐阳区人民检察院决定不起诉。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人夏某的陈述笔录、指认现场笔录、勘验现场笔录及相关照片、手印鉴定书、抓获经过、前科材料、户籍信息、刑事拘留证、逮捕证等证据与被告人余某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人余某曾因盗窃行为被不起诉，可酌情从严处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其亲属代为退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日至2016年11月1止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执143号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
被执行人范立春，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人范晓华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人范立春、范晓华计划生育行政非诉一案，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局依据本院作出已经生效的（2015）永执审字第620号行政裁定书于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年1月19日向被执行人范立春、范晓华发出执行通知书，但被执行人范立春、范晓华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，至今未执行到被执行人范立春、范晓华任何款物，被执行人仍欠申请执行人社会抚养费48883元。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第620号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执143号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年七月十一日
代理书记员 王春美
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执90号
申请执行人：曹永会，男，1962年1月28日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：戴国栋，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行曹永会与戴国栋民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年七月十一日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执90号申请执行人：曹永会，男，1962年1月28日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：戴国栋，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行曹永会与戴国栋民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年七月十一日书记员  张正龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6232号
上诉人（原审原告）陕西富源装饰建材有限公司，住所地西安市新城区南新街36号。
法定代表人王海娥，该公司副经理。
委托代理人刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨扬，男，1976年1月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人陕西富源装饰建材有限公司与被上诉人杨扬劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告杨扬于2011年5月15日入职原告陕西富源装饰建材有限公司，从事销售业务员工作，原、被告之间未签订书面的劳动合同。被告在原告单位工作期间，每周工作六天，工作时间为夏季8点至18点和冬季8点30分至17点30分。后被告与原告因加班费、经济补偿金等发生争议，2015年l0月28日被告向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年11月28日，被告收到原告提交的辞职信。2015年11月30日，被告离开原告单位。2016年1月2l日，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字【20l5】256号裁决书，裁决：一、2015年11月30日杨扬解除与陕西富源装饰建材有限公司的劳动关系；二、陕西富源装饰建材有限公司应自本裁决生效之日起三十日内为杨扬补缴2011年5月15日至2015年11月30日的养老、医疗、失业、工伤、失业保险(具体缴费办法及数额以省、市社保部门的规定为准)；三、陕西富源装饰建材有限公司应自本裁决生效之日起十日内向申请人支付加班费24864.37元。四、驳回杨扬的其他申诉请求。被告每月基本工资为2600元。
原审法院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但事实已建立劳动关系。因劳动者每天工作不能超过8小时，每周不能超过40小时，确因工作需要，安排劳动者在国家法定节假日加班的，应安排劳动者休息或支付加班报酬。本案中，被告在原告单位从销售业务员工作，一周工作六天，原告虽在庭审中不认可每日的工作时间，但是其所提供的通知及证人证言并未能证明原告所主张的午休三小时工作时间，故本院认定被告一周工作6天，夏季(5月至9月)上午8点至12点，下午14点至18点和冬季(10月至4月)上午8点30分至12点，下午14点至17点30分。对于原告所主张的原告不向被告支付被告加班费24864.37元之诉讼请求，虽被告夏季每周超出工作时间8小时，冬季每周超出工作时间2小时，但被告仲裁中主张的加班费期间超出仲裁时效的部分不受法律保护，故原告应向被告支付两年共432个小时周六的加班费共计12910元。原告于2015年11月28日收到被告提交的辞职申请书，被告辞职的原因系原、被告未签订书面的劳动合同及原告未给被告缴纳社会保险费，且原告称原、被告于20l5年11月30日已解除劳动合同，故原告应向被告支付经济补偿金即l300O元。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法不予处理。原审判决：一、原告陕西富源装饰建材有限公司与被告杨扬于2015年11月30日解除劳动关系。二、原告陕西富源装饰建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨扬经济补偿金13000元及加班费129lO元。三、驳回原告陕西富源装饰建材有限公司的其余诉讼请求。四、驳回被告杨扬其余请求。诉讼费lO元(原告已预交)，由原告陕西富源装饰建材有限公司承担。
原审宣判后，陕西富源装饰建材有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人杨扬认为其被迫与上诉人解除劳动关系，提出索要经济补偿金，实为杨扬自愿提交辞职信离职。杨扬在辞职信中提出公司未帮其购买社保，也未签订劳动合同，实为杨扬恶意拒绝与公司签订劳动合同，公司多次要求与其签订，但杨扬拒不签订，故上诉人不应承担未签订劳动合同支付补偿金的责任。2、杨扬在公司职位为业务经理，主要职责为公司产品销售，销售工作与普通员工不同，付出越多收获越大。杨扬提出的加班时间实为项目跟踪所用时间，项目跟踪期间所用差旅费也由公司全部负责，完成的项目也按照公司制度按时按期发放项目提成。但被上诉人杨扬在职最后两年从未完成公司业务指标，但公司仍支付其基本底薪每月2600元，所以不存在额外索取加班费的合理性。综上，上诉人陕西富源装饰建材有限公司认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人杨扬辨称，1、上诉人说被上诉人拒绝与其签订劳动合同与事实不符，事实上上诉人根本就没有与被上诉人签订劳动合同，劳动合同是在被上诉人申请仲裁之后，公司才要求签订劳动合同的，合同签订日期都是在仲裁日期之后，另外公司也没有给被上诉人办理社保。2、关于加班费的问题，被上诉人每周工作六天，一审法官是按照被上诉人每天工作8小时，每周超出8小时计算的，一审计算方法正确。综上，被上诉人杨扬认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人杨扬于2011年5月15日入职上诉人陕西富源装饰建材有限公司，在职期间，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。因杨扬在职期间，陕西富源装饰建材有限公司未与其签订劳动合同，并未为其办理社会保险费用缴纳手续，故在杨扬离职后，其有权要求陕西富源装饰建材有限公司支付经济补偿金，陕西富源装饰建材有限公司以杨扬恶意拒不签订书面劳动合同为由，要求撤销原审判决第二项，不予支付经济补偿金之上诉请求理由不能成立，本院不予支持。在本案仲裁及一审阶段，杨扬提出其每周六存在加班事实，并主张加班费，陕西富源装饰建材有限公司虽予以否认，但未提供相关证据加以证明，故原审判令陕西富源装饰建材有限公司支付杨扬加班费与法不悖。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陕西富源装饰建材有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙莎莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0329号
原告费如红，居民。
委托代理人邱正富。
被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司，住所地盐城市亭湖新兴镇联盟村三组。
法定代表人袁华，该公司执行董事。
原告费如红与被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序由审判员曹剑、陆小暐与代理审判员孙伟组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告费如红及其委托代理人邱正富到庭参加诉讼，被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费如红诉称，被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司以建加�站缺少资金为名，向原告借款，并向原告出具收据，后加油站建成后未能投入使用，也未能偿还该款。现请求法院判令：被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司立即返还原告23000元及逾期利息（自2007年3月31日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率承担逾期利息）。
被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司未作答辩。
经审理查明，2006年3月23日，袁华作为法定代表人设立盐城市亭湖区顺风油品有限公司。2006年12月27日，被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司向原告费如红借款并由该公司法定代表人袁华向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币贰万叁仟元整（含利息）建加油站，归款日期2007年3月30日”。后原告费如红向被告催要上述款项未果。2014年4月14日，原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。因调解未果，原告诉至本�，要求与被告还款等。
在案件审理过程中，因被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司未到庭，致调解未果。
本院认为，被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司向原告费如红借款，有被告法定代表人袁华向原告出具的借条为证，该合同关系是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，依法应予认定。现原告要求被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司偿还该款，被告未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因被告法定代表人袁华出具的借条中对还款时间有明确约定，但双方对逾期利息标准未作约定，故逾期利息可从约定还款次日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。被告经本院公告送达相关法律文书未作答辩，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条之规定，判决如下：
被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告费如红23000元并承担逾期利息（利息计算期间及利率标准：以23000元为本金，从2007年3月31日至本判决确定履行还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费560元，由被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一�自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初2041号
原告：张海中，男，1967年10月28日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人：姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。
被告：卢红炎，男，1983年8月23日出生，汉族，住
许昌县尚集镇武店村，身份证号。
原告张海中与被告卢红炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚晓博到庭参加诉讼，被告卢红炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款64400元及利息（利息自2016年12月18日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类货款基准年利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营玻璃生意，被告因楼房建设需要多次向原告购买玻璃，原告履行交付义务后，被告未及时付款，并向原告出具欠条。后经原告催要，双方经过结算，货款共计64400元，被告向原告重新出具借条一份，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告下欠原告玻璃款64400元，并于2016年12月18日向原告书写借条一份。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原、被告存在买卖合同关系。被告向原告购买玻璃，被告未结清货款，便向原告出具欠条，共欠款三次，金额共计64400元。2016年12月18日，经双方协商，被告向原告更换借条一份，约定上述欠款转化为借款。借条内容为：“今借张海中现金陆万肆千肆百元整（￥：64400.00）卢红炎2016.12.18”。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告卢红炎下欠原告借款64400元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款64400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故视为借期内不支付利息，但被告应自原告起诉之日（即2018年5月3日）起按年利率6%支付逾期还款利息。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢红炎于本判决生效之日起五日内偿还原告张海中借款64400元并支付利息（利息按年利率6%，自2018年5月3日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告张海中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告卢红炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙丹
二〇一八年六月七日
书记员 陈哲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17201号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。
被告：农刚晴，男，1985年4月5日出生，壮族，身份证住址广西龙州县，。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告农刚晴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：因被告农刚晴拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告农刚晴归还拖欠的信用卡透支本金9907.98元、利息3332.39元、滞纳金187.62元、其他费用26元，合计13453.99元（暂计至2016年3月17日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。
庭审中，原告交通银行中山分行当庭明确其民事起诉状上诉讼请求中表述的“暂计至2016年3月17日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止”应表述为“暂计至2016年3月17日，请求自2016年3月18日起计至清偿之日止”，并明确滞纳金已是固定数额，此后不再计收；同时明确“其他费用”是指增值服务费和取现手续费。
因被告农刚晴下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告农刚晴在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××63。
信用卡种类：青年卡黑卡。
利息计收标准：持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额的，银行将对持卡人所有应付款项按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利率，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
取现手续费计收标准：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元。
“信用保障”增值服务费用计收标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。
“用卡无忧”增值服务费用计收标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收。
欠款情况：截至2016年3月17日，农刚晴尚欠信用卡透支本金9907.98元，利息3332.39元、滞纳金187.62元、其他费用26元，合计13453.99元。
本院认为，农刚晴使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任，农刚晴拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且农刚晴没有证据予以推翻，故本院予以认定。农刚晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告农刚晴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月17日信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计13453.99元，以及从2016年3月18日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告农刚晴负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告农刚晴应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 练雅文
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17201号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。被告：农刚晴，男，1985年4月5日出生，壮族，身份证住址广西龙州县，。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告农刚晴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行诉称：因被告农刚晴拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告农刚晴归还拖欠的信用卡透支本金9907.98元、利息3332.39元、滞纳金187.62元、其他费用26元，合计13453.99元（暂计至2016年3月17日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。庭审中，原告交通银行中山分行当庭明确其民事起诉状上诉讼请求中表述的“暂计至2016年3月17日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止”应表述为“暂计至2016年3月17日，请求自2016年3月18日起计至清偿之日止”，并明确滞纳金已是固定数额，此后不再计收；同时明确“其他费用”是指增值服务费和取现手续费。因被告农刚晴下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告农刚晴在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××63。信用卡种类：青年卡黑卡。利息计收标准：持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额的，银行将对持卡人所有应付款项按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利率，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。取现手续费计收标准：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元。“信用保障”增值服务费用计收标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。“用卡无忧”增值服务费用计收标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收。欠款情况：截至2016年3月17日，农刚晴尚欠信用卡透支本金9907.98元，利息3332.39元、滞纳金187.62元、其他费用26元，合计13453.99元。本院认为，农刚晴使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任，农刚晴拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且农刚晴没有证据予以推翻，故本院予以认定。农刚晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告农刚晴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月17日信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计13453.99元，以及从2016年3月18日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告农刚晴负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告农刚晴应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月五日书 记 员  练雅文钟金花
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保116-1号
解除保全申请人：吕志民，男，1969年7月1日出生，汉族，住许昌市建安区椹涧乡椹涧街乡政府院。
被申请人：戴晗青，男，住郑州市金水区。
被申请人：代冰，男，1983年10月7日出生，汉族，住鄢陵县。
吕志民与戴晗青、代冰诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）豫1003财保116号民事裁定书，将豫Ａ×××××小型越野客车予以查封。吕志民于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方已私下和解，吕志民向本院申请解除对豫Ａ×××××小型越野客车的查封申请符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下
解除对豫Ａ×××××小型越野客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 海建华
二〇一八年七月三十日
书记员 邢 爽
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执582号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人孙学志，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人甄丽娟，女，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年3月14日作出（2018）冀0984行审171号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫计育征（2017）B2－134号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙学志、甄丽娟银行存款42365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年三月十五日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执582号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人孙学志，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇小朱村。
被执行人甄丽娟，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇小朱村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B2-134号征收社会抚养费决定书，于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甄丽娟存款42365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年三月二十七日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0984执582号 孙学志、甄丽娟： 河间市卫生和计划生育局对你夫妇社会抚养费行政征收一案，本院（2018）冀0984行审171号行政裁定已发生法律效力。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2４条规定，责令你自本执行通知送达之日起三日内履行下列义务： 一、缴纳社会抚养费42365元； 二、交纳执行费535元。 开户银行：沧州银行河间支行 账户名称：河间市人民法院 账号：5340120190000020420001 特此通知。 二〇一八年三月十五日 联系人：任建河联系电话：0317-3659173 本院地址：河间市曙光中路53号邮编：062450 风险提示 （一）不履行生效法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产，乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，购买非经营必需车辆，在星级以上宾馆、酒店、夜总会等进行高额消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。 （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第726号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：邓金凤，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告邓金凤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2006年11月14日入职原告处，任职人事助理，解除劳动合同前12个月的平均工资为16682元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为39614.26元、经济补偿为150138元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证�由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资39614.26元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有�时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2006年11月14日至2015年7月3日）及离职前平均工资（16682元）。
《中华人民共�国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为150138元（16682元／月×9个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人�法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告邓金凤支付2015年5月1日至同年7月3日工资39614.26元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告邓金凤支付解除劳动合同经济补偿150138元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初546号
原告：宿福河，男，1953年10月20日出生，汉族，住忻州市忻府区。
委托代理人：张桂香，女，阳曲县司法局职工，住阳曲县公安局宿舍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地忻州市七一北路东0161丘2幢5层6层。
负责人：刘海花，总经理。
委托代理人：聂丽芳，山西阜阳律师事务所律师。
原告宿福河与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称保险忻州市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员段拴柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿福河的委托代理人张桂香、被告保险忻州市中心支公司的委托代理人聂丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿福河诉称：2016年1月6日05时50分左右，范天云驾驶晋H508**重型自卸货车在108线康城附近追尾张福贵驾驶的晋AA21**号车，致范天云受伤、二车损坏的道路交通事故。事故发生后阳曲县交警大队认定范天云负事故的全部责任。晋H508**号车的行驶证登记人为忻州市金誉达汽车贸易有限公司，实际车主为宿福河。该车在保险忻州市中心支公司投有交强险及商业险，商业险包括车辆损失险及不计免赔率险。事后，原、被告双方经多次协商一直未达成赔偿协议。为维护本人的合法权益，请求人民法院判令被告赔付原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计114365元，诉讼费用由被告承担。
被告保险忻州市中心支公司辩称：根据车损险的条款，我方车辆负事故的全部责任，免赔率为20%，要求审验行车证、营运资格证、驾驶证、道路运输从业资格证原件，看是否符合法律及保险条款的相关规定，并排除本公司的免责事宜，如符合上述条件，我公司同意就原告诉请的合理合法部分进行赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2016年1月6日5时50分许，范天云疲劳驾驶晋H508**号东风牌重型自卸货车沿国道108线由南向北行驶至584公里800米处时，撞在前方同向行驶张福贵驾驶的晋AA21**号中汽牌重型自卸货车尾部，致范天云受伤、两车损坏的交通事故。该事故经阳曲县公安局交警大队认定，范天云负事故的全部责任，张福贵不负事故责任。事故发生后，原告宿福河向阳曲县交通清障服务中心支付施救费3500元，并在忻州市忻府区晋龙汽车维修中心修理车辆支付施救费3000元。2016年6月25日山西明德司法鉴定中心受原告的委托就晋H508**号东风牌重型自卸货车维修费用作出司法鉴定，认为晋H508**车扣残后维修费用为101365元，原告宿福河为此支付鉴定费5000元。
H50816号东风牌重型自卸货车行驶证登记的所有人为忻州市金誉达汽车贸易有限公司，该车以忻州市金誉达汽车贸易有限公司为被保险人在被告保险忻州市中心支公司投保机动车损失保险及不计免赔险等险种,责任限额（保险金额）为225000元，保险期间自2015年2月16日零时起至2016年2月15日二十四时止。原告宿福河系晋H508**号东风牌重型自卸货车的实际管理人，该车系原告宿福河以分期付款方式从忻州市金誉达汽车贸易有限公司购买，保费由原告宿福河支付，原告宿福河为该车保险受益人。被告保险忻州市中心支公司对晋H508**号东风牌重型自卸货车作出零配件询保价单，定损价格为61311元，双方经协商未果发生纠纷，原告诉至本院。
认定上述事实的主要证据有，双方当事人陈述、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、阳曲县公安局交警大队道路交通事故认定书、山西省地方税务局通用机打发票（施救费）、山西增值税普通发票、忻州市金誉达汽车贸易有限公司证明、营业执照、居民身份证、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录（代抄单）、中国人寿财险零配件询报价单。
本院认为：原告宿福河实际管理的晋H508**号东风牌重型自卸货车在被告保险忻州市中心支公司投保机动车损失保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成损坏，被告保险忻州市中心支公司应当按保险合同约定在车辆损失险责任限额（保险金额）内予以赔偿，但应当扣除晋AA21**号中汽牌重型自卸货车在无责任财产损失赔偿限额内承担的100元。被告保险忻州市中心支公司对原告宿福河提供的司法鉴定有异议，提供的中国人寿财险零配件询报价单，不予认定；被告提出的根据车损险的条款车辆负事故的全部责任，免赔率为20%及不承担诉讼费、鉴定费的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告宿福河车辆损失费101265元、施救费6500元、鉴定费5000元，共计112765元。
二、驳回原告宿福河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告宿福河负担18元，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担1276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一六年九月十二日
书记员 张 榆
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终499号
上诉人（原审原告）刘秀军，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人刘瑞，男，汉族，住吉林省东丰县。
被上诉人（原审被告），吉林省人民政府。
法定代表人蒋超良，省长。
上诉人刘秀军因诉吉林省人民政府人事处理行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘秀军诉称，被告认定原告是对吉林省体育局作出的同一行为重复申请行政复议，属于认定事实不清、证据不足，且没有法律依据。吉林省体育局不作为、答复行为、告知不予受理行为是三个不同的具体行政行为。原告不服，均可以申请行政复议、提起行政诉讼。请求法院判决撤销被告作出的告知书；判令被告依法重新作出具体行为；诉讼费由被告承担。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款规定“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”。本案中，原告与吉林省体育学校之间的争议属于人事争议范畴，原告认为权益受到损害应当按照有关法律、行政法规规定的人事争议解决途径寻求救济。原告基于同一事实，以申诉、信访等不同方式要求吉林省体育局进行处理，并先后对吉林省体育局未在法定期限内作为、中间答复行为、最终告知行为三次向被告申请行政复议，均不符合上述规定要求。被告一次决定不予受理、两次告知不予受理行为，均对原告合法权益明显不产生实际影响。原告对此类行为变换方式反复申请行政复议、提起行政诉讼，既浪费行政资源，又徒增当事人诉累、浪费有限的司法资源。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘秀军的起诉。
刘秀军上诉称，上诉人针对吉林省体育局不作为、作出的《关于刘秀军行政申诉的答复》、《不予受理告知书》三个行政行为分别提起行政复议，复议机关不予受理。一审裁定以上诉人与该复议行为没有利害关系为由裁定驳回起诉错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。在本案中，刘秀军为解决人事争议问题，向吉林省体育局申诉。申诉过程中，认为吉林省体育局不在法定期限内履行法定职责向省政府申请行政复议，省政府已作出吉政复不直字[2016]8号《不予受理行政复议申请决定书》。后刘秀军针对吉林省体育局的中间答复行为、告知行为分别向省政府申请行政复议，省政府告知其申请事项不在复议范围，其申请复议事项与第一次申请复议事项相同，故不再受理。该告知行为，仅仅是告知刘秀军申请复议的事项，省政府已作出过不予受理行政复议申请决定书，该告知行为本身并未对刘秀军的权利义务产生新的影响。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终499号上诉人（原审原告）刘秀军，男，汉族，住长春市南关区。委托代理人刘瑞，男，汉族，住吉林省东丰县。被上诉人（原审被告），吉林省人民政府。法定代表人蒋超良，省长。上诉人刘秀军因诉吉林省人民政府人事处理行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘秀军诉称，被告认定原告是对吉林省体育局作出的同一行为重复申请行政复议，属于认定事实不清、证据不足，且没有法律依据。吉林省体育局不作为、答复行为、告知不予受理行为是三个不同的具体行政行为。原告不服，均可以申请行政复议、提起行政诉讼。请求法院判决撤销被告作出的告知书；判令被告依法重新作出具体行为；诉讼费由被告承担。原审裁定认为，《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款规定“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”。本案中，原告与吉林省体育学校之间的争议属于人事争议范畴，原告认为权益受到损害应当按照有关法律、行政法规规定的人事争议解决途径寻求救济。原告基于同一事实，以申诉、信访等不同方式要求吉林省体育局进行处理，并先后对吉林省体育局未在法定期限内作为、中间答复行为、最终告知行为三次向被告申请行政复议，均不符合上述规定要求。被告一次决定不予受理、两次告知不予受理行为，均对原告合法权益明显不产生实际影响。原告对此类行为变换方式反复申请行政复议、提起行政诉讼，既浪费行政资源，又徒增当事人诉累、浪费有限的司法资源。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘秀军的起诉。刘秀军上诉称，上诉人针对吉林省体育局不作为、作出的《关于刘秀军行政申诉的答复》、《不予受理告知书》三个行政行为分别提起行政复议，复议机关不予受理。一审裁定以上诉人与该复议行为没有利害关系为由裁定驳回起诉错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。在本案中，刘秀军为解决人事争议问题，向吉林省体育局申诉。申诉过程中，认为吉林省体育局不在法定期限内履行法定职责向省政府申请行政复议，省政府已作出吉政复不直字[2016]8号《不予受理行政复议申请决定书》。后刘秀军针对吉林省体育局的中间答复行为、告知行为分别向省政府申请行政复议，省政府告知其申请事项不在复议范围，其申请复议事项与第一次申请复议事项相同，故不再受理。该告知行为，仅仅是告知刘秀军申请复议的事项，省政府已作出过不予受理行政复议申请决定书，该告知行为本身并未对刘秀军的权利义务产生新的影响。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年十月十三日书 记 员  张 杉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1492号
原告：甘肃润德电力通讯工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：石某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯峰，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：靳斌，男，汉族，住天水市秦州区。
原告甘肃润德电力通讯工程有限公司（以下简称润德公司）与被告靳斌劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。
润德公司向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金1433元。事实和理由：原告延迟10天给被告发放2018年1月份工资是事实，但并非故意拖欠。原告作为施工单位垫资大、年底工程款普遍结算不到位以及春节期间银行贷款无法顺利办理等现状造成企业资金困难，原告并非有意拖欠员工工资。《劳动法》规定不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，即在企业经营困难、存在合理理由的情况下可以适当迟发工资。原告迟延发放工资涉及员工近300人，绝大部分员工均能够理解企业目前存在的困难，未提起仲裁。若以延迟发放10天工资解除劳动合同并支付经济补偿金，与法律所追求的公平、合理价值相违。原告对天水市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，现起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据法律规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月工资标准12个月金额的劳动争议，仲裁裁决为终局�决。原告不服终局裁决，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到终局裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现原告未向中级人民法院申请撤销仲裁裁决而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃润德电力通讯工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 陈明霞
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王 华
书 记 员 刘立婷
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初1492号原告：甘肃润德电力通讯工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：石某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯峰，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：靳斌，男，汉族，住天水市秦州区。原告甘肃润德电力通讯工程有限公司（以下简称润德公司）与被告靳斌劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。润德公司向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金1433元。事实和理由：原告延迟10天给被告发放2018年1月份工资是事实，但并非故意拖欠。原告作为施工单位垫资大、年底工程款普遍结算不到位以及春节期间银行贷款无法顺利办理等现状造成企业资金困难，原告并非有意拖欠员工工资。《劳动法》规定不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，即在企业经营困难、存在合理理由的情况下可以适当迟发工资。原告迟延发放工资涉及员工近300人，绝大部分员工均能够理解企业目前存在的困难，未提起仲裁。若以延迟发放10天工资解除劳动合同并支付经济补偿金，与法律所追求的公平、合理价值相违。原告对天水市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，现起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月工资标准12个月金额的劳动争议，仲裁裁决为终局�决。原告不服终局裁决，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到终局裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现原告未向中级人民法院申请撤销仲裁裁决而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃润德电力通讯工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 陈明霞二〇一八年六月二十二日法官助理 王 华书 记 员 刘立婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1001号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富广场1号楼103、105号。
代表人韦荣辉。
被执行人张钦铭，男，1993年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人梁家鑫，男，1992年12月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人张钦铭、梁家鑫金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2557968.37元。本院于2016年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第630号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年九月二日
书 记 员 李玥姮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1460号
原告方明，男，1981年6月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告雷杰，男，1985年9月9日出生，畲族，住遂昌县。
被告黄丽丽，女，1990年7月31日出生，汉族，住遂昌县。
原告方明诉被告雷杰、黄丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日提起诉讼，诉请：1、被告雷杰、黄丽丽共同归还原告借款本金1万元及逾期利息（逾期利息变更为从2014年6月12日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月12日，被告雷杰、黄丽丽共同向原告借款3万元,并出具了借据，约定：此借款于2014年6月12日前还清。如逾期未归还借款，借款人自愿承担逾期利息（按月息3％计算）及出借人实现债权的费用。借款到期后，被告仅归还了2万本金及其利息，尚欠1万本金及其利息未还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷杰、黄丽丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告方明借款1万元及逾期利息（逾期利息从2014年6月12日起按年利率24％计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费100元，由被告雷杰、黄丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 魏吴贞妮
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执42号
申请执行人：迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人：伍奕，该公司董事长。
被执行人：郑姣云，女，1968年11月5日出生，汉族，现住湖南省武冈市梯云路**号附*号，系武冈市格兰仕电器店经营者。
申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人郑姣云侵害商标权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）湘05民初114号民事判决书，于2017年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑娇云银行存款12743.362元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 杰
二〇一七年五月二日
代理书记员 欧阳佳祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更690号
罪犯徐洪涛，男，1979年12月15日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2012年5月28日作出（2012）殷刑初字第71号刑事判决，认定被告人徐洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。2012年6月19日送河南省内黄监狱服刑。2014年10月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐洪涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯徐洪涛于2011年7月1日，以在郑州银行抵押贷款233000元的方法，购买一辆价格为333800元的丰田汉兰达越野车。2011年7月，其在安阳市殷都区安钢大道付永红的公司，隐瞒该车在银行抵押贷款却绝大部分贷款未还�事实，伪造该车登记证书，以做海鲜生意为名，骗取付永红288000元。根据上述事实，河南省安阳市殷都区人民法院认定被告人徐洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。
罪犯徐洪涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯徐洪涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪涛减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年11月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2107号
原告：芜湖瑞通道路工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3#楼509室，统一社会信用代码91340200664244251G（1-3）。
法定代表人：郑军，总经理。
委托诉讼代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：南陵华亿实业发展有限公司，住所地南陵县籍山镇城东新区，统一社会信用代码91340223670901430P（1-1）。
法定代表人：项义水，董事长。
委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
原告芜湖瑞通道路工程有限公司与被告南陵华亿实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖瑞通道路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款88064元，并支付2015年4月23日至实际清偿之日按日万分之五标准计算的逾期付款违约金（暂计算至2017年4月22日，违约金为32143.36元）（合计120207.36元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月13日，原被告签订《南陵华亿.国际新城S4地块沥青砼路面工程施工合同》，约定原告承包南陵华亿.国际新城S4地块沥青砼面层施工，工程造价暂定514640元，无预付款，工程完工付至总造价的85%，竣工验收结算付至结算价的95%，余款待一年期满，如无质量争议一次性付清，如不按期支付工程款，每日按照应付款的万分之五支付违约金。2013年1月23日，双方就该工程决算造价为504821元。2013年2月5日，双方签订《南陵华亿.国际新城S3地块一期沥青砼路面工程施工合同》，约定工程造价暂定936559.50元，付款方式、违约金同上。2014年4月23日，双方就该工程决算造价为736440元。根据上述合同，被告共计应付原告工程款1241261元，已付1153197元（含香烟、护肤品抵账），剩余88064元未付。虽经原告反复催告，被告拒绝付款。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告南陵华亿实业发展有限公司辩称：1.原告部分款项，未予扣除，被告实际欠款74550元；2.被告实际欠款的74550元为质保金，原告承建的工程在质保期内有质量问题，根据合同约定，不具备付款条件；3.被告没有违约，原告要求被告支付逾期违约金无依据，并且违约金过高，综上请求驳回原告诉请。
本院经审理查明认定事实与原告诉称事实基本一致。2012年3月21日，被告以香烟、酒等物品抵付工程款5514元，原告予以认可，因此余欠工程款金额为82550元。
本院认为，原被告签订两份路面工程施工合同，原告按约定完成了施工任务。双方当事人并于2013年1月23日，2014年4月23日分别进行决算确认了工程款总金额。被告理应按照双方的合同约定履行工程款给付义务。现被告虽然支付了大部分工程款，但也拖欠了部分余欠款不付，显然违约无理，应承担继续履行等违约责任。因此，原告要求被告支付余欠工程款理由正当，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金亦符合双方合同约定，本院亦予以支持。
被告抗辩认为有质量瑕疵，应扣除工程质保金不付。本院认为，被告未提交任何证据证明其曾因路面工程的质量问题通知原告，或要求原告履行维修义务。双方合同约定的质量保修期为一年。现质量保修期早已超过，被告无权再以此为由扣留工程质保金不付。因此被告的抗辩主张，本院难以采纳。
如果路面工程确实存在质量问题，原告可另案予以主张。
被告主张其曾委托第三方完成原告施工工程的路面清扫、维修等零星工作，并支付8000元劳务费。本院认为，被告支付第三方劳务费的条据形成于2015年8月，而原告施工的工程分别于2013年1月、2014年4月即已决算。如果被告主张的劳务活动在2012年发生，则被告不可能不将该部分劳务费一并纳入决算。被告的抗辩主张与常理相悖，且不能自圆其说，难以令人信服。因此本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南陵华亿实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告芜湖瑞通道路工程有限公司工程款人民币82550元；并自2015年4月24日起按余欠工程款金额的日万分之五计付逾期付款违约金至工程款实际清偿日止；
二、驳回原告芜湖瑞通道路工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
本案受理费1352元由被告南陵华亿实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一七年六月二十二日
书记员 涂消消
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1398号
原告：邰亚，女，1969年3月23日出生，住芜湖市镜湖区新市口。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所实习律师。
被告：安徽鸿达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街三泰国际大厦916室，统一社会信用代码913402006103305683。
法定代表人：李年荣，执行董事。
原告邰亚诉被告安徽鸿达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告邰亚于2017年3月26本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许邰亚撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告邰亚负担。
代理审判员 雷 潇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1899号
原告四川泰合集团有限公司（原四川泰合房地产开发有限公司），住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人王仁果。
委托代理人张林，该公司员工，男，汉族，1990年1月生，住四川省泸县。
被告南充市城市之心业主委员会，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人王庆佩。
委托代理人周兴文，男，汉族，1954年1月生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告四川泰合集团有限公司诉被告南充市城市之心业主委员会所有权确认纠纷一案中，定于2016年5月30日开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王毅
二０一六年五月三十日
书记员 张兰