南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1298号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
被告陈浩，男，汉族，1977年10月10日生。
委托代理人杨宁，男，汉族，1978年3月5日生。
被告陈刚，男，汉族，1982年2月12日生。
被告杨宁，男，汉族，1978年3月5日生。
被告南京笛福科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路369号1010室。
法定代表人陈浩。
被告南京茂杰科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路499号雄狮国际大厦718室。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告陈浩、陈刚、杨宁、南京笛福科技有限公司（以下简称笛福公司）、南京茂杰科技有限公司（以下简称茂杰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人孟奇颖，被告杨宁、笛福公司法定代表人同时也是本案被告陈浩、茂杰公司法定代表人同时也是本案被告陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2011年12月31日原告与被告陈浩签定了《个人借款合同》借款80万元，借款期限12个月。原告又与被告陈刚、杨宁、笛福公司、茂杰公司签订了《最高额担保合同》。合同签订后原告按约定发放了贷款。贷款到期后，被告陈浩拒不还款。故诉来法院，要求判令被告陈浩偿还借款本金80万元及其利息罚息66645.50元（截止到2013年7月31日，此后利息、罚息按照双方合同约定计算至实际还款日），支付律师费24600元；判令被告陈刚、杨宁、笛福公司、茂杰公司对被告陈浩的上述债务承担连带保证责任。
审理中，因被告陈浩为该单贷款曾在原告处存有保证金16万元（截止到2013年9月16日的利息为6039.21元），原告于2013年9月16日扣划了被告陈浩该笔保证金本息合计166039.21元，其中164435.90元冲抵了本金、1603.31元冲抵了罚息，原告遂变更诉讼请求，请求法院判令：被告陈浩偿还原告本金471049.93元及相应的利息、罚息（计算到2013年10月14日利息4339.62元、罚息88110.78元，此后利息罚息按双方合同约定计算至款项实际清偿之日），支付律师代理费24600元；被告陈刚、杨宁、笛福公司、茂杰公司对被告陈浩的上述债务承担连带保证责任。
被告陈浩及笛福公司辩称，对已经扣划保证金的事实没有异议，但由于被告陈浩没有收到该笔贷款，因此被告陈浩没有还款责任，被告笛福公司不应承担连带保证责任，并希望减免罚息。
被告陈刚及茂杰公司辩称，对已经扣划保证金的事实没有异议，但由于陈浩没有收到贷款故其也不应承担连带保证责任。
被告杨宁辩称，由于其与原告签定的《最高额担保合同》中有一份协议需要配偶签字而其配偶并未签字；其次原告与一家案外担保公司有欺诈行为；再次，其与原告协商将另一笔贷款提前还款则可以免除其本案中的连带保证责任，有原告信贷员的电话录音证据予以证明；最后，原告庭前提交的证据材料有误，故其不承担连带保证责任。
经审理查明，2011年12月31日，原告与被告陈浩签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为80万元，借款期限为12个月，借款期限、借款利率等均以借款凭证为准。乙方（原告）对甲方（被告陈浩）到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。贷款支付的方式为乙方根据甲方的支付委托，将贷款资金划付给符合合同约定用途的甲方指定交易对象。甲方在此无条件且不可撤销的委托乙方将本合同项下借款人民币80万元按照以下账户信息划入甲方指定交易对象的账户：南京缇恒机电贸易有限公司；还款方式为按月结息，到期一次还本；如甲方不履行或不完全履行本合同所约定义务，均构成违约；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
2011年12月31日，原告与被告陈刚、杨宁、笛福公司、茂杰公司签订了《最高额担保合同》，合同约定：担保人所担保的最高额债权为80万元，该最高额债权为尚未清偿的本金余额最高限额，即本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项担保人均同意承担担保责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
2012年1月12日，原告按照双方《个人借款合同》中的约定，向被告陈浩指定的账户发放了80万元贷款。在个人借款凭证上载明借款期限为2012年1月12日至2013年1月12日止，借款利率为年固定利率9.00032%。借款人指定的贷款转入账户名称为南京缇恒机电贸易有限公司，该借款凭证下方借款人处有陈浩签名。
被告陈浩到期没有依约归还本金。原告于2013年7月26日与江苏利德丰律师事务所签订委托代理合同，委托江苏利德丰律师事务所律师担任原告与陈浩等借款合同纠纷一案的诉讼代理人，原告向江苏利德丰律师事务所支付律师代理费24600元。江苏利德丰律师事务所于2013年10月14日向原告开具律师费发票。后原告诉来本院。
审理中，被告杨宁提供了一份录音证据，称该录音为被告杨宁与民生银行信贷员即合同经办人薛某的对话录音，欲证明民生银行免除其对本案涉案借款的保证责任。该份录音材料的主要内容为薛某承诺杨宁提前归还其在原告处的另一笔借款，则可以免除其在涉案借款中的连带保证责任。原告质证后认为该录音证据不符合证据形式，且录音中涉及到的薛某已经离职，故对该录音的真实性持有异议，且录音证据也无法对抗书面证据即双方之间签订的最高额保证合同，借款合同经办人也无权免除被告杨宁的担保责任。
以上事实由个人借款合同、个人借款凭证、欠款明细、委托代理合同、发票、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告陈浩之间的个人借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告依约向被告陈浩指定的账户发放了贷款，被告陈浩到期未按约还款，违反了合同约定，故原告有权依约要求被告归还全部借款本金及利息、罚息。根据借款合同约定，因被告陈浩违约致使原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告陈浩承担。本案系因被告陈浩违反个借款合同约定逾期还款所致，原告为实现涉案借款债权支付的24600元律师费应当由被告陈浩承担。被告陈浩抗辩称没有收到该笔借款，但双方在借款合同中约定涉案借款由陈浩授权原告放款至南京缇恒机电贸易有限公司，原告放款前，被告陈浩在个人借款凭证上再次签字确认了指定的放款账户的相关信息，故本院对被告陈浩的该项辩称意见不予采信。
原告与被告陈刚、杨宁、笛福公司、茂杰公司间的保证合同亦合法有效，各方均应当按照合同约定履行。被告陈浩到期未能还款，原告根据合同约定有权要求被告陈刚、杨宁、笛福公司、茂杰公司承担连带保证责任。被告陈刚、杨宁、笛福公司、茂杰公司抗辩由于被告陈浩未收到借款而不承担连带保证责任的意见，因原告已按约定履行了放款义务，故本院对该项辩解意见不予支持。
关于被告杨宁抗辩不应承担连带保证责任的意见，对此本院认为，第一，被告杨宁认为由于《最高额担保合同》中有一份协议其配偶未签字，但配偶签字并非其与原告签订保证合同的生效条件，故本院对该抗辩意见不予支持；第二，被告杨宁还认为，原告与一家案外担保公司有欺诈行为，但在本案中未能提供证据予以证明，故本院对其主张的事实不予采信；第三，被告杨宁辩称，原告承诺如其将在原告处的另一笔贷款提前还款，则可以免除其本案中借款的连带保证责任，为此提供录音证据予以证明。对此本院认为，原告虽然对该证据的真实性持有异议，但是无法提供相反证据予以推翻，故本院对于该份证据的真实性予以认可。虽然录音证据可以证明原告的合同经办人口头承诺有条件免除被告杨宁的担保责任，但该经办人的口头承诺未经原告授权，其无权对借款合同的约定进行变更。故本院对被告杨宁的该项抗辩意见不予支持，其对该笔借款依然应承担连带保证责任；第四，其抗辩称原告庭前提交的证据材料有误，原告当庭提交了新的证据材料给被告，法庭亦给予其举证期限，故本院对其该项抗辩意见亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金471049.93元及其相应的利息、罚息（计算到2013年10月14日利息4339.62元、罚息88110.78元，此后按双方合同约定的标准，以年利率13.50048%的标准支付罚息至本判决确定的给付之日），并赔偿律师费24600元。
二、被告陈刚、杨宁、南京笛福科技有限公司、南京茂杰科技有限公司对被告陈浩的上述还款义务承担连带保证责任。
本案案件受理费9681元、保全费5000元，合计14681元，由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 伍世梅
二〇一四年二月十四日
见习书记员 栾昕然