wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0468号
申请执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地江苏省常熟市唐市镇河北街1号。
法定代表人宋锦康。
委托代理人翁卫东，江苏少平律师事务所律师。
被执行人苏州金润纸业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道新芮路。
法定代表人许才林。
常熟市第二造纸有限责任公司与苏州金润纸业有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年1月10日作出的（2013）熟商初字第1227号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：苏州金润纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市第二造纸有限责任公司价款人民币4243826.89元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市第二造纸有限责任公司指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币40751元，财产保全费人民币5000元，合计人民币45751元，由苏州金润纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，虽已被本院查封，但因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置，之外本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4289577.89元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟商初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 温晓凯
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2188号
原告李树运。
被告陈素珍。
委托代理人周红川。
原告李树运诉被告陈素珍保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树运、被告陈素珍及委托代理人周红川到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至2014年8月期间，被告找我在腾飞集团投资理财有限公司投资理财，因我不愿投资，被告主动提出以自己家产为我担保。此后被告介绍我分三次共将130000元投到腾飞公司，被告每次都给我签订担保书。我的投资分别于2015年1月24日、2015年7月6日、2015年8月17日先后到期，借款方拒不偿还借款。现诉至法院，要求被告陈素珍承担担保责任偿还我现金130000元。
被告辩称：原告所诉不属实，我不应承担责任。1、我是腾飞公司业务员，是原告主动找到我帮他理财，并让我在其提供的保证书上签字的，我并未主动找原告理财；2、腾飞公司涉嫌犯罪，主合同无效，作为从合同的保证合同也无效；3、假定被告签字的保证合同有效，也超过了法律规定的保证期间，保证人应免责。
针对被告答辩，原告补充意见：1、根据最高院关于民间借贷的规定，不能因为一部分当事人非法集资犯罪就认定整个合同无效，就认定担保人免责。腾飞公司涉嫌非法集资犯罪已经定性，根据法律规定，被告不能免除保证责任。2、腾飞公司的保证期间是2年，被告是为借款方和腾飞公司的违约承担保证责任，腾飞的保证期间还未经过，所以被告答辩超过保证期间的理由不成立。
庭审中，原告提交证据：1、河南腾飞集团给原告李树运出具的还款计划书3份；2、被告陈素珍给原告出具的担保书3份。经质证，被告对证据1、2的真实性无异议。被告无证据提交。
根据庭审中原、被告的陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：
被告陈素珍是腾飞集团业务员。2014年1月25日、2014年7月7日、2014年8月18日原告李树运通过被告陈素珍分3次向腾飞公司投资共130000元，月息1.5分，期限均为1年，腾飞公司给原告出具3份还款计划书，并由原告签字。同时，被告在原告提供的三份格式担保书上签字，担保书载明“由我介绍李树运出资伍万元参与河南腾飞集团投资理财有限公司组织的投资理财【详见腾飞集团转字（2013）第0909号及附件】，为确保出资人的资金安全和收益，我愿以家产为其提供担保。如到期借款方和腾飞方违约，我愿在借款到期日后的十日内代为偿还本金和约定收益。担保人陈素珍2014年1月25日”。（其他两份担保书格式相同。略）。
腾飞公司按约定支付利息至2014年11月24日，之后腾飞公司全部停止兑付，并被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。
2016年9月26日原告诉至本院，要求被告陈素珍承担担保责任，偿还借款130000元。
本院认为：被告陈素珍虽为原告李树运出具了担保书，但陈素珍出具担保书的前提系原告李树运通过腾飞公司投资理财并由腾飞公司为该笔款项担保。目前腾飞公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被刑事侦查，该刑事案件尚未审结，且本案所涉款项的基础法律关系涉嫌刑事犯罪，根据法律规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李树运的起诉。
案件受理费2900元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李少若
镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执58号
被执行人宋少芬，地址镇平县。
被执行人赵猛，地址镇平县。
镇平县人口和计划生育委员会与宋少芬、赵猛行政非诉案由一案,镇平县人民法院于2015年12月11日作出的行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宋少芬、赵猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇平县人口和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人宋少芬、赵猛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人镇平县人口和计划生育委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋少芬、赵猛新的财产线索，申请执行人镇平县人口和计划生育委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周华肖
二〇一六年七月十八日
书记员 郭朝群
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执356号
申请执行人商茂雄。
被执行人蔡少雄。
被执行人桂光艳。
本院在执行申请执行人商茂雄与被执行人蔡少雄、桂光艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人蔡少雄、桂光艳无其他财产可供执行，申请执行人商茂雄亦不能提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1776号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执356号申请执行人商茂雄。被执行人蔡少雄。被执行人桂光艳。本院在执行申请执行人商茂雄与被执行人蔡少雄、桂光艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人蔡少雄、桂光艳无其他财产可供执行，申请执行人商茂雄亦不能提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1776号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十一月六日书 记 员  蔡 力
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第845号
罪犯霍春，男，1981年2月8日生，汉族，黑龙江省龙江县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年10月17日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第165号刑事判决，认定霍春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第794号刑事裁定，对罪犯霍春减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分177.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯霍春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯霍春的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
代理审判员 王德满
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第845号
罪犯田东学，男，1979年06月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为甘肃省平凉市灵台县邵寨镇三联村庙下社673号，因盗窃罪经陕西省陇县人民法院于2011年10月27日以（2011）陇刑初字第00086号刑事判决，判处有期徒刑11年，附加罚金20000元。刑期执行自2011年5月28日起至2022年5月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年05月03日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯田东学确有悔改表现，建议对罪犯田东学减去有期徒刑6个月的刑罚执行。具体事实是：积极参加井下生产劳动，作为一名杂工，始终坚持在生产劳动第一线，不怕苦、不怕累，任劳任怨，较好地完成了各项生产任务，为监区安全生产工作做出了贡献。该犯自2012年07月至2014年01月共获计分考核成绩1423分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1423分。执行机关提出罪犯田东学确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯田东学在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田东学减去有期徒刑6个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2021年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第448号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告景黎彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告景黎彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告景黎彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，175.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，175.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3061号
银川市兴庆区人民法院：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人何素琼罚金纠纷一案，本院作出的（2015）兴刑初字第313号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年03月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴刑初字第313号刑事判决书，确定被执行人何素琼应缴纳罚金20000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人何素琼罚金纠纷一案，本院作出的（2015）兴刑初字第313号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3061号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人何素琼罚金纠纷一案，本院作出的（2015）兴刑初字第313号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年03月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴刑初字第313号刑事判决书，确定被执行人何素琼应缴纳罚金20000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人何素琼罚金纠纷一案，本院作出的（2015）兴刑初字第313号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十五日
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初929号
原告：朱某甲，男，1938年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：张某，女，1941年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱某乙，男，1971年7月8日出生，汉族,农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告朱某甲、张某与被告朱某乙赡养纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某甲、张某，被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告对原告履行赡养义务，每月支付原告赡养费500元、医疗费由被告负担；2．诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，共育有二子二女，被告为两原告儿子。两原告辛苦将被告抚养成人，现两原告年老体弱，被告不仅不尽赡养义务还常打骂两原告。
被告在庭审中辩称，原告诉状中所述被告打骂老人不是事实。被告与两原告吵过架，但并未打过或砍过原告。原告以前看病时，被告也给过原告钱。被告愿意赡养两原告，但被告现无生活能力及收入来源，仅能支付原告赡养费每月100元。两原告以后看病的钱，被告与其他几名子女共同分担。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，双方共生育四名子女，现均已成家，被告系两原告长子。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，两原告年事已高且无劳动能力，子女依法应对两原告履行赡养义务。现两原告仅起诉被告一人，被告应按比例承担对两原告的赡养费。两原告要求被告每月支付赡养费500元，因两原告未向本院提交证据予以证明其日常支出情况，本院结合当地的经济水平及本案的实际情况，酌定被告支付两原告赡养费每人每月150元，共计300元。原告主张的医疗费，因其未提供证据，本案中不予支持，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告朱某乙自本判决生效之日起每月支付原告朱某甲、张某赡养费300元；
二、驳回原告朱某甲、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 姚琪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）顺执字第07088号
申请执行人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被执行人刘彦青，女，成年，汉族，顺平县人。
被执行人刘伟旺，男，成年，汉族，顺平县人。
顺平县人口和计划生育局申请执行田美怡、杨鹏菲征收社会抚养费一案，顺平县人民法院作出的（2011）顺行查字第07088号行政裁定书已发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人顺平县人口和计划生育局向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2011）顺行查字第07088号行政裁定书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 张书恒
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第626号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年10月12日被临安市公安局
刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）714号起诉
书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡乙出
庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年10月11日晚，被
告人胡某饮酒后驾驶浙a×××××号北京现代牌小型轿车从
临安市锦城街道临安商场辉煌娱乐会所出发驶往临水桥方向。
23时10分许，沿临水路由南向北行驶至衣锦小学门口时被当场
查获。经酒精呼气检测，结果为116mg／100ml，后被带至临安
市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，
被告人胡某的血液中乙醇含量为126mg／100ml。
公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有
其本人的供述和辩解、证人林某的证言、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取
登记表、现场图片及图片说明、光盘及视频刻录经过、公安交
通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及查询结果、行驶证
、车辆信息单、保险单、公安交通管理行政处罚决定书、查获
经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某
归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第
三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处
罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前
羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一三年十月十八日
书记员 童蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动
车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，
处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初310号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王某某，理事长。
委托代理人韩某某，男，49岁。
被告人张某某，男，46岁。
自诉人以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人张某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘晶晶
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行终6号
上诉人（原审原告）姜俊刚。
委托代理人谢俊山，北京市德鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街7766号。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人宁伟，该单位征收经办中心工作人员。
委托代理人朱海多，吉林上维律师事务所律师。
上诉人姜俊刚因诉长春汽车经济技术开发区管理委员会（以下简称汽开区管委会）土地行政征收及行政赔偿一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第208号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜俊刚及其委托代理人谢俊山，被上诉人汽开区管委会的委托代理人宁伟、朱海多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姜俊刚上诉称，一审判决认定事实不清，应认定上诉人与被上诉人协商确定的补偿额是1200万元；一审�决把《估价报告》及《房屋评估说明》作为判决依据是错误的，《估价报告》程序违法。请求撤销原审判决，支持上诉人一审提出的诉讼请求。
被上诉人汽开区管委会答辩称，汽开区管委会作出的行政行为合法有效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决遗漏了上诉人姜俊刚提出的诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行初字第208号行政判决；
二、发回长春市中级人民法院重审。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代�审判员刘彦峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 佀庆涛
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第107号
上诉人（一审原告）时圣法。
委托代理人李超，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）永城市国土资源局。
法定代表人孙建华，局长。
委托代理人葛建平，永城市国土资源局法律顾问。
委托代理人潘海清，永城市国土资源局工作人员。
一审第三人孙林。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
上诉人时圣法因被上诉人永城市国土资源局土地行政处罚一案，不服永城市人民法院2014年7月4日作出的（2014）永行初字第20号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理。在案件审理过程中，上诉人时圣法向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人时圣法自愿申请撤回上诉，是正当行使诉讼权利，意思表示真实，不损害国家、公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人时圣法撤回上诉。
二审案件受理费五十元减半收取二十五元，由上诉人时圣法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘欢欢
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1827号
原告：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春，公司理事长。
委托诉讼代理人：谢宇，男，汉族，1990年2月6日出生，住绵竹市西南镇飞凫路188号附1006，身份证号：5106221990********，系公司职工。
被告：强佩武，男，47岁。
被告：尹才明，男，43岁。
被告：唐琳，女，42岁。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告强佩武、尹才明、唐琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半征收1140元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
代理审判员 张 燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卓晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字313号
申请执行人：王泽春，男，汉族，1965年8月10日出生。住所地德州市德城区。
被执行人：王立新，男，汉族，1969年7月21日出生，住所地德州市德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1662号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人王立新列入失信被执行人名单中,并就本案终结本次执行程序征求了申请人的意见。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 张宗巨
执行员 王中红
二〇一七年八月十一日
书记员 叶新雨
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00555号
上诉人（原审原告）朱浩。
被上诉人（原审被告）浏阳市公安局，住所地浏阳市白沙路9号。
法定代表人赵丁山，男，局长。
委托代理人孙勇，系浏阳市公安局法制科干警。
委托代理人熊章，系浏阳市公安局法制科干警。
朱浩因诉浏阳市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服浏阳市人民法院（2015）浏行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：朱浩在浏阳市集里街道办事处金沙北路505号开办了金浪台球室，肖洁于2014年12月27日通过应聘到该台球室当服务员。2014年12月31日17时许，朱浩趁金浪台球室无人的时候，将肖洁强行抱到台球室包房内的沙发上，用嘴亲肖洁，用手摸肖洁胸部等部位，遭到肖洁的反抗，肖洁将朱浩推开后回到台球室大厅，朱浩在台球室大厅处又对肖洁进行猥亵，肖洁围着台球桌跑躲避朱浩的猥亵，直至有人进入台球室朱浩才放弃。不久肖洁被金浪台球室辞退，2015年1月9日肖洁报案至浏阳市公安局集里派出所，报案称多次遭到金浪台球室老板朱浩猥亵。浏阳市公安局集里派出所受理案件后，对肖洁进行了询问，并传唤了朱浩进行询问，肖洁、朱浩均陈述了事情的经过。尔后，浏阳市公安局集里派出所对相关证人进行调查取证。2015年1月10日浏阳市公安局作出了浏公（集）决字（2015）第0043号《公安行政处罚决定书》，决定对朱浩行政拘留十五日。朱浩不服，向浏阳市人民政府申请行政复议。浏阳市人民政府于2015年4月2日作出了浏行复决字（2015）6号《行政复议决定书》，复议维持了浏阳市公安局作出的浏公（集）决字（2015）第0043号《公安行政处罚决定书》。朱浩仍不服，向本院提起行政诉讼。
原判认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。浏阳市公安局对朱浩作出的浏公（集）决字（2015）第0043号《公安行政处罚决定书》，是其履行法定职责和职权的行为。本案争执焦点是：朱浩的行为是否构成猥亵，其猥亵行为是否属于情节严重的情形。一、猥亵是指以满足性欲或寻求刺激为目的，违背他人意志，对他人进行搂抱、抠摸、亲吻、舌舔、吸吮、手淫等有伤风化、尚不够刑事处罚的淫秽行为。结合本案看，朱浩违背了肖洁的意志，利用了其特定的关系（老板与员工），特定的环境场合（自已开设的台球室，且当时只有两人在场的场合），对肖洁采取了亲吻、搂抱、抚摸乳房、抠摸下身等行为，以满足其性欲。故朱浩的行为完全符合猥亵的构成要件，其辩称仅是两人之间的“亲密行为”与事实不符，本院不予采信。二、朱浩的猥亵行为是否属于情节严重的情形，①从猥亵对象看，肖洁案发时己满14周岁未满18周岁，属于未成年人；②从猥亵目的看，朱浩是想满足自己性欲，想与肖洁发生性关系；③从猥亵手段看，当朱浩要带肖洁到包房发生性关系时，在肖洁明示不同意情形下，朱浩对肖洁采取了“强拉硬拽”、“强行搂抱”、“强行推倒”、“强行追堵”等不能反抗手段，其行为完全符合采取强制手段实施猥亵情节严重的情形。故朱浩辩称是和一个女孩“正常”、“自愿”的行为与事实不符，本院不予采信。三、对于朱浩请求浏阳市公安局赔偿其名誉和精神损失费并赔礼道歉的诉讼请求，因浏阳市公安局对朱浩违法行为处罚适当，没有对其精神名誉造成损害，故该诉讼请求本院不予支持。
综上，浏阳市公安局作出的浏公（集）决字（2015）第0043号《公安行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，朱浩要求撤销浏公（集）决字（2015）第0043《公安行政处罚决定书》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回朱浩的诉讼请求。
朱浩不服，上诉称：一、一审判决错误，认定的事实没有证据支持。认定事实的证据仅上诉人的口供，且与上诉人陈述不一致。二、浏阳市公安局的浏公（集）决字（2015）第0043号的行政处罚是错误的处罚。《治安管理处罚法》第四十四条规定：猥亵他人情节严重的，处十日以上十五日以下拘留。本案肖洁不属于十四周岁以下，不符合情节恶劣或严重，而被上诉人认为不满十八周岁也属情节严重，理由不成立。从违法认定上来看，因条款没有对猥亵作解释，上诉人的行为很正常，不能构成猥亵。被上诉人认定上诉人行为构成猥亵过于“执法自由”。综上，请求：一、撤销浏阳市人民法院（2015）浏行初字第00022号行政判决；二、撤销被上诉人作出的浏公（集）决字（2015）第0043号《行政处罚决定书》；三、判定被上诉人赔偿本人名誉损失费、精神损失费、误工费102000元，并承担全部诉讼费用。
被上诉人浏阳市公安局辩称：一、上诉人认为被害人是在自愿情况下与其发生亲密关系。从上诉人陈述、被害人陈述以及证人证言，都可以看出上诉人实施了猥亵的违法事实。二、上诉人提出行政处罚决定书作出的拘留十五日的处罚缺乏法律依据的理由不成立。上诉人猥亵被害人的情节属于“其他严重情节”。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求及赔偿请求，诉讼费用由上诉人承担。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案主要审查被上诉人浏阳市公安局对朱浩作出的浏公（集）决字（2015）第0043号《公安行政处罚决定书》的合法性。被上诉人依职权受理案件后，进行了充分的调查取证。现有证据能够证明上诉人违背了肖洁的意志，利用了其特定的关系（老板与员工），特定的环境场合（自已开设的台球室，且当时只有两人在场的场合），对肖洁采取了亲吻、搂抱、抚摸乳房、抠摸下身等行为，以满足其性欲，且朱洁未成年，上诉人对肖洁采取了“强拉硬拽”、“强行搂抱”、“强行推倒”、“强行追堵”等不能反抗的手段。故上诉人的行为完全符合猥亵的构成要件，也符合采取强制手段实施猥亵情节严重的情形。上诉人主张仅是两人之间的“亲密行为”与事实不符，本院不予支持。因此，被上诉人作出的浏公（集）决字（2015）第0043号《公安行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。原审法院适用《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，原判决依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人朱浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审715号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月21日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153681号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153681号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1813号
原告：马根成，男，汉族，1962年11月24日生，住河南省鲁山县。
被告：刘国兴，男，汉族，1958年1月4日生，住河南省鲁山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。
法定代表人：屈晓临，职务：总经理。
原告马根成诉被告刘国兴、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告马根成于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马根成撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告马根成负担。
代理审判员 周淑利
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周 倩
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执726号
申请执行人张银殿，男，1967年10月20日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人郜小涛，男，1987年12月3生，住沁阳市。
张银殿申请执行郜小涛为运输合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年3月1日作出的（2016）豫0882民初192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张银殿于2016年7月1日向本院申请强制执行，申请标的30500元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的30500元及利息，均未执行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初书192号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟松松
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初49号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人齐文孟，男，1974年6月10出生，汉族，初中文化，户籍地南阳市卧龙区。现住河南省南阳市。因涉嫌非法采矿犯罪于2016年6月13日到南阳市公安局光武分局投案自首，2016年7月2日被南阳市公安局光武分局监视居住。2017年1月4日被本院取保候审。
辩护人肖信岑，河南震世律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检监所刑诉（2016）8号起诉书指控被告人齐文孟犯非法采矿罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，南阳市卧龙区人民检察院检察员白天勇出庭支持公诉，被告人齐文孟及其辩护人肖信岑到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
被告人齐文孟伙同杨某（已判刑）于2013年初至2014年年底，在南阳市卧龙区陆营镇平洛村白河段超出中标段非法采砂，经河南省国土资源科学研究院鉴定齐文孟、杨某采砂场开采建筑用砂矿59693.47立方米，根据当时市场价格计算，南阳市卧龙区陆营镇白河西岸齐文孟、杨某无证开采建筑用砂市场价值为835709元。
公诉机关认为，被告人齐文孟伙同他人违反国家矿产资源法的有关规定，越界采矿，造成矿产资源严重破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人齐文孟案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并主动揭发他人犯罪，系立功。依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关向法庭提供了书证、证人肖某、袁某、杨某证言、鉴定意见、被告人齐文孟的供述等证据，要求依法判处。
被告人齐文孟对指控的事实不持�议。
被告人齐文孟的辩护人提出：被告人系自首和立功，主观恶性小，有悔罪表现，积极退赃，认罪态度好建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2013年初至2014年年底，被告人齐文孟伙同杨某（已判刑），在南阳市卧龙区陆营镇平洛村白河段超出中标范围进行非法开采建筑用砂对外销售。经河南省国土资源科学研究院鉴定被告人齐文孟、杨某采砂场开采建筑用砂矿59693.47立方米，根据当时市场价格计算，南阳市卧龙区陆营镇白河西岸齐文孟、杨某无证开采建筑用砂矿市场价值为835709元。
另查明，2016年6月13日被告人齐文孟到南阳市公安局光武分局投案自首。2016年6月28日向南阳市公安局光武分局主动退缴非法所得60000元。并主动揭发肖XX等人非法采矿的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关出示、经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、书证
（1）被告人常住人口信息
证明被告人齐文孟已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
(2)南阳市公安局光武分局出具被告人到案经过
证明2016年6月13日15时许，被告人齐文孟主动到南阳市公安局光武分局投案自首的事实。
（3）南阳市公安局光武分局出具情况说明
证明被告人于2016年6月28日退赃60000元的事实。
（4）南阳市卧龙区人民检察院出具被告人齐文孟立功的情况说明及相关书证。
2、物证
被告人齐文孟指认非法采矿现场照片。
3、鉴定意见
河南省国土资源科学研究院出具的破坏价值技术鉴定报告。
证明被告人齐文孟、杨某采砂场开采建筑用砂矿59693.47立方米，根据当时市场价格计算，南阳市卧龙区陆营镇白河西岸齐文孟、杨某无证开采建筑用砂矿市场价值为835709元。
4、证人证言
（1）证人肖某证言：
大约在2012年3、4月份至2014年上半年在平洛村白河段采砂。在我们村北河（二道河），从陆营主速桥向东五百米左右第一个砂坑就是齐文孟和杨某的采砂场。他们有没有合法手续我不清楚。只知道在2012年他们竞过标，估计有一百多亩地。
（2）证人袁某证言
他们大约在2012年3、4月份至2014年年底在平洛村白河段采砂。在我们村北河（二道河），从陆营镇南邓高速桥向东一公里左右的地方，第一个砂坑就是齐文孟和杨某的采砂场，他们有没有合法手续我不清楚。估算有百十亩地。
（3）证人杨某证言：
我在2010年、2012年连续两年通过卧龙区政府对平洛村白河段采砂进行招标中了标，�卧龙区水利局河道管理站发了采砂证。当时的情况是我们以王培雷的名义竞的标，采砂证和合同书都是王培雷的名字，实际情况王培雷就没参与经营采砂场。竞标出资大部分由我出钱，齐文孟负责对砂场的出路进修整，他也出了点钱。在砂场经营中，齐文孟还负责出了一台铲车，我们就一起合伙经营砂场。当时只知道砂场的大致位置，详细区域界线不太清楚。这才导致后来非法占用农用地。我俩约定是砂场赢利四六开，我占六他占四。砂场作业铲车单独算帐，按装一车砂多少钱计算。当时我们也有采砂证，但在开采时超越出规定的区域，导致破坏了农用地的种植价值。
5、被告人供述和辩解
被告人齐文孟于2015年12月25日在南阳市公安局光武分局依法所做供述：在2010年11月份，陆营镇政府对平洛河段采砂权进行公开竞标，一个叫王培雷的中标，实�情况是我们借王培雷的来竞标的。中标后由我和杨某合伙经营标段的采砂权，进行采卖砂。当时我们对标段规定的范围认识不清楚，也没向有关部门问标段的范围就开始采砂。因为当时建筑活少，砂场生意不是多好，采砂卖砂也段段续续，后来采吵期限到后，大约在2012年时我们还是以王培雷的名誉再次竞标，标段范围和第一次的标段范围是同一个地方，当时我们对标范围还是不清楚，就开采卖砂。因我当时任平洛村支书不便公开露面，砂场主要由杨某负责，鲜连阳是铲车司机，王玉峰也在砂场招呼，开票、书钱主要由杨某负责。竞标费用由杨某出，我对铲车，采砂收益我和杨某四六分成。刚开始我们不太清楚，后来采砂期间，河道管理部门检查对我们说，你们采砂的地方超出了标段规定的范围，这时才知道的。当时我们没有及时纠正，还继续采砂，一直到2014年年�时青华派出所查处时，我们才停止采砂。
上述证据，相互印证，足以认定被告人齐文孟非法采矿的犯罪事实。
本院认为，被告人齐文孟违反国家矿产资源法的有关规定，伙同他人越界采矿，造成矿产资源严重破坏，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关对被告人齐文孟的指控，罪名成立，本院予以支持。被告人齐文孟犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并能揭发他人犯罪经查证属事实，属立功。依法可以从轻或减轻处罚。辩护人提出建议对其从轻或减轻处罚的意见予以采纳。综合考虑被告人齐文孟的犯罪性质、犯罪数额、认罪态度、自首、立功、退赃等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十三条、第六十四条、第七十二条、七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人齐文孟犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴的非法所得60000元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 梅振焕
审判员 蔡 军
审判员 王丽飞
二〇一七年五月十八日
书记员 徐昂立
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初598号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京市秦淮区名之鑫烟酒百货店，住所地江苏省南京市秦淮区。
经营者：胡文苑，男，1974年7月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告南京市秦淮区名之鑫烟酒百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年8月10日以双方达成和解并已实际履行为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1029号
申请执行人陈国栋，居民。
被执行人程龙，居民。
兰陵县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）兰商初字第721号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的法律义务。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结、划拨）被执行人程龙价值120000元的个人或家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李旭
二〇一四年七月十六日
书记员 张扬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982破申12号
申请人：常州市武进区和正农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320400582286212B，住所地常州市武进区延政中大道7号21层2102室。
法定代表人：蒋华兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立、史忠磊，江苏品川律师事务所律师。
被申请人：江苏金锋佳特机电大丰有限公司，组织机构代码69677541-X，住所地盐城市大丰区经济技术开发区北拓区。
法定代表人：佘益峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
2017年9月21日，申请人常州市武进区和正农村小额贷款股份有限公司（以下简称常州小额贷款公司）以被申请人江苏金锋佳特机电大丰有限公司（以下简称金锋佳特大丰公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对金锋佳特公司进行破产清算，本院于2017年10月16日立案进行审查。被申请人金锋佳特大丰公司对申请人常州小额贷款公司的申请，在异议期内未提出异议。
本院查明：被申请人金锋佳特大丰公司为自然人独资公司，于2009年11月16日经工商部门核准登记设立，公司注册资本为5000万元，公司股东暨法定代表人为佘益峰，主要经营五金机电设备配件、机械零部件等。2013年11月26日，常州市武进区人民法院（以下简称武进法院）作出（2013）武邹商初字第121号民事调解书，确认江苏金锋佳特机电有限公司于2013年11月27日前给付常州小额贷款公司借款250万元本息等，金锋佳特大丰公司对江苏金锋佳特机电有限公司的还款义务承担连带清偿责任等；同日，武进法院作出（2013）武邹商初字第122号民事调解书，确认佘伯金于2013年11月27日前给付常州小额贷款公司借款500万元本息等，金锋佳特大丰公司对佘伯金的还款义务承担连带清偿责任等；同日，武进法院作出（2013）武邹商初字第123号民事调解书，确认江苏金锋佳特机电有限公司于2013年11月27日前给付常州小额贷款公司借款500万元本息等，金锋佳特大丰公司对江苏金锋佳特机电有限公司的还款义务承担连带清偿责任等。此后，上述调解书上的给付义务人均未能自觉履行调解书确定的义务，常州小额贷款公司向武进法院申请执行，上述调解书上的给付义务人至今仍未能履行义务。目前，被申请人金锋佳特大丰公司作为被执行人的案件共计23件，债务总额约为7000万元。并欠缴公司职工的各项社会保险费。被申请人金锋佳特大丰公司在华润新能源（连州）风能有限公司的工程款（质保金）412万元已于2016年1月25日被南京市鼓楼区人民法院裁定扣划给债权人江苏省东晟燃料有限公司。被申请人金锋佳特大丰公司所有的位于大丰经济开发区××、灶××幢房屋（房屋所有权证号为大中字第201012198、201106924号）和土地[面积86808m2，土地使用权证号为大土开国用（2010）第29号]已设立抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司大丰支行（以下简称工行大丰支行）。2013年11月28日，抵押权人工行大丰支行向本院申请执行，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对抵押物进行三次公开拍卖，因无人竞买而流拍，后经在该拍卖网络平台上公开变卖，买受人江苏金风科技有限公司以人民币2780万元竞得，支付抵押权人工行大丰支行相应债权及费用后，尚余4684600元。
本院认为：被申请人金锋佳特公司住所地为盐城市大丰区经济技术开发区北拓区，本院具有管辖权。被申请人金锋佳特公司为破产适格主体，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人常州市武进区和正农村小额贷款股份有限公司对被申请人江苏金锋佳特机电大丰有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陆文义
审 判 员 陈春银
审 判 员 许 雁
二〇一八年一月二十七日
法官助理 李洵洵
书 记 员 王美娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1811号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地河东区。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：李霞，天津约途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
被告：刘玉明，男，1981年5月26日出生，汉族，住天津市。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告刘玉明信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告刘玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金91835.24元、利息13306.48元、滞纳金25787.94元，上述款项共计130929.66元（暂时计算至2015年11月7日，应继续计算至全部清偿本息、滞纳金之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月5日，被告向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《信用卡领用合约》，合约约定原告向被告核发具有一定额度范围内的具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同，向被告核发了卡号为51×××02的信用卡，信用额度为5万元。被告取得信用卡后多次进行消费，但并未依约归还欠款，截止至2015年11月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金91835.24元、利息13306.48元以及滞纳金25787.94元。原告多次催收未果，现起诉至法院。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、2013年3月15日长城环球通白金信用卡申请表；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、中国银行信用卡申请系统记录；4、中国银行信用卡分行客服系统；5、被告信用卡账户历史交易记录；6、原告催收历史记录。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院均予以认定。依照对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：2013年3月15日被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，被告在申请表申请人处签名。原告受理被告的申请后，经审核批准了被告的申请。被告开通并使用卡号为51×××02的信用卡，但未按约定还款，截止至2015年11月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金91835.24元、利息13306.48元、滞纳金25787.94元。
本院认为，原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应如约履行合同义务。现被告在开通并使用信用卡后未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还截止至2015年11月7日的信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。自2015年11月8日起的利息，本院确定按双方签订的领用合约中约定的标准计算至本判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉明于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司天津市分行信用卡透支本金91835.24元、利息13306.48元及滞纳金25787.94元，并支付自2015年11月8日至本判决确定的给付之日止的利息（按原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约中约定的标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，由被告刘玉明负担。公告费600元，由被告刘玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 旭
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 孙来芸
二０一六年九月二十七日
书 记 员 何 欣
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00437号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨治平，男，1978年12月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县XXXX。因犯贩卖毒品罪于2010年10月20日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年8月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月30日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年1月3日被阜南县公安局抓获，同年1月5日被阜南县公安局执行刑事拘留，同年2月6日经阜南县人民检察院批准逮捕，当日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人杨治平犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年八月十三日作出（2015）南刑初字第00201号刑事判决。原审被告人杨治平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年初，被告人杨治平先后3次以700元的价格卖给吸毒人员高X阳甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.8克。2014年11月份至2015年1月份，杨治平通过他人先后5次以每次200元至300元不等的价格贩卖给吸毒人员钟X甲基苯丙胺，每次0.3克。2015年1月3日，吸毒人员高X阳与杨治平电话联系，二人商定在阜南县段郢乡段郢村高X阳家门口进行交易。当日19时30分许，杨治平在高X阳家门口以500元的价格卖给高X阳甲基苯丙胺0.34克。交易完毕后杨治平等人被抓获，公安机关当场从高X阳身上查获甲基苯丙胺0.34克。2015年1月5日，公安机关在杨治平情人住处查获并扣押疑似毒品总净重是15.19克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。综上，杨治平共计贩卖甲基苯丙胺17.83克。
另认定，2010年10月20日，杨治平因犯贩卖毒品罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年8月29日刑满释放。
原判搜查笔录、扣押清单、当面称量笔录、提取检材笔录、现场检测报告书、辨认笔录、手机通话记录、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、物证照片、鉴定意见、证人高X阳、钟X、张某某、刘X丹证言、被告人杨治平供述等证据认定上述事实。
原审法院�为：被告人杨治平违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，贩卖数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。杨治平当庭自愿认罪，具有以贩养吸的情节，可酌情从轻处罚。杨治平曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨治平有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币60000元；被告人杨治平违法所得予以追缴，上缴国库；对扣押在案的疑似毒品5袋、疑似毒品2瓶、吸管1袋、自制冰壶1个、锡纸1卷、分装袋76个、打火机1盒、电子秤1个，予以没收。
上诉人杨治平上诉提出：原判认定其先后3次贩卖毒品给高X阳错误，其系在�一时间、同一地点连续三次贩卖毒品给高X阳，行为具有连贯性，与法律规定的“多次贩卖”不符；认定其先后5次贩卖毒品给钟X的证据不足，其未贩卖过毒品给钟X；侦查机关在其朋友处查获的15.19克毒品不应认定为其贩卖的数量，是其二人吸食用来吸食的，应定性为非法持有毒品罪。请求本院依法改判。
经审理查明：2013年初、2014年11月份至2015年1月份，上诉人杨治平先后9次贩卖给高X阳、钟X甲基苯丙胺共计2.64克，侦查机关又从其情人住处查获甲基苯丙胺15.19克，及其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，于2012年8月29日释放的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，杨治平未提供影响定罪量刑的新证据。故对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为：上诉人杨治平违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺17.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。杨治平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原判仅认定其系毒品再犯不当，本院依法予以纠正。原判认定杨治平能够自愿认罪，有“以贩养吸”情节，对其酌情从轻处罚，与在案证据相符，本院予以确认。关于杨治平提出其未多次贩卖毒品给高X阳、未贩卖毒品给钟X的上诉理由。经查，证人高X阳证明曾向杨治平购买毒品30余次，还欠杨治平16000元，并代钟X向杨治平购买毒品5次；证人钟X证明曾向杨治平购买毒品20多次，其中有10次是通过高X阳代为购买；证人刘X丹证明杨治平经常卖毒品给高X阳，高X阳还欠杨治平毒资近20000元；杨治平在侦查阶段供述曾贩卖毒品给高X阳，一审庭审时当庭承认共贩卖毒品给高X�4次；手机通话记录证明杨治平同高X阳、钟X联系频繁。以上证据足以认定杨治平多次贩卖毒品给高X阳、钟X，原判根据“有利于被告人”原则就低认定为9次符合法律规定。因此，杨治平此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于杨治平提出侦查机关查获的15.19克甲基苯丙胺应当以非法持有毒品罪定罪处罚的上诉理由。经查，杨治平多次贩卖毒品给他人，对查获的毒品也应当按照其实际实施的行为即贩卖毒品罪定罪处罚。因此，杨治平此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 王 刚
代理 审 判员 袁理想
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 郭连冬
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1231号
原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所：江西省宜春市奉新县迎宾路87号。统一社会信用代码：91360921861167806D。
负责人：邢章诚，该支行行长。
委托诉讼代理人：易筱霖，女，1972年7月29日出生，汉族，该支行副经理，住奉新县。（特别授权）
被告：吴小冬，男，1969年11月15日出生，汉族，住奉新县，
原告中国建设银行股份有限公司奉新支行诉被告吴小冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司奉新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还信用卡透支本金、利息及滞纳金11433.07元（计算至2017年7月31日止，其后利息、滞纳金计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年5月5日在我行申请办理信用卡，我行核准后向被告发卡（尾号3167）。从2015年9月开始发生拖欠，至2017年7月31日结欠本金、利息及滞纳金11433.07元，我行多次催收未果，故向贵院提起诉讼。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告中国建设银行股份有限公司奉新支行提供的被告吴小冬地址无法进行送达，经本院向原告中国建设银行股份有限公司奉新支行释明后，原告中国建设银行股份有限公司奉新支行未能在本院指定期限内提供有效送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司奉新支行的起诉。
案件受理费86元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 员 杨春林
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李聘芬
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执754号
申请执行人：裴红梅，女，生于1970年7月4，汉族，公务员。
被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑*楼。
法定代表人：李元军，系该公司总经理。
申请执行人裴红梅与被执行人湖北武当太极湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）鄂0381民初704号民事调解书，已经发生法律效力。权利人裴红梅2016年8月11日向本院申请执行。2016年9月5日本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人湖北武当太极湖置业有限公司送达了（2016）鄂0381执754号执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人没有履行，经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十二月十二日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终487号
上诉人（原审被告）：准格尔旗公沟煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗准格尔召镇。
法定代表人：王海兵，总经理。
委托诉讼代理人：吕建光，该公司职员。
委托诉讼代理人：周雅君，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市凤翱商贸有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津泰道1-3号。
法定代表人：董桂敏，董事长。
委托诉讼代理人：贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董桂敏，女，1954年5月24日出生，汉族，天津市凤翱商贸有限公司董事长，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
原审被告：鲁瑞仓，男，1956年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：史杰，男，1984年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原审被告：达拉特旗鑫溢商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210线东，达电灰厂油路南侧大华尖。
原审被告：达拉特旗鑫晟综合服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召东街148号。
上诉人准格尔旗公沟煤炭有限责任公司因与被上诉人天津市凤翱商贸有限公司、被上诉人董桂敏、原审被告鲁瑞仓、原审被告史杰、原审被告达拉特旗鑫溢商贸有限公司及原审被告达拉特旗鑫晟综合服务有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市凤翱商贸有限公司与董桂敏作为原审原告于2017年6月28日向本院申请撤回对本案的原审起诉。
本院经审查认为，天津市凤翱商贸有限公司与董桂敏在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5029号民事裁定；
二、准许天津市凤翱商贸有限公司与董桂敏撤回起诉。
一审案件受理费31625元，减半收取15812.5元，由天津市凤翱商贸有限公司与董桂敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 吕军英
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终487号上诉人（原审被告）：准格尔旗公沟煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗准格尔召镇。法定代表人：王海兵，总经理。委托诉讼代理人：吕建光，该公司职员。委托诉讼代理人：周雅君，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市凤翱商贸有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津泰道1-3号。法定代表人：董桂敏，董事长。委托诉讼代理人：贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董桂敏，女，1954年5月24日出生，汉族，天津市凤翱商贸有限公司董事长，住天津市西青区。委托诉讼代理人：贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。原审被告：鲁瑞仓，男，1956年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：史杰，男，1984年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。原审被告：达拉特旗鑫溢商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210线东，达电灰厂油路南侧大华尖。原审被告：达拉特旗鑫晟综合服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召东街148号。上诉人准格尔旗公沟煤炭有限责任公司因与被上诉人天津市凤翱商贸有限公司、被上诉人董桂敏、原审被告鲁瑞仓、原审被告史杰、原审被告达拉特旗鑫溢商贸有限公司及原审被告达拉特旗鑫晟综合服务有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市凤翱商贸有限公司与董桂敏作为原审原告于2017年6月28日向本院申请撤回对本案的原审起诉。本院经审查认为，天津市凤翱商贸有限公司与董桂敏在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5029号民事裁定；二、准许天津市凤翱商贸有限公司与董桂敏撤回起诉。一审案件受理费31625元，减半收取15812.5元，由天津市凤翱商贸有限公司与董桂敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  吕军英代理审判员  康 艳二〇一七年六月二十八日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2308号
原告：日照市岚山区巨峰镇大王家沟村村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王允明，村主任。
委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：李松贤，居民。
原告日照市岚山区巨峰镇大王家沟村村民委员会与被告李松贤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区巨峰镇大王家沟村村民委员会法定代表人王允明及委托诉讼代理人王德志、被告李松贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照市岚山区巨峰镇大王家沟村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令被告李松贤按照合同约定支付2016年度的土地承包费428680元。事实和理由：2014年1月1日,双方协定被告承包原告土地306.2亩用于苗木种植及养殖项目，并签订《土地承包合同》，约定租赁期限为2014年1月1日至2028年12月31日，合同签订后被告依约支付了前两年的承包费，但至今未支付2016年1月1日至2016年12月31日的土地租赁费。
李松贤辩称，拖欠一年的租赁费属实，但原告出租给被告的土地不足306.2亩，实际亩数为268亩，应按实际亩数计算租金；双方约定的租金过高，因被告未能实际使用全部土地，其余土地未复垦无法耕种，且政府不批准被告养殖，导致无法实现合同目的，要求降低租金。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告日照市岚山区巨峰镇大王家沟村村民委员会与被告李松贤签订《土地承包合同》一份，合同约定被告承包原告方土地306.2亩用于苗木种植及养殖项目，租赁期限为2014年1月1日至2028年12月31日，头五年按照每年每亩承包费1800元，第二个五年租金按照小麦平均上涨幅度同比上涨，以此类推，如果小麦价格下降，保持原来租金价格不变。付款方式是每年的5月1日前付清当年土地承包费。合同签订后，被告已经按照306.2亩的面积及约定的价格1800元支付给原告2014年、2015年两年的土地租赁费，另外，被告还按约定支付了原告2016年至2018年按照每年每亩400元计算共306.2亩的三年预付租金。2016年的剩余租金至今未付。
原告称该涉案土地系原告自村民手中流转的，流转费用为每亩每年1400元，被告支付给原告的租赁费每亩每年1800元中的1400元是需要支付给村民个人的，剩余400元为村集体收益。庭审中，被告主张涉案土地的实际面积为268亩，原告表示同意本案按照实际亩数268亩乘以合同约定价款1800元计算2016年的土地租金。
被告还主张，被告承包涉案土地后，一直未能完全耕种，实际耕种80亩，还有180多亩没能耕种，被告未能全部予以复垦，无法耕种，养殖项目政府也不予批准，要求原告降低租金并赔偿被告这三年未能耕种这180多亩的损失，原告不予认可，被告在本案中未能举证证实其是否存在损失以及是否该损失与原告是否存在因果关系。被告还要求原告返还被告多支付的38.2亩的土地承包费，但原告不同意在本案中一并解决该纠纷。通过双方陈述及原告举证，对于被告李松贤承租原告土地并拖欠2016年租赁费的事实，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告依约应及时向原告支付土地租赁费用。因双方均同意按268亩计算2016年的土地租赁费，在原告不同意降低租金的情况下，应按照合同约定的每亩每年1800元计算土地承包费，对被告已支付的2016年按每亩400元计算306.2亩的预付租赁费（包含多付的38.2亩）共计122480元，应予抵扣，合并计算后，本案中被告尚需支付原告359920元。对于被告主张的多付的其他土地承包费用及其他争议，应另行主张。
综上所述，对于原告日照市岚山区巨峰镇大王家沟村村民委员会要求被告李松贤支付2016年土地租赁费的诉讼请求，本院予以支持，并按照双方认可的实际亩数予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李松贤于本判决生效后十日内给付原告日照市岚山区巨峰镇大王家沟村村民委员会2016年的土地租赁费359920元；
二、驳回原告日照市岚山区巨峰镇大王家沟村村民委员会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7730元，由被告李松贤负担6764元，原告日照市岚山区巨峰镇大王家沟村村民委员会负担966元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1200-1号
原告贺兰县弘通热力有限公司，营业执照注册号640122200007248，组织机构代码证代码73598728-0，住所地宁夏回族自治区贺兰县城新区西侧。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告袁正东，男，回族，1957年2月10日出生，宁夏回族自治区中宁县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年5月5日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告袁正东供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告�兰县弘通热力有限公司与被告袁正东供用热力合同纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 梁郭
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第529号
原告程伟，男，1983年10月4日出生，汉族。
委托代理人方立勇，河南天宾律师事务所律师，特别授权。
被告梁超，男，1989年10月1日出生，汉族。
第三人田金强，男，1983年11月20日出生，汉族。
原告程伟诉被告梁超、第三人田金强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程伟诉称，我与被告梁超经协商，由梁超卖给我一辆二手奔驰轿车，双方签订了《车辆转（质）抵押协议书》，我向梁超支付购车款175000元，双方约定合同履行地为信阳市浉河区，之后梁超依约交付了奔驰车。我在取得该车控制权后，与第三人田金强签订了《车辆转（质）抵押协议书》，将车辆转卖给第三人田金强，合同履行地仍为信阳市浉河区。2014年10月，第三人田金强购买的该车被汽车担保公司追回，此时我才知道，被告梁超卖给我的二手奔驰车已经抵押给汽车担保公司。此后梁超迟迟不退还我支付的购车款，为此诉至法院，请求判令：一、确认原、被告签订的《车辆转（质）抵押协议书》无效；二、被告返还原告购车款175000元及利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告程伟未能提供被告梁超的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址及交纳公告费进行公告送达，故原告程伟起诉应视为没有明确的被告，其可在补足相应材料后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程伟的起诉。
本案案件受理费3800元，退还原告程伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年九月九日
书记员 余 童
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二仲字第2号
申请人王梦川，男，汉族，1991年12月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂经营者。
委托代理人卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。
被申请人江门市蓬江区佳家乐五金制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人付勇，董事长。
委托代理人朱小明，广东海顺律师事务所律师。
委托代理人朱姝，广东海顺律师事务所律师。
申请人王梦川与被申请人江门市蓬江区佳家乐五金制品有限公司（以下简称佳家乐公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，申请人王梦川于2014年1月10日向本院提出申请，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人王梦川述称：申请人与被申请人于2013年7月30日签订《供应商购销合同》（合同编号：黑坯cd2013-001），合同第六条约定“合同履行期间，若发生争议，双方可协商或调解，协商或调解不成的，由甲方所在地仲裁解决。”其后，佳家乐公司向佛山仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，双方虽在合同中约定了仲裁条款，但该条款没有明确仲裁事项及仲裁委员会的名称，且双方没有就该欠缺模糊的问题进行补充约定，故上述仲裁协议依法无效，双方纠纷不应由佛山仲裁委员会处理。综上，请求法院确认双方签订的仲裁协议无效。
被申请人佳家乐公司辩称：本案仲裁协议有效。首先，合同约定的仲裁事项明确，即合同争议。其次，合同中约定的仲裁机构虽然没有写明名称，但明确由甲方所在地仲裁解决。甲方所在地能够行使仲裁权的仲裁机构只有一家，即受理本案仲裁申请的佛山仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条和第六条的规定，涉案仲裁协议已经约定了仲裁事项和仲裁机构。
申请人王梦川向本院提交如下证据：
一、申请人的身份证、佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂（以下简称川达厂）的营业执照和被申请人的营业执照，以证明当事人双方的诉讼主体资格；
二、《供应商购销合同》，以证明申请人和被申请人于2013年7月30日签订《供应商购销合同》，约定双方的权利义务，其中关于仲裁协议的约定模糊不清，没有法律效力；
三、《仲裁通知书》和《开庭通知书》，以证明被申请人向佛山仲裁委员会申请仲裁，申请人对此有异议，故向法院申请确认仲裁协议效力。
被申请人佳家乐公司质证认为，对上述证据一、二、三的真�性均无异议，对于证据二，合同约定的仲裁条款是明确的，其他没有异议。本院经审查认为，被申请人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被申请人佳家乐公司在诉讼中没有提交证据。
本院经审理查明：川达厂是个体工商户，其住所地位于佛山市顺德区杏坛镇马齐工业区37号之2，王梦川是川达厂的经营者。川达厂和佳家乐公司于2013年7月30日签订《供应商购销合同》，约定川达厂委托佳家乐公司生产各类五金挂件，所有产品加工方式均为佳家乐公司包工包料加工（黑坯交货）。其中合同第六条约定“合同履行期间，若发生争议，双方可协商或调解，协商或调解不成的，由甲方所在地仲裁解决。”
佳家乐公司因与王梦川的合同纠纷而向佛山仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年12月16日受理，案号为（2013）佛仲字第283号。
本院认为，申请人王梦�以川达厂与被申请人佳家乐公司签订的《供应商购销合同》中的仲裁条款没有明确仲裁事项及仲裁委员会名称为由，请求确认仲裁协议无效。《供应商购销合同》第六条约定“合同履行期间，若发生争议，双方可协商或调解，协商或调解不成的，由甲方所在地仲裁解决。”由此可见，该条款已明确仲裁事项为双方因履行《供应商购销合同》过程中所产生的合同争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，涉案仲裁协议对仲裁事项的约定是明确的。对于仲裁机构，双方约定涉案合同争议由川达厂所在地的仲裁机构仲裁解决，川达厂的住所地位于佛山市，而佛�仲裁委员会是佛山市的唯一仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，佛山仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。综上，王梦川以《供应商购销合同》中没有明确仲裁事项及仲裁委员会名称为由而请求确认仲裁协议无效缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，申请人王梦川申请确认仲裁协议无效理由不成立，本院对其申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
一、确认佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂与江门市蓬江区佳家乐五金制品有限公司于2013年7月30日签订的《供应商购销合同》（合同编号：黑坯cd2013-001）的仲裁协议有效；
二、驳回申请人王�川的申请。
本案申请费400元，由申请人王梦川负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 麦嘉潮
审 判 员 王 琰
代理审判员 李 炜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 潘 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初715号
原告:付恒懿，女，1974年1月25日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
原告：刘义芝，女，1947年10月7日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区。
原告：严焓予，女，1988年3月19日生，汉族，户籍地武汉市硚口区。
以上三原告共同委托代理人：安家满，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告:付鹏，男，1977年11月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
委托代理人：鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。
第三人：汪福珍，女，1950年7月29日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
本院在审理原告付恒懿、刘义芝、严焓予诉被告付鹏、第三人汪福珍买卖合同纠纷一案中，原告付恒懿、刘义芝、严焓予于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付恒懿、刘义芝、严焓予撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付恒懿、刘义芝、严焓予撤回起诉。
本案诉讼费4900元、减半收取2450元，由原告付恒懿、刘义芝、严焓予负担。
审判员 阳春
二〇一七年二月十六日
书记员 王蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初715号之一
原告:冯国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，汉川市人，住汉川市，
被告:蔡建国，男，1981年8月5日出生，汉族，汉川市人，住武汉市武昌区，
被告:杨鹏，女，1989年2月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告冯国庆诉被告蔡建国、杨鹏民间借贷纠纷一案中，原告冯国庆于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡建国、杨鹏名下价值11万元的银行存款或等值的财产进行财产保全，原告冯国庆向本院提供其妻蔡利华名下4万元的银行存款担保。
本院认为，原告冯国庆财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告蔡建国、杨鹏名下价值11万元的银行存款或等值的财产。
二、查封、冻结蔡利华名下4万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳春
〇一七年二月二十二日
书记员 王蕊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初489号
原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村村民委员会，住所地锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村。
法定代表人谢永生，该村村主任。
委托代理人曹宏妍，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告孙建国，男，1981年6月7日生，汉族，农民，住锦州锦州经济技术开发区娘娘宫镇北凌村*组，身份证号：2107811981********。
原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村村民委员会（以下简称北凌村委会）诉被告孙建国农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村村民委员会委托代理人曹宏妍到庭参加诉讼。被告孙建国经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月，原告将位于锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村3组的1.121亩土地承包给被告的伯父孙华经营。2016年在新一轮土地调整调查过程中，原告审查发现，承包人孙华已经去世，承包经营的家庭已经消亡，该家庭承包户中亦无成员存在，已经“绝户”。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，原告有权收回该承包土地，但被告作为孙华的侄子强行占用该承包土地并耕种，原告多次找被告协商退还土地，被告拒绝退还，故诉至法院，请求判决原告收回被告非法占用的1.121亩土地（已经种植农作物的可待本季农作物收割后收回），并判令被告向原告支付2016年度的土地承包费504.45元。
被告孙建国未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙建国系孙华的侄子。2004年4月30日，原告北凌村委会与孙华签订农村土地承包合同，约定由孙华家庭承包户承包北凌村一节地1.121亩，承包期限为2001年1月1日至2031年1月1日止。2016年5月15日，原告经开会研究决定，对本村3组6户家庭（含孙华家庭）等就土地收回问题提起诉讼。
另查，孙华在起诉前已经去世。孙华家庭承包的土地现由被告耕种。
再查，2004年4月30日，原告北凌村委会与被告孙建国签订农村土地承包合同书。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的下列证据予以证明：原告分别与孙华、孙建国签订的农村土地承包合同书、原告的会议记录，锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇人民政府制定的《关于土地微调的指导意见》等证据载卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告伯父孙华以家庭承包的形式签订了农村土地承包合同，在孙华去世后，该承包户已无其他成员存在，原告与孙华签订的农村土地承包合同的承包方主体已经不存在，原告作为发包方有权收回承包给孙华家庭的土地。现孙华家庭承包的土地1.121亩由被告耕种，依据原告提交的原告与被告孙建国签订的农村土地承包合同等证据，被告并未与伯父在同一个承包户内，因此，被告应退还给原告土地1.121亩。关于原告主张被告给付2016年的土地承包使用费问题，因未提供证据予以证明，原告该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建国于本判决生效后在本季农作物收割完毕后将耕种的孙华承包的位于原告村一节地1.121亩土地返还给原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村村民委员会；
二、驳回原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告孙建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高博
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨晋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10519号
原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
负责人：陈某某，行长。
委托诉讼代理人：周华成，湖南泰宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志顺，湖南泰宗律师事务所实习律师。
被告：刘某某，男，汉族，住所地长沙市天心区。
被告：危某某，女，汉族，住所地湖南省华容县。
原告某银行股份有限公司长沙分行诉被告刘某某、危某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。某银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审判员 谢文
二〇一八年一月二日
书记员 姚萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10460号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告陈德鹏，男，汉族，1992年8月10日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈德鹏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告陈德鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年11月15日，陈德鹏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈德鹏从其信用卡账户中透支，截至2016年4月18日共透支本金796.77元、利息149.7元、滞纳金244.61元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈德鹏立即支付截止2016年4月18日的本金796.77元、透支利息149.7元、滞纳金244.61元，并支付自2016年4月19日起至欠款付清时止，以本金796.77元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陈德鹏承担。
被告陈德鹏未答辩。
经审理查明，2014年11月15日，陈德鹏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈德鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈德鹏发放了信用卡。陈德鹏从其信用卡账户中透支，截至2016年4月18日，陈德鹏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金796.77元、透支利息149.7元、滞纳金244.61元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈德鹏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈德鹏发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求被告偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈德鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德鹏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月18日的信用卡透支本金796.77元、利息149.7元、滞纳金244.61元，并支付自2016年4月19日起至欠款付清时止，以本金796.77元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告陈德鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2585号之二
申请执行人：陈圣忠，男，1968年8月28日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：王可顺，男，1951年11月17日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人陈圣忠与被执行人王可顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温平商初字第01947号判决书，已经发生法律效力。权利人陈圣忠于2016年08月15日向本院申请执行。本院于2016年08月15日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人已受偿23450元。本院依职权对被执行人王可顺的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈圣忠未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人王可顺可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人王可顺尚欠陈圣忠执行款70350元及案件受理费2145元，申请执行费1307元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年八月三日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执2585号 申请执行人:陈圣忠，男，1968年8月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:王可顺，男，1951年11月17日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人陈圣忠与被执行人王可顺买卖合同纠纷一案，被执行人王可顺已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临民初字第00592号
原告徐某某，女，1957年9月10日出生，汉族，居民。
委托代理人杜某，陕西渭临律师事务所律师。
被告杜某林，男，1956年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市，现住渭南市临渭区，居民。
第三人杜某燕，女，1960年5月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。
委托代理人宋某某，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
委托代理人唐某某，男，1984年10月6日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。
原告徐某某与被告杜某林及第三人杜某燕继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人杜某、被告杜某林、第三人杜某燕及其委托代理人宋某某、唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我父母均已去世，母亲王西玲住渭南市临渭区，村上为其分地共计1.45亩。父亲是领导干部，村上并未为其分地。母亲王西玲还有宅基地一院，1995年间盖有三间瓦房。被告杜某林是家中老大，从未照顾过父母。2007年，王西玲立有由徐秀山主笔及党立新等十余人见证的遗嘱一份，表明将其庄基房屋、承包地及王西玲生前及死后一切财产归我所有。2008年，母亲王西玲去世，我按母亲遗嘱进行继承。2010年，被告杜某林砍伐房前树木20多棵，在其上盖房三间，并强行抢占承包地。故我诉至法院，要求：1、判令分割王西玲的房屋价值1500元归原告继承；2、判令王西玲所占用的庄基地使用权归原告使用；3、判令王西玲的1.45亩承包地由原告继续承包；4、判令王西玲生前及死后的所有财产归原告所有；5、判令被告承担本案的诉讼费和其他合理开支。
原告徐某某提供的证据有：1、徐某某户口证明一份；2、王西玲户口证明及死亡注销证明各一份；3、徐淑贤等三人证明一份；4、农村宅基地登记审查表一份；5、辛市村九组证明一份；6、遗嘱一份；7、田成培证明一份；8、徐秀义、田成培证明一份；9、辛市村村委会证明一份；10、王改侠等七人证明一份；11、王改侠、党立新证明一份；12、礼簿一份；13、韩峰证明一份；14、证人徐秀山、田成培、田士虎、王改侠、党科武、王平定出庭作证证言；15、渭南市临渭区人民法院（2011）00365号民事裁定书一份。
被告杜某林辩称：原告要求的房屋不属于王西玲的个人财产，是家庭公共财产，所以不能继承；原告要求的庄基地不属于王西玲的个人财产，是集体财产，所以不能继承；原告要求承包地1.45亩属于家庭承包地，不属于个人承包；原告要求财产为家庭公共财产，所以不能继承；原告要求的费用不应由被告承担，应由败诉方承担。
被告杜某林提供的证据有：1、杜某林、刘玲元、徐天池户口证明及杜某林、刘玲元身份证明各一份；2、农村土地承包合同一份；3、宅基地过户申请一份；4、徐某某信件一份；5、杜某林、刘玲元结婚证一份；6、光盘一张。
第三人杜某燕述称：我的父母家住临渭区辛市镇辛市村九组，1994年父亲车祸去世。母亲常年瘫痪在床，无人照顾，故立有协议一份，要求由我赡养母亲，家庭所有财产归我所有。间半上房是我用自己积蓄建造，三间厦房亦是我照顾母亲时所建，并给家中购置了相关生活资料。2008年5月7日，在给母亲烧纸时徐某某还将我打伤。故我要求法院：1、判令由第三人继承母亲王西玲房屋；2、判令返还第三人在赡养母亲期间购置的一切生活资料；3、判令徐某某赔偿第三人在继承母亲遗产中被徐某某致伤的损失。
第三人杜某燕提供的证据有：1、杜某燕户口证明一份2、协议一份；3、生产资料清单一份；4、韩峰证明一份；5、杜某燕住院病历及照片各一份；6、光盘一张（与被告杜某林提供光盘系同一张）并附光盘内容摘要；7、王西玲收条一份。
经审理查明：原、被告及第三人系兄妹关系，其父徐敬义已于1994年死亡，其母王西玲于2008年5月1日死亡。王西玲生前居于渭南市临渭区辛市镇辛市村九组，其为独门独户，且户口为农村户口。原、被告及第三人均自立户口，且户口均非为临渭区辛市镇辛市村九组的农村户籍。王西玲死亡前，其所在的村组为其划有长28.7米、宽9.9米，面积284平方米的宅基地，盖有三间厦房和间半上房，并有承包地1.45亩。现在宅基地上三间厦房及间半上房已被原告徐某某拆除，且原、被告及第三人均未提供证据证明王西玲留有其他遗产。
以上事实有以下证据可证：1、原告徐某某提供的辛市村村委会证明、王西玲户口及死亡注销证明、原、被告及第三人提供的各自的户口证明，可证原、被告和第三人的关系及徐敬义、王西玲的情况；2、原告徐某某提供的农村宅基地登记审查表一份、辛市村九组证明一份、当事人陈述及证人出庭作证证言，可证王西玲死亡前宅基地及承包地情况；3、当事人当庭陈述及证人出庭作证证言，可证该村分为王西玲所划宅基地上房屋情况及王西玲的遗产情况。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，王西玲生前盖有的房屋现已不存在，原、被告及第三人争议的标的消失，已无法继承，故对原告徐某某及第三人杜某燕的第一项诉讼请求均不予支持。原、被告及第三人不属于该村组村民，关于王西玲所享有的宅基地使用权及土地承包经营权依照法律规定不能作为遗产继承，故对原告徐某某的第二、三项诉讼请求不予支持。因原告徐某某的第四项诉讼请求内容不明确，故不予支持。第三人杜某燕要求返还其在赡养母亲王西玲期间的生活资料，因其未能提供准确的名称并无相应的证据印证，故不予支持。关于第三人杜某燕的第三项诉讼请求，因与本案无关，可另案处理。依照《中华人民共和共继承法》第三条、第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告徐某某的诉讼请求。
二、第三人杜某燕的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 云 海
审 判 员 杨 军
人民陪审员 武永峰
二〇一一年十一月八日
书 记 员 齐 锐
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2067号
申请执行人：王甬宜。
被执行人：梁辉星。
申请执行人王甬宜依据已经发生法律效力的温州中院（2014）浙温知民终字第00038号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年05月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人梁辉星银行存款200000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年六月十六日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2067号
申请执行人：王甬宜，男，1964年6月12日出生，住浙江省苍南县灵溪镇商场三街47号，公民身份号码：330327196406120011。被执行人：梁辉星，男，1975年8月16日出生，住温州市新城上江路123号金钻世家5幢四室，公民身份号码：330327197508166111。申请执行人王甬宜依据已经发生法律效力的温州中院（2014）浙温知民终字第00038号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年05月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人梁辉星银行存款200000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年六月十六日
代书记员陈祥利
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1664号
原告：唐传家，男，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人：陈益强、马文珏，南充市高坪区法律援助志愿者协会白塔工作站法律工作者。
被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司。
法定代表人：叶光庆，董事长。
委托代理人：叶文城，男，汉族，系该公司员工。
原告唐传家与被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司（下称立捷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐传家及其委托代理人马文钰、陈益强，被告立捷公司的委托代理人叶文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐传家向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9470元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告立捷公司雇佣原告唐传家在其位于高坪区王府井商业街公共区域装修工程从事贴地板砖工作。立捷公司的施工员告知唐传家，待完成工作任务后，由公司一次性支付工资。2016年12月31日原告完成工作后，找到公司项目经理庄广才支付工资。庄广才将唐传家工资表打出来，在表上的项目经理处签字，并表示在春节前将拖欠工资打到原告银行卡上。嗣后，原告多次找到被告支付工资，被告均以各种借口推脱。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告立捷公司答辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条之规定“发生劳动争议当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼”也即“劳动争议仲裁前置程序”。本案中，原告未通过劳动争议仲裁程序，直接向法院起诉，不符合法律规定，法院不应受理。
经审理查明：2016年11月、12月，原告唐传家受聘于被告立捷公司，从事位于高坪区王府井商业街公共区域装修工程贴地板砖工作，双方没有签订书面劳务合同。工作完成后，被告立捷公司当时的现场负责人唐传家将原告11、12月勤杂工劳务报酬报表打印出来，并在表上的项目经理处签名。劳务报酬表载明：唐传家12月份工资为4820元，另在王燕、陈德元的劳务报酬表上载明唐传家31天/150元天、陈先吉32.5天/150元天。嗣后，唐传家多次找到被告支付工资无果，遂起诉至本院，请求依法裁判。
以上事实，有双方当事人的陈述、调查笔录、勤杂工劳务报酬表等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案中原告受被告聘请从事贴地板砖工作，工作完成后，被告公司当时的现场负责人向原告提供了2016年12月份劳动报酬清单，确认了原告2016年12月份劳动报酬数额，虽然在清单上未加盖被告公司印章，但被告现场负责人在清单上签字的行为应认定为被告公司行为，因此，被告应向原告支付2016年12月份劳动报酬清单中载明的金额4820元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本院受理本案，符合相关法律规定，故本院对被告辩解本案存在劳动争议仲裁前置程序的理由不予采纳。
原告为被告提供劳务后，被告未按约定向原告支付劳动报酬的行为，有违民事交往中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求按劳动报酬清单上载明的金额4820元人民币支付劳动报酬的请求依法予以支持，对于原告要求支付另一劳动报酬清单载明的唐传家31天/150元天计4650元的劳动报酬，该内容未明确载明为唐传家某年某月的劳动报酬，故本院对原告主张的该笔劳动报酬费用在本案中不作处理，原告在完备相关劳动报酬手续后，可另行主张权利。
综上所述，为维护正常的经济交往秩序，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条及前述法条之规定，判决如下：
限被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司在本判决生效后五日内支付给原告唐传家劳动报酬4820元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁小兵
人民陪审员 赵 贞
人民陪审员 梁和平
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 蝶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初778号
原告泸州天立物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人李朝伟。
委托代理人敖洁（原告公司员工），女，1993年12月29日出生，住泸州市江阳区。
被告刘小军，男，汉族，1981年11月21日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州天立物业有限公司（以下简称天立物业公司）诉被告刘小军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天立物业公司委托代理人敖洁到庭参加诉讼。被告刘小军经合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天立物业公司诉称，原告与被告所在小区签订了《前期物业服务合同》，约定了服务内容，管理质量、期限，收费标准等。合同签订后，原告按约履行了管理义务，但被告未按约交纳物管费，至2015年11月1日，被告累计欠费2159元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告支付拖欠的物业费2159元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘小军未作答辩。
经审理查明：被告系泸州市江阳区某小区业主，物业面积为78.21平方米。原告天立物业公司公司于2009年10月与小区楼盘开发商签订了《前期物业服务合同》，与被告业主签订了《前期物业服务管理合同》。《前期物业服务管理合同》中，双方约定了：物业服务时间从开发商通知交房之日起至业主大会选聘新的物业管理公司之日止；物业管理费按1.2元/月/平方米收取；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的运行、维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放，治安防范，消防等等。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。被告刘小军自2014年1月1日至2015年10月31日止，累计拖欠物管费2159元（取整数），至今未支付。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告应当按照《物业服务合同》的约定缴纳物业管理费用。本案中，被告拒不缴纳物业管理费，不符合合同约定和法律规定。原告请求其支付拖欠物业管理费2159元,符合法律规定与合同约定，予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告刘小军于本判决生效之日起五日内向原告泸州天立物业有限公司支付拖欠的2014年1月1日至2015年10月31日物业管理费2159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院减半收取25元，由被告刘小军承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年五月五日
书记员 李睿杰