宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初309号
原告:秦广科，男。
委托诉讼代理人:付政华，陕西秦岳律师事务所律师。
被告:胡一川，男。
委托诉讼代理人:许云浩，男。
被告:马会霞，女。
被告:信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人樊江波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘小勇，系该公司员工。
原告秦广科与被告胡一川、马会霞、被告信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称信达财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦广科委托诉讼代理人付政华、被告胡一川及其委托诉讼代理人许云浩、被告马会霞、被告信达财险宝鸡中心支公司委托诉讼代理人刘小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦广科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告118248.71元，（医疗费48417.63元、住院伙食补助金1440元、营养费2700元、后续治疗费8000元、护理费9000元、交通费500元、误工费25050.60元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费1428元、施救费停车费174元、财产损失1650元、鉴定费2400元，共计159640.23元，上述费用按主次责任划分扣除被告胡一川已支付的医疗费26723.88元后，被告还需支付人民币：118248.71元）；2、判令被告信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在承保肇事车辆（陕C50X**）交强险限额内对原告承担赔偿责任；3、本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日8时30分许，被告胡一川驾驶“比亚迪”牌小型轿车（车号：陕C50X**，车辆所有人：马会霞），在宝鸡市高新底县路底店村道路口由西向北左转弯进入道路时，与由北向南原告秦广科驾驶的普通二轮摩托车（车号：陕CCTX**，车辆所有人：秦广科）相撞，造成两车受损、原告秦广科受伤的交通事故。事故发生后，原告秦广科被送往宝鸡市高新人民医院，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、创伤性轻型颅脑损伤、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。2017年11月30日出院，共计入院18天，住院期间被告胡一川支付医疗费用26723.88元。事故经宝鸡市公安交通警察支队高新大队作出的第6103019201701691号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告胡一川负事故主要责任，原告秦广科负事故次要责任。2018年1月4日，陕西省宝鸡市正大法医司法鉴定所鉴定报告意见:原告秦广科伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%；手续治疗费8000元；误工期180天、护理期90天、营养期90天。被告信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在事故发生时为肇事车辆（陕C50X**）承保了交强险。现起诉来院，要求依法判决。
被告胡一川辩称：对交通事故真实性无异议。事故发生后，我支付给原告医疗费29723.88元，并非26723.88元；支付原告救治费373元。况且我的车辆也有损失，应由对方在交强险限额内先行赔付，再按照责任划分。住院伙食补助费应按照30元/天，计算18天；营养费按照20元/天计算。护理费、交通费、残疾赔偿金、施救停车费、财产损失费、鉴定费应属于交强险范围，由交强险赔付。在交强险范围内赔偿的，如保险公司不认可，我们也不予认可。
被告马会霞辩称：原告陈述被告胡一川垫付医疗26723.88元不属实，我实际支付原告在宝鸡市高新人民医院治疗期间医疗费29723.88元和宝鸡市第二中医医院救治费373元。
被告信达财险宝鸡中心支公司辩称：对事实部分无异议，保险公司愿意在交强险限额内分项赔偿。医疗费包括住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计限额10000元内予以赔偿。对于原告诉请，我公司认为：护理费认可90天，按照每天不超过80元计算；误工费应计算至伤残鉴定前一日，即至2018年1月3日，以实际天数为准；残疾赔偿金应按照农村户口标准计算；停车费不认可；财产损失因保险公司未定损，故维修费可与原告协商处理；精神抚慰金不认可，鉴定费不在保险赔偿范围之内。
根据原告陈述，被告答辩，结合庭审调查，本院查明以下事实：2017年11月12日8时30分许，被告胡一川驾驶陕C50X**“比亚迪”牌小型轿车，行驶至宝鸡市高新底县路底店村道路口由西向北左转弯进入道路时，与由北向南原告秦广科驾驶的陕CCTX**号普通二轮摩托车相撞，酿成原告秦广科受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告秦广科被送往宝鸡市高新人民医院治疗，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2创伤性轻型颅脑损伤、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤，住院18天。出院医嘱建议：1、保持伤口干燥，必要时伤口换药；2、继续卧床休息1月，适当拄拐下地锻炼；3、继续口服活血化瘀、促进骨质愈合药物；4、待骨质愈合取出内固定；5、1月后复查，不适随诊。2017年11月24日，宝鸡市公安交通警察支队高新大队作出的第6103019201701691号道路交通事故认定书（简易程序）认定：胡一川负事故主要责任，秦广科负事故次要责任。2018年1月4日，经陕西秦岳律师事务所委托，陕西省宝鸡市正大法医司法鉴定所以陕宝正大司鉴所【2017】临鉴字第637号司法鉴定意见书鉴定意见:1、被鉴定人秦广科腰1椎体压缩性骨折，行内固定术治疗，构成十级伤残。2、被鉴定人秦广科腰1椎体压缩性骨折，行内固定术治疗，现内固定在位，建议其取出内固定物的后续医疗费为捌仟元人民币。3、被鉴定人秦广科腰1椎体压缩性骨折、创伤性轻微颅脑损伤：头皮血肿、全身多处软组织擦挫伤，建议其误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。
同时查明，被告马会霞与被告胡一川系母子关系。事发时，被告胡一川驾驶的陕C50X**“比亚迪”牌小型轿车登记在被告马会霞名下，且被告胡一川驾驶车辆是征得被告马会霞同意的。该肇事车辆在被告信达财险宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2017年7月6日零时起至2018年7月5日二十四时止,责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
另查明，事故发生后，被告胡一川为救治原告秦广科支付宝鸡市第二中医医院费用373元（急救车费150元、治疗费223元）；垫付原告秦广科在宝鸡市高新人民医院住院费26723.88元。还查明，原告秦广科之母王菊勤生于1933年4月5日，系宝鸡市陈仓区千河镇底店村五组村民，生育五个子女，由原告和其他四子女共同扶养。
本次事故给原告秦广科造成以下经济损失:1、医疗费48792.57元（含被告胡一川垫付的医疗费26723.88元和宝鸡市第二中医医院急救费用223元）、误工费21600（180天×120元）、护理费7200元（90天×80元/天）、住院伙食补助费1080元（18天×60元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、伤残赔偿金56880元（28440元/年×20年×10%）、被扶养人生活费856.80元【（8568元×5年）÷5人×10%】、后续治疗费8000元、交通费350元（含被告胡一川交付的宝鸡市第二中医医院急救车费150元）、二轮摩托车维修费用1650元、精神损害抚慰金2000元、施救费和停车费174元、鉴定费2400元，共计153683.37元。
上述事实，有下列证据在案印证：一、原告秦广科提交的宝鸡市公安局交警支队高新大队第6103019201701691号道路交通事故认定书（简易程序）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、宝鸡市高新医院住院病案1宗、放射科诊断报告6份、心电图报告单1份、化验单、长期医嘱和临时医嘱、诊断证明2份、出院证及门诊病历、门诊医疗费票据3张及住院费用清单1宗、住院预交金1张、秦小峰身份证复印件1份、陈仓区千河镇底店村村民委员会证明3份、职业技能证书1件、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、施救和停车发票1张、摩托车维修清单和发票各1张、原告母亲王菊勤居民户口簿复印件1份、工程机械设备租赁合同和压路机产品合格证复印件各一份。二、被告胡一川提供的宝鸡高新医院住院结算票据1张、宝鸡市第二中医医院收费清单1张。三、各当事人的相关陈述。
本院认为,本案当事人对发生交通事故致原告秦广科受伤的事实及事故认定无争议，本案争议焦点在于原告损失的认定及赔偿责任的承担。
关于原告损失的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。……”第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据以上规定，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费的合理部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”据以上规定，原告的车辆维修费、施救费，属于本案赔偿范围。被告胡一川在事故发生后，为原告垫付的医疗费属于本起交通事故引起的损失，予以认定。鉴定费系原告为确定其损害后果而支出的合理费用，属于本次交通事故给原告造成的损失，予以认定。但原告提交的2017年12月14日宝鸡高新医院复印病历收据26.10元，因该笔支出不是原告治疗伤情的实际支出，应从医疗费总数中予以核减，被告胡一川提供2017年11月12日宝鸡市第二中医医院收费清单373元（含急救车费150元）系事故发生后为救治原告所支出的合理费用，应予认定。被告胡一川辩称原告在住院治疗期间，其垫付医疗费29723.88元，因被告未提供充分有效证据予以证实，故垫付医疗费认定为26723.88元。住院伙食补助费，参照现行国家一般工作人员出差伙食补助及在市级医疗机构接受治疗的标准，按每天60元计算。营养费，原告主张符合相关规定，予以认定。护理费，原告主张虽无合法、有效证据佐证（不符合证据的形式要件），但结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准和护理人基本情况，按每天80元确定。伤残赔偿金，原告虽系农村户口，但土地已被高新区统征，属于失地农民，经常居住地属于城镇范围，其伤残赔偿金应按2016年陕西省城镇居民人均可支配收入予以计算。被扶养人生活费，应依原告主张和司法鉴定意见书评定的原告伤残等级及原告之母王菊勤居住证明予以认定。误工费，被告信达财险宝鸡中心支公司虽对司法鉴定机构鉴定误工期180天有异议，认为原告误工期应计算至伤残鉴定前一日（即2018年1月3日），据此，本院认为，司法鉴定机构对原告误工期的鉴定与医嘱证明并无冲突，故原告误工期应以司法鉴定评定意见书确定为180天，误工费结合原告工作工种，参照本地相同或相近行业平均收入情况，酌定按每天120元计算。后续治疗费，依司法鉴定意见书评定意见予以支持。交通费，原告未提供证据，结合原告的就医地点、治疗时间，酌情认定为350元。对原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及本地生活水平，结合本案被告的过错程度，原告主张2000元并无不妥。
关于赔偿责任的承担。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案被告胡一川驾驶机动车违反交通安全法规，酿成交通事故，致原告秦广科受伤，公安交警部门认定被告胡一川承担此次事故的主要责任，故被告胡一川应承担赔偿责任。被告马会霞作为出借车辆的所有人，对本案损害的发生，没有过错。原告要求由被告马会霞承担赔偿责任，其请求不符合相关法律规定，不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第十五条规定：“机动车之间发生交通事故的，超出第三者责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)负全部责任者承担100%；(二)负主要责任者承担70%-80%；……”。本案肇事车辆在被告信达财险宝鸡中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，被告信达财险宝鸡中心支公司作为肇事机动车的保险人，依据以上规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案原告秦广科的损失已超出交强险责任限额，被告信达财险宝鸡中心支公司的赔付，不足以弥补原告的损失，故被告胡一川需按过错比例承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”依据保险法的规定，鉴定费2400元由保险公司承担。被告信达财险宝鸡中心支公司应当在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告秦广科误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，合计88886.80元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、诊疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10000元，在财产损失责任限额内赔偿原告车辆施救费、维修费合计1824元，共计赔偿100710.80元；不足部分即原告剩余损失50572.57元，应由被告胡一川按照事故责任比例承担赔偿70%即35400.80元。被告胡一川主张原告秦广科赔偿其车辆损失，本案不涉及，可另案诉讼。原告秦广科超出部分主张，本院予以驳回。
综上，为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告秦广科残疾赔偿金88886.80元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告秦广科医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告秦广科车辆维修费1824元，合计100710.80元；
二、限被告信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦广科鉴定费2400元；
三、限被告胡一川于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦广科其余损失50572.57元的70%即35400.80元，扣除被告胡一川已支付的26946.88元，实际应赔偿8453.92元；
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告秦广科的其他诉讼请求。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告胡一川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马红梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 高 博