广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2061号
原告：廖元义，住四川省营山县。
委托代理人：夏悦，广东捷成律师事务所律师。
被告：李洋，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地广州市花都区。
负责人：刘新自。
委托代理人：王小蓝，该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地武汉市江汉区。
负责人：邹东亚。
委托代理人：柏仁，该公司职员。
原告廖元义诉被告李洋、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称联合保险公司）、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告廖元义的委托代理人夏悦，被告李洋，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司的委托代理人王小蓝，被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司的委托代理人柏仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日13时58分，李洋驾驶鄂S×××××重型厢式货车沿花都区炭步镇东风大道由南往北行驶到与S267线交叉路口时，遇廖元义驾驶粤R×××××号牌两轮摩托车沿S267线由东往西行驶至，结果双方避让不及发生碰撞，造成廖元义受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李洋承担此事故的全部责任，廖元义不承担此事故责任。据此，原告请求法院判令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险与商业第三者责任险承保责任限额内赔偿原告损失共计135074元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。2、被告李洋对上述承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告联合保险公司辩称：1、肇事车辆鄂S×××××重型厢式货车在我司购买了交强险，我司已在交强险医疗费限额内预付了1万元。2、医疗费应剔除非医保用药。3、后续治疗费未实际发生不予认可。4、护理费、营养费主张过高，请法院依法确定。5、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不予确认，我方提出重新鉴定申请。理由是原告车祸伤后1月余即行伤残鉴定，其时损伤正处于恢复阶段，并未治疗终结，其功能测定结果不能真实反映最终恢复情况，我方认为原告评残时机不对，功能测定情况不真实，故我方申请重新鉴定。6、误工费不予认可，原告仅提供了承包合同，并没有提供收入减少或银行流水予以证实其实际误工损失，请法院依法确认。7、交通费没有票据不予认可。
被告天安保险公司辩称：1、肇事车辆鄂S×××××重型厢式货车在我司购买了商业第三者责任险。2、原告的各项诉讼请求过高，请求法院核实后驳回原告依法无据、不合理的诉讼请求。3、根据保险合同的约定，医疗费应扣除非医保用药部分。4、根据保险合同约定，我司不承担诉讼费及鉴定费等费用。
被告李洋辩称：事故发生后我垫付了原告3万元，其中包括中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司支付的1万元。其他的具体由法院依法判决。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告李洋承担事故的全部责任，原告廖元义不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送到广州市花都区炭步卫生院救治，后送到广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间从2015年7月9日至2015年7月29日。出院诊断为：1、左肩锁关节脱位。2、脑震荡。3、左枕头皮挫伤并头皮血肿。4、全身多处皮肤擦伤，软组织挫伤。5、双肾结石。6、双上肺陈旧性肺结核并空洞形成。出院医嘱提及：加强营养、住院期间留陪护1人、建议全休1月。后原告在南充市中医医院行左锁骨骨折复位同种异体骨植骨内固定手术，住院时间从2015年9月5日至2015年9月15日。原告两次共住院30天，共产生医疗费用53044.7元，其中被告李洋垫付22317.8元，被告联合保险公司在交强险医疗费用限额内支付10000元，原告自付20726.9元。
出院后，原告前往广东珠江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定和后续治疗费鉴定，鉴定所于2015年9月8日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成道路交通事故十级伤残（和尚需后续治疗费约八千元。原告用去鉴定费1560元。
原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，误工费按照20000元/月计算，提供的证据有：1、户口簿，证明原告为城镇居民户口。2、广州市顺顺达石业有限公司出具证明、烘干生产承包合同各1份，主要内容为该公司与原告于2015年6月15日签订生活承包协议包工头，保底月工资20000元加起额提成，因发生交通事故无法工作、无法按合同执行。
鄂S×××××重型厢式货车的车主是案外人杨少军。该车在被告联合保险公司投保了交强险，在被告天安保险公司投保了50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。鄂S×××××重型厢式货车在被告联合保险公司投保了交强险，联合保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告李洋承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任。由于鄂S×××××重型厢式货车在被告天安保险公司投保了商业第三者责任险，被告李洋应向原告承担的赔偿责任应先由天安保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告李洋承担。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算原告自付部分为20726.9元。后续治疗费，因该费用必然发生，且原告提供了鉴定机构的意见予以证明，为免当事人诉累，对原告主张后续治疗费8000元本院予以支持。本项合计28726.9元。2、住院伙食补助费，按100元/天计算住院30天为3000元。3、护理费，原告主张2000元，未超出法律规定，本院予以支持。4、营养费酌定500元。5、残疾赔偿金，被告联合保险公司提出重新鉴定的申请，因广东珠江法医临床司法鉴定所作为案外中立的第三方及专业机构，具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论理据充分，该鉴定结论并不存在不能作为证据使用的其他情形，本院认为，联合保险公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。本院对鉴定结论书予以采纳。十级伤残残疾赔偿金按城镇标准计算20年为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。6、误工费，原告主张20000元/月的标准，未提供事故发生前的固定收入情况，亦未举证最近三年的平均收入状况，本院按照广东省上一年度国有同行业非金属矿物制品业的平均工资标准34378元/年计算。原告主张误工时间58天，符合原告伤情及法律规定，本院予以支持。本项计算为34378元/年÷365天×58天=5463元。7、鉴定费凭发票计算为1560元。8、交通费酌定400元。9、精神损害抚慰金，原告主张1000元，没有超出法律规定，本院予以支持。该项损失在交强险内优先支付。
原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费28726.9元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第2-9项合计74308.8元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此被告联合保险公司应在交强险限额内对原告赔偿74308.8元。对于超出交强险限额的部分即28726.9元，由被告李洋承担100%的责任。该金额未超出商业第三者责任险保险限额，故由被告天安保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。被告李洋已经垫付的费用，可根据保险合同另行向保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告廖元义赔偿74308.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告廖元义赔偿28726.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3002元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担1652元，由被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司承担638元，由原告廖元义承担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨馥璟
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 李满友
二〇一六年一月七日
书 记 员 周裕园