wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00303号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘长来，男住辽宁省绥中县。
被申请执行人刘长来未经批准建猪舍，绥中县国土资源局于2015年1月26日对该行为作出绥国土罚字（2015）第059号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第059号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初517号
原告肖红。
被告潍坊齐荣纺织有限公司。
法定代表人李克林。
委托代理人王海文。
原告肖红诉被告潍坊齐荣纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日被告向我借款16500元，期限至同年12月31日，后还部分款至今仍欠13200元。现要求被告还清该款，并承担该款自2015年1月1日至还款之日期间年利率6%的利息。
被告辩称，原告所诉属实，暂无力还款。
经审理查明，2014年1月20日被告向原告借款16500元期限至同年12月31日，双方未约定利息。2016年1月16日被告还款3300元，至今仍欠13200元。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应还款。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起10日内，返还原告借款13200元，并承担该款自2015年1月1日至还款之日期间年利率6%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一七年三月三十日
代书记员 陈学欣
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初350号
原告：常泽军，男，1975年2月9日出生，汉族，住迁安市。
原告：吴振祥，男，1967年11月7日出生，汉族，住迁安市。
二原告共同委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马国辉，男。1980年10月23日生，汉族，农民，住迁安市。
原告常泽军、吴振祥与被告马国辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常泽军、吴振祥共同委托代理人刘立江到庭参加诉讼，被告马国辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常泽军、吴振祥诉称：二原告为合伙关系，曾共同对外从事销售燃油业务。自2014年5月份至2014年6月份，被告在从事汽车运输期间从原告处购买柴油，总价款为12375元。后经原告多次催要，被告一直没有给付欠款，现要求被告给付油款12375。
被告马国辉在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告常泽军与吴振祥在迁安市五重安乡小何庄村大柳树沟合伙经营燃油销售业务。2014年5月至2014年6月，被告马国辉在从事汽车运输期间从二原告处加油，累计赊购柴油1650升，单价为7.5元/升，共计欠油款12375元。2016年8月27日，经原被告核对，原告书写欠条内容为：“2014.5月份-2014.6月份加油1650升共欠油款12375元”，被告马国辉在该欠条上签字按印，所欠油款经催要未付。
以上事实有当事人陈述、欠条、加油记录表等证据予以证实。
本院认为，原告常泽军、吴振祥与被告马国辉之间买卖关系成立，被告从二原告处购买柴油，被告应给付油款。现二原告要求被告给付油款12375元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马国辉于本判决生效后十日内给付原告常泽军、吴振祥油款12375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告马国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 李国锋
人民陪审员 何海利
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 郑亚男
书 记 员 江兴华
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初1066号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，系该公司职员。
被告王立华，女，汉族，1987年6月15日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告王立华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵淑云独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告王立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王立华偿还贷款本金55000元，利息11118.99元（利息计算至2018年6月11日，后续利息按合同约定计算至贷款还清之日止；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2016年7月11日，借款人王立华在我行贷款55000元，借款期限自2016年7月11日起至2017年7月10日止，借款利率按月息6.525‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，借款人王立华以各种理由拒绝偿还贷款。经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告借款人王立华偿还借款本息，承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
王立华未在答辩期限内向法庭提交书面答辩。未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定证据和事实如下：吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《东丰县农村信用合作社农户信用借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认定事实如下：2016年7月11日，王立华与原东丰县农村信用合作联社二龙山信用社签订《东丰县农村信用合作社农户信用借款合同》，借款人民币55000元，贷款用途为玉米生产资料，结息方式为利随本清，王立华于2016年7月12日领取了该笔贷款，利率按照月息6.525‰计算，到期日期为2017年7月10日，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，王立华未偿还借款本息。
另查明，东丰县农村信用合作联社经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，二龙山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告王立华与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《东丰县农村信用合作社农户信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告王立华没有按合同约定履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立华于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币55000元及利息（利息以人民币55000元为基数，自2016年7月12日起至2017年7月10日止按照月利率6.525‰计算，自2017年7月11日起至实际给付之日止加收50%利息）。
案件受理费减半收取727元（原告已垫付）由被告王立华负担，此款于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一八年七月二十六日
书记员 艾红妹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初10050号
原告陈春生，男，汉族，1980年2月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区，
被告佛山市广飞货运代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路易运物流基地133栋17号，统一社会信用代码91440604MA4X7R4A3K。
法定代表人杨洁仪。
原告陈春生诉被告佛山市广飞货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行�理。
经审查，本院认为，原告陈春生并非与被告发生运输合同的当事人，实际的运输合同关系发生在案外人深圳市昊云建材有限公司与被告之间，原告陈春生为案外人深圳市昊云建材有限公司的员工，原告陈春生并非运输合同法律关系的适格主体，与本案没有直接利害关系，原告以其个人名义向法院起诉，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一八年六月六日
书记员 苏丹
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初109号
原告：宫少雅，女，1974年9月29日出生，汉族，住深州市。
被告：濮阳市超越建筑工程有限公司。
住所地：濮阳市京开大道中段路东。
法定代表人：楚西宽，该公司董事长。
委托代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。
被告：张勇红（张永红），男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：马林松，男，1972年9月20日出生，汉族，住深州市。
被告：石文海，男，1963年9月1日出生，汉族，住深州市。
原告宫少雅与被告濮阳市超越建筑工程有限公司、张永红、马林松、石文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫少雅、被告石文海到庭参加诉讼。被告濮阳市超越建筑工程有限公司、张永红、马林松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫少雅诉称：被告濮阳市超越建筑工程有限公司为承建深州市亿联商城建筑工程成立了濮阳市超越建筑工程有限公司深州分公司，由张永红、马林松、石文海共同出资共同承建该工程。2013年2月5日，该分公司负责人张永红与马林松、石文海以发放农民工工资为由向原告借款100000元并由我转至石文海账户，三人为我出具了借条并加盖了分公司印章，口头约定期限1个月，未约定利息。2013年5月7日，张永红与马林松又以工程进料为由向我借款50000元，分公司给我出具了借条。口头约定期限1个月，利息为月利率2%。2013年7月25日，张永红、马林松、石文海再次以偿还公司债务为由向我借款100000元，三人为我出具了借条并加盖了分公司印章，口头约定期限1个月，利息为月利率2%。后经我多次催要，一直未能偿还。2104年1月27日，为保证借条的时效性，张永红、马林松重新给我出具了借条并加盖了分公司印章，销毁了原借条并口头约定期限两个月，利息为月利率2%。2015年9月26日，被告马林松以深州分公司名义偿还我借款100000元，其余150000元一直未还。因深州分公司不具备独立法人资格，不能以自己的名义对外承担民事责任，要求被告濮阳市超越建筑工程有限公司和张永红、马林松、石文海立即偿还我借款150000元及利息。
被告濮阳市超越建筑工程有限公司未答辩亦未到庭参加诉讼。
被告张永红未答辩亦未到庭参加诉讼。
被告马林松未答辩亦未到庭参加诉讼。
被告石文海口头答辩称：2013年2月25日，马林松向原告借款的100000元是转到我卡上了，但此款已经偿还了原告。2014年1月27日的借款人是张永红和马林松，我不知情，我与张永红、马林松不是合伙关系，借款与我无关。
根据原告的起诉及被告的答辩，经征得双方同意，确定本案的争议焦点是：1、民间借款合同的签订及履行情况？2、应由谁负责偿还150000元借款和利息及偿还借款的依据？
围绕上述争议焦点，原告提供的证据如下：1、2014年1月27日，张永红、马林松及深州分公司借条原件一份；2、银行打款记录一份；3、马林松、张占领2015年9月30日证明一份；4、马林松证明两份。用以证明借款情况。
经庭审质证，被告石文海对上述证据的质证意见是不知情。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的借条、银行打款记录来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据，原告提交的马林松和张占领的证明及马林松的证明，与本案无关联，依法不予确认。
经审理查明本案法律事实如下：被告张永红、马林松、濮阳市超越建筑工程有限公司深州分公司为给农民工发放工资、工程进料和偿还公司债务向原告宫少雅借款共计250000元。之后，经原告多次催要不能偿还。2014年1月27日，被告张永红和马林松又给原告重新出具了借条，借条注明永红用150000元，林松用100000元，并加盖了濮阳市超越建筑工程有限公司深州分公司的印章。2015年9月26日，被告马林松偿还原告宫少雅借款100000元，其余借款150000元及利息一直未还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告濮阳市超越建筑工程有限公司及被告张永红、马林松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告张永红作为濮阳市超越建筑工程有限公司深州分公司的负责人以该公司名义在原告处借款时签署自己名字并加盖分公司印章，应视为其与分公司共同借款。借款后，理应按约定偿还借款，长期拖欠，实属违约。因濮阳市超越建筑工程有限公司深州分公司不具有独立法人资格，不能对外承担民事责任，现原告起诉要求被告濮阳市超越建筑工程有限公司和张永红共同偿还借款，依法有据，应予支持。原告要求被告马林松、石文海与上述二被告共同偿还150000元借款的请求，无证据证实，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后三日内被告濮阳市超越建筑工程有限公司、张永红共同偿还原告宫少雅借款150000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月11日起至判决生效之日止）。
二、驳回原告宫少雅要求被告马林松、石文海偿还借款及逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，两项合计3860元，由被告濮阳市超越建筑工程有限公司与被告张永红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 刘建平
审判员 蒋登武
二〇一六年五月二十六日
书记员 满会朋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2884号
原告陈尔端
委托代理人陈丽，系陈尔端之妻。
被告何鸿燊
原告陈尔端与被告何鸿燊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈尔端及其委托代理人陈丽到庭参加诉讼，被告何鸿燊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈尔端诉称：2014年3月13日，被告何鸿燊以资金周转困难为由，向原告借款200000元，约定每月利息8000元，后被告不按期支付利息，经多次催要，被告于2015年12月向原告支付利息12000元，扣除2015年6月和7月的利息，被告从2015年8月份至今未向原告支付利息，也没有归还借款本金。故起诉法院要求被告归还借款200000元，按月利率2%支付从2015年8月17日至归还之日的利息并承担本案诉讼费。
被告何鸿燊未答辩。
审理查明：2014年3月13日，被告何鸿燊以资金周转困难为由，向原告借款200000元，当日，原告通过银行转账向被告银行账户内转入200000元，被告称周转几天就归还。2014年4月17日，被告未归还借款，原告提出让被告出具借条并按每月8000元支付利息，当日，被告向原告出具了借200000元的借条。后被告向原告按每月8000元支付利息止2015年5月再未给付。经原告多次催要，被告于2015年12月向原告支付了12000元，原告表示此款为被告支付的2015年6月和7月的利息。后经原告催要，被告未向原告归还借款本金也未支付剩余利息。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录及被告何鸿燊给原告陈尔端出具的借条、银行转账凭证在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。本案中，原告陈尔端向被告何鸿燊提供借款，被告何鸿燊向原告陈尔端出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，借款过程中双方约定了借款利率未约定还款期限，属不定期有息借贷，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款本金的理由成立，应予支持。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在借款过程中约定的利息每月8000元，经换算月利率为4%的违反上述法律规定，本案被告有请求返还已支付超过年利率36%部分的利息的权利，但其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。故对原告诉请由被告支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持，但支付的利息以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告何鸿燊于判决生效后三十日内向原告陈尔端归还借款本金200000元，并支付从2015年8月17日起按月利率2%计至归款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告何鸿燊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 米海云
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1201号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
负责人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住景宁畲族自治县，系该行职员。
被告：蓝孙勇，男，1982年10月1日出生畲族，住景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告蓝孙勇信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蓝孙勇归还原告信用卡透支款24069.49元，其中本金19277.90元及其截至2017年6月17日的利息3868.89元、滞纳金1082.98元、手续费379.72元，之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行之日止；2、本案诉讼费用由被告蓝孙勇承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蓝孙勇于2013年3月27日向原告申请开办信用卡，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，卡号为40×××47，并额定该卡信用额度分别为20000元。该领用合约对申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权、有效期等事项进行了约定。被告蓝孙勇自2013年4月16日以来多次持卡取现及消费，透支欠款于2016年3月24日最后一次归还100元一直未能还清各项产生的透支本息及相关费用，截至2017年6月17日止，被告蓝孙勇结欠透支款总额24609.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝孙勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款及其相应利息、滞纳金、手续费合计24609.49元（截至2017年6月17日，其中本金19277.90元的利息3868.89元、滞纳金1082.98元、手续费379.72元，之后的逾期利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告蓝孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 蓝华亮
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 潘明娟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4772号
原告：郑勇平，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：苏志勇，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告郑勇平与被告苏志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑勇平到庭参加诉讼，被告苏志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币15000元；2、判令被告向原告支付借款的利息（从2016年1月28日起至款项还清之日止，按月利率2%计付）。事实和理由：2016年1月28日，被告苏志勇向原告借款人民币15000元，双方约定月利率为2%，被告苏志勇写下一张借条给原告收执，借款期限为2016年1月28日起至2016年2月28日止。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告一直拖延，拒不归还。
被告苏志勇未提交书面异议或反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告苏志勇因付车款需要资金，向原告郑勇平借款现金人民币15000元，被告苏志勇于借款当日出具一张借条给原告收执，借条上还约定借款期限1个月，自2016年1月28日起至2016年2月28日止，借款月利率为2%。借款期限届满后，经原告催讨，被告未予偿还。
上述事实有原告提供的借条一张及其在庭审中的陈述为据，被告苏志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因借贷所产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款15000元及利息，具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈跃和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑勇平借款人民币15000元及利息（利息自2016年1月28日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227.5元，减半收取计114元，由被告苏志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年十月十七日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执141号
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吴明。
被执行人：孙艳玉。
被执行人：姚可为。
被执行人：陈润华。
被执行人：黄科伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民二初字第00124号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈润华在银行的存款加元45000.00元。
本裁定送达后即发送法律效力。
执行员 王 斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕贤亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执141号之一
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吴明。
被执行人：孙艳玉。
被执行人：姚可为。
被执行人：陈润华。
被执行人：黄科伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民二初字第00124号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚可为在银行的存款人民币100万元。
本裁定送达后即发送法律效力。
执行员 王 斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕贤亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执501号
申请执行人李慧丽。
被执行人李晓明。
本院在执行李慧丽诉李晓明买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初3292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年九月七日
书记员 成金燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0202行初29号
原告孟晟。
被告黄石市公安局交通巡逻警察支队，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道505号。
法定代表人李良武，支队长。
本院在审理原告孟晟诉被告黄石市公安局交通巡逻警察支队公安行政处罚决定一案中，因被告已主动撤销被诉行政行为，原告孟晟于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄石市公安局交通巡逻警察支队的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟晟撤回起诉。
诉讼费用减半收取25元，由原告孟晟负担。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 岑 智
二０一七年八月一日
书 记 员 刘 灿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初13710号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
主要负责人：李川，系该行行长。
委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。
被告：程日健，男，1990年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市，
被告：傅柯静，女，1990年9月27日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市，
被告：广州市老马贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街兆丰路350号第四层4B065-1号，统一社会信用代码91440101304322965U。
法定代表人：程日健。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告程日健、傅柯静、广州市老马贸易有限公司（以下简称“老马公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖彩娥到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令程日健立即清偿原告贷款本金人民币138604.03元及算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮100%计算（即现执行年利率为9.5%），贷款期内，如遇国家利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2018年5月16日，拖欠本金的罚息11921.48元、复利人民币468.51元，本息合计人民币150994.02元】；2、判令程日健向原告清偿本案律师费人民币4000元；3、判令被告傅柯静、广州市老马贸易有限公司对程日健上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
各被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：原告与被告程日健所签《流动资金借款合同》【编号：佛农商0633流借字2016年第*****号】、《分期还款协议》约定：1、原告同意自2016年3月30日起至2018年2月24日止，在最高借款本金35万元的额度内向被告程日健发放贷款。贷款利率为浮动利率，浮动比例为基准利率上浮0%-300%，以借款借据所载利率为准即执行年利率9.5%（即基准利率上浮100%），借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。2、原告为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等均由被告承担。3、贷款本金额度35万元分5期偿还，其中2016年9月20日、2016年12月20日每月20日各偿还贷款本金35000元，2017年3月20日、2017年6月20日每月20日各偿还贷款本金70000元，2017年9月20日偿还贷款本金140000元。
二、履约情况：2016年3月30日，原告依约向被告程日健发放了贷款35万元，借款期限至2017年9月20日。被告程日健于2017年9月20日逾期还本，借款到期后仍未履行还款义务。
三、欠款情况：截至2018年7月1日，被告程日健尚欠贷款本金138604.03元、拖欠本金的罚息14445.23元、复利703.7元。
四、担保情况：2016年6月3日，原告与被告傅柯静、老马公司签订编号为佛农商0633高保字2016年第*****号的《最高额保证担保合同》，约定上述被告为被告程日健与原告自2016年3月30日起至2018年2月24日止签订的一系列主合同项下的全部债务提供最高额本金35万元的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东盈安律师事务所代理本案诉讼，《民事委托代理合同》约定代理方式为风险代理，前期基础费用为4000元。
本院认为：被告程日健于借款到期后未依约还本，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金、罚息、律师费的主张予以支持。但在已计收罚息的前提下，再计收罚息的复利，实属双重处罚，超出原告实际损失范围，加重了被告的负担，有违公平，本院不予支持。
关于担保责任。被告傅柯静、老马公司作为连带责任保证人，对借款人程日健的上述债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程日健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金138604.03元、罚息14445.23元（上述利息暂计至2018年7月1日，此后至实际清偿之日止，以拖欠的全部本金为基数按中国人民银行公布施行的同期一年至三年期贷款基准利率上浮100%再上浮50％计罚息，遇上述基准利率调整的，则于次年1月1日进行调整）；
二、被告程日健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费4000元；
三、被告傅柯静、广州市老马贸易有限公司对本判决第一、二项所确定的债务在最高额本金35万元及相应利息、罚息、复利、律师费等的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，财产保全费1295元，合计2995元，由原告负担10元，由被告程日健、傅柯静、广州市老马贸易有限公司共同负担2985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年七月九日
书记员 谢石谷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31125号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：丁金林，男，1960年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告丁金林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一七年十一月十四日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31125号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：丁金林，男，1960年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告丁金林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一七年十一月十四日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）关刑初字第20号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人彭某，又名李福祥、李富祥，小名小福祥，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉字（2014）151号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员刘丹丹、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年5月28日22时许，被告人彭某、王应刚（已判刑）、周开军（已判刑）及幺元（身份未核实）经共谋，决定搭乘由王应刚驾驶的贵B×××××号车至关岭自治县坡贡镇大田坝关岭移动公司基站房内实施盗窃，四人秘密将关岭移动公司放置于该基站房内的24个铅酸蓄电池盗走。经关岭移动公司职工桑某报警后，装有被盗蓄电池的贵B×××××号车停放在六枝特区街上时被六枝公安局查获。经关岭自治县价格认证中心鉴定，被盗24个铅酸蓄电池价值人民币17230元。
经审理后另查明：根据涉案物品鉴定报告，关岭自治县移动公司基站房内被盗24个铅酸蓄电池市场成交价格为14510元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、查获经过、搜查笔录、扣押物品清单、返还物品清单，证人桑某、刘某、文某、李某等人的证言，同案人王应刚、周开军的供述、被告人彭某的供述、现场勘验检查工作记录及现场指认笔录、辨认笔录、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，共同与他人实施盗窃，犯罪金额为14510元，达数额较大起点，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年12月13日止），并处罚金15000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何晓
二〇一五年一月九日
书 记 员 周雪
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初170号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人丁永福，男，1951年1月27日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，现住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害，于2016年8月12日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人丁永福犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人丁永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日10时15分许，被告人丁永福与其妹妹丁某家门口因琐事发生争吵，丁永福用木棍将丁某右侧前臂打伤。经鉴定，丁某所受损伤评定为轻伤二级，案发后丁永福与丁某达成和解协议，并取得谅解。丁永福于2016年8月12日到样子哨派出所投案。
公诉机关认为，被告人丁永福故意伤害他人身体，致人轻伤；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁永福系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人丁永福认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，丁永福已经赔偿被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人丁永福的供述和辩解，被害人丁某的陈述，证人张某等人的证言，出院诊断书，住院票据，诊断报告单，法医学人体损伤程度意见书，协议书，无违法犯罪记录证明，公民户籍信息证明，投案自首说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁永福因家庭琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。丁永福在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人丁永福犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丁永福犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贾 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2266号
申请执行人秦明君，女，汉族。
被执行人郑州臻成商贸有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
关于申请执行人秦明君申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初5755号民事判决书于2017年8月1日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州臻成商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州臻成商贸有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2266号申请执行人秦明君，女，汉族。被执行人郑州臻成商贸有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司经理。关于申请执行人秦明君申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初5755号民事判决书于2017年8月1日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州臻成商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州臻成商贸有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初963号
原告：内蒙古蒙泰物流有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县巧什营乡人民政府。
法定代表人：安和义，任公司总经理。
委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告：天津晟铁国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区合生君景湾3号楼103。
法定代表人：王磊，任公司总经理。
委托代理人：岳海明，天津晟铁国际货运代理有限公司职员。
被告：王国瑞，男，1976年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告内蒙古蒙泰物流有限公司（以下简称蒙泰公司）与被告天津晟铁国际货运代理有限公司（以下简称晟铁公司）、王国瑞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙泰公司委托代理人、被告晟铁公司委托代理人到庭参加诉讼。被告王国瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担违约责任，赔偿原告经济损失27960元；2.由被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，被告王国瑞代理被告晟铁公司与原告签订货物运输合同，约定：被告为原告从内蒙古自治区乌兰察布市博天糖业公司往天津市武清区伊利公司运输数量为32吨的白砂糖，运费110元/吨，5月10日夜间23时40分许，被告王国瑞驾驶着津Ｃ×××××/津Ｃ×××××华菱之星牌重型半挂货车，在行至张涿高速公路涿州方向6KM+300M处时，车辆发生着火，因被告处置不当，当场烧毁原告部分白砂糖，当时经现场确认，原告损失白砂糖4.2吨，直接损失24150元。经过高速交警涿鹿大队进行现场勘验，给被告方出具了道路交通事故证明，后为了尽快将未损货物运抵托运人处，原告又雇用车辆，将未烧毁的27.8吨白砂糖从事发地运走，为此原告多支出运费等损失3500元。事故发生后，原告与被告进行了协商，但被告以经济困难为由，拒绝全额赔偿原告的损失。
王国瑞在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
晟铁公司在法定答辩期内未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，对原告主张的损失数额和后续费用的数额不予认可，晟铁公司为原告蒙泰公司将部分白砂糖运输到达了目的地，并把未损失的白砂糖转入别的车辆，原告未支付上述费用。
本院经审理认定事实如下：被告王国瑞系被告晟铁公司工作人员。2018年5月10日，被告王国瑞代表被告晟铁公司与原告蒙泰公司签订编号为0001011的《货物运输协议书》一份，约定：蒙泰公司委托晟铁公司将32吨白糖运输至天津市武清区，总运费为3520元；承运人应对货物的灭失、短少、淋湿、冻坏及货物的变质负责，并按货物的实际损失赔偿，现场赔付。同日23时40分，被告王国瑞驾驶津Ｃ×××××/津Ｃ×××××华菱之星牌重型半挂货车（车主为被告晟铁公司）行驶至张涿高速公路涿州方向6KM+300M处，车辆发生着火，造成津Ｃ×××××/津Ｃ×××××程度损坏（及施救费），一定货物（白砂糖）损失，一定路产损失，无人员受伤的交通事故。事故发生后，原告蒙泰公司于2018年5月23日向托运人博天糖业（察右前旗）支付赔偿款24150元。另查明
另查明，原告蒙泰公司于2018年5月16日向本院申请诉讼财产保全，支付保全费320元。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的《货物运输协议书》（编号0001011）、道路交通事故证明、博天糖业发货通知单、照片四张、中国农业银行客户回执、赔款票据、保全费票据、保险费票据予以证实。
本院认为，原告蒙泰公司与被告晟铁公司之间的货运合同关系合法有效，双方的合法权益均应受到法律保护。根据合同约定，被告晟铁公司应对货物的灭失、短少负责，并按货物的实际损失承担赔偿责任。但事故发生后，被告晟铁公司并未对赔偿损失，违反了双方订立合同约定，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告蒙泰公司在事故发生后赔偿托运方损失以及因保全而支出费用，属于原告蒙泰公司因此次事故发生的损失，本院对此予以确认。原告蒙泰公司主张交通事故发生后与他人另行订立货运合同，支出费用3400元，但其提交的证据无法相互印证，无法证实其主张，本院对此不予认定。
被告王国瑞与原告蒙泰公司之间不存在合同关系，原告蒙泰公司要求其承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告蒙泰公司诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、三百一十一条、三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津晟铁国际货运代理有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告内蒙古蒙泰物流有限公司经济损失24150元及保全费320元，共计24470元。
二、驳回原告内蒙古蒙泰物流有限公司要求被告王国瑞赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取计246元，由原告内蒙古蒙泰物流有限公司负担31元，由被告天津晟铁国际货运代理有限公司负担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一八年七月十九日
书记员 韩悦双
附相关法律股规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9467号
原告：宁波新鑫金亚工程机械有限公司（组织机构代码为67472082-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道**号。
法定代表人：李林平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：顾科海，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：时英菊，女，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司与被告顾科海、时英菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施 雨
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822财保24号
申请人崔治国，男，1979年5月14日出生，汉族。
被申请人李祥，男，1965年5月20日出生，汉族。
申请人崔治国于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李祥名下坐落在XX县奥林新村完美二期小区XX号楼XX号车库予以保全。对被申请人李祥名下江淮瑞鹰牌车辆予以保全。申请人提供自有坐落在XX县奥林新村完美二期小区XX号楼XX号车库予以担保。
本院经审查认为：申请人的申�符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李祥名下坐落在XX县奥林新村完美二期小区XX号楼XX号车库予以查封；对被申请人李祥名下江淮瑞鹰牌，车辆予以查封。查封期限两年，自2016年10月19日至2018年10月18日止；
二、对申请人崔治国名下坐落在XX县奥林新村完美二期小区XX号楼XX号车库予以查封；查封期限两年，自2016年10月19日至2018年10月18日止；
三、上述房屋及车辆查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1320元，由申请人崔治国预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一六年十月十九日
书记员 宁文文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初847号
原告斯格耐特动力设备（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区X路X号。
法定代表人佟宝森，男，执行董事。
委托代理人范涛，男，1971年9月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市X镇X村*号。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路。
法定代表人田星，男，董事长。
委托代理人李传胜，男，1967年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区X委*组。
原告斯格耐特动力设备（大连）有限公司(以下简称斯格耐特公司)与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司（以下简称沈阳焦煤公司）债权转让纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员王剑适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告斯格耐特公司的委托代理人范涛,被告沈阳焦煤公司的委托代理人李传胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯格耐特公司诉称，某压缩机有限公司与被告沈阳焦煤公司于2013年9月18日签订螺杆空压机购买合同。截至2014年9月19日，沈阳焦煤公司尚欠尾款68000元。2016年1月29日某压缩机有限公司将该债权转让给了斯格耐特公司，但沈阳焦煤公司无理推托。故诉至法院，要求沈阳焦煤公司给付货款68000元。
被告沈阳焦煤公司辩称，沈阳焦煤公司没有收到债权人的债权转让通知，该债权转让没有生效。
经审理查明，2013年9月18日，某压缩机有限公司与被告沈阳焦煤公司签订工矿产品购销合同。沈阳焦煤公司向某压缩机有限公司购买LSD－350250KW6KV42.5/0.8型号的螺杆空压机一台，单价245000元，质量保证期一年，余款10%质保期满付清。某压缩机有限公司按约定交付了螺杆空压机。截至2014年9月19日，沈阳焦煤公司尚欠货款68000元。2016年1月29日某压缩机有限公司将该债权转让给原告斯格耐特公司。2016年4月19日，某压缩机有限公司的委托代理人王某将债权转让申明书在沈阳焦煤公司交给了其供应处长李某及财务处长李某某。现斯格耐特公司诉至本院，要求给付货款68000元。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，自通知债务人时发生法律效力。2016年4月19日，某压缩机有限公司已将债权转让的情况通知了被告沈阳焦煤公司，故原告斯格耐特公司在该时起获得了该债权，沈阳焦煤公司应将尚欠的68000元货款给付斯格耐特公司，本院对斯格耐特公司的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告斯格耐特动力设备（大连）有限公司货款68000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取即830元，原告斯格耐特动力设备（大连）有限公司负担75元，被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司负担755元，此款原告斯格耐特动力设备（大连）有限公司已预付，被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司在给付上款时将此款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 剑
二〇一六年六月十二日
书 记 员 隋媛媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初847号原告斯格耐特动力设备（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区X路X号。法定代表人佟宝森，男，执行董事。委托代理人范涛，男，1971年9月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市X镇X村*号。被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路。法定代表人田星，男，董事长。委托代理人李传胜，男，1967年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区X委*组。原告斯格耐特动力设备（大连）有限公司(以下简称斯格耐特公司)与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司（以下简称沈阳焦煤公司）债权转让纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员王剑适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告斯格耐特公司的委托代理人范涛,被告沈阳焦煤公司的委托代理人李传胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告斯格耐特公司诉称，某压缩机有限公司与被告沈阳焦煤公司于2013年9月18日签订螺杆空压机购买合同。截至2014年9月19日，沈阳焦煤公司尚欠尾款68000元。2016年1月29日某压缩机有限公司将该债权转让给了斯格耐特公司，但沈阳焦煤公司无理推托。故诉至法院，要求沈阳焦煤公司给付货款68000元。被告沈阳焦煤公司辩称，沈阳焦煤公司没有收到债权人的债权转让通知，该债权转让没有生效。经审理查明，2013年9月18日，某压缩机有限公司与被告沈阳焦煤公司签订工矿产品购销合同。沈阳焦煤公司向某压缩机有限公司购买LSD－350250KW6KV42.5/0.8型号的螺杆空压机一台，单价245000元，质量保证期一年，余款10%质保期满付清。某压缩机有限公司按约定交付了螺杆空压机。截至2014年9月19日，沈阳焦煤公司尚欠货款68000元。2016年1月29日某压缩机有限公司将该债权转让给原告斯格耐特公司。2016年4月19日，某压缩机有限公司的委托代理人王某将债权转让申明书在沈阳焦煤公司交给了其供应处长李某及财务处长李某某。现斯格耐特公司诉至本院，要求给付货款68000元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，自通知债务人时发生法律效力。2016年4月19日，某压缩机有限公司已将债权转让的情况通知了被告沈阳焦煤公司，故原告斯格耐特公司在该时起获得了该债权，沈阳焦煤公司应将尚欠的68000元货款给付斯格耐特公司，本院对斯格耐特公司的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告斯格耐特动力设备（大连）有限公司货款68000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取即830元，原告斯格耐特动力设备（大连）有限公司负担75元，被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司负担755元，此款原告斯格耐特动力设备（大连）有限公司已预付，被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司在给付上款时将此款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员 王 剑二〇一六年六月十二日书 记 员 隋媛媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7408号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：高家宝，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告高家宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7408号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告高家宝，男，1972年1月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告高家宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第886号
申请执行人：松阳县科马小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王宗和。
被执行人：张玲。
被执行人：何日荣。
被执行人：邱春英。
被执行人：龙泉市市政水泥制品有限公司。
法定代表人：何日荣。
被执行人：浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司。
法定代表人：何日荣。
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第474号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明，被执行人龙泉市市政水泥制品有限公司、浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司申请宣告破产，现由龙泉市人民法院审理中，被执行人何日荣、邱春英的房产等正由龙泉市人民法院处置中，本案参与了分配，其他被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，不违反法律规定，可以准许，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人2000000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第886号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 陈 贵
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十三日
代书记员 洪美娣
重庆市荣昌县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04168号
原告：陈光彬，男，1967年4月8日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码：77489945-1。
法定代表人：潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
本院在审理原告陈光彬与被告重庆欧恺电器有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光彬撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告陈光彬负担。
代理审判员 刘鑫
二〇一四年十一月十一日
�记员郑雪娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第140号
原告：冯国昌。
委托代理人：冯跃跃。
被告：方月庆。
被告：潘长明。
原告冯国昌诉被告方月庆、潘长明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员许银辉适用小额诉讼程序于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告冯国昌及其委托代理人冯跃跃、被告方月庆到庭参加诉讼。本案审理期间，原告申请撤回对被告潘长明的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告冯国昌以被告方月庆未支付货款为由，诉请判令：1.被告方月庆支付原告货款7600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告方月庆未作书面答辩，在庭审中辩称，被告已于2014年11月23日向原告付清货款。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交了送货单存根联、客户联各一份，证明被告于2013年10月12日向原告购买电热管2000支，共计货款7600元的事实。
被告为证明自己辩称的事实成立，向本院提交了送货单回单联一份，证明被告于2014年11月23日向原告支付货款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的送货单存根联、客户联均无异议，但认为送货单一式三联，货款是凭回单联结算的，现在被告已经付清货款，原告也把回单联交给了被告。原告对被告提供的送货单回单联无异议，但认为回单联不能证明被告已经支付货款的事实。
本院认证如下：双方当事人对对方当事人提供的证据均无异议，本院予以认定。至于证明目的，本院认为，原、被告提供的送货单均能证明原告于2013年11月12日向被告交付了2000支电热管的事实；被告提供的送货单回单联上写有“货款付清”、“2014.11.23”字样，但该文字系被告女儿所写，故该证据尚不足以认定被告主张的待证事实。
根据本院认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院查明，被告方月庆于2013年11月12日向原告冯国昌购买电热管2000支，共计货款7600元，至今尚未付款。
本院认为，原告冯国昌与被告方月庆之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告未按约支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款7600元的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称货款已于2014年11月23日向原告付清，但所举证据尚不足以证明被告辩称的事实，故对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方月庆于本判决生效之日起七日内支付原告冯国昌货款7600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方月庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许银辉
二〇一五年三月十六日
代书 记员 吴科丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第188号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人代佐兰，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。
辩护人金丹俊，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第90号起诉书指控被告人代佐兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人代佐兰及其指定辩护人金丹俊到庭参加诉讼。本案曾因公诉机关要求补充侦查而延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，周某、冯某经共谋，利用周某在义乌市XX针织有限公司（以下均简称XX公司）担任驾驶员的职务便利，在负责将公司次品、半成品丝袜从仓库运至XX公司XX期工厂的途中，多次将丝袜偷运至被告人代佐兰与丈夫冯某所办的加工厂内。2013年12月底，被告人代佐兰从冯某处得知周某所提供的袜子系从XX公司盗取，之后其仍在江东街道XX村的厂房内组织员工对上述袜子进行加工并对外销售，从中获利。2014年5月28日，义乌市公安局工作人员在义乌市江东街道XX村租房内抓获被告人代佐兰，并缴获次品包芯丝女式丝袜8068.5千克（价值人民币161370元）及天鹅绒女式丝袜2156.5千克（其中80D半成品天鹅绒加裆连裤袜19400条，价值人民币108834元；20D半成品包芯丝加裆连裤袜26282条，价值人民币85942元）。现赃物均已返还被害单位。
上述事实，被告人代佐兰在庭审过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，扣押物品清单，发还清单，半成品袜坯价格单，租房协议，身份证明，到案经过，证人龚某、黄某、周某、冯某的证言，义乌市涉案物品认证中心出具的鉴定意见及维持价格鉴定结论函，浙江省价格认证中心出具的价格复核裁定结论书，辨认笔录，清点笔录，被告人代佐兰的供述等证据证实，足以认定。
关于涉案物品的价格问题。义乌市涉案物品认证中心出具的鉴定意见及维持价格鉴定结论函载明“次品包芯丝女式丝袜8068.5千克，价格20元/公斤，价值人民币161370元；80D半成品天鹅绒加裆连裤袜19400条，价格8元/条，价值人民币155200元；20D半成品包芯丝加裆连裤袜26282条，价格5元/条，价值人民币131410元”。因被告人代佐兰对此有异议，义乌市公安局向浙江省价格认证中心申请复核裁定。2015年7月8日，浙江省价格认证中心出具价格鉴定复核裁定结论书一份，载明“80D半成品天鹅绒加裆连裤袜19400条，价格5.61元/条，价值人民币108834元；20D半成品包芯丝加裆连裤袜26282条，价格3.27元/条，价值人民币85942元；次品包芯丝女式丝袜8068.5千克，因实物已灭失，办案机关难以对该物品的具体情况进行明确，经复核裁定小组调查，不同厂家对该物品的确定标准不统一，造成其市场价格差异较大，经审议，无法对该物品进行价格鉴定复核裁定。”2015年8月6日庭审中，公诉机关根据义乌市涉案物品认证中心出具的鉴定意见及维持价格鉴定结论函，指控涉案的8068.5千克次品包芯丝女式丝袜价值人民币161370元；根据浙江省价格认证中心出具的价格复核裁定结论书，指控涉案的19400条80D半成品天鹅绒加裆连裤袜共计价值人民币108834元，26282条20D半成品包芯丝加裆连裤袜共计价值人民币85942元；被告人代佐兰对此无异议。本院经审查认为，义乌市涉案物品认证中心对8068.5千克次品包芯丝女式丝袜作出的价格鉴定意见与浙江省价格认证中心对19400条80D半成品天鹅绒加裆连裤袜与26282条20D半成品包芯丝加裆连裤袜作出的价格复核裁定结论，均程序合法，鉴定过程、方法亦符合相关专业的规范要求，故予以确认。
本院认为，被告人代佐兰明知是犯罪所得而予以窝藏，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人代佐兰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，偶犯，如实供述罪行，认罪悔罪态度好，且涉案赃物均已追回并返还被害人，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代佐兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王来来
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第380号
申请执行人麦家，男，汉族。
被执行人苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市因非尼特环道1号。
法定代表人诺琳*克拉尔，助理董事长秘书。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第2619号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人苹果公�发出执行通知，责令被执行人苹果公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苹果公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苹果公司的银行存款人民币二十万五千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人苹果公司应负担的案件受理费人民币一万三千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、�押、拍卖、变卖被执行人苹果公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年三月十七日
书记员 何佳
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第380号申请执行人麦家，男，汉族。被执行人苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市因非尼特环道1号。法定代表人诺琳·克拉尔，助理董事长秘书。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第2619号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人苹果公�发出执行通知，责令被执行人苹果公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苹果公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苹果公司的银行存款人民币二十万五千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人苹果公司应负担的案件受理费人民币一万三千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、�押、拍卖、变卖被执行人苹果公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一五年三月十七日书记员  何佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂江汉刑初字第01082号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某（曾用名向梅芳，绰号金晶），女，1980年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2012年9月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2012年9月13日21时许，在本市江汉区前进四路“花样年华”公寓楼下马路边，以人民币300元的价格向吸毒人员吴浩贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克后，被公安机关当场抓获。毒品、毒资已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；扣押物品清单、上交毒品入库登记单、罚没款票据、公安机关的抓获及破案经过、人口详细信息等书证；吴浩、王希的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某在法庭审理期间自愿认罪，符合最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2013年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 莹
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 彭晓雪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初29号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人夏某某，男，1994年2月6日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，无固定职业，租住乌苏市。户籍所在地：河南省鹿邑县公安局试量派出所。2015年7月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院同日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2015年5月19日18时50分，被告人夏某某醉酒后驾驶新Dxxx**号“跃进”牌轻型货车在乌苏市凯旋小区院门路段，由东向西倒车时，与由西向东行驶的由谭某某驾驶的无号牌“立马”牌二轮电动车碰撞肇事。经乌苏市公安局交通警察大队交通事故认定书：夏某某负此事故的全部责任。经鉴定：夏某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇208毫克。
另查明、被告人夏某某驾驶车辆肇事的区域为正在施工的场地，该场地为封闭式院落，偶尔有社会车辆出入该处。事发后，被告人夏某某对受害人谭某某肇事造成的经济损失予以赔偿。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议、并有受害人谭某某的陈述、证人姜某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案车辆行驶证复印件、被告人驾驶证信息、采集血样照片、血样提取登记表、乌苏市公安局出具的被告人到案经过、被告人身份信息、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2015）物证字第1002号鉴定文书、乌苏市公安局交警大队乌公交（2015）第016号事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被告人夏某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案中，被告人夏某某醉酒后驾驶机动车辆在社会车辆较少出入且属封闭的施工场所行驶发生交通事故，因在较特定的区域行驶，社会危害性较小，可认定为犯罪情节轻微。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一六年三月十一日
书记员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东三法民一初字第7944号
原告黄海涛，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，身份证号码：×××517X。
委托代理人陆志一、陈碧珠。
被告杨美玲，女，汉族，身份证住址：广东省东莞市，身份证号码：×××8924。
原告黄海涛诉被告杨美玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海涛的委托代理人陆志一到庭参加诉讼，被告杨美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海涛诉称：被告以生意周转不灵为由，分三次向原告借款共计115000元，其中80000元的还款日为2012年8月25日，30000元的还款日为2012年10月10日，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款115000元及自2012年10月10日起至起诉之日，按中国人民银行同期同类最高贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其利息请求为：自2012年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
被告杨美玲在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告持有落款为被告杨美玲的《借条》三份，显示被告因生意资金周转不灵，分别向原告借款50000元、30000元、35000元，借款期限分别为2012年5月25日至2012年8月25日、2012年7月25日至8月25日、至2012年10月10日止。借款30000元（2012年7月25日至8月25日）的借条落款时间为2012年7月25日，另两份借条未写落款时间。三份借条均未约定借款利息。被告杨美玲在三份借条上签名捺印确认。
2012年11月22日，原告以被告逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
诉讼中，原告称原、被告是朋友关系，被告借款时提供了身份证复印件并承诺以自有房产作抵押，三笔借款均是现金支付后，由被告出具借条确认。
以上事实，有原告身份证、被告身份证复印件、借条（三份）以及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为：被告杨美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。对原告提供的被告身份证复印件、借条（三份），本院予以采信。对被告先后分三次向原告借款共计115000元的事实，本院予以认定。三笔借款的借款期限分别为2012年8月25日、2012年8月25日、2012年10月10日，借款期限均已届满，现原告持有借条原件，被告杨美玲未主张已还款，对原告关于被告尚未还款的诉讼主张本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还借款115000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告以尚欠借款115000元为本金，自最后的还款期限届满之次日2012年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，合理有据，本院予以支持，利息计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨美玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄海涛偿还借款本金115000元。
二、被告杨美玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄海涛支付借款利息（以尚欠借款额为本金，自2012年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元、财产保全费1095元，由被告杨美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庄乐波
审 判 员 冯影琳
人民陪审员 赵亮明
二〇一三年三月十四日
书 记 员 陈 芹
吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1579号
原告汪某某。
委托代理人罗某某、鲁某某。
被告叶某某。
被告张某。
原告汪某某为与被告叶某某、张某民间借贷纠纷一案，
于2010年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员张跃独任审判，于2010年10月27日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告汪某某委托代理人罗某某到庭参加诉讼
，被告叶某某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告汪某某诉称，两被告系夫妻关系。2009年7月10日，
被告叶某某立据向原告汪某某借款70000元，月利率为2％，逾
期偿还每天追加借款额的千分之一收取违约金。尔后，被告支
付4000元，余款66000元至今未还。现要求两被告立即偿还借
款人民币66000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月
利率1.5％计算的利息。
原告为证明其诉请事实提供了借条、人口信息表等证据
。
本院向被告叶某某、张某送达诉讼文书及举证材料后，
两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据
来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明
力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告汪某某与被告叶某某自愿成立借贷关系
，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为
有效。被告叶某某在与被告张某夫妻关系存续期间向原告借款
66000元，该债务应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原
告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告叶某某、张某于判决发生法律效力之日起十日内偿
还原告汪某某借款人民币66000元，并支付自2009年7月10日起
按月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850，依法减半收取925元，由被告叶某某、
张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1850元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃二○一○年十月二十七日
书 记 员 徐 盼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00561号
原告：王昱华，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人：胡锦鹏、项永斌，系湖北××律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉石竹商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区14号。
法定代表人：李勤。
被告：武汉腾峻物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道1006号。
法定代表人：韩旭，系公司经理。
本院在审理原告王昱华与被告武汉石竹商贸有限公司、武汉腾峻物流有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方庭外和解，现原告王昱华于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昱华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昱华撤回起诉。
本案诉讼费10元免收。
代理审判员 闻 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 蔡珍珠
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初90号
原告王某某，女，1981年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
被告宁某某，男，1974年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
原告王某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告宁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称，二OO一年我与被告相识，二OO二年领取结婚证。婚后生有一女宁某甲、一子宁某乙，家中无共同财产、无共同债务。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不和，经常吵闹，被告因琐事动手殴打我，我从2014年9月离家出走至今，夫妻感情破裂，为此，诉请离婚。
为支持其诉讼请求，原告王某某向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件
2、结婚证复印件
3、子女出生医学证明复印件
被告宁某某未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩材料，视为放弃质证。
通过对上述有效证据的认定及原告在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
2001年原、被告经人介绍相识，2002年5月26办理结婚登记，2002年5月5日生育女儿宁某甲，2007年8月28日生育儿子宁某乙。原告王某某以婚前缺乏了解、没有感情基础、婚后双方性格不和为由，从2014年9月离家出走至今。
本院认为，原告王某某与被告宁某某婚后共同生活多年，生儿育女，夫妻双方已经建立了一定的夫妻感情。原告王某某诉请离婚，却不能提交能够证明夫妻感情确已破裂的证据材料，夫妻之间尚有和好可能，原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予王某某与宁某某离婚
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王拴久
审判员 崔瑞芬
审判员 韩建慧
二〇一六年七月二十七日
书记员 王生梅
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第164号
原告喻为红。
被告周晓红。
被告程永红。
原告喻为红诉被告周晓红、程永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻为红到庭参加了诉讼，被告周晓红、程永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻为红诉称：2013年5月23日被告周晓红与被告程永红以豪德广场一期二街45号店面口头抵押给原告，从原告小姑子潘行清手中借得本人所有的款项人民币壹拾万元，写下借条一份，载明借原告壹拾万元，2013年底，经多方查证，俩被告对承若抵押的店面不具有法律意义上的所有权。根据《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告多次催款无果，现恳请法院判决被告归还原告借款10万元并支付判决生效后同期贷款基准利率4倍的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告喻为红举证如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告借款10万元；3、证人证言一份，证明俩被告向原告借款的事实。
被告周晓红未到庭质证。
被告程永红未到庭质证。
被告周晓红未答辩。
被告程永红未答辩。
被告周晓红、程永红未举证。
经审理查明：2013年5月23日被告周晓红与被告程永红以豪德广场一期二街45号店面口头抵押给原告，经原告小姑子潘行清手中借得原告所有的款项人民币壹拾万元，写下借条一份，载明借原告喻为红壹拾万元，借条上未载明还款时间，也未约定利息。2013年底，原告经多方查证发现，俩被告对承若抵押的店面不具有法律意义上的所有权。根据《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告经多次催款无果，诉请法院判决被告归还原告借款10万元并支付判决生效后同期贷款基准利率4倍的利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据予以证实
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告周晓红、程永红向原告借款后，原被告双方已经形成了债权债务关系，被告依法应当按照借条归还原告借款。被告未归还原告借款，原告依法向我院起诉要求被告归还借款10万元的诉求本院应予支持。被告写下的借条未约定利息，原告主张按4倍同期银行贷款利率计算票据后的利息没有法律依据。依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周晓红、程永红在本判决生效之日起十日内一次性支付原告喻为红人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周晓红、程永红各承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 舒学军
代审 判员 聂宗宏
人民陪审员 韩初顺
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐娟娟
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第988号
原告刚某某，女，1971年8月15日生。
被告张某某，男，1972年3月2日生。
原告刚某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月20日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告张某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭对此案进行了审理。原告刚某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刚某某诉称：我与被告1995年3月经人介绍认识，1996年11月25日登记结婚。1997年11月30日我们生育一女孩，取名张某乙。婚后被告好吃懒做，对家庭不管不问，我曾多次劝说被告，反而遭到被告多次殴打。2007年被告外出打工期间，仍不务正业，因犯盗窃罪被判刑6年。2012年被告刑满释放出狱后，仍不悔改，长期在外不归，至今下落不明，这些年都是我一个人带着女儿生活，我与被告已经分居七年之久，夫妻感情早已破裂，所以我现起诉要求与被告离婚，婚生女儿张某乙由我抚养，抚养费我自行承担。
被告张某某经传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告刚某某向本院递交的证据材料有：
1、书证：身份证一份、户口本一份，以此证明原、被告的身份；
2、书证：结婚证一份，以此证明原、被告系夫妻关系；
3、书证：孕检证明一份，以此证明原告现未怀孕。
被告张某某未向本院递交证据材料。
本院依职权调取的证据有：调查被告父亲张某甲、被告女儿张某乙笔录两份，二人均证明被告张某某长期离家外出，没有联系方式，具体下落不明。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。因被告未到庭，对原告递交的上述证据及本院依职权调取的证据未能予以质证。经本院审查，原告递交的证据及本院依职权调取的证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告1995年3月经人介绍认识，1996年11月25日登记结婚。1997年11月30日，原、被告生育一女孩，取名张某乙，现随原告一起生活。婚初，二人感情尚好。2007年被告外出打工期间，因犯盗窃罪被判刑6年。2012年被告刑满释放出狱后，长期在外不归，原、被告一直分居生活至今，引起诉讼。审理中，由于被告未到庭，致使本案调解不能进行。
本院认为：被告2007年因犯罪被判刑入狱，2012年出狱后长期在外，一直未与原告联系，且下落不明，原、被告分居至今已长达七年，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，符合法律的相关规定，本院予以准许。原、被告的婚生女儿张某乙一直随原告生活，所以原告要求抚养婚生女儿张某乙、并自愿自行承担张某乙的抚养费，本院予以准许。由于被告未到庭，关于原、被告的婚前婚后财产以及共同债权债务等情况无法核实，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告刚某某与被告张某某离婚；
二、原、被告的婚生女儿张某乙由原告刚某某抚养，抚养费由原告刚某某自行承担。
案件受理费300元，公告费200元，由原告刚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 刘海波
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张东亮
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1557号
原告李爱红（公民身份号码XXXXXXXXXX********），女，汉族，1986年10月15日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人翁智敏，福建融成律师事务所律师。
被告张丽（公民身份号码XXXXXXXXXX********），女，汉族，1983年8月1日出生，住福州市晋安区。
被告陈辉（公民身份号码XXXXXXXXXX********），男，汉族，1969年12月2日出生，住福州市晋安区。
本院于2015年2月28日受理了原告李爱红诉被告张丽、陈辉机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年4月7日以与被告张丽、陈辉已达成庭外和解协议，并已赔付完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告李爱红撤回起诉。
本案诉讼费1271元（原告预交2542元），由原告承担。
审判员 黄昌杰
二〇一五年四月七日
书记员 施倩莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项�定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第1067号
原告李银星，男，1972年6月12日出生。
委托代理人邵进春，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告王鑫，男，1987年7月1日出生。
委托代理人王少华，系王鑫之父。
被告崔喁，女，1986年10月26日出生。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司
负责人万宇，任公司经理。
委托代理人刘可，系该公司员工。
原告李银星诉被告王鑫、崔喁、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年12月14日起诉来院，本院同日受理。向被告王鑫、崔喁、华泰保险邮寄送达起诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票，本院分别于2013年3月6日、2013年9月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李银星及其委托代理人邵进春、被告王鑫之委托代理人王少华、被告华泰保险之委托代理人刘可到庭参加了诉讼，被告崔喁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月12日18时50分许，被告王鑫驾驶豫A-1W2**号别克牌轿车，沿107国道行驶时，由于操作失误行至公路左侧，与原告方正常行驶的豫A-D75**号豪运牌货车相撞，该事故造成我方车辆严重毁损和对方人员及车辆受损，后经新乡县交警队处理，认定被告王鑫承担事故的主要责任，原告方承担次要责任。原告对其车辆进行了维修，该事故不仅导致原告车辆停运三个月，也给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告车辆损失、拖车费、评估费、鉴定费、停车费、车辆停运损失、合同违约金等139740元，2013年9月25日原告将诉请标的变更为113206元。
原告提供的证据材料有：第一组：1、交通事故认定书一份；第二组：1、豫A-D75**号豪运牌货车车物损失鉴定书一份、维修发票五份；2、拖车费发票一份；3、车损评估费票据一份；4、鉴定费票据一份；5、停车费票据二份；6、石子购销合同一份、运输证、违约金收据各一份；7、停运损失评估费票据20张，计款2000元；8、新价证鉴民字（2013）5号讨论稿一份、新价证鉴民字（2013）6号评估结论书一份、新价证鉴民重字（2013）6-1号评估结论书一份。
被告王鑫辩称：交强险赔付外，法院依法判决，车辆停运损失、合同违约金、拖车费、评估费、鉴定费、拖车费不应支持，现在经济能力有限，法院酌情考虑。未提交证据材料。
被告华泰保险公司辩称：同意在交强险限额内赔付1000元。未提交证据材料。
被告崔喁未到庭、未提交答辩状及证据材料。
经庭审质证，被告王鑫对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据，由法院依法处理，合理的支持，不合理的不支持。被告华泰保险同意在交强险限额内赔付1000元，证据由法院审核。
本院认证，对原告提交的第一组证据予以采信，第二组证据部分采信。
依据有效证据、庭审调查及结合本院审理的本次交通事故其他案件的庭审，本院确认以下案件事实：2011年8月12日18时50分许，王鑫驾驶崔喁的豫A-1W2**号别克牌轿车，行驶至新乡县107国道674公里＋800米处时，与原告雇佣的司机李学峰驾驶原告的豫A-D75**号豪运牌货车相撞后，又与张英杰驾驶的豫A-680**号起亚牌轿车相撞，该事故经交警队处理，认定被告王鑫承担主要责任，李学峰承担次要责任，张英杰无责任。经新乡县价格事务所评估原告车损为43015元、原告花去车损评估费1800元、停运损失评估费2000元、车辆技术鉴定费200元、停车费390元、拖车费3500元，原告的车辆停运损失，事发时间是2011年8月12日，修车发票开具时间是2011年12月20日，原告在诉状中自称三个多月，本院按100天计算，即100天×617元／天=61700元。另查明，事故车辆豫A-1W2**号别克牌轿车在华泰保险投有交强险，交强险已判决赔付张英杰豫A-680**号起亚牌轿车车损1000元。
本院认为：公民的财产权应受法律保护。被告王鑫驾驶车辆与原告李银星雇佣司机李学峰驾驶的车辆相撞后，又与
张英杰驾驶的豫A-680**号起亚牌轿车相撞。王鑫负事故的主要责任，原告雇佣司机李学峰负事故的次要责任，张英杰无责任，事实清楚，证据确凿。故对原告要求赔偿的合理损失予以支持，原告要求支付违约金的请求，属间接损失不予支持。原告的损失包括：车损为43015元、车损评估费1800元、停运损失评估费2000元、车辆技术鉴定费200元、停车费390元、拖车费3500元、车辆停运损失61700元（100天×617元／天=61700元），以上共计112605元。被告崔喁的豫A-1W2**号别克牌轿车在华泰保险投有交强险，故华泰保险应在交强险财产损失限额内赔偿原告车损1000元（因本次交通事故张英杰的豫A-680**号起亚牌轿车已用1000元的份额），交强险赔付不足部分的112605元-1000元=111605元，由被告王鑫承担赔偿责任的70%，即111605元×70%=78123.5元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李银星车损1000元。
二、王鑫于本判决生效之日起十日内赔偿李银星各项损失共计78123.5元。
三、驳回李银星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由王鑫承担2000元，李银星承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
陪审员 李纪红
二〇一三年十二月二十日
书记员 王文卡
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05798号
原告许华凤。
委托代理人胡广德，连云港市法院离退休协会工作者。
被告卜庆禄。
原告许华凤与被告卜庆禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告许华凤及其委托代理人胡广德、被告卜庆禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华凤诉称，原被告系同事关系，被告分别于2012年8月8日、2012年8月25日两次共计向原告借款25000元，约定在2013年5月份之前归还原告。借款到期后，被告经原告历经两年的催要均以种种理由久拖不还，同时，被告又于2014年5月29日找到李华从中给予担保，但时至今日，被告未能归还原告借款，原告特诉至法院，请求判令被告归还原告借款25000元，并承担本案的诉讼费用。
原告许华凤为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2012年8月8、2012年8月25日借条原件一份。
2014年5月29日借条原件一份。
被告卜庆禄辩称对借款事实无异议，辩称案外人李华愿意代替其还款并向原告打了借条。
被告为支持其辩解向法庭提交如下证据：
2012年8月8日、2012年8月25日借条复印件一份。
经审理查明，2012年8月8日，被告卜庆禄向原告借款人民币2万元，承诺于2013年5月还清。同日，被告卜庆禄向原告出具借条一份，内容“借条今借到许华风现金贰万元正卜庆禄2012年8月8日至2013年5月份还清”；2012年8月25日，被告向原告借款人民币5000元，承诺2个月还清。同日，被告向原告出具借条一份，内容“借条今借到许华凤现金5仟元（5000）元卜庆禄2012年8月25日贰月还清”。借款到期后，经原告催要，被告卜庆禄找到案外人李华，欲将该债务转让给李华，2014年5月29日，案外人李华向原告出具借条一份，原告对被告的债务转让不予认可，只认可案外人李华对该债务的担保，经催要，被告及案外人李华均未还款，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原被告的当庭陈述及其举证的借条等在案予以证实。
本院认为，被告卜庆禄向原告许华凤民借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告卜庆禄未按约定期限偿还借款，应承担相应的法律责任。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案被告卜庆禄向案外人李华转让债务的行为，从借条原件尚在原告手中，且原告只起诉被告卜庆禄，坚称未同意被告的债务转让行为，故被告的债务转移行为无效。对被告卜庆禄的辩解，本院不予采信。对原告许华凤要求被告卜庆禄偿还借款2.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条之规定，判决如下：
被告卜庆禄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告
许华凤偿还借款2.5万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告已预交），由被告卜庆禄负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费430元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一六年一月十五日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第108号
申请人台卫东，男，汉族，绛县。
被执行人韩桂英，女，汉族，绛县。
本院受理申请人台卫东与被执行人韩桂英合同无因管理纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
审判员 王胜利
审判员 杨冬芳
二〇一六年五月六日
书记员 潘超惠
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第142号
申请执行人马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
被执行人万昌坤。
被执行人周跃。
被执行人张国超。
关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人万昌坤、周跃、张国超金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2014）马民初字第409号民事判决书确定由万昌坤偿还马关县农村信用合作联社贷款本金40000元及利息，周跃、张国超对该笔借款本金及利息的偿还承担连带责任。因万昌坤、周跃、张国超未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人马关县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人万昌坤、周跃及案外人孙良风（系张国超的母亲）自行约定，对于三被执行人所欠申请执行人马关县农村信用合作联社的借款本金及利息共计56728.4元，该款由被执行人万昌坤、周跃、案外人孙良凤履行50000元（其中万昌坤履行15000元、周跃履行15000元、张国超的母亲孙良凤代张国超履行20000元），余下的6728.4元申请执行人马关县农村信用合作联社自愿放弃。现被执行人万昌坤、周跃、案外人孙良凤均按双方的约定已全面履行义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民初字第409号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔庆庚
二〇一四年十一月五日
书记员 高雪雄