wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终944号
上诉人（原审被告）：徐卫东，男，1966年6月8日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州晨弘电子设备有限公司。住所地：河北省沧州市青县马厂镇杨官店三村。
法定代表人：唐风臣，该公司经理。
委托代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。
上诉人徐卫东因与被上诉人沧州晨弘电子设备有限公司（以下简称“晨弘公司”）劳动争议一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐卫东及其委托代理人刘德华、被上诉人沧州晨弘电子设备有限公司委托代理人肖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐卫东上诉请求：撤销原判，改判双方存在劳动关系。事实和理由：上诉人于2016年3月11日受被上诉人雇佣从事打磨工作，2016年3月14日上午上诉人在工作中右脚被砸伤，上诉人与被上诉人间存在劳动关系是客观事实，原审法院以上诉人的证据不足为由判令双方间不存在劳动关系是错误的。
晨弘公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
晨弘公司向一审法院起诉请求：依法确认晨弘公司与徐卫东之间不存在劳动关系；诉讼费用由徐卫东负担。
原审受理后组织当事人进行了证据交换和质证。晨弘公司提交的证据有：职工工资和考勤表一份，证实2016年3月份前后晨弘公司没有雇佣徐卫东。徐卫东对此证据不认可，认为该证据不真实。徐卫东提交了录音光盘和录音摘要一份。晨弘公司对徐卫东证据不予认可，认为该录音中没有涉及到双方之间是否存在劳动关系的内容。晨弘公司对青县劳动仲裁委员会的仲裁裁决书亦不认可，认为该裁决书是推断事实而非有证据证实的事实。对于双方有争议的证据和事实，原审认定如下：晨弘公司与徐卫东间应不存在劳动关系。根据徐卫东提交的录音证据，该证据中没有确切表明徐卫东曾受晨弘公司雇佣，也不能判断该证据中谈话的双方人员身份；晨弘公司提交的考勤表系晨弘公司自行制作，从证据效力角度虽不能充分证实晨弘公司的主张，但徐卫东在仲裁阶段的证人至本次庭审仍未能出庭做证，徐卫东也未提交其他证据，故徐卫东之主张的事实不能证实。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据，徐卫东虽提交了录音资料一份，但此录音资料不能证明录音中双方身份，也不能说明徐卫东、晨弘公司双方的身份关系。因此，对徐卫东主张的双方之间存在劳动关系，依法不予认定。综上所述，双方之间不存在劳动关系。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：沧州晨弘电子设备有限公司与徐卫东之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由徐卫东负担。
二审中，上诉人申请证人出庭作证，被上诉人认为证人与上诉人存在利害关系，该证言不具备真实性。
本院认为，双方的争议焦点为：徐卫东与晨弘公司间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张与晨弘公司间存在劳动关系，其提交的录音资料没有确切表明徐卫东曾受晨弘公司雇佣。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”。对于该证人证言，该证人与上诉人存有利害关系，该证人证言不能作为单独认定案件事实的依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人徐卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 槐倩颖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张雅君
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终944号上诉人（原审被告）：徐卫东，男，1966年6月8日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州晨弘电子设备有限公司。住所地：河北省沧州市青县马厂镇杨官店三村。法定代表人：唐风臣，该公司经理。委托代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。上诉人徐卫东因与被上诉人沧州晨弘电子设备有限公司（以下简称“晨弘公司”）劳动争议一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐卫东及其委托代理人刘德华、被上诉人沧州晨弘电子设备有限公司委托代理人肖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐卫东上诉请求：撤销原判，改判双方存在劳动关系。事实和理由：上诉人于2016年3月11日受被上诉人雇佣从事打磨工作，2016年3月14日上午上诉人在工作中右脚被砸伤，上诉人与被上诉人间存在劳动关系是客观事实，原审法院以上诉人的证据不足为由判令双方间不存在劳动关系是错误的。晨弘公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。晨弘公司向一审法院起诉请求：依法确认晨弘公司与徐卫东之间不存在劳动关系；诉讼费用由徐卫东负担。原审受理后组织当事人进行了证据交换和质证。晨弘公司提交的证据有：职工工资和考勤表一份，证实2016年3月份前后晨弘公司没有雇佣徐卫东。徐卫东对此证据不认可，认为该证据不真实。徐卫东提交了录音光盘和录音摘要一份。晨弘公司对徐卫东证据不予认可，认为该录音中没有涉及到双方之间是否存在劳动关系的内容。晨弘公司对青县劳动仲裁委员会的仲裁裁决书亦不认可，认为该裁决书是推断事实而非有证据证实的事实。对于双方有争议的证据和事实，原审认定如下：晨弘公司与徐卫东间应不存在劳动关系。根据徐卫东提交的录音证据，该证据中没有确切表明徐卫东曾受晨弘公司雇佣，也不能判断该证据中谈话的双方人员身份；晨弘公司提交的考勤表系晨弘公司自行制作，从证据效力角度虽不能充分证实晨弘公司的主张，但徐卫东在仲裁阶段的证人至本次庭审仍未能出庭做证，徐卫东也未提交其他证据，故徐卫东之主张的事实不能证实。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据，徐卫东虽提交了录音资料一份，但此录音资料不能证明录音中双方身份，也不能说明徐卫东、晨弘公司双方的身份关系。因此，对徐卫东主张的双方之间存在劳动关系，依法不予认定。综上所述，双方之间不存在劳动关系。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：沧州晨弘电子设备有限公司与徐卫东之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由徐卫东负担。二审中，上诉人申请证人出庭作证，被上诉人认为证人与上诉人存在利害关系，该证言不具备真实性。本院认为，双方的争议焦点为：徐卫东与晨弘公司间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张与晨弘公司间存在劳动关系，其提交的录音资料没有确切表明徐卫东曾受晨弘公司雇佣。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”。对于该证人证言，该证人与上诉人存有利害关系，该证人证言不能作为单独认定案件事实的依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人徐卫东负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭淑仙审 判 员  沈东波代理审判员  槐倩颖二〇一七年三月二十日书 记 员  张雅君
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2583号
原告：叶红卫女，1968年11月9日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被告：方华平男，1988年11月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：杭州华中建设工程有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇坪山工业园区睦州大道370号2号楼2楼。
法定代表人：吴华旭。
被告：阳光财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：淳安县千岛湖镇南景路294号。
代表人：邵华君
原告叶红卫与被告方华平、杭州华中建设工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告叶红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶红卫撤回起诉处理。
代理审判员 洪玉芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 戴 娓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2583号原告：叶红卫女，1968年11月9日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。被告：方华平男，1988年11月29日出生，汉族，住淳安县。被告：杭州华中建设工程有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇坪山工业园区睦州大道370号2号楼2楼。法定代表人：吴华旭。被告：阳光财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：淳安县千岛湖镇南景路294号。代表人：邵华君原告叶红卫与被告方华平、杭州华中建设工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告叶红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶红卫撤回起诉处理。代理审判员  洪玉芳二〇一八年四月二十七日书 记 员  戴 娓·??2?··??1?·
浙江省武义县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0723执3216号
被拘留人:叶秀萍公民身份号码:×××0824
本院在执行傅顺与鲍国平、叶秀萍（2016）浙0723执3216号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶秀萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月八日
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第43号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人王辉，男，1982年10月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人边红梅，女，1982年10月出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王辉、边红梅作出的河计育征字（2014）B7－198号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月12日作出河计育征字（2014）B7－198号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费36825元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－198号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－198号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第43号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王辉，男，住河间市。
被执行人边红梅，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王辉、边红梅作出的河计育征字（2014）B7－198号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月12日作出河计育征字（2014）B7－198号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费36825元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－198号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－198号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 任建河
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第236号
罪犯田二强，男，1986年11月2日出生，汉族。山西省文水县人。因犯盗窃罪被山西省文水县人民法院于2012年4月9日以（2012）文刑初字第40号刑事判决判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金三万元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯田二强减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯田二强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯田二强予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1206号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
被执行人刘延晋，男，汉族，无业，住济南市
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人刘延晋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日依法作出（2015）历城商初字第1591号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，除轮候查封了被执行人被执行人刘延晋名下位于济南市历城区纸浆厂遥墙宿舍1号楼1-502室（证号：072339）房产一套和查封被执行人刘延晋名下所有的鲁A-
EA2**三星汽车一辆（只查封该车辆档案，但实际并未控制）外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1206号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年十月十七日
书记员 白明娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第605号
罪犯李俊平，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）临中刑初字第143号刑事判决，以被告人李俊平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月25日、2010年5月19日、2011年9月5日、2012年12月31日，经本院4次裁定共减刑五年零五个月。减刑后刑期至2016年6月16日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李俊平在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李俊平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李俊平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其不符合假释条件，不予假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊平减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 乔艳霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6497号
申请人宁津县四联非融资性担保有限公司地址，宁津县正阳路南首路东。
法定代表人：段卫正，系该公司总经理。
被申请人刘冠军，男，汉族，1993年12月2日出生，住宁津县城区。
被申请人刘国强，男，汉族，1972年6月22日出生，住址同上。
被申请人张春枝，女，汉族，成年，住址同上。
在审理申请人宁津县四联非融资性担保有限公司与被申请人刘冠军、刘国强、张春枝申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将黄淑清名下的位于宁津县城区馨园小区4号楼1单元1103房间房产一套予以查封，查封期限为三年，自2015年11月2日起至2015年11月1日止。查封期间，不允许过户、抵押、变卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一五年十一月二日
书记员 韩合龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1760号
原告：阜阳市稳泰建筑机械租赁有限公司，住所地阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场2-9号楼58幢7210室。
法定代表人：张宝合，该公司经理
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：程伟，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市稳泰建筑机械租赁有限公司(以下简称稳泰租赁公司)诉被告程伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稳泰租赁公司的委托代理人钱令青，被告程伟到庭参加了诉讼。审理过程中，原告稳泰租赁公司要求对被告程伟的财产诉讼保全，本院依法作出保全裁定，并采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。
原告稳泰租赁公司诉称：2014年2月26日，原告与被告订立了《阜阳市稳泰建筑机械租赁有限公司合同》（建筑设备租赁合同），合同约定租赁物的名称规格为钢管Φ48日租金为0.011元/米，丢失赔偿价25元/米；扣件Φ48日租金为0.006元/个，丢失赔偿价6元/个。同时合同对租赁物的规格、起止时间、施工地点、合同履行地点、合同变更、解除、终止、租金结付期限和结算方式以及超期使用的租金使用标准、违约责任等已作出具体约定，另外合同约定执行过程中所发生的经济纠纷，双方同意向甲方住所地人民法院起诉。合同生效后，原告依约履行全部义务，而被告并没有按照合同约定及时进行结算支付租金，截止至2016年3月1日被告应支付租金652818.87元，已支付193000元，尚欠459818.87元，被告尚有扣件15919个、顶丝40个未返还，经多次协商，被告拒绝返还扣件、顶丝和支付租金，为此，请求判令解除原、被告签订的《建筑设备租赁合同》，被告向原告支付租金459818元及违约金50000元，并返还租赁扣件15919个（或赔偿95514元）、顶丝40个（或赔偿400元），并按合同约定支付未返还扣件的租金至履行完毕时止。
被告程伟未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告起诉的是事实，我的意见是法院冻结的款项留100000元支付工人工资。
经审理查明：2014年2月26日原告稳泰租赁公司与被告程伟签订《租赁合同》一份，合同约定：程伟租赁稳泰租赁公司钢管Φ48规格，钢管日租金为0.011元/米，丢失赔偿价25元/米；扣件Φ48日租金为0.006元/个，丢失赔偿价6元/个；用于阜阳市颍南春天安置小区项目的工程施工使用，约定租赁为连续性租赁，租赁费每月结算一次，依出入库单作为结算依据，并约定如任何一方违约，应向对方支付违约金10万元等，如产生合同纠纷，向稳泰租赁公司所在地法院提起诉讼。合同签订后，稳泰租赁公司按合同约定交付了上述设备及顶丝供被告程伟使用，截止2016年3月1日计租赁费652818.87元，程伟已支付租赁费193000元，尚欠原告租赁费459818.87元，未归还租赁物扣件15919个及顶丝40个。上述款物原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有租赁合同、租金结算表、出入库单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：稳泰租赁公司与程伟签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务，稳泰租赁公司已按合同约定将租赁物交付程伟使用，程伟未按合同约定期间支付租金及返还租赁物已构成违约，应承担民事责任。因此，对稳泰租赁公司要求解除合同及程伟支付租金459818元及违约金50000元、并返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。对程伟的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告阜阳市稳泰建筑机械租赁有限公司与被告程伟于2014年2月26日签订的《租赁合同》。
二、被告程伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市稳泰建筑机械租赁有限公司租赁费459818元及违约金50000元，并归还扣件15919个及顶丝40个，如不能返还按合同约定价格赔付。
三、驳回原告阜阳市稳泰建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4929元，财产保全费3361元，合计8290元，由被告程伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年六月一日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
5、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。6、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
7、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1760号
原告：阜阳市稳泰建筑机械租赁有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：张宝合，该公司经理
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：河南兴隆建筑工程公司，住所地开封市东环北路40号。
法定代表人：王怀胜，该公司经理。
被告：程伟，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人：胡大群，该公司总经理。
本院在审理原告阜阳市稳泰建筑机械租赁有限公司诉被告河南兴隆建筑工程公司、程伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告阜阳市稳泰建筑机械租赁有限公司于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程伟的的存款500000元或查封同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院出具保函以500000元保险限额提供担保。
本院认为：原告阜阳市稳泰建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告程伟的存款500000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 彬
二〇一六年四月十四日
书记员 刘严云
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4746号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地，长春市朝阳区西安大路1688号13层。
法定代表人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶，职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，职员。
被告：陈布和。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告陈布和保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
华安公司向本院提出诉讼请求：要求陈布和偿还欠款人民币53,229.17元及违约金。事实和理由：2016年4月18日，陈布和和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇
--
借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，陈布和向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年2月22日起，陈布和未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但陈布和仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。
本院认为：华安公司起诉时未提交证据证明被告具体身份信息，不足以认定明确的被告，不符合起诉条件，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费1,131.00元不予收取，退与原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 张连喜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 卓
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0104民初4746号	原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地，长春市朝阳区西安大路1688号13层。	法定代表人：李高生，总经理。	委托诉讼代理人：刘瑶，职员。	委托诉讼代理人：ＸＸ，职员。	被告：陈布和。	原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告陈布和保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	华安公司向本院提出诉讼请求：要求陈布和偿还欠款人民币53,229.17元及违约金。事实和理由：2016年4月18日，陈布和和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，陈布和向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年2月22日起，陈布和未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但陈布和仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。	本院认为：华安公司起诉时未提交证据证明被告具体身份信息，不足以认定明确的被告，不符合起诉条件，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：	驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。	案件受理费1,131.00元不予收取，退与原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长 曲 栋	人民陪审员 魏 睿	人民陪审员 张连喜	二〇一七年九月二十七日	书 记 员 李 卓
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1173号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人程某。2012年2月29日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年九个月。因本案于2016年5月19日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人舒某。因本案于2016年5月19日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1154号起诉书指控被告人程某、舒某犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人程某、舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日晚，被告人程某、舒某与栗明、被害人姚某乙等人在本市织里镇豪门风尚KTV内唱歌。期间，栗明与被害人姚某乙因支付包厢费问题发生纠纷。当晚22时许，被告人程某、舒某与栗明等人至本市织里镇江南路156号门口找被害人姚某乙。被告人程某、舒某等人采用拳打、脚踢的方式对被害人姚某乙实施殴打，致使被害人姚某乙右胫腓骨下段粉碎性骨折。经鉴定，被害人损伤程度达轻伤一级。
2016年5月18日，被告人程某、舒某主动至湖州市公安局织里分局织南派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某、舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，刑事判决书，体表原始伤情记录表，接受证据清单，被害人姚某乙的病历资料，医学情况鉴定表；证人王某、闫某、何某、姚某甲的证言，公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；被害人姚某乙的陈述；吴公物鉴（法）字[2016]78号法医学文证审查意见书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；视频资料；被告人程某、舒某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、舒某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人程某、舒某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人程某、舒某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月19日起至2017年11月18日止）。
二、被告人舒某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月19日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一六年九月九日
书 记 员 段梦园
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1544号
原告：张某，男，1987年出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：东台市某大药房有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：王某。
被告：浙江某网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈聪明、林媛媛，广东君厚律师事务所律师。
原告张某与被告东台市某大药房有限公司、浙江某网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年3月14日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费322元，由原告张某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋嘉杰
何嘉欣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1130号
申请人：王福利，住吉林省桦甸市。
被申请人：王新程，住吉林省桦甸市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下车辆的车籍，申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王新程名下吉B97U**号小型轿车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 先 岗
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终28号
上诉人（原审被告）：济源鹤济济联煤业有限公司，住所地：济源市克井镇中社村北。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁言聚，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：河南易安能源科技有限公司，住所地：郑州经济技术开发区南三环东段6号。
法定代表人：赵振渠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付松涛，该公司工作人员。
上诉人济源鹤济济联煤业有限公司因与被上诉人济源鹤济济联煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4354民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，济源鹤济济联煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人济源鹤济济联煤业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1975元，减半收取987.5元，由上诉人济源鹤济济联煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 张莎莎
代理审判员 石 林
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张二鑫
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第61号
申请人：张俊兰，女，1957年2月23日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人：张海涛，男，1983年1月9日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人：张海艳，女，1985年4月16日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：张冬冬，男，1990年1月7日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
第三人：张行峰，男，1959年5月11日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人张俊兰、张海涛、张海艳与被申请人张冬冬法定继承纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结申请人与被申请人共有、第三人张行峰名下的在金融机构的存款5万元，并由张海涛、张同中提供的资金作为担保。
经审查，本院认为，申请人张俊兰、张海涛、张海艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结张海涛（身份证号370322198301096216）、张同中（身份证号：372331195412296231）提供的担保资金2万元（帐号：37060016585728、0303370322602165364），；
二、冻结申请人与被申请人共有、第三人张行峰名下的在金融机构的存款5万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一五年七月三日
书记员 孙晓晓
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初246号
原告：吕世超，男，1980年10月17日出生，住山东省临朐县。
被告：山东金顺源建材有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：王福盛。
被告：王福盛，男，1960年2月23日出生，汉族，住济南市历城区。
原告吕世超与被告山东金顺源建材有限公司、王福盛合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告吕世超于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告吕世超提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕世超撤诉。
案件受理费8817元，减半收取计4409元，由原告吕世超负担。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一七年二月八日
书 记 员 王兴凤
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第248号
申请执行人罗安良。
被执行人温可帮。
罗安良申请执行温可帮健ＸＸ命权纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第450号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人没有可执行的财产线索，至本案在短时间内难以执结。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）象法执字第248号执案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃 尉 权
审判员 黄 小 俊
审判员 �覃柳平
二〇一四年十二月十一日
书记员 韦 腾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2382号
原告：李永浩，男，1977年9月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：李锭华，男，1978年12月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：任炎彬，女，1982年9月6日出生，汉族，住东阳市。
原告李永浩为与被告李锭华、任炎彬民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款本金23万元，并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李永浩到庭参加了诉讼，被告李锭华、任炎彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：两被告于2002年9月16日登记结婚。2015年3月15日被告李锭华向原告借款13万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。2015年5月20日两被告向原告借款10万元，2015年12月17日被告李锭华向原告补写了该笔借款的借条。原告自认，被告按月利率1.2%支付了3个月的13万元借款的利息，其余借款本息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李锭华、任炎彬应于本判决生效之日起十日内归还原告李永浩借款本金225320元，并支付利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李永浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由原告李永浩承担25元，被告李锭华、任炎彬承担2350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马振强
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈英芝
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初2382号原告：李永浩，男，1977年9月25日出生，汉族，住东阳市。被告：李锭华，男，1978年12月2日出生，汉族，住东阳市。被告：任炎彬，女，1982年9月6日出生，汉族，住东阳市。原告李永浩为与被告李锭华、任炎彬民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款本金23万元，并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李永浩到庭参加了诉讼，被告李锭华、任炎彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：两被告于2002年9月16日登记结婚。2015年3月15日被告李锭华向原告借款13万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。2015年5月20日两被告向原告借款10万元，2015年12月17日被告李锭华向原告补写了该笔借款的借条。原告自认，被告按月利率1.2%支付了3个月的13万元借款的利息，其余借款本息至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李锭华、任炎彬应于本判决生效之日起十日内归还原告李永浩借款本金225320元，并支付利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告李永浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告李永浩承担25元，被告李锭华、任炎彬承担2350元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马振强二〇一七年三月十五日代书记员 陈英芝
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3170号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁洪银，男，1984年5月11日出生，汉族，广东省茂名市人,初中文化,无业，户籍所在地为广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月5日被羁押并被刑事拘留,同年10月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2940号起诉书指控被告人梁洪银犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人梁洪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日早上6时许，被告人梁洪银去到东莞市企石镇东平村心梦缘网吧196号机位置，看见被害人杜某坐在该机位的椅子上睡觉，身前的电脑桌上放着一个钱包（内有现金125元）和一部金立牌S9型手机（价值1947.5元），梁洪银趁机将上述财物盗走，并逃离现场。2017年10月5日0时20分，公安机关在该网吧将梁洪银抓获归案，缴获被盗手机并已发还给杜某。
上述事实，被告人梁洪银在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证被盗手机，受案登记表、到案经过，案发现场监控视频，扣押、发还物品清单，户籍证明、前科查询，被告人梁洪银的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁洪银无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁洪银犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁洪银归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人梁洪银在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人梁洪银的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁洪银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年4月4日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人梁洪银于本判决生效之日起三日内退赔被害人杜小锋人民币125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 杨林润
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初786号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人邓某辉，男，1996年1月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省开平市。因本案于2015年2月23日被广州市公安局取保候审，2016年1月27日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]786号起诉书指控被告人邓某辉犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月15日15时许，被告人邓某辉在广州市越秀区海珠广场地铁站，将1部iphone5手机假冒iphone5s手机出售给被害人袁某，骗得被害人袁某人民币2500元。2015年2月20日17时许，被告人邓某辉在广州市坑口地铁站，将1部iphone5手机假冒iphone5s手机出售给被害人龙某，骗得被害人人民币2200元。同年2月23日，被告人邓某辉退还人民币2200元给被害人龙某。2015年3月6日16时许，被告人邓某辉在取保候审期间，在广州市公园前地铁站，将1部iphone5c手机假冒iphone5s手机给被害人罗某，骗得被害人罗某人民币2500元。认为被告人邓某辉具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人邓某辉十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人邓某辉于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得5000元给被害人（其中被害人袁静韵2500元、被害人罗建辉2500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年七月十四日
书记员 黄婉娜
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初116号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人ＸＸ才，男，1971年9月25日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区（公民身份号码×××）汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。曾犯容留他人吸毒罪于2016年5月13日被本院判处拘役五个月十日，并处罚金1000元。2016年6月1日刑满被释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月2日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，2017年7月4日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人王梦娜，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人ＸＸ才犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人ＸＸ才及其辩护人王梦娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人ＸＸ才多次容留他人在其住所吸食毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ才犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人ＸＸ才揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功情节，根据《中�人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人ＸＸ才在有期徒刑六个月至一年幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人ＸＸ才对公诉机关的指控无异议。辩护人王梦娜的辩护意见是：被告人ＸＸ才具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；对其罪行供认不讳，应当酌情从轻处罚。建议人民法院量刑时对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月间，被告人ＸＸ才在其租住的乌海市乌达区先锋西街一街坊37栋12号家中先后三次容留吸毒人员于某吸食毒品海洛因。
被告人ＸＸ才在接受强制隔离戒毒期间向公安机关自首，后揭发刘勇容留其吸食毒品海洛因的犯罪事实经查证属实。
上述事实，有接受刑事案件登记表，被告人ＸＸ才的人口信息，归案情况说明，刑事判决书，证人于某等人的证言笔录，手机通话记录清单，被告人ＸＸ才的供述与辩解笔录，辨认笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质及本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人ＸＸ才多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的被告人ＸＸ才犯罪事实及罪名成立。被告人ＸＸ才犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人ＸＸ才揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。其辩护人王梦娜的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐宇鹰
人民陪审员 贾 凌
人民陪审员 赵美英
二〇一七年九月八日
书 记 员 高 为
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢214号
申请执行人何晓斌，男，1966年7月14日出生，汉族。
被执行人曹民利，男，1957年1月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何晓斌与被执行人曹民利刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未刑初字第00081号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，执行标的为43160元。本院已依法受理。执行过程中，本院已执行回案款43160元并已发还申请执行人，申请执行人同意本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
本院（2015）未刑初字第00081号刑事附带民事判决第三项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年三月二十日
书记员 常 峰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2566号
申请执行人张位秀，女，1968年11月17日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
张位秀与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初596号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张位秀工资1971.5元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张位秀向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1971.5元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2566号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2566号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第12335号
申请执行人俞云杰，男，1970年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱江，男，1970年12月3日生，汉族，户籍上海市浦东新区，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第9973号原告俞云杰诉被告朱江民间借贷纠纷一案中，查明，登记在被执行人朱江等人名下的浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房地产被本院以他案查封；本院(2013)浦民一(民)初字第20497、20500号民事判决均确认该两套住房已在本院查封前出售给案外人徐某，故本院不能强制处分上述房地产。另查，本院未发现朱江在本市有汽车、股票、银行存款等财产信息。申请执行人俞云杰也未能提供朱江的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第9973号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一六年九月九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长汀县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1770号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖光生，男，1983年11月29日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人游雪美，女，1987年1月27日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2012）汀非字第184号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人赖光生、游雪美征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的42848元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结�2015）汀执字第1770号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十二月八日
代理书记员 刘周荣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1385号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人凌成城，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍地本市徐汇区。
辩护人李根，上海君澜律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]126号起诉书指控被告人凌成城犯非国家工作人员受贿罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人凌成城及其辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年12月，被告人凌成城在担任锦江麦德龙现购自运有限公司上海闵行商场(以下简称“麦德龙闵行店”)甜品部主管期间，利用全面负责甜品部客户管理、促销活动的管理、计划与执行等职务便利，以“销售返利”、“陈列费”等名义，收受上海南浦食品有限公司、山东知味轩食品有限公司、上海德连贸易有限公司、兰州正林农垦食品有限公司上海分公司、波力食品工业(昆山)有限公司、费列罗贸易(上海)有限公司等多家供货商以银行转账或实物形式给予的贿赂共计价值人民币124,500余元。
2017年2月21日，被告人凌成城被依法抓获归案，在执行逮捕后如实供述了上述事实。同年6月7日，被告人凌成城家属代为退缴赃款人民币12万元。
上述事实，被告人凌成城在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、王3、邵某某、王某4、杨某某、严某、王某5、吴某1、吴2、何某某、蒋某某、张某某、白某的证言，麦德龙闵行店人力资源部出具的员工职位说明、员工个人资料表等书证，上海司法会计中心出具的《关于凌成城收取业务好处费的司法会计鉴定意见书》，公安机关出具的扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌成城身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，金额共计人民币12.4万余元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人凌成城到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人凌成城认罪较好等为由请求对凌从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌成城犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。)
二、退缴的赃款予以没收；继续追缴被告人凌成城的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一七年八月七日
书记员 陈帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初2080号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王永春，理事长。
委托诉讼代理人：刘敏，男，28岁。
被告：卿启林，男，44岁。
被告：徐冬梅，女，42岁。
被告：李冉富，男，63岁。
被告：梁金芳，女，63岁。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告卿启林、徐冬梅、李冉富、梁金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
代理审判员 张小波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 磊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15694号
原告杨沅蒲诉被告张彬、杨静房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨沅蒲提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨沅蒲撤回起诉。
审判员 李国栋
二〇一六年十二月二日
书记员 王婷婷
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初211号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王建新，男，1966年10月1日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，无业,住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被仪征市公安局取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人王建新犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴、代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日13时40分许，被告人王建新醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市子胥路由西向东行驶至胥浦河路交叉路口时，被公安机关查获。经检测，被告人王建新案发时血液中的乙醇含量为156.6mg/100mL。
案发后，被告人王建新如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王建新在开庭审理过程中表示无异议，且有证人尹某、李某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王建新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王建新归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王建新的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人王建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年六月五日
书记员 叶 影
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初13393号
原告：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。
被告：杨森，男，汉族，1980年1月4日出生，住重庆市江津区。
本院受理的原告贺如荣与被告杨森房屋买卖合同纠纷一案，因原告贺如荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贺如荣负担。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 李 英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白 欧
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异73号
案外人谢国建，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
申请执行人王建兵，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。现住湖南省娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行王建兵与与付连军、李长安保证合同纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第828号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款壹拾伍万元（不含质保金）扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人谢国建对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，谢国建于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人谢国建撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许谢国建撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申388号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱宏轩。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安市公安局莲湖分局。
法定代表人：胡伟田，局长。
委托代理人：王福文，西安市公安局莲湖分局法制科民警。
委托代理人：魏镌利，西安市公安局莲湖分局环城西路派出所副所长。
再审申请人朱宏轩因诉被申请人西安市公安局莲湖分局（以下简称公安莲湖分局）治安行政处罚一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终84号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
朱宏轩申请再审称：（一）被申请人受案条件不成立，缺乏移送案件通知书及必要的证据证明其存在违法行为，且训诫书的来源不合法，不能成为定案的依据。（二）训诫、警告和拘留都属于处罚，被申请人对其所作的被诉处罚决定属“一事累罚”，应属无效。（三）被诉处罚决定认定事实的证据不足，且违反法定程序。其无扰乱公共秩序的行为及情节，被申请人对其进行处罚，事实不清，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决；确认被诉处罚决定违法。
公安莲湖分局提交答辩意见称：朱宏轩于2016年6月22日被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。同年6月30日，其根据训诫书、证人证言及朱宏轩的陈述等相关证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，决定对朱宏轩行政拘留五日，现已执行完毕。综上，其对朱宏轩作出的行政处罚事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。请求：驳回再审申请。
本院认为：再审申请人朱宏轩因反映其房屋被拆迁一事，于2016年6月22日到北京中南海周边非信访接待场所进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并送往马家楼接济服务中心。后被西安市莲湖区信访局工作人员劝返回西安，并将朱宏轩违法有关材料交由被申请人公安莲湖分局。该行为有北京公安机关出具的训诫书、非正常上访情况说明、在京不配合公安干警询问的情况说明、受案登记表、询问笔录等证据予以佐证。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款的规定，朱宏轩在非信访接待场所进行上访的行为符合该条的情形。故公安莲湖分局在对朱宏轩的违法事实进行调查核实后，作出X公（莲）行罚决字［2016］24号《行政处罚决定书》，决定给予朱宏轩行政拘留五日的行政处罚并无不当。关于朱宏轩再审申请称训诫、警告和拘留都属于处罚，被申请人对其所作的被诉处罚决定属“一事累罚”，应属无效的理由。经查，2016年6月23日，公安莲湖分局针对朱宏轩上述行为作出了莲公（环）行罚决字［2016］919号《行政处罚决定书》，决定给予朱宏轩警告行政处罚。2016年6月30日，公安莲湖分局作出呈请行政处罚报告书、撤销公安行政处罚审批表，撤销了对朱宏轩的警告处罚，并于当日作出被诉的X公（莲）行罚决字［2016］24号行政处罚决定。另外，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫不属于治安管理处罚的种类。故朱宏轩的该再审申请理由不能成立，依法不予支持。关于朱宏轩称公安莲湖分局作出的被诉行政处罚决定违反法定程序的问题。经查，公安莲湖分局在作出被诉行政处罚决定前履行了权利义务告知、行政处罚告知等程序，不存在程序违法的情形。
综上，朱宏轩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱宏轩的再审申请。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 媛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7347号
上诉人（原审原告）北京太爱肽生物工程技术有限公司，住所地北京市密云县工业开发区康宝路8号。
法定代表人吴庆林，董事长。
委托代理人张喜东，北京市丹宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑燕峰，男，1978年6月20日出生。
委托代理人罗娟，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京海洋爱肽国际科技发展有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼14层1701房间。
法定代表人冯岭。
上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司因与被上诉人郑燕峰、北京海洋爱肽国际科技发展有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第2405号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元、公告费二百六十元，由北京太爱肽生物工程技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京太爱肽生物工程技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 盛 阳
书 记 员 高秀丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1508号
原告：刘小海，男，1955年7月27日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：汪朴，江苏阳羡律师事务所律师。
被告：乔德刚，男，1975年7月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告刘小海与被告乔德刚民间借贷纠纷一案中，2017年3月15日刘小海向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘小海有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，刘小海申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告刘小海撤回起诉。
二、本案案件受理费2150元（已减半收取），由刘小海负担。
审判员 钱叶平
二〇一七年三月十五日
书记员 宗庆兰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初176号
原告：全文俊，男，汉族，住湖南省衡南县。
原告：罗华英，女，汉族，住湖南省衡南县。
被告：范坤兵，男，汉族，住广东省中山市。
被告：文娜，女，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市丽景物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁笑娟。
本院在审理原告全文俊、罗华英诉被告范坤兵、文娜、中山市丽景物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告全文俊、罗华英于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全文俊、罗华英的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全文俊、罗华英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告全文俊、罗华英负担（原告全文俊、罗华英已付100元）。
审判员 张庆争
二〇一六年四月五日
书记员 许双阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3041号
申请执行人董长军，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人蔡同标，男，1984年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿豫区。
申请执行人董长军与被执行人蔡同标买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏1311民初2576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理，其申请执行标的为46147元。
执行过程中，本院依法向被执行人蔡同标发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人董长军提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人董长军未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人董长军也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初2576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年二月二十六日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3041号申请执行人董长军，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人蔡同标，男，1984年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿豫区。申请执行人董长军与被执行人蔡同标买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏1311民初2576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理，其申请执行标的为46147元。执行过程中，本院依法向被执行人蔡同标发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人董长军提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人董长军未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人董长军也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初2576号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年二月二十六日书记员 周     瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8614号
原告华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人丁亮，董事长。委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告上海托月商务信息咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵贤，总经理。委托代理人鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。本院在审理原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告上海托月商务信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告华强方特(深圳)动漫有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一六年七月十二日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初507号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人牛忠奇，男，1974年5月5日出生，捕前住辽宁省新民市。被告人牛忠奇因故意伤害罪于2004年6月被新民市人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪与2009年3月被新民市人民法院判处有期徒刑一年。被告人牛忠奇因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月21日被抓获，并于次日被刑事拘留，同年8月29日取保候审，于同年10月17日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）420号起诉讼指控被告人牛忠奇犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员何欣出庭支持公诉，被告人牛忠奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日19时许，被告人牛忠奇无驾驶资格酒后驾驶小型货车至三道岗子乡茨榆岗子村刘继忠家门前道路上，民警在工作中发现牛忠奇酒后驾驶机动车，遂将牛忠奇带至新民市中医院抽取静脉血。经沈阳佳实司法鉴定所检测牛忠奇体内血液酒精含量为101.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年8月21日，被告人牛忠奇被公安机关抓获。
被告人牛忠奇对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛忠奇犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人牛忠奇具有前科劣迹、无证驾驶机动车、当庭自愿认罪、的法定、酌定从重，酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人牛忠奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 芳
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初297号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人甘居友，男，1984年12月7日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，农民，住湖南省双峰县（户籍所在地四川省富顺县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被双峰县公安局刑事拘留，同年6月15日经双峰县人民检察院批准，同日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人甘居友犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序审理，由审判员彭云林独任审判,于2018年8月16日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被�人甘居友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：被告人甘居友与被害人朱某、李某夫妻同在双峰县咸新砖厂打工。2018年5月31日凌晨2时许，甘居友趁朱某、李某夫妻去上晚班时进入二人的宿舍，在李某的钱包内盗窃了一张邮政银行卡及写有密码的纸条。甘居友持有被盗的邮政银行卡到银行取钱，但是因为是定期存款，没有李某本人的身份证无法将钱取出。同年6月4日凌晨2时许，甘居友又进入朱某、李某的宿舍，盗窃了李某的身份证及100元现金。当日上午，甘居友到双峰县城邮政银行网点柜台，谎称银行卡是其岳母李某的，要他代为取款，并出示了李某和他自己的身份证凭密码支取了30000元现金。甘居友用盗窃来的钱购买了一台OP**手机。
2018年6月5日，被告人甘居友主动到双峰县公安局投案，并将盗窃所得款27100元及OPPO手机退还给被害人李某，取得了被害人李某的谅解。
双峰县人民检察院认为，被告人甘居友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人甘居友判处十个月以上一年六个月以下的有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人甘居友在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、被盗现场方位图及现场照片、银行交易记录、取款凭证、领条等书证，现场勘验笔录、现场照片等，取款监控视频，被害人李某、朱某的陈述，证人胡某的证言，被告人的甘居友的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘居友以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人甘居友主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人甘居友积极退赃、退赔，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议是在法律规定的刑罚幅度范围内，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，在其量刑建议范围内对被告人甘居友判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人甘居友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年6月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭云林
二〇一八年八月十六日
代理书记员 左 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被�人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执273号
申请执行人冯洋，男，1984年7月9日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人李雪梅，女，1984年4月7日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯洋、李雪梅与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人冯洋、李雪梅办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘6幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初5938号
原告：姜贵勇，男，汉族，1988年1月11日生，住如皋市。
委托代理人：吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：赵国圣，男，汉族，1968年11月4日生，住如皋市，
原告姜贵勇与被告赵国圣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜贵勇的特别授权委托代理人吴辉阳，被告赵国圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜贵勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付劳动报酬6160元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事木工作业，2014年度随被告在海安东港国际工地做木工。2015年2月16日，经双方结算，被告记欠原告工资6160元，被告当即手书欠条一份，言明2015年底结清，但被告一直未给付，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵国圣辩称，1、原告的工资我已经给了他姨兄韦学东，我前期不认识原告，原告是韦学东叫来干活，所有的工资、账本都是由韦学东负责发放、记账，我已经将工资给了韦学东，包括姜贵勇的工资，韦学东给了姜贵勇一部分工资，但还有一些尾款没有给，具体应该是多少工程量、多少工资我不清楚。当时姜贵勇找我，我不承认工程量的，原告承诺我让我先把欠条打给他，等原告找到韦学东后，我们三人再将账理清，账理清后再把账册给我。我当时承诺只要把帐理清了，该给多少钱不会少。我打了欠条之后，找到韦学东老婆，他老婆提供账册，已表明姜贵勇从韦学东那拿的钱已经超过其应该得到的钱。另外，自从我给原告打完欠条后，原告从来没有找我要过钱，他自己承诺找到韦学东后，再结算。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、结算单一份，证明被告赵国圣欠原告工资6160元的事实。被告对原告所提交证据发表质证意见为：证据1、名字是对的，但是照片看不清；对证据2、没有异议，条子是我写给姜贵勇的。
审理中，被告亦向本院提交如下证据：1、账册复印件一份，证明韦学东负责记账，姜贵勇已经超支了。2、银行转账凭证复印件一份，证明被告转账给韦学东606000元，让他发工资给工人，包括姜贵勇的。原告对被告所提交证据发表质证意见为：对证据1、真实性无法确认，即使是韦学东自己记账，也无法确认其真实性；对证据2、真实性没有异议，但是与本案没有关联性。
根据原被告所举证据及庭审陈述，对本案证据及事实，本院认定如下：原告姜贵勇为被告赵国圣打工，2015年2月16日，被告赵国圣向原告出具结算单一份，载明:“东港国际工资如下：欠姜桂勇2014年度的补助平方280平米/22元=6160元陆仟壹佰陆拾元赵国圣2015.2.16”。后被告未偿还原告欠款，原告索要未果，遂于2017年4月28日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵国圣向原告出具欠条一份，明确记载被告赵国圣欠原告工资6160元，被告赵国圣应当履行金钱给付义务。因被告未偿还，原告要求被告给付欠款6160元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告出具账册复印件、银行转账凭证复印件各一份，并陈述原告姜贵勇的工资已由案外人赵映兰转账给案外人韦学东，再由韦学东转账给原告姜贵勇，对于账册复印件，原告对其真实性有异议，本院经审查认为，因被告提供的账册为复印件，亦无法确认该账册系何人所做，故对其真实性、关联性均无法确认，对于银行转账凭证，原告对其真实性无异议，但与本案无关联性，本院经审查认为，该转账凭证为复印件，且被告未提供其他证据予以证明该款项包含原告姜贵勇的工资，亦无法证明案外人韦学东在收到此款后又将工资发放给原告姜贵勇，故对该转账凭证的真实性及关联性，本院亦无法认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵国圣于本判决生效后立即给付原告姜贵勇欠款6160元。
被告赵国圣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国圣承担（此款原告同意并已先行垫付，由被告赵国圣于本判决生效后与上述欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 何 叶
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐向伟
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初551号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人裴昆鹏，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省邵东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）565号起诉书指控被告人裴昆鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议对被告人裴昆鹏在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉。被告人裴昆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月中旬，被告人裴昆鹏在邵东县火厂坪镇恒利酒店开了508房间住宿。10月17日19时许，被告人裴昆鹏要李某2弄一些甲基丙苯胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）到恒利酒店。当日20时许，李某2与李某1、李某3到恒利酒店，被告人裴昆鹏带李某2、李某1、李某3来到508房间。到房间后，被告人裴昆鹏拿出吸食毒品的工具，李某2拿出一些甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，之后，被告人裴昆鹏与李某2、李某1、李某3一起在房间内吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。同日21时许，四人在该房间内被邵东县公安局火厂坪派出所民警查获，当场搜缴用于吸毒的矿泉水瓶一个，吸管、锡箔纸若干。
上述事实，被告人裴昆鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、李某1、李某3、闵某、赵某的证言，辨认笔录，查获笔录，查获物品照片，销毁记录，现场检测报告书，尿检结果照片，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴昆鹏为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。邵东县人民检察院指控被告人裴昆鹏犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人裴昆鹏在庭审中认罪态度好并主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人裴昆鹏的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人裴昆鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新燕
人民陪审员 莫良国
人民陪审员 曾勇君
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯规案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1119号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师。
被申请人：迟鹏，男，1987年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：肖宜军，男，1988年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津广顺源物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区东区一库房，统一社会信用代码91120113MA05P6H10H。
法定代表人：肖宜军。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告迟鹏、肖宜军、天津广顺源物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告迟鹏、肖宜军、天津广顺源物流有限公司名下价值850701.37元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人迟鹏、肖宜军、天津广顺源物流有限公司名下价值850701.37元财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年八月二十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1119号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师。被申请人：迟鹏，男，1987年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：肖宜军，男，1988年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津广顺源物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区东区一库房，统一社会信用代码91120113MA05P6H10H。法定代表人：肖宜军。本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告迟鹏、肖宜军、天津广顺源物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告迟鹏、肖宜军、天津广顺源物流有限公司名下价值850701.37元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人迟鹏、肖宜军、天津广顺源物流有限公司名下价值850701.37元财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一八年八月二十三日书记员  高畅一
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行初62号
原告许高山，男。
委托代理人欧阳禹杰，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告郴州市北湖区文化体育新闻出版局，住所地湖南省郴州市桔井路2号。
法定代表人袁立涛，系郴州市北湖区文化体育新闻出版局局长。
委托代理人王炎，湖南银光律师事务所律师。
第三人郴州市北湖区中健养生会所，住所地湖南省郴州市北湖区人民中路8号。
经营者周慧玲，女。
本院在审理原告许高山诉被告郴州市北湖区文化体育新闻出版局、第三人郴州市北湖区中健养生会所行政许可行政纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案。
原告许高山诉称，被告于2017年12月14日作出（郴北）文体新准字[2017]1号准许行政许可决定书，决定准许给第三人颁发文娱许可证，导致第三人歌舞厅在原告所居住的居民住宅区（即郴州市公路局家属区内）营业，严重影响原告的正常生活。原告认为被告的行政行为违法，根据相关法律的规定，娱乐场所不得设立在居民住宅区周围，且申请设立娱乐场所需提供房地产权属证书和地理位置图进行界定，而被告仅以第三人开设歌舞厅所在房屋的房屋产权证为商用便作出（郴北）文体新准字[2017]1号准许行政许可，违反了娱乐场所不得设立在居民住宅区的相关法律规定。另，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第九条第一款、第二款之规定，行政机关在作出对他人不利的行政决定时，应当听取利害关系人的意见，而被告没有告知有利害关系的原告参与听证，程序违法，遂向法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的（郴北）文体新准字[2017]1号准许行政许可。
本院经审理查明，作出行政行为的行政机关即本案被告郴州市北湖区文化体育新闻出版局的住所地为郴州市苏仙区。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”的规定，本案应为郴州市苏仙区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”及《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》、《湖南省高级人民法院关于郴州市桂阳县人民法院、资兴市人民法院集中管辖行政诉讼案件的通知》、《郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的实施方案》的规定，原属于郴州市苏仙区人民法院管辖的案件自2016年3月1日起由资兴市人民法院集中管辖，故本案依法应移送资兴市人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省资兴市人民法院处理。
审 判 长 谢喻桂
审 判 员 谢丰辉
审 判 员 彭国军
二〇一八年五月三日
法官助理 袁施华
书 记 员 陈 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2988号
原告王加荣，女，1969年6月19日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告郑四国（曾用名郑国义），男，1977年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告王加荣与被告郑某义民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王加荣到庭参加诉讼。被告郑某义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加荣诉称，2015年12月24日原告王加荣与被告郑四国在济宁市任城区南张街道郑庄村国某签订售水机购买合同，因被告郑四国说资金周转不开，借原告王加荣10000元整，并答应2016年1月5日前偿还所有借款，2016年2月6日，被告分两次偿还3000元，剩余欠款未能偿还，原告多次催要未果，于2016年3月16日诉至本院，要求被告偿还下欠的7000元。
被告郑四国未作答辩。被告于2016年5月3日到庭接受法院询问，辩称借款属实，但已经偿还3000元。原告安装的售水机是原告诱导消费，原告介绍的机子情况与事实不符。要不原告解决机器的质量问题，要么原告拉走机器退钱，只有把问题解决了才能给原告钱。
为支持其诉讼请求，原告当庭提供了下列证据：1、借款条一份，证明被告向原告借款1万元的情况。2、POS机签购单两份，证明原告通过POS机刷卡将借款10000元付给被告的事实。
因被告郑四国未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利，原告提供的证据和本案具有关联性，本院予以认可。
经审理本院认定，被告郑四国因购买售水机向原告王加荣借款10000元，并向原告出具借条一张“借条王加荣借给郑某义售水机款10000元（壹万元整），2016年元月5日前还清郑某义2015.12.24号”。借款后，被告偿还了3000元，剩余7000元以售水机存在质量为由拒不偿还，原告多次催要未果，于2016年3月16日诉至本院，要求被告偿还欠款。
另查明，被告郑四国曾用名为郑某义。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款事实清楚。经原告多次催要被告未及时还款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告出售的售水机存在质量问题，但未提交相应证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，故本院对其辩称依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑四国于本判决生效之日起十日内偿还原告王加荣欠款7000元。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郑国义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一六年六月二十日
书记员 梁 坤
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初170号
原告李某，女，1974年10月生，傣族，住云南省个旧市。
被告李某某，男，1975年1月生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任真诚
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖桂莲
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1503号
原告：丹麦供油（新加坡）有限公司[DAN-
BUNKERING（SINGAPORE）PTE.LTD.]。地址：新加坡共和国淡马锡大道*号新达城大楼*期**楼*号。
法定代表人：SØrenPedersen，该公司董事。
委托代理人：郑蕾，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人：蓝鹭安，上海市协力律师事务所律师。
被告:永诚船务有限公司（SINCERITYSHIPPINGLIMITED）。地址：中华人民共和国香港特别行政区北角健康东街**号柯达大厦*期*楼*室。
原告丹麦供油（新加坡）有限公司因与被告永诚船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告丹麦供油（新加坡）有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹麦供油（新加坡）有限公司撤诉。
本案案件受理费8360元，减半收取4180元，由原告丹麦供油（新加坡）有限公司负担。
审 判 长 姚雪峰
代理审判员 李 刚
人民陪审员 张崇梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐梅娜
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1318号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址庆安县。
法定代表人：侯光岩，职务行长。
委托代理人：徐靖，男，1976年7月27日出生，住址庆安县。
被告：武少金，男，1965年9月21日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告武少金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。
审判员 朱学友
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓蕊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初1318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址庆安县。法定代表人：侯光岩，职务行长。委托代理人：徐靖，男，1976年7月27日出生，住址庆安县。被告：武少金，男，1965年9月21日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告武少金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  朱学友二〇一七年六月二十九日书记员  王晓蕊