wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初993号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人屈树乾，男，1980年1月28日出生，满族，户籍在辽宁省本溪市。
辩护人厉峰，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕957号起诉书指控被告人屈树乾犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李3出庭支持公诉，被告人屈树乾及杨浦区法律援助中心指派的辩护人厉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日上午，华云轩公司副总经理被告人屈树乾为本市杨浦区逸仙路XXX-
XXX号华宏大厦物业管理权，率人将物业前管理方上海炎盾物业管理有限公司(下称“炎盾物业”)人员“清场”。当日12时许，炎盾物业员工张亚飞(已判刑)为“反清场”，率刘1、朱某某、彭旭冰、李虹利、彭福迅、沈海瑞、吕远、沈陈智、王浪(均已判刑)等人持甩棍进入华宏大厦三楼办公室与华云轩公司一方人员交涉，随即与乔某某、陈某1(另案处理)发生互殴，乔某某、陈某1遭对方棍击后持菜刀反击。陈某1逃出通知己方人员，屈树乾持菜刀、棍率先冲上楼施以援助，张某2、张某1、李某1、谭某某、熊某某(均另案处理)持棍伙同夏某、吴某、钟某、龙某(均另案处理)紧随其后，与对方在三楼发生互殴，其间，屈树乾棍击赵某，炎盾物业一方人员不敌退入办公室，屈树乾守在门外。屈树乾得知乔某某报警，留在现场等候民警到场处警，到案后对上述主要罪行予以供认。
经鉴定，朱某某背部刀刺创及多处软组织损伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4b条之规定，其损伤程度评定为轻微伤；刘1左背部皮肤裂创，全身多处软组织损伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a条、第5.11.4b条之规定，其损伤程度评定为轻微伤；赵某左面部、左眼部钝挫伤、右小腿软组织损伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条、第5.2.5e条、第5.11.4a条之规定，其损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人屈树乾及其辩护人厉峰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某、刘1、朱某某的陈述及辨认笔录，证人乔某某、陈某1、杨某的证言，证人张某1、张某2、李某1、谭某某、夏某、熊某某、吴某、钟某、龙某的证言、辨认笔录，证人习某某、陈某2、李某2、唐某、刘2、张某3、王某某的证言，上海市公安局《验伤通知书》3份、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的沪家[2016]临鉴字第298号、第300号、第302号《法医临床鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》及作案工具照片，《110接处警(案事件接报)登记表》2份、上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的《情况说明》，上海市杨浦区人民法院《民事调解书》、《补偿协议》、《房屋租赁合同》及《上海市房地产登记簿》，上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初745号《刑事判决书》，被告人屈树乾的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人屈树乾伙同他人聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。屈树乾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。屈树乾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
本院认为，被告人屈树乾率众在公众场所持凶器随意殴打他人，并致人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。屈树乾是累犯，依法应当从重处罚。屈树乾自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。屈树乾的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度及本案的起因等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈树乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。)
二、扣押在案的作案工具均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一七年十月三十日
书记员 严亦贾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0721民初60号
原告：李某，女，1984年9月26日出生，汉族，喜龙商场本秀花沙摊床业主，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：梁某，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：王某1，男，1977年8月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：王某2，女，1985年10月22日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区。
原告李某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人梁某、被告王某1、王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金228万元，利息14万元，合计242万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2013年开始多次向原告借款，用于建烘干塔和粮库。至2016年8月经双方结算，二被告欠原告借款本金228万元，利息14万元，双方形成书面欠据。二被告承诺在2016年10月20日前偿还本金并支付利息，但至今仍未履行还款义务。
被告王某1辩称，对原告起诉的请求没有异议，原告与其妻子王某2是好朋友，自2011年起因开发楼房及建烘干塔和粮库，多次从原告处借款的事实存在。现没有还款能力，请求法院依法判决。
被告王某2辩称，与王某1是夫妻关系，对原告的诉讼请求没有异议。因与原告关系比较好，有的借款有条，有的借款没有条，有时用款直接给原告打电话然后派人去取钱，双方各自记账，没有借条。2016年8月18日经核算本金合计228万元，利息14万多，凑整为14万元。现没有能力偿还，请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王某1、王某2质证无异议。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：王某1、王某2系夫妻关系，自2011年来多次向原告借款，至2016年8月18日双方结算，王某1、王某2欠李某借款本金228万元，利息14万元，为原告出具欠据一份，约定2016年10月20日前还清。后该借款原告至今未受清偿。
本院认为，被告王某1、王某2向原告李某借款，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。二被告与原告核算借款后，未按约定期限偿还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，现原告请求二被告偿还借款本金并支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2于本判决生效后三日内偿还原告李某借款本金228万元，支付借款利息14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,160元（已预收13,080元），减半收取13,080元，由被告王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员王红娟
二O一七年一月二十日
书记员卢婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0721民初60号原告：李某，女，1984年9月26日出生，汉族，喜龙商场本秀花沙摊床业主，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：梁某，内蒙古立合律师事务所律师。被告：王某1，男，1977年8月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被告：王某2，女，1985年10月22日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区。原告李某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人梁某、被告王某1、王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金228万元，利息14万元，合计242万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2013年开始多次向原告借款，用于建烘干塔和粮库。至2016年8月经双方结算，二被告欠原告借款本金228万元，利息14万元，双方形成书面欠据。二被告承诺在2016年10月20日前偿还本金并支付利息，但至今仍未履行还款义务。被告王某1辩称，对原告起诉的请求没有异议，原告与其妻子王某2是好朋友，自2011年起因开发楼房及建烘干塔和粮库，多次从原告处借款的事实存在。现没有还款能力，请求法院依法判决。被告王某2辩称，与王某1是夫妻关系，对原告的诉讼请求没有异议。因与原告关系比较好，有的借款有条，有的借款没有条，有时用款直接给原告打电话然后派人去取钱，双方各自记账，没有借条。2016年8月18日经核算本金合计228万元，利息14万多，凑整为14万元。现没有能力偿还，请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王某1、王某2质证无异议。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：王某1、王某2系夫妻关系，自2011年来多次向原告借款，至2016年8月18日双方结算，王某1、王某2欠李某借款本金228万元，利息14万元，为原告出具欠据一份，约定2016年10月20日前还清。后该借款原告至今未受清偿。本院认为，被告王某1、王某2向原告李某借款，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。二被告与原告核算借款后，未按约定期限偿还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，现原告请求二被告偿还借款本金并支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王某1、王某2于本判决生效后三日内偿还原告李某借款本金228万元，支付借款利息14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,160元（已预收13,080元），减半收取13,080元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员王红娟二O一七年一月二十日书记员卢婷婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终103号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：滁州市南谯区土地开发整理中心，住所地滁州市。
法定代表人：刘洋兵，该单位主任。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因与被上诉人滁州市南谯区土地开发整理中心建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1065号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏九鼎环球建设科技集团有限公司上诉称，原审裁定适用法律不当，上诉人公司注册地在江苏省徐州市泉山区，请求二审法院将案件移送徐州市泉山区人民法院管辖。
滁州市南谯区土地开发整理中心未答辩。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2012年10月24日，滁州市南谯区土地开发整理中心与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订了《滁州市南谯区章广镇孟洼村整体推进农村土地整治示范项目二标段》施工合同，该建筑工程在南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年六月十六日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终103号上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：宋殿龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：滁州市南谯区土地开发整理中心，住所地滁州市。法定代表人：刘洋兵，该单位主任。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因与被上诉人滁州市南谯区土地开发整理中心建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1065号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司上诉称，原审裁定适用法律不当，上诉人公司注册地在江苏省徐州市泉山区，请求二审法院将案件移送徐州市泉山区人民法院管辖。滁州市南谯区土地开发整理中心未答辩。本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2012年10月24日，滁州市南谯区土地开发整理中心与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订了《滁州市南谯区章广镇孟洼村整体推进农村土地整治示范项目二标段》施工合同，该建筑工程在南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年六月十六日书 记 员  潘 严
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1569号
原告：舒兰市中小企业信用担保有限公司（原舒兰市财运企业担保有限责任公司），住所吉林省舒兰市。
法定代表人：赵立权，总经理。
委托诉讼代理人：高兴国，该公司职员。
被告：张明月，男，1968年7月11日生，汉族，舒兰市第十四小学教师，户籍地吉林省舒兰市，现去向不明。
原告舒兰市中小企业信用担保有限公司（原舒兰市财运企业担保有限责任公司）诉被告张明月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人高兴国到庭参加诉讼，被告张明月经公告送达传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告一次性偿还代偿本息共计81321.91元；违约利息以代偿本息为基数按月2%自代偿日起至还清日止计算；2.请求判令被告向原告一次性偿还垫付的相关费用。事实和理由：借款人张明月于2015年6月24日与舒兰农商行、担保公司签订了《工资质押担保合同书》，按合同约定舒兰农商行向张明月发放80000元、1年期小额贷款，张明月收到了80000元贷款。但贷款到期后没有偿还，所以我公司于2016年6月30日予以代偿，代偿本息81321.91元，后经多次催要，至今未予归还。现原告因替张明月代偿其应还之贷款，故有权向被告追偿代偿款81321.91元及违约利息。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原、被告及吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订《个人工资质押贷款担保合同书》，合同约定：“原告自愿为被告在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的贷款提供担保。本合同的贷款期限为1年，自2015年6月24日起至2016年6月23日止，具体日期以被告与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订的贷款合同的时间为准。承保的担保期限延长至期满后一个月。原告对被告的贷款提供连带责任担保，如被告未能按合同约定偿还借款本息，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司可直接向原告追索。原告按约定发生代偿，原告自代偿之日起，原被告质押（被告工资）合同生效，原告将按银行逾期贷款利率计息并加收罚息和违约金，合并按月息2%计算”。同日，被告张明月与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订《个人消费借款合同》，贷款金额为80000元，贷款期限自2015年6月24日起至2016年6月23日止，被告依此合同获得贷款80000元。借款期限届满后，被告未向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司履行还款义务，为此原告代被告于2016年6月30日向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息81321.91元。代偿后，被告至今未偿还原告该笔款项。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、个人工资质押贷款担保合同一份、个人消费借款合同一份、贷款还款凭证一份、被告张明月的身份证复印件一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告张明月与原告、吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订的《个人工资质押贷款担保合同书》是三方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司依照合同约定与被告签订了《舒兰农商银行个人消费借款合同》并向其发放了80000元的贷款。合同期限届满后，被告未偿还贷款，原告按《个人工资质押贷款担保合同书》的约定对被告的该笔贷款承担连带保证责任并负有向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司清偿该笔贷款的义务，原告于2016年6月30日替张明月偿还了贷款本息81321.91元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告替被告张明月偿还该贷款本息后即获得对此笔借款的追偿权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张明月偿还原告舒兰市中小企业信用担保有限公司借款本金及利息81321.91元；
二、被告张明月向原告舒兰市中小企业信用担保有限公司支付违约金（自2016年7月1日起至本院指定给付之日止以80000元为本金，月利率按2%计算）。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1834元，由被告张明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 谷俐利
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 葛莉沙
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 王一博
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第188号
原告：顾兰英，女，1969年11月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
被告：杨建华，男，1961年2月9日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：王向东，吉林天地泽律师事务所律师。
本院在审理原告顾兰英与被告杨建华股权转让纠纷一案中，原告顾兰英于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告顾兰英在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾兰英撤回起诉。
案件受理费399300元减半收取为199650元，由原告顾兰英负�。
审 判 长 白业春
代理审判员 王忠旭
代理审判员 谷 娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13707号
原告王某甲，男，1963年2月14日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告黄某某，女，1962年12月18日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告王某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，经本院受理后，由代理审判员王娜独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。本案原告王某甲与被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，王某甲与黄某某于1990年5月经人介绍相识恋爱，双方于1990年9月26日自愿登记结婚，双方均系初婚。婚后于1994年9月28日共同生育一女王某乙。王某甲与黄某某婚后性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵和纠纷，致使夫妻感情逐渐恶化直致破裂。现王某甲起诉要求法院：一、判令原告王某甲与被告黄某某离婚；二、本案诉讼费由被告黄某�承担。
被告黄某某辩称，王某甲所述的双方认识、恋爱、结婚、生育子女情况均是事实。双方有深厚的感情基础，双方婚后性格未存在差异，王某甲提出离婚，黄某某不同意。黄某某愿意在今后的婚姻生活中，多关心和照顾王某甲，把夫妻关系搞好，请求法院驳回王某甲离婚的诉讼请求。
经审理查明，王某甲与黄某某于1990年5月经人介绍认识恋爱。双方于1990年9月26日自愿登记结婚，婚后于1994年9月28日共同生育一女王某乙，双方均系初婚。王某甲与黄某某在婚姻生活中因性格不合，缺乏必要的沟通，常为生活琐事发生意见分歧和纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。现王某甲起诉来院，要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证等证据载卷为凭，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，王某甲与黄某某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。共同生活中，双方因性格不合，缺乏沟通，为家庭生活琐事常发生意见分歧和争吵，但实际夫妻感情尚存，夫妻感情尚未破裂。应当指出，夫妻是共同生活的伴侣，彼此应互敬互爱，遇事应互谅互让且相互信任。对此王某甲应看在夫妻情份上，予以谅解。今后，只要双方共同努力，夫妻关系是能够重新和睦相处的。据此，本院对王某甲离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘欣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10746-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈秀其，女，汉族，1967年6月13日出生，住福建省仙游县。
关于本院刑事审判庭移送执行陈秀其罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3726号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈秀其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人陈秀其未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10746-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈秀其，女，汉族，1967年6月13日出生，住福建省仙游县。关于本院刑事审判庭移送执行陈秀其罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3726号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈秀其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人陈秀其未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月十九日书记员  郭 俊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2612号
原告：张大春，男，1971年1月21日出生，汉族，达州市通川区人，个体装修业者，现住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师，律师执业证号22200170010176。
被告：张大平，男，1967年8月11日出生，汉族，达州市通川区人，住所地四川省达州市通川区。
原告张大春诉被告张大平承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大春及其诉讼代理人何加春（特别授权）到庭参加诉讼，被告张大平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告本金91000元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张大春与被告张大平曾系邻居关系，2013年左右，被告张大平找到原告张大春，要求原告张大春帮忙装修被告张大平在北外徐家坝的房子，双方约定：装修包工包料总价为91000元，房子装修好后一年内付款。双方签订了书面的装修合同。房子装修完工后，原告找到被告要求支付装修款，被告一直以没钱支付为由进行推诿，直到2016年1月1日，原告再次找到被告要求付款，被告为原告出具了91000元的借条，并约定还款期限为2017年1月1日。原告在还款期限届至后向被告催收无果，故诉讼来院，请求判如所请。
被告张大平未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张大平因房屋装修事宜与原告张大春达成约定：由原告张大春包工包料，工程价款为91000元，付款时间为房屋装修完毕后一年内。2016年1月1日原告张大春找被告张大平支付承揽装修工程欠款，被告张大平因无力支付欠款，向原告张大春出具了内容为“2016年1月1日借到张大春现金91000元<大写玖万壹仟元正>还款日期定于2017年1月1还清”的借条一份。该条据未约定借款利息。
本院认为：原告张大春以包工包料方式承揽被告张大平房屋的装修工作，被告应当按照约定向原告支付装修款91000元。被告张大平以借条形式向原告张大春出具的91000元债务凭据，名为借款，实为被告应当向原告支付的装修欠款，故本案的基础法律关系应认定为因承揽合同关系形成的债权、债务，案由应确定为承揽合同纠纷。被告未按约定期限履行欠款支付义务，应当承担逾期付款的资金利息，原告请求自起诉之日起计算资金利息的主张成立。但原、被告双方对欠款利息的利率标准未作约定，故原告请求被告按照年息6%计算资金占用利息的诉讼主张不能成立。利息应按照中国人民银行公布的人民币同期同档借款基准利率计算，利率标准以2017年8月17日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为标准，期限档次则根据被告不当履行债务清偿所实际占用资金期间确定。被告张大平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担举证不力的法律后果。
综上所述，原告张大春请求被告张大平给付91000元本金并承担资金利息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张大平在本判决生效后次日向原告张大春支付装修欠款91000元并承担逾期资金利息（利息应按照中国人民银行公布的人民币同期同档借款基准利率计算至判决确定的支付之日，利率标准以2017年8月17日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为标准，期限档次根据被告不当履行债务清偿所实际占用资金期间确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告张大平负担（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 苟 渠
人民陪审员 徐 刚
人民陪审员 宋佳颖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 凤
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初2612号原告：张大春，男，1971年1月21日出生，汉族，达州市通川区人，个体装修业者，现住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师，律师执业证号22200170010176。被告：张大平，男，1967年8月11日出生，汉族，达州市通川区人，住所地四川省达州市通川区。原告张大春诉被告张大平承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大春及其诉讼代理人何加春（特别授权）到庭参加诉讼，被告张大平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张大春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告本金91000元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张大春与被告张大平曾系邻居关系，2013年左右，被告张大平找到原告张大春，要求原告张大春帮忙装修被告张大平在北外徐家坝的房子，双方约定：装修包工包料总价为91000元，房子装修好后一年内付款。双方签订了书面的装修合同。房子装修完工后，原告找到被告要求支付装修款，被告一直以没钱支付为由进行推诿，直到2016年1月1日，原告再次找到被告要求付款，被告为原告出具了91000元的借条，并约定还款期限为2017年1月1日。原告在还款期限届至后向被告催收无果，故诉讼来院，请求判如所请。被告张大平未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张大平因房屋装修事宜与原告张大春达成约定：由原告张大春包工包料，工程价款为91000元，付款时间为房屋装修完毕后一年内。2016年1月1日原告张大春找被告张大平支付承揽装修工程欠款，被告张大平因无力支付欠款，向原告张大春出具了内容为“2016年1月1日借到张大春现金91000元还款日期定于2017年1月1还清”的借条一份。该条据未约定借款利息。本院认为：原告张大春以包工包料方式承揽被告张大平房屋的装修工作，被告应当按照约定向原告支付装修款91000元。被告张大平以借条形式向原告张大春出具的91000元债务凭据，名为借款，实为被告应当向原告支付的装修欠款，故本案的基础法律关系应认定为因承揽合同关系形成的债权、债务，案由应确定为承揽合同纠纷。被告未按约定期限履行欠款支付义务，应当承担逾期付款的资金利息，原告请求自起诉之日起计算资金利息的主张成立。但原、被告双方对欠款利息的利率标准未作约定，故原告请求被告按照年息6%计算资金占用利息的诉讼主张不能成立。利息应按照中国人民银行公布的人民币同期同档借款基准利率计算，利率标准以2017年8月17日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为标准，期限档次则根据被告不当履行债务清偿所实际占用资金期间确定。被告张大平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担举证不力的法律后果。综上所述，原告张大春请求被告张大平给付91000元本金并承担资金利息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张大平在本判决生效后次日向原告张大春支付装修欠款91000元并承担逾期资金利息（利息应按照中国人民银行公布的人民币同期同档借款基准利率计算至判决确定的支付之日，利率标准以2017年8月17日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为标准，期限档次根据被告不当履行债务清偿所实际占用资金期间确定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告张大平负担（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 苟 渠人民陪审员 徐 刚人民陪审员 宋佳颖二〇一七年十一月十日书 记 员 陈 凤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终325号
上诉人（原审被告）：查文良,男,1968年5月3日出生,汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠建方,男,1968年9月29日出生,汉族，住苏州市虎丘区。
上诉人查文良因与被上诉人惠建方民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人查文良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙丹丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终325号上诉人（原审被告）：查文良,男,1968年5月3日出生,汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠建方,男,1968年9月29日出生,汉族，住苏州市虎丘区。上诉人查文良因与被上诉人惠建方民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人查文良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年三月二十四日书记员  孙丹丹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2100号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道（新区同心华庭）黄龙路77号，统一社会信用代码：913311226982859408。
负责人：严秋红，该行行长。
委托代理人：章津滔，该行员工。
被告：汪家声，男，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻洁琼，女，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：汪光耀，男，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：汪东晓，女，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吕永星，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告汪家声、麻洁琼、汪光耀、汪东晓、吕永星金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告汪家声、麻洁琼偿付原告借款本金人民币205833.59元，罚息616.88元（利息计算至2018年4月24日止），合计206450.47元，并从2018年4月24日起至款还清日止按月利率14.985‰另行计算本金利息；二、判令被告汪光耀、汪东晓、吕永星对上述款项承担连带保证责任；三、判令五被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现债权的相关费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告汪家声、麻洁琼偿付原告借款本金人民币205833.59元，罚息616.88元（利息计算至2018年4月24日止），合计206450.47元，并从2018年4月25日起至款还清日止按月利率14.985‰另行计算本金利息。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月3日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告汪家声、汪光耀、汪东晓、吕永星签订了编号为（330613170403）浙泰商银（小保借）字第（0058320063）号保证借款合同一份。合同约定，被告汪家声向原告借款400000元，月利率为9.99‰，合同借款起止期限自2017年4月3日至2018年4月3日止。并约定借款人不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告汪光耀、汪东晓、吕永星作为保证人，在该保证借款合同上签字，为被告汪家声的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等。被告麻洁琼签订夫妻共同债务声明书，承认被告汪家声自2017年4月3日至2018年4月3日期间内的债务为夫妻共同债务。借款到期后，被告归还部分借款及利息。截至2018年4月24日，被告尚欠借款本金205833.59元，利息616.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪家声、麻洁琼于本判决生效之日即共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金人民币205833.59元，支付利息616.88元，并从2018年4月25日起至款还清日止按月利率14.985‰另行计付本金205833.59元的利息；
二、被告汪光耀、汪东晓、吕永星对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4397元，减半收取计2198.50元，保全费1552.25元，由被告汪家声、麻洁琼、汪光耀、汪东晓、吕永星共同负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅旺根
二〇一八年五月二十九日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10674号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：张顺明，男，1980年12月3日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上述原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初7068号
原告:梅亚平,男,1957年11月3日生,汉族,居民，住响水县。
被告:响水县城南农村社区股份合作社,住所地响水县城黄海路西侧。
被告:响水县城农民资金互助合作社,住所地响水县城卫生巷燃料公司家属区1单元201室。
被告:关艳,女,1979年10月6日生,汉族,居民，住响水县。
原告梅亚平与被告响水县城南农村社区股份合作社、响水县城农民资金互助合作社、关艳民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告梅亚平于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅亚平撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告梅亚平负担。
审判员 严金海
二〇一七年十一月二十日
书记员 王倩倩
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初69号
原告：陶有对，男，1969年5月27日生，汉族，住安徽长丰县。
被告：史正国，男，1964年7月10日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告陶有对与被告史正国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶向阳，人民陪审员崔兴武、ＸＸ法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶有对到庭参加诉讼，被告史正国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶有对的诉讼请求是：被告立即偿还材料款30256元。从2013年9月29日起按月1%承担违约金。事实与理由是：被告史正国承包长丰县陶楼镇高塘社居区工程，从原告陶有对购买黄沙计80256元，已付50000元，下剩30256元没有支付。
被告史正国未答辩。
经审理查明：被告史正国承包长丰县陶楼镇高塘社居区工程，为施工需要，从原告陶有对购买黄沙计80256元，已付50000元，下剩30256元没有支付。2013年9月29日由其会计出具收据收货单一份。
上述事实，有收据收货单在卷宗证实。
本院认为，原告陶有对与被告史正国之间成立的买卖合同关系，是各方意思表示，买卖标的物不违反法律禁止性规定，合法有效，合同双方当事人应当依约定履行。原告已经实际向各被告完成供货，被告未按约定支付相应的价款，已经构成违约，故原告请求被告支付相应的价款，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。从2013年9月29日至今已经超过三年，2014年11月14日之前，人民银行3-5年贷款基准利率是年6.4%，逾期罚息利率标准为50%-100%,原告请求按月1%即年利率12%，不超过罚息利率100%标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史正国于本判决生效后十日内一次性支付原告陶有对货款30256元，从2013年9月29日起按年利率12%计算违约金，至货款全部偿还完毕之日止。
如果上列被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费，556元，由被告史正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 陶向阳
人民陪审员 ＸＸ法
人民陪审员 崔兴武
二〇一八年七月十九日
书 记 员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6003号
原告：余长国。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：郑呈明。
被告：叶香娟。
被告：陈荣刚。
原告余长国为与被告郑呈明、叶香娟、陈荣刚民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，诉请：被告郑呈明、叶香娟归还原告借款50000元并支付自2015年5月26日起至被告实际还款之日止按月息2%计付的利息损失；被告陈荣刚对上述借款本息承担连带担保责任。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余长国的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告郑呈明、叶香娟、陈荣刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年5月26日，被告郑呈明由被告陈荣刚担保向原告余长国借款50000元，并约定借款利息为月利率2%，于2015年7月25日前还款，由被告郑呈明于借款当日出具借条一份，被告陈荣刚作为担保人在借条上签字确认。借款后，被告郑呈明至今未履行还本付息义务。被告陈荣刚也未承担担保责任。另查明，被告郑呈明、叶香娟系夫妻，于2012年2月27日办理结婚登记手续，本案债务发生在被告郑呈明、叶香娟夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑呈明、叶香娟于本判决生效之日起十日内归还原告余长国借款50000元并支付利息（利息按本金50000元按月利率2%自2015年5月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告陈荣刚对上述债务负连带责任。被告陈荣刚承担保证责任后，有权向被告郑呈明、叶香娟追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告郑呈明、叶香娟、陈荣刚负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年九月十八日
代书记员 王丹君
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2834号
原告徐某。
被告孙某某。
本院在审理原告徐某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年4月7日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担（予以免交）。
代理审判员 曹 雨
二〇一五年四月七日
书 记 员 何雪梅
黑龙江省汤原县人民法�
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初919号
原告张大鹏，男，于1980年7月8日生，汉族。
原告韩延，男，于1972年1月9日生，汉族。
被告李新新，女，于1985年5月11日，汉族。
原告张大鹏、韩延与被告李新新追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告张大鹏、韩延到庭参加了诉讼，被告李新新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大鹏、韩延向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付代为清偿的贷款90000元和利息等8320元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，二原告、被告因种植烤烟相互联保在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原支行各贷款9万元。2018年4月5日，因被告未及时偿还贷款，邮储银行将二原告的卖烟款扣下90000元，并扣被告所欠利息等8320元。原告诉讼至法院，请依法裁决。
被告李新新在法定期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，二原告、被告三人相互联保在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原支行各贷款9万元，贷款期限至2018年4月5日。2018年4月9日，被告李新新9万元贷款、利息8177.53元、罚息138.47元、其他费用4元，共计98320元由二原告各代为清偿49160元。庭审时，二原告提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行关于联保小组成员及保证人代偿欠款证明、中�邮储银行个人贷款还款单、中国邮政储蓄银行入账汇款凭单各一份。被告未到庭，应视为对其质证权利的放弃，该三份证据的形式和内容均符合相关的法律规定，本院予以采信并附卷予以佐证。
本院认为，本案是追偿权纠纷案件。被告和二原告相互联保在中国邮政储蓄银行各贷款9万元。借款时，双方约定了还款期限为2018年4月5日。逾期后，二原告履行了保证人义务，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条:“保证担保的范围包括主债权及利息违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”之规定，也符合《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定。所以，二原告的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新新在本判决生效后三日内给付原告韩延、张大鹏代偿贷款本金90000元、利息等8320元,共计98320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元由被告李新新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木�市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 胡世森
二〇一八年五月十六日
书记员 柳玉梅
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初218号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人被告人林某乙，曾用名林某甲，男，汉族，初中文化，公民身份号码：×××0537，户籍地：广东省阳春市春城街道。因本案于2015年5月5日被抓获，同日被阳春市公安局取保候审，2016年7月1日经阳春市人民法院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人林某乙犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人林某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某乙和黄某原是男女朋友关系并恋爱，后因黄某没有同被告人林某乙来往，被告人林某乙得知黄某同吴某谈恋爱，遂怨恨于吴某。2015年1月29日21时许，被告人林某乙驾驶小轿车途经阳春市春城街道红旗路好好多超市路段，看见吴某和黄某从超市行走出外附近地取摩托车时，被告人林某乙随即停车并拿其汽车方向盘的一把防盗锁走下车，手持防盗锁朝吴某的头部和腰、手部位进行殴打，致吴某受伤。经广东省阳春市公安司法鉴定中心法医检验鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林某乙在其父亲的配合下与吴某于2015年5月5日达成赔偿协议书，由被告人林某乙一次性赔偿2万元给吴某（已支付）。吴某表示了对被告人林某乙谅解。
上述事实，被告人林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书和收款据，谅解书，抓获经过，常住人口个人信息表，被害人吴某报案陈述，证人黄某、黎某证言，被告人林某乙的供述予以证实。足以认定。
本院认为：被告人林某乙无视国家法律，为报复他人，故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。鉴于被告人林某乙归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，有悔罪的表现，依法可以从轻处罚，并根据被告人林某乙的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 张晓羚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3364号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H(1-1)。
法定代表人：张明文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。
被告：周长梅，女，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：杨业林，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：朱俊宝，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告周长梅、杨业林、朱俊宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁艳
二〇一七年十一月四日
书记员 张勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3364号原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H(1-1)。法定代表人：张明文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。被告：周长梅，女，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：杨业林，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：朱俊宝，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告周长梅、杨业林、朱俊宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  梁艳二〇一七年十一月四日书记员  张勇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1153-2号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处。住所地：四川省金堂县。
负责人许驰，主任。
被执行人赖全康，男，汉族，1974年9月27日出生，住四川省金堂县。
被执行人卿红梅，女，汉族，1982年9月18日出生，住四川省金堂县。
被执行人成都仁康现代农业有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人吕刚，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年8月10日作出的（2015）金堂民初字第843号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人赖全康、卿红梅、成都仁康现代农业有限公司发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处偿还借款本金231489.41元及利息、罚息和复息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件诉讼费5442元，执行费3482元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人成都仁康现代农业有限公司租赁成都市青白江区姚渡镇500余户农户流转土地468亩从事农业生产经营，并在租赁土地上修建了农业附属设施。本院于2015年11月19日作出（2015）金堂执字第480、1214、1153号执行裁定书，裁定对被执行人所有的农业附属设施、作物等财产在价值1000000元限额内予以查封。被执行人赖全康在金堂县赵镇石子岭村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号有混合、砖木结构村镇产权住宅（权8xxxxx6，监证0xxxxx5），该住宅系村镇房屋，土地性质为集体土地。被执行人赖全康、卿红梅购买了成都天府水城房地产开发有限公司位于金堂县赵镇金凤路x号x幢x楼x号钢混结构住宅一套（合同签约备案号3xxx7，套内面积108.84㎡、公摊面积29.16㎡），本院于2014年12月19日另案作出（2015）金堂民保字第3号民事裁定书，裁定查封上述住宅。被执行人赖全康在被执行人成都仁康现代农业有限公司享有20%的股份（出资额为60万元）、被执行人卿红梅在被执行人成都仁康现代农业有限公司享有10%的股份（出资额为30万元），2014年12月22日本院另案作出（2015）金堂民保字第5号民事裁定书，裁定查封上述股权。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人成都仁康现代农业有限公司所有的农业附属设施及作物等财产均在其租赁的集体土地上，涉及流转土地农户的权益，本院暂不宜处置。被执行人赖全康所有位于金堂县赵镇石子岭村x组的住宅，属于村镇房屋，土地性质也为集体土地，受国家法律、政策的限制，本院暂不宜处置。登记备案在被执行人赖全康、卿红梅名下位于金堂县赵镇金凤路x号x幢x楼x号钢混结构住宅一套及被执行人赖全康、卿红梅所有的被执行人成都仁康现代农业有限公司的股权，已被本院其他执行案件查封，本案无权处置已被其他案件查封的被执行人所有住宅及股权，申请执行人可依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定申请参与另案处置被执行人财产的分配。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 易 伟
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1802行初6号
原告吉前辉，男，汉族，生于1971年1月29日，住雅安市名山区。
委托代理人陈秋霞，四川天责律师事务所律师。
原告梁朝福，男，汉族，生于1939年11月1日，住雅安市名山区。
原告郑金珍，女，汉族，生于1943年4月9日，住雅安市名山区。
原告刘梦娇，女，汉族，生于1993年3月8日，住雅安市名山区。
上列三原告委托代理人吉前辉，身份情况同上。
原告吉智，女，汉族，生于2008年1月16日，住雅安市名山区。
法定代理人吉前辉，系吉智之父。
被告雅安市公安局名山区分局，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇。
法定代表人魏东，职务局长。
委托代理人张发兵，系该局副局长。
委托代理人杨莉，系该局法制大队大队长。
五原告诉被告雅安市公安局名山区分局公安行政违法及行政赔偿一案，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，2015年10月18日作出（2015）雨城行初字第24号行政裁定书，裁定：驳回原告吉前辉、梁朝福、郑金珍、刘梦娇、吉智的起诉。五原告不服，向雅安市中级人民法院提起上诉。2015年12月10日，雅安市中级人民法院作出（2015）雅行终字第69号行政裁定书，裁定：一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初第24号行政裁定；二、本案指令四川省雅安市雨城区人民法院继续审理。本院于2016年2月16日继续公开开庭审理了本案。原告吉前辉（系原告梁朝福、郑金珍、刘梦娇的委托代理人、原告吉智的法定代理人）及其委托代理人陈秋霞，被告雅安市公安局名山区分局的委托代理人张发兵、杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，被告于2013年12月23日违反法律、法规，随意传唤调查他人，限制原告吉前辉及梁某某的人身自由，造成原告吉前辉夫妇身心受到极大伤害，也给原告及家人造成了巨大的精神伤害，致使不应有的损害结果。请求法院判决被告的行政行为违法，判决被告赔偿各种费用1673623.80元。
原告向本院提交了以下证据：1、五原告的身份证明材料。拟证明原告的主体资格；2、死者梁某某的病情证明材料。拟证明梁某某在被告处所受伤害的病情；3、居民死亡医学调查表。拟证明梁某某的死亡原因；4、个体工商户营业执照。拟证明梁某某是城镇务工人员；5、国家赔偿申请不予受理通知书。拟证明原告有权推进本案争端；6、申请书、答复意见书、录音光碟及录音对话内容。拟证明被告实施了行政行为，且行政行为违法。
被告辩称，2013年12月23日上午，吉前辉夫妇到被告处的行为是随机走访，被告未对吉前辉夫妇实施传唤。梁某某在走访时病发后死亡系自身疾病引发，家属强行抬其出院的行为加速了其死亡结果的发生，与被告工作无因果关系。原告提出的国家赔偿事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据材料：1、被告身份证明材料。拟证明被告的主体资格；2、急救病历、病情证明、居民死亡医学调查表、住院病历。拟证明梁雪洪的死亡原因；3、接访记录、会议记录、谈话记录、反映情况记录、情况说明、监控视频、国家赔偿申请。拟证明原告夫妇到被告处系随机走访，被告未实施行政行为；4、120调度统计及情况说明、熊某某情况说明。拟证明被告尽了救助义务。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：一、对原告提交的第2、3、4、6份证据材料，因不能证明待证事实，与本案不具有关联性，不予采信；二、对原告提交的第1、5份证据材料及被告提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，原告吉前辉与死者梁某某系夫妻。2013年12月23日，原告吉前辉与死者梁某某到被告雅安市公安局名山区分局随机走访时，梁某某突发疾病，被送往名山区人民医院急救，后转入雅安市人民医院住院治疗后，于2014年1月15日死亡。医院对梁某某的病症诊断为：1、左侧丘脑出血，破入脑室系统；2、脑室系统铸型；3、梗阻性脑积水；4、颅内高压，脑疝；5、继发性脑干损伤；6、中枢性高钠血症；7、心肺复苏术后，肺部感染。
2015年1月25日，五原告向被告申请国家赔偿。2015年2月15日，被告出具雅名公赔不受字【2015】第1号国家赔偿申请不予受理通知书，以梁某某的死亡与雅安市公安局名山分局的工作无因果关系，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围为由，不予受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案经庭审，原告未能提供证据证明被告对死者梁某某实施违法的行政行为，应由其承担举证不能的责任。原告要求确认被告的行政违法及要求被告行政赔偿的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告吉前辉、梁朝福、郑金珍、刘梦娇、吉智的诉讼请求。
案件受理费50元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”
《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7799号
原告泉州市英伦机械有限公司，住所地福建省南安市。组织机构代码55099095-0。
法定代表人傅如斌，任该公司经理。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告上水明珠发展有限公司，住所地福建省南安市。组织机构代码66688522-0。
法定代表人蔡学宇，任该公司董事长。
委托代理人洪国达，福建泉发律师事务所律师。
委托代理人黄哲仁，福建泉发律师事务所实习律师。
原告泉州市英伦机械有限公司与被告上水明珠发展有限公司买卖合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄小强，被告的委托代理人洪国达、黄哲仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市英伦机械有限公司诉称，2013年6月24日，被告上水明珠发展有限公司（需方即乙方）与原告泉州市英伦机械有限公司（供方2甲方）签订《购销合同》，约定乙方向甲方购买柜式集尘设备、砂带抛光机、切割机。被告未能按照合同约定付款，2015年6月22日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款人民币317240元。这有被告出具一张《对账单》为证。经原告多次催讨，被告至今未还。审理中，双方确认尚欠的货款为人民币273000元。为此，请求被告上水明珠发展有限公司立即偿还货款人民币273000元。
被告上水明珠发展有限公司辩称，原告陈述的事实属实，要求法院依法裁判。
经审理查明，2013年6月24日，原、被告签订《购销合同》一份。合同约定，原告向被告购买柜式集尘设备、砂带抛光机、切割机，结欠货款人民币273000元，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分。被告上水明珠发展有限公司作为买受人，收取原告货物后，未及时支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款273000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上水明珠发展有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告泉州市英伦机械有限公司货款人民币273000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5395元，由被告上水明珠发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 黄明锋
二〇一六年三月三日
书 记 员 林玉琼
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执异31号
执行异议人（申请执行人）黑龙江省前锋农场。
法定代表人宋宝玉。
委托代理人张学军。
被执行人高树春。
申请执行人黑龙江省前锋农场（以下简称“前锋农场”）申请执行高树春牧业承包合同纠纷一案，执行人前锋农场对本院（2015）垦执字第40号执行裁定书提出执行异议，本院审查后作出（2015）垦执异字第9号执行裁定书。前锋农场不服，向黑龙江省高级人民法院申请复议。黑龙江省高级人民法院审查后作出（2016）黑执复32号执行裁定书，撤销本院（2015）垦执异字第9号执行裁定书，由本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行异议人称，该执行案件执行依据（2011）黑民一终字第33号民事调解书内容明确，2010年11月30日至2011年11月30日期间，被执行人高树春按每亩10元向申请执行人前锋农场缴纳承包费，2011年11月30日至2034年11月30日期间，按每年每亩168元缴纳承包费，执行法院以没有可执行依据和内容，无法执行为由，裁定本案终结执行是错误的。请求撤销黑龙江省农垦中级法院（2015）垦执字第40号执行裁定书，恢复本案的执行。
经审理查明，申请执行人前锋农场依据（2011）黑民一终字第33号民事调解书，于2015年6月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人高树春向本院提出执行异议。本院审查后，以双方对（2011）黑民一终字第33号民事调解书中的第二条第3项关于承包费的标准产生歧义，涉及实体内容，执行程序中无法解决为由，做出（2015）垦执字第40号执行裁定，裁定终结执行。申请人前锋农场不服该执行裁定，向本院提出异议，请求撤销（2015）垦执字第40号执行裁定，依法强制执行被执行人高树春给付饲料地承包费534,000元。
另查明，申请执行人前锋农场与被执行人高树春至今未按（2011）黑民一终字第33号民事调解书中的约定签订饲料地承包合同。
本院认为，黑龙江省高级人民法院（2011）黑民一终字第33号民事调解书，第二项内容是双方当事人按前锋农场场发（2011）1号文件的相关规定另行签订合同，被执行人未与申请执行人另行签订饲料地承包合同，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国合同法》规定合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；具有平等、自愿、公平、诚实信用的基本原则，且该调解书只有签订饲料地承包合同标准，没有给付内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，属于执行案件驳回申请结案方式范畴，（2015）垦执字第40号执行裁定适用法律不当。据此，裁定如下：
撤销黑龙江省农垦中级法院（2015）垦执字第40号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫忠
审判员 孙 华
审判员 李贺军
二〇一六年十二月七日
书记员 孙立新
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第576号
申请人：于宏林，男，汉族，1989年11月12日出生，住山东省即墨市。
申请人于宏林因与“泉城轮”轮船舶所有人青岛海诺海运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年9月2日向本院申请债权登记，要求对“泉城轮”轮享有的海事债权5475美元予以登记，并提供相应的证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人于宏林债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人于宏林交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕延铭
二〇一五年十月二十日
书记员 张妮妮
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执830号
中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行、伍江瑞、株洲瑞泰纸塑包装有限公司、钟秋月、伍俊：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行申请伍江瑞、株洲瑞泰纸塑包装有限公司、钟秋月、伍俊借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2461号
原告：临沂市罗庄区民乐汇投资咨询有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处张三岗社区沿街楼。
法定代表人：颜莉，执行董事。
被告：申绪军，男，1985年5月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：姜贝贝，女，1990年10月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市罗庄区民乐汇投资咨询有限公司（以下简称“民乐汇投资公司”）与被告申绪军、姜贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民乐汇投资公司法定代表人颜莉到庭参加诉讼。被告申绪军、姜贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民乐汇投资公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告申绪军、姜贝贝偿还借款9000元及利息、罚息、滞纳金、催收费；2、诉讼等所有费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于罚息、滞纳金、催收费的诉讼请求。事实和理由：被告申绪军、姜贝贝于2016年5月1日通过翼龙贷向北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“翼龙科技公司”）成功借款6万元，先息后本每月还900元利息，到期还本金，每月1日付息，借款期限一年。合同约定，如借款人逾期，出借人可提前要求收回本息。2016年11月24日，翼龙科技公司将该借款债权转让给原告，原告通知了被告，后被告向原告支付本息。2017年5月1日还款日，由于被告资金紧张，原、被告商定分期每月还款，利息照付。截至2018年3月，被告已归还51000元本金及利息，后被告拒绝还款，为此成诉。
被告申绪军未到庭，未答辩。
被告姜贝贝未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，被告申绪军通过翼龙贷平台借款，并形成合同编号为JD291032的《网络借贷协议》，约定：出借人（甲方）为梁燕等人，借款人（乙方）为申绪军，服务方（丙方）为翼龙科技公司；借款金额为6万元，借款用途为扩建养殖场所，年利率为18%，起息日2016年5月2日，到期日2017年5月1日，按期付息到期还本，具体为2016年6月至2017年4月每月1日偿还利息900元、2017年5月1日偿还本金6万元及利息900元；当乙方发生逾期归还本金或利息时，甲方将本协议项下的债权无偿转让给丙方并委托丙方向乙方发送债权转让通知书，通知一经发送，即对借款人生效。
2016年11月24日，原告与翼龙科技公司签订《债权转让协议》，协议约定：翼龙科技公司将其从翼龙贷网《网络借款电子借条》（借款人：申绪军，合同编号：JD291032）出借人处收购的全部债权转让给原告。
另查明，原告受让上述债权后，因被告申绪军拖欠借款本金9000元，原告于2018年5月14日诉至本院，被告申绪军又于2018年6月19日偿还原告借款本金2000元。
还查明，被告申绪军与姜贝贝系夫妻关系。2016年4月26日，被告申绪军、姜贝贝向翼龙科技公司出具借款承诺书，承诺如果发生违约行为，愿意承担罚息、逾期催收费以及超期利息。被告姜贝贝在承诺书“直系亲属”处签字并摁手印。
本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，经审理认为原告并非金融机构，本案系因网络借贷协议引发的诉讼，应为借款合同纠纷得当。
根据原告提供的《网络借贷协议》、《债权转让协议》等书证，能够认定被告申绪军通过翼龙科技公司的翼龙贷网络平台借贷6万元并约定借款年利率为18%的事实。
涉案网络借贷协议约定，当借款人发生逾期归还本金或利息时，出借人将协议项下的债权转让给翼龙科技公司，原告后又与翼龙科技公司签订债权转让协议，约定受让上述债权。以上约定均系合同当事人的真实意思表示，于法无悖，且该债权转让亦不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的债权转让的除外情形，应认定合法有效。现原告要求被告申绪军偿还剩余借款本金7000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持，且被告申绪军应按借贷协议约定利率支付利息。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告姜贝贝作为被告申绪军的配偶，与申绪军共同向翼龙科技公司出具借款承诺书，应当认定被告姜贝贝存在共同借款的意思表示，故涉案债务应当认定为被告姜贝贝与申绪军的夫妻共同债务，被告姜贝贝应承担共同清偿责任。
被告申绪军、姜贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申绪军、姜贝贝共同偿还原告临沂市罗庄区民乐汇投资咨询有限公司借款7000元及利息（利息自2018年6月20日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申绪军、姜贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一八年七月十二日
书 记 员 马 琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初5774号
原告：浙江经纬电机有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道工业园区余桥路东首北侧。
法定代表人：赵辉。
委托诉讼代理人：韩伟，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡秀燕，系员工。
被告：绍兴柯桥凯帝化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇劳动村陈许。
法定代表人：蒋春华。
委托诉讼代理人：梁浩杰、郦祥，浙江纳森律师事务所律师。
原告浙江经纬电机有限公司为与被告绍兴柯桥凯帝化纤有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩伟、胡秀燕，被告的委托诉讼代理人郦祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告绍兴柯桥凯帝化纤有限公司立即向原告支付货款8600元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告自2012年1月5日起至2015年2月12日止向原告浙江经纬电机有限公司购买电机等产品，共计货款19000元。后，被告支付10400元，其余货款8600元一直未付。现原告为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告绍兴柯桥凯帝化纤有限公司当庭答辩称：欠原告货款8600元事实存在。因双方发生交易最后日期为2015年2月12日，故诉讼时效应从2015年2月13日起算，至原告行使权利，已超过诉讼时效，原告的起诉不应受到法律的保护。另原告主张要求被告支付违约金，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2012年1月至2015年2月原告与被告之间存在买卖业务关系，由被告向原告购买摆线轮等货物。原告分别于2013年2月4日、2014年1月23日、2014年11月13日开具了价税金额为19000元的增值税专用发票，被告收取后向国税部门进行了认证抵扣。后被告绍兴柯桥凯帝化纤有限公司已付10400元，余款至今未付，遂成讼。
另查明，2018年5月15日原告名称由原桐乡市经纬电机有限公司变更为现名；2016年8月4日被告名称由原绍兴县凯帝化纤有限公司变更为现名。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告绍兴柯桥凯帝化纤有限公司未按约结清与原告之间货款，故对于原告要求被告绍兴柯桥凯帝化纤有限公司支付货款并赔偿利息的请求，本院予以支持。关于被告主张的诉讼时效问题，被告认为应当从原告最后交易的日期即2015年2月12次日起算。本院认为，原告虽将货送交被告，但未明确付款期限，对没有履行期限的债权请求权，从债权人主张权利时起算，故被告的主张不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥凯帝化纤有限公司应支付原告浙江经纬电机有限公司货款8600元，并赔偿该款自2018年6月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一八年六月二十九日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣09行终27号
上诉人（原审原告）黄宣飞。
被上诉人（原审被告）宜春市食品药品监督管理局。
法定代表人陈少白，该局局长。
委托代理人邓宇，该局工作人员。
黄宣飞诉宜春市食品药品监督管理局行政行为违法一案，不服袁州区人民法院作出的(2015)袁行初字第43号行政裁定书,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄宣飞通过邮寄身份证复印件和起诉状到该院立案庭申请立案，该院立案庭未见到黄宣飞本人，也未对黄宣飞的真实身份予以核实，该院受理黄宣飞所诉案件后，多次电话通知其本人到庭核对身份，原告未予理睬，该院于2016年1月11日向原告邮寄送达了通知书，要求黄宣飞本人于2016年1月25日之前携带本人身份证件到该院行政庭，以便核对其真实身份，但原告逾期拒不到庭。
原审法院认为：提起行政诉讼的公民应当是与行政行为有利害关系的公民，原告仅凭一张身份证复印件不能证明原告是黄宣飞本人，因原告拒绝到庭核实其真实身份，故不能确认原告是与行政行为有利害关系的公民，原告不符合提起诉讼的条件。故依法裁定：驳回原告以黄宣飞名义提起的诉讼。
上诉人黄宣飞上诉称：1、上诉人的起诉经袁州区人民法院立案庭的审查，符合法定受案条件予以立案，袁州区人民法院行政庭仅以未看到原告本人，不能确认上诉人是与行政行为有利害关系的公民，就因此认为原告不符合提起诉讼条件，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为该裁定书剥夺了上诉人的诉权，违反了《行政诉讼法》的相关规定。2、袁州区人民法院的行政裁定书表述错误，原审法院未进行实质审查，而载明“原告黄宣飞诉被告宜春市食品药品监督管理局行政行为违法一案，本院受理后，依法进行了审查”。3、在我国司法体制改革的历史阶段，人民法院应顺应改革潮流，原告如何证明“我”就是“我”似的奇葩证明应及时叫停。请求二审法院依法撤销江西省宜春市袁州区人民法院作出的（2015）袁行初字第43号行政裁定书。
被上诉人宜春市食品药品监督管理局未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”，人民法院受理案件均要对起诉人是否是利害关系人本人，诉求是否系本人真实意思表示进行审查，以防止虚假诉讼和冒充他人诉讼。本案中，袁州区人民法院收到起诉人邮寄的起诉材料并作立案登记后，初步进行审查认为符合立案条件，应当通知起诉人到法院核对其邮寄的身份证复印件信息的真实性，以防止起诉人冒用他人身份进行诉讼，故袁州区人民法院未对起诉人真实身份进行核实，即予以立案的做法不当，应在审理阶段予以纠正。案件进入审理阶段后，为保障各方当事人合法权利，合议庭应当对当事人身份信息及与本案的利害关系严格进行审查，杜绝虚假诉讼。合议庭要求其到场进行身份信息审查，起诉人拒不配合法院进行身份核实，致使合议庭无法确定起诉人是黄宣飞本人，导致案件无法正常审理。袁州区人民法依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第（一）项裁定驳回起诉，符合法律规定。
综上,上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 林
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣09行终27号上诉人（原审原告）黄宣飞。被上诉人（原审被告）宜春市食品药品监督管理局。法定代表人陈少白，该局局长。委托代理人邓宇，该局工作人员。黄宣飞诉宜春市食品药品监督管理局行政行为违法一案，不服袁州区人民法院作出的(2015)袁行初字第43号行政裁定书,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：黄宣飞通过邮寄身份证复印件和起诉状到该院立案庭申请立案，该院立案庭未见到黄宣飞本人，也未对黄宣飞的真实身份予以核实，该院受理黄宣飞所诉案件后，多次电话通知其本人到庭核对身份，原告未予理睬，该院于2016年1月11日向原告邮寄送达了通知书，要求黄宣飞本人于2016年1月25日之前携带本人身份证件到该院行政庭，以便核对其真实身份，但原告逾期拒不到庭。原审法院认为：提起行政诉讼的公民应当是与行政行为有利害关系的公民，原告仅凭一张身份证复印件不能证明原告是黄宣飞本人，因原告拒绝到庭核实其真实身份，故不能确认原告是与行政行为有利害关系的公民，原告不符合提起诉讼的条件。故依法裁定：驳回原告以黄宣飞名义提起的诉讼。上诉人黄宣飞上诉称：1、上诉人的起诉经袁州区人民法院立案庭的审查，符合法定受案条件予以立案，袁州区人民法院行政庭仅以未看到原告本人，不能确认上诉人是与行政行为有利害关系的公民，就因此认为原告不符合提起诉讼条件，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为该裁定书剥夺了上诉人的诉权，违反了《行政诉讼法》的相关规定。2、袁州区人民法院的行政裁定书表述错误，原审法院未进行实质审查，而载明“原告黄宣飞诉被告宜春市食品药品监督管理局行政行为违法一案，本院受理后，依法进行了审查”。3、在我国司法体制改革的历史阶段，人民法院应顺应改革潮流，原告如何证明“我”就是“我”似的奇葩证明应及时叫停。请求二审法院依法撤销江西省宜春市袁州区人民法院作出的（2015）袁行初字第43号行政裁定书。被上诉人宜春市食品药品监督管理局未作答辩。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”，人民法院受理案件均要对起诉人是否是利害关系人本人，诉求是否系本人真实意思表示进行审查，以防止虚假诉讼和冒充他人诉讼。本案中，袁州区人民法院收到起诉人邮寄的起诉材料并作立案登记后，初步进行审查认为符合立案条件，应当通知起诉人到法院核对其邮寄的身份证复印件信息的真实性，以防止起诉人冒用他人身份进行诉讼，故袁州区人民法院未对起诉人真实身份进行核实，即予以立案的做法不当，应在审理阶段予以纠正。案件进入审理阶段后，为保障各方当事人合法权利，合议庭应当对当事人身份信息及与本案的利害关系严格进行审查，杜绝虚假诉讼。合议庭要求其到场进行身份信息审查，起诉人拒不配合法院进行身份核实，致使合议庭无法确定起诉人是黄宣飞本人，导致案件无法正常审理。袁州区人民法依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（一）项裁定驳回起诉，符合法律规定。综上,上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建平审 判 员  刘 挺代理审判员  黄 礼二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 林
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初964号
原告:留双丰,男,1985年7月29日出生,汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
被告：朱良敏,男,1979年5月23日出生,汉族，经商，户籍地青田县。
被告：留晓冬,男,1996年11月4日出生,汉族，经商，户籍地青田县。
原告留双丰与被告朱良敏、留晓冬民间借贷纠纷一案,原告在2018年3月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告朱良敏立即偿还原告借款人民币40000元及利息（利息从2017年12月22日开始计算，计算至款项全部归还之日止，月利率按2%计）；二、被告朱良敏赔偿原告为实现债权产生的律师代理费3000元；三、被告留晓冬对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告留双丰的委托诉讼代理人舒春晓到庭参加诉讼，被告朱良敏、留晓冬经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。另审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：一、被告朱良敏立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2018年1月5日开始计算，计算至款项全部归还之日止，月利率按2%计）。本院认为，原告当庭减少诉讼请求系对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，予以准许。
经审理，本院认定事实如下：被告朱良敏因资金周转需要，于2017年12月22日向原告留双丰借款40000元。被告朱良敏作为借款人，被告留晓冬作为担保人，与原告签订了《借条》一份，约定：借款金额为40000元；月息按2%计算，按月付息；担保人承担连带保证责任，担保期限至借款人全部偿还借款之日止；若借款人未按时还本付息，原告可通过青田县人民法院提起诉讼，原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保证金、拍卖费、律师费、差旅费、误工费等）由借款人和担保人承担。原告交付款项后，被告朱良敏在借条下方的收据中签字确认收到现金40000元。借款后，被告朱良敏在2018年1月4日偿还给原告借款本金20000元，未支付利息。原告为实现债权支付代理费3000元。
上述事实，有借条（含收据）、代理费发票、原告的陈述等予以证实。
本院认为：现被告朱良敏结欠原告留双丰借款本金20000元，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定按月利率2%计算利息，未超过法律保护的最高利率限额，现原告主张自2018年1月5日起计息，系对自己权利所作的合理处分，予以支持。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告朱良敏在合理期限内返还借款，现原告经向被告催讨并诉至法院，应视为给予了合理的期间，被告朱良敏至今未还款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方约定由借款人承担律师代理费，系真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，但因该费用并非原告为实现债权所支付的必须费用，故兼顾公平合理，本院酌情支持2500元。被告留晓冬自愿作为连带责任保证人签字，系真实意思表示，与原告之间的保证合同关系依法成立并生效。双方约定，保证期限至还清借款之日止，视为约定不明，保证期间为两年。现保证期间内，被告留晓冬应当按照约定的保证范围即对上述借款本息及代理费均承担连带清偿责任。被告朱良敏、留晓冬经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱良敏于本判决生效后十日内偿还给原告留双丰借款本金20000元，并自2018年1月5日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、被告朱良敏于本判决生效后十日内支付给原告留双丰律师代理费2500元；
三、被告留晓冬对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告留双丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，公告费600元，均由被告朱良敏、留晓冬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 周洪平
人民陪审员 陈祝君
二〇一八年六月二十二日
代书 记员 郑苏妙
附相关法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初964号原告:留双丰,男,1985年7月29日出生,汉族，经商，住青田县。委托诉讼代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。被告：朱良敏,男,1979年5月23日出生,汉族，经商，户籍地青田县。被告：留晓冬,男,1996年11月4日出生,汉族，经商，户籍地青田县。原告留双丰与被告朱良敏、留晓冬民间借贷纠纷一案,原告在2018年3月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告朱良敏立即偿还原告借款人民币40000元及利息（利息从2017年12月22日开始计算，计算至款项全部归还之日止，月利率按2%计）；二、被告朱良敏赔偿原告为实现债权产生的律师代理费3000元；三、被告留晓冬对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告留双丰的委托诉讼代理人舒春晓到庭参加诉讼，被告朱良敏、留晓冬经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。另审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：一、被告朱良敏立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2018年1月5日开始计算，计算至款项全部归还之日止，月利率按2%计）。本院认为，原告当庭减少诉讼请求系对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，予以准许。经审理，本院认定事实如下：被告朱良敏因资金周转需要，于2017年12月22日向原告留双丰借款40000元。被告朱良敏作为借款人，被告留晓冬作为担保人，与原告签订了《借条》一份，约定：借款金额为40000元；月息按2%计算，按月付息；担保人承担连带保证责任，担保期限至借款人全部偿还借款之日止；若借款人未按时还本付息，原告可通过青田县人民法院提起诉讼，原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保证金、拍卖费、律师费、差旅费、误工费等）由借款人和担保人承担。原告交付款项后，被告朱良敏在借条下方的收据中签字确认收到现金40000元。借款后，被告朱良敏在2018年1月4日偿还给原告借款本金20000元，未支付利息。原告为实现债权支付代理费3000元。上述事实，有借条（含收据）、代理费发票、原告的陈述等予以证实。本院认为：现被告朱良敏结欠原告留双丰借款本金20000元，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定按月利率2%计算利息，未超过法律保护的最高利率限额，现原告主张自2018年1月5日起计息，系对自己权利所作的合理处分，予以支持。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告朱良敏在合理期限内返还借款，现原告经向被告催讨并诉至法院，应视为给予了合理的期间，被告朱良敏至今未还款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方约定由借款人承担律师代理费，系真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，但因该费用并非原告为实现债权所支付的必须费用，故兼顾公平合理，本院酌情支持2500元。被告留晓冬自愿作为连带责任保证人签字，系真实意思表示，与原告之间的保证合同关系依法成立并生效。双方约定，保证期限至还清借款之日止，视为约定不明，保证期间为两年。现保证期间内，被告留晓冬应当按照约定的保证范围即对上述借款本息及代理费均承担连带清偿责任。被告朱良敏、留晓冬经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱良敏于本判决生效后十日内偿还给原告留双丰借款本金20000元，并自2018年1月5日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息；二、被告朱良敏于本判决生效后十日内支付给原告留双丰律师代理费2500元；三、被告留晓冬对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告留双丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385元，公告费600元，均由被告朱良敏、留晓冬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘瑾璐人民陪审员  周洪平人民陪审员  陈祝君二〇一八年六月二十二日代书 记员  郑苏妙附相关法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初99号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人余化龙。2012年3月7日，因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌盗窃罪，于2015年11月26日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月4日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人余化龙犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人余化龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日14时许，被告人余化龙窜至孝感市孝南区祝站镇车站街“伟鑫沃”联通手机专卖店谎称购买手机，趁被害人张某为其找寻购买手机的礼品之机，将店内一部vivo牌x5max＋型16G手机和一部oppo牌R7plus型32G手机盗走。后被告人余化龙将两部手机分别销赃于孝感市孝南区城站路的“槐荫通讯”、“友人通讯”门店。经鉴定，被盗vivo牌x5max＋型16G手机、oppo牌R7plus型32G手机的价值分别为人民币2448元、3149元。
另查明，2012年3月7日，被告人余化龙因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币2000元，刑期自2012年1月18日起至2012年11月17日止。
又查明，公安机关在被告人余化龙的指认下，从槐荫通讯”、“友人通讯”门店各追赃人民币2000元、2500元并发还被害人。
上述事实，被告人余化龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人余化龙的人口信息、刑事判决书、收条、发货单等；证人李某、余某甲、余某乙、纪某的证言；被害人张某的陈述；孝南区物价局价格认定分局价格鉴定意见书；提起笔录、指认笔录、辨认笔录；视听资料；被告人余化龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余化龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人余化龙归案后如实供述犯罪事实，并积极配合公安机关追缴赃物，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌定从轻处罚。被告人余化龙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余化龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 宋汉军
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年三月一日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。