wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初639号
原告张立春，住河北省兴隆县，电话182XX****XX。
被告张春来，住河北省兴隆县。
本院在审理原告张立春与被告张春来合同纠纷一案中，原告张立春于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立春申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立春撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告张立春负担。
审判员 马宝春
二〇一七年三月二十五日
书记员 袁小丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2275号
罪犯王平安，原住河南省安阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2009年3月6日作出（2009）文少刑初字第23号刑事判决，认定被告人王平安犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；刑期自2008年2月13日至2020年2月12日止。被告人王平安不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2009年5月15日作出了（2009）安少刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年6月11日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年5月29日减刑七个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王平安减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王平安自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年元月至2月间，被告人王平安伙同他人共拐卖女婴6名。同时认定被告人王平安系主犯。
经审理查明，罪犯王平安自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年4月累计表扬4次，2013年11月、2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王平安在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平安准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年2月13日起至2018年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3247号
原告刘天后，男，1968年1月22日生，汉族。
委托代理人李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。
被告刘爱红，女，1974年8月8日生，汉族。
委托代理人赵占伟。
原告刘天后诉被告刘爱红不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天后及其委托代理人李振阳，被告刘爱红的委托代理人赵占伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月份，原告经人介绍认识被告，被告口头约定把自己的幼儿园转让给原告，并让原告先交20000元，被告给原告出具一张证明条，内容为“收到刘天后现金贰万元系暂付中岳中天幼儿园房租”。后经原告调查，该幼儿园法定代表人不是刘爱红，刘爱红没有对该幼儿园转让的权利，结果幼儿园转让一事无法履行，原告多次向被告讨要交付的现金未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告不当得利款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘爱红的答辩意见为：被告收取原告20000元是幼儿园的授权行为，被告不应偿还；原告已参与了学校的经营，刘爱红不应偿还相关款项，原告应当起诉学校。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告刘爱红出具的证明条一份，证明被告刘爱红收取原告房租定金20000元，刘爱红口头称其是幼儿园法人代表，因刘爱红并非幼儿园实际法人，该收取行为属个人行为，应当返还。
被告刘爱红的质证意见为：真实性无异议，被告经幼儿园授权收取原告款项，属于职务行为。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
第一组，幼儿园出具的证明一份，证明被告收取原告20000元系幼儿园授权行为，该20000元是经营学校的租金；
第二组，宣传页和票据，证明原、被告口头约定由被告经营幼儿园，原告也实际经营幼儿园一段时间，宣传页联系方式为原告电话；
第三组，收据复印件一份，证明原告实际经营幼儿园，并收取学生学费。
原告对被告提交证据的质证意见为：第一组证明有异议，该证明没有出具时间，是被告捏造的证明，被告没有幼儿园的授权委托书，原告不予认可；第二组证据有异议，虽有原告妻子身份证号及联系方式，原告只是帮幼儿园宣传，但原告实际没有经营幼儿园，票据和原告无关，且超出举证期限的规定；第三组超出举证期限，且系复印件，原告不认可。
结合原、被告举证、质证意见和答辩理由，本院综合分析后认证如下：对原告所举证据，该证据具有真实性，可证明被告收取原告20000元款项的事实；对被告所举第一组证据，上述证据具有真实性，本院予以采信；第二组、第三组证据相互印证，且和原告庭审陈述相符，故本院予以采信。
经审理查明：2015年8月17日，原告欲承接中岳办事处中天幼儿园，经原、被告协商，原告先向幼儿园交付20000元，该款项由幼儿园授权被告刘爱红收取，刘爱红并向原告出具了收款证明条，后原告未承接中天幼儿园，并和被告协商退还20000元款项未果，故而成诉。
本院认为，被告刘爱红经登封市中岳办事处中天幼儿园授权，收取原告涉案20000元款项，故登封市中岳办事处中天幼儿园应对刘爱红收取款项的行为承担相应的民事责任。现原告起诉被告刘爱红，要求被告刘爱红归还涉案20000元，原告起诉属诉讼主体错误，其可另行向登封市中岳办事处中天幼儿园主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘天后的起诉。
本案受理费300元，退还原告刘天后。
如不服本裁定，可在判决书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 袁玉帅
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1637号
上诉人(原审原告)：张会立，男，1975年8月9日生，汉族，农民，住石家庄市栾城县，。
委托诉讼代理人：史增伟，河北冀联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晴，河北冀联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北腾运轻钢彩板有限公司，住所地石家庄鹿泉区寺家庄镇平南村107国道东侧，统一社会信用代码：911301855533260863。
法定代表人：王鹤，经理。
委托诉讼代理人：李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石锦彪，男，1952年3月7日生，汉族，农民，住曲阳县，。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
上诉人张会立因与被上诉人河北腾运轻钢彩板有限公司（以下简称：腾运公司）、石金彪建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，上诉人张会立及其委托诉讼代理人史增伟、冯晴、被上诉人腾运公司委托诉讼代理人李向宁、被上诉人石金彪及其委托诉讼代理人程昧勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张会立上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付工程款121445.8元或发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、在一审庭审之时，己查明自一层封顶开始至三层工程竣工均由上诉人完成，上诉人按照建筑合同代第一被上诉人为第二上诉人建造的工程项目己经完工，按照合同约定第二被上诉人应当支付工程款592800元，但是第二被上诉人仅向第一被上诉人支付工程款53万元，余欠62800元拖欠未付，第一被上诉人在工程一层未封顶之时将一层封顶和二层工程交由上诉人完成，第二被上诉人给付的前期工程款53万元，第一被上诉人己全部取走，余欠款第一被上诉人以种种借口拒付，另外，上诉人按照第二被上诉人的要求在合同外建筑了七部楼梯，一审法院认定楼梯应当属于合同的一部分，价款应当另外追加。2、原审法院违反法定程序。原审法院自始至终不为上诉人规定举证期限，在法庭庭审之时，为配合法庭查清案件事实，上诉人当庭申请法庭对上诉人为第二被上诉人所作的工程工料价值予以司法技术鉴定，并向法庭提交了书面鉴定申请，但原审法院对于上诉人的申请根本不予理睬。3、原审法院认定上诉人是腾运公司员工，所做全部工作是为腾运公司履行合同，不符合事实。上诉人并非第一被上诉人的员工，二者不存在任何隶属关系。
被上诉人腾运公司辩称：1、诉争合同签订、履行均由答辩人完成。被答辩人所称一层封顶和二层工程由其代建系虚假陈述，一审判决认定事实清楚。被答辩人只是答辩人在该工地上的工程技术人员。2、一审判决驳回被答辩人诉讼请求正确。上诉人上诉请求依法不能成立，应依法驳回。
被上诉人石锦彪辩称：工程的一层、二层是采取包工包料、包运输、包制作、包安装到位方式承包给腾运公司，而非承包给了上诉人，至于是否欠腾运公司工程款与上诉人无关。上诉人只是腾运公司的一名员工从事工作，其行为是代表腾运公司履行合同，而非工程的承包方。在腾运公司为答辩人完成一、二层施工后，才将第三层施工承包给上诉人，且第三层工程款已经结清。故上诉人就工程款无权向答辩人主张。
上诉人张会立向一审法院起诉请求：1、判令被告支付所有工程剩余欠款及利息共计132983元。2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：被告河北腾运轻钢彩板有限公司原名为石家庄腾运彩钢商贸有限公司。2014年4月8日，二被告之间签订了《国际型钢框架结构楼房工程合同》，约定被告轻钢公司承建被告石锦彪的型钢框架结构楼房工程，施工地在曲阳县羊平开发区；施工内容：长53.4米、深13米、二层高6.6米的国标钢结构，建筑面积1560平方米，包括独立基础钢结构部分一层、二层（外挑1.5米），含第四轴楼梯一部，其他楼梯另外追加。工程包括材料、制作、运输、机械、焊接面喷漆及整体安装；承包方式：包工包料，包制作，包运输，包安装到位；工程造价：380元一平米共592800元；结算方式：合同签订后石锦彪支付工程预付款200000元，钢结构构件到场时支付250000元，钢结构安装完毕支付100000元，工程竣工验收后支付30000元，石锦彪留质保金12800元，工程半年后无质量问题石锦彪付清；工程期限2014年4月10日开工至2014年5月20日竣工。被告石锦彪在合同的甲方署名处签名并按手印，腾运公司在乙方署名处盖有公章“石家庄腾运彩钢商贸有限公司合同专用章”，王迎春作为该公司委托代理人在合同上签名。合同签订后，代理人王迎春和作为工程技术人员的原告到被告石锦彪工地施工。二层钢构建筑完成并多建了几部楼梯。截止2014年11月4日，被告腾运公司共收到被告石锦彪531386元，但二被告至今未对工程款进行结算。另外，在合同之外原告又为被告石锦彪建筑第三层，双方于2014年12月7日结清第三层工程款。
一审法院认为，二被告签订了钢构施工合同，原告作为被告腾运公司工程技术人员进行施工，其工作应是为被告腾运公司履行合同。原告称后半部分工程转给自己施工，二被告否认，原告未提交证据证明合同后半部分转给自己，故不能认定合同后半部分转给原告。各方当事人对楼梯属于谁施工说法不一，应根据合同约定来理解。二被告的合同明确约定“其他楼梯另外追加”，说明其他楼梯也是合同的一部分，只不过价款另行追加计算。另外作为合同之外由原告施工的第三层工程款已结算清，一二层楼梯部分未在结算范围内，从中也可看出一二层楼梯不属原告个人施工。因此原告请求被告石锦彪给付楼梯款应不予支持。原告虽提交证据证明支付了171445.8元材料费、人工费，但以二被告的合同为依据认为自己履行了合同后半部分，证据不足，其是否支付款项与本案合同纠纷不属同一法律关系，其请求不予支持。综上所述，原告未提交有效证据，证明自己与二被告有履行其合同后半部分的协议，其请求按二被告之间的合同给付工程款，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及有关法律规定，判决：驳回原告张会立的诉讼请求。案件受理费2960元，由原告张会立负担。
本院在二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，《国际型钢框架结构楼房工程合同》的签订双方为被上诉人腾运公司与被上诉人石锦彪。上诉人张会立虽主张被上诉人腾运公司在王迎春离开工地后将合同转包与上诉人，但既未签订书面协议，又未对前期已完工程量进行核算，也未对《国际型钢框架结构楼房工程合同》中约定的未完成的工程量进行评估，且在二审庭审中上诉人明确承认并未与腾运公司办理解除劳动关系手续。一审法院认定上诉人作为腾运公司工程技术人员进行施工，其工作是为被上诉人腾运公司履行合同义务；认定其是否支付款项与本案合同纠纷不属同一法律关系，均无不妥。综上所述，上诉人张会立上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2729元，由上诉人张会立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨亚军
代理审判员 杨占军
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 金
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2179号
原告：张博，男，1987年8月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：李琼彬，女，1964年12月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：崔峰，男，1966年4月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告张博、李琼彬与被告崔峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张博、李琼彬之委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼，被告崔峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博、李琼彬向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方所签订的《商铺租赁合同》。2、依法判决被告一次性给付所欠原告第一年的租金29000元。3、依法判决被告一次性支付原告违约金10000元。4、依法判决被告给付原告2016年5月1日起至店铺正式搬离之日止的租金每月8167元。5、依法判决被告于合同解除之日将店铺内的自有物品搬离后将房屋交与二原告。6、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年4月9日，原、被告双方签订了一份《商铺租赁合同》，约定将原告位于资阳市雁江区建设南路4号楼资阳中学7号门市，建筑面积89.65平方米出租与被告，合同对租赁期限、房屋座落地址及租金、租金交纳期限和保证金等作出了明确约定，其中第二条第3项约定：“乙方拖欠租金累计达15天的，甲方有权单方面提前终止合同”，并在该合同上补充达成条款约定：“第一、二年的租金实际收98000元”。签订合同后，被告通过银行转账方式向原告李琼彬中国银行的卡上转房租费69000元，至今尚欠第一年房租费29000元未付。现被告已经拖欠原告租金长达两个月之久，在未与原告解除《商铺租赁合同》的情况下，将店铺已关闭，一走了之，至今多方联系不上，被告的行为，已给原告造成了严重的经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决如诉讼请求。
被告崔峰未做答辩。
经审理查明：二原告系母子关系。2014年4月9日，二原告与被告签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定，原告将位于资阳市雁江区建设南路4号楼资阳中学7号门市，建筑面积89.65平方米出租给被告，租赁期限为5年，自2015年5月1日起至2020年4月30日止，年租金12万元。双方在该合同上补充达成协议约定：“1、第一、二年的租金实际收98000元，2、第一年的租金半年付一次”。被告每次提前半月一次性缴纳下次租金，逾期每天按实欠租金2%向原告缴纳延期付款违约金，被告拖欠租金累计达15天的，原告有权提前终止合同，收回房屋，装修费用由被告自行承担，并承担违约责任。本合同的违约责任为支付违约金，由承担违约责任的违约方支付给另一方，违约方支付违约金数额为1万元。2015年5月1日，原告将租赁房屋交付被告，被告已向原告支付2015年度的租金69000元，尚欠29000元。2016年3月，被告在未通知原告的情况下，关闭店铺，不知去向，经原告多方联系未果。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告的身份证复印件、《商铺租赁合同》、房屋资产移交单、拍卖成交确认书复印件等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告将房屋交付被告使用，被告应按约支付租金，被告欠原告租金，经原告多次催收，仍拒绝给付，被告并于2016年3月将其租赁门市关闭，不知去向，原告多方寻找无果，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告按约有权行使合同解除权，被告应腾退租赁房屋，被告未腾退租赁房屋应按照合同约定的租金标准支付房屋租金，即每月8167元（98000元/年÷12月=8167元）。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付2016年5月1日后未支付的房屋租金，按照每天实欠租金2%计算的违约金，系当事人对自身民事权益的处分，本院予以准许。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、解除原告张博、李琼彬与被告崔峰于2014年4月9日签订的《商铺租赁合同》；被告崔峰于本判决发生法律效力之日起十五日内将资阳市雁江区建设南路4号楼资阳中学7号门市腾空并交付与原告张博、李琼彬。
二、被告崔峰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张博、李琼彬截止2016年4月30日止的尚欠房屋租金29000元；
三、被告崔峰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张博、李琼彬违约金10000元；
四、被告崔峰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张博、李琼彬房屋租金（租金自2016年5月1日起，按月租金8167元，计算至本院确定的交付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，公告费600元，合计1376元，由被告崔峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 刚
人民陪审员 温大学
人民陪审员 姚金元
二〇一六年十一月四日
书 记 员 唐 鑫
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终410号
上诉人（原审原告、反诉被告）三门峡市万丰工贸有限公司。住所地三门峡市和平路西段（量仪居委会办公楼*楼）。
法定代表人段金玲，该公司总经理。
委托代理人杨雷兵，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人王宏菲，河南鼎大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告、反诉原告）丁孟云，女，
委托代理人曹永康，男，
委托代理人张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡市万丰工贸有限公司、上诉人丁孟云因房屋承包合同纠纷一案，均不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三门峡市万丰工贸有限公司的委托代理人杨雷兵、王宏菲，上诉人丁孟云及其委托代理人曹永康、张培强到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2015）湖民初字第00450号民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费三门峡市万丰工贸有限公司预交7930元，丁孟云预交6740元，均予以退还。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
助理审判员 崔传军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1634号
原告：施招福。
委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：潘万标。
原告施招福为与被告潘万标买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，诉请：判令被告潘万标立即支付货款人民币5274元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施招福委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告潘万标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告潘万标曾于台州市路桥中国日用品商城羊毛衫批发市场8－12号经营服装批发、零售。2015年8月期间，被告共向原告施招福购买了价值人民币5274元的童装。后被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘万标于判决发生法律效力之日起十日内支付原告施招福货款人民币5274元，并赔偿其自2016年3月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告潘万标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年四月十一日
代书记员 叶 月
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初156号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，务工人员。因本案于2015年10月30日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月16日23时30分，被告人张某酒后持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶悬挂轻便摩托车号牌为沪C×××××（经查该车为无牌车辆）的二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道亭桥南路293号处时被交警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为118毫克／100毫升。后交警将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实被告人张某血液中乙醇含量为1.18毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人查询信息、机动车使用手册、提取血样登记表、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人张某的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘文婷
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第260号
申请执行人：许海清，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：许福祺，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人许海清与被执行人许福祺刑事附带民事人身损害赔偿纠纷执行一案，依据本院（2014）潮湘法刑初字第135号刑事附带民事判决书，被执行人许福祺应付还申请执行人赔偿款人民币21820.26元。本院依法于2015年5月26日移送立案执行。
案件在执行过程中，经本院向有关部门查询，均查无被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
本院认为，执行期间，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第260号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 廖琳琬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李佳佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10624号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宁华桥，男，汉族，住所地湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宁华桥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁华桥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，874.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，874.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第254号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，男。因涉嫌犯强奸罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
乐东黎族自治县人民法院审理乐东黎族自治县人民检察院指控原审被告人龙某犯强奸罪一案，于2015年8月4日作出（2015）乐刑初字第201号刑事判决，判处被告人龙某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人龙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人（原审被告人）龙某犯强奸罪的犯罪事实有被害人陈述，被告人供述，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，鉴定意见等证据所证实，上诉人在一审庭审中也认罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人在二审审理过程中主动向法院提出撤回上诉申请，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙某撤回上诉。
乐东黎族自治县人民法院（2015）乐刑初字第201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 畅
审判员 王天琳
审判员 雷琼艳
二〇一五年十月十五日
书记员 陈焕杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6463号
上诉人（原审原告）四川超宇建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张仁兴，副总裁。
委托代理人顾全丁，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王菊芬，女，汉族，1963年10月13日出生，住四川省盐亭县。
法定代理人陈中雄，男，汉族，1964年11月3日出生，住四川省盐亭县，系王菊芬之夫。
委托代理人张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。
上诉人四川超宇建设集团有限公司（简称超宇公司）因与被上诉人王菊芬返还财产纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月，超宇公司承揽修建成都美丽点投资有限责任公司的美丽都汇总部A、C、D座幕墙工程，王菊芬系施工龙门吊的操作工。2013年7月19日，�菊芬在施工过程中受伤并被送往医院救治。
事发后，王菊芬的配偶陈中雄于2013年11月21日与超宇公司签订《协议书》一份，约定由王菊芬通过司法途径维护自己的合法权益，在通过司法途径使事件得到最终解决之前，超宇公司将继续支付王菊芬在医院的医疗费用；如王菊芬通过司法途径及工伤赔偿程序均不能使自己的损失得到全额赔偿，超宇公司对赔偿不足部分予以无条件承担，且超宇公司不得以法院判决不承担责任为由进行抗辩；如法院判决超宇公司不承担责任，则超宇公司不得向王菊芬主张返还其已经支付的费用，包括不得从保全超宇公司应付架管承包单位租赁费和架管费用中扣除其支付的费用；如王菊芬最终获得了人身和工伤的全部赔偿，则应向超宇公司返还超宇公司此前已经支付的费用。
2013年12月4日，四川省盐亭县人民法院经审理后�（2013）盐民特字第2号民事判决宣告王菊芬为无民事行为能力人，并指定陈中雄为其监护人。
2013年12月11日，王菊芬就自己受伤一事诉至原审法院，要求超宇公司、四川省宇川建筑工程有限公司、四川康立项目管理有限公司、赵丽、四川美丽点投资有限责任公司承担赔偿责任，原审法院经审理后，以（2014）武侯民初字第113号民事判决认定王菊芬所遭受的物质性损失共计1863308.96元，其中王菊芬应自负10%，剩余部分由赵丽承担50%、超宇公司承担30%、四川省宇川建筑工程有限公司承担20%。各赔偿义务人并应按照责任比例赔偿王菊芬精神损害抚慰金40000元。在扣除案外人许勇垫付的3972.60元外，超宇公司应当承担的赔偿共计514020.82元。该判决同时认定超宇公司已经垫付的费用共计981208.76元。后王菊芬提起上诉，本院以（2014）成民终字第6502号民事判决驳回上诉，维持原判，同时查明，超宇公司在一审之后又为王菊芬垫付52322元的医疗费及护理费。此后，超宇公司诉至法院，要求王菊芬退还多垫付的费用。
原审法院认定上述事实，采信了陈中雄与超宇公司签订的《协议书》、（2013）盐民特字第2号民事判决书、（2014）武侯民初字第113号民事判决书、（2014）成民终字第6502号民事判决书、当事人的陈述等证据。
原审法院认为，就王菊芬受伤一事，王菊芬的监护人陈中雄已经与超宇公司达成协议，该协议不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情况，故为合法有效。
双方在协议中明确约定如法院判决超宇公司不承担责任，则超宇公司不得向王菊芬主张返还其已经支付的费用，包括不得从保全超宇公司应付架管承包单位租赁费和架管费用中扣除其支付的费用。只有当王菊芬最终获得了人身和工伤的全部赔偿时，才应向超宇公司返还超宇公司此前超付的费用。虽然协议约定的是当人民法院判决超宇公司不承担责任时，超宇公司不得向王菊芬主张费用的返还，但举轻以明重，可知当人民法院判决超宇公司承担责任时，超宇公司更不得要求王菊芬返还费用。同时，因目前王菊芬并未终结治疗，超宇公司要求王菊芬返还超付的费用将对王菊芬的后续治疗产生重大不利影响，并有可能直接影响王菊芬的生命。因此，超宇公司要求王菊芬返还财产，即违背双方所签订协议的约定，也违背伦理。故对超宇公司的诉讼请求不予支持。另需说明的是，超宇公司实际垫付费用共计为1033530.76元而非1033531.76元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，判决：驳回超宇公司诉讼请求。案件受理费3000元，保全费3520元，合计6520元，由超宇公司负担。
宣判后，超宇公司不服原审判决，向本院提起上诉称，超宇公司与王菊芬签订的《协议书》中第三、第四、第五条是并列的，是选择适用的，本案适用了第三条即通过诉讼最终确认超宇公司承担责任，超宇公司履行生效判决后，则排除了适用第四、五条，因此原审法院依据第五条并认为“举轻明重”来认定超宇公司不能要求返还，属严重违反法律规定。本案是民事纠纷，双方有明确的协议约定，因此请求撤销原审判决，依法改判王菊芬返还超宇公司多支付的费用。
被上诉人王菊芬答辩称，王菊芬已经通过工伤程序主张权利，但是还没有结果，也没有拿到全部赔偿，因此超宇公司不能要求返还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据2013年11月21日超宇公司与王菊芬的丈夫陈中雄签订的《协议书》第三条约定，“如果通过人身损害诉讼途径最终判定乙方（超宇公司）应当承担法律责任的，乙方（超宇公司）将立即按生效法律文书承担责任，履行义务”，因此超宇公司应当按照生效判决确定的金额履行义务。该协议第四条约定“……对此，乙方（超宇公司）承诺：如果甲方（王菊芬）通过上述人身伤害和工伤赔偿程序都不能使自己的损失得到全额赔偿的，乙方（超宇公司）将对赔偿不足部分予以无条件承担。……”；第五条约定，“……但是，如果甲方（王菊芬）最终获得了人身和工伤的全部赔偿，则应当向乙方（超宇公司）返还乙方（超宇公司）之前已经支付的费用”，即超宇公司承诺在�菊芬获得全额赔偿之前，承担全部不足部分的费用。根据已经查明的事实，王菊芬尚需后续治疗，并不断产生治疗费用，因此在治疗终结前，不能认为全额赔偿款已经确定，故超宇公司主张王菊芬返还此前已经支付的费用，条件尚不成就，故原审法院驳回其诉讼请求，并无不当，本院对超宇公司要求王菊芬退还多垫付的费用的上诉主张亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的金额与负担方式执行；二审案件受理费6000元，由上诉人四川超宇建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 陆春燕
代理审判员 于 洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曲星月
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特32号
申请人：贺小苟。
申请人：杨致雄。
本院于2016年5月18日受理了申请人贺小苟和申请人杨致雄之间关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王放忠审查此案。现已审查完毕。
申请人贺小苟和申请人杨致雄因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年5月18日经临海市行政调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨致雄于2016年5月21日前赔偿给申请人贺小苟经济损失计2500元；
二、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 王放忠
二〇一六年五月十八日
代书记员 彭齐松
北京市昌平�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06189号
原告唐晓燕，女，1966年10月11日出生。
委托代理人江超，北京市两高律师事务所律师。
被告芮立广，男，1974年11月4日出生。
委托代理人张玉泉，北京市奥援律师事务所律师。
原告唐晓燕与被告芮立广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐晓燕及委托代理人江超，被告芮立广的委托代理人张玉泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓燕诉称：原、被告系朋友关系。2011年6月3日，被告因与原告发生口角，对原告进行暴力殴打，造成原告倒地受伤。后原告被送往中国人民解放军第三零六医院接受治疗，经医生诊断伤情为股骨颈骨折，后原告经手术治疗及住院治疗，住院时间22天。出院后原告卧床休养十个月，生活不能自理。2013年3月13日原告做手�拆钢钉，2013年3月29日拆线。现在原告病情发生恶化，出现中度骨质疏松、骨性关节炎、股骨头坏死等症状。被告的伤害行为造成原告丧失劳动能力，且天天忍受伤痛的折磨，精神也受到严重的打击，被告应按照相关法律法规支付原告伤残赔偿金等费用。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》及相关法律法规诉至法院，诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失328385元（其中医疗费91784元、护理费31000元、误工费34000元、交通费5000元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、残疾赔偿金241926元、被扶养人生活费47295元、精神损害抚慰金30000元，共计483385元，扣除被告已支付的155000元，被告应赔偿328385元）；二、诉讼费由被告承担；三、鉴定费2250元由被告承担。
被告芮立广辩称：原告没有证据证明被告对其实施了侵害行为，其所述伤害与被告无关�故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：唐晓燕与芮立广原系男女朋友关系。本案庭审中，唐晓燕称芮立广于2011年6月3日晚对其进行殴打，致其倒地受伤。2011年6月4日至2011年6月26日，唐晓燕在中国人民解放军第三○六医院住院治疗22天，于2011年6月4日在硬膜外麻醉下行右股骨颈骨折牵引复位空心钉内固定术，出院诊断为：股骨颈骨折（右，头下型）。2013年3月13日至2013年3月19日，唐晓燕在中国人民解放军第三○六医院住院治疗6天，于2013年3月15日在硬膜外麻醉下行右股骨颈骨折术后内固定物取出术，出院诊断为：股骨颈骨折术后取内固定物（右）。2014年4月24日至2014年4月29日，唐晓燕在北京前海股骨头医院住院治疗6天，出院诊断为：1、右侧股骨头缺血性坏死（Ⅲ期）；2、右股骨颈骨折术后。在本案审理过程中，经唐晓燕申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定。2014年10月24日，鉴定机构作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人唐晓燕右侧股骨颈骨折术后、内固定取出术后，右侧股骨头缺血性坏死（Ⅲ期）评定为××级伤残。唐晓燕为此支出鉴定费2250元。
本案庭审中，芮立广否认其对唐晓燕进行殴打的事实，称唐晓燕受伤系因其自己不慎摔倒所致。庭审中，双方均认可芮立广分别于2011年6月4日、2011年6月13日向唐晓燕支付20000元、135000元，共计155000元。但对于该款项的性质，唐晓燕主张为医疗费；芮立广主张部分为医疗费，部分为分手费，并称其向唐晓燕支付医疗费系基于双方之间存在男女朋友关系。
以上事实，有住院病案、医疗证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告对其进行殴打，致其身体受到损害为由，提起本案侵权之诉，要求被告承担侵权责任。但根据侵权责任的构成要件，被告承担侵权责任的前提是其在客观上实施了侵权行为，并导致原告损害后果的发生，对此事实，原告有义务提供充分证据予以证明。现原告提供的证据并不足以证明被告存在侵权行为的事实，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐晓燕的诉讼请求。
案件受理费六千二百二十六元，由原告唐晓燕负担（已交纳）。鉴定费二千二百五十元，由原告唐晓燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯秀琴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚 倩
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1118号
罪犯周友芳，男，1975年1月8日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一一年六月二十九日作出（2011）临刑初字第61号刑事附带民事判决，认定罪犯周友芳犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9499.04元（已履行9499元）。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年八月二十三日作出（2011）郴刑一终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出假释建议书，提请对罪犯周友芳予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周友芳原判执行刑期从2011年1月12日起至2017年7月11日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周友芳实际执行刑期达二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周友芳实际执行刑期达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周友芳予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第377号
上诉人（原审被告）金华中鼎置业有限公司，住所地金华市文溪路358号。
法定代表人邵小意，执行董事。
委托代理人（特别授权）章根源，浙江婺州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪健。
委托代理人（特别授权）洪紫东，浙江金元律师事务所律师。
上诉人金华中鼎置业有限公司为与被上诉人汪健商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第2979号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金华中鼎置业有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人金华中鼎置业有限公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金华中鼎置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元（已减半收取），由金华中鼎置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一五年四月十日
书记员 周 莉
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初387号
原告：叶琴英，女，1973年5月4日生，汉族，住南昌市新建县。
委托代理人：樊红林，江西竞平律师事务所律师。
委托代理人：汪晓菊，江西竞平律师事务所律师。
被告：郭朝亮，男，1971年7月31日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告叶琴英诉被告郭朝亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋厚峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶琴英及委托代理人汪晓菊和被告郭朝亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月4日，被告向原告借款2万元并出具借条。后原告多次要求被告还款，但被告予以拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款2万元；2、被告支付自2010年3月24日至2016年1月25日的利息8816元及2016年1月26日起至还清欠款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称：被告在双方认识之初确向原告借了钱。但在双方同居生活期间，被告的收入均被原告掌握并最后带走。故被告认为现在已经不欠原告任何借款。
经审理查明：原、被告曾系恋爱关系。2010年2月4日，被告向原告出具借条，载明：“今借到叶琴英人民币2万元整。如果郭朝亮和叶琴英分手，以月息1分计算。如果叶琴英和郭朝亮分手，不要利息，只拿2万元，互不相欠。”后原告于2016年1月22日向被告邮寄催款函，限被告在接函七日内付清欠款2万元及累计利息8816元。2016年1月29日，原告诉至法院，引发本案纠纷。
本院认为：被告郭朝亮向原告借款并出具了借条，双方民间借贷关系合法有效。被告辨称原告占有其收入从而已冲抵了该借款，但未举证证明，本院不予采信；故原告主张被告归还借款2万元，理由正当，本院予以支持；双方约定的利息附有人身关系条件，该约定违反法律规定，属无效民事行为，对双方均没有法律约束力，应视为双方未约定利息。但原告有权主张被告支付以借款2万元自起诉之日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十条、第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郭朝亮于本判决生效之日起三日内归还原告叶琴英借款2万元及利息（按本金2万元自2016年1月29日起至全部借款还清之日止以年利率6%计算）；
驳回原告叶琴英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元（由原告叶琴英预交），由原告叶琴英承担80元，由被告郭朝亮承担180元（于本判决生效之日起三日内交纳），退回原告叶琴英260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 蒋厚峰
二〇一六年三月二十日
书记员 李秀丽
附：相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十条民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特778号
申请人罗金玉，男，1952年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王蓓，与罗金玉系夫妻关系。特别授权。
申请人河南天时置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区国槐街8号。注册号410199000006806。
法定代表人史荣超。
委托代理人李萌，该公司员工。特别授权。
本院于2017年5月11日立案受理了申请人罗金玉诉申请人河南天时置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人罗金玉诉申请人河南天时置业有限公司因确认合同效力纠纷一案，于2017年5月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人罗金玉与申请人河南天时置业有限公司于2011年5月13日签订的编号为3-B-19F《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，合同真实有效。
二、申请人罗金玉自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月十一日
书记员 潘 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南行非执字第00011-1号
申请执行人孝感市孝南区卫生和计划生育局。住所地：孝感市。
法定代表人曹勇，该局局长。
被执行人高俊勇。
被执行人李小培。
本院在执行孝感市孝南计生征决字（2014）第782号《征收社会抚养费决定书》一案中，因被执行人常年外出未归，无财产可供执行，申请人书面同意终结执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结孝感市孝南计生征决字（2014）第782号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 周勇斌
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡东清
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第913号
原告ＸＸ，男，1987年1月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
被告谌德胜，男，1963年12月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商。
被告方菊香，女，1964年9月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商。
原告ＸＸ诉被告谌德胜、方菊香买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员刘明慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任记录。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告谌德胜、方菊香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告因办铸造厂需要废铁，从2013年起原告与被告发生废铁业务往来，2014年3月12日通过双方结算，被告欠原告废铁货款20万元，并向原告出具了欠条，被告于2014年12月2日又向原告出具了一份140700元的货款欠条，后经原告多次催讨，至2015年2月17日止，被告仍欠原告130000元，经原告同意，被告将其欠款转为借款并向原告出具了130000元的借条一张，内容为“今借到ＸＸ现金130000元，限2015年7月30日付清。”此债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。原告请求人民法院责令两被告立即偿还原告的借款本金130000元及逾期利息，按银行同类贷款利率计算。两被告承担本案诉讼费。
原告ＸＸ向本院提交了以下证据：
1、身份证、结婚证复印件，证明原、被告的基本情况及其诉讼主体资格，两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间；
2、借条一张，证明2015年2月17日，被告谌德胜将欠原告的130000元货款转为借款，约定还款时间为2015年7月30日。
被告谌德胜、方菊香未到庭，未进行答辩，亦未举证或质证。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：
被告谌德胜因办铸造厂需要废铁，从2013年起原告与被告发生废铁业务往来，2014年3月12日通过结算，被告谌德胜欠原告废铁货款200000元，被告谌德胜向原告出具了欠条。后被告谌德胜还款59300元，2014年12月2日又向原告出具了一份140700元的货款欠条，并将之前200000元的欠条收回。后经原告多次催讨，被告谌德胜还款10700元，至2015年2月17日止，仍欠原告130000元货款，并向原告出具了130000元的借条一张，内容为“今借到ＸＸ现金130000元，限2015年7月30日付清。借款人：谌德胜。”被告谌德胜出具借条后逾期不还款，原告多次催讨，被告尚未清偿。
本院认为，原告ＸＸ与被告谌德胜长期发生业务往来，2015年2月17日被告谌德胜尚欠原告130000元货款，并向原告出具了借条，承诺2015年7月30日付清，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，现被告逾期未支付，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告谌德胜偿还借款本金130000元及按银行同类贷款利率支付逾期利息，实为请求被告支付货款并赔偿损失，故本院予以支持。依据合同相对性原理，原告要求被告方菊香承担共同清偿责任的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谌德胜在本判决生效之日起五日内清偿原告ＸＸ货款130000元，并按银行同类贷款利率支付2015年7月31日至本判决指定的履行期限止的逾期利息；
二、驳回原告ＸＸ要求被告方菊香承担共同清偿责任的诉讼请求。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告谌德胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘明慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰黄民初字第1929号
原告房某某，男，1962年8月1日生，汉族。
委托代理人李素华（特别授权）。
被告鲍某某，男，1977年11月13日生，汉族。
委托代理人陈杰（特别授权）。
原告房某某与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人李素华、被告鲍某某及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，被告于2013年7月16日向原告借到人民币13000元，有“借条”为据，定于2013年10月16日偿还。但直至原告起诉之日，被告不仅无还款之意，且直接表示拒还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款13000元，并承担诉讼费。
被告鲍某某辩称，原告称于2013年7月16日借款13000元给被告不是事实。其基本情况为：案外人朱九华与原告房某某有债权债务关系。本案被告与案外人朱九华于2013年7月16日签订租房协议，租金为每年五万元。此租金按比例分配给包括原告在内的多个债权人。综上，请求法院查明本案基本事实后作出判决。
针对被告的答辩，原告补充解释道：一、案外人朱九华欠原告14.24万元。2013年7月16日，朱九华与被告签订厂房租赁合同，并于当日约定：朱九华欠原告的钱，由被告从每年的应付租金中直接向原告偿还，此由朱九华与鲍某某签订的租赁协议及情况说明证实；二、2013年7月16日，被告在按照与朱九华约定向原告还款13000元时，又向原告提出把这笔钱借给他继续使用三个月。原告同意后，由被告出具了借条。
经审理查明，2013年7月16日，案外人朱九华与被告鲍某某签订租赁协议一份，约定鲍某某租赁朱九华位于古溪镇皂桥村任庄二组厂房及机械设备生产塑料粒子，租期暂定五年，自2013年7月16日至2018年7月16日止；租金为每年五万元，一年一结，自签订协议之日每年相应日付清。双方又在租赁协议背面补充约定，每年的五万元租金由被告按比例直接分配给包括原告在内的朱九华的六位债权人，其中分给原告金额为13000元／年。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到房某某人民币壹万三千元正（13000.00）。定2013年10月16日前还清。／鲍某某／2013.7.16”。2013年9月23日，被告因现场环境差、无任何审批手续等原因被泰兴市环保局责令立即停止生产。2013年12月4日，原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告鲍根峰基于与案外人朱九华及原告房某某之间的相关约定，向原告出具了借条，且在借条中明确载明了借款数额和还款期限，故原、被告之间形成了借贷关系。该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依据借条所载内容要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲍某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告房某某13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告鲍某某负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 肖巧龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 肖 军
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1740号
原告李德良，男，1952年7月19日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告董丽娜，女，1970年11月1日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告李德良诉被告董丽娜民间借贷纠纷一案中，原告李德良于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德良撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李德良承担。
审 判 长 黄国平
审 判 员 马广富
代理审判员 陈国立
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周抗抗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5901号
原告王海艳，女，1976年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告张海波，女，1978年出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。
原告王海艳诉被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年
11月2日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告王海艳到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海艳诉称，我与被告系朋友关系，被告张海波在夫妻关系存续期间与其丈夫程某某于2014年10月3日在我处借款85000.00元，并为我出具借据一枚，约定为短期借款。我因急需用钱向被告主张偿还上述借款，但被告却以种种理由推托。2015年10月10日被告丈夫程某某去逝。为此诉至法院，请求法院判令被告张海波偿还欠款85000.00元。
被告张海波未答辩。
经审理查明，被告张海波于2014年10月3日在原告王海艳处借款85000.00元，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的借款借据一枚在卷，经庭审核实，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受法律保护。当事人应该诚实守信。本案原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应当按照约定履行偿还义务，原告要的诉讼请求成立，予以支持。因被告张海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海波偿还原告王海艳借款85000.00元，本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963.00元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年十二月三十日
书记员 何征超
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1614号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人张林林，男，1987年4月26日生，汉族，该公司职工，住该公司职工宿舍。
被告王京忠，男，1968年4月21日生，汉族，住济阳县。
被告王计堂，男，1968年8月2日生，汉族，住济阳县。
被告王光祯，男，1968年9月11日生，汉族，住济阳县
被告王山峰，男，1970年8月30日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告王京忠、王计堂、王光祯、王山峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林林，被告王京忠到庭参加了诉讼，被告王计堂、王光祯、王山峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月3日原告与被告王京忠签订个人借款合同，约定借款金额为3万元整。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告王计堂、王光祯、王山峰为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年12月16日，原告向被告王京忠发放贷款3万元，约定到期日为2014年6月10日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告至今尚欠本金30000元及相应利息未清偿，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告偿还借款本金30000元及相应利息和诉讼费用。
被告王京忠辩称：借款事实无异议，孩子结婚、我又住院，加起来花了十五、六万元，现在经济确实紧张，偿还能力有限，请求银行宽限一个月，我回去想办法凑钱还上。
被告王计堂、王光祯、王山峰未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年7月3日，原济阳县农村信用合作联社王圈分社（现已更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司）与被告王京忠签订个人借款合同，约定被告王京忠可自2012年7月3日起至2014年7月2日止在借款金额30000元内固定利率可循环方式使用信贷资金。借款用途为进防水材料，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王计堂、王光祯、王山峰签订最高额保证合同，约定被告王计堂、王光祯、王山峰自愿为债权人济阳农村信用合作联社王圈分社与被告王京忠自2012年7月3日起至2014年7月2日止与原告形成的人民币贷款业务最高余额折合人民币45000元提供担保。担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年12月16日原告依约向被告王京忠发放贷款3万元，月利率为9.33333‰，约定还款日期为2014年6月10日。该笔借款到期后，经原告多次催要，截止2016年7月11日被告尚欠借款本金30000元及相应利息，已偿还利息902.91元。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局鲁准〔2012〕837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、银监鲁准〔2012〕837号批复及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告王京忠、王计堂、王光祯、王山峰签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告借款人王京忠发放贷款后，被告王京忠应依约及时偿还借款本息；被告王计堂、王光祯、王山峰作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京忠于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（自2013年12月16日起至2014年6月10日止，以本金30000元为基数，按月利率9.33333‰计算；自2014年6月11日起至本判决生效之日止，以本金30000元为基数，按月利率9.33333‰的1.5倍计算；扣除已还利息902.91元）；
二、被告王计堂、王光祯、王山峰对以上给付款项在最高余额折合人民币45000元限额内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由被告王京忠、王计堂、王光祯、王山峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一六年八月十一日
书记员 燕建国
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1327号
罪犯陈育芬，男，1984年4月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2013年6月9日作出（2013）云新法刑初字第43号刑事判决，以被告人陈育芬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈育芬在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈育芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年8月获得表扬（嘉奖7次）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈育芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈育芬予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01989号
罪犯陈桂花，女，1975年11月26日出生于湖南省安仁县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2012年2月23日作出（2012）安刑初字第6号刑事判决，以被告人陈桂花犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈桂花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂花减去有期徒刑三个月（刑期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第8号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文魁，男，1974年6月2日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业。2014年5月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人张文魁犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2014年12月11日作出（2014）石大刑初字第254号刑事判决。判决：一、被告人张文魁犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金20000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金30000元；二、对被告人张文魁的违法所得继续予以追缴或责令退赔。
宣判后，被告人张文魁不服，以“原判认定事实不清、定罪不准、量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张文魁又以“服从原审判决”为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张文魁申请撤回上诉符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文魁撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大刑初字第254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 马少英
代理审判员 张建兴
二〇一五年一月六日
书 记 员 丁洁琼
附本案适用相关法律：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1149号
原告吴令梅，女，1971年9月11日出生，汉族，个体。
被告陈贵新，男，1977年9月17日出生，汉族，农民。
被告李春艳，女，1974年1月14日出生，汉族，农民。
被告袁维生，男，1961年10月3日出生，汉族，农民。
被告谢玉清，女，1964年10月2日出生，汉族，农民。
被告张吉成，男，1961年5月21日出生，汉族，农民。
被告高密凤，女，1962年5月17日出生，汉族，农民。
原告吴令梅与被告陈贵新、李春艳、袁维生、谢玉清、张吉成、高密凤保证合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理，依法由审判员张晓秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴令梅，被告陈贵新、张吉成、高密凤到庭参加诉讼，被告李春艳、袁维生、谢玉清经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴令梅诉称：2013年6月22日，李云龙、王艳玲在原告处借款人民币50000元，约定月利息20‰，借款时间至2013年11月21日止。由被告陈贵新、李春艳、袁维生、谢玉清、张吉成、高密凤做担保，承担连带担保责任。借款期满债务人未还款，故原告诉讼来院，要求被告陈贵新、李春艳、袁维生、谢玉清、张吉成、高密凤承担连带担保责任，偿还借款本金50000元，利息27000元，本息合计77000元；要求被告负担本案诉讼费用。
被告陈贵新、张吉成、高密凤对借款担保的事实没有异议。
被告李春艳、袁维生、谢玉清经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据、借条。证明2013年6月22日李云龙、王艳玲在原告吴令梅处借款人民币50000元，双方约定月利率20‰，借款时间至2013年11月21日止，由被告陈贵新、李春艳、袁维生、谢玉清、张吉成、高密凤作担保，承担连带担保责任。
经庭审质证，被告陈贵新、张吉成、高密凤无异议。
被告李春艳、袁维生、谢玉清未到庭未对证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告陈贵新、张吉成、高密凤未向法庭提供证据。
被告李春艳、袁维生、谢玉清未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院确认证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年6月22日，李云龙、王艳玲在原告处借款人民币50000元，约定月利息20‰，借款时间至2013年11月21日止。由被告陈贵新、李春艳、袁维生、谢玉清、张吉成、高密凤做担保，承担连带保证责任。借款期满债务人未还款。
本院认为：本案系保证合同纠纷。被告陈贵新、李春艳、袁维生、谢玉清、张吉成、高密凤为李云龙、王艳玲借款做保证，以保证人的身份在借据中签字，借据中约定担保期至借款本息还清时止属于约定不明，依法推定保证期为两年。借款到期后借款人未偿还借款，在保证期内被告陈贵新、李春艳、袁维生、谢玉清、张吉成、高密凤应承担连带还款责任。故原告的诉讼请求合法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告陈贵新、李春艳、袁维生、谢玉清、张吉成、高密凤承担连带担保责任，于判决生效之日给付原告吴令梅借款本金人民币50000元，利息27000元（50000元×20‰×27个月，利息计算从2013年6月22日至2015年9月22日）。被告在承担还款责任后，可在其承担责任范围内向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈贵新、李春艳、袁维生、谢玉清、张吉成、高密凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 卓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第105号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，无业。曾因犯盗窃罪，2011年5月4日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；2013年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人廖某犯盗窃罪一案，于二0一四年八月二十五日作出（2014）鱼刑初字第467号刑事判决，认定原审被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人廖某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据廖某的犯罪事实和情节，以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度予以的处罚，量刑适当。上诉人廖某在二审审理期间以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）廖某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 孙 涛
代理审判员 黄其明
二〇一四年十月十七日
代书 记员 莫慧慧
潘某、黄某诈骗二审刑事裁定书（2014）柳市刑二终字第108号原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年1月30日被广西田阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；同年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广西融水苗族自治县看守所。上诉人（原审被告人）黄某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广西融水苗族自治县看守所。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人潘某、黄某涉嫌犯诈骗罪一案，于2014年9月24日�出（2014）融水刑初字第149号刑事判决，认定原审被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；原审被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人潘某、黄某不服，均以原审判决量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘某、黄某申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘某、黄某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某、黄某在二审审理期间以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘某、黄某撤回上诉。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水刑初字第149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓丽芳代理审判员  孙 涛代理审判员  黄其明二〇一四年十月三十日书 记 员  李旭光
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第198号
原告陈国生，男，1986年8月8日生，汉族。
委托代理人潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
被告尹智勇，男，1971年7月26日生，汉族。
本院在审理原告陈国生诉被告尹智勇民间借贷纠纷一案中，原告陈国生于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国生的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告陈国生撤回起诉。
案件受理费减半收取240元，由陈国生负担。
审判员 晏冰二0一四年七月十四日
书记员 倪 为 民
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保18号
申请人龚继干，男。
委托代理人聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被申请人常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司。住所地：常德市鼎城区善池社区常沅路112号。
法定代表人陈先玉，董事长。
本院在审理申请人龚继干与被申请人常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人龚继干于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司的银行存款5440000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人龚继干的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司的银行存款5440000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。查封、扣押期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊爱武
二〇一六年一月七日
书记员 张 凌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1689号
申请执行人谢宏奇，男，1953年8月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢生金，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢宏奇与被执行人谢生金机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢生金所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢生金所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢生金所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢生金所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年四月十五日
书记员 林海山（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执339号
申请执行人王俊。
被执行人程瑞元。
本院在执行申请执行人王俊与被执行人程瑞元买卖合同纠纷一案中，经执行，本院于2016年1月29日从被执行人程瑞元之妻苏清华账户划拨案款73000元，被执行人已履行了生效本院民事调解书所确定的义务，申请执行人已领取案款，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第4685号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ儒
审判员 严学慧
审判员 盛 强
二〇一六年二月二十二日
书记员 李海栋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01489号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-5-1号，组织机构代码55678755-8.
法定代表人陈绩。
委托代理人班正林，男，1977年2月16日生，布依族，住贵州省安顺市。
被告胡君，女，1982年6月17日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告胡君物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
吉林省延吉市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执125号
申请执行人金日权，男，1951年2月16日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林省基业投资有限公司，住所：吉林省图们市。
法定代表人朱修中。
本院在执行申请执行人金日权与被执行人吉林省基业投资有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（赔偿33752.31元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费380元，执行费412元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2017年4月20日，本院将被执行人吉林省基业投资有限公司纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一七年四月二十五日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法�执 行 裁 定 书（2017）吉2401执125号申请执行人金日权，男，1951年2月16日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人吉林省基业投资有限公司，住所：吉林省图们市。法定代表人朱修中。本院在执行申请执行人金日权与被执行人吉林省基业投资有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（赔偿33752.31元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费380元，执行费412元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2017年4月20日，本院将被执行人吉林省基业投资有限公司纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初3497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊霖执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一七年四月二十五日书记员  李权哲
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第236号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年5月17日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月15日、11月17日、11月20日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日凌晨0时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆车牌号为闽C12R**的小型轿车从本区星海酒店行驶至星海酒店斜坡处时被泉州市公安局沙格边防派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样检出乙醇含量为97.79mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场草图、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押及发还清单、酒后看护室交接单、机动车行驶证及驾驶证、公安机关出具的查获经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人陈某某的悔罪表现，可依法对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何志勇
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第289号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人鲁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被益阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定于2015年8月17日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）227号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2014年9月24日20时30分许，被告人鲁某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿益阳市赫山区春嘉路由裕敬鞋厂往迎宾路方向行驶，行驶至春嘉路10kv朝银Ⅰ线105号杆路段时，与相向行驶的由李某驾驶的湘H0B3**小型轿车相撞，造成两车受损、被告人鲁某受伤的交通事故。经鉴定，被告人鲁某血液中乙醇含量为175.7mg／100ml.
案发后，被告人鲁某经公安民警口头传唤到案。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某、李某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书，物证检验报告，被告人鲁某的供述与辩解、身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鲁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人鲁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人鲁某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住地村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 张长庚
二〇一五年九月九日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第189号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：吴小平。
委托代理人：陈科、王建伟，分别系广东正日律师事务所律师、实习律师。
被告：黄基昌，男，1926年12月9日出生，香港特别行政区居民，住中山市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐公司）诉被告黄基昌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托代理人陈科、王建伟到庭参加诉讼，被告黄基昌经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称：被告为中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园01-2-DF-H06-＊＊房业主，原告受托为该小区提供物业管理服务。被告位于该小区的房屋建筑面积为63.74平方米，并已交付给被告使用。根据原被告的约定及相关规定，被告于每月10日前按2.2元／平方米的标准向原告支付当月物业管理费，逾期应按日向原告支付逾期金额1‰的违约金。从2010年11月起，被告开始拖欠物业管理费，截至2013年10月，共拖欠原告物业管理费7913元、违约金6912.14元、电费20.3元、天线费208元，上述费用合计15053.44元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费7913元（2010年11月至2013年10月期间产生）；2.被告向原告支付违约金6912.14元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款次日起至清偿之日止按每日1‰计，暂计至2013年10月）；3.被告向原告支付电费20.3元、天线费208元；4.诉讼费由被告承担。
原告雅居乐公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.雅居乐花园管理公共契约；2.中山市土地房产产权档案资料证明表；3.有线电视维护费代收协议书；4.欠物业费明细表；5.收费许可证；6.律师函。
因被告黄基昌下落不明，本院依法在2014年7月23日的《人民法院报》上刊登公告，通知其到庭应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
经审理查明：1995年7月5日，原告雅居乐公司作甲方、被告黄基昌作乙方签订一份《雅居乐花园管理公共契约》约定，乙方将位于中山市三乡镇雅居乐花园H6幢＊＊房物业，委托甲方提供物业管理服务，乙方必须依规定或有关通知指定时间内向甲方缴交管理费、水电费及用于雅居乐花园的一切费用；如不能按时缴付，则每拖延一天的滞纳金按应缴金额的3%计算；拖延一个月后，用户将受到停电、停水制约措施，并承担由此引起的一切后果。协议还约定了其他具体事项。原告雅居乐公司与中山市三乡镇广播电视站分别于2009年8月20日、2010年3月11日签订《有线电视维护费代收协议书》，约定雅居乐公司按中山市三乡镇广播电视站要求每2个月代收范围内的有线电视用户的收视维护费，并于每年3、5、7、9、11月份，按实际所收费用划给中山市三乡镇广播电视站，中山市三乡镇广播电视站开具正式发票给雅居乐公司。庭审时原告陈述，雅居乐公司于2010年10月更换计费系统，2010年10月份之前使用的是“雅居乐业主往来收费系统”，2010年11月份开始使用“极致收费系统”，旧系统统计的欠费数额有一部分包括旧欠电费、水费、天线费等费用，转入新系统时均作物业费统计。被告实际从2009年5月开始拖欠物业管理费，计至2013年10月共计7570.8元（诉讼请求数额为7913元）；旧欠物业费中包含旧欠天线费304元（总欠天线费512元－新欠天线费208元），旧欠电费60元（总欠电费80.31元－新欠电费20.3元）、旧欠水费18.1元，总计欠费实际数额为7952.9元（7570.8元＋304元＋60元＋18.1元），被告应付违约金6912.14元（原告主张按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间起按每日1‰计至清偿之日止），应付电费20.3元、天线费208元，上述费用合计15093.3元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2009年5月至2013年10月期间的欠费明细表、住宅用电记录台账证明。原告曾于2012年12月25日委托广东正日律师事务所律师向被告发出律师函，要求被告于2012年12月31日前清偿物业管理费及相应违约金未果，后于2014年2月17日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：被告位于中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园H16幢＊＊号房物业建筑面积为63.73平方米，按照中山市物价局核发的《广东省经营服务性收费许可证》的收费标准，多层住宅每月2.2元／平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费140.2元。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的《雅居乐花园管理公共契约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告拖欠从2009年5月至2013年10月期间的物业管理费实际数额为7913元（实际计核数额为7952.9元）、电费20.3元、天线费208元的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金。综上，原告要求被告支付物业管理费（含违约金）、电费、天线费的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄基昌于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付2009年5月至2013年10月期间的物业管理费7913元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款次日起按每日1‰计至清偿之日止）；
二、被告黄基昌于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付电费20.3元、天线费208元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告已预交），由被告黄基昌负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告雅居乐物业管理服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告黄基昌可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 余 伟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00659-1号
申请执行人：安徽明光农村合作银行，
法定代表人：黎传武，董事长。
被执行人：费秀祥，1956年6月26日生，汉族。
被执行人：潘国利，男，1972年4月15日生，汉族。
本院2013年12月24日作出的（2013）明民二初字第00403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行。被执行人应向申请执行人付欠款14400元及利息，承担执行费116元和诉讼费270元。在本案执行过程中，查明被执行人费秀祥在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结费秀祥在工商银行的存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新林
二〇一四年九月十日
书记员 崔琪琪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1279号
原告陈心美，男，1947年3月3日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告吴玉明，男，1962年3月14日生，汉族，住信阳市。
被告张秀闻，男，成年，汉族，住信阳市浉河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地信阳市鸡公山大道**号。
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人徐涛，该公司员工。
原告陈心美诉被告吴玉明、张秀闻、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈心美的委托代理人霍珊、被告吴玉明、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告张秀闻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈心美诉称：2016年7月27日10时许，在信阳市××桥区明港镇××路段，被告吴玉明驾驶被告张秀闻所有的豫Ｓ×××××号小型轿车由北向南行驶与原告陈心美驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成原告及三轮摩托车乘坐人肖士英受伤的交通事故。该起交通事故发生后，经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队进行交通事故责任认定，被告吴玉明负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到信阳市一五四中心医院救治，经医生诊断：胸椎骨折。原告住院治疗了34天出院，花医疗费36440.25元。原告的伤情经信阳浩然法医临床司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，伤残等级分别为十级、十级伤残。豫Ｓ×××××号小型轿车行驶证所有人为被告张秀闻，其应对原告的经济损失承担赔偿责任。豫Ｓ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业三者险，保险金额分别为122000元和50万元，被告保险公司应在保险责任内承担赔偿责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特根据有关法律的规定诉至法院，恳请法院依法判令：一、依法要求被告赔偿原告各项经济损失：1、医疗费：7007元+390元；2、住院伙食补助费：2450元；3、营养费：700元；4、误工费：（34天+90天）×79.03元/天=9799.72元；5、伤残赔偿金10853元/年×11年×13%=15519.79元；6、精神抚慰金：5000元；7、鉴定费：700元，共计41566.51元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险金额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴玉明辩称：事故发生后我已赔了7万多元。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：保险公司就前期赔付已达成协议，对于原告提出增加的诉讼请求，我们需要根据费用清单、医疗费等证据进行审核。
被告张秀闻未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2016年7月27日10时10左右，吴玉明在明港镇××村一警工作期间，持证驾驶同单位张秀闻所有的豫Ｓ×××××小型轿车，沿信阳市××桥区明港镇××路段由北往南行驶时，与由西向东行驶向左转弯陈心美无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞。造成两车不同程度受损，陈心美及三轮摩托车上乘坐人肖士英不同程度受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市交警支队明港勤务大队出具的信公交认字[2016]第215号道路交通事故认定书，认定被告吴玉明负此次事故的全部责任，原告陈心美无责任。
事故发生后，原告陈心美先在明港信钢医院救治，花医疗费3346.60元，随后被送往中国人民解放军第一五四中心医院进行救治，经医院诊断为：1、胸3、4椎体压缩性骨折；2、头皮裂伤；3、肋骨多发骨折；4、右肩关节软组织损伤；5、多处软组织伤。于2016年8月31日出院，住院34天，花医疗费29149.36元，出院医嘱：继续康复治疗，全休三月，绝对卧床休息二月，定期复查，随诊。2016年11月28日，陈心美的伤残程度经信阳浩然法医临床司法鉴定所出具的信浩司鉴所[2016]临鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈心美因意外损伤致胸3、4椎体压缩性骨折，肋骨骨折(4肋以上)，伤残等级分别为十级、十级伤残。花鉴定费700元，检查费390元。
原告在庭审中提供有村委会证明及粮食补贴本，用于证明原告从事农业生产的情况。
另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车的登记所有人是被告张秀闻，该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已赔付陈心美医疗费25486.96元，伙食补助费、护理费、交通费6875.40元，尚有医疗费7007元、伤残赔偿金、精神抚慰金等未赔，
上述事实有当事人陈述、身份证、道路事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单、行车证、驾驶证、保单、户口本等证据在卷佐证。
本院认为：吴玉明持证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车与陈心美驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成陈心美、肖士英受伤的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告陈心美在此次事故造成的人身损害及财产损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿，豫Ｓ×××××号小轿车的肇事者为吴玉明，该起事故的赔偿主体应为吴玉明。因此，原告陈心美要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因豫Ｓ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有交强险和商业三者险，故陈心美的损失依法应先由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险中进行赔付，超出交强险部分再由其在商业三者险中赔付，超出保险以外的损失应由吴玉明进行赔偿。保险公司已赔付的部分应当扣除。依据相关法律和司法解释的规定，对原告陈心美的损失计算为：1、医疗费按未付的部分计算为7007元；2、误工费按农、林、牧、渔业标准计算为28849元/年÷365天×（34天+全休90天）=9800.96元；3、伤残赔偿金10853元/年×11年×12%=14325.96元；4、精神抚慰金5000元（原告诉求）；5、鉴定费700元、检查费390元，以上合计37223.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险中赔付原告陈心美误工费9800.96元、伤残赔偿金14325.96元、精神抚慰金5000元，计款29126.92元；在商业三者险中赔付原告陈心美医疗费7007元。两项共计36133.92元；
被告吴玉明赔偿原告陈心美鉴定费700元、检查费390元，共计1090元；
三、原告陈心美的其他诉讼请求不予支持。
以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由被告吴玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王春勇
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋玉珊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05706号
上诉人（原审被告、反诉原告）乾鼎（北京）科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号99号楼901号。
法定代表人王国财，总经理。
委托代理人郭海燕，北京市众鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京兴安幕墙装饰有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇磁大路甲3号。
法定代表人潘俊清，董事长。
委托代理人孙小军，男，1964年8月4日出生。
上诉人乾鼎（北京）科技有限责任公司因与被上诉人北京兴安幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40928号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，乾鼎（北京）科技有限责任公司与北京兴安幕墙装饰有限公司达成和解且已履行完毕。上诉人乾鼎（北京）科技有限责任公司于2015年5月19日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查后认为，乾鼎（北京）科技有限责任公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乾鼎（北京）科技有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费12840元，由北京兴安幕墙装饰有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费7570元，由乾鼎（北京）科技有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 付 哲
代理审判员 王 天 水
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭莹书记员高原
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1914号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年9月28日出生，汉族，文化程度高中，住河南省郑州市管城回族区（均自报）。因本案于2014年12月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1976号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员沈慧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日0时许，被告人赵某醉酒（血液中酒精含量为146.3毫克／100毫升）驾驶一辆粤a×××××号小型轿车，行至广州市新光快线番禺区金山大道入口处对开路段时，先后与被害人黄某、张某驾驶的粤a×××××号小型轿车、粤a×××××号小型轿车发生追尾碰撞。事故发生后，被告人赵某在现场等候处理。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦予以供认，并有查获经过、抓获经过、检查笔录、当事人血样提取登记表、鉴定检验报告书、现场照片、车辆照片及拓印、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月14日起执行至2015年1月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁惠萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴静铧