上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25595号
原告张久萍。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告金子健。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告张久萍诉被告金子健、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张久萍的委托代理人张桂君，被告金子健的委托代理人刘海霞，被告平安财险上海分公司的委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久萍诉称，2014年10月15日，被告金子健驾驶牌号为浙K2XX**小型轿车，在本市浦东新区华东路、龙东大道路口与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤及车损。经交警部门认定，原告与被告金子健承担事故同等责任。被告金子健所驾车辆在被告平安财险上海分公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告现诉请：1、就原告各项损失：医疗费人民币（以下币种相同）124，256.20元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费4，800元（40元／天×120天）、残疾赔偿金133，588元（47，710元／年×20年×14%）、护理费8，400元（70元／天×120天）、误工费19，800元（审理中变更为24，500元）、精神损害抚慰金7，000元（在交强险内优先偿付）、车辆损失费1，500元、衣物损失费500元、交通费1，000元、鉴定费2，400元，要求被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的60%由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分由被告金子健赔偿，律师费4，000元由被告金子健赔偿；2、诉讼费由被告金子健承担。
被告金子健辩称，对事故发生的经过和责任认定均无异议。本人所驾车辆已经投保了交强险、商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿。另本人已支付原告现金10，300元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。被告金子健所驾车辆确在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，商业三者险保险金额为1，000，000元，愿意在保险范围内承担合理赔偿责任。
经审理查明，2014年10月15日17时许，被告金子健驾驶牌号为浙K2XX**小型轿车由北向南行驶至本市浦东新区华东路、龙东大道路口时，因未确保安全，与原告驾驶的由西向东违反交通信号灯行驶至此的电动自行车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，原告与被告金子健承担事故同等责任。原告受伤后，在上海中医药大学附属曙光医院就诊治疗，经诊断为：头皮血肿、脑震荡、右侧多发肋骨骨折伴胸腔积液、右侧锁骨骨折，期间住院治疗20天。2015年4月29日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右侧第3-8肋骨骨折，构成XXX伤残；胸膜粘连，构成XXX伤残；右侧锁骨骨折，致右上肢丧失功能20%，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，1、牌号为浙K2XX**小型轿车的所有人登记为案外人汤某某（系被告金子健妻子），被告平安财险上海分公司承保了该车的交强险和不计免赔的商业三者险，其中商业三者险的保险金额（赔偿限额）为1，000，000元。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、原告至本次事故定残日未满60周岁，其系来沪务工人员，在本次事故发生前经常居住地为本市浦东新区唐镇民丰村龚祠宅XXX-
XXX号，该村所属村民农转非比例已达98.8%。3、事发后，被告金子健已付原告现金10，300元，原、被告合意在本案中一并处理该款。
审理中，原、被告就原告车辆的车损费合意金额为1，200元，同意由本院依法处理。就原告诉请的其余各项损失，被告平安财险上海分公司表示：医疗费具体金额由法院核定，要求扣除非医保费用、伙食费、与病历不相符费用、外购药以及医用材料费用等；住院伙食补助费400元无异议；营养费认可按30元／天计算120天；残疾赔偿金认可按农村标准计算，对计算年限20年、系数14%无异议；护理费认可按30元／天计算120天；误工费无实际误工损失证据，不予认可；精神损害抚慰金按责任比例承担；衣物损失费无相关证据，不认可；交通费无相关票据，按就医次数认可300元；鉴定费2，400元无异议，在商业三者险内按责任比例承担。被告金子健表示医疗费不同意扣除非医保费用，应当在商业三险内赔偿原告；律师费过高，按责任比例承担，因原告在事故中也存在过失；其他同保险公司意见。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、出院记录、放射诊断报告、住院医疗费发票、病人费用清单、急救医疗费发票、门急诊医疗费发票、处方笺、外购（医疗器械、医用材料、药品）发票、收据、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、（工作）证明、律师费发票等，被告金子健提供的收据，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定双方的赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安财险上海分公司承保的本案机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告平安财险上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。至于超出交强险赔偿的部分，因被告金子健系承担事故同等责任，故原告要求其中60%先由被告平安财险上海分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告金子健赔偿的主张，合法有据，本院予以支持。
就原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告现主张医疗费124，256.20元（已扣除住院伙食费209元），对此，本院根据原告伤情以及就诊记录和医疗费票据，确认系原告因本次事故产生的合理的医疗费，故予支持。被告平安财险上海分公司要求扣除非医保费用的主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗天数为20天，故本院根据相关规定和标准，确认住院伙食补助费为400元。3、营养费，根据司法鉴定意见，原告受伤后给予的营养期共为120天（含取内固定营养期30天）。根据本案原告伤情等实际情况，本院酌定按35元／天确认营养费为4，200元。4、残疾赔偿金，原告因本次事故构成三个XXX伤残，至定残日未满60周岁。另原告系来沪务工人员，根据原告事发前经常居住地和工作情况，本院酌定按本市城镇标准确认残疾赔偿金为133，588元。5、误工费，根据司法鉴定意见，原告受伤后给予的休息期共为210天（含取内固定休息期60天）。原告现要求按3，500元／月标准主张误工费，对此未能提供充分有效的证据予以证明，本院难以采纳。根据原告伤情，本院酌定按本市最低工资标准2，020元／月确认误工费为14，140元。6、护理费，根据司法鉴定意见，原告受伤后的护理期共为120天（含取内固定护理期30天）。对于原告住院期间产生的11天护理费770元，有相应票据为证，本院予以确认。就原告其余护理期间109天的护理费，本院根据本案原告伤情等实际情况，酌定按50元／天计算为5，450元。综上，本院确认护理费合计为6，220元。7、交通费，原告主张交通费1，000元，但未提供相应的交通费票据。对此，本院根据原告伤情以及就诊时间、地点和次数，酌定交通费为400元。8、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，其精神上遭受了一定的损害，现主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。就精神损害抚慰金的数额，本院根据原、被告事故责任的承担等实际情况，酌定为4，200元。原告选择精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。9、车损费，原告车辆因本次事故受损，原、被告现合意损失金额为1，200元，于法不悖，本院予以准许。原告现主张车损费1，200元，本院酌情予以确认。10、衣物损失费，本院根据原告受伤程度等情况，酌定衣物损失费为200元。11、鉴定费2，400元，该费用系原告因本次事故产生，应属商业三者险赔偿范围。12、律师费，原告因交通事故受伤，为解决纠纷聘请律师代理而发生的律师费，可以作为赔偿的范围。原告主张律师费4，000元，并提供了律师费发票为证。对此，本院根据本案原告诉讼标的额以及案件难易程度等情况，酌情予以采纳。原、被告合意一并处理被告金子健已付的现金10，300元，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张久萍残疾赔偿金133，588元、护理费6，220元、误工费14，140元、交通费400元、精神损害抚慰金4，200元（交强险内优先赔付），合计人民币158，548元中的110，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张久萍医疗费124，256.20元、住院伙食补助费400元、营养费4，200元，合计人民币128，856.20元中的10，000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张久萍车损费1，200元、衣物损失费200元，合计人民币1，400元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张久萍上述判决第一项余额48，548元、第二项余额118，856.20元以及鉴定费2，400元，合计169，804.20元的60%，计人民币101，882.52元；
五、被告金子健应赔偿原告张久萍律师费4，000元。该款与被告金子健已付款10，300元相抵扣，差额人民币6，300元由原告张久萍于本判决生效之日起十日内返还被告金子健。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，822元，减半收取计2，411元，由原告张久萍负担56元，被告金子健负担2，355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。