福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3463号
原告：庄千宝，男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。
被告：林少忠，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告庄千宝与被告林少忠民间借贷纠纷一案，福鼎市人民法院于2017年8月4日立案，2017年9月11日该案经宁德市中级人民法院裁定，指定由本院管辖。本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄千宝委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告林少忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
庄千宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令林少忠偿还借款120000元并支付利息（利息从立案之日起按月利息2%计算至林少忠还请本息之日止）；2.判令林少忠承担庄千宝律师代理费3000元。事实与理由：林少忠因经营需要从2016年1月10日起至2016年11月期间陆续向庄千宝借款209000元，其中现金支付45000元，通过银行转账164000元。林少忠于2016年9月12日向庄千宝出具《借条》一份并约定利息按月利息2%计算，如因行使债权所需的费用（律师费、诉讼费等）由借款人承担。林少忠又分别于2016年11月6日、2016年11月22日向庄千宝出具《借条》各一份，两份《借条》均约定利息按月利息2.5%计算，如因行使债权所需的费用（律师费、诉讼费等）由借款人承担。期间林少忠已归还借款本金89000元，随后庄千宝多次向林少忠主张归还借款及支付利息，但林少忠拒不归还借款及支付利息。林少忠拒不归还借款本金及支付利息的行为，违反了我国《民法总则》等相关法律规定，侵犯了庄千宝的合法财产权益。
林少忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
庄千宝向法庭提交了下列证据：1.庄千宝、林少忠户籍信息，拟证明庄千宝、林少忠的身份情况。2.《借据》3份及银行转账明细，拟证明在2016年1月10日至2016年11月期间，林少忠向庄千宝陆续借款209000元，其中银行转账164000元，期间林少忠有陆续还款89000元，双方于2016年9月12日结算，确认林少忠结欠借款120000元，按月利率2%计算利息；2016年11月6日，林少忠又向庄千宝出具一份《借条》，确认借款20000元，按月利率2.5%计算利息；2016年11月22日，林少忠再次向庄千宝出具一份《借条》，确认借款20000元，按月利率2.5%计算利息。同时上述3份《借条》均约定因行使债权而产生的律师费由林少忠负担。3.律师费发票，拟证明庄千宝为追讨本案债权而支付律师代理费3000元。本院分析认证认为，上述证据均有原件核对，本院予以确认，并在卷佐证。本院依法调取了林少忠与庄千宝之间的银行明细，并当庭出示，庄千宝对该证据无异议。林少忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，可以认定如下事实：
2016年1月10日至2016年11月期间，林少忠向庄千宝陆续借款。双方分别于2016年9月12日、2016年11月6日、2016年11月22日进行结算，林少忠向庄千宝出具《借条》，确认向庄千宝借款120000元、20000元、20000元，同时在《借条》上约定利息为月利率2%、2.5%、2.5%。庄千宝自认双方之间的借贷实际是按月利率5%收取利息，庄千宝自愿对林少忠已经支付的本息89000元全部按本金予以扣除。庄千宝为实现本案债权而支付律师代理费3000元。
本案争议焦点：本案林少忠共向庄千宝借款多少元？
本院认为，根据庄千宝与林少忠之间的银行明细，在2016年1月至2016年11月期间，庄千宝陆续向林少忠合计转账164000元，其中金额有600元、1000元、10000元不等，而林少忠向庄千宝的转账金额也是200元、600元、1200元不等，双方之间的转账往来时间大部分都在一两天内，间隔时间短，次数频繁。庭审中，庄千宝自认林少忠向其偿还款项均是通过银行转账，3张《借据》均是结算形成的，且借款实际是按月利率5%收取利息。因此，根据俩人的交易习惯及双方借款金额实际形成方式，排除庄千宝以现金方式向林少忠支付款项45000元的主张，应认定庄千宝实际借款为164000元。因此，在庄千宝当庭表示自愿对林少忠支付的89000元全部按本金计算的情况下，按总借款金额164000元减去林少忠已经偿还89000元的情况下，尚余本金为75000元。
本院认为，庄千宝与林少忠之间的借贷关系明确，没有违反法律行政法规的强制性规定，应认定该借款合法有效。林少忠未及时偿还借款，已经构成违约。庄千宝要求林少忠偿还借款本金120000元的主张，根据庭审查明的事实，本案实际尚欠借款为75000元，因此，对该项诉请，本院予以部分支持。庄千宝要求从本案起诉之日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息的主张，因双方在《借据》中均对利息进行了约定，因此，对其主张按月利率2%计算予以支持；庄千宝于2017年8月4日即向福鼎市人民法院起诉，主张本案债权，因此，利息的起算时间应从2017年8月4日起计算。庄千宝要求林少忠支付为实现本案债权而支付的律师代理费3000元，合法有据，本院予以支持。林少忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、林少忠应于本判决生效之日起十日内偿还庄千宝借款本金75000元及从2017年8月4日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、林少忠应于本判决生效之日起十日内支付庄千宝为实现本案债权而支付的律师代理费3000元；
三、驳回庄千宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由庄千宝负担1085元，林少忠负担1675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 苏玲玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 马朝锟
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。