江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初575号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号颐提港19层。
法定代表人：恩腾曼，系该公司负责人。
委托代理人：牟艳燕，北京市高朋律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师，特别授权。
被告：付声凡，男，汉族，1958年5月29日生，住江西省信丰县。
被告：黄瑞芬，女，汉族，1959年7月8日生，住江西省信丰县。
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告付声凡、黄瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司的委托代理人牟艳燕、郭晨子到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令判令原告与两被告签订的《汽车货款合同》项下的全部货款本息提前到期。判令两被告立即偿还截止至2015年7月15日的货款本息共计110499.97元。其中包括未偿还货款本金105747.76元、利息2584.75元、罚息2167.46元；并就上述110499.97元支付罚息及复利，自2015年7月16日起至实际支付日止，按合同约定货款年利率的150%（中国银行规定的逾期货款利率上限），即16.425%计算。2、请求判令两被告按货款金额的向原告支付违约金29032.50元。3、请求判令两被告向原告支付原告未实现债权而发生的律师费5000元。上述款项暂计144532.47元。4、请求判令两原告对抵押物车牌号为赣Ｂ×××××的汽车享有优先受偿权。5、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日，原告与两被告签订了《汽车货款合同》（以下简称《货款合同》）及《汽车抵押合同》，2013年6月25日，原告依约向两被告发放贷款193550元，两被告用该笔货款购买了车牌号BF0571的奔驰汽车，并办理了抵押登记，抵押人为原告。根据《货款合同》，两被告应于2013年7月25日起至2016年6月25日，每月按时偿还货款本息，但自2014年12月25日起，两被告出现贷款逾期，虽经原告多次催收，两被告仍未履行《货款合同》的约定清偿款项已构成严重违约。依据《货款合同》约定，原告要求宣布该合同全部款项本息提前到期，至2015年7月15日两被告应还本息共计110499.97元，两被告应立即清偿货款本息、支付罚息和复利，并按照合同约定承担违约金。鉴于两被告的违约行为造成原告的巨大风险和损失，原告不得不聘请律师，采取诉讼手段维护自身合法权益。依照《货款合同》约定，两被告应承担其未履行合同导致的一切费用，包括原告为敦促两被告履行合同、实现债权发生的律师费、差旅费、催收外包费等；如原告垫付，两被告亦应承担利息。本案中。原告已垫付律师费5000元，两被告应承担该全部费用。车牌号为赣Ｂ×××××的涉案奔驰汽车已抵押给原告，现请求判令在该车被拍卖、变卖等处分时，原告享有优先受偿权。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失，特提起诉讼，诚望判如所请。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、汽车贷款合同、汽车抵押合同，证明原告为贷款及抵押人约定了各自的权利义务及违约责任；
证据2、汇款凭证，证明原告已依约发放了贷款；
证据3、机动车销售发票、机动车登记证书，证明被告用贷款购车，原告的抵押权已登记；
证据4、还款计划及账户明细，证明被告拖欠货款的事实；
证据5、催款记录，证明被告逾期后，原告曾想被告催款，并通知其提前结算全部货款；
证据6、结算报价单、授权委托书及附件、律师费发票，证明原告提出诉讼请求的金额。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2013年6月24日，原告与两被告签订了《汽车货款合同》及《汽车抵押合同》，2013年6月25日，原告依合同约定向两被告发放贷款人民币193550元，两被告用该笔货款购买了车牌号BF0571的奔驰汽车，并办理了抵押登记，抵押人为原告。根据双方《货款合同》，两被告应当在2013年7月25日起至2016年6月25日每月按时偿还货款本息，但自2014年12月25日起，两被告未按合同约定按时按额还款，经常出现逾期，经原告多次催收，两被告仍为按合同约定还款，已构成严违约。根据合同约定，原告可以要求该合同全部款项本息提前到期，至2015年7月15日，两被告应偿还货款本息共计110499.97元。另外，原告为诉讼已垫付律师费5000元，依照合同约定应当由被告承担。另，本案由北京市朝阳区人民法院受理后移送至本院审理。
本院认为，原、被告签订的《汽车销售合同》及《汽车抵押合同》是双方的真实意思表示，合同并未违反我国有关法律行政法规的规定，合同合法有效，对双方均有约束力，双方应当依合同约定全部履行各自的义务。原告已合同约定履行了自己的义务，两被告未按合同约定向原告支付货款，应当承担本案的全部民事责任。对原告主张的截止2015年7月15日止的贷款本金105747.76元，利息2584.75元，罚息2167.46元，合计110499.97元有事实依据，符合有关法律规定，本院予以支持；对原告主张自2015年7月16日起至实际支付日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率上限16.425%计算利息的请求，因双方合同未约定按该利率16.425%计算，可按中国人民银行同期贷款利率计算；对原告主张的按贷款金额15%向原告支付违约金29032.50元，该违约金明显过高，应当适当核减，本院酌情支持20000元；对于原告主张的律师代理费5000元有事实依据，本院予以支持；对原告主张车牌号为赣Ｂ×××××号奔驰汽车在该车被拍卖、变卖等处分时，原告享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付声凡、黄瑞芬应当向原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司支付贷款本金及利息（至2015年7月15日至）合计人民币110499.97元，并从2015年7月16日按照中国银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；
二、被告付声凡、黄瑞芬应当向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付违约金人民币20000元。
三、被告付声凡、黄瑞芬应当向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付其垫付的律师代理费人民币5000元。
四、被告付声凡、黄瑞芬所有的车牌号为赣Ｂ×××××号奔驰汽车，在汽车拍卖、变卖处分时，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司享有优先受偿权。
五、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
上述判决第一、二、三项，限被告付声凡、黄瑞芬在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由被告付声凡、黄瑞芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱和仁
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年十二月七日
代理书记员 宋 煊