宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1239号
原告杨华，女，1976年12月19日出生，回族，个体户，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人吴会林，系石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告吴玉莲，女，1973年2月10日出生，回族，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告杨华诉被告吴玉莲身体权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员闫竹叶适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托代理人吴会林，被告吴玉莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，2016年4月23日下午6时左右，原告在惠农区潇洒影院楼下临时摆摊时，因挪动自己的车辆与被告丈夫发生争执，被告的丈夫无故阻拦原告的丈夫挪动自己的车辆，并与前来劝架的第三人发生撕扯。此时，被告冲上前殴打劝架的第三人，原告见状赶紧过去拉被告，但被告却抓住原告的头发将原告一顿拳打脚踢，造成原告身上多处受伤，后原告入院治疗11天，诊断为：脑震荡、头部软组织挫伤，左手、左大腿软组织挫伤。被告的行为给原告造成很大伤害，原告要求被告赔偿各项损失遭拒，现原告诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告各项损失8247.27元，其中医疗费3705.27元、护理费1166元、住院伙食补助费1100元、交通费110元、误工费1166元、后续治疗费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴玉莲辩称，1、被告没有阻碍原告的摊位，是原告的车辆摆放在被告的摊位前，阻碍被告的摊位。2、被告没有主动打原告，是原告先打的被告，并且和他的亲戚三人一起打被告，被告是自己看的病，一直没有找原告赔偿。3、原告的脑震荡不是被告打的，被告发现自己的脸被原告抠花了就去找原告说理，原告却继续骂被告，原、被告发生了冲突，被告打了原告一巴掌，原告就蹲在地上了。一巴掌不可能将原告打成脑震荡。4、对于原告的诉请，因为是原告先打的被告，被告也是受害者，被告没有办法给原告赔偿。
原告杨华为支持其诉讼请求提供了如下证据，被告吴玉莲进行了质证：
一、询问笔录四份、行政处罚决定书二份，证明：1、原、被告双方于2016年4月23日因挪动车位发生争执相互厮打，被告在被人劝开后又击打原告头部的事实；2、原告被行政处罚200元，被告被行政处罚300元的事实。被告吴玉莲对询问笔录中其本人的询问笔录及行政处罚决定书二份无异议，对杨华、牛会军、马玉红的询问笔录不予认可。
二、病案一份、病症证明书一份、出院证一份，证明原告因被告厮打受伤住院，被医院诊断为脑震荡、头部软组织挫伤，左手、左大腿软组织挫伤的事实及医嘱需陪护一人的事实。被告吴玉莲对该证据不予认可，认为其没有打原告头部。
三、住院费发票一张、门诊票据九张，证明原告住院共计支付医疗费3705.27元的事实。被告吴玉莲对该证据不予认可，认为其没有打原告头部，产生的费用不认可。
被告吴玉莲为支持其诉讼请求提供了如下证据，原告杨华进行了质证：
一、病症证明书一份（复印件）、心电图一份、门诊票据4张、放射检查报告单一份，证明原告也打了被告，被告受伤的事实。原告杨华对该证据无异议。
二、应被告吴玉莲申请，本院依法调取的2016年4月23日事发现场视频资料一份，证明原告杨华陈述的事实不真实。原告杨华证据无异议。
三、照片四张，证明被告的脸被原告抓伤的事实。原告杨华无异议。
针对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提供的证据一中的行政处罚决定书，被告无异议，本院予以采信；对证据一中的询问笔录，因牛会军、马玉红的询问笔录系证人证言，证人未出庭接受质询，本院对该两份询问笔录不予采信，对其中杨华、吴玉莲的询问笔录系当事人陈述，二人陈述与行政处罚决定书及被告吴玉莲提供的证据二可以相互印证，证明本案的基本事实，本院予以采信。
2、原告提供的证据二、证据三中住院费发票一张及门诊票据7张，系相关医疗机构出具给原告杨华，且原、被告均认可双方发生厮打，被告虽对证据不予认可，但并未提供相反证据，故本院对该证据予以采信；对证据三中票号为32070710和32070682的二张门诊费票据金额30.5元，无就诊人姓名，本院不予采信。
3、被告提供的证据一、证据二、证据三，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告杨华与被告吴玉莲分别经营一个小吃摊位。2016年4月23日，原、被告双方均在惠农区潇湘影院楼下的巷道内摆摊经营。下午6时许，杨华的丈夫因挪动其停放的三轮车与吴玉莲的丈夫发生争执，杨华与吴玉莲先后上前劝解未果，二人亦发生争吵并相互厮打在一起，被人劝开后，吴玉莲因其面部被杨华抓伤又到杨华摊位处与杨华发生争执，争执过程中，吴玉莲打了杨华面部一巴掌，杨华随即蹲在地上。随后杨华与吴玉莲均至石嘴山市第一人民医院治疗。杨华在该院住院治疗11天，花费住院医疗费2799.56元，门诊医疗费875.2元。住院期间医嘱建议一人护理，杨华由其丈夫马玉红护理，马玉红系与杨华共同经营该小吃摊位。2016年6月8日，原告杨华被石嘴山市公安局惠农区分局处以罚款200元的行政处罚，被告吴玉莲被石嘴山市公安局惠农区分局处以罚款300元的行政处罚。现原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失8247.27元（其中医疗费3705.27元、护理费1166元、住院伙食补助费1100元、交通费110元、误工费1166元，后续治疗费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体，造成他人损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告杨华与被告吴玉莲因车辆摆放发生厮打后，被告吴玉莲因脸部受伤而再次找到理论并打了原告，被告吴玉莲应当承担事故主要责任，原告杨华应当承担次要责任。原告杨华医疗费3674.76元、住院伙食补助费1100元（100元/天11天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费、护理费，因原告住院11天，住院期间由其丈夫马玉红护理，二人经营小吃摊位，按照2015年度宁夏居民服务业、修理和其他服务业从业人员年平均收入38280元/年计算，误工费为1153.64元、护理费为1153.64元（38280元÷365天11天）。原告主张的交通费及后续治疗费未向本院提供证据，本院不予支持。综上，原告的上述损失共计为7082.04元，对于原告的损失被告吴玉莲应当按照55%承担赔偿责任，即由被告吴玉莲赔偿原告杨华3895.12元，其余45%的损失由原告杨华自己负担。对于被告吴玉莲因此次事故造成的损失，被告吴玉莲可另案诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴玉莲于本判决生效后五日内赔偿原告杨华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3895.12元；
二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨华负担67.5元，被告吴玉莲负担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 闫竹叶
二〇一六年八月十八日
书记员 张亚东
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。