浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商外初字第45号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：吴光东。
委托代理人：张珂晶。
被告：朱向阳。
被告：陈俊英。
委托代理人：雷正轰。
委托代理人：张仁贵。
被告：王萃敬。
被告：杜红琴。
被告：朱燕青。
被告：丁鼎芝。
被告：王凯。
被告：朱小青。
被告：义乌市富来食品有限公司。
法定代表人：朱向阳。
被告：浙江商海进出口有限公司。
法定代表人：王萃敬。
被告：浙江团力化纤有限公司。
法定代表人：朱向阳。
被告：浙江金丝化纤有限公司。
法定代表人：陈俊英。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司（以下称“浪莎小额贷款公司”）为与被告朱向阳、陈俊英、王萃敬、杜红琴、朱燕青、丁鼎芝、王凯、朱小青、义乌市富来食品有限公司（以下称“富来食品公司”）、浙江商海进出口有限公司（以下称“商海进出口公司”）、浙江团力化纤有限公司（以下称“团力化纤公司”）、浙江金丝化纤有限公司（以下称“金丝化纤公司”）小额借款合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理并依法适用普通程序进行审理。被告金丝化纤公司在答辩期间提出了管辖异议，本院于2014年5月5日作出驳回异议的裁定；被告金丝化纤公司不服提起了上诉，金华市中级人民法院于2014年8月27日裁定驳回了上诉。本案于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告浪莎小额贷款公司的委托代理人吴光东、被告陈俊英的委托代理人张仁贵到庭参加诉讼，被告朱向阳、王萃敬、杜红琴、朱燕青、丁鼎芝、王凯、朱小青、富来食品公司、商海进出口公司、团力化纤公司、金丝化纤公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告浪莎小额贷款公司起诉称，被告朱向阳与陈俊英系夫妻关系。2013年9月17日，被告陈俊英、王萃敬、杜红琴、朱燕青、丁鼎芝共同向原告出具编号为2013年1455号的共同承担债务保证书，承诺自愿为被告朱向阳自2013年9月18日至2014年9月18日期间最高金额人民币500万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费某取证费等），担保期限两年。同日，被告王凯、朱小青一起向原告出具了编号内容相同的共同承担债务保证书。2013年9月18日被告富来食品公司、商海进出口公司、团力化纤公司、金丝化纤公司、义乌市稠江镇顶华工艺品厂一起向原告出具了编号相同的共同承担债务保证书。2013年9月18日，原告与被告签订了五份编号分别为20131460、20131461、20131462、20131463、20131464的借款合同，借款本金均为100万元人民币，借款期限均为2013年9月18日至2014年3月18日，利率均为月利率18.66‰，担保方式为保证。其中借款合同第8.5条规定：“借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金。违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数。”合同签订后，原告于当日向被告朱向阳发放贷款500万元。贷款到期后，经原告多次督促，被告朱向阳均未依约还本付息，各保证人亦未承担保证责任。因此，原告起诉要求判令：1.被告朱向阳归还借款500万元并支付自借款之日起至实际还款日止的借款利息（自借款之日起暂计至2014年3月18日止按月利率18.66‰计算为559800元）；2.被告朱向阳支付律师代理费11.5万元；3.被告陈俊英、王萃敬、杜红琴、朱燕青、丁鼎芝、王凯、朱小青、义乌市富来食品有限公司、浙江商海进出口有限公司、浙江团力化纤有限公司、浙江金丝化纤有限公司对被告朱向阳第1、2项诉讼请求中的债务承担连带保证责任。庭后，原告浪莎小额贷款公司撤回了要求被告支付律师代理费11.5万元的诉讼请求。
被告陈俊英答辩称，1.其从2013年9月21日开始陆续共归还了原告970320元，在本案中主张归还了485160元，应当在本金中予以扣除。2.18.66‰的月利率过高，请求法庭予以调整。3.原告没有提供律师费的款项支付凭证，无法证明原告已经实际支付律师费，请求法庭驳回原告律师代理费的诉讼请求。4.在共同承担债务保证书中，陈俊英和朱向阳都是借款人，不存在双方互保的情形。
被告金丝化纤公司答辩称，1.被告陈俊英系被告金丝化纤公司的法定代表人，金丝化纤公司为陈俊英担保需经过股东会决议，而本案原告提供的股东会决议中股东签名为本案主借款人陈俊英，另外的股东香港博文贸易有限公司只盖了一个小印章，无法确认香港博文贸易有限公司是否同意金丝化纤公司为本案提供保证。本案金丝化纤公司共同承担债务保证书及股东会决议与（2014）金义商外初字第42号案件中的为同一份，因42号案件中的无效，故本案金丝化纤公司的保证也无效。共同承担债务保证书和股东会决议均表明为朱向阳的借款提供500万元的担保，若法院认定金丝化纤公司需要承担保证责任，也只应该在500万元范围内承担责任，且应当是对被告朱向阳不能偿还的部分承担责任。2.原告要求支付律师费需提供委托代理合同、款项交付凭证、增值税发票，而原告未提供款项交付凭证，无法证明其为本案实际支付了律师代理费，请求法庭驳回原告对律师费的诉讼请求。3.本案借款有无实际汇给主借款人朱向阳以及其有无归还本金，有无支付利息，都需要朱向阳出庭才能查清事实。如果朱向阳没有出庭应诉，法庭应慎重裁判。
被告朱向阳、王萃敬、杜红琴、朱燕青、丁鼎芝、王凯、朱小青、富来食品公司、商海进出口公司、团力化纤公司均未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
1.被告陈俊英、杜红琴、朱燕青、王萃敬、丁鼎芝出具的共同承担债务保证书复印件（原件在义乌法院（2014）金义商初字第1206号案件中）、被告王凯、朱小青出具的共同承担债务保证书、被告富来食品公司、金丝化纤公司、团力化纤公司、商海进出口公司出具的共同承担债务保证书各一份，用以证明被告陈俊英、杜红琴、朱燕青、王萃敬、丁鼎芝、王凯、朱小青、富来食品公司、金丝化纤公司、团力化纤公司、商海进出口公司同意为被告朱向阳自2013年9月18日至2014年9月18日期间最高金额在500万元以内的贷款进行担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实行债权的费用，担保期两年。
2.由被告富来食品公司股东朱向阳签字的股东会决议、由被告金丝化纤公司股东陈俊英、香港博文贸易有限公司签名的股东会会议决议、由被告团力化纤公司股东朱向阳、朱燕青签字的股东会会议决议、由被告商海进出口公司股东王萃敬、杜红琴签字的股东会决议及由被告义乌市稠江镇顶华工艺品厂经营者丁鼎芝签名的股东会会议决议各一份，用以证明被告富来食品公司、商海进出口公司、团力化纤公司、金丝化纤公司、义乌市稠江镇顶华工艺品厂为被告朱向阳担保已经股东会研究同意。
3.原告与被告朱向阳签订的借款合同五份、借款借据五份、中国工商银行网上银行电子回单复印件（原件在义乌法院（2014）金义商初字1206号案件中）一份，用以证明被告陈俊英于2013年9月18日共向原告借款500万元，借款种类为经营贷款，借款用途为资金周转，借款期限从2013年9月18日到2014年3月18日止，利息按每月18.66‰计，担保方式为保证，且原告已于2013年9月18日把500万元借款汇至被告陈俊英的银行账户，原告已履行交付借款的义务。
4.委托书复印件一份，用以证明被告朱向阳申请原告将借款汇入陈俊英账户，并且相关的利息和费用、贷款到期后的贷款本金也在陈俊英账户中扣收，陈俊英对上述事项表示同意的事实。
5.法律服务委托合同书复印件及浙江增值税普通发票复印件各一份，用以证明原告因本案支出律师费115000元。
被告陈俊英经过当庭质证对证据3中的5份借款合同及借款借据的真实性无异议，对其余证据的真实性均表示无法确定，认为被告陈俊英在共同承担债务保证书的签字是借款人的签字，而不是为朱向阳提供担保，不存在双方互保的情形，且借款利息过高，请法庭予以调整。另外，对有无实际交付律师费有异议。
被告陈俊英为证明其所主张的事实，向本院提交了被告陈俊英账户被原告扣款记录复印件及账户历史明细清单各一份，用以证明被告陈俊英账户中从2013年9月21日开始陆续被原告扣除总计970320元。
原告经过当庭质证对上述证据的真实性均无异议，原告确认从被告陈俊英账户中扣除了总共970320元的利息，并认为这笔利息是用来支付被告朱向阳、陈俊英各五百万元借款利息的。由于两笔贷款的数额一样，所以支付的利息各为485160元。
对原、被告提交的证据，本院作如下认定：
1.对原告提交的证据，经本庭核实，除证据4委托书与证据5法律服务委托合同书、发票外其余证据均系原件或与原件核对无异，本院对上述证据的真实性均予以确认。证据4委托书与证据5法律服务委托合同书、发票均系复印件，且被告陈俊英对其真实性无法确定，故本院对其真实性不予认可。证据1可以证明被告陈俊英、杜红琴、朱燕青、王萃敬、丁鼎芝、王凯、朱小青、富来食品公司、金丝化纤公司、团力化纤公司、商海进出口公司同意为被告朱向阳自2013年9月18日至2014年9月18日期间最高金额在500万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费某取证费等）。证据2可以证明被告富来食品公司、商海进出口公司、团力化纤公司、金丝化纤公司为被告朱向阳担保已经股东会同意。证据3可以证明被告朱向阳于2013年9月18日共向原告借款500万元，原告已于2013年9月18日把500万元借款汇至被告陈俊英的银行账户。2.对被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，上述证据可以证明原告自2013年9月21日开始陆续从被告陈俊英账户扣除总计970320元。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年9月17日，被告陈俊英、王萃敬、杜红琴、朱燕青、丁鼎芝共同向原告出具编号为2013年1455号的共同承担债务保证书，被告王凯、朱小青共同向原告出具编号相同的共同承担债务保证书。2013年9月18日，被告富来食品公司、商海进出口公司、团力化纤公司、金丝化纤公司、丁鼎芝共同向原告出具编号相同的共同承担债务保证书。上述被告均自愿为被告朱向阳自2013年9月18日至2014年9月18日期间最高金额人民币500万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费某取证费等），担保期限为两年。2013年9月17日，被告富来食品公司、金丝化纤公司、团力化纤公司分别出具股东会决议，同意为被告朱向阳向原告贷款500万元提供担保。2013年9月18日，被告商海进出口公司出具股东会决议，同意为被告朱向阳向原告贷款500万元提供担保。
2013年9月18日，原告与被告朱向阳签订了五份编号分别为20131460、20131461、20131462、20131463、20131464的借款合同，借款本金均为100万元人民币，借款期限均为2013年9月18日至2014年3月18日，均约定借款利率为月利率18.66‰，按月付息，每月21日为收息日，担保方式均为保证。借款合同签订当日，原告即根据约定通过工商银行网上银行向被告朱向阳发放了贷款500万元。
原告自2013年9月21日开始陆续从被告陈俊英账户扣除总计970320元，作为本案扣除的金额为485160元。贷款到期后被告朱向阳未依约还本付息，各保证人也未承担保证责任。
本院认为，原告浪莎小额贷款公司与被告朱向阳签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告浪莎小额贷款公司依约向被告朱向阳发放了500万元借款后，被告朱向阳应当依约履行还款付息义务，现被告朱向阳未按约还款付息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张按利率18.66‰计付利息，利率未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。因此，原告要求被告朱向阳归还借款并按约支付利息的主张合法有据，本院予以支持。但是，被告朱向阳自2013年9月21日始陆续归还了485160元，其未与原告明确约定系偿还借款本金，且原告主张先抵充利息，而该485160元不足以支付借款期内的利息，故应先全部抵充借款期内的利息。被告陈俊英、王萃敬、杜红琴、朱燕青、丁鼎芝、王凯、朱小青、富来食品公司、商海进出口公司、团力化纤公司、金丝化纤公司为被告朱向阳上述贷款共同提供了连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。各保证人在共同承担债务保证书中承诺上述担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费某取证费等），故应对被告朱向阳500万元的贷款本金、利息承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈俊英答辩其与被告朱向阳在共同承担债务保证书中是借款人，不存在双方互保的情形，因共同承担债务保证书中被告陈俊英在保证人栏里签名，系自愿为被告朱向阳的上述债务承担共同连带偿还责任，故本院不予采纳该答辩意见。公司法第十六条规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。该规定系对公司事务的管理性规定，公司对外作出担保时，有无股东会或者股东大会决议，不影响对外担保合同的效力，因此，被告浙江金丝化纤有限公司称其提供的担保无效的意见，本院不予采纳。被告陈俊英及金丝化纤公司答辩称原告未提供律师费的款项支付凭证而无法证明其实际支付了律师费，因原告在庭后撤回了对律师费的诉讼请求，本院对该项诉讼请求不予理涉。被告朱向阳、王萃敬、杜红琴、朱燕青、丁鼎芝、王凯、朱小青、富来食品公司、商海进出口公司、团力化纤公司、金丝化纤公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告朱向阳于本判决生效后十日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款500万元并支付利息（利息自2013年9月18日起按月利率18.66‰计算至实际履行完毕之日止，但应扣除已付利息485160元）；
二、被告陈俊英、王萃敬、杜红琴、朱燕青、丁鼎芝、王凯、朱小青、义乌市富来食品有限公司、浙江商海进出口有限公司、浙江团力化纤有限公司、浙江金丝化纤有限公司对本判决第一项债务负连带清偿责任；
三、驳回原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50719元，保全费3020元，公告费900元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50719元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局法院诉讼费专户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王瑞盈
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贾晨斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。