wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24935号
原告：天津市塘沽危险品运输场，住所地天津市滨海新区塘沽赵新路**号，注册号120107000040966。
法定代表人：高云生，经理。
委托诉讼代理人：郑志德，男，天津市塘沽危险品运输场综合科职员。
被告：王旭，男，1976年10月15日出生，住河北省张家口市张北县。
原告天津市塘沽危险品运输场与被告王旭合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告天津市塘沽危险品运输场的委托诉讼代理人郑志德到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《合作车辆合同书》；2、判令被告返还原告所有的津Ａ×××××津Ｂ×××××车一部；3、判令被告立即给付其拖欠原告的车辆使用费130083.5元；4、判令被告给付原告滞纳金，自2017年5月12日起，以130083.5元为基数，按照日千分之二的标准计算；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订《合作经营车辆合同》，约定原告将其所有的牌照号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××的车辆一部交付与被告使用，期限为2015年4月1日至2018年3月31日，被告每月应缴纳使用费8300元，此后被告不能按期缴纳使用费，共计欠付130083.5元，经原告多次催要未果，故起诉至人民法院，望判如所请。
被告王旭未作答辩。
原告提交的《合作经营车辆合同书》、欠费情况统计表、购置车辆发票经当庭质证，被告王旭未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院经审核其客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年4月1日，原、被告签订《合作经营车辆合同》，约定原告将其所有的牌照号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××的车辆一部交付与被告使用，期限为2015年4月1日至2018年3月31日，被告每月应缴纳使用费8300元，同时约定“乙方（本案被告王旭）未按时缴纳车辆使用费，经甲方催缴后仍不交纳，超过三个月的，甲方（本案原告）有权解除合同并不退还乙方购车款，有权收回车辆使用权”。合同签订后，原告履行了交付车辆的义务，但是被告王旭不能如期缴纳车辆使用费，其中2015年欠付1.5个月，2016年欠付12个月，2017年欠付2个月，经原告催要未果，故成讼。
本院认为，原告与被告签订的《合作车辆合同书》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护；原告依约履行了合同义务，被告也应当依约履行合同义务，但是被告不能如期支付车辆使用费，已构成违约，根据合同的约定，原告主张解除合同，收回车辆的诉讼请求理应得到支持；原告主张的车辆使用费，被告应当支付，数额为130083.5元，本院予以支持；原告主张的滞纳金，实为逾期付款利息，其计算基数与起算时间均符合法律规定，但是计算标准过高，本院认为应当参照民间借贷有关司法解释的标准调整为月2%的利率为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告天津市塘沽危险品运输场与被告王旭于2015年4月1日签订的《合作车辆合同书》；
二、被告王旭于本判决生效后十日内返还原告陕汽牌汽车（牵引车）一部、通华牌挂车一部（牵引车车牌号津Ａ×××××、车架号LZGJLGR97EX047457；挂车牌照号津Ｂ×××××、车辆识别代号LJRP1237972005639）；
三、被告王旭于本判决生效后十日内给付原告天津市塘沽危险品运输场车辆使用费130083.5元，并自2017年5月12日起至本判决指定的实际履行期间止，以130083.5元为基数，按照月2%的标准支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取2338元（原告已预交），由被告王旭负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 健
二〇一七年六月六日
书记员 张丽新
法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第86号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人聂某学，男，个人信息略。因涉嫌盗窃罪于2015年7月31日被麻江县公安局抓获，2015年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于麻江县看守所。
麻江县人民检察院于2015年10月20日以麻检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人聂某学犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人聂某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日14时许，被告人聂某学窜至麻江县杏山镇迎宾南路移民安置小区二栋一楼楼梯过道处将被害人赵某信的一辆美利达牌变速自行车盗走并搬到该栋楼二楼一空房内藏匿。次日清早，聂某学用石头砸断锁链后将该车骑走，下午4时许，被害人的表弟罗某文在马鞍山发现聂某学骑着该自行车并报警，聂某学警觉后将该自行车骑到麻江县杏山镇广建二环七栋一单元一楼楼梯过道处藏匿，麻江县公安局民警接警后追至该处时聂某学已逃离。经麻江县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值为2400元。
庭审另查明，被盗物已被公安机关查获发还失主赵某信。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人聂某学、证人罗某文各自的辨认笔录及照片；被害人赵某信的陈述；证人罗某文的证言；被害人赵某信提供的被盗自行车照片及扣押的被盗自行车照片；《扣押清单》、《发还清单》；麻江县价格认证中心出具的（2015）18号《价格鉴定结论书》；麻江县公安局出具的《处警经过》、《抓获经过》；被告人聂某学的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人聂某学在案发后如实供述自己的罪行，且被盗赃物已被追回发还失主，依法可对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被人聂某学犯盗窃罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年11月9日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 镛
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆双勤
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉商终字第341号
上诉人（原审原告）：刘玉琴。
委托代理人：沈济。
被上诉人（原审被告）：叶土林。
委托代理人：钱家平。
上诉人刘玉琴为与被上诉人叶土林民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南商初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年5月1日，叶土林向刘玉琴借款100000元，并出具借条一份，未约定还款时间。2007年6月2日，双方签订房屋转让协议一份，约定叶土林将坐落于长新公寓25幢201室的房屋一套及配套自行车库以290000的价格转让给刘玉琴。协议签订后，双方并未履行合同相关事宜，也未实际办理房屋过户手续，反而由刘玉琴出面将该房屋在网上挂牌出售。2008年4月17日，在双方均在场的情况下，叶土林与俞军伟签订房屋转让协议一份，将该房屋以290000的价格出售给俞军伟，协议约定购房定金为15000元，预付房款为75000元，于签订合同时交付。同日，俞军伟支付了15000元给叶土林，叶土林将该款交与刘玉琴。2008年5月8日，俞军伟将75000元通过中国农业银行银行转账的方式转让给刘玉琴。以上两笔共计90000元，都由叶土林出具收据，刘玉琴也认可收到。2011年5月12日，刘玉琴向原审法院提起本案诉讼，请求判令叶土林归还借款100000元。叶土林答辩称，其已经全部还清借款。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于叶土林通过俞军伟交付给刘玉琴的90000元是否是归还本案借款。刘玉琴认为90000元是叶土林退还的购房款，并非归还借款，然根据刘玉琴陈述，存有很多疑点。一、刘玉琴无任何证据证明支付过叶土林购房款140000元。二、双方签订房屋转让协议之时，叶土林拖欠刘玉琴借款100000元逾一年未还，刘玉琴未在房款中抵扣借款，反而支付刘玉琴140000元房款，不合常理。刘玉琴一会主张因借条在前夫处，而前夫在监狱，故不抵扣，一会又言因叶土林低价转让房屋故不抵扣，前后陈述不一致，且均不合常理，在监狱可以探监，可以询问借条所在，若因低价，何必一年后又以相同的价格转让给俞军伟。三、支付的140000元房款的来源，刘玉琴陈述是店里资金、银行取款及前夫工资。然按其前述，前夫已在监狱，何来工资，法庭质问，刘玉琴即以紧张推脱。其前后陈述自相矛盾。纵观刘玉琴整个庭审表现，无论是对借款的经过、房款的来源、未抵扣的原因等等，陈述前后矛盾，闪烁其词，无法自圆其说。综上所述，叶土林通过俞军伟交付给刘玉琴的90000元是归还本案借款，尚拖欠刘玉琴借款10000元事实清楚，应当予以偿还。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，作出如下判决：叶土林于本判决生效之日起十日内归还刘玉琴借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、财产保全费1070元，合计2220元，由刘玉琴负担1998元，叶土林负担222元。
刘玉琴上诉称：一、叶土林向刘玉琴借款与叶土林将房屋转让给刘玉琴是两笔不同性质之债，借款有叶土林出具的借条为凭，而房屋转让仅仅是一份协议，且因叶土林一房两卖未履行。原审法院将两起纠纷合并审理并认定叶土林已归还借款90000元，缺乏事实和法律依据。刘玉琴支付购房定金和首付款的收据虽然还给了叶土林，但根据房屋转让惯例，是不可能不付的。二、原审认定刘玉琴一年后以相同价格转让该房屋，并在网上发布卖房信息，没有证据证实，且叶土林一房两卖，另一位买房人、证人每次均同时到场，如非叶土林刻意安排也不可能如此巧合。请求撤销原判，支持刘玉琴的原审诉讼请求。
叶土林答辩称：双方借款和房屋转让存在牵连，叶土林正因欠款才将房屋抵押给刘玉琴，并非真正意义上的买卖，协议未实际履行。叶土林没有及时向刘玉琴收回借条，但还款有证据证明。原审判决公正合法，请求予以维持。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为：叶土林向刘玉琴借款100000元事实清楚，有叶土林出具给刘玉琴的借条为证。后叶土林将售房所得款90000元交付给刘玉琴，刘玉琴也认可收到。本案争议的关键在于该90000元的性质。
一、刘玉琴认为，此前叶土林与刘玉琴也达成过房屋转让协议，刘玉琴向叶土林支付了140000元购房款，后叶土林又将房屋转让给他人，故该90000元是叶土林退还给刘玉琴的购房款，并非归还借款。本院认为，刘玉琴的该主张依据不足。首先，刘玉琴未能提供向叶土林支付140000元购房款的任何凭证；其次，根据刘玉琴与叶土林的房屋转让协议，交房时支付首付款100000元，但该房屋实际并未交付给刘玉琴，刘玉琴却先行支付100000元首付款，与约定不符；再者，在叶土林拖欠刘玉琴大额借款的情况下却未将房款予以抵扣，刘玉琴对此也未能作出合情合理的解释。刘玉琴还认为，叶土林一房两卖，另一位买房人、证人每次均同时到场系叶土林刻意安排。但原审庭审中刘玉琴已自认因经济困难而将房屋转让，结合证人证言可以说明，正因房屋实际所有人是叶土林，故中介公司在房屋交易过程中要求叶土林到场。
综上，原审认定叶土林支付给刘玉琴的90000元是归还本案借款并无不当。叶土林将售房所得用于归还借款及由另一位买房人直接支付给刘玉琴，仅仅是款项的用途和支付方式问题，不存在将两个法律关系合并审理的问题。刘玉琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘玉琴负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 章 能
审判员 吴 伟
审判员 安玉磊
二〇一一年十一月三十日
书记员 金孝佩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5151号
原告：延吉市杉杉物业管理有限公司，住所地延吉市河南街。
法定代表人：郝庆玉,该公司总经理。
委托代理人：杨帆,吉林吉延律师事务所律师。
被告：崔正男，男，成年人.
本院在审理原告延吉市杉杉物业管理有限公司与被告崔正男之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告崔正男的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市杉杉物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市杉杉物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈可
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2689号
申请执行人毕晓燕，女，1975年4月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区洪福庄园。
被执行人肖建英，女，1968年12月24日出生，汉族，住威海市环翠区花园南路。
本院在执行申请执行人毕晓燕与被执行人肖建英民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初4215号民事调解书一案，经本院查询银行、车辆管理所、证券均未查找到被执行人可供本案执行的财产，本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且被执行人已开始按照执行和解协议履行，但不能在本案执行期限届满前履行完毕，故本案本次执行程序应予终结。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初4215号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年四月二十日
书记员 宋振华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初526号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年11月2日23时许，被告人王某某驾驶电动自行车至上海市宝山区沪太路XXX号上海天目山农庄酒店，采用翻围墙后钻窗入室的方法进入该酒店，强行拽开收银台抽屉，窃得抽屉内的现金人民币1，000余元、软盒中华牌香烟二包、硬盒中华牌香烟六包及置于橱柜上的红酒一瓶。
次日零时30分许，被告人王某某又至本区沪太路XXX号上海高低压容器装备（集团）有限公司，采用翻围墙后钻窗入室的方式进入该公司三楼总经理办公室、财务室，窃得杂牌组装电脑一台、惠普牌电脑一台。
2015年12月23日，被告人王某某在本区月浦镇月狮村蒋浜宅XXX号XXX室被上海市公安局宝山分局民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人王某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役三个月至四个月刑罚，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人王某某退赔被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2942号
原告：尹锋林，男，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：吴月珠，女，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：尹腾杰，男，1992年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：尹腾洋，女，1992年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：尹苏微，女，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
五原告共同委托诉讼代理人：林三忠，浙江三见律师事务所律师。
被告：徐素云，女，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告尹锋林、吴月珠、尹腾杰、尹腾洋、尹苏微与被告徐素云排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法延长审限6个月。原告尹锋林、吴月珠、尹腾杰及各原告的共同委托诉讼代理人林三忠到庭参加诉讼，被告徐素云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹锋林、吴月珠、尹腾杰、尹腾洋、尹苏微向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害，立即拆除搭建在原告承包地上的简易房，并恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告尹锋林与吴月珠系夫妻关系，原告尹腾杰、尹腾洋系尹锋林、吴月珠的子女。原告尹苏微系尹锋林的妹妹。1994年，原告尹锋林的弟弟尹锦林与尹雪飞（被告徐素云的丈夫）发生争斗，致尹雪飞死亡，被告徐素云就组织亲戚朋友砸毁原告的住宅，并在原告的承包地上违法搭建简易房，造成原告长期无法使用合法的承包地。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，妨碍原告合法经营管理承包地。为此特起诉至法院。
被告徐素云未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实如下：原告尹锋林与吴月珠系夫妻关系，原告尹腾杰、尹腾洋系尹锋林、吴月珠的子女。原告尹苏微系尹锋林的妹妹。1994年，原告尹锋林的弟弟尹锦林与尹雪飞（被告徐素云的丈夫）发生争斗，后尹雪飞死亡，尹锦林潜逃（至今未归案）。被告徐素云组织亲戚朋友在尹锋林户承包地（老人亭地块）上违法搭建简易房，至今未予以拆除。
另查明，1998年9月30日，青田县温溪镇尹山头村经济合作社与原告尹锋林户签订土地承包合同，依法将包括涉案老人亭地块（四至为：东望江路、南小路、西老人亭、北天水路）在内的集体土地承包给该户，承包期为30年。尹锋林户下包括尹锋林、郭朵妹（母）、尹锦林、吴月珠、尹腾杰、尹腾洋、尹苏微等七人。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明原件、被告结婚登记申请表、集体土地承包权证、青田县土地承包合同、尹山头村村民委员会证明、现场照片以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”该法第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”本案原告所在农户已经与其所在集体经济组织签订土地承包合同，且该合同已发生法律效力，依法取得土地承包经营权。各原告作为土地承包经营权的共有人之一对所承包土地均具有管理的权利和义务。被告徐素云组织他人在各原告所在户承包的土地上擅自搭建建筑物，已经妨害到各原告对承包土地的占有、使用和收益，侵害了各原告依法享有的物权，应承担相应的侵权责任。被告徐素云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐素云于本判决生效后立即拆除位于各原告所在户承包的老人亭地块土地上的建筑物，并恢复原状。
本案受理费80元，由各原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 朱国财
二〇一七年七月七日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条第一款【土地承包经营权设立和登记】土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
第一百二十五条【土地承包经营权人享有的基本权利】土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
二《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7955号
原告郑州某某有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号8号楼东单元5层南1号.
法定代表人董永涛，总经理。
被告赵某某，男，汉族，1975年5月1日出生，住郑州市。
原告郑州某某有限公司诉被告赵某某房屋租�合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告郑州某某有限公司委托代理人张力到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年3月2日签订郑州市金水区金水路5栋1单元13层西户（曼哈顿广场5号楼1单元1304号房）合同，合同期截止到2019年3月1日。按照合同约定，租金为伍仟伍佰元整（5500.00元）季度支付，合同期间原告一直按时支付房租，在正常租赁期间，突然遭法院查封此房，法院于2016年9月27号强制收房，导致我方无法正常使用。根据合同约定，双方在合同期间单方违约，需要提前通知，退回原告多交的房租，并赔偿原告两个月租金作为违约金，合计22917元整。经多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付�告多交（2016-9-27至2016-12-1）两个月零五天的房租11917.00元；2、被告支付违约金两个月房租合计11000.00元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2015年2月8日，原告郑州某某有限公司与被告赵某某签订郑州市金水区未来路东金水路南5幢1单元13层西户（曼哈顿广场5号楼1单元1304号房）《房屋出租代理合同》，主要约定：出租代理期自2015年3月2日至2019年3月1日，月租金5500.00元，按季度支付；租赁期间，被告提前终止合同的，应提前30日通知原告，并赔偿两个月租金作为违约金给对方；被告承诺此房屋纠纷，如有影响代理出租事宜，原告有权单方解除合同，被告应退还原告支付其的全部租金及押金，并支付两个月租金作为违约金。合同签订后，被告将房屋交付�告使用，被告按合同约定正常支付租金。
2、2012年8月2日，原告支付被告租金16500元。
3、2016年9月27日，被告因未履行其与中国建设银行股份有限公司河南分公司之间金融借贷合同纠纷已生效的民事调解书，涉案房屋被金水区法院依法查封并收回。
本院认为，原、被告签订的《房屋出租代理合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。在合同履行过程中，因被告未履行生效法律文书，涉案房屋被法院依法查封并收回，导致合同无法履行，被告的行为系违约行为，应按合同约定退回原告2016年9月27日至2016年12月1日期间的租金11917.00元，并赔偿违约金11000.00元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内退回原告郑州某某有限公司2016年9月27日至2016年12月1日期间的租金11917.00元，并支付原告违约金11000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 池 漫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保994号
申请人刘效花，女，1959年12月2日生，汉族，住临沂市半南山区。
被申请人廉朋，男，1987年3月8日生，汉族，住山东省费县.
被申请人李文，住山东省青州市。
申请人刘效花与被申请人廉朋、李文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人李文所有的鲁Ｖ×××××号小型汽车一辆（保全金额为26000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李文所有的鲁Ｖ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年八月一日
代书记员 李明明
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执578号
申请执行人李得林，男，汉族，生于1966年3月23日，住甘肃省永靖县。
被执行人罗海成，男，汉族，生于1981年1月17日，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执578号李得林申请执行罗海成买卖合同纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人现暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年四月二十日
书记员 王诚斌
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执481号
申请执行人张现州，男，汉族。
被执行人刘钢，男，汉族。
被执行人崔颖，女，汉族。
张现州诉刘钢、崔颖债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4258号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘钢、崔颖银行存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月七日
书记员 梁建鑫
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3600号
原告：天长市进万家酒类商贸有限公司，住所地安徽省天长市建设东路468号，统一社会信用代码91341181057042084U。
法定代表人：刘建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘连花，该公司财务会计。
被告：郑训义，男，1972年9月25日生，汉族，住天长市。
被告：徐静玉，女，1970年12月16日生，汉族，住天长市。
原告天长市进万家酒类商贸有限公司与被告郑训义、徐静玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告天长市进万家酒类商贸有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，天长市进万家酒类商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市进万家酒类商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告天长市进万家酒类商贸有限公司负担。
审 判 员 张 宇
二〇一七年十月三十日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第112号
原告邓春阳，男，1969年12月22日生，农民。
被告张建彬，男，1982年8月24日生，汉族，农民。
委托代理人张艳刚，男，1992年3月22日生，汉族，农民。
原告邓春阳与被告张建彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓春阳、被告委托代理人张艳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至8月份，我给被告打工。被告给付我部分工资外，下欠工资款2350元至今未付。要求被告给付我工资款2350元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告工资2350元属实。但我门市有外欠账，让原告要账，用以抵此工资款。
经审理查明，原告于2013年4月至8月份给被告的夏工售后服务部打工，被告欠原告工资款2350元。此有被告所写欠款条及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告工资款2350元至今未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付此款的请求，其理由正当、合法，对此本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张建彬于本判决生效后十日内给付原告邓春阳工资款现金人民币2350元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年七月十六日
书记员 史利伟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2014)内城民初字第112号原告邓春阳，男，1969年12月22日生，农民，住。被告张建彬，男，1982年8月24日生，汉族，农民，住。委托代理人张艳刚，男，1992年3月22日生，汉族，农民，住。原告邓春阳与被告张建彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓春阳、被告委托代理人张艳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月至8月份，我给被告打工。被告给付我部分工资外，下欠工资款2350元至今未付。要求被告给付我工资款2350元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，欠原告工资2350元属实。但我门市有外欠账，让原告要账，用以抵此工资款。经审理查明，原告于2013年4月至8月份给被告的夏工售后服务部打工，被告欠原告工资款2350元。此有被告所写欠款条及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告欠原告工资款2350元至今未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付此款的请求，其理由正当、合法，对此本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张建彬于本判决生效后十日内给付原告邓春阳工资款现金人民币2350元。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年七月十六日书记员  史利伟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执27号
申请执行人临沂河东齐商村镇银行股份有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路003-1。
法定代表人葛涛，董事长。
被执行人临沂市大禾苗木有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇汶泗路东段。
法定代表人孟庆渠，董事长。
被执行人临沂市嘉顺置业有限公司，住所地：临沂市兰山区平安路与新华路交汇处。
法定代表人张坤，董事长。
被执行人张坤，男，1977年6月4日生，汉族，临沂市区人。
被执行人孟丽娜，女，1977年10月21日生，汉族，临沂市河东区人。
本院依据已发生法律效力的（2015）河商初字第1050号民事调解书，于2016年1月5日立案执行，被执行人临沂市大禾苗木有限公司、临沂市嘉顺置业有限公司、张坤、孟丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人临沂市大禾苗木有限公司、临沂市嘉顺置业有限公司、张坤、孟丽娜所有的银行存款600万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执27号申请执行人临沂河东齐商村镇银行股份有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路003-1。法定代表人葛涛，董事长。被执行人临沂市大禾苗木有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇汶泗路东段。法定代表人孟庆渠，董事长。被执行人临沂市嘉顺置业有限公司，住所地：临沂市兰山区平安路与新华路交汇处。法定代表人张坤，董事长。被执行人张坤，男，1977年6月4日生，汉族，临沂市区人。被执行人孟丽娜，女，1977年10月21日生，汉族，临沂市河东区人。本院依据已发生法律效力的（2015）河商初字第1050号民事调解书，查封了被执行人临沂市嘉顺置业有限公司所有的位于临沂市兰山区香港时代阳光大厦1号楼109号的房产一宗，并责令被执行人临沂市大禾苗木有限公司、临沂市嘉顺置业有限公司、张坤、孟丽娜履行还款义务，但被执行人临沂市大禾苗木有限公司、临沂市嘉顺置业有限公司、张坤、孟丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人临沂市嘉顺置业有限公司所有的位于临沂市兰山区香港时代阳光大厦1号楼109号的房产一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西洋审 判 员  陈 玮人民陪审员  吴 雪二〇一六年四月十三日书 记 员  陈 龙
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初524号
原告：李宝玉，医生，现住遵化市。
委托诉讼代理人：崔红云。
被告：李连丰，农民，现住遵化市。
被告：聂顺利，农民，现住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：马军戍。
委托诉讼代理人：刘玉莲。
原告李宝玉与被告李连丰、聂顺利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告李宝玉于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告聂顺利达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝玉撤诉。
案件受�费2951元，减半收取1475.5元，保全费470元，合计1945.5元由原告李宝玉负担。
审判员 赵贺宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 李成龙
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终141号
上诉人（原审原告）：袁金波，男，××年×月×日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：陈汉成，男，××年×月×日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住湖北省仙桃市。
上诉人袁金波因与被上诉人陈汉成买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3293号民事判决；
二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。
上诉人袁金波预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 陈先锋
审 判 员 别瑶成
代理审判员 陈 建
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初848号
原告：李翠芝，女，汉族，1971年8月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：郑金明，男，汉族，1970年9月12日出生，住址同上（系原告丈夫）。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年3月17日出生，住河南省漯河市源汇区井李村*组**号。（经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，按缺席审理）
被告：胡丹杰，女，汉族，1988年5月14日出生，住址同上，系ＸＸ之妻。（经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，按缺席审理）
原告李翠枝与被告ＸＸ、胡丹杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理。
经审查查明，原告提供的借条中为“今借郑金明现金36450元整，ＸＸ”。
本院认为，原告起诉条件必须符合：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；……。本案中，原告李翠枝的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李翠枝的起诉。
案件受理费710元，全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一七年五月三日
书记员 王 钊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11493号
原告：陶然.
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发。
原告陶然与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，陶然在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张育红
二〇一七年八月四日
书记员 刘 程
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4009号
申请人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人：黎栋国，总经理。
被申请人：蓝贤，男，1963年6月15日出生，壮族，住广西上林县。
申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人蓝贤金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广西�族自治区分行营业部于2016年9月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蓝贤名下价值人民币782296.4元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人蓝贤名下价值人民币782296.4元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋文意
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第19-3号
申请人刘芹涛，居民。
被申请人日照市黄金海岸装卸工程有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人张建平，经理。
申请人刘芹涛与被申请人日照市黄金海岸装卸工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2013年12月31日作出（2014）岚民保字第19-1号财产保全裁定书，现因日照市金海源物流有限公司提供100000元现金担保，申请人申请解除对被申请人所有的鲁L×××××号牌重型自卸货车的扣押，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人日照市黄金海岸装卸工程有限公司所有的鲁L×××××号牌重型自卸货车的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈德宝
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2433号
原告田某华，男。
委托诉讼代理人田某鸣，男。
委托诉讼代理人王某赐，系某市某县某局中心法律服务所法律工作者。
被告某县某镇某村民委员会，住某县某镇某村。
法定代表人葛某安，男，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人吕某武，系某市某县某局中心法律服务所法律工作者。
原告田某华与被告某县某镇某村民委员会不当得利纠纷一案，本院立案后，原告田某华与2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院受理原告田某华诉被告某县某镇某村民委员会不当得利纠纷一案，本院立案后，原告田某华于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某华因被告返还1600元购泵款已给付原告，故原告田某华提出撤诉申请，该申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 张学富
二〇一七年十一月十日
书记员 周 杨
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2799号
原告陈恒平，男，1979年4月8日出生，汉族，高州市人，住高广州市白云区。
被告冯越，男，1991年1月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告陈恒平诉被告冯越民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员彭荣坚进行独任审判，于2017年1月13日召集各方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告陈恒平、被告冯越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒平诉称：2015年2月15日债务人冯越从原告处借走人民币54000元正，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求判决被告偿还欠款54000元及逾期利息（按中国人民银行银行同期贷款利率标准计算）。判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯越称：我欠原告款是事实。
经审理查明：2015年2月15日债务人冯越从原告处借走人民币54000元正，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，请求判决被告偿还欠款54000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原告与被告之间签订的《欠条》是出于真实的意思表示，不违返法律规定，本院予以确认。被告向原告借款54000元，被告承认，有原告提供的《欠条》及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。亨有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款本金54000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息，逾期利息从2015年3月21日起计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告冯越在本判决生效之日起十日内偿还借款本金54000元给原告陈恒平。
二、限被告冯越在本判决生效之日起十日内支付借款本金54000元的逾期利息（自2015年3月21日起按照中国人民银行银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）给原告陈恒平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告冯越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：彭荣坚
二〇一七年五月二十八日
书记员 ：冯权念
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9747号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司苏州工业园区分公司，住所地江苏省苏州。
负责人：阮训燕。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：陈伟煌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告福建省百利亨文化产业有限公司苏州工业园区分公司、福建省百利亨文化产业有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告福建省百利亨文化产业有限公司苏州工业园区分公司、福建省百利亨文化产业有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告福建省百利亨文化产业有限公司苏州工业园区分公司、福建省百利亨文化产业有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为153元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴海锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱慧霏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路38号。
负责人冯景鑫，该行行长。
被执行人韦永波。
中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与韦永波信用卡纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年7月3日作出（2015）泽商初字第00175号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告韦永波于本判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金5000元及利息、滞纳金、超限费5661.90元（计算至2014年12月31日）及自2015年1月1日起至判决确定的给付之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人韦永波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人韦永波的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人韦永波无股权信息、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息；经查询银行，无存款余额信息。被执行人韦永波已进入失信人名单。未执行到位5066元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 陆声超
执行员 邱慎伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟凡苏
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1491号
原告：王超，男，1986年2月18日出生，汉族，住雄县双堂乡双堂村3区163号。
被告：陈硕，女，1988年7月2日出生，汉族，住河北省霸州市岔河集乡西柏林庄村1319号。
本院在审理原告王超与被告陈硕离婚纠纷一案中，原告王超于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王超撤诉。
案件受理费100元，由原告王超负担。
审判员 赵润山
二〇一七年八月四日
书记员 董未峰
河北省衡水市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民二终字第638号
上诉人（原审被告）：枣强县广胜小额贷款有限公司，住所地：枣强县大营镇华南商务会馆一楼。
法定代表人：段文玲，该公司董事长。
委托代理人：王玉金，枣强县大营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尚所进，男，1977年12月7日生人，汉族，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审原告）：解群国，女，1979年12月16日生人，汉族，住址同上，系被上诉人尚所进之妻。
二被上诉人委托代理人：郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。
一审被告：张龙州，男，1962年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
上诉人枣强县广胜小额贷款有限公司（以下简称广胜公司）因与被上诉人尚所进、解群国、一审被告张龙州民间借贷纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第299号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人广胜公司委托代理人王玉金、被上诉人尚所进和解群国委托代理人郑洪亮到庭参加诉讼，一审被告张龙州经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月12日，被告广胜公司向原告借款100万元，约定月利率15‰，按月付息，借款期限一年。同日，原告解群果将款打入被告广胜公司提供的被告张龙州的账户。被告广胜公司将利息已付至2014年12月底，借款本金及其他利息至今未付。另查明，二原告系夫妻关系。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
原审法院认为：被告广胜公司向原告借款100万元并出具借款借据，双方形成民间借�合同关系。原告解群果将款打入广胜公司提供的被告张龙州的账户，履行了合同义务。被告广胜公司未按约定的期限偿还借款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。现原告起诉要求被告广胜公司偿还借款本金及利息，合理合法，予以支持。被告张龙州收到了原告出借的100万元，其辩称该款系何金维偿还的借款，但其未提交证据证实自己的主张，应认定张龙州为共同借款人和实际使用人，其应与被告广胜公司对上述借款本息共同承担偿还责任。于是判决：被告枣强县广胜小额贷款有限公司、张龙州于本判决生效后五日内共同偿还原告尚所进、解群果借款本金100万元及利息（该利息自2015年1月1日起，以100万元为基数，按月利率15‰计算至本判决确定给付之日止）。
上诉人广胜公司上诉称：一、被上诉人借款给上诉人不是事实。被上诉人所诉借款事宜完�是该公司经理何金维个人违法行为，何金维在职期间，私自以公司名义及公司手续向外借款与发放高利贷从中牟利，已经涉嫌严重违法，该公司并不知情。而且该公司章程明文规定其经营范围是向农户、个体工商户、中小企业发放小额贷款，限于在枣强县范围内。并不吸收社会融资、个人存款，向外借款。二、上诉人于2015年5月19日获知何金维在公司任职期间的违法行为后，随即召开了董事会议，解除了对何金维的聘任，收回了公章，并向公安部门报案，公安部门已经于2015年8月19日在衡水市桃城区公安局经侦大队立案，正在侦查阶段。三、被上诉人从未将所诉款项打入过上诉人公司账户。依据《最高院关于审理民间借贷案件司法解释》第十六条第二款规定，上诉人不用承担相应款项的还款责任。四、何金维以上诉人公司名义与被上诉人产生借贷业务，从未向公司股东说明、未经公司各股东同意，公司也从未授权何金维进行借款，是何金维个人严重的违法行为，上诉人公司不应该承担何金维与被上诉人之间的该笔款项的还款责任。总之，应依法确认何金维以公司名义所签订的所诉借款合同无效，应驳回被上诉人对上诉人的诉求。
被上诉人辩称：上诉人的上诉状中已经承认何金维出具收据是代理广胜公司的职务行为，同时本案民间借贷事实与上诉人所称公安侦查是两个法律调整范畴，上诉人应该依约还本付息。请求法庭维护被上诉人合法权益。
上诉人提交两份证据：一份是何金维的书面证词，证明所诉借款是何金维个人以广胜公司名义借用，与该公司无关；另一份是广胜公司章程，用以证明该公司章程里规定的经营范围并不包括在枣强县外借款。被上诉人对两份证据均不认可。本院认为：第一份证据系上诉人公司原职员何金维证词，何金维与本案及本案上诉人有利害关系，且被上诉人质疑该证据，何金维本人也未到庭接受质证，对其真实性不予认可；对第二份证据，因公司章程是公司内部管理的约定，并不能否认公司对外的法律责任，故对其关联性不予认可。
本院查明的其他事实与一审相同。
本院认为：
首先，当事人签订协议的内容是否超出协议各方企业的经营范围不是判断合同效力的标准；股东会是否同意公司对外借款，也不是对抗公司对外借款相对人的法定理由。公司作为独立的企业法人，公司印章是其对外进行活动的有形代表和法律凭证，上诉人公司职员何金维在收款收据中加盖该公司公章，上诉人就应当承担由此而产生的法律后果。上诉人以其公司经营范围中没有“借款业务”、对外借款公司不知情、没经过股东会同意为由�主张收款收据载明的借款协议对其无约束力，与法不合，不予支持。
其次，被上诉人原审提供的两张汇款凭条显示，2014年5月12日，解群国通过工行、建行分别向张龙州银行账户汇款各50万元，这与广胜公司出具收款收据的入账日期、借款金额一致，可以印证被上诉人所称上诉人指定张龙州的账户收款的事实。上诉人在未提供证据否定该事实的情况下，以被上诉人未将所诉款项打入上诉人公司账户为由，主张该借贷行为未实际发生，所诉无据，本院不予采信。
再次，上诉人称2014年5月12日，广胜公司人员何金维代理该公司向原告借款100万元的行为，涉嫌集资诈骗犯罪，该公司股东已经向公安局报案，正处于侦查阶段，故本案的审理应当中止。经本院释明，上诉人承诺提交该案的刑事立案手续，但最终没有在规定期限内提供，无法证明该案件已被公安机关立案等情况，故对该项主张不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。上诉人为被上诉人出具收款收据，注明付款人与收款人，有明确金额，收款事由为“借款，月息一分五”，上诉人加盖的公司印章合法有效，可以证明被上诉人已经出借了相应款项给上诉人，借贷关系成立，上诉人广胜公司应当承担还款责任。原判决认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元由上诉人枣强县广胜小额贷款公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 张宝芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 尹志建
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1059号
上诉人（原审被告）大连中圣建筑工程有限公司。
法定代表人刘涛，系该公司总经理。
委托代理人张朋，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）于红。
被上诉人（原审原告）孙连龙。
委托代理人周宋云，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。
原审被告大连圣岛房地产开发有限公司。
法定代表人秦安昌，系该公司总经理。
委托代理人刘璐，系该公司员工。
上诉人大连中圣建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人大连中圣建筑工程有限公司委托代理人张朋，被上诉人于红，被上诉人孙连龙及其委托代理人周宋云，原审被告大连圣岛房地产开发有限公司委托代理人刘璐到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人孙连龙主张本案所涉及的劳务费用，系被上诉人于红承包工程时雇佣其提供劳务所欠，虽然被上诉人于红在诉讼中主张其是与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订的承包协议，但上诉人对此予以否认，主张其将主体工程及其他附属建筑工程分别转包于案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司，被上诉人于红只是代理人而非承包人，并提供了与大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司所签订的承包合同。在二审诉讼中，被上诉人于红虽陈述大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司的印章是在其与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订合同之后，在其不知情的情况下加盖的，但认可工程实施过程中，其已向案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司交纳管理费用，对此中国建设银行所作鉴定报告中也有管理费用的记载，为此本案应追加大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司为当事人参与诉讼，对此原审法院未予追加；此外，据上诉人陈述大连百恒建筑劳务有限公司营业执照已被注销，原审法院对该情况是否属实，两案外人是否具有承包工程之资质，在本案中应否承担责任亦未查清；据孙连龙陈述，其所主张的劳务费是其所在班组4个人的费用，并非归其个人所有，但原审法院对于红所欠付的每个人劳务费的具体数额没有查明，在其他3人没有授权的情况下，将孙连龙所主张的包括他人在内的劳务费判归孙连龙所有于法无据。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2227号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费为205元（上诉人大连中圣建筑工程有限公司预交），予以退回。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初971号
原告刘福河，男，1969年8月1日出生，汉族，住河北省献县。
被告王艳鹏，男，1989年出生，汉族，住河北省献县。
原告刘福河诉被告王艳鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福河到庭参加了诉讼，被告王艳鹏经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告生产组装建筑仪器，自2008年原告给被告加工建筑仪器配件，截至2014年2月17日被告共计欠原告货款7330元，后经原告催要，被告给付货款3000元，现尚欠4330元未还，现原告催要剩余货款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款4330元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，原告提供了被告给其打的欠条一张，拟证实被告欠自己货款的事实。
被告在法定期限内未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告生产组装建筑仪器，自2008年原告给被告加工建筑仪器配件，截止到2014年2月17日被告共计欠原告货款7330元，并为原告出具欠条一张，后经原告催要被告支付给原告货款3000元，目前被告尚欠原告货款4330元，经原告催要未支付。为此原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款4330元，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录及原告提供的被告书写的欠条予以证实。
本院认为，原告诉被告拖欠货款4330元的事实清楚、证据充分，原告要求被告支付该欠货款的诉讼请求，依法应予支持，被告应依法履行应尽的给付义务。被告虽未到庭参与诉讼，但不影响本院依法认定本案事实。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王艳鹏于本判决生效后十日内给付原告刘福河货款人民币4330元整。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 倩
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执字第01029号
申请执行人：莫淑荣，女，1972年7月29日生。
被执行人：何小换，男，1969年11月29日生。
被执行人：张东旭，女，1971年11月19日生。
申请执行人莫淑荣与被执行人何小换、张东旭民间借贷纠纷一案，申请执行人莫淑荣依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01776号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院向被执行人留置送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行；经查被执行人外出下落不明，本院经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，将调查结果告知了申请执行人，其亦认可；同时将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，并移送公安机关协查。现本案穷尽执行措施后无执行条件，执行不能案件审批表已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 祁宝忠
审判员 杨满义
审判员 张国宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈耀文
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1122执字第01029号申请执行人：莫淑荣，女，1972年7月29日生。被执行人：何小换，男，1969年11月29日生。被执行人：张东旭，女，1971年11月19日生。申请执行人莫淑荣与被执行人何小换、张东旭民间借贷纠纷一案，申请执行人莫淑荣依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01776号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院向被执行人留置送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行；经查被执行人外出下落不明，本院经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，将调查结果告知了申请执行人，其亦认可；同时将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，并移送公安机关协查。现本案穷尽执行措施后无执行条件，执行不能案件审批表已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  祁宝忠审判员  杨满义审判员  张国宏二〇一七年二月二十七日书记员  陈耀文
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4543号
原告：王金姝，女，1980年1月18日生，汉族，现住临淄区。
被告：王洪涛，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
原告王金姝诉被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王金姝到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金姝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元，支付利息295.89元。
事实与理由：2016年3月26日，被告借原告现金10000元，约定2016年4月底还清。该借款被告至今未还。
被告王洪涛未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交证据如下：
借条一张，借条记载，今借到王金姝壹万元整，四月底还清，借款人：王洪涛，2016，2，26。用以证明被告借款的事实。因被告未到庭，无法组织质证，经询问，原告称，借款以现金形式交付给被告，用途不清楚。另外，对起诉的经济损失计算不清楚。
本院认为，原告所提交证据记载的借款事实清楚明确，被告未到庭应诉，放弃答辩和质证权利，对该证据予以确认，原告主张的欠款事实，本院予以确认。原告诉求被告还款，本院予以支持，借条中对还款期限约定不明确，且对经济损失，原告自己也不能说明，对原告的经济损失主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪涛于本判决生效后十日内支付原告王金姝借款10000元。
二、驳回原告王金姝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告王洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年一月五日
代理书记员 路迎新
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第350号
罪犯陈石发，男，1976年2月4�出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2006年12月7日作出（2006）狮刑初字第569号刑事判决，以被告人陈石发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元。责令退赔赃物折价款人民币92660元发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）泉刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年8月26日以（2009）榕刑执字第5793号刑事裁定，减刑一年五个月；于2011年10月14日以（2011）榕刑执字第6187号刑事裁定，减刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈石发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈石发已缴纳罚金人民币1700元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币500元；本次缴纳罚金人民币1200元。
本院认为，罪犯陈石发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈石发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈石发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈石发减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币1200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月9日起至2014年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林 燕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4410号
申请执行人：柯碧兰，女，汉族，1965年8月1日生，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人：王志工、陈磊，福建众益律师事务所律师。
被执行人：林建明，男，汉族，1966年6月20日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：林亚琴，女，汉族，1964年2月4日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：林凡，男，汉族，1987年6月26日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：林健，男，汉族，1987年6月16日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人柯碧兰与被执行人林建明、林亚琴、林凡、林健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0106民初7319号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告林建明、林亚琴于本判决生效之日起十日内返还原告柯碧兰借款本金290万元并按年利率24%支付自2015年4月1日起至实际偿还之日止的利息；二、被告林凡、林健对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告柯碧兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40208元，减半收取20104元，保全费5000元，合计25104元由被告林建明、林亚琴、林凡、林健负担（原告已预交，四被告在给付上述款项时加付此款）。”
执行中，本院对被�行人的财产进行了查询，并向被执行人送达了执行通知书。被执行人林建明名下苏Ａ×××××和林凡名下的苏Ａ×××××已轮候查封，但未实际控制；林建明名下的不动产所有权已轮候查封，申请人于2017年12月19日向本院提出申请，以被执行人名下的财产其他法院正在处置，等待参与分配为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初7319号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十三日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4410号申请执行人：柯碧兰，女，汉族，1965年8月1日生，住福建省莆田市城厢区。委托代理人：王志工、陈磊，福建众益律师事务所律师。被执行人：林建明，男，汉族，1966年6月20日生，住南京市鼓楼区。被执行人：林亚琴，女，汉族，1964年2月4日生，住南京市鼓楼区。被执行人：林凡，男，汉族，1987年6月26日生，住南京市鼓楼区。被执行人：林健，男，汉族，1987年6月16日生，住南京市鼓楼区。申请执行人柯碧兰与被执行人林建明、林亚琴、林凡、林健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0106民初7319号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告林建明、林亚琴于本判决生效之日起十日内返还原告柯碧兰借款本金290万元并按年利率24%支付自2015年4月1日起至实际偿还之日止的利息；二、被告林凡、林健对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告柯碧兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40208元，减半收取20104元，保全费5000元，合计25104元由被告林建明、林亚琴、林凡、林健负担（原告已预交，四被告在给付上述款项时加付此款）。”执行中，本院对被�行人的财产进行了查询，并向被执行人送达了执行通知书。被执行人林建明名下苏Ａ×××××和林凡名下的苏Ａ×××××已轮候查封，但未实际控制；林建明名下的不动产所有权已轮候查封，申请人于2017年12月19日向本院提出申请，以被执行人名下的财产其他法院正在处置，等待参与分配为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106民初7319号民事判决书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十三日执行员  徐海军书记员  朱 璟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执112号
申请执行人:王从登，男，1959年6月16日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人:刘红伟，男，1966年5月26日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
本院在执行申请执行人王从登与被执行人刘红伟劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行,经申请执行人王从登向本院申请撤销（2017）黑1005执112号案件的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005执112号案件的执行。
经本院送达后申请执行人可在二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 松
审判员 张宝运
审判员 黄洪涛
二〇一七年七月十二日
书记员 公滨宇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1018号
申请执行人徐飞，男，1963年10月19日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人范顺陆，浙江合强律师事务所律师。
被执行人姚志炳，男，1988年7月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张潘灵，男，1982年5月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐飞与姚志炳、张潘灵民间借贷纠纷一案中，对被执行人姚志炳、张潘灵银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，除本院（2017）浙0122执541号案已查封被执行人张潘灵，名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），未发现二被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人姚志炳、张潘灵在我院涉及执行案件6件，总标的约15万元。根据本院（2016）浙0122民初5013号民事判决，本案执行标的为借款25000元及自2016年10月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、代理费2500元、案件受理费273.5元、执行费313元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2017）浙0122执541号案于2017年4月10日公安布控查找被执行人姚志炳、张潘灵下落。经回告，现申请执行人徐飞亦查找不到被执行人姚志炳、张潘灵有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑燕华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39074号
原告王甲。
委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。
被告王乙。
原告王甲诉被告王乙离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年12月4日、2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人焦春伟、被告王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告因工作原因相识并于2003年7月登记结婚，婚后共同出资购买了上海市浦东新区苗圃路XXX号XXX号楼XXX室房屋（以下至判决主文前简称1801室房屋）一套，后因双方性格不合，于2009年4月27日办理了离婚登记。双方离婚协议约定1801室房屋原告占80%产权，被告占20%产权，自2013年1月1日起，女方有权对该房产进行分割。离婚后，原告父母居住于1801室房屋，后原告父母搬离，房屋有时空关，有时给原告亲戚居住。现女方要求按照协议对该房产进行分割，并愿意将被告所有的20%的份额支付给被告，但经过多次沟通，被告均推脱不愿配合办理房屋产权变更手续。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求：1、判令1801室房屋归原告一人所有，原告支付被告20%的房屋折价款即人民币（以下至判决主文前币种同）60万元；2、判令被告配合原告将1801室房屋过户至原告名下，过户所需税费由原、被告依法各自承担。审理中，原告诉讼请求变更为：1、判令1801室房屋归原告一人所有，原告支付被告20%的房屋折价款944，000元；2、判令被告配合原告将1801室房屋过户至原告名下，过户所需税费由原、被告依法各自承担。
被告王乙辩称，原、被告离婚之时，被告身患XXX疾病，当时被告同意原告取得1801室80%的产权份额，一方面是为了照顾原告，另一方面被告当时不知自己病情如何。从双方离婚至今，已有30多个月，1801室房屋产生了相应的租金。无论系争房屋出租给何人，被告均享有收益权，哪怕原告自己使用，也要给被告收益权。被告认为1801室房屋的市值与租金应一并处理，被告不单独陈述房屋市值，若原告给被告95万元（含房屋租金），钱款到位后，被告配合原告办理过户手续。如果原告不同意的，则离婚协议作废，1801室房屋由原、被告各享有50%的份额。
经审理查明，原告王甲与被告王乙原系夫妻关系。2005年11月28日，1801室房屋登记在原、被告名下。2009年4月27日，原、被告在民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：“一、双方婚姻期间无子女，不牵涉抚养的问题。二、双方共同财产分割方案如下：夫妻双方共有的位于上海市浦东新区苗圃路XXX号XXX号楼XXX室房屋登记在双方名下，系双方共同财产。现双方约定：1、该房产未归还的2009年4-6月贷款和到2018年公积金贷款由女方负责还款。2、离婚后，该套房屋的百分之八十的产权归女方所有，男方拥有百分之二十的产权。3、女方拥有该套住房的永久（即终身）居住权，男方放弃该套房屋的居住权，同时女方承诺排除其他男方居住。4、经男方和女方双方达成协商决定，该房屋在4年之内不得买卖，从2013年1月1日起，女方可行使对该套房屋的买卖权如下：a）女方拥有该套房屋的优先选择权，从2013年1月1日起，如女方想买回该套房屋另外百分之二十的产权，男方将根据女方的要求配合完成产权的变更手续，女方将按照市场价将该套房屋百分之二十的房款付给男方。b）若女方到时自愿出售该住房，男方愿意购买该房屋的百分之八十的产权，到时将按照当时的市场价，男方将该套房屋百分之八十的房款付给女方。c）若到时女方需出售该套住房，男方也无购买意愿，应得以对外出售，去掉房产交割手续的费用及房贷等一切费用后所得的净房款按照产权的划分比例，男方百分之二十、女方百分之八十分配……”2013年11月6日，原告诉来本院。
审理中，原、被告对1801室房屋的价值无法达成一致，经原告申请，本院依法委托上海城市房地产估价有限公司对1801室房屋的市场价值进行评估，估价结果为：1801室房屋于估价时点的房地产市场价格（含室内固定装修及部分不易移动设施、设备现值）为472万元，折合每平方米建筑面积单价44，748元。上述结果中含估价对象室内固定装修及部分不易移动设施、设备现值为5万元。原告为此预付评估费12，890元。原告对评估报告予以认可，被告不认可评估报告。
以上事实由离婚证、离婚协议书、房地产权证、房地产评估报告、发票等证据及原、被告对本案事实的自认在案佐证。
本院认为，原、被告协议离婚时，就夫妻共同财产的分割等问题签署的《离婚协议书》合法有效，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。根据《离婚协议书》的约定，2013年1月1日起，原告对1801室房屋有优先选择权，原告可按市场价格从被告处购回20%的产权份额，故原告要求1801室房屋归其所有，并支付被告房屋折价款944，000元的诉请，无不当，本院予以支持。1801室房屋归原告所有，被告应协助原告办理房屋过户手续，且《离婚协议书》中对协助过户手续也作约定，故原告要求被告配合办理过户手续，并依法各自承担相应税费的诉请，亦无不当，本院予以照准。关于被告主张的租金，《离婚协议书》中约定原告拥有1801室房屋的居住权，被告放弃1801室房屋的居住权；此外，被告并未提供证据证明1801室房屋处于出租状况及具体的租金金额，故被告要求原告支付租金的主张，本院难以支持。因原、被告对1801室房屋的价值无法达成一致，遂启动评估程序，故评估费由原、被告各半负担。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区苗圃路XXX号XXX号楼XXX室房屋归原告王甲所有；
二、原告王甲于本判决生效之日起十五日内支付被告王乙房屋折价款人民币944，000元；
三、被告王乙于本判决生效之日起十五日内协助原告王甲办理上海市浦东新区苗圃路XXX号XXX号楼XXX室房屋的产权变更手续，因办理产权变更手续所产生的税费由原告王甲、被告王乙各自依法承担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30，320元，减半收取计15，160元，由原告王甲负担12，128元、被告王乙负担3，032元。评估费人民币12，890元，由原告王甲、被告王乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7129号
原告：大连鸿昌景观工程有限公司。住所地：大连市沙河口区凌云街**号*单元*层*号。
法定代表人：赵影，经理。
委托诉讼代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛振，辽宁征信律师事务所律师。
被告：创达地产（大连）有限公司。住所地：大连经济技术开发区金石路**号。
法定代表人：林建华，董事长。
委托诉讼代理人：初丹，辽宁庆德律师事务所律师。
原告大连鸿昌景观工程有限公司与被告创达地产（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告大连鸿昌景观工程有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连鸿昌景观工程有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告大连鸿昌景观工程有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一七年二月十六日
书记员 王苓宇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1568号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
法定代表人王辉，行长。
委托诉讼代理人孙国强、张树勋，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的职工。
被上诉人（原审被告）柳凯，男，1992年12月12日生，汉族，农民，本科学历，住河南省睢县。
上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行因与被上诉人柳凯信用卡纠纷一案，不服睢县人民法院（2017）豫1422民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙国强、张树勋，被上诉人柳凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行上诉请求：撤销原判，判令被告偿还欠款24588.01元及起诉后至清偿之日的利息，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实错误。被上诉人向上诉人申请办理信用卡，并提供本人身份信息、工作单位、收入证明和亲属姓名、联系方式等信息，上诉人审查后认为其符合办证条件，即将信用卡按照约定的邮寄地址寄给被上诉人，被上诉人已收到并使用，原审以上诉人没有提供凭证就认为没有交付信用卡错误。
柳凯辩称，上诉人所述不实，其未办理过涉案信用卡，未填写过办理信用卡申请表。请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：原告所举证据并不能证明其向被告实际发放了涉案信用卡；尽管涉案信用卡存在实际消费使用的事实，但原告举证不能证明为被告所使用消费。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行所举证据不能证明其向被告柳凯实际发放了涉案信用卡，亦不能证明涉案信用卡的消费行为系被告柳凯所实施，故涉案信用卡所消费的金额不应由被告柳凯承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。
案件受理费415元，减半收取计207.5元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人申请对涉案借记卡申请表中主卡申请人签名“柳凯”是否为被上诉人柳凯本人书写进行鉴定。经本院委托无锡江南司法鉴定所作出江南司鉴所（2017）文鉴字第169号司法鉴定意见：不是柳凯本人书写。被上诉人柳凯没有提交新证据。当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人与被上诉人对鉴定意见均无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人均对无锡江南司法鉴定所作出江南司鉴所（2017）文鉴字第169号司法鉴定意见无异议，本院予以采信。涉案中国农业银行金穗贷记卡申请表主卡申请人不是被上诉人柳凯本人书写。
本院认为，经鉴定，涉案中国农业银行金穗贷记卡申请表主卡申请人不是被上诉人柳凯本人书写。上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行所举证据不能证明其向被上诉人柳凯实际发放了涉案信用卡，亦不能证明涉案信用卡的消费行为系被上诉人柳凯所实施，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1568号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。法定代表人王辉，行长。委托诉讼代理人孙国强、张树勋，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的职工。被上诉人（原审被告）柳凯，男，1992年12月12日生，汉族，农民，本科学历，住河南省睢县。上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行因与被上诉人柳凯信用卡纠纷一案，不服睢县人民法院（2017）豫1422民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙国强、张树勋，被上诉人柳凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行上诉请求：撤销原判，判令被告偿还欠款24588.01元及起诉后至清偿之日的利息，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实错误。被上诉人向上诉人申请办理信用卡，并提供本人身份信息、工作单位、收入证明和亲属姓名、联系方式等信息，上诉人审查后认为其符合办证条件，即将信用卡按照约定的邮寄地址寄给被上诉人，被上诉人已收到并使用，原审以上诉人没有提供凭证就认为没有交付信用卡错误。柳凯辩称，上诉人所述不实，其未办理过涉案信用卡，未填写过办理信用卡申请表。请求二审驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：原告所举证据并不能证明其向被告实际发放了涉案信用卡；尽管涉案信用卡存在实际消费使用的事实，但原告举证不能证明为被告所使用消费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行所举证据不能证明其向被告柳凯实际发放了涉案信用卡，亦不能证明涉案信用卡的消费行为系被告柳凯所实施，故涉案信用卡所消费的金额不应由被告柳凯承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。案件受理费415元，减半收取计207.5元，由原告负担。本院二审期间，上诉人申请对涉案借记卡申请表中主卡申请人签名“柳凯”是否为被上诉人柳凯本人书写进行鉴定。经本院委托无锡江南司法鉴定所作出江南司鉴所（2017）文鉴字第169号司法鉴定意见：不是柳凯本人书写。被上诉人柳凯没有提交新证据。当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人与被上诉人对鉴定意见均无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人均对无锡江南司法鉴定所作出江南司鉴所（2017）文鉴字第169号司法鉴定意见无异议，本院予以采信。涉案中国农业银行金穗贷记卡申请表主卡申请人不是被上诉人柳凯本人书写。本院认为，经鉴定，涉案中国农业银行金穗贷记卡申请表主卡申请人不是被上诉人柳凯本人书写。上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行所举证据不能证明其向被上诉人柳凯实际发放了涉案信用卡，亦不能证明涉案信用卡的消费行为系被上诉人柳凯所实施，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费415元，由中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 玮审 判 员  张学朋代理审判员  段智明二〇一七年八月十八日书 记 员  段 培
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初265号
原告宁夏润龙包装新材料股份有限公司。住所地，宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人段海英，系该公司董事长。
被告内蒙古君正化工有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人韩永飞，系该公司董事长。
本院在审理原告宁夏润龙包装新材料股份有限公司与被告内蒙古君正化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏润龙包装新材料股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏润龙包装新材料股份有限公司的撤诉申请是在法律允许�范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏润龙包装新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告宁夏润龙包装新材料股份有限公司负担（原告已预交1440元）。
审判员 李健
二〇一七年五月三十一日
书记员 张燕
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1762号
上诉人（原审被告、反诉原告）：大同市橡树商贸有限公司炫彩时尚购物广场，住所地大同市城区永泰南路79号沃尔玛超市正对面。
主要负责人：丛颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：闵学平。
上诉人大同市橡树商贸有限公司炫彩时尚购物广场因与被上诉人闵学平劳务合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第3370号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市橡树商贸有限公司炫彩时尚购物广场的委托诉讼代理人沈学钊、被上诉人闵学平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人大同市橡树商贸有限公司炫彩时尚购物广场上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还价值15625元的劳动工具，上诉人无需向被上诉人支付66060元工资。事实与理由：被上诉人在上诉人处领取了价值15625元的劳动工具，上诉人亦提供了证据证明工具的价值，被上诉人辩称其以3000元购买了上述工具，但没有证据予以证实。虽然被上诉人提供了三张报销单，但是由于该报销内容并没有实际发生，报销单上的签名人员没有得到公司的授权，原审法院不应支持。
被上诉人闵学平辩称，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人闵学平向一审法院起诉请求：上诉人大同市橡树商贸有限公司炫彩时尚购物广场支付其工资66060元。
上诉人大同市橡树商贸有限公司炫彩时尚购物广场向一审法院反诉请求：被上诉人闵学平返还其借款48500元、价值15625元的工具。
一审法院认定事实：原、被告签订施工协议一份，协议约定，被告（反诉原告）委托原告（反诉被告）负责施工工程，工程明细（负一层游戏厅、负一层鞋店、一层中厅基础隔墙工程等），被告按日工资支付原告工程款，施工材料由被告购买，原告负责安排施工人员，每10日为一次结账期，工价为工长380元/日、木工270元/日、油漆工270元/日、小工180元/日。加班费每六小时为一班。原告在施工过程中出现安全问题，一切费用由被告及被告委托的保险公司支付。
一审法院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付工资。现被告为原告出具费用报销单证明，确认欠工费的数额，应按此数额及时将工费支付给原告，原告主张被告支付工资款66060元的诉讼请求应予支持。原告向被告借支工费48500元，原告与被告之间债权债务关系明确，且有被告提供借款单五张予以证明，原告应当履行还款义务，故被告要求原告给付所欠借款48500元的请求正当，予以支持。工资款和借款折抵后，被告应给付原告17560元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告大同市橡树商贸有限公司炫彩时尚购物广场在判决生效后十日内给付原告闵学平17560元；二、驳回原告闵学平的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告大同市橡树商贸有限公司炫彩时尚购物广场的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元、反诉费702元，由被告大同市橡树商贸有限公司炫彩时尚购物广场负担1623元（于判决生效后十日内给付原告921元），由原告闵学平负担531元。
本案二审期间，当事人均未提交新证据，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中双方的争议焦点是：1.被上诉人是否应当返还上诉人劳动工具的对价？2.上诉人是否应当支付被上诉人66050元的工资？
本院认为，关于被上诉人是否应当返还上诉人劳动工具对价的问题，上诉人提供的劳动工具领用工具明细、出库单、购买票据上载明的均为2014年7月份至8月份，而依据被上诉人提供的费用报销单，其施工时间为2015年7月份至9月份，且被上诉人辩称2014年上诉人和其他人签订的施工协议，其只是给别人打工时领取的工具，故上诉人的该项上诉请求理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人是否应当支付被上诉人66050元的工资的问题，上诉人认为被上诉人提供的费用报销单上签字的审核人、验收人和经办人没有得到公司的授权，且该三人已经不在上诉人处工作。本院认为，在单据上签字的人员有没有得到上诉人的授权，是上诉人公司内部的管理规定，被上诉人并不知情，不能对抗被上诉人。至于签字的三人是否离开上诉人处，上诉人亦没有提供通知到被上诉人该三人已不在其单位的证据，故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1842元，由上诉人大同市橡树商贸有限公司炫彩时尚购物广场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴涛
审 判 员 车进
代理审判员 朱 国 峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 智 慧
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初301号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李红波，男。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2017年1月9日被岳阳县公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕，同年3月6日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
被告人刘听来，男。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2017年1月9日被岳阳县公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕，同年3月6日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
被告人易良，男。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2017年1月18日被岳阳县公安局刑事拘留，同年2月16日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]319号起诉书指控被告人李红波、刘听来、易良犯聚众扰乱交通秩序罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人李红波、刘听来、易良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李红波、刘听来、易良系岳阳县百森陶瓷厂（以下简称“百森陶瓷”，现已进入破产清算程序）员工；百森陶瓷因经营不善，拖欠了员工工资。2017年1月7日上午，被告人李红波、刘听来、易良以及百森陶瓷其他员工共数十人陆续来到百森陶瓷厂门口讨要工资。现场有人提议要制作横幅，被告人李红波、刘听来、易良以及其他几人凑钱后，由刘听来驾车带着李红波和邹某、刘某来到某裁缝店购买了白色布条，随后找人在布条上写了“百森拖欠工资”、“还我血汗钱”字样。9时30分许，被告人李红波、刘听来、易良等人同其他员工一起在百森陶瓷门前的107国道上将横幅展开，堵住107国道。9时50分许，岳阳县公安局长湖派出所民警赶到现场，多次劝阻堵路人员，被告人易良表示不堵路就没人重视，被告人李红波说“谁发话，谁出钱”，不听劝阻；直至10时20分许，在得知县领导会过来解决问题后，堵路人员才将107国道疏通，堵路时间长约50分钟。
11时15分许，因未见到县领导，被告人易良表示要继续堵国道，被告人李红波最先上国道，被告人刘听来、易良等人陆续走上国道，再一次堵住107国道；易良将横幅捡起，与刘听来分别举着横幅两端把横幅展开，并鼓动员工上国道堵路。期间，公安民警和岳阳县建材工业园的工作人员对堵路人员做疏导工作，被告人李红波、刘听来、易良仍不听劝阻，要现场员工继续堵路。有人搬来椅子放在国道中间，被告人刘听来两次坐在椅子上堵路。至13时20分，增援的岳阳县公安局治安大队民警赶到后才将道路疏通，此次堵路时长约2个小时。
认定上述事实的证据有被告人李红波、刘听来、易良的到案情况说明、户籍资料、出警情况说明等书证，证人邓某、邹某、梁某等人的证言，被告人李红波、刘听来、易良的供述与辩解，现场视频光盘、视频截图等电子数据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人李红波、刘听来、易良组织、领导、指挥、煽动岳阳县百森陶瓷厂的部分员工在交通要道上聚众长时间停留，堵塞107国道，以非暴力手段抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法维护交通秩序，造成了交通秩序的严重混乱，情节严重，被告人李红波、刘听来、易良均系首要分子，其行为均已触犯刑法，构成了聚众扰乱交通秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李红波、刘听来、易良犯聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李红波、刘听来、易良到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。考虑到本次聚众事件系岳阳县百森陶瓷厂欠薪引起，本院对被告人李红波、刘听来、易良酌情予以从轻处罚。综合被告人李红波、刘听来、易良的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估意见，本院认为三被告人均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李红波犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘听来犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人易良犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执347号
申请执行人徐小平
被执行人邱剑胜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4357号，依法向被执行人邱剑胜发出执行通知书，责令被执行人邱剑胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱剑胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱剑胜(证件号码:)在省农信社的62×××19的存款人民币26127元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 简
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初828号
原告：王小龙，汉族，农民。
被告：全小军，汉族，农民。
原告王小龙与被告全小军劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙、被告全小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还预付的劳务费13386元；2.依法判令被告承担欠款期间的利息。事实和理由：2015年，原告给被告预付劳务费，被告至原告承包的工地务工，不久便自行离开，2016年2月24日，双方经过结算，被告应返还原告预付的劳务费13386元，被告遂出具欠条一张，并约定月利息2分。
被告全小军辩称，欠条载明的是2015年劳务费的结算，2016年的劳务费尚未结算。另外，双方约定如被告2016年继续在原告承包的工地上务工，原告就不再主张利息。
原告针对其诉讼请求依法提交的证据有：欠条1份，拟证明被告应返还原告预付的劳务费13386元的事实。经质证，被告无异议，本案予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年，王小龙预付给全小军劳务费，后全小军至王小龙承包的工地务工，不久便自行离开。2016年2月24日，双方经过结算，全小军应返还王小龙预付的劳务费13386元，全小军遂出具欠条一份，并约定月利息2分。欠条载明：”今欠王小龙现金13386元，按期不还按2分利息计算，今欠人全小军，2016.2.24”。后经催要，全小军至今未返还该款项。2017年4月18日王小龙状诉到院，要求处理。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告经过结算，全小军应返还王小龙预付的劳务费13386元，故原告要求被告返还预付的劳务费13386元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。另外，原、被告之间约定的月利息2％不违反法律规定，亦应予支持。对于被告2016年为原告务工的劳务费尚未结算及原告口头承诺被告不再要求利息的辩称，原告对此不认可，且被告未提交相应证据予以证实，故其辩称不成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
全小军于判决生效后15日内返还王小龙预付的劳务费13386元及利息（按约定的2％的月利息计算，自2016年2月24日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由全小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一七年四月十七日
书记员 张 楠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4661号
原告:ＸＸ，女，1986年10月10日出生，住襄阳市樊城区。
被告启铭（北京）资产管理有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人杨长友，该公司董事长。
被告杨长友，男，1978年2月11日出生，住河南省新乡市。
被告正坤（北京）物业管理有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人韩枫花，该公司董事长。
委托代理人包华、侯炜，北京市安理律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告启铭（北京）资产管理有限公司、杨长友、正坤（北京）物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中,原告ＸＸ于2017年3月17日向本院申请撤回对启铭（北京）资产管理有限公司、杨长友、正坤（北京）物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回对启铭（北京）资产管理有限公司、杨长友、正坤（北京）物业管理有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费17712元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 寇亚玲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第87号
申请执行人姜晓峰，住黑龙江省讷河市。
被执行人牛湘（相）泉（权），男，生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河关于申请执行人姜晓峰与被执行人牛湘（相）泉（权）房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向讷河市房屋管理部门下发了执行裁定书及协助执行通知书，使该案申请执行依据生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第105号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年五月十四日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第87号
申请执行人姜晓峰，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市卫东街兴华委47组。
被执行人牛湘（相）泉（权），男，1963年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市卫东街
本院依据已经发生法律效力的讷河市人民法院（2014）讷民初字第105号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于讷河市卫东街幢号127、地号7-16、产权证号为17435号、面积47.50平方米砖木结构房屋1.5间变更登记到姜晓峰名下。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 梅广义
二〇一五年五月十一日
书记员 杨维权