河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2421号
原告夏红成。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被告邢台瑞鑫物流有限公司，住所地河北省邢台市高开区107国道东汪路南前100米路东。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区创智园902、903室。
法定代表人ＸＸ栋，总经理。
委托代理人王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
夏红成与邢台瑞鑫物流有限公司、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年九月二十一日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告邢台支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告邢台瑞鑫物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏红成诉称，2015年6月30日4时00分，颜永辉驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车（车辆所有人系邢台瑞鑫物流有限公司）在302省道191KM＋779M处时驶入逆行，与相对方向行驶的李超驾驶的车辆冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂牵引车（车辆所有人系原告）相撞，造成颜永辉当场死亡、乘车人吴朝峰受伤、两车损坏的交通事故，本次事故给原告造成了很大的经济损失，请求法院判令二被告赔偿原告的车辆损失、施救费、停运损失、鉴定费、交通费等损失共计137415元。
被告邢台瑞鑫物流有限公司未进行答辩。
被告邢台支公司辩称，本次事故冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车在我公司投保交强险一份和商业第三者责任险一份，事故发生在保险责任期间内，对原告合理合法损失同意在保险限额内依照保险合同约定承担保险责任，本案的诉讼费、鉴定评估费我方不予承担。
经审理查明，2015年6月30日4时00分，颜永辉驾驶冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车在302省道191KM＋779M处由西向东行驶时驶入逆行，与相对方向行驶的李超驾驶的原告所有的冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成颜永辉当场死亡、乘车人吴朝峰受伤，两车损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队对该次事故认定为颜永辉负主要责任，李超负次要责任。被告邢台瑞鑫物流有限公司所有的冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车在被告邢台中心支公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额主车100万、挂车5万）。对上述事实双方无争议。原告主张各项损失如下：
1、车辆损失103500元。
2、车辆损失评估费4950元。
3、停运损失72000元，停运期限自2015年6月30日至
2015年9月10日计72天，车辆日均营业收入1000元。
4、停运损失鉴定费2000元。
5、施救费11000元。
6、交通费2000元。
以上原告总计损失数额是195450元，要求被告邢台支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险部分按70%的责任比例赔付135415元，要求被告共计赔付137415元。原告提交如下证据证实：
1、交通事故认定书一份。
2、夏红成身份证复印件一份。
3、冀T×××××、冀T×××××挂机动车行驶证复印件一份。
4、冀E×××××机动车强制保险单一份。
5、冀E×××××机动车商业第三者责任保险单一份。
6、冀E×××××挂机动车商业第三者责任保险单一份。
7、南皮县顺风汽车救援有限公司出具的冀T×××××、冀T×××××挂机动车施救费发票两张。
8、冀T×××××、冀T×××××挂机动车车损鉴定书一份。
9、冀T×××××、冀T×××××挂机动车车损鉴定费收据一张。
10、冀T×××××、冀T×××××挂机动车修车发票十一张。
11、冀T×××××、冀T×××××挂机动车停运损失鉴定书一份。
12、冀T×××××、冀T×××××挂机动车营运证复印件一份。
13、冀T×××××、冀T×××××挂机动车停运损失鉴定费收据一张。
14、泊头市快捷汽车救援中心出具的冀T×××××、冀T×××××挂机动车停运证明一份。
15、武邑县学贵汽车钣金修理厂出具的冀T×××××、冀T×××××挂机动车停运证明一份。
16、交通费票据250张。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1-6无异议。对证据7有异议，施救费发票不具有真实性，对数额不予认可，数额过高，应不超过2000元为宜。对证据8有异议，车损公估报告属个人委托，不符合法定的鉴定程序，保留重新鉴定的权利。对证据9有异议，不是正式发票，而且根据保险条款规定鉴定费保险公司不予承担。对证据10有异议，开具的单位不是一家，修车费发票不具有关联性。对证据11有异议，质证意见同证据8。对证据12有异议，鉴定所依据的营运证与原告提交的营运证原件不一致。对证据13有异议，停运损失鉴定费收据质证意见同证据9。对证据14、15有异议，停运证明不具有真实性和关联性。对证据16有异议，车辆损失不存在交通费，不具有关联性。
本院认为，本案交通事故已经由泊头市公安交通警察大队责任认定，颜永辉负主要责任，李超负次要责任。对该责任认定，原、被告双方无异议，本院予以采信。被告邢台瑞鑫物流有限公司的车辆冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车在被告邢台支公司投有交强险和商业第三者责任险。原告损失首先由邢台支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险部分在商业第三者责任险限额内按70%比例赔偿。
关于原告各项损失的认定：1、车辆损失原告主张103500元，提交车辆损失公估报告、修车发票为据。被告邢台支公司对公估报告提出异议，但未在规定的期限内提出重新鉴定的申请，对该公估报告，本院予以采信。修车发票数额与公估报告鉴定数额相吻合，对车辆损失103500元予以认定。2、车辆损失评估费4950元，有车损公估报告和相关收据为证，应予认定，该项费用确系为查明保险标的损失程度实际支出的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。3、停运损失原告主张停运72天，每天1000元，为72000元，原告提交车辆停运损失公估报告、营运证复印件、两份停运证明为据。原告主张日停运损失1000元，有公估报告为据，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，本院对该公估报告予以采信，但原告主张停运期限较长，本院酌定停运期限35天，停运损失应为35000元。4、停运损失鉴定费2000元，有鉴定费收据和公估报告为据，予以认定。5、施救费11000元，有施救费发票两张为证，确系实际支出予以认定。6、原告主张交通费损失2000元，被告有异议，因交通费损失不属于《道路交通安全法》规定的财产损失赔偿范围，该项损失不予支持。
综上，原告损失共计为156450元，应由被告邢台支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险部分按70%的责任比例赔付108115元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告损失110115元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，由原告负担546元，由被告邢台瑞鑫物流有限公司负担2502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭娜娜