wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初669号原告：谭四清，男,汉族,1964年1月20日出生,住长沙市岳麓区。被告：蔡永强，男，汉族，1962年11月12日出生，住湖南省岳麓区。被告：江玉兰，女，汉族，1964年7月24日出生，住湖南省岳麓区。原告谭四清诉被告蔡永强、被告江玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由助理审判员颜宇担任审判长，与人民陪审员刘金阁、胡忠志组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员盛阳担任记录。原告谭四清到庭参加了诉讼，被告蔡永强、被告江玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告谭四清诉称：2015年5月13日，被告蔡永强、被告江玉兰因从事晚安床垫生意资金周转不过来，向原告借得人民币20000元整，双方约定于2015年8月13日归还，月利息为6%。原告通过现金支付的形式将借款支付给两被告，两被告出具了借条。但借款到期后，两被告并没有履行还款付息义务，且经原告多次催讨仍不归还本息。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、两被告偿还原告谭四清借款本金20000元；2、两被告按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付从借款之日（2015年5月13日）起至借款清偿之日止的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告蔡永强、被告江玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告谭四清为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一：借条一份，拟证明被告蔡永强、被告江玉兰向原告谭四清借款的时间、期限、金额及利息；证据二：社区证明，拟证明两被告为夫妻关系，且长期没有在户籍地居住。被告蔡永强、被告江玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查后作如下认定：对原告提交的证据一和证据二，客观真实，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告蔡永强、被告江玉兰与原告谭四清系同一村民小组的邻里关系。2015年5月13日，被告蔡永强、被告江玉兰因经营生意向原告谭四清借款20000元，同日，被告蔡永强、被告江玉兰向原告谭四清出具借条一张。该借条载明“今借得贰万元人民币。借款期限：2015年5月13日到2015年8月13日归还，月息1200元/月”等内容，被告蔡永强、被告江玉兰在“借款人”处签名并加盖手印。原告谭四清向被告蔡永强、被告江玉兰支付了借款。借款后，被告蔡永强、被告江玉兰未向原告归还借款本金，亦未支付利息。本院认为，被告蔡永强、被告江玉兰向原告谭四清借款并出具借条，原告谭四清向被告蔡永强、被告江玉兰支付了借款，原、被告之间已经形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告蔡永强、被告江玉兰未按约定的期限向原告归还借款、支付利息，应承担相应的法律责任。对原告谭四清要求被告蔡永强、被告江玉兰偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告蔡永强、被告江玉兰按人民银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，原告主张的利率标准按现阶段中国人民银行同期贷款利率计算未超出年利率24%的范围，对该诉讼请求，本院予以支持，若遇利率调整，导致中国人民银行同期贷款利率的四倍高于年利率24%的，则自调整之日起按年利率24%计算利息。被告蔡永强、被告江玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡永强、被告江玉兰在本判决生效之日起五日内向原告谭四清支付借款本金20000元，并以欠款本金为基数，按人民银行同期贷款利率四倍的标准（若遇利率调整，导致中国人民银行同期贷款利率的四倍高于年利率24%的，则自调整之日起按年利率24%计算利息），向原告谭四清支付从2015年5月13日起至还清全部欠款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告蔡永强、被告江玉兰承担。此款已由原告谭四清垫付，故由被告蔡永强、被告江玉兰在给付本判决款项时将其应承担的受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 颜 宇人民陪审员 胡忠志人民陪审员 刘金阁二〇一六年七月十二日书 记 员 盛 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第376号
原告徐连伟。
被告杨松博。
被告徐伟申。
被告中国平安保险财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人洪扬，该公司员工。
原告徐连伟诉被告杨松博、徐伟申，中国平安保险财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐连伟、被告中国平安保险财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人洪扬到庭参加诉讼，被告杨松博，徐伟申经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日1时30分，杨松博驾驶的豫A×××××号奔腾越野车沿南阳路由南向北行驶至黄河路口违规左拐时与原告驾驶的豫A×××××出租车相撞，造成交通事故，豫A×××××车主系徐伟申，该车投保的为第三被告公司的交强险。该事故造成原告车辆损失，并遭受车损、车辆停运损失费、拆检费、估价费、拖车停运费、交通费12951元，被告对以上损失不予赔偿，现原告只得诉至法院，请求人民法院依法判如所请。
被告平安保险公司辩称：我们愿意按照事故责任划分赔偿原告的车辆损失合理费用7246元，其他费用不属于保险责任，我公司不予承担，保险公司不承担诉讼费用。
根据原、被告诉辩意见，本庭总结本案争议焦点为：原告诉求是否合理。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书一份，证明本次交通事故被告责任，我无责。
证据2、车辆评估结论书一份，评估照片两张，发票一张，证明车损为7246元。
证据3、被告杨松博身份证明和驾驶证复印件各一份证明被告赔偿原告损失。
证据4、误工证明一份，证明11天的误工费。
证据5、原告驾驶证一份，证明原告合法驾驶车辆。
证据6、被告徐伟申保险单两张复印件，证明被告在平安保险公司投有交强险和三责险。
证据7、修车证明一份，证明修车时间为八天。
证据8、发票一张，证明车辆拆检费720元，是定损的10%。
证据9、发票32张，证明原告停车花费320元。
证据10、发票7张，证明估价费365元。
证据11、发票23张，证明所花费的交通费275元。
针对原告提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：
对证据1、2、3、5、6无异议，对证据4，该怎么没有出具日期，证明出具的单位是郑州市客运管理处，而签章为信访专业章，不能有效的证明。对证据7、9、10的真实性无异议，但是不是保险公司的赔偿范围。对证据8的证明目的有异议，该证据的开局单位是郑州市泽鑫汽车修理有限公司，车辆维修费发票不能作为拆检费用。对证据11，不能证明豫本事故有关，该交通费也不是保险公司的赔偿范围。
为支持其答辩意见，被告保险公司向本院提交如下证据：
商业保险条款与交通强制保险条款复印件一份，证明停运损失费、拆检费、估价费、拖车停车费用，不属于保险赔偿的范围，诉讼费也不是保险公司的赔偿范围。
针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：
对原告的证据无异议，但是该赔偿我的损失。
结合原被告诉辩意见、举证、质证意见及双方当事人庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
1、：2014年11月23日1时30分，杨松博驾驶的豫A×××××号奔腾越野车沿南阳路由南向北行驶至黄河路口违规左拐时与原告驾驶的豫A×××××出租车相撞，造成交通事故，豫A×××××车主系徐伟申，该车投保的为第三被告保险公司的交强险，郑州市公安局交警支队出具了第0732253号的道路交通事故认定书。
2、原告徐连伟驾驶的豫A×××××号车损失经郑州市价格事务所有限公司评估，车辆损失为7246元。
3、被告徐伟申在平安保险公司投有交强险和三责险。
本院认为，被告杨松博驾驶车辆至黄河路左拐时与原告相撞，造成两车不同程度受损，交警支队出具的事故认定书认为，被告杨松博负全部责任，徐连伟无责任，被告没有提供相关证据证明原告行为与交通事故之间存在因果关系，故本院采信交警部门的事故认定，被告杨松博、徐伟申、平安保险公司对原告徐连伟因交通事故产生的损失承担赔偿责任。原告诉请车辆损失7246元、拆检费720元、估价费365元、拖车停车费320院，并提供了票据予以证明，故本院对该费用予以认可。停运损失费4100被告要求过高，对于修车的八天停运损失2981.6元，法院予以认可。交通费法院酌定150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险财产保险股份有限公司河南分公司于十日内在交强险范围内赔付原告徐连伟2000元，在商业三责险范围内赔付原告徐连伟4193.8元，共计6193.8。
二、被告杨松博于十日内赔付原告徐连伟车辆损失费1052.2、停运损失费2981.6、拆检费720、估价费365、拖车停车费320、交通费150，共计5588.8元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、案件受理费124元，由原告徐连伟负担11.2元，被告中国平安保险财产保险股份有限公司河南分公司负担59.3元，被告杨松博负担53.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵丽娜
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐子涵
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初508号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）唐冬林，该行合规风险部副经理。
被告谭丹，农民。
被告付白梅，农民，系谭丹之妻。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告谭丹、付白梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈圣华独任审理，书记员陈权担任庭审记录，于2016年4月13日，在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐冬林到庭参加诉讼。被告谭丹、付白梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告谭丹因装修缺少资金，于2013年4月25日在原告下属城北支行（原城北信用社贷）贷款25万元，借款期限五年，借款利率（月息）为9.3‰。两被告以祁阳县长虹街道办事处平安街社区浯溪中路皇兴花园12栋夫妻共有的一套房屋（房产证号为71××92）作抵押。《借款合同》中约定贷款按季结息，借款人如违约，贷款人有权决定提前收回贷款。被告谭丹借到款后，没有依约按季结息，原告催收未果，请求依法判令提前解除原告与被告谭丹所签订的《借款合同》，被告谭丹、付白梅共同偿还原告贷款25万元及利息，并以抵押的财产对该贷款承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、2013年4月25日《贷款借据》一张，拟证实被告谭丹在原告下属城北支行（原城北信用社贷款25万元用于装修，借款期限五年，借款利率（月息）为9.3‰的事实。
2、《借款合同》一份，拟证实原、被告于2013年4月25日就贷款事宜达成了合约的事实。
3、《最高额抵押合同》一份，拟证实原、被告于2013年4月25日对抵押财产的范围和价值进行约定的事实。
4、房屋他项权证一份，拟证实原、被告对抵押的财产办理了抵押登记的事实。
5、结婚证书一份，拟证实两被告系夫妻关系的事实。
6、中国银监会湖南监管局文件，湘银监复（2014）349号：同意湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其辖内57个分支机开业。该行开业的同时，祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
被告谭丹、付白梅未予书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的6份证据，被告谭丹、付白梅未到庭，视为自动放弃质证的权利。
本院依据证据规则认证如下：原告提供的上述证据均系原件的复印件，经本院与原件核对无异，客观真实，并与本案事实相关联，且来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告谭丹因装修缺少资金，于2013年4月25日在原告下属城北支行贷款25万元，借款期限五年，借款利率9.3‰，并以祁阳县长虹街道办事处平安街社区浯溪中路皇兴花园12栋夫妻共有的一套房屋（房产证号为71××92）作抵押。借到贷款后，被告谭丹没有依约按季付息，原告催收未果，为了维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令提前解除原告与被告所签订的《借款合同》，要求被告谭丹、付白梅共同偿还25万元贷款及利息，并以抵押的财产对该贷款承担担保责任。
本院认为，2013年4月25日原告与被告谭丹所签订的《借款合同》和与两被告所签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，原、被告均应按合同全面履行。原告依约借给被告谭丹25万元贷款，履行了合同全部义务。被告谭丹借到款后没有依约按季付息，没有履行合同义务，系违约行为，损害了原告的合法权益。原告要求被告谭丹、付白梅共同偿还25万元贷款本息，并以抵押的财产对该贷款承担担保责任的诉讼请求，因该债务系被告谭丹、付白梅婚姻存续期间用于生产经营所负的债务，且被告付白梅在《最高额抵押合同》上签名并捺印，认定为夫妻共同债务，应当共同偿还，故本院予以支持。被告谭丹、付白梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以决席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告谭丹签订的《借款合同》；
二、被告谭丹、付白梅在本判决发生法律效力后七日内返还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款25万元和支付其利息，并以抵押的财产对该贷款承担担保责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈圣华
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 权
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
笫四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
笫四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1193号
原告方志猛，男，1986年8月17日出生，汉族。
被告李形势，男，1974年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告方志猛与被告李形势民间借贷纠纷一案中，原告方志猛于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方志猛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方志猛撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，由原告方志猛负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一五年五月二十七日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民特37号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。组织机构代码：69686395-4。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人：曲真真，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
被申请人：程德顺。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司因与被申请人程德顺申请撤销仲裁裁决一案，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，申请人以双方达成和解为由，向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢桂丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第446-1号
申请执行人林小华。
被执行人廖中耀。
被执行人黄宝香。
林小华与廖中耀、黄宝香民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月15日作出的（2011）张开民初字第0322号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：廖中耀、黄宝香应于2011年7月20日前归还林小华借款20000元，余款100000元自2011年8月起每月底前各归还5000元，直至还清。廖中耀、黄宝香于2011年7月20日前直接付给林小华预交的案件受理费2520元。逾期林小华可按总金额122520元，扣除协议签订后已履行的部分，一并向法院申请执行。因被执行人廖中耀、黄宝香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林小华向本院申请执行。本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人廖中耀、黄宝香的财产状况进行了调查，未能查获其有银行存款等可供执行的财产。被执行人廖中耀、黄宝香有多起案件未有效执结，本案尚未执行到位金额为120000元及迟延履行利息，诉讼费2520元。
本院向申请执行人林小华发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人廖中耀、黄宝香财产线索。申请执行人林小华对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人廖中耀、黄宝香其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有关联案件清单、协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人廖中耀、黄宝香的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人林小华也未提供被执行人廖中耀、黄宝香可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）张开民初字第0322号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人廖中耀、黄宝香可供执行财产后，申请执行人林小华可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾伟燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民特字第00039号
申请人李光智，女，1960年12月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人李光云，男，1956年11月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理申请人李光智申请宣告被申请人李光云死亡一案中，申请人李光智于2015年10月12日向本院撤回申请。
本院认为，申请人李光智撤回申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 张瑜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 敖祯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01858号
原告：赵晓军，农民。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：王群。
被告：徐齐芳。
本院在审理原告赵晓军诉被告与被告王群、徐齐芳健康权纠纷一案中，原告赵晓军于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵晓军撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年七月六日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2072号
原告：曹中杰。
被告：陆小亮。
本院在审理原告曹中杰与被告陆小亮合同纠纷一案中，原告曹中杰于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹中杰申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹中杰撤回起诉。
案件受理费1060元，由原告曹中杰负担（已交纳）。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈建平
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7960号
原告：盛国富，男，1965年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。
被告：浙江闲林农业发展有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道万景村喻家桥。
法定代表人：鲁建军。
原告盛国富（下称原告）为与被告浙江闲林农业发展有�公司（下称被告）土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人沈张强，被告法定代表人鲁建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年1月28日，原、被告签订转让土地承包权协议书一份，其中约定：待2013年12月31日租赁期满后，被告一次性补助原告10万元。协议签订后，原告仅支付了其中的5万元，剩余5万元被告至今仍未向原告支付。经原告催讨后，被告置之不理。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告补助款5万元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失（按年利率6%，从起诉之日起计算至判决确定的履行日止）；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据�料如下：
1、转让土地承包权协议书一份，用以证明2010年1月28日，原、被告签订协议中约定被告应补助原告10万元的事实。
2、邮寄面单和律师函各一份，用以证明2016年5月6日，原告发律师函给被告，催讨拖欠补助款5万元的事实。
被告答辩称：首先，付款时间未到；其次，土地承包权还未转让给被告，土地没有被征用，按协议约定10万元分二次支付，故需要到2017年12月31日才到期。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1-2，经被告质证后认为均无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据1-2，均符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2010年1月28日，原、被告签订转让土地承包权协议书一份，原告作为乙方�被告作为甲方，双方就乙方于2004年12月30日与闲林镇万景村签订承包万景村萧山上茶场地块约30亩（原和睦村畜牧场）就转让土地承包权一事，达成了协议。协议书其中第四条约定：“小山头、大山头需开发投资的，由甲方投资。乙方协助甲方做好周边工作和现场工作。待2013年12月31日租赁期满后，甲方一次性补助乙方10万元人民币。如政府提前征用，甲方提前付清，如不征用，甲方每二年付一次，分二次付清，合计10万元人民币。甲方一切经营活动的赢亏及政府补偿款的多少，均与乙方无关”。协议签订后，涉案地块政府未征用。被告按约支付了其中第一次补助款5万元。2016年5月6日，原告发律师函给被告，催讨剩余补助款5万元，被告未予理睬。原告经催讨无着诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间签订的转让土地承包权协议书，系双方真实意思的表示，其内容不违反国家法律法规和强制性规定，应认定该协议书合法有效，双方均应自觉遵守。协议书第四条约定：“待2013年12月31日租赁期满后，甲方一次性补助乙方10万元人民币。如政府提前征用，甲方提前付清，如不征用，甲方每二年付一次，分二次付清，合计10万元人民币”。在涉案地块未被政府征用的情况下，协议约定由被告分二次支付原告补助款10万元，因协议书中未明确约定每次付款的具体金额及二年付款一次的具体时间，故付款金额应按每次50%支付即每次支付补助款5万元；付款时间第一次应在2015年12月31日前，第二次应在2017年12月31日前。现原告要求被告支付剩余补助款5万元尚未到期。综上，原告的诉讼请求，付款条件尚未成就，本院不予支持。被告对于本案付款时间未到的辩称，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告盛国富的全部诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告盛国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一六年十一月八日
书记员 钱 玲
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1711号
原告广水市全信建筑有限责任公司（以下简称广水市全信公司）。住所地：广水市广水北环大道**号。
法定代表人苏书全，总经理。
委托代理人方军，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告袁君朝。
原告广水市全信公司与被告袁君朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员程锐适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告广水市全信公司委托代理人方军到庭参加诉讼，被告袁君朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广水市全信公司诉称：2014年5月19日，被告因天屿湖土方工程资金周转困难，向原告借款20万元，并出具了借据。双方约定月息为2.5分，两个月后还清。借款到期后，被告未按约定还款。现请求依法判令被告偿还原告借款200000元及逾期利息。
原告广水市全信公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、法定代表人身份证明、建筑业企业资质证书各一份。证明原告及其法定代表人的诉讼主体基本情况。
证据二、借条及银行转账凭证各一份。证明被告于2014年5月19日向原告借款200000元并约定月息25‰的事实。
被告袁君朝未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据真实合法，依法予以采信。
经审理查明：2014年5月19日，被告袁君朝因工程建设急需资金周转为由向原告广水市全信公司借款200000元，并出具了借条一份。借据上载明借款期限为2个月，月息25‰。原告法定代表人苏书全于同日以银行转账方式将上述资金汇入原告指定的账户（户名：胡高照）中。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不清偿，由此成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告袁君朝向原告广水市全信公司出具的借条真实、有效，原告向其出借资金后，双方的借贷关系依法成立。借款到期后，被告袁君朝应予清偿。关于原告主张的逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张被告给付逾期利息有理合法，本院予以支持。但因双方约定的借期内利率月息25‰（年息30%）违反法律规定，其超出部分的约定无效，故应按年利率24%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁君朝清偿原告广水市全信建筑有限责任公司借款本金200000元及逾期利息（自2014年7月20日起按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
上述款项于本判决生效之日起三日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告袁君朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 锐
二〇一六年八月八日
书记员 冯爱学
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执728号
被执行人：柳喜勇，男，1978年8月6日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，打工，住东山县西埔镇石埔村石坛177号。
本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初52号刑事判决书向被执行人柳喜勇发出执行通知书，责令其缴交罚金20000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初52号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执728号被执行人：柳喜勇，男，1978年8月6日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，打工，住东山县西埔镇石埔村石坛177号。本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初52号刑事判决书向被执行人柳喜勇发出执行通知书，责令其缴交罚金20000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626刑初52号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十二月三十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01349号
原告徐治刚。
原告陆兆峰。
委托代理人邱君晖（受二原告共同委托），江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
委托代理人李坚（受二原告共同委托），江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告无锡天润福源房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路265号。
法定代表人张宁。
委托代理人董振，该公司员工。
本院受理原告徐治刚、陆兆峰诉被告无锡天润福源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案后，原告徐治刚、陆兆峰于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告徐治刚、陆兆峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐治刚、陆兆峰撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告徐治刚、陆兆峰负担。
代理审判员 吴传杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张彬琳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4707号
上诉人（原审被告）：天津兰中置业发展有限公司，住所地天津市河西区徽州道18号。
法定代表人：蔡中兰，执行董事。
委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地天津市和平区保定道45号。
法定代表人：张青，常务副主任。
委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹增良，天津木本律师事务所律师。
上诉人天津兰中置业发展有限公司（以下简称兰中置业公司）因与被上诉人天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称和平国资委）案外人执行异议之诉一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰中置业公司的委托诉讼代理人郑荣珍，被上诉人和平国资委的委托诉讼代理人穆本、曹增良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰中置业公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，不停止执行坐落于天津市和平区××路××房产；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有就涉诉房产的产权人情况予以查明，属于认定事实不清。2、一审法院依据单方出具的文件作出认定，属于适用法律错误，明显偏袒一方。
被上诉人和平国资委辩称，被上诉人提交的证据已将涉诉房产历史沿革情况表述得非常清楚，涉诉房产系无偿划转，未进行资产评估，应当独立于天津市和投投资担保有限公司（以下简称和投担保公司）资产之外，且自2008年起和平国资委已将该房产收回并调配给和平区政府南营门街道办事处使用至今；和平国资委依职权对国有资产作出产权界定系履行法定职责、进行行政确权的具体行政行为，该行为的合法性应当通过行政诉讼解决，本案中不能对该具体行政行为的合法性进行认定。故同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
和平国资委向一审法院起诉请求：1、依法裁决停止执行坐落于天津市和平区××路××房产；2、依法裁决坐落于天津市和平区贵阳路143号房产归属天津市和平区人民政府，依法由和平国资委监督管理；3、诉讼费用由兰中置业公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月7日，兰中置业公司诉天津滨海天联集团有限公司（以下简称滨海天联公司）、和投担保公司、王吉群、衣广荣借款合同纠纷一案，一审法院依法作出（2014）西民三初字第400号判决书，该判决书认定和投担保公司对滨海天联公司的欠款承担连带责任。2014年3月12日，一审法院依法作出（2014）西民三初字第400-1号裁定，对滨海天联公司、和投担保公司、王吉群、衣广荣3900000元的财产采取财产保全措施。2014年3月14日，一审法院向和平区房管局出具协助执行通知书，查封和投担保公司所有的坐落于和平区××路××号的房产，查封期限为2年，自2014年3月14日至2016年3月13日。2014年10月16日，兰中置业公司申请强制执行。2015年3月，兰中置业公司申请一审法院将和投担保公司名下的位于和平区××路××号房产进行拍卖。后和平国资委提出执行异议，2015年10月20日，一审法院作出（2015）西执异字第44号执行裁定书，裁定驳回和平国资委提出的执行异议。2015年9月30日，和平国资委到天津市和平区人民法院起诉天津瑞新华博投资管理有限公司及和投担保公司物权确认，请求确认天津市和平区××路××房产归属和平国资委，和平区人民法院于2016年3月31日依法作出裁定，认为：2016年1月15日和平国资委作出津和国（2016）4号文件，已确认涉诉房屋为天津市和平区人民政府的国有资产，由其负责监管，和平国资委作为天津市和平区人民政府国有资产监管职能机构发布该文件属于行使其行政管理职能，且该文件中和平国资委对涉诉房屋的产权作出界定，和平国资委应当负责落实该文件的具体实施，以和平国资委的诉讼请求不属于法院的受案范围为由，裁定驳回和平国资委的起诉。现和平国资委起诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权利受法律保护。本案中，关于和平国资委请求“依法裁决坐落于天津市和平区贵阳路143号房产归属天津市和平区人民政府，依法由和平国资委监督管理”一节，因和平国资委在和平区人民法院起诉天津瑞新华博投资管理有限公司及和投担保公司物权确认纠纷一案中，和平区人民法院认为：和平国资委作出津和国（2016）4号文件，已确认涉诉房屋为天津市和平区人民政府的国有资产，由其负责监管，和平国资委作为天津市和平区人民政府国有资产监管职能机构发布该文件属于行使其行政管理职能，且该文件中和平国资委对涉诉房屋的产权作出界定，和平国资委应当负责落实该文件的具体实施，以和平国资委的诉讼请求不属于法院的受案范围为由，裁定驳回和平国资委的起诉。该裁定是生效的法律文书，其已阐述驳回的理由，故和平国资委的该项诉讼请求，不予支持。关于和平国资委请求“依法裁决停止执行坐落于天津市和平区××路××房产”一节，虽然一审法院对被执行人名下财产采取的强制措施并无不当，但和平国资委已对执行标的物产权作出界定，如果不停止执行涉诉房屋，将可能给和平国资委造成重大损失，故和平国资委该项诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决：一、自本判决生效之日起停止执行坐落于天津市和平区××路××房产；二、驳回原告天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会负担40元，被告天津兰中置业发展有限公司负担40元。二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉诉房产虽登记在和投担保公司名下，然行政机关发布的文件确认该房产系国有资产，由被上诉人负责监管。一审法院综合考虑本案实际情况及如不停止执行涉诉房产可能产生的后果，判决停止执行涉诉房产，并无不当，本院予以维持。上诉人兰中置业公司的上诉请求，本院暂难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津兰中置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一六年十月九日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 周晓琳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第517号
原公诉机关浙江省绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许军，无业。1989年1月因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月。1991年11月因犯抢劫罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七年六个月。1999年12月因犯盗窃罪、抢劫罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一年。2010年4月12日因犯抢夺罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年10月11日刑满释放。2013年7月24日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被绍兴市公安局高新分局拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民�察院指控原审被告人许军犯盗窃罪一案，于2014年10月16日作出（2014）绍越刑初字第1110号刑事判决，以盗窃罪判处被告人许军有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人许军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人许军要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许军撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第1110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 俞湘静
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵剑英
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初687号
原告：淄博红联经贸有限公司，住所地：淄博市淄川区。
法定代表人：孙峰，总经理。
委托代理人：刘学，淄博红联经贸有限公司职工。
被告：山东金顺达集团有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王发辉，经理。
委托代理人：宋爽，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：王建文，山东金顺达集团有限公司职工。
原告淄博红联经贸有限公司诉被告山东金顺达集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭审理。原告淄博红联经贸有限公司的法定代表人孙峰、委托代理人刘学，被告山东金顺达集团有限公司的委托代理人宋爽、王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博红联经贸有限公司诉称，截止原告起诉之日，被告欠原告货款371734.5元。上述欠款经原告催要未果，为此起诉，要求被告支付所欠货款371734.5元并承担本案诉讼费用。
被告山东金顺达集团有限公司辩称，原告所诉货款数额属实。
经审理查明，截止原告起诉之日被告欠原告货款371734.5元。上述欠款经原告催要未果，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有对账单一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告对欠款数额无异议，故对原告要求被告支付货款371734.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东金顺达集团有限公司于本判决生效十日内支付原告淄博红联经贸有限公司货款371734.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，保全费2420元，由被告山东金顺达集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一六年四月五日
代理书记员 张 琳
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2175号
原告：蔡荣锦，男，1981年9月15日出生，汉族，住所地汕头市龙湖区，
委托诉讼代理人：邹汉华、陈烁，均系广东盈信律师事务所律师。
被告：李昂，男，1975年2月21日出生，汉族，住所地汕头市金平区，
被告：郑银刁，女，1980年12月29日出生，汉族，住所地汕头市金平区，
原告蔡荣锦与被告李昂、郑银刁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于11月10日公开开庭进行了审理。原告蔡荣锦的委托诉讼代理人邹汉华、陈烁到庭参加诉讼，被告李昂、郑银刁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款200000元及该款自2014年10月3日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月2日，被告李昂因生意周转需要向原告借款200000元。当日，原告通过银行转账的方式将借款100000元汇入被告账户，并于次日通过现金方式将余款100000元给付被告李昂。被告李昂向原告出具《借款单》确认上述借款事实，并承诺于2014年10月3日前还清借款。借款期限届满，被告李昂没有还款。由于两被告是夫妻关系，上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告郑银刁应对被告李昂的上述债务承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的《人口信息查询表》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的《人口信息查询表》、《婚姻登记查询表》复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格以及两被告于2005年7月19日登记结婚，婚姻关系持续至今；3.《借款单》、《中国民生银行电子银行业务回单（付款）》原件各一份，证明被告李昂向原告借款200000元的事实。
两被告应诉后均没有答辩、举证。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定：原告于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案系民间定期无息借贷纠纷。原告与被告李昂之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告李昂没有按约定的期限归还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约责任,付还借款本金200000元，并按月利率0.5%计付自2014年10月4日起的逾期付款利息。两被告系夫妻关系，上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告放弃抗辩，故上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，应予共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李昂、郑银刁于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡锦荣借款200000元及偿付该款自2014年10月4日起至本判决限定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告李昂、郑银刁负担。原告蔡锦荣已预交受理费，本院不予收退，被告李昂、郑银刁于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告蔡锦荣受理费2330元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许丹媛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初2175号原告：蔡荣锦，男，1981年9月15日出生，汉族，住所地汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：邹汉华、陈烁，均系广东盈信律师事务所律师。被告：李昂，男，1975年2月21日出生，汉族，住所地汕头市金平区，被告：郑银刁，女，1980年12月29日出生，汉族，住所地汕头市金平区，原告蔡荣锦与被告李昂、郑银刁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于11月10日公开开庭进行了审理。原告蔡荣锦的委托诉讼代理人邹汉华、陈烁到庭参加诉讼，被告李昂、郑银刁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款200000元及该款自2014年10月3日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月2日，被告李昂因生意周转需要向原告借款200000元。当日，原告通过银行转账的方式将借款100000元汇入被告账户，并于次日通过现金方式将余款100000元给付被告李昂。被告李昂向原告出具《借款单》确认上述借款事实，并承诺于2014年10月3日前还清借款。借款期限届满，被告李昂没有还款。由于两被告是夫妻关系，上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告郑银刁应对被告李昂的上述债务承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的《人口信息查询表》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的《人口信息查询表》、《婚姻登记查询表》复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格以及两被告于2005年7月19日登记结婚，婚姻关系持续至今；3.《借款单》、《中国民生银行电子银行业务回单（付款）》原件各一份，证明被告李昂向原告借款200000元的事实。两被告应诉后均没有答辩、举证。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：原告于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系民间定期无息借贷纠纷。原告与被告李昂之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告李昂没有按约定的期限归还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约责任,付还借款本金200000元，并按月利率0.5%计付自2014年10月4日起的逾期付款利息。两被告系夫妻关系，上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告放弃抗辩，故上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，应予共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告李昂、郑银刁于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡锦荣借款200000元及偿付该款自2014年10月4日起至本判决限定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告李昂、郑银刁负担。原告蔡锦荣已预交受理费，本院不予收退，被告李昂、郑银刁于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告蔡锦荣受理费2330元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许丹媛二〇一六年十二月二十九日书记员  庄晓虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初702号
原告:王贞,女,汉族,住延安市。
委托代理人：梁晓伟，男，汉族，住址同上，系原告之子。
被告:大庆建筑安装集团有限责任公司,住所：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公室。
法定代表人：王作林，系该公司董事长。
委托代理人：高喜均，男，汉族，住黑龙江省，系公司职工。
委托代理人：曲春晖，系黑龙江中胜律师事务所律师。
本院在审理原告王贞与被告大庆建筑安装集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告王贞于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王贞撤回起诉。
审 判 长 李 娜
代理审判员 薛 涛
代理审判员 贺银虎
二〇一七年十月十日
书 记 员 张雨婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32370号
原告：郑友伦，男，1963年2月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：金惠珠，女，1938年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：郑巍，女，1965年5月16日出生，汉族，住上海市静安区。
以上两原告委托诉讼代理人：郑友伦。
被告：潘佰忠，男，1947年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘华，汉族，住上海市徐汇区。
原告郑友伦、金惠珠、郑巍与被告潘佰忠生命权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑友伦，被告潘佰忠及其委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
郑友伦、金惠珠、郑巍向本院提出诉讼请求，要求潘佰忠赔偿：医疗费33,497元、死亡赔偿金264,810元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费6,000元的总额的50%份额，潘佰忠已支付的15,000元可从其赔偿款项中予以抵扣。事实和理由：郑某某与原告金惠珠系夫妻关系，两人生育一子一女即原告郑友伦、郑巍。2016年5月5日9时48分许，郑某某在本市零陵路宛平南路东约50米处由北向南横过零陵路时，适遇被告潘佰忠骑行牌号为XXXXXXX(临时牌号)的电动自行车沿零陵路由东向西在非机动车道内以约33公里/小时的速度行驶至老沪闵路由南向北行驶至零陵路进宛平南路东约50米处，被告骑行的电动自行车与郑某某相碰，致使郑某某倒地受伤。郑某某当即被送医院救治，但经抢救无效于当日死亡。原告作为郑某某家属，经与被告就赔偿事宜协商未果，原告遂提起本案诉讼。
潘佰忠辩称，原告所述并非事实。被告对事发时间没有异议，对事发经过及责任认定均有异议。实际情况为被告车辆正常骑行，原告家属郑某某乱穿马路，被告为此紧急刹车避让，车辆并未碰及郑某某，郑某某系自行摔倒受伤。郑某某在就医时，也确认被告车辆没有撞至其，故事故发生与被告无关。原告要求被告赔偿，被告不能接受，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郑某某与原告金惠珠系夫妻关系，两人生育一子一女即原告郑友伦、郑巍。2016年5月5日9时48分许，郑某某在本市零陵路宛平南路东约50米处由北向南横过零陵路时，适遇被告潘佰忠骑行牌号为XXXXXXX(临时牌号)的电动自行车沿零陵路由东向西在非机动车道内以约33公里/小时的速度行驶至老沪闵路由南向北行驶至零陵路进宛平南路东约50米处，被告骑行的电动自行车与郑某某相碰，致使郑某某倒地受伤。郑某某当即被送医院救治，但经抢救无效于当日死亡。2016年5月9日，交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心对悬挂临牌号为“XXXXXXX”电动自行车的安全技术状况进行检测，对悬挂临牌号为“XXXXXXX”电动自行车与行人的碰撞痕迹、事故发生前的车速及郑某某死亡原因进行鉴定。2016年5月31日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告与郑某某承担涉案交通道路事故的同等责任。原告作为郑某某家属，经与被告就赔偿事宜协商未果，遂提起本案诉讼。
郑某某受伤后，当即被送往上海市龙华医院抢救，但经抢救无效于当日死亡。原告支付医药费33,496.80元(现金支付)。被告为郑某某抢救，垫付龙华医院门急诊医药费358元(现金支付)，另已先行支付原告15,000元
死者郑某某生前户别为非农业家庭，其于1931年1月31日出生。
以上事实除原、被告陈述一致外，另有原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆安全技术状况检验报告书、碰撞痕迹司法鉴定意见书、车辆速度司法鉴定意见书、死亡原因司法鉴定意见书、信函及邮寄凭证、住院医药费单据、户口簿复印件，被告提供的照片、门急诊医药费单据等证据在案佐证，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告骑行电动自行车在非机动车道内超过规定时速行驶，具有过错；死者郑某某在横过道路时未走人行横道，亦有过错，故涉案交通事故的发生，死者郑某某与被告均有过错，交警部门认定被告与郑某某承担涉案交通道路事故的同等责任的意见，并无不当，本院予以确认。原告作为死者郑某某的家属，因上述事故中郑某某死亡造成的损失，被告应当依法按责承担民事赔偿责任。故原告主张被告赔偿相关损失的意见，本院可以采纳。本院据此依法确认被告赔偿份额为50%。
综上所述，对于具体的赔偿项目，死者抢救产生的治疗费用33,496.80元，本院依法予以支持。
原告主张的家属误工费，未提供相应证据证明，但考虑该费用一般均会发生，本院依法酌情判定为2,000元。
原告主张的死亡赔偿金264,810元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元，均无不当，本院一并予以支持。
被告先行支付原告的15,000元及原告按死者郑某某事故责任应当承担的门急诊医药费179元，合计15,179元，可从被告赔偿款项中予以抵扣。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
潘佰忠于本判决生效之日起十日内赔偿郑友伦、金惠珠、郑巍医药费33,496.80元、家属误工费2,000元、死亡赔偿金264,810元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元，合计385,940.80元的50%份额，计192,970.40元，扣除潘佰忠已支付的15,179元，潘佰忠实际应付177,791.40元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,900元，减半收取计1,950元(该款已由郑友伦、金惠珠、郑巍预缴)，由郑友伦、金惠珠、郑巍负担25元，潘佰忠负担1,925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一七年六月九日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1134号
原告鲁燕燕，女，1993年8月26日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
委托代理人鲁兴平，男，1987年3月20日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，系原告叔叔。
被告陈江琴，女，1990年2月10日生，汉族，贵州省水城县人，住�城县。
原告鲁燕燕与被告陈江琴健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁燕燕及其委托代理人鲁兴平、被告陈江琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告因琐事找原告麻烦、殴打原告，原告报警，经民警调解，被告向派出所出具保证书，承诺不再找原告麻烦。2015年9月14日，被告又无故谩骂原告，双方发生口角，被告进而殴打原告。原告随即报警，玉舍派出所对被告进行罚款300元的处罚。后被告经常辱骂原告，严重影响原告正常的生活，使得原告身心俱疲。被告应当赔偿原告的各项损失，并向原告道歉。请求：1、判令被告当面向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费3132元，误工费351.9元，护理费351.9元，住院伙食补助费300元，交通费300元，共计4735.8元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有打过她，是她自己拿刮胡刀刮的，派出所对我处罚300元属实，我不同意道歉，也不同意赔钱，我没有打过原告。
经审理查明，2015年9月14日11时许，原告鲁燕燕与被告陈江琴在水城县玉舍镇新河村麻子组冉永祥家门口因口角发生争吵引起双方抓打，在抓打过程中至鲁燕燕受伤。水城县公安局于2015年12月29日依法对违法行为人陈江琴作出了罚款300元的行政处罚决定。鲁燕燕受伤后，在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗3天。花费医疗费3132元。
上述事实，原、被告身份证明、水城县公安局行政处罚决定书、入院记录、医疗费票据、病人费用清单、诊断证明书、住院病案、出院记录以及原、被告当庭陈述答辩等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为�侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生纠纷以后，水城县公安局玉舍派出所对被告陈江琴作出了罚款300元的行政处罚决定，足以证明被告侵害了原告身体健康权，故被告应当依法承担相应的赔偿责任。关于原告要求被告赔礼道歉的诉请，因原告并未提交因被告的侵权行为致使其社会评价降低的相关证据，故本院不予支持。关于赔偿范围，医疗费3132元，有医疗票据予以证实，本院予以支持。关于误工费、护理费，本院依据相关法律规定及计算标准，支持误工费276元，支持护理费234元，住院伙食补助费支持300元，营养费不予支持，交通费酌情支持100元。综上，原告损失共计4042元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈江琴应于本判决生效之日起七日内支付原告鲁燕燕各项费用共计4042元；
二、驳回原告鲁燕燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告陈江琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
代理审判员 苏 冬
二〇一六年五月十四日
书 记 员 周遵润
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审334号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人赵敬元，男，汉族，1968年8月6日出生，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年5月7日对被执行人赵敬元作出的舞国土资监字【2016】193号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款6000元。”2016年9月27日向本院申请强制执行自行拆除在非法占用的土�上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容。2016年10月12日,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】193号行政处罚决定拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 辛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10501号
原告上海怡新物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。
法定代表人赵子良。
委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告柯乐，住上海市闵行区罗阳路***弄***号***室。
原告上海怡新物业管理有限公司与被告柯乐物业服务合同纠纷一案，原告以需要调查取证为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海怡新物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年五月三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第5004号
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人朱正民，董事长。
委托代理人刘奇，公司员工。
被告吴文建，男，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告王家兰，女，1972年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告毛家泉，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告王宝璋，女，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告成都市文建商铺混凝土有限公司，住所地成都市成华区龙潭乡平丰村。
法定代表人吴文建，职务不详。
本院在审理原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司诉被告吴文建、王家兰、毛金泉、王宝璋、成都市文建商铺混凝土有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川成都龙泉驿稠州村镇股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取46900元，由原告四川成都龙泉驿稠州村镇股份有限公司负担。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 静
结案/程终情况说明
（2018）浙0109执1566.1581、1584、1586、1587、1593、1594、1595、1596号案件申请人杭州市萧山区人民法院与被执行人颜植毅、黄吉兴、陈界龙、徐金根、王祖菊、陈雪峰、陈三平、林柏志、黄茂祥、胡玉荣、张伟、温贤富刑事系列执行案件，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109刑初2025、1818、1778、1729、1638、1158、1664、1805、1780号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张伟所有的小米手机一只，被执行人颜植毅、黄吉兴、陈界龙所有的笔记本电脑九台，被执行人陈三平所有的VIVO手机一只，被执行人温贤富所有的手机一只，被执行人徐金根所有的手机一只、电子秤一台，被执行人林柏志、黄茂祥所有的手机四只，被执行人胡玉荣所有的苹果手机两只、华为手机一只，被执行人陈雪峰所有的魅族手机一只，被执行人王祖菊所有的电子秤两台、苹果手机一只。2018年6月23日，竞买人柳志军以11020元最高价买受。
本案执行标的罚没手机一只，陈三平手机已拍卖，并开票，本案执行完毕。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2949号
原告：艾某，女。
委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告：汪某1，男。
本院于2018年4月3日立案受理了原告艾某与被告汪某1离婚纠纷一案，依法由审判员何剑波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托诉讼代理人韦永进、被告汪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿汪某2由原告抚养成人，被告每月承担小孩生活费700元至独立生活为止，教育费、医疗费凭有效收据各半承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、婚姻存续期间各自经手的债权债务由各自负责处理；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于1997年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，现年17岁。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后原告才发现与被告脾气性格差异太大，无法与被告语言交流，多年来双方常为家庭琐事争吵不休。去年开始，被告无端怀疑原告有外遇，并在原告亲戚朋友面前散布谣言，毁坏原告声誉，使得原告无法做人工作。原、被告夫妻感情已彻底破裂，目前双方已无法共同生活在一起，为早日结束这场痛苦的婚姻，原告遂诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告汪某1辩称：原告诉状上的陈述不是事实，双方平时感情直到去年都是很好的，双方没有大矛盾，就因为原告大手大脚花钱拌拌嘴，希望原告省钱，从去年开始原告有了外遇，所以才要求与被告离婚，自己不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一女，取名汪某2，。近年来，双方因生活琐事及感情问题发生争执和矛盾，并于2017年下半年左右分居生活。原告现已双方婚前了解不够、脾气性格差异太大没有共同语言、被告无端怀疑原告有外遇且毁坏原告声誉等为由，认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解未成。
以上事实，由结婚证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活了二十余年，并育有一女，应建立了一定的夫妻感情；近年来双方因生活琐事及感情问题发生争执和矛盾，彼此缺乏信任，但并非根本性矛盾且无法解决，也没有证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通交流，增强信任，双方之间的分歧和矛盾是完全可以解决的，夫妻关系是可以改善并和好的，故原告现要求与被告离婚，本院不予支持。希望双方珍惜难得的夫妻情份，加强沟通交流，增加信任，互相关心、照顾和爱护，多为子女和家庭考虑，共同携手创建一个美满幸福和谐的家庭。
综上，为维护社会主义家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告艾某与被告汪某1离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 何剑波
二〇一八年六月三十日
书记员 赵 烨
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初122号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张吉祥，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。曾因犯抢劫罪于1983年被庆阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，在白银监狱服刑，1988年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年2月7日被镇原县公安局刑事拘留，同年3月12日被镇原县公安局取保候审，2018年7月6日被镇原县人民检察院决定取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）111号起诉书，指控被告人张吉祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉。被告人张吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日、2018年2月6日，被告人张吉祥利用逢集日在镇原县新城镇人人乐超市盗窃作案2起，盗窃财物价值共计2075.11元。
1．2017年1月21日14时许，被告人张吉祥在镇原县新城镇人人乐超市趁被害人陈某不备之机，将陈某的皮包拉链拉开，盗取玫红色钱包一个，内装人民币1800元，银行卡两张。在超市外被告人张吉祥将1800元占为己有，随后将钱包丢弃。
破案后，被告人张吉祥退赔1800元，已发还被害人陈某。
2．2018年2月6日13时许，被告人张吉祥在镇原县新城镇人人乐超市，趁该超市5号收银台处人群拥挤、被害人刘某不备之机，从刘某上衣右侧口袋内盗取一红色钱包，内装人民币268.8元、1美元（折合人民币6.31元），共计人民币275.11元。后在该超市调料销售区的角落里，被告人张吉祥把钱掏出来装进自己的口袋，将钱包塞进该角落的纸箱缝隙里。刘某发现自己钱包丢失后，寻找并辨认出被告人张吉祥。在通过回放超市监控视频确认后，张吉祥将盗取的钱退还给被害人刘某，并找到丢弃的钱包归还给被害人刘某。
上述事实，被告人张吉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，协查通告，人民币汇率中间价对美元截图，扣押、发还物品清单，视听资料，证人安某、郭某证言，被害人陈某、刘某陈述，被告人供述，归案情况说明、户籍证明、前科证明等证据证实。证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张吉祥以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场合窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张吉祥的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人张吉祥能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，并退赔了被盗财物，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张吉祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永祥
二〇一八年八月九日
书记员 杜晓龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3965号
罪犯黄乾美，男，1967年4月7日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）钦刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人黄乾美犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日入监。2014年6月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月（减刑后刑期至2033年8月25日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄乾美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年5月止共获奖励分156.5分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄乾美予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄乾美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄乾美减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2032年7月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6750号
罪犯付光正，男，1990年10月12日出生，汉�，广西壮族自治区天峨县人，初中文化，原住广西壮族自治区河池市天峨县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区凤山县人民法院于2014年9月1日作出（2014）凤刑初字第48号刑事判决，以被告人付光正犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年4月21日起至2019年5月20日止。判决发生法律效力后于2014年9月15日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1689号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付光正在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯付光正提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规�。
经审理查明，罪犯付光正能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2016年7月获奖励分91分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯付光正在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯付光正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付光正减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月20日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧行他字第27号
申请执行人澧县质量技术监督局，住所地澧县澧阳镇澧州大道1155号。
法定代表人何学银，局长。
被申请人深圳市京凯达通讯设备有限公司，住所地深圳市福田区华强北1058号现代之窗A座9B（906）
法定代表人李乾坤。
申请执行人澧县质量技术监督局申请强制执行（湘常澧）质监罚字（2015）第7号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（湘常澧）质监罚字（2015）第7号行政处罚的合法性进行了审查。
经审查，2015年3月11日，申请执行人澧县质量技术监督局执法人员依法对澧县君安手机卖场进行监督检查时，发现有一款手机外标示为DarnA300-i58GSM双频数字移动电话机，IMEI：860171012960736、CMIITID2011CP5251没有强制性产品认证证书，手机生产日期未填写，制造商为深圳市京凯达通讯设备有限公司。申请执行人澧县质量技术监督局对被申请人深圳市京凯达通讯设备有限公司将未经强制性产品认证的DarnA300-i58GSM双频数字移动电话机销售给澧县君安手机卖场的行为，认定为将未经强制性认证的产品擅自出厂、销售。违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，并依照《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，决定：责令被申请人深圳市京凯达通讯设备有限公司改正，处罚款150000元。申请执行人澧县质量技术监督局按法定程序向被申请人深圳市京凯达通讯设备有限公司送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书后，被执行人深圳市京凯达通讯设备有限公司在法律规定的期限内未申请听证、申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请执行人澧县质量技术监督局作出的（湘常澧）质监罚字（2015）第7号质量技术监督行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请人深圳市京凯达通讯设备有限公司在收到行政处罚告知书、行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未申请听证、申请行政复议或提起行政诉讼，依法应视为对上述权利的放弃。申请执行人澧县质量技术监督局向本院提出强制执行申请，要求被申请人深圳市京凯达通讯设备有限公司履行缴纳罚款和加处罚款的义务，应予支持。由此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行澧县质量技术监督局（湘常澧）质监罚字（2015）第7号质量技术监督行政处罚决定；
二、限深圳市京凯达通讯设备有限公司自收到本裁定书之日起一日内自动履行（湘常澧）质监罚字（2015）第7号质量技术监督行政处罚决定书确定的义务，即深圳市京凯达通讯设备有限公司缴纳罚款150000元，加处罚款148500元（加处罚款=罚款＊3%／日）。共计298500元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件受理费4377元由深圳市京凯达通讯设备有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 申文连
审 判 员 田京城
审 判 员 李 旗
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 王 琼
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1863号
申请执行人沈辉军，男，1967年9月18日出生，汉族，湖北省监利县人，自由职业，住湖北省监利县。
被执行人武汉市江夏区拍拖酒吧，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛拓创大厦特嘉商业广场*楼**号。
经营者：沈凯。
被执行人沈凯，1993年12月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，自由职业，住湖北省监利县。
被执行人祝威，男，1991年10月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人曾理，男，1993年2月2日出生，汉族，湖北省荆州市人，自由职业，住湖北省荆州市公安县。
被执行人任衍盛，男，1995年7月21日出生，汉族，江西省丰城市人，学生，住江西省丰城市。
申请执行人沈辉军与被执行人武汉市江夏区拍拖酒吧、沈凯、祝威、曾理、任衍盛合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）鄂0115民初616号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈辉军于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉市江夏区拍拖酒吧、沈凯、祝威、曾理、任衍盛下达执行通知书，责令被执行人武汉市江夏区拍拖酒吧于判决生效之日起十五日起内向申请执行人沈辉军偿付欠款150000元。由被执行人沈凯、祝威、曾理、任衍盛负连带清偿责任，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区拍拖酒吧、沈凯、祝威、曾理、任衍盛银行存款160000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十一月十八日
书记员 段 蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4603号
罪犯陈运英，女，1994年2月10日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）衡中法少刑初字第4号刑事判决，以被告人陈运英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2013年10月23日起至2023年10月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈运英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈运英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分64.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈运英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈运英减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4603号
罪犯陈运英，女，1994年2月10日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）衡中法少刑初字第4号刑事判决，以被告人陈运英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2013年10月23日起至2023年10月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈运英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈运英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分64.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈运英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈运英减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4603号罪犯陈运英，女，1994年2月10日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）衡中法少刑初字第4号刑事判决，以被告人陈运英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2013年10月23日起至2023年10月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈运英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈运英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分64.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈运英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈运英减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员   李  俊  熙
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1857号
原告赵盼红，女，生于1961年5月18日，汉族，农民，住灵宝市。
委托代理人董川龙，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱久阔，男，生于1972年6月10日，汉族，农民，住灵宝市。
被告李雪艳，女，生于1976年11月25日，汉族，农民，住灵宝市。系被告朱久阔之妻。
被告李琳涛，男，生于1993年3月23日，汉族，农民，住灵宝市。
原告赵盼红与被告朱久阔、李雪艳、李琳涛房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日起诉来院，本院受理后，向被告送达了诉状及开庭传票，依法适用简易程序，由审判员窦天星独任审理，于2016年6月27日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告赵盼红的委托代理人董川龙到庭参加诉讼，被告朱久阔、李雪艳、李琳涛经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，我与被告朱久阔、李雪艳、李琳涛签订《二手房买卖合同》一份，约定，我购买被告朱久阔、李雪艳房屋一套，当日支付全部房款15万元；若被告朱久阔、李雪艳不能如期交付房屋，按照月息2.5分承担违约责任，被告李琳涛承担连带违约责任。后被告朱久阔、李雪艳未能如期交付房屋，致我购房目的不能实现。请求判令被告朱久阔、李雪艳返还我购房款15万元及利息（自2014年10月1日起按月利率2.5分计算至款还清之日止），被告李琳涛承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告朱久阔、李雪艳未到庭亦未答辩。
被告李琳涛庭后到庭辩称，原告与被告签订的《二手房买卖合同》已履行，我不应再承担担保责任。
原告向本院提交的证据材料有：
1、书证，原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、书证，《二手房买卖合同》复印件一份。
3、书证，判决书一份。
以上证明，2014年7月13日，原告赵盼红与被告朱久阔、李雪艳、李琳涛签订《二手房买卖合同》一份，约定，原告赵盼红购买被告朱久阔、李雪艳房屋一套，当日支付全部房款15万元；若被告朱久阔、李雪艳不能如期交付房屋，按照月息2.5分承担违约责任，被告李琳涛承担连带违约责任。后被告朱久阔、李雪艳未能如期交付房屋。
被告朱久阔、李雪艳、李琳涛未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，无法质证。本院认为，原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2014年7月13日，原告赵盼红与被告朱久阔、李雪艳、李琳涛签订《二手房买卖合同》一份，约定，原告赵盼红购买被告朱久阔、李雪艳房屋一套，原告当日支付被告全部房款15万元；若被告朱久阔、李雪艳不能如期交付房屋，按照月息2.5分承担违约责任，被告李琳涛承担连带违约责任。后被告朱久阔、李雪艳未能如期交付房屋，引起诉讼。
本院认为，原告赵盼红与被告朱久阔、李雪艳、李琳涛签订《二手房买卖合同》，原告已按约定支付全部房款，被告朱久阔、李雪艳未能按约定交付房屋。原告要求被告朱久阔、李雪艳返还购房款及利息，要求被告李琳涛承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李琳涛辩称原告与被告签订的《二手房买卖合同》已履行，其不应再承担担保责任，其辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱久阔、李雪艳于本判决生效后十日内返还原告赵盼红购房款15万元及利息（利息自2014年10月1日起按月利率2分计算至本院指定的还款之日止）。
被告李琳涛承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱久阔、李雪艳、李琳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 窦天星
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6760号
原告:廖某。
被告:周某甲。
原告廖某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖某向本院提出诉讼请求，请求判令我和周某甲离婚，婚生女儿周某乙、周某丙，周某甲贴补抚育费。事实与理由：我和周某甲于1999年经人介绍相识，××××年××月生一女孩周某乙，××××年××月生一女孩周悦，××××年××月××日补办登记结婚手续。我们婚后常为生活琐事发生争吵，造成夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。
周某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下查明：廖某和周某甲于1999年经人介绍相识后共同生活，××××年××月生一女孩周某乙，××××年××月生一女孩周悦，××××年××月××日补办登记结婚登记手续。两女儿现在随周某甲的母亲处生活。婚初，廖某和周某甲双方感情尚可，近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，廖某具状本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等在卷证实。
本院认为，：廖某与周某甲系自主婚姻，结婚时间较长，且生育两二女，理应珍惜夫妻感情共同支撑完整家庭，虽因生活琐事产生矛盾，但本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认双方夫妻感情并未完全破裂。为维护稳定的家庭关系，对廖某的离婚请求本院不予支持。望双方今后能珍惜夫妻感情，共建幸福和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半后收取120元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一六年十月二十日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2416号
原告：史某某
被告：胡某某
原告史某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张野独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告史某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原被告系经人介绍认识，于1997年4月10日结婚，婚后生育一男孩胡某，现年20岁，已独立生活。共同生活期间，双方因性格不合经常为家庭琐事口角，2015年8月被告在外与一女性同居，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求：1、请求原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告胡某某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1995年5月经人介绍相识，于1996年1月1日举办结婚仪式，于1997年4月10日补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩胡某，已独立生活。2016年4月，原告自行离家出走，致双方分居至今。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案中，原、被告共同生活长达20年之久，可见双方是有感情基础的，虽然双方偶尔为生活琐事发生口角，但只要双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。被告胡某某在庭审中亦明确表示不愿意离婚，显见夫妻感情并没有破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告史某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 野
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王寒晖
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执2342号
申请执行人：白惠忠，男，1955年3月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：刘学东，男，1960年3月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：田宝玲，女，1959年6月8日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：刘万华，男，1987年2月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市金成建设开发公司，住所地天津市河北区宇纬路3号。
法定代表人：刘恒，主任。
申请执行人白惠忠与被执行人刘学东、田宝玲、刘万华、天津市金成建设开发公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初2979号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年八月二十一日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1367号
罪犯刘庆江，男，1973年2月4日出生，土家族，文盲，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2009年2月25日作出了(2009)孟刑初字第14号刑事判决书，以被告人刘庆江犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月16日起至2023年9月15日止），并处没收财产5000元。被告人刘庆江服判，判决发生法律效力。2009年3月17日，罪犯刘庆江送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘庆江在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年5月27日、2012年5月27日、2013年5月27日、2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第389号、（2012）普中刑执字第462号、（2013）普中刑执字第735号、（2014）普中刑执字第1092号、（2015）普中刑执字第999号刑事裁定书，对罪犯刘庆江共减刑4年零1个月（刑期至2019年8月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1367号假释建议书，提请本院对罪犯刘庆江予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯刘庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆江因犯运输毒品罪，2009年2月25日以云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院(2009)孟刑初字第14号刑事判决判处有期徒刑15年(刑期自2008年9月16日起至2023年9月15日止)，2009年3月17日送云南省普洱监狱服刑，至2016年6月30日，已执行7年零9个月，减刑4年零1个月，尚未执行3年零2个月。罪犯刘庆江在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构贵州省沿河县司法局调查评估，罪犯刘庆江假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院(2009)孟刑初字第14号刑事判决，本院（2011）普中刑执字第389号、（2012）普中刑执字第462号、（2013）普中刑执字第735号、（2014）普中刑执字第1092号、（2015）普中刑执字第999号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘庆江的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯刘庆江家庭所在地社区矫正机构贵州省沿河县谯家镇后寨村老寨上组司法局出具的调查评估报告和罪犯刘庆江个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘庆江应履行生效判决所确定的财产刑没收财产5000元，实际履行5000元。
本院认为，罪犯刘庆江在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯刘庆江全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆江予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1627号
原告：张蓬勃，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告：张文霞，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区明塘街泉山逸品小区26号。
本院在审理原告张蓬勃与被告张文霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张蓬勃自愿申请撤诉，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张蓬勃撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张蓬勃负担。
审判员 马倩倩
二〇一七年四月十九日
书记员 秦方洁