wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初235号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：张志强，男，1969年1月21日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告张志强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告张志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令张志强偿还蓝海公司理赔本金7711.73元及违约金（自2013年2月6日起至2017年8月31日止为8457.20元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金7711.73元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年11月18日，张志强与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向张志强发放贷款20000元。2010年11月18日，张志强向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向张志强签发了编号为11194041702010000175的保单，约定：张志强如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后张志强未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年2月6日向光大银行进行了赔付，并取得了对张志强的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括张志强在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括张志强在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因张志强至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
张志强未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；张志强未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月18日，张志强与光大银行签订《个人贷款合同》，张志强向光大银行贷款20000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮10%执行。光大银行按约定向张志强发放了贷款。2010年11月18日，张志强就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194041702010000175。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为张志强；保险人为平安财险；保证保险金额为22880元；保险期间自2010年11月18日零时起至2013年11月18日零时止；保费每月按时缴纳；每月保费率2.0%；每月保险费金额400元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后张志强未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年2月6日赔付光大银行贷款本息7711.73元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对张志强的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向张志强发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。张志强未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向张志强追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向张志强发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向张志强追偿理赔本金及违约金的权利。张志强未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求张志强偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张志强于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金7711.73元及违约金（以理赔本金7711.73元为基数，自2013年2月6日起至2017年8月31日止为8457.20元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，公告费560元，合计764元，由张志强负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，张志强于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 崔方力
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李梦杰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02804号
原告：杨某甲，男，汉族，1971年11月15日生。
委托代理人：王耀忠，陇西县法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1979年8月22日生。
被告：毛某甲（又名毛甲某），男，汉族，1961年11月24日生。
委托代理人：毛某乙，男，汉族，1994年11月26日生。系被告毛某甲侄儿。
原告杨某甲诉被告李某某、毛甲某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告杨某甲于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某甲撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由杨某甲负担。
审判员 王振东
二〇一六年十二月二十日
书记员 水 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4190号
申请人闫莉萍，女，汉族，1979年4月8日出生。
被执行人谷永麟，男，汉族，1979年7月19日出生。
关于申请执行人闫莉萍申请执行被执行人谷永麟离婚纠纷一案，本院（2016）豫0103执3459号民事调解书已发生法律效力，申请人闫莉萍于2016年12月9日向我院申请执行，在执行过程中，申请人闫莉萍向我院提出书面申请，申请撤销（2016）豫0103执4190号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0103执4190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨向民
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1852号
上诉人（原审被告）：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市周安路***号。组织机构代码：55403562-7。
法定代表人：郑用溢，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道秦山路***号。组织机构代码：84679718-0。
负责人：周亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴中安实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中安钢贸园*幢***室。
法定代表人：赖光寿。
被上诉人（原审被告）：郑用溢，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被上诉人（原审被告）：郑南清，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
上诉人嘉兴中安市场管理有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初1837号民事判决，于2017年5月19日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴中安市场管理有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初1837号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年九月二十九日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执恢45号
申请人郭名富，男，湖南省桂东县人。
被执行人郭建家，男，湖南省桂东县人。
本院受理的（2017）湘1027执恢45号申请人郭名富与被执行人郭建家追索劳动报酬纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3802号
申请执行人宋川，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人四川云粉惠网络科技有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号4栋19层16号。
法定代表人张德华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委调字[2016]第10246号仲裁调解书，于2016年11月8日立案受理宋川申请执行四川云粉惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人一次性支付工资5000元。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，目前本案暂无执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人一次性支付工资5000元。
二、终结成劳人仲委调字[2016]第10246号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈梦阳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更464号
罪犯吴永套，男，1964年9月17日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
本院于2003年7月29日作出（2003）许中刑一初字第33号刑事判决，认定吴永套犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年2月10日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月19日裁定减去有期徒刑一年九个月，于2013年7月31日裁定减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯吴永套悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，1999年5月30日凌晨4时许，被告人吴永套与其哥发生争吵并厮打起来，被告人吴永套持刀照其哥胸部猛刺一刀，致其哥当场死亡。
罪犯吴永套自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吴永套自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永套减去有期徒刑八个月。（刑期自二○○七年二月十日起至二○二一年五月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更273号
罪犯张瑞洋，男，1989年10月25日生，汉族，山西省襄垣县人，初中毕业，现在晋城监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2011年11月23日作出刑事判决，以被告人张瑞洋犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元（未交）。刑期自2011年8月30日起至2025年8月2日止,判决发生法律效力后交付执行。2015年9月10日经山西省晋城市中级人民法院以（2015）晋市法刑减字第774号裁定减刑十一个月。刑期至2024年9月2日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第183号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张瑞洋在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年4月，受到监狱表扬奖励4个，积376分。上述事实，有罪犯张瑞洋的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张瑞洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞洋予以减刑八个月。刑期至2024年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初967号
原告黄学明，男，1946年3月19日生，汉族，住启东市。
原告黄丽萍，女，1976年9月2日生，汉族，住启东市。
两原告共同委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告杨健，男，1977年6月27日生，汉族，住启东市。
原告黄学明、黄丽萍与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄学明、黄丽萍的共同委托代理人沈平到庭参加了诉讼。被告杨健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学明、黄丽萍诉称，原告黄丽萍与被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告陆续向两原告借款合计400000元。2014年11月24日，原告黄丽萍与被告协议离婚，被告向两原告出具借条，载明借两原告现金400000元。因被告至今未归还借款，故诉至法院要求被告归还借款400000元。
被告杨健未应诉答辩。
经审理查明，两原告系父女关系，原告黄丽萍与被告杨健原系夫妻关系。2013年4月3日，原告黄丽萍与被告登记结婚。在夫妻关系存续期间，被告陆续向两原告借款，离婚时双方结算。2014年11月24日，原告黄丽萍与被告杨健协议离婚，被告向两原告出具借条一张，载明借两原告现金400000元。因被告至今未归还借款，两原告遂诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有两原告提供的离婚协议书、借条以及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨健向两原告借款400000元的事实，有两原告提供的借条予以佐证，应予认定。被告杨健未及时归还借款，依法应向两原告承担还款的民事责任。两原告要求被告归还借款400000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨健经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健于本判决生效之日起十日内归还原告黄学明、黄丽萍借款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元（原告已预交），由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 江明霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5753号
原告：高建龙。
被告：余全荣。
原告高建龙诉被告余全荣民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院受理后，按照原告高建龙民事起诉状中提供的被告余全荣住址无法送达，原告高建龙在合理期限内仍不能提供被告余全荣其他准确送达地址，导致法院无法通知被告余全荣应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告余全荣的送达地址，原告高建龙又不能提供有效证据证明被告余全荣下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高建龙对被告余全荣的起诉。
案件受理费463元退还原告高建龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 乐
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5044号
原告：王杰，男，1992年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：黄金华，男，1969年7月31日生，汉族，住南通市崇川区。
原告王杰与被告黄金华物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，本案在审理过程中，原告王杰于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
审判员 周 礼
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱胤泽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初540号
(2018)内0802民初540号
原告梁燕，女，汉族，1986年3月21日出生，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告杨美丽，女，汉族，1975年1月15日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告葛明，男，汉族，1969年2月14日出生，个体，现住址同上，系被告杨美丽丈夫。公民身份号码×××。
上列原告梁燕与被告杨美丽、葛明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告梁燕、被告杨美丽、葛明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕因被告杨美丽、葛明未偿还于2012年9月21日、2013年5月13日向其借贷的款项10000元、30000元特向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告返还借款4万元并承担利息（其中10000元利息从2012年9月21日起按月利率2分计算至清款之日止；30000元的利息从2013年5月13日起至清款之日止）。2.诉讼费用由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告杨美丽在与被告葛明婚姻关系存续期间，于2012年9月21日、2013年5月13日向原告梁燕借款10000元、30000元，共计40000元。约定借款月利率为2分。后二被告支付原告梁燕借款利息10000元。借款本金及其余利息未清偿。原告梁燕于2018年1月17日诉至本院。诉讼中，原告梁燕主张对借款利率自愿按月利率1.5分计息。被告杨美丽在与被告葛明婚姻关系存续期间共同做生意向原告梁燕借款40000元事实清楚，该债务数额符合家庭日常生活所需，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告杨美丽、葛明于本判决生效后三十日内返还原告梁燕借款40000元并按月利率1.5分计算支付利息（其中10000元利息从2012年9月21日起至清款之日止；30000元的利息从2013年5月13日起至清款之日止。已付的10000元从应支付的利息中核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，原告梁燕预交953元，由被告杨美丽、葛明负担953元。其余部分不再缴纳。保全费870元，由被告杨美丽、葛明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一八年三月十二日
书记员 刘柯欣
附相关法律条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2207号
申请执行人石磊，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人杨洋，女，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人戴春建（系杨洋之夫），男，1975年12月15日出生，汉族，住址同上。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第01947号民事判决书，被执行人杨洋、戴春建应共同偿还申请执行人石磊借款本金300000元及按月利率2%的标准支付从2014年4月22日起计算至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费8880元、申请执行费4400元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨洋、戴春建的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 郑敏敏
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初80号
原告：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市温州大道1707号哼哈大厦贰层西北面。
负责人：李志南，公司总经理。
委托代理人：吴超文，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王亮军，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李林。
原告天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“天安财保”）与被告李林追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财保委托代理人吴超文到庭参加诉讼，被告李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财保向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付保险赔偿款69909元，并按银行同期贷款利率支付起诉之日起至付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月6日晚，被告李林驾驶鄂c×××××轿车沿公安县斗湖堤镇潺陵大道由北向南行驶至地税局路段时，与龙令国驾驶的鄂d×××××二轮摩托车相撞，造成二车受损，龙令国受伤的交通事故。事故经交警认定：李林未依法取得驾驶证酒后驾车负此次事故的主要责任。龙令国就其损失起诉至人民法院，一审判决原告在保险范围内赔偿龙令国69909元，二审维持原判。原告依据（2015）鄂公安民初字第00003号民事判决书，于2015年7月15日向法院的账户转账69909元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，原告取得向被告追偿的权利。
被告李林答辩称：本案的诉讼费应由原告自己承担。被告对原告支付了案外人龙令国因交通事故经济损失69906元的事实没异议。
本院经审理认定事实如下：被告李林违章驾车发生交通事故，导致案外人龙令国受伤后起诉至人民法院请求赔偿，经过人民法院一审审理判令原告在保险责任范围内向案外人龙令国赔偿经济损失69906元，二审维持原判。此后原告按照人民法院的判决内容将上述款项通过银行转账支付至法院指定账户。该事故经公安县公安局交通警察大队公公交认字（2014）第1071号事故认定书认定，“当事人李林未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车”承担本次事故的主要责任。
上述事实有庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告未取得驾驶资格而驾驶机动车造成交通事故，并导致第三人受伤。原告在交强险限额内向第三人承担保险责任后，就依法享有了向被告就已支付的赔偿款行使追偿的权利。故本院对原告该诉请予以支持。原告主张被告承担该保险款占有期间的利息，没有相应法律规定或合同的约定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李林于本判决生效后十日内给付原告天安财产保险股份有限公司温州分公司69906元；
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司温州分公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，依法减半收取774元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凡杰
二〇一七年三月八日
书记员 袁 敏
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第251-2号
申请执行人李有福，男，汉族，现年48岁。
被执行人乐都县矿产公司。
法定代表人谢淑琴，该公司经理。
第三人乐都县银鑫矿业有限责任公司。
法定代表人林春花，该公司经理。
本院在执行申请执行人李有福与被执行人乐都县矿产公司拖欠货款纠纷一案中，因被执行人乐都县矿产公司无履行能力，本院于2008年1月9日将本案程序终结，但申请执行人李有福以第三人乐都县银鑫矿业有限责任公司承担被执行人乐都县矿产公司的债务683612.56元为由，要求追加第三人乐都县银鑫矿业有限责任公司为被执行人，本院认为，申请人的请求合理合法，第三人乐都县银鑫矿业有限责任公司应在承担债务的范围之内承担给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条的规定，裁定如下：
追加第三人乐都县银鑫矿业有限公司为本案被执行人，被执行人乐都县银鑫矿业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李有福清偿债务83280.1元，并承担本案案受理费9875元、执行费765元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 江 勇
审判员 沈晓庆
二〇一四年八月二十七日
书记员 晏 妍
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1156号
罪犯陈亚东，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)青刑二初字第63号刑事判决，以被告人陈亚东犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月6日起至2024年6月24日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈亚东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈亚东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈亚东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年9月13日至2023年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁 虹
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初961号
原告：高某，女，1992年11月8日出生，穿青人，住织金县。
被告：李某，男，1985年9月13日出生，汉族，住织金县。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属其对自己诉讼权利的处分，其撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 徐朝志
二〇一七年三月十六日
书记员 郭 峰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初4208号
原告：王玉朋，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡小勿兰村。
被告：秦明，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市余积镇齐家村***号。
被告：刘伟红，女，1989年9月10日出生，汉族，无职业，住锦州市义县。
原告王玉朋与被告秦明、刘伟红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉朋、被告秦明到庭参加诉讼，被告刘伟红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉朋向本院提出诉讼请求：要求二被告给付玉米款人民币108,000元及利息。事实和理由：2014年末，被告秦明、刘伟红在位于北票市马友营乡小勿兰村的我家里购买玉米，欠玉米款108,000元，出具欠条一张，后我多次催要，二被告至今未给付，故要求二被告给付我玉米款108,000元及利息。
秦明辩称，我欠原告王玉朋玉米款108,000元属实，我现在没钱偿还。我与刘伟红2012年结婚，2016年12月30日刘伟红已经与我离婚，离婚时约定外债都由我承担，案涉欠款是我欠的，应由我偿还，不应由刘伟红偿还。
被告刘伟红辩称，我不清楚秦明是否欠原告钱，2011年我与秦明结婚，我已经与秦明离婚，离婚时约定秦明欠的钱（全部债务）均由秦明个人承担。我没有向原告偿还欠款的义务，请求法院驳回原告对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：2014年末，被告秦明从原告王玉朋处购买了价值为108,000元的玉米，未给付价款。被告于2016年1月21日为原告出具了欠条一份，内容为：“2014年末秦明欠王玉鹏（朋）玉米款108,000元，大写一十万零八千元，2016年1月21日秦明”。此欠款经原告催要，二被告一直未给付。二被告均认可在2012年二被告就已经结婚，并提供了义县中兴法律服务所的《鉴证书》证明秦明、刘伟红于2016年12月30日离婚。
本院认为，被告秦明在原告王玉朋处购买玉米，有被告秦明为原告出具的欠条为凭，能够证明王玉朋与秦明之间形成了买卖合同关系。被告秦明作为买受人，已接收由原告王玉朋提供的玉米，有支付价款的义务。该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，原告向二被告催要给付该欠款，二被告未给付该欠款，且二被告未提供该债务并非夫妻共同债务的证据，故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付的利息实质为欠款的逾期支付违约金，因欠条中对此未明确约定，原告也未提供该证据予以证明，故本院酌定逾期支付违约金计算时间为自2016年12月27日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦明、刘伟红于判决生效后立即给付原告王玉朋欠款人民币108,000元及逾期支付违约金（自2016年12月27日至本判决指定的给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。被告秦明、刘伟红负连带责任。
如果被告秦明、刘伟红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,230元、保全费1,230元共计2,460元，由被告秦明、刘伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘家炜
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1026刑初41号
公诉机关宜黄县人民检察院
被告人吴直来，男，1966年11月15日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，农民，家住宜黄县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年7月16日被宜黄县森林公安局取保候审。2016年8月17日被本院取保候审。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人吴直来犯滥伐林木罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宜黄县人民检察院指派检察员郑琳出庭支持公诉，被告人吴直来到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控，被告人吴直来在未办理采伐许可证的情况下擅自雇请谢某1到宜黄县梨溪镇尚源村岭下组“进山科”山场洗山造林，导致山场里的阔叶树被大量砍伐。经鉴定，“进山科”山场阔叶树被采伐活立木蓄积为30.9956立方米。
案发后，吴直来主动到梨溪镇派出所投案交代了滥伐阔叶树的事实。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人吴某1等的证言、被告人吴直来的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人吴直来雇佣他人滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人吴直来判处有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑的量刑建议。
被告人吴直来对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人吴直来在未办理采伐许可证的情况下擅自雇请谢某1到宜黄县梨溪镇尚源村岭下组“进山科”山场洗山造林，导致山场里的阔叶树被大量砍伐。经鉴定，“进山科”山场阔叶树被采伐活立木蓄积为30.9956立方米。
案发后，被告人吴直来主动到梨溪镇派出所投案交代了滥伐阔叶树的事实。
另查明，被告人吴直来患有原发性高血压。审前社会调查报告表明被告人吴直来平时表现良好，无违法犯罪前科，乡、村建议对其适用非监禁刑。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实，2014年10月20日上午8时24分15秒，梨溪派出所接到报案称：2014年6月份至8月份在宜黄县梨溪镇尚源村岭下组“进山科”等山场有人无证砍伐杂木（阔叶林）。接报后派出所民警立即赶赴现场进行勘察发现该山场确有无证滥伐林木情况，滥伐面积大约100余亩，滥伐杂木数十立方米。
2、宜黄县森林公安局梨溪派出所出具的归案情况说明证实，2014年11月6日，被告人吴直来主动到宜黄县森林公安局梨溪派出所投案。
3、常住人口信息表证实，被告人吴直来作案时已成年，具有完全刑事责任能力。
4、宜黄县公安局梨溪派出所出具的前科证明证实，被告人吴直来在该辖区内无违法犯罪记录。
5、林权证证实，座落在宜黄县梨溪镇尚源村岭下组地名为“狭口进山科”林地使用权、森林或林木使用权权利人为吴直来、吴水文二户共有。
6、宜黄县中医院病历证实，被告人吴直来患有原发性高血压病。
7、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片，证实被滥伐山场现场状况。
8、宜黄县森林资源监测中心出具的鉴定报告证实，梨溪镇尚源村岭下组进山科山场阔叶树采伐活立木蓄积为：30.9956立方米。
9、证人谢某1的证言证实，2014年农历5月份一天，他和吴直来在同村村民谢水贵家吃饭的时候，吴直来请他帮忙砍山造林，并谈好工资每天100元，当时两人都没有想到滥伐后果，也就没有谈批手续的事情。从2014年6月28日开始，他请了同组村民黄义生、吴某2等10多人一起到尚源村岭下组吴直来所有的“进山科”山场砍树，一直砍到8月下旬结束，花了520多个工日。砍树用了一台油锯和几把柴刀，油锯是他带的，柴刀是做事的人带来的。砍伐面积约80亩左右，被砍伐的都是杂树（阔叶树），自然生长，直径四至二十公分。砍伐的树一部分被别人捡了，另一部分还在山上，吴直来付了工资一万元，其弟媳妇付了工资二万元，这些钱他都付了其他砍树的工资。
10、证人谢某2的证言证实，他是尚源村主任，他村上岭下组吴直来的山场存在滥伐林木的情况，该山场名字他不知道，山上生长着阔叶树及杂灌，吴直来雇请了谢某1砍山造林。
11、证人吴某1的证言证实，他绰号叫“勃仔”，是梨溪镇尚源村庙上组村民。2014年7月份，同村岭下组的谢某1雇请他到砍山，山场名称他不知道，山座落在新源铁矿厂岭下工区后面二、三里的地方，是岭下组村民吴直来的山，山上长了一些阔叶树、杂灌木和茅草。他在那砍了五、六天，用长把柴刀砍的，他只砍了杂灌、藤草，阔叶树留在山上还没砍动，他当时做事时有四、五个人，都是岭下组的人，有些是妇女。他砍树时看见谢某1也是用柴刀砍小柴、藤草，至于后来是否砍了阔叶树就不知道了。阔叶树胸径大的有二十多公分，小的只有四、五公分，高的有十余米，矮的有三、四米。他工资是每天100元，他得了600元工资，工资是谢某1付给他的。
12、证人吴某2的证言证实，他是尚源村岭下组村民，2014年8月份左右，同村村民谢某1请他到砍山，和他同到砍山的有吴某1、黄义生，还有些妇女。砍山的山场座落在里谢边上叫大源的地方，山场是本村村民吴直来和其弟的，山上长有阔叶林、芭茅、小山竹及杂灌，山上的阔叶树胸径三至二十多公分，高二至九米。他们是用柴刀砍山，他们这伙做事的人都只是砍五公分以下的小杂柴、芭茅、小山竹及杂灌，没有砍大杂树（阔叶树）。他在山上做了五天事，工资得了500元钱，工钱是谢某1叫黄义生带给他的。当时谢某1也是带柴刀砍同样的林木，他做事后阔叶树都还长在原地没有被砍伐。
13、证人黄某的证言证实，他是尚源村岭下组村民，2014年大约7月份的时候，村民谢某1请他到“进山科”吴直来的山场洗山，工钱是每天100元钱，他在山上做了两天事，只是用柴刀砍杂柴入毛草，没有砍树。
14、被告人吴直来的供述证实，2014年农历5月份，他和谢某1在本村谢水贵家吃中饭的时候，他请谢某1帮他对“进山科”和“长丘路磅上”山场造林，双方口头协议，由谢某1洗山，将山上一切树木砍下来，造林要成活百分之八十五，山上砍伐的树一切由谢某1所有，他支付10万元钱给谢某1。他山上的树有点杉树和杂树（阔叶树）。当时谢某1要求他去梨溪林业工作站办理砍伐手续，因为他山上的树木数量不多，所以就没有去办理砍伐手续。同年6月28日，谢某1开始在他山场上进行砍伐，砍伐时谢某1还提醒他办理砍伐手续。砍树一直到8月份下旬才结束。他不知道谢某1砍伐了多少树木下山，他先后付了3万元钱给谢某1。
上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴直来违反国家森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自雇佣他人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴直来主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综合被告人吴直来的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人吴直来予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑意见，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴直来犯滥伐林木罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继军
代理审判员 李雨童
人民陪审员 黄瑞才
二〇一六年十一月四日
书 记 员 江 岚
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初6123号
原告代培乐，男，汉族，1977年3月27日出生，住即墨区。
委托代理人吕圣勇、江志建，山东锦海盛律师事务所律师。
被告王高吉，男，汉族，1976年8月18日出生，住即墨区。
被告朱俭龙，男，汉族，1980年2月23日出生，住即墨区。
被告青岛信益达运输工程有限公司，住所地即墨区兰岙路大信镇大信村西18号，统一社会信用代码：9137028239707885X4。
法定代表人黄仪超，总经理。
委托代理人朱俭龙，公司员工。
被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨区大同街7附1号。统一社会信用代码：91370282MA3C6N3324。
法定代表人乔振华，总经理。
委托代理人李昌，公司职工。
原告代培乐诉称，2017年11月27日2时许，被告王高吉驾驶鲁Ｕ×××××号重型货车与刘居纯驾驶原告的鲁Ｕ×××××号车，在振华街与新兴路交叉口相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定王高吉负事故全部责任，原告遂具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计65060元。
诉讼过程中，因原告提出鉴定申请，现正在鉴定过程中。
本院认为，因原告车损鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告代培乐的诉讼。
案件受理费1427元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一八年七月二十六日
书记员 于海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16256号
罪犯唐玉发，男，1967年1月14日出生，汉族，云南省富民县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○五年六月二日作出（2005）昆刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人唐玉发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月一日作出（2005）云高刑终字第1673号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5642号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十一月三十日、二○一○年十一月三十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐玉发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐玉发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐玉发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐玉发减去有期徒刑十个月（刑期自2007
年11月25日起至2022年09月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执115号
申请执行人伍晓明
被执行人辛伟杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00328号，依法向被执行人辛伟杰发出执行通知书，责令被执行人辛伟杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人辛伟杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结辛伟杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月八日
书记员 杨 旻
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1652号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人许某某，女；因本案于2015年11月4日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1087号起诉书指控被告人许某某犯重大责任事故罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月开始，被告人许某某违反有关安全管理的规定，未向工商部门申领营业执照，在杭州市萧山区瓜沥镇某某村经营个体拉毛作坊。期间被告人许某某负有安全生产管理责任，但其在未制定安全生产规章制度和拉毛机操作规程、未组织安全生产培训、未告知作业人员工作岗位的危险因素及防范措施、应急处理措施的情况下，组织人员进行拉毛加工作业。2015年6月24日21时40分许，被告人许某某经营的个体拉毛作坊内员工张某在作业时因拉毛操作不规范，导致手臂被卷入拉毛机，经抢救无效后死亡。
被告人许某某归案后如实供述了上述事实。事故发生后，被告人许某某已赔偿被害人家属经济损失79万元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、周某、沈某、吴某的证言，现场勘查照片,接受证据材料清单，执行裁定书复印件，房屋租赁合同复印件，萧山区瓜沥镇安监局“6.24”事故快报表，事故调查报告复印件，事故调查报告的批复，被害人张某的身份证复印件，门诊病历，死亡证明，火化证明，注销户口证明，人民调解协议，收条，案发经过，被告人许某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某在生产作业中违法有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人家属的经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 应 俊
二〇一六年十月十日
书 记 员 马佳楠
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2363号
原告秦丽明，女，1960年5月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告秦丽明与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦丽明、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用1272元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年12月20日前返还原告秦丽明人民币1272元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 靖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪晓琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6559号
原告尤立杰，男，1958年1月13日出生，汉族，生产队队长，住徐州市铜山区。
被告李成金，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告尤立杰与被告李成金人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤立杰和被告李成金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤立杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5454.78元，误工费2340元，护理费540元，住院伙食补助费180元，营养费180元，交通费200元，共计8894.78元。事实和理由：原告系生产队长，2016年6月底因暴雨为了排积水，原告在被告家门口环乡果林路路面挖下水道，2016年7月3日，原被告因挖下水道一事发生争执，被告将原告打伤，后原告住院治疗。
被告李成金辩称当时是和原告互相殴打的，原告说没有动手不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系生产队长，2016年7月3日12时许，原被告因挖下水道产生纠纷继而互相辱骂，后被告将原告打伤。原告受伤后在房村卫生院治疗，经诊断为头面部软组织挫伤，双侧上颌窦粘膜下囊肿，后在该院住院治疗8天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益，依法应当予以赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告作为同村，本应互谅互让，和谐共处，但被告李成金不能正确处理矛盾纠纷，在与原告发生纠纷过程中将原告打伤，其应承担一定的责任。原告李成金作为生产队长本应冷静处理纠纷，但对被告也进行了辱骂，亦应承担一定责任。本院通过综合分析案情，根据双方过错，酌情认定原告承担80%的责任，被告承担20%的责任。原告所主张的医药费5454.78元，有门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认；主张的误工费2340元，因其未提供相关的证据证明，本院酌情按照50元/天，依法支持住院8天的误工费为400元；主张的护理费540元，伙食补助费180元，营养费180元，因其按照9天计算，本院按照住院8天计算，依法支持其护理费480元，伙食补助费160元，营养费160元；主张的交通费200元，因未提供相关的证据，本院根据其住院的时间和住院的地点，酌定50元。以上款项合计6704.78元。综上，被告李成金应当按照其应承担的责任比例承担原告尤立杰的人身损害赔偿责任，即6704.78×80%=5363.82元。关于被告辩称原告也对其实施了殴打，因未向本院提供相关证据证实，根据现有证据无法证实原告对被告实施过殴打，故对该辩解本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李成金于本判决生效后十日内赔偿原告尤立杰各项损失合计5363.82元。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告李成金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年十月十七日
书记员 盛楚楚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍经初字第2号
原告绍兴欣悦麻棉纺织有限公司。住所地绍兴市越城区白马新村*幢***室。
法定代表人赵岩，董事长。
委托代理人（特别授权代理）杜平，浙江国大律师事务所律师。
被告绍兴花为媒印染有限公司。住所地绍兴县福全工业园区。
法定代表人金才堂，董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈世雄，浙江民伸律师事务所律师。
原告绍兴欣悦麻棉纺织有限公司为与被告绍兴花为媒印染有限公司买卖合同纠纷一案于2004年12月1日起诉来院。本院当日受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2004年12月29日公开开庭进行了审理。原告绍兴欣悦麻棉纺织有限公司的委托代理人杜平、被告绍兴花为媒印染有限公司的委托代理人沈世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴欣悦麻棉纺织有限公司诉称，被告因需向原告购买亚麻布，原告按约于2003年9月、10月总共向被告供货价值为8,646,486.30元的亚麻布，后被告因提出用量过剩而向原告退回价值1,152,045.43元的亚麻布，其中631,015.44元的亚麻布未开票实物退回，另外521,030元价值的亚麻布因原告已分七次向被告开具总货款为8,015,470.86元的增值税发票并送达被告，故被告于2004年6月4日以开具相同票面的增值税发票返销给原告的形式冲抵货款，被告实际应付给原告货款总额为7,494,440.86元。被告收货后分14次总计向原告支付货款7,300,000元，至今尚欠原告货款194,440.86元未付。现要求判令被告支付拖欠的货款194,440.86元并支付逾期付款的银行利息7,025.76元。
被告绍兴花为媒印染有限公司辩称，至今欠原告货款194,440.86元的货款是事实，但双方对付款时间有约定，该期限还未到，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、2003年11月17日至2004年3月24日原告开具给被告的增值税发票74分，总计价值8,015,470.86元。上述发票经原告申请法院向绍兴县国家税务局查询，已由被告全部申报抵扣。2、2003年9月23日至2004年9月24日被告支付货款7,300,000元的凭证14份。3、2004年6月4日被告开具给原告的返销发票1份，证明被告以退货冲抵货款521,030元。
上述原告提供的三组证据经被告质证无异议。本院确认该三组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以证明原告要求证明的事实。
被告为证明自己的辩称主张，向本院提供下列证据：1、2003年9月20日、10月5日原、被告签订的买卖合同各一份，前一份合同双方已履行完毕。后一份合同因双方特别约定留合同总金额的5%作为质量保证金，在二年内付清，证明被告付款条件未成就。2、2003年10月16日原、被告双方的合同经办人签订的付款协议一份，再次证明双方约定留5%的质保金。3、2004年5月17日由原告出具给被告的退货清单一份，证明被告向原告退货价值1,152,045.43元。
原告质证认为，被告提供的证据1因与原告发票上的标的物、品种、规格、数量、单价、结算方式、发生业务前后等方面的不同，系原、被告间的另一个业务关系，与本案无关。证据2中的具体内容也与本案的事实不同，也与本案无关联性。证据3不能证明被告的付款日期。
本院认为，首先，原告提出的合同与发票间存在的差异属非实质性差异，如合同产品名称为纯亚麻，虽未明确为布，但从约定有门幅、规格、数量单位为米等考虑，该产品应为亚麻布，与原告开具的发票相符。其次，三组证据间内容具有连贯性，且能相互印证，与原告在起诉状中陈述的事实也相符。第三，原告起诉时曾将上述证据之复印件提交本院，复印件中除没有约定付款日期及留质保金内容外，其余内容与被告提供的证据相符。据此，本院确认被告提供的三组证据与本案事实有关联性，且来源合法，内容客观真实，对本案事实有证明力。
根据上述认定的证据，本院认定下列事实：2003年9月20日、10月5日原、被告签订购销合同二份，约定原告向被告供应纯亚麻布45000米，其中15000米单价为21元，交货期2003年9月25日，30000米单价为21.30元，交货期10月底。质量要求为按麻纺国标及需方提出的质量要求，需方有权在二年内提出质量异议。结算方式为货到验收合格后付款，2003年9月20日合同，款到12月30日前付。本合同总货款较大，留总金额5%为质量保证金，在二年后付清。合同签订后，原告在2003年11月17日至2004年3月24日期间向被告供亚麻布价值8,646,486.30元，被告收货后先后支付货款7,300,000元，退货54086.64米，价值1,152,045.43元，尚余194,440.87元未支付。因被告认为付款条件尚未成就，拒绝付款，双方引起纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，应确认有效。双方对货款支付时间的特别约定应视为附条件的民事行为，在所附条件成就时才生效。现原告于2004年12月1日起诉要求被告支付预留的质保金尚未达到双方约定的二年时间，故付款条件尚未成就，被告拒付的理由正当，本院予以支持。原告辩称双方签订的合同与本案系不同的业务关系因未提供相应的证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十二条的规定，判决如下：
驳回原告绍兴欣悦麻棉纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费5,532元、财产保全申请费1,570元，合计7,102元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇〇五年一月十二日
书记员 易青
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执327号
申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行
被执行人严备战，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商外初字第00016号，依法向被执行人严备战发出执行通知书，责令被执行人严备战履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严备战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严备战（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的60×××76的存款人民币69691178.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 李靖东
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执327号
申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行
被执行人项小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商外初字第00016号，依法向被执行人项小平发出执行通知书，责令被执行人项小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项小平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币69691178.66�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 李靖东
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1552号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈某，男，1989年9月3日出生于江苏省兴化市，汉族，初中，农民，户籍地江苏省兴化市，住江苏省张家港市。被告人沈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月7日经该局决定取保候审，同年9月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1502号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈某于2016年7月2日晚，被告人沈某至常熟市虞山镇常隆村委会对面某棋牌室内，采用拳头殴打方式殴打被害人王某，致被害人王某受伤。经法医鉴定，被害人王某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人沈某到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人沈某与被害人王某已达成和解协议，赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月2日晚上，被告人沈某因之前赌博过程中与被害人王某发生矛盾后，至常熟市虞山镇常隆村委会对面棋牌室内，用拳头将被害人王某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人王某眼部之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当晚，常熟市公安局大义派出所民警接警后至现场将被告人沈某抓获。被告人沈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人沈某对被害人王某作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人龚某、陈某甲、陈某乙、秦某的证言及辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条、谅解书，病历、检查报告，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某对被害人作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十月二十日
书记员 苏 敏
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3155-1号
被执行人卓海平，男，黎族，19xx年x月xx日出生，高中文化程度，住xx县xx公司宿舍，无业。因涉嫌犯盗窃罪于1998年10月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
关于被执行人卓海平盗窃罪一案，本院于1999年1月8日作出（1999）城刑初字第32号刑事判决，以卓海平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人卓海平现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人卓海平目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第32号刑事判决对卓海平罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋芙蓉
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初97号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张秀勤，男，1984年出生，汉族，住山西省平定县。2016年9月30日因涉嫌交通肇事罪被阳泉市公安局取保候审，2017年3月20日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人张秀勤犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、助理检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人张秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人张秀勤违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，转弯时不避让直行车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张秀勤一年有期徒刑以下刑罚。
被告人张秀勤对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年8月2日8时50分许，被告人张秀勤驾驶阳泉某混凝土有限公司所有的晋C5****号重型结构货车沿本市温州街由东向西行驶，在左转弯驶入义白路时，与沿义白路由南向北直行的被害人贾某某驾驶的无号牌嘉陵二轮摩托车相撞发生交通事故，致贾某某受伤，经抢救无效死亡。经阳泉市公安局交通警察支队四大队责任认定：张秀勤承担此事故的主要责任、贾某某承担此事故的次要责任。案发后，经阳泉市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人张秀勤、阳泉市某混凝土有限公司、保险公司与被害人亲属达成调解协议，被告人张秀勤赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局指挥中心出具的接处警证明、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、阳泉市紧急医疗救援中心出具的证明及证人许某的证言证实：2016年8月2日9时许，在义白路王珑村路段，许某看见一辆罐车和一辆摩托车相撞，有一人在地上躺着，随即报警，后交警赶到事故现场处理事故，阳泉市第三人民医院派车前往义白路王珑村路段对伤者救援的事实经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故照片、现场图、比例图证实：2016年8月2日8时50分许，被告人张秀勤驾驶晋C5****号重型结构货车与被害人贾某某驾驶二轮摩托车在阳泉市义白路与温州交叉路口相撞的交通事故现场情况。
3、当事人身份证明、驾驶证、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实：被告人张秀勤于2007年6月4日取得驾驶证，事故车晋C5****号重型特殊结构货车的车辆车主为阳泉市某混凝土有限公司，被害人贾某某未取得驾驶证。
4、山西省阳泉市公安局交警支队四大队出具的归案经过证实：2016年8月2日对张秀勤进行询问。
5、阳泉市公安局交警支队四大队出具的行政强制措施凭证、扣押物品清单、事故车辆及行驶证发还通知书证实：因发生交通事故，扣留被告人张秀勤机动车、驾驶证、行驶证，扣留被害人贾某某机动车的情况，以及检验鉴定完毕后，将车辆、行驶证发还张秀勤、贾某某家属的情况。
6、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2016]鉴字第888号、889号、890号、891号司法鉴定检验报告书证实：被告人张秀勤驾驶的晋C5****号重型结构货车的技术性能情况及事故前初速度约为39km/h；被害人贾某某驾驶的无牌号嘉陵牌二轮车的技术性能情况。
7、阳泉市第三人民医院出具的居民死亡医学证明书证实：贾某某于2016年8月2日死亡。
8、阳泉市公安司法鉴定中心出具的（晋）公（阳）鉴（法尸）字[2016]056号鉴定书证实：被害人贾某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。
9、阳泉市公安局交警支队四大队出具的道路交通事故认定书证实：张秀勤驾驶机动车左转弯时未避让直行车辆，承担此事故的主要责任；贾某某未取得驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶且未佩戴安全头盔，承担此事故的次要责任。
10、中国人民财产保险股份有限公司、永安财产保险股份有限公司出具的机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单证实：被告人张秀勤驾驶的晋C5****号重型结构货车投保情况。
11、人民调解协议及谅解书证实：案发后，经阳泉市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人张秀勤、阳泉市某混凝土有限公司、保险公司与被害人亲属达成调解协议，被告人张秀勤主动自愿赔偿被害人贾某某家属三万元，已全部履行，并取得被害人家属的谅解。
12、常住人口基本信息证实：被告人张秀勤的基本身份情况。
13、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人张秀勤无前科劣迹。
14、被告人张秀勤在公安机关供述：2016年8月2日8时50分许，我驾驶晋C5****号重型特殊结构货车从阳泉市王珑村出来，打算左转去阳泉市郊区泊里村，在阳泉市义白路与温州街交叉路口路段左拐时，因路的东侧停靠的两辆重型半挂车遮挡视线，突然与一辆由南向北行驶的二轮摩托车发生碰撞。我赶紧踩刹车下车观察，见一伤者在地上2米远位置趴着。后有人报警，我在事故现场等待处理。
本院认为，被告人张秀勤违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路转弯时不避让直行车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。被告人张秀勤案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张秀勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 刘军辉
二〇一七年五月八日
书 记 员 张晋艳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1751号
原告:无棣鸿昌物流有限公司,住所地山东省滨州市无棣县碣石山镇张码头村。
法定代表人:张忠峰,该公司经理.
委托诉讼代理人：李洪建，山东友让律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地滨州市黄河八路357号
负责人：于磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宁,该公司职工。
原告无棣鸿昌物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财保滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣鸿昌物流有限公司的委托诉讼代理人李洪建，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告无棣鸿昌物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告车损费、施救费等共计：392000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，汪全利驾驶鲁Ｍ×××××、鲁MWB**挂车沿滨海大道由南向北行驶至天津市滨海新区海河大桥下坡处时，车辆前部与顺行张振文驾驶的冀Ｂ×××××号重型普通货车后部相撞后，又与左侧公路设施相撞，张振文驾驶的冀Ｂ×××××号重型普通货车被撞失控后与张友谊驾驶的津Ｃ×××××号小客车后部相撞后，津Ｃ×××××号小客车又与周殿刚驾驶的津Ｇ×××××号小客车后部相撞。造成四车不同程度损坏及公路设施损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局出具道路交通事故认定书，认定汪全利承担事故的全部责任。
另查，鲁Ｍ×××××、鲁MWB**挂车在被告处投保交强险、商业三者险、车损险，并投保不计免赔。
庭审中原告将被告由中国太平洋财产保险股份有限公司无棣支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。原被告双方均无异议.
被告太平洋财保滨州支公司辩称原告主张的车辆损失金额过高，公司不予认可；原告应提交合法有效的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证，并应提交保单；公司对诉讼费依法不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告无棣鸿昌物流有限公司为鲁Ｍ×××××、鲁MWB**挂车辆在被告太平洋财保滨州支公司处投保了交强险、商业险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，其中鲁Ｍ×××××车辆损失保险的保险金额为267600元，鲁MWB**挂车辆损失保险的保险金额为87740元，第三者责任保险的保险金额为1000000元。保险期间自2017年5月21日起至2018年5月20日止。
汪全利作为原告无棣鸿昌物流有限公司职工于2018年3月10日驾驶鲁Ｍ×××××、鲁MWB**挂车沿滨海大道一车道由南向北行驶至海河大桥下坡处时，车辆前部与顺行张振文驾驶的冀Ｂ×××××号重型普通货车后部相撞后，又与左侧公路设施相撞，张振文驾驶的冀Ｂ×××××号重型普通货车被撞失控后与张友谊驾驶的津Ｃ×××××号小客车后部相撞后，津Ｃ×××××号小客车又与周殿刚驾驶的津Ｇ×××××号小客车后部相撞。造成四车不同程度损坏及公路设施损坏的交通事故，汪全利承担事故的全部责任。该次事故发生于保险期间。
庭审中，被告太平洋财保滨州支公司认为第一次鉴定时的票据及维修明细系原告单方做出，在拆检定损时并没有通知被告参与，其维修费的金额是根据维修明细的金额出具的，因此被告申请对车辆损失价值进行司法鉴定。原被告双方经协商由山东舜天信诚资产评估有限公司进行鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆鲁Ｍ×××××、鲁MWB**挂车的损失价值进行评估，该公司作出鲁舜评报字（2018）第3709157号资产评估报告书，评估基准日为2018年03月10日，结论为：鲁Ｍ×××××重型挂车损失的评估价值为199585元，鲁MWB**挂车损失价值为60250元，共计259835元。
本院认为，无棣鸿昌物流有限公司与被告太平洋财保滨州支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。无棣鸿昌物流有限公司系涉案车辆的所有人，对该车辆具有保险利益，其职工汪全利具有合法的驾驶资格，在保险期间内驾驶涉案车辆发生交通事故，造成车辆受损，被告太平洋财保滨州支公司应在保险金额范围内予以赔付。涉案车辆损失以山东舜天信诚资产评估有限公司评估结论为依据。另，原告因本次事故支出施救费9600元，路产损坏赔偿费20000元，系必要的、合理的支出，被告应予赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告无棣鸿昌物流有限公司保险金289435元；
二、驳回原告无棣鸿昌物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取计3590元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2657元，原告无棣鸿昌物流有限公司负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一八年七月二十日
书记员 宋欣
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2098号
申请执行人张有庭，男，1971年4月8日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人张有庭与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初2348号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人张有庭依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初2348号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1213号
原告宜昌安康物业管理有限公司。住所地宜昌市胜利四路***号。组织机构代码05542988-3。
法定代表人陶春华，该公司总经理。
委托代理人周俊，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
被告陈芬，女，1970年4月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告宜昌安康物业管理有限公司与被告陈芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员慎茜于2016年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌安康物业管理有限公司的委托代理人周俊、刘惠珍，被告陈芬均到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告宜昌安康物业管理有限公司诉称，2012年10月22日，原告接受宜昌滨江国际小区业主委员会的委托，承担并将国际小区商业门面及住宅的物业管理工作。被告作为业主接受原告对滨江国际小区的物业管理服务，而被告自2012年11月以来，一直拖欠物业费达1277天之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告按合同约定严格履行双方签订的《物业管理服务合同》立即缴纳拖欠的物业管理费5749.38元。2、被告按合同约定支付逾期缴纳物业费的滞纳金5749.38×2‰×1277=14683.92元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈芬辩称，我们不交物业管理费是有原因的，我以前从来不拖欠物业管理费。2012年8月底，我家里被盗，物业公司是有责任的，但是事情发生后没有人到家里去看一下，我们被盗的事情在派出所都有备案的。其次我们楼下改成餐饮了，应该是不能擅自改的，应该先征求我们业主的同意，现在改成餐饮了人很多很杂，我们的财产都得不到保证。业主委员会的成员也没有我们这一单元的业主，都是外面的人，不会为我们考虑，这些问题都没有解决，所以我就没有再交物业管理费。
经审理查明，2012年10月22日，宜昌滨江国际小区业主委员会（甲方）与宜昌安康物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》一份。双方当事人就委托管理事项、委托管理期限（自2012年10月22日起至2013年10月21日止）、双方权利义务、物业管理服务要求标准（三级）、物业管理服务费用（乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主收取；业主和物业使用人逾期不缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之二交纳滞纳金。）、违约责任等内容达成一致。2014年7月25日，双方当事人重新签订了《物业管理服务合同》，该合同中载明，“……委托管理期限为二年。自2013年10月23日起至2015年12月31日止。……住宅部分：乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主收取；电梯费按每月每户30元收取；业主和物业使用人逾期不缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之二交纳滞纳金。……”2016年1月18日，双方当事人再次续签了《物业管理服务合同》，约定管理期限为二年，自2016年1月1日起至2020年12月30日止。合同签订后，原告依约履行管理服务义务，被告陈芬未依约交纳物业管理费用5749.38元（自2012年11月1日至2016年4月30日止）。原告宜昌安康物业管理有限公司追讨未果，遂诉至本院。
同时查明，被告陈芬系宜昌市伍家岗区胜利四路2号滨江国际小区滨江新天地1-401室的业主，其所有的房屋建筑面积为136.89平方米。
另查明，2015年1月7日，宜昌安康物业管理有限公司的法定代表人由谢政变更为陶春华。宜昌市滨江国际业主委员会于2010年1月27日在宜昌市房产管理局备案，后因业主委员会改选于2013年9月10日再次在宜昌市房产管理局备案。
上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，证明，滨江国际03-0002-0298房屋产权信息，《安康物业未交物业费住宅明细》，《滨江国际小区首次业主大会投票权数汇总表》，《宜昌滨江国际小区业主大会决议》，《宜昌市房产管理局通知》，照片以及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告宜昌安康物业管理有限公司与宜昌滨江国际小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，应严格履行，该合同对小区业主均具有约束力。被告陈芬作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当依约支付物业管理服务费。故原告宜昌安康物业管理有限公司要求被告陈芬按照合同约定，以1元／月／平方米的标准支付2012年11月1日至2016年4月30日止的物业管理费5749.38元（136.89㎡×1元／月×42月）的诉请，本院予以支持。基于被告未及时交纳物业管理费事出有因，与物业服务公司处理房屋安保问题、业主或物业使用人擅自改变住宅用途问题，介入不及时或采取的措施不到位有较大的关系，因此原告要求被告支付滞纳金14683.92元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈芬在本判决生效后十日内向原告宜昌安康物业管理有限公司支付物业管理费5749.38元。
二、驳回原告宜昌安康物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，已减半收取。由被告陈芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 慎 茜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周媛琳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2858号
原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人：顾玉震，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：付仁波、张成，该行员工。
被告：刘军。
原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）诉被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员窦虎英、人民陪审员徐千明组成合议庭适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行泰州分行之委托诉讼代理人付仁波、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军立即偿还拖欠原告的贷款本金500000元，暂计算至2016年3月8日的利息12606.85元，并自2016年3月9日起按月利率12.75‰支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘军于015年12月10日向原告申请借款，并与原告签订编号为2015网信用贷字第210***8250的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，借款合同约定贷款金额为人民币伍拾万元整，贷款期限自2015年12月10日至2016年3月8日，贷款月利率为8.5‰，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。现该贷款已经本息逾期，被告未归还任何贷款本息，已构成严重违约，为维护原告合法权益，特具本状，恳请法院依法判决。
被告刘军辩称，当时原、被告签订合同时，原告称可给予一年到两年的借款期间。现被告方经营出现状况，被骗巨额款项，被告本人亦住院。原告方要求立即全部清偿的诉讼请求，被告方现不能接受。被告经营场所现仍有货物保存，并没有关闭，被告信用记录良好，希望能够分期偿还案涉债务。
原告中信银行泰州分行围绕诉讼请求，提交下列证据：编号为2015网信用贷字第21***50的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》、银行账户流水单；编号为2015网信用授字第110***97的《中信银行个人在线信用贷款信用协议》；送达地址确认协议及逾期贷款催收函；账户明细。
被告刘军未提交证据。
经法庭组织质证，被告刘军对原告提交的全部证据均无异议，对借款事实予以确认，但认为被告方于2016年3月8日后另行存入部分款项用于清偿案涉债务。
原告于庭后补充账户明细确认，被告刘军于2016年3月10日至2016年7月14日期间还款10213.9元，截至2016年8月10日，尚欠付案涉贷款本金500000元，利息、罚息计34866.26元。
经审理查明，2015年12月10日，甲方借款人被告刘军使用USBkey数字签名方式与乙方贷款人原告中信银行泰州分行签订编号为2015网信用贷字第2100***250号的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》约定，乙方向甲方提供贷款人民币500000元用于个人经营；贷款期限自2015年12月10日至2016年3月8日；贷款利率为日利率0.2833‰，月利率8.5%；还款方式为到期一次还本付息法；甲方逾期归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照“罚息-
正常期利息-宽限期利息-
本金”的顺序扣划甲方还入款项；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、……等），均由甲方承担；本合同有关争议协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼。
原告中信银行泰州分行按约于2015年12月10日向被告刘军发放贷款500000元。后被告刘军在到期后未能清偿案涉贷款，截至2016年3月8日，尚有贷款本金500000元，利息12606.85元未予给付。原告中信银行泰州分行催收未果向本院提起诉讼。
本院认为，原告中信银行泰州分行与被告刘军签订的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并生效。原告依约定发放了借款，被告刘军作为借款人在借款到期后亦未能清偿相应贷款本息，已构成违约。经法院组织调解，被告刘军要求分期还款的方案未能获得原告的认可。故原告要求被告刘军立即清偿剩余贷款本息，并给付按月利率12.75‰的逾期罚息利率计算至实际清偿之日止的相应利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司泰州分行偿还本金人民币500000元，计算至2016年8月10日的利息、罚息计34866.26元及自2016年8月11日按月利率12.75‰（合同约定的罚息利率）计算至实际清偿之日止的罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8926元，由被告刘军负担(原告已预交人民币8926元，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8926元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 徐千明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 昱
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2304号
原告:王某。
委托代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。
被告：泰州宏泰服装有限公司，住所在泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人：林运动。
原告王某与被告泰州宏泰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员徐军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人潘巧粉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2005年3月在被告处工作,被告以经济困难为由，拖欠原告2015年8月至12月的工资，且其以代原告缴纳社会保险为名，扣发原告工资8100元，实际又未向社会保险经办机构缴纳，此期限的社会保险，均是原告自己另行全额缴纳。2015年12月24日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资10531.64元，保险9个月计8100元。后被告仅支付6000元,后原告多次向被告追要余款未果。请求判令被告支付工资4531.64元、返还代扣的社会保险金8100元，合计12631.64元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年12月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王某工资款人民币壹万零伍佰叁拾壹元陆角肆分,(保险9个月￥8100元）”等。后经原告催要，被告仅向原告支付劳动报酬6000元。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告处务工，依法有权获得劳动报酬。被告向原告出具欠条，明确欠付工资数额，应履行给付义务。原告要求被告支付劳动报酬4531.64元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求返还社会保险费8100元的请求，不属追索劳动报酬纠纷审理范围，当事人应当另行主张权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泰州宏泰服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某劳动报酬4531.64元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，依法减半收取71元，由原告负担47元，被告负担24元（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分24元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 军
二〇一六年七月二十日
书记员 丁墨云
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保547号
申请人：王国亮，男，1986年1月30日生，汉族，住林州市。
被申请人：杨国亮，男，1982年4月20日生，汉族，住林州市。
申请人王国亮诉被申请人杨国亮合同纠纷一案，本院已受理。申请人王国亮于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨国亮存款48000元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900469719284）作为担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨国亮在银行的存款48000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本
院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵广庆
二〇一八年七月十七日
书记员 马栋玉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第475号
原告：余利群，系嘉善县魏塘镇俊龙建筑模板店业主。
被告：浙江花园建设有限公司，住所地：东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
本院在审理原告余利群诉被告浙江花园建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余利群于2010年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余利群撤回起诉。
本案受理费5003元，减半收取2502元，保全费1795元，合计诉讼费4297元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇一〇年五月三十一日
书记员 姚晓峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3456号
罪犯胡岳锋，男，1986年1月31日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月12日作出了（2011）甬慈刑初字第490号刑事判决，以被告人胡岳锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院。本院于2012年8月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡岳锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡岳锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡岳锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡岳锋减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月二十八日
代书记员 何锦霞
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初487号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年11月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月30被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］453号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年3月初的一天，被告人陈某在青岛市市南区徐州路与江西路路口一公厕旁以人民币400元的价格贩卖给詹某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。
2016年3月29日，詹某在公安人员的安排下，以向被告人陈某购买1克冰毒的名义，将其约至青岛市市南区徐州路与江西路路口的公厕旁，并支付了400元人民币毒资。后陈某被当场抓获，从其身上查货晶体四包（共重1.45克，均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人陈某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月初的一天，被告人陈某在青岛市市南区徐州路与江西路路口一公厕旁以人民币400元的价格贩卖给詹某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。
2016年3月29日，詹某在公安人员的安排下，以向被告人陈某购买1克冰毒的名义，将其约至青岛市市南区徐州路与江西路路口的公厕旁，并支付了400元人民币毒资。后陈某被当场抓获，从其身上查货晶体四包（共重1.45克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述，证人詹某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场图，发破案经过及抓获经过，户籍证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，刑事判决书，执行通知书，情况说明，称重笔录，提取笔录，现场检测报告，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈某具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。本案存在特情介入因素，可作为量刑情节酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2017年6月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 单美丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3254号
原告：周先敏，男，汉族，1979年5月4日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
被告：刘仁松，男，汉族，1979年10月20日生，住肥西县。
原告周先敏诉被告刘仁松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周先敏提出以下诉讼请求：1.依法判令被告刘仁松立即偿还欠款52000元及逾期还款利息4056元；2.判令被告刘仁松从2016年9月1日起就欠款本金52000元继续按照年利率6%支付利息至欠款还清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和事由：2015年5月14日，原被告双方经协商就双方之间的债权债务等情况达成《调解协议书》，协议约定：经原被告双方核算，截止2015年5月14日，被告刘仁松尚欠原告周先敏各项欠款共计人民币112000元，被告承诺在2015年5月14日归还原告人民币60000元，剩余52000元在2015年8月1日前还清，逾期支付银行贷款利息，协议签订后，被告仅支付了第一期的60000元，剩余52000元到期一直未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉请法院判如所请。
刘仁松辩称，这笔钱是我和原告两方经过协商的苗木款，调解协议书上写的很清楚，协议书第二条写明是垫付112000元苗木款，但是剩下的52000元原告一直没有给我苗木。
经过庭审以及原被告举证质证情况，本院认定以下事实：2015年5月14日，周先敏与刘仁松因经济纠纷在派出所达成调解协议，约定“经双方核算，截止2015年5月14日，刘仁松尚欠周先敏各项欠款共计人民币112000元（壹拾壹万贰仟元整）……甲方（刘仁松）同意按如下时间归还上述欠款（垫付的尚欠款）：2015年5月14日甲方支付给乙方（周先敏）陆万元整（60000.00元），剩余伍万贰仟元于2015年8月1日前付清。逾期支付银行贷款利息”。刘仁松给付周先敏60000元后到期未再给付52000元。
本院认为，周先敏与刘仁松因债权债务问题达成调解协议，该调解协议是双方真实意思表示，性质上是双方权利义务达成的民事合同，因协议约定刘仁松对周先敏欠款112000元，因刘仁松已经偿还60000元，逾期未付52000元，构成违约，故周先敏主张刘仁松偿还52000元，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张逾期利息，依据协议约定，应以52000元为基数，从逾期还款之日即2015年8月2日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期届满之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘仁松于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周先敏52000元和逾期利息（以52000元为基数，从2015年8月2日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，减半收取600.5元，由被告刘仁松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年十月十八日
书记员 汪清源
附1：原、被告提供的证据
周先敏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．原告身份证，证明原告主体信息；
2.调解协议书、调解协议书复印件（加盖莲花派出所印章），证明2015年5月14日原被告双方经协商就双方之间的债权债务等情况达成调解协议书，协议约定：经原被告双方核算，截止2015年5月14日，被告刘仁松尚欠原告周先敏各项欠款共计人民币112000元，被告承诺在2015年5月14日归还原告60000元，剩余52000元在2015年8月1日前还清，逾期支付银行贷款利息。协议签订后，被告仅支付了第一期的60000元，剩余52000元到期一直未付。
3.申请证人张应财出庭作证，系莲花派出所驻所调解员，证明双方调解达成协议，被告拖欠原告52000元的事实。
被告刘仁松未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2258号
原告：山东省滨州港正海生态科技有限公司，住所地山东省滨州市北海新区马山子镇沙头村东、疏港路以北。
法定代表人：吴明春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：宋效涛，男，1983年1月19日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：刘红霞，女，1984年4月15日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告山东省滨州港正海生态科技有限公司（以下简称正海科技公司）与被告宋效涛、刘红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正海科技公司的委托诉讼代理人孟纯霞，被告宋效涛到庭参加诉讼，被告刘红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正海科技公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋效涛、刘红霞偿还原告受让的齐商银行股份有限公司滨州无棣支行债权30万元及利息（自借款之日至还清之日按合同约定利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告宋效涛、刘红霞与齐商银行股份有限公司滨州无棣支行（齐商银行无棣支行）签订了个人经营借款合同，合同约定：宋效涛、刘红霞向齐商银行无棣支行借款本金30万元，借款期限为壹拾个月，自2015年10月14日至2016年8月3日止，借款利率为7.82%。同时约定，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮50%。借款到期后，被告未按约定履行还款责任。
2017年2月27日，齐商银行无棣支行与无棣海宏盐化供销有限公司签订了债权转让协议书，将齐商银行无棣支行对被告宋效涛、刘红霞的债权转让给了无棣海宏盐化供销有限公司，2017年8月16日，无棣海宏盐化供销有限公司又将上述债权转让给了原告。
宋效涛辩称，我在借款合同上签字了，但银行卡没有给我。银行放款时也没有通知我，该笔贷款出现逾期后，银行找我，又通过我找吴涛，我才知道有了贷款。
刘红霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，齐商银行无棣支行与被告宋效涛、刘红霞签订了《个人经营借款合同》一份，约定原告向被告提供借款30万元用于购买汽车配件，期限为10个月，自2015年10月14日至2016年8月3日，借款年利率为7.82%，逾期利率为借款利率上浮30%，到期后一次性归还本金，按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日。
上述合同签订后，齐商银行无棣支行于2015年10月14日向被告宋效涛账户（62×××51）内放款30万元。同日，被告宋效涛向齐商银行无棣支行签发提款申请书一份、贷款支付委托书一份，授权齐商银行无棣支行将30万元借款支付给了无棣盛祥商贸有限公司。
借款到期后，被告宋效涛、刘红霞未按期偿还借款本金及利息，截止2017年2月28日尚欠借款本息共计323307元。
2017年2月27日，齐商银行无棣支行将借款合同全部权利转让给了无棣海宏盐化供销有限公司。2017年8月16日，无棣海宏盐化供销有限公司又将该债权转让给了原告正海科技公司。
本院认为，齐商银行无棣支行与被告宋效涛、刘红霞签订的借款合同合法有效，齐商银行无棣支行履行了出借义务后，被告宋效涛、刘红霞未按约定偿还借款及利息，构成违约。原告正海科技公司系借款合同权利的受让人，其诉求被告宋效涛、刘红霞偿还借款本金及利息，应予支持。
被告宋效涛辩称对借款履行情况不知情，但本案借款等合同签订日、被告授权银行支付款项日均为同一日，不存在贷款银行后期单方面操作的可能，对其辩解意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋效涛、刘红霞于本判决生效后十日内偿还原告山东省滨州港正海生态科技有限公司借款本金及截至2017年2月28日的利息共计323307元，并承担自2017年3月1日起至实际给付之日的利息（以300000元为基数，按逾期年利率10.166%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告宋效涛、刘红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一八年七月十六日
书记员 仝绮霞