wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0802行审14号申请执行人广元市环境保护局，住所地广元市利州区苴国路795号。法定代表人赵廷延，局长。委托代理人秦茂辉，系该局环境监察执法支队副支队长。委托代理人刘建蓉，四川广府律师事务所律师。被执行人四川启元炭素有限责任公司，住所地四川广元袁家坝工业开发区嘉陵村三社。法定代表人唐时林。委托代理人：刘兴刚，男，汉族，生于1975年2月8日，住四川省广元市利州区。申请执行人广元市环境保护局（以下简称市环保局）于2017年9月18日向本院申请强制执行该局于2017年1月16日作出的川环法广元罚字[2017]01号环境行政处罚决定（以下简称1号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年10月30日对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。在听证过程中，被执行人四川启元炭素有限责任公司（以下简称启元炭素公司）提出以下意见：（一）对1号行政处罚没有异议，但是认为罚款的数额过高，希望能够在罚款额度上有所调整；（二）会按照要求缴纳罚款，但是希望能够缓交，分期缴纳，争取2018年底之前缴纳完毕。申请执行人市环保局就被执行人启元炭素公司的意见作如下陈述：（一）申请执行人对被执行人的罚款基数是最低的，罚款的天数是根据超标排放的天数来确定的，罚款的天数不能够更改；（二）申请执行人没有加处罚款已经考虑到了被执行人的实际生产经营情况，希望被执行人能够整改到位。经审查查明，2016年6月13日，申请执行人市环保局委托广元市环境监测中心站对被执行人启元炭素公司进行了监督性监测，监测结果显示沥青熔炼炉沥青烟排放浓度为32㎎／m³，超过国家规定排放标准0.067倍。2016年6月30日，申请执行人作出广环令[2016]11号责令改正违法行为决定书，并于同日送达给被执行人。2016年8月31日，申请执行人作出川环法广元罚字[2016]7号环境行政处罚决定，对被执行人2016年6月13日的超标排放行为处以拾万圆整（100000.00元）的罚款，并于同日向被执行人送达了上述处罚决定书。2016年7月13日，申请执行人市环保局委托广元市环境监测中心站对被执行人启元炭素公司2016年6月13日监督性监测超标排放大气污染物整改情况进行复查监测，结果显示沥青熔炼炉沥青烟排放浓度为183㎎／m³，超过国家规定排放标准5.1倍。2016年10月18日，申请执行人作出川环法广元罚字[2016]9号环境行政处罚决定，对被执行人超标排放大气污染物拒不改正的行为进行按日连续计罚，计罚的期限为2016年7月1日至2016年7月13日，共计13天，共计罚款壹佰叁拾万圆整（1300000.00元）。2016年8月19日，申请执行人市环保局委托广元市环境监测中心站再次对被执行人启元炭素公司违法排放污染物整改情况进行复查监测，监测结果为：按照《铝工业污染物排放标准》GB25465-2010表5标准进行评价，沥青熔炼炉所排放的废气中的沥青烟指标超标4.9倍。2016年8月25日，申请执行人作出广环令[2016]17号责令改正违法行为决定书，并于同日送达给被执行人。2016年9月20日，申请执行人对被执行人启元炭素公司超标排放大气污染物拒不改正的行为进行立案调查。2016年12月16日，申请执行人决定对上述案件调查期限延长至2017年1月20日。2017年1月5日，申请执行人作出川环法广元罚告字[2017]1号环境行政处罚告知书、川环法广元听告字[2017]1号环境行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人送达了上述两份告知书。2017年1月16日，申请执行人作出1号处罚决定，就被执行人超标排放大气污染物拒不改正的行为，按照《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款，《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十三条（二）项和《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十七条、十九条的规定，对被执行人作出如下处罚决定：罚款叁佰柒拾万元整（3700000.00元），并于同日将1号处罚决定书送达给被执行人。2017年8月23日，申请执行人作出川环法广元强执催字[2017]2号环境行政处罚强制执行催告通知书，并于同日将上述通知书送达给被执行人。同时查明，在申请执行人市环保局作出的1号处罚决定中，认定的按日连续计罚期限为2016年7月14日至2016年8月19日，共计37天。每日罚款额度为100000.00元。本院认为，被执行人启元炭素公司违法超标排放大气污染经责令拒不改正的行为违反了大气污染防治法的规定，申请执行人市环保局作为广元市行政辖区内的环境保护行政主管部门，有权对被执行人的违法行为作出按日连续计罚的行政处罚。申请执行人市环保局作出的1号处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，应当准予执行，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行广元市环境保护局于2017年1月16日作出的川环法广元罚字[2017]01号环境行政处罚决定，即罚款叁佰柒拾万元整（3700000.00元）。审 判 长 邵 军人民陪审员 刘 蓉人民陪审员 何 靖二〇一七年十月三十一日法官 助理 谢强鹏书 记 员 徐 溶
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1613号
原告：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。组织机构代码：69872827-0。
法定代表人：石顺喜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李向阳,该公司职工。
被告：安阳市捷龙陶瓷有限责任公司，住所地：安阳市龙安区龙泉镇东方山村。
法定代表人：陈合有，职务：总经理。
被告：安阳市龙耀冶金耐材有限责任公司，住所地：安阳市龙安区龙泉镇双平路中段路东。
法定代表人：陈天富，职务：总经理。
被告：陈龙法，男，1964年4月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：连芳生，男，1964年11月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告陈龙法、连芳生共同委托诉讼代理人：申思，河南大自然律师事务所律师。
被告：毕志军，男，1977年11月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：毕志伟，男，1988年5月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：陈天富，男，1963年7月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：陈廷有，男，1973年11月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：陈合有，男，1971年3月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：陈海平，男，1970年3月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：杜文亮，男，1980年12月4日出生，汉族，住安阳县。
被告：杨书芳,女，1974年11月12日出生，汉族，住安阳县。
被告:陈春河，男，1969年4月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审理原告安阳荣丰投资担保有限公司与被告安阳市捷龙陶瓷有限责任公司、安阳市龙耀冶金耐材有限责任公司、陈龙法、连芳生、毕志军、毕志伟、陈天富、陈廷有、陈合有、陈海平、杜文亮、杨书芳追偿权纠纷一案，因原告在收到本院的诉讼费书面催缴通知之后，未及时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吕昊燃
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03859号
原告周峰。
委托代理人罗正洪。
被告易良杰。
原告周峰与被告易良杰合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨悦独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告周峰委托代理人罗正洪到庭参加诉讼，被告易良杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周峰诉称，被告易良杰于2010年10月至2011年底间租赁原告周峰所有的货车用于经营，在此期间，被告易良杰多次向原告周峰出具欠条。至2012年1月17日，被告易良杰与原告周峰再次进行结算后，被告易良杰尚欠周峰45000元，故被告易良杰向周峰出具了金额为45000元的欠条一份，并约定于2012年3月还清。到期后，原告周峰向被告易良杰催款过程中，被告易良杰承诺按每月500元支付原告欠款利息。现诉至法院请求依法判决被告偿还原告欠款45000元并从2012年1月17日至付清时止每月按500元计付利息。
被告易良杰未作答辩。
经审理查明，被告易良杰于2010年至2011年租用原告周峰所有的货车用于营运期间，因欠原告周峰的租赁费等费用，曾向原告周峰出具欠条。至2012年1月17日，原、被告双方将欠款金额结算后，由被告易良杰向原告周峰出具书面欠条一份，载明“还款日期我欠周峰的45000.00元（肆万伍仟元）在2012年3月份还清（总共欠肆万伍仟元）。欠款人：易良杰生份证明”。双方约定的还款期限届满后，被告易良杰未按约归还欠款。2012年7月2日，被告易良杰向原告周峰出具两份保证书，分别载明“我欠周峰现金45000.00元（肆万伍仟元正）我保证一年还周峰现金20000.00元正（贰万元正）如果我不履行承诺自愿以房屋作为抵押。”“欠周峰肆万伍仟元的利息每月500.00元正（伍佰元正）如没履行承诺，从欠款之日算起。”至起诉前，被告易良杰未按约清偿原告周峰欠款及利息，上述房屋亦未办理抵押登记。
上列事实有原告周峰的当庭陈述及原告周峰提供的欠条、保证书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告周峰与被告易良杰之间的债权债务关系，有被告易良杰向原告周峰出具的欠条为证，双方债权债务关系清楚，本院予以认定。原、被告双方在2012年1月17日进行结算时，约定于2012年3月份还清欠款。至2012年7月2日，原告周峰向被告易良杰催收欠款，被告易良杰亦未按约清偿原告周峰欠款。同日，被告易良杰向原告出具保证书两份，保证书中再次约定还款期限并对逾期清偿欠款的行为做出了支付利息的约定。本院认为，被告易良杰两次未按双方约定期限按时清偿原告周峰欠款的行为已构成违约，应当承担清偿原告周峰欠款并按约从欠款之日起支付原告周峰利息的违约责任。原、被告双方关于每月按500元的标准支付利息的约定符合法律规定，本院予以认定。故原告周峰关于要求被告易良杰清偿欠款45000元并自2012年1月17日起至付清时止按每月500元支付利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易良杰于本判决生效后五日内偿还原告周峰欠款45000元及利息（利息从2012年1月17日起至付清时止，按每月500元计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告易良杰负担（原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨悦
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ＸＸ
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1363号
罪犯李维荣，男，1983年10月12日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）乐刑初字第86号刑事判决，以被告人李维荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元（未执行）。刑期起于2006年9月1日止于2021年8月31日。刑罚执行期间，本院分别于2009年9月26日、2011年5月30日、2012年11月28日作出（2009）成刑执字第5542号、（2011）成刑执字第2700号、（2012）成刑执字第6463号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年7个月、1年3个月。减刑后刑期止于2017年8月30日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由�提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李维荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李维荣在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解�》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李维荣减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一六年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1902号
申请执行人王某某，男，1969年10月29日生。
被执行人闫某某，男，1963年4月4日生。
王某某申请执行闫某某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）豫0526民初8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初8号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 曜
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1075号
申请执行人：王春杰，女，1966年8月12日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司。
法定代表人：李权林，董事长。
被执行人：李权林，男，1952年4月10日生，汉族，住梅河口市新华街十三委二十组
本院在执行王春杰与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2017年9月13日作出2017吉05**民初1178号民事调解书，裁决主文为要求被执行人履行（2017）吉0524民初1178号民事调解书确定的义务，偿还借款本金100万元及利息，案件受理费6900元，执行费12469元。现该判决已发生法律效力，申请人于2017年11月13日向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案执行，案号为2017吉05**执1075号。
本院在执行中，2017年11月17日向被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，2017年12月7日本院依法对梅河口市长源房地产开发有限公司发出限制高消费令，2017年12月27日将梅河口市长源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告制度，2017年12月27日本院依法决定对梅河口市长源房地产开发有限公司采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院意向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可自裁定书送达之日十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 杜兴刚
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一八年五月十四日
书记员 宋春雨
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执1075号申请执行人：王春杰，女，1966年8月12日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司。法定代表人：李权林，董事长。被执行人：李权林，男，1952年4月10日生，汉族，住梅河口市新华街十三委二十组本院在执行王春杰与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2017年9月13日作出2017吉05**民初1178号民事调解书，裁决主文为要求被执行人履行（2017）吉0524民初1178号民事调解书确定的义务，偿还借款本金100万元及利息，案件受理费6900元，执行费12469元。现该判决已发生法律效力，申请人于2017年11月13日向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案执行，案号为2017吉05**执1075号。本院在执行中，2017年11月17日向被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，2017年12月7日本院依法对梅河口市长源房地产开发有限公司发出限制高消费令，2017年12月27日将梅河口市长源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告制度，2017年12月27日本院依法决定对梅河口市长源房地产开发有限公司采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院意向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可自裁定书送达之日十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  杜兴刚执行员  马克军执行员  郑元立二〇一八年五月十四日书记员  宋春雨
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初80号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王健忠，男，1970年7月12日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业农民，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2017年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）63号起诉书指控被告人王健忠犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王淑荔出庭支持公诉，被告人王健忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王健忠于2016年12月17日18时20分许，无证驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿304省道由东向西行至烟台市牟平区观水镇郝庄村北处，将前方顺行的被害人徐某撞倒致其当场死亡。被告人王健忠负事故的全部责任。肇事后，告人王健忠驾车逃逸，后于2017年1月3日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、事故认定书、理化检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、证人王某、栾某、孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健忠违反道路交通安全法肇事致一人死亡负事故全部责任且逃逸的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人王健忠主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王健忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于 笑
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保14号
申请保全人：崔艳春，女，1981年4月5日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：张伟，男，1995年2月4日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：朱佳林，女，1996年10月3日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人崔艳春与被申请保全人张伟、朱佳林之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人崔艳春于2016年2月6日向本院提出财产保全申请，要求保全朱佳林名下的小型轿车车辆及车籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人崔艳春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人朱佳林名下的小型轿车车籍手续，冻结期限为二年；
二、扣押被申请保全人朱佳林名下的小型轿车车辆，冻结期限为二年；
三、冻结申请保全人崔艳春名下的房屋产籍手续，冻结期限为二年。
申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年二月七日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保14号申请保全人：崔艳春，女，1981年4月5日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：张伟，男，1995年2月4日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：朱佳林，女，1996年10月3日生，汉族，现住延吉市。申请保全人崔艳春与被申请保全人张伟、朱佳林之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人崔艳春于2016年2月6日向本院提出财产保全申请，要求保全朱佳林名下的小型轿车车辆及车籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人崔艳春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人朱佳林名下的小型轿车车籍手续，冻结期限为二年；二、扣押被申请保全人朱佳林名下的小型轿车车辆，冻结期限为二年；三、冻结申请保全人崔艳春名下的房屋产籍手续，冻结期限为二年。申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年二月七日书记员  王路
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1595号
原告梁某，男，汉族，2006年3月1日出生，住娄底市娄星区。
法定代理人梁伦甫，男，汉族，1964年11月27日出生，住娄底市娄星区,系原告梁某之父。
委托代理人胡智林，湖南宇能律师事务所律师。
被告刘勇辉，男，汉族，1977年3月6日出生，住湖南省新化县。
委托代理人曹运珑，男，汉族，1984年8月8日出生，住湖南省新化县。
原告梁某诉被告刘勇辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人梁伦甫及委托代理人胡智林、被告刘勇辉及其委托代理人曹运珑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2015年10月16日12时30分，被告刘勇辉驾驶湘Ｋ×××××号摩托车在娄底市××××）电业局地段与原告梁某相撞，造成梁某受伤的道路交通事故；经交警部门认定，刘勇辉应承担事故的全部责任，梁某不承担责任；原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的各项损失119463.77元（不含被告刘勇辉已支付的1500元），并由被告承担本案诉讼费。
被告刘勇辉辩称：对本次交通事故的责任划分有异议，原告梁某横过马路，应负本次事故的同等责任；原告的诉求金额过高，请法院依法审查认定原告的合理损失；被告刘勇辉为原告垫付医药费1500元，请在本案中一并处理。
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：
2015年10月16日12时30分许，被告刘勇辉驾驶湘Ｋ×××××号摩托车沿娄底市××××）由南往北行驶至电业局地段时，遇行人即原告梁某自东往西横过道路，摩托车的前端将梁某撞倒在地，造成原告受伤的道路交通事故；娄底市公安局交通警察支队直属一大队于2015年10月16日作出了第20151689号《道路交通事故认定书》，认定刘勇辉驾车行经事故地段时，遇行人横过道路时未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，应承担本次事故的全部责任，梁某不承担责任。
原告梁某受伤后，在娄底市中心医院住院治疗14天，共用去医药费6387.77元，被告刘勇辉已给付原告梁某1500元；2015年11月11日，原告伤情经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定并出具娄湘司鉴中心[2015]临鉴字第830号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人梁某之损伤程度属拾级伤残；2、伤休时间从伤后起共计伍个月；3、二0一五年十一月十一日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，二0一五年十一月十二日始继续治疗与检查费用限叁仟元使用；4、营养期限建议叁个月；5、陪护壹人肆个月。
湘Ｋ×××××号摩托车的所有人为被告刘勇辉，该车未依法投保交强险。
原告梁某的合理损失有：1、治伤医药费6387.77元；2、继续治疗费3000元；3、住院伙食补助费700元；4、营养费
1800元；5、伤残赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）；6、护理费14165元（按照居民服务行业标准计算即42494元/年÷12个月×4个月）；7、精神抚慰金4000元；8、交通费酌定140元；9、鉴定费1200元。以上九项损失合计89068.77元。
上述事实，有病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，故本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书的认定，被告刘勇辉负本次事故的全部责任，原告梁某不负本次事故的责任，故原告的合理损失应由被告全部承担；原告要求被告赔偿误学费及陪护人员食宿费的诉讼请求，因依据不足，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告刘勇辉在本判决生效后10日内赔偿原告梁某89068.77元（已付1500元，尚应赔偿87568.77元）；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由原告梁某负担197元，由被告刘勇辉负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1096号
上诉人（原审被告）：河南保利艺术中心管理有限公司法定代表人：王文平，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏潮，河南明天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张香，女。
委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原小巽，河南英泰律师事务所实习律师。
上诉人河南保利艺术中心管理有限公司因与被上诉人张香劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南保利艺术中心管理有限公司的委托诉讼代理人刘宏潮，被上诉人张香的委托诉讼代理人韩粮旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南保利艺术中心管理有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委作出对被上诉人申请确认双方存在劳动关系不属于仲裁委员会受理是正确的。被上诉人张香系农村户口，其到上诉人单位作保洁时年龄已是58岁，岗位是临时工，双方不符合签订劳动合同的法定条件，双方系劳务关系，不属于劳动法等相关法律调整的范围。被上诉人作保洁工作时已属于退休年龄，社会劳动保障部门无法对其按劳动关系办理社会保险等手续。一审法院判决确认双方自2015年7月起存在劳动关系适用法律错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张香辩称，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，而非劳务关系。
张香向一审法院起诉请求：依法确认自2015年7月原、被告双方建立劳动关系。
一审法院认定事实：2015年7月1日，原告张香到被告河南保利艺术中心管理有限公司做保洁工作，工资每月1600元，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社保；原告的工资是由被告公司物业部主管吕红墙（音）以现金形式发放，吕红墙（音）系被告公司下属的物业部主管。2016年11月9日，原告发生交通事故。2016年12月22日，被告公司向原告出具《伤者误工证明及收入情况证明》，内容为原告因交通事故自2016年11月9日至2016年12月31日未上班工作。2017年9月28日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字（2017）284号不予受理通知书。2017年10月13日，原告诉至本院。
一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005）第一条规定：“用人单位招用劳动者，未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告张香在被告公司作保洁工作，向被告提供劳动，受被告公司的管理，且原告的工资是被告公司物业部主管以现金形式发放，符合上述法律规定的情形，因此一审法院对原、被告之间存在劳动关系的事实予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理。”对于被告庭审中辩称原告已超出法定用工年龄，原、被告之间属劳务关系的意见，因被告未向一审法院提交证据证明原告已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的事实，故对被告的上述辩解意见，一审法院不予采纳。关于被告辩解的原告系被告公司临时工，原、被告之间不存在劳动关系的辩解；因本案原告在被告公司是保洁员，被告存在临时用工的情况，其应当与原告建立劳动合同并依法为其建立各种社会保险，使原告享受有关的福利待遇，故对被告在庭审中称的原告系被告公司临时工，原、被告之间不存在劳动关系的意见，一审法院亦不予采纳。综上，依照劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005）第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告张香与被告河南保利艺术中心管理有限公司自2015年7月起存在劳动关系。案件受理费十元，由一审法院免予收取。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，达到法定退休年龄的人员，其与用人单位之间的用工关系按雇佣关系处理。本案中，张香出生于1957年9月，其于2015年7月到河南保利艺术中心管理有限公司工作，此时张香已超过女职工50周岁的法定退休年龄，其与河南保利艺术中心管理有限公司建立的并非劳动关系，故张香要求确认其与河南保利艺术中心管理有限公司存在劳动关系于法无据。原审法院查明事实清楚，但适用法律有误，依法应予改判。
综上所述，河南保利艺术中心管理有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17516号民事判决；
二、驳回被上诉人张香的全部诉讼请求。
二审案件受理费10元，由被上诉人张香负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年二月八日
书记员 刘红玉
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1084号
移送执行机关广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人雷宏英，男，汉族，住广东省翁源县，身份证号码：×××1032。
关于被执行人雷宏英罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第43号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决,被执行人雷宏英应当缴纳罚金7000元至本院。因被执行人雷宏英未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。案件执行费50元，由被执行人雷宏英负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人雷宏英有可供本案执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人雷宏英有可供本案执行的财产，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1084号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 麦凯军
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更534号
罪犯王定平，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化程度，四川省剑阁县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）沪一中刑初字第128号刑事附带民事判决，认定罪犯王定平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失181800.85元。上海市高级人民法院于2007年9月7日作出（2007）沪高刑复字第44号刑事裁定，核准原审对王定平的死缓判决。判决发生法律效力后，于2007年9月7日交付执行。服刑期间，2009年11月3日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月16日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2014年8月15日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2012年3月16日起至2029年6月15日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年、剥夺政治权利七年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王定平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王定平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、5次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯王定平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王定平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2012年3月16日起至2028年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十一月四日
书记员 纪利军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更0191号
罪犯吕胜锋，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年6月14日作出（2012）沙法刑初字第00081号刑事判决，以被告人吕胜锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金5万元。被告人吕胜锋不服，提出上诉.重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00261号刑事裁定书裁定，以被告人吕胜锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月2日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第4359号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年8月6日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吕胜锋在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吕胜锋在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕胜锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕胜锋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月五日
书 记 员 张霁东
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初3130号
原告：颜小琴，女，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
被告：王海明，男，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告颜小琴与被告王海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告颜小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告颜小琴撤回起诉处理。
审 判 员 田 明 芳
二〇一七年九月十九日
法官助理 徐静代书记员余芳芳
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初3130号原告：颜小琴，女，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。被告：王海明，男，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告颜小琴与被告王海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告颜小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜小琴撤回起诉处理。审 判 员 田   明   芳二〇一七年九月十九日法官助理 徐静代书记员余芳芳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5264号
申请执行人王具财。
被执行人鲁宏敏。
申请执行人王具财与被执行人鲁宏敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）丹民初字第2360号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人鲁宏敏应给付申请执行人借款本金13000元及相应利息，并承担案件受理费94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,轮候查封了被执行人名下已被抵押的房产（查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），现暂不具备处置条件，其名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的已被抵押的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第2360号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年六月二十日
书记员 吴江晨
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终400号
抗诉机关沈丘县人民检察院。
原审被告人刘磊科（曾用名刘凯），男，1996年2月9日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省淮阳县。因涉嫌抢夺犯罪，于2018年1月12日被沈丘县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。2018年4月18日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人李云峰，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控被告人刘磊科犯抢夺罪一案，于2018年4月20日作出（2018）豫1624刑初185号刑事判决。宣判后，沈丘县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员张先锋、姚翠丽出庭履行职务，被告人刘磊科及其指定辩护人李云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年11月17日17时许，被告人刘磊科与被害人霍某约定沈丘县槐店镇今夜KTV门口附近交易二手雅马哈R3摩托车，在交易过程中，被告人刘磊科趁被害人霍某不注意时将摩托车骑走，经沈丘县价格认证中心评估，该摩托车价值11700元。
案发后被告人刘磊科将摩托车归还给被害人霍某，并赔偿被害人霍某物质损失2000元，霍某对被告人刘磊科的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘磊科始终供认不讳，并有被害人霍某陈述、证人鞠某证言等证据证实，另有辨认笔录、物证照片、被抢摩托车合格证、购车收据、视频资料截图、QQ聊天记录截图、现场照片、视频资料、沈丘县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被害人霍某出具的谅解书、刘磊科到案经过、户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据以上事实和证据，沈丘县人民法院认为，被告人刘磊科以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘磊科如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；将赃物返还被害人并赔偿被害人物质损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。遂认定：被告人刘磊科犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
沈丘县人民检察院抗诉及二审出庭检察员意见：
1.根据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》：追缴或者责令退赔的具体内容应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。原审判决并未在判决主文中注明被告人刘磊科违法所得的处理情况，属法律适用错误。
2．原判量刑不当，重罪轻判。
原审被告人刘磊科及辩护人意见：建议驳回抗诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于“原审判决未在判决主文中注明被告人刘磊科违法所得的处理情况，属法律适用错误”的抗诉理由及二审出庭检察员意见，经查，最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：判决前已经发还被害人的财产，应当注明。根据该规定，“发还”一词的本意应是已经扣押的被害人的财产，由扣押机关返还。而本案被告人刘磊科抢夺摩托车后于第二天已经自行将该摩托车返还给被害人，侦查机关并未扣押。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款规定：人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。对未扣押的财物是否应当作出处理，并未规定。一审法院未注明处理情况并无不当。抗诉理由及出庭检察员意见不能成立，不予采纳。
关于“原判量刑不当，重罪轻判”的抗诉理由及二审出庭检察员意见，经查，一审法院根据被告人刘磊科的犯罪事实、抢夺物品价值、退赃、赔偿损失、取得谅解、认罪态度等事实和情节，依照量刑规范化实施意见计算的刑期并无不当。抗诉理由及出庭检察员意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人刘磊科以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原审被告人刘磊科如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后将赃物返还被害人并赔偿被害人物质损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓同华
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 闫 单
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初881号
原告林春才，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港镇法律服务所法律工作者。
被告刘学东，居民。
被告刘学兵，居民。
原告林春才与被告刘学东、刘学兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告林春才及其委托代理人林正俄、被告刘学东到庭参加诉讼,被告刘学兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林春才诉称，2014年12月9日，被告刘学东向我借款30000元，月利率为1.59%，由被告刘学兵提供连带担保责任，于2015年6月10日到期，有借据为证，借款逾期加收50%罚息。借款到期后，我多次向二被告催要，被告刘学东归还了2015年8月26日之前的利息4150元，尚欠本息至今未还。现请求法院判令被告刘学东归还借款30000元及利息（利息从2015年8月27日开始计算，月利率2%，直至还清为止；被告刘学东承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘学东辩称，欠款是事实，欠钱还钱。
被告刘学兵未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告刘学东于2014年12月9日向原告林春才出具借款借据1张，载明：“借款人刘学东借到林春才人民币叁万整（小写￥30000元），用途周转，月利率1.59%，期限自2015年6月10日到期，经借款人、债权人、担保人协商一致，借款人不按期归还本息的，从逾期之日起，在借款凭证载明的借款利率上，加收50%罚息，直至还清为止。担保人刘学兵对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，直至还清借款为止。借款人不能按期归还本息的，债权人有权向人民法院申请诉讼，借款人和担保人自愿承担有关诉讼费用”。被告刘学兵在借条上签名担保。借款后，原告和被告刘学东均认可利息已归还至2015年8月26日，被告刘学东、刘学兵至今未能履行归还余款义务，引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘学东向原告借款，以及被告刘学兵为被告刘学东向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借款借据予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告刘学东作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告刘学兵在借款人刘学东未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息（约定利息及罚息），因双方在借款借据上有明确约定，本院予以支持，但对超过月利率2%的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学东应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告林春才支付借款人民币30000元，并承担利息（自2015年8月27日至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
二、被告刘学兵对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年五月十日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第461号
原告孙庆山。
委托代理人聂国义，公务员，住永吉县。
被告孙桂英，51岁。
本院在审理原告孙庆山与被告孙桂英侵权责任纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙庆山撤回起诉。
案件受理费650.00元由原告负担。
审判员 吴志奇
二〇一四年五月二十二日
书记员 郭艳丽
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执286号
申请执行人:宜丰县汇通汽车运输有限公司，住所地：宜丰县渊明南大道93号10栋1号。统一社会信用代码：360924210005386。
法定代表人：毛同生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴新民，宜丰县法律援助中心律师，特别授权。
被执行人：杨国庆，男，1969年10月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人宜丰县汇通汽车运输有限公司与被执行人杨国庆买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为12.248万元。被执行人杨国庆未履行，且负责人长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初543号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄至相
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第5273号
原告叶某某，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄某某，男，1958年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告叶某某与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某某负担。
审判员 陈琳冰
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈梅月
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1586号
原告：马文库，男。
委托代理人：金峰，系律师。
被告：赵小虎，男。
被告：沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷4号。
经营者：刘宝焕，系该公司经理。
委托代理人：赵小虎，男。
被告：梁山县瑞佳货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇梁济公路西。
法定代表人：张华，系该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人：辛国强，系该公司总经理。
委托代理人：徐羽佳，系律师。
委托代理人：乔柏霖，系律师。
原告马文库诉被告赵小虎、沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心（以下简称信息服务中心）、梁山县瑞佳货运服务有限公司（以下简称瑞佳有限公司）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威、被告任绍学、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月9日7时40分，在沈阳市苏家屯区四环路雪莲街东500米，我驾驶电动车与停在路边的由被告赵小虎驾驶的辽AH0048、鲁HXJ53挂车发生交通事故，致使我受伤及车辆受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定我负主要责任、被告赵小虎负次要责任，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗，故我诉至法院，请求判令被告赔偿我医药费10000元、误工费28175元、护理费22800元、交通费1000元、财产损失3650元、伤残赔偿金85477.6元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费3249.48元，共计164352.48元。因我与被告赵小虎达成协议，赵小虎赔偿我人民币25000元后，本案与被告赵小虑再无其他经济纠纷，现只要求保险公司赔偿，放弃赵小虎、沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心、梁山县瑞佳货运服务有限公司的赔偿。
被告赵小虎辩称，当时下高速车有故障，临时停车，我责任轻微应该少赔。
被告信息服务中心辩称，当时下高速车有故障，临时停车，我责任轻微应该少赔。
被告瑞佳有限公司未到庭应诉。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，保险事故发生在保险期限内，交警认定原告主要责任，被告次要责任，我公司同意在交强险范围内对原告合理合法的诉讼请求进行赔偿，精神抚慰金过高，请求法院酌定，诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2016年9月9日7时40分，在沈阳市苏家屯区四环路雪莲街东500米，原告驾驶电动车与停在路边的由被告赵小虎驾驶的辽AH0048、鲁HXJ53挂车发生交通事故，致使原告受伤及车辆受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定原告负主要责任、被告赵小虎负次要责任，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗114天，住院期间一级护理8天、二级护理106天，共花费医疗费人民币43138.4元，原告的伤经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为二处10级伤残，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医药费人民币10000元、误工费人民币28175元、护理费人民币22800元、交通费人民币1000元、财产损失人民币3650元、伤残赔偿金人民币85477.6元、精神抚慰金人民币10000元、被抚养人生活费人民币3249.48元，共计人民币164352.48元。
另查明，肇事车辆辽AH0048、鲁HXJ53挂车的实际车主系被告赵小虎，该车在被告保险公司投保交强险。
另查明，原告于2017年9月13日在庭审中确认与被告赵小虎达成赔偿协议并已履行完毕，且超出保险公司赔偿范围的损失原告自愿放弃。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病例、门诊病例、医药费收据、用药清单、诊断书、误工证明、营业执照，工资表、护理证明、陪护证明、家政服务合同、税务登记证、家政服务公司营业执照、护理人身份证、护理费发票、鉴定费发票、社区居住证明、房产证复印件、房屋租赁合同三份、房主身份证复印件、户口本、被扶养人证明、电动车收据、交通费发票在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，原告与被告赵小虎均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，原告负本次事故主要责任，被告赵小虎负事故次要责任。肇事车辆辽AH0048、鲁HXJ53挂车的实际车主系被告赵小虎，在被告保险公司投保交强险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失费、被抚养人生活费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币800元、关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况判付人民币6000元为宜。关于原告主张护理费的问题，因提供证据充分，故本院按照原告实际支付数额判付。关于原告主张伤残赔偿金的问题，因提供证据充分，故本院按城镇常住居民人均可支配收入标准判付。关于原告主张误工费的问题，因提供证据不充分，故本院按居民服务业标准判付。关于原告主张财产损失的问题，因在庭审中被告保险公司同意按人民币500元标准赔付，原告予以同意，故本院按此数额判付。关于原告主张被抚养人生活费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告医疗费人民币10000元、护理费人民币22800元、交通费人民币800元、伤残赔偿金人民币80400元、精神损害抚慰金人民币6000元、财产损失费人民币500元，共计人民币120500元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一七年十月十日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95e47c5f-eb4d-4062-bc4e-a83b00f6a86e&imgId=OTVlNDdjNWYtZWI0ZC00MDYyLWJjNGUtYTgzYjAwZjZhODZlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1586号	原告：马文库，男。	委托代理人：金峰，系律师。	被告：赵小虎，男。	被告：沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷4号。	经营者：刘宝焕，系该公司经理。	委托代理人：赵小虎，男。	被告：梁山县瑞佳货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇梁济公路西。	法定代表人：张华，系该公司经理。	被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。	负责人：辛国强，系该公司总经理。	委托代理人：徐羽佳，系律师。	委托代理人：乔柏霖，系律师。	原告马文库诉被告赵小虎、沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心（以下简称信息服务中心）、梁山县瑞佳货运服务有限公司（以下简称瑞佳有限公司）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威、被告任绍学、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，2016年9月9日7时40分，在沈阳市苏家屯区四环路雪莲街东500米，我驾驶电动车与停在路边的由被告赵小虎驾驶的辽AH0048、鲁HXJ53挂车发生交通事故，致使我受伤及车辆受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定我负主要责任、被告赵小虎负次要责任，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗，故我诉至法院，请求判令被告赔偿我医药费10000元、误工费28175元、护理费22800元、交通费1000元、财产损失3650元、伤残赔偿金85477.6元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费3249.48元，共计164352.48元。因我与被告赵小虎达成协议，赵小虎赔偿我人民币25000元后，本案与被告赵小虑再无其他经济纠纷，现只要求保险公司赔偿，放弃赵小虎、沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心、梁山县瑞佳货运服务有限公司的赔偿。	被告赵小虎辩称，当时下高速车有故障，临时停车，我责任轻微应该少赔。	被告信息服务中心辩称，当时下高速车有故障，临时停车，我责任轻微应该少赔。	被告瑞佳有限公司未到庭应诉。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，保险事故发生在保险期限内，交警认定原告主要责任，被告次要责任，我公司同意在交强险范围内对原告合理合法的诉讼请求进行赔偿，精神抚慰金过高，请求法院酌定，诉讼费、鉴定费不同意承担。	经审理查明，2016年9月9日7时40分，在沈阳市苏家屯区四环路雪莲街东500米，原告驾驶电动车与停在路边的由被告赵小虎驾驶的辽AH0048、鲁HXJ53挂车发生交通事故，致使原告受伤及车辆受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定原告负主要责任、被告赵小虎负次要责任，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗114天，住院期间一级护理8天、二级护理106天，共花费医疗费人民币43138.4元，原告的伤经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为二处10级伤残，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医药费人民币10000元、误工费人民币28175元、护理费人民币22800元、交通费人民币1000元、财产损失人民币3650元、伤残赔偿金人民币85477.6元、精神抚慰金人民币10000元、被抚养人生活费人民币3249.48元，共计人民币164352.48元。	另查明，肇事车辆辽AH0048、鲁HXJ53挂车的实际车主系被告赵小虎，该车在被告保险公司投保交强险。	另查明，原告于2017年9月13日在庭审中确认与被告赵小虎达成赔偿协议并已履行完毕，且超出保险公司赔偿范围的损失原告自愿放弃。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病例、门诊病例、医药费收据、用药清单、诊断书、误工证明、营业执照，工资表、护理证明、陪护证明、家政服务合同、税务登记证、家政服务公司营业执照、护理人身份证、护理费发票、鉴定费发票、社区居住证明、房产证复印件、房屋租赁合同三份、房主身份证复印件、户口本、被扶养人证明、电动车收据、交通费发票在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，原告与被告赵小虎均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，原告负本次事故主要责任，被告赵小虎负事故次要责任。肇事车辆辽AH0048、鲁HXJ53挂车的实际车主系被告赵小虎，在被告保险公司投保交强险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失费、被抚养人生活费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币800元、关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况判付人民币6000元为宜。关于原告主张护理费的问题，因提供证据充分，故本院按照原告实际支付数额判付。关于原告主张伤残赔偿金的问题，因提供证据充分，故本院按城镇常住居民人均可支配收入标准判付。关于原告主张误工费的问题，因提供证据不充分，故本院按居民服务业标准判付。关于原告主张财产损失的问题，因在庭审中被告保险公司同意按人民币500元标准赔付，原告予以同意，故本院按此数额判付。关于原告主张被抚养人生活费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：	一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告医疗费人民币10000元、护理费人民币22800元、交通费人民币800元、伤残赔偿金人民币80400元、精神损害抚慰金人民币6000元、财产损失费人民币500元，共计人民币120500元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。	二、驳回原告其它诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1326元，减半收取，原告自愿负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一七年十月十日	书记员 范国祥
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审68号
申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。
法定代表人牛立学，局长。
委托代理人马运田，隆化县卫生和计划生育局职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人尹志金，住河北省承德市隆化县。
被执行人寇向平，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县卫生和计划生育局因被执行人尹志金、寇向平政策外生育第三胎，于2015年11月3日作出了隆计育征字（2015）第045号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费44500元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日举行了听证会，申请执行人隆化县卫生和计划生育局委托代理人马运田到庭，被执行人尹志金、寇向平经本院传票传唤未到庭参加听证，本案缺席听证。
经审查查明，被执行人尹志金、寇向平政策外生育第三胎，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条的规定，2015年11月3日，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出计育征字（2015）第045号征收社会抚养费决定书。被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，现申请执行人要求被执行人给付社会抚养费44500元。
本院审查认为，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县卫生和计划生育局申请执行的隆计育征字（2015）第045号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田凤林
人民陪审员 王建华
人民陪审员 王秀山
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0825行审68号申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。法定代表人牛立学，局长。委托代理人马运田，隆化县卫生和计划生育局职员，住河北省承德市隆化县。被执行人尹志金，住河北省承德市隆化县。被执行人寇向平，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县卫生和计划生育局因被执行人尹志金、寇向平政策外生育第三胎，于2015年11月3日作出了隆计育征字（2015）第045号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费44500元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日举行了听证会，申请执行人隆化县卫生和计划生育局委托代理人马运田到庭，被执行人尹志金、寇向平经本院传票传唤未到庭参加听证，本案缺席听证。经审查查明，被执行人尹志金、寇向平政策外生育第三胎，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条的规定，2015年11月3日，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出计育征字（2015）第045号征收社会抚养费决定书。被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，现申请执行人要求被执行人给付社会抚养费44500元。本院审查认为，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人隆化县卫生和计划生育局申请执行的隆计育征字（2015）第045号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田凤林人民陪审员  王建华人民陪审员  王秀山二〇一六年八月五日书 记 员  黄俊云
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执5号
申请执行人李雪娥，女，汉族。
委托代理人贺红玲，女，系李雪娥之女。
被执行人张政灵，男，汉族。
本院在执行李雪娥与张政灵民间借贷纠纷一案中，因被执行人张政灵下落不明，又无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对山西省大宁县人民法院(2015)大民初字第131号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯明记
审判员 冯年生
审判员 张海甫
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯 军
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初338号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年11月16日出生于江苏省徐州市市辖区，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省徐州市市辖区大黄山孤山街*宿舍*****号。2002年3月因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2006年12月28日减刑释放。2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]266号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2015年10月29日3时许，采取撬窗手段进入烟台市芝罘区建设路34号“马祖东引店”，砸开店内保险柜实施盗窃时，被公安机关抓获。保险柜内共有现金人民币44500余元，海参10斤，价值人民币26000元，黄金长命锁1个，价值人民币3095元，黄金手镯1个，价值人民币3118元，安妮牌珍珠项链1条，价值人民币1640元，珍珠耳钉1对，价值人民币130元，珍珠吊坠1个，价值人民币80元，象牙手镯1个，价值人民币2800余元及面值共计15000元的振华购物卡15张，盗窃款物价值人民币共计96300余元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人张某的证言、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、勘验检查笔录、扣押清单及照片、刑事判决书和公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某在作案时被当场抓获，系犯罪未遂，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。但被告人陈某某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2019年4月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 振 民
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 李 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦宵（代）
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2846号
原告陆留洋，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告陆浩然，男，现年52岁，汉族，农民，住所地睢县。系陆屯村原村支部书记。
被告睢县河集乡陆屯村委会，法定代表人陆胜永，村委会主任。
被告江西省宜春建设集团有限公司，法定代表人姚杰义，公司经理。地址：江西省宜春市袁州区秀江西路189号。
本院在审理原告陆留洋与被告陆浩然、睢县河集乡陆屯村委会、江西省宜春建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 丁兴魁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋国举
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复49号
申请复议人：尹彩霞，女，1980年5月5日出生，汉族。
申请执行人：航天瑞奇电缆有限公司，住所地：湖北省武汉经济开发区后官湖大道536号。
法定代表人：李建奎,该公司董事长。
被执行人：湖北韵福科技有限公司，住所地：湖北省鄂州市华容区葛庙路栈咀段。
法定代表人：尹彩霞，该公司董事长。
申请复议人尹彩霞不服武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191执101号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，尹彩霞于2017年3月28日向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。尹彩霞撤回复议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许尹彩霞撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯化吉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5395号
原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：黄小平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴云琼，女，该公司工作人员。
被告：杨秋卿，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被告杨秋卿商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司以当事人已经达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1765元，减半收取计882.50元，由漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司负担。
审判员 邓志山
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨幼婷
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0882行审140号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人由李，该局职员。
被执行人孙景威（俏夕阳福利民生俱乐部经营业主）。
大安市住房和城乡建设局2018年7月26日向本院申请强制执行被执行人孙景威行政决定一案。
经行政审判庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫罚字（2017）026号处罚决定、大建卫字（2017）026号处理决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、内容适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条一款之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审判员 于守明
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴晓婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1358号
罪犯何红涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年9月18日作出（2012）青刑一初字第194号刑事附带民事判决，认定被告人何红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，11人连带赔偿人民币86147.52元。服刑期间已履行赔偿人民币8000元。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯何红涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯何红涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯何红涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯何红涛被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何红涛准予假释（假释考验期限至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4198号
原告李成学，住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市康润华商贸有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告李成学于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李成学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 方 永 梅
二〇一六年五月十九日
书记员 文迪隆（兼）
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第680号
原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司
法定代表人乔维国，职务董事长。
委托代理人边雁花，朔城区法律援助中心律师。
被告刘谋。
被告韩院长。
原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司诉被告刘谋、韩院长小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，于2015年5月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边雁花到庭参加了诉讼，被告刘谋、被告韩院长经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朔州鑫信诚小额贷款有限公司诉称，2013年11月1日，原告与被告刘谋签订《鑫信诚小额公司贷款合同》，随即被告向原告申请借款150万元，贷款合同约定贷款用途为支付燃料款，贷款月利率为25‰，贷款期限从2013年11月1日至2014年1月30日止，贷款方式为担保。被告韩院长为贷款合同项下借款提供连带保证担保，并与原告签订了《鑫信诚贷款公司保证合同》，且给原告书写了保证担保承诺书。担保合同约定被告自愿以其住宅、收入及所有资产向原告提供担保。贷款合同、保证合同签订后，原告于2013年11月1日按合同约定向刘谋实际发放贷款150万元，合同到期后，被告刘谋没有及时归还借款。因借款人刘谋结息结至2014年8月27日，本金未还，至起诉之日被告再无结付本息，且原告多次催要无果。故诉至法院，要求：1、判令被告刘谋偿还原告的借款本息合计180万元；2、请求依法判令被告韩院长承担保证连带责任；3、案件受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、营业执照复印件、机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、贷款合同一份，证明被告刘谋向原告借款150万元，借款期限自2013年11月1日到2014年1月30日，该贷款为担保贷款；3、借款承诺书一份，证明被告刘谋愿以其经办公司及项下房产偿还贷款本息；4、保证合同一份，证明被告韩院长为贷款合同项下借款提供连带保证担保，担保期限为借款履行期限届满后两年，本案债务在担保期间内；5、保证承诺书一份，证明被告韩院长愿以其项下房产及在车队1万元收入偿还贷款及相关费用；6、借款专用凭证，交易信息，证明被告从原告处贷款150万元，原告已实际支付，13万其中10万元支付了另外贷款的10万元利息，发生在2013年11月1日，37500元系本案第一个月贷款利息，加上交易信息体现的1362500万，总计150万元即为本案借款本金，打到被告中行银行卡上；7、贷款结息专用凭证，证明贷款当天第一个月2013年11月1日至2013年11月30日37500元利息，第二次2013年12月1日至12月31日结息37500元，第三次结息30万元2013年1月1日至2014年7月31日八个月利息，证明被告刘谋收到贷款后总计支付了十个月利息，该利息按照本金150万结息。
被告刘谋未到庭应诉。
被告韩院长未到庭应诉。
经审理查明，2013年11月1日，原告与被告刘谋签订编号为222的《鑫信诚小额贷款公司农户自然人担保贷款合同》，随即被告刘谋向原告申请借款150万元，贷款合同约定贷款用途为支付燃料款，贷款月利率为25‰，当月利息在借贷关系产生的同时，从贷款本金当中扣除，按月结息，贷款期限从2013年11月1日至2014年1月30日止。贷款合同签订当日，被告韩院长与原告签订了《鑫信诚贷款公司保证合同》，为贷款合同项下贷款本金、利息等提供连带保证担保。贷款合同签订后，原告向被告刘谋一次性提供借款150万元。款项交付后，被告刘谋依约偿还了自贷款之日至2014年8月27日止的利息，本金至今未予支付。原告多次催要无果。诉至本院，要求：1、判令被告刘谋偿还原告的借款本息合计180万元；2、请求依法判令被告韩院长承担保证连带责任；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告与被告刘谋签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，贷款合同有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了向被告刘谋借款的义务，而被告刘谋未按合同约定履行按期还款的义务，故原告要求被告刘谋还借款本金150万元的请求，应予以支持。关于原告诉请的利息，逾期还款利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍进行计算，对于超出部分本院不予支持。主合同有效，担保合同有效，本案主合同贷款合同为合法有效的合同，因此保证合同应为有效合同，被告韩院长应当为欠款本金及利息承担连带保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘谋于本判决生效之日起十日内向原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司偿还借款本金150万元、借款期间利息（按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的四倍从2014年8月28日起计算至付清之日止）。
二、被告韩院长为前述贷款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告刘谋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭俊彦
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初1878号
原告段xx，男，1992年1月4日生，汉族，个体工商户，住。
委托代理人焦伟利，男，1984年9月8日生，汉族，个体工商户，住。
被告孙xx，男，1995年2月18日生，汉族，农民，住。
被告孙xx，男，1972年3月9日生，汉族，住大城县。
被告华安xxxxxxx廊坊中心支公司统一社会信用代码91131003052682525Y。
法定代表人任俊杰，总经理。
委托代理人高永义，男，1994年9月12日生，汉族，华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员，住天津市武清区。
原告段xx诉被告孙xx、孙xx、华安xxxxxx廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告以与被告和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段姜帅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段姜帅负担。
审判员 李桂伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 宁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1151号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市三维房地产开发有限公司。
法定代表人：张云鹏，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海博，男，1959年1月30日生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市三维房地产开发有限公司与被上诉人张海博建筑工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2013）龙民二初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，由于双方达成庭外和解，上诉人葫芦岛市三维房地产开发有限公司于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉权的一种方式，上诉人葫芦岛市三维房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市三维房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费6556元，减半收取3278元，由葫芦岛市三维房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 席 贺
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初506号
原告：淄川区城二建筑公司，住所地淄川吉祥路48号。
法定代表人：耿庆利，经理。
委托代理人(特别授权代理)：司维森，山东鲁川律师事务所律师。
被告：王建芸。
被告：刘涛。
原告淄川区城二建筑公司与被告王建芸、刘涛追偿权纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员程汉卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川区城二建筑公司的委托代理人司维森到庭参加诉讼。被告王建芸、刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川区城二建筑公司诉称，山东天健纸业股份有限公司因生产经营需要，于2014年1月10日向淄博市淄川区农村信用合作联社借款18000000元，借款期限自2014年1月10日至2015年1月8日，由原告、淄博锦光电子有限公司、淄博方傲包装有限公司、王昌林、李翠霞、宋杰、孙玉芹、耿庆利、司月美、刘涛、王建芸提供连带保证。因山东天健纸业股份有限公司无钱归还利息，淄博市淄川区农村信用合作联社提前收回贷款。2015年5月20日、2015年5月15日，由原告分别代替山东天健纸业股份有限公司归还农信社借款本金6100000元及利息113756.60元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款1109090.9元，支付利息20683元。
被告王建芸、刘涛未答辩。
经审理本院认定,2014年1月10日，山东天健纸业股份有限公司与淄博市淄川区农村信用合作联社签订借款合同一份，约定：山东天健纸业股份有限公司向淄博市淄川区农村信用合作联社借款18000000元，借款期限自2014年1月10日至2015年1月8日，借款人应按合同约定按期足额支付利息，于2015年1月8日借款期限届满(包括贷款人依据法律法规及合同约定宣布借款期限提交届满)之日一次性还本。同日，淄博市淄川区农村信用合作联社与原告淄川区城二建筑公司、被告王建芸、刘涛、案外人淄博锦光电子有限公司、淄博方傲包装有限公司、王昌林、李翠霞、宋杰、孙玉芹、耿庆利、司月美签订保证合同四份，由上述十一个保证人为山东天健纸业股份有限公司的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，淄博市淄川区农村信用合作联社按合同约定履行了放贷义务。之后，因山东天健纸业股份有限公司经营状况异常，未能按合同约定支付利息，淄博市淄川区农村信用合作联社决定提前收回贷款。原告于2015年5月15日、2015年5月20日为山东天健纸业股份有限公司偿还借款6100000元，支付利息113756.60元。
另查明，被告王建芸与被告刘涛系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借款合同一份、保证合同二份、贷款还款通知书二份、户籍证明一份以及当事人的陈述在案为凭，该证据已经当庭质证认证，可以采信。
本院认为，原告淄川区城二建筑公司为山东天健纸业股份有限公司垫付借款本金6100000元、利息113756.60，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中原告作为担保人为山东天健纸业股份有限公司垫付借款本金6100000元、利息113756.60元后，有权要求其他担保人清偿其应当分担的份额，因本案中十一个担保人未约定分担比例，因此应当平均分担，每个担保人应分担的份额应为：本金6100000元÷11人=554545.45元，利息113756.6元÷11人=10341.50元，两被告都是担保人，又是夫妻关系，对于该项债务应当共同承担，因此原告要求二被告偿还垫付款1109090.90元(554545.45元×2人=1109090.90元)、利息20683元(10341.50×2人=20683元)，共计1129773.90元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王建芸、刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建芸、刘涛共同偿还原告淄川区城二筑公司垫付款1129773.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14968元，减半收取7484元，财产保全费5000元，共计12484元，由被告王建芸、刘涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一六年三月十日
代理书记员 岳金霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初506号原告：淄川区城二建筑公司，住所地淄川吉祥路48号。法定代表人：耿庆利，经理。委托代理人(特别授权代理)：司维森，山东鲁川律师事务所律师。被告：王建芸。被告：刘涛。原告淄川区城二建筑公司与被告王建芸、刘涛追偿权纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员程汉卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川区城二建筑公司的委托代理人司维森到庭参加诉讼。被告王建芸、刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄川区城二建筑公司诉称，山东天健纸业股份有限公司因生产经营需要，于2014年1月10日向淄博市淄川区农村信用合作联社借款18000000元，借款期限自2014年1月10日至2015年1月8日，由原告、淄博锦光电子有限公司、淄博方傲包装有限公司、王昌林、李翠霞、宋杰、孙玉芹、耿庆利、司月美、刘涛、王建芸提供连带保证。因山东天健纸业股份有限公司无钱归还利息，淄博市淄川区农村信用合作联社提前收回贷款。2015年5月20日、2015年5月15日，由原告分别代替山东天健纸业股份有限公司归还农信社借款本金6100000元及利息113756.60元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款1109090.9元，支付利息20683元。被告王建芸、刘涛未答辩。经审理本院认定,2014年1月10日，山东天健纸业股份有限公司与淄博市淄川区农村信用合作联社签订借款合同一份，约定：山东天健纸业股份有限公司向淄博市淄川区农村信用合作联社借款18000000元，借款期限自2014年1月10日至2015年1月8日，借款人应按合同约定按期足额支付利息，于2015年1月8日借款期限届满(包括贷款人依据法律法规及合同约定宣布借款期限提交届满)之日一次性还本。同日，淄博市淄川区农村信用合作联社与原告淄川区城二建筑公司、被告王建芸、刘涛、案外人淄博锦光电子有限公司、淄博方傲包装有限公司、王昌林、李翠霞、宋杰、孙玉芹、耿庆利、司月美签订保证合同四份，由上述十一个保证人为山东天健纸业股份有限公司的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，淄博市淄川区农村信用合作联社按合同约定履行了放贷义务。之后，因山东天健纸业股份有限公司经营状况异常，未能按合同约定支付利息，淄博市淄川区农村信用合作联社决定提前收回贷款。原告于2015年5月15日、2015年5月20日为山东天健纸业股份有限公司偿还借款6100000元，支付利息113756.60元。另查明，被告王建芸与被告刘涛系夫妻关系。以上事实有原告提供的借款合同一份、保证合同二份、贷款还款通知书二份、户籍证明一份以及当事人的陈述在案为凭，该证据已经当庭质证认证，可以采信。本院认为，原告淄川区城二建筑公司为山东天健纸业股份有限公司垫付借款本金6100000元、利息113756.60，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中原告作为担保人为山东天健纸业股份有限公司垫付借款本金6100000元、利息113756.60元后，有权要求其他担保人清偿其应当分担的份额，因本案中十一个担保人未约定分担比例，因此应当平均分担，每个担保人应分担的份额应为：本金6100000元÷11人=554545.45元，利息113756.6元÷11人=10341.50元，两被告都是担保人，又是夫妻关系，对于该项债务应当共同承担，因此原告要求二被告偿还垫付款1109090.90元(554545.45元×2人=1109090.90元)、利息20683元(10341.50×2人=20683元)，共计1129773.90元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王建芸、刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建芸、刘涛共同偿还原告淄川区城二筑公司垫付款1129773.90元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14968元，减半收取7484元，财产保全费5000元，共计12484元，由被告王建芸、刘涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  程汉卿二〇一六年三月十日代理书记员  岳金霞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3961号
申请执行人王胜晒，男，1985年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人韦德峰，男，1980年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王胜晒与被执行人韦德峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25265元。被执行人依法应承担执行费279元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“被告韦德峰位于徐州市铜山区马坡镇和畅村4队房子一套”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年10月31日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年10月30日、11月8日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，未发现被执行人的银行存款。
3、本院于2017年10月30日、11月8日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。
4、本院于2017年10月30日、11月8日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息，2017年10月27日申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“被告韦德峰位于徐州市铜山区马坡镇和畅村4队房子一套”，经到房管局核实无该房产登记信息。
5、本院于2017年10月30日、11月8日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。
6、本院于2017年10月30日、11月8日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。
7、在执行过程中，本院多次到被执行人家中寻找被执行人，一直未找到被执行人。
8、因被执行人韦德峰未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对韦德峰采取司法拘留15日，后因被执行人下落不明，暂未做出处置。
9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人韦德峰纳入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、上述执行情况及信息，本院于2018年4月19日通过谈话方式将被执行人韦德峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的25265元，本院共执行到位案款7000元，未执行到位18265元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初5633号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年四月十九日
书记员 李方方
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1072号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邱某某(自报)，男，1980年8月27日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住上海市嘉定区。辩护人沈杰，上海仲悦律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1050号起诉书指控被告人邱某某犯妨害公务罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘阿华、被告人邱某某及辩护人沈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月22日16时许，被告人邱某某驾驶电动自行车，沿上海市嘉定区宝安公路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至沪宜公路口处，被民警王某某查获。邱某某拒不接受民警王某某的处罚。当王某某等民警欲将邱某某带上警车回所教育时，邱某某予以反抗，过程中邱某某推搡、拉扯王某某，致王某某右胸部、右肘部皮肤挫伤，经鉴定构成轻微伤。案发后邱某某被民警控制，到案后如实供述了主要犯罪事实。现被害人王某某对邱某某表示谅解。上述事实,被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人朱某某、郭某某的证言，相关辨认笔录，相关照片，调取证据清单、监控录像，人民警察证复印件，验伤通知书、司法鉴定意见书、照片，公安机关出具的受案登记表、工作情况，谅解书，常住人口基本信息及邱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某以拉扯、推搡等方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。控辩双方关于邱某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。邱某某尚不符合适用缓刑的条件，故辩护人的相关建议，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、被害人对邱某某表示谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年11月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年七月十九日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6153号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
被告：赵舒起，男，1969年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告赵舒起供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦立芬
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第138-1号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人王铁虎。
被执行人张儒丽（系王铁虎的妻子）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第2921号民事判决书，于2013年3月13日依法向被执行人王铁虎、张儒丽发出了执行通知书，责令其自觉履行下列义务：1、由被执行人王铁虎、张儒丽给付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款109533元、违约金25080元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、共同承担本案的受理费和财产保全费2766元、执行费1919元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王铁虎所有的车牌号为苏G×××××“三一牌”大型汽车壹台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一三年九月二十四日
书记员 韩军
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22b428be-d20f-4b64-8ea6-5bbdfd574359&imgId=MjJiNDI4YmUtZDIwZi00YjY0LThlYTYtNWJiZGZkNTc0MzU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2824号
原告赤峰钧力柳工机械销售有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区。
法定代表人盛玉侠，经理。
委托代理人周树刚，赤峰钧力柳工机械销售有限公司职工。
被告吕俊华，男，汉族，职业不详，住赤峰市元宝山区。
原告赤峰钧力柳工机械销售有限公司(以简称钧力公司)诉被告吕俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钧力公司的委托代理人周树刚到庭参加诉讼。被告吕俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钧力公司诉称，2012年3月15日，被告在原告处购买柳工牌装载机一台，价款为370000元，因被告资金不足，由原告为被告垫付30000元，被告为原告出具欠条一枚，承诺自欠款之日六个月还款，逾期不还按月息1.5％付息。借款期限届满后，经原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求:1、判令被告依法偿还欠款30000元，逾期付款利息14400元，合计44400元；2、判令被告依法偿付追款旅差费5000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告吕俊华未作答辩亦未向本院提交证据。
原告钧力公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠条一枚，证明被告吕俊华欠原告公司装载机款30000元，双方约定此款于2012年9月15日前还清。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为,被告吕俊华向原告借款属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因欠条未约定利息，原告主张按月息1.5％支付利息，不符合法律规定。利息应从借款期限届满后，即2012年9月15日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止。原告主张被告支付旅差费5000元，没有相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕俊华于本判决生效后五日内偿还原告赤峰钧力柳工机械销售有限公司欠款30000元及利息（利息从2012年9月15日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告赤峰钧力柳工机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，邮寄送达费40元，计558元（原告已预交），由原告赤峰钧力柳工机械销售有限公司负担150元，被告负担吕俊华408元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年七月六日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2824号原告赤峰钧力柳工机械销售有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区。法定代表人盛玉侠，经理。委托代理人周树刚，赤峰钧力柳工机械销售有限公司职工。被告吕俊华，男，汉族，职业不详，住赤峰市元宝山区。原告赤峰钧力柳工机械销售有限公司(以简称钧力公司)诉被告吕俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钧力公司的委托代理人周树刚到庭参加诉讼。被告吕俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钧力公司诉称，2012年3月15日，被告在原告处购买柳工牌装载机一台，价款为370000元，因被告资金不足，由原告为被告垫付30000元，被告为原告出具欠条一枚，承诺自欠款之日六个月还款，逾期不还按月息1.5％付息。借款期限届满后，经原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求:1、判令被告依法偿还欠款30000元，逾期付款利息14400元，合计44400元；2、判令被告依法偿付追款旅差费5000元；由被告承担本案诉讼费用。被告吕俊华未作答辩亦未向本院提交证据。原告钧力公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条一枚，证明被告吕俊华欠原告公司装载机款30000元，双方约定此款于2012年9月15日前还清。经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。本院认为,被告吕俊华向原告借款属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因欠条未约定利息，原告主张按月息1.5％支付利息，不符合法律规定。利息应从借款期限届满后，即2012年9月15日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止。原告主张被告支付旅差费5000元，没有相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕俊华于本判决生效后五日内偿还原告赤峰钧力柳工机械销售有限公司欠款30000元及利息（利息从2012年9月15日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告赤峰钧力柳工机械销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，邮寄送达费40元，计558元（原告已预交），由原告赤峰钧力柳工机械销售有限公司负担150元，被告负担吕俊华408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年七月六日书记员 隋春宁