wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初329号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄奖兴，男，1979年5月5日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地泉州市台商投资区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月28日被取保候审。
辩护人沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人黄奖兴犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人黄奖兴及其辩护人沈庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日14时许，被告人黄奖兴驾驶“闽Ｃ×××××”号小型普通客车，沿仙岳路高架桥往海沧大桥（由东往西）方向行驶，行至仙岳路高架桥往海沧方向095号灯杆路段向右变更车道时，因未注意观察路面情况及操作不当，车头碰撞路右隔离护栏及车道边缘线外站立的被害人余某、王某1，造成被害人余某受伤经送医抢救无效死亡、被害人王某1受伤的交通事故。
事故发生后，被告人黄奖兴拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。到案后，被告人黄奖兴如实供述了上列犯罪事实。
经鉴定，被害人余某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；被害人王某1因交通事故致双侧腓骨中上段骨折、左尺骨鹰嘴撕脱性骨折，所受的损伤为轻伤一级。交警部门经现场勘查、调查取证、技术鉴定后认定，被告人黄奖兴驾驶机动车，变更车道时未注意观察和谨慎驾驶，其过错行为在本事故的发生中起到全部作用，是造成本事故的根本原因，应负事故全部责任。
案发后，被告人黄奖兴赔偿被害人余某家属66000元(人民币，下同)、赔偿被害人王某125000元。在本案审理阶段，被告人黄奖兴除依照（2017）闽0203民初2383号民事判决书在保险理赔范围外赔偿被害人余某家属224472.92元外，又另行向被害人余某家属支付60000元。被告人黄奖兴依照（2017）闽0203民初6310号民事调解书在保险理赔范围外又赔偿被害人王某190000元。被害人余某家属及被害人王某1均对被告人黄奖兴的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄奖兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、受案登记表、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、监控内容情况说明、厦门大学附属中山医院出具的居民死亡医学证明书、证人曲某、龚某、王某2、陈某、卓某的证言、被害人王某1的陈述、厦公交认字[2016]第00305号道路交通事故认定书、（厦）公（交）鉴（临床）字[2016]233号临床检验鉴定书、（厦）公（交）鉴（尸检）字[2016]206号道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴[2016]车检字第1119号交通事故车辆检验司法鉴定意见、闽辉跃司鉴[2016]速鉴字第280号交通事故车辆速度司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、（2017）闽0203民初2383号民事判决书、（2017）闽0203民初6310号民事调解书、赔偿协议、收据、转账明细、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄奖兴违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄奖兴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻处罚。其赔偿被害人王某1及被害人余某家属经济损失，并取得被害人王某1及被害人余某家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出建议对被告人黄奖兴适用缓刑的辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄奖兴犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂学斌
代理审判员 王巍娜
人民陪审员 辛 林
二〇一七年七月六日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初329号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人黄奖兴，男，1979年5月5日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地泉州市台商投资区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月28日被取保候审。辩护人沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人黄奖兴犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人黄奖兴及其辩护人沈庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月18日14时许，被告人黄奖兴驾驶“闽Ｃ×××××”号小型普通客车，沿仙岳路高架桥往海沧大桥（由东往西）方向行驶，行至仙岳路高架桥往海沧方向095号灯杆路段向右变更车道时，因未注意观察路面情况及操作不当，车头碰撞路右隔离护栏及车道边缘线外站立的被害人余某、王某1，造成被害人余某受伤经送医抢救无效死亡、被害人王某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄奖兴拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。到案后，被告人黄奖兴如实供述了上列犯罪事实。经鉴定，被害人余某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；被害人王某1因交通事故致双侧腓骨中上段骨折、左尺骨鹰嘴撕脱性骨折，所受的损伤为轻伤一级。交警部门经现场勘查、调查取证、技术鉴定后认定，被告人黄奖兴驾驶机动车，变更车道时未注意观察和谨慎驾驶，其过错行为在本事故的发生中起到全部作用，是造成本事故的根本原因，应负事故全部责任。案发后，被告人黄奖兴赔偿被害人余某家属66000元(人民币，下同)、赔偿被害人王某125000元。在本案审理阶段，被告人黄奖兴除依照（2017）闽0203民初2383号民事判决书在保险理赔范围外赔偿被害人余某家属224472.92元外，又另行向被害人余某家属支付60000元。被告人黄奖兴依照（2017）闽0203民初6310号民事调解书在保险理赔范围外又赔偿被害人王某190000元。被害人余某家属及被害人王某1均对被告人黄奖兴的行为表示谅解。上述事实，被告人黄奖兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、受案登记表、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、监控内容情况说明、厦门大学附属中山医院出具的居民死亡医学证明书、证人曲某、龚某、王某2、陈某、卓某的证言、被害人王某1的陈述、厦公交认字[2016]第00305号道路交通事故认定书、（厦）公（交）鉴（临床）字[2016]233号临床检验鉴定书、（厦）公（交）鉴（尸检）字[2016]206号道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴[2016]车检字第1119号交通事故车辆检验司法鉴定意见、闽辉跃司鉴[2016]速鉴字第280号交通事故车辆速度司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、（2017）闽0203民初2383号民事判决书、（2017）闽0203民初6310号民事调解书、赔偿协议、收据、转账明细、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄奖兴违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄奖兴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻处罚。其赔偿被害人王某1及被害人余某家属经济损失，并取得被害人王某1及被害人余某家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出建议对被告人黄奖兴适用缓刑的辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄奖兴犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂学斌代理审判员  王巍娜人民陪审员  辛 林二〇一七年七月六日代书 记员  陈悦鹭附：本判决适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2724号
申请执行人尧桂发，男，1974年9月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市南城县，
被执行人章金春，男，1964年5月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人尧桂发与被执行人章金春民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第5242号民事判决已发生法律效力，申请执行人尧桂发向本院申请执行，请求责令被执行人偿还申请执行人尧桂发人民币100000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币3692元。本院于2016年9月6日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人章金春无房产登记信息。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人章金春无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人章金春名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人章金春纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人章金春未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院（2015）融民初字第5242号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年九月二十八日
书记员 倪荧梅
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00205号
申请执行人李某甲，男，汉族，农民。
申请执行人武某某，女，汉族。
被执行人李某乙，男，汉族。
本院在执行李某甲、武某某与李某乙赡养纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2010年11月17日本院依法冻结了其在马召信用社的部分存款，2011年1月11日本院扣划了其存款1100元。经与二申请人沟通，同意2010年度赡养费执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）周法执字第00205号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 侯建博
二〇一一年六月二日
书 记 员 何有涛
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初447号
原告：魏正兴，男，汉族，1992年9月13日出生，现住甘肃省临夏县。
委托代理人：屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。
被告：马玉明，男，回族，1987年5月19日出生，系甘肃临夏县人，现住日喀则市桑珠孜区。
被告：喇木洒，男，回族，1979年3月5日出生，系甘肃临夏县人，现住日喀则市桑珠孜区。
被告：马成明，男，回族，1983年6月18日出生，系甘肃临夏县人，现住日喀则市桑珠孜区。
被告：马金忠，男，回族，1994年6月12日出生，系甘肃临夏县人，现住日喀则市桑珠孜区。
原告魏正兴诉被告马玉明、喇木洒、马成明、马金忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告魏正兴与各被告经庭外达成付款协议后于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏正兴的撤诉申请是在其法律赋予的权利内行使自己的合法权利符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏正兴撤诉。
案件受理费16707元，减半收取8353.5元，由原告魏正兴负担。
审 判 长 ：巴桑次仁
审 判 员 ：扎西旦珍
人民陪审员 ：朗加措成
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 ：旦增罗布
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2216号
申请执行人魏成桐，男，1975年1月20日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人高秀云，女，1977年1月15日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人魏成桐、高秀云与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第471号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1621号
原告杭州恒诚光电科技有限公司与被告宁波成利照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉商初字第370号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州恒诚光电科技有限公司于2014年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波成利照明科技有限公司已歇业，暂时难以处置。申请执行人杭州恒诚光电科技有限公司也不能提供被执行人宁波成利照明科技有限公司有可供执行的财产线索。截止2014年9月23日，被执行人宁波成利照明科技有限公司应支付申请执行人杭州恒诚光电科技有限公司货款209572元及相应利息，承担案件受理费2333元，执行费3078.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1621号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年九月二十三日
书记员 周梅舟
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初266号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人彭大伟（曾用名彭丽明），男，汉族，1979年4月7日出生于临沂市河东区，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]257号起诉书指控被告人彭大伟犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员姜玉宏出庭支持公诉。被告人彭大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日23时许，被告人彭大伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区化武路由西向东行驶至临西五路交汇东300米时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经抽取彭大伟静脉血检测，检出乙醇成分含量为214.7mg/100ml。
上述事实，被告人彭大伟在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的血醇检验报告，呼吸检测单，全国在逃人员撤销详细查询结果，常住人口户籍情况证明，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，抓获经过，被告人彭大伟的供述，当事人血样提取登记表，取保候审决定书，释放通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭大伟远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。彭大伟系被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭大伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年七月六日
书记员 王娇娇
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初117号
公诉机关桂平市检察院。
被告人辛振坤，男，1951年9月6日生，现住桂平市。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。
辩护人×××，工作单位和职务。
桂平市检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人辛振坤犯非法持有、私藏枪支、弹药罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。桂平市检察院检察员×××+被告人辛振坤（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛振坤的行为（具体）已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人辛振坤犯非法持有、私藏枪支、弹药罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 周小滟
审判员
审判员
appoint
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆细伟
-宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1472号
申请执行人：王伟华，男，1968年10月10日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：程卓，男，1983年11月24日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
申请执行人王伟华与被执行人程卓买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初02187号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年09月05日立案执行，执行标的为208800元，并于2016年09月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案208800元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1472号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月二十一日
代书记员 蔡丹亚
-宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1472号申请执行人：王伟华，男，1968年10月10日出生，住浙江省宁波市江北区。被执行人：程卓，男，1983年11月24日出生，住湖北省武汉市汉阳区。申请执行人王伟华与被执行人程卓买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初02187号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年09月05日立案执行，执行标的为208800元，并于2016年09月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案208800元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1472号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月二十一日代书记员 蔡丹亚
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1438号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗珑，男，1989年10月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行罗珑退赔损失一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）川2002刑初123号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年9月8日，本院刑事审判庭移送执行，要求罗珑履行法律文书确定的退赔被害人俞某经济损失8,800.00元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，且被执行人正在服刑。
本院认为，被执行人在服刑中，无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初123号刑事判决书关于罗珑退赔被害人俞理秀经济损失部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱建礼
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2299号
原告：于乐，女，1982年12月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
原告：钱磊，男，1982年11月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被告：武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：方果，董事长。
被告：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：缪红政，董事长。
原告于乐、钱磊诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司（以下简称商业运营公司）、被告武汉汽车公园实业有限公司（以下简称实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员卢珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于乐、钱磊到庭参加了诉讼。被告商业运营公司、实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于乐、钱磊向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同书》，收回登记在原告名下的商铺经营权；2、要求两被告支付拖欠10个月的经营收益22640元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，原告于乐、钱磊与被告商业运营公司签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告于乐、钱磊将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）3层071号商铺委托被告商业运营公司统一经营管理，被告商业运营公司按月支付基础收益。第10条第2款“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。如乙方逾期六个月仍未支付，甲方有权单方要求解除本合同……”。被告商业运营公司在2012年9月开始支付基础收益。但从2015年9月至今，被告商业运营公司未按合同约定支付经营收益，拖欠时间长达10个月之久。
被告实业公司作为本商铺的开发商，为了规避原建设部《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”的规定，新注册了“包租公司”—商业运营公司，其本质仍然属于实业公司的一部分，因此被告商业运营公司、实业公司应该承担连带责任。两被告严重违反国家法律、法规及双方签订的合同，损害原告合法利益，请求人民法院依法公正审判。
被告商业运营公司、被告实业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：原告于乐、钱磊于2012年度购买了被告实业公司开发的位于武汉市江夏区经济开发区庙山办事处邬树村汽车展厅项目中的（一号展厅）3层3-071号商铺，建筑面积38.93㎡，购房总价款343665元。2012年8月3日，原告于乐、钱磊与被告商业运营公司签订了《委托经营管理合同书》一份，约定：原告于乐、钱磊委托被告商业运营公司对其购买商铺统一经营运营管理，委托管理期限20年，即从正式开业后两个月免租，经营期满之日起至本合同实质内容续约20年。被告商业运营公司按月支付基础收益，若被告未按期支付，则按日万之二点一标准支付逾期付款违约金；逾期6个月仍未履行，原告于乐、钱磊有权单方要求解除合同。合同还就委托经营收益、税费、委托经营管理的范围与方式，双方的权利义务等进行了约定。双方还签订了补充协议，约定商铺的委托经营起算日为2012年9月1日；商铺的委托经营的基础收益调整为第一年度每月1698元，第二、第三年度每月均为1981元，自第四年度起每月2264元；支付时间为每月的28号或之后3个工作日内。合同签订初期，被告商业运营公司尚能按约支付基础收益，但从2015年9月至今，被告商业运营公司一直未支付基础收益。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告与被告实业公司签订了商品房买卖合同，购买了商铺，其又与被告商业运营公司签订委托经营管理合同，该两份合同均属有效合同。被告商业运营公司超过六个月未按约定支付收益，原告于乐、钱磊提出解除委托经营合同，符合合同的约定，本院予以支持。原告于乐、钱磊委托被告商业运营公司对其购买的商铺进行经营管理，收取基础收益，该基础收益性质上属于租金。现被告商业运营公司从2015年9月起一直未按约定支付收益，属于违约，依法应当承担支付收益以及违约金的责任，原告于乐、钱磊要求被告商业运营公司支付经营收益22640元，符合合同的约定，本院予以支持。依据合同的相对性原则，被告实业公司不是委托经营管理合同的相对方，原告主张的包租的事实，缺乏证据证实，而且，即使原告主张的包租公司的事实成立，《商品房销售管理办法》也没有作出开发商与包租公司承担连带责任的规定，因此，原告要求被告实业公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告实业公司领取了房产部门退回的原告个人缴纳的房屋维修基金，据不退还给原告，有违诚实信用原则，原告周君要求其退还，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日解除原告于乐、钱磊与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同书》及补充协议；
二、由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于乐、钱磊支付委托经营收益22640元；
三、驳回原告于乐、钱磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元，减半收取476元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 卢珍
二〇一六年九月六日
书记员 王欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3215号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人王卫强，围场农商行新地乡支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于宏伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王志伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告范文同，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王建国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告于宏伟、王志伟、范文同、王建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人王卫强到庭参加诉讼，被告于宏伟、王志伟、范文同、王建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告于宏伟于2013年8月26日向我行借款170000.00元，用于买车，约定还款期限为2014年8月25日，借款到期后经我行信贷员多次催要，截止2016年7月2日被告于宏伟欠我行本金170000.00元，利息85456.35元，本息合计255456.35元。借款人至今尚未归还借款本息，保证人拒不承担连带责任，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为保证合同复印件一份。5号证据为借款人及保证人承诺书。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告于宏伟借款未还与被告王志伟、范文同、王建国自愿为借款人于宏伟在围场农商行新地乡支行借款170000.00元担保的事实。
被告于宏伟、王志伟、范文同、王建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2013年8月26日被告于宏伟向原告围场农商行新地乡支行借款170000.00元用于买车，约定还款日期为2014年8月25日，此款由保证人王志伟、范文同、王建国提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.5‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同，借款到期后，经原告多次索要，被告于宏伟至今未偿还借款本息，担保人王志伟、范文同、王建国未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告于宏伟及担保人王志伟、范文同、王建国偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币170000元。自2013年8月16日至2014年8月25日利息额为人民币23785.83元。自2014年8月26日至2016年7月2日利息额为人民币61670.52元。利息总额计人民币85456.35元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款人及保证人承诺书、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告于宏伟向原告围场农商行借款人民币170000.00元用于买车，此笔借款由被告王志伟、范文同、王建国提供连带保证担保的事实存在。被告于宏伟理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告王志伟、范文同、王建国按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告于宏伟偿还原告围场农商行借款本息人民币255456.35元，由被告王志伟、范文同、王建国承担连带清偿责任。被告王志伟、范文同、王建国承担连带清偿责任后，有权向被告于宏伟追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5132.00元，减半收取，由被告于宏伟、王志伟、范文同、王建国承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑婷婷
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第300号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑亨伟，男，1996年10月10日出生，汉族，初中文化。户籍地为汕头市潮阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人吴武元，系广东东沙律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人郑亨伟犯抢劫罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郑亨伟及其辩护人吴武元到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2015年10月7日晚21时许，被告人郑亨伟串招同案人郑明X（在逃）外出抢劫，后郑亨伟携带作案工具铁锤、郑明X携带作案工具西瓜刀，两人驾驶摩托车窜至潮阳区潮阳区关埠镇集德村路口加油站时，见被害人李某、林某驾驶摩托车经过，郑亨伟遂驾驶摩托车将被害人逼停，后郑亨伟持铁锤、郑明X持西瓜刀对二被害人进行威胁，抢走李某驾驶的男庄摩托车、苹果6手机（价值3100元）一部、现金1800元及林某小米手机（价值2600元）一部后逃离现场。
公诉机关建议对被告人郑亨伟判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关的指控和量刑建议，被告人郑亨伟在开庭审理过程中均没有异议，并自愿认罪，且有被害人李某、林某的陈述，证人陈某、郑某甲、郑某乙的证言，受案登记表、抓获经过，现场勘验检查笔录及刑事照片，扣押、发还清单，户籍证明，被告人郑亨伟的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人郑亨伟交代了共同作案的同案人，属协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，部分赃物已经追回等意见，请求对被告人郑亨伟减轻处罚。
本院认为，被告人郑亨伟无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持械采用威胁手段劫取他人财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑亨伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人交代同案人，属协助公安机关抓捕同案人，有立功表现和减轻处罚的意见，不予采纳。理由是被告人郑亨伟归案后交代同案人参与作案的事实，属于其犯罪事实的组成部分，不属协助公安机关抓捕同案人的情节，故此不能认定被告人立功表现。鉴于被告人郑亨伟到案后如实供述且能当庭自愿认罪，部分赃物已经追回，故对被告人可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二十五第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑亨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2019年9月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。、、
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 刘佐坚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015）汕阳法刑一初字第300号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑亨伟，男，1996年10月10日出生，汉族，初中文化。户籍地为汕头市潮阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人吴武元，系广东东沙律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2015]696号起诉书指控被告人郑亨伟犯抢劫罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郑亨伟及其辩护人吴武元到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：2015年10月7日晚21时许，被告人郑亨伟串招同案人郑明X（在逃）外出抢劫，后郑亨伟携带作案工具铁锤、郑明X携带作案工具西瓜刀，两人驾驶摩托车窜至潮阳区潮阳区关埠镇集德村路口加油站时，见被害人李某、林某驾驶摩托车经过，郑亨伟遂驾驶摩托车将被害人逼停，后郑亨伟持铁锤、郑明X持西瓜刀对二被害人进行威胁，抢走李某驾驶的男庄摩托车、苹果6手机（价值3100元）一部、现金1800元及林某小米手机（价值2600元）一部后逃离现场。公诉机关建议对被告人郑亨伟判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。对公诉机关的指控和量刑建议，被告人郑亨伟在开庭审理过程中均没有异议，并自愿认罪，且有被害人李某、林某的陈述，证人陈某、郑某甲、郑某乙的证言，受案登记表、抓获经过，现场勘验检查笔录及刑事照片，扣押、发还清单，户籍证明，被告人郑亨伟的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人郑亨伟交代了共同作案的同案人，属协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，部分赃物已经追回等意见，请求对被告人郑亨伟减轻处罚。本院认为，被告人郑亨伟无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持械采用威胁手段劫取他人财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑亨伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人交代同案人，属协助公安机关抓捕同案人，有立功表现和减轻处罚的意见，不予采纳。理由是被告人郑亨伟归案后交代同案人参与作案的事实，属于其犯罪事实的组成部分，不属协助公安机关抓捕同案人的情节，故此不能认定被告人立功表现。鉴于被告人郑亨伟到案后如实供述且能当庭自愿认罪，部分赃物已经追回，故对被告人可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二十五第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑亨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2019年9月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。、、审 判 长  陈科云审 判 员  林育珊人民陪审员  刘佐坚二〇一六年二月二十四日书 记 员  蓝锦涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第16号
罪犯王建广，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2005年12月19日作出（2005）东法刑初字第5710号刑事判决，以被告人王建广犯抢劫罪、强奸罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）东中法刑终字第85号刑事判决，撤销关于该犯强奸罪的量刑部分，改判强奸罪为五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。2009年1月13日经本院裁定减刑一年十一个月，2012月7月12日经本院裁定减刑一年八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王建广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2009年1月13日减刑一年十一个月，2012月7月12日减刑一年八个月后，又曾受记功3次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王建广在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建广减去有期徒刑十个月。罚金3000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初277号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人邹士飞（曾用名邹培培），男，汉族，1986年8月25日出生于江苏省邳州市，高中文化，个体，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]263号起诉书指控被告人邹士飞犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人邹士飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日21时20分许，被告人邹士飞饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，在临沂市罗庄区沿国道206由北向南行驶至中店子村路段时，与中间护栏相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。后经抽取邹士飞静脉血检测，检出其血液中乙醇含量为272.3mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人邹士飞在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，血醇检验报告，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车商业保险保险单复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，说明，证人周某的证言，被告人邹士飞的供述，身份证复印件，驾驶人基本信息，发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹士飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。邹士飞系被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹士飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年七月九日
书记员 王娇娇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2324民初340号
原告：孙海鹰，女，1966年9月25日出生，俄罗斯族，系玛纳斯县凉州户镇人民政府工作人员，住玛纳斯县。
被告：王月玲，女，1958年10月17日出生，汉族，农民，住玛纳斯县凉州。
原告孙海鹰与被告王月玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海鹰到庭参加诉讼，被告王月玲经本院依法送达开庭传票、起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙海鹰向本院提出诉讼请求：一、判令被告王月玲赔偿原告经济损失2820.27元；二、案件受理费和邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日早晨，原告受凉州户镇人民政府指派玛玛纳斯县人民政府信访接待室接访正在上访的被告王月玲。在劝说期间，被告动手将原告打伤，造成原告胸痛、腰疼，原告住院治疗6天。
被告王月玲未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月26日10时46分，被告王月玲在玛纳斯县新政府大楼信访接待室将正在执行接访任务的原告孙海鹰殴打，造成原告孙海鹰的指甲破�。玛纳斯县公安局于2016年10月26日作出玛公（凉）行罚决字[2016]416号行政处罚决定书，给予被告王月玲行政拘留九日的行政处罚。原告于2016年10月27日以”胸闷、胸痛”为主诉入住玛纳斯县人民医院。入院诊断：”1、胸痛待查：冠心病？”，出院诊断为：”1、心脏瓣膜病，主动脉瓣关闭不全；2、颈动脉硬化；3、脂肪肝；4、慢性胆囊炎；5、高甘油三酯血病；6、腰椎间盘突出症；7、子宫肌瘤。”原告住院治疗6天，心脏瓣膜病，主动脉瓣关闭不全、颈动脉硬化、脂肪肝、高甘油三酯血病好转后出院。共产生医疗费2820.27元，其中基本医疗保险基金支付1718元，原告孙海英自付1101.64元。
认定以上事实有王月玲阻碍国家机关工作人员依法执行职务一案治安管理处罚卷宗案件材料、住院病历、昌吉州城镇职工�疗保险住院费用结算审核表以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。构成侵权须满足三个要件：1、行为人实施了侵害他人民事权益的行为；2、损害结果；3、行为与损害结果之间存在因果关系。被告虽然实施了侵权行为，但原告孙海鹰住院治疗的疾病均不是由于外伤所致，与被告实施的行为之间不具有因果关系，其住院治疗心脏瓣膜病、主动脉瓣关闭不全、颈动脉硬化、脂肪肝、高甘油三酯血病产生的费用不应当由被告承担。故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告孙海鹰的诉讼请求。
案件受理费50元，�适用简易程序减半收取计25元（原告已交纳），由原告孙海鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
代理审判员 刘 敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐海燕
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1768号
上诉人（原审被告）孙跃山，男，1970年3月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
上诉人（原审被告）雷玉叶，女，1969年5月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
二上诉人委托代理人陈立明，河北法建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀莲，女，1969年8月17日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。
上诉人孙跃山、雷玉叶因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2016年4月13日作出的（2016）冀0302民初1335号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2014年12月3日，李秀莲作为出借方（乙方）与孙跃山、雷玉叶（甲方）签订借款合同一份，合同约定甲方因资金周转紧张，经双方友好协商签订本合同。具体条款如下：1、借款金额：人民币（400000.00）肆拾万元整。2、借款期限一年即2014年12月3日至2015年12月3日。3、借款利率，按月息2.5%计算。4、借款抵押物，育红里7栋4单元8号。5、若遇其他问题，双方友好协商解决。6、本协议一式两份，双方签字盖章后生效。甲方：孙跃山、雷玉叶。乙方：李秀莲。合同签订后，李秀莲通过银行转账的方式给付雷玉叶37万元。孙跃山、雷玉叶共计给付李秀莲13万元。李秀莲认为孙跃山、雷玉叶给付的13万元是利息，孙跃山、雷玉叶认为给付的13万元是偿还的本金。孙跃山、雷玉叶认为合同约定的40万元李秀莲只给付了37万元，并且约定的利息过高，应按月息2%计算。现李秀莲以孙跃山、雷玉叶拖欠借款为由，诉讼来院，要求孙跃山、雷玉叶偿还李秀莲借款40万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原审法院判决认为，李秀莲与孙跃山、雷玉叶签订的借款合同合法有效，李秀莲提供的银行转账能够证明其向孙跃山、雷玉叶出借的资金数额为37万元，孙跃山、雷玉叶主张已给付李秀莲款项13万元，李秀莲也予以认可，只是主张应该是给付的利息。根据法律的相关规定，在偿还本金还是利息没有约定的情况下，应认定先偿还利息后偿还本金。按李秀莲主张，已给付的13万元应计为利息，利息已给付至2016年3月4日，且未超过年利率36%的标准，予以支持。李秀莲主张借款本金应为40万元的请求，因李秀莲提供的证据证明其给付孙跃山、雷玉叶的数额为37万元，因此对超出部分不予支持。孙跃山、雷玉叶辩称其给付的13万元应算偿还本金的观点，没有事实法律依据，不予支持。综上，遂判决：孙跃山、雷玉叶偿还原告李秀莲借款本金370000元及利息（自2016年3月5日起按年利率24%计算至给付之日）。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2570元，共计6220元，由李秀莲负担467元，孙跃山、雷玉叶负担5753元，于判决生效之日起七日内交纳。
判后，孙跃山、雷玉叶不服，向本院提出上诉，请求依法部分撤销原审法院判决，改判孙跃山、雷玉叶不承担利息，已经归还给李秀莲的13万元应该为偿还的借款本金，一、二审诉讼费及保全费用由李秀莲承担。其上诉的主要理由为：1、原审法院认定孙跃山、雷玉叶偿还利息是错误的，根据我国相关法律法规的规定，利息不能超过年利率的24%，然而，借款合同中约定的利息是按月息2.5%计算，也就是年利率为30%，已经超过法律规定的界限，属于违法，其利息视为没有约定，不应该支持利息。因此，一审法院判决是错误的，二审法院应该予以纠正不支持其利息。2、一审法院认定孙跃山、雷玉叶已经偿还给李秀莲的13万元为借款利息是事实不清，证据不足，且适用法律错误。孙跃山、雷玉叶已经偿还给李秀莲13万元，根据常理考虑，综合考虑案件情况，孙跃山、雷玉叶一直是在偿还李秀莲本金，并非利息，更因为孙跃山、雷玉叶与李秀莲之间签订的借款合同约定的利息违法，该约定是无效的，按照约定无效的合同，由孙跃山、雷玉叶承担违法利息，是没有任何事实和法律依据的，且是不公平的。法院适用双方约定无效的条款，是适用法律错误，因此一审法院适用《合同法》的司法解释更是错误的。
本院审理过程中，孙跃山、雷玉叶提交以下证据：
证据一、证人李某1、李某2出庭作证。孙跃山、雷玉叶以此证明，证人李某1证明孙跃山、雷玉叶跟李秀莲之间就借款的本金和利息已经商谈某，双方已经达成了口头协议，孙跃山、雷玉叶只偿还李秀莲本金，李秀莲放弃利息部分。证人李某2证实了本案中李秀莲和孙跃山达成了口头协议，内容是孙跃山就本次借款只偿还本金，李秀莲不再要求孙跃山偿还利息，在证人李某2跟李秀莲孙跃山此次谈话之后，孙跃山又陆续偿还了李秀莲本金共计13万元，具体时间和次数刚刚已经说过。
证据二、手机录音u盘，时间是2016年3月12日，地点在李秀莲家小区广场，当时有李秀莲，孙跃山，李某1还有李秀莲的丈夫赵华。
李秀莲质证称，关于证据一，证人李某1与孙跃山、雷玉叶之间有利害关系，他们一起合作开驾校好多年了。证人李某1对本案的借款及还款情况并不了解。证人李某1只是在车上听到他们谈，但是最终的结果并没与谈出来。李秀莲当时说让他还借款本金也是有依据的，因为在起诉前利息已经还完了，就差本金了。所以证人李某1的证言不具有真实性，而且没有证明力。证人李某2的证言不具有真实性，而且证人对借款情况不了解，与本案不具有关联性，建议法庭不予采信。关于证据二，不再听该录音，因为不是在举证期间提交的，不符合举证方式，不予认可。
本院审理过程中，孙跃山、雷玉叶申请调取西港路派出所报警相关证据。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。李秀莲与孙跃山、雷玉叶签订了借款合同，李秀莲通过银行转账交付孙跃山、雷玉叶借款37万元，至此，双方成立民间借贷法律关系。孙跃山、雷玉叶已给付李秀莲13万元，李秀莲认为该13万元是利息，孙跃山、雷玉叶并未提供充分证据证明该13万元是偿还的本金。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，据此，原审法院判决认定已给付的13万元为利息并无不当。本案双方约定的借款利率为月息2.5%，已给付的13万元利息未超过年利率36%的标准，原审法院予以支持并无不当。本院审理过程中，孙跃山、雷玉叶所提调取证据申请，对证明待证事实无意义，本院不予准许。综上，孙跃山、雷玉叶上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人孙跃山、雷玉叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 张 洁
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 侯桂玲
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初44号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人汪如发，男，1982年4月10日出生，住东营市河口区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人汪如发犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人汪如发到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2015年3月24日，被告人汪如发驾驶牌号为鲁Ｅ×××××桑塔纳轿车载着“孙小州”等人到东营市河口区孤岛镇孤东水库西侧孤东转盘东北角丁某的养鱼塘电鱼，丁某为阻止汪如发等人被打伤。同年3月27日，被告人汪如发载着“于子”、“小镇”（在逃）再次来到该处电鱼，丁某夫妇与被害人郭某1上前阻止，汪如发电话联系“吕春房”（在逃）到现场后，上述人员将郭某1打伤并逃离。经法医学鉴定，被害人郭某1损伤程度为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人汪如发的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人汪如发均对公诉机关指控的事实和罪名无异议并当庭自愿认罪。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人汪如发于2016年1月11日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。被告人汪如发赔偿了被害人郭某1的经济损失，取得了被害人郭某1的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经当庭质证的下列证据予以证实：1、被害人郭某1、丁某、郭某2的陈述；2、证人蒋某的证言；3、利津公安局法医学人体损伤程度鉴定书；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、辨认笔录；6、受案登记表、发破案经过、抓获证明、抓获经过、前科情况说明、在逃证明、民事赔偿谅解协议书、人口信息查询结果等书证；7、被告人汪如发的供述与辩解。
本院认为，被告人汪如发无视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人汪如发归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且取得被害人谅解，依法可对被告人从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪如发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡利民
人民陪审员 陈建红
人民陪审员 李兴鑫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马娟娟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0572号
原告王立华，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人张龙，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张迎瑞，男，汉族，现住乌海市乌达区。
委托代理人丰举祥，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
原告王立华与被告张迎瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员何惧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立华的委托代理人张龙，被告张迎瑞的委托代理人丰举祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立华诉称，2008年起，被告张迎瑞向原告赊购轮胎，现尚欠原告轮胎款4797元及按双方约定应付欠款利息4272元。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款4797元及利息4272元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张迎瑞辩称，不欠原告货款，不同意给付货款和利息。2008年3月16日，原告与案外人杨元福签订购销合同，双方没有进行账目结算，利息在合同中没有约定，被告代杨元福销售轮胎，被告不欠原告轮胎款。本案事实不清，证据不足，应驳回原告诉讼请求。
原告王立华为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
1、欠款单7张。用以证明被告拖欠货款。
2、出库单12张，金额为212242元。用以证明每笔货都是被告签收的。
3、退库单1张。用以证明张银瑞与张迎瑞系同一个人。
4、产品质量折让通知单1张。用以证明原告与张迎瑞之间有生意往来。
被告对原告提供的证据材料的质证意见是：没有被告签字和签名署“张银瑞”的均不认可。
被告张迎瑞为支持其辩称理由，提供如下证据材料：
1、购销合同1份。用以证明原告与杨元福签的合同，有的账目应该与杨元福进行核算。
2、收据8张。用以证明被告不欠原告货款。
原告对被告提供的证据材料无异议，认为被告与杨元福是共同经营。
经审理查明，2008年3月16日巴彦淖尔市恒远轮胎销售中心与杨元福签订轮胎购销合同书。2014年7月14日，原告诉至法院，请求判令被告张迎瑞给付拖欠的货款及利息共计9069元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告是否拖欠原告货款和原、被告双方有关于拖欠货款应支付利息的约定，原告应承担举证责任。原告提供的7张欠款单上有6张明确载明欠款人单位为杨元福，出库单上有大部分载明杨元福提，产品质量折让通知单上用户名称为杨元福，原告提供的做账科目显示亦为杨元福，原告以被告和杨元福为共同经营为由起诉被告张迎瑞并没有提供证据加以证实，被告张迎瑞对此予以否认，被告提供的购销合同亦为杨元福与原告签订，综上所述，原告提供的证据不足以支持原告请求被告张迎瑞支付的诉讼请求，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王立华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立华负担（原告已预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 何 惧
二〇一四年九月三日
书记员 张福艳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执4328号
申请执行人：刘ＸＸ。
被执行人:赵成海。
申请执行人刘ＸＸ与被执行人赵成海民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年11月16日作出（2017）津0114民初4328号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执4328号。
本院在执行申请执行人刘ＸＸ与被执行人赵成海民间借贷纠纷一案中，执行标的金额40.49万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以410873.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为10×××95账户内存款人民币，实际冻结金额41.96元，冻结期限自2017年12月17日至2018年12月17日止；被执行人名下有银行存款，我院以410873.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为10×××42CNY0账户内存款人民币，实际冻结金额55.83元，冻结期限自2017年12月17日至2018年12月17日止;被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下账号为52×××24账户内存款人民币，实际冻结金额20.05元，冻结期限自2017年12月18日至2018年12月17日止;被执行人名下有银行存款，我院以410873.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××17账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年12月18日至2018年12月17日止;被执行人名下有银行存款，我院以410873.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××19账户内存款人民币，实际冻结金额133.66元，冻结期限自2017年12月17日至2018年12月17日止;被执行人名下有银行存款，我院以410873.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××77账户内存款人民币，实际冻结金额79.14元，冻结期限自2017年12月17日至2018年12月17日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为京N.WB2**号汽车档案，查封期限自2017年12月29日至2019年12月28日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执4328号申请执行人：刘ＸＸ。被执行人:赵成海。申请执行人刘ＸＸ与被执行人赵成海民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年11月16日作出（2017）津0114民初4328号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执4328号。本院在执行申请执行人刘ＸＸ与被执行人赵成海民间借贷纠纷一案中，执行标的金额40.49万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以410873.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为10×××95账户内存款人民币，实际冻结金额41.96元，冻结期限自2017年12月17日至2018年12月17日止；被执行人名下有银行存款，我院以410873.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为10×××42CNY0账户内存款人民币，实际冻结金额55.83元，冻结期限自2017年12月17日至2018年12月17日止;被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下账号为52×××24账户内存款人民币，实际冻结金额20.05元，冻结期限自2017年12月18日至2018年12月17日止;被执行人名下有银行存款，我院以410873.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××17账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年12月18日至2018年12月17日止;被执行人名下有银行存款，我院以410873.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××19账户内存款人民币，实际冻结金额133.66元，冻结期限自2017年12月17日至2018年12月17日止;被执行人名下有银行存款，我院以410873.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××77账户内存款人民币，实际冻结金额79.14元，冻结期限自2017年12月17日至2018年12月17日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为京N.WB2**号汽车档案，查封期限自2017年12月29日至2019年12月28日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈庆军
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1060号
原告王梦博，男，汉族。
法定代理人郭凤英。
委托代理人孟凡斌、赵秋娟（实习），河南洺水律师事务所律师。
被告褚亚坤，男，汉族，1988年9月26日出生。
被告褚立杰，男，汉族，1965年5月3日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人苏平峰，任总经理
委托代理人范雪芬，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司职工。
原告王梦博诉被告褚亚坤、褚立杰、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梦博的法定代理人郭凤英、委托代理人孟凡斌、赵秋娟（实习）、被告褚亚坤、被告褚立杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日7时许，被告褚亚坤驾驶豫P×××××小型面包车沿S210线自南向北行驶至郸城县城郊乡刘楼村路口时，因躲避其他车辆，撞在公路中间隔离带上，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在郸城县第二人民医院住院治疗，花费近万元。郸城县公安交通警察大队作出了郸公交认字（2015）01047号事故认定书，认定被告褚亚坤负事故的全部责任，原告无责任。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保，事故发生在保险期内。要求判令三被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失33826元；本案诉讼费由被告负担。
被告褚亚坤辩称，事故确实发生了，车是我开的，愿承担赔偿责任，但原告要求过高。
被告褚立杰辩称，与褚亚坤是父子关系，车是褚亚坤自己出钱买的，登记的是我的名字，我已垫付3000元，应退还给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对原告的合理合法的损失，愿在保险限额内承担责任，原告要求的各项费用过高，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年1月22日7时许，被告褚亚坤驾驶豫P×××××小型面包车沿S210线自南向北行驶至郸城县城郊乡刘楼村路口时，因躲避其他车辆，撞在公路中间隔离带上，造成豫P×××××小型面包车上原告等乘车人受伤的交通事故。2015年3月3日，郸城县公安交通警察大队作出了郸公交认字（2015）01047号事故认定书，认定被告褚亚坤负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在郸城县第二人民医院住院治疗12天，花费5229.13元。被告褚立杰垫付3000元。2015年5月4日，原告王梦博经周口豫丹法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
该车登记所有人为褚立杰，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
以上事实有当事人陈述、病例、诊断证明、出院证、事故认定书、鉴定意见书、保险保单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、户口本等证据在案佐证，可以予以认定。
本院认为：郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2015）01047号道路交通事故认定书，并无不妥，本院予以采信。被告褚立杰的豫P×××××小型面包车驾驶人褚亚坤负此事故的全部责任，二被告应承担此事故的赔偿责任；因原告王梦博是豫P×××××小型面包车的乘车人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司不承担赔偿责任。原告王梦博的损失有：医疗费5226.13元；护理费309.57元（9416.10÷365×12）；住院伙食补助费240元（20天×12元／天）；营养费240元（20天×12元／天）；精神抚慰金5000元；交通费酌定为200元；鉴定费600元；残疾赔偿金为18832.2元（20年×9416.10元／年×10%）；原告各项损失共计30647.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告褚立杰、褚亚坤赔偿原告王梦博医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失30647.9元，已垫付3000元，余款27647.9元于本判决生效之日起3日内付清；
驳回原告王梦博的其他诉讼请求。
案件受理费338元、由被告褚立杰、褚亚坤负担245元，原告王梦博负担113元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年七月十六日
书记员 梁春霞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初74号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马某。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：2015年9月16日凌晨，被告人马某与被害人方某在杭州市余杭区南苑街道保障桥社区如家快捷酒店8515房间住宿期间，趁被害人方某熟睡之际，窃得被害人的衣服、裤子、背包及背包内的银行卡、人民币350余元、卡西欧手表1块（价值人民币745元）、化妆品等、苹果6plus手机1部（价值人民币5244元）等物品后逃离，后通过事先知晓的密码从被害人方某的交通银行信用卡转账人民币2000元，案发后，赃物均已追回并发还被害人，被告人马某亲属代为退赔被害人方某人民币8000元。公诉机关认为被告人马某具有如实供述；部分退赔的处罚情节，建议判处被告人马某拘役五至六个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈刚
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初554号
原告：管礼，男，1974年8月15日出生，汉族。
委托代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
被告：郭庆峰，男，1979年2月2日出生，汉族。
原告管礼与被告郭庆峰劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月22日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管礼委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告郭庆峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管礼诉称：2015年3月，原告管礼与其妻郭某为被告郭庆峰提供劳务及其他服务，2015年4月20日被告对拖欠原告管礼及郭某的工资共计27325元出具书面清单，已支付3000元，还欠24325元。其中尚欠原告管礼19825元。因被告未及时还款，原告起诉，请求判令被告立即支付原告工资19825元；本案诉讼费由被告承担。
原告管礼为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：管礼身份证复印件一份，表明原告的自然状况和诉讼主体资格；
第二组证据：欠条一份，表明被告欠原告工资19825元。
经庭审质证：原告举证的第一组、第二组证据材料具有证据的合法性、客观性、关联性，本院对该两组证据材料的证明效力予以认定。
经审理查明：2015年3月，原告管礼与郭某为被告郭庆峰提供劳务及其他服务，2015年4月20日被告对拖欠原告管礼及郭某的工资共计27325元出具书面清单，已支付3000元，还欠24325元。其中尚欠原告管礼19825元。因被告未及时还款，原告起诉，请求判令被告立即支付原告工资19825元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告管礼与被告郭庆峰债权债务关系明确，故被告郭庆峰应依法偿还原告管礼欠款19825元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭庆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告管礼欠款19825元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告郭庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国华
审 判 员 任本胜
人民陪审员 张 辉
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 英
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第328号
罪犯郑学武，男，1969年8月25日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇九年九月十日作出（2009）元刑初字第108号刑事判决，以被告人郑学武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2009年6月9日起至2019年12月8日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月、于二〇一三年七月两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2009年6月9日起至2018年5月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑学武在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑学武在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律、法规及监规纪律�认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均93.5分。该犯在从事绕线工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年3月26日至2014年7月25日累计考核分257.30分，记功四次。罪犯郑学武确有悔改表现。
本院认为，罪犯郑学武在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑学武减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年6月9日起至2017年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙09民终7号
上诉人（原审被告）：钟明波，男，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区招宝山街道九弯弄**号***室，现住浙江省舟山市定海区。
被上诉人（原审原告）：陈培章，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
原审被告：邵曾波，男，1976年10月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人钟明波因与被上诉人陈培章，原审被告邵曾波民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟明波以无法及时提供本案有关证据为由，于2018年3月27日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人钟明波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟明波撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初3441号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12100元，减半收取6050元，由上诉人钟明波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 周敏虎
审 判 员 柯艳娇
二〇一八年三月二十七日
法官助理 房晓娇
代书记员 陆朦璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初310号
原告薛庆新（公民身份号码×××），男，1960年1月1日出生。
委托代理人田磊，北京市京兴律师事务所律师。
被告北京恒盛捷通科技有限公司（组织机构代码5996×××），住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层A2502号。
法定代表人张冠华，总经理。
原告薛庆新与被告北京恒盛捷通科技有限公司（以下简称恒盛公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛庆新及委托代理人田磊到庭参加了诉讼。被告恒盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告薛庆新诉称：2013年1月14日，薛庆新与恒盛公司签订了挂靠协议，将薛庆新出资购买的、车牌号为QDK7**福田牌货车挂靠到恒盛公司名下。双方约定合同有效期为3年，薛庆新向恒盛公司支付了4000元押金。合同到期前，薛庆新两次向恒盛公司邮寄不再续签合同通知书，并要求恒盛公司办理车辆过户手续，但恒盛公司不予理睬。故薛庆新诉至法院，请求判令：1、确认双方签订的挂靠合同于2016年1月14日解除；2、恒盛公司协助薛庆新办理×××车辆的过户手续、营运手续；3、恒盛公司退还薛庆新押金4000元；4、本案诉讼费用由恒盛公司承担。
被告恒盛公司未参加本院庭审，但在庭后表示认可双方于2013年1月14日签订挂靠合同，并收取了薛庆新40**元押金；薛庆新尚欠恒盛公司2013年的挂靠费用未支付，但表示不申请在本案中解决。
经审理查明：2013年1月14日，薛庆新（乙方）与恒盛公司（甲方）签订合同，约定薛庆新将自有的车牌号为×××车辆挂靠在恒盛公司名下；恒盛公司为薛庆新办理营运证、车辆等级评定、二级维护保养、代收代缴代办车船使用税、验车和手续丢失的补办等，成本费由薛庆新承担；合同有效期为自合同签订之日起三年，薛庆新在挂满三年后可免费及自由出户；合同到期车辆办理过户及相关变更手续，薛庆新应提前15个工作日通知恒盛公司，并交回相关手续。上述合同签订后，双方履行合同义务，薛庆新向恒盛公司支付了4000元押金。2015年12月15日及2015年12月30日，薛庆新向恒盛公司发出两份通知书，载明合同期满后不再将车辆挂靠在恒盛公司名下，要求恒盛公司协助其办理车辆过户手续，但恒盛公司未予以办理。故薛庆新诉至法院。
上述事实，由薛庆新提交的协议书、收据、发票、通知书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，恒盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。薛庆新与恒盛公司签订的协议，系当事人真实意思表示，双方均应依约履行。现双方协议约定的合同期限已届满，故对于薛庆新要求确认合同已解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，恒盛公司应协助薛庆新办理车辆的过户手续及营运手续，并退还收取的押金。故对于薛庆新要求办理车辆过户手续、营运手续及退还押金的诉讼请求，本院予以支持。恒盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认薛庆新与北京恒盛捷通科技有限公司于二○一三年一月十四日签订的《车辆挂靠协议》于二○一六年一月十四日解除；
二、北京恒盛捷通科技有限公司于本判决生效之日起十日内协助薛庆新办理车牌号为×××的过户手续、营运手续；
三、北京恒盛捷通科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还薛庆新押金四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京恒盛捷通科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹蕾
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 田磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1997号
申请执行人闫肃，男，1974年6月3日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人王继强，男，30岁，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人闫肃与被执行人王继强买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初1631号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月07日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王继强的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。申请人申请执行标的16125元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位16125元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1311民初1631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 袁 丁
执行员 卢 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 张 萌
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更894号
罪犯蔡俊鑫。
汕头市潮南区人民法院于2016年9月27日作出（2016）粤0514刑初第217号刑事判决，以被告人蔡俊鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月9日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蔡俊鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡俊鑫减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蔡俊鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次；剩余考核分196分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡俊鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡俊鑫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1300号
罪犯陈金瑞，男，于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2007年7月20日作出（2007）临行初字第127号刑事判决，以被告人陈金瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元（已缴纳）。同案被告人陈善威不服，提起上诉。本院经二审审理，于2007年9月26日作出（2007）聊刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2017年2月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1051号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金瑞减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执823号
申请执行人扎那，男，蒙古族，牧民。
被执行人色。达来，男，蒙古族，牧民。
扎那与色。达来民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7414号已经发生法律效力。由于被执行人色。达来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扎那于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文所确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人色。达来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人扎那在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人色。达来新的财产线索，申请执行人扎那可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年九月六日
书记员 敖日格乐
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第59-1号
申请执行人王进，男，1983年11月25日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人曹新华，男，1982年10月18日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人余艳，女，1984年9月5日出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）自流民初字第1932号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人曹新华所有的川CRXX**号小型轿车一辆。
二、扣押期限为两年。
三、在扣押期间，该车辆交由申请执行人王进负责保管，但不得使用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一五年五月十一日
书记员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第59-1号
申请执行人王进，男，1983年11月25日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人曹新华，男，1982年10月18日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人余艳，女，1984年9月5日出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）自流民初字第1932号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人曹新华所有的川CRxx**号小型轿车一辆。
二、扣押期限为两年。
三、在扣押期间，该车辆交由申请执行人王进负责保管，但不得使用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一五年五月十一日
书记员 林 玉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍知初字第291号
原告：莫丹萍。
委托代理人：范兰英。
被告：沈芳。
本院在审理原告莫丹萍诉被告沈芳侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2011年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫丹萍撤回对被告沈芳的起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，财产保全申请费420元，合计726元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 易 青
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终1150号
上诉人（原审被告）：乐昌市梅花镇梅花村村民委员会。
负责人：邓远志，该村民委员会主任。
委托代理人：李忠明，广东韶大律师事务所律师。
委托代理人：邓良坤，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审原告）：杜鄢长，男，汉族，1978年2月28日，住广东省乐昌市。公民身份号码：×××4511。
委托代理人：骆人杏。
原审第三人：邓泽生，男，汉族，住广东省乐昌市，原乐昌××梅花镇梅花村村民委员会书记、主任。公民身份号码：×××6619。
原审第三人：张焕新，男，汉族，住广东省乐昌市，原乐昌××梅花镇梅花村村民委员会委员。公民身份号码：×××663X。
上诉人乐昌市梅花镇梅花村村民委员会（以下简称梅花村委会）因与被上诉人杜鄢长、原审第三人邓泽生、张焕新买卖合同纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2015）韶乐法坪民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：梅花村委会于2010年从杜鄢长经营的个体工商户“乐昌市梅花镇长生建材商行”处购买河沙、碎石、水泥等建筑材料，用于其五个村小组的建设。双方于2011年2月8日经过结算，确认梅花村委会尚欠杜鄢长226510元材料款，并立下欠条，内容为：今欠到杜鄢长河沙、水泥材料款226510元。梅花村委会在欠条上盖章确认，时任梅花村委会书记兼主任邓泽生及委员张焕新亦在欠条上签名确认。欠条上还附有材料款清单，具体明细五个村小组河沙、碎石、水泥所用款项。该清单上有邓泽生及张焕新的签名确认。杜鄢长自认结算后梅花村委会支付了50000元给其，梅花村委会至今尚欠176510元未付。
2015年8月11日，杜鄢长向原审法院提起诉讼，要求：梅花村委会支付拖欠的建筑材料款176510元，并承担案件诉讼费用。原审庭审中，梅花村委会确认涉案欠条上的印章是梅花村委会单位的印章。涉案时间段内任职梅花村委会书记兼主任的邓泽生，在原审庭审及本院调查询问中，均认可梅花村委会向杜鄢长采购建筑材料款的事实，并对欠款数额未提出异议。
原审认为：杜鄢长与梅花村委会之间的买卖合同法律关系，杜鄢长提交了由梅花村委会出具的欠条及尚欠材料款的清单各一份，两份证据上的经办人邓泽生为时任梅花村委会书记兼主任，张焕新为时任梅花村委会委员，梅花村委会也确认欠条上梅花村委会的印章确实是单位的印章，对于这两份证据的真实性、合法性和关联性，应予以确认。杜鄢长自认结算后梅花村委会支付了50000元给杜鄢长，因此，对于梅花村委会尚欠杜鄢长建筑材料款176510元的事实，应予以确认。对于杜鄢长要求梅花村委会支付拖欠的176510元建筑材料款的诉讼请求，应予以支持。对于梅花村委会提出杜鄢长的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，因欠条上未约定还款时间，杜鄢长可随时催告梅花村委会还款，故对于梅花村委会的这一抗辩，不予采信。对于梅花村委会提出的邓泽生、张焕新离任时未经审计，该项债务不是梅花村委会单位的债务的抗辩，离任审计及单位的财务等制度问题，是单位内部的问题，梅花村委会不得以此对抗梅花村委会单位外部的第三人即本案中杜鄢长，因此，对于梅花村委会的这一抗辩，亦不予采信。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：梅花村委会应于判决生效之日起十五日内一次性支付给杜鄢长尚欠的建筑材料款176510元。本案诉讼费3830元，由梅花村委会负担。
上诉人梅花村委会不服原审判决，向本院提起上诉称：一、“欠条”、“材料款清单”是杜鄢长伪造的，不能作为认定本案事实的证据：首先，梅花村委会没有向杜鄢长购买价值376512元的修路材料，且梅花村委会没有直接经济来源，若在4个月内购买37万余元的修路材料，属于重大出资项目，要向镇政府报告。然而当时其他村委会干部都不知道此事，显然当时村委会没有购买价值37万余元修路材料，该事实是编造的。其次，梅花村委会没有向杜鄢长支付20万元修路材料款。经梅花村委会财务人员查账，没有发现梅花村委会曾向杜鄢长支付20万元材料款的凭据，且根据乐昌市财政局梅花财政所提供的证明，证实梅花村委会没有在该所报销杜鄢长支付的15万元、5万元的记账凭据。另外，张焕新未出庭参加诉讼，其在“欠条”、“材料款清单”上的签名不能核实确认，且邓泽生、张焕新利用保管公章的机会，在“欠条”、“材料款清单”上盖章，该行为应认定无效。
二、梅花村委会五个村民小组收到广东省交通运输厅扶贫修路材料的价值远低于20万元，更没有收到376512元的修路材料。经调查核实，2010年，广东省交通运输厅曾对梅花村委会的部分村民小组扶贫，提供了20万元资金，目的是用于硬化、维修村小组的路面，人工费由村民小组提供。但是经五个村民小组估算，收到的材料总价值远低于20万元，更不可能收到杜鄢长所说的37万余元的修路材料。
三、没有证据证明梅花村委会在杜鄢长处提取、运输、使用了376512元的大量修路材料。杜鄢长是“乐昌市梅花镇长生建材商行”的经营者，按规定，其出售修路材料的原始凭证应当保留，对出售材料的时间、名称、数量、单价、金额、提货人等内容均应有明确的记载，同时应开具发票，向税务机关纳税。若出售方代为运输，还应有运输签收的凭据。从本案情况看，若有出售河沙、碎石、水泥用于修建五个村小组道路，其可以从所修建的路面长度、宽度、厚度反映出来。但现有情况可以证实村民小组实际收到的建筑材料远远低于20万元，杜鄢长所称的376512元建筑材料，是违反客观事实，没有合法证据予以证实。
综上，希望二审法院依法改判驳回杜鄢长的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由杜鄢长承担。
被上诉人杜鄢长答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点在于杜鄢长与梅花村委会之间是否存在买卖关系，梅花村委会应否支付材料款。
关于焦点问题。杜鄢长对于其主张与梅花村委会形成买卖关系及梅花村委会欠其材料款的事实，提供了有梅花村委会盖章确认的欠条予以证明，欠条内附有五个村小组所用材料清单，时任梅花村委会书记兼主任邓泽生及委员张焕新对该事实亦予以认可，并在欠条及清单上签名确认。杜鄢长的主张事实清楚，证据充分，应予以支持。梅花村委会虽否认买卖关系及欠款数额，但其未提供涉案工程所需建材是向除杜鄢长之外的第三人购买的交易凭证以及涉案工程所支付工程材料款的具体数额。因此，梅花村委会的上诉意见，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人梅花村委会的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3830元，由乐昌市梅花镇梅花村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年十月八日
书记员 张倍旗
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初2727号
原告：刘庆连。
被告:李继娟。
被告:田保华。
原告刘庆连与被告李继娟、田保华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘庆连到庭参加了诉讼；被告李继娟、田保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆连诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月份，经中间人田友啟介绍，被告李继娟以种植大蒜为由向原告赊欠化肥款13500元。2016年4月份，被告李继娟付给原告化肥款6000元，还欠7500元未付。后经原告多次向被告催要，而被告田保华以化肥不合格为由拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：二被告偿还原告化肥款7500元；本案诉讼费由二被告承担。
原告刘庆连为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条复印件一份，证明李继娟尚欠原告化肥款7500元。
被告李继娟、田保华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘庆连系成武天宇农资有限公司的工作人员，从事肥料销售、发货等工作。经案外人田友啟介绍，原告派人将价值13500元的肥料送至被告李继娟处，被告李继娟于2015年6月5日向原告方送货人员出具欠条一份，欠条中注明有肥料名称、数量、价格及欠款人等内容。后被告李继娟于2016年4月份向原告支付货款6000元，现尚欠肥料款7500元未支付。
另查明，被告李继娟、被告田保华于2001年9月20日在成武县民政局办理结婚登记手续，后于2016年8月26日以诉讼离婚方式解除夫妻关系。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。本案中，原告刘庆连是成武天宇农资有限公司的员工，其与被告李继娟签订买卖肥料合同的行为系履行职务的行为，因此，刘庆连无权以个人名义起诉，其作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆连的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告刘庆连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 田家升
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周子凯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7610号
原告：王健津，男，1988年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：黄葛，女，1988年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王健津与被告黄葛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，后因被告黄葛下落不明，本院于2016年9月30日裁定将本案转入普通程序审理。本院组成由审判员王普国任审判长，与人民陪审员林美琴、孙超巧参加评议的合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王健津到庭参加诉讼，被告黄葛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王健津起诉称：2016年4月25日，被告黄葛向原告借款30000元，并由黄葛在借条上签字确认，载明借款金额及月利率2%等内容，后经原告多次催讨，被告未付分文。故请求判令被告立即支付借款本金30000元，并支付利息（自2016年4月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告黄葛未作答辩。
经审理查明：2016年4月25日，被告黄葛出具借条一份给原告，借条载明：本人黄葛今借到王健津人民币30000元，月利率2%，借条未约定还款期限。同时黄葛在确认书上签名确认借款是实。该借款后经原告催讨，被告黄葛至今未付分文本息。
上述事实，有原告王健津当庭提供的借条、确认书各一份、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告黄葛之间的借款合同系双方的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告黄葛对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告黄葛返还借款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄葛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄葛于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王健津借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2016年4月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告黄葛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王普国
人民陪审员 林美琴
人民陪审员 孙超巧
二〇一七年一月五日
代书 记员 项 瑜