wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执182号
申请人：李运来，男，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。
被执行人：杨永忠，男，汉族，住陵城区。
本院在执行李运来与杨永忠买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初810号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫东
二〇一八年五月十日
书记员 王自云
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执182号申请人：李运来，男，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。被执行人：杨永忠，男，汉族，住陵城区。本院在执行李运来与杨永忠买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初810号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘卫东二〇一八年五月十日书记员  王自云
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6588号
原告：谷春生，男，1953年4月4日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，。
委托诉讼代理人：肖妍妍、王骁勇，河北三和时代律师事务所律师。
被告：童兆明，男，1955年10月23日出生，汉族，住江苏省扬中市，。
委托诉讼代理人：张旗，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告谷春生起诉被告童兆明股权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告谷春生于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷春生撤诉。
案件受理费39439元，减半收取为19719.5元，由原告谷春生负担。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 周东纪
人民陪审员 张秀欣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 段玉倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3966号
原告：吴风梅，男，1982年4月11日出生。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青，负责人。
被告：中国建设企业联合集团有限公司，住所地北京市东城区朝阳门银行SOHO中心。
原告吴风梅与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（下称华赢凯来公司）、被告中国建设企业联合集团有限公司（下称中建企公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告华赢凯来公司偿还原告借款本息共计52708元；2.要求被告中建企公司对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告华赢凯来公司签订个人出借咨询与服务协议，约定被告华赢凯来公司向原告借款50000元，期限为1年，于2016年12月30日还清。同日，被告华赢凯来公司出具债权转让款项到账确认函，认可收到原告所给付款项50000元。被告中建企公司于当日出具履约担保函，为上述债务进行担保。后被告华赢凯来公司仅支付部分利息，借款本金及利息至今未予付清，被告中建企公司亦未承担保证责任，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴风梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
审 判 员 王广存
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘宇佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4437号
原告：王秀文，女，1944年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：鲁国兵，江苏正伍律师事务所律师。
被告：何会洁，女，1965年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后,两次依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，两次开庭，原告委托代理人鲁国冰均到庭参加诉讼，被告何会洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告受伤发生的费用35041.45元（具体赔偿数额待鉴定后确定）。事实与理由：2015年8月11日10时10分左右，被告驾驶电动自行车沿沭阳县沭城街道善待桥西侧非机动车道由南向北行驶至与福州路交叉路口时与沿福州路由西向东行驶的原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤。事故发生后，经沭阳县交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后先到沭阳县中医院住院治疗，经诊断：左侧股骨近端骨折，后因手术需要，转入沭阳县人民医院治疗，期间行骨折切开复位内固定手术，共住院22天，共发生医疗费35041.45元，出院医嘱：卧床休息三个月，注意补充营养。被告对发生的损害拒绝赔偿。
经原告申请，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所对原告此次损伤的伤残等级、护理期限及营养期限进行鉴定。2016年11月10日，该所出具宿东院司鉴所[2016]临鉴字第171号司法鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：“1、被鉴定人王秀文交通事故致左股骨龙粗间骨折，本案由于内固定在位，不具备伤残评定条件，本所不作评定。2、被鉴定人王秀文护理期以伤后150日为宜，营养期以伤后150日为宜”。
审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费35041.45元、伙食补助费22*18元=396元、营养费10*150=1500元、护理费101.84*150=15276元、交通费220元、鉴定费1560元，总计53993.45元。
被告未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年8月11日10时10分左右，被告驾驶电动自行车沿沭阳县沭城街道善待桥西侧非机动车道由南向北行驶至与福州路交叉路口时与沿福州路由西向东行驶的原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤。原告受伤后在沭阳县中医院、沭阳县人民医院接受治疗，并分别住院3天、19天，花费医疗费1557.7元、33483.75元。原告住院期间均由其家人护理。此次事故经沭阳县交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。
另查明，原告及其家人长期生活在沭阳县沭城街道。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元。
本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。本案中，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，在本次事故中被告负全部责任，依法应当相应赔偿原告的相关损失。
关于原告主张的各项损失：1、医疗费35041.45元、鉴定费1560元，原告提供了江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据及江苏省增值税普通发票予以证实，本院依法予以认定；2、伙食补助费396元、营养费1500元、护理费15276元，原告住院22天，住院期间由其家人护理，原告及其家人长期生活在沭阳县沭城街道，护理费的计算标准应按照城镇标准计算，经鉴定，护理期限、营养期限均为150天，故原告主张伙食补助费396元（18元/天*22天）、营养费1500元（10元/天*150天）、护理费15276元（101.84元/天*150天），本院依法予以认定；3、交通费酌定为200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何会洁于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王秀文医疗费35041.45元、伙食补助费396元、营养费1500元、护理费15276元、鉴定费1560元、交通费200元，共计53973.45元；
二、驳回原告王秀文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告预交200元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更36号
罪犯谭国泽，男，1987年9月10日出生，毛南族，广西环江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)河市刑一初字第8号刑事判决，以被告人谭国泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年4月25日起至2020年4月24日止。被告人谭国泽不服，提起上诉，广西高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）桂刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年11月26日交付执行。在执行过程中，罪犯谭国泽于2015年6�25日获减刑一年，刑期截至2019年4月24日止。该犯曾因犯抢劫罪，于2005年4月22日被广西环江县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2008年5月21日刑满释放，该犯犯该罪时未满十八周岁。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第36号提请减刑建议书提出，罪犯谭国泽在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谭国泽减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯谭国泽在执行�间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。自2015年2月起至2016年9月底止，共获奖励分86.1分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯谭国泽在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭国泽减去有期�刑九个月（刑期自2011年4月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝 朋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3875号
原告：赵新，男，1963年11月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：邱贞国，男，1967年3月18日出生，汉族，住滕州市。
原告赵新与被告邱贞国劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告赵新于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵新撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告赵新负担。
审判员 于云
二〇一七年八月七日
书记员 黄霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初6376号之一
原告：金作智，男，汉族，1966年11月10日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：里提甫吐尔逊，男，维吾尔族，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
本院在审理原告金作智与被告里提甫吐尔逊土地承包经营权转包合同纠纷一案中,原告以证据不足为由于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金作智撤�起诉。
本案受理费373元（简易程序已减半收取），由原告金作智负担。
代理审判员 姜海龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 佘若潮
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初565号
原告：魏�，女，1976年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王某，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告魏某与被告同居关系子女抚养纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王全印
二〇一六年五月六日
书记员 洪万梅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初565号原告：魏某，女，1976年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。被告：王某，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。原告魏某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2016年2月18日立案。原告魏某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某撤回起诉。案件�理费100元，由魏某负担。审 判 长  刘龙海审 判 员  王全印人民陪审员  吴 斌二〇一六年八月十一日书 记 员  洪万梅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第840号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第840号申请执行人封劼，男，1966年10月31日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被执行人沈瑞，男，1983年9月29日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告封劼诉被告沈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的(2013)松民一(民)初字第4269号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告封劼向本院申请执行，要求被告归还借款本金438,000元，并支付自2013年5月19日起至全部款项实际清偿之日止的逾期利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知三日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费6,470元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人沈瑞及案外人沈某某、钱某某名下坐落于上海市松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房屋，但其上设有中国民生银行股份有限公司上海分行49万元的抵押权以及高益飞110万元的抵押权。执行过程中，本院冻结了被执行人沈瑞在上海农商银行松江支行的账户，冻结期限自2014年3月6日至2014年9月5日；冻结了被执行人沈瑞在中国建设银行泰晤士小镇支行的账户，冻结期限自2014年3月6日至2014年9月5日。上述账户均无可供执行的存款。除此以外，本院未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索。为此，本案的执行须等待其他案件的处置结果，现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已于另案中查封了被执行人名下的房屋，本案的执行须等待其他案件的处置结果，现暂无条件执行。除此之外，本院查无被执行人其他可供执行的财产线索。同时因申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人封劼与被执行人沈瑞民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年六月十三日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一四年六月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执委字第1号
申请执行人夏玲，农民。
被执行人朱星成，农民。
申请执行人夏玲与被执行人朱星成机动车交通事故责任纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）园民初字第1497号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱星成于判决生效之日起七日内赔付夏玲2208元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月3日向苏州工业园区人民法院申请执行，苏州工业园区人民法院于2014年12月22日委托本院执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年六月十九日
书记员 孔 勤
第1页共2页
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更517号
罪犯马树云，男，1962年8月16日出生，云南省澄江县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
十堰市中级人民法院于2006年9月20日作出了（2006）十刑初字第37号刑事判决，认定被告人马树云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金1万元。被告人马树云不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年1月17日作出（2006）鄂刑二终字第195号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。服刑期间，于2010年12月21日、2013年6月6日二次经本院共裁定减刑一年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马树云在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2013年4季度表扬、2014年2季度表扬、2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年3季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马树云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马树云减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2871号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：娄卫东，系该行行长。
被执行人：绍兴大地百乐印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王小峰。
被执行人：浙江振涯杰克纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：钱木根。
被执行人：金尧兴。
被执行人：唐土娟。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴大地百乐印染有限公司、浙江振涯杰克纺织服饰有限公司、金尧兴、唐土娟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月11日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人绍兴大地百乐印染有限公司名下的土地使用权暂无法处置，除查封财产外被执行人绍兴大地百乐印染有限公司、浙江振涯杰克纺织服饰有限公司、金尧兴、唐土娟目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2871号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 许佳颖
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初783号
原告赵新娃，男，汉族，村民。
委托代理人钱梅，陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人高小女，陕西正励和律师事务所律师。
被告李永红，男，汉族，委托代理人常磊，男，1993年11月6日出生，汉族，住临渭区官底镇官底村闫*组，村民，系被告李永红之外甥。
被告苏振文，男汉族，委托代理人常磊，男，汉族，系被告苏振文之女婿。
被告中国人民财报保险股份有限公司商洛市商州支公司（下称保险公司）。住所地，商洛市商州区江滨大道西段。
负责人王恒博，总经理。
原告赵新娃与被告李永红、苏振文、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新娃委托代理人钱梅、被告李永红、苏振文委托代理人常磊到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵新娃诉称，2015年7月15日，被告李永红驾驶陕HBB3**号小型轿车沿107国道由南向北行驶至事故地点左转弯时，将原告驾驶的沿107由北向南的陕EFN1**号二轮摩托车撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李永红应负事故主要责任，赵新娃应负事故次要责任。现请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费6173.44元、误工费11783元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费360元、后续治疗费3000元、修车费1850元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600，共计31526.44元。2、诉讼费由被告承担。
被告李永红、苏振文的答辩意见：对事故认定书无异议，陕HBB3**号车的实际车主是被告苏振文，事故发生时，被告李永红借用被告苏振文的车。被告李永红与被告苏振文系一家人。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔险。原告合理的损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿，赔偿时，应扣减被告垫付的2043.92元医疗费。
被告保险公司在答辩期限内未予答辩。
原告赵新娃针对其主张提供的证据有1交通事故认定书、宣责记录，原告的身份证复印件、事故车的行驶证和驾驶证复印件各一份、保单两份，证明事故发生事实和责任划分及原、被告的主体资格，事故车的投保情况。2、渭南市中心医院诊断证明书一份、渭南市中心医院住院病历一套、费用清单一套、住院结算单一张（复印件）证明原告受伤住院治疗的情况及花费情况，及各项计算依据。3、修车发票一张，证明原告的车损情况。4、司法鉴定意见书，鉴定费票据一张，证明原告后续治疗费和鉴定费花费情况。5、交通费票据23张，证明交通费花费230元。被告李永红、苏振文对该证据均无异议。
被告李永红、苏振文针对其主张提供的证据有：门诊票据13张，证明给原告垫付了2043.92元的医疗费。原告赵新娃对此证据无异议，但该费用未在诉讼请求中包含。
经审理查明，2015年7月15日13时许，被告李永红驾驶陕HBB3**号小型轿车沿107省道由南向北行驶至107省道闫村加油站左转弯时，与原告赵新娃驾驶陕EFN1**号二轮摩托车沿107省道由北向南行驶时发生碰撞，致原告赵新娃受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。原告赵新娃在渭南市中心医院住院治疗11天，被诊断为：头部外伤。花费医疗费8217.36元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第484道路交通事故认定书认定，被告李永红应负事故主要责任，原告赵新娃应负事故次要责任。在审理过程中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第144号鉴定意见书鉴定意见：被评定人赵新娃交通事故至此次损伤不构成伤残等级。2、后期治疗费用需3000元人民币。花费鉴定费1600元。原告赵新娃驾驶的陕EFN1**号二轮摩托车修车花费1850元。另查，事故车辆陕HBB3**号系被告苏振文所有，事故发生时，被告李永红系借用被告苏振文的车。该车辆在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔险。该事故发生在保险期内。事故发生后，被告苏振文支付给原告医疗费2043.92元，该笔费用未在原告赵新娃诉讼请求中包含。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第484道路交通事故认定书认定，李永红应负事故主要责任，赵新娃应负事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告赵新娃的医疗费8217.36元、住院伙食补助费330元依法予以认定。原告赵新娃诉请的营养费一节，因无医嘱，不予支持。原告赵新娃的护理费和误工费按照每天80元计算，护理其限和误工期限均按照住院天数11天计算，护理费和误工费分别为880元（80元/天×11天）。交通费酌情认定200元。对原告赵新娃提供的修车发票，因被告不持异议，予以认定。原告赵新娃的车损为1850元。对陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第144号鉴定意见书，因被告不持异议，对此予以认定。原告赵新娃的后续治疗费3000元予以认定。对原告赵新娃诉请的精神损害抚慰金一节，因原告伤情较轻，并未构成伤残，故对此不予支持。原告赵新娃的各项损失14893.15元（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）。由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例70%进行赔偿。履行时应扣减被告苏振文支付的2043.92元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财报保险股份有限公司商洛市商州支公司在保险范围内赔偿原告赵新娃各项损失共计14893.15元（履行时扣减被告苏振文支付的2043.92元）。
二、对原告赵新娃其余之诉不予支持。
三、鉴定费1600元由被告李永红承担1120元。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元由原告赵新娃承担109元，由被告李永红承担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙小芬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2542号
上诉人（原审被告）：徐辉，男，汉族，1984年5月1日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。
负责人：罗米力，行长。
原审被告：付丽，女，汉族，1988年1月14日出生，住四川省双流县。
原审被告：何艳，女，汉族，1978年11月13日出生，住成都市高新区。
上诉人徐辉因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称“民泰银行成都分行”）及原审被告付丽、何艳金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8829号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
徐辉上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，本案中被上诉人作为经营者与上诉人订立的协议管辖条款，被上诉人采取了自己制作的格式条款，且并未采取合理方式提请上诉人注意，致使上诉人并未注意到合同中的管辖协议，上诉人认为管辖协议无效。请求撤销原审裁定，将案件移送至四川省双流县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，上诉人徐辉与被上诉人民泰银行成都分行签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》第一部份第九条约定：“借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决；协商不成的，则按下列第1种方式解决：1.在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。本案中贷款人系被上诉人民泰银行成都分行，其住所地位于成都市青羊区。上诉人徐辉根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定主张管辖协议无效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条关于“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者最本质的特点在于购买商品或者接受服务是基于生活需要而非经营，上诉人徐辉在本案中接受金融服务并非基于生活需要而不属于消费者范畴，故案涉管辖协议不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案关于约定由贷款人所在地人民法院管辖即成都市青羊区人民法院管辖的协议合法有效，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人徐辉的上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十二月一日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2542号上诉人（原审被告）：徐辉，男，汉族，1984年5月1日出生，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。负责人：罗米力，行长。原审被告：付丽，女，汉族，1988年1月14日出生，住四川省双流县。原审被告：何艳，女，汉族，1978年11月13日出生，住成都市高新区。上诉人徐辉因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称“民泰银行成都分行”）及原审被告付丽、何艳金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8829号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。徐辉上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，本案中被上诉人作为经营者与上诉人订立的协议管辖条款，被上诉人采取了自己制作的格式条款，且并未采取合理方式提请上诉人注意，致使上诉人并未注意到合同中的管辖协议，上诉人认为管辖协议无效。请求撤销原审裁定，将案件移送至四川省双流县人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，上诉人徐辉与被上诉人民泰银行成都分行签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》第一部份第九条约定：“借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决；协商不成的，则按下列第1种方式解决：1.在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。本案中贷款人系被上诉人民泰银行成都分行，其住所地位于成都市青羊区。上诉人徐辉根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定主张管辖协议无效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条关于“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者最本质的特点在于购买商品或者接受服务是基于生活需要而非经营，上诉人徐辉在本案中接受金融服务并非基于生活需要而不属于消费者范畴，故案涉管辖协议不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案关于约定由贷款人所在地人民法院管辖即成都市青羊区人民法院管辖的协议合法有效，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人徐辉的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十二月一日书记员  李 瑶
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保166号
申请人刘少青
被申请人胡孟庚
申请人刘少青与被申请人胡孟庚非诉财产保全审查一案，申请人刘少青于2016年2月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡孟庚在中国银行的存款人民币100000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘少青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡孟庚在中国银行的存款人民币100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 张雨杏
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初557号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人徐隆进徐某某，男，1981年8月20日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市濠江区。2016年10月14日因无证驾驶被汕头市公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月29日被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）512号起诉书指控被告人徐隆进徐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月15日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人徐隆进徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月13日晚，被告人徐隆进徐某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至潮护路29号2座路段时，因薛某某驾驶的粤Ｄ×××××小货车挡路，被告人徐隆进徐某某与薛某某发生纠纷，后薛某某报警，执勤民警到场处警时发现被告人徐隆进徐某某有酒后驾驶嫌疑而将其查获。经检验，被告人徐隆进徐某某血液检出乙醇成分，含量为218mg／100ml。
上述事实，被告人徐隆进徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过及办案说明，现场图、现场检查记录及相关照片，证人薛某某的证言及辨认笔录，驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2016）10062号理化检验检验报告，户籍材料，被告人徐隆进徐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人徐隆进徐某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人徐隆进徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人徐隆进徐某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐隆进徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2016年12月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6975号
原告：王妙福。
委托代理人：李炜，上海志良律师事务所律师。
被告：王存宝。
原告王妙福与被告王存宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款70万元及从2015年3月12日至2016年6月12日的利息21万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月11日，被告王存宝向原告王妙福借款700000元，约定借款月利率为2.5%，借款期限为一年，并出具借条一张。原告依约交付了借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王存宝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王妙福借款700000元，利息210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12900元，减半收取6450元，由被告王存宝负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年八月十七日
代书 记员 王雪建
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执984号
申请人曹红梅，女。
被执行人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司。
本院在执行曹红梅申请执行鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，执行过程中本院已向相关部门发出协助执行通知书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执984号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 智 隆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0827号
罪犯焦运清，男，1974年10月15日出生于湖南省茶陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2007年10月31日作出（2007）株石法刑初字第222号刑事判决，以被告人焦运清犯盗窃、销售赃物、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）株中法刑执字第1387号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦运清自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦运清在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦运清减去有期徒刑一年十个月二十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1480号
申请执行人王长胜。
被执行人王占锁。
本院受理的申请执行人王长胜与被执行人王占锁民间借贷合同纠纷一案，依据（2015）长安民初字第06601号民事调解书，向被执行人王占锁送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人王占锁在金融机构的账户无存款、无房产登记信息。本院在执行中，被执行人王占锁已支付30000元,申请执行人已经领取，现申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王西平
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第522号
申请执行人泉州市嘉辉胸罩服装有限公司，住所地泉州市洛江区万安桥南工业区，组织机构代码70519409-5。
法定代表人刘耀辉。
委托代理人周成铿、王海秀，福建佳远律师事务所律师。
被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司，住所地泉州市洛江区万安桥南工业区嘉辉大厦一层二层，组织机构代码73953082-7。
法定代表人丁承业，该公司董事长。
申请执行人泉州市嘉辉胸罩服装有限公司与被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）洛民初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市嘉辉胸罩服装有限公司因被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司未履行支付租金106984.57元及支付相应利息的义务。于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十月二十六日
书记员 许明远
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初182号
原告：唐虎彪，男，1967年5月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：何军，醴陵市法律援助中心律师。
被告：湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：许君奇，董事长。
委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
原告唐虎彪与被告湖南华联火炬电瓷电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告唐虎彪于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐虎彪撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
审判员 邹常红
二〇一八年二月十一日
书记员 喻 明
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执161号
申请执行人四平市顺鑫彩钢钢构有限公司。
法定代表人刘新，经理。
被执行人吉林巨润生物技术有限公司。
法定代表人刘明智，经理。
申请执行人四平市顺鑫彩钢钢构有限公司与被执行人吉林巨润生物技术有限公司建设工程合同纠纷一案，需等待拍卖结果，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年八月二十七日
书记员 李东华
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初3115号
原告：刘川，男，生于1975年3月，汉族，大学文化，巴中市中心医院医生，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人（系原告刘川胞妹）：刘蓉，女，生于1977年9月，汉族，高中文化，公司职员，住巴中市巴州区。
被告：向俊明，男，生于1988年8月，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区曾口镇。
原告刘川与被告向俊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘川的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼，被告向俊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘川诉称：原被告系亲戚关系，2015年5月7日，被告以在恩阳区搞工程为由向原告借款1万元，并在借条中约定在2016年春节之前还，如未还按0.09%利息结还，被告借款逾期后，经原告多次催收无果。被告严重侵犯了原告的合法权益，特诉诸法院，请求：1、被告立即支付原告借款本金10000元整，并按约定支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向俊明未到庭无答辩意见。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2015年5月7日，被告向原告书立借条一张，载明：“今借到刘川现金一万元整，2015年5月7日，还到时间在过年之前还上，如还不上按0.09%的利息结还，借款人：向俊明，2015年5月7日”。当日，原告用现金将1万元交于被告。
庭审中，原告自愿表示撤回对利息的主张。
以上事实，有原、被告的身份信息，原告陈述，借条，调查笔录以及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。足以认定。
00000本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向俊明以借款人身份向原告书立了借条，原告依约向被告向俊明提供了借款，原、被告上述行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告向俊明负有按期、足额清偿借款的义务。双方在借条中约定的还款期限为“过春节之前”，虽未明确载明具体年份，但根据日常习惯能够推定双方约定的期限为借款当年的“过春节”。同时，因被告向俊明在接收本院传票后无正当理由拒不当庭，应当视为其对抗辩权的放弃。现原告刘川以借款逾期要求被告向俊明偿还1万元借款本金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
原告在庭审中明确表示放弃对利息的主张，系其对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告向俊明在本判决书生效之日支付原告刘川借款10000元。若未在本判决确定的给付之日给付本金，则需支付利息，利息的计算方式为：以10000元为基数，从本判决确定的给付之日的次日起按年利率6%计算至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告向俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈泓燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 毅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初978号
原告：浙江江山欣欣饲料有限公司。
法定代表人：陈国良，董事长。
委托代理人（特别代理）：周雄伟。
被告：姜登龙，农民。
被告：张春芳，农民。
原告浙江江山欣欣饲料有限公司与被告姜登龙、张春芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江江山欣欣饲料有限公司的委托代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告姜登龙、张春芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山欣欣饲料有限公司诉称，原告系生产销售饲料的企业，二被告系饲料经销商。2014年12月18日，原告与被告姜登龙签订了一份浙江江山欣欣饲料公司直销户（购销）合同，合同约定：被告向原告购买饲料，价格以供方当日结算价结算；结算办法为现款结算，原告铺底11万元饲料款；合同还约定若终止合同，供需双方均应立即付清欠对方的货款，如未按时结清，则应支付月息1%的利息，并赔偿因诉讼造成的各项经济损失。合同签订后，原告依约向被告供应饲料，被告仅支付部分货款。2015年10月23日，原告与被告姜登龙对帐，被告签字确认尚欠原告货款104919.92元。之后，被告未再向原告购买饲料，也未向原告支付欠款。原告认为，被告姜登龙的行为构成违约，应依法承担违约责任；被告张春芳系姜登龙的妻子，该笔债务应认定其夫妻共同债务。现起诉要求被告姜登龙、张春芳共同支付拖欠货款104919.92元，并支付自2015年10月23日起至实际付清之日止的利息（利息按月利率1%计算）。
被告姜登龙、张春芳未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原、被告签订的合同、对帐单及二被告婚姻状况证明予以证实。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告姜登龙、张春芳于判决生效后十日内共同支付原告浙江江山欣欣饲料有限公司饲料款104919.92元并支付自2015年10月23日起至实际付清之日止的利息（利息按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，公告费560元，合计2958元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年八月八日
书 记 员 罗 晶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3413号
原告：李明，男，汉族，个体工商户，住新疆阿克苏。
被告：苏艳辉，男，汉族，个体工商户，住新疆阿克苏市。
原告李明与被告苏艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由代理审判员赵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告苏艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款200000元;2.支付违约金60000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年3月19日,被告向原告借款200000元,并向原告出具借据,后2015年11月21日原告向被告催要借款时,被告承诺在2015年12月5日前将全部借款付清,如不付清赔偿原告30%的违约金。被告至今未归还借款,原告为此起诉至法院,要求被告支付200000元借款及60000元违约金。
被告苏艳辉既未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。但被告苏艳辉经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：1.2015年3月19日借条一张，用以证明原告于当日给被告借款200000元及约定按银行同期贷款利率计算利息的事实。被告未出庭质证,本院确认上述证据对本案具有证明效力。2.2015年11月25日补充协议一份,用以证明被告未能还款，双方订立补充协议，约定由被告在2015年11月25日之前还款100000元，2015年12月5日还款剩余100000元及利息，同时约定如未能按期还款，被告需承担给原告造成的损失或者以本金及利息的30%支付违约金。被告未出庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。3.2016年5月2日协议一份，用以证明双方就本起借款另达成协议，约定被告于2016年5月10前偿还原告借款50000元，2016年6月10日前清偿所有借款，同时被告将其所有的两辆车及相关手续质押给原告的事实。被告未出庭质证，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月19日，被告苏艳辉以资金周转困难为由向原告李明借款200000元，同日给原告出具借条一张，内书“今有苏艳辉借李明现金贰拾万元整（200000元），按银行利息计算。借款人：苏艳辉。2015年3月19日”。后经原告催要借款，被告未能偿还，双方于2015年11月21日订立补充协议，内书“苏艳辉于2015年3月19日借李明现金200000元（大写贰拾万元整）。经多次催款未还，现达成以下还款协议：在2015年11月25日前归还李明现金100000元（大写壹拾万元整）在2015年12月5日前归还剩余十万及利息，一次性付清。如不按协议约定时间归还，影响到李明的生意正常运行，所造成的损失由苏艳辉独自承担，或者赔偿李明百分之三十的违约金。（总额为本金加利息）。借款人：苏艳辉。2015年11月21日。”2016年5月2日，双方另达成协议，约定被告于2016年5月10前偿还原告借款50000元，2016年6月10日前清偿所有借款，同时被告将其所有的两辆车及相关手续质押给原告。自2015年5月至2016年4月，被告累计向原告还款45000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告苏艳辉于2015年3月19日向原告李明借款200000的事实，已经审理查明。被告在借款发生后陆续向原告偿还借款45000元，但双方均未明确该45000元系利息亦或本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付的不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。同时，原被告双方在订立补充协议时及订立质押权协议时，均认定2015年3月19日双方的借款本金仍为200000元，且经核算，被告在2016年4月最后一次向原告还款时按照30%计算应向原告支付相应利息已超过45000元，故本院确定被告向原告偿还的45000元应为借款的利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故本院依据最初借款本金200000元按照年利率24%计算整个借款期间所得的利息为72000元【200000元×24%÷12个月×18个月（2015年3月19日至2016年9月19日）】。原被告双方在补充协议中未约定利息，仅约定违约金，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告承担违约金的诉讼请求不违反法律规定，但违约金的数额应按年利率24%计算。经核算被告应向原告支付的违约金总额与应当支付的利息数额一致，均为72000元。结合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，扣除被告已支付给原告的45000元利息，被告还应支付原告违约金27000元（72000元-45000元）。
被告苏艳辉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告李明要求被告苏艳辉偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。要求被告支付违约金60000元的诉讼请求，以本院核算确定的27000元予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏艳辉于本判决生效后五日内偿还原告李明借款本金200000元；
二、被告苏艳辉于本判决生效后五日内支付原告李明违约金27000元；
三、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告李明承承担330元，被告苏艳辉承担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 赵 威
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李雪丹
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执735号
申请执行人：王某某，男，汉族，1971年1月12日生，住安徽省霍山县。
申请执行人：郑某某，女，汉族，1976年8月27日生，住安徽省霍山县。
被执行人：杜某某，男，汉族，1976年8月12日生，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人王某某、郑某某与被执行人杜某某劳务合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成了执行和解协议，申请执行人王某某、郑某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 义
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2889号
原告徐克娜，女，1978年3月29日出生，汉族。
被告贾文磊，男，1972年12月20日出生，汉族。。
原告徐克娜诉被告贾文磊合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员曹英时适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年12月至2015年12月被告欠原告店面租金每月18000元，同时在2014年8月份，被告因儿子上学交学费向原告借款10000元。被告于2015年3月5日向原告出具欠条一份。现经催要，被告推诿不还。请求判令被告偿还原告欠款64000元；诉讼费由被告负担。
被告贾文磊辩称，被告从未和原告有店面租赁事项。被告孩子上学借款一事，被告已经利用ATM机分批偿还，其中一次是支付宝转账。即使有账务存在，也是发生在原告离婚之前，属于夫妻共同财产，应由二人共同起诉。被告从未向原告本人签过欠条。
经审理查明，被告贾文磊系原告徐克娜前夫贾方超之叔。2014年至2015年原告在石狮市承包有烧烤店，2014年4月份被告贾文磊承包了原告徐克娜的烧烤店，约定承包费每月18000元。从2014年12月至2015年2月份，被告贾文磊欠原告徐克娜3个月承包费，计款54000元。2014年8月份，被告贾文磊因孩子上学借原告现金15000元，期间偿还了5000元，下欠10000元未偿还。2015年3月5日被告贾文磊给原告徐克娜出具欠条一份，欠条载明：“欠琪琪2014年12月180002015年元月180002015年2月180002014年8月1000064000贾文磊2015.03.05”。2015年11月25日被告贾文磊通过支付宝支付原告徐克娜现金3000元。原告多次催要，被告未偿还下余欠款。
另查明，原告徐克娜乳名“琪琪”。
上述事实有当事人陈述、欠条、证明、离婚协议书在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案被告贾文磊租赁原告徐克娜烧烤店，被告应当按照约定支付租赁费。被告欠原告租金54000元及借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告称被告支付的3000元是其他债务，不是偿还本案的债务，因被告偿还时间在出具欠条之后，且原告未提交证据证明与被告有其他债权债务关系，本院不予采信。被告贾文磊在给原告出具欠条后通过支付宝支付给原告的3000元应当予以扣除。被告辩称该债务属于夫妻共同财产，应由二人共同起诉，原告提交的离婚协议书中双方约定各人债权债务由各人承担，因此该辩称本院不予采信。被告的其他辩称未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贾文磊于本判决生效之日起三日内给付原告徐克娜现金61000元。
二、驳回原告徐克娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告贾文磊负担670元、原告徐克娜负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一六年九月七日
书记员 王向阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15732号
原告胡兴无，男，汉族，1966年8月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人ＸＸ（特别授权），重庆亿安律师事务所律师。
被告胡文志，男，汉族，1965年5月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告李敏，女，汉族，1965年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告胡兴无诉被告胡文志、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员唐小林、杨礼超组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡文志、李敏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡兴无诉称：2011年1月6日，原告与被告胡文志签订了《借款合同》，原告向被告胡文志提供借款1200000元。事后，被告胡文志陆续向原告归还部分借款，截止到2013年9月23日，被告胡文志尚欠原告借款本金800000元。同日，原告与被告胡文志重新签订了《借款合同》，合同约定，借款本金为800000元，借款利率为月息2.5%，借款期限为2013年9月23日至2014年3月31日，还款日期和方式为2013年12月31日前归还借款本金300000元，2014年3月31日归还借款本金500000元。事后，被告分别于2014年1月归还借款100000元，2014年2月归还借款50000元；截止到起诉之日，被告尚欠原告借款650000元未归还，利息也未支付；二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故二被告应共同偿还借款。被告未按照合同约定归还借款，已经严重违约，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金650000元及利息400000元（从2013年9月23日起，以650000元为本金，按照月息2%计算至本清）。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告胡文志未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
被告李敏未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2010年1月7日，原告通过中国民生银行向被告胡文志转账500000元、300000万元，共计800000元；原告又于2010年1月25日通过中国农业银行向被告胡文志转账400000元；被告胡文志于2011年1月8日向原告出具收款收据：借款1200000元；2013年9月23日，以胡文志为甲方（借款人），以胡兴无为乙方（贷款人），签订《借款合同》，该《借款合同》主要载明：乙方贷给甲方捌拾万元人民币（本金），月息2.5%，借款期限：2013年9月23日至2014年3月31日；还款日期和方式：2013年12月31日前甲方归还乙方借款本金叁拾万元整，2014年3月31日甲方归还乙方借款本金人民币伍拾万元整。被告胡文志于2014年1月10日归还原告借款本金100000元，2014年2月3日归还借款本金50000元，尚欠650000元借款本金未归还；2013年9月23日之前的借款利息已经支付完毕。
上述事实，有中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行交易明细清单、借款合同、收据以及原告的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，被告胡文志向原告胡兴无借款，双方签订了《借款合同》，双方之间建立借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡文志应当按照约定清偿本息。原告要求被告从2013年9月23日起，以650000元为本金，按照月利率2%给付原告胡兴无利息，至本清时止，未违反法律的规定，本院予以支持。原告要求二被告承担共同偿还责任，但未举示证据证明二被告系夫妻关系，并且借条上仅有被告胡文志的签名，故原告要求被告李敏承担共同偿还责任，本院不予支持。被告胡文志、李敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文志于本判决生效之日起十日内归还原告胡兴无借款650000元及利息（从2013年9月23日起，以650000元为本金，按照月利率2%给付原告胡兴无利息至本清时止）；
二、驳回原告胡兴无的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告胡文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 唐小林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗云娟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执108号
申请执行人：余志斌，男，汉族，住什邡市。
被执行人：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
余志斌与四川生活家达芬奇木业有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1997号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年4月5日依法查封了被执行人库存的成品复合木门（含门套）350套。经查明，被执行人公司涉案众多，资产涉及抵押且已被多个法院查封，本案所查封财产暂不宜单独处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1997号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被查封财产具备处置条件，或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 颜 宏
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 肖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10052号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：李庆锋，男，1977年10月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金25316.32元及利息、滞纳金共计8350.41元（利息暂计至2016年7月10日为6893.80元、滞纳金为1456.61元），以上共计33666.73元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银联标准金卡卡号62×××24申领时间2012年11月10日信用额度2万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年11月24日开始透支，2013年12月21日至2013年12月23日期间陆续透支，此时形成透支本金29989.26元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款2次，还款总额5800元，最后一次还款为2014年3月3日还款2800元，其中4672.94元用于冲抵本金，137.76元用于冲抵滞纳金，989.30元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金25316.32元透支滞纳金1265.85元透支利息截至2016年12月4日的利息为6893.80元，之后的利息以透支本金25316.32元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金25316.32元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即25316.32元×5%≈1265.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金25316.32元及利息（截至2016年12月4日共计利息6893.80元，之后的利息以透支本金25316.32元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1265.85元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告李庆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈茜茜
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执561号
申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行宝山支行
法定代表人：白银。
被执行人王彦军。
本院根据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1536号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定。
现查明被执行人王彦军在中国邮政储蓄银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人王彦军在中国邮政储蓄银行账号为6221881900186791340的账户中的存款1700元扣划至赤峰市元宝山区农村商业银行银河街支行账号为422005010000000000536的账户中。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谭庆礼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 鑫
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3129号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，男，理事长。
委托代理人：张鹤伦，男，职员。
被告：乔培成，男，1953年2月28日出生，汉族，户籍所在地河间市。已死亡。
被告：乔培兴，男，1964年1月12日出生，汉族，现住河间市。
被告：乔巨彪，男，1954年7月6日出生，汉族，现住河间市。
河间市农村信用合作联社与乔培成、乔培兴、乔巨彪借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告河间市农村信用合作联社于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河间市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费150元，由河间市农村信用合作联社负担。
审判员 李西云
二〇一七年八月三十一日
书记员 李美燕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初537号
原告蔡泮溁，男，1967年7月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告施斌斌，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡泮溁与被告施斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡泮溁的委托代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告施斌斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡泮溁诉称，2014年起被告因经营需要多次向原告购买服装辅料，货款屡有赊欠。其中2014年12月1日被告向原告购买了62229元的货物、2014年12月29日购买了39003元的货物、2015年1月23日购买了3851元的货物，合计105083元，上述事实有被告签名确认的三份《送货单》为据。后被告陆续支付货款10000元，余款95083元一直未付。请求：判令被告立即支付原告货款95083元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告施斌斌未作答辩。
经审理查明，2014年11月28日被告欲向原告购买拉链，并预付定金4000元。2014年12月1日、2014年12月29日、2015年1月23日被告先后三次向原告购买价值为62229元、39003元、3851元的拉链，并在《送货单》上签名确认。后于2014年12月2日及2015年1月6日分别支付原告货款2000元及4000元，尚欠货款95083元。原告于2016年1月22日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，及其提供的原、被告的身份证明、《送货单》三份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。被告经原告起诉催告，仍未偿付货款，构成了违约，故原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施斌斌应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡泮溁货款95083元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年1月22日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2177元，由被告施斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀宝
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈伟莲
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1292号
原告：赣州市南康区龙祥置业有限公司，住所地：南康区东山街道天马山小区。
法定代表人：施修龙，该公司董事长。
委托代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：罗玉清，女，1987年5月1日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：黄绍平，男，1982年5月14日生，汉族，赣州市南康区人，系被告罗玉清丈夫。
原告赣州市南康区龙祥置业有限公司与被告罗玉清、黄绍平商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泉龙到庭参加诉讼，被告罗玉清、黄绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市南康区龙祥置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年4月25日签订的《赣州市商品房买卖合同》，并将南康区XXX花园X幢X号楼XXX号房屋的所有权归还给原告；2、判令两被告向原告支付违约金149431元。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订商品房买卖合同一份，约定：原告将其开发的位于南康市XXX街道办事处XXXX大道的XXXX花园X幢X号楼XXX号房屋出卖给两被告，总价为747155元，其中首付224155元，购房余款523000元以银行按揭方式支付。双方签订合同后，被告支付了首付款，原告为被告银行按揭提供担保。由于被告后来无法向银行偿还按揭，经银行催告原告，原告于2014年11月30日为被告偿还按揭款516657.17元。被告已构成违约，根据双方签订的合同补充协议的约定，原告有权解除房屋买卖合同，收回房屋，且被告应当向原告支付违约金。现原告已向被告退回房屋首付款221304.95元，但被告隐瞒了该房屋已被法院扣押的事实，致使原告无法办理该房屋的产权变更手续。现该房屋即将被拍卖，将对原告造成极大的经济损失。
被告罗玉清、黄绍平未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年4月25日，原告赣州市南康区龙祥置业有限公司与被告黄绍平、罗玉清签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定:“两被告购买原告销售的南康区XX新区XXX大道XXXX花园X幢X号楼XXX号房屋，房屋总价款为747155元；购房付款方式为按揭付款，被告支付首付款224155元，其余购房款523000元由被告办理银行按揭贷款支付。”同日，原告与两被告还签订《合同补充协议》一份，约定：“买受人同意在获得贷款后，按《个人住房借款合同》之约定定期足额归还贷款本息，因买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人就出卖人发出还款通知之日起10天内到出卖人处归还相关款项，并承担自银行扣款之日起到买受人归还扣款之日止的利息，在上述约定时间内如仍未归还的，买受人愿意支付按日万分之五的违约金。买受人累计三个月不按期足额缴纳按揭款项，也不到出卖人处归还相关款项的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，收回该房产，在扣除总房价20%的违约金及已发生的相关费用（包括代收和已向有关部门缴付的税费等）后，不计息退还被告已支付的剩余购房款……”后两被告向原告支付了购房首付款224155元，原告为被告提供担保办理了银行按揭手续。后因被告未按约定偿还银行按揭贷款，原告代其偿还了案涉房屋剩余银行按揭贷款。2014年12月10日，被告罗玉清出具《领款单》及《情况说明》一份，载明：“本人资金困难无力偿还银行按揭，由开发商（即原告）代还525850.05元，余221304.95元现金退回本人。”案涉XXXX花园X幢X号楼XXX号房屋因两被告涉另案纠纷，已被法院扣押。
以上事实，有原告的庭审陈述、被告身份证复印件、《赣州市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《中国工商银行个人违约贷款催收通知书》、《领款单》、《情况说明》等证据予以证实。
本院认为，原告赣州市南康区龙祥置业有限公司与被告黄绍平、罗玉清签订的《赣州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，此两份合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按照合同约定履行相应的合同义务。根据补充协议“……被告不到原告处归还相关款项的，原告有权解除《商品房买卖合同》，收回该房产，在扣除总房价20%的违约金及已发生的相关费用（包括代收和已向有关部门缴付的税费等）后，不计息退还被告已支付的剩余购房款……”之约定，被告未按约定足额缴纳按揭款项，致使原告代其偿还了案涉房屋剩余银行按揭贷款，原告诉请要求解除双方签订的《赣州市商品房买卖合同》并将案涉房屋所有权归还给原告符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题。根据被告罗玉清于2014年12月10日出具的《领款单》及《情况说明》所载，原、被告就被告违约事宜已进行过协商和结算，最终确认原告退还被告221304.95元，视为双方对被告违约一事的处理达成一致意见。现原告还主张两被告向其支付违约金149431元无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赣州市南康区龙祥置业有限公司与被告黄绍平、罗玉清于2014年4月25日签订的《赣州市商品房买卖合同》；
二、南康区XXXX花园X幢X号楼XXX号房屋归还给原告所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元，由原、被告各负担1694.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 朱伟青
二〇一七年四月十三日
代理书记员 袁 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2073号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌北路九龙大厦。统一社会信用代码9133108173091447X4。
负责人：郑强，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。
被告：章璋，男，1989年11月23日出生，汉族，住温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被告章璋金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告章璋偿还借款本金582249.12元及支付自2017年10月11日起至全部本息偿还完毕之日止，（利率按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期的罚息）；二、判令原告对被告章璋所有的坐落于温岭市箬横镇箬横大道198号新鹏阳光华庭11幢一单元501室商品房[房产证号：温房箬横字第××号，土地证号：温国用（2014）第292**号]抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、判令本案律师费29200由被告负担,本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭圣杰到庭参加诉讼,被告章璋经本院传票传唤无正当理拒不到庭,本案现己审理终结。
本院经审理认定，2013年4月26日，被告章璋在温岭市公证处办理了委托章建林签订购房担保借款合同等事项的委托公证手续。2013年5月20日，合同约定：被告章璋向原告借款620000元，借款利率按中国人民银行公布的放贷日同档期基准利率确定，按月付息，采用等额本息还款法,还款时间从2013年5月20起至2043年5月19日止，还清全部本息，每月的10日为还款及付息日；合同还约定,借款人未按期归还贷款本息的，视为违约；原告有权宣布贷款合同提前到期,并收回全部借款，并承担违约责任。章建林在章璋个人购房担保借款合同借款人处签名按印,同时签署了抵押合同；约定由被告章璋所购的箬横镇箬横大道198号新鹏阳光华庭11幢一单元501室商品房[房产证号：温房箬横字第××号，土地证号：温国用（2014）第292**号]作被告章璋贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号为：温房他证箬横镇字第××号）。抵押担保范围；贷款本金及利息、律师费等其他费用，并约定该房屋折价、拍卖、变卖原告享有优先受偿权。合同签订后,被告授权贷款人将贷款620000元划入借款人指定的交易账户（户名：新鹏房地产集团有限公司，账号：94×××49）；借据约定执行率6.55%,借款后,被告章璋按约付本息至2017年9月10日,此后,被告章璋停止还款付息。2017年10月11日起欠本金582249.12元及利息末付。
另查明，原告为实现债权而支付律师代理费29200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章璋于本判决生效之日起十日内偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行借款582249.12元及利息，利息从2017年10月11日起按中国人民银行公布
另查明，原告为实现债权而支付律师代理费29200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章璋于本判决生效之日起十日内偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行借款582249.12元及利息，利息从2017年10月11日起按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率上浮50%计算至实际偿还之日止。
二、被告章璋支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行为实现债权而支付的律师代理费29200元。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行对被告章璋所有的坐落于温岭市箬横镇箬横大道198号新鹏阳光华庭11幢一单元501室的商品房[房产证号：温房箬横字第2804**号，土地证号：温国用（2014）第292**号]抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9717元，减半收取4858.5元，由被告章璋负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一八年三月十五日
代书记员 林晓峰
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌北路九龙大厦。统一社会信用代码9133108173091447X4。负责人：郑强，该支行行长。委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。被告：章璋，男，1989年11月23日出生，汉族，住温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被告章璋金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告章璋偿还借款本金582249.12元及支付自2017年10月11日起至全部本息偿还完毕之日止，（利率按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期的罚息）；二、判令原告对被告章璋所有的坐落于温岭市箬横镇箬横大道198号新鹏阳光华庭11幢一单元501室商品房[房产证号：温房箬横字第××号，土地证号：温国用（2014）第292**号]抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、判令本案律师费29200由被告负担,本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭圣杰到庭参加诉讼,被告章璋经本院传票传唤无正当理拒不到庭,本案现己审理终结。本院经审理认定，2013年4月26日，被告章璋在温岭市公证处办理了委托章建林签订购房担保借款合同等事项的委托公证手续。2013年5月20日，合同约定：被告章璋向原告借款620000元，借款利率按中国人民银行公布的放贷日同档期基准利率确定，按月付息，采用等额本息还款法,还款时间从2013年5月20起至2043年5月19日止，还清全部本息，每月的10日为还款及付息日；合同还约定,借款人未按期归还贷款本息的，视为违约；原告有权宣布贷款合同提前到期,并收回全部借款，并承担违约责任。章建林在章璋个人购房担保借款合同借款人处签名按印,同时签署了抵押合同；约定由被告章璋所购的箬横镇箬横大道198号新鹏阳光华庭11幢一单元501室商品房[房产证号：温房箬横字第××号，土地证号：温国用（2014）第292**号]作被告章璋贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号为：温房他证箬横镇字第××号）。抵押担保范围；贷款本金及利息、律师费等其他费用，并约定该房屋折价、拍卖、变卖原告享有优先受偿权。合同签订后,被告授权贷款人将贷款620000元划入借款人指定的交易账户（户名：新鹏房地产集团有限公司，账号：94×××49）；借据约定执行率6.55%,借款后,被告章璋按约付本息至2017年9月10日,此后,被告章璋停止还款付息。2017年10月11日起欠本金582249.12元及利息末付。另查明，原告为实现债权而支付律师代理费29200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章璋于本判决生效之日起十日内偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行借款582249.12元及利息，利息从2017年10月11日起按中国人民银行公布另查明，原告为实现债权而支付律师代理费29200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章璋于本判决生效之日起十日内偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行借款582249.12元及利息，利息从2017年10月11日起按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率上浮50%计算至实际偿还之日止。二、被告章璋支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行为实现债权而支付的律师代理费29200元。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行对被告章璋所有的坐落于温岭市箬横镇箬横大道198号新鹏阳光华庭11幢一单元501室的商品房[房产证号：温房箬横字第2804**号，土地证号：温国用（2014）第292**号]抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9717元，减半收取4858.5元，由被告章璋负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一八年三月十五日代书记员 林晓峰-??4?-
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初97号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人刘世银，男，1971年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。曾因犯盗窃罪于1993年1月20日被本院判处有期徒刑八年，1999年2月6日减刑释放；因犯盗窃罪于2001年1月16日被云南省施甸县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2003年3月19日减刑释放；因犯盗窃罪于2004年11月10日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金1000元，2009年10月17日减刑释放；因犯抢劫罪于2012年7月4日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2015年9月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2018年5月7日被昌宁县公安局刑事拘留，2018年5月17日被昌宁县人民检察院批准逮捕。现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人刘世银犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘某、书某出庭支持公诉，被告人刘世银到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2018年5月7日,被告人刘世银驾驶云Ｍ×××××号电瓶车行驶至昌宁县甲村委会金家村民小组35号附1号金某3家附近，趁金某3一家人熟睡之机进入金某3家二楼卧室内盗窃得现金人民币2425元。后被金某3发现，金某3父子二人追至罗扁路口岔昌凤公路路口将被告人刘世银控制后报警求助。公安机关到达现场后查获被告人刘世银使用的云Ｍ×××××号电瓶车一辆、白色线手套一只、黑色塑料手电筒一个、红色毛线帽一顶。公诉机关认为，被告人刘世银的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人刘世银在有期徒刑八个月至一年六个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人刘世银在开庭审理中亦无异议，并有经当庭举证质证的物证照片；被告人刘世银的户口及前科证明、到案经过、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现金发还清单、刑事判决书；被害人金某1、金某2的陈述；现场辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；被告人刘世银的供述。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对本院认定的事实具有证明作用，本院予以确认。
本院认为，被告人刘世银以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人刘世银到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘世银的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘世银犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2018年10月6日止，罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。
二、扣押的人民币35元退还被告人刘世银；电瓶车1辆、手套1只、毛线头套1个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一八年七月六日
书记员 普琅逸
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初96号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人李某某某，无前科。
被告人马某某，无前科。
二被告人于2017年2月13日因涉嫌抢劫罪被临夏市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人李某某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人李某某某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日凌晨2时许，被告人李某某某、马某某等五人从小什字延伸段”伊兰歌宴”餐厅出来后，碰到被害人拜某某、周某某二人。被告人李某某某用言语故意挑衅，遂与被害人发生口角。继而被告人李某某某、马某某开始对被害人拜某某、周某某拳打脚踢。经临夏州公安局法医鉴定：拜某某人体损伤属轻微伤；周某某人体损伤属轻微伤。
案发后，被告人李某某某、马某某积极向被害人拜某某、周某某赔偿了医药费等共计5000元。被害人拜某某、周某某均对二被告人予以谅解。
上述犯罪事实有被害人拜某某、周某某的陈述、被告人李某某某、马某某的供述和辩解、辨认笔录、临夏州司法鉴定中心鉴定意见、谅解书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某某、马某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持；公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。二被告人能够认罪悔罪，应从轻处罚。被告人马某某在犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
被告人马某某犯寻衅滋事罪，有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舍伟真
二〇一七年四月二十日
书记员 马琳琳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4781号
原告：王春玉，女，1976年10月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
被告：安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地福建省安溪县工会片区鸿业中心大厦四楼。
法定代表人：陈少瑜，系公司董事长。
原告王春玉与被告安溪鸿业房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春玉的委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼、被告安溪鸿业房地产发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春玉向本院提出诉讼请求：1.判令安溪鸿业房地产发展有限公司立即为址在安溪县鸿业嘉辉第1幢××××号商品房向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付王春玉；2.判令安溪鸿业房地产发展有限公司支付王春玉逾期办理房屋权属证书违约金（以房款总价448812元的金额，自2015年9月14日起按每日0.001%计算至安溪鸿业房地产发展有限公司办理产权备案登记之日止）。
事实与理由：2010年2月23日，王春玉与安溪鸿业房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：MF-2007-01-NO.0218908）。合同约定：王春玉（买受人）向安溪鸿业房地产发展有限公司（出卖人）购买址在安溪县鸿业嘉辉第1幢××××号房，房款总价448812元；出卖人应于2010年5月30日前将该商品房交付给买受人使用；在商品房交付使用后60日，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金等。合同签订后，王春玉按照合同约定一次性支付全部购房款。安溪鸿业房地产发展有限公司于2010年5月30日将该商品房交付给王春玉使用，但由于安溪鸿业房地产发展有限公司原因，王春玉至今未能取得房屋权属证书。
安溪鸿业房地产发展有限公司未答辩。
王春玉围绕诉讼请求依法提交了证据。安溪鸿业房地产发展有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王春玉提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2010年2月23日，王春玉与安溪鸿业房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：买受人（王春玉）购买出卖人（安溪鸿业房地产发展有限公司）开发的址在安溪县鸿业嘉辉第1幢××××号商品房（建筑面积124.67平方米），房屋总价款448812元。出卖人应当在2010年5月30日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金等。合同签订后，王春玉按照合同约定向安溪鸿业房地产发展有限公司支付全部购房款448812元。安溪鸿业房地产发展有限公司按照合同约定将上述商品房交付给王春玉使用，但至今未能为上述商品房办理房屋所有权初始预登记，并将办理房屋权属登记需由其提供的资料交付王春玉。
本院认为，王春玉与安溪鸿业房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。王春玉与安溪鸿业房地产发展有限公司均应按合同约定全面履行各自的义务。王春玉按合同约定支付全部购房款，安溪鸿业房地产发展有限公司未能按合同约定向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付王春玉，致使王春玉至今未能取得该商品房权属证书，系属违约行为，应承担相应的违约责任。王春玉请求安溪鸿业房地产发展有限公司立即协助其办理该商品房权属证书，符合法律规定，予以支持。王春玉要求安溪鸿业房地产发展有限公司自2015年9月14日起按房价款448812元的日0.001%向其支付逾期办理房屋权属证书违约金，符合法律规定，予以支持。
综上所述，安溪鸿业房地产发展有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、安溪鸿业房地产发展有限公司应于本判决生效之日起30日内为址在安溪县鸿业嘉辉第1幢××××号商品房向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付王春玉；
二、安溪鸿业房地产发展有限公司应自2015年9月14日起按房价款448812元的日0.001%向王春玉支付逾期办理房屋权属证书违约金（其中截至判决生效之日止的违约金应于判决生效之日起10日内支付；此后的违约金每满一年支付一次，直至安溪鸿业房地产发展有限公司为址在安溪县鸿业嘉辉第1幢××××号商品房向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料提交给产权登记机关备案时止；若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪鸿业房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏亚东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 余淑霞
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。