wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终947号
上诉人（原审原告）：曹健，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）：李细琴，女，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人（原审原告）：曹鑫泓，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
以上三上诉人共同委托代理人罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托代理人黄庆源，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建湘，男，汉族，住福建省永定区。
被上诉人（原审被告）：陈浪城，男，汉族，住福建省永定区。
被上诉人（原审被告）：赖城林，男，汉族，住福建省永定县。
被上诉人（原审被告）：陈清昌，男，汉族，住福建省永定区。
被上诉人（原审被告）：叶锦能，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人曹健、李细琴、曹鑫泓与被上诉人陈建湘、陈浪城、赖城林、陈清昌、叶锦能生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹建及其与李细琴、曹鑫泓的共同委托代理人罗旭辉到庭参加诉讼，被上诉人陈建湘、陈浪城、赖城林、陈清昌、叶锦能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹健、李细琴、曹鑫泓上诉请求：撤销一审判决，依法改判五被上诉人共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合计142576.3元。事实和理由如下：一、原审判决认为监控视频均无法识别系死者或者本案五被上诉人不当。受害人林英交通事故死亡后，龙岩市交通警察大队立案。交警部门同和被上诉人电话联系，核实当晚在包厢一起喝酒的被告个人信息。同时，交警部门调取各被告的户籍信息，结合监控视频，让叶锦能辨认，经辨认出的人员与交警向被上诉人电话核实的一致。上诉人是经过上述程序确认的四被上诉人，上诉人已经尽了举证能力。二、本案各被上诉人经传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法认定为对相关事实的自认，判决各被上诉人承担责任。三、若无法识别各被上诉人的身份，应当驳回起诉，而非驳回诉讼请求。四、上诉人提交的包厢消费记录以及监控视频可以看到服务生向KTV送酒及受害人林英喝醉后走出包厢，作为包厢内的四被上诉人，无论是否对林英劝酒，他们在明知林英有饮酒且醉酒状态下，均由相应保障其生命健康权的附随义务，他们有责任挽留受害人林英醒酒后再让她离开，或者护送林英安全回家的义务。
陈建湘、陈浪城、赖城林、陈清昌、叶锦能未提出答辩意见。
曹健、李细琴、曹鑫泓向一审法院起诉请求：五被告对于林英的死亡存在相应过错，依法应对林英的死亡承担30%的责任，即请求判令五被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计263697.1元。
二审中，上诉人变更诉讼请求为，对林英的死亡承担20%的责任，即请求判令五被上诉人赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计142576.3元。
一审法院认定事实：2015年3月8日晚，林英受朋友邀请前往龙岩市新罗区新洲城欢唱KTV唱歌。林英邀请被告叶锦能一同前往。当晚23时许，林英与被告叶锦能进入302包厢唱歌。期间，林英与包厢内的其他人员有一起饮酒。被告叶锦能于23时50分左右先行离开包厢。后林英于3月9日凌晨自行骑车离开，在沿人民路由东往西方向行使，至十字灯控路口右转弯龙腾路大洋方向时，因操作不当，车辆碰刮导流岛隔离花圃边缘石后失控侧翻向前滑行，碰撞人行横道隔离立柱，造成林英当场死亡、车辆损坏的交通事故。2015年3月10日，林英亲属向福建省闽西司法鉴定所申请死因鉴定，该所于2015年3月12日作出（2015）病鉴字第041号司法鉴定意见书，结论为死者林英系因交通事故致严重的颅脑损伤死亡。龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队于2015年3月20日作出岩公新交认字（2015）第04378号道路交通事故认定书，认定林英醉酒驾驶轻便二轮摩托车至转弯路段操作不当、未降低车速是事故的根本原因，林英负事故全部责任。三原告认为五被告应对林英死亡承担相应的赔偿责任，遂向法院起诉请求判如所请。另查明：原告曹健系林英之夫，原告李细琴系林英之母，原告曹鑫泓系林英之子，三原告系林英的继承人。林英生前住所地为龙岩市新罗区红坊镇南阳村，系龙岩市新罗区红坊镇人民政府所在地。原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张事发当晚林英与五被告（四男一女）在323包厢内共同饮酒，而被告叶锦能在接受公安机关调查时则陈述“大约23时许到达欢唱302包厢，进入包厢看到三名男子、三名女子，是林英朋友，均不认识”。原告提供的监控视频中虽有人员先后进出323包厢，但均无法识别系死者或是本案五被告，原告提供的通话清单仅能证明事发当天林英有与其他人通话，但无法证明系与各被告通话或受各被告邀请参加活动，原告亦未能提供证据证明当晚包厢内当事人共同饮酒的实际情况。故三原告要求被告陈建湘、陈浪城、赖城林、陈清昌赔偿因林英死亡造成的损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于被告叶锦能的责任问题，由于其先于林英离开包厢，其对于林英死亡不存在过错，无须承担赔偿责任。被告陈建湘、陈浪城、赖城林、陈清昌、叶锦能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告曹健、李细琴、曹鑫泓的诉讼请求。本案受理费5256元，由原告曹健、李细琴、曹鑫泓负担
本院二审期间，曹健、李细琴、曹鑫泓向本庭提供叶锦能辨认笔录一份，证明2015年3月8日晚，受害人林英发生交通事故前同被上诉人陈建湘一同在新洲欢唱KTV323包厢内一起喝酒。陈建湘、陈浪城、赖城林、陈清昌、叶锦能未到庭进行质证。
本院对该证据的真实性予以确认。对一审查明的事实部分，双方未提出异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：各被上诉人对林英的死亡是否存在过错并承担赔偿责任。
本院认为，首先，事发当晚与死者林英一同喝酒的人员无法确认。二审新证据叶锦能的《辨认笔录》只能证明被上诉人之一陈建湘在事发当晚共同参与喝酒，对其他被上诉人均无法辨认及确认。同时，叶锦能在接受公安机关调查时陈述其进入KTV包厢看到的是三名男子与三名女子，与上诉人所诉四男一女存在矛盾。其次，上诉人原审提供的通话清单仅能证明事发当天林英有与其他人通话，但无法证明死者林英系受各被上诉人邀请参加活动、当天存在强迫性劝酒、死者林英当时是否醉酒及各被上诉人对死者林英酒后驾车是否知情等具体情况。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但本案中，现有证据无法证明各被上诉人未尽应尽的注意义务，存在过错，原审法院以上诉人证据不足驳回诉讼请求并无不当，本院予以认定。被上诉人陈建湘、陈浪城、赖城林、陈清昌、叶锦能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，曹健、李细琴、曹鑫泓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3151.5元，由曹健、李细琴、曹鑫泓负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅 胜 荣
审判员 陈 水 柏
审判员 梁 源
二〇一六年十二月十三日
书记员 许顺增（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5536号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：胡同苗。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡同苗信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡同苗系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54802.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54802.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6464号
原告：束爱娟，女，1989年10月2日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：上海天绚健康管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾金勇。
原告束爱娟与被告上海天绚健康管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3072号
原告：曹国树，住河北省承德市平泉县。
被告：平泉县杨树岭镇王家营村第一居民组。
代表人：贾跃国，居民组长。
原告曹国树与被告平泉县杨树岭镇王家营村第一居民组（以下简称王家营村一组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国树，被告王家营村一组的代表人贾跃国均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹国树向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付施工费39594.00元及自2015年1月1日起的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，原告与被告签订硬化街道承包合同，合同约定总承包费85824.00元，2014年末付清工程款。被告已支付部分施工费，下欠39594.00元，经原告多次催要至今未付。2016年3月2日被告为原告出具了欠据，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
王家营村一组辩称，贾跃国是从2016年3月2日开始担任一组组长，当时交接手续时贾跃国没有见到硬化街道承包合同，欠钱的事属实，是上任组长欠的，但是小组现在没钱，有钱就给，村里下来钱就给。
本院认为，债务应当清偿。被告对欠原告施工费39594.00元无异议，应当及时履行给付义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持，但欠款利息应当从原告起诉之日即2016年8月1日开始计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告平泉县杨树岭镇王家营村第一居民组于本判决生效之日起五日内给付原告曹国树施工费39594.00元。并给付自2016年8月1日起至履行完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元减半收取395.00元由被告负担。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费790.00元。
审判员 商玉风
二〇一六年十月二十日
书记员 李 铮
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民初160号
原告：安文相，男，1966年7月22日生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周口易天不动产经纪有限公司,住所：周口市中州路（易天国际广场一幢1单元632房），组织机构代码证：57920059-6。
法定代表人：刘雯，该公司经理。
第三人：河南田桂园贸易有限公司。
法定代表人：郑留生，该公司经理。
住所：周口市川汇区中州商场*号楼*单元*层***号。
第三人：河南省海燕置业有限公司，营业场所：郑州市郑东新区商务外环路10号14层1406号，组织机构代码：796794360-X。
法定代表人：谷同海，系该公司总经理。
原告安文相因与被被告周口易天不动产经纪有限公司、第三人河南田桂园贸易有限公司、河南省海燕置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年9月7日立案。原告安文相于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安文相在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安文相撤诉。
案件受理费9223元，减半收取4611.5元，由原告安文相负担。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年九月十九日
书记员 辛勤勤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11473号
原告：林进均，男，1995年10月26日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省厦门市湖里区。
被告：中国移动通信集团福建有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路233号移动通讯大楼，统一社会信用代码91350203705446475J。
负责人：李建新。
原告林进均与被告中国移动通信集团福建有限公司厦门分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。林进均于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林进均的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林进均撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林进均负担。
审判员 吕云平
二〇一七年九月五日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11473号原告：林进均，男，1995年10月26日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省厦门市湖里区。被告：中国移动通信集团福建有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路233号移动通讯大楼，统一社会信用代码91350203705446475J。负责人：李建新。原告林进均与被告中国移动通信集团福建有限公司厦门分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。林进均于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，林进均的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林进均撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林进均负担。审判员  吕云平二〇一七年九月五日书记员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执103号
申请执行人贺小平。
被执行人张停云。
被执行人刘斌。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日经湖南省长沙市中级人民法院审结，该案（2015）长中民二终字第4935号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人690000元、利息735200元（2012年5月1日前的利息为82000元；以690000元为基数，按月利率百分之二的标准，从2012年5月2日起暂计算至2016年4月13日止，为653200元），延迟履行加倍利息11109元（以690000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年1月11日起至2016年4月13日止），并应承担案件受理费30678元、执行费14260元，共计1481247元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张停云、刘斌的银行存款1481247元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年四月十四日
代理书记员 李蔚
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初354号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1982年11月27日生，汉族。2016年4月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
辩护人杨天、徐培，江苏苏商律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕353号起诉书、宁栖检诉刑变诉〔2016〕6号变更起诉决定书指控被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男、张嘉菁出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人杨天、徐培到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2016年3月30日20时许，被告人朱某甲因琐事与家人争吵。次日1时许，朱某甲至其居住的南京市栖霞区某某郡地下车库，任意选择了停放在286号车位、被害人王某的宝马牌汽车作为宣泄情绪的目标，持锤将该车的前挡风玻璃、副驾驶室侧大灯、副驾驶室侧车门玻璃等处毁损。经鉴定，被砸汽车损失价值人民币37684元。
2016年4月1日，被告人朱某甲自行至公安机关投案，但投案时未如实供述，后于同年7月1日起如实供述了上述犯罪事实。
本院另查明，案发后，被告人朱某甲已赔偿被害人王某各项损失共计人民币130000元，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人朱某甲及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人朱某甲的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人吴某、朱某乙的证言，常住人口信息表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、清点记录、发还清单、刑事摄影照片、现场图、收条、谅解书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的物证鉴定书、南京脑科医院出具的司法鉴定意见书、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，现场勘查笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲故意毁坏公民私有财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲虽自动投案，但投案时未能如实主要犯罪事实，不能认定为具有自首情节，故对辩护人提出的被告人朱某甲具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳；但被告人朱某甲在其后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某甲已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的被告人朱某甲系初犯、积极赔偿并取得被害人的谅解，建议对被告人朱某甲从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案扣押的作案工具锤子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 李建荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋文雯
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执684号
申请执行人朱根树，男，1949年4月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
被执行人余春水，男，1957年2月23日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
申请执行人朱根树与被执行人余春水机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余春水未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余春水的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币77889元，现已经执行到位0元，未执行到位77889元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年五月二十五日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执684号申请执行人朱根树，男，1949年4月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。被执行人余春水，男，1957年2月23日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。申请执行人朱根树与被执行人余春水机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余春水未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人余春水的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币77889元，现已经执行到位0元，未执行到位77889元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年五月二十五日书记员  危 彦
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2580号
原告：钟某，男，1981年5月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告：肖某，女，1982年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告钟某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人崔忠兴、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女钟雨彤、婚生子钟子琪由原告抚养，抚养费由原、被告各负担一半；3.夫妻共同财产货车一辆、云和镇小产权房一幢，归原告所有，夫妻共同债务70万元由原告偿还。事实和理由：原、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱并同居生活，2002年10月3日双方在金堂县云和镇人民政府办理结婚登记，2003年1月6日生育一女取名钟雨彤，2008年4月14日生育一子取名钟子琪。原、被告因性格各异，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和，感情已完全破裂。
被告肖某答辩称，夫妻双方夫妻感情未破裂，且离婚不利于婚生子女的健康成长，因此不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱并同居生活，2002年10月3日双方在金堂县云和镇人民政府办理结婚登记，2003年1月6日生育一女取名钟雨彤，2008年4月14日生育一子取名钟子琪。对于以上事实，有原、被告及婚生子女的身份信息证明、结婚证及双方当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因沟通较少发生矛盾，致使夫妻感情失和，但夫妻双方多沟通交流，相互理解，相互信任，双方还有和好的可能，且原告钟某在庭审中未举出双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告钟某要求与被告肖某离婚，本院不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙泽海
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 弛
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙伯齐，男，1949年10月15日出生，汉族，农民，住邵东县火厂坪镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙佰云，男，1951年8月17日出生，汉族，农民，住邵东县火厂坪镇。
再审申请人龙伯齐与被申请人龙佰云合同纠纷一案，不服本院（2014）邵中民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龙伯齐申请再审称，一、原判认定基本事实缺乏证据证明。二、原判决认定基本事实的主要证据是伪造的。三、原判决适用法律错误。
本院经审查认为，关于申请人提出原判认定基本事实缺乏证据证明，即原审判决认定申请人拆除的红砖房是被申请人建造的这一基本事实缺乏证据证明的再审理由，经查实，证人证言、村干部的书面意见、建房审批申请表等证据证明的内容一致，均能证实申请人拆除的红砖房是被申请人建造的，故申请人提出原审判决认定基本事实缺乏证据证明的再审理由与事实不符，本院不予采纳。
关于申请人提出原判决认定基本事实主要证据是伪造的再审理由，申请人认为原审判决采信的被申请人提交的证据是伪造的，是被申请人利用欺诈手段从他人手中骗取的，经查实，申请人并未提交相关的证据证实被申请人提交的证据是伪造的，故申请人提出的该再审理由不成立，本院不予采纳。
关于申请人提出原判决适用法律错误的再审理由，申请人认为本案的诉争标的是红砖房的物权归属，应定性为权属纠纷而不是合同纠纷，经查实，被申请人提起本案诉讼的请求是确认申请人与被申请人签订的合同效力问题，故原审判决定性为合同纠纷并无不当。
综上，再审申请人龙伯齐的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人龙伯齐的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 廖莎菲
代理审判员 彭俊芳
代理审判员 张锡杲
二〇一七年一月四日
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘05民申1号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙伯齐，男，1949年10月15日出生，汉族，农民，住邵东县火厂坪镇。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙佰云，男，1951年8月17日出生，汉族，农民，住邵东县火厂坪镇。	再审申请人龙伯齐与被申请人龙佰云合同纠纷一案，不服本院（2014）邵中民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	再审申请人龙伯齐申请再审称，一、原判认定基本事实缺乏证据证明。二、原判决认定基本事实的主要证据是伪造的。三、原判决适用法律错误。	本院经审查认为，关于申请人提出原判认定基本事实缺乏证据证明，即原审判决认定申请人拆除的红砖房是被申请人建造的这一基本事实缺乏证据证明的再审理由，经查实，证人证言、村干部的书面意见、建房审批申请表等证据证明的内容一致，均能证实申请人拆除的红砖房是被申请人建造的，故申请人提出原审判决认定基本事实缺乏证据证明的再审理由与事实不符，本院不予采纳。	关于申请人提出原判决认定基本事实主要证据是伪造的再审理由，申请人认为原审判决采信的被申请人提交的证据是伪造的，是被申请人利用欺诈手段从他人手中骗取的，经查实，申请人并未提交相关的证据证实被申请人提交的证据是伪造的，故申请人提出的该再审理由不成立，本院不予采纳。	关于申请人提出原判决适用法律错误的再审理由，申请人认为本案的诉争标的是红砖房的物权归属，应定性为权属纠纷而不是合同纠纷，经查实，被申请人提起本案诉讼的请求是确认申请人与被申请人签订的合同效力问题，故原审判决定性为合同纠纷并无不当。	综上，再审申请人龙伯齐的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：	驳回再审申请人龙伯齐的再审申请。	（本页无正文）	审 判 长  廖莎菲	代理审判员  彭俊芳	代理审判员  张锡杲	二〇一七年一月四日	代理书记员  康珊枝	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。	《最高人民法院关于适用的解释》	第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。	当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第206号
原告河南安华汽车销售服务有限公司，住所地安阳市梅东路南段利浦筒仓公司家属楼4单元5楼西户。
法定代表人伍海兵，该公司经理。
委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
被告朱艳红，女，1984年6月21日出生。
委托代理人刘贞，男，1990年12月2日出生。
原告河南安华汽车销售服务有限公司诉被告朱艳红排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，原告河南安华汽车销售服务有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回对被告朱艳红的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南安华汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南安华汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取为278元，由原告河南安华汽车销售服务有限公司负担。
审判员 刘立铭
二〇一五年九月十八日
书记员 王 欣
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3034号
上诉人（原审被告）王树林。
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被上诉人王树坡。
委托代理人段淑兰。
上诉人王树林因消除危险、赔偿损失纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理中，被上诉人（原审原告）王广德死亡，其子王树坡作为继承人书面申请参加本案诉讼。本院依法变更被上诉人为王树坡。本案现已审理终结。
王树林上诉请求：l、请求二审人民法院依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1974号决判，依法发还重审；2、本案两审诉讼费用及其他费用由被上诉方承担。上诉理由：一审法院认定事实部分不清，所做出的判决错误。本案上诉人与被上诉人系邻居，被上诉人在前院居住，上诉人在后院居住，两家所居住房屋均建于上世纪九十年代，两家系同族，以前没有纠纷矛盾，本案也有代表性。上诉人在村硬化的水泥路面东建起新楼，原先自然落水因村里没有进行路面硬化，雨水部分渗入地下，现在要通过水道排出。上诉人所建楼房前面的两家房屋后坡自然降水，还有被上诉人偏房落水，被上诉人大房后坡落水，公用道路落水均积聚在硬化路面上，而该路面由于被上诉人干涉导致南低北高，积聚的雨水排不出去，只能通过原有的位于上诉人与被上诉人两家之间的狭小排水沟排出，被上诉人将其与前院之间的相邻地用墙垒上，致使该处不能排水，也是排水不畅原因。相邻关系处理，应依据现状适应自然，充分利用可能的排水通道让自然落水多途径排出。上诉人认为，其一、本案被上诉人于一审就其已经建成使用了近30多年的宅院出现的问题是否存在进水，与进水是否有因果关系没有举证，法院径行判决上诉人对被上诉人予以赔偿，证据不足。其二、积聚于村里硬化路面上的积水让上诉人去解决有失公允，上诉人除了保持原有水道，其没能力解决。其一他没权利破坏村里的硬化路面，其二他更没权利在被上诉人房院前面另辟出水口。邻里关系纠纷之解决应结合历史，面对现实，合法合理作出公正可行判决。上诉人认为，法院判决上诉人对被上诉人作出赔偿缺乏证据支撑；判决上诉人另辟出水口不具有可履行性。
被上诉人辩称：上诉人开水沟，房屋受损，村里给出了四袋水泥和一车沙子，这个事情还通过镇里司法所处理，把水沟堵上，但是没有实施，威胁了我方的生命财产安全。我同意一审判决。
王广德向一审法院起诉请求：依法判令被告立即停止侵权消除危险，另辟排水沟出水口，并赔偿我经济损失18700.00元。
一审法院经审理查明：原告王广德所有的房屋与被告王树林所有的老宅南北相邻。2012年11月，被告王树林又在原告房屋东南面建楼房一幢，楼房盖成后，因楼房与原告所有的房屋之间水泥地面较低，致使雨水无法排出，被告在原告房屋后墙滴水处修排水沟一条，并用水泥抹好。原告以对其房屋造成危害为由多次与被告协商未果。2014年10月21日，经丰宁满族自治县大阁镇人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：（1）王树林同意段淑兰把水沟堵上，不干扰其施工。（2）村重新调整水泥路面，将滴水引入王树林房后排水沟，不影响各户出行。但该协议并未实际履行。2015年8月12日，原告诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判令被告立即停止侵权消除危险，并赔偿原告房屋损失（最终损失数额以物价部门鉴定为准）。2015年12月28日，依原告的申请，一审委托丰宁满族自治县价格鉴证中心对大阁镇南辛营村五组王广德所有的房屋修复价格进行了鉴定，结论为：鉴证标的的鉴证金额为人民币壹万捌仟柒佰元整（18700.00元）。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。不动产权利人在行使权利时不得危及相邻不动产的安全。被告王树林从原告王广德房后排水，虽采取了一定的措施，但是不能有效地防止雨水对原告房屋的浸泡、冲刷，雨季来临时对原告的房屋造成一定的安全危害，故被告应另辟排水沟，消除给原告造成的危险。原告的房屋损坏，虽然与被告从其房后设置排水沟排水也有一定的因果关系，但是与房屋的地势、房屋的结构及使用年限均有关系，如果原告的损失全部由被告赔偿，有失公允，故酌情确定由被告赔偿原告房屋修复费的30%，即5610.00元。
一审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（三）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、限被告王树林于本判决生效后十日内将原告王广德坐落在丰宁满族自治县大阁镇南辛营村5组188号房屋后的排水沟堵上，另辟新的排水沟。二、限被告王树林于本判决生效后十日内赔偿原告房屋修复费5610.00元。三、驳回原告王广德的其它诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交证据1、一组黑白打印照片，证明被上诉人家院比路面低，被上诉人家的水排不出来。证据2、村委会证明，证明村在硬化道路在原有路基上加高，影响村民排水。村对路面硬化是通过各户商议的。证据3、今年八月份村降雨对路面排水沟的照片。证明排水没有影响。被上诉人对上诉人提交的证据不认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，且被上诉人不认可，故不予采信。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：王广德的继承人井秀兰、王树华等六人同意王树坡为王广德的继承人、段淑兰为委托代理人参加诉讼。
本院认为，根据本案查明的事实，王广德所有的房屋与王树林所有的老宅南北相邻。2012年11月，王树林在王广德房屋东南面建楼房一幢。因王树林楼房与王广德所有的房屋之间水泥地面较低，致使雨水无法排出。2014年10月21日，经丰宁满族自治县大阁镇人民调解委员会调解，双方自愿达成协议。原审根据双方诉辩意见及提供的证据作出判决，判决理由已经清晰阐述，并无不当，本院予以维持。上诉人王树林的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650.00元，由上诉人王树林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢 芳
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02731号
罪犯岳仓龙，男，1986年10月26日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年12月12日作出（2012）濉刑初字第00404号刑事判决，以被告人岳仓龙犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2013）淮刑终字第00030号刑事判决，维持对被告人岳仓龙的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳仓龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯岳仓龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳仓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳仓龙减去自本裁定送达之日起至2015年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3589号
申请执行人台朔重工（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道临港二路1-3号，组织机构代码:9133020673948973XG。
法定代表人蔡铭峰。
被执行人上海意杰自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路4560号7幢，组织机构代码:66243478-0。
法定代表人林澔祥。
申请执行台朔重工（宁波）有限公司与被执行人上海意杰自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人台朔重工（宁波）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初366号民事判决书于2016年11月03日向本院申请执行，要求被执行人上海意杰自动化设备有限公司给付3504100元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，除发现被执行人在申请人处有质保款493750元已执行到位外，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3589号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3589号申请执行人台朔重工（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道临港二路1-3号，组织机构代码:9133020673948973XG。法定代表人蔡铭峰。被执行人上海意杰自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路4560号7幢，组织机构代码:66243478-0。法定代表人林澔祥。申请执行台朔重工（宁波）有限公司与被执行人上海意杰自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人台朔重工（宁波）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初366号民事判决书于2016年11月03日向本院申请执行，要求被执行人上海意杰自动化设备有限公司给付3504100元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，除发现被执行人在申请人处有质保款493750元已执行到位外，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3589号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一六年四月二十五日书 记 员  柴泽富
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3506号
原告陈某，女，1984年8月27日出生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告辛某1，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告辛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2010年冬天经人介绍典礼生活，后于××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时�短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，原被告属再婚，原告带生子到被告家，婚后又生一子一女，原告要承受被告和三个孩子的压力，婆媳关系也紧张，为此经常吵架，现原告无路可走，于2015年10月诉讼离婚，后法院判决不准离婚。请求：1、原被告离婚；2、原告生子由原告抚养，婚生女判给原告，婚生子判给被告，抚养费各自理；3、被告偿还借原告娘家四万元，依法分割婚后夫妻共同财产门面房二间，四间二层独家院。
被告辩称，1、原被告系再婚，被告非常珍惜夫妻感情，不同意离婚；2、若法院判决离婚，被告要求婚生子女随被告生活，因原告婚前有一子随原告生活，原告无固定住所和固定收入；3、被告未借原告娘家四万元，且该请求与本案不属于同一法律关系；4、原被告婚后无任何夫妻共同财产；5、原告应返还被告替其偿还�婚前债务1500元；6、赔偿砸坏的冰箱、烤肠机共2000元。
经审理查明，原告陈某诉被告辛某1于××××年××月××日登记结婚，于2011年10月31日生一女辛某2，××××年××月××日生一子辛某3。2015年10月，原告向本院起诉离婚，2015年12月3日，本院判决不准离婚。原告再次向本院起诉离婚，经调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供结婚证明一份、民事判决书一份，被告提供的出生证明两份予以证实，证据经双方当庭质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告陈某与被告辛某1具有合法的婚姻关系，双方婚后未能培养起良好的夫妻感情，原告再次起诉离婚，调解不成，可以认定原、被告双方夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的请求，依法予以支持。原、被告婚生子女，综合全案案情，生子辛某3由被告抚养、生女辛�2由原告抚养为宜，抚养费各自理。原、被告其他诉讼请求，提供证据不足，均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告辛某1离婚；
二、生子辛某3由被告辛某1抚养，生女辛某2由原告陈某抚养，抚养费各自理；
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一六年十月十九日
书记员 秦玉丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初639号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人徐某梓，女。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]597号起诉书，指控被告人徐某梓犯走私毒品罪一案，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员崔术方出庭支持公诉，被告人徐某梓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日，被告人徐某梓为赚取150港币带工费携带MarsedylElixir止咳水(120ml／瓶)3瓶经福田口岸入境，被海关现场查获。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，徐某梓携带入境的止咳水中均检出可待因成分。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人徐某梓构成走私毒品罪，诉请法院依法判处。
被告人徐某梓当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩称其是6月26日去皇岗海关缉私分局自首的。
经审理查明，2017年4月25日，被告人徐某梓为赚取150港币带工费携带MarsedylElixir止咳水(120ml／瓶)3瓶经福田口岸入境，被海关现场查获。因需对涉案毒品进行鉴定，未对徐某梓采取强制措施。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，徐某梓携带入境的止咳水中均检出可待因成分。2017年6月26日，被告人徐某梓向相关部门投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的证据予以证实：1．书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、检查查验记录表、扣押决定书、被告人身份证明材料、出入境记录、认罪认罚具结书等；2.被告人徐某梓的供述与辩解；3.鉴定意见：深圳海关缉私局司法鉴定中心检验报告。
本院认为，被告人徐某梓无视国家法律，逃避海关监管，携带含有可待因成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某梓主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某梓能认罪认罚，予以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某梓犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年9月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 吴 海 涛
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨思兰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2014号
申请执行人刁某某，女，地址克什克腾旗。
被执行人李某某，男，地址克什克腾旗。
被执行人陈某某，男，地址克什克腾旗。
被执行人赤峰亿某某公司，地址克什克腾旗。
法定代表人董某某。
刁某某申请执行李某某、陈某某、赤峰亿某某公司合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2059号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 阿拉坦沙
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初101号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2016年3月15日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2016年3月15日晚上，被告人黄某某与吸毒人员成某某、周某某约定在云浮市云城区玉屏社区天平路花店门口处进行毒品交易（价值100元）。当其在约定的地点交易完毕后被公安人员当场抓获，当场在被告人黄某某身上搜出手机一台、三包白色晶体（净重1.95克），在周某某身上搜出一包白色晶体（净重0.56克）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，该四包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、成某某的证言，现场勘验笔录及图照，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，调取证据通知书、通话清单，毒品尿液取样清单、现场检测报告书、照片，线索来源及抓获经过，广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺2.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止）。
二、公安机关扣押在案的手机一台、毒品甲基苯丙胺2.51克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李伟霖
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1366号
原告陈某某，女，1961年1月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告邱某某，男，1965年2月21日出生，香港居民，住香港。
本院在审理原告陈某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 林星
二〇一四年三月七日
书记员 王伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6715号
原告：蔡杭锋，男，1992年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陆丽吏，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：杭州富阳环成汽车服务有限公司（组织机构代码：09998844-1），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路555号第1幢101室。
法定代表人：章艺霖。
委托诉讼代理人：王卫东，浙江五勤律师事务所律师。
被告：吉林省成邦之星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91220101594474624Y），住所地：吉林省长春市高新区卓越大街与宜居路交汇处。
法定代表人：陈晓龙，总经理。
委托诉讼代理人：张志坤，公司员工。
原告蔡杭锋与被告杭州富阳环成汽车服务有限公司、吉林省成邦之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告蔡杭锋向本院提出诉讼请求：1、二被告共同退还原告购车款247800元，并增加三倍赔偿743400元；2、二被告共同赔偿原告损失共计45411元（其中保险费8658元、牌照费3000元，车辆购置附加费10953元、鉴定费22800元；3、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月11日向被告杭州富阳环成汽车服务有限公司缴纳定金50000元用于购买奔驰GLA轿车一辆，后于2016年6月20日缴纳了剩余款项220000元，被告杭州富阳环成汽车服务有限公司如约交付了汽车。后经鉴定，被告卖给原告的汽车为碰撞事故车。二被告作为经营者，以欺诈的方式将碰撞事故车当做新车卖给消费者，原告依据消费者权益保护法的相关规定有权要求被告退还车辆购置款并赔偿原告因此产生的损失，并增加三倍赔偿。
本院经审查认为，被告杭州富阳环成汽车服务有限公司已办理注销登记，并非本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡杭锋的起诉。
案件受理费14130元，退还原告蔡杭锋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐承飞
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 郑跃龙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周 锋
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初6715号原告：蔡杭锋，男，1992年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陆丽吏，浙江萍萍律师事务所律师。被告：杭州富阳环成汽车服务有限公司（组织机构代码：09998844-1），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路555号第1幢101室。法定代表人：章艺霖。委托诉讼代理人：王卫东，浙江五勤律师事务所律师。被告：吉林省成邦之星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91220101594474624Y），住所地：吉林省长春市高新区卓越大街与宜居路交汇处。法定代表人：陈晓龙，总经理。委托诉讼代理人：张志坤，公司员工。原告蔡杭锋与被告杭州富阳环成汽车服务有限公司、吉林省成邦之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。原告蔡杭锋向本院提出诉讼请求：1、二被告共同退还原告购车款247800元，并增加三倍赔偿743400元；2、二被告共同赔偿原告损失共计45411元（其中保险费8658元、牌照费3000元，车辆购置附加费10953元、鉴定费22800元；3、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月11日向被告杭州富阳环成汽车服务有限公司缴纳定金50000元用于购买奔驰GLA轿车一辆，后于2016年6月20日缴纳了剩余款项220000元，被告杭州富阳环成汽车服务有限公司如约交付了汽车。后经鉴定，被告卖给原告的汽车为碰撞事故车。二被告作为经营者，以欺诈的方式将碰撞事故车当做新车卖给消费者，原告依据消费者权益保护法的相关规定有权要求被告退还车辆购置款并赔偿原告因此产生的损失，并增加三倍赔偿。本院经审查认为，被告杭州富阳环成汽车服务有限公司已办理注销登记，并非本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡杭锋的起诉。案件受理费14130元，退还原告蔡杭锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐承飞人民陪审员  孙明霞人民陪审员  郑跃龙二〇一七年二月十五日书 记 员  周 锋
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初763号
被告人赵某，男，汉族，河南省息县人，初中文化，户籍所在地：息县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月9日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年07月13日以惠城检公诉刑诉（2016）700号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控；
2016年6月9日2时许，被告人赵某经过惠州市惠城区江北义乌小商场后面，发现被害人江某的一辆绿色电动车（经鉴定，价值人民币2230元）停放在佳怡花园A栋109号门前没有上锁，遂将该车开走。当晚，公安民警在江北华贸商城抓获赵某。赃物已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2230元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：
2016年6月9日2时许，被告人赵某经过惠州市惠城区江北义乌小商场后面，发现被害人江某的一辆绿色电动车（经鉴定，价值人民币2230元）停放在佳怡花园A栋109号门前没有上锁，遂将该车开走。当晚，公安民警在江北华贸商城抓获赵某。赃物已缴回并发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场勘查笔录、图及照片，提取笔录，扣押、发还清单，户籍资料，到案经过，现场、赃物指认及签供，价格鉴定，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供诉自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2016年12月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2513号
原告:花发贵,男,1969年02月01日出生,汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告花发贵与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花发贵，被告金马公司的委托诉讼代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告按购房合同约定日，以房款总额的万分之二支付违约金53730.23元（自2015年5月31日至2017年5月22日）；2、因房屋中没有供暖设备，要求被告赔偿损失8000元；3、燃气道口未到户，燃气公司要求到户的话，安装费为4000元，由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年7月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500431）及补充协议，约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××室房屋一套，房屋总价款为372093元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。同日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，将涉案房屋的交付时间变更为2015年5月31日之前。合同生效后，原告付清了购房款，但被告逾期多日仍不按约履行，且被告未按照承诺为房屋提供供暖设施。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判如所请。
被告辩称：原告所述的延迟交付，我方认可延迟交房，延迟交付的违约金起算点是从2015年6月1日始。二、原告所增加的诉请和本案无关，请求法院依法判决。
经庭审查明：2013年7月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500431）及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××室房屋一套，房屋总价款372093元，交付日期为2015年5月31日之前。案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之贰的违约金。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2、双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行。
合同签订后，原告按揭付清全部购房款，并于2017年5月22日验房并签订业主入住验房表。
另查，关于燃气接口入户费，本院派员去肥东深燃天然气有限公司肥东店埠营业厅，经该营业厅工作人员网上查询，案涉世宏城市广场第10栋商住楼的燃气已入户，且业主不需缴纳开户费用。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。被告提交《业主入住验房表》证明其于2017年5月22日履行交付义务，且原告对此予以认可，故案涉房屋的交房日期为2017年5月22日。被告需支付原告2015年6月1日-2017年5月22日期间的逾期交房违约金为53655.81元【721天×（372093×0.0002）元/天】。
原告诉请的供暖设备安装费及燃气接口入户费，是原告当庭变更的诉讼请求。案涉合同对供暖约定不明确，且原告也未能提供证据证明被告未提供供暖对其造成损失的具体数额，故本院对原告的该项诉请不予支持。
关于燃气接口入户费，经本院向肥东深燃天然气有限公司肥东店埠营业厅的工作人员进行查询，世宏城市广场第10栋商住楼的燃气已经入户，且业主使用不需缴纳任何费用即可开户，故对原告诉请的燃气接口入户费，本院不予支持。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告花发贵逾期交房违约金53655.81元。
二、驳回原告花发贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1344元，减半收取672元，由原告花发贵负担102元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 任莉莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40500号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：金崇宽，男，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金崇宽信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款�民币22,957.91元。原告诉称,被告金崇宽系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,957.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递�上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初685号
原告李介雄，农民。
被告洪湖市长江水产开发有限公司。住所地：湖北省国营大沙湖农场二分场。
法定代表人周祥松，男，系该公司经理。
被告李平阶，农民。
本院在审理原告李介雄与被告洪湖市长江水产开发有限公司和李平阶买卖合同纠纷一案中，原告李介雄于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李介雄有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李介雄撤回起诉。
本案受理费226元，减半收取113元，由原告李介雄负担。
审 判 长 张广武
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 柳正南
二〇一六年六月十七日
书 记 员 骆 洁
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01105号
原告：唐传水，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被告：付良库，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住河北省博野县。
被告：杨占军，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住河北省蠡县。
上述二被告委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：赵文静，女，1980年6月17日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
被告：刘庆英，女，1940年8月8日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
被告：殷昭记，男，1938年3月14日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
以上三被告共同委托代理人：童光灿，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地河北省新市区。
负责人：王冠军，该支公司总经理。
委托代理人：魏斌，该支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：王胜，该公司总经理。
本院在审理原告唐传水诉被告付良库、杨占军、赵文静、殷昭记、刘庆英、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐传水于2015年9月28日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐传水撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的起诉。
审 判 长 李国文
代理审判员 陈 岚
代理审判员 段姣莲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1326号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟宪林，男，1973年12月1日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省夏邑县孔庄乡。因犯盗窃罪于2004年8月被判处拘役六个月；因犯破坏电力设备罪于2009年3月被判处有期徒刑五年，2012年7月2日刑满释放。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人孟宪林犯抢劫罪一案，于2017年6月13日作出（2017）沪0112刑初749号刑事判决。原审被告人孟宪林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员李玉堂出庭履行职务。上诉人孟宪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定：2016年10月19日21时30分许，被告人孟宪林驾驶悬挂“豫NXXX**”假牌照的黑色轿车至本市闵行区XX路XX弄XX小区XX号门洞，使用随身携带的作案工具，从赵某停放于此的电瓶车上窃取电瓶一个，藏匿于其车后排座位后驾车逃逸，上述行为被该小区监控中心发现并通知门岗。保安万某、黄某接指令后，在小区门口拦截孟宪林的车辆，要求孟下车接受检查。孟宪林为逃避检查、抗拒抓捕，无视在车前拦截的保安万某，启动车辆撞倒万某，并冲断道闸栏杆，将万拖行数十米后加速逃逸，致万左手臂、左膝受伤。经鉴定，被害人万某肢体擦挫伤面积达20cm2以上，构成轻微伤；被撞断的道闸栏杆价值人民币486元。
同年10月20日，被告人孟宪林被抓获归案。孟到案后，未如实供述上述事实。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：失主赵某、被害人万某的陈述，证人郑某、黄某、陈某等人的证言，相关辨认笔录、照片、监控录像及截图、搜查笔录、扣押清单、案发简要经过、抓获经过，价格认定结论书、司法鉴定意见书，被告人孟宪林的相关供述及前科材料等。
原审法院认为，被告人孟宪林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。孟宪林系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人孟宪林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民四千元；违法所得予以追缴。
上诉人孟宪林上诉称：其为拒付停车费而逃离小区，并非为抗拒抓捕而冲撞保安，故其行为不构成抢劫罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人孟宪林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，孟宪林的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实及证据与一审相同。原判所列举的认定本案事实的证据，均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟宪林以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人孟宪林系累犯，依法应当从重处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，依法应予维持。孟宪林在携带窃得电瓶后驾车逃离作案现场时被已发现其盗窃行为的保安人员拦下，不顾被害人万某于车前拦截，启动车辆强行闯关，致万受伤，故其行为显已构成转化型抢劫，应以抢劫罪论处，其上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 巩一鸣
审判员 韦 庆
二〇一七年八月十七日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8901号
上诉人（原审原告）：昆山耐特沃电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路33号5号房。
法定代表人：杨文塘，董事长。
委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王道民。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
上诉人昆山耐特沃电子科技有限公司（以下简称耐特沃公司）因与被上诉人王道民劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
耐特沃公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判驳回耐特沃公司无需向王道民支付经济补偿金72000元。事实和理由：1、王道民于2016年4月15日向仲裁委提出仲裁申请，要求支付经济补偿金等诉求，而王道民于2016年5月5日才发函向耐特沃公司提出解除劳动关系，要求支付经济补偿金，存在时间上的差异。龙小龙提起劳动仲裁前并未履行告知义务，事后发函的行为不应该被认定为支付经济补偿金的依据，即无要求公司支付经济补偿金的基础。2、王道民提交的解除劳动合同通知书快件，快件回单上只有“龚小婵”一人签名，在王道民未提供其他证据的情况下，来推定王道民也共同邮寄了解除劳动合同关系通知书，毫无任何依据。且该快件实际被退回，公司并未收到。故该快件不能证明王道民向耐特沃公司提出解除劳动合同关系，其要求支付经济补偿金无依据。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
王道民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
耐特沃公司向一审法院起诉请求：判令耐特沃公司无需支付王道民2016年1月至4月的工资32000元和经济补偿金72000元；本案诉讼费由王道民承担。
一审法院审理查明：王道民于2007年10月进入耐特沃公司工作，一直工作至2016年4月13日。2016年4月15日王道民向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求耐特沃公司支付其2016年1月至4月的工资，缴纳2016年3和4月的社会保险费及支付经济补偿金，同时与耐特沃公司解除劳动合同。
2016年5月15日，王道民向耐特沃公司通知，因耐特沃公司未及时足额支付王道民2016年1月至4月工资及未缴纳2016年3月至4月社会保险费，于2016年5月15日正式解除双方劳动关系并请求支付经济补偿金、未支付工资及社会保险费。同日，王道民将该解除合同通知书邮寄给耐特沃公司。物流查询单显示2016年5月19日，该邮件被前台签收。2016年5月21日王道民向耐特沃公司发短信通知解除合同。
2016年5月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1107号劳动人事争议仲裁裁决书，裁决如下：一、耐特沃公司支付王道民2016年1月至4月的工资32000元；二、耐特沃公司支付王道民解除劳动合同的经济补偿金72000元；三、耐特沃公司为王道民补缴2016年3月至4月的社会保险费，基数按1820元/月执行，个人部分由耐特沃公司代扣代缴。
另根据银行个人账户明细查询单核算，王道民的工资为8000/月。
一审法院认为，王道民2016年1月至4月期间是否正常出勤，耐特沃公司作为用人单位，对员工的出勤情况负有举证责任，现其未能提供任何证据证明王道民2016年1月至4月期间的出勤情况，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认为王道民2016年1月至4月期间正常出勤。有关邮件的问题，特快专递详情单中寄件人为“龚小婵”，并不能证明寄件内容仅与“龚小婵”有关，结合王道民向一审法院提供的被迫解除劳动关系通知书以及短信发送通知书这一情况，一审法院对王道民申请个人解除劳动合同并通知耐特沃公司的事实予以确认。
对于耐特沃公司要求无需支付王道民2016年1月至4月期间的工资的请求，耐特沃公司未能举证证明王道民在2016年1月至4月期间未正常出勤，故应支付王道民2016年1月至4月期间的工资，王道民的工资标准为8000/月，故耐特沃公司应支付王道民工资共32000元。
对于耐特沃公司要求无需支付经济补偿金的要求，2016年5月15日王道民以耐特沃公司没有及时足额支付劳动报酬及没有缴纳社会保险费为由，个人解除劳动合同并要求耐特沃公司支付经济补偿金，符合《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者个人解除劳动合同并由用人单位支付经济补偿金的情形，且耐特沃公司称公司已经停工了，可视为无法向王道民提供劳动条件，故对耐特沃公司的该项请求不予支持。按照王道民的工作年限及工资情况，耐特沃公司需支付王道民9个月本人工资的经济补偿金72000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：耐特沃公司于判决书生效之日起十日内支付王道民2016年1月至4月的工资32000元及经济补偿金72000元。案件受理费10元，减半收取5元，由耐特沃公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议焦点为耐特沃公司是否应向王道民支付经济补偿金。王道民于2016年4月15日以耐特沃公司未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社保为由向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与耐特沃公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。王道民上述申请仲裁行为可认定已明确作出要求与耐特沃公司解除劳动关系的意思表示，耐特沃公司收到仲裁申请书，并参与了仲裁活动，表明其已知晓王道民要求解除劳动关系的诉求及解除事由。故耐特沃公司主张王道民未向其提出解除劳动关系，无事实和法律依据，本院不予采信。由于耐特沃公司未及时足额支付王道民2016年1月至4月工资，王道民以此为由解除双方的劳动关系，并要求耐特沃公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。一审法院据此认定耐特沃公司应支付王道民经济补偿金72000元，于法有据，本院予以确认。
综上，耐特沃公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山耐特沃电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韦婷婷
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行初字第12号
原告周云莲。
委托代理人卢永楠（系原告丈夫），1954年1月28日出生，汉族。
被告永嘉县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大楼，组织机构代码00253368-7。
法定代表人潘剑永，局长。
委托代理人胡志索。
委托代理人麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。
第三人卢珍奇。
原告周云莲诉被告永嘉县住房和城乡规划建设局规划行政处罚一案，于2014年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，2月27日向被告永嘉县住房和城乡规划建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告周云莲以已与被告协商解决为由，于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周云莲申请撤诉的意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周云莲撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周云莲负担。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑璐郴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6236号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人李森林，该××董事长。
被执行人吴江市杰诺纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王建平，该××董事长。
被执行人吴江市振发经贸有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人杨虎金，该××董事长。
被执行人王建平。
被执行人杨虎金。
被执行人何胜凤。
被执行人沈美珍。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市杰诺纺织品有限公司、吴江市振发经贸有限公司、王建平、杨虎金、何胜凤、沈美珍金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江震商初字第00148号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书规定：一、被告吴江市杰诺纺织品有限公司归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款2000000元，并承担逾期还款利息（计算方式：以本金2000000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年5月21日起计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告吴江市杰诺纺织品有限公司赔偿原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司律师费损失73005元，于本判决生效之日起十日履行。三、被告吴江市振发经贸有限公司、王建平、杨虎金、何胜凤、沈美珍对被告吴江市杰诺纺织品有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26852元，由被告吴江市杰诺纺织品有限公司、吴江市振发经贸有限公司、王建平、杨虎金、何胜凤、沈美珍负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币2750701元，执行费用29907元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，一、依法查封被执行人王建平、何胜凤名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻社区新起点家园10幢302室房产；二、查封被执行人杨虎金、沈美珍名下位于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区府前路469号富源花园29幢-802室房产、杨虎金名下位于桃源镇铜罗镇迎春路57号房产。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述财产均设立大额抵押，待抵押案件处置完毕后有剩余款项，则本案可依法申请参与分配。本院已依法将被执行人吴江市杰诺纺织品有限公司、吴江市振发经贸有限公司、王建平、杨虎金、何胜凤、沈美珍纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，待财产处置变现后有剩余款项可参与分配。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震商初字第00148号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 袁志刚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7011号
原告：天津市河北区乌江里房管站。
被告：韩和谈。
原告天津市河北区乌江里房管站诉被告韩和谈房屋租赁合同纠纷一案，本院于受理后，原告天津市河北区乌江里房管站于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市河北区乌江里房管站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3458号
原告马贵州，男，1988年10月16日生，回族，住临沂市罗庄区。
委托代理人邓云龙，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人朱崇才，山东力维律师事务所律师。
原告马贵州与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵州的委托代理人邓云龙，被告临沂人保财险公司的委托代理人朱崇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贵州向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付车辆损失157365元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车与他人车辆发生交通事故，经临沂市交警支队沂水大队处理后，原告于2015年11月20日委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估车辆损失为146460元。交通事故中原告花施救费6605元、拖车费4300元，以上共计157365元。原告在被告处购买车辆损失险等商业全险，现原告的车辆受到损失，被告理应赔偿。请依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，在查明事故的真实性，核实投保属实，车辆和驾驶人均有合法有效证件，且不存在免赔情形下，我方同意对原告合理合法损失交强险在各分项责任限额内予以赔偿，商业险根据合法约定予以赔偿。车损评估价格过高，我方保留申请重新鉴定权利，并应扣除事故对方交强险责任限额，间接损失和程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告马贵州将其挂靠临沂市顺生运输有限公司运营的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号货车在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业保险，商业险包括车辆损失险、第三者责任险和车上责任险等险种，并附加不计免赔率保险，保险期间一年。2015年11月12日21时30分许，何全国驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿沂水县高界路由南往北行驶至高庄镇杏子岭村路段时，因处置情况不当，车辆驶入对向车道，与对行�秦强驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆相撞，造成何全国、秦强受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后何全国弃车离开现场。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，何全国承担事故的全部责任，秦强无事故责任。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
交通事故发生后，原告马贵州为秦强支付了医疗费630.20元，支付了鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的施救费，并垫付了鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的施救费，合计6605元，同时支付了拖车费4300元。原告委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆损失进行了价格评估，认定车辆损失价值为146460元。对于以上事实，原告提交了施救费发票二张、拖车费发票、医疗费单据及评估报告书等证据。经庭审质证，被告对医疗费单据无异议，对�救费发票提出异议，指出其记载的车号与事故车辆号牌不符，原告陈述称因何全国在事故发生后弃车逃逸，对方车辆的施救费由其垫付。被告对于拖车费及评估报告有异议，认为数额过高，并申请对车辆损失重新鉴定。经本院委托临沂市嘉德价格评估有限公司评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的修复费用为111960元。原告不服上述评估，申请再次鉴定。
本院认为，原告马贵州的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆挂靠临沂市顺生运输有限公司，并以该公司名义在被告临沂人保财险公司投保机动车辆保险，该车辆于保险期间内发生交通事故造成损坏。根据原告与被告之间机动车辆保险合同的约定，被告应在机动车辆保险金额范围内，对原告的车辆损失承担保险理赔责任。原告的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆因事故造成的损失，经本院委托临沂市嘉德价格评估有限公司重新评估为111960元，原告申请对该车辆损失再次进行评估。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”因原告的申请不符合上述司法解释规定的情形，本院不予准许。因此，对于原告车辆损失价值应以本院委托重新评估的为准，即111960元。对于原告支付的拖车费4300元及施救费6605元，均系原告于事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告负担。对于原告主张的医疗费损失630.20元�根据双方保险合同约定，应由被告临沂人保财险公司予以赔付。被告赔付原告保险金后，可依法在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，故对被告提出的应扣除事故对方交强险责任限额等抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在保险金额范围内赔偿其因保险事故造成的车辆损失、支付的施救费及驾驶员医疗费等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告马贵州支付的医疗费630.20元、拖车费4300元、施救费6605元，造成的车辆损失111960元，合计123495.20元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告马贵州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元，减半收取1724元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
鉴定费2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一六年八月三日
书记员 杨丽霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6862号
上诉人（原审被告）：卢欢烈，男，1958年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：卢炯烈，系卢欢烈亲属。
被上诉人（原审原告）：郭明珠，女，1965年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原审被告：尤俊杰，男，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
原审被告：浙江恒基贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区中河中路***号****室。
法定代表人：尤俊杰。
原审被告：陈峰，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人卢欢烈为与被上诉人郭明珠及原审被告尤俊杰、浙江恒基贸易有限公司、陈峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第303号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，后卢欢烈以经济困难为由向本院提出减免二审诉讼费用的申请，经审查，卢欢烈的申请不符合司法救助的条件，本院对其申请不予批准。经合法通知后,卢欢烈未在规定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢欢烈自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第303号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿静
审 判 员 张敏
代理审判员 赵魁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余凯
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初145号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人杨双补，男，1974年3月4日出生于四川省凉山彝族自治州盐源县，彝族，文盲，农村居民，家住四川省盐源县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日被盐边县公安局取保候审，于2017年11月6日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人杨双补犯非法持有枪支罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员孙勤出庭支持公诉，被告人杨双补到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨双补于多年前从云南省宁蒗县市场内购买了一支改制射钉枪，之后存放于盐源县家中，平时在放羊时随身携带以便护羊防身。2017年2月7日11时许，被告人杨双补放羊后携带改制射钉枪，驾驶摩托车从盐边县格萨拉乡洼落村往盐源县黄草镇行驶，当车行至格萨拉乡绿石林景区岔路口时，被在此巡逻的盐边县公安局格萨拉派出所民警当场查获并将涉案枪支予以扣押。被告人杨双补到案后如实供述了全部事实经过。2017年9月28日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨双补所持有的疑似枪是以火药为动力并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
上述事实，被告人杨双补在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书�被告人杨双补的供述；证人杨某的证言；现场勘验笔录、现场方位图及照片；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、移交清单；攀公物鉴字〔2017〕040007号枪支、弹药鉴定书，资质证明；到案经过；无犯罪记录证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨双补违反国家法律规定，擅自持有以火药为动力并具有致伤力的非军用枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨双补归案后如实供述犯罪事实，系坦白；其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果；系初犯，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨双补犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年11月17日起至2018年11月16日止。）
二、对被告人杨双补所持有枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 秦盛兰
二〇一七年十一月六日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关�准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行终字第52号
上诉人（原审原告）凤凰县边城幼儿园，住所地凤凰县沱江镇大众街**号。
负责人田旦玲，园长。
被上诉人（原审被告）凤凰县教育局，住所地凤凰县沱江镇新田路19号。
法定代表人吴元贵，该局局长。
上诉人凤凰县边城幼儿园因与被上诉人凤凰县教育局教育行政赔偿一案，不服泸溪县人民法院（2014）泸行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院在审理中发现，原告递交的行政起诉书中，所列原告虽为凤凰县边城幼儿园，但具状人处加盖的公章名称为湖南省凤凰县边城幼儿园，诉讼主体前后不一致。经示明，原告在该院指定期间仍不补正或者更正。
原裁定认为，原告提出的行政诉讼，主体不具确定性，且拒不补正或者更正，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第四十四条第一款第（十一）项、第二款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告凤凰县边城幼儿园的起诉。
上诉人凤凰县边城幼儿园不服一审裁定上诉称，2013年2月22日、7月31日，凤凰县教育局以凤凰县边城幼儿园办园手续不全、无办学许可证、属非法办学行为为由，对凤凰县边城幼儿园作出了“停办通知书”。为维护自己的合法权益，上诉人将凤凰县教育局起诉至凤凰县人民法院，后由湘西自治州中级人民法院指定泸溪县人民法院审理。泸溪县人民法院作出裁定，驳回起诉，明显错误。理由之一，本案不属于《若干解释》第四十四条第十一项的规定。上诉人一审起诉具备了起诉的条件。理由之二，本案不属于《若干解释》第四十四条第二款的规定。上诉人一审的起诉书中列的原告为“凤凰县边城幼儿园”，加盖公章名称为“湖南省凤凰县边城幼儿园”这是事实，同时，上诉人已经在一审法院指定的期间作出了补正，提交了《关于公章的说明》，指出了“凤凰县边城幼儿园”自办园至今，一直使用“湖南省凤凰县边城幼儿园”公章。理由之三，幼儿园一直使用“凤凰县边城幼儿园”名称而使用“湖南省凤凰县边城幼儿园”公章。理由之四，凤凰县边城幼儿园的地址一直为“凤凰县大众街17号”，只有一个单位“凤凰县边城幼儿园”。上诉人提交了《民办学校办学许可证》等证据都能证明前述事实。理由之五，杨小兰没有资格参与本案的诉讼。杨小兰在1997年至2007年期间，曾经作为负责人，但2007年凤凰县边城幼儿园进行了重新选举，选举田旦玲为负责人。综上，一审法院以所谓的“拒不补正”为由驳回上诉人的起诉实属错误，特提起上诉，请求：一、依法撤销一审裁定；二、驳回杨小兰作为凤凰县边城幼儿园负责人作为第三人参加诉讼的申请；三、依法判令赔偿因被上诉人的错误行政行为造成上诉人的损失804600元；四、本案诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，凤凰县边城幼儿园取得的由凤凰县教育局颁发的教民1433123600000371号《中华人民共和国民办学校办学许可证》记载的内容为：名称：凤凰县边城幼儿园；地址：凤凰县沱江镇大众街17号；校长：杨小兰；办学内容：幼儿教育；主管部门：凤凰县教育局；有效期限：2009年6月5日至2014年6月5日。凤凰县边城幼儿园经凤凰县民政局登记并颁发了《民办非企业单位登记证书（法人）》，登记事项为：名称：凤凰县边城幼儿园；住所：凤凰县沱江镇大众街13号；负责人：杨小兰；业务主管单位：凤凰县教育局；业务范围：开办学前教育，招收3-5岁学龄儿童；有效期限：2010年6月5日至2015年9月8日。2013年2月22日、7月31日，凤凰县教育局两次给田旦玲《停办通知书》，责令田旦玲立即停止招生。同年7月31日，凤凰县教育局发布公告称，凤凰县边城幼儿园因办园手续不全，属非法办学行为，已被注销了办学许可证，现该园继续办学已属于严重违法行为，凤凰县教育局将依法予以关闭取缔，希望广大幼儿家长高度重视，谨防上当受骗，另行选择合法幼儿园就读。
本院认为，《若干解释》第九十七条的规定：“人民法院审理行政案件，除依照和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”本案凤凰县边城幼儿园作为民办学校，属于民办非企业单位，经登记管理机关凤凰县民政局准予登记，颁发了《民办非企业单位（法人）登记证书》，取得法人资格，登记的负责人为杨小兰，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三十八条第一款关于“法人的正职负责人是法人的法定代表人”的规定，该幼儿园（法人）的法定代表人应为杨小兰。参照《》第第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，凤凰县边城幼儿园应由杨小兰进行诉讼。本案凤凰县边城幼儿园的起诉不是由杨小兰而是由田旦玲进行的，此情形属于《若干解释》第四十四条第一款第（四）项规定的应驳回起诉的情形，即“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的”，因此，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《》第第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
代理审判员 田玉莲
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2882号
原告：董某某，男，1981年10月29日生，汉族，个体，住凌海市。
被告：许某某，女，1982年1月7日生，汉族，个体，住黑山县。
原告董某某与被告许某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金7万元人民币；2.依法判令被告向原告支付月借款利息12200元（分别按每月600元和800元计算，合计11个月和7个月）自2017年1月起至起诉日止按月利率2分计算，后续利息计算至本金给至日止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许某某因自身资金紧张就通过朋友找到原告，分别于2016年11月16日、2016年12月3日、2017年3月1日，向原告借款2万元、1万元和4万元，并给原告出具了借条，借条中约定借款期限一个月，过期利息按日利息0.30元，并以登记在自己名下的位于大虎山市场内某某营业用房作为抵押。借款到期后，经原告多次向被告催要，但被告一直未偿还，故诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，原告董某某不能提供被告许某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回董某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
案件受理费928元，退还给原告董某某。
审判员 陈永山
二〇一七年十二月七日
书记员 张名扬
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0726民初2882号原告：董某某，男，1981年10月29日生，汉族，个体，住凌海市。被告：许某某，女，1982年1月7日生，汉族，个体，住黑山县。原告董某某与被告许某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告董某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金7万元人民币；2.依法判令被告向原告支付月借款利息12200元（分别按每月600元和800元计算，合计11个月和7个月）自2017年1月起至起诉日止按月利率2分计算，后续利息计算至本金给至日止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许某某因自身资金紧张就通过朋友找到原告，分别于2016年11月16日、2016年12月3日、2017年3月1日，向原告借款2万元、1万元和4万元，并给原告出具了借条，借条中约定借款期限一个月，过期利息按日利息0.30元，并以登记在自己名下的位于大虎山市场内某某营业用房作为抵押。借款到期后，经原告多次向被告催要，但被告一直未偿还，故诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，原告董某某不能提供被告许某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回董某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。案件受理费928元，退还给原告董某某。审判员  陈永山二〇一七年十二月七日书记员  张名扬