wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1293号
原告林某，女，1986年10月4日生，汉族，住连城县。
委托代理人李荣星，连城县朋口中心法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1972年7月10日生，汉族，住连城县。
原告林某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人李荣星、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告林某与�告陈某甲经亲戚介绍认识，于2006年10月8日在朋口镇人民政府民政办登记结婚。2005年2月8日生育一男孩取名陈某乙，2007年12月14日生育一男孩取名陈某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事、经济开支和子女抚养问题发生争吵。被告经常酗酒，酒醉后就对原告进行家暴，双方从2013年5月开始分居，夫妻之间根本没有感情可言。为此，原告于2014年5月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍互不往来，特别是今年正月初二，原告回被告家看望孩子，被告喝醉酒后，又借故殴打原告，将原告打得鼻青脸肿，让原告对被告彻底失望。夫妻存续期间，夫妻共有财产奇瑞QQ小汽车一部，无共同债权，共同债务有向李鸣（原告养父家哥哥）借款3000元用于购小车用和向生母罗兴玉借5000元用于开店之用，应由原、被告共同负担。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，更无和好可能，故诉请法院要求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子陈某乙、陈某丙由被告抚养教育，抚育费原告每月承担200元；三、原告享有探视婚生子的权利，被告应为原告的探视提供便利；四、诉讼所产生的费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，答辩人坚决不同意离婚，而且原告的陈述不完全属实，很多是虚假的。一、第一个孩子实际是2006年生的；二、答辩人喝完酒从来没有打人，原告陈述打得鼻青脸肿是虚假的，原告是从年二十九开始回来的；三、答辩人与原告经常还有在一起，正月初二晚上还一起睡觉；四、3000元是原告借来赌钱用的，5000元是借来还QQ车的按揭款；五、孩子抚养按照公平原则，一个人抚养一个，抚养费200元也根本不够一个人生活。
经审理查明，原、被告双方于2004年经亲戚介绍相识，后于2006年10月18日登记结婚。2005年2月8日生育长子陈某乙，现就读于朋口中心小学四年级，2007年12月14日生育次子陈某丙，现就读于朋口中心小学一年级。2014年5月12日，原告诉请法院要求与被告离婚，后经本院审理认为原、被告夫妻感情尚未破裂，于2014年7月1日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2014年5月20日起独自在外租房居住生活。另查明，原、被告夫妻共同财产有奇瑞QQ小汽车一辆，原告在庭审中表示小汽车由被告所有，其不要求分割。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿、（2014）连民初字第1870号民事判决书及原、被告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方于2004年经亲戚介绍相识，于2006年10月18日登记结婚，婚后又生育二子，双方本应为建立幸福家庭而共同努力，但因双方未能正确处理夫�间的日常矛盾导致双方发生争吵打闹，夫妻关系逐渐淡化。经本院于2014年7月1日作出不准离婚的判决后，原告独自在外租房居住生活，双方鲜有共同生活，夫妻关系仍未能得到改善。现原告再次诉请法院，经本院庭审调解原告仍坚持要求与被告离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无维系必要，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请予以支持。但原告作为婚生子之母，对婚生子依法应承担抚养义务。原告诉请婚生二子由被告抚养，原告每月承担抚养费200元，被告表示异议，但双方又未能就二子如何抚养达成一致意见，综合考虑原、被告双方的抚养条件，本院认为婚生长子由原告抚养，婚生次子由被告抚养为宜，抚养费由原、被告自行承担。对于原告主张的夫妻共同债务，被告对向李鸣所借3000元的用途有异议，原告也未提供证据作证，本院暂无法认定。�于向罗兴玉所借5000元，被告在答辩中认可系借来还汽车按揭贷款，该笔债务属夫妻共同债务，应由原、被告各负担2500元。被告主张夫妻共同债务10000多元，但未提供任何证据证实，原告亦不予认可，可待债权人另行主张。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告陈某甲离婚；
二、婚生长子陈某乙由原告林某抚养，抚养费由原告林某自行承担，婚生次子陈某丙由被告陈某甲抚养，抚养费由被告陈某甲自行承担；
三、已查明的夫妻共同债务（向罗兴玉借款5000元），由原、被告各负担2500元；
四、驳回原告林某其他的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘启冬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子�。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00467号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路126号，组织机构代码85292902-0。
负责人：戚建兵，该行行长。
委托代理人：茆军，中国农业银行股份有限公司明光市支行明兴分理处主任。
被执行人：陈道周，男，1957年1月12日，汉族。
被执行人：李献君，男，1970年1月5日生，汉族。
被执行人：朱宏利，男，1969年5月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2012）明民二初字第00331号民事判决书，执行标的款为34265.97元及迟延履行期间债务利息。诉讼案件受理费328.50元、执行案件受理费为469元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2013年5月13日向本院申请强制执行。本院于2013年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱宏利银行存款39500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一三年六月三日
书记员 崔琪琪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07682号
原告梁×，女，1987年4月27出生。
被告卞×，男，1987年2月2日出生，现在北京市第二监狱服刑。
原告粱继谊诉被告卞×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苑丹妮独任审判，不公开开庭进行了审理。原告粱继谊到庭参加了诉讼，因被告卞×现在北京市第二监狱服刑，本院到北京市第二监狱向被告送达起诉书，并询问被告答辩意见。本案现已审理终结。
原告粱继谊诉称，双方于2013年年初经人介绍相识，于2013年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。2013年5月27日，被告被公安机关刑事拘留。在此期间被告所做的一切事情原告一无所知，直至2014年2月原告收到丰台区法院刑事判决书，被告因合同诈骗罪被判处有期徒刑12年。鉴于被告的欺骗，双方无法再继续婚姻关系，双方感情已经破裂。原、被告无共同财产，没有债权、债务。现诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告卞×辩称，原告所述婚史情况、子女情况属实，同意离婚，双方无共同财产需要法院处理。
经审理查明，原、被告于2013年5月6日在登记结婚，婚后未生育子女。
2013年5月27日，被告因涉嫌合同诈骗罪被公安机关羁押，同年7月3日被逮捕。2014年1月27日，被告因犯合同诈骗罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑12年。现被告在北京市第二监狱服刑。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、北京市丰台区人民法院刑事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。婚后不久被告即因涉嫌合同诈骗罪被公安机关羁押，并于2014年1月27日被判处有期徒刑12年，双方婚后未能建立良好的夫妻感情，且今后因被告处于服刑期，亦无法建立夫妻感情，现原告起诉离婚，被告亦表示同意，本院应准予。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
原告粱继谊与被告卞×离婚。
案件受理费七十五元，由原告粱继谊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 苑丹妮
二〇一四年六月六日
书 记 员 苏 义
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更336号
罪犯吕中田，男，1966年7月28日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年11月13日作出（2014）红刑初字第0282号刑事判决，以被告人吕中田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年6月19日起至2022年12月17日止。被告人吕中田不服，提出上诉。本院于2014年12月9日作出（2014）一中刑终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕中田在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕中田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬一次，单项奖励一次。另查，该犯已缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯吕中田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕中田减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月19日起至2022年5月17日止）。并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月二十日
书记员 史军锋
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第425号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王宇富。曾因犯强奸罪、抢劫罪于2010年8月5日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2013年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年6月26日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人王宇富犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人王宇富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月8日8时50分许，被告人王宇富来到大连经济技术开发区翠竹小区的一道茶楼，谎称约朋友喝茶，让被害人邵某到房间内打扫卫生，趁机将被害人邵某放在茶店工作台抽屉内的一部价值人民币4500元的苹果6plus手机盗走。
2、2015年4月6日9时许，被告人王宇富来到大连经济技术开发区翠竹小区亿鑫茶吧内，谎称要在茶吧内与朋友打牌，让被害人桂某清扫包间，被告人王宇富趁机盗走被害人桂某放在卧室内电视机顶的女士手包，内有人民币350元。
3、2014年10月29日8时许，被告人王宇富来到大连市中山区虎滩路浓福乐茶楼内，以打麻将为名，让被害人程某将二楼的包间收拾一下。被告人王宇富趁机将一楼吧台抽屉内的钱包和一部白色三星牌直板手机（无法估价）盗走，钱包内有人民币3000元。
4、2015年3月22日上午9时30分许，被告人王宇富来到大连市中山区华乐小区茶树漫座茶社，让被害人王某甲帮其买烟，被告人王宇富趁机将被害人王某甲放在仓库内包中的人民币1700元盗走。
5、2015年3月26日9时10分许，被告人王宇富来到大连市中山区捷胜街成汇茶社内，让被害人王某乙帮其买烟。被告人王宇富趁机将王某乙放在店内仓库中钱包里的人民币800元盗走。
被告人王宇富盗窃数额为人民币10350元。
公诉机关认为，被告人王宇富的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人王宇富对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人王宇富到案后，主动交待了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第一、二、四、五节犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、被害人邵某、桂某、程某、王某甲、王某乙陈述、被告人王宇富的供述与辩解（附讯问录像光盘1张）、辨认笔录、辨认现场笔录（附辨认现场照片）、现场勘验检查笔录（附现场图、现场照片）、价格鉴定结论书、不予受理通知书、DNA鉴定书、监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王宇富系累犯，依法从重处罚。被告人王宇富到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，属于坦白，且能够当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宇富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王宇富退赔被害人邵某人民币4500元、被害人桂某人民币350元、被害人程某人民币3000元、被害人王某甲人民币1700元、被害人王某乙人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第715号
原告高景和，男，1946年12月28日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，农民，现住吉林省伊通满族自治县。系高某某之父。
原告韩凤容，女，1951年1月16日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，农民，现住吉林省伊通满族自治县。系高某某之母。
原告范丽彬，女，1995年8曰20日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，学生，现住吉林省伊通满族自治县。系高某某之女。
原告范云乔，男，1971年5月3日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，农民，现住吉林省伊通满族自治县。系高某某之夫。
四原告委托代理人邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。
被告金玉颖，男，1976年1月23日生，汉族，辽宁省昌图县人，现住辽宁省昌图县。
被告金玉满，男，成年，汉族，辽宁省昌图县人，现住辽宁省昌图县。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，所在地辽宁省昌图县。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告高景和、韩凤容、范丽彬、范云乔与被告金玉颖、金玉满、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称昌图保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高景和、韩凤容、范丽彬、范云乔及其委托代理人邹璋宁、被告昌图保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告金玉颖、金玉满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年9月17日23时57分许，范云乔驾驶无号牌SJ110-E二轮摩托车沿公伊路由北向南行驶，行至吉林省稷兴牧业北侧路面破损、有凹坑处，无号牌SJ110-E二轮摩托车及乘坐者高某某向右侧摔倒后，高某某被同方向金玉颖驾驶的辽ME06**号货车左后轮碾压，高某某当场死亡。公安部门交通事故责任认定书认定，范云乔负事故主要责任，金玉颖负事故次要责任。辽ME06**号货车在被告昌图保险公司投保交强险及商业险（责任限额30万元）。四原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）219906.21元、丧葬费19203.5元、精神损害赔偿金40000元，请求被告保险公司在交强险、商业险责任限额内赔偿，不足部分被告金玉颖、金玉满连带赔偿；诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告金玉颖未答辩。
被告金玉满未答辩。
被告昌图保险公司辩称，对四原告诉请事故发生时间、经过、地点、责任认定等事实均无异议。辽ME06**号货车因超载负事故次要责任，按照商业险保险合同“附加险条款不计免赔率特约条款”应扣除10%免赔率。诉讼费、律师代理费公司不承担。
经审理查明，2013年9月17日23时57分许，范云乔驾驶无号牌SJ110-E二轮摩托车载妻子高某某沿公伊路由北向南行驶，行至吉林省稷兴牧业北侧，路面破损、有凹坑处，无号牌SJ110-E二轮摩托车及乘坐者高某某向右侧摔倒后，高某某被同方向金玉颖驾驶的辽ME06**号货车左后轮碾压，高某某当场死亡。公安部门交通事故责任认定书认定，范云乔负事故主要责任，金玉颖负事故次要责任。范云乔构成交通肇事罪被本院判有期徒刑十个月，缓刑一年。
四原告各项经济损失：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）219906.21元。其中，含高某某死亡赔偿金（高某某死亡时未满60周岁，计20年）、高景和被扶养人生活费（高景和年满66周岁，共4名抚养人）、韩凤容被扶养人生活费（韩凤容年满62周岁，共4名抚养人）、范丽彬被扶养人生活费（范丽彬年满17周岁零11个月，共2名抚养人），均按照吉林省农村标准计，四原告主张死亡赔偿金219906.21元有事实和法律依据，本院予以支持。2、丧葬费19203.5元，本院予以支持。3、精神损害抚慰金15000元。因高某某在本次事故中无责任，故40000元精神损害抚慰金未超过合理范围，但被告金玉颖负事故次要责任，原告范云乔事故负主要责任，故本院确定四原告精神损害抚慰金15000元。上述四原告各项经济损失合计254109.71元。
辽ME06**号货车所有权人为金玉满，该肇事车辆在被告昌图保险公司投保交强险及商业险（责任限额30万元）。
被告金玉颖、金玉满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各自诉讼权利。
上述事实，有经质证的道路交通事故认定书、身份证及户口本、驾驶证、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、死亡注销证明、村委会亲属关系证明等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人生命权的，应当承担侵权责任。本案中，公安交警部门作出的道路交通事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以确认。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，四原告各项经济损失合计254109.71元，首先由被告昌图保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元；不足部分，由被告昌图保险公司在商业险责任限额内按照30%责任比例赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费38909.61元（已扣除附加险条款不计免赔率特约条款违反安全装载规定增加的10%免赔率）；仍有不足的部分，由被告金玉颖赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费4323.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告高景和、韩凤容、范丽彬、范云乔死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共110000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在商业险责任限额内赔偿原告高景和、韩凤容、范丽彬、范云乔死亡赔偿金、丧葬费共38909.61元；
被告金玉颖赔偿原告高景和、韩凤容、范丽彬、范云乔死亡赔偿金、丧葬费共4323.3元。
上述款项，于本判决生效后五日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元、律师代理费5000元（四原告交纳），由被告金玉颖负担，执行时一并给付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李晓利
人民陪审员 魏金凤
人民陪审员 刘志文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 石良玉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1522号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托代理人：徐亦楠、赖旭波，该行员工。
被告：沈校祥。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告沈校祥信用卡纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐亦楠、赖旭波到庭参加诉讼。被告沈校祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称：被告于2012年2月15日向我行申请办理丰收贷记卡，我行于2012年3月31日经审核后发卡，卡号62×××81，卡种为金卡，信用额度20000元。被告于2012年4月9日激活并开始使用信用额度取现或消费，自2012年8月26日起即未按约还款。逾期后，我行多次通过电话催收、信函催收均无果，截止2014年5月1日，被告欠款合计已达12695.17元，其中本金1596.19元，利息3108.01元，费用7990.97元，费用全部为滞纳金。利息、费用的计收规则为：对不享受免息待遇的透支余额，按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取，最低一元，最高五百元；超限费按超过信用额度部分的百分之五收取，按月计收，超限费收取至2013年10月26日止，此后不再计收。
现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定具状起诉，请求依法判令：1、被告支付透支欠款总额12695.17元，其中本金1596.19元，利息3108.01元，费用7990.97元，费用全部为滞纳金（利息、费用计算至2014年5月1日）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈校祥未答辩。
为支持其主张，原告联合银行向本院提供了以下证据：
1、申请资料（申请表、身份证复印件、资信证明、领用合约、章程各一份），证明被告申请信用卡并接受领用合约内容的事实。
2、账户及交易信息，证明被告的欠款情况。
被告沈校祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告沈校祥未举证。
本院经审查，原告联合银行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定”。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2014年5月1日止的信用卡透支欠款12695.17元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈校祥于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司所欠信用卡透支欠款12695.17元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告沈校祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费117元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 慧
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第777号
申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳支行，住所地：四川省绵阳市。
被执行人：刘蓉，女，汉族，生于1978年，住四川省安县。
被执行人：严清松，男，汉族，生于1980年，住四川省安县。
案由金融借款合同纠纷
本院受理招商银行股份有限公司绵阳支行申请执行（2014）涪民初字第4671号民事判决书一案，被执行人刘蓉、严清松拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘蓉、严清松的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣划清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵海涛
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初23号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2015年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年11月29日16时30分，被告人赵某窜至丹东市元宝区五洲家具城附近，将被害人钱某某停放在一粮油店门前未熄火的三轮摩托车盗走，车上有700元现金及粮食。尔后，赵某将车开至丹东市元宝区于家小区1号楼楼下，从三轮摩托车后斗中翻出现金400元，并将车藏匿于此处后离开。次日6时许，赵某返回藏车处，将所盗三轮摩托车开至丹东市元宝区仁忠前路一平房附近，将车上的粮食卸下时，被钱某某发现并报警，随后，公安人员将赵某抓获，并扣押赃物粮食、三轮摩托车及现金300元，并已返还被害人。经丹东市价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车及粮食价值15055元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。赵某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有赵某的供述，被害人钱某某的陈述，证人王某某的证言，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控赵某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于赵某到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年2月28日止。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某非法所得人民币400元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一六年一月十四日
书记员 包滢祺
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1665号
原告谭共和。
被告肖志兴。
被告李丽辉。
被告刘桂珍。
原告谭共和诉被告肖志兴、李丽辉、刘桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员罗亚利、谭志红组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告谭共和到庭参加了诉讼，被告肖志兴、李丽辉、刘桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭共和诉称，被告肖志兴与李丽辉系夫妻关系。2014年1月26日，被告肖志兴向原告借款300000元，并由被告刘桂珍作为该笔借款的连带担保还款人。原告通过银行转账至被告指定账户，被告肖志兴出具了借条，被告刘桂珍签字同意作为连带还款人。2014年3月26日借款到期后，原告多次向被告催讨未果。请求法院判令被告肖志兴、李丽辉共同偿还原告借款本金300000元，并按约定逾期利率每日5‰从2014年3月26日起支付利息至偿还全部借款之日止，由被告刘桂珍对前述借款本金及利息承担连带担保责任，并判令三被告承担本案诉讼费用以及由此产生的相关费用。
原告谭共和为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份资料，用以证明原、被告的主体资格；
证据二、结婚证复印件，用以证明被告肖志兴与李丽辉系夫妻关系；
证据三、借条及银行转账凭证，用以证明2014年1月26日被告肖志兴向原告借款300000元，原告应被告肖志兴要求将借款转入指定账户，被告与原告约定2个月还清，月息5%，逾期按每日5‰支付利息，被告刘桂珍作担保；
证据四、微信截图记录一份，用以证明原告多次找过被告还钱。
被告肖志兴、李丽辉、刘桂珍未应诉和答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据一、二、三具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信，证据四，本院将结合本案其他证据及庭审查明的事实综合进行认定。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2014年1月26日，被告肖志兴向原告谭共和借款300000元，由被告刘桂珍做担保，原告谭共和将借款300000元转入被告肖志兴的账户。当日，被告肖志兴向原告出具了借条，被告刘桂珍以“联带还款人”的名义在该借条上签字，借条主要内容为：“今借到谭共和现金人民币叁拾万元整（300000.00元），期限二个月。借款人：肖志兴，2014.1.26.如逾期按每日5‰支付利息，联带还款人：刘桂珍，2014.1.26。注：约定利率5%每月，按月支付。”被告肖志兴借款后，按照月息5分支付了两个月的利息共计30000元。在借款期限届满后，被告肖志兴、刘桂珍均未向原告偿还过本金，亦未支付逾期利息，原告向两被告催讨未果。另查明，被告李丽辉与被告肖志兴曾系夫妻关系，双方于2014年4月26日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖志兴在原告处借款，并向原告出具了借条，且有相应的转账凭证佐证借款已交付给被告肖志兴，原告与被告肖志兴之间的借贷关系明确，被告肖志兴应当向原告偿还借款。双方约定月息5分，且被告肖志兴按照约定支付了借款期限内的利息30000元，因双方约定的利息超过了银行同类贷款利率的四倍即月利率2%，对超过部分，本院不予支持。被告在该期限届满后未偿还借款，应当支付逾期利息，双方约定了逾期利息按每日5‰计算，即按月利率15%计算，违反了法律的强制性规定，只能支持每月2%的利率。被告肖志兴支付的利息30000元，按月利率2%计算可以抵扣至2014年6月25日。被告李丽辉与被告肖志兴系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，且被告李丽辉未提供证据证明该债务系被告肖志兴个人债务，因此，本案讼争借款应当按夫妻共同债务处理，被告李丽辉与被告肖志兴应当共同偿还原告借款本金300000元及逾期利息。被告刘桂珍作为保证人，其在借条上以“联带还款人”的身份签字，按通常理解应为连带还款人，其保证责任应为连带保证责任。对其所担保的债务范围，因双方没有明确约定，被告刘桂珍应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖志兴、李丽辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭共和借款本金人民币300000元，并按月利率2%自2014年6月26日起至清偿之日止向原告谭共和支付逾期利息；
二、由被告刘桂珍对前述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告谭共和的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全申请费2500元，共计8300元，由被告肖志兴、李丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谭志红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第1665号原告谭共和。被告肖志兴。被告李丽辉。被告刘桂珍。原告谭共和诉被告肖志兴、李丽辉、刘桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员罗亚利、谭志红组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告谭共和到庭参加了诉讼，被告肖志兴、李丽辉、刘桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭共和诉称，被告肖志兴与李丽辉系夫妻关系。2014年1月26日，被告肖志兴向原告借款300000元，并由被告刘桂珍作为该笔借款的连带担保还款人。原告通过银行转账至被告指定账户，被告肖志兴出具了借条，被告刘桂珍签字同意作为连带还款人。2014年3月26日借款到期后，原告多次向被告催讨未果。请求法院判令被告肖志兴、李丽辉共同偿还原告借款本金300000元，并按约定逾期利率每日5‰从2014年3月26日起支付利息至偿还全部借款之日止，由被告刘桂珍对前述借款本金及利息承担连带担保责任，并判令三被告承担本案诉讼费用以及由此产生的相关费用。原告谭共和为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份资料，用以证明原、被告的主体资格；证据二、结婚证复印件，用以证明被告肖志兴与李丽辉系夫妻关系；证据三、借条及银行转账凭证，用以证明2014年1月26日被告肖志兴向原告借款300000元，原告应被告肖志兴要求将借款转入指定账户，被告与原告约定2个月还清，月息5%，逾期按每日5‰支付利息，被告刘桂珍作担保；证据四、微信截图记录一份，用以证明原告多次找过被告还钱。被告肖志兴、李丽辉、刘桂珍未应诉和答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据一、二、三具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信，证据四，本院将结合本案其他证据及庭审查明的事实综合进行认定。根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：2014年1月26日，被告肖志兴向原告谭共和借款300000元，由被告刘桂珍做担保，原告谭共和将借款300000元转入被告肖志兴的账户。当日，被告肖志兴向原告出具了借条，被告刘桂珍以“联带还款人”的名义在该借条上签字，借条主要内容为：“今借到谭共和现金人民币叁拾万元整（300000.00元），期限二个月。借款人：肖志兴，2014.1.26.如逾期按每日5‰支付利息，联带还款人：刘桂珍，2014.1.26。注：约定利率5%每月，按月支付。”被告肖志兴借款后，按照月息5分支付了两个月的利息共计30000元。在借款期限届满后，被告肖志兴、刘桂珍均未向原告偿还过本金，亦未支付逾期利息，原告向两被告催讨未果。另查明，被告李丽辉与被告肖志兴曾系夫妻关系，双方于2014年4月26日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖志兴在原告处借款，并向原告出具了借条，且有相应的转账凭证佐证借款已交付给被告肖志兴，原告与被告肖志兴之间的借贷关系明确，被告肖志兴应当向原告偿还借款。双方约定月息5分，且被告肖志兴按照约定支付了借款期限内的利息30000元，因双方约定的利息超过了银行同类贷款利率的四倍即月利率2%，对超过部分，本院不予支持。被告在该期限届满后未偿还借款，应当支付逾期利息，双方约定了逾期利息按每日5‰计算，即按月利率15%计算，违反了法律的强制性规定，只能支持每月2%的利率。被告肖志兴支付的利息30000元，按月利率2%计算可以抵扣至2014年6月25日。被告李丽辉与被告肖志兴系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，且被告李丽辉未提供证据证明该债务系被告肖志兴个人债务，因此，本案讼争借款应当按夫妻共同债务处理，被告李丽辉与被告肖志兴应当共同偿还原告借款本金300000元及逾期利息。被告刘桂珍作为保证人，其在借条上以“联带还款人”的身份签字，按通常理解应为连带还款人，其保证责任应为连带保证责任。对其所担保的债务范围，因双方没有明确约定，被告刘桂珍应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖志兴、李丽辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭共和借款本金人民币300000元，并按月利率2%自2014年6月26日起至清偿之日止向原告谭共和支付逾期利息；二、由被告刘桂珍对前述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任；三、驳回原告谭共和的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全申请费2500元，共计8300元，由被告肖志兴、李丽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘艳姿人民陪审员  罗亚利人民陪审员  谭志红二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第263号
原告：台州市中农农资有限公司。
法定代表人：王华清。
委托代理人：何华利，浙江昶日律师事务所律师。
被告：安吉县递铺镇。农农业综合服务部强农分部。
负责人：叶建强。
委托代理人：戴先顺，浙江振源律师事务所律师。
原告台州市中农农资有限公司为与被告安吉县递铺镇为农农业综合服务部强农分部买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市中农农资有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市中农农资有限公司撤回起诉。
案件受理费4329元，减半收取2164.50元，由原告台州市中农农资有限公司负担。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年十月十九日
代书 记员 卢蔚蔚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1744号
原告汪某，居民。
委托代理人徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。
被告冯某，居民。
本院在审理原告汪某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告汪某自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 刘晓莉
二〇一四年六月二日
书记员 杜 欣
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初559号
原告何某某，女，汉族，现住志丹县。
被告蒋某某，男，汉族。
原告何某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2012年3月原、被告相识，并建立恋爱关系，于同年农历8月19日按当地风俗举行了结婚仪式，2012年9月17日在志丹县民政局登记结婚，婚后于2013年7月11日生育儿子蒋某。婚后被告不负家庭责任，生性懒惰，双方感情不睦，双方分居已达3年。现原告诉至本院请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生子蒋某由被告抚养，抚养费由被告自行负担；3、依法判令夫妻共同债务由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.结婚证2本，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、志丹县顺宁镇白草台村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告双方婚后经常因家庭生活琐事发生争执，闹分居，原告回娘家居住。
3、志丹县信用联社收回贷款凭证1份及存、取款明细1份，用以证明此笔款被告自己花费，属于被告个人债务。
被告蒋某某辩称：1、双方夫妻感情并未破裂，不具备离婚的法定条件，人民法院应驳回其诉讼请求；2、如果离婚，孩子由我抚养，抚养费共同负担；3、共同债务欠志丹县信用联社20万元属于共同债务应平均偿还，借我二舅杨某某2万元月利率1.5%，借杨某虎3万元月利率2%，借我二姐蒋某某2万元，借李某某1万元月利率1.5%。
被告蒋某某未向本院提交证据。
经庭审质证及认证，被告对原告的证据1无异议，本院予以采纳；被告对原告的证据2真实性无异议，证明目的有异义，认为原、被告没有闹分居，本院认为，原告的证据2，仅仅可以证明原告回娘家居住过的事实，并不能证明双方分居满2年，夫妻感情已经破裂的事实，故对该证据的真实性予以认定，证明目的不予采纳；被告对原告的证据3真实性无异议，证明目的有异议，认为该笔债务属于夫妻共同债务，本院认为，原告的证据3不能达到原告的证明目的，不予采纳。
本院根据庭审及采纳的证据确认如下事实：2012年3月，原、被告相识，并建立恋爱关系，于同年农历8月19日按当地风俗举行了结婚仪式，于2012年9月17日在志丹县民政局登记结婚，婚后于2013年7月11日生育儿子蒋某。
本院认为，夫妻间应当礼敬谦让，共同维护婚姻家庭关系。婚姻生活中因家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾，夫妻双方均有责任，只要夫妻能互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，且婚生子需要一个完整的家庭来健康成长，同时原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张雨婷
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1号
原告：石秀珍，女，1966年8月1日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：李保陆，男，1967年9月10日出生，汉族，住茌平县。
被告：王继泉，男，1970年3月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市开发区东昌东路159号正新集团D座临街1楼。
法定代表人：王峰，总经理。
委托代理人：毛士涛、张振虎，该公司职工。
原告石秀珍与被告王继泉、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯俊堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告石秀珍及其委托代理人李保陆、被告王继泉、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人毛士涛、张振虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀珍诉称：要求被告赔偿因交通事故造成的损失105706.12元。
被告王继泉辩称：交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保交强险一份，对于原告的损失首先应由保险公司在保险责任限额内承担，不足部分我同意按事故责任比例承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险一份，发生在保险期间内，同意在保险责任限额内赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。
经审理查明：2014年12月4日18时20分许，被告王继泉驾驶自有的鲁Pxxx**号小型普通客车，沿S316线由北向南行驶，行至S316线茌平县博平镇陈付村路口处时，与顺兴左转弯石秀珍驾驶的电动自行车相撞，造成石秀珍受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察茌平大队现场勘验分析，认定石秀珍承担此事故的主要责任，王继泉承担此事故的次要责任。王继泉驾驶鲁Pxxx**号小型普通客车在天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司（现更名为安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司）投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在茌平县第二人民医院住院18天，支出住院费10555.58元，另支出门诊费1200元。事故发生后，被告支付原告4000元。原告伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年6月11日出具鉴定意见为：原告石秀珍多发肋骨骨折（左侧3、4、5肋骨及左侧第6肋前缘）骨折属于十级伤残；受伤后的误工时间约为3个月，护理期限约为50日，其中住院期间（2014年12月4日-2014年12月22日）需要2人护理，其余时间需要1人护理，营养期限约为50日。原告支出鉴定费1400元。原告提供2013年12月27日签订的承租方为原告石秀珍的房屋租赁合同，该合同中记载租赁期限2014年1月1日至2014年12月31日止。原告并提供2007年1月18日名称为石秀珍的临时税务登记证，该证记载有效期至2008年。原告要求被告赔偿医疗费11755.58元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费12488.4元、护理费9048.14元、交通费770元、鉴定费1400元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金5000元，共计105706.12元。
以上事实，有书证、当事人陈述、鉴定结论在卷为凭，足以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。交通事故认定书认定原告石秀珍承担此事故的主要责任，被告王继泉承担此事故的次要责任。对原告因交通事故造成的损失应首先由投保交强险的保险公司在交强险各分项限额内承担责任，不足部分由负有事故责任的双方按照责任比例分担。该案交通事故认定书认定原告石秀珍承担事故的主要责任，被告王继泉承担事故的次要责任，结合原告为非机动车一方、交通事故形成的原因为原告石秀珍未按规定让行，对原告因交通事故造成的损失，确定被告王继泉承担45%的责任。原告因伤造成的损失为：1、医疗费10555.58＋1200=
11755.58元；2、住院伙食补助费，住院18天，18×100=1800元；3、营养费，鉴定结论中营养期约为50天，营养费50×30=1500元；，4、误工费，鉴定结论中误工时间约为3个月，原告提供的租房证明及临时税务登记证并不能证明原告目前的收入情况，原告为农村居民，误工费117.23×90=10550.7元；5、护理费，鉴定结论中护理期限约为50日，其中住院期间（2014年12月4日-2014年12月22日）需要2人护理，其余时间需要1人护理，护理人员按照无固定收入的农村居民计算，117.23×68=7971.64元；6、残疾赔偿金，原告经鉴定，构成十级伤残，原告为农村居民，11882×20×10%=23764元；7、交通费，结合原告伤情、住院时间、鉴定过程，本院酌定500元。8、鉴定费1400元；原告要求精神损害抚慰金。因原告负事故的主要责任，且为十级伤残，不予支持。交强险内医疗费用限额项下赔偿医疗费11755.58元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元，计15055.58元，限额10000元；死亡伤残限额项下赔偿误工费10550.7元、护理费7971.64元、残疾赔偿金23764元、交通费500元，计42786.34元，不超过限额110000元，交强险内共计赔偿原告
10000＋42786.34=52786.34元。交强险外的原告的直接损失尚有15055.58-10000元=5055.58元，间接损失鉴定费1400元，计1400＋5055.58=6455.58元，应由被告王继泉按45%比例赔偿，为6455.58×45%=2905元。该损失应由被告王继泉赔偿。被告已经给付的4000元，应由原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告石秀珍52786.34元。
二、被告王继泉赔偿原告石秀珍2905元。
三、原告石秀珍返还被告王继泉4000元。
四、驳回原告石秀珍的其它诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150xxxxxxxxxxxxxxx户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社顺合分社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由原告石秀珍负担300元，由被告王继泉负担857元，保全费220元，由被告王继泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一五年九月十八日
书记员 马灵环
：
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第402号
原告刘永香。
被告刘玉祯。
原告刘永香诉被告刘玉祯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由青州市人民法院代理审判员蔡伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永香到庭参加诉讼。被告刘玉祯经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永香诉称，2013年11月16日，被告向原告借款100000元，有被告为原告出具的借条为证。双方约定借款利息贰分五厘，三个月结算一次。现经原告索要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元并支付利息17000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘玉祯未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月16日，被告向原告借现金100000元，并为原告出具借条一份。双方约定借款利息为月息二分五厘，三个月结算一次，未约定还款期限。借款当日原告夫妻二人一起到被告所经营的青州市金星铝材有限公司将现金100000元交付给被告。被告已按此约定偿还利息至2014年12月22日共计33000元。后经原告多次追要，被告不再偿还，为此成讼。
以上事实，有原告向本院提交的借条一份及当事人陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘永香与被告刘玉祯之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的证据，被告刘玉祯向原告刘永香借款100000元现金的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉之日视为催告之日，被告在原告催告其还款后仍未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告已经偿还利息至2014年12月22日，原告主张截至2015年10月16日被告尚欠其利息为17000元，该主张未超过年利率24%的规定，本院予以支持。原告主张自2015年10月17日开始按月息1.5分计算至被告本金还清之日，该主张未超过年利率24%的规定，本院予以支持。被告刘玉祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉祯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘永香借款本金100000元及利息17000元（利息计算至自2015年10月16日，自2015年10月17日始按月息1.5%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，诉讼保全费1183元，由被告刘玉祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第402号
原告刘永香
被告刘玉祯
本院在审理刘永香诉刘玉祯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 温宝俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1620号
原告：诸暨××和保险代理有限公司。住所地：诸暨市
××街道××-××号（二楼）。
法定代表人：祝某某。
委托代理人：何某某、蒋某某。
被告：周某某。
原告诸暨××和保险代理有限公司为与被告周�某委托
合同纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员黄伟松独任审判，于2010年8月23日公开
开庭进行了审理，原告诸暨××和保险代理有限公司的委托代
理人蒋某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨××和保险代理有限公司诉称，2007年10月16
日、10月23日、10月30日，被告委托原告分别将自己代办的三
辆汽车要求原告为其垫付保险费，并承诺保险费由被告支付给
原告。原告为被告垫付3辆汽车的保险费7950元，扣除被告应
得的佣金后，实际应支某某告垫付款6513.32元。2008年11月2
4日被告支某某告1000元，至今尚欠原告5513.32元。现原告起
诉要求被告立即支某某告垫付款5513.32元，并赔偿从2008年1
1月25日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的
利息损失。被告周某某未提交书面答辩状。
原告诸暨××和保险代理有限公司为证明自己的主张，
向本院提供如下证据：
1、欠条三份，该三份欠条系被告出具，证明经过核算，
被告尚欠原告的垫付款总计6513.32元。
2、银行卡存款凭条一份，证明2008年11月24日被告支付
给原告1000元，尚欠原告5513.32元的事实。
3、投保单三份，证明原告已支付了该三笔保险费，保险
公司出具了相应的投保单。
上述证据由于被告周某某未到庭参加诉讼，视为其放弃
对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证
据，符合证据的形式要件，能够证�原告主张的事实，本院认
定为有效证据。
被告周某某未在本院指定的举证期限内提供相应证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告诸暨××和保险代理有限公司与被告周
某某之间的委托合同关系，未违反国家法律、法规的禁止性规
定，该行为应认定有效。原告主张被告周某某尚欠其保险费垫
付款5513.32元，由原告提供的证据予以证实，本院予以认定
。现原告起诉要求被告周某某支付垫付款5513.32元，理由正
当，应予以支持。对原告要求被告支付从2008年11月25日起至
款付清日止的逾期付款利息损失的请求，无事实依据，本院不
予支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，鉴于本案事实已查清�依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第三百九十六条、第四百零五
条之规定，判决如下：
一、被告周某某应支某某告诸暨××和保险代理有限公
司保险费垫付费5513.32元；
二、驳回原告诸暨××和保险代理有限公司其余诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。】逾期按
自动撤回上诉处理。
审判长 黄伟松
二〇一〇年十月二十五日
书记员 俞琳琳
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2401号
原告：何某某，男，1991年2月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
被告：李某，女，1991年5月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
法定代理人：李其龙，男，1968年11月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县云顶镇（系被告的父亲）。
委托代理人：李惠，女1990年8月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县云顶镇（系被告的姐姐）。
委托代理人：张莉，四川成隆律师事务所律师。
原告何某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，由审判员魏乔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人赵安斌、被告李某及其法定代理人李其龙和委托代理人李惠、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2012年下半年经人介绍认识谈恋爱，于2013年2月27日办理了结婚登记手续。原、被告于2013年8月23日生育一女，取名何某甲。被告生育小孩后，根本不管小孩，原、被告根本无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年12月10日起诉与被告离婚，因被告生育后不满一年，原告撤回了诉讼。此后，原、被告双方仍没有搞好夫妻关系，原告起诉来院，要求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生女何某甲由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告李某辩称，被告怀孕后，原告就对被告不好，被告因劳累过度曾在隆昌县人民医院保胎。因被告的母亲因车祸死亡，给被告造成很大的精神打击，现在被告患有精神类疾病，正在治疗过程中，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年下半年经人介绍认识，于2013年2月27日办理了结婚登记手续。原、被告于2013年8月23日生育一女，取名何某甲。被告李某在结婚前曾患有精神分裂症，后经治愈出院。2013年8月20日，被告的母亲计发春因车祸死亡，给正生育完小孩的被告造成较大的精神损害。造成被告的精神分裂症复发。此后，被告前往隆昌县第二人民医院和成都市第四人民医院接受医治。
另查明：原、被告的夫妻共同财产有：车牌为川K681**和川K107**的摩托车2辆；存款3987.3元。
上述事实，原告提交原告的身份证复印件1份、结婚证1份、出生证明1份、户口薄复印件4张、被告李某在隆昌县第二人民医院的住院病历1份，被告提交有被告的身份证复印件1份、隆昌县人民医院的住院病历1份、隆昌县第二人民医院的住院病历1份、成都市第四人民医院的病历1份、医疗发票12张、银行卡取款记录1份、云顶镇联丰村村委会证明1份、户口薄复印件3张、交通事故认定书1份、车辆查询记录2张、证人李世华到庭作证的证言1份等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，并生育了一个女儿，应该是建立了真正的夫妻感情。被告李某在生育了小孩后，因其母亲遭遇车祸死亡，给被告造成较大的精神伤害，造成被告精神分裂症复发。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”在被告李某患病期间，原告何某某应该更加的关心和照顾被告，不能因被告现在有病就嫌弃被告。原告何某某向本院提交的证据不能证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案诉讼费用260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一四年十月二十一日
书记员 罗平
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第219号
原告张家口市西沙商务宾馆。
法定代表人郝廷华，该宾馆总经理
委托代理人郑宗峰，该公司职工。
被告陆水良。
委托代理人李若非，河北思洋律师事务所律师。
被告王和义。
原告张家口市西沙商务宾馆诉被告陆水良、王和义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宗峰、被告陆水良委托代理人李若非到庭参加了诉讼，被告王和义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，第一被告因资金周转为由向原告共借人民币1500000元，并约定月利率为4%，还款日期为2014年10月31日，第二被告为担保人。并有二被告签订的保证担保借款合同一份和陆水良书写借款借据一份。现该笔款项早已到期，原告多次要求被告还款，被告均已各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陆水良辩称，被告陆水良仅与原告书写借据并未收到借款。根据法律规定作为合同履行义务一方，应当有给付借款凭据予以佐证。关于借款当中利息约定不符合法律规定，超出部分不予保护。被告并未收到借款，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告王和义未答辩。
经审理查明：2014年8月1日，原告与被告陆水良、王和义签订保证担保借款合同。借款人为陆水良，担保人为王和义。借款金额人民币1500000元，借款用途为资金周转，借款期限自2014年8月1日至2014年10月31日。借款利率为月利率4%，约定每月结息日为31日。合同第七条第2项约定：“保证期间为借款到期日起两年”。合同落款处贷款人处盖有原告单位公章，借款人处有陆水良签字捺手印，担保人处有王和义签字捺手印。庭审中，原告提供借款合同一份，借款借据一份证明被告陆水良2014年8月1日从原告处借款1500000元，被告王和义担保，至今未偿还本金和利息。被告陆水良委托代理人质证意见：对借据、合同真实性无异议，对陆水良签字手印也无异议，但否认收到借款，要求原告提供转账凭证予以佐证。对于从工商银行调取的个人业务凭证（此凭证显示2014年8月1日从郝廷华账户给陆水良账户转款1440000元），原告称通过转账1440000元，现金支付60000元，共借给被告陆水良1500000元。被告陆水良则称借款1500000元，借款时预扣利息60000元，实际转账1440000元。
以上事实，有借款合同及借款借据、工商银行个人业务凭证证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张家口市西沙商务宾馆与被告陆水良、王和义签订的保证担保借款合同是双方真实的意思表示，被告陆水良向原告借款的事实客观存在，双方债权债务关系成立。被告陆水良委托代理人当庭对合同、借据真实性及被告陆水良签字捺印行为认可，但否认收到借款。庭后被告陆水良对银行个人业务凭证认可，承认收到借款，称实际收到借款1440000元。借款合同和借据上都是1500000元，原因是由于原告预扣利息60000元。原告对此否认，称除转账1440000元外，还通过现金方式借给被告60000元。在双方借款合同中约定的结息日为每月31日，没有预扣利息的约定。现实中，小额民间借贷行为大额借款一般通过转账方式，小额也存在现金支付的行为，故对被告的质证意见本院不予采信，被告陆水良应按合同约定偿还原告借款本金1500000元及利息。关于双方约定的月利率4%，超过法律规定部分不受保护，本院依法支持按年利率24%计算利息。根据借款合同第七条“保证担保约定”第1项“保证发生为连带责任保证”，第2项“保证期间为借款到期日两年”，被告王和义在合同担保人处签字捺手印，表示同意担保，故应对借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告陆水良于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口市西沙商务宾馆借款本金1500000元及利息。（利息按年利率24%自2014年8月1日开始至判决书确定的给付之日止）；
2、被告王和义对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费18300元，本院减半收取9150元，由被告陆水良、王和义负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海
二〇一五年十月十四日
书记员 冯 璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01759号
原告：冯勇，男，汉族，1979年12月4日出生，住安徽省蒙城县。
被告：李修杰，男，汉族，1967年9月14日出生，住安徽省蒙城县岳坊镇。
被告：葛士英，女，汉族，1969年3月12日出生，住址同上。
被告：郭守合，男，汉族，1967年1月5日出生，住安徽省蒙城县吕望乡。
原告冯勇与被告李修杰、葛士英、郭守合民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序。于2014年7月6日公开开庭进行了审理。原告冯勇到庭参加诉讼。被告李修杰、葛士英、郭守合，经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告李修杰以家中有急事继续用款为由分别于2014年12月4日、2014年12月18日、2015年5月13日先后向原告借款人民币累计111500元。在借款时，被告郭守合自愿为上述借款担保，并签署“担保人郭守合”字样。另外，上述借款发生在葛士英与李修杰婚姻关系存续期间，夫妻双方均负有偿还上述借款的义务。虽经原告多次索要，被告李修杰及担保人郭守合百般托词，拒不偿还。无奈，诉之法律。请求判决被告李修杰、葛士英立即偿还原告借款人民币111500元及其利息，判决被告郭守合对上述借款承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条两张，证明被告李修杰从原告处借款111500元的事实及约定利息及郭守合提供担保并承担连带责任的事实。
被告李修杰、葛士英、郭守合未答辩，亦未举证。
经审核：对原告举证1-2予以认证。
经审理查明：被告李修杰以家中有事需用款为由于2014年12月4日向原告借款50000元，借据载明：“借条，今借冯勇现金伍万元整（50000元），月息3分，到2015年4月3号还清，2014年12月4日，借款人李修杰，担保人郭守合”；于2014年12月18日向原告借款50000元，借据载明：“借条，今借冯勇现金伍万元整（50000元），月息叁分伍，2014年12月18日，借款人李修杰，担保人郭守合”；于2015年5月13日向原告借款11500元，借据载明：“借条，今借冯勇壹万壹仟伍佰元整（11500元），月息3.5，2015年5月13日，以上十万利息以结清（至5、4号）李修杰，担保人郭守合”。被告李修杰共计借原告款111500，其中2014年12月4日、2014年12月18日的借款100000元的利息已结至2015年5月4日。
本院认为：本案原告冯勇与被告李修杰之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告李修杰应当偿还所欠债务，被告郭守合应当承担担保责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照不超过中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持。原告诉称李修杰与葛秀英系夫妻关系，没有举证证明，本院不予采信，要求葛秀英承担还款责任的诉讼请求，不予支持，庭审中原告陈述被告没有还过款，与原告提供的书证上记载的内容不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李修杰偿还原告冯勇借款人民币111500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，其中本金100000元的利息从2015年7月26日起，11500元的利息从2015年5月13日起计算至还清款之日止），被告郭守合承担连带清偿责任，于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告李修杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一五年七月二十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第870号
原告：伊某。
被告：张某甲。
委托代理人：张坤厚。
原告伊某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员冯福生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊某、被告张某甲及委托代理人张坤厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊某诉称，原、被告于2007年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。原、被告婚前感情挺好，婚后被告一直无业，原告多次劝说被告找工作，但被告不听劝告。被告经常因家庭琐事对原告进行殴打谩骂，在生活压力及精神的双重折磨下，使原告内心恐惧，实在无法与被告共同生活，原告于2013年3月离家与被告分居至今。原告曾于2014年7月起诉离婚一次，法院判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养。
被告张某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。
上述事实有原告提供的结婚证登记证明、户籍证明、身份证明、（2014）川民初字第1916号民事判决书及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事，影响了夫妻感情，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
不准原告伊某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯福生
二〇一五年五月十八日
代理书记员 高玲燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14753号
原告何某某，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告田某某，女，1976年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人廖成勇和被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告恋爱时关系一般，婚后生育一女何某，双方由于性格不合，被告猜疑心重，常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，不需要被告给付子女抚养费；2、夫妻共同财产（房屋二�、轿车一辆）依法分割，夫妻共同债务5万元和房屋按揭款平均承担；3、本案受理费由原告负担。
被告田某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，且目前没有分居生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年12月经人介绍相识恋爱，期间关系一般，并于1997年10月29日在重庆市渝北区民政局登记结婚。双方婚后夫妻关系一般，于1999年6月15日生育一女何某，后因性格各异和家庭琐事产生纠纷，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年8月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，不需要被告给付子女抚养费；2、夫妻共同财产（房屋二套、轿车一辆）依法分割，夫妻共同债务5万元和房屋按揭款平均承担；3、本案受理费由原告负担。
上述事实，有结婚登记申请书、身份证、当事人陈述等在案为据，足以认�。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻关系一般，现因性格各异和家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案受理费4240元，因适用简易程序，减半收取2120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 江真渝
二〇一五年十月十二日
书记员 易夕寒
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04191号
原告冉某某，男，1966年9月1日出生，汉族，务农。
委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
被告唐某某，女，1965年11月17日出生，汉族，务农。
原告冉某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后定于2015年12月24日上午十时在奉节县人民法院第二人民法庭审判庭公开开庭审理，审理中原告冉某某与被告唐某某均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冉某某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告冉某某负担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 张永清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋金穗
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执92号
申请执行人贾某某，男。
被执行人杨某某，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。
本院在执行申请人贾某某与被执行人杨某某、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中。在依法向被执行人杨某某、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部送达了执行通知书后，被执行人杨某某、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已兑付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04725号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 强
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1584号
原告：郑凯琳。
被告：黄敢峰。
本院在审理原告郑凯琳与被告黄敢峰同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郑凯琳于2013年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告郑凯琳申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑凯琳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑凯琳负担。
代理审判员 颜燕香
二〇一三年九月十六日
代书 记员 李 明
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02525号
原告：林献保，男，汉族。
被告：陈鑫，男，汉族。
本院在审理原告林献保诉被告陈鑫劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案需转为普通程序审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
原告林献保诉被告陈鑫劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 张登新
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 冯朝明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 钱珊琥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执305号
申请执行人杨琰。
被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。
法定代表人钟鹄，
申请执行人杨琰与被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司经济补偿、失业保险赔偿、劳动人事争议一案，玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2015）第57号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨琰于2016年3月18日日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，发现被执行人有房地产，但该房地产已抵押给银行，且不足以清偿银行债务。除此之外，被执行人已无其它财产可供执行，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结该案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人虽然有财产可供执行，但该财产已抵押给银行，且不足以清偿银行债务。除此之外，被执行人已无其它财产可供执行，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2015）第57号仲裁裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向�院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈礼婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市少民终字第85号
上诉人（一审原告）马某甲，农民。
委托代理人秦兰英，广西利业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）廖某，农民。
委托代理人李能，广西千里目律师事务所律师。
上诉人马某甲因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判员陈彦冰担任审判长，审判员李柳和代理审判员唐志鹏参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。代书记员赵妮丽担任法庭记录。上诉人马某甲及其委托代理人秦兰英、被上诉人廖某及其委托代理人李能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，马某甲与廖某经人介绍认识并自由恋爱，自愿于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙，××××年××月××日生育女儿马某丙，二子女现均随廖某共同生活。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，马某甲于2015年5月28日向法院提起诉讼，要求与廖某离婚。
一审法院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚之法定条件。马某甲与廖某经人介绍认识并自由恋爱，婚姻基础好，共同生活近十年时间并生育两个小孩，说明夫妻感情尚好。只要双方相互体贴，加强沟通，从有利于小孩健康成长的角度考虑，尚有和好的可能，且马某甲在举证期限内未向法院提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，因此，对马某甲的诉讼请求，无事实依据，不予支持。为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：不准马某甲与廖某离婚。
上诉人马某甲不服一审判决，上诉称：被上诉人廖某多次对上诉人马某甲实施家庭暴力，强行抢走两个小孩，且上诉人与被上诉人已分居两年以上，夫妻感情确已破裂，请求改判双方离婚，婚生子马某乙、马某丙由上诉人抚养。
被上诉人廖某答辩称：夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，不同意离婚，请求维持原判。
本案二审期间，双方当事人均无新的证据提供，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院审理认为，夫妻相处应相互扶助相互谅解，共同营造良好的家庭氛围，共同承担对子女抚养的责任和义务。上诉人马某甲与被上诉人廖某婚后共同生活近十年，共同养育了一子一女，婚姻基础较好，上诉人在一审时提交的证据尚不足以认定夫妻感情已经完全破裂，被上诉人亦在一审、二审中表示不同意离婚，请求法院给予双方一次和好的机会，鉴于此，且从有利于孩子健康成长的角度考虑，一审法院判决不准离婚并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、实体处理正确，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第﹤一﹥项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人马某甲已预交），由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈彦冰
审 判 员 李 柳
代理审判员 唐志鹏
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 赵妮丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12264号
原告：王玲君，女，汉族，1968年4月10日出生，住浙江省温岭市。
委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。
被告：杨为仁，男，汉族，1963年5月21日出生，住浙江省台州市路桥区。
本院受理原告王玲君诉被告杨为仁买卖合同纠纷一案后，被告杨为仁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原、被告的户籍所在地均在浙江省台州市，原告王玲君未提供其在东莞市虎门镇居住或经商的材料，亦未提供东莞市虎门镇系合同履行地的证明材料，故东莞市第二人民法院没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告杨为仁住浙江省台州市路桥区，故本案应移送浙江省台州市路桥区人民法院管辖。
经审查，原告王玲君在立案时向本院提交了一份由东莞市公安局虎门分局博涌派出所出具的《证明》一份，显示：自2014年4月28日至今，王玲君一直在我辖区东莞市虎门镇人民北路XXX号好逸楼居住，落款时间为2016年10月28日。原告王玲君还提交了《营业执照》一份，显示：个体户东莞市虎门万朵亿坊童装店于2014年8月26日登记成立，经营者为王玲君。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未签订书面的买卖合同，亦未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告王玲君向被告杨为仁供应童装，系履行义务一方，即原告王玲君的所在地为合同履行地。原告王玲君的户籍所在地为浙江省温岭市，但原告王玲君自2014年4月28日起居住于东莞市虎门镇，并自2014年8月26日起至今于东莞市虎门镇进行商业活动，至今已逾一年，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”及《中华人民共和国民法通则》第十五条关于“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”的规定，东莞市虎门镇系原告王玲君的经常居住地，即住所地，亦为本案合同履行地，东莞市虎门镇属于本院的管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下:
驳回被告杨为仁对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告杨为仁承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12264号原告：王玲君，女，汉族，1968年4月10日出生，住浙江省温岭市。委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。被告：杨为仁，男，汉族，1963年5月21日出生，住浙江省台州市路桥区。本院受理原告王玲君诉被告杨为仁买卖合同纠纷一案后，被告杨为仁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原、被告的户籍所在地均在浙江省台州市，原告王玲君未提供其在东莞市虎门镇居住或经商的材料，亦未提供东莞市虎门镇系合同履行地的证明材料，故东莞市第二人民法院没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告杨为仁住浙江省台州市路桥区，故本案应移送浙江省台州市路桥区人民法院管辖。经审查，原告王玲君在立案时向本院提交了一份由东莞市公安局虎门分局博涌派出所出具的《证明》一份，显示：自2014年4月28日至今，王玲君一直在我辖区东莞市虎门镇人民北路XXX号好逸楼居住，落款时间为2016年10月28日。原告王玲君还提交了《营业执照》一份，显示：个体户东莞市虎门万朵亿坊童装店于2014年8月26日登记成立，经营者为王玲君。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未签订书面的买卖合同，亦未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告王玲君向被告杨为仁供应童装，系履行义务一方，即原告王玲君的所在地为合同履行地。原告王玲君的户籍所在地为浙江省温岭市，但原告王玲君自2014年4月28日起居住于东莞市虎门镇，并自2014年8月26日起至今于东莞市虎门镇进行商业活动，至今已逾一年，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”及《中华人民共和国民法通则》第十五条关于“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”的规定，东莞市虎门镇系原告王玲君的经常居住地，即住所地，亦为本案合同履行地，东莞市虎门镇属于本院的管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下:驳回被告杨为仁对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告杨为仁承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 胡 辉二〇一六年十一月二十五日书 记 员 丁紫茵谢鹏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第586号
公诉机关禹州市人民检察院�
被告人田文武，又名田贝贝，男，生于1988年12月23日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人田文武犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人田文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2014年6月27日7时5分许，被告人田文武驾驶豫KAW2**号小型汽车由东向西行驶至豫S3**线禹州市浅井派出所西侧路段，向后倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，将后方行人马某某撞死。经禹州市公安交警大队认定，田文武负该事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人田文武违反道路交通运输管理法规�因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人田文武对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年6月27日7时5分许，被告人田文武驾驶豫KAW2**号小型汽车由东向西行驶至豫S3**线禹州市浅井派出所西侧路段，向后倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，将后方行人马某某撞死。经禹州市公安交警大队认定，田文武负该事故的全部责任。另查明，被告人田文武的亲属已赔偿被害人王某某的亲属77000元，征得了被害人亲属对被告人田文武的谅解。
上述事实，被告人田文武在庭审中供认不讳，与书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人田文武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田文武如实供述自己的罪行，且其亲属积极赔偿被害人亲属损失，征得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人田文武的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一四年十二月三日
书记员 葛丽娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1659号
罪犯姚光万，男，1973年6月13日出生，汉族，高中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一三年四月二日作出（2013）宜刑初字第24号刑事判决，认定被告人姚光万犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，提请对罪犯姚光万减去至2015年7月7日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯姚光万在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯姚光万在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚光万在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚光万减去至2015年7月7日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯玉霜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初10号
原告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路53号5幢。
负责人：崔广祝，总经理。
委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：曹正华，男，汉族。
原告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司诉被告曹正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉处理。
审判员 周 峰
二〇一七年二月六日
书记员 季嘉欣
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初10号原告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路53号5幢。负责人：崔广祝，总经理。委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。被告：曹正华，男，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司诉被告曹正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉处理。审判员 周 峰二〇一七年二月六日书记员 季嘉欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7016号
罪犯沈宏全，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年12月6日作出了（2012）平刑初字第446号刑事判决，以被告人沈宏全犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯沈宏全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈宏全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈宏全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈宏全减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇