wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45110号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人曹寒莉，上海瑾之润律师事务所律师。被告郭漫秋，女，1971年9月17日生，汉族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭漫秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告郭漫秋经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年1月17日，原、被告签订编号为FL-
WGZ180-14-0144《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京奔驰汽车一辆(型号及配置：奔驰B级-2009款/奔驰B200豪华型，车牌号：云AWXX**，车架号：WDDFH3DB1AJ514702)，车辆融资总额为人民币121,160元，首付款80,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,503.82元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年2月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告郭漫秋支付原告全部未付租金58,549.66元；2、判令被告郭漫秋支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金237.82元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,503.82元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告郭漫秋支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告郭漫秋承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、付款证明、付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告郭漫秋未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告郭漫秋未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭漫秋签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郭漫秋未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告郭漫秋经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭漫秋应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金58,549.66元；二、被告郭漫秋应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金237.82元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,503.82元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告郭漫秋应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,344元，减半收取计672元(原告已预付)，由被告郭漫秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第330号
原告：叶某某。
委托代理人：王某某。
被告：程某某。
委托代理人：刘某某。
被告：李某某。
原告叶某某与被告程某某、李某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月29日受理后，依法由审判员吴芳君适用简易
程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告叶某某及其委托代理人王某某、被告程某某的委托代理
人刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：2009年10月21日，被告程某某由于
经营需要向原告借款叁拾万元整，约定利率为月息6％，由被
告李洪滨某某提供连带责任保证，商定2009年11月20日归还壹
拾伍万元借款本息，2009年12月20日归还剩余壹拾伍万元借款
本息。到期之后，经多次催收，被告程某某以无钱归还等理由
拒绝还款，保证人也未履行代偿责任。原告诉请：1、要求判
令被告程某某归还借款人民币叁拾万元整，李某某承担连带偿
还责任；2、被告程某某归还所欠借款利息60000整，被告李某
某承担连带偿还责任；3、被告程某某承担本案诉讼费及其他费用，被告李某某承担连带偿还责任；4、判令被告程某某支
付所欠借款本金20％违约金，被告李某某承担连带偿还责任。
被告程某某当庭答辩称：1、对原告诉称的2009年10月21
日双方签订借款合同的事实没有异议，确实向原告借款30万，
但原告实际交付的是28万元，通过银行转账的，后来还有2000
元，是不是原告打的不清楚，30万元借款没有完全某某交付；
2、双方在借款合同中并没有约定利息，所以并不存在月利率6
％的事实；3、双方约定的违约金过高，要求予以调整减少。
被告李某某未作出答辩。
原告叶某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告叶某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及诉讼主体。
2、被告程某某、李洪甲身份证复印件各一份。用以证明
两被告的身份情况及诉讼主体。
3、《借款借据》原件两份。用以证明被告程某某由被告
李某某担保分两次共向原告借款30万元并约定了借款期限和违
约责任等。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告程某某、李某
某。
被告程某某为证明其主张成立，当庭向本院提交中国农
业银行打款凭证复印件一份，用以证明被告向原告偿还了借款
13500元。
被告李某某未向本院提交证据材料。经庭审质证，对原告提供的证据，被告程某某质证意见
如下：对证据1、2均无异议，对证据3真实性无异议，但是不
能证明原告已经交付该借款，根据银行记录原告只交付了28万
元或282000元。对被告程某某当庭提供的证据，原告认为其仅
是复印件，不予质证，但对收到13500元的事实予以承认。被
告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放
弃质证权利。
经审查，本院认为：原告提供的证据1、2，客观真实，
能够证明原、被告的诉讼主体身份，予以认定；原告举证期限
内提供的证据3，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，
能够证明原、被告之间存在借款合同关系，但借款数额以实际
交付为准，且借款协议中约定的违约金过高，应适当予以调整
；被告程某某当庭提供的证据，虽系复印件，但原告已承认收
到该笔款项，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年10月21日，被告程
某某由被告李某某担保向原告叶某某借款两笔共计300000元，
三人签订借款协议两份，一笔150000元借款的期限约定自2009
年10月21日起至2009年11月20日止，另一笔150000元借款的期
限约定自2009年10月21日起至2009年12月20日止，此外还共同
约定：借款人如逾期未支付借款本息，借款人自愿支付借款本
息20%的违约金；如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所发
生的一切费用；担保人承担连带保证责任，保证担保的范围包
括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用；本合同发生争议或纠纷的，由三方协商解决，协商不成的向青田县人民法院提起诉讼。当日，原告叶某某预扣了18
000元利息后，通过银行转账实际向被告程某某交付两笔借款
共计282000元。此后，被告程某某返回给原告叶某某借款1350
0元。借款到期后，经原告多次催讨，被告程某某拒不偿还借
款，被告李洪乙未履行担保责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告叶某
某与被告程某某签订的《借款协议》，除对违约金的约定过高
显失公平外，其余部分均合法成立并生效。被告程某某在借款
期限届满后拒不偿还本金，已构成违约，应承担相应的民事责
任。借款应当按实际交付的金额为准，故被告程某某实际向原
告叶某某借款282000元，即两笔借款均为141000元。《借款协
议》中对支付利息没有约定，视为不支付利息。在确认借款不
支付利息的情况下，被告程某某支付给原告的13500元，应当
作为本金在先行到期的第一笔借款中予以扣除。被告逾期还款
给原告造成的损失应当是利息损失，《借款协议》中对违约金
的约定显属过高，本院酌情调整至按中国人民银行同期贷款基
准利率计算。被告李某某作为债务的担保人在借款协议上签字
，保证合同成立并生效。被告李某某应当按合同中约定的保证
方式和保证范围对上述债务承担连带保证责任。《借款协议》
中对管辖的约定，未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定
，本院予以准许。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十
六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效后十日内偿还给原告叶某
某借款268500元及逾期还款利息（本金127500元的利息自2009
年11月21日起、本金141000元的利息自2009年12月21日起均至
本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基
准利率计算）；
二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6800元，减半收取3400元，由原告叶某某负
担740元，由被告程某某、李某某连带负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴芳君
二〇一〇年五月十一日
书记员 周菲菲
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初1055号
申请人：万安县尚炬建材店。
经营者：吴新平。
被申请人：肖雨英，女，1964年9月18日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请人万安县尚炬建材店与被申请人肖雨英买卖合同纠纷一案中，申请人万安县尚炬建材店于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖雨英的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人万安县尚炬建材店的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖雨英的银行存款人民币4961元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎 莉
二〇一八年八月七日
书记员 肖金凤
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0828民初1055号原告：万安县尚炬建材店。经营者：吴新平。委托诉讼代理人：郑淑玲，系该店职员。被告：肖雨英。，原告万安县尚炬建材店诉被告肖雨英买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万安县尚炬建材店的委托诉讼代理人郑淑玲到庭参加诉讼，被告肖雨英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万安县尚炬建材店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款4961元；２、请求判决被告承担本案受理费。被告肖雨英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。本院查明的事实：2015年9月1日被告向原告支付1000元定金，预购买原告的瓷砖，2015年10月3日原、被告双方签订了一份《马可波罗瓷砖订货单》，敲定了瓷砖的型号和单价，之后，原告分别在2015年10月3日、2015年10月15日、2015年10月28按照被告提供的地址和数量送货上门，被告总共向原告购买瓷砖共计人民币9961元，2016年2月4日被告向原告支付货款4000元，尚欠金额4961元。经原告多次催要被告拒付，遂诉至法院。以上事实原告提供了《马可波罗瓷砖订货单》和《送货单》为证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告通过支付定金，并与原告签订瓷砖订货单向原告购买瓷砖，实际上与原告构成买卖合同关系，且真实、合法、有效，应受法律保护。原告通过送货上门的方式已向被告交付了货物，被告理应按照约定的单价向原告支付货款。原告要求被告履行支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩权和举证权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖雨英于本判决生效之日起三日内支付原告万安县尚炬建材店货款计人民币4961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖雨英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 黎 莉二〇一八年八月二十二日书记员 肖金凤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第01408号
原告张某甲。
被告龚某。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
原告张某甲与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告龚某及其委托代理人许云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿张某乙。婚初夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，被告常辱骂原告父母，对其他亲戚也常恶语相向。原告一直在外打工，每次回家，被告就把门锁上回娘家，过年回家也无法进家门，只能在母亲家过年，现双方已分居3年多了。2014年3月向法院起诉要求离婚，法院判决不予准许，但由于夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院请求判决准许原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙，现大学就读。
审理中，原告称原、被告婚初感情尚可，后两人常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告父母有侮辱行为，对原告亲戚也恶语相向，两人处于分居状态，夫妻感情已破裂。对原告以上所述，被告均予否认。
以上事实，有原告提供的民事判决书及当事人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且结婚至今已二十余年，长期共同生活中，建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告龚某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费240元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姜丽君
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初638号
原告：欧阳可明，男，1959年5月29日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。
被告：欧阳效烈，男，1952年3月30日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县。
原告欧阳可明与被告欧阳效烈排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳可明及其委托诉讼代理人彭思静，被告欧阳效烈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳可明向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告房屋、房屋前后院土地及周边附属设施的侵害。2、判令被告赔偿各项损失5600元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为同村村民，在土地改革时期村里将梅团村老屋组名为“老王古窝”自留山分配给原告和被告两家共同所有，1990年原告在“老王古窝”建两层房屋一幢及杂房两间，并把房屋前归属于原告所有的0.35亩水田用黄土回填扩大了房屋前院子的面积，前院种植毛竹，后院开荒种菜。期间，原告与被告双方从未因山场和房屋占有周围的土地发生任何争议，被告也从未说过该山场是被告一人所有。2006年林改，双方达成协议，该山场归被告名下，但房屋、房屋土地、房屋前后院土地、菜地、杂房等附属设施归原告所有，本着诚信原则，双方未写协议。2013年，原告在外建房，全家搬离，被告见原告搬走，就想把该房屋、房屋土地、房屋前后院土地、菜地、杂房等附属设施转让给他人，原告认为房屋、房屋土地、房屋前后院土地、菜地、杂房等附属设施完全属于原告所有，被告无权处分，双方故引发争议。被告见原告不同意转让给他人，就在原告屋后面山坡上开挖了一条排水沟，雨水从排水沟直冲下来直接排至原告房屋处，致使原告房屋后面部分倒塌。2017年4月17日，被告擅自雇请朱秀华、黄丕忠两人砍伐原告种植在其房屋周围的竹子，原告见被告擅自砍伐毛竹，向万安县森林派出所和乡政府报案，经万安县森林派出所现场勘验检查共偷砍毛竹160根，砍伐的毛竹堆放在马路边，后被告擅自将毛竹卖给他人，造成原告经济损失3000元，原告为处理该事件支付交通费600元和误工工资2000元合计5600元，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告欧阳效烈辩称，原告欧阳可明没有“老王古窝”自留山使用权，该林地为被告欧阳效烈所有，有林权证为证；2006年林改未达成什么协议，这些土地的使用权都是被告的；原告诉称被告在其屋后挖一条排水沟导致其房屋部分倒塌与事实不符；被告没有偷砍原告毛竹，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告欧阳可明与被告欧阳效烈是万安县沙坪镇梅团村老屋场组的同村村民。被告欧阳效烈在沙坪镇××村老屋××组××一名为“老王古窝”的自留山，山场面积24亩，2006年林改后，被告欧阳效烈取得了该山场的林权证。1991年，原告欧阳可明之妻找到被告欧阳效烈，提出要在其老王古窝山场找一合适位置建房，被告欧阳效烈表示同意，原告欧阳可明于是在该山场建造了一幢土坯房及附属房，双方未因建房发生争议。原告欧阳可明在生活过程中，在其土坯房的房前坪下种植了一些毛竹。因原告欧阳可明多年不在“老王古窝”山场的土坯房居住，该房屋年久失修处于倒塌状态，于是被告欧阳效烈要求原告欧阳可明将原告种植的毛竹砍走，原告欧阳可明不同意，为防止毛竹生长到油茶树周围，被告欧阳效烈于2017年4月27日雇请副业工朱秀华等两人将原告欧阳可明倒塌房屋周围的160根毛竹予以砍伐，原告欧阳可明见状，于2017年5月1日砍伐了被告欧阳效烈在“老王古窝”山场的41株油茶树、1株杨梅树，被告欧阳效烈遂向万安县森林公安局沙坪派出所报案，后经村、乡多次调解，均未达成协议。之后，被告欧阳效烈将砍伐的毛竹卖出得款600元，经了解，每根毛竹的市价为4至5元。
另外查明：被告欧阳效烈曾于2017年6月26日向本院起诉，要求原告欧阳可明赔偿损失，该案已经本院（2017）赣0828民初715号民事判决书处理并执行。
本院认为，农村居民在房前屋后种植的林木，归个人所有。公民合法的财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告欧阳效烈砍伐原告欧阳可明的毛竹，已经损害了原告欧阳可明的林木财产所有权，被告欧阳效烈应当对其侵权行为承担民事赔偿承任，因此，原告欧阳可明要求被告赔偿800元，本院依法予以支持。原告欧阳可明要求赔偿交通费、误工费，因该损失属间接损失，且未有相应证据证明，本院依法不予支持。
原告欧阳可明要求被告欧阳效烈停止对房屋、房屋前后院土地及周边附属设施的侵害，但未向本院提交相应的证据支持其主张，因此，本院依法不予支持。
被告欧阳效烈辩称其具有“老王古窝”山场的林权，砍伐的毛竹归其所有的意见，与《中华人民共和国森林法》第二十七条规定不符，本院依法不予以采信;其辩称未在原告屋后挖排水沟致原告房屋倒塌的意见，因本案无相应证据证明该事实，对该辩称意见本院予以采信。
本案诉讼费的负担，按照原告欧阳可明诉请金额获得法院支持的比例由原告欧阳可明与被告欧阳效烈分担。根据《中华人民共和国森林法》第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告欧阳效烈赔偿原告欧阳可明毛竹损失800元。
二、驳回原告欧阳可明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告欧阳效烈负担15元，由原告欧阳可明负担85元。
上述款项，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一八年七月九日
书记员 钟 力
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1747号
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。
负责人顾兵，该支行行长。
委托代理人黄施继，江苏××明珠律师事务所律师。
被执行人薛珅。
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人薛珅信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）启商初字第1104号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人薛珅于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司启东支行欠款68172.27元（其中借款本金55217.27元、利息5950.8元、滞纳金7004.2元）。二、被执行人薛珅于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司启东支行自2015年8月11日起至实际清偿之日止以55217.27元为本金，按日利率万分之五计算利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，并承担受理费946元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为69736.27元及利息。本院于2016年7月13日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位69736.27元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第01104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年九月二十日
书记员 朱玉光
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第866号
罪犯窦迎春，男，一九七一年一月二十五日出生，汉族，小学文化程度，山西省阳泉市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年十月三十日作出了（2007）晋刑二终字第93号刑事判决，以被告人窦迎春犯放火、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一一年一月十三日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，二O一三年二月四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯窦迎春减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯窦迎春在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在63分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二O一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二O一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二O一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得嘉奖二次。
本院认为：罪犯窦迎春在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦迎春减去有期徒刑一年二个月，刑期自二0一一年一月十三日起至二0二八年十一月十二日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第809号
原告张某，女，1977年12月21日出生，汉族。
被告黎某，男，1979年6月5日出生，汉族。
原告张某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某、被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年相识，2012年6月6日登记结婚，2012年11月11日生育女儿黎某甲。婚后，双方性格不合，现感情已破裂。原告向本院起诉，请求法院判决原告与被告离婚，女儿黎某甲由原告抚养，被告从女儿出生之日起每个月支付600元抚养费，以后按8%的比例增长，黎某甲的教育费、医疗费由被告承担一半，直到黎某甲年满十八周岁止，原告请求将毛毯一床，四件套一套，枕头两个拿回，诉讼费用由被告承担。
被告黎某辩称，原告陈述的是事实，同意与原告离婚。但认为女儿黎某甲应由自己抚养，如果法院判决由原告抚养，同意支付女儿前两个月的生活费1，000元，自离婚之日起每个月支付500元的生活费给女儿，女儿的医疗费、教育费凭票据双方各自承担一半，直到女儿黎某甲年满18周岁止，如果原告私自更改女儿的姓名，拒绝被告探视女儿，则被告拒绝支付女儿的抚养费。同意在结婚时原告买的毛毯一床，四件套一套，枕头两个由原告所有。
经审理查明，原、被告于2010年相识，2012年6月6日登记结婚，2012年11月11日生育女儿黎某甲。黎某甲出生后一直随原告一起生活，原、被告结婚时原告购买了毛毯一床，四件套一套，枕头两个。
以上事实，有结婚证、黎某甲的出生证等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，和睦相处。原、被告结婚后因性格不合，长期发生纠纷，夫妻感情已经破裂。且被告同意与原告离婚，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的女儿黎某甲还未满两周岁，且一直随原告一起生活，应由原告抚养，被告应自离婚之日起每月支付500元的生活费给黎某甲，黎某甲的医疗费、教育费凭票据双方各承担一半，直到黎某甲年满18周岁止，原告主张的被告每月支付600元生活费给黎某甲，并在以后按8%的比例增长生活费的主张，本院不予支持。被告辩称的如果原告私自更改女儿姓名，拒绝被告探视女儿，则被告拒绝支付女儿的抚养费的主张没有法律依据，本院不予支持。被告同意支付女儿之前的生活费1，000元，系其真实意思表示，本院予以支持。被告同意在结婚时原告购买的毛毯一床，四件套一套，枕头两个由原告所有，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黎某离婚。
二、原告张某与被告黎某的婚生女黎某甲由原告张某抚养，被告黎某自本判决生效后十五日内支付1，000元生活费给婚生女黎某甲。被告黎某自本判决生效起每月月底支付500元的生活费给黎某甲，黎某甲的医疗费、教育费凭票据原被告双方各承担一半，直到黎某甲年满18周岁止。
三、毛毯一床，四件套一套，枕头两个由原告张某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张峻菡
阜新市太平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0904行初3号
原告张洪娥，女，汉族。
被告阜新市公安局太平公安分局。
法定代表人杨野，系该局局长。
委托代理人夏新英，系该局法制大队大队长。
原告张洪娥诉被告阜新市公安局太平公安分局不服公安行政处罚决定一案，本院于2014年8月15日作出（2014）太行初字第2号行政判决，原告对该判决不服提出上诉，阜新市中级人民法院（2014）阜行终字第00037号行政裁定，将此案发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因其妹夫张庆忠被判刑及与阜新市太平区孙家湾街道工作人员发生矛盾等事宜不满，于2014年3月进京上访，阜新市公安局太平公安分局在捏造违法事实、超越执法权限及适用法律错误的情况下作出阜公（太）（治）决字[2014]第9号《公安行政处罚决定书》，对原告拘留十日的行政处罚。原告对该处罚决定不服，诉至法院。
经审理查明：2014年12月5日阜新市公安局太平公安分局委托锦州康宁医院法医司法鉴定所对原告张洪娥是否有精神疾病进行鉴定，锦康司[2014]精鉴字第232号司法鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人张洪娥属于限定（部分）责任能力人。经查，原告张洪娥离异，父母年老、体病，其成年子女叶娜拒绝为其担任监护人，本院于2016年5月24日向原告张洪娥住所地阜新市太平区孙家湾街道矿山社区送达了为张洪娥指定监护人的通知书，该社区也未能为其指定监护人，现原告无监护人。
本院认为，原告张洪娥经司法鉴定为限制民事行为能力人，其自身缺乏诉讼行为能力，故应由其监护人作为法定代理人参加诉讼，在无法确定监护人的情况下，原告的起诉不符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（四项）之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告张洪娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 唐大志
人民陪审员 邵玉杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 才莉莉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1344-2号
申请执行人杨春森，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人何全俤，男，汉族，农民，现住福建省福清市。
申请执行人杨春森申请执行被执行人何全俤合同纠纷一案，申请执行人杨春森依据赤峰市松山区人民法院已经发生法律效力的（2014）松民初字第1872号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人何全俤妻子王玉美的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年二月十七日
书记员 韩抒衡
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初419号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张洪瑞，男，1983年7月11日出生，汉族，初中文化，公司职工，户籍所在地安徽省利辛县，租住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年10月24日被该局逮捕，同年11月10日释放并于同月15日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年4月27日被该局取保候审；经本院决定，于同年8月29日被该局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人张洪瑞犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人张洪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年10月10日晚，被告人张洪瑞无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道329线由北向南行驶至射阳县合德镇合德路交叉路口时，撞上被害人蒋某2驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车造成事故，致蒋某2当场死亡。事故后，张洪瑞乘坐他人车辆逃离现场。经鉴定，蒋某2符合颅脑损伤死亡。经认定，张洪瑞承担此事故的全部责任。
次日上午，被告人张洪瑞经其朋友陈某劝说，主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为；与被害人蒋某2近亲属达成赔偿谅解协议且已履行完毕。
公诉机关据此认为，被告人张洪瑞的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。
被告人张洪瑞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月10日晚，被告人张洪瑞无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道329线由北向南行驶至射阳县合德镇合德路交叉路口时，未能减速慢行，撞上被害人蒋某2驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车造成事故，致蒋某2当场死亡。事故后，张洪瑞乘坐他人车辆逃离现场。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某2符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，张洪瑞承担此事故的全部责任。
次日早上，被告人张洪瑞经其朋友陈某劝说，主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为；与被害人蒋某2近亲属达成赔偿谅解协议且已履行完毕。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息、受案登记表，证实被告人张洪瑞的基本信息、本案的案发情况及张洪瑞的归案情况。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人张洪瑞承担此事故的全部责任。
（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张洪瑞未取得驾驶资格及涉案车辆未领取行驶证。
（4）协议书、谅解书，证实案发后，被告人张洪瑞与被害人蒋某2近亲属达成赔偿谅解协议。
（5）被告人张洪瑞面部、手部擦伤的照片。
2.证人证言
（1）证人严某证言，证实2016年10月10日晚上8时许，其在“千里马轮胎”门市北侧看到一辆摩托车倒在路西，驾驶员倒在摩托车旁边，头部流了很多血。其还看到一辆金黄色的摩托车倒在南侧的位置，金黄色摩托车的驾驶员跟着同行的一辆摩托车向南走了，其打电话报警的事实。
（2）证人蒋某1证言，证实被害人蒋某2的相关情况。
（3）证人陈某证言，证实2016年10月11日凌晨，其接到张洪瑞的电话说发生交通事故了，后来6点多钟的时候，其在射阳县合德镇后羿公园的大圆球那边找到张洪瑞，张洪瑞告诉其，发生事故后离开现场了。后其劝张洪瑞投案自首的，张洪瑞同意了，其用自己的手机拨打110报警并留在大圆球那里等交警过来的。张洪瑞驾驶的摩托车是金黄色的，听说是在网上购买的。其帮张洪瑞跟被害人近亲属协调赔偿事宜的，并且借给张洪瑞10多万元用于赔偿，目前，张洪瑞已还给其1万多元。
3、被告人张洪瑞的供述，证实2016年10月10日晚，其驾驶摩托车准备去射阳县后羿公园的，后在途中跟一辆转弯的摩托车相撞，其也跌倒了，后其让路过的一辆摩托车载其离开事故现场。其于次日凌晨拨打陈某的电话，告诉陈某发生交通事故，陈某在射阳县后羿公园那边的大圆球找到其，经陈某的劝说，其同意投案自首，后陈某拨打110报警并等交警过来将其带到交警队的事实。其本人没有驾驶证，车辆也没有上牌。
4、鉴定意见
（1）射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证实被害人蒋某2符合颅脑损伤死亡。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告、照片，证实涉案的车辆的技术状况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实案发现场的相关情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人张洪瑞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张洪瑞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人张洪瑞主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以减轻处罚。被告人张洪瑞无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，酌情从重处罚；其与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，并已履行完毕，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，判决如下：
被告人张洪瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二十九日起，扣除先行羁押的一个月，至二〇一九年七月二十八日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第00530号
原告胡某某，女，汉族，文水县人，农民.
委托代理人胡某甲，男，文水县人，农民。
被告薛某某，男，汉族，交城县人。
委托代理人薛某甲，男，交城县人，系被告之父亲
原告胡某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡某甲。被告薛某某及其委托代理人薛某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告胡某某诉称：原被告经自由恋爱后于2013年农历3月8日举行结婚典礼，2013年4月27日依法办理结婚登记。2013年12月31日生一个女儿，取名薛某乙，现十一个月大。原被告因婚前相互缺乏深入了解便草率结婚，以致婚后不久发现双方性格不合，经常因琐事吵闹。原告多次因与被告发生矛盾被被告薛某某打回娘家居住。而被告也曾多次让其村干部到原告家中唤原告回家，原告父母因考虑到原告怀有身孕，便劝解原告随被告回家。然而父母及旁人的劝解并没有真正改善原被告之间的矛盾。2014年农历3月10日，原告因知道被告去了歌厅后二人发生争吵，被告竟对原告大打出手，将原告头部、脸部打伤，原告父母将原告接到文水县人民医院救治，至此，原告带着幼小的孩子回到娘家居住。之后的三个月里，被告竟没有去看过原告和孩子，对原告母女不理不睬、不管不问。到了农历5月5日，被告才与其父母到原告娘家唤原告回家，当天因发生一些小矛盾，原告并未随被告回家，到现在已四个多月，被告再未去叫原告回家。致使夫妻感情彻底破裂。现原告特向贵院提起诉讼，请依法判令原被告离婚；婚生女儿薛某乙，随原告生活，由被告每月支付1000元抚养费至成人，被告返还原告陪嫁品（价值约48000元）：玉手镯一个、珍藏品龙凤杯一对、黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳钉一对；诉讼费由被告承担。
被告薛某某辩称：我和原告从2006年开始自由恋爱六七年，于2013年农历3月8日举行了结婚仪式，2013年4月27日在文水县民政局领取结婚证，婚后初期我们感情很好，2013年12月31日生育一个女儿，取名薛某乙，生活期间因我打麻将原告和我发生争吵。2013年农历3月10日，又因为我去歌厅唱歌，我们再次发生争吵我情急之下便打了原告，原告便回娘家居住至今。期间我于农历五月端午去原告娘家叫她回来，但她没有随我回家，共同生活期间我从未主动打过原告，争吵的主要原因是我的过错所致。我不想离婚，我们感情还未完全破裂，还能在一起共同生活。
经审理查明：原被告经自由恋爱六七年，于2013年农历3月8日举行了结婚仪式，2013年4月27日依法办理了结婚登记手续。2013年12月31日生一个女儿，取名薛某乙，现十一个月大。婚后初期原被告感情很好，生下女儿后双方时常因被告打麻将发生争吵，2013年农历3月10日，因被告去歌厅唱歌，双方再次发生争吵，被告打了原告，原告便带着女儿回娘家居住至今。原告于2014年10月29日诉来本院要求与被告离婚。庭审中本院对被告的错误言行进行了严厉的批评教育，原告也认识到自己的错误表示悔改，但经本院调解无效。
本院认为：原被告经自由恋爱六七年后，于2013年农历3月8日举行了结婚仪式，2013年4月27日依法办理了结婚登记手续。2013年12月31日生一个女儿。婚姻基础较好，婚后闹矛盾的主要原因是被告不听原告规劝去打麻将和歌厅，对原告关心不够，未能善待原告所致。庭审中被告认识到自己的错误表示悔改。故本院认为只要被告今后能改正自己的错误、缺点深刻反省保证以后不再打骂原告，双方是能够继续生活下去的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告薛某某离婚。
诉讼费200元，由原告负担、原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 白雪峰
审判员 高亚萍
审判员 褚鸿斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔚婷婷
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初850号
原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人：焦某，系该单位理事长。
委托代理人：张某某，男，1973年12月25日出生，满族，职员。
被告：汪某，男，1972年6月15日生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1963年11月2日生，汉族，职工。
原告义县农村信用合作联社诉被告汪某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪某于2012年9月24日向其社借款本金3万元，约定执行利率11.16%，借款期限自2012年9月24日起至2013年9月22日止。借款期间，被告偿还本金3000元。2015年7月20日，其与被告陈某某就被告汪某的借款签订保证担保合同，被告陈某某自愿对此笔贷款承担保证担保责任。现还款期限届满，被告汪某未偿还其借款本金27000元及利息。为维护其合法权益，信贷资金不受损失，请求法院依法判令被告汪某偿还贷款本金27000元及所欠利息，被告陈某某对上述款项承担保证担保责任。
被告陈某某辩称，被告汪某系其妹夫。被告汪某确实向原告借款3万元，但当时偿还了3000元的本金及3000元的利息。担保不属实，被告汪某2012年贷款，但原告2015年7月才与其签订担保合同，当时签字时不知道签的是什么，起诉之后其才知道是对借款的担保。
被告汪某缺席未答辩。
经审理查明，被告汪某于2012年9月24日向原告借款本金3万元，约定执行年利率为11.16%，借款期限自2012年9月24日起至2013年9月22日止。借款期间，被告偿还原告本金3000元。2015年7月20日，原告与被告陈某某就被告汪某的借款签订保证担保合同，被告陈某某对被告汪某的借款的全部本金、利息、及实现债权的费用承担连带责任，保证期限自2014年8月21日起的两年之内。现还款期限届满，被告汪某未偿还原告借款本金27000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借款凭证、保证担保合同等材料在案为凭，并经过本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案借款人、金融机构双方意思表示真实，且履行了相关借款手续，故原告与被告汪某的借款合同合法、有效。现被告汪某借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告汪某偿还本金27000元及利息的诉讼请求本院予以支持。因被告陈某某与原告签订的保证担保合同中已约定担保方式为连带保证，故原告要求被告陈某某对被告汪某尚欠本金及利息承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告汪某于本判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金人民币27000元，并按年利率11.16%给付自2012年9月24日起至2013年9月22日止的贷款利息；
二、被告陈某某对本判决第（一）项的金钱给付义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告汪某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯 顺
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2416号
原告：陈增金，女，1968年4月30日出生，汉�，住建瓯市。
委托诉讼代理人：左勤勇(系陈增金丈夫)，住建瓯市。
被告：黄爱丽，女，1969年6月2日出生，汉族，住建瓯市。
被告：王振雷，男，1971年8月16日出生，汉族，住建瓯市。
原告陈增金与被告黄爱丽、王振雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈增金的委托诉讼代理人左勤勇到庭参加诉讼，被告黄爱丽、王振雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈增金向本院提出诉讼请求：黄爱丽、王振雷立即偿还陈增金借款200,000元及该款自2015年7月27日起至款还清之日止按月利率1.8％计算的利息。事实和理由：陈增金与黄爱丽系同学关系。2012年至2014年，黄爱丽、王振雷夫妇陆续向陈增金、左勤勇夫妇借款。2014年4月24日，双方对借款进行结算，黄爱丽、王振雷结欠陈增金、左勤勇200,000元。双方约定继续借款并按月利率1.8％计算利息。对此，黄爱丽向陈增金出具借款金额为200,000元的借条一张。2015年3月起，黄爱丽、王振雷开始以各种理由拖延支付利息。2016年10月27日，陈增金向法院起诉要求黄爱丽、王振雷偿还借款本息。2016年12月28日，黄爱丽、王振雷承诺将于2016年12月至2017年10月间支付20,000元，并向陈增金出具一张协议。出于对黄爱丽、王振雷的信任，陈增金向法院申请撤回了对黄爱丽、王振雷的起诉。但黄爱丽、王振雷仅支付了借款至2015年7月26日止的利息后就未按协议履行。上述借款系黄爱丽、王振雷的夫妻共同债务，二人应共同偿还。
黄爱丽未作答辩。
王振雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，黄爱丽向陈增金出具一张借条，载明：“兹向陈增金借款人民币贰拾万元整，月息为壹分捌厘，即月息叁仟陆佰元整，按月支付。”2016年10月27日，陈增金向本院起诉要求黄爱丽、王振雷偿还借款本息。2016年12月28日，本院裁定准许陈增金撤回起诉。此后，黄爱丽支付了借款至2015年7月26日止的利息。
另查明，王振雷与黄爱丽于1995年2月28日登记结婚。
以上事实，有陈增金提供的借条1张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份、兴业银行借记卡交易明细1份、民事裁定书1分、协议书1份、本院向建瓯市东游镇人民�府民政办公室调取的结婚登记申请书1份及陈增金的庭审陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄爱丽向陈增金借款200,000元的事实有黄爱丽出具的借条为据，借款事实清楚，应予认定。借贷双方未约定还款期限，陈增金依法可随时主张黄爱丽在合理期限内偿还借款。陈增金主张黄爱丽支付借款自2015年7月27日起至款还清之日止按月利率1.8％计算的利息，该利率在借款双方的约定以及法律规定的范围内，予以支持。上述借款发生在黄爱丽与王振雷夫妻关系存续期间，黄爱丽、王振雷未提供证据反驳上述借款系二人的夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果。故对陈增金提出要求黄爱丽、王振雷共同偿还借款200,000元及该款自2015年7月27日起至款还清之日止按月利率1.8％计算的利息的主张，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
黄爱丽、王振雷应于本判决生效之日起十日内偿还陈增金借款200,000元及该款自2015年7月27日起至款还清之日止按月利率1.8％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5713元，减半收取2857元，由黄爱丽、王振雷负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 灵
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定�个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第222号
上诉人（原审被告、反诉原告）：漯河远洋肥业有限责任公司。
法定代表人：王向云，该公司董事长。
委托代理人：孟水丽，该公司办公室主任。
委托代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：漯河正奇生态肥业有限责任公司。
法定代表人：王富明，该公司经理。
委托代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。
委托代理人：张骁隆，河南平允律师事务所律师。
上诉人漯河远洋肥业有限责任公司（以下简称远洋公司）因与被上诉人漯河正奇生态肥业有限责任公司（以下简称正奇公司）加工合同纠纷一案，郾城区人民法院作出（2014）郾民初字第00803号民事判决，远洋公司不服该判决提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人远洋公司的法定代表人王向云及委托代理人蒋泮文、被上诉人正奇公司的委托代理人张骁隆到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第00803号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年六月十二日
书记员 李佳哲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8464号
原告：沈阳奇岩电器工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：王岩，职务：经理。
委托诉讼代理人：胡明哲，系辽宁法意衡平律师事务所律师。
被告：王世家，男，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳奇岩电器工程有限公司（以下简称奇岩公司）与被告王世家房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员李季适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡明哲，被告王世家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购房款20万元并按人民银行同期贷款利率给付自2014年7月15日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年6月9日，原告将辽宁古田房屋开发有限公司抵账给原告的位于沈阳市大东区和睦路古田和睦小区x号楼xx号房产转卖给被告，双方签订了房屋买卖协议，该房屋面积为xx平米，转让价格为65万元，被告分两次支付，2014年6月9日支付30万元，2014年7月15日支付35万元，被告支付完全款后，原告协调被告与开发商签订商品房买卖合同，被告与开发商之间的权利义务按合同约定履行，原告不承担保证责任。截止原告起诉之日，被告已经与开发商签订买卖合同，被告于2014年6月10日办理入住，但被告只支付原告45万元购房款，尚有20万元房款没有支付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称：当时与原告法定代表人签订房屋买卖协议，对涉案房屋情况并不完全了解，现涉案房屋属于违建房，没有办法办理房屋产权登记，原、被告约定购房款价格为65万元，被告实际已经支付45万元，尚欠20万元，但是因为涉案房屋无法办理产权登记，原被告之间的真实交易无法完成，所以一直未支付拖欠原告购房款20万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月9日签订买卖合同，约定被告购买案外人辽宁古田开发有限公司抵顶给原告的位于沈阳市大东区和睦路古田和睦城9#楼xx号房屋，建筑面积xx平方米，总购房款65万元，被告于2014年6月9日支付购房款30万元，2014年7月15日支付购房款35万元。被告在支付全款后，原告协调被告和辽宁古田开发有限公司签订《商品房买卖协议》，合同签订后有关该房屋产权、交付、质量、税费等问题被告按《商品房买卖协议》约定办理，原告对此无保证责任。协议签订后，被告于2014年6月10日入住涉案房屋，并于2014年6月12日支付原告购房款30万元，2014年7月18日支付购房款10万元，2015年2月13日支付购房款5万元，上述款项总计45万元，被告仍拖欠原告购房款20万元。
另查明，涉案房屋系案外人辽宁古田开发有限公司2013年11月6日抵顶原告工程款的顶账房。
上述事实，有工程合同、协议书、入住通知书、银行流水及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2014年6月9日签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行，协议中对付款方式、房屋交付及产权办理均有明确约定，被告在支付部分购房款后于2014年6月入住，被告实际占有并使用该房屋，被告应按合同约定继续履行付款义务，现被告未履行该付款义务，违反协议约定，因此原告主张要求被告继续给付剩余购房款及逾期付款利息的诉请本院予以支持。对于被告抗辩涉案房屋系违建房，房产证等主张，本院认为被告现已入住房屋，至于将来能否办理房屋所有权证，暂不确定，被告可以选择继续履行合同或解除房屋买卖合同来保护自己的权益，但不能既占有、使用房屋而又拒付余欠购房款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王世家于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳奇岩电器有限公司购房款20万元；
二、被告王世家于判决生效后30日内赔偿原告沈阳奇岩电器有限公司20万元购房款逾期付款利息（从2014年7月15日起计算至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告王世家负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：李季
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：杨硕
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审129号
申请执行人襄阳市襄城区环境保护局。住所地：襄阳市襄城区环城东路***号。
法定代表人何岗，该局局长。
被执行人襄阳郎谊机电实业有限公司。住所地：襄阳市襄城区余家湖工业园。
法定代表人管双成，该公司总经理。
申请执行人襄阳市襄城区环境保护局于2016年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月21日作出的襄环罚字（2015）x16号行政处罚决定。
本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄环罚字（2015）x16号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，中华人民共和国国务院令第253号《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”。依据上述规定，本案的申请执行人襄阳市襄城区环境保护局并不是审批建设项目环境影响报告书、环境影响报告或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，其无行政处罚权，故襄阳市襄城区环境保护局襄环罚字（2015）x16号行政处罚决定违反法律规定，本院不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对襄阳市襄城区环境保护局作出的襄环罚字（2015）x16号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年十月二十六日
书记员 王婷婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第855号
罪犯越祖誉，男，1980年10月2日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2009年1月15日以（2009）乌勃刑初字第00003号刑事判决，认定被告人越祖誉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2009年2月25日交付执行。本院于2011年7月、2012年11月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2018年5月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯越祖誉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯越祖誉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月，2013年4月、9月，2014年3月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯越祖誉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯越祖誉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金40000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯越祖誉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 多琳娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0167号
罪犯罗运武，男，1972年5月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2000年6月29日作出（2000）衡中法刑初字第26号刑事判决，以被告人罗运武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2000年10月23日作出（2000）湘刑终字第307号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年12月26日作出（2002）湘刑执字第1022号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省永州市中级人民法院于2005年4月20日、2007年5月17日、2010年5月31日分别作出（2005）永中刑执字第654号、（2007）永中刑执字第288号、（2010）永中刑执字第587号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年8个月、1年7个月，共减刑5年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗运武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗运武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗运武减去有期徒刑一年九个月二十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5720号
原告：石春兰。
原告：周国强。
委托诉讼代理人：皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：苏州市万隆地产有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号18幢1507室。
法定代表人：陈文皇，董事长。
委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
原告石春兰、周国强与被告苏州市万隆地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告石春兰、周国强于2017年4月1日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石春兰、周国强撤诉。
案件受理费1266元，减半收取633元，由原告石春兰、周国强负担。
审判员 李 尧
二〇一七年四月一日
书记员 朱晶雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第838号
原告：黄浩。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告黄浩与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3305.08元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3305.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3305.08元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3305.08元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄浩工资3305.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5505号
原告胡敏华，女，1967年10月8日出生，汉族，住漳浦县，
被告陈印加，男，1963年6月29日出生，汉族，住漳浦县，
被告黄春英，女，1971年3月31日出生，汉族，住漳浦县，
原告胡敏华与被告陈印加、黄春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡敏华到庭参加诉讼，陈印加、黄春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡敏华向本院提出诉讼请求：1.判令陈印加、黄春英共同偿还借款本金30000元及从2015年12月8日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的一切诉讼费用由陈印加、黄春英承担。事实和理由：2015年5月8日，陈印加、黄春英因急需用资金，向胡敏华借款36000元，约定月利率2%，陈印加、黄春英在借据上签字确认。尔后，陈印加、黄春英偿还本金6000元，尚欠本金30000元，利息付至2015年11月8日，后停止付息。经胡敏华多次催讨，陈印加、黄春英拒绝偿还。
陈印加、黄春英均未作答辩。
胡敏华围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，陈印加、黄春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年5月8日，陈印加、黄春英因需用资金，向胡敏华借款36000元，书面约定月利率2%，并于借款同日出具借条一份交给胡敏华收执。借贷双方未约定借款期限。借款后，陈印加陆续归还借款合计6000元，并按约支付利息至2015年12月8日止，尚欠借款30000元及2015年12月8日起的利息，经胡敏华多次催讨，陈印加、黄春英未再偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈印加、黄春英向胡敏华借款36000元的事实，有陈印加、黄春英出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方未约定借款期限，经出借人胡敏华催讨，借款人陈印加、黄春英未能偿还借款，已构成违约，胡敏华可主张陈印加、黄春英偿还。借贷双方约定月利率2%，且已履行利息至2015年12月8日止，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，胡敏华主张按月利率2%计付利息，不违反法律规定。陈印加、黄春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，胡敏华请求判令陈印加、黄春英共同偿还借款本金30000元及从2015年12月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈印加、黄春英应于本判决生效后十日内偿还胡敏华借款30000元，并支付自2015年12月8日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取计275元，由陈印加、黄春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5505号原告胡敏华，女，1967年10月8日出生，汉族，住漳浦县，被告陈印加，男，1963年6月29日出生，汉族，住漳浦县，被告黄春英，女，1971年3月31日出生，汉族，住漳浦县，原告胡敏华与被告陈印加、黄春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡敏华到庭参加诉讼，陈印加、黄春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡敏华向本院提出诉讼请求：1.判令陈印加、黄春英共同偿还借款本金30000元及从2015年12月8日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的一切诉讼费用由陈印加、黄春英承担。事实和理由：2015年5月8日，陈印加、黄春英因急需用资金，向胡敏华借款36000元，约定月利率2%，陈印加、黄春英在借据上签字确认。尔后，陈印加、黄春英偿还本金6000元，尚欠本金30000元，利息付至2015年11月8日，后停止付息。经胡敏华多次催讨，陈印加、黄春英拒绝偿还。陈印加、黄春英均未作答辩。胡敏华围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，陈印加、黄春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月8日，陈印加、黄春英因需用资金，向胡敏华借款36000元，书面约定月利率2%，并于借款同日出具借条一份交给胡敏华收执。借贷双方未约定借款期限。借款后，陈印加陆续归还借款合计6000元，并按约支付利息至2015年12月8日止，尚欠借款30000元及2015年12月8日起的利息，经胡敏华多次催讨，陈印加、黄春英未再偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈印加、黄春英向胡敏华借款36000元的事实，有陈印加、黄春英出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方未约定借款期限，经出借人胡敏华催讨，借款人陈印加、黄春英未能偿还借款，已构成违约，胡敏华可主张陈印加、黄春英偿还。借贷双方约定月利率2%，且已履行利息至2015年12月8日止，根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，胡敏华主张按月利率2%计付利息，不违反法律规定。陈印加、黄春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，胡敏华请求判令陈印加、黄春英共同偿还借款本金30000元及从2015年12月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈印加、黄春英应于本判决生效后十日内偿还胡敏华借款30000元，并支付自2015年12月8日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取计275元，由陈印加、黄春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈海华二〇一六年十二月二十九日书记员  陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初241号
原告：楚学琼，女，汉族，1971年8月8日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：黄星，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：董滔，男，汉族，1981年7月30日出生，住重庆市南岸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司总经理。
本院在审理原告楚学琼与被告董滔、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楚学琼于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚学琼申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚学琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚学琼负担。
审判员 贾 纬
二〇一八年一月二十四日
书记员 孟欣欣
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第157号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第135号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于2015年6月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年6月29日，被告人马某某驾驶租赁的甘J-793**号银灰色“起亚”牌轿车，伙同其他两人（均为男性，未查明身份）从甘肃省临洮县窜至天水市秦州区后，驾车在天水市秦州区民主路、羲皇大道等地多次踩点寻找盗窃作案目标。30日凌晨3时许，马某某伙同该两人来到天水市秦州区石马坪眼科医院对面后，其中一人坐在甘J-793**号银灰色“起亚”牌轿车内望风，马某某下车与另外一人将失主于某某停放在该地价值29070.25元的甘E-F68**号“五菱”牌小型普通客车车门撬开，由马某某驾车共同逃离天水。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，失主于某某的报案材料及陈述，现场辨认笔录、现场指认笔录及照片，汽车租赁合同书，监控视频截图，价格鉴定意见书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人以非法占有为目的，采取撬锁的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2016年9月19日止；罚金在判决生效后10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一五年七月一日
书 记 员 何卓怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04049号
原告文某，女，1994年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
委托代理人吴世勤，重庆市九龙坡区走马法律服务所，代理权限为一般授权，执业证号32208071101163。
被告骆某，男，1991年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村**组**号，公民身份号码5001071991********。
委托代理人骆某某，男，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村**组**号，公民身份号码5102221967********，系被告父亲，代理权限为一般授权。
原告文某诉被告骆某离婚纠纷一案，本案于2015年3月11日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人吴世勤、被告骆某及其委托代理人骆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原告于2014年2月初经被告亲戚介绍相识。2014年5月6日，双方到民政局登记结婚。婚后，被告对原告漠不关心，即使双方婚生子于2014年12月16日出生后，被告依然不照顾原告和小孩，双方已经没有夫妻感情。婚生子出生后，被告更换了家中所有的门锁，不让原告回家，且声称只要小孩，不要原告。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告骆某辩称，同意离婚；婚生子由被告抚养，不需要被告给付抚养费；被告给付原告的订婚戒指等物品都归原告所有。
经审理查明，2014年5月6日，原告文某与被告骆某登记结婚。婚后，双方于2014年12月16日生育一子，但本案一审辩论终结时，该婚生子仍未办理出生证明、入户手续等。2015年1月2日以后，原告及婚生子居住在九龙坡区白市驿镇三多桥村，未与被告居住。原告主张婚生子由原告抚养，但不要求被告给付抚养费。原被告双方一致认可没有需要法院处理的共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实，结婚证、证明、庭审笔录、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻应当相互忠实，互相尊重，夫妻双方都享有结婚、离婚的自由。夫妻双方之间存在合法有效的婚姻关系，系离婚的前提。本案中，原被告双方于2014年5月6日登记结婚，故原被告之间的婚姻关系合法有效，任何一方都有权申请解除婚姻关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款明确规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”。本案中，原告主张离婚，被告同意离婚，故本院予以尊重。本案争议焦点是婚生子应由谁抚养。对此，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养委托发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判断”。本案中，原被告的婚生子于2014年12月16日出生，距一审辩论终结时不足4个月，故婚生子原则上应由原告抚养。加之，被告在举证期限内并未向法庭提交原告不适宜抚养子女的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求婚生子由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。因原告不要求被告给付抚养费，本院予以尊重。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、准许原告文某与被告骆某离婚；
二、婚生子由原告文某抚养。
本案诉讼费减半收取120元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一五年五月七日
书记员 赵 渝
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3254号
上诉人（原审被告）：周德全。
被上诉人（原审原告）：郑金友。
上诉人周德全因与被上诉人郑金友健康权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸相民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周德全上诉请求：撤销一审判决，裁定发回重审，或改判周德全不承担赔偿责任。事实和理由：周德全没有打郑金友的肘部与脸部，该伤与周德全无关；郑金友的病历中，受伤部位由左脚改为右脚，该病历不应作为定案依据；郑金友的司法鉴定意见系依据病历所作，其鉴定的误工与护理时间过长，该鉴定意见也不应作为定案依据；本案纠纷双方均有责任，原审判决周德全承担全部责任错误。
郑金友辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，周德全的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
郑金友向一审法院起诉请求：判令周德全赔偿医疗费、误工费等全部损失共计52837.50元。
一审法院认定事实：郑金友与周德全存在债务纠纷，郑金友另案将周德全诉至原审法院，2015年3月11日，郑金友同原审法院工作人员共同到周德全家送开庭传票，在周德全家门口本案双方发生口角，后周德全用木棍打伤郑金友的脚部，郑金友另主张周德全用木棍打郑金友的肘部、用手打郑金友的脸部。纠纷发生后郑金友报警，后经公安机关鉴定，郑金友构成轻微伤。郑金友于2015年9月9日诉至原审法院，请求赔偿。
郑金友受伤后，当日入住诸城市人民医院，诊断为踇趾骨折（右末节）、肘挫伤（右肘软组织伤）、鼓膜挫伤（左耳），住院治疗11天出院。原审中，原审法院根据郑金友的申请，依法委托对郑金友的伤情进行鉴定，山东信源司法鉴定所为此作出如下鉴定意见：郑金友未构成伤残等级，误工期自受伤之日180日，护理为1人护理90日，后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
郑金友因伤造成的合理损失有：医疗费5744.50元，住院伙食补助费330元，鉴定费1900元，法医伤情鉴定费300元，误工180天误工费9786.08元，郑金友之妻于凤兰护理90天护理费4893.04元，交通费110元，以上共计23063.62元。对郑金友主张的精神损害抚慰金、邮寄费、复印费，原审法院未予认定。
一审法院认为，原告郑金友与被告周德全因债务问题发生纠纷，导致双方发生争执。周德全在处理纠纷时，应当及时寻求合法途径解决，但周德全不仅不化解矛盾，反而将郑金友打伤，对此纠纷应承担全部责任，对郑金友因伤造成的损失应全部赔偿。判决：一、被告周德全赔偿原告郑金友的医疗费5744.50元、误工费9786.08元、护理费4893.04元、住院伙食补助费330元、交通费110元、鉴定费1900元、法医伤情鉴定费300元，以上共计23063.62元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：事发当日郑金友即到医院检查，病历载明郑金友的脚部、肘部、耳部受伤，周德全虽认可用打过郑金友的脚部，但无证据证明其肘部与耳部的伤害系其他原因所致，应当认定郑金友的肘伤与耳伤亦为周德全所致。郑金友脚伤属实，周德全亦认可用木棍击打其脚部，其部分病历个别文字模糊不清，不影响整个病历的证明效力。郑金友的伤情鉴定系法院委托所作，周德全无足以反驳的相反证据和理由，该鉴定意见应当作为本案的定案依据，郑金友的误工与护理时间应依鉴定意见认定。关于本案纠纷的过错责任，郑金友因债务问题已另案起诉周德全，此后双方矛盾易于激化，郑金友对自己的行为未予足够注意，主动跟随法院工作人员来到周德全的家门口，其对本案纠纷的发生存有一定过错，应自行承担与该过错相适应的责任。原审判决依据门诊及住院病历、医疗费用单据、当事人的陈述、公安机关的询问笔录、司法鉴定意见等有关证据，对郑金友的受伤事实及医疗费、误工费、护理费等损失认定正确；对于纠纷过错，原审对郑金友的过错未予认定欠妥。
本院认为，周德全以郑金友的病历及司法鉴定意见存有瑕疵为由，主张郑金友的肘部与脸部之伤不实，同时主张郑金友的医疗费、误工费、护理费等不实，均与本案查明的事实不符，本院对周德全的上述主张均不予采纳。周德全打伤郑金友应当承担赔偿责任，因郑金友对本案纠纷存有一定过错，应适当减轻周德全的赔偿责任。
综上所述，周德全的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省诸城市人民法院（2015）诸相民初字第454号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”；
二、变更山东省诸城市人民法院（2015）诸相民初字第454号民事判决第一项为：被上诉人郑金友因伤造成医疗费5744.50元、误工费9786.08元、护理费4893.04元、住院伙食补助费330元、交通费110元、鉴定费1900元、法医伤情鉴定费300元，以上损失共计23063.62元，由上诉人周德全赔偿80%计18450.90元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1121元，减半收取560.50元，由上诉人周德全负担262元，被上诉人郑金友负担298.50元。二审案件受理费1211元，由上诉人周德全负担425元，被上诉人郑金友负担786元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 李金桦
代理审判员 王小维
二〇一六年九月十三日
书 记 员 房艳萍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4947号
原告：张某，男，1992年出生，汉族，住四川省威远县。
被告：某商行，住所地广州市荔湾区。
经营者：郑某。
委托诉讼代理人：江志雁，广东润科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周魏银，广东润科律师事务所律师。
原告张某诉被告某商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告张某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费498元，由原告张某负担。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟细妹
潘林泉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第748号
原告韦其友。
原告韦尧昌。
被告谢有壮。
被告莫凤兰。
被告谢欢云。
原告韦其友、韦尧昌与被告谢有壮、莫凤兰、谢欢云买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦其友、韦尧昌、被告谢有壮、谢欢云到庭参加诉讼，被告莫凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦其友、韦尧昌诉称，被告谢有壮、谢欢云从2012年11月17日起至2014年1月2日止，在二原告共同经营的饲料经营部赊购饲料，共欠饲料款210244元。经原告多次催讨，被告拒不给付货款。被告谢有壮与莫凤兰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，因此被告莫凤兰应承担连带偿还责任。请法院依法判决三被告共同偿还货款210244元及利息（从2014年1月2日起至2014年4月18日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告谢欢云口头辩称，我确实欠了原告的饲料款，但现在无力偿还，愿意按计划还钱。
被告谢有壮口头辩称，我也承认欠了原告的饲料款，但数目与原告统计的不一致，有部分饲料款被告付款后原告未冲账。
被告莫凤兰未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，2012年11月17日至2014年1月2日，被告谢有壮、谢欢云到二原告经营的饲料经营部赊购饲料，共欠饲料款210244元。因被告拒绝还款，原告诉至本院。庭审中，被告谢欢云对所欠饲料款无异议。被告谢有壮出示原告韦其友于2011年12月17日书写的收条及原告韦尧昌于2012年7月21日书写的收条各一份，认为原告有84000元饲料款尚未冲账。原告则出示了被告谢欢云签名的证明一份，认为被告谢有壮于2012年7月21日给付的饲料款34000元已冲账。
另查明，原告韦其友与原告韦尧昌是父子关系，系饲料批发零售个体户。被告谢有壮与被告莫凤兰系夫妻关系，被告谢有壮与被告谢欢云系父子关系，被告莫凤兰与被告谢欢云系母子关系。
本院认为，被告谢有壮、谢欢云到原告经营的饲料店赊购饲料，双方形成买卖合同关系。被告谢有壮、谢欢云欠原告饲料款210244元，有其签名的欠款单予以证实，双方债权债务关系明确。因此，原告要求被告谢有壮、谢欢云给付饲料款210244元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告谢有壮与被告谢莫凤兰系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告莫凤兰应对该债务承担清偿责任。被告谢有壮提出原告有84000元饲料款未冲账的答辩意见，因两份收条写于2012年11月17日之前，付款日期均不在本次起诉的欠款周期内，所以不能在2012年11月17日后所欠的饲料款中冲减。且被告谢欢云在2012年10月18签名确认的证明里已明确记录2012年7月21日付现金34000元已冲账，因此对于被告谢有壮的答辩意见，本院不予采信。原、被告在欠款单中虽有“如超期按千分之三计付利息”的约定，但未约定明确的还款日期，因此原告要求被告支付2014年1月2日起至2014年4月18止的利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于运用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谢有壮、莫凤兰、谢欢云在本案判决生效后十日内给付原告韦其友、韦尧昌饲料款210244元；
二、驳回原告韦其友、韦尧昌的其他诉讼请求。
本案受理费4454元，减半收取2227元，财产保全费1572元，合计3799元，由被告谢有壮、莫凤兰、谢欢云负担（该款原告已垫支，被告在履行上述债务时应将该款一并付给原告）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4454元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一四年五月二十九日
书记员 韦世益
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终916号
上诉人（原审被告）：富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司
负责人：陈贵军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈平
委托诉讼代理人：张金
被上诉人（原审被告）：齐鑫
被上诉人（原审被告）：侯国平
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区南街里1号。
负责人：赵枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董秀梅，该公司职员。
上诉人富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被上诉人陈平、齐鑫、侯国平、原审被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院(2017)辽0703民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 安剑凌
审 判 员 王 广
二〇一八年五月十六日
法官助理 田 稷
书 记 员 高俊格
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第610号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人于某，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）504号起诉书指控被告人于某犯非法拘禁罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月13日19时许，被告人于某伙同四名男子（均另案处理）驾驶三辆小轿车去到广州市花都区乐同村古塘四队一士多店，将与其妻子有口角纠纷的被害人邹某带至小轿车旁，使用拳脚进行殴打，后将被害人强行拉上车带至花都区秀全水库继续殴打。同日20时许，被告人于某等人将被害人邹某释放并驾车离开现场。
2014年12月8日，公安人员在广州市花都区新华街三东大道西后羿纸品厂抓获被告人于某。
公诉机关认为被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪；建议本院结合被告人于某如实供述等情节，对被告人于某判处一年二个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人于某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人于某是初犯；2.被告人于某如实供述罪行；3.被告人的犯罪情节轻微；4.被害人与被告人的妻子发生争吵，有一定的过错。综上，请求法庭对被告人于某从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人于某犯非法拘禁罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；通话记录；案发现场监控视频；被害人邹某的报案陈述；证人刘某、赵某、王某的证言及其对被告人于某的辨认笔录；证人余某的证言；被告人于某的供述其及对被害人邹某的辨认笔录、对涉案现场的照片签认；被告人于某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某无视国家法律，伙同同案人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪的含义】第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00345-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与曹多功、范素平金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹多功、范素平的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0649号
原告王某，男，1981年12月10日生，汉族。
被告谷某，女，1984年5月24日生，汉族。
原告王某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员翟丽丽独任审判，于2014年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告谷某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年原被告经人介绍相识，2005年5月16日领取结婚证，2005年12月11日生女儿王乙，2010年10月15日生子王甲。被告谷某于2010年年底离家，至今不归，夫妻感情已破裂，请求判令原告与被告离婚，王甲随原告共同生活，由原告独自抚养，王乙随被告共同生活，由被告独自抚养。无夫妻共同财产、夫妻共同债权及夫妻共同债务。
被告谷某辩称，同意原告意见。但要求分割夫妻共同债权15万元。无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
经审理查明，2004年原被告经人介绍相识，2005年5月16日领取结婚证，2005年12月11日生女王乙，2010年10月15日生子王甲。
上述事实，有原告提供的结婚证、王乙、王甲的常住人口登记卡、原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是家庭关系维系的基础。庭审中原被告均表示同意离婚，原被告夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚；对于子女抚育问题，原被告达成一致意见认为王甲随原告王某共同生活，由原告独自抚养，王乙随被告谷某共同生活，由被告独自抚养。符合法律规定，本院予以准许；对于被告谷某主张分割的债权，并未举证证明债权数额，原告王某认可曾存在37000元债权，无借条，2014年春节时债务人已归还20000元，该款项已用于家庭生活，现尚存17000元债权，故本院认定原被告现存17000元夫妻共同债权。因该债权系原告王某经办，故该债权由原告王某享有，原告王某支付被告谷某8500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告谷某离婚；
二、王甲随原告王某共同生活，由原告独自抚养，王乙随被告谷某共同生活，由被告谷某独自抚养；
三、原告王某于本判决生效后十日内支付被告谷某8500元。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 江 林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0649号
原告王某。
被告谷某某。
原告王某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员翟丽丽独任审判，于2014年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告谷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年原被告经人介绍相识，2005年5月16日领取结婚证，2005年12月11日生女儿王甲，2010年10月15日生子王乙。被告谷某某于2010年年底离家，至今不归，夫妻感情已破裂，请求判令原告与被告离婚，王甲随原告共同生活，由原告独自抚养，王已随被告共同生活，由被告独自抚养。无夫妻共同财产、夫妻共同债权及夫妻共同债务。
被告谷某某辩称，同意原告意见。但要求分割夫妻共同债权15万元。无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
经审理查明，2004年原被告经人介绍相识，2005年5月16日领取结婚证，2005年12月11日生女王甲，2010年10月15日生子王乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、王甲、王乙的常住人口登记卡、原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是家庭关系维系的基础。庭审中原被告均表示同意离婚，原被告夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚；对于子女抚育问题，原被告达成一致意见认为王乙随原告王某共同生活，由原告独自抚养，王甲随被告谷某某共同生活，由被告独自抚养。符合法律规定，本院予以准许；对于被告谷某某主张分割的债权，并未举证证明债权数额，原告王某认可曾存在37000元债权，无借条，2014年春节时债务人已归还20000元，该款项已用于家庭生活，现尚存17000元债权，故本院认定原被告现存17000元夫妻共同债权。因该债权系原告王某经办，故该债权由原告王某享有，原告王某支付被告谷某某8500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告谷某某离婚；
二、王乙随原告王某共同生活，由原告独自抚养，王甲随被告谷某某共同生活，由被告谷某某独自抚养；
三、原告王某于本判决生效后十日内支付被告谷某某8500元。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 江 林
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初83号
原告：刘治清。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：徐国国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地：邢台市中兴东大街***号。
负责人：张向华，该公司总经理。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：王改革，该公司法律顾问。
原告刘治清诉被告徐国国、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治清的委托代理人王媛、被告保险公司的委托代理人王改革到庭参加了诉讼，被告徐国国经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日0时15分许，徐国国驾驶冀XXXX**、冀XXX**挂重型半挂车，沿衡井线由西向东行驶至田家庄路口东侧时，与前方停在路边刘治清驾驶的冀XXXX**、冀XXX**挂半挂车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定徐国国负事故的全部责任，刘治清无责任。现原告要求被告赔偿：1、车损：13850元。2、鉴定费：400元。3、停运损失300元／天×25天=7500元。4、保全费：160元。5、交通费：500元。
被告保险公司辩称，事故车在我公司投保交强险一份、主车投保商业三者险100万元，挂车投保商业三者险5万元，都有不计免赔。如果没有保险合同约定的免赔事项，且肇事车的行驶证及司机的驾驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，但是应当遵循交强险分项理赔的原则，超过交强险的部分在商业三者险内赔付。本案的诉讼费、鉴定费以及其他的停运损失等属于间接损失我公司不承担。
被告徐国国未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月17日0时15分许，徐国国驾驶冀XXXX**、冀XXX**挂重型半挂车，沿衡井线由西向东行驶至田家庄路口东侧时，与前方停在路边刘治清驾驶的冀XXXX**、冀XXX**挂半挂车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定徐国国负事故的全部责任，刘治清无责任。被告徐国国驾驶的冀XXXX**主车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，冀XXX**挂车在被告保险公司投保三者险5万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：辛集市物价局出具的价格鉴定结论书和鉴定费票据；东光县运起机械维修门市部维修门市部的营业执照复印件及其出具的证明一份；事故车辆的营运证、行车本、司机的驾驶证、从业资格证；东光县阜东运输有限责任公司的营业执照复印件、组织机构代码证、刘治清与该公司签订的挂靠协议及东光县阜东运输有限责任公司出具的证明一份；保全费票据予以证实。
被告保险公司的质证意见为，对原告提交的东光县阜东运输有限公司的营业执照、机构代码及刘治清与该公司的挂靠协议的真实性无异议。对其关联性有异议。原告并未提交行驶证原件，该车是否为东光县阜东运输有限公司所有无法证实。依据挂靠协议，该车为贷款购车，车辆的所有人为东光县阜东运输有限公司，其应当作为本案的原告进行诉讼。对刘治清的从业资格证以及道路运输证的真实性有异议，仅仅是复印件无法与原件进行核实。对东光县机械维修门市部的营业执照和证明有异议，该机械维修门市部是否具备修理车辆的资质，是否在其门市进行修理，无法予以证明。对辛集市道路交通事故价格鉴定结论有异议，该事故造成了两车受损，车辆在价格评定时以个人名义进行了委托，我公司作为实际赔付方并没有参与该报告的整个评估过程，程序违法，该事故造成的多项损失与事实不符，我公司要求重新鉴定，7日内以书面形式提交申请。对价格鉴定费400元，属于间接费用我公司不承担，该鉴定费为复印件无法确定其真实性。原告提出的停运损失，没有提供任何证据予以证明不应予以支持。交通费没有任何证据予以证明，我公司不予认可。诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的主体资格问题，原告提交了东光县阜东运输有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、刘治清与该公司签订的挂靠协议及东光县阜东运输有限责任公司出具的证明，能够证明刘治清是冀XXXX**、冀XXX**挂半挂车的实际车主，其有权主张该车辆的车损。被告保险公司对原告要求的车损有异议，要求重新鉴定，但未在指定的期限内提交书面申请，视为放弃其重新鉴定的请求。原告的车损以原鉴定结论13850元为准。价格鉴定费400元，原告提交了相应的证据，本院予以支持。原告要求被告赔偿停运损失，仅提交了东光县运起机械维修门市部出具的证明及其营业执照复印件，证据不足；要求被告赔偿交通费未提供任何证据，均不予支持。
被告徐国国驾驶的冀XXXX**主车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，冀XXX**挂车在被告保险公司投保三者险5万元及不计免赔，徐国国在此事故中负全部责任，因此原告的车损13850元，保险公司应在交强险及商业三者险内赔偿原告刘治清13850元。价格鉴定费400元应由被告徐国国承担。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在判决生效后十日内赔偿原告刘治清13850元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告刘治清，银行卡号附后）。
二、被告徐国国在判决生效后十日内赔偿原告刘治清400元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告徐国国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一六年四月十三日
书记员 贾 楠