wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执64号
申请执行人：范红兵，男，1969年3月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行范红兵与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执64号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1069号
原告西某。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
委托代理人西华军。
被告卢某。
委托代理人李存军，山东权邦律师事务所律师。
原告西某与被告卢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西某及委托代理人沈胜、西华军，被告卢某及委托代理人李存军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月份相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告常因家务琐事打骂原告，导致双方夫妻感情已破裂。请求判令原告与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情稳定，没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月份，原告西某、被告卢某相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、婚姻登记证明在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，双方在婚姻生活中建立起了一定的夫妻感情。双方只要互谅互让，加强沟通交流，仍有和好的可能。原告西某主张夫妻感情破裂，未提供相应证据进行证实，故其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告西某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告西某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 伟
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00639号
原告：叶某，女，1972年12月22日生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
被告：徐某，男，1970年11月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
原告叶某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨济勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人陈华昕、被告徐某委托代理人袁阳结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告均系再婚。2006年双方通过他人介绍相识，2007年农历正月初四带女儿徐美玲去被告家与其共同生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。原、被告婚后一直相处不睦，被告不关心原告，甚至经常对原告多次实施家庭暴力。2013年8月，被告打骂原告后，二人分居至今。原、被告相识不久即同居结婚，婚前缺乏了解，感情基础不牢；婚后因二人性格差异较大，未建立起真挚的夫妻感情；现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求依法判决①原、被告离婚；②女儿徐美玲由原告抚养，原告自行承担抚育费用；③夫妻共同财产依法分割；④被告承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称：我与叶某已共同生活十年了，前些年都是我一个人打工挣钱养家，把孩子养大，我们之间并没有什么矛盾；我与被告都是再婚，走到一起不容易，我希望我们能和好，请求法院判决我与被告不离婚。
原告叶某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2、结婚登记表复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告徐某的质证意见：对原告提交的证据无异议。
被告徐某向本院提交的证据：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份信息；2、户口簿复印件一份，拟证明女儿徐美玲出生时间。
原告叶某的质证意见：对被告提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告证据1、2和被告证据1、2均与本案密切关联，真实且有效，能够证明与本案相关事实，本院对原、被告双方提交的证据均予以认定。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，原告于2007年农历正月初四带其女（名徐美玲）去被告家，与被告共同生活；二人于××××年××月××日在望江县民政局办理结婚登记（再婚）。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但近来，原、被告间有争吵，致夫妻关系不好，且双方已分居；现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告从相识、相恋至登记结婚系双方自愿，有一定的感情基础，且二人均为再婚，故原、被告均应珍惜该婚姻；夫妻双方在家庭生活中产生矛盾应属正常，只要双方念及夫妻间以往的情分，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，夫妻重归于好还是有可能的。故原告离婚之诉本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨济勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 余升空
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6060号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告孙中英，女，汉族，1987年04月07日出生，住贵州省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙中英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙中英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，929.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64，929.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第62号
原告：温州市瓯海民政橡胶有限公司。
法定代表人：钱爱琴。
委托代理人：夏海潮、袁志民。
被告：陈建东。
原告温州市瓯海民政橡胶有限公司为与被告陈建东追偿权纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院于2014年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁志民到庭参加诉讼，被告陈建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海民政橡胶有限公司起诉称：2009年3月17日，被告陈建东因资金周转需要，向温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司（以下简称“恒隆小额贷款公司”）借款100万元，约定借款为月利率1.86%。蒋胜国（系原告公司的原法定代表人）为该借款提供担保，并签订了一份保证借款合同。2011年9月9日，原告向恒隆小额贷款公司出具一份《股东担保承诺书》，承诺以其持有的恒隆小额贷款公司900万股股权，为包括借款人林云媚、陈建东等6人向恒隆小额贷款公司的借款提供连带责任保证。借款到期后，恒隆小额贷款公司多次向被告催讨，被告均未偿还。2011年12月30日，原告将其持有的恒隆小额贷款公司的900万股股权出让所得款项1215万元，用于偿还被告及其他借款人的欠款本金及部分利息。现原告请求法院判令被告偿还原告担保代偿款100万元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.企业营业执照，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份查询登记表，以证明被告诉讼主体资格；
3.《保证借款合同》，以证明被告向恒隆小额贷款公司借款100万元的事实；
4.逾期贷款明细表，以证明原告在2011年12月30日将其持有的恒隆小额贷款公司的900万股股权出让所得款项1215万元，用于偿还被告及其他借款人的欠款本金及部分利息；
5.股东担保承诺书，以证明原告为借款人包括林云媚、陈建东等6人向恒隆小额贷款公司的借款提供连带责任保证的事实。
被告陈建东未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经本院审查，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。根据原告陈述及提供证据，经本院审查，可以确认原告为被告向恒隆小额贷款公司借款提供担保的事实。现原告按照承诺书，按约承担了保证义务，代被告偿还借款本金100万元，依法享有向被告追偿权利，故原告请求被告归还代偿款100万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建东应在本判决生效后10日内偿付原告温州市瓯海民政橡胶有限公司担保代偿款100万元。
本案受理费13800元，公告费1000元，合计14800元，由被告陈建东负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 叶长生
人民陪审员 潘洪銮
二〇一四年五月六日
书 记 员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初63号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人周某，电焊工。2015年5月11日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年至2014年八九月份，被告人周某未取得从事特种设备生产经营活动许可，先后为金某乙、陈某乙、陈某甲等人生产、安装了五部货运升降机，非法经营数额达人民币94500余元，并从中非法获利人民币32500余元。2015年1月15日，谢均新在被告人周某为陈某乙生产安装的升降机内发生高空坠落死亡。
案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2015年5月12日，公安机关从被告人周某处扣押了违法所得。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的在卷供述，证人金某甲、金某乙、陈某甲、陈某乙、谢某甲、谢某乙、谢某丙、汤某、陈某丙、范某、金某丙、王某的证言，《扣押清单》，《案件移送书》，《焊工证》，《特种作业操作证》，《租房合同》，《尸体检验情况说明》，《简易升降机委托鉴定检验报告》，《现场勘验笔录》，《情况说明》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家有关规定，未经许可从事特种设备生产经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人周某的违法所得人民币三万二千五百元（由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 许宏娇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第149号
申请执行人郑书旺。
被执行人李桂贤。
关于申请执行人郑书旺申请执行被执行人李桂贤买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2011）二七民二初字第1224号民事调解书，于2013年1月28日向被执行人李桂贤送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，协助申请执行人郑书旺办理位于二七区兴华南街46号院4号楼4单元42号房屋的过户手续。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被执行人李桂贤于本裁定生效后十日内，协助申请执行人郑书旺办理位于二七区兴华南街46号院4号楼4单元42号房屋（产权证号：01××00）的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丰
审判员 朱 军
审判员 韦亚磊
二〇一三年一月三十日
书记员 王 莉
安徽省桐城市人民法院
民事裁定�
（2014）桐诉保字第00025号
申请人：江文春，男，1976年12月17日出生，汉族。
被申请人：赵明伍，男，1968年9月23日出生，汉族。
申请人江文春因申请诉前财产保全，于2014年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人赵明伍名下银行存款800000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵明伍银行帐户存款800000元或查封、扣押其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘亚飞
�相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜耀新民初字第00241号
原告王国文，男，汉族。
被告文联社，男，汉族。
委托代理人焦大鹏，陕西新虹律师事务所律师。
原告王国文与被告文联社承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国文、被告文联社及其委托代理人焦大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月5日双方签订建房协议，协议约定所有建筑材料由被告负责购买放置施工现场，被告以每平方220元为原告支付工费。在原告进驻施工现场时被告支付原告5000元，主体封顶一层时付总工程款60%，二层付总工费60%，粉刷分三次付95%的工费，剩余款项在完工经甲方验收后一次性付完。原告在签订合同后筹集资金，组织人员为被告建房，经原告及其工友们的齐心协力，于2012年11月10日原告依约完全履行了协议，向被告交付房屋，经被告验收合格使用。但被告一再违约，至今拖欠原告工程款20900元。也正是由于被告拒绝给付工程款，致使原告的工友因拖欠劳务费未付将原告诉讼法院，经法院依法审理作出（2013）铜耀新民初字第00103号民事调解书，在该调解书生效后，法院依法强制原告支付部分工友劳务费6500元，并承担100元的诉讼和执行费用。原告因无力支付，借债履行了该调解书。现原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定起诉，敬请依法判决被告立即支付原告工程款20900元并承担本案诉讼费用。
原告出具了以下证据：
1、建房协议。
2、（2013）铜耀新民初字第00103号民事调解书。
被告辩称，1、原告起诉被告拖欠20900元事实不符，不能成立。被告所建住宅图纸设计310平方米，合同建造每平方米220元，总工费68200元。已支付原告52400元欠15800元，20900元从何依据所算，故不能成立。2、双方在建房协议中规定要严格建筑规范保证工程质量，而在施工中原告没有按照施工图严格施工出现以下质量问题：①三楼层面漏水，沿子不直成弓形，沿子瓷砖脱落，要全部返工重建，材料和人工费需5000元。②二楼楼梯和一楼地面与设计不符，重新返建需3000元。③院内水泥地面大面积高低不平，积水严重并侧向前屋内进水34平方米，这项工费每平方米100元需3400元。④二楼沿子宽度偏差一边90厘米，一边85厘米，设计为80厘米，重建需1500元。⑤面墙窗户偏差不正真，重新处理1000元。⑥三个窗户窗框严重损坏，维修费用800元。以上费用共计14700元，如若原告愿意修建以上质量问题，被告不扣除。如若不返工修建，此费用被告需扣除重新修建，剩欠原告1100元被告愿意支付。原告在诉状上说，向被告交付房屋经被告验收合格使用，试问原告何时验收过，双方有无验收手续或测量决算依据。无论大小工程没有验收，没有决算的文字手续，原告有何权利向人民法院起诉被告。人民法院应不予受理支持，故诉讼费用由原告承担。3、为维护被告的合法权益不受侵害，被告请求人民法院根据以上答辩请求与事实理由，公正的依法调解或判决。
被告提供了以上证据：
1、建房图纸。
2、原告收被告收条5份。
经审理查明，原、被告于2012年8月5日双方签订建房协议，该协议约定由被告购置所有建房材料放置施工现场，被告以每平方米220元为原告支付工费。在原告进驻施工现场时被告支付5000元，主体封顶一、二层付总工程款60%，粉刷分三次付95%的工费，剩余款项在完工经甲方验收后一次性付完。双方签订协议后，原告依约组织人员为被告施工建房，施工中被告向原告先后支付工程款52400元，于2012年11月10日竣工向被告交付房屋后，被告提出存在诸多质量问题。原告经与被告结算建筑面积为310平方米，总工费为68200元，除去被告已付的外剩余工程款15800元。由于被告提出建房质量问题剩余款项拒付，原告无奈而提起本案诉讼。审理中经查究被告房屋二层楼顶东北角处有渗漏痕迹，向被告释明由其申请对该房提出质量问题鉴定，但被告拒绝申请鉴定，经向原告释明其同意减少部分工程款，被告再付工程款10000元。
上述事实，有当事人陈述、建房协议、收条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的承揽建房协议合法有效，原告依约完成了承揽工程，虽被告提出原告所建房屋存在质量问题，但又不申请依法鉴定，质量问题应产生的维修费用被告无据证明，经现场查勘有渗漏痕迹，原告同意减少部分劳务费，但原、被告双方就此未达成一致意见，被告应付给原告剩余的合理劳务费。被告拒绝付款的理由不能成立，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告文联社在判决生效后30日内支付给原告王国文劳务费10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费322元由原告王国文负担100元，被告文联社负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 刘志君
代审判员 杨 敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李婉秋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00813号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告庄俨，男，1984年1月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告重庆汽车金融有限公司与被告庄俨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆汽车金融有限公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告庄俨下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆汽车金融有限公司诉称，2013年4月29日，我公司与被告庄俨签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），约定庄俨向我公司贷款57400元用于购买汽车一辆，并以其所购车辆向我公司进行抵押担保。后我公司按约向庄俨发放了全部贷款，庄俨未按时足额履行还款义务。遂诉至法院请求判令：1、解除双方之间签订的汽车汽车抵押贷款合同；2、庄俨立即向我公司偿付全部贷款本金29919.55元；3、庄俨立即向我公司偿付截至2014年12月24日的利息10402.15元、逾期罚息328.61元及2014年12月24日起至付清之日止的利息（以未付本金为基数，从2014年12月25日起至付清之日止，按合同约定利率上浮50%计算）；4、判令我公司有权以庄俨抵押给我公司的车辆拍卖、变卖、折价后所得的价款优先受偿。
被告庄俨未作答辩。
经审理查明，2013年4月29日，重庆汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人、甲方）与庄俨（借款人、抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准。本合同项下贷款只限乙方用于向昭通瑞邦贸易有限公司购买CS35品牌的汽车一辆。贷款金额为57400元、期限36个月、年利率13.18%。本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付。乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1939.01元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止。借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等。抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2013年5月3日，重庆汽车金融有限公司依约向庄俨发放贷款57400元。庄俨自愿以登记在其名下的云CGXX**小型轿车作为抵押物为履行债务提供担保，并办理抵押登记。贷款发放后，庄俨未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因庄俨下落不明，本院2015年5月4日向庄俨公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截止2015年5月4日，庄俨尚欠汽车金融公司借款本金29919.55元，利息1894.91元、罚息2430.57元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、委托付款书、划款授权书、中国银行记账凭证、欠款明细、机动车登记证书等证据以及当事人陈述在卷作证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与庄俨签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向庄俨发放了贷款，庄俨未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向庄俨出发解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年5月4日。《汽车抵押贷款合同》解除后，庄俨应当返还尚欠借款本金29919.55元，截止2015年5月4日的利息1266.49元，并支付自2015年5月8日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。庄俨自愿以登记在其名下的云CGXX**小型轿车为履行债务提供担保，并办理抵押登记。汽车金融公司有权请求以抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告庄俨签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年5月4日解除；
二、被告庄俨于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司归还借款本金29919.55元；
三、被告庄俨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截止2015年5月4日的利息1266.49元；
四、被告庄俨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年5月8日起至还清贷款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按照年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告庄俨未能按时足额履行前述义务，则原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在庄俨名下的云CGXX**小型轿车折价或拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
六、驳回重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费816元、公告费800元，共计1616元，由被告庄俨负担，案件诉讼费1616元已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告庄俨在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 谭中平
代理审判员 曹 磊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 瑶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00475号
原告束某。
委托代理人沈培亮，江苏水城律师事务所律师。
被告房某。
本院在审理原告束某与被告房某离婚纠纷一案中，原告束某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告束某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告束某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告束某负担。
审判员 鞠 琳
二〇一五年一月十三日
书记员 王艳雯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏商初字第00053号
原告苏州良浦天路新型建材有限公司。
法定代表人朱卫民，董事长。
委托代理人徐椿荣。
被告太仓市伟达建筑有限公司。
法定代表人袁伟刚。
本院在审理原告苏州良浦天路新型建材有限公司与被告太仓市伟达建筑有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州良浦天路新型建材有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州良浦天路新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告苏州良浦天路新型建材有限公司负担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 夏成程
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民一初字第257号
原告马某甲，女，回族。
被告马某乙，男，回族。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年11月11日以双方私下调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某甲承担。
代理审判员 马 萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张清栋
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1528号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司，组织机构代码＊＊＊＊＊＊，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹小林，董事长兼总经理。
委托代理人苏红，男，汉族，＊年＊月＊日出生，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司项目经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告李伟，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张媛媛公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托代理人苏红到庭参加了诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司诉称，被告李伟系乌审旗嘎鲁图镇苏里格花苑＊＊室业主，房屋面积为130.15平方米。原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司从2013年6月1日开始对该小区提供物业服务，物业费为每平米0.7元。被告李伟欠原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司2013年7月1日至2014年10月30日物业费共计1990.96元，该款经原告多次催要未果。故诉至法院请求判令被告李伟付拖欠物业管理费1990.96元。
被告李伟经合法传唤未到庭亦未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、2013年6月1日苏里格花苑小区物业管理服务
合同1份，证明鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司在苏里格花苑小区服务，每月每平米物业费为0.7元，垃圾清运费每年每户300元，楼道电费每年每户100元。被告李伟未到庭质证。
证据2、2014年6月1日苏里格花苑小区物业管理服务
合同1份，证明鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司在苏里格花苑小区服务，每月每平米物业费为0.7元，排污费每年每户300元（若污水管网顺利接通无排污障碍，则应按实际所产生的月份进行合理收取、具体半月以上按整月算。半月以下按上月计算），楼道电费、二次供水加压电费每年每户100元。被告李伟未到庭质证。
本院对原告提供的证据1、2，因来源合法、内容真实，具有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告李伟系乌审旗嘎鲁图镇苏里格花苑＊室业主，该房屋建筑面积为130.15平方米。2013年6月1日，原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司与苏里格花苑小区业主委员会代表签订《物业服务合同》，合同约定：管理服务期限为壹年，从2013年6月1日起至2014年5月31日止；住宅物业管理费为每月每平方米0.7元，垃圾清运费每年每户300元，楼道电费每年每户100元。2014年6月1日，原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司与苏里格花苑小区业主委员会代表签订《物业服务合同》，合同约定：管理服务期限为壹年，从2014年6月1日起至2015年5月31日止；住宅物业管理费为每月每平方米0.7元，排污费每年每户300元（若污水管网顺利接通无排污障碍，则应按实际所产生的月份进行合理收取、具体半月以上按整月算。半月以下按上月计算），楼道电费、二次供水加压电费每年每户100元。原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司自愿放弃对滞纳金的主张。被告李伟拖欠原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司物业费经催要未缴纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原告作为物业服务公司已经按照合同的约定提供了相应的物业服务，被告李伟在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付拖欠物业管理费1990.96元本院予以支持。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李伟欠原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司2013年7月1日至2014年10月30日的物业管理费1457.68元、排污费400元、二次增压泵电费133.28元，共计1990.96元，自本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年九月十二日
书 记 员 图娜拉
法条连接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1839号
原告慕桂芝，女，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
委托代理人阮爱波，女，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人阮媛媛，女，汉族，住址同上。
被告田凤英，女，汉族，住威海市环翠区羊亭镇阮家口村。
原告慕桂芝与被告田凤英身体权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕桂芝及其委托代理人阮爱波、阮媛媛到庭参加诉讼，被告田凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕桂芝诉称，2013年12月15日凌晨，被告将大粪泼在原告家门上，被原告发现后，被告对原告进行殴打，导致原告受伤。当日原告到威海市经区医院进行治疗，诊断为脑外伤反应、左尺骨茎突骨折、右膝软组织伤。后经鉴定机构鉴定为十级伤残。原告为治疗花费医药费2482.34元，因伤产生误工费5237.26元、护理费2618.63元、交通费401.5元、衣物损失费200元、伤残赔偿金21240元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、精神损失费5000元，共计49079.73元。被告未对原告进行赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告上述损失。
被告田凤英未答辩。
经审理查明，2013年12月15日凌晨，被告从家中用皮罐子盛大粪至原告家，将大粪泼在原告家门口，被原告发现后，双方发生争执，被告对原告进行殴打，致使原告受伤。当日原告到威海市经区医院进行治疗，诊断为脑外伤反应、左尺骨茎突骨折、右膝软组织伤。左腕用石膏固定治疗，并进行药物治疗。2014年1月15日，原告到威海卫人民医院做CT检查，诊断为左尺骨茎突骨折、三角骨骨折、右胸第5、6前肋骨折等。原告为治疗花费医药费2482.34元。原告受伤后由其丈夫阮永信护理，原告及阮永信户口性质均为农业户口。庭审中，原告对衣物损失费未提交证据证实；原告提供的交通单据系出租车发票，时间大部分集中在2013年12月29日、30日两天，且均系同一辆出租车出具的发票。
2014年7月16日，被告因上述行为被我院以故意伤害罪判处有期徒刑十个月。因其拒不赔偿原告损失，故原告提起了民事诉讼。威海恒源司法鉴定所出具鉴定意见：原告符合十级伤残；误工时间为180天；原告住院治疗期间及出院后需1人护理90天；后续治疗费用为10000元或者以实际发生为准。
上述事实，有医疗费单据、鉴定意见书、刑事判决书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等。本案中，被告先到原告家门口泼粪，后又将原告打伤，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费用有门诊病历、诊断报告书及医疗费单据为证，本院予以支持。误工费和护理费，因原告及护理人员年龄均已超过法定退休年龄，且原告未提供足够证据证实原告及护理人员存在误工损失，故本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金，依据鉴定意见十级伤残，结合原告户口性质，按照山东省2013年度农村居民人均纯收入标准10620元计算，符合相关法律规定，本院予以支持。后续治疗费依据鉴定意见，本院予以支持。鉴定费有鉴定费发票为证，本院予以支持。因被告侵权行为导致原告伤残，给原告造成了一定程度的精神痛苦，原告有权要求被告赔偿精神损失费，数额本院调整后予以支持。原告主张的交通费，因其提供的单据与原告就医时间、次数不相符合，本院不予采信，考虑到原告并未住院，但多次来往医院治疗，交通费酌定为200元为宜。衣物损失费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。
本案中，原告的合理损失包括：医疗费2482.34元、交通费200元、伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、精神损失费1000元，共计36822.34元。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费2482.34元、交通费200元、伤残赔偿金21240元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、精神损失费1000元，共计36822.34元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，原告负担171元、被告负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一四年十月十六日
书记员 刘佳佳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初679号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谢某。因犯盗窃罪，于2007年被本院判处有期徒刑七个月，2008年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月19日被本院判处有期徒刑八个月，2015年12月16日刑满释放。因本案，于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）625号起诉书指控：2016年2月24日下午，被告人谢某在公交车上扒窃一部银色iphone6plus64G手机。经鉴定，手机价值人民币4495元。公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人谢某的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月24日起至2017年1月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年五月六日
书记员 王 冰
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝三中法行初字第00019号
原告李吉光，男，1949年3月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告郑晓春（李吉光之妻），1951年2月23日出生，汉族，住址同上。
被告重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人李洪义，区长。
委托代理人洪东升，重庆市涪陵区房地产业管理局公务员。
原告李吉光、郑晓春不服被告重庆市涪陵区人民政府于2014年7月29日作出的《关于郑晓春、李吉光房屋征收补偿决定》，向本院提起诉讼。本院于2014年10月20日受理后依法组成合议庭审理本案。审理过程中，原告李吉光、郑晓春于2014年11月24日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李吉光、郑晓春自愿撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李吉光、郑晓春撤回对被告重庆市涪陵区人民政府的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李吉光、郑晓春负担。
审 判 长 王必伟
代理审判员 刘厚勇
人民陪审员 聂在芬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 杰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1365号
罪犯陈定海，绰号“四跛子”，男，生于1972年7月8日，汉族，小学文化，四川省巴中市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）巴刑二初字第01号刑事判决，认定被告人陈定海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期起止：自2009年8月20日起至2024年8月19日止。法定时间内未上诉。该犯于2010年7月16日送入四川省川东监狱服刑。本院于2012年12月21日作出（2012）达刑执字第1459号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2023年4月19日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈定海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分103.3分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈定海系病犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分103.3分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈定海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈定海减去有期徒刑一年六个月。（刑期至2021年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第563号
申请执行人雷金华，男，1979年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈良智，男，1978年6月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王凤支，女，1979年10月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省欣光光学有限公司，住福建省长汀县。
法定代表人王凤支，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人雷金华与被执行人陈良智、王凤支、福建省欣光光学有限公司（2013）汀民初字第2428号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币1800000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第563号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年七月二十日
代书记员 陈海红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第678号
上诉人（原审被告）青岛博阳置业有限公司。
法定代表人林承木，执行董事。
委托代理人杨蕾，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）韩聪德。
上诉人青岛博阳置业有限公司因与被上诉人韩聪德商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2015年4月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛博阳置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费935元，减半收取467.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民三商终字第213号
上诉人（原审被告）崔勤，男，1963年5月4日生，汉族，农民，住木兰县。
被上诉人（原审原告）崔健茜，女，1994年6月5日生，汉族，学生，住木兰县。
委托代理人赵英智，女，1967年10月3日出生，汉族，住木兰县。
委托代理人任伟，男，1946年7月11日出生，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。
被上诉人（原审被告）崔德，男，1964年5月16日出生，汉族，公务员，住木兰县。
上诉人崔勤因与被上诉人崔健茜民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案诉争款项系崔新生前借给崔勤。崔新于2014年8月因病去世，其女儿崔健茜诉至原审法院，请求崔勤向其偿还所欠崔新的3万元借款。崔新的母亲刘景芝作为崔新的法定继承人之一，原审法院应向其释明是否参加本案诉讼。本院审理期间，崔新的母亲刘景芝明确表示要求继承崔新的遗产，对诉争的3万元主张债权，故本案应追加崔新的母亲刘景芝为共同原告，作为诉争款项的债权人参加诉讼。原审判决漏诉讼主体，违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第46号民事判决；
二、发回黑龙江省木兰县人民法院重审。
二审案件受理费550元，退还上诉人崔勤。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 张 弘
代理审判员 丁剑锋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 蕊
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00569号
原告：么某。
被告：滕某某。
本院在审理原告么某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告么某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 姜师帅
人民陪审员 路振昶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 丁玲玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第894号
罪犯吴建立，男，1988年11月27日生，苗族，小学文化，贵州省紫云县。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2013）白刑初字第16号刑事判决，以被告人吴建立犯抢劫罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元。2013年3月6日送监狱服刑改造。刑期自2012年8月15日起至2016年2月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年6月至2014年6月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建立减去有期徒刑一个月。（刑期自2012年8月15日起至2016年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第53号
申请执行人王春花。
被执行人兰州中安物流有限公司。
申请执行人王春花申请执行被执行人兰州中安物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）七法民初字第70007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协，并正在按协议履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第53号案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一四年九月五日
书记员 张艺馨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2987号
移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:王四兵，男，1981年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王四兵刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1666号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王四兵应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院依法查封王四兵的号牌为粤Ｓ×××××的车辆档案，但由于车辆下落不明，目前无法处理。除此外，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人王四兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人王四兵名下车辆的档案，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执2987号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十七日
书记员 宋志聪
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2987号移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人:王四兵，男，1981年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王四兵刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1666号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王四兵应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院依法查封王四兵的号牌为粤Ｓ×××××的车辆档案，但由于车辆下落不明，目前无法处理。除此外，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人王四兵纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人王四兵名下车辆的档案，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执2987号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十七日书记员  宋志聪
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00251号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人余某，农民工。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年5月26日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年6月29日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年7月20日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员金辰辰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年12月1日，被告人余某至扬州市广陵区李典镇秀清村后严组22号被害人李某暂住地，乘隙将其身份证、农业银行卡（卡号：62×××77）盗走，并利用事先获悉的密码，在中国农业银行扬州新坝支行分5次盗取卡内人民币30000元。
案发后，被告人余某如实供述了自己的犯罪事实，并向被害人李某退还全部赃款。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，到案经过，辨认笔录及照片，交易明细，取款凭条复印件，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗赃款已全部退赔被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8天已折抵刑期，即自2015年7月20日起至2016年5月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈启琦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03805号
罪犯苏正权，男，1976年11月17日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年5月23日作出（2012）金永刑初字第336号刑事判决，以被告人苏正权犯盗窃罪，判处有期徒刑10年2个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年10月30日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯苏正权在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏正权在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏正权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯苏正权减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1309号
原告ＸＸ翠，女，汉族，1955年11月19日生，南京XX工贸实业有限公司会计。
委托代理人顾璇、杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被告叶磊，男，汉族，1987年10月10日生，XXX电梯（中国）有限公司南京分公司安装调试师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在本市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人刘黎军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告ＸＸ翠与被告叶磊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ翠的委托代理人顾璇，被告叶磊，被告人保公司的委托代理人刘黎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ翠诉称：2013年5月24日11时，叶磊驾车将原告撞伤，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费10656.1元、住院伙食补助费320元（20元×16天）、营养费1200元（20元×60天）、护理费7060元［900元＋80元×（90天-13天）］、残疾器具费130元（拐杖）、误工费25600元（8个月×3200元）、交通费500元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、鉴定费2360元、物损（皮包、衣服）800元，合计118642.1元。本案诉讼费由被告承担。
被告叶磊辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆系其本人所有，已投保交强险、商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）20万元以及不计免赔险。
被告人保公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，车辆已投保交强险、商业三者险20万元以及不计免赔险。
经审理查明：2013年5月24日11时，叶磊驾驶苏A×××××小型轿车在本市山西路傅佐路路口由东向南左转过程中，将由西向东驾驶电动自行车正常行驶的ＸＸ翠撞伤，发生交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：叶磊负此事故全部责任。事故当日，原告至东南大学附属中大医院留观，于5月26日住院治疗，入、出院诊断：1、左侧胫骨平台骨折，2、左膝关节外侧半月板损伤，3、左膝关节外侧副韧带损伤，4、左小腿皮肤挫伤。6月8日出院。共计发生医疗费11868.8元（其中原告支付10656.1元，叶磊支付1212.7元）。叶磊为原告支付留观3天的护理费450元，支付原告电动车拖车费50元、电动车维修费280元，另给付原告现金6000元（现金包含在原告诉请中，其余垫付费用未包含在诉请总额中）。
经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2014年1月24日出具司法鉴定意见书，认为ＸＸ翠左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后240日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。原告支付鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××小型轿车系叶磊所有，已在人保公司投保交强险和商业三者险20万元以及不计免赔险。
审理中，叶磊对于人保公司提出免赔医疗费934.48元无异议。对于叶磊垫付费用，双方要求在本案中一并处理。针对误工费，原告提供了会计从业资格证、会计人员信息卡、南京XX工贸实业有限公司和南京XX工贸实业有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件以及两公司出具的误工证明，证明其分别为两公司外聘会计，两公司每月分别发放工资2000元和1200元，伤后休息未发放。被告质证认为原告已达退休年龄，且无工资单佐证，不予认可。人保公司对鉴定意见书提出异议，认为鉴定机构对于原告关节活动测定的角度明显虚假，要求重新鉴定；原告不同意重新鉴定。对原告主张的其它赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有当事人提供的交通事故责任认定书、出院记录、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。交警部门已出具事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。因事故车辆已投保交强险、商业三者险，故人保公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险范围的损失，由被告叶磊承担赔偿责任。
南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见，事实清楚，依据充分，且鉴定机构具有鉴定资质，本院予以采信。被告人保公司提出重新鉴定申请，原告不同意，且其提出的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于原告的损失，根据原告的病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、拐杖发票、鉴定意见书，认定医疗费11868.8元（含叶磊支付1212.7元）、住院伙食补助费320元、营养费1080元、残疾器具费（拐杖）130元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元。根据鉴定意见，认定原告护理期限90天。原告留观3天发生护理费450元（叶磊支付），有陪护工派工单、护理费发票证明，本院予以采信。原告住院13天发生护理费900元，有护理费发票证明，应予采信。另74天护理费，原告未提供证据证明，本院酌情认定4440元。酌定交通费300元。针对误工损失，原告提供的会计从业资格的相关证明以及两家单位为其出具的误工证明，均为间接证据。因原告已达退休年龄，且未能提供用人单位与其建立劳动关系的合同以及报酬发放的明细账册等证据佐证，无法充分证明原告主张的误工损失额。考虑原告从业特点并综合本案证据，本院酌情认定误工损失16000元（2000×8个月）。原告主张皮包、衣服损失，未举证证明，考虑交通事故发生的实际情况，酌情认定100元。原告电动车损失330元（含拖车费50元，已由叶磊支付），有发票证明，本院予以支持。
上述损失合计105994.8元（包含叶磊垫付费用），由人保公司在交强险和商业三者险范围内承担105060.32元，叶磊承担934.48元。叶磊先行垫付医疗费1212.7元、护理费450元，电动车拖车费、维修费330元以及现金6000元，合计7992.7元，在本案中予以折抵后，人保公司在赔偿款中直接扣除7058.22元（7992.7元-934.48元），并将该款返还叶磊。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告ＸＸ翠道路交通事故损失人民币105060.32元（叶磊先行垫付款7058.22元，由人保公司在上述赔偿款中予以扣除，并直接返还叶磊。）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费993元，减半收取496.5元，鉴定费2360元，合计2856.5元，由被告叶磊承担（原告已预交受理费993元、鉴定费2360元，叶磊于判决书生效之日起五日内直接给付原告ＸＸ翠。本院退还原告496.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一四年五月二十日
见习书记员 刘 文
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第90号
原告王风云。
被告江西鑫昌华制丝有限公司，住所地金溪县秀谷镇工业园区A区。
法定代表人倪建鑫，总经理。
被告倪建鑫
原告王风云与被告江西鑫昌华制丝有限公司（以下简称鑫昌华公司）、倪建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王风云到庭参加诉讼，被告鑫昌华公司、倪建鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风云诉称，2013年6月1日，两被告向原告借款本金共计10万元。当时双方签订了借款合同，借款合同约定：借款本金10万元，利息按照千分之二十计算，利息按季结息。原、被告签订合同之后，原告便将10万元借给两被告，两被告同时出具了一份借款收据给原告。2014年7月4日，被告偿还原告借款本金5万元。两被告支付了部分利息。故依法诉至法院请求判决被告偿还借款本金5万元及利息6000元（以后利息按照合同约定至还清日止），并承担本案的诉讼费用。
被告鑫昌华公司、倪建鑫未进行答辩。
经审理查明，倪建鑫是被告鑫昌华公司的法定代表人。因公司要采购蚕茧需要资金，被告鑫昌华公司于2013年6月1日向原告借款10万元。借款当日，双方签订了借款合同，该份借款合同由被告倪建鑫签字确认，并加盖了被告鑫昌华公司的公章。该合同约定借款本金10万元，借款期限为自2013年6月1日至2013年12月20日止，月利率2%，按季结息。同时，被告对上述借款及利息出具一份未约定还款期限的单据作为借款合同附件。之后，原告按照约定将10万元借给被告。2014年7月4日，被告偿还原告借款本金5万元。被告从2014年7月1日起再未支付利息。在庭审上，经法庭释明原告明确表示是被告鑫昌华公司向其借款，利息按借款本金5万元、月息2分，从2014年7月1日起计算至还清款项止。至今，被告尚欠原告借款本金5万元及2014年7月1日以后利息。
上述事实，有原告王风云提供的身份证1份、借款合同1份、借款单据1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告鑫昌华公司尚欠原告王风云借款本金5万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原、被告双方在借款合同上约定的月息2分符合法律规定，且被告从2014年7月1日起未按照约定支付利息，被告已构成违约，现对原告要求被告鑫昌华公司偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告倪建鑫是否承担还款责任的问题。在本案中，虽然被告倪建鑫在借款合同及借款单据上签字确认，但该笔借款是用于公司购买蚕茧，且加盖了被告公司财务专用章，被告倪建鑫的签字确认的行为应视为被告鑫昌华公司行为，不应认定是个人借款行为，故对原告主张被告倪建鑫连带偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江西鑫昌华制丝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王风云借款本金5万元及利息（该利息按借款本金5万元、月利率2%从2014年7月1日起计算至还清款项止）。
二、驳回原告王风云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告江西鑫昌华制丝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王欢五年六月五日
申请执行期限为二年
书记员 邱 昭 祖
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初783号
原告花昭明。
被告董进国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
本院受理原告花昭明诉被告董进国、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告名下价值10000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被告名下价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年三月二十九日
代书记员 田润梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初783号原告花昭明。委托代理人陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。委托代理人周清华，山东信约国证律师事务所实习律师。被告董进国。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。原告花昭明与被告董进国、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告花昭明的委托代理人陈啸澎、周清华到庭参加诉讼。被告董进国、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告花昭明诉称，2016年3月16日17时20分许，被告董进国无证驾驶沪C×××××号小型普通客车沿新月路由北向南倒车时，遇原告花昭明骑电动车沿新月路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告花昭明受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告董进国承担事故的全部责任，原告花昭明无事故责任。沪C×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内，要求被告赔偿原告花昭明因交通事故造成损失27490.36元（已扣除被告董进国垫付医疗费5200元）。被告董进国未到庭，亦未提交书面答辩状。被告太平洋保险上海分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月16日17时20分许，被告董进国无证驾驶沪C×××××号小型普通客车沿新月路由北向南倒车时，遇原告花昭明骑电动自行车沿新月路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告花昭明受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告董进国承担事故的全部责任，原告花昭明无事故责任。发生事故后，原告花昭明入住潍坊市中医院住院治疗19天（自2016年3月16日至2016年4月4日），经诊断主要伤情为头部内伤病。支出医疗费27943.06元，复印费11.5元。沪C×××××号小型普通客车的车主系被告董进国，该车在被告太平洋保险上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月25日0时始至2016年5月24日24时。原告因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费27943.06元；2、护理费1865.8元[原告住院19天，由其子花瑞玉护理，花瑞玉在奎文区潍州凯旋食品配料店工作，月均工资（3059元+2833元+2946）÷3÷30天×19天]；3、住院伙食补助费570元；4、复印费11.5元。以上共计30390.36元。另查明，事故发生后，被告董进国为原告垫付医疗费5200元。诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、费用发票、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告花昭明与被告董进国发生交通事故并致使原告花昭明人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董进国承担事故全部责任，原告花昭明无事故责任，本院对此予以确认。原告未提供有效证据证明支出交通费，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的合理损失共计30390.36元。因被告董进国驾驶的沪C×××××号小型普通客车在被告太平洋保险上海分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险上海分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费1865.8元，共计11865.8元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费17943.06元、住院伙食补助费570元、复印费11.5元，共计18524.56元，由被告董进国赔偿。因被告董进国已向原告垫付医疗费5200元，被告董进国仍应赔偿原告花昭明经济损失12754.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告花昭明11865.8元；二、被告董进国赔偿原告花昭明剩余经济损失13324.56元；三、驳回原告花昭明的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，财产保全费120元，合计364元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担111元，被告董进国负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一六年六月六日代书记员 牛晓燕
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初750号之一
申请人：滕某某，女，1958年10月23日出生，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。
被申请人：麻某某，男，19xx年9月9日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。
申请人滕某某与被申请人麻某某离婚后财产纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麻某某的银行存款21万元。担保人吴某某自愿以其所有的坐落于花垣县花垣镇建设中路xx号房产（所有权证号：花房权证花垣镇字第71000xx**号）提供担保。本院于2017年7月27日依法作出(2017)湘3124民初750号民事裁定书，已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条第二款、第一百五十四第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
依法查封吴某某所有的坐落于花垣县花垣镇建设中路xx号房产（所有权证号：花房权证花垣镇字第71000xx**号），期限为2017年7月27日至2018年7月26日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田小军
二〇一七年七月二十七日
书记员 米成香
附：本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3124民初750号申请人：滕某某，女，1958年10月23日出生，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。被申请人：麻某某，男，1963年9月9日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。申请人滕某某与被申请人麻某某离婚后财产纠纷一案，申请人滕某某于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麻某某的银行存款21万元。担保人吴某某以其所有的坐落于花垣县花垣镇建设中路63号房产（所有权证号：花房权证花垣镇字第71000xx**号）提供担保。本院经审查认为，申请人滕某某的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人麻某某的银行存款21万元，期限为2017年7月27日至2018年7月26日。案件申请费1570元，由申请人滕某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小军二〇一七年七月二十七日书记员  米成香附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第404号
申请执行人许伟，男，1984年1月12日生，汉族，农民，住龙井市。
被执行人郭越，男，1993年7月24日生，汉族，无职业，住龙井市。
被执行人丁昌菊，女，1962年9月27日生，汉族，农民，住龙井市。
被执行人卢凤，女，其他情况不详。
申请执行人许伟与被执行人郭越、丁昌菊、卢凤之间的人身损害赔偿一案，龙井市人民法院作出的（2012）龙民二初字第19号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，被执行人已履行44000元，未履行的部分为5000元。现被执行人暂无财产可执行，申请执行人也无法提供其他的线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）龙民二初字第19号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十月二十七日
书记员 邵 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第866号
原告黄永建。
被告郝云峰。
被告李尊燕。
本院在审理（2014）临兰商初字2881号原告黄永建与被告郝云峰、李尊燕买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产一宗，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郝云峰、李尊燕的银行存款2万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月二十一日
书记员 史运芳
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00413号
原告汪德富，个体工商户。
委托代理人王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告天门市天顺粉业有限责任公司。住所地：天门市小板镇公路街。
法定代表人张武斌，总经理。
被告张武斌。
原告汪德富诉被告天门市天顺粉业有限责任公司（以下简称“天顺粉业公司”）、张武斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告汪德富及其委托代理人王重才到庭参加诉讼，被告天顺粉业公司、张武斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德富诉称：2014年5月28日至29日，原告分次将自己收购的小麦出售给被告天顺粉业公司，所欠货款共计19290.8元。被告张武斌向原告出具三张加盖被告天顺粉业公司公章的收货凭证，并承诺按该单据给原告结账。尔后原告多次向二被告催讨货款，二被告均以各种借口推诿。为此，原告诉至法院，要求判令二被告偿还所欠原告货款19290.8元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日起至还清之日止的利息。
原告汪德富为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告汪德富居民身份证复印件1份，证明原告汪德富的诉讼主体资格；
证据二、被告天顺粉业公司营业执照、组织机构代码证、公司章程及被告张武斌户籍证明复印件各1份，证明二被告诉讼主体资格及被告天顺粉业公司系被告张武斌所有的一人有限责任公司；
证据三、被告收购原告小麦凭证复印件1份，证明二被告欠原告货款19290.8元的事实。
被告天顺粉业公司、张武斌未到庭参加诉讼，在答辩期间也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证及质证权利。
本院对原告所举证据评议后认为：
原告所举的证据一、二、三客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，确认以下法律事实：
2014年5月28日至29日，原告按单价2.22元／kg分三次将收购的小麦出售给被告天顺粉业公司，其中2014年5月28日出售2690kg，计5971.8元，5月29日分别出售3280kg、2720kg，计7281元、6038元，所欠货款共计19290.8元。被告张武斌向原告出具了该三笔交易的收货凭证并加盖被告天顺粉业公司公章，承诺按单据向被告结算货款。此后原告多次向二被告催讨，二被告均以各种借口推诿，故原告诉至法院。
本院认为：被告天顺粉业公司与原告汪德富之间的小麦购销行为属买卖性质，其行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，应受法律保护。被告天顺粉业公司尚欠原告的货款19290.8元未付，依法应承担相应的民事责任；被告天顺粉业公司系被告张武斌所有的（自然人独资）有限责任公司，被告张武斌不能证明公司财产独立于自己的财产，对被告天顺粉业公司的上述债务应承担连带责任。故对原告要求被告天顺粉业公司支付货款19290.8元及要求被告张武斌对被告天顺粉业公司的上述债务应承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天门市天顺粉业有限责任公司、在本判决书生效之日起十日内向原告汪德富支付货款19290.8元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月30日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告张武斌对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告天门市天顺粉业有限责任公司、张武斌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：1719。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 丹
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00413号原告汪德富，男，1965年1月14日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，个体工商户，住湖北省天门市。委托代理人王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。被告天门市天顺粉业有限责任公司。住所地：天门市小板镇公路街。法定代表人张武斌，总经理。被告张武斌，男，1968年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告汪德富诉被告天门市天顺粉业有限责任公司（以下简称“天顺粉业公司”）、张武斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告汪德富及其委托代理人王重才到庭参加诉讼，被告天顺粉业公司、张武斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪德富诉称：2014年5月28日至29日，原告分次将自己收购的小麦出售给被告天顺粉业公司，所欠货款共计19290.8元。被告张武斌向原告出具三张加盖被告天顺粉业公司公章的收货凭证，并承诺按该单据给原告结账。尔后原告多次向二被告催讨货款，二被告均以各种借口推诿。为此，原告诉至法院，要求判令二被告偿还所欠原告货款19290.8元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日起至还清之日止的利息。原告汪德富为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告汪德富居民身份证复印件1份，证明原告汪德富的诉讼主体资格；证据二、被告天顺粉业公司营业执照、组织机构代码证、公司章程及被告张武斌户籍证明复印件各1份，证明二被告诉讼主体资格及被告天顺粉业公司系被告张武斌所有的一人有限责任公司；证据三、被告收购原告小麦凭证复印件1份，证明二被告欠原告货款19290.8元的事实。被告天顺粉业公司、张武斌未到庭参加诉讼，在答辩期间也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证及质证权利。本院对原告所举证据评议后认为：原告所举的证据一、二、三客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，确认以下法律事实：2014年5月28日至29日，原告按单价2.22元/kg分三次将收购的小麦出售给被告天顺粉业公司，其中2014年5月28日出售2690kg，计5971.8元，5月29日分别出售3280kg、2720kg，计7281元、6038元，所欠货款共计19290.8元。被告张武斌向原告出具了该三笔交易的收货凭证并加盖被告天顺粉业公司公章，承诺按单据向被告结算货款。此后原告多次向二被告催讨，二被告均以各种借口推诿，故原告诉至法院。本院认为：被告天顺粉业公司与原告汪德富之间的小麦购销行为属买卖性质，其行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，应受法律保护。被告天顺粉业公司尚欠原告的货款19290.8元未付，依法应承担相应的民事责任；被告天顺粉业公司系被告张武斌所有的（自然人独资）有限责任公司，被告张武斌不能证明公司财产独立于自己的财产，对被告天顺粉业公司的上述债务应承担连带责任。故对原告要求被告天顺粉业公司支付货款19290.8元及要求被告张武斌对被告天顺粉业公司的上述债务应承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天门市天顺粉业有限责任公司、在本判决书生效之日起十日内向原告汪德富支付货款19290.8元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月30日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、被告张武斌对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告天门市天顺粉业有限责任公司、张武斌共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴建国审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘 丹
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执147号
申请人：高某某，男，汉族，居民。
被执行人：邱某某，男，汉族，居民。
申请人高某某与被执行人邱某某合伙协议纠纷一案，申请人高某某依据已生效的商南县人民法院（2016）陕1023民初84号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人邱某某支付执行款130000元、利息及案件受理费1450元。
本案在执行过程中，申请人高某某与被执行人邱某某自愿达成执行和解协议：被执行人邱某某应交纳执行款13万元本息计197600元（利息算至2017年4月30日）、受理费1450元，共计199050元，现执行20000元，下欠179050元及相关利息被执行人邱某某在2017年10月底前自行向申请人高某某支付，本案执行清结。执行费1871元，由被执行人邱某某承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初84号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年四月十三日
书记员 朋 洋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第144号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人屠某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人屠某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月始，被告人屠某某于本区南桥镇肖塘社区肖塘路XXX号无证经营“正宗贵州黄牛肉馆”，在明知罂粟壳不能添加用于食品生产的情况下，仍于2014年购进罂粟壳粉用于熬制汤料并供客人食用。经送检，其店内牛肉汤料、花椒粉中检测出含有吗啡、那可丁、罂粟碱等成分。
上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，公安机关制作并出具的辨认照片、案发经过，上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的现场检查笔录、产品样品采样记录、涉嫌犯罪案件移送书，上海市食品药品检验所出具检测结果说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为显已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屠某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4202号
原告张木苟。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
被告丹阳市交通运输局，住所地丹阳市运河路88号。
法定代表人符卫国，局长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏省丹阳市公路管理处，住丹阳市河阳前观村312国道旁。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
原告张木苟与被告丹阳市交通运输局、江苏省丹阳市公路管理处社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张木苟诉称其曾系丹阳市交通运输局公路管理处的正式职工，公路管理处已于2003年改制成私企。两被告在改制时对政策宣讲不到位，导致原告未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使原告遭受损失。另改制时，被告承诺为提高原告退休后待遇，被告将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构，如被告未支付该笔费用，应在补齐费用同时赔偿原告损失。现请求法院判令两被告赔偿因未按改制政策给原告办理提前退休手续给原告造成的经济损失50000元，补发原告社保补贴20000元，案件受理费由被告承担。
本院认为：原告张木苟与被告丹阳市交通运输局、江苏省丹阳市公路管理处的纠纷属于政府部门主导的单位改制过程中遗留的问题，不属于法院受理劳动争议案件的范围，应由有关行政部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张木苟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 张 忻
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杭宇飞
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00324号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：苏程林，1969年9月15日出生，住重庆市长寿区。
申请执行�重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1508344《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年4月12日14时09分，苏程林驾驶渝ASL4**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向苏程林做出了NO.1508344《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对苏程林罚款200元，记分6分。并要求苏程林持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年6月5日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向苏程林送达了《催告通知书》，但苏程林至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人苏程林做出的NO.1508344《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人苏程林罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1508344《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0132号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人紫罗兰家纺门市。
地址：阜宁县阜城镇新盛街。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210576号征收城市生活垃圾处理费决定：限紫罗兰家纺门市在决定书送达之日起3日内缴纳2012年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费1344元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210576号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210576号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06424号
罪犯冯国昌，男，1982年11月8日生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2008年3月26日以（2008）同刑初字第29号刑事附带民事判决，认定冯国昌犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币三千元。案经福建省厦门市中级人民法院，以（2008）厦刑终字第171号刑事附带民事裁定，发回厦门市同安区人民法院重新审判，本案经福建省厦门市同安区人民法院重审，于2008年11月3日，以（2008）同刑初字第240号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十五年，案经福建省厦门市中级人民法院，以（2008）厦刑终字第412号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯国昌在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯国昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯国昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国昌减去有期徒刑二年（刑期自2007年7月5日起至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒商初字第1981号
原告：尤××。
委托代理人：陈××。
被告：周×。
原告尤××与被告周×民间借贷纠纷一案，本院于2012
年9月26日立案受理，依法组成合议庭于2013年1月18日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤××的委托代理人陈
××到庭参加了诉讼，被告周×经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告尤××起诉称：2004年11月1日，被告周×以家里用
钱为由向原告借款人民币3万元。借款后，被告一直未归还借
款。现请求判令被告周×立即归还原告借款本金3万元，并支
付从起诉之日起至本金还清之日按中国人民银行规定的贷款基
准利率计算的利息。
原�为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
一、原告的身份证一份及被告的人口信息二份，证明原
、被告的主体适格。
二、借条一份，证明被告周×向原告尤××借款3万元的
事实。
被告周×未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据送达给被告周×，被告周×未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，
并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真
实意思表示，内容合法，应为有效。被告周×向原告借款后未
能及时返还，应当承担返还欠款的违约责任。原告的诉讼请求
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
被告周×于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告尤××借款本金30000元，并赔偿自2012年9月26日起至本判
决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 卢小仙
二〇一三年一月十八日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京顺程招待所。
法定代表人：王洪群，经理。
委托代理人：张广甫，该招待所副经理。
委托代理人：瞿凯俊，该招待所办公室主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京博克教育咨询有限公司。
法定代表人：卢崇梅，经理。
再审申请人北京顺程招待所（以下简称顺程招待所）、因与被申请人北京博克教育咨询有限公司（以下简称博克教育公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第4164号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺程招待所申请再审称：我公司与博克教育公司双方在租赁合同履行期间发生争议，后经海淀区人民法院调解达成一致意见，并制作了民事调解书。调解笔录中记录的办理营业执照相关手续不是双方最终达成的协议内容，也不是调解书确认的内容，对双方没有拘束力。另外，在我公司向法院申请对民事调解书的执行过程中，双方达成了《租赁关系处置协议书》，该协议书是对双方因租赁关系产生的纠纷所做的“一揽子”处理。一、二审法院认为该处置协议“与本案无关”，系适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在（2013）海民初字第9245号案件的调解笔录中，关于交付工商地址变更资料的商议结果，经双方真实明确的意思表示确认，可以认为成立了对双方均有约束力的合同，即博克教育公司与顺程招待所就办理营业执照所需手续一事达成协议，且该协议内容与（2013）海民初字第9245号民事调解书的调解事项并无直接关联。顺程招待所未能在约定期限内向博克教育公司提交办理工商地址变更的手续及资料，一、二审法院认定顺程招待所已构成违约并应承担相应的违约责任，并无不当。
综上，顺程招待所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京顺程招待所的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 胡昌明
代理审判员 王 宁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 仝
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执883号
申请执行人陕西建邦模板有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人曹东风，该公司董事长。
被执行人陕西汇丰建筑劳务工程有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人全贵平，该公司董事长。
本院依据（2015）长安民初字第06579号民事调解书执行此案。执行过程中，申请执行人陕西建邦模板有限公司申请要求撤回对被执行人陕西汇丰建筑劳务工程有限公司的强制执行申请，经本院查明申请执行人的撤回申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执883号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 彦