河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第128号
原告闫勇，男，1964年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告石学剑，男，1992年8月10日出生，汉族，市民。
委托代理人石同发，市民。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，（以下简称中华联合财保公司）
地址：信阳市浉河区。
负责人：张涛，总经理。
组织机构代码证：××。
委托代理人冯雪松，该公司客户服务部员工。
原告闫勇诉被告石学剑、中华联合财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月9日在本院第二审判庭，公开开庭进行了审理。原告闫勇的委托代理人段刚，被告石学剑及其委托的代理人石同发，被告中华联合财保公司委托的代理人冯雪松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告石学剑驾驶河南S×××××变型运输机由灌河南河堤自东向南左拐弯上204省道，遇原告驾驶豫S×××××两轮摩托车沿204省道由南向北行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，所驾车辆受损。原告受伤后，入住固始县人民医院治疗，因病情危急，当天转入位于安徽省合肥市的中国人民解放军第105医院治疗，现仍在治疗中。2013年11月25日，固始县公安交通警察大队对本起事故坐出固公交认字（2015）第294号道路交通事故认定书，认定被告石学剑负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告未对原告进行赔偿。
为此，原告认为被告违章驾驶机动车辆，造成发生交通事故，导致原告身体受到伤害，被告依法应当在其应当承担的责任范围内对原告进行赔偿，其拒绝赔偿的行为对原告的合法权利构成侵害，原告特依据《民事诉讼法》有关规定，特具状贵院，请求判决支持原告各项损失778243.09的请求事项。
原告闫勇诉讼提供有下列证据：
一、身份证、户口本复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；
二、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及事故各方当事人的责任；
三、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、商业保险单各一份复制件，证明肇事车辆投保的事实；
四、医疗费票据，证明原告治疗支付治疗费情况；
五、××人费用清单，证明治疗详细费用情况；
六、陪护人员住宿票据，证明护理人员住宿费用情况；
七、购置附助治疗器具票据，证明原告治疗购置附助治疗器具费用情况；
八、××案，证明原告住院治疗的全过程；
九、信阳天正司鉴所（2014）临鉴字第194号、第194A号、第194B号《司法鉴定意见书》，证明原告伤残等级、三期期限及原告生存期间护理依赖程度的事实；
十、××司鉴所（2014）精鉴字第127号《司法鉴定意见书》，证明原告精神病伤残等级
十一、司法鉴定费用票据，证明因作司法鉴定支付费用的事实；
十二、交通费票据，证明原告治疗期间被告支付费用情况；
十三、肇事车辆施救、停车费票据，证明原告支付施救费用情况；
十四、《协议书》证明原告治疗期间被告支付费用情况；
十五、安徽省合肥市蜀山区人民法院《民事判决书》1份、安徽省合肥市中级人民法院《民事判决书》两份；安徽省滁州市中级人民法院《民事判决书》1份，证明原告家驾驶变形拖拉机属低速汽车，所持C证准予驾驶；
十六、赔偿清单，证明原告因此次事故所受损失情况
被告石学剑辩称：1、原告的请求超越我的经济承受能力2、对原告的伤残鉴定有异议。
被告石学剑答辩提供有下列证据
一、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；
二、原告收条4张，证明其原告治疗垫付款情况。
被告中华联合财保公司辩称：1、经核实被告的行驶证、驾驶证为C1证，不能驾驶变形拖拉机，与准驾车型不符，属于无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任；2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中华联合财保公司答辩提供有下列证据
一、固始县人民法院（2013）固民初字第1977号《民事判决书》，证明被告石学剑持C1证，不能驾驶变型拖拉机与准驾车型不符，属于无证驾驶。
经审理查明，2013年10月25日上午8时许，被告石学剑驾驶牌号为河南S×××××号变形拖拉机（即低速汽车），在固始县番城办事处境内灌河河堤自东向南左转向时，与原告驾驶的豫S×××××两轮摩托车沿发生交通事故，致原告受伤，所驾车辆受损。原告受伤后，即被送往固始县人民医院抢救治疗，期间支付治疗费用1541.65元，因病情危急，于当日转入安徽省合肥市的中国人民解放军105医院住院治疗，于2013年12月13日出院，住院治疗49天，住院治疗期间支付医疗费用125280.30元，门诊治疗支付医疗费用3158.40元，原告治疗共计支付医疗费用为129980.35元。原告住院治疗期间同时支付1、更换下肢矩形器费用2800.00元；2、陪护人员住宿费用3000.00元；3、交通费用13000.00元。原告治疗终结后于2014年9月1日，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤致右下肢部分功能丧失符合十级伤残，并作出了信阳天正司鉴所（2014）临鉴字第194号《司法鉴定意见书》，同时经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致多发伤、开放性颅脑损伤等综合判定，误工期限300日。护理期限150日、营养期限120日，并作出了信阳天正司鉴所（2014）临鉴字第194A号《司法鉴定意见书》，2014年9月30日，××司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤致脑外伤所致器质性精神病症状，伤残评定为：VI级伤残，并作出了信申精司鉴所（2014）精鉴字第127号《司法鉴定意见书》，2014年11月6日经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致开放性颅脑损伤、遗留精神障碍符合六级伤残，日常生活活动能力项目评定分值为55分，生存期间需大部分护理依赖。各项鉴定支付鉴定费用4839.00元。该起交通事故发生后，经固始县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告石学剑负事故主要责任，原告负次要责任。并作出了固公交认字（2013）第294号《道路交通事故认定书》。同时查明，被告石学剑所驾驶的肇事车辆，在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生时且在保险期间内。伤者闫勇提出其损失应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由保险公司在交强险各项赔偿限额范围内承担责任，超出部分，由保险公司在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内予以赔偿。另查明，事故发生后，被告已对原告支付赔偿款105000.00元。现原告依据《民事诉讼法》有关规定诉至法院，请求依法判令被告支付赔偿款485742.06元。本案在审理中被告石学剑对原告闫勇伤残程度和生存期间护理依赖程度进行重新鉴定，但又申请撤回。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。该起事故发生后经固始县公安交通警察大队现场勘验认定，该起事故被告石学剑驾驶机动车辆承担主要责任，表明被告石学剑车辆对此事故的发生存在主要过错，应承担主要的赔偿责任（即70%）；原告对该起事故的发生承担次要责任，表明原告对此事故的发生存在一定过错，应承担一定的损害后果（即30%）。被告石学剑驾驶的车辆在被告中华联合财保公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且在保险期限内，因此被告中华联合财保公司信阳中心支公司，应当在车辆所投保的交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分，由被告中华联合财保公司信阳中心支公司在被告石学剑车辆所投保的商业险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，另有超出部分，由原、被告双方按照事故各自责任的比例承担赔偿责任。被告中华联合财保公司信阳中心支公司辩称被告在持有C1驾照的情况下驾驶肇事变形拖拉机的行为是属于“准驾不符”应免除其赔偿责任。本案中被告石学剑持有的C1驾照，准驾车型应包括小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车等，其中虽然没有包含变形拖拉机，但是在《拖拉机驾驶证申领和使用规定》中仅规定了大中型拖拉机、小型方向盘拖拉机、手扶拖拉机三种类型驾驶证的申领，亦未明确包含变形拖拉机的车型。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十一条的规定，道路行驶的拖拉机一般是指手扶拖拉机等最高设计速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机。实践中，变形拖拉机不管在速度上、载重上还是功率上均远远超出拖拉机的范畴，从其使用目的上也可以看出变形拖拉机实质上更接近于从事运输的低速载货汽车。且申请C1驾驶证对申请人的年龄、身体、技术、考核的均有严格的要求，其标准并不低于农业部《拖拉机驾驶证申领和使用规定》的标准，因此持C1证的驾驶员驾驶变形拖拉机，并没有增大交通事故发生的风险，没有加大保险公司的赔偿风险。另《机动车交通事故责任强制保险条例》第十二条规定，投保人投保时，应如实填写投保单，向保险公司如实告知重要事项，并提供被保车辆的行驶证和驾驶证复印件。本案中，石学剑为涉案车辆投保人在投保时即持有C1证，被告中华联合财保公司信阳中心支公司在原告投保时未尽到谨慎的核实义务即予以承保。由此说明，中华联合财保公司信阳中心支公司在原告人投保时就已认可了原告人持C1证可以驾驶涉案变形拖拉机，已排除了与准驾不符的情形。因此，被告中华联合财保公司信阳中心支公司主张免责的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告按照现行赔偿标准支付各项损失，符合有关法律规定，本院予以支持。原告住院治疗期间支付的医疗费用，票据正规、真实，本院予以确认；原告要求赔偿残疾赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持；原告治疗期间所购买的辅助治疗器具，实属治疗所必需，本院予以确认；原告住院期间及复查期间所支付的住宿费属本人及护理人员所必需，本院予以确定；原告要求赔偿残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿司法鉴定费，因属诉讼所必须，本院予以支持；原告要求赔偿康复护理费用，提供有护理依赖司法鉴定意见书证实，本院予以支持。原告治疗期间所支付的交通费，开支过高，本院予以酌定。原告因该起交通事故造成精神上的极大压力和痛苦，其请求精神赔偿，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
原告闫勇人身损害损失为720793.56元【其中1、医疗费129980.35元；2、误工费6966.03元（三期鉴定300天＊8475.34元／年按农村居民纯收入计算）；3、护理费11934.65元（三期鉴定150天＊居民服务业年收入28472.00元计算）；4、住院伙食补助费2450.00元（共计49天，按每天50.00元计算）；5、营养费3600.00元（三期鉴定120天，按每天30元计算）；6、交通费8000.00元（酌定）；7、住宿费3000.00元；8、残疾赔偿金88143.53元（20年，按农村居民人均可支配年收入8475.34元，丧失劳动能力52%计算）；9、司法鉴定费4839.00元；10、精神抚慰金30000元（酌定）；11、辅助治疗器具费2800.00元；12、护理依赖费用427080.00元（20年，按居民服务业年收入28472.00元标准，大部分护理依赖即75%计算）13、施救、停车费用2000.00元】。由被告中华联合财保公司信阳中心支公司在被告石学剑驾驶的河南S×××××号变形运输机所投保的交强险限额内赔偿原告120000元；余额600793.56元，按照事故责任比例，由原告承担180238.068元；由被告中华联合财保公司信阳中心支公司在被告石学剑驾驶的河南S×××××号变形运输机所投保的商业险限额内赔偿原告100000.00元；由被告石学剑承担320555.49元，扣除已支付款赔偿款105000.00元，被告石学剑尚应支付原告赔偿款215555.49元。鉴定费4839.00元，由原告承担1451.70元；被告石学剑承担3387.30元。
二、驳回原告其他诉讼请求
上述赔偿款项，于判决生效后十日内付清。
案件受理费10988.00元，由原告闫勇负担3296.40元，被告石学剑负担7691.60元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，同时予交二审受理费10988.00元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈青云