广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初第316号
原告罗素玲，女，身份证号码×××0667，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人邓肯真，广东尚情律师事务所律师。
委托代理人陈军玉，广东尚情律师事务所律师。
被告钟妃列，男，身份证号码×××1813，汉族，广东省雷州市人，住广东省深圳市南山区。
委托代理人黄锦德，广东启用律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保深圳市分公司”），住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人徐如财，该公司总经理。
委托代理人肖洪林，广东君言律师事务所律师。
原告罗素玲诉被告钟妃列、人保深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王芬、人民陪审员卜永、杨究第组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，书记员黄狄宇担任庭审记录。原告罗素玲的委托代理人邓肯真、被告钟妃列的委托代理人黄锦德、被告人保深圳市分公司的委托代理人肖洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗素玲诉称：2015年12月19日11时50分，被告钟妃列驾驶粤B×××××号小型普通客车从城月往遂溪方向行驶，行至G207线3521KM＋450M处时车辆失控碰撞站在路边等车的原告与李秋英，造成原告、李秋英受伤及车辆受损的交通事故。事后经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队作出交通事故认定书，认定被告钟妃列负全部责任，原告没有责任。事故发生后，原告即被送往湛江中心人民医院外科ICU抢救，治疗至今，仍在昏迷，医生诊断为：一、重型颅脑外伤：1、双侧额叶多发脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧额叶部皮下挫伤；二、胸腹联合伤：1、双肺肺挫伤伴左肺不张；2、左侧膈疝伴胸腔胃；三、L5双侧横突、左侧髌骨、双侧耻骨上下支、左侧坐骨支多发骨折；四、左侧胫腓骨上段粉碎性骨折并左膝周围软组织挫伤；五、右下肢深静脉血栓形成；六、左侧髌上囊积液积血。目前在湛江中心人民医院外科ICU治疗已用费用395273.8元，已缴费170200元（被告方垫付），尚欠医院225073.8元。现原告仍在昏迷状，病情极危重，仍需继续住院抢救治疗，预计下一步抢救治疗费用300000元。被告钟妃列作为肇事车辆粤B×××××号小型普通客车的驾驶员及车主、被告人保深圳市分公司作为该车的承保人应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决两被告连带赔偿原告医疗费525073.8元及承担本案诉讼费用。庭审中原告补充事实：截止至2016年5月24日原告住院的医疗费共计513378.83元，已交430200元，尚欠医疗费83178.83元；由于原告下一步需要进行颅骨修补手术，需要20万元手术费，和原告购买人血白蛋的费用在本案中没有主张。因此原告诉讼请求变更为：两被告连带赔偿原告医疗费283178.83元。
原告罗素玲在举证期限内向本院提供如下证据：1、《道路交通事故认定书》一份、原告的身份证复印件一份、李学富的身份证复印件一份、《常住人口登记卡》二份、行驶证一份、驾驶证一份、《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》一份、《机动车交通事故强制保险单》一份；2、《病情简介》一份、《湛江中心人民医院住院费用明细清单》（2015年12月19日至2016年2月25日）一份、《欠条》一份；3、《湛江中心人民医院住院费约数通知单》一份、《病情简介》一份、《湛江中心人民医院住院费用明细清单》（2015年12月19日至2016年5月24日）。
被告钟妃列答辩称：被告钟妃列已为原告垫付了113909.5元，其中门诊费5459.5元、人血白蛋白8250元、医疗费按金100200元、现金1139.5元。被告钟妃列已向被告人保深圳市分公司购买了交强险及100万元限额的商业第三者险，原告的损失应由被告人保深圳市分公司在保险限额范围内赔付。
被告钟妃列在举证期限内向本院提交的证据有：1、医疗费发票二十一张；2、《收款收据》五张；3、住院按金单十六张；4、《机动车交通事故强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》各一份；5、驾驶证、行驶证各一份。
被告人保深圳市分公司答辩称：本案交通事故，我司已为原告垫付330000元（其中交强险垫付了医疗费10000元），为另一伤者李秋英垫付25000元；原告的医疗费中17753.7元属于治疗其自身疾病，应当剔除该部分费用；原告主张20万元的颅骨修复费用没有提供任何证据。
被告人保深圳市分公司向本院提交的证据有：1、《保险赔案医疗费用审核单》一份；2、《中国工商银行深圳市分行电子回单》五张。
经审理查明：2015年12月19日，被告钟妃列驾驶粤B×××××号小型普通客车从城月往遂溪方向行驶，11时50分行至G207线3521KM＋450M处时车辆失控碰撞站在路边等车的行人罗素玲、李秋英，造成罗素玲、李秋英受伤及车辆损坏的交通事故。案经遂溪县公安局交通警察大队处理并以公交认字（2015）第0525号《道路交通事故认定书》认定，被告钟妃列驾车不注意安全行驶且不保持安全车速行驶是造成事故的全部过错，承担事故的全部责任，原告罗素玲与另一伤者李秋英不承担事故责任。原告受伤后被送到遂溪县人民医院抢救，用去治疗费1365元，因伤情严重于当日转入湛江中心人民医院治疗，截止至2016年5月24日，用去住院医疗费513378.83元、门诊医疗费4094.5元，已交医疗费430200元，尚欠83178.83元。原告经诊断为：一、重症颅脑外伤：1、双侧额颞叶多发脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧额颞部皮下挫伤；二、胸腹联合伤：1、双肺肺挫伤伴左肺不张；2、左侧膈疝伴胸腔胃；三、胆囊泥沙样结石；四、右肾小结石；五、L5双侧横突、左侧髌骨、双侧耻骨上下支、左侧坐骨支多发骨折；六、左侧胫腓骨上段粉碎性骨折并左膝周围软组织挫伤；七、右下肢深静脉血栓形成；八、左侧髌上囊积液积血。××患者病情，考虑进一步行颅骨修补术及骨折相关手术治疗，大概仍需费用200000元的处理意见。
又查明：粤B×××××号小型普通客车的所有人是被告钟妃列，其为该车在被告人保深圳市分公司处购买了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，并购买不计免赔险种。本案事故发生在两保险的有效期限内。被告钟妃列已垫付原告医疗费105659.5元（遂溪县人民医院门诊治疗费1421元＋湛江中心人民医院门诊治疗费4038.5元＋住院按金100200元），为原告购买人血白蛋白用去8250元。被告人保深圳市分公司已垫付原告医疗费330000元（其中交强险垫付10000元）。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字（2015）第0043号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第十九条的规定，原告主张医药费83178.83元，有××诊断证明书、医疗费发票、住院费用明细清单、病历、住院费约数通知单等予以证明，本院予以支持。原告用去遂溪县人民医院门诊治疗费1421元、湛江中心人民医院门诊治疗费4038.5元、住院治疗费430200元，其虽在本案中不主张，但该费用亦是原告因本次交通事故造成的损失且已由被告钟妃列与被告人保深圳市分公司垫付，本院予以认定，因此，原告截止至2016年5月24日共用去医疗费为518838.33元。原告主张后续治疗费200000元，虽然提供医院出具的《病情简介》予以证明，但是该笔费用尚未发生，在本案中不予处理，原告可待实际发生后再另行起诉。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告医疗费损失合计为518838.33元，应由被告人保深圳市分公司在交强险医疗费赔偿限额的范围内赔偿给原告10000元（被告人保深圳分公司已垫付）。超出交强险医疗费赔偿限额的损失508838.33元，由被告钟妃列承担赔偿。而被告钟妃列已经赔偿原告医疗费105659.5元，应当予以冲减，即被告钟妃列尚应赔偿原告403178.83元（508838.33元-105659.5元）。被告钟妃列为事故车辆粤B×××××号小型普通客车在被告人保深圳市分公司处投保了保险限额为100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔险种，故被告人保深圳市分公司应在商业第三者责任险的范围内支付原告保险款403178.83元，被告人保深圳市分公司已支付原告保险款320000元，尚应支付保险款83178.83元。综上，被告人保深圳市分公司在商业第三者责任险的范围内支付原告罗素玲保险款83178.83元。
关于被告钟妃列主张为原告购买人血白蛋白的费用，该费用原告在本案中没有主张，而且被告钟妃列没有提供医院的医嘱，因此该费用在本案中不予处理。
关于被告人保深圳市分公司抗辩称，原告医疗费中有17753.7元属于治疗自身疾病应当予以剔除的意见。该部分医疗费用是医生根据原告的病情需要进行治疗所产生的，是合理的，且被告人保深圳市分公司也没有提供证据证明的该部分费用的不合理性，因此对原告的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力后五日内在商业第三者责任险的限额范围内向原告罗素玲支付保险款83178.83元。
二、驳回原告罗素玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5547.68元，由原告罗素玲负担3918.15元，被告钟妃列负担1629.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 杨究第
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。