wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂12刑申4号
李益冉：
你因犯挪用资金罪一案，不服嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼刑初字第00127号刑事判决和本院（2015）鄂咸宁中刑终字第74号刑事判决。以一、二审判决认定你挪用东鸿公司资金3060万元归个人使用证据不足，你使用本案所涉款项对外投资，不属于经济犯罪，而是经济纠纷等理由，向本院提出申诉，请求依法立案再审。
本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并对你进行了讯问，本案现已审查终结。
本院审查查明：2007年12月13日你与新加坡共和国公民张朝声合伙成立嘉鱼县朝益生物技术开发有限公司，注册资本200万元，你向张朝声借款140万元作为投资，占注册资本70%，并任法定代表人，张朝声投资60万元，占注册资本30%。2008年9月该公司增加注册资本至2000万元，同时更名为湖北东鸿生物技术开发有限公司（以下简称东鸿公司），你又向张朝声借款960万元作为投资，占注册资本55%，任法定代表人，张朝声投资840万元，占注册资本45%。2009年1月15日该公司与张朝声所在的香港GES公司签订香菇采购合同，GES公司预付采购款380万美元，该合同签订后，双方于同年2月18日撤销合同，约定预付款380万美元由东鸿公司返还给GES公司，但东鸿公司一直未予返还。
2008年10月至2009年2月，你利用担任东鸿公司法定代表人的职务之便，挪用东鸿公司资金3060万元，用于个人成立公司和合股成立注册公司及个人购买商品房。具体如下：
1.2008年10月至2009年2月，你以东鸿公司投资嘉鱼县春晖文化传播有限公司（即嘉鱼县外国语学校）的名义，多次从东鸿公司账上转款共计980万元至嘉鱼县外国语学校。你将上述款项作为你个人投资嘉鱼县外国语学校的出资，成为该校股东并且占股75%。
2.2009年1月15日，你代表东鸿公司与杭州美亚水泥有限公司签订借款协议，双方约定，东鸿公司向美亚公司借款2320万元，用于收购博天公司。东鸿公司借款后于同年1月19日向博天公司支付股权转让金1400万元。同年2月12日，你利用东鸿公司法人代表的职务之便，以个人名义分别与博天公司股东李茂荣等人签订协议约定：你以个人名义购买博天公司全部股权，价值1000万元。协议签订后，双方于同年2月24日办理了企业变更手续，博天公司为你一人出资的独资公司。
3.2009年6月3日，你利用担任东鸿公司法人代表的职务之便，从公司账上转款80万元到你个人银行账户，用于支付自己在武汉市武昌水岸星城购买的商品房。
4.2009年6月29日，你利用担任东鸿公司法人代表的职务之便，从公司账上转款800万元到自己个人账户，同年7月1日转汇到王海金、王海新账户各100万元，用于注册成立东恩公司，你占80%的股份，王海新、王海金各占10%的股份，尔后，将上述款项分别转入东恩公司账户，待验资完毕后，于同年7月21日前将1000万元归还给东鸿公司。
上述事实，有证人证言、书证、相关公司工商注册登记资料、鉴定报告、公安机关扣押物品、文件清单、被害人张朝声的陈述，以及你的供述等在卷佐证，且经一、二审庭审质证，事实清楚，证据确实、充分。
关于你申诉提出，一、二审判决认定你挪用东鸿公司资金3060万元归个人使用证据不足，你的行为不构成犯罪的问题。本院审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百二十七条规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，你作为公司的法人代表，利用职务之便，将公司资金挪作与他人合股和独资注册公司，进行营利活动和个人购房，数额巨大。你的行为符合本罪的构成要件，故你的申诉理由不成立。
本院认为，原一、二审判决认定你犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑并无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一六年七月十五日
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第569号
原告马某甲，女，1981年10月20日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告马某乙，男，1983年9月22日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李振芳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人任伟，被告马某乙及其委托代理人冯琳娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介�相识较短，便于2006年1月7日登记结婚，婚生一子马某丙，今年6周岁。由于婚前了解较少而草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事生气吵架。孩子出生半年多，被告无故找事将原告殴打，不让原告回家，甚至拒绝原告探望孩子，致使双方矛盾日益激化而分居生活，2007年原告提起离婚，因被告不同意离婚撤诉，但撤诉后，被告仍不尽夫妻义务，分居至今有5年之久，被告行为使原告倍感痛心，造成原告巨大精神伤害。现婚姻已名存实亡，毫无感情可言，无法共同生活。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子马某丙归原告抚养，被告承担抚养费，每月200元，一次性支付至18周岁止；三、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提交了如下证据：
1、结婚证复�件一份；
2、婚生子出生证明复印件一份；
3、民事裁定书原件一份；
原告当庭提交诊断书复印件一份和赵某某证明原件一份。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情较好，感情尚未破裂，不存在打骂原告的事实，也未分居生活，被告坚决不同意离婚。
被告在法定期限内向法庭提交两组证据。
第一组，1、残疾人证复印件一份。
2、台华村民委员会证明复印件一份；
3、涉县民政局低保证明复印件一份。
第二组，1、19份证明复印件。
2、马某证言一份。证明：我是被告本家的叔叔。我曾当过原、被告两人的一段媒人，但没有当到底。经我的手，我给过原告两万多元，还有一人杨明凤。订婚是六千多元，一共是两万五六千元。有一万元的存折是经我的手给的原告，这是结婚之前。
3、马某丁证言一份。证明：我是被告的本家人。我来庭证实典礼头两天晚上，换了我当媒人。典礼当天，东西没有交涉完，烟、酒等是我办的。当天，我和马木样一块去原告家谈结婚这件事，经我和马木样的手给了原告1100元。
被告当庭提交上一次开庭的庭审笔录复印件一份。
经庭审举证、质证，被告对原告在举证期限提交的证据无异议。被告对原告当庭提交的证据的质证意见为，对于诊断书，仅能证明原告受伤，不能证明原告受伤原因，不能证明原告主张。对于证明，因证人未出庭，且原告未提交居住证，证明内容不实。
原告对被告在法定期限内提交的证据的质证意见为，对第一组证1无异议。对第一组证2真实性有异议，被告从事门诊，有能力养活自己，村委不能证明经济来源少。对第一组证3真实性有异议，无相关的低保手续，无法证明现在是否是低保户，不能证明现在的经济状况。对第二组证1，证人应某某出庭作证。对第二组证2，马占安�被告有亲属关系，证言有倾向性存折是押到原告处，并非给的彩礼款。被告提交的马占安证明是向被告方提供的，并非向原告提交。对于第二组证3，马双喜因与被告有亲属关系，证言有倾向性。这些费用属于开支费用，已经被消费掉，原告不应作为彩礼返还。5000元欠款并无依据。因其他证人未出庭，且无借款的相关依据，原告不予认可。原告对被告当庭提交的证据质证意见为，被告在上一次开庭时说到的内容不全面。烟酒属礼节性物品，已经消费掉，但不能认定为返还彩礼的范围。
经审理查明，原、被告同系一村，婚前经人介绍相识，相处近半年，于2006年1月7日自愿到涉县民政局登记结婚。2006年12月28日，原、被告生育一子，取名马某某，现随被告生活。2007年，原告曾向法院提起过离婚诉讼，后原告自愿申请撤回撤诉。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂外�打工。2013年4月18日，原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前同系一村，相处近半年，基础较好。婚后，原、被告共育一子，现原告虽提出离婚，但被告不同意离婚，原告未能提交相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于不准离婚，原告的其它诉讼请求，应予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告马某甲与被告马某乙离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李振芳
二〇一三年七月五日
书记员 白 靖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初2529号
原告：扬州市竹西物业服务有限公司，住所地扬州市月明东苑20号。
法定代表人：马剑波，该公司总经理。
委托代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈洋，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告：周诗勤，女，1975年6月12日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州市竹西物业服务有限公司与被告周诗勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，经审查，被告因原告提供的被告名称错误，被告不明确。
本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件……，（二）有明确的被告”。本案经本院多次送达，原告提供的被告住址错误，无法查找被告下落，也未查找到被告有其他住所，且原告在规定的时间内未能提供被告具体身份信息，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市竹西物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 程锦
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11241号
原告：南京中华奇石馆，住所地本市鼓楼区清凉山**号。
负责人：李少华，该馆主任。
委托诉讼代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。
被告：徐志丹，男，1955年4月25日出生，汉族，住本市鼓楼区。
原告南京中华奇石馆（以下简称奇石馆）与被告徐志丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇石馆的委托诉讼代理人潘炎到庭参加诉讼。被告徐志丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇石馆向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾空并交还南京中华奇石馆市场C区28号摊位（以下简称涉案摊位）；2.被告立即支付房屋占有使用费33000元（自2015年1月1日起至2016年10月31日止），2016年11月1日起至被告实际返还之日止亦按1500元/月标准支付。事实和理由：原告将涉案摊位计30平方米出租给被告经营，协议一年一签，双方最近一期签订的《南京中华奇石馆市场经营协议书》（以下简称《经营协议书》）约定，租赁期自2014年1月1日至2014年12月31日止，租金按每月每平方米50元计算，折合为每月1500元，每年为18000元，分两次交清，每六个月交纳一次，先交费后使用等等。双方还签订补充协议，认可该《经营协议书》实质是房屋租赁关系。上述租期届满后，双方未再签订书面协议。原告多次要求被告交还涉案摊位并按原标准支付使用费，未果。截止2016年10月31日，被告已经拖欠使用费33000元。原告认为被告在合同期满后仍强行占有、使用涉案摊位，无事实和法律依据。基于相同事实和法律关系的生效法律文书，也可印证原告的主张。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐志丹未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：位于南京市××南京市清凉山公园内的有关房屋，由清凉山管理处（系独立法人事业单位）负责经营管理。1993年6月，清凉山管理处在南京市××号另开设了奇石馆（性质为全民所有制企业）即原告，经营范围包括展览咨询服务、旅游纪念品、奇石销售等。
奇石馆经营管理的涉案房屋“中华奇石馆”未进行所有权登记。奇石馆表示由于历史原因，现无法提供规划核准等相关建造手续，未办理产权登记手续。奇石馆经营“中华奇石馆”期间，对以前房屋进行相应改造之后以自己名义对外出租经营。被告自原告处承租了涉案摊位经营雨花石、奇石等，原、被告双方为此签订了多份书面合同并实际予以履行。
2015年4月原、被告双方再次签订了一份《经营协议书》，约定原告将其奇石馆市场C区28号摊位即涉案摊位计30平方米租赁给被告，租期自2014年1月1日至2014年12月31日；经营摊位承包金每月每平方米为50元，月租金为1500元，六个月计9000元，年租金为18000元，租金分两次交清，每六个月交纳一次，先交费后使用；被告有逾期交纳租金或者其他合理收费，经原告限期交纳后仍拒不交纳等情形之一的，奇石馆有权解除合同；原告向被告收取500元履约保证金，协议期满，凭保证金收据退还给被告，若因被告违反协议条款，原告与被告解除合同的，保证金不予退还；本协议终止或者解除后，被告应在一周内将房屋交还原告，逾期交付将视为被告对房屋内财产所有权的放弃，由原告任意处置，原告自行收回房屋，造成被告损失的，由被告自行承担等等。
2015年4月26日原、被告双方又签订了一份《补充协议》，约定双方于2015年4月20日签订了合作协议书，双方均认为该合作协议的实质是房屋租赁关系，双方均认可双方产生矛盾后，在调解、诉讼中，除按合作协议的约定执行外，并可适用国家有关房屋租赁的法律、法规。
被告承租涉案摊位后向原告交纳了500元履约保证金，并对外经营。被告已向原告交纳了2014年1月1日至2014年12月31日期间的租金。《经营协议书》约定的期限届满之后，原、被告双方未再签订书面合同，被告继续使用该房屋至今。对于2015年1月1日之后的房屋使用费，被告未交纳。
原告主张期满后要求被告支付房屋使用费、交还涉案摊位时，被告拒不交还涉案摊位，以各种理由拒绝缴纳拖欠的房屋使用费；涉案摊位所在的奇石馆现在进行升级改造，暂时关闭；原、被告曾协商解决本案争议，因双方意见分歧较大，未能达成协议。
2016年11月，原告诉至本院，要求判如所请。
与本案相同的奇石馆其他承租业主，与原告也曾产生纠纷，经本院及南京市中级人民法院二审终审裁判，判决相关业主腾空并返还有关租赁摊位，参照原合同标准支付相应的房屋占有使用费，驳回相关业主的经营损失赔偿请求等等。
以上事实，有当事人陈述；原告提供的《经营协议书》、《补充协议》；生效裁判文书；以及本案开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人订立租赁合同应当遵守法律规定。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案原、被告双方在《经营协议书》、《补充协议》中约定的涉案摊位未进行合法物权登记，亦未取得规划核准等建造手续，上述合同系违反了法律法规的效力性强制性规定，为无效合同。
根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告腾空并返还涉案摊位的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，经原告多次催要，被告在合同约定的期限届满之后未返还涉案房屋，至今仍持续占用涉案摊位，故应当支付相应的房屋占有使用费。结合有关生效裁判文书的裁判内容，综合本案案情，原告要求被告参照原合同标准支付2015年1月1日之后房屋占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐志丹于本判决生效之日起十日内将南京市鼓楼区清凉门83号内“中华奇石馆”市场C区28号摊位房屋腾空并交还原告南京中华奇石馆；
二、被告徐志丹于本判决生效之日起十日内，按每月1500元的标准向原告中华奇石馆支付自2015年1月1日起至实际返还上述房屋期间的房屋占有使用费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取313元，由被告徐志丹负担（原告已预交，故被告给付上述款项时一并将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨向涛
二〇一七年二月二十日
书记员 汪慧娣
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初11241号原告：南京中华奇石馆，住所地本市鼓楼区清凉山**号。负责人：李少华，该馆主任。委托诉讼代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。被告：徐志丹，男，1955年4月25日出生，汉族，住本市鼓楼区。原告南京中华奇石馆（以下简称奇石馆）与被告徐志丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇石馆的委托诉讼代理人潘炎到庭参加诉讼。被告徐志丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇石馆向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾空并交还南京中华奇石馆市场C区28号摊位（以下简称涉案摊位）；2.被告立即支付房屋占有使用费33000元（自2015年1月1日起至2016年10月31日止），2016年11月1日起至被告实际返还之日止亦按1500元/月标准支付。事实和理由：原告将涉案摊位计30平方米出租给被告经营，协议一年一签，双方最近一期签订的《南京中华奇石馆市场经营协议书》（以下简称《经营协议书》）约定，租赁期自2014年1月1日至2014年12月31日止，租金按每月每平方米50元计算，折合为每月1500元，每年为18000元，分两次交清，每六个月交纳一次，先交费后使用等等。双方还签订补充协议，认可该《经营协议书》实质是房屋租赁关系。上述租期届满后，双方未再签订书面协议。原告多次要求被告交还涉案摊位并按原标准支付使用费，未果。截止2016年10月31日，被告已经拖欠使用费33000元。原告认为被告在合同期满后仍强行占有、使用涉案摊位，无事实和法律依据。基于相同事实和法律关系的生效法律文书，也可印证原告的主张。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐志丹未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：位于南京市××南京市清凉山公园内的有关房屋，由清凉山管理处（系独立法人事业单位）负责经营管理。1993年6月，清凉山管理处在南京市××号另开设了奇石馆（性质为全民所有制企业）即原告，经营范围包括展览咨询服务、旅游纪念品、奇石销售等。奇石馆经营管理的涉案房屋“中华奇石馆”未进行所有权登记。奇石馆表示由于历史原因，现无法提供规划核准等相关建造手续，未办理产权登记手续。奇石馆经营“中华奇石馆”期间，对以前房屋进行相应改造之后以自己名义对外出租经营。被告自原告处承租了涉案摊位经营雨花石、奇石等，原、被告双方为此签订了多份书面合同并实际予以履行。2015年4月原、被告双方再次签订了一份《经营协议书》，约定原告将其奇石馆市场C区28号摊位即涉案摊位计30平方米租赁给被告，租期自2014年1月1日至2014年12月31日；经营摊位承包金每月每平方米为50元，月租金为1500元，六个月计9000元，年租金为18000元，租金分两次交清，每六个月交纳一次，先交费后使用；被告有逾期交纳租金或者其他合理收费，经原告限期交纳后仍拒不交纳等情形之一的，奇石馆有权解除合同；原告向被告收取500元履约保证金，协议期满，凭保证金收据退还给被告，若因被告违反协议条款，原告与被告解除合同的，保证金不予退还；本协议终止或者解除后，被告应在一周内将房屋交还原告，逾期交付将视为被告对房屋内财产所有权的放弃，由原告任意处置，原告自行收回房屋，造成被告损失的，由被告自行承担等等。2015年4月26日原、被告双方又签订了一份《补充协议》，约定双方于2015年4月20日签订了合作协议书，双方均认为该合作协议的实质是房屋租赁关系，双方均认可双方产生矛盾后，在调解、诉讼中，除按合作协议的约定执行外，并可适用国家有关房屋租赁的法律、法规。被告承租涉案摊位后向原告交纳了500元履约保证金，并对外经营。被告已向原告交纳了2014年1月1日至2014年12月31日期间的租金。《经营协议书》约定的期限届满之后，原、被告双方未再签订书面合同，被告继续使用该房屋至今。对于2015年1月1日之后的房屋使用费，被告未交纳。原告主张期满后要求被告支付房屋使用费、交还涉案摊位时，被告拒不交还涉案摊位，以各种理由拒绝缴纳拖欠的房屋使用费；涉案摊位所在的奇石馆现在进行升级改造，暂时关闭；原、被告曾协商解决本案争议，因双方意见分歧较大，未能达成协议。2016年11月，原告诉至本院，要求判如所请。与本案相同的奇石馆其他承租业主，与原告也曾产生纠纷，经本院及南京市中级人民法院二审终审裁判，判决相关业主腾空并返还有关租赁摊位，参照原合同标准支付相应的房屋占有使用费，驳回相关业主的经营损失赔偿请求等等。以上事实，有当事人陈述；原告提供的《经营协议书》、《补充协议》；生效裁判文书；以及本案开庭笔录等证据予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人订立租赁合同应当遵守法律规定。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案原、被告双方在《经营协议书》、《补充协议》中约定的涉案摊位未进行合法物权登记，亦未取得规划核准等建造手续，上述合同系违反了法律法规的效力性强制性规定，为无效合同。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告腾空并返还涉案摊位的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，经原告多次催要，被告在合同约定的期限届满之后未返还涉案房屋，至今仍持续占用涉案摊位，故应当支付相应的房屋占有使用费。结合有关生效裁判文书的裁判内容，综合本案案情，原告要求被告参照原合同标准支付2015年1月1日之后房屋占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐志丹于本判决生效之日起十日内将南京市鼓楼区清凉门83号内“中华奇石馆”市场C区28号摊位房屋腾空并交还原告南京中华奇石馆；二、被告徐志丹于本判决生效之日起十日内，按每月1500元的标准向原告中华奇石馆支付自2015年1月1日起至实际返还上述房屋期间的房屋占有使用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元减半收取313元，由被告徐志丹负担（原告已预交，故被告给付上述款项时一并将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨向涛二〇一七年二月二十日书记员  汪慧娣
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第992号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人肖锁镇。
被执行人王秋冬。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人肖锁镇、王秋冬夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月20日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1856号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1856号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1856号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1856*号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第992号申请人定陶县卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人肖锁镇。被执行人王秋冬。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人肖锁镇、王秋冬夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年7月20日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1856号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1856号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1856号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1856·号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一五年十一月二十九日书记员 李守平
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1574号
原告：李京华，男，1987年出生，汉族，现住林甸县。
被告：王淑平，女，汉族，住林甸县。
被告邹兆丽，女，汉族，住林甸县宏伟乡治安村三屯。
本院在审理原告李京华诉被告王淑平、被告邹兆丽民间借贷纠纷一案中，原告李京华于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李京华在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李京华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李京华负担。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜宏岩
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2262号
原告李立艳，女，1973年7月16日生，住所地吉林省东丰县。
被告李晓秋，女，1969年9月8日生，住所地吉林省伊通满族自治县。
被告丁紫菡，女，1997年5月1日生，住所地四川省成都都江堰市。
原告李立艳与被告李晓秋、丁紫菡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙秀江担任审判长与审判员王棋、人民陪审员张琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立艳到庭参加诉讼，被告李晓秋、丁紫菡经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立艳诉称，二被告系母子关系。被告李晓秋多次向我借款，截止到2015年8月18日，经结算共借款130000元，被告李晓秋、丁紫菡向原告李立艳出具借据一张。没有约定还款期限，口头约定月利息一分。被告丁紫菡承诺代替被告李晓秋偿还借款，并在借据上签了还款人。逾期经原告催要未果，原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金130000元，承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本庭提供借条一张，证明被告李晓秋借款本金130000元，被告丁紫菡同意共同偿还的事实。
被告李晓秋、丁紫菡未向本庭提供证据，未提出书面答辩。
经审理查明，二被告系母子关系。被告李晓秋向原告李立艳多次借款，并于2015年8月18日给原告出具借条一张，被告丁紫菡以还款人身份在借条上签字。没有约定还款期限和利息。后经原告催要未果。原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金130000元，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李立艳提供的借条证明原告李立艳与被告李晓秋之间的民间借贷关系成立，被告李晓秋作为借款人应当返还借款；被告丁紫菡作为还款人在借条上签字，应当与李晓秋共同偿还借款；被告李晓秋、丁紫菡经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。故，原告要求二被告共同偿还借款本金130000元，承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓秋、丁紫菡于本判决生效之日起五日内共同返还原告李立艳借款130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元、公告费600元，合计人民币3724元（原告已垫付），由被告李晓秋、丁紫菡负担，执行前款时一并返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 王 棋
人民陪审员 张 琳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘俊哲
河�省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执135号
申请执行人封丘县农村信用合作联社。
被执行人河南省金利达滤布有限公司。
被执行人新乡市金利达化纤厂。
被执行人王东升，男，1985年1月15日出生，住封丘县居厢乡白塔村。
被执行人田金中，男，1970年3月25日出生，住封丘县冯村乡田淳于村4组。
被执行人田金新，男，1973年7月11日出生，住封丘县冯村乡田淳于村4组。
被执行人田金力，男，1963年10月28日出生，住新乡市卫滨区南干道22号附9。
本院在执行封丘县农村信用合作联社申请执行河南省金利达滤布有限公司、新乡市金利达化纤厂、王东升、田金中、田金新、田金力借款合同纠纷一案中，被执行人河南省金利达滤布有限公司、新乡市金利达化纤厂、王�升、田金中、田金新、田金力不履行生效法律义务。本案诉讼中保全了被执行人新乡市金利达化纤厂名下位于封丘县工业路路西，产权证号为：封国用（2009）字第302号土地使用权及地上建筑物，且该房地产已抵押给申请人封丘县农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
依法评估、拍卖被执行人新乡市金利达化纤厂名下位于封丘县工业路路西，产权证号为：封国用（2009）字第302号土地使用权及地上建筑物。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一七年三月十一日
书记员 李克银
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初274号
原告：孟金超，男，1957年11月4日出生，汉族，河南省唐河县人，现住库尔勒市。
被告:李明厂，男，1967年6月30日出生，汉族，江苏省沛县人，现住库尔勒市。
原告孟金超诉被告李明厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告孟金超于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟金超有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟金超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟金超负担。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 蓓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17251号
原告：四川丰电电气有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济实验区民泰路，组织机构代码：08073174-2。
法定代表人：尹胜。
委托代理人：邹海明，男，汉族，1981年5月24日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告的员工。
被告：广东威能电气有限公司（以下简称威能公司），住所地：广东省佛山市南海区罗村街道务庄荣星工业区一路一栋的厂房，统一社会信用代码：91440600581371490J。
法定代表人：刘付立富。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员尹素担任审判长与人民陪审员陈建勋、廖梅英组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹海明到庭参加诉讼，两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告威能公司自2014年1月开始有业务往来，原告一直按约定供货。至2015年4月，原告向被告供货20多次，但被告一直拖欠货款。2015年6月26日，双方经对账，被告确认欠原告货款75012.1元，但之后被告一直未支付任何货款。故起诉，请求法院判令：1、被告威能公司向原告清偿货款75012.1元2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、福利企业证书、组织机构代码证复印件各1份，被告工商公示信息、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、四川丰电电气有限公司送货单复印件22份、四川丰电电气有限公司对账单复印件1份，用以证明被告拖欠原告货款75012.1元。
被告未答辩，在诉讼中未提交证据。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至2客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至2予以认定。
本院查明：
原告与被告自2014年1月开始有业务往来，双方未签订书面买卖合同。2014年至2015年4月期间，双方发生多次交易往来。2015年11月30日，双方进行对账，被告确认欠原告货款75012.1元。
本院认为，被告威能公司欠原告货款75012.1元事实清楚、证据充分，被告威能公司经本院传唤没有到庭对其之后支付货款的情况予以反驳，本院对原告关于被告未支付任何货款的主张予以采信。双方未签订书面合同对付款时间进行约定，根据法律规定，被告应在收取货物时支付货款。因此，原告现请求被告威能公司支付所欠货款75012.1元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广东威能电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款75012.1元予原告四川丰电电气有限公司。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675.3元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 廖梅英
人民陪审员 陈建勋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 符泳燕
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5957号
原告：仇缘欢，男，1989年12月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市崇明区。
被告：黄卫兵，男，1960年10月4日生，汉族，住上海市崇明区。
原告仇缘欢诉被告黄卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。审理中，原告仇缘欢以需继续收集证据为由，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 咸利芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5957号原告：仇缘欢，男，1989年12月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市崇明区。被告：黄卫兵，男，1960年10月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告仇缘欢诉被告黄卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。审理中，原告仇缘欢以需继续收集证据为由，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  咸利芳二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱莲莲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第225-1号
申请执行人王占权，男，汉族，住东辽县。
被执行人郭凤艳，女，汉族，住东辽县，
申请执行人王占权与被执行人郭风艳道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2012）龙民初字第2968号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郭凤艳家庭十分困难，每年村委会给其困难补助500元，暂无可供财产执行。因申请人受伤后无能力打工赚钱，多次上访，为维护社会稳定，经我院研究给予申请执行人王占权7.000.00元司法救助，该案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）龙民初字第2968号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年六月十一日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1515号
原告廖家勇（曾用名廖勇），农民。
被告林康柱，农民。
被告蔡惠清，农民。
原告廖家勇诉被告林康柱、蔡惠清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由依法组成由审判员谢裕担任审判长，审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员温建乐担任记录。原告廖家勇到庭参加诉讼，被告林康柱、蔡惠清经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告廖家勇诉称，被告林康柱、蔡惠清二夫妻共同经营以洗矿生意需要铲车，为此雇佣原告及原告的铲车帮其矿场做工，后经双方结算，被告分别于2012年10月20日欠原告的工钱和铲车费24000元；2013年2月6日欠原告的工钱和铲车费30000元；被告给原告立具欠条为凭。被告欠款后，经原告多次追偿，被告均以资金困难为由拒不还款。本案被告林康柱与被告蔡惠清是夫妻关系，被告欠原告的铲车费都是其夫妻共同经营洗矿生意，是属于其夫妻共同债务，为此，原告特向法院起诉要求二被告立即偿还清铲车费及利息，请求：一、依法判决被告立即支付清铲车款54000元给原告；二、被告支付欠款利息从欠款之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类利率四倍计付利息给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证，欲证明原告的诉讼主体合格；
2、被告的户籍证明，欲证实被告的身份信息情况；
3、欠条二份，欲证实经双方结算，被告分别于2012年10月20日、2013年3月6日向原告立写欠条，共欠铲车工钱54000元的事实；
4、陆川县清湖镇陆坡村民委员会证明一份，欲证明被告林康柱、蔡惠清是夫妻关系，二被告长期外出不在家。
被告林康柱、蔡惠清在举证期限内未作书面答辩意见亦未向本院提交有任何证据。
本院认为，被告经本院传票传唤却不到庭参加诉讼依法视为其放弃质证的权利，原告提供居民身份证，户籍证明，欠条等证据客观、真实且与本案相关联。故本院对上述证据予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告因经营矿厂需要铲车帮其冼矿为由，雇佣原告及原告的铲车在被告的矿帮其做工，经双方结算被告共欠原告和铲车工钱54000元，被告分别于2012年10月20日、2013年2月6日立写欠条给原告收执。经原告多次追讨，被告一直未支付欠款，现被告一直下落不明。2015年8月23日原告向本院起诉，请求：请求：一、依法判决被告立即支付清铲车款54000元给原告；二、被告支付欠款利息从欠款之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类利率四倍计付利息给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告林康柱、蔡惠清为夫妻关系。
本院认为，劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，任何人都不得克扣、拖欠。被告林康柱拖欠原告廖家勇劳动报酬人民币54000元的事实，有原告提供的欠条予以佐证，本院予以确认。本案中，涉案被告林康柱所负的债务是在被告林康柱、蔡惠清夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为被告林康柱、蔡惠清两人的夫妻共同债务。因此，原告请求被告林康柱、蔡惠清支付54000元劳动报酬，有理合法，本院应予以支持。被告林康柱、蔡惠清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。对于原告要求支付逾期利息，本院依法只能按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林康柱、蔡惠清于本判决生效之日起十日内支付原
告廖家勇劳动报酬人民币54000元。
二、被告林康柱、蔡惠清应支付逾期利息给原告家勇。（利
息计算方法：以54000元为基数自2015年8月13日起至还清欠款之日止，利息按银行同期同类贷款利率计算）。
本案收取受理费1150元（原告已预交575元），全部由被告林康柱、蔡惠清负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1150元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营中国农业银行广西玉林支行），如逾期不交，也未提供免交申请，则按撤诉处理。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 温建乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初53号
原告刘庆亮，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告长沙市高新技术产业开发区凯丰汽修服务部，住所地长沙高新开发区川塘村八家湾安置小区11栋101、102号门面，注册号：430193600108963。
经营者王凯。
原告刘庆亮诉长沙市高新技术产业开发区凯丰汽修服务部（以下简称“凯丰汽修部”）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任记录。原告刘庆亮到庭参加了诉讼，被告凯丰汽修部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘庆亮诉称：原告于2016年12月19日将其车（湘Ａ×××××）交给被告做油漆及委托其代办车辆年检，后被告电话告知原告的车在办理年检回来时发生交通事故，致使车辆受损。后经协商，2016年12月20日原、被告达成协议，被告承诺赔偿原告损失3000元，并将车辆修复好、给车身做整车油漆、车辆年检、并归还原告行驶证，以上承诺需于2016年12月29日前履行完毕。后被告于2016年12月30日通知原告取车，原告发现受损车辆并未修好，许多配件未更换。原告向被告提出重新修理的要求，遭到被告拒绝，且被告亦未支付先前承诺的3000元赔偿。原告为维护自身权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告继续履行协议，维修原告的受损车辆，并给车辆所有更换的配件质保6个月、漆面质保1年；2、被告赔偿原告损失3000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告凯丰汽修部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
本院查明：2016年12月20日，原告就其所有的牌照为“湘Ａ×××××”小车的维修理赔事宜与被告达成书面《协议》，内容主要包括：被告凯丰汽修部员工因擅自驾驶顾客刘庆亮在该厂维修的车辆外出，导致该车发生追尾事件，造成车辆严重损坏，经原、被告双方协商，被告自愿赔偿原告损失3000元，并将车辆受损部件修复完好、给车身做油漆等，以上协议被告须在2016年12月29日前全部完成。协议签订后，被告并未如期履行约定义务，故原告因之成诉。
另查明，在庭审过程中，原告撤回第1项诉讼请求，并将第3项诉讼请求，即“被告承担本案诉讼费用”变更为“被告承担本案案件受理费”。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证，本院审查认定的《协议》、照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为:原告刘庆亮与被告凯丰汽修部签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效，协议各方应秉承诚信依约全面履行各自的义务。现，被告凯丰汽修部违反《协议》约定，拒绝向原告支付约定的赔偿金是引起本案纠纷的主要原因，被告已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求“被告赔偿原告损失3000元”的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市高新技术产业开发区凯丰汽修服务部自本判决生效之日起三日内支付原告刘庆亮赔偿金3000元。
如果被告长沙市高新技术产业开发区凯丰汽修服务部未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告长沙市高新技术产业开发区凯丰汽修服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1259号
申请人：陈贤福，男，1965年12月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被申请人：章修水，男，1976年1月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：陶海英，女，1980年4月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
陈贤福与章修水、陶海英合同纠纷一案，申请人陈贤福于2017年8月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人章修水、陶海英的银行存款20万元，或者查封、扣押其他等额财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，陈贤福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人章修水、陶海英的银行存款20万元，或者查封、扣押其他等额财产。
案件申请费1520元，由陈贤福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费亮亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 殷成明
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初371号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人丁某，男，1989年6月2日出生，汉族，大专毕业，北京挑战牧业科技股份有限公司业务员，现住南阳市宛城区华鑫苑。因涉嫌交通肇事，2015年11月21日被南阳市公安局直属分局监视居住；于2016年5月21日经本院决定监视居住。
辩护人兰文旭，河南宛信律师事务所律师
被告人丁某涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2016]319号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人兰文旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年11月21日00时50分许,被告人丁某驾驶小型普通客车载乘张静营、毛某某，沿南阳市区明山路自南向北行驶，行至明山路与张衡路交叉口南200米左右处左转弯掉头时，与王琢驾驶的小型越野客车相撞，造成张静营当场死亡，毛某某受伤，两车严重受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，丁某承担该事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人丁某的供述；2、被害人毛某某的陈述；3、道路交通事故认定书；4、现场勘查笔录及现场勘查图；5、个人信息、到案经过、协议书及收条等。
起诉认为，被告人丁某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，已经与受害人达成调解协议，取得了谅解，建议从轻处罚适用缓刑。
被告人提交毛某某的谅解书，证实取得谅解的事实。
经审理查明：
2015年11月21日00时50分许,被告人丁某驾驶小型普通客车载乘张静营、毛某某，沿南阳市区明山路自南向北行驶，行至明山路与张衡路交叉口南200米左右处左转弯掉头时，与王琢驾驶的小型越野客车相撞，造成张静营当场死亡，毛某某受伤，两车严重受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，丁某承担该事故的主要责任，王琢承担事故的次要责任。案发后，被告人丁某亲属自愿赔偿亡者张静营近亲属27万元，取得了受害人近亲属以及毛某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人丁某的供述；2、被害人毛某某的陈述；3、道路交通事故认定书；4、现场勘查笔录及现场勘查图；5、个人信息、到案经过、协议书及收条等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人丁某亲属已与受害人亲属达成谅解协议并已兑现，也取得了受害人的谅解，可以酌定对丁某从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据丁某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 闫红霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冉 冉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更347号
罪犯梁冰心，男，1988年2月9日生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2015年1月5日作出（2014）西刑初字第214号刑事判决，以梁冰心犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁冰心确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定梁冰心以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。梁冰心于2014年2月10日因犯诈骗罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币50000元。梁冰心刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。梁冰心罚金已缴纳人民币2000元。
罪犯梁冰心在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁冰心自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁冰心减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月8日起至2017年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7888号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：兰海华，男，1977年7月18日生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰海华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,459.03元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,459.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：兰海华，男，1977年7月18日生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰海华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,459.03元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,459.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4347号
申请执行人沈利峰，男，1979年12月29日出生，汉族，住上海市。被执行人高家荣，男，1975年5月25日出生，汉族，住上海市。申请执行人沈利峰诉被执行人高家荣民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初15276号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定高家荣应给付沈利峰人民币XXXXXXX元，但高家荣未履行上述付款义务，申请执行人沈利峰于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人高家荣履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法向被执行人高家荣发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人高家荣未履行义务。诉讼中,申请人沈利峰查封了被执行人高家荣名下的沪A7XX**小型轿车壹辆，轮候查封了被执行人高家荣在中登公司北京分公司所登记的华燕房盟股票。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人高家荣的财产状况，查得被执行人高家荣名下有位于上海市仙霞路XXX弄XXX号XXX室房产(有抵押)，现已依法查封。除此之外，未查得被执行人高家荣有其他登记的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人高家荣财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为,被执行人高家荣被查封的名下财产均暂无法处置，现已将上述情况告知申请人沈利峰，申请人沈利峰提供不出其他财产线索且对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执4347号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行审43号
申请执行人：嵩县质量技术监督局。
法定代表人：黄水明，该局局长。
委托代理人：陈世军，该局工作人员。特别授权。
委托代理人：刘志龙，该局工作人员。一般代理。
被执行人：陈利国，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省孟津县。
申请执行人嵩县质量技术监督局向本院申请强制执行（洛嵩）质监罚字[2017]4号《质量技术监督行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的《质量技术监督行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：陈利国在嵩县城嵩州公园安装、运营的大型游乐设施（海盗船）存在无证安装特种设备；未经检验合格投入使用；未按照规定办理特种设备使用登记；安全管理人员、作业人员无相应资格证；未建立特种设备安全技术档案等问题，上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、第十八条、第三十二条、第三十三条、第三十五条、第九十五条的规定。从被执行人违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和证据看，被执行人的违法行为属于严重违法行为。2017年2月7日，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第九十五条第二款的规定，嵩县质量技术监督局作出（洛嵩）质监罚字[2017]4号《质量技术监督行政处罚决定书》，决定对被执行人处以150000元罚款。同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。2017年2月10日，被执行人缴纳罚款人民币10000元，后在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定，申请执行人（洛嵩）质监催执字[2017]4号《质量技术监督催告执行通知书》于2017年9月29日邮寄送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县质量技术监督局申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、大型游乐设施限期拆除通知书；2、特种设备现场安全监督检查记录；3、特种设备安全监察指令书；4、查封（扣押）（封存）决定书及涉案物品清单；5、当事人权利义务告知书及调查笔录；6、行政处罚告知书及送达回证；7、行政处罚决定书及送达回证；8、催告执行通知书及邮寄回执。
本院认为：嵩县质量技术监督局作出的（洛嵩）质监罚字[2017]4号《质量技术监督行政处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县质量技术监督局作出的（洛嵩）质监罚字[2017]4号《质量技术监督行政处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 佳
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执130号
申请执行人陈金清。
被执行人蔡晓飞（130603198009180931）。
本院依据已发生法律效力的保定仲裁委员会于2016年5月5日作出的【2016】包裁字第1号裁决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人蔡晓飞在河北中保建设集团有限责任公司有收入款项约1000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
扣留被执行人蔡晓飞在河北中保建设集团有限责任公司中的收入款项120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐旺琪
二〇一六年十一月七日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执130号之一
申请执行人陈金清。
被执行人蔡晓飞（130603198009180931）。
本院依据已发生法律效力的保定仲裁委员会于2016年5月5日作出的【2016】包裁字第1号裁决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡晓飞在河北中保建设集团有限责任公司中的债权款项120万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐旺琪
二〇一六年十月十日
书记员 李 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3596号
本院于2016年7月12日对原告唐瑞明与被告勾来、杜晓平民间借贷纠纷一案作出的（2016）川0703民初3596号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016）川0703民初3596号民事判决书中“被告勾来、杜晓平于本判决生效之日起五日内偿还原告唐瑞明借款25000元及利息……”补正为“被告勾来、杜晓平于本判决生效之日起五日内偿还原告唐瑞明借款250000元及利息……”；
二、“二O一六年七月十二日”补正为“二O一六年十二月十五日”。
审 判 长 陈昆鹏
审 判 员 孙 静
人民陪审员 邓开元
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吕小玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初3596号本院于2016年7月12日对原告唐瑞明与被告勾来、杜晓平民间借贷纠纷一案作出的（2016）川0703民初3596号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2016）川0703民初3596号民事判决书中“被告勾来、杜晓平于本判决生效之日起五日内偿还原告唐瑞明借款25000元及利息……”补正为“被告勾来、杜晓平于本判决生效之日起五日内偿还原告唐瑞明借款250000元及利息……”；二、“二O一六年七月十二日”补正为“二O一六年十二月十五日”。审 判 长  陈昆鹏审 判 员  孙 静人民陪审员  邓开元二〇一七年四月十一日书 记 员  吕小玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3596号原告：唐瑞明，男，汉族，生于1962年4月25日，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：岳萍，四川高鼎律师事务所律师。被告：勾来，男，汉族，生于1964年4月6日，住绵阳市涪城区。被告：杜晓平，女，汉族，生于1966年10月3日，住绵阳市涪城区。原告唐瑞明与被告勾来、杜晓平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐瑞明及其委托诉讼代理人岳萍、被告勾来到庭参加诉讼，被告杜晓平经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月至2015年7月期间，被告勾来以资金周转不灵为由向原告借款本金和利息共计60万元整，被告勾来向原告承诺于2015年7月31日前一次性还清，同时立下借据并约定到期未还，按照每月2%计息直至还清为止。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告的借款。被告向原告借款系在两被告夫妻关系存续期内，系夫妻共同债务，应当由两被告共同承担清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告清偿借款本金和利息74.4万元，计算至起诉之日止。自起诉之日起按年利率24%计算至全部清偿完毕时止；二、由被告承担本案诉讼费。被告勾来答辩称：借款不是事实，实际上是原告在我开办的大秦公司的入股款，为了让其家属放心，才打的借条，同时这个借条没有约定利息，我愿意承担责任，但是得等我有钱才能退还25万元。打60万的条子是被胁迫的情况下写的，并不真实，原告称在我公司工作，没有向其支付工资，这个也不是事实，原告没有真正在公司上过班，只是有业务才来，他是没有工资的。这25万元是用于大秦公司，大秦公司也没有挣钱，我妻子杜晓平对此根本不知情，他不应该承担责任。我个人愿意承担的利息是从2014年11月10日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算到还清日止。被告杜晓平未答辩。经审理查明：2014年11月10日，被告勾来向原告唐瑞明出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到唐瑞明人民币现金250000.00元（贰拾伍万元整），注：此借款勾来用于向大秦商业保理有限公司深圳总公司交付保金。借款人：勾来身份证：××××××××××××××××××见证人：赖某某现金已收到2014.11.10”，原告唐瑞明于当天向被告勾来转款250000.00元。2015年7月4日，被告勾来向原告唐瑞明出具《借条》一份，该借条载明：“兹有勾来借到唐瑞明现金陆拾万元正，定于二0一五年七月三十一日前一次性还清。如到期不能还清，即按月息2%计算直至还清为止。借款人：勾来××××××××××××××××××2015.7.4见证人：赖某某见证地点：×××文化茶楼2015.7.4日10.50身份证：××××××××××××××××××”。庭审过程中，原告唐瑞明对60万元的构成进行解释称60万元系借款本金、利息、拖欠工资一起构成的。原告还申请了证人赖某某出庭作证，赖某某称：“打条子时在场，60万元系25万元本金加利息，并无其他费用”。又查明：被告勾来向原告唐瑞明出具《借条》时，被告勾来与被告杜晓平系夫妻关系。以上事实，有当事人身份证明、借条等证据，经载卷证明，足以认定。本院认为：2014年11月10日，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。原、被告在2015年7月4日对之前的本息进行结算，现原告要求被告支付本息的诉求符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但原告于2014年11月10日出借25万元给被告勾来，双方于2015年7月4日对本息结算为60万元明显过高，根据最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。“之规定，对原告所主张的合法部分，本院予以支持，本院确定被告勾来向原告唐瑞明支付的利息为以本金25万元为基数，从2014年11月10日起按年息24%计算至付清之日止。被告勾来辩称此款系原告投资款的辩称理由与查明不符，本院不予支持。关于原告要求被告杜晓平对上述债务承担共同偿还的诉讼请求，因被告勾来在与被告杜晓平在夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告杜晓平应当与被告勾来共同承担还款责任。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告勾来、杜晓平于本判决生效之日起五日内偿还原告唐瑞明借款25000元及利息（利息的计算过方式为：以250000元为基数，从2014年11月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费11240元，由原告唐瑞明负担6500元，由被告勾来、杜晓平负担4740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏审 判 员  孙 静人民陪审员  邓开元二〇一六年七月十二日书 记 员  吕小玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初461号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人马某，男，1991年9月14日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月4日被福建省漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年1月7日被取保候审，同年6月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）394号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日凌晨0时5分许，被告人马某酒后驾驶一辆车牌号闽E×××××的小轿车途径芗城区金源广场边金高路，沿芗城区石亭镇仙景村村道行驶至XX厂门口路段时，碰撞该XX厂的卷帘门后，冲进该厂内碰撞厂房设施及被害人李某停放在厂里的一辆车牌号闽E×××××号小轿车。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人马某血样中乙醇含量为207.04mg／100ml。
2015年12月16日，被告人马某主动向公安机关投案。
另查明，被告人马某已赔偿被害人李某的经济损失，被害人李某对被告人马某的行为表示谅解，建议法院对被告人马某从轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，血样提取登记表及相关照片，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第876号法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建中立司法鉴定所第XCQ20150081号交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录现场示意图及相关照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车行驶证及机动车详细查询结果，机动车驾驶证及驾驶证信息，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，归案经过，户籍证明及无违法犯罪前科证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人马某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某能积极赔偿被害人李某的经济损失并取得被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（二）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3597号
原告：王沈银，女，1974年4月25日出生，汉族，住贵州省正安县，
委托诉讼代理人：胡君、王来，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：温州市星耀五金制品有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道海城东路7号，统一社会信用代码330303000059907。
法定代表人：陈文锋。
原告王沈银与被告温州市星耀五金制品有限公司(以下简称：星耀五金制品公司)工伤保险待遇纠纷一案，于2017年7月11日立案受理，由审判员郑国友适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告王沈银的委托代理人胡君到庭参加诉讼、被告星耀五金制品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王沈银诉称：2016年5月5日，被告招聘原告为其职工，从事工种为压机，月平均工资3300元。2016年6月6日上午9时许，原告在操作压机过程中，右手因不慎撞在机器模具上受伤，后被送往温州海胆医院就诊。经诊断为右手食指末节骨折。被告未支付原告5月份工资3199元、6月份工资721元。2016年11月2日，温州市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定原告受伤属工伤。2016年11月29日，温州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，评定残疾等级为10级。2017年5月8日，温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理后未至未安排开庭。故原告诉请判令：一.被告支付医疗费232元、一次性伤残补助金23100元、一次性工伤医疗补助金9398元、一次性伤残就业补助金9398元、鉴定费300元、停工留薪期工资6600元、工资3920元，合计52948元（赔偿清单如下：医疗费232元；2.一次性伤残补助金：3300元/月×7个月=23100元；3.一次性工伤医疗补助金：4699元/月×2个月=9398元；4.一次性伤残就业补助金：4699元/月×2个月=9398元；5.鉴定费：300元；6.停工留薪期工资：3300×2个月=6600元；7.未结工资：3920元（5月份工资3199元、6月份工资721元，5月份从5月5日开始计算，6月是6月1-6月5日的工资。）；以上1至7项合计：52948元）。二.双方解除劳动关系。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告主体资格。2.公司登记基本情况，证明被告主体资格。3.工伤认定决定书，证明原告受伤属工伤。4.劳动能力鉴定结论、鉴定费票据，证明原告工伤致残等级为10级，原告垫付鉴定费300元。5.门诊病历，证明原告受伤及治疗经过事实。6.证明，证明经过仲裁程序。7.门诊医疗票据一张，证明原告自己支付15元医疗费的事实。
被告星耀五金制品公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其证明效力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告招聘原告为其职工，从事工种为压机，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2016年6月6日上午9时许，原告在操作压机过程中，右手因不慎撞在机器模具上受伤，后被送往温州海胆医院就诊。经诊断为右手食指末节骨折。原告受伤后没有再到被告处上班。
2016年11月2日，温州市人力资源和社会保障局作出温人社工认[2016]K495号工伤认定决定书，认定原告属因工负伤。2016年11月29日，温州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，评定原告因工致残等级为拾级。原告支出劳动能力鉴定费300元。
后原告向温州经济技术开发区劳动人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年6月28日出具一份证明，载明“王沈银与温州市星耀五金制品有限公司劳动争议一案，本委于2017年5月8日受理，至今未审理。本案不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形”。原告遂诉至本院。
本院认为：本案原告受伤已被依法认定为工伤，其依法应享有《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。因本案原告是在被告处工作时发生工伤，而被告未为原告办理工伤保险，故应由被告按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付相关费用。
原告因工致残被鉴定为十级伤残，现原告要求解除双方的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。
原告因工致残被鉴定为拾级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告应支付原告7个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动部《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现被告未就原告的月工资标准进行举证，故原告的工资以其主张的每月3300元予以确认，故被告应支付原告一次性伤残补助金23100元(3300元/月×7个月)；双方解除劳动关系后，被告还应按2016年度浙江省在岗职工年平均工资56385元的标准支付原告2个月的一次性伤残就业补助金和2个月的一次性工伤医疗补助金，即一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均为9397.5元；鉴定费300元，属合理支出，予以确认；根据原告的伤势，原告主张的停工留薪期2个月数额合理，予以支持，故停工留薪期待遇确认为6600元(3300元/月×2个月)；原告主张医疗费232元，因原告提供的医疗票据只有15元，故医疗费确认为15元。
对于原告主张的2016年5月工资3199元、6月工资721元。被告没有提供证据证实其已经向原告支付2016年5月、6月的工资，故对被告应向原告支付2016年5月、6月的工资。因原告未提供未休息日有上班的相关证据，故2016年5月工资确认为2850元（3300元/22天*19天）、6月工资确认为450元（3300元/22天*3天）
综上，被告应支付原告共计52110元。原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分，依法应予驳回。
据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条，参照《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改〈工伤保险条例〉若干问题的通知》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王沈银与被告温州市星耀五金制品有限公司之间的劳动关系。
二、被告温州市星耀五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王沈银52110元。
三、驳回原告王沈银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑国友
二〇一七年九月二十五日
代书记员 舒 纯
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初255号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人胡宽，曾用名“胡彪”，男，生于1989年12月5日，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年6月19日被达州市公安局达川区分局取保候审。
被告人黎佳鑫，男，生于1989年9月11日，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年6月19日被达州市公安局达川区分局取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）227号起诉书指控被告人胡宽、黎佳鑫犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审理，适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉，被告人胡宽、黎佳鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日晚，被告人黎佳鑫在达川区东环南路“老船长海鲜烧烤大排档”吧台，将被害人瞿某的一辆爱玛牌两轮电动摩托车钥匙盗走，并与被告人胡宽共谋将停放在“老船长海鲜烧烤大排档”旁边“旺旺超市”门外的该车盗走，二被告人因当晚人多且超市有监控而未实施盗窃。次日11时许，二被告人再次共谋后，由被告人胡宽具体实施盗窃，被告人黎佳鑫负责望风，将被害人瞿某的爱玛牌两轮摩托车盗走。2017年5月15日，经达州市达川区价格认证中心认定，被告人胡宽、黎佳鑫盗窃的电动摩托车价值3395元。
同时查明，2017年5月18日20时30分许，被告人黎佳鑫按照达州市公安局达川区分局的安排，电话联系被告人胡宽，约其到达州市通川区中心广场见面，被告人胡宽到达约定地点后，被达州市公安局达川区分局民警抓获归案。2017年5月30日，达州市公安局达川区分局将被盗的爱玛牌两轮电动车发还被害人瞿某，被害人瞿某于2017年6月5日表示对被告人黎佳鑫的行为予以谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人胡宽、黎佳鑫在开庭审理中亦无异议，且有当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，归案说明，谅解书，价格认定结论书，现场勘验及辨认记录，证人李某等人的证言，被害人瞿某的陈述及被告人胡宽、黎佳鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宽、黎佳鑫以非法占有为目的，共同窃取他人财物价值3395元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人胡宽、黎佳鑫的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡宽、黎佳鑫归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黎佳鑫协助公安机关抓捕被告人胡宽，系立功，可以从轻处罚。被告人黎佳鑫得到被害人书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人胡宽、黎佳鑫系初犯，且被盗车辆已追回，被害人无实际损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡宽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黎佳鑫犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元；
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
三、将扣押在案的爱玛牌两轮电动摩托车发还被害人瞿某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄勇智
二〇一七年十一月二日
书记员 邹书剑
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003财保21号
申请人：吴彩仙，女，汉族，1963年4月8日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人：张慧，女，汉族，1983年8月29日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：黄山绿美特农产品开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被申请人：吴三七，男，汉族，1962年12月3日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：钱俊，男，汉族，1963年5月14日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：徐平，男，汉族，1963年4月13日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：魏学东，男，汉族，1962年2月8日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人吴彩仙、张慧与被申请人黄山绿美特农产品开发有限公司、吴三七、钱俊、徐平、魏学东民间借贷纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人吴彩仙、张慧于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄山绿美特农产品开发有限公司、吴三七、钱俊、徐平、魏学东持有的6250箱黄山扁尖笋予以查封、扣押，保全金额55万元。申请人吴彩仙及担保人汪某以其共有的皖（2017）黄山区不动产权第×××号房产予以担保。
本院认为：申请人吴彩仙、张慧的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄山绿美特农产品开发有限公司、吴三七、钱俊、徐平、魏学东持有的6250箱黄山扁尖笋予以查封、扣押，保全金额55万元。
二、对申请人吴彩仙及担保人汪某共有的皖（2017）黄山区不动产权第×××号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡义生
二〇一七年八月二日
书记员 黄静晴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31551号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告陈天豪，男，1962年8月20日生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈天豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告陈天豪经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年3月10日，被告陈天豪与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告陈天豪的申请，向被告陈天豪提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告陈天豪签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为利随本清。贷款到期或提前到期，被告陈天豪未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告陈天豪立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告陈天豪的申请向被告陈天豪发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年9月5日向被告陈天豪发放贷款，分3笔发放，贷款金额分别为35,000元、53,000元、20,000元，于2013年9月30日发放4笔贷款，贷款金额均为30,000元，于2014年10月19日发放贷款1,000元，于2014年10月20日发放2笔贷款，贷款金额分别为10,000元、11,000元；贷款利率为日利率万分之四点二。现贷款已到期，被告陈天豪未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告陈天豪归还原告借款本金250,000元；2、依法判令被告陈天豪支付原告截至2016年8月30日的借款利息和逾期利息105,208.13元、复利7,015.24元，以及自2016年8月31日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告陈天豪支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告陈天豪承担。
被告陈天豪未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告陈天豪申请，原告授予被告陈天豪贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告陈天豪发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告陈天豪未提供证据。
鉴于被告陈天豪未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈天豪签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告陈天豪未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告陈天豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天豪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金250,000元；
二、被告陈天豪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年8月30日的借款利息和逾期利息105,208.13元、复利7,015.24元;
三、被告陈天豪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年8月31日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告与被告陈天豪签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；
四、被告陈天豪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,883元，公告费560元，共计7,443元，由被告陈天豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）481号
被告人
基本情况被告人刘某，男，汉族，初中文化，住吉林省扶余县。判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年8月11日起至2017年9月10日止；罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一七年八月十七日
书记员 袁 静
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]512号起诉书指控：2017年5月30日20时27分，被告人刘某醉酒后持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市城阳区兴阳路由东向西行驶至城阳区世纪公园北门处被民警查获，经对查获后抽取的被告人刘某血液进行检验，在其血液中检出乙醇成分，含量为82mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币三千元。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某被公安机关上网追逃后抓获归案。判决理由公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4082号
原告张维康，男，1991年7月5日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告深圳市彩翼达光电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井镇西部民间工业园G区A2栋3楼。
法定代表人杨旭光，经理。
原告张维康与被告深圳市彩翼达光电有限公司（以下简称彩翼达光电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张维康到庭参加了诉讼。被告彩翼达光电公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，原、被告双方签订了聊城体育公园LED全彩屏铝塑板包边装饰协议书，约定被告将LED户外全彩屏包边装饰工程发包给原告施工，包工包料，工程总价款237500元，总工期20天。协议签订后，原告按协议书的约定组织工人施工，至2013年5月28日施工完毕并验收合格。被告分三次给付原告工程款共计142500元，尚欠工程款95000元。该款经原告多次催要，被告以种种理由不予支付，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿付工程款95000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清全部欠款之日止；案件受理费由被告承担。
被告彩翼达光电公司未答辩。
经审理查明：2013年5月3日，原告张维康与被告彩翼达光电公司签订一份聊城体育公园LED全彩屏铝塑板包边装饰协议书，协议书约定的主要内容：甲方：彩翼达光电公司，乙方：张维康；项目名称聊城体育公园LED户外全彩屏包边装饰；安装地点聊城体育公园场馆内；包工包料；总金额人民币贰拾叁万柒仟伍佰元整（小写：237500元）；总工程期为20日，除遇非不可抗力原因外，乙方应在约定工期内完工，否则引起的损失由乙方负全责；协议总金额含铝塑板材料费、铝塑板包边挂件费、防水胶、排风扇、脚手架租赁费、吊车租赁费、进场费、托车费、人工费、住宿费、餐费、安全措施防护费、铺料及安装所需的所有材料、工具和其他费用，乙方在此施工过程中发生的任何安全事故和纠纷，甲方不承担任何责任；付款方式：签订合同后甲方须支付给乙方工程材料费即10%人民币23750元；脚手架和铝方管进场，且脚手架搭建完毕、铝方管施工完毕后，并经甲方和监理验收合格后，支付给乙方10%即人民币23750元；铝塑板进场经监理验收合格甲方须支付给乙方工程款即40%人民币95000元；包边装饰安装完毕，在经聊城体育公园和监理总体验收后3个工作日内一次性付清尾款即人民币95000元；如因拖欠延期支付给乙方工程款造成工期延误（工地日常开支）（脚手架租赁费用）等一切责任需甲方负责。如因乙方原因，造成工程质量不过关，影响甲方聊城体育公园整体验收，一切责任由乙方承担；本工程为包工包料价格，全包干工程，整体工程施工过程中，发生与之相关的一切费用均由乙方负责，甲方不再增补整个工程的任何费用。协议签订后，原告按合同的约定于2013年5月28日施工完毕并经过验收，被告共计支付原告工程款142500元，尚欠原告工程款95000元。
以上事实有协议书、确认函、工程物资进场报验表、工程材料报验表及当事人陈述在卷佐证。以上证据真实、合法，与本案具有关联，证据效力予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的协议书，系双方的真实意思表示，协议的内容并不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效合同，原、被告双方理应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了自己的施工义务，涉案工程已经竣工交付使用，但被告未按合同约定的付款方式支付原告工程款，原告据此要求被告支付拖欠的工程款95000元，符合法律规定及合同约定，予以支持。但最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，本案原、被告双方未约定欠付工程款利息计付标准，原告诉求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，并无不当，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告深圳市彩翼达光电有限公司支付原告张维康工程款95000元。
二、被告深圳市彩翼达光电有限公司支付原告张维康拖欠工程款利息（利息以95000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告张维康的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告深圳市彩翼达光电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告深圳市彩翼达光电有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 席守田
审 判 员 王 进
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年四月十日
书 记 员 田 振
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初759号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人胡波，男，1971年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。2016年6月19日因吸毒被行政拘留十五日。2016年10月15日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）708号起诉书指控被告人胡波犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年10月11日15时许，被告人胡波在遵义市红花岗区电厂路“敏达货运部”门口，将被害人叶某放在贵Ｃ×××××号小型轿车副驾驶座位上的深灰色MK牌女包（包内有460余元现金、价值2428元的道奇酷威越野车车钥匙一把）盗走。
2016年10月15日11时许，被告人胡波主动到遵义市公安局红花岗分局刑侦六中队投案，并如实供述了自己的罪行。涉案物品除现金外已追缴并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。并认为被告人胡波系自首，具有从轻处罚情节，建议以盗窃罪在拘役四个月至六个月内对被告人胡波判处刑罚。
经审理查明，被告人胡波对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人胡波主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，结合除了现金以外的赃物已经发还了被害人，量刑时依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人胡波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年3月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人胡波退赔被害人叶某现金人民币460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋 霜
河北省魏县人民法院
支 付 令
（2018）冀0434民督2号
申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。
法定代表人：冯耀涛，该联社理事长。
被申请人：刘学军，男，住魏县。
申请人魏县农村信用合作联社于2018年2月12日向本院申请支付令，称被申请人于2016年7月31日在魏县农村信用合作联社客户2部借款1笔，本金500万元，于2017年7月30日到期，贷款到期后多次催收，不能偿还，为确保信贷资金安全，要求被申请人刘学军偿还贷款本金500万及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定的条件，依据该法第216条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘学军应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金500万及利息。
案件受理费7800元整，由被申请人刘学军负担（于本支付令生效后七日内交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈合强
二〇一八年二月十四日
书记员 张攀峰