河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1797号
原告：兰亚亭。
委托代理人：郎俊富，滦平县法律援助中心律师。
被告：兰旭生。
被告：兰奇隆。
二被告共同委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
原告兰亚亭与被告兰旭生、兰奇隆人身权纠纷一案，原告于2014年7月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告兰亚亭及委托代理人郎俊富，二被告共同委托代理人王文喜到庭参加诉讼，被告兰旭生、兰奇隆经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日15时许，在滦平县大屯满族乡东窑上村被告兰旭生家房子东侧原告兰亚亭的地里，原告正在种地，二被告自家中出来跳过原告地边的铁丝网，与原告就原告所栽种土地权属问题发生口角，后被告兰奇隆与原告因抢镐发生互相撕扯，导致原告倒地头部受伤，原告倒地后被告兰旭生用木棍击打原告兰亚亭腿部，随后二被告将原告地边的铁丝网拆毁。原告于受伤当日被送到滦平县医院治疗，经诊断为：1、枕部软组织伤；2、脑外伤后神经反应症；3、左侧小腿皮肤挫伤。原告住院治疗18天，后经滦平县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告认为二被告的行为严重损害了原告的人身权利，故依法提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告各项经济损失如下：1、医疗费：9476.36元；2、误工费：13564.00元÷365天×18天=668.90元；3、伙食补助费：50元／天×18天=900.00元；4、营养费：30元／天×18天=540.00元；5、交通费：607.00元；6、护理费：100元／天×18天=1800.00元；7、精神损害抚慰金：5000.00元；8、鉴定费：400.00元，以上各项损失合计19392.26元。
原告为证明其主张，当庭出示如下证据材料：
1、滦平县公安局行政卷宗中2014年4月10日对原告的询问笔录一份，证明本案纠纷的经过；
2、滦平县公安局行政卷宗中2014年4月24日对原告的询问笔录一份，证明要点同1号证据；
3、滦平县公安局行政卷宗中2014年4月10日对贾翠华的询问笔录一份，证明被告兰奇隆因与原告抢镐撕扯导致原告头部受伤，被告兰旭生用木棍击打原告腿部致其腿部受伤的事实；
4、滦平县公安局行政卷宗中2014年4月6日对被告兰奇隆的询问笔录一份，证明被告兰奇隆在笔录中承认与原告发生过撕扯；
5、王某某、兰某甲、兰某乙共同出具的换地证明一份，证明对于争议地块原告具有合法的经营使用权；
6、滦平县大屯满族乡人民政府出具的信访事项答复意见书一份，证明原告所经营东窑上村东大地自留地宽度为6.3米，故原告对争议地块有合法的经营使用权；
7、滦平县医院出具的疾病诊断书一份，证明原告的伤情为：1、枕部软组织伤；2、脑外伤后神经反应症；3、左侧小腿皮肤挫伤；
8、滦平县医院出院记录一份，证明原告住院治疗18天及原告伤情情况；
9、滦平县医院住院病历一份，证明原告住院治疗情况；
10、滦平县医院收费票据4张，证明原告医疗费用合计9268.28元；
11、滦平县医院住院费用出院清单一份，证明原告用药治疗情况及费用情况；
12、护理人员收入证明一份，证明原告住院期间护理费用情况；
13、滦平县司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情经鉴定构成轻微伤；
14、滦平县司法鉴定中心发票一张，证明鉴定费为400.00元；
15、交通费单据44张，证明交通费为607.00元。
二被告的质证意见为，对原告提交的1-4号证据被告方不予认可，认为与事实不符。被告兰奇隆虽自认与原告发生撕扯的行为，但这是被告实施的自卫行为。对5-6号证据不予认可，认为与本案无关，5号证据中不能证明原告与兰田所换自留地为争议地块，且证人均某某出庭作证。对7、8、9、10、11、13、14号证据真实性无异议，对12号证据真实性不予认可，对15号证据不予认可。对医疗费情况，因原告住院期间采用了并非治疗本次纠纷导致伤情的药物，这些药物也并非是本次纠纷导致伤情的并发症和必须前期治疗的项目，且对于医疗费中的床位费，我方认为原告住院时间过长，存在挂床现象，故对医疗费数额不予认可。对于误工费，原告已经70岁以上，根据法律规定对于误工费不应予以支持。对于护理费，我方认为应该按照37.00元／天或者60元／天进行计算。对于住院伙食补助费不予认可，因原告存在挂床现象，且原告病案是住院17天。对于营养费不予认可，因没有加强营养的医嘱。对交通费不予认可，票据显示的路程区间不是原告住院治疗伤情所需要的路程区间。对于鉴定费，应由原告自行承担。对精神损害抚慰金不予认可。
二被告辩称，本案纠纷系由原告引起，2014年4月6日原告在二被告家墙根外种地，原告所耕种玉米地的一部分是属于二被告的自留地。被告兰旭生便找原告理论说：“三哥（本案原告）你别种了”。原告非但不听，还举起镐要打被告兰旭生，被告兰旭生本能反应攥住原告的镐，原告使劲一拽，把被告兰旭生拽倒了。二被告出于保护自己的自留地，把原告私自在二被告自留地里架的铁丝网给拆了。原告见状，又再次拿镐追打被告兰旭生，被告兰旭生出于自卫，把原告的镐夺下来扔在地上。被告兰奇隆只是在被告兰旭生与原告争吵完后，过来劝架，未动手打原告。因此，原告所受损伤不是二被告殴打所致，而是原告在实施伤害被告兰旭生过程中造成的，过错责任在于原告，原告自己应承担一切损害后果。根据相关法律规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。同时根据《侵权责任法》规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。故二被告认为原告起诉的理由与事实不符，原告的损失是由原告自己的过错行为所致，应由原告自己承担，不应由二被告予以赔偿，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
二被告为证实其主张，提交证据如下：
1、滦平县公局行政卷宗中2014年4月6日对兰旭生的询问笔录一份，证明原告与二被告确实因为土地问题发生纠纷，但是被告兰奇隆自始至终没有参与打架。
2、滦平县公安局行政卷宗中2014年4月6日对兰奇隆的询问笔录一份，证明要点同1号证据。
3、滦平县公安局行政卷宗中2014年4月6日对布丹的询问笔录一份，证明被告兰奇隆并未参与打架，且被告兰奇隆身上受的伤由原告所致。
4、用药情况解释清单，证明原告住院期间使用大量治疗非本次纠纷所致伤情的药物。
原告质证意见为：对于1号证据中，认为被告兰奇隆没有参与打架部分不认可，与事实不符，也与兰奇隆笔录是矛盾的。认为被告兰旭生认可打了原告的部分属实。对2号证据中被告兰奇隆陈述其与原告抢镐并相互撕扯导致原告倒地受伤部分认可。对3号证据不予认可，因原、被告双方发生纠纷过程布丹一直在屋里并未看到事情经过，但不等于二被告没有打原告，且其是兰奇隆的妻子，与本案有利害关系。对4号证据不予认可，认为只是被告方的质证观点和意见，不属于证据。
本院依法调取滦平县医院病程记录及体温单一份并予以当庭出示。
原告的质证意见为：对其真实性无异议，但认为证明不了原告存在挂床现象，且体温单上并未注明原告查房时不在。
被告的质证意见为：对其真实性无异议，认为体温单上只有原告入院当天的体温记录，其他天数都没有。且10、11、13、15、16、17、19、20、22号都没有医生查房相关记录，故证明原告存在挂床现象。
经审理查明，2014年4月6日15时许，在滦平县大屯满族乡东窑上村兰旭生家东侧地里，原告与被告兰旭生因土地纠纷发生口角，后被告兰奇隆到场与原告因抢镐发生撕扯，原告撕扯过程中倒地，被告兰旭生在原告倒地后用木棍击打原告左小腿两下。原告于当日被送入滦平县医院住院治疗，被诊断为1、枕部软组织伤；2、脑外伤后神经反应症；3、左侧小腿皮肤挫伤；4、前列腺增生。针对此次纠纷，滦平县公安局作出滦公（大）行罚决字（2014）第0530号处罚决定书对被告兰旭生行政拘留十日并处罚款伍佰元整。
认定上述事实，有原、被告的当庭陈述，滦平县公安局行政卷宗中对原告的询问笔录，对贾翠华的询问笔录，对被告兰奇隆的询问笔录，对被告兰旭生的询问笔录，对布丹的询问笔录，公安行政处罚决定书等证据予以证实。对于原告提交的5、6号证据因与本案无关，本院不予认定。
另查明，原告住院治疗17天，因伤造成经济损失：1、医疗费9279.56元；2、护理费1700.00元；3、住院伙食补助费850.00元；4、交通费200.00元；5、鉴定费400.00元；合计12429.56元。
对于医疗费，虽然被告不认可，但并未申请对用药情况进行鉴定或提出相应证据证明应予扣减，经审查原告用药清单中前列腺疏通胶囊两盒98.80元，彩色多普勒常规检查费（泌尿系含图文报告）98.00元系原告治疗前列腺增生检查及用药，非本次纠纷致伤用药，予以扣除外，根据原告提交的4张收费单据核算为9279.56元；对于误工费，因原告已68周岁，故不予支持；对于护理费，按照原告住院17天，每天100.00元计算，认定为1700.00元；对于住院伙食补助费，按照住院17天，每天50.00元计算，认定为850.00元；对于营养费，因无加强营养的医嘱，不予认定；对于交通费，因被告不予认可，认为过高，结合原告住所地及护理人员往返路程，酌情认定为200.00元；对于法医鉴定费400.00元，本院予以认定；对于精神损害抚慰金，因于法无据，不予支持。
认定上述经济损失，有原告提交的滦平县医院出具的疾病诊断书、出院记录、住院病历、收费票据、出院清单、滦平县司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定收费票据、交通费票据等证据予以证实。对于被告提交的用药情况解释清单，因系被告方个人观点，缺乏证据真实性，有效性，故不予认定。
本院认为：公民的人身权依法受法律保护，任何单位和个人因过错侵害他人的人身权益，都应当承担侵权责任。本案中原告与被告兰旭生因土地纠纷发生口角，后被告兰奇隆到场与原告因抢镐发生撕扯，致使原告撕扯过程中倒地受伤，被告兰旭生在原告倒地后又致伤原告，二被告的行为侵害了原告的人身权益，对原告因伤所造成的经济损失，二被告应承担民事责任。原告与二被告系亲戚关系，本应当和睦相处，互谅互让，因土地问题发生纠纷后，应采取正常途径加以解决，而原告在纠纷发生后未做到冷静处理，而是采取口角、撕扯方式，故在此次纠纷中亦存在过错，依法可以减轻二被告的民事责任。被告虽主张原告存在挂床现象，但因未提供相关证据予以证实，且本院依法调取病程记录及体温单上只是注明原告拒测体温，并不能证明原告存在挂床现象，故对其主张不予支持。综合考量，以二被告承担60%的赔偿比例为宜，计7457.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告兰旭生、兰奇隆共同赔偿原告兰亚亭因此次纠纷所造成的医疗费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等各项经济损失12429.56元的60%计7457.74元，二被告负连带赔偿责任。此款于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告兰亚亭的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280.00元，由原告兰亚亭负担112.00元，二被告负担168.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 邹红霞
代理审判员 盖世杰
人民陪审员 李安琪
二〇一四年十月十二日
书 记 员 王 贺