wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0627行初23号
原告陈大良，男，汉族，生于1936年3月2日，住威信县。
委托代理人胡新疆，云南滇东北律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告威信县双河苗族彝族乡人民政府，住所地威信县双河乡双河村。
法定代表人陶涛，乡长。
第三人杨远雷，男，汉族，生于1964年12月29日，云南省威信县人，住威信县。
第三人陈大贤，男，汉族，生于1931年10月16日，云南省威信县人，住威信县。
第三人陈应林，男，汉族，生于1942年12月1日，云南省威信县人，住威信县。
第三人陈应义，男，汉族，生于1963年2月13日，云南省威信县人，住威信县。
第三人陈应松，男，汉族，生于1956年5月22日，云南省威信县人，住威信县。
原告陈大良诉被告威信县双河苗族彝族乡人民政府、第三人杨远雷、陈大贤、陈应林、陈应义、陈应松林业行政管理（林业）行政撤销一案。本院于二O一八年五月九日立案受理后，在审理过程中，原告陈大良以该案需先提起行政复议于二O一八年五月十日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陈大良提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈大良撤回对被告威信县双河苗族彝族乡人民政府及第三人杨远雷、陈大贤、陈应林、陈应义、陈应松的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈大良承担。
审判长 申时焕
审判员 李鸿林
审判员 徐朝飞
二〇一八年五月十日
书记员 李 翠
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0627行初23号原告陈大良，男，汉族，生于1936年3月2日，住威信县。委托代理人胡新疆，云南滇东北律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告威信县双河苗族彝族乡人民政府，住所地威信县双河乡双河村。法定代表人陶涛，乡长。第三人杨远雷，男，汉族，生于1964年12月29日，云南省威信县人，住威信县。第三人陈大贤，男，汉族，生于1931年10月16日，云南省威信县人，住威信县。第三人陈应林，男，汉族，生于1942年12月1日，云南省威信县人，住威信县。第三人陈应义，男，汉族，生于1963年2月13日，云南省威信县人，住威信县。第三人陈应松，男，汉族，生于1956年5月22日，云南省威信县人，住威信县。原告陈大良诉被告威信县双河苗族彝族乡人民政府、第三人杨远雷、陈大贤、陈应林、陈应义、陈应松林业行政管理（林业）行政撤销一案。本院于二O一八年五月九日立案受理后，在审理过程中，原告陈大良以该案需先提起行政复议于二O一八年五月十日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告陈大良提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈大良撤回对被告威信县双河苗族彝族乡人民政府及第三人杨远雷、陈大贤、陈应林、陈应义、陈应松的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈大良承担。审判长  申时焕审判员  李鸿林审判员  徐朝飞二〇一八年五月十日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第601号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人关通伟（曾用名关八），男，1987年7月27日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，现住合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）606号起诉书指控被告人关通伟犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人关通伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年4月中旬至5月初，被告人关通伟在合浦县公馆镇解放路二巷31号对面其胞兄关某的自建房二楼房间窗户用竹棍及网袋作工具，多次盗窃关某放在梳妆台抽屉内的现金共人民币3700元，全部用于吸毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，证人吴某的证言，被害人关某的陈述，被告人关通伟的供述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关通伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关通伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 黄有亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更801号
罪犯邢洪远，男，1980年10月29日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年一月九日，吉林省通榆县人民法院作出(2007)刑重字第1号刑事判决，认定罪犯邢洪远犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢洪远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢洪远减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8198号
起诉人：郏龙。
本院收到郏龙诉北京时代领博教育咨询有限公司诉状。其在诉状中称，起诉人与被诉人达成约定，由起诉人为被诉人进行为期两个月的社区考试教学，后被诉人拒绝支付工资报酬，故诉至法院。请求判令：1、支付起诉人工资底薪7000元、课酬工资38000元、学费提成11040元、误工费682元；2、被诉人承担诉讼费用。
经审查，被诉人住所地为北京市丰台区首经贸中街*号楼X鲁德园宾馆*室，且起诉人与被诉人之间未签订书面合同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未签订书面合同，且争议标的为给付货币，起诉人为接收货币一方，其住所地位于西安市莲湖区为本案合同履行地。因本案被诉人住所地、合同履行地均不在雁塔法院辖区，我院对本案没有管辖权。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对郏龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周庆华
代理审判员 李多萌
代理审判员 李亚楠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 秦 亚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初8198号起诉人：郏龙。本院收到郏龙诉北京时代领博教育咨询有限公司诉状。其在诉状中称，起诉人与被诉人达成约定，由起诉人为被诉人进行为期两个月的社区考试教学，后被诉人拒绝支付工资报酬，故诉至法院。请求判令：1、支付起诉人工资底薪7000元、课酬工资38000元、学费提成11040元、误工费682元；2、被诉人承担诉讼费用。经审查，被诉人住所地为北京市丰台区首经贸中街*号楼X鲁德园宾馆*室，且起诉人与被诉人之间未签订书面合同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未签订书面合同，且争议标的为给付货币，起诉人为接收货币一方，其住所地位于西安市莲湖区为本案合同履行地。因本案被诉人住所地、合同履行地均不在雁塔法院辖区，我院对本案没有管辖权。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对郏龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  周庆华代理审判员  李多萌代理审判员  李亚楠二〇一六年九月二十一日书 记 员  秦 亚
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民监2号
申请人：何炳清，女，1976年7月16日出生，汉族，住所地：广东省吴川市，系欧上文妻子。
被申请人：曾雄勤，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市，
被申请人：欧上文，男，1974年5月28日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理申请人何炳清与被申请人曾雄勤、欧上文民间借贷纠纷再审申请一案过程中，原告何炳清于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告何炳清申请撤回再审申请，是其真实意思表示，属其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何炳清撤回起诉。
审判长 林观金
审判员 冼观荣
审判员 陈治谭
二〇一八年七月四日
书记员 冯思恩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘29行终29号
上诉人（原审原告）马如安，男，回族，生于1969年9月14日，住甘肃省康乐县。
委托代理人马玉海，临夏河州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临夏州道路运输管理局康乐县分局。
法定代理人汪佐新，局长。
上诉人马如安因临夏州道路运输管理局康乐县分局行政强制及赔偿一案，不服临夏市人民法院（2018）甘2901行初21号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马如安于2018年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人马如安撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 玲
审判员 袁 胜
审判员 苏小容
二〇一八年七月十三日
书记员 马小梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢448号
申请执行人张瑞庆。
被执行人青岛雷宇包装有限公司，住所地山东省即墨市环秀街道办事处国家泊子村。
法定代表人：胡兆雷经理
本院在执行申请执行人张瑞庆与被执行人青岛雷宇包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2016】第1号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 国 磊
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初517号
原告安某某，男，1996年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被告马某某，女，1996年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被告夏某某，女，1975年11月7日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。
本院在审理原告安某某与被告马某某、夏某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的诉讼权利所做出的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回对被告马某某、夏某某的起诉。
案件受理费1690元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋贵文
二〇一六年三月十日
书记员 吴 琼
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初844号之一
原告：李晶晶。
被告：宜都市忠诚柑桔专业合作社，住所地宜都市红花套镇渔洋溪村一组。
法定代表人：徐继承。
被告：徐继承。系宜都市忠诚柑桔专业合作社控股股东、法定代表人。
被告：邹春艳。系宜都市忠诚柑桔专业合作社股东。
被告：徐本洪。系被告徐继承父亲。
被告：吴芝贵。系被告徐继承母亲。
被告：徐继亮。系被告徐继承弟弟。
本院在审理原告李晶晶与被告宜都市忠诚柑桔专业合作社、徐继承、邹春艳、徐本洪、吴芝贵、徐继亮民间借贷纠纷一案中，原告李晶晶以防止转移财产和便利执行为由，向本院提出诉讼保全申请，要求对被告宜都市忠诚柑桔专业合作社位于红花套镇价值110万元的房屋予以查封，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告宜都市忠诚柑桔专业合作社位于宜都市红花套镇渔洋溪村一组的房屋两栋，房屋产权证号分别为：宜都房权证字第号、宜都房权证字第号。
二、查封被告宜都市忠诚柑桔专业合作社位于宜都市红花套镇渔洋溪村一组的土地，该土地使用权证号：都市国用（2010）第＊＊＊号。
三、查封期限两年。查封期间上述财产仍由宜都市忠诚柑桔专业合作社予以使用和管理，但不得变卖、赠与、人为损毁或设置他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫友斌
二〇一六年五月十日
书记员 后双双
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9254号
原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区。
法定代表人：聂肖萌，职务执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男。
被告：袁海东，男。
本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告袁海东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担。
代理审判员
代理审判员 秦 菘
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王亚如
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更422号
罪犯曹刚，男，1987年2月8日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）呼刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人曹刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20742元（已履行）。宣判后，被告人曹刚未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2013年10月30日调入内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯曹刚在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功五次，并被评为2014年度监狱罪犯积极改造分子，有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹刚在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、呼伦贝尔市中级人民法院关于财产刑执行情况说明、罪犯减刑检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯曹刚在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯曹刚的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年九月二日起至二Ｏ三七年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 贺海虹
二〇一六年九月二日
书 记 员 智 磊
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终411号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陈启桃，女，汉族，1969年10月22日生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张怀玲，女，汉族，1960年7月16日生，住四川省自贡市自流井区。
上诉人陈启桃因与被上诉人张怀玲合伙协议纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院(2017)川0304民初1716号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。
上诉人陈启桃预交的二审案件受理费1050元予以退还。
审判长 陈品强
审判员 曾伟贤
审判员 周玉萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 姜 文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5620号
原告：张一平,男,1947年11月2日出生,汉族,住嵊州市。
被告：李永明,男,1969年2月27日出生,汉族,住嵊州市。
原告张一平与被告李永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张一平到庭参加诉讼，被告李永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张一平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款13000元，并支付该款自2015年4月30日起按月利率1.5%计算的利息。事实及理由：原、被告本来相识，被告经人介绍于2015年4月30日向原告借款13000元，后于2015年8月24日补借条一份给原告，约定该款于2016年4月30日归还，月息为100元1.5元。到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。
被告李永明未向本院提交书面答辩意见。
原告张一平围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告李永明在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告李永明向原告张一平借款13000元，被告于2015年8月24日向原告补写借条一份，该借条载明上述借款金额，并约定借期一年，于2016年4月30日归还，月息按一分五厘计算。借款当日，原告将上述借款交付给了被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告对上述借款本息至今分文未付。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告李永明在借款到期后，理应及时归还借款本金并支付该款相应的利息，现被告至今未还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金13000元并按照借条的约定支付利息的诉求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李永明返还张一平借款本金13000元，并支付该款自2015年4月30日起按月利率15‰计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由李永明负担，限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
代理审判员 罗荣敏
人民陪审员 张世祥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 应丽梅
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4586号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赵乾林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵乾林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵乾林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,236.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,236.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6325号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人：黄某飞彬。
被告农某体才，1985年11月9日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行诉被告农某体才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12663号
罪犯周能，男，1963年12月26日出生，汉族，云南省澄江县人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年五月二十八日作出（2010）玉中刑初字第54号刑事判决，以被告人周能犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，本人提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年八月二十四日以（2010）云高刑终字第1099号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十七日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，同年八月二十八日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年十月十三日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理，云南省官渡监狱指派刑罚执行科警察白雪、匡露婷出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派官渡区（区）县人民检察院检察员袁允南、田志忠出庭履行法律监督职责；罪犯周能到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯周能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯周能对上述认定的事实及证据均未提出异议。
本院认为，罪犯周能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合�刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周能减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12663号罪犯周能，男,1963年12月26日出生，汉族，云南省澄江县人，大学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年五月二十八日作出(2010)玉中刑初字第54号刑事判决,以被告人周能犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，本人提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年八月二十四日以(2010)云高刑终字第1099号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月二十七日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，同年八月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年十月十三日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理，云南省官渡监狱指派刑罚执行科警察白雪、匡露婷出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派官渡区（区）县人民检察院检察员袁允南、田志忠出庭履行法律监督职责；罪犯周能到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯周能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯周能对上述认定的事实及证据均未提出异议。本院认为,罪犯周能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周能减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月29日起至2016年4月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3873号
上诉人(原审被告)：刘颖莎，住广东省深圳市福田区。
被上诉人(原审原告)：深圳市润丰资产管理集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路35-1华景园别墅区A3号。
法定代表人：李东升，该公司董事长。
上诉人刘颖莎因与被上诉人深圳市润丰资产管理集团有限公司股权转让纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初8738号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地为深圳市福田区，故福田区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张涉案股权转让纠纷法律关系复杂，涉及调查证据机关众多，属于本辖区内具有重大影响的案件，未提交相关证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 丹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2082号
申请执行人：王莉莎，女，1957年9月20日出生，现住大连市甘井子区。
委托代理人：王东萍，系大连市甘井子法律事务所法律工作者。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王莉莎与被执行人大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案，已查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产及其使用的土地。经查被执行人大连步云山资源开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年十月二十一日
书记员 李金韵
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2082号申请执行人：赵元峰，男，1965年1月9日出生，现住庄河市。被执行人：潘艺，男，1987年10月25日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人赵元峰与被执行人潘艺民间借贷纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫长喜审 判 员  何 峰代理审判员  张勋财二〇一七年八月三日书 记 员  姜 敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5693号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告杜文全，男，1974年10月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杜文全信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告杜文全经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杜文全于2012年9月18日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日杜文全使用信用卡后未还清本金人民币28975.22元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，杜文全仍不归还。现起诉要求：1、判令被告杜文全偿还信用卡中心欠款本金28975.22元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令杜文全承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表确认函；2、杜文全身份证复印件；3、消费明细；4、欠费明细。
被告杜文全既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杜文全未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月18日，杜文全向光大银行申请办理光大银行时尚联名信用卡。杜文全在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杜文全的申请，将卡号×××的信用卡交付杜文全使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，杜文全尚欠信用卡中心信用卡欠款本金28975.22元，利息3299.52元，滞纳金3325.04元，服务费3元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杜文全之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杜文全在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杜文全未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杜文全偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜文全于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万八千九百七十五元二角二分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千二百九十九元五角二分、滞纳金三千三百二十五元零四分、服务费三元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杜文全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十二元，公告费五百元，均由被告杜文全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4122号
罪犯鄂毅，女，1964年5月7日生，满族，辽宁省抚顺市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年8月24日作出（2012）永刑初字第27号刑事判决，认定被告人鄂毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币1500000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更212号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯鄂毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯鄂毅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，自2009年以来，被告人王某某伙同被告人鄂毅等人，在没有办理出国劳务资质的情况下，以旅游签证的形式给被害人班某某等30余人办理出国并承诺给出国人员找工作，骗取班某某等30余名被害人人民币共280余万元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次。2015年度上半年获得奖励1次。获得表扬4次。已执行财产刑人民币5200元，本次考核期内执行财产刑人民币5500元，狱内月均消费人民币755.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯鄂毅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯鄂毅减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2821号
罪犯徐开贤，男，1976年4月13日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年4月20日作出（2012）忠法刑初字第00004号刑事判决，认定徐开贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元，责令共同退赔被害人损失9万余元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月27日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯徐开贤在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐开贤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行、对被害人损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐开贤减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月13日起至2022年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执780号
申请执行人霍志良，男，1968年1月21日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省肇源县肇源镇瑞丽花园*号楼4单***室，证件号码23062219680121051X。
被执行人王大鹏，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源镇老虎背村五撮房屯，身份号码2306221985********。
被执行人杨丽园，女，1986年8月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源镇老虎背村五撮房屯，身份号码2306221986********。
被执行人李艳庆，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源镇老虎背村五撮房屯，身份号码2306221981********。
霍志良与王大鹏、杨丽园、李艳庆借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）黑0622民初771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王大鹏、杨丽园、李艳庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍志良于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人霍志良确�被执行人王大鹏、杨丽园、李艳庆暂无财产可供执行，申请执行人霍志良书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王大鹏、杨丽园、李艳庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人霍志良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王大鹏、杨丽园、李艳庆新的财产线索，申请执行人霍志良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏 志
审判员 �李中甫
审判员 杨 崇 彪
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 英 培
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403民初662号
原告：邳州市天华建筑安装工程有限公司，住所地：邳州市青年东路64号。
法定代表人：张玉好总经理
被告：中国移动通信集团山东有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区光明西路3999号。
负责人：周玉海总经理
本�在审理原告邳州市天华建筑安装工程有限公司与被告中国移动通信集团山东有限公司枣庄分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年4月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行和解为由，自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邳州市天华建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2，686减半收取1，343元，由原告邳州市天华建筑安装工程有限公司负担。
审判员 张彤
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏维
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1517号
原告：王大江，男，1988年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。
被告：李亮，男，1980年出生，汉族，户籍地济南市，其他不详。
原告王大江与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大江的委托诉讼代理人张帅帅到庭参加了诉讼。被告李亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大江向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还借款3万元以及利息（以3万元为基数，按年利率24%，自2016年3月14日计算至判决生效之日）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李亮于2014年7月16日向原告借款3万元整，原、被告口头约定利息为每月1200元，被告在向原告支付几个月利息后便拒绝再支付。原告多次向被告索要借款本金，被告均以种种理由和接口推脱，不予以归还。
被告李亮未答辩，未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的招商银行户口历史交易明细表，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的QQ截图，鉴于QQ账户名称的随意性和可更改性，且截图中的双方均为网名，本院无法确定该份证据中聊天的双方的真实身份，无法排除合理怀疑，故本院对其证据效力不予认定。
根据审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年7月16日，原告通过其自己名下的招商银行账户向被告李亮转账3万元。原告称系其支付被告李亮向其借款3万元。2014年8月8日、9月17日、10月23日被告李亮分别向原告转账1200元，共计3600元，原告自认系被告向其支付的借款利息，后被告未再偿还借款。
本院认为，被告李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。本案中，原告主张被告李亮向其借款并提供招商银行转账凭证进行佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现被告未答辩，亦未提供证据证明转账行为系其他债权债务关系，本院认定原告王大江与被告李亮之间存在借贷关系且王大江已向被告支付借款3万元。
庭审中，原告主张双方之间口头约定利息为每月1200元，但未提交证据证明，虽原告提供被告李亮三次向其支付1200元的转账记录，但该转账记录中李亮付款的次数较少且没有形成时间规律，因此，不能据此认定双方约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，又因原告未提交证据证明案涉借款存在期限约定，因此本院认定案涉借款为无期无息借款，原告自认的被告支付的3600元应为偿还本金。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”因此，原告要求被告李亮归还借款本金30000元的诉讼请求，其中要求被告偿还借款本金26400元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告李亮支付以3万元为基数，按照24%的年利率，自2016年3月14日计算至本判决生效之日止的利息的诉讼请求违反上述法律规定，应予调整为：以26400元为基数，按照6%的年利率，自起诉之日即2016年3月14日计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李亮向原告王大江偿还借款本金26400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李亮向原告王大江支付逾期利息（以26400元为基数，按照6%的年利率，自起诉之日即2016年3月14日计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王大江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由原告王大江负担90元，由被告李亮负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
代理审判员 张凌雁
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙明镜
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1383号
原告黄某某，男。
被告李某某，男。（未到庭）
被告张某某，女。
委托代理人朱炳阳，云南青茂律师事务所律师，一般授权代理。
原告黄某某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告张某某及其委托代理人朱炳阳等到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月29日，二被告以做磷矿石生意为由向原告借款20000元，并出具了借条，被告在承诺的2013年12月31日前没有偿还所借款项，经多次催讨，被告一直推诿未付，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金20000元及以年利率6%的标准支付从2014年1月1日起至款清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李某某未到庭应诉及答辩。
被告张某某辩称，其不清楚李某某向原告借款的事情，这些借款未用于家庭生活，系李某某的个人债务；且根据合同相对性原则，原告只能向李立春主张权利，该笔借款不应由自己来偿还。原告在被告离婚后提起诉讼，所提供证据明显不符合常理，李某某与原告具有相互串通提起虚假诉讼的嫌疑。
庭审中，原告黄某某为支持其主张向法庭提交了被告李某某书写的借条及汇款凭证各一份。欲证明被告李某某于2013年11月29日向原告借款人民币20000元的事实。
经质证，被告张某某上述证据不予认可，表示自己并不能确定借条是否系李某某本人签字；即使是李某某本人所书也是其个人债务，自己不应承担还款责任。
本院认为，虽然被告张某某对借条提出异议，但借条上有借款人的签名及捺印，并有借款人的身份证号码予以佐证，加之被告张某某在庭审中没有提交相应证据证实，故本院对原告的证据予以采信。
庭审中，被告张某某为支持其辩解向法庭提交了其与李某某的离婚证复印件一份。欲证明二被告已于2015年11月20日办理了离婚手续。
经质证，原告黄某某对被告张某某提交证据提出因系复印件，对该证据不予认可。
本院认为，被告张某某提交的证据虽系复印件，但该离婚证系民政部门所出具，故本院予以采信。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年11月20日双方协议离婚。2013年11月29日，被告李某某向原告黄某某借款人民币20000元，并向原告出具了借条一张，并约定还款时间为2013年12月31日。还款期限届满后，被告李某某未偿还借款。
本案争议的焦点是：一、本案的借款事实是否真实存在？二、本案所涉债务被告张某某应否与被告李某某共同偿还？
针对争议焦点一，本院认为，原告黄某某诉称被告向其借款，亦向本院出示了合法、有效的债权凭证及银行交易记录；被告张某某虽对借贷关系的真实性提出异议，但并未就其异议出示任何证据，对其异议本院不予采纳。经审查，该借款行为系双方当事人自愿，且未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的自然人之间的民间借贷关系。原告应被告李某某的请求依约履行了出借借款的义务，被告李某某也应依约履行对原告的还款义务。对于原告请求支付逾期还款利息的诉求，因双方就借款并未约定利息，但被告在明确约定还款期限却逾期不还的情况下，现原告黄某某就利息部分主张自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。焦点二，原告诉称该借款系二被告共同经营矿石收购所产生的夫妻共同债务，被告张某某对此予以否认，而原告就该借款用途及被告张某某是否参与借款等争议问题并未向法庭提交任何证据，故本院对原告要求被告张某某承担连带还款责任的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄某某借款本金人民币20000元，并向原告支付自2014年1月1日起按6%的年息标准至本判决所确定的还款之日止的逾期还款利息。
二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某某承担。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审判长 何 珍
审判员 姚 蕊
审判员 刘成志
二〇一六年十月二十四日
书记员 安青清
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第310-1号
申请执行人：孙怀香。
被执行人：中国人民解放军第一四八医院。住所地：淄博市周村区。
本院（2011）周民初字第551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国人民解放军第一四八医院至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙怀香于2014年4月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人中国人民解放军第一四八医院将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费1950.00元由被执行人中国人民解放军第一四八医院缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人孙怀香的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第551号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4750号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇清春钣金喷漆行。
经营者：董久清，男，汉族，30岁，个体工商户，住吉林省前郭县
委托代理人苏玉霞，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：杨士伟，男，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇清春钣金喷漆行诉被告杨士伟修理合同纠纷一案中，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇清春钣金喷漆行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇清春钣金喷漆行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。剩余诉讼费25元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 烁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2150-1号
申请执行人徐尧忠，男，1956年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人吕焕英，男，1963年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人潘权赞，男，1953年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人徐尧忠;吕焕英依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰民初字第121号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人潘权赞在（2015）绍虞执民字第2150号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘权赞银行存款人民币950元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一五年八月十四日
书记员 黄 靖
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1789号
原告：李德超。
委托诉讼代理人余军，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，上诉，调解、和解，代收法律文书。
被告：湖北金河酒业有限公司。住所地：孝感市孝南区南大工业园。
法定代表人：杨凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人余飞，湖北言达律师事务所律师。
原告李德超与被告湖北金河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李德超及委托诉讼代理人余军、被告委托诉讼代理人余飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德超向本院提出诉讼请求，1、被告立即向原告返还本金80万元及利息、罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年4月17日，原告李德超与被告签订一份投资合同，该合同约定被告在原告处接受投资80万元，时间为二年，自2007年4月17日至2009年4月16日，被告给原告的年回报率为20%，如果被告不能按期到时偿还原告本金及利息，原告将按每超过一天以投资总额的3%计款对被告予以处罚。原告按履行投资义务后，被告无视合同规定拒不履行，至今未付原告分文，为此，诉至人民法院。
被告湖北金河酒业有限公司辩称，1.投资合同没有实际履行，原告没有支付80万元，在本案中不能返还；2.本案实际是债权债务转移纠纷，原告同案外人陈某存在借款关系，原告与案外人周丛新是亲属关系，他们借款给陈某，后来陈某年龄大了，就将借款80万元转让给被告，但是转让以后周丛新和原告没有将借条退还给陈某，案外人周丛新遂向法院提起诉讼，已经判决并执行了30万元，故80万元中的30万元已经执行到位，应予扣减；3.投资合同属无效的，没有约定利息，只能够返还本金50万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据一投资协议系原告与被告签订的一份名为投资实为借款的合同，该协议约定了金额、期限，固定回报比例及逾期支付按总额每日3‰的处罚的约定，原告没有参与公司经营和管理，亦未登记股东名册，且该协议第四条尾部注明“借款到期和付息前一个月须提前通知甲方，以便甲方按协议付清本息”，更加说明该协议实际为一份借款合同，本院依法认定双方系借款合同关系；对于原告提交的证据二、证据三、证据四及证人李某的证言能够证明原告为催要该款自2008年开始往返与政府信访、被告公司，对于该系列证据本院依法予以采信；对于被告提交的证据一两份证人证言，能够证明原、被告之间签订的协议款是证人陈某将其在被告处的债权转让80万元给原告以抵偿自己在原告处的债务（该债务本院查明：2003年2月25日陈某借李德超款20万元，利息15%；2007年4月14日陈某借李德超款10000元；2007年1月1日陈某借李德超款20万元；2007年10月10日陈某借李德超款25000元。李德超陈述该上述借款经与陈某按15%的利息结算至与金河酒业签订协议之日为70多万元，陈某承诺多付一点，将自己在金河酒业处的债权转让80万元给李德超，李德超与金河酒业签订协议）。不能证明该80万元包括案外人周从新的30万元，李德超与金河酒业签订协议时案外人周从新不在场，亦未在该协议上签字确认。综上事实本院对该证言认定，原告与被告签订的协议是证人陈某将其在被告处的债权转让80万元给原告以抵偿自己在原告处的债务而形成，该80万元不包括案外人周从新的30万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2003年2月25日至2007年10月10日，案外人陈某在原告李德超处分期借款四笔，合计借款43.5万元，约定利率为15%。案外人陈某将其在被告湖北金河酒业有限公司的债权转让一部分计80万元给原告李德超以抵偿其在李德超处的借款及利息，2008年3月17日，被告湖北金河酒业有限公司与原告签订了一份《投资协议》，协议约定：原告投资被告80万元，时间为二年，年回报率为20%，原告在期限内不得抽资、退资，被告在2009年4月16日将本金及红利一起付给原告，红利于2008年10月16日一次性结利息（借款到期和付息前一个月原告通知被告，以便被告按协议付清本息），被告如果到期不能偿还原告的本金及红利，原告将按每超过一天以投资总额的3‰对被告予以处罚，双方签字盖章。协议签订后，被告没有依约履行协议，遂引起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的《投资协议》实际为借款合同，该协议约定了金额、利率，还款期限及违约责任，该内容系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告理应按照合同约定承担相应的民事责任。对于被告抗辩双方系投资关系，且该投资没有实际履行，双方签订的协议是无效的，更不应支付利息，案外人陈某已经为该款支付了30万元，原告只能请求支付50万元的理由，因无法律事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，对原告李德超要求被告湖北金河酒业有限公司偿还借款本金80万元及利息、罚息的诉讼请求，对借款期限内20%利率依法予以支持，但因双方约定的借款逾期利率与罚息之和超过了年利率24%，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北金河酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李德超借款80万元，并偿付借款利息（以80万元为基数自2007年4月17日至2009年4月16日按年利率20%计算，2009年4月17日起按年利率24%计算至履行之日止）。
二、驳回原告李德超的其他诉讼请求。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告湖北金河酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 祝道华
人民陪审员 高 崀
二〇一六年九月五日
书 记 员 管业斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执82号
被执行人：林爱祥，男，1956年6月10日生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院（2017）鄂0324刑初126号刑事判决书已发生法律效力，被执行人林爱祥因犯盗窃罪，判处罚金4000.00元，本院刑事审判庭于2018年1月17日将此案移送强制执行，因被执行人林爱祥年老体弱，家庭生活十分困难，且经本院查询后，发现其确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）鄂0324刑初126号刑事判决书的执行。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年五月十五日
书记员 刘子赫
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷0824民初552号
原告秦武杰，男，1954年10月1日出生，汉族，住稷山县。
被告李志奎，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
被告贾红英，女，出生年月日不详，汉族，住址同上。
原告秦武杰诉被告李志奎、贾红英租赁合同纠纷一案，原告秦武杰提出财产保全的申请，要求对二被告价值330000元的财产予以保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李志奎、贾红英相应价值330000元的财产予以查封或者扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任洋波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 美
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第1218号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市。
负责人何棋东，行长。
委托代理人张其良，男，44岁，系中国农业银行股份有限公司罗定市支行工作人员。
委托代理人李文豪，男，56岁，系中国农业银行股份有限公司罗定市支行工作人员。
被告雷妹，女，1989年11月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告关德辉，男，1981年10月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告雷妹、关德辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行于2014年11月17日以被告已主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费276元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 蒋海涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈梦儿
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初103号
申请人童亮亮，男，汉族，住枝江市。
委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。特别授权。
被申请人刘永红，男，汉族，住枝江市。
被申请人荆州市弘源物流有限公司，住所地松滋市王家桥镇民泰路1号。
法定代表人黄源，该公司经理。
被申请人宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道109号。
法定代表人刘传定，该公司经理。
申请人童亮亮与被申请人刘永红、荆州市弘源物流有限公司、宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告童亮亮于2017年2月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、扣押被申请人荆州市弘源物流有限公司的鄂Ｄ×××××（现位于猇亭区磨盘春江服务站）车辆，查封被申请人刘永红帐户，帐户为工商银行622237000861487，限额35万元。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告童亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人荆州市弘源物流有限公司的鄂Ｄ×××××（现位于猇亭区磨盘春江服务站）车辆，查封被申请人刘永红帐户，帐户为工商银行622237000861487，限额35万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新建
二〇一七年二月七日
书记员 董灵芝
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10479号
原告:国网江苏省电力公司连云港市赣榆区供电公司,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路280号。
负责人：王红，经理。
委托诉讼代理人：闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。
被告:颜士美,男,1951年2月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告国网江苏省电力公司连云港市赣榆区供电公司与被告颜士美供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，原告国网江苏省电力公司连云港市赣榆区供电公司于2016年12月26日向本院提出撤回对被告颜士美的起诉申请。
本院认为，原告国网江苏省电力公司连云港市赣榆区供电公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国网江苏省电力公司连云港市赣榆区供电公司撤回对被告颜士美的起诉。
案件受理费25元，由原告国网江苏省电力公司连云港市赣榆区供电公司负担。
审判员 高金祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 露
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7588号之一
申请执行人丁莲莲，女，1977年5月9日生，住上海市闵行区。被执行人周宇，男，1980年1月10日生，住上海市。申请执行人丁莲莲与被申请执行人周宇公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处于2014年7月18日作出的(2014)沪黄证执行字第257号执行证书，已经发生法律效力。该公证书确定：被申请执行人为周宇。执行标的为：本金人民币共35.7万元整。因义务人周宇未能自觉履行付款义务，权利人丁莲莲依法于2014年8月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人名下位于上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。另申请执行人确认被执行人已还人民币17,000元。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人丁莲莲，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。被执行人名下位于上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市黄浦公证处(2014)沪黄证执行字第257号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年九月三十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7588号申请执行人丁莲莲，女，1977年5月9日生，住上海市闵行区。被执行人周宇，男，1980年1月10日生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2014)沪黄证执行字第257号公证书，经向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币357,000元及执行费5,255元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周宇的银行存款人民币362,255元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一四年九月十日书记员  吴 军附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执申字第00056号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：于林兴，男，1980年生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县乐土镇耿庙村。身份证：341224198004216819
被执行人：袁永芳，女，1979年生，汉族，初中文化，住址同上。身份证：341224197909116826
上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县计划生育委员会已发生法律效力的蒙计征决定（2013）P021号《安徽省社会抚养费征收决定书》确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2014）蒙行非审字第00057号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一四年四月十五日
书记员 陆 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2670号
申请执行人：杜炳云，男，汉族。
被执行人：曹海平，男，汉族。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4751号民事判决书，被执行人曹海平应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人杜炳云所欠工资人民币98000并支付相应资金占用费；案件受理费人民币3005元由被执行人曹海平承担。因被执行人曹海平逾期未履行上述还款义务，申请执行人杜炳云于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人曹海平的财产暂不具备执行条件，申请执行人杜炳云也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2670号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2948号
原告孟庆霞。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告孟庆霞与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告孟庆霞与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书�定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执986号
申请执行人温享材，男，1988年2月2日出生，汉族，住柳城县。
被执行人黄国强，男，1987年6月29日出生，汉族，住柳城县。
温享材与黄国强身体权纠纷一案,�据已经发生法律效力的柳城县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）柳城民一初字第1420号判决书。被执行人黄国强应支付申请人温享材案款15000元，案件受理费217元，承担执行费125元。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人黄国强的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人黄国强的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人黄国强的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人黄国强的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人黄国强的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行,经查被执行人黄国强暂无履行能力。申请执行人温享材书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2016桂02**执986号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韦志诚
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执853号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：杜文超，男，汉族，住所地高要市。
关于被执行人杜文超其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第65号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人杜文超逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜文超的银行存款、其他资金、财产合共人民币3000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月九日
书记员 麦锢基
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执939号
申请执行人：建平县奎德素镇人民政府。
法定代表人：徐驰。
被申请执行人：訾万君。
申请执行人建平县奎德素镇人民政府与被申请执行人訾万君土地租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）辽1322民初173号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，申请人建平县奎德素镇人民政府申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执939号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 马金辉
执行员 王东辉
二〇一六年九月八日
书记员 高明东
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初1928号
原告：赵运辉，男，汉族，1984年8月5日出生，无职业。
被告：孔祥瑞，男，汉族，1982年11月19日出生，个体工商户。
原告赵运辉诉被告孔祥瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于2017年10月16日依法公开开庭进行了审理。原告赵运辉到庭参加了诉讼。被告孔祥瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
赵运辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付雇员工资5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在惠农区经营一家装修店，2015年起雇佣原告从事装修工作，截止到2016年上半年，原告为被告多地方施工，期间被告也为原告结算了部分工资，但欠下5000元，在原告督促下，被告于2017年1月26日给原告出具欠条一张，原告再次追讨时，被告以各种理由推脱、躲避，故原告诉至法院。
赵运辉为证明其主张向本院提交了如下证据:
证据一、欠条一张。证明被告孔祥瑞向原告赵运辉出具欠条一张，写明欠赵运辉5000元劳务费的事实。
被告孔祥瑞未到庭、未提供证据。
针对原告赵运辉提供的上述证据，本院认证如下：
原告赵运辉提交的证据一，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告在惠农区经营一家装修店，2015年起雇佣原告从事装修工作，原告提供劳务后，双方进行了结算。被告孔祥瑞于2017年1月26日向原告赵运辉出具欠条一张，写明”今欠赵运辉现金5000元”被告至今未付。
本院认为：原告赵运辉受雇于被告孔祥瑞从事装修工程的劳务。被告孔祥瑞向原告出具了欠条一张确认拖欠原告劳务费共计5000元，现原告要求被告孔祥瑞向其支付劳务费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。孔祥瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥瑞于本判决生效后五日内支付原告赵运辉劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孔祥瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张忠会
二〇一七年十月十六日
书记员 李郁垚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执433号
申请执行人湖南祥和顺建筑劳务有限公司。
被执行人湖南环宇建筑工程有限公司，地址湖南汨罗市。
法定代表人陈某某。
申请执行人湖南祥和顺建筑劳务有限公司与被执行人湖南环宇建筑工程有限公司承揽合同纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月21日作出的（2016）湘0602民初3175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南环宇建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南祥和顺建筑劳务有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行，在执行过程中，经查明，本案被执行人湖南环宇建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南祥和顺建筑劳务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南环宇建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人湖南祥和顺建筑劳务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月三十一日
书记员 汤 映
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第178号
上诉人（原审被告）德清宏鑫金属制品有限公司。住所地浙江省德清县新安镇下舍村。
法定代表人费付林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）山东普利森集团有限公司。住所地山东省德州市德州经济开发区三八东路****号。
法定代表人陈声环，该公司董事长。
委托代理人张路。
原审被告陈国兴。
上诉人德清宏鑫金属制品有限公司不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第1727号民事裁定，向本院提出上诉称：一审认定事实混乱，适用法律错误。虽然双方在签订的合同中约定了产品的技术协议、规格型号、技术要求，但并不一定表明为定做，本案应为买卖合同，一审法院的两份传票案由均为买卖合同。该合同第七条仅为交货方式、费用的约定，并非专门对合同履行地的约定。涉案机器设备的安装、调试、验收在上诉人处，即使本案为承揽合同，合同履行地也在上诉人处。请求撤销原审裁定，裁定移送本案。
本院经审查认为，一审被告陈国兴与被上诉人山东普利森集团有限公司于2009年12月11日签订《工业品买卖合同》一份，合同约定由山东普利森集团有限公司为陈国兴制造重型车床一台，该合同对车床的主参数、床身、主轴箱、尾座、中心架等都作了特别约定，并附有设计图纸。根据双方合同约定的权利义务内容，应当认定为加工定做合同。加工行为地在被上诉人住所地。且该合同第七条明确约定在出卖人住所地履行合同，故该合同履行地在被上诉人住所地，德城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐小龙
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初677号
原告(执行案外人)：黄礼植。
委托诉讼代理人：黄冬兰(系原告姐姐)。
被告（申请执行人）：陈育美。
委托诉讼代理人：纪红，海南浩来律师事务所律师。
第三人（被执行人）：黄坤英。
委托诉讼代理人：许后生，海南天皓律师事务所律师。
原告黄礼植与被告陈育美、第三人黄坤英案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼植委托诉讼代理人黄冬兰、被告陈育美及其委托诉讼代理人纪红、第三人黄坤英委托诉讼代理人许后生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令停止对海口市-国用（2015）第00XXXX号土地的执行；2.判令海口市-
国用（2015）第00XXXX号土地中20平方米的土地使用权归还原告所有；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈育美与第三人黄坤英因民间借贷纠纷一案中，海口市龙华区人民法院于2016年3月25日作出（2016）琼0106琼01**民初401号判决。判决书载明：“被告黄坤英应于本判决生效之日起五日内向原告陈育美归还剩余借款本金31.8万元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：2016年2月5日以前的逾期利息为37497元；自2016年2月6日其至本判决书限定的履行之日止的逾期利息，以31.8万元为本金，按年利率6%计算）。”2016年8月5日龙华区人民法院作出（2016）琼0106执1352号裁定，裁定查封被执行人名下位于海口市滨濂村[海口市-
国用（2015）第00XXX号]土地，续封期限为三年。现贵院已决定评估、拍卖海口市-
国用（2015）第00XXX号土地以实现申请执行人陈育美债权。事实上，海口市-
国用（2015）第00XXX号土地是第三人黄坤英家族宗地被政府征收后，补偿给被执行人全体家庭成员的，属于家族共有财产，不属于被执行人黄坤英个人所有。村委会出具《说明》显示，政府在补偿涉案土地给原告家庭时的方案是：按人头，每人20平方米，总共六个人合计120平方米。原告对海口市-
国用（2015）第00XXXX号土地享有20平方米的权益。基于以上事实，原告认为，既然涉案土地属于共有财产，原告作为共有人之一，有权要求对共有财产进行析产。据此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如诉。
被告陈育美辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。根据物权法第9条的规定，物权设立、变更、注销与登记之日起发生效力，未经登记不发生法律效力。涉案土地登记在第三人名下，从物权角度来说，应认定为第三人的权属，原告如果对登记有异议，应该向不动产登记部门提出变更登记或更正登记，在未经变更登记之前，原告提出的诉讼请求没有事实依据。根据最高院和国土部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知第十条的有关规定，本案查封的标的属于不可分拨，因此不管本案是否存在共同共有人，法院整体查封都是正确的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人黄坤英述称，原告的诉讼请求及事实理由事实清楚，证据确实充分，法院应依法支持。原告在执行异议阶段提供的情况说明，可以证明涉案土地属于原告家庭共有财产，涉案土地的来源是政府为修建海垦路的需要，征收原告家庭位于该路段的土地，征收后将涉案土地补偿给原告家庭使用，具体的分配政策是按人头每人20平方米，共计120平方米。法院应停止对涉案土地的执行。划拨土地的使用权是禁止流通的，在法律上不存在划拨土地的使用权是禁止流通的，在法律上不存在划拨土地的使用权转让的问题，故法院拍卖该土地的使用权不具有合法性。根据1997年8月18日国土局关于人民法院裁定转移土地使用权问题及最高院18号函的复函中有相应规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下:关于原告出示的两份情况说明的真实性问题，该情况说明为滨濂村村委会出具，村长签字并有滨濂村经济合作社及海垦街道办盖章，并查明滨濂村村委会已改名滨濂村经济合作社，其内容属实，对其证据真实性本院予以认可。该情况说明所载内容可证明根据我国土地征收的补偿政策，当时征收的是原告家庭的土地，故涉案土地归原告家庭所有，本院对其证据的关联性予以认可。综上，本院对于原告主张的涉案土地归原告家庭所有的事实予以认定。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”以及第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，该涉案土地虽为家庭共同财产，但依法登记在第三人黄坤英名下，法院查封其名下土地并无不当。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，“人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”黄坤英作为（2016）琼0106民初401号民事判决书确定债务清偿责任人及（2016）琼0106执1352号执行案的被执行人，其名下的家庭共有涉案土地，法院依据其对该土地享有的共同共有权以及应当履行的债务，对涉案土地采取查封措施，该强制措施于法有据，且该查封行为并不影响或侵害本案原告对涉案土地享有的共有权，故该查封等执行措施并无不妥。因此，对于黄礼植要求对涉案土地停止执行的诉讼请求，本院不予支持。二、对于黄礼植主张本案所涉海口市-
国用（2015）第00XXXX号土地的共有权，本院经过审理查明，认定该20平方米土地的土地使用权为家庭共有，按人头由第三人黄坤英家庭六人平分，每人20平方米。故原告诉称其享有涉案土地中20平方米的土地使用权，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、确认坐落于海口市滨濂村地号为46010XXXXXGBXXXX的城镇住宅用地（土地使用权证号：海口市国用（2015）第00XXX号）中的20平方米土地使用权的份额归原告黄礼植所有；
二、驳回原告黄礼植的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告黄礼植负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 张为群
审判员 李光平
审判员 张汉政
二〇一七年四月九日
书记员 高子婷
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初677号原告(执行案外人)：黄礼植。委托诉讼代理人：黄冬兰(系原告姐姐)。被告（申请执行人）：陈育美。委托诉讼代理人：纪红，海南浩来律师事务所律师。第三人（被执行人）：黄坤英。委托诉讼代理人：许后生，海南天皓律师事务所律师。原告黄礼植与被告陈育美、第三人黄坤英案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼植委托诉讼代理人黄冬兰、被告陈育美及其委托诉讼代理人纪红、第三人黄坤英委托诉讼代理人许后生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令停止对海口市-国用（2015）第00XXXX号土地的执行；2.判令海口市-国用（2015）第00XXXX号土地中20平方米的土地使用权归还原告所有；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈育美与第三人黄坤英因民间借贷纠纷一案中，海口市龙华区人民法院于2016年3月25日作出（2016）琼0106琼01**民初401号判决。判决书载明：“被告黄坤英应于本判决生效之日起五日内向原告陈育美归还剩余借款本金31.8万元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：2016年2月5日以前的逾期利息为37497元；自2016年2月6日其至本判决书限定的履行之日止的逾期利息，以31.8万元为本金，按年利率6%计算）。”2016年8月5日龙华区人民法院作出（2016）琼0106执1352号裁定，裁定查封被执行人名下位于海口市滨濂村[海口市-国用（2015）第00XXX号]土地，续封期限为三年。现贵院已决定评估、拍卖海口市-国用（2015）第00XXX号土地以实现申请执行人陈育美债权。事实上，海口市-国用（2015）第00XXX号土地是第三人黄坤英家族宗地被政府征收后，补偿给被执行人全体家庭成员的，属于家族共有财产，不属于被执行人黄坤英个人所有。村委会出具《说明》显示，政府在补偿涉案土地给原告家庭时的方案是：按人头，每人20平方米，总共六个人合计120平方米。原告对海口市-国用（2015）第00XXXX号土地享有20平方米的权益。基于以上事实，原告认为，既然涉案土地属于共有财产，原告作为共有人之一，有权要求对共有财产进行析产。据此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如诉。被告陈育美辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。根据物权法第9条的规定，物权设立、变更、注销与登记之日起发生效力，未经登记不发生法律效力。涉案土地登记在第三人名下，从物权角度来说，应认定为第三人的权属，原告如果对登记有异议，应该向不动产登记部门提出变更登记或更正登记，在未经变更登记之前，原告提出的诉讼请求没有事实依据。根据最高院和国土部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知第十条的有关规定，本案查封的标的属于不可分拨，因此不管本案是否存在共同共有人，法院整体查封都是正确的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人黄坤英述称，原告的诉讼请求及事实理由事实清楚，证据确实充分，法院应依法支持。原告在执行异议阶段提供的情况说明，可以证明涉案土地属于原告家庭共有财产，涉案土地的来源是政府为修建海垦路的需要，征收原告家庭位于该路段的土地，征收后将涉案土地补偿给原告家庭使用，具体的分配政策是按人头每人20平方米，共计120平方米。法院应停止对涉案土地的执行。划拨土地的使用权是禁止流通的，在法律上不存在划拨土地的使用权是禁止流通的，在法律上不存在划拨土地的使用权转让的问题，故法院拍卖该土地的使用权不具有合法性。根据1997年8月18日国土局关于人民法院裁定转移土地使用权问题及最高院18号函的复函中有相应规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下:关于原告出示的两份情况说明的真实性问题，该情况说明为滨濂村村委会出具，村长签字并有滨濂村经济合作社及海垦街道办盖章，并查明滨濂村村委会已改名滨濂村经济合作社，其内容属实，对其证据真实性本院予以认可。该情况说明所载内容可证明根据我国土地征收的补偿政策，当时征收的是原告家庭的土地，故涉案土地归原告家庭所有，本院对其证据的关联性予以认可。综上，本院对于原告主张的涉案土地归原告家庭所有的事实予以认定。本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”以及第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，该涉案土地虽为家庭共同财产，但依法登记在第三人黄坤英名下，法院查封其名下土地并无不当。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，“人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”黄坤英作为（2016）琼0106民初401号民事判决书确定债务清偿责任人及（2016）琼0106执1352号执行案的被执行人，其名下的家庭共有涉案土地，法院依据其对该土地享有的共同共有权以及应当履行的债务，对涉案土地采取查封措施，该强制措施于法有据，且该查封行为并不影响或侵害本案原告对涉案土地享有的共有权，故该查封等执行措施并无不妥。因此，对于黄礼植要求对涉案土地停止执行的诉讼请求，本院不予支持。二、对于黄礼植主张本案所涉海口市-国用（2015）第00XXXX号土地的共有权，本院经过审理查明，认定该20平方米土地的土地使用权为家庭共有，按人头由第三人黄坤英家庭六人平分，每人20平方米。故原告诉称其享有涉案土地中20平方米的土地使用权，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条的规定，判决如下：一、确认坐落于海口市滨濂村地号为46010XXXXXGBXXXX的城镇住宅用地（土地使用权证号：海口市国用（2015）第00XXX号）中的20平方米土地使用权的份额归原告黄礼植所有；二、驳回原告黄礼植的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告黄礼植负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长  张为群审判员  李光平审判员  张汉政二〇一七年四月九日书记员  高子婷
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0124执878号
申请执行人梁晓燕。
被执行人成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林村。
法定代表人罗彬。
四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卞淑芳、宋云峰于2017年1月24日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明（2017）川0124执215号案件、（2017）川0124执216号案件、（2017）川0124执218号案件、（2017）川0124执219号案件、（2017）川0124执220号案件、（2017）川0124执221号案件、（2017）川0124执222号案件、（2017）川0124执223号案件、（2017）川0124执224号案件、（2017）川0124执226号案件、（2017）川0124执227号案件、（2017）川0124执299号案件、（2017）川0124执311号案件、（2017）川0124执324号案件、（2016）川0124执1420号案件、（2016）川0124执636号案件、（2016）川0124执635号案件、（2016）川0124执459号案件、（2016）川0124执676号案件、（2016）川0124执677号案件被执行人与本案被执行人均系成都市美联蜀房地产开发有限公司，为方便执行，现将（2017）川0124执215号案件、（2017）川0124执216号案件、（2017）川0124执218号案件、（2017）川0124执219号案件、（2017）川0124执220号案件、（2017）川0124执221号案件、（2017）川0124执222号案件、（2017）川0124执223号案件、（2017）川0124执224号案件、（2017）川0124执226号案件、（2017）川0124执227号案件、（2017）川0124执299号案件、（2017）川0124执311号案件、（2017）川0124执324号案件、（2016）川0124执1420号案件、（2016）川0124执636号案件、（2016）川0124执635号案件、（2016）川0124执459号案件、（2016）川0124执676号案件、（2016）川0124执677号案件与本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2017）川0124执215号案件、（2017）川0124执216号案件、（2017）川0124执218号案件、（2017）川0124执219号案件、（2017）川0124执220号案件、（2017）川0124执221号案件、（2017）川0124执222号案件、（2017）川0124执223号案件、（2017）川0124执224号案件、（2017）川0124执226号案件、（2017）川0124执227号案件、（2017）川0124执299号案件、（2017）川0124执311号案件、（2017）川0124执324号案件、（2016）川0124执1420号案件、（2016）川0124执636号案件、（2016）川0124执635号案件、（2016）川0124执459号案件、（2016）川0124执676号案件、（2016）川0124执677号案件与本案并案执行。
（本页无正文）
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年三月七日
书记员 周 根
附执行清单
案号
|
申请人
|
被执行人
|
执行金额（元）
|
执行费（元）
---|---|---|---|---
2017-325
|
卞淑芳
宋云锋
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3118.5
|
50
2017-215
|
游波
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2002.56
|
50
2017-216
|
兰英
练成
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3572.1
|
50
2017-218
|
张自英
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2336.31
|
50
2017-219
|
游畅
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2002.56
|
50
2017-220
|
曾正英
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3874.5
|
50
2017-221
|
张卷科
胡蔡平
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3789.45
|
50
2017-222
|
王玲
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3468.15
|
50
2017-223
|
陈童生
段利
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3676.05
|
50
2017-224
|
方绍云
苏丽
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3902.85
|
50
2017-226
|
潘岳飞
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3562.65
|
50
2017-227
|
卢小学
曾文彬
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
4271.4
|
50
2017-299
|
曾广斌
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2997.1
|
50
2017-311
|
时健
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3318.17
|
50
2017-324
|
卞淑君
康小明
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3118.5
|
50
2016-1420
|
四川大华生态园林工程有限公司
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
4355384.00
|
45953
2016-636
|
闵蜀鸣
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
38595
|
480
2016-635
|
闵凡、李文英
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
338718
|
4980
2016-459
|
陈亮、杨溢
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
66605
|
900
2016-676
|
吴兮
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
38595
|
480
2016-677
|
周小琳、曾艳
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
43652
|
555
小计
|
4930559.85
|
53543
合计
|
4984102.85元
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00008号
申请执行人：吴瑶瑶，女，1985年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：钞磊，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行吴瑶瑶与钞磊民间借贷纠纷一案中，被执行人钞磊已自动履行了安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00123号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟明轩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙兴丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2995号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人孙瑜，女，1983年4月29日出生，汉族，系该公司工作人员，住址灯塔市五星镇。
被告王恒，男，1991年3月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告王恒物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
代理审判员 费晓波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘伊洋
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执890-1号
申请执行人任华。
被执行人烟台中拓房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路109号502室。
法定代表人刘玉仿，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台中拓房地产开发有限公司的银行存款27889元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毕志强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保202号
解除保全申请人：肖刚，男，1955年5月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。
被申请人：重庆宏源建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号，组织机构代码20342086-5。
法定代表人：刘恩光，该公司经理。
申请人肖刚与被申请人重庆宏源建设实业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）渝0102执保301号执行裁定，冻结了被申请人重庆宏源建设实业有限公司在重庆银行巴南支行和中�农业银行重庆巴南支行营业部的存款658157.41元。申请人肖刚于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人肖刚与被申请人重庆宏源建设实业有限公司建筑工程合同纠纷一案，经本院主持调解并达成协议。申请人肖刚的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆宏源建设实业有限公司在重庆银行巴南支行和中国农业银行重庆巴南支行营业部的存款658157.41元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年九月五日
书记员 朱 磊