山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初7132号
原告：刘秀玲，女，1946年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：赵善良，男，1948年9月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：张培亮，男，山东兴郓律师事务所律师。
被告：李厚杰，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：薛印科，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路与广州路交叉口景轩大酒店二楼。
负责人：李振设，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：耿海鹏，山东郡城仁和律师事务所律师。
原告刘秀玲、�善良与被告李厚杰、薛印科、太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：太平财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀玲、赵善良的委托诉讼代理人张培亮，被告李厚杰、薛印科，被告太平财险菏泽支公司的委托诉讼代理人刘敏、耿海鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀玲、赵善良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告方医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计43625.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月17日15时30分许，被告李厚杰驾驶鲁Ｒ×××××小型面包车沿省道254线由南向北行驶至事故地点，与原告赵善良驾驶的电动自行车发生交通事故，致使�车损坏，二原告受伤。经交警部门处理，认定被告李厚杰承担此事故的主要责任，赵善良承担次要责任。肇事车辆的实际车主是薛印科，在太平财险菏泽支公司投保了交强险。为维护原告的权利，现向法院起诉。
被告薛印科辩称，肇事车辆的登记车主是薛印科，薛印科已将车辆卖与李厚杰，但没有进行变更登记。
被告李厚杰辩称，肇事车辆的实际车主是李厚杰，发生事故属实，事故发生后，李厚杰支付了原告1000元，对原告的损失同意依法赔偿。
被告太平财险菏泽支公司辩称，我公司要求核对承保车辆的行驶证、保单、驾驶证，在确认上述证据真实有效且不存在免责的情况下，我公司同意在交强险限额内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接�失。
当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，2、郓城县人民医院住院病历、用药清单、诊断证明、住院结算单各二份，菏泽开发区中心医院门诊单据一张，3、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一张，4、交通费单据10张，5、护理人身份证、村委会证明、郓城县伟德酒类包装有限公司证明、公司营业执照，郓城县杨庄集镇毛直屯村民委员会证明一份、郓城县鑫众酒类包装制品有限公司证明二份及公司营业执照一份。经庭审质证，双方当事人对证据1无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告方提交了郓城县人民医院住院病历、用药清单、诊断证明、住院结算单各二份，菏泽开发区中心医院门诊单据一张，3、司法鉴定意见书一�、鉴定费单据一张，证明刘秀玲受伤后，住院治疗19天，产生医疗费8947.41元，赵善良受伤后在郓城县人民医院住院治疗7天，产生医疗费5180.06元。经被告质证对原告刘秀玲的住院天数、菏泽开发区中心医院门诊单据计款480元提出异议，被告认为，刘秀玲的病历中显示2017年12月24日原告已停止用药，刘秀玲存在挂床现象，菏泽开发区中心医院门诊单据不是正规发票。原告刘秀玲的住院病历显示，刘秀玲于2018年1月4日还进行了检查、用药，菏泽开发区中心医院门诊单据计款480元，是原告刘秀玲的鉴定检查费单据，被告的异议不能成立，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
2、原告提交了司法鉴定意见书一份，证明原告刘秀玲因本次事故受伤，被鉴定为十级伤残。经被告质证提出异议，认为原告刘秀玲的伤情构不成伤残，但在合理期�内，没有向本院提出重新鉴定的申请，对原告提交的司法鉴定意见书，本院依法予以采信。
3、原告提交了交通费单据10张，证明二原告因就医产生的交通费。经被告质证提出异议，被告认为交通费数额过高，请求法院酌情认定。原告提交的交通费单据10张，存在连号，其上无起始地点，亦无当事人的姓名，对原告提交的上述证据，本院不予采信。
4、原告提交护理人身份证、村委会证明、郓城县伟德酒类包装有限公司证明、公司营业执照，郓城县杨庄集镇毛直屯村民委员会证明一份、郓城县鑫众酒类包装制品有限公司证明二份及公司营业执照一份，证明原告刘秀玲受伤，住院治疗期间由其子赵延贞、儿媳仝雪花护理，赵延贞、仝花平时农忙时在家务农，农闲时外出打工；原告赵善良受伤住院治疗期间，由其子赵延聚、儿媳李福华护理，赵延聚、李福华平时农忙时在家务农，农闲时在外打工。经被告质证提出异议，被告认为原告没有提交工资单、扣发工资证明，二原告的护理费应按户籍标准赔偿。二原告提交的护理人员的打工证据，本院不予采信，对二原告提交的护理人员的身份证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日15时30分许，李厚杰驾驶鲁Ｒ×××××小型面包车沿省道254线，由南向北行驶至省道254线双庙桥北，与赵善良驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车损坏，赵善良及电动车乘员刘秀玲受伤。经交警部门处理，认定李厚杰承担此事故的主要责任，赵善良承担事故的次要责任，刘秀玲无责任。刘秀玲受伤后，在郓城县人民医院住院治疗19天，产生医疗、8947.41元，住院期间由其子赵延贞、儿媳仝雪花护理，其身份均为农民。经鉴定刘秀玲因交通事故受伤致其双侧多发肋骨骨折，构成十级伤残，护理时间拟为伤后60天，护理人员拟为1人，营养期限拟为伤后60天（营养费用建议30元/天）。产生鉴定费2100元，鉴定检查费480元。赵善良受伤后，在郓城县人民医院住院治疗7天，产生医疗费5180.06元，住院期间由其子赵延聚、儿媳李福华护理，其身份均为农民。
另查明，鲁Ｒ×××××小型面包车的实际车主系李厚杰，登记车主为薛印科，事故发生后，李厚杰为原告支付1000元医疗费。车辆在太平财险菏泽支公司投有交强险。
关于二原告护理费的计算标准问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“�理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，对二原告的护理费，本院参照劳务市场平均每天100元的标准计算。
原告刘秀玲因交通事故致其十级伤残，对其主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定1000元。对二原告主张的交通费，按每天20元的标准计算，共计520元（26天×20元/天）。
根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：刘秀玲的医疗费8947.41元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、护理费6000元（100元／天×60天）、残疾赔偿金12598.3元（15118元／年×8年零四个月×10%）、营养费1800元（30元/天×60天）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2100元、鉴定检查费480元、交通费520元，赵善良的医疗费5180.06元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、护理费700元（100元／天×7天），以上共计40625.77元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，生命健康遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故造成刘秀玲、赵善良受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，对原告方的损失应由被告太平财险菏泽支公司在交强险限额内赔偿原告刘秀玲、赵善良医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计30818.3元，不足部分，由被告李厚杰在交强险限额外按80%的比例赔偿原告刘秀玲、赵善良医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费等共计（40625.77元-30818.3元）×80%=7846元。被告李厚杰已支付原告方1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘秀玲、赵善良医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计30818.3元，于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）
二、被告李厚杰在交强险限额外赔偿原告刘秀玲、赵善良医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费等共计7846元（含已支付的1000元）。于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告刘秀玲、赵善良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费891元，由原告刘秀玲、赵善良承担124元，被告李厚杰承担767元。（被告承担部分，原告已执付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈兰英
审 判 员 王丹华
人民陪审员 高晓云
二〇一八年七月二日
书 记 员 王明爽
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。