湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00066号
原告余胜学。
法定监护人余德宏，系原告生父。
委托代理人夏彬，湖北光程律师事务所律师。
被告姜伟。
委托代理人姜永辉，系姜伟生父。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）
负责人毕伟，该分公司总经理。
委托代理人熊传红，湖北清风源律师事务所律师。
委托代理人蔡易，职务及委托权限同上。
原告余胜学诉被告姜伟、平安财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成由审判员戴英担任审判长，由审判员谭燕玲、人民陪审员陈汗良参加的合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告的法定监护人及其委托代理人、被告姜伟及其委托代理人、被告平安财险湖北分公司的负责人的委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月4日下午，被告姜伟驾驶A35T0s号车沿麻城市白果镇往麻城市区行驶，16时56分许，该车行驶至麻城市白果镇建国窑厂路段时，与对向由原告乘坐的鄂ANA**s号车相撞，造成原告受伤、两车受损的事故。事故发生后，原告被送至麻城市人民医院治疗。另查明，被告姜伟所驾驶的机动车在被告平安财险处投置了相关保险。原告治疗出院后，就赔偿事宜与被告姜伟多次协商，但至今未获得赔款。�原告诉请被告姜伟赔偿原告的各项损失2901.27元（其中医疗费1362.96元、住院伙食补助费250元、护理费356.27元、营养费525元、交通费500元），责令被告平安财险湖北分公司在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、户口本复印件，拟证明原告及其法定代理人身份情况。
证据二：被告机动车驾驶证、行驶证、机动车保单复印件，拟证明：1被告身份情况和肇事机动车基本信息；2被告驾驶机动车在保险期限内发生交通事故，保险公司应承担相应责任。
证据三：麻城市交警大队事故认定书的复印件，拟证明：1被告身份情况；2事情发生经过和责任划分：被告负全部责任。
证据四：住院病历、收款收据、门诊病历，拟证明：1原告因此次交通事故人身受损治疗过程及费用；2原告因此次交通事�人身受损最终程度。
证据五：交通费用发票，拟证明：原告因此次交通事故人身受损必要的交通费用。
被告姜伟辩称：1我方认为应以白果交警调解的金额为准；2在我方垫付4.1万元以外，我方还用了交通费2500元。
被告姜伟为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：白果交警中队主持调解的协议书及赔偿凭证复印件共七份，拟证明2014年6月16日双方由白果交警已达成协议。
被告平安财险湖北分公司辩称：1我方新车业务部不能对外承担责任，所以我方湖北分公司为本案被告；2对于被告姜伟赔付的费用，我方将按保险合同进行理赔；3原告的部分诉请过高，没有法律依据；4本案的鉴定费、诉讼费不属于保险公司负担。
被告平安财险湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院依法予以采信。
二被告对原告提交的证据四、五，请法院核定；原告对被告姜伟提交的证据一的拟证目的有异议，认为协议虽然已达成，但是姜伟并未实际履行，后面6张凭证更未实际履行，因为协议约定的首期履行时间是2014年8月1日，而这6张凭证的出具时间是2014年6月16日；被告平安财险湖北分公司对被告姜伟提交的证据一的真实性无异议，但认为该协议对保险公司没有约束力，因为该保险公司当时没有参与协商调解。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据四、五，是原告实际发生的费用，与本案有关联性，本院依法予以采信；被告姜伟提交的证据一，原告的异议理由成立，被告平安财险湖北分公司亦认为对其没有约束力，故，对该证据，本院依法不予采信。
经审理查明：2014年2月4日下午，被告姜伟驾驶鄂A35**s号小客车由麻城市白果镇区往麻城市区方向行驶，16时56分许，�车行驶至麻城市白果镇建国窑厂路段时，与对向由尹成发驾驶的鄂ANA**s号小客车相撞，造成原告余胜学及驾驶员尹成发和车上其他四位乘坐人受伤、两车受损的交通事故。此事故经麻城市交通警察大队认定被告姜伟承担事故的全部责任。原告受伤后在麻城市人民医院住院治疗5天，共用去医疗费1362.96元。鄂A35T**号小客车在被告平安财险湖北分公司投保了被保险人为姜伟的交强险和被保险人为姜伟的不计免赔率的保险金额为20万元的商业三者险。
另查明：2014年6月16日，原告余胜学和尹成发、尹成义、尹金红、李小红、樊思婕共六人与被告姜伟达成赔偿协议，约定该事故的赔款（不含之前已付部分），由姜伟分期给付，第一期的给付时间为2014年8月1日。因被告姜伟未按约定期限履行协议，现原告反悔，要求重新计算各项损失，遂酿成纠纷。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告余胜学因交通事故而造成的各项损失依法应获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。本案中，因无证据证实侵权人已按协议约定履行了赔付义务，且该协议无机动车承保的保险公司参与，协议内容对保险公司不产生约束力，原告请求赔偿的金额不应以调解协议确定的金额为限，故，对被告姜伟要求以白果交警调解的金额为准的答辩意见，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称�强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此本案原告损失依法先由被告平安财险湖北分公司在交强险限额内进行赔偿，因本事故是一车致多人受伤，原告在交强险医疗费1００００元中的比例是０．82％，即82元，交强险11００００元中的比例是０．4０％，即451元，超出限额部分由被告平安财险湖北分公司在商业三者险范围内先行赔付，原告在商业三者险2０００００元中的比例是０．67％，即134０元，仍有不足的，再由姜伟进行赔偿。原告诉请的医疗费1362．92元、住院伙食补助费25０元、护理费356．27元、交通费5００元符合法律规定，依法予以支持；原告诉请的营养费525元，没有医嘱，本院不予支持。综上，原告的损失共计2468．96元，先由被告平安财险湖北分公司在交强险限额内赔偿533元、在商业三者险范围内赔偿1340元，不足的595.96元由被告姜伟负担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、�告的各项损失2468.96元，由被告平安财险湖北分公司在交强险限额内赔偿533元、在商业三者险范围内赔偿1340元；由被告姜伟赔偿595.96元；上述款项，二被告于本判决生效后十日内一次性支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 英
审判�谭燕玲
人民陪审员 陈汗良
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡正涛