江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张商初字第00032号
原告昆山映台电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路南侧。
法定代表人陈均嘉，该公司总经理。
委托代理人高莹、许文娟，江苏传承律师事务所律师。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区合兴路105号。
负责人谭爱国，该公司总经理。
委托代理人夏建辉、喻峰，该公司员工。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504。
法定代表人谭爱国，该公司总经理。
原告昆山映台电子科技有限公司（以下简称映台公司）诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆山分公司（以下简称赢时通昆山分公司）、深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称赢时通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理,后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告映台公司委托代理人许文娟，被告赢时通昆山分公司委托代理人夏建辉、喻峰到庭参加诉讼，被告赢时通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告映台公司诉称:原告与被告赢时通昆山分公司于2011年5月5日签订《汽车租赁合同》一份，合同约定被告赢时通昆山分公司将苏E×××××小型轿车租赁给原告使用，租期为2011年5月5日至2013年7月15日，并约定被告赢时通昆山分公司应当为该车辆办理交强险及商业保险，其中第三者责任险为50万元。2012年9月10日，原告公司员工叶加林在使用该车途中与高卫星骑行的电动自行车及廖明荣驾驶的电动自行车发生碰撞，导致高卫星、廖明荣、高杰倒地受伤，苏E×××××小型轿车也遭受损坏。该事故经昆山交巡警大队作出事故认定，原告员工叶加林负事故全部责任，高卫星等不负事故责任。后高卫星、高杰就该事故造成的损失依法起诉至昆山市人民法院要求原告、保险公司及两被告赔偿损失。为此，法院在去除原告已经支付给高卫星的赔偿款62452.25元外，还判令原告向高卫星支付赔偿款61415元及案件受理费1086元；在去除原告已经支付给高杰的赔偿款53581.19元外，还判令原告向高杰支付赔偿款26677.07元及案件受理费1030元。原告公司员工叶加林已向高卫星支付赔偿款共计12327.5元，向高杰支付赔偿款共计3020元。另外，原告为涉案车辆花费修理费13640元、定损费300元，停车费900元，救护费410元，故原告总损失金额为268839.01元。被告赢时通昆山分公司在租赁期间自行将涉案车辆退掉商业保险且未告知原告，由于被告赢时通昆山分公司单方违反双方签订的租赁合同约定，私自取消商业保险，导致原告造成以上损失，按照法律规定，两被告应当承担赔偿责任。由于双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付原告损失赔偿金额236839.01元及逾期付款利息32000元，共计268839.01元；2、诉讼费、保全费由两被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求请求判令两被告共同支付原告支付给廖明荣各项损失4191.91元，综上，请求判令两被告支付原告损失241031.12元及逾期付款利息（自发生交通事故之日计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告赢时通昆山分公司辩称：一、我司不需要承担交通事故的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。我司提供给原告的出租车辆证件齐全，通过年检，并购买了交强险和商业险，因此我司不需要承担交通事故的赔偿责任。二、我司向案外人民安财产保险有限公司深圳分公司购买了商业险，商业险的期限为2012年8月4日至2013年5月4日。2012年9月7日，我司申请退保。2012年9月10日，发生涉案交通事故，民安财产保险有限公司深圳分公司于2012年9月10日后才将保费退还我司。民安财产保险有限公司深圳分公司认为退保生效的时间是2012年9月8日，而我司认为应当以实际退还保险费的时间为退保生效时间。我司认为，交通事故发生时，我司的退保申请尚未生效，事故尚在保险期内，损失应当由保险公司承担。三、原告与我司签订的《汽车租赁合同》中商业险载明是第三者责任险50万元，该部分是手动添加部分，该条款并没有不计免赔条款，由于交通事故中事故责任人叶加林承担全部责任，答辩人在赔偿责任20%内不承担责任（不计免赔）。根据双方签订合同中的条款第一条第四款规定，原告方未支付租赁费用，原告无奈下退出商业险，请法院依法裁量。另外，根据《汽车租赁合同》第一条第四款、第八款，第二条第一款、第四款、第十八款的相关规定，我不用承担责任。最后，我方车辆的损失不属于第三者责任范围内，应当抵扣。
被告赢时通公司未作答辩。
本案经审理查明：原告与赢时通公司昆山分公司于2011年5月5日签订《汽车租赁合同》一份，约定：赢时通昆山分公司将苏E×××××小型轿车租赁给映台公司；租期自2011年5月5日至2013年5月5日，后延长租期至2013年7月15日，租金为4800元，第三者责任险改为50万元。合同还约定，保险项目包括交强险、商业险为车辆损失险、车上人员、驾驶人员、第三者。2012年9月10日22时30分许，原告工作人员叶加林驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇正崴路由东向西行驶至事发路段处，车辆偏入道路右侧非机动车道内，车辆车头部分与在其前方沿该非机动车道行驶的由高卫星驾驶的昆BA57789电动自行车尾部发生碰撞，后苏E×××××小型轿车越过道路中心黄线偏入道路南侧非机动车道内，车辆左侧车身及车头部位友分别与路边护栏和对方向在该非机动车道内行驶的由廖明荣驾驶的昆EAXXXX电动自行车车头部位发生碰撞，造成高卫星、廖明荣、高杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。2012年10月19日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定叶加林应负该起交通事故的全部责任，当事人高卫星、廖明荣、高杰均不负该起交通事故的责任。
另查明：叶加林驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证上登记车主系赢时通昆山分公司，该车在民安财产保险有限公司深圳分公司投保交强险和商业险，交强险保险期间为2012年7月21日至2013年7月20日，商业险保险期间为2012年8月4日至2013年5月4日。2012年9月7日，赢时通公司向民安财产保险有限公司深圳分公司提出商业险退保申请，并经民安财产保险有限公司深圳分公司出具批单，自2012年9月8日起终止保险责任，民安财产保险有限公司深圳分公司退回商业险保险费用。
又查明：本起事故的受伤者高卫星及高杰分别于2014年5月和7月向昆山市人民法院起诉叶加林、映台公司、民安财产保险有限公司深圳分公司、赢时通昆山分公司、赢时通公司。
昆山市人民法院（2014）昆张民初字第0400号判决书查明：“事发后，叶加林支付高卫星现金10000元（一次9000元，一次1000元），另支付高卫星电动车修理费2200元。叶加林陈述其还为高卫星支付医药费127.5元，发票交给映台公司，映台公司又交给赢时通昆山分公司。赢时通昆山分公司认可收到该发票，但认为票据可能找不到了。高卫星认可收到叶加林支付的现金10000元及电动车修理费2200元，也认可叶加林为其支付医药费127.5元。映台公司陈述事发后其为高卫星支付医药费55912.25元、护理费560元、鉴定费2520元，发票均已交给赢时通昆山分公司，其就此提供收条和签收单各一份。高卫星对收条及签收单的真实性认为不清楚，但认为医药费55912.25元、护理费560元、鉴定费2520元确实由映台公司为其支付。赢时通昆山分公司认可确实收到上述发票，但认为已交给赢时通公司总部，目前无法提供上述票据。映台公司还陈述事发后其支付高卫星生活费2000元及护理费1460元，其就此提供护理费预付收据三份及收条两份。高卫星对收据及收条真实性认可，认可收到上述费用”。
昆山市人民法院（2014）昆张民初字第0400号判决书认定：“高卫星损失合计为138635元（不含医疗费、鉴定费），其中交强险伤残赔偿限额项下已满55000元，财产损害赔偿限额项下已满1000元，合计56000元，由民安财产保险有限公司深圳分公司在交强险限额内先行赔偿。另高卫星虽未主张医疗费损失，但根据本院查明的事实，可以认定该费用已实际发生且已由被告映台公司及叶加林垫付，故民安财产保险有限公司深圳分公司应依法赔偿医疗费用限额5000元。该费用已由被告映台公司及叶加林垫付，应由民安财产保险有限公司深圳分公司返还给被告映台公司及叶加林。高卫星损失超过交强险部分82635元（不含医疗费、鉴定费），因叶加林已支付高卫星现金10000元（一次9000元，一次1000元），另支付高卫星电动车修理费2200元，被告映台公司支付高卫星护理费及生活费共计4020元，上述款项应予以扣除，故叶加林及映台公司尚应赔偿高卫星66415元。为方便起见，本院从叶加林及映台公司尚应赔偿高卫星的66415元中直接扣除保险公司应返还给叶加林及映台公司的由其垫付的交强险限额内的医疗费5000元，不再由保险公司返还给叶加林及映台公司，而由保险公司直接将该5000元支付给高卫星。综上，民安财产保险有限公司深圳分公司应依法在交强险限额内赔偿高卫星61000元（56000+5000），叶加林及映台公司尚应依法赔偿高卫星61415元（66415-5000）。关于高卫星的鉴定费2520元损失，因该项费用实际由映台公司支付，原告也并未就此项损失作出主张，故本院依法对该项损失不再理涉”
昆山市人民法院（2014）昆张民初字第0400号判决书判决如下：“一、民安财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内合计赔偿原告高卫星金额为61000元（履行账号：户名-
高卫星，账号-62×××04，开户行-
中国工商银行）。二、被告叶加林与昆山映台电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告高卫星61415元（不含已支付部分，原告账户同上）。案件受理费1086元，由叶加林、昆山映台电子科技有限公司负担，此费用已由高卫星交至本院，本院不再退还，被告负担部分于履行本判决时直接给付给原告（原告账户同上）”。
昆山市人民法院（2014）昆张民初字第00536号判决书查明：“被告映台公司与叶加林提供垫付明细一份，映台公司主张其垫付53581.19元（住院/手术费30368.59元、医药费（复查）608.8元、生活费1000元、慰问金500元、停车费10元、误工费10000元、取钢板手术8573.8元、鉴定费2520元），叶加林主张其垫付3020元（误工费3000元、取钢板手术20元）。高杰对于映台公司垫付的慰问金500元不予认可，其余垫付款项均予以确认。关于出院记录原件二张、费用清单五张、鉴定费票据、第一人民医院收费收据三张（8593.88元）、薪资证明、医事证明书四张，高杰提供收条复印件一份并主张上述材料已交给赢时通昆山分公司。赢时通昆山分公司及赢时通公司未到庭对上述证据予以质证。在高卫星一案中，映台公司提供收条一份，主张高杰发票正本30368.59元已交给赢时通昆山分公司，赢时通昆山分公司及赢时通公司在高卫星一案中对收条予以认可”。
昆山市人民法院（2014）昆张民初字第00536号判决书认定：“高杰上述损失为100687.07元（不含医疗费、鉴定费），由保险公司在交强险范围内先行赔偿死亡伤残赔偿金限额55000元。另高杰虽未主张医疗费损失，但根据本院查明的事实，可以认定该费用已实际发生且已由映台公司及叶加林垫付，故民安财产保险有限公司深圳分公司应依法赔偿医疗费用限额5000元。该费用已由映台公司及叶加林垫付，应由民安财产保险有限公司深圳分公司返还给映台公司及叶加林。高杰损失超出交强险部分45687.07元（不含医疗费、鉴定费），因映台公司已支付11010元（生活费、停车费、误工费），叶加林已支付3000元（误工费），上述款项应予以扣除，故被告叶加林、映台公司尚应赔偿原告31677.07元。为方便起见，本院从叶加林及映台公司尚应赔偿原告的31677.07元中直接扣除民安财产保险有限公司深圳分公司应返还给叶加林及映台公司的由其垫付的交强险限额内的医疗费5000元，不再由民安财产保险有限公司深圳分公司返还给被告叶加林及映台公司，而由民安财产保险有限公司深圳分公司直接将该5000元支付给原告。综上，民安财产保险有限公司深圳分公司应依法在交强险限额内赔偿原告60000元，叶加林及映台公司尚应依法赔偿原告26677.07元（31677.07元-5000元）。关于鉴定费用2520元，因该项费用实际由映台公司支付，原告也并未就此项损失作出主张，故本院依法对该项损失不再理涉”。
昆山市人民法院（2014）昆张民初字第00536号判决书判决如下：“一、被告民安财产保险有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿原告高杰各项损失合计60000元，于本判决生效之日起十日内支付。二、被告叶加林与昆山映台电子科技有限公司共同赔偿原告高杰26677.07元（不含已支付部分），于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告高杰的其他诉请。(上述赔偿原告高杰的款项汇至帐户：开户行中国工商银行锦溪支行，户名高杰，账号62×××09)。案件受理费1030元，由被告叶加林、昆山映台电子科技有限公司负担。此款已由原告交付至本院，本院不再退还，被告负担部分于履行本判决书时直接支付原告”。
该两份判决书送达后，双方当事人均未上诉，现已生效，被告映台公司并按判决内容履行判决义务。事故另一伤者廖明荣未起诉。
再查明：2015年3月16日，叶加林向映台公司出具授权委托书一份，明确在本案中，叶加林委托映台公司向两被告追偿。原告提供协议书一份，协议书载明：“今收到映台科技（昆山份公司）垫付事故车辆（苏E×××××）维修费用壹万壹仟元整，此费用为垫付费用，以后由我公司退还此费用。2012年11.26”。协议书尾部盖有赢时通昆山分公司印章。
上述事实有汽车租赁合同、昆山市人民法院（2014）昆张民初字第00536号判决书、昆山市人民法院（2014）昆张民初字第0400号判决书、授权委托书、协议书等证据及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：映台公司与赢时通昆山分公司签订的汽车租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。合同明确约定，租赁车辆保险项目包括交强险、商业险。其中商业险为车辆损失险、车上人员险、驾驶人员险、第三者责任险。在租赁合同期间内，赢时通公司向民安财产保险有限公司深圳分公司提出商业险退保申请，并经民安财产保险有限公司深圳分公司出具批单，自2012年9月8日起终止保险责任，民安财产保险有限公司深圳分公司退回商业险保险费用。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，受赢时通公司违反租赁协议将涉案车辆退掉商业保险之影响，映台公司因上述查明的2012年9月10之交通事故发生一定数额的经济损失，对于属于商业险范围内应予赔偿之经济损失，赢时通昆山分公司应予赔偿，赢时通公司对于赢时通昆山分公司在其资产范围内不能清偿部分承担赔偿责任。对于具体损失之金额，本院认定如下：1、在（2014）昆张民初字第0400号案件中，经核算，超出交强险部分，本应由商业险赔付部分之金额为133674.75元（138635+55912.25+127.5-61000）。2、在（2014）昆张民初字第0400号案件中，经核算，超出交强险部分，本应由商业险赔付部分之金额为80258.26元（100687.07+39551.19+20-60000）。3、苏E×××××车辆维修损失11000元，有该有赢时通昆山分公司印章的协议书为凭据。上述费用共计224933.51元。至于映台公司主张的其他损失项目因证据不充分，本院不予支持。案外人叶加林授权映台公司向两被告追偿，是其真实意思表示，本院予以认可。映台公司另主张两被告支付逾期付款利息，自发生交通事故之日计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院认为逾期付款利息宜以224933.51元为基数，自应诉材料送达之日即2015年1月10计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆山分公司于本判决生效后十日内支付原告昆山映台电子科技有限公司赔偿款224933.51元及逾期付款利息损失（以224933.51元为基数，自应诉材料送达之日即2015年1月10计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司对上述被告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆山分公司资产不足清偿部分承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5396元，财产保全费1920元，二项合计7316元，由两被告被告负担4445元，原告负担951元。两被告负担之部分原告已预交，本院不再退还，两被告于履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 汤 诚
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。