沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（四）初字第27号原告：刘欣。被告：刘喆。被告：雷晓明。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：朱国平，该公司经理。委托代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。原告刘欣与被告刘喆、被告雷晓明、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘欣、被告刘喆、被告雷晓明、被告保险公司委托代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣诉称：2014年5月12日，在小北关街90中学门前，被告刘喆驾驶辽A87Q**号车与我驾驶的辽A108**号车发生交通事故，事故造成我受伤、两车损坏的后果。该起事故经交通管理部门认定：刘喆负事故全部责任，我无责任。事故发生后，原告在辽宁中医药大学第二附属医院，住院33天，住院期间二级护理，出院后全休30天。我同意雷晓明承担赔偿责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费1万元、护理费6600元、住院伙食补助费1650元、交通费500元、误工费1.1万元、车辆损失费3608元、拖车费300元，诉讼费由被告承担。被告刘喆辩称：肇事情况属实，当时是我开的车，被告雷晓明是该车实际所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万且不计免赔。被告雷晓明辩称：肇事情况属实，当时是刘喆开的车，事故发生时，我是车辆实际所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔。我同意承担事故责任，因我投有保险，相关费用应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万且不计免赔。医药费按医保标准，对于护理费、误工费因证据不充分，要求按居民服务也赔偿。拖车费间接损失不同意赔偿。原告在住院期间有多日未用药，没有体温单，不能证明住院情况，这一期间的伙补、护理应扣除。原告的车损与我公司的定损不一致，我公司只同意按定损金额2593赔偿。交通费过高，请法院酌定。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年5月12日，在小北关街90中学门前，被告刘喆驾驶辽A87Q**号车与原告驾驶的辽A108**号车发生交通事故，事故造成原告受伤、两车损坏的后果。该起事故经交通管理部门认定：刘喆负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在辽宁中医药大学第二附属医院，住院33天，住院期间二级护理，出院后全休30天。原告因此次事故共产生医疗费9319.22元、护理费6600元、住院伙食补助费1650元、交通费300元、误工费6040.2元、车辆损失费3608元、拖车费300元。另查明，原告刘欣系辽A108**号车的实际所有人。另查明，被告雷晓明是辽A87Q**号车的所有人。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险30万元（含不计免赔率）。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病志，住院病案、医药费票据、营业执照，误工证明、家政公司的营业执照副本，护理费收据、交通费票据等，被告提供的保单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，被告刘喆负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。在庭审中，原被告均同意由雷晓明承担事故赔偿责任，对于当事人的一致意思表示本院予以认可。被告雷晓明为辽A87Q**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告雷晓明与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告刘欣主张医药费1万元，且提供了住院病案、门诊病志、医药费票据佐证，其证据确实充分，本院予以认可。本院对原告提供的证据进行核算，确定原告的医药费数额为9319.22元。原告主张误工费1.1万元，并提供误工证明、休息诊断书、纳税证明复印件、营业执照、组织机构代码证副本佐证。被告保险公司提出，真实性有异议，证明误工情况需要劳动合同、组织机构代码证、完税凭证的原件、受伤前三个月及受伤期间、受伤后三个月的银行流水，否则不能证明存在实际的误工减损。对于被告保险公司的异议，原告提出，完税证明原件无法提供，因为打印出来就是复印件。劳动合同不能提供，我同意按居民服务业的行业标准赔偿我误工费用。原告的主张符合其行业标准，本院予以认可。结合原告的住院及休息天数，本院确定原告的误工费用为6040.2元（34995元/年÷365天×63天）；原告主张护理费6600元，且提供了护理费发票、协议书佐证。其证据可以证明原告护理费的实际支出情况，本院予以认可。原告提出其住院伙食补助费1650元，本院根据原告的实际住院天数33天，原告的住院伙食补助费主张符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费500元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告伤情及本地的交通消费水平，酌情原告的交通费为300元。原告主张车辆损失费3608元，且提供了维修费发票佐证。被告保险公司提出，我公司定损金额为2593元，应按定损金额赔付。本院认为，事故发生后，被告保险公司对车辆的定损仅为受损情况的初步勘验，并非车辆修复后最终的损失数额，应以实际花费的修理费用确定最终的损失情况。原告提供的发票及明细可以证明原告的车辆维修情况，故对于此项费用，本院予以认可。原告主张拖车费300元，且提供了拖车费票据佐证，可以证明原告的拖车费花费情况，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告刘欣医药费9319.22元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告刘欣住院伙食补助费680.78元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告住院伙食补助费969.22元（1650元-680.78元）；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费6040.2元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费6600元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告交通费300元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费1608元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告拖车费300元；以上一至九项于本判决生效后10日内付清；十、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取321元，由被告雷晓明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费641元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炳玲二〇一五年三月六日书 记 员  张乃文