wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终474号
上诉人（原审被告）张忠根，男，生于1983年2月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
被上诉人（原审原告）尹延平，男，生于l964年12月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
上诉人张忠根因与被上诉人尹延平管辖权异议一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初l505号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张忠根在原审期间提出管辖权异议，认为本案应由工程施工地山东省嘉祥县人民法院审理。
原审裁定认为，本案虽为建设工程施工合同纠纷，但双方未签订书面合同，欠据中也未表明工程工地在山东省嘉祥县，被告的住所地与原告在同一辖区，从便于诉讼的原则考虑，该案可以按被告住所地确定管辖，被告提出的管辖权异议不成立。裁定驳回被告张忠根提出的管辖权异议。
上诉人张忠根提起上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”确定本案管辖是专属管辖。应移送嘉祥县人民法院。
本院经审理查明，尹延平起诉称，其为张忠根工地施工，至2014年1月30日欠工程款31450元，张忠根并出具欠条。请求判令张忠根偿还欠款并支付利息。有关证据有：1、上诉人张忠根提交了2012年2月27日甲方（发包方）房建与张传祥签订的挡土墙承包合同，合同约定甲方将所需施工材料运至施工地点嘉祥县中山附近，乙方负责挡土墙垒砌，每立方85元等内容。上诉人主张其父亲张传祥承包该工程后交与被上诉人尹延平施工。被上诉人尹延平对此合同内容予以认可。2、被上诉人尹延平提交的2014年1月30日，张忠根出具的欠条，载明：今欠工程款31450元。3、被上诉人尹延平证实，张忠根欠条中的工程款是指砌墙的劳务费。
本院认为，本案双方当事人争议的是挡土墙垒砌的费用，原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 彭 辉
审判员 刘 卫
二〇一六年六月十六日
书记员 石 慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2673号
原告刘某。
委托代理人张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人于丽，系辽宁众事达律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 张 伟
二〇一六年二月十八日
书记员 杨敏琪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第381号
罪犯项洪林。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2013年11月13日作出（2013）温龙刑初字第1150号刑事判决，以被告人项洪林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯项洪林在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯项洪林能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯项洪林减去拘役二十日（刑期至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 李熙熙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5699号
原告商丘市博融置业有限公司。住所地商丘市帝和水上公园D4区*号楼*单元*层109铺。组织机构代码56647550-7。
法定代表人朱会源，职务经理。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被告河南凌风电器有限公司。住所地商丘市梁园区新建北路**号。统一社会信用代码9141140076165464XQ。
法定代表人王水利，职务经理。
被告孙长合，男，汉族，1967年3月28日出生，住河南省商丘市。
被告张伟，男，汉族，1969年12月27日出生，住河南省商丘市。
被告王水利，男，汉族，1972年3月1日出生，住商丘市。
被告刘军，男，汉族，1966年2月3日出生，住梁园区。
被告周胜利，男，汉族，1969年2月17日出生，住商丘市睢阳区。
被告李英，男，汉族，1979年9月26日出生，住商丘市。
被告刘涛，男，汉族，1981年12月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告孙玉粉，女，汉族，1982年3月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告李莉，女，汉族，1983年4月5日出生，住商丘市睢阳区。
被告赵文广，男，汉族，1982年8月17日出生，住商丘市。
上列原、被告第三人撤销之诉纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市博融置业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 王春广
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孔 媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执恢544号
申请执行人蒋建龙，男，1962年10月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人花向东，男，1968年12月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人徐敏芳，女，1971年1月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
蒋建龙与花向东、徐敏芳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11962号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：花向东、徐敏芳支付蒋建龙人民币114000元，并支付以114000元为基数，自2015年5月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由花向东、徐敏芳负担，于判决生效之日起十日内履行。因被执行人未按期履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月15日立案执行，后于2017年9月12日执行程序终结。此后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年11月20日立案恢复执行。
本案在�复执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。本院通过网络查控，依法扣划被执行人花向东银行存款8761.01元并发还申请执行人；另外依法对被执行人花向东所有的车牌号为苏Ｅ×××××克莱斯勒牌小型轿车一辆拍卖成交，扣除评估费等相关费用外，余款31500元发还申请执行人；之前本案程序终结前强制执行到14355元；除此之外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人于2018年4月26日自愿向本院申请撤销本案的执行。
上述事实，有拍卖成交确认书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行的行�，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0581执恢544号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 施俊杰
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更71号
罪犯王焕琼，女，1967年12月8日生于云南省景洪市，傣族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省女子监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）长刑一初字第7号刑事判决，认定被告人王焕琼犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王焕琼服判。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月13日作出（2012）吉刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以贩卖、运输毒品罪，判处王焕琼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后交付执行。
本院于2014年12月3日作出（2014）吉刑减执字第617号刑事裁定书，将罪犯王焕琼死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2018年3月28日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王焕琼在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王焕琼在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王焕琼无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月4日起至2043年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年四月四日
书记员 于 水
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1628号
上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司。住所地：沈阳市大东区东北大马路***号。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：献县金盛建筑器材租赁站。住所地：河北省献县淮镇北街。
投资人：何金亮。
委托代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。
委托代理人：李忠，该租赁站业务员。
上诉人沈阳北方建设股份有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第2061号民事判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判。
经本院主持调解，上诉人与被上诉人自愿达成如下协议：
一、上诉人与被上诉人解除2011年5月2日签订的租赁合同；解除2011年7月13日沈阳北方建设股份有限公司龙江家园项目经理部与献县鑫金建筑器材租赁站之间的采购合同；
二、上诉人沈阳北方建设股份有限公司于2015年7月25日前一次性给付被上诉人献县金盛建筑器材租赁站租金、违约金共计20万元，（该款汇入中国农业银行股份有限公司沈阳沈辽路支行，账号：62×××16，户名：李忠），如逾期未付，按原审判决第二项数额给付；
三、上诉人欠被上诉人租赁物钢管105554米、十字扣件2950元、接头扣件（对接扣件）350个、转向扣件430个于2015年8月25日前退还被上诉人，如逾期不能返还，则按钢管每米15元、扣件每个7元赔偿被上诉人。
四、上述内容履行完毕后，双方再无其他纠纷。
一审案件受理费7818元，由被上诉人承担，二审案件受理费7818元，减半收取3909元，由上诉人承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 琨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1831号
原告：赖元琴，退休职工。
被告：梅长冬，退休职工。
原告赖元琴为与被告梅长冬不当得利纠纷一案，于2015年8月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。2015年10月9日，本院公开审理了此案，原告赖元琴及被告梅长冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖元琴起诉称：被告于2010年7月6日向原告借款80000元，但未出具借条。2015年7月，原告曾向法院起诉要求被告归还借款，被告否认原、被告之间存在借贷关系。因原、被告之间不存在其他经济往来，故被告取得的款项应为不当得利。现原告诉请要求：1.判令被告立即返还款项80000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告梅长冬答辩称：1.涉案款项系原告归还被告配偶王银华的会款，并非不当得利；2.即使本案系不当得利，也已超过诉讼时效；3.（2015）甬宁商初字第396号、（2015）甬宁商初字第1206号已审理过原告与被告配偶王银华、原告与被告之间的纠纷，（2015）甬宁商初字第396号民事判决驳回原告诉讼请求，（2015）甬宁商初字第1206号案件系原告自动撤诉，现原告再次利用其与王银华之间的会款往来无理起诉，严重影响了被告的生活。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院对以下事实予以确认：2010年7月6日，原告赖元琴转账给被告梅长冬80000元，被告梅长冬亦收到上述款项。（2015）甬宁商初字第396号一案系赖元琴诉王银华为民间借贷纠纷案，（2015）甬宁商初字第1206号一案系赖元琴诉梅长冬为民间借贷纠纷案，均已审结。
以上事实由原、被告提供的证据及各方当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：不当得利，系没有合法根据取得不当利益。原告认为涉案款项为借款，但因被告否认，且原、被告间无其他经济往来，则被告取得涉案款项就应为不当利益。本院认为，据原告陈述被告取得款项系因借款，并非没有合法根据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告赖元琴的诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告赖元琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一五年十月十日
代书 记员 章灵燕
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初9号
原告杨旭明。
委托代理人徐宝印（身份证号×××）。
被告任鹏。
被告王池。
本院在审理原告杨旭明与被告任鹏、被告王池运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨旭明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨旭明撤回起诉。
案件受理费185.00元，由原告杨旭明负担。
审判员 李国华
二〇一六年三月二十八日
书记员 王黎时
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3062号
原告章建设。
被告张新龙。
原告章建设与被告张新龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告章建设到庭参加诉讼，被告张新龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年时，被告因承接工程需要向原告购买建材，由原告送货至被告工地，后经双方对账，被告于2013年1月18日出具欠条一份，确认尚欠原告材料款人民币234，000元（以下币种同）。2013年2月6日，被告在欠条上注明，已付款50，000元，余款在2013年3月31日付清。之后，被告并未按照约定付清余款，仅在2013年年中时支付了10，000元，余款174，000元至今未付。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告立即支付货款174，000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、欠条原件一份，证明被告于2013年1月18日出具欠条，确认尚欠原告材料款234，000元，定于年底结清，2013年2月6日，被告在欠条上注明，已付款50，000元，余款在2013年3月31日付清；
2、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告张新龙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在出具欠条后应当按照约定的期限、金额支付货款。现经原告催讨，被告至今尚有余款174，000元未支付，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新龙于本判决生效之日起十日内给付原告章建设货款人民币174，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，780元，由被告张新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 夏 君
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第655-1号
申请执行人中国银行股份有限公司厦门城南支行。
负责人陈福来，行长。
委托代理人鲍慧莹，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人陈福裕，男，1963年10月16日出生，汉族。
被执行人徐彩英，女，1963年1月20日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司厦门城南支行与被告陈福裕、徐彩英金融借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年2月19日作出的（2014）同民初字第482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司厦门城南支行于2014年4月11日向本院申请执行，要求被执行人陈福裕、徐彩英支付人民币3054824.72元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，还未进入到评估、拍卖阶段，短期内无法执行完毕。申请执行人对于以上的执行情况没有异�，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年十月九日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更8号
罪犯徐永，男，1986年6月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年2月17日作出（2013）呈刑初字第289号刑事判决，以被告人徐永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币七万元。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯徐永参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计260.2分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯徐永在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2025年11月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第35号
原告：马雷忠。
委托代理人：汪武祥。
被告：李红根。
原告马雷忠与被告李红根民间�贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告马雷忠的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告李红根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月11日，被告以缺少资金为由向其借款8万元，约定借期至2012年7月1日，利息按月利率3%计息。到期后，经原告多次催讨，被告至今未支付借款本息。故原告诉请判令被告给付借款本金8万元及利息（自2012年6月11日起按月利率3%计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提供借据一份，证明被告于2012年6月11日向其借款8万元，约定于2012年7月1日归还的事实。
被告未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举借据内容明确、具体，能够印证原告主张，且被告放弃质证权利，故本院对该证据予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年6月11日，被告李红根向原告马雷忠借款8万元，约定借期至2012年7月1日。到期后，被告未归还借款，原告故而起诉。
本院认为：原告马雷忠与被告李红根的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告李红根未按期付款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故被告除应偿还原告借款本金外，还应承担逾期利息。因原告未举证证明其与被告李红根间的借款已约定按月利率3%计息，故原告要求被告按月利率3%承担利息的诉请，本院不予支持，但被告在借款期限届满后未按期还款，故应承担因逾期还款�成的利息损失，逾期利息可参照中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红根给付原告马雷忠借款本金8万元及逾期利息（自2012年7月2日起按中国人民银行六个月以内短期贷款利率计算至本判决确定的款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半），由被告负担，因该费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年一月二十五日
书记员 曾莉莉
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0010号
申请人孟小文，男，1972年2月13日生，汉族，居民。
被申请人温崇虎，男，1978年1月21日生，汉族，居民。
申请人孟小文以与被申请人温崇虎民间借贷纠纷为由，于2014年1月15日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因被申请人向我借款20万元，后经我催要，被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的灌南县新安镇世纪华城小区苏州北路＊号门面房（房产证号：第G＊＊＊＊**号）。申请人已向本院提供担保人史友来、李庆涛所有的灌南县新安镇“香树湾·新都”＊室房屋（产权证：连房权证灌字第G＊＊＊＊**号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人温崇虎所有的灌南县新安镇世纪华城小区苏州北路＊号门面房（房产证号：第G＊＊＊＊**号）。
二、查封担保人史友来、李庆涛所有的灌南县新安镇“香树湾·新都”＊室房屋（产权证：连房权证灌字第G＊＊＊＊**号）。
申请人孟小文应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一四年一月十五日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者�案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第129号
上诉人（原审原告）黑龙江省华侨房地产综合开发公司，所在地哈尔滨市香坊区规划街8-6号。
法定代表人陈吉祥，总经理。
委托代理人王伟军。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，所在地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，局长。
委托代理人卢建华。
委托代理人石江峰，黑龙江宜友律师事务所律师。
原审第三人所红，皇朝国际台球俱乐部业主，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人所勇，住哈尔滨市道里区。
委托代理人马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。
上诉人黑龙江省华侨房地产综合开发公司（以下简称华侨开发公司）因房产行政处罚一案，不服道里区人民法院（2015）里行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人华侨开发公司的委托代理人王伟军，被上诉人哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称哈市住房局）的委托代理人卢建华、石江峰，原审第三人所红的代理人所勇、马世敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，所红系哈尔滨市道里区哈药路276号-1层房屋所有人，该房屋于1992年3月15日由华侨开发公司开工建设，1992年12月30日由哈尔滨市建筑工程质量监督站验收合格。共乐小区1#、2#楼地下室（即第三人所红位于哈药路276号-1层房屋）竣工图显示：在临哈药路一侧，一层与地下室之间存在楼板。1993年5月24日，华侨开发公司将该房屋出售给哈尔滨市新亚家具实业有限公司时上述楼板即不存在，华侨开发公司在该房屋竣工后，出售给哈尔滨市新亚家具实业有限公司之前，将该楼板拆除（拆除楼板尺寸为宽2.10米，长2.70米，厚0.18米，面积5.67平方米）。2014年12月17日，哈市住房局对华侨开发公司作出哈房改正字（2014）第0301002号《责令改正决定书》。
原审法院认为，根据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》的有关规定，哈市住房局具有对房屋违法拆改行为进行处罚的职权。根据哈市住房局提供的证据可以证明，哈尔滨市道里区哈药路276号-1层皇朝国际台球俱乐部室内存在违法拆改行为，应依法予以纠正。哈市住房局对华侨开发公司的违法拆改行为进行处罚，符合法律规定。关于华侨开发公司提出的其不存在违法拆改行为，该地下室楼梯在建设施工中就存在，哈市住房局对建设施工过程中的行为没有管理职能的主张，因华侨开发公司没有提交有效证据予以证明，故不予支持；关于华侨开发公司提出的哈市住房局适用已废止的《哈尔滨市综合开发居住小区管理办法》进行处罚，属于适用法律错误的主张，根据法律不溯及既往的原则，哈市住房局适用违法行为发生时具有法律效力的《哈尔滨市综合开发居住小区管理办法》进行处罚，法律适用并无不当，对该主张亦不支持。哈市住房局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回华侨开发公司撤销哈市住房局哈房改正字（2014）第0301002号《责令改正决定书》的诉讼请求。
华侨开发公司不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，撤销责令改正决定。理由是认定华侨开发公司拆改事实不清；证据认定错误，对华侨开发公司一审提供的三份图纸没有采信。
被上诉人哈市住房局答辩称，责令改正决定事实清楚、证据充分，应当维持责令改正决定，维持原判。
原审第三人所红答辩称，同意上诉人的答辩意见，所红持有的房证能证明楼梯存在的合法性。
二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，哈市住房局作出的哈房改正字（2014）第0301002号《责令改正决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。华侨开发公司二审提交的加盖哈尔滨市城市建设档案馆档案利用专用章的三份图纸复印件（对应原审提交的证据1-3），不能否定设计竣工图中《责令改正决定书》确定范围应存在楼板。华侨开发公司认为原判事实不清、证据认定错误的上诉理由不能成立，其撤销原判、撤销责令改正决定的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人黑龙江省华侨房地产开发公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐 畅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第132号
原告张波，高中文化，系化工机械厂工人。
被告张庆芳。
原告张波与被告张庆芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告张波到庭参加诉讼，被告张庆芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，被告张庆芳因家中有事于2011年12月21日向原告借款20000元，于2012年5月，向原告借款8000元，分别向原告出具借条，借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款28000元及利息（自约定还款之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告张庆芳未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2012年12月21日、2012年5月份被告向原告出具的借据两份，借据内容分别为“张庆芳因家中有急事，特向张波借款2万元，双方约定于2012年12月30日之前还款，2011年12月21日”和“因家中有事，特借8000元，定于2012年12月31日还款”，证明被告向原告借款28000元的事实。
本院认为，原告的两份证据，真实、合法，能够证明双方真实的债权债务关系，与本案具有关联性，其证据效力，本院依法认定。被告张庆芳经本院合法送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，被告张庆芳因家中有急事，于2011年12月21日向原告借款20000元，于2012年5月向原告借款8000元，并分别向原告出具借条，以上借款原告均以现金交付被告。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告张庆芳因家中急事需要，分两次向原告借款28000元，借款到期后，被告张庆芳未能按其承诺偿还原告借款及利息，原告请求判决被告张庆芳偿还借款28000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张庆芳于本判决生效之日起五日内偿还原告张波借款28000元及利息（自2012年12月31日起至生效判决限定给付日按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张庆芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 张振国
人民陪审员 岳 亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第132号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告张某乙因家中有事于2011年12月21日向原告借款20000元，于2012年5月，向原告借款8000元，分别向原告出具借条，借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款28000元及利息（自约定还款之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告张某乙未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2012年12月21日、2012年5月份被告向原告出具的借据两份，借据内容分别为“张某乙因家中有急事，特向张某甲借款2万元，双方约定于2012年12月30日之前还款，2011年12月21日”和“因家中有事，特借8000元，定于2012年12月31日还款”，证明被告向原告借款28000元的事实。
本院认为，原告的两份证据，真实、合法，能够证明双方真实的债权债务关系，与本案具有关联性，其证据效力，本院依法认定。被告张某乙经本院合法送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，被告张某乙因家中有急事，于2011年12月21日向原告借款20000元，于2012年5月向原告借款8000元，并分别向原告出具借条，以上借款原告均以现金交付被告。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告张某乙因家中急事需要，分两次向原告借款28000元，借款到期后，被告张某乙未能按其承诺偿还原告借款及利息，原告请求判决被告张某乙偿还借款28000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告张某甲借款28000元及利息（自2012年12月31日起至生效判决限定给付日按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 张振国
人民陪审员 岳 亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 丽
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第132号
原告吴某甲，农民。
被告吴某乙，农民。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员刘顺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚。并约定婚后我到被告家生活。××××年××月××日生育儿子吴某丙。由于双方婚前没有感情基础，婚后双方经常发生矛盾。2013年春节，被告将我和儿子从家撵走。从此，我与被告分居至今。2014年4月，我提起诉讼，要求与被告离婚，由于未能提供充足的证据，而被驳回了诉讼请求。综上所述，我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法解除我和被告的婚姻关系；婚生男孩吴某丙由我抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告吴某乙在法定期间内未递交答辩状。庭审时口头答辩称：我不同意离婚。我不愿意让孩子过单亲的生活。如果离婚，原告应该将10万元左右的外债还清。
经审理查明，××××年××月××日，原告吴某甲与被告吴某乙在任县民政局登记结婚。结婚后，原告吴某甲到被告吴某乙家落户。××××年××月××日，双方生育男孩吴某丁（又名吴某丙）。原、被告在婚后无夫妻共同财产。2014年4月14日，原告吴某甲提起离婚诉讼，要求与被告吴某乙离婚，本院判决驳回了诉讼请求。2015年1月12日，原告吴某甲再次提起离婚诉讼。另查明，原、被告均系再婚，被告吴某乙在婚前有一婚生男孩吴子雨。现在原、被告已分居生活，分居期间，吴某丁随原告吴某甲生活，吴子雨随被告吴某乙生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明、（2014）任民初字第279号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原告吴某甲先后两次提起离婚诉讼，经调解，原告吴某甲表示不同意与被告吴某乙和好，仍坚持要求离婚，应准予双方离婚。在原、被告分居期间，吴某丁随原告吴某甲生活，且被告吴某乙在婚前已有男孩吴子雨随其生活。为此，婚生男孩吴某丁应由原告吴某甲抚养，被告吴某乙承担必要的抚养费为宜。被告吴某乙在庭审时主张夫妻共同债务有10万多元，但未提供证据，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
二、婚生男孩吴某丁由原告吴某甲抚养，被告吴某乙在本判决生效后30日内向原告吴某甲一次性给付小孩的抚养费22560元。
案件受理费100元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘顺华
二〇一五年四月七日
书 记 员 王兵兵
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2657号
原告宋震宇，敦化市成专机动车驾驶员培训学校业主，住敦化市，住敦化市。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司敦化支公司，住所敦化市翰章北大街63号。
法定代表人董成龙，经理。
委托代理人李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告宋震宇诉被告中国人民财产保险股份有限责任公司敦化支公司（以下简称中国人保）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋震宇、被告委托代理人李守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋震宇诉称，2013年10月11日6时5分，伤者杨峰山乘坐杨晓义驾驶的××××××号二轮摩托车在敦化市红旗大街成专驾校前与宋国志驾驶的吉H10**轻型普通货车发生交通事故，造成杨峰山受伤，杨峰山在敦化市中医院治疗40天，本次事故经敦化市公安局交通警察大队认定，宋国志负事故的全部责任，杨峰山无责任。宋国志驾驶的车辆所有人为原告经营的敦化市成专机动车驾驶员培训学校。该车辆在被告处投保了第三者交强险及商业险，商业险最高限额5万元。后经敦化市人民法院（2014）敦民初字第360号民事判决书判决，本案被告方认为原告的车辆未投保交强险，因此该起事故中交强险部分应由因本案原告承担。原告认为，其在投保商业险签订保险合同时，被告未向原告告知其交强险已经过期且亦未告知如果未投保交强险商业险部分不予赔付，故原告提起诉讼，请求判令被告中国人保在商业险范围内赔偿原告5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人保�称，因为交强险是法律所规定的车辆必须投保的险种，故被告没有义务提示原告承保交强险，请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：
1.被告在原告投保商业险时是否对原告具有提示及告知义务，如具有该项义务，是否履行了提示及告知义务；
2.原告主张要求被告赔付5万元有无事实及法律依据。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据有：
证据1.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）一份。
证明原告一直在被告处投保商业险，关于免除责任条款在保险单上并没有显著标注，并且在投保的时候，保险公司工作人员没有向我们明确说明。
被告中国人保质证称，抄件中有个栏目中有重要提示的内容，共有五项，保险公司已经尽到了提示义务。
证据2.变更证明一份。
证明原敦化市成专机动车驾驶员培训有限责任公司现变更为敦化市成专机动车驾驶员培训学校，原公司的法定代表人与现成专驾校业主均为本案原告宋震宇，原公司的债权债务均由现成专驾校承受。
被告中国人保对此证无异议。
被告中国人保未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，因证据来源合法，内容真实，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。对原告提交的证据2，被告质证无异议，且证据来源合法，内容真实，予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，综合认定如下事实:
原告宋震宇原为敦化市成专机动车驾驶员培训有限责任公司法定代表人，2008年敦化市成专机动车驾驶员培训有限责任公司注销，后变更为个体工商户，字号为敦化市成专机动车驾驶员培训学校，原公司的债权债务及一切财产�由本案原告宋震宇所经营的敦化市成专机动车驾驶员培训学校承受。2013年4月23日，原告为其所有的“吉H10**学”号轻型普通货车在被告中国人保处了第三者责任保险，保险限额5万元，不计免赔率。原告交纳了保险费760元。2013年10月11日6时5分许，案外人宋国志驾驶该车辆与案外人杨晓义驾驶的、案外人杨峰山乘坐的“××××××号”二轮摩托车在敦化市红旗大街敦化市成专机动车驾驶员培训学校前相撞，造成杨峰山受伤。发生交通事故时，“吉H10**学”号投保的机动车第三者责任强制保险已经过期，后经本院（2014）敦民初字第360号民事判决，认定杨峰山在该案件中主张的各项损失，属于交强险限额内的且有法律依据的包括，医疗费1万元、护理费4829.6元、误工费10866.6元、伤残赔偿金40416.08元、交通费200元，合计66312.28元，不足部分剩余医疗费15635.84元、住院伙食补助费2000元，合计17635.84元。该判决判令成专驾校在交强险范围内赔偿杨峰山33942.28元（扣除宋国志给付杨峰山的33000元后的剩余款），判令本案被告中国人保在商业险范围内赔偿杨峰山17635.84元。后本案原告要求被告在商业险范围内赔偿原告5万元，被告拒绝赔付，至本案诉争发生。
本院认为，原告宋震宇为其所有的车辆在被告中国人保处投保第三者责任险，并按时交纳了保险费，原、被告之间形成保险合同关系，保险合同真实有效。现保险事故已经发生，被告中国人保应按合同约定在商业险限额内对原告进行赔付。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问。”第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立�同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告中国人保抗辩称被告没有义务提示原告承保交强险，但原告认为其在投保商业险时被告未向其告知如车辆未投保交强险，商业险不予赔付，被告亦未能举证证明已经就此免责条款向原告进行了提示说明，故被告抗辩不成立，本院不予支持。因在（2014）敦民初字第360号民事判决中，已判决被告中国人保向案外人杨峰山在商业险范围内赔付17635.84元，此款系案外人杨峰山就本案的保险合同行使代位求偿权，故对此部分保险公司已经进行赔付，原告不应重复主张。故本案中被告赔付原告的金额应从5万元中扣除17635.84元，即50000元-17635.84元=32364.16元。综上，依照《中华人民共和�保险法》第十六条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司敦化支公司于本判决生效之日立即赔偿原告宋震宇32364.16元；
二、驳回原告宋震宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、其他诉讼费用50元，合计1200元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司敦化支公司负担780元，由原告宋震宇负担420元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 孙彩云
代理审判员 包雨辰
二〇一五年二月五日
书 记 员 高 铭
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第655号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林振注，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人王惠惠，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林振注、王惠惠征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第118号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人林振注、王惠惠缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人林振注、王惠惠的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第118号行政裁定书确定的应由被执行人林振注、王惠惠缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1282号
申请执行人刘茜，女，1984年2月26日生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，汉族，住所地广西柳州市北雀路138号。
关于刘茜与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第2194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘茜于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司的财产进行了查询，经查，被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘茜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人刘茜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)北民一初字第2194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蓝婷钰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第492号
原告：史集忠。
被告：朱银泉。
本院在审理原告史集忠与被告朱银泉财产损害赔偿纠纷一案中，原告史集忠于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告史集忠自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史集忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告史集忠负担。
审 判 长 顾宏斐
审 判 员 郑学强
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 黄 芳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00892-2号
原告：陶玉琴，居民。
原告：张功钱，居民。
两原告共同委托代理人：冯小海，江苏苏州紫东律师事务律师。
被告：庐江县杰庆建筑劳务服务有限公司。住所地安徽省庐江县汤池镇银河街南侧俊华号1幢。
法定代表人：严华，该公司总经理。
被告：林万富，居民。
被告：安徽省路网交通建设集团有限公司。住所地安徽省合肥市马鞍山南路富成大厦7楼。
法定代表人：刘义富，任董事长。
委托代理人：安娜娜，该公司员工。
委托代理人：李研，该公司员工。
本院在审理原告陶玉琴、张功钱与被告庐江县杰庆建筑劳务服务有限公司、林万富、安徽省路网交通建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶玉琴、张功钱撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费用1170元，合计2620元，由原告负担。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 琳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第503号
原告：金志强。
委托代理人：杨银德。
被告：章小华。
原告金志强与被告章小华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金志强的委托代理人杨银德到庭参加诉讼，被告章小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金志强起诉称：2012年7月13日，被告以还债为由向原告借款11500元，原告分四次通过银行转账方式交付了款项。同年12月31日，被告再次口头向原告借款2000元，原告也交付了款项。后经原告多次催促，被告未能归还借款。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款117000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章小华未作答辩，亦未提交证据。
原告金志强为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款115000元的事实；
2、银行转账业务回单五份，证明原告交付借款117000元的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被告章小华向原告金志强出具落款时间为2012年7月13日的借条一份，其上载明：今向金志强借现金计人民币115000元整。后原告于2012年7月13日、同年7月15日分四次向被告汇款共计115000元。同年12月31日，原告再次向被告账户汇款2000元，汇款时摘要为“章小华借款”。因被告未能及时归还借款，故原告诉至本院，要求依法判决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款117000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章小华于本判决生效之日起十日内归还原告金志强借款117000元。
如果被告章小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告章小华负担，退回原告金志强1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用2640元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
代理审判员 吴媛媛
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 娄 磊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00723号
申请执行人：曹金杰，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：杨合松，男，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人杨合松银行存款23.4万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执828号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与李胜荣金融借款合同纠纷一案中查明被执行人李胜荣拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李胜荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第492号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年某月某日出生于广东省翁源县，汉族，文化程度中专，职业个体户，住翁源县江尾镇。因本案于2014年6月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人罗柳青，是广东江达律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）514号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人罗柳青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某于2014年6月15日凌晨5时许，驾驶粤X某号牌轻型仓栅式货车从江门市新会区会城大道往新会大道方向行驶，行至会城新峰路雅逸尚都路口路段时，碰撞前方同向的由被害人陈某门驾驶的无号牌自行车，造成陈某门当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定：陈某门系主动脉弓断裂死亡。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某彬及许某雄的证言、被告人何某某的供述、110报警记录、交通事故现场勘查笔录及照片、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书、医学死亡证明书、道路交通事故认定书、收据、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。辩护人罗柳青提出被告人何某某为过失犯罪，且属初犯，主观恶意不深，犯罪后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿损失，故提出对其从轻处罚的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。关于公诉机关提出对被告人何某某在法定量刑幅度内判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 林志舟
人民陪审员 柯润明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 谭惠琦
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孟民南初字第1385号
原告王保夫，男，1963年5月26日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告郭智会，男，1968年9月21日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2012年11月21日受理告王保夫与被告郭智会健康权纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告的撤诉申请。
案件受理费3131元，减半收取为1565.5元，由原告承担。
审 判 长 郑立树
审 判 员 王江波
代理审判员 陈爱华
二〇一四年七月十日
书 记 员 卢康康
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中少民终字第95号
上诉人（原审原告）赵某某，男。
被上诉人（原审被告）王某某，女。
委托代理人郭震，河南中丰律师事务所律师。
上诉人赵某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2014）龙民二初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，赵某某于2015年7月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人赵某某撤回上诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年七月十七日
书 记 员 巨 娟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第349号
原告侯玉龙，男，汉族，1988年生，现住济南市。
被告银座集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张文生。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
本院在审理原告侯玉龙与被告银座集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告侯玉龙未到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对原告侯玉龙按自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告侯玉龙负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 于平吉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘思思
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第9号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：郭丽丽，该公司职工。
被告：王海梅。
被告：张晓明。
被告：冯伟。
被告：刘翠英。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告王海梅、张晓明、冯伟、刘翠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人郭丽丽到庭参加了诉讼。被告王海梅、张晓明、冯伟、刘翠英经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称，2013年1月31日，被告王海梅、张晓明，由被告冯伟、刘翠英提供连带责任担保，向原告借款80万元，期限自2013年1月31日至2014年1月20日，年利率10.2%，逾期利率15.3%。合同签订后，原告如约发放了借款。合同到期后，被告未按约足额还款，形成违约事实。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告王海梅、张晓明偿还原告借款本金320000元及相应利息、罚息（截止至2015年4月21日计款133122.98元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际付款日止）；2、被告冯伟、刘翠英承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用、律师费及其他实现债权的费用。
被告王海梅、张晓明、冯伟、刘翠英均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年1月31日，原告与被告王海梅、张晓明签订个人借款合同一份，编号2013011600000049，约定被告王海梅向原告借款800000元用于购买家具，借款期限自2013年1月31日至2014年1月20日，借款年利率10.2%，逾期罚息年利率15.3%。同日，原告与被告冯伟、刘翠英签订保证合同一份，编号2013011600000049，约定由被告冯伟对被告王海梅向原告的以上借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息及包括律师费在内的实现主债权发生的费用，保证期间自借款期限届满之次日起两年。被告刘翠英作为被告冯伟的共同债务人在合同中签字并加盖手印。
2013年1月31日，原告向被告王海梅发放贷款800000元。被告王海梅未足额偿还借款，截止至2015年4月21日，被告王海梅尚欠原告借款本金320000元及利息133122.98元。
原告未就其主张的实现债权费用提交证据。
由于四被告均下落不明，本院于2015年2月13日在《山东法制报》上刊登公告，向四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书、查封清单。公告期至，四被告均未到庭应诉。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、潍坊银行借款凭证、欠本息证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告王海梅、张晓明签订的个人借款合同、原告与冯伟、刘翠英签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约出借了800000元借款，被告王海梅未按期偿还借款，应按约偿还原告欠付本金320000元及利息（截止至2015年4月21日计款133122.98元，2015年4月21日之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）。
被告张晓明作为被告王海梅的共同债务人，应与被告王海梅承担共同还款责任。
被告冯伟、刘翠英与原告签订了保证合同，应按照合同约定对被告王海梅向原告的借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
被告王海梅、张晓明、冯伟、刘翠英经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
原告未就其主张的实现债权费用提交证据，该主张本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王海梅、张晓明共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金320000元及相应利息（截止至2015年4月21日计款133122.98元，2015年4月21日之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）；
二、被告冯伟、刘翠英对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告冯伟、刘翠英承担清偿责任后，有权向被告王海梅、张晓明追偿；
三、驳回原告潍坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8097元，财产保全费5000元，共计13097元，由被告王海梅、张晓明、冯伟、刘翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第526号
原告：孙民峰。
被告：任永鑫。
原告孙民峰与被告任永鑫民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请本院判令被告返还借款4万元并支付利息（自2014年7月24日起按2%计算至款清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙民峰到庭参加诉讼，被告任永鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告任永鑫于2014年7月24日向原告借款4万元，约定借款期限至2015年5月23日止，月利率为2%。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告任永鑫向原告孙民峰借款4万元并约定了借款期限之事实清楚，应按时偿还。双方约定了借款利率，现原告主张的利率标准在约定范围之内且未超出法律保护的最高标准，计息期间合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任永鑫返还原告孙民峰借款四万元并支付利息（自2014年7月24日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告任永鑫负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 汪晓梅
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第757号
原告：广州市越秀区宝星车队白云车队，广州市白云区黄石东路926号B23、B24、B25、B26。
负责人：李新光，经理。
委托代理人：王利明，男，1969年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
委托代理人：沈利云，女，1968年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：张世松，男，汉族，1983年6月22日出生，身份证住址辽宁省本溪市平山区。
原告广州市越秀区宝星车队白云车队与被告张世松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市越秀区宝星车队白云车队的委托代理人王利明到庭参加了诉讼。被告张世松经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市越秀区宝星车队白云车队诉称，2011年6月24日，我队与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自用的东风货车以我队名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A×××××，同时约定被告委托我队办理该车辆所有证件的年审等，委托服务时间自2011年6月24日至2012年6月23日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时缴款给我队代缴等等。自合同签订后，我队严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告却不按合同约定偿还我队代为支付的各类费用。故为了维护我队合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除双方签订的《委托车辆服务承诺合同》，并由被告协助我队办理将车牌号为粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告支付我队因车牌号为粤A×××××车辆产生的强保1665元、第三者保险2255.61元、2013年1月至12月办证费600元、2014年1至3月办证费150元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张世松辩称，无答辩。
经审理查明，2011年6月24日，原（甲方）、被告（乙方）签订《委托车辆服务承诺合同》，约定：乙方将自购车东风厢式货车，车牌号码粤A×××××，发动机号5051675，车架号118803，核定载重1.49吨3座货车壹辆，委托甲方办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，该车辆一切费用由乙方负责；乙方每年需交纳车辆挂名手续费人民币陆佰元给甲方；委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；车辆必须三个月做一次环保保养检测及车辆维护，六个月做一次等级评定……；委托合同期限为壹年，自2011年6月24日至2012年6月23日止；……等等。合同下方备注：甲、方双方签订的服务承诺合同期满后，还未续签的，视为默认续约，按此合同条约继续履行，直到续签新合同为止。
另查，涉案车牌号为粤A×××××、发动机号为CY4100Q05051675、车架号为LGDTG8GG75A118803的轻型厢式货车系由被告出资购买，后登记于原告名下。原告于2012年6月21日为涉案车辆购第三者商业责任险，保险费为2255.61元，保险期间为2012年6月25日零时起至2013年6月24日二十四时止；于2013年7月3日为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险，保险费为1665元，保险期间为2013年7月3日12：00：00起至2014年7月3日11：59：59止。
诉讼中，原告称自2012年被告已不回原告公司，并拖欠2014年1至3月、2013年1月至12月的服务费合计750元未付。
上述事实，有《委托车辆服务承诺合同》、机动车注册登记信息、发票、保险单、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《委托车辆服务承诺合同》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。在合同到期后，被告未与原告续签合同，但根据双方合同约定“甲、方双方签订的服务承诺合同期满后，还未续签的，视为默认续约，按此合同条约继续履行，直到续签新合同为止”，原告与被告之间的挂靠合同关系持续，被告应按照合同约定履行相应义务。但被告自合同签订后一直没有回原告处，没有按照约定向原告缴纳相关费用，没有按照合同约定办理维护、等级评定等事项，因此，被告的行为已构成违约，现原告主张要求解除与被告之间的合同关系合理合法，本院予以支持。同理为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，协助原告将车辆过户到被告名下，因此原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未依约向原告支付各类费用从而导致原告为其代垫的保险费合计3920.61元及2014年1月至3月、2013年1月至12月的服务费750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市越秀区宝星车队白云车队与被告张世松于2011年6月24日签订的《委托车辆服务承诺合同》。
二、在本判决生效之日起十日内，被告张世松将东风牌粤AKA9**号轻型厢式货车（发动机号为CY4100Q05051675、车架号为LGDTG8GG75A118803）过户至其名下。
三、在本判决生效之日起三日内，被告张世松向原告广州市越秀区宝星车队白云车队支付服务费750元、保险费3920.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 白春爱
二〇一四年九月十日
书 记 员 李淑莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3606号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该公司职员。
委托代理人：李圆，该公司职员。
被告：邵桂云，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：江苏省南京市建邺区。
原告广发银行股份有限公司诉被告邵桂云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达104077.51元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款104077.51元（暂计至2013年4月11日，本金为63391.98元、利息为31164.36元、滞纳金为9061.17元、超限费为200元、年费为260元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支消费金额低于最低限额，则以本月实际透支消费额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度45000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支104077.51元（其中本金为63391.98元、利息为31164.36元、滞纳金为9061.17元、超限费为200元、年费为260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵桂云向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金63391.98元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年4月11日止的利息为31164.36元、滞纳金为9061.17元、超限费为200元、年费为260元，自2013年4月12日起透支欠款本金的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2382元，由被告邵桂云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 唐 娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3149号
上诉人（原审原告）李×，男，1977年9月14日出生。
被上诉人（原审被告）任×，女，1976年6月26出生。
委托代理人王×，男，1967年6月21日出生。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李×又以同意原判为由，于2016年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李×的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张丽川
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第874号
原告陈传留，男，1960年6月11日生，汉族，无业。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
被告陕西远大建设工程有限公司南京分公司（下称远大南京分公司），住所地在南京市浦口区江浦街道雨山美地小区门面房。
负责人罗旭。
被告陕西远大建设工程有限公司（下称远大公司），住所地在陕西省西安市含元北路1号。
被告罗旭，男，1985年7月27日生，汉族。
被告毛桂兵，男，1975年2月16日生，汉族，无业。
原告陈传留与被告远大南京分公司、远大公司、罗旭、毛桂兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传留及其委托代理人毛华贵，被告毛桂兵到庭参加诉讼。被告远大南京分公司、远大公司、罗旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈传留诉称，原告与远大南京分公司于2012年10月24日签订《宁滁工程合作协议》，原告投入150万元与远大南京分公司合作宁滁快速通道T2标土方工程，双方约定工程利润各得50%，但原告所得利润不低于100万元。罗旭、毛桂兵对原告的投入及收益提供个人担保。原告按约定投入了150万元，现工程已完工，但远大南京分公司拒绝按约定支付原告的投入及收益。现诉请判令：1、被告远大南京分公司、远大公司立即支付原告工程合作投入款150万元及工程应得利润100万元。2、被告罗旭、毛桂兵对上述第一项250万元承担连带付款责任。3、被告承担本案诉讼费用和保全费用。
被告远大南京分公司未答辩。
被告远大公司未答辩。
被告罗旭未答辩。
被告毛桂兵辩称，自己只是证明人，对原告投入150万元并约定利润100万元的事情知道，自己作了一个证明，“担保人”几个字不是自己写的，是罗旭写的，自己不是担保人。
经审理查明，2012年10月24日，远大南京分公司作为甲方，陈传留作为乙方，双方签订《宁滁工程合作协议》，协议约定：甲乙双方合作宁滁快速通道T2标土源供应，乙方投入现金150万元；宁滁快速通道所得土方利润，甲乙双方各得50%；乙方所投入资金包括土方利润到供土工程结束，甲方结算后一次性支付给乙方，乙方保底100万元利润；协议有效期自宁滁T2供土开始，至供土结束。同时，远大南京分公司、罗旭、毛桂兵出具宁滁工程合作协议备注一份，注明“一、陈传留本人一次性投入陕西远大建设工程有限公司南京分公司150万元用于合作宁滁快速通道土方工程，具体事宜见合作协议。二、本投入资金150万元由个人担保。”罗旭、毛桂兵在担保人处签名，并加盖远大南京分公司印章。2012年10月25日，陈传留将150万元交给远大南京分公司，远大南京分公司向其出具收据一份。后双方签订的协议已履行完毕，但远大南京分公司一直未将投资款150万元及利润100万元支付给陈传留。
上述事实，有原告陈传留提供的宁滁工程合作协议、备注、收据及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。根据原告陈传留与被告远大南京分公司签订的宁滁工程合作协议，双方约定在供土工程结束，被告远大南京分公司将原告陈传留的投入资金及利润一次性支付给原告陈传留，且原告陈传留的保底利润为100万元，根据上述协议，本院认为，双方之间名为合作，实为借贷，即原告陈传留借给被告远大南京分公司150万元，被告远大公司在工程结束后需归还该150万元及利息100万元，因此原告陈传留要求被告远大南京分公司返还150万元符合法律规定和合同约定，本院予以支持；对原告陈传留要求被告远大南京分公司支付利息100万元的请求，本院认为，双方此部分的约定超过了法律规定的标准，本院予以调整，应由被告远大南京分公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2012年10月26日起向原告陈传留支付利息至判决确定给付之日止。对原告陈传留要求被告远大公司给付款项的请求，本院认为，被告远大南京分公司作为被告远大公司的分支机构，不具备独立法人资格，应由被告远大公司对被告远大南京分公司的债务承担补充清偿责任，因此，对原告陈传留的此项请求本院予以支持。对原告陈传留要求被告罗旭、毛桂兵对250万元承担连带付款责任的请求，本院认为，被告毛桂兵在双方签订的宁滁工程合作协议备注中的担保人处签名，其作为完全民事行为能力人，应知道签名的法律后果，其辩称“担保人”三字是罗旭后写的，但未能提供证据证实，因此对其辩解意见不予采纳；双方签订的宁滁工程合作协议备注中明确注明“投入资金150万元由个人担保”，双方对担保的方式未进行约定，因此应由被告罗旭、毛桂兵对150万元承担连带担保责任，而对利息部分不承担连带担保责任。被告远大南京分公司、远大公司、罗旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告远大南京分公司于本判决生效后五日内偿还原告陈传留人民币1500000元并支付利息（利息自2012年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付之日止）。
二、被告远大公司对被告远大南京分公司在本案中承担的债务承担补充清偿责任。
三、被告罗旭、毛桂兵对上述1500000元承担连带给付责任。
四、驳回原告陈传留的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，保全费5000元，合计31800元，由被告远大南京分公司、远大公司、罗旭、毛桂兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1575-1号
申请执行人孙伟。
被执行人诸城市宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人朱文德，董事长。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，于2014年3月3日审结，该案（2014）诸民初字第188号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人诸城市宝龙房地产开发有限公司银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年七月七日
执行员 徐金红
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临少民初字第140号
原告陈某。
被告阳某。
本院在审理原告陈某诉被告阳某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告阳某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告陈某自愿负担。
审判员 唐国军
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈恩琴
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第147号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人初某某，男，汉族，初中文化程度，1986年7月7日出生，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系无业。2012年1月20日因犯抢劫罪被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年12月27日刑满释放。2014年1月16日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年1月27日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人初某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）抢劫
2014年1月15日21时许，被告人初某某来到达拉特旗树林召镇治通驾校楼后，翻窗进入刘某某宿舍内，盗窃刘某某一台索尼牌VPCEH-111T型笔记本电脑、三盒黄金叶软大金圆牌香烟、两盒外国香烟及一双皮鞋。初某某在实施盗窃的过程中被刘某某发现，初某某害怕刘某某反抗，谎称手中有刀，并威胁刘某某交出楼道门钥匙，在初某某开门时，刘某某趁初某某不注意，上前制止初某某逃跑，两人发生厮打，导致刘某某受伤，最终刘某某将初某某制服。经法医鉴定刘某某的伤情为轻微伤。
（二）盗窃
2014年1月5日19时许，被告人初某某在达拉特旗百圆宾馆二楼郭某办公室内盗窃一台黑色组装台式电脑、一部白色三星牌6352型手机，盗窃财物总计价值2883元。
被告人初某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人初某某的供述、受害人刘某某、郭某、郭某某的陈述、证人杨某某、张某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、达拉特旗价格认证中心鉴证结论书【达价鉴字（2014）33号】、达拉特旗价格认证中心鉴证结论书【达价鉴字（2014）10号】、达拉特旗公安局物证鉴定室轻微伤鉴定意见及照片、试听资料、被告人常住人口基本信息、内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2012）东刑初字第22号刑事判决书、达拉特旗公安局巡警大队出具的出警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某以非法占有为目的，在盗窃过程中被受害人发现，被告人为了抗拒抓捕，谎称手中有刀，对受害人进行威胁，并与受害人进行撕扯，导致受害人受轻微伤，其行为构成抢劫罪；被告人初某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人初某某因意志以外的原因未实际成功占有财物，并且未造成他人轻伤以上的后果，属抢劫未遂，予以从轻处罚。被告人初某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人初某某在被判处有期徒刑刑罚后，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人初某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人初某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；被告人初某某犯盗窃罪，单处罚金元三千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月16日至2017年1月15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 赵瑞英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 永
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
3、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
6、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
7、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第872号
申请执行人：宋保峰，男，汉族，山东省茌平县。
被执行人：张振，男，汉族，茌平县。
第三人：李爱平，男，汉族，山东瑞泽重工有限公司法定代表人，股东。
宋保峰与张振民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第656民事调解书已发生法律效力，权利人宋保峰向本院申请执行，申请标的额为120万元。
在执行过程中，冻结了张振在山东XX**有限公司的股权50万元，并通知山东XXX**有限公司的其他股东不同意拍卖、变卖或以其他方式转让的股东，应当购买张振的股权，股东李爱平不同意转让张振的股权，并以50万的价格购买张振的股权50万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定》第五十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张振在山东XX**有限公司的股权五十万元转让给第三人李爱平。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 峰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00155号
原告：姚启恒，男，1965年8月27日出生，汉族，个体。
被告：大石桥市民政镁矿耐火材料有限公司。
法定代表人：王敬礼，该公司董事长。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚启恒撤回起诉。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告负担。
审判长 高文伟
审判员 昝立宾
审判员 曹洪军
二〇一四年八月七日
书记员 耿 娇
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第116号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人王某某，男，珙县人。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同日变更为监视居住。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派代理检察员林冬梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月28日15时30分许，被告人王某某途径底洞镇石洪村三组小地名“坟埂子”时，将路边的树林中何某某的一头黄沙牛盗走，后以3200元的价格卖与文某某。经鉴定，所盗黄沙牛价值8500元。2014年6月23日，王某某主动到珙县公安局底洞派出所投案，并作如实供述。
另查明，被告人王某某赔偿了被害人何某某损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图、现场照片，被害人何某某陈述，证人证言，扣押物品清单、被盗耕牛照片，到案说明，领条，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8500元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 石 锐
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第157号
申请执行人黄金妹，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人邹宗堂，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄金妹与被执行人邹宗堂民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第1432号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款59000元及代垫诉讼费637.50元，合计人民币59637.50元。
本案在执行过程中，查询被执行人邹宗堂金融机构无资金，被执行人工资因另一案件正在按月扣划，至2016年上半年。查被执行人无房产、车辆信息，此外，申请执行人也未提供其他可供执行财产，本院也未查到被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1432号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年七月一日
书记员 李军艳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第0466号
原告张某某，男，居民。
被告赵某某，女，职员。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，原告张某某以双方已达成调解协议为由，于2014年1月3日，向本院撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 徐冬红
二〇一四年一月三日
书记员 张丽娟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第0466号
原告张某，男，汉族。
被告赵某，女，汉族。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，原告张某以双方已达成调解协议为由，于2014年1月3日，向本院撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 徐冬红
二〇一四年一月三日
书记员 张丽娟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第0466号
原告张某
被告赵某
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，原告张某以双方已达成调解协议为由，于2014年1月3日，向本院撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 徐冬红
二〇一四年一月三日
书记员 张丽娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2864号
申请人宋功旭，（身份证码：41132619871004335X）。
被申请人刘宽。
被申请人田红建。
申请人宋功旭与被申请人刘宽、田红建民间借贷纠纷一案，申请人宋功旭于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宽价值42万元的财产、对被申请人田红建价值22万元的财产进行保全查封。申请人宋功旭以其名下的一辆凯迪拉克车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人宋功旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被申请人刘宽银行存款、其他收入42万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、扣划被申请人田红建银行存款、其他收入22万元或查封、扣押其同等价值的财产。
三、查封申请人提供担保的其本人名下的凯迪拉克车辆（车牌号码：鄂C×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈丹萍
二〇一六年八月十二日
书记员 石 珍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民指字第45号
原告龙柏林。
被告长沙道迅信息技术有限公司。
法定代表人：张向东。
原告龙柏林诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属保靖县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定吉首市人民法院审理。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 向
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1251号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林国栋，男，1992年12月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省汕尾巿陆丰巿，暂住深圳巿龙岗区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月26日被深圳巿福田区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月1日刑满释放。因吸食毒品，于2015年3月20日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年4月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1264号起诉书指控被告人林国栋犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人林国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年3月19日16时许，被告人林国栋与袁某协商以人民币300元的价格将一克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给袁某，后袁某按照林国栋的要求将人民币300元存入林国栋指定的银行账户内。当晚23时50分许，被告人林国栋在福田区中城天邑大厦肯德基餐厅将一包甲基苯丙胺（经鉴定重0.79克）给了袁某。交易完毕后，被告人林国栋被伏击民警抓获，民警另从林国栋身上缴获另外一包甲基苯丙胺（经鉴定重2.03克）。
上述事实，被告人林国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林国栋的身份材料及前科材料、行政处罚决定书、疑似毒品收条、扣押物品清单、通话记录、聊天记录、查缉经过、涉案毒品、手机（照片）等书证、物证；证人袁某的证言；被告人林国栋的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国栋无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林国栋归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人林国栋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年10月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘文婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1065号
原告杭州同研标准件有限公司。
法定代表人施水英。
委托代理人潘宝军。
被告杭州鉴个机械厂。
法定代表人谭超君。
本院在审理原告杭州同研标准件有限公司诉被告杭州鉴个机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州同研标准件有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州鉴个机械厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州同研标准件有限公司撤回起诉。
案件受理费5132元，减半收取2566元，由杭州同研标准件有限公司负担。
审判员 俞 霞
二〇一四年七月十一日
书记员 张志远
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8185号
原告杜和庆，男，1965年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人王操琴，户籍地同原告杜和庆。
委托代理人杜德元，户籍地同原告杜和庆。
被告上海市闵行区闵雅浴室，经营场所上海市闵行区华漕镇运乐路***号*楼。
经营者鲍振铎。
委托代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
原告杜和庆与被告上海市闵行区闵雅浴室劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员王纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜和庆及其委托代理人王操琴、杜德元，被告上海市闵行区闵雅浴室的委托代理人郭东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜和庆诉称，原告于2014年9月1日进入被告处工作，从事搓背工作，双方未签订书面劳动合同。原告月工资为人民币（币种下同）4，550元，被告以现金形式发放。为确认劳动关系等事宜，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、确认原、被告自2014年9月1日至今存在劳动关系；2、被告支付原告2014年10月1日至2015年2月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额19，300元。
被告上海市闵行区闵雅浴室辩称，原告与被告不存在劳动关系，系合作关系。被告提供场地、原告给客人搓澡，钱款由被告统一收取，原告根据工作件数领取提成费，做多少拿多少，没有客人则没有提成。被告不限定原告的工作时间，原告愿意来就来。正因为没有底薪，原告需要争夺客户，才会导致原告与案外人打某。2014年12月1日，原告在被告处与其他搓澡工打某受伤，之后原告未再工作过。综上，被告要求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。
经审理查明，2014年12月1日18时许，原告与他人互殴致伤。同月5日，原告从被告处借款17，000元用于支付医疗费用。
2015年2月9日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年3月10日作出闵劳人仲（2015）办字第1197号裁决书，裁决原、被告于2014年12月1日存在劳动关系；原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本案中，原告表示，其经朱姓朋友介绍到被告处工作，朱姓朋友代老板与原告电话沟通时表示底薪3，000元，另有搓背提成6元／次，平时工作还涉及换水、打扫卫生等其他工作，故有底薪；被告包吃包住，每天11：00至24：00工作，不需要打卡，每天到老板处签到即可，缺勤请假需扣款；原告于2014年9月1日开始上班，每月2日现金领取上月整月工资，在被告处工作期间领取过2次工资，每次3，000元左右。原告为证明其与被告存在劳动关系提供录像、录音及书面整理资料（录音中原告有陈述2014年9月1日入职，但无被告确认内容）、出库单（其中2014年10月部分累计工作量为370次左右、11月全月累计工作量为740次左右）等证据加以证明。被告认为录音及录像证据不足以证明原告的证明事项；对出库单的真实性无异议，但认为2014年11月20日之前的并非原告工作单，原告的工资仅为提成，不存在底薪之说，且换水、打扫卫生等事宜有其他服务员工作，不需要原告工作。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，仲裁裁决双方当事人于2014年12月1日存在劳动关系后，被告未在法律规定的期限内就仲裁裁决提起诉讼，视为其同意仲裁裁决。本案中被告亦表示愿意维持仲裁裁决。由此，本院可以认为双方当事人对于2014年12月1日存有劳动关系已无异议，故本院予以确认。2014年12月1日原告受伤，所受伤害是否为工伤，未经相关部门认定，故对于2014年12月2日之后双方之间是否存在劳动关系，本院于本案中暂不处理。至于原、被告于2014年9月1日至同年11月30日期间是否存在劳动关系一节，本院认为，根据原告自述，其与被告约定工资由底薪3，000元及提成6元／次组成，其曾二次领取约3，000余元工资。然，如根据原告自行提供的出库单所示之工作量，并按6元／次计算提成，则原告的月工资将远远超过3，000余元的数额。由此可见，原告对于其劳动报酬的陈述明显存有矛盾，本院难以采信，本院可以采信被告关于原告劳动报酬按次提成之观点。原告提供的录音资料等材料中亦难以反映原、被告之间存在身份上的从属关系。综上，根据目前的证据情况，本院难以确认原、被告之间存在事实劳动关系，故原告要求确认双方自2014年9月1日至2014年11月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。在双方不存在劳动关系的情况下，原告要求被告支付其未签订劳动合同的双倍工资之请求，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告杜和庆与被告上海市闵行区闵雅浴室于2014年12月1日存在劳动关系；
二、驳回原告杜和庆其余诉讼请求（不包括不予处理部分）。
案件受理费减半收取计5元，由原告杜和庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 纳
二〇一五年十月二十八日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第797号
原告：陈晶晶，职工。
委托代理人：潘足飞。
委托代理人：项礼。
被告：汤伟生，职工。
本院在审理原告陈晶晶与被告汤伟生物权保护纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晶晶撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈晶晶负担。
审 判 员 周小敏
二〇一五年九月二十三日
代书记员 洪津杰