wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6359号
原告江明耀
被告辽宁省残疾人联合会
负责人吴玉新
委托代理人孙妍
被告辽宁省残疾人辅助器具中心
法定代表人王荣光
委托代理人孙妍
原告江明耀与被告辽宁省残疾人联合会、辽宁省残疾人辅助器具中心相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员历贺独任审理，公开开庭进行了审理。原告江明耀、被告辽宁省残疾人联合会、辽宁省残疾人辅助器具中心共同委托代理人孙妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、恢复本人在楼南窗下种植物的原样或赔偿经济损失4246元及精神补偿费2000元；2、拆除窗边的大空调，恢复居民通往长江街的“小便门”；3、归还违法侵占的楼南、西两侧绿地并为双方百姓安全安装栅栏围墙，方便居民从西侧到南侧绿地；4、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，第一被告是第二被告的开办单位，第一被告是第二被告的上级主管单位，目前本案涉诉的第二被告在皇姑区泰山路XX巷X号的项目是由政府划拨审批建设的，原告所述的种植物原地址属于我单位的建设用地，我单位目前安装空调的位置并未实际侵害到原告的实际利益，且原告并不是集体诉讼，不能决定其他住户的意见，也就是说安装栅栏不符合其他用户的要求。绿地是我单位的建设用地，并不属于原告，原告要求开小门的位置，属于我单位的红线内的用地。原告要求的赔偿经济损失及精神补偿费无事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系位于沈阳市皇姑区浦河街XX号XXX室房屋的所有权人，原告亦为该房屋所在土地（使用权面积23.61平方米）的使用权人。原告房屋所在土地原属于辽宁省环境科学研究院所有，该研究院所在地址为皇姑区泰山路XX巷X号，原告房屋所在楼宇的南侧在该研究院内。原告在其房屋南侧窗下自行用砖头堆砌了一个小院，种植植物。2015年冬，原告将小院内大部分植物铲除。
被告辽宁省残疾人联合会系辽宁省残疾人辅助器具中心的上级主管部门。辽宁省残疾人联合会和辽宁省政府签订东北三省辅助器具项目，指定由省残联来承办国家辅助器具东北区域中心项目，省残联指派第二被告负责该项目。
2015年4月27日，辽宁省财政厅下发《关于省环境科学研究院、省环境保护技术推广服务中心办公用房无偿调拨省残联的复函》，其中载明同意将环境科学研究院、辽宁省环境保护技术推广服务中心位于沈阳市皇姑区泰山路XX巷X号的办公用房，无偿调拨至省残联，由国家辅助器具（东北）区域中心项目使用。无偿调拨房屋建筑物占地面积7142平方米，房屋建筑面积9160.32平方米。2015年12月15日，沈阳市人民政府下达《关于向辽宁省残疾人联合会行政划拨国有土地的批复》，将位于沈阳市皇姑区泰山路XX巷X号的国有土地划拨给被告辽宁省残疾人联合会。
2016年1月份，第二被告开始对上述地址进行施工改造。2016年4月26日，在第二被告负责项目施工过程，将原告所建砖头堆砌的小院拆除，双方为此发生纠纷，原告爱人报警。在此过程中，第二被告将原环境科学研究院院内居民通行的小便门堵死，将栅栏变成围墙，将环境科学研究院院内与原告所在的居民楼隔开。同时，还在原告房屋的南侧窗户旁边安装了空调，空调的位置占用了原告房屋的墙面。现原告以被告的行为侵害其合法权益为由起诉至法院，要求被告赔偿损失并恢复原状。
上述事实，有当事人陈述及房产证、土地使用权证、照片、契证、《报警情况登记表》、辽宁省环境保护科学研究所红线图、辽宁省残疾人辅助器具中心改扩建工程项目规划核实竣工图、沈阳市勘察社会研究院出具的建设工程规划核实竣工测量成果报告书、《关于省环境科学研究院、省环境保护技术推广服务中心办公用房无偿调拨省残联的复函》、《关于向辽宁省残疾人联合会行政划拨国有土地的批复》等证据在卷佐证，经法庭质证后本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。经庭审调查，原告房屋所相邻的辽宁省环境科学研究院所有的办公用房被调拨至辽宁省残疾人联合会，该院所在的皇姑区泰山路88巷3号土地也被划拨至残联，故原属于环境科学研究院所有的建筑物现应归辽宁省残疾人联合会所有，辽宁省残联系原属于环境科学研究院土地的合法使用权人。根据被告提供的红线图显示，除了原告房屋所占土地外的相邻其他土地均属于残联，故被告残联有权对其此部分土地进行处理和利用。关于原告主张被告恢复本人在楼南窗下种植物的原样或赔偿经济损失4246元的问题，因原告在被告享有土地使用权的地上种植植物明显不当，且被告拆除时属于冬季，原告已铲除大部分植物，故原告要求被告恢复其在楼南窗下种植物的原样或赔偿经济损失的的主张本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿精神补偿费2000元的问题，原告提供两张医药费票据据以证明因被告的拆除小院的行为造成其精神损害，该证明无法证明原告治疗与被告的行为有因果关系，故本院对原告的该请求不予支持。
关于原告主张被告拆除窗边的大空调的问题，根据庭审调查，被告安装的空调位于原告房屋的南侧窗户旁边，占用了原告房屋所属的位置，因该房屋所有权属于原告，被告不得侵占原告房屋外墙，故被告应将原告房屋南侧窗下的空调拆除，本院对原告的该请求予以支持。
关于原告主张被告恢复居民通往长江街的“小便门”，归还违法侵占的楼南、西两侧绿地并为双方百姓安全安装栅栏围墙，方便居民从西侧到南侧绿地的问题，前文已述，与原告房屋相邻的土地现归属于辽宁省残疾人联合会所有，故被告有权不再提供便利给原告所在楼的居民。根据法律规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，但现无证据证明原告等居民的通行必须利用被告所有的土地，故原告的此主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第八十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省残疾人联合会、辽宁省残疾人辅助器具中心于本判决生效后十日内将位于原告江明耀房屋南侧窗下的空调拆除；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辽宁省残疾人联合会、辽宁省残疾人辅助器具中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二０一六年十一月一日
书记员 赵冰洋
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更243号
罪犯张风顺，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）德中法刑一初第37号刑事判决，以被告人张风顺犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。山东省高级人民法院于2004年2月26日作出（2004）鲁刑一复字第15�刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月25日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2008年5月5日起至2026年11月4日止。山东省德州市中级人民法院于2010年8月30日对其裁定减去有期徒刑二年，2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2021年11月4日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张风顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张风顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，剥夺政治权利终身，其中另罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，按照鲁高法发〔2009〕32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯张风顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑�件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张风顺减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2020年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 马玉华
人民陪审员 窦光增
二〇一六年六月二十九日
书记 员代 兴 帅
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执190号
申请执行人：峡江县方大汽车物流有限公司，住所地：峡江县巴邱镇人民路（原审计局院内），统一社会信用代码：91360823091088326A。
法定代表人：陈新根，系该公司总经理。
被执行人：张良悦，男，1968年1月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
本院在执行申请执行人峡江县方大汽车物流有限公司与被执行人张良悦分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人张良悦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张良悦存款2677元。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 游开林
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执190号之二
申请执行人：峡江县方大汽车物流有限公司，住所地：峡江县巴邱镇人民路（原审计局院内），统一社会信用代码：91360823091088326A。
法定代表人：陈新根，系该公司总经理。
被执行人：张良悦，男，1968年1月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
本院在执行申请执行人峡江县方大汽车物流有限公司与被执行人张良悦分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人张良悦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张良悦妻子徐卫珍存款1284元。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 游开林
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初99号
原告张东，男，汉族，生于1972年8月31日，住安康市汉滨区育才路。
委托代理人汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。
被告安康市京康房地产开发有限公司，住所：安康市西大街。
法定代表人陈荣堂，系该公司经理。
原告张东与被告京康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告张东与被告京康房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同第十九条约定发生争议时提交西安市仲裁委员会安康分会仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张东起诉。
案件受理费六千六百六十三元免交。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 凡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14355号
原告：张光学。
被告：许士兵。
被告：吴晓红。
原告张光学与被告许士兵、吴晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张光学到庭参加诉讼，被告许士兵、吴晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张光学向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款15000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告曾向原告借款，并向原告出具借条，后经原告多次索款，二被告未还，故提起本次诉讼。
被告许士兵、吴晓红均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据一、被告许士兵出具的借据一份，借据载明“今借到张光学人民币壹万伍￥15000……借款人：许士兵担保人：吴晓红2015年10月25日”。
证据二、手机短信，证明被告吴晓红向原告借款5000元及原告索款的经过。
本院经审理认定以下事实：被告许士兵曾向原告借款。2016年春节前后，被告许士兵向原告出具借据一张，载明借原告款15000元，借款日期为2015年10月25日。庭审中，原告称借据中担保人吴晓红的签名亦为被告许士兵所写。
另查明，二被告于2006年4月21日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告许士兵欠原告款15000元，由其出具的借据为证，本院予以认定。二人之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定或者法律规定自觉履行义务。故原告要求被告许士兵归还借款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，故对原告要求被告吴晓红承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许士兵、吴晓红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许士兵、吴晓红于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张光学款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告许士兵、吴晓红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初14355号原告：张光学。被告：许士兵。被告：吴晓红。原告张光学与被告许士兵、吴晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张光学到庭参加诉讼，被告许士兵、吴晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张光学向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款15000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告曾向原告借款，并向原告出具借条，后经原告多次索款，二被告未还，故提起本次诉讼。被告许士兵、吴晓红均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、被告许士兵出具的借据一份，借据载明“今借到张光学人民币壹万伍￥15000……借款人：许士兵担保人：吴晓红2015年10月25日”。证据二、手机短信，证明被告吴晓红向原告借款5000元及原告索款的经过。本院经审理认定以下事实：被告许士兵曾向原告借款。2016年春节前后，被告许士兵向原告出具借据一张，载明借原告款15000元，借款日期为2015年10月25日。庭审中，原告称借据中担保人吴晓红的签名亦为被告许士兵所写。另查明，二被告于2006年4月21日办理结婚登记手续，系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告许士兵欠原告款15000元，由其出具的借据为证，本院予以认定。二人之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定或者法律规定自觉履行义务。故原告要求被告许士兵归还借款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，故对原告要求被告吴晓红承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许士兵、吴晓红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许士兵、吴晓红于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张光学款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告许士兵、吴晓红负担。本判决为终审判决。代理审判员 黄 琳二〇一六年十一月二十九日书 记 员 廉 洁书 记 员 徐芳芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第161号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年12月10日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年7月19日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留，7月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序审理的情形，于同年11月14日转为普通程序重新审理，并于2014年11月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫金县人民检察院指控，2014年7月19日，被告人徐某某在紫金县蓝塘镇塘田村其老家容留20多人吸食毒品。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人徐某某的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依法惩处。
法庭上，被告人徐某某辩称不知道吸毒人员在他家吸食毒品。
经审理查明，被告人徐某某在紫金县蓝塘镇塘田村将老家房子二楼房间装修成KTV房，并购置安装了音响设备。2014年7月18日晚上，被告人徐某某纠集其朋友严某某等20多人在上述KTV房内吸食氯胺酮等毒品，并叫来多人在现场打碟助兴。次日凌晨2时许，公安机关对被告人徐某某的房子进行清查，当场抓获被告人徐某某及吸毒人员21人，查获毒品氯胺酮25.84克、MDMA（摇头丸）8.66克等物。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人许某某证言：我一共在徐某某家做过三次DJ，三次都是严某某叫我帮徐某某打碟的，每次都看到桌子上放着吸管、盘子和“K粉”，来徐某某家玩的客人都吸食毒品“K粉”，我在那里做DJ时也吸食了“K粉”。2014年7月18日10时左右，我和严某某再次到徐某某家，晚饭后和徐某某的一帮朋友在二楼KTV房玩至第二天凌晨2时被公安机关抓获。
证人严某某证言：我一共到过徐某某家三次，第一次因其KTV房刚装修好没有吸毒，后面两次才吸食了“K粉”，许某某也去徐某某家做了三次DJ。2014年7月18日，我和许某某第三次到徐某某家玩，直至晚上10时左右，陆续来了20多人在二楼KTV房玩并吸食了“K粉”和“开心水”，一直到凌晨1时30分左右被民警抓获。徐某某是为了招待朋友和其他老板吸毒而开的KTV，他想和其他老板搞好关系，为自己的生意铺路。
3、证人胡某甲证言：当晚我和胡某乙等四人一起到徐某某家玩，有10多个男女在二楼的卡拉OK房内玩，我在房内吸食了“K粉”和冰毒。
4、证人胡某乙证言：2014年7月18日晚上，我和胡某甲、冯某某、马某某一起到徐某某家二楼房间内唱歌，看到约有20人，桌子上放有“K粉”和“开心水”（含冰毒成分），我喝了一杯“开心水”，其他人有的吸食“K粉”，有的喝“开心水”，毒品是屋主徐某某提供的。
5、证人黄某某证言：2014年7月18日晚上在徐某某家二楼房内玩，房内约有20人，均吸食了徐某某提供的毒品。
证人钟巧基、杨伟凤、杨秉超证言：2014年7月18日晚上到紫金县蓝塘镇塘田村“发哥”家二楼KTV房玩，房内桌上放有“K粉”供人吸食，当时“发哥”是知道我们在二楼吸毒的。
证人许某福证言：2014年7月19日凌晨，杨秉超带我到紫金县蓝塘镇玩，一个叫“发哥”的人带我们到二楼KTV房，当时已经有30多人在房内，桌子上放有“K粉”、吸管等。我在房内吸食了“K粉”，玩了1个小时左右被公安机关抓获。桌面上的“K粉”是屋主“发哥”提供的。
证人许某辉、肖某某、彭某某证言：2014年7月18日晚上，我到蓝塘镇塘田村一居民楼二楼房内唱歌，期间和别人一起吸食了“K粉”，至次日凌晨被公安局现场抓获。
证人胡某丙证言：当晚有20多人在徐某某家二楼房间玩，其他人都在吸“K粉”，我看到桌面上有“K粉”也拿来吸，玩到19日凌晨被民警抓获。房主徐某某提供吸毒工具，他也一起吸食了毒品。
证人钟某某、胡某丁、范某某、林某某、赖某某、马某某、冯某某、陈某某、何某某、廖某某证言：2014年7月18日晚上到紫金县蓝塘镇塘田村玩，至次日凌晨2时度被公安人员抓获。
被告人徐某某供述：2014年农历5月，我将蓝塘镇塘田村老家的房子二楼的房间装修成KTV房。7月18日上午，我朋友严某某带来一帮人到我老家，吃晚饭时，严某某说要带些朋友到我家KTV房“嗨”（吸食毒品）。当晚10时度，我和严某某及在KTV房打碟的“碟仔”一起吸食了“K粉”，后又和他们在KTV房唱歌，至次日凌晨2时左右，公安机关对我家进行清查，查获了毒品“K粉”一包、一瓶用矿泉水兑成的含氯胺酮的饮料、7包摇头丸及吸毒工具一批，并抓获了10多人。
检查笔录及拍照、扣押物品清单、抓获经过（：2014年7月19日凌晨，公安机关在紫金县蓝塘镇塘田村徐某某家抓获徐某某、许某某等15名吸毒人员，在前往徐某某家的路上抓获7名吸毒人员，在二楼的KTV房内查获一瓶矿泉水瓶装着的可疑液体毒品、一包透明密封袋包装的可疑毒品、七包用茶叶袋包装的可疑毒品及吸管等，同时扣押了房内的音箱5个、打碟机2部、彩灯3个、低音炮2个、音响播放器5个及射灯2个等物。
行政处罚决定书、拘留证：证实被告人徐某某及严某某、许某某等22人均因吸食毒品于2014年7月19日被行政拘留，同年7月31日被告人徐某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。
毒品检验鉴定报告：证实公安机关从被告人徐某某住宅内缴获的无色液体1瓶，约50ml，白色粉末1包，净重25.84克，均含氯胺酮成分；白色粉末7小包，净重8.66克，含MDMA成分。
常住人口基本信息表：证实被告人徐某某的出生时间、住址等基本情况。
上述证据，查证属实，均可以作为本案的定案根据。
对于被告人徐某某辩称其不知道吸毒人员在他家吸毒的辩解意见，经查，根据公安机关清查徐某某家当晚抓获的吸毒人员的证言及其本人的供述，可以证实被告人徐某某在案发当天已明知严某某等人要到其家二楼KTV房吸食毒品，当晚其亦和其他吸毒人员一起吸食了“K粉”。公安机关在清查被告人徐某某家时从房内查获的毒品和吸管等吸毒工具等证据均对上述事实予以了印证。被告人徐某某的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人徐某某一年以下有期徒刑并处罚金，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年4月30日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的音响设备：音箱5个、打碟机2部、彩灯3个、低音炮2个、音响播放器5个、射灯2个，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶力民
审判员 龚月恩
审判员 蓝兰芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈金辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11231号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告周科选。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告周科选信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周科选系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币86636.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法�条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11231号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告周科选。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告周科选信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周科选系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币86636.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年七月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法�条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2491号
罪犯周铁峰，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月25日作出（2011）甬慈刑初字第985号刑事判决，以罪犯周铁峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；违法所得人民币30000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周铁峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周铁峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周铁峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周铁峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周铁峰减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 张文雯
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审48号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人张某宾，男，1991年11月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人石某芹，女，19827年11月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年3月27日向本院申请强制执行（2016）1004号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）1004号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 万龙飞
审 判 员 岳新玲
人民陪审员 李章群
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈合强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初875号
原告黄清,男,汉族，1965年2月14日出生住浙江省永康市。
委托代理人王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人周英姑，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告徐梅芳,女,汉族，1956年7月27日出生住浙江省杭州市江干区。
被告徐美芬,女,汉族，1969年4月8日出生住广东省深圳市福田区。
被告徐美虹,女,汉族，1965年9月17日出生住广东省广州市越秀区。
原告黄清诉被告徐梅芳、徐美芬、徐美虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，并依法组成合议庭于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄清的委托代理人王焕其到庭参加诉讼。被告徐梅芳、徐美芬、徐美虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清起诉称：原告与三被告于2014年11月14日签订房地产买卖契约一份，契约载明：三被告将坐落在永康市，以103万的价格卖给原告。契约签订后，原告已付被告房款97万元，约定剩余6万元在办理过户手续时付清。原告于2005年8月8日办理了该房屋的房产证[永康房西城字第00006793号]，因房屋土地部分属划拨，按当时政策不能过户，土地证仍登记在三被告名下，现政策调整可以转为国有出让。为此，原告多次要求被告协助过户，但被告一直推脱。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉诸法院，请求：1、判令原被告于2004年11月14日签订的房地产买卖契约有效；2、判令三被告协助办理房屋过户登记手续；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告徐梅芳、徐美芬、徐美虹经本院合法传唤在法律规定的时间内没有向本院提交书面的答辩意见和证据。
原告黄清为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、房地产买卖契约1份，证明双方于2004年11月14日签订房地产买卖契约并约定相关事宜的事实。
二、付款凭证4份、收条2份，证明被告徐梅芳收到原告购房款97万元的事实。
三、房产××份，证明房屋已登记在原告名下的事实。
四、土地××份，证明土地证仍登记在三被告名下的事实。
五、门牌××份，证明涉案房屋地址变更为永康市东城街道松石西路396号及门牌证登记在原告名下的事实。
对原告黄清提供的上述证据，被告徐梅芳、徐美芬、徐美虹经本院合法传唤未到庭进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告黄清提供的上述证据符合证据的形式要件，能佐证原告起诉的事实及主张，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原、被告双方之间所签订的房地产买卖契约系双方自愿达成，是双方当事人的真实意思表示，依法应当成立并生效。合同生效后，双方对合同即具有法律约束力。按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；故诚实信用应是每个合同当事人所应负的根本义务和作为每个公民所应具有的基本品德。本案中，被告徐梅芳、徐美芬、徐美虹将其名下房屋转让给原告黄清后，原告方已按约交付了房款，被告方也已将房屋交付给原告，并且原告已在该土地上建造了房屋居住至今。而对与本案同类型的房屋，永康市人民政府已同意其补交土地出让金并办理相应的房产过户手续。按照原、被告双方在合同中的约定，被告徐梅芳、徐美芬、徐美虹还有协助原告办理相关的房产过户手续的义务。但对尚欠的60000元，原告也应在办理相关过户手续后支付给被告徐梅芳、徐美芬、徐美虹。从保护交易安全的角度出发，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐梅芳、徐美芬、徐美虹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第七十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄清与被告徐梅芳、徐美芬、徐美虹之间于2014年11月14日签订“房地产买卖契约”有效。
二、被告徐梅芳、徐美芬、徐美虹应按照2014年11月14日签订的房地产买卖契约的约定协助原告黄清办理坐落于原永康市的土地【原土地证号为永国用（2004）88**号，土地使用权人为被告徐梅芳、徐美芬、徐美虹】过户手续，限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、由原告黄清在办理相关的房产过户手续后三日内支付被告徐梅芳、徐美芬、徐美虹尚欠的转让款60000元。
本案案件受理费14070元，公告费460元，由被告徐梅芳、徐美芬、徐美虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金东波
人民陪审员 应公业
人民陪审员 张永宣
二一八年六月十九日
代书 记员 应若影
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初875号原告黄清,男,汉族，1965年2月14日出生住浙江省永康市。委托代理人王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。委托代理人周英姑，浙ＸＸ溪律师事务所律师。被告徐梅芳,女,汉族，1956年7月27日出生住浙江省杭州市江干区。被告徐美芬,女,汉族，1969年4月8日出生住广东省深圳市福田区。被告徐美虹,女,汉族，1965年9月17日出生住广东省广州市越秀区。原告黄清诉被告徐梅芳、徐美芬、徐美虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，并依法组成合议庭于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄清的委托代理人王焕其到庭参加诉讼。被告徐梅芳、徐美芬、徐美虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄清起诉称：原告与三被告于2014年11月14日签订房地产买卖契约一份，契约载明：三被告将坐落在永康市，以103万的价格卖给原告。契约签订后，原告已付被告房款97万元，约定剩余6万元在办理过户手续时付清。原告于2005年8月8日办理了该房屋的房产证[永康房西城字第00006793号]，因房屋土地部分属划拨，按当时政策不能过户，土地证仍登记在三被告名下，现政策调整可以转为国有出让。为此，原告多次要求被告协助过户，但被告一直推脱。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉诸法院，请求：1、判令原被告于2004年11月14日签订的房地产买卖契约有效；2、判令三被告协助办理房屋过户登记手续；3、由三被告承担本案的诉讼费用。被告徐梅芳、徐美芬、徐美虹经本院合法传唤在法律规定的时间内没有向本院提交书面的答辩意见和证据。原告黄清为证明自己的诉讼主张，举证如下：一、房地产买卖契约1份，证明双方于2004年11月14日签订房地产买卖契约并约定相关事宜的事实。二、付款凭证4份、收条2份，证明被告徐梅芳收到原告购房款97万元的事实。三、房产××份，证明房屋已登记在原告名下的事实。四、土地××份，证明土地证仍登记在三被告名下的事实。五、门牌××份，证明涉案房屋地址变更为永康市东城街道松石西路396号及门牌证登记在原告名下的事实。对原告黄清提供的上述证据，被告徐梅芳、徐美芬、徐美虹经本院合法传唤未到庭进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告黄清提供的上述证据符合证据的形式要件，能佐证原告起诉的事实及主张，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为：原、被告双方之间所签订的房地产买卖契约系双方自愿达成，是双方当事人的真实意思表示，依法应当成立并生效。合同生效后，双方对合同即具有法律约束力。按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；故诚实信用应是每个合同当事人所应负的根本义务和作为每个公民所应具有的基本品德。本案中，被告徐梅芳、徐美芬、徐美虹将其名下房屋转让给原告黄清后，原告方已按约交付了房款，被告方也已将房屋交付给原告，并且原告已在该土地上建造了房屋居住至今。而对与本案同类型的房屋，永康市人民政府已同意其补交土地出让金并办理相应的房产过户手续。按照原、被告双方在合同中的约定，被告徐梅芳、徐美芬、徐美虹还有协助原告办理相关的房产过户手续的义务。但对尚欠的60000元，原告也应在办理相关过户手续后支付给被告徐梅芳、徐美芬、徐美虹。从保护交易安全的角度出发，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐梅芳、徐美芬、徐美虹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第七十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄清与被告徐梅芳、徐美芬、徐美虹之间于2014年11月14日签订“房地产买卖契约”有效。二、被告徐梅芳、徐美芬、徐美虹应按照2014年11月14日签订的房地产买卖契约的约定协助原告黄清办理坐落于原永康市的土地【原土地证号为永国用（2004）88**号，土地使用权人为被告徐梅芳、徐美芬、徐美虹】过户手续，限本判决生效后十五日内履行完毕。三、由原告黄清在办理相关的房产过户手续后三日内支付被告徐梅芳、徐美芬、徐美虹尚欠的转让款60000元。本案案件受理费14070元，公告费460元，由被告徐梅芳、徐美芬、徐美虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金东波人民陪审员  应公业人民陪审员  张永宣二一八年六月十九日代书 记员  应若影?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终3535号
上诉人（原审原告）：李静，女，1985年11月13日出生，汉族，住桐梓县。
委托诉讼代理人:周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程刚志，男，1979年7月30日出生，汉族，住桐梓县。
被上诉人（原审被告）：杨红，女，1993年1月10日出生，汉族，住桐梓县。
委托诉讼代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。
上诉人李静因与被上诉人程刚志、杨红健康权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李静上诉请求：1、撤销桐梓县人民法院（2018）黔0322民初421号民事判决，改判二被上诉人共同赔偿上诉人共计33627.17元，并对上诉人进行赔礼道歉；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在殴打上诉人过程中损害上诉人经营店内价值3680元的“鹰牌”柜子，有公安机关出具的现场图片，接处警登记表予以佐证，被上诉人应予赔偿；二、上诉人经营鹰卫浴洁具店是客观事实，上诉人不在店内经营对经济收入具有重大作用，故其误工损失应当参照店铺经济收入作为裁判标准；三、被上诉人对上诉人的谩骂及殴打行为给上诉人的精神造成了极大的打击和伤害，被上诉人也不能因其已被拘留就免除赔礼道歉的责任，二者是行政处罚与民事责任的问题，并不当然存在关联性。
程刚志、杨红在二审期间未提交书面答辩意见。
上诉人李静向一审法院起诉请求：1.判决程刚志、杨红立即共同赔偿李静医疗费3159.76元、误工费14366.18元、营养费1400元、护理费1362.72元、住院伙食补助费800元、精神抚慰金2000元、财产及其他损失12422.58元、交通费200元等共计35711.24元；2.判决程刚志、杨红立即向李静公开赔礼道歉；3.程刚志、杨红承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月20日16时许，杨红、案外人周行容在桐梓县××××街道民主路购买窗帘时，与李静在鹰卫浴洁具店门口因婚姻家庭纠纷发生争吵并对骂。程刚志接到杨红电话后赶到现场并质问李静。质问过程中，杨红捡起杯子扔向李静未中，程刚志上前将李静按在地上实施殴打，杨红等人也上前用拳脚对李静实施殴打。李静与程刚志、杨红相互抓扯，造成李静全身多处软组织损伤。有群众见状向桐梓县城北派出所特巡警大队报警，该所立即出警调查。经过调查取证，桐梓县公安局对程刚志、杨红作出行政处罚，各处行政拘留八日并分别处罚款三百元、五百元。当天17时19分，李静到桐梓县人民医院急诊科就诊，初步诊断为软组织损伤。同月22日，李静转至桐梓县人民医院住院治疗，同月28日出院，住院治疗6天，共计支付医疗费3159.76元。出院诊断为全身多发软组织损伤，泌尿系感染。另查明：李静个人经营了桐梓县鹰卫浴洁具店，2016年10月至2017年1月雇佣了姚小槐看管店铺，每月支付工资2000元。
一审法院认为：程刚志、杨红的殴打行为，致李静全身多发软组织损伤并住院治疗，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，程刚志、杨红应就李静诉请的合理损失予以赔偿。对于李静诉请的各项损失具体金额，认定如下1.医疗费李静提交的医疗门诊收费票据、住院收费票据，证明其为治疗涉案损伤支付了医疗费3159.76元，予以认定。2.误工费根据李静提交的证据，其经营的桐梓县鹰卫浴洁具店雇佣了姚小槐看管店铺，即李静受伤期间店铺仍可正常营业，故对李静要求按30784.67元/月标准计算误工费不予支持。结合李静急诊、住院治疗8天的事实，参照上一年度零售业就业人员年平均工资，一审法院认定误工费为60617元/年÷365天×8天=1328.59元。3.营养费李静提交的出院记录无医嘱加强营养，故对营养费不予支持。4.护理费李静未提交证据证明其护理人员的收入，可以参照居民服务业就业人员年平均工资计算护理费，故对李静诉请按照35528元/年标准计算护理费予以支持，认定护理费为35528元/年÷365天×8天=778.7元。5.住院伙食补助费李静提交的病历记录、出院记录证明其急诊、住院治疗8天，故对请求的100元/天×8天=800元予以认定。6.精神抚慰金李静所受损伤未评定伤残等级，且程刚志、杨红分别被处行政拘留八天，故对该请求不予支持。7.财产及其他损失因李静提交的证据不能证明其主张的价值3680元的“鹰牌”柜子系程刚志、杨红损坏，故对3680元财产损坏费用不予支持。根据李静提交的证据，2016年10月至2017年1月雇佣了姚小槐看管店铺，并非受伤期间另行雇佣人员看管店铺，故对其主张的工资损失也不予支持。既然有雇佣人员看管店铺，李静受伤期间店铺仍可正常营业，故李静提交的证据不能证明其主张的亏损损失系其受伤导致，对其主张的经营损失不予支持。8.交通费结合急诊、住院治疗情况，酌情认定交通费100元。综上所述，对李静诉请的各项损失费用中的6167元予以认定。因程刚志、杨红分别被处行政拘留八天并已实际执行，对李静的精神损害已进行抚慰，故对李静要求程刚志、杨红公开赔礼道歉的请求不予支持。据此判决：一、程刚志、杨红于本判决生效之日立即赔偿李静6167元；二、驳回李静的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费175元，由程刚志、杨红负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定无异。
本院认为，本案争议焦点为：1、李静请求程刚志、杨红赔偿价值3680元的“鹰牌”柜子是否应当支持；2、李静主张其误工损失应当参照店铺经济收入作为标准是否应当支持；3、李静主张程刚志、杨红赔偿精神抚慰金是否应当支持。
关于焦点一，本院认为，李静主张程刚志、杨红在对其进行殴打过程中损害了其经营店内价值3680元的“鹰牌”柜子，并提交了公安机关出具的现场图片和接处警登记表予以佐证，应由程刚志、杨红赔偿。因李静提交的公安机关出具的现场图片和接处警登记表只能证明李静门面茶杯、茶壶及“鹰牌”柜子脚架有划伤，不能证明“鹰牌”柜子的具体损失是多少，李静可在提供其具体损失的证据后另行主张权利。故一审法院在本案中对李静要求程刚志、杨红应赔偿“鹰牌”柜子3680元损失的主张不予支持并无不当，本院予以确认。
关于焦点二，本院认为，李静提供的证据不能证明其住院期间该店铺经营收入损失多少，且其经营的桐梓县鹰卫浴洁具店在其受伤前即雇佣了工人看管店铺，在李静受伤期间店铺仍可正常营业。其主张其误工损失应当参照店铺经营收入为标准没有依据，且其提供的证据不能充分证明其住院期间的经营收入应为多少。一审法院参照上一年度零售业就业人员年平均工资计算其误工费并无不当，本院予以确认。
关于焦点三，本院认为，因李静所受损伤未评定伤残等级，且程刚志、杨红分别被处行政拘留8天并已实际执行，李静要求赔偿其精神损失没有依据，本院不予支持。因双方均有辱骂对方的行为，李静对纠纷的发生也有一定责任，故一审法院对李静要求程刚志、杨红公开赔礼道歉的请求不予支持并无不当，本院予以确认。对一审认定的其他损失，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
综上所述，李静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
审 判 员 田 滔
二〇一八年七月十六日
法官助理 马琇峰
书 记 员 杨 静
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02659号
原告：陈菲，男，1992年1月20日出生，汉族，城镇居民。
被告：刘皖东，男，1997年2月10日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理陈菲与刘皖东为民间借贷纠纷一案中，原告陈菲于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
被告认为，原告陈菲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈菲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈菲负担。
审判员 胡静
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘洋
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第221号
申请执行人：荣维奇，男，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郭克新，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
荣维奇诉郭克新追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2011）汶民初字第345号民事判决书，申请人荣维奇于2014年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
荣维奇诉郭克新追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年五月二十五日
书记员 张宣英
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执787号
申请执行人罗小平，女，生于1956年11月14日，汉族，四川省合江县人。
被执行人邬立祥，男，生于1963年4月15日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1214号民事调解书，立案受理罗小平申请执行邬立祥民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人邬立祥应归还申请执行人罗小平借款本金200000元及利息，并支付垫付诉讼费2905元。执行中，申请执行人罗小平同意待被执行人邬立祥房屋拍卖后参与分配，并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522执787号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年二月七日
书记员 彭沁宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执787号申请执行人罗小平，女，生于1956年11月14日，汉族，四川省合江县人。被执行人邬立祥，男，生于1963年4月15日，汉族，四川省合江县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1214号民事调解书，立案受理罗小平申请执行邬立祥民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人邬立祥应归还申请执行人罗小平借款本金200000元及利息，并支付垫付诉讼费2905元。执行中，申请执行人罗小平同意待被执行人邬立祥房屋拍卖后参与分配，并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0522执787号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年二月七日书记员 彭沁宇
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00080号
申请执行人：枞阳县国土资源局。
法定代表人：左志刚，该局局长。
被执行人：吴金如，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴金发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县国土资源局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其对吴金如、吴金发于2015年1月26日作出的枞国土资罚决（2015）3-1、3-2号行政处罚决定书，拆除二被执行人在非法占用的土地上新建的房屋等建筑物，并责令分别退还违法占用的集体土地190.90平方米、207.24平方米。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县国土资源局作出的枞国土资罚决（2015）3-1、3-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，枞阳县国土资源局基于吴金如、吴金发未经批准擅自建房，在2014年11月10作出枞国土资罚决（2014）49号行政处罚决定书，决定书责令二被执行人分别退还违法占用的集体土地190.90平方米、207.24平方米，限期拆除二被执行人在非法占用的土地上新建的房屋等建筑物并恢复土地原状。后枞阳县国土资源局撤销了枞国土资罚决（2014）49号行政处罚决定书。2015年1月12日，枞阳县国土资源局作出枞国土资罚决（2015）3-1、3-2号行政处罚决定书，决定书的处罚结果与枞国土资罚决（2014）49号行政处罚决定书相同。但枞阳县国土资源局作出的撤销枞国土资罚决（2014）49号行政处罚决定书的通知未依法向被处罚的二被执行人送达。
本院认为，枞阳县国土资源局对上述案件作出的枞国土资罚决（2015）3-1、3-2号行政处罚决定违反程序性规定，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县国土资源局作出的枞国土资罚决（2015）3-1、3-2（2015）2号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一五年五月二十九日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3282号
原告赵会祥。
被告芮怀。
被告尹秀余。
原告赵会祥与被告芮怀、尹秀余买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会祥，被告芮怀到庭参加了诉讼。被告尹秀余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会祥诉称，其系经营烟酒生意的个体户，二被告共同经营天津市宝坻区××百货商店（以下简称：××商店）。2012年7月29二被告从原告处购买杜康酒3箱，合款792元。被告芮怀在送货单上签字确认，当时二被告并未将货款给付原告。后经原告多次催要，二被告仍未给付。故诉请二被告连带给付原告货款792元。
原告为支持其主张提供了2012年7月29日送货单一份。
被告芮怀辩称，其确曾收取原告送来的货物，并在送货单上签字确认，但该货物已经被尹秀余出售给案外人赵金亮，该笔货款应由尹秀余偿还。
被告芮怀就其抗辩主张未提供证据。
被告尹秀余未提交书面答辩，其提供××商店交接协议一份，用以证明2012年11月8日前的债务应由芮怀承担。
经审理查明，原告赵会祥系经营烟酒生意的个体户，被告芮怀、被告尹秀余共同经营天津市宝坻区××百货商店。2012年7月29二被告从原告处购买杜康酒3箱，合计款项792元。被告芮怀在送货单上签字确认，但二被告并未将酒款给付原告。后经原告催要，二被告仍未给付。
被告尹秀余提供的××商店交接协议载明：被告尹秀余为××商店代表，被告芮怀为退出××超市代表，双方签约时间为2012年11月8日。该协议第一条载明：2012年11月8日前一切债务尹秀余不再承担。被告芮怀当庭认可其曾与尹秀余合伙经营××商店。
另查，天津市宝坻区××百货商店工商登记的企业类型为个体工商户，登记的经营者姓名为尹秀余。
上述事实，有当事人的陈述、送货单、交接协议等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。二被告在收到原告交付的货物后应当及时给付原告货款，其拖延不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告提供的送货单能够证明二被告欠原告货款的事实及数额。××商店的工商登记信息载明该商店系个体工商户，经营者姓名为尹秀余。结合被告尹秀余提供的××商店交接协议，能够证明该商店在2012年11月18日前由二被告合伙经营，且被告芮怀对二被告的合伙关系亦当庭表示认可。故本院认为，被告芮怀、被告尹秀余应对其合伙期间所产生债务承担连带偿还责任。对于被告芮怀所称，该批货物已由尹秀余售出，故货款应由尹秀余偿还的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。被告尹秀余提供的××商店交接协议，系二被告解除合伙关系时的内部协议，且该协议未经原告认可，故对原告赵会祥无约束力。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告芮怀抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告尹秀余未出庭参加诉讼，法律后果自负，其提供的证据亦不能证明其对涉诉货款无偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告芮怀、尹秀余于判决生效后十日内连带给付原告赵会祥货款792元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告芮怀、尹秀余连带负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 斌
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第469号
原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人：杜朝宏，行长。
委托代理人：邵永真，男，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行客户经理。
被告：许天全，男，汉族，1986年10月28日生人，住莘县朝城镇后甄庄村***号。
被告：许天柱，男，汉族，1968年7月7日生人，住莘县朝城镇后甄庄村***号。
被告：许广峰，男，汉族，1971年2月17日生人，住莘县朝城镇后甄庄村***号。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告许天全、许天柱、许广峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵永真到庭参加诉讼，被告许天全、许天柱、许广峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有公司莘县支行诉称：2012年1月17日，借款人许天全与我行签订借款合同，约定借款金额50000元，合同期限自2012年1月17日至2014年1月16日止。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过2014年1月16日。贷款由许天柱、许广峰提供担保。2013年1月17日，借款人从我行贷款50000元，贷款到期日2013年12月17日，贷款已经逾期，经多次催收未果。请法院依法判令被告归还我行贷款本金50000元及利息，保全费、诉讼费、因执行产生的全部费用由被告承担。
被告许天全、许天柱、许广峰未提交书面答辩。
经审理查明：2012年1月17日，被告许天全、许天柱、许广峰与原告中国农业银行股份有公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告许天全可在人民币五万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2012年1月17日至2014年1月16日止；借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%收逾期利息。被告许天全在原告处申办6228411320382957518号银行卡一张，用于划款。许天柱、许广峰在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。
2013年1月17日，被告许天全在原告处支取了贷款50000元。2013年12月18日贷款逾期，三被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告许天全提供了贷款，履行了合同义务，被告许天全在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告许天柱、许广峰自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人许天柱、许广峰在履行保证义务后，即取得向被告许天全的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许天全偿还原告中国农业银行股份有公司莘县支行借款本金50000元及利息（自2013年1月17日起至2013年12月17日止按约定的合同期内利率即2013年1月17日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2013年12月18日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），待判决生效后十日内付清。
二、被告许天柱、许广峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告许天柱、许广峰承担保证责任后，即取得对被告许天全的追偿权，向被告许天全不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许天全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 李 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 雪
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执506号
申请执行人季彩华，男，1981年9月23日生，汉族。
委托代理人杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人南京七彩域服装有限公司（组织机构代码56287490-6），住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区下庄西路8号。
法定代表人钱维红，该公司总经理。
本院在执行季彩华与南京七彩域服装有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务，依法查询南京七彩域服装有限公司名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执�人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱从军
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一七年五月十二日
见习书记员 王 超
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第251号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年5月15日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。2014年4月9日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日凌晨l时许，经事先电话联系，被告人肖某某到福州市晋安区长福路灿云便利店门口，将0.96克疑似“冰毒”物品以人民币450元的价格贩卖给陈某，被公安机关当场人毒俱获。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告鉴定，涉案的疑似“冰毒”物品中检出甲基苯丙胺成分。现该毒品已上缴区禁毒办。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程无异议，并有证人陈某的证言，以及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、公安机关到案经过、侦破经过、情况说明、毒品毒资照片、手机通话记录、现场辨认笔录、现场照片、尿液检测报告书、毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某非法贩卖0.96克含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人肖某某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具手机一部，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 林弦声
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 薇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3418号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊。
被执行人：谢思韵，女，1986年10月出生，汉族，住广州市越秀区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与谢思韵信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1039号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人的透支款本金12955.48元及欠款的利息、滞纳金、超限费（截止至2012年7月27日，利息3481.25元、滞纳金689.63元、超限费1200.38元；从2012年7月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付），支付人口信息查询费10元，负担案件受理费260元、公告费150元、速递费26元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年8月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3418号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年十月八日
书记员 钟嘉林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00060号
原告：合肥中科绿色家电科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：姚建铭，总经理。
委托代理人：孙舒维，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：解飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：合肥天和汽车零部件有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王家宏，总经理。
本院在审理原告合肥中科绿色家电科技有限公司诉被告合肥天和汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由刘正红担任审判长，与人民陪审员徐杰、王礼芬组成合议庭进行审理。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 王礼芬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 田 丰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第5号
申请人：王辉元，男，汉族。
被申请人：湖北省林贸建设股份有限公司。
被申请人：湖北省林贸建设股份有限公司哈密分公司。
申请人王辉元与被申请人湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司哈密分公司诉前财产保全一案，申请人王辉元于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司哈密分公司在哈密电业局的工程款48461元（肆万捌仟肆佰陆拾壹元整）。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人王辉元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条、
一百零二条、一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司哈密分公司在哈密电业局的工程款48461元（肆万捌仟肆佰陆拾壹元整）。
二、查封、冻结申请人王辉元提供担保的新L627**号大众途观越野车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年一月四日
书记员 ：王加喜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更864号
罪犯李桂雄，男，1978年11月9日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地广西来宾市武宣县。
本院于2014年10月16日作出（2014）贵刑一终字第50号刑事判决，以李桂雄犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月13日起至2016年9月12日止）。2014年11月5日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。平南监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯李桂雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月至2016年1月，累计奖励分38.60分。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯李桂雄减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李桂雄在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质以及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂雄减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第495号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告张凌。
本院在审理原告天水市供热公司与被告张凌供用热力合同纠纷一案中，原告以被告付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石慧云
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第1051号
原告史春林，男，1964年4月19日出生，汉族，无业。
委托代理人张长生，陕西延明律师事务所律师。
委托代理人朱培，陕西延明律师事务所律师。
被告陕西省第五建筑工程公司，住所地西安市长乐中路242号。
法定代表人李忠坤，该公司经理。
委托代理人方庭寒，男，汉族，1957年1月5日出生，该公司法律事务部职员。
委托代理人翁翔，男，1980年5月15日出生，汉族，该公司法律事务部职员。
原告史春林与被告陕西省第五建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史春林及委托代理人张长生、朱培，被告陕西省第五建筑工程公司的委托代理人方庭寒、翁翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史春林诉称，1980年原告被被告招工，工作10年后，由于单位效益不好，被告给原告放长假要求等候通知，直到2006年12月到单位询问情况时才被告知已于1993年被解除了劳动关系，后经多次协商，双方在西安市新城区劳动仲裁委达成调解协议，但未涉及解除劳动关系的经济补偿等事宜，故诉至法院，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金（包括额外经济补偿金）69093元、住房公积金（从实施公积金1995年算起到2006年12月31日，按国家政策办理）、失业保险和医疗保险。
被告陕西省第五建筑工程公司辩称，原告的社会保险事宜已由西安市新城区劳动争议仲裁委员会受理并调解，被告已按调解内容履行完毕。原告的诉讼请求，均为国家政策调整范围，属于原告应知道或应当知道的情形，本案已超过诉讼时效。表示对原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，1980年原告被被告招工。1990年由于单位效益不佳，原告因故一直未上班。2006年12月7日，原告向西安市新城区劳动仲裁委申诉，要求确认与被告的劳动关系合法存在并且为无固定期限的劳动合同关系；要求被告安排工作岗位；要求被告支付1989年至今的生活费36720元；要求被告办理社会保险手续，并缴纳从1993年起的社会保险费（养老保险金、医疗保险金、失业保险金及其利息）。2007年1月9日，原被告就双方的上述社会保险等争议达成一致：1、被诉人陕西省第五建筑工程公司在调解生效之日起15日内交纳1993年元月1日至2006年12月31日止的单位应缴部分的养老保险金及利息，申诉人于五日内将缴纳个人应缴部分的养老保险金交到被诉人处，由被诉人为申诉人办理补缴手续。2、双方当事人表示养老保险手续办理完毕之日起解除劳动关系，档案和养老关系由乙方自行转出。3、申诉人放弃其他诉讼请求。该仲裁调解书被告已履行完毕。2007年4月3日，原告以仲裁调解内容未涉及解除劳动关系的经济补偿等事宜，再次向西安市新城区劳动仲裁委申诉，西安市新城区劳动仲裁委以已超过劳动仲裁受理时效，下发不予受理通知书。原告不服，2007年4月4日，诉至法院，要求判如诉请。
2007年1月1日被告开始给职工办理过住房公积金，此前均未办理。被告2006年度的月平均工资为404.83元。
上述事实，有申诉书、新劳仲案字（2006）85号裁决书、不予受理通知书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给与经济补偿。虽原被告对解除劳动合同、养老保险金、医疗保险金、失业保险金等达成一致，但并未对经济补偿金予以明确，现原告要求被告支付经济补偿金，本院予以支持，具体标准按有关规定计算。原告要求被告支付额外经济补偿金，鉴于双方在仲裁时已达成一致，原告要求被告承担额外经济补偿金，证据不足，本院依法不予支持。原告在仲裁调解时，已明确表示放弃医疗保险金、失业保险，现原告要求被告承担医疗保险金、失业保险，本院对此不予支持，被告开始给职工办理过住房公积金时，双方已解除了劳动关系，故原告要求办理住房公积金的诉请，本院依法不予支持.据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定，判决如下：
1、本判决生效后十五日内，被告陕西省第五建筑工程公司支付原告史春林解除劳动合同经济补偿金4858元。
2、驳回原告史春林要求被告陕西省第五建筑工程公司承担额外经济补偿金的诉讼请求。
3、驳回原告史春林要求被告陕西省第五建筑工程公司承担住房公积金、失业保险、医疗保险的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西省第五建筑工程公司承担（原告已预付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇七年六月三十日
书 记 员 焦 俊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字01439号
原告沈阳某某货运有限公司黑山分公司。
地址：黑山县。
法定代理人刘某甲，系该公司经理。
委托代理人刘某，男，1992年5月10日出生，汉族，个体，现住黑山县。
被告朱某，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告沈阳某某货运有限公司黑山分公司（以下称黑山公司）与被告朱某合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黑山公司诉称，2014年7月24日，被告与我公司签订《货运挂靠协议》，约定：被告的辽GDXX**号货车挂靠到我单位，被告每月25日至30日向我公司缴纳管理费（包括代缴二级保养费、代缴税金及服务费）450元，截止2015年6月，被告共欠我公司管理费4950元。经我公司多次催要，被告未予给付。故向法院提起诉讼。
原告为了支持其诉讼主张，提供了公司代码证一份及营业执照一份，拟证明公司的合法性。
被告朱某在本院向其送达有关法律手续后未到庭应诉亦未向本院递交答辩状。
本院对证据的审查意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
依据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原告所述属实。
本院认为，被告朱某与原告签订《货运挂靠协议》，双方应按合同法的约定履行自己的义务。被告拒绝向原告支付管理费是违约行为。且在本院向被告送达有关手续后，被告未到庭，应视为被告对原告诉求的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于判决生效10日内一次性支付原告沈阳某某货运有限公司黑山分公司管理费4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩彦明
代理审判员 谢 萌
人民陪审员 郭金阳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 洋
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2561号
申请执行人孙建华。
委托代理人，王艳波，女，系辽宁拓衡律师事务所律师。
被执行人金山研究（大连）核磁共振科技有限公司。
法定代表人，王福元系公司董事长。
本院在执行申请执行人孙建华与被执行人金山研究（大连）核磁共振科技有限公司劳动争议一案中，因已冻结被执行人名下银行帐户，申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请人向我院申请本案本次执行程序终结。待发现被执行人其他财产线索后再来恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大高劳仲调字（2016）第17号仲裁调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙瑜泽
山西省清徐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初42号
公诉机关清徐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1982年9月24日出生，山西省太原市人，汉族，住山西省太原市。系×××号车登记所有人。
附带民事诉讼原告人李某，男，1991年5月11日出生，山西省清徐县人，汉族，身份证号，住山西省清徐县。系×××号车登记所有人，亦系附带民事诉讼原告人朱某的委托代理人。（特别授权）
被告人武金义，男，1955年1月26日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯放火罪于2015年12月13日被清徐县公安局刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人武金义犯放火罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清徐县人民检察院检察员张玉秀、附带民事诉讼原告人李某、被告人武金义等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院起诉指控，2013年3月被告人武金义被美锦钢厂辞退后，对领导李拖宁产生不满。后来武金义听说美锦钢厂又有工人下岗，于2015年12月9日凌晨许，携带事先准备好的一壶汽油、火柴、电线等作案工具，骑着电动自行车来到中高白村李拖宁家门口。武金义先用电线将李拖宁家院大门把手缠住，后将汽油分别浇在停放在对门院墙下李拖宁的×××黑色大众途观越野车及其儿子李某的×××黑色大众帕萨特车上，随后用火柴将黑色途观车左前轮胎处汽油点燃并骑车逃离现场。火灾造成途观车被烧毁，帕萨特轿车尾部被烧变形，并致邻居任来生家的照明电线被烧断，丁根家东院墙被熏黑。经清徐县价格认证中心鉴定，两车损失为169517元。现向法院提起公诉，请求以放火罪追究被告人武金义的刑事责任。被告人武金义应处三年以上十年以下有期徒刑。量刑情节：1、被告人武金义认罪态度好，可以从轻处罚。2、如果被告人武金义或其家人能够赔偿被害人的损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。希望法庭根据在案证据及被告人武金义具有的量刑情节给予其罪责刑相适应的刑罚。
附带民事诉讼原告人朱某的诉讼请求：1、追究被告人武金义放火罪的刑事责任；2、要求被告人武金义赔偿财产损失153477元。
附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求：1、追究被告人武金义放火罪的刑事责任；2、要求被告人武金义赔偿财产损失16040元。
被告人武金义对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳，也同意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但是其表示现在没有经济能力赔偿。
经审理查明,2013年3月，被告人武金义被美锦钢厂辞退后，对领导李拖宁产生不满。后武金义听说美锦钢厂又有工人下岗，遂于2015年12月9日凌晨许，携带事先准备好的一壶汽油、火柴、电线等作案工具，骑着电动自行车来到清徐县东于镇中高白村李拖宁家门口。武金义先用电线将李拖宁家大门把手缠住，后将汽油分别浇在停放在丁根家（李拖宁家对门）东院墙下的×××号黑色大众途观越野车及×××黑色大众帕萨特轿车上，随后用火柴将黑色途观车左前轮胎处汽油点燃，被告人武金义骑车逃离现场,火灾被李拖宁发现后，其子李某将×××号黑色帕萨特轿车及时开离现场并报警，后火势被消防队员扑灭。丁根家外墙上有网络线箱和电表箱。火灾造成途观车被烧毁，帕萨特轿车尾部被烧变形，并致邻居任来生家（丁根家邻居）的照明电线被烧断，丁根家东院墙、院门被熏黑、有线电视电线被烧断。经清徐县价格认证中心鉴定，黑色大众途观越野车损失为153477元，黑色大众帕萨特轿车损失为16040元。
附带民事诉讼部分查明，×××号黑色大众途观越野车登记所有人为附带民事诉讼原告人朱某，×××黑色大众帕萨特轿车登记所有人为附带民事诉讼原告人李某。
上述事实，附带民事诉讼原告人李某、被告人武金义在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、报案材料、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场方位示意图、放火案涉案视频点位、现场照片21张、武金义家搜查照片及武金义指认照片、清徐县公安局清公搜查字[2015]000003号《搜查证》、搜查笔录、清徐县公安局扣押物品、文件清单、机动车销售统一发票注册登记联、注册登记摘要信息栏、发票、注册登记摘要信息栏、清徐县保明汽修厂出具的另销商品登记表（帕萨特维修清单）、清徐县价格认证中心出具的清价认鉴[2015]089号《关于两辆大众汽车损失的价格鉴定意见书》、公安机关询问李某、李拖宁、任来生、丁根、武润华、李晓飞、赵丙恩、李建军、王灵丽、梁涛、陈有福、王爱民、罗列桃笔录、案发现场的视频监控光盘一张、鉴定申请、山西省荣康精神疾病司法鉴定中心出具的荣康司法鉴定中心[2016]精鉴字第1号《精神疾病司法鉴定意见书》附鉴定依据材料（东于镇西高白村出具的证明、西高白村闫春发等人出具的证明、公安机关询问罗列桃、罗晓青、罗瑞生、武秀春、韩爱英、任丑牛、高中栋、史晋兵、李小小、李子龙笔录、清徐县看守所出具的情况说明）、公安机关讯问武金义笔录、清徐县公安局清公拘字[2015]000201号《拘留证》、清徐县公安局清公捕字[2016]000001号《逮捕证》、清徐县公安局清公传唤字[2015]000016号《传唤证》、被告人武金义的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武金义为发泄私愤，故意放火焚烧财物，危害公共安全的行为，侵犯了公共不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，已构成放火罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人武金义能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于附带民事诉讼方面，经清徐县价格认证中心鉴定，黑色大众途观越野车损失为153477元，黑色大众帕萨特轿车损失为16040元，故附带民事诉讼原告人朱某、李某的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人武金义犯放火罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2021年12月12日止）。
二、由被告人武金义于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某财产损失153477元，赔偿附带民事诉讼原告人李某财产损失16040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一六年五月四日
书 记 员 冯志玲
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第44号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人苏某某，男，现年30岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月1日被汤阴县公安局取保候审。2014年4月10日经本院决定，同日被滑县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年10月30日20时50分许，被告人苏某某酒后驾驶牌照为豫E252**的灰色奇瑞牌小型汽车，沿汤阴县长虹路由东向西行驶至长虹路立交桥下附近时，被执勤民警当场查获。经检验，苏某某的血液中乙醇含量为190mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。苏某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 华
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第919号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周开伍，农民。被告人周开伍曾因犯盗窃罪于2003年2月被本院判处有期徒刑三年六个月，2003年9月24日因犯盗窃罪（漏罪）被本院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月，后经减刑于2007年11月16日刑满释放。因本案于2014年4月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人周开伍犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年7月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人周开伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日20时许，被告人周开伍酒后驾驶二轮摩托车行驶至常州市武进区南夏墅街道学府东苑商业街华美家电店门口路段时，与被害人李某骑行的电动自行车（后带陆某）发生碰擦，双方发生口角并揪打，后被告人周开伍持随身携带的弹簧刀将李某捅伤，致李某左肺破裂行修补术、左侧血气胸，左肺萎陷约75%。经法医鉴定，被害人李某之伤属重伤二级。
上述事实，被告人周开伍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陆某等人的证言笔录、被害人李某的陈述笔录及其就诊病历、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、摄影照片、辨认笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周开伍故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人周开伍归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其系持刀伤人、有犯罪前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周开伍犯有故意伤害罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对被告人周开伍判处有期徒刑四年至六年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周开伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2019年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特66号
原告：李某某，女，1988年9月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：张某，男，1987年12月9日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告李某某与被告张某离婚纠纷一案过程中，李某某向本院申请诉前调解。因张某不同意调解，李某某于2016年1月8日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月八日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第40号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（组织机构代码：12749117-7），住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆（居民身份号码×××），男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市香坊区木材街59号。
被告白阔忠（份号码×××），男，1964年5月18日生，汉族，农民，住延寿县。
被告刘加义（份号码×××），男，1967年10月14日生，汉族，农民，住延寿县。
被告刘玉堂（份号码×××），男，1962年5月4日生，汉族，农民，住延寿县。
被告李又福（份号码×××），男，1981年12月6日生，汉族，农民，住延寿县。
被告刘加利（份号码×××），男，1972年12月23日生，汉族，农民，住延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告白阔忠、刘加义、刘玉堂、李又福、刘加利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告白阔忠、刘加义、刘玉堂、李又福、刘加利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，被告白阔忠于2012年4月13日在原告处借款30000元；被告刘加义借款30000元；被告刘玉堂借款30000元；被告李又福借款20000元；被告刘加利借款30000元，月利率均为9.60‰，还款日期均为2013年4月8日。五被告相互担保上述债务的履行。逾期，被告白阔忠尚欠借款本金30000元及利息，被告刘加义尚欠借款本金30000元及利息。原告诉求判令被告白阔忠偿还借款30000元及利息；被告刘加义偿还借款30000元及利息。被告刘玉堂、李又福、刘加利承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证五份，意在证明被告白阔忠、刘加义、刘玉堂、李又福、刘加利借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保贷款合同，意在证明被告白阔忠、刘加义、刘玉堂、李又福、刘加利承担连带保证责任的事实。
证据四、玉河乡文化村村民委员会的证明，证实被告白阔忠、刘加义、刘玉堂、李又福、刘加利外出打工，下落不明的事实。
被告白阔忠、刘加义、刘玉堂、李又福、刘加利因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告白阔忠于2012年4月13日在原告处借款30000元；被告刘加义借款30000元；被告刘玉堂借款30000元；被告李又福借款20000元；被告刘加利借款30000元，月利率均为9.60‰，还款日期均为2013年4月8日。被告白阔忠、刘加义、刘玉堂、李又福、刘加利承担连带担保责任。逾期，被告白阔忠尚欠借款本金30000元及利息，被告刘加义尚欠借款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告白阔忠、刘加义应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还，被告刘玉堂、李又福、刘加利承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白阔忠于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告刘加义于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告刘玉堂、李又福、刘加利承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告白阔忠、刘加义、刘玉堂、李又福、刘加利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳永娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6359号
原告潘某某。
被告杨某某。
原告潘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告杨某某辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980年自行相识恋爱，1983年10月登记结婚，婚后生育一女，现已成年，1996年双方协议离婚，2005年1月复婚，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告潘某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告潘某某负担。
本判决已于2014年8月14日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00849号
上诉人（原审被告）：吴光润，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈海星，女，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
上诉人吴光润因与被上诉人陈海星房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）龙民一初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，吴光润于2015年11月17日向本院递交书面申请，请求依法撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。吴光润自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴光润撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴光润负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 胡松涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘津津
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄中刑一终字第29号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年8月11日被刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审，2014年12月30日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄星区人民检察院提起公诉的被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2014年12月30日作出（2014）娄星刑初字第476号刑事判决，宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年7月26日7时20分左右，被告人陈某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶未依法注册登记的正三轮普通摩托车沿娄底市娄星区湘阳街由东往西行驶。与此同时，娄星区大埠桥办事处村民成某骑自行车沿湘阳街与陈某同向行驶，途经湘阳街江龙滩大桥东侧路段时，陈某驾驶摩托车从成某所骑的自行车左侧超车，超车过程中，陈某摩托车车厢右侧悬挂的轮胎与成某的自行车后轮雨板左侧相撞，碰撞后成某当场倒地，身受重伤。事故发生后，陈某立即拨打了“120”急救电话，并与“120”急救人员一同将成某送往医院救治。2014年8月9日，成某经医治无效死亡。经鉴定，被害人成某系特重型颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门责任认定，被告人陈某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未依法注册登记的机动车在道路上行使，超车时没有与被超车辆保持必要的安全距离，发生交通事故后没有保护好现场，是形成本次事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任。被告人陈某于2014年7月26日经公安机关传唤到案，归案后对其交通肇事的事实供认不讳。案发后，陈某已支付被害人成某的近亲属经济损失共计300000元，取得了被害人近亲属的谅解，双方达成了和解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：l、受理道路交通事故案件登记表、到案经过说明，证明被告人陈某案发后送被害人成某随救护车去医院治疗，后因被害人死亡，公安机关传唤被告人陈某到案。2、证人罗某的证言，证明他在案发当天7时30分左右，驾驶电动车经过江龙滩大桥东侧路段的时候看到一个女人躺在湘阳街江龙滩桥东侧的道路靠北边的马路边上，女人边上有一部单车，车的前面停着一台宗申牌三轮摩托车，三轮车司机当时也在现场，后来救护车来了就把伤者送到医院去了，他回家后用手机报了警。3、证人彭某（被害人成某的女儿）的证言，证明其母亲于2014年7月26日7时30分在江龙滩附近发生交通事故，以及其母亲的基本情况。4、鉴定意见书、诊断证明书，证明交通事故后被害人成某的伤情。5、鉴定意见书、居民死亡医学证明书，证明被害人成某系特重型颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。6、驾驶证，证明被告人陈某持有的驾驶证c4型，准驾车型为三轮汽车，不能驾驶三轮摩托车。7、道路交通事故车辆技术检验报告、事故认定书，证明被告人陈某在本次事故中应当承担全部责任。8、交通事故赔偿协议、收条、谅解书，证明被告人陈某的亲属与被害人成某的亲属就本次事故赔偿达成调解协议，取得了被害人成某亲属的谅解。9、户籍资料，证明被告人陈某犯罪时年满十八周岁。10、入所体检表，证明被告人陈某被关押至娄底市看守所，经检查身体状况正常。11、被告人陈某的供述，与上述证据相互印证、吻合。
原审法院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人陈某能够如实供述犯罪事实，且与被害人的亲属就民事赔偿达成了协议，取得了被害人亲属的谅解，对被告人陈某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人陈某不服，以与被害人家属达成了和解，原审量刑过重，请求改判缓刑为由提出上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶未登记的机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人陈某能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。上诉人陈某上诉提出，原审量刑过重，请求改判缓刑。经查，在交通肇事后上诉人陈某能够积极救助被害人，且与被害人亲属就民事赔偿达成了协议，取得了被害人亲属的谅解，上诉人陈某有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，其居住地司法局建议对其适用社区矫正，可以对上诉人陈某适用缓刑。因此，对上诉人陈某的上诉理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持娄星区人民法院（2014）娄星刑初字第476号刑事判决中对上诉人陈某的定罪部分，即“被告人陈某犯交通肇事罪”的判决；
二、撤销娄星区人民法院（2014）娄星刑初字第476号刑事判决中对上诉人陈某的量刑部分，即“判处有期徒刑十个月”的判决；
三、上诉人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 周长友
代理审判员 刘湘林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 莅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1927号
罪犯周志，男，1987年6月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长�市中级人民法院于2009年12月10日作出了（2009）长中刑一初字第0116号刑事判决，以被告人周志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金4000元（已交2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月22日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯周志在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯周志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯周志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平