广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民一初字第249号
原告：司徒宝定。
委托代理人：叶绍棠。
被告：李新沃。
被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：邓小雄，该公司总经理。
委托代理人：梁宇聪，公司职员。
原告司徒宝定诉被告李新沃、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称为阳光财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员陈儒洲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司徒宝定及其委托代理人叶绍棠，被告李新沃、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司委托代理人梁宇聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒宝定诉称：2013年1月16日，被告李新沃驾驶小客车由恩平往那扶方向行驶，司徒宝定驾驶二轮摩托车，搭载伍某英由那扶往恩平方向行驶。19时40分，行驶至那洪线1KM＋300M路段，摩托车实施左转弯时与小客车发生碰撞造成车辆损坏，司徒宝定与伍某英受伤的交通事故。司徒宝定受伤后送台山市中医院救治，经医生诊断为（一）右侧髖关节脱位并股骨头骨折。髖臼骨折，右桡骨下端粉碎性骨折。经治疗和手术后，于2013年2月28日出院。后于2013年4月22日前往佛山市医院检查并住院19天。于2014年1月2日经广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定为一项10级伤残，一项9级伤残。后经台山市公安局交警大队作出事故认定书，认定司徒宝定承担此事故的主要责任、李新沃承担此事故的次要责任。本次事故对原告造成的经济损失：（一）、医疗费：51015.16元；（二）、后续医疗费8000元；（三）、评残费：2000元；（四）、残疾赔偿金：149954.02元（32598.7元×20年×23%=149954.02元；（五）、误工费：14616元（1892元÷30天×242天=15262.94元）；（六）、护理费：4960元（80元×62天=4960元）；（七）、伙食补助费：6200元（100元×62天=6200元）；（八）、儿子抚养费：8312元（24105.60元×3年×23%÷2人=8312元）；（九）、父亲的扶养费：16687元（8343.50元×20年×23%÷3人=16687元）；（十）、母亲的扶养费：16687元（8343.50元×20年×23%÷3人=16687元）；（十一）、精神损失费：10000元；（十二）、车费2800元；（十三）、车辆维修费：303元；（十四）、营养费：3000元，以上合共为301381.32元。事发后，被告李新沃、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司并没有对原告进行赔偿，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告李新沃、阳光财产保险有限公司江门中心支公司赔偿原告人民币301381.32元，案件受理费由被告负担。
原告对上述事实提供的证据有：1.事故认定书，证明交警部门对此次事故作出的责任认定。2.住院病历、出院证明，证明原告住院的情况。3.医疗费、评残费、交通费、车辆维修费票据，证明原告住院、评残、交通费用、车辆维修费用等开支。4.司法鉴定结论书，证明原告的伤残一项十级、一项九级。5.工作单位证明，证明原告的收入情况。6.社区、公安派出所证明，证明原告在那扶圩居住已超过一年，生活、消费在城镇并已购买了社保。7.原告的社保卡证明，证明深井镇府已为原告购买了社保。8.结婚证，证明原告与岑某平是夫妻关系。9.出生证，证明儿子岑某恒于1998年7月28日出生。10.关系证明，证明原告父母由三个子女来扶养。11.户口簿、身份证，证明原告与其父母、兄弟等是中国合法公民。12.肇事车辆保险单，证明肇事车辆已购买交强险和商业保险的情况。
被告李新沃在庭审中口头辩称：对事故的责任认定没有异议，由法院依法审核赔偿金，事故发生后已赔偿了原告医疗费7300元。
被告李新沃向法庭提供的证据有：保险单二份，证明已在被告阳光财保江门支公司购买了交强险及商业第三者险（20万不计免赔）的事实。
被告阳光财保江门支公司辩称：一、其公司在原告医疗期间垫付了医疗费用10000元，对于超交强险医疗限额的损失需按责任比例处理。本案承保车辆肇事小客车在本次事故中只负次要责任，那超交强险限额应按30%计算赔偿金；
二、1.医疗费用请求法院依法核实三性，并扣减其所垫付金额。2.后续医疗费由法院依法核实。3.评残费不属保险条款约定赔偿范围，不应承担。4.残疾赔偿金，因为原告是农业户口，虽然有在村委工作，但其工作都是在农村，不符合城镇标准，因伤致残一项十级、一项九级，计算比例应该是21%，即按11669.3元／年×20年×21%=49011.06元。5.原告未提供其收入存在减少等证明，按相关规定不应计算误工费。6.原告的住院天数为61天，可按原告诉求标准计算护理费、伙食费。7.对原告诉求被抚养人生活费标准无异议，但诉求比例应按21%计算。另外，原告儿子、父母抚养年限应从评定伤残之日计算，那分别为2年、19年。8.原告诉求精神抚慰金过高，而原告在本次事故中承担主要责任，需承担一定后果，要求法院酌情处理。9.原告能提供的车费票据无法核实其关联性，对其真实性存疑，不应予以支持。10.原告未能提供车辆维修相关评估报告，请法院核实处理。11.原告所诉求的营养费过高，请法院酌情处理。
被告阳光财保江门支公司向法庭提供的证据有：机动车辆保险预付赔款计算书，证明该公司已预付赔款金额为10000元。
经审理查明：2013年1月16日，被告李新沃驾驶肇事小客车由恩平往那扶方向行驶，原告司徒宝定驾驶二轮摩托车，搭载案外人伍某英由那扶往恩平方向行驶。19时40分，行驶至那洪线1KM＋300M路段，摩托车实施左转弯时与小客车发生碰撞，造成司徒宝定与伍某英受伤及车辆损坏的交通事故。经台山市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定原告司徒宝定承担此事故的主要责任，被告李新沃承担此事故的次要责任。事故发生当日司徒宝定即被送往台山市中医院住院治疗，经医生诊断为右侧髖关节脱位并股骨头骨折，右桡骨下端粉碎性骨折。司徒宝定在台山市中医院住院治疗至2013年2月28日出院，共住院43天，用去医疗费23162.76元（其中门诊医药费211元），院方出具疾病证明书，证明住院期间需留陪人一人，并建议司徒宝定出院后休息6个月，注意加强营养，待股骨头骨折愈合解除内固定费用约需8000元。同年4月22日，司徒宝定继续前往佛山市第一人民医院检查并治疗至2013年5月10日出院，共住院19天，用去医疗费27853.4元，院方出具疾病证明书，建议司徒宝定出院后休息30天。2013年12月25日，司徒宝定自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对伤残情况进行鉴定，该所于2014年1月2日该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：司徒宝定的伤残等级为一项9级伤残，一项10级伤残。
另查明，原告司徒宝定属农业家庭户口，其与丈夫岑某平需要抚养的婚生儿子岑某恒（1998年7月28日出生），原告父亲司徒某钦（1953年5月17日出生）、母亲伍某娇（1953年2月8日出生），共育有三个子女，均已成年。司徒宝定从2009年9月起居住在台山市深井镇XX号至今，并在台山市深井镇人民政府担任农村基层干部，每月工资1892元。
又查明，肇事车辆小客车在被告阳光财保江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和不计免赔的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险的保险金额为20万元，案涉交通事故发生在保险期间内。原告司徒宝定在住院期间，被告李新沃垫付医疗费7300元，阳光财保江门支公司在交强险医疗费赔偿限额垫付10000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案焦点在于民事赔偿责任的承担以及原告损失数额的确定。
一、关于民事赔偿责任的承担。因各方当事人对交通事故事实及责任划分无争议，故本院对《道路交通事故认定书》关于交通事故基本事实的认定予以采信。本案事故发生在机动车之间，根据原告与被告李新沃在本次事故中的过错程度，本院确定被告李新沃对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告阳光财保江门支公司承保了涉案车辆的交强险以及商业三者险，且所承保的机动车方有过错，故其应先在交强险赔偿责任限额内承担责任，并就不足部分根据保险合同予以赔偿。对于仍有不足部分，则应依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，按过错比例分担民事责任，由侵权责任人予以赔偿。
二、关于原告损失数额的确定。根据本院查明的事实，依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告损失如下：
1.医疗费59016.16元。根据原告所提交的证据以及双方陈述，本院核定原告住院医疗费为50805.16元，门诊医疗费211元，后续治疗费8000元。
2.住院伙食补助费6200元。原告住院共62天，按100元／天的标准计算，原告住院伙食补助费为100元／天×62天=6200元。
3.护理费4960元。根据台山市中医院出具的《疾病证明书》以及护理期的评定意见，结合原告户籍地的经济水平，本院酌定护理费为80元／日×62日=4960元。
4.误工费9082元。原告司徒宝定从2009年9月起居住在台山市深井镇那扶圩社区居委会XX街25号，并多年来担任农村基层干部，每月工资1892元，原告司徒宝定在台山市中医院住院43天（2013年2月28日出院），出院休息至2013年4月21日（52天），同年4月22日在佛山市第一人民医院住院19天，参照佛山市第一人民医院的《疾病证明书》建议出院后休息30天，确定原告司徒宝定误工时间共144天（43＋52＋19＋30），即1892元／月÷30日×144天=9082元。原告主张超出部分不予支持。
5.交通费1000元。原告住院治疗及评残所需，其请求支付所产生交通费的主张于法有据，本院结合原告治疗所需的车程及其所提供的车票，酌定支持交通费1000元。
6.残疾赔偿金136914.54元。原告虽然并非城镇户口，但根据原告在2009年9月起已居住在台山市深井镇那扶圩，且有固定收入，可以按照城镇户口标准计算残疾赔偿金。原告因交通事故造成一项九级伤残及一项十级伤残，按照广东省上一年度城镇居民可支配收入计算，其残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×21%=136915.54元。原告按23%伤残系数计算赔偿金不当，不予支持。
7.被扶养人生活费30955元。事故发生时，原告父亲司徒某钦、母亲伍某娇均已年满60周岁，其儿子岑某恒已年满15周岁，需要扶养的年限为20年和3年，原告主张其父母和婚生儿子的扶养费分别按广东省上一年度农村居民人均生活消费支出和城镇居民人均消费性支出计算，没有违反法律规定，本院支持。司徒某钦、伍某娇的扶养费共为8343.5元／年×20年×21%÷3个扶养人×2人=23362元；岑某恒的抚养费为24105.6元／年×3年×21%÷2个抚养人=7593元，合计被扶养人生活费为30955元。
8.伤残鉴定费2000元。伤残等级鉴定费属于合理费用，被告应予赔偿。原告主张的费用有发票证实，本院予以确认。
9.精神损害抚慰金2100元。交通事故造成原告一项九级伤残及一项十级伤残，给原告的精神带来损害，应当予以抚慰。结合被告在本次事故的过错程度，本院酌定支持精神损害抚慰金2100元，并在交强险的范围内优先受偿。
10、营养费800元。根据原告的受伤程度和医院出具的疾病证明，本院酌定支持营养费800元。
11、事故拖车、检验费303元。该二项属于交强险项下的财产损失限额内的赔偿范围，因本次事故造成原告支出的合理赔偿项目，且有发票证实，本院予以确认。原告主张是车辆维修费，应是表述不当。
上述费用共计253330.7元，在扣除被告阳光财保江门支公司预支的10000元医疗费后，被告阳光财保江门支公司应在交强险项下的死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额范围内赔偿原告110303元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；对于交强险赔偿限额之外的数额，结合被告李新沃负30%赔偿责任与其所投保的不计免赔商业三者险合同条款，被告阳光财保江门支公司还应赔偿原告（253330.7元－10000元－110303元）×30%-7300元=32608.31元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险的范围内赔偿原告司徒宝定110303元；在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告司徒宝定32608.31元。
二、驳回原告司徒宝定的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5820元减半收取2910元，由原告负担1484元，被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1426元（原告已垫付受理费2003元，被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内返还519元给原告和直接向本院交纳受理费907元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一四年十二月十六日
书记员 梅 锐