江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终2155号
上诉人（原审被告）：高仲贤，男，1955年12月14日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：司晓红，女，1966年10月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：费天行，江苏江民律师事务所律师。
原审被告：蒋桂仙，女，1953年6月5日生，汉族，住江阴市。
上诉人高仲贤因与被上诉人司晓红、原审被告蒋桂仙民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初16175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高仲贤上诉请求：一审判决认定律师费为47000元缺乏相关收费依据，涉嫌虚假。因此，高仲贤提起上诉，请求二审法院依法改判。
司晓红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
蒋桂仙未作陈述。
司晓红向一审法院起诉请求：1、判令高仲贤立即归还借款本金600000元、利息24000元、违约金24000元、律师费47000元（利息及违约金以600000元为基数，自2017年7月11日起至2017年11月10日止分别以月息1%计算），自2017年11月11日起至实际给付之日止以600000元为基数分别按月息1%计算利息和违约金；2、司晓红对高仲贤所有的位于江阴市变卖所得价款在第1项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3、蒋桂仙对上述债务承担连带担保责任；4、诉讼费由高仲贤、蒋桂仙承担。
一审法院认定事实：（一）2015年4月22日，司晓红与高仲贤签订借款合同1份，约定高仲贤向司晓红借款600000元，月利率为1%，借款期限自2015年4月27日起至2016年4月26日止，实际借款期限以他项权证办理后实际放款之日起计算；借款用途为资金周转，合同项下的借款由司晓红通过银行本票方式交付给高仲贤（银行本票号码105××××5516）；高仲贤须按时按约支付利息，本合同项下的第一期利息2800元于2015年5月10日前支付，以后每月的利息6000元于上一期利息支付月的次月10日前支付；如高仲贤逾期支付利息，应向司晓红承担按当月利息总额的同期同类银行贷款利率的四倍计算的违约金；高仲贤应按时归还借款本金，若逾期归还，应向司晓红承担借款总额的同期同类银行贷款利率的四倍计算的违约金；因高仲贤违约而导致司晓红因诉讼而产生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由高仲贤承担。同日，蒋桂仙出具一份连带责任保证书，载明2015年4月22日，高仲贤向司晓红借款600000元，保证人自愿为上述借款本金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）提供连带责任保证，保证期限为两年。蒋桂仙在该保证书的保证人处签字。同日，司晓红与高仲贤签订抵押设立协议1份，约定高仲贤将坐落于江阴市房屋为上述债务提供抵押担保，担保的主债权为600000元，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；若债务履行期限届满后，司晓红未受清偿的，可依据有关法律、法规规定的程序拍卖或变卖该抵押物，并优先受偿；双方并约定本次抵押为剩余价值抵押，经双方确认该抵押物剩余价值为3000000元；2015年4月23日，司晓红与高仲贤为江阴市房屋办理了他项权证，权证号为：澄房他证江阴字第ｆ××号，登记的债权数额为600000元。2015年4月27日，司晓红将票号为105××××5516、金额为600000元的本票交付高仲贤。借款到期后高仲贤未按约归还借款本息，利息也仅支付至2017年7月10日止。（二）高仲贤与蒋桂仙于2010年12月8日登记结婚至今。（三）2017年11月17日，司晓红与江苏江民律师事务所签订委托代理协议1份，约定司晓红委托江苏江民律师事务所律师代理本案，代理费为47000元。
以上事实，有借款合同、抵押设立协议、他项权证、本票、委托代理协议、江苏江民律师事务所服务收费标准表、无锡市律师协会律师事务所法律服务所收费标准备案证明、结婚登记审查处理表、当事人陈述及一审庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，司晓红与高仲贤之间的借款合同、抵押设立协议和蒋桂仙出具的连带责任保证书不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。高仲贤在借款到期后未及时归还借款，导致本案纠纷产生，高仲贤对此应承担继续履行之责。司晓红要求高仲贤承担的违约金主动调整为按600000元为基数按月利率1%计算，不违反法律规定，该院依法予以支持。对于司晓红主张的自2017年7月11日起至实际给付之日止以600000元为基数分别按月利率1%计算利息和违约金的诉讼请求，不违反法律规定，该院依法予以支持。对于司晓红主张的律师费47000元，该院认为借款合同对律师费进行了明确约定，且江苏江民律师事务所的收费符合相关收费标准且不违反法律和法规的强制性规定，故该院对司晓红主张的律师费予以支持。蒋桂仙对高仲贤的借款提供连带责任保证，并约定了保证范围，司晓红亦在保证期间内向蒋桂仙主张了保证责任，故蒋桂仙对高仲贤的上述借款本息及律师费应承担连带保证之责，但蒋桂仙未明确放弃高仲贤名下物的担保的法定优先，故蒋桂仙应对高仲贤名下物的担保实现债权后的不足部分承担连带清偿责任。高仲贤以其名下的房屋为其借款提供了抵押担保，抵押协议上约定的担保范围包括主债权、利息、违约金，但未包含律师费，且司晓红和高仲贤对抵押物办理抵押登记的债权数额为600000元，根据法律规定，抵押担保的范围与抵押登记不一致的，以抵押登记为准，故对高仲贤结欠司晓红的借款本息和违约金，司晓红有权在600000元范围内对高仲贤的抵押物折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，律师费不在优先受偿范围之列。蒋桂仙经合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高仲贤应于本判决发生法律效力之日起10日内归还司晓红借款本金600000元及自2017年7月11日起至实际给付之日止以600000元为基数按月利率1%计算的利息和自2017年7月11日起至实际给付之日止以600000元为基数按月利率1%计算的违约金。二、高仲贤应于本判决发生法律效力之日起10日内支付司晓红律师费损失47000元。三、对高仲贤的上述第一项债务及本案诉讼费，司晓红有权以高仲贤名下坐落于江阴市房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）的剩余价值以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高600000元为限优先受偿。四、对高仲贤的上述第一、二项债务，蒋桂仙对司晓红就上述第三项实现债权后的不足部分承担连带清偿责任。五、驳回司晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5375元，由高仲贤、蒋桂仙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，案涉借款合同明确约定因高仲贤违约而导致的律师费由高仲贤承担，一审判决根据本案借款本息金额等认定案涉律师费为47000元符合相关律师业务收费标准且不违反法律、法规强制性规定并无不当。高仲贤虽主张案涉律师费47000元缺乏相关收费依据且涉嫌虚假，但高仲贤没有提供足够的证据予以证明，故本院对此不予支持。综上，高仲贤的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由高仲贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 烨