wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初7275号原告陈健平，男，1966年9月26日出生，汉族，住杭州市江干区。被告上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢。法定代表人杨德凤。被告杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省松溪县。被告张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省周宁县。被告张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县。原告陈健平诉被告上海国际机电五金交易中心有限公司（以下简称“上海机电公司”）、杨德凤、张雅玲、张月生民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈健平到庭参加诉讼，被告上海机电公司、杨德凤、张雅玲、张月生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈健平基于其提交的《借款合同》、银行明细单、收款收据、上海市房地产预告登记证明、催款通知书复函起诉，要求判令：1、判令被告上海机电公司清偿借款70万元及从2014年12月5日起至清偿该款本息之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告上海机电公司承担本案诉讼费用和保全费；3、判令被告杨德凤、张雅玲、张月生对上述第1-2项承担担保责任。各被告均未作答辩，也未提交证据。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：借款人：上海机电公司。借款金额：70万元。借款利率：月利率1.8%。借款期限：合同约定借款期限2013年11月29日至2014年5月28日。担保人：杨德凤、张月生。保证期间：债务履行期满之日起2年。还款情况：本金未还，利息支付至2014年12月。另查明，《借款合同》还约定：陈健平与上海机电公司签订借款合同当天，另行签订嘉定区宝安公路4369弄《五金城配套三期项目（二期）》3号5层501室的买卖合同，并于网上备案，上海机电公司同意以自有开发建设的该房屋通过网上签约并通过预告登记的行为为该笔借款提供抵押担保。上海机电公司债务履行完毕后，陈健平配合办理退房手续，双方签订的房屋买卖合同解除。等等。本院认为，被告上海机电公司向原告陈健平借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现被告未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨德凤、张月生提供的保证担保依法有效，但原告未在担保期间内向担保人主张权利，故担保人免责。《借款合同》上被告张雅玲的名字由他人代签，现原告未能提交证据证明张雅玲委托他人代签，故张雅玲的保证担保无法律效力。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海国际机电五金交易中心有限公司偿还原告陈健平借款人民币700000元，并支付利息（利息自2014年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈健平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10800元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司负担。公告费人民币560元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司负担。原告陈健平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈维专人民陪审员  徐 涵人民陪审员  徐燕萍二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭卓君?*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初7275号原告陈健平，男，1966年9月26日出生，汉族，住杭州市江干区。被告上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢。法定代表人杨德凤。被告杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省松溪县。被告张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省周宁县。被告张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县。原告陈健平诉被告上海国际机电五金交易中心有限公司（以下简称”上海机电公司”）、杨德凤、张雅玲、张月生民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈健平到庭参加诉讼，被告上海机电公司、杨德凤、张雅玲、张月生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈健平基于其提交的《借款合同》、银行明细单、收款收据、上海市房地产预告登记证明、催款通知书复函起诉，要求判令：1、判令被告上海机电公司清偿借款70万元及从2014年12月5日起至清偿该款本息之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告上海机电公司承担本案诉讼费用和保全费；3、判令被告杨德凤、张雅玲、张月生对上述第1-2项承担担保责任。各被告均未作答辩，也未提交证据。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：借款人：上海机电公司。借款金额：70万元。借款利率：月利率1.8%。借款期限：合同约定借款期限2013年11月29日至2014年5月28日。担保人：杨德凤、张月生。保证期间：债务履行期满之日起2年。还款情况：本金未还，利息支付至2014年12月。另查明，《借款合同》还约定：陈健平与上海机电公司签订借款合同当天，另行签订嘉定区宝安公路4369弄《五金城配套三期项目（二期）》3号5层501室的买卖合同，并于网上备案，上海机电公司同意以自有开发建设的该房屋通过网上签约并通过预告登记的行为为该笔借款提供抵押担保。上海机电公司债务履行完毕后，陈健平配合办理退房手续，双方签订的房屋买卖合同解除。等等。本院认为，被告上海机电公司向原告陈健平借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现被告未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨德凤、张月生提供的保证担保依法有效，但原告未在担保期间内向担保人主张权利，故担保人免责。《借款合同》上被告张雅玲的名字由他人代签，现原告未能提交证据证明张雅玲委托他人代签，故张雅玲的保证担保无法律效力。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海国际机电五金交易中心有限公司偿还原告陈健平借款人民币700000元，并支付利息（利息自2014年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈健平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10800元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司负担。公告费人民币560元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司负担。原告陈健平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈维专人民陪审员  徐 涵人民陪审员  徐燕萍二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭卓君?*MERGEFORMAT?2?
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3100号
原告：佛山市鱼珠化工实业有限公司，住所地：佛山市三水工业区大塘园53-2号地。统一社会信用代码：914406077848550576。
法定代表人：罗伯升。
委托诉讼代理人：袁娜娜、林长湛，广东银德律师事务所律师、实习律师。
被告：马金福，男，1975年1月6日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。
原告佛山市鱼珠化工实业有限公司与被告马金福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁娜娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款50000元及此款自2015年12月25日起至货款全部清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告为生产商与经销商的合作关系，双方在实际交易过程中达成以下约定：原告为被告每年第一笔货款垫付50000元货款，由被告在当年年底向原告付清垫付款。2015年1月12日，被告在《垫款依据》上签名，保证在2015年12月25日前向原告付清50000元垫款。2015年间，被告总共向原告采购了69680元货物。截至2015年12月25日，除了已抵减及被告已支付的19680元货款外，被告还有50000元货款尚未支付。此后，原告多次向被告催促，并在2016年7月28日委托律师发函给被告，要求被告立即还清款项，被告虽然承诺尽快结清，但至今仍未支付。原告特向人民法院提起诉讼。
原告在诉讼中举证如下：
1、账户明细查询，证明2014年12月31日，原告用职员柯振坤的银行账号（62×××13）收取被告2014年的货款50000元，原告用职员柯振坤的账户收取被告的货款是双方的交易惯例。
2、佛山市鱼珠化工实业有限公司产品调拨明细表4张，证明原告在2015年总共向被告发货四次，共价值69680元的货物。
3、垫款依据，证明被告于2015年1月12日收到原告垫付的货款50000元（即收到原告50000元货物），被告承诺于2015年12月25日前付清。
4、律师函、EMS快递单及妥投记录证明，证明原告多次向被告催促，并在2016年7月28日委托律师发函给被告，要求被告立即还清垫付货款，邮件于2016年7月30日妥投，签收人为本人。
5、双方往来的短信记录，证明原告的职员林红艳于2016年1月13日通过手机短信方式向被告追讨欠款，被告当时承诺明年还清，但至今分文未付。
6、情况说明，证明原告之前所称的“马金虎”其实实际名为“马金福”。
7、2014年-2015年对账单，证明2014年度双方交易关系良好，被告没有拖欠原告的货款；被告自2015年1月21日收到原告货物共57100元+7500元，扣除被告2014年在原告处的结余920元及原告于2014年给被告的返利7500元后，2015年被告仍拖欠原告货款50000元。
8、中国农业银行业务凭证2张，证明被告于2014年11月24日、25日用其本人银行账号向原告的职员柯振坤的银行账号支付共6万元货款。该付款凭证与原告证据7中“2014年宁夏吴忠马金虎发货明细”能相互印证，证明“马金虎”即为“马金福”，之前原告称被告为“马金虎”一直为音误。
9、2014年11月26日佛山市鱼珠化工实业有限公司产品调拨明细表，证明原、被告之间的交易习惯，原告于2014年11月24日、25日收到被告6万元货款后，于2014年11月26日向被告发运了6万元的货物。
10、2014年10月原告公司的工资、奖金底单，证明柯振坤为原告公司的职员。
被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，被告亦没有提出抗辩，本院依法予以认可。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告向原告购买化工产品，已在原、被告间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。原告已经依约向被告提供了相关的货品，被告依法理应履行支付货款的义务，现被告尚欠原告货款50000元，事实清楚，证据确凿，原告诉请其支付货款及利息，合法有理，本院予以支持。利息的起算点应为2015年12月26日，原告计算有误，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马金福须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市鱼珠化工实业有限公司支付货款50000元，并支付该款自2015年12月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告佛山市鱼珠化工实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即569元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一七年九月十一日
书记员 李洁文
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初00270号
原告任姣莲。
被告马财旺。
原告任姣莲与被告马财旺离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任姣莲、被告马财旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任姣莲诉称，1984年，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后感情尚好，婚后生有二子一女，均已成年。20多年来，原告凭借自己的双手开创小卖部，勉强维持家庭生活。2000年秋，原告因车祸造成身体残缺，需要别人的照顾，丧失了劳动能力，就连最基本的柴、米、油、盐都没有人买，被告对这一切都漠不关心，每天游手好闲，对原告除了打骂之外，就是斜眼相视，冷言冷语的讥讽，原告认为二人夫妻感情已经彻底破裂，请求法院作出公正判决，使原告早日脱离这不幸的婚姻。要求分割共同财产砖窑1孔，平房3间。
被告马财旺辩称，被告同意与原告离婚，砖窑3孔，其中西边一孔和小房是结婚前父母留下的，东边两孔是结婚后被告自己买的。结婚后原告什么也不干，窑和小房被告不认为是共同财产，不同意让原告分割。
经审理查明，1984年正月，原、被告经人介绍相识结婚，并办理了结婚登记手续。婚后生育二子一女，均已成年。二人刚结婚时，感情尚好，自从有了孩子以后，二人因性格不合加之生活琐事，经常争吵不休。2000年，原告出车祸致使家庭矛盾不断升级，双方现已分居。在婚姻关系存续期间，有三孔砖窑及院内小房，其中西边一孔及院内小房系二人结婚前被告父母所留，东边两孔砖窑系婚后所买。
另查，原告已于2015年12月23日向蒲县法院起诉过离婚，判决不准离婚，经过半年多的沟通协调劝解未果，于2016年8月8日二次起诉离婚。庭审中，被告同意离婚，但对共同财产不予认可，原告也同意放弃对共同财产的分割。
以上事实有原告提供蒲县乔家湾乡前堡村委证明一份、（2015）蒲民初字第435号民事判决书一份，以及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但由于性格不合，在家庭琐事上，双方不能很好地处理和沟通，经过法院一年两次起诉离婚，经多次劝解，无和好的可能。被告在庭审中也同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产分割问题，由于离婚后，两个儿子均未成家，三孔砖窑及院内小房归被告所有。故原告要求分割财产的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告任姣莲与被告马财旺离婚。
.二、三孔砖窑及院内小房归被告所有
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 何俊兰
审 判 员 牛 聪
人民陪审员 曹 玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘雪梅
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1598号
原告：李明，退休工人。
被告：孟士英，农民。
原告李明与被告孟士英劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告李明于2016年10月24日以双方同意自行解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告李明负担。
审 判 长 贾淑箐
人民陪审员 韩雨波
人民陪审员 刘金玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖 云
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更45号
罪犯冯德喜，原户籍所在地吉林省长春市，因故长春市双阳区人民法院于2013年7月12日做出（2013）双初字第79号刑事判决，认定冯德喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年2月10日起至2023年2月9日止。于2013年8月2日交付监狱执行。白城市中级人民法院于2015年12月9日做出（2015）白中刑执字第2305号裁定，减刑1年，刑期至2022年2月9日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯德喜在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次。但该犯系故意杀人判处10年有期徒刑，考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冯德喜减去有期徒刑五个月（刑期至二〇二一年九月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9546号
原告：周勤昌，男，1961年3月3日生，汉族，住兴化市。
被告：韩友明，男，1966年7月28日生，汉族，住兴化市。
原告周勤昌诉被告韩友明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勤昌、被告韩友明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勤昌向本院提出诉讼请求：请求判决被告韩友明立即偿还原告借款100000元及利息（截至2016年11月22日余欠利息4000元，2016年11月23日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：2015年11月22日，兴化市城东镇天晟工业气体有限公司周寿桂以购买气瓶为由，向原告借款100000元，约定月利率1%，一年归还，被告韩友明自愿为其担保。原告多次向借款人周寿桂索要，借款人周寿桂仅偿还8000元利息，借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告认为此款非本人使用，不想归还，故诉至法院，请求判如所请。
被告韩友明答辩称，被告对担保事实无异议，也有诚意偿还，主张以工资款分期偿还。对原告主张的逾期利息利率上浮50%，被告不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，案外人周寿桂向原告出具借条一份，载明借到原告周勤昌100000元，月利率1%，还款期限为2016年11月22日，被告韩友明签字担保。借款到期后，借款人周寿桂偿还了8000元利息。余欠本息经原告多次索要无果，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，案外人周寿桂向原告借款100000元的事实清楚。原告自认周寿桂已偿还利息8000元，本院予以确认。被告韩友明为上述借款作连带责任担保，依法应承担连带偿还责任。现原告仅向被告韩友明主张还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年11月23日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息，无事实和法律依据，应按原约定的月利率1%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩友明于本判决生效后立即偿还原告周勤昌借款本金100000元及自2015年11月22日起至本判决实际给付之日止以本金100000元按月利率1%计算的利息（扣减已付利息8000元）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告韩友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一七年一月十三日
书记员 周伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3896号
原告河南万合机械有限公司。
住所地：郑州市郑州矿区南街。
法定代表人：刘永生，系该公司董事长、总经理。
委托代理人汤秀全，男，出生于1963年7月14日，汉族，住郑州市郑州矿区，系该公司副总经理。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
被告刘晓东，男，出生于1986年4月7日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人郭冰冰，河南京原律师事务所律师。
本院在审理原告河南万合机械有限公司诉被告刘晓东劳动争议纠纷一案，原告于2017年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告河南万合机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告河南万合机械有限公司负担。
审判员 陈洪之
二〇一七年九月二日
书记员 尚亚朋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初37号
原告：韦冠龙，男，1972年12月25日生，壮族，住所地广西柳州市柳江区，经常居住地广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正律师事务所柳江分所律师。
委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正律师事务所柳江�所实习律师。
被告：谭文化，男，1970年9月6日生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
原告韦冠龙与被告谭文化民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦冠龙及其委托诉讼代理人黄涛涛、吴绍财到庭参加诉讼，被告谭文化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦冠龙向本院提出诉讼请求：l、判令被告谭文化归还原告借款本金52000元及利息4160元（按月利率2%计算，从2016年8月25日计至2016年12月25日止，以后产生的利息按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限最后一日止），两项合计56160元；2、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告谭文化承担。事实及理由：被告谭文化于2016年8月25日向原告韦冠龙�到现金52000元，双方约定借款期限为2个月，同时按月利率2%计算利息，利息从2015年8月25日算起，被告谭文化出具借条一份，借款期限届满后，被告谭文化未按照约定归还原告韦冠龙本息，原告多次向被告催收无果。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
原告韦冠龙对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》一份，拟证实被告谭文化于2016年8月25日向原告韦冠龙借款52000元，并约定了逾期还款按月利率2%支付利息；2、2014年11月2日广西柳江农村合作银行建都支行转账业务凭证两单。
被告谭文化未作出答辩,在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传�无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告提交的证据来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据,本院确认以下法律事实：被告谭文化于2014年11月2日向原告韦冠龙借款本金60000元，其中30000元为转账支付，另外30000元为现金支付。之后，谭文化归还了8000元本金，尚欠52000元未归还，为此，谭文化于2016年8月25日向韦冠龙出具一份《借条》，约定谭文化向韦冠龙借款52000元，借款期限为2个月，同时约定利息自2016年8月25日开始按月利率2%计算。借款期限届满后，谭文化未按照约定归还韦冠龙借款本息，韦冠龙多次向谭文化催收无果，遂酿成本案诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭文化向原告韦冠龙借款并出具了《借条》，原告向被告交付资金履行了出借义务，双方已形成借贷关系。作为负有还款义务的债务人，被告谭文化应当履行约定的还款义务，原告作为债权人有权要求被告履行还款义务。因被告谭文化未按约定归还借款，导致原告诉至本院要求被告归还借款本金52000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张自2016年8月25日计至2016年12月25日止计4个月欠款期间的利息按月利率2%计算共计4160元，因双方借贷时约定按月利率2%计息，未超过年利率24%，符合法律规定，故应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百�六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告谭文化于本判决生效之日起十日内偿还给原告韦冠龙借款本金52000元及利息4160元，共计56160元（利息计算至债务款履行完毕之日止）。
案件受理费1204元（原告已预交），减半收取602元，由被告谭文化承担。被告谭文化在支付债务款时一并支付给原告韦冠龙。
上述给付金钱义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 蒋炳辉
二〇一七年三月一日
代书记员 韦飞雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初313号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人潘某某，男，1982年12月24日出生，汉族，初中文化，在外打工；因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年10月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月8日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2016年6月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年1月，被告人潘某某与被害人潘某合伙经营“恒德制冷公司”，潘某某入股3万元，2015年6月，潘某某退股，因潘某一直未将3万元钱返还给潘某某。2015年7月3日早上10时许，潘某某一人来到潘某店内，将店内的四台电脑主机和五台电脑显示屏、联想复印、打印一体机等物品砸烂，经鉴定其总价值为12040元。案发后，潘某某已与潘某达成了和解，取得潘某的谅解。该院认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
经审理查明，2014年11月，潘某在冷水滩区注册成立了恒德制冷公司。2015年1月，潘某某投入股金3万元与潘某合伙经营恒德制冷公司。同年6月，潘某某退股，因潘某当时没有现金，就写了一张3万元的欠条给潘某某。后潘某某多次催款未果，遂于2015年7月3日早上10时许来到恒德制冷公司，用一根棒棒将办公桌上的的四台电脑主机和五台电脑显示屏、联想复印、打印一体机等物品砸烂。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被毁坏物品共价值12040元。2015年10月3日，被告人潘某某亲属与潘某达成和解协议，取得了潘某的谅解。
上述事实，有被害人潘某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，犯罪嫌疑人归案情况的说明，户籍信息，和解协议，谅解书，价格鉴定结论书，视频资料光盘，被告人潘某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意损坏他人财物，价值12040元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人潘某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人潘某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人潘某某亲属在案发后已与被害人潘某达成和解协议，取得了其谅解，亦可酌情对被告人潘某某从轻处罚。被告人潘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年六月二十日
代理书记员 朱亚南
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第570号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人吴庆宾，男，1971年6月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林其英，女，1973年2月17日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行被执行人吴庆宾、林其英计划生育行政非诉一案，本院于2014年8月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人吴庆宾、林其英于1994年3月6日登记结婚，于1994年11月17日生育第一胎男，于2013年10月7日政策外生育第二胎男，于2014年1月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月12日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1297号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月12日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1297号《征收社会抚养费决定书》，并于当月14日送达被执行人吴庆宾、林其英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月18日，申请人作出泉港计生催字（2014）571号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1297号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴庆宾、林其英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1297号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴庆宾、林其英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月14日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴庆宾、林其英逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2820号
罪犯王军，男，34岁，汉族，安徽省颍上县人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年6月12日作出（2012）吴江刑初字第0480号刑事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2024年7月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 艳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执202号
移送人：安仁县人民法院刑事庭。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人刘利军，男。
被执行人刘利军罚金纠纷一案，本案执行标的4000元，在执行过程中，经多次执行。经查明，被执行人刘利军正在服刑，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一六年十一月二日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执202号移送人：安仁县人民法院刑事庭。住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。被执行人刘利军，男。被执行人刘利军罚金纠纷一案，本案执行标的4000元，在执行过程中，经多次执行。经查明，被执行人刘利军正在服刑，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一六年十一月二日代理书记员  阳水源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更149号
罪犯王昊，家庭住址：长春市南关区东三道街15号,因犯抢劫罪经长春经济技术开发区人民法院于2015年11月2日以（2015）长经刑初字第165号刑事判决判处有期徒刑3年，附加刑：罚金：8千元（该犯积极执行原判决中财产性判项，罚金8000元已全部缴纳完毕），刑期自2015年5月16日至2018年5月15日止，于2015年12月8日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王昊在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬2次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王昊减去有期徒刑五个月（刑期至二〇一七年十二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第997号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2015年6月24日向本院申请执行的蓬莱市第二建筑工程公司、孙延滨金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为调解书规定的2014年10月21日前利息74249.45至还请之日止的利息，案件受理费5050.50元、诉讼保全费4020由被告蓬莱市第二建筑工程公司、孙延滨承担。
本案在执行过程中，2016年8月2日被执行人蓬莱市第二建筑工程公司直接向申请执行人蓬莱市农村信用合作联社偿还了全部借款利息，本案欠款被执行人已全部履行完毕，执行费1609元由被执行人蓬莱市第二建筑工程公司承担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第997号蓬莱市农村信用合作联社申请执行蓬莱市第二建筑工程公司、孙延滨金融借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年八月九日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执84号
申请执行人云南龙宇房地产开发有限公司
被执行人张杨
申请执行人云南龙宇房地产开发有限公司与被执行人张杨房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人已于2015年6月3日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3433号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张焕毫
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 倩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6467号
申请执行人：宁波罗莱电子有限公司。住所地：慈溪市匡堰工业东区。
法定代表人：罗长康，该××执行董事。
委托代理人：阮建平，宁波××电子有限公司员工。
被执行人：宁波蓝戈微电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张祝权，该××执行董事。
被执行人：张祝权，宁波××微电子科技有限公司法定代表人。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00406号申请执行人宁波罗莱电子有限公司与被执行人宁波蓝戈微电子科技有限公司、张祝权买卖合同纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人宁波罗莱电子有限公司支付129990元，另应承担受理费2900元、执行费1850元。经查，被执行人宁波蓝戈微电子科技有限公司所有的机器设备、被执行人张祝权名下的房地产均已为案外人设定抵押，且现本院正另案处理，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6467号案终结本次执行程序。申请执行人可待财产处理后参与分配，或如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十二月十七日
代书记员 李宇飞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初433号
原告：尤元兴。
被告：杨大成。
原告尤元兴与被告杨大成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤元兴的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤元兴撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤元兴负担。
审判员 高 晓
二〇一七年一月二十五日
书记员 王雨萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02990号
原告：中国石油天然气运输公司安徽分公司，住所地合肥市。
法定代表人：陈春龙，总经理。
委托代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：周洋，安徽华�律师事务所实习律师。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：赵文彬，总经理。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
原告中国石油天然气运输公司安徽分公司（以下简称石油运输安徽分公司）与被告太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平财保安徽分公司）保险纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员张磊适用小额诉讼程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告对其所有的皖A×××××号车在被告处投保了交强险、第三者责任险（责任限额为100000元，财产损失每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高为准），保险期限为2014年10月21日至2015年10月20日。2014年12月28日皖A×××××号运输车在铜陵市陵加油站卸油时，原告驾驶员郑书恩在倒车过程中不慎将该站的油气管线撞坏。被告接到报案后对损失估价为2200元。原告委托江苏省丰恒建设有限公司对油气管线进行维修，共产生维修费13793元。原告主张被告仅支付2000元，剩余11793元至今拒绝赔付，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即履行保险合同的内容支付原告11793元赔偿款；2、诉讼费由被告承担。被告主张：因本案无事故认定书，对事故发生的事实及损失均无法确认，故应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：虽然本起事故无交警部门出具的事故认定书等证明材料，但综合驾驶员郑书恩在交警部门的陈述材料、铜陵市公安局交通警察支队二大队在该陈述材料右上方盖章确认“损失属实”，以及被告接到报案后到事故现场进行定损并出具出险抄件的事实，足以认定事故的经过及给三者造成的损失。被告主张�估损为2200元，但未提供证据证明；原告主张损失价值为13793元，并提供了《建设工程施工合同》、《竣工验收报告》、工程结算款发票等证据证明，本院予以认定。因原告自认被告已在交强险的限额内支付了2000元，故剩余11793元扣除双方约定的绝对免赔10%之后，即10613.7元应由被告从第三者责任险的赔偿限额中支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告中国石油天然气运输公司安徽分公司修理费10613.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47.5元（已减半），由被告太平财产保险有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一五年十一月三日
书记员 王玮
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十�内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民督470号
申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行。
法定代表人陈福祥，职务行长。
委托代理人王冬起，男，1967年1月15日出生，满族，中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人谢巴图元旦，男，1982年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人铁柱，男，1971年11月6日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院于2016年10月24日受理申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行的支付令申请后，申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行于2016年11月1日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费312元，由申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行承担。
审判员 肖俊峰
二〇一六年十一月一日
书记员 李文超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民督470号申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行。法定代表人陈福祥，职务行长。委托代理人王冬起，男，1967年1月15日出生，满族，中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人谢巴图元旦，男，1982年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人铁柱，男，1971年11月6日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院于2016年10月24日受理申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行的支付令申请后，申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行于2016年11月1日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费312元，由申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行承担。审判员  肖俊峰二〇一六年十一月一日书记员  李文超
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第757号
申请执行人李建伟，男，1959年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
申请执行人刘建伟申请执行被执行人都江堰市兴达食品有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第1631号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第757号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第757号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年八月三日
书记员 金维林
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324民初1471号
原告:史泰鸿，男，汉族，1981年8月5日出生。
委托代理人：ＸＸ，系新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：李芳，系新疆新蓝天律师事务所实习律师。
被告:赵光辉，男，汉族，1958年11月20日出生。
委托代理人：席凤菊，女，汉族，1961年7月11日出生，系赵光辉的妻子。
案由：种植、养殖回收合同纠纷。
原告史泰鸿诉被告赵光辉种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。庭审后，原告史泰鸿以其不具备本案原告主体资格为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，原告史泰鸿的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史泰鸿撤回对被告赵光辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪红
二〇一六年九月二十四日
书记员 袁飞燕
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1118号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行,住所地南京市溧水区永阳镇中山路6号。
负责人宫羽，该行行长。
被执行人张绪义，男，1951年6月12日出生，汉族。
被执行人甘小方，女，1956年10月13日出生，汉族。
被执行人张绪仁，男，1963年7月16日出生，汉族。
被执行人孔金美，女，1963年8月7日出生，汉族。
被执行人南京润德海运有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-6号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与被执行人张绪义、甘小方、张绪仁、孔金美、南京润德海运有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)溧洪商初字第47号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月27日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人张绪义、甘小方、张绪仁、孔金美、南京润德海运有限公司银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行查询，查无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)溧洪商初字第47号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年十月十三日
书记员 田飞虎
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初784号
原告：刘坚斌，男，1970年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
被告：徐燕，女，1970年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告刘坚斌与被告江西满耀实业有限公司、徐燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘坚斌向本院提出诉讼请求：1、被告江西满耀实业有限公司向原告支付借款本金100万元；2、被告徐燕对被告江西满耀实业有限公司承担的上述全部债务向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费及原告实现债权的全部费用由上述二被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年4月9日签订了《借款合同》，约定被告江西满耀实业有限公司向原告借款100万元，借款期限为2个月，借款利率为月利率2%，不计复息，同时，该《借款合同》还约定了违约责任、争议解决方式等条款。然而，在债权确认书签订后，还款的期限到期后，被告江西满耀实业有限公司至今仍未向原告偿还任何借款本金和支付利息，期间，原告多次催讨，无果。
本院经审查认为：由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘坚斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
代理审判员 吴运琦
代理审判员 周玮妍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 付晓明
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1984号
申请执行人武汉百斯特建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街。
法定代表人：马建新，总经理。
被执行人上海丰慧节能环保科技有限公司，住所地上海市浦东区宣桥镇三灶都市型工业园宣秋路335号6号。
法定代表人：毕立新，董事长。
申请执行人武汉百斯特建材有限公司与被执行人上海丰慧节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）鄂0115民初1361号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月21日权利人武汉百斯特建材有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人上海丰慧节能环保科技有限公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付货款362382.14元及违约金57058.41元,共计419440.54元；承担案件受理费3796元、执行费6192元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海丰慧节能环保科技有限公司银行存款429429元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 游鑫
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初780号
原告：要某，农民。
委托代理人：要中伏，农民。
被告：郑某甲，农民。
委托代理人：王小平，农民。
原告要某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要某委托代理人要中伏、被告郑某甲委托代理人王小平到庭参加诉讼，原告要某、被告郑某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要某诉称，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记。由于结婚后被告和家人不把我当家人看待，长期虐待，致使我患有××，无法与被告共同生活下去，请人民法院依法判决离婚。我没有能力抚养女儿，我已经带着一个男孩，再加上我身体有病，现在就没法生活，所以没有能力承担女儿抚养费。2015年我们搬迁，给了我们三个单元楼（8号楼1单元201室、302室、402室），装修花费了21万元，这三个单元楼属于我们夫妻的共同财产，依法应予分割。我们村在2015年搬迁时，政府给我们村每个人1万元补助，搬迁费我们家15000元，现在应归还予我。2015年11月11日晚上7点多，准备吃饭时，被告父亲无故把我赶出家门，我非常生气。2015年11月及2015年12月，我两次喝下安眠药，均是父亲将我送到医院，被告不管不问。二次住院花去医疗费4400元，所以被告应依法承担我的医疗费4400元。结婚后我患××，到目前为止，我治病共花医疗费4870元。现在我的病情很严重，后续治疗需很长时间。被告应依法承担我的医疗费4870元及后续治疗费5万元。现请求：1、与被告离婚。2、婚生女儿郑某乙××××年××月××日出生，由被告抚养。3、依法分割夫妻共同财产，位于金马庄园8号楼1单元201室、302室、402室，共三个单元楼，价值约20万元。4、依法给付我的搬迁费15000元、个人补助，共计25000元。5、判令被告应给付我南和县医院医疗费4400元。6、判令被告承担我在邢台医院的医疗费4870元及后续治疗费5万元。7、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲（代理人）口头辩称，第一，被告不同意离婚，第二，�子还是共同抚养。第三，没有夫妻共同财产，原告诉状说的很清楚，该三套单元楼系拆迁补偿单元楼，以前的旧房子是被告父亲盖的，并不是被告所有，为此，该房产并不是夫妻共同财产。第四，被告所诉搬迁费个人补助25000元没有，因为搬迁时被告并不是马庄村村民，没有享受补助待遇，所以被告不应给付原告补助。第五，原告所诉喝药住院费用，原告两次喝药，被告在外打工不知道，原告喝药是原告父亲所气造成，与被告没有关系。第六，原告精神抑郁或者分裂完全是由原告父亲造成。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。原告婚前带有一男孩，被告婚前带有一女孩，原被告婚后于××××年××月××日又生育一女孩，取名郑某乙，现随被告生活。双方于二〇一五年腊月初十左右因家庭琐事吵架，原告回娘家居住，分居至今。被告曾于2016年3月向法院起诉与原告离婚，后经法院调解撤诉。本次庭审，原被告均未出庭参加诉讼，也未提交书面离婚意见。
上述事实有下列证据予以佐证，本院予以确认。
一、原告要某身份证、常住人口登记卡。
二、原被告结婚登记审查处理表。
三、原被告双方无异议的陈述。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准许双方离婚的法定条件。本案原被告结婚多年，婚后又育有一女，在共同生活中有一定的夫妻感情。双方均系再婚，更应珍惜来之不易的家庭生活。由于原被告本次庭审均未出庭参加诉讼，也未向法院提交书面意见，本院无法查明原被告夫妻感情现是否彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告要某的诉讼请求。
案件受理费减半收取310.5元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 李立锋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李笑芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28094号
原告：甘燕，女，1969年2月16日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘天甫，北京京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李书朋，北京京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
原告甘燕与被告天津中铁深投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邢世伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 乔蕴琪
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01049-1号
原告晁飞，男。
被告眉县太白山旅游开发公司房地产经营部，住所地眉县汤峪口。
法定代表人：张少文，公司总经理。
被告眉县太白阳光大厦。住所地眉县太白阳光大厦小区。
法定代表人：马连山，
被告马连山，男。
本院在审理晁飞诉眉县太白山旅游开发公司房地产经营部、眉县太白阳光大厦、马连山房屋买卖合同纠纷一案中，原告晁飞于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告位于太白阳光大厦小区太白阳光大厦A单元25层03号；A单元5层03号；A单元12层03号；A单元7层03号；A单元19层03号；A单元23层04号；A单元22层04号；A单元21层04号住房八套予以查封且不得再次交易。同时原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告晁飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告位于太白阳光大厦小区太白阳光大厦A单元25层03号；A单元5层03号；A单元12层03号；A单元7层03号；A单元19层03号；A单元23层04号；A单元22层04号；A单元21层04号住房八套予以查封且不得再次交易。查封期间不得为查封房屋办理房产登记手续、不得对查封标的物有出售、担保、损毁等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张文利
审判员 杨喜莲
审判员 杨长会
二〇一五年九月三十日
书记员 于春玲
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终308号
上诉人（原审原告）李书芝，女，1947年5月17日出生，汉族，住滦平县。
委托代理人张学军，系李书芝之子。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滦平县人民政府。住所地：承德市滦平县滦平镇北山办公新区。
法定代表人崔瑞祥，该县县长。
委托代理人孙红岩，滦平县国土资源局工作人员。
委托代理人贺静,河北国正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市人民政府。住所地：承德市双桥区承德市行政中心。
法定代表人常丽虹，该市市长。
委托代理人董昊宇，承德市人民政府法制办公室负责人。
委托代理人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）滦平县马营子乡马营子村村民委员会。
法定代表人高玉民，该委员会主任。
上诉人李书芝因土地行政确认一案，不服承德市中级人民法院（2015）承行初字第94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李书芝及其委托代理人张学军、郎俊富，被上诉人滦平县人民政府委托代理人孙红岩、贺静，被上诉人承德市人民政府委托代理人董昊宇、罗海涛，被上诉人滦平县马营子乡马营子村村民委员会法定代表人高玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李书芝与滦平县马营子乡马营子村民委员会（以下简称“村委会”）原村部房院东西相邻。争议地坐落在滦平县马营子乡马营子村原村部院落西侧院内，长13.3米，宽2.8米，面积37.24平方米。村委会居东，李书芝居西。1975年，村委会建房五间，一直未垒院墙，当时没有颁发土地使用证。1987年《中华人民共和国土地管理法》实施后，滦平县对非农业生产用地进行清理。滦平县人民政府土地主管部门档案记载：滦平县非农业生产用地清理登记表中载明土地使用单位滦平县马营子乡马营子村，土地使用证证号为19-0025号，使用土地时间1980年3月1日，单位性质集体，建设名称村委会，用地性质非生产，四至为：东至关道边，西至张长存（李书芝之夫）山墙外皮、南至张玉民房后滴水、北至房后墙外皮，东西长（北）16.7米（南）15.8米、南北长18.4米合计0.45亩（面积299平方米）。2012年8月7日，经滦平县土地管理部门工作人员现场勘查丈量村部东边长13.3米、南边长12.94米（不含争议的2.8米）、西边长13.3米（12.6米﹢0.7米）、北边长16.5米。合273.79平方米（0.41亩）。比1987年发证面积少25.21平方米。
1984年9月20日，李书芝丈夫张长存购买马营子供销社的旧瓦房三间，作价800.00元，并签订买房协议。1985年3月27日，张长存办理了滦平县人民政府印契，印契载明买房四至：东至张玉民西院墙，西至原院院墙、南至原上房檐到南院墙的二分之一面积交界处，北至后檐滴水。张长存购买马营子供销社旧房时，该房屋东边没有院墙，原供销社由南向北夹了一条木头杖子与村部隔开，杖子西侧是供销社房院（即张长存买的房院）杖子东侧是村部房院。李书芝家购买该房后没有办理土地使用权登记。2000年，李书芝将购买的旧房翻建，并将东边的木头杖子拆掉垒成了砖混院墙，形成了现在实际使用的院落。经滦平县土地管理部门工作人员实地勘查丈量东西长14.65米、南北长14.4米，合210.96平方米（0.316亩）。李书芝在自家现已形成院落外夹了一个杖子与张玉民家西院墙齐，用于养猪。此为争议地，该争议地在村委会村部院内。双方产生争议后，滦平县人民政府作出确权决定将争议地权属确归村委会，李书芝不服，向承德市人民政府申请行政复议，承德市人民政府作出维持滦平县人民政府的处理决定，李书芝仍不服，向承德市中级法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理”。根据此规定，滦平县人民政府具有对争议土地作出行政处理决定的法定职权。同时调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据，从实际出发，尊重历史，面对现实。本案李书芝与村委会现争议地在村委会原院内。村委会遗失的19-0025号土地使用证能够证实争议地包含在该证的四至范围内。李书芝主张其与原供销社买房时所办印契为依据，主张争议地归其所有，但该印契不能代替土地权属登记，故滦平县人民政府依据《土地权属争议调查处理办法》第三条“调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实”之规定作出的处理决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。承德市人民政府作出的复议决定依据法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李书芝的诉讼请求。
李书芝不服一审判决，向本院提起上诉主要称，原审法院判决与二上诉人作出的行政决定均是错误的，请求撤销原审判决，撤销行政复议决定和原行政行为，责令被上诉人滦平县人民政府重新作出处理决定。主要事实和理由：一、上诉人提交的丈夫张长存与马营子供销社签订的房屋买卖协议、滦平县人民政府印契，能够证明上诉人对争议土地享有土地使用权。二、村委会对争议土地不享有土地使用权。其手中没有任何的土地权属凭证，滦平县非农业生产用地清理登记表记载的（19—0025号）证，是虚假的，不具有法律效力，不能作为认定土地权属的依据。三、从取得土地使用权的时间上看，上诉人取得土地使用权的时间是1984年，而滦平县非农业生产用地清理登记表记载的登记时间却是1987年，上诉方的权利在先，应当以印契为准。四、滦平县人民政府认定事实不正确。既然尊重历史，面对现实，就要对一直使用争议地块的上诉人的权利予以确认。根据当时的丈量方法和测量工具，也不排除误差的存在，更何况丈量时没有经过上诉人确认，现以其实际面积比发证面积少来确定权属没有法律依据。五、李书芝的房屋四至中东至张玉民的西院墙，界限是明确的。虽然当时部分界墙由杖子替代（杖子与张玉民西院墙取直），但杖子是在张玉民的西院墙的延长线上，并不是现在的位置。六、被上诉人在行政处理过程中，严重违反了法定程序。不仅违规受理和确权，并在调查过程中一人单独取证。七、对于承德市人民政府的复议决定，也是不正确的。复议机关根本就没有认真审查，在程序不合法情况下，就草率作出了决定。
本院经审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，李书芝所持滦平县人民政府印契并不能代替土地权属登记，根据滦平县非农业生产用地清理登记表记载的（19—0025号）证，能够证实争议地包含在村委会遗失的19-0025号土地使用证四至范围内。因此，滦平县人民政府将争议地权属确归村委会并无不当。承德市人民政府作出复议决定维持该处理决定依据法律正确，程序合法。综上，一法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。李书芝的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李书芝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘永辉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3230号
上诉人（原审被告）：林芬，女，1987年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）：陈振伟，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：谢平健，福建聚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林金石，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人林芬因与被上诉人陈振伟、林金石民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初4994号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，林芬于2018年5月9日以本案已案外调解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，林芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 _第一百五十四条_
第十一项及第一百七十三条规定，裁定如下：
准予林芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取为1350元，由林芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易胜晖
审判员 邱园园
审判员 陈钟颖
二〇一八年五月九日
书记员 周丽禹
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终3230号上诉人（原审被告）：林芬，女，1987年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原审原告）：陈振伟，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：谢平健，福建聚华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林金石，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人林芬因与被上诉人陈振伟、林金石民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初4994号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，林芬于2018年5月9日以本案已案外调解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，林芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及第一百七十三条规定，裁定如下：准予林芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取为1350元，由林芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  易胜晖审判员  邱园园审判员  陈钟颖二〇一八年五月九日书记员  周丽禹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执734号
申请执行人邢永斌，男，住东明县。
被执行人魏娟娟，女，职工，住东明县。
申请执行人邢永斌申请执行被执行人魏娟娟婚约财产纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初558号民事判决书所确定的义务，被执行人魏娟娟应一次性返还申请人邢永波彩礼款61000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初558号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执734号申请执行人邢永斌，男，住东明县。被执行人魏娟娟，女，职工，住东明县。申请执行人邢永斌申请执行被执行人魏娟娟婚约财产纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初558号民事判决书所确定的义务，被执行人魏娟娟应一次性返还申请人邢永波彩礼款61000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初558号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月十八日书 记 员  毛恒杰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初341号
原告：彭珍。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：伊磊。
被告：王雯。
原告彭珍与被告伊磊、王雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭珍、被告伊磊到庭参加诉讼。被告王雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还借款30万元并支付利息4.80万元；2.原告对周村区XX街XXX号院X号楼X单元X层东户房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告伊磊返还借款28.80万元并按月息2%支付自2016年7月15日至2017年3月31日的利息4.80万元；被告王雯承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告伊磊系朋友，二被告原系夫妻。2016年5月9日被告伊磊向原告借款30万元，约定月息2%，期限六个月。原告预扣二个月利息1.20万元后向被告伊磊提供借款28.80万元。同年5月13日被告伊磊以其名下坐落于周村XX街XXX号院X号楼X单元X层东户房产为上述借款作抵押并与原告办理抵押登记，他项权证号TXX-
XXXXXX。后被告伊磊分两次支付利息共计1.20万元，余款经多次催要未果。望判如所求。
被告伊磊承认原告主张的借款事实，同意承担还款责任，主张王雯对借款不知情，其与王雯已于2017年3月21日离婚，约定债务由答辩人承担，王雯不应承担还款责任。
被告王雯未作答辩。
原告彭珍围绕其诉讼请求提交借条、银行交易明细、结婚登记审查处理表、他项权证、产权产籍档案证明各一份；被告为证实其主张提交离婚证、离婚协议书各一份。经质证，原告彭珍对被告伊磊提供的证据无异议，被告伊磊对原告提供的借据亦无异议。被告王雯未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭珍与被告伊磊系朋友。2016年5月9日被告伊磊向原告彭珍借款30万元，约定月息2%，期限六个月；原告预扣二个月利息1.20万元后通过其名下工商银行尾号为1403的账户及农业银行尾号为8710的账户向被告伊磊分两次转账共计28.80万元。被告伊磊为原告出具借条一份。同年5月13日被告伊磊以其名下周村区XX街XXX号院X号楼X单元X层东户房产为上述借款作抵押并与原告办理抵押登记，他项权证号TXX-
XXXXXX。后被告伊磊分两次支付利息共计1.20万元，余款经多次催要未果，原告具状诉来本院。
另查明，被告伊磊与被告王雯于2009年12月18日登记结婚。2017年3月21日双方登记离婚，约定坐落XXX街XX园小区X号楼X单元XXX号房产归伊磊所有，婚姻关系存续期间的债务由伊磊负担。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。现原告彭珍持借据及银行转账明细主张被告伊磊向其借款30万元，其预扣利息后提供借款28.80万元，事实清楚，证据充分，被告伊磊予以认可，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现借款期限届满，原告彭珍要求被告伊磊返还借款28.80万元并按约定利率月息2%支付自2016年7月15日至2017年3月31日的利息4.80万元，符合法律规定，本院予以支持。被告伊磊自愿以名下房产为其向原告的借款提供抵押担保，现原告在二被告不履行到期债务时，要求对抵押房产优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，虽二被告的离婚协议已对夫妻财产分割及债务承担作出处理，但原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。现被告伊磊自认借款用于婚后经营的建材业务，二被告未能证明该债务非为夫妻共同生活所负，或与原告明确约定为被告伊磊个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，则涉案借款应当按夫妻共同债务处理。被告王雯就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向被告伊磊主张追偿。故对原告彭珍要求被告王雯承担连带清偿责任的诉求，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伊磊于本判决生效之日起十日内返还原告彭珍借款28.80万元；
二、被告伊磊于本判决生效之日起十日内支付原告彭珍利息4.80万元；
三、如被告伊磊不能按上述期限清偿债务，则拍卖或变卖抵押物（伊磊名下坐落于周村区北门街293号院6号楼1单元1层东户房产，淄博市房权证周村区字第××号、他项权证号TXX-
XXXXXXX号），所得价款原告彭珍在30万元范围内优先受偿；
上述抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告伊磊所有，不足部分由被告伊磊清偿；
四、被告王雯对被告伊磊的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300.00元，减半收取计5650.00元，由被告伊磊、王雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李莹莹
二〇一七年五月十六日
书记员 刘玮玮
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民初341号原告：彭珍。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。被告：伊磊。被告：王雯。原告彭珍与被告伊磊、王雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭珍、被告伊磊到庭参加诉讼。被告王雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还借款30万元并支付利息4.80万元；2.原告对周村区XX街XXX号院X号楼X单元X层东户房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告伊磊返还借款28.80万元并按月息2%支付自2016年7月15日至2017年3月31日的利息4.80万元；被告王雯承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告伊磊系朋友，二被告原系夫妻。2016年5月9日被告伊磊向原告借款30万元，约定月息2%，期限六个月。原告预扣二个月利息1.20万元后向被告伊磊提供借款28.80万元。同年5月13日被告伊磊以其名下坐落于周村XX街XXX号院X号楼X单元X层东户房产为上述借款作抵押并与原告办理抵押登记，他项权证号TXX-XXXXXX。后被告伊磊分两次支付利息共计1.20万元，余款经多次催要未果。望判如所求。被告伊磊承认原告主张的借款事实，同意承担还款责任，主张王雯对借款不知情，其与王雯已于2017年3月21日离婚，约定债务由答辩人承担，王雯不应承担还款责任。被告王雯未作答辩。原告彭珍围绕其诉讼请求提交借条、银行交易明细、结婚登记审查处理表、他项权证、产权产籍档案证明各一份；被告为证实其主张提交离婚证、离婚协议书各一份。经质证，原告彭珍对被告伊磊提供的证据无异议，被告伊磊对原告提供的借据亦无异议。被告王雯未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭珍与被告伊磊系朋友。2016年5月9日被告伊磊向原告彭珍借款30万元，约定月息2%，期限六个月；原告预扣二个月利息1.20万元后通过其名下工商银行尾号为1403的账户及农业银行尾号为8710的账户向被告伊磊分两次转账共计28.80万元。被告伊磊为原告出具借条一份。同年5月13日被告伊磊以其名下周村区XX街XXX号院X号楼X单元X层东户房产为上述借款作抵押并与原告办理抵押登记，他项权证号TXX-XXXXXX。后被告伊磊分两次支付利息共计1.20万元，余款经多次催要未果，原告具状诉来本院。另查明，被告伊磊与被告王雯于2009年12月18日登记结婚。2017年3月21日双方登记离婚，约定坐落XXX街XX园小区X号楼X单元XXX号房产归伊磊所有，婚姻关系存续期间的债务由伊磊负担。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。现原告彭珍持借据及银行转账明细主张被告伊磊向其借款30万元，其预扣利息后提供借款28.80万元，事实清楚，证据充分，被告伊磊予以认可，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现借款期限届满，原告彭珍要求被告伊磊返还借款28.80万元并按约定利率月息2%支付自2016年7月15日至2017年3月31日的利息4.80万元，符合法律规定，本院予以支持。被告伊磊自愿以名下房产为其向原告的借款提供抵押担保，现原告在二被告不履行到期债务时，要求对抵押房产优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，虽二被告的离婚协议已对夫妻财产分割及债务承担作出处理，但原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。现被告伊磊自认借款用于婚后经营的建材业务，二被告未能证明该债务非为夫妻共同生活所负，或与原告明确约定为被告伊磊个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，则涉案借款应当按夫妻共同债务处理。被告王雯就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向被告伊磊主张追偿。故对原告彭珍要求被告王雯承担连带清偿责任的诉求，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伊磊于本判决生效之日起十日内返还原告彭珍借款28.80万元；二、被告伊磊于本判决生效之日起十日内支付原告彭珍利息4.80万元；三、如被告伊磊不能按上述期限清偿债务，则拍卖或变卖抵押物（伊磊名下坐落于周村区北门街293号院6号楼1单元1层东户房产，淄博市房权证周村区字第××号、他项权证号TXX-XXXXXXX号），所得价款原告彭珍在30万元范围内优先受偿；上述抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告伊磊所有，不足部分由被告伊磊清偿；四、被告王雯对被告伊磊的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300.00元，减半收取计5650.00元，由被告伊磊、王雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李莹莹二〇一七年五月十六日书记员  刘玮玮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第11号
罪犯朱小雄，男，1991年5月6日出生，汉族，云南省石林县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）呈刑初字第204号刑事判决，以被告人朱小雄犯介绍卖淫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱小雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱小雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱小雄减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初6313号
申请人：日照银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路29号。
负责人：张金泉，该行行长。
被申请人：日照市岚山志达水产食品有限公司，住所地日照市岚山区童海北路.
法定代表人：于开志，该公司总经理。
被申请人：于开志，男。
申请人日照银行股份有限公司莒县支行与被申请人日照市岚山志达水产食品有限公司、于开志借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司莒县支行于2017年10月26日向本院申请财产保全，要求查封被申请人日照市岚山志达水产食品有限公司名下的位于日照岚山区童海北路该公司院内的土地使用权；查封被申请人日照市岚山志达水产食品有限公司名下的位于日照岚山区童海北路该公司院内的房屋所有权；查封被申请人于开志名下的位于日照市东港区市直二区城建花园026号020的房产一处。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人日照市岚山志达水产食品有限公司名下的位于日照岚山区童海北路该公司院内的土地使用权，查封期限三年。
二、查封被申请人日照市岚山志达水产食品有限公司名下的位于日照岚山区童海北路该公司院内的房屋所有权，查封期限三年。
三、查封被申请人于开志名下的位于日照市东港区市直二区城建花园026号020的房产一处，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人日照银行股份有限公司莒县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 春
二〇一七年十月二十六日
书记员 严晓敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2872号
原告：廖堂书，男，1963年8月23日出生，汉族。
委托代理人：叶玉斌，系广东汉章律师事务所律师。
被告：陶加强，曾用名陶家强，男，1965年12月22日出生，汉族。
原告廖堂书诉被告陶加强建设工程合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月4日公开开庭审理本案，原告廖堂书以及其委托代理人叶玉斌到庭参加诉讼。被告陶加强经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是承揽合同关系，被告欠原告工程款未能及时支付，截止2012年11月11日被告仍欠原告工程款225000元未能支付，2012年11月11日被告向原告出具“欠条”对上述款项进行了确认。后经原告多次催要，被告仍未归还。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等规定，请求判令：1、被告偿还原告工程款人民币本息共计人民币231657.50元（其中工程本金225000元，逾期利息按到期日（2012年11月12日）到起诉日（2013年5月12日）180天按同期银行贷款利息计算为：180天×0.06／365天×225000=6657.50元。从起诉日到款项付清日的利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉请向本院提供了如下证据：欠条。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面的答辩意见。
经审理查明：2012年11月11日，被告向原告出具欠条，该欠条记载：现我欠到廖堂书所有工地工程款贰拾贰万伍仟元正（￥225000.00元）到今天为止。该欠条有被告签名确认，落款日期为“2012年11月11日”。庭审中，原告称被告承包了位于东莞市高埗镇高埗路口滨江花园的搭设脚手架工程，后将该案涉工程发给原告承揽。双方没有签订书面合同。案涉工程发生于2011年3月份至2012年10月份期间，总价款为50多万元，经结算，剩余225000元工程款没有支付，被告向原告出具了上述欠条。
以上事实，有原告提供的证据、情况说明和庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告陶加强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证和对本案事实抗辩的权利。关于被告欠原告工程款225000元的事实，原告提供了欠条予以证明，该事实清楚、证据充分，本院依法予以确认，故原告诉请被告支付工程款225000元，本院予以采纳。关于逾期利息的问题，《欠条》上没有约定利息，但本院认为，该欠条可反映出，原、被告之间已经过结算，原告于2012年11月11日已向被告主张清偿欠款，被告至今未清偿。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日…….”，原告诉请从2012年11月12日起开始支付利息，合法有据，本院予以支持。原告诉请按照年利率6%支付利息，该利率不超过该期间的银行同期同类贷款利率，本院予以支持。
综上所述，依照前述援引的法律和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陶加强应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告廖堂书支付欠款225000元及利息（以225000元为本金，按照年利率6%从2012年11月12日起计至本判决确定清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4774元，由被告陶加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 王伟平
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 温沛成
二〇一三年九月十七日
书 记 员 贺文洁
第1页共4页
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1021号
原告：计江龙。
委托诉讼代理人：李一飞，陕西华山律师事务所律师。
被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐福山，系该公司董事长。
委�诉讼代理人：杨冰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：付琳，陕西惠智律师事务所律师。
原告计江龙与被告中十冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计江龙委托诉讼代理人李一飞、被告中十冶集团有限公司委托诉讼代理人杨冰、付琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告计江龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中十冶集团有限公司支付原告租赁费：361268.30元，赔偿租赁物品损失153441.80元，合计514710.10元（利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：西安航空学院欲在阎良校区建实训楼、实验楼，被告中十冶集团有�公司中标与西安航空学院签订建设工程施工合同并成立中十冶集团有限公司西安航专阎良校区工程项目经理部，任国伟任项目经理，尹凌霄任负责人，因建筑施工所需，被告中十冶集团有限公司在原告处租用钢管、扣件、丝杠、门式脚手架、施工升降机、模板等建筑工具和机械设施进行施工，签订了租赁合同。2011年2月14日，陆续从原告处租用上述物品，一直使用到2011年10月份，后双方结算租赁费361268.30元，丢失原告物品材料价值153441.80元，随后，原告数次向被告索要欠款，被告项目部负责人尹凌霄于2013年3月13日在中十冶集团有限公司杨延国、西航院基建处孙处长等人见证下书面承诺于2013年7月底前付清。经多次催要至今未给付，故诉至法院，请求依法处理。
被告中十冶集团有限公司辩称，被告没有与原告签过合同，合同盖章系�造，被告亦未租赁过这些东西。
本院认为，依法成立的合同约束订立合同的双方当事人。经审查，2011年4月16日，被告中十冶集团有限公司与西安航空技术高等专科学校签订建设工程施工合同，并成立中十冶集团有限公司西安航专阎良校区工程项目经理部。2011年2月14日西安市阎良区宏丰租赁服务站（甲方）与中十冶集团有限公司西安航专阎良校区工程项目经理部（乙方）签订门式移动脚手架租赁合同；2011年3月10日西安市阎良区宏丰租赁服务站（甲方）与中十冶集团有限公司西安航专阎良校区工程项目经理部（甲方）签订建筑机械租赁合同；2011年3月18日西安市阎良区宏丰租赁服务站（乙方）与中十冶集团有限公司西安航专阎良校区工程项目经理部（甲方）签订周转料租赁合同。根据合同相对性，本案原告主体与合同主体不相符，�原告诉讼主体不适格，故本院应驳回原告计江龙的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告计江龙对被告中十冶集团有限公司的起诉。
本案诉讼费8947元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一七年一月二十日
书记员 丁田金
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）椒执字第1194号
申请执行人娄北恒
被执行人黄道宏，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄道宏发出执行通知书，责令被执行人黄道宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄道宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄道宏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币15180.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月三日
书记员 周玲旭
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初748号
原告：李某，女，1987年10月10日出生，汉族，无业，现住古交市。
委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。
被告：尹某，男，1983年7月20日出生，汉族，西山煤电集团屯兰矿职工，现住古交市。
原告李某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王建钢独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人李燕锋、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2012年11月经人介绍相识,于2013年7月17日登记结婚,于2014年5月12日生育一子,取名尹铭泽。由于婚前相处时间较短，没有深入的了解彼此就草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因琐事争吵，现夫妻关系名存实亡，双方分居满2年以上，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能性，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债务，就离婚事宜原被告多次协商未果，原告曾于2015年起诉过被告，贵院于2015年10月23日驳回原告的诉求，判决生效至今，双方仍是继续处于分居状态，夫妻关系没有得到任何改善，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故诉至贵院，请求判决原、被告离婚，婚生子尹铭泽随原告生活，被告每月支付1500元抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某辩称，我同意离婚，我争取小孩的抚养权，原告没有工作，我现在正在调动工作，调动后，一个月上7天班，有时间陪孩子，我的学历也比原告的稍高，我抚养小孩更有利于婚生子的成长，不需要原告支付抚养费，诉讼费用共同承担，夫妻共同财产雪佛兰汽车已经被卖掉了，卖了10.8万元，我不认为2年内可以消费掉10.8万，要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告李某与被告尹某于2012年11月经人介绍相识，于2013年7月17日办理结婚登记，2014年5月12日生育一子,取名尹铭泽。2015年9月22日原告李某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼,2015年10月23日本院依法驳回其诉求。2017年7月18日原告李某再次诉至本院。
本院认为，原告李某与被告尹某经人介绍相识，并办理了结婚登记，形成合法的婚姻关系，应当予以保护。现双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，且婚生子尹铭泽年纪尚小，仍需父母共同精心抚养，为使孩子健康成长双方均有责任加强自身修养，营造良好的家庭环境，相互理解，妥善处理好家庭矛盾，共同教育培养好孩子，构建一个和睦的家庭。故对原告李某与被告尹某的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一七年八月二十七日
书记员 任光耀
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1273号
原告贾某。
委托代理人王臣，河北昌宁律师事务所律师。
被告王某。
原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2015年7月22日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告贾某负担。
审判员 张文雪
二〇一五年八月七日
书记员 刘雪姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14241号
原告马英，女。
上列四原告共同委托代理人周丹妮，上海振顺律师事务所律师。
被告王安谋，男。
被告卢旭敏，男。
被告上海星悦商务酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人卢林根。
上列二原告共同委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告马英与被告王安谋、卢旭敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马英于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马英负担(已交纳)。
审判员 陈 琳
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00180号
上诉人（原审被告）
住所地石家庄市长安区北二环东路**号。
法定代表人王潇，经理
委托代理人贾艳飞，
被上诉人（原审原告）昌清贵。
委托代理人王磊、昌秀俐，系被上诉人女儿女婿
被上诉人（原审被告）李文龙。
被上诉人（原审被告）赵增会。
被上诉人（原审被告）赵勇。
委托代理人张静。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东区支公司和平营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月31日13时许李文龙驾驶冀A×××××号重型自卸货车沿232省道由北向南行驶至朗润园段，与由东向西过公路的行人原告昌清贵碰撞，致昌清贵受伤，造成交通事故。经鹿泉市交警大队认定昌清贵无责任，李文龙驾驶机动车未保持安全车速，未避让行人，未确保安全，负此事故全部责任。原告受伤后先住院治疗，共住院33天。另查明，冀A×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东区支公司和平营业部投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额50万元）附加不计免赔。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方责任”。双方对事故认定均无异议，本院对事故认定予以认定。赵勇、李文龙自愿赔偿保险责任以外损失，本院不予禁止。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东区支公司和平营业部投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。关于医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断病例和诊断证明等相关证据确定。原告医疗费根据提供票据应认定为25919.91＋5828.68元；误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。虽然超过法定退休年龄但其确实从事有偿服务，且法律法规对此并未作出禁止性规定，该有偿服务给其带来一定经济收入，不能因为已超过退休年龄而否认其收入减少的事实。误工标准按批发零售业计算。误工期间计算住院期间和院外20天，误工费计算为28151元／365天＊53天=4087元；住院伙食补助费1650元无异议本院予以认可；关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本院医院没有明确护理意见，认定护理人数一人。诊断证明书证实出院后休养一个月，需护理，护理期间按照住院期和院外一个月，收入按照卫生和社会工作标准计算故护理费为37427元／365天＊63天=6460元；交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生费用，相关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交证据，但却已实际发生，交通费酌情认定为300＋450元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。医疗机构建议加强营养，营养费认定为22天＊50元／天=1650元。原告以上损失共计46345.59元，应由保险公司直接赔偿。被告赵勇、李文龙支付现金10000元和医疗费5828.68元、转运费450元保险公司赔偿后原告应予以返还。此案经调解无效，原审法院判决为：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东区支公司和平营业部于本判决生效之日起十日内给付原告昌清贵人身损害赔偿金30066.91元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东区支公司和平营业部于本判决生效之日起十日内返还被告赵勇、李文龙垫付款16278.68元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元由被告赵勇、李文龙负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东区支公司和平营业部不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审法院认定被上诉人护理费、误工费、营养费过高，医疗费应扣除非医保用药。一审法院判决适用法律错误，恳请二审法院撤销原判，依法维护上诉人的合法权益。
经审理查明，二审查明的的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，道交法第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。本案中昌清贵有诊断证明书证实其出院后需休养一个月，需护理，原审法院认定6460元护理费并无不妥，被上诉人昌清贵虽已达到法定退休年龄，但其确实从事有偿服务，故原审法院对其误工费的认定也是符合法律规定的。综上，上诉人的上诉理由理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东区支公司和平营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年二月十九日
书记员 李 站
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初416号
原告：潘某，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告：胡某，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告潘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告潘某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告潘某负担。
审判员 郑彩霞
二〇一七年三月一日
书记员 周 哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3477号
上诉人（原审被告）：姚建民。
委托代理人：马闯，广东丹鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗国良。
委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
原审第三人：深圳市中瑞居房地产经纪有限公司。
法定代表人：彭仕蓉。
原审第三人：施丽温。
委托代理人：刘永红，广东胜业律师事务所律师。
上诉人姚建民与被上诉人罗国良及原审第三人深圳市中瑞居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人姚建民向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人姚建民撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚建民撤回上诉。
本案二审案件受理费9400元（已由姚建民预交），减半收取为4700元，由姚建民负担。姚建民多预交的4700元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈艳华（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2154号
原告：颜文庆。
被告：包昌南。
原告颜文庆与被告包昌南劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。
本案在审理过程中，原告颜文庆于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜文庆申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜文庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜文庆负担。
审判长 刘绍锋
审判员 杨有荣
审判员 王小佳
二〇一七年五月八日
书记员 郭时连
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1291号
本院在执行申请执行人章日龙与被执行人俞亚飞（2017）浙1022执1291号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将俞亚飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二日
内�古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执983号
朱淑贤：
赵丽申请朱淑贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的（2016）内0521民初1664号已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案款64356.42元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件申请执行费865元。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
承办人：齐广权联系电话：0475237****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高�费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初828号
原告：潘凤瑞。
被告：胡顺强。
被告：庞鸿涛。
原告潘凤瑞与被告胡顺强、庞鸿涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月16日，原告潘凤瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘凤瑞撤诉处理。
诉讼费620元（案件受理费600元减半收取300元，保全费320元），由原告潘凤瑞负担。
代理审判员 徐文静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王雨萌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初535号
原告任志国，男，1979年11月2日，汉族，农民，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告冯新玲，女，1985年11月28日，满族，农民，蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告任志国诉被告冯新玲民间借贷纠纷一案中，原告任志国于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任志国撤回起诉。
案件受理费25.00元，原告承担。
审判员 安 勇
二〇一六年三月三日
书记员 杨伟达