浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2433号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，组织机构代码68312508-X，住所地青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静，系行长。
委托代理人：杨玲玲、许俊杰，系原告职工。
被告：李绍伟,男，1980年12月17日出生,汉族,经商，住青田县。
被告：孙春力,男，1977年5月15日出生,汉族,经商，住青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告李绍伟、孙春力金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李绍伟归还原告借款本金人民币99991.3元整及利息、罚息、复利合计为27927.25元（利息、罚息、复利计算至2016年5月23日，此后利息、罚息及复利按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告孙春力对李绍伟的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及实现债权费用由两被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序进行审理。后因被告李绍伟、孙春力下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告李绍伟、孙春力经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告李绍伟作为借款人，原告作为贷款人，双方签订《“随贷通”借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2014年5月26日至2017年4月；在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面、网点等第三方渠道自助、循环使用授信额度；贷款人与借款人将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）为准；借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五），依据实际借款天数计付利息，利随本清；借款人不按期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。2014年6月10日，被告李绍伟领取原告发放的“随贷通”银行卡并激活使用。2014年10月17日，被告孙春力与原告订立《“随贷通”最高额保证合同》，约定为原告与被告李绍伟签订的《“随贷通”借款合同》在2014年10月17日至2017年4月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金及利息、逾期利息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款期限届满之日起二年。2015年4月30日，被告李绍伟通过“随贷通”卡借款99991.3元。借款后，被告李绍伟未偿付借款本息，被告孙春力亦未予以代偿。截至2016年5月23日，结欠的利息、罚息、复利共计27922.25元。
以上事实有《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、贷款明细查询打印单、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告李绍伟向原告借款99991.3元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告李绍伟发放借款，现被告李绍伟未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率支付逾期罚息、复利的违约责任，原告诉请中截至2016年5月23日的利息、罚息、复利为27927.25元，包含了印花税5元，但原告并未提交证据证明双方约定该费用由被告承担，故对该部分诉讼请求，本院不予支持，截至2016年5月23日的欠息应认定为27922.25元。被告孙春力自愿作为连带责任保证人与原告建立保证合同关系，原告现在保证期间内起诉，故被告孙春力应对上述款项在双方约定的最高额保证额度内承担连带清偿责任。被告李绍伟、孙春力经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍伟在本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金99991.3元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2016年5月23日为27922.25元，罚息、复利自2016年5月24日起至借款实际还清之日止均按月利率22.5‰计算）；
二、被告孙春力对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2858元，由被告李绍伟、孙春力连带负担；公告费600元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 朱如飞
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。