安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3032号
原告：安徽大江股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：徐新喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：左天伍，驾驶员。
被告：舒城县皖通物流有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人不详。
被告：菏泽市牡丹区齐力运输有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人不详。
被告：中国平安财产保险有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
主要负责人：吴川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司红勤，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨汝坤，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告安徽大江股份有限公司（以下简称大江公司）与被告左天伍、被告舒城县皖通物流有限公司、被告菏泽市牡丹区齐力运输有限公司、被告中国平安财产保险有限公司六安中心支公司（以下简称平安财险六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大江公司委托代理人卜银凤、被告左天伍、被告平安财险六安中心支公司委托代理人杨汝坤到庭参加诉讼，被告舒城县皖通物流有限公司、被告菏泽市牡丹区齐力运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
大江公司向本院提出诉讼请求：要求四被告连带赔偿大江公司财产损失38500元、评估费1500元，本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年10月20日，左天伍驾驶皖N×××××、鲁R×××××挂号重型货车在大江公司厂内倒车时致该公司地磅损坏，左天伍负本起交通事故的全部责任。左天伍驾驶的车辆主车在平安财险六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
左天伍辩称，对本起交通事故发生的时间、地点、责任划分均无异议，事故车辆投保了交强险及商业三者险，大江公司相关经济损失应由平安财险六安中心支公司予以赔偿。
平安财险六安中心支公司辩称，1、对本起交通事故发生的基本事实、责任划分无异议，事故发生在大江公司厂区内，根据法律规定，该起事故发生在封闭区域而非道路上，因此不属于交通事故；2、舒城县皖通物流有限公司所有的事故车辆在平安财险六安中心支公司投保交强险和100万元商业三者险（特约不计免赔），事故发生在保险期限内；3、原告诉求部分缺乏事实依据部分过高部分无事实及法律依据；4、本案挂车应该投保交强险，应该由挂车投保的保险公司在交强险限额内承担2000元的赔偿责任。
大江公司为证明其上述主张，向法庭提交以下证据：
1、大江公司营业执照，证明其主体资格情况；
2、庐江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明本起事故发生的基本事实以及责任划分情况；
3、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、保险单，证明肇事车辆的驾驶人、所有人以及投保保险情况；
4、庐江县价格认证中心庐价认字（2016）42号价格鉴定结论书及鉴定费发票，证明大江公司财产损失及支付鉴定费数额；
5、江苏增值税专用发票，证明大江公司支付地磅维修费数额。
左天伍对大江公司提交证据均无异议、平安财险六安中心支公司对证据1、证据3真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对证据2的合法性不予认可，认为该起事故发生在封闭区域而非道路上，因此不属于交通事故，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定，故本院对其抗辩不予采纳。对证据2予以确认。对证据4，平安财险六安中心支公司虽提出异议，且提交其公司定损单为证，认为评估价格过高，本院认为，大江公司地磅损坏后，由南京苏建计量成套设备有限公司进行维修，维修后出具了用户服务卡及维修费发票，且大江公司实际支付该笔维修费，现平安财险六安中心支公司要求重新评估，本院不予准许，对证据4予以确认。
经庭审举证、质证，并结合当事人各方在庭审中的陈述和辩解，本院对以下无争议的事实予以确定：
2015年10月20日16时50分，左天伍驾驶皖N×××××、鲁R×××××挂号重型货车沿庐江县冶父山镇街道行驶至大江公司厂内时，因倒车后轮碰到地磅，造成地磅损坏的交通事故。2015年10月21日，庐江县公安局交通管理大队出具第3401248201504888号道路交通事故认定书，认定左天伍负本起交通事故的全部责任。
受大江公司委托，庐江县价格认证中心于2016年5月25日出具庐价认字（2016）42号价格鉴定结论书，评估大江公司所有的地磅损失金额38500元。大江公司支付评估费1500元。该地磅损坏后由南京苏建计量成套设备有限公司进行维修，大江公司支付维修费38500元。
左天伍驾驶的皖N×××××、鲁R×××××挂号重型货车登记所有人分别系舒城县皖通物流有限公司、菏泽市牡丹区齐力运输有限公司，左天伍系舒城县皖通物流有限公司雇佣驾驶员，其中皖N×××××主车在平安财险六安中心支公司投保了交强险、商业三者险，保险期限自2015年3月11日00：00：00时起至2016年3月10日23：59：59止，其中第三者责任险责任限额1000000元，并投保了不计免赔率。
本院认为：法人的合法的民事权益受法律保护。左天伍驾驶机动车行驶至大江公司厂内倒车时，因后轮挤撞到该公司地磅，造成地磅损坏，庐江县公安局交通管理大队认定左天伍负本起交通事故的全部责任，故左天伍应予赔偿大江公司的财产损失。大江公司主张财产损失38500元有评估结论书、维修费发票及付款凭证为证，本院对大江公司主张财产损失38500元予以支持。
左天伍驾驶的皖N×××××号重型半挂牵引车在平安财险六安中心支公司投保了交强险、商业三者险，且商业三者险投保不计免赔率，左天伍负事故全部责任，故应由平安财险六安中心支公司在交强险限额内赔偿大江公司2000元、在商业三者险限额内赔偿大江公司36500元。大江公司支付评估费1500元，系为了确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即平安财险六安中心支公司承担。平安财险六安中心支公司认为评估费不属于保险公司理赔范围的抗辩主张，因不符合法律规定，本院不予采纳。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告安徽大江股份有限公司40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告左天伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱宏生
二〇一六年八月十六日
书记员 张云云
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。