河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初161号
原告：刘某。
委托代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：丁某。
被告：国某。
被告：某保险公司。
负责人：杨某，经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
原告刘某与被告国某、丁某、某保险公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月19日受理后，原告于立案当日申请做“三期”评定，本案于当日中止审理。后原告“三期”评定做出后，于2016年5月30日变更诉讼请求，本案于当日恢复审理。现依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘站红，被告国某，被告保险公司委托代理人周振毅均到庭参加诉讼。被告丁某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月13日17时许，被告丁某驾驶“冀T×××××”号小型轿车沿赵桥乡政府东侧乡间公路由北向南行驶，行至赵桥乡政府北侧十字路口时，与沿光明大街由东向西行驶的刘某无驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘某受伤的交通事故，该事故经衡水市公安局交通警察支队武邑县大队勘验及调查认定，出具冀公交认字第（2015）第00351号交通事故认定书，认定：丁某负此事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。肇事车辆“冀T×××××”号小型轿车驾驶人是丁某，登记车主是国某，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，此次事故是在保险期限内发生的。原告刘某因此事故受伤造成的损失为：医疗费39399.02元，住院伙食补助金5000元，交通费500元，车损鉴定费200元，车辆损失费1050元，误工费19800元，护理费15840元，营养费2700元，三期鉴定费600元共计85089.02元，按法律规定和事故责任划分后，要求被告方共计赔偿73719.3元，要求被告方依法赔偿并承担本案的诉讼费。
被告保险公司代理人辩称：对事故发生的时间、地点、当事人的基本情况及事故认定书认定的责任没有异议，肇事“冀T×××××”号小型轿车在我保险公司投保有交强险一份和商业三者险（保险限额50万元，并不计免赔）一份，该事故发生在保险期间内。肇事“冀T×××××”号小型轿车驾驶证、行车证合法有效的情形下，我公司同意对原告合法有效的损失在承保范围内依法赔付。
被告国某辩称：对事故发生的时间、地点、当事人的基本情况及事故认定书认定的责任没有异议，丁某驾驶的肇事“冀T×××××”号小型轿车登记车主是我，当时丁某驾驶该车辆是帮助我去武强办事，该车在被告保险公司投保有交强险一份和商业三者险（保险限额50万元，并不计免赔）一份，该事故发生在保险期间内。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：本次事故发生的时间、地点、当事人的基本情况及事故认定书认定的责任划分的事实，丁某驾驶的肇事“冀T×××××”号小型轿车登记车主是国某，该车在被告保险公司投保有交强险一份和商业三者险（保险限额50万元，并不计免赔）一份，该事故发生在保险期间内的事实。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告刘某因此事故造成损失的项目、数额如何确定及要求被告赔偿的依据？
围绕争议焦点，原告方陈述意见和诉请一致，为支持原告的主张，提供证据如下：证据1、武邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书原件一份，证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况。证据2、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据3、刘某武邑县医院诊断书一张、住院病历一份、用药明细一份、收费票据三张39399.02元。证据4、原告“三期”鉴定意见书一份、鉴定意见为：误工期限180天、护理期限、营养期限均为90天。证据5、鉴定费票据一张600元。证据6、原告护理人员李东方系原告之夫身份证复印件、结婚证复印件各一张，工作单位营业执照复印件一张、工资表三张，证明一张，证明原告主张的护理费，参照标准为上一年度居民服务业标准计算。证据7、刘某甲原告的哥哥身份证复印件一张、工作单位营业执照复印件一张、工资表三张，证明原告主张的第二个护理人员的护理费，参照标准为上一年度居民服务业标准计算。证据8、原告刘某工作单位营业执照复印件一张、工资表三张、证明一张，证明原告误工费标准为110元／天。证据9、交通费票据70张500元。证据10、原告车损鉴定意见书一份，证明原告车损1050元。证据11、车损鉴定费票据一张200元。证据12、丁某驾驶证复印件一张、国某行驶证复印件一张、肇事车辆保险单复印件两张。
原告赔偿项目及数额计算：医疗费39399.02元，住院伙食补助金5000元（50天×100元／天），交通费500元，车损鉴定费200元，车辆损失费1050元，误工费19800元（180天×110元／天），护理费15840元（90天×88元／天×2），营养费2700元（90天×30元／天），三期鉴定费600元共计85089.02元，按法律规定和事故责任划分后，要求被告方共计赔偿73719.3元。
被告保险公司代理人对原告方提供证据的质证意见是：对事故认定书无异议，但是该认定书中记载丁某有驾车逃逸情形。原告诊断书二人护理有异议，其中病例中的病例取证、肝功能、肝部化验费等有异议。证据5有异议，鉴定费不属于我公司赔偿范围。证据6、7中的身份复印件真实性由法庭核实，其他不予认可，工资表显系一人书写，原告处不应存有原件，我公司同意按照衡水当地护工工资标准、一人护理进行计算。证据8工资表质证意见系一人书写，原告处不应存有原件，我公司同意按照其所从事的农林牧渔业标准予以赔付。证据9交通费由法院酌定。证据10原告方系单方委托。证据11鉴定费不属我公司赔偿范围。证据12驾驶证、行驶证由法庭核实真实性，保险单没异议。营养费我公司同意按每天20元计算。对其他证据没异议。没有证据向法庭提交。
被告国某对原告方提供证据的质证意见是：对原告提交的证据没有异议。没有证据向法庭提交。
本院对原告方提供上述证据的认证意见是：被告丁某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供证据1、2、4、12真实合法有效，具备关联性，被告方不持异议，该两项证据应予采纳。原告提供的证据3被告保险公司仅质证病例取证、肝功能、肝部化验费等有异议，但未提出具体的法律依据证实该几项费用的不合理性或者不必要性，故该意见不予采纳；原告提供证据3能够证实原告受伤后住院治疗50天，实际共计支付医疗费39399.02元的事实，应予采纳。原告提供的三期鉴定和车辆损失鉴定费票据是由鉴定机构依法出具的票据，被告方对此数额没有异议，予以采纳。被告保险公司主张不予赔偿鉴定费的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。如果没有其他免赔事项，被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告的相关鉴定费用。原告提供证据6、7、8被告保险公司均不认可且提出了质证意见，因该三人未提供劳动部门备案的劳动合同、缴纳保险的证据等证实工作的情况，故而对于该组证据不予采纳。结合原告的伤情，因原告的诊断书中明确记载：“二人护理”，故确认其住院期间为二人护理，出院后为一人护理。结合原告住院期间需要二人护理的实际情况和当前社会的实际情况，确认原告的护理费标准均参照河北省上一年度居民服务业年平均工资33543元计算；参照原告户籍性质，确认原告误工费标准参照上一年度河北省农林牧渔业年平均工资19779元计算。原告提供证据9被告保险公司不认可且提出了质证意见，结合原告住院、出院、检查、鉴定的实际需要，确认300元为宜。原告提供证据10被告保险公司不认可且提出了质证意见，但是被告方没有提出重新鉴定，也没有提出证据证实鉴定结论不实，故对于原告提供的该车辆损失鉴定意见书予以采纳。
综上，确认原告刘某因此次交通事故造成的损失是：医疗费39399.02元、住院伙食补助费5000元（100元／天×50天）、为康复支出的合理费用（营养费）2700元（30元／天×90天）、误工费9754元（19779元／365天×180天）、护理费12291元（32045元／365天×50天×2＋32045元／365天×40天）、交通费300元、“三期”（误工期、护理期、营养期）鉴定费600元、车辆损失费1050元、车损鉴定费200元共计71294.02元。
本院经审理查明：2015年11月13日17时许，被告丁某驾驶“冀T×××××”号小型轿车沿赵桥乡政府东侧乡间公路由北向南行驶，行至赵桥乡政府北侧十字路口时，与沿光明大街由东向西行驶的刘某无驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘某受伤的交通事故，发生事故后丁某驾车逃逸。该事故经衡水市公安局交通警察支队武邑县大队出具冀公交认字第（2015）第00351号交通事故认定书，认定：丁某负此事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。肇事车辆“冀T×××××”号小型轿车驾驶人是丁某，登记车主是国某，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，此次事故是在保险期限内发生的。事故发生后，原告刘某在武邑县人民医院住院治疗50天，支付医疗费39399.02元；其受伤情况经鉴定误工期限鉴定为180天，护理期限鉴定为90天，营养期限鉴定为90天，共计支付鉴定费600元；其受损车辆经鉴定损失为1050元，支付鉴定费200元。
本院认为：原告刘某在此次交通事故中造成人身损害和财产损失，被告丁某在交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担主要责任，依法应当承担人身和财产损害赔偿责任。因被告驾驶的肇事车辆T8S590”号小型轿车在被告保险公司投保有交强险一份，该事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告的合法损失医疗费10000元、误工费9754元、护理费12291元、交通费300元、车辆损失费1050元共计33395元。被告保险公司主张的“结合事故认定书逃逸情节，依据商业三者险通用条款第五条责任免除部分，保险公司商业三者险不予赔付”的意见符合法律规定，应予支持。因直接侵权人丁某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告国某自述发生事故当时丁某驾驶该车辆是帮助国某去武强办事，二人的关系应为“帮工关系”，而丁某在本次事故重负主要责任，应当是存在重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的解释，被告丁某和国某应当对原告超出交强险部分的损失承担连带赔偿责任。故被告丁某、国某应连带赔偿原告刘某超出交强险部分的损失是：医疗费29399.02元（39399.02元-10000元）、住院伙食补助费5000元、为康复支出的合理费用（营养费）2700元、“三期”鉴定费600元、车损鉴定费200元共计37899.02元的70%即26529元。被告丁某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本案应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某损失33395元，于判决生效后十日内履行。
被告丁某、国某连带赔偿原告刘某超出交强险部分的损失26529元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费537减半收取269元，由原告刘某负担50元，由被告丁某、国某连带负担219元。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一六年七月二十五日
书记员 史秋芝