重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01106号
原告刘刚，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李小斌、重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人邹骏，重庆善弘律师事务所实习律师。
被告傅月霞，女，1988年6月29日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告重庆市威通出租汽车有限公司，地址重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，组织机构代码75307029-X。
法定代表人刘雪松，该公司总经理。
委托代理人王光友，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，地址重庆市巴南区鱼洞巴县大道57号4楼1号，组织机构代码79070949-4。
负责人张远航，该公司总经理。
委托代理人王娟，重庆通安律师事务所律师。
被告王世伟，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆金丰易居房屋置换有限公司，地址重庆市江北区建新东路123号，组织机构代码70940966-3。
被告重庆市北部房地产经营公司，地址重庆市江北区望海花园1号1-1，组织机构代码00928949-6。
法定代表人韩鹏，该公司总经理。
委托代理人代琼，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人闵海涛，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
原告刘刚诉被告傅月霞、被告重庆市威通出租汽车有限公司（以下简称重庆威通公司）、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称阳光巴南公司）、被告王世伟、被告重庆金丰易居房屋置换有限公司（以下简称重庆金丰公司）、被告重庆市北部房地产经营公司（以下简称重庆北部地产公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人李小斌、邹骏，被告傅月霞、被告重庆威通公司的委托代理人王光友、被告阳光巴南公司的委托代理人王娟、被告王世伟、被告重庆北部地产公司的委托代理人代琼、被告人保重庆公司的委托代理人闵海涛到庭参加了诉讼，被告重庆金丰公司、被告太保重庆公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2014年8月18日，傅月霞驾驶车牌号为渝B8T5**的小型客车，沿红石路行驶至红石路印铁路口变更车道时，该车右前部与王世伟驾驶的车牌号为渝ABX1**号的小型客车左前侧碰撞，碰撞后，渝ABX1**号驶上人行道，先后与行人刘刚及停在人行道上的渝B9D2**车相撞，致刘刚受伤，三车受损的交通事故。交警部门认定傅月霞承担本次事故的主要责任，王世伟承担本次事故的次要责任，刘刚及渝B9D2**车无责任。原告因本次交通事故产生损失如下：医疗费9644元、营养费2000元、住院伙食补助费1120元、续医费25000元、误工费12341元、残疾赔偿金50432元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费3563元、交通费1000元、护理费3500元、鉴定费1700元，共计113300元。现原告诉至本院，请求判令：原告以上损失113300元由被告阳光巴南公司、被告人保重庆公司、被告太保重庆公司在保险范围内承担赔偿责任并在交强险内优先支付精神抚慰金，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任。
被阳光巴南公司辩称：事故发生事实和责任划分无异议。渝B8T5**在本公司投保了交强险和商业三者险500000元，未购买不计免赔，承担主责免赔率为15%。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。医疗费，住院金额无异议；门诊2张真实无异议，关联性有异议，无相关病历，不能证明与本次交通事故有因果关系；营养费认可500元；伙食费无异议；续医费同意5000元；误工费标准法院依法核实，天数认可住院期间和出院休息1个月；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认可2000元；被抚养人生活费不认可；交通费认可200元；护理费认可35天，标准为60元／天。赔偿比例认可主次责任按7：3计算。被告太保重庆公司首先承担无责赔付，被告阳光巴南公司和被告人保重庆公司交强险项下各自承担50%。
被重庆威通公司辩称：事故发生和责任划分无异议。原告请求过高。被告傅月霞是本公司驾驶员，为职务行为。同意被告阳光巴南公司不赔偿鉴定费，由本公司和另一个肇事车按比例承担。其余同被告阳光巴南公司意见一致。
被告傅月霞辩称：同被告重庆威通公司意见一致。
被告人保重庆公司辩称：认可事故认定书确定的责任划分，被告重庆北部地产公司在本公司购买交强险和不计免赔的商业三者险200000元，事故发生在保险的有效期内。本公司先行支付了交强险10000元。被告王世伟次责，本公司承担30%的责任。渝B9D2**号车应在无责赔付范围内承担责任。医疗费免赔非医保，且已经明确告知含义；营养费认可300元；伙食费无异议；续医费认可5000元；误工费认可住院期间加上出院一个月，标准法院核实；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金不予认可；被扶养人生活费不认可；交通费认可200元；护理费认可60元／天，天数无异议；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
被告王世伟辩称：事故发生属实，责任划分无异议，渝ABX1**号车是被告重庆北部地产公司公司的车，王世伟是被告重庆北部地产公司公司员工，其余同意被告重庆北部地产公司意见，要求依法判决。
被告重庆北部地产公司辩称：事故发生属实，责任划分无异议。渝ABX1**车是本公司向被告重庆金丰公司借用的车。被告王世伟是本公司驾驶员。被告人保重庆公司同意赔偿的都认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的书面答辩意见辩称：原告不是《交强险条款》中的受害人，本公司承保的车辆不是本次事故的当事人，本公司不应承担赔偿责任。
被告重庆金丰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月18日，傅月霞驾驶车牌号为渝B8T5**的小型客车，沿红石路行驶至红石路印铁路口变更车道时，该车右前部与王世伟驾驶的车牌号为渝ABX1**号的小型客车左前侧碰撞，碰撞后，渝ABX1**号驶上人行道，先后与行人刘刚及停在人行道上的渝B9D2**车相撞，致刘刚受伤，三车受损的交通事故。交警部门认定傅月霞承担本次事故的主要责任，王世伟承担本次事故的次要责任，刘刚及渝B9D2**车无责任。
原告受伤后即被送往重庆市第四人民医院住院治疗35天（2014年8月18日至2014年9月22日），出院医嘱：出院服药，休息一月可续假，加强营养，定期复查，门诊随访。原告因以上治疗产生住院费共计58030.90元，其中被告傅月霞垫付28500元（含被告阳光巴南公司支付的10000元），被告王世伟垫付20000元（含被告人保重庆公司支付的10000元），原告自行垫付9530.90元。原告另产生门诊检查费113.20元。重庆市第四人民医院于2014年11月24日出具疾病证明书，载明原告需休息一月。
2014年11月25日，经刘刚委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级和续医费进行了鉴定，于2014年12月4日出具鉴定意见，认为刘刚胸部损伤后目前遗留胸膜粘连增厚构成十级伤残；刘刚续医费需25000元。原告为此用去鉴定费1700元（含专家会诊费300元）。
原告户籍登记为城镇居民，事发前在重庆三力电梯有限公司从事工作，事发前月平均工资为3460元／月。原告之父刘中性与原告之母杨维裕均系陈家桥区粮油食品站退休人员。
渝B8T5**系被告重庆威通公司所有，事发时由被告傅月霞驾驶，被告傅月霞系被告重庆威通公司驾驶员，该车在被告阳光巴南公司投保了交强险和商业三者险500000元，未购买不计免赔，承担主责免赔率为15%，事故发生在保险的有效期内。经被告重庆威通公司与被告阳光巴南公司协商一致，同意对被告重庆威通公司应承担的超出交强险部分的医疗费扣除15%作为非医保用药。
渝ABX1**登记在被告重庆金丰公司名下，该车的实际控制和使用人为被告重庆北部地产公司，事发时该车由被告王世伟驾驶，被告王世伟系被告重庆北部地产公司员工，被告重庆北部地产公司为该车在被告人保重庆公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险200000元，事故发生在保险的有效期内。被告重庆北部地产公司与被告人保重庆公司协商一致，同意对被告重庆北部地产公司应承担的超出交强险部分的医疗费扣除18%作为非医保用药。
渝B9D2**号车在被告太保重庆公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期内。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、医院资料、收据等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因治疗共计产生医疗费58144.10元，其中被告傅月霞垫付28500元（含被告阳光巴南公司支付的10000元），被告王世伟垫付20000元（含被告人保重庆公司支付的10000元）。营养费：原告出院医嘱需要加强营养，根据原告伤情，本院酌情主张500元。住院伙食补助费：原告共计住院35天，其主张伙食补助费标准32元／天的标准予以认定，其住院伙食补助费为1120元（35×32）。续医费：鉴定结论载明，原告需内固定取出术25000元，予以认定。误工费：原告住院共计35天，出院医嘱休息一月，后重庆市第四人民医院于2014年11月24出具原告需休息一月的证明，根据原告提供的证据，可以证明其构成持续误工，故原告的误工时间应为108天；事发前在重庆三力电梯有限公司从事工作，事发前月平均工资为3460元／月，其误工费为12456元（3460÷30×108）。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据原告的年龄及伤残等级，其残疾赔偿金为50432元（25216×20×10%）。精神抚慰金：原告因本次交通事故受到精神伤害，根据原告伤情，本院酌情主张精神抚慰金3000元。被扶养人生活费：原告之父刘中性与原告之母杨维裕均系陈家桥区粮油食品站退休人员，原告无证据证明其未领取社保，对此不予认定。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费400元。护理费：原告住院35天，其无证据证明其主张护理费100元／天，本院酌情按80元／天主张，其护理费为2800元（35×80）。鉴定费：原告因鉴定共计花费鉴定费1700元，该费用已经实际产生，予以认定。原告以上损失共计155552元。
对本案民事责任的承担问题。因渝B8T5**号车在被告阳光巴南公司投保了交强险，渝ABX1**车在被告人保重庆公司投保了交强险，渝B9D2**车在被告太保重庆公司投保了交强险，事故均发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告阳光巴南公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元（医疗费、续医费、营养费、住院伙食补助费），该款被告阳光巴南公司已经支付，不再支付；在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿32899元（69088×10／21）（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金）。由被告人保重庆公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元（医疗费、续医费、营养费、住院伙食补助费），该款被告人保重庆公司已经支付，不再支付；在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿32899元（69088×10／21）（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金）。由被告太保重庆公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿1000元（医疗费、续医费、营养费、住院伙食补助费）；在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿3290元（69088×1／21）（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金）。交警部门认定傅月霞承担本次事故的主要责任，王世伟承担本次事故的次要责任，根据本案实际情况，本院认定傅月霞承担70%的责任，王世伟承担30%的责任。渝B8T5**在被告阳光巴南公司投保了交强险和商业三者险500000元，未购买不计免赔，承担主责免赔率为15%。经被告重庆威通公司与被告阳光巴南公司协商一致，同意对被告重庆威通公司应承担的超出交强险部分的医疗费扣除15%作为非医保用药，被告阳光巴南公司不承担鉴定费。渝ABX1**车在被告人保重庆公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险200000元，被告重庆北部地产公司与被告人保重庆公司协商一致，同意对被告重庆北部地产公司应承担的超出交强险部分的医疗费扣除18%作为非医保用药。故超出交强险部分65464元，扣除鉴定费后的63764元由被告阳光巴南公司承担34624元［（63764-37144）×70%×85%＋37144×70%×85%×85%］，被告人保重庆公司承担17123元［（63764-37144）×30%＋37144×30%×82%］；被告傅月霞系被告重庆威通公司的驾驶员，故被告傅月霞应承担的责任10011元（63764×70%－34624）由被告重庆威通公司负担，渝ABX1**登记在被告重庆金丰公司名下，该车的实际控制和使用人为被告重庆北部地产公司，事发时该车由被告王世伟驾驶，被告王世伟系被告重庆北部地产公司员工，故被告王世伟应承担的责任2006元（63764×30%－17123）由被告北部地产公司承担，被告重庆金丰公司在本案中不承担责任。鉴定费1700元由被告重庆威通公司承担1190元，被告北部地产公司承担510元。
被告重庆威通公司共计应向原告支付11201元（10011＋1190），其已为原告垫付18500元，多支付了7299元，该款应予扣除，故被告阳光巴南公司在商业三者险内仅赔偿原告27325元（34624－7299），该扣除部分7299元由被告阳光巴南公司直接支付给被告重庆威通公司。被告北部地产公司共计应向原告支付2516元（2006＋510），其已为原告垫付10000元，多支付了7484元，该款应予扣除，故被告人保重庆公司在商业三者险内仅赔偿原告9639元（17123－7484），该扣除部分7484元由被告人保重庆公司直接支付给被告北部地产公司。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘刚残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计32899元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘刚医疗费、续医费、营养费、住院伙食补助费共计27325元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘刚残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计32899元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘刚医疗费、续医费、营养费、住院伙食补助费共计9639元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘刚医疗费、续医费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计4290元；
六、驳回原告刘刚的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告重庆市威通出租汽车有限公司负担793元，被告重庆市北部房地产经营公司负担340元，原告刘刚负担150元。此款由原、被告双方于本判决生效后分别向本院缴纳，逾期未缴纳将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一五年三月四日
书 记 员 王梦玲