福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3837号
原告陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被告张玉燕，女，1976年3月29日出生，汉族，住惠安县。
被告黄文煌，男，1970年10月11日出生，汉族，住惠安县。
原告陈荣山与被告张玉燕、黄文煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告黄文煌到庭参加诉讼，被告张玉燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣山诉称，被告张玉燕以缺乏周转资金为由，分别于2013年4月21日、同年7月14日、同年11月20日、2014年1月19日、同年1月23日向原告借款5000元、4000元、10000元、10000元、10000元，合计借款39000元。其中，2013年11月20日的借款10000元双方约定月利率3%，另四笔借款双方均约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，五笔借款均未约定借款期限。经原告催讨后，被告未能偿还借款本息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款39000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息利息（其中借款5000元自2013年4月21日起计息；借款4000元自2013年7月14日起计息；借款10000元自2013年11月20日起计息；借款10000元自2014年1月19日起计息；借款10000元自2014年1月23日起计息，均计至判决确定的还款之日止）。
被告张玉燕未作答辩。
被告黄文煌辩称，本案并非借款，该笔款项是被告张玉燕欠下的赌债，并非用于家庭生活，两被告离婚后被告黄文煌才知道本案借款。双方约定月利率5%，并非原告诉称的月利率2%。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条4份，以此证明被告张玉燕分别于2013年4月21日、同年7月14日、同年11月20日、2014年1月19日、同年1月23日向原告借款5000元、4000元、10000元、10000元、10000元，合计借款39000元。证据2即两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于1996年6月18日登记结婚，为夫妻关系。被告黄文煌质证称：对原告提供的证据1的真实性无法确认，且本案并非借款而是赌债；对证据2无异议。被告黄文煌提供证据3即离婚协议书、离婚证各1份，以此证明两被告于2014年8月15日登记离婚，双方约定各自名下债权债务由各自承担。原告质证称：对被告黄文煌提供的证据3无异议。
本院经审查认为，被告张玉燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，系被告张玉燕以借款人名义出具，能够证明被告张玉燕向原告借款的事实。证据2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告黄文煌提供的证据3，具有真实性、合法性，能够证明被告黄文煌所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告张玉燕以需要资金周转为由，分别于2013年4月21日、同年7月14日、同年11月20日、2014年1月19日、同年1月23日向原告借款5000元、4000元、10000元、10000元、10000元，合计借款39000元。其中第三笔借款双方约定月利率3%，另四笔借款双方均约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，五笔借款均未约定借款期限。被告张玉燕立下借条4份、借款借据1份交原告收执。两被告于1996年6月18日登记结婚，2014年8月5日登记离婚，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告张玉燕之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张玉燕经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张玉燕偿还借款39000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计息自借款之日起的利息（其中借款5000元自2013年4月21日起计息；借款4000元自2013年7月14日起计息；借款10000元自2013年11月20日起计息；借款10000元自2014年1月19日起计息；借款10000元自2014年1月23日起计息），依据和理由充分，应予支持。两被告原为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张玉燕明确约定本案借款为被告张玉燕的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄文煌共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告黄文煌主张本案借款系赌债并非用于家庭生活，且原告与被告张玉燕约定月利率5%，但未能提供证据证明，不予采纳。被告张玉燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉燕、黄文煌应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈荣山借款39000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计息利息（其中借款5000元自2013年4月21日起计息；借款4000元自2013年7月14日起计息；借款10000元自2013年11月20日起计息；借款10000元自2014年1月19日起计息；借款10000元自2014年1月23日起计息，均计至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取638元，由被告张玉燕、黄文煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。