wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6237号
原告姬鸿英。
原告杨秀敏，无职业。
以上二原告委托代理人刘怡，天津金华达律师事务所律师。
被告天津普宁天建置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路1168号。
法定代表人张民，董事长。
委托代理人马建民，天津普宁天建置业有限公司员工。
委托代理人苑萌，天津泰达律师事务所律师。
原告姬鸿英、杨秀敏与被告天津普宁天建置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员周丽艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告姬鸿英、杨秀敏的委托代理人刘怡、被告天津普宁天建置业有限公司的委托代理人马建民、苑萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬鸿英、杨秀敏诉称，原告原系天津市滨海新区塘沽永久里＊＊＊室房屋的实际居住人。2010年永久里房屋拆迁，被告系拆迁人，《永久里片部分房屋拆迁补偿安置办法（法定方案）》中，过渡期限为2011年10月12日至2014年10月11日。2013年2月2日，原、被告双方就永久里＊＊＊室房屋签订了安置协议，约定被告在永久里还迁住房中对原告安置一套建筑面积不低于50平方米的独单房屋一套。协议签订后，原告按约搬迁。过渡期限届满后，被告并未按约给付原告房屋，原告方向被告催要超过过渡期限的临时安置补助费，但被告推诿。至今尚未给付原告方，故原告起诉要求：一、请求法院依法判令被告给付两原告2014年10月12日至2015年8月11日期间的超期限临时安置补助费人民币24000元及按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失；二、请求法院依法判令被告给付两原告自2015年8月12日起至被告提供房屋之日止，按每月2400元计算的超期限临时安置补助费；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、安置协议，是2013年2月2日签订的，证明原告是涉诉房屋的实际居住人，被告承诺为原告安置房屋及给付安置补偿费，但被告至今没有向原告交付安置款；
证据二、租赁合同，证明涉诉房屋居室是两间，承租人是贾金荣；
证据三、天津市滨海新区规划和国土资源管理局（2010）1号房屋拆迁公告及永久里片部分房屋拆迁补偿安置办法法定方案，证明永久里1-8栋房屋拆迁过渡期限为2011年10月12日至2014年10月11日，过渡期限已届满。
被告天津普宁天建置业有限公司辩称，请求法院依法驳回原告诉请，根据天津市滨海新区规划和国土资源管理局出具的房屋拆迁公告，规定搬迁期为2010年10月23日至2010年11月22日，公告发出后，除本案涉案的＊＊＊室没有如期搬迁，其余均已签订安置协议，并搬出了拆迁房屋。根据被告所掌握的资料，该房屋所有权人为天津碱厂，承租人为贾金荣女士，并非本案原告，根据房屋拆迁公告规定，被告应向产权人及承租人对涉案房屋进行补偿，由于三原告始终居住在该房屋内，拒绝搬迁，并且已经超过了公告所规定的搬迁期限，为了不影响其他搬迁户如期还迁的权益，被告与三原告于2013年2月2日分别签署了两份安置协议。根据与原告杨泉来所签署的安置协议，被告向原告支付临时过渡搬家等所有补偿共计人民币20万元，原告杨泉来于2013年2月2日收到了该20万元现金，并出具了收条。根据房屋拆迁公告第三条补偿安置第3款的规定关于临时过渡的补偿安置是按户发放，被告应于每月向该户发放1700元的临时过渡费用，显然被告为了顾全大局，已经超额向原告发放了过渡及搬家补偿费，我方针对的是每户。因此被告认为原告的主张违背了诚实信用原则和公平原则，请求贵院依法驳回原告的诉请。
被告针对其抗辩意见，提交证据如下：
证据一、天津市滨海新区规划和国土资源管理局拆迁公告，证明根据规定搬迁期限是2010年10月23日至2010年11月22日，补偿对象是房屋所有权人和承租人，并且规定了临时过渡期补偿是以原住居室为标准，原住两居室是每月每户1700元；
证据二、安置协议两份，证明我们与居住在永久里＊＊＊号房屋的所谓权利人签署了安置协议，给付了20万元，内容写明于本协议生效后房屋所有拆迁问题别无争议；
经审理查明，二原告系夫妻关系。原坐落于天津市滨海新区塘沽永久里＊＊＊号房屋的产权人系天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，原承租人杨顺来死亡后，产权人曾与杨顺来之妻贾金荣签订了房屋租赁合同。本案原告杨秀敏、另案原告杨泉来与杨顺来系兄弟姐妹关系。二原告及另案原告杨泉来一直居住使用涉诉房屋。2010年10月，被告作为拆迁人，对永久里片区的房屋进行拆迁，搬迁期限为2010年10月23日至2010年11月22日，过渡期限为2011年10月12日至2014年10月11日。因原告未在规定时间内搬迁，2013年2月2日，本案双方签订“安置协议”约定，双方就涉诉房屋（产权归天津碱厂，承租人为贾金荣），经友好协商达成如下协议：1、甲方（指被告）在永久里还迁住房中对乙方（指原告）安置一套建筑面积不低于50平方米的独单房屋一套；2、乙方于2013年2月2日前搬离永久里＊＊＊房屋，将房交于甲方拆除；3、本协议生效后，甲乙双方对于永久里＊＊＊房屋所有拆迁问题别无争议。协议下方有双方的签字盖章。同日，另案原告杨泉来为被告出具收条，被告将20万元人民币给付另案原告杨泉来。杨泉来庭审陈述，用该款租房、搬家使用，包含对本案二原告的补偿。后涉诉房屋被拆除。现二原告以已超过过渡期限为由，起诉要求被告支付临时安置补助费。
另查，本案原告曾在2012年起诉天津渤海化工有限责任公司天津碱厂、第三人贾金荣房屋租赁纠纷一案，要求撤销天津渤海化工有限责任公司天津碱厂与贾金荣就涉诉房屋签订的公有住房租赁合同，本院以（2012）滨塘民初字第7882号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，原告上诉后，依法维持原判。涉诉房屋承租人贾金荣至今未予拆迁安置。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据在案证实。
本院认为，原告非涉诉房屋的产权人亦非有合法租赁合同的承租人，在此情形下，原、被告应依照双方签订的“安置协议”履行各自权利义务。“安置协议”签订后，另案原告杨泉来已收到被告支付的临时过渡、搬家等所有补偿共计人民币20万元，用于支付房租、搬家使用，该包含了对二原告的补偿，且协议书写明了本协议生效后，双方对于永久里＊＊＊房屋所有拆迁问题别无争议。故另案原告杨泉来收到的20万元应视为被告对二原告及另案原告杨泉来腾迁涉诉房屋（除还迁一套房屋）的全部补偿，现原告要求被告再行支付安置补助费，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姬鸿英、杨秀敏的全部诉讼请求。
案件受理费400元，减半后收取200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 周丽艳
二〇一五年九月八日
书记员 程 珊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执恢12号之一
申请执行人：孙玉英，女，1950年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘玉梅，女，1960年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人孙玉英与被执行人刘玉梅民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2008）海民初字第222号民事判决书，申请执行人孙玉英于2017年2月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘玉梅偿还申请执行人借款及利息5280元，并承担案件受理费100元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，依法扣划被执行人刘玉梅其丈夫李瑞亭的存款11245元（含迟延履行期间的债务5412元、案件受理费100元及其他诉讼费453元），给付申请执行人。依据《最高人民法院�于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2008）海民初字第222号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马聪慧
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2335号
原告：李某，女，1988年6月6日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，
委托诉讼代理人：陈秀，江西平常心律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。
被告：熊某，男，1989年10月6日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：余凤芳，江西红谷律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告李某诉熊某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告李某及委托诉讼代理人陈秀、王江林、被告熊某及委托诉讼代理人余凤芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前没有一起共同生活，在婚后共同生活期间发觉被告许多生活习惯原告无法接受，自2016年12月22日原、被告分居至今，在分居期间双方虽曾多次调解，但是双方感情达到了无法调和的地步，现夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院要求判决离婚。
被告熊某辩称，被告及其母亲为迎娶原告耗费近20万元，而原告仅在被告家中生活20余天，现原告提出离婚必须返还现金彩礼108000元、金银首饰（钻戒1个、钻石项链1条、黄金戒指1个、金手链1条）、婚庆婚宴费用53179元；同意全部返还原告购买的水桶、热水瓶、脸盆、空调被、冰箱、净水器等陪嫁物品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的婚姻登记信息，被告提供的证人证言、建设银行账户交易明细、招商银行信用卡对账单、礼金照片、原、被告婚礼微信截图照片，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年11月左右确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月26日举行婚礼。婚后双方因性格不和产生矛盾，原告于同年12月22日与被告分居生活，未生育小孩，双方经多次沟通未果引发本案纠纷。
本院认为,原、被告系自由恋爱结婚，婚后本应更加珍惜和培养夫妻感情，但双方在婚后共同生活20余天即产生矛盾，并分居生活，造成夫妻关系不可调和，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告婚前赠与原告的金银首饰（钻戒1个、钻石项链1条、黄金戒指1个、金手链1条）及原告陪嫁物品（美菱牌冰箱1台、沁园牌净水器1台、多喜爱四件套1套）应归原告所有；婚庆婚宴费由被告承担系双方共同真实意思表示，且不违法法律规定及社会公序良俗，故被告请求原告支付于法无据。被告给付的彩礼现金108000元，鉴于原告与被告共同生活20余天即分居生活，酌情原告返还被告彩礼4万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告熊某离婚，予以准许；
二、金银首饰：钻戒1个、钻石项链1条、黄金戒指1个、金手链1条归原告所有；
三、原告婚前财产：美菱牌冰箱1台、沁园牌净水器1台、多喜爱四件套1套归原告所有；
四、原告于本判决生效之日起十五日内返还被告彩礼4万元；
五、个人衣物归各自所有。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告李某已预交），由原告李某承担150元，被告熊某承担150元（于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂冬妹
人民陪审员 涂 林
二〇一七年八月四日
书 记 员 邓亚棋
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初2335号原告：李某，女，1988年6月6日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，委托诉讼代理人：陈秀，江西平常心律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：熊某，男，1989年10月6日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，委托诉讼代理人：余凤芳，江西红谷律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告李某诉熊某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告李某及委托诉讼代理人陈秀、王江林、被告熊某及委托诉讼代理人余凤芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前没有一起共同生活，在婚后共同生活期间发觉被告许多生活习惯原告无法接受，自2016年12月22日原、被告分居至今，在分居期间双方虽曾多次调解，但是双方感情达到了无法调和的地步，现夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院要求判决离婚。被告熊某辩称，被告及其母亲为迎娶原告耗费近20万元，而原告仅在被告家中生活20余天，现原告提出离婚必须返还现金彩礼108000元、金银首饰（钻戒1个、钻石项链1条、黄金戒指1个、金手链1条）、婚庆婚宴费用53179元；同意全部返还原告购买的水桶、热水瓶、脸盆、空调被、冰箱、净水器等陪嫁物品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的婚姻登记信息，被告提供的证人证言、建设银行账户交易明细、招商银行信用卡对账单、礼金照片、原、被告婚礼微信截图照片，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年11月左右确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月26日举行婚礼。婚后双方因性格不和产生矛盾，原告于同年12月22日与被告分居生活，未生育小孩，双方经多次沟通未果引发本案纠纷。本院认为,原、被告系自由恋爱结婚，婚后本应更加珍惜和培养夫妻感情，但双方在婚后共同生活20余天即产生矛盾，并分居生活，造成夫妻关系不可调和，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告婚前赠与原告的金银首饰（钻戒1个、钻石项链1条、黄金戒指1个、金手链1条）及原告陪嫁物品（美菱牌冰箱1台、沁园牌净水器1台、多喜爱四件套1套）应归原告所有；婚庆婚宴费由被告承担系双方共同真实意思表示，且不违法法律规定及社会公序良俗，故被告请求原告支付于法无据。被告给付的彩礼现金108000元，鉴于原告与被告共同生活20余天即分居生活，酌情原告返还被告彩礼4万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、原告李某与被告熊某离婚，予以准许；二、金银首饰：钻戒1个、钻石项链1条、黄金戒指1个、金手链1条归原告所有；三、原告婚前财产：美菱牌冰箱1台、沁园牌净水器1台、多喜爱四件套1套归原告所有；四、原告于本判决生效之日起十五日内返还被告彩礼4万元；五、个人衣物归各自所有。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告李某已预交），由原告李某承担150元，被告熊某承担150元（于本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  胡振艺人民陪审员  涂冬妹人民陪审员  涂 林二〇一七年八月四日书 记 员  邓亚棋附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00130号
申请执行人林武，男，1955年5月27日生，汉族，住江陵县。
被执行人陈文广，男，1956年1月3日生，汉族，务工，住江陵县。
被执行人邱少兰，女，1960年5月20日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人林武与被执行人陈文广、邱少兰民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人陈文广有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人陈文广的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周国义
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2750号
原告：杜润才，男，1969年7月15日生，汉族，住沧县。
被告：徐均胜，男，1969年5月9日生，汉族，住沧县。
本院在审理原告杜润才与被告徐均胜建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理，原告杜润才于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜润才要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜润才撤回起诉。
审判员 杨胜国
二〇一六年十二月九日
书记员 付立红
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:温锡九，男，1952年8月31日出生，汉族，河北省交通厅港航管理局航道处退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋捷，男，1961年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高文涛，男，1951年1月25日出生，汉族，河北省航道处退休职工，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。
再审申请人温锡九因与被申请人天津市福隆源物业管理有限公司（以下简称福隆源公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温锡九申请再审称，（一）划定物业管理区域属于政府部门的职责，二审将天津市河西区天达里1-20门认定为一个物业管理区域缺乏证据证明，自入住后申请人就参加居委会领导下的居民自治组织，申请人不是被申请人业主的事实，不会因为所谓天达里小区物业公司的更换而发生改变。（二）涉案物业服务合同违反《天津市物业管理条例》等规定，二审认定其效力属于适用法律不当。2014年起天达里已经完成旧楼改造，涉案物业服务合同不能用于旧楼改造后天达里的物业服务。（三）根据《物业管理条例》的规定，一个物业管理区域成立一个业主大会，由一个物业管理服务企业实施物业管理。被申请人分别就天达里1-20门及19-20门签订两份物业服务合同，违反法律规定。（四）二审认定被申请人已经提供了物业服务，缺乏证据证明。申请人在两审期间一直在行使撤销权，二审以申请人未行使撤销权为由，认定申请人应履行交费义务，适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。
福隆源公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，被申请人与天津市河西区天达里业主会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。申请人作为天达里小区房屋所有权人属于该小区的业主，应受业主会与物业公司签订物业服务合同的约束。被申请人依据物业服务合同的约定提供了物业管理服务，两审判令申请人应向被申请人履行交纳物业服务费的义务，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温锡九的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年七月五日
书 记 员 林世开
王慧鹏
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初312号
原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处温州路5号。
法定代表人马玲，总经理。
被告陈为军，男，住临沂经济技术开发区。
本院在审理原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司与被告陈为军物业服务合同纠纷一案中，原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司负担。
审判员 蒋欣辰
二〇一七年三月十五日
书记员 瞿文杰
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初732号
原告：上海连成（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安路****号*****号。
法定代表人：张锡淼，董事长。
委托代理人：范霞，男，该公司职工。
委托代理人：孙伟，男，该公司职工。
被告：河北春风铸造有限责任公司。住所地：衡水市冀州区西环北路东侧。
法定代表人：王华锋，总经理。
原告上海连成（集团）有限公司与被告河北春风铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告上海连成（集团）有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海连成（集团）有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤诉。
案件受理费219元，由上海连成（集团）有限公司负担。
审判员 张立华
二〇一七年五月九日
书记员 刘会明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更245号
罪犯刘岩峰，男，1973年12月16日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
本院于2011年9月19日作出（2011）长刑一初字第116号刑事判决，认定被告人刘岩峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年3月16日作出（2012）吉刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3677号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘岩峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2002年5月24日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2010年11月16日21时许，李福玉得知其哥李某春被打伤在吉大二院救治，遂找到刘岩峰等人来到吉大二院，李福玉因听说洪某河在李某春与他人打仗期间拉偏仗而对洪不满，遂对洪进行谩骂并踢打洪，刘岩峰等人见状也上前对洪进行殴打，后被人劝阻。随后李某春转至吉大口腔医院继续诊治，李福玉在吉大口腔医院再次向他人核实李某春被打情况后，又对洪某河进行指责谩骂，刘岩峰等人又上前殴打洪，刘岩峰打洪头部一拳，致洪倒地后头部受伤，被送往吉大一院抢救，经救治无效于同年12月22日死亡。案发后，刘岩峰投案自首，本案民事赔偿已经和解，取得被害人家属的谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加监督岗岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘岩峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘岩峰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3761号
原告王丽。
被告郑州车德利汽车服务有限公司。
法定代表人刘金玲，执行董事。
委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
原告王丽诉被告郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽及被告公司委托代理人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告2014年4月14日签订了委托投资合同及补充协议，被告从签订合同至2015年5月按时每月支付原告约定的收益。2015年6月以后被告就没有再支付任何约定的收益，至起诉之日被告欠原告约定的收益总计：67180元。原告多次寻找催促没有任何效果。被告严重违约并多次擅自变更办公地址，经原告多方打听才找到现在的办公地址，被告仍然不能支付原告约定的收益，被告的行为已经严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、因原、被告2014年4月14日签订的委托投资合同及补充协议到期，请求法院确认实际解除该合同及补充协议；二、被告承担约定违约金总计18138元；三、被告返还车牌号为豫×××××，车架号LSXXXX，发动机号xxx的桑塔纳小轿车一辆，若车还不了，折价赔偿70000元；四、被告支付原告自2015年6月起至起诉日约定的收益总计67180元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告公司辩称：一、合同约定有固定收益和违约金，两项合计数额过高，请求法院依法调整；二、车德利公司及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款，已经被刑事立案侦查了，但我没有相关资料，本案涉及财产涉及刑事犯罪，依法不属于本案审理范围，请求法院依法驳回；三、若车辆返还不能，按补充协议来赔偿。
原告提交证据如下：委托投资合同及补充协议各一份。
被告公司未提交相关证据。
经审理查明：2014年4月14日，原、被告双方签订委托投资合同一份，约定：原告将其所有上述车辆委托给被告进行资产管理，被告认可本合同签订时上述车辆的综合价款（裸车价+购置税）为120919元；委托期限为三年，自2014年4月14日起至2017年4月13日止；被告违反本合同约定迟延支付原告收益的，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为购车款的15%；若本合同委托期限届满，本合同自动终止；等等。
同日，双方签订补充协议一份，约定：原告购车后委托被告管理，委托期限内被告每月15日支付原告固定收益3359元；委托期限届满时原告剩余收益应同结清；若被告回购原告车辆，则回购不低于综合车价的65%，即78597元；等等。
原、被告均认可被告仅支付固定收益13个月，自2015年6月开始未按照合同约定向原告支付固定收益。
本院认为：原、被告签订的委托投资合同及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。原、被告双方约定，被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的15%。被告自2015年6月开始未按照合同约定支付固定收益，构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，原告提出解除合同，故本院依法确认原、被告签订的委托投资合同及补充协议已解除。
合同解除后被告应返还车辆，故原告请求被告返还车辆，本院予以支持。另原告诉请若被告不能返还车辆，要求被告折价赔偿70000元，数额合理，本院予以支持。
原告在庭审中自认被告已向其支付至2015年5月期间的收益，之后被告未再按约定向原告支付固定收益，被告对此予以认可。故原告请求自2015年6月15日起，按照约定每月支付固定收益3359元，符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金，原告诉请被告支付违约金18138元，被告称原告主张违约金过高，请求法院酌情降低。参照双方之间的合同约定，结合合同已经履行的期限，本院酌定违约金为被告欠付固定收益的10%为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王丽和被告郑州车德利汽车服务有限公司于2014年4月14日签订的委托投资合同及其补充协议解除。
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告返还豫×××××桑塔纳车辆（车架号LSXXXX，发动机号xxx的）。若被告郑州车德利汽车服务有限公司未能返还上述车辆，折价赔偿原告王丽70000元。
三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丽固定收益（自2015年6月15日起至起诉之日2017年1月16日止，按照约定的每月支付3359元）。
四、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丽违约金（按照上述第三项判决金额的10%计算）。
五、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年五月四日
书 记 员 田 硕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00575号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范路英，女，1968年12月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，暂住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人范路英犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月9日作出（2015）沙法刑初字第00850号刑事判决。宣判后，被告人范路英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月29日21时许，被告人范路英在重庆市沙坪坝区都市花园西路123号3-2的家中，以300元的价格将毒品甲基苯丙胺2.81克贩卖给李某后被抓获，警察当场查获交易的毒品及毒资。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、称重笔录、指认照片、毒品检验报告、证人李某、周某、张某、宋某的证言及被告人范路英的供述等证据证实。
原判认为，被告人范路英贩卖甲基苯丙胺类毒品2.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。鉴于范路英能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人范路英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月；公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品2.81克予以没收。
上诉人范路英提出原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人范路英贩卖毒品甲基苯丙胺2.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。范路英归案后坦白认罪，可从轻处罚。
原判根据范路英犯罪事实及量刑情节，对其判处刑罚适当，故上诉人范路英提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张江来
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01933号
原告刘根银，男，1966年3月28日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被告马德仁，男，1972年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘根银诉被告马德仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由小额诉讼程序转为普通程序依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告刘根银到庭参加诉讼，被告马德仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月至6月间，被告在沭阳县青伊湖镇姚沟村搞小区建设时，赊购原告石子10800元。后经原告多次索要，被告拖而未付。现请求判令：被告给付原告货款10800元，并承担本案诉讼费。
被告马德仁未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2011年5月至6月，被告以每车450元的价格共从原告处购买石子22车，并由被告分别由收货当日现原告出具收据13张。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原、被告之间的买卖法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告共向原告购买22车石子，按每车450元计算，被告共欠原告货款9900元，被告理应按照约定向原告履行债务给付义务。被告马德仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常开庭审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德仁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘根银货款9900元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费70元(原告已垫付35元)，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费70元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 于在会
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱雪强
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1865号
原告：佛山市南海绿镁大业板有限公司，住所地：广东省佛山市南海区小塘三环西工业园区（厂房A），统一社会信用代码：91440605577927361C。
法定代表人：唐永峰。
委托诉讼代理人：陈廉，广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴键辉，广东人可和律师事务所律师助理。
被告：深圳市伟业创兴建材有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安办前进路西侧冠利达大厦一栋202-30（办公场所），统一社会信用代码：914403005827424096。
法定代表人：刘进林。
本院在受理原告佛山市南海绿镁大业板有限公司与被告深圳市伟业创兴建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日签收了本院发出的预交诉讼费通知书，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海绿镁大业板有限公司自动撤诉处理。
审判员 冼伟芬
二〇一七年二月二十三日
书记员 邱靳文
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第239号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人黎某某，男，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，农民。2013年9月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，10月12日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人黎某某犯开设赌场罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员何爱芳出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控：2012年12月份的一天，被告人黎某某和黄某、谢某某（另案处理）、付某某（在逃）商量，由被告人黎某某和黄某负责邀集参赌人员、联系赌博场地，由谢某某、付某某提供赌资开设赌场。后被告人黎某某和黄某联系赌博人员周某、陈某甲、胡某某、陈某乙等人将赌场开在青狮村黄某某家，以“三公”的方式进行赌博，谢某某从赌博中抽取“水钱”12000元。
2013年3月31日，公安机关向被告人黎某某调查取证时，被告人黎某某主动向公安机关如实供述自己开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人黎某某的户籍证某及到案经过；证人周某、黄某乙、刘瑞文、黄某甲的证言；同案谢某某的供述；被告人黎某某的供述等证据证某，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。公诉机关向被告人黎某某调查取证时，被告人黎某某主动向公安机关供述自己开设赌场的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2013年11月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一三年十一月七日
书记员 张佳庆
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初534号
原告：崇义县中小企业信用担保有限责任公司，
住所地：崇义县政务大楼*楼。
法定代表人：王国凡，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：陈家良，男，1973年11月18日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：彭美连，女，1976年1月10日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：邱才谦，男，1976年1月9日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告崇义县中小企业信用担保有限责任公司诉被告陈家良、彭美连、邱才谦追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告崇义县中小企业信用担保有限责任公司的委托代理人陈健卿、被告陈家良到庭参加了诉讼，被告彭美连、邱才谦经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崇义县中小企业信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈家良、彭美莲归还原告代偿借款本金、利息、违约金、律师费等共计人民币570544.37元；2、判令被告邱才谦对上述款项承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告陈家良与崇义县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款金额500000元。原告作为被告陈家良的担保人，与被告签订了《委托担保合同》，与崇义县农村信用合作联社签订了《保证合同》。原告为降低担保风险，与被告陈家良、彭美连签订了《个人无限连带责任保证书》，与被告陈家良签订了《反担保抵押合同》并办理了抵押登记证，与被告邱才谦签订了《反担保保证合同》。贷款到期后，被告陈家良未按时还款，原告于2016年5月20日代被告陈家良归还了借款及利息共计557180.81元。
被告陈家良承认原告在本案中所陈述的事实及诉讼请求。
被告彭美连、邱才谦均未提交书面答辩及书面证据。
本院审查后，对原告崇义县中小企业信用担保有限责任公司起诉的事实予以确认；对原告提供的个人借款合同复印件、委托担保合同复印件、保证合同复印件、个人无限连带责任保证书复印件、反担保抵押合同复印件、森林资源矿产抵押登记证复印件、抵押物清单复印件、反担保保证合同复印件、反担保人工资收入证明复印件、贷款本金利息收回凭证复印件，江西腾龙律师事务所委托代理合同复印件、江西增值税普通发票复印件均予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《委托担保合同》、《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，且内容不违反法律规定，属有效民事合同，双方均应依约履行。原告崇义县中小企业信用担保有限责任公司代被告陈家良归还贷款本息有贷款本金利息收回凭证及原告崇义县中小企业信用担保有限责任公司的庭审陈述为凭，本院予以认定。现原告崇义县中小企业信用担保有限责任公司要求被告陈家良归还代偿本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告彭美连为被告陈家良的贷款提供连带保证，原告崇义县中小企业信用担保有限责任公司要求其承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告崇义县中小企业信用担保有限责任公司、被告陈家良与被告邱才谦签订《反担保保证合同》，原告崇义县中小企业信用担保有限责任公司要求被告邱才谦承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人邱才谦承担保证责任后，有权向被告陈家良、彭美连追偿。原告崇义县中小企业信用担保有限责任公司要求被告陈家良承担3000元律师费的请求符合法律的规定及双方签订的《委托担保合同》的约定，本院予以支持。被告彭美连、邱才谦经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈家良、彭美连于本判决生效后十日内归还原告崇义县中小企业信用担保公司代偿的借款本金人民币500000元及利息人民币57180.81元；
二、被告陈家良、彭美连于本判决生效后十日内归还原告崇义县中小企业信用担保公司按本金人民币557180.81元计算的利息（自2016年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）；
三、被告邱才谦对前述代偿借款本金及利息承担连带清偿责任，被告邱才谦承担保证责任后，有权向陈家良、彭美连追偿；
四、被告陈家良、彭美连于本判决生效后十日内支付原告崇义县中小企业信用担保公司律师费3000元。
案件受理费9505元，依法减半收取4752.50元，由被告陈家良、彭美连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一六年九月八日
书记员 扶书英
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0423号
原告周文江，居民。
委托代理人秦彬。
被告李启洲，居民。
原告周文江诉被告李启洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告仲周文江的委托代理人秦彬到庭参加诉讼。被告李启洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文江诉称，2012年12月14日，被告向原告借款10000元，立借条一张交原告持有，约定借款期限为一个月，若逾期不还按叁分利息支付。借款到期后，经原告多次找被告要款，被告至今未付。原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李启洲未作答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告李启洲向原告周文江借款10000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借周文江现金壹万元整，小写￥10000元，逾期不还按叁分利息支付，期限为一个月，借款人李启洲，2012年12月14日”。借款到期后，被告未能还款，引起诉讼。庭审中，原告要求被告自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李启洲向原告周文江借款10000元，有借条为证，双方债权债务关系合法有效。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于借条中约定的逾期过高，原告自愿要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，不违反法律规定，也未损害被告合法权益，依法应予以准许。因此，原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告李启洲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启洲应于本判决生效之日起十日内偿还原告周文江借款10000元及利息（利息自2013年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费50元，由被告李启洲负担（该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一三年九月四日
书记员 李胜顺
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00238号
申请执行人：刘玉芳
被执行人：夏世全
申请执行人刘玉芳与夏世全借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01192号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00238号
申请人：刘玉芳
被执行人：夏世全
本院在执行刘玉芳与夏世全民间借贷纠纷一案中查明，夏世全不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将夏世全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年四月二十四日
书记员 周立顺
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初380号
原告马某甲
委托代理人马进福（系原告马某甲之子）
被告马某乙
委托代理人程仁奇，甘肃得舍律师事务所律师。
原告马某甲与被告马某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，判令被告马某乙归还原告马某甲的车款83000元，被告马某乙承担本案的诉讼费用。原告马某甲与被告马某乙系亲戚关系，2013年8月16日经双方协商达成了售车协议书：原告马某甲将被告马某乙拥有的一辆甘N774**的双环越野车以83000元的价钱购买，原告马某甲一次性付清了车款现金。经被告马某乙请求原告马某甲将该涉案车辆借给被告马某乙使用几天，但被告马某乙借走该车后拒不返还。现提起诉讼，请求法院判决。
本院认为，原告马某甲虽与被告马某乙签订了《售车协议书》，但原告马某甲提供的现有证据不能证明原告马某甲依据合同约定确已支付了车款，并且该车一直由被告马某乙使用，没有证据证明双方已履行了合同约定的义务，原告马某甲的主张证据不足，无事实和法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某甲的起诉。
案件受理费1875元，原告马某甲免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马孝义
审 判 员 马俊艳
人民陪审员 马文华
二〇一六年八月十日
书 记 员 马晓洁
中华�民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第422号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆美辰雅庭房地产开发有限公司。
法定代表人：余希，该公司总经理。
委托代理人：朱春靖，该公司股东。
委托代理人：张徐宁，北京市世华律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆伟太建筑工程有限公司。
法定代表人：刘富学，该公司董事长。
委托代理人：谭胜春，该公司员工。
再审申请人重庆美辰雅庭房地产开发有限公司与再审申请人重庆伟太建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2013）渝高法民终字第00203号民事判决，均向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆美辰雅庭房地产开发有限公司的再审申请符合《�华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令重庆市高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王友祥
代理审判员 王良胜
代理审判员 胡 田
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王永明
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5143号
原告：侯银江，男，1978年2月22日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。
被告：汤栋成（曾用名汤东成），男，1959年9月6日生，户籍地靖江市，现下落不明。
被告：戴秀芬（系汤栋成之妻），女，1967年1月7日生，户籍地靖江市。
被告：汤红涛（系汤栋成之子），男，1990年5月10日生，户籍地靖江市，现住江苏。
原告侯银江与被告汤栋成、戴秀芬、汤红涛为民间借贷纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告委托诉讼代理人倪东先、被告戴秀芬、汤红涛到庭参加诉讼，被告汤栋成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告汤栋成、戴秀芬共同归还原告借款20万元，被告汤红涛负连带担保责任；2、诉讼费由三被告共同承担�事实与理由：被告汤栋成原系靖江市红涛机械零部件加工厂的业主，专门从事模具加工，与靖城镇光明村的原党支部书记陈汉坤关系较好。2012年，汤东栋向陈汉坤借款用于工厂资金周转，陈汉坤称自己无钱可借，便介绍被告汤栋成向其女婿即本案原告侯银江借钱，从2012年起，汤栋成先后向原告多次借款，最后一笔是汤栋成是以加工厂搬迁，需要购买设备为由，向原告借款6万元。借款时，原告给付的都是现金，约定月息1分或2分。借款后，经催要汤栋成一直未还。2014年初，原告再次向被告汤栋成催要借款时，汤栋成说暂时无钱可还，但愿意结账，于是在原告家里，双方结算后，原告将以前汤栋成出具的借条全部退还给他，汤栋成向原告出具一张20万元的借条。2014年下半年，汤栋成下落不明，三被告的家也拆迁了，直到今年4、5月份，原告才打听到汤栋成的妻子戴秀芬和儿子汤红涛在船厂打工，向他们催要还款遭拒后才起诉的。被告汤栋成向原告借款用于经营，发生在被告汤栋成、戴秀芬夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。汤红涛为汤栋成向原告借款20万元提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告提供下列证据：
1、借条一张。内容为：“今借到侯银江现金计人民币贰拾万元正（200000元）。具借人：汤东成2014年1月10号担保人：汤红涛2014年1月10日。”
2、证明一份。内容为：“侯银江（身份证号码）2010年开始至今在公司从事销售工作，年收入25万元左右。证明单位：靖江市三菱暖通机械制造有限公司（盖章）。2016年11月22日。”
3、说明一份。内容为：“陈琳321086197906291826（身份证号码），从2010年开始至今一直与我合作从事�机销售。说明人：靖江市恒丰手机店（盖章）。2016年11月24日。”
被告戴秀芬辩称，我和汤栋成系夫妻关系，汤栋成原系靖江红涛零部件加工部的业主，是做模具的，但加工部在2012年已歇业，设备也处理了。2012年老家拆迁，拆迁后安置的房屋也被汤栋成卖掉了，现我们一家租房居住。2014年1月10日，侯银江一家人殴打汤栋成，汤栋成是在我们租住的柏木变电所的职工宿舍内被逼写了20万元借条给原告，当时我也在场。结账过程，我不知道。前账不清，原告为什么还要借钱给汤栋成，不还钱，为什么还要退借条。汤栋成是2014年6月离家出走的。我现无能力偿还原告借款。
被告汤红涛辩称，2014年1月10日下午5时，我下班回到租住房内，看到原告等人将我父亲汤栋成按在地上殴打，原告等人看到我回来了，让我担保，我不�意，原告说，你要是不签字担保，把你爸爸打死，我害怕了，就在借条上写上“担保人”并签上自己名字。借条内容在我下班回来的时候已经写好了，借款人“汤东成”是我父亲汤栋成签的名。我现在无偿还能力。
被告戴秀芬、汤红涛未提供证据。
被告汤栋成未答辩。
针对到庭两被告的辩称，原告补充陈述，两被告陈述的不是事实，原告一家人并未对被告汤栋成进行殴打。在汤栋成未还款的情况下，原告将以前的借条退还给他，是因结账后，汤栋成向原告重新出具了20万的借条。为何前债未还，原告仍要借钱给汤栋成，是因为汤栋成与原告一家都认识的，汤栋成多次承诺借款是用于买设备，待工厂形势转好以后一并归还。
本院认为：被告汤栋成经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃举证、质证、抗辩原告主张的权利，其相应的诉讼风险由其自行承担。根据原告庭审中对20万元借条的形成过程作出的说明，符合日常生活常理，能够认定被告汤栋成因经营之需向原告多次借款，经双方结算后，将以前的借条归并，重新向原告出具20万元借条的事实成立。被告戴秀芬、汤红涛辩称，20万元借条是被告汤栋成在原告等人殴打后被迫出具的，然原告否认，被告未提供证据证实，本院不予采信。被告戴秀芬、汤红涛辩称其无偿还能力，然未举证，本院也不予采信。
合法的借贷受法律保护。被告汤栋成与戴秀芬系夫妻关系，被告汤栋成因经营所需向原告借款，债务的形成时间系两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告汤红涛在借条上“担保人”处签名，未对保证方式作出约定，根据担保法的规定，应当按照连带责任保证方式，对汤栋成的20万元债务承担连带还款责任。现被告汤栋成未归还原告借款，被告戴秀芬未尽共同还款责任，被告汤红涛未尽连带保证责任，三被告应当在原告催要后及时归还，现拖欠未还，损害了原告的合法权益。原告持借条，要求三被告归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤栋成、戴秀芬于本判决生效后十日内共同归还原告侯银江借款20万元，被告汤红涛对以上借款负连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由三被告负担（此款原告已交纳，本院不再返还，三被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 曹味东
人民陪审员 杜桂洪
人民陪审员 黄爱萍
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 何 婧
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8821号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告李方龙，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告李方龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第271号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨建荣。
被告：林波达。
被告：王灵波。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告林波达、王灵波物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一五年八月七日
代书 记员 吴科丹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1526号
申请执行人纪清文，男，1965年10月出生，汉族，山西省人。
被执行人尚龙庭，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07683号民事判决书，依法向被执行人尚龙庭发出执行通知书，责令被执行人尚龙庭履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人纪清文偿还借款本金315000元及利息（利息从2014年10月20日起按照月利率2%计算至借款本金给付完毕之日止，已支付借款本金105000元）；二、负担案件受理费3010元、保全费520元、执行费2340元。本案在执行过程中，被执行人尚龙庭与申请人纪清文自愿达成和解协议：被执行人尚龙庭于和解当日一次性偿还申请人纪清文剩余借款本金210000元，申请人纪清文自愿放弃剩余利息的执行，并自愿负担案件受理费3010元、保全费520元，被执行人尚龙庭负担案件执行费2340元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07683号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初12613号
原告：黄某甲，女，汉族，住上海市。法定代理人：沈某，系原告母亲，住址同原告。法定代理人：黄乙，系原告父亲，住址同原告。被告：上海明珠大饭店，住所地上海市。法定代表人：朱宏胜，常务副总经理。委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。原告黄某甲与被告上海明珠大酒店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人沈某、黄乙，被告上海明珠大酒店的委托诉讼代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某甲及其法定代理人沈某、黄乙向本院提出诉讼请求：要求被告上海明珠大酒店赔偿医药费10,698.80元、交通费500元、营养费1,200元、护理费1,200元、精神损害抚慰金50,000元，并保留向被告主张后续疤痕诊治修复的费用。事实和理由：2015年6月6日中午，原告随法定代理人沈某去被告一楼的星巴克进行消费，12时许离开。原告先行进入被告一楼的旋转门，旋转门转动一下后停止，原告见旋转门停止，便欲跨出旋转门，但此时旋转门又突然继续转动，将原告撞到，原告的左腿则卡在旋转门下。此时，被告的大堂内无人值守，前台工作人员一直在聊天。直到原告痛哭后(此时原告的法定代理人沈某被拦在旋转门外)，在酒店外的工作人员才过来按停旋转门，但也未采取倒转旋转门的措施进行救助，反而是将原告的腿直接从旋转门下拽出。被告作为公共场所的管理者，未尽到安全保障义务，也未在旋转门设置合格的警示标志，故应对原告的受伤承担赔偿责任。上海明珠大酒店辩称：造成原告受伤是原告的法定代理人未尽到监护责任，放任原告这样一个小孩子在大堂奔跑并一个人跑进旋转门。被告尽到了安全保障义务，在旋转门旁设置了警示标志，因此被告不应赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日中午12时许，原告的法定代理人沈某携原告在位于被告一楼的星巴克消费后离开。是时，原告一人走在前面，并独自进入一楼的旋转门，后在门内不慎被旋转门夹住。10秒有余后，原告方赶到旋转门处。嗣后原告被被告的工作人员救出，但已造成原告左小腿外侧表皮及部分真皮损伤撕脱，左踝部部分皮肤碾挫。事发后，原告先后在上海市儿童医院、瑞金医院和上海和睦家医院接受治疗，发生医药费9,396.80元，另有外购药品费用92元、1,210元(港币)。被告除对港币1,210元的外购药品费用不予认可(认为无医嘱)，其余均无异议。审理中，经原告申请，本院委托司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，结论为：原告的伤情需休息30日，护理30日，营养15日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，在原告在被告大堂的旋转门处被门夹住而受伤事件中，原告的法定代理人及被告均有过错，其中作为3岁幼儿的母亲，沈某未能尽到监护职责(监控显示，沈某系在原告被夹住后十多秒才出现在旋转门前)，故其应承担主要责任；而作为具有一定危险性的旋转门的权利人，被告未能尽到管理职责，应承担次要责任；故现原告起诉要求被告赔偿损失，并无不当，由本院按照双方的过错责任依法判定；原告所主张的港币1,210元的外购费用，因无医嘱，故本院不予支持；原告向被告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持；原告要求保留向被告主张后续疤痕诊治修复的费用，并无不当。可予准许；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：上海明珠大酒店于本判决生效后十日内赔偿黄某甲医药费3,795.52元、护理费600元、营养费240元、交通费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,590元，由黄某甲负担2,540元，上海明珠大酒店负担50元；鉴定费900元，由黄某甲负担540元，上海明珠大酒店负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 毛静芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3874号
原告：徐爽，女，1980年11月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：程俊臻（系原告亲戚），住邢台市桥东区。
委托代理人：孙志强，河北哲轩律师事务所律师。
被告：苗军建，男，1979年6月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告徐爽诉被告苗军建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐爽的委托代理人程俊臻、孙志强，被告苗军建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐爽向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告之间的房屋租赁合同于2016年7月31日终止；2、依法判令被告搬离并向原告交付其租赁的位于邢台市桥西区××小区××楼××号房屋，并按照每月16667元的标准向原告支付赔偿金，直至被告搬离并向原告交付其租赁的房屋为止；3、依法判令被告向原告支付其应当承担的租赁房屋物业费15000元，并向原告支付违约金10000元整；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的委托代理人程俊臻与被告于2013年7月30日订立房屋租赁合同。原告将自己购买的位于邢台市桥西区燕云台小区36号楼107号房屋（建筑面积200.2平方米）租赁给被告使用，租赁期限自2013年8月1日起至2016年7月31日止，房屋租金每年10万元整，每6个月缴纳一次，每次为5万元，被告承担房屋的物业费、水电费。双方还就合同终止后，被告违约做出相关约定。2016年7月31日，合同到期后，被告既不支付房屋租金也不返还房屋，被告拖欠物业费1.5万元未缴纳。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告苗军建辩称，2016年7月31日房租到期后，因原告压着我1万元的保证金，原告要求涨房租，我就不租了，而且我已经将房屋钥匙给了原告，合同到期后，我已经将房屋腾空，现在并未在此继续经营。由于害怕破坏房屋的完整性，因此房屋内装修的设施灯、监控、音响未拆除。关于物业费，因为在租赁房屋期间，房子漏水，跟物业协商无果后，自己也没有办法。
本院经审理认定事实如下：原告系邢台市桥西区××小区××楼××号房屋业主。2013年7月30日，原告方由程俊臻出面作为代理人与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于邢台市桥西区××小区××楼××号租给被告使用。双方约定的租赁期间为2013年8月1日至2016年7月31日，租金为每年10万元人民币，每6个月交纳一次，每次为5万元人民币。2016年7月31日，原、被告双方因租金问题不能达成协议，合同终止。被告在租赁合同存续期间，一直未按租赁合同约定交纳物业费。
本院认为，原告提交的商品房预售合同及房屋租赁合同，原、被告双方对此均无异议，本院对此予以认定。原、被告双方签订合同约定的租赁期间为2013年8月1日至2016年7月31日，合同到期后，原、被告双方没有签订新的租赁协议，原、被告双方的租赁合同自行终止。原告主张的被告在租赁合同到期后一直没有交还房屋钥匙，从原告提交的证据及原告代理人陈述自2016年8月12日之后一直未去过租赁房屋，原告也未提交合同到期后被告占用租赁房屋的证据，故本院无法确认被告是否搬离房屋以及何时搬离房屋，故对原告主张的判令被告搬离租住房屋及支付违约金的诉讼请求，无法支持，原告可待证据充足之后，另行主张。原告主张要求被告缴纳租赁房屋期间拖欠的物业费，因原告未提交应缴纳物业费具体数额的证据，本院不能确定被告拖欠物业费的具体数额，原告可待证据充足之后，向被告另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐爽的诉讼请求。
案件受理费420元减半收取计210元，由原告徐爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年二月十四日
书记员 任 兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更516号
罪犯邹玉坤，男，1992年10月30日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)渝五中法刑初字第00099号刑事附带民事判决，以被告人邹玉坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年3月7日至2020年3月6日止。判决发生法律效力后，于2014年12月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邹玉坤能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邹玉坤在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹玉坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹玉坤减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 钧
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第156号
上诉人（原审起诉人）矫远国。
上诉人（原审起诉人）王春香。
共同委托代理人曲文会。
共同委托代理人林华宝。
上诉人矫远国、王春香因房屋拆迁并赔偿一案，不服普兰店市人民法院（2015）普行告字第04号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人矫远国、王春香上诉称，请求撤销一审裁定，依法改判确认普兰店市丰荣街道办事处拆除上诉人256.5平方米房屋的行政行为违法，并赔偿其损失120余万元及利息。主要理由是：1998年间，普兰店市丰荣街道办事处未经上诉人同意，违法将上诉人自有的三间案涉房屋拆除。该房屋不在上诉人与普兰店市丰荣街道办事处于1999年1月1日签订的协议书之内。上诉人针对违法拆除行为多年上访，2011年普兰店市丰荣街道办事处作出信访调查，并答复不予赔偿。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条、第四十二条、第四十三条之规定，本案是涉及不动产的行政案件，应适用20年的起诉期限。故上诉人的起诉没有超过起诉期限。此外，一审法院在普兰店市丰荣街道办事处未答辩的情况下，以超过起诉期限为由作出不予受理裁定，违反《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算”。第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人矫远国、王春香自称三间案涉房屋于1998年间被普兰店市丰荣街道办事处违法拆除，故其应于事发时已知晓所诉房屋拆除行为的内容。现上诉人矫远国、王春香于2015年3月25日才对此提起行政诉讼，显已超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，故对其起诉依法应不予受理。一审法院裁定对矫远国、王春香的起诉不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一五年七月十七日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33386号
原告：上海嘉丰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：唐顺龙，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海嘉丰物业管理有限公司与被告唐顺龙物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘文燕
二〇一七年十月十八日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2243号
原告张俊华，男,1968年12月21日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人,个体工商户。
委托代理人刘凤东，男，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告佟小柱（别名佟九玲、九玲），女，1968年3月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告张俊华诉被告佟小柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告张俊华委托代理人刘凤东到庭参加诉讼,被告佟小柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊华诉称，2012年1月12日，被告佟小柱因生活所需从我处借款4000元，被告佟小柱签名并捺印为我出具金额为4000元的借据一枚，约定于2012年12月12日还款。此款到期后经我多次索要，被告佟小柱未能偿还。故诉至人民法院，要求被告佟小柱偿还借款4000元，并承担本案的诉讼费用。
被告佟小柱未答辩。
经审理查明，2012年1月12日，被告佟小柱因生活所需从原告张俊华处借款4000元，被告佟小柱签名并捺印为原告张俊华出具金额为4000元的借据一枚，约定于2012年12月12日还款，未约定利息。此款到期后经原告张俊华索要未果，故原告张俊华诉至法院。
在举证期限内，原告张俊华向法庭举出证据：证据1、借据一枚（金额为4000元），证明被告佟小柱借款数额、借款用途及还款日期的事实；证据2、科左中旗花吐古拉镇浩日彦艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明佟小柱与佟九玲、九玲系同一个人的事实。
被告佟小柱无证据向法庭提交。
经本院审查，原告张俊华出示的两份证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告张俊华与被告佟小柱之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告佟小柱本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告张俊华要求被告佟小柱偿还借款4000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告佟小柱经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟小柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张俊华借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告佟小柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一六年七月一日
书记员 王 鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保165号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行。
法定代表人：梁伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被申请人：柯俊海，男，1966年9月29日出生，汉族，住州市铜山区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行（以下简称黄集支行）申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人黄集支行向本院提出申请，要求冻结被申请人柯俊海银行存款50000元并提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人黄集支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人柯俊海银行存款50000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万小永
二〇一七年五月八日
书记员 孙安琪
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00170-2号
申请执行人孙世祥。
法定代理人：孙世礼，男，汉族，孙世祥弟弟。
被执行人孙小兵。
申请执行人孙世祥因被执行人孙小兵未按已经发生法律效力的（2012）武海法事字第00011号民事判决书确定的向申请执行人支付人身伤害赔偿金的义务，于2014年5月向本院申请执行。本院受理立案，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索；向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书的次日起十日内，向申请执行人支付人身伤害赔偿金等损失共计人民币（以下均为人民币）891，184.56元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。案件在执行过程中经本院主持调解，双方达成由被执行人孙小兵分期向申请执行人孙世祥支付30万元彻底解决孙世祥人身伤害赔偿纠纷案的执行和解协议。因案件在和解协议履行期间内，且履行期限跨年度，期限较长，应当终结本次执行程序，以便当事人自动履行执行和解义务。如被执行人孙小兵不能按期履行执行和解协议，申请执行人孙世祥可在法律规定的期限内随时申请对被执行人按照执行和解协议履行义务的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结（2012）武海法事字第00011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 惠 林
代理审判员 鄢 坤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴忠平
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1251号
申请人执行人四川星坤商品混凝土有限公司。
法定代表人肖坤，董事长。
被执行人方发荣，男，汉族。
被执行人曾德平，男，汉族。
四川星坤商品混凝土有限公司与方发荣、曾德平买卖合同纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第433号民事判决书已经发生法律效力,二被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行,要求二被执行人向申请执行人支付商砼款389830.00元、利息、迟延履行期间的债务利息及代垫诉讼费4960.00元、公告费500元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。另查明，二被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第1251号申请人执行人四川星坤商品混凝土有限公司。法定代表人肖坤，董事长。被执行人方发荣，男，汉族。被执行人曾德平，男，汉族。四川星坤商品混凝土有限公司与方发荣、曾德平买卖合同纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第433号民事判决书已经发生法律效力,二被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行,要求二被执行人向申请执行人支付商砼款389830.00元、利息、迟延履行期间的债务利息及代垫诉讼费4960.00元、公告费500元。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。另查明，二被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年四月二十二日书记员  黄定豪
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初812号
原告：方春海，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：焦作市宏基置业有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。
法定代表人：王趁心，该公司经理。
被告：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市人民路常宏社区277号。
法定代表人：樊海生，该公司总经理。
委托代理人：姚步云，该公司员工。
原告方春海诉被告焦作市宏基置业有限公司、焦作市黎阳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告方春海于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方春海申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方春海撤诉。
案件受理费482元，减半收取计241元，由方春海负担。
代审判员 王修金
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭璐璐
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1508号
原告李振兴，男，1987年7月11日生，汉族，城镇居民。
被告湖北永华建设工程有限公司。住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人余飞。
本院在审理原告李振兴与被告湖北永华建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告李振兴于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振兴的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李振兴撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李振兴负担。
审判员 李长顺
二〇一六年六月六日
书记员 申风平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云（系刘某1、刘某2、刘某3的法定代理人），女，1983年11月25日出生，汉族，住江苏省灌云县同兴镇伊芦村半路庄**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘团山，男，1964年1月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金霞，女，1965年12月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，2006年2月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，女，2011年7月27日出生，汉族，住江苏省东海县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某3，男，2013年12月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路***号***幢*楼（9—2）—（9—6）、（9—62）—（9—78）、（9—54）—（9—56）。
负责人：赵仲苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。
再审申请人张云、刘团山、张金霞、刘某1、刘某2、刘某3因与被申请人天安财产保险有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张云、刘团山、张金霞、刘某1、刘某2、刘某3的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 任更丰
二〇一八年三月二十八日
书记员 陆 成
·3·
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云，女，1983年11月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘团山，男，1964年1月25日出生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金霞，女，1965年12月25日出生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，2006年2月21日出生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，女，2011年7月27日出生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某3，男，2013年12月13日出生，汉族，住江苏省东海县。上述三再审申请人的法定代理人：张云，女，1983年11月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。系刘某1、刘某2、刘某3之母。委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路******（9—2）—（9—6）、（9—62）—（9—78）、（9—54）—（9—56）。负责人：赵仲苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。再审申请人张云、刘团山、张金霞、刘某1、刘某2、刘某3因与被申请人天安财产保险有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张云、刘团山、张金霞、刘某1、刘某2、刘某3的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 王 君审判员 潘勤荣审判员 任更丰            二○一八年三月二十八日      书记员 陆 成
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4924号
原告：刘有功，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX，现住XXXX。
被告：欧丽，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
原告刘有功诉被告欧丽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘有功到庭参加诉讼，被告欧丽及平安财保上海公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘有功向本院提出诉讼请求：判令二被告赔付原告车辆修理费人民币3,340元（以下币种同）、评估费200元，合计3,540元。事实与理由：2016年7月21日，被告欧丽驾驶牌号为沪A46R**的小型普通客车与原告驾驶的牌号为沪CGD9**的小型普通客车在上海市嘉定区嘉罗公路博乐南路南侧处发生交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定被告欧丽负本次交通事故全部责任，原告无责任。经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估，原告车辆损失为3,340元，产生评估费200元。牌号为沪A46R**的小型普通客车在被告平安财保上海公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。
被告欧丽未答辩。
被告平安财保上海公司未答辩。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与机动车之间，相关部门对本次交通事故责任已经作出认定，本院予以认可，被告应按照本次交通事故责任承担相应的赔偿责任。原告车辆损失经相关机构评估，原告主张车辆修理费和评估费于法有据，本院予以支持。审理中被告欧丽、平安财保上海公司经本院依法传唤未到庭，系其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘有功车辆修理费人民币3,340元（原告刘有功银行卡：开户行：中国农业银行上海分行；卡号：6228480038801548371）；
二、被告欧丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘有功评估费人民币200元（原告刘有功银行卡：开户行：中国农业银行上海分行；卡号：6228480038801548371）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告刘有功自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年四月十八日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初602号
原告：西宁申宝物业管理有限公司
法定代表人：赵建宁，系该公司总经理。
委托代理人：李增茂
被告：西宁城西区逸山伍自转小火锅
经营者：刘虎。
本院在审理原告西宁申宝物业管理有限公司与被告西宁城西区逸山伍自转小火锅物业服务合同纠纷一案中，原告西宁申宝物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁申宝物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁申宝物业管理有限公司撤回对被告西宁城西区逸山伍自转小火锅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁申宝物业管理有限公司承担。
审判员 董晓冬
二〇一七年四月十九日
书记员 窦 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终144号
上诉人（原审原告）：张杰，女，1961年8月5日生，回族，住淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：邹传银，谢家集区法律援助中心律师
委托诉讼代理人：王伟，谢家集区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蚌埠致洁环境服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢家集街道小井南村居委会49-1-7，统一社会信用代码91340400348684028X。
主要负责人：程新钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：马朝阳，男，该公司安全员。
被上诉人（原审被告）：蚌埠致洁环境服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5110号钢构厂房C栋，统一社会信用代码91340300395086960X。
法定代表人：应鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘斌，男，该公司安全主管。
委托诉讼代理人：聂洋洋，男，该公司法务。
上诉人张杰因与被上诉人蚌埠致洁环境服务有限公司淮南分公司（以下简称蚌埠致洁公司淮南分公司）、蚌埠致洁环境服务有限公司（以下简称蚌埠致洁公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张杰的委托诉讼代理人邹传银、王伟，被上诉人蚌埠致洁公司淮南分公司的委托诉讼代理人马朝阳、蚌埠致洁公司的委托诉讼代理人刘斌、聂洋洋到庭参加诉讼。
张杰的上诉请求：撤销一审裁定书，指令继续审理。事实理由：1、2015年4月20日，双方当事人签订《劳动合同》，双方在签订劳动合同时，蚌埠致洁公司淮南分公司明知张杰系1961年8月出生，仍自愿和张杰签订《劳动合同》，说明蚌埠致洁公司淮南分公司把张杰当做管理人员使用，双方之间存在劳动合同关系；2、张杰在工作中受伤，亦被认定为工伤，蚌埠致洁公司及其淮南分公司对此均不持异议；3、一审法院依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款的规定，认定张杰在签订劳动合同时已超过50周岁，达到法定退休年龄，由此认定双方系劳务关系是错误的。
蚌埠致洁淮南分公司及淮南分公司共同辩称：1、张杰从事的工作不是管理岗位，依据张杰的工作性质，其工作的岗位为工人岗位，其已超过法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系；2、淮南市人力资源和社会保障局做出的《工伤认定决定书》存在错误。依据《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故受伤后，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限方可延长，涉案《工伤认定决定书》的认定程序与上述规定相悖；3、一审法院的裁定是正确的，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。
张杰向一审法院起诉请求：1、依法解除双方当事人之间的劳动关系；2、判令蚌埠致洁公司及其淮南分公司赔偿医疗费19731.27元，误工费20322.75元，护理费6960元，住院伙食补助费1620元，营养费2700元，鉴定及鉴定交通费2000元，器具费600元，市内交通费270元；3、判令蚌埠致洁公司及其淮南分公司赔偿张杰一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及一次性就业补助金87412.22元；4、判令蚌埠致洁公司及其淮南分公司为张杰办理并交纳各项社会保险基金。
一审法院认为：本案张杰主张双方是劳动关系，蚌埠致洁淮南分公司辩称双方是劳务关系。为证明自己的观点双方均提交了相同的劳动合同。在这份劳动合同中张杰的身份证号码为称自己是管理岗应当55周岁才到退休年龄。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款规定，“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁。”,通过双方签定的劳动合同中可以看出，张杰所从事的工种是人工保洁部保洁员，工作地点在淮南市淮南市××区二通道，张杰应当是基层工作岗位。张杰在庭审中也未举出自己是管理岗的证据，故蚌埠致洁公司淮南分公司主张张杰的退休年龄应当为50周岁，证据充分，理由成立。双方签定劳动合同时张杰已满54周岁。早已达到女性法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。虽然双方签定合同的形式是劳动合同，但根据行政法规的规定，双方劳动关系自始不能成立，双方应当是劳务关系。蚌埠致洁公司淮南分公司主张双方应当是劳务法律关系，不是劳动法律关系，证据充分，理由成立，予以支持。故张杰的诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张杰的起诉。
本院认为：本案张杰起诉蚌埠致洁公司及其淮南分公司共四项诉讼请求，一审法院仅审查张杰的第一项诉讼请求，认为与法院认定的法律关系不同而将全案驳回起诉，不符合法律规定。一审法院未对本案进行全面审查即驳回张杰的起诉不当，本院予以纠正。
综上，张杰的上诉请求部分成立，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初955号民事裁定；
二、本案指令安徽省淮南市谢家集区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 永
审判员 魏 宁
审判员 代 奇
二〇一八年二月十一日
书记员 张媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终144号上诉人（原审原告）：张杰，女，1961年8月5日生，回族，住淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：邹传银，谢家集区法律援助中心律师委托诉讼代理人：王伟，谢家集区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：蚌埠致洁环境服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢家集街道小井南村居委会49-1-7，统一社会信用代码91340400348684028X。主要负责人：程新钢，该公司经理。委托诉讼代理人：马朝阳，男，该公司安全员。被上诉人（原审被告）：蚌埠致洁环境服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5110号钢构厂房C栋，统一社会信用代码91340300395086960X。法定代表人：应鹏，该公司经理。委托诉讼代理人:刘斌，男，该公司安全主管。委托诉讼代理人：聂洋洋，男，该公司法务。上诉人张杰因与被上诉人蚌埠致洁环境服务有限公司淮南分公司（以下简称蚌埠致洁公司淮南分公司）、蚌埠致洁环境服务有限公司（以下简称蚌埠致洁公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张杰的委托诉讼代理人邹传银、王伟，被上诉人蚌埠致洁公司淮南分公司的委托诉讼代理人马朝阳、蚌埠致洁公司的委托诉讼代理人刘斌、聂洋洋到庭参加诉讼。张杰的上诉请求：撤销一审裁定书，指令继续审理。事实理由：1、2015年4月20日，双方当事人签订《劳动合同》，双方在签订劳动合同时，蚌埠致洁公司淮南分公司明知张杰系1961年8月出生，仍自愿和张杰签订《劳动合同》，说明蚌埠致洁公司淮南分公司把张杰当做管理人员使用，双方之间存在劳动合同关系；2、张杰在工作中受伤，亦被认定为工伤，蚌埠致洁公司及其淮南分公司对此均不持异议；3、一审法院依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款的规定，认定张杰在签订劳动合同时已超过50周岁，达到法定退休年龄，由此认定双方系劳务关系是错误的。蚌埠致洁淮南分公司及淮南分公司共同辩称：1、张杰从事的工作不是管理岗位，依据张杰的工作性质，其工作的岗位为工人岗位，其已超过法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系；2、淮南市人力资源和社会保障局做出的《工伤认定决定书》存在错误。依据《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故受伤后，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限方可延长，涉案《工伤认定决定书》的认定程序与上述规定相悖；3、一审法院的裁定是正确的，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。张杰向一审法院起诉请求：1、依法解除双方当事人之间的劳动关系；2、判令蚌埠致洁公司及其淮南分公司赔偿医疗费19731.27元，误工费20322.75元，护理费6960元，住院伙食补助费1620元，营养费2700元，鉴定及鉴定交通费2000元，器具费600元，市内交通费270元；3、判令蚌埠致洁公司及其淮南分公司赔偿张杰一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及一次性就业补助金87412.22元；4、判令蚌埠致洁公司及其淮南分公司为张杰办理并交纳各项社会保险基金。一审法院认为：本案张杰主张双方是劳动关系，蚌埠致洁淮南分公司辩称双方是劳务关系。为证明自己的观点双方均提交了相同的劳动合同。在这份劳动合同中张杰的身份证号码为称自己是管理岗应当55周岁才到退休年龄。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款规定，“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁。”,通过双方签定的劳动合同中可以看出，张杰所从事的工种是人工保洁部保洁员，工作地点在淮南市淮南市××区二通道，张杰应当是基层工作岗位。张杰在庭审中也未举出自己是管理岗的证据，故蚌埠致洁公司淮南分公司主张张杰的退休年龄应当为50周岁，证据充分，理由成立。双方签定劳动合同时张杰已满54周岁。早已达到女性法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。虽然双方签定合同的形式是劳动合同，但根据行政法规的规定，双方劳动关系自始不能成立，双方应当是劳务关系。蚌埠致洁公司淮南分公司主张双方应当是劳务法律关系，不是劳动法律关系，证据充分，理由成立，予以支持。故张杰的诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张杰的起诉。本院认为：本案张杰起诉蚌埠致洁公司及其淮南分公司共四项诉讼请求，一审法院仅审查张杰的第一项诉讼请求，认为与法院认定的法律关系不同而将全案驳回起诉，不符合法律规定。一审法院未对本案进行全面审查即驳回张杰的起诉不当，本院予以纠正。综上，张杰的上诉请求部分成立，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用一、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初955号民事裁定；二、本案指令安徽省淮南市谢家集区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 永审判员 魏 宁审判员 代 奇二〇一八年二月十一日书记员 张媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执771号
曹额日德木吐：
科左中旗架玛吐红哥九舟通讯部申请曹额日德木吐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的(2015)左民初字第4225号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付案款1025.00元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担申请执行费50.00元。
承办人;常毕力格电话：1577152****
二〇一七年三月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初2425号
原告：张某某，男，1975年10月17日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
被告：蒲某某，男，1975年4月7日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
委托诉讼代理人:陈某某，宁夏建平律师事务所律师，一般授权代理。
被告:石嘴山市荣达建筑工程有限公司，住所地：石嘴山市大武口区黄河西街（民政局二楼），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王某某，系石嘴山市荣达建筑工程有限公司执行董事。
被告:武某某，男，1964年6月17日�生，汉族，个体工商户，原住内蒙古呼和浩特市。
原告张某某诉被告蒲某某、石嘴山市荣达建筑工程有限公司、武某某案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月10日立案。原告张某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元公告费300元，合计1450元，由原告张某某负担。
审 判 长 徐建英
审 判 员 徐小燕
人民陪审员 寇翠莲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭 丹