wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初241号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人叶明飞，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人叶明飞犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五出庭支持公诉，被告人叶明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年9月3日23时11分许，被告人叶明飞酒后驾驶皖B05X**小型轿车由繁昌县荻港镇街道往荻港派出所行驶，行驶至荻港派出所内，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被群众举报。经铜市疾控交检字（16）第336号检测结果报告显示：被告人叶明飞血液中酒精含量为82.6mg/100ml，叶明飞对该检测结果提出异议，经芜疾控交检字（2016FCX）第17号检测结果报告显示：叶明飞血液中酒精含量为89.7mg/100ml。
另查明，被告人叶明飞被传唤至繁昌县公安局交通管理大队接受讯问，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶明飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶明飞的供述及辩解，证人巫某、吴某的证言，检测结果报告，机动车和驾驶人信息查询结果单、网上查询（比对）记录，前科劣迹查询情况，查获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶明飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于叶明飞在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶明飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1706号
原告：陈军林。
委托代理人（特别授权）：徐淑华。
被告：钟斌海。
被告：叶丽莉。
本院在审理原告陈军林与被告钟斌海、叶丽莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军林撤回起诉。
案件受理费14340元，减半收取7170元，财产保全申请费5000元，合计人民币12170元，由原告负担。
代理审判员 王 玮
二〇一四年七月三十日
代书 记员 蓝祖仙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1701号
原告张海富，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告赵杰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林�旗。
原告张海富诉被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海富到庭参加诉讼，被告赵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海富诉称，被告赵杰于2015年8月20日在我处借款人民币27000元，约定于2015年11月20日前还清，此款至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵杰未作答辩。
经审理查明，被告赵杰于2015年8月20日在原告张海富处借款人民币27000元，约定于2015年11月20日前还清，此款至今未还。上述事实，有原告提供的借条1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告赵杰应向原告履行还款义务。依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告赵杰于本判决发生法律效力后三日内偿还原告张海富借款本金人民币27000元及利息（利息从2015年11月21日起按照年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费238元，由被告赵杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一六年七月十三日
书记员 苏日娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01144号
原告南通市科达环境工程有限公司，住所地启东经济开发区富源路。
负责人陆冰。
委托代理人盛伟。
被告范亚芳。
本院在审理原告南通市科达环境工程有限公司与被告范亚芳排除妨害纠纷一案，原告南通市科达环境工程有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市科达环境工程有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告南通市科达环境工程有限公司负担。
审判员 单纬宇
二〇一四年六月十二日
书记员 龚婷婷
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初87号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人罗某某，因本案于2018年1月8日至1月15日被羁押于湖南省浏阳市看守所，于同年1月15日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年1月19日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员郭雪玲、宋�海出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年9月26日22时许，在大连市西岗区和云巷4C楼下，被告人罗某某因被害人李某某欠其款迟迟未还而发生争执，继而与被害人李某某、苏某某、李某某甲厮打，厮打中被告人罗某某手持其在案发现场捡到的壁纸刀乱划，分别将被害人李某某、苏某某、李某某甲划伤。经法医鉴定：李某某面部所受损伤程度为轻伤一级；苏某某面部损伤程度为轻伤二级，左上臂损伤为轻微伤；李某某甲的头面部损伤程度为轻伤二级，双上肢及左大腿损伤程度为轻伤二级。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人罗某某故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三�四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，情况说明，前科查询证明，羁押证明，辨认笔录及照片，病志材料，鉴定书，鉴定意见通知书，证人李某某乙、伍某某的证言笔录，被害人李某某、苏某某、李某某甲的陈述笔录，被告人罗某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致三人轻�，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2019年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一八年七月三日
书 记 员 于巍巍
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初字3604号
原告袁鹏。
委托代理人袁秋彦（与原告系父子关系）。
被告李向伟。
原告袁鹏诉被告李向伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁鹏到庭参加诉讼，被告李向伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鹏诉称：被告李向伟于2014年1月21日在原告袁鹏处借款4万元，并为原告袁鹏出具欠条一枚。此款经原告袁鹏多次找被告李向伟催要，被告李向伟均以种种理由拒不给付，为此特向法院起诉，请求被告立即偿还借款4万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告李向伟未答辩。
经审理查明:被告李向伟向原告袁鹏借款4万元，并于2014年1月21日为原告出具欠条一枚，内容为：“欠条，今欠到袁鹏人民币肆万元整，￥40,000.00，欠款人李向伟，2014年1月21日。”此款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的欠条原件在卷佐证，被告虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：被告李向伟向原告借款4万元的事实成立，被告应当履行偿还原告借款4万元的义务。故原告请求被告李向伟偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告给付利息，但双方未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定视为不支付利息，故原告请求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁鹏借款4万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费400元,由被告李向伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王雪男
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终811号
上诉人（原审原告）苗传彪，男，1976年11月12日生，汉族。
委托代理人马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉。
被上诉人灵宝汇源金地杜仲产业有限公司。
法定代理人刘建明，公司总经理。
委托代理人高立成，公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调查收集证据，出庭参加诉讼，调解、和解，代收法律文书。
上诉人苗传彪因与被上诉人灵宝汇源金地杜仲产业有限公司劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗传彪的委托代理人马志强、被上诉人灵宝汇源金地杜仲产业有限公司的委托代理人高立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月5日，苗传彪与灵宝汇源金地杜仲产业有限公司签订无固定期限劳动合同一份，任公司设备经理。2015年12月6日，中国汇源果汁集团有限公司在集团内部向灵宝汇源金地杜仲产业有限公司下发了《关于灵宝工厂不负责任申请采购的处理通报》，认为苗传彪在申请采购设备上违规，负有直接责任，给予解除劳动合同处理。苗传彪得知后，认为已与灵宝汇源金地杜仲产业有限公司解除劳动合同即离开公司。2015年12月17日，灵宝汇源金地杜仲产业有限公司向苗传彪邮寄了一份通知书，内容为：请在12月21日前到总部生产系统，协助调查您在灵宝工作期间存在问题，作进一步的沟通及说明，调查期间按2000元标准发放工资，调查结束后将根据性质进行评估是否补发工资差额及工作安排，逾期未到将视为旷工。灵宝汇源金地杜仲产业有限公司工作人员通过短信与苗传彪联系，告知其通知书已寄出，苗传彪明确表示拒绝接收。苗传彪于2015年12月22日向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出（2016）灵劳人仲裁字第048号裁决书，认为双方未予解除劳动关系，对苗传彪的请求事项不予支持。
原审认为：虽然中国汇源果汁集团有限公司通知灵宝汇源金地杜仲产业有限公司解除与苗传彪的劳动关系，但灵宝汇源金地杜仲产业有限公司在接到通报后，并未作出决定解除与苗传彪的劳动关系，而是通知其到总部协助调查。因此，苗传彪诉称的灵宝汇源金地杜仲产业有限公司与其解除劳动关系的事实不存在，苗传彪的诉求没有事实基础，不予支持，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决：驳回苗传彪的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由苗传彪负担。
宣判后，苗传彪不服，上诉称：1、灵宝汇源金地杜仲产业有限公司在收到中国汇源果汁集团有限公司下发的《关于灵宝工厂不负责任申请采购的处理通报》后，就通知我立刻离开工作岗位，直接解除了与我之间的劳动合同关系，不是我私自离开工作岗位，我也向公司领导确认了解除劳动合同的事实，我要求支付违法解除劳动合同赔偿金具有事实基础；2、灵宝汇源金地杜仲产业有限公司庭后提交的证据，不应作为定案依据，即便是通知我去总部也应该在解除劳动关系之前，而不是事后邮寄一份通知书的问题，且该通知书我也并未收到。综上，灵宝汇源金地杜仲产业有限公司违法解除与我之间的劳动合同关系事实清楚，应向我支付违法解除劳动合同关系赔偿金，并出具解除劳动合同证明、办理档案以及社会保险关系转移手续。
被上诉人灵宝汇源金地杜仲产业有限公司答辩称：我公司在接到总部处理通报后，就此事与苗传彪进行沟通，如对通报有异议，可提出书面申请，由我公司人事专员高立成就此事与总部沟通，苗传彪拒绝。我公司向其下发通知书，要求其到总部协助调查其在灵宝工作期间存在的问题，并通过微信告知苗传彪，其明确表示拒绝签收，向其邮寄通知书的地址是其身份证地址，收件人电话号码是其平常使用的电话号码，苗传彪没有收到是其本人原因，我公司也一直为苗传彪缴纳社保金。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：2014年8月5日，苗传彪与灵宝汇源金地杜仲产业有限公司之间签订无固定期限劳动合同，双方之间形成劳动关系。中国汇源果汁集团有限公司下发的《关于灵宝工厂不负责任申请采购的处理通报》属于集团内部通报，虽在通报中给予苗传彪解除劳动合同处理，但是否与苗传彪解除劳动关系应由劳动关系相对方即灵宝汇源金地杜仲产业有限公司具体作出，该公司明确表示目前没有与苗传彪解除劳动合同关系，并且通知其到总部协助调查，故苗传彪请求灵宝汇源金地杜仲产业有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金等没有事实依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，苗传彪的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苗传彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭肖辉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2736号
原告：杜某某，女，1980年10月16日出生，汉族。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：练某某，男，1981年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告杜某某与被告练某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告杜某某负担。
审判员 叶 波
二〇一六年五月十八日
书记员 刘代全
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初920号
原告：朱月章，男，生于1959年9月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱月章诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月章的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月章诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费915.84元；3、被告一次性支付违约金91.584元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱月章与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的1.06亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费915.84元；3、被告一次性支付违约金91.584元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱月章提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月章按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱月章与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月章2015年度土地承包费915.84元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月章的逾期付款违约金91.584元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初920号原告：朱月章，男，生于1959年9月25日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告朱月章诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月章的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱月章诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费915.84元；3、被告一次性支付违约金91.584元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月9日，原告朱月章与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的1.06亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费915.84元；3、被告一次性支付违约金91.584元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告朱月章提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月章按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱月章与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月章2015年度土地承包费915.84元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月章的逾期付款违约金91.584元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执513号
申请执行人文安县利建板厂，男，住所地文安县大柳河镇西张村。
法定代表人：王辰兵
被执行人郑万松，男，1966年2月1日出生，住所地郑州市管城回族区。
文安县利建板厂申请郑万松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2279号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人文安县利建板厂向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2279号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一七年四月二十日
书记员 魏文昌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1552号
上诉人(原审原告）：张金，男，1975年10月7日生，傈僳族，住禄劝县。
委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：云南杰伦建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园E栋四楼444号。
法定代表人：王丰，总经理。
委托诉讼代理人：张学军，云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张金因与被上诉人云南杰伦建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审�终结。
上诉人张金上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。事实和理由为：一、一审认定事实错误。被上诉人与马忠良之间签订《内部承包劳务施工合同》已表明，马忠良系被上诉人内部人员，故马忠良的行为代表被上诉人公司。一审未区分内部承包合同与一般对外承包合同的实质区别，导致认定事实错误。对于马忠良是否是被上诉人的员工应由被上诉人举证，而非上诉人举证。二、一审判决适用法律错误。首先，一审法院将省高院的会议纪要作为判决依据，明显违反最高人民法院不得再做出会议纪要且会议纪要不具有效力的规定。其次，一审判决引用了劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定进行判决，而未引用第四条规定实属错误，第四条明确规定“建筑施工、矿山企业等用人单�将工程(业务)或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”同时《最高人民法院审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条以及人社部《关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》第七条中亦规定了由具备用工主体资格的发包方承担责任及承担用工主体责任。一审判决未引用上述规定却依据会议纪要进行判决，适用法律错误。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉主张。
被上诉人云南杰伦建筑工程有限公司答辩称：不认可上诉人的上诉主张，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张金向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：杰伦公司向禄劝县人民政府承包2016年团街镇自然村进村道路硬化工程二标段。2016年8月24日，杰伦公司与马忠良签订《工程内部承包劳务施工合同》，杰伦公司将该工程承包给自然人马忠良，马忠良承包后组织人员施工。工程范围为卓干大平子至半坡波纳箐阿科坝道路扩建工程。2016年3月21日，张金受马忠良的指派到禄劝县卓干阿科坝道路扩建工程工地上班，张金的工资每月2500元由马忠良负责发放，张金的工种为工地管理员。同年11月23日，张金在工地指挥施工过程中，被正在施工的挖掘机撞伤。张金伤后到云大医院、云南省红会医院治疗。张金向马忠良预支了3532元工资，其余19128元工资马忠良至今未发放给张金。一审法院认为：劳动关系指劳动者成为用人单位一员提供有报酬的劳动，受规章制度制约，用人单位享有用工支配权和管理权而产生的权�义务关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发(2005)12号]第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度，适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，张金与杰伦公司未有隶属关系，杰伦公司对张金未进行管理、未进行人事安排，杰伦公司的规章制度未适用于张金，张金的工资由马忠良发放，并非杰伦公司发放；张金称马忠良系杰伦公司工作人员，马忠良与杰伦公司是管理与被管理关系。张金的工作受杰伦公司的管理和安排，并未提供充足的证据予以证明。张金未能提供马忠良以杰伦�司存在隶属关系或职务关系的证据,未能提供张金与杰伦公司存在管理与被管理的关系，未能提供工资发放工作考勤记录等凭证和事实。张金与杰伦公司间的关系不符合劳动关系的构成要件，因此张金请求依法确立原告与被告之间存在事实劳动关系依法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》及云高法［2015］27号《云南省高级人民法院云南省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张金的诉讼请求，张金与云南杰伦建筑工程有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由张金负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对于一审审理确�的案件事实双方均无异议，本院对双方无异议的事实依法予以确认。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系？
本院认为：劳动关系是指依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。一般应符合以下条件：1、劳动者与用人单位双方主体资格合法；2、劳动者与用人单位有隶属关系，用人单位对劳动者进行管理和人事安排，用人单位的规章制度（如考勤、考核等）适用于劳动者；3、用人单位对劳动者具有行使工资、奖金等方面的分配权利；4、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据查明的事实反映招用上诉人的是案外人马忠良，对上诉人的工作进行安排及管理，向上诉人支付劳动报酬的亦是马忠良。马忠良与被�诉人签订的《工程内部承包劳务施工合同》，虽名为内部承包，但从该合同约定的内容来看，实为工程分包，即上诉人将其承包的2016年团街镇自然村进村道路硬化工程二标段部分工程分包给马忠良，由马忠良独立完成工程施工并取得工程价款，故马忠良对上诉人的招聘、用工行为并不能代表被上诉人。被上诉人未对上诉人进行实际管理和指挥，也未对其进行人事安排及发放工资，上诉人与被上诉人没有隶属关系。被上诉人作为发包方承担违法分包的用工主体责任，并不意味着其与违法分包人招用的劳动者之间就存在劳动关系。上诉人与被上诉人之间没有订立劳动合同的合意,也不具备构成事实劳动关系的基本特征，故对上诉人提出的其与被上诉人之间存在劳动关系的主张，本院亦不予支持。原审判决认定主要案件事实清楚，判决结论并无不当，故本院对一审判决结论予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 朱 欢
审 判 员 熊金华
二〇一八年六月十四日
法官助理 黄 佩
书 记 员 陈俊宇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初297号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人陆某某，上海市某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人胡某某犯强奸罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员盛某某出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月26日7时许，被告人胡某某在明知被害人孙某某(女，1955年9月27日生)有智力缺陷的情况下，至本区张堰镇秦山村XXX号被害人孙某某家中，趁被害人孙某某独自在家之际，采取暴力手段，将被害人孙某某推入卫生间并按倒在地，强行脱去被害人孙某某裤子，与其发生性关系。经鉴定，被害人孙某某有中度智力障碍，无性自我防卫能力。
同日，被告人胡某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，后至公诉机关审查起诉阶段未能如实供述。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人钱某某、汪某某的证言及辨认笔录，证人陈某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的残疾人证及出具的调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、验伤通知书、侦破经过、常住人口信息，被告人以往供述等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控事实及罪名均无异议，并认为，被告人胡某某到案后作如实供述，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人自幼左眼失明，系残疾人，且听力、智力均低下，建议参照聋哑被告人犯罪，对其从宽处理；被告人系老年人，家境困难，除多年前一次劣迹外，无其他前科劣迹，村民及家属均请求从宽处罚。综上，建议对被告人胡某某适用缓刑。
本院认为,被告人胡某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、性质、危害后果等因素，对其不宜适用缓刑，辩护人提出的缓刑建议，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2020年9月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 周 巍
人民陪审员 袁卫杰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二个以上轮奸的；
（五）致使被害人重任、死亡或者其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00272号
原告：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
委托代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地徐州经济开发区。
法定代表人：戚明超，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告淮北永成新型建材有限责任公司诉被告徐州佳信建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北永成新型建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6574元，因原告申请撤诉，减半收取3287元，由原告淮北永成新型建材有限责任公司负担。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0502刑初218号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人翟某，男，1967年3月9日，汉族，捕前住本溪市。1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1997年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年；2003年因盗窃被劳动教养一年九个月；2006年因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年因抢夺被劳动教养二年；2010年因盗窃被劳动教养三年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年2月23日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月18日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人翟某于2018年4月间的一天，溪湖区后湖天桥菜市场，趁被害人李某不备，将其放于衣兜内的三星牌手机1部盗走。经评估，该手机折合人民币150元。
2.被告人翟某于2018年4月17日，在本溪市平山区市政府广场，趁被害人焦某不备，将其放于身旁的布兜盗走，内有人民币700余元及Vivo手机1部。经评估，该手机折合人民币50元。
综上，被告人翟某盗窃作案2起，数额约为人民币900元。案发后，被告人翟某被抓获归案，在其处依法扣押人民币424元及手机7部，其中三星牌手机1部已返还被害人李某，人民币424元及Vivo手机1部已返还被害人焦某。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、焦某的陈述；被告人翟某在侦查期间的供述；本溪市价格认证中心本价认定[2018]352号价格认定结论书；案件来源及抓获经过、户籍证明、扣押发还清单、指认照片、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人翟某归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在对被告人翟某量刑时，还应考虑部分赃款、赃物已被扣押并返还给被害人的情节，可以对其酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年1月17日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人翟某将其盗窃尚未退还的赃款人民币二百七十六元退赔给被害人焦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 赵春泉
二〇一八年七月三十日
法官助理 李笑宇
书 记 员 隋 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初318号
原告范自格，女，汉族，1988年11月4日出生。
被告洛阳建洛生物科技有限公司
地址：洛阳市
法定代表人王进卿，该公司负责人。
原告范自格诉被告洛阳建洛生物科技有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范自格到庭参加诉讼，被告洛阳建洛生物科技有限公司经本院依法送达应诉手续及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告范自格诉称，2014年6月6日原告范自格给被告洛阳建洛生物科技有限公司交付了本金130000元暂借款，后被告迟迟未归还本金，原告多次催要无果，无奈特诉至法院，要求依法判决被告返还原告借款本金130000元及偿还之前利息，并承担本案诉讼费用。
被告洛阳建洛生物科技有限公司缺席无答辩。
审理查明，被告因生产经营资金短缺向原告借钱130000元，于2014年6月6日向原告出具130000元借款收据一张，并加盖被告公司财务专用章，借款条出具后，被告一直未归还原告借款，原告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为，本案事实清楚，被告欠原告130000元没有归还，有原告提供的借款收据为证，故原告向被告主张130000元欠款及利息，理由正当，应予支持。关于利息，可按照中国人民银行同期贷款利率标准从2016年1月27日原告起诉之日起算至判决被告限定履行期限内实际支付之日。对原告诉讼请求过高部分不予支持。被告经法院传票传唤未到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳建洛生物科技有限公司归还原告范自格欠款130000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准从2016年1月27日原告起诉之日起算至判决被告限定履行期限内实际支付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告范自格的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，由被告洛阳建洛生物科技有限公司承担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 潘明丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张翔飞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4370号
原告：武义潘新房产中介有限公司，住所地武义县城壶山下街84-1号（金发大厦）。
法定代表人：高潘新。
被告：朱慧航，男，1987年8月21日出生，汉族，住武义县。
被告：陈玉程，女，1988年3月11日出生，汉族，住武义县。
原告武义潘新房产中介有限公司为与被告朱慧航、陈玉程居间合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告朱慧航、陈玉程立即支付原告中介费5480元。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告武义潘新房产中介有限公司的法定代表人高潘新到庭参加诉讼，被告朱慧航、陈玉程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：经原告居间介绍，二被告于2016年7月31日与张国龙、朱晓露签订《房地产买卖合同》一份，二被告将其所有的位于武义县壶山一品53幢1单元502室房产出售给张国龙、朱晓露。双方约定房款总价为1048000元。买卖双方均应支付原告总房价1%作为佣金。2016年9月22日，二被告将上述房产转移登记给张国龙、朱晓露。庭审中，原告自认已收到佣金5000元，尚欠5480元。因二被告未全额支付佣金，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱慧航、陈玉程于本判决生效后7日内支付原告武义潘新房产中介有限公司居间报酬5480元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告朱慧航、陈玉程负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟
二〇一七年一月十九日
代书记员 廖君
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5425号
原告庄玉华，女，1980年7月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告黄碧玉，女，1983年6月18日出生，汉族，住南安市。
被告周宗侯，男，1976年8月9日出生，汉族，住南安市。
被告福建省泉州市鑫龙石材有限公司，住所地南安市。
法定代表人周造枝，该公司总经理。
被告湖南省中龙建材城开发有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人洪康建，该公司总经理。
被告福建南安市五龙石业有限公司，住所地南安市。
法定代表人周宗义，该公司总经理。
原告庄玉华与被告黄碧玉、周宗侯、福建省泉州市鑫龙石材有限公司、湖南省中龙建材城开发有限公司、福建南安市五龙石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢朝晖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 枫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终1号
原公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林永南，男，1970年12月18日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，无业，户籍地肇庆市高要区。因犯容留他人吸毒罪于2015年4月13日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月12日刑满释放。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。
广东省肇庆市高要区人民法院审理广东省肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人林永南犯盗窃罪一案，于2016年12月5日作出（2016）粤1283刑初328号刑事判决，认定被告人林永南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。原审被告人林永南不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林永南表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林永南申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林永南撤回上诉。
广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟智华
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一七年一月十日
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2034号
原告：平舆县农村信用合作联社（住所地：平舆县永乐大道西段***号）。
法定代表人：熊纪平，该联社理事长。
委托代理人刘中平，该联社资产保全部工作人员。
被告：张志全，男，1961年10月25日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告平舆县农村信用合作联社诉被告张志全劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告平舆县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告平舆县农村信用合作联社以双方和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平舆县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费10元，由原告平舆县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王晓锤
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 崔红军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘航航
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4957号
原告赵吉善，男，退休职工。
被告王明礼，男，河套学院退休教师。
被告张雄，男，个体。
原告赵吉善与被告王明礼、张雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵吉善，被告王明礼到庭参加了诉讼。被告张雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金160000元并承担利息，从2012年9月7日起至清款之日止，按月利率2分计算；2、诉讼费由二被告负担。
本院经庭审查明的事实如下，2012年6月6日，被告王明礼、张雄共同向原告借款170000元，约定月息2分，按季度结算支付。被告王明礼、张雄给原告书写借条，内容为“借条，今借到赵吉善现金壹拾柒万元整（即170000元），利息月息贰分，每三个月结一次息。借款人，王明礼、张雄，2012年6月6日”。借款后，被告王明礼给原告支付利息至2012年9月6日，2016年6月27日被告王明礼给原告偿还借款本金10000元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告王明礼、张雄向原告借款事实清楚，有借条为凭。双方未约定借款期限，原告有权随时要求二被告偿还借款并支付利息，二被告拒不偿还应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王明礼、张雄于本判决生效后五日内偿还原告赵吉善借款160000元，并承担利息，从2012年9月7日起算至清款之日止，按月息2分计算。
二、被告王明礼、张雄于本判决生效后五日内支付原告赵吉善10000元的利息计：9133元（按月息2分计算，从2012年9月7日起算至2016年6月27日止，共计45个月零20天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告王明礼、张雄负担，退还原告2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4323号
原告：方长明，男，1976年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钟幼平，女，1964年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：张杨捷，男，1988年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告方长明诉被告钟幼平、张杨捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用简易程序审理。同年10月9日，依法裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方长明到庭参加了诉讼。被告钟幼平、张杨捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方长明起诉称：2015年10月11日，被告钟幼平以公司资金不足为由向原告借款30万元，由被告张杨捷担保。原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令：1、被告返还原告借款30万元，支付按银行利息的三倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告方长明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及汇款凭证，证明被告钟幼平借款及被告张杨捷担保的事实。
被告钟幼平、张杨捷未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年10月11日，被告钟幼平向原告借款，并出具借条，载明：今向方长明借到人民币30万元。担保人提供连带责任保证，保证期限为两年。被告张杨捷在借条的担保人栏内签字。原告通过银行转账的方式交付了借款。被告钟幼平至今未付分文，被告张杨捷也未履行保证责任。
另查明，原告为本案支付公告费650元。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告钟幼平应履行返还借款并支付合法利息的义务，被告钟幼平违约还应承担原告支付的公告费。由于未约定利息和还款期限，原告只能主张自起诉日起按年利率6%计算的逾期利息。被告张杨捷应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟幼平返还原告方长明借款30万元，并支付按年利率6%自2016年9月12日计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钟幼平支付原告方长明公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张杨捷对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告方长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告钟幼平、张杨捷负担。
原告方长明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟幼平、张杨捷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 黄晓峰
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12788号
原告：刘诗施，女，1987年3月10日出生，回族，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。
被告：重庆江�南医疗美容有限公司，住重庆市渝中区青年路3号时代豪苑A栋8-1、8-2，统一社会信用代码91500103077252150L。
法定代表人：王昕星，总经理。
委托诉讼代理人：雷宇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告刘诗施与被告重庆江之南医疗美容有限公司（以下简称江之南美容公司）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪远征独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员况欢欢担任法庭记录。原告刘诗施的委托代理人饶进锋，被告江之南美容公司的委托代理人雷宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗施诉称，刘诗施系我国知名影视演员。2016年4月，刘诗施得知江之南美容公司在其认证的微信公众号“江之南医疗整形美容”（公众号：jiangzhinan9）上发布的文章，未经刘诗施的允许擅自使用刘诗施的大量照片用作相关整形美容项目宣传文章的商业宣传宣传配图。而该公众号宣传介绍江之南美容公司的“江之南医疗整形美容”医疗品牌，在显著位置标注有江之南美容公司的医院名称、咨询电话、联系地址、医疗项目等。现刘诗施根据相关法律规定起诉来院，请求判令：一、被告江之南美容公司在全国公开发行的报纸上向原告刘诗施公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)。二、判令被告江之南美容公司向原告刘诗施赔偿经济损失人民币160000元整、精神损失抚慰金人民币30000元、维权成本合理开支人民币3000元共计193000元。三、被告承担本案诉讼费。
被告江之南美容公司辩称，1：我们是从其他人手中接手的公司（是因为股东发生了变化，公司名称和主体没有发生变化），现任股东不清楚侵权行为，现在公众号上已经没有涉案文章，该公众号由被告公司管理。2：原告的名字与原告所提交证据中所显示的明星名字不一致，原告不是本案适格的主体。3：法院如查明被告有侵权行为，但认为赔偿过高，希望结合具体情况判令。4：原告所主张的精神抚慰金和维权合理成本，被告认为没有法律依据，望法院驳回。5：即使应该赔礼道歉，也应该在该微信公众号上，不应是原告所提在全国报纸上。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，江之南美容公司经营范围为“医疗美容科：美容外科、美容牙科、美容皮肤科”。微信公众号“江之南医疗整形美容”（公众号：jiangzhinan9）由江之南美容公司运营管理。
另查明，庭审中，原告刘诗施举示刘诗诗个人简介及刘诗诗新闻报道等证据，�明刘诗诗原名刘诗施，为中国内地影视女演员。出演多部影视剧。被告辩称主体不一致不能成立。
再查明，本案审理中双方当事人经核实确认涉案公众号使用刘诗施照片8张；原告刘诗施举示公证书对此予以证明。
还查明，微信公众号“江之南医疗整形美容”（公众号：jiangzhinan9）现已经停止使用涉案照片。
上述事实，有肖像照片、（2016）京方正内民证字第77991号公证书以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法民法通则》第一百条规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
本案中，根据查明的事实可以证实江之南美容公司微信公众号“江之南医疗整形美容”（公众号：jiangzhinan9）由江之南美容公司运营管理，用于对外宣传江之南美容公司整形美容业务为主要内容，属于营利性公众号。该公众号未经原告授权便使用了原告的肖像照片作为文章配图，吸引用户浏览被告公众号，并在文章所在页面介绍被告的业务内容、咨询电话、地址等宣�性内容，此行为属于营利性行为，侵犯了原告的肖像权，故该公众号的主办人或广告主应对此承担相应的民事责任。原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。综合被告的侵权行为情节，原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉不尽合理，故本院依法确定被告在其公众号上向原告赔礼道歉。就本案照片的用途来看，属于美容类文章配图，文章内容并未提及原告在被告处进行过整容，且涉案公众号现已经停止使用涉案照片，侵权行为范围较小且已经停止，损害后果也已消除，被告的侵权行为给原告造成的侵权影响不大，结合原告的知名度、被告的过错程度、可能的获利、侵权照片使用位置、次数、侵权行为持续时间、浏览量等因素，本院酌定原告的经济损失为16000元。原告作为一名公众人物，被告虽未经原告同意使用了原告的照片，但�会对原告的精神造成严重损害，原告要求被告支付精神抚慰金条件不成立，故本院对原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求依法不予支持。原告另主张维权成本，本院认为此系原告为保全证据及参加本案诉讼支出的合理开支，应由被告承担，但应根据票据进行确定，金额为1844元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十条之规定判决如下：
一、被告重庆江之南医疗美容有限公司于本判决生效之日起十日内在其微信公众号（公众号：jiangzhinan9）刊登向原告刘诗施的致歉声明（声明内容需经本院审核），持续时间不得少于十日；如被告重庆江之南医疗美容有限公司在判决生效后十日内不执行上述判决义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告重庆江之南医疗美容有限公司负担；
二、被告重庆江之南医疗美容有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘诗施赔偿经济损失16000元及交通费、住宿费1844元；
三、驳回原告刘诗施的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计683元，由原告刘诗施负担483元，由被告重庆江之南医疗美容有限公司负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 纪远征
二〇一六年九月二十七日
书记员 况欢欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02090号
申请执行人：潘松，男，1979年1月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：郑士祥，男，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人潘松与被执行人郑士祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第01872号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年二月二十四日
书记员 何 明
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初1214号
原告：朱锦松，男，1973年11月5出生，汉族，户籍福建省福安市，现住福安市。
被告：苏平仔，男，1977年7月8出生，汉族，住福安市。
原告朱锦松与被告苏平仔租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱锦松、被告苏平仔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱锦松向本院提出诉讼请求：1、请求确认朱锦松、苏平仔间签订的租赁合同有效；2、诉讼费用由苏平仔承担。朱锦松主张的事实理由：2010年11月28日，朱锦松、苏平仔签订一份《租赁合同》，约定苏平仔将其名下的位于福安市的房产出租给朱锦松使用，租期自2010年12月1日至2027年12月1日止，还约定了装修标准、租金标准、支付方式、违约责任等�关条款。合同签订之后，朱锦松于当日根据约定支付苏平仔2010年12月至2015年12月计5年的租金7万元。承租期间，朱锦松于2011年投入款项对该房进行装修，并于2015年11月29日向苏平仔支付至2021年12月租金10万元。据查，目前苏平仔正拟对上述房屋进行处置，为防日后争议，故请求对承租权进行确认。
苏平仔承认朱锦松在本案中主张的事实，但认为诉讼费不应由其负担。
本院认为，苏平仔承认朱锦松在本案中主张的事实，故对朱锦松主张的事实予以确认。即：2010年11月28日，朱锦松、苏平仔签订一份《租赁合同》，合同主要内容为苏平仔将其名下的位于福安市的房产出租给朱锦松使用，由朱锦松出资装修，租赁到期无偿归还；租期自2010年12月1日至2027年12月1日止；租金1.4万/年，每5年付一次，计7万元于合同签订当日付清，第6年起以后租金按前一年实际所交金额上浮按约定递增，依次类推一对租期满；自2015年起至2021年计10万元，2021年起至2027年计12万元等等。本案审理期间，双方认可该房由朱锦松一直租赁使用，苏平仔认可朱锦松已付租金17万元。另福安市阳头街道阳春社区也出具证明，证明朱锦松从2011年至今居住安居31幢601室。
本院认为：本案双方签订租赁合同并实际履行的事实，有朱锦松提供的相关证据材料为据，双方均无异议，故予以认定。且苏平仔也认可朱锦松关于要求确认租赁合同有效的诉讼请求，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，苏平仔承认朱锦松的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判�如下：
朱锦松与苏平仔于2010年11月28日签订的《租赁合同》具有法律效力。
案件受理费减半收取为2825元，由苏平仔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一八年二月十三日
书记员 林晨宇
附页：
主要法律条文
法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1956号
原告杨锡光，男，1967年1月22日出生，汉族，无固定职业，住湖北省当阳市，户籍地为四川省岳池县。
委托代理人郑波，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路9-1号。
法定代表人沙吉收，该公司总经理。
委托代理人王纳菲，男，1985年9月2日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工，住湖北省宜昌市伍家岗区。（特别授权代理）
原告杨锡光与被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称天安保险宜昌公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员龚瑜独任审判，分别于2016年10月13日、10月20日公开开庭进行了审理。原告杨锡光及其委托代理人郑波、被告天安保险宜昌公司之委托代理人王纳菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锡光诉称，2015年3月，其入职湖北宜翔建设有限公司（以下简称宜翔公司），从事混凝土搅拌工作。2015年7月6日上午11时左右，其在工作时左上臂受伤，医院诊断为左上肢绞轧伤并血管神经肌腱损伤，左手掌及拇指皮肤撕裂脱伤，经鉴定为八级伤残。由于宜翔公司为其购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，因此，其向被告申请理赔，但双方对理赔标准未能达成一致，被告未予赔付。故诉至法院请求依法判决：1、被告天安保险宜昌公司向原告杨锡光支付保险金9万元；2、本案诉讼费用由被告天安保险宜昌公司承担。
被告天安保险宜昌公司辩称，根据保险单的特别约定，在发生保险事故索赔时，原告须提供相关安全管理部门出具的意外事故证明，否则保险人不承担保险责任。被告对该类事故的理赔金额为9万元无异议，但原告未提交事故具体情况的相关证明，故被告无法予以理赔。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨锡光自2015年3月起由包工头罗长兵聘请在华强化工集团公司厂房项目作业，该项目系宜翔集团发包的工程。2015年7月6日上午11时左右，杨锡光在工地现场进行混凝土搅拌工作时不慎左上臂受伤，被送往当阳医院救治，后转入三峡大学仁和医院，医院诊断为左上肢绞轧伤并血管神经肌腱损伤，左手掌及拇指皮肤撕裂脱伤。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，杨锡光左上肢所受之伤为八级伤残。后杨锡光向天安保险宜昌公司申请理赔，但因杨锡光未提供相关故事证明，天安保险宜昌公司未予赔付。
同时查明，1、宜翔公司于2015年3月31日，在天安保险宜昌公司为50名员工购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险责任为“意外身故、残疾、烧烫伤”，建工项目名称为“硫酸钾工段（主厂房）处盐酸吸收工段”，建筑工程地址为“复合肥二公司内”，保险时间“自2015年4月3日零时起至2015年8月1日24时止”，保险金额为每人30万元。保险单中特别约定“在发生保险事故索赔时，须提供相关安全管理部门出具的意外事故证明，否则保险人不承担赔偿责任。”2、2016年6月20日，杨锡光与罗长兵、周维成（华强化工集团厂房工程承包商）在当阳市联合专业人民调解委员会主持下签订了《协议书》，达成如下协议：1、杨锡光医疗费总计63957.88元已由周维成全额支付；2、杨锡光因该事故享受的一切工伤保险待遇及赔偿共计65000元，由罗长兵支付22000元，周维成支付43000元；3、罗长兵承担的费用于2016年8月支付，周维成承担的费用于协议签订之日起三日内支付5000元，余下费用年底付清；4、杨锡光不再提起工伤认定、工伤赔偿及相关仲裁、诉讼，且不得再以任何方式向任何人要求赔偿；5、周维成协助杨锡光就该事件向保险公司申请意外伤害保险的赔偿，所得赔偿金由杨锡光所有。
上述事实，有三峡大学仁和医院住院收费票据、三峡大学仁和医院出院记录、当阳市人民医院住院证、《协议书》《宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票、天安保险宜昌公司的《建筑工程团体人身意外伤害保险保险单》、证人证言、开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案中的建筑施工人员团体意外伤害保险系宜翔公司与被告天安保险宜昌公司所签订，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险人在发生意外时有权按照双方的条款约定向天安保险宜昌公司申请理赔。虽然原告未能及时向被告提供事故经过的相关证明，但经庭审质证可确认原告杨锡光系该投保项目的务工人员，并在该投保项目的作业中意外受伤，符合作为被保险人申请理赔的条件，天安保险宜昌公司理应支付相应的保险金。因天安保险宜昌公司对该事故的保险金为9万元无异议，原告主张被告支付9万元意外伤害保险金合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨锡光意外伤害保险金90000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 龚瑜
二〇一六年十一月三日
书记员 关玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4690号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告庹波，男，1966年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告庹波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年五月十日
书记员 李阳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民特字第44号
申请人徐杰，男，汉族，1936年11月20日出生，住成都市青羊区。
申请人徐杰要求宣告潘金玉为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人潘金玉，女，汉族，1944年11月9日出生，住成都市青羊区。
代理人徐斌，女，汉族，1967年12月14日出生，住成都市武侯区。
申请人徐杰与被申请人潘金玉系夫妻关系，于1984年11月2日登记结婚。申请人徐杰称，被申请人潘金玉现患糖尿病、高血压、脑梗塞后遗症、阿尔次海默病伴精神障碍，生活不能自理，且妄想症严重，现要求宣告被申请人潘金玉为无民事行为能力，并由申请人作为监护人。
经2012年11月2日成都蓉城司法鉴定中心对潘金玉的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人潘金玉患器质性精神障碍，目前认知功能和社会适应功能受损，为无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。庭审中，申请人徐杰及潘金玉代理人徐斌均同意由徐杰担任潘金玉的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告潘金玉为无民事行为能力人；
二、指定徐杰为潘金玉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 进
二〇一二年十一月十二日
书记员 贺芯钰
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0106行初20号
原告：陈永丰，男，汉族，1968年11月7日出生，现住沈阳市于洪区怒江北街。
委托代理人李伯奎，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区城市建设局。
原告陈永丰要求被告沈阳市大东区城市建设局支付因拆迁造成的停业损失一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，2010年3月8日，原告与涉案房产所有权人签订《租赁协议》，承租位于沈阳市大东区东望街10号的经营用房，用作原告经营的志龙陶瓷超市的营业场所，租期五年。原告刚刚对房屋装修完毕，并筹备完成营业所需的一应事宜，于2010年9月24日开业，营业尚不足一周就接到被告发出的拆迁通知，要求原告在2010年10月30日搬离、腾空拆迁房屋。原告于2011年4月16日与被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，但该协议对停业损失补偿尚有争议。但为了积极响应、配合政府工作，尽管仍有争议，原告还是按期将房屋腾空，并自行支付了设备拆卸、搬迁等费用，然而被告的补偿款却迟迟没有到位。原告系合法存续的商户，依法租用场地从事经营活动，然而因为被告的拆迁行为，被迫停止营业，造成原告损失。据此原告恳请法院判决被告承担支付原告因停业造成的损失。
本院认为，原告陈永丰要求被告沈阳市大东区城市建设局承担支付原告因停业造成的经济损失，属于拆迁人与被拆迁人因房屋补偿问题发生争议，不属本院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈永丰的起诉。
案件受理费262，392元,退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终752号
上诉人（原审原告）：沁和能源集团有限公司永红煤矿，住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。
负责人张建红，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王伟锋，山西君宜律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：黄国林，男，1982年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所执业律师。
上诉人沁和能源集团有限公司永红煤矿因与被上诉人黄国林劳动争议纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沁和能源集团有限公司永红煤矿的委托诉讼代理人王伟锋、被上诉人黄国林及其委托诉讼代理人吕炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沁和能源集团有限公司永红煤矿上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担经济补偿金。事实和理由：上诉人在双方的合同到期后结清了欠发的工资，并通知被上诉人续签合同，被上诉人未续签，双方不存在解除合同，不续签劳动合同的责任不在上诉人，上诉人不应支付经济补偿金。
黄国林辩称，原判正确，应驳回上诉，维持原判。
沁和能源集团有限公司永红煤矿向一审法院起诉请求：1、原告不需支付被告经济补偿金。2、原告缓交被告养老及医疗社保费用。
一审法院认定事实：原告为沁和能源集团有限公司的分支机构，领取有营业执照。被告黄国林于2008年3月到原告永红煤矿处上班，工种为采煤工，被告与原告的总公司沁和能源集团有限公司签订有劳动合同，劳动合同起止时间为2008年3月7日至2016年3月7日。2015年11月，原告开始欠发被告工资；2016年3月，原告为被告结清了欠发工资。合同到期后，原告口头通知被告续签劳动合同，被告未续签。另查明，被告的养老保险缴纳至2014年10月，医疗保险缴纳至2015年3月。2016年2月4日，原告向沁水县社会劳动保险事业所提交《关于对欠缴养老、工伤保险费延期缴纳的申请》，后双方签订《协议书》，就欠缴的养老、工伤保险费延期缴纳事宜进行了约定。后被告黄国林等七人向沁水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年4月21日作出仲裁裁决：一、由原告支付被告黄国林经济补偿金33744元……；二、……由原告为被告补缴2014年11月至2016年3月的养老保险和2015年3月至2016年3月的医疗保险；三、关于被告等7人要求补发工资的请求不予支持。
一审法院认为，关于永红煤矿作为本案原告主体是否适格问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，本案原告永红煤矿作为沁和能源集团有限公司的分公司，领取有营业执照，有诉讼主体资格。被告黄国林虽与沁和能源集团有限公司签订的劳动合同，但其工作在原告处，由原告为其发放工资、缴纳社会保险，因此，永红煤矿作为本案原告主体适格。关于原告应否支付被告经济补偿金的问题，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告自2015年11月起欠发被告工资直至2016年3月结清工资，符合法律规定应当支付经济补偿金的情形，因此，被告要求原告支付经济补偿金的主张，予以支持。关于经济补偿金的数额，原、被告双方对沁水县劳动人事争议仲裁委员会裁决经济补偿金的数额33744元均无异议，予以确认。关于原告应否为被告缴纳养老及医疗保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由相关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，社会保险的征缴应属行政机关的行政职责，由此引发的争议应属行政争议而非劳动争议，不属于人民法院诉讼的受案范围；且本案中，原告就欠缴社会保险费的相关事宜已与沁水县社会劳动保险事业所达成了一致意见，因此，对被告要求原告为其缴纳养老及医疗保险的问题，不予处理。判决：一、原告沁和能源集团有限公司永红煤矿在本判决生效后立即支付被告黄国林经济补偿金33744元；二、驳回原告的诉讼请求；三、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中，当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
对双方争议的上诉人应否支付被上诉人经济补偿金的问题，上诉人主张，本案不是因欠发工资导致的解除劳动合同，合同到期后上诉人曾通知被上诉人续签劳动合同，但被上诉人不来续签，故上诉人不应支付经济补偿金。被上诉人则认为，上诉人是在劳动合同到期一段时间后才通知被上诉人续签劳动合同的，至上诉人通知前，双方已形成无固定期限劳动合同，故原判认定解除劳动合同正确，上诉人应当支付被上诉人经济补偿金。本院认定如下：本案中，上诉人欠发被上诉人工资的事实确实，符合法律规定应当支付经济补偿金的情形。上诉人以曾口头通知被上诉人续签劳动合同而主张不承担经济补偿金，与相关法律规定不符。
本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金有事实和法律依据。综上所述，上诉人主张不承担被上诉人经济补偿金的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沁和能源集团有限公司永红煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 史亚为
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执155号
申请执行人尹燕利。
被执行人新泰东方正捷投资理财咨询有限公司。
申请执行人尹燕利与被执行人新泰东方正捷投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）新民初字第3296号民事调解书已于2015年8月26日发生法律效力，申请执行人尹燕利于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的人民币20万元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初439号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：济南祝君成食品有限公司，住所地：山东省济南市长清区。
被告：宽城区华特威综合超市，住所地：吉林省长春市宽城区。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告铜山区茂清食品厂、朝阳区博皓超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 袁圣博
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1938号
申请执行人郭某甲。
被执行人郭某乙。
申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第395号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第395号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初43号
原告：徐某1，女，2011年9月29日出生，住扶余市。
法定代理人：徐某2，男，1989年3月24日出生，住扶余市，系原告父亲。
委托诉讼代理人：徐某3，男，1965年6月14日出生，住扶余市，系原告爷爷。
被告：闫某，女，1989年9月22日出生，住扶余市。
原告徐某1与被告闫某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人徐某3到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某1向本院提出诉讼请求：要求被告每月给付抚育费500元，从2018年1月1日开始一直到孩子独立生活时止。事实和理由：原告系被告的女儿，被告于2016年4月5日与原告的父亲离婚，原告归父亲徐某2抚育，被告给付子女抚育费，离婚后被告始终未能给付子女抚育费，故诉至法院。
原告为证实其主张，向本庭提交离婚证复印件1枚，证明原、被告原系夫妻关系；离婚协议书复印件1枚，证明原、被告离婚及相关协议；扶余市国营伊家店农场龙南分场证明原件1枚，证明闫某下落不明；常住人口登记卡复印件3枚，证明徐某1身份信息。
被告闫某未出庭、未举证、未答辩。
经审理查明，原告父亲徐某2与被告闫某原系夫妻关系，于2016年4月5日离婚，离婚时约定婚生女孩徐某1归男方抚养，由女方给付抚养费。被告闫某下落不明，现原告主张被告闫某给付抚育费每月给付500元，从2018年1月1日开始一直到孩子独立生活时止。
上述事实有原告向本庭提交的离婚证复印件1枚、离婚协议书复印件1枚、扶余市国营伊家店农场龙南分场证明原件1枚、常住人口登记卡复印件3枚及原告诉讼代理人徐某3当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母解除婚姻关系后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。故对原告请求被告给付抚育费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告闫某于本判决生效后立即给付原告徐某1抚育费每月400元，自2018年1月1日起至该子女独立生活时止，于每年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 郭文吉
审 判 员 王轶男
代理审判员 张丹丹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨雪娇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初5566号
原告：唐为公，男，1967年9月19日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：高红兵，男，1968年12月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院立案受理原告唐为公诉被告高红兵民间借贷纠纷一案后，原告唐为公于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐为公提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐为公撤回起诉。
案件受理7150元，减半收取3575元（原告已预交），由原告唐为公负担。
审 判 长 张 炜
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈虹宇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第458号
罪犯李艳亮。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）保刑初字第1011号刑事判决，认定被告人李艳亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年6月10日以（2009）冀刑三复字第50号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2011年9月14日以（2011）冀刑执字第1212号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，考核表扬二次，单项表扬一次，2012年被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李艳亮在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李艳亮的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02586号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地，十堰市人民南路14号。
负责人：何涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗胜利，该支行副行长。
委托诉讼代理人：柯玉金，该行职工。
被告：童世艳，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：胡国兰，女，1942年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：童德言，男，1938年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行（以下简称工行人民路支行）诉被告童世艳、胡国兰、童德言金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成由审判员刘海清任审判长，与审判员余仁伟（主审）、审判员陈亚明参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行人民路支行的委托诉讼代理人柯玉金到庭参加了诉讼，被告童世艳、胡国兰、童德言经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告工行人民路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22382.36元及利息（从2012年10月19日起按约定计算）；2、判决确认对被告抵押的房产享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月3日，原、被告签订了《个人借款合同》，随后，双方在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，原告按约发放贷款人民币90000元，期限5年，按月偿还等额本息。截止2012年10月19日，被告已陆续逾期。原告多次催收，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告童世艳、胡国兰、童德言经公告送达，未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年12月3日，原、被告签订了《个人借款合同》，随后，双方在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，原告按约发放贷款人民币90000元，期限5年，按月偿还等额本息。被告用位于十堰市××箭区××街办××房产予以抵押，利率6.0588﹪，逾期按30﹪加收罚息。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，原告按约给被告发放了贷款。被告按约履行还款至2012年10月19日，后未再履行还款义务。尚欠本金22382.36元及利息，原告催要无果，诉至本院，引起诉讼。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案是三被告未按约偿还借款造成的，应承担全部责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：
一、被告童世艳、胡国兰、童德言于本判决生效后十日内偿还原告工行人民路支行借款本金22382.36元及利息（从2012年10月19日起按双方约定的利息及罚息计算）；
三、原告工行人民路支行对被告胡国兰、童德言用位于十堰市茅箭区五堰街办黄冈巷1号9幢1-2-1号房产（房产证号：××号）的折价或者以拍卖、变卖的价款有优先受偿权。
案件受理费510元，由被告童世艳、胡国兰、童德言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一七年六月十三日
书记员 曾靖雯
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执725号
申请执行人：王旭宇，女，生于1950年8月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：射洪县人民医院，住所地：四川省射洪县太和镇广寒路29号。组织机构代码：12510822451353454X。
法定代表人：杨成虎，系该医院院长。
本院在执行王旭宇与射洪县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，查到被执行人射洪县人民医院有银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人射洪县人民医院在中国建设银行射洪县支行开设的账号为51001677108050865702的账户存款66080.49元。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 峰
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执945号
杨占山：
杨占山犯盗窃罪一案，依据（2017）吉2403刑初229号刑事判决书，本院依法强制执行杨占山罚金3000元,本案于2017年9月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十八日
联系人：孙世宇联系电话：0433-633****
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初151-1号
原告庄爱瑜，女，1966年11月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈永果，男，1966年10月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告吴钦池，男，1961年8月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告蔡銮玉，女，1962年6月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告庄爱瑜、陈永果诉被告吴钦池、蔡銮玉民间借贷纠纷一案中，原告庄爱瑜、陈永果于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴钦池、蔡銮玉所有的坐落于霞浦县松港街道二桥下12号602室，并已提供担保。
本院认为，原告庄爱瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告吴钦池、蔡銮玉所有的坐落于霞浦县松港街道二桥下12号602室中价值30000元部分的房产。未经本院准许，不得对该部分查封房屋进行转让、抵押、出租等处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定�为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更431号
罪犯武加相。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年12月16日作出（2011）辰刑初字第464号刑事附带民事判决，以被告人武加相犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币331517.5元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯武加相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯武加相在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地河南省商丘市梁园区水池铺乡政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯武加相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯武加相减去有期徒刑一年，附带民事赔偿人民币331517.5元不变。
（刑期自2011年9月20日起至2024年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初3962号
原告：田某，女，1976年5月16日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
委托代理人：史某，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人：陈某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：赤峰市佳盈房地产有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇盐业公司西侧。
法定代表人：董某，系公司经理。
本院在审理原告田某与被告赤峰市佳盈房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘 义
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡建楠
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初894号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，
负责人岳洪祥，系行长。
委托代理人王立新。
被告赵凤树。
被告郝志远。
被告姜彦平。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告赵凤树、姜彦平、郝志远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立新到庭参加诉讼，被告赵凤树、姜彦平、郝志远经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告赵凤树在原告处贷款30000元，利率为7.965%，合同约定借款期限为三年可循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。该笔贷款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告赵凤树偿还贷款本金30000元及相应利息，被告郝志远、姜彦平承担担保责任；案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张向本院提供了中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告赵凤树在原告处贷款30000元，被告姜彦平、郝志远作为担保人，利率为7.965%。
被告赵凤树未答辩、未到庭、未举证。
被告郝志远未答辩、未到庭、未举证。
被告姜彦平未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，2012年12月19日，被告赵凤树在原告处贷款30000元，利率为7.965%，合同约定借款期限为三年可循环使用（2012年12月19日至2015年12月18日），单笔借款期限最长不超过12个月，被告郝志远、姜彦平为担保人。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告赵凤树与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同有效，被告赵凤树应当按照借款合同的约定按时还款。被告郝志远、姜彦平自愿为被告赵凤树提供担保，亦应承担连带给付责任。双方对利息问题有明确约定，利息部分本院自2015年12月19日起按年利率7.965%予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵凤树于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元，并自2015年12月19日起至给付之日止按照年利率7.965%计算的利息；
二、被告郝志远、姜彦平对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘士权
二〇一七年三月二十八日
书记员 关 雪
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终202号
上诉人（原审被告）：姜某，现住甘肃省平凉市。
被上诉人（原审原告）：平凉御龙御凤水产调料配送有限责任公司。
法定代表人：朱某，该公司经理。
上诉人姜某因与被上诉人平凉御龙御凤水产调料配送有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姜某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1855元，减半收取927.5元，由上诉人姜某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一七年四月十七日
书记员 杨柳青