wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1079号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。被告：陈文光，男，汉族，1967年4月17日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行与被告陈文光信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张彩先二〇一七年五月三十一日书记员  王贝蓉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执988号
申请执行人杨仕建，男，1979年1月17日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人王晶晶，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人何一飞，男，1973年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行杨仕建与何一飞民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的一辆轿车，因该车未实际控制，故无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 铁家鸣
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初188号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人杨清富，男，1971年1月27日出生，汉族，珙县人，初中文化，粮农。
被告人洪银书，男，1952年10月7日出生，汉族，珙县人，初中文化，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人杨清富、洪银书犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人杨清富、洪银书到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2016年9月左右，被告人杨清富将自己位于珙县恒丰乡石牌村2组小地名学堂头的1株桢楠树以600元的价格出售给彭某（另处）；洪银书将自己位于珙县恒丰乡石牌村2组小地名沟边上的1株桢楠树以1000元的价格出售给彭某。之后，彭某伙同刘某1、刘某2、喻某、江某等人（均另处）将上述2株桢楠树予以非法采伐并销售获利。
另查明，2017年5月25日，被告人杨清富、洪银书经传唤到案，均作如实供述。
上述事实，被告人杨清富、洪银书在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场指认、勘验、林木伐桩检尺资料，珙林（2017）鉴意字12号、5号被砍伐树木的鉴定意见，辨认笔录，林木权属证明，办理林木采伐证查询情况说明，证人张同炳的证言，同案人彭某、刘某1、江某、喻某、刘某2的供述，户籍信息，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清富、洪银书违反国家规定，非法出售国家重点保护植物桢楠树各1株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨清富自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。二被告人在案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判处如下：
一、被告人杨清富犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三仟元（已缴纳）。
二、被告人洪银书犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院交纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云峰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张学玲
书 记 员 宗 正
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一民初字第1313号
原告（反诉被告）安春宇，住巴彦县。
被告（反诉原告）杨终寅，住巴彦县。
被告（反诉原告）苏晶，住巴彦县。
二被告共同委托代理人顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。
原告（反诉被告）安春宇与被告（反诉原告）杨终寅、苏晶侵权纠纷一案，原告安春宇于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理此案。原告安春宇，被告苏晶及其委托及其委托代理人顾祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）安春宇诉称，2014年2月，安春宇购买了杨终寅、苏晶位于巴彦镇馨馨花园小区A栋2单元301室楼房，全部购房款已经交给杨终寅、苏晶，房产证书已经过户到安春宇名下，当时双方约定，楼房成交后，杨终寅、苏晶立即从其所卖的楼房搬出，但近半年过去，杨终寅、苏晶却一直不肯倒房，无奈，诉讼要求二被告立即将侵占的楼房倒出。
被告（反诉原告）杨终寅、苏晶辩称，被告基于原房屋所有权人的身份，在原告没有给付房款之前，属于合法占有，不应迁出，请求驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）杨终寅、苏晶反诉称，巴彦县巴彦镇馨馨花园小区A栋2单元301室原来是反诉人杨终寅、苏晶的夫妻共同财产，登记在杨终寅名下。在2014年2月10日，反诉人将该房产出卖给被反诉人安春宇，约定房屋价款280，000.00元，双方在房屋买卖协议上签字。但反诉人没有在房地产买卖契约上签字。合同生效后，反诉人配合被反诉人将该房产的产权证变更登记到被反诉人名下，但被反诉人却迟迟不给付反诉人房屋价款，在被反诉人没有将房屋价款给付之前，反诉人是不能将房屋交付给被反诉人的，反诉人目前占有该房屋具备合法依据。由于被反诉人不给付房屋价款，经过多次催要仍然拒绝支付，根据《合同法》第94条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”现在被反诉人不给付房屋价款，已经导致反诉人合同目的不能实现。同时被反诉人在没有给付房屋价款严重违约的情况下，却起诉要求反诉人迁出房屋，既与法无据又与理相悖。在此情况下，反诉人提出反诉，请求支持反诉人的请求。
原告（反诉被告）安春宇辩称，我已经把全款给付被告了，如果没给全款，被告不可能把房屋产权过户到我名下。
原告（反诉被告）安春宇为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、房产证及购房协议。意在证明：已将房屋的全款给付被告，而且房屋的所有权人是原告。
经庭审质证，被告对房产证的真实性无异议，对协议书有异议，合同的买卖双方是杨终寅和李云硕。这份证据与本案无关联性。
本院认证意见为，对房屋所有权证的真实性予以确认，但协议书的关联性应有其他证据佐证。
证据二、巴彦县融兴村镇银行还款凭证。意在证明：原告替杨傲冰还款90，000.00元的事实。
经庭审质证，被告认为这笔款是杨傲冰自己还的，且原件在被告手。
本院认证意见为，该证据用以证实偿还贷款的真实性予以确认，但双方据以证实是为自己偿还贷款的真实性应有其他证据佐证。
被告（反诉原告）杨终寅、苏晶为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、房屋原所有权人的产权证复印件。意在证明：房屋的原所有权人是杨终寅和苏晶。
经庭审质证，原告对该证据无异议，对其证明效力予以确认。
证据二、房地产买卖契约。意在证明：2014年3月14日杨终寅与安春宇签了房地产买卖契约。双方约定房价是280，000.00元，不是合同中所写的160，000.00元。且原告没有给付全部房款。
经庭审质证，原告对该证据无异议，本院对证据予以确认。
经审理查明，被告（反诉原告）杨终寅、苏晶为夫妻关系，其有位于巴彦镇馨馨花园二单元三层一号楼房一处，面积72.43平方米。被告的儿子杨傲冰拖欠巴彦县华宇汽车租赁公司法人代表宋海龙债务。原告安春宇为该公司员工，2014年3月因杨傲冰拖欠宋海龙债务未能偿还问题，原、被告达成房地产买卖契约，被告将案涉房屋过户到原告名下，双方协商价格280，000.00元，其中，宋海龙为杨傲冰偿还银行贷款90，000.00元。庭审中，原告以将购房款全部付给被告为由，要求被告立即将侵占的房屋倒出。被告则反诉以原告未给付房屋价款为由，要求可确认房屋买卖协议有效，但要求被告支付房款280，000.00元，替其儿子偿还贷款的90，000.00元亦认可，余款190，000.00元，应给付被告。
根据双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：一、原告是否按协议规定支付给被告房屋价款。二、被告是否构成侵权、被告反诉要求原告支付购房款应否支持。
关于原告是否按协议规定支付给被告房屋价款的问题。本院认为，原、被告签订房屋买卖协议，并协商价格280，000.00元，是双方真实意思。被告已协助原告办理房屋过户转移手续，符合双方协议约定，现被告提出原告并未将房款交付给被告，原告应承担其已将房款交付给被告的事实的举证责任，因庭审中原告举证不能，故应认定原告未将房款交付给被告。关于原告提出案外人宋海龙与案外人杨傲冰有债权债务关系，杨傲冰确有拖欠宋海龙债务的事实存在，但案涉房屋产权人为二被告，杨傲冰没有收取该房价款的权利，原告应将该房款交付给被告。原告主张案外人宋海龙已给付案外人杨傲冰部分房屋价款属另一法律关系，应由利害关系人另案主张权利，综上，被告主张原告未支付房屋价款的抗辩理由成立，本院予以采信。
关于被告是否构成侵权、被告反诉要求支付房款的请求应否支持的问题。本院认为，被告协助原告办理完毕产权变更登记后，原告应如约给付被告房价款，因原告未能给付房款，被告未迁出该房屋，不构成侵权。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其付价款或者报酬。”故被告反诉原告要求其给付房款280，000.00元，扣除被告自认的原告为其抵押房屋所还银行的90，000.00元，原告应支付给二被告房款190，000.00元。其反诉理由成立，应予支持。至于宋海龙与杨傲冰其它债权债务关系，可选择另诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
确认原告（反诉被告）安春宇与被告（反诉原告）杨终寅、苏晶房屋买卖关系成立；
原告（反诉被告）安春宇给付被告（反诉原告）杨终寅、苏晶购房余款190，000.00元，于本判决生效时履行；
原告付清房款后，被告将房屋倒出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币100.00元，由被告（反诉原告）杨终寅、苏晶承担，反诉案件受理费4，100.00元，减半收取2，050.00元，由原告（反诉被告）安春宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 何玉凤
审判员 张志芬
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王冬赢
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1468号
原告郑某某。
被告王某甲。
原告郑某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告通过媒人介绍相识，并于2012年2月1日登记结婚。婚后生育一名女孩王某乙，现年3周岁。双方婚初感情尚可，婚后被告外出打工，原告一直在娘家生活，夫妻接触甚少。婚生女孩出生后，夫妻双方经常因孩子及家庭琐事发生口角、吵架，进而导致夫妻感情彻底破裂。现原告依法诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币500.00元；家庭财产依法分割。
为支持其主张，原告向法庭提供了结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年2月1日办理了结婚登记手续的事实。
被告王某甲辩称，原告陈述的结婚过程属实，我同意与原告离婚，因为原告存在婚外恋的行为。我不同意婚生女孩王某乙由原告郑某某抚养，我现在要求抚养婚生女孩，并由原告承担抚养费。
为支持其主张，被告向法庭提供了证明一份，证明被告给原告过了彩礼款人民币170,000.00元的事实。
经审理查明，原告郑某某与被告王某甲经媒人介绍相识，并于2012年2月1日办理了结婚登记手续。双方婚后生育一名女孩王某乙，现年3周岁，并一直随原告郑某某一起生活。婚姻关系存续期间，双方没有财产，债权，债务，但曾存有存款，原告称该部分存款给婚生女孩王某乙看病用光了；被告称存款有人民币130,000.00元，并仍在原告手中。双方婚初感情尚可，近年来，双方因家庭琐事及婚生女孩的治疗问题产生矛盾，导致夫妻感情出现问题，现原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币500.00元；家庭财产依法分割。被告王某甲同意离婚，但不同意原告主张的婚生女孩抚养意见，且要求原告返还部分家庭存款。
质证过程中，原告对其提供的证据无异议。被告对原告提供的证据无异议。被告对其提供的证据无异议。原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，原告郑某某与被告王某甲因家庭琐事及婚生女孩王某乙的治疗问题产生矛盾，已导致夫妻双方无法继续生活，现原告请求离婚，被告同意离婚，夫妻双方之间的感情已经达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育一名女孩王某乙，现年3周岁，因该女孩自出生后，一直由婚生女孩的母亲郑某某照顾及抚养，虽然被告坚持要求抚养婚生女孩，但从目前的实际状况考虑，婚生女孩王某乙暂由原告抚养对其成长更为有利，而被告应承担婚生女孩的抚养费。原、被告婚姻关系存续期间存有存款系客观事实，原告主张该存款已全部用于婚生女孩王某乙的治疗，而被告主张该存款仍然在原告手中，虽然双方均提出了相关意见，但均没有提供充分的证据予以证明，故本院酌情予以分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙，现年3周岁，暂由原告郑某某抚养，被告王某甲每月承担抚养费人民币500.00元，于每年12月30日前给付一次，自2016年7月11日起给付至婚生女孩独立生活之日时止。
三、原告郑某某于本判决生效后三日内返还给被告王某甲人民币25,000.00元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告已垫付），由原告郑某某承担人民币150.00元，由被告王某甲承担人民币150.00元，被告王某甲于给付婚生女孩抚养费时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年八月十二日
书记员 孙 宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第661号
原告刘善喜，男，汉族，1964年11月29日生，住昆山市。
被告薛扣生，男，汉族，1961年11月13日生，住昆山市。
原告刘善喜与被告薛扣生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日、3月16日两次公开开庭进行了审理，原告刘善喜、被告薛扣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善喜诉称：原、被告家住同一小区，从2014年1月5日至3月18日前后，被告向原告借款450000元用于资金周转，当时约定几个月还款，直到2014年8月，经原告多次催讨，被告一直未还。故诉至法院，要求被告归还借款450000元并支付利息（从借款次日至还款之日，按银行利息4倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告薛扣生辩称：借款属实，欠原告450000元。
经审理查明：2014年1月25日，被告向原告借款300000元并出具2张借条，分别载明：“今借到刘善喜人民币贰拾万元整，利按年25%结账，今借人薛扣生，2014年元月25号”，“今借到刘善喜人民币壹拾万元整，利按每万元10元1天，今借人薛扣生，2014年元25号”。原告当日通过银行转账分2次各向被告交付150000元。2014年3月18日，被告再次向原告借款150000元并出具借条1张，载明：“今借到刘善喜人民币壹拾伍万元整，利按每天10元1天，今借人薛扣生，2014年3.18号”，当日，原告通过银行转账向被告交付150000元。对于上述三笔借款，双方均未约定还款时间。后经原告催讨，被告未归还借款，原告诉至本院，引发本案纠纷。
上述事实借条、银行转账交易回单及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理的期限内还款。关于利息，原、被告三笔借款的利息约定均超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，即六个月以内短期贷款利率5.60%的4倍，超过部分不受法律保护，被告应按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍向原告支付借款利息，其中以本金300000元为基数从2014年1月26日计算至实际还款之日，以本金150000元为基数从2014年3月19日计算至实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告薛扣生于本判决生效后十日内归还原告刘善喜借款450000元及利息（以300000元为基数，自2014年1月26日至实际还款之日；以150000元为基数，自2014年3月19日至实际还款之日，均中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，共计6795元，由被告薛扣生负担。此款原告刘善喜已预交，本院不再返还，由被告薛扣生于本判决生效后十日内将其应承担部分支付给原告刘善喜。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴登超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许云翔
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申60号
再审申请人（一审被告）：刘建平，女，1980年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
再审申请人（一审被告）:杨宏志，男，1982年5月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审原告）:天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
主要负责人：刘向东，行长。
委托代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天津元实钢铁�易有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东侧张湾村。
法定代表人：杨宏志，总经理。
被申请人（一审被告）:天津市富景矿业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道以北科峰路以东。
法定代表人：王东波，经理。
委托代理人：范元，该公司员工。
再审申请人刘建平、杨宏志因与被申请人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行（以下简称北辰中心支行）、天津元实钢铁贸易有限公司借款合同（以下简称元实公司）、天津市富景矿业有限公司（以下简称富景公司）借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建平申请再审称，请求撤销一审（2016）津0113民初1339号民事判决书，重�审理该案。事实及理由：北辰中心支行出具的《保证人配偶承诺书》是伪造的，本人对此并不知情。一审法院适用缺席判决是错误的，剥夺了申请人的辩论权利。一审法院判决事实不清、证据不足，请求撤销一审判决，支持申请人的再审申请。
杨宏志申请再审称，请求撤销一审（2016）津0113民初1339号民事判决书，重新审理该案。事实及理由：一审法院适用缺席判决是错误的，剥夺了申请人的辩论权利。一审法院判决事实不清、证据不足，请求撤销一审判决，支持申请人的再审申请。
北辰中心支行提交意见称，本行与元实公司签订的《流动资金借款合同》、与富景公司、杨宏志分别签订的《保证合同》、与刘建平签订的《保证人配偶承诺书》均是合法有效的。一审法院所作出的判决事实清楚、证据充分，适用法律正确。申请人的再审申请缺乏事�及法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人刘建平、杨宏志的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。一审法院适用法律程序正确，所做判决并无不当，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘建平、杨宏志的再审申请。
审判长 曹津宝
审判员 张秀云
审判员 侯金砖
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1479号
原告：杨峰，男，1972年1月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：甘锐，男，1978年3月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍所在地：湖南省汨罗市。
原告杨峰与被告甘锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加了诉讼，被告甘锐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨峰向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金10000元、利息2400元及逾期利息（从起诉之日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实与理由:2015年10月30日，经地税局司机龙李介绍与被告甘锐相识，被告甘锐向原告借款壹万元整，口头承诺月息2%。后经原告多次催讨,被告未归还借款，故依法起诉，要求被告归还本息。
被告甘锐未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告甘锐于2015年10月30日出具的借条原件1张，证明人龙李于2017年7月20日出具的证明原件1张。被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告身份证以及借条的真实性予以确认，对于证明人龙李出具的证明，证人龙李未到庭作证，本院对原告提供的证人证言不予采信。
依据原告的举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：2013年，原告经朋友龙李介绍认识被告甘锐，因被告甘锐给予过原告工作上的帮助，在被告甘锐提出借款30000元时，原告同意借款30000元给被告甘锐。2015年10月30日，经原告多次催讨，被告甘锐归还20000元，并对尚欠的10000元借款出具借条，载明：“借条今借杨峰人民币壹萬元整（￥10000.00）甘锐2015年10月30日”。此后，甘锐没有归还借款。从2017年3月开始，被告无法联系，原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款本息。
本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护，原、被告发生了经济往来，被告出具了借条，是双方的真实意思表示，该债权债务关系不违反法律规定，被告应履行偿还借款的义务。本案借条未约定偿还期限，原告可随时向被告主张偿还。关于原告请求被告按照口头约定月利率2%计算利息2400元，因借条上没有约定利息，原告也没有提供口头约定利息的证据，故对原告要求支付借期内利息的请求不予支持。关于原告提出按月利率2%从起诉之日开始计算逾期利息的请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息从起诉之日（2017年7月28日）按照年利率6%计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告甘锐在本判决生效之日起十日内偿还原告杨峰借款本金10000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2017年7月28日起计算至清偿之日止）。
如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费570元，合计680元，由被告甘锐承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何新京
人民陪审员 黄 菲
人民陪审员 杨 蓉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 仇 淼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2382号
原告：莫国庆，男，汉族，1962年7月2日出生，住广东省开平市，
被告：杨志章，男，汉族，1964年2月29日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：唐健姬，女，汉族，1969年10月19日出生，住广东省佛山市南海区，
两被告的共同委托诉讼代理人:邓维坤，广东汇联律师事务所律师。
原告莫国庆诉被告杨志章、唐健姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告莫国庆、被告杨志章和唐健姬的共同委托诉讼代理人邓维坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫国庆请求判令：1、唐健姬应对（2014）佛南法狮民一初字第591号及（2015）佛中法民一终字第873号判决书承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经法院判决杨志章应归还原告所有欠款，杨志章以各种理由不还欠款，我多次联系当事人要回欠款，当事人说现在没资金及各种理由不还欠款，现已一年多了，都无法收回欠款89400元，所以现在起诉杨志章妻子唐健姬一起偿还我所有欠款。
被告杨志章辩称：原告与被告杨志章之间的民间借贷关系已经法院审理、判决，根据一事不再理的原则及民事诉讼法第一百二十四条第五项的规定，法院应驳回对杨志章的诉讼请求。另外，根据执行裁定书，法院在执行过程中已执行了被告15000元，原告主张被告杨志章偿还89400元，没有事实依据。
被告唐健姬辩称：本案的借贷关系为原告与被告杨志章之间的民间借贷，唐健姬与本案无关，理由如下：首先，原告在873号判决书中确认：“因为当时杨志章与其妻子闹离婚，所以杨志章要求莫国庆写该借条和收条给他和他妻子，让他妻子安心，剩下款项由杨志章日后负责归还”，表明原告借钱给被告杨志章时，是明知两被告婚姻出现问题，在原告知道两被告正在闹离婚的情况下，原告将涉案款项借给被告杨志章，且没有要求被告唐健姬在借条上签名，应认定为原告对被告杨志章的个人借贷行为，况且从原告“剩下款项由杨志章日后负责归还”的表述中，原告也清楚涉案款项为被告杨志章个人向其借的款项。根据相关法律的规定，被告唐健姬不承担偿还借款的连带责任。其次，涉案款项的借贷发生在2011年3月19日，约定借款期限为3年，即借款期限至2014年3月19日到期，两年的诉讼时效内即2016年3月19日前原告没有对被告唐健姬提起诉讼，按照规定，原告失去胜诉的权利，法院对其诉讼请求应不予支持。
本院经审理查明以下事实：
本院受理了原告莫国庆诉被告杨志章民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日作出（2014）佛南法狮民一初字第591号判决，判决：一、被告杨志章应向原告莫国庆归还借款本金89400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告杨志章不服，提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民一终字第873号判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2015年7月8日发生法律效力。原告据此向本院申请强制执行，在执行过程中，原告莫国庆确认已自行收取了杨志章存于第三人处的合伙分红款15000元，但对剩余执行标的，被告杨志章无可供执行的财产，故本院于2015年10月16日作出（2015）佛南法狮执字第993-3号执行裁定书，裁定终结本次执行。
另查1，被告杨志章在（2015）佛中法民一终字第873号案审理过程中提交了2011年3月19日借条、收条各一份。原告莫国庆质证认为：“杨志章提交的证据是虚假的，并不是原始借条；该借条上面的`杨志章`不是其本人真实签名，因为当时杨志章与其妻子闹离婚，所以杨志章要求莫国庆写该借条和收条给他妻子，让他妻子安心，剩下的款项由杨志章日后负责归还”。原告莫国庆在本案庭审中述称该质证意见是转述杨志章的话。
另查2，两被告是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告莫国庆在（2015）佛中法民一终字第873号案庭审中质证称“因为当时杨志章与其妻子闹离婚，所以杨志章要求莫国庆写该借条和收条给他妻子，让他妻子安心，剩下的款项由杨志章日后负责归还”，联系上下文理解，本院采信原告所称，确认原告莫国庆是在转述被告杨志章的话，被告唐健姬认为原告莫国庆已确认涉案债务是杨志章个人债务，本院不予采纳。
原告已向法院提起诉讼向被告杨志章主张债权，并经本院强制执行后于2015年10月16日裁定终结本次执行，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，原告于2017年2月23日提起本案诉讼要求被告唐健姬承担连带责任，本案起诉未超出诉讼时效。
被告杨志章向原告借款时处于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能提供其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告唐健姬应对被告杨志章所欠原告的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告唐健姬对（2014）佛南法狮民一初字第591号民事判决所确定的被告杨志章之债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的受理费50元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年四月七日
书记员 陈婉容
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2382号原告：莫国庆，男，汉族，1962年7月2日出生，住广东省开平市，被告：杨志章，男，汉族，1964年2月29日出生，住广东省佛山市南海区，被告：唐健姬，女，汉族，1969年10月19日出生，住广东省佛山市南海区，两被告的共同委托诉讼代理人:邓维坤，广东汇联律师事务所律师。原告莫国庆诉被告杨志章、唐健姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告莫国庆、被告杨志章和唐健姬的共同委托诉讼代理人邓维坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫国庆请求判令：1、唐健姬应对（2014）佛南法狮民一初字第591号及（2015）佛中法民一终字第873号判决书承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经法院判决杨志章应归还原告所有欠款，杨志章以各种理由不还欠款，我多次联系当事人要回欠款，当事人说现在没资金及各种理由不还欠款，现已一年多了，都无法收回欠款89400元，所以现在起诉杨志章妻子唐健姬一起偿还我所有欠款。被告杨志章辩称：原告与被告杨志章之间的民间借贷关系已经法院审理、判决，根据一事不再理的原则及民事诉讼法第一百二十四条第五项的规定，法院应驳回对杨志章的诉讼请求。另外，根据执行裁定书，法院在执行过程中已执行了被告15000元，原告主张被告杨志章偿还89400元，没有事实依据。被告唐健姬辩称：本案的借贷关系为原告与被告杨志章之间的民间借贷，唐健姬与本案无关，理由如下：首先，原告在873号判决书中确认：“因为当时杨志章与其妻子闹离婚，所以杨志章要求莫国庆写该借条和收条给他和他妻子，让他妻子安心，剩下款项由杨志章日后负责归还”，表明原告借钱给被告杨志章时，是明知两被告婚姻出现问题，在原告知道两被告正在闹离婚的情况下，原告将涉案款项借给被告杨志章，且没有要求被告唐健姬在借条上签名，应认定为原告对被告杨志章的个人借贷行为，况且从原告“剩下款项由杨志章日后负责归还”的表述中，原告也清楚涉案款项为被告杨志章个人向其借的款项。根据相关法律的规定，被告唐健姬不承担偿还借款的连带责任。其次，涉案款项的借贷发生在2011年3月19日，约定借款期限为3年，即借款期限至2014年3月19日到期，两年的诉讼时效内即2016年3月19日前原告没有对被告唐健姬提起诉讼，按照规定，原告失去胜诉的权利，法院对其诉讼请求应不予支持。本院经审理查明以下事实：本院受理了原告莫国庆诉被告杨志章民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日作出（2014）佛南法狮民一初字第591号判决，判决：一、被告杨志章应向原告莫国庆归还借款本金89400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告杨志章不服，提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民一终字第873号判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2015年7月8日发生法律效力。原告据此向本院申请强制执行，在执行过程中，原告莫国庆确认已自行收取了杨志章存于第三人处的合伙分红款15000元，但对剩余执行标的，被告杨志章无可供执行的财产，故本院于2015年10月16日作出（2015）佛南法狮执字第993-3号执行裁定书，裁定终结本次执行。另查1，被告杨志章在（2015）佛中法民一终字第873号案审理过程中提交了2011年3月19日借条、收条各一份。原告莫国庆质证认为：“杨志章提交的证据是虚假的，并不是原始借条；该借条上面的`杨志章`不是其本人真实签名，因为当时杨志章与其妻子闹离婚，所以杨志章要求莫国庆写该借条和收条给他妻子，让他妻子安心，剩下的款项由杨志章日后负责归还”。原告莫国庆在本案庭审中述称该质证意见是转述杨志章的话。另查2，两被告是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告莫国庆在（2015）佛中法民一终字第873号案庭审中质证称“因为当时杨志章与其妻子闹离婚，所以杨志章要求莫国庆写该借条和收条给他妻子，让他妻子安心，剩下的款项由杨志章日后负责归还”，联系上下文理解，本院采信原告所称，确认原告莫国庆是在转述被告杨志章的话，被告唐健姬认为原告莫国庆已确认涉案债务是杨志章个人债务，本院不予采纳。原告已向法院提起诉讼向被告杨志章主张债权，并经本院强制执行后于2015年10月16日裁定终结本次执行，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，原告于2017年2月23日提起本案诉讼要求被告唐健姬承担连带责任，本案起诉未超出诉讼时效。被告杨志章向原告借款时处于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能提供其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告唐健姬应对被告杨志章所欠原告的债务承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告唐健姬对（2014）佛南法狮民一初字第591号民事判决所确定的被告杨志章之债务承担连带清偿责任。本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的受理费50元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇一七年四月七日书记员  陈婉容
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初903号
原告：余家庆，男，1960年1月28日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：刘长林，男，1987年4月2日出生，户籍所在地海林市新安朝鲜族镇，现去向不明。
原告余家庆与被告刘长林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告余家庆到庭参加诉讼。被告刘长林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余家庆向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告货款103040元；2.利息按照银行同期同类贷款基准利率自被告购买之日2016年12月26日起计算至实际给付之日；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2016年10月28日至2016年12月26日，被告先后9次从原告处购买木板，但只为原告出具了欠条，并未支付价款，给原告造成了损失，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
刘长林未作答辩。
原告余家庆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告举示证据：出库单九张，证明2016年10月28日，被告在原告处购大板60张，单价160元，金额为9600元；10月30日购大板1张，单价180元，金额为180元；11月10日购大板94张，单价160元，金额为15040元；11月15日购大板96张，单价160元，金额为15360元；11月17日购大板96张，单价160元，金额为15360元；11月29日购大板77张，单价160元，金额为12320元；12月5日，购大板76张，单价160元，金额为12160元；12月10日购大板88张，单价160元，金额为14080元；12月26日购大板56张，单价160元，金额为8960元，共计103060元。以上除了10月30日的出库单是被告司机王忠君签字的，其他的出库单都是被告本人签的。
本院认为，被告刘长林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对以上证据中除2016年10月30日王忠君签字的出库单，原告不能提供相关证据予以证明王忠君与被告的关系，本院不予确认外，其余的八张出库单符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告欠原告货款102880元的事实，对以上事实，本院予以确认。
被告刘长林未向法庭举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经中间人介绍相识，被告向原告购买大板。2016年10月28日，被告在原告处购大板60张，单价160元，金额为9600元；2016年11月10日购大板94张，单价160元，金额为15040元；2016年11月15日购大板96张，单价160元，金额为15360元；2016年11月17日购大板96张，单价160元，金额为15360元；2016年11月29日购大板77张，单价160元，金额为12320元；2016年12月5日，购大板76张，单价160元，金额为12160元；2016年12月10日购大板88张，单价160元，金额为14080元；2016年12月26日购大板56张，单价160元，金额为8960元；以上款项被告刘长林均出具出库单并签字确认，总金额合计102880元。
本院认为，原告余家庆与被告刘长林之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是双方已形成了事实上的买卖合同关系，买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了交付标的物的义务，被告应按约定及时给付货款102880元。
关于原告请求被告给付逾期付款利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张利息自被告购买最后一笔木板时间2016年12月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告刘长林应给付原告余家庆货款102880元，利息从2016年12月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告刘长林于本判决生效后十日内给付原告余家庆货款102880元，利息从2016年12月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止；
二、驳回原告余家庆的其他诉讼请求。
如果被告刘长林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2361元，由原告余家庆负担3.4元、被告刘长林负担2357.6元，公告费600元，由被告刘长林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
。
审 判 长 郭红波
人民陪审员 潘淑新
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴 宸
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初903号原告：余家庆，男，1960年1月28日出生，住牡丹江市爱民区。被告：刘长林，男，1987年4月2日出生，户籍所在地海林市新安朝鲜族镇，现去向不明。原告余家庆与被告刘长林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告余家庆到庭参加诉讼。被告刘长林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余家庆向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告货款103040元；2.利息按照银行同期同类贷款基准利率自被告购买之日2016年12月26日起计算至实际给付之日；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2016年10月28日至2016年12月26日，被告先后9次从原告处购买木板，但只为原告出具了欠条，并未支付价款，给原告造成了损失，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。刘长林未作答辩。原告余家庆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告举示证据：出库单九张，证明2016年10月28日，被告在原告处购大板60张，单价160元，金额为9600元；10月30日购大板1张，单价180元，金额为180元；11月10日购大板94张，单价160元，金额为15040元；11月15日购大板96张，单价160元，金额为15360元；11月17日购大板96张，单价160元，金额为15360元；11月29日购大板77张，单价160元，金额为12320元；12月5日，购大板76张，单价160元，金额为12160元；12月10日购大板88张，单价160元，金额为14080元；12月26日购大板56张，单价160元，金额为8960元，共计103060元。以上除了10月30日的出库单是被告司机王忠君签字的，其他的出库单都是被告本人签的。本院认为，被告刘长林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对以上证据中除2016年10月30日王忠君签字的出库单，原告不能提供相关证据予以证明王忠君与被告的关系，本院不予确认外，其余的八张出库单符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告欠原告货款102880元的事实，对以上事实，本院予以确认。被告刘长林未向法庭举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经中间人介绍相识，被告向原告购买大板。2016年10月28日，被告在原告处购大板60张，单价160元，金额为9600元；2016年11月10日购大板94张，单价160元，金额为15040元；2016年11月15日购大板96张，单价160元，金额为15360元；2016年11月17日购大板96张，单价160元，金额为15360元；2016年11月29日购大板77张，单价160元，金额为12320元；2016年12月5日，购大板76张，单价160元，金额为12160元；2016年12月10日购大板88张，单价160元，金额为14080元；2016年12月26日购大板56张，单价160元，金额为8960元；以上款项被告刘长林均出具出库单并签字确认，总金额合计102880元。本院认为，原告余家庆与被告刘长林之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是双方已形成了事实上的买卖合同关系，买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了交付标的物的义务，被告应按约定及时给付货款102880元。关于原告请求被告给付逾期付款利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张利息自被告购买最后一笔木板时间2016年12月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告刘长林应给付原告余家庆货款102880元，利息从2016年12月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告刘长林于本判决生效后十日内给付原告余家庆货款102880元，利息从2016年12月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止；二、驳回原告余家庆的其他诉讼请求。如果被告刘长林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2361元，由原告余家庆负担3.4元、被告刘长林负担2357.6元，公告费600元，由被告刘长林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。。审 判 长  郭红波人民陪审员  潘淑新人民陪审员  黄 霞二〇一七年十二月八日书 记 员  吴 宸
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18493号
原告：刘某某，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王梅佳。
被告：闵某某，男，1965年3月6日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：马某某，女，1965年5月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原告刘某某与被告闵某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人王梅佳到庭参加了诉讼，被告闵某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金人民币(以下所涉币种均指人民币)69,016.09元；支付按年利率21.48%计算，自2014年1月16日至2015年1月15日的借期利息8568.2元；支付以69,016.09元为基数，自2015年1月16日至实际还款之日止，按照月利率2%计算的逾期违约金。事实和理由：二被告作为共同借款人于2014年1月16日与原告签订了《信用借款协议》，双方约定原告向被告出借100,000元，借期12个月，原告扣除合同约定的首次授信费、风险补偿金、咨询服务费及口头约定的会员费160元后向被告转账84,240元，被告收到钱款后按约归还二期本息，余款未还。现原告起诉至法院，要求被告归还剩余未归还本金69,016.09元及借期利息8568.2元，并主动调整逾期违约金为月利率2%。
被告闵某某、马某某未到庭应诉亦未作答辩。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据为2014年1月16日被告与原告签订《信用借款协议》、收条一份、农业银行付款回单一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告缺席，放弃诉讼权利，本院确认原告证据并在卷佐证。
本院认为，原告提供借款协议、转账凭证、收条以证明借款事实，已对其主张的借款合意和交付款项尽到举证责任，本院据此可以确认双方借贷关系成立。原告在审理中调整借款剩余未归还本金金额69,016.09元，另结合《信用借款协议》及转账凭证，本院对此予以确认。现已逾约定的借期，原告主张归还�款本金并按照约定主张利息，本院可以支持。原告主动调整逾期违约金为年利率24%，系原告自由处分民事权利，于法不悖，可予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵某某、马某某应于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款人民币69,016.09元；
二、被告闵某某、马某某应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某借期利息人民币8568.2元；
三、被告闵某某、马某某应于本判决生效之日起十日内，按年利率24%，支付原告刘某某以本金人民币69,016.09元为基数，自2015年1月16日至实际清偿之日止的逾期违约金。
案件受理费人民币1760元，由被告闵某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一七年七月十日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人�法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02865-1号
原告陈文庆，男，汉族，1992年1月27日出生。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
被告王振乾，男，汉族，1989年9月8日出生。
被告王家坤，男，汉族，1985年6月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，职务总经理。
住所地商丘市南京路***号。
原告陈文庆诉被告王振乾、王家坤、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案原告陈文庆仍在住院治疗，本案审理需等原告治疗终结后方能继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 洪 博
人民陪审员 吴金刚
二�一四年九月一日
书 记 员 姜 杰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民保令3号
原告：郭银玲，（山水.汇川）12栋3单元211号房。
被告：梁钦盛，（山水.汇川）12栋3单元211号房。
申请人郭银玲与被申请人梁钦盛安全保护令一案，本院于2016年8月31日立案。申请人于2016年9月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人郭银玲撤回申请。
代理审判员 张 婷
二〇一六年九月八日
书 记 员 李珍玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3834号
原告：绍兴市上虞金桥机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路57号101-103室，统一社会信用代码913306046096727559。
委托诉讼代理人：王清，浙江振才律师事务所律师。
被告：顾岳锋。
原告绍兴市上虞金桥机电设备有限公司与被告顾岳锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月26日裁定转换为普通程序，并依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞金桥机电设备有限公司的委托诉讼代理人王清到庭参加诉讼，被告顾岳锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款81852.23元，及其自2016年5月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款81852元，及其自2016年5月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原告自2008年2月份开始陆续向被告提供机电设备，至2013年12月底，被告累计欠送货款81852元，原告多次催讨，被告仍未支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交送货单12份、工商变更登记情况表一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证。经审查，原告提供的证据材料符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告曾向原告购买机电设备。除已结的送货账单外，原告于2018年2月起至2011年10月期间内另为被告送机电设备12次，累计送货款项113515元。原告自认被告自2011年10月以后陆续支付货款31663元，现尚余81852元未付。
另查明，原告名称原为上虞市金桥机电设备有限公司，于2016年7月1日变更为绍兴市上虞金桥机电设备有限公司。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告向原告购买机电设备后未及时履行支付货款的义务，至今尚欠货款81852元属实，被告应当承担继续履行的责任，原告要求被告支付货款81852元的主张依法有据，本院予以支持。关于损失，原、被告未约定付款时间，被告应在收到机电设备的同时支付，被告迟迟未付，原告按中国人民银行同期贷款基准利率，要求被告支付自起诉之日起的损失的主张，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾岳锋于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴市上虞金桥机电设备有限公司机电设备款81852元，并支付损失（自2016年5月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由被告顾岳锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
代理审判员 石学敏
人民陪审员 罗 江
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁徐燕
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）龙法执字第370号
孟某某：
马书霞申请孟某某婚姻家庭、继承纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2013年8月1日作出的（2013）龙法民初字第488号已发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向马书霞支付12000元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一五年十月十三日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第370号
申请执行人：马书霞，女1970年8月11日生，汉族，住开封市龙亭区。
被执行人：孟建军，男，1978年8月24日生，汉族，住通许县。
申请执行人马书霞与被执行人孟建军抚养费纠纷一案，我院作出的（2013）龙民初字第488号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人孟建军的银行存款12100元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟建军相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十一日
书记员 许 柯
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第503号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市北安路。
被执行人修苏峻，住吉林省吉林市船营区。
被执行人姜川，住黑龙江大庆市。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人修苏峻、姜川因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第906号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人修苏峻所有的坐落于长春市净月开发区的房屋，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年六月三十日
书记员 左 亮
江苏省泰兴市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执692号
申请执行人：顾世民。
被执行人：傅明华。
关于顾世民与傅明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）泰虹民初字第0859号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院�将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0859号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 蓓
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执175号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人邹某某，男，1978年10月17日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人。
被执行人邹某某因犯盗窃罪于2015年3月16日被四川省内江市资中县人民法院（2015）资中刑初字第39号刑事判决书判决：“被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年1月20日本院刑事审判庭依法移送执行。
为执行本案，本院于2016年1月26日向被执行人邹某某发出了执行通知书，责令其于2016年1月31日前履行本院（2015）资中刑初字第39号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金4500元。逾期后，被执行人邹某某仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了邹某某的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照相关规定，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）资中刑初字第39号刑事判决书中确定的“并处罚金人民币四千五百元”的本次执行程序。
待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一六年三月十日
书记员 林杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2749号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告胡风军，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张淑荣，女，1968年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王翠艳，女，1979年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告辛铁成，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王国峰，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告董秀利，女，1980年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李祥明，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告郝雪飞，女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告胡风军、张淑荣、王翠艳、辛铁成、王国峰、董秀利、郝雪飞、李祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年10月28日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告胡风军、张淑荣、王翠艳、辛铁成、王国峰、董秀利、郝雪飞、李祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，被告胡风军在我联社借款90000.00元，借期至2014年5月10日,约定按月利率9.795‰计息，逾期自2014年5月11日起按月利率14.6925‰计息。被告张淑荣、王翠艳、辛铁成、王国峰、董秀利、郝雪飞、李祥明提供担保。借款人借贷期间已经归还本金30000.00元。此笔贷款到期后，我社工作人员多次催要，上述各被告以种种理由推托，至今尚未偿还。故诉至法院，要求被告胡风军偿还剩余借款本金及相应利息，被告王国峰、辛铁成、张淑荣、董秀利、王翠艳、李祥明、郝雪飞承担连带担保责任。
被告胡风军、张淑荣、王翠艳、辛铁成、王国峰、董秀利、郝雪飞、李祥明未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份、个人借款合同一份、借款保证担保合同一份、八被告身份证复印件各一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告胡风军应当按照约定偿还借款本金及相应利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡风军于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币60000.00元。
二、被告胡风军偿还原告自2013年5月31日至2014年5月10日按月利率9.795‰支付本金90000.00元的利息。
三、被告胡风军偿还原告自2014年5月11日至2014年12月13日按月利率14.6925‰支付本金90000.00元的利息及自2014年12月14日起按月利率14.6925‰支付本金60000.00元的利息（扣除已归还17597.67元）至欠款本金还清之日止。
四、被告张淑荣、王翠艳、辛铁成、王国峰、董秀利、郝雪飞、李祥明对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费1300.00元（原告已预交），由被告胡风军负担，被告张淑荣、王翠艳、辛铁成、王国峰、董秀利、郝雪飞、李祥明承担连带责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵庆丰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第66号
原告：周甲。
委托代理人（特别授权代理）：周乙。
被告：褚某某。
原告周甲与被告褚某某民间借贷纠纷一案，原告于2009
年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭于2010年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告周甲及委托代理人周乙到庭参加诉讼，被告褚某某
经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告周甲诉称：原告于2009年8月15日向原告借款60000
元，并约定一个星期归还。借款到期后，经原告多次催讨，被
告未付。现原告起诉要求被告立即归还原告借款人民币60000
元整，并赔偿原告利息损失（利息损失按中国人民银行的同期
同档次贷款基准利率从2009年8月23日起算至付清款日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了原件一份，证明被
告向原告借款60000元并约定一个星期归还的事实。
被告褚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为
放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据
符合证据的“三性”要件，能够证明被告向原告借款的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告周甲与被告褚某某民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告褚某某尚欠原告周甲借款60000元，
事实清楚，有原告提供的借条原件一份为凭。原告要求被告归
还借款本金60000元并支付逾期利息，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告褚某某在本判决生效之日起十日内归还原告周甲
借款人民币60000元并支付逾期利息（逾期利息从2009年8月23
日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，公告费400元，合计1730元，由被告
褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费1330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 戴明钵
二〇一〇年四月十二日
代理书记员 虞相宜
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初63号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人凌志辉，男，1984年12月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月28日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年5月11日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年5月11日由寻乌县公安局执行逮捕，2017年6月5日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人凌志辉犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人凌志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2017年4月28日，被告人凌志辉驾驶超载赣Ｃ×××××重型仓栅式货车从寻乌县澄江镇橙乡汽车电工店往寻乌县澄江镇牛坪岽方向行驶。当日13时20分许，行驶至206国道1995km+100m寻乌县澄江镇进水源乡路口路段处时，未确保安全，将公路上行走的被害人凌某撞倒，致其当场死亡。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人凌某符合交通事故所致创伤性休克死亡。寻乌县公安局交通管理大队于2017年5月4日作出道路交通事故认定，被告人凌志辉驾驶载物超过核定载质量的机动车，途径肇事地点，未注意避让公路上的行人，应负事故全部责任，被害人凌某不负事故责任。
被告人凌志辉案发后打“110”电话报警，并在现场等候公安机关民警处置。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人凌志辉的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人凌志辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。在本案审理期间，本院于2016年6月2日主持调解，被告人凌志辉亲属与被害人凌某亲属自愿达成调解协议，由被告人凌志辉一次性赔偿被害人凌某亲属各项经济损失人民币186000元（含之前给付的120000元），该款已支付完结，被害人亲属对被告人凌志辉表示谅解。
认定本案事实的证据如下：1、书证：受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，被告人归案情况说明，公安交通管理行政措施凭证，公安交通管理行政措施凭证，过磅单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、身份证复印件，被告人凌志辉身份证明、常住人口基本信息，调解协议，收条，谅解书；2、道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片；3、鉴定意见：寻乌长宁司法鉴定中心交通事故车辆检验报告书、寻宁司鉴【2017】尸字第10号尸体检验分析意见书；4、道路交通事故认定书；5、证人邹某、王某、黄某的证言；6、被告人凌志辉的供述和辩解。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人凌志辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车，途经肇事地点，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致一死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人凌志辉在案发后主动拨打报警电话并在现场等候民警处置，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人凌志辉积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌志辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕纲翔
人民陪审员 杨小春
人民陪审员 钟炳文
二〇一七年六月二十日
法官 助理 汤健敏
书 记 员 陈青山
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语
虽然交通肇事属于过失犯罪，却也是因为被告人未按操作规范安全驾驶所致，可谓害人害己，希望被告人今后遵守交通运输管理法规，安全、文明、谨慎驾驶机动车辆。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1299号
罪犯孙艳晨，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年2月17日，吉林省九台市人民法院作出（2012）九刑初字第38号刑事判决，认定罪犯孙艳晨犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，罚金人民币1200元。判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付执行。于2014年1月13日减刑1年，2015年7月3日减刑1年，刑期至2018年8月14日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙艳晨在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬4次，获得有效积分2813分，违纪一次，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳晨减去有期徒刑八个月。（刑期至二〇一七年十二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初828号
原告：港闸区大唐汽车租赁服务部，住所地南通市港闸区永兴路18号1幢，组织机构代码L8162072-1。
经营者：李成磊，男，汉族，1984年10月18日生，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：刘茂建，男，汉族，1977年12月31日生，住江苏省如皋市，该服务部合伙人。
被告：刘峰，男，汉族，1980年4月20日出生，住江苏省如皋市。
原告港闸区大唐汽车租赁服务部（以下简称“大唐租赁”）与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大唐租赁的委托诉讼代理人刘茂建到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告大唐租赁向本院提出诉讼请求：判令被告刘峰立即偿还借款本息17000元。事实与理由：2016年3月29日，被告刘峰向原告借款29760元用于资金周转，约定分12个月还清。原告按约履行出借义务后，被告仅偿还12760元，尚余17000元未还，原告多次催要未果，故成此讼。
被告刘峰未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
原告大唐租赁围绕诉讼请求向本院递交了被告刘峰的身份证复印件及借条、收条原件。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2016年3月29日，被告刘峰因资金周转需要向原告借款24000元，约定借期12个月，借期内采取等额本息还款方式，每月偿还2480元，共计需偿还29760元。同时双方约定，如被告刘峰有逾期不还或违约情形，原告有权提前收回全部借款本息。同日，被告刘峰以29760元（本金加利息）向原告出具借条一份，原告以现金方式向被告刘峰支付借款本金24000元，同时由被告刘峰向原告出具29760元的收条一份。后被告刘峰未能按期履行还款义务，仅偿还12760元，尚余借款本息17000元未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告大唐租赁与被告刘峰的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，被告刘峰应当按照约定的期限分期偿还借款本金及利息。双方一致约定，如被告刘峰未能按期还款，原告有权提前要求偿还全部借款本息，该约定对被告具有法律约束力，现原告要求被告刘峰偿还结欠的借款本息17000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告港闸区大唐汽车租赁服务部借款本息17000元。
如被告刘峰未按本判决指定的期间履行上述判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费226元、公告费600元，合计826元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费226元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 张 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈晓霁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初35号
原告：苍梧县德众建材经营部，住所地广西苍梧县石桥镇石桥村龙蟠组李荡屋。
投资人：潘华远，男，1982年7月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：车积强，男，1955年1月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告苍梧县德众建材经营部诉被告车积强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告苍梧县德众建材经营部于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍梧县德众建材经营部的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苍梧县德众建材经营部撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告苍梧县德众建材经营部负担。
代理审判员 梁凤清
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄江涛
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1014号
原告:党如芹，女，汉族，1946年6月22日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1971年2月24日出生，住孟州市，系原告女儿。
被告：郭振中，男，汉族，1979年5月28日出生，住孟州市。
被告：邓文艳，女，汉族，1979年1月27日出生，住孟州市。
原告党如芹诉被告郭振中、邓文艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党如芹到庭参加了诉讼。被告郭振中、邓文艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借原告的80万元及利息（30万元的利息从2016年9月10日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算；50万元的利息从2017年1月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2012年11月1日，被告郭振中从原告丈夫李清山(已去世)处借款70万元，被告给李清山出具借条一张；2016年9月10日，被告郭振中从原告处借款30万元，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告郭振中归还李清山20万元，剩余80万元至今未还。为了维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邓文艳未到庭，在法定期间内向本院提交答辩状，辩称，该不同意偿还该笔借款。1、该本人并不认识原告；2、被告郭振中长年在郑州工作，他们结婚以来一直长期两地分居，对于他的债务情况该一概不知；3、郭振中以个人名义借款，该完全不知情，借据上也没有该的签名，该与他并没有共同举债的合意，并未参与到具体的举债活动中；4、原告称被告以做粮食生意为由向其借款，说明该款并未用于夫妻存续期间的共同生活，此债务也并非为了履行抚养、赡养义务所负的债务；5、该与郭振中已离婚，独自抚养孩子，根本无能力偿还该笔借款。综上所述，被答辩人起诉答辩人无法无据。
被告郭振中在法定期间内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交了如下证据：1、借条两张，证明被告郭振中借原告30万元、借李清山70万元的事实；2、户口注销证明一份，证明李清山于2013年8月17日去世；3、党如芹交易明细清单一份，证明2012年11月1日的借款70万元，被告郭振中归还20万元后，按月利率1.5%向原告支付利息的情况;4、孟州市河雍办事处关耿村村民委员会证明一份，证明李清山的法定继承人为李娟、李月君、李炳军、李孟秋、党如芹；5、证明4份，证明李娟、李月君、李炳军、李孟秋自愿放弃继承李清山的50万元债权。被告郭振中、邓文艳未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对证据1、2、3、4、5的真实性均予以采信。
被告郭振中、邓文艳未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的上述有效证据，本院认定案件事实如下：2012年11月1日，被告郭振中借李清山（于2013年8月17日去世，系原告丈夫）70万元，给李清山出具借条一张，载明：“本人于2012年11月1日从李清山处借得现金柒拾万元整(￥700000),于2013年11月1日归还。此前借条作废，以本借条为准。郭振中2012、11、1”，后郭振中归还20万元借款本金，利息按月利率1.5%支付给党如芹到2016年12月31日。李清山没有遗嘱处分该债权；2016年9月10日，被告郭振中借原告党如芹30万元，向原告出具借条一张，载明：“本人从党如芹处借得现金叁拾万元整（￥300000），对方需要时应及时归还。（借款人郭振中410826197905284518）借款人：郭振中2016、9、10”。原告称该债务发生于被告郭振中、邓文艳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，郭振中、邓文艳应共同偿还；被告邓文艳辩称该对郭振中借原告款不知情，该与郭振中没有向原告举债的合意，该债务也没有用于家庭共同生活，因此该不应承担还款责任。诉讼中，李清山的四子女李娟、李月君、李炳军、李孟秋自愿放弃对李清山50万元债权的继承权。以上即为本案基本事实。
另查明，李清山的法定继承人为李娟、李月君、李炳军、李孟秋、党如芹；被告郭振中、邓文艳于2005年1月办理结婚登记手续，于2017年3月1日办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。被告郭振中借原告党如芹30万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，郭振中理应还款；被告郭振中借李清山70万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，郭振中理应还款。因李清山已去世，该债权为李清山的合法财产，应作为遗产继承。该债权发生于李清山、党如芹夫妻关系存续期间，为夫妻共同财产，由于李清山没有遗嘱处分该债权，其继承人李娟、李月君、李炳军、李孟秋自愿放弃对该债权的继承权，该债权应由原告党如芹通过继承取得。因被告郭振中已归还20万元本金，因此原告党如芹要求被告郭振中归还借款50万元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持；因原告提交证据能够证明2012年11月1日的借款50万元双方约定利息为月利率1.5%，利息已支付到2016年12月31日，因此该50万元的利息应从2017年1月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算；因2016年9月10日的30万元借款双方未明确约定利息，利息应从起诉之日即2017年6月2日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。原告要求利息按月利率1.5%计算，依据不足，本院不予支持。以上债务发生于被告郭振中、邓文艳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告郭振中、邓文艳应共同予以偿还。被告邓文艳辩称该不应承担该笔债务，但没有提供证据能够证明二被告对夫妻关系存续期间的共同财产、债务有特殊约定，且债权人党如芹知道该约定，故被告邓文艳的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭振中、邓文艳于本判决生效后五日内给付原告党如芹借款80万元及利息（其中50万元的利息从2017年1月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，30万元的利息从2017年6月2日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算)；
二、驳回原告党如芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取为5900元，保全费4520元，由被告郭振中、邓文艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年七月十日
书记员 杨亚彬
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初526号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地任丘市，现住任丘市。2017年6月8日因涉嫌犯赌博罪被任丘市公安局刑事拘留，2017年7月7日被任丘市公安局取保候审，2018年7月26日被本院决定取保候审。
被告人董某某，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市开发区。2017年7月6日被任丘市公安局取保候审，2018年7月26日被本院决定取保候审。
被告人龚某某，男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2017年7月6日被任丘市公安局取保候审，2018年7月26日被本院决定取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]481号起诉书指控被告人李某某、董某某、龚某某犯赌博罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人李某某、董某某、龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月中旬，被告人李某某与被告人董某某经预谋且，在鄚州镇四铺村建设一场地并搭建擂台，利用比特狗咬架进行赌博，被告人龚某某在赛狗场充当裁判。从2017年4月1日至2017年6月1日共组织赌博五次，非法获利共计14000余元。
另查明，2017年6月7日，任丘市公安局治安大队民警在任丘市京开道一门市内，将被告人李某某抓获，李某某到案后如实供述了犯罪事实；2017年7月5日被告人董某某、龚某某主动到任丘市公安局治安大队投案，并如实供述了犯罪事实。2017年7月14日，任丘市公安局治安大队分别从董某某、李某某、龚某某处扣押现金1300元、9600元、1300元，并予以收缴。
上述事实，被告人李某某、董某某、龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证卢某利郭某迁等人的证言，李某某等人的辨认笔录，扣押清单、收缴物品清单及照片，赌博现场的照片，任丘市公安局治安大队出具的到案经过，无违法犯罪记录证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、董某某以营利为目的，组织多人以比特狗咬架的方式进行赌博，被告人龚某某在现场充当裁判，抽头渔利14000余元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人董某某、龚某某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人董某某犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
三、被告人龚某某犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
四、追缴被告人李某某、董某某、龚某某违法所得人民币一千八百元，上缴国库。（在本判决生效后十日内执行）。
五、公安机关扣押的作案工具等物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边凤娟
二〇一八年八月十三日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2759号
原告黄礼鸣。
被告殷松龄。
被告沈兰。
原告黄礼鸣与被告殷松龄、沈兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄礼鸣到庭参加诉讼，被告殷松龄、沈兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄礼鸣诉称：沈兰与殷松龄系夫妻关系。黄礼鸣于2015年12月通过朋友认识了沈兰和殷松龄。2015年12月20日，沈兰以从事个体经营急需资金周转为由，向黄礼鸣借款人民币10万元，黄礼鸣在扣除利息等费用计14000元后将现金86000元交给了沈兰和殷松龄手中，当天双方签订了借款合同一份，约定借款金额为10万元，借期一个月，逾期还款的，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿损失。借款发生后，沈兰、殷松龄于2016年1月18日归还了5万元，尚余本金36000元至今未付。黄礼鸣认为双方借贷行为合法有效，请求法院判令沈兰、殷松龄立即归还借款36000元，支付逾期还款违约金27000元，并承担本案诉讼费用。
被告沈兰、殷松龄既未答辩，亦未举证。
经审理查明：沈兰与殷松龄系夫妻关系，双方于2010年3月24日办理了结婚登记手续。2015年12月20日，沈兰、殷松龄向黄礼鸣借款10万元，当日黄礼鸣向沈兰交付现金43000元。过了两日，黄礼鸣又至沈兰、殷松龄家中交付现金43000元，同时沈兰、殷松龄出具借款合同一份，约定：沈兰、殷松龄向黄礼鸣借款，经双方协商同意先息后本；二、借款金额人民币拾万元整，黄礼鸣以现金方式支付；三、借款期限1个月，自2015年12月20日起（以黄礼鸣实际出借款项之日起计算，沈兰、殷松龄应另行出具收条）至2016年1月18日止，逾期未还款的，按合同第八条处理；五、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每月万分之八加收违约金；八、沈兰、殷松龄如逾期还款，除应承担黄礼鸣实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿黄礼鸣损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿损失。沈兰、殷松龄在上述借款合同上签字并按捺手印，落款日期为2015年12月20日。同时，沈兰、殷松龄还出具收条一份，载明“今日沈兰（××）、殷松龄（××）收到向黄礼鸣借的人民币拾万元整，用于周转，借于2015年12月20日，至2016年1月18日归还全部本金及利息。借款人：沈兰殷松龄借款日期：2015年12月20日。”此后，沈兰仅于2016年1月18日归还黄礼鸣5万元，黄礼鸣于2016年2月24日向本院起诉。
庭审中，黄礼鸣陈述其实际交付沈兰、殷松龄的借款本金为86000元，扣除已归还的5万元，要求沈兰、殷松龄归还剩余借款本金36000元，并变更第二项诉讼请求，要求自2016年1月18日起至实际支付之日止以36000元为基数按年利率24%计算逾期付款利息。
上述事实，由借款合同、收条、结婚证复印件及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈兰、殷松龄实际向黄礼鸣借款86000元，并约定了逾期还款利率，有其出具的借款合同、借条、黄礼鸣的陈述等为凭，事实清楚，沈兰、殷松龄未按约及时还款是产生本案纠纷的原因，二人对剩余借款36000元负归还之责，黄礼鸣主张按年利率24%为标准计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以确认。沈兰、殷松龄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。综上，黄礼鸣的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈兰、殷松龄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄礼鸣借款本金36000元，并支付该款自2016年1月18日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元、保全费720元，合计1408元（黄礼鸣已预交），由沈兰、殷松龄负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄礼鸣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 孙 妍
二〇一六年四月二十八日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1600号
罪犯邬东瑾，男，1977年3月27日出生，汉族，山东省招远市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○五年六月二十二日作出（2005）滨中刑二初字第4号刑事判决，以被告人邬东瑾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邬东瑾不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年九月十四日作出（2005）鲁刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年10月11日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年11月3日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月23日起至2027年6月22日止。经本院裁定，该犯于2011年9月7日、2015年8月31日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯邬东瑾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯邬东瑾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯邬东瑾认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邬东瑾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬东瑾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月23日起至2024年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1478号
原告李彬，男，1969年3月17日出生，汉族，四川省荣县人，居民。
被告刘红君，男，1967年3月12日出生，汉族，四川省荣县人，居民。
被告朱玉英，女，1968年12月9日出生，汉族，四川省荣县人，居民。
本院在审理原告李彬诉被告刘红君、朱玉英民间借贷纠纷一案中，原告李彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
本案受理费1528元，减半收取764元，由原告李彬负担。
审 判 长 王昌林
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴永焕
二〇一四年六月三日
书记 员代 孟 超
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执219号
申请执行人王中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人赵海。
被执行人王德杰。
被执行人刘墩义。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与赵海、王德杰、刘墩义金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1283号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年四月十七日
书记员 王 炜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1283号
原告：贺飞龙，男，1976年11月16日出生，汉族，住冷水滩区。
被告：李超民，男，1977年9月19日出生，汉族，住冷水滩区。
本院在审理原告贺飞龙与被告李超民民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年6月5日8时40分在本院第五审判庭公开开庭进行审理，而原告贺飞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6460元，减半收取3230元，由原告贺飞龙负担。
审判员 伍建军
二〇一七年六月五日
书记员 李 淑
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执217号
申请执行人：师海鹏，男，1974年5月26日出生，汉族。
被执行人：杨红奎，男，1966年9月10日出生，汉族。
本院在执行师海鹏与杨红奎民间借贷纠纷的（2015）永民初字第704号民事判决书一案中，被执行人杨红奎应偿还申请人借款70000元及利息，并承担案件受理费800元、财产保全费720元、执行费950元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执217号申请执行人：师海鹏，男，1974年5月26日出生，汉族。被执行人：杨红奎，男，1966年9月10日出生，汉族。本院在执行师海鹏与杨红奎民间借贷纠纷的（2015）永民初字第704号民事判决书一案中，被执行人杨红奎应偿还申请人借款70000元及利息，并承担案件受理费800元、财产保全费720元、执行费950元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十三日书 记 员  田 瑶
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保211号
申请执行人：郭中甫，男，1965年9月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：邢利杰，女，1972年2月14日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人郭中甫申请执行邢利杰民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3287号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人撤销诉讼保全申请，同意终结保全案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩佳佳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异423号
案外人：任新华。
委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：鲁援胜。
委托诉讼代理人：许东亭，特别授权代理。
申请人：何利波。
委托诉讼代理人：许东亭，特别授权代理。
被申请人：王树伟。
被申请人：刘芳。
被申请人：弥勒市滇竹伟业运输有限公司（原弥勒县滇竹伟业运输有限公司）。住所：云南省红河州弥勒市竹园镇竹园村委会南段（老客运站）。
法定代表人：刘芳。
被申请人：云南澄江茂昌建材有限公司。住所：云南省玉溪市澄江县阳宗海脚步哨。
法定代表人：王树伟。
在本院执行申请人鲁援胜、何利波与被申请人王树伟、刘芳、弥勒市滇竹伟业运输有限公司、云南澄江茂昌建材有限公司民间借贷纠纷[（2014）昆执保字第306号]一案中，案外人任新华于2016年9月13日对保全云G338**号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人任新华称，请求解除对云G338**号车辆的查封。事实和理由：云G338**号车辆（以下简称诉争车辆）是案外人全资购买，挂靠在弥勒市滇竹伟业运输有限公司名下经营公路货物运输，案外人享有诉争车辆的所有权，并实际占有、管理、经营、收益。这一事实有双方签订的《弥勒市滇竹伟业运输有限公司机动车挂靠协议》为证。同时，按照公安部的规定，车辆登记仅系车辆管理机关准予机动车上路行驶的登记，不是产权登记，故应以车辆的实际出资情况确认车辆所有权人。另，《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（2000执他字第25号）亦明确，当事人有证据证明享有车辆所有权的，不应确定登记名义人为车主，应确定为第三人所有，故诉争车辆应认定为案外人享有所有权。
本院查明，根据本院作出的（2014）昆立保字第0136号民事裁定书，本院于2015年6月8日向红河州车管所弥勒分所发出协助执行通知书，查封被申请人弥勒县滇竹伟业运输有限公司（现更名为弥勒市滇竹伟业运输有限公司）名下的车辆云G287**、云G287**、云G288**、云G310**、云G338**、云G338**、云G338**、云G435**、云G452**、云G453**、云G453**、云G473**、云G497**、云G497**、云G497**、云G497**、云G497**、云G540**、云G544**、云G544**、云G544**、云G544**、云G582**、云G582**、云G582**、云G582**、云G582**、云G588**共28辆车。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。执行案件中，本院根据生效法律文书对被申请人弥勒市滇竹伟业运输有限公司名下的车辆予以保全查封，于法有据，并无不当。案外人主张其系诉争车辆的全款出资人并主张所有权，既与诉争车辆的登记情况不符，且并未提交证据证实出资等情况。本案系执行异议案件，应适用2015年5月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对案件进行审查，案外人提到的复函在本案中并不适用。至于案外人与弥勒市滇竹伟业运输有限公司之间的法律关系，可通过其他途径予以解决。综上，案外人的主张无事实和法律依据，其请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人任新华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月十四日
书记员 董欣星