wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初63号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人韦快乐，男，汉族，1991年6月7日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月6日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年7月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月4日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，2016年12月2日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人王华栋，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人韦快乐犯过失致人死亡罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人韦快乐及其辩护人王华栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年7月19日8时40分许，在临泉县韦寨镇李靖庄行政村李靖庄窑厂，被告人韦快乐无证驾驶车牌号为皖XX**的重型自卸货车由南往北驶出窑厂大门口时，因疏忽大意将被害人赵某某（2014年10月10日出生）碾压致当场死亡。经临泉县公安局刑事科学技术法医学尸体检验，赵某某系颅脑损伤合并多脏器死亡；经临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析，韦快乐负事故全部责任。
事故发生后韦快乐电话告知其哥哥韦某，韦某到现场顶替肇事司机并被侦查机关带走接受调查，2016年7月21日韦快乐到韦寨派出所投案。2016年8月，韦快乐，韦某一方赔偿赵某某父亲赵某甲人民币18万元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书，立案告知书、临泉县交通运输局证明、临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书、韦快乐到案经过、保险凭证、天津市津南区人民检察院起诉书及量刑建议书、机动车行驶证复印件、道路交通事故现场图、和解协议书、谅解书、收据、通话记录、户籍证明、前科查询证明、天津市津南区人民法院刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、赵某某户籍证明及死亡证明，证人韦某、李某、吴某某、陈某某、邵某、张某某、刘某某的证言，临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验、辨认笔录，试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦快乐过失发生非道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韦快乐案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人韦快乐积极赔偿被害人近亲属经济损失，并征得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综合被告人韦快乐的犯罪情节、悔罪态度，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦快乐犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹 瑜
人民陪审员 朱福海
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王逸尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）浙0402刑医2号
申请机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被申请人王明龙，男，1995年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘县。现在海宁市第四人民医院接受治疗。
法定代理人王某，男，1969年1月4日出生，住贵州省盘县，系王明龙之父。
法定代理人余某，女，1974年8月18日出生，住贵州省盘县，系王明龙之母。
诉讼代理人王章骏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检医申（2016）2号强制医疗申请书于2016年8月11日向本院申请对被申请人王明龙进行强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持申请。被申请人王明龙的诉讼代理人王章骏到庭参加诉讼，被申请人王明龙的法定代理人王某、余某因无法通知未到庭。现已审理终结。
嘉兴市南湖区人民检察院认为，被申请人王明龙在公共场所实施寻衅滋事行为，任意毁损他人财物，合计价值9378元，严重危害公共安全及公民人身、财产安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。
被申请人王明�的诉讼代理人认为，王明龙患有精神疾病且任意毁损财物，故同意对王明龙进行强制医疗。
经审理查明：
2016年5月1日晚上，王明龙无故闯入嘉兴市南湖区纺工路47-4号他人家中，沿围墙爬至房顶，持瓦片先后砸坏停放于嘉兴市南湖区武警医院宿舍楼下、服装公司宿舍楼下的被害人雷某的浙Ｆ×××××轿车、被害人马某的浙Ｆ×××××汽车、被害人陈某1的浙Ｆ×××××轿车，造成三车多处部位受损，经鉴定合计价值9378元。后王明龙爬下围墙，持拖把撬坏被害人姜某位于嘉兴市南湖区纺工路49号的房屋卷帘门。
案发后，王明龙的家属已赔偿被害人陈某1、姜某并取得了其谅解。
经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，王明龙被诊断为妄�阵发，被评定为无刑事责任能力。
上述事实，有被申请人王明龙的供述、被害人姜某、雷某、马某、陈某1的陈述、证人郑某、高某、王某、余某、蒋某、陈某2、沈某1达、林剑民的证言、纺工路49号的房屋的照片、现场勘查笔录及现场照片、价格鉴定结论书、嘉兴市康慈医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、撤销案件决定书、临时保护约束措施决定书、收条、户籍证明材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人王明龙在公共场所任意毁坏他人财物，合计价值9378元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的规定，严重危害公民人身、财产安全及公共安全，王明龙经法定程序确认系无刑事责任能力的精神病人，有继续危害社会的危险，故应依法对其进行强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人王明龙进行强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应交复议申请正本一副，副本两份。复议期间，不停止决定的执行。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 沈英子
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3661号
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉东方朗汇商业投资管理有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16）。
法定代表人：胡华频，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉新东方培训学校，住所地武汉市武昌区石牌岭8号。
法定代表人：周成刚，该校校长。
委托诉讼代理人：曾钢，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恋，湖北中和信律师事务所律师。
上诉人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司因与被上诉人武汉新东方培训学校房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉东方朗汇商业投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5564元，减半收取2782元，由上诉人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一七年九月一日
书记员 肖宇晴
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初440号
原告：陶忠明，男，汉族，1963年5月24日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
被告：刘东富，男，汉族，1982年9月27日，甘肃省临泽县人，住临泽县。
本院在审理原告陶忠明诉被告刘东富房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶忠明自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶忠明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶忠明承担。原告预交受理费50元，本院退还其25元。
审判员 张登斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 张灵芝
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第794号
申请执行人苏金生，男，住淄博市周村区。
被执行人淄博川星纸业有限公司。
申请执行人苏金生与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第794号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏金生于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第794号仲裁调解书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年四月十三日
书记员 高万
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1025号
申请执行人:纪连颖，女。1957年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人:天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人：何晓莹，董事长。
本院在执行申请人纪连颖和被执行人天津何夫人国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年八月十五日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1025号申请执行人:纪连颖，女。1957年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。法定代表人：何晓莹，董事长。本院在执行申请人纪连颖和被执行人天津何夫人国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年八月十五日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更186号
罪犯韩超，男，1995年5月3日生，汉族，吉林省长春市南关区人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2015年4月22日作出（2014）二刑初字第278号刑事判决，认定被告人韩超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯韩超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年3月14日凌晨3时许，在长春市二道区吉盛小区2-29栋4单元707室，被告人韩超、同案李强与同案高峰因琐事发生争执，双方遂各自找人约定斗殴。被告人韩超打电话纠集他人携带西瓜刀、镐把等工具一同回到吉盛小区楼下；同案高峰纠集他人，高峰手持铁锹、同案拿酒瓶、木棍等工具回到吉盛小区2-29栋楼下，双方发生械斗，致多人受伤。经鉴定，被告人韩超一方被害人鲁某某的伤势构成轻伤一级，鲁某某、鲁某某的伤势构成轻微伤，同案高峰一方李某某的伤势构成二处轻微伤。被告人韩超到案后如实供述自己的罪行系自首。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线脱皮岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩超减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2701号
原告：杜艳丽，个体工商户。
被告：唐山瑞杰洗涤用品销售有限公司
法定代表人栾志海，该公司经理。
原告杜艳丽与被告唐山瑞杰洗涤用品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜艳丽撤回起诉。
案件受理145元，减半收取73元由杜艳丽负担。
审判员 柴伶
二〇一四年六月十八日
书记员 杨杨
中华人民共和国
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民初47号
原告:严明,男,1979年10月4日生，汉族,住中华人民共和国江苏省泰州市医药高新区。
被告:CHENYI（ＸＸ）,男性,1959年12月4日生，住法国（BERCYINSTITUTE）。
原告严明与被告CHENYI合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告严明于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严明的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严明负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 陈 雯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马小华
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢317号
申请执行人白世荣，男，1943年10月出生，汉族，陕西人。
委托代理人白志平，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王生虎，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人田步霞，女，1966年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李栓琴,女，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛同拴，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白世荣依据本院（2016）陕0821民初4702号民事判决书申请执行王生虎、田步霞、李栓琴、薛同拴民间借贷纠纷一案中，经向四被执行人王生虎、田步霞、李栓琴、薛同拴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、四被执行人王生虎、田步霞、李栓琴、薛同拴向申请人白世荣偿还借款本金294100元及利息（利息从2015年5月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.0%计算，已付利息7500元在执行时予以扣除）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、四被执行人王生虎、田步霞、李栓琴、薛同拴负担案件受理费2860元、执行费870元。本案在执行中经本院向当地银行系统、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月四日
书 记 员 张惠恒
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执224号
申请执行人：周峰林
被执行人：江山市开关厂有限公司
本院在执行申请执行人周峰林与被执行人江山市开关厂有限公司案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执224号申请执行人：周峰林被执行人：江山市开关厂有限公司本院在执行申请执行人周峰林与被执行人江山市开关厂有限公司案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6185号
原告：佘钰，男，1986年4月26日出生，汉族�住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵爱霞，女，系公司员工。
原告佘钰与被告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司（以下简称：颐和银川分公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘钰，被告颐和银川分公司的委托诉讼代理人孙凯、赵爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告物业服务费869.16元、装修垃圾清运费434.58元、业主资料费30元、楼道共用电费50元，共计1383.74元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年在颐和置业购买的某小区某室房屋。2012年6月9日去收房拿钥匙时，被告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司提出要缴纳物业费、垃圾清运费、电梯费、业主资料费等，当时我就提出还没有住进去就要交之前的费用不合理，被告答复：这是他们的规定不交就不给钥匙，强迫我缴纳了现金才给了房屋钥匙。当时由于不了解银川市新建住宅配套设施交付使用管理规定，开发商也没有出示交付使用证，没有办法只能如数按被告物业的要求缴纳了相关费用。直到现在才知道按照规定开发商没有取得银川市新建住宅使用证是不能给业主交房的，更不能收取业主在这之前的任何费用。《银川市新建住宅配套设施交付使用管理规定》第八条规定：新建住宅建设单位违反本规定，未取得交付使用证擅自交付使用新建住宅的，房产管理部门应当责令停止交付使用，限期整改；逾期仍未改正的，处以交付房屋销售额千分之三至千分之五的罚款。某小区某号楼经业主委员会在银川市住建局调取的交付使用证证实，发证日期是2013年1月8日，也就是说被告多收取了我2012年6月9日至2012年12月9日的物业费869.16元（1元/平米），另外，垃圾清运费434.58元是包含在物业费中的不应该再重复收取，银川市物价局已明确装修垃圾清运费属于乱收费正在要求物业企业整改清退，业主资料费30元、楼道共用电费50元更不应该收取。
被告颐和银川分公司辩称，一、原告主张退还物业费、装修垃圾清运费、业主资料费、楼梯道共用电费等已经超过诉讼时效，不应得到支持；二、新建住房交付使用证问题不应成为原告要求返还物业费的理由，被告收取物业费合理合法；三、根据购房合同补充协议第2条第4项之规定：”非因出卖人责任而买受人逾期不办理交楼手续，视作出卖人实际已将该商品房交付买受人使用。买受人应当自该交房日开始承担因该商品房交付而产生的全部法律责任，包括但不限于各项物业管理费的支付，商品房毁损灭失的风险由买受人承担。”原告承认于2012年6月9日接收了房屋，接受了物业服务，理应支付费用；四、被告收取的装修垃圾清运费没有包含在物业费之中，代收的电费、收取的业主资料费都用于服务业主。装修建筑垃圾的清运本应是业主自己的责任，但为了小区的管理，由被告统一收取费用并进行清运，在原被告签订的《装修承诺书》中，原告也同意被告收取该费用。在原被告签订的《前期物业服务协议》第六条中规定，被告可以提供代收取暖费、水费、电费的服务。被告收取楼梯道电费是为了更周到地服务业主，如业主反对，被告可以不代�。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的银川市商品房买卖合同、银川市新建住宅交付使用证存根、业主入伙交接单真实、合法与本案具有关联性，但无法证明被告收取服务费用不合理；2.原告提交的民事判决书，系复印件和打印件且与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告佘钰与某置业有限公司签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定原告从某置业有限公司处购买其开发的某小区号房屋，房屋交付时间为2012年4月30日前，房屋交付使用时需取得《银川市新建住宅交付使用证》，商品房达到交付使�条件后，某置业有限公司应当书面、电话、短信通知原告办理交付手续，由于原告原因未能按期办理交付手续的，自合同约定的交房之日起，视为原告同意该商品房已符合交楼条件，并已实际交付给原告，同时原告应向物业管理公司缴纳物业管理物和采暖费相关费用，约定交付日期与实际交付日期之间的采暖费由原告承担，被告为某花园前期物业服务企业，同时还约定了其他权利义务。2012年6月9日，原告接收了房屋，被告向原告收取了2012年6月9日至2012年12月9日期间的物业服务费869.16元、装修垃圾费434.58元、楼道电费30元、业主资料费30元、电梯电费50元，原告当场向被告提出此费用收取不合理。某置业有限公司于2013年1月8日取得了涉案房屋的《银川市新建住宅交付使用证》。原告认为，被告在某置业有限公司未取得《银川市新建住宅交付使用证》时即收取相应服务�用，应予退还，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告自2012年6月9日接收房屋并于当天向被告缴纳了相关费用，也向被告提出收取费用不合理，至此其请求保护民事权利的诉讼时效开始计算，至法庭辩论终结前，原告并未举证证明其在诉讼时效期间向被告主张权利或具有其他诉讼时效中止、中断、延长事由存在，故其权利请求已过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：
驳回原告佘钰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佘钰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡雅茹
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初00002号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人许某甲，男，1990年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淮阳县。2013年1月7日因犯抢劫罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币4000元，2015年1月21日刑满释放。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月20日左右的一天上午，被告人许某甲伙同吴斌（已判刑）到浙江省桐庐县钟山乡歌舞村蒲家自然村，由被告人许某甲望风，吴某采用踢门的方式进入彭某家，翻找后未窃得财物。
2、2015年4月25日上午，被告人许某甲到建德市乾潭镇下包村和平母子岺2号，采用溜门的方式进入卢某家，窃得现金人民币2800余元。
被告人许某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实；其已赔偿被害人卢某人民币3000元并获得其谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及照片、刑事判决书、释放证明、通话清单、谅解书，被害人卢某、钱某、彭某的陈述，证人舒某、方某、甘某、麻某的证言，同案犯吴某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人许某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一七年一月九日
书记员 黄阳明
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢26号
申请执行人张妮，女，1987年3月17日出生，汉族。
被执行人陈跃峰，男，1981年7月12日出生，汉族。
申请执行人张妮依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01259号民事判决书、本院（2016）陕0111执998-1号执行裁定书,于2017年1月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿款6729.35元及逾期利息，诉讼费193元。本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人张妮与被执行人陈跃峰健康权纠纷一案中，被执行人陈跃峰将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人张妮，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第01259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一七年二月八日
书记员 王 珺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2646号
原告：陆友茜，男，1983年2月2日出生，汉族，大学文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽八公律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森律师事务所律师。
原告陆友茜诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陆友茜于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陆友茜撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆友茜撤诉。
案件受理费3435元，减半收取计1717.5元，由陆友茜负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 魏 玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈卫山
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第132号
申请执行人徐秀兰，女，1963年7月18日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
申请执行人盖广辉，男，1983年10月9日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
申请执行人盖广臣，男，1988年1月13日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人朱时富，男，1960年7月16日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人赵金江，男，1983年6月4日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人张云妮，女，1985年10月15日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
申请执行人徐秀兰、盖广辉、盖广臣与被执行人朱时富、赵金江、张云妮生命权纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人徐秀兰、盖广辉、盖广臣的申请，本院于2015年1月8日立案执行。申请执行金额19.2102万元。
本院在执行过程中，本院于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）河民初字第1071号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 齐学进
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第132号
申请执行人徐秀兰，女，1963年7月18日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
申请执行人盖广辉，男，1983年10月9日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
申请执行人盖广臣，男，1988年1月13日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人朱时富，男，1960年7月16日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人赵金江，男，1983年6月4日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人张云妮，女，1985年10月15日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院作出（2014）河民初字第1071号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人朱时富、赵金江、张云妮所有的价值20万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张洪波
二〇一五年一月二十三日
书记员 沙 敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民再7号
原审原告：王蕾，女，1989年6月13日生，汉族，住长兴县。
原审被告：长兴县凤鸣化纤有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。组织机构代码70446324-9。
法定代表人：杨凤元。
原审原告王蕾与原审被告长兴县凤鸣化纤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经长兴县人民检察院向本院提出检察建议后，本院于2017年9月5日作出（2017）浙0522民监8号裁定书裁定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告于2017年10月24日向本院申请要求撤回对原审被告的起诉。
本院认为，原审原告王蕾在再审期间向本院提出撤诉申请系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许，原审调解书依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原审原告王蕾撤回对原审被告长兴县凤鸣化纤有限公司的起诉；
二、撤销本院（2014）湖长矿民初字第200号民事调解书。
审判长 宋国良
审判员 沈 侃
审判员 付小在
二〇一七年十月二十六日
书记员 钱 丹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民再7号原审原告：王蕾，女，1989年6月13日生，汉族，住长兴县。原审被告：长兴县凤鸣化纤有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。组织机构代码70446324-9。法定代表人：杨凤元。原审原告王蕾与原审被告长兴县凤鸣化纤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经长兴县人民检察院向本院提出检察建议后，本院于2017年9月5日作出（2017）浙0522民监8号裁定书裁定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告于2017年10月24日向本院申请要求撤回对原审被告的起诉。本院认为，原审原告王蕾在再审期间向本院提出撤诉申请系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许，原审调解书依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准予原审原告王蕾撤回对原审被告长兴县凤鸣化纤有限公司的起诉；二、撤销本院（2014）湖长矿民初字第200号民事调解书。审判长  宋国良审判员  沈 侃审判员  付小在二〇一七年十月二十六日书记员  钱 丹
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执282号
申请执行人菜荣滨，男，1979年9月25日出生，汉族，勃利县三江浸油有限责任公司职工，现住勃利县铁西街。
被执行人勃利县三江浸油有限责任公司。
法定代表人姜连生，董事长。
本院在执行菜荣滨与勃利县三江浸油有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，经查，被执行人勃利县三江浸油有限责任公司房产已抵押，暂无执行能力，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 洋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民催3号
申请人太仓联德机械有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇民营工业区*期。
法定代表人高世德，该公司经理。
申请人太仓联德机械有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2016年2月24日发出公告，2016年3月16日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2016年5月16日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告太仓联德机械有限公司银行承兑汇票一张，号码为3090005325572379，出票日期为2015年9月10日，汇票到期日为2016年3月10日，出票人为山东泰瑞汽车机械电器有限公司，收款人为诸城市盛和机械有限公司，票面金额为20000.00元，付款行为兴业银行股份有限公司潍坊诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太仓联德机械有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘衍波
审判员 于金强
审判员 王洪芳
二〇一六年五月十六日
书记员 王彩娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终8768号
上诉人（原审原告）：刘丽群，女，汉族，1968年2月1日出生，户籍地址广东省乐昌市，
委托诉讼代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广东金牌电缆股份有限公司
法定代表人：郭思哲，董事长。
委托诉讼代理人：钟晓聪，广东茂达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。
上诉人刘丽群与上诉人广东金牌电缆股份有限公司（以下简称金牌电缆公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人刘丽群上诉请求：请求撤销原判，依法改判金牌电缆公司支付刘丽群未发工资25,103元，支付经济补偿金25,103元，支付律师费5,000元。
上诉人金牌电缆公司上诉请求：1、依法改判驳回刘丽群全部诉讼请求；2、依法判决刘丽群承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，刘丽群与金牌电缆公司之间曾经存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于金牌电缆公司是否应当向刘丽群支付2016年7月6日至9月7日期间的工资及经济补偿。
刘丽群提交的经金牌电缆公司确认的疾病诊断书及住院证能证明刘丽群在2016年7月10日至7月26日期间，因左侧乳腺化生性癌住院治疗，本院据此认定刘丽群该期间属于病假期，依据劳动法律法规的相关规定，金牌电缆公司应向刘丽群支付该期间的病假工资。原审法院判决金牌电缆公司向刘丽群支付2016年7月10日至7月26日期间病假工资3,948元并无不当，本院依法予以维持。金牌电缆公司上诉请求无需支付该工资，缺乏法律依据，本院不予支持。对于刘丽群上诉请求的2016年7月26日至9月7日期间的工资，因刘丽群2016年7月26日已经出院，且出院医嘱并未要求刘丽群全休，故刘丽群主张其2016年7月27日至9月7日期间仍应享受病假待遇，缺乏事实依据，对于其上诉请求的2016年7月27日至9月7日期间的病假工资，本院不予支持。对于刘丽群上诉请求的2016年7月6日至7月9日期间的工资，因刘丽群该期间未提供劳动，亦无证据证明其该期间休病假，故刘丽群的该诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，刘丽群上诉请求的未支付病假工资的经济补偿，亦缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人刘丽群与上诉人金牌电缆公司的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人刘丽群与上诉人金牌电缆公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 陈 雅 娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=462b4c6e-c4ba-4e08-a715-a93000999db3&imgId=NDYyYjRjNmUtYzRiYS00ZTA4LWE3MTUtYTkzMDAwOTk5ZGIzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈娱芬（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终8768号	上诉人（原审原告）：刘丽群，女，汉族，1968年2月1日出生，户籍地址广东省乐昌市，	委托诉讼代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。	上诉人（原审被告）：广东金牌电缆股份有限公司	法定代表人：郭思哲，董事长。	委托诉讼代理人：钟晓聪，广东茂达律师事务所律师。	委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。	上诉人刘丽群与上诉人广东金牌电缆股份有限公司（以下简称金牌电缆公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。	上诉人刘丽群上诉请求：请求撤销原判，依法改判金牌电缆公司支付刘丽群未发工资25,103元，支付经济补偿金25,103元，支付律师费5,000元。	上诉人金牌电缆公司上诉请求：1、依法改判驳回刘丽群全部诉讼请求；2、依法判决刘丽群承担本案的诉讼费用。	本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。	本院认为，刘丽群与金牌电缆公司之间曾经存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于金牌电缆公司是否应当向刘丽群支付2016年7月6日至9月7日期间的工资及经济补偿。	刘丽群提交的经金牌电缆公司确认的疾病诊断书及住院证能证明刘丽群在2016年7月10日至7月26日期间，因左侧乳腺化生性癌住院治疗，本院据此认定刘丽群该期间属于病假期，依据劳动法律法规的相关规定，金牌电缆公司应向刘丽群支付该期间的病假工资。原审法院判决金牌电缆公司向刘丽群支付2016年7月10日至7月26日期间病假工资3,948元并无不当，本院依法予以维持。金牌电缆公司上诉请求无需支付该工资，缺乏法律依据，本院不予支持。对于刘丽群上诉请求的2016年7月26日至9月7日期间的工资，因刘丽群2016年7月26日已经出院，且出院医嘱并未要求刘丽群全休，故刘丽群主张其2016年7月27日至9月7日期间仍应享受病假待遇，缺乏事实依据，对于其上诉请求的2016年7月27日至9月7日期间的病假工资，本院不予支持。对于刘丽群上诉请求的2016年7月6日至7月9日期间的工资，因刘丽群该期间未提供劳动，亦无证据证明其该期间休病假，故刘丽群的该诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，刘丽群上诉请求的未支付病假工资的经济补偿，亦缺乏法律依据，本院不予支持。	综上，上诉人刘丽群与上诉人金牌电缆公司的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	本案二审受理费10元，由上诉人刘丽群与上诉人金牌电缆公司各负担5元。	本判决为终审判决。	审判长 冼  朝  暾	审判员 张  永  彬	审判员 陈  雅  娟		二〇一八年六月二十八日	书记员 陈娱芬（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第574号
申请执行人画红艳，女，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人王保军，地址滑县。
画红艳与王保军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）滑民二初字第133号已经发生法律效力。由于被执行人王保军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人画红艳于2015年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人长期不在家，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王保军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人画红艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王保军新的财产线索，申请执行人画红艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 王金波
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年平民初字第06849号
原告北京市平谷区夏各庄镇张各庄村民委员会，住所地北京市平谷区夏各庄镇张各庄村。组织机构代码：A0298XXXX。
法定代表人贾旭光，村主任。
委托代理人刘保立，男，1961年3月30日出生。
委托代理人刘福元，男，1959年11月29日出生。
被告周正路，男，1958年12月7日出生。
被告秦向福，男，1966年3月18日出生。
原告北京市平谷区夏各庄镇张各庄村民委员会与被告周正路、秦向福排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京市平谷区夏各庄镇张各庄村民委员会诉称：我村与夏各庄镇杨各庄村系邻村。2015年7月初，我村与杨各庄村因两村的土地界线发生纠纷，后经平谷区国土分局协调解决，确定了两村的地界，两村对此均无争议。为避免以后再次发生纠纷，我村委会决定在地界上立杆拉网，但我村施工时多次遭到二被告阻拦。故起诉要求二被告不得阻拦我村委会施工，并赔偿我村委会经济损失6205元。
本院认为：依照土地管理法，单位之间对土地使用界线有争议的，应由县级以上人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告与杨各庄村民委员会因两村土地使用界线产生争议，应当由人民政府依法处理。现两村之间的土地使用界线争议尚未经过人民政府处理，原告起诉要求排除妨害，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市平谷区夏各庄镇张各庄村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜晓楠
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1046号
原告：池某某，男，1988年11月8日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人刘长国，系坂东法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，1987年12月9日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人刘美玲（系被告母亲），1965年1月7日出生，汉族，住闽清县。
原告池某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员刘瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某某及其委托代理人刘长国到庭参加诉讼，被告黄某某委托代理人刘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年12月17日结婚，于2012年3月1日生育儿子池某甲。被告隐瞒婚前与他人非法同居且生有一个男孩的事实，婚后被告才得知此事，这给夫妻感情造成了阴影，夫妻感情一直不好。被告与原告结婚后从来没煮过饭，没煮菜；从没帮家里做一些家务事，孩子出生后基本上由原告父母抚养、照料；儿子洗澡时脚被热水烫伤，是被告未尽到母亲的责任。原告父母在外省打工，被告在厂里不但没有分担过事情，还经常与厂里亲戚员工吵闹，严重影响厂里的生产，有几次却要报警。还有一次吵闹后还跑到其他男人家里鬼混，被人家当小三打伤，在公安民警面前还说是原告造成她伤害。原告父母对被告的所作所为予以批评，被告不但不服，还举水果刀追打原告父亲。被告在厂里扬言，要以十万元拐卖亲生儿子，来威胁原告家人。2014年9月的一个晚上，被告事先没与家里人商量与通气，偷偷抱着孩子池某甲出走，原告开始以为孩子是被绑架拐卖了，经报警后才知道是被告带着孩子离家出走。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决：1.判准原、被告离婚；2.儿子池某甲应判由原告抚养监护，抚养费由原告自行承担。
被告辩称：原、被告的感情没有破裂，原告是因为小孩烫伤的事情责怪被告，所以起诉离婚。被告为了孩子不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年12月17日登记结婚，于2012年3月1日生育儿子池某甲。现双方因家庭琐事产生纠纷，原告为此诉至法院。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、户口资料等证据所证实。
本院认为：原、被告双方婚后应建立了较为稳定的夫妻关系和家庭感情，现双方因家庭琐事产生纠纷，但不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方今后加强沟通与交流，互相理解和包容，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告池某某的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告池某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘 瑜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄建男
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初934号
原告邹卫华，男，1955年11月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人宛菊宝，江西顺合律师事务所律师。
被告徐艳冬，男，1983年11月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
本院在审理原告邹卫华诉被告徐艳冬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邹卫华于2017年1月12日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告徐艳冬的起诉。
本院认为，原告邹卫华与家人商议决定，自愿撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹卫华撤回起诉。
本案受理费减半收取957元，由原告邹卫华承担。
审判员 郭耀民
二〇一七年一月十三日
书记员 杨子江
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4119号
原告：李涌强，男，汉族，1977年12月21日生，住青岛市市南区。
被告：青岛金街购物广场投资发展有限公司，住所地青岛市市南区香港中路76号甲，统一社会信用代码：91370200718044643D。
法定代表人：万君娣，职务：总经理。
本院在审理原告李涌强诉被告青岛金街购物广场投资发展有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李涌强撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李涌强负担。
审判员 徐雯
二〇一七年八月十日
书记员 ＸＸ
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第395号
罪犯马林，男，1987年11月3日出生，汉族，河南省新乡市人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2011年12月27日作出（2012）新牧刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人马林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处民事赔偿人民币337522.02元。刑期自2011年7月18日起至2016年12月17日止。宣判后，2012年1月11日交付执行。该犯历经减刑1次，于2013年10月14日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2011年7月18日起至2016年3月17日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马林减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被害人刘某某于2011年5月16日与马林商谈其女友与马林女友打架之事，赔偿马林400元钱后觉得自己吃亏，于当晚伙同他人找被告人马林说事，在新乡市中原路与劳动路交叉口东约20米处时，看见被告人马林后受害人即与他人追打被告人马林，在追打过程中，被告人马林用匕首将三名受害人捅伤。经新乡市公安局法医鉴定，三名受害人均为重伤。
罪犯马林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马林准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年7月18日起至2015年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1125号
原�张传粉，农民。
被告中国联合网络通信有限公司南漳县分公司。住所地：南漳县城关镇万山路**号。统一社会信用代码：914206007283185050。
负责人王娟，中国联合网络通信有限公司南漳县分公司总经理。
委托代理人刘恒，中国联合网络通信有限公司南漳县分公司职员，代理权限：代为承认、放弃、变更、进行和解、上诉，代收代签法律文书。
原告张传粉与被告中国联合网络通信有限公司南漳县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员杨清乐独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张传粉、被告中国联合网络通信有限公司南漳县分公司的委托代理人刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传粉诉称，请求依法责令被告赔偿原告精神损失费400元、经济损失费1600元、日常生活不便损失费500元、误工费475元、诉讼费25元，合计3000元。
被告中国联合网络通信有限公司南漳县分公司辩称：1、原告起诉的被告与答辩人名称不一致；2、答辩人没有任何侵权或过错行为，不应承担赔偿责任；3、原告在手机没有质量问题的情况下多次纠缠、投诉，给答辩人经营造成了很坏影响。答辩人保留追诉权利。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月13日，原告张传粉以299元的价格在被告中国联合网络通信有限公司南漳县分公司经营的万山路营业厅购买一部斐讯C630LW手机。原告在使用手机过程中，分别于2016年1月27日、3月25日找到被告，声称：“该手机存在质量问题，要求更换一部新手机。”被告对该手机进行检测、维修后交由原告使用至今。
另查明，2016年3月25日，原告向南漳县消费者委员会进行投诉，同年5月30日南漳县消费者委员会作出编号：2016-01投诉终止调解通知书：决定终止调解。
上述事实，有原告提交的收款收据、移动电话三包凭证、重要产品信息指南、手机维修票据、投诉终止调解通知书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张传粉在使用手机过程中，认为该手机存在质量问题，但未向本院提供相关证据予以证实，其主张的精神损失费、经济损失费、日常生活不便损失费、误工费、诉讼费等损失，合计3000元，亦无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原�张传粉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨清乐
二〇一六年九月二十八日
书记员 乔 荣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1988号
原告肖云玉，农民，住
玉环县玉城街道岭脚村西巷31号。（身份证号：331002198112
240022）
委托代理人（特别授权代理）余玉宁，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）周光国，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
被告黄丽珍，农民，
环县坎门街道迎福巷27号。（身份证号：332627198005051665
）（缺席）
被告吴寿国，农民，
环县坎门街道迎福巷27号。（身份证号：××
）
原告肖云玉与被告黄丽珍、吴寿国民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月1日立案受理。于2009年7月22日，依法由审判
员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告肖云玉的委托代理人余玉宁、周光国到庭参加诉讼。被
告黄丽珍、吴寿国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告肖云玉诉称，俩被告系夫妻关系。2008年4月23日，被告黄丽珍向原告借得人民币50000元，书面约定月利率为2％
，并出具借条一份。2008年9月19日，被告黄丽珍又向原告借
去人民币30000元，书面约定月利率为1.5％，并出具了借条一
份。此后，被告仅支付部分利息，本金及尚欠利息至今未付，
故请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金80000元，利息1
0050元（利息暂计至2009年6月23日止），并继续按约定的月
利率支付利息至本金还清之日止。
被告黄丽珍、吴寿国未作答辩。
经本院审理查明，俩被告系夫妻关系。2008年4月23日、
被告黄丽珍向原告借得人民币50000元，书面约定月利率为2％
，并出具借条一份。2009年9月19日，被告黄丽珍再次向原告
借去人民币30000元，书面约定月利率为1.5％，并出具了借条
一份。借款后，被告仅支付本金50000元的部分利息，借款本
金及其余利息至今未予偿还，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供由被告黄丽珍出具的借条原件二份
以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证
据充分。债务应当清偿。被告黄丽珍、吴寿国经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，故本院对
原告提供的证据予以确认。被告黄丽珍、吴寿国系夫妻关系，
夫妻在婚姻关系存续期间对夫或妻对外所负的责任负有共同清
偿的义务。原告请求俩被告共同偿还借款本金80000元的理由
正当，本院予以支持。原告请求的借款本金50000元的月利率
按2％偏高，根据有关法律规定按1.5％计算利息。借款本金30000元的利息按1.5％计算，符合法律规定，本院予以准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告黄丽珍、吴寿国于判决生效后一个月内偿还原告肖
云玉借款本金80000元，利息8610元，合计人民币88610元。并
自2009年6月24日起继续按月利率1.5％算支付利息至本判决确
定的本金给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1126元（已减半收取），由被告黄丽珍、吴寿
国负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年七月二十二日
代理书记员 叶昭君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7431号
原告：虞某甲，教师。
被告：宋某，职工。
原告虞某甲为与被告宋某离婚纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告虞某甲、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某甲起诉称：原、被告系高中同学，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名虞某乙。原告在慈溪市龙山中学任教，被告是该校的图书馆管理员。婚后生活中，被告固执、多疑、暴躁的性格日渐严重，原告感受不到家庭的温暖和妻子的信任。被告常因生活琐事发脾气，当众辱骂和贬低原告，给原告的工作和社会形象造成了负面影响。在家庭生活上，被告不尊重原告，大小事情都由被告做主。在小孩教育上，不注意方式方法，动辄打骂小孩。在经济上，被告对原告极其苛刻，缺乏应有的信任。被告对原告看管很紧，应酬交际都须事先征得被告同意。综上，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告诉请判令：1.判令原、被告离婚；2.婚生子虞某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至虞某乙独立生活时止；3.夫妻共有的财产依法分割。
被告宋某答辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。结婚初期，被告也常事前询问原告，原告很少发表意见，被告才在一些事情上作决定。被告在教育孩子的方式方法上是知道分寸的，毕竟是自己的孩子。被告对原告根本不存在经济上的苛刻限制。被告基本不管原告工作上的交际应酬，被告只是建议原告为了家庭和孩子减少应酬。每个家庭都有些矛盾，原、被告没有实质性的矛盾，被告只是说话真了一点。只要双方加强沟通，夫妻矛盾是可以解决的。
经审理查明：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名虞某乙。婚后双方虽有争执，夫妻感情尚可。
以上事实由原告提供的结婚证、出生证、户口簿、房屋所有权证、土地使用权证以及原、被告庭审中的陈述予以证实。
本案经调解，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原告称与被告之间的夫妻感情已经破裂，但其未提供相应的证据予以证实。原、被告双方虽偶有争执，只要双方互谅互让、互敬互爱，多为家庭着想，夫妻是可以和好的。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告虞某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告虞某甲负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年八月十九日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0602行初35号
原告姚祖强，男，1963年4月16日出生，侗族，现住贵州省思南县。
被告江口县人力资源和社会保障局，地址：江口县双江镇环西路。
法定代表人：冉启明，系该局局长。
原告姚祖强与被告江口县人力资源和社会保障局其他行政管理一案，本院于2018年6月22日立案受理后，原告姚祖强于2018年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告江口县人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚祖强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姚祖强负担，退回原告姚祖强案件受理费25元。
审 判 长 胡冬华
人民陪审员 文发章
人民陪审员 谢尚友
二〇一八年七月十八日
法官 助理 吴 伍
书 记 员 彭 湖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4432号
上诉人（原审原告）：王霄飞，女，1988年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阳光城（厦门）置业有限公司。
法定代表人：李晓冬，总经理。
上诉人王霄飞因与被上诉人阳光城（厦门）置业有限公司（以下简称阳光城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王霄飞于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王霄飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王霄飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王霄飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月十四日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00255号
原告：佛山市顺德区雨林进出口贸易有限公司。
法定代表人：陈大泉，该公司总经理。
被告：陈金槽，男，1978年10月11日生，汉族，住安徽省天长市，系天长市万寿镇天椰棕板厂业主。
被告：郑晓平，女，1980年12月30日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告佛山市顺德区雨林进出口贸易有限公司诉被告陈金槽、郑晓平买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区雨林进出口贸易有限公司于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑晓平所有的位于天长市建设东路电视台东侧安泰馨苑6栋402房权证天20100103**号项下价值150000元的房产，并已提供担保。
本院认为：佛山市顺德区雨林进出口贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告郑晓平所有的位于天长市建设东路电视台东侧安泰馨苑6栋402房权证号天20100103**号项下价值150000元的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芬
二〇一五年二月十三日
书记员 戴慧娟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初348号
原告徐素洁，女，住葫芦岛市。
委托代理人李雪（原告女儿），女，住葫芦岛市。
被告胡伟成，男，住葫芦岛市。
被告李丽，女，，住葫芦岛市。
原告徐素洁诉被告胡伟成、李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟波独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐素洁委托代理人李雪、被告胡伟成到庭参加了诉讼，被告李丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月18日被告胡伟成向原告借款50，000.00元，并约定于2013年11月18日前归还本息70，000.00元。约定期限届满后，被告未按约定归还借款本息，为保护原告合法权益，现原告提起诉讼要求：一、二被告共同归还借款70，000.00元并支付利息（自2013年11月18日起按照同期银行贷款率支付利息）；二、二被告负担诉讼费用。
二被告辩称，二被告系夫妻关系，被告胡伟成因给别人担保向原告借款，并给原告出具借条，但是被担保人的死了，房子抵给银行了，工资卡被法院查封了，但借钱是我个人行为，被告李丽对此不知情，此笔借款与被告李丽无关，争取每年归还原告至少15，000.00元，四年内全部归还借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年被告胡伟成向原告借款五万元，并给原告出具借条一份，在借条中载明：“今借现金伍万元（50000.00元）一年，于2013年11月18日还清柒万元（70000.00元），借款人：胡伟成2012.11.18”。后经原告多次催要，二被告至今未归还借款，现原告提起诉讼要求：一、二被告共同归还借款70，000.00元并支付利息（自2013年11月18日起按照同期银行贷款率支付利息）；二、二被告负担诉讼费用。
以上事实有原、被告陈述、借条等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告胡伟成向原告借款，该借款行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，现原告要求被告胡伟成归还借款的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求依法予以支持；第二，关于被告李丽是否应承担归还借款的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，原告与被告胡伟成的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未能提供证据证明该两笔债务系被告胡伟成个人债务，故该借款应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；第三，原告与被告胡伟成借款时，未明确约定利息，但约定一年期满后归还70，000.00元，计算年利率为4%，超过年利率不超过24%的法律规定，故借款期限内应按年利率24%计算利息，逾期利息可自2013年11月19日起按照中国人民银行同档期贷款基准利率计算利息，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡伟成、李丽于本判决生效之日起十五日内共同归还原告徐素洁借款50，000.00元并支付利息（2012年11月18日起至2013年11月18日止以50，000.00元为本金，按年利率24%计算利息，自2013年11月18日起至本判决确定给付之日止以50，000.00元为本金，按中国人民银行同档期贷款基准利率计算利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理775.00元（已减半），由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 欢
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初348号原告徐素洁，女，住葫芦岛市。委托代理人李雪（原告女儿），女，住葫芦岛市。被告胡伟成，男，住葫芦岛市。被告李丽，女，，住葫芦岛市。原告徐素洁诉被告胡伟成、李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟波独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐素洁委托代理人李雪、被告胡伟成到庭参加了诉讼，被告李丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月18日被告胡伟成向原告借款50，000.00元，并约定于2013年11月18日前归还本息70，000.00元。约定期限届满后，被告未按约定归还借款本息，为保护原告合法权益，现原告提起诉讼要求：一、二被告共同归还借款70，000.00元并支付利息（自2013年11月18日起按照同期银行贷款率支付利息）；二、二被告负担诉讼费用。二被告辩称，二被告系夫妻关系，被告胡伟成因给别人担保向原告借款，并给原告出具借条，但是被担保人的死了，房子抵给银行了，工资卡被法院查封了，但借钱是我个人行为，被告李丽对此不知情，此笔借款与被告李丽无关，争取每年归还原告至少15，000.00元，四年内全部归还借款。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年被告胡伟成向原告借款五万元，并给原告出具借条一份，在借条中载明：“今借现金伍万元（50000.00元）一年，于2013年11月18日还清柒万元（70000.00元），借款人：胡伟成2012.11.18”。后经原告多次催要，二被告至今未归还借款，现原告提起诉讼要求：一、二被告共同归还借款70，000.00元并支付利息（自2013年11月18日起按照同期银行贷款率支付利息）；二、二被告负担诉讼费用。以上事实有原、被告陈述、借条等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告胡伟成向原告借款，该借款行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，现原告要求被告胡伟成归还借款的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求依法予以支持；第二，关于被告李丽是否应承担归还借款的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，原告与被告胡伟成的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未能提供证据证明该两笔债务系被告胡伟成个人债务，故该借款应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；第三，原告与被告胡伟成借款时，未明确约定利息，但约定一年期满后归还70，000.00元，计算年利率为4%，超过年利率不超过24%的法律规定，故借款期限内应按年利率24%计算利息，逾期利息可自2013年11月19日起按照中国人民银行同档期贷款基准利率计算利息，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡伟成、李丽于本判决生效之日起十五日内共同归还原告徐素洁借款50，000.00元并支付利息（2012年11月18日起至2013年11月18日止以50，000.00元为本金，按年利率24%计算利息，自2013年11月18日起至本判决确定给付之日止以50，000.00元为本金，按中国人民银行同档期贷款基准利率计算利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理775.00元（已减半），由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张伟波二〇一七年三月二十七日书记员  杨 欢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1503号
原告永城市汇同物资有限公司，住所地：永城市永兴街与雪枫路交叉口北50米路西。
法定代表人李东军，董事长。
委托代理人许镇江、王仁江，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州神火金源矿业有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇闫家咀村。
法定代表人韩良政，总经理。
委托代理人侯青峰，该公司员工。
委托代理人崔德建，该公司员工。
原告永城市汇同物资有限公司与被告郑州神火金源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许镇江，被告委托代理人侯青峰、崔德建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市汇同物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项292758.5元及利息（自2011年11月17日起至实际付款之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年，原、被告双方签订了多份《工业品买卖合同》，约定被告购买原告的滑轮、煤掘头、电缆等多项货物（具体品名及数量参见证据《入库单》）；在合同签订后，原告依约向被告提供了合计价值为432758.5元的货物，被告对该些货物均予以接受并进行使用，但被告仅支付了140000元的款项，尚欠292758.5元的款项至今未予支付。故诉至法院。
被告诉辩称，本案系答辩人公司工作人员内外勾结坑害公司利益的犯罪案件，案件正在公安机关的侦办中，法庭应依法驳回原告的起诉。
被告举证如下:1、入库单一组；2、书证复印件一份。
经审理查明，原、被告于2011年签订了5份工业品买卖合同，约定原告向被告供货。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，被告对货物接受并使用。2013年11月5日，被告向原告出具企业询证函一份，该函载明，截止2012年9月30日，被告欠原告款项244508.5元。后经原告催要，被告拒不支付。故原告诉至本院。
另查明：2014年12月15日，崔德建以豆永杰涉嫌职务侵占向郑州市公安局嵩山路分局报案，郑州市公安局嵩山路分局经侦大队于2014年12月16日已受理（受案登记表文号为郑公嵩（经）受案字【2014】0540号）。
以上事实有工业品买卖合同、入库单、支付凭证及企业询证函、受案回执在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，原告已按合同约定履行交货义务，被告应按照合同约定履行付款义务，被告向原告出具的企业询证函显示，被告欠原告款项244508.5元，故原告要求被告偿还剩余货款的主张，本院予以支持244508.5元；原告关于利息的主张，自2012年10月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的还款之日止。郑州市公安局嵩山路分局经侦大队虽以豆永杰涉嫌职务侵占受案，但至今并没有正式立案，早已过了审查期限。且被告向原告出具企业询证函证实欠原告款项，故经办人豆永杰是否涉嫌职务侵占，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州神火金源矿业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告永城市汇同物资有限公司货款244508.5元及利息（利息自2012年10月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告永城市汇同物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5691元，由原告永城市汇同物资有限公司负担938元，由被告郑州神火金源矿业有限公司负担4753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张彦鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王瑞卿
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3902号
申请执行人：侯正明。
被执行人：冯国平。
本院在执行申请执行人侯正明与被执行人冯国平提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法查明：被执行人冯国平暂无可供立即执行的银行存款、机动车辆、房产等财产。2016年9月13日，本院对被执行人冯国平采取了司法拘留15日的强制措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也能未提供财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第00925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月十六日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3902号申请执行人：侯正明。被执行人：冯国平。本院在执行申请执行人侯正明与被执行人冯国平提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法查明：被执行人冯国平暂无可供立即执行的银行存款、机动车辆、房产等财产。2016年9月13日，本院对被执行人冯国平采取了司法拘留15日的强制措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也能未提供财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张开民初字第00925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月十六日书记员  顾伟燕
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2758号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，该公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日出生，汉族。
被告陈六头，男，1967年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告陈六头物业服务合同纠纷一案中，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 付 双
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 俞玉琴
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初1078号
原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市贤良路***号。
法定代表人：吴立德，任董事长。
委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被告：周金伟，男，1975年11月13日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：叶清风，男，1969年11月12日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：周李娥，女，1970年6月24日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：刘顶云，男，1982年12月17日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：金北源，男，1964年12月1日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰村镇银行）与被告周金伟、叶清风、周李娥、刘顶云、金北源金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.提前解除各被告与原告签订的《分期还款借款合同》及《最高额保证合同》；2.判令被告周金伟返还原告借款本金250000元并支付利息（截止2018年4月10日的利息为8473.74元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2018年4月11日计算至借款还清之日止）；3.判令被告叶清风、周李娥、刘顶云、金北源对上述债务共同承担借款保证人的连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告民泰村镇银行的委托诉讼代理人方元发、被告周金伟、刘顶云到庭参加了诉讼，被告叶清风、周李娥、金北源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年12月11日，被告周金伟以还款需要资金为由向原告申请借款，同年12月13日，被告周金伟与原告民泰村镇银行签订了《浙龙民银分期借字第DK930617000469号分期还款借款合同》，合同约定：借款金额为250000元；借款期限为实际提款日至2019年12月10日止；借款利息按月利率6.8‰计算；贷款本金及利息采用按月等额本金方式归还，共分23期，还款日为每月10日，贷款到期还清本息；若借款人未按照约定偿还合同项下的借款本息及其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期；借款到期后，若借款人未按约偿还，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同年12月12日，被告叶清风、周李娥、刘顶云、金北源与原告民泰村镇银行签订了《浙龙民泰村银保字2017第BZ930617000444号最高额保证合同》，合同约定：自2017年12月13日至2019年12月10日期间，在人民币250000元的最高余额内，叶清风、周李娥、刘顶云、金北源为民泰村镇银行与周金伟签订的借款合同、银行承兑汇票承兑合同等享有的债权提供担保，担保方式为连带责任保证。
合同签订后，原告民泰村镇银行于2017年12月13日向被告周金伟发放了贷款，但被告周金伟未能按约履行分期还款义务。截止2018年4月10日，被告尚欠原告借款本息共计258473.74元，其中本金250000元，利息8473.74元。经原告多次催收，各被告均怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院认为，原告民泰村镇银行与被告周金伟签订的《分期还款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。原告依约交付了贷款款项，被告周金伟应按约履行还本付息义务。原告民泰村镇银行与被告叶清风、周李娥、刘顶云、金北源签订的《最高额保证合同》系合同当事人的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同，双方当事人明确约定保证担保的最高余额为250000元，根据法律规定，保证担保的范围，合同有约定的，按照合同约定，故被告叶清风、周李娥、刘顶云、金北源应按约在最高余额250000元的范围内对被告周金伟的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与周金伟签订的《浙江龙泉民泰村镇银行分期还款借款合同》，解除浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与叶清风、周李娥、刘顶云、金北源签订的《浙江龙泉民泰村镇银行最高额保证合同》；
二、周金伟于判决生效之日起十日内返还浙江民泰村镇银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息（截止2018年4月10日的利息为8473.74元，之后的利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；
三、叶清风、周李娥、刘顶云、金北源在250000元的最高余额内对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由周金伟、叶清风、周李娥、刘顶云、金北源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴 娟
二〇一八年六月二十八日
代书记员 王嫣然
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1181民初1078号原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市贤良路***号。法定代表人：吴立德，任董事长。委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。被告：周金伟，男，1975年11月13日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。被告：叶清风，男，1969年11月12日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。被告：周李娥，女，1970年6月24日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。被告：刘顶云，男，1982年12月17日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。被告：金北源，男，1964年12月1日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰村镇银行）与被告周金伟、叶清风、周李娥、刘顶云、金北源金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.提前解除各被告与原告签订的《分期还款借款合同》及《最高额保证合同》；2.判令被告周金伟返还原告借款本金250000元并支付利息（截止2018年4月10日的利息为8473.74元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2018年4月11日计算至借款还清之日止）；3.判令被告叶清风、周李娥、刘顶云、金北源对上述债务共同承担借款保证人的连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告民泰村镇银行的委托诉讼代理人方元发、被告周金伟、刘顶云到庭参加了诉讼，被告叶清风、周李娥、金北源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月11日，被告周金伟以还款需要资金为由向原告申请借款，同年12月13日，被告周金伟与原告民泰村镇银行签订了《浙龙民银分期借字第DK930617000469号分期还款借款合同》，合同约定：借款金额为250000元；借款期限为实际提款日至2019年12月10日止；借款利息按月利率6.8‰计算；贷款本金及利息采用按月等额本金方式归还，共分23期，还款日为每月10日，贷款到期还清本息；若借款人未按照约定偿还合同项下的借款本息及其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期；借款到期后，若借款人未按约偿还，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同年12月12日，被告叶清风、周李娥、刘顶云、金北源与原告民泰村镇银行签订了《浙龙民泰村银保字2017第BZ930617000444号最高额保证合同》，合同约定：自2017年12月13日至2019年12月10日期间，在人民币250000元的最高余额内，叶清风、周李娥、刘顶云、金北源为民泰村镇银行与周金伟签订的借款合同、银行承兑汇票承兑合同等享有的债权提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告民泰村镇银行于2017年12月13日向被告周金伟发放了贷款，但被告周金伟未能按约履行分期还款义务。截止2018年4月10日，被告尚欠原告借款本息共计258473.74元，其中本金250000元，利息8473.74元。经原告多次催收，各被告均怠于履行还款义务，遂涉诉。本院认为，原告民泰村镇银行与被告周金伟签订的《分期还款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。原告依约交付了贷款款项，被告周金伟应按约履行还本付息义务。原告民泰村镇银行与被告叶清风、周李娥、刘顶云、金北源签订的《最高额保证合同》系合同当事人的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同，双方当事人明确约定保证担保的最高余额为250000元，根据法律规定，保证担保的范围，合同有约定的，按照合同约定，故被告叶清风、周李娥、刘顶云、金北源应按约在最高余额250000元的范围内对被告周金伟的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与周金伟签订的《浙江龙泉民泰村镇银行分期还款借款合同》，解除浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与叶清风、周李娥、刘顶云、金北源签订的《浙江龙泉民泰村镇银行最高额保证合同》；二、周金伟于判决生效之日起十日内返还浙江民泰村镇银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息（截止2018年4月10日的利息为8473.74元，之后的利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；三、叶清风、周李娥、刘顶云、金北源在250000元的最高余额内对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由周金伟、叶清风、周李娥、刘顶云、金北源共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  吴 娟二〇一八年六月二十八日代书记员  王嫣然
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申218号
再审申请人（一审原告）：王新颖，女，1980年3月19日出生，汉族，上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司销售员，住天津市河东区。
被申请人（一审被告）：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场23层。
法定代表人：李峰岩，执行董事。
委托诉讼代理人：钱海燕，该公司员工。
被申请人（一审被告）：ＸＸ龙，男，1980年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。
再审申请人王新颖因与被申请人天津链家宝业房地产经纪有限公司、ＸＸ龙房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王新颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 房利甲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3084号
原告谢雪九，女，汉族，1969年10月17日生，住河南省襄城县。
委托代理人李中岳，男，汉族，1971年3月19日生，住河南省襄城县。
被告胡瑞朋，男，汉族，1968年3月18日生，住河南省舞阳县。
原告谢雪九与被告胡瑞朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢雪九及其委托代理人李中岳到庭参加了诉讼，被告胡瑞朋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日17时20分许，被告胡瑞朋饮酒后驾驶无牌号带蓬电动三轮车沿太康路由东向西行驶至铭功路太康路口左转弯时，遇原告谢雪九骑自行车由西向东横过铭功路时，双方发生交通事故，致谢雪九受伤。此后原告住院治疗19天，因缴费困难出院在家治疗，不适随诊。2015年8月20日交警三大队出具了交通事故认定书，认定被告胡瑞朋负事故主要责任，谢雪九负次要责任。原告目前已自费治疗11000元之多，因被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付人身损害医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、辅助治疗器具费等共计20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩也未提交证据。
原告提供的证据有1、事故认定书；2、住院证、出院证、医疗票据共计10962.30元；3、护理人员证明、完税证明。
经审理查明，2015年8月8日14时05分，被告胡瑞朋饮酒后驾驶无牌号电动三轮车沿太康路由东向西行驶至铭功路太康路口左转弯时，遇原告谢雪九骑自行车由西向东横过铭功路时，双方发生交通事故，致谢雪九受伤，车损两辆。此后原告在河南中医学院第一附属医院住院治疗17天，先后用去医疗费10962.30元。2015年8月20日交警三大队出具道路交通事故认定书，认定：胡瑞朋负事故主要责任，谢雪九负事故次要责任。双方因赔偿未能达成协议，原告诉讼来院，请求判令：1、被告向原告支付人身损害医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、辅助治疗器具费等共计20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，被告胡瑞朋饮酒后驾驶无牌号电动三轮车致原告受伤，经交警部门认定，胡瑞朋负事故主要责任，谢雪九负事故次要责任。对该认定，本院予以认可。关于原告损失医疗费10962.30元、营养费340元，住院伙食补助费510元，合法有据，本院予以支持。原告的误工费按照2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元/年计算30天为3189.37元；原告的护理费按照2015年居民服务业和其他服务业年平均工资28472元/年计算17天，护理费为1326.09元、辅助治疗器具费120元、交通费根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定其交通费为200元，以上共计16647.76元，由被告负担70%，即11653.43元。对原告请求的后续治疗费，因尚未实际发生，本案不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡瑞朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢雪九医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、辅助治疗器具费、交通费，共计11653.43元；
二、驳回原告谢雪九的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡瑞朋负担（该费用原告已垫付，被告应将该费用于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 孙丽君
人民陪审员 白丽霞
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 冀婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3084号
原告谢雪九。
委托代理人李中岳。
被告胡瑞朋。
原告谢雪九与被告胡瑞朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢雪九及其委托代理人李中岳到庭参加了诉讼，被告胡瑞朋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日17时20分许，被告胡瑞朋饮酒后驾驶无牌号带蓬电动三轮车沿太康路由东向西行驶至铭功路太康路口左转弯时，遇原告谢雪九骑自行车由西向东横过铭功路时，双方发生交通事故，致谢雪九受伤。此后原告住院治疗19天，因缴费困难出院在家治疗，不适随诊。2015年8月20日交警三大队出具了交通事故认定书，认定被告胡瑞朋负事故主要责任，谢雪九负次要责任。原告目前已自费治疗11000元之多，因被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付人身损害医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、辅助治疗器具费等共计20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩也未提交证据。
原告提供的证据有1、事故认定书；2、住院证、出院证、医疗票据共计10962.30元；3、护理人员证明、完税证明。
经审理查明，2015年8月8日14时05分，被告胡瑞朋饮酒后驾驶无牌号电动三轮车沿太康路由东向西行驶至铭功路太康路口左转弯时，遇原告谢雪九骑自行车由西向东横过铭功路时，双方发生交通事故，致谢雪九受伤，车损两辆。此后原告在河南中医学院第一附属医院住院治疗17天，先后用去医疗费10962.30元。2015年8月20日交警三大队出具道路交通事故认定书，认定：胡瑞朋负事故主要责任，谢雪九负事故次要责任。双方因赔偿未能达成协议，原告诉讼来院，请求判令：1、被告向原告支付人身损害医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、辅助治疗器具费等共计20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，被告胡瑞朋饮酒后驾驶无牌号电动三轮车致原告受伤，经交警部门认定，胡瑞朋负事故主要责任，谢雪九负事故次要责任。对该认定，本院予以认可。关于原告损失医疗费10962.30元、营养费340元，住院伙食补助费510元，合法有据，本院予以支持。原告的误工费按照2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年计算30天为3189.37元；原告的护理费按照2015年居民服务业和其他服务业年平均工资28472元／年计算17天，护理费为1326.09元、辅助治疗器具费120元、交通费根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定其交通费为200元，以上共计16647.76元，由被告负担70%，即11653.43元。对原告请求的后续治疗费，因尚未实际发生，本案不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡瑞朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢雪九医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、辅助治疗器具费、交通费，共计11653.43元；
二、驳回原告谢雪九的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡瑞朋负担（该费用原告已垫付，被告应将该费用于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 孙丽君
人民陪审员 白丽霞
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 冀婷婷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2102号
原告：冯文慧，女，1980年8月17日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：魏征、卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被告：陈至远，男，1979年3月27日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告冯文慧与被告陈至远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理，原告冯文慧的委托诉讼代理人卢龙光到庭参加诉讼，被告陈至远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯文慧向本院提出诉讼请求：1.判令陈至远立即向冯文慧返还借款本金1078000元以及利息（利息从2015年11月13日起算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令陈至远承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈至远向冯文慧多次借款，累计到2015年11月13日双方结算，陈至远尚欠冯文慧借款本金为1078000元，并由陈至远出具借条一份交由冯文慧收执。此后，虽经冯文慧多次催讨，陈至远拒不返还。为维护冯文慧合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
陈至远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2015年11月间，陈至远多次向冯文慧借款，期间陈至远亦有对部分借款予以归还。2015年11月13日，经双方结算确认陈至远尚欠冯文慧借款1078000元，由陈至远出具借条一份交由冯文慧收执，借条载明：“兹向冯文慧借到人民币壹佰零柒万捌仟元整（￥1078000）。”后经冯文慧催讨，陈至远未能归还借款，故冯文慧于2016年7月15日诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有冯文慧陈述在案的法庭笔录及冯文慧提供的借条、银行转账记录予以佐证，因陈至远未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，陈至远向冯文慧借款1078000元，有借条及转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条未约定还款时间，此后经冯文慧催讨，陈至远未履行还款义务，故冯文慧请求陈至远偿还借款1078000�的诉求本院予以支持。至于借款利息问题，借条未约定利息，应认定为无息借款，陈至远经催告后未归还借款，应当支付逾期还款利息，逾期还款利息应当自冯文慧起诉之日即2016年7月15日起算，利息计算至借款实际执行之日止，冯文慧诉求利息自借款之日2015年11月13日起算并无依据，本院不予支持。冯文慧主张按照银行同期同类贷款利率计算利息的主张未超出法律规定，本院予以照准。被告陈至远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈至远应于本�决生效之日起十日内向冯文慧偿还借款1078000元及支付利息（利息自2016年7月15日起算至借款实际执行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告冯文慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14844元，减半收取计7422元，由陈至远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一六年九月九日
书记员 王文芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。