wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审164号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈建平，男，1990年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈梅梅，女，1991年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请执行被执行人陈建平、陈梅梅行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈建平、陈梅梅于2012年6月11日登记结婚，于2010年7月4日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01086号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币17175.6元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年9月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01086号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈建平、陈梅梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月6日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]116号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01086号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈建平、陈梅梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01086号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈建平、陈梅梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币17175.6元及滞纳金（自2016年10月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈建平、陈梅梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年七月六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2197号
原告高建琼，女，汉族，生于1980年2月17日，住四川省西充县。
法定代理人高迎春，男，汉族，生于1945年2月26日，住四川省西充县，系高建琼之父亲。
委托代理人刘红，西充县法律援助中心工作人员。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1975年9月27日，住四川省西充县多扶镇多宝观村*组*号，公民身份号码5129291975********。
原告高建琼诉被告ＸＸ扶养纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审理。原告高建琼的法定代理人高迎春及其委托代理人刘红到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高建琼诉称：原、被告于2004年1月登记结婚，婚后于2010年4月25日生育了一女王欢。2008年，原告高建琼被诊断为精神分裂症，被告ＸＸ便将原告送回娘家，独自到深圳务工，一年很少回家，不但不给原告寄生活费、药费，也不过问原告的生活起居，原告父母年事已高，无力照顾原告生活，现原告诉至本院请求判决被告每月向原告支付生活费770元、医疗费300元、护理费1000元，共计2070元。
被告ＸＸ提交书面答辩状称：原、被告于2004年1月登记结婚，婚前才知原告身患子宫瘤、手瘤等各种疾病，被告并无怨言，只想治好原告的疾病，但自身能力有限，收入只够开销，无法治愈原告的疾病。我在今年三月份查出感染爱滋病，还患有肝血管瘤，所有的积蓄已花光，医生要求手术治疗，但目前无钱治疗。原、被告的婚生女王欢一直跟随被告父母生活，但被告父母年龄已高，父亲又患有脑血栓，现家里的全部生活费都由被告承担，被告已无能力抚养原告。
经审理查明：原告高建群与被告ＸＸ于2004年1月16日登记结婚，婚后于2010年4月25日生育一女王欢，跟随被告父母生活，由被告支付抚养费。2008年，原告高建琼因患精神疾病回原告父母处生活。2010年4月21日，原告被西充仁爱精神卫生院诊断为精神分裂症，需长期治疗。2010年7月19日，中国残疾人联合会为原告签发了残疾人证，显示：原告高建琼为精神残疾类二级残疾，残疾人证号51132519800217546362。2016年3月16日，被告ＸＸ被深圳市疾病预防控制中心确诊为HIV-1抗体（艾滋病）阳性，目前在广东省深圳市第三人民医院接受治疗，经本院到西充县疾病防治中心核实无误。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案原、被告系合法夫妻关系，原告高建琼患有精神分裂症，精神类二级残疾，无劳动能力，无经济收入，且治病需要花费大量的费用，被告ＸＸ应当对原告尽扶养义务，故本院对原告要求支付扶养费的主张予以支持。被告ＸＸ除原告需扶养外，尚有一名7岁的婚生女王欢需要抚养，且自身身患艾滋病，劳动能力受限，原告要求每月给付生活费770元、医疗费300元、护理费1000元，共计2070元，超出了被告的负担能力，应予以酌减。根据原告高建琼的治疗情况及基本生活需求，结合被告ＸＸ的实际状况和需扶养人数，酌情按每月200元支持原告高建琼所诉扶养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之月起每月底前支付原告高建琼扶养费200元；
二、驳回原告高建琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元减半收取130元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 郭俊杰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1612号
原告马肯依玛士（上海）标识科技有限公司，住所地上海市奉贤区吴塘路298号，组织机构代码75430334-X。
法定代表人VincentvanderPoel，董事长。
委托代理人黄燕。
委托代理人陈新俊，男，住福建省厦门市湖里区。
被告太龙（福建）商业照明股份有限公司，住所地福建省龙海市角美镇文圃工业园，组织机构代码66509817-X。
法定代表人庄占龙，负责人。
本院于2015年4月3日立案受理了原告马肯依玛士（上海）标识科技有限公司与被告太龙（福建）商业照明股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马肯依玛士（上海）标识科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告马肯依玛士（上海）标识科技有限公司负担。
审判员 方顺昌
二〇一五年五月十五日
书记员 周伟鹏
附主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1612号原告宋关和，男，1951年1月30日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。法定代表人曹忠义。本院在审理原告宋关和仁与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋关和向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋关和撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  乔国栋二〇一五年十月十四日书记员  黄雪杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第353号
原告：于贞奇。
委托代理人：贾利明。
被告：柳丽。
被告：马建忠。
原告于贞奇诉被告柳丽、马建忠道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2007年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员包珍珍独任审判，于2007年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月3日，被告柳丽驾驶被告马建忠所有的浙F·A31**轿车，途经嘉善县天凝镇天凝村时将原告撞伤，事故造成原告九级伤残。后经嘉善县公安局交通警察大队调解，原告与被告达成协议，由被告赔偿原告计117126.08元，被告当即支付62126.08元，余款一直未付，2006年8月8日两被告承诺了支付期限，如违约按30%支付违约金。现原告请求1、判令被告柳丽立即支付赔偿款55000元及逾期违约金16500元，被告马建忠承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告户籍证明、两被告人口信息表各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的事实及车属情况；
3、嘉善县公安局法医作出的伤残评定书一份，证明原告之伤构成九级伤残；
4、嘉善县公安局交通警察大队交通事故损害赔偿调解书一份，证明由被告一次性赔偿原告117126.08元，被告已支付62126.08元；
5、交通事故损害赔偿凭证一份，证明原告已收到被告支付的赔偿款62126.08元；
6、还款协议一份，证明两被告向原告作了归款期限与违约责任的承诺。
两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，内容真实可信，且与本案相关联，本院予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：2004年5月3日21时许，被告柳丽驾驶浙F·A31**轿车，途经天洪线嘉善县天凝镇天凝村地方时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2004年5月17日嘉善县公安局交通警察大队作出（善公交肇字2004第149号）交通事故认定书，认为被告柳丽发生事故后驾车驶离现场，因现场变动、证据灭失、无法查证交通事故事实，但对本次事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实作出认定，并载明浙F·A31**轿车属被告马建忠所有。原告之损伤经嘉善县公安局法医鉴定构成九级伤残。2006年4月24日经嘉善县公安局交通警察大队调解，原告与被告柳丽达成了一致意见并制作了调解书，确定由被告柳丽赔偿原告各项损失计117126.08元，被告柳丽当即支付了62126.08元，余款55000元约定于2006年4月30日前支付。到期被告柳丽未付。2006年8月8日两被告为余款写下了“还款协议”，约定2006年9月30日归还原告25000元、同年10月20日归还原告30000元，逾期则按30%支付违约金。但到期两被告分文未付，故涉讼本案。
本院认为，本案是道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案。本次事故所涉及的赔偿已在交警部门的主持下，双方自愿达成了调解协议，这是双方真实意思表示，且与法相符，本院予以确认；被告未按时支付余款的，应当承担相应的民事责任；但被告在“还款协议”中承诺的违约金，在人身损害赔偿案中不相适应，故对原告该项请求，本院不予支持；被告马建忠作为肇事车车主，原告要求其承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，证据充分，本院予以支持；两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告柳丽应赔偿原告于贞奇医疗费等损失计55000元，于本判决生效之日起五日内付清；被告马建忠对此承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1588元（原告预交），减半收取794元，由被告柳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 包珍珍
二〇〇七年六月十三日
书记员 顾妍婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初468号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1996年2月28日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，家住鹿寨县，因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月8日经鹿寨县人民检察院批准逮捕，同年4月2日被鹿寨县公安局执行逮捕。2016年11月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日上午7时许，刘某甲（已判刑）授意被告人黄某甲和莫某（另案处理）到鹿寨县鹿寨镇广场路9号“鑫都宾馆”停车场里偷电动车，刘某甲将“鑫都宾馆”停车场的出入卡交给被告人黄某甲，三人进入宾馆停车场后，黄某甲将卡交给莫某，刘某甲负责跟停车场保安聊天分散保安的注意力，黄某甲负责望风，莫某将何某的一辆台玲牌TDR5542型号的电动车（车架号585221492104179，电机号TLTYCVFC003543）盗走。之后，莫某把盗窃得的电动车开到鹿寨镇通宝路“通达装潢”部门面内藏匿。破案后，公安机关将被盗电动车起获发还给失主。经鹿寨县价格认证中心鉴定，何某被盗电动车的价值为人民币1540元。另查明，2016年1月13日17时30分许，被害人何某向鹿寨县公安局城南派出所报案。公安机关于次日对该案立案侦查。2016年1月21日，鹿寨县公安局城南派出所民警在鹿寨县鹿寨镇通宝路31号3楼的一间出租屋将黄某甲抓获。次日，鹿寨县公安局以黄某甲于2016年1月21日16时许，在鹿寨县鹿寨镇通宝路31号3楼一房间内吸食毒品冰毒为由，处以行政拘留五日的行政处罚。同年3月2日，鹿寨县公安局以鹿公提捕字（2016）00071号文书提请批准逮捕黄某甲，同月8日，鹿寨县人民检察院作出批准逮捕决定书，当日，鹿寨县公安局对黄某甲进行网上追逃，于2016年4月2日15时许在鹿寨县建北路“益升网吧”将其抓获，其如实供述了伙同刘某甲、莫某盗窃一辆电动车的事实。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、购买车辆发票、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，被害人何某的报案陈述，被告人黄某甲及同伙刘某甲的供述，证人莫某的证言，公安机关所作辨认笔录及照片、鹿寨县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，黄某甲负责望风，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对黄某甲从轻处罚，单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后30日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡静婷
appoint
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保287号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
法定代表人：石某某。
被申请人：石某某，男，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：刘某某，女，汉族，户籍所在地贵州省瓮安县岚关乡。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石某某、刘某某的银行存款820万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石某某、刘某某的银行存款820万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘阳阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初349号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人雷文子兑，男，1978年1月23日生于广西桂林市，汉族，初中文化，农民，家住桂林市象山区。因犯非法持有毒品罪，于2014年7月22日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年7月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人雷文子兑犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员万晖出庭支持公诉，被告人雷文子兑到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年6月28日21时许，被告人雷文子兑窜至桂林市象山区崇信路30号安厦世纪城小区后的漓江岸边，趁被害人王某下河游泳不备，用随身携带的小钢板将其放在该处的电动车坐板撬开，将放在坐板内的一部金色苹果6手机（价值人民币2576元）及一个钱包（内有现金人民币1100元及身份证、驾驶证、银行卡等物品）盗走。破案后，被盗身份证被公安机关查获并发还被害人。其余赃物无法追缴，赃款已挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格认定结论书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷文子兑以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，共价值人民币3676元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人雷文子兑曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人雷文子兑当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷文子兑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年2月28日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；
二、责令被告人雷文子兑退赔被害人王飞经济损失人民币三千六百七十六元责令被告人雷文子兑退赔被害人王某经济损失人民币三千六百七十六元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一六年十月十八日
代书记员 彭王莹
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民特6号
申请人王圭青，女，2010年8月11日生，汉族，住卫辉市。
法定代理人王天龙，男，1959年3月21日生，住址同上，系申请人之祖父。
申请人王圭青申请宣告公民失踪一案，申请人于2016年3月8日向本院提出申请。本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
申请人王圭青诉称：王圭青父亲于2010年8月病故，母亲吴晶晶于2010年10月份离家出走，杳无音信，至今下落不明已满二年。故向法院提出申请，请求宣告吴晶晶失踪。
经查，吴晶晶，女，系申请人王圭青之母。吴晶晶于2010年10月份离家出走，杳无音信，下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年3月25日发出寻找吴晶晶的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴晶晶仍下落不明。
本院认为，吴晶晶于2010年10月份离家出走，杳无音信，下落不明已满两年。本院公告寻找吴晶晶三个月的期限也已届满，而吴晶晶仍下落不明。故申请人请求宣告吴晶晶失踪，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吴晶晶为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 宋复数
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟松峰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执951-953号
申请执行人深圳市顺凯汽车销售有限公司。
法定代表人张永祥。
被执行人深圳市红彤汽车贸易有限公司。
法定代表人于庆艺。
本院依据已发生法律效力的（2015）深罗法民二初字第5112-5114号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行给付之义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市红彤汽车贸易有限公司的银行存款人民币32716元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐海彪
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡方庭
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第237-6、第238-6号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路676号，百丈东路787，799，809号。
法定代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被执行人：宁波银鸽贸易有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路762号（5-34）。
法定代表人：陈琦，该公司执行董事。
被执行人：宁波神鸽舞台设备制造有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓乐海路211号。
法定代表人：任辉，该公司执行董事。
被执行人：陈燕枫，女，1972年12月28日出生，汉族，公民身份号码330206197212281228，住宁波市北仑区海琴园B幢901室。
被执行人：张芦斌，男，1970年12月1日出生，汉族，公民身份号码330206197012015216，住宁波市北仑区海琴园B幢901室。
被执行人：陈琦，女，1967年7月11日出生，汉族，宁波银鸽贸易有限公司法定代表人，公民身份号码330122196707110041，住宁波市镇海区招宝山街道大教场路189号206室。
被执行人：董伟，男，1967年2月11日出生，汉族，公民身份号码330211196702110030，住宁波市镇海区招宝山街道大教场路189号206室。
被执行人：任辉，男，1971年4月19日出生，汉族，宁波神鸽舞台设备制造有限公司法定代表人，公民身份号码33022719710419441X，住宁波市江东区朝晖路416弄73号404室。
被执行人：李佳蓓，女，1973年7月28日出生，汉族，公民身份号码330203197307281520，住宁波市海曙区南郊路88号。
原告包商银行股份有限公司宁波分行与被告宁波银鸽贸易有限公司、宁波神鸽舞台设备制造有限公司、陈燕枫、张芦斌、陈琦、董伟、任辉、李佳蓓信用证开证纠纷和信用证融资纠纷两案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第92号、（2015）浙甬商外初字第135号民事调解书已经发生法律效力。（2015）浙甬商外初字第92号民事调解书确认：被告宁波银鸽贸易有限公司归还原告信用证垫款8686404.69元并支付相应利息、支付原告律师费250000元；若被告宁波银鸽贸易有限公司未按期履行款义务，原告有权对被告陈燕枫名下位于宁波市北仑区新碶明州路265-1号1幢265-1号、265-2号1幢265-2号、265-3号1幢265-3号、265-4号1幢265-4号的房地产折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；被告宁波神鸽舞台设备制造有限公司、陈琦、董伟任辉、李佳蓓承担相关份额的连带责任。（2015）浙甬商外初字第135号民事调解书确认：被告宁波银鸽贸易有限公司归还原告押汇本金1650592.83美元并支付相应利息、支付原告律师费250000元人民币；若被告宁波银鸽贸易有限公司未按期履行付款义务，原告有权对被告陈燕枫名下位于宁波市北仑区新碶明州路265-1号1幢265-1号、265-2号1幢265-2号、265-3号1幢265-3号、265-4号1幢265-4号的房地产折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；被告宁波神鸽舞台设备制造有限公司、陈琦、董伟任辉、李佳蓓承担相关份额的连带责任。权利人包商银行股份有限公司宁波分行向本院申请执行后，本院于2015年9月24日立案。
本院在执行中，委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司对被执行人陈燕枫名下的抵押给申请执行人的位于宁波市北仑区新碶明州路265-1号1幢265-1号、265-2号1幢265-2号、265-3号1幢265-3号、265-4号1幢265-4号的房地产进行价格评估，上述房地产的市场价为人民币
9065000元，司法处置价为7252000元。经本院对上述房地产进行网络司法拍卖，竞卖人陈培红以人民币
10070000元的最高价竞得。本院协助宁波市北仑地方税务局房地产交易征管分局执行交易环节出让方应缴纳的税款1309100.01元，收取诉讼费52591元、执行费65570.42元。拍卖款余额8642738.57元已由申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行受偿。
另查明：被执行人宁波神鸽舞台设备制造有限公司名下的位于宁波市北仑区春晓镇乐海路211号1幢1号、2幢1号、6幢1号、3幢1号、4幢1号、5幢1号的房产43688.15平方米（含附属设施）及相应的土地使用权54534.3平方米已抵押给中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行，抵押债权为本金25000000元及相应利息。本院在另案执行中对该房地产进行司法评估，评估的市场价值为86017000元。
又查明：被执行人李佳蓓名下的位于宁波市北仑区新碶明州路265号1幢6-1、7-1、8-1、9-1、10-1号房地产已抵押给中国银行股份有限公司宁波市江东支行，抵押债权为本金14907179元及相应利息。江东区人民法院在执行中对该房地产进行司法评估，评估的市场价值为11264600元。被执行人李佳蓓名下的位于宁波市江东区朝晖路416弄73号404室、建筑面积为124.53平方米的房产已抵押给宁波市北仑区农村信用合作联社，宁波市北仑区农村信用合作联社提供材料证明至2016年9月9日被执行人尚欠抵押债务本息1965912.79元。
经查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、对外投资、银联账户、淘宝账户，除以上财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法举证。2016年9月9日，申请执行人表示要求本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人陈燕枫名下的抵押给本案申请执行人的房地产已处置完毕。被执行人宁波神鸽舞台设备制造有限公司、李佳蓓名下的上述其它财产已抵押给其他银行，抵押财产的市场价值已不能满足抵押债权。被执行人查无可供本案执行的财产，申请执行人也不能举证。本案无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）浙甬执民字第237、第238号案的本次执行。若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定要求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 宁 航
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1945号
原告：杨春锋，男，汉族，1981年2月3日出生，住河南省汝州市。
委托代理人:孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。
被告：邢国利，男，汉族，1972年6月11日出生，住郑州市。
原告杨春锋诉邢国利劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨春锋负担，剩余25元退回原告杨春锋。
代理审判员 赵东雅
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 悦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3464号
原告石祥伦，男，汉族，1969年2月18日生。
委托代理人刘伟，男，汉族，1967年11月26日生。
被告ＸＸ旺，男，汉族，1957年8月16日生。
委托代理人刘全生，男，汉族，1955年7月15日生。
原告石祥伦诉被告ＸＸ旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石祥伦的委托代理人刘伟，被告ＸＸ旺的委托代理人刘全生到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：甲方（原告）向乙方提供资金100万元，月利率18‰，借款期限自2014年8月15日至2014年10月13日。2014年9月15日，原、被告又签订一份《借款合同》，约定甲方（原告）向乙方提供资金150万元，月利率18‰，借款期限自2014年9月15日至2014年10月14日。两份合同均约定了逾期不还，被告需向原告支付日万分之五的违约金。上述合同签订后，原告按照合同约定提供给被告资金人民币250万元，被告却无钱归还。为此，原告起诉至法院，请求法院查明事实，依法判令：1、被告ＸＸ旺偿还原告借款人民币250万元及利息（按照月利率18‰计算，从2015年12月20日起至付清之日止）。2、被告按照借款金额的日万分之五支付原告逾期还款的违约金。
被告辩称：对原告的诉状内容无异议。
经审理查明：2014年8月15日，被告ＸＸ旺与原告石祥伦签订一份《同业借款合同》，主要内容为：“编号：12号。甲方（××）：石祥伦。乙方（借款人）：ＸＸ旺。1、甲方向乙方提供资金金额为人民币壹佰万元整（1000000元），月利率18‰，借款期限自2014年8月15日至2014年10月13日，起始日以甲方向乙方转账日为准。2、乙方承诺按时清偿本金及利息，乙方逾期清偿全部或部分借款利息的，应按照逾期金额的日万分之五向甲方支付违约金。3、若甲方提出提前支取上述借款，则需提前一个月提出书面申请，乙方应按甲方实际出借时间分段计算利息。4、发生争执，双方协商解决，协商不成向乙方所在地漯河市郾城区法院提起诉讼。同业合同最后甲方石祥伦签字。乙方ＸＸ旺盖章并签字。2014年8月15日。”同日，被告ＸＸ旺向原告石祥伦出具一份《同业借据》，主要内容为：“根据编号为12号的《同业借款合同》，今借到石祥伦壹佰万元整，期限为2个月，利率18‰，自2014年8月15日至2014年10月13日止。若借款人不能按《同业借款合同》及还款计划书的规定足额还款时，借款人自愿接受有管辖的人民法院强制执行。附：《同业借款合同》签字即生效，不需另出具收据。借款人：ＸＸ旺盖章并签字。2014年8月15日。”原告另提供2014年8月15日通过公司财务人员刘伟娜的银行卡向ＸＸ旺转款100万元的银行转账凭证，证明向被告转款100万元。
庭审中，原告石祥伦提供一份2014年3月3日向被告ＸＸ旺转款150万元的银行转账凭证，证明其通过公司财务人员刘伟娜账户向被告转款150万元。原告称因为双方多次发生借贷业务，虽然该笔150万元借款发生在2014年3月3日，但是因为被告没有及时偿还该笔借款，双方在结息后于2014年9月15日重新更换了一份《借款合同》和《借据》。2014年9月15日签订的《借款合同》编号为22号，借款金额150万元，期限自2014年9月15日至2014年10月14日止，其他内容与双方2014年8月15日签订的《同业借款合同》的内容基本一致。2014年9月15日，被告ＸＸ旺向原告石祥伦出具《借据》的主要内容为：“根据编号为22号的《借款合同》。今借到石祥伦壹佰伍拾万元整，期限为1个月，利率18‰，自2014年9月15日至2014年10月14日止。借款人：ＸＸ旺盖章并签字。2014年9月15日。”对上述内容，被告ＸＸ旺予以认可。
另查明：原告石祥伦认可被告ＸＸ旺利息支付至2015年12月20日。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2014年8月15日原告石祥伦提供《同业借款合同》、《同业借据》、银行转账凭证，证明被告ＸＸ旺向其借款100万元，借款期限2个月，自2014年8月15日至2014年10月13日止，月利率18‰。原告石祥伦又提供2014年3月3日的银行转账凭证以及2014年9月15日双方重新更换的《借款合同》、《借据》，共同证明被告ＸＸ旺又向原告借款150万元。对上述两笔借款被告均予以认可。上述证据均证明双方借款事实存在，因此本院对被告ＸＸ旺欠原告借款250万元的事实予以认定，被告应承担还款责任。
对原告要求被告支付利息及违约金的请求，因双方签订的《同业借款合同》和《借款合同》中约定月利率为18‰，同时约定有逾期还款违约金日万分之五。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用、××可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。因此对约定利息及违约金等费用合并按月利率2分计算，支付利息的期限自2015年12月21日起至清还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ旺于本判决生效后十日内支付原告石祥伦借款250万元及利息，利息支付的期限自2015年12月21日起至清偿完毕之日止，利率标准按月利率2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，减半收取13400元，由被告ＸＸ旺承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二O二O一六年十二月二十三日
书记员 康有为
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初457号
原告：李海亮，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：邓文波、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，一般授权代理。
被告：抚州金辉实业发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路27号，统一社会信用代码91361000748548826X。
法定代表人：张福明，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽华，女，1961年7月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该公司监事,特别授权代理。
原告李海亮与被告抚州金辉实业发展有限公司（以下简称金辉实业公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海亮及其委托诉讼代理人周庆喜、被告金辉实业公司的委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金100万元及利息52万元（利息自2015年11月17日开始以月息两分暂计算至2018年1月17日，之后以月息两分计算至本案实际清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，饶木琴以资金周转为由，向原告借款100万元。当日，原告依约将96万元汇至饶木琴账户，另外加上4万元现金，共计100万元，出借给饶木琴。为此，三方签订了借款合同。借款期限为2015年11月17日至2016年4月16日止，月利率为4%，每月16日支付利息。被告自愿对本案借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满后两年。借款到期后，原告多次向饶木琴和被告主张归还借款本息均未果，为此特诉至贵院，并请依法支持原告的诉请请求。
被告金辉实业公司辩称,该笔借款的借款人是饶木琴和廖春明夫妻，而不是我公司，只是饶木琴拿着公司的公章替自己借款做担保，对该笔借款我公司并不清楚。公司以前的法人是廖春明，后来公司法人更换为张福民时，已在公司章程中写明了廖春明作为法人时的公司债务与现公司无关。该笔借款是打在饶木琴的个人账户上，而不是打在我公司的账户上，我公司没有拿到原告方一分钱。所以我公司不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2015年11月17日，原告李海亮（合同中的出借人）与饶木琴（合同中的借款人）、被告金辉实业公司（合同中的担保人）签订了《借款合同》一份，合同主要约定：饶木琴向原告李海亮借款100万元，借款期限为16个月，从2015年11月17日至2016年4月16日，月利率为4%，付息时间为每月16日。被告金辉实业公司自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满后2年内，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及出借人实现债权的一切费用。该借款由借款人用金辉实业公司所有的坐落于抚州市临川区青云峰路27号金辉大厦入口左侧的地下车库（车库编号：01-02-03-04-05-06-07-08-09-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24共计24个车位）和金辉实业公司所有的坐落于抚州市临川区××大厦××室下所有架空层区域作抵押担保；双方约定以上抵押物不办理抵押登记，抵押物不转移，仍由借款人使用。到期不能归还出借人的借款，出借人有权处理抵（质）押品。借款人到期如数归还借款的，抵押权终止。
《借款合同》签订当日，原告李海亮分三次向饶木琴银行账户分别汇款50万元、43万元、3万元，共计96万元。庭审中，原告自述虽然合同约定借款金额为100万元，但借款当天就已扣除当月的利息4万元，故出借人实际借款为96万元。借款到期后，借款人饶木琴未能按照合同约定归还借款，期间亦未按月向原告支付利息，原告多次催款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的：原告个人的身份证复印件以及和被告金辉实业公司的企业信息、银行转账凭证、《借款合同》以及原、被告的在庭审中的陈述予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《借款合同》虽然约定原告李海亮向借款人饶木琴出借人民币100万元，但原告实际只出借了96万元，故本院认定本案的实际借贷金额为96万元。因《借款合同》中约定的利率超出法律规定范围，原告在诉请中自愿将利率调整为年利率24%，本院予以支持。借款发生后，因借款人饶木琴未按期归还借款本息，现原告向本院主张由被告承担连带保证责任，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告提出该笔借款发生在廖春明担任法定代表人期间，对该笔借款不知情，且在公司章程中已约定由廖春明和饶木琴自己承担所有对外债务与公司无关，不同意承担保证责任的抗辩理由，因被告在法定期限内未向本院提交相关证据予以证明,且该约定系公司股东内部之间达成的协议，对外不发生法律效力,故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告抚州金辉实业发展有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李海亮的借款本金96万元，并向原告李海亮支付从2015年11月17日起至实际还清全部款项之日止的利息（以借款本金96万元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，由原告李海亮负担740元，被告抚州金辉实业发展有限公司负担17740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 薇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第260号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被告崔立新，男，1965年9月14日出生，汉族，住太原市高新区。
被告王清华，女，1970年6月2日出生，汉族，住太原市高新区。
被告强东生，男，1973年12月22日出生，汉族，住太原市小店区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告崔立新、王清华、强东生金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告崔立新、王清华、强东生银行存款1143546.94元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告崔立新、王清华、强东生银行存款合计一百一十四万三千五百四十六元九角四分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民事�决书
（2018）黔0103民初4244号
原告翁某1，女，汉族，1978年12月20日生，住贵阳市云岩区。
被告翁某2，男，1975年8月9日生，汉族，住贵阳市乌当区。
原告翁某1诉被告翁某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某1到庭参加了诉讼，被告翁某2经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某1诉称，原、被告父亲翁某谨于2013年11月13日病故，母亲盛某某2011年7月10日病故，翁某谨和盛某某过世后遗留下贵阳市××单元××房产一套。原、被告爷爷、奶奶、外公、外婆均在原告出生前去世。原告兄长翁某2于2013年11月15日书面表示放弃该套房产的继承权。原告父亲过世，原告多次要求被告协助办理房产继承与过户手续，被告均以�种理由不配合。为此，请求法院：判决位于贵阳市××单元××房产由原告继承。
被告翁某2未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告系同胞兄妹关系（父亲翁某谨于2013年11月13日病故，母亲盛某某2011年7月10日病故）。翁某谨和盛某某生前生育原、被告二人。翁某谨和盛某某过世后遗产有位于宅××单元××号房屋一套（筑房权证云岩字第××号，建筑面积65.12平方米）。庭审中，原告提交一份声明人为被告翁某2，书写日期为2013年11月15日的《放弃继承权申明书》。该《放弃继承权申明书》主要内容为：“被告作为被继承人的法定继承人，现声明自愿无条件放弃被继承人对贵阳市××单元××房产的继承权。”因被告未到庭，为查清案件事实，庭审中，承办法官当庭电话联系被告翁某2，被告翁某2表示：原告诉请的事实和理由属实，同意该房产�原告继承，并认可2013年11月15日有翁某2签字盖手印的《放弃继承权申明书》，是其本人真实意思表示，该签名是本人签的。因其在外地，不能出庭。
上述事实，有原告陈述笔录、翁某谨和盛某某的死亡证明、亲属关系证明一份、常驻人口登记表、退休审批表、《放弃继承权申明书》、《房屋所有权证》、电话录音在卷为凭，足以采信。
本院认为，位于贵阳市××单元××房屋××系××、被告父母房产。现原、被告父母均已去世，根据《中华人民共和国继承法》第3条第1款第（二）项“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；”、第10条第1款、第2款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第13条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，原、被告均依法享有均等继�该房产的权利。2013年11月15日被告翁某2亲笔书写《放弃继承权申明书》，表示自愿无条件放弃对贵阳市××单元××房产的继承权。该《放弃继承权申明书》系被告真实意思表示，且不违反法律、法规规定，该《自行分割协议书》真实、合法有效。现原告根据该《放弃继承权申明书》起诉来院，要求贵阳市××单元××房产由其继承，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
坐落于贵阳市××单元××房屋（筑房权证云岩字第××号，建筑面积65.12平方米）由翁某1继承，归翁某1所有。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由翁某1承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。
审判员 岑兰
二〇一八年七月十九日
书记员 刘瑾
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初881号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，女，行长。
委托代理人：祖子媛，女，律师，系原告单位法律顾问。
被告：王成波，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。
被告：高梅，女，1976年9月1日出生，汉族，农民，系王成波妻子，住七台河市茄子河区。
被告：于集海，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。
被告：崔红艳，女，1983年12月11日出生，汉族，农民，系于集海妻子，住七台河市茄子河区。
被告：于彬，1968年2月10日出生，农民，住七台河市茄子河区。
被告：王秀花，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，系于彬妻子，住七台河市茄子河区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行诉被告王成波、高梅、于集海、崔红艳、于彬、王秀花金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费574.00元减半收取由原告承担。
审判员 张久东
二〇一七年九月一日
书记员 关振峰
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1074号
申请执行人苏小锋，男，汉族，1979年3月20日生，住河南省许昌市建安区。
被执行人徐其来，男，汉族，1980年12月12日生，住河南省许昌市鄢陵县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2979号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐其来银行存款、收入59420.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月一日
书记员 陆伟民
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1074号申请执行人苏小锋，男，汉族，1979年3月20日生，住河南省许昌市建安区。被执行人徐其来，男，汉族，1980年12月12日生，住河南省许昌市鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2979号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐其来银行存款、收入59420.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月一日书记员  陆伟民
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3047号
原告高飞，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告顾永雷，居民。
原告高飞诉被告顾永雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员仲裁适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告顾永雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称：2015年2月21日，案外人顾井树向原告借款24000元，约定每月25日前归还3000元，借款利率为月利率3%，由被告顾永雷提供担保，案外人顾井树与被告顾永雷向原告出具借条一份。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告给付原告借款24000元及利息（利息自2015年10月26日起按年利率6%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告顾永雷未作答辩。
经审理查明：案外人顾井树于2015年2月21日向原告高飞借款24000元，由被告顾永雷提供担保，案外人顾井树与被告顾永雷向原告出具借条一份，内容为：“借据借款金额人民币贰万肆仟元整（小写￥24000.00）月利息3分借款方：顾井树担保人：顾永雷备注：每月25日前还￥3000元2015年2月21日”，其中“月利息3分”系原告事后添写。现因被告顾永雷未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告与案外人顾井树之间的借贷关系以及与被告顾永雷之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案外人顾井树借原告款24000元，有借条为凭，本院予以确认。原告要求自借款逾期之日起按年利率6%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对保证方式没有约定，被告顾永雷应按照连带责任保证承担保证责任。被告顾永雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永雷于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告高飞借款24000元及利息（利息自2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告顾永雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初4099号
原告：宋明，男，汉族，1981年1月23日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所执业律师。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。
法定代表人：刘其祥，执行董事。
原告宋明与被告利辛县祥源房地产开发有限公司（以下简称祥源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年6月21日受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员刘丽独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告宋明的委托诉讼代理人刘佩林到庭参加诉讼，被告祥源公司经本院传票合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋明向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金暂计108286元（违约金暂计算至2018年3月31日，直至交付合格房屋时止）；2.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月13日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的中央名城第0004幢13层1302号房，房款349312元，房屋交付期限为2013年12月31日。原告已经按照合同约定，支付了房屋的全部价款。合同中明确约定，被告交付房屋的条件为：“该商品房经验收合格”，但截至目前为止，被告并没有按照合同第八条的约定交付合格房屋。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《安徽省新建住宅小区综合查验办法》等法律法规的相关规定，新建住宅小区经综合查验合格后，方可交付使用。被告虽然已将房屋交付给原告使用，但未能提供该商品房验收合格的凭证。经了解，该房屋尚未经验收合格，不符合合同约定及法律规定的交付条件，属于瑕疵履行。我国法律明确规定，交付经验收合格的房屋既是法律的强制性规定，也是本案双方当事人在合同中的约定。被告应承担约定交房次日起至交付合格房屋为止期间相应的逾期违约责任。根据合同约定，被告应按已付房价款万分之二计算承担逾期交房违约金。
祥源公司未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定宋明购买祥源公司开发的位于利辛县城关镇淝河路西侧、前进路北侧“祥源中央名城”第004幢13层1302号房，价款349312元。合同约定交房时间为2013年12月31日，逾期交房超过60日后，合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。涉案商品房的实际交房日期为2016年6月13日。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，约定交房日期为2013年12月31日，而原告于2016年6月13日已实际接收房屋，且原告接收的房屋达到基本的居住条件，能达到实际居住的目的，因合同约定被告逾期交房的期限自约定的“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止”，原告主张的逾期交房期间约定交房的次日即2014年1月1日至实际交房之日2016年6月13日，逾期天数为894天，以原告已付房款的日万分之2计算。即每日的违约金为69.86元。被告应支付原告逾期交房的违约金为62454.84元(69.86元×894天)。宋明诉请被告支付逾期交房违约金108286元，对超额部分未提供证据证明，本院不予支持。故原告要求被告承担逾期交房违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、利辛县祥源房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付宋明逾期交房违约金62454.84元；
二、驳回宋明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1423元，由利辛县祥源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一八年八月二十日
书记员 刘雨晴
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初4099号原告：宋明，男，汉族，1981年1月23日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所执业律师。被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。法定代表人：刘其祥，执行董事。原告宋明与被告利辛县祥源房地产开发有限公司（以下简称祥源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年6月21日受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员刘丽独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告宋明的委托诉讼代理人刘佩林到庭参加诉讼，被告祥源公司经本院传票合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋明向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金暂计108286元（违约金暂计算至2018年3月31日，直至交付合格房屋时止）；2.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月13日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的中央名城第0004幢13层1302号房，房款349312元，房屋交付期限为2013年12月31日。原告已经按照合同约定，支付了房屋的全部价款。合同中明确约定，被告交付房屋的条件为：“该商品房经验收合格”，但截至目前为止，被告并没有按照合同第八条的约定交付合格房屋。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《安徽省新建住宅小区综合查验办法》等法律法规的相关规定，新建住宅小区经综合查验合格后，方可交付使用。被告虽然已将房屋交付给原告使用，但未能提供该商品房验收合格的凭证。经了解，该房屋尚未经验收合格，不符合合同约定及法律规定的交付条件，属于瑕疵履行。我国法律明确规定，交付经验收合格的房屋既是法律的强制性规定，也是本案双方当事人在合同中的约定。被告应承担约定交房次日起至交付合格房屋为止期间相应的逾期违约责任。根据合同约定，被告应按已付房价款万分之二计算承担逾期交房违约金。祥源公司未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2016年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定宋明购买祥源公司开发的位于利辛县城关镇淝河路西侧、前进路北侧“祥源中央名城”第004幢13层1302号房，价款349312元。合同约定交房时间为2013年12月31日，逾期交房超过60日后，合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。涉案商品房的实际交房日期为2016年6月13日。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，约定交房日期为2013年12月31日，而原告于2016年6月13日已实际接收房屋，且原告接收的房屋达到基本的居住条件，能达到实际居住的目的，因合同约定被告逾期交房的期限自约定的“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止”，原告主张的逾期交房期间约定交房的次日即2014年1月1日至实际交房之日2016年6月13日，逾期天数为894天，以原告已付房款的日万分之2计算。即每日的违约金为69.86元。被告应支付原告逾期交房的违约金为62454.84元(69.86元×894天)。宋明诉请被告支付逾期交房违约金108286元，对超额部分未提供证据证明，本院不予支持。故原告要求被告承担逾期交房违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、利辛县祥源房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付宋明逾期交房违约金62454.84元；二、驳回宋明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1423元，由利辛县祥源房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 刘 丽二〇一八年八月二十日书记员 刘雨晴附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2554号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告吴连军，男，汉族。
被告吴连伟，男，汉族。
被告吴连新，男，汉族。
被告吴建国，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴连军、吴连伟、吴连新、吴建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴连军、吴连伟、吴连新、吴建国经公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，被告吴连军与原告清水支行签订了聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）第33214200号《个人借款合同》,从原告处借款147900元，借款期限至2014年9月8日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行清水支行保字（2013）年第33214200号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告并未按照合同约定履行还款及保证责任。故原告诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还所欠原告的借款147900元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项承担违约责任。本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
四被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年9月20日，被告吴连军与原告清水支行签订了（聊润清水）个借字（2013）第33214200号《个人借款合同》，合同约定被告吴连军从原告处借款14.79万元，期限至2014年9月8日，利率为11.5‰。另外合同第四条第一款约定：借款人结息方式为利随本清，第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四款约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年9月20日，原告与被告吴连伟、吴连新、吴建国签订（聊润清水）保字（2013）年第33214200号保证合同，该合同约定：为确保吴连军与债权人签订的编号为聊润清水个借字2013年第33214200号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。该《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月20日，原告将14.79万元借款转至被告吴连军指定的账户。借款到期后，被告吴连军未按合同约定履行还款责任，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告吴连军于2013年9月20日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告吴连军应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告吴连军承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告吴连军在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告吴连伟、吴连新、吴建国与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告吴连伟、吴连新、吴建国就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告吴连军于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金147900元及利息（自借款之日起以147900元为本金按双方约定的月利率11.5000‰计算至2014年9月8日，自2014年9月9日起以147900元为本金按照月利率17.2500‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告吴连伟、吴连新、吴建国对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吴连军追偿。
如果被告吴连军、吴连伟、吴连新、吴建国未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜 颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2801号
原告：杨建保，男，1972年10月17日出生，汉族，驾驶员，户籍地江苏省兴化市，现经常居住地江苏省泰州市海陵区。
被告：安庆市众鑫化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路菱北电子城2楼。
法定代表人：陈勇，总经理。
被告：陈勇，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告杨建保诉被告安庆市众鑫化工有限责任公司、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告杨建保于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨建保的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建保撤诉。
案件受理费8200元减半收取计4100元，由原告杨建保负担。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1103执1586号
申请执行人:永州市工商行政管理局冷水滩分局，住所地永州市冷水滩区河东进贤路2号。
法定代表人:蒋福钧，该局局长。
被执行人:湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司，住所地永州市冷水滩区长丰大道18号。
法定代表人:涂小燕，该公司总经理。
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请执行湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司工商行政处罚一案，本院于2016年9月7日作出（2016）湘1103行审38号行政裁定。现被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请终止对被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司的强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执1586号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
审 判 员 唐丽华
二〇一七年五月三日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1103执1586号申请执行人:永州市工商行政管理局冷水滩分局，住所地永州市冷水滩区河东进贤路2号。法定代表人:蒋福钧，该局局长。被执行人:湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司，住所地永州市冷水滩区长丰大道18号。法定代表人:涂小燕，该公司总经理。申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请执行湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司工商行政处罚一案，本院于2016年9月7日作出（2016）湘1103行审38号行政裁定。现被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请终止对被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执1586号的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  黄 妮审 判 员  唐丽华二〇一七年五月三日代理书记员  李晓欣相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2748号
原告中国农业银行杭州市××支行，住所地杭州市××
人民路××号。
负责人沈××。
委托代理人傅××、孙×。
被告曹××。
本院在审理原告中国农业银行杭州市××支行诉被告曹
××信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行杭州市××支行于
2009年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许中国农业银行杭州市××支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行杭州
市××支行负担。
审判员 傅成祥
二〇〇九年五月十一日
书记员 沈杭萍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执210号
申请执行人：寿光市立兴防水材料有限公司。住所地：寿光市台头工业园区。
法定代表人：郑汝义，经理。
被执行人：郭贵其，男，1971年6月19日生，汉族，住广饶县。
被执行人：刘永珍，女，1969年6月18日生，汉族，住广饶县。
本院在执行申请执行人寿光市立兴防水材料有限公司与被执行人郭贵其、刘永珍买卖合同纠纷一案中，经查，该案于2016年11月1日审结，且（2016）鲁0783民初1944号民事判决书已发生法律效力，并已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款54891元或查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。
本裁定立即执行。
执行员 王来祥
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩晓杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4664号
原告：田爱新，男，1974年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张立双，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告田爱新诉被告张立双买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，因我与被告张立双已协商解决，原告田爱新于2017年7月24日提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告田爱新撤诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告田爱新自行承担。
审判员 安 靖
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘丽红
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3282号
被执行人陈洪，男，1997年1月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人陈洪犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初725号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈洪即日缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初725号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
二〇一七年三月十日
书记员 叶晓斌
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3282号被执行人陈洪，男，1997年1月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人陈洪犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初725号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈洪即日缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人陈洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初725号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 胡志铿执行员 阮 斌二〇一七年三月十日书记员 叶晓斌
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终388号
上诉人（原审被告）：吉林市第二十三中学，住所地吉林市。
法定代表人：王念之。
委托诉讼代理人：王少滨。
被上诉人（原审原告）:吉林市时庆塑胶材料有限公司，住所地吉林市。
法定代表人:侯建灵。
委托诉讼代理人:时玉荣。
委托诉讼代理人:王一伟。
上诉人吉林市第二十三中学因与被上诉人吉林市时庆塑胶材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2818号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人吉林市第二十三中学预交的二审案件受理费10228元予以退回。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜 超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1300号
申请执行人：尹某某，男，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
被执行人：蔡某某，男，蒙古族，工人，住喀左县。
本院在执行申请人尹某某与被执行人蔡某某劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执1300号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年六月八日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执1300号申请执行人：尹某某，男，汉族，农民，住喀左县南哨镇。被执行人：蔡某某，男，蒙古族，工人，住喀左县。本院在执行申请人尹某某与被执行人蔡某某劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执1300号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年六月八日书记员 羿   士   俊
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5442号原告：施某，女，1980年8月8日，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告：薛某，男，1976年4月7日，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告施某与被告薛某离婚纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告施某撤回起诉。本案诉讼费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告施某承担。审判员谢志民二〇一五年九月十日书记员林显东
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初923号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：林冠豪，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告林冠豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告江门市丰盛物业管理有限公司以被告已付清物管费为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林冠豪负担。
审 判 员 肖庆文
二〇一七年六月二十九日
法官助理 付智勇
书 记 员 徐 杨
第1页，共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3536号
原告：李立东，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省新蔡县，
委托诉讼代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
被告：梁继能，男，1979年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：顺德区均安镇亿烨百货商场，住所地广东省佛山市顺德区均安镇恒安路**号景汇名都***号，个体工商户，营业执照号码92440606L63028863R。
经营者：罗有利，男，1983年11月11日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告梁继能、顺德区均安镇亿烨百货商场共同委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
原告李立东诉被告梁继能、顺德区均安镇亿烨百货商场合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理。本案开庭时，原告李立东及其委托诉讼代理人朱锦超；被告梁继能、顺德区均安镇亿烨百货商场的共同委托诉讼代理人武闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立东向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的《亿烨百货商场专柜经营合同书》水果专柜合同；2.被告双倍退还原告水果摊位定金40000元；3.被告向原告支付债务利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告于2016年10月1日与被告梁继能签订水果专柜经营合同，承诺原告在被告顺德区均安镇亿烨百货商场水果专柜经营销售工作，但被告自签订合同后，一直未履行本合同，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告梁继能、顺德区均安镇亿烨百货商场辩称，被告梁继能是被告顺德区均安镇亿烨百货商场的管理人员，并非经营者，被告梁继能在合同书中签名是为了履行职务行为，被告梁继能不是本案的适格主体；被告顺德区均安镇亿烨百货商场同意解除案涉经营合同，也确认收到原告支付的20000元，但此为合同中约定的基础设施装修费，而且收据中写的是订金，而非定金，原告要求被告双倍返还缺乏事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的录音，原告并无提交其他证据证明其与本案的关联性，本院对该录音资料不予采信；原告提交的其他证据来源形式合法，两被告对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证，两被告在诉讼中没有向本院提交证据。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年9月6日，原告李立东与被告顺德区均安镇亿烨百货商场签订《亿烨百货商场专柜经营合同书（水果专柜）》，双方约定，被告顺德区均安镇亿烨百货商场提供场地供原告经营，经营范围为水果系列，合同自2016年10月1日至2018年9月30日，原告根据被告顺德区均安镇亿烨百货商场要求提供装修设计方案，经被告顺德区均安镇亿烨百货商场同意后，由原告组织实施并承担装修费用。被告顺德区均安镇亿烨百货商场实行代收银的收银方式，原告保证每月的保底销售额为二十万元，原告每月按保底销售额提取4%作为租金给被告顺德区均安镇亿烨百货商场，销售额未达到保底时，按保底销售额提取比例作为租金。原告在签订本合同时需向被告顺德区均安镇亿烨百货商场交纳50000元作为基础建设装修费用，此款项不予以退还。上述合同，有被告梁继能在被告顺德区均安镇亿烨百货商场负责人一栏签名，并加盖被告顺德区均安镇亿烨百货商场公章予以确认。合同签订当天，原告向被告支付订金20000元，被告顺德区均安镇亿烨百货商场向原告出具收据，确认收到原告订金20000元。
另查，合同签订后，原告并未实际进场，被告顺德区均安镇亿烨百货商场也并未实际提供场地供原告经营。
本院认为，原告李立东与被告顺德区均安镇亿烨百货商场达成的经营合同合法有效，应受法律保护。现原告及被告顺德区均安镇亿烨百货商场均同意解除案涉经营合同，但双方对合同解除时间并未达成一致意见，因原告在提起本案诉讼的民事起诉状中明确要求解除合同，该民事起诉状副本本院已于2017年3月28日送达给被告，故本院确认，涉案经营合同于2017年3月28日解除。本案中，案涉经营合同并未实际履行就已解除，原告向被告顺德区均安镇亿烨百货商场支付的20000元，因被告顺德区均安镇亿烨百货商场出具的收据中注明付款用途为“订金”，且经营合同中也没有关于定金条款的约定，故本案不能适用定金罚则，本院仅支持被告顺德区均安镇亿烨百货商场需向原告返还已收取的订金20000元，对原告要求双倍返还定金40000元的诉讼请求不予支持。关于债务利息问题，原告在本案中并未提交证据证实被告顺德区均安镇亿烨百货商场存在违约行为而导致案涉合同的解除，故原告要求对订金计算利息的请求，本院不予支持。关于被告梁继能是否需要对案涉债务承担共同清偿责任的问题。案涉经营合同明确约定合同双方当事人为原告及被告顺德区均安镇亿烨百货商场，合同中也有被告顺德区均安镇亿烨百货商场加盖公章予以确认，被告梁继能作为被告顺德区均安镇亿烨百货商场的负责人在合同中签名，其仅为履行职务行为，故对本案债务不应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告李立东与被告顺德区均安镇亿烨百货商场签订的《亿烨百货商场专柜经营合同书（水果专柜）》于2017年3月28日解除；
二、被告顺德区均安镇亿烨百货商场应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李立东返还20000元；
三、驳回原告李立东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元（原告李立东已预交），由原告李立东负担200元，被告顺德区均安镇亿烨百货商场负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 奇 志
二〇一七年五月三十一日
书记员 欧阳凯婷
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初749号
自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行，组织机构代码87371532-0，住所地修武县竹林大道南端财政局侧楼。
负责人职红星，行长。
委托代理人王海卫，男1963年12月5日出生于河南省修武县，汉族，中国农业银行股份有限公司修武县支行客户经理，住修武县。
被告人董真真，男，1986年8月23日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人董真真犯拒不执行裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行在宣告判决前，以被告人董真真已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人董真真已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初749号自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行，组织机构代码87371532-0，住所地修武县竹林大道南端财政局侧楼。负责人职红星，行长。委托代理人王海卫，男1963年12月5日出生于河南省修武县，汉族，中国农业银行股份有限公司修武县支行客户经理，住修武县。被告人董真真，男，1986年8月23日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人董真真犯拒不执行裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行在宣告判决前，以被告人董真真已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人董真真已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月十三日书记员  秦婷
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第448号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人雷某某，男，1963年6月21日出生。因涉嫌犯诈骗罪，2015年1月15日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人雷某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：被告人雷某某在2011年南水北调中线干渠工程占地附属物补偿申报登记机井过程中，将自家地边的土井冒充南水北调中线干渠占地附属物机井向淅川县九重镇南水北调中线办公室申报，领取了南水北调中线干渠工程占地附属物赔偿款人民币31777元，并将上述款项用于个人日常生活支出。
2014年7月17日，被告人雷某某将赃款人民币25000元退缴到淅川县人民检察院。
2015年1月15日，被告人雷某某到淅川县公安局投案。
案发后，被告人雷某某将余下赃款人民币6777元退缴到淅川县公安局。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、张某乙等人证言，书证到案经过、征地补偿资金发放表、银行取款凭单、扣押决定书、现金缴款单、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家补偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某案发后虽自动投案，但在投案后又脱逃，依法不能认定为自首。鉴于被告人雷某某案发后认罪态度较好，且将赃款全部退缴，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对退缴在检察机关、公安机关的赃款共计人民币31777元予以没收（由检察机关、公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈晓菲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第818号
原告林子崇，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码：×××1412。
委托代理人刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人邓光耀。
被告张灌发，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3614。
原告林子崇诉被告张灌发民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员杜程蕾担任审判长，与人民陪审员李镇南、梁瑞燕组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹄到庭参加庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月1日向原告借款82800元用于购买货车，被告签订了《借款借据》确认收到原告出借的款项并约定：借款期限从2013年8月1日起至2015年7月30日止，每月还3450元。被告收到款项后没有依约还款，原告多次追讨无果，为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即归还借款82800元并承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告及被告的身份证复印件各1份，证明原告及被告的诉讼主体资格；2.借款借据、管理合同及承诺书各1份，证明被告向原告借款的事实。
诉讼中，被告没有提交证据。
案经开庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，证据间能相互印证，能反映待证事实，故本院对原告提交证据的真实性及起诉所述事实均予以确认。
以上事实，还有本案的开庭笔录在案作证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系均合法有效，受法律保护。被告拖欠原告借款82800元的事实清楚，故原告要求被告清偿该借款，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张灌发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林子崇归还借款82800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元（原告已预交），由被告张灌发负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林子崇支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 李镇南
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 董鹤鹏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2921号
罪犯吴生军，男，1967年8月1日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）邯市刑终字第65号刑事判决书，以被告人吴生军犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯吴生军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴生军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，记功1次的奖励。
本院认为，罪犯吴生军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯吴生军准予减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路敬贤
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第992号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人凌光武，理事长。
委托代理人汤朝辉，女，系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司白兔潭支行行长。代理权限：特别授权。
被执行人丁仁文，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原醴陵市农村信用合作联社）与被执行人丁仁文金融借款合同纠纷一案，本院于2006年6月12日作出（2006）醴民二初字第100号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。在执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）醴民二初字第100号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 彭 均
执 行 员 康人佑
执 行 员 李海富
二〇一五年十月十九日
代理书记员 朱 娇
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第442-2号
申请执行人董和平，男，生于1959年3月20日，汉族。
申请执行人董彦宇，男，生于1987年8月4日，汉族。
被执行人河南建合建筑劳务有限公司。
被执行人刘福生，男，生于1960年9月9日，汉族。
被执行人杨清旭，男，生于1971年10月11日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月26日作出的（2013）内民三初字第143号民事判决书，于2014年9月24日向上述三被执行人发出执行通知书，责令上述三被执行人二日内履行上述生效判决书确定的义务，但三被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘福生的银行存款240000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘宁宁
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第381号
原告赵寒珂，女，1993年3月8日生。
被告李少赛，男，20岁。
本院在审理原告赵寒珂诉被告李少赛民间借贷纠纷一案中，原告赵寒珂于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵寒珂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告赵寒珂撤回对被告李少赛的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵寒珂承担。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一六年二月二日
书记员 郭加成
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3006号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务律师。
被告：卢晶，住敦化市。
被告：宗长春，个体工商户，住敦化市，系卢晶丈夫。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司（以下简称“隆泰物业公司”）与被告卢晶、宗长春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人孟凡凤、被告宗长春到庭参加诉讼，被告卢晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆泰物业公司向本院提出诉讼请求：要求卢晶、宗长春向隆泰物业公司支付2014年度到2016年度物业管理费及二次供水费共计4033元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：敦化市隆泰美景豪苑东数第八门市房屋建筑面积108.45平方米，卢晶、宗长春系夫妻关系，是该房屋的共同所有权人。2011年12月30日，开发商隆泰房地产公司与隆泰物业公司签订了前期物业服务合同，合同约定商业用房的物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1元、商业用房的二次供水费按照建筑面积每年每平方米1.2元。2015年12月28日，隆泰物业公司与卢晶、宗长春所在小区美景豪苑业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定门市物业费的收费标准每月每平方米0.9元。现卢晶、宗长春拖欠隆泰物业公司2014年度、2015年度、2016年度的物业费，拖欠2014年度、2015年度的二次供水费，以上合计4033元（108.45平方米×1元/月×12月×2年+108.45平方米×0.9元/月×12月×1年+108.45平方米×1.2元/年×2年）。宗长春所抗辩的下水管道堵塞以及房屋漏水等问题不属于不予缴纳物业的理由，没有证据能够证实该事实属于物业不尽服务义务所致，故要求卢晶、宗长春交纳拖欠的物业费和二次供水费。
宗长春辩称，卢晶和宗长春是夫妻关系，本案涉案房屋是是婚后购买，是夫妻共同共有财产，108.45平方米。该房屋已经出租出去了，由租户经营餐饮行业，牌匾是火辣辣牛肠火锅，但是与租户约定物业费和二次供水费均是房主交纳，本案由宗长春出面处理，2014年度、2015年度、2016年度确实物业费没有交，2014年度、2015年度确实二次供水费没有交。没有交纳物业费的理由如下：一、卢晶、宗长春从来没有接到收取物业费的通知；二、该房子的租户因为下水道堵塞、反水造成了损失，找物业部门，物业也没有处理，物业服务合同第二章第五条共同设施养护和管理中包括下水道，物业公司有义务清理下水道；三、二楼房屋漏水，没有得到及时妥善处理，把屋顶浸泡脱落，也造成了一定的损失，物业服务合同第二章第五条共同设施的管理包括楼盖、屋顶、外墙，物业公司有义务赔偿这部分的损失。
本院经审理认定事实如下：卢晶、宗长春系敦化市隆泰美景豪苑东数第八门市房屋的业主，建筑面积108.45平方米。2014年1月1日至2016年12月31日期间，隆泰物业公司为美景豪苑小区提供物业服务，2014年度、2015年度商业用房物业费收费标准为每月每平方米1元、商业用房的二次供水费为每年每平方米1.2元，2016年度门市物业费的收费标准每月每平方米0.9元。宗长春拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费为1301元（108.45平方米×1元/月×12月）、二次供水费为130元（108.45平方米×1.2元/年），2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费为1301元（108.45平方米×1元/月×12月）、二次供水费为130元（108.45平方米×1.2元/年），2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费为1171元（108.45平方米×0.9元/月×12月），以上合计4033元。
认定以上事实的证据有：隆泰物业公司提供的额营业执照、物业服务合同、宗长春提供的证人徐某的部分证言、双方当事人的部分陈述等。
证人徐某证言内容如下：“我是本案涉案房屋的租户，我租的房子的下水道堵，1年反3、4次下水，将屋里的装修都泡了。我找过物业，物业不管，每次都是我自己找人通下水，装修也是重新装的。该房屋墙体漏水，我也找过物业，物业说是别人维修漏水，把我家泡了。”
本院认为：一、2014年1月1日到2016年12月31日期间，隆泰物业公司为卢晶、宗长春房屋所在的隆泰美景豪苑小区提供物业服务，且隆泰物业公司与代表宗长春在内的敦化市美景豪苑业主委员会签订了物业服务合同，隆泰物业公司与卢晶、宗长春之间存在物业服务合同关系，合同依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该两份合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、《物业管理条例》第四十一条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，卢晶、宗长春应按约履行向隆泰物业公司交纳物业服务费和二次供水费的义务。二、宗长春抗辩称隆泰物业公司在提供服务的过程中出现了以下问题：房屋漏水物业公司不维修、不按时清掏下水道导致反水等，但其未提供足够的证据证明其主张，既无法证明上述问题的存在，又无法证明上述问题是物业服务的服务范围内，故应认定隆泰物业公司在2014年1月1日至2016年12月31日期间提供的物业服务并无违约行为，隆泰物业公司已经履行了提供物业合同中的合同义务，卢晶、宗长春应及时履行交纳物业费和二次供水费的义务。综上所述，本院对隆泰物业公司要求卢晶、宗长春给付2014年1月1日至2016年12月31日期间共计三年物业费和2014年1月1日至2015年12月31日期间共计两年二次供水费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、卢晶、宗长春于本判决生效后立即给付敦化市隆泰物业管理有限责任公司2014年1月1日至2016年12月31日期间共计三年的物业费3773元；
二、卢晶、宗长春于本判决生效后立即给付敦化市隆泰物业管理有限责任公司2014年1月1日至2015年12月31日期间共计两年的二次供水费共计260元。
如果卢晶、宗长春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由卢晶、宗长春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李贺
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蔺达
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00626号
原告：孙咸金，男，1952年4月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司，住所地芜湖市弋江区。
本院在审理上列原告孙咸金诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6�16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取159元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一五年六月十六日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2834号
原告：张玉田，男，1953年2月28日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：赵国梁，男，1976年5月7日生，汉族，农民，住乐亭县。
本院在审理原告张玉田与被告赵国梁民间借贷纠纷一案中，原告张玉田于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉田自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉田撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一七年九月四日
书记员 张 瑶