辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终28号
原公诉机关建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，1967年7月29日出生，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人，农民。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2016年5月26日因本案再次被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1976年6月11日出生，汉族，小学文化，黑龙江省海伦县人，农民，现住辽宁省北镇市。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
原审附带民事诉讼原告人潘某，女，汉族，1955年11月14日出生，辽宁省建昌县人，农民。
委托代理人杨占成，辽宁通政律师事务所律师。
建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人潘某某、杨某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人潘某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月19日作出（2016）辽1422刑初153号刑事附带民事判决。宣判后，被告人潘某某、杨某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。葫芦岛市人民检察院检察员苏飞、王振峰出庭履行职务，上诉人潘某某及其辩护人曹永哲、上诉人杨某某，原审附带民事诉讼原告人潘某及其委托代理人杨占成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）潘某与被告人潘某某系同村村民，家族关系。2010年10月，被告人潘某某因琐事伤害过原告人潘某，民事赔偿经葫芦岛市中级人民法院调解结案。被告人潘某某在外打工期间认识被告人杨某某事先预谋商量，准备对潘某实施报复。2016年2月27日晚上，被告人潘某某伙同被告人杨某某窜至建昌县巴什罕乡苗油坊村潘某家，将潘某家的电线及监控线路掐断后，被原告人潘某发现，二被告人用木棒将潘某打伤。当晚，潘某住进建昌县巴什罕乡卫生院，诊断为：1、头外伤，2、头皮裂伤，3、脑震荡，4、左手无名指指骨骨折，5、左第四掌骨骨折，左手外伤，6、左手小指掌指关节脱位。住院179天，支出医疗费10,068.76元，复印费110元，交通费150元。经建昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定：潘某的左手掌骨损伤程度属轻伤二级；左手指骨损伤程度属轻伤二级；头部损伤程度属轻微伤。庭审中，原告人潘某就民事赔偿问题不同意调解解决。
原审法院认为：被告人潘某某伙同被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，系共同犯罪，二被告人的行为均构成故意伤害罪，应受刑罚处罚和承担连带民事赔偿责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。案发起因是由于被告人潘某某找到被告人杨某某预谋报复原告人潘某引发。虽然被告人潘某某当庭认罪，但不足以对潘某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条（七）项之规定，判决：一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人潘某某、杨某某连带赔偿附带民事诉讼原告人潘某医疗费10,068.76元、误工费6981元（179天×39元）、护理费6981元（179天×39元）、伙食补助费3580元（179天×20元×1人）、交通费150元，合：27,760.76元。
上诉人潘某某的上诉理由：一是上诉人虽致被害人轻伤，但被害人在本案中也有重大过错，上诉人有积极悔罪表现，应从轻、减轻处罚。二是一审法院认定被害人住院179天存在错误，应以实际用药天数为准，上诉人不应全额赔偿。其辩护人的辩护意见：一是上诉人潘某某在2016年5月26日公安机关传讯时，主动到公安机关接受讯问并如实交代同伙的犯罪事实，应视为自首或以自首论，原判没有认定潘某某自首；二是潘某实际住院23天，一审认定住院时间为179天存在错误，且潘某为村干部不应计算误工；三是潘某2016年5月17日入院治疗脱位与本案不具有关联性，因为脱位是补充诊断，不是入院诊断，不是上诉人行为造成，故在认定被害人住院费用及损失时应予扣除。
上诉人杨某某的上诉理由：量刑过重。
葫芦岛市人民检察院的出庭意见：上诉人潘某某故意伤害被害人潘某的事实清楚，证据确实充分；上诉人杨某某虽然在第一次供述和庭审中否认伤害过潘某，但其本人在第二次供述中承认用木棒打过潘某，并和潘某发生撕扯，证人汤金启证实潘某某找“小杨”的目的是打一个老太太，被害人潘某证实当时受到潘某某等两人的多次殴打，伤情鉴定证实潘某身上有多处轻伤，上诉证据能够互相印证，能够证实杨某某实施了对潘某的伤害行为。本案二上诉人为报复他人，经过预谋，事先多次破坏被害人家的监控，深夜闯入被害人家住所，持械对被害人进行殴打，造成被害人轻伤两处、轻微伤一处的后果，一审法院对二上诉人的量刑并无不当。认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼原告人潘某及其委托代理人的答辩意见：民事部分不存在住院瑕疵问题，住院医院认定是有6处伤，后果比较严重，住院的病志都是医院急诊的，没有任何瑕疵。潘某会回家因家里有老母亲需要照顾，另外村委会换届其是村里干部须到场，所以跟医院请的假。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。建昌县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经一审开庭审理，并经控辩双方质证，在本院审理期间，上诉人潘某某、杨某某均未提供新的证据。本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为,上诉人潘某某、杨某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，构成故意伤害罪，系共同犯罪。应受刑罚处罚，并对由其行为给原审附带民事诉讼原告人造成的损失承担连带赔偿责任。
关于上诉人潘某某及其辩护人所提“上诉人虽致被害人轻伤，但双方在土地权属等问题上存在多年矛盾，被害人在本案中也有重大过错”的上诉理由及辩护意见，经查，本案起因是由于上诉人潘某某对被害人心存怨恨，意图报复而引发，被害人在本案中不存在过错，故对该点上诉理由及辩护意见依法不予支持；
关于上诉人潘某某所提“上诉人有积极悔罪表现，应从轻、减轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院综合考虑潘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑适当，故对该点上诉理由依法不予支持。
关于其辩护人所提“潘某某有自首情节”的辩护意见，经查，潘某某被抓获的时间是在公安机关将其锁定为犯罪嫌疑人之后，被抓获的地点是在自家地中，第一次如实供述自己和同伙的罪行是在因本案被取保候审期间，因此潘某某不是自动到案，不成立自首，故对该点辩护意见依法不予支持。
关于上诉人潘某某及其辩护人所提“一审法院认定被害人住院179天存在错误，应以实际用药天数为准，上诉人不应全额赔偿”的上诉理由及意见，经查，潘某的病历显示，“潘某2016年2月28日入院；2月29日至3月6日在院治疗；3月7日至5月16日不在院；5月17日手术；5月17日至6月1日在院治疗；6月2日至8月25日该患一般状态良好，回家休息治疗；8月25日出院”。潘某第一次不在医院期间处于手术前的准备期，第二次不在医院期间处于手术后的恢复期，医师在病历中已经明确医嘱了“回家休息治疗”，从2016年2月28日其手指骨折入院到8月25日出院是一个完整治疗周期，因此潘某不在医院期间仍处于治疗中，整个治疗阶段的医疗费、误工费以及伙食补助费等费用已经实际发生，故对该点上诉理由及意见依法不予支持。
关于其辩护人所提“潘某2016年5月17日入院治疗脱位与本案不具有关联性，因为脱位是补充诊断，不是入院诊断，不是上诉人行为造成，故在认定被害人住院费用及损失时应予扣除”的意见，经查，潘某的主治医生在病历中记载了潘某在入院时就存在手指骨折的事实。故对该点意见不予支持。
关于上诉人杨某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院对上诉人杨某某量刑适当，故对杨某某的上诉理由依法不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律恰当，定罪量刑准确。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 刘丹红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。