贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初2740号
原告：付顺国，男，1964年3月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人:杨永丽，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：项德江，男，1972年12月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人:李文刚，贵州新长征律师事务所律师。
被告：田井贵，男，1971年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。
原告付顺国与被告项德江、田井贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付顺国及其委托诉讼代理人杨永丽，被告项德江及其委托诉讼代理人李文刚，被告田井贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付顺国诉称：2017年8月份14日，被告田井贵邀请原告及杜某1、田某等四人一起到播州区尚××镇茶山村××组为被告项德江家搬运木料，当日下午六点左右，原告付顺国扛木料途径土坎时，土坎突然发生垮塌，原告因此摔伤导致左骨骨折，在遵义市播州区人民医院住院治疗8天。2017年10月30日经遵义医药高等级专科学校法医司法鉴定所鉴定：再次手术取出内固定器费�8000.00元，误工期限120天，护理期指60天，营养期90天。我与被告多次协商赔偿事宜均遭到拒绝。播州区尚嵇镇茶山村委会及尚嵇镇人民调解委员会主持调解，也同样遭其拒绝，现特诉至人民法院，请求二被告连带赔偿医疗费用15604.00元，再次手术取出内固定器费8000.00元，鉴定费用1200.00元，误工费用18000.00元，护理费用9000.00元，营养费劲3600.00元，住院伙食补助费800.00元，交通费用1000.00元等各项损失共计人民币57204.00元并承担本案诉讼费。
被告项德江辩称：1、我和原告不存在劳务关系或者雇佣关系。我请本案的被告田井贵搬运木料，我与本案另一被告田井贵之间系承揽合同关系，原告付顺国系被告田井贵邀约来做工的，与我没有关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，我作为定作人不承担赔偿责任。2、�告受伤的时间系务工之后，并非系在务工过程中受伤，因此原告受伤与我没有关系，故此我不应当赔偿。
被告田井贵辩称：当时被告项德江与我商议搬运木料的运费约定为800.00元且原告付顺国也在场，原告付顺国也是我要请一起搬运木料的，原告当时受伤时独自一人扛木料经过土坎，致土坎突然发生垮塌才导致摔伤。
经审理查明：被告项德江找到被告田井贵叫其找四个人帮其运木料，双方口头约定运费共计800.00元。2017年8月14日，田井贵与付顺国、杜某1、田某四人一起到播州区尚××镇茶山村××组为被告项德江搬运木料。在搬运木料途中，被告项德江出钱叫被告田井贵买来四瓶啤酒。当日下午付顺国等四人在搬运木料期间休息时，将这四瓶啤酒（每人一瓶）饮下后继续搬运，原告付顺国在独自一人扛木料中，因经过的土坎垮塌而摔伤导致左骨骨折，在遵义市播州区人民医院住院治疗8天。2017年10月30日经遵义医药高等级专科学校法医司法鉴定所（遵医专法〔2017〕临监字第493号《法医临床床学司法鉴定意见书》）鉴定：再次手术取出内固定器费8000.00元，误工期限120天，护理期指60天，营养期90天。原告与被告多次协商赔偿事宜均遭到拒绝。尚嵇镇茶山村民委员会及尚嵇镇人民调解委员会多次组织双方调解未果。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求二被告连带赔偿原告各项损失共计人民币57204.00元。在庭审中，为了支持其诉讼请求，向法庭出示医疗费用15584.04元（尚嵇镇中心卫生院治疗费116.02元；遵义市××区区人民医院治疗费用15389.60元；遵义市第五人民医院治疗费78.42元），再次手术取出内固定器费8000.00元，鉴定费1200.00元，误工费18000.00元，护理费9000.00元，营养费3600.00元，住院伙食补助费800.00元�交通费用1000.00元等相关证据，原、被告均申请证人出庭作证。
另查明，原告付顺国、被告田井贵在项德江家吃过晚饭后，被告项德江向被告田井贵共付搬运费800.00元，被告田井贵当场将这800.00元分给付顺国杜某1荣田某兵三人（200.00元/人）。
以上事实，有原、被告陈述、尚嵇镇茶山村委会及尚嵇镇人民调解委员会主持调解情况、户口薄、遵义市播州区人民医院诊断证明书、出院记录、尚嵇镇卫生院医疗费票据、遵义市场第五人民医院医疗费票据、遵义市播州区人民医院医疗费票据、遵义医药高等专科学校法医学鉴定中心的遵医专法【2017】临鉴字第493号法医司法鉴定意见书和鉴定费票据以及证杜某1荣田某兵杜某2才的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原告在提供劳务过程中受伤的事实清楚，本院予以认�。
一、对原告诉请的各项赔偿损失，本院作如下认定：1、医疗费15604.00元。原告计算的金额有误，根据原告提供医疗费票据，应为15584.04元；2、误工费18000.00元。原告主张按照搬运木料期间的工资计算150.00元/天，原告因受伤不能继续工作，经鉴定为120天，要求赔偿原告误工费18000.00元予以确认；3、护理费9000.00元。原告主张按照2017年居民服务业标准计算为60天，结合原告的病情和鉴定意见书，认定为6339.95元（38568元÷365天×60天）；4、伙食补助费800.00元。原告主张按100元/天计算。结合当地的生活水平，认定为800.00元；5、营养费3600.00元。原告主张按40元/天计算90天，结合原告的伤情和营养期的评定意见，认定为3600.00（40元/天×90天）；6、后续治疗费8000.00元。结合原告提供的医疗评估意见书，认定为8000.00元；8、鉴定费1200.00元，结合原告提供的鉴定费票据，予以认定；9、交通费原告主张1000.00元，原告并未提供相关票据予以证明，但结合原告的就医情况，酌情认定为500.00元。综上，原告诉请的各项损失为54023.99元。
二、关于被告项德江、田井贵是否应当承担责任及责任比例的划分问题。原告付顺国在田井贵的邀约下，为被告项德江搬运木料过程中受伤，双方的雇佣关系成立。所谓从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告所从事的事务系项德江授权范围内的活动。故被告项德江认为与原告付顺国不构成劳务关系的意见依法不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承�赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告付顺国在运木料过程中因土坎发生垮塌而木料跌落摔伤，原告未提供证据证明被告方的责任大小，被告项德江也没有提供证据证明原告方的责任大小。被告田井贵辩称本人只是叫原告抬木料，在抬木料中也没有过错，没有保护原告安全的义务，且从被告项德江处所得的钱是平分的，声称本人从中未获益，不应对原告的受伤损失承担责任。被告项德江辩称其将木料承包给被告田井贵系承揽关系，与原告不存在任何关系，不应对原告承担责任。本院认为�被告项德江不但没有履行安全注意事项说明和提示义务，还在运木料工作中给原告提供酒水，导致原告受伤存在一定过错，故对被告项德江辩称理由，本院不予采纳。被告田井贵辩称其没有获益且无过错，不承担责任，本院予以支持。原告付顺国在搬运木料中，在运木料中明知不能饮酒而饮酒，缺乏安全意识，导致摔倒受伤，也存在一定的过错。结合本案实际，对因原告受伤造成的各项损失，原告自行承担50%的赔偿责任，由被告项德江承担50%的赔偿责任为宜。由此，被告项德江应当赔偿原告受伤造成的各项损失27012.00元（54023.99×50%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告项德江赔偿原告付顺国医疗费等各项损失计27012.00元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告付顺国的其他诉讼请求。
案件受理费86.00元（已减半收取），由被告项德江承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵旭