山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4211号
原告王光桥，男，汉族。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
被告潘学聪，男，汉族。
委托代理人潘思展，男，汉族，系被告父亲。
被告潘思展，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲4层。
负责人于建军，总经理。
委托代理人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
原告王光桥诉被告潘学聪、潘思展、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光桥的委托代理人孙政玉、被告潘学聪的委托代理人潘思展、被告潘思展、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人徐一鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王光桥诉称，2014年5月13日，原告与被告潘学聪驾驶鲁X**号车在胶州市兰州路福生集团门口发生交通事故，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告潘学聪承担事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，被告保险公司应承担赔偿责任。原告请求被告损失131593.77元。
被告潘学聪辩称，被告潘学聪是事故车辆的驾驶人，投保了交强险、商业险，由保险公司赔偿。
被告潘思展辩称，被告潘思展是事故车辆的所有人，投保了交强险、商业险，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在交强险、商业三者险的限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。
经审理查明，2014年5月13日，被告潘学聪驾驶鲁X**号车沿兰州路由西向东行驶至兰州路福生食品门口处，与顺行原告王光桥驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告王光桥受伤、车辆损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告潘学聪承担事故全部责任。
事故发生后，原告于2014年5月13日至2014年6月5日在胶州市人民医院住院治疗23天，诊断为1.面部裂伤2.牙折断3.双手皮肤挫裂伤4.膝关节软组织挫伤，支出医疗费6698.47元，门诊支出医疗费1153.5元。2014年6月5日胶州市人民医院诊断建议王光桥休息一周后复查。
庭审中原告申请了伤残和后续治疗费鉴定，原、被告双方协商鉴定机构由法院依法指定，经本院委托，2014年9月9日青岛青大司法鉴定所作出了鉴定意见：1.被鉴定人王光桥面部损伤评为十级伤残；面部瘢痕修复治疗费用为5000-6000元，牙齿烤瓷修复治疗费用为800-1200元，8-9年更换一次，支出鉴定费1400元。
2014年11月8日被告保险公司以鉴定依据不足为由申请重新鉴定。
原告王光桥家庭成员基本情况：妻子张秋兰，儿子王杰；父亲王来从、母亲时维英生育王冬玲、王光桥两个子女。
青岛京泽劳务服务有限公司证明，其公司员工王光桥具体工作为塑料厂车间工人，事故发生前三个月平均工资为3200元，2014年5月13日因交通事故受伤住院治疗，期间工资停发。
查明，鲁X**号车的所有人是被告潘思展，驾驶人是被告潘学聪，被告潘思展与被告潘学聪系父子关系，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元、不计免赔），事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张损失有医药费7851.97元、后续治疗费10500元、误工费14690元（113元／天×130天）、护理费2530元（110元／天×23天）、生活补助费460元、交通费200元、伤残赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1400元、被扶养人生活费22507.8元、精神抚慰金1000元，共计131593.77元。被告潘学聪垫付了4830元。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、住院病历、户籍证明、家庭成员证明、劳动合同、停发工资证明、伤残鉴定报告、伤残鉴定费发票、交通费票据、驾驶证、行驶证、保单复印件及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告潘学聪驾驶鲁X**号车沿兰州路由西向东行驶至兰州路福生食品门口处，与顺行原告王光桥驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告王光桥受伤、车辆损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告潘学聪承担事故全部责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁X**号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险限额内赔偿。如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，则由车辆驾驶人被告潘学聪承担全部赔偿责任。原告未提交证据证明车辆所有人潘思展对事故的发生有过错，对原告主张被告潘思展承担赔偿责任的请求不予支持。
各项损失的认定：
医疗费7851.97元，费用支出合理，予以认定；伙食补助费460元（20元／天×23天），符合相关规定，予以认定；结合鉴定意见，面部瘢痕修复治疗费用确定为5500元，牙齿烤瓷修复治疗费用确定为1000元，更换次数确定为3次，修复费用为3000元；以上各项合计16811.97元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的6811.97元（16811.97元-10000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，被告保险公司对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应当提出证据证明存在重新鉴定的情形，庭审中被告保险公司仅提出重新鉴定申请，未提交证据证明需重新鉴定，不符合重新鉴定的条件，对其申请重新鉴定的请求不予准许。
原告仅提交了劳动合同、停发工资证明，不足以证明其城镇居住生活情况，赔偿标准应按农村赔偿标准确定，结合伤残鉴定意见，依据青岛地区农村居民可支配收入计算，伤残赔偿金为31462元（15731元／年×20年×10%）；原告未提交社保缴纳记录等相关证据，不足以证明其实际收入情况，误工费可按农村误工标准每天90.5元计算，结合住院时间和十级伤残的鉴定意见，误工时间确定为100天，误工费为9050元（90.5元／天×100天）；原告未提交护理人员的社保缴纳记录、劳动合同等相关证据，不足以证明其实际收入情况，护理费可按普通护工每天90元计算，结合住院时间，护理费为2070元（90元／天×23天）；依据被扶养人劳动能力情况和伤残等级鉴定意见，王来从的被扶养人生活费为7339.5元（9786元／年×15年×10%÷2），时维英的被扶养人生活费为8807.4元（9786元／年×18年×10%÷2），时维英的被扶养人生活费为6360.9元（9786元／年×13年×10%÷2），赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，符合相关规定，予以认定；结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，交通费酌定为200元；结合原告的伤残等级和事故责任承担情况，精神抚慰金确定为1000元；以上各项合计66289.8元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失83101.77元（10000元＋6811.97元＋66289.8元），其中返还被告潘学聪4830元；因被告保险公司的交强险、商业三者险已足以赔偿原告的各项损失，故驳回原告主张被告潘学聪的赔偿损失请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告王光桥各项损失83101.77元（其中返还被告潘学聪4830元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王光桥对被告潘学聪、潘思展的诉讼请求。
三、驳回原告王光桥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，鉴定费1400元，合计3450元，由原告王光桥负担1271元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担2179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 高世兴
人民陪审员 杜 静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孟红坡