wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第77号
上诉人（原审被告）于香春，女。
委托代理人曹明午，男。系于香春丈夫。
被上诉人（原审原告）梁梅利，女。
上诉人于香春因与被上诉人梁梅利健康权纠纷一案，梁梅利于2014年6月17日向新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：于香春赔偿其医疗费5922.20元、误工费8312.10元、护理费1049.10元、住院伙食补助费195元、交通费300元共计15778.4元。原审法院于2014年10月29日作出新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第663号民事判决。于香春不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。于香春及其委托代理人曹明午，梁梅利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：梁梅利与于香春系邻居关系。2013年3月20日8时许，在新乡市牧野区王村镇西冀场村因邻里纠纷关俊伟、梁梅利与于香春发生撕打，梁梅利和于香春受伤，后经法医鉴定梁梅利与于香春所受损伤均属轻微伤。当天梁梅利住进新乡市第一人民医院治疗。经诊断，梁梅利伤情为：头皮血肿、左耳混合性耳聋。梁梅利于2013年4月2日出院，共计住院13天，花费医疗费3797.8元。2013年7月19日，新乡市公安局卫北分局作出新北公（治）行罚决字（2013）2083号行政处罚决定书，给予于香春行政罚款500元的处罚。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中梁梅利受伤系因与于香春发生纠纷所致，故于香春应对梁梅利的合理损失承担赔偿责任。梁梅利的合理损失为：医疗费3797.8元。梁梅利主张的其他医疗费用，因发生在梁梅利出院后，且梁梅利不能证明系用于治疗双方之间纠纷所造成的伤害，故对其他医疗费用不予支持；梁梅利要求于香春赔偿其误工费，因梁梅利事发时53岁，已超过法定退休年龄，且梁梅利未能举出证据证明其事发时仍从事工作，故对梁梅利的该项请求不予支持。关于护理费，根据梁梅利的伤情，支持梁梅利住院期间1人的护理费，护理费按照2014年河南省居民服务业和其他服务业标准29041元／年计算梁梅利住院期间的，护理费为1034元（29041元／年÷365天×13天）。关于住院伙食补助费按15元／天计算，梁梅利住院13天，住院伙食补助费为195元（15元／天×13天）。交通费，根据梁梅利的伤情，酌定支持130元。于香春应赔偿梁梅利各项费用共计5156.8元（医疗费3797.8元＋护理费1034元＋住院伙食补助费195元＋交通费130元）。于香春辩称其没有打梁梅利，梁梅利的伤应该是关俊伟打于香春时误打到梁梅利的身上所致，并称梁梅利在本次纠纷中也有责任，故应减轻于香春的责任。从梁梅利提供的行政处罚决定书可以看出，于香春因此次纠纷被公安机关行政罚款，可以证明于香春对梁梅利实施了侵权行为，故于香春所提异议不能成立。原审判决：一、于香春于判决生效后七日内赔偿梁梅利医疗费3797.8元、护理费1034元、住院伙食补助费195元、交通费130元，共计5156.8元；二、驳回梁梅利的其他诉讼请求。如果于香春未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由于香春承担。为便于结算，梁梅利预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
于香春上诉称：一、一审未对责任进行划分，梁梅利应承担主要责任，应追加关俊伟为共同被告，要求关俊伟承担相应的责任。二、关于损失费用，不应支持混合性耳聋及头皮血肿的一切治疗费用。护理费不应支持，交通费造假亦不应支持。三、追究梁梅利在交通费、误工费上造假的行政责任。请求依法改判。一、二审诉讼费用由梁梅利负担。
梁梅利辩称：于香春所说不属实，于香春应该承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争执焦点如下：责任如何承担；受害人梁梅利的实际损失数额如何确定。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。关俊伟、梁梅利与于香春发生撕打，梁梅利和于香春受伤，后经法医鉴定梁梅利与于香春所受损伤均属轻微伤。于香春实施了侵害梁梅利的行为，导致梁梅利住院治疗。该侵权事实有新乡市公安局卫北分局新北公（治）行罚决字（2013）2083号行政处罚决定书及当事人陈述为证。故于香春对梁梅利受伤应承担赔偿责任。关俊伟与于香春之间的纠纷当事人已另案主张，本院在此不予评判。于香春主张梁梅利承担主要责任，要求追加关俊伟为被告的上诉理由不成立，本院不予支持。关于医疗费用，于香春上诉主张梁梅利“左耳混合性耳聋”系自身病变引起，此项治疗费用不应支持，但并未提供相关证据予以支持，结合梁梅利的住院病历，原审判决支持医疗费3797.8元并无不当。梁梅利受伤入院治疗，结合其伤情及就诊需要，原审判决支持护理费、交通费并无不妥。本案系民事纠纷，于香春要求追究梁梅利行政责任的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由于香春负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘 辉
二〇一五年三月十六日
书记员 王俊杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第92号
原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社。
代表人：徐田福。
委托代理人：李会福。
被告：管根法。
被告：管海金。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被�管根法、管海金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员方林适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人李会福、被告管海金到庭参加诉讼，被告管根法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月10日，被告管根法与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定原告自2014年1月10日至2015年12月20日期间内向被告发放循环贷款限额50000元，还款方式为按季付息，到期还本；借款期限、利率具体以当笔借款借据为准，合同签订后，2014年1月10日被告以进服装为由向原告申请借款50000元，原告依约向管根法发放贷款50000元，月利率8.0‰，贷款期限自2014年1月10日至2014年12月20日止，由被告管海金为上述债务提供连带保证责任。贷款期限届满后，经原告多次催讨，被告于2015年3月26日归还�金5000元，余款至今未还。目前欠贷款余额45000元，利息3032.2元（利息暂计至2015年5月21日），故起诉要求：1、判令被告管根法立即归还借款本金45000元及利息3032.2元（暂算至2015年5月21日，此后利息按合同约定的利率计付）；2、判令被告管海金对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人循环借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告管根法与原告签订借款合同的事实；2、借款申请书1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告管根法向原告申请贷款50000元的事实；3、保证函1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告管海金同意对以上贷款提供最高额连带责任保证以及保证期间和保证范围的约定；4、借款借据1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告依约向被告管根法发放贷款的事实。
被告管海金对�告诉请的事实予以认可，也未提交任何证据。
被告管根法未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉请事实一致。
本院认为：原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社和被告管根法签订的个人循环借款合同合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约向被告管根法发放贷款，被告管根法却未按照合同约定及时、足额返还贷款并支付利息，理应承担相应的民事责任。被告管海金为被告管根法借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管根法于本判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社贷款本金45000元并支付该款自2015年5月22日起至实际履行之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。
二、被告管根法支付原告淳安县农村信用合作联社贷款利息3032.2元。
三、被告管海金对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告管根法、管海金共同负担。原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告管根法、管海金于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 方 林
二〇一五年七月十六日
代书 记员 宋晓玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01073号
原告：六安市安运汽车运输服务有限公司。
被告：袁俊。
原告六安市安运汽车运输服务有限公司（以下简称安运公司）与被告袁俊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托代理人朱纯兵到庭参加诉讼，被告袁俊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安运公司诉称：袁俊所有的皖N8XX**皖NZX**（挂）半挂车于2007年2月27日挂户在我公司经营，但其不服从公司管理，拒不履行约定义务，损害了我公司的合法权益，故请求依法解除原、被告之间的车辆挂靠经营关系。
安运公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、委托管理车辆合同。证明原、被告之间是委托车辆挂靠关系，以及合同确定的双方的权利义务关系。
证据二、机动车行驶证复印件、袁俊的身份证复印件。证明被告的身份情况。
解志军未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告安运公司提交的两份证据的证据效力及证明力均予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2007年2月27日，安运公司与袁俊签订一份《委托管理车辆合同》，约定袁俊所有的皖N8XX**皖NZX**（挂）半挂车挂户于安运公司经营，期限至2015年2月27日。合同同时规定被告车辆必须按时参加保险，并按规定及时足额地缴纳各种费、税，如有违反应承担违约责任。合同签订后，被告即将上述车辆挂户于原告单位营运。但被告在嗣后合同履行过程中，不服从原告方管理，拖欠管理服务费及各种应缴税、费，且不按时参加车辆年检和保险。原告为此于2013年8月28日诉至本院，要求解除与被告的车辆挂靠经营关系。
本院认为，原、被告之间签订的委托管理车辆合同合法有效，双方均应全面履行。由于被告违反合同规定，不履行合同义务，依法应承担违约责任。鉴于被告的违约行为已致使合同的目的不能实现，故原告诉请合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告六安市安运汽车运输服务有限公司与被告袁俊皖N8XX**皖NZX**（挂）半挂车的车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告袁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 陈克海
二〇一三年十二月九日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第482-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县索镇张北路7号。
负责人：郑东，行长。
被执行人：牛汝山。
被执行人：宋爱花。
本案在执行过程中，本院已经查封了被执行人牛汝山、宋爱华所有的桓台县某某生活区103号楼三单元三层东户（房屋所有证号为08-10229XX）房屋一套，现因该房产系被执行人唯一生活用房难以启动评估拍卖程序，被执行人无银行存款及其车辆登记信息，也未查到有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桓台支行如发现被执行人牛汝山、宋爱花有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 越
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1137号
申请人：宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人李现义。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李现义等申请诉前财产保全一案中，因案情需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李现义在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××38解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 张福涛
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6536号
原告韩×，女，1965年5月17日出生。
被告朱×1，女，1965年11月13日出生。
原告韩×与被告朱×1返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩×到庭参加了诉讼，被告朱×1经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：我系周×之女，朱×2系我继父，朱×1系朱×2之女。2012年5月24日，周×立下遗嘱，将其生前财产位于北京市密云县×镇×小区15号楼×单元×室及×号楼×单元×室的财产份额由我继承。2012年5月31日，周×因病去世。后因继承及财产分割问题我与朱×1之父朱×2发生争议，并诉至法院，2013年10月10日，经北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12108号民事判决书终审判决，位于密云县×镇×小区5号楼×单元×号楼房归我所有。判决生效后，朱×1一直居住此房屋，并拒不腾退房屋，故诉至法院，要求判令朱×1将位于密云县×镇×小区5号楼×单元×室楼房予以腾退，并给付我自2013年10月份开始至房屋腾退之日止的房租，按每月1500元计算。
经审理查明：韩×系周×（已故）之女，朱×2系韩×继父，朱×1系朱×2之女。2012年5月24日，周×立下遗嘱，将其涉及房屋中的财产份额由韩×继承。2012年5月31日，周×去世后，因周×遗产继承问题，韩×将朱×2、朱×2另一继子孙×诉至本院。此案经本院（2013）密民初字第1946号民事判决书判决：“一、位于北京市密云县×镇×小区5号楼×单元×号楼房归原告韩×使用；北京市密云县×镇×小区15号楼×单元×号楼房归被告朱×2使用；以上均限于本判决生效之日起七日内执行。二、自本判决生效之日起七日内，原告韩×给付被告朱×2楼房折价款二万一千元。三、驳回原告韩×的其他诉讼请求。”判决后，朱×2、孙×均不服，分别提起上诉，经北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12108号民事判决书终审判决：“驳回上诉，维持原判。”二审判决后，朱×2仍不服，并申请对上述案件重审、抗诉。
另在本案审理过程中，朱×1在庭前谈话中到庭领取诉状，主张涉案房屋由其居住、使用。此后，本院定于2014年11月25日开庭并向朱×1邮寄送达开庭传票，朱×1拒收亦未到庭。因朱×1及其父朱×2对（2013）密民初字第1946号民事判决书及（2013）二中民终字第12108号民事判决书均不服，且一直申请重审，故为进一步释法答疑，2015年1月30日，经电话联系朱×1，朱×1及其父朱×2到庭，朱×1表示涉案房屋未装修，屋内家用电器等均属其所有，朱×1坚持认为房屋属于其父朱×2所有，拒绝腾退，并称将继续申诉。2015年2月3日，本院再次向朱×1邮寄送达开庭传票，朱×1拒收亦未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、（2013）密民初字第1946号民事判决书、（2013）二中民终字第12108号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱×1在最后一次庭审时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，业已生效的判决确认密云县×镇×小区5号楼×单元×号房屋归韩×使用，朱×1虽对该判决不服，并坚持申请再审，但原判决现已生效且未被依法撤销或改判，朱×1不应以再审及抗诉申请为抗辩理由，现韩×要求朱×1返还密云县×镇×小区5号楼×单元×号房屋，理由正当，证据充分，本院对于该项主张予以支持，朱×1应将该房腾空并交还给韩×；韩×要求朱×1按照每月1500元的标准支付自（2013）二中民终字第12108号民事判决书生效之日起至实际腾退之日止的房屋租金，本院认为，韩×经判决确认取得密云县×镇×小区5号楼×单元×号房屋使用权，但韩×要求朱×1腾退房屋应给予其合理的腾空期间，而在合理腾空期间届满朱×1逾期未履行腾退义务的，应承担相应的民事责任，支付房屋租金即房屋占有费，具体数额及给付起始日期由本院综合考虑房屋面积、所处地址、同地段房屋租金情况、房屋腾退合理期限等因素予以酌定。被告朱×1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱×1于本判决生效之日起三十日内将北京市密云县×镇×小区5号楼×单元×号房屋腾空并交付原告韩×。
二、被告朱×1逾期未履行上述义务的，被告朱×1应按照每月一千元的标准向原告韩×支付自逾期之日起至房屋实际腾退之日止的房屋占有费。
三、驳回原告韩×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告朱×1负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱成辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 洋
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00279号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人罗燕平，男，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人陈金凤，女，1987年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人罗燕平、陈金凤计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年10月12日作出潼计生征字（2014）第2863号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费26000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2863号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2863号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 燕
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第687-1号
原告：张朝峰，男，1977年4月17日出生，汉族。
委托代理人：肖飞，山西清泽律师事务所律师。
被告：李雪峰，男，1977年5月2日出生，汉族。
被告：赵霞，女，1979年1月21日出生，汉族。
委托代理人：薛秀兰，女，1955年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告张朝峰与被告李雪峰、被告赵霞民间借贷纠纷一案中，原告张朝峰于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张朝峰撤回起诉。
案件受理费1160元，由原告张朝峰承担。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年十二月三日
书记员 孙志鸣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1090号
申请执行人：季守广。
被执行人：王敬领。
本院（2014）宿埇民一初字第6619号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年4月14日向被执行人送达了限期执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王敬领与其妻朱正红共有的位于宿州市埇桥区淮河西路新景第小区19号楼201室编号为：3413023823000100220201房屋一套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王敬领与其妻朱正红共有的位于宿州市埇桥区淮河西路新景第小区19号楼201室编号为：3413023823000100220201房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力
执行员 戴卫东
二〇一五年十月十五日
书记员 杜红云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终947号
上诉人（原审被告）曹大伟。
委托代理人张美丽，黑龙江天辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘兆秋。
委托代理人夏萍，黑龙江金马律师事务所律师。
上诉人曹大伟因与被上诉人刘兆秋民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理本案。上诉人曹大伟及其委托代理人张美丽，被上诉人刘兆秋委托代理人夏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月28日，曹大伟向刘兆秋出具借条，内容为：曹大伟向刘兆秋借款10万元。此款曹大伟至今未偿还刘兆秋。刘兆秋起诉，要求曹大伟偿还借款10万元。
原审判决认为：曹大伟向刘兆秋出具借据，即承认欠款事实存在，其与刘兆秋间民间借贷关系成立。刘兆秋要求曹大伟偿还借款的诉讼请求，予以支持。曹大伟辩称其未向刘兆秋借款，借据是双方争吵时被迫出具的，但未举示证据证实，对其该抗辩主张，不予支持。故判决：曹大伟于判决生效之日起10日内偿还刘兆秋借款10万元。案件受理费2，300元由曹大伟负担（此款刘兆秋已预交）。
曹大伟不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。一审中，刘兆秋仅提交欠据一份，没有其他证据证实其实际交付借款。本案欠条系曹大伟在刘兆秋提出分手，要求其给予赔偿的情况下出具的，刘兆秋未实际支付借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为未实际发生并能做出合理说明的，人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。法院应综合考虑双方当事人系男女朋友的特殊关系，对借款交付凭证、刘兆秋经济能力等方面进行审查。上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。
刘兆秋辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”一审中，刘兆秋举示了足以证明欠款事实存在的借条，曹大伟亦承认借条的真实性。曹大伟称欠据是双方分手时刘兆秋要求赔偿的情况下出具的，未实际履行，但未举示证据证明其该主张。曹大伟上诉理由引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，将该条规定的第一款的第一句和第二款连在一起表述，是明显的断章取义。曹大伟抗辩借款未实际发生，但未作出合理说明，亦未有证据证实其是在胁迫的情况下出具的欠条。而刘兆秋却能将每一笔借款的金额、用途、交付方式及地点陈述清楚。故二审应驳回上诉，维持原判。
二审中，曹大伟举示了2013年至2014年双方恋爱期间，曹大伟在网上为刘兆秋购买机票的订单打印件10页。拟证明：2013年，双方正在恋爱，曹大伟给刘兆秋及其女儿购买往返于哈尔滨和广州的机票。
刘兆秋对曹大伟举示的证据质证认为：该证据与本案欠款10万元没有关系，且不能证明机票钱是刘兆秋支付的，恋爱关系不影响本案欠款事实的认定。
刘兆秋举示了如下证据：
证据一、华夏银行个人结算业务申请凭证、业务收费凭证。拟证明：2012年12月24日，曹大伟向刘兆秋借款2万元，刘兆秋在广州华夏银行通过电汇的方式向曹大伟汇款2万元，此笔款项为10万元中的一笔。
证据二、房屋买卖合同、房屋售房款发票、房屋产权证复印件。拟证明：刘兆秋在广州有一处房产。2012年12月21日，刘兆秋将此房产出售，售价60万元。刘兆秋具有向曹大伟出借10万元借款的经济能力。
证据三、广州市君洋文化传播有限公司营业执照复印件、税务登记证复印件、公司变更记录。拟证明：刘兆秋认识曹大伟前，曾任广州市君洋文化传播有限公司股东，实际出资45万元，刘兆秋具有借款给曹大伟的经济能力。
曹大伟对刘兆秋举示的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。该证据仅能证明刘兆秋曾经给曹大伟汇过钱款2万元，无法证实该笔2万元汇款是借款还是委托购买机票款，或是赠与款，与本案缺乏关联性。且刘兆秋保存2万元的汇款凭据，却没有支付10万元的其他汇款凭据，与客观事实及普通人的行为习惯不符，无法证实其实际给付曹大伟10万元的事实。证据二中的房屋产权证书系复印件，无交易后的产权证照，亦无房产住宅局印章证明该证据的真实性。对房屋买卖合同的真实性及证明的问题均有异议，房屋买卖合同明确标注为三方签订，但该合同仅有买卖双方的签字及捺印，无中介方公章。对售房发票的真实性及证明问题均有异议，该售房发票开具时间为2013年1月4日，买卖合同签订时间为2012年10月21日，无法证实是同一时间形成。对证据三企业法人执照及税务登记证的真实性和证明问题均有异议，该法人营业执照年检时间到2008年，之后再无任何年检，据了解，该公司在2008年后已废业，没有实际经营，且该证据与本案无关。公司变更记录真实性无法确认。刘兆秋如要证实其具有相应的经济能力，应该出具该公司在2010年至2013年的企业内档信息，进而证实其收入、支出以及营业状况，单凭其出具的营业执照、税务登记，无法证实该公司的经营情况。
本院确认：曹大伟举示的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。刘兆秋举示的证据一可以证明2012年12月14日，刘兆秋通过银行向曹大伟汇款2万元，本院予以采信。证据二可以证明刘兆秋将位于广州市番禺区大石镇迎宾路星河湾公寓12楼11号房产以60万元价格出售，本院予以采信。证据三可以证明刘兆秋曾是广州市君洋文化传播有限公司股东，出资45万元，本院予以采信。
二审对一审认定的案件事实予以认定。
二审另查明：2012年12月14日，刘兆秋通过银行向曹大伟汇款2万元。
本院认为：曹大伟承认为刘兆秋出具10万元借条，但提出刘兆秋未实际支付借款。刘兆秋为证明借款事实存在，举示了2万元的汇款凭证，并详细地陈述了其他借款发生的时间、金额及借款用途，同时举示了卖屋买卖合同、售房发票、公司变更记录等证据证明刘兆秋具有出借10万元款项的经济能力。结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，本院对双方当事人的借款合同关系予以认定。曹大伟应偿还借款10万元。借款发生时，曹大伟与刘兆秋虽为恋人关系，但不影响双方借贷关系的发生与借款事实的存在。故曹大伟关于本案借据系其在刘兆秋提出分手要求赔偿的情况下出具，借款未实际发生的上诉主张，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人曹大伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 王丽华
代理审判员 赵红霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赫英斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3369号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人李希茜，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告丁绍义，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供，其他身份不详）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告丁绍义物业服务合同纠纷一案中，原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马慧琼
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3369号
原告莫某。
委托代理人蒙国寿，广西桂中律师事务所律师。
被告韦某。
本院在审理原告莫某诉被告韦某离婚纠纷一案的过程中，原告以双方已到民政部门协议离婚，无需再进行诉讼为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告通过民政部门协议离婚，原告的诉讼目的已经达到。现原告申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莫某撤回对被告韦某离婚纠纷一案的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担�已交）。
审判员 赵 延
二〇一五年十二月四日
书记员 苏传招
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1002号
申请执行人苏江云，女，1977年9月15日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第1575号民事决书一案中，查明被执行人已将案件执行款10415.64元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人苏江云，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1575民事决书执行完毕。
执行费56元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋振华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第83号
原告：章剑英。
委托代理人：史军。
被告：王彩芬。
被告：张国丰。
委托代理人：吕天平。
原告章剑英为与被告王彩芬、张国丰民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，同日，因被告王彩芬下落不明，本院采用公告形式向被告王彩芬送达诉讼文书材料，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告章剑英的委托代理人史军、被告张国丰的委托代理人吕天平到庭参加诉讼，被告王彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章剑英起诉称：2013年5月21日，被告王彩芬向原告借款900000元，约定借期从2013年5月21日至2013年11月20日止，利率为月息2%，双方同日订立《借款协议》；被告张国丰作为担保人同时签署《借款协议》，承诺其愿为被告王彩芬的借款向原告承担连带还款责任，保证范围为借款本金、利息以及原告为实现债权的费用；协议生效后，原告按约向被告王彩芬提供借款900000元；现借款期限已届满，被告王彩芬仅归还借款700000元，余款经原告多次催讨，被告王彩芬至今未归还，被告张国丰也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告王彩芬即时归还借款200000元，支付自2014年11月21日起至判决确定履行日止按月息2分的利息；2.被告张国丰对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张，向本院提交借款协议1份、借条1份的证据：拟证明被告王彩芬于2013年5月21日向原告章剑英借款900000元，约定借期从2013年5月21日至2013年11月20日止，借款利率为月息2分，被告张国丰提供连带还款责任担保的事实；
被告王彩芬未作答辩，亦未提供任何证据。
被告张国丰答辩称：借款属实，提供连带还款责任担保属实。
对于原告提交的上述证据，被告张国丰对上述证据无异议。
因被告王彩芬未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。
经本院审核，上述证据符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉称的事实相一致。另查明，被告已支付利息至2013年11月20日止。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王彩芬向原告章剑英借款后尚有200000元未归还，被告张国丰也未履行担保责任，显属不当，被告王彩芬理应归还原告章剑英借款200000元；被告张国丰作为承担连带还款责任的担保人签名，该担保为连带责任保证，被告张国丰应承担连带清偿责任；被告张国丰在履行担保责任后，可依法向被告王彩芬追偿。对于利息，现原告章剑英主张从2013年11月21日起至判决确定履行之日止按按月息2分计算支付，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告张国丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩芬归还原告章剑英借款200000元，支付自2013年11月21日起至判决确定履行日止的按月利率2分、本金200000元计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告张国丰对上述款项负连带清偿责任；被告张国丰代偿后，有权向被告王彩芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告王彩芬负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号376658348992；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年四月十六日
代书 记员 王瑶炯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7213号
原告孟某某，居民。
委托代理人鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
被告候某某，居民。
被告周某某，居民。
原告孟某某与被告侯某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某委托代理人鲁成忠到庭参加诉讼。被告侯某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因经营需要，于2014年9月15日向原告借款65000元，借款期限为2014年9月15日至2014年12月1日。借款到期后被告未按照约定偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款65000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告侯某某、周某某未作答辩。
经审理查明，原告孟某某与被告侯某某是朋友关系，被告侯某某和被告周某某是朋友关系。2014年9月15日，二被告以做生意急需资金为由向原告借款60000元。2014年10月24日，二被告又向原告借款5000元。上述两次借款共计65000元，二被告于2014年11月22日向原告出具借条一份，借条载明：借条本人侯某某于2014年9月15日借孟某某65000元，大写：人民币陆万伍千元整，借款期限为2014年9月15日至2014年12月1日。借款人：侯某某，身份证号：××，周某某为共同借款人，身份证号：××，2014年11月22日。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告侯某某和被告周某某共同向原告借款人民币65000元，并约定2014年12月1日偿还的事实，有当事人陈述、二被告向原告出具的借条等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告侯某某、周某某偿还借款65000元及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告未按照约定偿还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持，利息可按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自约定的借款期限届满之日起计算。被告侯某某、周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某某、周某某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告孟某某人民币65000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2014年12月2日起至本院指定的履行期间届满之日止）。
案件受理费1425元，保全费720元，合计2145元，由被告侯某某、周某某共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 邓文进
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯齐商初字第116-1号
原告：周国朝。
委托代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：朱瑞银。
本院在审理原告周国朝与被告朱瑞银民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日申请撤回对被告朱瑞银的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周国朝撤回对朱瑞银的起诉。
案件受理费9392元，减半收取4696元，财产保全申请费3520元，合计8216元，由周国朝负担。
代理审判员 张丽燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱陈燕
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00233-2号
凤台县农村商业银行：
因邢正美、吴宇席、王迪、吴学树、胡爱兰与朱冉机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询朱冉在贵行开户、存款情况。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年七月一日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00117号
申请人：汪新民，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：梅金宝，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年3月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汪新民与申请人梅金宝因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月26日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、汪新民赔偿梅金宝医药费，此款已支付。本协议签订后梅金宝医疗费由其自行承担。
二、汪新民赔偿梅金宝其他各项人身损害及财产损失合计人民币3000元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年四月三日
书记员 王平平
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第186号
原告杨留舟，男，汉族，1985年5月15日出生，住陇川县。
被告陇川县景罕镇东翁石场。
负责人马发展。
被告王俊，男，汉族，现年31岁，住云南省昆明市嵩明县。
被告杨超，女，汉族，1988年11月2日出生，住云南省昆明市嵩明县。
原告杨留舟诉被告陇川县景罕镇东翁石场、王俊、杨超运输合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨留舟到庭参加诉讼，被告陇川县景罕镇东翁石场、王俊、杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告夫妻在承包经营陇川县景罕镇东翁石场期间，请原告为其运输石料，到2014年2月3日止，被告尚欠原告石料运输费玖仟玖佰壹拾伍元（9915.00元），被告写下了一份《欠款条》，原告多次向被告催款无果。为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告支付原告运输费柒仟玖佰壹拾伍元（7915.00元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及公告费用。
被告陇川县景罕镇东翁石场、王俊、杨超未到庭，也未提供答辩状。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了2组证据：
1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况，主体适格。
2、欠款条1份，欲证明三被告差欠原告运输费9915.00元，扣除已支付的2000.00元，现尚欠7915.00元的事实。
由于三被告未到庭，对原告提交的1、2组证据视为放弃质证。
被告陇川县景罕镇东翁石场向本院提交《承包建筑用石开采合同书》复印件一份。
经质证，原告杨留舟对该组证据不予认可，理由是不清楚。
被告王俊、杨超未到庭，对被告陇川县景罕镇东翁石场提交1组证据视为放弃质证。
本院认为，原告提交的证据1组，证实了原告的身份情况，对该组证据的真实性本院予以确认。证据2组，有被告王俊的签名、按印，且加盖了陇川县景罕镇东翁石场的财务专用章，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告陇川县景罕镇东翁石场提交的证据《承包建筑用石开采合同书》系复印件，无法与原件核对，本院对该组证据不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告王俊与原告杨留舟达成运输石材的口头协议，双方约定杨留舟为被告运输石材，单价为15.00元每方。2013年3月份至2013年12月份，原告杨留舟多次为被告王俊运输石材。2014年2月3日，被告王俊向原告杨留舟出具《欠款条》一份，确认尚欠原告石料运输费9915.00元。该欠条上加盖了陇川县景罕镇东翁石场的财务专用章。出具欠条后，被告王俊支付原告2000.00元，现尚欠7915.00元。
本院认为，本案属运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”本案原告与被告王俊达成运输石材的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该运输合同应认定为合法有效。2014年2月3日，原告与王俊进行结算，确认应付原告的运费9915.00元，扣减已经支付的2000.00元，尚应支付7915.00元。被告理应履行继续付款的义务。被告陇川县景罕镇东翁石场将其财务专用章交给王俊使用，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，因被告王俊持有陇川县景罕镇东翁石场的财务专用章，使原告有理由相信王俊系代表该石场，王俊的代理行为产生的法律后果应当由被告陇川县景罕镇东翁石场承担。原告主张被告王俊、陇川县景罕镇东翁石场支付运费7915.00元的诉请，提交了欠款条予以证实，其请求于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告杨超共同支付运费的诉请，因原告提交的证据无法证实被告杨超为共同欠款人，且原告也未向本院提供被告王俊、杨超系夫妻关系的证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”故原告杨留舟的该项请求证据不足，本院不予支持。
关于原告主张三被告支付公告费800.00元的诉请。因本案被告王俊未按合同约定履行付款义务，原告向本院起诉，被告王俊居所不定、不详，手机无法联系，导致本案所涉法律文书通过德宏团结报社登公告方式送达，原告因此产生公告费800.00元。原告所支出的公告费800.00元系被告王俊违约给原告造成的损失，该损失理应由被告王俊承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、由被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告杨留舟运费7915.00元、支付公告费800.00元，合计8715.00元。
二、由被告陇川县景罕镇东翁石场对被告王俊应支付原告杨留舟的运费7915.00元承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨留舟的其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由被告王俊、陇川县景罕镇东翁石场承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
（此页无正文）
审判长 许兴黎
审判员 杨如芬
审判员 张益忠
二〇一五年十月十六日
书记员 毛 谦
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民初字第186号原告杨留舟，男，汉族，1985年5月15日出生，住陇川县。被告陇川县景罕镇东翁石场。地址陇川县国有林场芒胆林区东翁石场。负责人马发展，陇川县人，现住。被告王俊，男，汉族，现年31岁，住云南省昆明市嵩明县。被告杨超，女，汉族，1988年11月2日出生，住云南省昆明市嵩明县。原告杨留舟诉被告陇川县景罕镇东翁石场、王俊、杨超运输合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨留舟到庭参加诉讼，被告陇川县景罕镇东翁石场、王俊、杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告夫妻在承包经营陇川县景罕镇东翁石场期间，请原告为其运输石料，到2014年2月3日止，被告尚欠原告石料运输费玖仟玖佰壹拾伍元（9915.00元），被告写下了一份《欠款条》，原告多次向被告催款无果。为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告支付原告运输费柒仟玖佰壹拾伍元（7915.00元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及公告费用。被告陇川县景罕镇东翁石场、王俊、杨超未到庭，也未提供答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交了2组证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况，主体适格。2、欠款条1份，欲证明三被告差欠原告运输费9915.00元，扣除已支付的2000.00元，现尚欠7915.00元的事实。由于三被告未到庭，对原告提交的1、2组证据视为放弃质证。被告陇川县景罕镇东翁石场向本院提交《承包建筑用石开采合同书》复印件一份。经质证，原告杨留舟对该组证据不予认可，理由是不清楚。被告王俊、杨超未到庭，对被告陇川县景罕镇东翁石场提交1组证据视为放弃质证。本院认为，原告提交的证据1组，证实了原告的身份情况，对该组证据的真实性本院予以确认。证据2组，有被告王俊的签名、按印，且加盖了陇川县景罕镇东翁石场的财务专用章，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告陇川县景罕镇东翁石场提交的证据《承包建筑用石开采合同书》系复印件，无法与原件核对，本院对该组证据不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告王俊与原告杨留舟达成运输石材的口头协议，双方约定杨留舟为被告运输石材，单价为15.00元每方。2013年3月份至2013年12月份，原告杨留舟多次为被告王俊运输石材。2014年2月3日，被告王俊向原告杨留舟出具《欠款条》一份，确认尚欠原告石料运输费9915.00元。该欠条上加盖了陇川县景罕镇东翁石场的财务专用章。出具欠条后，被告王俊支付原告2000.00元，现尚欠7915.00元。本院认为，本案属运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”本案原告与被告王俊达成运输石材的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该运输合同应认定为合法有效。2014年2月3日，原告与王俊进行结算，确认应付原告的运费9915.00元，扣减已经支付的2000.00元，尚应支付7915.00元。被告理应履行继续付款的义务。被告陇川县景罕镇东翁石场将其财务专用章交给王俊使用，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，因被告王俊持有陇川县景罕镇东翁石场的财务专用章，使原告有理由相信王俊系代表该石场，王俊的代理行为产生的法律后果应当由被告陇川县景罕镇东翁石场承担。原告主张被告王俊、陇川县景罕镇东翁石场支付运费7915.00元的诉请，提交了欠款条予以证实，其请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告杨超共同支付运费的诉请，因原告提交的证据无法证实被告杨超为共同欠款人，且原告也未向本院提供被告王俊、杨超系夫妻关系的证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”故原告杨留舟的该项请求证据不足，本院不予支持。关于原告主张三被告支付公告费800.00元的诉请。因本案被告王俊未按合同约定履行付款义务，原告向本院起诉，被告王俊居所不定、不详，手机无法联系，导致本案所涉法律文书通过德宏团结报社登公告方式送达，原告因此产生公告费800.00元。原告所支出的公告费800.00元系被告王俊违约给原告造成的损失，该损失理应由被告王俊承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、由被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告杨留舟运费7915.00元、支付公告费800.00元，合计8715.00元。二、由被告陇川县景罕镇东翁石场对被告王俊应支付原告杨留舟的运费7915.00元承担连带清偿责任。三、驳回原告杨留舟的其他诉讼请求。本案案件受理费50.00元，由被告王俊、陇川县景罕镇东翁石场承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  许兴黎审判员  杨如芬审判员  张益忠二〇一五年十月十六日书记员  毛 谦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00604号
原告蒙某。
被告钱某甲。
原告蒙某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2015年11月6日不公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原、被告于1992年5月经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙，现在江西省南昌市读大专。双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚初双方感情尚可，由于婚前缺少了解，双方性格差异大，无感情基础，婚后常为家庭琐事发生矛盾。现原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子随原告生活，依法分割共同财产及债权债务，本案诉讼费由被告承担。
被告钱某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年5月经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙，现在江西省南昌市读大专。双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2015年9月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识至结婚，有一定的感情基础，现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒙某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 史春海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3512号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄宗旺，男，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄宗旺电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 连爱平
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第551号
申请人冯国杉。
被执行人郝振荣。
申请人冯国杉与被执行人郝振荣借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月21日作出的（2014）宽民初字第988号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第988号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月十五日
书记员 李文杰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00456号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，总经理。
被上诉人（原审原告）张国兵。
被上诉人（原审被告）丁沛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司与被上诉人张国兵、丁沛机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰曲民初字第0719号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 丁万志
代理审判员 郑本香
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 佳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01398号
上诉人（原审原告）：王振业，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振银，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人�管正平，安徽法汇律师事务所律师。
上诉人王振业因与被上诉人王振银物权保护纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区（2015）东民一初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：王振业与王振银系同胞兄弟。1991年7月，王振业与王振银之父王守臣在阜阳市颍东区正午镇高台村王李庄（行政区划变更前为原阜阳县高台乡高台村王西）取得了一处宅基地使用权，该处宅基地的东侧、南侧均为路，北侧为沟，西侧为王守进，该处宅基地上建有砖瓦结构房屋八间及土房一间，原由王守臣（已去世）与王振业共同居住。王振银和王守臣分家后，居住在王守臣西侧，在王守进隔壁。因王振银认为上述九间房屋挡住了其出路，于2013年2月23日对其中的两间房屋予以损毁，后经公安人员制止。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王振业提供的地籍调查表中能够证明，双方争议的宅基地使用权从1991年7月一直登记在王守臣名下，且邻居王守进的集体土地建设用地使用证予以印证。同时，对本案中争议的房屋权属，仅有证人李三的证言能够证明王振业曾在王守臣的宅基地上建造过房屋三间，无其他证据予以印证，王振业又未提供九间房屋的产权登记证明，且王守臣去世后，双方尚未对上述九间房屋进行分家、析产，故不能证明王振银毁损的房屋系王振业所有或系王振业建造，据此，对王振业主张王振银赔偿其13102元房屋损失的请求，不予支持。对王振业主张被损房屋内价值5209元物品损失的请求，因王振业所举的证据不能证明房屋被损毁时，其主张的物品在房屋内，亦不能证明系王振银毁损房屋所致，且王振银提出异议，故�该部分诉讼请求，不予支持，对王振业所举的估价报告书，亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告王振业的诉讼请求。案件受理费258元，减半收取129元，由原告王振业负担。
王振业上诉称：一审认定事实不清，判决错误，应发回重审或依法改判。
王振银辩称：一审判决正确，要求维持原判。
二审中，王振业提供了王守臣的宅基地申报表和准建证，证明王守臣有自己的宅基地，涉案房屋属于王振业。王振银质证称该证据不属于新证据，且与本案无关。本院认为该份证据与本案争议事实无关，不予采信。
二审中，双方提供的其他证据同一审相同，对方质证意见也同于一审，本院认�意见和认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审认定事实与适用法律是否正确。
本院认为：王振业提供了其宅基地使用证，证明其对涉案房屋的所有权，王振银提供了地籍调查表，证明涉案房屋属于其父亲王守臣，但宅基地使用证的效力高于地籍调查表，一审判决也认定王振业与王守臣共同取得涉案房屋占用的宅基地，故王振业对该宅基地享有合法使用权。王振银承认其与王振业和王守臣已经分家多年，王守臣与王振业长期共同生活。王振银与王振业多年前因涉案房屋发生纠纷，王振银并未对争议房屋主张分家析产，且王振银没有证据证明被损坏的房屋是王守臣出资建造，因此，涉案房屋属于王振业所有。王振业一审提供了接处警记录，证明王振银扒房的事实，且王振银对该事实也认可，王振银的�权行为给王振业造成的损失，王振银应当承担赔偿责任。王振业一审时提供了资产评估价报告书，证明王振银给其造成的财产损失金额，其中被损坏建筑物评估金额为13102元，附属物设备评估金额为5209元。该评估价报告书一审时已经双方当庭质证，对该评估价报告书中被损坏建筑物的评估金额，本院予以采信。王振业未能提供证据证明其附属物设备的损失是王振银的行为导致的，因此，对王振业主张的附属物设备的损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00526号民事判决。
二、被上诉人王振银于判�生效之日起10日内赔偿上诉人王振业损失13102元。
三、驳回王振业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费258元，减半收取129元，二审案件受理费258元，共计387元，由王振银负担277元，王振业负担110元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3248号
原告：蒋群。
委托代理人：周艺春，杭州杭天信律师事务所律师。
被告：杭州安牧希庭电子商务有限公司，住所地杭州市西湖区学院路28-38号1幢德力西大厦4号楼302室。
法定代表人：刘尧影。
原告姜群诉被告杭州安牧希庭电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周艺春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月12日，原、被告签订《手机买卖合同书》一份，约定被告向原告购买苹果6（大陆行货）50部，单价为每台58**元，总价为292500元。合同签订后，原告已完全履行了合同义务，但被告却仅支付了150000元货款，虽经原告多次催讨，余款142500元至今未付。故诉请判令：1、被告支付货款142500元及违约金11499.75元（自2014年11月28日暂算至2015年8月24日，按每日万分之三的标准计算，支付至实际付款之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、手机买卖合同。证明原、被告依法签订合同以及双方约定的具体权利义务。
2、工商登记信息。证明黄进系占被告95%股份的大股东，为被告的实际控制人。
3、微信聊天记录、名片。证明黄进对外联系信息以及被告已收到50部手机但未付清货款的事实。
4、证人证言。证明原告在2014年从证人处进货并向被告发货的事实。
5、中国民生银行转账支票。证明原告交付货物后，被告多次开具支票但无法兑现的事实。
6、录音、移动发票联、网络新闻信息、语音详单。证明183××××6668系黄进的电话号码，“蛋蛋哥”、“egghuang”均为黄进的事实。
7、转账凭证、工商信息。证明被告仅向原告支付货款15万元的事实。
被告未到庭，庭前提供了下列证据：公司章程、股东会决议、章程修正案、证人证明、离职申请书、向税务部门的申请书、离职证明。证明刘尧影并非被告实际负责人，仅系挂名的法定代表人，且现已离职，其对于手机买卖不知情的事实。
上述由原告提供的证据，经被告于庭后质证后认为，证据1，被告的法定代表人刘尧影对此不知情，直到原告联系刘尧影时方才知晓；公章确系被告公章，但一直不由刘尧影掌握。对证据2、6无异议。证据3，对于微信聊天内容不清楚，名片系黄进的名片。证据4，刘尧影对此不清楚。证据5、7，因被告财务章与法定代表人章均不在刘尧影手中而由黄进掌握，故刘尧影对被告是否转账不清楚。
上述由被告提供的证据，经原告质证后认为，对公司章程等的真实性、合法性无异议，原告亦提供证据证明刘尧影系被告法定代表人、黄进系被告大股东的事实；证人证言，因证人未到庭，不符合证据规则，不予认可。
本院依职权调取了（2015）杭西商初1586号案件的证人笔录。该笔录经原、被告质证。原告对此无异议。被告认为，刘尧影对此不清楚，未收到货物。
本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1、2的真实性予以认定。对证据3-7的真实性予以认定，结合当事人的陈述及本院调取的证据，可以证明原告向被告供货，被告向原告支付货款15万元的事实。被告提供的证据，不足以证明原、被告之间不存在手机买卖合同关系的事实，不予认定。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年11月12日，原告（供货单位、乙方）与被告（购货单位、甲方）签订《手机买卖合同书》一份，约定：被告向原告购买苹果6大陆行货手机50台，单价5850元，总价292500元；原告送货至被告处；交货时间为2014年11月12日；被告收到货品后的十五个工作日内结清上一批次货款，被告结清上一批货款后可以继续提取50台苹果6手机；被告如未按规定日期向原告付款，每延期一天，应按延期付款总额万分之三向原告支付延期罚金。
后原告向被告提供了约定货物。2014年11月24日，原告通过微信形式向黄进提出要求支付货款，黄进回复会按合同时间支付货款。2014年12月2日，黄进承诺会在2014年12月8日前支付。后原告曾多次通过微信形式向黄进催要货款。被告曾三次向原告开具金额为292500元的转账支票（出票日期分别为2014年12月19日、2015年1月28日），但均无法兑付。后被告支付给原告货款15万元。
另查明，黄进系被告股东，占被告95%股份。
本院认为：原、被告签订的《手机买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同签订后，原告已向被告交付货物，但被告尚欠原告货款142500元未付。故原告要求被告支付货款142500元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《手机买卖合同书》约定，若被告逾期付款，其应按每日万分之三的标准支付延期罚金。延期罚金的实质为违约金。对于付款期限，合同仅约定被告收到货品后的十五个工作日内结清上一批次货款，被告结清上一批货款后可以继续提取50台苹果6手机，该约定并不明确。后原告向被告提供了货物，从原告与被告控股股东黄进的微信聊天记录可知，被告曾明确承诺会在2014年12月8日前支付货款，原告表示同意，应视为双方对付款期限达成合意。被告逾期未付，应按约支付违约金，自2014年12月9日起暂算至2015年8月24日以142500元为基数按每日万分之三的标准计算为11072.25元。之后的违约金按相同标准另行计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州安牧希庭电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给蒋群货款142500元，违约金11072.25元（暂算至2015年8月24日），共计153572.25元。自2015年8月25日起至款项付清之日止的违约金以未付款项为基数按日万分之三的标准另行计付。
二、驳回蒋群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1690元，由蒋群负担5元，由杭州安牧希庭电子商务有限公司负担1685元，杭州安牧希庭电子商务有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈 晶
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢心心
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第123号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1991年10月2日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，农民。2014年6月11日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于筠连县看守所。
原审被告人滕飞（绰号飞飞），男，1990年9月9日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，农民。2013年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理筠连县人民检察院指控原审被告人朱某某、滕飞犯盗窃罪一案，于二〇一四年八月七日作出（2014）筠连刑初字第125号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和提讯上诉人朱某某，现已审理终结。
四川省筠连县人民法院原判认定：（一）2013年8月5日晚，被告人滕飞在筠连县筠连镇包萝街98号三单元门口的院坝内，将邓某某停放在此的一辆价值5373元的雅马哈踏板摩托车盗走骑回珙泉镇，第二天以600元卖给珙泉镇的袁某某。破案后公安机关追回该车发还了被害人。
原判认定上述事实，有经法庭质证、确认的以下证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验检查记录及指认照片，被害人邓某某对雅马哈摩托车被盗情况的陈述，证人袁某某证实其向“飞飞”低价购买雅马哈摩托车的证言，扣押、发还物品清单及物证照片，价格鉴定意见书，被告人滕飞对盗窃摩托车并向袁某某销售过程的供述。
（二）2013年8月15日21时许，被告人滕飞与李某甲（已判）共谋盗窃后，窜至筠连县筠连镇，将徐某某停放于该镇民主路二段钊阳骨科医院门口的一辆价值8814元的建设雅马哈JYM125-7型两轮摩托车盗走。当晚23时许，二人又窜至筠连县政府居民楼院坝内停车棚，正在盗窃雷某某停放在此的一辆价值5325元的哈力爱俊达摩托车时，被门卫发现，李某甲被当场抓获，被告人滕飞逃走。
原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验检查记录及照片、同案人李某甲指认现场照片，被害人徐某某、雷某某对其摩托车被盗情况的陈述，证人平某某、李某乙关于抓获盗窃摩托车嫌疑人的证言及辨认笔录，李某甲指认现场及作案工具照片，李某甲辨认笔录，扣押、发还物品清单，情况说明，车辆信息表，价格鉴定意见书，归案说明，滕飞户籍证明，同案人李某甲、被告人滕飞的供述等。
（三）2013年11月24日晚，被告人滕飞、朱某某窜至泸州市江阳区，由朱某某望风，滕飞采用撬车门发动车子的方式，将唐某某停放在该区永福街路边上的一辆价值51487元的红色长安商务面包车盗走。破案后，公安机关从滕飞处扣押该车，发还了被害人唐某某。
原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、移送案件通知书、立案决定书，现场勘验检查记录及照片、滕飞指认笔录，被害人唐某某对其汽车被盗过程的陈述，扣押被盗汽车、发还物品清单及物证照片，价格鉴定意见书，抓获朱某某说明，朱某某户籍信息，被告人滕飞关于他和朱某某共同商议后到泸州盗窃汽车、朱某某望风等过程的供述及辨认笔录，朱某某关于他与滕飞到泸州去后盗窃白色面包车的供述及辨认笔录。
原判认为，被告人滕飞、朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在盗窃雷某某摩托车一案中，被告人滕飞与同案人李某甲已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该起盗窃依法可比照既遂犯从轻处罚。在盗窃唐某某车辆的犯罪中，被告人滕飞起主要作用，是主犯；被告人朱某某起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公安机关破案后，部分被盗车辆已追回并发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人滕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金60000元。二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金50000元。
上诉人朱某某提出，其事前并不知道滕飞要去偷车，且在偷车时他也未参与偷车和望风，希望二审法院考虑其父亲年迈、妻子有孕等情况对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人朱某某、原审被告人滕飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额巨大财物的行为，均已构成盗窃罪。在盗窃雷某某摩托车一案中，原审被告人滕飞与同案人李某甲已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对该起盗窃依法可比照既遂犯从轻处罚。在盗窃唐某某车辆的过程中，原审被告人滕飞起主要作用，属主犯；上诉人朱某某起辅助作用，属从犯，依法予以减轻处罚。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。
上诉人朱某某提出其事前不知道滕飞要盗窃、自己没有参与盗窃及望风行为，希望对其从轻处罚。经查，原审被告人滕飞供述他事前与朱某某共同商议盗窃、在盗窃现场朱某某在一旁望风、帮忙找工具、下车牌等，该供述与上诉人朱某某供述其帮忙看人、在工具箱内找东西、一同下车牌等相吻合，上列所提关于作案事实的上诉理由，不能成立。由于原判考虑其作用，认定为从犯，已在法定刑以下予以减轻处罚，故对上列请求再从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 苏周彬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑 江
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1353号
上诉人（原审被告）:灵石县国泰物资经销有限公司。住所地：晋中市灵石县新建街中凯大厦。
法定代表人：鲁双立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:青岛汉缆股份有限公司。住所地：青岛市崂山区九水东路***号。
法定代表人：陈沛云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨松林，山东源丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，山东源丰律师事务所律师。
上诉人灵石县国泰物资经销有限公司因与被上诉人青岛汉缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人灵石县国泰物资经销有限公司上诉请求：依法撤销一审判决中要求上诉人对所欠货款1021051.10元从2016年4月25日起至付清款项日止，按同期中国人民银行借款基准利息计算的利息的判决。事实和理由：被上诉人未能按照合同约定提供付款时财务要求的必备材料，是造成上诉人财务不能支付被上诉人货款的原因，故上诉人不应承担支付被上诉人利息的责任。依照双方签订的《矿用阻燃电缆采购合同》第3.3.2条约定，被上诉人向上诉人财务提供下列资料后付70%的货款，具体条件是：①合同总价的全额增值税专用发票；②金额为该合同价款80%及履约保证金收回的财务收据各一份；③上诉人书面确认合同设备到货验收合格证明的复印件一份。�3.3.3条约定，被上诉人向上诉人提供下列资料后付10%的质保金，具体条件为：①金额为该合同价款10%的财务收据一份；②合同物资安装、调试最终验收证明的复印件一份。因被上诉人至今不能向上诉人公司财务提供上诉人书面确认合同设备到货验收合格证明的复印件一份和合同物资安装、调试最终验收证明的复印件一份，致使上诉人的财务不能付款，不能付款的责任是被上诉人未能严格履行合同约定，故上诉人不应承担延期付款的利息。
被上诉人青岛汉缆股份有限公司辩称，上诉人的上诉请求无法律依据，应当予以驳回。虽然一审判决中有两项错误：首先，货款的本金是1021051.4元，而非1021051.1元；其次，一审判决没有依法认定被上诉人主张的逾期付款违约金的起算时间和计算方式，但是被上诉人接受该一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
青岛汉缆股份有限公司向一审法院起诉请求：判令灵石县国泰物资经销有限公司向青岛汉缆股份有限公司偿付货款本金1021051.40元和违约金（自2015年2月13日起计算至灵石县国泰物资经销有限公司清偿全部货款之日，暂计至2016年3月31日为103798.57元，每日增加违约金254.35元）。
一审法院认定事实：2014年9月24日，青岛汉缆股份有限公司与灵石县国泰物资经销有限公司在灵石县的灵石县国泰物资经销有限公司母公司灵石县国泰能源有限公司住所地，经协商一致，分别订立《宝华、红岩、亨元顺煤矿矿用阻燃电缆采购合同》。合同编号LSGTNY/WZGS/WZZB2014-019，合同金额1478236.40元（详见合同书）。合同订立后，青岛汉缆股份有限公司如约发货，履行合同义务，灵石县国泰物资经销有限公司于2014年10月支付货款总价值10%的货款为1478000元，2015年1月13日，青岛汉缆股份有限公司与灵石县国泰物资经销有限公司签订第二份《工矿产品购销合同》，合同编号GTWZ/YJ2015-007，合同总金额230077.60元（详见合同书），青岛汉缆股份有限公司如约履行了合同义务，灵石县国泰物资经销有限公司依合同约定于2016年2月5日付款59049.84元，欠173227.76元未付，上述两项合同欠款1021051.4元。2016年3月22日，青岛汉缆股份有限公司向灵石县国泰物资经销有限公司发出《企业询证函》，灵石县国泰物资经销有限公司确认。2016年4月25日，青岛汉缆股份有限公司在多次催要款无果的情况下，提起诉讼，依照合同条款规定，青岛汉缆股份有限公司已完成支付灵石县国泰物资经销有限公司全部货款的义务。灵石县国泰物资经销有限公司到期货款本金1021051.40元未付，另要求灵石县国泰物资经销有限公司支付至付清款项之日止的违约金（暂计至2016年3月31日为103798.57元，每�增加违约金254.35元），并提供违约金计算方式明细（详见违约金计算单）。诉讼中，灵石县国泰物资经销有限公司对二份合同事实和欠款金额均无异议，但对青岛汉缆股份有限公司违约金计算方式提出异议，认为按照合同约定青岛汉缆股份有限公司应提交材料清单和质量合格证明，灵石县国泰物资经销有限公司才能支付货款80%，要求青岛汉缆股份有限公司提供收据和安装调试证明，并持验收入库单和发票办理结算，但青岛汉缆股份有限公司未提供，故付款条件不成就，才致其未及时支付货款。故青岛汉缆股份有限公司主张违约金明显过高，请法院依法酌情核减。一审法院认为：青岛汉缆股份有限公司与灵石县国泰物资经销有限公司签订《宝华、红岩、亨元顺煤矿矿用阻燃电缆采购合同》、《工矿产品购销合同》二份购销合同，该合同已实际履行，双方当事人对合同无异议，故合同为有效合同，该院予以确认。诉讼中，灵石县国泰物资经销有限公司对所欠青岛汉缆股份有限公司货款102105.40元无异议，该院予以确认，青岛汉缆股份有限公司请求灵石县国泰物资经销有限公司给付欠付货款，该院予以支持。对于青岛汉缆股份有限公司违约损失计算方式不予支持，但灵石县国泰物资经销有限公司未及时支付青岛汉缆股份有限公司，也亦有一定责任，故从青岛汉缆股份有限公司诉讼之日起承担合同价款的同期银行利息损失为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条的规定，判决：（一）灵石县国泰物资经销有限公司在判决生效后十日内支付青岛汉缆股份有限公司货款1021051.10元及利息（按同期中国人民银行借款基准利息计算支付从2016年4月25日起至付清款项之日止）；（二）驳回青岛汉�股份有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案在二审期间争议的焦点问题是：上诉人灵石县国泰物资经销有限公司应否向被上诉人青岛汉缆股份有限公司支付本案所欠付货款之利息损失。本案中，上诉人与被上诉人分别签订《宝华、红岩、亨元顺煤矿矿用阻燃电缆采购合同》、《工矿产品购销合同》，该二份购销合同签订后，被上诉人依约向上诉人交付了货物，上诉人亦应依约履行向被上诉人清偿全部货款之义务。上诉人在支付了部分货款后，对于欠付部分已构成违约，理应承担赔偿被上诉人违约损失之责，故本院对于上诉人提出其不应支付欠付货款利息的上诉理由不予采纳。对于一审判决主文所表述的货款本金数额与实际欠款金额相差0.3元的问题，因被上诉人青岛汉缆股份有限公司表示认可一审判决，并请求维持原判，应视为对其诉讼权利的处分，故本院对此处不再调整。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人灵石县国泰物资经销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年九月八日
书记员 介 楠
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度民初字第774号
原告苏州友田精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道。
法定代表人石长根，董事长。
委托代理人王首旺、张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告苏州诗渏电子有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道10722号5幢。
法定代表人王春巧。
本院在审理原告苏州友田精密机械有限公司诉被告苏州诗渏电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州友田精密机械有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州友田精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告苏州友田精密机械有限公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一六年二月二十九日
书记员 陶雅洁
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第105号
原告宋胜文，男，成年，住址：梅州市梅江区。
被告曾宪俊，男，成年，住址：梅州市梅江区。
原告宋胜文诉被告曾宪俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员赖志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋胜文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾宪俊于2003年至2004年期间在原告宋胜文所经营的陶瓷店购买装修材料，并欠下货款，2004年5月11日，结欠货款为贰万贰仟陆佰肆拾肆元正。经原告多次电话或上门要求其还款，被告均未支付。为此，特向法院起诉，请求判令：被告还款人民币22644元给原告。
原告起诉时提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明；3、欠条原件等证据证明其诉称。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告是经营瓷砖生意，经被告的弟弟介绍，原被告双方之间发生买卖瓷砖的经济往来，后经双方结算，被告出具一份欠单给原告。欠单显示：兹欠宋胜文现金贰万贰仟陆佰肆拾肆元（22644元），欠款人：曾宪俊，2004年5月11日。结算后，原告一直寻找被告，要求被告归还原告欠款。无果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示被告前后有归还有部分欠款给原告，现请求被告归还欠款20000元。并增加请求为：判令被告从欠款之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；诉讼费由被告承担。同时，其亦表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告尚欠原告货款人民币20000元的事实，有原告提交的欠单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告未按约向原告支付货款，属违约行为。现原告要求被告支付所欠货款人民币20000元，证据充分，应以支持。原告主张的被告欠款利息从欠款之日起起算，因原告未提供证据证明双方有约定欠款利息的起算点，或原告有催告被告还款的具体时间点。故原告请求被告支付利息从欠款之日起算，缺乏依据。但其主张利息起算点可从其起诉之日（2014年3月11日）起算，按被告实欠货款，以中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉讼请求和提交的证据的抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾宪俊应在本判决生效之日起5日内支付货款人民币20000元给原告宋胜文。
二、被告曾宪俊应从2014年3月11日起至还清欠款之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息给原告宋胜文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，按规定减半收取183元，由被告曾宪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖志明
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 悦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更616号
罪犯陈端所，男，1975年8月1日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年4月13日作出（2015）晋刑初字第118号刑事判决，以被告人陈端所犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈端所在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈端所在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈端所确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈端所减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈端所减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月31日起至2017年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00570号
上诉人（原审原告）：林刚，男，汉族，1973年4月28日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县
委托代理人：代建新，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆大博金房地产开发有限公司。
法定代表人：郭龙，该公司董事长。
委托代理人：杨再勇，重庆博搏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨胜友，男，土家族，1965年10月1日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：黄修建，重庆博搏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向昌举，男，苗族，1972年9月3日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：林元国，男，汉族，1973年2月14日生，住江西省广丰县。
被上诉人（原审被告）：黄冬英，女，汉族，1975年3月1日生，住江西省广丰县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇凤翔路**号。
法定代表人：黎邦荣，该公司经理。
上诉人林刚与被上诉人重庆大博金房地产开发有限公司、杨胜友、向昌举、林元国、黄冬英、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年4月8日作出（2013）秀法民初字第03025号民事判决，上诉人林刚不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理期间，上诉人林刚于2014年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人林刚申请撤回上诉的意思表示真实，不违法法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人林刚撤回上诉。
二审案件受理费3158元，减半收取1579元，由上诉人林刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 彭松涛
代理审判员 文元兴
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高红林
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第64号
原告邓吉仙，女，1966年3月15日生，汉族。
委托代理人刘雄杰，江苏致祥律师事务所律师。
被告范如翠，女，1966年3月9日生，汉族。
原告邓吉仙诉被告范如翠人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓吉仙委托代理人刘雄杰到庭参加诉讼，被告范如翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓吉仙诉称，2013年2月，原告到被告范如翠家浦口区石桥石村小区接公公、婆婆回家过春节。当时原告的公婆不同意回家过年。被告不让原告到她家，并将原告向外推，两人发生撕打。在此过程中，原告被被告推搡，腰部碰到床上，导致原告腰部受伤。被告支付原告5000元。现要求被告赔偿损失38511.10元，承担本案诉讼费。
被告范如翠辩称，我是原告的小姑子。2013年2月9日前，原告将我母亲赶出家后，我母亲就在我家住，我父亲在外打工。原告在2013年2月9日，到我家（在江浦租住的房子），当时我不在家。原告将我家里的东西全部打翻，其中水瓶的水流到地上，导致她自己滑倒在地致腰部受伤。原告在江浦没有找到我本人，当天下午又到石桥我老家，我与原告发生撕打，只是撕头发。原告在石桥没有摔倒。后来经石桥派出所处理，我给付原告5000元，原告以后发生任何事故与我无关。我不同意再赔偿原告钱。
经审理查明，原、被告系姑嫂关系。2013年2月9日上午，原告邓吉仙到被告在江浦租住的房子，要接公公、婆婆回家过年未成。当天中午，原告又到被告的石桥石村小区5栋2单元302室住处，婆婆不愿意随原告回家，被告与原告发生撕打，原告在撕打过程中受伤。被告报警后，南京市公安局浦口分局石桥派出所派员出警到现场。经派出所调解，被告给付原告5000元。原告于2013年2月9日14时至2013年3月5日在南京市浦口区中心医院住院治疗，入院记载：邓吉仙两小时前不慎外伤致腰背部感疼痛、活动受限，不能站立及行走，出院诊断：1、L1椎体压缩性骨折；2、腰背部软组织挫伤，出院医嘱：绝对卧床休息两至三月，出院后避免下地负重，以避免发生再次骨折、脱位等并发症，建议休息3月。
本案承办人向南京市公安局浦口分局石桥派出所了解，没有本案被告所述相关调解协议记录。
上述事实，有当事人提供的南京市公安局浦口分局石桥派出所接处警工作登记表、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在撕打过程中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因受伤造成的损失如下：
1、原告主张医疗费13171.10元，原告提供了医疗费票据11张金额13171.10元，被告有异议，本院认为，原告提供的2012年7月9日和县中医院的医疗费票据1张金额为155.96元，因票据时间在发生撕打之前，故本院对原告的此票据不予认定。本院确认原告的医疗费13015.14元；
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×24天=480元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
3、原告主张营养费20元／天×60天=1200元，被告有异议，本院确认原告的营养费15元／天×60天=900元；
4、原告主张误工费3000元／月×150天=15000元，原告提供了和县宏林货架组装厂的用工协议、误工证明，拟证明原告在该单位上班，月收入3000元。被告认为原告一直未上班，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按2013年江苏省城镇人均消费性支出标准计算，确认原告的误工费20371元／年÷365天×150天=8372元；
5、原告主张护理费70元／天×114天=7980元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
6、原告主张交通费680元，本院酌定原告的交通500元；
上述原告各项损失合计31247.14元。
本院认为，原告先后二次到被告处接公公、婆婆回家过年，在婆婆表示不同意随其回家后，原告与被告发生纠纷，继而在撕打过程中受伤。原告处理家庭事物方法不当，在被告住处与被告发生撕打，在本事件中应负主要责任；被告在本事件中应负次要责任。被告应赔偿原告损失31247.14元×30%=9374元。扣除垫付的5000元，被告尚需赔偿原告4374元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告认为原告系自己摔倒受伤的意见，本院认为被告未能提供证据证明其主张，本院对被告的此点意见不予采纳。对被告认为经派出所调解，双方约定被告支付原告5000元，被告不再赔偿原告的意见，本院认为被告未能提供证据证明其主张，故本院对被告的此点意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范如翠于本判决生效后五日内赔偿原告邓吉仙4374元。
二、驳回原告邓吉仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告邓吉仙承担280元，被告范如翠承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 邵晓瑞
人民陪审员 钱有亮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 熊观筠
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1278号
原告申政文，男，汉族。
被告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该信用合作联社理事长。
本院在审理原告申政文诉被告隆回县农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案中，原告申政文于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申政文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告申政文负担。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一五年九月二日
代理书记员 刘满红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1145号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶于2013年10月23日被抓
获，次日、10月28日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1149号
起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向
本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指
派检察员林某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年10月23日21时32
分许，被告人张某酒后驾驶浙C×××××号轿车，途经温
州市温州大道520号前时，被交警当场查获。经鉴定，张某
血液中检出乙醇成分，其含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有理化检验报告、机动车驾驶证、行驶证、抓获经过、身份
证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款
之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日
内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验
期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 朝
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨少静
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初633号
原告：高某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告系自由恋爱，于1996年农历12月6日举行结婚仪式，1998年元月1日补办结婚证。原、被告于××××年××月××日生育一子名王迎港、××××年××月××日生育一女名王某乙。婚后二人关系一般，因性格各异，常为家庭琐事发生纠纷。被告脾气暴躁，好吃懒做，经常赌博，多次对原告使用家庭暴力。被告对家庭及孩子不尽义务，经常对原告撒谎，侮辱原告。被告的行为致使夫妻二人思想产生隔阂，严重伤害了夫妻之间的感情，导致二人无法在一起生活，没有和好希望，原、被告已经分居4年多，双方互不尽义务，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子王迎港随被告王某甲生活、婚生女王某乙由原告抚养教育，不要求被告支付抚养费；原告婚前个人财产嫁妆全部归被告所有；本案诉讼费由原告承担。
原告高某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及家庭成员的基本情况。
2、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
3、临泉县土陂乡陈家庙村民委员会于2016年2月2号出具的证明1份，据以表明高某和高东芳系同一人。
被告王某甲未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原、被告于××××年××月××日生育一子现名王迎港、××××年××月××日生育一女现名王某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子王迎港随被告王某甲生活、婚生女王某乙由原告抚养教育，不要求被告支付抚养费；原告婚前个人财产嫁妆全部归被告所有；本案诉讼费由原告承担。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告相识建立恋爱关系并办理了结婚登记，共同生活多年且育两个孩子，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告高某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。