wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第72号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，男，因本案于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陈××犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年10月13日至次日，被告人陈××在普宁市占陇镇名香商务酒店其租住的215号房内，先后3次容留吸毒人员谢××吸食冰毒。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、现场检测报告书、证人证言、破案经过及陈××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××提供场所供他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。鉴于陈××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈××请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对陈××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人陈××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1754号
原告：彭源利，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××。
委托代理人：曾东汉，系广东至简律师事务所律师。
委托代理人：陈芳。
被告：梁亚基，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××。
被告：黄仁坚，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾东汉到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2012年5月16日，原告和被告梁亚基签订《租赁合同》，原告将位于南海区松岗沙水上沙工业区×××厂的908平方米厂房租给被告梁亚基使用，后被告梁亚基从2014年12月开始拖欠租金和水电费。因被告梁亚基拖欠租金和水电费一事，原告向法院起诉，诉讼中被告黄仁坚代表被告梁亚基与原告达成和解协议，且被告黄仁坚口头同意承担保证责任，原告才撤诉。但此后两被告并未按和解约定向原告支付款项，仅支付了5000元，故起诉请求法院判令：1.两被告立即向原告支付使用费、水电费、治安卫生费等合计39587元，并支付从2015年4月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.诉讼费由被告负担。
两被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2.租赁合同、收据，证明原告告与被告梁亚基签订租赁合同，约定双方权利与义务，合同已实际履行。
3.和解协议书、委托书、（2015）佛南法民三初字第177号民事裁定书，证明原告与被告达成和解协议后原告撤诉，但被告并未按和解协议约定履行。
两被告未出庭参加诉讼，也未提交证据及书面质证意见，视为其放弃当庭质证与举证的权利。经审查，原告提供的证据1为主体资格证据，本院确认其真实性及证明力。原告提供的证据2、3有被告签名，在被告未提出反驳意见或提供反驳证据情况下，本院确认此二组证据的真实性及证明力。
根据采信的证据结合当事人陈述，本院认定以下与本案有关的事实：
2012年5月16日，原告（甲方，出租方）与被告梁亚基（乙方，承租方）签订《租赁合同书》约定：甲方将松岗沙水上沙工业区×××厂的厂房约908平方米出租给乙方使用；租赁保证金24000元；每月租金8000元，每二年递增10%；乙方应于每月5日前交纳当月租金，每迟延一天加收1%滞纳金，延期10天，甲方有权收回厂房，乙方同意将保证金给甲方以弥补甲方的损失。2012年5月21日，被告梁亚基向原告支付了保证金24000元和6月份租金8000元。
因被告梁亚基拖欠2014年12月后租金和水电费，原告向本院起诉，2015年4月14日，被告梁亚基的委托代理人黄仁坚代表被告梁亚基与原告签订和解协议书，确认欠原告租金、水电费和治卫费及利息合计44587元，承诺在2015年4月至7月每月20日前支付11146.75元，任何一期逾期原告即可按确定的债权全额主张权利，并从逾期日起按银行同期商业贷款利率四倍计算利息。2015年4月16日，原告申请撤诉，本院出具（2015）佛南法民三初字第177号民事裁定准许。
2015年12月11日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告确认出租的厂房未办理合法报建及竣工验收手续，上述和解协议签订后被告仅支付了5000元。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告将未办理规划报建及竣工验收的厂房出租给被告使用，违反了法律、行政法规的强制性规定，原告与被告梁亚基于2012年5月16日签订的《租赁合同书》为无效合同。虽然租赁合同无效，但被告梁亚基实际控制占有使用租赁物，其应参照租赁合同约定的租金标准支付占有使用期间的使用费予原告。2015年4月14日，被告梁亚基确认欠原告使用费、水电费和治卫费合计44587元，原告主张被告梁亚基此后仅支付了5000元，被告梁亚基对此未提出反驳意见或提供反驳证据，本院予以确认。原告现起诉请求被告梁亚基支付39587元及从2015年4月20日起按银行同期商业贷款利率四倍计算的利息符合双方约定，本院依法予以支持。被告黄仁坚是作为被告梁亚基委托代理人与原告签订的和解协议，该协议的义务应由被告梁亚基承担，原告主张被告黄仁坚承担连带责任依据不足，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁亚基应于本判决发生法律效力之日起十日内支付房屋使用费、水电费、治卫费、利息合计39587元及从2015年4月20日起按中国人民银行同期商业贷款利率四倍计算的利息予原告彭源利；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920.96元（原告已预交），由被告梁亚基负担。被告梁亚基应于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，逾期，本院将依法强制执行。
原告预交的受理费920.96元，在判决生效后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱道春
人民陪审员 陆 烨
人民陪审员 陶婉虹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄晓璇
书 记 员 李嘉雯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6734号
原告张卫国，住江苏省太仓县。
委托代理人郑燕燕、蔡文明，福建臻泉律师事务所律师。
被告洪我钦，住福建省晋江市。
原告张卫国与被告洪我钦买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫国的委托代理人郑燕燕到庭参加诉讼，被告洪我钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫国诉称，被告因经营需要向原告购买衣服配料锦纶弹力丝，2014年5月21日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币810800元，有被告出具的《欠款条》为证。后原告多次向被告催讨该货款，但被告至今分文未付。请求判令被告立即向原告支付货款810800元，并自2014年5月22日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告洪我钦未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供欠款条一张，以证明被告尚欠原告货款的事实，欠款条的内容载明被告于2014年5月21日结欠货款810800元的事实。
本院认为，被告洪我钦未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提交的欠款条，来源合法，内容真实，与原告主张的事实相符，本院对该证据的证明效力予以认定，由此可认定被告结欠原告贷款的事实。
经庭审举证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告洪我钦向原告张卫国购买衣服配料锦纶弹力丝，2014年5月21日，被告结欠原告货款人民币810800元。
综上所述，本院认为，本院认为，原告张卫国与被告洪我钦之间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告结欠原告货款，现原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。双方虽没有约定付款期限，但原告可随时向被告催款，原告向本院起诉后被告仍未及时付款，原告有权请求被告支付逾期付款利息，但逾期付款利息的起始时间应自原告向本院起诉之日（2015年7月17日）起算，原告请求被告2014年5月22日起至被告实际付款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息损失，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告洪我钦应于本判决生效之日起十日内支付给原告张卫国货款810800元，并自2015年7月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。
二、驳回原告张卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12508元，因适用简易程序减半收取6254元，由原告张卫国承担300元，由被告洪我钦承担5954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 林荣业
二〇一五年八月十九日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第604号
申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社。
住所地四川省江油市青莲镇场镇。
负责人张小东，系该分社主任。
被执行人王仲均，男，汉族，生于1950年2月12日。
被执行人李华芳，女，汉族，生于1952年9月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3423号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王仲均、李华芳的银行存款78万元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费10200元，一并从被执行人王仲均、李华芳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年四月十四日
书记员 唐海军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9276号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蔡维力，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商芮嘉，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：李胜兰，女，汉族，1977年11月22日出生，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李胜兰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人蔡维力、商芮嘉到庭参加诉讼，被告李胜兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李胜兰立即支付截至2018年2月6日的透支本金92396.1元、透支利息8787.22元及截止2016年12月31日的滞纳金20110.89元；并支付自2018年2月7日起至欠款付清时止，以本金92396.1元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李胜兰承担。事实和理由：李胜兰向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年2月6日累计欠款本息共计121294.21元未给付。兴业银行股份有限公司信用卡中心多次催款，李胜兰仍未清偿。
被告李胜兰未答辩。
经审理查明，2013年1月18日，李胜兰向兴业银行股份有限公司信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李胜兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，兴业银行股份有限公司信用卡中心按约向李胜兰发放了信用卡。李胜兰从其信用卡账户中透支，截至2018年2月6日，李胜兰尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金92396.1元、透支利息8787.22元及截止2016年12月31日的滞纳金20110.89元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李胜兰与兴业银行股份有限公司信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。兴业银行股份有限公司信用卡中心按约向李胜兰发放了信用卡，李胜兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李胜兰应当偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李胜兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜兰在本判决生效后三日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月6日的信用卡透支本金92396.1元、透支利息8787.22元及截止2016年12月31日的滞纳金20110.89元;并支付自2018年2月7日起至欠款付清时止，以本金92396.1元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1434元，由被告李胜兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5500号
原告：兰陵县晟宇建材有限公司。住所地：兰陵经济开发区孤山东路北首路西。
法定代表人：ＸＸ廷。
被告：周中飞，男，1970年06月04日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县晟宇建材有限公司与被告周中飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。2017年11月08日，原告以被告已支付完毕货款为由申请撤回起诉。
本院认为，原告兰陵县晟宇建材有限公司的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县晟宇建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告兰陵县晟宇建材有限公司负担。
审判员 宋亚飞
二〇一七年十一月八日
书记员 陈向飞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第60号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王建锋。
被执行人秦志香。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王建锋、秦志香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2653号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王建锋、秦志香于2012年11月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王建锋、秦志香征收社会抚养费32694元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2653号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王建锋、秦志香在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2653号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王建锋、秦志香承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月十二日
书记员 刘桂花
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终537号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘自芳，男，1970年2月1日出生，汉族，职员，高中文化，户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县，住湖南省长沙市天心区。
原审被告人李小平，男，1984年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，无业，户籍所在地为雨湖区，住湖南省长沙市长沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月17日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年10月19日被取保候审。
湖南省长沙县人民法院审理自诉人刘自芳控诉原审被告人李小平犯故意伤害罪一案，于2017年4月26日作出（2016）湘0121刑初534号刑事判决。自诉人刘自芳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市县人民法院认定，2015年6月2日7时许，自诉人刘自芳来到长沙县泉塘街道方略肖邦小区11栋1单元3003室即被告人李小平家门口，敲门寻找其女朋友张文赢。被告人李小平认为自诉人刘自芳的行为骚扰了其家人的正常生活，遂打开房门与自诉人刘自芳发生纠纷并相互扭打，后自诉人刘自芳跑到该栋楼楼顶，被告人李小平追至楼顶，双方再次发生冲突，并扭打在一起。在冲突中，自诉人刘自芳被被告人李小平打伤，经湖南省长沙县公安司法鉴定中心鉴定，自诉人刘自芳右侧颧弓粉碎性骨折，全身多发性软组织挫伤，多发性皮肤擦伤，其所受损伤程度被评定为轻伤二级。同年6月17日11时，被告人李小平被公安民警传唤到案。
2015年10月15日，在长沙县星沙街道人民调解委员会驻检察院调解室主持下，被告人李小平家属与自诉人刘自芳就民事赔偿部分达成调解协议，被告人李小平家属于当日赔偿自诉人刘自芳65000元，双方就民事赔偿部分不再产生任何纠纷，自诉人刘自芳对被告人李小平的行为表示谅解，请求长沙县人民检察院不追究被告人李小平的刑事责任。
2015年11月30日，长沙县人民检察院作出长县检公诉刑诉不诉[2015]53号不起诉决定书，认为被告人李小平犯罪情节轻微，且已达成刑事和解，不需要判处刑罚，决定对李小平不起诉。
原审法院认定上述事实的证据有：身份信息证明，到案经过，病历资料证明，调解协议、谅解书，不起诉决定书证明，证人张某1、胡某、张某2、张某3、徐某的证言，被害人刘自芳的陈述，被告人李小平的供述。
原审法院认为，被告人李小平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李小平如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。自诉人刘自芳与被告人李小平家属就民事赔偿部分已达成调解协议并履行完毕，且该协议不违反法律、行政法规强制性规定，故自诉人刘自芳要求被告人李小平对其损失再行赔偿，于法无据，对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决：一、被告人李小平犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人刘自芳其他诉讼请求。
上诉人刘自芳提出：1、调解协议是在被李小平家人逼迫的情况下签订，并非自己真实意思表示；2、李小平态度恶劣，故意伤害行为情节严重，应当判处刑罚。
经二审审理查明，本院对原审判决认定的事实和采信证据均予以确认。
本院认为，上诉人刘自芳控诉原审被告人李小平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，原审认定原审被告人李小平犯故意伤害罪定性准确。针对上诉人刘自芳提出的“调解协议是在被李小平家人逼迫的情况下签订，并非自己真实意思表示”的上诉意见，经查，该调解系在第三方长沙县星沙街道人民调解委员会主持下进行，且上诉人刘自芳自认调解时有长沙县人民检察院检察官在场，上诉人刘自芳在调解协议及谅解书上签字，不存在他人对其进行胁迫的可能，亦无证据证明刘自芳系在他人胁迫之下签订该协议及谅解书，该调解协议及谅解书是刘自芳的真实意思表示，应当予以采信，对该上诉意见本院不予采纳。针对上诉人刘自芳提出的“李小平态度恶劣，故意伤害行为情节严重，应当判处刑罚”的上诉意见，经查，原审被告人李小平到案后如实供述犯罪事实，且对上诉人刘自芳进行赔偿，上诉人刘自芳出具谅解书请求不予追究李小平行刑事责任，结合本案的起因、及李小平的犯罪情节、悔罪表现，原审对李小平予以免于刑事处罚适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 李晓霜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3049号
罪犯郑玉霞，女，汉族，1973年11月18日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）齐刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人郑玉霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；被告人郑玉霞赔偿附带民事诉讼原告人人民币255947.50元。被告人郑玉霞及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）黑刑三终字第104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月11日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郑玉霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑玉霞予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑玉霞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次，结余积分337.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑玉霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑玉霞减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉霞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年3月4日起至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市邗江区人民法院江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0055号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人宋某，女，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年12月13日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。
辩护人周某某，江苏盛祥律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员张东伟、被告人宋某及其辩护人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日17时50分左右，被告人宋某驾驶苏KRK0**号小型轿车，由西向东行驶至扬州市邗江区汽车城香车路向南右转弯时，与由北向南被害人阮永芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤，经抢救无效于同年10月30日死亡。经法医鉴定，被害人阮永芳系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队道路交通事故责任认定，被告人宋某负此事故的主要责任。
案发后，被告人宋某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人阮永芳的近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人任在新、阮长江的证言笔录，扬州市公安局制作、出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学检验意见书、抓获经过，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的交通事故车辆技术检验报告，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及户籍证明、驾驶证、行驶证信息、交通事故调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人宋某具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人宋某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一四年一月二十日
书记员 周红
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初76号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人刁艳丽，女，1978年10月9日出生于吉林省汪清县，身份证号码XXX，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地汪清县，居住地图们市。被告人刁艳丽因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月6日被图们市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于吉林省延吉市看守所。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人刁艳丽犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员张经雷、检察员申山虎出庭支持公诉，被告人刁艳丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至10月期间，被告人刁艳丽以骗取财物为目的，向被害人王某虚构其姨夫在长春当司令，通过他能为王某的女儿季某办理香港空军部队医院护士工作，后分多次骗取王某人民币8.8万元。期间，被告人刁艳丽虚构做生意为由骗取王某人民币10万元。案发前，被告人刁艳丽共偿还王某9.3万元，诈骗数额共计9.5万元。
案发后，被告人刁艳丽被电话传唤至公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刁艳丽在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述；证人季某、季某1、任某的证言；书证----
图们市公安局案件来源、归案情况、辨认笔录、辨认照片、图公（刑）决字[2011]第15号公安行政处罚决定书、说明；延边农村商业银行股份有限公司图们支行存款明细账；视听资料
----电话录音；被告人刁艳丽的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁艳丽以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刁艳丽具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，对被告人刁艳丽依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条第一款自首、第六十四条追缴违法所得及没收犯罪所用财物、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人刁艳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年9月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
二、被告人刁艳丽退赔被害人王某人民币9.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴 镒
代理审判员 金丁玲
人民陪审员 施春花
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘明璐
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2402刑初76号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人刁艳丽，女，1978年10月9日出生于吉林省汪清县，身份证号码XXX，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地汪清县，居住地图们市。被告人刁艳丽因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月6日被图们市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于吉林省延吉市看守所。图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人刁艳丽犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员张经雷、检察员申山虎出庭支持公诉，被告人刁艳丽到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年7月至10月期间，被告人刁艳丽以骗取财物为目的，向被害人王某虚构其姨夫在长春当司令，通过他能为王某的女儿季某办理香港空军部队医院护士工作，后分多次骗取王某人民币8.8万元。期间，被告人刁艳丽虚构做生意为由骗取王某人民币10万元。案发前，被告人刁艳丽共偿还王某9.3万元，诈骗数额共计9.5万元。案发后，被告人刁艳丽被电话传唤至公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刁艳丽在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述；证人季某、季某1、任某的证言；书证——图们市公安局案件来源、归案情况、辨认笔录、辨认照片、图公（刑）决字[2011]第15号公安行政处罚决定书、说明；延边农村商业银行股份有限公司图们支行存款明细账；视听资料——电话录音；被告人刁艳丽的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁艳丽以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刁艳丽具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，对被告人刁艳丽依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条第一款自首、第六十四条追缴违法所得及没收犯罪所用财物、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：一、被告人刁艳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年9月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）二、被告人刁艳丽退赔被害人王某人民币9.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朴 镒代理审判员  金丁玲人民陪审员  施春花二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘明璐
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第717号
罪犯翟华强，男，1989年11月9日出生，四川省营山县人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）南中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人翟华强犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人22476元。被告人翟华强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月12日以（2012）川刑终字第776号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，以核准被告人翟华强犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川中监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川中监狱某监狱认为罪犯翟华强在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯翟华强于2012年11月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯翟华强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯翟华强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婧
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1584号
原告:湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路。
法定代表�:王元林，董事长。
委托代理人：邱一，男，1991年7月23日出生,汉族,系湖南澧县农村商业银行股份有限公司工作人员,代理权限为特别授权代理。
被告:刘显华，男。
被告:刘志芳，女。
被告:唐汇祥,男。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称县澧县农商银行）诉被告刘显华、刘志芳、唐汇祥金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告澧县农商银行的委托代理人邱一到庭参加了诉讼，被告刘显华、刘志芳经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼、唐汇祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院判令刘显华偿还借款本金3000000元，利息404190元（起息日2015年6月30日计算至2016年11月10日）并依法支付后期利息至贷款本息实际还清之日；2、确认澧县农商银行对刘显华的抵押房产、林权地享有优先受偿权;3、判令唐汇祥承担保证担保连带清偿责任，直至所欠贷款本息全额偿还为止；4、判令刘志芳承担保证担保连带清偿责任，直至所欠贷款本息全额偿还为止；5、判令刘显华、刘志芳、唐汇祥承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，刘显华向原澧县农村信用合作联社下属单位双龙信用社（现双龙支行）分别借款1600000元和1400000元，共3000000元。双方签订了个人借款合同，合同约定：借款期限为2015年6月30日至2018年6月30日，月利率8.1‰，按月结息。刘显华以其名下位于澧县太青乡安坪村1003亩松树用材林、澧县澧阳镇珍珠居委会（农工贸6B-08）门面、街道�小西门居委会房产为该借款提供抵押担保，签订了抵押合同，并办理了抵押登记。唐汇祥自愿为刘显华的160万元贷款本息提供连带保证担保，双方签订了保证合同。刘志芳自愿为刘显华的30万元贷款本息提供连带保证担保，双方签订了保证合同。澧县农商银行发放贷款后，刘显华未按约定支付相应利息，澧县农商银行多次催讨未果。
刘显华、刘志芳、唐汇祥未予答辩，也未向本院提交证据。
澧县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘显华、刘志芳、唐汇祥未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。经审查，澧县农商银行提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的庭审陈述、举证、质证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2015年6月26日，刘显华向原澧县农村信用合作联社下属单位双龙信用社（现双龙支行）申请借款3300000元，双方签订了个人借款合同，合同约定：借款期限36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，年利率9.22%，按月结息。2015年6月30日双龙信用社分两次向刘显华发放贷款，金额分别1600000元和1400000元，共3000000元。并出具了两张借据，借据约定借款利率为月息8.1‰。刘显华以其名下位于澧县太青乡安坪村1003亩松树用材林[登记证号为：澧林证字（2010）第003887号]、澧县澧阳镇珍珠居委会（农工贸6B-08）门面（房屋产权证号：澧房权证澧阳镇字第7090002**号）、街道办小西门居委会房产（房屋产权证号：澧房权证澧阳镇字第7090012**号）为该借款提供抵押担保，签订了抵押合同，并办理了抵押登记。刘显华用其林权和房地产为该笔贷款担保的金额分别为1000000元借款本息和400000元借款本息。唐汇祥自愿为刘显华的1600000元贷款本息提供连带保证担保，双方签订了保证合同。刘志芳自愿为刘显华的300000元贷款本息提供连带保证担保，双方签订了保证合同。澧县农商银行发放贷款后，刘显华未按约定支付相应利息，仅将借款利息偿还至2015年6月30日，澧县农商银行多次催讨未果，以致成诉。
另查明，湖南澧县农村商业银行股份有限公司的前身是澧县农村信用合作联社，2016年7月20日澧县农村信用合作联社改制为湖南澧县农村商业银行股份有限公司。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。澧县农商银行所属双龙支行与刘显华签订的个人借款合同、抵押合同与刘志芳、唐汇祥签订的保证合同均合法有效，合同双方均应受�同约束，全面履行合同义务。澧县农商银行所属双龙支行给刘显华发放了3000000元贷款，履行了自己的合同义务，刘显华并未按约定偿还借款利息，按照借款合同约定澧县农商银行有权立即收回未到期贷款，故刘显华应依法承担相应的民事责任，即向澧县农商银行偿还贷款本金、后续利息，刘显华应以抵押财产履行担保责任，按照《抵押合同》的约定刘显华用其林权和房地产为该笔贷款担保的金额分别为1000000元借款本息和400000元借款本息。按照《保证合同》的约定，唐汇祥应对刘显华的1600000元借款本金及利息承担连带清偿责任，刘志芳应对刘显华的300000元借款本金及利息承担连带清偿责任，但是由于澧县农商银行实际发放给刘显华的贷款金额为3000000元，故按比例计算，刘显华用其林权和房地产为该笔贷款担保的金额分别为909000元借款本息和363600元借款本息，唐汇�应对刘显华的1454400元借款本金及利息承担连带清偿责任，刘志芳应对刘显华的273000元借款本金及利息承担连带清偿责任。因此，澧县农商银行要求唐汇祥、刘志芳对刘显华的上述债务承担连带清偿责任直至所欠贷款本息全额偿还为止的诉讼请求本院不予支持，唐汇祥、刘志芳仅对自己担保份额内的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘显华在本判决生效后五日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司贷款本金3000000元、利息404190元（计算至2016年11月10日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
二、湖南澧县农村商业银行股份有限公司对刘显华抵押的房地产在363600元借款本金及利息的范围内享有优先受偿权，对刘显华抵押的林权在909000元借款本金及利息的范围内享有优先受偿权。
三、唐汇祥对刘显华所欠湖南澧县农村商业银行股份有限公司的1454400借款本金及利息承担连带清偿责任，唐汇祥承担保证责任后有权向刘显华追偿。
四、刘志芳对刘显华所欠湖南澧县农村商业银行股份有限公司的273000借款本金及利息承担连带清偿责任，刘志芳承担保证责任后有权向刘显华追偿。
五、驳回湖南澧县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费34033元，由刘显华、刘志芳、唐汇祥交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭经南
代理审判员 程红宇
人民陪审员 赵道松
二〇一七年六月二日
代理书记员 卢梦梦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06136号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢国良。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人谢国良商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年9月6日，谢国良与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，谢国良购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢2712号房。该合同第四条约定房屋总金额为405859元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，谢国良向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向谢国良交付了房屋，并于2009年5月14日为谢国良办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故谢国良诉至原审法院，请求判令：一、府东置业公司支付违约金12175.77元；二、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，谢国良与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。谢国良与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，谢国良按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，谢国良已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业公司按谢国良已付房屋价款的1%向谢国良支付违约金，即府东置业公司应当向谢国良支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4058.59元（405859×1%=4058.59）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向谢国良支付违约金4058.59元。二、驳回谢国良的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取52元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人谢国良答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费104元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初194号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月18日被刑事拘留，同日被依法监视居住。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2017年1月30日至2月15日，被告人张某在本市万柏林区彭村西二巷、杏花岭区铁路医院消化科病房内、万柏林区漪汾公园门口，先后卖给吸毒人员孟某、刘某、郝某五次土制海洛因共约1.2克。
2017年2月17日，被告人张某在本市万柏林区彭西二巷新建小区内被抓获，侦查人员从被告人张某外衣口袋内查获16.69克毒品，其中冰毒净重10.91克；海洛因净重5.63克；海洛因和咖啡因净重0.15克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：从查获毒品中检出海洛因、咖啡因和甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据。认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2017年1月30日，被告人张某在本市万柏林区彭村西二巷，以100元的价格卖给吸毒人员孟某（行政拘留）0.05克毒品土制海洛因。赃款挥霍。
2、2017年2月1日，被告人张某在本市万柏林区彭村西二巷，以100元的价格卖给吸毒人员孟某0.05克毒品土制海洛因。赃款挥霍。
3、2017年2月12日，被告人张某在本市杏花岭区铁路医院消化科病房内(住院治疗期间)，以300元的价格卖给吸毒人员刘某（行政拘留）0.5克毒品土制海洛因。赃款挥霍。
4、2017年2月13日，被告人张某在本市杏花岭区铁路医院消化科病房内，以300元的价格卖给吸毒人员刘某0.5克毒品土制海洛因。赃款挥霍。
5、2017年2月15日，被告人张某在本市万柏林区漪汾公园门口，以200元的价格卖给吸毒人员郝某（行政拘留）0.1克毒品土制海洛因。赃款挥霍。
2017年2月17日，被告人张某在本市万柏林区彭西二巷新建小区内被抓获，侦查人员从被告人张某外衣口袋内查获16.69克毒品，其中冰毒净重10.91克；海洛因净重5.63克；海洛因和咖啡因净重0.15克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：从查获毒品中检出海洛因、咖啡因和甲基苯丙胺成分。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、侦破报告及抓获经过，证实本案的侦破经过及公安人员于2017年2月17日在本市万柏林区彭西二巷新建小区内将被告人张某抓获的事实。
2、搜查笔录、扣押清单、没收毒品凭证、毒物毒品检验报告，证实抓获被告人张某时，侦查人员从其外衣口袋内查获16.69克毒品；经鉴定、称重，其中冰毒净重10.91克；海洛因净重5.63克；海洛因和咖啡因净重0.15克。
3、证人证言
(1)孟某的证言，证实其于2017年1月30日、2月1日先后两次以100元的价格向被告人张某购买毒品土制海洛因各0.05克的事实。
经辨认，孟某辨认出被告人张某是卖给其毒品的人。
(2)刘某的证言，证实其于2017年2月12日、2月13日先后两次以300元的价格向被告人张某购买毒品土制海洛因各0.5克的事实.
经辨认，刘某辨认出被告人张某是卖给其毒品的人。
(3)郝某的证言，证实其于2017年2月15日以200元的价格向被告人张某购买毒品土制海洛因0.1克的事实。
经辨认，郝某辨认出被告人张某是卖给其毒品的人。
4、对孟某、刘某、郝某的行政处罚决定书。
5、被告人张某的供述，证实从2017年1月底至被抓获，基本上隔几天就有人向其买毒品，最近在杏花岭区铁路医院内、万柏林区彭西二巷口便利店附近、万柏林区漪汾公园附近卖过。民警抓获其时，从其身上搜出的毒品是准备要卖的，其患有胃癌，疼起来的时候自己吸一些止疼。
经辨认，被告人张某辨认出孟某、刘某、郝某系向其买过毒品的人。
6、被告人张某的户籍证明。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人张某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、依法继续追缴被告人张某犯罪所得1000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 马一平
人民陪审员 马东丽
二〇一七年七月十日
代书 记员 赵玉芳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第645号
原告：衡水沃德橡塑制品有限公司。
法定代表人：林铁山。
委托代理人：唐治强。
被告：榆次油研液压有限公司。
法定代表人：王春乐。
委托代理人：王立学。
本院在审理原告衡水沃德橡塑制品有限公司与被告榆次油研液压有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水沃德橡塑制品有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡水沃德橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1058.5元，由原告衡水沃德橡胶制品有限公司负担。
审判员 刘宁
二〇一六年三月十七日
书记员 吴迪
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）勃刑初字第19号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人王某某(绰号某某)，男，汉族，初中文化，无职业。2013年2月16日因涉嫌开设赌场罪被七台河市戍企分局刑事拘留，同年2月23日被勃利县公安局解回，同年3月22日被逮捕，同年5月16日经七台河市人民检察院批准延长侦查羁押期间一个月，同年6月20日经黑龙江省人民检察院批准延长羁押期限二个月，同年8月9日被勃利县公安局取保候审。
被告人王某（绰号某某、某某、某某），男，汉族，小学文化，无职业。1993年因盗窃罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑七年，2013年3月29日因涉嫌开设赌场被山西省芮城县公安局刑事拘留，同年4月6日被勃利县公安局解回，同年5月3日被逮捕，同年7月1日经七台河市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，2013年7月31日被勃利县公安局取保候审。
被告人石某某，男，汉族，小学文化，无职业。2013年7月1日因涉嫌开设赌场到勃利县公安局投案自首，同年7月17日被勃利县公安局取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，中专文化，山西省芮城县某某建筑工程有限公司业主。2013年7月1日因涉嫌开设赌场到勃利县公安局投案自首，同年7月17日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以勃检刑诉[2013]184号起诉书指控被告人王某某、王某、石某某、陈某某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，勃利县人民检察院于2014年3月11日以本案事实及证据有变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，勃利县人民检察院决定撤回起诉理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许勃利县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘志远
审 判 员 吴沿涛
人民陪审员 王殿清
二〇一四年三月十一日
书 记 员 冯海洋
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）勃刑初字第19号公诉机关勃利县人民检察院。被告人王某某(绰号某某)，男，汉族，初中文化，无职业。2013年2月16日因涉嫌开设赌场罪被七台河市戍企分局刑事拘留，同年2月23日被勃利县公安局解回，同年3月22日被逮捕，同年5月16日经七台河市人民检察院批准延长侦查羁押期间一个月，同年6月20日经黑龙江省人民检察院批准延长羁押期限二个月，同年8月9日被勃利县公安局取保候审。被告人王某（绰号某某、某某、某某），男，汉族，小学文化，无职业。1993年因盗窃罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑七年，2013年3月29日因涉嫌开设赌场被山西省芮城县公安局刑事拘留，同年4月6日被勃利县公安局解回，同年5月3日被逮捕，同年7月1日经七台河市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，2013年7月31日被勃利县公安局取保候审。被告人石某某，男，汉族，小学文化，无职业。2013年7月1日因涉嫌开设赌场到勃利县公安局投案自首，同年7月17日被勃利县公安局取保候审。被告人陈某某，男，汉族，中专文化，山西省芮城县某某建筑工程有限公司业主。2013年7月1日因涉嫌开设赌场到勃利县公安局投案自首，同年7月17日被勃利县公安局取保候审。勃利县人民检察院以勃检刑诉[2013]184号起诉书指控被告人王某某、王某、石某某、陈某某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，勃利县人民检察院于2014年3月11日以本案事实及证据有变化为由，决定撤回起诉。本院认为，勃利县人民检察院决定撤回起诉理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许勃利县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘志远审 判 员  吴沿涛人民陪审员  王殿清二〇一四年三月十一日书 记 员  冯海洋
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1128行审12号
申请执行人阜城县国土资源局，住所地阜城县东安南大街158号。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人孙振勇，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，现住阜城县。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年12月7日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资处字【2017】0209号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月30日作出的阜国土资处字【2017】0209号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用码头镇南辛村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量方法（试行）》文件规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地7022.7平方米退还码头镇南辛村集体。2.没收在非法占用7022.7平方米土地上4240.55平方米的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。3.按水浇地每平方米20元的标准，处以罚款140454元。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月30号向被执行人孙振勇送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年4月24号向被执行人孙振勇送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务，被执行人缴纳了罚款，其他义务未履行。
本院认为，阜城县国土资源局作出的阜国土资处字【2017】0209号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、第九十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2017】0209号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 莎
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1128行审12号申请执行人阜城县国土资源局，住所地阜城县东安南大街158号。法定代表人刘荣杰，局长。被执行人孙振勇，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，现住阜城县。申请执行人阜城县国土资源局于2017年12月7日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资处字【2017】0209号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月30日作出的阜国土资处字【2017】0209号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用码头镇南辛村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量方法（试行）》文件规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地7022.7平方米退还码头镇南辛村集体。2.没收在非法占用7022.7平方米土地上4240.55平方米的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。3.按水浇地每平方米20元的标准，处以罚款140454元。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月30号向被执行人孙振勇送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年4月24号向被执行人孙振勇送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务，被执行人缴纳了罚款，其他义务未履行。本院认为，阜城县国土资源局作出的阜国土资处字【2017】0209号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条、第九十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2017】0209号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  刘淑芳人民陪审员  胡建峰二〇一八年一月十六日书 记 员  李 莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00017号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘大勇，男，汉族，农民。因犯抢劫罪于2006年8月30日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。2011年10月19日由安徽省合肥市中级人民法院裁定减刑而被提前释放。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪到宿州市公安局埇桥分局投案，同年10月30日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人桂勇，江苏昭鹏律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）885号起诉书指控被告人刘大勇犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、刘军出庭支持公诉，被告人刘大勇及其辩护人桂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年9月15日凌晨1时许，在宿州市埇桥区褚兰镇宝光寺村，被告人刘大勇酒后翻墙进入该村村民张某家院内，欲盗窃张某家的鸡，因被张某发现而未能得逞。
另查明：本案由被害人张某报案案发。2013年10月29日被告人刘大勇到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘大勇在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘大勇以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人刘大勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应予以从重处罚，被告人刘大勇自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法又可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年4月28日止，罚金限于判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 耿 乾
二〇一三年十二月二十七日
书记员 马东梅
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第16903号
原告李某某。
被告孙某。
委托代理人周海波，上海国创律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币27，810元，实际收取计100元，由原告李某某负担（已交纳）。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0725刑初60号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人ＸＸ天，又名王斌，男，群众，1990年7月3日生，汉族，初中文化，寿阳县人。2006年12月5日，因犯抢劫罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。本案中，该因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被寿阳县公安局取保候审。
被告人赵萌君，男，群众，1990年8月10日生，汉族，中专文化，寿阳县人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被寿阳县公安局取保候审。
被告人张智军，男，群众，1996年9月23日生，汉族，初中文化，寿阳县人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被寿阳县公安局取保候审。
被告人王潇，男，中共党员，1995年5月10日生，汉族，高中文化，寿阳县人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人ＸＸ天、赵萌君、张智军、王潇犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮出庭支持公诉，被告人ＸＸ天、赵萌君、张智军、王潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2016年1月16日22时许，被告人ＸＸ天事先打电话通知朋友被告人赵萌君、张智军、王潇到寿阳二中附近的“桂圆饭店”门前，ＸＸ天与董某某因琐事发生争执，随后因董某某踢了ＸＸ天一脚，ＸＸ天遂与董某某发生互殴。随后，王潇、张智军也和ＸＸ天一起参与殴打董某某，打了几分钟后停止，随后赵萌君赶到现场并用脚冲董某某头部踢了一脚，该四人的殴打行为致使董某某受伤。经鉴定，本次外伤造成董某某右侧茎突骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成协议，四被告共赔偿董某某40000元，董某某对四被告的行为表示谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人ＸＸ天、赵萌君、张智军、王潇供述；被害人董某某报案材料及陈述；证人朱某某等人证言；鉴定意见；谅解书、协议书、收条、户籍证明等书证，现场图、照片及其他证据。公诉机关认为被告人ＸＸ天、赵萌君、张智军、王潇非法故意伤害他人身体，并致被害人董某某轻伤，其行为均已触犯刑法，构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，认为四被告人在案发后能如实供述自己的罪行，双方达成赔偿协议，被害人得到赔偿并对四被告人予以谅解，被害人对本案的发生负有一定的责任，建议分别判处四被告人一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并考虑适用非监禁刑。
被告人ＸＸ天、赵萌君、张智军、王潇对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年1月16日22时许，被告人ＸＸ天事先打电话通知朋友被告人赵萌君、张智军、王潇到寿阳二中附近的“桂圆饭店”门前，ＸＸ天与董某某因琐事发生争执，随后因董某某踢了ＸＸ天一脚，ＸＸ天遂与董某某发生互殴。随后，王潇、张智军也和ＸＸ天一起参与殴打董某某，打了几分钟后停止，随后赵萌君赶到现场并用脚冲董某某头部踢了一脚，该四人的殴打行为致使董某某受伤。经鉴定，本次外伤造成董某某右侧茎突骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成协议，四被告共赔偿董某某40000元，董某某对四被告的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人董某某陈述，证实2016年1月16日在“桂圆饭店”门口，该因琐事与被告人ＸＸ天发生争执，后被告人ＸＸ天打电话召集另外三名被告人，共同对该进行殴打的事实。
2.被告人ＸＸ天、赵萌君、张智军、王潇供述，该四人的供述证实，被告人ＸＸ天因琐事与被害人发生争执，该与先后到来的被告人王潇、张智军、赵萌君共同对被害人董某某实施殴打，致被害人受伤的事实。
3．证人朱某某、范某某、张某某、葛某某等人证言，该几人的证言与以上被告人供述以及被害人陈述互相印证，可共同证实公诉机关指控的上述故意伤害事实。
4.山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（伤）字（2016）13号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证实董某某之损伤为轻伤二级。
5.书证：辨认笔录、到案经过、现场图、照片、协议书、谅解书、申请、收条、户籍证明、刑事判决书及其他证据。
本院认为，被告人ＸＸ天、赵萌君、张智军、王潇共同故意伤害他人身体，并致被害人董某某轻伤，其行为均已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。四被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。四被告人积极与被害人达成赔偿协议，通过向被害人赔偿损失取得被害人的谅解，且被害人对于本案的发生负有一定责任，依法可对四被告人酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ天犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵萌君犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
三、被告人张智军犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
四、被告人王潇犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 婷
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终252号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦小强，男，1992年6月11日出生，汉族，住海南省临高县。因吸食毒品于2016年4月11日被临高县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人秦小强犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月13日作出（2016）琼9024刑初212号刑事判决，判决：一、被告人秦小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；二、缴获被告人秦小强毒资人民币411元及作案用的手机一部（含手机卡一张），予以没收，上缴国库。宣判后，被告人秦小强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)秦小强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)秦小强贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人(原审被告人)秦小强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)秦小强在上诉期满后申请撤回上诉，是对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦小强撤回上诉。
海南省临高县人民法院（2016）琼9024刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 良
审 判 员 潘心情
审 判 员 王柱进
二〇一六年九月一日
法官助理 唐帅英
书 记 员 马 康
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑终252号原公诉机关海南省临高县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦小强，男，1992年6月11日出生，汉族，住海南省临高县。因吸食毒品于2016年4月11日被临高县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人秦小强犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月13日作出（2016）琼9024刑初212号刑事判决，判决：一、被告人秦小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；二、缴获被告人秦小强毒资人民币411元及作案用的手机一部（含手机卡一张），予以没收，上缴国库。宣判后，被告人秦小强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)秦小强申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)秦小强贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人(原审被告人)秦小强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)秦小强在上诉期满后申请撤回上诉，是对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人秦小强撤回上诉。海南省临高县人民法院（2016）琼9024刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 良审 判 员  潘心情审 判 员  王柱进二〇一六年九月一日法官助理  唐帅英书 记 员  马 康附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更267号
罪犯郁大兵，男，1973年6月28日出生，汉族，湖南省桑植县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门巿中级人民法院于1999年5月18日作出（1999）荆刑初字第025号刑事判决，认定郁大兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郁大兵的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年3月5日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2004年11月至2013年2月，共减刑3次，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯郁大兵减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郁大兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯郁大兵在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2015年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯郁大兵在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郁大兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯郁大兵在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郁大兵减去有期徒刑五个月（刑期至2018年9月4日止），剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。原判罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执47号
申请执行人于海生。
被执行人山东巨龙实业发展有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街588号。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第686号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人山东巨龙实业发展有限公司的相关财产。（详见通知或清单）
二、查封期限为年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年一月十八日
书记员 张术平
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初801号
原告杨国彬，男，1983年12月24日出生，住河南省汤阴县。
委托代理人袁如泽，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告张风光，又名张海光，男，1981年11月23日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人宋治洲，男，1958年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告杨国彬与被告张风光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨国彬的委托代理人袁如泽，被告张风光及其委托代理人宋治洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国彬诉称，2014年原告在被告张风光承包的山东省烟台市一工地打工，被告共欠原告8640元工资未付，请求判令被告给付工资款8640元。
被告张风光辩称，被告不是工地负责人，亦不是实际欠款人。当时在烟台工地宋永康已领过21500元，该款项应从他们的工资中扣除。
经审理查明，2014年原告杨国彬在山东省烟台市一工地打工。截止2014年8月26日，被告张风光共欠原告杨国彬工资款8640元未付。经双方算账，被告张风光给原告杨国彬出具欠条一张。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述予以证实。所有的证据均经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张风光欠原告杨国彬8640元工资款未付，有被告出具的欠条予以证实，足以认定。原告要求被告给付工资款的请求成立，本院予以支持。被告关于其非工地负责人及已给付部分工资款的辩解意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张风光于本判决生效之日起十日内给付原告杨国彬工资款8640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张风光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一七年三月十六日
书记员 李慧慧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00686号
罪犯朱闽生，男，汉族，生于1958年5月16日，福建省南平市人，现在重庆市三合监狱服刑。
城口县人民法院于2011年10月8日作出（2011）城法刑初字第00150号刑事判决，以被告人朱闽生犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱闽生在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱闽生在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯朱闽生的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱闽生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱闽生减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何玉华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周小寒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初828号
原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人：龚锋，该行行长。
委托诉讼代理人：王毅、毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
被告：高冬，男，1980年11月5日生，汉族，户籍地河南省平顶山市湛河区，住河南省平顶山市。
被告：魏露婷,女,1984年6月20日生，壮族，住河南省平顶山市卫东区。
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖中行）与被告高冬、魏露婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖中行的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。被告高冬、魏露婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨湖中行向本院提出诉讼请求：1、高冬立即向滨湖中行归还贷款本金1799311.55元，并支付期内欠息（截止至2018年1月15日为26670.47元），逾期利息（自2018年1月16日起至实际支付之日止，以本金1799311.55元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%计算），以及滨湖中行为本案诉讼支出的律师代理费90800元；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、魏露婷对上述两项请求承担连带还款责任
4、滨湖中行有权以高冬、魏露婷提供抵押的江苏省无锡市的房产折价或者拍卖、变卖后的价款对上述请求优先受偿。事实和理由：2016年11月17日，高冬为购买房屋与滨湖中行签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定向滨湖中行借款183万元，魏露婷出具《共有人承诺函》和《共同还款承诺函》，魏露婷自愿对高冬的前述合同项下债务承担共同还款责任，双方以所购房屋作为抵押担保。合同签订后，滨湖中行依约放款，但自2018年1月15日起，高冬、魏露婷未按约还款，故滨湖中行有权依据合同约定主张全部贷款提前到期。
被告高冬、魏露婷未作出答辩。
原告滨湖中行为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、《个人二手住房贷款合同》及《个人贷款抵押合同》；
证据2、《零售贷款借款借据》；
证据3、《共有人承诺函》及《共同还款承诺函》；
证据4、房屋他项权证；
证据5、逾期未还款查询单；
证据6、委托律师代理合同；
被告高冬、魏露婷未到庭质证，也未举证。
对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2016年11月17日，滨湖中行（贷款人）与高冬（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》及与高冬和魏露婷（抵押人）签订《个人贷款抵押合同》，约定：为购买位于无锡市的房产，借款人向滨湖中行借款183万元；借款采用浮动利率，为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%；调整方式为在中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，分期还款，还款周期为一个月；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；抵押人以上述所购的房产设定抵押；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使抵押权；有权要求借款人、抵押人赔偿因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。魏露婷对前述合同项下债务自愿作为共同债务人承担共同还款责任。
之后，滨湖中行按约发放了贷款。双方办理了无锡市房产的抵押登记，登记的债权数额为183万元。借款期内，高冬归还了部分借款本息，但自2018年1月15日起未按约还款。滨湖中行据此主张提前收回全部贷款，遂成诉。截至2018年1月15日，高冬结欠滨湖中行借款本金1799311.55元、期内利息26670.47元。
2018年1月10日，滨湖中行与江苏创凯律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定滨湖中行委托该律师事务所律师代理本案，代理费为90800元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。滨湖中行与高冬、魏露婷签订的《个人二手住房贷款合同》及《个人贷款抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。高冬向滨湖中行借款后高冬和共同还款人魏露婷均未按约偿还借款本息，已构成违约，滨湖中行据此要求归还全部借款本息、承担律师费及就抵押物优先受偿的主张，符合合同约定，本院予以支持。综上，滨湖中行的诉讼请求，本院予以支持。高冬、魏露婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高冬、魏露婷于本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行归还贷款本金1799311.55元、期内欠息（截止至2018年1月15日为26670.47元）、逾期利息（自2018年1月16日起至实际支付之日止，以本金1799311.55元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%计算），以及滨湖中行为本案诉讼支出的律师代理费90800元；
二、就被告高冬、魏露婷的上述付款义务及本案受理费和保全费，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以江苏省无锡市的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在183万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）11026元、保全费5000元共计16026元由被告高冬、魏露婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱伟东
二〇一八年四月十一日
书记员 沈 玥
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初338号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，2014年10月30日被取保候审，2015年10月27日被监视居住，经本院决定于2016年5月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1.2014年5月末的一天晚上20时许，被告人王某某到大连某大学某体育场，盗走被害人杨某某背包一个，包内有小米手机一部；
2.2014年6月12日19时30分许，被告人王某某到大连某大学某操场，将被害人吕某放在操场上的两个包盗走，包内有一部白色HTC智能手机、一台白色IpadMini2平板电脑、一副紫色眼镜及现金人民币70元，经鉴定，手机和电脑分别价值人民币300元、1650元；
3.2014年8月8日18时许，被告人王某某到大连某大学某球场，将被害人孙某的背包盗走，包内有三星GT-I9108手机一部，经鉴定，价值人民币300元；
4.2014年9月9日20时许，被告人王某某到大连某大学某体育场，将被害人李某的背包盗走，包内有小米2S手机一部，经鉴定，价值人民币200元。
综上，被告人王某某盗窃四次，盗窃财物共计价值人民币2520元。案发后，被害人吕某的平板电脑、被害人孙某的手机、被害人李某的手机已经由侦查机关从被告人王某某处扣押并发还被害人。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；被害人吕某等陈述；被告人王某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，1.2014年5月末某日20时许，被告人王某某来到大连某大学某体育场，盗走被害人杨某某背包一个，包内有小米手机一部。价格鉴定中心对小米手机价格鉴定不予鉴定。
2.2014年6月12日19时30分许，被告人王某某来到大连某大学某操场，将被害人吕某放在操场上的两个包盗走。被害人的包内有白色HTCZ715E型手机一部、白色IpadMini2平板电脑一台、紫色眼镜一副及人民币70元。经估价鉴定，被盗的手机、电脑分别价值人民币300元、1650元。2014年10月31日，被盗的平板电脑被公安机关追缴后发还被害人吕某。
3.2014年8月8日18时许，被告人王某某来到大连某大学某球场，将被害人孙某的背包盗走，包内有三星GT-I9108手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值人民币300元。2014年12月29日，被盗手机被公安机关追缴后发还被害人孙某。
4.2014年9月9日20时许，被告人王某某到大连某大学某体育场，将被害人李某的背包盗走，包内有小米2S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。2014年10月31日，被盗手机被公安机关追缴后发还被害人李某。
综上，被告人王某某共实施盗窃四次，盗窃财物共计价值人民币2520元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押、发还物品、文件清单等，被害人杨某某、吕某、孙某、李某陈述，被告人王某某供述，鉴定意见、价格不予受理通知书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人多次盗窃，予以从重处罚。被告人自愿认罪，且部分被盗赃物已被追缴后发还被害人，故酌情对被告人予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年9月27日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、赃物小米手机一部继续予以追缴并发还被害人杨某某；赃款人民币70元、白色HTCZ715E型手机一部、紫色眼镜一副继续予以追缴并发还被害人吕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈迎雪
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第123号
申请执行人经晓平，女，1974年2月25日生，汉族。
被执行人王静，女，1973年8月2日生，汉族。
被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司（以下简称兆唐公司）组织机构代码75685427-6，住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业发展基地。
法定代表人王青兵，总经理。
申请执行人经晓平与被执行人王静、兆唐公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）江宁开民初字第116号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告兆唐公司、王静共同偿还原告纪晓平借款20万元及利息2万元，于2014年2月25日前返还本金5万元，于2014年3月25日前返还本金5万元，于2014年4月25日前返还本金5万元，于2014年5月25日前给付本金5万元及利息2万元。如兆唐公司、王静未按上述约定履行给付义务，纪晓平有权就全部未还款项一并申请人民法院强制执行，并加付违约金2万元。本案案件受理费减半收取2175元，由被告兆唐公司负担。逾期，被执行人王静、兆唐公司未履行调解书确定的义务。根据申请执行人纪晓平的请求，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王静、兆唐公司名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人王静、兆唐公司名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）江宁开民初字第116号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 查 勇
执 行 员 高 潮
二〇一四年六月十七日
见习书记员 韩 伟
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第583号
原告黄树芝，女，1963年6月14日出生，汉族，高中文化。
委托代理人杨东亮，息县东岳镇法律服务所法律工作者，法律援助。
被告付树强，男，1975年4月30日，汉族，初中文化。
被告赵中华，男，54岁，汉族。系息县东岳初级中学教师。
被告黄树芳，女，54岁，汉族。系赵中华妻子。
原告黄树芝诉被告付树强、赵中华、黄树芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树芝及其委托代理人杨东亮、被告付树强到庭参加了诉讼，被告赵中华、黄树芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月13日，被告付树强承包工程资金短缺，向我借款300000元，并由被告赵中华担保。借款约定，至2013年11月13日，被告付树强连同借款及利息共计365000元一次结清。我按约定给被告付树强转账300000元，但被告付树强未按约定期限还款。我多次催要，被告付树强仅给付180000元，尚有120000元借款及约定的65000元利益没有给付。经协商，被告赵中华、黄树芳承诺，2013年12月11日还款，如届期不还，愿用位于息县东岳镇街村菜街北门面一间二层楼房做担保履行。约定的期限已过，被告仍未还款，我多次催要，被告拒绝还款。为此，特依法起诉，请求法院依法判令三被告偿还我120000元欠款及约定的65000元利润及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告黄树芝的身份证复印件一份；2、借据复印件一份；3、存款凭条复印件一份；4、协议书复印件一份。
被告付树强辩称：借钱是事实，现在钱都投到建路工程上了，工程没有结束，钱没有赚回来。我已经还了180000元了，还欠120000元，但是65000元利息太高了，我不应承担，120000元可以按照银行利息进行计算，连同120000元我一定会还，但要给我一定的期限，现在没有钱还。
被告赵中华、黄树芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月13日，被告付树强承包工程资金短缺，向原告黄树芝借款300000元，出具借据一份。借据约定，被告于2013年11月13日前“连同工程利益65000元整一次结清”，该款由被告赵中华担保。该借据尾部写明：“如到期不还本人自愿承担40%违约金付树强”。原告黄树芝依约给被告付树强转账300000元，但被告付树强未按约定期限还款。原告多次催要，被告付树强给付了180000元，尚有120000元借款没有给付。2013年12月11日，被告赵中华、黄树芳向原告黄树芝出具协议书一份，协议约定，2013年12月20日前还清欠款，如不还，被告赵中华、黄树芳愿以其“现住门面一间做担保，抵押给黄树芝”。尾部写明：“如到期不还，房子归黄树芝所有”。被告付树强到期仍未还款，原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告遂诉至本院，要求法院依法判如其诉。在2014年4月9日的庭审中，经本院调解，双方均作出让步，当庭达成调解协议：被告付树强于2014年4月28日前一次性支付原告黄树芝17万元，逾期不支付，仍按合同约定支付利润及逾期利息，并承担违约责任。被告付树强未按协议约定向原告支付17万元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告付树强向原告黄树芝借款，并出具了借据。经本院调解，原告黄树芝与被告付树强就借款重新达成了协议，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告付树强未按协议履行偿还义务，侵害了原告的合法债权，依法应偿还借款。该款，被告赵中华、黄树芳为担保人，但对保证方式未约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告赵中华、黄树芳对该借款承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告付树强在判决生效后十五日内偿还原告黄树芝欠款及利息共计170000元。被告赵中华、黄树芳对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2000元，由被告付树强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨威
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10707号
原告:刘秋梅，女，1967年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：重庆渝宏公路工程(集团)有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。
法定代表人：刘皓，职务不详。
本院在审理原告刘秋梅与被告重庆渝宏公路工程(集团)有限责任公司劳动争议一案中，原告刘秋梅于2017年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秋梅在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秋梅撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年七月十二日
书记员 赵俸玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第620号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵�，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告胡洋。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年10月23日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币7000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币140元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年10月15日，分12次还款，初次还款日为2012年11月15日，约定还款日为每月15日偿还人民币745元，最后一次还款人民币730元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约�续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币5496元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币5496元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告�本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡洋应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币5496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告胡洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
代理审判员 袁晶晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执恢170号
申请执行人:舒文红，女，1968年12月16日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人：ＸＸ华，男，1970年2月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，
本院在执行申请执行人舒文红与被执行人ＸＸ华民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒文红与被执行人ＸＸ华自行达成和解，申请执行人舒文红于2017年12月20日向本院提交要求撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2016）赣0925执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年十二月二十日
书记员 马江艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贾非诉行审字第0060号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区新夏路口56号。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人孙永，该局法规科副科长。
委托代理人段盛梅，该局法规科工作人员。
被申请人姚均夫。
被申请人朱忠芹。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人姚均夫、朱忠芹在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2012年9月15日生育第二胎子女，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2013年6月27日作出贾计征决字（2013）105008号《社会抚养费征收决定书》，决定对二被申请人征收社会抚养费72944元，并于当日向被申请人送达。被申请人姚均夫、朱忠芹在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局遂依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2014年3月2826日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人段盛梅到庭参加了听证。被申请人姚均夫、朱忠芹经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人被申请人姚均夫、朱忠芹违反法律规定生育二胎的违法事实，有申请人提供的立案登记表、征收委托书、调查笔录、户籍证明、收入证明、收入情况调查表、征收告知书及送达回证、案件调查报告、征收决定书及送达回证、催告执行通知书及邮寄回执等证据予以证实。贾汪区人口和计划生育局认定被申请人姚均夫、朱忠芹超生的事实清楚、征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2013）105008号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本案申请执行费550元，由被申请人姚均夫、朱忠芹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二０一四年五月二十六日五月二十七日
书 记 员 窦藤秋