wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初33号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人于海涛，男，1991年8月13日出生，住大连市甘井子区。
公诉机关指控，被告人于海涛通过网络聊天工具“微信”发布出售猴子的虚假信息。被害人秦某通过一微信群认识于海涛并互相添加了好友，秦某看到该信息后与于海涛协商购买猴子事宜。2016年5月24日13时许，秦某委托其朋友王某在大连市金州区“格兰西点”光明店通过网上银行将人民币10000元汇入于海涛的账户。赃款被其挥霍。
案发后，被告人于海涛的亲属已经赔偿被害人秦某经济损失人民币13000元并取得谅解。
被告人于海涛对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人于海涛犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人于海涛具有坦白的量刑情节，可以从轻处罚；具有积极退赔被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于海涛犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年一月十七日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1216号
原告：毛雪荣，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：邵丽霞，女，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告毛雪荣诉被告邵丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院申请撤回对被告邵丽霞的起诉。
本院认为，原告毛雪荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛雪荣撤回起诉。
审 判 员 胡志宏
二〇一八年三月二十六日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 周超嫦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13092号
原告于顺，男，汉族，1970年10月26日出生，户籍地址沈阳市大东区联合路90号3-4-1。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
被告胡群辉，男，汉族，1977年2月17日出生，户籍地址江西省宜春市宜丰县新昌镇公园路73号3栋6号。
被告胡巧丽，女，汉族，1982年5月11日出生，户籍地址浙江省永康市古山镇胡库下村胡公路5弄16号。
被告深圳市俊辉科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区A30号A栋，组织机构代码57768850-8。
法定代表人胡群辉。
原告于顺诉被告胡群辉、被告胡巧丽、被告深圳市俊辉科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄智峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡群辉因资金周转需要向原告借款人民币254000元，并于2016年1月13日与原告签订借据、收据，约定借款期限为3个月。原告于2016年1月13日委托尚仁民通过银行转账的方式向被告胡群辉实际支付借款本金人民币254000元。现上述借款已经到期，由于被告胡群辉在借据约定的借款期限届满后未能依约偿还全部借款本金，造成原告资金被长期占用，故原告有权请求被告胡群辉偿还借款本金。被告胡群辉与被告胡巧丽系夫妻关系，其婚姻关系持续至今。被告胡群辉所欠原告债务系在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告胡巧丽应当为被告胡群辉的上述债务承担连带清偿责任。被告深圳市俊辉科技有限公司为担保人，上述债务在担保人的担保期限内，故被告深圳市俊辉科技有限公司也应当承担连带清偿责任，诉讼请求为：1、判令被告胡群辉向原告归还借款本金人民币254000元；2、判令被告胡巧丽、被告深圳市俊辉科技有限公司为被告胡群辉的上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令由上列三被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等全部费用。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提供了被告胡群辉于2016年1月13日出具的借据、收据各一份，借据内容为：“今借到于顺（身份证号码xxxx）转账人民币（大写）贰拾伍万肆仟元整（小写￥254000.00元整），用于生意周转及家庭开支，借款期限为3个月，借款期限自2016年1月13日起至2016年4月12日止。以转账形式支付给胡群辉（身份证号码：xxxx）。”收款人处有被告胡群辉的签名及手印，担保人深圳市俊辉科技有限公司加盖了公章，落款日期为2016年1月13日。收据内容为：“今已收到于顺（身份证号码xxxx）转账人民币（大写）贰拾伍万肆仟元整（小写￥254000.00元整），该款定于90天之内还清。以转账形式支付给胡群辉（身份证号码：xxxx）。”收款人处有被告胡群辉的签名及手印，担保人深圳市俊辉科技有限公司加盖了公章，落款日期为2016年1月13日。
原告另提供了一份受托转账及授权委托转账声明，内容为：受托转账人尚仁民声明受授权委托转账人于顺的授权委托于2016年1月13日向被告胡群辉名下平安银行深圳福虹支行银行账户xxxx转账人民币贰拾伍万肆仟元整（￥254000.00元）。落款处有受托转账人尚仁民、授权委托转账人于顺签名及手印，落款日期均为2016年1月13日。
原告另提供了一份平安银行电子回单，显示受托转账人尚仁民从其平安银行深圳新沙支行的银行账户向被告胡群辉平安银行深圳福虹支行银行账户xxxx转账254000元。
另查明，被告深圳市俊辉科技有限公司系被告胡群辉成立的自然人独资性质的有限责任公司。
上列事实有原告提交的借据、收据、银行转账流水记录、授权及委托转账声明、平安银行电子回单、银行转账流水记录及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借据、收据证明被告胡群辉向原告借款254000元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。原告未能提供充分有效的证据证明被告胡群辉与被告胡巧丽存在婚姻关系，且该借款系被告胡群辉与被告胡巧丽婚姻关系存续期间共同生活所负的债务；退一步讲，如原告认为该笔借款系用于二被告婚姻关系存续期间共同生活，原告作为完全民事行为能力人应当在借款时同时要求被告胡巧丽在借款合同上签字确认，因被告胡巧丽并非借款合同的相对方，故被告胡巧丽无需承担连带清偿责任。被告深圳市俊辉科技有限公司在借据中作为担保人盖章是其真实意思表示，合法有效，应对被告胡群辉的上述债务依约承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡群辉应于本判决生效之日起三日内支付原告于顺借款本金人民币254000元；
二、被告深圳市俊辉科技有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2555元（原告已预交），由被告胡群辉、被告深圳市俊辉科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13092号
原告于顺，男，汉族，1970年10月26日出生，户籍地址沈阳市大东区联合路90号3-4-1。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
被告胡群辉，男，汉族，1977年2月17日出生，户籍地址江西省宜春市宜丰县新昌镇公园路73号3栋6号。
被告胡巧丽，女，汉族，1982年5月11日出生，户籍地址浙江省永康市古山镇胡库下村胡公路5弄16号。
被告深圳市俊辉科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区A30号A栋，组织机构代码577688508。
法定代表人胡群辉。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告胡群辉在答辩期内提出管辖权异议。被告胡群辉称其身份证住址为江西省宜春市宜丰县新昌镇公园路73号3栋6号，根据民事诉讼法的有关规定，本案应交由被告胡群辉户籍所在地即江西省宜春市宜丰县人民法院审理，所以恳请贵院依法裁定将此案移送至江西省宜春市宜丰县人民法院。
经审查，本院认为，本案属因民间借贷纠纷提起的诉讼，
被告深圳市俊辉科技有限公司的住所地为深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区A30号A栋，本院对本案纠纷具有管辖权。虽然被告胡群辉户籍所在地辖区法院也有管辖权，但原告向本院起诉符合法律规定，对被告胡群辉提出的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回被告胡群辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一六年十月十日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异13号
案外人沈福彬，男，1972年5月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
申请执行人姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业,现住梅河口市。
申请执行人张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业,住址同上。
申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司
法定代表人:李权林,董事长。
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼1处房屋。案外人沈福彬对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈福彬称：我与柳河盛丰房地产开发有限公司于2012年11月10日签订《售楼合同书》，购买了梅河口市高丽新村小区16号楼1处房屋，并已实际占用、使用。因该楼系柳河盛丰房地产开发有限公司出资开发，柳河盛丰房地产开发有限公司以被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司的名义办理各项手续，是该楼的实际产权人，故我与该公司的售楼合同书有效。现请求法院中止对上述财产的执行并解除梅河口市高丽新村小区16号楼该房屋的查封。
案外人沈福彬为证明其主张向法院提交证据：与柳河盛丰房地产开发有限公司签订的1份售楼合同书复印件及收据复印件1张。
本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书和本院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼1处房屋。现案外人沈福彬提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除对高丽新村小区16号楼该房屋的查封。
本院认为，案外人沈福彬虽提出异议并提供相关合同，但本案所争议的房屋未在产权部门登记，争议的房屋登记的用地单位是梅河口市长源房地产开发有限公司名下，柳河盛丰房地产开发有限公司对本案所争议的房屋曾提出异议，本院于2016年3月23日以（2016）吉0581执异18号执行裁定书驳回柳河盛丰房地产开发有限公司的异议，该裁定书现已发生法律效力。根据上述事实，本院认为梅河口市长源房地产开发有限公司系本案争议查封物所有人，本院对高丽新村小区16号楼该房屋的查封并无错误，故本院对案外人沈福彬的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回案外人沈福彬的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 ：张殿龙
审 判 员 ：马万德
人民陪审员 ： 付 辉
二〇一七年二月十日
书 记 员 ： 李 旸
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执异13号案外人沈福彬，男，1972年5月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业,现住梅河口市。申请执行人张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业,住址同上。申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司法定代表人:李权林,董事长。被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼1处房屋。案外人沈福彬对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈福彬称：我与柳河盛丰房地产开发有限公司于2012年11月10日签订《售楼合同书》，购买了梅河口市高丽新村小区16号楼1处房屋，并已实际占用、使用。因该楼系柳河盛丰房地产开发有限公司出资开发，柳河盛丰房地产开发有限公司以被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司的名义办理各项手续，是该楼的实际产权人，故我与该公司的售楼合同书有效。现请求法院中止对上述财产的执行并解除梅河口市高丽新村小区16号楼该房屋的查封。案外人沈福彬为证明其主张向法院提交证据：与柳河盛丰房地产开发有限公司签订的1份售楼合同书复印件及收据复印件1张。本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书和本院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼1处房屋。现案外人沈福彬提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除对高丽新村小区16号楼该房屋的查封。本院认为，案外人沈福彬虽提出异议并提供相关合同，但本案所争议的房屋未在产权部门登记，争议的房屋登记的用地单位是梅河口市长源房地产开发有限公司名下，柳河盛丰房地产开发有限公司对本案所争议的房屋曾提出异议，本院于2016年3月23日以（2016）吉0581执异18号执行裁定书驳回柳河盛丰房地产开发有限公司的异议，该裁定书现已发生法律效力。根据上述事实，本院认为梅河口市长源房地产开发有限公司系本案争议查封物所有人，本院对高丽新村小区16号楼该房屋的查封并无错误，故本院对案外人沈福彬的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：驳回案外人沈福彬的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 ：张殿龙审 判 员 ：马万德人民陪审员 ： 付 辉二〇一七年二月十日书 记 员 ： 李 旸
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3716号
原告朱绍江，男，1963年6月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告孙岭伟，男，1989年4月17日出生，汉族，住濮阳县。
原告朱绍江与被告孙岭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱绍江、被告孙岭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金25，000元及利息（自2017年11月15日起至借款本息付清之日止，按月息2分计算利息）；由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月21日，原告朱绍江与被告孙岭伟签订了借款抵押合同，被告孙岭伟以其车辆（五菱牌JV2030小型客车）做抵押，向朱绍江借款25，000元，约定月息2分，借款期限为3个月，被告孙岭伟向朱绍江出具了借据一份，朱绍江将借款25，000元以现金的形式交付给孙岭伟。同日，双方到濮阳市中意公证处对借据及借款抵押合同进行了公证，又到濮阳市车管所对车辆进行了抵押登记。借款后，孙岭伟通过孟得冲偿还借款利息，按月付息至2017年11月15日，即2017年11月15日之前的利息已经付清。后来经朱绍江多次催要，孙岭伟没有偿还借款本金及下欠利息。
被告孙岭伟辩称，被告孙岭伟的表弟孟得冲与原告朱绍江认识，孟得冲急用钱，以被告孙岭伟的名义找原告朱绍江借钱。2015年9月21日，孙岭伟与原告朱绍江签订了借款抵押合同，以孙岭伟的五菱牌JV2030小型客车做抵押，孙岭伟向朱绍江借款25，000元，约定月息2分，借款期限为3个月，孙岭伟向原告朱绍江出具了借据一份。双方到濮阳市公安局车辆管理所办理了车辆抵押登记。实际借款人是孟得冲，孙岭伟没有见到钱，一直是孟得冲支付利息的，孟得冲已经偿还了2年多的利息，具体还款情况孙岭伟不清楚。孙岭伟同意偿还朱绍江借款本金25，000元，不同意偿还利息。待孙岭伟与孟得冲协商后，孙岭伟计划半年内还清。
经审理查明，2015年9月21日，原告朱绍江与被告孙岭伟签订了《借款抵押合同（车辆）》，被告孙岭伟以其豫Ｊ×××××五菱牌小型客车做抵押，向原告朱绍江借款25，000元，被告向原告出具《借据》一份，约定月利率20‰，借款期限3个月，自2015年9月21日起至2015年9月20日止，原告将借款25，000元以现金的形式交付给被告。同日，双方到濮阳市中意公证处对《借据》及《借款抵押合同（车辆）》进行了公证，又到濮阳市公安局车辆管理所对抵押车辆办理了抵押登记。借款后被告孙岭伟通过孟得冲偿还借款利息，按月付息至2017年11月15日，即2017年11月15日之前的利息已经付清。后来经原告多次催要，被告孙岭伟没有偿还借款本金及下欠利息。
上述事实，由原告朱绍江、被告孙岭伟陈述，原告举证的借据、借款抵押合同、公证书，被告孙岭伟提交的车辆行驶证、车辆所有权证书等证据予以证实。
本院认为，由原告朱绍江、被告孙岭伟陈述及原告举证的借据等证据互相印证，能够证实被告向原告借款25，000元，原告以现金形式履行了25,000元的出借义务。双方约定月利率20‰，符合法律规定，本院予以认定。被告偿还部分利息后，应当偿还原告借款本金25,000元及下欠利息。综上所述，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙岭伟于本判决生效后十日内偿还原告朱绍江借款本金25,000元及利息（自2017年11月16日起至债务履行完毕之日止，按月利率20‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告孙岭伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一八年七月五日
书记员 马广豫
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执784号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：欧阳杰华,男,1988年10月22日出生,汉族，住广东省从化市。
关于广州市从化区人民法院与欧阳杰华罚金一案，本院作出的(2006)从法刑初字第130号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行，要求被执行人欧阳杰华承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执784号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 刘艺聪
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初507号
原告：成都市玉虹桥农业发展有限公司。住所地：成都市青白江区城厢镇玉龙街*号。
法定代表人：陈孝恩，总经理。
委托代理人：宋雯婷，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：李学政，四川公生明律师事务所律师。
原告：成都市青白江区城厢镇玉龙村第三组。住所地：成都市青白江城厢镇玉龙村。
组长：张龙安。
委托代理人：宋雯婷，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：李学政，四川公生明律师事务所律师。
被告：胡勇，男，1962年3月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都市玉虹桥农业发展有限公司（以下简称玉虹桥公司）、成都市青白江区城厢镇玉龙村第三组（以下简称玉龙村三组）与被告胡勇农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告玉虹桥公司的法定代表人陈孝恩及委托代理人宋雯婷、李学政，原告玉龙村三组的组长张龙安及委托代理人宋雯婷、李学政到庭参加诉讼，被告胡勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉虹桥公司、玉龙村三组诉请本院（明确后的诉讼请求）判令解除原、被告双方签订的农村土地承包经营权流转合同；判令被告立即支付拖欠原告玉龙村三组2014年9月30日至2016年9月29日期间的流转费51740元，流转费实际计算至判决生效之日止；判令被告支付违约金（以25870元为基数，从2014年9月30日起按银行贷款利率计算至付清之日止；以25870元为基数，从2015年9月30日起按银行贷款利率计算至付清之日止）；判令被告将土地返还给原告并恢复原状，并由被告承担复耕相关费用。其提出的事实和理由为：2011年9月30日，玉龙村三组作为出让方委托玉虹桥公司与胡勇签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定土地流转数量19.90亩，流转用途农业，流转方式租赁，租赁期限是2011年9月30日至2028年9月30日止。每亩费用为1300元，合计每年应付人民币25870元。付费方式及时间为每年9月30日前付清下一年土地流转费。被告应于2014年9月30日前支付2015年度的土地承包费用25870元，应于2015年9月30日前支付2016年度的土地承包费用25870元，但被告均未履行付款义务。鉴于被告的严重违约及合同实际无法履行的情况，诉至法院，望支持原告的诉请。
被告胡勇未到庭参加诉讼，提交书面答辩状认为，胡勇与原告签订的土地流转合同，本意系代表成都碧连天园林绿化有限责任公司与原告签订的，土地交付后也实际由成都碧连天园林绿化有限责任公司持有并经营；成都碧连天园林绿化有限责任公司在玉龙村的开发项目上已投入近7000000元，不同意解除合同；成都碧连天园林绿化有限责任公司正在想办法筹措资金支付拖欠的费用。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了农村土地承包经营权流转合同、玉龙村三组会议纪要、土地流转花名册、情况说明等证据证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月30日，玉虹桥公司基于玉龙村三组的委托与胡勇签订《农村土地承包经营权流转合同》，该合同转出方为玉虹桥公司，受让方为胡勇，受让方的地址为成都市青白江区大同镇一心5组。约定将位于玉龙村3组的土地（水面）19.90亩的承包经营权流转给胡勇；流转时限从2011年9月30日至2028年9月30日止，共计17年；每亩每年胡勇支付流转费1300元；于每年9月30日前以现金方式一次性支付全部流转费；因一方违约，使合同无法履行的，合同可以变更或解除；胡勇不按合同约定支付土地流转费，应承担违约责任。
庭审中，原告陈述被告支付土地流转费至2014年9月29日，从2014年9月30日起的土地流转费未支付；合同约定“每年9月30日前以现金方式一次性支付”的流转费是指下一年度的流转费。
另查明，成都市青白江区城厢镇玉龙村村民委员会出具情况说明，载明案涉农村土地承包经营权流转一事，系玉龙村三组委托玉虹桥公司代玉龙村三组与胡勇签订的流转合同，土地流转费由玉龙村三组收取。
本院认为，原告玉虹桥公司基于原告玉龙村三组的委托与被告胡勇签订的《农村土地承包经营权流转合同》，合法有效。玉虹桥公司在该合同中的权利义务由玉龙村三组承受。合同签订后，玉龙村三组依约向胡勇交付了流转土地，但胡勇未按约定支付土地流转费，致使玉龙村三组流转土地的合同目的不能实现，故对原告要求解除案涉土地承包经营权流转合同及要求胡勇支付土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告认为其是代表成都碧连天园林绿化有限责任公司签订案涉流转合同，但未提供证据佐证，对该辩称本院不予采信。原告主张的逾期支付流转费的违约金应基于合同约定的付款时间分段计算。合同解除后，被告应将案涉土地恢复原状后腾退玉龙村三组。原告要求被告承担复耕相关费用，但复耕事实并未实际发生，且原告亦未明确复耕费用的具体数额，故对原告该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都市玉虹桥农业发展有限公司与被告胡勇于2011年9月30日签订的案涉《农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告胡勇于本判决生效之日起三十日内将案涉土地恢复原状后腾退原告成都市青白江区城厢镇玉龙村第三组；
三、被告胡勇于本判决生效之日起三十日内支付原告成都市青白江区城厢镇玉龙村第三组土地流转费（从2014年9月30日起，以19.90亩为基数，按每亩每年1300元的标准计算至本判决生效之日止）；
四、被告胡勇于本判决生效之日起三十日内支付原告成都市青白江区城厢镇玉龙村第三组违约金（以欠款25870元为基数，从2014年9月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；以欠款25870元为基数，从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；
五、驳回原告成都市玉虹桥农业发展有限公司、成都青白江区城厢镇玉龙村第三组的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费547元（已减半），由被告胡勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一七年四月二十五日
书记员 谭路遥
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2823号
原告:张春维，男，汉族，1969年4月16日出生，居民，住河南省平舆县。
被告：李明伟，男，1985年2月27日出生，汉族，居民，住平舆县。
本院在审理原告张春维与被告李明伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已协商解决为由撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春维撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张春维负担。
审判员 张俊峰
二〇一八年七月四日
书记员 陈灿灿
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01131号
原告陈冬凤。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈寅，系该公司员工。
原告陈冬凤与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬凤、被告海德房产的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬凤诉称：原告于2012年5月16日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的海德华府7幢1104室。合同约定“于2014年4月30日前交付土地、房屋权属证书；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明，且买受人不退房的，出卖人自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。截止起诉日，原告仍未收到土地、房屋权属证书，现诉至法院，请求如下：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计27978元（违约金暂算至2016年5月16日，此后违约金按已付房款749056元的日万分之零点五计算至实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：根据合同，我方只要具备符合办理土地、房屋权属证书转移登记条件即可；违约金也应计算至具备相应办理条件之日止。
经审理查明：2012年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告所开发的海德华府7幢1104室，总价款749056元。合同约定出卖人应于2014年4月30日前将初始登记的土地、房屋权属证书交付给买受人并由买受人自行办理转移登记手续，在约定日期届满30日后被告仍未能交付而原告要求继续履行的，被告应自2014年4月30日起按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金至实际交付之日止。现原告已交付所有房款并办理房产交接手续，但被告至今未将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告,且涉案房产至今不具备办证条件。
以上事实，有原、被告陈述，《商品房买卖合同》，发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告已按约履行义务，而被告未在约定期限内将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告，依约应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。故原告要求被告交付权属证书及支付违约金的诉讼请求，于法于约有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告陈冬凤。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈冬凤违约金27978元（已计算至2016年5月16日），此后违约金按已交付房价款749056元的日万分之零点五的标准计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费250元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年七月六日
代书记员 郑丽娅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11158号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曹立刚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹立刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹立刚系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，451.19元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，451.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1138号
申请执行人何彬，女，1976年8月20日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人刘欣、陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被执行人福州宝龙房地产发展有限公司，住所地福州市台江区工业路193号，组织机构代码证代码：75495759-7。
法定代表人许××，总经理。
申请执行人何彬与被执行人福州宝龙房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何彬于2015年5月5日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人立即将办理福州市台江区工业路与二环路交叉口东南侧宝龙城市广场迪厅地上1层20号店面权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人福州宝龙房地产发展有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未履行。经查，被执行人福州宝龙房地产发展有限公司因其项目规划与绿化容积率不符合要求及许多其他方面原因导致至今未能为申请人办理店面权属登记。现被执行人福州宝龙房地产发展有限公司已完成人防、消防、环保、建委等验收工作，且已经在测绘院办理测绘总登，该项目完成后即可去产权中心办理产权总登。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，由于被执行人暂不具备为申请人办理产权登记的条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，待被执行人具备为申请人办理产权登记条件后，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第3070号民事判决书关于“被执行人福州宝龙房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内将办理福州市台江区工业路与二环路交叉口东南侧宝龙城市广场迪厅地上一层20号店面权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李思三
执行员 陈筑闽
执行员 肖书锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈思千
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0305行审28号
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区十一道街。
法定代表人朱秀芹，主任。
委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，鸡西市梨树区环境卫生管理处职工，住所地鸡西市梨树区。
被执行人王某，住所地鸡西市梨树区。
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格<2016>1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（11）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人王某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。
经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（11）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人王某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 郭兰君
审判员 满江勇
审判员 刘占忠
二〇一八年二月五日
书记员 徐海涛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0305行审28号申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区十一道街。法定代表人朱秀芹，主任。委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，鸡西市梨树区环境卫生管理处职工，住所地鸡西市梨树区。被执行人王某，住所地鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（11）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人王某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（11）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人王某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  刘占忠二〇一八年二月五日书记员  徐海涛
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2235号
申请执行人赖斌，男，1981年10月1日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人蒙在峰，男，1981年8月11日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院在执行赖斌与被执行人蒙在峰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人蒙在峰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年五月二日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾 冰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行管字第00004号
上诉人（原审原告）：孙爱花，女，回族，1972年3月25日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审被告）：洛阳市瀍河回族区人民政府。地址：洛阳市九都东路**号。
法定代表人：赵振峰，该区政府区长。
被上诉人（原审被告）：洛阳市人民政府。地址：洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人：鲍常勇，该市市长。
上诉人孙爱花因与被上诉人洛阳市瀍河回族区人民政府、洛阳市人民政府房屋征收补偿一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第36-1号行政裁定。向本院提起上诉称：1、行政案件在确定管辖时，不仅要适用级别管辖的规定，而且还要适用异地管辖的规定，只有将二者结合，才能使法律得以正确适用。2、一审法院在事实认定及引用和适用法律错误，导致裁定结果错误。请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：该案因原审原告孙爱花在规定期限内未与房屋征收实施单位达成补偿安置协议引起的纠纷，洛阳市瀍河回族区人民政府作出《洛阳市瀍河回族区人民政府集体土地上房屋补偿决定》，原审原告孙爱花不服，申请行政复议，洛阳市人民政府作出《行政复议决定书》，维持了该《补偿决定》。原审原告孙爱花不服，诉至洛阳市中级人民法院，孙爱花对管辖权提出异议，申请本案异地管辖，一审裁定驳回其异地管辖申请。孙爱花仍不服，向本院提出上诉。关于本案是否符合异地管辖规定的问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖第一审行政案件包括对县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件。本案是洛阳市瀍河回族区人民政府作出的行政行为，经洛阳市人民政府复议，洛阳市中级人民法院对本案依法享有管辖权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定：作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。原审以洛阳市瀍河回族区人民政府确定管辖，并无不当。关于是否适用本院作出的《关于行政案件异地管辖问题的规定》。该《规定》第一条行政案件异地管辖，是指本规定所直接确定的案件由被告所在地之外的法院管辖，以及上级法院通过指定方式将行政案件交由被告所在地之外的法院管辖。该案不属于本《规定》直接确定的案件，不符合异地管辖的范围，故不适用本《规定》。
综上，孙爱花的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第36-1号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈燕锋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6413号
原告：朱飞莲，女,1957年7月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈贤文，男，1979年5月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：毛竹琴，女，1968年6月14日出生，汉族，住浦江县。
原告朱飞莲诉被告陈贤文、毛竹琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈贤文、毛竹琴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要在2013年9月8日向原告借款5万元，由被告出具借条，约定月利息1.5分，利息计算至2016年9月6日为26950元，该笔借款由毛竹琴担保，原告多次向被告催讨，但被告拖延至今利息也未付。现诉至法院，请求：1、判令被告归还本金5万元，并支付利息26950元（按照月利息1.5分计算至2016年9月6日），合计人民币：76950元；2、由被告毛竹琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：被告陈贤文于2013年9月8日出具的借条一张，证明被告陈贤文向原告借款本金50000元及被告毛竹琴作为担保人的事实。
被告陈贤文、毛竹琴未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：被告陈贤文于2013年9月8日向原告朱飞莲借款人民币50000元并出具借条一张，被告毛竹琴在担保人处签字确认，为该笔借款提供担保。后该笔借款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原告朱飞莲和被告陈贤文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款50000元由被告陈贤文出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款由被告毛竹琴作担保，故在原告与被告毛竹琴之间形成保证合同关系，原告要求担保人毛竹琴承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告陈贤文、毛竹琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈贤文于本判决生效之日起十日内归还原告朱飞莲借款本金50000元及利息（按月利率1.5%自2013年9月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告毛竹琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元（原告已预交862元），公告费650元，合计2374元，由被告陈贤文、毛竹琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1724元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 何俊达
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年一月十七日
代书 记员 石巧巧
申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1046号
罪犯于洋，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）大刑一初字第8号刑事附带民事判决，以罪犯于洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。宣判后，罪犯于洋及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）辽刑三终字第210号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月23日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年3月3日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有立功表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次；2013年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年1月份，考核分累计达693分，兑现记功5次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有立功表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯于洋减去有期徒刑一年。
（刑期至2015年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十五日
书记员 迟佳雯
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1203号
原告：黄某某，女，1969年12月13日出生，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：陈先新，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：黄某甲，男，1966年3月23日出生，住福建省政和县。
原告黄某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄某某及其委托诉讼代理人陈先新到庭参加诉讼，黄某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：判令黄某某与黄某甲离婚。事实和理由：黄某某与黄某甲于1987年结婚，1991年7月2日补办结婚登记。双方婚后生育二男一女，子女均已成年。由于黄某甲赌六合彩，导致夫妻感情破裂。从2000年开始，黄某某与黄某甲分居生活至今。黄某某之前顾虑子女尚小，虽与黄某甲分居生活，却未办理离婚登记；现子女均已成年，为解除早已僵死的婚姻给双方带来的痛苦，黄某某诉至法院请求离婚。
黄某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄某某与黄某甲于1991年7月2日办理结婚登记，婚后双方生育二子一女，子女均已成年。
上述事实，有黄某某提交的结婚证复印件、常住人口登记卡、政和县杨源乡人民政府民政办出具的证明及其庭审陈述所证实。
本院认为，黄某某与黄某甲经依法登记建立婚姻关系，并生育二子一女，且子女均已成年，存在较为稳固的夫妻感情基础，双方应彼此加以珍惜。现黄某某以黄某甲赌六合彩，双方长期分居生活，夫妻感情破裂为由要求离婚，但其提供的证据不能证实双方夫妻感情确已破裂，若双方能珍惜彼此感情，主动加强与对方的联系和沟通，互相承担起家庭的责任，正确处理夫妻矛盾，夫妻感情尚有弥合余地。
综上所述，对于黄某某的诉讼请求不予支持。黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回黄某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 宋 政
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初3072号
原告：重庆日立电梯营销工程有限公司，住所地重庆市南岸区万寿路2号，统一社会信用代码9150010820329263XF。
法定代表人：梁耀强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：校兵，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓东，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告：重庆嫦娥房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区文化七村51号12栋31-8号，统一社会信用代码915001076733756247。
法定代表人：王元平。
原告重庆日立电梯营销工程有限公司与被告重庆嫦娥房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆日立电梯营销工程有限公司委托诉讼代理人校兵、周晓东到庭参加诉讼。被告重庆嫦娥房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆日立电梯营销工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆嫦娥房地产开发有限公司支付合同余款108740元；2、判令被告按合同总金额的10%支付违约金44730元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告与被告签订《和爱嘉园项目电梯设备安装工程合同》，约定原告为被告安装6台电梯，合同总价款为447300元。合同中对付款方式、付款条件等均做了约定。合同第九条约定，违约金按合同总价每日万分之五计算，但最高不得超过合同总价10%。此后，原告又与被告签订了《电梯安装井道整改合同》，对二台电梯井道进行整改，合同价款为124862.4元，该款被告在原告进场施工前已付清。现六台电梯均已陆续安装完毕并经验收格，最晚的一台验收合格时间为2016年7月。但被告至今未尚欠108740元未支付。
原告重庆日立电梯营销工程有限公司为证明其主张，提供以下材料作为证据：《和爱嘉园项目电梯设备安装工程合同》、《电梯安装井道整改合同》、《电梯监督检验报告》六份、收款凭证三份。
被告重庆嫦娥房地产开发有限公司未进行答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，重庆日立电梯营销工程有限公司与重庆嫦娥房地产开发有限公司签订的《和爱嘉园项目电梯设备安装工程合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告重庆嫦娥房地产开发有限公司未依约及时支付合同款项，已经违约，应当继续支付并承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠合同款项108740元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于违约金，因双方合同中明确约定“按合同总价每日万分之五计算，但最高不得超过合同总价10%”，根据被告逾期付款的时间计算，按日万分之五计算至今的违约金已经超过了合同总价的10%，现原告提出按合同总金额的10%计算违约金，符合双方合同约定，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆嫦娥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆日立电梯营销工程有限公司尚欠的承揽合同款108740元，并支付违约金44730，两项合计153470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，减半收取计1685元，由被告重庆嫦娥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一八年七月十二日
书记员 马 兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第4231号
上诉人（原审被告）曾华。
上诉人（原审被告）房秀红。
委托代理人付强，广东华途律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冯海英，香港居民。
委托代理人闫力，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲婷。
委托代理人刘瑞林，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人吴丽丹，广东度量衡律师事务所律师。
上诉人曾华、房秀红、冯海英为与被上诉人曲婷债权人撤销权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人曾华、房秀红在法定期限内未预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾华、房秀红撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇 忠
审判员 刘付伟贤
审判员 袁 劲 秋
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 炉 英
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初868号
原告：孙刚，男，1971年7月4日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被告：王永维，男，1984年2月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地瓦房店市，现羁押于营口监狱七监区。
原告孙刚诉被告王永维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，被告王永维以资金周转困难为由，在原告处借款人民币2万元，约定借期3天，2014年2月16日前偿还。借款到期后，被告分文未还，经原告催要无果，故诉至法院，请求法院判决被告王永维向原告偿还借款2万元及利息（自起诉之日起至法院确定的还款日止，按人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息）。
被告王永维辩称，借款属实。现在我在服刑，没有偿还能力，等我刑满出去一定还钱。
经审理查明，2014年2月13日被告向原告借款2万元，约定到2014年2月16日被告还款。借款到期后，被告至今未还款。2016年2月15日原告起诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述在卷为凭，经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为，原告孙刚与被告王永维之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告王永维不及时偿还借款是违约行为，原告要求被告偿还借款2万元及利息（自起诉之日起至法院确定的还款日止，按人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息），符合法律规定，本院予以支持。综上诉述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告王永维于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙刚人民币2万元及利息（自2016年2月15日至本判决发生法律效力之日起第十日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息）。
案件受理费300元，由被告王永维承担。
如被告王永维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 张�道
代理审判员 由 金 玲
人民陪审员 吕 秀 颖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吕 秀 娟
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初734号
原告：樊中元，男，1993年11月21日生，汉族。
被告：马占营，男，1977年9月4日生，汉族。
本院受理原告樊中元与被告马占营为买卖合同纠纷一案后，被告马占营在答辩期间对本案的管辖权提出异议，认为合同签订地、被告常住地和�籍地均为河南省舞钢市，应由舞钢市人民法院管辖，故请求将本案移送舞钢市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地为舞钢市，双方未约定合同履行地，涉案买卖合同的争议标的为其它标的，根据《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，涉案合同履行地属于舞钢市，本案应由舞钢市人民法院管辖，故被告马占营的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告马占营对管辖权提出的异议成立，本案�送舞钢市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘靖卫
审判员 刘小静
审判员 杨 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 扈栋增
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执598号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人黄文胜，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人黄文利，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人郭井龙，×××，男，1979年2月4日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区双井镇前井村陆卜屯
院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3144号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人黄文胜、黄文利、郭井龙金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1644-2号
申请执行人李立华，男，汉族。
被执行人深圳市尚都饮食文化管理有限公司。
法定代表人罗玲建。
申请执行人李立华与被执行人深圳市尚都饮食文化管理有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】1663号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市尚都饮食文化管理有限公司的银行存款(以人民币25072元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年二月十七日
书记员 苏方海
第1页共1页
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1066号
申请执行人杨洪波，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，梨树县。
被执行人戈文，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，梨树县。
上列当事人排除妨害纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1955号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人返还2.1亩林地，给付案件受理费25.00元。本案在执行过程中，法院按判决将被执行人戈文耕种的2.1亩林地返还给申请执行人杨洪波完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1955号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯博特
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1317号
申请执行人：张德忠。
被执行人：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：邢震，总经理。
申请执行人张德忠与被执行人浙江西门冲片有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0683民初693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人经济补偿金7677.03元，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江西门冲片有限公司已停产歇业，其名下所有的位于嵊州市经济开发区浙锻路128号的房产及土地使用权另行设有抵押（另案在司法处置），除外，被执行人浙江西门冲片有限公司无银行存款、车辆等可供执行之财产，现申请执行人袁俭等61人与被执行人浙江西门冲片有限公司达成了执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1317号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照和解协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1317号申请执行人：张德忠。被执行人：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。法定代表人：邢震，总经理。申请执行人张德忠与被执行人浙江西门冲片有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0683民初693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人经济补偿金7677.03元，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江西门冲片有限公司已停产歇业，其名下所有的位于嵊州市经济开发区浙锻路128号的房产及土地使用权另行设有抵押（另案在司法处置），除外，被执行人浙江西门冲片有限公司无银行存款、车辆等可供执行之财产，现申请执行人袁俭等61人与被执行人浙江西门冲片有限公司达成了执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1317号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照和解协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年六月三日书 记 员 夏栋（代）
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1513号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5040号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2467号
原告董春国与被告陈建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉商初字第934号民事调解书已经发生法律效力。权利人董春国于2013年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈建英位于上林华庭37幢104室的房屋正在评估拍卖中，待房屋拍卖后依法参与分配。截止2013年10月17日，被执行人陈建英应支付申请执行人董春国案款人民币104150元及相应利息，案件受理费1150元，并支付申请执行费1462.25元。现申请执行人董春国同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2467号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 庄亚平
二〇一三年十月十七日
书记员 董嘉祺
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1453号
原告：张兰霞，女，汉族，1982年6月24日出生，甘肃省环县人。
被告：张正桦，男，汉族，1985年4月4日出生，甘肃省环县人。
原告张兰霞与被告张正桦追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张兰霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还代为偿还的环县农村信用合作联社银行贷款本息及诉讼费48462元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原、被告在环县人民法院就同居关系纠纷达成调解协议，环县人民法院制作调解书予以确认，调解书第四项：被告张兰霞名下在农村信用社的30000元贷款由原告张正桦负责归还。但之后被告未按调解协议约定向农村信用社归还贷款，环县农村信用合作联社于2016年将原、被告均起诉至环县人民法院，2016年4月11日环县人民法院作出（2016）甘1022民初794号民事判决书，判决由原告归还借款本金30000元、利息24140.75元及后续利息；张正桦对借款本金30000元负连带责任。判决后，原告向人民法院执行部门履行了48462元，被告履行了10000元，该案案件款已全部履行完毕。
张正桦辩称：原告所述属实。环县法院已判决其承担连带还款责任，而非直接还款人，故不同意向原告还款。
原告向本院提交身份证复印件一份、民事调解书原件一份、民事判决书复印件一份、收款收据复印件一份、环县人民法院划拨存款通知书复印件一份、存款账户交易明细单复印件一份支持其诉讼请求，被告向本院提交收条原件一份支持其主张。经本院组织质证，上述证据真实有效，并与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2010年3月8日，原、被告与环县农村信用合作联社签订借款合同，借款30000元，借期一年。借款到期后，二被告未及时归还借款本息。环县农村信用合作联社诉至环县人民法院，环县人民法院于2016年4月11日作出判决，判由：由被告张兰霞于本判决生效后十日内归还原告环县农村信用合作联社借款本金30000元、利息24140.75元（截止2016年3月15日）及后续利息（按年利率10.62%计算，自2016年3月16日计至还款之日止）；被告张正桦对借款本金30000元负连带责任。案件受理费1154元，由被告张兰霞、张正桦共同负担。判决后，张兰霞向环县人民法院缴纳案件款5000元、张正桦缴纳案件款10000元。2018年3月14日环县人民法院依法强制扣划张兰霞银行存款43462元，该案案件款全部执行完毕。
另查明，原、被告原系同居关系。2013年4月7日张兰霞与张正桦经环县人民法院调解，达成调解协议：四、张兰霞名下在农村信用社的30000元贷款由张正桦负责归还。
本院认为，原、被告经本院达成的调解协议约定张兰霞名下的信用社的30000元贷款由张正桦负责归还，该协议虽未经债权人环县农村信用合作联社同意，不能对抗债权人，但作为协议对协议双方具有约束力，债权人向张兰霞追还借款后，原告张兰霞依据协议向被告张正桦追偿的请求，符合法律规定。追偿的数额应当按照张兰霞经人民法院实际履行的数额予以确定为48462元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张正桦于本判决生效后十日内向原告张兰霞返还48462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告张正桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一八年六月六日
书 记 员 黄 蓉
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2150号
原告：郑有增,男，汉族，农民，地址：唐山市。
被告：马龙生，男，汉族，农民，地址：唐山市。
原告郑有增与被告马龙生委托合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑有增的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑有增撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑有增负担。
审判员 董玉新
二〇一七年七月十二日
书记员 赵光远
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初96号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人林艺勇，男，1990年2月19日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无业人员，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌诈骗于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人林艺勇被控诈骗一案，福建省云霄县人民检察院于2018年4月4日以云检诉刑诉[2018]69号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权出庭支持公诉，被告人林艺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日，被告人林艺勇以需要用车为名，让石某帮其到云霄县聚力汽车租赁服务部租赁一辆闽Ｄ×××××凯美瑞轿车，后将该车以人民币30000元的价格抵押给漳州市俊麟汽车服务有限公司，将钱款用于花销和还债后逃匿。经云霄县价格认定局认定,闽Ｄ×××××凯美瑞轿车价值人民币63500元。
另查明，案发后，云霄县聚力汽车租赁服务部负责人方某1代为偿还漳州市俊麟汽车服务有限公司30000元，并取回闽Ｄ×××××凯美瑞轿车。
被告人林艺勇因涉嫌诈骗于2018年1月22日被云霄县公安局上网追逃，同年2月9日被龙岩市连城县公安局禁毒大队抓获并临时寄押于连城县看守所，同年2月11日移送云霄县公安局收押于云霄县看守所。
以上事实，被告人林艺勇在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的连城县公安局禁毒大队出具的抓获经过、云霄县公安局出具的到案经过、前科（劣迹）查询表，云霄县公安局调取的常住人口基本信息，云霄县公安局刑事侦查大队提取的汽车租赁合同、身份证、机动车驾驶证、行驶证、机动车查询结果、质押借款合同、借条，云霄县公安局刑事侦查大队出具的扣押清单、发还清单，连城县看守所出具的临时寄押收押证明；云霄县公安局刑事侦查大队制作的现场勘验笔录；云霄县价格认定局出具的云价认定（2018）66号认定结论书；被害人石某、方某1陈述；证人方某2证言；被告人林艺勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林艺勇以非法占有为目的，以租为名骗取他人价值63500元的汽车，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控林艺勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究其刑事责任，责令其退赔被害人经济损失。案发后至今，林艺勇未能退还被害人经济损失，应酌情从重处罚。归案后，林艺勇能如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理过程中能当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条,及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人林艺勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月；并处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日至2019年12月8日止）；
二、责令被告人林艺勇退缴违法所得人民币30000元，发还被害人云霄县聚力汽车租赁服务部方某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 柳福东
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴 悦
书 记 员 林文权
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终473号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路。
负责人郭军，经理。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙茂凯，男，1971年10月1日出生，住大石桥市。
委托代理人王辉，大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）牛金凤，女，1971年9月30日出生，住大石桥市。
委托代理人王辉，大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩世海，男，1979年4月20日出生，汉族，车主，住大石桥市官屯镇平*房村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大立一民初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人班新，被上诉人孙茂凯、牛金凤的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被上诉人韩世海经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院经审理查明：2014年12月30日23时左右，二原告儿子孙骁禹驾驶被告韩世海所有的辽Hxxx**号“丰田”牌小型轿车沿新南外环路由东向西行驶至大石桥市钢都新民屯路段时，因操作不当，与路中间隔离带路边石相撞后驶入对向车道，造成孙骁禹甩出车外死亡。死者孙骁禹法定继承人为二原告。死者生前居住在大石桥市钢都管理区桥台铺村。另查被告韩世海辽Hxxx**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处投保了交强险及第三者责任险，限额50万元。
大石桥市人民法院认为：本案焦点问题是死者孙骁禹作为司机能否转化为投保车辆的第三者。根据《道路交通安全法》的规定，第三者的含义是机动车发生交通事故时，处于机动车外的受害者。《道路交通安全法》未将驾驶人排除在第三者外，按此规定驾驶人在特定的时间和空间内也可以转化为第三者。车辆驾驶人脱离本车后，因外力作用于本车而造成驾驶人受到本车伤害，相对于本车来说，该驾驶人构成保险意义上的第三者。本案双方均没有足够的证据证明本案事实，结合案件实际情况，可以认定原告的证据证明力明显大于被告的辩解理由，本起事故的起因是由于孙骁禹操作不当与路中间隔离带路边石相撞后车辆失控驶入对向车道的，结果是甩出车外抢救无效导致死亡，所以不排除孙骁禹甩出车外后又被本车碰撞导致死亡的结果。因此，孙骁禹构成第三者责任保险意义上的第三者。另被告辩称原告及死者为农业户口应按农村标准赔偿，因大石桥市钢都管理区桥台铺村于1997年已经划归城镇，2009年我省已经取消农村户口均变成居民户口。故对其上述主张本院不予支持。对原告主张亲属办理丧事的交通误工等费用因未提供亲属身份证明等相关证据，不予支持。综上，为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、25条、27条、第28条、第29条，《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第22条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告孙茂凯、牛金凤因孙骁禹机动车交通事故死亡造成的各项经济损失人民币606195元（其中交强险赔付110000元，商业险赔付496195元）。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9860元，减半收取4930元，由被告韩世海负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉称:辽Hxxx**号车辆在我公司投保了交强险、三者险、座位险。座位险限额为10000元，本案死者孙骁禹为车辆驾驶员，我公司应当在座位险限额内承担赔偿责任。一审法院判决上诉人在交强险、三者险限额承担赔偿责任明显错误。一、一审认定事实不清，判决依据证据不足。交通事故认定书中认定驾驶人孙骁禹“因操作不当，与路中间隔离带路边石相撞后驶向对向车道”，事故认定书已经能够明确孙骁禹是由于与路边隔离带相撞造成的严重受伤，同时事故认定书中也并未提到孙骁禹被甩出车外或被车辆再次碾压的情况发生。同时，根据法医鉴定报告，孙骁禹死亡原因是由于重度颅脑损伤造成，受伤部位是头部右侧，属于在车内碰撞时发生，没有被车辆再次碰撞或碾压的部位，在没有任何证据证明孙骁禹可能转化为本车第三者的情况下，仅凭一份调查笔录称在车外发现孙骁禹，便认定属于车辆第三者，明显错误。二、一审适用法律错误，判决结论有误。一审法院认为“本案双方均没有足够的证据证明本案事实。所以不排除孙骁禹被甩出车外又被本车碰撞导致死亡的结果”。一审法院对此适用法律明显错误。法院作为民事裁判机关，应当以事实为依据，以证据为准绳，在证据不足的情况下，应当驳回原告诉讼请求，法院无权在证据不足的情况下，通过推断认定案件事实，并且本案的推断仅仅是不能排除可能性，而更多的证据能够确认孙骁禹的伤情并非本车碾压或本车碰撞造成。同时，辽宁省高级人民法院向全省下发100个重点问题解释中，明确说明车辆驾驶员即使是脱离本车，因操控不当造成本车伤害的，相对于本车驾驶员不能构成本车“第三者”。也就是说，驾驶员无论是否在车上或在车下受伤，均不能构成车辆的第三者，不能适用三者险。
被上诉人孙茂凯、牛金凤认为：上诉人对发生交通事故的事实及赔偿损失数额的认定均没有异议，上诉人的上诉理由同一审的答辩理由一致。仅对适用法律存在两点上诉理由即上诉人认为一审认定死者甩出车外是否受本车再次伤害证据不足、认定死者为本车第三者适用法律错误分别提出答辩意见。1，交警事故卷中证据调查笔录，现场勘查照片均证明死者甩出车外。事故原因是与路边边石相撞，由于车的惯力和边石的反作用力，导致受害人甩出车外。一审认定不排除死者受到本车伤害的事实，符合高度盖然性的证明标准的规定。2，第三者是指发生事故时受害人所处的位置。同一审的辩论意见。3，我国设立强制保险制度的意义是使受害者得到社会的保障。认定为第三者符合交强险的任务。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，涉案交通事故的起因系孙骁禹操作不当与路中间隔离带路边石相撞后车辆失控驶入对向车道，据公安交警部门提供的卷宗证据资料等显示，孙骁禹已被甩出车外，故原审法院结合案件实际情况认为不排除孙骁禹甩出车外后又被本车碰撞导致死亡结果进而构成第三者责任保险意义上的第三者的推定并判决上诉人在交强险、三者险限额承担赔偿责任亦无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4930元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年六月三日
书 记 员 马 欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8757号
原告：陈领妹，女，1956年11月11日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王学素，男，1948年12月11日出生，汉族，住温岭市，系原告配偶。
被告：孙方英（曾用名：孙芳英），女，1957年8月27日出生，汉族，住温岭市。
原告陈领妹与被告孙方英民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还借款30500元，并支付自1998年2月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告孙方英因需分别于1997年7月5日、1997年7月21日、1997年8月10日、1997年9月20日向原告陈领妹借款15000元、8500元、2000元、5000元，共计30500元，均约定月利率为1.5%，被告孙方英支付四笔借款利息至1998年1月31日，其余本金及利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙方英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈领妹借款30500元，并支付自1998年2月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，由被告孙方英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 乐海波
人民陪审员 陈君卿
二〇一六年十二月六日
代书 记员 徐莉莎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12897号
原告：吴晓婷，女，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告：黄丽琴，女，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杜御君，男，1985年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吴晓婷为与被告黄丽琴、杜御君民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求判令被告黄丽琴、杜御君立即归还原告吴晓婷借款本金28000元并支付利息（自2015年8月26日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴晓婷的委托诉讼代理人马京芳到庭参加诉讼，被告黄丽琴、杜御君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告杜御君、黄丽琴于2013年2月22日登记结婚。2015年8月26日，被告黄丽琴向原告吴晓婷借款28000元并出具借条及收条各一份。借条中约定借款期限至2015年11月25日止。利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。借款出借至今，被告黄丽琴、杜御君对借款本息至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄丽琴、杜御君于判决生效后十日内归还原告吴晓婷借款本金28000元并支付利息（自2015年8月26日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告黄丽琴、杜御君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 黄福仁
二〇一六年十二月十一日
代书 记员 张昊凰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5485号
原告：刘洪武，男，1993年10月28日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：何军，男，1983年7月14日生，汉族，住山东省沂水县。
被告：臧天明，男，汉族，住江苏省新沂市。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300782710217P，住所地江苏省徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504室。
主要负责人：胡家友，该公司总经理。
原告刘洪武诉被告何军、臧天明、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘洪武于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪武自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘洪武撤诉。
案件受理费减半收取200元（刘洪武已预交），由刘洪武负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡玥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3347号
原告沈孝忠，居民。
委托代理人缪吉梅，居民。
被告临沂市兰山区方城镇新富庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区方城镇新富庄村。
法定代表人沈彦斌，主任。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
原告沈孝忠与被告临沂市兰山区方城镇新富庄村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈孝忠及其委托代理人缪吉梅，被告临沂市兰山区方城镇新富庄村村民委员会的法定代表人沈彦斌及其委托代理人王广强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告沈孝忠受雇于被告，2011年11月15日中午左右，被告安排原告到供电所区安装电表箱，在工作中原告被停在院子里的汽车因第三人沈乃忠将汽车打火，造成汽车后倒，将原告撞伤，后原告报警，派出所出警处理。原告伤后被送往医院治疗，出院后于2013年11月25日又到兰山区方城镇中心卫生院住院取出内固定物。原告之伤经司法鉴定构成九级伤残，误工期限为365天，事故给原告造成重大经济损失。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计149701.4元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、原告诉讼已超诉讼时效；二、原、被告不是雇佣关系，被告所受伤害，被告不承担赔偿责任；三、案外人沈乃忠应承担主要事故责任；四、案外人沈乃田应承担相应责任；五、原告也应自行负担相应责任。综上，原告诉讼超过诉讼时效，原、被告不是雇佣关系，致原告伤害是多因一果，沈乃忠、沈乃田应依法追加为共同被告。
经审理查明，2011年11月15日中午，被告临沂市兰山区方城镇新富庄村村民委员会安排本村村民案外人沈乃田用其福田汽车到方城镇供电所拉电料，安排案外人沈光平、沈乃忠及原告随同装料、卸料，工钱当时没有约定（后每人每天70元支付），共运输两趟。运第二趟时，车仍停放在供电所院内，司机沈乃田没有拔下车钥匙，离开驾驶室。当电料装车完毕后，案外人沈乃忠上了汽车副驾驶座，打开汽车钥匙，车后倒，将原告的腿挤在车后斗与后墙之间，致原告受伤。原告伤后至临沂市人民医院住院治疗25天，后又至临沂市兰山区方城镇中心卫生院住院治疗9天，取出内固定物。原告之伤，于2014年5月29日经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工损失日为365天，为此，原告花费鉴定费1420元。为损失赔偿，原告诉至本院。
另查明，事故发生后，原告的两次医疗费用共计37855.40元，均由案外人沈乃忠给付。被告支付给原告1000元。
根据本院查明的事实，本院确认原告沈孝忠的损失为：护理费1098.88元（32.32元／天＊34天）、误工费3878.4元（32.32元／天＊120天）、住院伙食补助费272元（8元／天＊34天）、残疾赔偿金27960元（139800元＊0.2）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、法医鉴定费1420元，以上共计36929.28元。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告辩称，原告所诉已超过一年的诉讼时效，从原告受伤治疗情况看，原告伤后即入院治疗。2013年11月25日，原告再次入院进行右胫骨内固定物取出术，其伤情治疗一直到2013年12月4日才终结，故原告所诉，并未超过诉讼时效。从庭审查明的事实看，原告沈孝忠与被告临沂市兰山区方城镇新富庄村村民委员会存在劳务关系，原告沈孝忠为被告临沂市兰山区方城镇新富庄村村民委员会的提供劳务。原告沈孝忠作为为被告临沂市兰山区方城镇新富庄村村民委员会提供劳务的人员，在提供劳务活动中受伤，且被告临沂市兰山区方城镇新富庄村村民委员会未为提供劳务者提供必要的安全防范措施，故被告临沂市兰山区方城镇新富庄村村民委员会应承担主要民事赔偿责任。原告沈孝忠在从事劳务活动过程中未尽到足够的安全注意义务，对损害后果的发生亦存有一定过错，故应适当减轻被告临沂市兰山区方城镇新富庄村村民委员会的赔偿责任。原告主张的误工时间过长、误工费数额过高，本院认定误工时间120天，并以农村居民标准计算为宜。原告主张的护理费数额过高，亦应按农村标准计算为宜。原告主张的住院伙食补助费过高，应以8元／天计算为宜。原告主张的伤残赔偿金过高，亦应以农村居民标准计算为宜。原告主张的精神抚慰金数额过高，因原告之伤系九级伤残，以2000元计算为宜。原告主张的交通费过高，根据原告的伤情，本院酌情认定为300元。原告主张的营养费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费、法医鉴定费，符合有关规定，应予认定。鉴于原告损失的医疗费37855.4元，已由直接侵权人沈乃忠赔付，本案不再另作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告沈孝忠因伤受到的损失为：护理费1098.88元（32.32元／天＊34天）、误工费3878.4元（32.32元／天＊120天）、住院伙食补助费272元（8元／天＊34天）、残疾赔偿金27960元（139800元＊0.2）、交通费300元、法医鉴定费1420元，以上共计34929.28元。由被告临沂市兰山区方城镇新富庄村村民委员会赔偿31436.35元（含被告临沂市兰山区方城镇新富庄村村民委员会已支付的1000元），于本判决生效后五日内履行完毕。其余经济损失由原告自负；
二、被告临沂市兰山区方城镇新富庄村村民委员会赔偿原告沈效忠精神损害抚慰金2000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，由原告沈孝忠负担329.4元，被告临沂市兰山区方城镇新富庄村村民委员会负担2964.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈勤早
人民陪审员 刘西汉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李凤国
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3697号
原告：魏建军，男，汉族，1954年12月13日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：尹玉，周口市开发区法律服务所法律工作者。
被告：邓云华，女，汉族，1991年4月4日生，住河南省西华县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市川汇区兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：房林，该公司员工。
原告魏建军诉被告邓云华、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（下称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建军委托诉讼代理人尹玉，被告邓云华，被告人寿财险周口公司委托诉讼代理人房林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、鉴定费31815元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日10时42分，邓云华驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，在中州路与人民路交叉口东北侧道沿上由南向北行驶时，豫Ｐ×××××小型普通客车右后轮碾压到魏建军左脚，造成魏建军受伤的道路交通事故，事故发生后，原告被送往周口市中医院治疗，经诊断，造成原告左足跖骨骨折，后经交警部门认定被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。被告邓云华所驾驶的小型轿车在被告人寿财险周口公司投保有交强险，第三者责任险和不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告邓云华辩称，医疗费中有治疗心脏的药物，不应赔偿，我驾驶的车辆在保险公司有保险，原告的损失应该有保险公司承担。
被告人寿财险周口公司辩称，1、原告主张的各项诉请如果提供的证据合理、合法，保险公司同意在保险限额内承担理赔责任；2、医疗费用应该根据医疗机构出具的医疗费票据，结合诊断证明及病历等相关证据确定，且仅在国家医药范围内承担理赔责任，应当扣除20%的非医保用药；3、原告已经超过60周岁，达到国家法定退休年龄，不具备法律意义上的劳动资格，误工费我公司不予承担；4、诉讼费用鉴定费用及间接损失，不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2018年2月27日10时42分，邓云华驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，在中州路与人民路交叉口东北侧道沿上由南向北行驶时，豫Ｐ×××××小型普通客车右后轮碾压到魏建军左脚，造成魏建军受伤的道路交通事故，事故发生后，原告被送往周口市中医院治疗，经诊断，造成原告左足跖骨骨折，后经交警部门认定被告魏建军承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告魏建军共住院治疗16天，支出医疗费用11083.53元。经本院委托鉴定，魏建军需休息期限90日，护理期限60日，营养期限60日。因本次事故，原告支出鉴定费用990元。魏建军，男，1954年12月13日生，非农业家庭户口，常年在周口市××区××与××路交叉口农行楼下出摊修车。
另查明，被告邓云华驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××××号车在被告人寿财险周口公司投保有强制险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险限额为500000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告邓云华驾驶的车辆造成原告魏建军受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告邓云华负事故的全部责任，故被告邓云华应与承担与其过错相应的赔偿责任。因邓云华驾驶的车辆在被告人寿财险周口公司投保有强制险和第三者责任险，故被告人寿财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。因被告人寿财险周口公司未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于审理民事诉讼证据规则的若干规定》第27条规定的四种情形，故对被告人寿财险周口公司申请重新鉴定的辩称本院不予支持。
综上所述，对原告魏建军请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等合理部分本院予以支持，即医疗费11083.53元、护理费6057.20元（36848元÷365天×60天）、住院伙食补助费1280元（80元×16天）、营养费1800元（30×60天）、交通费400元、误工费7288.23元（29557.86÷365天×90天），合计27908.96元，故被告人寿财险周口公司应在较强险范围内承担23745.43元（医疗费10000元+护理费6057.20元+交通费400元+误工费7288.23元），第三者责任险限额内存承担4163.53元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起七日内给付原告魏建军27908.96元（该款项履行至魏建军个人账户，账户：62×××97，开户行：中国工商银行周口川汇支行）。
二、驳回原告魏建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告邓云华负担；鉴定费用990元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一八年六月二十七日
书记员 王凤侠
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终1197号
上诉人（原审原告）：邱红峰，男，1973年3月12日出生，汉族，住大冶市。
上诉人（原审原告）：邱红民，男，1966年10月21日出生，汉族，住大冶市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地黄石市黄石港区湖滨大道***号。
代表人：刘城胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继铭，湖北人本律师事务所律师。
上诉人邱红峰、邱红民因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司保险合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1616号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱红峰、邱红民于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人邱红峰、邱红民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邱红峰、邱红民撤回上诉。
二审案件受理费384元，减半收取192元，由上诉人邱红峰、邱红民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 胡志刚
审 判 员 聂 潇
二〇一七年十月三十日
法官助理 徐 昊
书 记 员 黄 洁
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2593号
上诉人（原审原告）：威海远大国际经济技术合作有限公司，住所地威海市青岛北路503号。
法定代表人：宋吉刚，经理。
委托诉讼代理人：姜正远，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李彦妮，女，汉族，1985年9月26日出生，户籍地威海经济技术开发区，现住址。
被上诉人（原审被告）：孙丽丽，女，汉族，1978年1月17日出生，户籍地威海市经济技术开发区，现住址。
上诉人威海远大国际经济技术合作有限公司因与被上诉人李彦妮、孙丽丽劳务派遣合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人威海远大国际经济技术合作有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回上诉，请求法院予以准许。
本院认为，威海远大国际经济技术合作有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许威海远大国际经济技术合作有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人威海远大国际经济技术合作有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丛丽红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00252号
原告：泰州市姜堰区沈高镇集体经营管理站，住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村。
法定代表人：秦冬英，该站站长。
委托代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：刁爱军。
被告：江苏万鸿建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇官庄村。
法定代表人：张网珍，该公司董事长。
委托代理人：陈俊圣，该公司职工。
原告泰州市姜堰区沈高镇集体经营管理站与被告刁爱军、江苏万鸿建设工程有限公司（以下简称万鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告万鸿公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刁爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，原、被告签订借款合同，被告刁爱军因经营需要向原告借款50万元，约定年利率为8.1%，借期从2013年4月3日至2013年7月3日。被告万鸿公司为被告刁爱军提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款到期后，被告刁爱军未还款，被告万鸿公司也未尽保证责任。2014年11月11日，原告与被告刁爱军结算，并经泰州市姜堰区沈高镇人民调解委员会调解达成调解协议，约定该款及年利率12%的利息于2015年4月30日前归还。到期后，被告未履行。请求判令：1、被告刁爱军偿还原告50万元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日，按年利率12%计算）；2、被告万鸿公司对第一项还款承担连带清偿责任。
被告刁爱军未答辩，亦未举证。
被告万鸿公司辩称：借款担保是事实，但原告向万鸿公司主张权利已经超过了合同约定的保证期限，万鸿公司不应承担保证还款责任。
经审理查明：2013年4月35日，原告与两被告签订借款合同，合同约定：乙方（被告刁爱军）因生产经营需要向甲方（原告）借款，丙方（被告万鸿公司）作为保证人；借款金额为50万元；借款期限为三个月，从2013年4月3日至2013年7月3日；借款年利率为8.1%，利随本清；逾期结算每天加收5‰滞纳金；丙方为乙方提供连带责任保证，保证期限为二年；等等。同日，原告向被告刁爱军交付了50万元。后被告刁爱军给付了部分利息。2014年11月11日，原告与被告刁爱军以调解协议方式对本案所涉借款截止2015年1月1日的利息进行了结帐，但被告刁爱军未给付。该调解协议并约定案涉借款本金50万元及自2015年1月1日之后的利息（按年利率12%计算），被告刁爱军于2015年4月30日给付原告。到期后，被告刁爱军未能给付。
另查明：原告原名称为姜堰市沈高镇集体资产经营管理站，于2013年4月26日变更为现名称。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与两被告签订的借款合同有效，当事人应当按照约定履行义务。被告刁爱军未按约返还借款本金及剩余利息系违约行为，被告刁爱军应当承担继续履行的民事责任。原告对2015年1月1日之前的利息未主张，只主张自2015年1月1日之后的利息不违反法律规定，本院予以准许。因原告与被告刁爱军在调解协议中对2015年1月1日以后的利率重新作出了约定，且不违反法律规定，原告要求按照新的约定年利率12%主张利息，本院予以支持。被告万鸿公司为被告刁爱军提供保证责任担保，依法应按约定承担保证责任，被告万鸿公司的保证期间约定为二年，但原告无证据证明其在借款到期后在二年的时间内向被告万鸿公司主张过权利，且其与被告刁爱军2014年11月11日达成的调解协议，亦无被告万鸿公司在场签字盖章，因此原告要求被告万鸿公司承担保证责任的依据不足，本院不予支持；被告万鸿公司辩称意见，本院予以采信。被告刁爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁爱军于本判决生效后十日内返还原告泰州市姜堰区沈高镇集体经营管理站借款本金50万元及其利息（自2015年1月1日至实际给付之日，按年利率12%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，依法减半收取4675元，由被告刁爱军负担（原告同意其预交的案件受理费4675元由被告刁爱军向其直接支付，本院不再退还，被告刁爱军于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9350元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 孙 剑
二〇一六年一月二十七日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。