湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104初字6131号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
委托代理人黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告袁红波，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告谭丽华，女，1971年7月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告袁红波、谭丽华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托代理人黄翼林到庭参加诉讼，被告袁红波、谭丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉请：1、被告袁红波向原告支付全部未付租金402235.41元、违约金63840元；2、被告谭丽华对被告袁红波所负债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费。
原告中联融资公司诉请的事实与理由：2012年4月1日，原告中联融资公司与被告袁红波签订CNPK-
RZ/PY2012XN00001446号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告袁红波出租设备型号为QY25V531.2型汽车起重机1台，租赁期限为：2012年8月10日至2016年7月10日，共计48期，被告袁红波应于每月10日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告袁红波未能按照本合同约定的时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取全部租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金），并收取《租赁支付表》中租金总和8%的违约金，同时可以向被告袁红波追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告依照约定向被告袁红波交付了租赁设备，但是被告袁红波并未按照《租赁支付表》按期足额支付租金，截至2016年7月19日，被告袁红波已拖欠原告到期未付租金402235.41元，由此产生违约金63840元。被告袁红波、谭丽华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。
被告袁红波、谭丽华未予答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明原告与被告袁红波签订《融资租赁合同》的事实，合同对双方的权利义务进行了明确约定。
证据二、《产品买卖合同》，原告为履行《融资租赁合同》购买融资租赁设备的事实。
证据三、《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告袁红波交付了租赁物，原告已完全履行合同义务的事实。
证据四、《首付款明细表》、《租赁支付表》，拟证明被告袁红波应交付的首期款及首期款项各项明细、应付租金的期数、每期租金支付时间及金额。
证据五、《欠款明细表》，拟证明被告袁红波所欠租金及罚息金额。
证据六、结婚证复印件、配偶承诺书，拟证明被告袁红波与被告谭丽华系夫妻关系，被告谭丽华应对被告袁红波所负债务承担共同清偿责任。
被告袁红波、谭丽华本院合法传唤，未到庭对原告提交的上述进行质证。
被告袁红波、谭丽华未向本院提交证据。
本院认证如下：被告袁红波、谭丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年4月1日，原告中联融资公司与被告袁红波签订CNPK-
RZ/PY2012XN00001446号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告以融资租赁方式向被告袁红波出租设备型号为QY25V531.2型汽车起重机1台，合同项下共有1个支付表，租赁期限为：2012年7月10日至2016年7月10日，共计48期，被告袁红波应于每月10日按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》第一条第9款约定，《租赁支付表》上出租方单方签章对承租人具有法律约束力，承租人须按时支付租金足额支付相应款项；合同第四条第一款1.1约定，如承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项等情形属违约行为；第四条第二款约定，出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：2.1，要求承租人支付全部到期欠款；2.5，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和来到期租金）；2.6，单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.7追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用。被告袁红波作为承租人在《融资租赁合同》上签名。《融资租赁合同》签订同日，被告谭丽华向原告出具《配偶承诺书》，承诺与被告袁红波共同承担融资租赁款项的偿还义务。原告为履行《融资租赁合同》购买了合同约定设备，2012年4月1日，被告袁红波签字确认其收到了《融资租赁合同》项下设备，但是被告袁红波没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2016年7月19日，被告袁红波已拖欠原告到期未付租金402235.41元，根据合同约定，共产生违约金63840元。
另查明，被告袁红波、谭丽华于1995年1月15日登记结婚。
本院认为：作为出租人的原告中联融资公司与作为承租人的被告袁红波所签订的CNPK-
RZ/PY2012XN0000146号《融资租赁合同》及其相关附件均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告袁红波并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告袁红波支付截至2016年7月19日的已到期未付租金402235.41元的诉讼请求，因为原告在履行《融资租赁合同》过程中已向被告袁红波收取了履约保证金15960元，履约保证金应予抵扣被告袁红波尚欠原告的租金，故本院支持该项诉请中租金本金386275.41元；关于违约金，虽然双方在合同中对违约金收取的标准作了明确约定，系全部租金8%的标准计算，该标准加重了被告袁红波的负担，本院酌情调整，原告请求被告袁红波支付违约金63840元，本院支持其中的39900元，超出部分不予支持；本案中，被告袁红波租赁机械设备用于家庭生产，被告袁红波与被告谭丽华系夫妻关系，被告谭丽华应当对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任，原告中联融资公司要求被告谭丽华承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁红波在本判决生效之日起三日内共同给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司截至2016年7月19日已到期未付的租金386275.41元、违约金39900元。
被告谭丽华对被告袁红波上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。
如果被告袁红波、谭丽华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8291元、财产保全费2850元，共计11141元，由被告袁红波、谭丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年一月十三日
书 记 员 龚 芳