wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3058号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：阳烽，该行行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈秀芝，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：谢剑丰，身份证住址广东省梅州市梅江区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告谢剑丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告谢剑丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××42），截至2015年4月21日，被告拖欠透支款本金、利息、滞纳金及其他费用共计20640.41元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡项下透支款本金13779.8元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月21日的利息为6610.17元，滞纳金为238.44元，其他费用为12元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2007年7月12日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡的应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××42的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月21日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金13779.8元、利息6610.17元、滞纳金238.44元、其他费用12元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢剑丰向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金13779.8元及利息、滞纳金、其他费用（计至2015年4月21日的利息为6610.17元，滞纳金为238.44元，其他费用为12元，从2015年4月22日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，由被告谢剑丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨艺玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申136号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：潘秀云，女，1966年6月16日出生，现住兴城市。
委托诉讼代理人：陆长霖（潘秀云丈夫），男，1956年9月27日出生，现住兴城市。
委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙友杰，女，1962年8月11日出生，现住兴城市。
委托诉讼代理人：冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。
再审申请人潘秀云与再审申请人孙友杰因房屋买卖合同纠纷一案，均不服本院（2017）辽14民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭一并进行了审查，现已审查终结。
潘秀云申请再审称，一、原审认定潘秀云存在违约行为是错误的。潘秀云缴纳40万元定金取回孙友杰抵押在兴城市长兴银行的房照后，孙友杰就应配合潘秀云贷款，但是孙友杰并未配合，导致潘秀云不能贷款，从而无法给付房款履行合同。潘秀云不存在违约行为，孙友杰应双倍返还定金。二、原审对30万的装修费认定错误。潘秀云在取得房屋后，为了经营进行装修，是合情合理的，因为孙友杰的违约，同时还于2016年7月13日将房屋卖给案外人，造成合同不能履行，孙友杰应当承担给付潘秀云装修费用的责任。三、原审对潘秀云提出的利息请求未予支持是错误的。潘秀云不存在违约，孙友杰实际占用了潘秀云已经给付的购房款，该款系潘秀云从他处借来并附有利息，孙友杰应当给付潘秀云已支付购房款的利息。综上，原审认定事实不清，判决错误，本案应予再审。
孙友杰提交意见称，原审认定潘秀云存在违约事实清楚，是潘秀云单方违约，孙友杰未有违约行为，定金不应予以退还，对于潘秀云主张的装修费用和利息等损失，无论是否真实，都应该由潘秀云自己承担责任。潘秀云的申请再审理由不成立，应当依法予以驳回。
孙友杰申请再审称，孙友杰的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定。一、原审认定孙友杰违约错误。孙友杰履行了相应的合同义务，不存在违约行为，是潘秀云未按照合同约定及时给付房款，孙友杰将一处房产卖予案外人，也是因为潘秀云未履行付款义务，这是符合双方合同约定的。二、原审判决孙友杰返还40万定金错误。合同约定了违约责任，即“乙方必须保证在规定的时间内付清房款，否则甲方不予退回定金”，潘秀云违约�40万定金不应返还。三、原审未予支持孙友杰反诉提出的经济损失是错误的。潘秀云占据孙友杰的房屋，获利1077300元，应随房屋同时返还给孙友杰。双方合同也约定了“所发生的利息从2014年11月份属于乙方利息”，因此从2014年11月起的贷款利息应由潘秀云承担。综上，本案应予再审，支持孙友杰的反诉请求。
潘秀云提交意见称，是孙友杰没有积极配合潘秀云办理房屋贷款，存在违约行为，应承担全部责任，孙友杰的申请再审理由不能成立，应予以驳回。
本院经审查认为，本案的主要争议是合同解除后的财产返还及损失赔偿问题，《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”通过原审查明的事实，潘秀云未能按照合同约定及时给付购房款，孙友杰亦未按照合同约定及时配合潘秀云办理�款，能够认定潘秀云与孙友杰双方均存在违约行为，故双方应各自承担相应的责任。潘秀云、孙友杰关于自己不存在违约行为的申请再审事由无事实依据，不能成立。关于双方争议的定金问题，因导致本案合同的解除双方都存在过错，故原审对潘秀云要求双倍返还定金、孙友杰要求不予退还定金的主张均不予支持并无不当。关于潘秀云提出的装修费用及利息损失等，作为存在违约行为的一方，理应自己承担相应的责任，且在潘秀云占有案涉房屋期间也进行了经营性活动，对房屋进行了充分利用，故原审对潘秀云的该项诉求不予支持亦无不当。关于孙友杰提出潘秀云应返还案涉房屋盈利及赔偿自己贷款利息的主张，无事实和法律依据，原审不予支持亦无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，潘秀云、孙友杰的再审申请均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘秀云、孙友杰的再审申请。
审判长 唐铁刚
审判员 刘永鸿
审判员 侯秀菲
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判�、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，�法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2914号
原告：于国霞，女，1956年4月15日出生，汉族，农民，现住前郭县。
原告：邹海晶，女，1985年12月21日出生，汉族，个体工商户，现住前郭县。
原告：邹海翠，女，1984年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住前郭县。
原告：邹德金，男，1981年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住长春市宽城区。
共同委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：邹继侠，女，1964年2月1日出生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：王志福，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：邹继红，女，1973年7月23日出生，汉族，铁路职工，现住长春市宽城区。
原告于国霞、邹海晶、邹海翠、邹德金与被告邹继侠、王志福、邹继红土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国霞、邹海晶、邹德金及委托代理人曹晗、被告邹继侠、王志福、邹继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：请求判令邹继侠、王志福、邹继红返还土地10.2亩，赔偿损失3000元并承担诉讼费用。
事实和理由：1998年二轮土地承包时，四原告与邹本生、魏明兰、邹继红为一户共同承包土地，后邹本生、魏明兰死亡，土地一直由四原告耕种。2018年初，三被告强行将邹本生、魏明兰土地霸占，并将四原告已经耕种的土地破坏，造成经济损失。四原告多次找到三被告协商无果，并继续霸占土地，故诉至法院要求三被告返还10.2亩土地，赔偿损失3000元，并由三被告承担诉讼费用。
四原告向本院提交了如下证据：1、于国霞户口本复印件一份，证明于国霞与邹海翠、邹海晶是母女关系；2、农村土地承包经营权证书复印件一份，证明邹本生、魏明兰和四原告是同一家庭承包经营组织成员；3、承包方土地调查表复印件一组，证明于国霞等四原告与魏明兰、邹本生、邹继红的土地是一起承包的；4、前郭县王府站镇哈尔玛村（以下简称哈玛尔村）出具的证明复印件一份，证明魏明兰和于国霞是婆媳关系，并一直在一起居住。
三被告对上述证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3，认为该份土地调查表已经作废，魏明兰于2017年5月10日已经向哈玛尔村申请分户，已经有魏明兰为户主的新的承包方调查表；对证据4，认为不属实。
三被告辩称，诉争的10.2亩土地是我方自己承包的土地，并且不同意赔偿被告3000元的损失。
三被告向本院提交了如下证据：1、承包方调查表一份，证明魏明兰、邹本生、邹继红已经与于国霞等四原告分户承包土地；2、哈玛尔村委会出具的证明一份，证明魏明兰、邹本生、邹继红已经与四原告分户承包土地；3、哈玛尔村委会情况说明一份，土地承包费收费证明两份，证明四原告没有赡养魏明兰；4、魏明兰死亡证明一份，证明魏明兰生前已经与于国霞彻底分户。四原告认为以上证据的真实性有异议，且要证明的事实与本案无关。
综合双方举证，本院认定事实如下：1998年二轮土地承包时邹本生、魏明兰、于国霞、邹海翠、邹海晶、邹德金、邹继红为一户共同承包了2.21公顷土地。2017年5月10日魏明兰向哈玛尔村申请了分户。原告与被告诉争的10.2亩土地现在仍由四原告耕种，以上事实有原告的当庭陈述为证。
本院认为，本案为承包经营权侵权纠纷，现本案中诉争的10.2亩土地目前仍由四原告耕种，四原告主张三被告侵占其土地的侵权行为并不存在，且无证据证明因三被告破坏已耕种的土地，造成了3000元的损失，原告的诉讼请求因并无侵权事实存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于国霞、邹海晶、邹海翠、邹德金的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告于国霞、邹海晶、邹海翠、邹德金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 烨 倩
二〇一八年七月十九日
书记员 吴昀丞
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2042号
原告：范某（又名范连红），女，1975年9月6日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：田某1（又名田凤月），男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住浚县。
原告范某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告范某，被告田某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女田某2由原告抚养；3、依法分割婚后共同财产。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿田某2，××××年××月××日生育儿子田某3。由于婚前草率结婚，没有感情基础，婚后被告在生活中没有担当，经常辱骂我，双方夫妻感情完全破裂。
被告田某1辩称，我和原告还有感情，我不同意离婚。如果法院判决离婚的话，两个孩子由我抚养，原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告范某和被告田某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿田某2，现随原告生活，××××年××月××日生育儿子田某3，现随被告生活。婚后双方共同财产有三轮摩托车一辆、“格力”挂式空调一台、40寸“长虹”液晶电视一台、组合沙发一套、组合平柜一套、席梦思床二张、“青岛”电动车一辆。上述事实有原告提交的结婚证、浚县屯子镇裴庄村民委员会及浚县公安局屯子镇派出所书面证明、当事人双方本人陈述予以在卷佐证。
本院认为：原、被告共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，为维护婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，以不准双方离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告田某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告范某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 标
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00845号
原告XXX，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇东鲁村三组。
被告XXX，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇西府金地小区2号楼2排3号。
本院在审理原告XXX诉被告XXX租赁合同纠纷一案中，原告XXX以已与被告XXX和解为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XXX在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XXX撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告XXX负担。
审 判 长 郭小峰
代审 判员 路晓玲
人民陪审员 亢军红
二〇一四年六月三日
书 记 员 曹 磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第1194号
原告：杨淑娟。
被告：邵建根。
本院在审理原告杨淑娟诉被告邵建根民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨淑娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵建根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨淑娟撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告杨淑娟负担。
代理审判员 王文佳
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 江 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1224号
原告叶建梁。
委托代理人（特别授权代理）金刚标、丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告陈金华。
被告陈彩红。
委托代理人（特别授权代理）吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
原告叶建梁诉被告陈金华、陈彩红民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因被告陈金华无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶建梁的委托代理人金刚标、被告陈彩红的委托代理人吴建龙到庭参加诉讼，被告陈金华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告叶建梁起诉称，2012年3月，被告陈金华因需向原告借款人民币33万元，约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，借款期限至2012年6月30日，被告陈金华出具借条一份为凭，并由被告陈彩红对该借款提供担保。借款到期后，两被告未能依约归还，故起诉要求判令：一、被告陈金华立即归还原告借款人民币33万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从2012年3月1日起至判决生效日止的利息；二、被告陈彩红对上述第一项的债务及利息承担连带还款责任；三、两被告连带承担律师费7000元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第三项诉讼请求。
被告陈彩红答辩称：被告陈彩红没有为被告陈金华作担保。本案事实是2012年2月28日晚上，陈金华被原告所叫的三个人控制后，被告陈彩红作为被告陈金华的姐姐，被叫到皋埠的一辆车上，其为了让弟弟能解脱出来，在一张小纸条上写了名字及身份证号码，但其没有提供担保的意思，所以其没有在担保人处签字。
被告陈金华未作答辩。
原告叶建梁在举证期限内向本院提供：借条1份，拟证明被告陈金华借到原告的款项33万元，同时约定借款利息，并由被告陈彩红提供担保。经质证，被告陈彩红对借条有异议，首先借条是正反面的，被告陈金华应当在第一面签字，对借条的形式有异议；被告陈彩红对被告陈金华是否借款及借款金额不清楚，被告陈彩红签字时不清楚借款的内容，只是应原告的要求在上面写了身份证号码及名字，但到原告提出要其在担保人处签字时，其拒绝了，所以被告陈彩红没有担保的意思表示。被告陈金华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据认证认为：原告提供的借条虽系正反面书写，但系受纸张大小的限制，且正反面的内容具有连贯性，本院对其证据“三性”予以认定。
本院经审理查明：2012年3月1日，被告陈金华出具借条一份，载明：陈金华因资金需要向叶建梁借人民币合计叁拾叁万元正，上述借款已由陈金华作为借款人全额收到，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计付，借款人承诺在2012年6月30日前归还，借款人自愿承担出借人所支付的诉讼费和法律调查代理费等一切费用。被告陈彩红在“自愿为出借人提供担保，担保期限至借款人的借款债务诉讼时效届满后两年止”该段内容前签署了自己的名字，并在名字上方书写了自己的身份证号码。
本院认为：原告提供的借条可以证明原告与被告陈金华之间存在借贷关系，且借款33万元已经交付的事实。借条中约定了利息及借款期限，现借款期限已到期，原告要求被告陈金华归还借款本金并支付相应的利息和逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告陈彩红在借条中有担保意思表示的内容前面签字，该签字与后面的担保内容具有连贯性，且被告陈彩红陈述其在签字时后面有内容，其作为具有完全民事行为能力的人，在具有担保意思表示的一段内容前签名，应该清楚其签名的法律后果，且其也未提供证据证明其签字非出于自愿，故本院认为被告陈彩红作为担保人的身份可以确定。现原告要求被告陈彩红对被告陈金华的借款本金及利息提供担保，符合法律规定，本院予以支持。被告陈金华经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金华应归还给原告叶建梁借款人民币33万元，并支付自2012年3月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告陈彩红对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6355元，财产保全费2170元，合计8525元，由两被告连带负担，公告费400元，由被告陈金华负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6355元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 骆春泉
人民陪审员 鲁根森
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第1061号
原告：伊犁天森商贸有限公司。
法定代表人：丁焕峰，该公司董事长。
委托代理人：魏浩，该公司业务经理。
被告：新疆夯实新型建材有限公司。
法定代表人：高雪毅，该公司经理。
委托代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
原告伊犁天森商贸有限公司（以下简称天森公司）诉被告新疆夯实新型建材有限公司（以下简称夯实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，于2015年9月10日依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁天森商贸有限公司的委托代理人魏浩、被告新疆夯实新型建材有限公司的委托代理人国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天森公司诉称，2014年4月4日原告与被告签订《水泥供需合同》，约定原告向被告出售水泥，被告于2014年11月25日前结清全部欠款，违约方支付违约金额3%的违约金。原告按合同约定履行了供货义务，但被告未严格按合同约定期限结清货款。2014年11月25日，被告确认尚欠原告货款2203273.45元，被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。之后被告于2014年12月付货款500000元，2015年7月付货款200000元，至今尚欠货款1503273.45元未付。故诉至法院，请求依法判令被告给付货款1503273.45元；支付违约金66098元（2203273.45元×3%），两项合计为1569371.45元。庭审中，原告变更被告尚欠货款330709.45元。
被告夯实公司辩称，原告所述事实属实，但是欠款金额不准确，在开庭前双方进行大部分款项抵帐，至今尚欠货款330709.45元；原告要求的违约金超过损失，违约金计算不合理，要求原告调整违约金，因为被告通过商业承兑汇票向原告支付货款，原告没有接受，合同约定商业承兑汇票可以作为货款，所以逾期付款不是被告造成的，原告要求违约金不合理。
经审理查明，2014年4月4日原告与被告签订水泥供需合同一份，约定2014年11月25日结清本年度所有欠款，一方违约应向另一方支付违约价款3%的违约金。2014年11月25日经双方核算，被告欠原告水泥款共计2203273.45元。核算后，被告陆续向原告支付水泥款，于2014年12月19日支付500000元；于2015年7月10日支付100000元；于2015年7月22日支付100000元，截止2015年7月28日被告尚欠原告水泥款1503273.45元。另，本案在审理过程中，原、被告于2015年9月7日达成债权转让协议，约定被告将债务人新疆宏远建设集团有限公司的商砼款1172564元债权转让给原告。
以上事实，由原、被告陈述、水泥供需合同、提货明细表、收款明细及债权转让协议予以印证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：确认被告所欠货款数额及违约金的承担。原告与被告于2014年4月4日签订的买卖合同，系双方自愿、真实意思表示，本院确认该合同合法有效。原告作为买卖合同的出卖人，按合同约定向被告提供了所需的产品，被告作为合同的买受人在提取了标的物后，应按合同约定的时间向原告支付价款，双方在庭审前，达成的债权转让协议是双方自愿、真实意思表示，且不违反法律规定，双方对债权转让后的所欠水泥款数额均无异议，故本院予以确认，被告应予支付原告水泥款330709.45元。因双方签订的水泥供需合同中明确约定了付款时间及违约责任的承担，被告在签订合同时应知道其约定对双方均有约束力，被告未按合同约定时间付清价款的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任，即违约价款3%的违约金，合同约定付清价款的时间为2014年11月25日，双方在当日核算时，被告所欠水泥款为2203273.45元，故对原告要求支付违约金66098元（2203273.45元×3%）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆夯实新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告伊犁天森商贸有限公司剩余水泥款330709.45元；
二、被告新疆夯实新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告伊犁天森商贸有限公司违约金66098元。
如果被告新疆夯实新型建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18924.34元，减半收取9462元，由原告伊犁天森商贸有限公司负担5836元，被告新疆夯实新型建材有限公司负担3626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 燕
二〇一五年十月十三日
书记员 杨甜甜
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1494号
申请人烟台市富圣混凝土有限公司。
被执行人烟台市牟平区武宁街道路西村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2090号民事调解书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区武宁街道路西村村民委员会的银行存款124560.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1494号
本院在执行申请执行人烟台市富圣混凝土有限公司与被执行人烟台市牟平区武宁街道办事处路西村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台市牟平区武宁街道办事处路西村村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将烟台市牟平区武宁街道办事处路西村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十四日
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更977号
罪犯胡永光，男，1964年7月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年4月22日作出(2014)佛顺法刑初字第568号刑事判决，以被告人胡永光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)佛中法刑一终字第238号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年6月20日交付执行。刑期执行至2022年5月30日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯胡永光在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡永光未缴纳罚金九万元，被交付执行后已进行个人财产申报，证明无财产可供执行。该罪犯在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡永光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡永光予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓夕茗
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第319号
原告：田某某，男，汉族，山东省桓台县人。
被告：山东沾化贝尔啤酒有限公司，驻滨州市沾化县。
法定代表人：刘祯涛。
被告：王某某，男，汉族，山东省沾化县人。
原告田某某诉被告山东沾化贝尔啤酒有限公司、被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告山东沾化贝尔啤酒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，被告山东沾化贝尔啤酒有限公司在建厂期间由其法定代表人刘祯涛于2012年10月9日与我签订买卖合同并由被告王某某担保，合同约定所进材料款于2012年12月10日全部付清。合计总价款256930元，刘祯涛于2012年付给我4万元，仍欠216930元。多次催要被告又对我约定2013年元月5日付清。但至今一分钱也没给，都以没钱为由拒不偿还。诉讼请求：请求法院依法追回两被告所欠材料费216930元、违约金130100元，共计347030元，诉讼费由两被告承担。
被告山东沾化贝尔啤酒有限公司在本案审理期间未答辩也未提交证据。
被告王某某辩称，2012年6月份、7月份到2013年五一之前我在山东沾化贝尔啤酒有限公司负责采购，我联系原告给山东沾化贝尔啤酒有限公司采购电器、电缆等，被告山东沾化贝尔啤酒有限公司设备安装的过程中各个车间的需求开出的采购单据给我，我再向山东沾化贝尔啤酒有限公司法定代表人汇报，经法定代表人批准后再向原告下单。多次下单，总共下过多少次单记不清了。后来原告供完货后，在山东沾化贝尔啤酒有限公司办公室与刘祯涛进行结算，我当时在场。我是履行的职务行为，原告应向山东沾化贝尔啤酒有限公司要钱，不应向我要钱。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了供货合同一份。
被告刘俊峰的质证意见：合同是真实的。
经审理查明，2012年10月9日，原告（甲方）与被告山东沾化贝尔啤酒有限公司（乙方）以及被告王某某（丙方）签订了买卖合同一份，约定：乙方使用甲方的电器材料及各种五金材料，以乙方工作人员签字为准，材料费结算以甲方与乙方协商结算日期为准，按工程进度按时结算，年底必须结清。乙方若违反约定，拖延结算日期，甲方将按同期贷款利息双倍结算，并赔偿因此给甲方造成的损失，甲方将终止合同。担保人丙方对乙方使用甲方的材料费违约金及甲方的一切经济损失负连带担保责任。合同签订后，原告田某某根据被告山东沾化贝尔啤酒有限公司的要求，多次向被告山东沾化贝尔啤酒有限公司供应所需材料，经原告与被告山东沾化贝尔啤酒有限公司结算，原告供货的总价款为256930元。被告于2012年11月支付了4万元的货款。合同下方空白处有三处被告王某某手写部分，第一处内容为：注总货款贰拾伍万陆仟玖佰叁拾元整（￥256930）；第二处内容为：所进电器货款与财务核对属实后，于2012年12.10号全部付清，王某某代签；第三处内容为：所欠货款于2013年元月5号付清，如到期不清付违约金壹万元整并付总货款利息，利息按贰分，王某某，2012.12.19。庭审中被告王某某陈述该三处手写部分是根据被告山东沾化贝尔啤酒有限公司的法定代表人刘祯涛的口述形成的，原告对此予以认可。此后原告多次向两被告催要欠款，两被告均未偿还该欠款。庭审中原告变更诉讼请求为：一、被告山东沾化贝尔啤酒有限公司偿还所欠材料费216930元及违约金（计算方式：自2013年1月6日至2015年7月21日止，以216930元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算）；二、被告王某某承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告承担。
上述事实，由原告诉称、被告王某某辩称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告田某某与被告山东沾化贝尔啤酒有限公司以及被告王某某签订的买卖合同合法有效。原告按约向被告山东沾化贝尔啤酒有限公司供应货物后，被告山东沾化贝尔啤酒有限公司未按约履行支付货款的义务，被告王某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告山东沾化贝尔啤酒有限公司支付货款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王某某履行保证责任后，有权向被告山东沾化贝尔啤酒有限公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东沾化贝尔啤酒有限公司于本判决生效后次日支付原告田某某货款216930元及违约金（计算方式：自2013年1月6日至2015年7月21日止，以216930元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算，以130100元为限）；
二、被告王某某对第一项判决内容承担连带清偿责任。被告王某某履行保证责任后，有权向被告山东沾化贝尔啤酒有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，减半收取3252.5元，由被告山东沾化贝尔啤酒有限公司、被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一五年九月一日
书记员 陈晓婷
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1438号
原告高某某，女，生于1987年4月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1985年8月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告高某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告高某某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 樊国辉
二〇一三年十月二十二日
书记员 徐 敏
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1438号
原告魏某，女，1987年5月4日出生。
委托代理人童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，1971年12月10日出生。
本院在审理原告魏某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告魏某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已办理离婚登记为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告魏某负担。
审 判 员 黄晓玲
二〇一三年十二月五日
代理书记员 叶 祥
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第70号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王海娃。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2007年7月10日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2010年12月6日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支弹药罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王海娃犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人王海娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月6日9时许，邵晨（已判决）与张某、张东升等人因棋牌室接宝的问题产生纠纷，召集了被告人王海娃和邵树林、邵林峰、沈俊、叶锋华（四人均已判决）等人在金华市金东区赤松镇仙桥菜市场自己的棋牌室等候张某等人，当天早上张某、张东升、吴浩、阿龙开了一辆牌号为浙G.09C**雪佛兰轿车到仙桥邵晨的棋牌室外，被告人王海娃和邵晨、邵树林、邵林锋、沈俊、叶锋华持刀将张东升一方的浙G.09C**雪佛兰轿车砍破。张东升一方人员便驾驶浙G.09C**雪佛兰轿车逃走。被告人王海娃与邵晨等人驾驶牌号为浙G.6T9**马自达等三辆轿车追至二环东路与03省道连接线新屋头村路段时，见浙G.09C**雪佛兰轿车停靠在路边，将三辆轿车停在浙G.09C**雪佛兰轿车前、后、侧面堵截住，又持刀下车上前追砍。张某、张东升一方人员见状立即启动浙G.09C**雪佛兰轿车向后倒车，撞开浙G.6T9**马自达轿车车头后逃跑。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，浙G.09C**雪佛兰轿车刀损价值人民币6944元。
案发后，同伙邵晨等人赔偿了浙G.09C**雪佛兰轿车的损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王海娃的供述及常住人口基本信息资料；浙江省金华市婺城区人民法院（2010）婺刑初字第356号刑事判决书及金华市看守所出具的出所登记表；侦破经过；同伙邵晨、叶锋华、邵林锋等人的供述；证人方某、张某的证言；金华市金东区价格认证中心的价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实，且王海娃对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人王海娃伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王海娃前罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，且被损车主的损失已得到赔偿，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王海娃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一四年二月二十一日
书记员 曹 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第61号
原告徐玉成。
委托代理人杨棉林。
被告吴月明。
被告徐朱贤。
原告徐玉成为与被告吴月明、徐朱贤民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐玉成及其委托代理人杨棉林，被告吴月明到庭参加诉讼。被告徐朱贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐玉成诉称，二被告系夫妻关系，2011年1月1日，二被告借口买房缺资向原告借款26万元，由第一被告出具借条一份，约定借期为一年。后经催讨，二被告至今分文未还，也未支付利息。现原告请求判令二被告共同归还借款26万元并支付利息（自2012年1月2日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴月明辩称，现在原告所诉这份借条不是原始借条，是在原告威逼之下原告意思把利息写进去，而且原借条原告也没有还我，之前的利息我都是按时付的，可以说利息都超过本金了。
被告徐朱贤未到庭，但提供书面答辩状一份辩称，我与第一被告已离婚，我对于本案借款完全不知情，原告借款给第一被告从来没有告诉过我，我有稳定的工作和经济来源，不需要借款，所以该债务应该是第一被告个人债务。而且我们的离婚协议中也约定任何一方对外债务由负债方自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第一被告于2011年1月1日出具借条一份，对之前向原告所借的借款予以确认，确认尚欠原告借款26万元，并承诺于2012年1月1日之前归还。还款期限届满后，第一被告未按时归还。庭审中，原告与第一被告确认，该借条中本金为20万元，6万元是之前借款的利息。第一被告同时确认在出具该借条时利息不止6万元，按此数额计算并不高。另查明，二被告原系夫妻关系，于1988年7月16日登记结婚，于2011年7月7日办理离婚登记。
上述事实，有借条一份、离婚登记审查处理表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告于2011年1月1日重新出具借条，已把之前的借贷关系转为本案新的借贷关系，该借贷法律关系的标的额和借款期限等条件均已变化，形成新的民间借贷法律关系。故第一被告向原告借款26万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自借款期满次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。虽二被告已于2011年7月7日离婚，但上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。至于二被告离婚协议中关于夫妻债务处理的约定，仅对其双方有约束力，不能对抗债权人。原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告的辩解，于法无据，本院不予采纳。被告徐朱贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴月明、徐朱贤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐玉成借款人民币26万元，并支付利息（自2012年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1900.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王端端
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸刑终字第00192号
原公诉机关彬县人民检察院
上诉人（原审被告人）田某某，男，汉族，1991年1月4日出生，初中文化，农民，2013年10月7日因犯交通肇事罪�彬县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，2014年3月26日被彬县人民法院取保候审。
辩护人朱某某，陕西圣拓律师事务所律师。
辩护人赵某某，陕西圣拓律师事务所律师。
彬县人民法院审理彬县人民检察院指控被告人田某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月25日作出（2014）彬刑初字第00024号刑事判决。宣判后，原审被告人田某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年10月6日，被害人张某在未取得两轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶成某某所有的无牌迅龙牌二轮摩托车，载乘成某、田某，成某驾驶成某某的高赛牌二轮摩托车，载乘成某某从彬县县城出发，准备到彬县龙高镇龟蛇山旅游。当两车行至彬县香庙镇街道时，成某驾驶的摩托车行驶在前，张某驾驶的摩托车行驶在后，两车相距4-5米远。被告人田某某在彬县香庙街道准备驾驶陕DTQ6**号小轿车回家时，在药材公司门前上车看见远处同方向的张某、成某驾驶两辆两轮摩托车自西向东快速行驶而来，上车后从观后镜中看见了该摩托车从后面快速行驶。被告人田某某驾车未打左转向灯向路左转弯掉头，成某驾驶的摩托车从田某某驾驶的小轿车右后侧顺利通过，被害人张某驾驶摩托车在路左距离虚黄中线2.7m处与田某某的小轿车前门相撞。致张某当场死亡，田某、成某受伤，车辆受损。被告人田某某于2013年1月14日取得机动车驾驶证，事故发生时在实习期内，其未张贴实习标志，未系安全带。被害人张某于2012年5月3日取得机动车驾驶证，其准驾车型为B2；张某驾驶的迅龙牌二轮摩托车无牌证，且事故发生时被害人张某及其车上乘员田某、成某均未佩戴安全头盔。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，被害人张某驾驶的迅龙牌XL150-3A二轮摩托车发生事故碰撞时的瞬时行驶速度约为72km／h。香庙镇街道路段系双向单行道，路面中黄线为虚线；有效路面宽为16.1cm，黄线宽15cm；距离事故发生地约100m（由西向东）有一蓝底白字“前方学校，减速慢行”标志；从彬县驶往香庙街道途中，在奇阜村转弯处由西向东行驶至香庙街道有一限速标志，其限速为40km／h。在审理过程中，被告人田某某和中国人寿保险财产股份有限公司咸阳中心支公司与被害人家属自愿达成赔偿协议，分别赔偿被害人36665元、155000元，被害人及被害人家属对被告人田某某的行为表示谅解。
原审法院认定上述事实的证据有田某、成某的诊断证明；被告人田某某的驾驶证；陕DTQ6**小轿车的行驶证；陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心迅龙牌摩托车交通事故司法鉴定意见书；张�驾驶证信息查询结果单；证人成某、成某某、田某的证言；被告人田某某的供述和辩解；尸体检验报告；现场勘验照片；事故摩托车照片等证据证实，足以认定，被告人田某某在开庭审理中对事实亦无异议。据此，原审法院认为被告人田某某，驾驶机动车辆，未避让直行车辆，车辆掉头时未打开转向灯提前示意，未按规定张贴实习标志、未系安全带，相应负事故的主要责任，且致一人死亡，二人受伤，已构成交通肇事罪。被告人田某某如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解；同时考虑被害人对事故的发生有一定责任，依法可对被告人田某某减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人田某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
宣判后，被告人田某某上诉提出一审法院不应认定其掉头时未打转�灯，未避让直行车辆；张某驾驶二轮摩托车未与前车保持安全距离、违法超车才是导致事故发生的直接原因，请求撤销一审判决，改判无罪。
经审理查明，一审法院认定的事实、情节是清楚、正确的。有经一审法院开庭举证、质证的田某、成某的诊断证明；被告人田某某的驾驶证；陕DTQ6**小轿车的行驶证；陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心迅龙牌摩托车交通事故司法鉴定意见书；张括驾驶证信息查询结果单；证人成某、成某某、田某的证言；被告人田某某的供述和辩解；尸体检验报告；现场勘验照片；事故摩托车照片等书证证明，证据来源合法有效，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）田某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之规定，构成交通肇事罪。原审判决定罪正确。关于原审被告人田某某提出的掉头时打了转向灯，并未违反相关规定掉头，且未妨碍正常行驶的其他车辆通行，而张某驾驶两轮摩托车未与前车保持安全距离、违法超车才是导致事故发生的直接原因的上诉理由，经审查，原审被告人未提供能够证明其打转向灯的相关证据，而卷内材料能够证实其未打转向灯，原审法院已正确划分了上诉人（原审被告人）田某某和被害人张某在事故中的责任，该上诉理由无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新华
审 判 员 王 兵
代理审判员 陈德家
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周 祎
判决所引用的法律条文
《中华人民共�国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0104执27号
关于申请执行人赵彬霞与被执行人许翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第02864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人许翔（身份证号：130104196410081833）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 梁慧君
书记员 吴 琼
二〇一六年六月二十二日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第223号
原告：孙海洋，男，汉族，1986年10月9日出生，
委托代理人：孙会娟，河南董彦军律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市昆吾路北段太平洋大厦。
负责人：马永生，该公司总经理。
委托代理人：姚永现，该公司职员。
本院在审理原告孙海洋诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告孙海洋于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海洋的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙海洋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙海洋承担。
审 判 长 王巧莲
审 判 员 关胜真
人民陪审员 王宏振
二〇一五年七月八日
书 记 员 梅 靖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第110号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜玲，农民。
委托代理人：林树金，山东泉兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李成栋。
再审申请人姜玲因与被申请人李成栋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜玲申请再审称：原判决适用法律确有错误。原判认为姜玲生产的饲料属于违法产品，销售所得价款系非法利益，因此不受法律保护，这是没有法律依据的。本案系买卖合同纠纷，但既然适用合同法的规定认定买卖合同无效，就应继续适用关于无效合同处理的法律规定，但原判却不知适用哪个法律的哪个条款作出买卖合同价款系非法利益、不受法律保护的判决，显然是违法的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1316号民事判决，判令李成栋支付姜玲饲料款117795元。
本院审查认为，姜玲从青岛普兴公司购买预混料后兑入其他物质，以青岛普兴公司生产的饲料为名对外进行销售，其行为已被认定构成假冒注册商标罪，并被判处刑罚。同时，姜玲生产、销售该饲料的行为违反了《饲料和饲料添加剂管理条例》中的强制性规定，其违法行为及违法所得均不应受到法律保护。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，本院二审驳回姜玲的诉讼请求并无不当，姜玲主张原判适用法律错误的理由不能成立。综上，姜玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜玲的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年六月二日
书记员 杨 欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0045号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人褚易，经理。
委托代理人孙玲玲，女，该公司员工。
被告陆晨杰，男，1986年8月7日出生，汉族。
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告陆晨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2013年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 徐荣荣
二〇一四年一月十日
书记员 葛健颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5278号
原告：罗凤英。
被告：赵海君。
被告：陈卿礎。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈相如，系该公司执行董事。
原告罗凤英为与被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗凤英到庭参加诉讼；被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗凤英向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司共同偿还原告借款本金50000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金50000元从2015年3月7日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系。2013年3月7日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司因资金困难向原告罗凤英借款50000元，约定月利率为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据一份，并加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，经原告多次催讨，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司支付借款利息至2015年3月7日，剩余借款本息至今未能偿还。上述借款发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告赵海君、陈卿礎共同偿还。
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司均未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，双方于2006年6月22日登记结婚。2013年3月7日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司向原告罗凤英借款50000元，约定月利率为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据一份，并加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司支付借款利息至2015年3月7日，剩余借款本息至今未能偿还。上述事实有原告陈述、补发婚姻证审查处理表、收款收据等予以证实。
本院认为，原告罗凤英与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司向原告借款50000元，并约定月利率1%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司支付借款利息至2015年3月7日，剩余借款本息至今未能偿还，显属不当，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司应共同承担及时偿还上述借款本息的民事责任。上述债务发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，被告陈卿礎未能举证证明原告与被告赵海君约定该债务为被告赵海君个人债务，也未举证证明其与被告赵海君约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告赵海君、陈卿礎夫妻共同债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗凤英借款本金50000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金50000元自2015年3月7日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1204元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈亚群
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00229号
罪犯刘红军，男，1973年3月17日出生，汉族，初中文化，籍贯法库县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院2010年11月26日作出（2010）法刑初字第278号刑事判决，认定罪犯刘红军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十万元（刑期自2010年3月27日起至2023年9月26日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功七次，表扬二次，省改造积极分子一次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，未履行罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红军减去有期徒刑二年二个月。
（刑期自2010年3月27日起至2021年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第238号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人肖某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2014年3月27日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年4月22日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院经审查，于当日受理立案。依法适用简易程序，组成由本院审判员胡继恩担任审判长，审判员刘畔、人民陪审员刘小兵参加的合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2013年8月，被告人肖某某在桃江县境内先后3次贩卖毒品给吸毒人员肖斌、文志光，共计4.3克，获毒资600元。2014年2月底的一天，被告人肖某某伙同游国军（另案处理）窜至湖南省宁乡县青石桥镇盗得徐某某的皮卡车，经鉴定，该车价值人民币26000元。具体犯罪事实如下：
一、贩卖毒品的犯罪事实
1、2012年5月的一天，被告人肖某某在桃江县大栗港镇红嘴岩村金鑫宾馆门口将0.3克冰毒贩卖给吸毒人员肖斌，获毒资人民币200元。
2、2013年7月的一天，被告人肖某某在桃江县中国银行后面的宾馆的客房里将1克冰毒贩卖给吸毒人员文志光，获毒资人民币100元。
3、2013年8月的一天，被告人肖某某在桃江县桃花江镇文志光家门前鱼塘边的三叉路口将3克冰毒贩卖给吸毒人员文志光，获毒资人民币300元。
二、盗窃的犯罪事实
2014年2月底的一天，被告人肖某某伙同游国军（另案处理）窜至湖南省宁乡县青石桥镇的一家水电安装店门口，由被告人肖某某负责望风，游国军负责盗窃，二人盗得徐某某的皮卡车一台，后二人将该车以9800元的价格卖给了莫建武（另案处理），被告人肖某某得赃款人民币3800元。经鉴定，该车价值人民币26000元。案发后，被盗车辆已被桃江县公安局依法扣押，并发还给失主。
�告人肖某某于2014年3月27日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人肖斌、文志光、莫建武、陈永胜、徐某某的证言，鉴定意见以及被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家规定，多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人肖某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪的指控成立，应当以贩卖毒品罪、盗窃罪追究其相应的刑事责任。被告人肖某某一人犯两罪，应两罪并罚，合并执行。在共同犯罪中，被告人肖某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人肖某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗车辆已由公安机关追回并发还失主，依法可对被告人肖某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人肖某某的刑期自2014年3月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 刘 畔
人民陪审员 刘小兵
二〇一四年八月一日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品�
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5075号
原告：黄文英，女，汉族，1965年3月12日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：代明，男，汉族，1970年1月13日出生，住成都市龙泉驿区。
被告袁长松，男，汉族，1972年10月30日出生，住成都市龙泉驿区十陵千弓村8组30号。
委托诉讼代理人：游良富，成都市龙泉驿区十陵法律服务所法律工作者。
第三人：何绪根，男，汉族，1953年9月25日出生，住成都市龙泉驿区。
第三人：谢玉维，男，汉族，1956年4月15日出生，住成都市龙泉驿区。
原告黄文英诉被告代明、袁长松，第三人何绪根、谢玉维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告黄文英于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告黄文英申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文英撤诉。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，公告费600元，由原告黄文英负担。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 陈 蓉
人民陪审员 郭俊秀
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贺胜楠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00123号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
代表人赵松淼，任公司总经理。
委托代理人包书全，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）党占航，男。
被上诉人（原审原告）党雪勤，男。
二被上诉人委托代理人：张耀东，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。
被上诉人洛阳弘骏汽车运输有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）与被上诉人党占航、党雪勤、被上诉人洛阳弘骏汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，党占航、党雪勤于2014年11月3日向镇平县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿9360元等。原审法院于2014年12月2日作出（2014）镇民初字第1973号民事判决。太平洋财险洛阳公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭审�了本案。
原审法院查明：2014年9月9日8时20分许，原告党雪勤驾驶豫R6W7**号小轿车，沿312国道自西向东行驶至镇平县312国道与207国道交叉口西30米处时，与同方向行驶的崔新卫驾驶的豫CC82**（豫CJ2**挂）号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故致使车辆受损。该事故经镇平县交警队认定，原告党雪勤承担事故主要责任，崔新卫承担事故次要责任。豫R6W7**号车辆的登记车主为原告党占航。二原告系父子关系。豫CC82**（豫CJ2**挂）号车辆的登记车主为被告洛阳弘骏汽车运输有限公司。该车在被告太平洋财险洛阳支公司投保有交强险，责任限额122000元，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后原告支付施救费1500元。豫R6W7**号车辆经镇平县价格认证中心鉴定，损失为7860元。
原审法院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫CC82**（豫CJ2**挂）号车辆在被告太平洋财险洛阳支公司投保有交强险。因此，对于原告的损失，首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告按在本次交通事故中承担的责任比例赔偿。故二原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。原告受到的损失为：车损7860元＋施救费1500元=9360元。原告损失并未超出交强险责任限额122000元的范围，因此，被告太平洋财险洛阳支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告9360元。其他被告不再承担支付赔偿款的责任。被告保险公司称，施救费不属保险赔偿范围，因施救费属事故发生后，当事人直接支出的费用，保险公司依法应当赔偿。故被告保险公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。
原审法院判决：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告党占航、党雪勤9360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳弘骏汽车运输有限公司负担。
上诉人太平洋财险洛阳公司上诉称：1、被上诉人的鉴定是单方鉴定，要求重新鉴定，另外施救费过高不应超过300元；2、交强险应按分项限额处理。
被上诉人党占航、党雪勤辩称：原判处理正确。
经二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：各方当事人对交通事故事实并无异议，本院予以确认。则保险人应担保险合同的约定承担民事责任。上诉人上诉称车损鉴定问题，已经一审质证，二审中也未提出实质性异议，本院对其要求重新鉴定的申请不予认可，对施救费用问题有相应的证据，基本适当。关于交强险分项限额问题，一审适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年三月十九日
书记员 薛庆玺
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第218号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某，工人。2013年10月17日因殴打他人被桓台县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月18日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日16时许，被告人张某无二轮摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车顺桓台县马桥镇海利电厂路由东向西行驶时驶入路左侧，将驾驶电动自行车顺海利电厂路由西往东行驶的被害人王某撞伤。经鉴定，被害人王某之伤情构成重伤。经认定，被告人张某负事故的全部责任。
另查明，被告人张某已赔偿被害人损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某证言；被害人王某陈述；书证受案登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解承诺书、户籍证明、行政处罚决定书等；鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书；勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生道路交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，并积极赔偿，已取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人张某系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 于璐璐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初859号
原告高凤格，男，汉族，1953年1月12日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
被告段根民，男，汉族，1962年7月13日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
原告高凤格与被告段根民健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员周炳成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤格到庭参加了诉讼，被告段根民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高凤格诉称，2015年秋季，被告将原告打伤，在三道桥派出所的调解下，被告于2015年10月13日与原告达成书面约定，2016年3月31日前支付原告医疗赔偿款2000元，此款经原告催要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告段根民给付原告赔偿款2000元。
被告段根民未作答辩。
经审理查明，2015年9月29日，原被告双方在蒙海镇新渠村12社桥头商店参加社员会时，因土地纠纷发生争执。杭锦后旗公安局三道桥派出所与原告、被告及证人孙尚文、赵贵金所作询问笔录证明，被告段根民在争执中先动手，提起凳子砸向被告，致被告头部损伤。2015年10月13日，在杭锦后旗公安局三道桥派出所组织下，原被告达成杭公（三）调解字（2015）133号治安调解协议书，该协议第二条：“段根民赔偿高凤格医疗费，后续治疗费等共计伍仟元（5000元）。”该协议第三条：“此协议一次性解决并履行，双方互相尊重，日后不得再因此事有任何矛盾纠纷，
如有违约者，应承担相应的法律责任”。2015年10月13日，被告段根民向原告出具欠条一份，载明：“今欠到高凤格现金（赔偿医疗费）2400元，贰仟肆佰元，最晚还款时间2016年3月30日，欠款人：段根民，2015.10.13号”。原告自认被告欠5000元赔偿款，被告已给付3000元，该欠条虽为2400元，但实际欠款为2000元。
上述事实，有原告陈述、欠条、询问笔录、治安调解协议在案佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告段根民与原告高凤格因土地纠纷发生争执时，应采取理性、冷静、合法的方式解决纠纷，而不应采取打斗的方式解决问题。被告段根民动手在先，用凳子砸伤原告头部致损害的发生，因此被告应承担侵权的责任。原被告在杭锦后旗公安局三道桥派出所组织下，达成治安调解协议及被告出具欠条，应是段根民真实意思表示。被告段根民欠原告赔偿款5000元，原告自认被告给付3000元，实际仍欠2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
被告段根民于本判决生效后5日内给付原告高凤格赔偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取，由原告高凤格负担5元，由被告段根民负担20元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 周炳成
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈志行
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）卢刑初字第6号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年12月25日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，高中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日9时许，被告人张某某驾驶拖拉机到卢氏县沙河街杨某某家送烟盘，至杨某某家后，趁杨某某院内无人之际，将杨某某放在该院摩托车尾架上的钱包盗走，后驾驶拖拉机离开。行至卢氏县沙河街桥头河坝，将钱包内现金2010元取出，将钱包藏匿于河道内一石头下。当日10时30分，杨某某到卢氏县公安局沙河派出所报警，民警通过查看街道监控锁定犯罪嫌疑人张某某，并于当日在张某某家中将其抓获。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，主动带领民警到藏匿钱包地点取出钱包，并将现金和钱包全部上交公安民警，当日办案民警将现金和钱包发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的被害人杨某某的陈述，证人骆某某的证言，卢氏县公安局受案登记表，卢氏县公安局沙河派出所出具的抓获经过，被告人张某某盗窃案发过程的监控，卢氏县公安局扣押、发还物品清单，被告人张某某指认现场的照片，被盗钱包及现金的照片，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，被告人张某某积极退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 羚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹艳琪
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初1173号
原告靳某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告靳某某与被告马某某为离婚纠纷一案中，原告靳某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
审判员 苗雪魁
二〇一六年五月十六日
书记员 李新星
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第117-2号
申请执行人山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
被执行人胡兆芝，女，1976年1月20日出生，汉族，住济南市。
本院在执行山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与胡兆芝物业服务合同纠纷一案的（2013）市民初字第1847号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力有房屋一处，短时间内无法变现，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1847号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一五年六月三十日
书记员 徐 进
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第229号
原告姚玉韩，男，汉族，1968年6月1日生，住南阳市宛城区溧河乡李营村**组。
委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李文勤，男，汉族，1952年7月25日生，住南阳市信臣路大庄。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，任公司经理。
委托代理人周双双，该公司员工，代理权限：特别授权。
本院审理原告姚玉韩诉被告李文勤、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，经本院审查，原告不具有诉讼主体资格，该案不符合案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告姚玉韩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭凤香
二〇一五年三月十二日
书记员 李 斌
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第390号
原告张某某，女。
委托代理人罗兰景、简玉亮，贵州年成律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告刘某某，男。
原告张某某诉与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告刘某某于2005年3月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于当年10月6日生育长女刘某怡。女儿出生后，由于被告重男轻女，对原告的态度就急转直下，动不�就对我进行打骂。多次遭受被告的打骂后，我再也无法承受被告的折磨，于2008年5月离家外出打工，然而在我外出打工期间，被告始终对我不管不问，也从不主动与我联系。我只好回娘家居住，至今我们双方都没有任何联系，夫妻关系已经名存实亡，没有继续共同生活的必要。故请求人民法院判准我与被告离婚，婚生女儿因长期与被告一起生活，就由被告承担抚养。
被告刘某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未答辩。
原告张某某在举证期限内向法庭提供的证据有：1、结婚证1册，证明原、被告系登记结婚的合法夫妻关系；2、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；3、湖北省曾都区何店镇天星村委会证明1份，证明原告张某某自2008年下半年独自一人回娘家后，就与被告刘某某分居生活至今；4、普安县新店乡细汆村委会出具的证明1份，证明原、被告双方婚姻期间仅于2005年10月6日生育一个女孩刘某怡的事实；5、新店乡计生站出具的证明1份，证明原告张某某于2014年8月4日到该计生站作妇检，未怀孕的事实。
对于原告张某某提供的上述证据，本院认为是合法、真实的，能证明原、被告之间的合法夫妻关系、分居事实及生育子女的情况，予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某于2005年3月29日在普安县新店乡人民政府等级结婚，婚后双方夫妻感情尚好，于2005年10月6日生育长女刘某怡。女儿出生后，双方开始产生矛盾，原告张某某于2008年5月离家外出打工，后又长期居住在娘家，与被告刘某某至今没有联系。现原告张某某诉至本院，请求判准与被告刘某某离婚，婚生女儿刘欣怡由被告刘某某抚养。庭审中，原告称双方无共同财产、债权和债务。
上述事实，有原告张某某向法庭提供的结婚证、户口簿复印件、湖北省曾都区何店镇天星村委会证明、新店乡计生站及新店乡细汆村委会证明等证据及本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告张某某与被告刘某某认识后谈婚，并办理了结婚登记手续，共同生育1个小孩，原本已建立起一定的感情基础。但自双方的女儿刘某怡出生后，双方开始产生矛盾甚至打架，2008年5月，原告张某某分离家外出打工后，被告刘某某仍对原告不加过问，原告便长期居住其娘家。长期的分居生活，导致其夫妻感情彻底破裂，现已无共同生活的可能。经本院公告传唤，被告刘某某亦未到庭应诉，法庭不能组织双方进行调解和好。故原告诉请离婚，依法应予支持。双方共同生育的女孩刘某怡自原、被告双方分居至今一直随不被告刘某某生活，故原告要求由被告承担抚养的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告刘某某离婚。
二、双方共同生育的女孩刘某怡由被告刘某某承担抚养至成年，原告张某某依法对孩子享有探望权。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。
审 判 长 侯 野
人民陪审员 蒋文飞
人民陪审员 王清福
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ＸＸ波
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）厦行终字第85号
上诉人（原审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）厦门市公安局思明分局，住所地福建省厦门市思明区七星路106号。
诉讼代表人林少强，局长。
委托代理人许铭、蔡建仁，厦门市公安局思明分局民警。
上诉人郑敏杰因被上诉人厦门市公安局思明分局（下称思明公安分局）不履行信息公开法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人郑敏杰于2014年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请撤回上诉是当事人行使处分权的具体体现。本案上诉人郑敏杰撤回上诉申请是其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人郑敏杰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （林琼弘）
审 判 员 （纪荣典）
代理审判员 （宋希凡）
二〇一四年十二月十六日
代书记员（ 陈 靓 ）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第12047号
上诉人（原审被告）北京尚健伟业科技发展有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢1号楼。
法定代表人刘卫国，总经理。
委托代理人王辉，男，1971年7月14日出生。
被上诉人（原审原告）北京亦庄国际投资发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号56幢。
法定代表人芦永忠，董事长。
委托代理人师光虎，北京市道可特律师事务所律师。
委托代理人张小琳，北京市道可特律师事务所律师。
原审第三人北京同仁医学科技开发公司，住所地北京市东城区崇文门内大街75号。
法定代表人焦志毅，总经理。
上诉人北京尚健伟业科技发展有限公司（以下简称尚健伟业公司）因与被上诉人北京亦庄国际投资发展有限公司（以下简称亦庄国投公司）、原审第三人北京同仁医学科技开发公司（以下简称同仁医学公司）公司解散纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第10410号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
亦庄国投公司在一审中起诉称：亦庄国投公司与同仁医学公司签订了《关于设立同仁医院开发区教育基地项目公司股东协议》，2011年8月18日项目公司即尚健伟业公司成立，其中亦庄国投公司持股49%，同仁医学公司持股51%。但尚健伟业公司成立至今，遭到了严重的经营管理困难，董事之间冷战冲突，导致如果尚健伟业公司继续存在，会给亦庄国投公司股东利益造成重大损失。故亦庄国投公司诉至一审法院，请求判令解散尚健伟业公司等。
一审法院向尚健伟业公司、第三人同仁医学公司送达起诉状后，尚健伟业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：尚健伟业公司的实际办公地位于北京市东城区，本案应移送有管辖权的北京市东城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，亦庄国投公司与尚健伟业公司均确认尚健伟业公司已未进行实际经营活动，仅有其公司员工王辉负责处理诉讼等事宜。王辉明确其在第三人同仁医学公司的住所地借了一间房间进行办公。基于前述事实，一审法院认为，尚健伟业公司目前已没有实际经营，故其并无实际主要办事机构所在地，因此应以其注册地为住所地。其注册地位于北京市北京经济技术开发区，属于一审法院管辖范围，因此，一审法院对本案有管辖权，尚健伟业公司要求将本案移送至北京市东城区人民法院的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予认可。综上，一审法院裁定：驳回北京尚健伟业科技发展有限公司对本案提出的管辖权异议。
尚健伟业公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求将本案移送北京市东城区人民法院管辖
亦庄国投公司对于尚健伟业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：亦庄国投公司以尚健伟业公司遭到了严重的经营管理困难，如果尚健伟业公司继续存在，会给亦庄国投公司股东利益造成重大损失为由提起本案诉讼，要求判令解散尚健伟业公司等，故本案属于因公司解散纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，经一审法院查明，尚健伟业公司目前已没有实际经营，其并无实际主要办事机构所在地。据此，一审法院认定应以尚健伟业公司注册地为住所地，并无不当，本院予以支持。尚健伟业公司关于其主要办事机构位于北京市东城区的上诉主张，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。另一审法院迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖，在适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。鉴于一审裁定结果正确，本院予以维持。故此，尚健伟业公司关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京尚健伟业科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李长亮
�南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第77号
原告付瑞军，男，1978年5月8日出生，汉族，农民。
原告李秀敏，女，1977年2月6日出生，汉族，农民。
被告卢玲，女，1977年7月21日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司。
代表人靳玉生，该公司经理。
委托代理人杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。
原告付瑞军、李秀敏诉被告卢玲、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称人保财险汤阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告付瑞军、李秀敏及被告人保财险汤阴公司委托代理人杜潇赟到庭参加诉讼，被告卢玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付瑞军、李秀敏诉称，2013年11月28日18时许，被告卢玲驾驶豫EYG8**号小型轿车沿政通路由西向东行驶至政通路与中华路交叉口时，与沿中华路由南向北行驶的原告李秀敏驾驶的豫FJP0**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2013年12月2日，汤阴县公安交通警察大队作出第2013112818号道路交通事故认定书，认定被告卢玲在该事故中负全部过错责任，原告李秀敏在该事故中无过错责任。豫FJP0**号车所有人为原告付瑞军，豫EYG8**号车在被告人保财险汤阴公司投有交强险和第三者责任险。事故发生后，在交警队主持下达成一次性调解协议，但被告至今未履行，故起诉至法院，请求判令被告人保财险汤阴公司在豫EYG8**号车所投保的交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿二原告车损4105元、评估费200元、停车及施救费200元，共计4505元，不足部分由被告卢玲承担。
被告人保财险汤阴公司辩称，对本次交通事故及事故责任划分无异议，豫EYG8**号车在我公司投有交强险和第三者责任险，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告诉请的各项数额过高，不合理部分不应支持。原告应承担无责限额内的100元，我公司不应承担诉讼费、鉴定费、施救费、停车费，该费用应由侵权人承担。因本案未起诉车主，本案车辆的使用状态及合法来源及费用是否垫付均未知，故为查明事实，我公司认为有必要追加车主为共同被告。
经审理查明，2013年11月28日18时许，被告卢玲驾驶豫EYG8**号小型轿车沿政通路由西向东行驶至政通路与中华路交叉口时，与沿中华路由南向北行驶的原告李秀敏驾驶的豫FJP0**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2013年12月2日，汤阴县公安交通警察大队作出第2013112818号道路交通事故认定书，认定被告卢玲在该事故中负全部过错责任，原告李秀敏在该事故中无过错�任，并经该交通警察大队主持调解，原告李秀敏与被告卢玲达成一致协议：1、豫EYG8**号小型轿车车损自负；2、豫EYG8**号小型轿车车方赔付豫FJP0**号小型轿车车方车辆维修费凭定损单支付；3、此事故一次性调解，日后双方互不追究。调解生效后，被告卢玲未按协议履行，以致发生本案纠纷。二原告对其诉请的车损提交汤阴县价格认证中心于2013年12月4日出具的汤价认损（2013）099号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，确定车辆估损总值为4105元，并对其诉请的鉴定费200元，提交该认证中心出具的鉴定费票据2张。二原告对其诉请的停车及施救费200元，提供发票4张。
另查明，豫FJP0**号车所有人为原告付瑞军。豫EYG8**号车在被告人保财险汤阴公司投有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为200000元，并投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的道路交通事故认定书、车物损失估价鉴定结论书、鉴定费票据等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告卢玲驾驶豫EYG8**号车与原告李秀敏驾驶豫FJP0**号车相撞造成车辆损坏的交通事故，汤阴县公安交通警察大队已作出道路交通事故认定书，认定被告卢玲负事故全部过错责任，各方对此均未提出异议，本院对此予以确认。因豫EYG8**号车在被告人保财险汤阴公司投有交强险和第三者责任险，故应先由该保险公司替代车方对原告承担赔偿责任，不足部分再由被告卢玲赔偿。对于被告人保财险汤阴公司辩称的应追加车主为被告的主张，因本案事故发生后经交警部门调解原告李秀敏与被告卢玲已达成由豫EYG8**号小型轿车车方赔付豫FJP0**号小型轿车车方车辆维修费的调解协议，本案车�并非必须参加诉讼的当事人，故对被告人保财险汤阴公司该主张本院不予采信。对二原告诉请的车损4105元，有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书在案予以证实，故本院对此予以确认；对二原告诉请的评估费200元，有鉴定机构出具的发票予以证实，且属确定本次事故损失的必要经济支出，本院对此予以确认；对二原告诉请的停车及施救费200元，也属于必要经济支出，本院对此也予以确认。上述款项共计4505元，并未超出豫EYG8**号车投保的交强险与第三者责任险的赔偿范围，故应由被告人保财险汤阴公司负担。被告人保财险汤阴公司辩称不应赔偿鉴定费、停车及施救费之主张无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效之日起20日内给付原告付瑞军、李秀敏赔偿款共计人民币4505元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 宁
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民劳初字第00076号
原告河南金九阁酒业有限公司，住所地位于博爱县柏山镇柏山村西。
法定代表人王东，董事长。
委托代理人韩建红，该单位副总经理。
委托代理人张洪涛，该单位法律顾问。
被告张保瑞，女，汉族，33岁。
河南金九阁酒业有限公司与张保瑞劳动争议纠纷一案，原告河南金九阁酒业有限公司于2015年8月5日向本院提出对被告张保瑞撤诉的申请。
本院认为，原告河南金九阁酒业有限公司自愿撤回对被告张保瑞的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南金九阁酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告河南金九阁酒业有限公司负担。
审判员 梁小云
二〇一五年八月七日
书记员 张丽芹
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1790号
原告王某，农民。
委托代理人谢宗峰，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告王某因与被告李某离婚纠纷一案，于2013年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高战良独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谢宗峰到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育长女李1×，××××年××月××日生育长子李2×。由于婚前对被告缺乏了解，没有感情，婚后被告好吃懒惰，游手好闲，导致原、被告无法再共同生活，于2011年8月17日曾起诉离婚。现原、被告的夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩李1×由被告抚养，女孩李2×由原告抚养，互不承担抚养费；婚前个人财产归个人所有，婚后财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。以证明原、被告为合法夫妻。
2、夏邑县人民法院民事裁定书一份、起诉状一份。以证明原、被告因感情不和曾经向法院起诉过一次离婚。
3、2013年9月20日，原告委托代理人对姜1×、王××、姜2×的调查笔录各一份及证人姜1×、王××的当庭证言。以证明原、被告夫妻感情不和，原告曾起诉过一次离婚，现在已分居两年多，被告也没去叫过原告，夫妻感情已彻底破裂。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
××××年××月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月24日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后二人夫妻感情一般。××××年××月××日，原、被告生育长女李1×、2008年1月11日，原、被告生育长子李2×。2012年1月11日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，因开庭庭审时原告无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理，后原告一直未再回家与被告共同生活。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同呵护。本案原、被告在共同生活过程中，双方不珍惜夫妻感情，不加强感情沟通。由于婚后原、被告经常生气、吵架，且二人因夫妻感情不和分居二年多，经调解二人和好无望，应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院应当准予。原、被告婚后生有二个子女，原、被告各抚养一个子女较为妥当，故婚生长女李1×由原告抚养，长子李2×由被告抚养为宜，子女抚养费互不承担。原告当庭自愿放弃个人财产，是其自愿处分其民事权利的合法行为，本院依法准许。关于共同财产因原告当庭自认没有共同财产，本院予以确认。因被告未到庭，涉及被告的财产部分本院无法查清核实，本院不予处理，双方可另行自行解决或诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、婚生长女李1×由原告抚养，长子李2×由被告抚养，子女抚养费互不承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元（被告应负担的150元，暂由原告预交的300元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高战良
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙 风
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00893号
罪犯彭福珍，重庆市江北区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年9月23日作出（2013）中区刑初字第1486号刑事判决，以被告人彭福珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付执行，刑期至2015年7月22止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第64号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯彭福珍在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯彭福珍在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭福珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭福珍减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01442号
原告：倪某，女，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：钱某，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告倪某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告倪某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告倪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告倪某负担。
审判员 刘亚辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 煜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第491号
罪犯窦连刚，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月5日作出（2012）滨港刑初字第51号刑事判决，以被告人窦连刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人窦连刚不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）二中刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年11月9日起至2015年11月8日止。
天津市梨园监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦连刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯窦连刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯窦连刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦连刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月9日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月三十日
书记员 史军锋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3058号
罪犯赵业，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年3月15日作出了（2012）湖安刑初字第131号刑事判决，以被告人赵业犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。2012年4月26日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度表扬。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵业服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯赵业在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵业减去有期徒刑一年三个月十五日（刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 欣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00380号
申请人孙华。
申请人徐志书。
本院于2014年1月21日受理了申请人孙华、徐志书因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人孙华、徐志书因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，徐志书于2013年12月25日前无偿为孙华更换购买汽车油箱一个；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十一日
书记员 辛 进
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4974号
申请执行人王建全。
被执行人黄杰。
被执行人施梅芳。
关于王建全与黄杰、施梅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0021号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款1140000元，案件受理费6600元，执行费13930元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。本院查封被执行人所有的位于如皋市皋南纸品厂内的所有设备，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘国军