湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初477号
原告：甘娟娟（蒋先国妻子），女，1985年8月15日出生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住竹溪县，
原告：蒋天熠（蒋先国儿子），男，2015年5月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
原告：蒋丛军（蒋先国父亲），男，1962年6月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
原告：余芝兰（蒋先国母亲），女，1962年6月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
四原告共同委托诉讼代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，参加调解，代收法律文书。
被告：杨后勇，男，1980年1月15日出生，汉族，住竹溪县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道学府路1号金地汇B区第二层2-4号。
统一社会信用代码：91500238711637278X。
负责人：陈丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨钒（系公司职工），男，1988年5月24日，汉族，住重庆市巫溪县，其代理权限为特别授权，包括：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，参加调解，提起上诉，提出反诉，申请司法鉴定。
原告甘娟娟、蒋天熠、蒋从军、余芝兰诉被告杨后勇、中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司（以下简称中国财保巫溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘娟娟及甘娟娟、蒋天熠、蒋从军、余芝兰的共同委托诉讼代理人龚孝江，被告杨后勇，被告中国财保巫溪支公司的委托诉讼代理人杨钒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘娟娟、蒋天熠、蒋从军、余芝兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨后勇赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计584839.14元；2、判令被告中国财保巫溪支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿，超过部分由被告杨后勇承担50%的责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日17时许，被告杨后勇驾驶渝Ｆ×××××号货车在竹溪县××3ＫM路段处，与蒋先国（原告甘娟娟丈夫，2017年12月21日死亡）驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成蒋先国受伤后经医院抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。事故发生后，竹溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨后勇与蒋先国负此事故的同等责任。受害人蒋先国在医院抢救过程中共花费医疗费163738.78元。被告杨后勇在被告中国财保巫溪支公司购买了交强险和商业险（商业第三者责任限额50万元，不计免赔率），且事故发生在保险期内。综上，原告诉至本院，请求支持其前列诉请。
被告杨后勇辩称：发生交通事故属实。我在中国财保巫溪支公司投保了交强险和第三者商业责任险，原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告中国财保巫溪支公司辩称：1、对事故发生的真实性无异议；2、对原告诉请的金额有异议，原告的部分赔偿金额计算过高；3、蒋先国在抢救过程中我公司垫付了1万元的医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据认定如下：
被告中国财保巫溪支公司对原告提交的《道路交通事故认定书》的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为：此次事故系多方事故，原告起诉时遗漏了另一方的驾驶员付全军，付全军应当承担无责代赔责任，在交强险范围内承担10%的赔偿责任，计款12000元。本院认为，竹溪县公安局交通警察大队作出的溪公交认字[2017]第1128001号《道路交通事故认定书》认定，在此次事故中付全军无责任，被告中国财保巫溪支公司提出该异议无法律及事实依据，故其异议理由不能成立。
被告中国财保巫溪支公司对原告提交的竹溪县城关镇幸福社区居委会证明一份、竹溪县公安局交通警察大队证明一份的真实性、合法性和关联性提出异议，认为：仅凭竹溪县公安局交通警察大队的一份证明，不能认定原告甘娟娟系竹溪县公安局职工，原告应当提交劳动合同，请求法院对该事实予以核实。经当庭核实原告甘娟娟提交的劳动合同，本院对甘娟娟系竹溪县公安局职工的事实予以采信。
原告对被告杨后勇和被告中国财保巫溪支公司提交的车辆维修费发票一份、车辆受损定损单一份的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为，被告杨后勇车辆受损的维修费用，应当由蒋先国为其驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车投保的保险公司赔偿，而蒋先国投保的中华联合财产保险股份有限公司竹溪支公司不是本案的当事人，故被告杨后勇车辆受损的赔偿问题不能在本案中一并处理。本院认为，蒋先国投保的保险公司不是本案当事人，被告杨后勇在本案中也未提起反诉，其车辆受损不属于本案的审理范围，可另行主张权利，故对二被告提交的发票和定损单本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年11月28日17时许，被告杨后勇驾驶渝Ｆ×××××号货车在竹溪县××3ＫM路段处，与蒋先国驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成蒋先国受伤后经医院抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。事故发生后，竹溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨后勇与蒋先国负此事故的同等责任。受害人蒋先国在医院抢救过程中共花费医疗费163738.78元。被告杨后勇在被告中国财保巫溪支公司购买了交强险和商业险（商业第三者责任限额50万元，不计免赔率），且事故发生在保险期内。蒋先国在住院抢救治疗期间，被告中国财保巫溪支公司支付了现金10000元。原告甘娟娟系竹溪县公安局交通警察大队职工，户籍地为竹溪县××××村，经常居住地为竹溪县城关镇鄂陕大道交警一中队宿舍楼，原告蒋天熠（2015年5月8日出生）、蒋丛军、余芝兰户籍地为竹溪县城关镇××单元××室，四原告均系城镇居民。
查明，2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》如下：城镇居民人均可支配收入为31889元／年；城镇居民人均生活消费性支出为21276元／年；在岗职工平均工资为55903元／年。
根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合本案实际，本院对此次事故造成的损失认定如下：1、医疗费163738.78元；2、死亡赔偿金637780元（31889／年×20年）；3、丧葬费27951.50元（55903元／年÷12个月×6个月）；4、被扶养人生活费170208元（21276元／年×16年÷2）。以上损失共计999678.28元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告甘娟娟丈夫蒋先国因交通事故死亡，经交警部门认定，蒋先国和被告杨后勇负此次事故的同等责任，故因此次事故给四原告所造成的合理经济损失，被告杨后勇应承担50%的赔偿责任。因被告杨后勇驾驶的车辆在中国财保巫溪支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故被告中国财保巫溪支公司应当先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再依据商业保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由机动车驾驶人杨后勇承担相应责任。被告杨后勇在中国财保巫溪支公司投保的交强险和第三者责任商业险的保险金额合计为620000元，足以赔付此次事故给原告造成的各项经济损失，故对原告要求由被告中国财保巫溪支公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失的诉请，本院予以支持。原告要求二被告赔偿精神抚慰金50000元，被告中国财保巫溪支公司认为该诉请数额过高。因此次交通事故交警部门认定双方负同等责任，结合本案实际，本院酌定精神抚慰金赔偿数额为20000元，被告中国财保巫溪支公司的抗辩意见成立，对原告的该诉请部分予以支持，被告中国财保巫溪支公司应当在交强险责任限额内优先赔付精神抚慰金。按照法律规定和合同约定，被告中国财保巫溪支公司应当赔偿原告的经济损失项目及数额如下：1、医疗费163738.78元，由中国财保巫溪支公司在交强险责任限额内赔付10000元，剩余153738.78元在商业第三者责任险限额内赔付50%，计款76869.39元；2、精神抚慰金20000元，由中国财保巫溪支公司在交强险责任限额内优先赔付；3、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费计款835939.50元，由中国财保巫溪支公司在交强险责任限额内赔付90000元，剩余745939.50元在商业第三者责任险限额内赔付50%，计款372969.75元。综上，被告中国财保巫溪支公司应赔偿原告各项经济损失合计款569839.14元（其中：在较强险责任限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿449839.14元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司应当赔偿原告甘娟娟、蒋天熠、蒋丛军、余芝兰各项损失569839.14元（其中：在交强险责任限额内赔偿120000元，剩余部分在第三者商业险责任限额内赔偿），除已支付10000元外，尚欠559839.14元，限本判决生效后十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告甘娟娟、蒋天熠、蒋丛军、余芝兰的其他诉讼请求。
案件受理费9648.00元，减半收取4824.00元，由被告杨后勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 贺荣明
二〇一八年七月三日
书记员 叶 红
附:相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
……