wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2950号
原告张荣辉，男，汉族，个体，住平罗县
被告朱国海，男，汉族，个体，住平罗县
原告张荣辉与被告朱国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张荣辉到庭参加了诉讼，被告朱国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告朱国海经营平罗县国海奋博餐饮有限公司资金周转短缺，于2013年5月7日，向原告借款，借款一直没有偿还，随后于2016年6月11日重新换得借据，借款400000元，月息按2分计算，到2016年8月11日止，被告应偿还原告借款本金加利息416000元。原告多次催要，被告均推诿不还。现诉至本院，请求依法判决被告立即返还原告借款400000元，支付利息16000元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱国海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一张，证明被告向原告借款400000元，约定月息2分的事实。
本院对原告提供的证据，结合到庭当事人的陈述，分析认定：
原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年5月7日，被告向原告借款后一直未返还。2016年6月11日被告重新给原告出具借条一张，借款金额为400000元，约定月息2分。后原告向被告催要该借款，被告未还，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张被告朱国海向原告借款400000元，有原告出示的借条予以证实，故对原告要求被告朱国海返还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定月息按2分计算，符合法律规定，故对原告要求被告支付自2016年6月12日至2016年8月11日期间的利息16000元的诉讼请求，依法予以支持。被告朱国海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国海于判决生效后十日内返还原告张荣辉借款400000元，支付利息16000元，共计416000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告朱国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 杨 勇
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执150号
申请执行人左英，女，汉族。
被执行人谢小红，女，汉族。
申请执行人左英与被执行人谢小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第04000号民事调解书已经发生法律效力。权利人左英向本院申请执行，要求被执行人偿还260940元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人谢小红暂无可其他供执行财产，申请人左英也未提供被执行人的财产线索，并于2016年3月10日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执150号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一六年三月十日
书记员 白 龙
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第401号
上诉人（原审被告）张良子，农民。
上诉人（原审被告）杨兰花，农民，系张良子之妻。
上诉人（原审被告）张伟，农民，系张良子、杨兰花之子。
上诉人（原审被告）张美玲，农民，系张良子、杨兰花之女。
四上诉人的委托代理人王国栋，系河北宋金成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张全柱，农民。
被上诉人（原审原告）杨小弄，农民，系张全柱之妻。
被上诉人（原审原告）张小雪，农民，系张全柱、杨小弄之女。
委托代理人王玉莲，河北红安律师事务所律师。
上诉人张良子、杨兰花、张伟、张美玲因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2014）安民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张良子及四上诉人的委托代理人王国栋，被上诉人张全柱及三被上诉人的委托代理人王玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张全柱与杨小弄系夫妻关系，张小雪系张全柱与杨小弄之女；被告张良子与杨兰花系夫妻关系，张伟、张美玲系张良子与杨兰花的子女，原告张全柱与被告张良子系弟兄关系。
1999年安新县寨里乡三合村根据相关法律政策实施了农村土地二轮延包，该村将其所属的集体所有的耕地以户为单位按照人均1.51亩发包给了全体村民。因原告张全柱、被告张良子及二人的大哥张小校兄弟三人均分家各过，在发包土地时其父母应享有的两份份额分成了三份分别给予了弟兄三人（其中原告张全柱与被告张良子分别享有0.7的份额，张小校享有0.6的份额）。据此，原、被告两家在土地承包时应分别按照3.7及4.7的人数份额参与承包。1999年7月25日，被告张良子代表原、被告两家以8.4的人数份额为一承包户与安新县寨里乡三合村村民委员会签订了一份土地承包合同书。该承包合同载明原、被告承包了楼家坟、小王洼、大沟西的三块土地，承包期限自1999年7月25日至2029年7月25日，计30年。土地承包合同签订后，被告张良子就上述原、被告的承包土地以其为承包户主办理了土地承包经营权证书。土地承包经营权证书载明：户主张良子，人口8.3，承包土地面积9.96亩。
原、被告承包的楼家坟、小王洼两块土地属一类耕地，大沟西的土地属二类耕地。承包合同签订后原、被告两家按照3.7及4.7的人数份额对大沟西的二类耕地在内部进行了再次分配，但对楼家坟、小王洼两块一类耕地未在原、被告内部进行明确分配，被告因其家庭人口数居多耕种了小王洼4亩多的土地，原告则耕种了楼家坟3亩多的土地。在耕种过程中，原、被告多次就楼家坟、小王洼这两块耕地的经营权问题进行协商，但未果。2014年6月原、被告双方再次因上述承包地的分配发生纠纷并相互打斗。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的土地承包合同书、安新县寨里乡三合村村民委员出具的证明及被告提交的土地承包经营权证书予以证实。
原审法院认为，被告张良子代表原、被告两家以8.4的人数份额为一承包户共同承包安新县寨里乡三合村楼家坟、小王洼及大沟西的三块耕地的事实，有原、被告陈述及双方认可的土地承包合同书证实，依法予以认定。原、被告与村委会的承包关系确定后，在原、被告之间尚存在对共同承包的三块耕地的一个内部分配问题，因双方对其中二类地大沟西耕地的分配陈述一致，即原、被告按照3.7及4.7的人数份额对该块耕地进行了内部再分配，同理因楼家坟、小王洼耕地的亩数双方陈述不一致，所以这两块一类地的分配亦应根据原、被告所占的人数份额逐块进行内部再分配。土地承包后，被告虽依据其家庭人口数耕种了小王洼整块耕地，原告在此情况下耕种了楼家坟耕地，但原、被告之间并未就该两块一类地的内部分配达成明确的协议。在承包地的耕种过程中，原告多次就上述两块一类耕地的分配向被告主张自己的权利，为此双方多次发生纠纷，并导致原、被告在2014年6月发生打斗。被告以原告的起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决：“原告张全柱、杨小弄、张小雪与被告张良子、杨兰花、张伟、张美玲分别按照3.7比4.7的人数份额对所承包的楼家坟、小王洼耕地进行分割后各自经营。案件受理费80元，由被告张良子、杨兰花、张伟、张美玲负担。”
判后，上诉人张良子、杨兰花、张伟、张美玲不服，向本院提起上诉称：一、1999年二轮土地承包，土地承包到各生产队后，二队村民按照将土地分成一类地、二类地，每户按照每份份额分到一亩一类地，不足部分由二类地补，补到人均1.51亩即可的方案由生产队给上诉人一家、被上诉人一家承包了土地。上诉人一家共分得耕地7.091亩，其中一类地4.371亩，大沟西二类地2.72亩。被上诉人张全柱一家共分得耕地5.587亩，一类地3.7亩，大沟西二类地1.887亩。二、双方自1999年分配后一直这样耕种，直到2014年春被上诉人才找到上诉人要求重新分配，因此被上诉人主张已经超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张全柱、杨小弄、张小雪答辩称：一、上诉人称双方已经安装比例将承包地分配完毕，不存在争议，与事实不符。二、土地承包经营权属于用益物权，不存在诉讼时效问题，去诶被上诉人一直主张权利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张在1999年二轮承包时，土地承包到生产队后，由生产队按照生产队确定的方案，给上诉人和被上诉人确定了各自的承包范围，上诉人和被上诉人按照该承包范围各自耕种土地，被上诉人不予认可，上诉人未能提供证据，因此对上诉人该主张，本院不予支持。我国的诉讼时效制度只适用于债权请求权，被上诉人主张分割共有土地承包经营权不属于债权请求权，因此上诉人主张被上诉人主张超过诉讼时效，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张良子、杨兰花、张伟、张美玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙 韵
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第72号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人夏某某，男，65岁。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月26日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检生刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人夏某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员陈建飞，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日至10月期间，被告人夏某某为侵占山场进行造林，在未经林权单位同意的情况下，擅自雇请他人用锯子、柴刀等工具在建宁县黄埠乡桂阳村的“九华山”山场（2林班9大班5A小班）非法砍伐林木准备造林。经聘请的林业技术人员鉴定，共毁坏曼图林业有限公司连城分公司所有的林木立木蓄积量为21.4445立方米。经建宁县价格认证中心鉴定人员鉴定被毁林木经济价值为人民币8831元。2014年5月22日，建宁县公安局森林分局里心派出所将扣押的立木蓄积量为21.4445立方米的林木发还给被害人曼图林业有限公司连城分公司。
2013年10月29日，建宁县公安局森林分局民警电话通知被告人夏某某到建宁县公安局客坊派出所黄埠警务室接受询问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人的户籍证明、到案经过、林权证明、山场地名情况说明、收条、扣押物品清单；物证柴刀1把；证人郑某某、张某某、姜某某、余某某的证言；被告人的供述和辩解；建宁县林业局技术鉴定意见书；建宁县价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在未经林权单位同意和林业主管部门批准的情况下，为侵占山场进行造林故意毁坏他人林木，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，有悔罪表现，经审前社会调查，司法行政机关建议对被告人实行社区矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具柴刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈琳
二〇一四年七月十四日
书记员 余颖
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第72号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人刘某（曾用名蒋月冬、王皓），男，1995年11月22日，汉族，无业。2014年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2014年3月5日21时许，被告人刘某在本市秦淮区新一族网吧，向谭某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）约0.3克，得款人民币200元。
2014年3月17日，被告人刘某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录、情况说明等书证，证人谭某的证言，辨认笔录，电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起，至2014年9月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一四年六月十六日
见习书记员 徐小燕
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初123号
原告：石元珍，女，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：龚飞，住贵州省铜仁市万山区，系原告之子。
被告：龚昌兴，男，住贵州省铜仁市万山区。
被告：胡爱香，女，住贵州省铜仁市万山区。
原告石元珍与被告龚昌兴、胡爱香健康权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石元珍撤回起诉。
案件受理费收取人民币150元，由原告石元珍负担。
审判员 刘龙林
二〇一八年二月十二日
书记员 杨伊霞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2307号
申请执行人：叶祥宝。
委托代理人：张志伟，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：毛清旭，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：宁波小天使服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：胡海平。
被执行人：宁波市鄞州亿腾服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：胡鞠敏。
被执行人：胡海平。
被执行人：胡鞠敏。
本院在执行申请执行人叶祥宝与被执行人宁波小天使服饰有限公司、宁波市鄞州亿腾服饰有限公司、胡海平、胡鞠敏民间借贷纠纷一案中，被执行人宁波小天使服饰有限公司名下房地产已被本院另案处置中，且该房地产系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2307号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 夏 锋
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 毛忆梦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01530号
原告黄德霞。
被告陈志明。
原告黄德霞与被告陈志明离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄德霞、被告陈志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄德霞诉称：原、被告1987年6月经人介绍相识恋爱，1989年10月17日生育一子陈飞，1989年12月18日经桃源县陬市镇人民政府补办结婚登记。婚后俩人因性格不合，夫妻关系长期不和，主要表现在：1、被告无中生有，无端怀疑原告，严重伤害了夫妻感情；2、原、被告经常吵架闹矛盾，夫妻关系长期不和。原告从2005年起被迫外出务工，双方聚少离多，长期分居生活；3、原告曾于2013年7月12日向武陵区人民法院起诉与被告离婚，由于�告反复向原告保证改正错误，故原告开庭时未到庭，法院按自动撤诉处理，但被告本性难改，之后双方仍多次发生矛盾，多次殴打原告，2014年8月8日早上，被告对原告拳打脚踢，将原告多处打伤，现原告与被告已无法共同生活，夫妻关系已彻底破裂，为此原告诉至法院，请求法院判令：原告与被告离婚。
原告黄德霞对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了常德市公安局武陵分局提供的证明一份，拟证明被告对原告实施了家庭暴力；夫妻关系证明书一份，拟证明原、被告间系夫妻关系。
被告陈志明辩称：1、不同意离婚；2、补办结婚证是结婚后十几年后补办的，不是1989年补办的；3、诉状所述与事实不符，被告从未无中生有怀疑原告，从未用脚踢过原告，且被告并非不愿意做事而是身体不允许，每年从事几个月工作后需要休息。
被告陈志明对其辩称的事实在举�期限内未向本院提交证据。
庭审质证过程中，被告对原告提交的常德市公安局武陵分局提供的证明真实性无异议，但认为原告对被告也实施了暴力；对夫妻关系证明书无异议，本院对上述证据均予以认可。
根据采信的证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原告黄德霞与被告陈志明1987年6月经人介绍相识恋爱，1989年10月17日生育一子陈飞（现已成年），2001年6月21日原、被告在桃源县陬市镇人民政府办理了夫妻关系证明书，载明原、被告于1989年12月18日在湖南省桃源县陬市镇依法登记结婚，因原《结婚证》丢失，特出具此证，且该证明书与原《结婚证》具有同等法律效力。2013年7月12日原告向武陵区人民法院起诉与被告离婚，因原、被告双方于庭前达成和解，原告开庭时未到庭，该案按自动撤诉处理。2014年8月8日，原、被告双方再次发生纠纷，并致原告头部、手臂受伤，原告遂诉至本院提出上列诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，有共同房屋一套，原、被告双方在庭审过程中明确表示该房子最终属其子陈飞所有，在本案中不予分割。
本院认为：原告黄德霞与被告陈志明结婚并生育一子陈飞，双方有一定的感情基础，但双方近年来经常因家庭琐事发生争吵，2013年7月12日原告向本院起诉与被告离婚，后该案虽因原告未到庭按撤诉处理，但原、被告双方夫妻关系并未得到好转，2014年8月8日，原、被告双方再次争吵扭打，原告头部、手臂受伤，原告遂向本院提起离婚诉讼，应当认定为原告黄德霞与被告陈志明之间夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方夫妻关系存续期间有共同房屋一套，因在本案中原、被告双方均未主张分割，故本院对此不予处理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判�如下：
准许原告黄德霞与被告陈志明离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄德霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一四年十月十三日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致�妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2078号
原告中国人寿财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，职务总经理。
委托代理人白旭晨，该公司员工，特别授权。
被告诸葛××，男，1984年2月13日出生。
本院在审理原告中国人寿财产保险有限公司天津分公司诉被告诸葛××不当得利纠纷一案中，原告中国人寿财产保险有限公司天津分公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国人寿财产保险有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告中国人寿财产保险有限公司天津分公司负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 浩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第686号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人艾×，男，1992年9月1日出生；曾因犯盗窃罪于2012年1月10日被天津市滨海新区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元（2012年2月18日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人艾×犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人艾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2013年10月3日19时许，被告人艾×伙同他人（在逃）进入本市朝阳区大屯紫玉山庄一期×号姜×家中，盗窃管制刀具1把（已没收上缴）。
二、2013年10月3日19时15分许，被告人艾×伙同他人钻窗进入本市朝阳区大屯紫玉山庄一期×号林×家中，盗窃足金环4件、G18K项链3条、银项链4条、G18K链1条、足金链1条、足金挂坠1个、银镶玻璃挂坠1个、千足金镶养殖珍珠挂坠1个、足金镶软玉挂坠1个、银镶软玉挂坠1个、G18K镶芙蓉石挂坠1个、G18K镶钻石挂坠1个、G18K镶钻石手链1条及三星牌N7102型移动电话机1部（物品共价值人民币20745元）。现赃物已起获并发还被害人。
三、2013年10月3日19时40分许，被告人艾×伙同他人撬开本市朝阳区大屯紫玉山庄一期×号廖×家的窗户，欲进入实施盗窃时，被巡逻保安发现，被告人艾×逃跑时被抓获。起获作案用口罩1个、撬棍2根、手套1副、手电1个，现在案。
上述事实，被告人艾×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜×、林×、廖×的陈述、证人杨×、董×的证言、辨认笔录、现场及物证照片、扣押发还物品清单、收缴危险物品收据、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾×目无国法，为谋私利，入室秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人艾×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人艾×当庭认罪、悔罪，赃物已起获发还，故对其酌予从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2015年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之作案工具撬棍二根、口罩一个、手套一副、手电一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年三月七日
书记员 张蕊
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第181号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年出生，汉族，初中文化，木工，现住泰安市泰山区。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月31日被取保候审。
辩护人尹新哲，山东公允律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员陈娜、沈利平出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人尹新哲、被害人李某乙的诉讼代理人杜红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年10月31日20时许，被告人李某甲酒后到被害人李某乙位于泰山区御碑楼南区赵庄的猪头肉门头房内滋事，持刀恐吓李某乙并任意毁损店内熟食等物品。经鉴定，被毁损物品价值共计3553元。公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实。公诉机关认为，被告人李某甲持凶器恐吓他人情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人李某甲对被指控的犯罪事实及犯罪罪名无异议。其辩护人提出了如下辩护意见：1、被告人主观恶性不深，犯罪情节较轻；2、本案涉案物品价格鉴定过高；3、被告人的社会危害性不大；4、被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实；5、被告人系初犯、偶犯，愿意积极赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2014年10月31日20时许，被告人李某甲酒后到被害人李某乙位于泰山区御碑楼南区赵庄的猪头肉门头房内滋事，持刀恐吓李某乙并挥刀打坏灯泡，灯泡的碎片掉入桌上摆放的熟食内，致使熟食无法食用。在本案诉讼过程中，被告人和被害人达成和解协议，被告人李某甲一次性赔偿被害人各项经济损失共计8000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杨某、王某的证言证实：2014年10月31日晚20时许，杨某、王某巡逻至案发现场附近时，群众反映有人在猪头肉门头房内打架。赶到现场后了解到被告人李某甲将李某乙门头房内的物品和熟食损坏了，并将双方当事人李某乙、李某甲带至站前派出所。11月3日李某乙主动将受损物品清单提交到派出所后，杨某与王某一起到门头房对受损物品进行称量核实，在称量现场摆放的熟食时，李某乙将冰柜里的熟食也拿出要求一并称量，并声称放在冰柜内部的熟食当时也在案发时的店内台面上摆放，后担心变质才放入冰柜，所以要求一起称量，并对不一致的地方在李某乙提交的清单上用蓝黑色钢笔进行标注；
2、被害人李某乙的陈述证实：10月31日20时许，被告人李某甲来到其店内，从案板上拿起两把菜刀，一手拿一把开始朝店内的东西砍，先砍的空中挂的电线，电线砍下来后掉在了案板上，三个灯泡也摔烂在熟食上，然后又朝案板及上面摆放的东西砍，并威胁其报警就砍死他。民警到来后将其制服。其还陈述了被损坏物品的数量及重量。民警到现场对熟食称重，数量与其提供的相差很大，被害人称之所以民警现场称重的熟食数量与其提供的相差较大，是因为熟食的数量是凭借回忆写的，没有回店里称重；
3、被告人李某甲的供述和辩解证实：2014年10月31日晚上，酒后路过李某乙卖猪头肉的门头，想起昨天从这里买的猪头肉吃了拉肚子的事情，就进去和李某乙理论，因言语不和，其先是用刀砍了几下案板，后把那把菜刀扔到朝街的窗子上砸坏了一块窗玻璃，接着又在案板上拿起了另一把菜刀挥舞着吓唬李某乙，挥舞菜刀时砍在店里的吊灯绳上，把两个吊灯扯下来摔坏了，接着就被民警进来制止了。其很生气地说了一些话，因为喝酒，脑子有点迷糊，具体说什么记不清楚了；
4、户籍证明证实：被告人作案时均系完全刑事责任能力人；
5、受案登记表、立案决定书及到案证明证实：本案系2014年10月31日晚，民警在泰山区乐园小区附近巡逻时，发现被告人在御碑楼南区赵庄猪头肉门头房内闹事，遂将其带回派出所调查。公安机关于2014年12月15日作为刑事案件立案；
6、传唤证证实：公安机关立案后于2014年12月5日、12月19日传唤被告人李某甲到案；
7、现场勘查笔录及刑事科学技术照片证实：2014年11月3日，公安机关对现场进行勘察，并用刑事科学技术照片的形式对现场情况进行了固定，且绘制现场图。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持凶器恐吓他人情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪罪名与基本犯罪事实均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于被告人系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护观点正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限在自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 沈玉贤
审 判 员 张 莉
人民陪审员 苗志清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张晓敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更428号
罪犯陈学艳，男，1981年11月28日出生，彝族，小学文化，住云南省大昭通市大关县，现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福清市人民法院于2015年2月3日作出（2015）融刑初字第148号刑事判决，以被告人陈学艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学艳在考核期内，曾于2015年6月因不按技术人员要求进行生产扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年4月至2015年12月累计获达标分2.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈学艳减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年10月27日至2016年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2938号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁文昆，男，1953年12�21日生，汉族，住大连市沙河口区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁秀琴，女，1961年1月7日生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：苑小童，女，1988年9月16日生，汉族，系梁秀琴女儿，住大连市甘井子区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁丹，男，1983年4月7日生，汉族，系梁文昆及董淑梅的儿子，住址。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董淑梅，女，1959年12月24日生，汉族，系梁文昆妻子，住址。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国航空集团旅业有限公司大连国际大厦。住所地：大连市沙河口区中山路***号。
法定代表人：刘宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。
被申请人(原审第三人)：大连市沙河口区人民政府。住所地：大连市沙河口区中山路***号。
法定代表人：徐广湘，该区区长。
委托诉讼代理人：邵明洋、郑长红，均系辽宁瀛秀律师事务所律师。
再审申请人梁文昆、梁秀琴、梁丹、董淑梅因与被申请人中国航空集团旅业有限公司大连国航大厦（以下简称国航大厦）、大连市沙河口区人民政府旅店服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5052号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁秀琴、梁文昆、梁丹、董淑梅申请再审称：（一）“第三人”应当依法追认为本案的诉讼主体（被告）。（二）申请人未与被申请人签署任何合同，原判认定梁秀琴与国航大厦之间存在服务合同关系缺乏证据证明。（三）《沙区政府梁区长的亲笔信及主持关于梁秀琴和苑小童约谈会的录�光盘》证据未经质证。（四）申请人以灾民身份被安置在被申请人处，无缴费义务，是否付费与申请人无关。（五）诉讼过程中，申请人申请反诉，两级法院均未审理。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项的规定，请求撤销（2016）辽02民终5052号民事判决，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，关于第三人的诉讼地位问题。本案中，因案涉房间住宿费用曾由第三人交付，依照民事诉讼法第五十六条第二款规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立的请求权，但案件的处理结果与他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”一、二审法院已将大连市沙河口区人民政府列为第三人。至于申请人主张的应将大连市沙河口区人民政府依法追认为�案被告，于法无据，本院不予采纳。
关于2015年4月8日至2015年7月13日期间的住宿费是否应由梁秀琴自己承担的问题。首先，大连市沙河口区人民政府已于2015年4月7日发出不再为梁秀琴支付住宿费用的通知，大连市沙河口区人民政府曾为梁秀琴承担2015年1月9日期至同年2月28日的住宿费，并不当然导致其应为梁秀琴承担其他期间的住宿费用。其次，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式，即使当事人未用文字表达其意思表示，仅用行为向对方发出要约，对方接受该要约，做出一定或指定的行为作为承诺，合同亦成立。最后，结合本案，梁秀琴对该期间内在国航大厦入驻的事实无异议，其实际接受并享有了国航大厦提供的旅店服务。虽双方未采取书面形式订立合同，但以实际行为表明成立并履行了旅店服务合同。因此一、二审法院认定此期间住宿费应由梁秀琴承担并无不当，应予维持。
关于申请人提出的反诉问题。现有证据无法证明申请人已在一审庭审中提出反诉请求并缴纳反诉费用。一、二审法院未就申请人要求被申请人承担诉讼费、申诉费、差旅费、律师费、误工费、住宿费、各种材料费、精神损失费等合计50万元一节进行审理，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁文昆、梁秀琴、梁丹、董淑梅的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 悦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3188号
原告大连久佳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人宋元萍，董事长。
委托代理人刘桂珠，住大连市沙河口区。
被告苏景东，住大连市中山区。
原告大连久佳物业管理有限公司与被告苏景东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员杨诚诚适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连久佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费738元（原告已预交），由原告负担369元，退回原告369元。
审判员 杨诚诚
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 艳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00527号
原告：梅跃保，男，1964年12月2日出生，汉族。
委托代理人：方绍清，安徽良实律师事务所律师。
委托代理人：周秀华，安徽良实律师事务所实习律师。
被告：铜陵市狮子山区东郊办事处双龙集体资产管理中心筹备组。
负责人：丁宏斌，该筹备组组长。
被告：铜陵市狮子山区东郊办事处。
负责人：符天玲，该办事处主任。
本院在审理原告梅跃保诉被告铜陵市狮子山区东郊办事处双龙集体资产管理中心筹备组、铜陵市狮子山区东郊办事处民间借贷纠纷一案中，原告梅跃保于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵市狮子山区东郊办事处的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅跃保撤回对被告铜陵市狮子山区东郊办事处的起诉。
审判员 孙国兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初28号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人马某。2015年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
辩护人谢金波，东平县法律援助中心律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人谢金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月13日13时许，在250省道东平县某镇（49KM＋100M）路段，被告人马某驾驶鲁P号重型仓栅式货车由北向南行驶，与由西向东行驶的陈某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成陈某甲当场死亡，三轮车损坏的交通事故。事故发生后被告人马某驾车逃逸。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人马某承担事故的全部责任。
被告人马某被采取强制措施后如实供述了案件事实。
2016年1月5日，被告人马某与被害人亲属达成和解协议，由马某赔偿被害人亲属经济损失共计22万元（已履行），被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王某、孙某、郭某甲等人的证言，尸检报告等鉴定意见，现场图等勘验、检查笔录，肇事车辆照片等物证，视听资料，道路交通事故认定书，书证立案决定书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人发表的马某具有坦白情节，与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年二月三日
书记员 武士梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小初字第1462号
原告：郭鹏。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康。
委托代理人：田春清。
原告郭鹏诉被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨怀钧独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨怀钧
二０一五年六月三十日
书记员 殷丽霞
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第104号
申请执行人：旺苍县利鑫轻工总厂破产清算组。
负责人：向仕勇，破产清算组组长。
被执行人：中国联合网络通信有限公司广元市分公司。住所地：广元市利州区北京路*号。
法定代表人：刘开阳，总经理。
本院在执行旺苍县利鑫轻工总厂破产清算组与中国联合网络通信有限公司广元市分公司财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国联合网络通信有限公司广元市分公司已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1365号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖菊萍
二〇一四年一月九日
书记员 杨彦平
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第01080号
原告孙某，武汉市江夏区图书馆工作人员。
被告周某甲（曾用名周德意），现羁押于武汉市公安局强制隔离戒毒所。
原告孙某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员李小祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告于××××年××月××日经武汉市武昌县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。结婚伊始夫妻关系尚可。2010年起，被告以做生意为借口要求原告为其四处借款签字。2015年11月又因吸毒被公安机关强制戒毒，现因债权人追堵原告及其女儿周某乙，夫妻感情完全破裂。请求法院判令原告与被告解除婚姻关系。
被告周某甲辩称，原告在诉状中陈述属实，我在外的借款由我自己偿还，该债务属于我个人债务，与原告无关。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告周某甲于××××年××月28在原武汉市武昌县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女周某乙，婚后夫妻感情较好。2014年5月间，被告周某甲因吸毒被武汉市公安局江夏分局行政拘留十五日，2015年10月被告周某甲又因吸毒被武汉市公安局江夏分局行政拘留十五日并责令社区戒毒3年，2015年11月5日被告周某甲再次因吸毒，被武汉市公安局江夏分局决定强制隔离戒毒2年后，原告孙某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
诉讼中，原告孙某与被告周某甲均表示夫妻关系存续期间的债务不在本案中处理。因原告孙某与被告周某甲就离婚问题各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、结婚证、强制隔离戒毒决定书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告孙某与被告周某甲虽结婚多年，但因被告周某甲吸毒，且经公安机关多次处理屡教不改，严重影响了夫妻感情。现原告孙某起诉要求离婚，符合法律的规定，本院予以支持。原告孙某与被告周某甲均表示夫妻关系存续期间的债务不在本案中处理，系当事人真实意思的表示，本院依法予以照准。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告孙某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一六年一月二十五日
书记员 田 婉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1329号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人魏忠朝，男，住广东省湛江市徐闻县。曾因盗窃于2015年1月15日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑6个月，2015年2月2日被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕517号起诉书，指控被告人魏忠朝犯容留他人吸毒罪。
辩护意见
|
被告人魏忠朝对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月10日，被告人魏忠朝在宝安区松岗街道广深路松岗段78号210房容留吸毒人员魏某、梁某、郑某吸食毒品。
本院意见
|
被告人魏忠朝的行为构成容留他人吸毒罪，累犯从重处罚、如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人魏忠朝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月14日起至2017年6月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1329号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人魏忠朝，男，住广东省湛江市徐闻县。曾因盗窃于2015年1月15日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑6个月，2015年2月2日被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕517号起诉书，指控被告人魏忠朝犯容留他人吸毒罪。																															辩护意见																							被告人魏忠朝对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年8月10日，被告人魏忠朝在宝安区松岗街道广深路松岗段78号210房容留吸毒人员魏某、梁某、郑某吸食毒品。																															本院意见																							被告人魏忠朝的行为构成容留他人吸毒罪，累犯从重处罚、如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人魏忠朝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月14日起至2017年6月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月九日													书 记 员 潘 少 华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00647-1号
申请执行人：王小毛，男，1965年9月14日出生，汉族，无固定职业，住安庆市。
被执行人：李思斌，曾用名李思兵，男，1967年12月20日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：王经芬，女，1970年4月6日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民一初字第00506号民事判决书，于2013年11月14日给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在3日内履行给付金钱的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李思斌的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓霖
审判员 何 俊
审判员 于慧苗
二〇一三年十二月十二日
书记员 何宏春
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00206号
罪犯徐泽棋，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2013年6月18日作出（2013）鄂下陆刑初字第00062号刑事判决，认定被告人徐泽棋犯诈骗罪，合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，附加罚金15000元（未履财）。刑期自2012年3月22日起至2016年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯徐泽棋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱监狱2014年1季度表扬、2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年1季度记功，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯徐泽棋自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱4次表扬、1次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐泽棋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐泽棋减去有期徒刑六个月（自2012年3月22日起至2015年9月21日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 万莹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2241号
原告叶玉东，男，汉族。
委托代理人杨卓敏，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告张清波，男。
委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，系该公司经理。
委托代理人梁进喜，公司法律顾问。
原告叶玉东与被告张清波、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年08月07日，被告张清波驾驶豫R3×××B号小型普通客车沿唐河县桐苍公路自南向北行驶至事故地点时，与对向行驶原告驾驶的豫R6×××W号普通两轮摩托车相撞，致车辆损坏、原告受伤。为此，原告请求依法判令各被告赔偿原告各项损失60762.39元并承担本案诉讼费、鉴定费。
原告叶玉东为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证、户口本、村委证明各一份，证明原告的身份及家庭成员情况；
2、道路交通事故责任认定书，证明事故的发生及责任划分情况；
3、诊断证、病历、医疗费票据、出院证各一份，证明原告受伤住院医疗费支出情况及住院天数；
4、伤残鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级；
5、鉴定费票据，证实原告支出的鉴定费情况；
6、交通费发票，证明原告支出交通费情况。
被告张清波辩称，事故发生属实，原告叶玉东承担事故的全部责任，被告不应再承担赔偿责任。
被告张清波未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，如果事故发生属实，保险公司同意在交强险无责分享限额内承担原告的合理损失，根据机动车交强险条款规定，被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
被告保险公司向法庭提交了交强险保险条款，证明责任承担情况。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为应一人护理为宜；证据4伤残鉴定系单方委托，与实际情况不符，保留申请重新鉴定的权利，七日向法庭提交申请；证据5鉴定费保险公司不予承担；对证据6交通费过高，由法庭酌定。
本院认证认为，被告对原告提供的证据1、2、5无异议，该证据来源合法，为有效证据；对证据3原告的护理情况，有护理意见，本院予以采信；对证据4伤残鉴定，被告在规定的时间内未向法庭申请重新鉴定，应视为其放弃了重新鉴定的权利，故证据4应为有效证据；证据5交通费，原告受伤后在医院治疗，支出交通费系必然发生费用，应为有效证据。结合原告住院的时间、就诊地距离及家属陪护等情况，该部分酌定为500元。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年08月07日，被告张清波驾驶豫R3×××B号小型普通客车沿唐河县桐苍公路自南向北行驶至事故地点时，与对向行驶原告驾驶的豫R6×××W号普通两轮摩托车相撞，致车辆损坏、原告受伤。该事故经唐河县交警大队责任认定，被告张清波无责任，原告叶玉东负事故的全部责任。原告叶玉东受伤后被送往唐河县中医院治疗，经诊断：“1、左颧骨骨折伤；2、左足第二趾骨骨折；3、左额面部多发皮肤挫裂伤”。2015年11月24日原告伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告颌面部损伤为X级伤残。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。不足部分，由商业第三者责任险按责任比例承担，未投保商业第三者责任险的，由侵权人按照事故责任划分承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，同时根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项规定：“被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”。
本案中，原告叶玉东请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费。
1、医疗费：原告叶玉东因人身损害在医院支出的医疗费共计7364.59元；
2、误工费：计算至定残前一日为128天×80元／天＝10240元；
3、护理费：原告住院治疗61天，住院期间二人护理，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为61天×80元／天×2（人）＝9760元；
4、住院伙食补助费：参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院61天，数额为61天×30元／天＝1830元；
5、营养费：原告住院治疗61天，按20元／天，数额为61天×20元／天＝1220元；
6、残疾赔偿金，按照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元，计算20年，结合原告Ⅹ级伤残，数额为20年×9416.10元／年×10%＝18832.2元；被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金，按照河南省2014年度农村居民人均消费支出6438.12元，原告母亲陈秀荣72岁，计算8年数额为1030.9元，原告女儿叶珍妮5岁，按13年计算，数额为13年×6438.12÷2×10%=4184.7元；该项合计为24047.8元；
7、精神损害抚慰金：因原告负事故的全责任，故对该部分本院不予支持；
8、交通费：酌定为500元。
上述赔偿项目合计54962.39元，因原告叶玉东负事故的全部责任，本案的被告张清波无责任，故被告张清波不承担赔偿责任。同时根据交强险条例规定，被保险人无责任的事故中，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告叶玉东12000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在豫R3×××B号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告叶玉东12000元；
被告张清波不承担赔偿责任；
驳回原告叶玉东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费170元、鉴定费700元，合计2170元，由原告叶玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，缴费金额根据诉讼费缴费办法确定。款汇南阳市财政局。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
审 判 员 贾中升
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 森
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1743号
申请执行人：蔡凤刚，男，1983年12月30日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：陈桃，女，1985年11月7日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。本院在执行申请执行人蔡凤刚与被执行人陈桃(2014)崇民一(民)初字第5756号离婚纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人同意本案标的人民币10,262元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00400号
上诉人（一审原告）胥文峰。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人潘大苗，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人胥文峰因诉重庆市国土资源和房屋管理局政府信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2014）中区法行初字第00169号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月28日，原告向被告提交政府信息公开申请，要求公开渝府地［2006］701号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息以及渝府地［2006］701号文件涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息。被告于2014年6月12日作出《关于胥文峰申请信息公开有关情况的复函》并予送达。原告收到上述复函后向重庆市人民政府申请行政复议。2014年8月6日，重庆市人民政府作出渝府复［2014］476号《行政复议决定书》，维持本案被诉具体行政行为。原告遂向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复系其法定职责。
国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案原告申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”属于行政机关审查中的过程性信息；“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”属于行政机关在日常工作中的内部管理信息，被告据此认定原告申请公开的内容不属于政府信息公开的范畴，并在法定期限内以书面复函的方式履行法定告知、说明理由义务，其行为符合上述规定，并无不当。原告要求撤销本案被诉具体行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告胥文峰的诉讼请求。
上诉人胥文峰请求撤销一审判决，上诉来院，其主要理由有：1、一审认定事实错误。上诉人申请公开的信息是行政机关保存的备案信息，是完整的，应当依申请公开的政府信息。一审认定为过程信息错误。2、一审审判组织不合法。
被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局未提供书面答辩状。
被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局在法定期限内向一审法院提交并举示的证据有：1、政府信息公开申请表及身份证复印件；2、渝府地［2006］701号《重庆市人民政府关于经开区管委会实施北部新区城市规划建设用地的批复》、财综［2006］48号财政部、国土资源部、中国人民银行《关于调整新增建设用地土地有偿使用费政策等问题的通知》；3、渝国土房管公开［2014］160号复函、邮政国内邮件详情单；4、渝府复［2014］476号行政复议决定书。
适用的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、国务院办公厅国办发［2010］5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条。
上诉人胥文峰未向一审法院提交证据。
上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确。一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局是本案的适格被告。
被上诉人重庆市国土资源和房屋管理依据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定将上诉人胥文峰申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”认定属于行政机关审查中的过程性信息和在日常工作中的内部管理信息，均不属于政府信息公开的范畴的认定正确。被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、二十四条的规定对上诉人胥文峰申请公开的政府信息事项在自收到申请之日起15个工作日作出了答复，并依法履行了告知义务，其行为并无不当。一审法院判驳回上诉人胥文峰的诉讼请求正确，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人胥文峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应禧
代理审判员 乐巍
代理审判员 曹怡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘怡
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00412号
原告杨万楼，居民。
委托代理人王建凤，女，1976年12月31日出生，汉族，居民。
被告徐安俊，居民。
原告杨万楼与被告徐安俊货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成由审判员安红担任审判长，代理审判员裴森辉、人民陪审员陈祝法参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨万楼及其委托代理人王建凤到庭参加诉讼，被告徐安俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨万楼诉称：2009年1月，我为徐安俊装运钢管、木方，截止2012年8月31日结账时，徐安俊尚欠我运费17600元，约定于2012年10月底结清。后经我多次催要，徐安俊至今未付。现要求徐安俊立即支付我运费17600元，并承担诉讼费用。
原告杨万楼起诉的主要证据有：2012年8月31日徐安俊向杨万楼出具的欠条一份。
被告徐安俊未作答辩，亦未提供证据。
根据原告杨万楼的起诉，被告徐安俊在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告杨万楼提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年8月31日，徐安俊向杨万楼出具欠条一份，载明“今欠到杨万楼运费壹万柒仟陆（17600.00）。2012年10月底前结清”。后杨万楼向徐安俊多次催要上述运费未果，遂诉至本院。
本院认为，杨万楼与徐安俊之间的运输合同关系，不违背国家的法律、行政法规的强制性规定，应为有效。徐安俊未按约定期限支付杨万楼运费，对纠纷的发生应负全部责任。杨万楼要求徐安俊支付运费的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐安俊支付原告杨万楼运费17600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告徐安俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 陈祝法
二〇一四年十月三十日
代书 记员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第396号
申请执行人中国农业发展银行浚县支行。
负责人刘伟，行长。
被执行人浚县粮油总公司善堂分公司。
法定代表人刘丙东，经理。
申请执行人中国农业发展银行浚县支行与被执行人浚县粮油总公司善堂分公司借款合同纠纷一案，本院（2014）浚民金初字第60号民事调解书已生效。协议约定：一、被告浚县粮油总公司善堂分公司欠原告中国农业发展银行浚县支行借款本金52734.63元，利息147829.10元属实。二、原告中国农业发展银行浚县支行同意被告浚县粮油总公司善堂分公司于2014年8月22日前偿还上述借款本金及利息。本案在执行过程中，对被执行人的电脑、空调、传真机等查封物品进行了评估、拍卖（拍卖款项已给付申请执行人），经查现被执行人浚县粮油总公司善堂分公司暂无其他可供执行财产。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浚县人民法院（2014）浚民金初字第60号民事调解书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年九月二十九日
书记员 姚洪峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1672号
原告程先秀，女，汉族，生于1948年3月12日，住四川省广安市广安区。
被告邓小山，男，汉族，生于1972年12月27日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告程先秀与邓小山共有权确认纠纷一案中，原告程先秀于2016年7月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告程先秀撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告程先秀承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 王 刚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苟 藜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1258号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行
被执行人郑恋，男。
本院依据已经发生法律效力（2014）顺庆民初字第127号民事判决书，受理中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行郑恋金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行郑恋金融借款合同纠纷一案，债权总额71615.16元及加倍支付迟延履行金，尚未实现的债权数额71615.16元及加倍支付迟延履行金，申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 雷春华
二〇一五年五月十四日
书记员 张 弥
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00958号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张友能，男，1984年3月29出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）488号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）488号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）488号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）488号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2643号
原告康振，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省确山县。
被告史三保，男，1985年8月12日出生，汉族，住河南省确山县。
被告蔡凌云，女，1981年6月23日出生，汉族，住河南省确山县。（系被告史三保妻子）。
原告康振与被告史三保、蔡凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康振、被告史三保到庭参加诉讼，被告蔡凌云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、偿还借款30万元及利息，利息按二分计算；2、诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告史三保于2016年1月26日向原告借款30万元用于家庭生活、做生意、买房子、买车等。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托，拒绝还款。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，要求二被告偿还30万元及利息。
被告史三保承认原告主张的事实，承认原告的诉讼请求。
被告蔡凌云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交了借条一份，证明史三保于2016年1月26日向原告借款300000元，利息按月息二分计算。被告史三保承认原告主张的事实，承认原告的全部诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告史三保、蔡凌云系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，夫妻婚姻关系存续期间的借款，应共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史三保、蔡凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告康振借款300000元及利息（利息按年利率24%自2016年1月26日计算至款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费2270元，合计5170元，由被告史三保、蔡凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
代理审判员 张中华
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 倩
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1866号
原告何某，男，1981年11月24日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告叶某，女，1986年11月26日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告何某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主张撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 郑永祥
二〇一五年七月九日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2153号
原告：张宏山，居民。
被告：吴永生，农民。
原告张宏山与被告吴永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏山到庭参加诉讼。被告吴永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏山诉称，2013年4月15日，原、被告达成借款协议，约定被告向原告借款人民币400000元，按年息20%给付，约定还款期限一年，至2014年4月15日。被告已还款250000元，剩余借款及利息至今未还，且被告不知去向。现原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金150000元，自2014年4月16日起至还清之日止按年息20%付息，并由被告承担诉讼费�。原告在诉状中明确2013.4.16-2014.4.15利息8万元，2014.4.16-2015.4.16利息3万元，自2015年4月16日至付清之日止的利息。
被告吴永生未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告吴永生向原告张宏山借款，并在打印的借条上签字按手印，内容为：“今甲方吴永生从乙方张宏山借现金人民币肆拾万元整（400000.00），期限一年，2013年4月15日至2014年4月15日，还款日2014年4月15日，应还本金、利息合计人民币肆拾捌万元整（480000.00），本借条一式三份，甲、乙、见证人各持一份。以此为证”，原、被告及见证人刘某均在借条落款处签名按手印。当日，原告的妻子代敬霞以网银的方式向被告吴永生转账306500元，原告称其他借款是通过转账和现金的形式给付被告的，被告已偿还借款本金250000元。
上述事实有原告陈述、借条、资金往来（全渠道）信息结果表及�人证言等证据予以证实。
本院认为，被告吴永生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。根据原告提交的证据能够认定原告张宏山与被告吴永生之间的借贷事实及数额，故原告要求被告偿还150000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的年息20%，属双方意思自治，不违反法律规定，本院予以认定，被告应支付利息80000元。因被告迟延偿还借款已构成违约，应支付原告150000元借款自2014年4月16日至判决履行完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴永生于本判决生效之日起三日内给付原告张宏山借款150000元及利息80000元；
二、被告吴永生按中国人民银�同期贷款利率支付原告张宏山150000元借款自2014年4月16日至判决履行完毕之日的利息。
案件受理费3300元及公告费1000元，由被告吴永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郁 华
人民陪审员 刘建兴
人民陪审员 郑宗权
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 潇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2153号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告刘振江。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告刘振江供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00914号
申请执行人赖敏。
被执行人刘勇。
本院在执行申请执行人赖敏与被执行人刘勇故意伤害纠纷一案中，查明被执行人刘勇暂无财产可供执行。申请执行人赖敏申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）浏刑初字第609号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月二日
书记员 李 萌
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂团风执字第00291号
申请执行人ＸＸ。
被执行人漆继明。
申请执行人ＸＸ与被执行人漆继明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）鄂团风民初字第00368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中查明，被执行人漆继明无可供执行财产，本院依法向有关部门查询未能查找到其可供执行财产并采取了拘留强制措施，申请执行人ＸＸ也不能提供可供执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00368号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人ＸＸ向本院提供被执行人漆继明有可供执行财产或财产线索，可依法再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一五年十月十二日
书记员 倪 明
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00986号
原告重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路19号附1号3-2，组织机构代码59515535－0。
法定代表人王小凤，该公司总经理。
委托代理人许茂竺，女，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系该公司员工。
委托代理人娄义兰，女，1980年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系该公司员工。
被告赵津锐，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆丰伟物业管理有限公司与被告赵津锐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告重庆丰伟物业管理有限公司（以下简称：丰伟物管公司）的委托代理人许茂竺、娄义兰到庭参加诉讼。被告赵津锐经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰伟物管公司诉称，重庆盛美物业管理有限公司和万盛区锦绣华庭业主委员会签订《物业服务合同》已到期，不再继续提供服务，在征得业主委员会同意，整体移交原告实施物业管理服务。2013年11月12日，万盛区锦绣华庭业主委员会与原告签订《重庆市物业服务合同》，约定有权按照规定收取物业管理费，报物管科备案等内容。原告进驻万盛区锦绣华庭楼宇，并整体进行管理和提供物业服务，但被告无理拒绝缴纳物业服务费。原告多次通知被告缴纳，但被告至今拒不缴纳，遂诉至法院，要求判决被告立即向原告支付从2014年7月至2014年11月12日的物业服务费255元、路灯电费35元、违约金69元，合计359元；诉讼费由被告承担。
被告赵津锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，丰伟物管公司具有物业服务叁级资质。2013年11月12日，万盛经济技术开发区锦绣华庭业主委员会作为甲方，与作为乙方的丰伟物管公司签订《锦绣华庭物业服务合同》，约定甲方就锦绣华庭小区选聘丰伟物管公司提供物业服务，合同期限为1年，自2013年11月12日起至2014年11月11日；物业服务费按月收取，具体标准为：1.住宅（电梯楼）：1元／月·平方米（含电梯费）；2.住宅（多层楼）：0.65元／月·平方米；3.公共照明用电电费及公共绿化用水消费：8元／月·户；收费时间：乙方每月1－15日向业主收取物业管理费，缴费地点：小区值班室缴纳；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千万之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，丰伟物管公司进驻锦绣华庭小区，并整体进行管理和提供物业服务。2014年11月7日，万盛经济技术开发区锦绣华庭业主委员会通知丰伟物管公司：合同于2014年11月12日到期，丰伟物管公司于2014年11月12日24时以前完善全部移交工作。丰伟物管公司亦于2014年11月12日撤场。2014年11月14日，丰伟物管公司张贴告知书，内容为“尊敬的欠费业主：2014年11月7日接到贵小区业委会通知，我公司于2014年11月12日24时已终止在小区的物业服务。由此，请欠缴物业服务费的业主在2014年11月23日前，于锦绣华庭小区办公室或值班室缴纳所欠的物业服务费用。如不按期缴纳我公司将通过法律程序解决此事”。2014年11月13日，丰伟物管公司与重庆渝绣物业管理有限责任公司签订锦绣华庭小区移交协议，约定“小区业主所欠的物业服务费由我公司自行收取，如有业主向渝绣物业公司缴纳丰伟物业费时，渝绣物业应转交给丰伟物业为谢”。后丰伟物管公司向赵津锐邮寄催款函，要求赵津锐于收到本函起3日内向丰伟物业公司支付拖欠的物业服务费合计679元，赵津锐于2014年12月23日收到前述函件。现原告起诉要求被告立即支付原告从2014年7月至2014年11月12日的物业服务费453元（按建筑面积1元／平方米计算）、路灯电费35元（8元／月×4.5月）、违约金69元（自2014年8月1日起计算至2014年11月12日止），合计359元。
被告赵津锐在领取起诉状副本时向本院提交收据三份（其中一份收据由重庆渝绣物业管理有限责任公司出具，证实赵津锐于2014年12月25日到锦绣华庭小区值班室交费396元，含7－12月物业服务费物业、水电公摊；另两份由丰伟物管公司出具，证实赵津锐分别于2014年5月6日、2014年7月15日到锦绣华庭小区值班室交费198元，分别含2014年1－3月物业服务费物业、水电公摊、2014年4－6月物业服务费物业、水电公摊）。
上述事实，有物业服务合同、通知、告知书、锦绣华庭小区移交协议、收据等书证及当事人陈述等在卷证实，并经法庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，丰伟物管公司与万盛经济技术开发区锦绣华庭业主委员会签订的《锦绣华庭物业服务合同》，符合相关物业法律、法规的规定，合法有效，合同的约定对业主具有拘束力，双方均应诚信全面地履行自己的义务。现原告丰伟物管公司已按合同约定履行物业服务，可依合同约定要求被告赵津锐缴纳物业服务费和代缴的公共能耗费、二次供水加压费。被告赵津锐在收到丰伟物管公司的催款函后，于2014年12月25日到锦绣华庭小区值班室交纳7－12月的费用。原告丰伟物管公司提出，被告虽然交费，但并非向其交纳，其未收到被告交纳的相关费用。结合《锦绣华庭物业服务合同》约定的交费地点为小区值班室，原告当庭举示的告知书亦载明欠费的业主可到小区值班室交费及催款函亦未载明交费的地点发生变更等客观情况，被告到小区值班室交费的行为符合合同的约定，应视为被告已履行相关的义务，亦与原告丰伟物管公司与重庆渝绣物业管理有限责任公司签订的锦绣华庭小区移交协议中“如有业主向渝绣物业公司缴纳丰伟物业费时，渝绣物业应转交给丰伟物业为谢”的约定相符，即重庆渝绣物业管理有限责任公司可在收取欠费业主交纳的相关费用后，转交给丰伟物管公司。鉴于原告丰伟物管公司的实际情况，其可另行解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》民事诉讼法第一百四十四条，《物业管理条例》第七条（五）项之规定，判决如下：
驳回原告重庆丰伟物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆丰伟物业管理有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年二月五日
书 记 员 任 薇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终81号
上诉人（原审被告）：熊国强，男，1967年1月2日出生，汉族，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院，住所地：赤峰市新城区临潢大街天义路交汇处。
法定代表人：秦忠义，院长。
上诉人熊国强因与被上诉人内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初595号民事裁定，向本院提出上诉。
熊国强上诉称，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中”原告就被告”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案中，上诉人住所地在赤峰市松山区，因此，本案应由赤峰市松山区人民法院管辖。
被上诉人内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方签订的《房屋买卖合同》第八条约定由红山区人民法院管辖，该约定符合上述法律规定，故红山区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人熊国强承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年六月十九日
法官助理王秀梅
书记员韩文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终81号上诉人（原审被告）：熊国强，男，1967年1月2日出生，汉族，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院，住所地：赤峰市新城区临潢大街天义路交汇处。法定代表人：秦忠义，院长。上诉人熊国强因与被上诉人内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初595号民事裁定，向本院提出上诉。熊国强上诉称，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中”原告就被告”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案中，上诉人住所地在赤峰市松山区，因此，本案应由赤峰市松山区人民法院管辖。被上诉人内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院未答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方签订的《房屋买卖合同》第八条约定由红山区人民法院管辖，该约定符合上述法律规定，故红山区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人熊国强承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年六月十九日法官助理王秀梅书记员韩文强
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第1249号
本院在执行邢济环与勒福秋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人勒福秋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将勒福秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第0018号
上诉人（原审原告）大丰市祥洲铸造机械厂，住所地在江苏省大丰市西团镇大龙小街工商路*号。
投资人陈翠芳。
委托代理人朱晓燕，大丰市盐丰法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）顾少华。
上诉人大丰祥洲铸造机械厂（以下简称祥洲厂）因与被上诉人顾少华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大商初字第0601号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
祥洲厂一审诉称，祥洲厂、顾少华间素有买卖关系，截止2014年10月28日，顾少华合计结欠祥洲厂货款2143614元。现请求判令顾少华立即偿还祥洲厂货款2143614元，并承付此款自2013年11月8日起至2014年10月28日止的利息235797元；诉讼费用由顾少华负担。
顾少华在一审答辩期内对管辖权提出异议，其主要理由为：一、顾少华的经常居住地在江西省新余市渝水区；二、货物是由祥洲厂采取送货方式送至顾少华经常居住地江西省新余市。故本案应移送江西省新余市渝水区人民法院审理。
祥洲厂对顾少华提出的管辖权异议答辩称，顾少华的户籍所在地在江苏省大丰市，经常往返于户籍所在地与江西省，其提出经常住所地在江西与事实不符；双方的买卖关系未签订书面合同，为实践性合同，运费是由顾少华承担的，被告的住所地和货物的送达地均在大丰市，应当裁定驳回其管辖权异议。
原审法院审查查明，祥洲厂与顾少华间曾发生多次买卖关系，由祥洲厂向顾少华供货，但双方未订立书面购销合同。
原审法院另查明，顾少华于2010年3月起在江西省新余市租房居住；自2011年12月20日起在江西省新余市设立、经营新余贝斯特机械设备有限公司（以下简称贝斯特公司）；2013年12月30日在江西省新余市登记结婚。
原审法院认为，本案系因口头购销合同而形成的纠纷，祥洲厂、顾少华双方为管辖权发生争议，不依履行地确定案件的管辖，应依被告住所地来确定案件的管辖，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。顾少华虽户籍地在大丰市，但其在江西省新余市租房生活、设立公司，并登记结婚，根据相关规定，公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方为经常居住地，其经常居住地在江西省新余市渝水区，故顾少华现在的住所地或经常居住地均在江西省新余市。据此，原审法院对本案不享有管辖权，顾少华提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：本案移送江西省新余市渝水区人民法院管辖。
祥洲厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院有管辖权。理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人未签订书面购销合同不符合客观事实。上诉人签发的发运结算单上明确标注了“代合同”，说明栏第一项也载明：此清单视同购销合同，受法律保护，同时作为购销依据。结算单足以证实上诉人与被上诉人之间签订了书面购销合同，本案应由合同履行地法院管辖。2、本案所涉合同系提货，合同履行地在上诉人住所地即大丰市西团镇工业园区。根据民事诉讼法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故一审法院是有管辖权的法院。二、被上诉人的住所地在大丰。上诉人就本起买卖合同纠纷曾向法院提起诉讼，因最后一次开庭上诉人未出庭，一审法院裁定撤诉，裁定书载明被上诉人的住址是在大丰市北虹村四组，足以证实上诉人实际居住地在大丰。三、被上诉人提出管辖异议的证据有房屋租赁合同、营业执照和结婚证，但这些证据不足以证明被上诉人的经常居住地在江西。理由：被上诉人虽提交房屋租赁合同，但并未提交房主的相应权属凭证；被上诉人虽为贝斯特公司法定代表人，但贝斯特公司并未实际经营；结婚证只能证明身份关系，与本案没有关联性。综上，一审法院作出的裁定没有事实根据和法律依据，请求二审法院依法予以撤销。
本院认为，本案上诉人、被上诉人虽未签订书面买卖合同，但双方存在实际的买卖合同关系，现双方发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，顾少华住所地人民法院、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于顾少华的住所地问题，顾少华虽户籍地在江苏省大丰市，但其在江西省新余市租房生活、设立公司，并登记结婚，根据相关规定，公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方为经常居住地，故顾少华经常居住地在江西省新余市。关于合同履行地问题，本案上诉人向被上诉人供货，合同履行地应为上诉人所在地江苏省大丰市。上诉人有权向合同履行地法院即上诉人所在地法院提起诉讼。因本案诉讼标的额在200万元以上，根据级别管辖有关规定本案应由本院管辖。原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，裁定将本案移送江西省新余市渝水区人民法院管辖错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省大丰市人民法院（2014）大商初字第0601号民事裁定。
二、本案移送江苏省盐城市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年三月三日
书 记 员 郑成萍
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审247号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人高永春。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w10-01号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年六月三日
书记员 张 秀 平
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法知刑初字第21号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈关应，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省安庆市宿松县千岭乡雨福村中屋组。2002年10月29日因犯诈骗罪，被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李建琪，广东瀚杰律师事务所律师。
广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1906号起诉书指控被告人陈关应犯假冒注册商标罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理本案。广东省东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人陈关应及其辩护人李建琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年4月份，被告人陈关应租用了位于东莞市望牛墩镇杜屋村工业区西区21号三楼的一个车间作为造假用的厂房，并找来高翠华（不捕）等3名工人组织生产。在未取得生产商许可的情况下，该造假窝点大量生产假冒的一汽大众柴油添加剂及广汽发动机油。2013年5月14日，公安机关在上述加工窝点将陈关应抓获，当场从该加工窝点查获假冒一汽大众柴油添加剂成品及假冒广汽发动机油一批（共约价值138816元），同时扣押DZG定量灌装机2台、全自动电磁感应铝箔封品机2台，以及“美孚”、“大众”等品牌包装及空瓶共92782个。
广东省东莞市第一市区人民检察院提供了证人某某水、高翠华、陈桂珍、刘云中、夏永亮、邓正军、司春莲、冯友文、赵鲜旺、阳勤光、蒋圆圆、陈战勇、石水莲、黎勇、吴文冉、谭志登、赵鲜旺的证言及辨认笔录，证人某某香、张周祥、徐正球、梁庆泰、肖万生、张运塘的证言，扣押、处理、销毁物品、文件清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，诊断证明书，鉴定书，未授权证明书，商标注册证明，企业法人营业执照，授权委托书，产品价格证明，核准续展注册证明，鉴定证明，厂房租赁合同，送货单，现金收入证明单，入库单，司法鉴定意见书，涉案财产价格核定的复函及价格核定表，涉嫌犯罪案件移送清单，现场笔录，询问笔录，实施行政强制措施决定书，（场所、设施、财物）清单，委托鉴定书，证据复制（提取）单，户籍证明，前科证明，说明材料，到案经过，被告人陈关应的供述及其对作案现场、作案工具、赃物的指认等证据，提请本院依法惩处。
被告人陈关应对公诉机关指控无异议，未提出辩解意见。
被告人陈关应的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈关应认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人陈关应主观恶性较小，社会危害性小；3、被告人陈关应从事生产假冒注册商标商品的时间短，产品未投入市场销售，未造成严重后果；4、被告人陈关应有精神病史，一定程度上影响其行为和判断力。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈关应犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人陈关应无视国法，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关提请以假冒注册商标罪对被告人陈关应定罪量刑，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈关应如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
被告人陈关应的辩护人称被告人陈关应有精神病史，影响其行为和判断力。经查，被告人陈关应经司法鉴定在案发时无精神病，具有完全刑事责任能力，被告人陈关应的辩护人提出的该辩护意见不成立。被告人陈关应的辩护人提出其他辩护意见，符合本案查明事实，本院采纳并在量刑时考虑。
视被告人陈关应的犯罪情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈关应犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年5月13日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井 旌
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 石贞贞
（附页）
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7939号
上诉人（原审原告）：刘爱军。
被上诉人（原审被告）：周兴云。
被上诉人（原审第三人）：徐洪云。
上诉人刘爱军因与被上诉人周兴云、徐洪云不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘爱军于2016年10月9日自愿申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人刘爱军撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘爱军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘爱军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第571号
原告：周明德。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告周明德与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1709.9元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1709.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1709.9元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1709.9元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周明德工资1709.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼