wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1418号
原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，鸡东农商行法律顾问。
委托诉讼代理人：马长彦，男，1966年8月4日生，汉族，东海支行信贷员，住黑龙江省鸡东县。
被告：朱加奎，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：赵淑珍，女，汉族，1971年5月4日生，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：汪贵忠，男，满族，农民，1960年4月14日生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：杨富，男，汉族，农民，1969年1月25日生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：郑艳库，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被告：郑文龙，男，汉族，农民，1984年5月1日，现住黑龙江省鸡东县。
原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告朱加奎、赵淑珍、汪贵忠、杨富、郑艳库、郑文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵翠霞、马长彦、被告朱加奎、杨富、郑艳库到庭参加诉讼。被告赵淑珍、汪贵忠、郑文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱加奎、赵淑珍二人共同偿还贷款本金180000.00元，正常利息16221.34元，逾期利息4488.75元，本息合计200710.09元（截至2018年3月8日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求被告汪贵忠、杨富、郑艳库、郑文龙承担连带清偿责任。2、要求被告共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日，朱加奎、汪贵忠、杨富、郑艳库与黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）签订了《农户最高额互保借款合同》。用途：农业生产。联保小组成员是朱加奎、汪贵忠、杨富、郑艳库，最高借款额度是180000.00元，合同期限是2016年2月23日至2019年2月22日，担保方式是连带责任保证，保证期间是每笔债务届满之日起两年。郑文龙于2016年3月23日与原告签订了为朱加奎、汪贵忠、杨富、郑艳库提供连带责任保证的担保协议书。还款方式利随本清，跨年贷款在每年12月20日前结清利息，逾期利率上浮50%。朱加奎与赵淑珍系夫妻关系，朱加奎于2017年3月7日领取贷款180000.00元，到期日是2016年1月10日，用途是农业生产。截止2018年3月8日尚欠贷款本金180000.00元，正常利息16221.34元，逾期利息4488.75元，本息合计200710.09元，月利率8.75‰，逾期利率13.125‰，逾期天数57天。汪贵忠、杨富、郑艳库、郑文龙为朱加奎借款提供连带责任保证。
被告朱加奎、杨富、郑艳库承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还贷款，但是没有能力偿还。
本院认为，被告朱加奎、杨富、郑艳库承认黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的贷款事实，故对黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司主张的贷款事实予以确认。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告朱加奎、赵淑珍、汪贵忠、杨富、郑艳库、郑文龙之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告朱加奎、赵淑珍、汪贵忠、杨富、郑艳库签订的最高额个人担保借款合同，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与与被告郑文龙签订了为朱加奎、汪贵忠、杨富、郑艳库提供连带责任保证担保协议书，属双方当事人真实意思表示，最高额个人担保借款合同及担保协议书为有效合同。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，被告朱加奎、赵淑珍、汪贵忠、杨富、郑艳库、郑文龙应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。朱加奎与赵淑珍于2010年11月19日登记结婚，是夫妻关系，赵淑珍对朱加奎借款承担共同还款义务。
综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱加奎、赵淑珍于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金180000.00元，正常利息16221.34元，逾期利息4488.75元，本息合计200710.09元（截止2018年3月8日）。利息、罚息延续计算至实际给付之日；
二、被告汪贵忠、杨富、郑艳库、郑文龙对上述债务承担连带清偿责任；被告汪贵忠、杨富、郑艳库、郑文龙对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告朱加奎、赵淑珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2155.00元，由朱加奎、赵淑珍、汪贵忠、杨富、郑艳库、郑文龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 陈宏宇
二〇一八年七月二十三日
书记员 贾必真
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初801号
原告：吕秀清，女，1974年9月9日出生，汉族，工作单位：玉林市福绵区水利局，住广西玉林市福绵区。
被告：曾强，男，1968年6月9日出生，汉族，工作单位：玉林市福绵区水利局，户籍所在地：广西玉林市福绵区。
原告吕秀清与被告曾强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序于年月日对本案公开开庭进行了审理。原告吕秀清到庭参加诉讼，被告曾强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告吕秀清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金77000元；从2015年8月起，继续按约定支付每月3000元借款利息至借款还清时止；2、判决被告承担违约金30000元；3、判决被告承担本案受理费。事实和理由：2014年8月25日被告向原告借款130000元，约定利息每月3000元。约定借款到当年11月25日还清本金及利息，如有违约则承担违约金30000元。借款到期后，被告于2015年1月还款及利息20000元，扣除利息15000元，还本金5000元。同年2月还款及利息50000元，扣除利息6000元，还本金44000元。同年7月还款19000元，扣除利息15000元，还本金4000元。此后虽经原告多次追收，被告再没有偿还借款本金及支付利息。被告拖欠借款的行为严重侵害了原告的合法权益。被告曾强未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告曾强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告提供到庭的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是同事关系，均为玉林市福绵区水利局的职工。2014年被告向原告借款130000元，原告通过银行转帐的方式向被告支付了借款130000元后，被告于2014年8月25日出具了借条给原告收执。借条确定借款金额为130000元，利息为每月3000元，借款期限自2014年8月25日起至2014年11月25日止，双方并约定如被告违约，被告支付违约金30000元给原告。被告在其出具的借条“借款人”栏签名及捺印确认。借款到期后，被告于2015年1月偿还20000元、同年2月偿还50000元、同年7月偿还19000元给原告。此后虽经原告多次追收，被告再没有偿还借款本金及支付利息给原告。2016年6月16日原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计130000元，由被告出具给原告的借条为凭，借款的事实清楚、证据确实充分，据此，被告向原告借款130000元的债权债务关系依法可以确认。原告诉请被告偿还尚欠的借款本金，合法有据，本院依法应予支持。经计算，被告应支付给原告的利息为：1、借款期限内的利息：2014年8月25日至2014年11月25日的利息为9000元（按约定的利率每月3000元计算）；2、逾期利息：2014年11月26日起至2015年1月25日止的利息为6000元（按约定的利率每月3000元计算）；2015年1月26日起至2015年2月25日止的利息为3000元，（因被告于2015年1月偿还了20000元给原告，扣除借款期限内的利息9000元，余款11000元，是被告偿还给原告的借款本金，此阶段按利率每月3000元计算）；2015年2月26日起至2015年7月25日止的利息为6900元（因被告于2015年2月偿还借款50000元给原告，此款应视为偿还借款本金，此时被告尚欠借款本金为69000元，以借款本金69000元为基数，按年利率24%计算）。依照法律的规定，自2015年7月26日起至本判决确定的履行期限最后一日止的逾期利息被告应按年利率24%计算支付给原告。综上，因被告共偿还了89000元给原告，至2015年7月26日止，扣除被告应支付给原告的利息24900元，被告尚欠原告的借款本金为65900元（130000元﹣（89000元﹣249000元）】，此款被告应偿还给原告。原告诉称被告尚欠其借款本金77000元，与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。原告诉请被告支付违约金30000元，本院认为，双方在借条上虽约定有如被告违约，被告应支付违约金30000元给原告，但本案中被告已支付的逾期利息，已超过年利率24%，对于尚欠的逾期利息，本院亦已按年利率24%计算，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告诉请被告支付违约金30000元，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾强应偿还借款本金65900元给原告吕秀清；
二、被告曾强应支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以65900元为基数，按年利率24%分段计算，自2015年7月26日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止）给原告吕秀清；
三、驳回原告吕秀清的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1220元（原告已预交），由原告吕秀清负担469元，被告曾强负担751元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院，账号：20×××29，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2440元（受理费户名：开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 成
二〇一六年八月十一日
书记员 李龙江
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初3135号
原告：黄少凤，女，1957年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇东滨路111号，统一社会信用代码914507222012241660。
法定代表人：宁勤。
委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。
本院在审理原告黄少凤与被告广西荣华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄少凤于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄少凤在案件宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄少凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄少凤负担。
审判员 林泰先
二〇一七年十一月五日
书记员 谭秋铭
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2277号
原告：福建龙腾物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西林安置房3-201，统一社会信用代码91350303310799989B。
法定代表人：吴赛贞。
委托诉讼代理人：吴琼，系该公司员工，委托权限为特别代理。
被告：林钦，女，1970年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，经常居住福建省莆田市涵江区飞旋小区*#1306。
原告福建龙腾物业服务有限公司与被告林钦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告福建龙腾物业服务有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙腾物业服务有限公司以林钦已结清物业服务费为由申请撤回对林钦的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建龙腾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙腾物业服务有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 郭丽宇
二〇一八年七月三日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5288号
原告：郑南南，女，1992年1月3日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：王慧娟，河北远通律师事务所律师。
被告：刘洪发，男，1980年4月11日出生，汉族，住任丘市。
被告：陈瑞东，男，1978年3月3日出生，汉族，住任丘市。
原告郑南南与被告刘洪发、陈瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑南南的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼。被告刘洪发、被告陈瑞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑南南向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘洪发偿还原告借款本金30万元、利息12.6万元，共计42.6万元（自2015年12月29日计算至2017年9月29日），以后利息按月息2%顺延至借款还清日止；2.请求法院依法判决被告陈瑞东对借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月29日被告刘洪发向原告借款30万元，利率为月息3%，借款期限自2015年7月29日至2015年10月28日止，被告陈瑞东为该笔借款承担连带责任。借款到期后被告未偿还原告借款，担保人也未偿还借款，现为了原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告刘洪发、陈瑞东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告郑南南（出借方）与被告刘洪发（借款方）、陈瑞东（担保人）签订借款合同，约定被告刘洪发向原告郑南南借款30万元（人民币），借款利率为月息3%，借款期限自2015年7月29日至2015年10月28日止，被告陈瑞东为本次借款提供连带责任保证，保证被告刘洪发在合同约定期限内还清借款本息，如不能按期还清借款本息，则被告陈瑞东将承担连带偿还责任，担保期限为借款到期后两年。当日，原告郑南南向被告刘洪发账户转账273000元，原告郑南南称其余27000元给付现金。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、转账记录证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪发向原告郑南南借款30万元的事实，有原告当庭陈述、借款合同、转账记录等证据证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院对此予以确认。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告刘洪发长期未归还借款，原告要求被告刘洪发还款应予支持。原告主张利息12.6万元（自2015年12月29日计算至2017年9月29日，按照月息2%，以后利息顺延计算至借款还清之日止），原告自认利息已还至2015年12月29日，是其对自己权利的处分，本院予以确认；原告要求月息按照2%计算，符合法律规定，本院予以支持，故支持原告利息12.6万元（自2015年12月30日计算至2017年9月29日）。原告要求被告陈瑞东为该笔借款承担连带担保责任，提供了借款合同证实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪发于本判决生效之日起十日内偿还原告郑南南借款本金30万元及利息12.6万元（自2015年12月30日计算至2017年9月29日，按照月息2%，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。被告陈瑞东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由被告刘洪发、陈瑞东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 东
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1755号
原告：张春河。
被告：贾春明，其他情况不详（缺席）。
被告：桦甸市浩癸陶瓷有限公司。其他情况不详（缺席）。
原告张春河与被告贾春明、桦甸市浩癸陶瓷有限公司（以下简称陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，2016年1月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春河到庭参加了诉讼，被告贾春明、陶瓷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张春河诉称：2014年10月24日贾春明、陶瓷公司共同向我借款20万元，借款当日为我出具了20万元的借据一张。贾春明、陶瓷公司至今未向我偿还借款，现我为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院判令贾春明、陶瓷公司共同偿还借款本金20万元，自2014年10月24日起至2015年12月1日止，按月利率3分标准给付利息，具体数额是多少没有计算，大约是9万余元，从2015年12月2日以后的利息按月利率3分另行计算。
贾春明、陶瓷公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年10月24日贾春明、陶瓷公司向张春河借款20万元，并为张春河出具借据一份，该借据未约定还款时间及利息，在借据落款处由贾春明签字，并加盖了陶瓷公司的公章。自2015年12月1日起至2016年1月21日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息为1700。
认定上述事实的证据有：借据一份。
本院认为，张春河与贾春明、陶瓷公司间在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。张春河履行了出借义务，贾春明、陶瓷公司应承担偿还借款责任。张春河主张约定借款期限为2个月、借款利率为月利率3分，但未向本院提供证据证明自己的主张，本院无法确认此事实。因贾春明、陶瓷公司未履行还款义务，且双方未约定还款时间，贾春明、陶瓷公司应自张春河立案之日按年利率6%给付张春河资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾春明、桦甸市浩癸陶瓷有限公司偿还原告张春河借款本金20万元，于判决生效之日履行；
二、被告贾春明、桦甸市浩癸陶瓷有限公司给付原告张春河利息1700元，于判决生效之日履行；2016年1月22日至实际给付之日利息，按年利率6%标准，给付时另行计算。
三、被告贾春明、桦甸市浩癸陶瓷有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告张春河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贾春明、桦甸市浩癸陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏波
人民陪审员 赵 莹
人民陪审员 韩贵库
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冷文颖
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第102号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人郑国栋，男，1970年6月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，鞍钢鞍千矿业职工，住鞍山市千山区千山镇七岭子村***号。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人郑国栋犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2015年2月4日、3月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、秦箫出庭支持公诉，被告人郑国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：被告人郑国栋在国家依法取缔法轮功邪教组织以来依旧习练法轮功，并非法传播法轮功邪教组织信息。2014年12月4日，公安机关在其家中查获大量法轮功书籍、法轮功宣传单、李洪志照片、法轮功内容的光碟、存储论功内容的SD卡、存储法轮功短信信息的手机等物品。且其本人的联想A65手机、联想A269i手机中均存有自动拨号软件“自动电话”。软件内有拨打电话日志及音频资料。郑国栋利用联想A269i手机向其他手机用户拨打电话，借此宣传法轮功邪教组织信息。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑国栋利用邪教组织破坏国家法律、行政法规的实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郑国栋在法庭审理过程中辩称其行为不构成犯罪。
经审理查明：2014年12月4日，公安人员在被告人郑国栋家中（位于鞍山市千山区千山镇七岭子村276号）查获84本法轮功书籍、41份法轮功宣传材料、5张李洪志照片、3张含有法轮功内容的光碟、5张存储法轮功内容的SD卡、存储法轮功短信的手机等物品。郑国栋的联想A65手机、联想A269i手机中均存有自动拨号软件“自动电话”，软件内有拨打电话日志及存有法轮功内容的音频资料。郑国栋利用联想A269i手机里的“自动电话”多次向其他不特定手机用户拨打电话，宣传法轮功组织信息。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人于春华的证言证明：我和郑国栋是夫妻。郑国栋练过法轮功，我劝过他不让他练，之后我没有看见他练过法轮功，但是我经常看见他看法轮功书籍。我家卧室的柜子上面供的李洪志的照片是郑国栋的，法轮功书籍也是郑国栋的，我家扣的联想笔记本电脑是郑国栋的，金河田主机是我的。
2、证人郑博瀚的证言证明：郑国栋是我父亲，他练过法轮功。在我家查获的5张SD卡，2个U盘，2部联想手机不是我的。
3、被告人郑国栋的供述证明：公安机关在我家查扣的联想笔记本电脑、金河日标志的电脑主机，还有两部联想手机，以及在我家查扣的法轮功书籍，还有5张SD卡，2个U盘，2部联想手机都是我的。
4、鞍山市公安局搜查笔录记载：2014年12月4日10时30分许，公安人员在郑国栋家进行搜查，在郑国栋的卧室东南墙角处的木柜上供奉着李洪志的照片，下面的木柜上存放着大量的法轮功书籍、宣传单、光碟、法轮功书签等法轮功物品，在卧室的桌子上及卧室的炕上分别放着台式与笔记本电脑三台，在炕上的塑料袋内放着5张SD卡，2个U盘，2部联想手机，在卧室的炕上搜查到三星手机一部。
5、鞍山市公安局高新区分局七岭子派出所扣押清单记载：2014年12月4日，扣押郑国栋法轮功书籍共84本、法轮功宣传材料41份、5张李洪志照片、光碟3张，1部联想笔记本电脑、1部金河田电脑主机、1部戴尔牌笔记本电脑、5张SD卡、2个U盘、2部联想手机、1部三星手机。
6、鞍山市公安局网络安全保卫支队电子证物检查工作记录记载：郑国栋的5张SD卡内、2个U盘、2部联想手机均检出法轮功相关文件。联想A65手机内短信收件箱存有与法轮功相关的短信3条，存有自动拨号软件“自动电话”，软件内有拨打电话日志及音频资料。联想A269i手机内存有与法轮功相关的彩信14条，存有自动拨号软件“自动电话”，软件内有拨打电话日志及音频资料。
7、鞍山市公安局高新区分局治安大队情况说明记载：从郑国栋家搜出的法轮功书籍共84本及41份法轮功宣传材料、5张李洪志照片、3张光碟均为邪教法轮功物品。
8、鞍山市公安局高新区分局治安大队鉴定书记载：2014年12月4日，在郑国栋家中查获的5张SD卡内、2个U盘、2部联想手机均检出法轮功相关文件。联想A65手机内短信收件箱存有法轮功邪教短信3条，存有自动拨号软件“自动电话”，软件内有拨打电话日志及音频资料。联想A269i手机内存有法轮功邪教彩信14条，存有自动拨号软件“自动电话”，软件内有拨打电话日志及法轮功邪教音频资料。
9、鞍山市公安局局高新区分局七岭子派出所发还清单记载：2014年12月9日，发还于春华一部三星手机、一台戴尔牌笔记本电脑、一台金河田标志的电脑主机、一台联想牌笔记本电脑。
10、案件来源及抓获经过记载：2014年11月以来，高新区分局民警在工作中发现郑国栋一直在家中进行法轮功非法活动。2014年12月4日10时许，公安人员在鞍山市千山区千山镇七岭子村郑国栋家中将其抓获。
本院认为，被告人郑国栋利用自动拨号软件向不特定他人传播法轮功邪教信息，宣传邪教思想，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人郑国栋犯利用邪教组织破坏法律实施的罪名与事实成立，本院予以支持。关于被告人郑国栋提出其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的辩解，经查，其在侦查机关的供述与证人于春华、郑博瀚的证言、鞍山市公安局网络安全保卫支队电子证物检查工作记录、扣押物品清单等证据相互印证，证明郑国栋利用自动拨号软件多次向他人传播邪教组织信息的事实，故对其该项辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑国栋犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日至2017年12月3日止。）
二、依法没收作案工具：5张SD卡，2个U盘，2部联想手机，作物证保管。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜 容
人民陪审员 朱芳瑶
人民陪审员 赵珍妮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05997号
原告：郭玉强，男，1979年2月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告：吴兴，男，1979年6月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
原告郭玉强诉被告吴兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与人民陪审员陈颖、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭玉强、被告吴兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2013年10月8日签订了工程协议，约定，其为被告承包的防水工程进行防水处理，共计24栋楼，每平方米70元（结算时按实际工程量结算）；工程地点位于于洪区城东湖街宏发回迁房，承包方式为包工包料。施工过程中，双方于2014年9月1日签订结款协议，约定，“由于被告没能给原告结款，造成防水工程剩余11栋楼没能完工，经双方协商，剩余工程由原告垫付完成，被告将于2014年10月30日前结工程款70%，如超出结款日期不能借款，按1角利息计算。”后被告于2015年3月26日支付30万元（现金），于2015年7月25日支付原告15万元（现金），尚欠工程款40284元及违约利息。多次协商未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付所欠工程款40284元及违约利息188878.92元，后经将诉讼请求中的利息变更至按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告辩称，1、原告所述签订工程协议书及付款时间、金额及尚欠工程款数额均属实。2、涉案工程总造价共计170万元左右，而2014年10月30日其向原告支付的工程款已达到70%。3、其未付款原因系甲方未能履行支付工程款的义务，故待甲方付款后在向原告付款。
经审理查明：2013年10月8日，原、被告签订《工程协议》一份，约定：被告（甲方）防水工程委托原告（乙方）进行防水处理，共计24栋楼，每平方米70元（结算时按实际工程量）；工程地点为城东湖街；承包方式为原告（乙方）包工包料（此价包括所有防水材料费、人工费、机械费、楼顶找平层、底油、附加层等各种费用）；结算方式每完成五栋楼一结算，甲方先扣除乙方完工2栋楼的施工费用，直至最后验收合格。合同签订后，原告按合同约定进行施工。被告先后于2013年10月30日付552755元、同年11月1日付100000元，同年11月4日付80000元、2014年1月22日付300000元、同年7月9日付90000元、同年7月13日付70000元、同年9月1日付20000元。在施工过程中，2014年9月1日，原、被告双方达成《结款协议》，即，“由于甲方（被告）没能给乙方（原告）结款，造成防水工程剩余11栋楼没能完工，经甲乙双方协商，剩余工程由乙方垫付完成。甲方将于2014年10月30日前结工程款70%，如超出结款日期不能结款，按1角利息计算。”后原告按约定垫付工程款继续施工，并施工完毕。被告又于2015年3月26日付300000元、同年7月25日150000元，尚欠工程款40284元。
本院确认的上述事实，有原、被告签订的《工程协议》1份、《结款协议》1份、原告出具的收条9份及原、被告的陈述意见等载卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告双方经平等协商自愿达成的《工程协议》及《结款协议》系双方意思表示真实，当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告依约将工程完工并交付被告，被告亦验收。故被告应履行付清工程款的义务，并承担逾期给付工程款的违约责任。逾期付工程款的违约责任，《结款协议》中约定的1角利息超出法律规定，且在审理过程中原告自行调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍，对此本院予以认定。关于被告主张《结款协议》中表述的“2014年10月30日前结工程款70%”其认为系合同总价款的70%，而非系仅就未完工的11栋楼的工程款，经查，《结款协议》记载内容为，“由于甲方（被告）没能给乙方（原告）结款，造成防水工程剩余11栋楼没能完工，剩余工程由乙方垫付完成。”该结款协议仅就未完工11栋楼的工程款支付进行的约定，故被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告吴兴支付原告郭玉强工程款40284元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、被告吴兴支付原告郭玉强欠工程款期间的利息（自2014年10月30日起至2015年3月25日以工程款490284元为基数；2015年3月26日起至2015年7月24日以工程款190284元为基数；2015年7月25日起至判决确定的给付之日以工程款40284元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
三、驳回原告郭玉强其他诉讼请求。
如果被告吴兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告吴兴承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费1850元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张明明
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第43号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2005年7月21日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年5月23日晚20时20分许，被告人黄某伙同黄兆进（已判刑）在平阳县水头镇金凤桥头将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给林某，后被公安人员当场查获。经鉴定，交易的毒品重0.25克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄兆进交代，证人林某证言，辨认笔录，搜查笔录，司称笔录，调取证据清单，扣押清单及照片，手机1只，手机通话记录，理化检验报告，身份证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又实施贩卖毒品犯罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行及本案有介入特情引诱的情节，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一四年十二月三十日
代书记员 胡琼方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民特5号
申请人：王ＸＸ，男，1963年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
申请人：曾建国，男，1974年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院于2018年1月30日立案受理了申请人王ＸＸ与申请人曾建国关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人与申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2018年1月30日经我院特邀调解员虞伟梅主持调解，达成调解协议如下：
申请人曾建国支付申请人王ＸＸ赔偿款85000元，于2018年5月12日之前支付20000元；剩余65000元于2018年8月30日之前付清。如申请人曾建国有一期未按时履行，申请人王ＸＸ有权就申请人曾建国未给付剩余全部款项申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人王ＸＸ与申请人曾建国达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王ＸＸ与申请人曾建国于2018年1月30日经我院特邀调解员虞伟梅主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 梁建江
二〇一八年一月三十日
书记员 龚丽珍
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第1043号
罪犯牛振红，男，1967年3月1日出生，汉族，初中文化，山西省陵川县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省陵川县人民法院于2011年1月4日作出（2010）陵刑初字第80号刑事判决，以被告人牛振红犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月9日至2015年9月8日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第145号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛振红在服刑改造期间，认罪悔罪，能够认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯牛振红的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯牛振红在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛振红予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1065号
孔庆前：
你（单位）与艾树华建筑设备租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2015）新牧民二初字第467号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）艾树华于2015年12月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月17日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月二十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1065号
申请执行人裴慧玲，女，1974年11月4日出生，汉族。
被执行人代保卫，男，1965年3月13日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第2410号民事判决，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月25日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代保卫银行存款61000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一五年十一月七日
书记员 张伟晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1184号
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社，住所地东昌府区凤凰街道李海务村509号。
法定代表人邴辉，主任。
委托代理人苏要辉，山东普新律师事务所律师。
被告刘玉广，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告郝卫红，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被告蔺怀宇，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告吴月涛，男，1970年10月16日出生，汉族，住冠县。
被告申延婷，女，1968年2月25日出生，汉族，住冠县。
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社（以下简称惠农合作社）诉被告刘玉广、郝卫红、蔺怀宇、吴月涛、申延婷借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠农合作社的委托代理人苏要辉及被告刘玉广到庭参加诉讼，被告蔺怀宇、郝卫红经本院传票传唤，被告吴月涛、申延婷经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠农合作社诉称，2013年6月27日，原、被告签订借款合同一份。约定被告刘玉广向原告借款10万元，月利率1.5%，期限6个月，自2013年6月27日至2013年12月27日止，其余各被告为该笔借款提供保证。原告依约将借款支付给刘玉广。借款到期后，借款人未按约定还款，各保证人也未履行担保责任。请求法院依法判令被告刘玉广偿还借款本金10万元及利息，其余各被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘玉广辩称：借款属实。本金未还，利息还至2015年，具体几月份记不清了，均是给付原告的现金。
被告郝卫红、蔺怀宇、吴月涛、申延婷未作答辩。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1、《专业合作社互助资金社员借款合同》一份，证明刘玉广林向原告借款10万元，借期半年，月息为1.5%，其余被告承担连带清偿责任的事实；2、刘玉广出具的收到条一份，证明2013年6月27日刘玉广收到10万元的事实。
被告郝卫红、蔺怀宇、吴月涛、申延婷未提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告刘玉广无异议。经本院审核，上述证据客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年6月27日，原、被告签订《专业合作社互助资金社员借款合同》一份。约定被告刘玉广由被告郝卫红、蔺怀宇、吴月涛、申延婷担保，向原告借款10万元；月利率1.5%；借期6个月，即自2013年6月27日至2013年12月27日止；保证方式为连带责任；担保期间为自本合同生效之日起至最后结清借款；担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用等内容。同日，原告依约向被告提供借款。被告刘玉广为原告出具收到条一份。借款到期后，被告刘玉广对借款本息均未予偿还，其他各担保人均未履行担保义务。被告刘玉广主张借款利息付至2015年，对此，原告不认可，被告刘玉广在本院限定期限内也未提交其他证据予以证明。
诉讼期间本院依法向被告郝卫红、蔺怀宇、吴月涛、申延婷送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但该4被告既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告向本院提起诉讼，提交了原、被告签订的《专业合作社互助资金社员借款合同》、被告刘玉广出具的收到条等证据，本院向被告郝卫红、蔺怀宇、吴月涛、申延婷送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，该4被告既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。被告刘玉广对原告所提供的证据及主张的事实均无异议，故本院对原告主张的被告刘玉广由其他各被告担保借其现金10万元未还的事实予以认定。被告刘玉广对所欠本金应当予以偿还。对于借款利息，因被告刘玉广未提交支付利息的证据，且原告不认可，故刘玉广应自借款之日起按合同约定利率支付原告至本院确定的还款之日止。关于保证期间，双方约定“自本合同生效之日起至最后结清借款”，约定的保证期间的起算点早于借款期限届满之日，应属无效。双方约定的保证期间届满日期为“至最后结清借款”，应为有效，但属约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，此类约定的保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。被告郝卫红、蔺怀宇、吴月涛、申延婷作为担保人应当按照约定承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘玉广于本判决生效后10日内偿还原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社借款本金10万元。
二、限被告刘玉广于本判决生效后10日内支付原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社因借款10万元产生的利息（利息自2013年6月27日起至判决确定的还款之日止，以10万元为基数，按月利率1.5%计算）。
三、被告郝卫红、蔺怀宇、吴月涛、申延婷对上述判决第一、二项主文确定的义务承担连带清偿责任。
四、被告郝卫红、蔺怀宇、吴月涛、申延婷承担保证责任后，有权向被告刘玉广进行追偿。
案件受理费2300元，保全费1270元，由被告刘玉广、郝卫红、蔺怀宇、吴月涛、申延婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年八月十三日
书 记 员 金晓彬
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行初53号
原告邴吉可。
被告青岛市公安局城阳分局，住所地青岛市城阳区正阳路207号。
法定代表人何金明，职务局长。
原告邴吉可不服被告青岛市公安局城阳分局交警行政处罚一案，于2016年8月17日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月17日受理。
原告邴吉可于2016年8月25日向本院申请撤回对被告青岛市公安局城阳分局的起诉。
经审查，本院认为，原告邴吉可申请撤回对被告青岛市公安局城阳分局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邴吉可撤回对被告青岛市公安局城阳分局的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邴吉可负担。
审判员 刘 防
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏晓艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1046号
罪犯王然，男，1995年2月24日生，汉族，吉林省德惠市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年11月21日作出（2012）德刑初字第380号刑事判决，认定被告人王然犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王然端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2010年4月1日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。原判认定，该犯伙同他人于2012年5月22日在德惠市龙德洗浴中心附近，持卡簧刀将被害人陈秀英逼住，抢走现金及财物价值1万余元。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分352分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币651元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王然在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，不宜顶格减刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王然减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第73号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1941年5月5日出生于福建省建阳市，汉族，文盲，农民，住福建省建阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年7月8日被建阳市公安局取保候审，现居住在家。
福建省建阳市人民检察院以潭检林诉（2014）11号起诉书指控被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派检察员汪振华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某为开路通往自己毛竹山的需要，在未经任何许可的情况下，于2013年6月中旬，雇佣挖掘机到建阳市某某镇某某村78林班14大班1、2小班（土名“牛血圹”，林权属建阳市国营某某林业采育场）的山场，故意毁坏杉木。经林业技术部门鉴定，被毁坏林木蓄积量8.8849立方米，立木材积6.6637立方米。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成故意毁坏财物罪。
被告人罗某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月中旬，被告人罗某某未经林权单位建阳市某某国有林场许可，擅自雇佣工人驾驶挖掘机到建阳市某某镇某某村78林班14大班1、2小班（土名“牛血圹”，林权属建阳市某某国有林场）的山场开路，通往自己的毛竹山，在开路过程中将建阳市某某国有林场的杉木毁坏。经林业技术部门鉴定，被毁坏林木蓄积量8.8849立方米，立木材积6.6673立方米。案发后，被告人罗某某于2013年7月8日到某某森林派出所投案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证林权证明、皆伐迹地一览表、采伐迹地更新验收情况一览表、建阳市某某国有林场的说明材料、到案经过、被告人罗某某的户籍证明；证人彭某某、庞某甲、庞某乙、严某、郑某某的证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片一组、伐区调查设计材料；鉴定意见、价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合建阳市司法局提供的同意对被告人罗某某实施社区矫正的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高如心
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 欧芳英
二〇一四年五月九日
书 记 员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潭刑初字第73号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人何开国，男，1972年1月15日生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。2001年因犯招摇撞骗罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑四年，2005年4月16日刑满释放。2006年5月25日因犯破坏电力设备罪被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑六年，2010年6月17日减刑释放。2013年7月19日因涉嫌盗窃罪被湖南省湘潭县公安局刑事拘留，同年7月30日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人何开国犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员刘一兵参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李灿担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉。被告人何开国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人何开国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人何开国为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以盗窃罪和招摇撞骗罪追究被告人何开国的刑事责任。被告人何开国一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人何开国系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人何开国对公诉机关指控其犯盗窃罪和招摇撞骗罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：一、盗窃罪2013年4月底，被告人何开国经人介绍认识了湘潭县易俗河镇的李庆元。双方通过几次电话联系后，何开国于同年5月1日来到湘潭与李庆元见面，并住在湘潭县易俗河镇牛头岭金湘宾馆内。2013年5月4日19时许，李庆元照常来到金湘宾馆328房看望何开国，何开国趁李庆元在卫生间洗澡之机，将李庆元放在桌上手提包内的6000元现金盗走，并马上离开了湘潭回到郴州，不再与李庆元联系。二、招摇撞骗罪2011年至2013年期间，被告人何开国冒充郴州市房管局工作人员，以出售廉租房指标为由，利用伪造的工作证及廉租房申请资料，先后4次骗取他人现金共计15100元，具体事实分述如下：1、2011年9月，被告人何开国冒充郴州市房管局廉租办主任，以出售郴州市宜章县城关镇长冲村廉租房指标为由，骗取全小梅现金11500元。2、2013年5月，被告人何开国冒充郴州市房管局廉租办副主任，以出售郴州市永兴县城关镇廉租房指标为由，骗取邓之芳现金2600元。3、2013年7月，被告人何开国冒充郴州市房管局廉租办副主任，以出售廉租房指标为由，骗取陈林花现金500元。4、2013年7月，被告人何开国冒充郴州市房管局廉租办副主任，以出售廉租房指标为由，骗取曾庆桃现金500元，事情暴露后，退还了曾庆桃390元。上述事实，被告人何开国在开庭审理过程中均无异议，且有被告人何开国的供述；受害人李某某、罗某某、曾某某、全某某、邓某某、陈某某的陈述；证人周某某、刘某某、陈某某、李某某、何某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；郴州市公安局苏仙分局扣押物品清单及照片；郴州市城镇低收入家庭廉租房住房保障申请表；户籍信息；到案经过说明；邓之芳被诈骗案现场平面示意图；邮政储蓄银行汇款收据；湖南省郴州市苏仙区人民法院（2006）苏刑初字第82号刑事判决书及释放证明等已经庭审质证并认证的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人何开国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何开国为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名均成立。被告人何开国一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人何开国在判处有期徒刑刑满释放以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何开国在庭审过程中如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何开国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零六个月；合并刑期有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2016年5月18日止；罚金限本判决生效后十内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  卢为明人民陪审员  刘一兵二〇一四年四月八日代理书记员  李 灿附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第18号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人岳志勇，男，1979年3月5日生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月20日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，10月31日由青铜峡市公安局执行逮捕。现押吴忠市看守所。
辩护人刘源，宁夏正义达律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉〔2014〕1号起诉书指控被告人岳志勇犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2月11日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人岳志勇及其辩护人刘源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日中午，吸毒人员张某某电话联系被告人岳志勇欲购买毒品。当日19时许，岳志勇在银川市兴庆区星光华小区门口，向张某某出售甲基苯丙胺98.98克，得赃款2.6万元，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的常住人口详细信息、接受刑事案件登记表、破案经过、扣押物品清单及照片、称量记录、通话清单、毒品检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳志勇违反毒品管制规定，明知是甲基苯丙胺而予以销售，计98.98克，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十五年，并处没收财产，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳�勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2028年10月19日止）；
二、作案工具“诺基亚”牌黑色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
代理审判员 何建平
人民陪审员 王月军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人成某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年7月10日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人覃寿宇，广西创想律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）877号起诉书指控被告人成某甲犯赌博罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人成某甲及辩护人覃寿宇到庭参加诉讼。本案审理中，由公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月11日晚，被告人成某甲伙同许春华、许静等人（未归案）以谈生意为名，将廖某从江西省邀约至南宁市，入住桃源路富满地大酒店1908号房。成某甲等人在房间设赌局让廖某参与赌博，赢得廖某200万元赌资。廖某在南宁市园湖北路农村信用社将200万元转入成某甲提供的户名为欧阳艳玲银行账户。2013年7月10日，被告人成某甲在广西阳朔县被抓获归案。
上述事实，被告人成某甲及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有福满地酒店国内旅客登记表、人口信息、抓获经过、转账业务凭证、欧阳艳玲信用社账户交易清单、银行卡取款凭证、证人廖某、成某乙、谢某证言、辨认笔录、被告人成某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述，依法从轻处罚。在赌博犯罪中，被告人成某甲与他人不成立共同犯罪，辩护人提出被告人成某甲是从犯的辩护意见，本院不予采纳。但认为被告人有自愿认罪可以从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人成某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2016年1月9日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人成某甲犯罪所得二百万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
代理审判员 刘 胜
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈椿红
判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第18号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人杜某，男，1984年9月21日出生于河北省承德市，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省承德市双桥区某某某镇某某村。因犯故意伤害罪，于2003年12月26日被承德市双桥区法院判处有期徒刑五年，减刑后于2007年8月20日被释放。因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月25日被承德市双桥区红石峦派出所抓获，同年4月27日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年6月3日被青龙县人民检察院批准逮捕，同日被公安机关执行逮捕，现押于青龙满族自治县看守所。
辩护人扈文利，男，河北德律律师事务所律师
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人杜某犯有故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人扈文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月17日，被告人杜某跟随高某、项某某（二人取保候审）及李某某、张某某等到青龙满族自治县八道河镇大转村朱某某（即柱子）设的赌局赌博时，因李某某与牌局的人发生矛盾，朱某某认为高某、李某某等是去赌局捣乱，赌局散场后，朱某某带八九个手持镐把的人将李某某等人拦住，双方发生互殴，厮打中被告人杜某及犯罪嫌疑人李某某、张某某（二人在逃）等持砍刀将朱某某、朱某某、朱某砍伤，经法医鉴定，朱某某、朱某某的损伤程度为重伤，朱某的损伤程度为轻伤。
另查明，1、在本案审理期间，有关经济赔偿事项，被告人杜某及犯罪嫌疑人李某某、张某某等已同被害人朱某某、朱某某、朱某达成和解协议，共连带赔偿三被害人各种经济损失人民币122万元。同时被告人杜某已取得三被害人的谅解。2、被告人杜某曾于2003年12月26日因犯故意伤害罪，被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑5年，减刑后于2007年8月20日被释放。
对上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中，亦无异议，且有被害人朱某某、朱某某、朱某的陈述，证人朱某某、高某、项某某等的证言、辨认犯罪嫌疑人笔录及照片、医院诊断证明书及住院病案、法医鉴定书、捕获经过、办案说明、在逃人员登记／撤销表、河北省承德市双桥区人民法院（2003）双桥刑初字第217号刑事附带民事判决书、河北省上板城监狱出具的（2007）冀司狱上监字第439号关于杜某的释放证明书、经济赔偿协议书及被害人朱某某、朱某某、朱某某联名出具的对被告人杜某的谅解书、被告人杜某常住人口基本信息等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，伙同犯罪嫌疑人李某某、张某某等人故意非法损害他人身体，致二人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。但鉴于被告人杜某当庭自愿认罪，且能积极连带赔偿被害方的经济损失，并取得各被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。另外，本案在起因上三被害人均具有一定过错，亦应酌情从轻对被告人杜某的刑事处罚。本院为保护公民的健康权不受侵犯，打击犯罪，贯彻执行“宽严相济’和“罪、责、刑相适应”的刑事政策，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》第九条之规定，判处如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2016年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 张英杰
审判员 李莉莉
二〇一四年四月十八日
书记员 马 莉
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第18号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年4月17日生，汉族，小学文化，2013年11月4日因涉嫌盗窃罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，于2013年11月11日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派助理检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年10月31日12时左右，被告人王某某在青县帝豪小区9号楼5单元502室刘某某住处将刘某某放在钱包内的一张工商银行的银行卡拿出，而后去青县新华路工商银行ATM机试出该银行卡密码。当日22时左右，被告人王某某在青县新华路工商银行自动柜员机分四次在该卡上取出现金15500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述、被害人刘某某的陈述；被害人刘某某被盗银行卡ATM机取款详单、青县公安局清州刑警队出具的辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、青县公安局出具的情况说明；谅解书、收条及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额为15500元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人王某某认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05700号
上诉人（原审原告）甘在全，务农。
委托代理人程光国，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙淑芳，务农。
被上诉人（原审被告）甘和清，务农。
二被上诉人的共同委托代理人甘鸿萍。
上诉人甘在全与被上诉人孙淑芳、甘和清财产损害赔偿纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年7月28日作出（2015）长法民初字第04027号民事判决，上诉人甘在全对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2015年10月26日进行了询问。上诉人甘在全及其委托代理人程光国、被上诉人孙淑芳、甘和清的共同委托代理人甘鸿萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告甘在全与被告甘合清系兄弟关系，双方房屋相邻并中间共墙。2014年3月6日15时25分许，原、被告及邻居何平家房屋发生火灾，火灾中，原、被告及何平家房屋均过火。经重庆市长寿区公安消防支队调查，何文婷（何平的女儿）于2014年3月6日15时25分许，发现被告厨房与原告房屋相邻处有浓烟冒出，因当时原、被告家均无人，救火不便，便拨打119报警。2014年3月8日，重庆市长寿区公安消防支队作出《火灾事故简易调查认定书》，认定此次火灾起火部位位于孙淑芳家厨房与甘在全家公共墙壁处、起火原因为该墙壁处电线线路故障导致火灾。原告对上述认定的火灾事实无异议，并在《火灾事故简易调查认定书》上签名确认。
原告甘在全诉称，我与被告甘合清是兄弟关系，双方房屋共列，我在共列墙己方一侧修建条石粮仓，从此我便放弃共列墙的权利，该共列墙属于我所有的部分自然成为被告所有。2014年3月6日中午，被告孙淑芳在家用柴火做饭时，灶里燃烧的柴火掉落引发火灾，烧毁了我家万余斤粮食、家具家电、生活物资、生产资料。消防部门错误的认定是共列墙处电线线路故障导致火灾。但在共列墙上，我家与被告家均没有电线，因此，消防部门作出的认定是错误的，我对此一直不服，长期找消防部门扭闹，消防部门拒不理睬，迫于无奈提起诉讼。要求被告赔偿火灾事故损毁我家房屋116.9平方米的损失48665元。
被告孙淑芳、甘和清辩称，原告诉状中称的与客观事实不符，共列墙属于双方共同所有，并非我方所有。原告所诉是我方孙淑芳在家用柴火做饭时，灶里燃烧的柴火掉落引发火灾不属实。消防部门对火灾事故已经作出认定，是原告所有的在双方共列墙上的电线短路导致火灾，原告也已签字确认。综上所诉，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为火灾系因被告孙淑芳做饭时燃烧的柴火掉落引发，但未提供充分的证据证明，且与火灾事故简易调查认定书的认定事实不符，不予采信。原告对其主张的事实未能提供证据证明，其应承担不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告甘在全的诉讼请求。案件受理费481元，减半收取240.50元，由原告甘在全负担（已交纳）。
宣判后，上诉人甘在全不服一审判决，向本院提出上诉称：本案火灾纯属第一被上诉人烧柴煮饭余火掉落所致，但一审判决误以举证不能未能予支持。双方的共列墙上并无电线，火灾事故认定书确认系双方共用墙上电线起火所致属于认定事实错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，重新判决被上诉人赔偿48000元，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人孙淑芳、甘和清答辩称：消防部门对火灾原因已有调查认定书，原告也在该认定书上签字确认，上诉人的上诉理由不成立。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人甘在全称本案火灾系被上诉人孙淑芳煮饭烧柴引起，但并未提供相关证据证实；经上诉人甘在全签字认可的重庆市长寿区公安消防支队出具的《火灾事故简易调查认定书》认定火灾系墙壁电线线路故障引起，亦与其诉称的事实不符，一审法院未支持其诉请符合法律规定，本院予以确认。上诉人甘在全的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费481元，由上诉人甘在全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 麟
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更12号
罪犯张经林。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯张经林因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，武汉市新洲区人民法院于2011年5月26日作出（2011）新刑初字第56号刑事判决，判处其有期徒刑六年，并处罚金六千元（刑期自2010年8月22日起至2016年8月21日止）。判决发生法律效力后，于2011年9月15日交付执行。2016年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯张经林在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯张经林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关一次表扬、四次记功的奖励。张经林于2015年12月21日缴纳罚金五千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯张经林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张经林犯数罪，且不积极缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对张经林减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯张经林的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡 婷
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民一初字第168号
原告王某某，男，1986年9月13日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告杨某某，女，1987年8月4日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
原告王某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵中和独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年冬天经人介绍我与被告定亲，2007年农历七月初十举行结婚仪式，2009年1月12日登记结婚。婚前双方了解较少，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，被告喜欢上网聊天，不做家务。女儿的出生也未能让被告收敛，一次矛盾后，被告回娘家后，从此外出不归，查无音讯，我一人自己带孩子。到现在我们的感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女儿王某甲由我抚养，本案的诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持主张向本院提交如下证据：1、结婚证。2、王家庄村委会证明。3、身份证复印件。
经审理查明，原被告于2006年冬天经人介绍认识，2007年农历七月初十举行结婚仪式，2009年1月12日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为家务琐事闹矛盾。2011年7月夫妻为琐事吵架后，被告外出不归与原告失去联系，分居至今，因而使夫妻感情受到了一定影响。原告和被告婚后生育一女儿，取名王某甲，现随原告生活。双方婚后无共同财产及债权债务。本院受理后依法公告送达相关法律手续，被告未到庭参加诉讼。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，并要求自行抚养婚生女孩。
以上事实有结婚证等以及当事人的陈述在卷佐证，足予以认定。
本院认为，原被告经人介绍互相认识，婚前经过一段时间了解，自愿登记结婚，婚后本应积极培养感情，应珍惜来之不易的家庭，相互尊重，互相关心，共建美好的家庭生活，但因家务琐事，夫妻感情先是一般，后逐渐淡化，而被告外出不归与原告失去联系。现原被告因分居时间较长，导致双方感情已彻底破裂。现原告坚决要求与被告离婚，如硬性维持双方的婚姻关系，对双方均为不利，故应准予原被告离婚。原告要求自行抚养婚生女孩。本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女孩王某甲随原告生活，王某甲成年后随父随母，由其自择。
本案受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵中和
二〇一四年九月二十三日
书记员 李俊彦
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第1053号
申请执行人杜崇文。
被执行人王成立。
本院在执行申请执行人杜崇文与被执行人王成立身体权纠纷一案中，本院于2014年7月3日作出的（2014）寒经民初字第12号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，在执行申请过程中，暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）寒经民初字第12号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱龙堂
审判员 苑振都
审判员 张 晋
二〇一五年五月十四日
书记员 马华华
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第692号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人尤丽春，女，1971年11月29日出生，汉族。
被执行人尤国章。
被执行人黄丽英。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请执行尤国章、黄丽英计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以尤国章、黄丽英于2012年8月1日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月26日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第149号征收社会抚养费决定书，决定对尤国章、黄丽英征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月27日、2014年7月22日向尤国章、黄丽英依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第149号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2014）115号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第149号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于尤国章、黄丽英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人尤国章、黄丽英应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭福星
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初228号
原告：邓思云，男，汉族，1943年12月18日生，住越西县。
委托代理人：龚素斌，四川仗剑律师事务所律师。
被告：马全，男，彝族，46岁，住越西县。
本院在审理原告邓思云诉被告马全物权保护纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓思云撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告邓思云负担。
审判员 何发林
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1880号
原告张守安，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告孙兆来，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告苏宝华，男，1970年出生，汉族，住泰�市泰山区。
被告廉鸣晓，男，1969年出生，汉族，住山东省汶上县。
被告廉恩成，男，1966年出生，汉族，住山东省汶上县。
原告张守安与被告孙兆来、苏宝华、廉鸣晓、廉恩成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守安、被告孙兆来到庭参加了诉讼，被告苏宝华、廉鸣晓、廉恩成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守安诉称，2010年9月3日，被告在泰安市普惠建工公司工作期间以工地周转为由向我借款100000元整，并约定借款期限为3个月，到期后被告总计归还70000元，剩余30000元一直未还。后原告多次向被告催要，被告拒付，故原告诉至法院要求，1、判令被告廉鸣晓、廉恩成立即偿还原告借款本金30000元及利息；2、被告孙兆来、苏宝华承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
�告廉鸣晓未答辩。
被告廉恩成未答辩。
被告孙兆来辩称，借款属实，但担保期限已过，原告不应向其主张担保责任。
被告孙宝华未答辩。
经审理查明，2010年9月3日，被告廉鸣晓、廉恩成作为借款人、被告孙兆来、苏宝华作为担保人共同向原告张守安出具借据一份，该借据记载：“今借到张守安现金100000元，每月利息为1.8%，借款期限三个月，到期一次性规还本息”；该借条还记载“于2011年元月14日归还本金伍万元整，剩余伍万元再借用三个月，到期本息归还，廉鸣晓”。同时，原告自认被告在2011年6月14日偿还借款本金2万元，但一直未偿还剩余借款30000元的利息。
以上事实有借据等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告廉鸣晓、廉恩成向原告张守安借款100000元，约定月利率为1.8%，并由被告孙兆来、苏宝华在被告廉鸣晓、廉恩成向原告张守安出具�据的“担保人”处签字的事实，有借据及庭审笔录等证据足以证实，本院予以认定。根据上述借据记载的内容及原告自认，被告尚欠原告借款本金30000元，故对原告要求被告偿还期借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的欠款利息，因借条中并并未记载被告偿还利息的相关内容，故对原告主张自2011年1月14日之后，被告一直未偿还借款利息的事实予以采信，因被告并未按约定归还借款本金并支付利息，且双方约定月息1.8%的利息标准并不违反法律规定，故本院对借款发生后给原告造成的逾期利息损失与借款期间利息均以该标准进行计算；对于原告要求被告孙兆来、孙宝华承担担保责任的诉讼请求，本院结合借条中记载的相关内容、原告的举证责任、被告孙兆来的答辩意见及相关法律规定认为，担保人孙兆来、孙宝华不需要再对本案的债务承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廉鸣晓、廉恩成于本判决生效之日起十日内偿还原告张守安借款本金30000元及相应借款、逾期利息（上述借款、逾期利息均以1.8%月息为计算标准，分别以50000元为本金，自2011年1月14日计算至2011年6月13日；以30000元为本金，以1.8%月息为计算标准，自2011年6月14日计算至本判决指定的还款之日止）；
二、驳回原告张守安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告廉鸣晓、廉恩成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 范正平
人民陪审员 李玉忠
二〇一五年四月十日
书 记 员 常伟伟
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第85号
原告何远明，农民。
被告朱小高，农民。
被告吴宗勤，职工。
被告柳必荣，农民。
被告刘必荣，农民。
原告何远明诉被告朱小高、吴宗勤、柳必荣、刘必荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员吴长文适用简易程序进行审理。原告于2014年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何远明撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告承担。
审判员 吴长文
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴素芸
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第360号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：程建荣。
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：李仁珍。
委托代理人：朱芳娥，山西神明律师事务所律师。一般代理。
被申请人（原一审被告、二审上诉人）：程卫红。
再审申请人程建荣、李仁珍与被申请人程卫红宅基地、相邻关系纠纷一案，山西省屯留县人民法院作出（2009）屯民初字第199号民事判决书，程建荣、李仁珍不服，上诉于长治市中级人民法院，长治中院作出（2009）长民终字第1320号民事裁定书撤销原判。后襄垣县人民法院对该案做过三次审理，于2013年4月15日作出（2012）襄民初字第630号民事判决书。判后程建荣、李仁珍不服，又上诉于长治市中级人民法院，长治中院于2013年11月21日作出（2013）长民终字第00698号民事判决书，已经发生法律效力。程建荣、李仁珍仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人程建荣、李仁珍再审请求：1、撤销长治市中级人民法院（2013）长民终字第00698号民事判决书第一项、第三项；2、依法改判拆除被申请人的违法建筑物，改判被申请人非法砍伐树木给再审申请人造成的经济损失10000元；3、本案的一切诉讼费用（含鉴定费）由被申请人承担。
再审申请人程建荣、李仁珍申请再审的主要理由为：1、被申请人在二再审申请人的宅基地上建房行为属违法行为，应判令拆除。2、被申请人砍伐二申请人杨树系四棵，而非二审法院认定的两棵，二审法院判令的赔偿数额明显偏低。3、鉴定费2000元，应由被申请人承担。
本案再审之前，已经过屯留县人民法院、襄垣县人民法院、长治市中级人民法院三个人民法院两级八次审理。本院再审审查查明的事实与原审查明的事实基本一致。
针对二申请人的再审请求，本院审查认为：二申请人再审称被申请人程卫红在二申请人的宅基地上建房行为属违法行为，应予拆除。并提供了登记使用权人为申请人程建荣的宅基地使用证。对此，本院认为，位于屯留县余吾镇东贾庄村的本案诉争宅基地使用权的确登记在申请人程建荣名下，但历次审理已查明，本案所涉宅基地原系程建荣及程反荣（被申请人程卫红之父）的父亲程进财所有，申请人与被申请人两家多年来共同居住在此。1996年农历9月7日双方当事人经村委干部主持调解，达成书面协议，双方以院中为界各分得部分宅基地居住、使用。因被申请人程卫红所分四至基地内有申请人程建荣建房两间，程卫红付程建荣2100元将两间房买下。且双方立分祖业的协议及买卖房屋的行为已经长治市中级人民法院（2007）长民终字第816号民事判决书确认为合法有效。据此一系列事实及证据，本院对双方当事人各自分得祖业部分宅基地居住、使用的事实予以认定，申请人关于因宅基地使用权登记在其名下因而对整块宅基地拥有使用权的主张与以上系列事实及双方所提证据不符。
本院听证过程中申请人称被申请人所建房屋超越了院中界限，并提供了自己绘制的建房前后示意图，但2010年襄垣县人民法院委托襄垣县城乡建设测绘服务中心对本案诉争宅基地现场进行专业现场勘测，勘测报告证明被申请人程卫红所修建新宅系以院中线为界而修。申请人又称2008年屯留县国土资源局向被申请人下发的《责令停止土地违法行为通知书》、《国土资源责令停止违法行为通知书》、《国土资源行政处罚事先告知书》明确认定被申请人擅自拆旧翻新、向东扩张的行为属违法行为，侵犯了申请人的宅基地使用权。对此，本院认为，屯留县国土资源局的书面通知书及告知书系指被申请人擅自拆旧翻新并向东扩张侵占了集体土地，并未指系侵占申请人的宅基地，且屯留县国土资源局已对被申请人所存在的行政违法行为做了处理。本案中申请人关于被申请人擅自拆旧翻新建房时侵占其宅基地的主张属民事诉求，该项诉求因没有有效证据佐证，本院无法支持。对于二申请人要求被申请人拆除所建房屋的再审请求，被申请人拆旧翻新建房的行为的确侵犯了二申请人的相邻权，同时损害了二申请人宅基地的使用价值，但判令被申请人拆除房屋会给其造成严重损失及精神创伤，原二审法院结合诉争宅基地的地理位置及房产地价，判令被申请人赔偿二申请人经济损失40000元并无不当。
对于2000元鉴定费的问题，襄垣县人民法院经委托太原警官职业学院司法鉴定中心鉴定，结论印证了被申请人所提相关证据的真实性，该结论对二申请人不利，二申请人理应承担2000元鉴定费。申请人还主张二审法院判令被申请人因砍树而承担的赔偿数额偏低。但申请人并没有确切证据证明被申请人砍伐了其四棵杨树，原二审法院酌情判令被申请人赔偿申请人500元经济损失亦无不当。本院同时认为，本案双方当事人系本家亲戚关系，其基于共同的祖辈及血缘关系在诉争宅基地上共同居住、生活已经多年，双方当事人应以血缘及亲情为重，相互理解与包容，宽容处事，而不应因家庭琐事反目成仇，伤及亲情。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人程建荣、李仁珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程建荣、李仁珍的再审申请。
审 判 长 卜文礼
审 判 员 王 迪
代理审判员 刘 英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 橙
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行非审字第00014号
申请执行人：长丰县人口和计划生育委员会，住所地安徽省长丰县水湖镇，组织机构代码证00300383-X。
法定代表人：庞良旭，该委主任。
委托代理人：庄守国。
被执行人：严继双，农民。
被执行人：孟祥凤，农民。
申请执行人向本院申请执行其于2014年8月22日作出的征决（2014）14-094号社会抚养费征收决定，要求强制执行该决定作出的对严继双、孟祥凤征收计划生育社会抚养费98150元。
本院受理后，依法组成合议庭，对长丰县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）14-094号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。被执行人严继双、孟祥凤夫妇于2003年11月生育一子，2014年7月生育第二胎女孩，其行为违反了《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定，属政策外生育第二孩。长丰县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，对严继双、孟祥凤征收社会抚养费98150元。
本院认为：长丰县人口和计划生育委员会对上述案件作出的征决（2014）14-094号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长丰县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）14-094号社会抚养费征收决定确定的对被执行人严继双、孟祥凤征收社会抚养费98150元的行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二０一五年五月二十七日
书记员 张珊珊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2224号
原告：绍兴县泓鼎钢构件制造有限公司。
法定代表人：裘文军。
委托代理人:何妍玲。
被告：金仁香。
原告绍兴县泓鼎钢构件制造有限公司为与被告金仁香买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴县泓鼎钢构件制造有限公司的委托代理人何妍玲到庭参加诉讼。被告金仁香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年6月21日，被告因需向原告购买玻璃雨棚，货款总计56000元，被告于2014年11月12日支付货款10000元，余款至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款46000元，并支付该款自2013年6月起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告陈述被告于2015年9月11日另向原告支付货款10000元，故将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款36000元，并支付该款自2013年6月起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料:
证据1，产品购销合同1份，用以证明原、被告达成了合同价款约56000元的购销合同的事实；
证据2，原告于被告之间的短信记录1份，用以证明原告已按约交付了价值56000元的玻璃雨棚的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的《产品购销合同》右下方需方处有似“金仁香”人员签字，被告金仁香在收到本院送达的证据副本后，未到庭对该签字的真实性予以否认，故本院依法确认该签字的真实性，并依法确认该购销合同的证明力；对证据2，该短信记录经本院在庭审中对原件进行核实，发生于原告与号码为“139××××6802”、联系人显示为“金仁香”的人员之间，因被告金仁香在证据1《产品购销合同》中确认其联系电话为“139××××6802”，故本院依法确认该短信记录发生于原告与被告之间，并依法确认该短信记录的证明力。
经审理，本院认定如下事实：2012年2月21日，原、被告签订《绍兴县泓鼎钢构件制造有限公司产品购销合同》1份，合同约定：产品名称为玻璃雨棚，合同价款约56000元，结算方式为安装完成一次性付清，合同还对质量要求、交货地点等事项进行了约定。后原告分别于2014年8月、9月、2015年2月通过发送短信的方式向被告催讨货款，被告于2015年9月11日通过短信回复承诺在下个星期付清。现原告以被告未支付余款36000元为由，起诉要求被告支付货款以及利息损失，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付货款自2013年6月起的利息损失的诉讼请求，因原告未提交证据证明货物安装完成的时间，故原告主张的利息起算点缺乏依据，本院将根据被告在短信记录中承诺的付款期限依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金仁香应支付给原告绍兴县泓鼎钢构件制造有限公司货款36000元，并赔偿该款自2014年9月19起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告绍兴县泓鼎钢构件制造有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵梦盼
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初83号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住所地广东省肇庆市黄塘东路1号康乐花园第13栋（C3）首层办公室。
负责人：何卓姣。
委托诉讼代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：梁海宜，女，1981年7月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：冼保明，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处诉被告梁海宜、冼保明物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处负担。
代理审判员 郑 君
二〇一七年二月七日
书 记 员 林嘉慧
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5490号
原告：矫某某，女。
委托代理人：孙志非，男，系庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男。
原告矫某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员徐海阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矫某某及其委托代理人孙志非、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年12月19日经政府登记结婚，婚生一女张某乙现年14岁，婚生一子张某乙现年9岁。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原告矫某某与被告张某甲于2000年12月19日经政府登记结婚，婚生一女张某乙现年14岁，婚生一子张某乙现年9岁。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事经常发生争吵。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有一子一女，婚后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律规定，判决如下：
不准原告矫某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 董春雪
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第00011号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人杨某某，女，1968年9月11日出生，苗族，贵州省镇远县人，初中文化，无业。因涉嫌容留卖淫罪，经镇远县公安局决定，于2014年8月27日被镇远县公安局取保候审，2015年1月7日被镇远县人民检察院取保候审，2015年2月6日被本院取保候审。
辩护人张鹏程，贵州远征律师事务所律师。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨某某涉嫌容留卖淫罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月10日在本院第一审判庭不公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员申溥杰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日以来，被告人杨某某容留妇女杨某某、陈某某、朱某某等三人在其租住的镇远县舞阳镇西秀街老火车站斜对面的房屋里从事卖淫嫖娼活动，并按三七的比例进行提成，2014年8月11日，镇远县公安局在清查卖淫嫖娼统一行动中，将正在进行卖淫嫖娼活动的杨某某、陈某某、朱某某等人现场抓获。
2014年8月12日16时许，被告人杨某某主动到舞阳派出所投案。
公诉机关认为，被告人杨某某容留她人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。被告人杨某某的辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下几点辩护意见：1、被告人杨某某有投案自首情节，应予从轻、减轻处罚；2、被告人杨某某认罪态度好；3、没有对社会造成严重的影响；4、建议对被告人杨某某判处缓刑。在庭审中提交了以下证据材料：1、镇远县人民医院疾病证明书、贵州省人民医院CT报告单、贵州省人民医院分子生物室PCR检测报告单，证明被告人杨某某患病的情况；2、镇远县舞阳镇西秀社区出具的证明、镇远中学出具的证明，证明被告人杨某某家庭困难，其女在上高中的情况。
经审理查明：2014年8月3日以来，被告人杨某某在其租住的位于镇远县舞阳镇西秀街老火车站斜对面的房屋里，容留杨某某、陈某某、朱某某三人从事卖淫嫖娼活动，并按三七的比例进行提成。2014年8月11日，镇远县公安局在清查卖淫嫖娼统一行动中，将正在进行卖淫的杨某某、陈某某、朱某某等人现场抓获。期间，被告人杨某某从中获利1000元。
2014年8月12日16时许，被告人杨某某主动到镇远县公安局舞阳派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示法庭并经合议庭当庭认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
被告人杨某某当庭提交的证据材料经质证，公诉机关无异议，本院对其真实性予以认定，但仅作量刑参考。
本院认为，被告人杨某某为三名卖淫女提供处所实施卖淫活动，并从中谋取利益的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人杨某某处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实的行为，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人杨某某容留他人从事卖淫活动的时间较短，所容留的人员只有三人，可酌情予以考虑。鉴于被告人杨某某从案发后至今，认罪态度较好，对自己的犯罪行为有深刻的反省，真诚悔罪，可对其从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，符合法律规定，有事实依据，本院予以采纳。卖淫嫖娼活动是一种歪风邪气，不但破坏社会风尚，也严重破坏了社会治安的管理秩序。而为卖淫嫖娼活动提供处所和其他便利的行为，更是助长了这一腐败风气，应予打击。故此，辩护人提出的第3、4点辩护意见本院不予采纳。
综上所述，为贯彻国家宽严相济的刑事政策，本着从人文关怀的角度出发，考虑被告人杨某某的自身困难，可给其一个从轻处罚的机会，也希望被告人杨某某能感恩社会，懂得回报，在往后的人生中，正确树立好自己的人生观、价值观、世界观，做一个遵纪守法的公民。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人杨某某违法所得一千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫际恩
审 判 员 母绍先
代理审判员 卢玉婷
二〇一五年五月四日
书 记 员 彭 聪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第294-1号
原告张建福，男，1956年9月16日出生，居住云南省昆明市。
委托代理人贺洪伟、李先映，分别为广东华瑞兴律师事务所律师、实习律师。
被告邓桂梅，女，1969年11月2日出生，身份证住址广东省湛江市。
被告潘志容，男，1969年8月25日出生，台湾省。
本院于2014年3月4日立案受理上述原告与被告合伙协议纠纷一案，被告邓桂梅于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送湛江市霞山区人民法院管辖。
本院认为，原、被告签订的《股东协议》约定，双方合伙投资成立佛山市南海区里水邦益鞋材厂，后更名为佛山市南海区里水三融鞋材厂。本案原告主张被告偿还由原告承担的佛山市南海区里水三融鞋材厂债务等，属于合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本院作为双方合伙投资设立的佛山市南海区里水三融鞋材厂的注册登记地及实际经营地人民法院，属于合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。被告邓桂梅提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回被告邓桂梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，原告及被告邓桂梅可在裁定书送达之日起十日内，被告潘志容可在裁定书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
审 判 员 曾婉慧
代理审判员 叶水凤
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黎秀萍
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1138号
原告徐某某，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告吴某甲，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告徐某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2007年1月22日在汶上县民政局登记结婚。2007年9月27�生育一女孩吴某乙。婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，经常生气吵架，被告好逸恶劳、不务正业，造成夫妻感情完全破裂，无和好可能，被告多次发短信威胁原告，请求离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产，原告的嫁妆归原告所有。
被告吴某甲辩称，原告诉称的登记结婚的时间及地点、婚生女孩出生的时间及姓名属实。原、被告感情很好，未经常生气，夫妻感情没有破裂，有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月22日在汶上县民政局登记结婚。2007年9月27日生育一女孩吴某乙。原、被告未分居生活。在共同生活中原、被告有一些矛盾、争执。2015年4月14日原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产，原告的嫁妆归原告所有。
上�事实，由结婚证、常住人口登记卡复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后生育一子，在共同的生活中，建立起了一定的夫妻感情，双方虽有一些矛盾、争执，影响了夫妻感情，但并未分居生活，应视为夫妻感情并未完全破裂，双方还是有和好的可能。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年六月五日
书记员 郭 晨
第-1-页�2页