四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1520号
上诉人（原审被告）：高仁芳，男，1977年11月出生，汉族，福建省平潭县人，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：杨华，四川省宏成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段111号，组织机构代码66741491－4。
法定代表人：高远东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺国辉，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：吴碧玲，女，1967年10月出生，汉族，福建省南安市人，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）：李贵乾，男，1975年7月出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
上诉人高仁芳因与被上诉人珙县天一融资担保有限责任公司、吴碧玲、李贵乾追偿权纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高仁芳上诉请求：一、依法撤销（2015）宜珙民初字第2100号民事判决第三项，并依法改判上诉人对珙县天一融资担保有限责任公司不承担连带清偿责任；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由是：一、上诉人签订的《贷款担保抵押反担保合同》是在吴碧玲和天一公司恶意串通、共同隐瞒真相的情况下签订的，该合同应属无效合同，上诉人依法不应当承担民事责任，因此一审法院判决上诉人承担连带清偿责任明显错误。天一公司和吴碧玲共同隐瞒根本没有如此多抵押财产的真相，吴碧玲贷款根本不是用于购买石材，而是个人挥霍一空，一期利息都没有还过，且从开始就没想过要还本付息，这个后果与天一公司为其隐瞒真相骗取上诉人签字是分不开的。上诉人为此也正向公安机关报案，该案在侦查中。根据相关法律规定，天一公司和吴碧玲串通虚构抵押财产，骗取上诉人提供保证，严重违背上诉人真实意思表示，损害了上诉人合法利益，上诉人依法不应当承担责任。二、一审审理程序不合法，未依法通知上诉人参与诉讼行使诉讼权利，严重损害了上诉人的合法权益。人民法院并未依法送达文书和传票，而仅以邮件被退回就公告送达的方式缺席审理如此大金额的诉讼，实属未依法保障上诉人合法权益，其程序不合法。综上，上诉人依法不应当承担民事责任，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。
珙县天一融资担保有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决合法，请求维持原判，驳回上诉方上诉请求。
吴碧玲、李贵乾未发表答辩意见。
珙县天一融资担保有限责任公司向一审法院起诉请求：吴碧玲、李贵乾及时给付珙县天一融资担保有限责任公司代偿的本金1964000元、利息173566.68元以及代偿资金占用费（代偿资金占用费按反担保合同约定进行计算）并承担本案诉讼费用；珙县天一融资担保有限责任公司对宜宾市房他证翠屏区字第×号房屋他项权证所登记的抵押物经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；高仁芳承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：吴碧玲与李贵乾于2007年10月9日登记结婚。吴碧玲因购买石料缺少资金于2014年2月20日与珙州信用社签订了编号为珙联珙州信个借（2014）0057号《个人借款合同》向珙州信用社借款200万元，期限自2014年2月20日至2016年2月19日，月利率为0.974%，按季结息，若未按合同约定支付利息，珙州信用社有权宣布贷款立即到期，并提前收回本金及利息。天一担保公司自愿为吴碧玲上述借款提供了连带责任保证，珙州信用社与天一担保公司于2014年2月20日签订的《保证合同》载明“保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下借款本金、利息以及实现债权的相关费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年”。天一担保公司与吴碧玲、李贵乾于2014年2月20日签订的（2014）珙天一抵押反担保字第001号《贷款担保抵押反担保合同》约定：吴碧玲、李贵乾用其共有的坐落于×房产（宜宾市房权证翠屏区字第×号，建筑面积115.44平方米）为吴碧玲上述借款提供反担保，设定的抵押债权金额为40万元；若造成天一担保公司为吴碧玲代偿，则从代偿之日起按代偿金额，以月利率2.05%为标准收取资金占用费。双方于2014年2月21日在宜宾市房地产管理局办理了房屋他项权抵押登记（宜宾市房他证翠屏区字第×号）。原告天一担保公司与被告高仁芳于2014年2月20日签订的（2014）珙天一抵押反担保字第001号《贷款担保抵押反担保合同》约定：高仁芳自愿为吴碧玲上述借款提供反担保，方式为连带责任保证；反担保保证范围为主合同项下借款本金、利息以及实现债权的相关费用；反担保保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年；若造成天一担保公司为吴碧玲代偿，则从代偿之日起按代偿金额，以月利率2.05%为标准收取资金占用费。珙州信用社按照合同约定于2014年2月20日向吴碧玲交付了借款本金200万元。因吴碧玲自2014年12月开始未再按照合同约定支付利息，珙州信用社遂宣布该笔借款立即到期，并要求吴碧玲提前偿还借款本金及利息，同时亦向天一担保公司发出了《担保人履行责任通知书》。之后，吴碧玲仍未履行还本付息义务，珙州信用社便从吴碧玲委托扣款账户上收取了36000元本金。在珙州信用社的多次催收下，天一担保公司向其履行了保证责任，代吴碧玲偿还了借款本金1964000元及利息173566.68元（其中：2015年6月30日代偿利息118729.18元，2015年9月15日代偿本金1964000元、利息54837.50元）。经原告多次催收，吴碧玲、李贵乾、高仁芳至今未向天一担保公司支付代偿的本金、利息及代偿资金占用费。
上述事实，有天一担保公司的庭审陈述及下列证据：1、各方的主体资格相关信息资料；2、贷款担保申请书、自愿反担保书、担保贷款推荐函、自愿担保书；3、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷款担保抵押反担保合同》；4、宜宾市房权证翠屏区字第×号房屋权利证书、宜宾市房他证翠屏区字第×号他项权利证书；5、《担保人履行责任通知书》、代偿单据。经庭审质证、认证，一审法院予以采信。
一审法院认为，珙州信用社与吴碧玲之间签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，该《个人借款合同》自签订之日起成立；珙州信用社依照合同约定向吴碧玲交付了借款本金200万元，珙州信用社与吴碧玲之间的借贷关系成立。因该借款发生在吴碧玲、李贵乾婚姻存续期间，属于双方的夫妻共同债务，吴碧玲、李贵乾应当依照合同约定向珙州信用社支付利息和偿还借款本金。原告天一担保公司与珙州信用社之间签订的《保证合同》系当事人真实意思的表示，该《保证合同》自签订之日起成立并生效。吴碧玲、李贵乾自愿用其所有的宜宾市房权证翠屏区字第×号房屋为上述借款提供抵押反担保且依法办理了抵押登记，该反担保抵押合同自登记之日生效。高仁芳答辩认为其与天一担保公司之间签订的《贷款担保抵押反担保合同》，是在吴碧玲与原告天一担保公司恶意串通、共同隐瞒真相的情况下签订的，应属无效合同，但未提供证据予以证明，故高仁芳的答辩意见不成立。高仁芳向天一担保公司出具的为吴碧玲上述借款提供反担保的《自愿反担保书》以及双方签订的《贷款担保抵押反担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容未违反相关法律法规之规定，该《贷款担保抵押反担保合同》自签订之日起成立并生效。因吴碧玲未按照合同约定及时足额支付利息和偿还本金，造成天一担保公司在珙州信用社的催收下向其履行了保证责任，代吴碧玲偿还了借款本金1964000元及利息173566.68元的事实清楚。现天一担保公司要求吴碧玲、李贵乾依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定给付代偿的本金1964000元及利息173566.68元，合理合法，本院予以支持。天一担保公司与吴碧玲、李贵乾、高仁芳之间约定的代偿资金占用费计算标准为年利率24.6%，相关法律法规规定的年利率不得超过24%，一审法院对超过部分不予支持。本案中，吴碧玲、李贵乾应当支付给天一担保公司的代偿资金占用费计算方法为：2015年7月1日至2015年9月15日期间，以118729.18元为基数，以年利率24%为标准进行计算；2015年9月16日起至全面清偿之日，以2137566.68元为基数，以年利率24%为标准进行计算。天一担保公司要求对宜宾市房他证翠屏区字第×号房屋他项权证所登记的抵押物经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利”的规定，一审法院予以支持。天一担保公司要求连带责任反担保人即高仁芳对吴碧玲、李贵乾应承担的给付款项承担连带清偿责任，因本案中吴碧玲、李贵乾对天一担保公司基于代偿产生的债权提供有物的担保，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，…债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权…”的规定，故高仁芳应当对吴碧玲、李贵乾应承担的给付款项扣除宜宾市房他证翠屏区字第×号房屋他项权证所登记的抵押物变现后的余额承担连带清偿责任。吴碧玲、李贵乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴碧玲、李贵乾自本判决生效之日起五日内共同给付珙县天一融资担保有限责任公司代偿本金及利息共2137566.68元并支付资金占用费（资金占用费的具体计算方法为：2015年7月1日至2015年9月15日期间，以118729.18元为基数，以年利率24%为标准进行计算；2015年9月16日开始至本判决确定的本金给付之日止，以2137566.68元为基数，以年利率24%为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用费计算至本金付清之日止）。二、珙县天一融资担保有限责任公司对宜宾市房他证翠屏区字第×号房屋他项权证所登记的抵押物（登记所有人为吴碧玲，坐落于×，宜宾市房权证翠屏区字第×号，建筑面积115.44平方米）经拍卖、变卖后所得价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。三、高仁芳对以上第一项判决确定的债权金额扣除以上第二项判决确定的抵押物变现后的余额承担连带清偿责任。高仁芳承担保证责任后，有权向吴碧玲、李贵乾追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23949元，财产保全费5000元，共计28949元（原告已全额预交），由吴碧玲、李贵乾、高仁芳共同承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审诉讼中，高仁芳向本院提交吴碧玲提供的对高仁芳《贷款担保抵押反担保合同》的情况说明，拟证明吴碧玲虚构事实骗取高仁芳反担保、高仁芳不承担连带保证责任的事实，珙县天一融资担保有限责任公司对该证据发表质证意见，认为高仁芳符合反担保条件，该证据证明力不足，是上诉人的一面这词，对该证据不予认可。经分析，本院认为，吴碧玲未出庭对该情况说明进行确认，该证据的真实性、客观性存疑；况且，如无其他证据佐证，仅该情况说明亦无法达到高仁芳的证明目的，因此，本院对高仁芳提供的该情况说明不予采信。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，结合本案双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：一、高仁芳签订的《贷款担保抵押反担保合同》是否是无效合同；二、一审判决是否程序违法。
关于高仁芳签订的《贷款担保抵押反担保合同》是否是无效合同的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。高仁芳向本院提交吴碧玲提供的对高仁芳《贷款担保抵押反担保合同》的情况说明，拟证明吴碧玲虚构事实骗取高仁芳反担保、高仁芳不承担连带保证责任的事实，由于吴碧玲未出庭对该情况说明进行确认，该证据的真实性、客观性存疑；况且，如无其他证据佐证，仅该情况说明亦无法达到高仁芳的证明目的，本院对高仁芳提供的情况说明不予采信。据此，高仁芳签订的《贷款担保抵押反担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反相关法律法规之规定，高仁芳现无充分证据证明该合同存在有无效的情形，应承担举证不能的不利后果，一审判决高仁芳承担连带清偿责任并无不当。
关于一审判决是否程序违法的问题。一审法院在邮寄送达未果的情况下，通过公告送达举证通知书、应诉通知书等，并未违反法律规定，一审判决程序合法，高仁芳的该上诉理由不能成立。
综上所述，高仁芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23901元，由高仁芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 聂华竟
代理审判员 王纯强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 飞