四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1227号
原告张诣云，男，生于1963年10月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告张义芬，女，生于1965年6月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告张诣华，男，生于1967年12月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告张诣英，女，生于1970年3月26日，汉族，住新疆玛斯县。
原告张诣均，男，生于1972年5月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告张诣洪，女，生于1974年9月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
上述六原告共同委托代理人李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告雷树珍，女，生于1947年1月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告张德云，男，生于1973年9月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
二被告共同委托代理人黄丹，泸州市纳溪区法律援助中心法律援助工作者。
二被告共同委托代理人唐毅，泸州市纳溪区法律援助中心法律援助工作者。
原告张诣云、张义芬、张诣华、张诣英、张诣均、张诣洪与被告雷树珍、张德云生命权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由本院代理审判员赵丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告张义芬、张诣均、张诣华及其六原告的委托代理人李川敏，被告雷树珍、张德云及其委托代理人唐毅、黄丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，六原告系兄弟姐妹关系，二被告系母子关系，六原告之父张道余于2013年10月25日下午三时许外出捡柴途经二被告家时，被告雷树珍见后故意找茬致双方发生口角，二被告将六原告之父张道余的头部等身体多处殴打致伤，造成了六原告父亲张道余死亡的严重后果。2014年11月，泸州市纳溪区人民法院于2014年7月18日以被告雷树珍犯故意伤害罪判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现六原告起诉要求二被告共同赔偿因张道余死亡造成的经济损失110113.5元，包括丧葬费22848.5元、死亡赔偿金44015元（5年×8803元／年）、误工费5250元（7天×6人×125元）、交通费8000元、精神抚慰金30000元。
被告雷树珍辩称，2013年10月25日与张道余发生纠纷是事实，但是之前自己与张道余就有矛盾，事发当天张道余持刀到被告家扬言要砍死被告雷树珍，因此张道余对当天纠纷的发生有明显过错，当天自己与张道余用竹竿互殴，当时只是造成张道余轻伤的后果，张道余是自己在医院治疗的时候上厕所发生意外摔伤致死的，因此张道余的死亡与其轻伤害对方的行为没有因果关系，被告雷树珍不应当承担赔偿责任。原告主张的赔偿费用中，误工费、交通费没有证据，精神抚慰金过高。在张道余死亡后，自己已经向公安机关缴纳了3000元丧葬费。
被告张德云辩称，雷树珍系其母亲，事发当天自己在母亲家的房顶捡瓦，听到张道余与母亲吵闹起来后，遂从房顶上下来，看到张道余准备拿刀砍我母亲，自己就赶紧过去抓住张道余的手，制止其砍我母亲，整个过程中自己并没有伤害张道余，张道余的伤和死亡都与被告张德云无关，故请求人民法院依法驳回六原告对被告张德云的诉讼请求。
经审理查明：被告雷树珍与被告张德云系母子关系。被告雷树珍与受害人张道余因琐事素有矛盾。2013年10月25日15时许，张道余来到被告雷树珍家厨房门前与雷树珍发生争吵，扬言要砍死雷树珍，被雷树珍之子张德云制止。随后，被告雷树珍与张道余各自在雷树珍场坝内捡起一根竹竿击打对方。被告雷树珍用竹竿击中受害人张道余的左侧头部、手臂、左手腕等处。当晚，受害人张道余入住泸州市纳溪区护国镇卫生院，入院诊断：头皮撕裂伤、左桡骨远端斜形骨折、左手背皮肌裂伤、全身多处软组织挫伤、心率不齐等。次日10时许，受害人张道余在该医院上厕所时摔倒在医院住院部二楼男厕所内，后经抢救无效死亡，时年76岁。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，受害人张道余生前左桡骨远端斜形骨折属轻伤，张道余系因患心脏肥大、冠状动脉粥样硬化等心脏病变发作引起心功能衰竭死亡，外伤、失血、疼痛等因素系导致其心脏病变发作引起的心功能衰竭死亡诱因之一。案发后，被告雷树珍向侦查机关缴纳了受害人张道余的丧葬费3000元。2014年7月18日，泸州市纳溪区人民法院作出（2014）纳溪刑初字第59号刑事判决书，以雷树珍犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。该判决现已生效执行。
另查明，受害人张道余与其妻子婚后育有原告张诣云、张义芬、张诣华、张诣英、张诣均、张诣洪六个子女，六原告的职业均为务农，张道余的妻子李丙秀已于2007年病亡。受害人张道余系泸州市纳溪区天仙镇黄家村十九社农村居民。
原告因赔偿事宜诉至本院，本案在审理过程中，对原、被告双方就损失的争议确定为：1、丧葬费22848.5元（45697元／年÷12×6）；2、死亡赔偿金44015元（8803元／年×5）；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失按照2014年农、林、牧、渔业职工的平均工资计算6人3天为1686元（34203元／年÷365天×6人×3天）；4、交通费根据原告的居住情况酌情认定2000元，上述损失共计70549.5元。
上述事实，除原、被告双方当庭陈述以外，还有下列证据予以证实：有原、被告的身份证及户籍证明、泸州市纳溪区天仙镇黄家村委会证明、户口注销证明、住院病历、（泸市）公（物）鉴（法医）字（2013）179号张道余损伤程度、法医学尸体检验鉴定书、（2014）纳溪刑初字第59号刑事判决书、公安机关对张诣均、朱应奎、李文彬、张安祥、张龙、陈弟华、欧勇、费国群的询问笔录、纳溪区公安分局刑侦二中队出具的收条等证据，并经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。现行法律规定了一般侵权行为适用的是过错责任原则，其构成为四个要件：一是行为人实施了某一行为；二是行为人行为时有过错；三是受害人的民事权益受到损害；四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。本案中，受害人张道余与被告雷树珍发生纠纷致伤后入院治疗，在住院期间摔倒经抢救无效死亡，死亡原因系张道余患心脏肥大、冠状动脉粥样硬化等心脏病变发作引起心功能衰竭死亡，外伤、失血、疼痛等因素系导致其心脏病变发作引起的心功能衰竭死亡诱因之一，因此本院认定被告雷树珍的行为与受害人张道余的死亡存在一定的因果关系，应承担与其过错相适应的侵权责任，考虑到受害人张道余的死亡主要是因其自身患心脏肥大、冠状动脉粥样硬化等疾病，且在被告雷树珍致伤入院后又发生意外摔倒事件，最终因心脏病变发作引起心功能衰竭死亡，被告雷树珍之前致伤受害人张道余，导致其产生外伤、失血、疼痛等只是导致张道余死亡的诱因之一，加之受害人张道余对纠纷的发生存在一定过错，因此本院确定被告雷树珍对六原告因受害人张道余死亡造成的各项经济损失承担20%的赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用，因此被告雷树珍应当赔偿原告张诣云、张义芬、张诣华、张诣英、张诣均、张诣洪14110元（70549.5元×20%），扣除雷树珍已经赔付的3000元丧葬费，被告雷树珍还应赔付原告张诣云、张义芬、张诣华、张诣英、张诣均、张诣洪11110元。原告张诣云、张义芬、张诣华、张诣英、张诣均、张诣洪认为被告张德云应作为共同侵权人，与雷树珍承担连带赔偿责任，因无相应证据证明被告张德云的行为致伤了受害人张道余，也无证据证明受害人张道余的死亡与被告张德云的行为存在因果关系，因此对原告的该诉讼请求本院不予支持。对原告诉请的精神抚慰金，因被告雷树珍已被刑事处罚，因此对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告雷树珍于本判决生效后十日内赔偿原告张诣云、张义芬、张诣华、张诣英、张诣均、张诣洪丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等费用共计11110元。
二、驳回原告张诣云、张义芬、张诣华、张诣英、张诣均、张诣洪的其他诉讼请求。
本案案件受理费2502元，由被告雷树珍承担500元，原告张诣云、张义芬、张诣华、张诣英、张诣均、张诣洪承担2002元。（原告已垫付，被告雷树珍应承担的500元受理费在支付上述判项金额时一并支付原告）
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郝晶晶