wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第477号
原告韩玲玲。
委托代理人郑惠君。
被告姜庆帅。
原告韩玲玲诉被告姜庆帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩玲玲委托代理人郑惠君，被告姜庆帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月25日7时30分左右，被告姜庆帅驾驶摩托车与骑自行车的原告韩玲玲在昌邑市全福元东南侧停车广场肯德基门口处相撞，造成原告韩玲玲受伤。该事故给原告韩玲玲造成残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失61000元，请求依法判决。
被告姜庆帅辩称：事故属实，无力偿还。
经审理查明：2012年8月25日7时30分左右，被告姜庆帅驾驶摩托车与骑自行车的原告韩玲玲在昌邑市全福元东南侧停车广场肯德基门口处相撞，致使原告韩玲玲受伤。2012年8月28日，昌邑市公安局奎聚派出所出具出警证明一份，证明原告韩玲玲与被告姜庆帅相撞属实。原告韩玲玲伤后在昌邑市人民医院住院治疗15天，经法医鉴定构成十级伤残，伤后休息时间5个月，住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1.5个月。原告韩玲玲因该次事故主张并确认的损失有：残疾赔偿金22792元∕年×20年×10％＝45584元、误工费62.44元∕天×150天＝9366元、护理费62.44元∕天×15天＋62.44元∕天×45天×70％＝2903.46元、伙食补助费3元∕天×15天＝45元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1820元，共计60868.46元。
另查：原告韩玲玲诉被告姜庆帅机动车交通事故责任纠纷一案，我院已于2013年1月8日作出（2012）昌民初字第2030号民事判决书，该判决书中记载，原告韩玲玲与被告姜庆帅对事故责任分担问题达成协议，由原告韩玲玲承担40％责任，被告姜庆帅承担60％责任，故判决被告姜庆帅赔偿原告韩玲玲医疗费11029.4元的60％即6618元。
上述事实，有昌邑市公安局奎聚派出所出具的出警证明复印件一份、（2012）昌民初字第2030号民事判决书复印件一份、法医鉴定报告一份、鉴定费单据两张、交通费单据三张、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告姜庆帅与原告韩玲玲发生道路交通事故，致使原告韩玲玲身体受伤，被告姜庆帅应按照事故责任赔偿原告造成的损失。昌邑市公安局奎聚派出所出具的出警证明，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。在（2012）昌民初字第2030号民事判决书中，原告韩玲玲与被告姜庆帅对事故责任的承担达成一致意见，原告韩玲玲承担40％的责任，被告姜庆帅承担60％的责任，是其双方真实意思表示，且不损害他方权益，本院予以照准。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告姜庆帅赔偿原告韩玲玲因事故造成的经济损失残疾赔偿金45584元、误工费9366元、护理费2903.46元、伙食补助费45元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1820元，共计60868.46元的60％即36521.07元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告韩玲玲的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告韩玲玲承担530元，被告姜庆帅承担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1325元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审判长 刘永波
审判员 张玉刚
审判员 姜泽平
二〇一三年五月八日
书记员 付晓菲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第177号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：顾月萍。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告顾月萍物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告顾月萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一四年一月十六日
代书 记员 王 琼
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第0118号
原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路16号1幢2-7，组织机构代码56990472-5。
负责人陈伦，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆市拜迪建设工程公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢14-13，组织机构代码不详。
法定代表人赵建平，该公司总经理。
本院在审理原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司与被告重庆市拜迪建设工程公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司撤回对被告重庆重庆市拜迪建设工程公司的起诉。
本案受理费5090元，减半收取2545元，由原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 张科科
二〇一四年二月十一日
书 记 员 廖 芮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第245号
罪犯尤文选，男，1981年11月26日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2005年6月3日作出（2005）清刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人尤文选犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处民事赔偿人民币4800元。刑期自2005年1月28日起至2020年1月27日止，于2005年6月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年11月、2011年12月获本院两次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2016年10月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯尤文选在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行民事赔偿，于2013年9月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、赔款单据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯尤文选在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行民事赔偿，本可从宽，但因其罪行恶劣，后果严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度上限内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤文选减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00162号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人谭某某，男。因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月13日被石首市森林公安局刑事拘留，同年10月14日被石首市森林公安局取保候审。2014年11月26日被本院续保。
被告人刘某某，男。因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月20日被石首市森林公安局取保候审。2014年11月26日被本院续保。
被告人熊某某，男。因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月16日被石首市森林公安局取保候审。2014年11月26日被本院续保。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人谭某某、刘某某、熊某某犯滥伐林木罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人谭某某、刘某某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日至13日，被告人谭某某、刘某某、熊某某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织挖机、农用车对三人共同购买的位于本市天鹅洲开发区三户街村九组陈连英等三户房前、屋后的林木进行采伐。经石首市林业规划设计队勘测，现场共计采伐杨树67株，林木蓄积24.8立方米。
案发后，被告人谭某某在现场被森林公安工作人员传唤到案，归案后坦白交代了自己的犯罪事实。被告人刘某某、熊某某分别于2014年10月16日、10月20日主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某、刘某某、熊某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、高某某、彭某某的证言，石首市林业局资源林政科出具的证明，石首市林业调查规划设计队出具的石首市天鹅洲开发区三户街村九组采伐迹地勘测说明，天鹅洲开发区三户街村委会证明材料，现场勘验笔录及相关现场照片，石首市森林公安局出具的被告人刘某某、熊某某投案自首的证明，三被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、刘某某、熊某某违反国家对林业资源的管理制度，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人谭某某坦白交代了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人刘某某、熊某某主动到森林公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，对被告人谭某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，对被告人刘某某、熊某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯滥伐林木罪，单处罚金6000元（已缴纳）。
被告人刘某某犯滥伐林木罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
被告人熊某某犯滥伐林木罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳军
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐 君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 曦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初370号
原告：温州市明日鞋材厂。
投资人：姜群。
委托代理人：胡建娥。
被告：温州明宇鞋业有限公司。
法定代表人：李文辉。
被告：管阿梅。
原告温州市明日鞋材厂为与被告温州明宇鞋业有限公司、管阿梅买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄雯思适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告温州市明日鞋材厂的委托代理人胡建娥、被告温州明宇鞋业有限公司的法定代表人李文辉、被告管阿梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市明日鞋材厂起诉称：原告系从事鞋跟等鞋材制造、加工与销售的企业。被告温州明宇鞋业有限公司在2014年期间多次向原告购买鞋跟，截止2014年8月，经结算，共欠货款70400元，由被告管阿梅出具结算凭证。后原告多次催讨两被告未果。故原告请求法院判令：一、被告温州明宇鞋业有限公司支付货款70400元；二、被告管阿梅对上述款项承担连带支付责任。诉讼中，原告撤回对被告管阿梅的起诉。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原告营业执照复印件、被告温州明宇鞋业有限公司工商登记信息复印件、被告管阿梅流动人口登记表复印件、对账单各1份，并申请调取李文辉在（2015）温瓯商初字第1611号案中的谈话笔录，以证明双方主体资格及原告与被告温州明宇鞋业有限公司之间存在买卖关系及欠款事实。
被告温州明宇鞋业有限公司答辩称：本案货款应由“丰祺贸易公司”支付，不应由被告温州明宇鞋业有限公司支付。因为本案系“丰祺贸易公司”指定被告温州明宇鞋业有限公司使用原告提供的鞋底，再由被告温州明宇鞋业有限公司将原告提供的鞋底制成鞋子出货给“丰祺贸易公司”。
被告温州明宇鞋业有限公司在本院指定举证期限内没有提供证据，在举证期限届满后，当庭提供如下证据：
1.订单1份，以证明本案货款应由“丰祺贸易公司”支付；
2.报价单与采购合同传真件各1份，以证明原告没有与被告温州明宇鞋业有限公司直接签订买卖合同。
上述证据经庭审出示、质证，被告温州明宇鞋业有限公司对原告提供证据的真实性均没有异议，但认为不能证明被告温州明宇鞋业有限公司与原告存在买卖合同关系及结欠原告货款的事实，被告温州明宇鞋业有限公司向原告出具对账单是为了向“丰祺贸易公司”证明货款金额。原告对被告温州明宇鞋业有限公司提供的证据1有异议，认为该证据与本案不存在关联性，订单的三方不能约定本案货款由谁来支付；对证据2的真实性无异议，该证据可以证明原告与被告温州明宇鞋业有限公司存在买卖合同关系。
本院经审查认为，原告提供的证据，被告温州明宇鞋业有限公司对其真实性没有异议，本院依法予以确认。被告温州明宇鞋业有限公司当庭提供的证据1，与本案没有关联性，本院不予确认；证据2，原告对其真实性没有异议，该证据可以反映被告温州明宇鞋业有限公司向原告购买鞋底的事实。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月，被告温州明宇鞋业有限公司因经营需要向原告购买鞋底。2014年8月27日，原告与被告温州明宇鞋业有限公司进行对账，由被告温州明宇鞋业有限公司出具对账单一份，载明本公司7月份和8月份在明日鞋材购入鞋底70400元，明细如下：黑色7680双计56064元，棕色1920双计14400元，以上货款未付，并在对账单落款处注明温州明宇鞋业，对账人为管阿梅。
本院认为：根据原告提供的证据及原、被告陈述，可以认定原告与被告温州明宇鞋业有限公司之间存在买卖合同关系及被告温州明宇鞋业有限公司尚欠原告货款70400元的事实。被告温州明宇鞋业有限公司辩称本案货款应由“丰祺贸易公司”支付，但其提供的证据不足以证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告该辩称意见不予采纳。诉讼中，原告申请撤回对被告管阿梅的起诉，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州明宇鞋业有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告温州市明日鞋材厂货款70400元；
本案受理费1560元，减半收取780元，由被告温州明宇鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄雯思
二〇一六年三月二十三日
代书记员 李婧妍
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第322号
罪犯蔡楚林，男，1977年2月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年12月20日作出（2013）汕陆法刑初字第327号刑事判决，以被告人蔡楚林犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡楚林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡楚林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月20日，共获嘉奖20次；2014年7月，2015年1月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡楚林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡楚林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月十八日
书记员 赖晓纯
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初852号
原告：童良普，男，1946年7月29日出生，汉族,务农，家住江西省玉山县。
原告：章水枝，女，1949年1月28日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县，系童良普妻子。
两原告共同委托诉讼代理人：陈康君，系玉山县怀玉法律服务所法律工作者。
被告：吴红享（吴洪享），男，1955年5月17日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被告：童云梅，女，1977年11月18日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，系被告吴红享妻子。
两被告共同委托诉讼代理人：郑琴仙，系江西淮玉律师事务所律师。
原告童良普、章水枝与被告吴红享、童云梅物权确认纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童良普、章水枝及其共同委托诉讼代理人陈康君，被告吴红享、童云梅�其共同委托诉讼代理人郑琴仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童良普、章水枝向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于玉山县××水各村上梅溪地方祖房一间系两原告所有；二、责令二被告立即腾退上述诉争房屋；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告童良普与被告吴红享系同母异父兄弟。因住房紧张，两原告于1975年8月份从其堂兄童良兴处以一百元的价格购得位于怀玉乡××各村上梅溪祖房内一房间及厨房批一个，一直由原告及其子女使用,直至原告另行选址建房。原告于1986年左右卖掉厨房批，房间租给他人使用并收取相应租金。2007年左右，该房间一直空着。2016年11月份，村民童任江在诉争房间边上建房，因地基与原告发生争议，经乡村干部协调处理好后，被告却称该诉争房间系�所有，强行将该房屋进行拆翻并堆放杂物，其行为已侵犯了原告的权益，故原告诉至法院，请法院支持原告诉请。
被告吴红享、童云梅辩称，1、该争议房屋系原、被告父亲吴必松于1954年通过典当所得，其过世时未就该房屋进行过遗嘱处理；2、1968年吴必松分家时童良普、吴良水、吴红享三兄弟在周春海主持分家，由吴良水、吴红享分得该房屋，后吴良水考虑到吴红享家庭困难，就将该房屋赠送给吴红享，故该争议房屋由被告吴红享一个人所有；3、该诉争房屋已于2004年倒塌，房屋已不存在，故原告的诉求没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告童良普与原告章水枝系夫妻关系，被告吴红享与被告童云梅系夫妻关系,原告童良普与被告吴红享系同母异父兄弟。1975年左右,原告以100元的价格从其堂兄弟童良�处购得祖传房屋一间及厨房批一个，1986左右，原告将该厨房批卖给他人。2004年该间房屋倒塌，此后一直无人居住。2016年11月份,玉山县××水各村村民童任江在该房屋隔壁建房时因地基界限问题与原告童良普发生争执，经乡村干部协调处理好后，被告以该房屋系其所有为由与原告发生争议，原告认为被告的行为已侵犯了其合法权益，故诉至法院，要求法院支持其诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为发生时产生效力”。本案中，由于原告主张的房屋已经灭失，即该房屋的所有权因房屋倒塌这一事实行为而消灭。鉴于该房屋的所有权已消灭，故原告要求确认该房屋为其所有，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权利，根据根据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告童良普、章水枝的诉讼请求；
本案受理费50元，由原告童良普、章水枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 占义标
二〇一七年七月十五日
书记员 乐贻丰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1662号
原告王某某，女，1992年2月10日出生，汉族。
被告秦某某，男，1989年2月9日出生，汉族。
本院审理原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，原告任雪丽于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘斯汉
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵红艳
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第119号
原告：沈某甲，女，汉族，住南雄市。
委托代理人：叶青。
被告：沈某乙，男，汉族，住址同上。
原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2015年8月12日依法公开开庭进行了审理。后因案情复杂，遂转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人叶青、被告沈某乙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的父母是朋友关系，故被告经常会来原告家里玩。原告由于年少无知，1997年双方便确立了恋爱关系，并草率地与被告同居，所以后来即使双方感情并不真实，但因突然有了身孕，原告也不得不违心的跟从了被告，且由于原告当时并不够结婚年龄，故到了××××年××月份双方才办理了结婚登记手续。婚后双方在家干农田，可家庭经济依然困难，故双方决定外出打工。然被告不惯在外，所以不到一年被告就回家了，原告无奈只能独自在外闯荡，而被告则一直在家干农活。经过双方的努力，2007年在家乡建了二直二层楼房，并有五间平房。之后原告本想着日子会越过越好，可谁曾想这美好的愿望很快就破灭了。2008年12月份，原告发现有个女人打电话给被告并听出有些暧昧的言语，故即抢过电话与那女人交涉，并发生了口角。随后原告责问被告与此女有何关系，被告才和盘托出，并承让与该女睡过两次觉，希望原告能原谅他。听了被告信誓旦旦的保证，原告只好相信了，并继续在外打工。可每当原告回家时都会发现被告依然继续的在与那个女人联系。久而久之，被告更是不把妻子放在眼里，竟然可以毫不顾忌的就在原告面前与那女人卖弄风情，且从2014年开始，被告还蛮横无理的提出不准原告回家，否则就打死原告。现在被告将家里的门锁也换了，令原告连自家的门也进不了了。综上所述，原、被告夫妻感情早已破裂，至今分居已达三年之久，即夫妻感情无法挽回。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、离婚；2、夫妻共同财产各一半。
被告辩称，被告与原告是没有夫妻感情，不同意任何补偿，否则，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在1997年认识，××××年××月××日生育女儿沈某丙，在××××年××月××日补办结婚登记手续。原告认为被告不顾夫妻感情公然带第三者到家中，不准原告回家，还不听劝改，导致夫妻感情完全破裂。被告承认有第三者，认为夫妻无感情，同意离婚，但不作补偿。夫妻双方在财产处理方面未能达成一致意见。
夫妻共同财产：在南雄市黄坑镇塘源村委会塘源坑村建有二直2层楼房、红砖瓦房5间，双方认可现价值约130000元；楼房1楼的木质沙发1套6位（已断）及一张大茶几、1张2米宽的床，现价值共1000元；2楼的1棱酒柜、1套皮沙发6位（已脱皮）、1张茶几及床，现价值共1400元；冰箱1台、洗衣机1台、电视机32吋1台、太阳能热水器现价值共5520元。
夫妻共同债权、债务：原告称自已没有债权、债务，被告借给槎村沈某明60000元，被告不认可。被告称有3笔债务共20000元，原告称只知道1000借款，但已清还，其他不知道，不认可。被告称转让田土款15000元已用去还债。
原告主张离婚所有夫妻共同财产归被告所有，被告补偿财产差价给原告。被告不同意任何补偿，否则，不同意离婚。
原、被告婚生女儿沈某丙平时与原告共同生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及问话笔录、开庭笔录附卷为证。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但由于被告有第三者，不听劝说，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的”的规定，原告诉请离婚，符合条件，理由充分，本院予以支持。因婚生女儿沈某丙（××××年××月××日出生）现随原告生活，由原告抚养。原告自愿负担沈某丙的全部抚养费，本院予以准许。
关于原、被告夫妻共同财产的分割。（1）在南雄市黄坑镇塘源村委会塘源坑村建有二直2层楼房及红砖瓦房5间归被告使用（取得房屋权属证后，归被告所有），冰箱1台、洗衣机1台、电视机32吋1台、太阳能热水器及1、2层楼的家具全部归被告所有。（2）由于上述楼房、红砖瓦房及电器、家具的议价共137920元，由被告补偿财产差额68960元给原告。被告主张原告近3年的收入没有给家里，应予以分割，但由于被告未提供相关的证据予明原告现在还在多少收入余留，可供分割，故被告该主张，依据不足，本院不予支持。
由于原、被告主张的债权、债务难以核实，本案不作处理，双方可另找合法途径解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（一）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准许原告沈某甲与被告离婚沈某乙。
二、婚生女儿沈某丙（1998年6月19日出生）由原告沈某甲抚养，并由原告负担从离婚之日至沈某丙年满18周岁的全部抚养费。
三、夫妻共同财产的分割：位于南雄市黄坑镇塘源村委会塘源坑村的二直2层楼房及红砖瓦房5间归被告沈某乙使用（取得房屋权属证后，归被告所有），冰箱1台、洗衣机1台、电视机32吋1台、太阳能热水器及1、2层楼的家具全部归被告所有。被告补偿上述夫妻共同财产的差额68960元给原告，并在本判决生效后十五日内付清给原告。
四、驳回原告其他诉讼请求。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 魏修文
人民陪审员 郭先全
人民陪审员 杨文信
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄永明
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00608号
原告张某某，女，1989年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告杨某某，男，1986年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人唐某某，男，1971年4月3日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人闫昆到庭参加诉讼，被告杨某某及其委托代理人唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年2月同居生活，同年农历7月16日举行结婚仪式，2009年1月31日生子女杨某甲，2010年7月13日登记结婚，同年7月24日生子女杨某乙。由于原告对被告缺乏了解，草率与被告同居生活，举行结婚仪式不久，原告发现被告脾气暴躁，为此原、被告经常吵架，致双方矛盾激化。原告考虑到子女，且又怀孕，便与被告补办结婚登记。此后，原、被告仍争吵不休，被告于2012年除夕、2013年除夕、2014年正月初十殴打原告，使原告的生活受到威胁，严重伤害原告的感情，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、长女由原告抚养，次女由被告抚养。
被告杨某某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年2月同居生活，2009年1月31日生子女杨某甲，2010年7月13日登记结婚，同年7月24日生子女杨某乙。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年4月10日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告诉称，原、被共同生活期间，经常吵架，被告多次殴打原告，自2014年正月十四日，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，但没有提供任何证据证明其主张。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽经人介绍认识，但婚后共同生活多年，且生育两个子女，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后共同生活中，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告诉称，被告殴打原告，致夫妻感情破裂，但没有提供任何证据证明其主张成立，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。今后生活中，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟通多交流，互谅互让，相互体贴照顾，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李云红
二〇一五年五月二十七日
书记员 曹 锋
原 告 刘 英 与 被 告 林 海 月 婚 约 财 产 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1758号
原告刘英，男，1992年月日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告林海月，女，1994年月日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告刘英与被告林海月婚约财产纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币175元减半收取，由被告负担人民币87.5元，退还原告人民币87.5元。
代理审判员 孙慧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 秦领
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第191号
原告：于某某，男，1975年7月21日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：张衍利，清丰县司法局瓦屋头镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，1982年8月12日出生，汉族，住清丰县。（缺席）
原告于某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月10日诉至本院，本院同日作出受理决定，依法由审判员王旭栋、库锁庆和人民陪审员焦伟组成合议庭，因被告朱某某下落不明，本院于2013年1月30日向被告朱某某公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2013年5月3日公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人张衍利到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原被告于1996年12月经人介绍认识，2001年1月3日在清丰县瓦屋头镇民政所登记结婚。1998年10月8日生育长子于某甲，现跟随原告生活。2003年7月13日生育次子于某乙，现跟随被告朱某某生活。2005年5月份，被告携二儿子离家出走，至今未归，原告曾多次打听被告的下落，至今杳无音信。被告抛夫弃子，没有尽到妻子和母亲的责任。原被告之间的婚姻已经名存实亡，故诉至法院，要求与被告朱某某离婚。
被告朱某某未作答辩也未到庭参加诉讼。
根据原告起诉及法庭调查，对以下事实予以认定：原告于某某与被告朱某某经人介绍于1996年12月份确立恋爱关系并同居生活，2001年1月3日在清丰县瓦屋头镇民政所办理结婚登记。1998年10月8日生育长子于某甲，现跟随原告于某某生活，2003年7月13日生育次子于某乙，现跟随被告朱某某生活。因被告朱某某下落不明，本院于2013年1月30日向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告到期后被告朱某某仍未到庭。
本院认为：原告于某某与被告朱某某虽结婚多年，但二人婚后未能建立起深厚的夫妻感情，现被告下落不明，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求依法应予以准支持。长子于某甲现随原告生活，应由原告继续抚养为宜，婚生次子于某乙先随被告朱某某生活，应由被告继续抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告于某某与被告朱某某离婚。
二、长子于某甲由原告于某某抚养，婚生次子由被告朱某某抚养。
案件受理费300元、公告费350元，由原告负担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 焦 伟
二〇一三年五月三日
书 记 员 贾荣荣
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0481行初10号
原告岑溪市安平镇凤新村第六组，所在地：岑溪市。
诉讼代表人黎础杰，组长。
委托代理人梁石波，广西骏能律师事务所律师。
被告岑溪市人民政府，所在地：岑溪市。
法定代表人覃震西，市长。
第三人温德贤。
本院在审理原告岑溪市安平镇凤新村第六组诉被告岑溪市人民政府、第三人温德贤林业行政登记一案中，原告岑溪市安平镇凤新村第六组于2016年3月9日以争议山场需经人民政府先作出权属确认才能进入诉讼程序，现本案争议山场尚未经岑溪市人民政府作出权属确认为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意表示，并没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岑溪市安平镇凤新村第六组撤回起诉。
本案诉讼受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈纪鄂
审 判 员 王泽芳
人民陪审员 李东华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 莫绍玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7048号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈东昇，男，回族，1987年11月29日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告陈东昇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告陈东昇下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方银峰到庭参加了诉讼。被告陈东昇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还（暂计算至2016年8月29日）借款本金53442.84元；支付利息1208.87元；2.被告承担起诉之日至清偿时的利息、罚息及复利等；3.被告承担律师费3279元、本案诉讼费用；4.原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告陈东昇于2013年5月24日签订了《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，按合同的约定，被告陈东昇向原告借款290000元，借款期限为36个月（即从2013年5月30日起至2016年5月30日）。合同签订后，原告依约向被告陈东昇提供了款项，但被告未按约归还借款本息。现合同已经到期。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告陈东昇未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据内容真实，形式合法，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，原告与被告陈东昇签订《个人消费借款合同》，合同约定被告陈东昇向原告借款290000元用于购买汽车，借款期限为36个月，自2013年5月30日起至2016年5月30日止，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月30日，借款利率为浮动利率，即基准利率上浮40%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，合同项下借款逾期的，逾期罚�利率为贷款利率上浮50%。如被告陈东昇不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期及要求被告立即清偿借款本息及相关费用，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按照逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。原告为实现债权而实际发生的费用由被告陈东昇承担。同日，原告与被告陈东昇签订《个人消费借款抵押合同》，合同约定被告陈东昇以其所有的车辆为借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同约定的债权本金、利息（包括复利与罚息）及原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、邮寄费、公告费、执行费等）。原告与被告陈东昇对上述两份合同进行了公证。2013年5月29日，被告陈东昇提供抵押的发动机号为0103D103，车辆识别代码/车架号为LBVCU3106DSH05624的宝马牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约将款项290000元划入合同约定的收款人的账号10153008503631311000100004。合同履行过程中，被告陈东昇未按约归还借款本息，截止2017年3月21日，尚欠原告借款本金53442.84元、利息1208.87元、罚息5680元、复利440.25元。原告为实现债权而支出律师代理费3279元。
本院认为，原、被告签订的《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了借款，被告未按约还款，已构成违约，合同中对违约责任有明确的规定，故原告要求被告陈东昇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，截止2017年3月21日，被告陈东昇尚欠原告借款本金53442.84元、利息1208.87元、罚息5680元、复利440.25元，有原告提交的证据予以支持，计算方式符合合同约定和法律规定，本院予以确认。2017年3月22日起，被告陈东昇向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计算逾期利息和复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。原告主张的为实现债权而支出的律师代理费有合同依据，且原告有证据证明款项已实际产生，本院予以支持。涉案抵押车辆依法办理抵押登记手续，抵押担保范围在合同中有明确约定，原告主张对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、�一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东昇于本判决生效之日后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金53442.84元及截止2017年3月21日的利息1208.87元、罚息5680元、复利440.25元，并承担上述借款本金自2017年3月22日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告陈东昇于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权而产生的律师代理费3279元；
三、若被告陈东昇到期不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以登记在被告陈东昇名下的发动机号为0103D103，车辆识别代码/车架号为LBVCU3106DSH05624的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元、邮寄费34元，由被告陈东昇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 畅
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 陈建云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李怡庭
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第133号
罪犯赵华清，男，1986年7月24日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2009年6月8日作出（2009）平少刑初字第7号刑事判决，以被告人赵华清犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月31日至2023年1月30日止。刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第837号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第729号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵华清在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年7月受到监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯赵华清的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵华清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华清予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1606号
原告王方永。
委托代理人庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告李志龙。
被告王秀丽。
原告王方永与被告李志龙、王秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王方永及其委托代理人庄子超，被告王秀丽到庭参加诉讼。被告李志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王方永诉称：2015年4月19日6时35分许，被告李志龙驾驶鲁Q×××ZM号小型轿车沿罗庄区褚黄路由西向东行驶至蝎子山村路段时，与对行的原告王方永驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后被告李志龙驾车逃逸。经罗庄交警大队认定被告负事故全部责任，现要求被告赔偿原告各项损失20000元，诉讼费由被告负担。
被告李志龙应诉后未答辩。
被告王秀丽辩称：本人不是实际车主，李志龙为事故车辆实际车主，肇事车辆于2014年10月25日卖给李志龙；肇事车辆于2014年10月25日卖给李志龙之前在太平财产保险公司投有交强险，在李志龙购买车辆之后没有续保，该责任应由李志龙承担；肇事车辆在卖给李志龙之前已经检验合格允许上路行驶，车辆在王秀丽手中不具有任何安全隐患，王秀丽只是名义上的车主，李志龙驾驶该车发生交通事故，王秀丽不存在任何过失和过错，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年4月19日6时35分许，被告李志龙驾驶鲁Q×××ZM号小型轿车沿罗庄区褚黄路由西向东行驶至蝎子山村路段时，与对行的原告王方永驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告王方永受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后被告李志龙驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：李志龙未确保安全，未取得驾驶证驾驶机动车，肇事逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第十九条第一款、第七十条第一款之规定，负事故全部责任；王方永无事故责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院住院8天，支出住院费5339.92元，应得住院伙食补助费240元。2015年6月9日原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王方永左侧第7肋骨骨折、腰1椎体骨折，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）第9.1.1条之规定，评定其误工损失日为150日，护理期为60日。原告支出鉴定费500元。原告提供如下证据：1、临沂潍柴同心服务站出具的原告的停发工资证明；2、加盖临沂×××财务专用章的原告于中国农业银行交易流水一份，主张误工费20200元。原告住院期间由其妻子孙志花护理，主张护理费2940元。另原告主张交通费200元、复印费7元。诉讼中，原告支出邮寄费80元。
另查明，被告鲁Q×××ZM号肇事车登记车主系被告王秀丽，事故发生时未投保交强险。关于王秀丽辩称的主张，王秀丽提供卖车协议一份、交强险投保单一份，原告对此有异议但未提供充分证据证实。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，事实清楚、证据确凿、适用法律得当，本院予以确认。被告李志龙负事故全部责任应对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于本案争议的焦点登记车主王秀丽是否承担责任，王秀丽提供了相应证据证实自己不是肇事车辆的实际所有人和管理人，对于事故的发生无过错，原告虽有异议，但未提供充分证据证实，据此对原告要求王秀丽承担责任的主张本院不予支持。关于原告主张医疗费5339.92元、护理费2940元、交通费200元、鉴定费500元、住院伙食补助费240元、复印费7元，依照相关规定，本院依法予以支持。关于原告主张误工费20200元，原告未提供充分证据证实其固定收入，结合原告提供的证据，本院支持按城镇居民标准150日为11616元。被告李志龙驾驶机动车辆上路行驶未依法购买交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告李志龙应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费5339.92元、护理费2940元、交通费200元、住院伙食补助费240元、误工费11616元共计20335.92元；其余损失鉴定费500元、复印费7元共计507元由被告李志龙赔偿。原告诉讼请求为20000元，是对其权利的处分，本院予以支持。被告李志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志龙赔偿原告王方永道路交通事故损失20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，由被告李志龙负担；原告垫付邮寄费80元由被告李志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 帅山红
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1561号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：麻阳苗族自治县咸池坳农贸市场管理委员会。
代表人：舒代良，男。
再审申请人麻阳苗族自治县咸池坳农贸市场管理委员会因侵权纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中立民终字第10号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，麻阳苗族自治县咸池坳农贸市场管理委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令怀化市中级人民法院再审本案。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第2120号
申请执行人刘同建，男，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人叶守坤，男，汉族，住胶州市。
申请执行人刘同建与被执行人叶守坤劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第613号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一三年十月二十八日
书记员 蔡仙伦
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00023号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，无业。2014年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2014年12月10日作出（2014）鄂汉川刑初字第00447号刑事判决。宣判后，被告人张某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月19日20时许，被告人张某甲持剪刀无故将邻居李新姣的左手臂、臀部刺伤，汉川市公安局庙头派出所民（协）警胡继刚、谭华接警后到达案发现场，向被告人表明身份，并对被告人的行为依法处置，但被告人张某甲将谭华接警用的手机抢走丢弃，又持剪刀将李新姣丈夫王新发的面部刺伤，胡继刚、谭华上前制止，被告人张某甲又将胡继刚的右手臂、谭华的左手臂虎口处刺伤后逃离现场，在路上被告人又持木棍将王闹驾驶的东风风行牌汽车的右侧后玻璃砸破。经鉴定，王新发、李新姣、胡继刚、谭华的损伤程度均为轻微伤，被损毁的手机及汽车玻璃价值共计人民币500元。
2014年8月4日被告人张某甲到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实；被告人家属赔偿了王新发、李新姣的全部经济损失，并取得了谅解，赔偿了被损毁的手机及玻璃损失510元。
上述事实，被告人张某甲在一审开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人向某、赵某、张某乙、何某、梁某甲、梁某乙证言，案发现场照片、（川）公（法）鉴（活）字（2014）0609、0611法医学人体损伤程度鉴定书，孝汉正（2014）第616、617号司法鉴定意见书，被告人尿样检测结果，出警说明，被告人身份信息等证据证实。
原判认为，被告人张某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，并以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成寻衅滋事罪和妨害公务罪。被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，为自首，应从轻处罚；赔偿了被害人全部经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚；被告人一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年。
被告人张某甲以原判定罪不当，量刑过重为由提出止诉。辩解其是在出警人员未出示证件，不知来人身份的情况下与派出所出警人员发生冲突的，其不构成妨碍公务罪；其与邻居冲突系一般民事纠纷，案发后，其主动投案，赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定事实的证据来源合法，确实、充分，且能相互印证，本院对原判认定事实及证据均予以确认。
本院认为，被告人张某甲在两名出警人员说明身份后，不听民警劝阻，抢夺民警手机，并持凶器将民警打伤，暴力阻碍执行公务，其行为构成妨害公务罪，其上诉称不明来人身份的辩解与证据不符，其不构成妨害公务罪的辩解不成立，本院不予采纳。被告人张某甲无故持凶器伤害他人的行为构成寻衅滋事罪，案发后，被告人自动投案，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，原判对其可以从轻情节均依法予以从轻处罚，其量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一五年一月××日
书记员 许 丹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1365号
罪犯欧海涛，男，傈僳族，1973年8月2日，生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江自治州中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）怒刑初字第11号刑事判决，认定欧海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年9月12日起至2025年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯欧海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年4月至2014年2月获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的欧海涛在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧海涛减去有期徒刑7个月（刑期至2025年2月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2267号
原告：潘某某，男，1980年5月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：牟某某，女，1988年7月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告潘某某与被告牟某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告牟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决位于达州市二号干道某某某某某*栋*单元**楼*号房屋一套归原告所有，由被告协助办理过户手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年10月15日在达川区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，由于夫妻感情不合，双方于2015年9月10日在达川区民政局婚姻登记处办理离婚手续，离婚协议第三项约定位于达州市二号干道某某某某某*栋*单元**楼*号房屋一套（合同编号：*****，房屋备案号2009*******）归原告所有，离婚后由于被告不予配合办理过户手续。为此，原告诉讼来院，望依法判准原告的诉求。
原告潘某某为支持其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、离婚协议书；
3、商品房买卖合同。
被告牟某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月15日在达州市达川区民政局办理结婚登记手续，婚后由于夫妻感情不和，双方于2015年9月10日达成离婚协议书，该协议书约定：1、双方自愿协议离婚；2、婚生女潘某甲由潘某某抚养；2、夫妻共同财产位于达州市二号干道某某某某某*栋*单元**楼*号的房屋一套，合同编号（*****），房管局备案号（2009*******），目前在潘某某和牟某某名下，现牟某某同意该套房产归潘某某所有。原、被告于2015年9月10日在达州市达川区民政局协议离婚。原、被告离婚后，因被告不配合原告办理房屋过户手续，原告遂诉讼来院，请求法院依法判决。
以上事实，有原告潘某某的当庭陈述，原告的身份证复印件，离婚证复印件，离婚协议书，房屋买卖合同在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。在未经法定程序对该协议予以撤销或变更的情况下，男女双方均应当按协议内容履行。故原告潘某某要求判决位于达州市二号干道某某某某某*栋*单元**楼*号房屋一套归原告所有的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于达州市达川区二号干道“某某某某某”*栋*-****号住房一套（合同备案号：*****，合同编号（2009）*******）归原告潘某某所有，被告牟某某在本判决生效后10日内协助原告潘某某办理该房屋过户手续。
案件受理费900元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦 鸿
二〇一六年九月十二日
书记员 邹孟杉
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1703民初2267号原告：潘某某，男，1980年5月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：牟某某，女，1988年7月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告潘某某与被告牟某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告牟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决位于达州市二号干道某某某某某*栋*单元**楼*号房屋一套归原告所有，由被告协助办理过户手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年10月15日在达川区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，由于夫妻感情不合，双方于2015年9月10日在达川区民政局婚姻登记处办理离婚手续，离婚协议第三项约定位于达州市二号干道某某某某某*栋*单元**楼*号房屋一套（合同编号：*****，房屋备案号2009*******）归原告所有，离婚后由于被告不予配合办理过户手续。为此，原告诉讼来院，望依法判准原告的诉求。原告潘某某为支持其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、离婚协议书；3、商品房买卖合同。被告牟某某未答辩。经审理查明，原、被告于2009年10月15日在达州市达川区民政局办理结婚登记手续，婚后由于夫妻感情不和，双方于2015年9月10日达成离婚协议书，该协议书约定：1、双方自愿协议离婚；2、婚生女潘某甲由潘某某抚养；2、夫妻共同财产位于达州市二号干道某某某某某*栋*单元**楼*号的房屋一套，合同编号（*****），房管局备案号（2009*******），目前在潘某某和牟某某名下，现牟某某同意该套房产归潘某某所有。原、被告于2015年9月10日在达州市达川区民政局协议离婚。原、被告离婚后，因被告不配合原告办理房屋过户手续，原告遂诉讼来院，请求法院依法判决。以上事实，有原告潘某某的当庭陈述，原告的身份证复印件，离婚证复印件，离婚协议书，房屋买卖合同在卷佐证，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。在未经法定程序对该协议予以撤销或变更的情况下，男女双方均应当按协议内容履行。故原告潘某某要求判决位于达州市二号干道某某某某某*栋*单元**楼*号房屋一套归原告所有的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于达州市达川区二号干道“某某某某某”*栋*-****号住房一套（合同备案号：*****，合同编号（2009）*******）归原告潘某某所有，被告牟某某在本判决生效后10日内协助原告潘某某办理该房屋过户手续。案件受理费900元，由原告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 秦 鸿二〇一六年九月十二日书记员 邹孟杉
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5969号
原告曲艳英，女，1965年8月24日出生，身份证号150430196508243688，汉族，农民，住敖汉旗贝子府镇下河套村下房申组。
被告高德才，男，37岁，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡门斗营子村。
本院在审理原告曲艳英诉被告高德才民间借贷纠纷一案中，原告曲艳英于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲艳英申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲艳英撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年十月十六日
书记员 魏鸿美
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2756号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）无锡市交通产业集团有限公司，住所地无锡市人民西路109号。
法定代表人薛军，该公司董事局主席。
被上诉人（原审被告）张孝登。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人无锡市交通产业集团有限公司、张孝登机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0355号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周喆菁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1922号
罪犯乔永腾，男，1990年2月12日出生，汉族，小学文化，河南省宁陵县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）商刑初字第56号刑事判决，认定被告人乔永腾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年12月7日起至2025年12月6日止。于2011年12月23日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯乔永腾减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯乔永腾自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年12月4日21时许，被告人乔永腾与乔勇军在村外麦地看护水泵时，被突然站到身边的“傻子”惊吓，二人恼怒，遂持木棍、摇把对“傻子”进行殴打，致其死亡。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯乔永腾自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月18日、2014年7月20日共表扬2次；2012年12月20日、2014年2月15日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人高某某、刘某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔永腾在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯乔永腾准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月7日起至2024年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行初字第17号
原告：余和军，男，1975年11月生，住所：湖北省团风县。
被告：清远市住房公积金管理中心，住址：清远市。
第三人：清远市广硕鞋业有限公司。
法定代表人：张荣悟，总经理。
本院在审理原告余和军诉被告清远市住房公积金管理中心不能履行行政监督法定职责一案中，因原告余和军未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄焯坤
审判员 朱文婷
审判员 罗伟雄
二〇一五年四月七日
书记员 张 蕾
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第941号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
代表人郑祖贤，行长。
被上诉人（原审被告）杨锦椿。
上诉人中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称福安工行）因与被上诉人杨锦椿信用卡纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第2931号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安工行以民事案件起诉不当，应予驳回。据此，原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回福安工行的起诉。
一审宣判后，原审原告福安工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。原审法院在没有证据证明杨锦椿涉嫌犯罪的情况下，以杨锦椿涉嫌犯罪，驳回起诉，没有事实与法律依据。请求撤销一审裁定，改判支持福安工行的诉讼请求。
本院经审查认为，杨锦椿未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经催讨仍未归还，故杨锦椿的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福安工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福安工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 黄澄祥
代理审判员 王晓锋
二〇一五年九月二日
书 记 员 汤秀梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7684号
原告王孝，男，1960年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人郭新萍，宁夏合天律师事务所律师。
被告拜四俊，男，1965年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王孝与被告拜四俊民间借贷纠纷一案中，原告以重新组织证据为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王孝撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告王孝负担。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王华宁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1823号
申请执行人徐仁清。
被执行人汪辉政。
被执行人四川惠远农牧科技有限公司，住所地简阳市。
负责人汪辉政，法人代表。
申请执行人徐仁清与被执行人汪辉政、四川惠远农牧科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人徐仁清依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初949号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人汪辉政、四川惠远农牧科技有限公司给付本金300000.00元。
本案执行中已对被执行人汪辉政名下登记所有的位于成都市高新区房屋予以查封，另对被执行人汪辉政名下登记所有的川A7Z***别克牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人徐仁清同意终结该案的本次执行程序。被执行人汪辉政、四川惠远农牧科技有限公司尚欠申请执行人徐仁清本金300000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1823号申请执行人徐仁清。被执行人汪辉政。被执行人四川惠远农牧科技有限公司，住所地简阳市。负责人汪辉政，法人代表。申请执行人徐仁清与被执行人汪辉政、四川惠远农牧科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人徐仁清依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初949号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人汪辉政、四川惠远农牧科技有限公司给付本金300000.00元。本案执行中已对被执行人汪辉政名下登记所有的位于成都市高新区房屋予以查封，另对被执行人汪辉政名下登记所有的川A7Z***别克牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人徐仁清同意终结该案的本次执行程序。被执行人汪辉政、四川惠远农牧科技有限公司尚欠申请执行人徐仁清本金300000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月十四日书记员 王 飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00773号
原告：邓魁龙，男，1989年出生，汉族，农民，初中文化，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：胡保新，安徽省涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：侯艳红，女，1986年出生，汉族，农民，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
原告邓魁龙诉被告侯艳红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月5日受理。依法由审判员王景飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓魁龙及其委托代理人胡保新到庭参加了诉讼，被告侯艳红经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍于2008年9月12日举行婚礼，至今未办理结婚证。同居期间夫妻于2009年11月18日生育一女孩叫邓某某，于2011年2月23日生育一男孩叫邓某。原、被告由于同居期间媒人介绍，同居后没有共同语言，感情不和，为了生活琐事经常生气吵架，被告于2011年8月就回娘家居住，原告也去被告娘家去接被告，但被告不愿意回来，现夫妻无法再生活下去。为此原告起诉到院，请求法院：（一）同居期间生育的女孩邓某某由被告自费抚养，男孩由原告自费抚养；（二）诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
2、安徽省涡阳县公安局于2014年年3月11日出具的被告的户籍证明，证明被告的身份。
3、安徽省涡阳县民政局于2014年2月13日出具的无婚姻登记记录证明，证明原、被告未办理结婚证。
4、安徽省涡阳县标里镇肖庙行政村村民委员会于2014年2月12日出具的证明，证明原、被告于2008年9月12日举行婚礼，至今未办理结婚证，同居期间双方于2009年11月18日生育一名女孩，叫邓某某，又于2011年2月23日生育一名男孩，叫邓某。
5、证人邓某某、段某某当庭证言，他们与原告是亲友关系，都认识被告，原、被告于2008年农历9月12日举行婚礼，双方生育两名子女，女孩名叫邓某某，现随被告生活，男孩名叫邓某，现随原告生活。原告以此证明原、被告举行婚礼但未办结婚证及生育、抚养子女的情况。
被告辩称：被告与原告未经登记同居期间已生一男一女，由于原告不仅心毒意狠，经常施用家庭暴力对被告打骂、虐待，而对被告的精神造成极大的伤害，况且其还一贯信神信鬼，更甚者女儿生病时，其却不让住院治疗，竟找巫婆利用神棍给女儿祛邪，尽管其如此对待被告，为了年幼的儿女，被告只能忍则求安，可结果其却先发制人将被告告上，既然其已要求解除同居关系，被告虽同意成全他，但被告有如下要求：一、被告迫切要求应由原告补偿被告精神损伤抚慰金5万元。二、因被告被其打得因气成疾，精神失常，已失去正常人的劳动能力，又无生活来源，故要求应由其每月补偿被告生活费600元，直到12年为止。
被告未向本院递交证据。
通过庭审举证，并结合当事人的陈述，本院对原告所提供的证据作如下分析与认定：
（一）对原告所提供的证据1，因原告当庭出示了原件，对该证据的效力予以认定。
（二）对原告所提供的证据2、3，因系相应机关所出具，对上述证据的效力予以认定。
（三）对原告所举的证据4，因系村组织所出具，且与原告所举的证据5内容一致，对该证据的效力予以认定。
（四）对原告所举的证据5，因两名证人均到庭作证，证言一致，彼此能相互印证，且与原告所举的证据4内容一致，对该证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于2008年农历9月12日举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居后双方于2009年农历11月18日生育女儿，取名邓某某，现随被告生活；又于2011年农历2月23日生育儿子，取名邓某，现随原告生活。现原告以和被告感情不和，无法再生活下去为由起诉到院，请求法院：（一）同居期间生育的女孩邓某某由被告自费抚养，男孩由原告自费抚养；（二）诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告未办理结婚登记共同生活系同居关系，双方可自行解除。双方生育的子女虽为非婚生子女，但应享有与婚生子女同等的权利，因双方同居期间所生育的女儿现随被告生活，儿子现随原告生活，为不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，应以由原告抚养儿子，被告抚养女儿为宜，又因双方各自抚养一名子女，这两名子女的抚养费可相互抵消，故对原告要求儿子由原告自费抚养，女儿由被告自费抚养的诉请予以支持。因被告未提供证据证明其精神受到损伤及精神失常，对被告要求原告补偿其精神损伤抚慰金及生活补助费的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的女儿邓某某由被告自费抚养，儿子邓某由原告自费抚养。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 峰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执申字第00029号
申请人歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县徽城镇。
法定代表人胡某，系该委员会主任。
被执行人吴某，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人毛某，女，汉族，务农，住住安徽省歙县。
申请人歙县人口和计划生育委员会�被执行人吴某、毛某社会抚养费征收一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙行非审字第XX号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书。因两被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙行非审字第XX号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
助理审判员 汪 楚 笑
二〇一五年八月十日
书 记 员 汪艳（代）
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00297号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人姚洪贵，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人姚洪贵未经批准建房，绥中县国土资源局于2015年1月15日对该行为作出绥国土罚字（2015）第126号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第126号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民诉前保字第3号
申请人卢锰，男，汉族，湖南省攸县人。
被申请人付正宇，男，汉族，湖南省攸县人。
申请人卢锰与被申请人付正宇申请诉前保全一案，申请人卢锰于2014年4月23日向本院提出申请，请求对被申请人付正宇在株洲市焦源矿业有限责任公司的54万元股权予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人付正宇在株洲市焦源矿业有限责任公司的54万元股权予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘湘平
二〇一四年四月二十三日
书记员 周樊莲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2039号
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社。
负责人：郭华东。
被执行人林寒冰。
被执行人林咸浪。
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被执行人林寒冰、林咸浪金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00180号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2039号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月二十六日
代书记员 赖军辉
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棱法刑初字第48号
刑+事+判+决+书
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人王某某，男，1961年9月25日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，无文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。因本案于2015年4月19日被绥棱县公安局刑事拘留，同月29日被绥棱县公安局取保候审，同年6月30日被本院决定逮捕。现羁押于绥棱县看守所。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉+[2015]44号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控：
1、2015年4月10日11时许，被告人王某某驾驶银灰色中华俊捷轿车来到绥棱县某某镇粮库库区西侧房某某家，将房某某家的一条黄色拉布拉多犬盗走，后王某某将狗卖掉。
2、2015年4月15日15时许，被告人王某某驾驶银灰色中华俊捷轿车来到绥棱县某某镇某某村某组村民孙某甲家，将孙某甲家拴在院内的一条黑色犬（经鉴定价值人民币532元）盗走，后王某某将狗卖掉。
被告人王某某于2015年4月19日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、作案工具和铁链照片等物证；2、户籍证明、受案登记表等书证；3、证人孙某乙、潘某某等人的证言；4、被害人房某某、孙某甲的陈述；5、被告人王某某的供述与辩解；6、绥棱县价格认证中心出具的鉴定意见；7、绥棱县公安局刑警大队出具的现场勘查笔录；8、视听资料光盘2张。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。提请本院，依法判处。建议判处被告人王某某六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明：
1、2015年4月10日11时许，被告人王某某驾驶银灰色中华俊捷轿车，来到绥棱县某某镇粮库西侧房某某家半封闭的院落内，将一条黄色的拉布拉多犬盗走；
2、2015年4月15日15时许，被告人王某某驾驶银灰色中华俊捷轿车，来到绥棱县某某镇某某村某组村民孙某甲家封闭的院落内，将一条黑犬盗走。经鉴定，价值532元。
被告人王某某于2015年4月19日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人房某某、孙某甲的陈述，证实犬被盗的事实；
2、证人潘某某的证言，证实其家黑犬被盗的当天，家里来过一个瘸子问路的事实；
3、证人孙某乙的证言，证实其看到一个驾驶中华轿车、走路瘸的人，将孙某甲家的黑犬从院里牵走；
4、受案登记表，证实案件来源；
5、户籍证明，证实被告人王某某的自然简历及其已达到完全刑事责任年龄；
6、绥棱林业地区公安局林源派出所出具的证明，证实被告人王某某无前科劣迹；
7、抓捕经过，证实被告人王某某的到案情况；
8、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况；
9、价格鉴证结论书，证实黑犬价值532元；
10、被告人王某某的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉意见及量刑建议予以采纳。综上，为依法惩处盗窃犯罪活动，保障公私财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金+++1+000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年11月18日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审++判++长++++++胥++斌
审++判++员++++++郭秀丽
人民陪审员 蒋俊山
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘文超
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0695号
上诉人（原审被告）江苏尧帝酒业有限公司。
法定代表人夏清九，该公司总经理。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人费程，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李广润，男，汉族，1971年5月5日生，职业不详。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
上诉人江苏尧帝酒业有限公司与被上诉人李广润民间借贷纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2014年3月19日作出（2014）金商初字第0071号民事判决。上诉人江苏尧帝酒业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人江苏尧帝酒业有限公司的委托代理人柏玉潭、被上诉人李广润的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月4日被告江苏尧帝酒业有限公司向原告李广润借款100000元并出具借条一张，载明“今借到李广润现金人民币计壹拾万元整。（限三个月归还）借款人尧帝酒业李飞”，借条中在李飞的签名上加盖了被告单位的印章。后被告未能履行还款义务，引起诉讼。
原审另查明，李飞原系被告公司董事长、法定代表人，2013年6月21日变更为执行董事兼总经理。
原审原告李广润诉称：2013年8月4日被告因经营所需向原告借款100000元，由公司董事长李飞出具借条并加盖公章，承诺三个月归还。期满后原告数次向被告索款无果，故诉至法院要求被告偿还原告借款100000元并承担诉讼费用。
原审被告江苏尧帝酒业有限公司辩称：被告没有收到原告委托交付的100000元借款，账面无记载；根据原告提交法庭的借条，借款日期是8月4日，而当时我们已经启用新章，借条上的章与新章不一致，老章已经收回，因此老章所引起的法律后果不应由被告承担。
原审认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时还款，原告要求其归还借款，应予以支持。被告关于该100000元借款账面无记载及老章所引起的法律后果不应由被告承担的辩述，其理由不能成立。因为李飞原作为被告公司董事长兼法定代表人，2013年6月21日变更为执行董事兼总经理，内部职务变动，原告及外部并不清楚，李飞持盖有被告公司公章的借条向原告借款，原告有理由相信李飞的借款行为系被告的行为。被告虽刻制了新的印章，但旧的印章并未销毁，新老章有相同的效力。故对此辩述，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决：被告江苏尧帝酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李广润借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江苏尧帝酒业有限公司负担。
上诉人江苏尧帝酒业有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，李飞原系上诉人公司董事长、法定代表人，但2013年6月21日已变更为执行董事兼总经理；被上诉人没有向法庭提供款项已经交付的证据，不能认定借款关系成立；借款行为是发生在李飞与被上诉人之间，借款没有进入上诉人公司账户，属于李飞个人行为，应该李飞个人偿还；上诉人的公章是2013年6月份才报县公安局备案刻制，而被上诉人提供的借条的借款日期是2013年8月4日，借条上的公章是李飞伪造的，上诉人无须对该伪造的借条承担民事责任；李飞因为涉及刑事犯罪，已经被公安机关立案调查，李飞涉嫌的罪名是职务侵占，而本案借款金额也在公安立案调查的涉案金额范围之内，本案应驳回被上诉人的起诉。
被上诉人李广润辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
二审庭审中，上诉人江苏尧帝酒业有限公司对李广润于2013年8月4日从建设银行取款100000元表示认可。上诉人江苏尧帝酒业有限公司另陈述。李飞与公司只是在公司内部进行新旧公章的交接，公司收回旧印章，启用新的印章没有向社会公示。
本案争议焦点是：1、被上诉人李广润是否实际履行了款项的交付义务；2、上诉人是否应承担归还被上诉人借款的义务；3、原审程序是否合法，本案是否应裁定驳回被上诉人的起诉。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，应承担民事责任。上诉人江苏尧帝酒业有限公司与被上诉人李广润之间形成100000元的借款关系，有被上诉人提供的借款来源和上诉人江苏尧帝酒业有限公司的执行董事兼总经理李飞向被上诉人出具的借条为证，且借条上加盖了上诉人单位的公章，故对上诉人主张其与被上诉人之间未发生借款关系，应由李飞个人承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。上诉人主张本案100000元借款账面无记载及老章所引起的法律后果不应由公司承担。经审查，李飞原系上诉人公司的董事长兼法定代表人，2013年6月21日变更为执行董事兼总经理，对内部职务变动，被上诉人及公司外部人并不清楚，李飞持盖有上诉人公司公章的借条向被上诉人借款，被上诉人有理由相信李飞的借款行为系上诉人的行为。上诉人虽刻制了新的印章，但旧的印章并未销毁，且未向社会公示，由此而产生的法律后果应由上诉人承担。
二审中，上诉人向本院提供江苏省金湖县公安局对李飞以职务侵占罪立案侦查的立案决定书，主张李飞已构成职务侵占罪，本案应裁定驳回被上诉人的起诉。经审查，本案系被上诉人李广润主张债权，李飞是否构成职务侵占罪，司法机关并无定论，且如认定李飞构成职务侵占罪亦应以其侵占的财物系上诉人的公司的财产为前提，故本案不适用先刑后民的相关法律规定，对上诉人要求驳回李广润的起诉的上诉请求，不予支持。
综上，原审所作判决正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2300元，由上诉人江苏尧帝酒业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侍 刚
审 判 员 孙 艳
代理审判员 刘玉娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄春丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16922号
原告：王迪，女，1993年10月2日生，汉族，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县羊角沟乡老窝铺村*组****号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告王迪诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王迪，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事大白施工组技工工种,应得工资34170元，期间已开工资2000元，剩余拖欠工资32170元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资32170元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年7月1日至2016年7月15日，原告王迪受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事大白施工组技工工作，应得工资34170元，期间已开工资2000元，剩余拖欠工资32170元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王迪受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事大白施工组技工工作，应得工资34170元，期间已开工资2000元，剩余拖欠工资32170元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资32170元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王迪劳务工资32170元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告王迪劳务工资32170元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4920号
原告许新龙。委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被告顾永军。原告许新龙诉被告顾永军不当得利纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告许新龙的委托代理人刘新明到�参加诉讼。被告顾永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许新龙诉称：原、被告之间无任何来往，2013年11月21日原告将19万元通过银行转账方式汇入被告账户。由于原、被告素不相识，互无经济往来，故被告收取该款项无任何法律依据，为不当得利。原告多次要求被告归还上述款项，均遭被告拒绝。故原告起诉要求：1、判令被告返还原告190,000元；2、判令被告支付原告自2013年11月21日起至实际清偿之日止的利息(以190,000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，暂算至2016年3月8日计25,924.59元)。被告顾永军未作答辩。经审理查明：2013年11月21日，原告向被告账户转账汇款19万元。另查明，原告于2015年4月28日以张承德、董书琴为被告，张某某为第三人向本院提起民间借贷纠纷诉讼。本院于2015年11月16日作出(2015)松民一(民)初字第3685号民事判决，判决书载明：“庭审中，原告陈述借款并非直接交付张承德、董书琴，而是交付给张承德、董书琴的儿子张某某，具体为：1、于2013年11月20日下午给付张某某现金8万元；2、于2013年11月21日上午给付张某某现金20万元；3、于2013年11月21日上午按照张某某指示向顾永军转账19万元；4、于2013年11月21日下午给付张某某现金3万元。……张某某对原告的陈述予以否认”。上述判决认定原告与张承德、董书琴、张某某之间的借贷关系不成立，驳回原告的诉讼请求。该判决业已生效。以上事实，有转账凭证、(2015)松民一(民)初字第3685号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将19万元汇入被告账户，是基于案外人张某某的指示，现原告与案外人张某某之间的�贷关系不成立，故原告汇入被告账户钱款的合法根据不存在，被告收取的该19万元属不当得利，应当返还原告。被告在占用不当利益期间取得的孳息应当同时返还原告。然原告计算利息的依据有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾永军于本判决生效之日起十日内返还原告许新龙190,000元；二、被告顾永军于本判决生效之日起十日内支付原告许新龙自2013年11月21日起至实际清偿之日止的利息(以190,000元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率计算)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,539元，减半收取2,269.50元，由被�顾永军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4544号
原告：谢瑞云。
被告：张红。
被告：王进。
原告谢瑞云与被告张红、王进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢瑞云，被告张红、王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢瑞云向本院提出诉讼请求：1、要求张红偿还谢瑞云借款3万元及自2014年3月17日至2016年5月12日止的利息14400元，2016年5月13日起至借款偿清时止的利息，按月利率3%计算；2、王进承担连带保证责任。事实与理由：谢瑞云与佟士章系夫妻关系，佟士章在2016年4月13日因病去世。佟士章生前告诉谢瑞云、张红向其多次借款，合计3万元，并约定月利息3%，并向佟士章出具了欠据，此款至今未还。
张红辩称，不同意谢瑞云诉讼请求。3万元中6300元是张红确实欠债权人佟士章的借款。虽然有借据，但已过诉讼时效期间。且1万元借据没有实际发生，2万元借据，借款后就已经偿还13700元，现只认可尚欠6300元，所以不同意承担诉讼费用。
王进辩称，王进与佟士章是朋友，经王进介绍认识的张红。2012年8月，张红向佟士章借款2万元，约定月利息3%，王进作为保证人。当时扣除600元利息，给付张红19400元。用张红的工资卡作为抵押，从2012年9月开始共计扣除了8个月，金额共计12200元，此款是张红已经偿还佟士章的。此外，张红还偿还佟士章1000原借款。另外1万元借据王进不是担保人，当时只是在场，能够证实该借据没有发生给付借款的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
张红提供的证据一录音证据、证据二证人证言，谢瑞云对真实性有异议，该证据未有其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院依据谢瑞云的陈述、张红、王进答辩及对证据的分析，确认如下事实：
2012年8月29日，张红向案外人佟士章借款2万元，并出具借据，载明：今因办事急用，需借2万元，现经佟士章先生给予办理，双方商定月利息为3分利，以借款人张红的工资存折作抵押，每月扣还1500元，借款期限为半年。王进作为担保人在借据中签名。2013年2月4日，张红向佟士章出具借据，载明：今因张红有急用，经佟士章先生向朋友借1万，利息3分，从今年3月份计算，5月末还本息结清。2万元借款于2013年2月28日到还款期，1万元借款于2013年5月31日到还款期。现张红、王进认可尚欠佟士章借款6300元。
另查明，佟士章于2016年4月13日去世。其遗产继承人为其生前妻子谢瑞云。
本院认为，佟士章、张红、王进民间借贷关系成立。借款到期后，张红未归还全部借款本息，对本案纠纷应负违约责任。谢瑞云要求张红偿还借款的诉讼请求中，借款本金6300元的部分，理由成立，其余部分因已过诉讼时效期间，理由不成立。谢瑞云主张自2014年3月17日起按约定月利率3%计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，不超过月利率2%计算利息的部分，理由成立，其余部分，理由不成立。王进自愿在担保人处签名，但未约定保证方式，故谢瑞云要求王进承担连带保证责任的诉讼请求，理由成立。
综上所述，对谢瑞云的第一项诉讼请求本院予以部分支持，对其第二项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红于本判决生效之日起十日内偿还原告谢瑞云借款6300元；
二、被告张红于本判决生效之日起十日内给付原告谢瑞云自2014年3月17日起至2016年8月2日的利息3595.2元，自2016年5月13日起至借款还清时止的利息，按月利率2%计算。
三、被告王进对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告谢瑞云负担860元，由被告张红、王进负担50元（此款原告谢瑞云已预交，待被告张红、王进履行还款义务时一并给付原告谢瑞云）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
代理审判员 李 佳
人民陪审员 马海旭
二〇一六年十月八日
书 记 员 韩金言
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1233号
原告：罗细财，男，汉族，1953年10月25日出生，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
被告：程清，男，汉族，1951年3月15日出生，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
被告：程少箭，男，汉族，1976年4月25日生，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
委托诉讼代理人：乐丽华，与被告程少箭系夫妻关系。
原告罗细财与被告程清、程少箭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告罗细财、被告程清、被告程少箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告返还原告的借款及利息共计90545元（其中本金78300元，利息算至2016年9月1日为12215元），之后的利息算至被告本息还清日止；（2）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，因资金周转的需要，被告向原告借了一笔资金，被告当时出具了借条，还约定了利息为月利息1分2厘。可是，当原告多次向被告要求被告给付该偿还的借款时候，被告以种种理由加以拒绝。
被告程清辩称，借钱情况属实。
被告程少箭委托诉讼代理人乐丽华辩称，需要看到借条才清楚情况，程少箭本人不知道借钱的事。
原告围绕诉讼请求提供了借条一份，借条载明“今借到罗细财现金柒万捌仟叁佰元整（利壹分贰厘），从贰零壹伍年捌月壹号2015.8.1借款人程清条”，“借款人”左方盖有“程少箭发票专用章”。
被告程清质证意见为，借条是真实的。出具借条以后，过了几天，原告要求被告程清加盖其儿子程少箭的印章，当时因为开店，程清管理业务，便有这个章。盖章行为并未通过程少箭同意。
原告补充意见，被告程少箭的印章确系被告程清加盖的。
乐丽华质证表示，借条上面没有程少箭的签字，也不是程少箭本人盖的章，程少箭盖章一般都会签字，且该借条上加盖的是程少箭的发票专用章，而非其私章。
本院对当事人没有异议的证据予以确认，并在卷佐证。依据当事人的陈述及经本院确认的证据，本院对事实认定如下：
2015年8月1日，被告程清向原告罗细财借款78300元，约定月利率12‰。借款后，被告程清在借条上加盖被告程少箭发票专用章。自借款之日起，被告程清未向原告归还借款，亦未支付利息。
本院认为，被告程清与原告罗细才的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告程清欠原告借款78300元属实，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告与被告之间约定的利率未超过法律规定，原告要求被告按照约定的利率支付利息本院予以支持。
本案争议焦点在于被告程少箭是否应当承担还款责任？本案中原告与被告程清均对于印章系由被告程清加盖的事实一致认可，然而该印章系发票专用章，发票专用章系在税务部门备案，用以开具发票的专用印章，其用途即证明发票开立的事项。被告程清在借据上加盖程少箭的发票专用章，不能代表程少箭有向原告借款的意思表示，因此本案中只能认定为被告程清为借款人，本院对于原告要求被告程少箭承担还款责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条判决如下：
一、被告程清于本判决生效之日起十日内归还原告罗细财借款本金78300元及利息（以本金78300元为基数，自2015年8月1日起按月利率12‰计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063.63元，由被告程清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 吴淑珍
人民陪审员 李乔木
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 袁 杨
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审375号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路45号，统一社会信用代码11330681002588450J。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人黄伟夫，男，1968年6月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人王红漂，女，1976年5月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第02-12号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年8月13日作出诸计生征字[2015]第02-12号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人黄伟夫、王红漂于1998年4月24日登记结婚,1999年3月6日生育一个男孩，又于2013年3月13日在杭州艾玛妇产医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人黄伟夫、王红漂的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人黄伟夫、王红漂征收社会抚养费114642.00元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年8月25日依法向被执行人黄伟夫、王红漂送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费114642.00元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人黄伟夫、王红漂未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第02-12号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费114642.00元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 琼