四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初489号
原告杜林，男，汉族，1976年6月27日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市沿河路。
委托代理人代金，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告张德琼，女，汉族，1970年3月31日出生，四川省德昌县人，住四川省西昌市彝州缘大酒店。
被告杨英，女，汉族，1970年10月15日出生，四川会东县人，住西昌市宁远桥。
被告杨跃军，男，汉族，1969年9月3日出生，四川省德昌县人，住西昌市彝州缘大酒店。
被告李明，男，汉族，1965年11月22日出生，四川省会东县人，住西昌市宁远桥西河西路。
原告杜林诉被告张德琼、杨跃军、杨英、李明民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜林的代理人代金、被告李明在第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。被告张德琼、杨跃军、杨英两次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张德琼、杨英在2012年4月8日合伙经营西昌市彝州缘大酒店，因酒店经营需资金周转，向原告借款160万元，后被告用房租折抵15万元，归还借款30万元，现还欠115万元。借款到期，被告未归还借款。现请求判令被告偿还欠款本金115万元，并按借款合同约定支付利息；被告向原告支付违约金30万元；原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等由四被告承担。
原告对其主张向本院提供以下证据在案佐证：
1、借条两张、借款合同两份，证明被告张德琼、杨英合伙经营西昌市彝州缘大酒店，因需要资金周转，向原告借款160万元，并签订借款合同；根据合同约定借款期限为3个月；被告应按照承诺支付利息；如一方违约支付违约金10万元。
2、转帐凭证，证明借款合同签订后，原告向被告交付款项，款项交付共计160万元，被告退还30万元，并用房租冲减15万元，因被告尚欠115万元。
3、被告的身份证复印件、张德琼和杨跃军的结婚证复印件，证明被告向原告借款时，喜爱那个原告提供身份证，并正式杨耀军与张德琼，杨英和李明系夫妻关系，该笔债务作为夫妻共同债务，杨耀军与李明应承担还款责任。
4、彝州缘大酒店营业执照、合伙合同，证明杨英与张德琼呵呵关系，并共同合伙经营彝州缘酒店。
5、房屋产权证，证明，证明被告杨跃军以德昌的房产，李明以会东房产为借款提供担保，证实杨跃军、李明明确知道该笔借款，并将名下的房产证件提供给原告，因此被告杨跃军、李明应当承担还款责任。
6、银行打款记录5份，证明杜林委托公司职工郭海英将借款160万分五次转给被告张德琼。
7、凉山好地道投资管理有限公司章程、公司设立协议，证明原告杜林系凉山好地道投资管理有限公司股东，所以原告委托好地道的职工张海英进行转款。
8、情况说明，证明郭海英系凉山好地道投资管理有限公司的出纳人员，原告委托郭海英将借给张德琼的160万转账给被告，同时张海英代杜林收取利息。
被告李明对原告提供的1-5证据进行质证，意见为：真实性无异议，证据5的证明力有异议。杨英是我前妻，原告出示的付款票据和房屋所有权证我都不清楚，并且房屋所有权证是怎么到原告手中的我不知晓，我只知道我的房子曾经在凉山州商业银行借款中作为抵押，并且我签了字的。他们向原告抵押借款我不清楚，因此该借款与我无关，不由我承担还款责任。证据6-8被告李明未到庭未进行质证。
被告张德琼、杨跃军、杨英未到庭对原告提供的证据都未进行质证。
被告杨英书面辩称（书面答辩）：1、答辩人和张德琼共同向杜林借款115万元，全部用于酒店开业，前夫李明对此事一无所知，酒店开业至今出于亏本状态，由于我们借款向杜林代表的好地道投资担保有限公司所借，借款合同上也没明确利息的多少，我们所付利息属于高息，介于答辩人目前的实际困难，请求法庭能将以前所付利息56.3万元计于本金。2、合同约定到期还款，当时我们和被答辩人沟通，同意延期，只是未注明时间。在2015年7月至2016年1月被答辩人因为利息晚付，采取多种手段干扰酒店正常经�，以至酒店转让未果，无法还清债务。请求法庭公正判决，答辩人杨英将努力挣钱来归还所欠余款。
被告杨英其主张向本院提供以下证据在案佐证：
1、转账凭证16张；2、3张收据；3、2张证明。
被告杨英未对提供的证据作出证明内容。
原告对杨英提供的证据进行质证，意见为：真实性、关联性、合法性无异议，证明目的有异议。转账凭证是退回的借款而非支付的欠款。凭证证明该笔借款支付的利息不足。2015年7月28日的单子是杨英手写，无法证明他是否知道。虽然他们支付的是56.3万元的款项，但需要核实财务后才能说明。其中有15万元的收据并不是支付利息，而是支付房租。
被告李明对杨英提供的证据进行质证，都无异议。
被告李明辩称：1、根据合同相对原则，合同只在合同当事人之间发生效力。合同只对合同上是人具有约束力，而对第三人不能发生效力。债权人只能向债务人要求返还借款。被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求无据可以。该笔债务属于杜林与杨英、张德琼之间的酒店债务，与答辩人无关。2、该笔债务属于彝州缘大酒店经营债务，不是夫妻之间的共同债务。借款时答辩人不知情，借据上也没有答辩人的签字。我反对她开酒店，所以和杨英经常吵架、分居，最后至离婚。杨英向谁借钱，借多少，她从不向答辩人商量告知。答辩人未享受前妻杨英向被答辩人所借债务带来的任何利益。根据被答辩人诉讼内容和他们之间的借款合同内容，张德琼和杨英两人于2015年因酒店周转为由向其借款。根据《最高人民法院关于人民审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条地款的规定，该债务答辩人一无所知，收到法院起诉状才知情，该债务未用于家庭开支。3、答辩人和被答辩人无任何合同关系，不存在违约责任。4、答辩人不承担被答辩人要求的律师费、诉讼费。综上驳回原告的诉讼请求。
被告李明对其主张提供以下证据，在案佐证：
离婚证、离婚协议、关于婚姻存续期间杨英对外债务的协议。证明杨英对外债务属于个人债务，不属于夫妻共同债务。
原告对李明提供的证据进行质证，意见为：真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议。借款发生在婚姻存续期间。离婚协议是一份复印件，真实性、合法性有异议。夫妻内部协议对外不具有效力，况且我方在之前是不知道该份证据。因此我方认为该笔借款属于夫妻共同债务。
经审理查明：2012年4月8日被告张德琼、杨英在经营西昌市彝州缘大酒店期间，因需要资金周转，找到凉山好地道投资管理有限公司的股东杜林向其借款。借款时二被告向原告提供两套住房作为担保【分别是：张德琼丈夫杨跃军名下位于德昌县德州镇果园路的住宅一套土地使用权证号德国用（2009）第1364号、房权证德权字第000080**号；杨英丈夫李明名下位于西昌市宁远桥西河西路6号凉山州公路管理局桥工队职工住宅小区集资建房一套（A幢10-4号，建筑面积102.2平方米），该房屋尚未取得所有权证。】双方针对抵押未签订抵押合同，未到相关部门办理抵押登记手续。在2014年9月23日和2014年11月21日杜林与张德琼、杨英签订两份借款合同，合同约定借款期限为三个月；被告必须支付承诺的利息（该利息无明确的计算标准）；被告逾期支付利息，原告有权宣布借款提前到期；如发生违约，违约方支付对方违约金10万元。合同签订后，杜林委托郭海英从其银行卡内向张德琼银行卡内转款160万元（分别是：2014年9月23日转款50万元、2014年10月14日转款20万元、2014年11月21日转款50万元、2015年1月31日两次各转款20万元），收到借款后被告张德琼、杨英向原告杜林出具两份借条，共计借款金额100万元，其中2014年10月14日和2015年1月31日转款60万元未向原告出具借条和借款合同。二被告在借条上捺手印并加盖西昌市彝州缘大酒店财务专用章，2014年11月21日的借条上加盖了西昌市彝州缘大酒店公章。借款后被告分别于2014年12月25日和5月1日归还原告本金30万元。2015年9月4日因凉山好地道投资管理有限公司租用彝州缘大酒店的房屋用于办公，房租折抵原告借款15万元，在审理中原告杜林认可该折抵行为。至今被告已归还原告本金共计45万元，尚有115万本金未归还。被告张德琼按每月3%的利率已支付原告利息568000元。
另查明：被告杨跃军系张德琼的配偶，李明系杨英的配偶，且在向杜林借�时，被告张德琼也向杜林出示了与杨跃军的结婚证及房屋产权证，杨英也向杜林出示了丈夫李明所在单位会东县公路管理局出具的李明在西昌市宁远桥西河西路6号凉山州公路管理局桥工队职工住宅小区拥有一套集资建房（A幢10-4号，建筑面积102.2平方米）的证明。西昌市彝州缘大酒店是个体工商户，经营者是被告张德琼，张德琼和杨英是该酒店的合伙人。被告李明提出不承担本案借款责任向本院提供被告杨英和李明在2015年12月22日的离婚证和离婚协议书、2013年二人订立的一份对外债务协议，李明提供的证据都是复印件。原告要求被告给付为实现债权所产生的律师费，未向本院提供证据
本院认为：被告张德琼系西昌市彝州缘大酒店经营者，因酒店需周转资金，向原告借款，原告将160万元交付张德琼，原告和被告张德琼形成债权债务关系。张德琼和杨英是酒�合伙人，因此酒店产生的债务二被告应承担连带给付责任。西昌市彝州缘大酒店是个体工商户，被告张德琼和杨英因酒店产生的利润属于二人所有，也即是夫妻共同享有。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，二人的丈夫杨跃军、李明应对该债务承担连带偿还义务。被告李明提出不承担本案借款责任向本院提供的证据都是复印件，根据证据规则该证据是无效证据，并且二人离婚是在借款之后，二人离婚协议中并未对该债务承担给予认定，因此被告李明的抗辩理由不能成立。根据《中华�民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”之规定，被告已归还原告本金45万元，原告要求四被告归还借款本金115万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过�定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，被告支付的利息是按照年利率36%的利息支付，未超出法律规定，利息不存在充抵本金。但双方约定的利率已超过年利率24%，因此原告在主张被告按照36%的利息继续给付不符合法律规定，本院不予支持。双方约定债务归还的期限届满后，原告并未要求被告归还债务，而且被告也按照约定向原告一直支付利息，被告无违约行为，因此原告主张违约金，本院不予支持。原告要求被告给付为实现债权所产生的律师费，未向本院提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第�百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张德琼在本判决生效后三十日内归还原告杜林借款本金115万元，给付利息从2015年11月11日起至给付完本金止，按年利率24%支付利息，被告杨英、李明、杨跃军承担连带给付责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费17900元，诉讼保全费5000元，由原告负担2900元，四被告共同负担20000元（此款原告已垫付，四被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山州彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
审判长 陈 虹
审判员 张 里
审判员 马秋霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐 丽
附：本判决适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照�律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。