河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初3002号
原告：张某1张某1，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。
原告：谌某谌某，女，1992年5月1日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。
原告：张某2张某2，男，2016年1月17日出生，汉族，学龄前儿童，住迁安市，住迁安市。
法定代理人：张某1张某1，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。
法定代理人：谌某谌某，女，1992年5月1日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。
三原告共同委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马茂起，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。
委托代理人：王桂平，迁安市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
原告张某1张某1、谌某谌某、张某2张某2与被告马茂起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2张某2的法定代理人谌某谌某，原告张某1张某1、谌某谌某、张某2张某2的委托代理人赵艳，被告马茂起及其委托代理人王桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1张某1、谌某谌某、张某2张某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失暂定80000元（待原告伤残评定后明确具体损失）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月17日15时30分许，被告马茂起驾驶无号牌三轮摩托车沿东二环路由南向北行驶至（祺光路南）东二环路马岗子村时与原告张某1张某1驾驶的二轮电动车沿东二环路由北向南行驶时相撞，造成原告张某1张某1、谌某谌某、张某2张某2受伤及两车受损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告马茂起承担事故的主要责任，原告张某1张某1承担事故的次要责任。原告张某1张某1受伤后被送往迁安燕山医院住院治疗，经诊断为：胸部损伤，右肺挫伤，腹部损伤，肝挫伤，右肾被膜积液，右肾挫伤，腹腔积液，眶骨骨折等，住院15天，共计花费医疗费18302.11元。原告谌某谌某受伤被送往迁安燕山医院治疗，治疗6天后转至唐山市市第二医院住院17天，经诊断为股骨干骨折，肋骨骨折，两侧胸腔积液等，共计花费医疗费45628.02元。原告张某2张某2事故发生后被送往迁安市人民医院住院治疗，经诊断为舌开放性伤口缝合术后，住院9天，共计花费医疗费2083.12元。为确定原告张某1张某1、谌某谌某的损失，申请贵院委托鉴定机构对原告张某1张某1的误工期、护理期进行鉴定，对原告谌某谌某的伤残等级、误工期、护理期进行鉴定。被告马茂起驾驶的车辆未投保机动车交通事故强制保险，故被告马茂起对给原告造成的损失依法在强制险限额内赔偿三原告，剩余损失被告马茂起承担80%的责任。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为254728.65元。
被告马茂起辩称，原告诉请过高，此次事故因原告驾驶非机动车在机动车道上逆行且超载引起的，被告同意赔偿原告合理合法的损失，同意承担60%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日15时30分许，被告马茂起驾驶无号牌三轮摩托车沿迁安市东二环路由南向北行驶至（祺光路南）东二环路马岗子村时与沿东二环路由北向南行驶的原告张某1张某1驾驶的二轮电动车相撞，造成原告张某1张某1、谌某谌某、张某2张某2受伤及两车受损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告马茂起承担此次事故的主要责任，原告张某1张某1承担此次事故的次要责任。原告张某1张某1伤后被送往迁安燕山医院住院治疗15天，经诊断为：胸部损伤、右肺挫伤、腹部损伤、肝挫伤、右肾被膜积液、右肾挫伤、腹腔积液、眶骨骨折等，共计花费医疗费18682.11元。原告谌某谌某受伤被送往迁安燕山医院住院治疗6天，经诊断为股骨干骨折，肋骨骨折，两侧胸腔积液等。后转至唐山市市第二医院住院治疗17天，经诊断为右股骨干开放多段骨折缝合术后、右7-10肋肋骨骨折、右膝内侧副韧带损伤等。原告谌某谌某共计花费医疗费46334.97元。原告张某2张某2事故发生后被送往迁安市人民医院住院治疗9天，经诊断为舌开放性伤口缝合术后，共计花费医疗费2083.12元。原告张某1张某1的伤情于2017年6月30日经唐山华北法医鉴定鉴定后认为其伤情构成十级伤残、误工期为90天、护理期为60天。原告谌某谌某的伤情于2017年10月26日经唐山华北法医鉴定鉴定后认为其伤情构成十级伤残并Ia值为4%、误工期自受伤之日起至鉴定前一日、护理期为120天、二次手术费为10000元。此次事故给张某1张某1造成的经济损失有：1、医疗费18682.11元，2、住院伙食补助费600元（15天×40元/天），3、鉴定费2000元，4、伤残赔偿金25762元（12881元/年×20年×10%），5、精神损失费3500元，6、护理费5882.4元（98.04元/天×60日），7、误工费5421.6元（60.24元/天×90日），8、被扶养人生活费8955.6元（被扶养人张某2张某2，2016年1月17日出生，计算方式为：10536元/年÷2人×10%×17年）,9、交通费300元，上述损失合计71103.7元。此次事故给谌某谌某造成的经济损失有：1、医疗费56633.97元（包含二次手术费10000元），2、住院伙食补助费为920元（23天×40元/天），3、鉴定费2200元，4、伤残赔偿金36066.8元（12881元/年×20年×14%），5、精神损失费为3500元，6、护理费11764.8元（98.04元/天×120日），7、误工费24666.95元（64.07元/天×385日），8、被扶养人生活费12537.84元（10536÷2人×17年×14%），9、交通费1200元，上述损失合计149490.36元。此次事故给原告张某2张某2造成的经济损失有：1、医疗费2083.12元，2、住院伙食补助费450元（40元×9天），3、护理费882.36元（98.04元/天×9天），4、交通费200元，上述损失合计3615.48元。上述损失总计224209.54元。另查明，被告马茂起已给付原告张某1张某1、谌某谌某、张某2张某2医疗费15000元。
本院认为，原被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。三原告主张的医疗费确系因治疗此次交通事故所造成的损害而发生，本院予以认定。三原告主张的住院伙食补助费，应按40元/天的标准并结合住院天数计算。原告张某1张某1、谌某谌某主张的鉴定费、护理费、误工费、被扶养人生活费，理据充分，本院予以认定。原告张某1张某1、谌某谌某因伤致残，势必影响其今后的工作及生活，故其主张被告给付精神损害赔偿金的主张，本院予以支持；综合全案情况，本院酌定精神损害赔偿金分别为3500元。原告谌某谌某提供的证据未能证明其在城镇连续居住一年以上、主要生活来源来自城镇，故本院参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿赔偿标准中的农业收入标准予以核算，残疾赔偿金亦按农村居民年纯收入标准计算。原告张某2张某2主张的护理费，理据充分，本院予以认定。三原告主张的交通费确系实际发生，本院酌定分别酌定为300元、1200元、200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。故被告应按三原告的损失比例比照交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张某1张某12429元[19282.11÷（19282.11+57553.97+2533.12）×10000元]，赔偿谌某谌某7251元[57553.97÷（19282.11+57553.97+2533.12）×10000元]，赔偿张某2张某2320元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿张某1张某138967.3元[49821.59÷（49821.59+89736.39+1082.36）×110000元]，赔偿谌某谌某70186.14元[89736.39÷（49821.59+89736.39+1082.36）×110000元]，赔偿张某2张某2846.56元；合计120000元。原告张某1张某1超出交强险的损失29707.4元（71103.7元-2429元-38967.3元）由被告按80%的比例进行赔偿即赔偿23765.92元（29707.4×80%）;原告谌某谌某超出交强险的损失72053.22元（149490.36元-7251元-70186.14元）由被告按80%的比例进行赔偿即赔偿57642.58元（72053.22×80%）；原告张某2张某2超出交强险的损失2448.92元（3615.48元-320元-846.56元）由被告按80%的比例进行赔偿即赔偿1959.14元（2448.92元×80%）；合计83367.64元。原告垫付的15000元，在被告应赔偿原告张某1张某1的赔偿款中扣除后再赔偿原告张某1张某150162.22元（2429元+38967.3元+23765.92元-15000元）。综上，被告赔偿原告张某1张某150162.22元；赔偿原告谌某谌某135079.72元（7251元+70186.14元+57642.58元）；赔偿原告张某2张某23125.7元（320元+846.56元+1959.14元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告马茂起于本判决生效后十五日内赔偿原告张某1张某1各项经济损失50162.22元。
二、被告马茂起于本判决生效后十五日内赔偿原告谌某谌某各项经济损失135079.72元。
三、被告马茂起于本判决生效后十五日内赔偿原告张某2张某2各项经济损失3125.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,348.0元，减半收取计674.0元，由被告马茂起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 李丽伟