云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第49号
原告张小家，男，云南省富源县人。
委托代理人刘剑伍，云南天志律师事务所律师。一般授权代理。
被告朱光云，男，云南省富源县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司。
负责人王丽，该公司经理。
委托代理人何福跃，男，云南省富源县人，该公司职工。特别授权代理。
原告张小家诉被告朱光云、被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用普通程序于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告张小家及其委托代理人刘剑伍、被告朱光云、被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司的委托代理人何福跃到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张小家诉称：2013年7月30日13时许，张某（系原告张小家之子）驾驶的普通摩托车载原告行驶至富源县富墨线K33＋900米处时，与对向行驶的被告朱光云驾驶的轻型自卸货车相撞。事故导致原告及张某受伤，后张某被送往曲靖市第一人民医院抢救，住院三天后医治无效于2013年8月3日于家中死亡。经富源县交通警察大队富公交认字（2013）第99号道路交通事故认定书认定，此次事故张某承担主要责任，被告朱光云承担次要责任。被告朱光云所驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内。根据以上事实，原告特诉至法院要求判令二被告赔偿其各项损失：1、医疗费15721.51元；2、误工费300元；3、营养费300元；4、交通费1000元；5、死亡赔偿金108340元；6、丧葬费17946元；7、受害人家属办理丧葬事宜误工损失3000元；8、精神损失费50000元；共计人民币196607.51元。上述各项费用先由被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分再由被告朱光云承担。
被告朱光云辩称：我在事故后就对伤者采取了积极的救治措施并与原告签订了第一份协议赔偿原告人民币8000元，后考虑与原告是同村人，又签订第二份协议赔偿原告人民币2000元。我已赔偿原告人民币10000元，因此要求不再赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司辩称：被告朱光云驾驶的轻型自卸货车确实在我公司投保了交强险，我公司于保险限额内赔偿；因为被告朱光云是无证驾驶，根据相关法律规定，我公司赔偿第三者后可以依法对被告朱光云追偿，因此被告朱光云已赔偿的金额应相应扣减。
原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告张小家身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
2、曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书、收费收据及富源县人民医院收费收据，用以证明张某事故后住院3天及住院抢救花去医疗费人民币15721.51元的事实；
3、交通警察大队富公交认字（2013）第99号道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故双方当事人的责任、肇事车辆所有人及机动车第三者责任强制保险保险人情况；
4、户口注销证明及土葬证明各一份，用以证明张某在此次事故中受伤经医治无效死亡的事实；
5、机动车保险拒赔通知书一份，用以证明保险公司拒赔的事实。
经质证，被告朱光云、被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司对原告提交的证据均无异议。
被告朱光云针对其答辩主张向本院提交如下证据：
2013年8月1日及2013年8月7日与原告签订的交通损害赔偿协议书各一份，用以证明被告朱光云已赔偿原告人民币10000元。
经质证，原告张小家、被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司对被告提交的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司针对其答辩主张向本院提交如下证据：
机动车交通事故责任强制保险单抄件一份，用以证明被告朱光云在其处投保机动车交通事故责任强制保险且在保险期限内的事实。
经质证，原告张小家、被告朱光云对被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司提交的证据无异议。
结合当事人陈述、辩解及质证意见，本院对本案证据分析认定如下：双方当事人提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，且双方当事人均无异议，本院予以采信。
经庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：2013年7月30日，原告之子张某驾驶普通摩托车载原告从富源县墨红镇驶往墨红镇补木村委会，13时许，当车行驶至富墨公路K33＋900米处时，与对向行驶的被告朱光云驾驶的轻型自卸货车相撞，导致张某、张小家受伤，事故发生后张某被送往曲靖市第一人民医院抢救，2013年8月3日2时5分医治无效于家中死亡。此次事故经富源县公安局交通警察大队富公交认字（2013）第99号道路交通事故认定书认定：张某承担此次事故的主要责任，被告朱光云承担次要责任。事故发生后，被告朱光云分别于2013年8月1日、2013年8月7日与原告签订了交通损害赔偿协议书，且按照协议约定赔偿了原告张小家损失合计人民币10000元。被告朱光云驾驶的轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内。根据相关法律规定，原告因此次事故造成的实际损失是：1、医疗费15721.51元；2、误工费189元（3天×63元／天）；3、死亡赔偿金108340元；4、丧葬费17946元（丧葬费按法律规定计算应为22540.5，但原告只要求赔偿17946元，故本院认定为17946元）；合计人民币142196.51。根据以上事实，原告特诉至本院要求判令二被告赔偿其各项损失共计人民币196607.51元。上述各项费用先由被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分由被告朱光云承担。
本院认为：此次事故导致原告张小家之子张某死亡，张某承担事故主要责任，被告朱光云承担次要责任。被告朱光云驾驶的轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张小家的损失，不足部分再由双方按照各自过错的比例分担责任，因此原告张小家要求先由被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付其损失的诉讼请求，本院予以支持，不足部分再由被告朱光云承担的诉讼请求，本院予以部分支持，本院根据本案实际情况，确定被告朱光云承担的比例为30%，具体金额为人民币6658.95元（22196.51元×30%）；原告张小家要求二被告赔偿交通费的诉讼请求，由于原告张小家未提供相关的正式票据予以证明，故本院不予支持；原告张小家要求二被告赔偿营养费的诉讼请求，因无医疗机构的相关意见，故本院不予支持；原告张小家要求二被告赔偿受害人家属办理丧葬事宜误工损失人民币3000元的诉请，由于没有相应的法律规定，故本院不予支持；原告张小家要求二被告赔偿精神损失费人民币50000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条关于“精神损害抚慰金包括以下方式：.......（二）致人死亡的，为死亡赔偿金。.......”的规定，本院已支持原告张小家关于死亡赔偿金的诉讼请求，故原告张小家要求二被告赔偿精神损失费人民币50000元的诉讼请求，本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司关于被告朱光云系无证驾驶，根据相关法律规定，其赔偿第三者后可以依法对被告朱光云追偿，因此被告朱光云已赔偿的金额应相应扣减的辩解，因被告朱光云对原告张小家的协议赔偿，系被告朱光云自愿履行其对原告张小家应承担的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司不能以损害原告张小家利益的方式来实现其对被告朱光云的追偿权，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司关于被告朱光云已赔偿的金额应相应扣减的辩解，不能成立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司在交强险范围内赔偿原告张小家医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金，共计人民币120000元。限于本判决生效后十五日内支付。
二、被告朱光云赔偿原告张小家各项损失人民币6658.95元，因被告朱光云已于2013年8月7日前赔付了原告人民币10000元，故本案中被告朱光云不再承担赔偿责任。
三、驳回原告张小家的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，按规定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 曹 飞
人民陪审员 施志平
二〇一四年六月十日
书 记 员 高 凯