wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1815号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：张莉，资中县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：彭永杰，资中县农村信用合作联社职工。
被告：朱大成，男，1964年3月24日出生，汉族，资中县人，农村居民，住四川省资中县。
被告：谭显碧，女，1966年10月2日出生，汉族，资中县人，农村居民，住四川省资中县。
被告：朱大财，男，1956年4月26日出生，汉族，资中县人，农村居民，住四川省资中县。
被告：李朝琼，女，1957年8月24日出生，汉族，资中县人，农村居民，住四川省资中县。
原告资中县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告朱大成、谭显碧、朱大财、李朝琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人彭永杰、被告朱大成到庭参加诉讼，被告谭显碧、朱大财、李朝琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱大成立即偿还贷款本金490000元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算）；2、判令被告谭显碧对上述夫妻债务承担共同偿还责任；3、判令原告可实现抵押物权，就被告朱大成、谭显碧、朱大财、李朝琼抵押房产享有优先受偿权；4、判令四被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告朱大成于2014年3月18日向原告信用联社下属的金带分社申请贷款490000元，并承诺以朱大成、谭显碧、朱大财、李朝琼自有房产作抵押，次日，被告朱大成与原告信用联社签订了个人借款合同，合同约定：原告信用联社向被告朱大成提供非循环使用借款额度490000元用于经营周转，借款额度支用有效期间为2014年3月20日至2016年3月19日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率的基础上上浮99%，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，按月付息，任意还本，到期利随本清。同时，被告朱大成、谭显碧、朱大财、李朝琼与原告信用联社签订了抵押合同，约定以其位于资中县鱼溪镇金钟村9组（金带移民街）房产对上述借款承担抵押担保责任，房产证号：村镇房屋所有权证字第311320507号、村镇房屋所有权证字第311320504号。2014年3月21日，原告信用联社按照《个人借款合同》约定向被告朱大成发放了贷款490000元，借款到期日为2016年3月19日。目前，该笔贷款已到期，经原告信用联社多次催收也未归还，截止到2016年6月3日，被告朱大成共拖欠本金490000元，利息罚息共计41279.34元，被告朱大成拖欠本息的行为已构成违约，严重侵害了原告信用联社的合法权益，原告即起诉至人民法院。
被告朱大成承认原告信用联社在本案所主张的事实，其借款和抵押均是事实，拖欠本息也是事实，希望原告再给其一段还款期限。
被告谭显碧、朱大财、李朝琼未答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱大成于2014年3月18日向原告信用联社下属的金带分社申请贷款490000元，并承诺以朱大成、谭显碧、朱大财、李朝琼自有房产作抵押，次日，被告朱大成与原告信用联社签订了个人借款合同，合同约定：原告信用联社向被告朱大成提供非循环使用借款额度490000元用于经营周转，借款额度支用有效期间为2014年3月20日至2016年3月19日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率的基础上上浮99%，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，按月付息，任意还本，到期利随本清。同时，被告朱大成、谭显碧、朱大财、李朝琼与原告信用联社签订了抵押合同，约定以其位于资中县鱼溪镇金钟村9组（金带移民街）房产对上述借款承担抵押担保责任，房产证号：村镇房屋所有权证字第311320507号、村镇房屋所有权证字第311320504号。2014年3月21日，原告信用联社按照《个人借款合同》约定向被告朱大成发放了贷款490000元，借款到期日为2016年3月19日。目前，该笔贷款已到期，经原告信用联社多次催收也未归还，截止到2016年6月3日，被告朱大成共拖欠本金490000元，利息罚息共计41279.34元。
本院认为：原、被告签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并真实有效，应受法律保护；原告信用联社依照借款合同约定向被告朱大成发放借款后，被告朱大成理应按照合同规定的期限归还借款本息，由于借款人被告朱大成未能依照约定还清借款本息，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担罚息等违约责任；被告谭显碧与朱大成在朱大成借款时系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，谭显碧在被告朱大成不履行或不完全履行还款义务时对此债务应承担连带偿还责任，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告信用联社请求被告谭显碧共同承担清偿责任的诉求，本院予以支持。被告朱大成、谭显碧、朱大财、李朝琼在贷款时，以自有房屋向原告进行抵押贷款，符合原、被告双方真实意思表示，该抵押行为真实有效，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》的相关规定，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱大成在本判决生效后十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金490000元及尚欠利息罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算）；
二、被告谭显碧对上述债务承担共同偿还责任；
三、原告资中县农村信用合作联社可实现抵押物权，就被告朱大成、谭显碧、朱大财、李朝琼抵押房产变现价款优先受偿；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元、诉讼保全费用3270元，由被告朱大成、谭显碧、朱大财、李朝琼负担（原告信用联社已预交，四被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一六年十二月一日
书记员 王辰雨
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初1815号原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，理事长。委托诉讼代理人：张莉，资中县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：彭永杰，资中县农村信用合作联社职工。被告：朱大成，男，1964年3月24日出生，汉族，资中县人，农村居民，住四川省资中县。被告：谭显碧，女，1966年10月2日出生，汉族，资中县人，农村居民，住四川省资中县。被告：朱大财，男，1956年4月26日出生，汉族，资中县人，农村居民，住四川省资中县。被告：李朝琼，女，1957年8月24日出生，汉族，资中县人，农村居民，住四川省资中县。原告资中县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告朱大成、谭显碧、朱大财、李朝琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人彭永杰、被告朱大成到庭参加诉讼，被告谭显碧、朱大财、李朝琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱大成立即偿还贷款本金490000元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算）；2、判令被告谭显碧对上述夫妻债务承担共同偿还责任；3、判令原告可实现抵押物权，就被告朱大成、谭显碧、朱大财、李朝琼抵押房产享有优先受偿权；4、判令四被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告朱大成于2014年3月18日向原告信用联社下属的金带分社申请贷款490000元，并承诺以朱大成、谭显碧、朱大财、李朝琼自有房产作抵押，次日，被告朱大成与原告信用联社签订了个人借款合同，合同约定：原告信用联社向被告朱大成提供非循环使用借款额度490000元用于经营周转，借款额度支用有效期间为2014年3月20日至2016年3月19日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率的基础上上浮99%，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，按月付息，任意还本，到期利随本清。同时，被告朱大成、谭显碧、朱大财、李朝琼与原告信用联社签订了抵押合同，约定以其位于资中县鱼溪镇金钟村9组（金带移民街）房产对上述借款承担抵押担保责任，房产证号：村镇房屋所有权证字第311320507号、村镇房屋所有权证字第311320504号。2014年3月21日，原告信用联社按照《个人借款合同》约定向被告朱大成发放了贷款490000元，借款到期日为2016年3月19日。目前，该笔贷款已到期，经原告信用联社多次催收也未归还，截止到2016年6月3日，被告朱大成共拖欠本金490000元，利息罚息共计41279.34元，被告朱大成拖欠本息的行为已构成违约，严重侵害了原告信用联社的合法权益，原告即起诉至人民法院。被告朱大成承认原告信用联社在本案所主张的事实，其借款和抵押均是事实，拖欠本息也是事实，希望原告再给其一段还款期限。被告谭显碧、朱大财、李朝琼未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱大成于2014年3月18日向原告信用联社下属的金带分社申请贷款490000元，并承诺以朱大成、谭显碧、朱大财、李朝琼自有房产作抵押，次日，被告朱大成与原告信用联社签订了个人借款合同，合同约定：原告信用联社向被告朱大成提供非循环使用借款额度490000元用于经营周转，借款额度支用有效期间为2014年3月20日至2016年3月19日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率的基础上上浮99%，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，按月付息，任意还本，到期利随本清。同时，被告朱大成、谭显碧、朱大财、李朝琼与原告信用联社签订了抵押合同，约定以其位于资中县鱼溪镇金钟村9组（金带移民街）房产对上述借款承担抵押担保责任，房产证号：村镇房屋所有权证字第311320507号、村镇房屋所有权证字第311320504号。2014年3月21日，原告信用联社按照《个人借款合同》约定向被告朱大成发放了贷款490000元，借款到期日为2016年3月19日。目前，该笔贷款已到期，经原告信用联社多次催收也未归还，截止到2016年6月3日，被告朱大成共拖欠本金490000元，利息罚息共计41279.34元。本院认为：原、被告签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并真实有效，应受法律保护；原告信用联社依照借款合同约定向被告朱大成发放借款后，被告朱大成理应按照合同规定的期限归还借款本息，由于借款人被告朱大成未能依照约定还清借款本息，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担罚息等违约责任；被告谭显碧与朱大成在朱大成借款时系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，谭显碧在被告朱大成不履行或不完全履行还款义务时对此债务应承担连带偿还责任，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告信用联社请求被告谭显碧共同承担清偿责任的诉求，本院予以支持。被告朱大成、谭显碧、朱大财、李朝琼在贷款时，以自有房屋向原告进行抵押贷款，符合原、被告双方真实意思表示，该抵押行为真实有效，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》的相关规定，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱大成在本判决生效后十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金490000元及尚欠利息罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算）；二、被告谭显碧对上述债务承担共同偿还责任；三、原告资中县农村信用合作联社可实现抵押物权，就被告朱大成、谭显碧、朱大财、李朝琼抵押房产变现价款优先受偿；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元、诉讼保全费用3270元，由被告朱大成、谭显碧、朱大财、李朝琼负担（原告信用联社已预交，四被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈 忠二〇一六年十二月一日书记员 王辰雨
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终188号
上诉人（原审起诉人）乐安县鳌溪镇桥背村委会桥头村小组。
代表人：余九明，男，1954年10月9日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。系该村小组组长。
上诉人乐安县鳌溪镇桥背村委会桥头村小组不服抚州市中级人民法院于2016年4月21日作出的（2016）赣10行初30号行政裁定，向本院提起上诉称：其要求乐安县人民政府补付少付的征地补偿费合理合法，事实清楚、证据确凿，且对征地补�标准无异议，并不存在“要有县政府行政裁决”的情形。请求撤销一审裁定，裁定抚州市中级人民法院对本案予以立案审理。
本院认为，2010年1月26日上诉人乐安县鳌溪镇桥背村委会桥头村小组就涉案土地与乐安县国土资源局签订了《土地征收协议书》（乐土储字（2010）02号）。根据乐安县鳌溪镇桥背村委会桥头村小组《行政起诉状》的描述，其最迟于2013年2月就已经知晓江西省人民政府2009年公布的水田征收补偿标准为21483元／亩。乐安县鳌溪镇桥背村委会桥头村小组认为按照上述标准，乐安县人民政府少付土地补偿费144.67万元，应遵循最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，乐安县鳌溪镇桥背村委会桥头村小组于2016年才提起诉讼，显然超过了法定起诉期限，不符合行政诉讼的立案条件。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年九月十二日
代书 记员 黄巍卿
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初566号
原告：范孟辉，男，1962年9月19日出生，汉族，邢台市巨鹿县观寨乡小寨村人，农民，现住。
委托诉讼代理人：程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：未建强，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告范孟辉与被告未建强服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范孟辉的委托诉讼代理人程路广到庭参加诉讼。被告未建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告未建强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告饭费1900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系赵庄乡孟辉饭店业主，被告在原告处就餐，2016年2月6日被告给原告打欠条，欠条数额为1900元，但被告一直未能给付。
被告未建强未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日被告未建强为原告范孟辉出具欠条一张，内容为：“今欠到孟辉饭费1900元（壹千玖佰元）东岩峪村建强2016年2月6日。”庭后经询问被告未建强，其称欠款属实，欠条是其本人所打。
本院认为，被告未建强欠原告范孟辉饭费1900元，事实清楚，有欠条为证，被告亦承认原告的诉讼请求。
综上所述，原告请求被告支付饭费1900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告未建强于本判决生效后十日内支付原告范孟辉饭费1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告未建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一六年九月十二日
书记员 郭 勇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初21号
原告：赵洪雁，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：赵洪义，男，1957年12月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告赵洪雁与被告赵洪义健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员石统乐独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡发会到庭参加诉讼，被告赵洪义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪雁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费3868.06元，护理费356.34元（59.39元X6天），误工费1594.97元（122.6元X13天），住院伙食补助费180元（30元X6天），交通费500元等共计6499.37元中的5676.47元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月8日，被告无缘无故殴打原告，致使原告头部等多处受伤，原告受伤住院治疗6天，原告多次协商赔偿事宜，但是，被告拒绝赔偿原告损失。综上，原告依据《侵权责任法》等规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告赵洪义未作答辩。
经审理查明，2016年8月8日12时，被告赵洪义在旧寨乡东彭吴村与该村党支部书记赵洪雁因水井占地等事产生语言上的冲突，并将原告赵洪雁打伤。蒙阴县公安局旧寨派出所于2016年8月13日作出蒙公（旧）行罚决字（2016）10071号行政处罚决定书，决定对赵洪义处以行政拘留五日。原告赵洪雁被打伤后于2016年8月8日至2016年8月14日在蒙阴县中医院住院6天，共计花费3868.06元；蒙阴县中医院出具诊断证明书，证明原告住院期间需一人陪护，出院后可继续休养一周。
上述事实有原告提供的蒙阴县公安局旧寨派出所的处罚决定书、住院病历、住院费用明细、收费票据、诊断证明书、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合公安机关的处罚决定书及原告陈述，本院认定被告赵洪义对于该次斗殴事件承担全部责任。结合本案实际情况，原告赵洪雁的经济损失如下：1、医疗费：共计3868.06元，该项费用由医疗费单据、住院病历、用药明细佐证，本院予以确认；2、误工费：参照蒙阴县中医院诊断证明书，原告的误工损失日为13日，因原告未提供从事木材加工和棉花收购业务的营业执照等相关证据，故其误工费数额应确认为59.39元X13天=772.07元；3、护理费：参照蒙阴县中医院诊断证明书，原告的护理期限为6日，因原告未提供护理人员在身份证明及工作情况，本院认定护理费标准应当按照农村居民无固定收入每天59.39元的标准计算，数额为59.39元X6天=356.34元；4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院期间为6天，对原告的该项请求数额确认为180元；5、交通费：根据原告住院时间、地点、事故发生地等，结合本案实际，本院酌情支持300元交通费。综上，原告赵洪雁的各项经济损失为：医疗费3868.06元、误工费772.07元、护理费356.34元、住院伙食补助费180元、交通费300元，共计5476.47元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪义于本判决生效后十日内赔偿原告赵洪雁各项经济损失共计5476.47元。
二、驳回原告赵洪雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年一月十六日
书记员 孙国华
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审191号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭金华，男，1988年11月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人赖明霞，女，1989年8月12日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院申请执行被执行人彭金华、赖明霞计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月12日以被执行人彭金华、赖明霞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决（2015）第1022号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人彭金华、赖明霞征收社会抚养费61000元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第1022号征收社会抚养费决定书，于2015年6月13日依法送达给被执行人彭金华、赖明霞，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年12月14日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）1022号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉完全履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第1022号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭金华、赖明霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第1022号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人彭金华、赖明霞应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费815元，由被执行人彭金华、赖明霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1013号
原告鹤壁市同鑫生物科技有限公司。
法定代表人张秋红，该公司负责人。
委托代理人胡林峰。该公司职工，代理权限：一般代理。
被告胡刘只，男，1948年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市同鑫生物科技有限公司与被告胡刘只买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日向原告送达预缴诉讼费用通知书，原告未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 珂
二〇一六年八月三日
书记员 王萍平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3102号
原告:金世全，男，汉族，1971年6月20日出生，住河南省宁陵县。
被告：杨威，男，汉族，1983年2月6日出生，住河南省商丘市。
被告：杨倩，女，汉族，1990年9月12日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告确认合同有效纠纷中，原告于2017年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金世全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金世全承担。
审 判 长 贺冬青
审 判 员 赵军峰
人民陪审员 周文兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 张一平
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1104号
申请执行人孙天申，男，60岁，1956年3月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人吴宪森，男，59岁，1956年9月3日出生，汉族，住上饶县。
本院于2016年8月15日立案执行孙天申申请执行吴宪森民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）长仲函字957号长沙仲裁委员会的仲裁调解书，按照国内仲裁裁决，被执行人吴宪森应支付申请人孙天申案款1880000.0元，承担执行费32400.0元。本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、廉政监督卡，被执行人未履行义务，本案尚有1880000.0元未执行,现经财产调查，被执行人在贵州有一些房产，但一时难以处置变现，被执行人吴宪森其它暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1104号案件的本次执行程序。待被执行人的房产处置时或有其它财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李沁泽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 施信科
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初385号
原告：康兴妹，男，1972年5月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：杨德宇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
被告：龙吉莲，女，1975年5月16日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
被告：朱国喜，男，1963年4月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：铜仁市黔东出租汽车有限公司。住所地：铜仁市碧江区锦江北路东方花园旁。
法定代表人：宋刚，公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。
负责人：李传柳，公司经理。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司。住所地：铜仁市碧江区西外环8号4层B号。
负责人：杨秀令，公司经理。
原告康兴妹与被告龙吉莲、朱国喜、铜仁市黔东出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告康兴妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康兴妹撤回起诉处理。
审判员 刘龙林
二〇一七年七月二十日
书记员 熊浩华
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0603民初385号原告：康兴妹，男，1972年5月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨德宇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。被告：龙吉莲，女，1975年5月16日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被告：朱国喜，男，1963年4月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁市黔东出租汽车有限公司。住所地：铜仁市碧江区锦江北路东方花园旁。法定代表人：宋刚，公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。负责人：李传柳，公司经理。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司。住所地：铜仁市碧江区西外环8号4层B号。负责人：杨秀令，公司经理。原告康兴妹与被告龙吉莲、朱国喜、铜仁市黔东出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告康兴妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康兴妹撤回起诉处理。审判员  刘龙林二〇一七年七月二十日书记员  熊浩华
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1301号
原告：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘尊毅，该公司董事长。
被告：姜燕，女，汉族。
被告：袁少朋（姜燕丈夫），男，汉族。
被告：温永华，男，汉族。
被告：肖凤云（温永华妻子），女，汉族。
本院在审理原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被告姜燕、袁少朋、温永华、肖凤云金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈怡波
二〇一六年十一月三日
书记员 王雪莹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执320号
申请执行人：赵雄，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：马燕，女，1988年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
赵雄、马燕申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司一案，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10终字第1132号
上诉人（一审被告）许撰。
被上诉人（一审原告）王忠文。
一审第三人黄桂兰。
上诉人许撰因返还原物纠纷一案，不服右江区人民法院（2016）桂1002民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭进行审理，并通知当事人于2016年8月10日到庭进行举证、质证和辩论，上诉人许撰、被上诉人王忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王忠文与周勤珠原为夫妻关系，2010年11月1日，原告购买了一辆东风日产轩逸小轿车，车牌号为桂Ｌ×××××。2012年12月5日，原告与周勤珠登记离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间购买的桂Ｌ×××××小轿车归原告所有。2015年11月5日上午，周勤珠向原告借用该小轿车，并将车辆交给其经营的诚鑫传媒有限公司员工黄桂兰驾驶外出办事，期间黄桂兰将车停放在右江区东笋路“欧景花园”小区后的城西停车场，当天上午被告许撰以原告王忠文、周勤珠与许律平有债务纠纷为由将车及车钥匙、车辆行驶证扣押。后周勤珠向公安机关报案，2015年11月9日，公安机关通知黄桂兰、周勤珠等人到百色市公安局向阳派出所接受询问。后原告王忠文、周勤珠多次要求被告许撰返还车辆未果。2016年1月22日原告王忠文诉至一审法院。另查明，2015年元月6日，许律平以周勤珠、王忠文借款未还为由，向一审法院提起诉讼。
一审法院审理认为，本案争议的焦点为被告许撰留置原告王忠文的桂Ｌ×××××小轿车是否合法。公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”，被告许撰以原告王忠文、周勤珠与许律平有债务纠纷为由扣押原告的车辆系个人以追偿债务之名非法私自扣押他人财产，侵害了原告的财产权利，是法律禁止的行为，被告许撰应将车辆返还原告王忠文。原告的诉讼请求依法有据，该院予以支持。被告辩称原告与许律平有债务纠纷，被告受许律平授权留置原告的车辆符合《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款的规定，该院认为，原告王忠文与被告许撰并无债务纠纷，被告许撰无权留置原告的财产，即使被告获得许律平的授权处理其与原告王忠文的债务纠纷，被告以非法扣押原告车辆的方式留置原告的财产亦不合法，故对被告的抗辩一审法院不予支持。第三人黄桂兰经一审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，所导致的法律后果由第三人自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告许撰在本判决生效后两日内返还原告王忠文桂Ｌ×××××东风日产轩逸小轿车。案件受理费100元，减半收取50元，由被告许撰负担。上诉人许撰不服一审判决，上诉称，2013年9月25日被上诉人向上诉人借款人民币250000元，并同意用桂Ｌ×××××日产轩逸小轿车作为抵押，债务到期后上诉人多次催促被上诉人偿还借款均无果。因被上诉人不履行到期债务的行为损害了上诉人的权益，为了保护上诉人的合法债权，基于合法的民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款规定“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”，所以，涉案的桂Ｌ×××××日产轩逸小轿车是上诉人已经合法占有的属于被上诉人的动产，是法律赋予上诉人的留置权，在被上诉人尚未偿还借款前，无权要求上诉人返还，并且是被上诉人自愿将车辆拿给上诉人保管的，并非上诉人非法扣押。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王忠文辩称。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判决。
二审期间上诉人、被上诉人没有提供新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人留置属于被上诉人的桂Ｌ×××××日产轩逸小轿车是否有法律依据。《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款是指债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。《中华人民共和国物权法》第二百三十一条规定，债权人留置的动产应当与债权属于同一法律关系。结合本案，上诉人与被上诉并没有直接的债务纠纷，上诉人以被上诉人与许律平有债务纠纷为由扣押被上诉人的车辆系个人以追偿债务之名非法私自扣押他人财产，属于非法留置，因此上诉人应将非法留置的桂Ｌ×××××日产轩逸小轿车返还给被上诉人，故一审法院的判决正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许撰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 静
代理审判员 张 海
代理审判员 田必堂
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘增毅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3221号
原告：闵诗友，男，1988年5月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：孙鹏翔、王志勤，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：绍兴浩宇物流有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道高泽村中国轻纺城国际物流中心8197号，统一社会信用代码91330621568195920Q。
法定代表人：余志彬。
原告闵诗友诉被告绍兴浩宇物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊文斌独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告闵诗友向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资计63630元的（交通费、护理费、伤残待遇等项，待劳动能力鉴定后再定）工伤保险待遇。事实和理由：2016年6月9日，原告跟随闵爱平到被告处工作，工种系装卸工，驾驶叉车，月工资6000元，保底月工资4500元，工资由闵爱平按时发放，工作也由其管理。2016年11月5日下午3:30许，原告在被告工场驾驶叉车作业时，因工作场地高低不平叉车忽然侧翻将原告压入车底，致以身体遭受重伤，后被送往绍兴市中心医院救治。原告认为，根据有关规定，本案用工主体属于被告，被告应该给本单位职工缴纳工伤保险，原告有权享有工伤保险待遇，故起诉至法院。
经审查，本院认为，工伤认定系劳动行政部门职权，亦系工伤职工享受工伤保险待遇的首要前提，劳动者遭受事故伤害，用人单位或者劳动者应当依法向劳动行政部门提出工伤认定申请，人民法院不宜直接予以认定。现原告之伤尚未进行工伤认定，原告请求工伤待遇的工伤认定前提尚不具备，不符合起诉条件，依法应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应当驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告闵诗友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊文斌
二〇一八年四月四日
书记员 严建良
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3221号原告：闵诗友，男，1988年5月25日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：孙鹏翔、王志勤，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。被告：绍兴浩宇物流有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道高泽村中国轻纺城国际物流中心8197号，统一社会信用代码91330621568195920Q。法定代表人：余志彬。原告闵诗友诉被告绍兴浩宇物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊文斌独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告闵诗友向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资计63630元的（交通费、护理费、伤残待遇等项，待劳动能力鉴定后再定）工伤保险待遇。事实和理由：2016年6月9日，原告跟随闵爱平到被告处工作，工种系装卸工，驾驶叉车，月工资6000元，保底月工资4500元，工资由闵爱平按时发放，工作也由其管理。2016年11月5日下午3:30许，原告在被告工场驾驶叉车作业时，因工作场地高低不平叉车忽然侧翻将原告压入车底，致以身体遭受重伤，后被送往绍兴市中心医院救治。原告认为，根据有关规定，本案用工主体属于被告，被告应该给本单位职工缴纳工伤保险，原告有权享有工伤保险待遇，故起诉至法院。经审查，本院认为，工伤认定系劳动行政部门职权，亦系工伤职工享受工伤保险待遇的首要前提，劳动者遭受事故伤害，用人单位或者劳动者应当依法向劳动行政部门提出工伤认定申请，人民法院不宜直接予以认定。现原告之伤尚未进行工伤认定，原告请求工伤待遇的工伤认定前提尚不具备，不符合起诉条件，依法应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告闵诗友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊文斌二〇一八年四月四日书记员  严建良????1?
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初114号
原告：张晓明，男，1976年9月21日出生,住黑龙江省友谊县。
委托代理人：芦艳友，男，1968年5月20日出生，住友谊农场四分场场部。
被告：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人：王建军，职务场长。
委托代理人：齐国斌。
原告张晓明与被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓明及其委托代理人芦艳友、被告黑龙江省友谊农场委托代理人齐国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其未播地土地租金2962.00元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年我租种了被告所属第一管理区第十四作业站67.5亩种植玉米。其中12亩因播种时地里有水未能种植，被告应返还我未种植面积土地租金2962.00元，但经与被告多次索要无果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当返还原告2961.72元。包括：12亩未播种面积被告收取原告承包费3200.04元，在产品660.00元，已返还原告粮食直补和粮种补贴898.32元，尚欠2961.72元未返还。
本院认为，被告黑龙江省友谊农场承认原告张晓明在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在庭审中原告对被告答辩的赔偿数额无异议，双方就赔偿数额达成一致意见，被告应当及时给付。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张晓明人民币2961.72元；
二、驳回原告张晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一七年三月二日
书记员 刘思思
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初338号
原告天津易生小额贷款有限公司，住所天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间。
法定代表人薛强，董事长。
委托代理人朱剑，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告岳永闯，男，1971年1月18日出生，汉族，住址江苏省盱眙县。
原告天津易生小额贷款有限公司与被告岳永闯借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法�成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员徐有芬参加的合议庭审理本案。并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱剑到庭参加了诉讼，被告岳永闯经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津易生小额贷款有限公司起诉称，2014年9月22日，原告（原名为天津燕山小额贷款有限公司）与被告签订了借款合同，约定由原告向被告提供80000元贷款，贷款用途为房屋装修，贷款期限为2014年9月22日至2015年9月21日，贷款利率为12期费率10.04%，每月为一期。同时约定采用一次性收取利息，分期还本方式偿还贷款本息，被告应依据借款合同内的还款计划表偿还借款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告违反合同义务，仅向原告偿还了一期6667元，剩余借款到期后拒不偿还，经原告多次催要，被告�有任何还款意愿。故原告起诉来院，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款73333元；2.判令被告向原告支付逾期还款罚息22997元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告天津易生小额贷款有限公司提交以下证据予以证据：1、借款合同；2、银行转账回单；3、原告更名工商信息；4、岳永闯身份证复印件。
被告岳永闯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年9月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订借款合同约定，原告向被告贷款80000元，同于房屋装修。贷款期限为2014年9月22日起至2015年10月21日止，实际放款日与到期日以转账凭证为准，贷款利率为12期费率10.04%，每月为一期。贷款本息的归还为一次性收取利息，分期还本。借款人于2014年9月22日前（含当日）一次性支付贷款利息。归还本金日期为：按月还本，还本日为每月21日，最后一次性还款日为合同到期日。违约责任及处理，借款人未按本合同约定按时支付利息或归还任何一起到期本金的即构成违约。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按照贷款全部本金每日0.08%的标准额外计收逾期罚息。原告与被告在合同上盖章、签字确认。合同签订后，原告于2014年9月23日向被告发放贷款80000元。现合同已期满，被告尚欠原告贷款本金73333元。
另查，2014年9月18日经天津市工商行政管理局核准“天津燕山小额贷款有限公司”更名为“天津易生小额贷款有限公司”本案原告。
庭审中，关于借款合同中所约定的“借款人于2014年9月22日前（含当日）一次性支付贷款利息”事宜，经询原告，原告表�被告未按照该合同约定支付过贷款利息。
上述事实有原告提交的全部证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告按合同约定履行了放款义务。被告未能按合同约定按期归还贷款，已构成违约。合同到期后，被告并未偿还原告贷款，被告应承担偿还责任并承担逾期还款的罚息。逾期还款罚息部分，应自还款日次日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。被告岳永闯既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告岳永闯偿还原告天津易生小额贷款有限公司贷款本金73333元；
二、自本判决生效后十日内，被告岳永闯偿付原告天津易生小额贷款有限公司偿付自2014年11月22日至实际还清本金之日期间的逾期利息（每期21日的次日，以6666.67元为基数，按年利率24％计息）。
案件受理费2208元、公告费300元，由被告岳永闯全部负担（于本判决生效后七日内直接给付原告天津易生小额贷款有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 徐有芬
二〇一六年九月一日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初338号原告天津易生小额贷款有限公司，住所天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间。法定代表人薛强，董事长。委托代理人朱剑，北京市鑫诺律师事务所律师。被告岳永闯，男，1971年1月18日出生，汉族，住址江苏省盱眙县。原告天津易生小额贷款有限公司与被告岳永闯借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法�成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员徐有芬参加的合议庭审理本案。并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱剑到庭参加了诉讼，被告岳永闯经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告天津易生小额贷款有限公司起诉称，2014年9月22日，原告（原名为天津燕山小额贷款有限公司）与被告签订了借款合同，约定由原告向被告提供80000元贷款，贷款用途为房屋装修，贷款期限为2014年9月22日至2015年9月21日，贷款利率为12期费率10.04%，每月为一期。同时约定采用一次性收取利息，分期还本方式偿还贷款本息，被告应依据借款合同内的还款计划表偿还借款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告违反合同义务，仅向原告偿还了一期6667元，剩余借款到期后拒不偿还，经原告多次催要，被告�有任何还款意愿。故原告起诉来院，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款73333元；2.判令被告向原告支付逾期还款罚息22997元；3.本案诉讼费由被告承担。原告天津易生小额贷款有限公司提交以下证据予以证据：1、借款合同；2、银行转账回单；3、原告更名工商信息；4、岳永闯身份证复印件。被告岳永闯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2014年9月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订借款合同约定，原告向被告贷款80000元，同于房屋装修。贷款期限为2014年9月22日起至2015年10月21日止，实际放款日与到期日以转账凭证为准，贷款利率为12期费率10.04%，每月为一期。贷款本息的归还为一次性收取利息，分期还本。借款人于2014年9月22日前（含当日）一次性支付贷款利息。归还本金日期为：按月还本，还本日为每月21日，最后一次性还款日为合同到期日。违约责任及处理，借款人未按本合同约定按时支付利息或归还任何一起到期本金的即构成违约。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按照贷款全部本金每日0.08%的标准额外计收逾期罚息。原告与被告在合同上盖章、签字确认。合同签订后，原告于2014年9月23日向被告发放贷款80000元。现合同已期满，被告尚欠原告贷款本金73333元。另查，2014年9月18日经天津市工商行政管理局核准“天津燕山小额贷款有限公司”更名为“天津易生小额贷款有限公司”本案原告。庭审中，关于借款合同中所约定的“借款人于2014年9月22日前（含当日）一次性支付贷款利息”事宜，经询原告，原告表�被告未按照该合同约定支付过贷款利息。上述事实有原告提交的全部证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告按合同约定履行了放款义务。被告未能按合同约定按期归还贷款，已构成违约。合同到期后，被告并未偿还原告贷款，被告应承担偿还责任并承担逾期还款的罚息。逾期还款罚息部分，应自还款日次日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。被告岳永闯既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告岳永闯偿还原告天津易生小额贷款有限公司贷款本金73333元；二、自本判决生效后十日内，被告岳永闯偿付原告天津易生小额贷款有限公司偿付自2014年11月22日至实际还清本金之日期间的逾期利息（每期21日的次日，以6666.67元为基数，按年利率24％计息）。案件受理费2208元、公告费300元，由被告岳永闯全部负担（于本判决生效后七日内直接给付原告天津易生小额贷款有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦润林代理审判员  秦 晨人民陪审员  徐有芬二〇一六年九月一日书 记 员  侯树兴本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执868号
申请执行人阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人刘桂芸，该公司副总经理。
被执行人史广州，男，汉族，1968年12月17日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人郑维东，男，汉族，1969年11月1日出生，无固定职业，住库车县。
被执行人江苏文信建设工程有限公司。
住所地江苏省徐州市。
法定代表人李文信，该公司董事长。
申请执行人阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司与被执行人史广州、郑维东、江苏文信建设工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015…..）阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月5日立案执行。
该案总标的2165249元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 马 亮
审判员 刘 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 魏子谦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10697号
原告：台州高田塑粉有限公司，住所地台州市黄岩头陀镇断江村。
法定代表人：王金海。
委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
被告：台州市华宏汽摩配件有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道五塘村。
法定代表人：曹呈根。
被告：曹呈根，男，1975年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州高田塑粉有限公司与被告台州市华宏汽摩配件有限公司（以下简称华宏公司）、曹呈根买卖合同纠纷一案，原告台州高田塑粉有限公司于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告华宏公司立即支付原告货款222252元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.被告曹呈根对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告华宏公司系一人有限责任公司，投资人为被告曹呈根。原告与被告华宏公司存在塑粉买卖业务往来。2014年7月10日，双方经结算，被告华宏公司欠原告货款222252元，并由被告华宏公司法定代表人曹呈根在结算单上签字并加盖华宏公司财务专用章。结算后，两被告未予支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市华宏汽摩配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州高田塑粉有限公司货款222252元，并赔偿该款自2016年12月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告曹呈根对被告台州市华宏汽摩配件有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元（已减半），由被告台州市华宏汽摩配件有限公司、曹呈根共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一七年一月十二日
代书 记员 赵丽佳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢80号
申请执行人文安县喜龙混凝土有限公司，住所地文安县孙氏镇岳辛庄村。法定代表人贺锡龙。
被执行人张国胜，男，1966年2月6日出生，汉族，住文安县。
本院在执行文安县喜龙混凝土有限公司申请执行张国胜买卖纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初4104号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月十二日
书记员 刘振华
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执恢80号申请执行人文安县喜龙混凝土有限公司，住所地文安县孙氏镇岳辛庄村。法定代表人贺锡龙。被执行人张国胜，男，1966年2月6日出生，汉族，住文安县。本院在执行文安县喜龙混凝土有限公司申请执行张国胜买卖纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1026民初4104号民事判决书的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年六月十二日书记员  刘振华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5818号
原告：孙丁丁。
被告：怀化怀仁大药房连锁有限公司，住所地湖南省怀化市河西开发区神龙路物流城C区10栋。
法定代表人：林承雄，该公司董事长。
委托代理人：杨圣爱，该公司法务专员。
原告孙丁丁诉被告怀化怀仁大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，原告孙丁丁于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙丁丁自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告孙丁丁负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 许 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3499号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某乙，曾用名黄某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省合江县。因本案于2016年7月22日被羁押，2016年7月22日被刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3595号起诉书指控被告人黄某乙犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年6月18日9时许，被告人黄某乙去到佛山市顺德区均安镇中心市场附近停车场，盗走被害人聂某停在此处的红色康铃牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币1428元。破案后，该电动车无法追回。
2.2016年6月19日12时许，被告人黄某乙去到佛山市顺德区均安镇中心市场附近停车场，盗走被害人李某停在此处的紫色南鹰牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币1040元。破案后，该电动车被起获，并发还被害人。
3.2016年7月20日6时许，被告人黄某乙去到佛山市顺德区均安镇中心市场门口附近停车场，盗走被害人欧某停在此处的红色安心电动车一辆。破案后，该电动车无法追回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、搜查笔录；被告人黄某乙的供述及指认笔录；被害人聂某、李某的陈述及指认笔录；被害人欧某的陈述；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押、处理、发还清单；电动车购买单据；现场检测报告书；户籍证明；行政处罚决定书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人黄某乙无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄某乙有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某乙犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黄某乙因本案第1、2宗盗窃于2016年6月19日被抓获后已羁押的时间共计31日。
本院认为，被告人黄某乙无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分涉案赃物被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的31日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第4页共6页
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监984号
申请执行人:肖中文，男，汉族，1955年9月1日出生。
被执行人:河南羿方实业有限公司。
法定代表人：李云鹏，该公司经理。
被执行人:姚晓娟，女，汉族，1975年4月20日出生。
肖中文申请执行河南羿方实业有限公司、姚晓娟借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年9月8日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8471号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0191执5701号】由郑州市中原区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监984号申请执行人:肖中文，男，汉族，1955年9月1日出生。被执行人:河南羿方实业有限公司。法定代表人：李云鹏，该公司经理。被执行人:姚晓娟，女，汉族，1975年4月20日出生。肖中文申请执行河南羿方实业有限公司、姚晓娟借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年9月8日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8471号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0191执5701号】由郑州市中原区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更257号
罪犯何俊，男，1972�8月17日生，汉族，有前科，原户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年1月30日作出（2013）鸠刑一初字第00035号刑事判决，以被告何俊犯容留卖淫罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。因同案不服，提出上诉，安徽省芜湖市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月25日以（2013）芜中刑终字第00119号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2013年2月6日至2017年2月5日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯何俊服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯何俊服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自入监以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年12月记功一次，表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯何俊在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何俊减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5595号
原告陈从学，男，1974年6月5日出生，住杭州市。
委托代理人（特别授权代理）王艳花，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告陈益鹏，男，1979年2月16日出生，住浙江省磐安县。
原告陈从学诉被告陈益鹏合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。原告陈从学变更诉请：1、被告陈益鹏支付欠款132000元并支付利息，自2015年2月19日至付清之日止按银行同期贷款利率计算；2、由被告陈益鹏承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈从学及其委托代理人王艳花到庭参加诉讼，被告陈益鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
本院经审理查明，2013年2月1日，被告陈益鹏向原告陈从学出具一份欠条，载明：“今欠陈从学人民币192000元正（壹拾玖万贰仟元正），农历2013年12月底付120000元正。欠款人：陈益鹏”。庭审中，原告陈从学自认，被告陈益鹏于2014年过年、2015年2月18日各支付50000元、10000元，合计60000元，余款132000元至今未支付。原告陈从学遂向本院起诉。
本院认为，被告�学鹏欠原告陈从学132000元，事实清楚，证据确凿。原告陈从学诉请被告陈益鹏支付该欠款及此由产生的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学鹏于本判决生效之日起十日内支付原告陈从学欠款132000元并支付利息，自2015年2月19日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1470元，由被告陈益鹏负担。
原告陈从学于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈益鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年十一月五日
代书记员 包婷婷
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2131号
原告：翟某，女，1989年4月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告：张某，男，1989你那9月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告翟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 秦仲君
二〇一七年九月十日
书记员 付利杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8910号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告王世明，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王世明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初203号
原告：延边钧源物业服务有限公司，地址：延吉市。
委托代理人：安晶，该公司职员。
被告：王海泉，男，现住延吉市。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告王海泉之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边钧源物业服务有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边钧源物业服务有限公司负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 金荣林
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1634号
原告秦某某。
原告穆某甲。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告穆某乙。
被告李某。
委托代理人宋天义，河南首位律师事务所律师。
委托代理人宋方敏，河南首位律师事务所实习律师。
原告秦某某、穆某甲诉被告穆某乙、李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告秦某某、穆某甲的委托代理人曹耀增、被告李某、穆某乙及二被告委托代理人宋天义、宋方敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某、穆某甲诉称：原告与被告是邻居，两家有一个公用通道约5.5米，也是原告家唯一通道。2014年3月原告家开始修建住房，当时由李辉给原告家运送沙、石子，夏海洋给原告运送水泥。由于被告穆某乙、李某夫妻二人将公用道路占去3.3米仅剩2米，多次协商被告不将占有的道路3.3米让出来，以至于原告家建房时候建筑材料无法运送到院内，只能送到大路上。原告建房时候只能再雇佣人员将建筑材料用手推车一车一车堆到建房地点。因为被告的过错造成原告多支付人工费合计10264元，故起诉请求判决两被告承担原告建房运料人工费10264元。
被告穆某乙、李某辩称：本案涉及的道路实际宽4米，足以供卡车通行，原告称被告堵塞通道造成的损失缺乏事实依据。对方说的他多支付人工费，这是口头说的，应该由国家法定机构鉴定。
本案中侵权事实不存在，庭审过程中原告提供的证据证明本案涉及的道路有4米宽，足以供建房材料运输。在本案原告提供的李辉的证言中，李辉称自己车宽1.75米，起诉状中原告承认剩余通行道路为2米多，两者相互印证足以证明车辆足以通行。因原告建房过程中堆放建房材料造成通行不畅产生的费用，应由原告自己承担。2、原告要求的损失赔偿数额不确定，经原告提供的两名证人证言有些材料需要搬运，有些不需要搬运，实际搬运的材料产生多少费用并不明确，原告要求的赔偿数额缺乏事实依据。3原告建房时运送材料的道路并非只有本案涉及的道路一条，原告要求被告承担全部损失明显是无理取闹。4原告证人证言说楼板、石子、沙子是由于施工现场西面陡坡造成车辆上不来才发生的短途运输费用，这依法应由原告自己承担该部分损失，根据最高人民法院规定，当事人一方提供的证言对已方不利的应当作为定案的依据。5原告提供的两名证人都某原被告之间的过道能通行拖拉机，足以证明并不影响建筑材料运输，所产生的费用应由原告自己承担，与两被告无关。
经审理查明：原被告系东西邻居，两家中间有一条道路。被告穆某乙、李某将公用道路占去一部分。2014年3月份，原告家翻建住房。原告家将部分建房材料卸在离房子较远处，使用时再用小车拉到房前。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。举证不能的，应当承担相应的法律后果。被告堵塞道路是否是原告建房材料卸在离房子较远处的唯一原因、具体都由哪些材料、卸在何处、造成了损失的具体数额等方面均事实不清，原告未对自己的诉讼主张提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦某某、穆某甲的诉讼请求。
案件受理费57元，由原告秦某某、穆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
人民陪审员 徐姗姗
人民陪审员 苗 倩
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 达
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执723号
申请执行人湖北帝旺实业投资有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
被执行人张明太，男，1971年8月17日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
本院在执行湖北帝旺实业投资有限公司与张明太房屋租赁合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额30637.02元，并承担案件受理费135元、执行费360元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0582民初1155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖中新
执行员 叶小华
执行员 刘建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 李治国
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执49号
申请执行人陈象雨，男，1975年6月15日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
申请执行人陈景美，男，1948年11月26日出生，汉族，连江县人，住址同上。
申请执行人陈潼，男，1926年12月14日出生，汉族，连江县人，住址同上。
被执行人庄新兴，男，1983年9月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，现在服刑。
申请执行人黄建宁依据已经发生法律效力的（2015）连刑初字第114号刑事附带民事判决书所确定的义务，于2016年1月7日向本院申请立案执行，标的人民币102449.38元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行相应义务，但被执行人至今未能按期履行。本院经向房产、土地、车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。致本案在执行期限内无法执行结案。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第1157号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 向 明
执行员 何 辉
执行员 林善达二0一六年五月十八日
书记员 郑 玮 祯
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1672号
罪犯王卫学，男，1972年10月12日出生，汉族，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年3月12日作出（2001）成刑初字第63号刑事判决，以被告人王卫学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王卫学未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2003年6月10日以（2003）川刑执字第480号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2006年1月26日以（2006）南中法刑执字第305号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2007年11月29日以（2007）南中法刑执字第1224号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第722号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1775号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卫学在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分137.11分，月平均5.48分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王卫学确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王卫学减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2014年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第478号
原告：潘银娣，女，1963年11月8日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告潘银娣诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1984年5月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1984年5月1日至1995年8月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1984年5月1日至1995年8月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告潘银娣与被告广州市梯面经济发展有限公司于1984年5月1日至1995年8月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秦商初字第13号
原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行（下称建行城南支行），住所地南京市中华路388号。
代表人郑益军，建行城南支行行长。
委托代理人刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。
被告柏小留。
原告建行城南支行与被告柏小留借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托代理人刘瑜到庭参加诉讼，被告柏小留经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行城南支行诉称，被告柏小留于2008年4月24日，与中国建设银行股份有限公司江苏省分行（下称建行省分行）签订《个人消费借款合同》。合同约定：建行省分行向被告柏小留出借人民币14万元，期限自2008年4月24日至2010年4月24日止，同时，被告还将其所有的位于本市鼓楼区湖北路X号201室房屋抵押给建行省分行，作为被告履行债务之担保。合同生效后，建行省分行依约将14万元汇入被告指定的帐户。并于当日将其债权转移给原告。现因被告柏小留未能依约全面及时履行按期归还义务。构成违约，原告有权宣布全部借款提前到期，立即全部清偿剩余借款本息等。原告遂诉至法院要求判令：1、归还借款本金142588.42元，利息6153.32元，罚息23719.76元（利息和罚息暂计算至2011年8月8日，之后罚息按约定直至本息付清时止）；2、判令原告对本市鼓楼区湖北路X号201室房屋享有优先受偿权；3、承担原告的律师费6370元。
被告柏小留未到庭、未答辩。
经审理查明，2008年4月24日，被告柏小留与建行省分行签订了《个人消费借款合同》并办理了公证。合同约定：建行省分行向其出借人民币14万元，期限自2008年4月24日至2010年4月24日止。2008年4月16日被告与建行省分行签订《南京市房地产抵押合同》，将其所有的位于本市鼓楼区湖北路X号201室房屋抵押给建行省分行，作为其履行债务之担保。并于2008年4月28日在南京市房产管理部门设立了房屋抵押登记。
双方约定贷款利率为年利率8.316%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；违约情形包括借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等；对于借款人任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。
合同还约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）均由被告方承担。
另查明，被告及配偶毛金凤在抵押房地产承诺书上承诺，同意将鼓楼区湖北路X号201室房屋抵押给原告，并承诺被告如不能履行合同时，原告可依法处置抵押物。
合同生效后，建行省分行依约将14万元借款汇入被告指定的帐户。并于当日将其债权转移给原告。被告在取得贷款后，仅偿还了部分本息，截至2011年8月8日尚欠贷款本金余额142588.42元，利息6153.32元，罚息23719.76元。
另查明，本案原告支付律师费6370元。
以上事实有原告出具的《个人消费借款合同》及公证书、贷款转存凭证、房地产抵押合同、债权转让协议、欠款明细清单、律师费支付发票、配偶抵押房地产承诺书及当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。建行省分行与被告柏小留签订的借款合同及与被告柏小留签订的抵押合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。建行省分行依约向被告发放了贷款，但被告柏小留却未按约履行还款义务，构成违约，按照合同约定的提前收回剩余贷款本息的条件已经成就。原告要求被告柏小留提前偿还剩余贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。在合同中双方对律师代理费等费用承担已有明确约定，故被告柏小留依法应予以支付。又因我国担保法规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，故本案贷款本息及律师费等实现债权的费用理应属于抵押担保范围。鉴于双方签订的抵押合同合法有效，并已经办理了抵押登记事实，故原告对被告用于抵押的本市鼓楼区湖北路X号201室房屋享有优先受偿权的请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告柏小留于判决生效后十日内立即向原告偿还贷款本金142588.42元，利息6153.32元，罚息23719.76元（利息和罚息计算至2011年8月8日止），并自2011年8月9日起按合同约定的利率支付利息和罚息至判决确定付款之日止。
二、被告柏小留承担原告为实现债权而支付的律师费6370元。
三、原告对被告为上述债务进行抵押的南京市鼓楼区湖北路X号201室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3958元，由被告负担（原告已预交，被告在给付欠款时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费3958元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孙正伟
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 胡连霞
二〇一二年一月二十日
见习书记员 秦 晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第226号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号，组织机构代码67985888-9。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人张毅，广东允中律师事务所律师。
被告郑升龙，系佛山市南海区大沥镇黄岐雄虎工具商行的经营者，经营场所为佛山市南海区大沥镇广佛路黄岐段（广佛）百货五金城内叁号馆44-45铺。
上述原、被告侵害商标权纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，原告于同年7月21日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取77.5元（原告已预交155元），由原告负担。原告多交的77.5元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁 莎
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5611号
原告：祝XX，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省XX县XX村。
委托诉讼代理人：杜XX，河北XX律师事务所律师。
被告：赵X，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市XX街**号**栋*单元***号。
委托诉讼代理人：秦X，河北XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王XX，河北XX律师事务所律师。
被告：石家庄XX股份有限公司，住所地石家庄市XX区XX路139号。
法定代表人：汪XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵XX，该公司员工。
原告祝XX与被告赵X、石家庄XX股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝XX之委托诉讼代理人杜XX，被告赵X之委托诉讼代理人秦X、王XX，被告石家庄XX股份有限公司之委托诉讼代理人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年9月5日被告赵X以石家庄聚百味餐饮管理有限公司（未依法设立）的名义与原告祝XX签订《美食广场租赁合同》，约定将北国超市新百店美食广场区内3号经营场地出租给原告，租赁用途为餐饮，期限自2014年9月20日起至2017年9月19日止，原告支付进场费25000元。合同签订后，原告按约交付了进场费，准备经营时，发现石家庄聚百味餐饮管理有限公司未依法设立，随向工商部门反映情况，后经石家庄市桥西区工商行政管理局自强路工商分局调解，原告与被告赵X达成调解协议如下：1、双方同意解除联营合同；2、赵X退还原告进场费22000元（赵X再次招进商户后立即支付该款项；无论招商成功与否赵X必须在2014年12月31日前支付该款项）；3、金额结算试营业期间的营业额（以北国超市月底结算时间和数额为准）；4、原告的场内设备器材在2014年10月31日前撤出场地；5、双方在履行调解协议期间原告不得再去第三方申诉，否则再次扣除3000元；6、赵X不按调解协议履行的全额退还原告进场费25000元。上述调解协议签订后，被告赵X支付原告11000元，尚欠14000元未支付。
裁判结果
本院认为，本案争议的焦点为，被告石家庄XX股份有限公司是否应承担连带责任。本案中，被告赵X明知石家庄聚百味餐饮管理有限公司未依法设立的情况下与原告祝XX签订《美食广场租赁合同》，后发生争议，双方在工商部门的主持下，达成了调解协议，该调解协议系原告与被告赵X真实意思表示，是原告及被告赵X对自己权利的处分，且该协议不存在可撤销、可变更及无效情形，因此该协议是合法有效的，双方应按照该协议履行。因此，原告主张被告石家庄XX股份有限公司承担连带责任，理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵X于本判决生效之日起十日内退还原告祝XX进场费14000元；
二、驳回原告祝XX其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告赵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费150元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 王 明
人民陪审员 梁增兵
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 刘罗娜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第785号
被告人蒋某，于浙江省奉化市，私营业主。因涉嫌犯行贿罪，于2012年12月1日由奉化市人民检察院决定被刑事拘留，经宁波市人民检察院决定，于同月14日被依法逮捕，2013年2月1日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人蒋某犯行贿罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年7、8月份左右起，被告人蒋某以宁波市盛典服饰有限公司翻建厂房的名义，在本市尚田镇镇北路17号所在地块内，改变工业用地的土地性质，先后开发建造小产权房2幢，并予以出售。
2011年下半年的一天，在建造上述第2幢小产权房期间，被告人蒋某来到时任本市尚田国土资源所所长斯某（已判刑）的办公室，送给斯某50条“和天下”香烟的烟票2张，以求在上述建房事情上得到关照。经鉴定，上述烟票价值人民币11万元。
2012年11月29日，被告人蒋某被传唤，到案后，被告人蒋某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人斯某的证言、责令停止国土资源违法行为通知书、询问笔录、土地使用权登记审批表、地籍调查宗地图、土地证、营业执照、公司基本情况、国土资源执法监察动态巡查记录表、照片、危险房屋通知书、房屋安全鉴定报告、违法用地现状图、房屋买卖协议、清单、国土资源动态巡查责任状、市国土资源局文件等相关书证、价格鉴定意见书、人口信息表及侦查人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒋某判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人蒋某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年七月三十一日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初268号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人樊庆艳，男，1968年11月27日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，城镇居民，住郓城县。曾因犯盗窃罪于1990年1月16日被判处有期徒刑八年，1997年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月20日被判处有期徒刑二年十一个月，2015年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]282号起诉书指控被告人樊庆艳犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员杨化迪出庭支持公诉，被告人樊庆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：1、2017年12月27日凌晨，被告人樊庆艳在郓城县忠义路与利民街交叉路口，采取撬门别锁的方式，窃取“二师兄猪肉大串烧烤店”内被害人李某冰柜一台（价值1600元）、水某、泸州老窖酒一宗（价值6148元）。
2、2018年1月23日，被告人樊庆艳在郓城县五道街路北段，采取撬门别锁的方式，窃取“桥头火锅店”内被害人张某“雪碧”饲料一箱（价值36元）、“山楂树下”饲料二箱（价值90元）、“玉溪”香烟一条（价值210元）、白色“泰山”香烟一条（价值100元）、羊肉卷、肉丸一宗。
3、2018年2月22日，被告人樊庆艳在郓城县忠义路西段北建新巷，采取撬门别锁的方式，窃取被害人刁某家中“西凤酒”三瓶（价值590元）、“百泉春酒”一瓶（价值50元）、冰糖十斤（价值42元）、“味极鲜”酱油十一瓶（价值84元）、东北长粒香米十斤（价值240元）、鸡精五袋（价值20元）。
综上，被告人樊庆艳盗窃3次，盗窃财物价值折合人民币共计9446元。
针对上述指控，公诉机关提供了被盗物品、作案工具照片等物证，户籍证明、受案登记表、到案经过、刑事判决书等相关书证，被害人刁某、李某、张某陈述，被告人樊庆艳供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为，被告人樊庆艳的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。其系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款从重处罚。
被告人樊庆艳对公诉机关指控其犯盗窃的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人樊庆艳犯盗窃罪的事实予以确认。
另查，案发后，公安机关从被告人樊庆艳家中搜查出部分赃物，分别发还李某冰箱一台、泸州老窖（42°东方之珠）4箱、泸州老窖（52°老窖世家）4瓶、泸州老窖（52°）4瓶，发还张某雪碧饲料10瓶、羊肉卷1袋，发还刁某冰糖10斤、味达美酱油7瓶、西凤酒3瓶、长粒香米10斤、百泉春蝎子酒1瓶、四川宜宾酒1瓶。
本案在审理过程中，被告人樊庆艳亲属代其退赔被害人李某经济损失3500元、退赔被害人张某经济损失500元。
本院认为，被告人樊庆艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊庆艳因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人樊庆艳归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。其亲属代其退赔了被害人的经济损失，对其可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊庆艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年3月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人樊庆艳退赔的经济损失四千元，分别发还被害人李霞三千五百元、发还被害人张学斌五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一八年八月六日
书记员 张 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2269号
申请人：张琦，男，1976年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：黄进瑜，男，1958年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈小红，女，1963年11月10日生，汉族，住址同上。
申请人张琦与被申请人黄进瑜、陈小红合伙协议纠纷一案，张琦于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人黄进瑜、陈小红价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人黄进瑜、陈小红价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2269号之一
申请人：张琦，男，1976年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：黄进瑜，男，1958年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈小红，女，1963年11月10日生，汉族，住址同上。
申请人张琦与被申请人黄进瑜、陈小红合伙协议纠纷一案，张琦于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人黄进瑜、陈小红价值35万元的财产，并已向本院提供其与王淑梅共有的位于临沂市兰山区台北新城1号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张琦与王淑梅共有的位于临沂市兰山区台北新城1号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套，限额35万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十日
书记员 刘英雨
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1620号
原告：陈某，女，住威远县连界镇。
被告：陈某甲，男，住威远县两河镇。
原告陈某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系离婚后再婚，2010年3月相识并谈婚，2010年4月27日登记结婚。因被告不履行家庭责任，夫妻长期分居生活，为此，原告诉请人民法院判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚。2010年3月，原、被告经人介绍相识并谈婚。2010年4月27日登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。2015年4月原告起诉至法院，经本院劝解，原告主动撤回起诉。2016年8月17日，原告以被告缺乏家庭观念，无家庭责任意识为由主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”之规定，人民法院准予离婚的实质要件是夫妻感情确已破裂。原告以被告缺乏家庭观念，无家庭责任意识为由主张夫妻感情破裂，未提供证据证实，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，原告要求与被告离婚的请求不予准予。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告陈某甲离婚。
本案受理费130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 陈吉云
二〇一六年十月十四日
书记员 顾 勋
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1024民初1620号原告：陈某，女，住威远县连界镇。被告：陈某甲，男，住威远县两河镇。原告陈某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系离婚后再婚，2010年3月相识并谈婚，2010年4月27日登记结婚。因被告不履行家庭责任，夫妻长期分居生活，为此，原告诉请人民法院判决原、被告离婚。被告未作答辩。经审理查明：原、被告均系再婚。2010年3月，原、被告经人介绍相识并谈婚。2010年4月27日登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。2015年4月原告起诉至法院，经本院劝解，原告主动撤回起诉。2016年8月17日，原告以被告缺乏家庭观念，无家庭责任意识为由主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”之规定，人民法院准予离婚的实质要件是夫妻感情确已破裂。原告以被告缺乏家庭观念，无家庭责任意识为由主张夫妻感情破裂，未提供证据证实，依照《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，原告要求与被告离婚的请求不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告陈某甲离婚。本案受理费130元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  陈吉云二〇一六年十月十四日书记员  顾 勋
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更913号
罪犯刘冲。
广东省广州市白云区人民法院于2015年9月28日作出（2015）穗云法刑初字第2392号刑事判决，以被告人刘冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月10日作出（2016）粤01刑终第214号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月28日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘冲减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘冲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分339分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐