wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00053号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人黄某，2014年10月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪由荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审，2015年1月29日由本院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人涂某某，2014年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕，同年10月8日由荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审，2015年1月29日由本院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人黄某某，2014年8月12被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日由荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审，2015年1月29日由本院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人黄某某，2014年9月19日自动投案，同年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪由荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人黄某，2014年9月19日自动投案，同年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪由荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
上列被告人均未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人黄某、涂某某、黄某某、黄某某、黄某犯寻衅滋事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院经审查后，于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄某、涂某某、黄某某、黄某某、黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日晚上，在荆州市沙市区观音垱镇丫角街，被告人黄某、涂某某、黄某某、黄某某、黄某趁着酒意，拦截一辆白色“富康”汽车，五个人将车窗玻璃、车门、车灯等砸毁，黄某对司机进行殴打。
接着，被告人涂某某、黄某又将一辆黄色吊车拦下，先将车窗玻璃、后视镜、车大灯砸毁，然后对车上司乘人员四人进行殴打。
随之，被告人黄某、黄某某将一辆银灰色“别克”汽车拦下，黄某将车左窗玻璃砸坏，并打了司机。
最后，被告人黄某又将一辆红色东风“雪铁龙”的士拦下，将车副驾驶室的玻璃及倒车镜砸碎。
经鉴定，“富康”汽车修复价格5316元（人民币，下同），东风“雪铁龙”汽车修复价格1016元。黄色吊车和“别克”汽车不能提供汽车售后部门修复记录无法计算。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，认为被告人黄某、涂某某、黄某某、黄某某、黄某无视社会秩序，随意殴打他人，任意毁损公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某某、黄某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人黄某、涂某某、黄某某、黄某对以上指控的事实没有异议。被告人黄某某对起诉书指控其对“富康”汽车进行砸毁的事实有异议，辩称其没有动手砸“富康”汽车。五被告人均表示认罪。
经审理查明，2014年8月12日晚上，在荆州市沙市区观音垱镇丫角街，因白色“富康”牌汽车在缓慢行驶中将黄某某碰了一下，被告人黄某、涂某某、黄某某、黄某某、黄某趁着酒意，将该车拦下，将车窗玻璃、车门、车灯等砸毁，被告人黄某对司机徐某实施殴打。
接着，被告人涂某某、黄某又将一辆黄色吊车拦下，先将车窗玻璃、后视镜、车大灯砸毁，然后对车上四名司乘人员张某某、盛某某、朱某某、杨某某实施殴打。
随后，被告人黄某、黄某某将一辆银灰色“别克”牌汽车拦下，黄某将车左窗玻璃砸坏，对司机薛某某实施殴打。
最后，被告人黄某又将被害人徐某某驾驶的鄂DT97**红色东风“雪铁龙”牌的士拦下，将车副驾驶室的玻璃及倒车镜砸碎。
经鉴定，“富康”牌汽车的修复价格为5316元，东风“雪铁龙”牌汽车的修复价格为1016元。黄色吊车和“别克”汽车不能提供汽车售后部门修复记录，其损失无法计算。
案发后，被告人已经赔偿了上列被害人的经济损失，并取得对方谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、被告人的身份证明材料，证明本案的揭发、侦破情况，被告人的身份情况及被告人黄某某、黄某案发后主动向公安机关投案的事实。
2、指认现场及被损毁的车辆照片，证明被告人实施作案的地点及被毁损财物的状况。
3、被害人徐某的陈述材料及辩认笔录、证人陈某的证言及辩认笔录，证明五名被告人任意损毁“富康”汽车，被告人黄某对司机徐某实施殴打的事实。被害人朱某某的报案及陈述材料、辨认笔录，被害人张某某、盛某某、杨某某的陈述材料及辩认笔录，证明被告人黄某、涂某某任意损毁黄色吊车并对该四名被害人实施殴打的事实。被害人薛某某的陈述及辩认笔录、证人饶某某的证言，证明被告人黄某、黄某某将“别克”汽车拦下，被告人黄某将车玻璃砸坏，对被害人薛某某实施殴打的事实。被害人徐某某的陈述材料及辨认笔录，证明被告人黄某将“雪铁龙”的士拦下，将汽车玻璃及倒车镜砸碎的事实。
4、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2014）122号《价格鉴证结论书》，证明被损毁的财物损失。
5、收条，证明被告人已经赔偿了本案被害人的经济损失，并取得对方谅解。
6、被告人黄某、涂某某、黄某某、黄某某、黄某的供述及辩解材料，证明被告人对公诉机关所指控的事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于被告人黄某某提出其没有动手砸“富康”汽车的辩解意见。经查，被害人徐某的陈述材料及辩认笔录、证人陈某的证言及辩认笔录，均能证明被告人黄某某参与了对“富康”汽车的损毁。对被告人黄某某的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某、涂某某、黄某某、黄某某、黄某任意损毁公私财物，情节严重，其中被告人黄某参与了对四辆汽车的损毁，造成财物损失价值人民币6332元；被告人涂某某、黄某某参与了对二辆汽车的损毁，造成财物损失价值人民币5316元；被告人黄某某、黄某参与了对一辆汽车的损毁，造成财物损失价值人民币5316元。被告人黄某又多次随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控被告人黄某、涂某某、黄某某、黄某某、黄某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人黄某某、黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某、涂某某、黄某某如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。被告人已经赔偿了被害人的经济损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（三）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
被告人涂某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处管制四个月。
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即黄某、涂某某、黄某某均自2015年1月29日起，黄某至2015年10月21日止；涂某某至2015年5月1日止；黄某某至2015年5月17日止。被告人黄某某、黄某的刑期起止时间另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄 飞
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第593号
原告李吉春，男，生于1956年6月11日。
被告王亮春，男，生于1975年3月25日。
原告李吉春与被告王亮春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李吉春到庭参加了诉讼，被告王亮春经本院合法传唤无正当理由未到庭。�案现已审理终结。
原告李吉春诉称，2013年5月16日，被告王亮春在瓜州县锁阳城镇搞工程，为资金周转，提出向我借款10000元，说过几天归还，因我二人认识多年，并且借款的时候在一起干工程，我将10000元借给被告，被告向我出具借条一张。后经我多次催要，被告至今未还。现起诉，请依法判令被告偿还借款10000元。
被告王亮春未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告王亮春向原告李吉春借款10000元，向原告出具借条一张，未约定利息及还款时间。后经原告催要，被告未予偿还，双方发生纠纷。现原告起诉，要求被告偿还借款10000元。
上述事实由原告提供的借条原件一份及原告的当庭陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为�被告王亮春向原告李吉春借款的事实，由原告提供的借条原件予以证实。双方形成了合法有效的借贷关系，依法应予保护。被告未及时偿还借款，酿成纠纷，应负完全过错责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持；被告王亮春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮春偿还原告李吉春借款10000元，限于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告王亮春负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱晓菁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0549号
上诉人（原审原告）天津主荣科技有限公司。
法定代表人金龙哲，董事长。
委托代理人金松花，该公司�计。
被上诉人（原审被告）李宗元。
上诉人天津主荣科技有限公司（以下简称“主荣公司”）因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2013）南民二初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，李宗元于2012年7月1日到主荣公司从事生产管理工作，双方口头约定李宗元每月工资7000元，扣除社会保险费后为6779元。双方未签订书面劳动合同。李宗元工作至2013年10月31日，之后未到主荣公司工作。另查，主荣公司未支付李宗元2013年10月份工资6779元，亦未支付李宗元2013年度防暑降温费464元。2013年11月6日，李宗元申请仲裁，要求主荣公司支付2013年10月份工资、2012年8月1日至2013年6月30日未签订书面劳动合同的二倍工资74569元、经济补偿金10168元、2013年度防暑降温费464元。天�市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人裁字（2013）第256号仲裁裁决书，裁决主荣公司支付李宗元2013年10月份工资6779元、2012年11月2日至2013年6月30日未签订劳动合同的二倍工资55678.16元、2013年度防暑降温费464元，共计62921.16元。主荣公司对该仲裁裁决不服，诉至原审法院，请求判令：主荣公司不支付李宗元2013年10月份工资6779元、2012年11月2日至2013年6月30日未签订劳动合同的二倍工资55678.16元、2013年度防暑降温费464元，共计62921.16元。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方均认可李宗元在主荣公司工作至2013年10月31日，亦认可李宗元2013年10月份工资数额为6779元，故主荣公司应当支付李宗元2013年10月份工资6779元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，主荣公司与李宗元均认可双方未订立书面劳动合同，故主荣公司应当向李宗元支付未签订书面劳动合同的二倍工资。关于期间，由于李宗元劳动仲裁阶段申请主荣公司给付未签订书面劳动合同的二倍工资期间至2013年6月30日，故确认主荣公司支付李宗元未签订书面劳动合同的二倍工资的期间为2012年11月2日至2013年6月30日。关于数额，由于李宗元每月工资数额均为7000元，计算7个月29天，共计55678．16元。
关于主荣公司主张不支付李宗元2013年度防暑降温费464元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相关证据，本案中，主荣公司未提供相关证据材料证明其已支付�宗元该项费用，故对主荣公司的该项主张不予支持，主荣公司应当支付李宗元2013年度防暑降温费464元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“原告天津主荣科技有限公司于本判决生效后3日内给付被告李宗元2013年10月份工资6779元、2012年11月2日至2013年6月30日未签订劳动合同的二倍工资55678.16元、2013年度防暑降温费464元，共计62921.16元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津主荣科技有限公司承担。”
原审法院判决后，主荣公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：依法改判主荣公司不支付李宗元未签订劳动合同的二倍工资。主要理由是：李�元托人进入主荣公司工作，主荣公司给付其高额工资，双方订立了口头协议。主荣公司已经负债，无力支付李宗元的二倍工资。
被上诉人李宗元辩称，不同意主荣公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，李宗元自2012年7月1日进入主荣公司工作，主荣公司未与李宗元订立书面劳动合同，现李宗元要求主荣公司给付未签订书面劳动合同的二倍工资至2013年6月30日，原审法院根据李宗元主张的期限，结合李宗元的平均工资数额，判令主荣公司给付李宗元未签订书面劳动合同的二倍工资，�无不妥。主荣公司上诉主张不支付李宗元该项费用，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津主荣科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第232-2号
申请执行人大连天座建筑艺术工程有限公司，住所地辽宁省瓦房市李店镇白水井村。
法定代表人张元祚，职务经理。
被执行人黑龙江沿江房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东北新街222号4栋。
法定代表人韩茹昕，职务执行董事兼经理。
申请执行人大连天座建筑艺术工程有限公司与被执行人黑龙江沿江房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）外民一初字第68号民事判决书已经发生法律效力。大连天座建筑艺术工程有限公司于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人大连天座建筑艺术工程有限公司未能提供被执行人黑龙江沿江房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江沿江房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第232号案件的本次执行程序（申请执行人大连天座建筑艺术工程有限公司如发现被执行人黑龙江沿江房地产开发有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史延溯
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01429号
原告裴敏，个体工商户。
被告松滋市房地产综合开发公司。住所地：松滋市新江口镇环城路***号。
法定代表人周亚，该公司经理。
委托代理人覃海斌（特别授权代理），松滋市新江口法律服务所法律工作者。
原告裴敏诉被告松滋市房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现案情复杂，依法转为普通程序，于2015年12月28日再次公开开庭进行了审理。原告裴敏、被告的委托代理人覃海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月29日原告在被告的松惠小区购置一套面积为110.5平方米的商品房。双方于当日签订了商品房买卖合同（购房款已付清）。嗣后，被告给原告办理了房屋所有权证（房权证第号），但未办理土地权分证，但被告总是以土管部门对其进行违规处罚为由，拖延办证至今。依照原、被告双方签订的购房合同，被告严重违约。现诉至法院，要求被告依照购房合同履行为原告办理土地使用分证，并按购房合同约定已付房款3.5万元的0.3%向原告支付违约金1050元；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份信息。证明原告身份情况。
证据二、商品房买卖合同、房产证及分户图复印件。证明原被告签订了房屋买卖合同并办理了房产证，但未办理土地权证。
被告未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称：原、被告签订的合同是有效的，但是签订合同时是以前的法定代表人，不是现在的周亚，事情发生在租赁之前，因此应由前施工单位承担办证的费用及手续，本公司不承担责任。
被告未在法定期间提交证据。
为查明相关事实，本院依职权调取了相关证据：
证据一、松滋市松惠肉业有限公司将松滋市新江口镇乐乡大道18号土地转让给被告的合同一份。
证据二、松滋市房地产管理局于2010年1月1日将松滋市房地产综合开发公司租赁给周亚的合同一份。
证据三、建筑工程施工许可申请表一份。
经庭审质证，被告对原告提交的二份证据无异议，对该证据本院予以认定。
针对本院依职权调取的证据原告无异议，被告对其真实性无异议，仅认为现在的被告公司是租赁来的，与原来的公司无关，不应对前公司的行为承担责任。
经审理查明，2009年6月29日原告在被告的松惠小区购置一套面积为110.5平方米的商品房。双方于当日签订了商品房买卖合同，房屋总价款10万元，首付3.5万元，银行按揭7.5万元（购房款已付清），并约定“如因销售人的责任，购房人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，销售人安已付房价款的0.3%向买受人支付违约金”。嗣后，被告给原告办理了房屋所有权证（房权证第号），但未办理土地使用权证。原告称被告总是以土管部门对其进行违规处罚为由，拖延办证至今。现诉至法院，要求被告依照购房合同履行为原告办理土地使用分证。审理中原告放弃违约金1050元的请求。
本院认为，本案审理的是商品房买卖合同纠纷，原、被告签订了《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容并无违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应切实履行。原告已支付全部房款，被告也已交付房屋并办理了房屋所有权证，但被告未依约办理土地使用权证，因此构成违约，依合同约定应承担办理土地使用权证并支付违约金。原告在审理过程中放弃违约金属其自愿，本院予以认可。房产局与周亚的的租赁合同系房产局内部行为，对外不产生法律效力；松滋市房地产综合开发公司具有独立的法人资格，应独立对外承担责任，该公司的法定代表人更换不影响该公司的责任接替；因此被告的辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告松滋市房地产综合开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告裴敏办理松滋市房权证新江口镇字第号房屋的土地使用权证。
案件受理费100由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦芬
二〇一六年三月三日
书记员 王金华
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第61号
申请执行人：吕国权，男，汉族，生于1954年02月03日，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人：崔秀兰，女，汉族，生于1956年10月27日，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：陈淑平，女，汉族，生于1966年03月07日，住河南省许昌市魏都区。
吕国权、崔秀兰申请执行陈淑平借款担保合同纠纷一案，许昌仲裁委员会作出的许仲调字（2016）第47号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年06月06日向本院申请强制执行。
由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款467500.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈淑平银行存款467500.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 晓 克
审 判 员 王 立 珂
助理审判员 郭 林 山
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 介苏萍(兼)
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1472号
罪犯刘鸿斌，男，汉族，1997年7月7日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2015年2月13日作出（2015）绥北少刑初字第4号刑事判决，认定被告人刘鸿斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘鸿斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘鸿斌减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘鸿斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分86分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘鸿斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘鸿斌的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月28日起至2026年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张丽楠
书 记 员 盛丽那
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00045号
安某甲、安某乙：
你们因犯故意伤害罪一案，不服本院（2015）南刑一终字第00063号刑事附带民事裁定，以“一、二审认定安某乙构成犯罪的基本证据不足，安某丙的伤情与安某乙的行为不存在因果关系，与安某甲不构成共同犯罪及一、二审法院对于安某甲的量刑缺乏法律依据，有违公平公正”为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：你们二人因琐事共同故意伤害他人身体，致安某丙轻伤，杨某某、安某丁轻微伤，你们二人的行为均已构成故意伤害罪。原审考虑到安某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，已比照安某甲对其从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。故原审以故意伤害罪判处安某甲有期徒刑二年、判处安某乙有期徒刑一年零六个月定罪准确，在法定量刑幅度内。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年六月二十四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24585号
原告张惠芳。
被告顾建军。
原告张惠芳与被告顾建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告张惠芳到庭参加诉讼。被告顾建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张惠芳诉称，2011年9月10日，被告顾建军及案外人王传碧因合伙开的服装厂资金紧缺，故向原告借款1万元（人民币，下同），约定还款期限为2012年9月10日，由被告顾建军及王传碧各归还借款5，000元。王传碧在2014年1月支付给原告5，000元及利息，被告顾建军至今尚未归还剩余的5，000元。原告多次至其家中讨要无果，故诉至本院，要求被告归还借款本金5，000元并偿付自2011年9月10日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张提交了借款单1份。
被告顾建军未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及其提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告向原告出具借条，确认借款金额，是其真实意思表示，合法有效。故原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。关于原告要求被告支付利息损失的请求，因借款合同未约定支付利息，故借款期限内的利息本院不予支持，但原告主张被告偿付逾期利息的诉求符合相关法律规定，应予支持。被告顾建军经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾建军于本判决生效之日起十日内归还原告张惠芳借款本金5，000元；
二、被告顾建军于本判决生效之日起十日内偿付原告张惠芳自2012年9月11日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张惠芳已预交），减半收取计25元，由被告顾建军负担，被告顾建军负担之款应当在本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年八月十五日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第719号
原告王伟平。
被告夏小兵。
本院在审理原告王伟平诉被告夏小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年5月20向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王伟平撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 卢雪丽
二〇一三年五月二十日
书记员 王安琪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2095号
原告肖某某，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人陈晓莹，福建旭丰律师事务所实习律师。
被告陈某甲，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告肖某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，经当事人申请，依法依简易程序不公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人涂慧俐、陈晓莹、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某起诉称，其与被告于2002年经人介绍认识，2003年2月20日登记结婚，2004年12月11日生育一子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。其与被告及被告父母在生活习惯、思维方式等方面存在较大差异，彼此沟通困难，在生活中出现许多矛盾。被告及被告父母对其作为一个母亲起码的权利缺乏基本的尊重，经常无理阻扰其将孩子带出门，在孩子的抚养、教育问题上对其亦是百般刁难。其多次与被告及其父母沟通，均以失败告终。其对被告及其家人已彻底失望，双方感情已完全破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，并且抚养费的金额每年按照10%的比例增长，直至婚生子陈某乙独�生活为止；3、夫妻共同财产中位于集美区后溪镇前进村东边社77号房产的50%的份额归原告所有并依法分割该讼争房屋；4、被告的银行存款、工资收入、住房公积金、养老保险账户、证券账户、基金账户及股票账户等夫妻共同财产进行分割（原告分得其中50%）；5、被告承担夫妻共同债务15000元的50%即7500元；6、被告将其代为保管的原告个人财产金首饰约67克返还给原告（其中，金项链一条约32克，金手镯一个约20克，金戒指5个约15克，共计约67克，价值暂按250元／克计算为16750元，依实际金价调整）；7、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲答辩称，1、其不同意离婚；2、若判决离婚，婚生子陈某乙应由其抚养，原告应支付抚养费每月1500元，并且抚养费的金额每年按照10%的比例增长，直至婚生子陈某乙独立生活为止；3、集美区XX镇XX村XX社XX号房产是其父亲名下房产，也是其父亲出资建设，不是其与原告的夫妻共同财产；4、若判决离婚，原告的银行存款、工资收入、住房公积金、养老保险账户、证券账户、基金账户及股票账户等亦应作为夫妻共同财产进行分割；5、若判决离婚，其愿意与原告共同承担共同债务15000元的50%，即7500元；6、金首饰一直是由原告自己保管的。
经审理查明，原告肖某某与被告陈某甲于2002年经人介绍认识，2003年2月20日在厦门市集美区民政局登记结婚，婚后原被告双方共同居住于集美区XX镇XX村，2004年12月11日生育婚生子陈某乙，2014年6月初，原被告分居。
以上事实，有原告提供的结婚证、生育服务证、借条、转账凭证、厦门飞鹏高科技铝业有限公司出具的工资证明、证人卢某某的证言、录音光盘、被告提供的厦门市集美区村镇建设许可证、机动车销售统一发票、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、相互理解、坦诚相待、彼此珍惜，慎重对待婚姻家庭问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告的离婚诉求能否得到支持，关键看双方的夫妻感情是否确已破裂。原被告双方婚后共同生活十余年，共同抚养婚生子陈某乙，可见双方已培养并积累了较为深厚的感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但主要是因为夫妻双方缺乏沟通，导致产生隔阂，未至夫妻感情确已破裂的程度。只要双方今后能从有利婚生子健康成长、维护家庭和谐角度考虑，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，仍然有可能过上幸福美满的家庭生活。故，对原告肖某某起诉离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告肖某某负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年六月十九日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼�，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第194号
原告宋爱霞。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
被告威海星歌服饰有限公司。
住所地山东省乳山市胜利东街。
原告宋爱霞与被告威海星歌服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋爱霞之委托代理人王夕宝到庭参加诉讼，被告威海星歌服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋爱霞诉称，原告于1991年11月到山东笙歌公司工作，后山东笙歌公司更名为威海星歌服饰有限公司，2010年11月15日，被告作出了《关于解除宋爱霞同志劳动合同的决定》。原告于2013年6月1日在被告单位退休。原告退休时，由于被告未为原告缴纳医疗保险费，原告向乳山市社会保险费征缴中心缴纳医疗保险费11400元，其中单位应缴部分为9120元，现要求被告予以返还。
被告威海星歌服饰有限公司辩称，被告威海星歌服饰有限公司系2006年5月成立的独立法人单位，并非由山东笙歌公司更名，原告要求被告承担1997年7月至2003年8月医疗保险费无事实和法律依据，且原告的诉讼已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明：原告宋爱霞于1991年11月在山东笙歌公司工作，2006年5月到被告威海星歌服饰有限公司工作。2010年11月15日，被告作出《关于解除宋爱霞同志劳动合同的决定》，双方解除劳动关系。原告于2013年6月1日办理了退休，原告在办理退休手续前于2011年12月31日向乳山市社会保险费征缴中心补缴1997年2月至2003年8月的基本医疗保险费11400元，其中，单位应缴部分9120元，个人部分2280元。现原告要求被告返还已垫付的应由单位承担的医疗保险费9120元。被告威海星歌服饰有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的退休证、《关于解除宋爱霞同志劳动合同的决定》、企业信息、非公司法人信息、乳山市社会保险费征缴中心出具的证明等证据在案为证。
本院认为：原告要求被告返还已垫付的应由被告承担的医疗保险费属追偿权纠纷，适用二年的诉讼时效。
本案中，原告于2013年6月1日办理退休，于2011年12月31日向乳山市社会保险费征缴中心补缴了1997年2月至2003年8月的基本医疗保险费11400元，其中单位应缴纳额为9120元。此时，原告应当知道其权利被侵害，其应在二年内行使其诉讼权利。即使原告在2013年6月1日办理退休时才知道其权利受到侵害，也应当在2015年6月1日前行使其诉讼权利，原告没有提交证据证实，其诉讼时效存在中止、中断的法定情形，于2015年7月6日向本院提起诉讼，应当认定原告的诉讼已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告宋爱霞要求被告威海星歌服饰有限公司返还已垫付的医疗保险费9120元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姜 玉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第416号
原告姜某霞，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人彭佩荣，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告张某中，系诊所医生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人赵继军，系内蒙古君缘律师事务所律师。
原告姜某霞诉被告张某中离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某霞及其委托代理人彭佩荣、被告张某中及其委托代理人赵继军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告经亲戚介绍认识被告，在相处两个月后，便在阿拉善左旗登记结婚。婚后原告了解到，被告在与原告结婚前曾有过三段婚姻，更严重的是原告发现被告患有癫痫，并且该病已有30多年的病史，而当时原告已有身孕，想到得病是不由人的事情，原告原谅了被告的隐瞒。在孩子出生后，被告在诊所给人看病，原告在诊所中做护士。原以为这样日子也会很好的过下去，但在随后的生活中双方矛盾却不断发生，因为原、被告居住的房子是被告父亲购买的，被告父亲常常因为一些琐事对原告大发雷霆，多次以房子是自己的为由，驱赶原告搬出去，而原告自从与被告结婚后，被告一人控制诊所的所有收入，只给原告家中日常的开支费用，而且还必须是原告伸手去要，不要就不给，这种状态让原告觉得生活非常没有尊严。因为被告性格暴躁，心胸狭隘，常常为一些小事与原告争吵，使双方之间矛盾日渐加深，原告也渐渐地对被告失去了感情。2013年11月原告胳膊摔坏，因为被告及其父亲都称挣钱要紧无法照顾原告，原告便搬回母亲家休养身体，而被告的父亲听说后，到处散布原告在外面有人了所以搬出去住的言论，对原告进行恶意的污蔑，并且带领被告到原告母亲家中，对原告的家人任意辱骂，称原告嫁入被告家中就是为了侵占被告家中的财产。被告及其家人的这些行为，让原告对被告彻底失望，双方之间也没有任何夫妻感情可言，故原告特提起诉讼，请求法院依法判决双方离婚，对婚生子及共同财产作出处理。
被告辩称，我不同意离婚，答辩人与原告一起生活7年，育有一子，从感情上讲，双方其实没有根本性的矛盾，生活中难免脸红拌嘴，但答辩人自认是包容的、大度的。另答辩人认为，孩子还小，为了孩子的成长考虑，希望不离婚，给孩子一个和睦的家庭。答辩人性格沉稳，不太喜欢多说话，可能是双方缺乏浪漫和沟通，但答辩人绝对尽到了做丈夫和父亲的责任。原告有风湿、胃病，身体抵抗力不太好，经常看病，输药，答辩人都是悉心照料。原告弟弟、妹妹从农村上来为了找工作在答辩人家吃、住。为了给原告的母亲治疗患阑尾炎，答辩人和答辩人的父亲将诊所关门一个多月，到民勤岳母家中将岳母的病给治好才回来，凡此种种，答辩人一心是想过好日子，照顾好双方的老人、兄妹，可是原告好像总不满意。2013年11月份原告胳膊摔坏了，就因为接孩子的事，原告兄弟与答辩人起了争执，原告兄弟竟出手殴打答辩人，造成答辩人左眼顿挫伤，现视力逐渐下降。原告一直站在自己兄弟一边，与答辩人争执，并提出离婚，事实上，双方的矛盾就在这件事上，夫妻感情上并没有大的裂痕，如果原告能回心转意，答辩人还是希望继续过。二、原告如果执意要离婚，婚生子由答辩人抚养，原告与答辩人都是二婚，但原告人曾有一女儿，而答辩人只有这一个孩子。答辩人现已年过四十，今后也不打算再成家了，孩子是答辩人的全部感情寄托。另外，原告没有固定收入，无法抚养小孩，如果小孩不给答辩人，答辩人不同意离婚。三、财产分割问题，原告提出离婚后，已将家里的家电等物品以及6万元现金拿走。请法院查清事实，依法进行处理。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2006年12月29日在阿拉善左旗登记结婚，2008年4月23日婚生一子。婚后夫妻感情较好，但双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾不能有效沟通，未做到互谅互让，导致双方感情恶化，2013年年底原告离家一直未归，现原告认为与被告夫妻感情破裂，诉至本院请求判令双方离婚，并对婚生子以及财产等作出处理。
本案庭审后被告提交的书面请求以及在庭后调解中均不同意离婚，请求法院判决不准离婚，再给双方一次机会。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告的结婚证等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，现造成原、被告夫妻间关系恶化的主要原因在于原、被告双方未能很好处理一方与对方家人的关系，双方之间缺乏理解与宽容，出现家庭矛盾后不能及时沟通、交流所致。原告起诉离婚，被告不同意离婚，被告也一再表示能处理好与对方家人的关系，有与原告继续生活的愿望，原告在庭审中也未提出相应证据证明夫妻双方感情确已破裂。我国婚姻法保障公民离婚自由的权利，但同时坚决反对轻率离婚。本案中原、被告间的矛盾也仅为家庭日常生活中一般性矛盾，双方感情未达到我国婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的条件，双方在今后生活中应改正不足，互谅互让，共同建立好家庭关系，继续共同生活下去，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告姜某霞起诉被告张某中离婚，不准离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 冯瑞平
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐亚君
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第105号
原告：杨某某，女，1948年12月25日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：郑某某，女，1976年9月27日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：陈某某，男，1970年12月12日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：杨凤杰，男，系广东潮之荣律师事务所律师。
原告杨某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告杨某某及委托代理人郑某某，被告陈某某的委托代理人杨凤杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告于2014年5月21日向原告借款人民币100000元，并由被告立据交原告存执，借款时双方约定还款期限为2014年6月30日，但期限到后被告没有付还。后经其多次催讨。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：被告归还借款人民币100000元及该款自2014年7月1日之日起的利息损失；被告承担本案的一切诉讼费用。
原告杨某某对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、借条复印件一份一页，证明被告向原告借款人民币10万元的事实。
二、原告身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
被告陈某某辩称：被告并未实际收到原告的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某对其陈述事实和主张在举证期限内没有提供证据予以证实。
经开庭质证，被告陈某某对原告杨某某提供的证据一有异议：称该借条同本案没有关联性，该借条只反映被告想向原告借款的意思表示，但无法反映原告已实际向被告交付借款的事实。被告陈某某对原告杨某某提供的证据二无异议。
经审理查明：被告陈某某于2014年5月21日向原告杨某某借款人民币100000元，并约定于2014年6月30日还清该款，双方未约定借款利息。借款到期后经原告杨某某多次催讨，被告陈某某至今未付还该借款。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：原告与被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告向原告借款后，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告应负本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还其借款人民币100000元，依据充分，本院予以支持；因原告与被告未约定借款利率，也未约定逾期利率，故原告请求被告支付该借款自逾期还款之日起的利息损失可按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。另外，被告辨称原告未向其交付借款人民币100000元，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨某某借款人民币100000元及该款自2014年7月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元因适用简易程序折半收取为人民币1150元，由被告陈某某负担。该款已由原告杨某某自愿代为垫付，被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘作炎
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 铿
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第61号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人梁某，农民。2014年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人梁某涉嫌交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派助理检察员张良出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年11月19日晚23时许被告人梁某醉酒驾驶鲁J×××××号小客车沿孟村县李孟线由南向北行驶至3号电线杆处时，发生单方交通事故，致乘车人张某某死亡，经孟村县交警大队认定，被告人梁某应付此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人梁某目无国法，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方经济损失，建议对其从轻处罚。
被告人梁某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月19日晚23时许，被告人梁某醉酒驾驶鲁J×××××号小客车沿孟村县李孟线由南向北行驶至3号电线杆处时，发生单方交通事故，致乘车人张某某死亡，经孟村县交警大队认定，被告人梁某应付此次事故的全部责任。案发后，被告方与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）被告人梁某的供述，2014年11月19日12时许，他驾驶鲁J×××××号小客车沿李孟线由南向北行驶至3号电线杆处，发生交通事故，具体怎么出的事故他不记得了，因为他喝酒了，他当时车上有3个人，他驾驶车，张某某在副驾驶，张某在车后面，出事故后他和张某受伤了，张某某死亡了。鲁J×××××号小客车的车主是梁某。
（2）证人张某的证言笔录证实，2014年11月19日晚上，他和梁某、张某某三个人在张某某孟村自来屯的客户家吃的饭，吃饭时他们三人还有自来屯的两个客户共五人，他、梁某、张某某都喝酒了，具体喝了多少他也不知道了，喝酒后他就什么也不知道了，他清醒时已经到医院了。事故发生时是梁某驾驶的车。
（3）证人王某的证言笔录证实，2014年11月19日晚上他、刘某、梁某、张某某还有一个和梁某他们一起的人在他们村边上一个小饭店喝的酒，喝完后梁某还回他家继续喝，他们在他家喝了六瓶啤酒，后来梁某他们开车走了，他老怕他们出事就给张某某打电话，张某某没接，他又给梁某打电话是梁某的同事接的，说出事了，他就和他对象、还有刘某去的现场，他们到了以后120已经到现场了，他们就一起去医院了。
（4）、道路交通事故现场图一张、现场照片、肇事车辆照片以及死者照片共计12张，经被告人质证无异议。
（5）、孟村回族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书证实，张学超系颅脑损伤死亡。
（6）、黄骅市法医鉴定中心黄骅法检中心（2014）酒检字第789号司法鉴定检验报告书证实，被告人梁某送检血样中酒精含量为162mg／100ml。
（7）、沧州市科技事物司法鉴定中心沧科司鉴（2014）痕字第85号司法鉴定意见书（附肇事车辆照片17张）证实，事故发生时梁某为肇事车驾驶员。
（8）、孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2014）第1119号道路交通事故认定书证实，被告人梁某应付此次事故的全部责任。
（9）、被告人驾驶证查询结果证实，被告人梁某准驾车型为B2。
（10）、机动车行驶证复印件证实，鲁J×××××号吉利牌小客车车主为梁某。
（11）协议书、谅解书、孟村回族自治县交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证证实，被告方与被害方达成赔偿协议并履行。
（12）、被告人身份证复印件证明，被告人梁某出生于1984年3月25日，身份证号码××。
本院认为，被告人梁某驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，并造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚；当庭自愿认罪，并已赔偿被害方经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
审 判 员 马 云
人民陪审员 秦卫忠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 萌
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第987号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人唐某某，男，1957年5月17日出生，汉族，文盲，住重庆市大足县，现住成都市武侯区。2015年8月12日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年8月14日因涉嫌盗窃罪且患有严重疾病被双流县公安局取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）811号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日9时许，被告人唐某某在双流县西航港乘坐813路公交车，在车上用刀片将被害人黄玉兰的背包划破后将包内一部Kmi牌W1168B型手机盗走，后被被害人抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币510元。
另查明，被盗手机已被追回，并于2015年8月27日发还被害人黄玉兰。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人唐某某的到案经过，被告人唐某某的供述，被害人黄某某的陈述，证人王某某的证言，被告人唐某某、被害人黄某某、证人王某某的辨认，接受证据材料清单，扣押及发还物品清单，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2015）150号关于对涉案Kmi牌手机的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，双流县看守所变更强制措施意见函，视听资料，被告人唐某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某当庭自愿认罪，被盗赃物已被追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，可以对被告人唐某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具刀片依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3031号
原告：章少华,男,1974年2月15日生,汉族,户籍所在地江苏省泰州市海陵区，住江苏省泰州市海陵区。
被告：钱平,男,1980年2月15日生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告章少华与被告钱平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。因该案系由泰州市海陵区人民法院移送本院管辖，本院于2018年5月3日向泰州市中级人民法院请示管辖，泰州市中级人民法院于2018年6月12日指定本院管辖。
原告诉称，被告钱平在2012年8月5日对原告的原债务人葛传良受让的转让债权认同，并出具了借条，欠款数额为1700000元，后被告分期偿还了部分本息，至2015年12月30日尚欠葛传良1000000元。2017年2月16日葛传良将此债权转让给原告，并告知了被告。现被告失联，原告诉至法院要求判令被告给付原告本息1100000元。
被告钱平在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案讼争的起因是被告钱平欠顾小平的借款，顾小平欠葛传良的借款，顾小平将其在钱平处的债权转让给了葛传良，并由钱平直接向葛传良出具了借条，借条约定“如到期不还，由姜堰市人民法院处理”，后葛传良又将该债权转让给了本案原告。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但合同当事人在书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖时，不得违背对专属管辖的规定。本案中，原合同当事人钱平、顾小平、葛传良之间的借款目的是用于海事船舶的购买，借条中对管辖的约定违反了专属管辖的规定，本案应属海事法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈晓红
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00755号
原告：宿州市埇桥区教育体育局，住所地宿州市。
法定代表人：朱勇，该局局长。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：刘波，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张翠侠。系被告刘波妻子。
委托代理人：孙恩普，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
原告宿州市埇桥区教育体育局诉被告刘波劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人王永振、被告刘波及其委托代理人张翠侠、孙恩普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会所作裁决超出被告的仲裁请求。被告刘波自1979年6月在褚北中学、褚北小学任教，因计划外生育（四胎），该镇政府决定于1991年秋季对被告刘波停职处分。被告刘波因不服该处分于2013年11月27日申请仲裁，请求1、责令教育局还我公职；2、责令教育局偿还经济损失。该委裁决1、由于被诉人不能提供对申诉人因超生问题合法的处理结果，因此劳动关系延续至今；2、由于被诉人无法提供申诉人的原始档案，造成申诉人无法享受相关社会保险，应付全部责任，因此，被诉人应为申诉人办理相关社会保险。综上，所作裁决超出仲裁请求范围。二、被告的仲裁请求不应得到支持并且已经超过时效。被告因政策外生育（四胎），该镇政府于1991年秋季对被告刘波停职处分，生育四胎已严重违反计划生育条例，被告被停职和开除公职完全符合该条例的规定，被告要求恢复公职无法律依据，其仲裁请求不应得到支持。另外，乡政府的处理决定是在1991年宣布的，至今被告没有向有关部门提起复议或者请求，只是最近二年内才向原告或其他部门反映该情况，所以被告的请求已经超过相关时效。请求法院：1、依法判令原、被告不存在劳动关系；2、依法判令原告不承担被告的社会保险责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整范围。宿州市埇桥区教育体育局作为教育行政主管部门与作为正式教师的刘波之间并非劳动法意义上的劳动关系；被告所述因超生被原告开除的行为，依据我国民事诉讼法的有关规定，亦不属人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告宿州市埇桥区教育体育局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审查该案的审判员、书记员署名。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初532号
原告:李后锋,男,1966年11月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告:张世彪,男,1969年10月22日出生，汉族,住安徽省临泉县。
原告李后锋与被告张世彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告李后锋及其委托诉讼代理人李景合、被告张世彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李后锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠水泥款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告多年来经销水泥。被告多次从原告处购买水泥在老家贩卖。2016年2月被告从原告购买水泥，经结算被告欠原告水泥款10000元，被告当时没有现金支付，为原告出具一张欠条。原告多次索要欠款，被告以水泥质量有问题推诿，拒绝付款。为维护原告合法权益，现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张世彪辩称，本被告2013年之后就不再经营水泥了，2014年的时候本被告在谢集卖瓷砖，之后就没有跟原告有生意往来，本被告2016年没有购买过原告水泥，不欠原告钱。
原告李后锋围绕其诉讼请求向本院提举了其本人身份证复印件；2016年2月3日被告张世彪书写欠条一张。被告张世彪为支持其抗辩主张向本院提举了其本人身份证复印件；2016年2月2日原告李后锋书写的条据一张。根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李后锋经营水泥生意，被告张世彪从原告处购买过水泥。2016年2月2日，原告李后锋向被告张世彪书写一张条据，载明：“买张世彪水泥他说水泥有问题欠10000元钱不给了李后峰2016年2.2号厂方解决”。2016年2月3日被告张世彪向原告李后锋出具欠条一张，载明：“欠条今欠到李后峰水泥钱（10000）壹万元正水泥不杰决不付钱张世彪2016年2月3号”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。在合同履行过程中，双方当事人均应本着诚实信用的原则全面、善意地行使权利和履行义务。原告举证被告书写的欠条以证明被告欠其水泥款的事实，原告要求被告支付该货款，应予支持。被告辩称原告销售的水泥存在质量问题缺乏充分证据证明，如原告提供的水泥确实存在质量问题，被告可另行主张权利或要求相关行政部门予以处罚。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告张世彪于本判决生效之日起十五日内向原告李后锋偿还欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张世彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一八年七月九日
书记员 陈佳佳
附：有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民监2、3号
二审上诉人：荆州市康源环保工程有限公司，一审互为原被告，住所地：荆州市沙市区江津西路288号4楼。
法定代表人：陈浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。
二审被上诉人：徐彪，男，1981年12月6日出生，汉族，住荆州市沙市区白云桥津星花园*栋*单元***室，一审互为原被告。
委托诉讼代理人：龚运祥，湖北荆楚律师事务所律师。
二审上诉人荆州市康源环保工程有限公司与二审被上诉人徐彪劳动争议一案，本院于2017年10月30日作出（2017）鄂10民终1228、1229号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖俊文
审 判 员 蓝重金
审 判 员 胡 昱
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘 佳
书 记 员 王 郢
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执277-3号
申请执行人：南昌市第二建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：张文保，总经理。
被执行人：江西省乾茂实业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区
本院在执行南昌市第二建筑工程公司与江西省乾茂实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人南昌市第二建筑工程公司于2016年10月25日以被执行人财产暂不处置为由，向本院申请终结（2015）洪仲裁字第6号裁决书的本次执行程序。截止2016年10月26日止，本案执行标的为4326211元及利息未执行到位。本院认为，申请执行人南昌市第二建筑工程公司申请终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪保
审 判 员 厉建军
代理审判员 李国兴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 熊震琦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初6389号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，经理。
委托诉讼代理人:吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。
被告：陈方之，男，汉族，1944年3月5日出生，住重庆市江津区。
原告重庆开门红物业管理有限公司与被告陈方之物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员邓亚囡独任审判，适用小额诉讼程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告重庆开门红物业管理有限公司的委托代理人吴建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆开门红物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年11月-2018年4月期间的物业费共计675元及违约金100元，共计775元。事实和理由：原告重庆开门红物业管理有限公司系为江津区贾坝沱家园小区服务的物业公司。原告依照物业服务合同的约定向该小区提供了物业服务。被告陈方之系该小区10幢X号房屋的业主，被告陈方之从2016年11月拒不交纳物业费，经原告催收后被告仍未交纳，被告的行为侵害了原告的权益。审理中，原告重庆开门红物业管理有限公司自愿放弃违约金100元的主张。
被告陈方之未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈方之系江津区贾坝沱家园小区10幢X号房屋（建筑面积74.99平方米）的业主。2015年7月15日，原告重庆开门红物业管理有限公司（乙方）与江津区鼎山街道办事处（甲方）签订《贾坝沱还房小区前期物业服务合同》，约定乙方制定的物业管理服务标准应不低于《重庆市住宅物业等级服务标准》的三级标准；收费标准住房0.5元/平方米，由业主交纳（公用水电不再分摊，实行一费制，庭院、单元路灯电费、绿化带的水费等公用部分产生的费用由物业公司自行承担），未入住的住房每平方米减半收取；物业服务费每月交纳，业主或物业实际使用人应在每月前15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同暂定3年，2015年8月1日起至2018年7月31日止，若该物业管理区域业主委员会成立后，对现有物业管理不满意，可以随时终止合同。原告重庆开门红物业管理有限公司于2015年进驻该小区提供物业服务期间，2016年11月-2018年4月，被告陈方之应缴纳物业服务费674.91元（74.99平方米×0.5元/平方米/月×18月）。至本案审理时被告陈方之仍未缴纳上述款项。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行合同。本案系争房屋系江津区政府组织修建的回迁房。江津区鼎山街道办事处作为江津区政府的派出机关公开招标后与原告重庆开门红物业管理有限公司签订《贾坝沱还房小区前期物业服务合同》，该合同对系争小区的业主具有约束力。物业合同约定的住房收费标准为0.5元/平方米符合法律规定，本院予以确认。被告陈方之作为系争小区的业主，接受了原告提供的物业服务，原、被告形成了物业服务合同关系，被告应依照合同约定交纳物业服务费。2016年11月-2018年4月期间物业费依法计算为674.91元（74.99平方米×0.5元/平方米/月×18月）。被告陈方之经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告重庆开门红物业管理有限公司自愿放弃违约金100元的主张，系对自己权利的处分，本院予以确认。综上，为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈方之于判决生效后五日支付原告重庆开门红物业管理有限公司物业服务费674.91元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈方之负担。此款原告重庆开门红物业管理有限公司已预交，限被告陈方之于本判决生效后五日内转付原告重庆开门红物业管理有限公司案件受理费25元。
本判决为终审判决。
审判员 邓亚囡
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈春梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00926号
原告周炳荣。
被告张应小。
原告周炳荣诉被告张应小侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告周炳荣到庭参加诉讼，被告张应小经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周炳荣诉称：2013年9月8日19时05分，被告张应小骑车牌号为吴江0079259的电动自行车在苏州市吴江区震泽镇永乐村村道处由南向北行驶时因未靠右侧通行，与原告周炳荣骑电动自行车由北向南行驶时发生碰撞，造成两车受损及原告周炳荣受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定被告张应小负该事故的全部责任，原告周炳荣不负该事故责任。现为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医药费7621.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张应小未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年9月8日19时05分，被告张应小驾驶车牌号为吴江0079259的电动自行车在苏州市吴江区震泽镇永乐村村道处由南向北行驶时因未靠右侧通行，与原告周炳荣驾驶电动自行车由北向南行驶时发生碰撞，造成两车受损及原告周炳荣受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告张应小负该事故的全部责任，原告周炳荣不负该事故责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗，2013年9月16日出院，共花去医药费7621.31元。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书原件1份、门诊病历原件1份、出院结算费用清单原件1份、医疗费发票原件4张及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。本案事故中，原告为治疗共花去医疗费7621.31元，根据苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定被告张应小负该事故的全部责任，原告周炳荣不负该事故责任。因此原告的医药费损失7621.31元被告张应赔偿。
被告张应小经本院合法传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张应小赔偿原告周炳荣医疗费7621.31元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706×××1793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张应小负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告张应小于本判决生效后十日内直接给付原告周炳荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
代理审判员 唐韧
二〇一四年九月五日
书 记 员 李萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3882号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：汪文，湖北谦牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。
被告：柏某。
原告刘某诉被告柏某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费9190元，减半收取计4595元，由原告刘某负担200元，退还原告刘某4395元。
审判员 李义飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 万 江
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审444号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州玉山塑料工贸有限公司(统一社会信用代码为91330212671241016J)，住所地宁波市鄞州区咸祥镇犊山村蔡家湾。
法定代表人周锡良，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕174号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年5月26日作出甬鄞〔2008〕174号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州玉山塑料工贸有限公司未经批准，于2008年1月擅自占用咸祥镇龚犊村土地建造厂房，违法用地总面积为4107平方米，其中基本农田1734平方米、林地2373平方米，建筑占地面积2363平方米，建筑面积2363平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的4107平方米土地；2、限期拆除在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1734平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对在非法占用的2373平方米林地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4、并处每平方米20元的罚款，计人民币82140元。申请执行人于2008年5月27日向被执行人宁波市鄞州玉山塑料工贸有限公司送达甬鄞〔2008〕174号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞咸催[2017](006)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中的第1、2、3项。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州玉山塑料工贸有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年5月26日作出甬鄞〔2008〕174号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区咸祥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 吴 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00282号
原告张本贵。
被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤北路。
个体业主许卫明。
原告张本贵与被告�家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇（以下简称欧风装饰总汇）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张本贵、被告欧风装饰总汇个体业主许卫明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张本贵诉称：2014年1月至12月期间，被告在原告购买了若干批石材装修材料合计60900元。该款至今未付。为此原告起诉要求被告立即向原告支付货款60900元，诉讼费用由被告承担。
被告欧风装饰总汇辩称：货款金额没有异议。因个体业主许卫明与其配偶毛妙芬夫妻财产存有纠纷，处理好后尽快将钱付给原告。
经审理查明：2014年1月至12月期间欧风装饰总汇在张本贵处订购了若干大理石装修材料。2014年12月30日经欧风装饰总汇个体业主许卫明确认结欠张�贵609**元。该款项欧风装饰总汇至今未付，为此引起本案诉讼。
以上事实，有结算明细单及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告张本贵与被告欧风装饰总汇之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款60900元，被告对此予以确认，并有结算明细单佐证，事实清楚，被告理应及时履行给付义务。原告只主张要求被告支付货款60900元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定的规定，判决如下：
被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张本贵支付货款60900元。
案件受理费1322元减半收取661元由被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇负担。该款原告张本贵已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告张本贵。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 卞干国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陆新艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更�者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1021号
上诉人（一审被告）：巴彦淖尔市航宇汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：卢峰，董事长。
委托诉讼代理人：聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡占忠，男，1955年4月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河。
委托诉讼代理人：赵域强，内蒙古惠泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：杨占泉，董事长。
委托诉讼代理人：王建雄，公司职工。
一审被告：卢峰，男，1974年9月19日出生，汉族，巴彦淖尔市航宇汽车销售有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
一审被告：王涛（系卢峰妻子），女，1973年7月8日出生，汉族，个体户，住址同上。
上诉人巴彦淖尔市航宇汽车销售有限责任公司（以下简称航宇汽车公司）因与被上诉人胡占忠、巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司（以下简称锦星建筑公司）及一审被告卢峰、王涛建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第3522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月17日、9月18日公开开庭进行了审理。上诉人航宇汽车公司的委托诉讼代理人聂义刚，被上诉人胡占忠的委托代理人赵域强、王飞以及一审原告王涛到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，2017年9月18日上诉人航宇汽车公司以双方已庭外达成和解协议、全部履行完毕为由，当庭提出撤诉申请。
本院认为航宇汽车公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许巴彦淖尔市航宇汽车销售有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费3571元，减半收取1785.5元，由上诉人巴彦淖尔市航宇汽车销售有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏春雨
审判员 甄玉红
审判员 杨琳娜
二〇一七年九月十八日
书记员 李佳明
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初794号
原告：盘锦霞光府物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：栾鸾，该公司董事长。
被告：刘晓华，男，1956年12月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦霞光府物业管理有限公司诉被告刘晓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王 冰
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘亚楠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执34号
申请执行人湛江国联水产开发股份有限公司。
被执行人威海胖嫂贸易有限公司。
本院在执行申请执行人湛江国联水产开发股份有限公司与被执行人威海胖嫂贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了部分给付义务。余款双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环商初字第189号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月十日
书记员 赵 斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1741号
原告佛山市禅城区鸿润达材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区（国际）金属交易中心第14座二层37、38号铺。注册号440602000115867。
法定代表人梁惠财。
委托代理人霍杰锋，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告鼎湖区宏特不锈钢板材剪压厂，住所地广东省肇庆市鼎湖区。注册号441203600096882。
经营者陈鼎然，男，汉族，住所广东省怀集县，公民身份号码×××2619。
原告佛山市禅城区鸿润达材料有限公司（以下简称“鸿润达公司”）诉被告鼎湖区宏特不锈钢板材剪压厂（以下简称“鼎湖宏特厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨莹独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人霍杰锋到庭参加诉讼，被告鼎湖宏特厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月至同年10月向原告购买不锈钢材料，货款共计48770元。被告于2015年11月20日、12月4日分别向原告支付了10000元及2000元，余款36770元未付。原告多次催收，被告均未支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付货款36770元；二、被告承担本案诉讼费。
被告鼎湖宏特厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
原、被告的工商信息查询资料。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单三份、陈鼎然的身份证复印件及其手写欠条、2015年9月17日、2015年10月4日被告传真订货单各一份、收据一张。证明被告鼎湖宏特厂于2015年9月17日至10月14日向原告购买了价值48770元的不锈钢产品，并承诺于2015年11月30日前付清货款；被告于2015年11月20日、12月4日、12月30日分别向原告支付了10000元、2000元、4500元，剩余货款32270元尚未向原告支付。
诉讼中，被告未提供证据。
本院认证意见：被告鼎湖宏特厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，能够客观真实地反映其请求的相关事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告鸿润达公司与被告鼎湖宏特厂存在买卖合同关系，由原告向被告供应不锈钢材料。原告分别于2015年9月17日、10月4日、10月14日将三批不锈钢材料送至被告处，应收货款分别28715元、7260元及12795元，合计48770元。2015年11月7日，被告的经营者陈鼎然向原告出具欠条，确认欠原告的货款为48770元，并承诺于2015年11月30日前付清。随后，被告于2015年11月20日、12月4日、12月30日分别向原告支付了10000元、2000元及4500元，余款32270元未支付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。被告未按时向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付拖欠的货款符合法律规定，本院予以支持。经本院审理查明，被告拖欠货款为32770元，故被告应向原告支付货款32770元。原告主张的超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告鼎湖区宏特不锈钢板材剪压厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区鸿润达材料有限公司支付货款32770元；
驳回原告佛山市禅城区鸿润达材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元因适用简易程序结案减半收取360元，由被告鼎湖区宏特不锈钢板材剪压厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杨 莹
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈珊珊
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第449号
原告刘某，女，1982年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人宁教强，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
被告廖某，男，1977年11月2日出生，汉族，农民。
法定代理人戴某，系被告廖某之母。
原告刘某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任记录。原告刘某及其委托代理人宁教强，被告廖某的法定代理人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告廖某于2002年经人介绍相识，2004年原告在亲朋的劝说下勉强与被告结婚。2005年原告生儿子廖某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格粗暴，经常无故打骂原告，更不尽家庭义务，原告无法与其共同生活，2011年原告离开被告，独自外出打工，2012年4月，原告向隆回法院起诉要求与被告离婚，法院以原、被告分居时间不长、有和好可能为由判决不准离婚。但判决后，被告仍不管原告死活，从没有寻找过原告，2013年7月，原告再次起诉离婚，但因被告骑摩托车时发生车祸，原告只好撤诉。可在同年9月，被告竟带人冲进原告父母家，打伤原告父亲，打烂家中门窗。被告的行为，已令原告彻底淡心，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩廖某甲由原告抚养。
被告廖某辩称：被告患有精神病，原告应对被告进行经济帮助。
经审理查明，原告刘某与被告廖某在经人介绍相识后，于2004年6月5日在隆回县民政局登记结婚，2006年1月15日，原告生育男孩廖某甲。原、被告婚后为家庭琐事时常发生争吵。2010年，被告经诊断患上间歇性精神分裂症。2011年正月，原告搬出被告家，与被告分居。2012年4月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年5月判决驳回原告的诉讼请求后，两人未和好，继续分居。2013年7月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，后又自愿撤回起诉。现被告的疾病尚未治愈。
另查明，原、被告婚生小孩廖某甲现跟随被告母亲生活。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债务。
本案在审理过程中，原告刘某与被告法定代理人戴某达成调解协议为：一、原告刘某与被告廖某离婚后，被告法定代理人即其母戴某愿意承担对被告廖某的监护责任，照料其生活；二、原告刘某自愿支付被告廖某经济帮助款2万元；三、被告法定代理人戴某要求代替被告廖某抚养婚生小孩廖某甲，原告刘某表示同意，原告自愿支付被告抚养费用1.3万元。小孩长大成年后随父随母由其自择。
以上事实，有身份证明、结婚证、病历资料、证人证言及当事人的当庭陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告廖某婚后因家庭琐事时常发生争吵，夫妻关系日益淡化，两人并于2011年正月开始分居至今，现被告又患上精神疾病，经治未愈，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，现被告的母亲也愿意承担对被告的监护责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告与被告母亲达成的关于经济帮助款及小孩抚养的协议不违反法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告廖某离婚；
二、婚生小孩廖某甲由被告廖某抚养成年，由原告刘某支付被告小孩抚养费1.3万元。在被告廖某患病期间，被告母亲戴某自愿代为抚养。小孩长大成年后，随父随母由其自择。
三、原告刘某自愿支付被告廖某甲经济帮助款2万元。
以上第二、三项应付款项共计3.3万元，该款限原告刘某于本案法律文书生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 平
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震民初字第0754号
原告周炳兴，男，汉族，1948年7月14日生。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被告何建春，男，汉族，1971年2月8日生。
本院在审理原告周炳兴与被告何建春房屋租赁合同纠纷一案中，原告周炳兴于2013年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周炳兴自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周炳兴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周炳兴负担。
代理审判员 陆菊文
二〇一三年九月五日
书 记 员 薄菲菲
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初625号
原告：王本廷，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告：王新军，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：付忠峰，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告王本廷与被告王新军、付忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亭岩到庭参加诉讼。被告王新军、付忠峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本廷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告王新军因经营需要，2015年4月1日多次向原告借款共计70000元，口头约定利息为1.2%，并出具借条一张。后经原告多次催要，两被告以种种理由拖延，为此诉至法院，支持原告诉求。
被告王新军、付忠峰未作答辩。
经审理查明：王新军、付忠峰系夫妻关系。2015年4月1日起，被告王新军向原告借款共计70000元，未约定借款期限。该借款原告多次催要，两被告一直未予偿还。
上述事实有借据、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告王本廷与被告王新军系合法的借贷关系。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。涉案借款利息，原告未提供证据证实，原告该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新军、付忠峰于本判决生效之日起十日内返还原告王本廷现金70000元；
二、驳回原告王本廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费820元，由被告王新军、付忠峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一八年四月二十六日
书记员 李艳平
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初252号
原告：中国人民解放军吉林省军区后勤部，住所地长春市北海路2679号。
法定代表人：刘志刚，后勤部长。
被告：吉林省金石消防工程有限公司，住所地长春市朝阳区新华路31号103室。
法定代表人：李凤波。
原告中国人民解放军吉林省军区后勤部与被告吉林省金石消防工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国人民解放军吉林省军区后勤部于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军吉林省军区后勤部提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军吉林省军区后勤部撤回起诉。
案件受理费2,680.00元，减半收取1,340.00元，由原告中国人民解放军吉林省军区后勤部负担。
审判员 邢子健
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏春梅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初525号
原告张某甲，男，1986年11月27日生，住东台市东台镇。
委托代理人景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1962年6月4日生，住东台市东台镇。
被告刘某，女，1963年3月17日生，住东台市东台镇。
被告张某丙，女，1990年9月26日生，住东台市东台镇。
法定监护人：刘某（系张某丙之母），1963年3月17日生，居民身份证号码3209191963********，汉族，住东台市东台镇望海东路**号*幢***室。
以上三被告共同委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙、刘某、张某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月15日立案，原告张某甲于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙、刘某、张某丙的起诉。
案件受理费减半收取618元，由原告张某甲负担。
审 判 长 徐冬红
代理审判员 杨小英
人民陪审员 笪宏华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱 明
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0781行初62号
起诉人张礼旺。
2016年6月20日，本院收到张礼旺的起诉状。起诉状认为：1991年10月19日（阴历），由于农村实施土地宅基规划，把我们的宅基地划给了刘世俊。按照统一标准，我们的西屋根本不妨碍刘世俊建房，而刘世俊在乡政府和村委的帮助下，将我们的南屋5间西屋3间共8间房屋、房屋的屋架和全部石头，以及杀掉我们的20多棵成材树占为己有。在当时规划中乡政府派出了专门从事规划工作的工作队，从事测量、勘察、定位、放线工作，当时东西大街300多米已经整平。被告为什么给刘世俊加宽2米。根据我市目前建材价格，农村人员的生活水平，劳务市场劳务人员的工资价格以及村材市场的价格需要赔偿房屋及院落和树木恢复原状的折价款20万元，精神抚慰金5万元，两项共计25万元。为此请求：1、判令青州市王府街道办事处赔偿被扒房屋及院落和树木，恢复原样的各种费用20万元；2、因房屋及院落被扒、树木被杀所造成名誉精神损害抚慰金5万元；3、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉行政行为发生在1991年，原告于2017年提起诉讼已超过二十年最长起诉期限。根据上述法律规定，人民法院对该案不予受理。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对张礼旺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李建慧
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0781行初62号起诉人张礼旺。2016年6月20日，本院收到张礼旺的起诉状。起诉状认为：1991年10月19日（阴历），由于农村实施土地宅基规划，把我们的宅基地划给了刘世俊。按照统一标准，我们的西屋根本不妨碍刘世俊建房，而刘世俊在乡政府和村委的帮助下，将我们的南屋5间西屋3间共8间房屋、房屋的屋架和全部石头，以及杀掉我们的20多棵成材树占为己有。在当时规划中乡政府派出了专门从事规划工作的工作队，从事测量、勘察、定位、放线工作，当时东西大街300多米已经整平。被告为什么给刘世俊加宽2米。根据我市目前建材价格，农村人员的生活水平，劳务市场劳务人员的工资价格以及村材市场的价格需要赔偿房屋及院落和树木恢复原状的折价款20万元，精神抚慰金5万元，两项共计25万元。为此请求：1、判令青州市王府街道办事处赔偿被扒房屋及院落和树木，恢复原样的各种费用20万元；2、因房屋及院落被扒、树木被杀所造成名誉精神损害抚慰金5万元；3、诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉行政行为发生在1991年，原告于2017年提起诉讼已超过二十年最长起诉期限。根据上述法律规定，人民法院对该案不予受理。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对张礼旺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一七年六月二十六日书 记 员  李建慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初48837号
原告：武寿年，男，1956年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：韩广东，北京银雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。
被告：武鹤年，男，1957年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：修文惠，女，1931年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
二被告共同委托诉讼代理人：魏颖，北京市信凯律师事务所律师。
原告武寿年与被告武鹤年、被告修文惠排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武寿年之委托诉讼代理人韩广东、李永慧，被告武鹤年及其与被告修文惠的共同委托诉讼代理人魏颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武寿年向本院提出诉讼请求：1.判令武鹤年、修文惠将位于北京市海淀区泉宗路×号×楼×号房屋腾空交付予我；2.判令武鹤年、修文惠按每月6000元标准支付我自2017年9月13日至腾房之日止的房屋使用费。事实和理由：修文惠是我母亲，武鹤年是我弟弟。2001年，我购得北京市海淀区泉宗路×号×楼×号房屋，为了父母居住方便，我将此房屋暂时交给父母居住，而父母将其名下朝阳区的房屋出租收取租金，后武鹤年也居住到该房屋内。近几年，由于我身体患病，已支付巨额治疗费用，还需要继续治疗，且女儿在国外读书费用很高，我为生活已负债累累。为此我与修文惠、武鹤年协商将房屋交还，我出售房屋用于治病及女儿学费，但数次协商未果。我多年来为父母亲人考虑，而我患病时修文惠、武鹤年则无视亲情拒绝我的要求。
修文惠、武鹤年辩称，涉案房屋系武鹤年出资购买，房屋登记在武寿年名下，武鹤年为武寿年购买该房屋附带条件是允许父母无条件在涉案房屋居住到百年之后，故修文惠有在涉案房屋内居住的权利。武鹤年未在涉案房屋内长期居住，因母亲年龄已近90高龄，需要有人陪伴照顾，为了照顾母亲偶尔在涉案房屋留宿。现武鹤年已不再留宿涉案房屋，武寿年将武鹤年列为被告，没有证据证明其在涉案房屋内长期固定居住，属于主体不适格。子女对父母有赡养扶助的义务，包括生活上的照料和经济上的供养。修文惠近90岁高龄，腿脚不灵便，自己的房屋是5层不带电梯，其已无法上下楼梯。而武寿年家中有多套房屋，让母亲得到安慰和舒心，是其法定义务，否则将违背中华民族优良传统及善良风俗，对社会造成不良影响。故我们不同意武寿年的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
武寿年与武鹤年系兄弟关系，双方父母为武成斌、修文惠。武成斌、修文惠原居住于北京市朝阳区呼家楼南里×号楼×门×号（5层、建筑面积50.70平方米，以下简称×1号房屋），该房屋登记在武成斌名下。2000年，武寿年与武鹤年为改善父母居住条件，方便父母居住生活，协商由武鹤年实际以此前炒股所获收益支付购房款，购买一套住房用于父母居住生活。当年，双方实际购得海淀区泉宗路×号×号楼×号（以下简称×2号）房屋一套，武鹤年实际交付购房款510000元，房屋所有权登记在武寿年名下。自2001年起，武成斌、修文惠正式搬入×2号房屋内居住，双方位于朝阳区的11号房屋则用于出租。2014年，武成斌因病赴养老院生活，武鹤年为照顾年迈母亲修文惠进住×2号房屋。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.武寿年以其为×2号房屋物权人为由，要求修文惠、武鹤年腾退该房屋，修文惠与武鹤年则以双方就该房屋使用存在约定为由，主张武寿年的物权存在限制。经本院询问，武寿年认可当初为父母居住生活方便而购买×2号的事实。武寿年主张当初与父母约定借用房屋并随时腾退的事实，修文惠、武鹤年对此不予认可，武寿年未能就所谓借用之约定事实向本院提供相应证据。修文惠、武鹤年主张于购房之初，父母及兄弟4人口头约定×2号房屋由父母居住至去世的事实，武寿年对此未予认可。修文惠、武鹤年提供武晓芳、李连贵夫妇的证言为据，其中武晓芳出庭接受质证中主要述称其于购房后听父母说起×2号房屋为武寿年、武鹤年两兄弟为父母购买并可住到二人去世。修文惠、武鹤年未能就所主张关于住用房屋时间的约定事实向本院提供直接证据。
2.武寿年主张要求修文惠、武鹤年腾退房屋是为出售该房屋，用于支付医治自身疾患所需大笔医疗费及为在国外留学孩子支付学费等，修文惠、武鹤年则反驳主张武寿年有多处住房、多辆汽车，否认武寿年出售×2号房屋的必要性，同时强调×1号房屋楼层高且没有电梯，不利于老人起居生活。虽经本院询问，双方未能就上述矛盾达成其他解决方案。武寿年虽向本院提供有病历及诊断证明，但未能就腾退并出售×2号房屋之紧迫性事实向本院充分举证。
3.武鹤年称于武寿年起诉后便已搬出×2号房屋，武寿年对此不予认可，却亦未就武鹤年的实际居住现状向本院进一步举证。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。同时，婚姻法规定，子女对父母有赡养的义务。老年人权益保障法则规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，应当妥善安排老年人的住房等。本案中，涉案房屋的所有权虽登记在武寿年名下，但双方均确认的事实是，该房屋是武寿年、武鹤年兄弟二人当初为了方便父母居住生活而商量购买并交由父母居住使用的。可见，父母居住该房屋并非无依据的强占，武寿年、武鹤年兄弟二人共同决定作出这样的安排，亦是对该房屋物权占有、使用权能的自觉处置，其行为符合上述法律规定及原则，体现了对年迈父母对居住条件特殊需要的照顾，是值得肯定和倡导的。庭审中，尽管双方对于当初该房屋所谓使用期限及条件之约定事实存在争议，且均未就各自主张向本院提供直接证据，但结合上述法律规定及原则，并根据兄弟二人购买房屋之初衷，可推知除非父母对于住房的特殊需要发生了根本变化，对该房屋的居住使用即应当维持购房初衷不变。现查明，父母自购买并实际进住该房屋起，至今已有十多年时间，虽然父亲因病于后期赴养老院生活，但母亲修文惠因年迈却一直居住该房屋至今，其自身对居住条件的特殊需要并未发生任何变化。武鹤年现表示已实际搬出该房屋，武寿年坚持要求武鹤年腾退，但对于武鹤年实际使用房屋的现状亦未进一步举证证明。武寿年主张腾退房屋目的在于出售房屋用于支出医疗费、子女留学费用等，但亦未就此种处置方式的唯一性、紧迫性向本院充分举证。
综上所述，对于家庭中出现的上述矛盾，家庭成员应当共同协力寻求两全的解决方案，在老人特殊的居住需要得到妥善照顾之前，武寿年要求强制腾退房屋，尚缺乏充分条件，其关于使用费之主张，亦缺乏事实、法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回武寿年的诉讼请求。
案件受理费35元，由武寿年负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 黎 健
二〇一七年十二月十八日
书记员 王文敬
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2780号
原告：福建省元通房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：陈金全，该公司执行董事。
诉讼代理人：花志煌，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：高少华，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：魏丽明，女，1967年10月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该支行行长。
原告福建省元通房地产开发有限公司与被告高少华、魏丽明、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告福建省元通房地产开发有限公司于2018年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省元通房地产开发有限公司欲通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省元通房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省元通房地产开发有限公司负担。
审判员 康志强
二〇一八年六月十五日
书记员 杨瑜瑜