安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1819号
原告：孙颖,女,1970年12月15日出生,汉族,居民,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
被告：戴红军,男,1968年4月13日出生,汉族,居民,安徽省淮北市相山区室。
委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被告：吴长军,男,1963年5月16日出生,汉族,居民,安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕康新，安徽辰元律师事务所实习律师。
原告孙颖与被告戴红军、吴长军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙颖的委托诉讼代理人张宝华，被告戴红军的委托诉讼代理人王千秋、被告吴长军的委托诉讼代理人李正超、吕康新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴红军偿还原告借款本金120万元、利息及违约金110.4万元（2014年5月22日至2018年3月22日，共计46个月，按月2%计算）合计230.1万元；日后利息和违约金以本金为基数按月息2%计算至实际付清之日止；2、依法判决被告吴长军对上述借款及违约金承担连带偿还责任；3、诉讼费由上述两被告承担。
事实和理由：被告戴红军因经营需要，自2012年4月2开始，陆续向原告借款用于资金周转，至2015年5月22日前，共计向原告借款120万元，以上款项均由原告通过银行转入被告账户。为了明确借款金额、还款日期及违约责任，双方于2014年5月22日签订《借款合同》，合同明确记载，原告于2015年5月22日前已经交付乙方指定账户120万元，并约定借款期限为2014年5月22日至2015年5月22日，如果违约，自到期日起按天息1%支付违约金；发生纠纷有出借方所在地人民法院诉讼解决等内容；被告吴长军对上述借款进行担保，原告多次向上述两被告索要借款，两被告均拒绝归还。由于被告未按期还款，按约定应按每日1%支付违约金，由于违约金过高，原告自愿放弃过高部分，要求两被告自2014年5月22日起，按月2%支付利息和违约金。
孙颖围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、《借款合同》，证明原告于2012年5月22日前交付被告指定账户120万元，并约定借款期限为2014年5月22日至2015年5月22日，如果违约，自到期日起按天息1%支付违约金，发生纠纷由出借方所在地人民法院诉讼解决，被告吴长军对上述借款进行担保。
2、银行汇款凭证，证明自2012年4月13日开始至2014年5月22日前，原告孙颖通过银行转账，共计向被告戴红军账户转款150万元。
3、手机短信，证明在起诉之前一个星期，有专门向吴长军发了短信要求先还一部分款，吴长军回复是可以的。
戴红军的委托诉讼代理人代为辩称，借款属实，以实际发生的借款为依据。
吴长军的委托诉讼代理人代为辩称：合同中未约定吴长军的保证方式及保证期间，根据《担保法》第十九条的规定，吴长军的保证方式是连带责任保证，根据《担保法》第二十六条的规定，吴长军的保证期间是主债务履行期间届满之日起六个月，如果债权人未在该保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人即免除保证责任，根据《借款合同》中的约定，还款日期是2015年5月22日，所以吴长军的保证期间是从2015年5月22日起的六个月内，在此期间内债权人未曾向吴长军主张过保证责任，所以吴长军的保证责任已经免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并记录在卷。
根据上述认定的证据材料审理查明的事实为：戴红军因资金周转需要，自2012年4月2开始，陆续向孙颖借款，至2014年5月22日，共计向孙颖借款120万元，以上款项均由原告通过银行转入戴红军账户。为了明确借款金额、还款日期及违约责任，双方于2014年5月22日签订《借款合同》，借款合同载明：“甲方（孙颖）借给乙方人民币壹佰贰拾万元整，乙方用于资金周转，于2014年5月22日前交付乙方指定账户，收款人全称：戴红军，借款期限：自2014年5月22日至2015年5月22日止。还款方式：一次性还清。借款方的违约责任：借款方不按合同规定的用途使用借款，出借方有权收回部分或全部借款，对违约使用的部分，自到期日起按天息1%支付违约金；争议解决的方式：双方协商解决，解决不成，提交出借方所属人民法院诉讼解决；甲方（签字、盖章）：孙颖乙方（签字、盖章附身份证复印件）戴红军，担保人（签字、盖章）：吴长军”。
合同期限届满后至今，戴红军未履行偿还借款义务，孙颖为此诉至法院。
上述事实，由当事人陈述，书证等其他证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：1、涉案借款本金是多少,利息如何认定；2、借款人戴红军是否违约，是否承担违约金；3、吴长军的担保责任如何认定，承担何种保证责任，是否免除保证责任。
焦点1、涉案借款本金是多少，利息如何认定。法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案，戴红军因经营周转需要，自2012年4月起，陆续向孙颖借款，2014年5月22日双方签订的借款合同明确载明借款本金120万元，此由银行流水账单佐证，借款期限2014年5月22日至2015年5月22日止，关于借期内利率双方没有约定，故本案借款本金应当认定为120万元，借期内利息不予认定。
焦点2、借款人是否违约，违约金如何认定。合同法第207条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案，借贷双方签订的借款合同约定:借款期限2014年5月22日至2015年5月22日止，还款方式为一次性付清，逾期利率没有约定，且对逾期还款是否承担违约责任支付违约金，双方未约定，只是约定借款方不按合同规定的用途使用借款，出借方有权收回部分或全部借款，对违约使用的部分，自到期日起按天息1%支付违约金。借款期限届满后，戴红军未在约定还款期限内偿还借款，显然违约，但因合同对逾期还款是否支付违约金，没有约定，故戴红军不承担支付违约金的责任，现孙颖要求被告戴红军按照月利率2%支付违约金，无事实和法律规定。但根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案孙颖要求戴红军按照月利率2%支付逾期利息有违法律规定，依法应当按照年利率6%支付逾期利息。
焦点3、吴长军的担保责任如何认定，承担何种保证责任，其保证责任是否免除。担保法第19条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案，《借款合同》中当事人对保证方式没有约定，吴长军只是在担保人的位置上签字摁指印，故吴长军依法应当按照连带责任保证承担担保责任。担保法第26条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案，当事人双方对保证范围没有约定，故吴长军应当对全部债务承担担保责任，另当事人双方在合同中对保证期间也未约定，故吴长军的保证期间是主债务履行期间届满之日起六个月，如果债权人未在该保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人及免除保证责任，根据《借款合同》中的约定，戴红军还款期限是2015年5月22日，所以吴长军的保证期间依法应当是从2015年5月22日起的六个月内，在此期间内债权人孙颖未向法庭提供证据证明其曾向吴长军主张过保证责任，所以吴长军的保证责任依法予以免除。
综上所述，原告孙颖要求被告戴红军偿还借款本金120万元及逾期利息的主要诉讼请求，本院予以支持，被告吴长军的辩称，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十七条、第二百条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告戴红军于本判决生效之日起10日内偿还原告孙颖借款本金120万元及逾期利息（利息从2015年5月23日起计算，按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原告孙颖对被告吴长军的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25208元，由被告戴红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁淑敏
人民陪审员 关建华
人民陪审员 王雪莉
二〇一八年七月五日
书 记 员 李丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事担保法》
第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。