湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3619号
原告：杨卫红，男，1969年1月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：尹华胜，男，1948年1月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：长沙市望城区洛洛奇网咖，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区长沙市麻石建材大市场C区第*栋112、113、115号门面。
投资人：肖振宇。
委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：李寿康，男，1965年1月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。。
原告杨卫红与被告长沙市望城区洛洛奇网咖（以下简称洛洛奇网咖）、李寿康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫红及其委托诉讼代理人尹华胜，被告长沙市望城区洛洛奇网咖的委托诉讼代理人邓志威，被告李寿康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫红提出诉讼请求：1、请求判令被告洛洛奇网咖赔偿原告94895元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月28日，被告洛洛奇网咖雇请原告到其网吧从事装修，工资240元/日。2016年7月3日，原告在装修工作过程中因木架凳突然损坏导致其从木架上掉下受伤；当时被告洛洛奇网咖负责人肖振宇将原告急送至益阳市中医院住院治疗。出院后，原告经益阳市梓山司法鉴定所鉴定为：因摔伤至右跟骨粉碎性骨折，骨折分离移位明显，多处软组织挫裂伤，构成九级伤残；被鉴定人受伤后住院时间短，出院后需继续治疗，后期治疗费2000元，休息误工八个月，一人护理三个月，营养期4个月。原告由被告洛洛奇网咖雇请从事装修工作，由其按240元/日标准发放工资，故原被告洛洛奇网咖之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。工作过程中，被告未提供必要的安全设备工具是造成原告受伤的主要原因和责任依据。被告的行为侵害了原告的健康权，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告长沙市望城区洛洛奇网咖辩称：1、被告洛洛奇网咖主体不适格，原告不是在给洛洛奇网咖装修过程中受伤，其受伤地点是在被告李寿康个人所居住的房屋内，且原告并没有证据证明其受伤的原因；2、原告与被告洛洛奇网咖之间不存在雇佣关系，被告并没有给原告发放过任何工资，被告洛洛奇网咖的装修系由被告李寿康加工承揽，洛洛奇网咖只是接受李寿康的劳动成果，即房屋装修完毕即可，所发生的事故洛洛奇网咖无需承担责任；3、在调解笔录中，原告承认工作时穿拖鞋，其受伤是其本人造成，根据侵权法第三十五条的规定，个人之间的劳务关系因劳务受到伤害，根据双方各自的过错承担责任，故原告本身应当承担责任；4、司法鉴定书所述九级伤残，系其个人申请的鉴定，被告洛洛奇网咖不予认定。综上，原告受伤地点、时间均不在被告洛洛奇网咖所在地，且不存在雇佣关系，原告受伤是其本人造成，故洛洛奇网咖不应当承担责任。
被告李寿康辩称：1、原告确实是由李寿康叫过来做事，原告摔伤时李寿康不在场，不清楚其在哪里摔伤；2、原告承认工作中穿拖鞋，原告本身也有责任；3、原告诉状中称休息八个月才出去做事，但实际上原告休息了两个月就出去做事了；4、对鉴定结果存疑，应当重新鉴定，不接受原告提出赔偿的数额。
经审理查明：被告李寿康与被告洛洛奇网咖投资人肖振宇系翁婿关系。2016年5月，肖振宇个人出资注册登记长沙市望城区洛洛奇网咖，并选址在长沙市××丁字××街道××社区××麻石建材××市场××区××栋。2016年6月，李寿康应肖振宇请求联系原告杨卫红对网吧进行装修，并明确以240元/日标准发放工资。6月28日，原告经李寿康同意又邀请了吴旭球一起来到丁字××街道××社区××麻石建材××市场××区洛洛奇网咖负责门店一楼、二楼装修，主要工作内容为做墙漆、油漆。7月3日，原告在二楼装修过程中因架凳的木方突然断裂导致原告从木架上掉下受伤，被告洛洛奇网咖负责人肖振宇随即赶到，与被告李寿康的儿子李峰将原告送至益阳市第一中医医院，医院诊断为右跟骨粉碎性骨折、多处软组织挫伤。原告住院8天，于7月11日出院，出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、建议卧床休息，夹板固定4-6周，伤后3月内禁止下床活动；3、继续服药治疗；4、适当加强患肢肌肉和关节功能锻炼；5、定期复查。2017年4月10日，原告杨卫红委托益阳市梓山司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：杨卫红之损伤已构成九级伤残，后续医疗费约需人民币贰仟元，出院后休息（误工）八个月，伤后需壹人护理三个月，营养四个月。11月13日，原、被告在长沙市望城区丁字湾街道司法所进行调解，李寿康的儿子李峰参与调解并陈述原告杨卫红是其父亲李寿康叫来对洛洛奇网咖进行装修，在装修过程中杨卫红从架上摔下。11月20日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
另查明，原告住院期间，被告洛洛奇网咖负责人为原告缴纳医疗费用4325元，被告李寿康经手向原告妻子支付500元生活费，并在出院后再次向原告支付5000元（表明含六天工资1440元）。
经本院核算，杨卫红在此次事故中遭受的损失如下：1、医疗费4325元（已由被告支付）；2、伤残赔偿金，经核为47720元（11930元×20年×0、2）；3、后续治疗费，根据益梓司鉴所[2017]临鉴字第77号鉴定意见书核为2000元；4、误工费，本院参照湖南省《2016年城镇私营单位从业人员年平均工资》建筑业平均工资计算为26037元（39598元/年÷365天×240天）；5、护理费，本院参照湖南省《2016年城镇非私营单位在岗职工年平均工资》居民服务和其他服务业平均工资计算为11455元（46458元／年÷365天×90天）；6、住院伙食补助费，经核为480元（60元／天×8天）；7、营养费，酌情核定为2000元；8、交通费，本院酌情认定为1000元；9、精神抚慰金，本院酌情认定为10000元；以上合计105017元。
上述事实有原、被告身份证、营业执照、调解笔录、出院记录、益阳市梓山司法鉴定所法医临床鉴定意见书、房屋租赁合同书、证人证言以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与谁形成雇佣关系以及原告对事故的发生是否存在过错是本案的焦点。根据证人的陈述，证人系原告邀请参与工作，其在完工后直接与洛洛奇网咖投资人肖振宇进行结算，结合原告受伤后，肖振宇曾要求证人继续帮其找人完成后续工作。由此可以推定原告与洛洛奇网咖形成雇佣关系。虽然李寿康自认系其本人雇请原告并向原告支付工资，但在双方调解协商时，李寿康的儿子已经表明系装修网吧，李寿康在庭审陈述时还自述该网吧系由其承包装修，但未向本院提供证据证实，故对被告的上述主张，本院均不予采纳。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。杨卫红装修过程中因木架凳突然断裂导致身体遭受损害，其要求被告洛洛奇网咖赔偿其住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等费用的主张符合法律规定，本院予以支持。原告装修作业中未尽到安全防范义务，自身存在一定过错，应承担部分责任，本院酌定原告按30%的责任承担损失31505.1元（105017×30%=31505.1）。被告已先后向原告支付8385元（4325+500+5000-1440=8385）应从赔偿总额中予以抵扣，故被告还应支付原告各项损失共计65126.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告长沙市望城区洛洛奇网咖于本判决生效后十五日内支付原告杨卫红住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等费用共计65126.9元；
二、驳回原告杨卫红其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，因适用简易程序减半收取274元，由原告杨卫红承担82元，被告长沙市望城区洛洛奇网咖承担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易世凯
二〇一八年三月一日
代理书记员 黄莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。