福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2931号
原告：林美娥，女，1964年3月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈吉海，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈广萍，女，1981年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈昶，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：苏晓斌，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林美娥与被告陈吉海、陈广萍、陈昶、苏晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告林美娥到庭参加诉讼，被告陈吉海、陈广萍、陈昶、苏晓斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林美娥向本院提出诉讼请求：1.陈吉海、陈广萍立即偿还借款200000元及其利息102000元，合计302000元；2.陈昶、苏晓斌对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月19日，陈吉海向林美娥借款200000元，双方约定借款利息按月利率3.5%计算，借款期限七个月，并由陈昶、苏晓斌对该笔借款提供担保。借款后，陈吉海按约支付借款利息至2014年10月18日。尔后，林美娥向陈吉海催讨未果，陈昶、苏晓斌亦未履行担保之责。另本案借款发生于陈吉海与陈广萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故林美娥具状起诉，请求支持上述诉讼主张。
陈吉海、陈广萍、陈昶、苏晓斌均未作答辩。
林美娥围绕诉讼请求依法提交了林美娥与陈吉海、陈昶、苏晓斌签订的借款协议一份、陈吉海出具的陈吉海与陈广萍结婚证复印件和其本人居民身份证复印件各一份、陈昶出具的其本人居民身份证复印件一份、中国工商银行大田支行出具的客户名为林美娥的银行转账明细单一份，陈吉海、陈广萍、陈昶、苏晓斌均未予质证。对林美娥提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林美娥陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，林美娥与陈吉海、陈昶、苏晓斌签订一份借款协议，其主要内容：陈吉海向林美娥借款200000元，借款利息按月利率3.5%计算，借款期限截至2014年12月18日。陈昶、苏晓斌系上述借款本息连带责任保证人，保证期限截至借款期限届满之日起2年。同日，林美娥通过中国工商银行大田支行转账汇款200000元至陈吉海银行账户。借款后，陈吉海按月利率3.5%支付借款利息至2014年10月18日。尔后，林美娥向陈吉海催讨未果，陈吉海尚欠借款200000元及其利息99067元（从2014年5月19日起至2014年11月13日止，按月利率3%计算，利息为35000元；从2014年11月13日起至2016年12月5日止，按月利率2%计算，利息为99067元；以上合计利息134067元，扣除已付利息35000元），合计299067元。
另查明，2006年4月24日，陈吉海与陈广萍办理了结婚登记手续，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，林美娥与陈吉海之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈吉海应当偿还借款并支付利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故林美娥要求陈吉海偿还借款200000元及其利息99067元，合计299067元的诉讼请求，其理由成立，予以支持；超出部分的诉讼主张，其理由不成立，不予支持。陈昶、苏晓斌作为上述借款本息的连带责任保证人，在保证期间未履行保证之责，故林美娥要求陈昶、苏晓斌对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。另因本案借款发生于陈吉海与陈广萍夫妻关系存续期间，且陈吉海与陈广萍未提供证据证明本案借款系陈吉海个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故林美娥要求陈广萍共同偿还借款本息的主张，其理由成立，予以支持。陈吉海、陈广萍、陈昶、苏晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈吉海、陈广萍应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给林美娥借款200000元及其利息99067元，合计299067元。
二、陈昶、苏晓斌对上述陈吉海应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、驳回林美娥的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，公告费560元，合计6390元，由林美娥负担44元，由陈吉海、陈广萍负担6346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 田宝玲
人民陪审员 林凤省
人民陪审员 余燕琴
二〇一七年六月八日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。