上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16210号
原告：方玉兰，女，1965年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。
委托诉讼代理人：江红旗(系原告丈夫)，男，住原告。
委托诉讼代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。
被告：黄荣，男，1977年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告方玉兰与被告黄荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经当事人合意，本案延长适用简易程序审理一个月。原告方玉兰的委托诉讼代理人江红旗、汪雷，被告黄荣及被告太保上海公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉兰向本院提出诉讼请求：其医疗费430.36元、营养费2,400元、住院伙食补助费180元、误工费30,000元、护工费14,400元、躺椅费64元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费664元、残疾辅助器具费460元、日用品496.6元、物损700元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元。，要求被告黄荣、太保上海公司赔偿。事实与理由：2016年11月27日7时20分许，原告驾驶电动自行车行驶至本市闵行区莘松路西环路东100米处时，适逢被告黄荣驾驶牌号为沪M0XXXX的小客车行驶于此，两车发生碰撞，原告在事故中受伤。公安机关认定被告黄荣负事故全部责任。沪M0XXXX小客车在被告太保上海公司投保了保险，故要求被告黄荣、太保上海公司承担赔偿责任。
被告黄荣辩称，事故发生时，其驾驶车辆出小区右转弯，原告的车辆与其同向，其是正常行驶，减速停顿，侧望时未看到原告，车头刮到原告，现对事故的发生过程及责任认定无异议。对鉴定费同意承担，其他项目及数额同意被告太保上海公司意见。此外，其垫付医疗费7,954.79元、护工费540元，护理费4,800元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海公司辩称，对事故的发生过程无异议，事故责任由法院依法处理。对原告及被告黄荣支付的医疗费均无异议。住院伙食补助费按发票记载的8天计算。营养费按每日30元计算，护理费按每日40元计算，对护工费发生的必要性及合理性不予认可。原告未提供银行流水及现金发放记录，且无其他补充证据，故不认可劳务合同，愿按每月2,300元计算误工费。原告提供居住的证据无异议，但应按农村标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金无异议。绷带不属辅助器具，不同意赔偿，日用品也不属其赔偿范围。车损其定损是600元。
经审理查明，2016年11月27日7时20分许，被告黄荣驾驶牌号为沪M0XXXX的小客车行驶至本市闵行区莘松路西环路东约100米，因违反让行规定，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告在事故中受损，所驾车辆受损。本起事故公安机关认定被告黄荣负事故全部责任。原告经医院诊断为腰椎L1压缩性骨折，前缘压缩1/3，经治疗共发生医疗费8,385.15元。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，原告的上述损伤构成XXX伤残，酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告因此发生鉴定费1,950元。
原告治疗过程中，另发生绷带费用460元、躺椅费64元。
原告住院期间，发生9天护工费540元。出院后，经原告与被告协商，原告雇佣护理人员护理，发生护工费14,400元。
上述费用中，被告黄荣垫付医疗费7,954.79元、护工费540元、护理费4,800元。
原告于2009年9月起居住本市徐汇区化工一村团结五楼XXX室，在本市从事家政工作。
沪M0XXXX小客车于被告太保上海公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款，本起事故发生于保险期间。
诉讼中，原告表示车辆损失费可按600元计算。另被告黄荣表示，原告雇佣的护理人员，其认可双方协商的1个月护理费4,800元，该款如保险不能理赔，其愿意承担，但1个月外部分不同意负担。
上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪M0XXXX小客车交强险的被告太保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于超出交强险部分损失，在商业第三者责任险中赔偿，不属保险赔偿部分，应由被告黄荣赔偿。
损失的认定，医疗费8,385.15元均系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限及原告的实际需要，酌定住院伙食补助费180元、营养费2,000元、护理费2,580元(含护工费540元)。另酌定交通费500元。原告在本市城镇居住已多年，且在本市也有生活来源，应按城镇居民标准确定残疾赔偿金，故其请求赔偿115,384元符合法律规定，本院予以支持，另根据原告的受损程度及侵权人的过错，认定精神损害抚慰金5,000元。原告在本市从事家政服务工作，本院予以认定，本院参照本市职工的月平均工资标准酌定误工费20,000元。车辆损失费600元本院予以认定。鉴定费、律师代理费系原告为主张其赔偿权利发生的费用，应计入赔偿范围，但律师代理费的数额应在侵权人能预见的范围内作适当调整。躺椅费64元、绷带费用460元，也因本事故发生，应计入赔偿范围，本院另酌定日用品费300元。对原告主张的护理费14,400元，根据鉴定意见护理期为60日，其中一个月4,800元系其与被告黄荣协商一致，该部分本院予以认定，考虑到原告的受伤程度、所需护理费的合理性，本院已支持每日40元共2个月的护工费及住院期间已发生的9天的护工费已由保险公司赔偿，故1个月的差价3600元应由被告黄荣负担，其余部分由原告自行负担。
综上，原告的损失为：医疗费8,385.15元、营养费2,000元、住院伙食补助费180元、护理费2,580元、误工费20,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆损失费600元、护工费3,600元、躺椅费64元、绷带费460元、日用品300元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，由被告太保上海公司在交强险中赔偿120600元，另在商业三者险中负担34,029.15元，合计154,629.15元。护工费3,600元、躺椅费64元、绷带费460元、日用品300元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，合计9374元，由被告黄荣负担，鉴于其已垫付13,294.79元，实际由被告太保上海公司给付原告150,708.36元，并返还被告黄荣3920.79元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告方玉兰150,708.36元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告黄荣3920.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,915.71元，由原告方玉兰负担280.71元，被告黄荣负担1,635元(于本判决生效后直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉
于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。