连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0252号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，行长。
委托代理人吴见兵。
委托代理人黄涛。
被告王木保。
被告刘猛。
被告范益国。
被告周军。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）诉被告王木保、刘猛、范益国、周军借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托代理人吴见兵、黄涛，被告王木保到庭参加了诉讼。被告刘猛、范益国、周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告东方农商行诉称：2007年11月29日，被告王木保向东方农商行下属单位连云区支行申请短期借款，同时被告王木保与原告签订借款合同，被告刘猛、范益国、周军与原告签订保证合同。合同约定：被告王木保向原告借款145000元，约定还款日期为2008年3月20日，月利率为10.8‰。被告刘猛、范益国、周军作为担保人，对上述借款本息承担连带保证担保。合同还约定了其他内容（具体详见借款合同）。合同签订后，原告方按约履行。合同到期后，虽经原告方催促，被告王木保一直未有履行还款义务。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请判令：一、被告王木保偿还借款145000元及利息（从2007年11月29日起至2008年3月20日，按年利率12.96%计算；从2008年3月21日起至实际给付之日止，按年利率19.44%计算）；二、被告刘猛、范益国、周军对被告王木保的债务承担连带偿还责任；三、四被告承担本案的诉讼费用。
被告王木保辩称，对借款事实无异议，但原告起诉已经超过诉讼时效。
被告刘猛未作答辩。
被告范益国未作答辩。
被告周军未作答辩。
经审理查明：2007年11月30日，东方农商行下属单位连云区支行与王木保、刘猛、范益国、周军签订《个人担保借款合同》，合同约定：王木保向原告借款人民币145000元；用途为周转；约定借款期限自2007年11月29日起至2008年3月20日止，实际借款期限以借款凭证为准；利率为年利率12.96%；到期还本、按月结息；违约责任条款约定，借款人未按合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止；保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证人刘猛、范益国、周军作为担保人在借款合同上签字。借款借据载明：借款金额为145000元；月利率为10.8‰；用途为周转；借款日期为2007年11月29日，到期日为2008年3月20日。
另查明：原告东方农商行于2010年向连云港市新浦区人民法院就本案争议款项提起诉讼，因在规定的时间内未缴纳公告费用，于2010年1月20日被裁定按自动撤诉处理。原告东方农商行于2011年向本院起诉，因在规定的时间内未缴纳诉讼费用，于2011年9月16日被裁定按自动撤诉处理。原告东方农商行又于2013年9月10日再次向本院提起诉讼。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据，连云港市新浦区人民法院（2010）新商初字第298号民事裁定书、本院（2011）港商初字第0517号民事裁定书、当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有约束力，合同的当事人应当严格按照合同的约定，履行各自的义务。由于借款人王木保未有按照合同约定履行还款义务，现对原告要求被告王木保还本付息的诉求，本院予以支持；被告刘猛、范益国、周军为被告王木保的借款提供连带保证担保是其真实意思表示，该保证担保合法有效，保证人应当按照约定承担保证责任。由于借款人王木保未有按照约定履行还本付息的义务，现原告要求保证人刘猛、范益国、周军对借款人王木保的债务承担连带偿还责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王木保关于原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，本院认为，原告已经在法律规定的诉讼时效期间内通过诉讼的方式向借款人及担保人主张权利，被告王木保的该抗辩，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王木保于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息（从2007年11月29日起至2008年3月20日，按年利率12.96%计算；从2008年3月21日起至实际给付之日止，按年利率19.44%计算）。
二、被告刘猛、范益国、周军对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费3200元，由四被告共同负担（因原告已预交，故被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
代理审判员 刘广侠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。