江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第465号
原告宜兴市某甲科技有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇邮电路，统一社会信用代码913202822502439882。
法定代表人蒋某某，该公司董事长。
委托代理人张俊东（受该公司特别授权委托），宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
委托代理人刘纯荣（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告杭州某乙化工有限公司，浙江省萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人田某某，该公司经理。
委托代理人孙勇龙（受该公司特别授权委托），浙江王建军律师事务所律师。
委托代理人刘学松（受该公司特别授权委托），浙江王建军律师事务所律师。
被告史利帆。
委托代理人孙勇龙（受史利帆特别授权委托），浙江王建军律师事务所律师。
委托代理人刘学松（受史利帆特别授权委托），浙江王建军律师事务所律师。
原告宜兴市某甲科技有限公司（以下简称某甲公司）与被告杭州某乙化工有限公司（以下简称某乙公司）、被告史利帆买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后。依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告某甲公司的委托代理人张俊东，被告某乙公司、被告史利帆的共同委托代理人刘学松到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告某甲公司的委托代理人刘纯荣到庭参加诉讼，被告某乙公司、被告史利帆的共同委托代理人刘学松到庭参加诉讼。审理中某甲公司增加诉讼请求，要求两被告另承担包装铁桶款11520元。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2014年9月16日，其公司与某乙公司签订购销合同一份，合同约定其公司为某乙公司供应树脂产品，电话通知送货。2014年10月至2015年3月某乙公司购买产品共计货款1921774元，付款为957927元，尚欠货款963847元。后经催要未着，故诉至法院，请求判令两被告立即支付货款963847元并承担该款自2015年5月9日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息；承担代理费30000元和本案诉讼费用。
被告某乙公司、史利帆共同辩称：其公司经核算结欠某甲公司货款为638639元；交易双方为其公司与某乙公司，要求史利帆承担还款责任没有事实依据；要求返还的包装桶仅有20多只；代理费用过高，且没有证据能证明已经实际支付。
经审理查明，2014年9月16日，某甲公司与某乙公司签订工矿产品购销合同一份，其中约定：一、某乙公司向某甲公司购买树脂产品，型号、数量、单价由每批次单独商定，见送货单和发票为准；三、交货地址：杭州市萧山区临浦镇悍马路8号；四、运输方式和费用负担：供方负责；六、包装标准：包装铁桶回收，下次送货带回，如不退包装，每只按60元计算；十、付款方式：需方付款前，供方须开具等额增值税发票给需方，否则需方可拒绝付款；货款账期60天，用银行承兑支付。十一、违约责任：按国家有关法律法规，如履行方不履行本合同，供需双方的法定代表人和委托代表人负连带履行责任，同时承担所有费用（包括但不限于诉讼费、车旅费、律师费等）。某甲公司与某乙公司均在本合同上盖有合同专用章。后史利帆在该合同复印件上需方落款的委托代理人处签名。
合同签订后，某甲公司按约向某乙公司交付货物，某甲公司于2014年12月31日向某乙公司发出往来询征函，截止2014年12月31日，某乙公司结欠某甲公司货款1171626元。某乙公司于2015年1月16日在该询征函上加盖财务专用章予以确认。2015年1月6日，某甲公司向某乙公司送货，计货款125220元，送货单由牛晓青签字；同年1月15日，某甲公司向某乙公司送货，计货款126000元，送货单由牛晓青签字；同年1月19日，某甲公司向某乙公司送货，计货款121440元，送货单由李伟红签字；同年3月4日，某甲公司向某乙公司送货，计货款122488元，送货单由牛晓青签字；上述共计货款为495148元，2015年度某乙公司向某甲公司2次退货，计货款为45000元；上述某乙公司结欠某甲公司货款共计450148元。某乙公司在此期间向某甲公司支付货款共计657927元，尚欠963847元未能及时支付。故某甲公司诉至本院。
庭审中，某甲公司为证明其货款金额和史利帆需承担连带还款责任的主张，向本院提供了双方盖章的合同，史利帆签字的合同复印件，询征函、五份送货单和四份增值税发票。某乙公司、史利帆认可双方盖章的合同、询征函及2015年1月29日由李伟红签字的送货单，但提出史利帆签字的合同复印件没有经某乙公司重新盖章确认，且某乙公司并未授权史利帆作为其公司委托代理人，史利帆无需承担还款责任；对牛晓青签字的送货单不认可，称牛晓青签字时已经离职。某甲公司为证明代理费的主张，向本院提供了其公司与宜兴市杨巷法律服务所（以下简称杨巷法务所）签订的委托代理合同和开具金额为3万元的增值税发票，合同中载明：甲方（某甲公司）同意向乙方（杨巷法务所）交纳代理费叁万元。对此，某乙公司、史利帆提出金额过高，不能证明该款已经实际交付。某甲公司为证明需退还包装铁桶的主张，向本院提供了合同和送货单、包装桶往来明细单。对此，某乙公司、史利帆称，具体数字无法确定，某甲公司主张的192只可能是有的。史利帆为证明其不是某乙公司员工，不能作为代理人身份承担连带还款责任，向本院提供了杭州市萧山区社会保障管理中心临浦办事处出具的参保记录，该记录载明，史利帆从2013年1月至2014年12月从业单位系杭州悍马涂料玻璃有限公司。
审理中，本院为查明相关事实，至杭州市萧山区临浦镇悍马路8号进行调查，经查，该地址系悍马集团公司的产品生产地，史利帆在该处工作。经向其询问后陈述，他并非某乙公司员工。对于某甲公司和某乙公司的业务往来是清楚的，因他和某乙公司法定代表人系同学关系，他帮某乙公司和某甲公司联系业务，某乙公司并未授权，只能作为是联系人，并非是代理人。他在合同复印件上签字是某甲公司要求其在委托代理人处签字。某乙公司确实结欠某甲公司货款96万多元。牛晓青是悍马公司仓库管理员，至今一直在上班。对于退还包装桶，他承诺由其负责退还。某甲公司、某乙公司、史利帆对该份调查笔录均无异议。
以上事实，有工矿产品购销合同、送货单、增值税发票、往来明细、委托合同、参保记录、本院调查笔录和本院庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为，根据某甲公司与某乙公司签订的工矿产品购销合同，可以认定某甲公司与某乙公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。某乙公司应按约按时支付所欠货款，因此导致本案发生纠纷的原因在某乙公司。对于某甲公司主张史利帆承担连带清偿责任，虽史利帆在合同复印件的需方落款的委托代理人处签名，但史利帆提供的参保记录显示，2013年1月至2014年12月间其从业单位系杭州悍马涂料玻璃有限公司，从而证明其不是某乙公司员工，且某乙公司并未在史利帆签字的合同复印件上重新盖章，以此来确认史利帆是其公司委托代理人，该委托关系仅有史利帆单方意思表示。某甲公司也未能进一步举证证明某乙公司向史利帆进行了授权委托，故本院对某甲公司主张史利帆承担连带清偿责任的主张，不予支持。对于欠款金额，因双方当事人确认至2014年12月31日某乙公司结欠某甲公司货款为1171626元。后某甲公司又向某乙公司供应产品，共计货款450148元，某乙公司否认牛晓青签字的送货单，仅认可李伟红签字的货物，价款为121440元。经本院调查后可以确认，牛晓青系悍马公司仓库保管员，至今在悍马公司上班，其签字应视为替某乙公司确认收到该三批次的货物，故本院确认某乙公司结欠某甲公司货款为963847元。某甲公司主张按963847元自2015年5月9日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息，符合我国法律法规规定，本院应予支持。对于某甲公司主张代理费30000元，向本院提供了委托合同和增值税发票，本院认为，某甲公司与某乙公司签订的合同中明确约定，某乙公司如未履行合同义务，需承担所有费用（包括律师费），且该代理费的收取并未违反本地区的收费方式和标准，故本院对该主张应予支持。某甲公司主张某乙公司退还包装铁桶，向本院提供了购销合同和送货单，双方约定由某甲公司回收包装铁桶，如不能退还包装铁桶，每只按60元计算；而送货单明确载明每次送货的铁桶数量和回收铁桶的数量，故本院确认某乙公司应退还包装铁桶数量为192只。同时本院认为，双方约定先行退还包装铁桶，如不能退还，再需按60元/只计算赔偿，故某乙公司应先行退还包装铁桶，如不能足额退还，则应按照60元/只进行赔偿。因史利帆明确表示包装铁桶由其负责退还，系债务加入的意思表示，故应认定其认可对于某甲公司的该项主张承担退还或赔偿的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、某乙公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某甲公司货款963847万元并承担该款自2015年5月9日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息。
二、某乙公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某甲公司代理费30000元。
三、某乙公司、史利帆于本判决发生法律效力之日起10日内退还某甲公司包装铁桶192只（如退还包装铁桶数量不足，则由某乙公司、史利帆向某甲公司承担包装铁桶60元/只的赔偿责任）。
四、驳回某甲公司的其他诉讼请求。
如果某乙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18738元（其中案件受理费13738元，保全费5000元）由某乙公司负担。该款已由某甲公司垫付，某乙公司于本判决在发生法律效力之日起10日内直接付给某甲公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 史留生
人民陪审员 钱锡龙
二〇一六年八月三日
书 记 员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。