wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00095号
原告宝鸡市陈仓区西秦制管厂，住所地：宝鸡市陈仓区科技园区。
负责人李栓虎，任经理。
委托代理人梁永勃，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人支芳妮，陕西西虢律师事务所律师。
被告陕西水利水电工程有限公司，住所地：渭南市站北路11号。
负责人田斌，任项目经理。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区西秦制管厂诉被告陕西水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区西秦制管厂于二0一四年二月十一日向本院申请撤回对被告陕西水利水电工程有限公司的起诉。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区西秦制管厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市陈仓区西秦制管厂撤回对被告陕西水利水电工程有限公司的起诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告宝鸡市陈仓区西秦制管厂承担。
审判员 冯勤绪
二〇一四年二月十二日
书记员 孙昊亮
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第577-1号
申请执行人：杨慧，女。
申请执行人：汤占涛，男。
申请执行人：李弘扬，女。
被执行人：桦甸市汽运出租公司。
法定代表人：梁宏伟。
被执行人：徐希莲，女。
本院在执行申请执行人杨慧、汤占涛、李弘扬与被执行人桦甸市汽运出租公司、徐希莲出租汽车运输合同纠纷一案中，向被执行人桦甸市汽运出租公司、徐希莲送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人桦甸市汽运出租公司、徐希莲给付申请执行人杨慧、汤占涛、李弘扬执行款358809.98元及迟延履行期间的债务利息。2013年11月19日，被执行人徐希莲给付50000.00元，2013年12月24日，被执行人徐希莲给付100000.00元，2014年1月29日，被执行人徐希莲给付50000.00元，本院如数将上述款项给付申请执行人杨慧，余款158809.98元申请执行人杨慧、汤占涛、李弘扬同意2014年12月31日前结清。因徐希莲无驾驶证和从业资格证，按照相关条例规定，不能将刘继民名下的出租车营运手续转至其名下，2014年2月12日，案外人黄久海愿为徐希莲担保，将刘继民的营运手续过户变更为黄久海名下，保证在徐希莲不能履行义务时，执行其营运手续和相应的出租车。因还款方式与时间发生变更，本案应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月三日
书 记 员 董玉钢
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00249号
原告杜某某，男，1968年10月13日出生，汉族。
被告王某某，女，汉族，1968年6月11日出生。
本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 张丽平
二〇一五年七月九日
书 记 员 崔境萍
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初1498号
原告:王有山，男，汉族，1970年12月19日出生。
委托代理人：秦红星，男，永济市城东街道法律服务所法律工作者（实习）。
委托代理人：王弈涵，女，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
被告：薛雷雷，男，1985年1月22日生，汉族。
被告：郭春彦，女，1979年4月29日生，汉族。
被告：安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：宁江梅，该公司总经理。
委托代理人：丁晓瑞，安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司职员。
原告王有山与被告薛雷雷、郭春彦、安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称安诚财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有山委托代理人秦红星、王弈涵，被告安诚财险运城支公司委托代理人丁晓瑞到庭参加诉讼，被告薛雷雷、郭春彦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王有山向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛雷雷、郭春彦赔偿原告各项损失1400元整；2、被告安诚财险运城支公司在交强险范围内对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日9时许，被告薛雷雷驾驶被告郭春彦所有的晋MIG0**号轻型货车，沿永济市中山街由东向西行使至中山街李店村委会路口处停车时，遇原告王有山驾驶晋MYQ7**号小型轿车在其后方同向行驶，双方发生交通事故，致双方车辆受损。后经永济市公安局交通警察大队以第140881420180000388号事故认定书认定，双方对此事故负同等责任。另，晋MIG0**号轻型货车在被告安诚财险运城支公司处投有交强险，该事故发生在保险期间内。为维护合法权益，原告提起诉讼，恳请判如所请。
被告安诚财险运城支公司当庭答辩如下：事故车辆在我公司交强险且事故发生在保险期内，但事故后未向我公司报案，事故经过我公司不清楚，我公司在交强险范围内承担合法的赔偿，诉讼费不承担。
原告围绕诉讼请求当庭提交了如下证据：1、薛雷雷机动车驾驶证；2、郭春彦机动车行驶证；3、机动车强制保险保险单；4、道路交通事故责任认定书；5、王有山在永济市西城宝中宝汽修厂维修车辆发票一张880元；6、原告在车辆维修期间乘坐出租车的票据500元左右。本院组织当事人进行了质证，被告安诚财险运城支公司质证意见如下：1、对薛雷雷驾驶证和保单、道路交通事故责任认定书、维修发票真实性无异议；2、对原告提供的郭春彦机动车行驶证，因未提供审验页无法确定车辆是否正常年审；3、对原告提供的维修发票因薛雷雷未向我公司报案，无法核实，车辆损失不予赔付；4、出租车票据非实名制票据不予认可。
根据当事人陈述和无争议的事实、证据，本院认定以下事实：2018年5月16日9时许，薛雷雷驾驶晋M1G0**号轻型货车沿永济市中山街由东向西行驶至中山街李店村委会路口处停车时，遇王有山驾驶晋MYQ7**号小型普通客车在其后方同向行驶，双方发生交通事故，致双方车辆损坏。责任认定，薛雷雷、王有山均负事故的同等责任。晋M1G0**号轻型货车在安诚财产保险股份有限公司投保有交强险，期限为2017年6月1日起至2018年5月31日止。
本院认为：薛雷雷驾驶的晋M1G0**号轻型货车与王有山驾驶晋MYQ7**号小型普通客车发生交通事故，永济交警队认定薛雷雷、王有山均负事故的同等责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。该事故发生在保险期内，本案机动车交通事故发生后，原告王有山因修理车辆花费880元，有原告提供的车辆维修发票予以证实，被告虽提出异议，但未提供证据，应认定原告因修理车辆花费了880元。同时，原告主张因车辆受损产生的替代性交通工具费用520元，被告以出租车票据非实名制提出异议，考虑到原告确有花费，酌定为450元。以上损失共计1330元。
关于原告损失的承担比例，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定；“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，原告所受损失为1330元，由被告安诚财险运城支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告1330元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在强制保险范围内支付原告王有山1330元；
二、驳回原告王有山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭春彦承担。
本判决为终审判决
审判员 孙永杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 牛 莹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执527号
申请执行人洪秀凤，女，1970年12月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人高振发，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，龙海市。
被执行人许友芬，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人洪秀凤与被执行人高振发、许友芬机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林道容
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0373号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
代表人王X，经理。
委托代理人刘淑岚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张宝起。
被上诉人（原审被告）庞和心。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2013年12月5日作出的（2013）南民二初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司以同意原审判决为由于2014年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 李 强
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1267号
原告：绍兴县鸿鼎贸易有限公司。
法定代表人：郑祥桂。
委托代理人：杨红耀。
被告：绍兴县协创纺织品有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人：申铁旗。
本院在审理原告绍兴县鸿鼎贸易有限公司诉被告绍兴县协创纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院申请撤回对被告绍兴县协创纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县鸿鼎贸易有限公司撤回对被告绍兴县协创纺织品有限公司的起诉。
案件受理费3，150元，依法减半收取1，575元，财产保全申请费1，320元，合计2，895元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一三年十一月十一日
书记员 薛 琦
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初748号
原告：张阿拉塔，男，1984年5月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：乌日更，男，1975年11月14日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告张阿拉塔与被告乌日更民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告张阿拉塔到庭参加诉讼。被告乌日更经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张阿拉塔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告乌日更偿还原告张阿拉塔欠款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乌日更于2015年7月13日，以急需周转生意为由，向原告张阿拉塔共借款人民币20000元，出具欠条一份。原告张阿拉塔多次要求被告乌日更按时归还借款，被告乌日更均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还，现诉至法院要求被告偿还欠款20000元及利息。
被告乌日更未进行答辩。
原告提供证据：借条一份，被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告乌日更于2015年7月13日向原告张阿拉塔出具借条一份，内容为”今借到张阿拉塔现金（人民币大写）贰万元整，小写20000元整，2015年7月13日借至2015年7月15日还款。”借款人签字乌日更。双方约定借款人所借现金，必须在2015年7月15日前还清，并以人民币为支付方式，每日违约金100元等内容。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张阿拉塔与被告乌日更达成的民间借贷合意系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告乌日更未按合同约定履行还款义务，应当承担还款责任。因被告乌日更未到庭进行质证，本院在2018年5月18日向被告乌日更送达起诉状副本等文书材料时，对其进行了询问，乌日更称只向张阿拉塔借了2900元，且是张阿拉塔帮其还信用卡所欠，从借条上的时间开始以本金2900元按法律规定的利率进行计算，大概是5000元左右。本院要求原告张阿拉塔与被告乌日更当场对质，张阿拉塔坚持乌日更向其借款20000元现金，乌日更否认。2018年5月30日本院再次向被告乌日更询问，被告乌日更认为张阿拉塔的借条过了诉讼时效，中间原告未进行催要，所以不承担给付责任，被告认为原告以20000元起诉是不符合事实的，只认可2900元。开庭后，证人哈某到法院作证，称其对原、被告之间的借贷关系知情，张阿拉塔一直在催要，乌日更欠款14000元，包括借他的8000元左右，借张阿拉塔的4000元左右，以及零碎借款，乌日更说只欠张阿拉塔2900元也是属实的，按条子上的20000元走，之所以打在一张条子上是为省事。经本院电话询问被告乌日更坚持认为基于20000元起诉的事实是不真实的，与其他借款不是一回事。本院与原告张阿拉塔电话核对，张阿拉塔认可证人哈某的询问笔录。双方对借款数额及借款事实意见不一致，故结合证人证词，对原告张阿拉塔要求被告乌日更偿还借款2900元的诉讼请求本院予以支持。如有其他债务纠纷应基于相关的事实另案进行诉讼。双方约定违约金每日100元过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息无效。故利息应按年利率24%计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乌日更于本判决生效之日起立即给付原告张阿拉塔借款本金2900元及利息（利息以2900元为基数、从2015月7月15日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张阿拉塔其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元,由被告乌日更负担22元，原告张阿拉塔负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘瑞萍
二〇一八年七月十日
书记员 杨仙锁
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1855号
原告：巩巧真。
委托代理人（特别授权）：马树军，鱼台正和法律服务所法律工作者。
被告：邓存才。
原告巩巧真与被告邓存才民间借贷纠纷一案，本院2014年10月29日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人马树军到庭参加了诉讼，被告邓存才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩巧真诉称：被告邓存才于2012年5月13日向原告借款20000元，约定利息1分，并打借条一张。经多次追要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款20000元及约定利息。
被告邓存才未作答辩。
经审理查明，2012年5月13日被告邓存才向原告借款20000元并约定利息1分，后经原告催要，被告拒不偿还。
以上事实，原告提交以下证据，1，原告身份证复印件；2，被告户籍证明；3，借条原件。以上证据本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告邓存才欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及约定利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓存才于判决生效之日起5日内偿还欠原告巩巧真借款20000元及约定利息。（按约定月利率1%利息，自2012年5月13日始止判决确定给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邓存才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年十二月三日
书记员 王 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3959号
原告：黄帅堂，男，1987年7月7日出生，汉族，住广西上思县。
委托代理人：卢贞，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：陈晓，男，1985年10月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：李灵芳，女，1986年8月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告黄帅堂与被告陈晓、李灵芳合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员何学文、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告黄帅堂委托的代理人卢贞到庭参加诉讼。被告陈晓、李灵芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告出资184600元，被告陈晓出资74041元，双方共同合伙购买一辆车牌号为桂Ａ×××××号重型半挂牵引车（包括半挂车桂Ｊ×××××号），双方共同合伙经营货物运输业务。后因各种原因造成亏损。双方于2016年3月终止合伙关系，并将车辆出售他人。2016年8月2日，原告与被告陈晓对合伙进行清算，双方签订了一份《结算协议书》，确认合伙期间被告陈晓欠原告垫付款82520元，应由被告给付原告。之后，经原告多次催促，被告以各种理由推诿拒不给付。原告认为，被告的行为已经损害了原告的合法利益，二被告系夫妻关系，上述债务属于二被告在婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，请求人民法院判决二被告给付原告欠款82520元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：
1、原告的身份证、二被告的户籍证明，证实原、被告双方的诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明1份、《个人商用车贷款购车申请财产审核情况》1份，证明二被告系夫妻关系，二被告共同申请贷款购买车辆的事实。
3、《结算协议书》1份，证明原告与被告陈晓于2016年8月2日进行合伙清算，确认被告陈晓欠原告82520元的事实。
二被告均未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈晓、李灵芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告陈晓与被告李灵芳系夫妻关系。
2014年3月，原告黄帅堂出资184600元，被告陈晓出资74041元（被告的资金属夫妻二人共同申请贷款），双方合伙购买一辆车牌号为桂Ａ×××××号重型半挂牵引车（包括半挂车桂Ｊ×××××号），共同合伙经营货物运输业务。后因各种原因造成亏损。双方于2016年3月终止合伙关系，并将车辆出售他人。2016年8月2日，原告与被告陈晓对合伙结果进行清算，双方签订了一份《结算协议书》，确认合伙期间被告陈晓欠原告82520元。签订协议后，原告多次催促被告给付上述欠款，但被告以各种理由推诿拒绝给付，原告于是诉至本院。
本院认为，原告与被告陈晓合伙购车从事货物运输，双方属于合伙关系。原、被告终止合伙后进行了清算，被告确认尚欠原告82520元，有原告向本院提交的《结算协议书》等证据予以证实，事实清楚，证据充分。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张被告欠款的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告陈晓应承担给付原告欠款的责任。因此，本院对原告主张要求被告陈晓给付欠款82520元，并要求被告从原告起诉之日（即从2016年11月24日）起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求予以支持。被告陈晓与被告李灵芳系夫妻关系，虽然本案债务系二被告在婚姻关系存续期间由其中一方所负债务，但购买车辆的资金是二被告夫妻二人共同申请贷款所得，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应当确认为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。因此，原告主张要求二被告共同给付欠款82520元及利息的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓、李灵芳应共同给付原告黄帅堂欠款82520元，并从2016年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。
案件受理费1864元（原告预交932元），由被告陈晓、李灵芳共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 何学文
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许国悠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6850号
原告：连云港市合信农村资金互助专业合作社，住所地连云港市海州区。
法定代表人：谢兴录。
委托诉讼代理人：陈亚如。
被告：樊继兵，男，1988年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：胡园园，女，1989年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：樊杰生，男，1966年7月13日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市合信农村资金互助专业合作社与被告樊继兵、胡园园、樊杰生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市合信农村资金互助专业合作社撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取316元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张宏
二〇一七年九月十九日
书记员 张燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季朗艳（曾用名季保进），男，1973年2月26日生，汉族，无业，住丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史经梅（曾用名史美芹），女，1976年4月11日生，汉族，丰县顺河大圣小学教师，住丰县。
再审申请人季朗艳因与被申请人史经梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第4421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
季朗艳申请再审称，被申请人仅提供借条，但其提供的证据不能证明其将借款交付给申请人，请求予以再审。
史经梅提交意见称，借款是真实存在，在一审中，申请人对此予以承认其还款本金10万元，欠利息2.4万元。但是被申请人并没有收到申请人的还款，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，2011年11月25日，季朗艳向史经梅出具借条一张“今借史经梅现金壹拾万元整（￥100000元），借期壹年，利息贰分。期满后连本带利一次性支付壹拾贰万肆仟元整（￥124000元）。借款人：季朗艳，2011年11月25日。”申请人对该借条的真实性不持异议，但否认收到该笔借款。申请人在一审2015年6月9日的答辩状中，不否认其未收到该笔借款，而仅是抗辩其已还款和时效已过，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，因申请人对其不利的收到借款事实明确表示承认，故被申请人对此无需举证证明。因申请人没有向本院提交推翻其自认的证据，故对其申请再审的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回季朗艳的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 王青代理审判员杜有刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季朗艳（曾用名季保进），男，1973年2月26日生，汉族，无业，住丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史经梅（曾用名史美芹），女，1976年4月11日生，汉族，丰县顺河大圣小学教师，住丰县。再审申请人季朗艳因与被申请人史经梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第4421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。季朗艳申请再审称，被申请人仅提供借条，但其提供的证据不能证明其将借款交付给申请人，请求予以再审。史经梅提交意见称，借款是真实存在，在一审中，申请人对此予以承认其还款本金10万元，欠利息2.4万元。但是被申请人并没有收到申请人的还款，请求驳回再审申请。本院经审查认为，2011年11月25日，季朗艳向史经梅出具借条一张“今借史经梅现金壹拾万元整（￥100000元），借期壹年，利息贰分。期满后连本带利一次性支付壹拾贰万肆仟元整（￥124000元）。借款人：季朗艳，2011年11月25日。”申请人对该借条的真实性不持异议，但否认收到该笔借款。申请人在一审2015年6月9日的答辩状中，不否认其未收到该笔借款，而仅是抗辩其已还款和时效已过，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，因申请人对其不利的收到借款事实明确表示承认，故被申请人对此无需举证证明。因申请人没有向本院提交推翻其自认的证据，故对其申请再审的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回季朗艳的再审申请。审 判 长 葛        文代理审判员 王青代理审判员杜有刚二〇一六年九月二十八日书 记 员 唐        诚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4566号
原告：聂有财，男，1967年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：枣强县广胜小额贷款有限公司。住所地:衡水市枣强县大营镇西环路东侧。统一社会信用代码：91131121052698463H。
法定代表人：段文玲，经理。
原告聂有财诉被告枣强县广胜小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告聂有财诉称：原告聂有财享有被告枣强县广胜小额贷款有限公司借款1000万元级利息的相关债权。2015年5月17日原告聂有财向被告进行书面催收，催收通知书明确载明截止至2015年4月20日，被告拖欠原告聂有财借款1000万元、利息7万元。以上借款及利息经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
本院认为:原告起诉后，本院按照其起诉状中提供的被告住址送达时未找到被告，原告到目前为止也不能提供被告的其他住址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告聂有财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一六年十一月十八日
书记员 蔡亚平
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民特8号
申请人陈祖新。
委托代理人磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被申请人杨凤莹。
代理人杨凤雪。
申请人陈祖新要求宣告被申请人杨凤莹无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈祖新称，2012年4月，申请人与被申请人经人介绍认识，之后于2012年9月17日登记结婚。被申请人杨凤莹在结婚前即患有××，曾于2009年1月8日到医院治疗。婚后因病情反复发作，杨凤莹于2014年2月11日至2014年3月27日在南宁市第五人民医院治疗44天，2015年12月24日至2016年3月23日又在南宁市第五人民医院治疗90天。因治疗后病情仍未痊愈，故申请人申请法院宣告杨凤莹为无民事行为能力人。申请人陈祖新提交了以下证据：
1、身份证，证明申请人与被申请人的身份情况；
2、户口簿，证明申请人家庭的基本情况；
3、结婚证，证明申请人与被申请人系夫妻关系；
4、户籍证明，证明被申请人的身份情况；
5、出生医学证明，证明申请人与被申请人生育子女的情况；
6、门诊病历、××证明书，证明被申请人患××的事实；
7、出院记录及收费清单，证明被申请人患××并治疗的事实。
被申请人杨凤莹及其代理人杨凤雪称，申请人陈祖新的申请无事实依据，被申请人杨风莹不是无民事行为能力人，是正常人。
被申请人杨凤莹及其代理人杨凤雪未提交证据。
经庭审质证，被申请人的代理人对申请人提交的证据1、2、3、4、5均无异议；对证据6、7的真实性无异议，但对证明内容有异议，其认为这些证据确实是杨凤莹治病的记录，但杨凤莹在与陈祖新结婚前是××的，只是有疑似的情况，杨凤莹是在与陈祖新结婚两年之后才发病的，但发病的时候没有过激行为，只是有失眠和不吃东西的现象，经过治疗之后，现在病情非常稳定，和正常人一样，所以杨凤莹不是无民事行为能力人。
对申请人提交的证据1、2、3、4、5，因被申请人的代理人无异议，故本院予以认定；对申请人提交的证据6、7，因被申请人的代理人对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
经审理查明，申请人陈祖新与被申请人杨凤莹系夫妻关系，二人于2012年9月17日登记结婚，于2013年9月23日生育儿子陈明辉。2008年12月31日，杨凤莹因失眠、言语异常一月余到医院就诊。2014年2月11日，杨凤莹因失眠、凭空闻语、疑人害己、行为异常反复五年余到南宁市第五人民医院住院治疗，于2014年3月27日出院，共住院44天，出院诊断为偏执型精神分裂症。2015年12月24日，杨凤莹又因失眠、凭空闻语、疑人害己、行为异常反复七年到南宁市第五人民医院住院治疗，于2016年3月23日出院，共住院90天，出院诊断为偏执型精神分裂症与普通感冒。出院后，杨凤莹一直坚持服药治疗至今。本院受理申请后，依法委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人杨凤莹进行了民事行为能力鉴定，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2016年8月12日出具南医司鉴（2016）精鉴字第514号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学诊断：精神分裂症（缓解期）；2、民事行为能力评定意见：目前具有完全民事行为能力。庭审中，申请人陈祖新及被申请人杨凤莹对该鉴定意见书均无异议。
本院认为，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出的南医司鉴（2016）精鉴字第514号《司法鉴定意见书》，程序合法，认定事实清楚，可以作为本案定案的依据。被申请人杨凤莹虽然患有精神分裂症，但其一直坚持治疗，目前处于缓解期，且能辨认自己的行为，能完整、正确的作出真实的意思表示，应认定完全无民事行为能力人，故申请人陈祖新的申请，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回申请人陈祖新要求宣告被申请人杨凤莹为无民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 韦松君
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄钟初
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初4044号
原告：邵士红，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：薛殿付，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：邵士庆，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告邵士红与被告薛殿付、邵士庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵士红到庭参加了诉讼，被告薛殿付经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告邵士庆的起诉。本案现已审理终结�
原告邵士红诉称：2014年10月23日被告薛殿付向原告借款20000元。借款当天，原告便将20000元现金交给被告薛殿付，同时薛殿付向原告出具了借条，被告邵士庆在担保人处签字。被告薛殿付取得借款后，一直未按时偿还借款本金及利息。在此期间，原告和朱景民二人多次向被告薛殿付催要借款，但其拒不偿还该笔借款，无奈，特提起诉讼，请求依法判令被告薛殿付偿还原告借款本金20000元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2014年10月2日起计算至款项全部还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适合。
2、被告身份证，证明被告主体适格。
3、单位证明一份，证明被告在涡阳县双庙镇学校担任教师。
4、借条一张，证明被告向原告处借款20000元的事实。
被告薛殿付未到庭、未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2证明原被告的身份，本院予以认定；原告所举证据3系涡阳县双庙镇中心学校出具的证明，本院予以认定。原告所举证据4借条一份，证明被告薛殿付向原告借款20000元的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告薛殿付因经营周转于2014年10月23日从原告处借款20000元，担保人为邵士庆。借款时两被告为原告出具了借条，并在借条上签字、捺印。后原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为此，原告起诉来院。
本院认为：2014年10月23被告薛殿付向原告借款20000元用于经营，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告薛殿付偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告�还借款利息，应从起诉之日开始计算。诉讼中，原告申请撤回对被告邵士庆的起诉，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告薛殿付于本判决生效之日起五日内还付原告邵士庆借款本金20000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，利息自2018年7月2日起至款还清之日止）。
二、驳回原告邵士红其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一八年七月三十一日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保252号
申请人：北京银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路7号。
负责人：肖之寅，行长。
被申请人：山东昌华机械科技有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路8号。
法定代表人：钟侠瑞，总经理。
被申请人：聊城新泺机械有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路169号。
法定代表人：王立林，董事长。
被申请人：钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人北京银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东昌华机械科技有限公司、聊城新泺机械有限公司、钟侠瑞借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月20日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初2591号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东昌华机械科技有限公司、聊城新泺机械有限公司、钟侠瑞银行存款1200万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年四月二十三日
书记员 肖云欣
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初765号
原告翟某，无业。
被告张某，无业。
本院在审理原告翟某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告翟某于二〇一六年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告翟某负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙雪姣
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初765号原告翟某，男，1981年11月30日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。被告张某，女，1978年1月26日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。本院在审理原告翟某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告翟某于二〇一六年六月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告翟某负担。审 判 长  赵智宏人民陪审员  刘建青人民陪审员  高永鑫二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙雪姣
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1879号
原告潘某，女，1995年8月1日生，苗族，住常州市金坛区。
被告冯某，男，1994年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告潘某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日公开进行了审理，并于2017年3月24日依法作出裁定，因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 顾建中
二O一七年三月二十四日
书记员 龚秋韵
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00635号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
委托代理人：洪广萍，公司员工。
被告：郑良诚，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告郑良诚物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市锦江物业管理有限公司于2015年4月1日以双方协商解决纠纷之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市锦江物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年四月一日
书 记 员 江宇翔
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1252号
申请执行人陈栽培，男，1962年6月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人黄金潭，男，1988年6月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人刘小艳，女，1990年5月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林国华，男，1977年6月6日出生，住厦门市同安区。
原告陈栽培与被告黄金潭、刘小艳、林国华民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）同民初字第1016号民事判决书，已经发生法律效力。�请执行人陈栽培于2015年6月6日向本院申请执行，要求被执行人黄金潭、刘小艳、林国华偿还借款人民币33950元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人黄金潭、刘小艳、林国华的存款情况，被执行人黄金潭、刘小艳、林国华无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，�请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十二月一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执�的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第190号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人邓国强，男，1991年2月10日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，分别于2011年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，于2012年9月28日被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被江永县公安局刑事拘留，2015年5月7日被依�执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人邓国强犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人邓国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年6月29日晚上，被告人邓国强与曾某某（已判刑）在江永县桃川镇商议偷点东西。2014年6月30日凌晨2时许，曾某某驾驶摩托车搭载邓国强来到江永县夏层铺镇棠下村周某某家附近，曾某某用随身携带的“六角铁”将周某某家的门锁撬开，并留在外面望风接应，邓国强潜入周某某家中从客厅里盗走一部黑灰色华为牌手机，经江永县价格认证中心鉴定，被盗手机价值616元。
2014年7月19日15时许，被告人邓国强与曾某某、候某某（已判刑）三人商量后，于当日23时许，驾驶一辆摩托车窜至广西壮族自治区富川瑶族自治县城北镇城北街，由候某某留在一网吧附近接应，曾某某、邓国强采取撬门入户的方式，潜入被害人麦某某家，邓国强从麦某某家二楼房间内盗走现金850元，二人得手后逃离现场，随后，被告人邓国强等三人当晚在返回桃川镇途经马山路段时，见停放在路边一辆货车的车门没关，候某某遂停车等候，由曾某某负责望风，邓国强从该货车驾驶室内盗得一个黑色的手提包，包内有现金2000余元，三人将现金平均分赃。综上，被告人邓国强参与盗窃作案三起，盗窃价值共计人民币3400余元。案发后，被告人邓国强于2015年4月22日被公安民警抓获归案。该院认为，被告人邓国强的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人邓国强在共同犯罪中系主犯，建议本院适用《中华人民�和国刑法》第二百六十四条之规定对其在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑处罚。
被告人邓国强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解称自己不应认定为主犯。以上事实并有物证被盗手机照片及扣押、发放物品清单，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、通话清单，被害人周某某、麦某某的陈述，证人曾某某、候某某、钟华等人的证言，鉴定意见价格鉴定认证结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料讯问光盘，被告人邓国强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国强以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，且多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓国强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓国强辩解不应认定�主犯的理由，经查，被告人邓国强在共同犯罪中具体实施盗窃行为，起了主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，其辩解意见本院不予支持；同时在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓国强案发后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一五年七月十六日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪�别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第333号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人管祖桥，男，曾因犯盗窃罪，于1995年6月12日被山东省高密市人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于2008年9月9日被庄河市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。2012年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被庄河市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人管祖桥犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人管祖桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日8时许，管祖桥窜至位于庄河市滨海路观驾山村路段北侧的被害人汤某某家附近，趁其家中无人之机，戴上事先准备好的手套将其家后窗拽开，一只脚踏入室内窗台，欲进入室内行窃时被村民陈东胜发现而逃跑，在逃跑过程中被村民陈东胜等人抓获。
另查明，被告人管祖桥作案时携带的手套被公安机关予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的人口基本信息表、前科查证确认表、刑事判决书、释放证明、现场照片、扣押清单、受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管祖桥以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人管祖桥已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；其到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人管祖桥曾因犯盗窃罪于2008年9月9日被本院判处有期徒刑五年，其于刑罚执行完毕后五年以内再犯本案所涉之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其另有盗窃前科，酌情予以从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人管祖桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年2月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、扣押在案的手套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1734号
原告蒙庆碧，女，1954年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈利媚，系原告蒙庆碧之女，1985年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林学龙，男，1958年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告蒙庆碧与被告林学龙民间借贷纠纷一案中，原告蒙庆碧于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒙庆碧申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒙庆碧撤回起诉。
本案受理费6622元，减半收取3311元，由原告蒙庆碧负担。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 陈祖进
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王小洪
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初1157号
原告朱某，男，汉族，2016年5月25日出生，住佛山市南海区。
法定代理人叶素娟，女，汉族，1984年3月30日出生，住佛山市南海区，系原告的母亲。
委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，狮山镇人民政府负责人。
委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
原告朱某不服被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院于同年12月13日受理。在案件的审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表�真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告朱某负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 许海霞
人民陪审员 李海霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗盛权
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3555号
原告：阜阳市鑫源建材有限公司（以下简称“阜阳鑫源公司”），住所地阜阳市循环经济园区，统一社会信用代码：91341200670915517P（1-1）。
法定代表人：邵兵，该公司董事长。
委托代理人：韩非，河南红润律师事务所律师，一般代理。
被告：安徽金德威新材料有限责任公司（以下简称“安徽金德威公司”，更名前该公司名称为“安徽金德威建筑材料有限责任公司”），住所地：安徽省六安市霍邱县冯井镇，统一社会信用代码：91341522675877011D（1-1）。
法定代表人：吴江海，该公司总经理。
委托代理人：王晓瑞，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告阜阳鑫源公司与被告安徽金德威公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳鑫源公司的委托代理人邵兵，被告安徽金德威公司的委托代理人王晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1762266.30元及利息（按同期银行贷款利率计息，从2015年9月1日起计息至判决确定付款期限届满之日止）；2、判令被告支付原告垫付的滞港费94600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，2014年8月10日，2015年1月20日，原告阜阳鑫源公司与被告安徽金德威建筑材料有限责任公司（2016年8月更名为安徽金德威新材料有限责任公司）分别签订编号为JDWWZ-C-019，JDWWZ-C-020，JDWWZ-C-002三份矿渣采购合同。约定被告购买原告矿渣数量以发货量为准，以供方过磅单为最终结算依据。单价分别为155元，140元，137元，并约定合同价款构成、交货进度、期限及地点，结算方式等。被告支付部分货款后，拖延支付余款。2015年9月9日，被告出具对账回执单，称“截止2015年8月31日我公司尚欠贵公司水渣货款1762266.30元。”另，由于被告原因，发生滞港费94600元。虽经原告不断催促，被告拖延至今。
被告安徽金德威公司辩称：1、双方有业务往来，但是没有进行最后的结算，不能确定未支付货款的数额，所以利息不应该获得支持；2、双方也就未支付货款进行积极的协商，答辩人也在寻求解决未支付货款的办法；3、被答辩人主张的滞港费为另一层法律关系，本案不应审理，由双方另行协商或另案处理。
原告阜阳鑫源公司为支持自已的诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，2014年8月1日，8月10日，2015年1月20日，三份矿渣采购合同（复印件），证明原被告之间的买卖合同关系；
证据2，2015年9月9日，被告出具的《对账回执单》，证明被告所欠货款；
证据3、交税凭证，证明原告已经履行合同约定的义务；
证据4，滞港费凭证，证明被告应当支付的费用。
被告安徽金德威公司的委托代理人对原告所提交的证据发表质证意见为：
对证据1，合同书真实性没有异议。对证据2，没有异议。对证据3，形式上真实性没有异议。对证据4，对该份证据真实性有异议，仅仅是回单及网上打印的材料，未经业务银行盖章确认，该票据只能证明原告与案外人之间业务往来的情况，不能证明该笔费用应由被告承担。
被告安徽金德威公司未提交证据。
本院对原告所提交的证据1、2、3符合证据的三性，确认其证据效力，予以认定。证据4与本案具有关联性，不予认定。
经审理查明：2014年8月1日，2014年8月10日，2015年1月20日，原告阜阳鑫源公司与被告安徽金德威建筑材料有限责任公司（2016年8月10日更名为安徽金德威新材料有限责任公司）分别签订编号为JDWWZ-C-019，JDWWZ-C-020，JDWWZ-C-002三份矿渣采购合同。约定被告购买原告矿渣数量以发货量为准，以供方过磅单为最终结算依据。单价分别为155元，140元，137元，并约定合同价款构成、交货进度、期限及地点，结算方式等。被告支付部分货款后，拖延支付余款。2015年9月9日，被告出具对账回执单，认可截止2015年8月31日尚欠原告水渣货款1762266.30元。
本院认为：原、被告双方签订的三份矿渣采购合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。原告依约履行了交货义务，被告理应在合理期限内支付货款，拖欠不付，属违约行为。原告要求被告支付尚欠货款及利息的诉请，本院予以支持。要求支付滞港费94600元，合同未有约定，被告也不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽金德威新材料有限责任公司支付原告阜阳市鑫源建材有限责任公司尚欠1762266.30元及利（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年9月1日起至2016年11月10日止），于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21512元，减半收取计10756元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二0一六年十一月十日日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执622号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，汉族，辽宁庄河市人。
被执行人：韩宪军，男，1960年2月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人韩宪军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）辽0283民初6034号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金8000元及利息、诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人韩宪军已将上述款项给付为由，向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初6034号民事调解协议的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一七年三月二十日
书记员 李金韵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1735号
上诉人（原审原告）中国邮政航空有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。
法定代表人方志鹏，该公司董事长。
委托代理人冯少雄，该公司员工。
委托代理人薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨成忠，男，汉族，1984年12月17日生。
委托代理人杨贤军，北京市创世律师事务所律师。
上诉人中国邮政航空有限责任公司与上诉人杨成忠劳动争议一案，双方均不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第4384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，因双方达成和解，上诉人中国邮政航空有限责任公司与杨成忠于2016年3月8日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中国邮政航空有限责任公司与杨成忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国邮政航空有限责任公司与上诉人杨成忠撤回上诉。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 红
审 判 员 毕艳红
代理审判员 吴晓静
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 欢
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第447号
罪犯罗池俊，男，1977年9月3日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2012年7月16日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院�出（2012）黔南刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人罗池俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗池俊能认罪服法，服从管教，在2013年1月至2014年12月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯罗池俊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗池俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十�条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗池俊的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年6月19日起至2033年7月18日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李秋秋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第6号
罪犯陈树龙，男，1978年8月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北海市合浦县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年1月28日作出（2006）揭中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人陈树龙犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈树龙在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑二年六个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2021年5月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈树龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈树龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月20日，共获嘉奖22次；2013年4月、10月，2014年7月获得监狱表扬；2013年11月获得监狱改造积极分子；2013年1月因（2012年度）生产超产30%以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈树龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈树龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01701号
原告：张心春。
被告：蔡庭业。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安城市公交分公司，住所地来安县新安镇南大街348号。
负责人：朱新喜，该公司经理。
委托代理人：周升国，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市会峰西路电信大厦二层。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦。
本院在审理原告张心春与被告蔡庭业、安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安城市公交分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张心春于2015年10月8日向本院提出申请撤回对蔡庭业、安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安城市公交分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
本院认为，原告张心春的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张心春撤回对蔡庭业、安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安城市公交分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年十月八日
代理书记员 梁浩然
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第151号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号。
负责人苏宝庆，该公司经理。
委托代理人佟亚涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邢优优。
委托代理人祁燚，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保保定新市支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服涿州市人民法院（2014）涿民初字第2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保保定新市支公司委托代理人佟亚涛，被上诉人邢优优委托代理人祁燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月8日，人保保定新市支公司与邢优优签订机动车保险合同，被保险车辆为冀F×××××宝马X1轿车，被保险人为邢优优，承保险种包括机动车损失保险（A），盗抢险（G），第三者责任保险（B），车上人员责任险（司机）（D11），车上人员责任险（乘客）（D12），玻璃单独破碎险条款（国产）（F），指定修理厂特约条款（Q3）不计免赔率（M）覆盖A／G／B／D11／D12及机动车交通事故责任强制保险，其中机动车损失保险赔偿限额为295020元，保险期间自2012年8月9日0时起至2013年8月8日24时止。2013年7月7日1点许，邢优优驾驶冀F×××××宝马X1轿车在涿州市遭遇特大暴雨致使车内进水损坏，后邢优优将车辆送至北京金顺宝汽车销售服务有限公司维修，共计花费78021元。另查，司机邢优优具有合法的驾驶资格，被保险车辆年检合格。
以上事实，有邢优优提供的驾驶证、行驶证、保险单、修车发票、维修清单、中国银行的证明、光盘，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，人保保定新市支公司与邢优优签订的机动车保险合同合法有效且在保险期内发生保险事故，保险公司应履行赔付义务，现被保险车辆遭遇自然灾害致损，属保险合同约定的机动车损失保险理赔范围，人保保定新市支公司以邢优优未投保涉水险为由拒绝理赔理据不足，应对相关费用进行赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十四条，判决如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢优优车辆维修费78021元。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。”
判后，人保保定新市支公司不服上诉称，根据邢优优在起诉状中的陈述及法庭调查，其所有的汽车发动机损害是由于水淹造成的，依据《商业车损险保险条款》的约定，发动机被水淹所造成的损失属于我公司的免赔范围，对于该免赔条款，在邢优优投保时，我公司已经依据《保险法》、《合同法》等相关法律的规定，向邢优优尽到了说明、解释义务，而一审法院无视该客观事实，错误的适用了法律，对邢优优的发动机损失也判决我公司赔偿，严重损害了我方的合法权益。请求撤销原审判决，依法予以改判。诉讼费用由邢优优承担。
被上诉人邢优优辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
本院审理查明与原判决认定的事实无异。
本院认为，上诉人人保保定新市支公司应否承担保险责任应以车辆事故是否属于保险范围约定的风险为依据。本案所涉保险合同已约定由暴雨导致的车辆损失属于承保风险，但又约定因发动机进水导致车辆损坏不负责赔偿，两约定存在矛盾。在这种情况下，保险车辆因发动机进水导致损失属于免责范围，这是“格式条款”，对上诉人而言，此时应做出对被保险人有利的解释。故应由上诉人人保保定新市支公司对本案投保车辆的发动机损失承担保险责任。
综上，原审事实清楚、程序合法、适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1751元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 赵 明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 佟铁铮
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01327号
原告：乔某，女，1987年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：闫某甲，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告乔某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告乔某、被告闫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原告乔某与被告闫某甲经媒人介绍相识，2009年12月5日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子，名闫某乙，2010年9月10日出生，现随被告闫某甲一起生活。婚后，二人经常因生活琐事发生争吵，被告闫某甲不尽一个做丈夫的责任，不尽家庭义务，致使二人夫妻感情确已破裂。无奈，原告乔某诉至法院，请求法院依法判决：一、原告乔某与被告闫某甲离婚；二、婚生子闫某乙由被告闫某甲抚养教育，原告乔某不承担抚养费；三、原告乔某的婚前个人财产自愿放弃；四、案件受理费由原告乔某负担。
原告乔某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证、户口薄复印件各1份，据以表明原告乔某的诉讼主体资格及其家庭成员状况；
2、结婚证原件1份，据以表明原告乔某与被告闫某甲是合法夫妻关系；
3、短信4条，据以表明原告乔某与被告闫某甲夫妻感情确已破裂。
被告闫某甲辩称：同意与原告乔某离婚，婚生子闫某乙由被告闫某甲抚养，原告乔某负担抚养费用。
被告闫某甲为支持其辩解理由，向本院提交证据如下：
1、身份证、户口薄复印件各1份，据以表明被告闫某甲的诉讼主体资格及其家庭成员状况；
2、结婚证原件1份，据以表明原告乔某与被告闫某甲是合法夫妻关系。
经审理查明：原告乔某与被告闫某甲经媒人介绍相识，2009年12月5日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子，名闫某乙，2010年9月10日出生，现随被告闫某甲一起生活。婚后，二人经常因生活琐事发生争吵，致其夫妻感情确已破裂。原告乔某自愿放弃婚前个人财产：四组合家具一套，小天鹅牌冰箱一台，海信牌电视机一台，洗衣机一台，老板椅一套，被子十床。
另查明，安徽省2012年度农村居民人均年生活消费支出标准5556元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻自由。原告乔某与被告闫某甲作为夫妻应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告乔某要求与被告闫某甲离婚，被告闫某甲表示同意离婚，不违反法律规定，本院予以准许。婚生子闫某乙一直随被告闫某甲一起生活，应继续由被告闫某甲抚养教育，原告乔某应负担子女抚养费43985元（5556元÷2×15年＋5556元÷12×5个月=43985元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告乔某与被告闫某甲离婚。
二、婚生子闫某乙由被告闫某甲抚养，原告乔某于本判决生效之日起30日内给付被告闫某甲子女抚养费43985元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告乔某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一三年四月二十六日
书记员 胡少杰
本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2046号
原告陈静，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告吴俊，男，1992年2月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈静诉被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。在本案审理过程中，原告陈静于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
本案受理费人民币四百二十元，减半收取二百一十元，由原告陈静负担。
审判员 周 庆
二〇一五年七月一日
书记员 余金花
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3821号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人余朝芝，女，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，无业人员，住贵州省仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被晋江市公安局取保候审，2015年11月12日、11月19日，晋江市人民检察院及本院分别决定继续予以取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3233号起诉书指控被告人余朝芝犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人余朝芝到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年9月16日，被告人余朝芝在晋江市陈埭镇江头村“金发达”购物广场“东方丽人”店铺，趁被害人农某招呼客人之机，盗走其放于收银台上的一部价值人民币3647元的“苹果”牌iPhone6手机。
2015年9月18日，被告人余朝芝在其位于晋江市西滨镇跃进村的一租房内被抓获。案发后，公安机关从被告人余朝芝处扣押到现金人民币2000元并发还给被害人农某。
在本院审理过程中，被告人余朝芝退出赔偿款人民币1647元。
上述事实，被告人余朝芝在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人农某的陈述，证人骆某、赵某的证言，价格鉴定意见书，监控录像资料，辨认笔录及相关照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，收款收据，司法罚没收款凭证，疾病诊断书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余朝芝以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人余朝芝归案后如实供述自己的罪行，且已全部追、退赃，予以从轻处罚。综合考虑被告人余朝芝的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及前述情节，且其系怀孕的妇女，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余朝芝犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人余朝芝退出的赔偿款人民币1647元，予以发还被害人农艳洁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第42号
申请人温州市众亨贸易有限公司。
法定代表人：郑少华。
申请人温州市众亨贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月4日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的上海浦东发展银行宁波泗门支行“银行承兑汇票号码为3100005124510819号”（票面金额为50000元、出票人宁波圣烨电器有限公司、收款人慈溪三泰铜业有限公司、票据到期日2015年4月17日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州市众亨贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 邵成飞
审判员 邵银银
二0一五年十月九日代书记员谢芸芸
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初985号
原告：岳某。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事物服务所事务员。
被告：刘某甲。
委托代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。
原告岳某诉被告刘某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员陈磊适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告岳某的委托代理人陈飞，被告刘某甲及其委托代理人刘芳秀到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告岳某诉称：原、被告相识后按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚证，共同生活期间双方生一女儿。由于共同生活期间常因家庭琐事生气，请求判令所生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某甲辩称：我要求抚养所生女儿，女儿出生后一直由我父母带着，继续由我父母带养有利于小孩身心健康成长，原告应当返还彩礼款60600元、我垫付的学开车费交通食宿费20000元、我父亲打给原告的10000元承包地租金、五年来的打工款100000元。
经审理查明：岳某与刘某甲于2010年相识，同年腊月25日举行结婚仪式，未办理结婚证，××××年××月××日生一女孩取名刘某乙，现随刘某甲生活。双方共同生活期间，时常因生活琐事生气吵架而分居，岳某为同居期间所生子女的抚养纠纷诉讼来院。
另查明：被告父母于开庭后到法庭陈述，愿意继续带着刘某乙生活。
以上事实，有原告提交的其身份证、太和原墙镇大岳寨村委会证明，被告提交的身份证、户口本、太和原墙镇刘老寨村委会证明，安徽农村合作金融客户回单等证据及庭审笔录在卷为证，并已当庭质证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生子女享有婚生子女同等权利。本案中，原、被告所生女孩刘某乙现随被告生活，从有利于其身心××保障其合法权益出发，以由被告继续抚养，原告每月承担抚养费300元为宜；被告要求原告返还彩礼60600元、垫付费用20000元、打工收入100000元，证据不足，本院不予采信；被告辩称其父亲打给原告10000元承包地租金，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
原告岳某与被告刘某甲所生女孩刘某乙由刘某甲抚养，岳某自2016年3月1日起每月支付刘某乙抚养费300元，于每年12月31日前付清当年度应付的抚养费，至刘某乙有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡飞
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4796号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人王鑫，该公司职员。
委托代理人谷莎莎，该公司职员。
被告于贵华。
被告于小飞。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告于贵华、于小飞物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 王 佳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 庞世香
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第93号
原告：韦功莲，女。
委托代理人：张莉珍，广东冠杰律师事务所律师。
被告：张新，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。
负责人：郭伟超，总经理。
委托代理人：吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告韦功莲诉请：1、被告连带赔偿原告损失73580元(见赔偿清单，精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿)；2、被告连带承担本案诉讼费用。
被告张新未到庭应诉，未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民惠州公司）对原告诉请争议为：误工费未提供有效证据予以证实误工收入情况；鉴定费应由伤者承担；交通费未提供票据，无依据；护理费可以按80元/天计算；营养费无医嘱；我司不承担诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年12月16日22时许，被告张新驾驶粤LXXX**号小型普通客车从惠东大道沿大岭镇东进大道往环城北路方向行驶，行驶至东进大道某酒店时，碰撞到行人原告韦功莲，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张新负此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往惠东县人民医院住院l62天，至2014年5月27日出院医嘱“休息一个月，住院期间留陪一人”。经原告委托，广东中法法医临床司法鉴定所于2014年10月20日作出司法鉴定意见书，认为：“原告五年后再次行义齿修复的费用需l000元/颗，一次修复费用为1000元/颗×2颗=2000元；5年更换一次，60岁后不予更换”。被告张新作为肇事车辆粤LXXX**的司机及所有人，在被告人民惠州公司处投保了交强险、商业险（100万元，不计免赔）。对于事故认定书、保险情况、鉴定书、原告住院162天，到庭当事人均无异议。
另查，原告系农业户籍，提供工作证明、营业执照证实其于事故发生前一年在惠东县大岭镇晋亿达鞋厂从事折面工作。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，被告张新在交通事故中负全部责任，原告不负责任。
关于原告后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、鉴定费计算标准的问题。原告受伤时已满32周岁，已于2014年换装一次义齿，参照鉴定机构意见，后续治疗费计1000元/颗×2颗×5次=10000元。根据住院治疗需要，住院伙食补助费按100元/天×住院162天=16200元。护理费参照当地护工标准按80元/天×住院162天=12960元。根据原告住院治疗需要，交通费酌计500元，营养费酌计500元。原告虽系农业户籍，但事故发生前已在城镇工作，误工费应按32598.7元/年÷365天×（住院162天+全休30天）=17147.52元。根据鉴定发票，鉴定费计1000元。
根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计57307.52元（未包含鉴定费1000元，具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告人民惠州公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿30607.52元，两项限额共计赔偿40607.52元。原告余下损失16700元由被告人民惠州公司在商业险内承担先行赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿给原告韦功莲40607.52元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险内赔偿给原告韦功莲16700元。
三、驳回原告韦功莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（原告韦功莲立案时申请缓至执行时缴交），由原告韦功莲负担50元，被告张新负担360元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担410元。鉴定费1000元，由被告张新负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李朋
二〇一五年七月九日
书记员 叶智
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费10000元10000元3、营养费500元500元4、住院伙食补助费16200元16200元5、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费500元500元12、住宿费13、护理费12960元12960元14、误工费17147.52元17147.52元15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损伤财产损伤赔偿限额18、鉴定费1000元1000元19、其他损失40607.52元合计58307.52元16700元1000元执行款专户信息
户名：惠东县人民法院
账号：44238101040000820
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
第5页共5页
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00421号
原告：段XX，男，汉族，1966年4月7日出生。
委托代理人：冯彦旭，山西尧之天律师事务所律师。
被告：岳XX，女，汉族，1965年3月1日出生。
原告段XX与被告岳XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由本院审判员刘久红担任审判长与审判员洛一民，代理审判员董亚红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段XX及其委托代理人冯彦旭、被告岳XX到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告段XX诉称，我与被告岳XX相识后，于1987年农历11月27日举行结婚仪式，开始共同生活。结婚后夫妻之间的感情就不和睦，但原告为了孩子，忍气吞声苦苦维系经营着家庭，但被告岳XX经常抛家弃子离家出走，短则7、8个月，长则3年，我一个人挣钱养家，照顾三个孩子。2006年前半年，我打听到被告的处所，多次叫其回家均被拒绝。现我与被告岳XX已分居九年，夫妻感情破裂，现请求人民法院依法判决我与被告岳XX解除婚姻关系，判令夫妻关系存续期间的共同财产院落一座以及XX水厂经营权与利润平等分割；夫妻存续期间的各自债务各自承担，各自日常生活用品归各自所有；诉讼费用全部由被告承担。
被告岳XX辩称，我不同意离婚，原告所说全部不属实。我离家出走并没有3年，只有几个月，是因为他砸了家里的东西，打了我，我回娘家后，原告没有来找过我；现在子女成家立业，过去的错错对对一概不提，我要求法院调解我们一家团圆。
经审理查明，原、被告于1986年同居生活，共同生活期间共生育三个子女，大儿子1988年7月10日出生，已结婚；二儿子1991年8月9日出生；女儿1991年8月9日出生。原、被告无个人财产，共同生活期间修建了XX水厂及上下十四间院落一座，被告庭审中称欠外债165000元用于建水厂，但无证据提供。2006年，原告离家出走，于2015年5月27日诉至本院，为本案事实。
本院认为：原、被告于1986年未进行登记而同居生活，属事实婚姻，原告于2006年离家出走至今，符合法定离婚事由，对其要求离婚的主张，本院予以支持。原、被告婚生子女均已成年，如何生活，由其自己决定。原告自愿放弃分割共同财产的诉讼请求是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对夫妻共同债务，被告未提供证据予以支持，应承担不利于自己的后果。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干具体规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告段XX请求与被告岳XX离婚，本院予以准许；
二、原告段XX自愿放弃分割共同财产的诉讼请求，本院予以准许；
三、驳回原告段XX其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告段XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘久红
审 判 员 洛一民
代理审判员 董亚红
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 贺丽丽
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01724号
原告刘某某，男，汉族，1950年6月20日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1965年11月6日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告吴某某，女，汉族，1963年6月20日出生，农民，住所地同上，系被告张某某之妻。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某、吴某某排除妨害纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周正，被告张某某、吴某某及其委托代理人黄喜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系大楼村民组村民，两家素有恩怨。2015年6月，被告以原告家所建房屋太高对其不吉利为由与原告家发生争吵，因二被告理论不过原告，再说其说辞均系封建迷信，违背公序良俗，众人也不评二被告有理。弄得二被告很难堪，二人遂将树头、木头、柴草等堆放于原告家唯一出路上，致原告无法正常进入，妨碍原告家通行。故请求被告停止侵权，排除妨碍，不得影响原告家正常通行，将堆放在原告家唯一通道（南北路）上的树枝，木头，柴草等障碍物全部清除，并赔偿损失5000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告诉请缺乏基础法律依据。首先，原告诉称的所谓唯一出路事实上系被告长期拥有使用权的土地的一部分，原本界线很清楚，但在原告方委托邻居说和的情况下，擅自毁掉界桩，意欲侵占土地；其次，本案已有基层政府介入解决，政府部门未作出调解或裁决前，双方依法保持原状。二、原告诉请缺乏事实依据。首先，被告方不经常在本村居住，在政府部门没有做出调解或者裁决结果之前，没必要在涉案土地上放置所谓的树枝、木头、柴草等；其次，在法庭查看现场过程中，原告方明确认可了自己在涉案土地上放置石子等堆积物的事实，对此被告有充分理由怀疑是原告方为达到让法院以相邻关系立案的目的，故意伪造了相关的障碍。因此，在被告没有侵权行为及涉案土地未经非诉程序解决之前，原告诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院的受案范围；2、原告的诉讼请求是否成立。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、青行村委证明，3、王某某、黄某某、王某甲、刘某甲调查笔录一份、刘某乙证明各一份，4、照片2张；证明2015年6月，二被告将原告家的唯一通道及头门用树枝等杂物堵住，妨碍原告家通行。另外提交黄某某、张某某、张某甲出具的声明。
被告对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，该证据的内容与事实不符，其中所谓的“唯一出路”在原告建房前是不存在的，在原告建房过程中，作为临时便道使用过，不是原有的道路；该所谓出路占压的土地属于被告。对证据3有异议，证言中所说的用树枝挡住出路不是事实，被告没有在涉案的土地上放置障碍物；从证言中看出，双方对涉案土地的归属是存在纠纷的，在政府相关部门对涉案土地的所有权作出决定前，双方应当保持现状；另外王某甲承包了原告的建房工程，与原告有利害关系。对证据4可以看出，只有几个树枝，达不到妨碍原告出行的程度，原告已经承认了石子是原告自己放的。在诉讼过程中，原告有教唆证人作伪证的行为。证人出具的声明没有显示证言作废的理由，明显是受到了干扰。
被告原告向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件各一份，证明被告身份情况。2、张某乙、黄某某、张某某、张某甲、黄某乙自书证言各一份，证明涉案土地本归被告方合法所有，原、被告双方因换出路问题，原告方委托张某乙、黄某某、张某某、张某甲做中间人和双方协商，在达成口头协议的情况下，原告方单方毁约，挖掉打好的界桩，引发双方纠纷，原告方对此负有明显过错。在涉案土地归属未经相关程序解决的情况下，原告提起诉讼，系基于欲假借相邻关系达到占有被告方土地作为出路的非法目的。3、黄某某、张某甲身份证复印件各一份，张某乙户口簿复印件一份，张某某体检卡一份，证明证人身份情况。
原告对被告提出的证据1、3无异议。对证据2有异议，黄某乙和原、被告没有打过灰桩，并且所说打灰桩的地点不明，该证言不应作为有效证据使用；张某乙、黄某某、张某某、张某甲的证言只能证明给原、被告进行过调解，这些证言不符合证据的“三性”原则，不属于有效证据。黄某某、张某某、张某甲已经出具了声明，声明其给被告出具的证言作废。
本院认为，原告提交的证据1和被告提交的证据1、3对方无异议，对其证据效力本院依法予以确认。因本案涉案土地存在权属争议，原告提交的证据2、3和被告提交的证据2涉及本案争议出路土地权属问题，为不给政府部门处理本案土地争议造成羁束，对该证据的效力本院暂不予评定。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方系同村村民，其所使用的土地相邻。2015年2月24日，原告开始在其使用的土地上建房，同年6月份，双方因出路问题发生争议。原告以被告在其出路上堆放杂物侵犯其通行权为由向本院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告现正在建房所使用的土地，在建房前并没有作为宅基地使用。原告主张被告侵犯其出路通行权，排除妨碍，但未向本院提交合法的有效证件（即宅基地使用权证书或政府部门的确权决定书）证明其对涉案土地拥有使用权，双方使用的土地边界不清，存在土地权属争议。堆放在原告家所盖门楼门口的树枝等障碍物，被告不承认是其所为，原告完全可以自行清除。因此原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据此规定，关于原、被告双方所争议土地的权属问题，原告可向政府部门申请确权处理。为不给政府部门处理本案土地争议造成羁束，对原、被告双方提交的涉及本案争议土地权属方面的证据的效力，本院不予评定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 李 豪
二〇一五年九月十日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01724号
原告刘某某，男，汉族，1950年6月20日出生，农民。住所地河南省民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1965年11月6日出生，农民。住所地河南省民权县。
被告吴某某，女，汉族，1963年6月20日出生，农民，系被告张某某之妻。住所地河南省民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某、吴某某排除妨害纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周正，被告张某某、吴某某及其委托代理人黄喜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系大楼村民组村民，两家素有恩怨。2015年6月，被告以原告家所建房屋太高对其不吉利为由与原告家发生争吵，因二被告理论不过原告，再说其说辞均系封建迷信，违背公序良俗，众人也不评二被告有理。弄得二被告很难堪，二人遂将树头、木头、柴草等堆放于原告家唯一出路上，致原告无法正常进入，妨碍原告家通行。故请求被告停止侵权，排除妨碍，不得影响原告家正常通行，将堆放在原告家唯一通道（南北路）上的树枝，木头，柴草等障碍物全部清除，并赔偿损失5000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告诉请缺乏基础法律依据。首先，原告诉称的所谓唯一出路事实上系被告长期拥有使用权的土地的一部分，原本界线很清楚，但在原告方委托邻居说和的情况下，擅自毁掉界桩，意欲侵占土地；其次，本案已有基层政府介入解决，政府部门未作出调解或裁决前，双方依法保持原状。二、原告诉请缺乏事实依据。首先，被告方不经常在本村居住，在政府部门没有做出调解或者裁决结果之前，没必要在涉案土地上放置所谓的树枝、木头、柴草等；其次，在法庭查看现场过程中，原告方明确认可了自己在涉案土地上放置石子等堆积物的事实，对此被告有充分理由怀疑是原告方为达到让法院以相邻关系立案的目的，故意伪造了相关的障碍。因此，在被告没有侵权行为及涉案土地未经非诉程序解决之前，原告诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院的受案范围；2、原告的诉讼请求是否成立。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、青行村委证明，3、王某某、黄某某、王某甲、刘某甲调查笔录一份、刘某乙证明各一份，4、照片2张；证明2015年6月，二被告将原告家的唯一通道及头门用树枝等杂物堵住，妨碍原告家通行。另外提交黄某甲、张某甲、张某乙出具的声明。
被告对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，该证据的内容与事实不符，其中所谓的“唯一出路”在原告建房前是不存在的，在原告建房过程中，作为临时便道使用过，不是原有的道路；该所谓出路占压的土地属于被告。对证据3有异议，证言中所说的用树枝挡住出路不是事实，被告没有在涉案的土地上放置障碍物；从证言中看出，双方对涉案土地的归属是存在纠纷的，在政府相关部门对涉案土地的所有权作出决定前，双方应当保持现状；另外王某甲承包了原告的建房工程，与原告有利害关系。对证据4可以看出，只有几个树枝，达不到妨碍原告出行的程度，原告已经承认了石子是原告自己放的。在诉讼过程中，原告有教唆证人作伪证的行为。证人出具的声明没有显示证言作废的理由，明显是受到了干扰。
被告原告向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件各一份，证明被告身份情况。2、张某丙、黄某甲、张某甲、张某乙、黄某乙自书证言各一份，证明涉案土地本归被告方合法所有，原、被告双方因换出路问题，原告方委托张某丙、黄某甲、张某甲、某丁做中间人和双方协商，在达成口头协议的情况下，原告方单方毁约，挖掉打好的界桩，引发双方纠纷，原告方对此负有明显过错。在涉案土地归属未经相关程序解决的情况下，原告提起诉讼，系基于欲假借相邻关系达到占有被告方土地作为出路的非法目的。3、黄某甲、某丁身份证复印件各一份，张某丙户口簿复印件一份，张某甲体检卡一份，证明证人身份情况。
原告对被告提出的证据1、3无异议。对证据2有异议，黄某乙和原、被告没有打过灰桩，并且所说打灰桩的地点不明，该证言不应作为有效证据使用；张某丙、黄某甲、张某甲、某丁的证言只能证明给原、被告进行过调解，这些证言不符合证据的“三性”原则，不属于有效证据。黄某甲、张某甲、某丁已经出具了声明，声明其给被告出具的证言作废。
本院认为，原告提交的证据1和被告提交的证据1、3对方无异议，对其证据效力本院依法予以确认。因本案涉案土地存在权属争议，原告提交的证据2、3和被告提交的证据2涉及本案争议出路土地权属问题，为不给政府部门处理本案土地争议造成羁束，对该证据的效力本院暂不予评定。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方系同村村民，其所使用的土地相邻。2015年2月24日，原告开始在其使用的土地上建房，同年6月份，双方因出路问题发生争议。原告以被告在其出路上堆放杂物侵犯其通行权为由向本院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告现正在建房所使用的土地，在建房前并没有作为宅基地使用。原告主张被告侵犯其出路通行权，排除妨碍，但未向本院提交合法的有效证件（即宅基地使用权证书或政府部门的确权决定书）证明其对涉案土地拥有使用权，双方使用的土地边界不清，存在土地权属争议。堆放在原告家所盖门楼门口的树枝等障碍物，被告不承认是其所为，原告完全可以自行清除。因此原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据此规定，关于原、被告双方所争议土地的权属问题，原告可向政府部门申请确权处理。为不给政府部门处理本案土地争议造成羁束，对原、被告双方提交的涉及本案争议土地权属方面的证据的效力，本院不予评定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 李 豪
二〇一五年九月十日
书记员 庞全国