wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终57号
上诉人（原审被告）：李俊，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住安徽省无为县无城镇襄安路6号，组织机构代码58720879-0。
法定代表人：叶明江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
原审被告：黄艳，女，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
上诉人李俊因与被上诉人安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司及原审被告黄艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李俊向本院申请撤回上诉。
本院认为，李俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人李俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
代理审判员 陈 勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终112号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛小华，男，1980年9月10日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。2010年1月25日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2011年3月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于同月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人毛建华，男，1989年9月24日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人毛小华犯危险驾驶罪、盗窃罪，原审被告人毛建华犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2017）浙0602刑初102号刑事判决，判决：一、被告人毛小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。二、毛建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人毛小华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）毛小华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人毛小华撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毛小华撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15973号
罪犯李阿座，男，1985年2月15日出生，哈尼族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年九月一日作出（2006）思中刑二初字第139号刑事判决，以被告人李阿座犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二○○八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5429号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李阿座在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李阿座在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阿座在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李阿座准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008
年11月15日起至2024年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终910号
上诉人（原审原告）张均，男，1963年1月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
上诉人（原审原告）魏孔秀，女，1963年9月5日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审被告）张明娃，男，1955年10月5日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
上诉人张均、魏孔秀因与被上诉人张明娃财产损害赔偿纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张均、魏孔秀、被上诉人张明娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张均、魏孔秀上诉请求：依法撤销靖远县人民法院（2016）甘0421民初字1572号民事判决书，请求依法改判或者发回重审；由双方分担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：2016年7月19日，上诉人准备去收获地里的胡萝卜及大蒜，当时李龙名给上诉人打电话说上诉人地里的萝卜被水淹了，上诉人得知后随即去找卖水员雒郑海，雒郑海说当时被上诉人正浇水，是被上诉人买的水过多，未及时通知水利所停水，浇满田地后将多余的水放到上诉人的地里，证人李龙名亲眼目睹了被上诉人这一放水经过。上诉人的庄稼已成熟，被上诉人的行为造成上诉人的庄稼因伤水而严重损失。上诉人随即到派出所报案，经调解，被上诉人承认了这一事实并同意给上诉人赔偿3000元损失，上诉人认为损失太重未接受，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张明娃辩称，我只买了十五分钟水，水没有浇到上诉人的地里，损失是上诉人自己说的，上诉人一个月地里没有浇水，地面渗水很快，不可能被淹。
上诉人张均、魏孔秀向一审法院起诉请求：判令被告张明娃因侵权行为给原告造成的经济损失共计10000元（其中胡萝卜毁损费7000元，大蒜毁损费3000元）。
一审法院认定事实：原、被告系地邻，原告从李龙名处转包6亩土地，2016年原告在其中的1亩地里种了大蒜及胡萝卜。同年7月19日，原告准备收获大蒜及胡萝卜，结果发现作物被水淹，原告认为是被告将自己地里的水口挖开致使水流入地里所致，为此原告提交了以下证据：1、照片9张，2、承包协议一份，3、收据一份，4、靖远县平堡乡蒋滩村委会证明两份。5、李龙名的证人证言一份。原告提交的照片9张，被告对此否认，且该照片无其他证据予以相互印证证实照片所记载内容的出处及真实性，故对照片9张的效力不予确认；承包协议一份，该协议系雒随与李龙名签署，与本案不具有直接的关联性，故对该协议的效力在本案中不予认定；收据一份，只是记载了简单的数据，反映不出与本案具有关联性，故对收据的效力在本案中不予认定；靖远县平堡乡蒋滩村委会证明两份，该证明经本院与靖远县平堡乡蒋滩村委会核实，该证明记载的内容系应原告的要求村委会所出具的，村委会并不知道原告地里农作物被水淹的具体情况，故对该证明两份的效力不予认定；李龙名的证言一份，该证言中李龙名先说看见被告将水放进了原告的地里，后又说其当时在路上走着，就和他看见的一样，李龙名的两次说法相互矛盾，原告也再未提供出其他证人证言或证据予以佐证李龙名的说法，因此李龙名的证言不能单独作为定案的依据，故对李龙名的证言的效力不予确认。
一审法院认为，原告主张被告在浇水时挖开水口将水放入自己的地里，致使自己财产损失，举证责任在原告，原告应当提供证据予以证实自己的主张。本案中，原告所提供的证据不足以证实自己的主张，对此原告应当承担不利后果。
综上所述，对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张均、魏孔秀要求被告张明娃赔偿财产损失10000元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，举证责任在上诉人，上诉人主张是被上诉人在浇水期间挖开水口将水放入其地里，使自己种植的胡萝卜和大蒜遭受损失。庭审中，上诉人陈述“，被上诉人浇完自己家的地时，水渠的水还能浇一个小时的地，但是被上诉人把自己的地的水口封住了，导致水流到其地里。上诉人所提供的证据不足以证实自己的诉讼请求，一审法院根据上诉人提供的证据，认定其证据不足证实自己的主张，对此承担不利后果并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张均、魏孔秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 殷恒恒
代理审判员 李作凤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高霞飞
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终910号上诉人（原审原告）张均，男，1963年1月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人（原审原告）魏孔秀，女，1963年9月5日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）张明娃，男，1955年10月5日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人张均、魏孔秀因与被上诉人张明娃财产损害赔偿纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张均、魏孔秀、被上诉人张明娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张均、魏孔秀上诉请求：依法撤销靖远县人民法院（2016）甘0421民初字1572号民事判决书，请求依法改判或者发回重审；由双方分担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：2016年7月19日，上诉人准备去收获地里的胡萝卜及大蒜，当时李龙名给上诉人打电话说上诉人地里的萝卜被水淹了，上诉人得知后随即去找卖水员雒郑海，雒郑海说当时被上诉人正浇水，是被上诉人买的水过多，未及时通知水利所停水，浇满田地后将多余的水放到上诉人的地里，证人李龙名亲眼目睹了被上诉人这一放水经过。上诉人的庄稼已成熟，被上诉人的行为造成上诉人的庄稼因伤水而严重损失。上诉人随即到派出所报案，经调解，被上诉人承认了这一事实并同意给上诉人赔偿3000元损失，上诉人认为损失太重未接受，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人张明娃辩称，我只买了十五分钟水，水没有浇到上诉人的地里，损失是上诉人自己说的，上诉人一个月地里没有浇水，地面渗水很快，不可能被淹。上诉人张均、魏孔秀向一审法院起诉请求：判令被告张明娃因侵权行为给原告造成的经济损失共计10000元（其中胡萝卜毁损费7000元，大蒜毁损费3000元）。一审法院认定事实：原、被告系地邻，原告从李龙名处转包6亩土地，2016年原告在其中的1亩地里种了大蒜及胡萝卜。同年7月19日，原告准备收获大蒜及胡萝卜，结果发现作物被水淹，原告认为是被告将自己地里的水口挖开致使水流入地里所致，为此原告提交了以下证据：1、照片9张，2、承包协议一份，3、收据一份，4、靖远县平堡乡蒋滩村委会证明两份。5、李龙名的证人证言一份。原告提交的照片9张，被告对此否认，且该照片无其他证据予以相互印证证实照片所记载内容的出处及真实性，故对照片9张的效力不予确认；承包协议一份，该协议系雒随与李龙名签署，与本案不具有直接的关联性，故对该协议的效力在本案中不予认定；收据一份，只是记载了简单的数据，反映不出与本案具有关联性，故对收据的效力在本案中不予认定；靖远县平堡乡蒋滩村委会证明两份，该证明经本院与靖远县平堡乡蒋滩村委会核实，该证明记载的内容系应原告的要求村委会所出具的，村委会并不知道原告地里农作物被水淹的具体情况，故对该证明两份的效力不予认定；李龙名的证言一份，该证言中李龙名先说看见被告将水放进了原告的地里，后又说其当时在路上走着，就和他看见的一样，李龙名的两次说法相互矛盾，原告也再未提供出其他证人证言或证据予以佐证李龙名的说法，因此李龙名的证言不能单独作为定案的依据，故对李龙名的证言的效力不予确认。一审法院认为，原告主张被告在浇水时挖开水口将水放入自己的地里，致使自己财产损失，举证责任在原告，原告应当提供证据予以证实自己的主张。本案中，原告所提供的证据不足以证实自己的主张，对此原告应当承担不利后果。综上所述，对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张均、魏孔秀要求被告张明娃赔偿财产损失10000元的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，举证责任在上诉人，上诉人主张是被上诉人在浇水期间挖开水口将水放入其地里，使自己种植的胡萝卜和大蒜遭受损失。庭审中，上诉人陈述“，被上诉人浇完自己家的地时，水渠的水还能浇一个小时的地，但是被上诉人把自己的地的水口封住了，导致水流到其地里。上诉人所提供的证据不足以证实自己的诉讼请求，一审法院根据上诉人提供的证据，认定其证据不足证实自己的主张，对此承担不利后果并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人张均、魏孔秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘红雅代理审判员  殷恒恒代理审判员  李作凤二〇一六年十二月十九日书 记 员  高霞飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14385号
原告：张先正，居民。
委托代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：沭阳平祥包装材料厂，住所地：江苏省沭阳县刘集镇周市路**号。
负责人：林翔，该厂投资人。
原告张先正与被告沭阳平祥包装材料厂、林学梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告林学梅的起诉，本院予以准许。原告张先正及其委托代理人冯建国到庭参加诉讼，被告沭阳平祥包装材料厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告沭阳平祥包装材料厂给付原告工资款8620元及其利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：林学梅系被告沭阳平祥包装材料厂投资人林翔的姐姐。2015年7月至2016年2月，原告在被告沭阳平祥包装材料厂工作，被告沭阳平祥包装材料厂一直未向原告支付工资。后经结算，截止2016年2月6日，被告共欠原告工资8620元，由林学梅向原告出具欠条两张。后原告多次向被告索要工资款，被告均推诿不付。
被告沭阳平祥包装材料厂承认该厂欠原告工资款8620元的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至2016年2月，原告在被告沭阳平祥包装材料厂工作，被告一直未向原告支付工资。后经结算，截止2016年2月6日，被告共欠原告工资8620元，由林学梅向原告出具欠条两张。后原告向被告索款未果，诉来本院。
以上事实，由原告陈述、欠条、林翔的谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，该劳务合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告劳务费8620元，应按照约定的数额向原告支付。
综上所述，原告要求被告沭阳平祥包装材料厂给付工资款8620元及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沭阳平祥包装材料厂于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张先正工资款8620及其利息（自2016年9月26日起至判决确定之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳平祥包装材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 霞
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3547号
原告：边×，女，1935年11月30日出生。
被告：张×1，男，1982年10月18日出生。
被告：张×2，男，1958年2月13日出生。
被告：张×3，男，1962年9月13日出生。
法定代理人：李×（张×3之妻），女，1965年4月9日出生。
被告：张×4，男，1969年4月3日出生。
原告边×与被告张×1、张×2、张×3、张×4继承纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告边×、被告张×4到庭参加诉讼，被告张×1、张×2、张×3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告边×向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于北京市门头沟区10号房屋中属于张×5的份额由边×继承；2、判令张×1、张×2、张×3、张×4协助将10号房屋过户至边×名下。事实与理由：我与丈夫张×5生育有张×6、张×2、张×3、张×4四子女，张×6于2003年死亡，张×5于2009年死亡，张×1系张×6之子。10号房屋系我与张×5的共有房屋，产权人登记的是张×5，2008年，我与张×5均立有公证遗嘱，将10号房屋给张×4，但是现我年老多病，欲处置此房用于养老，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告张×2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院陈述了答辩意见。张×2辩称：认可边×所述家庭成员身份关系、10号房屋系张×5夫妇的共同财产及张×5将其在10号房屋中的份额以公证遗嘱的方式留给张×4的陈述，同意依法继承张×5在10号房屋中的财产。如果张×4不要求按照公证遗嘱继承10号房屋，我愿意将我可以继承张×510号房屋的财产部分赠与边×。同意协助边×办理10号房屋的产权过户手续。
被告张×1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院陈述了答辩意见。张×1辩称：认可边×所述家庭成员身份关系、10号房屋系张×5夫妇的共同财产及张×5将其在10号房屋中的份额以公证遗嘱的方式留给张×4的陈述，同意依法继承张×5在10号房屋中的财产。如果张×4不主张按照公证遗嘱继承张×5的房产份额，张×1愿意将自己可以继承的房产份额赠与边×。同意协助边×办理10号房屋的产权变更手续。
被告张×3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院陈述了答辩意见。张×3辩称：认可边×所述家庭成员身份关系、10号房屋系张×5夫妇的共同财产及张×5将其在10号房屋中的份额以公证遗嘱的方式留给张×4的陈述。张×3于2014年患脑梗塞，此后一直肢体不协调，行走困难，无法表达个人意见，希望继承人考虑张×3的身体状况，给张×3一定的补偿。
被告张×4辩称：认可边×所述家庭成员身份关系、10号房屋系张×5夫妇的共同财产及张×5将其在10号房屋中的份额以公证遗嘱的方式留给我的陈述。虽然张×5立有公证遗嘱，如果其他继承人不主张继承张×5的房产份额，我也不主张按照公证遗嘱进行继承，把我父亲在10号房屋中的份额都给我母亲。现在有继承人要求按照法定继承方式继承父亲的遗产，因此我主张依照公证遗嘱继承张×5的房产份额，如果可以一并处理，我将我可以继承的份额都赠与原告边×。
原告边×及被告张×4二人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人对以下事实没有争议：边×与张×5系夫妻，生育有张×6、张×2、张×3、张×4四子女。张×6与刘继芳系夫妻，生有一子张×1。张×6于2003年7月25日死亡，张×5于2009年1月22日死亡，张×5的父母均先于张×5死亡。
张×3现肢体不协调、行走困难，无能力表达个人意见，张×3之妻李×陈述张×3的身体状况是因2014年患脑梗塞所致。
1993年12月22日，张×5与北京市矿务局签订《售购房协议书》，约定张×5可以一次性付款方式购买10号房屋。1995年9月18日，张×5与北京市矿务局杨坨煤矿签订《房屋买卖契约》，约定张×5以优惠价8348.82元的价格购买10号房屋。1995年9月12日，10号房屋办理了《房产所有证》，产权人为张×5，房屋建筑面积为68.65平方米。2008年8月14日，张×5、边×在北京市华夏公证处分别立下公证遗嘱，两份遗嘱中均载明了10号房屋是张×5夫妇的共有财产，因年事已高，为避免去世后家庭成员发生房产纠纷，特申请立公证遗嘱，将10号房屋中属于张×5、边×个人所有的房产份额遗留给小儿子张×4所有。北京市华夏公证处分别作出（2008）京华夏内民证字第号、（2008）京华夏内民证字第号公证书，对张×5、边×设立公证遗嘱的行为进行公证。对于上述无争议事实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张×1、张×2、张×3经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
10号房屋为张×5、边×的共同财产，二人各享有二分之一的份额。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。张×5生前立有公证遗嘱，将其在10号房屋中的份额留给张×4，张×5死亡后，该公证遗嘱发生法律效力，张×4有权要求按照该公证遗嘱继承张×5的房产份额。
遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。张×5所立公证遗嘱生效时，张×3尚未发生因脑梗塞致身体不协调，无法表达个人意见的状况，因此张×3不属于法律规定应当为其保留必须份额的继承人，故对张×3提出希望继承张×5房产份额的继承人给予其一定补偿的主张，本院不予支持。
所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。张×4愿将自己继承张×5的房产份额赠与边×，对此本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第37条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市门头沟区10号房屋归边×所有。
二、张×1、张×2、张×3、张×4于本判决生效之日起七日内协助边×办理坐落于北京市门头沟区10号房屋的不动产权利人转移手续，权利人转移为边×。
案件受理费五千九百元，由边×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 浩
郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初620号
原告黄某某，女，1982年2月9日，汉族，地址：河南省郸城县丁村乡谢庄行政村谢庄００1号，
被告谢某某，男，地址：河南省郸城县丁村乡谢庄行政村谢庄００1号，联系方式：无
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理黄某某谢某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告黄某某撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告黄某某撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 王新艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 张晓伟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初620号
原告：黄x，女，汉族，生于1982年2月9日
被告：谢x，男，汉族，生于1979年12月1日
本院在审理原告黄x与被告谢x离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄x负担。
审判员 王新艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 张晓伟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初620号
原告：黄某某，女，汉族，生于1982年2月9日。
被告：谢某某，男，汉族，生于1979年12月1日。
本院在审理原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 王新艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 张晓伟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第111号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：尹某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告尹某信用卡纠
纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭
宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张某某
到庭参加了诉讼，被告尹某经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2007年12月2
8日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审
核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双
币信用卡，授权的信用额度为8000元。被告持卡后，使用该卡
多次进行了透支消费和取现，但其只是归还了部分透支本息。
截止2009年9月13日，被告累计拖欠原告借款本金7992.80元、
利息1885.34元、滞纳金342.45元、手续费729.98元、超限费1
18.34元，合计11068.91元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即
归还本金7992.80元、利息1885.34元，滞纳金342.45元、手续
费729.98元、超限费118.34元（利息暂计2009年9月13日，以
后的利息计算至本金还清时止），合计11068.91元；2.被告承
担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领取合约
、被告身份证复印件、收入证明各一份，拟证明2007年12月28
日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核
后同意被告的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费，截止2009年9月13日，被告累计拖欠原告本金7992.80元、
利息1885.34元、滞纳金342.45元、手续费729.98元、超限费1
18.34元，合计11068.91元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告尹某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2007年12月28日，被告向原告申领交通银行太平洋双币
信用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为×
×的太平洋双币信用卡。被告执卡后，多次使用该卡进行透支
消费，截止2009年9月13日，被告累计拖欠原告本金7992.80元
、利息1885.34元、滞纳金342.45元、手续费729.98元、超限
费118.34元，合计11068.91元。原告经自行催讨该款未果，遂
于2009年12月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，
判决如下：
被告尹某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交通
银行股份有限公司××行信用卡透支款本金7992.80元、利息1
885.34元、滞纳金342.45、手续费729.98元、超限费118.34元
（利息计算至2009年9月13日，以后的利息按交通银行太平洋
个人贷记卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止）
，合计11068.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，公告费560元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月四日
代书 记员 王黎燕
河南省登封市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0185刑初186号
被告人赵子洋危险驾驶一案，本院于2018年4月13日作出（2018）豫0185刑初186号刑事判决书，现发现有错误，特补正裁定如下：
原判决书第三页刑期计算有误，“即自2018年4月13日起至2018年5月9日止。”改为“即自2018年4月13日起至2018年5月8日止。”
审判员 张建海
二〇一八年四月二十日
书记员 杨佳慧
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初186号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人赵子洋，男，1981年8月27日出生于河南省登封市，汉族，小学毕业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被登封市公安局刑事拘留，同年3月15日被登封市公安局取保候审。指定辩护人孙俊丽，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人赵子洋犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人赵子洋及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控,2018年2月23日13时许，被告人赵子洋在登封市中岳办事处饮酒后乘车回到告成镇，其后驾驶豫Ａ×××××牌号小型轿车沿237省道由西向东行驶至告成镇庙庄村路段时，与被害人贾某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致乘车人孟永枝、刘艳丽、贾昊受伤，两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定赵子洋承担事故的全部责任。经检验：被告人赵子洋的静脉血液中血醇含量为202.13mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵子洋的供述；证人贾某的证言；鉴定意见；登封市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、事故现场勘验笔录；公安机关出具的被告人赵子洋的户籍证明、无前科证明及破案经过等证据。据此认为被告人赵子洋的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人赵子洋的刑事责任。并建议本院对被告人赵子洋判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元-5000元。被告人赵子洋及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人提出被告人赵子洋自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵子洋及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵子洋犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人赵子洋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。与之相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵子洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年5月9日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一八年四月十三日书记员  杨佳慧
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执589号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人李云富，男，壮族，住广西横县。
被执行人何家津，男，壮族，住广西横县。
被执行人马献扎，男，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人李云富、何家津、马献扎金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第456号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第456号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月四日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1101号
申请执行人：魏世杰。
被执行人：赵炳全。
申请执行人魏世杰与被执行人赵炳全金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月5日作出（2015）船民一初第454号民事判决，判决主文内容：一、被告赵柄全于本判决生效之日起三日内返还原告魏世杰借款本金3万元、借款利息9,095.00元；二、驳回原告魏世杰的其他诉讼请求。被告赵柄全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费897.00元（案件受理费777.00元、公告费120.00元）由被告赵柄全负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人魏世杰于2016年10月20日向本院申请执行,要求被执行人赵炳全履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案在法定期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执1101号申请执行人：魏世杰。被执行人：赵炳全。申请执行人魏世杰与被执行人赵炳全金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月5日作出（2015）船民一初第454号民事判决，判决主文内容：一、被告赵柄全于本判决生效之日起三日内返还原告魏世杰借款本金3万元、借款利息9,095.00元；二、驳回原告魏世杰的其他诉讼请求。被告赵柄全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费897.00元（案件受理费777.00元、公告费120.00元）由被告赵柄全负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人魏世杰于2016年10月20日向本院申请执行,要求被执行人赵炳全履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案在法定期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一六年十一月二十五日代理书记员  焦子娴
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1311号
原告尤赫，男，1981年11月27日生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告抚顺钛业有限公司，住所地抚顺市望花区鞍山路东段6号。
法定代表人王煊，系该公司执行董事。
委托代理人朱琳，系辽宁益众律师事务所律师。
委托代理人李敬泽，系该公司职工。
原告尤赫与被告抚顺钛业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤赫、被告抚顺钛业有限公司的委托代理人朱琳、李敬泽到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤赫诉称，2015年11月30日，原告被被告单方面强行解除劳动关系，被告在裁员过程中存在多处严重的违法行为。被告在解除劳动关系证明书中写明的解除劳动关系原因是“企业关闭，经济性裁员”，被告于2016年3月15日至抚顺市工商局营业期限延至2019年1月15日，营业状态为存续并不是关闭，所以原告认为被告企业没有关闭，更没有破产，仍处于停产状态，停产状态进行裁员为严重违法行为。被告本次裁员不是经济性裁员，而是非法强制性裁员。被告公司并未与员工进行协商，被告公司领导口头承认此次裁员是强制性单方面裁员，却要原告签订写有“协商一致”的协议书，严重违反劳动合同法。公司留守人员名单存在严重不遵守法规的地方。被告召开职工大会违反公开公正原则，涉嫌暗箱操作和对代表贿赂的行为。综上，原告认为，被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规，请求法院判定被告为非法裁员，被告未经与原告协商，单方面强制解除劳动合同，依法恢复原告的劳动关系；判决被告按公司现放假标准1050元/月补发2015年11月30日至判决时止的工资；判决被告补交1997年12月至2007年7月间被告所欠原告公积金；保留原告对被告的追诉权。
被告抚顺钛业有限公司辩称，原告诉求的由被告补发2015年11月30日至判决时止的工资及诉请的由被告补交1997年12月至2007年7月间被告所欠原告公积金两项诉讼请求未经劳动仲裁的前置程序，直接提起民事诉讼不符合法律规定；被告依据总部《关于抚顺钛业有限公司实施关闭工作的批复》实施企业关闭工作，裁员行为符合法律规定，原告要求与被告恢复劳动关系于法无据；被告不存在拖欠原告保险及公积金的行为。
经审理查明，1997年12月1日，原告尤赫与被告抚顺钛业有限公司签订无固定期限劳动合同。2015年9月10日，被告向中国铝业公司申请实施产能关闭的请示（抚钛办字【2015】4号），请示关闭抚顺钛业有限公司。2015年9月23日，中国稀有稀土有限公司对抚顺钛业有限公司的请示作出批复，同意实施产能退出和企业关闭工作。2015年9月30日，被告在抚顺日报刊登《通知》，决定在2015年10月7日下午1:30分召开会议。2015年9月28日，被告制定《抚顺钛业经济性裁员工作流程》、《抚顺钛业有限公司经济性裁员方案（草案）》并附有三个附件，分别是《当前海绵钛的行业形势及市场状况》、《抚顺钛业资产负债状况分析》、《抚顺钛业有限公司人员安置方案（草案）》、》抚顺钛业有限公司转移安置实施方案》及《中国稀有稀土板块实体企业岗位明细表》，同时明确了职工意见的反馈渠道。2015年10月22日，被告单位工会对职工提出的意见归纳总结，并代表职工作出《抚顺钛业职工代表及部分职工对企业关闭工作的意见》，并交给被告。2015年11月27日，被告召开抚顺钛业有限公司职工代表大会，参加会议的职工均在签到表上签字确认。同日，抚顺钛业有限公司工会向被告递交《抚顺钛业工会对企业关闭工作的意见》，决定于2015年12月1日对《实施方案》开始实施。2015年11月30日，被告对全厂职工下发抚钛办字【2015】21号《关于印发<抚顺钛业有限公司企业关闭经济性裁员实施方案>的通知》，同时公布裁员名单。
另查，被告单位已将此次裁员报请中国铝业公司和抚顺市人力资源和社会保障局报告。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的《解除（终止）劳动关系证明书》，被告向本院提交的《抚顺钛业有限公司关于申请实施产能关闭工作请示》、《抚顺钛业有限公司2012年度-2014年度利润表》、《关于抚顺钛业有限公司实施关闭工作的批复》、《抚顺日报通知》、《抚顺钛业裁员工作流程》、《抚顺钛业有限公司裁员方案（草案）》、《抚顺钛业有限公司人员安置方案（草案）》、《抚顺钛业有限公司转移安置实施方案》、《中国稀有稀土板块实体企业岗位明细表》、《职工意见收集渠道》、《抚顺钛业职工代表及部分职工对裁员的意见》、《抚顺钛业工会对企业关闭工作的意见》、《抚顺钛业有限公司职工代表专题会议决议》、《抚顺钛业工会对企业关闭工作的意见》、《抚顺钛业有限公司企业关闭裁员实施方案》，并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案为凭，上述证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，企业生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。由于经济形势的走低，被告抚顺钛业有限公司近年来一直效益不好，造成大部分职工长期放假，被告根据自身的情况，作出产能关闭经济性裁员的决定，此决定报送中国铝业公司及被告所在地劳动行政部门报告，且上级主管部门给予了批复，在程序上被告已履行了所有的义务，因此，被告因生产经营发生实际困难而进行经济性裁员，其裁员过程符合法律规定。原告虽主张被告裁员过程不符合法律规定，但因其没有向本院提供证据，故对于原告的该项主张，本院不予采信。被告作出的解除与原告劳动关系的决定，并无不当，现原告要求恢复与被告的劳动关系，没有法律依据，本院不予支持；关于原告主张的由被告按公司现放假标准1050元/月补发2015年10月30日起至判决时止的停发工资一节，因2015年10月30日至2015年11月30日期间的工资被告已支付给原告，原、被告双方的劳动关系已于2015年11月30日解除，故被告无需再向原告支付工资，因此，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；关于原告主张的由被告补交1997年12月至2007年7月间被告所欠原告的公积金一节，此并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围，因此，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；关于原告诉称的保留原告对被告的追诉权一节，原告的该项诉讼请求并无具体明确的民事权益受侵害的事实，原告的该项诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尤赫的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告尤赫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
人民陪审员 张金良
人民陪审员 李 妍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘宁宁
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初1311号原告尤赫，男，1981年11月27日生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。被告抚顺钛业有限公司，住所地抚顺市望花区鞍山路东段6号。法定代表人王煊，系该公司执行董事。委托代理人朱琳，系辽宁益众律师事务所律师。委托代理人李敬泽，系该公司职工。原告尤赫与被告抚顺钛业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤赫、被告抚顺钛业有限公司的委托代理人朱琳、李敬泽到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤赫诉称，2015年11月30日，原告被被告单方面强行解除劳动关系，被告在裁员过程中存在多处严重的违法行为。被告在解除劳动关系证明书中写明的解除劳动关系原因是“企业关闭，经济性裁员”，被告于2016年3月15日至抚顺市工商局营业期限延至2019年1月15日，营业状态为存续并不是关闭，所以原告认为被告企业没有关闭，更没有破产，仍处于停产状态，停产状态进行裁员为严重违法行为。被告本次裁员不是经济性裁员，而是非法强制性裁员。被告公司并未与员工进行协商，被告公司领导口头承认此次裁员是强制性单方面裁员，却要原告签订写有“协商一致”的协议书，严重违反劳动合同法。公司留守人员名单存在严重不遵守法规的地方。被告召开职工大会违反公开公正原则，涉嫌暗箱操作和对代表贿赂的行为。综上，原告认为，被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规，请求法院判定被告为非法裁员，被告未经与原告协商，单方面强制解除劳动合同，依法恢复原告的劳动关系；判决被告按公司现放假标准1050元/月补发2015年11月30日至判决时止的工资；判决被告补交1997年12月至2007年7月间被告所欠原告公积金；保留原告对被告的追诉权。被告抚顺钛业有限公司辩称，原告诉求的由被告补发2015年11月30日至判决时止的工资及诉请的由被告补交1997年12月至2007年7月间被告所欠原告公积金两项诉讼请求未经劳动仲裁的前置程序，直接提起民事诉讼不符合法律规定；被告依据总部《关于抚顺钛业有限公司实施关闭工作的批复》实施企业关闭工作，裁员行为符合法律规定，原告要求与被告恢复劳动关系于法无据；被告不存在拖欠原告保险及公积金的行为。经审理查明，1997年12月1日，原告尤赫与被告抚顺钛业有限公司签订无固定期限劳动合同。2015年9月10日，被告向中国铝业公司申请实施产能关闭的请示（抚钛办字【2015】4号），请示关闭抚顺钛业有限公司。2015年9月23日，中国稀有稀土有限公司对抚顺钛业有限公司的请示作出批复，同意实施产能退出和企业关闭工作。2015年9月30日，被告在抚顺日报刊登《通知》，决定在2015年10月7日下午1:30分召开会议。2015年9月28日，被告制定《抚顺钛业经济性裁员工作流程》、《抚顺钛业有限公司经济性裁员方案（草案）》并附有三个附件，分别是《当前海绵钛的行业形势及市场状况》、《抚顺钛业资产负债状况分析》、《抚顺钛业有限公司人员安置方案（草案）》、》抚顺钛业有限公司转移安置实施方案》及《中国稀有稀土板块实体企业岗位明细表》，同时明确了职工意见的反馈渠道。2015年10月22日，被告单位工会对职工提出的意见归纳总结，并代表职工作出《抚顺钛业职工代表及部分职工对企业关闭工作的意见》，并交给被告。2015年11月27日，被告召开抚顺钛业有限公司职工代表大会，参加会议的职工均在签到表上签字确认。同日，抚顺钛业有限公司工会向被告递交《抚顺钛业工会对企业关闭工作的意见》，决定于2015年12月1日对《实施方案》开始实施。2015年11月30日，被告对全厂职工下发抚钛办字【2015】21号《关于印发的通知》，同时公布裁员名单。另查，被告单位已将此次裁员报请中国铝业公司和抚顺市人力资源和社会保障局报告。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的《解除（终止）劳动关系证明书》，被告向本院提交的《抚顺钛业有限公司关于申请实施产能关闭工作请示》、《抚顺钛业有限公司2012年度-2014年度利润表》、《关于抚顺钛业有限公司实施关闭工作的批复》、《抚顺日报通知》、《抚顺钛业裁员工作流程》、《抚顺钛业有限公司裁员方案（草案）》、《抚顺钛业有限公司人员安置方案（草案）》、《抚顺钛业有限公司转移安置实施方案》、《中国稀有稀土板块实体企业岗位明细表》、《职工意见收集渠道》、《抚顺钛业职工代表及部分职工对裁员的意见》、《抚顺钛业工会对企业关闭工作的意见》、《抚顺钛业有限公司职工代表专题会议决议》、《抚顺钛业工会对企业关闭工作的意见》、《抚顺钛业有限公司企业关闭裁员实施方案》，并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案为凭，上述证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，企业生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。由于经济形势的走低，被告抚顺钛业有限公司近年来一直效益不好，造成大部分职工长期放假，被告根据自身的情况，作出产能关闭经济性裁员的决定，此决定报送中国铝业公司及被告所在地劳动行政部门报告，且上级主管部门给予了批复，在程序上被告已履行了所有的义务，因此，被告因生产经营发生实际困难而进行经济性裁员，其裁员过程符合法律规定。原告虽主张被告裁员过程不符合法律规定，但因其没有向本院提供证据，故对于原告的该项主张，本院不予采信。被告作出的解除与原告劳动关系的决定，并无不当，现原告要求恢复与被告的劳动关系，没有法律依据，本院不予支持；关于原告主张的由被告按公司现放假标准1050元/月补发2015年10月30日起至判决时止的停发工资一节，因2015年10月30日至2015年11月30日期间的工资被告已支付给原告，原、被告双方的劳动关系已于2015年11月30日解除，故被告无需再向原告支付工资，因此，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；关于原告主张的由被告补交1997年12月至2007年7月间被告所欠原告的公积金一节，此并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围，因此，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；关于原告诉称的保留原告对被告的追诉权一节，原告的该项诉讼请求并无具体明确的民事权益受侵害的事实，原告的该项诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尤赫的诉讼请求。案件受理费10元，由原告尤赫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  张金良人民陪审员  李 妍二〇一六年十月十七日书 记 员  刘宁宁
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执71号
申请执行人：李浩华，男，住所地广东省高要市。
被执行人：容健雄，男，住所地肇庆市高要区。
被执行人：邓翠玲，女，住所地肇庆市高要区。
被执行人：谭沛荣，男，住所地广东省高要市。
被执行人：苏秀颖，女，住所地广东省高要市。
关于申请执行人李浩华与被执行人容健雄，邓翠玲，谭沛荣，苏秀颖民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人容健雄，邓翠玲，谭沛荣，苏秀颖逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李浩华向本院申请执行。基于申请执行人李浩华的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人容健雄，邓翠玲，谭沛荣，苏秀颖的银行存款、其他资金、财产合共人民币2096039元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年二月二十四日
书记员 伍振业
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2468号
原告：王永利，男，1957年2月26日出生，汉族，济南二建集团工程有限公司下岗职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王志芳，济南市历下泉城法律服务所法律工作者。
被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑本刚，男，该公司工作人员。
原告王永利与被告济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王永利之诉讼委托代理人王志芳、被告二建公司之委托诉讼代理人孙浩城、郑本刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15000元及利息（自1999年6月1日至判决生效之日止，按月息1%支付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年12月，原告在被告处工作期间，被告号召当时所有在岗职工为公司集资保竣工，当时原告出资15000元整，1999年6月3日公司作出《关于公司支付集资利息的决定》，承诺自1999年6月1日起利息按照每月1%新标准执行，后原告多次要求解决此债务，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法利益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告二建公司辩称，原告提交的收款收据中的公章并非我单位公章，我单位不应承担还款责任，且原告的诉求已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王永利提交1998年12月25日济南市第二建筑工程总公司第三工程公司第三分公司收款收据两张、《关于公司支付集资利息的决定》复印件一份、（2011）槐商初字第994号民事判决书复印件一份，并以上述“决定”及“判决书”两份证据已经本院另案审理确认为由当庭申请法院调取（2011）槐商初字第994号卷宗，用以证明被告二建公司于1998年12月25日向原告集资15000元并承诺自1999年6月1日起按每月1%的利率支付利息。被告二建公司辩称两份收据上的公章均非其公司的公章，其公司工商登记中没有此公章，对该证据真实性、关联性均有异议，《关于公司支付集资利息的决定》、（2011）槐商初字第994号民事判决书均为复印件，不予认可。经本院调取（2011）槐商初字第994号卷宗，业已生效的（2011）槐商初字第994号民事判决书中已查明济南市第二建筑工程总公司第三工程公司第三分公司为济南市第二建筑工程总公司的内部机构，济南市第二建筑工程总公司已于2004年变更名称为济南二建集团工程有限公司；同时该判决书亦查明了《关于公司支付集资利息的决定》中承诺对于没有兑现的本金利息自1999年6月1日起按每月1%的利率支付利息的事实。本院对原告提交的上述证据予以采信，对其主张二建公司于1998年12月25日向其集资15000元并承诺自1999年6月1日起按每月1%的利率支付利息的事实予以确认。被告提交王永利出具的《关于1998年12月济南二建三分公司集资情况说明》、李兴云出具说明、《关于张勇、孟庆凤集资款事宜证明》各一份，用以证明王永利与李维华等人互相串通作证，本院认为上述证据并不能否定二建公司向原告集资并承诺支付利息的事实，对被告上述主张本院不予认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”本案中原告王永利与被告二建公司之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款15000元，有被告出具的借据为证，被告虽辩称借据中的公章与其公司公章不一致，但经本院查明借据加盖的公章为被告2004年名称变更之前内部机构的公章，公司名称的变更并不影响其对相应权利、义务的承继，同时公司内部机构的债务应由公司承担，因此被告仍应对其向原告的借款15000元承担还款责任。
关于被告二建公司依据原告王永利2011年8月31日出具的《关于1998年12月济南二建三分公司集资情况说明》，主张原告在2011年8月31日之前知道或者应当知道其权利被侵害，原告的诉讼请求已过诉讼时效的问题。原告出具的上述“说明”无法证明原、被告对借款15000元的还款期限进行了明确约定，被告出具的借据及《关于公司支付集资利息的决定》中也并没有明确约定还款期限。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时要求被告履行还款义务，只需给被告留出必要的准备时间，且该证据也无法证明原告自最后一次向被告主张偿还借款至其向本院起诉之日已超过两年。因此根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”原告的诉讼请求未过诉讼时效。
原告王永利要求被告二建公司按照《关于公司支付集资利息的决定》中的承诺支付以借款15000为基数自1999年6月1日起至判决生效之日止按每月1%的利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王永利要求被告二建公司偿还借款15000元并支付自1999年6月1日起至判决生效之日止按每月1%的利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告济南二建集团工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王永利借款15000元。
二、被告济南二建集团工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永利以15000元借款为基数，自1999年6月1日起至本判决生效之日止按月利率1%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告济南二建集团工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 晖
二〇一六年十一月十日
书记员 王雪洁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2925号
申请执行人陕西振伟汽车租赁有限公司。
法定代表人温振卫，该公司经理。
被执行人梁小进，男。
本院执行申请执行人陕西振伟汽车租赁有限公司申请执行梁小进租赁合同纠纷一案中，本院依据(2014)莲民初字第02066号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西振伟汽车租赁有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，执行标的为返还原物及租金115200元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，银行账户余额不足。并将被执行人梁小进加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执2925号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2925号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月十七日
书记员 张亦甜
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执110-2号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚，该公司经理。
被执行人李康，男，1992年10月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00212738号裁决书，向本院申请执行被执行人李康履行偿还借款本金及利息等计43，331.15元之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月13日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00212738号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月二十一日
书记员 伍任伟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2326号
原告：孙徳生，男，1954年10月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：张治国，男，1975年10月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告：宛克俭，男，1950年7月20日生，汉族。
被告：北京怀建集团有限公司，住所地，北京市怀柔区青春路44号。
法定代表人：付志凯，职务董事长。
被告：刘进付，男，1972年11月27日生，汉族，住北京市怀柔区。系北京怀建集体有限公司斯日雨林新能源有限公司项目责任人。
被告：乌审旗斯日雨林新能源有限公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。
法定代表人：霍恒，职务董事长。
原告孙徳生与被告宛克俭、北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张治国、张俊田、被告宛克俭到庭参加了诉讼，被告北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙徳生向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资18000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告北京怀建集团有限公司系被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目的建设单位。2015年经过宛克俭介绍，被告北京怀建集体有限公司安排原告以及其他农民工到被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目工作。2015年阴历年底，临近春节，被告北京怀建集团有限公司因为资金困难，没有向原告发放工资。经过内蒙古自治区乌审旗劳动监察大队等部门协调。被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司给原告出具承诺书，保证在2015年12月25日将工资发放给原告，否则，承担其他责任。在原告以及其他农民工多次讨要工资的情况下，被告北京怀建集团有限公司斯日雨林新能源有限公司项目部负责人刘进付给中间介绍人被告宛克俭出具一张欠条，拖欠原告以及其他农民工工资48万元，这其中包括原告的18000元。截止到目前，被告对原告的工资等一直没有支付。
被告北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司未到庭未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告北京怀建集团有限公司承包了被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目。经过被告宛克俭介绍，原告到北京怀建集团有限公司项目部打工，从2015年9月份干到2015年12月25日，经过结算，共欠原告工资款18000元。经原告讨要，2015年11月30日被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东给原告出具承诺书，保证及时支付工资并给付经济补偿。2015年12月17日被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东在地方政府有关人员见证下出具承诺书，保证及时支付工资。被告至今没有支付。上述事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告宛克俭、北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司是否欠原告孙徳生工资款。原告提供的被告北京怀建集团有限公司负责乌审旗斯日雨林新能源有限公司项目部负责人刘进付欠条一份、工资明细一份，北京怀建集团有限公司承诺书一份、北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东及地方政府有关人员见证下出具的承诺书一份、考勤表六页、损失清单一份，可以证实被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司欠原告工作款的事实。
综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。原告孙徳生提供的证据可以确认被告欠其工资款18000元的事实，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资18000元，合理合法，本院予以支持。被告宛克俭系介绍原告去被告北京怀建集团有限公司项目部干活的、未收取佣金，故不应承担支付原告工资的义务，原告要求被告宛克俭支付工资的请求本院不予支持。被告刘进付是被告北京怀建集团有限公司项目部的负责人，不应承担支付原告工资的义务，原告要求被告刘进付支付工资的请求本院不予支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司于本判决生效后五日内给付原告孙徳生工资款人民币18000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨昊方
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6146号
原告：蒋子轩，男，2015年1月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
法定代理人：蒋乾坤（原告蒋子轩之父），男，1991年7月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘伟，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：高广正，男，1981年1月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。
负责人：姜楠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李猛，河南京港律师事务所律师。
原告蒋子轩与被告高广正、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称中国人财保险台州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋子轩之法定代理人蒋乾坤、委托诉讼代理人刘伟，被告高广正、被告中国人财保险台州市支公司之委托诉讼代理人李猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋子轩请求判令：被告赔偿原告蒋子轩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、住宿费、交通费等共计60000元。本案在审理期间，原告以未将被告高广正垫付的部分款项列入诉讼请求为由，将诉讼请求增加至64671.8元。
被告高广正辩称：肇事车辆已进行投保，应由保险公司承担赔偿责任，被告高广正垫付的10671.8元应当予以返还。
被告中国人财保险台州市支公司辩称：同意承担原告蒋子轩合理合法的赔偿费用，保险公司不承担诉讼费。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实
1.2017年2月15日，高广正驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车自东向西行驶至永城市顺和镇顺和街路段时与原告蒋子轩发生交通事故，造成原告蒋子轩受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告高广正负该事故的全部责任，原告蒋子轩无责任；
2.浙Ｊ×××××号小型客车在被告中国人财保险台州市支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间；
3.原告蒋子轩事故发生后入徐州医科大学附属医院住院治疗，××例显示原告蒋子轩共住院13天，原告住院期间共支出医疗费22459.73元；
4.事故发生后，被告高广正已经为原告垫付款10671.8元（永城市人民医院医疗费1023.7元、救护车出诊费2300元、徐州医科大学附属医院医疗费1348.1元、徐州医科大学附属医院预缴医药费6000元，该6000元包含在原告花费的医疗费中）。
二、双方当事人有争议的事实
1.关于交通费问题。原告蒋子轩实际住院13天，共主张交通费2350元，被告中国人财保险台州市支公司认为原告蒋子轩主张交通费数额过高。本院认为，根据原告蒋子轩的住院地点在江苏省徐州市及住院时间，交通费本院酌情认定为500元；
2.关于住宿费问题。被告中国人财保险台州市支公司认为原告提交的住宿费票据产生时间均不在原告蒋子轩住院期间。本院认为，被告的异议理由成立，对原告主张的住宿费本院不予支持；
3、关于被告高广正垫付的相关费用问题。被告中国人财保险台州市支公司认为被告高广正垫付的2300元救护车出诊费用属于医疗费且明显过高，被告高广正垫付的永城市人民医院门诊收据中的费用与徐州医科大学附属医院门诊票据检查项目相同，只能支持一项。本院认为，被告高广正提交的救护车出诊费和门诊费票据形式合法、内容真实，原告蒋子轩受伤后在永城市人民医院检查后乘救护车至徐州医科大学附属医院治疗，在永城市人民医院支出的门诊费和支出的救护车出诊费2300元均属于合理花费，其中从永城市至徐州市的救护车出诊费应属于交通费范畴。
综上，原告蒋子轩的各项赔偿金数额为：医疗费24831.53元（22459.73元＋1023.7元＋1348.1元），住院伙食补助费1040元（80元×13天），营养费130元（10元×13天），护理费416元（11696.74元÷365天×13天），交通费2800元（500元＋2300元），以上共计29217.53元，对原告诉求超出上述数额的部分，本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高广正驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车与原告蒋子轩发生交通事故，造成原告蒋子轩受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告高广正负该事故的全部责任，原告蒋子轩无责任。因肇事车辆在被告中国人财保险台州市支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告中国人财保险台州市支公司应在上述二险种限额内赔偿原告蒋子轩29217.53元。原告蒋子轩收到被告高广正垫付款10671.8元，应视为先行替被告中国人财保险台州市支公司垫付的款项，待被告中国人财保险台州市支公司赔偿后，应通过本院返还被告高广正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在浙Ｊ×××××号小型轿车所投交强险及商业三者险限额内赔偿原告蒋子轩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计29217.53元（其中10671.8元通过本院返还被告高广正），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告蒋子轩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元（实缴766元），由原告蒋子轩负担358元，被告高广正负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初566号
原告：刘崇全，男，1986年7月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：李杰，总经理。
委托诉讼代理人：穆延，男，该公司员工。
原告刘崇全与被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安保险鸡西支公司）保险纠纷一案，原告刘崇全向本院提出诉讼请求：要求被告平安保险鸡西支公司赔偿医疗费16263.96元、住院伙食补助费2200元、误工费2200元、拖车费2500元、车辆维修费28210元，共计51373.96元。本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日刘崇全为其所有的黑Ｇ×××××号东风日产轿车向平安保险鸡西支公司投保了机动车损失险、机动车第三者责任险、机动车全车盗抢险、机动车车上人员责任险（司机、乘客×4座），自燃损失险。其中机动车损失险的保险金额88160元，机动车车上人员责任险每座保险金额5万元，车辆使用性质为非营业。2016年11月13日刘崇全驾驶投保车辆沿203省道由南向北行驶，行至林口县××镇XX村时，由于操作不当，致使车辆侧滑至右测过沟中，造成驾驶人刘崇全，乘车人宋某、史某、李某受伤，投保车辆损坏。2017年4月5日经林口县公安局交通警察大队认定，刘崇全负事故的全部责任。刘崇全在鸡西市某医院住院治疗22日，支付医疗费6310.09元。李某在哈尔滨某医院住院治疗，刘崇全为其支付了医疗费9566.87元。刘崇全将车辆送至某汽车维修厂进行维修，支付拖车费2500元，维修费28210元。平安保险鸡西支公司以刘崇全将投保车辆从事营运性活动，保险车辆危险程度增加为由拒绝赔付保险金。平安保险鸡西支公司对刘崇全按每天100元主张误工费无异议。
本院认为，平安保险鸡西支公司以投保车辆危险程度增加为由拒绝赔付保险金，但未能提供证据证实刘崇全将投保车辆从事营运活动。因此，其拒赔理由不能成立，应当按照约定承担赔付责任。医疗费、住院伙食补助费、误工费属于机动车车上人员责任险赔付范围，刘崇全已实际支付了李某的医疗费，保险金请求权条件已成就，医疗费依据票据实际数额计算为15876.96元（刘崇全6310.09元+李某9566.87元），住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为2200元（100元×22天）,误工费按每天100元计算为2200元（100元×22天）。车辆维修费属于机动车损失险赔付范围，依据票据实际数额计算为28210元。拖车费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于法定应由保险人承担的费用。
综上所述，此次事故属于保险责任范围，平安保险鸡西支公司应按约定赔偿刘崇全医疗费15876.96元、住院伙食补助费2200元、误工费2200元、车辆维修费28210元、拖车费2500元，共计50986.96元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘崇全医疗费15876.96元、住院伙食补助费2200元、误工费2200元、车辆维修费28210元、拖车费2500元，共计50986.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，减半收取计673.50元，原告刘崇全负担118.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一八年五月三日
书记员 孙宏丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初566号原告：刘崇全，男，1986年7月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：穆延，男，该公司员工。原告刘崇全与被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安保险鸡西支公司）保险纠纷一案，原告刘崇全向本院提出诉讼请求：要求被告平安保险鸡西支公司赔偿医疗费16263.96元、住院伙食补助费2200元、误工费2200元、拖车费2500元、车辆维修费28210元，共计51373.96元。本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日刘崇全为其所有的黑Ｇ×××××号东风日产轿车向平安保险鸡西支公司投保了机动车损失险、机动车第三者责任险、机动车全车盗抢险、机动车车上人员责任险（司机、乘客×4座），自燃损失险。其中机动车损失险的保险金额88160元，机动车车上人员责任险每座保险金额5万元，车辆使用性质为非营业。2016年11月13日刘崇全驾驶投保车辆沿203省道由南向北行驶，行至林口县××镇XX村时，由于操作不当，致使车辆侧滑至右测过沟中，造成驾驶人刘崇全，乘车人宋某、史某、李某受伤，投保车辆损坏。2017年4月5日经林口县公安局交通警察大队认定，刘崇全负事故的全部责任。刘崇全在鸡西市某医院住院治疗22日，支付医疗费6310.09元。李某在哈尔滨某医院住院治疗，刘崇全为其支付了医疗费9566.87元。刘崇全将车辆送至某汽车维修厂进行维修，支付拖车费2500元，维修费28210元。平安保险鸡西支公司以刘崇全将投保车辆从事营运性活动，保险车辆危险程度增加为由拒绝赔付保险金。平安保险鸡西支公司对刘崇全按每天100元主张误工费无异议。本院认为，平安保险鸡西支公司以投保车辆危险程度增加为由拒绝赔付保险金，但未能提供证据证实刘崇全将投保车辆从事营运活动。因此，其拒赔理由不能成立，应当按照约定承担赔付责任。医疗费、住院伙食补助费、误工费属于机动车车上人员责任险赔付范围，刘崇全已实际支付了李某的医疗费，保险金请求权条件已成就，医疗费依据票据实际数额计算为15876.96元（刘崇全6310.09元+李某9566.87元），住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为2200元（100元×22天）,误工费按每天100元计算为2200元（100元×22天）。车辆维修费属于机动车损失险赔付范围，依据票据实际数额计算为28210元。拖车费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于法定应由保险人承担的费用。综上所述，此次事故属于保险责任范围，平安保险鸡西支公司应按约定赔偿刘崇全医疗费15876.96元、住院伙食补助费2200元、误工费2200元、车辆维修费28210元、拖车费2500元，共计50986.96元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘崇全医疗费15876.96元、住院伙食补助费2200元、误工费2200元、车辆维修费28210元、拖车费2500元，共计50986.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取计673.50元，原告刘崇全负担118.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一八年五月三日书记员 孙宏丽
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执340号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住址天津市南开区。
委托代理人：王富环，天津君辉律师事务所律师。
被执行人：张雪松，男，1963年10月25日出生，汉族，住址天津市。
本院在执行郭之瑞与张雪松民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初667号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 张 健
二〇一七年六月二日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执340号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住址天津市南开区。委托代理人：王富环，天津君辉律师事务所律师。被执行人：张雪松，男，1963年10月25日出生，汉族，住址天津市。本院在执行郭之瑞与张雪松民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初667号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  张 健二〇一七年六月二日书记员  刘 娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初216号
原告:乌拉特中旗大公热力有限责任公司。
法定代表人:乔文胜，系公司董事长。
委托代理人:任明，男，乌拉特中旗大公热力有限责任公司员工。
被告：崔云飞，男，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告崔云飞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。
审判员 王永红
二〇一七年三月十五日
书记员 刘海涛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终841号
上诉人（原审被告）：余德明，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冉某某，女，2003年8月6日出生，汉族，学生，住四川省达县。
法定代理人：冉某（系冉某某之父），男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住四川省达县。
委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所专职律师。
原审被告：蔡元洪，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原审被告：仙游县瑞达运输有限公司，住所地福建省仙游县大济镇农贸市场19号。
法定代表人：詹瑞煜，经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地福建省仙游县鲤城镇十字街龙仙路1108号。
主要负责人：许立峰，经理。
委托诉讼代理人：罗欣文，女，该公司员工。
上诉人余德明因与被上诉人冉某某、原审被告蔡元洪、仙游县瑞达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3215号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人余德明预交的二审案件受理费6786元予以退回。
审 判 长 李玉坤
代理审判员 陈碧金
代理审判员 邱园园
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0328执100号
申请执行人：刘某某，男，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。
被执行人：杨某某，男，户籍地湖南省城步苗族自治县，现住广西龙胜各族自治县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案过程中，因被执行人家庭是贫困户，目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，本院通过司法救助金救助申请执行人刘某某13000元后，其同意放弃余下部分标的款，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项及第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院（2018）桂0328民初172号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨秀兴
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴英梅
附带法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7756号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德，总经理。
委托诉讼代理人：包建海、戴莎莎，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州市宏泉鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都二期12#地块。
法定代表人：张冬青，总经理。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告温州市宏泉鞋业有限公司（以下简称宏泉公司）金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2016年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告宏泉公司立即归还原告流动资金借款本金297万元及按合同约定计算的利息、罚息、复利至判决确定的履行之日（暂算至2016年6月20日，期内利息、罚息、复利暂计909234.48元）；2.被告宏泉公司立即归还原告流动资金借款本金1900万元及按合同约定计算的利息、罚息、复利至判决确定的履行之日（暂算至2016年6月20日，期内利息、罚息、复利暂计5082824.24元）；3.本案诉讼费、评估费、公告费等以及其他实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月19日，温州捷华电子科技有限公司（以下简称捷华公司）与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订了编号为2012年开发（抵）字0180号的《最高额抵押合同》，合同约定其自愿以其位于温州市鹿城区创达路5号的房屋及土地使用权为工行开发区支行与被告宏泉公司自2012年11月19日至2014年8月5日期间所形成的债权提供最高额抵押担保，被担保债权最高余额为5567万元，并办理了抵押登记。
基于上述担保合同，2013年6月6日，工行开发区支行与被告宏泉公司签订编号为2013年（开发）字0234号的《小企业借款合同》。合同约定：借款金额为300万元，借款期限为12个月，自2013年6月6日至2014年5月29日；借款利率为固定利率，年利率7.8%；按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期借款人未按约偿还的，按逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告宏泉公司发放贷款300万元。
2013年6月20日，工行开发区支行与被告宏泉公司签订编号为2013年（开发）字0355号的《小企业借款合同》。合同约定：借款金额为1900万元，借款期限为12个月，自2013年6月20日至2014年6月19日；借款利率为固定利率，年利率6.9%；按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期借款人未按约偿还的，按逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告宏泉公司发放贷款1900万元。
因被告宏泉公司未能按约归还借款本金及利息，工行开发区支行于2014年2月19日对捷华公司名下的抵押物向本院提出实现担保物权申请，经本院依法裁定后，工行开发区支行申请强制执行，后经三次司法拍卖均流拍。
截止2016年11月22日，被告宏泉公司尚欠第一笔借款本金297万元、期内利息142954.5元、逾期利息876447元、期内利息的复利46648.06元；尚欠第二笔借款本金1900万元、期内利息873969.51元、逾期利息4845237.5元、期内利息的复利249250.99元。
2014年6月25日，工行开发区支行与原告签订了编号为2014年（批量转让1-温州）（包2-1）号《债权转让协议》，将其对被告宏泉公司上述债权及相关的权利、权益、利益、收益转让给原告。2014年12月15日，原告与工行在《浙江法制报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向被告公告通知了债权转让的事实，并要求被告履行还款义务。
本院认为：原告依法受让涉案债权并已履行通知义务，现诉请被告宏泉公司向其偿付借款本金及余欠的利息等，合法有据，本院予以支持。借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理涉及金融资产管理公司收购、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市宏泉鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金297万元、利息142954.5元及逾期利息、复利（截止2016年11月22日的逾期利息、复利分别为876447元、46648.06元，之后的逾期利息以297万元为基数、复利以142954.5元为基数均按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州市宏泉鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金1900万元、利息873969.51元及逾期利息、复利（截止2016年11月22日的逾期利息、复利分别为4845237.5元、249250.99元，之后的逾期利息以1900万元为基数、复利以873969.51元为基数均按年利率10.35%计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181610元，公告费420元，合计182030元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司和被告温州市宏泉鞋业有限公司各负担91015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一六年十二月二日
代书 记员 张芳炜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1216号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人严某某，男，1975年12月31日出生，苗族，户籍地湖南省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1216号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2017年10月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日中午，被告人严某某在本区奉城镇塘外社区新看守所建设工地宿舍区，因工资结算事宜与许某某发生争执，后被告人严某某持菜刀砍伤许某某头部。经鉴定，被害人许某某遭外力作用致头皮创口长度8厘米以上、颅骨骨折，分别构成轻伤；头皮下血肿，构成轻微伤。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，证人刘某、苗某某、唐某某、武某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被害人也请求本院从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年11月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6888号
原告：梁秋林，男，1973年9月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：应聪锋，男，1980年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告梁秋林诉被告应聪锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付原告货款16900元，并赔偿利息损失（自2015年10月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2015年2月开始向原告购买泡沫材料，原告按约供货，被告未支付相应货款。2015年8月31日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款16900元，并出具欠条一份，载明“今欠梁秋林泡沫货款共计壹万陆仟玖佰元整（16900元），本人承诺在2015年10月10日前付清”。后被告未按约偿付货款，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应聪锋于本判决生效之日起十日内偿付原告梁秋林货款人民币16900元，并赔偿逾期付款的利息损失（从2015年10月11日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，公告费300元，由被告应聪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告提供的证据目录
证据1：身份证复印件
证据2：欠条
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终1176号
上诉人（一审起诉人）：张允志，男，1963年3月8日生，汉族，原籍安徽省太和县人，现住柳州市鱼峰区。
上诉人（一审起诉人）：柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。
法定代表人：张允志，董事长。
上诉人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司因股权转让纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初4038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉请。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。该股权转让协议经广西来华工程项目管理有限公司、柳州市聚龙医药有限责任公司、张允志明确约定，本协议未尽事宜及履行本协议所产生的争议，由甲乙丙三方协商解决；协商不成的，争议由协议签订所在地人民法院管辖。本协议是在来宾市看守所签订，应由一审法院管辖，是三方自愿的原则。该案不予立案与该院（2015）兴民初字第3526号民事判决及来宾市中级人民法院（2016）桂13民终590号民事判决相矛盾。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司与广西来华工程项目管理有限公司于2012年7月16日签订的《股权转让协议书》中约定：“本协议未尽事宜及履行本协议所产生的争议，由甲乙丙三方协商解决；协商不成的，争议由协议签订所在地人民法院管辖”，签约地点为广西来宾市。本院于2013年1月14日作出的（2012）来刑二终字第15号刑事判决书明确：“张允志因涉嫌非法买卖制毒物品罪，于2010年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所”，故张允志签订涉案协议的地点为来宾市看守所，即合同签订地在来宾市兴宾区。根据上述法律规定，涉案协议约定由合同签订地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初4038号民事裁定；
二、本案指令来宾市兴宾区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0424执字第111号
申请执行人郝某某，男，汉族，1990年1月9日出生，现住屯留县李高乡北栗村，农民。
被执行人曹某某，女，汉族，1990年12月15日出生，屯留县路村乡南浒庄村人，农民，住本村。
被执行人李某某，女，汉族，1959年6月14日出生，屯留县路村乡南浒庄村人，农民，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第1072号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人曹某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人曹某某、李某某在五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹某某、李某某至今未履行。现查明被执行人曹某某、李某某在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹某某、李某某所有的在你行存款48205元（其中包含诉讼费600元，执行费605元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王保军
二〇一六年六月十二日
书记员 张文瑞
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民终字第40号
上诉人（原审被告）：成都新东方大酒店有限公司成都新东方千禧大酒店。住所地：四川省成都高新技术产业开发区神仙树南路**号。
负责人：徐林宝，经理。
委托代理人周锐，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人薛斐，四川华楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：成都新东方大酒店有限公司。住所地：四川省成都高新技术产业开发区神仙树南路**号。
法定代表人：徐林宝。
委托代理人周锐，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人薛斐，四川华楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A）。住所地：意大利佛罗伦萨省佛罗伦萨市都纳波尼大街73/R号第A5772号街道。
法定代表人：莱·迪维莱克·莱米·米卡埃拉，董事会主席。
委托代理人黎孟龙，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王厚盛，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢金玉，女，汉族，1980年6月3日出生，住广东省始兴县，系成都高新区可丝名品服装店个体工商户业主。
本院受理上诉人成都新东方大酒店有限公司成都新东方千禧大酒店、成都新东方大酒店有限公司与被上诉人古乔古希股份公司、谢金玉侵害商标权纠纷一案，上诉人于2016年2月16日向本院申请撤回对被上诉人的上诉。
本院认为：
上诉人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被上诉人的上诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都新东方大酒店有限公司成都新东方千禧大酒店、成都新东方大酒店有限公司撤回对被上诉人古乔古希股份公司、谢金玉的上诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人成都新东方大酒店有限公司成都新东方千禧大酒店、成都新东方大酒店有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 董荣昌
代理审判员 史 洁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 唐 可
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5560号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，该行行长。
被告邱春荣，男，汉族，1952年7月1日出生，住江苏省淮安市楚州区。
本院于2017年7月3日受理了原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告邱春荣金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙雪敏
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执766号
申请执行人：郑智强，男，1961年11月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人：余建国，男，1961年10月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人郑智强与被执行人余建国民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）闽0123民初413号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年6月21日依法立案执行。本案执行标的为213000元及利息。被执行人余建国在本院还涉多起执行案件，涉案标的额巨大。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人余建国有罗源县凤山镇闽星花园6#楼602室及6#楼附属间的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人余建国所有的罗源县凤山镇闽星花园6#楼602室及6#楼附属间的房产，查封期限自本裁定生效之日起三年。
对被执行人余建国所有的罗源县凤山镇闽星花园6#楼602室及6#楼附属间的房产进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔晓萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执193号
申请执行人：李美玲，女，汉族，1990年10月4日生，住胶州市。
被执行人：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：代书财，职务负责人。
本院在执行李美玲与青岛志源汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2016）第906号裁决书]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索和被执行人的住所，并同意本案终结本次执行程序。本案立案已经满三个月，并且已经将被执行人列入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月四日
书记员 潘子文