安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00035号
原告：许凤英，女，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：胡才山（原告儿子），男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：谢本龙，男，住巢湖市。
被告：巢湖顺泰汽车运输有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市。
负责人：陶银，总经理。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
原告许凤英诉被告谢本龙、被告巢湖顺泰汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人﹑被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告谢本龙、被告巢湖顺泰汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日5时45分，被告谢本龙驾驶车牌号为皖Q079**大型客车沿峨山东路由东向西行驶至峨山东路澛港加油站路段时，车辆前部与许凤英骑行的三轮车发生碰撞，致两车受损﹑原告受伤的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定被告谢本龙负事故全部责任﹑原告无责任。原告受伤后入住芜湖市第二人民医院治疗，经治疗现已出院。原告伤情经司法鉴定为伤残十级﹑十级。被告谢本龙驾驶的客车为被告巢湖顺泰汽车运输有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市居巢区支公司投保。事故发生后，原告多次向被告主张理赔未果，故依法诉求：1、被告谢本龙、被告巢湖顺泰汽车运输有限公司连带赔偿原告57176.44元（伤残赔偿金37002.24元，医疗费2164.2元，误工费7000元，护理费1860元，住院伙食补助费450元，营养费500元，交通费500元，鉴定费700元，精神损害抚慰金7000元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称：事故事实和责任划分无异议。原告为农村人口残疾赔偿金应当按照农村标准计算；医药费请法院根据原告提供票据核实；误工费天数有异议，应当以实际天数75天计算，且原告本人已64岁，原告仅提供证明不能支持误工费；护理费天数无异议，标准过高，应当按照当地护工标准计算；伙食补助费、营养费、交通费无异议；鉴定费数额无异议，但我公司不承担；精神抚慰金应当按照6000元进行计算。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2013年3月22日5时45分，被告谢本龙驾驶车牌号为皖Q079**大型客车沿峨山东路由东向西行驶至峨山东路澛港加油站路段时，车辆前部与许凤英骑行的三轮车发生碰撞，致两车受损﹑原告受伤的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定被告谢本龙负事故全部责任﹑原告无责任。原告受伤当日入住芜湖市第二人民医院住院治疗，经诊断为：多部位损伤﹑左桡骨远端粉碎性骨折﹑颜面部软组织挫裂伤，至2013年4月6日出院。原告伤情经安徽阳光司法鉴定所司法鉴定为伤残十级﹑十级。
另查明：被告谢本龙驾驶车牌号为皖Q079**大型客车为被告巢湖顺泰汽车运输有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市居巢区支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。芜湖市弋江区白马街道塔影村民委员会证明载明：原告系失地农民。原告提供的芜湖市耘艺装饰设计工程有限公司证明载明：原告在该公司从事保洁工作，月工资1500元。
上述事实，有经庭审质证的原告身份证复印件﹑被告驾驶证行驶证复印件﹑保险单复印件﹑道路交通事故认定书﹑出院记录﹑门诊病历﹑医药费发票﹑病休证明书﹑司法鉴定意见书﹑鉴定费发票﹑芜湖市弋江区白马街道塔影村民委员会证明﹑芜湖市耘艺装饰设计工程有限公司证明及当事人的陈述记录在卷证实。
本院认为：一、公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。二、根据最高人民法院有关司法解释及安徽省有关统计数据，本起交通事故给原告造成的合理损失为：伤残赔偿金：21024元（原告居住于芜湖市弋江区属于城镇人口）×16年×11%﹦37002.24元；医药费1419.2元（无病历印证的医药费不予支持）；护理费：住院16天×97.5元∕天（参照居民服务业平均工资标准）﹦1560元；住院伙食补助费450元（被告不持异议）；营养费500元（被告不持异议）；交通费500元（被告不持异议）；鉴定费700元；精神损害抚慰金7000元（本院酌定）；合计人民币49131.44元。原告诉求误工费因证据不足且原告在事故发生时已超过60岁，故不予支持。三﹑肇事车辆在第三被告处投保了交通事故责任强制保险且本起事故发生在保险期限内，原告所受损失在肇事车辆投保的交强险范围内可获得足额赔偿，故第三被告在交强险范围内共计赔付原告各项损失人民币49131.44元。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告许凤英各项赔偿款人民币49131.44元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取615元，由原告负担25元，被告谢本龙负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》第五十条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。