河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02495号
原告马永强，男，1951年11月8日生，汉族，住河南省长葛市。
原告栗宝琴，女，1954年11月20日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人贾剑英，长葛市法律服务所法律工作者，系二原告委托代理人。
被告张留举，男，1983年7月18日生，汉族，住河南省长葛市。
原告马永强、栗宝琴因与被告张留举共有物分割纠纷一案，原告马永强、栗宝琴于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院于同月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告马永强、栗宝琴及其委托代理人贾剑英、被告张留举均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之女马艳萍，自幼勤奋好学，追求上进，在信阳师范学院毕业后，到长葛市××高级中学任教。2009年5月经人介绍，认识本案被告张留举，并于2009年9月28日办理结婚登记手续。2011年9月25日生育一子叫张家霖，原告之女马艳萍正当踏入人生旅途，应该回报父母之时，万万没有想到，原告之女马艳萍因为生育其儿子张家霖得了产后抑郁症。作为医生的张留举应当知道抑郁症本为××，并非不治之症。被告张留举也应该知道作为丈夫如何做才能使马艳萍尽快恢复健康。可被告张留举对马艳萍的抑郁症不予理解，不仅不管不问，不予治疗，反而采取加重病情的措施，并对马艳萍所住的房屋断水断电，把房门用电焊机焊死并对其殴打，致马艳萍因绝望于2013年7月9日凌晨死亡。二原告对马艳萍之死痛不欲生，无法用语言表达。但在被告殡葬马艳萍时，被告当着娘家几十人的面，把死者马艳萍的遗像摔在大街上，使马艳萍的遗像当众遭到侮辱。综上，诉至法院要求判决马艳萍单位应支付的供养直系亲属救济金40000元，归原告所有。
被告张留举辩称：原告在诉讼请求中，要求给付供养直系亲属救济金40000元归其所有无有根据，在2013年7月10日，答辩人与被答辩人签订的《协议书》第五条约定，单位的丧葬补助费，供养直系亲属救济金由答辩人所有。协议当中明确了救济金的归属问题，且该协议是双方本着自愿、公平的原则达成的协议，后答辩人按协议约定将66000元已给付被答辩人，因此马艳萍的工作单位长葛市××高级中学所给付的丧葬补助费，供养直系亲属救济金应由答辩人所有。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、长葛市××高级中学于2013年11月27日出具证明一份，以此证明受害人马艳萍于2013年7月9日死亡的事实。2、长葛市××高级中学于2014年3月3日出具证明一份，以此证明受害人马艳萍死亡后，长葛市××高级中学给付死亡抚恤金（含丧葬费5000元）共计23546元。3、协议书一份（复印件），以此证明长葛市××高级中学补助的20个月工资应该归原告所有，丧葬费归被告所有。4、长葛市和尚桥镇太平店村民委员会于2014年4月28日出具证明一份，以此证明原告马永强系受害人马艳萍之父、原告栗宝琴系受害人马艳萍之母，并证明本案原告主体资格适格。
被告张留举未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、4，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。
对原告提供的证据3被告张留举提出异议认为，协议书上写着供养直系亲属救济金应该归张留举所有。本院审查后认为，2013年7月10日，被告张留举作为甲方，原告马永强之子马志君作为乙方，双方签订一份协议书，该协议第五条约定“单位的丧葬补助费、供养直系亲属救济金由甲方领取归有，乙方必须提供有效证件，此保证顺利领取”。但在该协议第二页下方又用钢笔书写的内容为“注：协议第五条丧葬补助费归甲方所有，供养直系亲属救济金马艳萍父母应得归其所有”。很显然在该协议第二页下方用钢笔书写的内容是对该协议的第五条内容的变更。长葛市××高级中学所出具的证明中显示该学校共计给付受害人马艳萍死亡抚恤金、丧葬费等共计23546元，扣除丧葬费5000元给付被告张留举外，下余18546元（23546元-5000元）应归原告马永强、栗宝琴所有。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2009年5月受害人马艳萍与被告张留举经人介绍相识，同年9月28日受害人马艳萍与被告张留举双方到长葛市民政部门办理了结婚登记手续。2011年9月25日生育一男孩叫张家霖。后因受害人马艳萍为生育其儿子张家霖得了产后抑郁症，被告张留举与受害人马艳萍双方经常生气。受害人马艳萍于2013年7月9日在其原告家死亡。2013年7月10日，被告张留举作为甲方，原告马永强之子马志君作为乙方，双方签订一份协议书，其协议内容为“2013年7月9日凌晨，马艳萍因故死亡，为了告慰死者，安慰生者，在和尚桥镇太平村委会、大周镇大周村委会及两镇社会法庭的主持调解下，双方本着和睦相处的原则，经充分协商达成如下协议：一、甲方一次性补偿乙方66000（大写：六万六千元），作为对死者父母的安慰。二、丧事办理本着既节俭又体面的原则，妥善处理好后事（三金、呢子大衣带毛领）。三、遗体处理办法：从市创伤医院拉至市殡仪馆实施火化，一切费用由甲方承担。四、乙方负责把马艳萍在郑州治疗期间的医疗费交给甲方，以便报销。五、单位的丧葬补助费、供养直系亲属救济金由甲方领取归有，乙方必须提供有效证件，此保证顺利领取。六、甲方在安葬死者时，要及时通知其亲属，遵照公序良俗的原则，妥善下葬。七、婚生子张家霖归甲方抚养，抚养费自理。八、协议签字生效后，双方不得由此事产生新的纠纷，不得采取信访、上访等过激行为，积极处理好亲戚关系，否则，承担相关法律责任。九、此协议一式六份，当事人各执一份，两村委各执一份，两镇社会法庭各执一份。甲方：张留举乙方：马志君见证人：大周镇村委会：张金章大周镇社会法庭：潘应淮见证人：和尚桥镇社会法庭：张双付太平村委会：范付民2013年7月10日”。在该协议第二页下方又用钢笔书写的内容为“注：协议第五条丧葬补助费归甲方所有，供养直系亲属救济金马艳萍父母应得归其所有”。后原告马永强、栗宝琴向本院提起诉讼，要求对其女儿马艳萍单位应支付的供养直系亲属救济金40000元归原告所有。
另查明：长葛市××高级中学按照政策给付受害人马艳萍的死亡抚恤金（含丧葬费5000元）共计为23546元。
本院认为：本案被告张留举与原告马永强之子马志君双方在平等、公平、自愿的情况下签订的协议应为有效协议。双方均应按照协议履行权利义务。对于双方争议的死者单位支付的死亡抚恤金的分配，在协议的补充说明中已经加以明确的说明“供养直系亲属救济金马艳萍父母应得归其所有”。协议本身就考虑了对马艳萍生前实际供养的人及丧失劳动能力的亲属的照顾。死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，相当于生活费。是劳动者应享受的保险待遇，属于劳动法第七十三条第二款规定的“遗属津贴”，不应由其法定继承人按份分割，而应根据具体情况进行分配。死亡抚恤金含有一定精神抚慰的内容。死亡抚恤金发生于死者死亡后，不属于遗产。因死亡而发放的抚恤金，带有抚慰其家属的性质。由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产。故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。根据我国目前的有关政策，享有抚恤金待遇的人必须同时具有两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。因本案原告已到达法定的退休年龄，也就属于死者生前实际供养的人。抚恤金既然不属于遗产，就不应按照继承法的有关规定分割，而应当根据抚恤金的性质，以主要照顾、优抚、救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属、兼顾其他亲属为原则进行分割。国家发放这些费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠劳动者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，体现了国家对劳动者的物质帮助。故死者单位所给付的死亡抚恤金就应当由两原告享有。而被告虽系受害人马艳萍的配偶，但不属于受害人马艳萍生前实际供养的人，被告张留举不应享受死者马艳萍单位给付的死亡抚恤金。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》七十三条第二款、《中华人共和国继承法》第十三条第一款之规定判决如下：
一、死者马艳萍单位支付的救济金（死亡抚恤金）18546元由原告马永强、栗宝琴享有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费800元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李占奇
人民陪审员 ：王五周
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ： 关 景