wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1451号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人阿支拉沙，男，1985年7月19日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无固定职业，住四川省甘洛县。2004年7月因犯抢劫罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
被告人尔主罗华，男，1998年2月16日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，无固定职业，住四川省甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1383号起诉书指控被告人阿支拉沙、尔主罗华犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人阿支拉沙、尔主罗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月2日凌晨，被告人阿支拉沙、尔主罗华至宁波市鄞州区首南街道华致大厦工地东新建筑工棚，被告人尔主罗华在门外望风，被告人阿支拉沙溜门进入x-
x宿舍，窃得被害人罗某的三星牌A7000手机1部（含SIM卡，总计价值人民币946.25元）、步步高牌X3手机1部（含SIM卡，总计价值人民币1033.6元）。随后，被告人尔主罗华在门外望风，被告人阿支拉沙又溜门进入x-
xx宿舍内，窃得被害人马某OPPO牌R7Plus手机1部（含SIM卡，总计价值人民币2059.2元）。后被告人阿支拉沙、尔主罗华将其中2部手机以600元价格销赃，另外1部手机丢弃。
同月7日17时许，被告人阿支沙拉、尔主罗华在宁波市鄞州区中河街道佰易宾馆被公安民警抓获。
上述事实，被告人阿支拉沙、尔主罗华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、马某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认[2016]第10367号价格鉴定结论书，四川省夹江县人民法院（2004）夹江刑初字第90号刑事判决书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿支拉沙、尔主罗华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿支拉沙、尔主罗华到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿支拉沙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人尔主罗华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人阿支拉沙、尔主罗华退赔被害人罗某、马某的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年十月十四日
代书记员 郑 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初10194号
原告：潘永行，男，汉族，1980年5月15日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：熊晓光，广东提德律师事务所律师。
被告：关志腾，男，汉族，1974年11月21日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。
被告：陶城，男，汉族，1979年10月29日出生，住址：湖南省安乡县。
原告潘永行诉被告关志腾、陶城居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告潘永行及其委托诉讼代理人熊晓光，被告关志腾的委托诉讼代理人区丽容到庭参加诉讼；被告陶城经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令两被告向原告返还居间报酬50000元并支付利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）；
2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：
2016年5月初，两被告告诉原告，可以为原告在中山同当地的工程项目施工单位签订混凝土供应合同提供媒介服务，三人协商好后，原告在2016年5月12日向被告关志腾的银行账户转入了50000元作为提前预付的居间报酬，后关志腾将50000元转给被告陶城。两被告在收到50000元预付的居间报酬后没有向原告提供任何的居间服务，当然也就没有促成原告同任何第三人签订混凝土供应合同。原告为此向两被告多次催告，要求两被告尽快返还居间报酬，但两被�一直拒绝返还。现原告依法向贵院提起诉讼，请求公正裁判，支持原告的诉讼请求。
被告关志腾辩称：一、原告对答辩人在本案提起的诉讼构成重复起诉，应予驳回。原告潘永行于2017年7月28日向佛山市禅城区人民法院提起民间借贷纠纷之诉，就潘永行于2016年5月12日向关志腾转款50000元一事，起诉要求答辩人关志腾返还借款50000元，并支付利息，经法院查明事实判决驳回潘永行的全部诉讼请求。现潘永行以潘永行于2016年5月12日向关志腾转款50000元一事，另案以居间合同纠纷起诉关志腾。实质上是基于同一事实，以相同的当事人为被告，向法院先后提起“民间借贷”返还之诉和“居间合同”返还之诉。尽管前后的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，潘永行是为解决其向关志腾转款50000元产生的纠纷而向人民法院提起诉讼。本案虽然增加列陶城为被告�潘永行对关志腾的诉讼行为属于法律规定的重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，当事人就己经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此恳请法院裁定驳回原告潘永行在本案对答辩人关志腾的起�。
二、关志腾与潘永行之间不存在居间合同关系。关志腾与潘永行、陶城均是朋友关系，潘永行经营水泥搅拌站生意，陶城知道中山有一个高速公路工程需要水泥搅拌站进场施工，关志腾于是介绍潘永行与陶城相识，潘永行经去中山实地考察工程项目后，对该项目很有投资意向，于是与陶城商量，由陶城帮忙联系承接该工程的事务，陶城要求潘永行支付50000元。潘永行经考虑后在2016年5月12日决定争取做这个工程，委托关志腾帮忙汇款给陶城，关志腾当时没有多想就答应了，在收到潘永行转来的50000元，并取得陶城的银行账号后，即把该50000元转到陶城名下。此事，关志腾自始至终只是出于好心帮助两个朋友，并没有收取任何利益，也没有参与陶城联系承接中山高速公路工程的事务。
综上所述，本案程序上潘永行向关志腾提起诉讼属于“一事不再理”，应予驳回。实体上，若本案存在居间合同，那么合同的双方是潘永行与陶城，关志腾并非合同关系中的任何一方，本案没有证据反映潘永行与关志腾之间存在居间合意，因此从实体上也应驳回潘永行对关志腾的起诉。
被告陶城未答辩。
本院经审理认定如下事实：
被告关志腾与原告潘永行、被告陶城相识，并介绍原告与被告陶城认识。2016年5月，被告陶城通过关志腾告知原告可以介绍在中山的工程项目施工单位签订混凝土供应合同，为其提供媒介服务，但需要介绍费。因原告与被告陶城不熟悉，原告于2016年5月12日向被告关志腾的银行账户转入了50000元，再由关志腾将50000元转账给被告陶城。原告称，被告陶城收到居间报酬后没有向其提供任何的居间服务，也就没有促成原告同任何第三人签订混凝土供应合同。之后，无法联系到陶城。
本院认为：本案为居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
本案的争议焦点是居间人的确定。根据双方当事人所提供证据及庭审陈述，结合本院所查明事实，可以认定本案委托人为原告潘永行，居间人为被告陶城，二人之间存在居间合同关系。被告关志腾在其间起到帮助介绍作用，非居间关系一方当事人。原告将居间报酬五万元转到被告关志腾名下之后，关志腾又转给了被告陶城，与双方在庭审中陈述因原告与陶城不熟悉，通过关志腾支付居间报酬给陶城说法一致。
被告陶城收取原告通过关志腾支付的居间报酬5万元后未履行居间服务，应向委托人即原告返还该居间报酬5万元。原告主张关志腾同为居间人返还该费用理据不足，不予支持。
关于利息。被告陶城经原告起诉后，仍未返还该5万元款项，原告因此主张相应利息，符合法律规定。本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持，超过部分，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘永行返还居间费用50000元并支付利息（计息方式：以50000元为本金，从2018年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告陶城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一八年七月五日
书记员 何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初10194号原告：潘永行，男，汉族，1980年5月15日出生，住址：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：熊晓光，广东提德律师事务所律师。被告：关志腾，男，汉族，1974年11月21日出生，住址：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。被告：陶城，男，汉族，1979年10月29日出生，住址：湖南省安乡县。原告潘永行诉被告关志腾、陶城居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告潘永行及其委托诉讼代理人熊晓光，被告关志腾的委托诉讼代理人区丽容到庭参加诉讼；被告陶城经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还居间报酬50000元并支付利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年5月初，两被告告诉原告，可以为原告在中山同当地的工程项目施工单位签订混凝土供应合同提供媒介服务，三人协商好后，原告在2016年5月12日向被告关志腾的银行账户转入了50000元作为提前预付的居间报酬，后关志腾将50000元转给被告陶城。两被告在收到50000元预付的居间报酬后没有向原告提供任何的居间服务，当然也就没有促成原告同任何第三人签订混凝土供应合同。原告为此向两被告多次催告，要求两被告尽快返还居间报酬，但两被�一直拒绝返还。现原告依法向贵院提起诉讼，请求公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告关志腾辩称：一、原告对答辩人在本案提起的诉讼构成重复起诉，应予驳回。原告潘永行于2017年7月28日向佛山市禅城区人民法院提起民间借贷纠纷之诉，就潘永行于2016年5月12日向关志腾转款50000元一事，起诉要求答辩人关志腾返还借款50000元，并支付利息，经法院查明事实判决驳回潘永行的全部诉讼请求。现潘永行以潘永行于2016年5月12日向关志腾转款50000元一事，另案以居间合同纠纷起诉关志腾。实质上是基于同一事实，以相同的当事人为被告，向法院先后提起“民间借贷”返还之诉和“居间合同”返还之诉。尽管前后的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，潘永行是为解决其向关志腾转款50000元产生的纠纷而向人民法院提起诉讼。本案虽然增加列陶城为被告�潘永行对关志腾的诉讼行为属于法律规定的重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，当事人就己经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此恳请法院裁定驳回原告潘永行在本案对答辩人关志腾的起�。二、关志腾与潘永行之间不存在居间合同关系。关志腾与潘永行、陶城均是朋友关系，潘永行经营水泥搅拌站生意，陶城知道中山有一个高速公路工程需要水泥搅拌站进场施工，关志腾于是介绍潘永行与陶城相识，潘永行经去中山实地考察工程项目后，对该项目很有投资意向，于是与陶城商量，由陶城帮忙联系承接该工程的事务，陶城要求潘永行支付50000元。潘永行经考虑后在2016年5月12日决定争取做这个工程，委托关志腾帮忙汇款给陶城，关志腾当时没有多想就答应了，在收到潘永行转来的50000元，并取得陶城的银行账号后，即把该50000元转到陶城名下。此事，关志腾自始至终只是出于好心帮助两个朋友，并没有收取任何利益，也没有参与陶城联系承接中山高速公路工程的事务。综上所述，本案程序上潘永行向关志腾提起诉讼属于“一事不再理”，应予驳回。实体上，若本案存在居间合同，那么合同的双方是潘永行与陶城，关志腾并非合同关系中的任何一方，本案没有证据反映潘永行与关志腾之间存在居间合意，因此从实体上也应驳回潘永行对关志腾的起诉。被告陶城未答辩。本院经审理认定如下事实：被告关志腾与原告潘永行、被告陶城相识，并介绍原告与被告陶城认识。2016年5月，被告陶城通过关志腾告知原告可以介绍在中山的工程项目施工单位签订混凝土供应合同，为其提供媒介服务，但需要介绍费。因原告与被告陶城不熟悉，原告于2016年5月12日向被告关志腾的银行账户转入了50000元，再由关志腾将50000元转账给被告陶城。原告称，被告陶城收到居间报酬后没有向其提供任何的居间服务，也就没有促成原告同任何第三人签订混凝土供应合同。之后，无法联系到陶城。本院认为：本案为居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案的争议焦点是居间人的确定。根据双方当事人所提供证据及庭审陈述，结合本院所查明事实，可以认定本案委托人为原告潘永行，居间人为被告陶城，二人之间存在居间合同关系。被告关志腾在其间起到帮助介绍作用，非居间关系一方当事人。原告将居间报酬五万元转到被告关志腾名下之后，关志腾又转给了被告陶城，与双方在庭审中陈述因原告与陶城不熟悉，通过关志腾支付居间报酬给陶城说法一致。被告陶城收取原告通过关志腾支付的居间报酬5万元后未履行居间服务，应向委托人即原告返还该居间报酬5万元。原告主张关志腾同为居间人返还该费用理据不足，不予支持。关于利息。被告陶城经原告起诉后，仍未返还该5万元款项，原告因此主张相应利息，符合法律规定。本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持，超过部分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陶城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘永行返还居间费用50000元并支付利息（计息方式：以50000元为本金，从2018年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告陶城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一八年七月五日书记员  何晖彤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00261号
原告蔡某。
被告龚某。
原告蔡某与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2003年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名朱某。婚后，被告不务正业，对家庭不负责任，曾于2009年因吸毒被判刑三年八个月，出狱后不思悔改，又犯诈骗罪被判刑一年。原、被告于2013年3月起分居，双方早已无夫妻感情。原告曾于2013年5月提起离婚诉讼，今再次诉请法院：（一）判准原、被告离婚；（二）孩子归原告抚育，被告每月支付抚育费500元；（三）本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告龚某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2003年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名朱某。婚后，被告不务正业，对家庭、社会不负责任，曾经有多次违法犯罪行为：曾因赌博，于2006年6月4日被行政拘留十日并处罚款三千元；曾因吸食毒品、赌博，于2013年1月15日被行政拘留十二日、罚款三百元；曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2000年5月30日被判处有期徒刑三年并处罚金一千五百元；曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月2日被判处有期徒刑三年八个月并处罚金五千元；曾因犯诈骗罪，于2013年8月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。在外及服刑期间，婚生女朱某一直随原告生活。原告曾于2013年5月提起离婚诉讼，经本院调解维持夫妻现状。2014年4月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有到庭原告的庭审陈述、身份证、结婚证、（2013）启刑二初字第0106号刑事判决书、（2013）启和民初字第0713号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告通过婚姻登记建立了合法的婚姻关系，婚后又曾共同生活多年，本当能共同追求和建设幸福家庭。然被告不顾家庭，多次违法犯罪，长期不尽丈夫义务和家庭责任，导致夫妻关系名存实亡。在此客观情形下，应依法认定其夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，依法予以支持；考虑目前被告的客观情况，本院确定孩子随原告生活，被告应依法负担抚育费，原告诉请的抚育费数额合理，本院照准，并酌定从2014年12月起算；关于原、被告双方的共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清，故对该部分本院暂不予以处理。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告龚某离婚。
二、婚生女朱清炜随原告蔡某生活，被告龚某自2014年12月起支付孩子抚育费每月500元，至孩子独立生活日止。支付方式：每年1月10日前支付当年上半年度抚育费3000元；每年7月10日前支付下半年度抚育费3000元。2014年度孩子抚育费500元于2014年12月31日前履行。
三、本案受理费240元、公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 周喜春
代理审判员 秦卫春
人民陪审员 陈锴华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄婕妤
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第605号
罪犯汤士杰，男，1971年1月3日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2005年5月13日丹东市中级人民法院作出（2005）丹刑初字第15号刑事判决，认定罪犯汤士杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人10.3万元。2007年8月经省高院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月8日起至2025年8月7日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年4月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分386分，记功1次。另，在本次减刑案件审理过程中，没有履行民事赔偿义务。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件。但因该犯没有履行民事赔偿义务，在衡量减刑幅度时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯汤士杰减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月8日起至2024年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0290号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告郭乐贵，男，汉族。
被告王敏娟，女，汉族。
被告黄发灿，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告郭乐贵、王敏娟、黄发灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是郭乐贵；贷款于2012年8月24日发放，于2013年8月24日到期；贷款本金15万元已归还0.04元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。郭乐贵应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费13500元。
2、人的担保情况：王敏娟、黄发灿分别在最高本金额15万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、郭乐贵立即向邮储银行归还贷款本金149999.96元；并支付逾期罚息（截止2014年6月16日为50635.56元；自2014年6月17日起至判决应给付之日止，以149999.96元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费13500元。
2、王敏娟、黄发灿对郭乐贵前述第1项债务承担连带清偿责任。
被告郭乐贵、王敏娟、黄发灿未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称的事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、逾期客户信息、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实。被告郭乐贵、王敏娟、黄发灿未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭乐贵于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金149999.96元；并支付逾期罚息（截止2014年6月16日为50635.56元；自2014年6月17日起至判决应给付之日止，以149999.96元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费13500元。
二、王敏娟、黄发灿对郭乐贵前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元、公告费690元，合计4860元，由被告郭乐贵、王敏娟、黄发灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4038号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第4038号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人ＸＸＸ。
被告杨炳军。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告杨炳军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1511.10元、滞纳金1163.55元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年六月十九日
书记员 潘存芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00705号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告朱永国。
被告盛美君。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告朱永国、盛美君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是朱永国、盛美君；贷款本金35万元，；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%，未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还贷款，按罚息利率按日计收利息，对能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为期内利率上浮50%，贷款于2009年11月13日发放；朱永国。盛美君自2014年6月13日起未按时支付借款本息，截至2015年5月21日，结欠借款本金212827.02元，利息10992.46元；朱永国、盛美君应支付工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费16229元。
2、物的担保情况：朱永国以其名下坐落于江阴市云亭镇云新一村24幢105、106室的房屋所有权（他项权证号：澄房他证江阴字XXX号）提供抵押担保，登记债权数额为35万元。
据此，请求法院判决：
1、朱永国、盛美君立即归还工行江阴支行借款本息223819.48元并支付自2015年5月21日起至实际给付之日止按个人借款/担保合同约定方式计算的利息。
2、朱永国、盛美君承担律师费16229元。
2、工行江阴支行有权以朱永国名下抵押的房产优先受偿。
被告朱永国、盛美君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供相关证据。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、利息清单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
被告朱永国、盛美君经本院依法送达应诉材料、开庭传票后，未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由朱永国、盛美君承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱永国、盛美君应于本判决发生效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金212827.02元及利息（截至2015年5月21日为10992.46元；自2015年5月22日起至实际给付之日止按个人借款/担保合同约定利率计算。）
二、朱永国、盛美君应于本判决发生效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失16229元。
三、对朱永国、盛美君的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以朱永国名下坐落于江阴市云亭镇云新一村24幢105、106室的房屋（他项权证号：澄房他证江阴字第X**号）折价或者拍卖、变卖的价款在最高额债权数35万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元减半收取2330元，保全费1920元，合计4250元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由朱永国、盛美君负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 杨 奕
二〇一五年七月十三日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1388号
原告贾立强。
委托代理人商兴军，系原告所在村委会推荐。
被告庞印东。
委托代理人王春贵，系被告所在村委会推荐。
被告刘素珍。
委托代理人王春贵，系被告所在单位推荐。
原告贾立强诉被告庞印东、刘素珍为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾立强及委托代理人商兴军、被告庞印东、刘素珍委托代理人王春贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告贾立强的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计111，087.25元。本案诉讼费用由被告承担。
被告庞印东、刘素珍辩称：刘素珍系冀E×××××号车名义车主，不应负赔偿责任，冀E×××××、冀E×××××挂号半挂车实际车主为庞印东，在扣除无责方交强险费用12，000元后，原告合理合法的损失庞印东同意赔偿。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
1、事故发生的基本情况：2014年8月16日9时许，冯元玉驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型挂车（乘载贾立强），沿107国道由南向北行驶至石家庄市与鹿泉市界牌南侧时驶入逆行，与相对方向王胜波驾驶的冀A×××××轻型货车相撞，后冀E×××××、冀E×××××挂号重型挂车驶出路面，与路东侧绿化带碰撞，造成王胜波、贾立强受伤，双方车辆及绿化带受损的交通事故。本次事故经鹿泉市公安交通警察大队认定：冯元玉负该起事故全部责任；王胜波、贾立强、杜艮芳无责任。
2、冀E×××××号车系庞印东从威县威伟汽车运输有限责任公司以贷款方式购买，登记在该公司员工刘素珍的名下，冀E×××××、冀E×××××挂号半挂车实际车主为庞印东，司机冯元玉、原告贾立强均为庞印东雇佣的司机。
3、原告贾立强于2014年8月16日至8月29日在石家庄市第一医院住院治疗，共计住院13天，支付医疗费22，130.42元（该费用由庞印东支付）。
4、原告贾立强于2015年8月24日至9月1日第二次在石家庄市第一医院住院治疗，共计住院8天，支付医疗费8，368.39元。
5、原告贾立强收到保险公司赔偿款20，500元【依据为本院（2015）威民二初字第122号民事调解书】。
二、双�对事实、诉讼请求存在争议的部分
关于原告主张损失情况
1、医疗费：原告主张医疗费结合原告病历、用药清单等证据予以确认，数额为30，498.81元（其中庞印东垫付22，130.42元）；2、误工费：原告主张误工期限自事故发生日至鉴定伤残时共计427天，被告提出异议并称原告在此期间又曾在被告处上班，误工时间最多支持4个月。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：…。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…。根据原告第一次住院病历出院医嘱（医嘱记录：1、…；2、避免右上肢负重及右肩关节大幅度活动至伤后3个月，3个月时门诊拍片复查，经治医师阅片同意后可在经治医师指导下逐步恢复右肩关节正常活动；�；）及第二次住院病历出院医嘱记录（医嘱记录：1、…；2、注意休息，避免患肢过度持重活动，术后1个月门诊复查，经治医师检查同意后可恢复患肢正常活动；…。）等证据综合认定，本院支持原告误工期限6个月，数额为26，215.2元（145.64元／日×180天）；3、护理费：原告主张护理费原则上支持其住院期间费用，原告主张按居民服务业标准计算未提供证据，具体数额参照农林牧渔业年工资（15，410元／年）标准计算，数额为886.62元（42.22元／日×21天）；4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费被告无异议予以确认，数额为1，050元（50元／日×21天）；5、营养费：原告经鉴定构成伤残酌定支持营养费1，000元；6、残疾赔偿金：原告构成九级伤残，主张残疾赔偿金40，744元（10，186元×20年×20%）予以支持；7、精神损害抚慰金：原告构成伤残，主张精神损害抚慰�予以支持，酌情确定为4，000元；8、鉴定费：原告主张鉴定费800元予以支持。
本院判决理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告损失应首先扣除本事故中冀A×××××号车交强险无责限额12，000元（其中死亡伤残赔偿限额11，000元、医疗费用赔偿限额1，000元）后，再由被告庞印东按事故责任赔偿。被告刘素珍对该车辆不具有支配力，不承担赔偿责任。综上，本次交通事故中，原告贾立强损失为医疗费30，498.81元（其中庞印东垫付22，130.42元）、误工费26，215.2元、护理费886.62元、住院伙食补助费1，050元、营养费1，000元、残疾赔偿金40，744元、精神损害抚慰金4，000元、鉴定费800元，共计105，194.63元（附赔偿项目表）。
原告上述损失在扣除冀A×××××号车交强险无责限额12，000元，下余93，194.63元�被告庞印东承担。被告庞印东垫付医疗费22，130.42元及原告收到保险公司赔偿款20，500元，折抵庞印东赔偿款。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告庞印东赔偿原告贾立强各项损失共计93，194.63元（庞印东垫付22，130.42元及保险公司给付原告20，500元，折抵庞印东赔偿款）；
二、被告刘素珍在本案中不负赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，525元减半收取1，265元，由被告庞印东负担1000元，原告负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一五年十二月十日
书记员 王晓楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第65号
上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔南街。
法定代表人：王铁兵，系该街道办事处主任。
委托代理人：孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍保芳，男，1953年4月3日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。
委托代理人：胡知师，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处因确认强拆违法一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处的委托代理人孙晓菊，被上诉人霍保芳及其委托代理人胡知师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2003年6月10日，原告霍保芳、王祥虹（案外人）与沈阳市东陵区白塔农业养殖示范园区管理委员会分别签订土地承包使用合同书两份，在白塔镇小张尔村承包土地共10亩，承包期限25年。同年11月13日，原告注册个体工商户，字号为沈阳市东陵区白塔镇芳虹观赏鱼养殖场。2010年12月20日、2011年12月20日，沈阳市东陵区人民政府两次发布征收公告。原告经营的养殖场被列入征收范围。后原、被告双方对被拆迁物进行了核量，签署了被拆迁户勘查表。被告在拆迁前对原告被拆迁物进行了评估，评估总价人民币470，640.50元。2011年5月9日，被告将原告经营的养殖场拆除。原告认为，被告强制拆除行为违法，侵害了其合法财产权益。但在本案开庭前，原告向原审法院提交申请自愿撤回对赔偿部分的请求，就赔偿部分其同意另案告诉。
原审认为：本案中，被告沈阳市东陵区白塔街道办事处在未与原告霍保芳签订拆迁补偿协议，也未下达限期拆除通知、拆除决定书的情况下，将原告经营的养殖场强制拆除，应认定该具体行政行为程序违法。因原告对赔偿部分已撤回起诉，原告可就赔偿部分另案告诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决确认被告沈阳市东陵区白塔街道办事处于2011年5月9日对原告霍保芳经营的沈阳市东陵区白塔镇芳虹养殖场实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处承担。
上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处上诉称，原审原告起诉的是“强拆行为”违法，而本案是因集体土地征收引发的安置补偿争议，不同于国有土地上的房屋强拆，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。没有任何法律规定对于征收农村集体土地需要下达限期拆除通知，原审法院以上诉人未下达限期拆除通知、未签订协议为由认定程序违法是错误的，原审法院也没有提供相关法律依据，混淆了国有土地上房屋与集体土地地上附着物的性质，从而认定事实错误。综上，原审认定程序违法错误，请求二审法院：1、撤销原审判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人霍保芳答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、拆迁公告复印件2份，证明本案争议财产被列入征收范围，实施拆迁；2、小张尔被拆迁户勘查表复印件1份，证明原、被告对被拆迁财产进行确认；3、评估报告复印件1份，证明被告在对原告财产拆迁前进行了评估，评估结果为470640.5元；4、照片15张，证明本案被拆迁财产的具体情况。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、土地承包使用合同书复印件2份，证明被拆迁物所占土地是合法取得；2、营业执照复印件1份，证明原告进行观赏鱼养殖合法；3、照片46张，证明被告拆除原告地上物的基本情况。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原审被告和原审原告提交的证据均予以采信。
经审查，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，且应符合征地的相关程序。上诉人东陵区白塔街道办事处实施的强制拆除行为缺少职权依据，且其提供的证据不能证明其已符合征地的相关法定程序，故原审确认其强制拆除行为违法并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00844号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告黄银彩，女，46岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告黄银彩电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 汪平红
二〇一四年六月十七日
书记员 洪 锦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17595号
原告颜某某。
委托代理人赵建平，上海市金石律师事务所律师。
被告朱某某。
委托代理人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
原告颜某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告颜某某及其委托代理人赵建平，被告朱某某及其委托代理人陆卫钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告系再婚夫妻，两人于1994年经人介绍相识恋爱，于1997年11月26日登记结婚。婚后，夫妻感情平淡。被告脾气暴躁，经常无理刁难原告。原、被告共同申请建造的房屋被动迁后获得五套安置房，被告扬言原告对安置房无产权，并独占动迁补偿款。被告的行为使原告深感痛心，故原告依法起诉要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告朱某某辩称，婚后，夫妻感情一直较好。2014年7月，为动迁安置房的产权归属问题，原、被告意见分歧，原告于当月月底从被告处搬离。2014年10月9日，原告致电叮嘱被告出门旅游要带好衣物，说明原、被告有感情基础。原、被告之间虽为安置房的产权归属有分歧，原告曾经起诉离婚，被判决不准离婚后，双方一直分居，但被告一直抱有双方和好的希望。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚夫妻，两人于1994年经人介绍相识恋爱，于1997年11月26日登记结婚。婚后，夫妻感情尚好。2014年7月，为动迁安置房的产权归属问题，原、被告意见分歧，原告于当月从被告处搬离，双方分居至今。2014年9月，原告曾经起诉离婚，后被判决不准离婚。此后，双方互相没有联系，仍分居，夫妻关系无任何改善。现原告以夫妻感情已经破裂为由，再一次起诉离婚。审理中，原告坚持离婚请求。被告则表示，其对双方和好还抱有希望，不同意离婚。另查明，原在有房屋动迁安置款中的人民币200，000元出借他人，在他人归还后，原告已经将该款转入其名下。被告名下原有存款总计人民币194，000元。审理中，原、被告一致同意，本案中的存款就仅对双方争议的原在被告处的上述存款人民币194，000元和在原告处的人民币200，000元问题进行处理，其余的安置款均同意不在本案中处理。对动迁安置房屋问题，双方同意因涉及他人，表示另案处理。对各自处的工资收入，双方均表示不再向对方主张。原告表示，人民币200，000元存款，其本人患恶性肿瘤，用于治疗及生活开销了。原告对钱款花用情况未提供证据；被告则表示，在其本人处的原存在银行的存款实际为人民币160，000元，其余为现金，共计人民币194，000元。现该款项因被告两次旅游共使用掉人民币35，000元左右，余款购买冰箱及电饭煲各一台，还用于日常支出，目前还剩存款人民币50，000元。被告对此提供了旅游合同及发票等证据，对其他的花用情况，并未提供证据。
审理中，本院进行了调解，但因原、被告就离婚问题各执己见，无法协商一致，致调解未成。
以上事实，有原告提供的（2014）浦民一（民）初字第35279号案件庭审笔录复印件、民事判决书复印件、中国农业银行上海市分行的卡卡转账单复印件、农业银行上海王港分理处存款明细单复印件、结婚证复印件；被告提供的护照复印件、签证复印件、旅游合同复印件、家用电器发票复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系再婚，婚后双方在共同的生活中建立了一定的夫妻感情。夫妻矛盾的焦点在于动迁安置房的产权归属。对此，原、被告应理性面对分歧，本着公平合理的精神友好协商解决产权归属问题。因双方未能正确处理安置房屋问题，也没有调节好与家庭其他成员之间的关系，导致双方经常发生争吵，夫妻长时间分居生活，夫妻感情恶化。在原告第一次离婚诉讼后，夫妻仍分居，双方关系并未改善，夫妻感情恶化，夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚，本院予以准许。关于财产的分割。现双方均同意本案中只对原在各自名下的存款进行分割，对安置房屋问题另行主张，自可准许。双方均表示不再相互主张在各自处的退休工资收入，自可准许。根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，考虑到原告患病较重，其就医及营养的支出肯定要远超一般的人员的实际情况，分割系争共同存款时可多分。现原告也未提供已经花用系争款项的证据，本院酌定在原告处的存款人民币200，000元归其本人所有。而在被告处的存款，虽然被告在旅游及购买家用电器时花用了一部分，但其余的款项支出并未提供证据证明，故本院根据实际情况酌情确定原在被告处的人民币160，000元均归被告所有。被告购买的家用电器归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告颜某某与被告朱某某离婚；
二、现在原告处的存款人民币200，000元归原告颜某某所有；在被告处的人民币160，000元归被告朱某某所有；
三、在被告处的新飞牌冰箱1台、电饭煲1只归被告朱某某所有。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一五年六月十二日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第4295号
原告左某某，男。
委托代理人廖彬杨，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告左某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李松担任审判长，审判员熊良、人民陪审员陈太林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人廖彬杨到庭参加诉讼；被告张某某因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原、被告于1996年在打工期间认识恋爱，1997年10月登记结婚。1997年10月27日生育一女，取名左小某。后因家庭琐事吵架，夫妻关系不睦。2003年2月27日被告带着女儿离家外出，至今未归，现夫妻感情确已破裂，请求依法判决解除原、被告双方的婚姻关系。
被告张某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年10月24日在原德阳市市中区袁家乡人民政府登记结婚，同年10月27日生育一女，取名左小某，现已成年。2003年2月27日，被告携其女子离家外出，至今未归。2015年，白山市浑江区红土崖镇四道岔村民委员会出具证明：张某某系该村村民，多年不在本村居住。
上述事实有结婚申请书、江林村村民委员会证明、红土崖镇四道岔村民委员会证明、身份证复印件等证据予以佐证。
本院认为，被告张某某于2003年离家外出，至今未归已十余年，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻关系确已破裂。原告以夫妻感情已破裂并请求离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告左某某与被告张某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告左某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
审 判 员 熊 良
人民陪审员 陈太林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余 婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民三终字第11号
上诉人（原审被告）：王连磊。
上诉人（原审被告）：王艳玲。
上诉人（原审被告）：王艳丽。
上诉人（原审被告）：王艳华。
被上诉人（原审原告）：田合香。
委托代理人：贵传广。
上诉人王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华与被上诉人田合香民间借贷纠纷一案，2015年4月14日，田合香以王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华为被告向河南省延津县人民法院提起诉讼，请求判令：王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华立即支付田合香10000元及银行贷款利息，并承担相关诉讼费用。原审法院于2015年6月2日作出（2015）延民初字第649号民事判决。王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华，田合香及其委托代理人贵传广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月17日，王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华告之父王树忠因急需用钱向田合香借款10000元，并出具借条1张，借条内容为：“借条今借到田合香人民币壹万元正（10000元）月厘1.5半年还清（6个月）借款人王树忠2014年3月17号”。到期后，王树忠未清偿借款，后因王树忠去世，田合香于2015年4月14日来法院起诉。
原审法院认为：债务应当清偿。王树忠向田合香借款10000元，并出具借条1张，约定借款期限为半年，利息1.5分，双方债权债务关系明确，意思表示真实，双方约定利息经审查不违反法律相关规定，予以确认。借款人王树忠因交通事故去世，田合香要求王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华支付欠款及利息，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华作为王树忠的法定继承人，应当在继承遗产实际价值范围内对涉案债务进行清偿，关于利息按双方约定月息1.5分从借款之日起计算至该院确定还款之日止。原审依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，判决：王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华在继承王树忠遗产实际价值范围内支付田合香借款10000元，并按照月息1.5分支付利息（利息支付从借款之日起计算至本院确定的还款之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华负担。
王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华上诉称：1、原审法院认定案件所涉欠条系王树忠所写错误；2、借条约定是月厘1.5，原审法院认定为月息1.5分错误；3、王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华没有继承王树忠任何遗产，没有义务还款。请求：撤销原判，驳回田合香的诉讼请求。
田合香答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
本院查明：王树忠因交通事故死亡后，肇事方赔偿200000余元，其单位所载保险赔偿140000余元，单位职工奖励50000元。以上款项均由其子王连磊直接领取。其他事实与原审查明一致。
本院认为：1、一审中，王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华对王树忠所写欠条真实性有异议，但并没有提供相关反证且没有提出鉴定申请。原审法院据此认定该欠条真实性，并无不妥。2、本案所涉借条中约定“月厘1.5”属利息约定不明，且田合香起诉请求利息按人民银行利息计算，因此原审法院判令按月息1.5分支付利息不妥，应当按照同期银行贷款利率计算利息。3、王树忠死亡后，其单位有支付50000元职工奖励，该笔款项不属于赔偿款及保险金，应属于王树忠的个人遗产且数额超出本案所涉借款额10000元。虽然王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华主张王树忠死后所领款项均用于还债，没有剩余，但没有证据证明，本院不予采信。因此，王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华应，对其父王树忠的涉案10000元债务承担还款责任。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2015）延民初字第649号民事判决；
二、王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华于本判决生效之日起十日内，在继承的50000元范围内支付田合香借款10000元及利息（利息以10000元为本金，按同期银行贷款利率计算，从2014年3月17日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审受理费各50元，由王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨继祯
PAGE4
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民三终字第11号上诉人（原审被告）：王连磊。上诉人（原审被告）：王艳玲。上诉人（原审被告）：王艳丽。上诉人（原审被告）：王艳华。被上诉人（原审原告）：田合香。委托代理人：贵传广。上诉人王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华与被上诉人田合香民间借贷纠纷一案，2015年4月14日，田合香以王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华为被告向河南省延津县人民法院提起诉讼，请求判令：王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华立即支付田合香10000元及银行贷款利息，并承担相关诉讼费用。原审法院于2015年6月2日作出（2015）延民初字第649号民事判决。王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华，田合香及其委托代理人贵传广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年3月17日，王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华告之父王树忠因急需用钱向田合香借款10000元，并出具借条1张，借条内容为：“借条今借到田合香人民币壹万元正（10000元）月厘1.5半年还清（6个月）借款人王树忠2014年3月17号”。到期后，王树忠未清偿借款，后因王树忠去世，田合香于2015年4月14日来法院起诉。原审法院认为：债务应当清偿。王树忠向田合香借款10000元，并出具借条1张，约定借款期限为半年，利息1.5分，双方债权债务关系明确，意思表示真实，双方约定利息经审查不违反法律相关规定，予以确认。借款人王树忠因交通事故去世，田合香要求王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华支付欠款及利息，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华作为王树忠的法定继承人，应当在继承遗产实际价值范围内对涉案债务进行清偿，关于利息按双方约定月息1.5分从借款之日起计算至该院确定还款之日止。原审依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，判决：王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华在继承王树忠遗产实际价值范围内支付田合香借款10000元，并按照月息1.5分支付利息（利息支付从借款之日起计算至本院确定的还款之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华负担。王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华上诉称：1、原审法院认定案件所涉欠条系王树忠所写错误；2、借条约定是月厘1.5，原审法院认定为月息1.5分错误；3、王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华没有继承王树忠任何遗产，没有义务还款。请求：撤销原判，驳回田合香的诉讼请求。田合香答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。本院查明：王树忠因交通事故死亡后，肇事方赔偿200000余元，其单位所载保险赔偿140000余元，单位职工奖励50000元。以上款项均由其子王连磊直接领取。其他事实与原审查明一致。本院认为：1、一审中，王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华对王树忠所写欠条真实性有异议，但并没有提供相关反证且没有提出鉴定申请。原审法院据此认定该欠条真实性，并无不妥。2、本案所涉借条中约定“月厘1.5”属利息约定不明，且田合香起诉请求利息按人民银行利息计算，因此原审法院判令按月息1.5分支付利息不妥，应当按照同期银行贷款利率计算利息。3、王树忠死亡后，其单位有支付50000元职工奖励，该笔款项不属于赔偿款及保险金，应属于王树忠的个人遗产且数额超出本案所涉借款额10000元。虽然王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华主张王树忠死后所领款项均用于还债，没有剩余，但没有证据证明，本院不予采信。因此，王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华应，对其父王树忠的涉案10000元债务承担还款责任。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2015）延民初字第649号民事判决；二、王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华于本判决生效之日起十日内，在继承的50000元范围内支付田合香借款10000元及利息（利息以10000元为本金，按同期银行贷款利率计算，从2014年3月17日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审受理费各50元，由王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯卓群审 判 员  翟 晓代理审判员  马兵务二〇一五年九月二十四日书 记 员  杨继祯4
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执77号
陈二东：
陈二东与杨进永合伙协议纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初453号民事调解书于2018年6月25日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十五日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第507号
罪犯彭某，男，1986年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省毕节市海子街镇安山村*组。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月16日作出（2013）晋刑初字第2073号刑事判决，以被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年3月15日至2014年7月14日），并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人30011元。罪犯彭某于2013年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）475号提请减刑建议书，建议对罪犯彭某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某自入监服刑以来，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金3000元，已退赔被害人经济损失10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第2073号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯彭某服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，且已部分退赔被害人损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月15日至2014年5月14止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第349号
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行。
被执行人王煜铭，
被执行人农丽莎。
本院在执行中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请执行黄祖代、农丽莎、王煜铭、赵桂艺关于执行案由（2011版）一案中，由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第349号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张世健
审判员 陆建华
二〇一五年八月十九日
书记员 黄 汉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第540号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人罗建杰。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年9月12日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第89号行政处罚决定。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月14日作出慈环罚（2014）第89号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设锌压铸加工项目并投入生产，现场无规范的污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止锌压铸加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年8月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人罗建杰未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月14日作出的慈环罚（2014）第89号行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定所确定的第一项义务即责令立即停止锌压铸加工项目的生产，由慈溪市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年九月十二日
书 记 员 岑瑜（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24379号
原告北京市文龙百汇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园东里18号楼5层512室。
法定代表人华文龙，总经理。
委托代理人盛冲，北京市景运律师事务所律师。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司北京十里河商场，营业场所北京市朝阳区大羊坊路35号。
负责人钟乃龙，总经理。
委托代理人赵金海，男。
原告北京市文龙百汇建筑装饰工程有限公司（下称原告）与被告锦江麦德龙现购自运有限公司北京十里河商场（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛冲及被告委托代理人赵金海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，原、被告签订《临建房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告在麦德龙十里河商场前自行搭建的x房屋（下称诉争房屋）一套，租期为2013年9月2日至2014年3月1日，租金每月3000元，被告在收到原告出具的当月其确认金额的发票后65日内将款项汇至原告指定的账户中，并约定如果一方终止合同，终止合同的一方以一个月租金作为补偿。该合同签订后，原告如约向被告提供了房屋并按月向被告出具发票。2013年12月4日，被告通知原告拆除诉争房屋并终止《临建房屋租赁合同》，原告据此在三天内拆除了房屋。迄今为止，被告仅支付了2013年9月、10月的租金6000元，尚欠2013年11月1日至12月31日的租金6000元未支付。原告认为，被告应向原告支付所欠租金并按照租赁合同约定承担单方终止合同所产生的违约赔偿金3000元及相应的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因协商未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠租金6000元及相应利息；2、被告支付赔偿金3000元及相应利息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我方自2011年9月1日起就承租被告自行搭建的诉争房屋，租赁合同明确约定由于搭建房屋自身质量或安全问题造成承租方人员、财产损失的，原告对此负责并且赔偿损失，还特别约定由于设备漏雨造成的损失由原告承担。合同履行期间我方每月向原告支付租金，但从2013年6月开始，诉争房屋漏雨，导致我方存放的大米被淋湿引起了顾客的投诉及退货，故我方停止了付款。双方协商后达成一致意见：原告更换整块防雨布以彻底解决漏雨问题，并于2013年9月份向我方支付两个月的租金（6000元）作为赔偿，我方继续承租诉争房屋，续签半年的合同，租金调整为每月3000元。我方已将第一份合同两年的租金全部付清，原告并未支付赔偿金。我方于2013年11月21日支付了9月份的租金3000元，2014年1月8日支付了10月份的租金3000元。2013年12月3日，朝阳区安全检查组来我店检查并要求出示临建房屋的审批手续，我方及时通知原告，原告却未能出示任何审批手续也没有采取公关措施。同年12月4日，原告通知我方将存放的货物转移并自行拆除了诉争房屋，单方终止了租赁合同。综上，我方租用原告房屋长达2年零3个月，共支付租金102000元，足以建设5个同等规格的临时房，租用原告房屋无非是看好其能完成临建房屋的审批手续，不料原告却没有做到，此外还以承诺给付6000元赔偿金为由骗取我方续签了半年的合同，故我方不同意原告的诉讼请求，对于6000元赔偿金及3000元合同违约金，我方将保留诉权。
经审理查明：诉争房屋系原告临时搭建，被告自2011年9月1日起承租该房屋用于存放货物。2013年9月1日，双方续签《临建房屋租赁合同》，约定租期0.5年：2013年9月2日至2014年3月1日，租金每月3000元。在续签的租赁合同履行期间内，被告向原告支付了2013年9月、10月的租金。2013年12月4日，原告将诉争房屋拆除。
庭审中，原告提交发票、银行付款凭证，欲证明原告已如约向被告提供了当月发票，被告仅支付了2013年9月、10月的租金，11月、12月的租金至今未付。被告认可付款凭证及2013年9月、10月发票的真实性，不认可2013年11月、12月发票的真实性，称没有收到过。被告提交2013年12月6日向朝阳区安全检查指导小组发送的《安全整改报告》，欲证明诉争房屋因无法提供相关审批手续已被拆除。原告对该份证据予以认可。被告提交受损大米的照片、大米退货损失运费统计表、退货记录，欲证明因诉争房屋漏雨造成存放的大米受损，给客户退货造成了损失52053.6元、运费损失5125元。原告对该份证据的真实性、关联性及证明目的均不认可。
上述事实，有《临建房屋租赁合同》、当事人提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立并生效的合同具有拘束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告就诉争房屋签订了《临建房屋租赁合同》，原告已按照合同约定向被告提供了诉争房屋，被告亦接收并实际使用了该房屋，理应按照合同约定向原告支付租金，关于原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，本院应予支持了用百零九条.6。关于应付租金的数额，双方均确认诉争房屋于2013年12月4日被拆除，此后被告已无法使用诉争房屋，原告要求被告足额支付2013年12月份的租金于法无据，本院将按照当月被告使用房屋的实际天数予以调整。考虑到被告系因在租赁合同履行过程中与原告产生争议而未付部分租金，并非恶意拖欠，原告要求被告支付欠付租金的利息无依据，本院不予支持。涉案《临建房屋租赁合同》因标的物灭失而终止，并非被告单方终止，原告要求被告就此支付违约赔偿金及利息均无依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司北京十里河商场于本判决生效之日起七日内向原告北京市文龙百汇建筑装饰工程有限公司支付租金三千三百元；
二、驳回原告北京市文龙百汇建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京市文龙百汇建筑装饰工程有限公司负担25元（已交纳），由被告锦江麦德龙现购自运有限公司北京十里河商场负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 韦冠鹏
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1296号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告梁宇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告梁宇信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十日
书记员 陆昕昕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00181号
原告蒋秋玉。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告安邦财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人全先刚。
委托代理人贺敏霞，该公司员工。
原告蒋秋玉诉被告安邦财产保险有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴骉，被告委托代理人贺敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秋玉诉称，原告将其所有的苏D×××××轿车在被告处投保了车损险，保险金额为188850元，保险期限为2014年8月27日至2015年8月26日。2014年12月11日，原告丈夫晋勇超驾驶投保车辆与曹晓博驾驶的拖拉机发生碰撞。事故造成原告车辆损坏，经被告核定车损为15500元。交警部门认定晋勇超负事故的次要责任，曹晓博负事故主要责任。原告向被告申请理赔，被告只同意赔付4050元，为此，原告诉至本院要求被告赔偿车损11450元，本案诉讼费由被告负担。
被告安邦保险江苏公司辩称，1、被告已按合同约定履行了赔偿义务，原告车损为155000元，扣除交强险赔付2000元，按保险合同约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本次事故晋勇超负事故次要责任，按30%比例赔付，被告只需赔偿4050元。2、被告不承担本案诉讼费用。
经查，2014年8月26日，原告将其所有的苏D×××××轿车在被告处投保了车损险及不计损失赔偿，保险金额为188850元，保险期限为2014年8月27日0时起至2015年8月26日24时止，家庭自用汽车损失险保险条款第二十六条规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
2014年12月11日，原告丈夫晋勇超驾驶投保车辆与曹晓博驾驶的拖拉机发生碰撞。事故造成原告车辆损坏，经被告核定车损为15500元。交警部门认定晋勇超负事故的次要责任，曹晓博负事故主要责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告仅赔偿车损4050元，从而导致讼争。
本院认为，原、被告之间的保险合同部分有效，原告在被告处投保了车损险，当投保车辆发生保险事故时，被告应当在车损险保险金额范围内予以赔付。原告车损经被告确认为15500元，扣除被告已赔付4050元，被告尚需赔偿原告车损11450元。被告要求扣除交强险赔付2000元，缺乏法律依据。虽然保险条款约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例进行赔付，但该条款明显免除保险人责任，排除被保险人的权利，按照合同法规定应属无效。故被告要求按事故责任比例赔付，本院不予采纳。按诉讼费收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，被告败诉应当承担相应的诉讼费。为此，依照《中国人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定判决如下：
被告安邦财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋秋玉车损11450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费88元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 宗金福
二〇一五年四月十七日
书记员 史逸乐
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第659号
原告魏某。
被告韩某。
委托代理人熊志树，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告魏某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员李阳春独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告韩某及其委托代理人熊志树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识恋爱，2007年2月13日在仁寿县民政局登记结婚，2008年4月10日生育一子韩某某，婚后感情一般，从2011年8月开始，因被告热衷于不当交友，开始闹矛盾，经常吵嘴、打架，2012年9月被告诉称夫妻感情破裂，曾向法院提起离婚请求，原告同意，但是被告撤回起诉。2013年1月8日，原告带儿子到被告学校要求给付儿子学费，被告不仅不给还殴打原告，并多次发短信到原告领导处骚扰，使原告不能安心生活和工作。2013年4月2日，原告起诉离婚，法院因证据不足驳回起诉。之后被告声称把房产处理后就协议离婚，房产处理完后被告又反悔。原、被告已分居两年以上，早已没有夫妻感情，现已彻底破裂，为此诉请人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子韩某某随原告共同生活，被告给付抚养费至孩子独立生活为止（按月工资30%支付）
被告韩某辩称，同意和原告魏某离婚，但要求婚生子韩某某随被告韩某共同生活，原告魏某按法律规定给付抚养费，条件不好可以少给付。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识恋爱，2007年2月13日在仁寿县民政局登记结婚，2008年4月10日生育一子韩某某，婚生子韩某某系城镇居民户口。从2011年8月开始，原、被告夫妻感情发生矛盾。2012年9月被告韩某向本院提起离婚诉讼，后韩某撤诉，本院（2012）仁寿民初字第2694号《民事裁定书》裁定准予韩某撤诉。2013年4月2日，原告魏某起诉离婚，本院（2013）仁寿民初字第1620号《民事判决书》判决驳回起诉。现原告魏某以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，提出上述诉请。
另查明，被告韩某是仁寿县某某乡中心小学教师，月工资约为2700元；原告魏某系仁寿县某某幼儿园合同工，月工资约为1500元。庭审中，双方自述无共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证户口簿复印件、结婚证复印件、（2012）仁寿民初字第2694号《民事裁定书》、（2013）仁寿民初字第1620号《民事判决书》等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院判决解除婚姻关系的唯一标准是夫妻感情确已破裂。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情有无挽回的余地等多方面的因素。原、被告自2011年8月开始夫妻感情发生矛盾并分居生活至今，原、被告2012年、2013年两次向法院起诉离婚，夫妻感情确已破裂。原、被告双方现均同意离婚，故对于原告魏某的离婚诉讼请求本院予以支持。关于婚生子韩某某的抚养问题，综合庭审查明情况，本院认为被告韩某本身系教师，有相对于原告魏某较为稳定的收入和居住条件，更有利于婚生子韩某某的健康成长。结合婚生子韩某某的实际需要以及原、被告负担能力等情况，本院酌情确定原告魏某每月支付婚生子韩某某抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告韩某离婚；
二、婚生子韩某某随被告韩某共同生活，原告魏某每月给付婚生子韩某某抚养费300元，自判决书生效之次月起至韩某某年满18周岁时止。
本案受理费100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李阳春
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 飞
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第188号
申请人：窦兴新，居民。
被申请人：张建义，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年3月30日向本院提起诉前保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款12万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建义的银行存款12万元。
二、查封申请人窦兴新提供的担保车辆，车牌号为：鲁Q×××××；查封担保人赫晓晖提供的担保车辆，车牌号为：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年三月三十日
书记员 郑敏
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初74号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月15日被桃江县公安局刑事拘留，2015年5月19日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月10日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院经审查，于当日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年12月17日晚9时许，被告人刘某因怀疑被害人王某在公安机关对其进行举报，遂邀合同案人胡甲（已判决）在桃江县桃花江镇爱君宾馆门口把被害人王某骗至其面包车上，之后驾车将被害人王某带至桃江县高桥乡、石牛江镇等地限制其人身自由约3小时。期间，被告人刘某对被害人王某实施了殴打，胡甲亦参与殴打被害人王某。
案发后，被告人刘某于2015年5月15日到桃江县公安局自动投案。
在审理中，被告人刘某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证：被告人刘某的户籍证明，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、自首到案情况说明，湖南省桃江县人民法院（2014）桃刑初字第290号刑事判决书；证人汤雅琴的证言；被害人王某的陈述；被告人刘某及同案人胡甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法限制他人人身自由，期间对被害人实施了殴打，其行为侵犯了公民的身体自由权，已构成非法拘禁罪。桃江县人民检察院对被告人刘某犯非法拘禁罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人刘某提起犯意，邀合他人参与作案，在共同犯罪中起了积极、主要的作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2016年3月10日起至2016年7月4日止。先行羁押的5日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一六年三月十日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2228号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路161号。
负责人陈惠星，该支行行长。
被执行人昆山金琥纺织品有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路327号203室。
被执行人江苏诚汇担保有限责任公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号1单元1701室。
被执行人王煜。
被执行人倪燕燕。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0744号民事判决书，申请执行人于2015年03月11日向本院申请执行，要求被执行人支付款项5371878.12元，执行费由被执行人承担。本院于同日立案受理。
在执行过程中，被执行人查无财产，申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索致使本案未能有效执结，并向本院出具情况说明，同意本次执行程序终结执行，待发现可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，故本案已符合终结执行的条件。申请执行人考虑到上述情况，也表示同意本案终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0744号民事判决书此次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 彭雪元
执行员 王俊龙
执行员 潘红刚
二〇一五年三月十七日
书记员 王雅勤
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第841号
原告莱西市好运达模具机械厂。
法定代表人吕吉尚，系该公司总经理。
委托代理人栾永强，系该公司工作人员。
被告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司。
法定代表人鲁杨，系该公司总经理。
委托代理人张永林，山东瀚生律师事务所律师。
原告莱西市好运达模具机械厂与被告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱西市好运达模具机械厂委托代理人栾永强、被告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司委托代理人张永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莱西市好运达模具机械厂诉称：2011年7月13日，原告与被告签订加工合同一份，双方约定原告为被告加工玻璃除膜机一台，被告向原告支付机械加工费用预付款20000元，其余加工款项于收到除膜机15天内付清。后原告按照被告提供的图纸完成机械加工并按约交付于被告，为此原告支出加工费用59054元，但被告却违背合同约定一直不予支付剩余加工款。经原告多次催要，2012年1月份被告向原告支付5000元，但是又要求原告向被告出具了5000元的借条。对于剩余加工款项原告一直追要，被告却以种种理由推诿不付，现为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告加工款39054元。2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司辩称，1、原告的起诉超过了诉讼时效。2、原告并未按照合同约定加工机械也并未交给被告，因此被告没有支付款项的义务。3、原告没有履行加工的义务，所以被告提起反诉，要求原告返还已支付款项2.5万元。
经审理查明，2011年7月13日，原告与被告签订加工合同一份，双方约定原告为被告加工玻璃除膜机一台，合同内容如下：经双方友好协商，达成如下加工制作协议：产品名称：玻璃除膜机；产品尺寸2.44×3.66m；订量，1台；单价，以实结算。根据目前时间紧迫和某部分的不确定性，先根据双方确认的材料用量以及部分机械加工费用，预付贰万元。当工程进度到一半时，再根据实际情况确定合同总价，并再付部分进度款，第一次预付20000.00元（贰万元整）。一、供货方保证采购方收到完好的产品。并在出货前3天将产品的数量、重量等相关资料提供给采购方，同时验货。二、交货时间：2011年8月3日。三、运输及交货地点：供货方负责把设备完好的运到采购方厂内，并负责安装调试。四、质量及包装要求：产品的质量要求是按双方确认的图纸要求为准。保证运到目的地完好无损。七、结算方式：产品质量和数量达到双方确认的标准并符合产品的质量要求，同时具备相应的发票时，采购方应在收到货物之后15天内付清货款（包括安装调试的时间）。八、违约责任：供货方应保证产品质量并按时交货，采购方应按本合同严格履行。任何一方如有违约将赔偿对方的相关损失。签订合同时，原告在合同上签字盖章，被告方负责人钟清波在合同上签字。
原告按照合同约定为被告加工玻璃除膜机，并按时将玻璃除膜机交付给被告使用，被告使用期间，未对玻璃除膜机提出质量异议。2012年6月7日，钟清波代表被告与原告进行结算，并出具造价表，玻璃除膜机总价款应为59503元，被告已付20000元，尚欠39503元未付。后原告多次要求被告立即付清所欠款项，被告均拒付，原告无奈诉来本院，请求判令被告立即付清所欠加工费39054元。
庭审时，被告承认给过原告预付款2万元。并称有原告代理人栾永强出具的借条一张（但未向法庭提供），共计5000元。
原告提供证人王某、刘某出庭作证，证明二人受原告指派到被告处加工过玻璃除膜机。
本院所确认的上述事实，有加工合同、分包书、造价表、图纸、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的加工合同，权利义务关系明确，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定为被告加工玻璃除膜机，且已经交付给被告使用，被告使用期间没有对玻璃除膜机的质量提出异议，应视为对玻璃除膜机的质量予以认可，故被告应该按照合同的约定及时付清加工费，故原告要求被告付清加工费之请求，本院予以支持。被告称有原告委托代理人出具的5000元借条，应予抵顶所欠加工费，原告在起诉状中承认收到过5000元，故被告该辩称意见，本院予以采纳。被告辩称原告的起诉超过了诉讼时效，未提供证据证明，其所称本院不予采信。被告辩称原告没有履行加工的义务，所以提起反诉，要求原告返还已支付款项2.5万元，但被告未缴纳反诉费，其反诉请求本院不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司于判决生效后十日内付给原告莱西市好运达模具机械厂加工费人民币34503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由原告负担113元，由被告负担663元；速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵少馥
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第572-2号
申请执行人白金涛，男，汉族。
被执行人刘永占，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第1240号民事判决书，在执行白金涛诉刘永占民间借贷纠纷一案中，查明，刘永占与孙慧丽（孙慧丽，女）于2010年1月11日办理结婚手续，在孙慧丽名下有其与刘永占共同所有的财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘永占之妻孙慧丽名下银行存款53000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年九月二十六日
书记员 李圣洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00695-1号
申请执行人：薛永贵，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：宋良芳，男，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民二初字第00510号薛永贵与宋良芳买卖合同纠纷冻结财产民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋良芳银行存款人民币元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年九月二十二日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2024号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1820号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月19日19时45分许，被告人罗某甲饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后座乘载罗某乙），沿慈溪市龙山镇凤鸣路由西往东行驶至龙瑞路路口时，被巡逻民警查获。经理化检验鉴定，被告人罗某甲血液中即时乙醇浓度为152mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人罗某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某乙的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、车辆查询信息、机动车销售发票、涉案相关照片、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过及被告人罗某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲犯罪情节轻微，且到案后能如实供述自己的罪行，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初777号
原告：陈武英。
被告：杜喜凤。
原告陈武英与被告杜喜凤合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈武英于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈武英的撤诉申请系其真实意思表示，且�违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈武英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈武英负担。
审判员 郭强国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第114号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人叶春林。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人叶海滨作出的黄土资罚字（2014）53号《行政处罚决定书》申请本院强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年六月二十九日
代书记员 陈紫嫣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2888号
上诉人（原审被告）：盛浙东，男，1956年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴来生，男，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：朱挺、宋珩源，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
上诉人盛浙东因与被上诉人吴来生房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛浙东上诉请求：撤销一审判决第二项。事实与理由：一、涉案房屋买卖合同签订后，房屋客观上不具备过户条件，是因为当时政策不具有过户条件的客观情况导致，而不是盛浙东主观上不作为。二、房屋买卖合同中所约定的违约金是一种选择性约定，当事人可以选择要求继续履行合同，也可以要求选择按总房价的15%主张违约金后解除合同。如果当事人主张履行合同，就不应当按总房价的15%主张违约金。且房屋未过户并未导致吴来生的损失。一审法院既支持交付，又支持履约违约金，明显加重了盛浙东的民事责任，有失公允。
被上诉人吴来生答辩称：一、盛浙东没有相应证据证明涉案房屋客观不具备过户条件。婺城法院的调解书，裁定书均已明确涉案房屋系盛浙东所有，盛浙东办证不存在法律障碍。即便存在障碍，也不能免除盛浙东的办证义务。双方在合同中明确约定盛浙东应当在收到预付款后2个月内办理房产证，即便存在盛浙东所认为的客观条件，也不免除盛浙东的义务。而且在障碍消除后，盛浙东也应当积极将权证办理至吴来生名下。但根据现有事实，盛浙东于2016年8月25日将涉案房屋登记在自己名下后，就要求包括吴来生在内的20多户购房户支付15到20万元的费用，才导致包括吴来生在内的部分购房户提起诉讼。在诉讼过程中，盛浙东不仅提出管辖权异议来拖延时间，而且又有案外人起诉导致涉案房屋被查封，这都说明至今无法过户的原因是盛浙东主观上不作为导致。二、双方对于违约金问题的约定，没有区分合同的继续履行或者解除，只要一方违约，不论合同是继续履行还是解除，都应当支付15%的违约金。且逾期办证也会产生损失，双方有约定应当按约定进行处理。综上，盛浙东的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉。
吴来生在一审中起诉请求：一、判令被告将位于金华市金东区的房屋不动产权证书登记至原告名下；二、被告支付原告违约金4350元。
一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方应依据买卖合同的约定行使各自权利、履行各自义务。双方在购房合同中约定：房屋转让价为29000元，买方在合同签订时交预付款25000元，被告收到预付款2个月内办理好房产证、土地证交付原告，原告应在接到房地产证同时交清余款。据此，被告确认已收取购房预付款25000元，则被告应在收到预付款后的2个月内（即1997年12月23日前）办妥权证并交付原告，买方在收到权证的同时交清剩余4000元购房款。故原告已按约履行了付款义务，被告未按约办理权证并交付原告，其行为已构成违约。双方对于办理权证的费用并无约定，被告亦未举证证明相关费用应由原告承担，故被告以此抗辩，缺乏事实与法律依据，对此不予采信。关于违约金请求，双方在合同中明确约定：任何一方违约，应赔偿住宅房总价的15%违约金。双方对于违约金的支付时间并无约定，且被告的违约行为一直在延续，其违约行为给原告造成一定损失，故对原告的违约金请求予以支持。涉案房屋虽已被查封，但并不能因此免除被告办理房产过户的合同义务，对此抗辩不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告盛浙东于判决生效之日起二十日内将位于金华市金东区的房屋不动产权登记至原告吴来生名下；二、被告盛浙东于判决生效之日起十日内支付原告吴来生违约金4350元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元（已减半收取）、保全费2020元，合计4953元，由被告盛浙东负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院认定事实如下：盛浙东是金华市华峰针织厂的法定代表人。1996年9月4日，金华市华峰针织厂从金华市金鹰皮革服装实业公司取得位于金华市浮桥路（现地址为金华市金东区栖凤街182号）的金鹰公司宿舍第一、二单元的二十套宿舍。1997年10月23日，金华市华峰针织厂（甲方）与吴来生（乙方）签订《转让住宅房购销合同》，约定：“乙方向甲方购买住宅房，坐落于金华市地段……三、甲方转让价为29000元，乙方在签订合同时交预付款贰万伍仟元整。甲方收到乙方预付款2个月内办理好房产证、土地证交付乙方，乙方应在接到房地产证同时交清余款。……六、本合同双方签字盖章后生效，双方必须共同履行，不得违约，任何一方违约，应赔偿住宅房总价的15%违约金。”当日，吴来生支付了住房预收款25000元。金华市华峰针织厂于2000年注销。盛浙东办理了涉案房屋产权证，所有权人为盛浙东。因盛浙东一直未办理过户，吴来生向金华市金东区人民法院提起诉讼，并由金华市金东区人民法院对涉案房屋进行了查封。在案件审理过程中，涉案房屋因盛浙东与案外人余延兴的买卖合同纠纷，而被浙江省绍兴市柯桥区人民法院轮候查封。另查明，涉案买卖合同签订后，吴来生占有使用涉案房屋至今。
本院认为，涉案房屋买卖合同合法有效，双方当事人均无异议。根据双方的《转让住宅房购销合同》约定，盛浙东（金华市华峰针织厂）应当在收到预付款的2个月内办理房产证、土地证并交付给吴来生。吴来生已按照合同约定支付购房款，且涉案房屋一直由其占有使用，故其请求盛浙东办理过户手续符合合同约定，于法有据。但盛浙东迟迟未予以办证，并在盛浙东实际办理房产证后，也未及时协助过户至吴来生名下。盛浙东的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于盛浙东提出涉案房屋已被查封，无法办理过户的问题，鉴于涉案房屋首封系本案保全查封，盛浙东的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，但房屋权属登记属行政行为，盛浙东系协助过户义务人，一审直接判决盛浙东将房屋不动产权登记至吴来生名下不妥。故本院变更为盛浙东协助吴来生办理房屋不动产权登记过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4615号民事判决第二项及诉讼费部分；
二、变更浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4615号民事判决第一项为“盛浙东于本判决生效之日起二十日内协助将位于金华市金东区的房屋不动产权登记至吴来生名下”。
二审案件受理费50元，由上诉人盛浙东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 钱 萍
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周璟学
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00391号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年3月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、罗文哲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，被告人黄某某与女友刘某甲，共同居住在襄阳市出租屋内。2015年6月27日，被告人黄某某趁被害人刘某甲熟睡之机，将刘某甲的一条Au750白金项链、一条千足金项链、一对白金镶嵌耳环、一枚钻戒等物品盗走。
被盗的白金项链、白金吊坠、白金戒指、白金耳环及黄金项链一条已追回并发还给被害人。
经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，被盗Au750白金项链一条，价值人民币502元，被盗千足金项链一条，价值人民币1730元，合计人民币2232元。
2015年7月4日，被告人黄某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有到案经过、情况说明、领条、谅解书、户籍证明、扣押物品清单、寄卖商行收条，被害人刘某甲的陈述，证人姚某某、刘某乙的证言，被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某某积极配合公安机关追回赃物并发还被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张挺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘静
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第42-2号
申请执行人陈静怡，女，汉族，证，住广东省广宁县。
申请执行人陈启盛，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人陈启森，男，汉族，住广东省广宁县。
关于申请执行人陈静怡、陈启盛与被执行人陈启森不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）肇宁法民三初字第24号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，陈启森应给付19000元及案件受理费295元给陈静怡、陈启盛。依申请执行人的申请，本院于2014年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月26日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费185元，但其逾期仍未履行。2015年1月9日，本院依法强制扣划被执行人陈启森银行存款4300元。2015年1月12日，陈启森自行将余款15180元汇入本院账户，申请执行人亦于2015年1月16日书面确认被执行人已全部履行本案义务完毕。
本院认为，被执行人陈启森已完全履行本案义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广东省广宁县人民法院作出的（2013）肇宁法民三初字第24号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年一月十六日
书记员 成贤明