湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初419号
原告：康海军，男，1989年4月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告：肖亚芳，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：曹迪森，该单位工作人员。
被告：长沙昆捷投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区东十一路9号长沙物丰科技实业有限公司综合楼305。
法定代表人：汪玉泉。
委托诉讼代理人：陆华芳，该单位工作人员。
原告康海军（以下简称原告）与被告肖亚芳、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）、长沙昆捷投资管理有限公司（以下简称昆捷投资公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许红祝，被告肖亚芳，被告平安财保湖南分公司的委托诉讼代理人曹迪森，被告昆捷投资公司的委托诉讼代理人陆华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计51330元，2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2016年2月25日20时20分许，被告肖亚芳驾驶湘Ａ×××××号小车在雨花区××建材市场××栋前路段越中心双黄线由南往西左转弯时，恰遇原告驾驶湘Ａ×××××两轮摩托车由北往南行驶至此，由于被告肖亚芳未按交通标线通行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警队认定，被告肖亚芳承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后被送往长沙市中心医院住院治疗。湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的后期治疗费等进行了评估。
被告平安财保湖南分公司辩称，1、医药费应当核减非医保用药；2、原告诉求过高，请求法院依法核减；3、租金损失、鉴定费我司不承担。
被告肖亚芳辩称，与被告平安财保湖南分公司意见一致，另外我垫付了7379.55元医药费，保险公司已经理赔了5756.45元给我。我是被告昆捷投资公司的员工，事发时是我给我老婆去送衣服，不是职务行为，我个人愿意承担原告的赔偿责任。
被告昆捷投资公司辩称，被告肖亚芳虽然是我司聘请的司机，但是事发时不是给我司做事，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的交通事故认定书，原告病历资料及医疗费发票，司法鉴定意见书等证据，被告肖亚芳、平安财保湖南分公司、昆捷投资公司均不持异议，本院予以确认。对于原告提供的房屋租赁合同及长沙永嘉投资管理有限公司出具的门面租赁及原告从事饮食工作证明等证据，被告肖亚芳、平安财保湖南分公司、昆捷投资公司提出异议，因原告未能提供门面租赁费用缴纳凭证、相关经营水电费用缴纳凭证、原告从事工作营业执照等充分证据佐证，对该部分证据本院不予确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日20时20分许，被告肖亚芳驾驶湘Ａ×××××号小车沿雨花区××建材市场××栋前路段越中心双黄线由南往西左转弯时，恰遇原告驾驶湘Ａ×××××两轮摩托车由北往南行驶至此，由于被告肖亚芳驾驶机动车未按交通标线通行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院等医院门诊、住院治疗，住院34天，花费医药费20084.46元，其中原告自付医药费12704.91元，被告肖亚芳垫付1623.1元，被告平安财保湖南分公司垫付5756.45元。2016年4月5日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告肖亚芳承担事故主要责任，原告承担次要责任。2016年9月12日，湖南省芙蓉司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，载明原告左前额挫裂伤遗留疤痕形成，后期医疗费用约需5000元；伤休误工时间为4个月左右。
湘Ａ×××××号小车系被告昆捷投资公司所有，被告肖亚芳、昆捷投资公司自述，被告肖亚芳系被告昆捷投资公司聘请的司机，事发时系被告肖亚芳开车去给其老婆送衣服，不是职务行为，被告肖亚芳自愿承担责任。湘Ａ×××××号小车在被告平安财保湖南分公司投保了交强险、理赔限额100万元的商业三责险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本院主持下，原、被告协商同意非医保用药的核减比例为20%。
被告肖亚芳为原告垫付医药费1623.1元（7379.55元-5756.45元），被告平安财保湖南分公司为原告垫付医药费5756.45元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。据此，本案被告肖亚芳承担本次事故的70%的责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告平安财保湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告肖亚芳赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费20084.46元，原告提供了医药费票据支持，本院予以确认，原告主张司法鉴定意见载明的后期医疗费用5000元应当计入后续治疗费；
2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定5000元；
3、住院伙食补助费。原告住院34天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为2040元(60元/天×34天)；
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。
以上1-4项共计28124.46元。
（二）伤残赔偿费用。
5、误工费。原告未能提供银行流水等充分证据证实其工资收入状况，本院参照2015年湖南省城镇私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业32933元/年的标准，参照鉴定意见，计算误工费为10977.67元（32933元/年÷12个月×4个月）
6、护理费。护理费按100元/天计算，参照原告病历资料，计算护理费为3400元（100元/天×34天）；
7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持500元。
以上5-7项，合计14877.67元。
（三）鉴定费用。原告主张915元，提供了相应票据支持，本院予以确认。
（四）财产损失。原告主张摩托车车损1000元，交通事故认定书载明湘Ａ×××××两轮摩托车车辆所有人为李义军，原告未能提供任何证据证实该摩托车为原告所有，同时未能提供充分证据证实车损情况，对原告的该项主张本院不予支持。
另原告主张租金损失10800元，未能提供充分证据证实，本院不予支持。
上述（一）至（四）项，原告总损失为43917.13元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失43917.13元（医疗费用28124.46元+伤残赔偿费用14877.67元+鉴定费915元）;
2、交强险赔偿范围。被告平安财保湖南分公司在交强险限额范围内赔偿24877.67元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用14877.67元）;
3、交强险以外原告的损失为19039.46元（43917.13元-24877.67元），由被告肖亚芳承担13327.62元（19039.46元×70%），其中鉴定费640.5元（915元×70%）。
4、商业三责险赔偿范围。非医保核减1411.82元[（20084.46元-10000元）×被告责任比例70%×非医保核减比例20%]，被告平安财保湖南分公司应在商业三责险范围内承担11275.3元（13327.62元-非医保核减1411.82元-鉴定费640.5元）；
5、被告肖亚芳的赔偿责任。被告肖亚芳应当赔偿2052.32元（13327.62元-11275.3元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计43917.13元，由被告肖亚芳承担2052.32元，已垫付1623.1元，还需支付429.22元（2052.32元-1623.1元）；由被告平安财保湖南分公司承担36152.97元（交强险24877.67元+商业三责险11275.3元），已垫付5756.45元，还需支付30396.52元（36152.97元-5756.45元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付原告康海军保险金30396.52元；
二、被告肖亚芳自本判决生效之日起15日内支付原告康海军赔偿款429.22元；
三、驳回原告康海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，由原告康海军负担13元，被告肖亚芳负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 邓正军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。