陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄龙民初字第00072号
原告何生华，男，汉族，生于1972年10月3日，农民。
委托代理人周松山，男，汉族，生于1973年7月13日，干部。
被告沈玉芳，女，汉族，生于1957年10月3日，农民。
委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
原告何生华诉被告沈玉芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告何生华及委托代理人周松山，被告沈玉芳及委托代理人王虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何生华诉称，2000年11月25日，原告经鲁家塬村委会同意，依法承包了本村村民胡生明的二轮承包土地共计20亩，双方签订了《土地转包合同书》，原告依约向胡生明交付了全部费用共计7300元，随后发包人胡生明全家离开了牛毛崾崄村去了陕北。原告一直在黄龙经营所承包的该宗土地，并在该承包地建了10亩苹果园，在原告按照流转合同经营了十四年土地之后，今年正月份发包人的妻子也就是被告沈玉芳从陕北回来找原告想要回20亩土地，原告不同意。到了春耕季节，原告去地里干活被告就无理阻挡，并将原告在果园里补栽的苹果树幼树多次拔掉，致使原告无法开展正常的生产经营，经村委会和乡政府多次处理，均未得到有效解决。现请求法院依法判决被告立即停止侵权并赔礼道歉，诉讼费由被告承担。
原告何生华为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、原告与胡生明的土地流转合同书一份，证明争议的土地流转给了原告，原告取得了土地承包经营权。
证据3、崾崄乡鲁家塬村委会的证明一份，证明胡生明1998年12月与村委会签订了二轮延包土地20亩，期限30年，2028年到期，其耕种两年后又将该土地流转给原告何生华，且何生华在承包土地期间曾向村委会交过两年的“三提五统”费用。
证据4、崾崄乡司法所证明一份，证明原被告因土地流转发生纠纷，原告在耕种土地过程中被被告阻挡，经崾崄乡司法所、公安派出所及相关部门多次协调双方均未达成一致意见。
被告沈玉芳辩称，其丈夫胡生明生前与原告何生华签订土地流转合同时自己在榆林靖边老家弟弟的砖厂帮忙，对此并不知情，且当时地里种有核桃树苗，后丈夫生病于2007年去世，自己无收入来源，认为当时签订的合同显失公平且违法了法律的禁止性规定，请求确认其丈夫与原告签订的土地流转合同无效，或者解除原告与被告丈夫胡生明生前签订的土地流转合同，争议的20亩土地由自己耕种。
被告沈玉芳为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：
证据1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；
证据2、鲁家塬村委会的证明一份，证明争议的20亩土地是被告的家庭承包地。
证据3、鲁家塬行政村的证明一份，证明争议的土地没有办理土地承包经营权证等证书。
证据4、陈渭某、韩来某的证人证言各一份，证明争议的部分土地原来栽种过核桃树。
庭审中，被告沈玉芳对原告何生华提供的证据提出了质证意见。对证据1、证据4无异议；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为其丈夫胡生明2000年11月25日与原告签订土地流转合同时自己并不知情，胡生明无处分权，该土地流转合同无效；且合同中约定原告给付的7300元，仅包括宅基地、拉电、打墙和入户费用，不包含土地流转费，合同中没有约定土地流转价款，争议的土地由原告无偿耕种，显失公平，对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但认为与其诉讼请求无关。
庭审中，原告何生华对被告沈玉芳提供的证据提出了质证意见。对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关；对证据4的真实性有异议，认为证言不真实。
为了进一步查明案件事实和及时化解矛盾，本院于2015年4月27日前往黄龙县崾崄乡鲁家塬行政村牛毛崾崄村，取得了以下证据：1、现场勘查笔录，证明原被告争议的土地为黄龙县崾崄乡鲁家塬村委会所有；争议土地共两块，一块地名为豹子梁，约10亩左右，地里栽有苹果树幼苗，尚未达到丰产期，以套种玉米为主；另一块地名为南峁，约10亩左右，以种植玉米为主。2、与被告沈玉芳的谈话笔录以及双方的庭前调解笔录，证明在春耕时节，被告阻挡原告种地，告知当事人在纠纷解决前应保持土地利用现状，任何一方不能扩大损失，应通过法律程序解决纠纷。
庭审中，原、被告对本院调取的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
庭审中，原告的证人边世某、刘立某、李新某出庭作证，共同证明在2000年11月25日，胡生明与何生华在当时的村主任李新某家签订了土地流转合同，合同约定的7300元包括20亩土地的流转费、宅基地一处及入户、打墙、拉电等所有费用，且何生华已经将钱全部支付给胡生明。
以上证据，本院认定如下：对原告提供的证据1、证据4，因被告无异议，予以采纳。对原告提供的证据2，因被告对该证据的真实性无异议，且经证人边世某、刘立某、李新某当庭辨认，没有异议，予以采纳。对原告提供的证据3，因与证据2相互印证，予以采纳。对被告提供的证据1、证据2、证据3，因原告无异议，予以采纳。对被告提供的证据4，因原告对其真实性有异议，证人未出庭作证，且被告无其他证据印证，不予采纳。对本院调取的证据，因具有真实性、合法性和关联性，予以采纳。
经审理查明，原被告争议的两块土地位于黄龙县崾崄乡鲁家塬行政村牛毛崾崄村，属于鲁家塬村委会所有。一块地名为豹子梁，面积10亩左右，地里栽种了苹果幼树，尚未达到丰产期，以套种玉米为主。另一块地名为南峁，面积10亩左右，以种植玉米为主。1998年被告丈夫胡生明以家庭承包方式向村委会承包了该20亩土地，期限30年。其耕种两年后，经村委会同意，将该20亩土地转让给了原告何生华，双方签订了土地流转合同书，约定从2000年到2028年由何生华耕种该20亩土地，胡生明付给何生华宅基地一处，何生华向胡生明支付土地承包费、打墙、拉电、入户等费用共计7300元整，并承担承包期间的一切摊派费用，合同中还约定了其他事项。合同签订后，何生华将合同中约定的费用已全部付清，后被告全家离开了牛毛崾崄村，原告一直经营该土地，并按合同约定向村委会交纳过两年的“三提五统”费用。2014年8月被告沈玉芳回到牛毛崾崄村，欲向原告何生华要回该20亩土地，原告不同意，双方遂发生纠纷。2015年春耕时被告阻挡原告耕种，经崾崄乡司法所、公安派出所及相关部门多次调解，均未达成一致意见。
本院认为，原告何生华与被告丈夫胡生明签订的土地转让合同系双方在平等自愿的基础上签订的，是其真实意思表示，并有担保人、见证人及村委会成员在合同书上签名，且与出庭证人刘立某、边世某和李新某的证言相吻合，因而土地转让合同已经成立。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当继续履行。土地承包经营权自土地转让合同生效时设立，干涉承包方依法享有的生产经营自主权的，应当停止侵害。在合同履行14年之后，被告返回牛毛崾崄村，在合同没有到期的情况下，以其丈夫生前与原告签订土地转让合同自己不知情为由索要土地并阻挡原告耕种，且以该合同违反法律的禁止性规定为由，请求确认其丈夫与原告签订的土地转让合同无效，因当时签订合同时，被告全家以行为表明要离开牛毛崾崄村，并经过了鲁家塬村委会的同意，从而使原告有理由相信被告的丈夫胡生明有权对其家庭承包地进行流转并经过了被告的同意，且自2000年土地转让合同签订后至胡生明去世前，被告对该流转的土地没有主张权利，应认定被告对土地流转事宜知道或应当知道，因此被告主张合同无效，不符合法定的合同无效事由，本院不予支持。庭审中已查明当时的土地流转费用较低，每亩土地从几元到十几元不等，合同约定的7300元包含宅基地、打墙、拉电、入户等费用，新户一口人要向村里交300多元的入户费，因而认定7300元包含土地流转费符合当时行情，也符合当事人之间的约定，被告以7300元不包含土地流转费、合同显失公平和现在生活困难为由，要求解除合同的主张，不符合法定的合同解除的事由，本院不予支持。因被告阻挡原告种地的行为尚未造成原告的人身损害，因而原告要求被告赔礼道歉的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十三条、第五十四条第一项之规定，判决如下：
一、被告沈玉芳立即停止侵害。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈玉芳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨武生
二〇一五年七月二日
书记员 孙丽芳