wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第296号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人虞晓亮、赵倩侠。
被执行人叶英明。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月6日作出义土资罚字（2013）第30号行政处罚决定。认定：2012年4月，被执行人未经依法审批，擅自开始在后宅街道叶宅村东畈旧村南侧地块动工建房，至2013年4月，建成4间4层半房屋，占地面积144平方米。具体四至：东靠叶云生屋，南靠路，西靠叶芝明屋，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的144平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的144平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月6日作出的义土资罚字（2013）第30号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵国超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2316号
原告：钱某甲。
被告：孙某。
原告钱某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄小奕独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钱某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日在金华市人民政府婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子取名钱某乙，现在江南中学读书。婚后第一年，双方感情尚好，共同生活一段时间后，因双方生活环境和习惯不同，加之被告懒散，不工作，迷上打麻将、赌博。为个人目的，刻意隐瞒行踪，随意离家出走，2006年找回来后，一直在外面游荡，2008年起，被告更是寻找借口在外租房另居，原、被告一直不在一起生活。原告认为，被告的种种行为严重伤害了原告的感情，加之双方性格不合，长期分居，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。儿子现与原告生活，而被告从未关心和照顾儿子的生活和学习，为利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至儿子年满18周岁止；3.双方在婚姻存续期间无其他共同债权债务，个人名下债权债务由双方各自享有承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：
结婚证复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
被告孙某未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的上述证据进行了当庭审核，被告未提出反驳意见或证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告钱某甲与被告孙某于1996年7、8月份经人介绍认识，不久后建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好。双方于××××年××月××日生育一子取名钱某乙。自儿子出生后双方因家庭生活琐事产生矛盾。原、被告的夫妻共同财产有：登记在原告名下的铃木X4两厢轿车一辆。
本院认为：公民享有婚姻自由的权利，即结婚自由、离婚自由，但稳定的婚姻家庭关系有利于社会和谐及未成年子女的健康成长。原、被告婚前已有一定的了解，之后双方自愿登记结婚，婚姻基础尚可，在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。双方因琐事偶有争吵，但彼此的夫妻感情并未破裂。夫妻感情的稳固需要双方的相互理解信任，需要双方在日常生活中的相互体贴、共同扶持、相濡以沫。只要原、被告互相信任、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，做到互谅互让，夫妻感情会得到改善，双方还有和好的可能。原告应以家庭、子女为重，多顾念双方的夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年十月十三日
代书 记员 吴昱媛
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第266号
原告王某某，男，汉族，生于1991年5月27日，初中文化，农民。
委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告李某某，女，彝族，生于1989年3月14日，初中文化，农民。
委托代理人刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告王某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张汝晶独任审判。于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黎冬梅、被告李某某及其委托代理人刘云娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，愿意缔结婚姻关系，2013年1月，原告给付被告彩礼钱人民币33600元，2013年2月6日，原、被告双方按农村习俗举办了婚礼，但未到婚姻登记机关进行结婚登记。2013年2月24日，被告离开原告家，至今未回。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、由被告返还给原告彩礼钱人民币33600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告诉称给了被告33600元彩礼钱不符合事实，实际只给了4600元。在举行婚礼后，双方以夫妻的名义共同生活了六个多月。虽然没有登记，但是已有夫妻之实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。李某某的嫁妆彩色电视机1台、电冰箱1台、饮水机1台，沙发2套，总价值12000元，应当由李某某带走。
在诉讼中，原告王某某为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、王某某的身份证复印件，欲证明原告的身份。
2、王文燕的证明复印件，欲证明原告向被告给付彩礼钱的情况。
3、李佩秋、雷建春的询问笔录原件，欲证明原、被告双方举办婚礼的情况以及彩礼钱的来源情况。
经质证，被告李某某认为，对原告王某某提交的证据材料1无异议。证据材料2，证明的内容不认可，证人王文燕是原告王某某的同胞姐姐，而且送彩礼的日期是后来填上去的，不真实。证据材料3，证明的内容不认可。
本院认为，原告王某某提交的证据材料2，给付彩礼钱的经过与被告的当庭陈述一致，本院予以采信，但不能证明彩礼钱的数额。证据材料3，两份询问笔录与本案没有关联性，本院均不予采信。对原告王某某提交的其他证据，本院确认其证明力。
被告李某某为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
（2014）元民二初字第104号民事调解书，欲证明原、被告双方同居期间，原告家向被告家借钱的事实。
经质证，原告王某某认为，被告李某某提交的证据材料与本案没有关联性。
本院认为，被告李某某提交的证据材料与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，愿意缔结婚姻关系。2013年1月，原告按农村习俗将彩礼钱人民币4600元送到被告家，交给被告的母亲文兰芬。2013年2月6日，原、被告双方按农村习俗举办了婚礼，以夫妻名义共同在原告家同居生活。2013年2月24日，双方发生争吵后被告回到娘家，此后断断续续地回原告家生活。从2013年7月份起，被告回到其娘家长住。2013年10月份，被告向原告提出结束同居关系，因彩礼钱是否返还未达成一致，双方遂起纷争。
另查明，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。
本院认为，彩礼是一方以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还。在本案中，原告王某某以结婚为目的，支付给被告李某某现金人民币4600元，属于按农村习俗给付的彩礼。婚礼举行不久，原、被告双方就自动解除了同居关系，至今未办理结婚登记手续，结婚的目的已经不能达到，被告应当返还原告已经支付的彩礼钱。原告提出彩礼钱为33600元的诉讼主张，因其举证不能，故本院不予采纳。被告提出原告应当返还其嫁妆的诉讼请求，不属于本案处理范围，故本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，判决如下：
一、由李某某于本判决生效之日起10日内返还给王某某彩礼钱人民币4600元。
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，由李某某承担人民币50元，王某某承担人民币270元（已付）。李某某承担部分限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张汝晶
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄晓丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02000号
原告：刘某某，女，1968年7月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城西湖乡。
被告：杜某某，男，1970年1月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告杜某某于1990年经人介绍相识，1992年由父母包办结婚。婚后生育一子杜多勤，现年23周岁。双方共同生活期间，被告迷恋赌博，贪图享受，常到处借钱还债。原告稍有不从，便遭被告殴打。由于双方性格不合，无法沟通感情并缓和矛盾。原告外出打工期间，被告追至原告处无理纠缠。现双方已分居多年，原告曾于2013年7月24日起诉离婚未获准许，后双方仍无任何往来。现再次起诉要求与被告离婚。
原告为证明其诉称的事实和主张，向本院提供了身份证、户口簿、民事判决书各一份。
被告杜某某未作答辩。
对上述原告提交的证据，经合议庭评议后综合认证如下：对身份证、户口簿、民事判决书，因具有真实性，合法性，关联性，依法应予认定。
经审理查明：原告刘某某与被告杜某某于1990年经人介绍相识，1992年农历2月6日按农村习俗举行结婚仪式，后于同年7月15日补办结婚登记手续。婚后生育一子杜多勤，23周岁，现已独立生活。婚后原、被告双方先后外出到苏州等地务工，夫妻感情尚可。2008年后双方常因生活琐事发生吵打，以致不堪同居生活。原告曾于2013年7月24日诉至本院要求离婚未予获准，后双方分居生活至今，也无任何往来和联系。原告刘某某于2014年9月25日再次起诉来院要求判如所请。
另查明：原、被告无夫妻共同财产及债务。
本院认为：原、被告双方虽结婚生活多年，但由于性格不合，常为家庭生活琐事发生吵打，以致不堪同居生活。在本院第一次判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。鉴于子女已成年且独立生活，其子女抚养问题不再考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杜某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 同 合
审 判 员 梅 辉
人民陪审员 刘 颖
二０一五年二月二十六日
书 记 员 刘洋（代）
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）株中法行终字第24号
上诉人（原审原告）罗杨志，湖南省株洲市天元区栗雨办事处立雨村黄皮06号。
委托代理人张琳，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）株洲市规划局，住所地株洲市天元区嵩山路222号。
法定代表人边宁，局长。
委托代理人李波，株洲市规划局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人罗杨志因与被上诉人株洲市规划局规划行政处罚案，不服株洲市天元区人民法院（2014）株天法行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，上诉人及其委托代理人及被上诉人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，涉案房屋位于株洲市天元区栗雨办事处栗雨社区黄皮组，建筑面积125.3平方米，系原告所建。2014年1月，株洲市天元区治理违法建设协调监察大队执法工作人员，根据栗雨社区提供的举报线索，发现了涉案的违法建设行为。被告根据上述线索，对该违法建设进行了立案调查。2013年1月3日，被告作出株规罚告字（2014）第8号《行政处罚告知书》，告知原告享有陈述、申辩和申请听证的权利以及拟作出的行政处罚。2014年2月21日，被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第64条、《湖南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第51条规定作出株规罚字（2014）第34号《行政处罚决定书》，要求原告在3日内自行拆除房屋。原告不服向湖南省住房和城乡建设厅申请复议，湖南省住房和城乡建设厅于2014年5月27日作出湘建复决字（2014）20号行政复议决定书，复议决定维持株洲市规划局作出的株规罚字（2014）第34号《行政处罚决定书》。
原审认为，本案属规划行政处罚一案，被告针对原告的违法建设行为，在经过调查、告知等程序后作出处罚决定，符合行政处罚相关规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第40条、第64条和《湖南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第25条、第51条的规定作出株规罚字（2014）第6号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告提出违法行为在两年内未被发现，不再给予行政认为处罚的诉讼理由，根据全国人大常委会法工委办公室《对关于违反规划许可、工程建设强制性标准建设、设计违法行为追诉时效有关问题的意见》之规定：“违法建设行为因其带来的建设工程质量安全隐患和违反城乡规划的事实始终存在，应当认定其行为有继续状态，行政处罚时效应当自行为终了之日起计算，即在违法事实存续期间和纠正违法行为之日起两年内发现的，应当对违法行为进行处罚。”原告提出的诉讼理由不成立，不予支持。原告认为被告作出的处罚为“限3日内自行拆除”不是《行政处罚法》的种类，根据《行政处罚法》第八条和《城乡规划法》第六十四条的规定，原告的诉讼观点不成立，不予支持。经原审法院审判委员会讨论并决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）之规定，判决：驳回原告罗杨志的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告罗杨志承担。
宣判后，罗杨志不服原审判决上诉称，原审法院在原告要求被告提供调查勘验人员的工作证件以及见证人的工作证件而被告未提供的情况下，认定被告在下达《行政处罚告知书》之前履行了必要的立案调查程序，与事实严重不符；原告房屋的建成居住并非原告一方的过错，原告所在的栗雨办事处在2008年为原告等多数村民建房实施“三通一平”，统一指示建房居住，造成今天这个局面，行政因素显然要重于当事人自身因素，因此，被告不能如此简单地认定原告房屋为违法建设。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人株洲市规划局答辩称：原审判决认定事实属实，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审认定的证据予以采信。上诉人在二审中向本院提交了一份《803亩北汽集团征地补偿发放表》复印件，拟证明被上诉人一审提供的调查笔录上及送达回证上罗辉明签名系伪造。被上诉人质证认为该证据不是新证据，且系复印件，真实性无法确认，不予质证。本院认证意见为该证据系复印件，且无证据来源，真实性无法确认，不予采信。
本院对原审查明的事实予以确认。另查明，上诉人原系株洲市天元区征地拆迁户，2008年，因安置房尚未交付，上诉人为临时过渡需要，在株洲市天元区栗雨办事处栗雨社区黄皮组建设一栋一层建筑面积为125.3平方米的房屋，该房屋位于城市规划区内，始终未经规划、国土主管部门批准办理相关建房审批手续。
本院认为，本案为规划行政处罚案，争议焦点为被上诉人对上诉人作出的株规罚字（2014）第34号行政处罚决定是否合法。公民建设房屋应遵守法律、法规的规定。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”上诉人在本市规划区内新建房屋，虽然当时是为解决拆迁安置问题的临时过渡需要，也应向城乡规划主管部门办理审批手续，但上诉人未依法办理审批手续，被上诉人依法行使职权认定该建筑物属违法建设，并作出限期拆除的行政处罚决定，适用法律、法规正确。本案被上诉人所作的调查、勘验与留置送达均有当地基层组织的工作人员在场见证，上诉人称被上诉人未履行调查程序与事实不符。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决程序合法，适用法律、法规正确，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗杨志负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓斌
审判员 梁小平
审判员 王 敏
二〇一五年二月九日
书记员 刘 怡
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙商初字第11号
原告：胡某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：徐某某。
委托代理人：陈某。
原告胡某某与被告徐某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年12月9日，根据胡某某的申请，作出（2010）台仙保字第
80号民事裁定，预查封了被告徐某某与其妻应爱珍共同所有的
位于仙居县城区香格里拉小区11幢3单元301室的套房。原告胡
某某于2010年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案
。2010年2月22日，依法由代理审判员陈爱菊适用简易程序公
开开庭进行审理。因案情复杂，2011年3月4日变更为普通程序
，并依法组成合议庭，于2011年3月15日公开开庭进行了审理
。原告胡某某及其委托代理人蒋某某与被告徐某某的委托代理
人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2010年5月31日与6月6日，被告徐某
某分两次向我借款共计200000元，口头约定月息为1.5%，当时
没有出具借据，也没有约定还款期限，但有我向被告催讨借款
的两份录音证据。现请求判令被告徐某某归还借款本金200000
元及利息（自2010年5月31日起按月利率1.5%计算至付清之日
止）。被告徐某某答辩称：我没有向原告胡某某借款，仅在201
0年3月介绍案外人滕某某向原告胡某某借款100000元，当时约
定利息每万元每天50元，滕某某向原告胡某某出具了100000元
的借条。因此，原告胡某某将我作为被告提起诉讼，系主体不
符，要求驳回原告胡某某的起诉。
经审理，本院认定：2010年5月31日，被告徐某某向原告
胡某某借款150000元，同年6月6日，被告徐某某又向原告胡某
某借款50000元，均约定自2010年10月份开始按月利率1.5%计
算利息。该两次借款当事人都没有书面凭证。
认定上述事实的证据：原告胡某某与被告徐某某的通话
录音二份、银行对帐单一份、通话记录单一份、被告提供的滕
某某出具给原告胡某某的借条一份、询问笔录一份和当事人陈
述。
本院认为：本案争议的焦点有二，一是原、被告之间的
借贷关系是否成立？借款金额是多少？利息应否支持？二是原
告应否向被告主张权利？首先，原告胡某某提供的两份通话录
音，是其利用办公室的座机拔打被告徐某某持有的手机所形成
（该手机号码被告徐某某承认其在使用），原告胡某某以电话
催讨借款的方式并无不当，该录音的取得没有违反法律禁止性
规定。其次，被告徐某某承认原告胡某某所提供的两次通话录
音都是其与原告胡某某的原始通话录音，没有提出该录音证据
有采用技术手段进行过剪辑、删改、合成的抗辩，庭审播放中
也听不出有经过加工的痕迹。第三，从录音内容看，被告徐某
某对原告胡某某主张的200000元债权及借款时间均没有提出异议，还允诺从2010年10月起按月利率1.5%给付原告胡某某每月
利息3000元。因此，该录音资料不存在疑点，具有客观真实性
和连贯性，应认定为有效证据。第四，原告胡某某提供的中国
银行交易清单，证明了原告胡某某出借款项的来源，即其在20
10年5月31日和6月6日确实支取了现金200000元，与通话录音
相互印证。在录音对话中，被告徐某某允诺从2010年10月7日
开始按月利率1.5%支付原告胡某某利息，该约定亦为有效。被
告徐某某抗辩其是案外人滕某某与原告胡某某之间借款的介绍
人，该理由不能成立。因为滕某某在询问笔录中承认，借款时
其与原告胡某某并不认识也未谋面，原告胡某某如果真向滕某
某出借了巨大款项却不持有任何凭据，反而由被告徐某某持有
滕某某署名向原告胡某某借款之借条，均有悖常理，也不能排
除被告徐某某从原告胡某某处借款后，再将部分款项转借滕某
某的可能，同时也能证明原告胡某某与滕某某之间不存在借贷
关系的事实。综上所述，原、被告之间的借贷事实足以认定，
借款金额200000元及利息约定明确。该民间借贷行为，当事人
意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告
胡某某合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《
最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十条、
第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
的规定，判决如下：
被告徐某某在本判决生效之日起十日内归还原告胡某某
借款本金200000元及利息（自2010年10月7日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，保全费1520元，合计6140元，原告
胡某某负担640元，被告徐某某负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4620元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 陈爱菊
人民陪审员 吴济华
二〇一一年三月二十五日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼诉证据的若干规定﹥》
第七十条：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议
但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
……
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的
视听资料或者与视听资料核对无误的复制件
……
《最高人民法院﹤关于民事诉讼诉证据的若干规定﹥》
第七十二条：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者
提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进
行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第478号
原告罗某某，女，生于1972年11月17日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
被告汤某某，男，生于1970年6月4日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
本院在审理原告罗某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告罗某某负担。
审判员 宋兴
二〇一五年三月二十四日
书记员 谢坚
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03832-3号
原告：洪喜军。
被告：许益军。
原告洪喜军诉被告许益军民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序进行审理。审理中，原告洪喜军于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪喜军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪喜军撤回对被告许益军的起诉。
本案受理费20954元，减半收取10477元，财产保全申请费5000元，两项合计15477元，由原告洪喜军负担。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢 硕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0461号
原告丹阳市花王农村小额贷款有限公司。
委托代理人钱冬云、戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告陈求双，男，汉族。
被告岳伟华，男，汉族。
委托代理人孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
被告许国芳，女，汉族。
本院于2014年1月8日立案受理了原告丹阳市花王农村小额贷款有限公司与被告陈求双（以下简称第一被告）、岳伟华（以下简称第二被告）、许国芳（以下简称第三被告）民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴晨逸、第二被告的委托代理人孙辉到庭参加诉讼，第一、三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，原告与三被告签订一份最高额保证借款合同，约定原告向第一被告提供最高额为50万元的借款，第二、三被告为第一被告的借款承担连带保证责任。2013年5月3日原告即向第一被告发放50万元的借款，并约定月利率为1.5%还款期限为2013年11月25日。现还款期限已届满，但第一被告未能按约归还借款，至今拖欠借款50万元及利息。故起诉要求三被告立即归还借款50万元并支付利息52520.85元（2013年6月27日起至2013年12月23日），并要求本案的诉讼费、律师费均由被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
第二被告辩称，对原告诉称的借款、担保事实无异议，但认为原告主张的律师费不应由担保人承担。
经审理查明，丹阳市云阳镇新汇丰源酒店系个体工商户，经营者为第一被告。2013年4月28日第一被告以该酒店为借款人、第一、二、三被告为保证人与原告签订最高额保证借款合同，约定自即日起至2013年12月31日止，由原告在最高额贷款余额50万元内，向借款人一次或分次发放贷款。同时还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应承担贷款人为实现债权而支出的所有费用（包括诉讼费、律师费等）。同年5月3日，原告通过中国工商银行向第一被告汇款50万元。同日，第一被告向原告出具借款借据，借款借据载明：借款金额50万元，月利率1.5%，借款到期日2013年11月25日，还款方式为按期还息到期还本。
2013年5月22日，第一被告向原告支付利息4500元，6月27日第一被告又支付利息7779.06元。借款期满后，第一被告未能归还本金及其余利息。原告于2014年1月8日向本院起诉，审理中，原告变更诉讼请求，要求三被告立即归还借款50万元并支付利息46220.94元（暂算至2013年12月23日），并要求本案的诉讼费、律师费均由被告承担。
另查明，2014年1月3日，原告为诉讼而委托律师，向江苏恒闻律师事务所支付代理费15400元。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、汇款凭证、借款借据、还款凭证、代理费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，虽然最高额保证借款合同上借款人为丹阳市云阳镇新汇丰源酒店，但该酒店是个体工商户，依法应由其经营者即第一被告作为借款人，承担借款人的法律责任。原告向第一被告出借50万元，事实清楚，证据充分。第一被告应按约定期限及时还款付息，第一被告未能按约定还款付息，系第一被告违约。第二、三被告在最高额保证借款合同上以保证人身份签字，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求三被告立即归还借款50万元并支付利息46220.94元（暂算至2013年12月23日），并要求本案的诉讼费、律师费由三被告承担，均符合法律规定，本院予以支持。第二、三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二被告辩称认为律师费不应由担保人承担，该辩称不符合原、被告关于律师费承担的约定，故对该辩称，本院不予支持。第一、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈求双于本判决生效后十日内归还原告丹阳市花王农村小额贷款有限公司借款50万元，支付利息46220.94元（算至2013年12月23日止）和律师代理费15400元，共计561620.94元。
二、被告岳伟华、许国芳与被告陈求双承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9325元，减半收取4663元，由被告陈求双、岳伟华、许国芳负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一四年二月二十八日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民交初字第00058号
原告吕刚强。
委托代理人王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。
被告丁海波。
被告胡孝顺。
被告长沙市雨花区市容环境卫生管理局，住所地湖南省长沙市井塘村。
法定代表人李文，局长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦，总经理。
本院在审理原告吕刚强诉被告丁海波、胡孝顺、长沙市雨花区市容环境卫生管理局、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕刚强于2015年4月1日签收了本院发出的缴纳诉讼费用通知。原告吕刚强应于2015年4月8日前缴纳诉讼费480元，但原告吕刚强至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告吕刚强没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 炼
二〇一五年四月十日
书记员 蒋梦姣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第1032号
上诉人（原审原告）：王华，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨丽栋，幼师，住吉林市。公民身份号码：×××。
上诉人王华因侵权责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王华于2014年1月24日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人王华自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王华撤回上诉。
二审案件受理费794.00元，应退397.00元，剩余397.00元，由上诉人王华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年一月二十四日
书记员 姜 雪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更42号
罪犯李春东，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍所在地内蒙古自治区林西县，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市大兴区人民级法院于2009年3月16日作出（2008）大刑初字第808号刑事判决，以被告人李春东犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币2.8万元（未缴纳）。2011年、2012年、2014年经本院3次合计减刑2年8个月。刑期自2008年1月25日起至2019年5月24日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯李春东减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年12月至2015年7月记功5次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李春东在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春东的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十五日
书记员 金 龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1979号
原告：夏林荣。
被告：祝永杰。
原告夏林荣诉被告祝永杰民间借贷纠纷一案，原告夏林荣于2015年6月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告祝永杰归还借款230000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至债务履行完毕之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员潘剑丽适用简易程序审理，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告夏林荣到庭参加诉讼；被告祝永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月11日，被告祝永杰向何黎明出具借条一份，载明：今借到何黎明230000元。2014年3月20日，何黎明与原告夏林荣签订债权转让协议书，协议约定：何黎明因结欠原告夏林荣借款，同意将其对被告祝永杰所享有的230000元债权转让给原告夏林荣。2015年2月6日，被告祝永杰收到何黎明债权转让通知。
本院认为，被告祝永杰尚欠何黎明借款230000元，有被告祝永杰出具的借条为凭，本院予以认定。何黎明与原告夏林荣签订的债权转让协议书，系双方真实意思表示，未违法法律行政法规的强制性规定，系合法有效。何黎明将其对被告祝永杰所享有的230000元债权转让给原告夏林荣，并通知了债务人祝永杰，该债权转让对被告祝永杰发生效力，故原告夏林荣主体适格，被告祝永杰应归还原告夏林荣借款230000元。因借款未约定还款期限，应视为不定期借款，被告祝永杰应在催讨后的合理期限内及时归还借款，而被告祝永杰收到债权转让通知后，未向原告夏林荣主张任何抗辩，亦未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告夏林荣之诉请，合法有据，本院予以支持。被告祝永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝永杰归还原告夏林荣借款230000元并支付自2015年6月18日起至借款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告祝永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 露
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3846号
原告李某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告蔡某某，女，自贡市自流井区人，。
本院在审理原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿申请撤回对被告蔡某某的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李某某承担。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韦汉敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4897号
原告：绵阳市九顺物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街10号。
法定代表人：唐渝超，该公司总经理。
委托代理人：刘义英、龙兴埝，该公司员工。
被告：向晓燕，女，汉族，生于1986年8月23日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市九顺物业服务有限公司诉被告向晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，原告绵阳市九顺物业服务有限公司于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市九顺物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市九顺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，，由原告承担。
审判员 叶颖
二〇一五年九月二十二日
书记员 李彦
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第119号
原告：楼明霞。
被告：杨文元。
被告：张尧彩。
原告楼明霞与被告杨文元、张尧彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告楼明霞及被告杨文元到庭参加诉讼，被告张尧彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告楼明霞诉称：被告杨文元于2013年6月26日向原告借款，并出具借条一份，载明：杨文元向楼明霞借到人民币30万元，于2014年6月25日前归还，利息按月利率3%计算…。本次借款由张尧彩作全额担保。担保人承担连带担保责任，直至借款人全额还清本金、利息及追讨费用，愿意在借款人不能及时偿还债务时，先行支付以上借款本金、利息及追索借款所产生的费用…。借款人杨文元、担保人张尧彩均签名并盖指印。被告杨文元同时又出具收到原告人民币30万元的收条一份。借款逾期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。请求判令：被告杨文元、张尧彩立即归还借款30万元，并从2013年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付利息；由被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告杨文元归还原告借款20万元及利息（利息从2015年1月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；被告张尧彩对上述债务承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告杨文元在庭审中辩称，借条写借款金额30万元，但原告实际交付借款是20万元，利息已支付到2015年1月26日止，现我对借款本金20万元及剩余利息在一个月内还清。
被告张尧彩未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年6月26日，被告杨文元为借款人、被告张尧彩为担保人向原告楼明霞出具借条一份，借条载明：杨文元今向楼明霞借到人民币30万元，于2014年6月25日前归还，利息按月利率3%计算。本次借款由张尧彩作全额担保。担保人承担连带担保责任，直至借款人全额还清本金、利息及追讨费用，愿意在借款人不能及时偿还债务时，先行支付以上借款本金、利息及追索借款所产生的费用等内容。当日，原告实际交付被告杨文元借款20万元。借款后，被告杨文元仅付清2015年1月26日前的利息外，借款本金20万元及剩余利息拖欠至今。被告张尧彩亦未尽担保责任。
上述事实，有借条、银行汇款凭证及原、被告杨文元当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨文元由被告张尧彩担保向原告楼明霞借款而形成的民间借贷关系，是当事人的真实意思表示，除原告未交付借款部分不生效及约定利率超出银行同期同档次贷款基准利率的四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规规定，为合法有效。被告杨文元借款后未如期归还借款，构成违约，应承担还本付息的责任。被告张尧彩为该借款提供连带责任担保，约定“承担担保责任直至借款人全额还清本金、利息及追讨费用”的内容不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故应承担连带清偿责任；但其在承担保证责任后，有权向被告杨文元追偿。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张尧彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨文元于本判决生效之日起十日内归还原告楼明霞借款人民币20万元并支付利息（利息从2015年1月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张尧彩对上述债务承担连带清偿责任；被告张尧彩承担连带清偿责任后，有权向被告杨文元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告杨文元负担，被告张尧彩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年三月十日
代书记员 胡舒晴
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初754号
原告陈某，女，1984年1月3日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇裴庄村。
委托代理人余某某，河南子午律师事务所律师助理。
被告马某某，男，1981年3月11日出生，汉族，住址同上。
原告陈某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年3月1日向本院起讼，本院于同日作出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人余某某，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识并登记结婚。2004年3月生育长女马莎莎，2008年12月生育双胞胎马伍丹、马明智。双方因感情不和经常吵架，双方于2015年分居至今，现诉至法院，要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女马莎莎、男孩马明智随被告生活，婚生女马伍丹随原告生活，双方互不支付抚养费；3、婚后财产依法分割。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证，证明双方婚姻关系。
2、询问笔录两份，证明原被告感情已破裂及婚后财产的情况。
被告马某某辩称，不同意离婚，原、被告有3个子女，离婚不利于子女成长。
被告马某某未向本院提交相应证据。
被告马某某对原告举证1无异议，证据2有异议，认为不属实。本院对原告举证1予以认定，举证2本院在判决部分予以评析。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
原告陈某与被告马某某于2003年3月经人介绍相识，同年4月2日登记结婚2004年3月生育长女马莎莎，2008年12月生育双胞胎马伍丹、马明智。现诉至本院要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女马莎莎、男孩马明智随被告生活，婚生女马伍丹随原告生活，双方互不支付抚养费；3、婚后财产依法分割。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和谐相处。本案中，原告虽然提出离婚的诉讼请求，但是本院考虑到原、被告子女尚未成年，原、被告双方在今后的生活中互相改正自身的不足，双方是可以继续共同生活的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告所提交证据本院不做评析。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某某离婚；
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵增华
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第822号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司渠县支行。
负责人余林，该支行行长。
委托代理人（特别授权）钟梓幸，该支行资产保全科员工。
被告唐小兵，男，生于1974年12月，汉族。
被告周满蛟（唐小兵之妻），女，生于1974年1月，汉族。
被告叶海军，男，生于1982年5月，汉族。
被告魏联，男，生于1975年9月，汉族。
被告易加英（魏联之妻），女，生于1975年10月，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司渠县支行（以下简称邮政银行渠县支行）诉被告唐小兵、周满蛟、叶海军、魏联、易加英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行渠县支行的特别授权代理人钟梓幸到庭参加诉讼。被告唐小兵、周满蛟、叶海军、魏联、易加英经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行渠县支行诉称，2011年11月15日，第一、二被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，年利率为15.66%，同时，约定逾期罚息为合同约定贷款利率上加收50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。其余三被告作为连带保证人与原告签订了联保借款合同。第一、第二被告借款后，未按约定归还本金及利息，请求判令第一、第二被告及时归还所欠原告借款本金及利息、罚息；其余三被告对第一、第二被告所欠借款及利息负连带清偿责任。
被告唐小兵、周满蛟、叶海军、魏联、易加英在答辩期内未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：唐小兵和周满蛟为夫妻关系。2011年11月15日，被告魏联为联保小组牵头人，叶海军、唐小兵为小组成员向原告提交“好借好还”农户联保贷款额度申请，2011年11月15日，三人作为联保小组成员（乙方）与邮政银行渠县支行（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：“第一条成员共三人自愿遵循'自愿结合、诚实守信、风险共担'的原则，成立联保小组。推选郝义东为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等；第二条从2011年11月15日起至2012年11月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币10万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间延续至展期或延期贷款到期后二年；（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；（四）不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任……”当日，唐小兵（乙方）作为借款人与邮政银行渠县支行（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，载明：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，账户户名：唐小兵，账号6221886751016714XXX；贷款金额10万元、年利率15.66％、期限12个月（自2011年11月15日至2012年11月15日），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式：借款前3个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50％的罚息。”当天，原告出具个人贷款借据和个人贷款发放单，载明：借款人唐小兵，借款金额10万元，期限12个月，年利率15.66％，还款方式阶段性等额本息。被告唐小兵借款后未按约定归还借款及利息。2014年4月4日，原告起诉要求判令四被告连带归还借款本金及至起诉之日止的利息。
上述事实有原告金融许可证及营业执照、被告的身份证及结婚证复印件、“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、个人贷款发放单、小额贷款催收记录表等书证予以证实。
本院认为：邮政银行渠县支行与唐小兵、叶海军、魏联、签订的《小额贷款联保协议书》和邮政银行渠县支行与唐小兵签订的《小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，各方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告唐小兵借款后应依约定向原告还本付息并支付逾期贷款的相应罚息，周满蛟作为唐小兵之妻，应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还义务。被告叶海军、魏联系联保小组成员，应按照《小额贷款联保协议书》的约定，承担连带保证责任。原告要求被告易加英承担保证责任，本院认为原告未向法庭提供被告魏联和易加英系是夫妻关系的证据，且被告易加英在《小额贷款联保协议书》上未签字认可，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小兵、周满蛟于本判决生效之日起10日内，向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司渠县支行偿还借款本金38720.52元，并按年利率15.66％支付自2011年11月15日至2014年4月4日的利息，同时按年利率15.66％的贷款利率上加收50%罚息（自2012年11月15日至2014年4月4日）；
二、被告叶海军、魏联对上述唐小兵、周满蛟应承担的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告唐小兵、周满蛟负担（该费用已由原告垫支，在执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王美东
审 判 员 袁 猛
人民陪审员 唐 渠
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 芳
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2014）达渠民初字第822号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司渠县支行。负责人余林，该支行行长。委托代理人（特别授权）钟梓幸，该支行资产保全科员工。被告唐小兵，男，生于1974年12月，汉族。被告周满蛟（唐小兵之妻），女，生于1974年1月，汉族。被告叶海军，男，生于1982年5月，汉族。被告魏联，男，生于1975年9月，汉族。被告易加英（魏联之妻），女，生于1975年10月，汉族。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司渠县支行（以下简称邮政银行渠县支行）诉被告唐小兵、周满蛟、叶海军、魏联、易加英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行渠县支行的特别授权代理人钟梓幸到庭参加诉讼。被告唐小兵、周满蛟、叶海军、魏联、易加英经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮政银行渠县支行诉称，2011年11月15日，第一、二被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，年利率为15.66%，同时，约定逾期罚息为合同约定贷款利率上加收50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。其余三被告作为连带保证人与原告签订了联保借款合同。第一、第二被告借款后，未按约定归还本金及利息，请求判令第一、第二被告及时归还所欠原告借款本金及利息、罚息；其余三被告对第一、第二被告所欠借款及利息负连带清偿责任。被告唐小兵、周满蛟、叶海军、魏联、易加英在答辩期内未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：唐小兵和周满蛟为夫妻关系。2011年11月15日，被告魏联为联保小组牵头人，叶海军、唐小兵为小组成员向原告提交“好借好还”农户联保贷款额度申请，2011年11月15日，三人作为联保小组成员（乙方）与邮政银行渠县支行（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：“第一条成员共三人自愿遵循‘自愿结合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组。推选郝义东为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等；第二条从2011年11月15日起至2012年11月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币10万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间延续至展期或延期贷款到期后二年；（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；（四）不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任……”当日，唐小兵（乙方）作为借款人与邮政银行渠县支行（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，载明：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，账户户名：唐小兵，账号6221886751016714XXX；贷款金额10万元、年利率15.66％、期限12个月（自2011年11月15日至2012年11月15日），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式：借款前3个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50％的罚息。”当天，原告出具个人贷款借据和个人贷款发放单，载明：借款人唐小兵，借款金额10万元，期限12个月，年利率15.66％，还款方式阶段性等额本息。被告唐小兵借款后未按约定归还借款及利息。2014年4月4日，原告起诉要求判令四被告连带归还借款本金及至起诉之日止的利息。上述事实有原告金融许可证及营业执照、被告的身份证及结婚证复印件、“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、个人贷款发放单、小额贷款催收记录表等书证予以证实。本院认为：邮政银行渠县支行与唐小兵、叶海军、魏联、签订的《小额贷款联保协议书》和邮政银行渠县支行与唐小兵签订的《小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，各方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告唐小兵借款后应依约定向原告还本付息并支付逾期贷款的相应罚息，周满蛟作为唐小兵之妻，应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还义务。被告叶海军、魏联系联保小组成员，应按照《小额贷款联保协议书》的约定，承担连带保证责任。原告要求被告易加英承担保证责任，本院认为原告未向法庭提供被告魏联和易加英系是夫妻关系的证据，且被告易加英在《小额贷款联保协议书》上未签字认可，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小兵、周满蛟于本判决生效之日起10日内，向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司渠县支行偿还借款本金38720.52元，并按年利率15.66％支付自2011年11月15日至2014年4月4日的利息，同时按年利率15.66％的贷款利率上加收50%罚息（自2012年11月15日至2014年4月4日）；二、被告叶海军、魏联对上述唐小兵、周满蛟应承担的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告唐小兵、周满蛟负担（该费用已由原告垫支，在执行中一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王美东审 判 员  袁 猛人民陪审员  唐 渠二〇一四年七月十一日书 记 员  杨 芳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1767号
原告敬某某。
委托代理人雷骥，阆中市某某法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告敬某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告敬某某及其委托代理人雷骥到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年12月经人介绍相识，1994年3月7日登记结婚，1995年3月3日生育一子敬某。原、被告因婚后长期外出务工，分多聚少。后因双方性格不合、生活方式不同，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷。被告自2007年以来长期与他人以夫妻名义同居生活，且不听劝解。2010年初，被告起诉到法院请求离婚，但又拒不到庭。此后夫妻之间未履行任何家庭、夫妻义务，现夫妻感情已经彻底破裂。故请求判令准予原、被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
审理查明，原、被告于1993年12月经人介绍相识，1994年3月7日登记结婚，1995年3月3日生育一子敬某。原、被告婚后在一起共同生活中，因双方性格差异发生过矛盾。自2006年起，原、被告因感情不和分居生活至今。2010年初，被告黄某某向阆中市人民法院提起离婚诉讼，但其经传票传唤未到庭。此后被告黄某某外出务工，下落不明。
认定上述事实，有结婚证、身份证、证明、证人证言、民事裁定书以及当事人的陈述为据。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，在婚后的共同生活中，双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，以致夫妻感情出现裂痕。原、被告因感情不合分居已达九年之久，被告黄某某亦曾起诉要求离婚，说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告敬某某与被告黄某某离婚。
案件受理费260元、公告费600元，共计860元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日以内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 康克红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡 杰
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第15-1号
申请执行人李一楠，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人林旭冬，男，汉族，住揭阳市榕城区。
申请执行人李一楠与被执行人林旭冬买卖合同纠纷一案，本院（2014）揭榕法民二初字第148号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人林旭冬应付还李一楠货款人民币29000元及该款利息。本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月14日向被执行人送达执行通知，责令被执行人在执行通知规定的期限内履行上述判决书确定的义务，2015年2月9日被执行人付还申请执行人人民币10000元，同日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意尚欠款项由被执行人分期付还。
本院认为，因双方当事人自愿达成执行和解协议，因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文龙
审判员 赖荣利
审判员 张又川
二〇一五年二月十日
书记员 许新毅
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第283-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌支行，住所地：南昌县练塘镇。
负责人：熊文华，该行行长。
被执行人：南昌县田园米业有限公司，住所地：南昌县向塘镇。
法定代表人：胡建兵，该公司经理。
被执行人：胡建兵，男，1977年3月24日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：万红英，女，1977年6月21日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：江西亚泰生态农业发展有限公司，住所地：进贤县钟陵乡。
法定代表人：吴美华，该公司总经理。
被执行人：吴美华，女，1973年7月4日出生，汉族，住进贤县。
中国工商银行股份有限公司南昌支行与南昌县田园米业有限公司、江西亚泰生态农业发展有限公司、胡建兵、万红英、吴美华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）洪民二初字第183号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行支付借款本金人民币1600万元及其利息、罚息（利息、罚息均按《商品融资合同》约定计算，已经支付的利息121646.74元从中扣除；具体计算时间及金额：自2014年1月9日起至还清借款之日止以500万元为基数；自2014年1月10日起至还清借款之日止以1100万元为基数），并承担案件受理费、保全费122679元、执行费83522.68元。但被执行人南昌县田园米业有限公司、江西亚泰生态农业发展有限公司、胡建兵、万红英、吴美华在法律文书限定的期间内未自动履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌县田园米业有限公司、江西亚泰生态农业发展有限公司、胡建兵、万红英、吴美华银行存款人民币16122679元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞国栋
二〇一四年十二月二十六日
书记员 胡禾生
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2060号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘洪乐，男，1992年5月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因吸毒于2016年6月14日被湖南省耒阳市公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月14日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1998号起诉书指控被告人刘洪乐犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，刘洪乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月18日下午2时许，被告人刘洪乐来到中山市板芙镇金钟村八队新住宅地6号被害人杨某居住的六楼，抬高门外摄像头逃避监控，后趁杨某及其家人不在时进入屋内，盗走现金人民币26000元。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人杨某的陈述，公安机关出具的抓获经过、到案经过，现场勘验检查笔录、现场照片及监控录像截图，痕迹检验鉴定书、影像检验报告，证人廖某的证言，刘洪乐的户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及供述等证据。公诉机关据此认为，刘洪乐盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘洪乐辩称：其当时吸毒了，不记得自己有无盗窃。
经审理查明：2016年4月18日下午2时许，被告人刘洪乐窜至中山市板芙镇金钟村八队新住宅地6号被害人杨某居住的六楼，抬高门外摄像头逃避监控，后趁杨某及其家人不在时进入屋内，盗走现金人民币26000元。
2016年6月14日上午8时许，公安人员在湖南省耒阳市大市乡敖山村20组将被告人刘洪乐抓获归案。破案后，赃款未能缴回。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人杨某的陈述证明：2016年4月18日下午2时许，一名男子到其位于中山市板芙镇金钟村八队新住宅地6号地的住宅六楼，将其入口的摄像头抬高。当日下午5时许，其发现放置在六楼住房内的现金人民币26000元被盗。
2.耒阳市公安局大市派出所出具的抓获经过及中山市公安局板芙分局刑事侦查大队出具的到案经过证明：2016年6月14日上午8时许，公安民警在耒阳市大市乡敖山村20组将被告人刘洪乐抓获归案。
3.现场勘验检查笔录及现场照片证明：案发现场位于中山市板芙镇金钟村八队新住宅地6号六楼住宅。勘查现场的民警在上述六楼住宅大门口防盗铁门内侧门锁把手上用金粉刷显后拍照提取指纹1枚。
4.现场监控录像截图证明：2016年4月18日下午2时许，被告人刘洪乐在案发现场的情况。被害人杨某指认出监控录像截图中的男子系进入其住宅并将监控推高的男子。证人廖某指认出上述男子即刘洪乐。
5.广东省中山市板芙镇公安司法鉴定中心的板芙公（司）鉴（痕）字（2016）06002号痕迹检验鉴定书证明：现场勘查中在六楼住宅大门口防盗铁门内侧门锁把手上发现并提取的1枚指印与被告人刘洪乐的右手拇指指印捺印样本是同一人所留。
6.中山市公安局刑事科学技术研究所出具的山公（司）鉴（影像）字（2016）28号影像检验报告证明：本案案发现场提取的视频截图中出现的男子与样本照片中的刘洪乐倾向认定为同一人。
7.证人廖某的证言及辨认笔录证明：2016年2月开始，其一直将自己的电动车借给“刘定古”（经辨认即被告人刘洪乐）使用。同年4月19日，刘洪乐说他要回老家，并将其电动车放在车棚内。
8.被告人刘洪乐的户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书载明：⑴刘洪乐的身份情况；⑵刘洪乐因吸毒于2016年6月14日被湖南省耒阳市公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
本院认为，被告人刘洪乐无视国家法律，以非法占有目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。公诉机关指控刘洪乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘洪乐是否实施该宗盗窃的问题，经查，被害人杨某发现被盗后随即报案，并有现场勘验检查笔录、现场照片印证被害人杨某位于中山市板芙镇金钟村八队新住宅地6号地六楼的住宅内被人实施过盗窃。而现场监控录像截图、痕迹检验鉴定书及影像检验报告证明刘洪乐于案发时去到案发现场并留下指印。故现有证据足以认定刘洪乐实施该宗盗窃的事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘洪乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘洪乐退赔被害人杨某凤人民币26000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林兆诗
吴蕊蕊
第1页共6页
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤2071刑初2060号附带民事诉讼原告人杨某，女，1966年4月25日出生，汉族，现住广东省中山市。系本案的被害人。被告人刘洪乐，男，1992年5月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因吸毒于2016年6月14日被湖南省耒阳市公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月14日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1998号起诉书指控被告人刘洪乐犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以被告人刘洪乐的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘洪乐赔偿其经济损失。本院审查认为，附带民事诉讼原告人杨某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人杨某对被告人刘洪乐的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  梁素轼人民陪审员  林玉玲二〇一六年十月三十一日书 记 员  林兆诗吴蕊蕊第1页共3页
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00369号
原告孙昆，女，1977年12月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工作人员，现住本溪市明山区。
委托代理人李秀岩，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告本溪世佳购物（中心）有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人陈福君，该公司经理。
委托代理人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。
原告孙昆诉被告本溪世佳购物（中心）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙昆及其委托代理人李秀岩，被告本溪世佳购物（中心）有限公司的委托代理人沈洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月30日，原告购买了本溪世佳房地产开发有限公司开发的位于本溪市永丰街世佳商业城的一套面积为29.95平方米的商品房，因本溪世佳房地产开发有限公司未能按期交付房屋，以被告的名义同原告在2009年末订立了《商铺租赁合同》，当时的世佳房地产承诺为原告办理产权证并对房屋进行包租。该合同详细的约定了双方的权利和义务，合同第一条第二款约定租赁期限为正式开业日至第十个经营年度止，期间每三个经营年度为一个合同履约签订周期，并于一个合同履约签订周期届满前三个月内重新签订下一个周期之租赁合同。该合同第二条第二款约定，双方租赁期内，第一个至第五个经营年度的每年租金为甲方实际投资额的10%、第三条第四款约定，租赁期满如乙方未续租，应于租赁期满前的十五个工作日内明确解除本合同的意向并于租赁期满之日将商铺返还甲方，该合同签订后，被告于2009年12月开业，被告于2010年3月开始以银行存折及银行卡的方式向原告支付租金，直至2012年12月，被告没有履行给付租金义务。同时，被告的商场严重空置，已经丧失了作为商场经营的最基本条件，原告的合同目的根本无法实现，故原告起诉要求：1、解除原、被告之间的租赁合同，被告返还永丰街世佳商业城商铺；2、被告给付原告拖欠租金6.7672万元；3、被告给付拖欠租金6.7672万元的利息；4、判决被告支付商铺租金（从2015年1月起至2015年12月止，按照合同约定的年租金计算）及逾期给付相应利息；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方的租赁合同在2012年12月末到期，下一个经营周期未签订合同。
经审理查明：2007年11月，原告与本溪世佳房地产开发有限公司签订了《世佳商业城内部认购书》，认购了永丰街世佳商业城商铺。签订该认购书后，原告按约定交齐购房款。
后原告与被告签订了《商铺租赁合同》，第一条约定：甲方（原告）自愿将所承购的位于本溪世佳购物（中心）有限公司的产权商铺出租给乙方（被告）全权使用，租赁期限为正式开业日至第十个经营年度止，期间每三个经营年度为一个合同履约签订周期，并于一个合同履约签订周期届满前三个月内重新签订下一个周期之租赁合同；第二条约定：租金在甲、乙双方租赁期内，第一至第五个经营年度的每年租金为甲方（原告）实际投资额（购铺款）的10%，第六至第八个经营年度的年租金为甲方实际投资额的12%，第九至第十个经营年度的每年租金为甲方实际投资额的15%，月租金按年租金的十二分之一计算，在租赁期内每年扣除甲方一个月的租金作为乙方对甲方商铺的管理费用。自本商场正式开业日起的第二个月的第一周为第一次租金的支付日期，每季度支付一次租金；租赁期满，如乙方（被告）未续租，应于租赁期满的十五个工作日内明确解除本合同的意向并于租赁期满之日将商铺归还甲方；合同第五条约定：如甲方（原告）单方终止或变更合同，应向乙方支付当年租金的五倍作为违约金并赔偿乙方因此所致一切损失；若乙方（世佳购物中心）连续两次发生拖欠租金以致损害甲方之权益者，乙方应负担赔偿责任；若乙方（世佳购物中心）原因致本商铺不能使用或产生收益，乙方应在剩余租赁期内每年向甲方支付租金，直至租赁期满或双方协商解除合同为止。
2010年1月起，世佳购物中心按合同约定向原告支付租金。2012年12月28日，世佳购物中心在购物中心楼道内外张贴致购物中心购铺业主函，主要内容为：尊敬的各位业主，本溪世佳购物中心自2009年12月末试营业后，先后由专业团队策划包装了专业百货商场和电子市场，虽然商场的经营团队一直在为商场的持续经营做着最大的努力，但受各种客观条件制约，商场的经营一直举步维艰，每年的巨额亏损使商场不堪重负，但是为了保证返租业户的利益不受损害，返租款都是由世佳购物中心有限公司多方筹措借贷来维持。现3个经营年度过去了，虽商场经营方不断努力，但商场资金缺口持续增大，经营难以继续，更无力支付购铺业主的返租租金。本着对购铺业户负责的态度，现购物中心做出艰难决定，从2013年度起，不再返租，于近期将铺位按照购铺业主当初所购位置，返还给购铺业户，今后由购铺业主自行经营或出租，具体还铺时间及相关实施细节另行通知。2013年1月1日起，被告不再给付原告租金。
上述事实，有《世佳商业城内部认购书》、《商铺租赁合同》、《购物中心购铺业主函》及双方当事人陈述笔录在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告约定租赁期限为正式开业日至第十个经营年度止，期间每三个经营年度为一个合同履约签订周期，并于一个合同履约签订周期届满前三个月内重新签订下一个周期之租赁合同。本院认为这种约定同时成立两个不同性质的合同，既成立一个自正式开业日起为期三年的租赁合同，又成立一个该租赁合同期限届满后，再订立下一个为期三年的租赁合同的合同，该合同是对未来订立租赁合同的约定，其性质是订立租赁合同的预约合同，而非租赁合同，故原告与被告签订的租赁合同的租期为三年，合同到期后被告应返还商铺。该租赁合同双方已按约定履行完毕，原告请求解除合同并给付租金无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪世佳购物（中心）有限公司于本判决生效后十日内将坐落于世佳商业城的商铺返还原告孙昆；
二、驳回原告孙昆的其他诉讼请求。
案件受理费1692元（原告已预交），由原告负担1592元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 周亚娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终2558号
上诉人（一审被告）:徐凤明，男，1964年2月14日生，汉族，原江阴市华士徐氏开毛厂业主，住江苏省江阴市。
被上诉人（一审原告）：陈二才，男，1969年9月12日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇新桥村和平组***号，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。
上诉人徐凤明因与被上诉人陈二才经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐凤明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈二才的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对于陈二才提供的28张划码单，其仅认可14张，其已经足额支付了劳动报酬。即便双方构成劳动关系，陈二才并无证据证明其同意陈二才不来上班，故陈二才是主动离职，其不应当支付经济补偿金。陈二才擅自离职，应该赔偿企业损失。陈二才打伤其导致其所产生的医药费、护理费及陈二才居住在其工厂内所产生的房租、水电费应该在本案中一并处理。
被上诉人陈二才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于徐凤明所称的其他赔偿和费用与本案无关，不同意对此调解，请求二审法院维持原判。
陈二才向一审法院起诉请求：依法判令徐凤明支付拖欠工资9350元，经济补偿金7584元，合计16934元。
一审法院认定事实如下：
一、入职时间：2016年4月10日。
二、陈二才停止提供劳动的时间：2016年7月14日（陈二才妻子鲁绍云发生工伤时间）。
三、徐凤明开办的原江阴市华士徐氏开毛厂（以下简称开毛厂）注销时间：2017年1月12日。
四、双方劳动关系终止的时间和原因：
陈二才主张及证据：2017年1月12日，开毛厂申请注销，故双方劳动关系终止。陈二才陈述：他老婆受伤之后，徐凤明老板就让他不要上班，在家护理老婆，并讲好之前的工资到过年的时候跟他结清。徐老板没有明确告诉他护理到什么时候，也没跟他说之后何时回厂里上班，也没有明确说不要他再干活了。他是想要再回去干活的，他老婆受伤之后他就回去照顾老婆了，他没有明确跟徐老板说过不干了。他们夫妻是住在徐老板厂里的。后来徐老板在2017年1月就把厂注销了。
徐凤明抗辩意见及证据：陈二才在妻子鲁绍云受工伤后未通知厂方就擅自离职，长达近两年，期间还与鲁绍云去厂里闹事，导致开毛厂无法运作，最终倒闭注销。企业注销系陈二才夫妇过错造成，陈二才不应享有经济补偿金。他记不清有没有安排陈二才回去护理鲁绍云，他也不知道陈二才后来为什么不去干活了。
一审法院法院认定及理由：陈二才的妻子鲁绍云受工伤是事实，且徐凤明对其关于陈二才擅自离职的主张未提供证据证明，故法院对其主张不予采信。开毛厂系在2017年1月12日注销，故对陈二才关于双方劳动关系因开毛厂注销而终止的主张予以采信。开毛厂应当支付陈二才终止劳动关系的经济补偿金。
五、陈二才已领取的工资金额：13400元。
六、陈二才的工资总额：
陈二才主张及证据：他在开毛厂工作的工资总额为22750元。他在她妻子受伤前和其一起在开毛厂工作，共计开毛81.26吨，按每吨560元计算，开毛厂应当支付其夫妇45505.6元，夫妻俩收入平均后就是他的工资总额。为此，陈二才提供了28张其主张为在工作过程中开毛厂老板徐凤明自己书写的划码单，开具给他们夫妻便于之后结算工资的，并陈述：他们夫妻去干活的时候跟老板说好的，卖掉一车给一张划码单，有一吨给一吨的钱，每个月给2000元生活费，年底一次性通过银行打卡结算给他们。他们开完毛之后，不会立刻称重的，都是在卖出去的时候称重，出具划码单的时候是一式三份，老板一张，驾驶员一张，他们一张，到年底结算完工资之后他们就把划码单还给老板。
徐凤明抗辩意见及证据：开毛厂已结清陈二才的工资，他认可按每吨560元计算工资，但不认可陈二才主张的开毛量，对陈二才提供的28张单据只认可其中的14张，因为该14张均有收货单位名称或他的签名。其余单据均系他所写的投料单，并非完工的凭证，一旦完工后他会另外开一张划码单，既作为送货单，也作为开毛工作量的凭证。投料单由陈二才夫妻自行作废，他不收回的。他认可的14张合计35828千克，所得报酬20063元，除以2所得陈二才一人的工资总额。对于其计算的报酬20063元与开毛厂已支付的26800元的差额，徐凤明解释为：鲁绍云受伤后开毛厂除了为她支付医疗费外，考虑到其经济困难，又担心被认定双方存在劳动关系，先后于2016年7月15日、8月3日、8月13日，2017年1月23日以劳务报酬的名义合计支付了6800元。
一审法院认定及理由：法院采信陈二才的主张。理由是：1、28张单据均系徐凤明书写，徐凤明对其主张的所写投料单再换成送货单的事实未提供证据证明；2、徐凤明关于差额的解释，一方面26800元与20063元差额系6737元，而非6800元，另一方面徐凤明关于借劳务报酬的名义支付6800元的主张未提供证据证明，法院不予采信。故陈二才的工资总额计算为22752.8元（45505.6元÷2人）。开毛厂结欠陈二才的工资计算为9352.8元（22752.8元-13400元）。陈二才主张9350元，系其对自己权利的处分，法院予以支持。
七、终止劳动关系的经济补偿金数额：根据陈二才在开毛厂的工作年限和其劳动关系终止前正常工作时的月工资标准，经济补偿金计算为7584.27元（22752.8元/3个月×1个月）。陈二才主张7584元，系其对自己权利的处分，法院予以支持。
八、陈二才申请仲裁的时间：2018年1月。
九、仲裁请求：同本案诉请。
十、仲裁结果：江阴市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人不具备用人单位主体资格为由不予受理。
以上事项中，双方有争议的事项为第四、六项，其他事项双方无争议。
一审法院认为，徐凤明系开毛厂的业主，该厂注销后，由徐凤明承担相应的赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：徐凤明支付陈二才工资9350元、终止劳动关系的经济补偿金7584元，上述款项合计16934元，由徐凤明于判决发生法律效力后十日内给付陈二才。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是徐凤明是否应当向陈二才支付相应工资和经济补偿金的问题，一审法院已经就上述问题充分进行了阐述，认定事实清楚、适用法律正确。徐凤明的上诉依然是围绕上述争点，但未有新理由，又未能提供新的事实依据，故对徐凤明的上诉理由不予采信。因陈二才并非自行离职，故徐凤明要求陈二才赔偿因自行离职给企业造成的损失，缺乏依据，本院不予支持。对于徐凤明在二审中提到的要求陈二才向其支付医药费、护理费、租金、水费、电费的问题，不属于本案二审审理的范围，且陈二才对此不同意调解，故本案不予理涉。
综上，徐凤明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐凤明负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年七月十一日
书记员 耿植峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3759号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所：延吉市。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李明子，该行工作人员。
被告：李恩淑，女，朝鲜族，1957年3月30日生，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告李恩淑、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费599元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行599元，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑世英
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第157号
原告：周铁堂，男，汉族，1967年9月27日出生。
委托代理人：邓自友，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：张俊明，男，汉族，1967年5月24日出生。
委托代理人：谢鹏辉，临颍县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周铁堂诉被告张俊明借款合同纠纷一案中，原告周铁堂于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告周铁堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周铁堂撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 婷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4796号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人裴会军，系原告单位员工。
被告王朝军，男，1981年4月18日生，汉族。
被告南全贞，男，1966年11月16日生，汉族。
被告南利民，男，1979年4月30日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滑县支行诉被告王朝军、南全贞、南利民金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行于2016年10月9日提出对被告王朝军、南全贞、南利民的撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滑县支行撤诉。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滑县支行承担。
审判员 冯建领
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更186号
罪犯陈家友，男，1966年12月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在塔门监狱六监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2007年7月23日作出(2007)奉刑初字第443号刑事判决，以被告人陈家友犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金12000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计减刑2个月。刑期执行至2019年1月25日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈家友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈家友在2015年下半年、、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，因患有××，1次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、阿拉尔医院病情诊断报告书以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第二十条第一款之规定，裁定如下：
准予罪犯陈家友减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1940号
申请执行人符之浓。
被执行人南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人唐广敏。
申请执行人符之浓与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1749号民事判决书已发生法律效力。但被执行人仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第1749号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十二月一日
书记员 薛娇香
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2055号
申请人张相堂，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1113租赁合同纠纷一案号民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决书所确定的义务，但现被执行内蒙古天旭房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司60650元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17048号
原告:上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：张东方。
委托代理人：谷伟、向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。
被告：杭州新益佳超市连锁有限公司萧山所前银灿加盟店。
经营者：董银灿。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告杭州新益佳超市连锁有限公司萧山所前银灿加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州新益佳超市连锁有限公司萧山所前银灿加盟店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告杭州新益佳超市连锁有限公司萧山所前银灿加盟店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联股份有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月九日
书记员 富建萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初496号
原告：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳路185号。
负责人：孙小飞，行长。
委托诉讼代理人：姚锦平，系原告职工。
被告：刘海俊，男，1972年4月29日生，汉族，住如皋市，系如皋市石庄初级中学教师。
委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司如皋支行（以下简称中行如支）与被告刘海俊借款合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人姚锦平，被告特别授权委托代理人吴志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行如支诉称的诉讼请求为：1、被告立即偿还原告贷款本金99282.79元，利息3437.94元，合计人民币102720.73元（暂计算至2016年12月12日），兹后上述贷款本息实际还清前产生的利息（含罚息）仍由被告承担。2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2015年8月4日，原被告签订个人循环贷款额度协议，2015年8月5日，双方签订网上银行个人循环贷款额度协议，被告刘海俊向原告申请贷款人民币10万元额度用于消费，借款期限12个月，月利率5.12‰，还款方式为按月还息，到期还本。合同生效后，被告依约于2015年8月5日通过中国银行网上银行自主提款人民币10万元。后被告依约还息12个月，还本717.21元，其余款项未能偿还。
被告刘海俊辩称，对借款及还款的事实没有异议，该款为被告代他人所借，借款到期后，原告未及时通知被告，扩大的损失应由原告承担。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年8月4日，原被告签订个人循环贷款额度协议，约定，贷款人中行如支同意向借款人刘海俊提供个人循环贷款额度，具体金额见附件一。本额度由借款人根据需求分次使用，借款人每次提款均需签订循环贷款合同。合同对其它事项亦作了约定。合同附件一载明贷款额度为人民币10万元，起始日期2015年8月4日，终止日期2016年8月4日。原告在合同上加盖印章，被告在合同上签名。
2015年8月5日，原被告签订网上银行个人循环贷款额度协议，约定，原告同意向被告提供网上银行个人循环贷款额度人民币10万元，并为被告开立网上银行专属贷款账户。额度有效期为12个月，自2015年8月4日至2016年8月4日。贷款用途为消费。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款年利率6.144%；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的贷款基准利率上浮28%作为下一个浮动周期的适用利率。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为协议约定贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月还息，到期一次还本。合同对其它事项亦作了约定。原告在合同上加盖印章，被告在合同上签名。
当日，被告依约通过中国银行网上银行自主提款人民币10万元。后被告依约还息12个月，到期偿还本金717.21元，其余款项未能偿还。原告索款无着，诉至本院。
上述事实有原告提供的个人循环贷款额度协议、网上银行个人循环贷款额度协议、提款凭证、贷款已还款明细清单、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告订立的个人循环贷款额度协议、网上银行个人循环贷款额度协议系双方当事人在协商一致的基础上订立，应为双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放贷款，被告未按约定还款，造成纠纷，应承担全部责任。合同约定了还款方式，被告应按合同约定按月还息，到期一次性还本。被告未能全部偿还本金，至产生逾期利息及罚息，该损失应由被告承担。对被告辩称代他人借款的事实，与本案非同一法律关系，本案不予理涉；对被告辩称借款到期后，原告未及时通知被告，扩大的损失由原告承担之主张，无事实和法律依据，本院不予采信。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘海俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司如皋支行贷款本金99282.79元，利息3437.94元（暂计算至2016年12月12日，兹后上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息仍由被告承担）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由被告刘海俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2355元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 吴剑平
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许建国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13761号
原告：冯建业，男，1991年1月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：黄子健，广东安华理达律师事务所律师。
被告：郑健，男，1965年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告冯建业诉被告郑健因合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄子健到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金1000000元及利息（从2015年8月10日开始，以欠款本金1000000元为基数，按年利率18%计算，计至全部欠款还清之日止）、逾期违约金（从2017年5月11日起，以欠款本金1000000元为基数，按每日1‰计收，计至归还全部欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是生意往来时认识的朋友。被告是深圳市威思德投资发展有限公司（下称威思德公司）的法定代表人，是持有该公司95%股权的大股东，是该公司的实际控制人。被告多次劝说原告对该公司在深圳融资城互联网金融平台创建“威思德新三板PE股权投资母基金”进行投资赚取经营性回报。2015年8月10日，由于被告向原告强烈推荐，原告与威思德公司签订了《合作协议书》，原告向威思德公司创建的“威思德新三板PE股权投资母基金”投入人民币1000000元，合作期限为三年，从2015年8月10日至2018年8月9日，威思德公司承诺如“威思德新三板PE股权投资母基金”运行满一年仍未产生任何收益，威思德公司需无条件为原告提供年回报18%的最低收益保障，且原告有权提出终止合作，退出基金。该合同还约定了其他权利义务。原告于2015年8月14日向威思德公司划入人民币1000000元。签订《合作协议书》和支付投入款后，被告和威思德公司一直未实际运营“威思德新三板PE股权投资母基金”，原告曾多次询问进展，但被告和威思德公司均借故推托，不予明确答复。2017年1月，经原告多次催促，被告向原告承认威思德公司实际无履行《合作协议书》约定的内容，且在被告安排下威思德公司已将原告的出资款1000000元用于其他用途。因此，原告与被告经过再次协商，双方签订了《还款协议》，双方约定因威思德公司无履行《合作协议书》，被告同意自愿承担向原告归还1000000元的出资款及收益的义务；同意自2015年8月10日开始按年化率18%计付利息；被告承诺在2017年8月10日前向原告归还全部本息，利息计至2017年8月10日为人民币360000元，被告采取分四期归还本息，即在2017年5月10日前归还300000元、2017年6月10日前归还300000元、2017年7月10日前归还300000元、2017年8月10日前归还460000元；如被告在还款期内任意一期发生逾期，则原告有权要求被告提前一次性偿还所有剩余本息，并按照每日1‰计收逾期违约金；原告与被告还约定由合同签订地佛山市顺德区人民法院管辖审理。在签订《还款协议》后，被告在约定的还款期一期付款时间2017年5月10日届满后，并没有向原告支付当期300000元。原告多次要求被告履行还款义务，但被告置若罔闻。请求法院判如所请。
诉讼中，原告向本院提交了威思德公司商事公示报告、《合作协议书》、银行付款记录、出资证明书、《还款协议》等证据证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据，经审查，来源合法，内容客观真实且能证明本案事实，故本院予以采信。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。”本案中，根据《还款协议》约定，被告自愿承担向原告归还原告出资及收益的义务，确认被告应向原告归还的本金为1000000元，利息自2015年8月10日开始按年化利率18%计算，本息分四期支付，于2017年8月10日前全部归还完毕。被告至今未付款，原告起诉要求被告归还其本金1000000元及利息（从2015年8月10日起按年利率18%计付），理据充分，本院予以支持。《还款协议》约定，如被告在上述还款期内任意一期发生逾期的，则原告有权要求被告提前一次性偿还所有剩余本息，并按照每日1‰计收逾期违约金。现被告未按约还款，构成违约，原告主张从2017年5月11日起计付违约金有理，但原告主张的2017年5月11日起的违约金与利息之和应以年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑健应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯建业清偿欠款本金1000000元及利息、违约金（2015年8月10日至2017年5月10日期间，以1000000元为基数，以年利率18%计付利息；2017年5月11日至实际清偿之日，以1000000元为基数，以年利率24%计付利息及违约金）；
二、驳回原告冯建业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17850元（原告冯建业已预交），由原告冯建业承担350元，被告郑健承担17500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一八年二月二日
书 记 员 韩思韵
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2221号
原告:石昆锋，男，汉族，1984年3月9日出生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人:秦伊娜，系河南众望律师事务所律师,代理权限：特别授权。
被告：李秋雯，女，汉族，1999年11月5日生，住河南省周口市川汇区。
被告：宋豪豪，男，汉族，1987年7月8日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：智新黄，男，汉族，1980年12月12日生，住河南省周口市川汇区，代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，营业场所：周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码：91411600665984104H。
负责人：李恒伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，系河南明辩律师事务所律师，特别授权。
原告石昆锋诉被告李秋雯、宋豪豪、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石昆锋委托诉讼代理人秦伊娜，被告宋豪豪委托诉讼代理人智新黄、被告李秋雯、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石昆锋诉称，2018年3月25日01时50分许，李秋雯无证驾驶豫Ｐ×××××号江淮牌小型轿车沿颖河路由东向西行驶至八一路右转过程中与沿八一路由北向南石昆锋驾驶的鲁Ｎ×××××号雅阁牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后李秋雯离开现场。经交警部门认定，李秋雯负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号江淮牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有强制险、商业三者险，事故发生在保险期间。请求判令被告向原告支付车辆损失费、拖车费、施救费等各项损失100000元，诉讼费由被告承担。
被告宋豪豪辩称，1、保险公司第三者责任险主要是维护第三者的利益，并不是所有责任是车主和驾驶员的，买保险就是为了保护第三方和车主的合法权益；2、石昆锋的拖车费用和车损过高，要求重新评估。
被告李秋雯辩称，同宋豪豪答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我公司不应承担赔偿责任，因为驾驶员李秋雯无证驾驶，原告的各项损失应由驾驶员与车主承担，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条明确规定了驾驶人无证驾驶，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，对于该情形，商业险更不应承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告及被告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日01时50分许，李秋雯无证驾驶豫Ｐ×××××号江淮牌小型轿车沿颖河路由东向西行驶至八一路右转过程中与沿八一路由北向南石昆锋驾驶的鲁Ｎ×××××号雅阁牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后李秋雯离开现场。经交警部门认定，李秋雯负事故的全部责任。经河南易德价格评估有限公司鉴定原告所有的鲁Ｎ×××××号雅阁小型轿车车辆损失为82000元。
另查明，豫Ｐ×××××号江淮牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业三者险，该事故发生在保险期内。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财险并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经交警部门认定，李秋雯无证且逃逸负事故的全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，无证驾驶发生交通事故的，造成受害人的财产损失，属于保险公司所约定的免赔事由，其损失应当有实际侵权人承担，保险公司不承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称无证驾驶造成财产损失不属于保险赔偿范围内的理由成立，本院予以支持。李秋雯无证驾驶机动车辆，致人财产受损，且在事故发生后逃逸，应当承担相应的赔偿责任；而宋豪豪应当知道李秋雯无驾驶资格，又将机动车借给李秋雯，对该起事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。被告宋豪豪申请对肇事车辆的着火原因进行鉴定，该请求与本案不是一个法律关系，可另行起诉。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分的赔偿数额为：1、车辆损失费82000元；2、评估费4000元。上述1-2项共计86000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告李秋雯于本判决生效后十日内赔偿原告石昆锋车辆损失费、评估费共计86000元，被告宋豪豪承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费4000元，共计5150元，由被告李秋雯、宋豪豪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 龚 军
二〇一八年五月九日
书记员 贾莉莎