wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1952号
原告：刘小平，女，1976年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：崔留记，男，1963年5月9日出生，汉族，农民。
本院于2016年7月25日立案受理了原告刘晓平与被告崔留记民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓平的起诉。
投递费204元，由原告刘晓平承担（原告已预交604元）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毛劲松
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐其轩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第227号
原告洪瑞昌。
被告何国清。
原告洪瑞昌为与被告何国清民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2014年9月26日在黄店法庭公开开庭进行了审理，原告洪瑞昌到庭参加诉讼，被告何国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪瑞昌诉称，2013年4月25日，被告何国清以周转资金为由向原告借款共计20万元，并出具借条签字和按捺确定，原告依约将借款以现金方式打款借给被告。借条约定，该笔借款总额为20万元，借期一年。但是在2014年4月25日该笔借款到期后，原告多次催款至今还有5万元借款以各种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求依法判决被告归还借款人民币5万元及利息（利息从起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件二份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2，借条一份，证明借款事实；证据3，银行账户交易明细，证明原告打款给被告的事实。
被告何国清未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告何国清向原告洪瑞昌借款并于2013年4月25日出具借条一张，载明向原告借款20万元，借期一年。被告已归还15万元，剩余借款5万元至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告何国清向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国清于判决书生效之日起10日内归还原告洪瑞昌借款5万元及逾期利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告何国清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1050元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 潘 燕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴思毅
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00153号
原告：铜陵金润经济发展有限责任公司。
法定代表人：周正光，该公司总经理。
被告：铜陵市富宏经贸发展有限责任公司。
法定代表人：吴中明。
本院在审理原告铜陵金润经济发展有限责任公司与被告铜陵市富宏经贸发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵金润经济发展有限责任公司于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告铜陵市富宏经贸发展有限责任公司价值390万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵金润经济发展有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告铜陵市富宏经贸发展有限责任公司390万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 毅
人民陪审员 叶桂永
人民陪审员 张进如
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 淼
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民二初字第00153号原告：铜陵金润经济发展有限责任公司。法定代表人：周正光，该公司总经理。委托代理人：梁志明，安徽创元律师事务所律师。被告：铜陵市富宏经贸发展有限责任公司。法定代表人：吴中明。原告铜陵金润经济发展有限责任公司（以下简称金润发展公司）与被告铜陵市富宏经贸发展有限责任公司（以下简称富宏经贸公司）买卖合同纠纷一案，原告金润发展公司于2014年6月5日向本院提起民事诉讼。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2011年7月18日公开开庭审理了本案。原告金润发展公司的委托代理人梁志明到庭参加诉讼。被告富宏经贸公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金润发展公司诉称：原、被告双方有过十多年的铜精砂买卖业务往来。2012年至2013年，原、被告双方分别签订了《铜精砂买卖合同》，但被告仅向原告提供400多万元货物。2014年3月31日，原、被告双方经财务对账，确认被告尚欠原告3775541.13元，但被告既不供货又不退款。为维护原告的合法权益，特提请法院依法判令被告立即偿还原告货款3775541.13元，并承担本案的诉讼费用。被告富宏经贸公司未予答辩。原告金润发展公司针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照副本，证明原告主体资格；2、《买卖合同》两份，证明原、被告双方存在买卖关系；3、2014年3月31日，原、被告双方的对账单一份，证明被告尚欠原告货款3775541.13元未还。4、原告提供了付给被告铜精砂款的记账凭证、借款单、电子转账单等。被告富宏经贸公司未到庭质证，也未提交证据。根据当事人陈述及提供的上述证据，本院对本案证据认证如下：因被告富宏经贸公司未到庭质证，对原告提交的证据的真实性，本院经审查予以确认。根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：原、被告双方有过多年的铜精砂买卖业务往来。2012年1月1日和2013年1月5日间，原、被告双方就买卖铜精砂签订了《铜精砂买卖合同》，2014年3月31日，原、被告双方经财务对账形成《对账单》一份，载明：“截止2014年3月31日，富宏经贸公司欠我公司（金润发展公司）铜精砂预付款人民币3775541.13元。双方盖章予以确认”，《对账单》上加盖被告铜陵市富宏经贸发展有限责任公司公章和铜陵市富宏经贸发展有限责任公司财务专用章，并加盖被告铜陵市富宏经贸发展有限责任公司法定代表人吴中明印章以及原告铜陵金润经济发展有限责任公司财务专用章，共同对《对账单》予以确认。被告富宏经贸公司既未向原告金润发展公司供应铜精砂，也未向原告金润发展公司退还铜精砂预付款。本案争议的焦点：原告诉请法院判令被告偿还预付货款人民币3775541.13元，能否得到本院支持？本院认为：当事人对于自己的诉讼主张应当提供充分的证据予以证明。原告金润发展公司与被告富宏经贸公司签订的《铜精砂买卖合同》，以及原告金润发展公司向被告富宏经贸公司支付铜精砂款项的相关记账凭证、借款单、电子转账单等书证，能够证明原、被告双方存在买卖铜精砂的事实。2014年3月31日，当事人双方经财务对账，形成了《对账单》，买卖双方共同确认被告富宏经贸公司尚欠原告金润发展公司铜精砂预付款人民币3775541.13元。被告未提供该款项已经向原告金润发展公司偿还的相反证据，故本院认为《对账单》系当事人真实的意思表示，且与原告提供了向被告支付铜精砂款的相关记账凭证、借款单、电子转账单等书证相佐证，能够证明被告富宏经贸公司尚欠原告金润发展公司铜精砂预付款人民币3775541.13元，本院予以确认。据此，原告金润发展公司的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜陵市富宏经贸发展有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告铜陵金润经济发展有限责任公司货款人民币3775541.13元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37004元，保全费5000元，合计42004元，由被告铜陵市富宏经贸发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  程 毅人民陪审员  张学府人民陪审员  张进如二〇一四年八月十九日书 记 员  王 淼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己义务。第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条-借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条--债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4644号
原告刘芳芳，经商，
乌市后宅街道办事处三里店村，系义乌市新韵建材商行业主。
委托代理人金叙高，
，住义乌市苏溪镇马丁村。
被告陈潮荣，经商，
住义乌市大陈镇立山黄村。
身份证号码：330725195310232814
被告葛小香，经商，
乌市大陈镇新和村岩界。
身份证号码：××
原告刘芳芳诉被告陈潮荣、葛小香买卖合同纠纷一案，本
院于2009年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11
月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金叙高到庭参
加诉讼。被告陈潮荣、葛小香经本院公告传唤，无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。原告刘芳芳诉称，要求两被告共同偿付所欠原告货款28905
元并承担本案诉讼费用。
被告陈潮荣、葛小香未作答辩。
经审理查明，原告刘芳芳系义乌市新韵建材商行的业主。
原、被告之间曾存在钢材买卖的业务往来。2007年7月10日，
经双方结算，货款共计28905元。后经原告催讨，第一被告陈潮
荣于2007年11月28日向原告出具欠条一份，载明：“有陈潮荣
欠新韵公司钢材款贰万捌仟玖佰另（零）伍元正（￥28905.00元）
，到本年农历年底前付清”。嗣后，被告分文未还。为此，原
告诉来本院。
在庭审过程中，原告主张两被告系夫妻关系，但并未提供
相应证据证明。
上述事实，有原告提供的工商登记情况一份、付货单一份
、欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈潮荣拖欠原告货款2890
5元事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以
支持。原告未提供两被告系夫妻关系的证据，该笔欠款应由第
一被告陈潮荣承担。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意
见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈潮荣在本判决生效之日起五日内归还原告刘芳
芳货款28905元；
二、驳回原告刘芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告陈潮荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 厉茂洪
人民陪审员 陈宝新
二〇〇九年十一月二十三日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第4644号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》第四十六条规定：在诉讼中，个体工商户以营
业执照上登记的业主为当事人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受
人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人
应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初766号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：王影，女，该信用联社年丰信用社主任。
被告：孙泽龙，男，1988年7月18日出生，住址黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告孙泽龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告孙泽龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求孙泽龙偿还铁力信用联社借款本金100000.00元，利息68382.00元（利息截止2018年4月17日），合计168382.00元及后期所产生的利息；2.要求孙泽龙承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实和理由：孙泽龙、孙景春、王凤宝、张亚春于2012年3月8日自愿组成联保小组，与年丰信用联社签订农户最高额联保借款合同，孙泽龙于2012年3月16日贷款金额100000.00元，还款期限为2013年1月30日，铁力信用联社多次催收，孙泽龙未按借款合同约定期限偿还借款，截止2018年4月17日尚欠年丰信用社借款本金100000.00元，利息68382.00元，合计168382.00元。铁力信用联社诉至法院，故提出上述诉讼。
孙泽龙未到庭未答辩。
本案争议焦点：1.孙泽龙是否应当承担偿还铁力信用联社借款本息的民事责任；2.铁力信用联社的各项诉请是否合理合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于铁力信用联社提交的农户借款申请审批表，孙泽龙的身份证及户口，无婚姻登记记录证明，农户最高额联保借款合同，借款凭证（与原件核对）。孙泽龙未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利。上述证据来源合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月8日，孙泽龙向铁力信用联社年丰信用社申请借款100000.00元，同日，孙泽龙与铁力信用联社年丰信用社签订农户最高额联保借款合同，合同约定：孙泽龙借款本金100000.00元，借款用途种地，借款利率为月息8.7‰，还款期限为2013年1月30日，借款清偿时利随本清，到期一次性归还借款本息，如借款逾期按合同利率加收50%罚息，2012年3月16日，铁力信用联社将借款100000.00元发放给孙泽龙，2012年12月31日，孙泽龙偿还借款利息8410.00元，2013年12月26日，偿还利息15213.56元。截止2018年4月17日，孙泽龙尚欠铁力信用联社借款本金100000.00元，利息、罚息68382.00元。
本院认为，铁力信用联社与孙泽龙签订的农户最高额联保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；铁力信用联社所举借款凭证已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但孙泽龙未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙泽龙于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金100000.00元，利息、罚息68382.00元，本息合计168382.00元（利息、罚息计算至2018年4月17日，并以100000.00元为基数，按月息8.7‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668.00元，减半收取计1834.00元，由孙泽龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一八年七月十一日
书记员 范桂荣
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1476号
上诉人（原审原告）：洪某。
被上诉人（原审被告）：杨某。
上诉人洪某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪某又于2016年10月9日庭审后即向本院书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人洪某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人洪某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
代理审判员 朱 静
代理审判员 严 正
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7503号
原告钟柳苑，女，汉族，1982年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人王凯，广东安勤律师事务所律师。
被告李峰，男，汉族，1981年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人王海涛，广东广锐律师事务所律师。
委托代理人王东，广东广锐律师事务所律师。
第三人罗旭中，男，汉族，1968年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
上述原告钟柳苑与被告李峰及第三人罗旭中相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟柳苑委托代理人王凯、被告李峰及其委托代理人王海涛、王东、第三人罗旭中委托代理人赖汉兴均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟柳苑诉称，原告与被告是楼上楼下邻居关系，原告与第三人亦是楼上楼下邻居关系。被告居住的宝安区西乡大道中粮澜山花园2栋C座501号房屋漏水，给原告及第三人生活造成影响，由于渗漏水源沿楼房排烟管道墙体渗漏，以致影响到原告居住的3A01室、第三人居住的301室的墙面及天花吊顶出现开裂等现象。原告多次与被告协商，要求其维修并赔偿损失，被告均予拒绝。小区物业也多次与被告沟通无果，故此，特提起诉讼，请求判令：1、被告修缮其居住的宝安区西乡大道中粮澜山花园2栋C座501号房屋漏水设施；2、被告修缮原告居住的宝安区西乡大道中粮澜山花园2栋C座3A01号房屋并赔偿相应的损失50万元；3、被告修缮第三人居住的宝安区西乡大道中粮澜山花园2栋C座301号房屋并赔偿相应的损失10万元；4、被告承担本案诉讼费。
被告李峰答辩称，1、“被告居住的宝安区西乡大道中粮澜山花园2栋C座501号房屋漏水，给原告及第三人生活造成影响，由于渗漏水源沿楼房排烟管道墙体渗漏，以致影响到原告居住的3A01室、第三人居住的301室的墙面及天花吊顶出现开裂等现象。”被告认为此说法完全没有道理，违背事实与真相，原告被第三人罗旭中以相同案由起诉到法院后就找各种借口推卸责任，想当然的认为301的漏水是501房漏水造成的，而不从自家找原因。事实上正是因为3A01室的漏水造成301室墙面及天花吊顶出现开裂等现象。301室业主诉3A01室相邻关系纠纷案件已由宝安区人民法院立案受理，案号：（2015）深宝法西民初字第2400号，案件审理过程中法院指定了深圳市建检建筑技术有限公司对涉案的房屋漏水问题进行检测鉴定，深圳市建检建筑技术有限公司于2016年4月12日做出《SZJJ-
JD－2016－412》检测鉴定报告，该报告第6项鉴定结论显示“造成301房厨房天花楼板底及墙体出现渗漏水损坏的主要原因是：3A01房业主在入住时，装修施工处理不当，防水未严格按照规范操作，尤其污水管和排风管与楼板连接处防水处理不当，且3A01自身存在渗漏水水源，通过防水薄弱层渗漏下方。”因此，造成301房厨房天花楼板底及墙体出现渗漏水损坏完全是由于3A01房业主的责任，与501房业主没有关系。2、对于301室漏水问题，被告积极采取措施处理问题，被告采取让自家的水源完全关闭，另外还找施工队对自家可能存在漏水问题的地方进行修缮。但是301室的漏水现象还是存在，这就更加证明了301室的漏水问题是3A01室造成的，与501室没有任何关系。综上所述，造成301房厨房天花楼板底及墙体出现渗漏水现象，是因3A01房装修施工处理不当，防水未做好，且3A01自身存在渗漏水源，应由3A01业主承担损害赔偿责任，与501业主无任何法律上的关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人罗旭中陈述称，本案系原、被告之间的纠纷，与第三人没有关联性。根据原告与第三人共同委托的深圳市建检建筑技术有限公司的鉴定报告，造成301房漏水原因是原告3A01房装修施工处理不当，防水未做好，且3A01房自身存在渗漏水源，应由原告承担上述损坏部位的维修。
经审理查明，原告居住于深圳市宝安区西乡大道中粮澜山花园2栋C座3A01号房，被告居住于原告楼上，系501号房业主，第三人居住于原告楼下，系301号房业主。原告主张被告房屋漏水渗漏至原告及第三人家中，给原告及第三人的生活造成影响，因双方协商未果，遂起诉至本院。
另查明，为查明涉案房屋的漏水原因，本院依法委托国家建筑工程序质量监督检验中心对涉案的301、3A01、501号房漏水原因进行鉴定，国家建筑工程序质量监督检验中心深圳检测部于2016年10月16日回复本院，“根据现场调查结果，因中粮澜山花园2栋C座3A01号房屋已进行水管改动及维修，现场原状已改动，我中心无法再对中粮澜山花园2栋C座301号房屋漏水的原因进行鉴定，特此说明。”
再查明，第三人于2015年11月27日以原告房屋漏水严重影响其生活为由将本案原告起诉至本院，案号为（2015）深宝法西民初字第2400号，该案在审理过程中本院委托深圳市建检建筑技术有限公司对301号房的漏水原因进行鉴定，鉴定结论为造成301天花板渗漏水唯一来源为3A01号房自身。
以上事实，有原告提交的现场照片、物业关于漏水情况的说明、漏水检查的工作记录、关于厨房烟道渗水原因分析、房产证，被告提交的漏水原因检测鉴定、收款收据、微信聊天记录，第三人提交的漏水原因检测鉴定等证据并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，本案为相邻关系纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告主张被告所在501房屋漏水渗漏至原告及第三人家中，给原告及第三人生活造成严重影响，原告应就此提交证据予以证明。原告提交的现场照片、物业关于漏水情况的说明、漏水检查的工作记录、关于厨房烟道渗水原因分析均非专业机构作出，不足以证明原告及第三人房屋渗漏系因被告房屋漏水造成，被告及第三人亦不予认可，本院不予采信。国家建筑工程序质量监督检验中心深圳检测部亦回复本院无法对漏水原因进行鉴定，故原告应就此承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟柳苑的全部诉讼请求。
本案受理费1,650元，由原告钟柳苑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张晓屏
二〇一六年十月十七日
书记员 庄秋玲
书记员 莫莹莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52058号
原告杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省。法定代表人周远娜，董事长。委托代理人蒋剑恒，男。被告天茁(上海)生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人STEVENCHEN。原告杭州和利时自动化有限公司诉被告天茁(上海)生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州和利时自动化有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告杭州和利时自动化有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡文霞
二〇一六年七月二十日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3406号
原告：徐××。
委托代理人：何××。
被告：卢××。
被告：孙××。
原告徐××为与被告卢××、孙××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组
成合议庭于2009年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告徐××及其委托代理人何××到庭参加诉讼，被告
卢××、孙××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现己审理终结。
原告徐××起诉称：两被告系夫妻。2004年11月1日，两
被告因家某经营所需，向原告借款29157元，并由被告卢××
出具借条一份。后原告多次催讨，两被告一直未归还。现请求
判令两被告归还借款29157元。
被告卢××、孙××未作书面答辩，亦未提供任何证据
。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告
卢××出具的借条一份，以证明被告卢××向原告借款29157
元的事实。
对原告提供的证据，被告卢××、孙××未作答辩，亦未提供任何反驳证据，故原告提供的证据具有真实性、合法性
，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案被告
卢××向原告借款事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明：两被告系夫妻。两被
告因家某经营需要，被告卢××自2004年2月起陆某某原告购
买布料。2007年11月1日，原告与被告卢××结帐，被告卢×
×尚欠原告布款29157元，因被告卢××不能偿付布款，双方
约定将布款转为借款，被告卢××出具借条一份。后被告卢×
×未予归还。
本院认为：原告与被告卢××借贷关系成立，且合法有
效，依法应予保护。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间因
家某经营所需，应为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
现原告诉请两被告归还借款，应予支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
被告卢××、孙××应于本判决生效之日起十日内归还
原告徐××借款29157元；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由两被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 张迪玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务
，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督419号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山当涂县姑孰镇焦家村。统一社会信用代码91345216679151960。
负责人：杨正保，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，女，该公司职工。
被申请人：程唐韬，男，汉族，1973年2月7日出生。住安徽省当涂县。
申请人与被申请人物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于4月10日立案后，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督字419号支付令，限令被申请人程唐韬在收到支付令十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，自支付令发出之日起三十日内无法送达，应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督419号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限责任公司负担。
审判长 陈根生
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督419号申请人：马鞍山市华厦物业管理有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山当涂县姑孰镇焦家村。统一社会信用代码91345216679151960。负责人：杨正保，该公司经理。委托诉讼代理人：袁丹，女，该公司职工。被申请人：程唐韬，男，汉族，1973年2月7日出生。住安徽省当涂县。申请人与被申请人物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于4月10日立案后，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督字419号支付令，限令被申请人程唐韬在收到支付令十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，自支付令发出之日起三十日内无法送达，应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督419号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限责任公司负担。审判长  陈根生二〇一七年四月二十八日书记员  朱 琴
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初805号
原告张某，女，1988年7月20日生，汉族，屯留县上村镇。
被告刘某，男，1985年11月28日生，汉族，屯留县上村镇。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员张宏武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年农历6月举行民间典礼仪式，后于2010年2月26日补办结婚登记手续。双方于2011年3月18日生育儿子刘某某，现随原告生活。原、被告婚后缺乏沟通，被告脾气古怪，好吃懒做，双方经常因为家庭琐事生气打架。原告于2015年8月起诉要求与被告离婚，后于2015年11月19日撤诉。原告认为夫妻感情已破裂，因此起诉要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
经审理查明：原告张某与被告刘某于2009年农历6月举行民间典礼仪式，后于2010年2月26日补办结婚登记手续。双方于2011年3月18日生育儿子刘某某，现随原告生活。原告曾于2015年8月起诉要求与被告离婚，后于2015年11月19日撤诉。
本院认为：原、被告双方同居后补办结婚登记手续，故双方系合法婚姻关系。现原告张某向本院提起离婚诉讼，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告张某诉求本院不予支持。被告刘某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张宏武
二〇一六年十月二十四日
书记员 申秀丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初253号
原告：刘本海，男，1972年5月4日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘庆艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：沂南县兰景轩鞋业有限公司，住所地沂南县。
法定代表人：刘庆艳，总经理。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
原告刘本海与被告刘庆艳、沂南县兰景轩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本海，被告刘庆艳的委托代理人蒋国强、被告沂南县兰景轩鞋业有限公司的委托代理人蒋国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款16090元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营鞋材用品，与被告沂南县兰景轩鞋业有限公司一直存有鞋材用品的业务往来。2014年10月17日，原告与被告经过结算，被告共拖欠原告鞋材用品等货款16090元，由被告刘庆艳写下欠条一份，原告持欠条多次找被告催要，其总借故推辞，未予偿还。
被告刘庆艳辩称，欠款属实，现因外账未收回，暂时无力支付，愿分批分期支付。
被告沂南县兰景轩鞋业有限公司辩称，本欠款属于刘庆艳个人行为，欠条没有加盖公司公章，不应由公司承担偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交以下证据：
1、被告刘庆艳于2014年10月17日书写的《欠条》一张，载明主要内容：“欠刘本海现金16090元”。
2、被告沂南县兰景轩鞋业有限公司的《企业信息》一份。
被告刘庆艳的质证意见是：无异议
被告沂南县兰景轩鞋业有限公司的质证意见是：1号证据与公司无关，属于刘庆艳个人行为；2号证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘本海经营鞋材用品，与被告沂南县兰景轩鞋业有限公司一直存有鞋材用品的业务往来。2014年10月17日，原告与被告经过结算，被告共拖欠原告鞋材用品等货款16090元，被告刘庆艳于当日书写《欠条》一张，载明主要内容：“欠刘本海现金16090元”。被告刘庆艳系被告沂南县兰景轩鞋业有限公司的法定代表人，对该欠条真实性无异议。
另查明：被告沂南县兰景轩鞋业有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人刘庆艳，系股东。
本院认为，被告沂南县兰景轩鞋业有限公司拖欠原告货款16090元，事实清楚，予以确认。原告要求被告沂南县兰景轩鞋业有限公司支付货款及利息的诉讼请求，予以支持。因刘庆艳系被告沂南县兰景轩鞋业有限公司的法定代表人，其对拖欠货款的欠条真实性无异议，且在欠条上签字，所以被告沂南县兰景轩鞋业有限公司关于“该欠款与公司无关，属于刘庆艳个人行为”的辩解，不能成立。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因被告沂南县兰景轩鞋业有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人刘庆艳系股东，所以被告刘庆艳应对上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告沂南县兰景轩鞋业有限公司支付原告刘本海货款16090元及利息（利息按同期人民银行贷款利率，自2014年10月18日计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告刘庆艳对上述货款本金及利息承担连带清偿责任。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，保全费220元，共计321元，由被告沂南县兰景轩鞋业有限公司、刘庆艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年三月二十日
书记员 刘松涛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2909号
原告：乐山市成发造纸机械有限责任公司管理人。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：纪昌全，管理人负责人。
委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市。
代表人：李卫星，行长。
委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。
原告乐山市成发造纸机械有限责任公司管理人诉被告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市成发造纸机械有限责任公司管理人的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市成发造纸机械有限责任公司管理人撤诉。
案件受理费22830元（原告缓交），由原告乐山市成发造纸机械有限责任公司管理人负担。
审判长 李 勤
审判员 曹银萍
审判员 周亲亲
二〇一七年八月七日
书记员 陶 丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4942号
罪犯雷情超，男，1985年8月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2005年12月12日作出（2005）武刑初字第209号刑事判决，认定被告人雷情超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年7月13日作出（2006）鄂刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年5月4日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；2011年3月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2014年6月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷情超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷情超在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷情超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯雷情超的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2005年4月2日起至2019年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行执审字第45号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政。
委托代理人岳希国。
被执行人何德荣，成年，农村居民。
申请执行人五莲县国土资源局于2014年11月18日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对何德荣行政处罚一案于2014年7月8日作出的莲国土罚字（2014）第4-36号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第4-36号行政处罚决定的合法性进行了审查。
被执行人何德荣未经依法批准，于2013年11月12日擅自在五莲县高泽镇西楼村村西占用基本农田858平方米动工建设养羊棚。2014年7月8日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条之规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出莲国土罚字（2014）第4-36号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用基本农田每平方米30元的罚款，共计罚款25740元。该决定送达后，被执行人何德荣仅缴纳罚款3000元，拒绝自动履行其他义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2014年11月18日向本院申请强制执行
本院认为，被执行人何德荣未经依法批准非法占用土地，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第4-36号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法根据和执法程序均符合法律规定。被执行人何德荣收到莲国土罚字（2014）第4-36号行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定按时、全面履行义务。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第4-36号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第526号
原告:上海红星美凯龙品牌管理有限公司潍坊寒亭分公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街3100号红星美凯龙1号馆。
负责人:车建芳，总经理
原告:潍坊凯利置业有限公司，住所地潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村通亭街以南潍县中路以南。
法定代表人:刘毅，总经理。
二原告共同委托代理人:徐振才，山东衡明律师事务所律师。
被告:石高玉。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司潍坊寒亭分公司（以下简称红星美凯龙寒亭分公司）、潍坊凯利置业有限公司（以下简称凯利置业公司）与被告石高玉租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙寒亭分公司与凯利置业公司的共同委托代理人徐振才到庭参加诉讼，被告石高玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告红星美凯龙寒亭分公司管理费10643.40元及利息、违约金，支付原告凯利置业公司租金16142.50元及利息、违约金。2、案件受理费及其他合法性费用全部由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，两原告与被告签订红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同，约定由凯利置业限公司将编号为1048-A03-Z00012的展位租赁给被告使用，展位计租面积为131.40平方米，租金单价为27元/平方米/月，管理费为27元/平方米/月，租赁期限为2014年9月1日至2015年8月31日。合同签订后，凯利置业公司即把展位交付给了承租方，在前期被告尚能及时缴纳相关费用，但后期一直拖欠租金及管理费。现该合同已经到期，而被告仍欠租金、管理费共计26785.90元，且被告一直未将产品撤出展柜，已经给两原告造成经济损失，应支付两原告相应利息及违约金。
被告石高玉未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，原告凯利置业公司（出租方），红星美凯龙寒亭分公司（管理方）与被告石高玉（承租方）签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》一份，约定凯利置业公司将编号为1048-A03-Z00012的展位出租给被告，用于经营地板类商品，计租面积131.40平方米，租金和管理费的单价均为27元/平方米/月，承租方于第一租赁年度应付的首期租金和管理费均为10643.40元，末期租金和管理费均为10643.40元，期间每一期租金和管理费均为10643.40元。承租方应于本合同签订当日支付首期租金和管理费，此后应于每一付款周期之前的15日前支付下一期租金和管理费。租赁期限为2014年9月1日至2015年8月31日。承租方应于合同签订当日向原告红星美凯龙支付质量保证金10000元。在合同优惠补充条款第1条约定：出租方给予承租方合同期内1个月的租金优惠，第2条约定：管理方给予承租方合同期内1个月管理服务费优惠。合同同时约定，若承租方未按本合同约定支付任何款项的，应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金。本合同无论因何原因终止后，承租方逾期占用展位的，应按每日租金、市场推广费和管理费的二倍向出租方和红星美凯龙寒亭分公司支付违约金。合同还对租金和管理费的交费时间、付款周期及其他的相关权利和义务进行了约定。
合同签订后，原告凯利置业公司将展位交付给被告经营，被告向原告红星美凯龙寒亭分公司缴纳质量保证金10000元。2015年1月13日起至2015年5月18日，被告以刷卡或货款抵租的方式缴纳了租金及管理费共计51265.70元。截止2015年8月31日，被告尚欠二原告租金和管理费26785.90元，其中租金16142.50元，管理费10643.40元，经二原告催要，被告至今未付，也未将其产品样品撤出展位。双方形成纠纷。
以上事实，有原告提供的展位租赁及管理服务合同、展厅装修档案、被告已缴纳租金和管理费及欠缴费明细、图片资料及当事人法庭陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，二原告与被告石高玉签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。截止2015年8月31日止，被告石高玉尚欠原告凯利置业公司租赁费16142.50元，欠原告红星美凯龙寒亭分公司管理费10643.40元，有双方签订的服务合同及被告向二原告已缴纳的租金及管理费明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告对缴纳的质量保证金10000元未提出反诉请求，本案不予处理，被告可另行主张权利或在执行程序中无质量争议时予以抵扣。双方合同中约定的逾期付款违约金和逾期占用违约金过高，应予调整，被告应按年利率24%向二原告支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石高玉偿还原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司潍坊寒亭分公司管理费10643.40元及逾期付款违约金（从2015年5月16日起至2016年9月1日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告石高玉偿还原告潍坊凯利置业有限公司租赁费16142.50元及逾期付款违约金（从2015年2月16日起至2015年5月15日，按5499.10元计算；自2015年5月16日起至2016年9月1日止，按16142.50元计算，以上均按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，案件申请费288元，均由被告石高玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 邵永春
二０一六年九月一日
书 记 员 张 梦
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第88号
原告：浙江天球工量具实业有限公司。
法定代表人：何海涛。
被告：浙江捷达钢结构有限公司。
法定代表人：李建新。
被告：李建新。
被告：倪建英。
本院在审理原告浙江天球工量具实业有限公司与被告浙江捷达钢结构有限公司、李建新、倪建英民间借贷纠纷一案中，因原告浙江天球工量具实业有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江天球工量具实业有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年一月十二日
代书记员 王吉如
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9683号
原告：金向阳，男，1973年3月3日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
被告：王伯明，男，1961年10月6日出生，汉族，住新昌县。
被告：刘六萍，女，1965年2月25日出生，汉族，住新昌县。
被告：王城伟，男，1992年6月8日出生，汉族，住新昌县。
原告金向阳与被告王伯明、刘六萍、王城伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王伯明、刘六萍、王城伟共同归还原告借款本金20万元，并支付利息（利息从2016年2月5日起按月利率2分计算至实际归还之日止，暂计算至2016年8月4日止的利息为24000元）；2、三被告共同承担原告支付的律师费5000元。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告王伯明、刘六萍、王城伟下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金向阳的委托代理人金光明到庭参加了诉讼，被告王伯明、刘六萍、王城伟经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2012年8月4日，被告王伯明、王城伟向原告金向阳出具借条一份，载明：借款金额为50万元，借款期限从2012年8月4日起至2012年11月3日止，利息从借款之日起按月息2.5%计算，按月支付，借款到期后，经出借人催告后七日内未归还的，由借款人承担诉讼费、律师代理费等一切费用，并由东阳市人民法院管辖。同日，原告通过银行转账方式汇入被告王伯明账户50万元，被告王伯明、王城伟在借条下方注明借款已收到。案外人王露伟在担保人处签名，愿意提供连带责任担保。嗣后，被告王伯明、王城伟归还了借款30万元并支付了利息，原告在上述借条上注明：“叁拾万已归还，贰拾万14年10月4日续借”。担保人王露伟履行还款义务。2014年10月4日，被告王伯明、王城伟就尚欠借款20万元又向原告出具借条一份，载明：借款金额为20万元，借款期限从2014年10月4日起至2015年10月4日止，利息从借款日起按月息2.5%计算，按月支付，如逾期，由借款人支付实现债权的诉讼费、律师费等全部催讨费用，并由东阳市人民法院管辖。借条下方附收条一份，载明借款已收到。原告在借条上注明“原借款12年8月4号”。嗣后，被告支付了2016年2月4日前的利息，借款20万元一直未予归还。另查明，被告王伯明、刘六萍系夫妻关系，于2009年3月30日登记结婚。原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伯明、刘六萍、王城伟应于本判决生效后五日内共同归还原告金向阳借款20万元，并支付利息（利息以借款20万元为基数自2016年2月5日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告王伯明、刘六萍、王城伟应于本判决生效后五日内共同支付原告金向阳支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，由被告王伯明、刘六萍、王城伟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14b1f4e1-f5eb-4f86-82c3-0dd8c0856888&imgId=MTRiMWY0ZTEtZjVlYi00Zjg2LTgyYzMtMGRkOGMwODU2ODg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申185号
再审申请人（原审被告）：郭云松。
委托代理人：秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：郑文良。
再审申请人郭云松因与被申请人郑文良买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6789号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
郭云松申请再审称：一审法院强行对本案进行调解，违反法律程序，请求法院查明事实，维护申请人的合法权益。
本院认为：本案双方当事人在一审法院的主持下，达成了调解协议，由郭云松于2015年10月9日前给付郑文良所欠材料款6000元；如郭云松逾期未履行给付义务，则支付郑文良材料款10696元。该调解内容并未违反法律强制性规定，该调解笔录由双方当事人签名并捺手印，且已送达。现郭云松主张调解书违反自愿原则及调解程序违反法律规定，并未能提出证据予以证明。
综上，郭云松的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：
驳回郭云松的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 李 静
审判员 阎 明
二〇一六年九月九日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申185号再审申请人（原审被告）：郭云松。委托代理人：秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：郑文良。再审申请人郭云松因与被申请人郑文良买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6789号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。郭云松申请再审称：一审法院强行对本案进行调解，违反法律程序，请求法院查明事实，维护申请人的合法权益。本院认为：本案双方当事人在一审法院的主持下，达成了调解协议，由郭云松于2015年10月9日前给付郑文良所欠材料款6000元；如郭云松逾期未履行给付义务，则支付郑文良材料款10696元。该调解内容并未违反法律强制性规定，该调解笔录由双方当事人签名并捺手印，且已送达。现郭云松主张调解书违反自愿原则及调解程序违反法律规定，并未能提出证据予以证明。综上，郭云松的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：驳回郭云松的再审申请。审判长  刘金龙审判员  李 静审判员  阎 明二〇一六年九月九日书记员  白永慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏卫平,男,1964年7月13日出生,汉族，四川省西昌市人,现住四川省西昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶朝琼(曾用名叶朝菊),女,1968年3月11日出生,汉族，四川省西昌市人,现住四川省西昌市。
再审申请人夏卫平因与被申请人叶朝琼土地侵权纠纷一案，不服本院（2015）川凉中民终字第466号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏卫平申请再审称:原审驳回其诉讼请求不当，请求撤销原判决，重新审理本案。并向本院提交了西昌市小庙乡人民政府2016年6月22日作出的庙府发[2016]70号《小庙乡人民政府关于夏卫平信访事项的答复意见书》，该《意见书》撤销了西昌市小庙乡人民政府2014年7月7日以公告形式注销夏卫平户土地承包经营权的行为，证明原判有错。
本院经审查认为，夏卫平再审申请中提供的西昌市小庙乡人民政府庙府发[2016]70号《小庙乡人民政府关于夏卫平信访事项的答复意见书》的新证据，虽然证明原判决有错，但原判决是以夏卫平诉讼证据不足，驳回了夏卫平的诉讼请求，原判决未对案件实体作出判决，夏卫平可另案起诉。因此，夏卫平的申请再审理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏卫平的再审申请。
审 判 长 潘 琼
审 判 员 邱跃山
代理审判员 张 萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 贺文婧
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初字544号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人王云喜，男，该社职工。
被告张艳书，女，1984年3月4日出生。
被告田利攀，男，1993年1月15日出生。
被告袁壮志，男，1989年1月25日出生。
被告宋青娜，女，1990年11月23日出生。
本院在审理汤阴县农村信用合作联社与被告张艳书、田利攀、袁壮志、宋青娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15向本院提出诉讼。本院通知其预交案件受理费2050元。原告未按本院通知要求的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的通知第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ?王小勇
审 判 员 李 云 魁
人民陪审员 梁 会 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初字544号原告汤阴县农村信用合作联社。法定代表人王本禹，该社理事长。委托代理人王云喜，该社职工。被告张艳书，女，1984年3月4日出生，汉族。被告田利攀，男，1993年1月15日出生，汉族。被告袁壮志，男，1989年1月25日出生，汉族。被告宋青娜，女，1990年11月23日出生，汉族。本院在审理汤阴县农村信用合作联社与被告张艳书、田利攀、袁壮志、宋青娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15向本院提出诉讼。本院通知其预交案件受理费2050元。原告未按本院通知要求的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的通知第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一六年三月二十三日书 记 员  马 黎
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1429号
原告罗成弟，男，汉族，生于1973年2月9日。
被告兰治胜，男，汉族，生于1973年1月27日。
原告罗成弟诉被告兰治胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月25日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成弟到庭参加了诉讼，被告兰治胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗成弟诉称：2016年初，被告在巴中市环城路承包修路工程，雇请原告做工，2016年5月13日，原、被告双方进行了结算，被告共欠原告人工工资15000元，并于当日出具欠条一张，注明：“今欠到罗成弟人民币15000元（壹万伍仟元整）”。并注明该款在2016年5月30日付款，到期后原告多次向被告要求付款未果，现请求判决被告支付原告15000元及资金占用利息。案件受理费由被告承担。
被告兰治胜未作答辩。
经审理查明：2016年初，被告在承包修路工程中，雇请原告做工，2016年5月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到罗成弟人民币15000元（壹万伍仟元整），欠钱人兰治胜，1345282****,2016年5月13日”，欠条尾部写到“2016年5月30日付款”，原告在庭审中陈述欠条内容是自己写的，因被告说自己写不来，让我写他签字，付款时间是被告自己写的。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：从原告举出的欠条来看，能够认定被告下欠原告15000元劳务费，故对原告主张被告支付15000元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息，被告承诺在“2016年5月30日付款”，逾期未付，故被告应从逾期之日（2016年5月31日）起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告兰治胜于本判决生效之日起十日内向原告罗成弟支付劳务费15000元及利息，利息计算方法以本金15000元为基数，从2016年5月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费88元，由被告兰治胜承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 崔 月
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1154号
上诉人（原审起诉人）：俞凤娟。
上诉人俞凤娟诉无锡市人民政府、无锡市新吴区人民政府行政征收一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
俞凤娟上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。事实和理由：无锡市人民政府、无锡市新吴区人民政府的非法征地行为严重侵犯了俞凤娟的财产权、人身权，俞凤娟的起诉符合法律规定，原审裁定错误。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，俞凤娟和邹法寿的女儿邹迎红、女婿许为民就案涉房屋的拆除事宜，已经与原无锡市新区旺庄镇荆同村民委员会、原无锡市新区旺庄镇人民政府拆迁办公室签订了搬迁房协议书，对搬迁时间、补偿方案等进行了明确约定，故被拆迁人对案涉房屋的权利已经实际处分。现俞凤娟认为对案涉房屋所在地块的拆迁行为违法，要求无锡市人民政府、无锡市新吴区人民政府承担相关赔偿责任，没有事实根据。故俞凤娟提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨璇璇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初832号
原告杨惠奇，男，1979年4月29日生，汉族。
委托代理人校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，任公司总经理。
委托代理人张顺立，该公司员工。
原告杨惠奇与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人校丙戌及被告委托代理人张顺立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，原告将豫A×××××号重型特殊结构货车挂靠在河南万途运输有限公司运营。2015年6月23日，原告通过河南万途运输有限公司在被告处为豫A×××××号重型特殊结构货车投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间自2015年6月24日零时起至2016年6月23日24时止，商业三责保险的保险金额100万元，且为不计免赔。
2015年9月14日8时25分，原告驾驶豫A×××××号重型特殊结构货车行至中牟县建设路七里岗村口，与驾驶电动三轮车的第三人张长保发生交通事故，造成第三人张长保受伤经抢救无效死亡，电动三轮车损毁。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定原告负事故的全部责任。事故发生后原告及时向被告报案。经中牟县人民法院调解，原告赔偿第三人亲属损失310976.96元。后原告向被告申请理赔，被告只同意赔偿十几万元。原告诉至法院，要求被告支付原告保险金310976.96元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：
道路交通事故责任认定书复印件1份，证明本次保险事故发生的事实及责任划分情况；
交强险保险单、商业三责险保单复印件各1份，证明原告所驾驶车辆在被告处分别投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内；
3、原告驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证及豫A×××××号车辆行驶证各1份，证明原告具有合法的驾驶资格，其驾驶车辆进行合法登记；
挂靠合同、河南万途运输有限公司组织机构代码证和机动车辆行驶证各1份，证明原告系事故车辆的实际车主，经保险金第一受益人同意，享有合法的理赔资格；
中牟县中医院出具的诊断证明、出院证、住院病历、用药费用清单、住院费票据、门诊收费票据各1份、上海科雅生物科技有限公司出具的人血白蛋白收据4份，证明第三人张长保因交通事故住院抢救的事实及原告为此花费的医疗费、输血费用数额；
中牟县中医院出具的居民医学死亡医学证明诊断书、中牟县公安局出具的尸体法医学鉴定书、中牟县殡仪馆出具遗体火化证明、殡葬服务费票据各1份，证明第三人张长保因抢救无效死亡的事实及产生的部分殡葬服务费用数额；
中牟县广惠街街道办事处桃村李村民委会及中牟县广惠街街道办事处出具证明，证明第三人张长保生前在城镇居住多年，计算死亡赔偿金应按照城镇标准计算；
8、张长保家属出具收到条2张、和解协议1份、谅解书1份、中牟县人民法院刑事审判庭出具的证明1份，证明原告已向张长保家属支付因张长保死亡产生的各项损失共计317230.21元。
被告辩称：被告在交强险和商业三者险范围内按照事故责任认定赔偿原告合理合法的损失，对不合理部分（精神抚慰金过高、殡葬服务费、人血白蛋白等）请求法院予以驳回。被告不承担诉讼费等间接费用。
被告未提供证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，结合双方当事人的陈述及诉、辩意见，本院确认下列案件事实：2013年9月22日，原告将其购买的豫A×××××号重型特殊结构货车挂靠在河南万途运输有限公司运营。2015年6月23日，原告通过河南万途运输有限公司在被告处为豫A×××××号重型特殊结构货车投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间自2015年6月24日零时起至2016年6月23日24时止。其中，第三者责任保险的保险金额1000000元，且为不计免赔；保险单特别约定载明：第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。
2015年9月14日8时25分，原告驾驶豫A×××××号重型特殊结构货车沿中牟县建设路由北向南行驶至中牟县建设路七里岗村口左转弯时，与相对方向张长保驾驶的电动三轮车发生事故，造成张长保经医院抢救无效死亡，豫A×××××号货车及电动三轮车不同程度损坏。同年9月30日，中牟县公安局交通巡逻警察大队出具公交认字（2015）第00518号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。
张长保1939年8月20日生，河南省中牟县郑庵镇刘庄村人，生前随其侄女居住在中牟县广惠街街道办事处桃村李村。张长保因此事故受伤住院经抢救无效死亡，原告为张长保支出医疗费共计63686.96元、丧葬费用（尸体料理、存放、转运费、殡仪服务费、丧葬费）25790元。2015年12月30日，杨惠奇与张长保的亲属达成和解协议，由杨惠奇赔偿220000元。杨惠奇赔偿后，向被告申请理赔，被告同意赔偿原告部分损失，原告诉至法院。
另查明，受益人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行同意将保险金支付给本案原告杨惠奇。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，原告在使用被保险车辆过程中发生保险事故，造成第三人张长保死亡。原告已赔偿张长保亲属医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计309476.96元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告主张医疗费63686.96元、护理费2496元（78元／天×16天×2人）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费320元（20元／天×16天）、死亡赔偿金121957.25元（24391.45元／年×5年），本院予以支持。关于丧葬费，按照上一年度人身损害赔偿计算标准，原告可要求被告赔偿21335元；关于精神抚慰金，本院酌定为60000元。原告主张数额过高部分，本院不予支持。综上，原告可要求被告支付保险金270275.21元。被告虽辩称原告主张数额过高、受害人张长保应按农村居民标准赔偿，部分费用不合理，但未提供证据证明，故该辩称意见不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨惠奇支付保险金二十七万零二百七十五元二角一分；
驳回原告杨惠奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百六十五元，五千三百二十二元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担，六百四十三元由原告杨惠奇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋安宁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1729号
原告王元元，女，1980年8月20日出生，汉族，住曲阜市
委托诉讼代理人姚静。
被告曲阜金皇活塞股份有限公司，；
法定代表人孙奎业，董事长。
委托诉讼代理人刘道俊。
委托诉讼代理人曾凡玲，山东文思达律师事务所律师。
原告王元元与被告曲阜金皇活塞股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元元及委托诉讼代理人姚静，被告委托诉讼代理人刘道俊、曾凡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元元诉称，我于1997年4月到被告处工作，2015年8月4日被告在单位大门口张贴通知让我下岗，2015年11月23日被告又张贴解除劳动合同决定，违法解除与我的劳动合同，没有给我任何形式的通知。我的社会保险缴纳至2006年11月。要求被告补交2006年12月至今的五险及滞纳金；办理失业证领取失业金；补齐2015年9月5日至2015年11月的待岗工资3116.5元；支付双倍经济补偿金113848元；支付独生子女一次性补贴；从4000万预留资金中支付原告份额26666元。
被告辩称，原告要求缴纳养老保险、医疗保险等五险及办理失业保险证，不属于法院受案范围，应予驳回。2015年曲阜市的最低工资标准为1450元，根据山东省企业工资支付规定，原告的基本生活费为1050元。原告在待岗培训期间，没有履行任何手续连续旷工，严重违反公司规章制度，解除双方的劳动合同有法可依、有据可查，公司不应支付原告经济补偿。根据山东省人可以计划生育条例，独生子女一次性补助在退休时发放，因原告并未达到退休年龄，原告的要求不能得到支持。原告要求分配预留资金没有法律依据，不应得到支持。
原告提供证据：1、身份证。2、社保卡。3、被告重整计划九页、十七页。4、解除劳动合同决定。5、待岗员工培训通知。6、原告工资明细。7仲裁裁决书。8、社区证明及上岗证。
被告对证据1、2、3、4、6、7、8真实性无异议，本院予以采信。被告对证据5真实性有异议，经审查，证据5没有被告的公章，也没有其它证明该证据出自被告，本院对该证据不予采信。
被告提供证据：1、《员工考勤管理制度》。2、《员工休假管理制度》。3、培训学习签到表。4、定编定岗的决定。5、待岗人员签到表。6、解除劳动合同的通知。7、解除劳动合同的通知的复函。8、解除劳动合同的决定。
原告对证据1、2、3、真实性无异议。认为证据3对在岗人员有效，与待岗人员无关，不能作为解除劳动合同的证据。对证据4无异议，对证据5、6、7、8表示不知情。经审查，本院对于证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性予以采信。
关于原告王元元与被告曲阜金皇活塞股份有限公司建立劳动关系的起始时间，原告主张1997年4月招工进厂，本庭要求原告提交职工档案材料，原告未提交；根据曲阜市劳动人事争议仲裁委员会仲裁卷证据一，本院认定原、被告之间的劳动关系建立于2003年4月。
经审理查明，于2003年4月原告王元元与被告曲阜金皇活塞股份有限公司建立劳动关系。2014年7月，被告进入破产清算。2015年8月4日，被告对原告作出待岗决定。2015年11月，被告组织待岗职工进行培训，原告未参加培训；2015年11月23日被告以原告严重违反考勤管理制度为由，作出对原告解除劳动合同的决定。原告对该决定不服，向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出曲劳人仲案字（2016）031-4号仲裁裁决书，裁决：1、双方终止劳动关系。2、由被申请人一次性给申请人经济补偿18850元（1450*13）。3、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该仲裁不服，向本院起诉，要求被告补交2006年12月至今的五险及滞纳金；办理失业证领取失业金；补齐2015年9月5日至2015年11月的待岗工资3116.5元；支付双倍经济补偿金113848元；支付独生子女一次性补贴；从4000万预留资金中支付原告份额26666元。
另查明，原告2014年9月至2015年8月份平均工资为2613.52元。
本院认为，被告在2015年11月组织包括原告在内的待岗职工进行培训，被告以原告未参加培训属旷工、严重违反考勤管理制度与原告解除劳动合同；原告要求被告支付经济补偿，实际表达了对解除劳动合同无异议，本院认定双方均同意解除劳动合同。被告以原告旷工未参加培训、严重违反用人单位的规章制度拒付经济补偿，依据不足，被告应向原告支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，原告自2003年4月与被告建立劳动关系，工作年限为13.5年，原告待岗前12个月正常工作的月平均工资2613.52元，被告应支付原告经济补偿35282.52元。原告主张的社会保险，属于行政征缴，不属于民事案件的审理范围，本庭不予审理。原告要求的社会保险损失，行政征缴后如仍有纠纷，可另行主张权利。原告主张的独生子女一次性补贴，因原告未达到法定退休年龄，本院不予支持。关于待岗工资，法律规定劳动者待岗期间在一个工资支付周期内，用人单位按正常工作支付工资，超过一个工资支付周期，应按照不低于最低工资标准的70%支付基本生活费，原告要求补齐2015年9月-2015年11月期间的的待岗工资，被告应依上述规定予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告王元元与被告曲阜金皇活塞股份有限公司自本判决生效之日解除劳动关系。
二、被告一次性支付原告经济补偿35282.52元（2613.52元*13.5），于本判决生效后十日内付清。
三、被告支付原告2015年9月-2015年11月待岗期间工资，标准由被告财务核定，但不低于曲阜市最低工资标准的70%。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔国成
审判员 孔维波
审判员 孔祥华
二〇一六年十二月十三日
书记员 万资文
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民催10号
申请人：襄阳国网合成绝缘子有限责任公司。住所地：襄阳市高新区邓曼路10号。统一社会信用代码：91420600271754920U。
法定代表人：王晓楠，系该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：孙珍，女，1981年10月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系该公司职工。代理权限：一般代理。
申请人襄阳国网合成绝缘子有限责任公司于2017年8月23日向本院申请对票据号码为10400042/20077124的银行汇票（出票日期：2014年8月25日，申请人：襄阳国网合成绝缘子有限责任公司，票面金额：7000元，收款人：中铁物总国际招标有限公司，出票行：中国银行襄阳分行营业部）公示催告。
本院经审查认为，按照规定可以背书转让的票据因被盗、遗失、灭失等情形，票据持有人丧失对票据的占有，可能存在其他利害关系人，可以申请公示催告。现申请人襄阳国网合成绝缘子有限责任公司在没有丧失对票据占有的情况下，仅以票据超出提示付款期限为由申请公示催告，不符合公示催告程序的受理条件，对申请人的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条、第四百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人襄阳国网合成绝缘子有限责任公司的申请。
申请费100元，由申请人襄阳国网合成绝缘子有限责任公司负担。
审判员 董 啸
二〇一七年九月十三日
书记员 程建卓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第872号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人安荣，男，彝族，1985年12月18日出生于云南省大关县，小学文化，农民，住大关县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）965号起诉书指控被告人安荣犯盗窃罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人安荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月24日凌晨，被告人安荣翻墙进入宁波市北仑区新碶街道渤海路661号的宁波市海燕集装箱配套服务有限公司车间，窃得该公司配电箱内规格为4×25+1×10mm2和3×10+1×4mm2的电缆线合计100余米（共价值人民币4700余元）。当日5时许，被告人安荣在骑车至新碶街道渤海路和明州西路交叉口附近时，因形迹可疑而被巡逻民警盘问，后主动交代其盗窃的事实，并协助公安民警在失窃单位旁的绿化带里起获涉案赃物。
上述事实，被告人安荣在庭审过程中亦无异议，并有失窃单位工作人员卢亚光的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、现场辨认笔录、长度测量记录、扣押与发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人安荣因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，同时涉案赃物已被追回，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人安荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月24日起至2012年12月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年十月十七日
代书 记员 郑璐娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17929号
原告：干寿庆，男，1965年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：吴菊明，男，1981年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张海燕，女，1981年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告干寿庆诉被告吴菊明、张海燕民间借贷纠纷一案中，原告干寿庆于2017年2月20日向本院提出撤回对被告吴菊明的起诉。
本院认为，原告干寿庆申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告干寿庆撤回起诉。
本案案件受理费1430元，由原告干寿庆负担。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 莫丽飘
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初339号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人容保占，男，1966年4月19日出生，汉族,初中文化，农民，籍贯河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌故意伤害，于2018年3月21日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月4日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月14日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月9日被本院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人容保占犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人容保占到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控，2018年2月5日15时，被告人容保占酒后到其父亲容某5家说事，在说事的过程中与其哥哥容某3、容某2，其弟弟容某1发生争执，被告人容保占在与其父亲容某5理论时，将其父亲容某5推倒，造成被害人容某5腰部4椎体压缩性骨折，左侧耻骨下支骨折。经法医鉴定，被害人容某5的伤情为轻伤二级。案发后，被告人容保占于2018年3月21日到西华县公安局西夏镇派出所投案自首。并积极为其父亲容某5治疗，赔偿经济损失，后被告人容保占得到被害人容某5的谅解。
上述事实，被告人容保占在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、发破案报告、协议书、谅解书、收据、情况说明；证人容某2、容某1、容某3、容某4、张某的证言；被害人容某5的陈述；被告人容保占的供述与辩解；西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容保占故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人容保占主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人容保占与被害人容某5达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人容保占犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 明
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2466号
申请执行人布某1，男，1969年1月20日出生。
被执行人布某2。
布某1与布某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3196号已经发生法律效力。由于被执行人布某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人布某1于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人布某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人布某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某2新的财产线索，申请执行人布某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年八月十日
书记员 朱 天
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6573号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告潘伟雄。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘伟雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘伟雄系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,103.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,103.98元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初209号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人安群山（绰号八斤），男，1965年6月15日出生，汉族，文盲，农民，住社旗县。2014年9月因犯盗窃罪，被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月28人被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月20日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。
被告人曹培付，男，1966年10月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月15日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月21日被社旗县公安局变更为取保候审。
社县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人安群山犯盗窃罪，曹培付犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、孟祥玉出庭支持公诉，被告人安群山、曹培付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年冬至2015年9月份，被告人安群山在社旗县赊店镇及周边多次盗窃电动车共计19辆，涉案金额共计22480元，其中藏匿在其亲戚被告人曹培付家3辆，被告人曹培付涉案金额4600元。
1、2014年12月份的一天中午，被告人安群山窜至社旗县赊店四街居委会东侧张某家，将张某停放在家门前的一辆红色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1200元。
2、2015年2月23日晚上，被告人安群山窜至社旗县赊店二高西侧孙某家，将孙某停放在家门前的一辆黄色新日牌电动车盗走，后以300元的价格将该电动车卖给社旗县饶良镇丁庄街经营摩托修理店的王永刚。经鉴定，该车价值1000元。
3、2015年8月下旬的一天中午，被告人安群山窜至社旗县赊店尚营村陈庄村民王某家，将王某停放在家门前的一辆红色掺银灰色的阿米尼牌电动车盗走。经鉴定，该车价值800元。
4、2015年8月19日中午，被告人安群山窜至社旗县饶良镇丁庄烟站南边丁某2家，将丁某2停放在家门前的一辆红色小鸟电动车盗走。经鉴定，该车价值1000元。
5、2015年8月25日晚上，被告人安群山窜至社旗县山陕会馆西边文化广场戏台旁边的公共厕所，将冯震停放在厕所门前的爱玛牌电动车盗走，后以150元的价格卖给丁庄街居民康先兰。经鉴定，该车价值900元。
6、2015年9月20日晚8点多，被告人安群山窜至社旗县山陕会馆西边文化广场戏台旁边的公共厕所，将杨道远停放在厕所门前的爱玛牌电动车盗走，后以400元的价格卖给丁庄街居民张国苍。经鉴定，该车价值2480元。
7、2015年2、3月份的一天晚上，被告人安群山窜至社旗县赊店镇世纪广场，将万客隆超市门前的一辆红色带脚蹬电动车盗走，后以240元的价格卖给丁庄街居民曹某。经鉴定，该车价值400元。
8、2014年冬的一天晚上，被告人安群山窜至社旗县赊店镇封闭市场北，将停放在路南的一辆红色带脚蹬电动车盗走，后以200元的价格卖给丁庄街居民安书崇。经鉴定，该车价值1200元。
9、2015年8月份的一天晚上，被告人安群山窜至社旗县赊店镇老汽车站南门西侧，将停放在路南的一辆紫粉相间的五星钻豹电动车盗走，后以230元的价格卖给丁庄原政府门前卖凉皮的焦风军。经鉴定，该车价值1200元。
10、2015年8月份的一天晚上，被告人安群山窜至社旗县赊店镇文化广场古井处，将停放在路边的一辆黑黄相间的新日牌轻便型电动车盗走，后以250元的价格卖给丁庄街卫生院下坡处居住的窦海存。经鉴定，该车价值1300元。
11、2015年初至2015年9月，被告人安群山先后盗窃一辆黑色晨鸟电动车、一辆粉色小鸟电动车、一辆蓝色台铃电动车、一辆紫色碎花欧派电动车、一辆蓝色洪都电动车、一辆黑粉紫相间的万马轻便电动车等六辆电动车，后分别以300元、220元、260元、150元、100元等明显低于市场价的价格违约社旗县丁街居民曹兴香、张凤英、邱国梅、夏某、丁某1、廖永书等六人。经鉴定，被盗黑色晨鸟电动车价值400元；被盗粉色小鸟电动车价值900元；被盗蓝色台铃电动车900元；被盗紫色碎花欧派电动车价值1100元；被盗蓝色洪都电动车价值1300元；被盗黑粉紫相间的万马轻便电动车价值1800元。
12、2015年以来，被告人安群山先后盗窃一辆黑色踏板王牌电动车、一辆银灰色台铃电动车、一辆粉红色爱玛电动车，并将上述三辆电动车藏匿在社旗县饶良镇南邱庄村小曹庄其姐夫被害人曹培付家中。经鉴定，被盗王牌踏板电动车价值1400元；台玲踏板电动车价值1800元；爱玛电动车价值1400元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人安群山对盗窃的犯罪事实无异议，当庭认罪。被告人曹培付对掩饰隐瞒犯罪所得的犯罪事实没有异议。并有部分被盗的电车的照片，辨认现场说明，被告人安群山、曹培付的常住人口基本信息、社旗县公安局丁庄派出所出具的到案经过、被盗车辆情况，证人邱国梅、丁某1、李某、夏某、曹某等人的证言，被害人张某、孙某、王某、丁某2、冯某等人的陈述、被告人安群山、曹培付的供述与辩解，社旗县公安局的勘验、检查笔录，价值鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安群山以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人安群山有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人安群山认罪态度较好，被盗财物部分已追回，可酌情从轻处罚。被告人曹培付明知系他人犯罪所得而予以窝藏，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹培付认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人曹培付的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人安群山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2017年9月27日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人曹培付犯掩饰、隐瞒所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。)
三、责令被告安群山分别分别折价退赔被害人张玉兰、王自营、丁付立人民币1200元、800元、1000元。
四、被告人安群山的非法所得赃款2800元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日次起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一六年八月十八日
书记员 李冬果
四川省松潘县人民法院
民事裁定�
（2014）松民初字第91号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人秦超，绵阳高新区天一法律服务所法律服务工作者。
被告袁某某，男，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告唐某某撤回起诉；
二、案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 ：孟世康
二〇一四年七月十日
书记员 ：郑晓莉
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执100号
申请执行人：招商银行股份有限公司东莞大朗支行，住所地：广东省东莞市大朗镇长盛南路58号办公楼一、二层。
负责人：陈耀明。
委托代理人：杨东升，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：朱小菡，招商银行股份有限公司东莞分行职员。
被执行人：东莞市凝香茶叶有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富丽路180号一楼。
法定代表人：钟耀强。
被执行人：东莞市成就毛织有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边管理区。
法定代表人：钟耀强。
被执行人：钟柳葵。
被执行人：钟耀强。
被执行人：钟永泉。
被执行人：东莞市福都花园开发有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇一环路富华路段。
法定代表人：钟耀强。
申请执行人招商银行股份有限公司东莞大朗支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5574号裁决书申请执行东莞市凝香茶叶有限公司、东莞市成就毛织有限公司、钟柳葵、钟耀强、钟永泉、东莞市福都花园开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市福都花园开发有限公司名下的涉案财产位于东莞市大朗镇，属东莞市第二人民法院辖区。为�有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5574号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹河清
审判员 黄建平
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢炽辉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02442号
原告：巢湖市职业教育中心。
法定代表人：余荣军，该中心校长。
被告：袁开松，男。
本院在审理原告巢湖市职业教育中心诉被告袁开松房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市职业教育中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巢湖市职业教育中心承担。
代理审判员 何彩琳
二〇一五年八月七日
书 记 员 叶 原
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5120号
罪犯王能文，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年6月14日作出了（2013）温永刑初字第523号刑事判决，以被告人王能文犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯王能文减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王能文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王能文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王能文在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王能文予以减刑三个月（刑期至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02300号
原告：江荣长，女，1957年6月6日出生，汉族，城镇居民。
被告：叶莉，女，1965年6月25日出生，汉族，城镇居民。
被告：朱东海，男，1966年7月15日出生，汉族，城镇居民。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告江荣长及被告叶莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江荣长诉称：2013年2月8日被告叶莉急需用钱向我借款28000元，借款后我多次催要，被告叶某拖不付。由于二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，理应共同偿还该借款。
被告叶莉辩称，向原告借款28000元属实，但已还偿还了原告2000元，下欠26000元未还。
被告朱东海辩称：我与被告叶莉已于2011年6月离婚，叶莉的借款应由其个人偿还。
经本院审理查明：被告叶莉于2013年2月8日因急需用钱向原告江荣长借款28000元，被告叶莉并向原告出具了借据。借款期间叶莉偿还原告借款2000元，下欠原告26000元未有还付，后经原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼。
另查明：诉讼中，原告江荣长自愿撤回对被告朱东海的诉讼请求。
上述事实有以下证据予以证明：原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；借款条据一份，证明被告叶莉向原告借款28000元；原告江荣长和被告叶莉的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶莉尚欠原告江荣长借款26000元属实，该借贷关系合法，被告叶莉应偿还该借款。原告的部分诉讼请求理由充分，本院应予支持。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告朱东海的诉讼请求系其对自己民事权利的处分，本院予以准允。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶莉于本判决生效之日起十日内偿还原告江荣长借款26000元；
驳回原告江荣长其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告江荣长负担50元，被告叶莉负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 万 驰
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00607-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行。
被执行人：张尧。
被执行人：陈金荣。
申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行与被执行人张尧、陈金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）当民二初第00268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行遂向本院申请执行，要求被执行人张尧、陈金荣履行生效法律文书确定的义务，即向申请人徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行支付借款本金164551元及相应利息，并承担本案案件受理费1796元、执行费2873元。本院于2015年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2014）当民二初第00268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 灿
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00048号
上诉人（原审被告、反诉原告）云南瑞通钢业有限责任公司，住所地云南省玉溪市红塔区研和镇大坡头玉通公路旁。
法定代表人纳汝辉，该公司总经理。
委托代理人李伟民，云南玉源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）太仓市钧胜轧辊有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园。
法定代表人王文其，该公司董事长。
上诉人云南瑞通钢业有限责任公司与被上诉人太仓市钧胜轧辊有限公司定作合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2014）太商初字第00844号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人云南瑞通钢业有限责任公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人云南瑞通钢业有限责任公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一五年二月二十五日
书记员 姚 懿
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第58号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人肖了君，女，1967年2月2日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖了君金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖了君在中国农业银行洞口石江支行账号为18-356xxxx的账户存款金额分别为10000元、8704元，合计18704元。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖了君在中国农业银行洞口石江支行账号为18-356xxxx的账户存款金额分别为10000元、8704元，合计18704元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 毅
二〇一五年七月十六日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1045号
原告李爱珍。
委托代理人赵强，江苏浩然风律师事务所律师。
被告王庆银。
委托代理人李春。
原告李爱珍诉被告王庆银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员蒋新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱珍的委托代理人赵强、被告王庆银及其委托代理人李春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱珍诉称，2014年5月20日18时许，王庆银驾驶公车由北向南行驶至青山泉镇2队路口时，与原告相撞，发生交通事故，至李爱珍及孙儿受伤，王庆银有条件报警而未报警，后原告经过报警，原告受伤，花费医疗费1万元，尚要继续治疗。请求判令被告给付各项费用30101.99元，并承担诉讼费用。
被告王庆银辩称，双方发生交通事故是事实。根据公安部门的证明该案当中的当事人均是非机动车根据相关法律规定应当推定为双方各承担50%责任。原告的诉请没有事实和法律依据。
经审理查明：2014年5月20日，王庆银骑自行车与驾驶电动自行车的李爱珍发生交通事故，李爱珍受伤后，先后两次在青山泉镇中心卫生院住院治疗，住院24天，支出医疗费13736.34元。事故发生后，被告已支付给原告4400元。2014年6月16日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队对此事故出具贾公交证字（2014）第170号道路交通事故证明，载有：2014年5月20日18时许，王庆银骑自行车由北向南行驶至青山泉镇工人村路口时，与李爱珍驾驶的电动自行车发生交通事故，致李爱珍受伤。此事故因当事人事后报案，无事故现场，无法查清此事故成因。
上述事实，有原被告提交的交通事故证明、病案材料、医疗费票据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产遭受的损害应得到相应的赔偿。本案因当事人事后报案，无事故现场，无法查清此事故成因，属于不能认定事故责任，双方各承担50%的赔偿责任。原告李爱珍的财产损失依法计算为：1、原告诉讼中主张医疗费13736.34元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认；2、原告的住院伙食补助费应为432元（24天×18元／天），本院依法予以确认；3、原告主张的营养费为360元（24天×15元／天），依法予以确认；4、原告的护理费应为1200元（24天×50元／天），依法予以确认；5、按农村居民人均纯收入计算，误工费为894.12元（13598元÷365天×24天）；6、交通费。考虑到其处理事故及就医确有交通费支出，酌情支持200元。以上合计共16822.46元。由被告王庆银按责任比例赔偿给原告8411.23元（16822.46元×50%），扣除被告已支付给原告的4400元，被告王庆银还应赔偿给原告李爱珍4011.23元。原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，可在实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王庆银在本判决书生效后十日内赔偿给原告李爱珍4011.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李爱珍负担100元，被告王庆银负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一四年九月二十日
书记员 权雪怡
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第1032号
原告杨某某，女，1989年12月10日出生，汉族，户籍登记地址：山西省屯留县人，农民。
被告王某某，男，1988年4月10日出生，汉族，山西省屯留县人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月26日以有利于子女成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二０一五年十二月七日
书 记 员 吴邢燕