广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防市民一终字第171号
上诉人(一审被告):张远珍，女，1968年2月6日出生，汉族，现住防城港市港口区。
委托代理人:张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人(一审原告):邓玉娟，女，1964年6月10日出生，汉族，个体户，现住防城港市港口区。
委托代理人:韦金和，男，汉族，1966年8月26日出生，住所地防城港市港口区。
上诉人张远珍因身体权纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院(2014)港民初字第152号民事判决,向本院提出上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日对本案进行公开开庭审理。上诉人张远珍的委托代理人张峻源，被上诉人邓玉娟的委托代理人韦金和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：原告与被告是邻居关系，两家的自来水管道叠埋铺设在一起。2012年11月5日下午5时许，原告的丈夫在开挖路面拟修理水管时，被告以原告的丈夫破坏其家水管为由与之发生口角，继而相互手持铁具争执。其时，原告正站在旁边，被告手中的铁锄碰到了原告的眼部，造成原告左眼下睑挫裂、视网膜震荡。事后，原告经公安机关鉴定为轻微伤，到防城港市中医医院住院治疗15天，花去医疗费3982.11元。被告被公安机关行政拘留5天，支付了原告医疗费3000元。
另查明：原告从事废品回收行业，于2013年3月取得个体工商户经营执照。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成受伤的，应当赔偿损失。原、被告两家因邻里琐事发生纠纷，争吵中，原告的左眼被被告所持的铁锄击碰受伤，侵权事实清楚，因果关系明确，被告应当对原告的损害后果承担赔偿责任。本案没有证据表明原告参与了被告与原告丈夫之间的争执，被告辩称原告存在过错，该院不予采信。原告主张的各项费用，核定如下：1、医疗费，共3982.11元，有医疗机构开具的票据为证，该院予以支持；2、误工费，原告的个体户营业执照载明原告经营废品回收行业，该营业执照虽然在事故发生后4个月取得，但反映了原告从事相关类型的工作，可以作为计算误工费的参考依据。参照《2013广西交通事故人身损害赔偿标准》规定的居民服务业工资28938元／年计算的误工费为1189元（28938元／年÷365×15天）；3、护理费，参照《2013广西交通事故人身损害赔偿标准》规定的农林渔牧业工资20534元／年计算为843.8元（20534元／年÷365×15天×1人）；4、住院伙食补助费，按40元／天计算为600元（40元／天×15天）；5、营养费，参照医嘱酌定为1000元；6、精神损害赔偿金，眼睛是人体重要器官，原告因眼睛受损主张精神损害赔偿2000元，可予准许；7、交通费，酌定为300元。上述费用共计9914.9元，扣减已付的3000元，被告还应赔偿原告6914.9元。原告超出该院确认部分的赔偿主张，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告张远珍赔偿原告邓玉娟6914.9元；二、驳回原告张远珍的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取计50元，由原告承担17元，由被告承担33元。诉讼费原告已预交，该院不予退回。被告应承担的案件受理费，由其在履行债务时一并返还给原告。
上诉人张远珍不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定由张远珍承担全部过错责任，不符合事实。在此事件中，邓玉娟与张远珍均存在着过错。因国家政府需开通道路经过张远珍与邓玉娟地下共同所埋着的水管，2012年11月5日5时许，邓玉娟的丈夫持铁具把张远珍的水管挖出地面，张远珍见状便持铁具上前将自家埋在地下的水管挖埋，期间与邓玉娟的丈夫发生口角，邓玉娟见其丈夫与张远珍争论，便上前帮其丈夫继续与张远珍争论，三方在争论中互相推脱扭打一起，不慎铁具碰到邓玉娟的眼部。造成邓玉娟的损伤，邓玉娟自己也存在一定的过错。本案应按责任大小归责，由张远珍承担40%过错责任，邓玉娟承担60%过错责任。二、一审法院判决认定邓玉娟的误工费依据及计算错误。邓玉娟是农村人口，邓玉娟的个体户营业执照是事故发生后4个月取得的，一审参照《2013年广西交通事故人身损害赔偿标准》规定居民服务业工资来计算邓玉娟的误工费是错误的，本案应按“农、林、牧、渔业”项目计算邓玉娟的误工费：52.41元／天×14天=733.74元。三、对邓玉娟治疗期间所需护理费、营养费、交通费问题，一审法院判决由张远珍承担，无事实和法律依据。在邓玉娟入院时经进行全面的检查，仅是左眼下睑挫伤，左眼视盘边界清，头部、颈部、四肢等活动自如，其他均无异常。纵观本案，邓玉娟在防城港市中医院治疗住院共14天，其医院诊断书上并没有注明邓玉娟住院期间需陪护人员多少人，也没有医嘱注明住院期间需要加强营养补助，也没有在住院期间的车票票据。四、一审支持邓玉娟的精神损害赔偿金缺乏依据。引起本案事端和后果的发生均是邓玉娟及其丈夫的行为所引起的，张远珍对其自己的过错责任也应承担了相应的责任。综上所述，请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审案件诉讼费用全部由邓玉娟承担。
被上诉人邓玉娟辩称：一、张远珍主张邓玉娟有过错，没有事实依据。二、一审认定事实清楚，证据确凿，判决公正。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院审理查明:一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、一审认定张远珍承担本案的全部过错责任是否正确；二、一审确定邓玉娟的误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金是否正确。
本院认为:一、关于第一个焦点问题。张远珍与邓玉娟是一墙之隔的邻里关系，两家本应和睦相处,互谅互让，遇事和气协商解决。但双方常因一些琐碎之事发生争执，关系素来紧张。案发当天，由于两家的自来水管叠埋在一起，邓玉娟的丈夫开挖路面将自家水管放置到张远珍水管下面，张远珍担心其水管被过往车辆轧坏，便用铁锄将自家水管填埋到原来的位置，邓玉娟丈夫遂上前阻拦并争抢张远珍的铁锄，邓玉娟见状也走进争抢现场查看，在抓抢铁锄过程中，张远珍的铁锄碰伤邓玉娟的左眼眼睑,张远珍与邓玉娟丈夫对造成邓玉娟身体受伤均存在过错。根据张远珍与邓玉娟丈夫的过错行为，可以认定张远珍承担主要过错责任，邓玉娟丈夫承担次要过错责任。由于邓玉娟的丈夫存在过错，可以减轻张远珍的赔偿责任。结合本案的具体情况，本院确定由张远珍对邓玉娟的损伤承担70％的民事赔偿责任。因此，张远珍认为应减轻其过错责任的上诉理由充分，本院予以支持。一审判决张远珍对邓玉娟的损害承担全部过错责任错误，本院予以纠正。
二、关于第二个焦点问题。1、关于误工费。邓玉娟虽然在本案事件发生4个月后才领取个体户营业执照，但邓玉娟受伤前也一直经营废品回收行业，可参照经营废品回收行业计算误工费，因此，一审按《2013广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿标准》规定的居民服务行业工资标准计算误工费正确，本院予以维持。2、关于营养费。邓玉娟受伤住院，适当加强营养也是十分必要的，一审酌定邓玉娟的营养费为1000元，并无不当。3、关于交通费。邓玉娟虽然没有提供交通费票据，但其从企沙镇至防城港市中医院住院治疗，必然产生一定的交通费，一审酌定交通费为300元，合情合理，本院予以维持。4、精神损害赔偿金。虽然邓玉娟受伤为轻微伤，但伤在眼睑部位，给生活带来极大不便，赔偿一定的精神损害抚慰金也是十分必要的，一审确定精神损害抚慰金为2000元正确，本院予以维持。因此，张远珍认为邓玉娟的误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿金计算错误的上诉理由不充分，本院不予支持。邓玉娟的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计为7914.9元，张远珍应赔偿邓玉娟的经济损失为7914.9×７０％=5540.43元，赔偿精神损害抚慰金为2000元。扣减已经赔偿的3000元，张远珍应赔偿邓玉娟的各项损失共计为4540.43元。
另外，根据《最高人民法院民事案件案由规定》（2011年修订版）的规定，生命权、健康权、身体权均属于“人格权纠纷”项下的第三级案由，应根据具体案情，确定相应的案由，不应直接将案由全部引用。邓玉娟因身体受伤提起诉讼，本案案由应定为身体权纠纷，一审将本案案由定为健康权、身体权纠纷错误，本院予以纠正。
综上所述，一审计算邓玉娟的各项损失正确，但认定张远珍的赔偿责任比例错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持防城港市港口区人民法院(2014)港民初字第152号民事判决的第二项；
二、变更防城港市港口区人民法院(2014)港民初字第152号民事判决的第一项为：上诉人张远珍应赔偿被上诉人邓玉娟各项损失共计4540.43元。
一审案件受理费100元，减半收取50元（邓玉娟已预交），二审案件受理费100元（张远珍已预交），一、二审案件受理费合计150元，由张远珍负担100元，邓玉娟负担50元。
本案债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭传亿
审 判 员 蒙志相
代理审判员 李启宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁 晴