吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初439号
原告：张立英，女，1997年8月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。
原告：张立超，男，2005年7月5日出生，汉族，现住农安县。
法定代理人：张立梅，女，1993年8月7日出生，现住农安县，
共同委托代理人王宇，吉林天利人律师事务所律师。
被告：苏小明，男，1985年8月28日出生，汉族，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，经理。
委托诉讼代理人：王瑶，公司职员。
原告张立英、张立超与被告苏小明、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立英及张立超的法定代理人张立梅、委托代理人王宇、被告苏小明到庭参加诉讼。被告华安保险公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张立英、张立超提出诉讼请求：1.判令华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张立英、张立超的医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张立英、张立超100718.84元，以上共计110718.84元；2、判令被告苏小明在交强险医疗费用限额不足部分向原告张立英、张立超支付医疗费5393.58元，在交强险死亡伤残赔偿限额内不足部分向原告张立英、张立超支付费用6218.84元，（残疾赔偿金57545.24元+护理费14498.4元+误工费13675.2元+营养费12000元+住院伙食补助费3500元+精神损害抚慰金5000元-110000元），以上共计：20893.58元；3、判令苏小明赔偿原告张立英、张立超司法鉴定费7000元、律师代理费5000元；4、本案诉讼费由苏小明承担。事实和理由：2016年8月31日21时许，被告苏小明驾驶吉A6JP**号轻型普通货车沿农安县青山乡街道由北向南行驶至王立德粮油店门前时，与前方同向行人张立英、张立超相撞，事故致张立英、张立超受伤，车辆损坏。事故发生后，被告苏小明驾驶车辆逃逸。经查该车在被告华安保险公司投保了交强险。
2016年9月22日，农安县公安局交通警察大队作出的吉公交认字2016第00392号《道路交通事故认定书》确认：被告苏小明承担事故全部责任，张立英、张立超无责任。
事发当日，原告张立英、张立超到德惠市人民医院进行检查，次日转院至吉林大学中日联谊医院继续治疗，张立英2016年9月21日出院、张立超2016年9月14日出院。2016年12月22日，经吉林常春司法鉴定所吉常司鉴所2016法临鉴字第1268号司法鉴定意见书确认：1、张立英左侧5、6、7、8、9肋骨骨折构成十级伤残。2、此次外伤护理期限以60天为宜。3、此次外伤误工期限以120天为宜。4、此次外伤需营养费6000元。同日，又经吉林常春司法鉴定所吉常司鉴所[2016]法临鉴字第1271号司法鉴定意见书确认：1、张立超此次左眼伤情达十级伤残；颅脑外伤达十级伤残。2、护理期限以60天为宜。3、需营养费6000元。原告出院后与被告进行多次协商，但最终没有达成赔偿协议，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告苏小明辩称，起诉费、鉴定费不同意承担，住院期间花的医疗费同意承担；后来增加的费用我不同意承担。
被告华安保险公司辩称，张立英的误工费应当提供劳动合同，工资流水、收入证明及收入减少证明，且误工期限计算至评残前一日，共3个月零22天，足月按月计算。伤残赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金过高，应以8000元为宜。诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险范围内，保险公司不予承担。
当事人就其诉讼请求及辩解的观点提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。根据以上确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年8月31日21时许，被告苏小明驾驶吉A6JP**号轻型普通货车沿农安县青山乡街道由北向南行驶至王立德粮油店门前时，与前方同向行人张立英、张立超相撞，事故致张立英、张立超受伤，车辆损坏。事故发生后，被告苏小明驾驶车辆逃逸。农安县公安局交通警察大队认定，被告苏小明承担事故全部责任，张立英、张立超无责任。
张立英受伤后先后到德惠市人民医院、吉林大学中日联谊医院、农安兴远骨伤医院住院治疗21天，诊断为闭合性胸外伤、双肺挫伤、左侧多根肋骨骨折、右侧第1肋骨骨折、左侧血气胸、右侧胸腔积液，腰1-4左侧横突骨折、左侧髋臼及髂骨骨折、脾脏周围、脾肾隐窝及左中腹部腹膜渗出性改变。张立英之伤经吉林常春司法鉴定所鉴定，意见为张立英左侧5、6、7、8、9肋骨骨折构成十级伤残；护理期限以60天为宜；误工期限以120天为宜；需营养费6000元。张立超受伤后先后到德惠市人民医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗14天，诊断为左眼挫伤、挫伤性虹膜睫状体炎、挫伤性视网膜病变、眼睑裂伤、颜面部皮肤挫伤、头部外伤、左侧额颞部硬模外血肿、左侧额骨骨折、视神经视网膜挫伤。张立超之伤经吉林常春司法鉴定所鉴定，意见为张立超此次左眼伤情达十级伤残；颅脑外伤达十级伤残；护理期限以60天为宜；需营养费6000元。
被告苏小明驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，保险期限为2016年3月30日至2017年3月29日。
二原告治疗过程中，被告苏小明支付医疗费55000元。
针对以上事实，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于被告苏小明在驾驶机动车过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致于发生了道路交通事故。公安交警部门依法认定苏小明负事故全部责任，张立英、张立超无责任，双方当事人无异议，本院对交警部门作出的交通事故认定予以采信。对给张立英、张立超造成的损失，被告苏小明应当赔偿责任。由于苏小明驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告张立英、张立超的损失，应首先由华安保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由苏小明赔偿。
原告请求的母亲廉士娟的被抚养人生活费，提供了廉士娟的残疾证。本院认为残疾证不能证明其没有劳动能力，故对廉士娟的被抚养人生活费不予保护。
原告张立英的损失依法计算如下：
1、医疗费：520448.82元；
2、住院伙食补助费：住院21天，每天100.00元，计2100.00元；
3、营养费：经鉴定为6000元；
4、护理费：经鉴定护理期限为60天，按照2015年度居民服务行业工资标准每天护理费120.82元，应为7249.2元；
5、误工费：事故发生到评残前一日为112天，按照2015年度吉林省农民行业赔偿标准每天113.96元，共计12763.52元；
6、伤残赔偿金：按照2015年度吉林省农村居民人均纯收入11326.17元×20年×10%=22652.34元；
7、精神抚慰金：5000元；
8、被抚养人生活费：按照2015年度吉林省农村居民人均年消费支出，8783.31元×17年×10%÷2人=7465.81元；
9、鉴定费：4000元。
以上共计119275.69元。
原告张立超的损失依法计算如下：
1、医疗费：18348.76元；
2、住院伙食补助费：住院14天，每天100.00元，计1400.00元；
3、营养费：经鉴定为6000元；
4、护理费：经鉴定护理期限为60天，按照2015年度居民服务行业工资标准每天护理费120.82元，应为7249.2元；
5、伤残赔偿金：按照2015年度吉林省农村居民人均纯收入11326.17元×20年×10%=22652.34元；
6、精神抚慰金：10000元；
7、鉴定费：4000元。
以上共计70915.53元。
由于此次事故造成张立英、张立超二人受伤，保险公司赔偿款应当由二人按照损失比例受偿。张立英医疗费损失比例占70%，张立超占30%，故华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿张立英7000元，赔偿张立超3000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张立英误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计55130.87元；赔偿原告张立超护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计42166.76元。张立英剩余医疗费、伙食补助费、营养费53144.82元及鉴定费4000元，共57144.82元；张立超剩余医疗费、伙食补助费、营养费22748.76元及鉴定费3000元，共25748.76元；律师代理费5000元由被告苏小明承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后15日内赔偿原告张立英医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计62130.87元；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后15日内赔偿原告张立超医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计45166.76元；
三、被告苏小明于判决生效后15日内赔偿原告张立英医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、律师代理费共计62144.82元；
四、被告苏小明赔偿原告张立超医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计25748.76元。
第三、四项共计87893.58元，苏晓明已付55000元，还应给付32893.58元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取1466元，邮寄费216元，由苏小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年三月七日
书记员 石玉冰