wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初895号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周飞。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月15日被羁押并被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。
被告人鲁子龙。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人韩琪，广东百勤律师事务所律师。
被告人李超。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕728号起诉书指控被告人周飞、鲁子龙、李超犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人周飞及其辩护人刘冬博、鲁子龙及其辩护人韩琪、李超及其辩护人黎晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年11月9日2时许，被告人鲁子龙、周飞、李超、“太子”（未归案）等4人在东莞市大岭山镇大岭村拥军路木美斯厂门口一宵夜档吃夜宵。后被害人王某（已起诉）、曹某（未归案）途径此地与鲁子龙发生口角。在周飞、李超、“太子”劝说下，双方同意坐在一起吃宵夜。至9日3时30分许，曹某与周飞再起冲突，曹某遂拿起啤酒瓶砸向周飞头部。鲁子龙、“太子”见状便与周飞一起殴打曹某。王某见状，持酒瓶砸向鲁子龙并将鲁摔倒在地。后曹某、王某作为一方，周飞、鲁子龙、李超、“太子”作为一方，双方人员各自持有剪刀或酒瓶相互殴打，在互相打斗过程中，王某、周飞、鲁子龙受伤，后王某一方逃离现场。后公安机关接周飞报警后，先后将周飞、鲁子龙、李超抓获归案。经鉴定，王某所受损伤为轻伤二级，周飞所受损伤已达轻伤二级，鲁子龙所受损伤为轻伤二级。事后，王某一方已对李超、周飞表示谅解。
以上事实，有经当庭举证质证的物证剪刀，到案经过，户籍证明，常住人口登记表，搜查笔录，扣押清单，入职资料表，接受证据清单，CT检查报告单，病历，DR检查报告单，诊断证明书，接受证据材料清单，出院记录，入院记录，急救病历，病程记录，谅解书，证人李某的证言，被害人王某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，被告人周飞、鲁子龙、李超的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人周飞、鲁子龙、李超均当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
被告人周飞的辩护人提出以下辩护意见：1.周飞案发后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首；2.本案系曹某先动手才引发的冲突，被害人一方存在过错；3.周飞已与被害人王某达成和解，取得其谅解；4.周飞系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大。
被告人鲁子龙的辩护人提出以下辩护意见：1.鲁子龙有自首情节；2.鲁子龙归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3.鲁子龙系初犯，主观恶性较小。
被告人李超的辩护人提出以下辩护意见：1.李超有自首情节；2.被害人一方对本案的发生存在过错；3.李超已取得被害人王某的谅解；4.李超认罪态度较好，系初犯、偶犯；5.被害人的伤势不是被告人一方造成的；6.建议对李超免予刑事处罚。
本院认为，被告人周飞、鲁子龙、李超结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控三名被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，（一）被告人周飞案发后能够主动报警，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人鲁子龙、李超虽然在报警后未离开现场，但在接受公安机关的第一次询问时，均隐瞒了自己参与打斗的犯罪事实，仅向侦查人员提供了被害人王某一方实施故意伤害的犯罪线索，不应认定为自首。但二人在随后的讯问中均能如实供述自己的罪行，可以认定二名被告人的认罪态度较好，依法可以从轻处罚。（二）本案系被害人一方的曹某先持酒瓶砸向被告人周飞引发的冲突，对本案的发生存在过错，可以酌情对三名被告人从轻处罚。（三）被告人周飞、李超已取得被害人王某的谅解，可以对二名被告人酌情从轻处罚。（四）虽然被害人王某的伤情可能系“太子”造成，但被告人周飞、鲁子龙、李超、“太子”在犯罪过程中均积极参与了作案，已构成共同犯罪，应对危害后果承担共同责任。
被告人鲁子龙的辩护人的第1点辩护意见、李超的辩护人的第1、5、6点辩护意见，本院不予采纳；被告人周飞、鲁子龙、李超的辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月15日起至2018年7月14日止）。
二、被告人鲁子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月9日起至2018年8月8日止）。
三、被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月9日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 政
刘婷
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1721号
罪犯阎世勤，男，1969年11月14日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2006年5月16日作出(2006)兴刑初字第52号刑事判决，以被告人阎世勤犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯阎世勤在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯商喜军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检减意第597号罪犯减刑检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯阎世勤在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪情节以及财产刑履行情况，本院认为，其不符合减刑法定条件，故不准予其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阎世勤不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 继 军
审 判 员 刘 福 泉
代理审判员 燕金玲二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 明 洋
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1766号
原告马定，男，汉族，1935年10月16日出生，住河南省舞钢市院岭冯庄马家村86号。
被告马德运，男，汉族，70岁，住河南省舞钢市院岭办事处冯庄村马家组。
本院在审理原告马定诉被告马德运物权保护纠纷一案中，现原告马定申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告马定撤回对被告马德运的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告马定承担。
代理审判员 杨 磊
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张世豪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1766号
原告马定，男，汉族，1935年10月16日出生。
被告马德运，男，汉族。
本院在审理原告马定诉被告马德运物权保护纠纷一案中，现原告马定申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告马定撤回对被告马德运的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告马定承担。
代理审判员 杨 磊
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张世豪
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初91号
原告：林樟美，女，1956年4月21日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘淑珍，女，1965年8月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：周根财，男，1963年8月15日出生，汉族，住松阳县。
原告林樟美与被告刘淑珍、周根财民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘淑珍、周根财归还原告借款500000元并支付从借款之日起按年利率6％计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘淑珍曾向原告林樟美借款。2016年4月30日经结算，被告刘淑珍向原告林樟美出具借款500000元的借条一份。后被告刘淑珍未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
另：两被告于1992年5月5日登记结婚，2017年4月19日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘淑珍、周根财在本判决生效之日起十日内归还原告林樟美借款500000元并支付利息（利息从2017年12月27日起按年利率6％计算至归还之日止）。
二、驳回原告林樟美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告刘淑珍、周根财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一八年三月二十九日
法官助理 钱依洋
代书记员 吴庆燕
·2·
·1·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初91号原告：林樟美，女，1956年4月21日出生，汉族，住松阳县。被告：刘淑珍，女，1965年8月2日出生，汉族，住松阳县。被告：周根财，男，1963年8月15日出生，汉族，住松阳县。原告林樟美与被告刘淑珍、周根财民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘淑珍、周根财归还原告借款500000元并支付从借款之日起按年利率6％计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告刘淑珍曾向原告林樟美借款。2016年4月30日经结算，被告刘淑珍向原告林樟美出具借款500000元的借条一份。后被告刘淑珍未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。另：两被告于1992年5月5日登记结婚，2017年4月19日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘淑珍、周根财在本判决生效之日起十日内归还原告林樟美借款500000元并支付利息（利息从2017年12月27日起按年利率6％计算至归还之日止）。二、驳回原告林樟美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告刘淑珍、周根财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李金泉二〇一八年三月二十九日法官助理 钱依洋代书记员 吴庆燕·2··1·
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申14号
再审申请人（原审被告）：王某某，女，1985年8月7日出生。
委托代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：孟某某，男，1974年10月24日出生。
委托代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：阜新六合置业有限公司。
法定代表人：王某一，该公司总经理。
再审申请人王某某因与被申请人孟某某、阜新六合置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）细民一初字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：1、原判认定的工作时间与41名被申请人在另一起诉讼中提供的工资表严重重叠，本案中的工资表系造假；2、再审申请人应当在79.7229万元内承担责任，工资款不应超过工程款；3、听证中增加再审理由为本案确定案由为劳动争议错误。
孟某某提交意见称：1、本案判决确认的工资是经再审申请人签字确认的，并经仲裁裁决庭、原审庭审确认，真实可信；2、工程款和工资是两个法律关系，用工程款计算工资没有根据；3、本案确定劳动争议案由正确，另再审申请人以案由错误为由申请再审超过了法定申请再审期限。
本院经审查认为，再审申请人王某某于2013年9月15日出具由其本人书写并签名的证明材料，证明“经双方核实六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料人工费126.4万元，价格属实，由于六合未付工程款，现拖欠工资未付。”在劳动人事仲裁院仲裁、原审庭审中均对拖欠工资数额没有异议。现再审申请人以确认工程款的判决和被申请人与申请人另一起诉讼中工资表的工作时间与本案的工资表重叠为证据，证明本案原审判决认定事实错误、判决确认的工资款系被申请人造假的再审理由不成立，其再审主张本院不予支持。再审申请人认为本案案由错误，应当再审的主张因超过了法律规定的再审申请期限，本院不予支持。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 董文洪
审判员 赵洪山
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 淼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1156号
申请执行人：李建建，女，1983年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人：王昊锦，董事长。
被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人：王贻库，董事长。
申请执行人李建建与被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初119号判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王晓斌、尹湘梅支付租金27742.44元及约定的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年3月16日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其他财产被另案查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1156号
申请执行人李建建与被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初119号判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司、王昊锦、王贻库纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1156号申请执行人：李建建，女，1983年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人：王昊锦，董事长。被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人：王贻库，董事长。申请执行人李建建与被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初119号判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王晓斌、尹湘梅支付租金27742.44元及约定的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年3月16日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其他财产被另案查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年九月四日书 记 员  陈鹏宇
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第447号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
被告封举春。
被告黄益荷。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告封举春、黄益荷金融借款合同纠纷一案中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1260元，依法减半收取630元，被告封举春、黄益荷自愿承担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
审 判 员 李祖坚
二〇一六年三月二日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初278号
本院2018年4月25日对原告沈文诉被告国家机关事务管理局政府信息公开一案作出的（2018）京01行初278号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第五页第四行“被告于2018年1月8日作出被诉答复”现更正为“被告于2018年1月4日作出被诉答复”。
审 判 长 王 阳
审 判 员 杨晓琼
人民陪审员 田枝梅
二〇一八年五月十五日
法官 助理 李 蓓
书 记 员 杨 洁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）桂05刑申8号
庞光贤：
你不服合浦县人民法院（2018）桂0521刑初22号刑事判决，于2018年5月17日向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，你于2018年6月26日向本院申请撤回申诉。
本院经审查认为，你申请撤回申诉不违反法律规定，决定予以准许你撤回申诉。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1238号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某良，男，1971年5月18日出生于湖北省天门市，汉族，户籍地湖北省天门市。2008年5月8日因犯敲诈勒索罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月2日刑满释放。2010年1月11日因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被广东省佛山市南海区人民法院判处决定执行有期徒刑二年，后经减刑于同年12月12日刑满释放。2016年4月8日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月16日刑满释放。因本案于2017年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人胡某良犯非法拘禁罪一案，于2018年5月7日作出（2017）粤0104刑初1564号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年10月底的一天，同案人彭某1、陈某（均已起诉）为向一名非洲籍男子索取债务，先后伙同同案人肖拥兵、皮某波、谢某、王某、彭某2（均已起诉）等人，在本市越秀区流花路陆军总医院内，强行将与其债务人认识的贝宁共和国籍被害人MEHOMESENALONHANDAVID带上一辆面包车，带至本市白云区新市棠乐街速八酒店关押三天，后又将被害人转移至本市增城区新塘镇久裕村裕华三街5号406房关押。期间，被害人被要求多次打电话与同案人彭某1、陈某有债务纠纷的非洲籍男子商讨归还款项事宜。至2017年3月7日晚，公安人员接报后将同案人陈某抓获，并由同案人陈某指引于3月8日凌晨将被害人解救。期间，被告人胡某良受同案人彭某1雇佣在上述406房负责看押被害人多日。
2017年10月4日，被告人胡某良被公安人员抓获归案。
原判认定上述事实的证据有公安机关出具的抓获经过，抓获现场照片，被告人胡某良的常住人口基本信息及前科刑罚材料，被害人MEHOMESENALONHANDAVID的陈述及辨认照片笔录，同案人彭某1的供述及辨认照片笔录，被告人胡某良的供述等。
原审法院认为，被告人胡某良伙同其他同案人为债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。被告人胡某良在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某良曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法拘禁罪判处被告人胡某良有期徒刑一年三个月。
上诉人胡某良上诉称：其没有实施非法拘禁他人的行为，没有殴打、侮辱被害人，犯罪情节较轻，主观恶性不大，归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪。综上，原判事实不清，请求法院予以改判，对其从轻、减轻处罚。
本院经审理查明，原判认定上诉人胡某良伙同其他同案人为债务非法拘禁他人的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。二审期间，上诉人胡某良未向本院提交新的证据。
关于上诉人胡某良所提的其没有实施非法拘禁他人的行为及罪轻的意见，经查，根据在案证据足以证实上诉人胡某良伙同同案人彭某1等人为索取债务非法拘禁他人的事实，其行为构成非法拘禁罪；本案系共同犯罪，上诉人与其他同案人的行为均指向同一目的，彼此联系，互相配合，结合成一个有机的犯罪行为整体，对于上诉人没有全程看管被害人，只参与了本案部分环节的行为，不影响本案的定性；上诉人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原判已充分考虑上诉人胡某良在共同犯罪中的犯罪地位、犯罪情节、认罪态度等情况，已对其判处适当的刑罚，故上诉人胡某良的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡某良伙同其他同案人为债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。原判综合考虑上诉人胡某良具有如实供述、累犯及从犯等因素确定宣告刑，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈骏涛
审判员 杨 毅
审判员 龚 帆
二〇一八年七月三十日
书记员 吴清云
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3575号
原告：甄贵仑。
被告：田富彪。
本院受理原告甄贵仑与被告田富彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄贵仑到庭参加了诉讼，被告田富彪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告甄贵仑向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币40000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾经给原告粉刷过房屋，因而相识。2014年9月1日被告因做生意之需向原告借款20000元，并出具借条一份，2015年6月13日被告再次向原告借款20000元。当时言明按月息3分计息，但被告从借款至今既未清偿本金也未清偿利息。开始打电话还接，后来一直避而不见，原告曾多次到其家中索要借款，但时至今日分文未付，现起诉要求被告立即归还上述借款。
被告田富彪未到庭答辩。
原告甄贵仑围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2014年9月1日借条一份，金额20000元；2、2015年6月13日借条一份，金额20000元。上述证据经本院审查认为，该证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的证明力予以确认，可以作为定案的依据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月1日、2015年6月13日被告因做生意之需两次共向原告借款40000元，并出具借条两份，未约定还款期限。后原告曾多次向被告索要借款，但被告未予归还。原告遂向本院提起诉讼要求被告立即还款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款共计40000元的事实，提供了被告出具的两张借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，双方债权债务关系应予确认。对原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告田富彪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田富彪于本判决生效后10日内向原告甄贵仑支付借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告田富彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜 凡
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执232号
申请执行人江阴华士汽车座椅有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西一村华陆路218号。
法定代表人：史平华，该公司董事长。
被执行人捷奥比（昆山）工贸有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号48号房。
申请执行人江阴华士汽车座椅有限公司与被执行人捷奥比（昆山）工贸有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人江阴华士汽车座椅有限公司于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院业已立案执行。
经审查，本院申请人申请执行的依据为（2016）苏05民终7963号民事判决书，该判决书主文为：江阴华士汽车座椅有限公司对捷奥比（昆山）工贸有限公司享有连带担保债权，债权金额为货款753263.69元。一审案件受理费案件受理费13358元，保全费5000元，合计18358元，由华士汽车座椅公司负担3341.3元，捷奥比工贸公司负担15016.7元；二审案件受理费13358元，由华士汽车座椅公司负担2431.25元，捷奥比工贸公司负担10926.75元。因捷奥比（昆山）工贸有限公司已于2016年8月10日进入破产程序，故上述判决仅确认江阴华士汽车座椅有限公司对捷奥比（昆山）工贸有限公司享有债权。
本院认为，申请人申请执行的依据，即（2016）苏05民终7963号民事判决书，其判决内容仅对债权进行了确认，并没有履行的内容，不具有可执行性。故申请执行人申请执行请求没有依据，应予驳回。申请人可通过破产程序来实现债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人江阴华士汽车座椅有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年五月十五日
书 记 员 孙 倩
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执630号
申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司，住所地鄄城县人民路9号。
法定代表人：刘东杰，执行董事。
委托代理人：赵圣川，男，1990年6月25日出生，汉族，大学文化，鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司客户经理，住。
被执行人刘晓燕，女，1982年9月9日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人刘文童，男，1983年12月28日出生，汉族，居民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3722号民事判决书，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人房产一套已抵押给申请人且已被我院查封，申请人享有优先受偿权。被执行人无其他无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3722民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一七年七月十七日
书记员 魏春埝
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1198号
原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
被告毛某，女，汉族，1977年1月5日生，住长春市。
本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告毛某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一七年三月二十八日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1198号原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。被告毛某，女，汉族，1977年1月5日生，住长春市。本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告毛某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘韦廷二〇一七年三月二十八日书记员  康 宁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初813号
原告：焦赟锋，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：姚志明，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告焦赟锋与被告姚志明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦赟锋、被告姚志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦赟锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚志明给付拖欠原告劳务费4100元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年被告承包镇原县孟坝镇塬口行政村平田整地项目，其经他人介绍给被告用自己的铲车进行平田整地，口头约定按烧油量计算劳务费，即烧一桶油计工时费1100元。自2010年7月26日开工，于2010年8月17日完工并交付，经现场管理人员李文轩清算结账，给其出具证明一份，让其去被告处结账，证明中记载自备油3桶，计款3900元，共烧11桶油，计工时费12100元，共计16000元，同年8月底，被告在平泉给付油款3900元，2012年12月10日，经李文轩给付劳务费8000元，后多次向被告催要下欠劳务费4100元未果并电话告知李文轩，现要求被告给付劳务费4100元。
姚志明辩称，原告在镇原县孟坝镇塬口行政村平田整地属实，谁给原告出具条据应由谁来给付，其不知道原告劳务费原告事宜，其不愿给付。
本院经审理认定事实如下：2010年镇原县孟坝镇塬口行政村有平田整地项目，孟坝镇塬口行政村作为发包方，负责人为杜喜平（该村支书），承包方为姚志明。姚志明承包该项目后，让李文轩负责现场管理。2010年7月，焦赟锋经他人介绍给被告用自己的铲车进行平田整地，口头约定按烧油量计算劳务费，即烧一桶油计工时费1100元。项目完工交付后，由现场管理人员李文轩清算结账，给焦赟锋出具证明一份，持该条据去姚志明处结账，同时证明中记载自备油3桶，计款3900元，共烧11桶油，计工时费12100元，共计欠款16000元。同年8月底，姚志明在平泉给付油款3900元。2012年12月10日，李文轩受姚志明指派去孟坝镇塬口行政村杜喜平处取款并让李文轩给焦赟锋付劳务费8000元，后焦赟锋多次向姚志明催要下欠劳务费4100元未果并电话告知李文轩。李文轩证实姚志明承包镇原县孟坝镇塬口行政村平田整地项目并让其现场管理，同时证实其给焦赟锋出具证明及姚志明下欠焦赟锋4100元劳务费。
本院认为，焦赟锋给姚志明承包平田整地项目施工，完工交付后经现场管理人员李文轩清算并出具证明，焦赟锋按照约定完成项目施工，与承包方姚志明建立了劳务合同法律关系，姚志明应按照约定履行合同义务。经焦赟锋多次催要，姚志明久托不付，明显违约。焦赟锋诉请给付劳务费的请求成立，应予支持。庭审中，姚志明承认焦赟锋开铲车在镇原县孟坝镇塬口行政村进行了平田整地，却否认不知道焦赟锋劳务费事宜与法庭查明的事实和证据不符，该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
姚志明给付焦赟锋劳务费4100元。限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年三月二十一日
书记员 白 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0117号
原告王正权，个体从业者。
委托代理人洪登山。
被告倪爱民，个体从业者。
委托代理人倪如海（倪爱民之父），男，1950年4月13日生，汉族，无固定职业。
委托代理人王瑞勇。
原告王正权与被告倪爱民买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆小暐独任审判，于同年4月15日、16日公开开庭进行了审理。原告王正权及其委托代理人洪登山、被告倪爱民的委托代理人倪如海到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序由审判员曹剑、陆小暐、人民陪审员王尊朝组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王正权及其委托代理人洪登山、被告倪爱民的委托代理人倪如海、王瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正权诉称：我是冈中花炮厂的销售员，我先将花炮从冈中花炮厂处买下，然后再出售给客户。从2000年11月21日起至2002年3月6日期间，我销售一批花炮给被告。被告尚欠我花炮款6324元。我多次索要未果。请求法院判决：被告倪爱民清偿原告花炮款6324元，并支付利息（从起诉之日起算，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告倪爱民辩称：原告诉讼主体不合格。花炮是冈中花炮厂的。原告的证据是从垃圾箱的废纸中拾来的。花炮款没有6324元，就算加上原告从垃圾箱里捡来的单据也只有2876元。收货条只能证明货物收到，不能证明没有付款，更不能证明双方最终有债权债务关系。我与冈中花炮厂的账目已结清。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王正权数次向被告倪爱民销售花炮。2000年11月21日，被告倪爱民向原告王正权出具一份收条，载明收到各种花炮，上面的价款合计226元。2000年12月23日，被告又向原告出具一份收条，载明收到各种花炮，上面的价款合计1050元。2002年3月6日，被告向原告出具一份欠条，载明欠到人民币1600元。后原告向被告索要货款未果。2014年1月24日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告差欠原告货款，未及时支付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告倪爱民应于本判决生效之日起十日内给付原告王正权货款2876元，并支付利息（利息计算期间及标准：自2014年1月24日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告倪爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六
十二条第二项的规定。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终2071号
上诉人（原审被告）李岸，男。
被上诉人（原审原告）董军涛，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治分公司，住所地：长治市城西路95号。
法定代表人王彤宇，职务经理。
上诉人李岸因与被上诉人董军涛及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李岸因与被上诉人董军涛达成和解于2016年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李岸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李岸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李岸负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张路伟
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年十二月一日
书记员 张 宁
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初242号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人涂某，男性，1945年5月24日出生，汉族，初中文化，砂场法人代表，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市。因涉嫌非法采矿罪，经四平市平东地区人民检察院决定，于2016年4月14日被四平市平东地区人民检察院取保候审。同年6月28日被双辽市人民检察院取保候审。同年8月10日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）252号起诉书，指控被告人涂某犯非法采矿罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员李红彪出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：被告人涂某于2011年5月成立砂场并担任法人。2013年至2015年，涂某在没有办理《采矿许可证》的情况下，仍进行非法开采。经省级部门鉴定，该砂场2015年造成矿产资源破坏13552立方米，价值为237160元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.物证：非法开采的砂堆：2.书证（1）双辽市国土局情况说明；（2）双辽市水利局说明；（3）双辽市河道堤防管理站说明；（4）河道采砂许可证；（5）采矿许可证；（6）办理采矿许可证通知；（7）双辽市国土局行政处罚卷宗；3.证人证言：（1）证人杨某、齐某的证言；4.被告人涂某的供述与辩解；5.鉴定意见：（1）吉林省国土厅吉国土资执鉴发[2016]8号；（2）双辽市价格监督检查局价格鉴定结论书（2016）31号；6.勘测报告。7.视听资料
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人涂某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人涂某对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：被告人涂某于2011年5月成立砂场并担任法人。2013年至2015年，涂某在没有办理《采矿许可证》的情况下，仍进行非法开采。经省级部门鉴定，该砂场2015年造成矿产资源破坏13552立方米，价值为237160元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.物证砂堆：证明涂某非法采矿形成的13552立方米砂堆的事实。
2.书证：（1）双辽市国土局情况说明，证明东辽河河道（万斤砂场）没有采矿许可证进行开采的情况。
（2）双辽市水利局说明，证明东辽河河道采砂是经营性采砂，不是河道清淤的事实。
（3）双辽市河道堤防管理站说明，证明采砂矿主在东辽河采砂不是清淤。
（4）河道采砂许可证，证明涂某取得的采砂许可证的情况说明。
（5）采矿许可证，证明涂某2011年、2012年取得了采矿许可证的事实。
（6）办理采矿许可证通知，证实双辽市国土局对涂某办理采矿许可证的通知的情况。
（7）双辽市国土局行政处罚卷宗，证实2013年、2014年双辽市国土局对涂某无采矿许可证而采砂进行的行政处罚的情况。
3.证人证言：（1）证人杨某的证言，证实我在砂场干活，砂场是涂某的，2015年10月份时，有关部门对砂场进行了测量，我听说因为没有采矿证被处罚了。（2）证人齐某的证言，证实我是2015年3月份到砂场工作的，2015年砂场实际开采9000立方米左右，销售情况我不清楚。
4.被告人涂某的供述与辩解，证实2011年我成立了砂场，我是法人。从2013年开始，在没办理采矿许可证的情况，我一直非法开采了。大约有13000立方米左右的砂子。
5.鉴定意见：（1）吉林省国土厅吉国土资执鉴发[2016]8号；证实涂某砂场现存沙堆数量为13552立方米，总价值237160元的事实。（2）双辽市价格监督检查局价格鉴定结论书（2016）31号，证实13552立方米建筑河沙2015年销售价格为237160元的情况说明。
6.勘测报告：四平市平东地区人民检察院矿产资源破坏量勘测报告，证明吉林省第三地质调查所受平东检察院委托对双采砂场砂堆进行了实地勘测，砂堆存量为13552立方米。
7.视听资料，证实了讯问被告人涂某同步录音录像的情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人涂某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人涂某认罪态度较好，有悔罪表现，故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款【非法采矿罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人涂某犯非法采矿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄 妍
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1296号
原告：李淳。
委托诉讼代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，广西双贺律师事务所实习律师。
被告：郁志宇。
被告：侯金敏。
委托诉讼代理人：方加献，广西志明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人：陈英豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何华丽，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。
原告李淳与被告郁志宇、侯金敏、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。2016年8月3日，原告李淳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李淳撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李淳负担。
审 判 长 谢永君
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一六年八月九日
书 记 员 钟帅麟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2620号
原告：张展欣，男，1992年11月17日出生，汉族，住广东省丰顺县.
被告：钟佩珊，女，1975年4月16日出生，汉族，住广州市南沙区.
原告张展欣诉被告钟佩珊房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月20日以其与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张展欣撤回起诉。
本案受理费25元由原告张展欣负担。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄丹娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更742号
罪犯夏创业，男，1982年7月19日出生，广东省广州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）佛刑一初字第49号刑事判决，认定被告人夏创业犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人夏创业不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2010年6月11日作出（2008）粤高法刑一终字第266-1号刑事判决，以其犯故意杀人罪改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年2月1日经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年3月7日经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏创业在服刑期间，接受教育改造，共获得10次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏创业在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏创业减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初2266号
原告：姜某某，女，汉族，高中文化，无业。
被告：张某某，男，汉族，高中文化。
原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年相识，1993年5月6日举行结婚仪式；1994年11月5日生一女孩，取名张颖，现在陕西国际商贸学院上学。我与被告在婚姻共同生活期间，感情一般，但随着时间推移，到2006年以后被告经常因生活小事与我争吵，经亲戚朋友多次劝说，但被告仍不思悔改，反而有时对我进行打骂，导致夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、证人单俊武出具的书面证言一份，证明他于1993年农历5月6日在桑树坪镇东北饭店参加姜某某和张某某的婚礼。
2、证人曹阵出具的书面证言一份，证明他于1993年农历5月6日和他大伯在桑树坪东北饭店参加姜某某和张某某的婚礼。
被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭进行答辩和质证，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，一九九三年农历五月六日依照习俗举行结婚仪式并以夫妻名义开始共同生活，但至今未办理婚姻登记手续。婚后于1994年11月5日生一女孩张颖，现已成年，就读于陕西国际商贸学院。另查，原、被告无夫妻共同财产。婚初两人关系尚可，后因家庭矛盾致夫妻感情日渐不睦，2013年原、被告逐渐分开生活至今。
上述事实，有原告当庭陈述、书面证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日民政部发布的《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚的实质要件，依法应按事实婚姻处理。原、被告在婚后共同生活过程中不能正确处理家庭矛盾，双方均不珍惜夫妻感情，遇事不能相互沟通，导致夫妻关系不睦，夫妻感情确已破裂，经本院调解原告姜某某仍坚持离婚，故对原告姜某某请求与被告张某某离婚的诉请依法应予准许。为正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准许原告姜某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一六年十二月二日
书记员 吴刚
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0581民初2266号原告：姜某某，女，汉族，高中文化，无业。被告：张某某，男，汉族，高中文化。原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，我与被告于1992年相识，1993年5月6日举行结婚仪式；1994年11月5日生一女孩，取名张颖，现在陕西国际商贸学院上学。我与被告在婚姻共同生活期间，感情一般，但随着时间推移，到2006年以后被告经常因生活小事与我争吵，经亲戚朋友多次劝说，但被告仍不思悔改，反而有时对我进行打骂，导致夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令我与被告离婚。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供证据如下：1、证人单俊武出具的书面证言一份，证明他于1993年农历5月6日在桑树坪镇东北饭店参加姜某某和张某某的婚礼。2、证人曹阵出具的书面证言一份，证明他于1993年农历5月6日和他大伯在桑树坪东北饭店参加姜某某和张某某的婚礼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭进行答辩和质证，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，一九九三年农历五月六日依照习俗举行结婚仪式并以夫妻名义开始共同生活，但至今未办理婚姻登记手续。婚后于1994年11月5日生一女孩张颖，现已成年，就读于陕西国际商贸学院。另查，原、被告无夫妻共同财产。婚初两人关系尚可，后因家庭矛盾致夫妻感情日渐不睦，2013年原、被告逐渐分开生活至今。上述事实，有原告当庭陈述、书面证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日民政部发布的《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚的实质要件，依法应按事实婚姻处理。原、被告在婚后共同生活过程中不能正确处理家庭矛盾，双方均不珍惜夫妻感情，遇事不能相互沟通，导致夫妻关系不睦，夫妻感情确已破裂，经本院调解原告姜某某仍坚持离婚，故对原告姜某某请求与被告张某某离婚的诉请依法应予准许。为正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：准许原告姜某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘琳二〇一六年十二月二日书记员  吴刚
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3807号
申请执行人董龙开，男，汉族，1980年12月5日生，住江苏省昆山市。
被执行人张海波，男，汉族，1986年6月13日生，住江苏省宝应县。
申请执行人董龙开与被执行人张海波民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的本院（2015）昆民初字第704号民事判决书，权利人董龙开向本院申请强制执行，要求被执行人张海波给付人民币93500元及利息，并由被执行人负担案件执行费1303元。本院于2016年6月6日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人张海波已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人张海波名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人董龙开可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱飞帆
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1867号
原告：ＸＸ，男，汉族。
被告：静宁县客运有限责任公司。住所：甘肃省静宁县城北环路***号。
法定代表人：关正中（未到庭），任总经理。
委托诉讼代理人：王小朋，该公司员工。
被告：赵灵慧，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部。营业场所：甘肃省静宁县西街静宁县环境保护局办公楼一楼。
负责人：吕兴强（未到庭），任经理。
委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。
原告ＸＸ与被告静宁县客运有限责任公司、赵灵慧、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告静宁县客运有限责任公司诉讼代理人王小朋、被告赵灵慧、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失2000元，不足部分由被告静宁县客运有限责任公司、被告赵灵慧与原告按责任分担6930元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告赵灵慧系被告静宁县客运有限责任公司职工。2016年8月12日，被告赵灵慧驾驶甘L321**号大型普通客车行驶至静庄线新客运站十字时，与原告驾驶的甘AC64**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成本起道路交通事故。静宁县公安局交通警察大队第6227278201600419号道路交通事故认定书认定，被告赵灵慧应负本起事故的主要责任，原告应负本起事故的次要责任。事发后，原告前往兰州金茂汽车有限公司维修车辆，花费11900元。
被告静宁县客运有限责任公司承认原告所诉发生道路交通事故的经过和原告在兰州金茂汽车有限公司维修车辆的事实。辩称被告赵灵慧系其公司聘请的驾驶员。被告赵灵慧驾驶的甘L321**号大型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险。对原告的损失，除保险公司赔付的2000元外，剩余损失由被告静宁县客运有限责任公司按60%赔偿。
被告赵灵慧辩称，同被告静宁县客运有限责任公司答辩意见一致。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部承认原告所诉发生道路交通事故经过的事实。辩称事故发生后，其公司已向被告静宁县客运有限责任公司赔付财产损失2000元，不再承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三被告对原告提交的静宁县公安局交通警察大队第6227278201600419号道路交通事故认定书无异议。三被告对原告提交的兰州金茂汽车有限公司发票、结算单真实性无异议，被告静宁县客运有限责任公司和被告赵灵慧认为其不知道结算单内容，被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部认为其没有定损原告损失。原告和被告赵灵慧、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部对被告静宁县客运有限责任公司提交的聘用合同、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单无异议。原告和被告静宁县客运有限责任公司、被告赵灵慧对被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部提交的机动车辆交强保险赔款计算书和附页及结案报告书真实性无异议。对上述当事人无异议的证据本院予以确认；对原告提交的兰州金茂汽车有限公司发票、结算单，因三被告未提供反驳证据，应予认定；对被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部提交的机动车辆交强保险赔款计算书和附页及结案报告书，因未提供付款和收款证据，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告赵灵慧系被告静宁县客运有限责任公司聘用的驾驶员。2016年8月12日18时20分许，被告赵灵慧驾驶被告静宁县客运有限责任公司所有的甘L321**号大型普通客车行驶至静庄线静宁县新客运站十字时，与原告ＸＸ驾驶的甘AC64**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成本起道路交通事故。2016年8月30日，静宁县公安局交通警察大队作出第6227278201600419号道路交通事故认定书，认定被告赵灵慧应负本起事故的主要责任，原告应负本起事故的次要责任。事发后，原告于2016年8月23日在兰州金茂汽车有限公司维修车辆，花费11900元。2016年10月19日原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失2000元，不足部分由被告静宁县客运有限责任公司、被告赵灵慧与原告按责任分担6930元；2、本案诉讼费由三被告承担。
另查明，被告静宁县客运有限责任公司为甘L321**号大型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险。
本院认为：被告赵灵慧系被告静宁县客运有限责任公司聘用的驾驶员，其驾驶被告静宁县客运有限责任公司所有的大型普通客车上道路行驶时，与原告ＸＸ驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成本起道路交通事故。被告赵灵慧应负本起事故的主要责任，原告应负本起事故的次要责任。事故发生时，被告赵灵慧正在履行职务，其赔偿责任应当由被告静宁县客运有限责任公司承担。对于原告的损失，由于被告静宁县客运有限责任公司在被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险，故被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告静宁县客运有限责任公司和原告按事故责任分担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ财产损失11900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿2000元，剩余9900元由被告静宁县客运有限责任公司赔偿70%即6930元（限判决生效后十日内执行）；
二、被告赵灵慧不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告静宁县客运有限责任公司负担18元，原告ＸＸ负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 卢胜胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 李银蔷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初584号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人穆金德，男，1958年5月13日出生，蒙古族，初中文化，农民，中共党员，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年4月20日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，同年4月23日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2018年6月14日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）512号起诉书指控被告人穆金德犯非法占用农用地罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人穆金德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人穆金德为通辽市科尔沁区清河镇仓粮村村民。1999年3月1日、1999年3月20日，被告人穆金德与通辽市科尔沁区清河镇仓粮村签订了《沙丘造林合同书》、《四荒地承包合同书》，该两份合同地块相连，穆金德于2009年12月20日申请该地块的林权证。2017年间，穆金德擅自在其承包的林地内种植农作物。经鉴定，穆金德所承包的造林林地内种植农作物的面积为37.43亩，造成林地严重毁坏。
2018年4月19日，被告人穆金德被通辽市科尔沁区森林公安局民警传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人穆金德在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、承包合同、沙丘造林合同书、林权登记申请表、涉案面积、严重程度告知书、执行案件造林通知书、林地毁坏程度认定技术报告、现场勘验笔录、现场照片、证人证言、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人穆金德犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人穆金德违反土地管理法规，非法占用林地37.43亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人穆金德归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；庭审中自愿认罪、积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人穆金德确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆金德犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
人民陪审员 孙凤霞
人民陪审员 何俊华
二〇一八年七月四日
书 记 员 苗 蕊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1461号
原告徐×。
委托代理人（特别授权）徐乙。
被告徐甲。
原告徐×与被告徐甲民间借贷纠纷一案，本院于2009年6
月11日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易程序于
2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐×的委托代理人
徐乙到庭参加了诉讼，被告徐甲经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2009年4月19日，被告徐甲因急需周转资金而
向我借款人民币20000元，当时协议约定三天后即归还，借款
期限内利息按日利率万分之十计，若逾期未还则应承担违约金
10000元。但之后被告徐甲未信守承诺，至今未归还借款。我
经多次催讨无果，现向法院起诉，请求判令被告徐甲立即归还
借款人民币20000元，支付违约金人民币10000元，并承担本案
诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告徐甲
立即归还借款人民币20000元，支付利息人民币800元（该利息
从2009年4月19日计算至2009年6月18日按月利率2%计算，2009
年6月19日至款清之日的利息按月利率2%另行计算），并承担
本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交“借款协议”和“借条”各一份，用以证明，被告徐甲向其借款，双方签订借款
协议一份，对借款数额、利率、期限及违约责任某作了约定；
协议签订后，其已按协议约定将20000元借款出借给被告徐甲
，并由被告出具借条。
被告徐甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放
弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所提
供的证据，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性要求
，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案
被告徐甲向原告借款人民币20000元事实清楚，有双方签订的
借款协议及被告徐甲签字确认的借条在案证明。双方在借款协
议中约定的借款利率及逾期违约金已超出法律所保护的借款利
息范围，现原告变更后的诉讼请求主张按月利率2%计算利息，
符合法律规定。因被告至今未履行义务，现原告诉请要求被告
徐甲立即返还借款、支付利息，本院予以支持。被告徐甲经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告徐甲于本判决生效后十日内返还原告徐×借款人民
币20000元，并支付利息人民币800元（2009年6月19日至款清
之日的利息按月利率2%另行计算）。本案案件受理费人民币320元，减半收取人民币160元，
由被告徐甲负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办
理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法
强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
320元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××90
08802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后
7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另
行书面通知预交。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 黎 明
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第1118号
原告马某某，男，1970年出生，汉族，住四会市。
被告林某某，女，1962年出生，汉族，住四会市。
被告卢某某，男，1965年出生，汉族，住四会市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告林某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，两被告以购买小汽车为由向我借款100000元，约定在2014年3月23日归还，并承诺若到期未能偿还以粤HKF0**号小轿车作抵偿。但两被告借款后，在未还清借款的情况下将承诺用作抵偿借款的粤HKF0**号小轿车出卖，违反了借款时的约定。据此，请求判令两被告一、立即偿还借款100000元给原告。二、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、身份证。2、借据。
被告林某某对原告起诉的事实和理由均无异议。
被告林某某没有提交证据。
被告卢某某没有提出答辩意见及递交证据。
经过开庭质证，本院查明以下事实：2013年3月23日，被告林某某、卢某某以购买小汽车为由向原告马某某借款100000元，约定在2014年3月23日归还，并承诺若到期未能偿还借款就以粤HKF0**号车辆作抵偿。但两被告借款后，在未偿还借款的情况下将承诺用作抵偿借款的粤HKF0**号车辆转卖给他人，原告遂诉至本院。
此外，根据原告的申请，本院以（2013）肇四法民初字第1118号之一民事裁定书，查封了被告林某某、卢某某所有的位于四会市东城街道新江居委会新圩同乐路16号的房屋一间，同时查封了原告马某某所有的粤HMA1**号小型轿车一台、马伟良所有的粤HK44**号轿车一台作为上述财产保全的担保。2013年8月16日，案外人黄海琴对被告林某某、卢某某所有的位于四会市东城街道新江居委会新圩同乐路16号的房屋提出了查封异议申请，黄海琴以已向林某某支付全部价款并实际占有该房屋且正在办理房屋过户手续为由要求我院解除对上述房屋的查封。本院组成合议庭于2013年9月2日就案外人黄海琴提出的查封异议申请进行了公开听证，在听证过程中，案外人黄海琴和本案的被告林某某、卢某某对其双方之间房屋买卖事实的认定存在较大的分歧。2013年9月29日，案外人黄海琴以已另案起诉林某某、卢某某为由向本院撤回查封异议申请。
以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录、听证会笔录证实。
本院认为：被告林某某、卢某某向原告马某某借款100000元用作购买小轿车，立下借据，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。两被告书面向原告承诺若未能如期归还借款将以粤HKF0**号车辆作抵偿，但两被告借款后，在未偿还借款的情况下将承诺用作抵偿借款的粤HKF0**号车辆转卖给他人，已构成违约，应承担违约责任。且原告的主张被告林某某也没有异议，故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国》，《中华人民共和国》第一百零八条之规定，判决如下：
被告林某某、卢某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告马某某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元（原告已预交），由俩被告林某某、卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一三年十月三十一日
书记员 黎淑雯
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二�字第48号原告龙井市泰林建筑有限责任公司。法定代表人尹永和，董事长。委托代理人申英植，该公司职员。被告李术学，男，汉族，住龙井市。本院在审理原告龙井市泰林建筑有限责任公司与被告李术学之间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙井市泰林建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李红莲二〇一五年四月八日书记员  金爱玲
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初537号
原告：芦溪县溢源房地产开发有限责任公司，住所地：芦溪县芦溪镇麦园社区古城家园物管中心。
法定代表人：何文林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈龙江，系公司员工。
委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师。
被告：易新云，女，1962年11月3日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
原告芦溪县溢源房地产开发有限责任公司诉被告易新云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告芦溪县溢源房地产开发有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告易新云自行协商和解为由向本院申请撤诉，该撤诉申请系原告对自身诉权的处置，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦溪县溢源房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告芦溪县溢源房地产开发有限责任公司负担。
审判员 刘建文
二〇一七年八月四日
书记员 刘 莎
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2380号
原告：钟水生，男，1966年9月8日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
被告：杨唐清，男，1970年8月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：徐常莲，女，1970年1月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告钟水生诉被告杨唐清、徐常莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟水生、被告杨唐清到庭参加诉讼，被告徐常莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟水生向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款90000元；2、责令被告偿还利息，自2016年7月1日起按每月利息1800元计算至还清款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转向原告借款90000元并出具借条，约定每月利息1800元，2016年6月30日还款。借款后被告未按约定偿还借款和支付利息，经原告多次催收未还，为维护本人合法权益特此提起诉讼。
被告杨唐清答辩称，原告所诉属实。
被告徐常莲未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月30日，两被告向原告借款90000元并出具借条一份，约定每月利息1800元，在2016年6月30日前还清。借款后两被告支付利息至2016年8月30日，仍欠原告借款本金90000元及2016年8月30日以后的利息未付。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，约定了借款利率和借款期限，被告未按约定偿还借款和支付利息，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立。被告没有按约定偿还原告借款和支付利息，已违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨唐清、徐常莲共同偿还原告钟水生借款本金90000元；
二、被告杨唐清、徐常莲共同支付原告钟水生借款本金90000的利息（从2016年9月1日起按月利率20‰计息至还清之日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2050元已减半收取1025元，由杨唐清、徐常莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘明华
二〇一六年十月十九日
代理书记员 康玲英
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初526号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人辛某，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）450号起诉书指控被告人辛某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员矫晓庆出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人辛某与同事袁某因工作问题产生矛盾。2016年1月30日至4月25日期间,辛某先后三次到即墨市某某路某某小区，将袁某停放的鲁B×××××号轿车的两侧轮胎、车门、车顶、前风挡玻璃、前引擎盖等处毁坏。经物价鉴定，车辆损失价值共计人民币8776元。
公诉机关认为，被告人辛某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。并提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认现场笔录及照片、户籍证明等证据证实。
被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人辛某于2016年5月4日被传唤到案。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，被告人辛某赔偿被害人袁某经济损失共计人民币27000元，已付清。被害人不要求追究被告人的刑事责任。
本院认为，被告人辛某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人辛某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毅
二〇一六年六月七日
书记员 张莹
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第124号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告单位宁波菲瑞克斯照明电器有限公司，注册号：330283000017625（1/1），注册地：奉化市东郊开发区宝峰路83号。法定代表人：毛延辉。
诉讼代表人毛仲岳，男，1949年4月7日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，系宁波菲瑞克斯照明电器有限公司生产厂长，住本市溪口镇石门村。
被告人毛延辉，男，1975年11月26日出生于浙江省奉化市，汉族，大专文化，系宁波菲瑞克斯照明电器有限公司法定代表人，住本市锦屏街道阳光茗都52幢904室。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年6月21日被奉化市公安局取保候审。
被告单位宁波江北甬力叉车有限公司，注册号：330205000026960（1/1），注册地：浙江省宁波市江北区风华路490号2号楼。法定代表人：张传兵。
诉讼代表人顾健健，男，1972年8月27日出生于宁波市江北区，汉族，高中文化，住宁波市江北区华业街**弄**号***室。
被告人张传兵，男，1976年7月2日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，系宁波江北甬力叉车有限公司法定代表人，住宁波市江北区文汇路131弄12号55幢501室。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年8月17日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）884号起诉书指控被告单位宁波菲瑞克斯照明电器有限公司、被告人毛延辉、被告单位宁波江北甬力叉车有限公司、被告人张传兵犯虚开增值税专用发票罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告单位宁波菲瑞克斯照明电器有限公司诉讼代表人毛仲岳、被告人毛延辉、被告单位宁波江北甬力叉车有限公司诉讼代表人顾健健、被告人张传兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月，被告人单位宁波菲瑞克斯照明电器有限公司为抵扣税款，经王国忠（另案处理）介绍，采用支付票面金额4%的方法，在没有实际购买叉车的情况下，让被告单位宁波江北甬力叉车有限公司开具价税合计金额为人民币18.1万元的增值税专用发票2份，其中可抵扣税额人民币26299.14元，且已入账抵扣。被告人单位宁波江北甬力叉车有限公司明知宁波菲瑞克斯照明电器有限公司未曾购买叉车而仍予以开具上述发票。期间，被告人毛延辉、张传兵负责上述二份虚开增值税专用发票事实的具体操作。
2012年8月17日，被告人张传兵主动到公安机关投案，2012年6月21日被告人毛延辉被传唤，到案后各被告人均如实供述犯罪事实。案发后，被告单位宁波菲瑞克斯照明电器有限公司已补税26299.14元，缴纳罚款人民币52598.28元。
上述事实，各被告单位及被告人在本案开庭审理中均无异议，并有证人严慧君、王国忠的证言、宁波增值税专用发票、证明、税务处理决定书等书证、企业法人营业执照、人口信息表及侦查人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告单位宁波菲瑞克斯照明电器有限公司、宁波江北甬力叉车有限公司判处罚金人民币二万元至五万元，建议判处被告人毛延辉有期徒刑八个月至十个月，判处被告人张传兵有期徒刑六个月至八个月，均适用缓刑。
本院认为，被告单位宁波菲瑞克斯照明电器有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人毛延辉作为被告单位直接负责的主管人员，被告单位宁波江北甬力叉车有限公司为他人虚开增值税专用发票，被告人张传兵作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位宁波江北甬力叉车有限公司及被告人张传兵有自首情节，被告单位宁波菲瑞克斯照明电器有限公司及被告人毛延辉自愿认罪如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚，并可对被告人毛延辉、张传兵适用缓刑。公诉机关量刑建议基本适当。对各被告人及被告单位依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，对被告单位宁波菲瑞克斯照明电器有限公司又依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人毛延辉又依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告单位宁波江北甬力叉车有限公司又依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人张传兵又依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告单位宁波菲瑞克斯照明电器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金六万元（其中52598.28元已缴纳）；
（罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人毛延辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告单位宁波江北甬力叉车有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二万元；
（罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人张传兵犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年一月十八日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十下以上有期徒刑或者无期徒刑，
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自已虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以上，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1250号
原告:天祝县赛什斯镇人民政府。
法定代表人：王英成。
委托诉讼代理人：王金全，天祝县赛什斯法律服务所基层法律工作者。
被告：张万玉，甘肃省天祝县某某镇人。
原告天祝县赛什斯镇人民政府与被告张万玉合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告天祝县赛什斯镇人民政府于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天祝县赛什斯镇人民政府的申请确系自愿提出，意思表示真实，符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天祝县赛什斯镇人民政府撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告天祝县赛什斯镇人民政府负担。
审判员 王永辉
二〇一六年十月十八日
书记员 李 雪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄鸿名房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号。
法定代表人：刘峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梦思，河北融辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚卫，河北融辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳珈澜数字展示科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业六路以北沿山路以东兴兴工业大厦203、204室。
法定代表人：刘慧娟，该公司总经理。
再审申请人石家庄鸿名房地产开发有限公司因与被申请人深圳珈澜数字展示科技有限公司加工合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人石家庄鸿名房地产开发有限公司向本院提出自愿撤回再审申请。
本院认为，再审申请人石家庄鸿名房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许石家庄鸿名房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11036号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心商务楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司（原名称深圳市某某文化传播有限公司）。住所地深圳市龙岗区XX街道XX社区XX北区商业楼**层。
法定代表人凌某某。
被告凌某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址湖南省平江县XX镇XX居委会。
被告刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市XX区XX路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《第三滴眼泪》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《第三滴眼泪》。（2015）京信德内民证字第04799号公证书中载明，2015年10月21日，在广东省深圳市龙岗区XX路XX号店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额80元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《第三滴眼泪》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04799号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。另查，2016年1月27日，被告深圳市某文化传播有限公司的企业名称由“深圳市某某文化传播有限公司”变更为“深圳市某文化传播有限公司”，股东由“刘某某”变更为“凌某某”。被告企业名称变更前的深圳市某某文化传播有限公司与企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司为同一主体，原告主张公司债务由企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司承担，本院予以支持。且本案侵权行为发生时的公司股东为刘某某，深圳市某某文化传播有限公司是被告刘某某开办的自然人独资有限责任公司，刘某某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《第三滴眼泪》享有的复制权；
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告刘某某对被告深圳市某文化传播有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
（此页无正文）
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 江 欢
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1693号
原告：王大喜，男，汉族，出生于1962年6月2日，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：徐春年，男，汉族，出生于1964年2月5日，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴祚云，女，汉族，出生于1964年3月16日，住安徽省安庆市宜秀区。
原告王大喜诉被告徐春年、吴祚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王大喜于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王大喜的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大喜撤回起诉。
本案案件受理费2674元减半收取计1337元，由原告王大喜负担。
审判员 宋祚喜
二〇一七年七月三日
书记员 魏良萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初358号
原告江苏宝能建筑材料有限公司。
法定代表人王金星，该公司董事长。
被告江苏丰润建设有限公司。
本院在审理原告江苏宝能建筑材料有限公司诉被告江苏丰润建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏宝能建筑材料有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宝能建筑材料有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝能建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费28691元，按规定减半收取14345.5元，财产保全费5000元，合计人民币19345.5元，由原告江苏宝能建筑材料有限公司负担。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 张云成
人民陪审员 郭咏秋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 金丽娜
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2731刑初83号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人陈景芳，男，生于1984年2月9日，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月10日被惠水县公安局取保候审；2018年7月6日被惠水县人民检察院取保候审，2018年7月16日本院决定继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人陈景芳犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人陈景芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月15日晚，被告人陈景芳饮酒后驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号小型普通货车从惠水县断杉镇光荣村往八大村方向行驶。当日23时56分许，当该车行驶至984县道2KM＋950米处（小地名：龙田坝）时被公安民警查获。经当场对被告人陈景芳进行呼吸式酒精检测，结果为146mg/100ml。事后，对其抽血送往贵州警官职业学院司法鉴定中心进行血液酒精检测，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为177.38mg/100ml，超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒后驾车≧80mg/100ml。
另查明：1、2018年4月15日晚，被告人陈景芳与危某成二人驾驶的车辆在龙田坝发生刮擦，事后二人达成赔偿协议，由被告人陈景芳赔偿危某成300元；2、被告人陈景芳到案后，如实供述犯罪事实；3、在诉讼过程中，被告人陈景芳主动预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人陈景芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某的证言，查获经过、血样提取登记表、送检经过、司法鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、行车路线图、协议书、罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈景芳违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在人流量和车流量较大的公路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈景芳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、案发后，被告人陈景芳如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。2、被告人陈景芳积极接受财产刑，主动预缴罚金，亦可从轻处罚。3、被告人陈景芳酒后驾驶机动车造成交通事故，应酌情从重处罚；但与对方达成了赔偿协议，可以从轻。上述意见符合法律规定，应予采纳。关于公诉机关对被告人陈景芳建议适用缓刑的意见，由于被告人陈景芳确有悔罪表现，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈景芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石培庆
二〇一八年七月二十三日
书记员 金 晖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21390号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄戎，男，1986年7月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄戎信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币191,333.31元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄戎其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,333.31元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄戎，男，1986年7月17日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄戎信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币191,333.31元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄戎其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,333.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2559号
原告：张东强，男，1979年2月26日出生，汉族，福田雷沃重工股份有限公司职工，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。
被告：潍坊恒信房产营销中心，住所地：潍坊市奎文区东风街以北、文化路以**号楼**号。
法定代表人：于永胜，总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文浩，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：张超，男，1986年11月16日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被告：潍坊恒旭房地产营销策划有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路与卧龙街路口北20米路西盛福园小区营业房配套4号。
法定代表人：韩彦庭，经理。
原告张东强与被告张超、潍坊恒旭房地产营销策划有限公司、潍坊恒信房产营销中心房屋买卖合同一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东强撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张东强负担。
审判员 殷庆伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵萌萌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3048号
罪犯吴某新，男，1974年8月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月21日作出（2012）深龙法刑初字第3430号刑事判决，以被告人吴某新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴某新在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月、2014年2月共获得监狱表扬2次；嘉奖4次；已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某新予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审�员欧阳凤霞
代理审判员 林传富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈国卿