山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民一初字第2343号
原告张书尧，男，1964年10月30日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人张宁，男，1965年6月27日生，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告青岛圣福化工有限公司，住所地：平度市电子材料厂院内（原平度市杭州路2号）。
法定代表人刘宝森，董事长。
委托代理人刘国超，男，1976年4月7日生，汉族，城镇居民，现住平度市。（系该单位实际负责人。）
委托代理人杜宗仁，山东天正平律师事务所律师。
原告张书尧与被告青岛圣福化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2012年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张书尧及其委托代理人张宁、被告青岛圣福化工有限公司的委托代理人刘国超、杜宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书尧诉称，2011年11月25日凌晨4点左右，被告的生产车间发生爆炸，造成原告钢化玻璃窗、普通玻璃、窗膜破碎，爆炸事故致原告鸡场死鸡20只、残淘60只、两批产蛋高峰期鸡10461只，产蛋率严重下降，此次事故共计给原告造成损失191201元。原告多次找有关部门和调查小组协商，被告均置之不理，为了原告的合法权益不受侵犯，请求依法判令：被告赔偿原告损失191201元。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告青岛圣福化工有限公司辩称，我公司车间爆炸确实给原告造成一定的损失，但是原告要求的损失数额过高。事故发生后，香店派出所到现场拍照、调查、询问，在此基础上查明的损失我公司同意赔偿，其他损失不同意赔偿。
经本院开庭审理查明，原告经营的养鸡场与被告生产车间直线距离200米左右。2011年11月25日凌晨4点左右，被告的生产车间发生爆炸，造成原告鸡场的钢化玻璃窗破碎8个，损失800元；普通玻璃破碎6㎡，损失150元；窗膜破碎70㎡，损失210元；爆炸事故致原告鸡场死鸡20只、残淘鸡60只，损失3120元。原、被告对上述损失均予以认可。原告还主张因爆炸导致其鸡场养殖的正处于产蛋高峰期鸡的产蛋量下降，损失186921元，并提交《平度市畜牧兽医局关于香店街道大窑村张书尧信访件办理有关情况的汇报》。被告对原告主张的产蛋率下降损失不予认可，认为：原告计算的损失是依据其自己的原始记录，对原告的原始记录不予认可；其次，鸡产蛋率下降可能受鸡饲料、天气、其他噪音等因素的影响。经原告申请，本院委托青岛市科学技术咨询服务中心对2011年11月25日被告车间爆炸对原告饲养的蛋鸡产蛋率是否有影响和影响的程度及损失价值进行了鉴定。2012年10月24日，该中心做出鉴定意见书：被告生产车间在2011年11月25日的爆炸对原告饲养的蛋鸡产蛋率有较大影响，其影响的程度就是造成了原告养鸡场的两批正处产蛋高峰期的鸡产蛋率急剧下降，损失的价值额为129215.35元。原告支付鉴定费20000元。经质证，原告对该鉴定意见无异议，但其依据计算的鸡蛋价格偏低。被告对该鉴定意见有异议：一、鉴定人员无鉴定产蛋率下降的相应资质；二、鉴定人员无鉴定损失资质；三、产蛋率下降仅仅依据原告的陈述；四、法院清点鸡的数量距离爆炸时9个多月，原告是否养鸡、养鸡的数量没有第三人及公证部门确认的证据证明，鉴定人员到现场查看的鸡不能证明就是爆炸时原告所养鸡，并申请鉴定人员到庭接受质询。质询过程中，被告对鉴定机构的资质及鉴定人员的资质无异议。鉴定人员对被告提出的产蛋下降的原因、数额及重量计算依据、如何确定蛋鸡的数量进行了解答。
另查明，被告的生产车间发生爆炸后，平度市公安局香店派出所勘验现场并对原告及刘国超进行了询问，原告只清点了死亡和残淘鸡的数量，但对原告养鸡场的养鸡总数量没有清点。后，原告因其损失赔偿问题未解决而到平度市信访局上访，平度市信访局将该信访件转平度市畜牧兽医局办理。2012年5月11日，平度市畜牧兽医局安排人员进行了调查并作出《关于香店街道大窑村张书尧信访件办理有关情况的汇报》：“2011年11月25日，圣福公司发生爆炸事故后，附近的张书尧鸡场出现了鸡致死、致残、产蛋量下降等现象。我局经现场调查、询问和查阅香店派出所现场取证记录，就事情的经过、鸡群状况、应激过程进行了详细了解，综合该场反应的情况及现场情况、鸡群状况等多方面因素，认为该鸡群的症状属‘应激综合症’。我局根据张书尧鸡场生产原始记录、派出所现场取证记录和调查了解的情况，从专业技术方面对该鸡场受损情况估算如下：一、死残鸡只损失。爆炸事故致张书尧鸡场死鸡20只，每只饲养至产蛋投入成本45元；残淘60只，扣去残值每只投入成本37元；以上合计3120元。二、产蛋量下降损失。爆炸事故发生时，该场共有两批鸡正处产蛋高峰期（产蛋率95%），其中：1、第一批鸡2011年3月1日进雏，共6496只，当日产蛋750斤。2011年11月25日-12月10日，日均产蛋170斤，共减蛋（750斤/天-170斤/天）×15天=8700斤；2011年12月10日-12月25日，日均产蛋205斤，共减蛋（750斤/天-205斤/天）×15天=8175斤；2011年12月25日-2012年1月25日，日均产蛋395斤，共减蛋（750斤/天-395斤/天）×30天=10650斤。2、第二批鸡2011年4月29日进雏，共3965只，当日产蛋470斤。2011年11月25日-12月10日，日均产蛋94斤，共减蛋（470斤/天-94斤/天）×15天=5640斤；2011年12月10日-12月25日，日均产蛋134斤，共减蛋（470斤/天-134斤/天）×15天=5040斤；2011年12月25日-2012年1月25日，日均产蛋260斤，共减蛋（470斤/天-260斤/天）×30天=6300斤。以上两批鸡两个月内共计减蛋44505斤，按这期间鸡蛋市场售价4.2元/斤计算，该场减蛋损失合计186921元。三、损失总计190041元。”
2012年8月28日，本案在审理过程中，本院在平度市李园动物卫生与产品质量监督站畜牧师邹明军的参与下，对原告张书尧所称的其养鸡场内爆炸事故发生时所养的1-4号鸡舍内的两批鸡进行了现场勘验，对鸡群的数量进行了清点，4个鸡舍内的蛋鸡为8833只，邹明军称每周对养鸡场是否防疫、饲料的添加剂、消毒情况、饲养档案、鸡群健康状况、进出栏情况进行监管，对鸡户养鸡的数量根据其喂饲料数量基本差不多。庭审中，原告提交《规模化饲养场监管记录》2薄，记录了2011年1月至2012年9月鸡场免疫、用药、饲料使用、消毒、死淘处理、粪便处理、畜禽调入调出变动、监管兽医临栏观察、动物防疫制度执行情况。被告对该记录要求在7日内调查询问平度市畜牧兽医局，本院也限定被告对该监管记录在7日内予以核实，逾期不予核实视为被告对该证据的认可，但被告未在规定的时间内提出异议。
上述事实，有原告提交的被告的私营企业登记信息查询结果、平度市公安局香店派出所询问笔录、平度市畜牧兽医局关于香店街道大窑村张书尧信访件办理有关情况的汇报、本院的勘验调查笔录、规模化饲养场监管记录、青岛市科学技术咨询服务中心作出的司法鉴定意见书及发票、本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告的车间爆炸给原告的钢化玻璃窗、普通玻璃、窗膜破碎、原告鸡场死鸡20只、残淘鸡60只，共计损失4280元，原、被告双方均无异议，本院予以认定，该损失被告应予赔偿原告。本案争议的焦点是：一、被告车间爆炸时原告所养蛋鸡的数量如何确定。二、被告车间爆炸对原告饲养蛋鸡的产蛋量是否有影响及影响的程度、受到的损失是多少。
对第一个焦点问题，本院认为法院进行现场勘验、清点数量是8833只蛋鸡，该鸡群系原告养鸡场在被告车间爆炸时即饲养的蛋鸡。理由如下：1、本院勘验清点数量时邀请平度市李园动物卫生与产品质量监督站工作人员邹明军到场，其证明该鸡群在爆炸时原告就在饲养，只是对鸡群当时的具体数量未核实，并称根据喂饲料数量与原告养鸡数量差不多。2、原告提交的规模化饲养场监管记录中确实记录有两批鸡的存在，被告未在本院规定的期限内对该监管记录提出异议。3、爆炸事故发生后，平度市公安局香店派出所到现场进行了勘验，并对原、被告进行了询问，被告并未对原告未饲养蛋鸡提出异议。4、原告因未得到赔偿而上访。2012年5月，平度市畜牧兽医局对原告反应的情况及现场进行了调查、询问，并对原告的受损情况估算，虽然该局无相关的鉴定、评估资质，但该局对原告饲养蛋鸡的数量并未提出异议，且其下属的平度市李园动物卫生与产品质量监督站对原告鸡场进行监管，对原告饲养蛋鸡的情况较为了解。5、根据鉴定人员现场查验，原告鸡舍内的鸡笼完全可以容纳原告所主张数量的蛋鸡，本院清点的数量为8833只，根据死淘率7%-8%推算爆炸时蛋鸡存栏为9601只，与原告所主张的数量相差不大，庭审中，原告也同意按本院清点的数量推算当时的数量。综合以上情况分析，本院清点的8833只蛋鸡即为爆炸时原告正在饲养的鸡群，鉴定部门根据死淘率推算原告当时饲养蛋鸡的数量为9601只，本院予以认定。
对于第二个焦点问题，本院认为被告车间爆炸对原告饲养蛋鸡产蛋率是否有影响及影响的程度，损失价值额。该问题具有非常强的专业性。经原告申请，本院委托双方共同确定的具有相应资质的青岛市科学技术咨询服务中心进行鉴定，并作出鉴定意见书，该鉴定意见对调查情况、原因分析（包括蛋鸡的集约化饲养特性、应激综合症、被告车间爆炸对原告饲养蛋鸡的影响）、损失程度及价值（包括鸡群存栏量的确定、2011年11月25日前正常产蛋量的确定、爆炸后原告产蛋量的确定、因爆炸影响的产蛋量减少的确定、价值）进行了科学详细的论述，意见为：被告车间爆炸对原告饲养蛋鸡产蛋率有较大影响，其影响的程度就是造成了原告养鸡场的两批正处产蛋高峰期的鸡产蛋率急剧下降，损失价值为129215.35元。被告对该鉴定意见虽有异议，但针对被告提出的异议，鉴定人员均出庭接受质询并作出了较为合理的答复，该鉴定程序合法，证据充分，对该鉴定意见本院予以采纳。被告不能提供证据反驳该鉴定意见，对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，被告车间爆炸对原告饲养蛋鸡产蛋率下降造成的损失应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛圣福化工有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张书尧损失人民币133495.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张书尧的其他诉讼请求。
案件受理费4124元，鉴定费20000元，邮寄费60元，共计24184元，由原告负担7299元，被告青岛圣福化工有限公司负担16885元，因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年一月七日
书 记 员 李 宁