河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终876号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区南京路4段18-1号1、2层。
代表人：刘书君，总经理。
委托代理人：苏光宇，该公司员工。
委托代理人：王福，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：侯军辉，农民。
被上诉人（原审被告）：孟令良，农民。
被上诉人（原审被告）：锦州海港运输有限公司，住所地：锦州经济技术开发区孙家湾。
法定代表人：吴宝林，经理。
委托代理人：孟令良，本案被上诉人。
被上诉人（原审被告）：任国军，农民。
被上诉人（原审被告）：任银平，农民。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街578号。
代表人：潘新峰，总经理。
被上诉人（原审被告）：韩光军，农民。
被上诉人（原审被告）：大连宏成集装箱运输有限公司，住所地：辽宁省大连市经济开发区松岚街格林小镇11号楼2单元302室。
代表人：张荣萍，该公司总经理。
委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区民主广场3-1号17层。
代表人：陈维林，总经理。
被上诉人（原审被告）：闫军峰，农民。
被上诉人（原审被告）：崔宾海，农民。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地：天津市开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
代表人：朱研，总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第377号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年8月27日6时10分许，孟令良驾驶辽G×××××（辽G×××××挂）重型半挂货车行驶至沿海高速天津方向66KM＋400M处时，从右侧行车道变更到左侧行车道时与左侧车道内由韩光军驾驶的辽B×××××（辽B×××××挂）重型半挂货车右侧刮撞后两车又与前方左侧车道内因堵车排队等候的由闫军峰驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂货车尾部相撞，随后冯彦辉驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）重型半挂货车行至此处与辽G×××××（辽G×××××挂）重型半挂货车尾部以及右侧行车道内因堵车排队等候的由任国军驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂货车尾部左后部相撞并起火，造成冀E×××××（冀E×××××挂）重型半挂货车的驾驶员冯彦辉经抢救无效死亡、乘车人董海洋受伤、五车烧毁、车辆所载货物烧毁、部分路产受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，第一次撞击中孟令良承担主要责任，韩光军、闫军峰承担次要责任；第二次撞击中冯彦辉承担主要责任，孟令良和任国军共同承担次要责任，韩光军、闫军峰、董海洋无责任。侯军辉系冯彦辉驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）重型半挂货车的实际车主。受曹妃甸大队委托，2014年12月1日，经河北天元保险公估有限公司定损冀E×××××号车车损为330388元，冀E×××××挂号车车损为30610元。侯军辉因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损360998元，公估费10000元，车辆及性能检验费1300元，以上共计372298元。孟令良系驾驶的辽G×××××（辽G×××××挂）重型半挂货车的实际车主，该车系挂靠被告锦州海港运输有限公司，该事故车辆在天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险不计免赔（保险金额500000元）；任国军系被告任银平雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务。任银平系被告任国军驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂货车的车主，该事故车辆在天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险不计免赔（保险金额共计550000元）。韩光军系被告大连宏成集装箱运输有限公司的员工，发生交通事故时系履行职务。韩光军驾驶的辽B×××××（辽B×××××挂）重型半挂货车的车主为被告大连宏成集装箱运输有限公司，该事故车辆在华安财产保险股份有限公司大连分公司投保有交强险（无责任财产损失赔偿限额100元）；闫军峰系追加被告崔宾海雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务。闫军峰驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂货车的实际车主为追加崔宾海，该车系挂靠邯郸市兆通运输有限公司，该事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保有交强险（无责任财产损失赔偿限额100元）；发生交通事故均在保险期限内。
原审法院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出的道路交通事故认定书认定，第一次撞击中孟令良承担主要责任，韩光军、闫军峰承担次要责任；第二次撞击中冯彦辉承担主要责任，孟令良和任国军共同承担次要责任，韩光军、闫军峰、董海洋无责任，客观合法，本院予以采信。本次事故第一次撞击确定孟令良承担60%的责任，韩光军、闫军峰各承担20%的责任为宜，第二次撞击确定冯彦辉承担60%的责任，孟令良、任国军各承担20%的责任，韩光军、闫军峰、董海洋无责任为宜。孟令良的事故车辆在天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保有交强险和第三者责任险。任银平的事故车辆在天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和第三者责任保险。韩光军驾驶的事故车辆在华安财产保险股份有限公司大连分公司投保有交强险。闫军峰驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保有交强险。侯军辉的事故车辆在第二次撞击中受损，因本次事故造成五车烧毁、车辆所载货物烧毁及部分路产受损（路产损失已由崔宾海赔付），故交强险无责任财产损失赔偿限额及交强险有责任财产损失赔偿限额对侯军辉使用四分之一份额。本次事故第二次撞击确定冯彦辉承担60%的责任，孟令良、任国军各承担20%的责任，故对于侯军辉因本次交通事故造成的合理经济损失，首先由华安财产保险股份有限公司大连分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内各赔偿25元、再由天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内各赔偿500元，不足部分，由被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险限额内各承担20%的赔偿责任。遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告侯军辉因本次交通事故造成的合理经济损失25元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告侯军辉因本次交通事故造成的合理经济损失25元。三、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯军辉因本次交通事故造成的合理经济损失500元，在第三者责任保险限额内赔偿原告侯军辉因本次交通事故造成的合理经济损失371248元的20%计74249.60元，以上共计74749.60元。
四、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯军辉因本次交通事故造成的合理经济损失500元，在第三者责任保险限额内赔偿原告侯军辉因本次交通事故造成的合理经济损失371248元的20%计74249.60元，以上共计74749.60元。上述一至四项给付款项限本判决生效后五日内履行。五、驳回原告侯军辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，由被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担1446元，由被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1446元，由原告侯军辉负担2868元。二被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内二被告给付原告。
判后，天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当。一审判决认为每次撞击造成的损失无法区分，所以确认合理损失按每次撞击造成二分之一份额的损失计算没有事实依据，一审判决的平均计算扩大了上诉人的责任，应科学区分两次撞击造成的损失份额，请求依法判决。侯军辉同意原判决。中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司等未提出上诉意见。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人侯军辉主张的合理损失依法应得到赔偿。一审法院判决对本案损失数额的确认已质证并论述确认，一审法院判决对本案损失责任份额的认定并不违反法律规定，上诉人无依据否定一审法院的认定；二审中上诉人亦未提交证据及法律依据证实其上诉主张；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5760元，由上诉人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月二日
书 记 员 马 迪