wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2592号
原告瞿新梅。
委托代理人陈乐年。
被告杭州萧山大桥纸箱有限公司。
法定代表人胡妙华。
委托代理人叶舒、林尧。
原告瞿新梅诉被告杭州萧山大桥纸箱有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告瞿新梅诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金47323元（从实际进厂时即开始计算）。
被告杭州萧山大桥纸箱有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为17950.17元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，劳动法、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从1999年6月17日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山蔡伦纸业有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为3263.67元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为17950.17元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自1999年6月17日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金17950.17元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山大桥纸箱有限公司应支付瞿新梅经济补偿金17950.17元；
二、驳回瞿新梅的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由瞿新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初859号
原告:卞万志，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告:孙勤，女，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:卞振岭，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。
原告卞万志、孙勤与被告卞振岭健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月31日适用简易程序立案，于2018年4月27日转为普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告卞万志、孙勤，被告卞振岭的委托诉讼代理人赵心文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞万志、孙勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计5万元（暂定）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日12时，在亳州市谯城区双沟镇柴楼村委会卞集小学门口西侧，被告卞振岭与原告卞万志、孙勤因琐事发生纠纷，并对二原告进行殴打，致二原告受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，二原告伤情均被评定为轻微伤。亳州市公安局谯城分局于2017年12月18日对被告做出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告卞万志受伤后分别在亳州市人民医院和蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，原告孙勤受伤后在亳州市人民医院进行门诊检查治疗。
被告卞振岭辩称：因原告多管闲事才导致双方发生厮打，且二原告也受到行政处罚，被告为正当防为，二原告所支付医疗费用与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告所举证据2中孙勤的医疗费证明目的予以认定，其余的不予认定。（二）被告所举证据2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日12时，在安徽省亳州市谯城区双沟镇柴楼村委会卞集小学门口西侧，被告卞振岭与卞万志等因琐事发生纠纷，后发生打架，卞振岭对卞万志、孙勤进行殴打，致卞万志、孙勤受伤。后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，分别作出（亳）公（伤）鉴字（2017）1078号和1079号鉴定文书，原告卞万志因鼻部及左颧区软组织稍肿胀，评定为轻微伤。原告孙勤因额右部软组织挫伤，评定为轻微伤。原告卞万志受伤后在亳州市人民医院住院治疗24天，被诊断为：左侧下肢损伤。被告孙勤支付门诊检查费588.50元。
另查明，二原告因琐事与被告的母亲柴什花发生纠纷，二原告对柴什花进行厮打，继而引起被告对二原告厮打并致伤的事件。原、被告均被处予治安处罚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据（亳）公（伤）鉴字（2017）1078号和1079号鉴定文书的记载，二原告受伤部位为原告卞万志因鼻部及左颧区软组织稍肿胀，评定为轻微伤；原告孙勤因额右部软组织挫伤，评定为轻微伤。而卞万志的病档材料载明“主要诊断为左侧下肢损伤，其他诊断左侧闭合性胫骨平台骨折术后”，且卞万志未能提供完整的病档资料，故原告卞万志所举证据不足以证明其住院治疗造成的损失与被告的侵权行为具有法律上的因果关系，应承担不利的法律后果。故对原告卞万志要求被告赔偿其医疗损失的诉讼请求，本院不予支持。本案孙勤因伤造成的损失为588.5元，被告殴打孙勤致轻微伤，已构成侵权，应对孙勤的损失承担70%即411.95元（588.5元×70%）的赔偿责任；考虑引起本案整个事件的背景、起因，原告孙勤对致其轻微伤的后果也存在主观过错，应对因此造成的损失自行承担30%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卞振岭于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙勤检查治疗费411.95元。
二、驳回原告卞万志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告卞万志、孙勤负担200元，被告卞振岭负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 李从光
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 尤欢欢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2557号
原告乔艳，女，1955年8月4日出生，汉族。
委托代理人樊芳。
被告石志英，女，1962年10月26日出生，汉族。
原告乔艳诉被告石志英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔艳及其委托代理人樊芳到庭参加了诉讼，被告石志英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石志英于2012年12月29日向原告乔艳借款50000元，并给原告出具借条，约定10日内还清。借款到期后被告一直推托不还，故诉至法院。请求判令被告偿还借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。
被告石志英未作答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告石志英给原告乔艳出具借据一份，内容为“今借到乔艳现金伍万元整（50000），借款人：石志英，2012、12、29号”。后经原告催要，被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告石志英向原告乔艳借款5万元未还的事实，有被告石志英给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金5万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石志英偿还原告乔艳借款本金50000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告石志英承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张万顺
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2036号
原告戚双，女，1966年4月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，钢筋工，住河南省新安县。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
被告武改成，男，1965年6月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省濮阳市人，无业，住河南省濮阳市。
被告江洪闯，男，1981年3月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人，无业，住河南省滑县。
原告戚双诉被告武改成、江洪闯为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚双委托代理人孔祥伟，被告江洪闯到庭参加了诉讼，被告武改成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚双诉称，2013年8月10日13时30分，被告江洪闯驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿丽新路与辽宁路东南角地下工地右转弯进入通道口行驶时，遇到戚双坐在该处休息相撞，致使轿车前部左侧与戚双肢体接触，造成戚双受伤的交通事故。该事故由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查，认定本次事故被告江洪闯负事故的全部责任，原告戚双不负事故责任。涧西区法院于2014年8月15日作出（2014）涧民一初字第166号民事判决书对原告进行了赔偿，但由于该起交通事故造成原告的人身损害特别严重，原告需要进行二次手术。因此现就二次手术相关费用特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求依法判令两被告赔偿原告的二次手术费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计21933.2元；2、案件受理费、邮寄费等其他费用由被告共同承担。
被告江洪闯辩称，在第一次开庭时，我已赔付原告各项损失，但原告现在又二次起诉，被告无义务支付原告所诉的二次赔偿费用，且原告所诉的这些费用均过高，不应得到支持。
被告武改成未答辩（缺席）。
经审理查明，2013年8月10日13时30分，被告江洪闯驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿丽新路辽宁路口东南角地下工地右转弯进入通道口行驶时，遇原告戚双坐在该处休息相撞，致使轿车前部左侧与原告戚双肢体接触，造成原告戚双受伤的交通事故。2013年9月25日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20130920号《道路交通事故认定书》，认定被告江洪闯承担该起事故的全部责任、原告戚双不承担责任。事故发生后，原告即在河南科技大学第一附属医院住院治疗，诊断为：多发肋骨骨折并肺挫裂伤，血气胸；2、多发骨折：腰椎爆裂骨折，左肱骨骨折；3、腹腔脏器损伤、肝挫裂伤；4、头皮撕脱伤，多处挫裂伤，2013年10月28日出院。2014年6月16日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：1、戚双肋骨骨折的伤情为八级伤残；2、戚双肋腰椎爆裂骨折的伤情为九级伤残；3、戚双左下肢的伤情为九级伤残；4、戚双右锁骨骨折的伤情为十级伤残；5、戚双左肱骨骨折的伤情为十级伤残。原告向本院提起诉讼，本院于2014年8月15日作出（2014）涧民一初字第166号民事判决书，判决保险公司在保险限额内赔偿原告戚双医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计32万元。现原告因交通事故致使后续二次手术费等治疗费用，再次诉至本院。
另查明，原告戚双于2016年2月3日到河南科技大学第一附属医院住院治疗，住院2天，住院期间陪护一人，花费医疗费1200.4元，出院诊断为：多发骨折术后骨性愈合，心律失常。原告戚双于2016年2月14日再次到河南科技大学第一附属医院住院治疗，住院18天，住院期间陪护一份，花费医疗费12075.2元，出院诊断为：多发骨折术后骨性愈合，心律失常。出院医嘱：逐步进行肢体功能锻炼，休息贰周，加强营养，4月内避免剧烈活动，不适随诊。此外，原告受伤前常年在建筑工地打工，从事钢筋工工作。
本院认为：本次交通事故已经由交警部门作出事故认定结论，本院对该事故认定书予以采信，被告江洪闯负该起事故的全部责任。因保险公司在2014年8月15日作出（2014）涧民一初字第166号民事判决书中已赔付到位，本案原告的损失应当由被告江洪闯予以赔偿。针对原告的诉讼请求，本院对其损失做如下认定：1、原告戚双医疗费为13275.6元。2、原告戚双护理费标准应按照2015年河南省居民服务业平均工资30482元／年计算，30482元／年÷365天×20天=1670.2元；3、根据原告工作为钢筋工的实际情况，对其误工费应按照2015年河南省建筑业平均工资38425元／年计算，出院医嘱注明“休息贰周”，故误工时间应为34天，应为38425元／年÷365天×34天=3579.18元；4、原告戚双住院伙食补助费为30元／天×20天=600元；5、原告戚双营养费为200元；6、根据原告实际情况，对其交通费酌定为200元，共计19525元。原告的其他诉求因证据不足，本院不予支持。被告武改成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江洪闯于本判决生效后十日内赔偿原告戚双各项损失共计19525元；
二、驳回原告戚双的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费348元，由被告江洪闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 周玉林
二〇一六年九月二日
书 记 员 李冰冰
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第429号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人夏建军，农民。因犯盗窃罪于2004年2月9日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年4月8日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2010年2月25日被绍兴市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年3月21日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月18日刑满释放。因本案于2015年3月3日被临安市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人周某甲，农民。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2004年1月20日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2007年1月28日刑满释放。因本案于2015年1月27日被临安市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]387号起诉书指控被告人夏建军、周某甲犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人夏建军、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年1月11日晚至次日凌晨，被告人夏建军、周某甲经事先预谋，驾驶套牌夏利轿车，先后在临安市昌化镇联盟村、龙岗镇兴龙村、岛石镇岛石村、龙岗镇仙人塘村等地，采用螺丝刀撬车窗玻璃盗窃的手段，盗窃作案4起，窃得被害人车内的拎包、手包、现金等财物，共计价值人民币6300余元，并造成4辆车子的车窗玻璃损毁，直接损失价值共计497元。分别是：
1、2015年1月11日晚至次日凌晨，被告人周某甲、夏建军经事先预谋，驾驶套牌夏利轿车至临安市昌化镇联盟村黄干56号门口，使用螺丝刀撬开浙A×××××号银色大众宝来轿车的车窗玻璃，窃得被害人徐某车内价值人民币1050元的啄木鸟牌男式拎包1只和价值人民币2925元的LV牌手包1只，并造成浙A×××××号轿车车窗玻璃损毁，直接损失价值人民币136元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
2、同年1月12日凌晨，被告人周某甲伙同被告人夏建军，驾驶上述套牌车辆至临安市龙岗镇兴龙村里峁61号门口，采用上述同样的手段，窃得被害人周某丙浙A×××××号黑色别克英朗轿车内的杂牌男式拎包1只，并造成浙A×××××号轿车车窗玻璃损毁，直接损失价值人民币136元。得手后，因未发现该男式拎包内有值钱财物，被告人周某甲、夏建军将该男式拎包重新放回被害人车中。
3、同年1月12日凌晨，被告人周某甲伙同被告人夏建军，驾驶上述套牌车辆至临安市岛石镇岛石村丰裕6号门口，采用上述同样的手段，窃得被害人潘某浙A×××××号紫色吉利轿车内的女式COACH钱包1只（价值无法鉴定）、现金人民币2200余元及超市卡等财物，并造成浙A×××××号轿车车窗玻璃损毁，直接损失价值人民币105元。
4、同年1月12日凌晨，被告人周某甲伙同被告人夏建军，驾驶上述套牌车辆至临安市龙岗镇仙人塘村周家26号门口，采用上述同样手段，窃得被害人周某丁浙A×××××号黑色现代越野车内的棉衣2件、男式棉皮鞋1双（价值均无法鉴定）及价值人民币150元的女式棉鞋1双，并造成浙A×××××号轿车车窗玻璃损毁，直接损失价值人民币120元。案发后，赃物女式棉鞋1双已被追回并发还被害人。
案发后，被告人周某甲家属已赔偿4名被害人损失共2200元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人夏建军、周某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人夏建军系累犯。被告人夏建军、周某甲归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人夏建军、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、LV手包购买发票、临安市公安局扣押清单、图片说明、发还清单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国建设银行历史明细对账单、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、浙江省上虞市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料；证人泮卫清、周某乙、刘某的证言，抓获经过，情况说明；被害人潘某、周某丁、徐某、周某丙的陈述；被告人夏建军、周某甲的供述和辩解；临安市价格认证中心价格鉴定结论书、临安市公安局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书；现场勘查笔录、现场勘查平面图及现场勘查照片，搜查笔录及图片说明，检查笔录及图片说明，夏建军、周某甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏建军、周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人夏建军、周某甲能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人夏建军在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年1月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人夏建军、周某甲将违法所得退赔给被害人潘晓春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8426号
原告：金狄青，男，1976年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：黄苍兴，男，1977年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金狄青为与被告黄苍兴民间借贷纠纷一案，于2016年12月13向本院起诉，诉请：判令被告黄苍兴归还原告借款28000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金狄青的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告黄苍兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告黄苍兴分别于2016年6月20日、8月20日向原告金狄青借款10000元、18000元，共计28000元，并均于同日出具借条各一份。该款被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄苍兴在本判决生效后十日内归还原告金狄青借款28000元，并支付自2016年12月13日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄苍兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年一月五日
代书记员 张娇娇
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2324号
原告：温远峰，男，1978年7月21日出生，汉族，广西象州人，住广西象州县。
被告：黎大阳，男，1965年6月14日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告温远峰诉被告黎大阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告温远峰到庭参加诉讼，被告黎大阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温远峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付欠原告的西瓜嫁接苗款4870元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18、19日，原告向被告供应“黑美人”西瓜嫁接苗共32940株，当时双方约好每株价格0.73元，32940株西瓜嫁接苗的价格为24045元。被告收到原告的“黑美人”西瓜嫁接苗后，分三次支付了原告嫁接苗款共19000元，至今尚欠西瓜嫁接苗款4870元。经原告多次追索无果。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持为盼。被告黎大阳没有答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18、19日，原告温远峰共分三次向被告黎大阳出售西瓜嫁接苗32940株，单价为0.73元／株，总价款24045元，收货时黎大阳只支付了4000元现金，黎大阳收货后均向温远峰出具《收据》，三份《收据》注明的未付款共20045元。原告温远峰自认黎大阳在出具《收据》后通过银行转账支付了15000元，未付货款为5045元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎大阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告黎大阳拖欠原告温远峰西瓜嫁接苗货款5045元事实清楚、证据充分，原告温远峰只主张被告黎大阳支付货款4870元，属于对自身权利的处分，本院予以确认，原告温远峰要求被告黎大阳支付货款4870元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，对原告温远峰要求被告黎大阳支付货款4870元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎大阳向原告温远峰支付西瓜嫁接苗款4870元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎大阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王维
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宁丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4985号
原告：沈阳亨达物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区太原南街88号。
法定代表人：田家成，系该公司总经理。
委托代理人：王美杰，女，汉族，1968年10月11日出生，住沈阳市和平区。
被告：刘涛，男，汉族，1973年9月20日出生，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳亨达物业管理有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亨达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳亨达物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月八日
书记员 黄妍
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保11号
申请人周春初。
被申请人钟建康。
申请人周春初于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟建康的银行存款，并以其所有的小车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人梁义经因与被申请人钟建康租赁合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟建康的银行存款。
二、查封申请人周春初所有的小车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年一月二十七日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终771号
上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被上诉人（原审原告）：湖南阿里法律服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段196号华蓉广场13层1301房。
法定代表人：阳曙文。
上诉人浙江淘宝网络有限公司因与被上诉人湖南阿里法律服务有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初813号之一民事裁定，向本院提出上诉。
浙江淘宝网络有限公司上诉称，本案系被上诉人因使用淘宝平台服务所产生的争议，应按照《淘宝平台服务协议》的约定，由杭州互联网法院管辖。综上，本案属于杭州互联网法院集中管辖范围，湖南省长沙市芙蓉区人民法院无本案管辖权，故请求撤销长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初813号之一民事裁定，将本案移送杭州互联网法院审理。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告湖南阿里法律服务有限公司依据《中华人民共和国侵权责任法》诉至法院，要求上诉人即原审被告浙江淘宝网络有限公司恢复其在淘宝网的“阿里法律”品牌店的正常经营、将“阿里法律”品牌店的经营主体变更为被上诉人、向被上诉人赔礼道歉等，故本案系因侵权纠纷提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人作为被侵权人，其住所地长沙市芙蓉区为侵权结果发生地，故长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人虽提出应按《淘宝平台服务协议》的约定，由杭州互联网法院管辖，但上诉人未提交双方已达管辖约定的证据，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年八月二十日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终771号上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被上诉人（原审原告）：湖南阿里法律服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段196号华蓉广场13层1301房。法定代表人：阳曙文。上诉人浙江淘宝网络有限公司因与被上诉人湖南阿里法律服务有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初813号之一民事裁定，向本院提出上诉。浙江淘宝网络有限公司上诉称，本案系被上诉人因使用淘宝平台服务所产生的争议，应按照《淘宝平台服务协议》的约定，由杭州互联网法院管辖。综上，本案属于杭州互联网法院集中管辖范围，湖南省长沙市芙蓉区人民法院无本案管辖权，故请求撤销长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初813号之一民事裁定，将本案移送杭州互联网法院审理。本院经审查认为，被上诉人即原审原告湖南阿里法律服务有限公司依据《中华人民共和国侵权责任法》诉至法院，要求上诉人即原审被告浙江淘宝网络有限公司恢复其在淘宝网的“阿里法律”品牌店的正常经营、将“阿里法律”品牌店的经营主体变更为被上诉人、向被上诉人赔礼道歉等，故本案系因侵权纠纷提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院的解释》第二十五规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人作为被侵权人，其住所地长沙市芙蓉区为侵权结果发生地，故长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人虽提出应按《淘宝平台服务协议》的约定，由杭州互联网法院管辖，但上诉人未提交双方已达管辖约定的证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一八年八月二十日书记员 李 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑终104号
原公诉机关福建省沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙爱华，女，1981年3月25日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，户籍地址福建省光泽县，住福建省沙县。2017年3月28日因吸食毒品甲基苯丙胺被公安机关处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
辩护人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人孙爱华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2018年3月1日作出（2018）闽0427刑初25号刑事判决。原审被告人孙爱华不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派检察员谢俊翔、梁玉亮出庭履行职务，原审被告人孙爱华及其辩护人ＸＸ福到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人孙爱华上诉称，其未贩卖毒品甲基苯丙胺给池某。其辩护人认为，原判认定孙爱华贩卖毒品的事实不清，证据不足。
三明市人民检察院出庭意见为，原判认定的贩卖毒品的犯罪事实不清，证据不足，建议二审发回重审。
本院认为，原判认定上诉人孙爱华贩卖毒品甲基苯丙胺给池某的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省沙县人民法院（2018）闽0427刑初25号刑事判决，即被告人孙爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币四万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万五千元；被告人孙爱华犯罪所得人民币三千元，应当予以追缴，上缴国库。
二、发回福建省沙县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 浩
审判员 吴 江 华
审判员 吴 良 盛
二〇一八年四月二十七日
书记员 王志明（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1821号
原告聊城市东昌府区永泰新型建材有限公司，住所地聊城市闫寺街道办事处庞庄村。
法定代表人穆胜领，经理。
委托代理人白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告高唐固而好商品混凝土有限公司，住所地高唐县汇鑫办事处南转盘西200米。
法定代表人王伟，经理。
原告聊城市东昌府区永泰新型建材有限公司与被告高唐固而好商品混凝土有限公司（以下简称高唐固而好公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区永泰新型建材有限公司的委托代理人白伟、李贵广到庭参加了诉讼，被告高唐固而好公司经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月29日，原告与被告签订合同，约定原告为被告供应商品混凝土外加剂，2011年8月25日被告另选供应商，尚欠原告货款189837元，经原告多次索要未果，为此，请求人民法院判令被告立即偿还货款并按合同约定自2010年5月29日起按银行贷款利率的四倍支付延期付款滞纳金，按每延期10天上调货物价格10%支付违约金。
被告高唐固而好公司未提交答辩意见，亦未到庭应诉。
查明，原告与被告自2010年5月29日起多次发生商品混凝土外加剂购销业务，由原告向被告供应商品混凝土外加剂，至2011年3月16日，原告共向被告供应价值147194.5元外加剂，被告支付货款81220元，尚欠货款65974.5元。2011年4月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订2011311号合同书，约定原告向被告供应商品混凝土外加剂，单价每吨1750元，实际数量及金额按双方签字确认的送货单或磅单为准，交货方式是乙方将货物运至甲方指定地点，交货地点是被告公司所在地，货款结算方式原告最多垫付10万元整，10万元后每车按实结清，合同终止时甲方一个月内结清，结算依据是被告开具的收料凭单。违约责任约定，被告逾期付款的，按银行贷款4倍利率向原告交纳所欠应支付资金的付款利息，且每拖延十天，单价在原基础上上浮10%。双方约定发生争议协商不成时由供货方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2011年4月11日至2011年8月20日又向被告供应价值209562.5元的外加剂，被告向原告付款85700元，又欠原告货款123862.5元。至此，被告共欠原告货款189837元。此后，被告未再向原告付款，原告也未再向被告供货。经原告催要货款未果，向本院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款189837元，并按合同约定支付违约金。
原告支持其诉求向本院提交了如下证据：
证据1、原被告于2011年4月11日签订的合同书一份，合同编号2011311号，双方约定原告向被告供应商品混凝土外加剂，单价每吨1750元，实际数量及金额按双方签字确认的送货单或磅单为准，交货方式是乙方将货物运至甲方指定地点，交货地点是被告公司所在地，货款结算方式原告最多垫付10万元整，10万元后每车按实结清，合同终止时甲方一个月内结清，结算依据是被告开具的收料凭单。违约责任约定，被告逾期付款的，按银行贷款4倍利率向原告交纳所欠应支付资金的付款利息，且每拖延十天，单价在原基础上上浮10%。该合同是原告与被告在供货期间签订，原被告实际发生交易是在2010年5月29日。被告签订该合同的负责人是被告公司业务经理李洪奎，双方约定发生争议协商不成时由供货方所在地人民法院管辖。
证据2、被告出具的货物检斤单13张，自2010年5月29日起至2011年8月20日止，共计供货108.65吨，总货款为356757元，已付166920元，尚欠189837元，该检斤单由被告检斤员签字确认。
证据3、原告统计的自2010年5月29日至2011年8月20日原告与被告之间共发生25笔供货业务，证明被告收取原告货物、付款及尚欠货款的详情。
本院根据原告的申请，对时任被告方业务经理的李洪奎进行了调查，李洪奎确认了原被告双方的业务往来及被告欠原告货款的情况。
本院认为，根据原告提交的证据和本院的调查，证实原告所述其与被告的业务往来及被告欠其货款的情况，本院对此予以确认。原被告双方签订的买卖合同，意思表示真实，其主要条款不违反国家法律的强制性规定，是有效合同，双方均应认真遵守。双方签订书面合同之前的业务往来形成的被告对原告的债务，应予偿还。因该部分债务的形成过程中未约定付款期限，本院认定应在交付货物时支付价款，逾期付款违约金应按照中国人民银行规定的同期同类货款逾期罚息利率计算。2011年8月20日，双方未再发生新的业务，应视为合同已于2011年8月20日终止，被告应于2011年9月20日前向原告付清货款。其到期未能偿还，应根据合同的约定向原告支付自逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。原告要求被告依照合同约定按每逾期10天加价10%另外支付违约金的诉求，因其合同的违约金过高，不符合有关规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适有法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告高唐固而好商品混凝土有限公司于判决生效十日内向原告聊城市东昌府区永泰新型建材有限公司支付货款189837元。
二、限被告高唐固而好商品混凝土有限公司于判决生效十日内向原告支付自2011年3月17日起至判决确定还款之日止以65974.5元为基数，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利主计算的违约金以及以123862.5为基数自2011年9月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4148元，财产保全费2020元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 康 民
审判员 李桂忠
审判员 王明军
二〇一三年九月十一日
书记员 李 慧
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第748号
原告：吉林市昌邑区宣和全自动麻将机专卖店，住所：吉林市解放北路，经营者董建平，男，1963年6月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：刘少瑶，女，1993年4月15日出生，汉族，该专卖店职员，住吉林市解放北路。
被告：吉林市船营区嘉年华洗浴中心，住所：吉林市船营区，经营者李中玲，女，1976年4月16日出生，汉族，住吉林市吉林大街。
委托代理人：刘中发，男，1967年11月2日出生，汉族，吉林市船营区嘉年华洗浴中心职员，住吉林市吉林大街。
原告吉林市昌邑区宣和全自动麻将机专卖店（以下简称宣和全自动麻将机专卖店）诉被告吉林市船营区嘉年华洗浴中心（以下简称嘉年华洗浴中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣和全自动麻将机专卖店经营者董建平及其委托代理人刘少瑶、被告嘉年华洗浴中心的委托代理人刘中发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣和全自动麻将机专卖店诉称：2013年9月13日原告与被告签订了一份《宣和麻将机专卖订购合同》，合同约定：原告向被告出售宣和腾龙麻将机20台、宣和2号椅80把、茶几40个，合同总价款为6万元，于订约时支付3万元，安装完毕后支付18000元，剩余货款12000元于2013年12月28日付清。合同签订后，原告依照合同约定期限内向被告交付并安装全部货物。被告已经实际使用至今，但被告仅支付3万元，剩余货款3万元一直没有给付原告，原告多次催要未果诉至法院，请求判令：被告给付货款3万元，并承担本案诉讼费。
嘉年华洗浴中心辩称：双方确实存在买卖合同关系，给付货款时间也有明确约定，但麻将机安装完毕之后，有五六台机器出现质量问题，不好用，被告给原告打电话让原告将机器拉走，再给换新的机器，但原告一直没有将机器拉走，现在机器还在被告处保管。因为机器存在质量问题，原告未予以解决，导致被告一直未给付剩余货款。
审理查明：宣和全自动麻将机专卖店系浙江宣和电器有限公司生产的“宣和”牌系列全自动麻将机桌吉林市独家经销商。2013年9月13日宣和全自动麻将机专卖店作为甲方与嘉年华洗浴中心作为乙方签订宣和麻将机专卖店订购合同，合同约定：一、定金：合同签订时由乙方支付定金叁万元，向甲方确认购买下列麻将机：宣和腾龙麻将机20台，单价2200元，合计44000元；宣和2号椅80把，单价150元，合计12000元；茶几（宣和）2号40个，单价100元，合计4000元，总货款为陆万元整。甲方收乙方定金后15天内将麻将机运抵乙方约定使用场所，并负责安装调试，由乙方验收（机器运行正常）；二、付款方式：乙方首付叁万元整，整机安装完毕，再付壹万捌仟元整，余款壹万贰仟元于2013年12月28日付清全款；三、甲方对乙方使用的机器自安装之日起执行整机免费三年保修服务（使用不当、人为损坏或改装、由乙方承担责任或由甲方有偿维修，确保机器正常使用）；1、甲方承诺麻将机牌保修三年，边框、压条、台尼、麻将椅、茶几，不在保修范围之内；2、甲方承诺定期维护，每3个月整机保养1次；3、甲方承诺自安装之日起3个月内若单机连续2次故障甲方无偿更换新机（人为故障除外）；四、违约责任：1、甲方不能及时交付机器则属违约，甲方应退还首付金同时支付乙方等额赔偿金；2、乙方使用机器期间，没有履约支付余款甲方有权收回机器，终止合同。宣和全自动麻将机专卖店交付了合同约定的货物后，嘉年华洗浴中心未依约支付全部货款。宣和全自动麻将机专卖店催要3万元余款未果，诉至法院。
认定上述事实的证据有：浙江宣和电器有限公司经销合同书、2013年9月13日宣和全自动麻将机专卖店与嘉年华洗浴中心签订的宣和麻将机专卖店订购合同、录音及录像光盘一份及董建平自认收到3万元首付货款。
本院认为：宣和全自动麻将机专卖店与嘉年华洗浴中心签订宣和麻将机专卖店订购合同，双方形成买卖合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。宣和全自动麻将机专卖店履行交货并安装机器的义务，嘉年华洗浴中心未按照合同约定履行支付剩余货款3万元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对宣和全自动麻将机专卖店诉请予以支持。关于嘉年华洗浴中心抗辩未支付剩余货款系机器存在质量问题，因未提举证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉林市船营区嘉年华洗浴中心于本判决生效之日起三日
内给付原告吉林市昌邑区宣和全自动麻将机专卖店剩余货款3万元。
被告吉林市船营区嘉年华洗浴中心如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告吉林市昌邑区宣和全自动麻将机专卖店已垫付）由被告吉林市船营区嘉年华洗浴中心负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 李建华
二〇一六年一月八日
书记员 孙翀文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00127号
原告枣阳农村商业银行刘升支行。
被告李开保。
本院在审理原告枣阳农村商业银行刘升支行诉被告李开保借款合同纠纷一案中，原告枣阳农村商业银行刘升支行于2014年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李开保的起诉。
本院认为，原告枣阳农村商业银行刘升支行的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予枣阳农村商业银行刘升支行撤回对李开保的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳农村商业银行刘升支行负担。
审判员 黄保江
二〇一四年九月二十五日
书记员 付 涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更671号
罪犯陶克安，男，1961年7月25日出生，汉族，上海市闵行区人，高中文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）沪一中刑初字第182号刑事判决，以被告人陶克安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年8月21日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯陶克安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陶克安在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶克安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陶克安减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02620号
申请执行人王胜利。
被执行人刘小峰。
被执行人朱秋萍。
关于申请执行人王胜利与被执行人刘小峰、朱秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）启吕民初字第00287号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人刘小峰、朱秋萍应归还申请执行人王胜利借款人民币60000元并负担本案诉讼费用650元。因两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议：被执行人自行履行了5000元，于2015年年底前再履行5000元，余款于2017年前付清。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，双方达成了和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第00287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十一月五日
书记员 张德利
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4367号
申请执行人姚汉仁。
被执行人如皋凯骏机械制造有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人：葛秀余。
申请执行人姚汉仁与被执行人如皋凯骏机械制造有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2015）第476-1号�裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5265元，执行费50元（未预交），本院于2015年11月10日立案受理后，由审判员周君执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息。被执行人如皋凯骏机械制造有限公司已停产歇业，其法定代表人葛秀余目前下落不明，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人如皋凯骏机械制造有限公司及其法定代表人葛秀余列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行�目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2015）第476-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘国军
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终291号
上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市。
负责人：陈旭初，该分行行长。
委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王军，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人中国银行股份有限公司宿州分行（以下简称中国银行宿州分行）因与被上诉人王军金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）埇民一初字第07741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国银行宿州分行一审诉称：王军因经营需要资金周转，于2013年11月15日与其分行签订一份《个人借款合同》，约定王军借贷款30万元，借款期限12个月，合同对借款利率、罚息、提前到期的条件等作出约定。2013年11月18日，其分行按照约定的期限将贷款30万元汇到王军指定的账户。贷款到期后，王军支付利息至2014年10月18日后，不再偿还。经催要未果。诉至法院，请求判令王军偿还贷款30万元及利息（自2014年11月18日起至还款之日止）。
王军一审答辩称：1、借款合同是其签订，但其不清楚具体贷款事项，是其打工场所的老板安排签的合同，案涉借款是打给其老板指定的严妮账户中，其未使用该笔贷款。其老板偿还的先期利息。2、其是低保廉租房户，不具备贷款能力，其没有能力偿还该笔贷款。
一审法院认定：2013年11月15日，中国银行宿州分行与王军订立一份《个人借款合同》，王军向中国银行宿州分行借款30万元，约定年利率（%）6.305000，借款期限：自2013年11月18日至2014年11月18日计12个月，中国银行宿州分行按照合同约定向王军发放贷款30万元整。中国银行宿州分行按照王军指定的账户转款30万元后，支付该笔贷款利息的是王军跟随打工的老板全额支付利息到2014年10月18日，合计已收利息21518.25元。
一审法院认为：中国银行宿州分行与王军之间签订的《个人借款合同》虽具有真实性、关联性，但不具有合法性。合法的金融借贷关系受法律保护。中国银行宿州分行主张王军偿还借款本金30万元及到还款之日的利息，中国银行宿州分行举证了《个人贷款合同》、《借款借据》、《放款信息》及王军的《房产证》，但均是复印件，没有证据的具体来源，不能证明本案的真实内容。《贷款已还款明细清单》虽有出处，与本案有关联性，但不能证明系王军所还款项。因此中国银行宿州分行的主张，不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回中国银行宿州分行的诉讼请求。案件受理费减半收取3086.5元，由中国银行宿州分行负担。
中国银行宿州分行上诉称：1、其分行与王军签订的《个人借款合同》真实有效。2、其分行已按王军指定的帐户支付了案涉借款。3、一审中其分行提供了《贷款已还款明细清单》原件，因调取银行贷款材料原件复杂繁琐，对于其他材料提供了复印件，王军对复印件真实性亦未提出异议。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持其分行的诉讼请求。
王军二审辩称：其虽然签订了借款合同，但不是实际贷款人，对于借款合同内容不清楚。中国银行宿州分行上诉请求不能成立，请求二审法院维持原判。
二审中，中国银行宿州分行提供证据如下：1、《个人贷款合同》一份，欲证明双方金融贷款事实存在；2、个人贷款提款申请及受托支付明细表一份，欲证明王军贷款原因及指定支付情况；3、放款信息表一份，欲证明案涉贷款已汇入王军指定的收款人严铌帐户；4、贷款已还款明细清单一份，欲证明王军已将案涉贷款利息偿还至2014年11月18日，本金及2014年11月18日之后的利息未偿还。
王军质证意见：对上述证据的真实性没有异议，贷款合同是其所签，但申请贷款的资料非其向银行提供，贷款亦非其使用，利息也非其所偿还。
本院对证据认证如下：上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：王军因经营周转资金向中国银行宿州分行申请商业贷款。2013年11月15日，王军与中国银行宿州分行签订个人贷款合同，王军向中国银行宿州分行出具借款借据一张，标注月利率6.5‰，中国银行宿州分行放款信息表标注执行年利率为7.8%。同日，中国银行宿州分行将贷款30万元汇入到王军指定的收款人严铌账户中。自2013年12月18日起至2014年11月18日止，王军通过其个人在中国银行宿州分行开设的还款帐户支付了中国银行宿州分行12笔利息。贷款到期后，王军未偿还贷款本金。中国银行宿州分行起诉至法院，请求判令王军偿还贷款本金30万元及利息（自2014年11月18日至贷款本金偿还完毕之日止，按照双方约定的贷款利率计算利息）
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：王军应否偿还案涉贷款及利息。
本院认为：王军向中国银行宿州分行贷款事实清楚，中国银行宿州分行已按约定向王军支付了30万元贷款，贷款到期后，王军应予以偿还贷款及利息。利息应按双方约定的年利率7.8%计算至偿还之日。王军辩称案涉贷款并非其使用，不应由其偿还的理由，无法律依据，本院不予支持。一审中，中国银行宿州分行未向法庭提供贷款合同及附件资料原件，但王军对贷款资料复印件及贷款事实予以认可。一审法院法院依中国银行宿州分行未提供贷款合同及贷款材料原件为由，驳回中国银行宿州分行诉讼请求不当。
综上，一审判决认定事实不清，判决结果错误。中国银行宿州分行上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第07741号民事判决；
二、王军于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司宿州分行贷款本金30万元及利息（自2014年11月18日起至贷款偿还完毕之日止按年利率7.8%计算利息）
一审案件受理费3086.5元，由王军承担；二审案件受理费6173元，由王军承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第667号
上诉人（原审被告）陈甲。
被上诉人（原审原告）沈某某。
上诉人陈甲因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第5131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈甲与沈某某于2007年7月17日登记结婚，2008年3月6日生育一女名陈乙。两人婚后未能处理好夫妻关系，影响了夫妻感情。2011年10月，沈某某离开陈甲分开生活至今，期间陈乙随沈某某生活。现沈某某以夫妻感情破裂为由，向原审法院起诉要求与陈甲离婚。原审审理中，双方对以下事实表示认可：1、双方之间无财产纠纷；2、陈甲每月收入人民币（以下币种均为人民币）3，000元。
原审法院认为，婚姻应以感情为基础，本案中，沈某某与陈甲婚后未能处理好夫妻矛盾致夫妻关系不睦。沈某某曾起诉离婚未成，现沈某某再次起诉要求离婚，陈甲虽有不同意见，但在沈某某坚持要求离婚的情况下，并非强烈反对离婚。考虑到双方分居时间较长，夫妻之间长时间未能沟通交流，应以离婚为宜。双方所生之女长期在沈某某处生活，为维持小孩生活环境的稳定及考虑到女孩随母亲生活较妥，故沈某某与陈甲离婚后，陈乙随沈某某生活，陈甲有抚育孩子的义务，应按相关规定给付小孩抚育费。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予沈某某与陈甲离婚；二、双方所生之女陈乙随沈某某生活，陈甲自2014年1月起每月给付小孩抚育费750元至小孩18周岁止；三、自判决生效之日起十日内，沈某某携女迁出上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室，沈某某与陈甲的住房自行解决。
原审法院判决后，上诉人陈甲不服，向本院提起上诉称：首先，其不同意离婚。原审判决离婚与相关法律条文不符。事实是沈某某从2012年10月26日最后一次离家出走，至2013年10月30日提起离婚诉讼还不到15个月，不符合“因感情不和分居满二年”的相关法律条文。其次，小孩归其抚养有利于其健康成长。沈某某称要将女儿户口随母迁走，损害了小孩的利益。且沈某某不能为小孩提供合适的居住和良好教育环境。故如沈某某坚持要求离婚，要求小孩随其生活。请求撤销原审判决。
被上诉人沈某某未予答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为前提。从原审认定的事实来看，陈甲与沈某某由于未能处理好夫妻关系，导致夫妻存在矛盾。现分居时间也较长，双方感情破裂。原审判决双方离婚并无不妥。双方所生小孩为女孩，长期在沈某某处生活。考虑到女孩随母亲生活为好，且为维持小孩生活环境的稳定，原审判决陈乙随沈某某生活也并无不当。综上，陈甲所提上诉理由本院难以支持。原审法院判决并无不当。但原审判决第三项主文将平凉路XXX号XXX室误写为1704号215室，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第5131号民事判决第一项、第二项；
二、撤销上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第5131号民事判决第三项；
三、自本判决生效之日起十日内，沈某某携女迁出上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室，沈某某与陈甲的住房自行解决。
二审案件受理费200元，由上诉人陈甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年四月十五日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字笫826号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690X-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告朱雷，男，1982年2月16日出生，汉族。
被告王翠华，女，1960年11月20日生，汉族。
被告郑顺，男，1985年9月15日出生，汉族。
被告袁国勋，男，1986年2月4日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告朱雷、王翠华、郑顺、袁国勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告朱雷、王翠华、郑顺、袁国勋经本院依法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告朱雷于2013年4月30日从原告处借款本金200000元，月利率10.60‰，期限12个月，被告王翠华、郑顺、袁国勋对上述借款提供担保。逾期后经催要未果。请求依法判令被告朱雷归还借款本金200000元、利息9835.22元及2014年7月29日后的利息，被告王翠华、郑顺、袁国勋对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告郑顺辩称：为朱雷提供担保属实。
被告朱雷、王翠华、袁国勋未答辩。
经审理查明：被告朱雷于2013年4月28日向原告申请借款，次日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2013年4月29日-2016年4月28日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告王翠华、郑顺、袁国勋与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2013年4月30日被告朱雷与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.60‰，借款期限自2013年4月30日-2014年4月28日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为622319X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2014年7月29日被告尚欠本金200000元及利息9835.22元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
本院认为：被告朱雷向原告申请借款，由被告王翠华、郑顺、袁国勋提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，原告已依约交付借款，被告朱雷应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金200000元截至于2014年7月29日尚欠利息9835.22元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王翠华、郑顺、袁国勋对被告朱雷的上述借款提供了连带责任保证，在被告朱雷逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告王翠华、郑顺、袁国勋承担连带责任后，有权向被告朱雷追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱雷于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金200000元、利息9835.22元，自2014年7月30日起至本判决所确定的清偿之日止依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告王翠华、郑顺、袁国勋对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告王翠华、郑顺、袁国勋承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，由被告朱雷负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 王兆民
二〇一四年九月十七日
书 记 员 房殿军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第345号
原告韩慧芳，女，汉族，1978年11月2日出生，住址沈阳市和平区兰州南街。
委托代理人谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告佟林全，男，1956年10月28日出生，住址沈阳市铁西区卫工南街。
委托代理人雋秀云，系被告佟林全爱人。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲号泰宸商务大厦B座10层。
负责人田强，系该公司经理。
委托代理人谢国强，系该公司员工。
被告沈阳市正大出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街53号。
法定代表人苏陲婴。（缺席）
原告韩慧芳诉被告佟林全、沈阳市正大出租汽车有限公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司道路客运承运人责任保险纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由本院审判员冯宏生担任审判长，由代理审判员尹学敏、人民陪审员马天成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩慧芳的委托代理人、被告佟林全的委托代理人、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告沈阳市正大出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩慧芳诉称，2013年8月31日16时40分，原告一家三口乘坐佟林全驾驶的辽AXXX**出租车行驶至德工街七路路口，由于佟林全不安交通信号规定行驶与由西向东的辽ACJ5**小货车相撞，致原告受伤，经铁西交通警察支队认定佟林全负全部责任，原告无责。故原告诉至法院请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3699.4元、误工费5000元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告佟林全辩称，肇事情况属实，肇事司机是佟林全，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司投保。
被告沈阳市正大出租汽车有限公司未到庭，未答辩。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，保单约定每座每人人身伤亡赔偿限额20万元，其中意外伤害医药费赔偿限额10万元，本次事故我公司应赔偿对方车交强险无责赔付12000元以外部分的合理合法部分。我公司代无责方赔偿原告损失后，向无责方追偿。
经审理查明，2013年8月31日16时40分，原告一家三口乘坐佟林全驾驶的辽AXXX**出租车行驶至德工街七路路口，由于佟林全不安交通信号规定行驶与由西向东的辽ACJ5**小货车相撞，致原告一家三口受伤，经铁西交通警察支队认定佟林全负全部责任，原告房靖淳无责。原告受伤后，花费医疗费3699.4元。
另查明，被告佟林全所驾驶的车辆在保险公司座位险20万元，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的门诊病历、医疗费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告佟林全未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，故保险公司应在道路客运承运人责任保险范围内进行赔偿。
关于医药费问题，经本院核实，原告在在院治疗共花3699.4元，应由保险公司向原告予以赔偿；
关于原告主张的交通费，本院酌情考虑由保险公司赔偿原告交通费100元；
关于原告主张的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；
本次事故存在无责方，本案的赔偿义务由华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司代为行使，故在华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔付后可向无责方追偿。
本案中佟林全驾驶的车辆在沈阳市正大出租汽车有限公司挂靠运营，沈阳市正大出租汽车有限公司收取管理费，故沈阳市正大出租汽车有限公司应在被告佟林全应赔偿数额的范围内承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告韩慧芳医疗费3699.4元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告韩慧芳交通费100元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费500元，由被告佟林全承担，由被告沈阳市正大出租汽车有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 尹学敏
人民陪审员 马天成
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 琳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00609号
申请人吕小将。
申请人浙江省金华市双龙园林设备有限公司，住所地：金华市工业园区金地路469号。
法定代表人：吕爱群，董事长。
本院于2016年09月12日受理了申请人吕小将与申请人浙江省金华市双龙园林设备有限公司关于追索劳动报酬纠纷确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郑向华审查此案，现已审查完毕。
申请人吕小将与申请人浙江省金华市双龙园林设备有限公司追索劳动报酬纠纷，于2016年09月12日经婺城区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江省金华市双龙园林设备有限公司于2016年9月13日前支付申请人吕小将劳动工资款16146元
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力
审 判 员 郑向华
二〇一六年九月十二日
代书记员 董丽霞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第514-1号
原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司。
法定代表人郑超，公司经理。
被告石家庄瑞澳科技有限公司。
本院在审理原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司与被告石家庄瑞澳科技有限公司加工定作合同纠纷一案中。被告在答辩期内提出管辖权异议。认为该案应由被告所在地石家庄桥东区人民法院管辖或由合同履行地巨鹿县人民法院管辖。被告选择应由被告所在地石家庄桥东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告石家庄瑞澳科技有限公司与原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司签订加工定作合同，双方就产品名称、规格、型号、数量、单价、质量要求及技术标准等做了明确约定。合同签订后，原告以自己的技能、设备和劳力，按着被告提供的图纸和技术协议在自己的厂区内用自己的材料为被告制作成品，然后到被告指定地点安装，其主合同履行地为枣强县即厂区所在地，我院以加工定作合同纠纷立案受理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告石家庄瑞澳科技有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 韩彦辉
二〇一三年十一月十二日
书记员 梁 飞
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00042号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人赵强，男，1987年4月13日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2012年3月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2012年11月5日刑满释放；2013年10月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年8月16日刑满释放。2014年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人赵强犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日16时许，被告人赵强在重庆市长寿区凤城街道×××路×××号附近以1300元的价格将重1.842克的海洛因两包贩卖给焦某某。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。民警从赵强处扣押毒资1300元、作案工具黑色三星牌手机一部；从焦某某处扣押了重1.842克的海洛因二包后予以收缴。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述涉案毒品中检出海洛因成分。
被告人赵强到案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人赵强在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、户口信息、通话清单、现场指认笔录、抓获经过、证人焦某某的证言、扣押决定书、扣押清单、称重证明、前科材料以及被告人赵强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵强明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人赵强到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法虽可从轻处罚，但因其系累犯且系毒品再犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年8月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案作案工具三星牌手机一部及赵强的违法所得1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中梁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 汤 璨
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初978号
原告温某某，住五常市。
被告刘某某，住五常市。
原告温某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告温某某于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原告与被告刘某某于1986年1月1日同居生活，未办理结婚登记，婚后生育长女刘晓丹、现年30岁，长子刘海龙，现年28岁，子女均已独立生活。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2011年起分居至今。请求与被告刘某某离婚。
被告刘某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，温某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
温某某举示证据情况如下：
证据A1.五常市小山子镇胜远村委会证明一份，主要内容“刘某某与温某某于1986年1月1日结婚”。拟证明原、被告未办理结婚登记的事实。
刘某某未举示证据。
本院确认：温某某庭审中所举示的证据A1，能够证明温某某与刘某某婚姻状况的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告温某某与被告刘某某于1986年1月1日同居生活，未办理结婚登记，现已形成事实婚姻关系。原、被告婚后生育长女刘晓丹、现年30岁，生育长子刘海龙，现年28岁，均已独立生活。近几年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2011年分居至今。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告温某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 张菁峰
人民陪审员 杨 志
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张彦波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第5号
原告广东美林电线电缆有限公司，住所地：东莞市虎门镇陈村工业区。
法定代表人陈志辉。
委托代理人万景，系广东魁峰律师事务所律师。
被告东莞市铁志电子有限公司，住所地：东莞市寮步镇刘屋巷环翠路2号。
法定代表人林仕梅。
原告广东美林电线电缆有限公司（以下简称“美林公司”）诉被告东莞市铁志电子有限公司（以下简称“铁志公司”）买卖合同纠纷�案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮担任审判长，与代理审判员林永雄、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万景到庭参加诉讼。被告铁志公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美林公司诉称，原告与被告一直有生意往来。截止2013年10月，被告累计拖欠原告到期货款共计人民币210770.1元，被告均未按期支付上述到期货款。原告多次与被告沟通要求其支付货款，被告都不予理会，拒绝支付原告任何货款。原告为维护自己的合法权益，现诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告货款共计人民币210770.1元及逾期利息（利息以210770.1元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2013年12月9日起计至全部货款付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告铁志公司�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，美林公司与铁志公司存在业务往来，双方没有签订书面的买卖合同。美林公司主张2013年4月至2019年9月期间，美林公司向铁志公司供应电源线，经铁志公司仓管验收并收货，铁志公司已付部分货款，尚欠货款210770.1元至今没有支付，并提交有铁志公司员工签名确认的《送货单》、《物料验收单》及《对账单》予以证明其主张。
以上事实，有原告提交的《送货单》、《物料验收单》、《对账单》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告举证的《送货单》等证据的真实性予以确�，并据此依法认定原告主张的被告铁志公司尚欠原告货款210770.1元的事实。债务应当清偿，被告铁志公司收货后无正当理由至今没有付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告铁志公司支付所欠款项210770.1元符合法律规定，本院予以支持。原告美林公司主张被告铁志公司支付逾期付款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至全部货款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故利息从起诉之日即2013年12月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计至本判决确定的清偿日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市铁志电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东美林电线电缆�限公司支付货款210770.1元及利息（利息从2013年12月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计至本判决确定的清偿日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4462元，保全费1574元，已由原告广东美林电线电缆有限公司预交，由被告东莞市铁志电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邱桂珍
第1页共4页
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初220号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
诉讼代表人钟运东，行长。
委托代理人谭伍佳，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职工。
委托代理人陶华记，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职工。
被告廖丽玲。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告廖丽玲信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员陈安录适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。书记员窦晓燕担任法庭记录。原告的委托代理人陶华记到庭参加诉讼。被告廖丽玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行诉称，2014年8月19日，被告向原告申领了信用卡一张（卡号为62×××54）。之后，被告利用该信用卡进行透支，但从2014年12月起未按期归还透支款，截至2015年12月1日止，尚欠透支款本金8750.41元、利息1777.52元、滞纳金515.73元、取现手续费44元。原告提起本案诉讼后，被告于2016年1月29日归还了2000元，这样截至2016年3月28日止，尚欠透支款本金6750.41元、利息1777.52元、滞纳金515.73元、取现手续费44元。故原告请求法院判决被告向原告偿还上述截止2016年3月28日止尚欠的透支款本金、利息、滞纳金、取现手续费及从2016年3月29日起以后的利息、滞纳金（利息按所欠透支款本金的日万分之五计算，滞纳金按所欠透支款本金、利息之和的月5%计算）。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》1份、廖丽玲身份证1份、廖丽玲身份核对表1份、《中国农业银行金穗公务卡领用人员推荐表》1份、催收通知书2份、账户详细信息表1份，证明被告向原告申领信用卡透支后未按期归还透支款，截止2016年3月28日止，尚欠透支款本金6750.41元、利息1777.52元、滞纳金515.73元、取现手续费44元。
被告廖丽玲未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据符合法律规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡透支后，未依约归还透支款，至2016年3月28日止，尚欠透支款本金6750.41元、利息1777.52元、滞纳金515.73元、取现手续费44元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任，因此，原告请求法院判决被告偿还上述截至2016年3月28日止尚欠的透支款本金、利息、滞纳金、取现手续费及从2016年3月29日起以后的利息、滞纳金（利息按所欠透支款本金的日万分之五计算，滞纳金按所欠透支款本金、利息之和的月5%计算），本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖丽玲向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还至2016年3月28日止尚欠的信用卡透支款本金6750.41元、利息1777.52元、滞纳金515.73元、取现手续费44元及从2016年3月29日起以后的利息、滞纳金（利息按所欠透支款本金的日万分之五计算，滞纳金按所欠透支款本金、利息之和的月5%计算）。
案件受理费38元（减半收取，原告已预交），由被告廖丽玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈安录
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦晓燕
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1079号
原告：刘明生，男，1957年8月6日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：储玉蝶、胡菊玲，云南青茂律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：张伦，男，1975年12月21日生，汉族，居民，住通海县。
原告刘明生与被告张伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张伦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款本金人民币80000元及利息5544元（利息计算方式：按月利率11.55‰计付，自2016年12月21日至2017年6月21日止共计6个月的利息为5544元，2017年6月21日之后的利息利随本�）。2、判令（2017）云0423民初606号民事判决书中的诉讼费用900元由被告承担。事实和理由：原告女儿刘春花与被告系朋友。被告向刘春花借款80000元，称仅借十多天，用于偿还信用社的到期贷款。因刘春花无钱，原告及亲人向信用社贷款80000元后于2015年4月29日转帐借给被告，被告按时向信用社支付利息。后刘春花与被告产生矛盾，被告于2016年6月27日向原告出具了欠条，并约定欠信用社的本金及利息由被告偿还。但被告未按期支付利息，贷款到期未归还本金，信用社向法院起诉原告等人，法院作出了判决，且现判决已生效。刘春花曾多次向被告催要，但被告一直未还，故诉至法院。
张伦向本院提交书面意见辩称，其向原告借款，因原告无款，向信用社贷款80000元借给其，利息也是其打在原告的账户偿还信用社。2017年1月至今因其无能力，未偿还利息。被告�原告借款是事实，等其有能力一定会偿还的。
本院经审理认定事实如下：原告女儿与被告系朋友。被告向原告借款，原告向信用社贷款后，于2015年4月29日转帐80000元到被告指定的帐户。2015年6月27日,被告出具了一份《欠条》，载明：“兹有张伦向刘丹父亲刘明生向农村信用社贷款80000（捌万元整），贷款时间2015年4月29日到2015年10月28日还贷款。利息本金由张伦偿还。欠款人：张伦，2015年6月27日”。被告通过原告刘明生的帐户向信用社支付利息至2016年12月20日，之后未再支付利息，本金也未偿还过原告。另查明，原告刘明生向信用社的贷款月利率为7.7‰，逾期月利率为11.55‰。现原告刘明生尚未偿还此贷款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷事实属实，被告应遵守诚实信用原则，按期清偿所欠原告的借款。原、被均认可借�本金为80000元，本院予以确认。对于利息，双方在《欠条》上约定“利息本金由张伦偿还”，应视为按原告贷款的利率由被告承担利息，现该笔款项已逾期，故应按月利率11.55‰计息。原告第二项诉讼请求要求被告承担（2017）云0423民初606号民事判决书的诉讼费用900元，因在606号案件中，刘明生系义务主体，且原、被告在《欠条》中，对此费用未做过约定，故本院不予支持原告的此请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伦于判决生效后十日内偿还原告刘明生借款本金人民币80000元及该借款自2016年6月21日起至清偿之日止的利息（按月利率11.55‰计算）。
二、驳回原告刘明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由被告张伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为两年。
审判员 杨瑞莲
二〇一七年八月十四日
书记员 文苑融
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00454号
原告：刘小芹（又名刘小琴），女。
被告：马芬琴，女。
被告：岳建，男。
原告刘小芹诉被告马芬琴、岳建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小芹到庭参加诉讼，被告马芬琴、岳建经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告马芬琴之夫岳某某借原告现金5000元用于看病，约定月息为3分，被告马芬琴之夫出具欠条一张，证明人张某某在欠条上签字予以证明。2014年3月28日，被告之夫因交通事故去世，二被告继承岳某某所有遗产。同年4月13日，原告找二被告主张债权，二被告拒不清偿欠款。为此，诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款5000元及利息；2、由二被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：
第一组证据欠条一张，证明岳某某于2013年3月14日借原告现金5000元；
第二组证据户籍证明信，证明被告马芬琴与岳某某系夫妻关系，被告岳建与岳某某系父子关系，要求二被告清偿原告欠款；
第三组证据道路交通事故赔偿协议、谅解书、马芬琴及岳建身份证复印件各一份，证明岳某某于2014年3月28日因交通事故当场死亡，二被告领取各项赔偿费用224158元。
原告申请证人张某某出庭作证，证明岳某某于2014年3月14日借原告现金5000元用于治病的事实。
被告未出庭亦提供书面答辩意见。
经当庭举证、质证，本院作如下认证：对原告提供的第一组证据具有真实性、合法性特征，能够证明岳某某向原告借款的事实，且与证人张某某的证言相印证，予以采信；对第二组证据证明被告马芬琴与借款人岳某某系夫妻关系，对夫妻共同债务应予清偿，予以采信；第三组证据具有真实性特征，能够证明二被告领取各项赔偿款的事实，予以采信；原告出庭作证的证人张某某证言，能够证明岳某某于2013年3月14日借原告现金5000元，用于治疗疾病的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月14日，被告马芬琴之夫岳某某因看病需要用钱，向原告借款5000元，约定月息3分，并出具借条一张，在场证明人张某某签字证明。2014年3月28日，岳某某因交通事故去世。被告马芬琴、岳建与肇事者任广勤双方达成赔偿协议，由任广勤一次性赔偿二被告死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、精神损失费及其他合理性支出等费用，共计224158元，并已履行完毕。另查明，原告刘小芹当庭放弃要求被告马芬琴、岳建承担利息的请求。
本院认为，被告马芬琴之夫岳某某向原告刘小芹借款的行为，形成民事借贷法律关系，应受法律保护。在夫妻关系存续期间，岳某某之债务属夫妻共同债务。岳某某去世后，被告马芬琴作为共同债务人应当承担连带清偿责任，故对原告请求被告马芬琴清偿借款本金的主张，依法予以支持。对于原告主张被告岳建清偿借款本金的请求，于法无据，不予支持。原告刘小芹当庭表示放弃要求被告承担利息的请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马芬琴于本判决生效之日起15日内清偿原告借款本金5000元；
二、驳回原告对被告岳建的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马芬琴负担。
如未按上述指定期间自动履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一五年二月六日
书记员 轩文强
附相关法律法规条款：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民特14号
申请人：陈露，女，1984年6月8日生，汉族，南京市鼓楼区。
被申请人：吴文娟，女，1959年11月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
代理人：陈爱凌（系被申请人吴文娟前夫），男，1958年8月22日，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人陈露申请认定被申请人吴文娟为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈露陈述：被申请人吴文娟2017年12月4日骑车摔倒，撞到头部致头部出血，经抢救后尚未苏醒，目前四肢瘫痪，大小便失禁，不能言语，认知力、语言、行为能力已经全部丧失。
被申请人因接受治疗未到庭陈述。
被申请人代理人陈述与申请人一致。
经审理查明：被申请人吴文娟与其前夫陈爱凌于2017年2月27日离婚，育有申请人陈露一女。
审理中，经申请人陈露申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人吴文娟是否具有民事行为能力进行了鉴定。该所接受委托后做出如下分析：被鉴定人吴文娟，于2017年12月4日因交通事故致颅脑损伤，诊断：1、重型颅脑外伤：两侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤，左侧额颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折；2、高血压3级（极高危）。虽给予相关手术及对症、支持治疗，被鉴定人吴文娟目前仍未恢复主动意识，处昏迷状态。本次精神检查中，神志昏迷，呼之无反应。据此给出鉴定意见：被鉴定人吴文娟系昏迷状态，评定目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人吴文娟经鉴定机构鉴定，无民事行为能力，该意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。根据法律规定，无民事行为能力人，可由其配偶、成年子女担任监护人。本案中，被申请人已与其前夫离婚，且申请人系被申请人唯一成年子女，现其申请担任被申请人的监护人的请求符合相关规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人吴文娟为无民事行为能力人；
二、指定申请人陈露为被申请人吴文娟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 尚贞华
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 源
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1469号
原告：南京瑞丽安物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路311-2号A区211室。
法定代表人：ＸＸ，南京瑞丽安物业管理有限公司总经理。
委托代理人：尤艳涛、石珍珍，江苏维世德律师事务所律师。
被告：徐保林，男，1948年6月20日生，汉族。
被告：徐杰，男，1978年7月8日生，汉族。
原告南京瑞丽安物业管理有限公司（以下简称瑞丽安物业公司）与被告徐保林、徐杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞丽安物业公司的委托代理人尤艳涛到庭参加诉讼，被告徐保林、徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丽安物业公司诉称：被告徐保林、徐杰为南京市雨花台区长虹路＊＊＊号＊＊幢＊＊＊室的业主。2011年5月1日，原告与被告所在的小区业委会即南京市雨花台区雨虹雅苑业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告为被告所在小区的全体业主提供物业管理服务，并约定管理费的收费标准为0.5元／平方米／月。该委托合同的履行期限为2011年5月1日至2014年4月30日，原告按约履行了物业管理服务，被告的房屋面积为77.16平方米，自2011年11月1日至2012年11月30日应交物业管理费501.5元。现请求依法判令：1、被告支付拖欠的物业管理费501.5元、代收公共费用117元、车位费1800元，合计2418.5元以及逾期给付的利息（自2012年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际缴费之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告徐保林、徐杰未作答辩。
经审理查明：被告徐保林、徐杰为南京市雨花台区长虹路＊＊＊号＊＊幢＊＊＊室的业主。2011年5月1日，原告与被告所在的小区业委会即南京市雨花台区雨虹雅苑小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告为被告所在小区的全体业主提供物业管理服务，并约定管理费的收费标准为0.5元／平方米／月。该委托合同的履行期限为2011年5月1日至2014年4月30日。2012年12月15日，原告瑞丽安公司向小区全体业主发布通告于2012年12月15日正式撤离小区，并告知物业服务收费截止到2012年12月15日。在此期限原告按约履行了物业管理服务，被告的房屋面积为77.16平方米，自2011年11月1日至2012年11月30日应交物业管理费501.5元（77.16平方米×0.5元／平方米／月×13个月）。
上述事实有《物业管理委托合同》、通告、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告瑞丽安物业公司与小区业主委员会签订的物业管理委托合同意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，对全体业主均有约束力。双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告瑞丽安物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费于法有据。关于原告要求被告支付代收公共费用117元，原告提供的证据不足以证明其在合同履行期间代为交纳了公共费用以及每户应分得多少费用，原告可待证据充分后另行主张。原告主张的车位费也未提供证据证明被告实际使用车位，因此原告要求被告支付车位费1800元证据不足，本院不予支持。另关于原告主张自2012年12月1日起计算逾期利息，原告提供的证据不能证明其要求被告的最后履行日期为2012年11月30日，因此被告应自原告向本院主张之日起即2013年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。被告徐保林、徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐保林、徐杰于本判决生效之日起十日内向原告南京瑞丽安物业管理有限公司支付物业管理费501.5元及逾期利息（以501.5元为基数自2013年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告南京瑞丽安物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告徐保林、徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审判员 刘芳
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李娟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执33号
申请执行人袁小明，男，汉族，农民。
被执行人瞿清红，男，汉族，农民。
被执行人何国华，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人袁小明与被执行人瞿清红、何国华建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第2492号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人瞿清红、何国华发出执行通知书，责令被执行人瞿清红、何国华履行向申请执行人袁小明给付工程款18000元及给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费125元、申请执行费170元。在执行过程中查明，被执行人何国华在中国农业银行安岳县支行石羊分理处、安岳县农村信用合作联社护龙分社有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人何国华在中国农业银行安岳县支行石羊分理处的存款1400元扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人何国华在安岳县农村信用合作联社护龙分社的存款4000元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 唐 俭
二〇一六年一月十二日
书记员 祝 启
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第667号
原告南京远顺物流有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路28号。
法定代表人陈振明，该公司总经理。
委托代理人易波，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人陆小红，江苏东恒律师事务所律师。
被告六安市启达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡政府院内。
法定代表人郭正江。
第三人上海源鑫集装箱运输有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1008B室。
法定代表人张伟。
第三人泉州安通物流有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐北路868号。
法定代表人郭东圣。
本院在审理原告南京远顺物流有限公司与被告六安市启达汽车运输服务有限公司、第三人上海源鑫集装箱运输有限公司、第三人泉州安通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告南京远顺物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京远顺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3780元，减半后收取1890元，诉前保全费1010元，合计2900元，由原告南京远顺物流有限公司负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张义全
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曾 宇