wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05175号
原告杨友，男，1969年3月26日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1985年5月10日出生，北京市延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告杨友与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨友的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告耿二利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨友诉称，2012年3月25日至同年4月18日，我经闫××介绍，为被告承包的位于××县市政供暖所附近的果树种植工程提供劳务，每天工资80元。我出工15天，被告欠我劳务费1200元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告杨友经闫××介绍，于2012年3月25日至同年4月18日，为被告耿二利承包的位于××县市政供暖所附近的果树种植工程提供劳务，每天工资80元。原告出工15天，被告欠原告劳务费1200元。原告向被告索要劳务费未果，于2014年8月21日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述，与闫××、耿××等人的谈话笔录及考勤薄等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的果树种植工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利于本判决生效后七日内给付原告杨友劳务费一千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永海
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 范 佳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1118号
原告：莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村。
法定代表人：佘国忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晨宇，福建律海律师事务所执业律师。
被告：郑建锋（曾用名：郑建芳），男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告莆田市涵江区初日�工有限公司（以下简称初日化工）与被告郑建锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。初日化工的委托诉讼代理人吴晨宇到庭参加诉讼，郑建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初日化工向本院提出诉讼请求：判令郑建锋偿还初日化工货款22987元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：郑建锋于2015年向初日化工购买涂料等商品，截至2015年10月15日止共欠货款22987元。经多次催讨，郑建锋拒不付款。
郑建锋未作答辩。
初日化工围绕诉讼请求依法提交了证据，对初日化工提供的欠条一份、结算单十三份，本院予以确认并在卷佐证。对初日化工提供的2015年8月24日、8月26日、10月15日三份结算单，其中8月24日结算单上客户签名栏空白，并没有收货人的签名，该结算单不具有证据效力；8月26日结算单上郑建锋的签名明显与其他结算单上签名不符，初日化工自认该签名是其送货到郑建锋店内，郑建锋雇用的员工代替郑建锋签名的，但初日化工不能提供其他证据证明该事实，该结算单不予采信。10月15日结算单上，签收人的名字是郭国金，初日化工主张郭国金是郑建锋雇用的员工，但不能提供证据证明该事实，故该份结算单也不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑建锋于2015年初开始向初日化工购买涂料产品。2015年6月15日，郑建锋出具结欠初日化工货款10115元的欠条一份交初日化工收执。自2015年6月16日至2015年10月15日，郑建锋又分十三次向初日化工购�涂料产品，又欠初日化工17302元。此后，郑建锋归还了货款7475元，尚欠初日化工货款19942元至今未能偿还。
本院认为，郑建锋拖欠初日化工货款19942元的事实，有郑建锋出具的欠条一份、结算单十三份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对该拖欠的货款，郑建锋应负清偿责任。初日化工对该货款及利息的主张合法、有据，本院予以支持。但其对另外三份结算单计价款3045元的事实主张，依据不足，本院不予支持。因郑建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑建锋应在本判决生效之日起五日内偿还莆田市涵江区初日化工有限公司�款19942元，并支付该款自2016年4月5日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费720元，均由郑建锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯 文 林
人民陪审员 周 书 卿
人民陪审员 陈 建 国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 �蔡雅芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有经定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具�下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投�、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华民初字第65号
原告：郑某。
被告：江某。
原告郑某为与被告江某离婚后财产纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴清树适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原告郑某与被告江某原系夫妻关系。2011年4月21日，双方在开化县民政局协议离婚办理了离婚手续，同时对子女的抚养及财产分割进行了约定。双方在《离婚协议书》第三条第二款中约定“夫妻共同财产中的坐落在开化县华埠镇彩虹二路7号的一套住房以及坐落在开化县华埠镇华康路187号一楼一间（约40平方米）、二楼二间（约80平方米），归女方郑某所有”。但自原、被告离婚后至今，虽经原告多次要求被告协助办理过户手续，但均无果。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告江某履行2011年4月21日与原告郑某《离婚协议书》第三条第二款约定的义务即将坐落在开化县华埠镇彩虹二路7号的一套住房以及坐�在开化县华埠镇华康路187号一楼一间、二楼二间房屋的产权及土地使用权过户到原告郑某名下；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告郑某将第二项诉讼请求变更为：本案诉讼费由原告承担。
被告江某未作书面答辩，亦未提供证据。
原告郑某为证明其主张的事实，当庭提供并出示下列证据：1.离婚证（离婚证字号：L330824-2011-000209）以及加盖有“开化县民政局婚姻登记处此件与存档件一致涂改无效”章的《离婚协议书》各一份，用以证明原、被告原系夫妻关系、双方于2011年4月21日在开化县民政局办理了离婚手续以及在《离婚协议书》第三条第二款中约定“夫妻共同财产中的坐落在开化县华埠镇彩虹二路7号的一套住房以及坐落在开化县华埠镇华康路187号一楼一间（约40平方米）、二楼二间（约80平方米），归女方郑某所有”等事实；2.房屋所有权证（�权证开字第××号、第××号，开房权证华埠字第××号）三份以及国有土地使用证（开化国用2011第33-720号、开化国用2005第33-1025号）、契证（20101浙地契证NO.00366142、衢契开字第0001789号）各二份，用以证明上述房产属于原、被告在《离婚协议书》中第三条第二款约定的财产等事实。
被告江某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃对上述证据当庭质证的权利。经审核，原告郑某提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，被告在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告郑某与被告江某原系夫妻关系。2011年4月21日，双方在开化县民政局协议离婚，办理了离婚手续。原、被告在《离婚协议书》第三条第二款中约定“夫妻共同财产中的坐落在开化县华埠镇彩虹二路7号的一套住房以及坐落在开化县华埠镇华康路187号一楼一间（约40平方米）、二楼二间（约80平方米），归女方郑某所有”。事后，虽经原告多次要求，被告均未协助其办理过户手续，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告郑某与被告江某在开化县婚姻登记中心协议离婚时签订的《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。对于原告要求被告江某履行办理房产过户手续的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某于本判决生效之日起十日内协助原告郑某办理坐落于开化县华埠镇彩虹二路（房屋所有权证号：开房权证华埠字第××号）以及坐落于开化县华埠镇华康路187号（兴隆家园）1幢一楼一间、二楼二间（房屋所有权证号：房权证开字第××、S0014395号）房产的过户手续。
本案受理费472.5元，减半收取为236.25元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴清树
二〇一五年四月十七日
代书 记员 齐 鑫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第377号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹财库，男，1990年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人杨尾琴，女，1988年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第21173003号征收社会抚养费决定书，于2014年4月2日向本院申请执行被执行人詹财库、杨尾琴违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第282号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第377号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹财库，男，1990年7月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人杨尾琴，女，1988年6月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人詹财库、杨尾琴计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金。经查，被执行人詹财库、杨尾琴现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第282号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第23号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，男，1971年6月8日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省临清市。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年10月28日刑满释放。因本案，于2013年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人赖某，男，1972年8月10日出生，汉族，高中文化，户籍地香港特别行政区。因本案，于2013年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1981号起诉书指控被告人张某、赖某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人张某、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月8日22时许，金某电话联系被告人赖某求购五小包价值人民币1250元的毒品“可乐”，并称会让自己的朋友张某前往被告人赖某的住处取货，被告人赖某表示同意。当日23时许，张某乘坐出租车来到被告人赖某位于深圳市罗湖区新银座大厦的住处楼下，被告人赖某遂携毒在出租车上与张某交易。被告人赖某将装有五小包毒品“可乐”的SALEM烟盒交给张某后，收取了张某人民币1250元。交易完成后，双方欲逃离现场时被民警抓获，民警当场从被告人赖某处缴获毒资人民币1250元，从张某处缴获交易所得毒品五小包。经鉴定，涉案毒品净重共1.04克，均检出可卡因。
被告人赖某被抓获后，表示愿意配合公安机关抓获被告人张某。随后，被告人赖某致电被告人张某求购人民币1600元毒品“可乐”，并让被告人张某将货送至其住处903房内。2013年8月8日23时50分许，被告人张某携毒至被告人赖某的住处交易，被告人张某将装有毒品的中南海烟盒交给被告人赖某后，收取了被告人赖某人民币1600元。交易完成后，双方准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人张某处缴获毒资人民币1600元，被告人赖某则上缴交易所得毒品“可乐”一包（经鉴定，净重2.61克，检出可卡因）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押／返还物品清单，通讯记录，涉案赃证款物辨认材料，抓获经过，被告人身份信息及前科材料；2、证人证言：金某、张某证言；3、被告人供述和辩解：张某、赖某供述和辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人张某、赖某的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人张某系在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，系累犯，应从重处罚，建议对张某判处十个月到一年零六个月有期徒刑；鉴于被告人赖某如实供述犯罪事实，建议对被告人赖某判处九个月或以下有期徒刑或拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人张某、赖某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪；被告人赖某认为其协助侦查机关抓获张某的行为具备立功情节；二被告人均对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某、赖某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某、赖某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某、赖某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人赖某到案后，协助司法机关抓获张某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某、赖某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张某、赖某认罪态度较好且涉案毒品未流入社会，酌情从轻处罚。关于被告人赖某认为其协助侦查机关抓获被告人张某的行为具备立功情节的辩护意见，与事实相符，于法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年11月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年2月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一四年一月六日
书记员 杜陵云
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第95号
上诉人（原审原告）：刘勇，男，1967年1月4日出生，汉族，住大石桥市石桥管理区。
被上诉人（原审被告）：大石桥市人民政府，住所地辽宁省大石桥市人民大街5号。
法定代表人：赵龙，该市人民政府市长。
委托代理人：张安石，大石桥市人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人：张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。
刘勇因诉大石桥市人民政府征收补偿决定一案，不服营口市中级人民法院（2013）营行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘勇、被上诉人大石桥市人民政府的委托代理人张晓晶、张安石到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审查明：大石桥人民政府于2013年1月26日对原告房屋所在地区实施了征收，要求在2013年1月26日—2013年4月26日内签约，征收部门与原告未能达成一致的补偿意见。大石桥市人民政府2013年6月20日对原告作出大政补决字（2013）第71号征收补偿决定书。该决定书载明：1、该项目于2012年12月21日召开拟定征收补偿方案公布说明会。于2013年1月26日下发房屋征收决定，并进行了公告。决定对鹏源明居二期西侧、中长铁路东侧、护城河北侧、天主教堂南侧、原食品公司家属楼（详见征收范围图）范围内的房屋进行征收。2、征收实施单位：大石桥市人民政府房屋征收办公室。3、签约期限：2013年1月26日—2013年4月26日。4、被征收人系居住在鹏源明居二期西侧（A段）旧城区改造项目征收区域内。登记在被征收人名下住宅房屋（楼房）一处，建筑面积76.63平方米。无照房两处建筑面积8.5平方米和7平方米。经营口嘉信房地产土地评估事务所有限公司出具的营口嘉信房地估字2013【76】号《房地产估价报告》，被征收人有照房屋、无照房屋及房屋装修、附属物评估结果共计140，801元。《房地产估价报告》依法向被征收人送达。5、在签约期限内，征收部门与被征收人就征收补偿事宜进行过多次协商，但均未能达成一致意见。被告根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、参照《国有土地上房屋征收评估办法》相关规定作出补偿决定如下：一、被征收人有权选择货币补偿或产权调换的补偿安置方式。二、被征收人如果选择货币补偿方式，由征收部门一次性向被征收人支付补偿款164，890元。（后附货币补偿明细）三、被征收人如果选择产权调换方式，产权调换房屋为期房。安置地点：位于鹏源明居二期西侧（A段）回迁安置用房，建筑面积为：90平方米。应付被征收人差价款：13，614元。安置时间：2014年8月前。过渡方式：自行过渡。临时安置费：从被征收人搬迁之日起计发，每月400元。租房补贴200元／月。（租房补贴截止时间以通知办理入住的时间为准）四、限被征收人于接到本补偿决定书后16日内搬迁完毕，将房屋交给征收部门拆除。在16日内被征收人如果不自行搬迁完毕，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条之规定，由市人民政府申请人民法院强制征收。原告不服申请了行政复议，营口市人民政府维持了被告的征收补偿决定，原告不服提出了诉讼。
原审认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，大石桥市人民政府有作出《征收补偿决定》的法定职权。被告对原告房屋所在国有土地做出了国有土地征收决定，对原告房屋情况进行了调查，并制定了安置补偿方案。对安置补偿方案进行了论证、公布、征求意见、修改等基本程序。在多数被征收人没有协商选出评估机构的情况下，征收人组织被征收人多数决定的办法选出了评估机构符合法律规定。并且被告告知了原告对评估结果不服的救济途径，履行了告知义务。被告作出的征收补偿决定程序合法，征收补偿决定内容中包含了被征收房屋的价值补偿、搬迁补偿，及产权调换的权利。决定内容符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。
原告不同意安置补偿方案问题。主要体现在原告要求“原地回迁”。被告抗辩理由为回迁位置是在被征收房屋范围之内，回迁位置比较合理。回迁位置的确定需要兼顾到绝大部分住户。原告等少部分住户要求“原地”回迁对被告要求较为苛刻。本案中，回迁位置是在被征收房屋范围之内，而且距离绝大部分被征收人原住址是较近的。应该属于被告合理确定回迁位置。原告提出的不同意安置补偿方案，不予支持。
对于原告提出评估价格低问题。原告没有举出评估机构的评估价格明显低于市场价格的证据。其对评估机构的评估结果有异议，应参照《国有土地上房屋征收评估办法》的救济途径，向评估机构申请复核或向评估专家委员会申请鉴定。原告提出房屋评估价格低无法得到支持。
依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，经院审判委员会讨论，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人上诉称：上诉人的房屋不在征收范围内；评估没有依据，上诉人对此一概不知，且分户评估报告没有评估师签字，违法；被上诉人征收的性质、程序、用途均不合理。请求：1、撤销被上诉人作出的大政补字（2013）第71号征收补偿决定书；2、为上诉人安置原址回迁，如异地回迁要求补偿两地之间房屋差价1000元／平方米；3、对上诉人室内装修、装饰、包括简易房重新评估；4、由被上诉人对上诉人房屋破坏造成的损失给予赔偿。
被上诉人大石桥市人民政府辩称：被诉的征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的其房屋不在征收范围之内的问题。根据被上诉人提供的征收补偿决定附图标明的征收范围，可以证明上诉人被征收房屋在征收范围内，故上诉人提出的此项上诉理由没有依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的评估不合法问题。被上诉人在履行了对上诉人的房屋进行调查、制定补偿方案，对方案进行论证、公布、征求意见等基本程序后，对上诉人的房屋委托评估，并将评估报告送达上诉人。上诉人如有异议，应按照《国有土地上房屋征收评估办法》规定的救济途径主张权利。
关于上诉人主张的原址回迁或找补偿安置地与被征收房屋原址1000元差价问题。因上诉人选择了产权调换的方式，则应根据被上诉人的回迁安置规划范围统一进行安置，被上诉人提供的回迁安置房屋在被征收房屋范围之内，而上诉人被征收房屋的原址，并非回迁安置房屋，被上诉人安置的回迁位置，并无明显不合理之处，上诉人坚持“原址”回迁，无法律依据。上诉人提出的找两地差价的诉求，因其主张既安置，又找差价，没有依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人征收性质、程序、用途均不合理等问题。因不属于本案审查范围，应另案主张权利，业经庭审释明，本案不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 于长苓
审判员 武 江
审判员 徐桂伶
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第55号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人万某，女，1988年4月12日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因吸食毒品于2013年10月3日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月5日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月27日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）1127号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员杨西出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月的一天晚上，被告人万某在其租住的沈阳市皇姑区长江南街3号1-23-3室出租房内，容留马某、刘某吸食毒品冰毒。
2012年12月底的一天晚上，被告人万某在其租住的沈阳市皇姑区长江南街3号1-23-3室出租房内，容留马某、刘某吸食毒品冰毒。
2013年1月上旬的一天晚上，被告人万某在其租住的沈阳市皇姑区长江南街3号1-23-3室出租房内，容留马某、刘某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人万某在庭审过程中无异议，且有证人刘某、马某证言，指认笔录，指认现场照片，行政处罚决定书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人万某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年2月4日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二〇一四年一月九日
书记员 张凤娟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民再终字第7号
原审原告（二审被上诉人）冯郑康，男，汉族。
委托代理人王昭敏，男，汉族。
原审被告（二审上诉人）王敏霞，女，汉族。
委托代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。
原审第三人周长江，男，汉族。
原审原告冯郑康与原审被告王敏霞及第三人周长江不当得利纠纷一案，禹州市人民法院作出（2010）禹民二初字第1598号民事判决，王敏霞向本院提出上诉，本院二审作出（2012）许民二终字第113号民事判决后，又作出（2013）许民申字第82号民事裁定，决定由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭再审了本案。原审原告冯郑康及其委托代理人王昭敏、原审被告王敏霞的委托代理人张红雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2008年8月份，原审原告冯郑康在购买禹州市鸠山乡黄庄村官山一矿的过程中，经原审第三人周长江介结，让原审被告王敏霞为其筹措资金，后王敏霞为其筹措资金1000万元。因购矿未成，官山一矿矿厂周军义于2008年12月7日将收到原审原告冯郑康的现金1320万元全部退给了原审被告王敏霞，王敏霞扣除自己的1000万元后，经冯郑康同意，将余额320万元中的260万元退还给案外人张红伟，下余60万元由王敏霞占有，至今未返还冯郑康。为请求判令王敏霞返还占有的60万元及赔偿损失，冯郑康向禹州市人民法院起诉，该院经审理判决：一、限被告王敏霞于判决生效后五日内返还原告冯郑康款60万元；二、驳回原告冯郑康其他诉讼请求。本案诉讼费9800元由被告王敏霞承担。
原审被告王敏霞上诉称：我与被上诉人冯郑康签订有借款合同，约定冯郑康购矿后以销售原煤的方式偿还借款，后冯郑康购矿未成，我就找冯郑康交涉，经我们协商，冯郑康暂赔偿我60万元作为违约金，其余违约金冯郑康尚未付清。原审不对本案综合分析就认定我占有冯郑康60万元属不当得利，属适用法律错误。另外，被上诉人冯郑康在本案中没有诉权，不是适格的原告。原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审撤销原判，依法改判。
本院二审所查明的事实与原审认定事实一致。
本院二审认为：上诉人王敏霞提供的证据并不能证明诉争的60万元属于双方协商赔偿的违约金，被上诉人冯郑康因上诉人王敏霞占有60万元损失了利益，故被上诉人冯郑康具有合法的主体资格。上诉人王敏霞的上诉理由均不能成立，据此本院二审判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费9800元，由上诉人王敏霞承担。
本院再审本案所查明的事实与原一、二审判决认定的事实基本一致。
本院再审认为：本案中，原审被告王敏霞占有原审原告冯郑康60万元的事实足以认定。王敏霞没有证据证明所占有的60万元系双方协商后由冯郑康应付给其的违约金，王敏霞的占有认为确已损害了冯郑康的利益，冯郑康具有本案原审原告的主体资格，原一、二审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
维持河南省禹州市人民法院（2010）禹民二初字第1598号民事判决和河南省许昌市中级人民法院（2010）许民二终字第113号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延波
审 判 员 王保垠
代理审判员 马 龙
二〇一四年三月十四日
书记中丁盈盈（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第506号
原告：李某某。
委托代理人：常某。
被告：王某某。
被告：吴某某。
原告李某某与被告王某某、吴某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年3月24日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用
简易程序于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人常某到庭参加诉讼，被告王某某、吴某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：被告王某某、吴某某系夫妻关系。2
008年4月15日，被告向原告购买安康鱼，计货款89000元，被
告王某某出具欠条交原告收执，货款至今分文未付。起诉请求
判令：俩被告立即偿付货款89000元。
被告王某某、吴某某均未作答辩。
原告李某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：欠
条一份，证明被告欠货款的事实。
被告王某某、吴某某在本院指定的举证期限内均未提供
证据。
以上证据经庭审出示，被告王某某、吴某某未到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，确认其具有证明力，能证明
原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法
受法律保护。被告拖欠货款，于法相悖，俩被告系夫妻关系，
应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任，原告提
出的诉讼请求、事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
被告王某某、吴某某于本判决生效后10日内支付原告李
某某货款89000元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，减半收取1012元，由被告王某某、
吴某某负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决
书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2025元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2025元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年五月七日
书记员 陈蕾蕾
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第44号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年11月12日出生于山东省临清市，汉族，文盲，户籍所在地：山东省临清市，现住沧州市运河区，系该中心送货工。1992年5月因犯诈骗罪、盗窃罪被山东省临清市人民法院判处有期徒刑四年六个月，1997年7月减刑释放；1999年6月因诈骗被山东省德州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年，2001年12月18日解除劳动教养；2004年12月31日因犯抢劫罪、盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利六个月，并处罚金6000元，2013年3月8日刑满释放。2013年10月31日因涉嫌犯职务侵占罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌职务侵占、盗窃罪被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇、李金彪出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，被告人李某甲利用在沧州市洁佰利餐具消毒中心（个体工商户）担任送货工的便利，于2013年10月28日以送货为名，领取792套餐具、44个餐具箱后，在总调度办公室盗窃一台联想牌笔记本电脑，携带自己的被褥，驾驶该消毒中心用于送货的时风牌电动三轮车离开。此后被告人李某甲将手机关机并驾车逃离沧州来到山东省高唐县，将餐具和餐具箱卖掉，将电动三轮车存放在一家庭旅馆内。后被告人李某甲被抓获。经鉴定涉案餐具、餐具箱和电动三轮车价值20288元，联想牌笔记本电脑价值6640元。为此指控被告人李某甲的行为构成诈骗罪、盗窃罪并向法庭提供了被告人李某甲的供述，证人纪某某、侯某某、张某、郑某某、李某乙、杨某某的证言，鉴定意见及其他相关书证。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实予以供认，但对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名有异议。
经审理查明，被告人李某甲利用在沧州市洁佰利餐具消毒中心（个体工商户）担任送货工的便利，于2013年10月28日以送货为名，领取792套餐具、44个餐具箱后，在总调度办公室盗窃一台联想牌笔记本电脑，携带自己的被褥，驾驶该消毒中心用于送货的时风牌电动三轮车离开。此后被告人李某甲将手机关机并驾车逃离沧州，于10月30日来到山东省高唐县，将餐具和餐具箱以2500元的价格卖掉，将电动三轮车存放在一家庭旅馆内。后被告人李某甲在德州火车站被警方抓获。经鉴定涉案餐具、餐具箱和电动三轮车价值20288元，联想牌笔记本电脑价值6640元。
案发后餐具箱37个、餐具666套（价值8088.2元）已追缴并发还被害单位，时风牌电动三轮车（价值10670元）已由被害单位运回。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人李某甲的供述，今年10月28日上午，其从公司领了44箱餐具后去送货，在装完货后，其在宿舍里将和其住同一宿舍的同事郑某某的手提电脑连同其被褥一起拿走了，其骑着公司给其用于送货而配发的电动三轮车离开公司，在过了原啤酒厂后往西20多里的一个地方停下，从车上卸下22箱餐具扔到路边，然后去了聊城高唐县。在高唐县其将剩下的40个餐具箱和餐具都卖了，卖了1000多元，这些钱在公安机关扣押了。
2、证人纪某某的证言，2013年10月28日，李某甲在公司领取了44箱餐具去给饭店送货，但李某甲领取餐具后一直没有回公司，饭店也没有收到餐具。今天公司职工石某在山东德州火车站看到了李某甲，经过询问李某甲称餐具和送货的三轮车都被他卖了。44箱餐具每箱18套，成本9600多元，三轮车价值11000元，李某甲在公司取货的时候还拿走了一台联想手提电脑。
3、证人侯某某的证言，其在山东省高唐县管道街盛火饭店开店，其2013年10月30日在开发区西街西村门头外购买了一名男子43箱餐具，还有一个空箱子，花了2500元。
4、证人张某的证言，其在2013年10月28日被盗44箱餐具、一辆电动三轮车、笔记本电脑和现金，当时在公安机关报案。10月30日下午警方将李某某抓获。10月30日晚其和警方一起来到高唐，第二天在高唐蓝山宾馆对面其看到一辆电动三轮车上有其餐具箱子和餐具，就报警将电动三轮车和车主带回了派出所。
5、证人郑某某的证言，证实在10月28日李传山从公司拉走餐具后，将公司配发给自己的联想笔记本电脑也一起拿走了。
6、证人李某乙的证言，今天10月底的一天洁佰利公司经理张某说李某甲从公司拉走货物后找不到了让其帮忙找他，后李某甲给其打电话说在德州，其告诉了张某，10月30日下午李某甲给其打电话说到德州了，其和李某甲约好在德州的扒鸡大酒店附近见面，派出所出警后将李某甲带到了派出所，而后其就和他们公司的人回来了。
7、证人杨某某的证言，其在高唐县滨湖路上开家庭旅馆，在今年10月30日中午，有一名骑着电动三轮车的男子来到旅馆，车上有餐具箱，里面有餐具，他说因为和合伙人不合分家了，他拉着餐具和电动三轮车出来卖，后他骑车拉着餐具走了，回来后说把餐具给卖了。
8、购买餐具及电动三轮车票据、沧州市运河区洁佰利餐具消毒中心现金日记账，个体工商户营业执照。
9、洁佰利餐具消毒中心的餐具、餐具箱及电动三轮车照片。
10、发还餐具箱37个、餐具666套的发还清单。
11、沧州市运河区价格认证中心价格鉴证结论书，餐具及洁具箱、电动三轮车共计价值20288元，联想笔记本电脑价值6640元。
12、证人侯某某、杨某某辨认被告人李某甲的辨认笔录及照片。
13、被告人李某甲刑事判决书及释放证明书、德州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书。
14、被告人李某甲户籍证明。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，将沧州市洁佰利餐具消毒中心（个体工商户）交给自己保管用于送货的餐具、餐具箱和电动三轮车，非法占为己有，且将餐具变卖，属于拒不退还的情形，价值20288元，数额较大，其行为已构成侵占罪，公诉机关指控数额正确，但罪名有误，被告人李某甲侵占个体工商户财物的行为不符合诈骗罪的构成要件，不构成诈骗罪；被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值6640元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，且其侵占的部分赃物已追缴，可对被告人酌情从轻处罚。被告人李某甲系累犯，依法应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯侵占罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起自2015年4月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、追缴被告人李某甲违法所得8169.8元，返还沧州市洁佰利餐具消毒中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
审 判 员 周化长
人民陪审员 吴立成
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 艳
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0925民初58号
原告许应顺，男，生于1957年10月1日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。
被告陈永义，男，生于1951年10月26日，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
委托代理人吴松林，陕西宁康律师事务所律师。
原告许应顺诉被告陈永义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告许应顺诉称，2003年7月邱学茂介绍被告陈永义向原告分4次借款共计79000元，月息1分5厘，用于被告在镇坪县开采板石矿，并保证一年后连本带息一次性还清，时隔两年被告没还钱，原告多次督催于2006年2月25日换了一张总借条，2011年6月7日被告通过邮政汇款还了原告1万元。2014年至2016年原告与邱学茂多次到被告家催款，被告都以没钱为由拒绝还款。原告诉至法院请求判决：1、被告返还原告借款本金69000元及利息（2003年7月至2017年12月6日）；2、由被告承担诉讼费用。
被告陈永义在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地与经常居住地都在安康市汉滨区，应由安康市汉滨区人民法院管辖，要求将案件移送到有管辖权的陕西省安康市汉滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案应按照被告居住地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告户籍所在地在安康市汉滨区，其居住地在岚皋县城关镇茅坪村，该事实有岚皋县城关镇茅坪村村委会的一份证明予以证实，本案应以被告居住地的岚皋县人民法院管辖。因此，被告陈永义的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈永义对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 朱益虎
二〇一八年一月三十日
书记员 曾 艳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1835号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢某某，系该单位行长。
委托代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告：程某甲，男，1963年7月10日生，汉族，农民。
被告：娄某甲，女，1967年3月29日生，满族，农民。
被告：娄某乙，男，1970年9月20日生，满族，农民。
被告：程某乙，女，1971年7月20日生，汉族，农民。
被告：程某丙，男，1965年7月5日生，汉族，农民。
被告：郭某某，女，1967年2月14日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告程某甲、娄某甲、娄某乙、程某乙、程某丙、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托代理人朱某、被告程某乙、程某丙、娄某甲到庭参加诉讼，被告程某甲、娄某乙、郭某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程某甲、娄某甲、娄某乙、程某乙、程某丙、郭某某三组家庭于2014年7月16日自愿组成联保小组，与其签订小额贷款联保协议书。被告程某甲于同日与其签订小额贷款借款合同，从其行贷款50000元整，贷款用途为收购粮食，合同期限为2014年7月16日至2015年7月16日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月每月等额归还贷款本息）。截止2015年2月27日起至今，被告程某甲没有履行合同约定还款，已构成违约，现原告起诉，要求被告程某甲、娄某甲偿还贷款本金40000元及利息、罚息。被告娄某乙、程某乙、程某丙、郭某某承担连带保证责任。
被告娄某甲辩称，贷款属实,已经偿还过前10个月的利息及
本金10000元。
被告程某乙辩称，担保属实。
被告程某丙辩称，担保属实。
被告程某甲、娄某乙、郭某某缺席未答辩。
经审理查明，被告程某甲、娄某甲、娄某乙、程某乙、程某丙、郭某某三组家庭于2014年7月16日自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。协议书中约定，自2014年7月起至2016年7月止，原告可以根据六被告所组成的三组家庭中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。上述款项由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。被告程某甲于2014年7月16日与原告签订小额贷款借款合同，从原告处贷款50000元整，贷款用途为收购粮食，合同期限为2014年7月16日至2015年7月16日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%，逾期罚息年利率为19.89%。现被告程某甲尚欠原告本金40000元及利息953.88元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、还款计划表等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、财产共有人、保证人、金融机构各方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与被告程某甲签订的小额贷款借款合同合法、有效。被告娄某甲在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。现被告程某甲借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任；故原告要求被告程某甲、娄某甲偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求从逾期之日起按年利率19.89%计收逾期利息的诉讼请求，因在小额贷款借款合同中已明确约定，故该诉讼请求本院予以支持。因六被告所组成的三组家庭签订了小额贷款联保协议书，该协议约定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2014年7月起至2016年7月止的单一成员贷款本金50000元以下的贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止；故原告要求被告娄某乙、程某乙、程某丙、郭某某对本案所涉贷款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告程某甲、娄某甲于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金40000元及利息953.88元，同时按年利率19.89%给付自2015年7月17日起至本判决所确定的借款本金偿还完毕之日止的逾期罚息；
二、被告娄某乙、程某乙、程某丙、郭某某对本判决第（一）项的金钱给付义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯顺
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初763号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹聪民，山西乡宁农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈乔堂，男，1972年2月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住山西省乡宁县双鹤乡。
被告：丁香兰，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，现住山西省乡宁县双鹤乡。
被告：张占荣，男，1973年2月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住山西省乡宁县双鹤乡。
被告：季新红，女，1974年3月25日出生，汉族，农民，现住山西省乡宁县双鹤乡。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告陈乔堂、丁香兰、张占荣、季新红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托诉讼代理人曹聪民、被告陈乔堂、被告张占荣到庭参加诉讼，被告丁香兰、被告季新红经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈乔堂、丁香兰立即归还借款本金349900元及利息、罚息；被告张占荣、季新红对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月9日，被告陈乔堂因工程资金周转由被告张占荣担保与原告乡宁农商行崖下支行（以下简称崖下支行）签订贷款合同，合同约定被告陈乔堂向崖下支行借款349900元。被告丁香兰出具财产共有人同意借款证明，被告季新红出具财产共有人同意担保证明，均自愿对被告陈乔堂该笔借款承担还款责任。借款到期后，被告陈乔堂仅归还部分利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要未能归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告陈乔堂辩称：承认原告主张的借款本金和利息，但现在能力有限，不能及时归还。
被告张占荣辩称：原告起诉属实，愿意承担连带保证责任。
被告丁香兰、季新红均未到庭答辩，举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告陈乔堂由被告张占荣担保与崖下支行签订贷款合同，合同约定被告陈乔堂因工程资金周转向崖下支行借款349900元，借款期限自2014年12月9日至2015年12月8日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按规定计收复利。被告丁香兰出具财产共有人同意借款证明，被告季新红出具财产共有人同意担保证明，均自愿对被告陈乔堂该笔借款承担还款责任。借款到期后，被告陈乔堂将利息结至2015年1月23日，借款本金及剩余利息经原告催要再未给付。崖下支行系原告乡宁农商行依法设立的分支机构。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的贷款合同、保证合同及借款借据等在案为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，被告陈乔堂、被告张占荣与崖下支行签订贷款合同及保证合同，被告丁香兰、被告季新红分别出具证明，均系其真实意思表示，合同合法、有效。崖下支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商行享有和承担。被告陈乔堂未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告主张被告陈乔堂及财产共有人丁香兰立即清偿借款本息，被告张占荣、季新红承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告丁香兰、季新红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈乔堂、被告丁香兰自本判决生效之日起五日内归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金349900元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的利率计算，利息自2015年1月24日起至清偿之日止，罚息自2015年12月9日起至本判决限定之日止）；
二、被告张占荣、被告季新红对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274.25元，由被告陈乔堂、被告丁香兰、被告张占荣、被告季新红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 栗 敏
二〇一六年十月十二日
书记员 连百锁
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终249号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕学鹏，男，1981年7月19日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化，农民工，住长阳土家族自治县。2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2011年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年2月28日被长阳土家族自治县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。
长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控原审被告人吕学鹏犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出(2017)鄂0528刑初60号刑事判决，以被告人吕学鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。判决后，原审被告人吕学鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕学鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吕学鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人吕学鹏申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吕学鹏撤回上诉。
长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年七月二十五日
书记员 董 艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1780号
申请执行人：王志文,男,1988年5月24日出生,汉族,住广州市花都区，
被执行人：刘福根,男,1970年11月2日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人王志文与被执行人刘福根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3784号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘福根应向申请执行人偿还借款30000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法在【（2017）粤0114执1638号】一案扣划被执行人银行存款7968.52元外，查无被执行人可供执行的财产。本案依法参与分配得款3984.26元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十五日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1780号申请执行人：王志文,男,1988年5月24日出生,汉族,住广州市花都区，被执行人：刘福根,男,1970年11月2日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人王志文与被执行人刘福根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3784号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘福根应向申请执行人偿还借款30000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法在【（2017）粤0114执1638号】一案扣划被执行人银行存款7968.52元外，查无被执行人可供执行的财产。本案依法参与分配得款3984.26元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十五日书记员  何秋红
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第243号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月31日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人余某犯非法持有枪支罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员马晨涛出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日20时许，被告人余某将一支射钉枪用一个黑色的红双喜牌羽毛球拍包装好后随身携带，当走到资阳市雁江区松涛路二段市交警支队附近一无名山庄（现为恒大城生活区）内时，被在此守候的民警发现可疑，在盘查过程中，民警在余某随身携带的羽毛球拍包内查获一支黑色的射钉枪及射钉枪弹等物品。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，余某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、物证、扣押清单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。余某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据余某的犯罪事实、性质、�节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支、射钉枪弹50颗、钢珠等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞思才
二〇一五年八月三十一日
书记员 张秀兰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103财保27号
申请人：赵云忠，男，1971年1月16日生，住浙江省东阳市。
被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城A区10-20、22号三楼。
负责人：赵冬文，公司经理。
被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司经理。
申请人赵云忠于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司滁州分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款人民币3585355万元予以冻结，并已向中国人寿财产保险股份有限公司投保了保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请人赵云忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款人民币3585355元，期限为一年。
二、冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司滁州分公司银行存款人民币3585355元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人赵云忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 盛军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张杭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36963号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴庆贺，男，1990年5月1日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴庆贺信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币152,093.99元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴庆贺系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,093.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1305号
移送机关:当涂县人民法院刑庭。
被执行人:许涛，男，1992年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行被执行人许涛罚金一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏庆
审判员 蒋 萍
审判员 刘 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓璐
当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1305号移送机关:当涂县人民法院刑庭。被执行人:许涛，男，1992年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行被执行人许涛罚金一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏庆审判员  蒋 萍审判员  刘 杰二〇一七年十二月十四日书记员  张晓璐
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4674号
原告：杜儒乐。
委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。
被告：徐辉。
原告杜儒乐诉被告徐辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杜儒乐及其委托诉讼代理人李花、被告徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜儒乐向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资85950元。事实与理由：自2003年开始，原告一直在被告承包的工地做油漆工，后经结算，被告共欠原告劳务工资172950元，被告于2011年1月23日出具欠条，后被告仅给付87000元，尚欠原告85950元至今未付。
被告徐辉辩称，欠款属实，但是目前经济困难，要求分三年还清。
本院经审理认定事实如下：自2003年起，原告杜儒乐为被告徐辉提供劳务。2011年1月23日，被告徐辉向原告出具欠条一份，载明欠杜儒乐工资172950元。后被告给付原告87000元，尚欠85950元至今未付。此款经多次催要无果，2016年8月29日，原告诉至本院。
认定上述事实由原告提交的欠条以及到庭原、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告徐辉欠原告工资85950元，事实清楚，有据可证，被告徐辉依法应承担给付责任。对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐辉于本判决生效后十日内给付原告杜儒乐工资85950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，减半收取974元，由被告徐辉负担。（此款原告已预交，被告徐辉于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年十月十日
书记员 郭春霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1490号
申请执行人韦有筛，男，1966年4月17日出生，汉族，住所地柳江县。
被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司，汉族，住所地柳州市柳太路西一巷1-9号。
法定代表人覃建保。
韦有筛与柳州市兢业汽车部件有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳南区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）桂0204民初3147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦有筛于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司新的财产线索，申请执行人吴恒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0204民初3147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 于 饶
审判员 黄旗胜
二〇一六年十一月十三日
书记员 姚祯彧
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初115号
原告：马荣辉，男，汉族，1961年5月29日出生，深州市人，现住桃城区。
被告：随立群，女，1987年3月6日出生，汉族，故城县西半屯乡随庄人，现在衡水看守所羁押。
被告：宋海建，男，1985年9月1日出生，汉族，枣强县王均乡文登村人，现在衡水监狱服刑。
被告：杨广达，男，1976年2月22日出生，汉族，枣强县，现下落不明。
被告：赵相海，男，1980年4月1日出生，汉族，现住枣强县。
被告：枣强县旭瑞裘革制品有限公司，地址：枣强县新屯乡宋新屯村。
法定代表人�赵相海，该公司负责人。
原告马荣辉与被告随立群、宋海建、杨广达、赵相海、枣强县旭瑞裘革制品有限公司（以下简称旭瑞公司）因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告马荣辉到庭参加诉讼，被告随立群、宋海建、赵相海、旭瑞公司经传票传唤、被告杨广达经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告随立群因资金周转需要，分别于2014年4月1日、6月3日、6月6日、6月11日分四次向原告借款80万元、90万元、30万元、24万元，共计224万元。借期前两笔为三个月，后两笔为两个月，借款利率分别为月息6%和4.5%。第一笔借款由被告杨广达担保，后三笔均为被告赵相海、旭瑞公司担保。借款到期后，四被告均未履行还款责任。因被告宋海建系被告随立群之夫，故要求五被告连带偿还上述借款本息并承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求，将利息变更为按年息24%计算，超出部分自愿放弃。
五被告均未提交答辩状。
根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：1、原告要求被告随立群、宋海建偿还借款本金224万元及相应利息的事实及依据；2、原告要求被告杨广达对80万元借款本息承担连带责任的事实及依据；3、原告要求被告赵相海、旭瑞公司对144万元借款本息承担连带责任的事实及依据。
围绕调查重点，原告提交证据如下：
证据一、借款合同四份。第一份，出借人马荣辉，借款人随立群，担保人杨广达，借款用途流动资金，借款金额80万元，借期为2014年4月1日至2014年7月1日，月息6%。下有马荣辉、随立群、杨广达签名，时间为2014年4月1日；第二、三、四份，出借人马荣辉，借款人随立群，担保人赵相海，借款用途为周转资金，借款金额分别为90万元、30万元、24万元，借期分别为2014年6月11日至2014年9月3日、2014年6月6日至2014年8月6日、2014年6月11日至2014年8月10日，月息均为4.5%。下有马荣辉、随立群、赵相海签名，时间分别为2014年6月3日、6月6日、6月11日。
证据二、借据四份。主要内容为：随立群向马荣辉借款分别为80万元、90万元、30万元、24万元，月息及借款期限、借款时间同上证据一。下有随立群签名。
证据三、银行转账凭证四份。主要内容为：汇款人马荣辉、收款人随立群，汇款金额分别为71.6万元、56.55万元、26.85万元、13.48万元。
证据四、担保函三份。主要内容为：被告旭瑞公司自愿为被告随立群向原告借款90万元、30万元、24万元承担连带保证责任，担保�间是主合同借款期间。下有旭瑞公司盖章及法定代表人赵相海签名，时间分别为：2014年6月3日、6月6日、6月11日。
证据五、结婚证一份。证明被告随立群和宋海建于2009年3月24日登记结婚。
证据六、枣强县人民法院受理案件通知书（2015）枣立字第2号和枣强县人民法院民事裁定书（2015）枣民二初字第2-1号各一份。证明原告于2014年12月16日向本院起诉主张权利及2015年12月23日撤诉的事实。
五被告均未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：对证据一、二，除约定利息过高外，其余内容本院予以认定；对证据三，因实际汇款额与证据一、二中约定的借款额不一致，应以实际汇款额为准，故对证据三予以确认；对证据四，能够证明被告旭瑞公司自愿为被告随立群担保的事实，本院予以认定；对证据五、六，能够证明被告随立群与�告宋海建系夫妻关系及原告主张权利的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告马荣辉与被告随立群分别于2014年4月1日、6月3日、6月6日、6月11日签订借款合同四份，约定借款金额分别为80万元、90万元、30万元、24万元。合同签订后，原告预扣留了部分利息，实际借款金额分别为71.6万元、56.55万元、26.85万元、13.48万元，共计168.48万元。被告杨广达对上述借款本息71.6万元承担连带保证责任，被告赵相海、旭瑞公司对56.55万元、26.85万元、13.48万元承担连带保证责任。另查明，被告随立群与被告宋海建系夫妻关系，原告于2014年12月16日向本院主张过权利。
本院认为：原告马荣辉与被告随立群签订的借款合同，除约定利息过高外，系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；合同签订后，原告未按合同约定的数额出借给被�，提前扣除利息，于法不合，应以实际出借额为准；被告随立群应按约定的期限偿还借款本息，被告杨广达、赵相海、旭瑞公司应按约定在各自担保范围内承担保证责任，未予清偿，构成违约；被告宋海建系被告随立群之夫，且该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告宋海建对上述借款本息应承担共同清偿责任；原告要求五被告连带偿还实际借款本金及按年利率24%给付利息合情、合理、合法，且证据充分，本院予以支持；五被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张权利自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随立群、宋海建于判决生效后五日内偿还原告马荣辉借款本金168.48万元及相应利息（其中71.6万元自2014年4月1日起、56.55万元自2014年6月3日起、26.85万元自2014年6月6日起、13.48万元自2014年6月11日起至判决给付日均按年利率24%计付）；
二、被告杨广达对71.6万元借款本息承担连带清偿责任（利息自2014年4月1日至判决给付日按年利率24%计付）；
三、被告赵相海、枣强县旭瑞裘革制品有限公司对96.88万元借款本息承担连带清偿责任（利息的起止日及年利率参照上述判决一的后三笔）；
四、驳回原告马荣辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�25078元，财产保全费5000元，公告费600元，共计30678元，由原告马荣辉承担9800元，被告随立群、宋海建、杨广达、赵相海、枣强县旭瑞裘革制品有限公司承担20878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张世和
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 张 朋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 然
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初115号
原告：马荣辉，男，汉族，1961年5月29日出生，深州市人，现住桃城区。
被告：随立群，女，1987年3月6日出生，汉族，现住枣强县。
被告：宋海建，男，1985年9月1日出生，汉族，现住枣强县。
被告：杨广达，男，1976年2月22日出生，汉族，枣强县，现下落不明。
被告：赵相海，男，1980年4月1日出生，汉族，现住枣强县。
被告：枣强县旭瑞裘革制品有限公司，地址：枣强县新屯乡宋新屯村。
法定代表人：赵相海，该公司负责人。
本院在审理原告马荣辉诉被告随立群、宋海建、杨广达、赵相海、枣强县旭瑞裘革制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马荣辉于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告随立群、宋海建、杨广达、赵相海、枣强县旭瑞裘革制品有限公司在银行账户的存款冻结至人民币233万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告随立群、宋海建、杨广达、赵相海、枣强县旭瑞裘革制品有限公司在银行账户的存款冻结至人民币233万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、将为原告马荣辉提供担保的马荣灿名下银行存款95000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 健
二〇一六年一月二十日
书记员 张娜娜
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2334号
原告：杨永杰，男，1978年7月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：廊坊迪宏幕墙装饰有限公司。住所地河北省永清县永清工业园区五纬道*号。
法定代表人：李演旭。
原告杨永杰与被告廊坊迪宏幕墙装饰有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年12月19日，原告杨永杰向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨永杰撤诉。
案件受理费64300元，减半收取32150元，由原告杨永杰负担。
审判员 廉新宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 安翠娟
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初418号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告单位重庆品胜印刷设备有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道杨柳安置区C组团3号楼1单元1、2、3号。
法定代表人(负责人）李林，执行董事、总经理。
诉讼代表人谢凡，男，1982年6月24日出生，重庆品胜印刷设备有限公司经理。
被告人李林，男，1977年4月25日出生，汉族，高中文化，重庆品胜印刷设备有限公司股东、实际经营人，四川省营山县人，住四川省营山县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年7月18日被重庆市璧山区公安局取保候审，2017年6月14日被重庆市璧山区人民检察院取保候审。
辩护人王洋，重庆兼善律师事务所律师。
被告人袁小军，男，1977年6月26日出生，汉族，高中文化，重庆品胜印刷设备有限公司股东、实际经营人，四川省剑阁县人，户籍地四川省剑阁县，住重庆市璧山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年7月19日被重庆市璧山区公安局取保候审，2017年6月14日被重庆市璧山区人民检察院取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告单位重庆品胜印刷设备有限公司、被告人李林、袁小军犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年5月至2014年8月期间，被告单位重庆品胜印刷设备有限公司及股东、实际经营人李林、袁小军在公司没有实际货物交易的情况下，以票面金额8％的手续费，从他人处先后购买了35张增值税专用发票，开票单位分别为上海战杰实业有限公司、上海殷竑实业有限公司，受票单位为重庆品胜印刷设备有限公司，票面金额共计1005447.03元，税额共计170925.97元，价税合计1176373元。
案发后，被告单位重庆品胜印刷设备有限公司已补缴了税款l70925.97元，滞纳金43604.81元，罚款l36574.95元。
2015年3月16日，被告人李林、袁小军主动到公安机关投案，并如实供述了其虚开增值税专用发票的事实。
公诉机关认为被告单位重庆品胜印刷设备有限公司在没有实际货物交易的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，数额较大；被告人李林、袁小军作为被告单位重庆品胜印刷设备有限公司直接负责的主管人员和直接责任人员，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位重庆品胜印刷设备有限公司到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人李林、袁小军自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议对被告单位重庆品胜印刷设备有限公司判处罚金人民币10万元；对被告人李林、袁小军分别判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告单位重庆品胜印刷设备有限公司诉讼代表人谢凡、被告人李林、袁小军及被告人李林的辩护人王洋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，被告单位重庆品胜印刷设备有限公司诉讼代表人谢凡、被告人李林、袁小军且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位重庆品胜印刷设备有限公司、被告人李林、袁小军犯虚开增值税专用发票的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位重庆品胜印刷设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金已预缴）；
二、被告人李林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
三、被告人袁小军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人李林、袁小军的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴映秋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第817号
罪犯胡国东，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年10月14日作出了(2009)甬宁刑初字第637号刑事判决，以被告人胡国东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡国东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡国东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡国东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国东予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年2月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年二月二十八日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第817号罪犯胡国东。浙江省宁海县人民法院于2009年10月14日作出了（2009）甬宁刑初字第637号刑事判决，以被告人胡国东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡国东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡国东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡国东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡国东予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年2月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年二月二十八日代书记员 王 萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初273号
原告：续文山，男，1951年11月13日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：耿来，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：上海同智建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，公司总经理。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告续文山诉被告耿来、上海同智建筑安装工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告续文山于2016年3月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告续文山申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告续文山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告续文山负担。
审判员 颜林
二〇一六年三月十五日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3732号
原告重庆鼎达物业管理有限公司。
住所地：重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村*栋23、24、顶**号。
组织机构代码：57618XXXX
法定代表人：陈刚。
委托代理人蒋婷婷，系该公司员工。
委托代理人王兴成，系该公司员工。
被告余丹，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告重庆鼎达物业管理有限公司诉被告余丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆鼎达物业管理有限公司的委托代理人蒋婷婷、王兴成到庭参加了诉讼，被告余丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告与原告桐梓分公司于2014年11月15日签订《物业服务协议》，原告依据协议的约定向被告提供物业服务，被告开设的“廷苑音�酒吧”使用面积为567平方米，双方约定每平方米每月2.5元，试营业期间为每月每平方米1.8元。被告自2015年2月至10月共欠原告物业管理费5500元，在此期间，原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付。现原告诉至本院，请求：1、判决被告余丹立即支付原告从2015年2月至10月止的物业管理费5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见和举证。
经审理查明：原告桐梓分公司与被告余丹于2014年1月15日签订《“溱水半岛”商业街物业服务协议》，其中双方在第四条约定了物业服务费用标准，在设施设备未完善的试营业期间物业费按每平方米每月1.8元计算，被告使用的物业的建筑面积为567平方米。被告自2015年5月15日起就未曾向原告支付物业服务费，原告于2015年10月12日向被告以书面形式向被告催交2015年5月15日至10月15日的物业�务费5103元。
上述事实，有经庭审质证的原告提交的《“溱水半岛”商业街物业服务协议》、《缴费温馨提示》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订物业服务协议是双方真实意思表示，且该协议没有违反法律法规强制性规定及其他使得该协议无效的法定情形，因此，自该协议成立之时起，原被告双方均应当各自诚实信用地全面履行。但是被告并未向原告支付其在2015年5月15日至2015年10月15日期间的相关物业费，由此，根据《中华人民合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，被告应当向原告承担民事违约责任。本案中，经原告书面催交物业服务费后，被告依然不履行相关义务，因此，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，对于原告要求被告支付物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。
本院另认为，因原告书面通知被告交费的《缴费温馨提示》中载明被告在欠费时间段内的未交金额为5103元，而其未向本院提交被告其余未交费用397元的来源及计算依据，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，本院对原告超出其经书面催交物业服务费金额的诉讼请求，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告余丹于本判决生效之日起十日内向原告重庆鼎达物业管理有限公司支付2015年5月15日至2015年10月15日止的物业费人民币5103元。
二、驳回原告重庆鼎达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告余丹负担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 庆
二〇一五年十二月十日
书记员 吴玉梅（代）
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民小初字第77号
原告毛祥军，男，1966年12月2日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告常富，男，成年，汉族，农民，住方城县。
被告常德有，男，成年，汉族，农民，住址同上。
原告毛祥军与被告常富、常德有为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛祥军的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告常富、常德有经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛祥军诉称：被告常富于2008年11月23日在原告处借款8500元，约定利率1.5%，被告常德有对借款承担连带担保责任，借款逾期后经原告催要，被告未归还本息，故请求人民法院依法判令被告常富归还借款本金共计8500元，并按约定利率给付利息至款付清，被告常德有对借款承担连带担保责任，诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“今借现金捌仟伍佰元整，利率1.5%，超期加罚30%，担保人负连带责任至本息全清，借款人：常富，担保人：常德有，2008年11月23日”。
被告常富、常德有无答辩亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：2008年11月23日，被告常富由被告常德有担保向原告借款8500元，约定利率1.5%，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到现金捌仟伍佰元整，利率1.5%，超期加罚30%，担保人负连带责任至本息全清，借款人：常富，担保人：常德有，2008年11月23日”。该款经原告催要未还，原告起诉来院，请求人民法院判令被告常富归还借款8500元及利息，被告常德有承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告常富向原告借款8500元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告常富向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还8500元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.5%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告常德有为被告常富提供连带责任保证，合同约定保证人承担保证责任直至本息全清，视为对保证期间约定不明，合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告常德有应承担相应的担保责任。被告常富、常德有经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常富于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告毛祥军借款8500元及利息，利息按月利率1.5%计算自借款之日起至款清之日止。
二、被告常德有对上述应付款项负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告常富追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告常富、常德有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈晓朋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16683号
原告：刘喜山，男，1978年11月6日生，汉族，现住辽宁省康平县二牛所口乡刘家窝堡村义合屯*组。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告刘喜山诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘喜山，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日至2016年5月30日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事力工工作，约定日工资150元。应得工资12600元，期间已开工资3600元，剩余拖欠工资9000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资9000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月25日至2016年5月30日，原告刘喜山受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资12600元，期间已开工资3600元，剩余拖欠工资9000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告刘喜山受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资12600元，期间已开工资3600元，剩余拖欠工资9000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资9000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘喜山劳务工资9000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告刘喜山劳务工资9000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2182之二号
申请执行人:孙振烽，男，1981年2月6日生，汉族，寿光市孙家集街道孙家集村村民。
被执行人：龚岩春，男，住寿光市。
申请人孙振烽申请执行被执行人龚岩春民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2013）寿民初字第829号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人龚岩春银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行初11号
原告高文功。
被告岱山县公安局，住所地岱山县高亭镇飞舟路1号。
法定代表人包于宏，局长。
原告高文功诉被告岱山县公安局治安行政处罚一案，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月27日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原、被告已通过协调方式解决纠纷，故原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告高文功撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告高文功负担。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 朱哲真
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2217号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人向长彬，四川旭辉律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员尹诚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序并组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年11月27日登记结婚，1993年12月28日育有一女刘虹玲。婚后被告于1998年发现有羊癫病及精神异常，并且夫妻关系恶化，于2010年4月夫妻原居住的“小二楼”进行改造便分居至今，并且在此期间于2014年11月原告向人民法院起诉离婚，后因送达原因撤诉，现原告再次提出离婚诉讼，请求人民法院解除原、被告之间的婚姻关系。
被告刘某某辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年11月27日在原德阳市市中区旌阳乡人民政府登记结婚。1993年12月28日生育一女刘虹伶。1998年被告刘某某经德阳市精神卫生中心诊断为癫痫所致精神障碍。2009年7月20日，德阳市残联为刘某某发放的残疾人证，确定刘某某为精神残疾人。2014年10月，原告诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年5月26日，原告再次起诉请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生活多年，有一定的夫妻感情，虽然原告生病后对夫妻关系有一定的影响，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中相互包容和体谅，夫妻之间是能和睦相处的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告李某某和被告刘某某离婚；
本案征收案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 诚
审 判 员 王 璐
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年九月二十四日
书记 员代 正 琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执2470号
本院在执行申请执行人安徽省纺织机械器材公司与被执行人苏州檬林能源科技有限公司、蒋业、顾立新纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，决定如下：
将苏州檬林能源科技有限公司（组织机构代码：57672105-4）、蒋业（身份证号码：）、顾立新（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2470号申请执行人：安徽省纺织机械器材公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐江路。被执行人：苏州檬林能源科技有限公司，住所地江苏省吴江市吴江区松陵镇梅石路。被执行人：蒋业，男，汉族，1983年11月6日出生，住江苏省射阳县，被执行人：顾立新，男，汉族，1969年12月29日出生，住江苏省吴江市，本院在执行申请执行人安徽省纺织机械器材公司与被执行人苏州檬林能源科技有限公司、蒋业、顾立新买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1368号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李东梅审判员  郑明民二〇一七年十二月四日书记员  朱周琼
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3942号
原告：王某。
被告：管某甲。
原告王某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告管某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生男孩管某乙由被告抚养；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于XXXX年XX月份相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后于XXXX年X月X日生一男孩管某乙，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，近两年来，被告因琐事多次殴打原告，2016年元旦期间，被告再次殴打原告，并致原告受伤，原告无奈带孩子回娘家居住，期间被告对原告及孩子不管不问，致使夫妻感情完全破裂，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令原、被告离婚。
被告管某甲未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于XXXX年XX月相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月X日生男孩管某乙。原告称婚前及婚后初期感情尚可，自孚日家纺辞职后因收入减少双方感情渐淡，经常争吵。XXXX年元旦后分居，同年正月初七后儿子管某乙随原告生活。原告称被告有家庭暴力，但未提供证据。
本院认为，原、被告依法登记结婚且育有子女，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂。原、被告双方应多进行沟通和交流，相互体谅包容，为孩子创造健康成长的家庭环境，共同维护家庭和谐，夫妻感情还是可以维持的，因此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告管某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 臧爱华
二〇一六年十月十三日
书记员 单 蕾
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终485号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭朝华，男，1986年11月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人郭朝华犯危险驾驶罪一案，于2016年8月12日作出（2016）闽0305刑初305号刑事判决。原审被告人郭朝华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月4日23时许，被告人郭朝华酒后驾驶蒙A5＊＊**小型轿车沿莆田市秀屿区月塘镇联星村村道行驶，行驶至联星村西许村道与新文公路交界处路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人郭朝华血样中乙醇浓度为208.56mg／100ml，属醉酒驾驶。2016年6月22日，被告人郭朝华自动到莆田市公安局月塘派出所投案。
一审审理期间，被告人郭朝华预缴罚金人民币2000元。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：现场调查记录、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、被告人郭朝华指认车辆照片、违法犯罪经历查询情况表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等，且原审被告人郭朝华在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人郭朝华在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达208.56mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭朝华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，作出判决：被告人郭朝华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
上诉人郭朝华上诉称：其具有自首情节，系初犯、认罪态度好，社会危害性不大，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人郭朝华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人郭朝华在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达208.56mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原判在量刑时，对上诉人具有自首等从轻处罚的情节已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对上诉人郭朝华适用非监禁刑，故上诉人请求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初465号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人郑祥，男，1960年11月28日出生。因吸毒，于2014年4月被行政拘留十日；因吸毒，于2014年12月被行政拘留十五日，社区戒毒三年；因吸毒，于2016年4月被行政拘留十二日，社区戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2016〕451号起诉书指控被告人郑祥犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月2日，被告人郑祥在其位于南京市秦淮区文思巷新村21幢205室,容留葛某、邹宁和李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年4月9日，被告人郑祥在上述地点再次容留葛某、邹宁和李某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月10日被告人郑祥被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人郑祥具有坦白、涉毒劣迹等处罚情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人郑祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑祥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 屠钰薇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1443号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人呙某，农民。因发生交通事故后逃逸于2015年10月29日被余姚市公安局处行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1419号起诉书指控被告人呙某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人呙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日0时59分许，被告人呙某驾驶浙B×××××号小型汽车，沿余姚市阳明街道西石山北路由北往南行驶至161号处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人呙某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。期间，被告人呙某有逃跑、拖延时间等行为，拒不配合执法。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人呙某的血液中含有乙醇成份，浓度为153mg/100ml。
上述事实，被告人呙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呙某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人呙某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人呙某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人呙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年10月31日起至2016年11月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十月三十一日
代书记员 罗洋增