河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5212号
原告：郑中建，男，1965年4月10日出生，汉族，现住衡水市安平县。
委托诉讼代理人：李伟，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：湖南中格建设集团有限公司，住所地：长沙高新开发区欣鑫南路19号。
法定代表人：刘包干，经理。
委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。
原告郑中建诉被告湖南中格建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，于2016年11月29日依法由审判员孙瑞尊独任审判，公开开庭审理了本案。原告郑中建委托代诉讼理人李伟、被告湖南中格建设集团有限公司委托诉讼代理人寇国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑中建诉称：2014年6月25日，原告与被告签订《外墙涂料施工合同》一份，合同约定原告为被告承建的五洲国际9号楼外墙涂料工程施工，合同结算价格为涂料25元/平方米、刷漆为70元/平方米。合同签订后，原告按照合同的约定按时完工并经验收。2016年9月16日，被告项目部工作人员张滔向原告出具了工程结算单两份，工程合计价款为456695.4元。但被告仅向原告支付了170000元，剩余286695.4元经原告多次催要，被告至今未履行合同义务，故诉至法院要求被告湖南中格建设集团有限公司给付工程款286695.4元及利息（利息自起诉之日，以286695.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，以后的利息计算至工程款付清之日）。
被告湖南中格建设集团有限公司辩称：1、原告施工的工程没有经过甲方及监理方验收合格，依据外墙涂料施工合同约定的付款期限未到，本合同所有工程经质监部门整体验收合格，原告按约定提交竣工资料，双方进行结算，原告扣除质保金，付清工程余款。原告无权主张未到期的工程款，被告没有义务履行不到期的债权，并且，合同约定的质量保证金为合同结算总价的5%，待整体验收后扣除，质保期2年后。2、合同约定的工期25天，原告延误工期，按合同总价每天千分之三计收违约金，并赔偿给被告造成的损失，另向被告支付违约金一万元。3、原告施工的工程质量不合格，原告没有修复，导致不能通过验收。4、原告应承担的垃圾清理费3万元。5、因原告的施工质量不合格，导致甲方（发包方）扣除工程款8万元，这一损失应由原告承担。6、待竣工验收合格后，扣除原告承担的违约金及甲方（发包方）的扣款后，原告应据实开具正规发票，否则，被告有权拒绝支付工程款。鉴于以上几点事实和理由，应依法驳回原告的诉求。
本院经审理查明：2014年6月25日原告与被告五洲国际官邸项目部签订《外墙涂料施工合同》，合同第一条载明的工程范围包括：根据施工图纸和甲方要求负责外墙涂料工程的样板制作、材料供应和施工、检测验收及维护；第三条合同价款载明：包工包料25元/平米（以实际展开面积计算），支付方式为：1.甲方发出开工通知，乙方材料、人工进场，且完成相应施工段涂料层施工并经甲方及监理验收合格后，支付该施工段合同暂定总价的70%，保证金壹万元，退场之日退还无息。2.工程计算：按本合同确定的综合包干单价和实际施工面积进行合同结算。3.本合同所有工程经质检部门整体验收合格后，乙方按照约定提交竣工材料，双方进行结算，甲方扣除质保金，付清工程款余款。4.工程质保金为合同结算总价的5%。质保期内，乙方按照约定履行保修义务、工程无任何质量问题，质保两年后，甲方将质保金按实结算后退还给乙方（不计息）。2016年9月16日被告五洲国际官邸项目部工作人员张滔向原告郑中建出具外墙涂料计算明细载明9#楼外墙总面积为13826.22平米，换热站496.42平米，10#商业220平米，会所784.63平米、28#楼545.79平米。该计算明细有原告郑中建及被告方项目部工作人员张滔的签字。另查明，原告郑中建已收款175000元。五洲国际官邸9#住宅楼地下车库及会所工程的承建单位为湖南中格建设集团有限公司，张滔系湖南中格建设集团有限公司五洲国际官邸项目部的工作人员。本院依法向五洲国际官邸物业中心以及销售中心工作人员核实，确认五洲国际官邸9#住宅楼于2016年5月31日向业主交房，目前已有部分业主入住。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告之间签订的《外墙涂料施工合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定完成被告指定的工程量，且已经双方签字确认了结算工程量，被告应在扣除质保金后向原告支付相应的工程款。庭审中，被告主张原告施工的工程未经甲方及监理方验收合格，且存在延误工期及因施工质量不合格造成的发包方扣款等情形，但未提交证据，本院经现场核实，确认五洲国际官邸9#楼于2016年5月31日交房，按照合同约定原告已经履行了合同义务，被告应当依约履行相应的付款义务。被告所称的原告方未出具收款发票，但未出具发票并非被告方拒不付款的理由，故被告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条的规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”以及《公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，被告湖南中格建设集团有限公司应承担对原告的给付工程款的责任。诉讼中，虽原告主张其施工的会所的外墙涂料系70元/㎡，但在双方签订的《外墙涂料施工合同》中并未载明，且诉讼中被告方对该约定并不认可，故本庭认定25元/㎡。依照原、被告双方签订的《外墙涂料施工合同》第三条的约定，被告应当给付原告在扣除5%质保金后的全部工程款即347007.69元（<784.63㎡+13826.22㎡>×25元/㎡-18263.56元）。会所的施工单价为被告方已给付原告款项175000元，故被告湖南中格建设集团有限公司应当给付原告郑中建各项费用共计172007.69元；剩余5%的工程款原告郑中建应按《外墙涂料施工合同》的约定质保两年后向被告湖南中格建设集团有限公司另行主张。关于原告郑中建主张的关于五洲国际官邸10#商业、28号楼、换热站的工程款，因该三幢建筑不属于被告湖南中格建设集团有限公司的承建范围，不属于本案的审理范围，该部分款项原告郑中建应另案主张。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，原告主张工程款的利息自起诉之日起计算于法有据应予支持，但应以172007.69元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南中格建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告郑中建工程款172007.69元以及利息损失1885.95元（以172007.69元为基数，按利率4.35%自2016年10月21日至2017年1月20日；以后利息以172007.69元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清止）；
二、驳回原告郑中建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元因本案适用简易程序减半收取2800元，由被告湖南中格建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一七年一月二十日
书记员 赵艳美