陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三初字第00285号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地陕西省神木县。
负责人乔志平，系该行行长。
委托代理人姬晓伟，系陕西正北律师事务所律师。
被告神木县正北精煤有限公司，住所地陕西省神木县东兴街。
法定代表人江波，系该公司董事长。
委托代理人杨晓东，系北京市中关律师事务所律师。
被告神木县万众实业有限责任公司，住所地陕西省神木县高速路口西南侧。
法定代表人杨伟，系该公司经理。
被告江波，男，1977年11月14日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托代理人杨晓东，系北京市中关律师事务所律师。
被告乔江，男，1971年4月18日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托代理人杨晓东，系北京市中关律师事务所律师。
被告杨伟，男，1972年9月28日出生，汉族，住陕西省神木县。
被告李琴，女，1970年8月18日出生，汉族，住陕西省神木县。
被告呼新民，男，1959年1月12日出生，汉族，现住陕西省神木县。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行（以下简称农行神木支行）与被告神木县正北精煤有限公司（以下简称正北公司）、神木县万众实业有限责任公司（以下简称万众公司）、江波、乔江、杨伟、李琴、呼新民金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告农行神木支行的委托代理人姬晓伟与被告正北公司、江波、乔江的共同委托代理人杨晓东到庭参加了诉讼。被告杨伟、李琴、呼新民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行神木支行诉称，2013年9月24日，原告与被告正北公司签订《商业汇票银行承兑合同》、《权利质押合同》。同日，原告与被告万众公司签订《保证合同》，并且2013年8月14日被告江波、乔江、杨伟、李琴、呼新民向原告出具《连带责任承诺书》、《保证担保承诺书》，约定由原告为被告正北公司办理合计金额为2200万元的银行承兑汇票，到期日为2014年9月11日。还约定申请人在汇票到期日前将应付票款足额交付承兑银行。承兑汇票到期，申请人不能足额交付票款，承兑人凭票无条件向持票人支付票款。承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额每日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。由万众公司、江波、乔江、杨伟、李琴、呼新民承担连带保证责任。由被告正北公司以2200万元的50%作为保证金即1100万元出质。
2014年9月16日，原告银行承兑汇票垫款放款四笔，金额分别为500万元、500万元、700万元、500万元，共计2200万元。减去1100万元质押担保，原告垫款本金1100万元。被告正北公司至今未能偿还原告的垫付款，故请求：1、判令被告神木县正北精煤有限公司偿还所欠原告银行承兑汇票垫款本金1100万元以及利息（从2014年9月17日起至本息还清之日止，按每日万分之五计算）。2、判令被告神木县万众实业有限责任公司、江波、乔江、杨伟、李琴、呼新民对上述银行承兑汇票垫款本息承担连带清偿责任。3、由各被告承担本案诉讼费用。
原告共向法庭提交证据两组：第一组，《商业汇票银行承兑合同》和《权利质押合同》各一份、借款凭证四支。证明：1、原告与被告签订商业汇票银行承兑合同和权利质押合同，合同约定由原告为被告正北公司办理2200万元的银行承兑汇票。2、承兑汇票到期，被告正北公司不能足额支付票款，原告凭票向承兑人无条件支付了票款。3、原告因支付形成的垫付票款转成了逾期贷款，并约定按照日万分之五计算利息，不需要另行签订借款合同。4、原告实际垫付了了2200万元，经过抵扣正北公司1100万元的等额存款后，下剩1100万元应由正北公司支付。第二组，《保证合同》一份、连带责任承诺书一份、保证担保承诺书一份。证明神木县万众实业有限责任公司、江波、乔江、杨伟、李琴、呼新民应承担担保责任。
被告正北公司辩称：原告诉请的事实正北公司认可，只是因经济原因，公司经营不善，对外的货款无法收回，导致无力偿还原告的款项。
被告江波、乔江称对原告的诉请无异议，愿意承担保证责任。被告正北公司、江波、乔江均未向法庭提交证据。
被告万众公司、杨伟、李琴、呼新民未到庭，未进行答辩，未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告正北公司、江波、乔江对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议。对第二组证据的真实性没有异议，但杨伟、李琴、呼新民是以股东身份签的字，并非以个人身份进行担保，该三人签字表示同意万众公司对该笔款项进行担保。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：因被告正北公司、江波、乔江对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议，故对真实性及证明目的均予以认定。被告正北公司、江波、乔江对原告提交的第二组证据的真实性无异议，该组证据可以证实杨伟、李琴、呼新民为本案款项担保的事实，故对真实性及证明目的均予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年9月24日，原告农行神木支行与被告正北公司签订了《商业汇票银行承兑合同》一份，约定由原告为被告正北公司办理合计金额为2200万元的银行承兑汇票，到期日为2014年9月11日。合同第三条约定：“申请人（正北公司）于汇票到期日前无条件应将票据款（以下称票款）足额交存承兑人。从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款”。合同第五条约定：“申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分”。合同第七条第二款约定：“承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍拾计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息”。同日，原告农行神木支行与被告正北公司签订了《权利质押合同》，被告万众公司与原告签订了《保证合同》，为涉案《银行承兑汇票合同》承担连带保证责任，被担保的本金数额为1100万元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。另外，被告江波、乔江于2013年8月14日，向原告出具了《连带责任承诺书》，承诺为正北公司在原告处办理的银行承兑汇票2200万元的还款承担一切连带责任。该日，杨伟、李琴、呼新民向原告出具《保证担保承诺书》，就正北公司的该2200万元承兑汇票，承诺其作为万众公司的股东之一愿承担一切连带责任。后原告于2014年9月16日依约为被告办理承兑汇票四笔，金额分别为500万元、500万元、700万元、500万元，共计2200万元。除被告提交的1100万元质押担保外，原告共为被告正北公司垫付承兑汇票款1100万元，但被告并未向原告支付该垫付款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年9月16日，中国人民银行同期同类贷款利率（六个月至一年）的年利率为6.00%。就本案款项，原告曾于2015年6月29日将七被告诉至本院，后撤回起诉。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告正北公司之间签订的《商业汇票银行承兑合同》、《权利质押合同》合法有效。原告依约为被告正北公司垫付的银行承兑汇票款1100万元依据合同约定已经转化为逾期贷款，且原告诉请的日万分之五的利率亦符合法律的规定，故对原告要求被告正北公司偿还承兑汇票垫款本金1100万元并从2014年9月17日起按日万分之伍计算利息的诉讼请求予以支持。被告万众公司与原告签订了《保证合同》，约定对正北公司的银行承兑汇票承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，故被告万众公司依约应承担保证责任。被告江波、乔江向原告出具了《连带责任承诺书》，承诺对正北公司在原告处办理的银行承兑汇票款项承担一切连带责任，并在庭审中表示对承担连带担保责任没有异议，故其二人对正北公司的前述贷款本息应承担连带保证责任。被告杨伟、李琴、呼新民向原告出具了《保证担保承诺书》，自愿对正北公司的前述款项承担一切连带责任，故对原告要求其三人对被告正北公司的前述银行承兑汇票垫款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告正北公司、江波、乔江辩称被告杨伟、李琴、呼新民系以万众公司的股东身份进行签字，不应承担保证责任，因公司法人财产独立，股东无需为公司的行为承担连带责任。但被告杨伟、李琴、呼新民三人经本院传票传唤未到庭，系自愿放弃其答辩和举证的权利，故被告正北公司、江波、乔江的该辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告万众公司、江波、乔江、杨伟、李琴、呼新民承担保证责任后，有权向债务人正北公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告神木县正北精煤有限公司在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司神木县支行偿还借款本金1100万元及利息（利息从2014年9月17日起至本息还清之日止，利率按每日万分之五计算）。
二、被告神木县万众实业有限责任公司、江波、乔江、杨伟、李琴、呼新民对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96215元，由被告神木县正北精煤有限公司、神木县万众实业有限责任公司、江波、乔江、杨伟、李琴、呼新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 柳 强
代理审判员 魏 霞
人民陪审员 边占和
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 刚