wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7519号
原告：卓赛银。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：陈育国。
被告：罗华敏。
被告：黄建福。
原告卓赛银与被告陈育国、罗华敏、黄建福民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈育国偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年10月26日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；2、判令被告罗华敏、黄建福对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告卓赛银的特别授权委托代理人林章听、被告陈育国到庭参加诉讼，被告罗华敏、黄建福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
被告陈育国答辩称：借款是事实的，但是我已经陆续偿还了8万多元了，现在所欠本金及利息没有那么多。
本院经审理认定，2014年10月26日，被告陈育国以资金周转所需为由向原告借款10万元，约定利息为月利率2%，未约定还款期限。原告依约通过银行转账交付借款后，被告陈育国亲笔签名捺印出具借条交原告收执，被告罗华敏、黄建福在借条担保人处签名捺印，为该笔借款提供担保。后被告分文未还，原告催讨无果。
本院认为，被告陈育国答辩称已经偿还了部分欠款及利息，但未提交证据予以证明，故本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈育国应偿付原告卓赛银借款本金计人民币100000元及利息（自2014年10月26日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告罗华敏、黄建福对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈育国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告陈育国、罗华敏、黄建福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年八月三十日
代书 记员 林伟强
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初438号
原告：封开县深森房地产发展有限公司，住所地：封开县江口镇大塘一路91号二楼。统一社会信用代码：91441225570197618T。
法定代表人：陈安庆，经理。
委托诉讼代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
被告：邓汉泉，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省封开县。
原告封开县深森房地产开发有限公司诉被告邓汉泉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封开县深森房地产开发有限公司的委托诉讼代理人江海华、被告邓汉泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县深森房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除邓汉泉与封开县深森房地产开发有限公司2017年5月18日签订的关于出售位于封开县香槟豪庭小区地下车库90号车位房产的合同。2、判决邓汉泉原交的3000元与该车位租金相抵。3、判决邓汉泉退还位于封开县香槟豪庭小区地下车库90号车位给封开县深森房地产开发有限公司。
事实和理由：2017年5月18日，封开县深森房地产开发有限公司与被告邓汉泉签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定封开县深森房地产有限公司出售位于位于封开县香槟豪庭小区地下车库-1层90号车位给邓汉泉，总价款为93000元，合同签订时邓汉泉需向封开县深森房地产支付价款3000元，剩余90000元在2017年8月1号前付清。但邓汉泉一直未支付余款90000元，其违约行为导致合同目的无法实现。故我方有权解除合同，邓汉泉原支付的3000元与车位租金相抵，邓汉泉应当退还车位给封开县深森房地产开发有限公司。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告邓汉泉承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。但认为造成无法付清车位款给原告，原因是后来政策变化，导致建设银行对其车位贷款一直拖着未发放。现被告愿意继续寻求银行的贷款，若银行不能贷款给被告，则同意解除合同，预交的3000元定金也同意折抵使用期间的车位租金。
本院认为，被告邓汉泉承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告邓汉泉应当按照约定在2017年8月1日前向原告付清90000元，若逾期付款超过90日，原告有权解除合同。至今被告尚未支付已经构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告有权要求按照合同约定解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告邓汉泉在购买车位后已经开始使用车位，合同解除后，应当恢复原状将车位退还原告封开县深森房地产开发有限公司。被告在使用车位期间，根据公平原则应当支付租金，原告主张以被告在签订买卖合同时支付的3000元相抵租金，而被告亦无异议，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告封开县深森房地产开发有限公司与被告邓汉泉于2017年5月18日签订的关于出售位于封开县香槟豪庭小区地下车库90号车位的《商品房买卖合同》。
二、被告邓汉泉支付的3000元首付款与车位租金相抵。
三、被告邓汉泉在被判决生效之日起三日内退还位于封开县香槟豪庭地下车库90号车位给原告封开县深森房地产开发有限公司。
本案受理费2125元减半收取1062.50元，由被告邓汉泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,给本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 莫湛慈
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘秀平
书 记 员 张 莉
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1340号
申请人资兴市人民法院
被执行人欧海涛，地址湖南省资兴市东江镇水电路居委东江组。
申请人资兴市人民法院与欧海涛罚金一案,资兴市人民法院于2015年9月12日作出的(2015)资刑初字第169号已经发生法律效力。由于被执行人欧海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人欧海涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧海涛新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 庞显成
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更223号
罪犯江永芝，女，1973年4月17日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）萍刑一初字第13号刑事判决，认定被告人江永芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人江永芝不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年12月26日作出（2005）赣刑一终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年3月3日以（2008）赣监刑执字第110号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2010年5月7日以（2010）赣监刑执字第210号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第3351号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2013年10月30日以（2013）洪刑执字第5208号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第5854号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江永芝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬12次、新考核表扬1次、单项表扬1次、监狱积极改造分子2次。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江永芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江永芝减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月7日起至2023年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初594号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人刘强，男，1980年10月19日出生于河南省叶县，汉族，文盲，无业，住河南省叶县。2008年1月25日因犯盗窃罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2013年3月17日因盗窃被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十日；2013年3月31日因犯盗窃罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月29日刑满释放；2017年4月9日因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日。2018年2月6日被抓获，同年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局交通治安分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]581号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘强于2018年1月1日下午，在无锡市地铁1号线胜利门站地下停车场，乘隙窃得被害人战喜双放在车内的人民币1000余元；于2018年1月12日下午，在无锡市地铁1号线胜利门站地下停车场，乘隙窃得被害人林某放在车内的华为P10Plus手机1部，价值人民币2919元。
被告人刘强归案后，如实供述了自己盗窃的罪行。
案发后，刘强家属向二被害人赔偿了损失。
上述事实，被告人刘强多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人战喜双、林某的陈述、证人杨平等人的证言、公安机关出具、收集的刑事案件侦破经过、监控视频、辨认笔录、有关发票、常住人口基本信息、刑事判决书、无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书及被告人刘强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘强赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
无锡市梁溪区人民检察院对被告人刘强的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定累犯、坦白的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止)，并处罚金人民币一千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初336号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人尹道海，男，1972年9月12日生，汉族，高中文化，户籍地江苏省淮安市洪泽区，住江阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月4日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人尹道海犯危险驾驶罪,于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人尹道海到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2018年4月2日晚，被告人尹道海饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车上道路行驶途经金城路高架、春阳路，于当晚8时许行驶至京沪高速公路无锡东岗时，被民警当场查获。经鉴定，被告人尹道海血液中检出含有乙醇成份，其含量为253毫克(乙醇)/100毫升(血液)。
归案后，被告人尹道海如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人尹道海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，证人罗某的证言笔录，公安机关检查笔录、酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表及摄影照片，机动车驾驶证、机动车行驶证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人尹道海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹道海违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹道海虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人尹道海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹道海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一八年七月二十五日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3279号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号。
代表人：叶善焱，职务支行行长。
委托代理人：蒋倩倩，系该行职工。
被告：天台县天盛橡胶厂，住所地天台县洪畴镇东新联村。
经营者：林治广。
被告：天台县久安橡胶厂，住所地天台县洪畴镇希董村***号。
经营者：戴娇霞。
被告：林治广，男，1970年5月28日出生，汉族，住天台县。
被告：戴娇霞，女，1981年11月20日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告天台县天盛橡胶厂、天台县久安橡胶厂、林治广、戴娇霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托代理人蒋倩倩到庭参加诉讼，被告天台县天盛橡胶厂、天台县久安橡胶厂、林治广、戴娇霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行诉称：2014年5月22日，被告天台县天盛橡胶厂向原告申请借款50万元，并提供被告天台县久安橡胶厂、林治广、戴娇霞作为该笔贷款的保证人，双方签订流动资金保证借款合同，约定借款月利率按8.97‰，约定于2015年8月19日归还全部借款本息。如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%罚息计收利息。借款到期被告天台县天盛橡胶厂拒不履行合同义务,经原告多次催讨，被告天台县天盛橡胶厂未归还借款本金及相应利息，被告、天台县久安橡胶厂、林治广、戴娇霞拒不履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令1、被告天台县天盛橡胶厂立即归还原告借款本金人民币20万元及利息（利息算至2016年6月27日尚欠107955.7元，之后按合同约定算至本金付清完毕之日止）；2、判令被告天台县久安橡胶厂、林治广、戴娇霞对上述借款承担连带偿还责任。
被告天台县天盛橡胶厂、天台县久安橡胶厂、林治广、戴娇霞均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了营业执照、代码证、变更登记情况各一份、流动资金保证借款合同一份、保证函二份、借款借据一份、收贷收息凭证一份、系统对账单一份。
被告天台县天盛橡胶厂、天台县久安橡胶厂、林治广、戴娇霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据与原件核对无异，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述原告提供的确认有效的证据及到庭当事人相关的陈述，本院确认的事实如下：2014年5月20日，浙江天台农村合作银行银安支行与被告林治广、戴娇霞在保证函中约定：被告林治广、戴娇霞为原告向债务人被告天台县天盛橡胶厂在2014年5月20日至2016年5月20日期间内最高融资限额50万元整融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年8月20日，浙江天台农村合作银行银安支行与被告天台县天盛橡胶厂、天台县久安橡胶厂于签订了流动资金保证借款合同。2014年12月26日，浙江天台农村合作银行银安支行经工商行政管理局核准将名称变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行。借款合同双方约定借款金额为人民币50万元，借款期间为2014年8月20日至2015年8月19日，借款月利率为8.97‰。双方约定还款方式为按季付息，到期还本。双方还约定借款人若未按时归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告天台县久安橡胶厂在合同保证人一栏签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为合同下借款期限届满之日起二年，保证范围包括该笔借款本金、利息。合同签订后，原告于同日放款给被告天台县天盛橡胶厂人民币50万元，借贷到期后，被告天台县天盛橡胶厂未按约履行还款义务，被告天台县久安橡胶厂、林治广、戴娇霞也未承担保证责任。截止2016年6月27日，尚欠本金20万元，利息107955.7元。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告天台县天盛橡胶厂应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告天台县天盛橡胶厂逾期未归还借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告天台县天盛橡胶厂归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告天台县久安橡胶厂为该笔借款担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息。被告林治广、戴娇霞为被告天台县天盛橡胶厂向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行在2014年5月20日至2016年5月20日期间内最高融资限额人民币50万元提供最高额连带保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。故对原告要求被告天台县久安橡胶厂、林治广、戴娇霞共同对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天台县天盛橡胶厂在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金人民币20万元及利息（其中至2016年6月27日止积欠利息为人民币107955.7元，之后，按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告天台县久安橡胶厂、林治广、戴娇霞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5920元，减半收取2960元，由被告天台县天盛橡胶厂、天台县久安橡胶厂、林治广、戴娇霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5920元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年八月五日
代书记员 杨敏敏
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1945号
原告：沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人：郭晓鸟，系该社主任。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：史军永，男，1975年12月24日生，汉族。
被告：陈小叶，女，1977年8月2日生，汉族。
被告：贺宗乾，男，1978年9月27日生，汉族。
被告：史自行，女，1977年9月25日生，汉族。
被告：魏三宝，男，1974年10月18日生，汉族。
被告：贺云先，女，1977年12月21日生，汉族。
被告：贺先平，男，1970年10月27日生，汉族。
被告：孔花屏，女，1972年9月8日生，汉族。
被告：贺家田，男，1957年5月24日生，汉族。
被告：贺荣花，女，1959年3月13日生，汉族。
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告史军永、陈小叶、贺宗乾、史自行、魏三宝、贺云先、贺先平、孔花屏、贺家田、贺荣花借款保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。
审判员 杨媛媛
二〇一六年十月二十一日
书记员 李思远
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第0910号
原告孙卫平。
委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告南通泰森科宇锻造有限公司，住所地海门经济开发区海门港南通达路北侧、四经路东。
法定代表人沈健，董事长。
委托代理人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
委托代理人唐建明，江苏万丰律师事务所实习律师。
本院于2015年10月20日立案受理原告孙卫平与被告南通泰森社会保险纠纷一案后，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙卫平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告孙卫平负担。
审判员 孙建玉
二〇一五年十二月三日
书记员 姚 丹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初332号
起诉人杨天禄，男，1979年出生。
2017年3月22日，本院收到杨天禄的起诉状，起诉人杨天禄向本院提出诉讼请求：1.判令张进良偿还欠款54000元及利息；2.本案诉讼费由张进良承担。事实和理由：2012年3月10日，张进良因交承包土地的押金，向杨天禄借人民币现金54000元，并约定2014年年底偿还。杨天禄多次催要，后张进良回河南省商丘市老家至今未归，故杨天禄诉至本院。
本院经审查认为,张进良的住所地是河南省商丘市，本院已告知杨天禄向张进良住所地人民法院起诉，但杨天禄仍坚持向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨天禄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 南科特
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初219号
原告张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，天津市九川仪表厂退休工人，户籍地天津市南开区，
被告天津市南开区城市建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。
法定代表人安承明，主任。
第三人天津市南开区城市房屋拆迁中心，住所地天津市南开区南丰路***号。
法定代表人周伟，主任。
原�张殿堃诉被告天津市南开区城市建设管理委员会，要求撤销被告作出的津房拆许字（98）第84号《房屋拆迁许可证》一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审查。
经审查，原告于2015年向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的津房拆许字（98）第84号《房屋拆迁许可证》，本院以（2015）南行初字第0169号《行政裁定书》驳回原告的起诉。
本院认为，原告张殿堃要求撤销被告作出的津房拆许字（98）第84号《房屋拆迁许可证》的诉讼请求已经我院裁定驳回起诉，现原告就同一诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张殿堃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
审 判 员 酒 源
人民陪审员 蒋 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 时振铎
（219）附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0104行初219号原告张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，天津市九川仪表厂退休工人，户籍地天津市南开区，被告天津市南开区城市建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人安承明，主任。第三人天津市南开区城市房屋拆迁中心，住所地天津市南开区南丰路***号。法定代表人周伟，主任。原�张殿堃诉被告天津市南开区城市建设管理委员会，要求撤销被告作出的津房拆许字（98）第84号《房屋拆迁许可证》一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审查。经审查，原告于2015年向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的津房拆许字（98）第84号《房屋拆迁许可证》，本院以（2015）南行初字第0169号《行政裁定书》驳回原告的起诉。本院认为，原告张殿堃要求撤销被告作出的津房拆许字（98）第84号《房屋拆迁许可证》的诉讼请求已经我院裁定驳回起诉，现原告就同一诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告张殿堃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 贾 立审 判 员 酒 源人民陪审员 蒋 伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员 时振铎（219）附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1222行初16号
原告马明荣。
被告沅陵县国土资源局，住所地：沅陵县沅陵镇鸳鸯西街。法定代表人唐邦国，该局局长。
本院在审理原告马明荣诉被告沅陵县国土资源局不履行行政确认法定职责一案中，原告马明荣以被告沅陵县国土资源局已经履行职责为由申请撤诉。
本院认为，原告马明荣申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许马明荣撤诉。
案件受理费５０元减半收取25元，由原告马明荣负担。
审判长 万新华
审判员 瞿 哲
审判员 李敬群
二０一七年七月十一日
书记员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者变更改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第214号
罪犯汤朝发，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2012年7月2日作出（2012）辰刑初字第63号刑事判决，认定被告人汤朝发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳三千元，余款因家庭困难无力缴纳）。刑期自2012年2月12日至2015年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯汤朝发确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年6月累计获奖71.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯陈汤朝发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤朝发在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤朝发减去截至二〇一五年四月十一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1821号
申请执行人：张西科。
被执行人：李金库。
本院执行张西科与李金库，机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1821号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月四日
书记员 战德华
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执147号
申请执行人：赵桂志，男，1969年9月24日生，汉族。
委托代理人：阎静，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被执行人：李飞，男，1975年7月12日生，汉族。
申请执行人赵桂志与被执行人李飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0115民初389号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：李飞于该判决发生法律效力之日起10日内支付赵桂志租金55750元及逾期利息（自2014年3月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李飞未能履行义务，赵桂志向本院申请执行。本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年6月12日轮侯查封了被执行人李飞名下的苏Ａ×××××号解放牌轻型普通货车，但未能实际控制。另经查询银行存款、房产、等信息，未发现李飞有其他可供执行财产线索。本院已将李飞纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院轮侯查封了被执行人名下的车辆，但因未能实际控制，本案不宜处理。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年六月十四日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执147号申请执行人：赵桂志，男，1969年9月24日生，汉族。委托代理人：阎静，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被执行人：李飞，男，1975年7月12日生，汉族。申请执行人赵桂志与被执行人李飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0115民初389号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：李飞于该判决发生法律效力之日起10日内支付赵桂志租金55750元及逾期利息（自2014年3月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李飞未能履行义务，赵桂志向本院申请执行。本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中，本院于2017年6月12日轮侯查封了被执行人李飞名下的苏Ａ×××××号解放牌轻型普通货车，但未能实际控制。另经查询银行存款、房产、等信息，未发现李飞有其他可供执行财产线索。本院已将李飞纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院轮侯查封了被执行人名下的车辆，但因未能实际控制，本案不宜处理。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年六月十四日见习书记员  刘文凭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1469号
被执行人：张伟锋，男，汉族，1972年4月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初203号刑事判决书，在执行张伟锋财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行1050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1206号
原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区娱乐城小区3-商11.
法定代表人夏壮，职务董事长。
被告孙宝延，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市佳家物业服务有限公司诉孙宝延物业服务合同纠纷一案中，原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司已预交），由原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司负担。
审判员 宋治茹
二〇一七年七月二十六日
书记员 辛朵莲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执121号
申请执行人：商丘市豫民建筑工程有限公司。
被执行人：程传文、许菊珍。
本院执行商丘市豫民建筑工程有限公司与程传文、许菊珍，房屋买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 战德华
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0224行初5号
原告周明华，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县枣市镇。
被告茶陵县枣市镇人民政府。
地址：茶陵县枣市镇人民政府大院。
法定代表人：谭跃平，系该镇镇长。
行政负责人：肖斌，系枣市镇政府副镇长（分管该镇法律方面事务）。
委托代理人：谭建雄，枣市镇政府司法所所长，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉等特别授权）。
原告周明华诉被告茶陵县枣市镇人民政府申请政府信息公开纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告周明华以茶陵县枣市镇人民政府已向其公布了五星村2017年购买办公家具的法律依据，于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告周明华持上述理由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周明华撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告周明华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙志勤
人民陪审员 谭建华
人民陪审员 彭福春
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谭丽艳
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1264号
申请执行人：程广顺，农民。
被执行人：柴卫栋，农民。
本院在执行申请执行人程广顺与被执行人柴卫栋民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，未查找到被执行人的可执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4179号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一五年十一月二日
书记员 赵鲁南
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3406号
申请执行人张正利，男，1953年6月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人王立生，男，1966年5月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。
张正利与王立生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0802民初1209民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、王立生应于判决生效之日起五日内向张正利偿还借款人民币1万元。二、案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由王立生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均未发现可供执行财产。
4、本院将执行情况告知申请执行人张正利，张正利表示判决书上载明的王立生住址，系王立生曾经租住地，早已搬走，不知所踪。张正利亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的10650元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年五月八日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3406号申请执行人张正利，男，1953年6月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人王立生，男，1966年5月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。张正利与王立生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0802民初1209民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、王立生应于判决生效之日起五日内向张正利偿还借款人民币1万元。二、案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由王立生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均未发现可供执行财产。4、本院将执行情况告知申请执行人张正利，张正利表示判决书上载明的王立生住址，系王立生曾经租住地，早已搬走，不知所踪。张正利亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的10650元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年五月八日书记员 张 敏
吉林市延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民再字第61号
原审原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市公园街。
法定代表人：陈志远，系公司经理。
委托代理人：卢有铭，系公司职员。
原审被告：张月季，女，汉族，1968年6月5日出生，住址：延吉市。
委托代理人：付玉明（系张月季丈夫），男，汉族，1969年1月18日出生，住址：延吉市。
原审原告延吉银球物业管理有限公司与原审被告张月季物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）延民小额字第523号民事判决书，原审被告张月季不服，申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2015年7月7日作出（2015）延民监字第43号民事裁定，再审本案。
本院在审理过程中，原审原告张宇、田玉丹于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告张宇、田玉丹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下。
一．准许原审原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
二．撤销本院（2015）延民小额字第523号民事判决。
案件受理费50元减半收取25元，（原审原告延吉银球物业管理有限公司已预交50），由原审原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一五年十月十二日
书记员 许莲姬
吉林市延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民再字第61号原审原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市公园街。法定代表人：陈志远，系公司经理。委托代理人：卢有铭，系公司职员。原审被告：张月季，女，汉族，1968年6月5日出生，住址：延吉市。委托代理人：付玉明（系张月季丈夫），男，汉族，1969年1月18日出生，住址：延吉市。原审原告延吉银球物业管理有限公司与原审被告张月季物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）延民小额字第523号民事判决书，原审被告张月季不服，申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2015年7月7日作出（2015）延民监字第43号民事裁定，再审本案。本院在审理过程中，原审原告张宇、田玉丹于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告张宇、田玉丹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下。一．准许原审原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。二．撤销本院（2015）延民小额字第523号民事判决。案件受理费50元减半收取25元，（原审原告延吉银球物业管理有限公司已预交50），由原审原告延吉银球物业管理有限公司负担。审判长  金钟浩审判员  徐丽华审判员  冯喜库二〇一五年十月十二日书记员  许莲姬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3587号
原告：重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥风华美锦3幢26-2。
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托诉讼代理人：陈玥，女，1984年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
被告：黄在生，男，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司与被告黄在生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人陈玥，被告黄在生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆集美嘉铭物业管理股�有限公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告支付原告2014年5月至2016年7月期间的物业服务费5038.09元、水电公摊费270元；2、判令被告向原告支付逾期支付物业费的违约金1919.32元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日原告与被告所在小区业主委员会签订了《XXXX小区物业服务合同》，对物业服务费、水电公摊费标准及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约为XXXX小区提供物业服务至今。因被告欠缴物业服务费，原告经催收无果，故诉至法院。
被告黄在生辩称，对原告主张的欠费时间、金额无异议。未交物业服务费的原因为被告在5年前接房时发现房屋飘窗漏水，多次向原告反映一直未得到解决。因飘窗漏水，被告家中木地板和墙纸损坏严重。
被告对原告主张的物业服务费的欠费时间、金额均无异�，本院予以确认。
本院另查明，原告具有物业服务资质。2014年5月15日，原告与被告所在的“XX·XXXX”小区业主委员会签订了《XXXX小区物业服务合同》，合同约定由原告为“XX·XXXX”小区提供物业服务，住宅物业服务费为1.2元/平方米·月，水电公摊费10元/户/月。业主应于每月20日前交纳当月物业服务费，业主无正当理由逾期缴纳物业服务费及相关费用且不能说明原因的，应从欠费次月1日起按每日千分之一的标准支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为上述小区提供物业服务至今。在原告提供物业服务过程中，存在小区部分区域卫生状况较差等瑕疵。
上述事实，有原告资质证书、XXXX小区物业服务合同、小区现场照片及原、被告当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认�，根据我国法律规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。现原告诉请被告支付2014年5月至2016年7月期间的物业服务费5038.09元、水电公摊费270元，本院应予支持。至于被告所辩称的飘窗漏水并给其造成损失的问题，与本案物业服务合同不属同一法律关系，被告可另行主张权利。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，对原告主张的违约金，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄在生于本判决生效后立即支付原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司2014年5月至2016年7月期间的物业服务费5038.09元、水电公摊费270元；
二、驳回原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄在生负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一七年四月十一日
书记员 王 玲
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民特30号
申请人广元大同物业服务有限公司。住所地：广元市利州区南河办事处海口路“皇都首座”小区内。
法定代表人彭万文。
被申请人刘德勇，男，生于1969年9月27日，汉族。
委托代理人李玉成，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
申请人广元大同物业服务有限公司不服广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案（2016）030号仲裁裁决一案，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。
申请人申请称，1、被申请人的仲裁请求已过时效，且双方协商，申请人将保险费直接支付给被申请人，由被申请人自行购买社会保险，故申请人不应为被申请人购买社会保险；2、被申请人单方解除劳动合同，未提前30天通知申请人，属违法解除劳动合同，申请人不应支付经济补偿金。请求撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案中，广元市利州区劳动人事争议仲�委员会广利劳人仲案（2016）030号仲裁裁决作出后，作为劳动者的被申请人刘德勇不服，已向广元市利州区人民法院诉讼，且利州区人民法院已于2016年7月5日立案受理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人广元大同物业服务有限公司的撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，由广元大同物业服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 张德太
二〇一六年八月九日
书记员 高 凤
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初690号
原告张新娥。
被告严孝松。
原告张新娥与被告严孝松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新娥到庭参加诉讼，被告严孝松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新娥诉称：被告严孝松在玉山县工业园区开办了江西永发线材有限公司，我丈夫王文林则为被告在该公司进行了水电安装，双方因此认识。在此期间，被告提出需要资金周转而向我借款，我认为被告在玉山县工业园区有企业，也就疏于考察，于2013年10月30日借给被告现金人民币100,000元，双方约定按月利率30‰计付利息，借期为一年；2013年11月15日，我又借给被告两笔现金，一笔为60,000元，一笔为50,000元，对这两笔借款双方约定按月利率30‰计付利息，借期为三个月。被告为此分别向我出具了借条。借款后，被告于2014年11月4日通过银行转账向我支付了利息75,500元，后未再偿本付息，故我起诉要求被告偿还借款本金210,000元及按月利率20‰计算支付自2014年11月5日起至借款还清之日止的利息。
原告向本院提交了被告于2013年10月30日出具的内容为“今借到张新娥人民币壹拾万元整¥100000元，月息0.03分，借期一年贵（归）还。手机137××××3399严孝松2013年10.30日”借条一张、2013年11月15日出具的内容分别为“今借到张新娥人民币陆万元整¥60000元，月息叁分，到时连本连息一起还，借期3个月还。2013年11.15严孝松”、“今借到张新娥人民币伍万元整¥50000元，月息叁分，到时连本连息一起还，借期3个月还。2013年11.15严孝松”的借条两张以证明其诉讼请求成立。
被告严孝松未答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告严孝松系江西永发线材有限公司的股东,被告在江西省玉山县工业园区建设江西永发线材有限公司厂房期间因资金不足而于2013年10月30日向原告借款100,000元,于2013年11月15日向原告借款两笔,分别为60,000元和50,000元,对该三笔借款,被告均承诺按月利率30‰向原告支付借款利息,被告为此分别向原告出具了借条。借款后,被告于2014年11月4日通过银行转账向原告支付了借款利息75,500元，此后未再向原告支付利息，亦未偿还借款本金，故原告诉来本院，要求被告偿还借款本金210,000元，并按月利率20‰计算支付自2014年11月5日起至借款还清之日止的借款利息。
对原告主张的被告因经营江西永发线材有限公司需要资金周转而向其借款三笔，分别约定了借款期限及借款利率，有原告提供的借条及其原告的当庭陈述予以证实，被告未提供证据辩驳，故本院予以确认
本院认为：被告严孝松因经营江西永发线材有限公司需要资金周转而向原告借款人民币210,000元，原、被告之间的借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告没有按借条中约定的时间向原告偿还借款，已经构成了违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；原、被告在借条中约定“月息0.03分”、“月息叁分”、“月息3分”应理解为其双方约定的借款月利率为30‰，该约定已经超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，但原告在诉讼中主张按月利率20‰即年利率24%计付借款利息，符合上述规定，故此，本院对原告要求被告按月利率20‰计算支付借款利息的诉讼请求予以支持。原告自认被告已经于2014年11月4日支付了此前的借款利息75,500元系对其不利事实的认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严孝松于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张新娥借款人民币210,000元并按月利率20‰计算支付该款自2014年11月5日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,458元由被告严孝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 施 卫
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9011号
原告：何永兴，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：高敏，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：高海堃，男，1994年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告何永兴与被告高海堃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原�于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何永兴撤回起诉。
案件受理费221元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6085号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司,住所地在北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代理人：生田卓史。
委托代理人：刘保仲，王禄，该公司员工。
被告:杨万根,男,1982年10月20日生，户籍地在江苏省兴化市，住江苏省扬州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告杨万根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托代理人刘保仲到庭参加诉讼，被告杨万根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截至2017年5月22日的借款本金107648.94元、利息8305.43元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月23日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截至2017年5月22日的罚息703.38元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告所有的苏Ｋ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月21日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：被告杨万根为购买丰田REIZTV7254VSP5Q品牌汽车一辆（车架号：LFMBEC4D3E0236266，发动机号：5GRC807782）向原告借款，借款金额为149660元，借款期限自2014年11月24日起至2017年11月24日止，月还款本息4758.45元。合同签订后，原告依约于2014年11月24日全额发放了上述贷款。被告杨万根用上述借款购买了苏Ｋ×××××号车辆，并办理了该车的抵押登记手续，抵押权人为原告。后被告自2015年11月24日起逾期还款，虽经原告催要，但至今逾期未还。故诉讼至法院。
被告杨万根未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了抵押贷款合同、存款对账单、机动车发票、机动车登记证、结算单、催收记录表，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月21日，原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：被告为借款人向原告借款149660元用于购买车辆，借款期限为36个月；合同利率为实际利率扣减贴息利率，利率采基点浮动方式（上浮0.002367，浮动利率随同期同档次贷款基准利率调整，自调整日起的下一个还款日开始生效），实际月利率为10.24167‰，贴息利率为2.75‰（贴息利率采固定利率），月还款本息4758.45元（每期还款日为贷款拨付日相对应日期）；借款人未按合同约定还本付息，贷款人计收罚息，罚息利率按合同约定的实际利率上浮50%计算（罚息利率随合同实际利率调整而调整），直至合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；每期逾期月还款，如逾期时间在一个月以内，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，逾期时间超过一个月的，借款人就该期月还款应向贷款人支付的催收工本费增至300元；借款人承担因履行本合同所产生的实现债权所发生的全部费用；借款人因法定不可抗力以外的原因未能按期全面履行还款义务，贷款人有权选择提前收回全部、部分贷款或单方解除贷款合同。已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息（包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权费用等）。借款人未在指定的收回贷款之日或贷款解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息的，未偿还的贷款本息的利率同罚息利率，直至借款人全部清偿之日止；抵押担保范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、工本费及实现债权其他全部费用等。后双方另就苏Ｋ×××××号车辆办理了抵押登记。2014年11月24日，原告向被告发放贷款149660元。
自2015年11月24日起，被告拖欠本息，逾期还款。至今借款本金余额尚有107648.94元未清偿。
另查明，本院依合同约定送达地址向被告送达起诉状副本等应诉材料，于2017年8月6日退回我院。
本院认为，原、被告签订的抵押贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。现原告已按约发放贷款，被告亦应按约还款。被告履行合同期间，未能按约还款，存在违约行为，故原告可选择要求被告提前偿还贷款本息。因此，对于原告要求返还借款本金余额107648.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款期内逾期还款，应按约支付借款利息及罚息，原告主张至2017年5月22日的利息8305.43元、罚息703.38元未超出合同约定，本院予以确认。本院依合同约定送达地址向被告邮寄送达诉状副本等，后送达材料退回本院，本院以邮件退回之日（2017年8月6日）作为诉状副本送达至被告之日，亦即原告诉讼通知到达被告之日。故自2017年8月7日起，被告因未能返还借款本金余额107648.94元及拖欠的利息产生的罚息，应按合同约定罚息利率计算（实际利率上浮50%），原告主张以借款本金余额107648.94元及利息8305.43元为计算基数，亦未超出前述借款本息之和，本院予以支持。2017年8月7日前拖欠的借款利息、罚息，应按合同约定利率逐月计算。原告主张工本费，系双方约定为实现债权的费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨万根以登记在其名下的苏Ｋ×××××号车辆提供抵押担保，担保范围包括借款本息、实现债权费用等，因此，如被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告杨万根经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万根于本判决生效之日起十日内返还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金107648.94元，并支付利息、罚息（至2017年5月22日的利息8305.43元、罚息703.38元；自2015年5月23日起至2017年8月6日止，按合同约定利率逐月计算利息、罚息；自2017年8月7日起，以借款本金107648.94元、欠息额8305.43元为计算基数，按合同约定的罚息利率计算）；
二、被告杨万根于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司支出的工本费1200元；
三、如被告杨万根未能履行本判决第一、二条确定的给付义务，则原告丰田汽车金融（中国）有限公司对苏Ｋ×××××号车辆，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款，优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，依法减半收取1329元，由被告杨万根负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2658元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 谈炳圆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2232号
申请执行人苗少满。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人苗少满与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3144号民事调解书已发生法律效力。权利人苗少满于2014年8月11日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3144号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1344号
罪犯袁赫，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年7月17日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯袁赫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。刑期至2018年8月15日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁赫在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬6次，获得有效积分3898分，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁赫减去有期徒刑九个月（刑期至二○一七年十一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2032号
原告双金宝，男，1981年10月19日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告白顺，男，39岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告双金宝诉被告白顺分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双金宝到庭参加诉讼，被告白顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白顺于2015年2月6日购买我的拖拉机，另外承包我的耕地，因当时没有现金给付，给我出具一枚2万元的欠据。之后陆续偿还了8500.00元，剩余11500.00元至今没有偿还。无奈诉至法院请求判令被告立即偿还欠款本金11500.00元及利息。利息从2015年2月7日起按本金11500.00元，月息2%支付至还清欠款之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告白顺未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，原告双金宝与被告白顺系亲兄弟关系。2014年双金宝外出打工时将自己的一辆时风牌24马力农用四轮拖拉机带车斗、播种机等附属设施折价15000.00元出售给白顺，加上白顺所欠耕地承包费，双方算账后白顺欠双金宝共计2万元，2015年2月6日被告向原告出具一枚金额20000.00元的欠据。约定当年秋收后一次性还清。2015年11月份白顺偿还了8500.00元，剩余11500.00元至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原始欠据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告白顺从原告双金宝购买农用四轮车及承包耕地欠款20000.00元，出具了欠据，约定2015年秋收后一次性还清，到期后只偿还了部分款项，尾欠11500.00元未进行偿还，被告构成了违约。应当按照约定全面履行偿还欠款义务。因在欠据上没有约定利息给付方式，原告要求被告按月息2%支付逾期利息的请求不符合相关法律规定，应当比照银行同类贷款利率计息支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告白顺在本判决发生法律效力后十日内偿还原告双金宝欠款11500.00元及利息。利息从2015年11月1日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿欠款之日止（利随本清）。
二驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元由被告白顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一六年九月九日
书记员 德义利
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执恢5号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
法定代表人杨艳琴，公司董事长。
被执行人容春晖，男，住广西恭城瑶族自治县。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第415号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、国土、房地产、车辆管理、工商调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线的。
本院认为，该案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，应当提交执行申请书和提供财产线索，可就尚未实现部分的债权，向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 黄通宇
审 判 员 秦品钦
审 判 员 梁锦仲
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 胡 明
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第318号
原告张某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告因与被告已和解，于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案审理期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 李健松
二〇一四年二月十四日
书记员 包静茹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终898号
上诉人（原审被告）：赵守青，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被上诉人(原审原告)：张仁锐，男，1959年4月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人赵守青因与被上诉人张仁锐民间借贷纠纷一案，不服南漳县人民法院（2016）鄂0624民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月18日依法向赵守青送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知书之日起七日内，向本院交纳二审案件受理费。赵守青收到通知后仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵守青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 何绍建
审判员 赵 炬
二〇一七年六月十五日
书记员 余 龙
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1458号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住六安市球拍路大圆盘，机构代码：70499762-X。
被执行人：葛宜才，男，1954年10月30日出生，62岁，汉族，住舒城县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司与被执行人葛宜才保险纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 俞成臣
河南省郑州市金水区人民法院
执行裁�书
（2017）豫0105执8417号
申请执行人鲁娇娇，女，汉族，1987年5月31日出生，住河南省许昌县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
鲁娇娇申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14994号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河南天运置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。权利人鲁娇娇已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
责令被执行人河南天运置业有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱智勇
二�一七年八月二日
书记员 王 刚
?????????????????????????????新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2981号
原告：董科荣，男，汉族，1968年5月3日出生，农民工，住新疆霍城县。
委托代理人：付守欣，新疆天娇律师事务所律师。
被告：李建兵，男，汉族，1977年12月26日生，伊犁州广汇建筑工程有限责任公司副总，住伊宁市。
被告：伊犁州广汇建筑工程有限责任公司，住所地伊犁州伊宁市。
法定代表人：张会秋，该公司董事长。
被告共同委托代理人：丁健，男，汉族，1969年12月20日生，该公司法务，住伊宁市。
原告董科荣诉被告李建兵、伊犁州广汇建筑工程有限责任公司（以下简称：广汇建筑公司）劳务合同纠纷一案,依法由审判员张喻景适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董科荣及其委托代理人付守欣，被告李建兵、广汇建筑公司委托代理人丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董科荣诉称：2013年广汇公司承建施工”西部建材城A2#楼”项目，由原告组织人员提供木工班组的劳务工作，被告李建兵挂靠广汇公司对该项目进行施工，工程于2015年施工完毕且已交付使用，对欠款事宜2016年原告向劳动局投诉后，经劳动局协调，被告李建兵于2016年12月7日在张会龙(广汇公司负责人)的见证下出具欠条一份，内容为：”今欠董科荣西部建材城A2#楼工人工资89.3万元，欠款人李建兵，见证人张会龙，2016年12月7日”，并保证在2017年1月前支付总欠款的20%，但截至到2017年春节被告李建兵才向原告支付50,000元，对剩余部分久拖未付，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告劳务费843,000元；2、迟延支付劳务费利息损失26,694元（自2016年12月8日起暂算至2017年8月8日，最终利息计算至给付完毕之日止。利率按中国人民银行年贷款利率4.75%计算；3、本案涉诉费用由两被告承担。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担迟延付款利息的请求。
被告李建兵、广汇建筑公司辩称：拖欠原告劳务费及欠款数额无异议，我方予以认可。但由于我方和甲方即开发商就已完工的建设工程及工程款给付有争议，双方已诉讼至伊犁州分院，而该案现尚无结果，因此无法确定劳务费的给付时间。对于原告主张的迟延支付的利息，我方认为并非我方故意拖欠，原告本人也知道公司及李建兵现在的经济状况，因此对原告主张的迟延支付的利息不予认可，希望原告能够放弃。
经审理查明：2013年广汇公司承建施工了伊宁市西部建材城A2#楼”项目。被告李建兵作为该项目的实际施工人负责具体施工。该工程中由原告组织人员负责工程中木工班组的劳务工作，2016年底工程施工完毕并交付使用。2016年12月7日，被告李建兵在张会龙(广汇公司负责人)的见证下出具欠条一份，内容为：”今欠董科荣西部建材城A2人员工资89.3万元(捌拾玖万叄仟元整)，欠款人李建兵，见证人张会龙，2016年12月7日”。2017年春节被告李建兵向原告支付50,000元，余款至今未付，原告现以被告未履行付款义务诉至本院。
被告广汇公司及实际施工人李建兵因工程结算等原因与发包方发生纠纷，双方就该纠纷已诉至伊犁州法院，现该案尚在审理过程中。
上述事实，有欠条在案佐证，足以认定。
本院认为：被告李建兵拖欠原告董科荣劳务工资，有其出具的欠条为凭，且两被告对欠条均予以认可，只是认为现经济困难暂时无法支付，故被告欠款属实理应支付，因该工程系被告广汇建筑公司在承包后又分包给了无施工资质的被告李建兵，依据法律规定，被告广汇建筑公司理应对该欠款承担连带清偿责任。故对原告主张被告李建兵支付拖欠的劳务工资及被告广汇建筑公司对该欠款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对于欠款利息，因原告已当庭放弃了该请求，这是原告自行对其权利的处分，因此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李建兵于本判决生效之日起十日内给付原告董科荣劳务费843,000元；
二、被告伊犁州广汇建筑工程有限责任公司对前款数额承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,496元，减半收取6,248元，由被告李建兵负担，被告伊犁州广汇建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审?判?员??张喻景
二〇一七年七月二十六日
书记员 李瑶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第2046号
原告王文军，男，1979年1月17日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告张军亮，男，1969年6月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告王文军与被告张军亮租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员马克勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文军到庭参加了诉讼，被告张军亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日原告与被告签订建筑器材租赁合同一份，约定由原告向被告出租建筑工程所使用的钢管、顶丝等建筑器材，合同约定了租赁期限、租金计算、赔偿计算、违约金计算等内容。自2012年3月21日至2012年10月19日止，原告按约陆续向被告出租建筑器材，有提货单10张。自2012年5月10日至2013年4月11日止，被告陆续退还租赁的建筑器材，有退换单10张，共产生租金61598元，被告已付15000元，下剩46598元。在租赁过程中，被告丢失顶丝197个，合同约定按25元每个计算为4925元。被告未按合同约定支付租金，已构成实际违约，按约定计算违约金3658元，原告多次联系被告协商均未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付租金46598元；2.被告支付赔偿款4925元；3.被告支付违约金3600元；4.诉讼费由被告承担。
被告张军亮未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院对原告证据的认证情况。
证据一、建筑设备租赁合同一份，证明原被告之间存在租赁合同关系及损害租赁物的赔偿、违约金的承担。但合同约定的违约金确实太高，请法院按照法律规定予以调整。
证据二、租赁物品提货单10张、退货单10张，证明被告从原告拉货物数量及退还物品的数量。
证据三、租金费用结算表2张，证明全部租金按合同约定被告违约的，按租金的2倍计算（结算表中按价格的2倍进行计算）的租金金额58947.55元。
本院认证意见为，证据一有被告张军亮的签字，可以证实原告与其建立租赁合同关系的事实，本院予以确认；证据三系原告单方计算，但可以与证据二相印证，本院对租赁物的数量及退还货物的时间及实际租金58947.55元÷2=29473.78元予以确认。
被告张军亮未向法庭提交证据。
通过庭审中原告的当庭陈述及本院对原告证据的认证，确认本案事实如下：
2012年3月21日原告与被告签订《建筑设备租赁合同》一份，约定由原告将钢管、扣件、顶丝等建筑设备租赁给被告，日租金为钢管0.016元/米、扣件0.01元/个、顶丝0.05元/个；租金按月结算，被告每月5日前付清上月发生的租赁费，被告返还最后一批租赁物后，应当在当日付清全部租金。逾期支付，租金按照原约定租金的2倍计收，并承担按日所欠租金总额的2.5%的违约金，直至付清为止。合同签订后，被告陆续提取租赁物，并在使用后陆续部分退还。在租赁期间共计产生租赁费29473.78元。在租赁过程中，被告丢失顶丝197个，合同约定按25元每个计算为4925元。原、被告双方因租赁费问题产生纠纷，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告已支付给原告租金15000元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案租赁合同有被告张军亮签字确认，从实际使用情况看，该租赁设备用于被告承建的工地使用，原告有理由相信该合同约束的是原告与被告，原告利益应当受到法律保护，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院支持实际产生的租金29473.78元。被告已支付原告租金15000元，被告下欠租金14473.78元。原、被告之间约定的违约金过高，本院调整为按照拖欠租金数额的30%计算违约金，数额为4342.13元（14473.78元×30%）。被告丢失顶丝197个，应按合同约定的价格25元/个赔偿，金额为4925元（197个×25元/个），上述租金、赔偿款及违约金合计23740.91元。被告张军亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军亮支付原告王文军租金、赔偿款及违约金共计23740.91元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王文军的其它诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告王文军负担336元，被告张军亮负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一三年十二月九日
书记员 张国华
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终91号
上诉人（原审原告）：罗某某，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭某某，女，1974年1月23日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
上诉人罗某某因与被上诉人彭某某离婚纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，罗某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，罗某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人罗某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃 棱
审判员 王 敏
审判员 张澌岷
二〇一七年二月十五日
书记员 李龙宇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2879号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：苗红军，该行城关支行信贷主管。
被告：邹峰，男，1984年11月4日出生，汉族，住曹县。
被告：曹丽亚，女，1972年5月8日出生，回族，曹县曹
城镇东关南街周店小区35号。
被告：李欢，女，1983年1月1日出生，回族，住曹县。
被告：李坤，男，1981年12月25日出生，回族，住曹县。
被告：张广芹，女，1981年12月10日出生，回族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告邹峰、曹丽亚、李欢、李坤、张广芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司因故自愿撤回对被告邹峰、曹丽亚、李欢、李坤、张广芹的起诉，是原告对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 祁保忠
二〇一七年七月十八日
书记员 吕 晗
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3305号
原告陈某某，女。
被告张某（曾用名张甲），男。
本院立案受理原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案后，依法由审判员李开志适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，由于当时过于草率，几个月后便结婚了。我和被告之间长期性格不和，缺乏沟通，没有感情基础。我以为孩子出生后被告生活目标会更明确，性格会改变，可是被告仍无任何起色，脾气还越来越暴躁，对我和女儿不关心。我们已分居多年，请求法院判决原、被告离婚。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于某年某月某日，在西充县人民政府办理结婚登记，某年某月某日生育一女张乙。夫妻共同财产有位于南充市顺庆区丰登路某号某幢某单元某层某号住房一套。因双方聚少离多，缺乏沟通，导致夫妻矛盾。现原告诉至本院请求判决与被告离婚，审理中原告仅提供了双方的身份及婚姻关系证明，未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告有十多年的夫妻感情，婚后生育子女，婚姻基础较好，现双方因生活锁事产生矛盾，只要双方多沟通、相互理解，夫妻感情是能够和好如初的，加之原告未提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费260元减半收取130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一五年十一月三日
书记员 郭俊杰
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2015）西充民初字第3305号原告陈某某，女，汉族，生于1972年7月8日，住四川省西充县。被告张某（曾用名张甲），男，汉族，生于1972年4月10日，住四川省西充县。本院立案受理原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案后，依法由审判员李开志适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，由于当时过于草率，几个月后便结婚了。我和被告之间长期性格不和，缺乏沟通，没有感情基础。我以为孩子出生后被告生活目标会更明确，性格会改变，可是被告仍无任何起色，脾气还越来越暴躁，对我和女儿不关心。我们已分居多年，请求法院判决原、被告离婚。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告于某年某月某日，在西充县人民政府办理结婚登记，某年某月某日生育一女张乙。夫妻共同财产有位于南充市顺庆区某地住房一套。因双方聚少离多，缺乏沟通，导致夫妻矛盾。现原告诉至本院请求判决与被告离婚，审理中原告仅提供了双方的身份及婚姻关系证明，未提供夫妻感情破裂的证据。本院认为：原、被告有十多年的夫妻感情，婚后生育子女，婚姻基础较好，现双方因生活锁事产生矛盾，只要双方多沟通、相互理解，夫妻感情是能够和好如初的，加之原告未提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费260元减半收取130元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李开志二〇一五年十一月三日书记员  郭俊杰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1231号
原告裴某。
被告张某。
本院在审理原告裴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告裴某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元,减半收取后为150元，由原告裴某负担。
代理审判员 赵尚富
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曹春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5244号
原告:胜达集团江苏双灯纸业有限公司，住所地盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。
法定代表人：赵林,董事长。
委托诉讼代理人:徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：通州区兴仁镇好一佳纸制品厂，住所地南通市通州区兴仁镇横港居委会*组。
经营者：曹子彬，男，1972年11月29日生，汉族，住安徽省阜阳地区阜南县。
原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司诉被告通州区兴仁镇好一佳纸制品厂侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一七年八月七日
书记员 张 爽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1927号
原告：包叶峰，男，汉族，1978年12月9日出生，现住浙江省硕绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：常英伟，河北中大同律师事务所律师。
被告：李国英，女，汉族，1968年4月15日出生，现住任丘市。
原告包叶峰诉被告李国英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包叶峰的委托代理人常英伟、被告李国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包叶峰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年4月3日签订的《房屋交易预定协议》；2、判令被告双倍返还定金379200元；3、判令被告返还购房款310400元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，原、被告签订《房屋交易预定协议》，双方约定于2017年4月10日签订正式的房屋买卖合同，并且由原告先支付给被告500000元作为定金。合同签订当日，原告已经履行了定金的交付义务。后因任丘出台相关的限购政策，导致合同所涉房产无法完成过户登记手续，情事变更导致合同目的不能实现，应当依法解除合同，被告应当将定金返还给原告。被告拒不退还定金，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告李国英辩称，对原告提供的证据没有异议，50万元的房款被告已经收到。原。被告双方签订的房屋交易预定协议合法有效，应受法律保护，没有履行协议不是被告的过错，因原告的户口不是任丘市本地的，根据任丘市的房屋限购政策，所以过不了户，限购政策并不影响双方签订房屋交易合同。
本院经审理查明，2017年4月3日，被告李国英与原告包叶峰签订房屋交易预定协议，协议主要内容为，被告李国英将坐落于新世纪生活小区8号楼2单元1层西门房屋一套（房权证号为任权字第××号）卖给原告包叶峰，面积为148.5平方米，价款为94.8万元；双方签订房屋交易合同的时间为2017年4月10日，任何一方如拖延房屋交易合同时间视拖延一方违约；原告预付被告购房定金为500000元；在双方未签订房屋交易合同前，如被告违约，被告除原数退还原告购房定金外，还需被告违约金500000元；2017年4月10日之前过户。被告李国英于协议签订当日收到了原告包叶峰给付的购房定金189600元、购房款310400元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的房屋交易预定协议、中国建设银行银行卡客户交易查询单、房权证书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李国英签订的房屋交易预定协议系双方真实意思表示，符合法律有关规定，真实合法有效，具有法律效力。限购政策的出台非原、被告所能遇见，也超出了被告的合理预期，该政策导致房屋买卖的合同目的无法实现，原告主张被告依《房屋交易预定协议》约定承担责任，既不符合诚实信用原则，亦显然有失公平。本院根据公平原则并结合案件的实际情况，认为解除《房屋交易预定协议》、被告李国英返还原告包叶峰购房定金189600元、购房款310400元，消灭合同关系以恢复公平，更能够兼顾原、被告双方的利益。导致房屋买卖合同目的无法实现，被告并无过错，故原告主张被告双倍返还定金，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年4月3日签订的《房屋交易预定协议》；
二、被告李国英于本判决生效之日起十日内返还原告包叶峰购房定金189600元、购房款310400元；
三、驳回原告包叶峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348元，由原告包叶峰负担1470元，被告李国英负担3878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年六月二十二日
书记员 马艳微
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执649号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，组织机构代码15380023-6。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被执行人：朱林松。
本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司与朱林松金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省和县人民法院作出的（2015）和民二初字第00705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汤俊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1076号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人朱顺富。
被告胡锦。
原告上海轻工物业管理有限公司与被告胡锦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年7月20日，本院公开开庭审理了本案。原告上海轻工物业管理有限公司的委托代理人朱顺富到庭参加诉讼。被告胡锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海轻工物业管理有限公司诉称：被告系原告服务的松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积115.19平方米。原告于2011年10月18日与小区业主大会签订物业服务合同，约定物业服务费按1.35元／月／平方米收取。原告依据物业服务合同积极履行相关义务�提供了物业管理服务，但被告从2013年1月起无故拖欠物业费，原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告自2013年1月起至2013年10月物业服务费1，555元；2、支付原告上述欠款滞纳金629.80元。
审理中，原告放弃第二项滞纳金的诉讼请求。
被告胡锦未作答辩。
经审理查明：2011年10月18日，原告与上海市松江区阳光翠庭小区业主大会（以下简称“业主大会”）签订物业服务合同。合同约定，原告对阳光翠庭实行物业管理；高层住宅物业服务费1.35元／月／平方米，委托管理期限自2011年11月1日起至2013年10月31日止。
另查明：被告是上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2006年4月3日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明房屋建筑面积为115.19平方米，房屋用途为居住。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡锦于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2013年1月起至2013年10月物业服务费1，555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡锦负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 李维高
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审711号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业聚集区。
法定代表人吕周建，任局长职务。
被执行人张某，住所地泌阳县。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月16日向本院申请强制执行其于20176年3月16日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字[2017]第XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 昆
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2292号之一
申请执行人潘勇，男，1979年6月28日出生，住浙江省安吉县。
被执行人董兵权，男，1981年9月20日出生，住浙江省长兴县。
申请执行人潘勇与被执行人董兵权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）浙0523民初1045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘勇于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人董兵权支付案件款50525元（含诉讼费525元）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人潘勇已受偿17000元，尚有债权33525元未受偿。现被执行人董兵权名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0523执2292号
被拘留人:董兵权，男，1981年9月20日出生，住长兴县。
本院在执行潘勇与董兵权（2017）浙0523执2292号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对董兵权拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月八日
()
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执364号
申请执行人：柳金喜，男，汉族，1971年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：任金轩，男，汉族，1962年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：丁云飞，男，汉族，1964年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行柳金喜申请执行任金轩、丁云飞民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初574号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执364号
本院在执行柳金喜申请执行任金轩、丁云飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任金轩、丁云飞有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将任金轩、丁云飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日