赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第1648号
原告李耀珠，女，1964年7月生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师。
被告胡美连，女，1987年1月生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人王世发，江西南芳律师事务所律师。
原告李耀珠与被告胡美连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李耀珠及其委托代理人刘洪鹏，被告胡美连的委托代理人王世发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，被告胡美连驾驶赣州A71968号电动车沿105国道由南往北行驶至章贡区水西镇文清宾馆门前时，在右转弯过程中与同向在后由原告李耀珠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李耀珠受伤及两车损坏的交通事故。事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告胡美连与原告李耀珠承担同等责任。事故发生后，被告胡美连拒不支付医疗费,原告无奈提前出院在家康复治疗。2015年4月11日，江西济源司法鉴定中心评定原告损伤构成十级伤残，后续治疗费为8000元。原告认为，本次事故由被告胡美连承担同等责任，则原告各项赔偿费用依法应由被告胡美连承担50%的赔偿责任，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付赔偿金计66568.38元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告将其第一项诉讼请求变更为72699.03元（医疗费48056.92元、误工费34423.13元、护理费4900元、营养费1050元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金48618元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费500元，合计145398.05元，其中被告承担50%即72699.03元）。
被告辩称：一、原告是农村居民，各项赔偿标准应按农村居民标准计算。二、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请求法院予以驳回。1、医疗费应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用和农村合作医保报销的费用10897.52元；2、误工费，应当按照赣州市当地78元/天计算，并按原告实际住院天数计算；3、护理费，应按照赣州市当地80元/天计算，并按原告实际住院天数计算；4、营养费和住院伙食补助费应按10元/天计算，并按原告实际住院天数计算；5、伤残赔偿金，应按农村标准即10117元/年计算；6、精神抚慰金，因原告自身存在较大过错，请求认定为1000元；7、交通费，原告提交的票据是事故发生前的，该主张应当不予支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体；证据2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告承担同等责任的事实；证据3、赣州市中医院住院病历材料及医疗发票，证明原告住院治疗的实际情况及支付的费用的事实；证据4、鉴定发票，证据原告已支付的鉴定费的事实；证据5、交通费发票，证明原告已支付的交通费用；证据6、司法鉴定书，证明原告损伤构成十级伤残的事实；证据7、章贡区解放街道西津路社区居委会出具的证明，证明原告的误工损失及应按城镇标准计算原告损失的事实；证据8、护理费收据，证明原告受伤期间请护理人员护理并支付护理费的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3，因原告参加了医保并报销了部分费用，报销费用应当从医疗费中剔除；对疾病证明书的证明对象有异议，误工费应当计算原告住院期间的天数即20天。对证据4无异议。对证据5有异议，票据上面没有日期，其他有日期的票据都是事故发生前的，对原告主张的交通费不予认可。对证据6，是原告自行委托鉴定的，原告保留申请重新鉴定的权利。对证据7的三性均有异议，不能证明原告是城镇居民。对证据8的三性均有异议，因为不是正规发票，被告认为应当按80元/天计算。
对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、2，本院予以认定。对证据3，本院对该证据予以认定，该证据可以证明原告因本案交通事故两次在赣州市中医院住院治疗的事实，第一次住院时间为2014年7月22日至2014年8月11日，共20天，产生医疗费34600.78元（含门诊费211.6元），其中通过新型农村合同医疗保险（以下简称新农合医保）补偿了10897.52元；第二次住院时间为2015年6月9日至2015年6月24日，共15天，产生医疗费13456.14元，其中通过新农合医保补偿了4555.14元。对证据4，本院予以认定。对证据5，该证据不足以证明系原告实际支出交通费所取得，且部分票据的时间与本案事故无关，本院对该证据不予认定。对证据6，该鉴定意见系原告通过江西宋城律师事务所委托鉴定所得，鉴定机构具有合法的鉴定资质，被告对该鉴定意见有异议，但未能提出相应证据推翻该鉴定意见，且被告也未在举证期限内申请重新鉴定，故对该证据，本院予以认定和采信。对证据7，该证据由西津路居委会出具，但未有经办人和负责人签名确认，本院对其证明对象不予采信。对证据8，该证据仅为护理人员出具的收条，但护理人员未出庭证实，本院对该证据不予认定。
经审理查明：2014年7月22日13时10分左右，被告胡美连驾驶赣州A71968号电动车沿105国道由南往北行驶至105国道2119KM（即章贡区水西镇文清宾馆门前路段）处时，在右转弯过程中与同向在后由原告李耀珠驾驶的“三田”牌电动自行车发生碰撞，造成原告李耀珠和被告胡美连不同程度受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往赣州市中医院住院治疗20天（2014年7月22日至8月11日），期间，原告接受L1椎体压缩性骨折内固定术。原告出院时，其伤情被该院中医诊断为：1、L1椎体压缩性骨折、气滞血瘀；西医诊断为L1椎体压缩性骨折。出院医嘱为：1、继续卧床休息3个月，在医师指导下进行功能锻炼；2、加强营养，一年后视骨折愈合情况拆除内固定；3、不适随诊，定期复查拍片。原告该次住院治疗共产生住院医疗费34389.18元，其中新农合医保补偿了10897.52元，剩余住院医疗费23491.66元及门诊费211.6元共计23703.26元由原告自行支付。经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告胡美连与原告李耀珠承担此事故的同等责任。2014年3月19日，江西济源司法鉴定中心接受江西宋城律师事务所的委托对原告因交通事故损伤造成的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年4月11日作出赣济司鉴中心[2015]活检字第726号法医学活体检验鉴定意见书，评定：原告道路交通事故损伤构成十级伤残；原告行腰椎内固定物取出术的治疗费用约为8000元。原告为此支付鉴定费1400元。2015年6月9日，原告因行腰椎内固定物取出术再次入赣州市中医院治疗15天（2015年6月9日至6月24日），产生医疗费13456.14元，其中新农合医保补偿了4555.14元，剩余住院医疗费8901元由原告自行支付。本案事故发生后，因被告未赔偿原告相关费用，原告遂诉至本院。
另查明：原告为赣州市章贡区水西镇黄沙村村民，其以户为单位（户主钟宏尧）参加了新农合医保。本案交通事故发生后，原告于2014年7月24日到江西赣州司法鉴定中心进行了验伤，并支付检验费400元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告驾驶非机动车均违反交通安全法规导致发生碰撞的交通事故，造成原告受伤，且双方负同等责任，故对原告因伤导致的损失，被告应承担相应的侵权赔偿责任。
对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，该费用应为原告两次住院实际支出的门诊费和住院费共计23491.66元+211.6元+8901元=32604.26元；2、住院伙食补助费。原告两次住院共计35天，原告主张按30元/天标准计算，本院予以支持，故原告的住院伙食补助费为35天×30元/天=1050元。3、营养费。原告主张的营养费与住院伙食补助费相同即1050元，本院予以支持。4、护理费。因原告主张的护理费并无充分证据证实，其护理费可按照江西省2014年城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资即42746元/年标准计算，其护理费为42746元/年÷365天×35天=4098.93元。5、误工费。原告主张的误工时间计算到定残前一日即262天，但并未提供相应证据证明原告持续误工至定残前一日，本院认为，原告虽系农民，但结合原告两次住院事实、医嘱、原告年龄、原告居住地位于城郊以及本地农民大多务工的实际，本院酌定原告的误工天数为155天，原告主张的误工费可按2014年江西省城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准即43582元/年计算，其误工费为43582元/年÷365天×155天=18507.42元。6、残疾赔偿金。原告为农村居民，其残疾赔偿金应按2014年江西省农村居民人均纯收入即10117元/年的标准计算，原告因交通事故构成十级伤残，故其残疾赔偿金为10117元/年×20年×10%=20234元。7、交通费。虽然原告主张的交通费并无相应票据证实，但原告住院治疗客观上确实存在交通费的支出，本院酌定其交通费可按住院期间每天10元计算即35天×10元/天=350元。8、鉴定费，对原告的鉴定费包括活体检验费400元和评残鉴定费700元，合计1100元，本院予以认定；对后续治疗费的鉴定费700元，因原告已主张其实际发生的后续治疗费，故对该鉴定费，本院不予认定。综上，原告的损失共计78994.61元。因本案交通事故的发生，原、被告均存在过错，对负事故同等责任也无异议，故对原告上述损失，应由被告赔偿50%的损失即赔偿原告78994.61×50%=39497.3元,原告剩余50%的损失由原告自行承担。此外，原告因本案交通事故受伤导致十级伤残，事故的发生对其造成了一定的精神痛苦，综合原、被告过错及本地平均生活水平等因素，本院酌定被告还应赔偿原告精神抚慰金2000元。
关于原告主张的其已通过新农合医保补偿的两次住院医疗费10897.52元+4555.14元=15452.66元，该费用也应由被告赔偿其中的50%即7726.33元给原告的请求，因本案事故发生后，被告未能支付其应承担的医疗费用，原告通过章贡区新农合医保基金补偿了上述费用，使其医疗费损失得以弥补，故对原告该请求，本院不予支持。关于被告认为原告第二次住院治疗的医疗费应按鉴定意见确定的8000元来认定的辩解意见，由于原告起诉时其后续治疗费用尚未实际发生，故可以鉴定意见作为主张的依据，且鉴定意见认定的后续治疗费也是估算数据，但在本案审理过程中，原告因后续治疗实际发生了第二次住院医疗费13456.14元，原告据实主张符合相关法律规定，故对被告该意见，本院不予采纳。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李耀珠的损失有：医疗费32604.26元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费4098.93元、误工费18507.42元、残疾赔偿金20234元、交通费350元、鉴定费1100元等共计78994.61元。
二、由被告胡美连赔偿原告李耀珠经济损失39497.3元。
三、由被告胡美连赔偿原告李耀珠精神抚慰金2000元。
四、上述第二、三项给付义务，限被告胡美连于本判决生效之日起五日内履行完毕。
五、驳回原告李耀珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由被告胡美林承担1000元，由原告李耀珠承担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年六月十一日
代书 记员 张 宁