wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民金初字第00063号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行。
负责人关志敏，职务：行长。
委托代理人赵军法，男，1970年1月11日出生，汉族�系该行职工。
被告尹爱平，女，1982年9月15日出生，汉族，居民。
被告路亮，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，系尹爱平配偶。
被告尹会，男，1976年6月5日出生，汉族，居民。
被告孙付英，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，系被告尹会配偶。
被告贾新明，男，1977年1月26日出生，汉族，居民。
被告王秀芬，女，1978年6月25日出生，汉族，居民，系被告贾新明配偶。
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告尹爱平、路亮、尹会、孙付英、贾新明、王秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的委托代理人赵军法被告尹会、贾新明到庭参加了诉讼。被告尹爱平、路亮、孙付英、王秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告诉称，原告与被告尹爱平2010年3月4日签订了农户贷款借款合同，用款方式采用自助可循环借款方式，金额人民币50000元，额度有效期限3年，自2010年3月4日至2013年3月3日到期，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，采用多户联保方式，由被告尹会、孙付英、贾新明、王秀芬提供连带责任保证担保，承担连带责任保证。
被告尹爱平于2013年1月17日向原告申请使用贷款，金额50000元，2013年7月16日到期，贷款到期后，于2014年1月还款869.75元，后经我行多次向被告催要，均以无力还款为由，拒不偿还我行贷款。截至2014年1月20日，被告尹爱平尚欠原告贷款49130.25元及2013年7月16日之后的利息，已构成违约。为此请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金人民币49130.25元及2013年7月16日之后的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告尹会辩称，对原告起诉的事实无异议，现在没钱，无力还款。
被告尹会辩称，我不认识尹会，不承担连带还款责任。
被告尹爱平、路亮、孙付英、王秀芬未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告尹爱平向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请借款4万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为3年。被告孙红凤作为被告尹爱平的配偶也在该借款申请书上签名。2010年8月19日，原告与被告尹爱平签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：41119201000177570）。合同主要内容为：借款人为尹爱平，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，担保人为李平仓、李福生。借款额度为人民币4万元，借款用途为生产经营。额度有效期为2010年8月19日起至2013年8月18日止。借款利率在借款发放日所对应的中国人民�行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定。实行按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。被告李平仓、李福生作为被告尹爱平的担保人，均在该借款合同上签名，为被告尹爱平提供了连带责任担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。被告尹爱平于2013年8月10日向原告申请使用贷款4万元，原告于同日向被告尹爱平发放贷款4万元，到期日期为2013年2月17日。截至2013年12月20日，被告尹爱平尚欠原告贷款本金40000元及2012年12月20日之后的利息未还。
另查明，被告尹爱平与被告李五林是夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为41119201000177570的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行个人借款凭证、2014年4月28日电脑截屏、被告个人身份信息，被告尹爱平与被告李五林婚姻关系证明、以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，综合本案案情，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告尹爱平签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告李平仓、李福生作为被告尹爱平的担保人，均在该借款合同上签名，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。因该贷款行为发生在被告尹爱平与被告李五林婚姻关系存续期间，该笔贷款依法应认定为被告尹爱平与被告李五林的夫妻共同债务，被告尹爱平与被告李五林应共同履行还款义务。原告�求被告王用花、王捧先承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告李平仓、李福生作为连带保证人，应按照合同约定承担连带保证责任，故原告要求被告尹爱平、李五林、李平仓、李福生偿还借款40000元及2012年12月20日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹爱平、李五林于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份�限公司安阳水冶支行借款本金人民币40000元及利息（利息从2012年12月20日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定。）。
二、被告王用花、王捧先对上述第一项负连带责任，但以不超过45000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹爱平、李五林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉�上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一四年五月五日
书记员 王淑兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第921号
原告：庄楚涌，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人：刘乙龙，北京市观韬（广州）律师事务所律师。
被告：庄楚明，身份证住址广州市越秀区。
被告：许纯芝，身份证住址广州市越秀区。
原告庄楚涌诉被告庄楚明、许纯芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄楚涌及其代理人刘乙龙到庭参加了诉讼。被告庄楚明、许纯芝因用其他方法无法送达，本院依法对其进行公告送达，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄楚涌诉称：因原告与两被告是同乡关系，相互认识。两被告因生意资金周转向原告借款，原告同意对其借款。2014年3月10日原告向被告转账100万元，3月11日转账400万元（包括代陈某转账支付150万元）、3月15日转账96万元，3月23日转账100万元，3月25日转账200万元，以上原告共向两被告转账746万元。2014年10月2日原告和被告结算扣除4万元利息，共计借款750元。被告庄楚明向原告出具了750万元的借条。之后原告多次催促两被告还款均未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、两被告向原告还款7500000元；2、两被告向原告支付相应的利息（以746万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从一审判决结果出具之日起计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告庄楚明、许纯芝未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：原告庄楚涌陈述其通过陈某认识两被告，几个人都是普宁同乡；被告庄楚明因经营房地产业务和汽车配件业务而向原告借款，原告同意对其借款。具体借款情况为：2014年3月10日原告向被告转账100万元，3月11日转账400万元（包括代陈某转账支付150万元）、3月15日转账96万元，3月23日转账100万元，3月25日转账200万元，以上原告共向两被告转账746万元，上述转账款均转至被告许纯芝账户。2014年10月2日，原告和庄楚明进行结算，将746万元本金及4万元利息相加为750万元，出具借据一份，具体内容为：“现借到庄楚涌人民币柒佰伍拾万元正，款已确认收到（入农行许纯芝及李杰账户）。借款人庄楚明等”。对借据上的欠款两被告均未清偿。陈某借给两被告的150万元由陈某起诉两被告并由本院作出（2015）穗越法民一初字1192号民事判决书。原告还陈述两被告为夫妻关系，且款项打入许纯芝账户。在（2015）穗越法民一初字1192号案件中被告庄楚明的委托代理人明确陈述两被告为夫妻关系，并于2014年3、4月份离婚。以上陈述原告提供了转账记录、客户回单、电子网银交易单、两份借条及委托付款确认书、（2015）穗越法民一初字1192号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：因被告庄楚明、许纯芝未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩权利。结合原告庄楚涌提供的书证和当庭陈述，足以认定双方之间存在借款750万元的真实债务。原告已将相应借款交付给被告，故双方之间的借款合同成立并生效。因被告并未作任何清偿，且原告曾对两被告进行催促还款，结合双方借款合同的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告庄楚明偿还原告借款750万元并对其中的746万元起以银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。
关于许纯芝方面，结合原告的陈述以及所提供的民事判决书，可以认定两被告之间共同借款，故应认定其为共同债务，由两被告承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告庄楚明、许纯芝在本判决生效之日起五日内返还原告庄楚涌借款750万元元及利息（利息以746万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率从本判决生效之日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64300元、保全费5000元，（原告庄楚涌已预付），均由被告庄楚明、许纯芝负担，上述费用由被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 黄为民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢嘉豪
天津市东丽区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽刑初字第305号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨××，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月29日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院于2015年4月21日以津丽检公诉刑诉（2015）225号起诉书，指控被告人杨××犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人杨××于2015年5月25日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏新来
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十一条对第一审公�案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能�制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，1964年9月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严红亚，女，1978年4月6日出生，汉族，户籍所在地为浙江省磐安县，现住浙江省宁波市鄞州区。
再审申请人张勇因与被申请人严红亚不当得利纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张勇申请再审称：（一）原审对严红亚收到不当得利款项的金额认定错误。张勇另通过张建平账户向严红亚汇去3万元，严红亚借用张勇的信用卡共透支62460元，张勇于2013年6月底向严红亚交付现金27万元。以上款项再加上利息，双方协商约定严红亚拖欠张勇本金50万元。（二）原审适用法律错误，举证责任分配显失公平。1.民间借贷案件被驳回的事实，恰恰排除了严红亚合法占有张勇款项的法律依据，张勇完成了没有合法依据的举证责任，严红亚应对占有款项的合法性承担举证责任。2.信用卡透支大部分为日常生活类消费，并不能证明系张勇与严红亚共同消费支出，也不能成为严红亚合法占有款项的依据。3.严红亚答辩时并未提出张勇汇款并非基于认识错误，原审据此认定张勇应承担举证不能的后果，存在法律逻辑错误。（三）严红亚针对同一笔13万元的款项性质，先后存在四种解释，涉嫌虚假陈述。综上，原判认定事实错误，判决不当，张勇申请撤销原判，判令严红亚承担本案的诉讼费用。
本院认为：首先，经审查,原审不仅认定张勇将案涉9万元、4万元汇入严红亚账户的事实，还认定张勇曾经将其兴业银行和平安银行的信用卡及密码交给严红亚透支使用，以及张勇曾以民间借贷纠纷为由向一审法院起诉要求严红亚返还50万元借款并支付利息，该案经二审终审，判决驳回张勇的诉讼请求，故原审认定事实并无不当。
其次，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案张勇自始至终都主张其给付行为系民间借贷关系，且张勇的给付对象和给付金额非常明确，说明张勇完全是基于其真实意思控制财产的变动。基于现有证据，张勇的给付原因无法认定，在给付原因未查明之前，不能直接视为无法律上的原因。故张勇在民间借贷案件中因证据不足其诉请未被支持后，再以不当得利请求权要求严红亚返还案涉款项，缺乏事实和法律依据，原审据此未支持张勇要求严红亚返还不当得利款项492460元及相应孳息的诉讼请求，亦无不妥。
综上，张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回张勇的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 杨 席
代理审判员 王 玥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，1964年9月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严红亚，女，1978年4月6日出生，汉族，户籍所在地为浙江省磐安县，现住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人张勇因与被申请人严红亚不当得利纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张勇申请再审称：（一）原审对严红亚收到不当得利款项的金额认定错误。张勇另通过张建平账户向严红亚汇去3万元，严红亚借用张勇的信用卡共透支62460元，张勇于2013年6月底向严红亚交付现金27万元。以上款项再加上利息，双方协商约定严红亚拖欠张勇本金50万元。（二）原审适用法律错误，举证责任分配显失公平。1.民间借贷案件被驳回的事实，恰恰排除了严红亚合法占有张勇款项的法律依据，张勇完成了没有合法依据的举证责任，严红亚应对占有款项的合法性承担举证责任。2.信用卡透支大部分为日常生活类消费，并不能证明系张勇与严红亚共同消费支出，也不能成为严红亚合法占有款项的依据。3.严红亚答辩时并未提出张勇汇款并非基于认识错误，原审据此认定张勇应承担举证不能的后果，存在法律逻辑错误。（三）严红亚针对同一笔13万元的款项性质，先后存在四种解释，涉嫌虚假陈述。综上，原判认定事实错误，判决不当，张勇申请撤销原判，判令严红亚承担本案的诉讼费用。本院认为：首先，经审查,原审不仅认定张勇将案涉9万元、4万元汇入严红亚账户的事实，还认定张勇曾经将其兴业银行和平安银行的信用卡及密码交给严红亚透支使用，以及张勇曾以民间借贷纠纷为由向一审法院起诉要求严红亚返还50万元借款并支付利息，该案经二审终审，判决驳回张勇的诉讼请求，故原审认定事实并无不当。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案张勇自始至终都主张其给付行为系民间借贷关系，且张勇的给付对象和给付金额非常明确，说明张勇完全是基于其真实意思控制财产的变动。基于现有证据，张勇的给付原因无法认定，在给付原因未查明之前，不能直接视为无法律上的原因。故张勇在民间借贷案件中因证据不足其诉请未被支持后，再以不当得利请求权要求严红亚返还案涉款项，缺乏事实和法律依据，原审据此未支持张勇要求严红亚返还不当得利款项492460元及相应孳息的诉讼请求，亦无不妥。综上，张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  杨 席代理审判员  王 玥二〇一六年九月十四日书 记 员  王 妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执769号
申请执行人：杨丽慧，女，1964年5月6日出生，汉族。
被执行人：胡晓君，女，1966年10月10日出生，汉族。
申请执行人杨丽慧与被执行人胡晓君民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 张 峰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执23号
申请执行人郭亮
被执行人杨蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01653号，依法向被执行人杨蕾发出执行通知书，责令被执行人杨蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨蕾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币8871688.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十六日
书记员 钱军
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执214号
申请人饶玉荣，男，1977年7月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人沈虎荣，男，1961年10月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人程银萍，女，1962年1月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人江西伟明房地产开发有限公司，住所地万年县陈营镇建德大街东。
法定代表人沈虎荣，该公司董事长。
申请人饶玉荣依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1113号民事调解书，于2017年4月13日向本院申请执行其与被执行人沈虎荣、程银萍、江西伟明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人沈虎荣、程银萍、江西伟明房地产开发有限公司立即支付借款本金350000元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人程银萍在万年县陈营镇万年青大道西侧万年青商城1幢1层第2间有商铺一间（产权证号：赣（20**）万年县不动产权第0000493号，面积：74.6平方米）、在该商城1幢1单元502、602各有房产一套（产权证号：赣（20**）万年县不动产权第0000498号，面积：112.67平方米）、（产权证号：赣（20**）万年县不动产权第0000494号，面积：106.48平方米），以及上述房产所对应的土地。上述房产及土地均已办理抵押，且被本院另案查封。此外未发现三被执行人有其他可供执行的财产,2017年9月18日本院将被执行人沈虎荣拘传至法院，拟对其进行拘留，申请人考虑到与被执行人沈虎荣系亲戚关系，不要求法院对其进行拘留，并与被执行人于达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权10000元，待执行标的340000元及利息。本院已依法将被执行人沈虎荣、程银萍、江西伟明房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初1113号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑高科
人民陪审员 董文华
人民陪审员 吴智成
二〇一七年九月十八日
书 记 员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执214号申请人饶玉荣，男，1977年7月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人沈虎荣，男，1961年10月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人程银萍，女，1962年1月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人江西伟明房地产开发有限公司，住所地万年县陈营镇建德大街东。法定代表人沈虎荣，该公司董事长。申请人饶玉荣依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1113号民事调解书，于2017年4月13日向本院申请执行其与被执行人沈虎荣、程银萍、江西伟明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人沈虎荣、程银萍、江西伟明房地产开发有限公司立即支付借款本金350000元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人程银萍在万年县陈营镇万年青大道西侧万年青商城1幢1层第2间有商铺一间（产权证号：赣（20**）万年县不动产权第0000493号，面积：74.6平方米）、在该商城1幢1单元502、602各有房产一套（产权证号：赣（20**）万年县不动产权第0000498号，面积：112.67平方米）、（产权证号：赣（20**）万年县不动产权第0000494号，面积：106.48平方米），以及上述房产所对应的土地。上述房产及土地均已办理抵押，且被本院另案查封。此外未发现三被执行人有其他可供执行的财产,2017年9月18日本院将被执行人沈虎荣拘传至法院，拟对其进行拘留，申请人考虑到与被执行人沈虎荣系亲戚关系，不要求法院对其进行拘留，并与被执行人于达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权10000元，待执行标的340000元及利息。本院已依法将被执行人沈虎荣、程银萍、江西伟明房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初1113号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑高科人民陪审员  董文华人民陪审员  吴智成二〇一七年九月十八日书 记 员  闵子鸿
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7154号
原告：杨德新。
被告：周顺辉。
被告：胡彩珠。
原告杨德新诉被告周顺辉、胡彩珠提供劳务者受害责任纠�一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告杨德新到庭参加诉讼，被告周顺辉、胡彩珠经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德新起诉称：原告杨德新与被告周顺辉、胡彩珠提供劳务者受害责任纠纷一案，已经乐清市人民法院（2014）温乐虹民初字第271号民事判决书判决结案，其中对原告内固定拆除手术费，法院判决按实际发生合理费用另行起诉。同时，根据司法鉴定书对二期手术的误工期限评定为1个月，护理期限评定为半个月，营养期限评定为半个月。2016年3月20日，原告在乐清市人民法院进行拆除内固定手术，同年3月24日出院，经医院诊断为：“左髌骨骨折术后，骨性愈合”。故原告请求：一、判令被告周顺辉赔偿原�6013元；二、被告胡彩珠赔偿原告2577元；三、被告周顺辉、胡彩珠对上述款项的清偿互负连带责任；四、俩被告承担本案的诉讼费用。
被告周顺辉、胡彩珠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理本院认定：被告胡彩珠将其租赁的虹桥镇西塘村沿街店面装修工地装电工程口头发包给被告周顺辉。原告杨德新受雇于被告周顺辉从事电工工作，但无从事电工资质。2014年3月1日，原告杨德新在西塘村装电过程中，因梯子不牢固倒塌，原告从梯子上摔下致左脚摔伤。事故发生后，原告被送至乐清市第二人民医院住院治疗。原告因此次受伤造成十级伤残。原告于2014年6月16日起诉俩被告，经审理，本院认定原告对事故的发生存在过错，应承担20%的民事责任；被告周顺辉、胡彩珠分别承担原告自身应承担的20%责任以外的80%责任中的70%和30%的赔偿责任，且俩被告互负连带责任。因原告杨德新后续治疗费用难以准确评估，原告可按后续治疗后按实际发生合理费用另行起诉。后被告周顺辉不服该判决而提出上诉，温州市中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。2016年3月18日，原告因门诊复查，花费87.5元。原告因内固定拆除手术于2016年3月20日在乐清市人民医院住院治疗，并于2016年3月24日出院，住院4天，花费医疗费3490.7元、劳务费用56元。
另查明，2014年7月11日，温州天正司法鉴定所法医临床鉴定意见书（温天司鉴所[2014]临鉴字第713号），对原告杨德新二期手术的“三期”的鉴定意见为：二期手术（拆除内固定）的误工期限评定为1个月，护理期限评定为半日，营养期限评定为半个月。
另查明，2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51463元。2015年浙江�全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位居民服务和其他服务业平均工资为34644元。
证明以上事实的证据有：原告身份证、俩被告户籍证明、（2014）温乐虹民初字第271号民事判决书、（2014）浙温民终字第1678号民事判决书、病历、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告因拆除内固定手术而产生的赔偿项目、标准和数额，确定如下：1.医疗费，原告2016年3月18日的预存款18元，该款系预存款，应以实际产生的就诊票据为准。就餐费125元，非正式发票，且原告已另行主张伙食补助费，该款应予以扣除。因此，原告的医疗费为3634.2元。2.误工费，原告二期手术误工期为1个月，因原告不能有效举证证明其固定收入或受伤前三年平均收入，可参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准51463元计算，故原告要求误工费4031元，未超出规定，本院予以支持。3.护理费，原告二期手术护理期为半个月，因原告不能举证证明护理人员的收入，可参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位居民服务和其他服务业平均工资标准34644元计算，为1443.5元。4.营养费，原告二期手术营养期为半个月，本院酌定为600元。5.关于住院伙食补助费，原告住院4天，按每天30元的标准计算，为120元。6.交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为80元。综上，原告因本次受伤造成的各项损失合计为9908.7元。结合被告周顺辉、胡彩珠应承担的责任比例，被告周顺辉、被告胡彩珠分别需赔偿原告各项损失5548.9（9908.7元×80%×70%）、2378.1元（9908.7元×80%×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六�、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周顺辉应赔偿原告杨德新各项损失计人民币5548.9元。款限于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告胡彩珠应赔偿原告杨德新各项损失计人民币2378.1元。款限于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
三、被告周顺辉、胡彩珠对上述款项的清偿互负承担连带责任。
四、驳回原告杨德新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨德新负担5元，被告周顺辉负担14元、胡彩珠负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年八月二十六日
代书记员 卢志微
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初272号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某，男，1990年6月29日出生。
被告人唐某某，男，1980年12月8日出生。
辩护人李小立，河南新大地律师事务所律师。
附带民事诉讼代理人梁树英，女，1983年1月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭合并审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某，被告人唐某某及其辩护人李小立、诉讼代理人梁树英到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年8月14日22时50分许，被告人唐某某在安阳市文峰区华城国际南门口千龙烧烤店门前人行道，与被害人韩某因吐痰问题发生矛盾并互相殴打，后被告人唐某某用啤酒瓶将被害人韩某打伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，韩某损伤构成轻伤一级，唐某某损伤构成轻微伤。公诉机关向本院提供了被告人的户籍证明、无前科证明、到案证明等相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人唐某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人韩某要求以故意伤害罪从重追究被告人唐某某的刑事责任，并赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计31853.71元。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并称已委托其妻多次联系被害人调解。
辩护人提出的辩护意见是，被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大；到案后如实供述犯罪事实，无前科；且系双方酒后冲突所致；建议从轻处罚，并宣告缓刑。
诉讼代理人的意见是，对被害人的损失愿意在合理范围内进行赔偿。
经审理查明，2017年8月14日22时50分许，在安阳市文峰区华城国际小区南门口千龙烧烤店门前人行道上，被害人韩某与被告人唐某某相邻而坐，喝酒吃饭。期间因韩某吐痰与唐某某发生争执并互相殴打，被告人唐某某持啤酒瓶将被害人韩某打伤。安阳市公安局物证鉴定所出具（安）公（物）鉴（法活）字（2017）L531号、L532号法医学人体损伤程度鉴定书，韩某面部创累计10.3厘米构成轻伤一级，头部、颈部、手部创和面部擦划伤、颈部擦伤构成轻微伤；唐某某头部、右眼损伤构成轻微伤。
被害人韩某伤后住院治疗16天，医疗费17473.91元。
上述事实，有以下证据证实：
一、被告人唐某某供述证实，2017年8月14日晚，其和申某在安阳市文峰区华城国际小区南门口千龙烧烤店吃饭，旁边韩某和一女也在吃饭，韩某吐口水二人就吵起来，都站起来拿啤酒瓶打，韩某骑在其身上，其拿碎啤酒瓶往上扎，起来后看到韩某脸上流血。
二、被害人韩某陈述证实，晚上10点左右，其和同事李某在千龙烧烤店吃饭，其往脚边吐痰，邻座的男子不愿意就吵骂起来，后拿啤酒瓶互打，其把唐某某压在地上用拳打，唐某某用碎啤酒瓶朝其脸上和前胸乱扎。
三、证人李某证言证实，晚上10点50分左右，其和韩某在千龙烧烤店吃饭，韩某吐痰，另一桌男子不愿意，唐某某拿啤酒瓶砸到韩某的头上就流血了，其就报警。
四、证人申某证言证实，晚上其和唐某某等人吃饭，邻桌的韩某吐痰就吵起来，唐某某和韩某拿啤酒瓶互砸，后韩某脸上流血了。
五、安阳市公安局物证鉴定所出具（安）公（物）鉴（法活）字（2017）L531号、L532号法医学人体损伤程度鉴定书证实了韩某和唐某某的伤情。
六、医疗费单据3张证实，韩某住院治疗16天，医疗费17473.91元。
另有被告人户籍及无前科证明、临时羁押审批表、到案经过等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证予以确认。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，核其所为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白；且伤害结果系双方互殴所致，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳，但依法不适用缓刑。由于被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应予赔偿，但要求过高或于法无据部分不予支持。被告人唐某某应赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费医疗费17473.91元，住院伙食补助费480元（16天×30元／天），营养费320元（16天×20元／天），护理费1615.2元（16天×100.95元／天）（服务行业标准计算），误工费按一个月为3000元，交通费酌定160元，共计23049.11元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2019年10月29日。）
二、限被告人唐某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计23049.11元；
三、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一八年八月十四日
代理书记员 王平平
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2562号
原告何文宠，男，1945年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑素兰，女，1965年11月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告何文宠因与被告郑素兰民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告何文宠到庭参加诉讼。被告郑素兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月8日，被告因经营需要向原告借款人民币11500元，约定每月利息240元。原告多次向被告催讨，被告拒不归还。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判决被告归还原告借款本金人民币11500元；2.判令被告支付相应的利息（从2005年1月8日起至还清借款之日止，利率按每月2%计算，暂计至起诉之日利息为27120元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了下列证明资料：《借条》，证明被告于2005年1月8日向原告借款11500元的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2005年1月8日，被告持有打印好的《借条》向原告借款，《借条》内容是“因经营需要本人郑素兰向何文宠借人民币12000元。每月利息240元”。由于原告当时只有现金11500元借给被告，被告遂在借条金额部分直接更改为“计11500元”。为此，原告诉至本院。庭审中，原告确认利息从2005年1月9日起按月利率2%计。
本院认为，被告向原告借款人民币11500元，有被告出具的《借条》为证，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。现原告请求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的《借条》记载的借款金额为12000元，每月利息为240元，换算成利率为月利率2%。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告约定的月利率2%未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求从2005年1月9日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告郑素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑素兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告何文宠借款人民币11500元并支付利息（从2005年1月9日起至款项付清之日止，按月利率2%计付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告郑素兰负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 杨爱钦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终929号
上诉人（原审被告）：陈运区，男，1975年5月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被上诉人（原审原告）：周伟雄，男，1976年9月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。
上诉人陈运区与被上诉人周伟雄因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初4459号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人陈运区经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈运区自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2412元，减半收取为1206元，由上诉人陈运区负担；本院退回1206元给陈运区。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 莹
审 判 员 卫书平
审 判 员 黄宇乐
二〇一八年六月五日
法官助理 雷彩霞
书 记 员 李丽莎
附：相关法律指引
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01059号
申请执行人：徐州市健天消毒剂厂，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：孟凯，总经理。
被执行人：安徽惠丰新能源股份有限公司，住所地宿州市经济开发区。
法定代表人：王惠文，董事长。
申请执行人徐州市健天消毒剂厂依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民二初字第00046号民事判决书，于2014年5月5日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人安徽惠丰新能源股份有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽惠丰新能源股份有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘福宝
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初210号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人粘茂财，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月11日被取保候审。
指定辩护人贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
被告人粘茂志，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月4日被取保候审，经本院决定，于2018年7月12日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
指定辩护人王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）150号起诉书指控被告人粘茂财、粘茂志犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金龙一出庭支持公诉，被告人粘茂财及其指定辩护人贾洪锋，被告人粘茂志及其指定辩护人王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日12时许，在敦化市沙河沿镇腰屯村刘某1家喝酒时，被告人粘茂财、粘茂财与一同喝酒的被害人李某（另案处理），因琐事发生争吵。粘茂财、粘茂志先行离开刘某1家，并合谋一起殴打李某。当日14时许，李某回家时发现粘茂财手持铁管、粘茂志手持尖刀站在自家大门附近，便不顾他人劝阻冲到粘茂财面前，被粘茂财手持铁管击打头部等处几下，李某跑回自家院内找到斧子冲出院门，用斧子砍击粘茂财头部一下，致粘茂财被砍伤倒在地上。随后，李某被粘茂志手持木棒击打头部等处多下，致李某昏迷倒地。经鉴定，粘茂财所受损伤程度为轻伤二级；李某所受损伤程度为轻伤一级。
被告人粘茂志于案发后及时报警，并于2017年12月4日被公安机关传唤到案；被告人粘茂财于2017年12月11日被公安机关传唤到案。
公诉机关针对起诉指控的上述事实向法庭出示相关证据。公诉机关认为，被告人粘茂财、粘茂志共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，粘茂财到案后如实供述自己的罪行，系坦白；粘茂志于案发后及时报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首。现提起公诉，请依法判处。
被告人粘茂财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，无辩解和辩护意见。
被告人粘茂财的辩护人提出如下辩护意见：1.粘茂财如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2.粘茂财真诚悔过，当庭自愿认罪；3.粘茂财系初犯、偶犯，无前科劣迹；4.粘茂财及其家属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，请求对粘茂财从轻处罚。
被告人粘茂志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，无辩解和辩护意见。
被告人粘茂志的辩护人提出如下辩护意见：1.粘茂志在案发后主动报案，且在侦查、审查起诉及庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，系自首；2.被害人自身具有一定过错；3.粘茂志在此之前表现良好，并无前科劣迹。综上，请求对粘茂志从轻处罚。
经审理查明，2017年11月28日12时许，被告人粘茂财、粘茂志在敦化市沙河沿镇腰屯村刘某1家，与一同饮酒的李某发生口角。粘茂财、粘茂志先行离开并预谋殴打李某。当日14时许，李某回家时发现粘茂财手持铁管、粘茂志手持尖刀在自家大门附近，李某不顾他人劝阻冲到粘茂财面前，粘茂财用铁管击打李某头部，李某跑回自家院内取出斧子冲出院门，用斧子砍击粘茂财头部一下，后李某被粘茂志用木棒击倒。经鉴定，粘茂财所受损伤程度为轻伤二级；李某所受损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人粘茂财、粘茂志与李某达成和解，李某对粘茂财、粘茂志表示谅解。
上述事实，被告人粘茂财、粘茂志在开庭审理中亦无异议，且有被告人粘茂财、粘茂志的供述，被害人李某的陈述，证人刘某1、刘某2、王某、邓某的证言，现场勘查笔录，法医鉴定结论书，刑事和解书，谅解书，破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粘茂财、粘茂志故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。粘茂财、粘茂志共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。案发后，粘茂志电话报警称粘茂财被李某砍伤，侦查人员到场询问粘茂志情况时，粘茂志亦未交代自己罪行，粘茂志经公安机关传唤后如实供述自己的罪行，系坦白，不构成自首。关于辩护人提出粘茂财、粘茂志无前科劣迹，系初犯、偶犯，粘茂财具有坦白情节，粘茂财、粘茂志能积极赔偿被害人经济损失，可以对粘茂财、粘茂志从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于粘茂财、粘茂志有悔罪表现，现已获得被害人谅解，对二被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。综上，根据被告人粘茂财、粘茂志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人粘茂财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人粘茂志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李晓平
人民陪审员 金红日
二〇一八年八月一日
书 记 员 尹婕晓
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初135号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：杭州富阳网络传媒有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道花坞南路4号3幢4楼。
法定代表人：程晴。
原告曹晓丽诉被告杭州富阳网络传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告曹晓丽于2017年4月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年四月十二日
书 记 员 史凯杰
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执异5号
异议人（申请执行人）：邱德生，男，1963年4月13日出生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：杜金辉，法律工作者。
被执行人：吉林省宏泰建设集团有限公司。
法定代表人：李文顺，董事长。
委托代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
被执行人：四平宏泰地产有限公司。
被执行人：四平市宏泰交通物流有限公司。
被执行人：吉林省宏泰建设集团有限公司长春分公司。
被执行人：吉林省宏泰投资有限公司。
被执行人：长春宏泰商城有限公司。
利害关系人：吉林省信用担保投资集团有限公司。
本院在执行申请执行人邱德生与被执行人吉林省宏泰建设集团有限公司、四平宏泰地产有限公司、四平市宏泰交通物流有限公司、吉林省宏泰建设集团有限公司长春分公司、吉林省宏泰投资有限公司、长春宏泰商城有限公司买卖合同纠纷执行一案中，异议人邱德生向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邱德生称：本案在执行过程中，执行法院查封了被执行人的财产，被执行人、利害关系人口头承诺，如果双方达成协议，解封被查封的财产，可支付和解后的剩余款项。被执行人的财产被解除查封后，被执行人和利害关系人至今未履行。现要求被执行人和利害关系人履行尚欠债权80万元。
本院查明：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，后双方达成和解。因利害关系人进行倒贷，申请本院解除被执行人财产的查封，本院将该财产予以解除查封。异议人邱德生向本院提出异议，要求赔偿损失。本院于2017年10月15日函告利害关系人，因利害关系人倒贷，本院对被执行人的财产予以解除查封，造成异议人损失，要求利害关系人赔偿邱德生损失人民币20万元。2017年10月18日利害关系人吉林省信用担保投资集团有限公司回函本院，同意替被执行人赔偿邱德生执行损失人民币20万元。现双方已履行完毕。2017年10月27日异议人邱德生向本院提出申请，以赔偿款履行完毕为由，申请本院终结本案的执行，撤回异议申请。
本院认为：异议人邱德生以赔偿款履行完毕终结本案执行为由，申请本院撤回异议请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许邱德生撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于成龙
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一七年十月十四日
书记员 李昱晓
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初354号
起诉人：吉林市经典物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：迟妍，董事长。
委托诉讼代理人：王丽新，吉林市经典物业服务有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：刘金海,吉林市虹业法律服务所法律工作者。
2018年2月1日，本院收到吉林市经典物业服务有限责任公司的起诉状，起诉人吉林市经典物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付拖欠物业费5497元，利息841元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年签订物业服务合同，原告无停止、没间断的依约履行了保安、保洁、绿化和电梯、供热、供水、供气、消防、排污等公用设施的维护义务，被告在享受了原告服务同时没有正当理由拒交物业费6338元，经双方协商未果，现提起诉讼。请求依法保护原告�全体业主的合法权益不受侵害。
本院经审查认为，起诉人吉林市经典物业服务有限责任公司提出的诉讼请求所根据的事实证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对吉林市经典物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月八日
书记员 常天石
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第21号
上诉人（原审被告）：许昌东鹏安全玻璃有限公司。住所地：许昌县寇庄工业区。
法定代表人：寇留柱，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：朱彩霞。
上诉人（原审被告）：寇留柱。
以上三上诉人委托代理人：苏向伟，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河南泰鑫隆能源贸易发展有限公司。住所地：许昌市延安路科技中心*楼*号。
法定代表人：刘亭，该公司董事长。
委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
上诉人许昌东鹏安全玻璃有限公司（以下简称东鹏公司）、朱彩霞、寇留柱与被上诉人河南泰鑫隆能源贸易发展有限公司（以下简称泰鑫隆公司）追偿权纠纷一案，泰鑫隆公司于2014年2月19日向河南省许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、东鹏公司偿还泰鑫隆公司垫付的借款本金及利息共计4771568元；2、东鹏公司赔偿泰鑫隆公司代其清偿该贷款本息所产生的利息损失共计293943.06元（按照同期商业银行贷款利率计算，自泰鑫隆公司实际代偿之日起计算至2013年3月31日止），以后的利息损失按同期商业银行贷款利率，计算至东鹏公司全部归还代偿本息之日止；3、朱彩霞、寇留柱对上述代偿本息及利息损失承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由东鹏公司、朱彩霞、寇留柱承担。原审法院于2014年7月23日作出（2014）许民初字第35号民事判决。东鹏公司、朱彩霞、寇留柱不服，向本院提起上诉，并提出减免或缓交诉讼费申请。本院于2014年11月18日作出（2014）豫法立民交通字第126号《上诉案件受理费缴纳通知书》，同意东鹏公司、朱彩霞、寇留柱缓交诉讼费47259元至二审开庭前缴纳，逾期不交则按自动撤诉处理。该通知书已于2014年11月26日送达东鹏公司、朱彩霞、寇留柱。之后，本院于2014年12月30日受理本案，依法组成合议庭，传票通知各方当事人定于2015年2月6日公开开庭审理本案。2015年2月6日，东鹏公司、朱彩霞、寇留柱未交纳二审案件受理费，也未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在人民法院指定期限内未交纳的，按自动撤诉处理。东鹏公司、朱彩霞、寇留柱在收到本院《上诉案件受理费缴纳通知书》及开庭传票后，没有按照《上诉案件受理费缴纳通知书》的要求交纳二审案件受理费，没有按传票通知时间到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。本院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按许昌东鹏安全玻璃有限公司、朱彩霞、寇留柱自动撤回上诉处理，各方当事人均按河南省许昌市中级人民法院（2014）许民初字第35号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 彩 霞
代理审判员 魏 一 凡
代理审判员 孔 庆 贺
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘晗（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终161号
上诉人（一审原告）赵晶，男，蒙古族，鄂温克族自治旗退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被上诉人（一审被告）荣宝仁，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
上诉人赵晶因与被上诉人荣宝仁保证合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2015）牙民初字第18-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，牙克石市公安局根据相关法律规定，对荣宝仁代王某签订的《工程承包合同》涉嫌合同诈骗立案侦查。
一审法院认为，本案涉及的工程承包合同行为已涉嫌经济犯罪，且公安机关已经立案侦查，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，赵晶的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回赵晶的起诉。案件受理费1800元予以退回。
上诉人赵晶上诉称，一审法院以荣宝仁代王某签订的《工程承包合同》涉嫌合同诈骗，公安侦破阶段“无法弄清事实”为由驳回赵晶起诉，属于适用法律错误。公安局只立案侦查追逃的王某，并没有立案侦查荣宝仁，赵晶和荣宝仁是担保合同纠纷，而非工程承包合同纠纷，一审法院混淆事实，将担保合同视为工程承包合同而驳回赵晶的起诉是错误。2014年6月10日，乌某某、华某某说联系到牙克石某某的市政改造工程，赵晶信以为真，与荣宝仁及其同伙马某某签订合同，先后给荣宝仁保证金8.1万元，其中荣宝仁收好处费1千元。合同签订后，赵晶就了解到牙克石某某集团没有该项工程，双方签订的合同是假合同。荣宝仁在一审庭审中承认收到赵晶8.1万元，是荣宝仁负责收取的工程保证金。荣宝仁称将8万元给了王某，但没有书面证据证明此事，即使把钱给了王某也逃脱不了诈骗他人巨额钱财的事实，荣宝仁骗取他人钱财，涉及刑事诈骗，应当承担刑事责任，骗取的8.1万元是非法所得，应当退还给赵晶，同时承担利息，交通费、住宿费及精神损失费等6万余元。请求二审法院查清事实，撤销原裁定，维护赵晶的合法权益。
被上诉人荣宝仁未作答辩。
本院经审理查明，2014年7月17日，赵晶和荣宝仁以被王某诈骗为由，先后到牙克石市公安局报案，牙克石市公安局于2014年7月25日以王某涉嫌合同诈骗予以立案。2015年12月22日赵晶向一审法院起诉称，2014年6月10日至13日，荣宝仁在牙克石谎骗赵晶工程保证金8万元，后至今没有工程，荣宝仁以各种理由推脱不退还保证金，请求法院判令荣宝仁退还8万元及承担交通费、差旅费等费用。荣宝仁辩称，赵晶要求荣宝仁退还合同保证金8万元是错误的，因荣宝仁代理王某签订合同后让马某某将合同保证金8万元汇给了王某，不是荣宝仁骗赵晶，是王某以旧城改造硬化地面骗了荣宝仁也骗了赵晶。
本院认为，牙克石市公安局已对本案涉及的合同诈骗犯罪嫌疑人王某予以立案侦查，本案符合《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定的情形，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，赵晶的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
代理审判员 斯 琴
代理审判员 丁 可
二〇一六年三月十四日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00901号
原告：黄从英，女，汉族，1954年10月27日出生，住含山县，；
被告：胡业武，男，汉族，1979年4月6日出生，住含山县。
本院在审理原告黄从英诉被告胡业武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄从英撤回起诉。
案件受理费300元，全额退还给原告黄从英。
审 判 长 杨 辰
审 判 员 魏明明
人�陪审员黄传远
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 赵如慧
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4206号
原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号。
负责人：张昌贵，行长。
委托诉讼代理人：马康，风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：王伟，店埠支行负责人。
被告：陈茂法，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：宋仪，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告陈茂法、宋仪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行撤回起诉。
本案受理费1137元，减半收取计568.5元，由原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行负担。
审判员 蔡为国
二〇一七年五月二日
书记员 韦亚飞
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初542号
自诉人陈石章，男，汉族，1967年1月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告人叶建华，男，1957年6月5日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人陈石章以被告人叶建华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中陈石章以被告人叶建华已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人叶建华已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈石章撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付英娜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1389号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钭露瑶，女，1974年9月19日出生，住所地丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告钭露瑶信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 王 怡
二〇一七年三月二十九日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1409号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1982年8月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人（原审原告）：史某1，女，1985年8月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人刘某因与被上诉人史某1离婚纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，因本案经过阅卷、调查和询问当事人，双方均没有提供新的证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销一审判决第二项，改判婚生女史某2由刘某抚养，直至其独立生活时止。事实和理由：在刘某与史某1分居期间，史某2由刘某以及史某1的父母共同照顾，史某1离家多年未承担作为母亲的责任，其只是偶尔回家看看史某2。一审中，史某1因刘某未进行答辩而对事实有所隐瞒，对法院的判决存在误导。
史某1辩称，史某2的抚养权应归史某1。史某2从出生到现在一直都由史某1的父母抚养。由于史某1与刘某闹得不开心，刘某给其断水断电，故史某1是出于人身安全考虑才离家。在离家的两年多里，史某1每周至少回家两次。虽然这两年刘某与史某2生活在一起，但是刘某早出晚归，与史某2接触很少。史某2实际由史某1父母抚养，史某2的生活费、教育费均由史某1及其父母支付。从史某2的角度来讲，由史某1及其父母照顾比较合适，史某2也习惯与史某1的父母生活。由于刘某的父母已经去世，故刘某没有条件抚养史某2。史某1也征求过史某2的意见，史某2也愿意与史某1及其父母生活。
史某1向一审法院起诉请求：1、解除史某1与刘某的婚姻关系；2、婚生女史某2归史某1自行抚养；3、案件诉讼费由双方各半承担。
一审法院认定事实：史某1与刘某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名史某2。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。
一审法院认为，婚姻关系的维系需要双方共同的努力，刘某与史某1婚后因各类矛盾渐行渐远，史某1曾于2014年12月、2015年9月两次向一审法院起诉离婚，经调解和好或判决未予解除婚姻关系，但双方关系未能好转，现彼此缺乏共同生活的基础，实际已分居，故对于史某1离婚的诉请予以支持。婚生女史某2，在双方分居时一直随史某1父母生活，由史某1抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、史某1与刘某离婚；二、婚生女史某2由史某1自行抚养，至其独立生活时止。案件受理费减半收取150元，由史某1负担75元，由刘某负担75元，于该判决生效后七日内交纳。
二审中，刘某与史某1均未提交新证据。
本院经审理除对一审法院认定的事实予以确认外，另认定，史某2自出生到现在一直随史某1父母一起生活，基本由史某1父母照顾。史某1的父母均表示在史某1与刘某离婚后愿意帮助史某1照顾史某2。
本院认为，本案双方当事人对判决离婚均服判，二审争议的焦点为史某2是否应由史某1抚养。刘某上诉称在二人分居期间史某2由刘某与史某1父母共同照顾，史某1离家未承担作为母亲的责任，只是偶尔回家看看，故史某2应由刘某抚养。但根据双方的陈述，史某1也并非未尽抚养义务。根据已查明的事实，史某2的生活、学习一直在南湖区七星镇，自出生后一直随史某1父母共同生活，基本由史某1父母照顾。史某1的父母亦表示在刘某与史某1离婚后仍愿意照顾史某2。如史某2由刘某抚养，其生活环境可能发生改变。一审结合案件具体情况及有利于史某2成长的角度判令史某2由史某1抚养，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定，并无不当，二审对此不再调整。
综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
代理审判员 章玉萍
代理审判员 何周丹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 茜
海南省海口市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）琼01执恢63号
广州盛美电气设备有限公司
海南真新建筑安装工程有限公司：
本院依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7252号仲裁裁决以及权利人申请，于2018年2月26日立案恢复执行申请执行人广州盛美电气设备有限公司与被执行人海南真新建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7252号仲裁裁决的内容为：（一）海南真新建筑安装工程有限公司向广州盛美电气设备有限公司支付货款630124元及逾期付款违约金（逾期付款违约金分为三部分，第一部分为以504099.2元为基数，自2015年1月25日起计算至2015年10月1日止；第二部分为以611220.28元为基数，自2015年10月2日起计算至2016年10月1日止；第三部分为以630124元为基数，自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止；三部分均按照中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率标准计算）；（二）海南真新建筑安装工程有限公司向广州盛美电气设备有限公司支付货款22167元及逾期付款违约金（逾期付款违约金分为三部分，第一部分为以17733.6元为基数，自2015年1月25日起计算至2015年10月l曰止；第二部分为以21501.99元为基数，自2015年10月2日起计算至2016年10月1日止；第三部分为以22167元为基数，自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止；三部分均按照中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率标准计算）；（三）海南真新建筑安装工程有限公司向广州盛美电气设备有限公司补偿本案律师费3000元；（四）本案仲裁费20854元由海南真新建筑安装工程有限公司承担（该费用已由广州盛美电气设备有限公司预缴，本会不予退回，由海南真新建筑安装工程有限公司迳付广州盛美电气设备有限公司）。本案申请执行标的额为761146元，执行费为10011.46元，合计771157.46元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经统查，本案原执行过程中，查封了被执行人海南真新建筑安装工程有限公司名下工行账户，该账户在本案终结本次执行程序期间又有款项进入，现已被冻结761146元。申请执行人向本院申请将上述款项扣除执行费10011.46元后，余款751134.54元向其退付。申请执行人同意对与前述10011.46元放弃债权主张，在余款751134.54元向其退付后，该案执行完毕。本院已将10011.46元转入本院执行费账户，余款751134.54元退付申请执行人。
本院认为，申请执行人在本案中的债权已全部实现，被执行人在本案中应负的义务亦已履行完毕，至此，广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7252号仲裁裁决内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7252号仲裁裁决执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义知民初字第982号
原告：浙江荣军印业有限公司。住所地：浙江省苍南县。
法定代表人：夏孟命，总经理。
委托代理人：洪玲飞，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告：金海兴，系义乌中国小商品城国际商贸城H1-21423号商位经营者。
原告浙江荣军印业有限公司为与被告金海兴侵害外观设计专利权纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告浙江荣军印业有限公司的委托代理人洪玲飞、被告金海兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江荣军印业有限公司起诉称，原告于2012年11月27日向国家知识产权局提出申请涉案专利权，并于2013年4月17日获得授权，专利号为ZL20123057××××.0，该专利目前处于有效稳定状态。后原告发现被告在义乌国际商贸城展示、销售贴纸产品，且被告所展示、销售的贴纸产品与涉案专利外观极其相似，被告的行为侵犯了原告的涉案专利权。原告认为，被告未经专利权人许可，为生产经营目的而实施侵犯涉案外观设计专利权的行为，损害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止销售侵犯原告专利号为ZL20123057××××.0名称为“贴纸（A-4）”的外观设计专利权产品的行为；2.被告赔偿原告经济损失8万元（法定赔偿，包含合理费用）。
被告金海兴答辩称：1.被告是将摊位租给黄旺弟的，并非实际经营者，不应由其承担责任；2.涉案专利不具有可专利性，其由多个常见的图案组成，如衣服、蝴蝶结等，涉案专利没有独创性，被告准备向专利复审委提起宣告涉案专利无效的请求；3.被诉侵权产品销售期间，涉案专利处于中止待恢复状态，该期间不应得到专利权保护；4.被诉侵权产品与涉案专利不相同也不相似，未落入专利权保护范围；5.被诉侵权产品是实际经营者从他人处购得，在2015年1月份就已停止销售了；6.被告不清楚被诉侵权产品涉及专利，也不知道是否侵权，即使侵权成立，该产品也具有合法来源，不应当承担侵权责任；7.被告销售的量很小，经营规模也很小，原告主张的赔偿数额过高。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.外观设计专利证书、专利收费收据一份，证明原告系涉案专利的专利权人且涉案专利稳定有效。
2.公证书及公证封存实物一份，证明被告销售被诉侵权产品的事实。
被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议。
被告为证明其主张，向本院提交了出租协议一份及身份证复印件一份，证明被告不是国际商贸城H1-21423号商位的实际经营者。
原告对上述证据发表如下质证意见：对出租协议的真实性有异议，上面的笔迹及是否是黄旺弟本人签名无法确认，对身份证复印件的关联性有异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
1.原告提交的外观设计专利证书、专利收费收据均系原件，本院对其真实性予以认定，该证据可以证明原告系专利号为ZL20123057××××.0名称为“贴纸（A-4）”的外观设计专利权人，该专利申请时间为2012年11月27日，授权公告日为2013年4月17日，现处于有效状态。
2.原告提交的公证书及封存实物均系原件，本院对其真实性予以认定，该证据可以证明原告委托代理人潘杭兵于2014年12月29日在被告经营的国际商贸城H1-21423号商位购得被诉侵权产品并取得订货单及名片各一张。
3.被告提交的出租协议原件和身份证复印件，没有其他证据相佐证，本院认为不能达到其证明目的。
综上，本院认定事实如下：
原告系专利号为ZL20123057××××.0名称为“贴纸（A-4）”的外观设计专利权人，该专利申请时间为2012年11月27日，授权公告日为2013年4月17日，现处于有效状态。原告委托代理人潘杭兵于2014年12月29日在被告经营的国际商贸城H1-21423号商位购得被诉侵权产品并取得订货单及名片各一张。
经庭审比对，原告涉案专利产品系贴纸，其整体呈长方形设计，长宽比约为5：3，其正面上方为长方形图案区域，设计有网格形和字母组合等图案，该部位中上部设计有圆形的通孔，正面下方左侧设计有近似竖长方形的区域，四个角呈弧形内凹，该区域内部设计有卡通人物形体及连衣裙、短裙、手套、各种装饰物等，区域右侧纵向排列设计有两个卡通人物形象图案，后面中部有一方框设计，方框内设计有两排共十个卡通人物形象（见附图一）。被诉侵权产品也为贴纸，其与原告专利产品相比存在以下不同：1.被诉侵权产品整体呈长条形，其长宽比约为3：1，原告专利产品长宽比约为5：3；2.被诉侵权产品贴纸正面上部设计有图案，图案右上角有两个卡通人物，左上角有一心形图案，下面还有STICKERS的字母，原告专利产品上部为网格形图案设计；3.原告专利产品在右部设计有两个卡通人物造型，被诉侵权产品无该设计；4.被诉侵权产品中部也设计有卡通人物形体及连衣裙、短裙、手套、各种装饰物，但其具体位置分布及相关装饰物与原告专利产品并不完全相同；5.被诉侵权产品背部设计与原告专利产品背部设计完全不同（见附图二）。
本院认为，原告系涉案外观设计专利的权利人，该专利至今有效，应受法律保护。本案中，专利产品系贴纸，被诉侵权产品也系贴纸，两者种类相同，但经庭审比对被诉侵权产品在整体形状、正面设计、背部设计均与原告专利外观设计存在较大区别，以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力来看，两者的整体视觉效果存在较为明显的区别，在外观上不构成相同或近似，故本院认定被告金海兴销售的被诉侵权产品外观设计未落入原告涉案专利的保护范围。被告金海兴认为涉案被诉侵权产品不构成侵权，该辩解合法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款，最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告浙江荣军印业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告浙江荣军印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账户：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一六年二月四日
代书 记员 万海燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8613号
原告：佛山市南海区宜益商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：潘雄展。
委托代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。
委托代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。
被告：佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨广钜。
原告佛山市南海区宜益商贸有限公司诉被告佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永升到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告自发生商业业务之日起一直遵循“先送货、后付款，月结30天结算货款”交易习惯发生业务往来，结算货款时被告均采用支票付款，并于原告签收结算支票时收回原告所持有的与该支票相对应的业务销售单及商品入库单原件。
2016年1月12日，被告向原告开具一张收款人为佛山市南海区宜益商贸有限公司，票据金额为3590.34元，用途为货款，付款行为南海农商银行盐步支行的南海农村商业银行支票（支票号码×××4193）用于支付货款。之后，得知被告同期开具其他支票因被告支票账户余额不足导致退票，原告未按照该支票规定期限提示付款。事后，原告多次要求被告支付上述支票票据款项，未果。
原告认为，依据《票据法》第91条第二款“超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任”规定，被告是涉案支票的出票人，应依法承担票据责任。原告起诉至法院请求判令：被告立即向原告支付支票款项3590.34元，并以3590.34元为本金按同期银行贷款利率支付起诉之日起至实际清偿之日止银行利息给原告。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照（1份，复印件），原告的法定代表人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、工商公示信息、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、支票（1份，原件），用以证明2016年1月12日被告向原告开具涉案票据金额3590.34元的南海农村商业银行支票（支票号码：×××4193）用于支付2015年4月8日的货款，依据《票据法》第53条、65条、68条、93条规定，被告应承担票据责任。
诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定以下事实：
原告持有出票人为被告佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司、收款人为原告佛山市南海区宜益商贸有限公司、出票日期为2016年1月12日、金额为3590.34元、支票号为×××4193的南海农村商业银行支票一张。
庭审中，原告陈述，其在银行就涉讼支票办理提示付款时，得知被告账户余额不足，即与被告取得联系，被告要求原告暂时不要提示付款，因为被告担心其账户余额不足会被人民银行处罚，所以原告就没有正式办理提示付款手续，所以未能提供银行出具的退票证明。
本院认为，本案中原告作为持票人对出票人主张票据金额及利息，是行使追索权，故本案属于票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款规定：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。”最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。”本案中，并不存在票据法第六十一条第二款和上述规定第三条所列情形，因此，原告只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。结合原告在本案中的陈述和所提交的证据，原告并未向付款人行使付款请求权，未满足向出票人行使追索权的前提条件，故本院对原告不先行使付款请求权而行使追索权所提本案诉讼，依法予以驳回。依照《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海区宜益商贸有限公司的起诉。
本案不需交纳案件受理费，案件受理费25元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘子谦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第115号
罪犯吴立智，男，1975年3月6日出生，苗族，初中文化，贵州省惠水县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年6月5日作出（2008）南刑初字第361号刑事判决，认定被告人吴立智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。被告人吴立智不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2008年7月28日作出（2008）筑刑二终字第167号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年10月20日起至2017年10月19日止。于2008年8月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年3月15日经本院裁定减刑一年九个月。减刑后刑期执行至2016年1月19日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，受到一次监狱表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴立智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月被评为改造积极分子、2014年11月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴立智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴立智减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4436号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁毅、梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：管庆峰，女，1976年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告杭州物华物业服务有限公司与被告管庆峰为物业合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一七年七月十三日
代书记员 张莹兮
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3227号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，联社理事长。
委托代理人（特别授权）陈鹏，男，生于1986年11月15日，岳池县农村信用合作联社职工。
被告夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社与被告夏和平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告夏和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏和平于2012年5月30日在原告处借款250000元，被告夏和平自愿以其位于岳池县罗渡镇马路街56.65平方米的营业用房作抵押担保，并办理了抵押登记。双方在借款合同中约定如被告夏和平未按期归还本息，原告有权主张本笔借款立即到期，要求被告夏和平立即归还借款本息。后被告夏和平长期未按合同约定结息，原告遂向法院提起诉讼，要求被告夏和平偿还借款本金250000元及利息、原告享有抵押物优先受偿权、被告承担本案诉讼费。
被告夏和平未作答辩。
经审理查明：被告夏和平于2012年5月29日与原告岳池县农村信用合作联社签订借款合同，借款金额250000元，按季度结息，借期36个月。原告于次日支付被告夏和平人民币250000元。被告夏和平自愿以其位于岳池县罗渡镇马路街56.65平方米的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。双方在借款合同中约定如被告夏和平未按期归还本息，原告有权主张本笔借款立即到期，要求被告夏和平立即归还借款本息。后被告夏和平未按合同约定结息，原告遂向法院提起诉讼，要求被告夏和平偿还借款本金250000元及利息、原告享有抵押物优先受偿权、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告与被告夏和平通过协商自愿签订借款合同，系双方当事人真实意思之表示，且合同内容未违反法律规定，故该合同依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告夏和平发放借款后，被告夏和平理应按约定按期归还借款本息。因被告夏和平未能按期结息，根据双方的约定，原告要求被告夏和平归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告夏和平借款时自愿以其自有房屋设定抵押，并办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏和平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息按合同约定计算，利随本清）。如不能偿还，原告岳池县农村信用合作联社享有抵押物（岳池县罗渡镇马路街被告夏和平的56.65平方米自有房屋）的优先受偿权。
本案案件受理费5050元由被告夏和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨天明
审 判 员 杨 平
人民陪审员 黄素琼
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李红彬
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审319号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人虞国相。
申请执行人海门市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）56号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年1月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）56号行政处罚决定书，认定被执行人虞国相违法占地，给予退还非法占用的土地1599平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币7995元的行政处罚。后被执行人虞国相履行了罚款决定。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年8月5日发出催告书。但被执行人虞国相至今未履行其他处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人虞国相至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人虞国相退还非法占用的土地1599平方米，拆除在非法占用土地上新建房屋等建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张闽娟
签发
审核
拟稿
书记员
易忠东
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第165号
原告江西于都李子园彩印包装有限公司
地址：于都县楂林工业园
法定代表人胡晓娜
委托代理人曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师。
被告赣州市天然爽食品有限公司
地址：赣州市开发区纬一路南侧、宝福路西侧
法定代表人王明远
原告江西于都李子园彩印包装有限公司与被告赣州市天然爽食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾兴萍到庭参加诉讼，被告赣州市天然爽食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西于都李子园彩印包装有限公司诉称：原告为被告制作各种早餐面、大碗面等纸箱。2014年11月24日，经被告法定代表人王明远确认，截止2014年10月底，累计未付原告货款134355.8元。2014年11月26日，被告以鸡蛋长寿面等抵扣了原告的纸箱款77102.3元，现尚欠原告货款57253.5元。因被告经营状况恶化，原告诉请法院判决被告偿还原告货款57253.5元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告赣州市天然爽食品有限公司未提出书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告的陈述一致。
原告向本院提交以下证据：1、原、被告的营业执照、组织机构代码证；2、对账单二张、销售发货单一张。本院予以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有双方的结算单据及出货单据为据，足以认定，原告要求被告偿还货款57253.5元之诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第159条、第161条之规定，判决如下：
一、被告赣州市天然爽食品有限公司偿还原告江西于都李子园彩印包装有限公司货款计人民币57253.5元，于本判决生效后三日内付清。
二、被告赣州市天然爽食品有限公司应当支付原告江西于都李子园彩印包装有限公司上述欠款自2015年2月4日起至还清款时止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，利随本清。
本案受理费1231元，由被告赣州市天然爽食品有限公司负担。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长易忠东
人民陪审员郭翔
人民陪审员易友德
二O一五年四月十七日
代理书记员郭蓓蕾
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监202号
申请执行人：周宝爱，女，1973年10月28日出生，汉族。
被执行人：河南盛煌实业发展有限公司。
法定代表人:赵坤。
周宝爱申请执行河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院执行局于2018年3月21日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初990号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执2525号】由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院执行局在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合实验区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月八日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监202号申请执行人：周宝爱，女，1973年10月28日出生，汉族。被执行人：河南盛煌实业发展有限公司。法定代表人:赵坤。周宝爱申请执行河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院执行局于2018年3月21日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初990号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执2525号】由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院执行局在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合实验区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月八日书记员  冯 月
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初2445号
原告：黄信龙，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省海丰县，
被告：吴述华，男，1977年9月4日出生，汉族，住广州市萝岗区，
原告黄信龙诉被告吴述华委托合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄信龙到庭参加诉讼，被告吴述华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿非法占用本金2000元及利息（利息按同期银行存款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，被告以部门文员身份收取原告向公司申请春节换新钱项目的资金2000元，但被告未上交公司财务，未经原告同意私自挪作他用。被告曾承诺于2017年3月31日前将本金偿还给原告，但却过期不还。经原告多次追讨，被告以拉黑原告电话等方式及搬离原住址的方式拒不还款。
被告吴述华未到庭，也无应诉答辩。
经审理查明：原、被告同属广州荣鑫容器有限公司员工。2016年12月21日，原告将2000元现金交由被告，由被告汇集同一部门员工资金后，交由财务部门换新币，为职工春节发放利是钱提供便利。但被告收取原告及部门同事的资金后却未上交财务，而是擅自将资金挪作他用，经原告多次追偿未果，为此原告向法院提起诉讼，要求判如所请。庭审中原告变更其计算利息的开始时间为2017年1月1日。
被告吴述华对上述事实无举证抗辩。
以上事实有品控部个人春节换新钱统计表及原告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告收取原告的资金后，未按约定完成更换新钱事项，无故占用原告资金，已构成违约，依法应当向原告承担归还所收资金及利息的违约责任。因被告放弃抗辩权，故原告向本院提供品控部个人春节换新钱统计表后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、三百九十九条、四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条第一款之规定，判决如下：
被告吴述华应于本判决生效之日起十日内向原告黄信龙归还2000元及利息（利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至款项清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴述华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 魏文秀
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 潘新标
二〇一七年九月十一日
书 记 员 龙焰桦
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第783号
上诉人（原审原告）谢志雄，男，汉族。
上诉人（原审原告）谢志春，男，汉族。
上诉人（原审原告）谢志良，男，汉族。
三上诉人共同委托代理人黄国平，男，汉族，系三上诉人的表哥。
三上诉人共同委托代理人黄忠甦，男，汉族，系定南县老城司法所职工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）谢美全，男，汉族。
委托代理人谢定财，男，汉族，系谢美全的叔叔，特别授权代理。
委托代理人林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
三上诉人因排除妨害纠纷一案，不服定南县人民法院（2014）定民一初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：因政府实行农村土坯房改造，2014年农历5月12日，原告谢志雄、谢志春、谢志良三兄弟将位于定南县历市镇金鸡村新屋围岗山的土坯房拆除，并准备于2014年农历7月12日起脚建房。2014年7月8日，原告谢志雄、谢志春、谢志良发现其准备新建房屋的地基上堆放了一堆石头。三原告听其母亲袁月莲说是被告谢美全叫人拉了一车石头倒在三原告准备建房的地基上。为此，原、被告双方发生纠纷，经定南县历市镇人民调解委员会调解，因调解不成未果。2014年8月21日，三原告向本院提起诉讼，要求判决被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失45000元。在审理过程中，被告否认石块是其倾倒，并向法庭提供了鑫盛钨业公司出具的证明其2014年7月8日在公司正常上班的证明及考勤登记表。被告亦提出石块倾倒的地方系其爷爷谢润添的土地。
一审法院认为：根据国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；反驳对方的证据，亦应提供证据予以证明。本案原、被告双方争议的焦点在于：一、被告是否倾倒石块在原告位于历市镇金鸡村新屋组的土地上；二、被告是否侵犯原告的权益及是否应当承担赔偿责任和责任的大小。经审查，三原告诉称被告于2014年7月8日倾倒石块在其土地上。对此，被告予以否认，并提供了公司证明及考勤表证明其2014年7月8日在公司正常上班。对于石块是否是被告倾倒的事实。三原告在庭审中陈述其是听其母亲袁月莲陈述是被告倾倒的石块，对此，原告方未向法庭提供相关证据予以证明。而被告提供了相反的证据予以反驳。故对于原告诉称被告于2014年7月8日倾倒石块在其土地上的事实。证据不充分，不予采信。故对于原告要求被告停止侵害、排除妨碍及赔偿损失的诉求，不予支持。对于被告在审理过程中提出石块堆放的地方是其爷爷谢润添的土地的主张。对此，根据人民法院审理民事案件的范围。土地权属纠纷不属于人民法院审理民事案件的范围。故对于原、被告就石块堆放的土地权属问题，应向相关有权部门要求处理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：驳回原告谢志雄、谢志春、谢志良的诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，由原告谢志雄、谢志春、谢志良负担。
上诉人谢志雄、谢志春、谢志良不服一审判决，上诉称：三上诉人的建房用地来源合法，在建好的房子里居住了近三十年之久。一审法院对三上诉人提供的有效证据未予采信，对被上诉人提供的证据不应采信。被上诉人谢美全于2014年7月8日亲自押车拉了一车石头倒置在三上诉人家屋基内。一审法院在历市镇人民政府关于土地争议的处理意见已经下发并明确权属后，仍然对事实不予认定，导致错误判决。为此，请求撤销一审判决，改判为责令被上诉人立即停止对三上诉人宅基地的侵害，将堆放在上诉人宅基地上的石头全部清理，排除妨碍，恢复三上诉人宅基地原状，赔偿三上诉人三户拆旧建新土坯房改造补偿损失45000元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人谢美全答辩称：堆放石头的地方不是上诉人的土地，而是被上诉人爷爷遗留下来的。上诉人提供的土地使用证不是争议土地权证。被上诉人没有堆放石头，那天被上诉人在上班。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，上诉人提供了《历市镇人民政府关于谢寿星与谢美全土地争议的处理意见》、历市镇政府的行政复议答辩书、定南县人民政府行政复议终止通知书，可以证明政府对双方之间土地权属争议尚未作出最后结论。二审中，被上诉人提供了金鸡村委会证明、族谱等，该证明否定了此前上诉人提供的金鸡村委会证明，故对此前上诉人提供的金鸡村委会证明不予采信；提供了1953年土地证和确权申请书，本院对此不作认定，土地权属问题由政府予以认定；提供了工单，不能充分证明其主张的事实。
本院认为：上诉人未能提供充分的证据证明争议土地上的石头系被上诉人堆放，即上诉人主张的事实证据不足，故一审判决驳回其诉讼请求正确。现双方对争议土地均主张具有使用权，根据土地管理法的规定，土地权属争议应先由政府予以处理，故本院在本案中对土地权属争议不予审理。如果政府确认上诉人对争议土地具有使用权，上诉人对其具有使用权的土地上他人堆放的石头，在无人承认堆放的情况下，可以自行处置。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人谢志雄、谢志春、谢志良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 吴 彬
二〇一六年一月八日
代理书记员 管燕梅
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审158号
申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人林文娟，女，1988年4月8日出生，汉族，住永春县。系永春县横口乡人民政府干部。
被执行人王锦芳，男，1987年6月29日出生，汉族，住永春县。
被执行人林淑芳，女，1986年8月12日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年8月20日向本院申请备案执行，本院于2016年9月6日立案受理王锦芳、林淑芳行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以王锦芳、林淑芳于2007年2月9日生育第一孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月21日作出了永横征决字[2014]第081号征收社会抚养费决定书，决定对王锦芳、林淑芳征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年3月22日、2014年7月29日向王锦芳、林淑芳依法送达了永横征决字[2014]第081号征收社会抚养费决定书、永人口计生（横口）征催[2014]077号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠22200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永横征决字[2014]第081号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王锦芳、林淑芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王锦芳、林淑芳应在收到本裁定之日起3日内到永春县横口乡人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年九月九日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0525行审158号申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人林文娟，女，1988年4月8日出生，汉族，住永春县。系永春县横口乡人民政府干部。被执行人王锦芳，男，1987年6月29日出生，汉族，住永春县。被执行人林淑芳，女，1986年8月12日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年8月20日向本院申请备案执行，本院于2016年9月6日立案受理王锦芳、林淑芳行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以王锦芳、林淑芳于2007年2月9日生育第一孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月21日作出了永横征决字[2014]第081号征收社会抚养费决定书，决定对王锦芳、林淑芳征收社会抚养费22200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年3月22日、2014年7月29日向王锦芳、林淑芳依法送达了永横征决字[2014]第081号征收社会抚养费决定书、永人口计生（横口）征催[2014]077号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠22200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永横征决字[2014]第081号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王锦芳、林淑芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人王锦芳、林淑芳应在收到本裁定之日起3日内到永春县横口乡人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年九月九日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。