wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第493号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人：李敬强，该社理事长。
委托代理人：张书安。
被告刘伟勇，农民。
被告刘立广，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘伟勇、刘立广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书安到庭参加诉讼，被告刘伟勇、刘立广经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘伟勇于2011�5月26日在我社贷款20000元，合同利率9.9%，到期日为2013年5月25日，该笔贷款到期后，经我社多次催收，截止2014年8月14日，被告刘伟勇、刘立广仍欠我社贷款本金20000元，利息9233.40元。为了维护我社的合法利益，根据有关法律规定，特将刘伟勇、刘立广起诉于法院，请求判令被告归还贷款本息。
被告刘伟勇、刘立广未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、被告刘伟勇、刘立广身份证复印件各一份，证明被告身份。2、借款借据一份，证明被告借款情况，该借款借据上有被告刘伟勇的印章、签字和手印。3、个人借款合同一份，证明被告借款情况，借款金额20000元，借款用途养鸡，借款期限自2011年5月26日起至2013年5月25日止，贷款月利率9.9%，有被告刘伟勇的印章、签字和手印。4、保证合同一份，证明刘立广是刘伟勇借款合同的保证人，保证金额20000元�保证方式为连带责任保证，保证期间为合同期满日后二年，有被告刘立广的签字和手印。
被告刘伟勇、刘立广未向法庭提交证据。
通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2011年5月26日原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘伟勇签订了借款借据、个人借款合同，与被告刘立广签订了保证合同。借款借据、个人保证合同约定借款人为刘伟勇，借款金额为20000元，借款用途养鸡，期限二年，月利息9.9%；保证合同约定保证人刘立广负连带保证责任，保证期限为合同期满日后二年。合同到期后，被告人未归还贷款本息，截止2014年8月14日，被告刘伟勇尚欠原告借款本金20000元，利息9233.40元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘伟勇、刘立广签订的借款借据、个人借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告刘伟勇未按合同约定还本�息，应当继续履行并承担支付逾期利息的违约责任，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护，被告刘立广应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘伟勇归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金20000元，利息9233.40元及自2014年8月14日至判决确定还款日的利息。限判决生效之日起十日内履行。
被告刘立广对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�531元，由原告刘伟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 杨广姣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4495号
申请执行人杨文亭，居民。
被执行人王涛，居民。
被执行人王月侠，居民。
杨文亭申请执行人王涛、王月侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第0974号律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月25日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4495号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李朝阳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9234号
原告吴良景，住晋江市。
委托代理人蔡垂从、王淯栌。
被告庄天赐，住晋江市。
原告吴良景与被告庄天赐民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良景的委托代理人蔡垂从到庭参加诉讼，被告庄天赐经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商所需为由，于2014年1月6日向其借款300万元，约定按月利率2%计息，被告保证于2014年4月6日一次性还本付息。但被告仅偿还借款本金70万元，及相应截止至2014年10月6日前的利息。请求判令被告立即偿还原告借款230万元，并自2014年10月6日起至还款之日止按月利率2%支付利息。
被告未作答辩，亦未进行举证。
原告向本院提供借条1份、中国建设银行转账凭条1份，以此证明原告于2014年1月6日通过中国建设银行转账300万元借给被告的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、中国建设银行转账凭条各1份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予确认。
经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定：
被告庄天赐因经商所需，于2014年1月6日向原告吴良景借款300万元，双方约定按月利率2%计息，被告保证于2014年4月6日一次性还本付息。但被告仅付清截止2014年10月5日利息，并还款70万元，尚欠借款230万元。原告经催讨未果，即于2014年12月1日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合相关法律、法规的规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告借款230万元及自2014年10月6日起按月利率2%的利息，事实清楚，证据充分，予以认定。故原告请求被告应立即偿还借款230万元，并自2014年10月6日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄天赐应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴良景借款230万元，并自2014年10月6日起按月利率2%计付利息利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，因适用简易程序减半收取12600元，由被告庄天赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑维聪
二〇一五年一月十五日
书记员 颜文颖
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第00740号
原告孟庆玲。
被告宿迁市苏兴粮业有限公司，组织机构代码证：68114882-7，住所地：宿迁市宿城区洋北镇杨圩路。
法定代表人田学岭，该公司总经理。
原告孟庆玲诉被告宿迁市苏兴粮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。现查明，被告宿迁市苏兴粮业有限公司涉嫌非法集资类刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告孟庆玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 臧 委
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 蔡天宇
第页／共页
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第353号
原告：王全治，男，1953年7月8日出生，汉族，农民，洛宁县籍，现住三门峡市湖滨区。
被告：李兴武，男，1969年5月3日出生，汉族，洛宁县籍，系洛宁县王范信用社职工。
委托代理人：王米，女，洛宁县籍，系被告母亲，特别授权。
委托代理人：王俊肖，女，洛宁县籍，系被告姨妈，一般代理。
原告王全治为与被告李兴武健康权纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达受理案件通知书、举证通知书。2013年9月16日向被告李兴武送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，2013年10月18日向原告送达了开庭传票。本案依法组成合议庭，由代审判员张少波担任审判长并主审，人民陪审员贾来治、王振声参加评议，于2013年10月22日依法公开开庭进行了审理。原告王全治，被告李兴武的委托代理人王米、王俊肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日13时许，我在洛宁县南环路饭店参加完妹妹王俊肖儿子的婚礼后，在饭店门口遇见了被告，因经济纠纷发生吵骂后，被告将我头面部打伤，致使摩托罗拉手机丢失，当时报警并入住洛宁县人民医院治疗，经诊断为：头面部软组织损伤，住院58天，花去医疗费3747.70元，于2013年5月2日出院。被告殴打我的这一事实，已被洛宁县公安局作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚决定。我在住院期间除我妹妹王俊肖给付500元医疗费用外，被告无支付过任何费用，致使我出院后一个月无法工作。被告的侵权行为，已给我精神上造成了极大的伤害，根据法律规定，请求判令被告李兴武赔偿医疗费3747.70元，护理费5887.92元，住院生活补助费1160元，误工费10800元，营养费1160元，交通费300元，陪护人住宿费300元，财产（摩托罗拉手机）损失2300元，扣除已付500元，被告应再赔偿我25155.62元。庭审中原告放弃了交通费300元和财产（摩托罗拉手机）损失2300元的诉求。
被告李兴武辩称：我根本没打原告，原告所诉不属实，要求赔偿我不同意，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王全治系被告李兴武舅父。2013年3月6日13时许，原告参加其妹王俊肖（系被告姨妈）儿子的婚礼后，在洛宁县永宁大道宏胜卤房饭店门口遇见了被告等人，原、被告因经济纠纷发生了言语冲突，后吵骂撕扯，双方在相互撕扯中致原告头面部受伤。当日，原告向洛宁县公安局报案，并入住洛宁县人民医院治疗，经诊断为：头面部软组织损伤，住院58天，花去医疗费3747.70元，于2013年5月2日出院。出院医嘱为：1、注意休息加强营养，2、不适随诊。2013年5月1日，洛宁县公安局作出宁公行罚决字（2013）第2047号行政处罚决定书，已对被告李兴武行政拘留10日。2013年8月22日，洛宁县人民医院出具陪护证明一份，证明原告在住院期间需1人陪护。后原告王全治要求被告李兴武赔偿医疗费用，被告李兴武以原告要求过高为由拒赔。为此，双方发生纠纷。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告王全治、被告李兴武因多年前经济纠纷，相遇后发生了争吵、撕扯，双方在相互撕扯中致原告头面部软组织损伤。此事公安机关已对被告李兴武作出了行政拘留，被告李兴武对损伤原告王全治的过错行为，应承担相应赔偿责任。原告王全治作为被告的舅父，在双方言语发生冲突后应当克制自己，且不控制情绪与被告发生吵骂、撕扯，自身对本次打架存在有过错，赔偿时应适当减轻被告李兴武的民事赔偿责任。原告住院花去医疗费3747.70元，有票据为证，本院予以支持。原告要求误工费每天按120元计算、护理费每天按101.51元计算，所提交的证据中数字明显过高，与事实不符，过高部分本院不予支持。原告住院58天，误工费每天按30元计算，计1740元，护理费每天20元，计1160元（按医院出具护理证明一人护理计算赔偿），住院生活补助费每天15元，计870元。以上4项共计7517.70元。本案根据原告王全治和被告李兴武的过错程度，原告承担20%责任即自己承担1503.54元，被告李兴武承担80%责任即赔偿原告6014.16元。扣除已付500元，应再赔偿5514.16元。原告要求被告赔偿陪护人员住宿费300元，虽提交有书面证据，但陪护人员应在医院陪护原告，不宜在旅店住宿，要求赔偿理由不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费1160元，不符合法律规定，本院不予支持。被告李兴武提出，没有致伤原告的辩解理由，与公安机关的询问笔录和行政处罚决定书相矛盾，所辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李兴武赔偿原告王全治医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等共计5514.16元，此款限本判决生效之日起10日内一次性付清。
二、驳回原告王全治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，原告王全治负担100元，被告李兴武负担400元（原告已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张少波
人民陪审员 ：王振声
人民陪审员 ：贾来治
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 ：王欢欢
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初15号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人武某，个体，准驾车型C1。因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月11日被孝义市公安局刑事拘留；同年8月14日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2015年5月11日22时50分许，被告人武某醉酒驾驶晋J×××××黄色长安牌小型轿车，沿本市府前街由西向东行驶至中信银行路段时，与道�中心隔离护栏相撞，发生致车辆及隔离护栏不同程度损坏的交通事故。孝义市公安局交警大队责任事故认定，被告人武某负本事故的全部责任。山西省晋安司法鉴定所血液酒精检验，从被告人武某的血样中检验出酒精，酒精含量为418.95mg／100ml。以上事实，有证人证言，查获经过、照片、驾驶证及车辆信息查询结果、交通事故认定书、常住人口信息等书证，山西省晋安司法鉴定所血液酒精检验报告书，被告人武某的供述及辩解等证据予以证实。被告人武某之行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人武某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2015年5月11日22时50分许，被告人武某醉酒驾驶晋J×××××黄色长安牌小型轿车，沿孝义市府前街由西向东行驶至中信银行路段时，与道路中心隔离护栏�撞，发生致车辆及隔离护栏不同程度损坏的交通事故。孝义市公安局交警大队责任事故认定，被告人武某负本事故的全部责任。山西省晋安司法鉴定所血液酒精检验，从被告人武某的血样中检验出酒精，酒精含量为418.95mg／100ml。
事故发生后，被告人武某对其撞坏的隔离护栏进行了赔偿。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人田某的证言证实，事发当天下午，该与被告人武某一起在孝义市三贤路天红剔尖馆吃饭时，两个人喝了一瓶羊羔酒。到大约十点左右该与武某分开。
2、查获经过、现场查获照片证实，被告人武某驾车发生碰撞道路隔离护栏的交通事故后，民警在现场询问的过程中发现武某有饮酒驾车的嫌疑，之后对其进行了血液酒精检验。
3、驾驶证及车辆信息查询结果�实，被告人武某的驾驶证为C1；其所驾车辆符合行车条件。
4、山西省晋安司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人武某的血样中检验出酒精，酒精含量为418.95mg／100ml。
5、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
6、交通事故认定书证实，被告人武某负本事故的全部责任。
7、被告人武某的供述及辩解。
被告人提供了一份收据，证明其事故发生后赔偿了其撞坏的隔离护栏损失。
本院认为，被告人武某目无法纪，醉酒驾驶机动车并发生事故并承担事故全部责任，其构成了危险驾驶罪，并应从重处罚。孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人武某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年8月11日至8月14日被告人武某被刑事拘留4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯守香
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 张政新
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 田志彪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民特字第00005号
申请人张某甲，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人孙博，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被申请人张某乙，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被申请人张某丙，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人张某丁，男，汉族，陕西省咸阳市人。
申请人张某甲要求宣告张某乙、张某丙限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人张某乙、张某丙因身体疾病，导致智力发育不足，从小也未上学，加之多年婚姻生活不顺，去年母亲又因车祸去世。现两人时常语无伦次，神志不清，反应迟钝。基于两被申请人现已不能完全辩认自己的行为，为保护自身合法权益和维持两人日后生计，特申请人民法院宣告两被申请人为限制民事行为能力人。
申请人为支持其主张向法院提交下列证据：
1、证人证言5份。证明申请的事实理由。
2、鉴定书2份。证明两被申请人为限制民事行为能力人。
3、推荐信1份。证明张某乙儿子边涛下落不明，两被申请人亲姐姐与两人存在遗产继承纠纷，正在诉讼中，推荐张某丁为诉讼代理人。
两被申请人质证认为：对证据1、2、3均认可。
两被申请人未向法院提交证据。
经综合评议：申请人提供的证据1、2、3，被申请人均认可，故本院予以采信。
经审理查明：被申请人张某乙、张某丙因身体疾病，导致智力发育不足，两人时常语无伦次，神志不清，反应迟钝。2013年5月30日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出的西交司法鉴定中心（2013）精鉴字第009号《司法鉴定意见书》认定：张某乙、张某丙应评定为限制行为能力人。张某乙之子边涛下落不明，姐姐张丛丛与两被申请人存在遗产继承纠纷正在诉讼中，两被申请人所在村委会推荐其堂兄张某丁为代理人。
本院认为：被申请人张某乙、张某丙经司法鉴定为限制民事行为能力人，根据我国法律规定应属于限制民事行为能力人。因此申请人张某甲申请宣告被申请人张某乙、张某丙为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。张某乙、张某丙被宣告限制民事行为能力人后，堂兄张某丁自愿担任其监护人，被申请人所在村委会亦同意，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二项、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告张某乙、张某丙为限制行为能力人。
二、指定张某丁为张某乙、张某丙监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李亚维
二〇一三年六月七日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十七条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第774号
原告刘某某。
委托代理人胡俊鹏。
被告殷某某。
原告刘某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人胡俊鹏与被告殷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年10月份经人介绍相识，于2002年1月14日在临沂市罗庄区民政局登记结婚，于2002年10月13日生育一女孩，取名“殷某甲”，于2004年12月15日生育一男孩，取名“殷某乙”，婚后感情一般，被告对家庭尽不到应尽的义务，原、被告经常因家庭琐事争吵，被告曾于2014年3月19日在罗庄法院册山法庭提起与原告离婚诉讼，后撤诉，现原、被告双方的感情已达到完全破裂的程度，无和好可能，为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩“殷某甲”、男孩“殷某乙”由原告抚养，抚养费由被告负担，依法分割夫妻共同财产。
被告殷某某辩称，被告殷某某同意与原告刘某某离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍相识，于2002年1月14日在临沂市罗庄区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告于2002年10月13日生育一女孩，取名“殷某甲”，于2004年12月15日生育长子，取名“殷某乙”。女孩“殷某甲”、男孩“殷某乙”现均随原告生活。原、被告婚后因互不相信对方，常因家庭琐事发生纠纷，导致原、被告于2014年3月分居至今。被告殷某某曾于2014年3月19日向本院提起离婚诉讼，要求与原告刘某某离婚，本案在审理中，殷某某自愿撤回起诉，本院裁定予以准许，原告刘某某于2015年2月28日诉至本院，要求与被告殷某某离婚。本案在审理中，原、被告均同意婚生男孩“殷某乙”由被告殷某某抚养，女孩“殷某甲”由原告刘某某抚养，抚养费各自负担。
另查明，原告刘某某婚前个人财产有：被子四床、饮水机一台、“海天”牌洗衣机一台、落地钟一台、煤气罐、灶一套（其中被子四床、“海天”牌洗衣机一台、煤气罐、灶一套已被原告带回）。被告殷某某婚前个人财产有：三组合大衣橱一套、床一张。原、被告婚后共同财产有：“海尔”牌冰箱一台、“康佳”牌电视机一台、电脑一台、太阳能一台；庭审中，原告刘某某主张有瓦房四间、东小平房二间为夫妻共同财产，要求分割，被告殷某某辩称该房屋是原、被告婚前由被告父亲殷某建设的，不是原、被告夫妻共同财产，原、被告均未向本院提交相关证据证实房屋的权属。另外，原、被告均认可婚后在原建设的房屋基础上建设小平房一间作为洗澡间使用，原告主张该间小平房价值4000元，被告主张价值2000元。原、被告无婚后共同存款、无共同债权、债务。
上述事实，主要根据当事人举证、庭审中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，被告殷某某曾于2014年3月19日向本院提起离婚诉讼，后撤诉，原、被告仍分居至今，未能和好，现原告诉至本院，要求与被告殷某某离婚，且被告殷某某同意与原告刘某某离婚，经本院主持调解和好无效，以上事实，足以证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，为此，对于原告刘某某的离婚请求，本院依法予以支持。原、被告在本案审理中均同意婚生男孩“殷某乙”由被告殷某某抚养，女孩“殷某甲”由原告刘某某抚养，抚养费各自负担，原、被告的意思表示真实、自愿，并且有利于孩子身心健康成长，本院应予支持。原、被告婚前个人财产仍归其各自所有。对于原、被告婚后共同财产，考虑财产的实用性能，“康佳”牌电视机一台、电脑一台归原告刘某某所有；“海尔”牌冰箱一台、太阳能一套归被告殷某某所有为宜。对于原告刘某某主张的瓦房四间、东小平房二间为夫妻共同财产，要求分割，因被告殷某某辩称此瓦房四间、东小平房二间是被告殷某某婚前由被告父亲殷某所建设的，不是原、被告夫妻共同财产，并且原、被告均没有向本院提供相关证据证实该房屋的权属，本院对原、被告双方的主张均不予采信，原告刘某某可待证据充分后另行主张财产权利；对于原宅基上盖了小平房一间，作为洗澡间使用，因该间小平房与瓦房四间、东小平房二间系同一套住房，不宜给予单独分割，故原、被告亦应另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告殷某某离婚；
二、原、被告婚生男孩“殷某乙”由被告殷某某抚养，抚养费由被告殷某某自行负担；原、被告婚生女孩“殷某甲”由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某自行负担；
三、原告刘某某婚前个人财产：被子四床、饮水机一台、“海天”牌洗衣机一台、落地钟一台、煤气罐、灶一套（其中被子四床、“海天”牌洗衣机一台、煤气罐、灶一套已被原告带回）仍归原告刘某某所有；被告殷某某婚前个人财产：三组合大衣橱一套、床一张仍归被告殷某某所有；
四、原、被告婚后共同财产：“康佳”牌电视机一台、电脑一台，归原告刘某某所有；“海尔”牌冰箱一台、太阳能一台，归被告殷某某所有；
五、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，被告殷某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 帮 萌
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审64号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人刘峰，系洛南县国土资源局干部。
被执行人张志强，男，生于1956年9月9日，汉族，农民，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人张志强土地行政处罚一案，于2016年5月5日作出的洛国土资监发（2016）67号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）67号土地违法案件行政处罚决定认定：2014年3月20日起，张志强在未取得用地审批手续的情况下，占用本组土地动工建村卫生室及住房，至调查时，已建成一层九间、二层四间楼房，经2014年4月14日现场勘测，占用耕地508.8平方米（0.76亩）。经核查古城镇土地利用总体规划图，张志强新建卫生室及住房用地不符合土地利用总体规划。综上所述，张志强未经批准占用土地建村卫生室及住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条、第六十二条三款之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，限张志强在15日内自行拆除在未经批准占用的508.8平方米土地上新建的一层九间、二层四间楼房及其他新建的建筑物和设施，恢复非法占用的508.8平方米土地原状，并处行为罚款11193.6元。该处罚决定送达后，被执行人张志强在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）67号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对张志强作出的洛国土资监发（2016）67号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。（拆除地上建筑物和设施以及恢复土地原状，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 屈万龙
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐 琪
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第165号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
被告黄荣元，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宫亦铭
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通法兴民初字第165号原告杭雪娇，女，蒙古族，农民，现住通榆县。被告高越，男，汉族，农民，现住通榆县。本院在审理原、被告离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  薛向瑞二〇一五年五月六日书记员  李其骏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0425刑初76号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。2016年7月30日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2016年11月24日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2016年12月2日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人刘某某在位于彭阳县某某镇某某村某某队彭沟公路旁的自家承包地内种植“麻子”7740株。经云南云林司法鉴定中心鉴定被告人刘某某种植的“麻子”为大麻科大麻属的大麻。同年，被告人刘某某与公安民警一起将种植的大麻全部铲除并予以公开烧毁。
上述事实，被告人刘某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人刘某某户籍证明及前科证明、归案情况说明、公开销毁记录、测量报告及认定意见书、现场勘查笔录及照片、公开销毁毒品原植物笔录、云南云林司法鉴定中心（2015）植司鉴字第92号植物物证鉴定意见书、证人虎某某证言、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品原植物的种植管理规定，非法种植毒品原植物大麻数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人刘某某判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某某犯罪后，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性以及宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 王福海
人民陪审员 何克发
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 瑾
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第九条非法种植毒品原植物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十一条第一款第一项规定的“数量较大”：
（一）非法种植大麻五千株以上不满三万株的；
（二）非法种植罂粟二百平方米以上不满一千二百平方米，大麻二千平方米以上不满一万二千平方米，尚未出苗的；
（三）非法种植其他毒品原植物数量较大的。
非法种植毒品原植物，达到前款规定的最高数量标准的，应当认定为刑法第三百五十一条第二款规定的“数量大”。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1455号
原告张强。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告张强与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 周金越
二〇一三年五月十五日
书记员 王攀峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第389号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号，组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人江东连。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年7月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）10号行政处罚决定确定的被执行人江东连履行缴纳罚款8000元一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年1月21日作出温瓯卫医罚（2014）10号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人江东连缴纳罚款8000元，并于2014年1月22日送达。2014年4月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人江东连在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年1月21日作出的温瓯卫医罚（2014）10号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年七月十八日
代书记员 舒 晨
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729财保4号
申请人关立强，男，生于1969年9月14日，汉族，山西省灵石县人。
被申请人朱志强，男，生于1970年3月13日，汉族，山西省灵石县人。
被申请人景慧萍，女，生于1971年6月3日，汉族，山西省灵石县人。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提出申请，要求冻结二被申请人的银行存款35万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱志强、景慧萍的银行存款35万元。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴志军
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1184号
罪犯陆华，男，1979年7月25日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年2月5日作出（2010）温苍刑初字第90号刑事判决，以被告人陆华犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万三千元。本院于2012年10月18日裁定对其减刑六个月；于2014年4月17日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陆华参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计217.4分，获嘉奖3次，被评为2014年下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陆华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆华减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2016年1月30日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第87号
原告：黄燕婉，女，汉族，1973年3月13日出生，住广西省贺州市。
被告：中铁十四局集团有限公司。住所地：济南市和平路*号。
法定代表人：张挺军，董事长。
本院受理原告黄燕婉与被告中铁十四局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告中铁十四局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是因被告中铁十四局集团有限公司承建贵广铁路而引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款之规定“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖。被告中铁十四局集团有限公司的住所地在济南市历下区，在本院管辖范围内，本院对本案享有管辖权。故被告中铁十四局集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中铁十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
因提出的管辖权异议不成立，被告中铁十四局集团有限公司应在本裁定生效后，向本院交纳案件受理费100元。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 李 波
二〇一五年十月十二日
书记员 邢如岗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1605号
原告罗丽莎。
被告江莉。
原告罗丽莎与被告江莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成由审判员何慎十任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员杨玲参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，书记员朱柳萍担任记录。原告罗丽莎到庭参加诉讼，被告江莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗丽莎诉称，2014年1月13日，被告因急需资金向原告借款50000元整，并承诺还款日期为2014年3月13日。同日被告出具借条一份，载明前述借款数额及利息，还款日期。到期后经原告多次催要，被告一直找借口未还款。故原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元，利息人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《借条》原件1份，拟证明被告借到原告50000元本金。
被告江莉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，�于原告提供的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月13日被告江莉向原告罗丽莎出具《借条》借款50000元，借期2个月，利息5000元。2014年8月11日，原告以被告未还欠款为由，诉至本院要求被告归还借款50000元及利息。
庭审中，原告表示诉请的利息是借款期间的利息，期间被告支付了2500元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江莉向原告罗丽莎借款50000元，有《借条》为凭，且一定数额的现金支付亦在合理范围内，本案债权债务关系事实清楚。被告江莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利和抗辩权利。故对于原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。
关于利息的支付，借款人应当按照约定的期限支付利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。庭审中，原告表示被告已经支付了2500元的利息，在借条中，原、被告双方约定借款期限为2个月，利息5000元，已经超过法律保护的限度，故应当按照银行同类贷款利率的四倍从2014年2月13日计算至2014年3月12日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江莉向原告罗丽莎偿还借款人民币50000元及利息（利息的计算，以本金50000元为基数，按照银行同类贷款利率的四倍计算，从2014年2月13日起至2014年3月12日止）。
二、驳回原告罗丽莎其他诉讼请求。
案件受理费1175元、公告费700元（原告已预交），由被告江莉负担1757元，原告罗丽莎负担118元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请�，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱柳萍
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一�以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1327号
原告王建江，男，无职业，住青冈县青冈镇。
被告张继才，男，个体业主，住青冈县青冈镇。
被告钱彬杰，女，个体业主，住青冈县青冈镇。
原告王建江与被告张继才、钱彬杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判,公开开庭进行了审理。原告王建江到庭参加诉讼，被告张继才、钱彬杰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张继才、钱彬杰在2011年至2015年经营道板砖厂期间，分别向原告及王立敏、韩波、雷林共计借款七次，这些借款都是经我手借给被告的，因为被告没有按时还款，这些债权都转到我的名下。其中2011年12月31日借款260000元（此次借款未约定利息）；2012年1月1日借款500000元（此次借款约定利息5分）；2012年1月11日借款244000元（此次借款约定利息2分）；2012年1月17日借款两笔，分别为金额为60000元（此次借款约定利息5分）、金额为105000元（此次借款未约定利息）；2015年5月25日借款两笔，分别为金额为5000元（此次借款未约定利息）、金额为68200元（此次借款本金为40000元，约定利息1.5分）。要求被告立即偿还借款本息2123480元并承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告张继才、钱彬杰夫妻在2011年至2015年期间，分别向原告及王立敏、韩波、雷林共计借款七次，现以上债权都转让给原告，原告持二被告出具的借据七份向本院起诉主张权利。原告提交的借据分别为2011年12月31日金额260000元（未约定利息）；2012年1月1日金额500000元（约定利息5分）；2012年1月11日金额244000元（约定利息2分）；2012年1月17日借款两笔，分别为金额60000元（约定利息5分）、金额105000元（未约定利息）；2015年5月25日借款两笔，分别为金额5000元（未约定利息）、金额68200元（借据中载明借款本金为40000元，约定利息1.5分）。以上借款，被告均未偿还。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提交的借据7份可以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷及债权转让关系，依法成立并有效。被告未按约定时间偿还借款，确属违约行为。原告要求被告立即偿还借款的请求符合双方的约定和有关法律规定，应予支持。双方未约定借款利息的3次借款，依法不予支持原告要求给付借款利息的请求；双方约定借款利息超出月息2%部分，依法不予支持；原告的其他符合有关法律规定的利息请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张继才、钱彬杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王建江借款本金1214000元、利息881280元，本息合计2095280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11894元（按简易程序审理案件，诉讼费减半收取），由被告张继才、钱彬杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 垚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第496号
原告：泰顺县罗阳新农村建设投资有限公司。
法定代表人：林群山。
委托代理人：谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。
被告：陶建波。
本院在审理原告泰顺县罗阳新农村建设投资有限公司与被告陶建波商品房预约合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘晓翠
二〇一五年十月二十九日
代书记员 郑元昌
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初890号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层，统一社会信用代码91441224L20678073M。
负责人：谢世昆。
委托诉讼代理人：邓美丽，女，汉族，1985年6月16出生，住广东省怀集县，该行职员。
被告：莫崇愿，男，汉族，1986年6月9日出生，住广东省怀集县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）与被告莫崇愿信用卡纠纷一案。本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集邮政银行的委托诉讼代理人邓美丽到庭参加诉讼，被告莫崇愿经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支本金21511.28元，利息1615.86元，违约金2920.19元，合计26047.33元（计至2018年3月26日，以后利息以及其他费用透支利率另计至还清款项时止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告向原告申请信用卡并与原告签订了信用卡协议，原告于2014年11月20日向被告发卡后,截止2018年3月26日，被告逾期6个月，共拖欠原告26047.33元，其中本金21511.28元，利息1615.86元，违约金2920.19元（利息暂时计算至2018年3月26日止，之后利息计算至还清之日止。经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，为此，为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告莫崇愿未到庭参加诉讼，亦无向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告莫崇愿向原告怀集邮政银行申请办理信用卡，并申明已阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告莫崇愿的申请经审核获得原告怀集邮政银行的批准并为其办理了卡号为62×××11的信用卡。被告莫崇愿使用该信用卡后，至2018年3月26日止累计拖欠透支本金21511.28元，利息1615.86元，违约金2920.19元，合计26047.33元，经原告怀集邮政银行发出催收通知书，被告莫崇愿仍未偿还欠款。2018年4月11日，原告怀集邮政银行遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告莫崇愿自愿向原告怀集邮政银行申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，因此，在使用申领的信用卡过程中，原告怀集邮政银行与被告莫崇愿均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告怀集邮政银行提供的对账单显示，被告莫崇愿至2018年3月26日累计拖欠透支本金、利息、违约金共26047.33元。透支后，被告莫崇愿未按约定的时间还款，构成违约，因此，原告怀集邮政银行向被告莫崇愿主张偿还上述款项有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告莫崇愿应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行支付计至2018年3月26日的透支信用卡款项本金21511.28元，利息1615.86元，违约金2920.19元，合计26047.33元（自2018年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金按中国人民银行规定的计费标准计算）。
案件受理费452，适用简易程序减半收取226元，由被告莫崇愿负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈远恒
二〇一八年五月十日
书记员 梁倍榗
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第36号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被弋阳县公安局刑事拘留，同年11月26日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
辩护人汪港芳，弋阳县法律援助中心律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员唐娟出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省弋阳县人民检察院指控，被告人刘某，秘密窃取他人财物，价值11340元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人刘某的供述，被害人张某乙的陈述、证人舒某、张某甲、王某、彭某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事摄影照片、户籍证明、视听资料等证据。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名不持异议，并当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人汪港芳提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人犯盗窃罪不持异议，但被告人具有以下法定、酌定从轻处罚的情节：一、被告人与被害人是有亲属关系共同生活的家庭成员，且涉案赃物已经全部退回，被告人取得了被害人的谅解。二、被告人归案后如实供述其所犯罪行，具有坦白情节。三、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，请合议庭对被告人宽大处理，给予缓刑的处罚。
经审理查明，被告人刘某是被害人张某乙妻子的堂叔，在张某乙的水晶厂上班，并住在张某乙的家里。2014年9月25日，被告人刘某被张某乙开除。2014年10月1日晚上9时许，被告人刘某用自己配置的摩托车钥匙，将被害人张某乙停在家里的一辆五羊本田摩托车盗走，后在浙江省浦江县将摩托车卖给张某甲。2014年10月3日上午8时许，被告人刘某翻墙进入被害人张某乙的水晶厂内，将放在办公室桌上的一台台式电脑盗走，后在鹰潭市将电脑卖给彭某。经鉴定，被告人刘某盗窃的摩托车和电脑总价值11340元。
另查明，公安机关所扣押的一辆红色五羊本田摩托车（车架号lwbpck305e1005943，发动机号14A05935）及一台清华同方显示器（22寸、LED）和一台台式主机（CPU：英特尔双核、内存：4G、主板：七彩虹H61）已返还被害人张某乙。被害人张某乙对被告人刘某的行为表示谅解，并请求法院对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人舒某、张某甲、王某、彭某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事摄影照片、扣押物品清单、户籍证明、归案情况说明、视听资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人认为，被告人刘某与被害人是有亲属关系且共同生活的家庭成员，案发后获得了被害人的谅解，酌情可从宽处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 江 云
人民陪审员 方永忠
二〇一五年四月八日
书 记 员 汪红鸾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5357号
原告：张家港市杨舍镇九洲木艺家装饰材料商行，住所地张家港市杨舍镇九洲家居装饰城。
经营者：周斌，男，1979年11月6日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：施伟，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告：杨禹春,男,1966年2月1日生,汉族，住张家港市。
被告：陈美英，女，1967年10月19日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍镇九洲木艺家装饰材料商行与被告杨禹春、陈美英承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张家港市杨舍镇九洲木艺家装饰材料商行于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍镇九洲木艺家装饰材料商行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇九洲木艺家装饰材料商行撤诉。
案件受理费减半收取计992元，由原告张家港市杨舍镇九洲木艺家装饰材料商行负担。
审判员 曹 刚
二〇一八年七月十九日
书记员 黄晓雷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商诉保字第00043号
申请人高邮市汇银农村小额贷款有限公司，住所地高邮市郭集镇郭集路58号。
法定代表人顾恒林。
委托代理人李昭华，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人夏勇，江苏民泰律师事务所律师。
被申请人江苏中和照明工程有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人李俊。
被申请人李俊。
申请人高邮市汇银农村小额贷款有限公司与被申请人江苏中和照明工程有限公司、李俊申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月21日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值120万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏中和照明工程有限公司、李俊所有的银行存款合计人民币120万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 厉爱琴
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第971号
罪犯彭国新，男，1957年10月27日出生于湖南省永顺县，土家族族，中技文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2007年5月16日作出（2007）芦法刑初字第118号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯彭国新有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。判决发生法律效�后交付执行。2011年5月10日、2012年9月25日经本院裁定共减刑二年八个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭国新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭国新在服刑期间，一直无家庭成员探视联系。该犯能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分114.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭国新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭国新减刑一年一个月（刑期自2014年8月15日至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0902号
原告刘小利，农民。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人刘方，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告魏亚奎，居民。
被告邳州飞翔塑业有限公司，住所地邳州市土山镇街南村（土山镇工业园集中区）。
法定代表人许飞，该公司经理。
原告刘小利诉被告魏亚奎、邳州飞翔塑业有限公司（以下简称塑业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘小利及其委托代理人杨亚威、刘方，被告魏亚奎到庭参加诉讼；因被告塑业公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小利诉称：2009年9月10日，被告塑业公司将公司厂房等施工承包给被告魏亚奎，由魏亚奎组织原告等45人施工建设。工程结束后，被告塑业公司尚欠魏亚奎工程款140万元，魏亚奎尚欠原告报酬36000元。原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告报酬36000元。
被告魏亚奎辩称：认可原告所诉事实，原告是被告找来给塑业公司干活的，被告没钱给工人报酬，被告也是为塑业公司打工的，应由塑业公司来支付报酬。
被告塑业公司未答辩。
经审理查明：2009年9月10日，被告塑业公司（甲方）和魏亚奎、鲁兆堂（乙方）签订施工协议书，约定甲方将公司厂区道路、生产车间、办公楼、宿舍、围墙、厂区内外排水等土建工程交给乙方承包施工，工程总造价暂定为286万元。被告魏亚奎即组织原告刘小利等人施工，工程施工结束后，被告塑业公司验收工程并投入使用。2012年1月12日，经被告塑业公司和被告魏亚奎结算，被告塑业公司尚欠被告魏亚奎工程款140万元。原告刘小利受雇于被告魏亚奎从事钢结构工作，应得劳务报酬44000元，被告魏亚奎已付8000元，尚余36000元未付。
以上事实有施工协议书、欠条、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘小利受雇于被告魏亚奎为建设被告塑业公司的厂房等设施从事钢结构工作，原告刘小利和被告魏亚奎形成劳务合同关系，被告魏亚奎和被告塑业公司形成建设工程施工合同关系。施工工程完成后，被告魏亚奎应当按时足额支付劳务报酬，被告塑业公司应在欠付工程款范围承担连带责任。原告刘小利的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏亚奎于本判决生效之日起十日内支付原告刘小利劳务报酬36000元。
二、被告邳州飞翔塑业有限公司对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告魏亚奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 纪瑞颖
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
委托代理人甘静兰，女，1987年9月2日出生，汉族，四川省自贡市人，该支行工作人员，。
被告王国春，男，1980年7月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省荣县。
被告郑常平，男，1967年10月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告倪秀清，女，1970年10月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告陈兵，男，1979年8月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告叶妙娟，女，1985年6月6日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县人，住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮政银行自井支行）诉被告郑常平、倪秀清、王国春、陈兵、叶妙娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员曾尚斌担任审判长，与审判员漆杏梅、人民陪审员雷小东组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行自井支行的委托代理人甘静兰到庭参加诉讼，被告王国春、郑常平、倪秀清、陈兵、叶妙娟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案审理过程中，因向被告郑常平、倪秀清、王国春、陈兵、叶妙娟公告送达诉讼法律文书，依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告邮政银行自井支行诉称：2014年6月6日被告王国春与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号为5199972Q114066325178，合同约定：借款70000.00元；年利率15.66%，期限为12个月，即从2014年6月起至2015年6月止；还款方式为等额本息还款法；合同第十六条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息等”。同日，被告王国春、郑常平、倪秀清、陈兵、叶妙娟与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：5199972Q114066325178），约定：五被告成立联保小组，推举郑常平为联保小组牵头人；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保成员向原告借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证等。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告王国春、郑常平、倪秀清、陈兵、叶妙娟未按约定全面履行其还款义务，至今尚欠款本金21069.30元及利息、罚息。故原告诉请法院判决被告王国春归还原告贷款本金21069.30元及本金付清为止合同约定的利息、罚息；被告王国春、陈兵、叶妙娟对上述贷款本金21069.30元及利息、罚息承担连带清偿责任；本案诉讼费由五被告承担。
原告邮政银行自井支行为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告郑常平、倪秀清、王国春、陈兵、叶妙娟的身份资料，郑常平、倪秀清和陈兵、叶妙娟的结婚证复印件各一份，拟证明被告的身份和被告郑常平、倪秀清，陈兵、叶妙娟的婚姻情况；
3、《小额贷款借款合同》（合同编号为5199972Q114066325178），拟证明原告与被告郑常平之间的借款合同关系；
4、《小额贷款联保协议书》（编号：5199972Q114066325178）复印件一份，拟证明被告郑常平、倪秀清、王国春、陈兵、叶妙娟与原告签订了联保协议，作为联保小组成员，均应当承担连带保证责任；
5、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人代款（手工）借据》复印件各一份，拟证明原告向被告发放贷款的情况；
被告郑常平、倪秀清、王国春、陈兵、叶妙娟未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
本院认为，原告提交的证据经与原件核对一致，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月6日，被告王国春与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号为5199972Q114066325178），合同约定：被告郑常平向原告借款70000.00元；年利率15.66%，期限为12个月，即从2014年6月起至2015年6月止；还款方式为等额本息还款法；合同第十六条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息等”。同日，被告郑常平、倪秀清、王国春、陈兵、叶妙娟与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：5199972Q114066325178），约定：五被告成立联保小组，推举郑常平为联保小组牵头人；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保成员向原告借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证等。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告郑常平、倪秀清、王国春、陈兵、叶妙娟均未按约定全面履行其义务，至今尚欠原告本金21069.30元及利息、罚息。
本院认为，被告王国春与原告签订的《小额贷款借款合同》以及郑常平、倪秀清、王国春、陈兵、叶妙娟与原告签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，均为合法有效，各方应当依据合同严格履行各自的义务。上述合同、协议书签定后，原告履行了出借义务，但被告王国春至合同约定的还款期到后，亦未全面履行义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告王国春归还借款本金21069.30元及利息、罚息。本院予以支持。原告主张被告郑常平、倪秀清、陈兵、叶妙娟履行担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金21069.30元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、被告郑常平、倪秀清、陈兵、叶妙娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327.00元、公告费600.00元，共计927.00元由被告郑常平、倪秀清、王国春、陈兵、叶妙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾尚斌
审 判 员 漆杏梅
人民陪审员 雷小东
二〇一六年八月一日
书 记 员 何 怡
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第26号
原告李子华，男，1955年8月20日出生，汉族，现住梨树县，农民。
原告艾永波，男，1962年4月7日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告梨树县十家堡镇何家村村民委员会。
法定代理人，艾永山，村主任。
委托代理人艾景生，村会计。
被告崔淑文，女，1957年2月9日出生，汉族，现住梨树县，农民。
原告李子华、艾永波与被告梨树县十家堡镇何家村村民委员会、崔淑文土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李子华、艾永波诉称，2009年4月25日，二原告和十家堡镇何家村签订了林地承包合同，属于该合同范围内的林地0.7公顷，现在由被告崔淑文以承包为由（虚假）侵权经营。经原被告及村里多次协商，被告拒绝返还林地承包经营权，也拒绝向原告交付承包费。（以上事实已被梨树县人民法院在另案审理时已经查明）。二原告认为原告方依法取得的林地承包经营权应依法受到保护，被告崔淑文强行经种原告方已经取得林地承包经营权的土地，是对原告方的承包经营权的侵害。被告侵权已长达四年之久，每年给原告造成7000.00元的损失，故要求被告赔偿28000.00元的损失。从2014年开始返还侵占原告承包经营权。依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第五十三条、第五十四条之规定，向人民法院提起诉讼。请求人民法院判令：1、二被告立即停止对原告承包经营权的侵害，返还土地承包经营权0.7公顷（包括开荒地）；2、要求二被告给付侵权四年的损失28000.00元；3、诉讼费用由被告负担。
本院认为，二原告已于2011年向本院递交了民事诉状，请求被告崔淑文停止对二原告承包经营权的侵害，返还二原告林地0.7公顷；给付原告经济损失800.00元。2013年5月9日吉林省梨树县人民法院作出了（2011）梨梨民初字第150号民事判决书，判决驳回二原告的诉讼请求。二原告基于同一事实已经起诉过被告崔淑文，本次诉讼原告虽增加了被告十家堡镇何家村村民委员会，但原告所诉的侵权责任主体仍是被告崔淑文，且本案二原告的诉讼请求与2011年二原告向本院起诉的诉讼请求一致，即要求被告崔淑文立即停止对二原告承包经营权的侵害，返还土地承包经营权0.7公顷并赔偿经济损失，而2013年5月9日吉林省梨树县人民法院作出的（2011）梨梨民初字第150号民事判决书已发生法律效力，原告不应依据同一事实重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）、第一百五十四条（三）的规定，裁定如下：
驳回原告李子华、艾永波的起诉。
案件受理费500.00元，退回原告李子华、艾永波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王抒芳
审判员 王青石
审判员 王桂英
二〇一四年五月十九日
书记员 李 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3356号
原告林树全，男，1965年12月19日出生，蒙古族，农民。
被告包玉山，男，1978年12月21日出生，蒙古族，农民。
原告林树全与被告包玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林树全到庭参加诉讼，被告包玉山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林树全向本院提出诉讼请求：1、要求被告包玉山偿还借款4340.00元及利息2663.89元，合计7003.89元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告包玉山于2007年2月15日、4月1日、6月2日，从我借款分别为1300.00元、2540.00元、500.00元，合计4340.00元，均定于2007年12月偿还，并给我出具三枚借据。此款到期后被告包玉山已失去联系，无奈诉至法院要求被告偿还借款4340.00元及利息2663.89元（2008年1月1日至2015年9月30日止，共93个月，按月利率0.66%计算），合计7003.89元。
被告包玉山未作答辩。
在庭审中，原告林树全围绕诉讼请求依法提交了被告包玉山向其所出具的三枚借据。因被告未出庭对该三份证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉讼请求及事实与理由一致。
本院认为，原告林树全与被告包玉山之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告的陈述及原告向本院提交的上述三份证据足以证明。被告应积极向原告履行还款义务。原告要求被告按月利率0.66%支付利息的请求，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包玉山于本判决生效十日内偿还原告林树全借款本金人民币4340.00元；
二、被告包玉山于本判决生效十日内支付原告林树全，从2008年1月1日至2015年9月30日止，按月利率0.66%计算的利息2663.89元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告包玉山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执402号
申请执行人:李运东，男，1993年3月14日生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：欧朝安，男，1984年6月21日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人李运东与被执行人欧朝安民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月18日作出的（2018）湘1003民初382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人欧朝安至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧朝安的银行存款51710.67元（含案件受理费525元、保全费520、执行费665.67元)，或者扣留、提取被执行人的收入51710.67元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱易南
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘飞龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执402号申请执行人:李运东，男，1993年3月14日生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：欧朝安，男，1984年6月21日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人李运东与被执行人欧朝安民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月18日作出的（2018）湘1003民初382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人欧朝安至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧朝安的银行存款51710.67元（含案件受理费525元、保全费520、执行费665.67元)，或者扣留、提取被执行人的收入51710.67元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  朱易南二〇一八年五月二十二日书记员  刘飞龙
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永靖民初字第1061号
原告张顺军，男，汉族，生于1972年2月20日，农民，住陈井镇。
被告沈士礼，男，汉族，生于1970年1月1日，无业，住刘家峡镇。
被告杨金萍，女，汉族，生于1968年4月1日，农民，住岘塬镇。
原告张顺军诉被告沈士礼、杨金萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张顺军诉称，两被告系夫妻关系，在2013年10月9日两被告向原告借款78000元，约定在2013年11月9日返还18000元，在2014年3月9日返还60000元。2014年5月，杨金萍还款20000元，后二被告再未还款。现诉求被告返还借款58000元，承担逾期利息4000元。
本院认为，原告不能提供两被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）的规定，被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张顺军的起诉。
案件受理费675元，退还原告张顺军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一四年十一月三日
书记员 崔丽娟
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1631号
原告：朱玲，农民。
委托代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县泰威服装有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，注册号340827000001112（1-1）。
法定代表人：金正威，总经理。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
原告朱玲与被告望江县泰威服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员郑宏水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告望江县泰威服装有限公司系经营服装生产业务,原告系该公司员工。截至2015年12月底，被告望江县泰威服装有限公司共欠原告工资4759元。原告多次找被告要求支付所欠上述工资，被告均以各种理由未付。故要求依法判令被告支付原告工资计4759元并承担本案诉讼费。
被告答辩：原告诉称的被告望江县泰威服装有限公司共欠原告工资4759元，需要经过被告公司会计核对确认后，由法院依法判决。
经审理查明：被告望江县泰威服装有限公司系经营服装生产业务,原告系该公司员工。截至2015年12月底前，被告望江县泰威服装有限公司尚欠原告2015年11月工资2578元、2015年12月工资2181元，计4759元。原告多次找被告要求支付所欠上述工资，被告均以各种理由未付。故要求依法判令被告支付原告工资计4759元；由被告承担本案诉讼费。
以上事实，由原告身份证复印件、被告私营企业基本注册信息查询单、被告欠薪情况表等在卷佐证，结合原告、被告委托代理人的当庭陈述，事实清楚、足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告所欠原告工资，应当及时支付给原告，而被告竟以各种理由拒付，于情于理于法不合。故对原告之诉，本院予以支持。被告欠薪情况表已由被告公司和望江县劳动监察执法大队加盖公章予以确认，故无需再经过被告公司会计核对确认。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告望江县泰威服装有限公司偿还所欠原告朱玲工资4759元，限于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑宏水
二〇一六年十月二十一日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2310号
原告：于海胜，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：林雷，男，1982年7月25日出生，住黑龙江省龙江县。
原告于海胜与被告林雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海胜到庭参加了诉讼，被告林雷经本院传票传唤未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于海胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金20,000元，利息7,540元（暂计算至2018年6月1日）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告向原告借款20,000元，出具借据一张，约定月利率按13‰计息。此款经多次索要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息自借款之日起计算至本息付清之日止。
被告林雷经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。
原告于海胜围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林雷经本院传票传唤，未出庭质证，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告林雷向原告于海胜借款20,000元，约定按月利率13‰计息，未约定还款日期，被告林雷为原告于海胜出具借据一份。至今，被告林雷未能偿还借款。
本院认为，被告林雷向原告于海胜借款，并出具借据，双方之间已形成了明确的债权债务关系，现原告于海胜主张债权，被告林雷应履行还款义务。原、被告之间关于借款利息的约定不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雷于本判决生效之日起3日内给付原告于海胜借款本金20,000元；
二、被告林雷于本判决生效之日起3日内给付原告于海胜借款利息（以第一项中的本金20,000元为基数，按月利率13‰计息，自2016年1月1日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（已减半），由被告林雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨楠楠
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第647号
原告李某。
被告谢某。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武丽强独任审判公开开庭进行了审理。原告李某、被告谢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年登记结婚，婚生一女李晓雨，由于婚前了解不够、婚后未能建立起感情，多年来双方常因家庭琐事发生争吵，特别是被告对家庭不负责任，导致双方感情彻底破裂，故请求法院判令双方离婚，并判令女儿随原告抚养，财产依法分割。
被告辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于2006年11月24日婚生一女，取名李晓雨。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾而形成诉讼。庭审中原告陈述，由于被告对家庭不负责、对夫妻感情不忠诚，双方感情已彻底破裂。被告对此不予认可，并表示不同意离婚为本案事实。
本院确认的上述事实，有原被告身份证、结婚登记证明及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻的缔结与解除均应审慎对待。本案原、被告共同生活十余年，双方在家庭生活中产生矛盾亦属难免，现依据原告的陈述本院无法认定双方感情已经破裂，本院本着谨慎处理的态度，给双方一次缓和矛盾的机会，希望双方在今后的生活中积极改善夫妻关系，故本院对原告离婚的诉请，现不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费120元，共计270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 武丽强
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁秀丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11542号
原告：王颖明，女，1974年6月28日出生。
被告：北京善意金汇投资有限公司，住所地北京市东城区安定门外东后巷28号院6号楼6106室。
法定代表人：刘旭。
原告王颖明与被告北京善易金汇投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖明到庭参加了诉讼。被告北京善意金汇投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王颖明向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告本金10万元及利息（自2016年7月3日起至实际给付之日止，按年24%计算）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月3日，原、被告签订委托投资协议，协议约定原告自愿将合法拥有的资金以资金管理的方式委托给被告，并由被告按照本协议约定的方式对资金进行经营，以期最大限度获取收益，被告将资金用于大型动漫项目，原告委托管理资产金额为100000元，委托期限为6个月，自2016年7月3日至2017年1月2日止，委托资产将于截止日当天返还到原告指定的银行账户；原告享受年利率为24%，被告需每月向原告指定账户支付2%利率，另加2%分红，被告未按照合同约定期限支付利率，应自逾期之日起按委托资产每日千分之五向原告支付滞纳金，被告未按照合同约定期限返还本金的，应自逾期之日起按委托金额每日千分之五向原告支付违约金。同日，被告出具返款计划书及收款确认函作为委托投资协议的附件，确认原告委托被告款项事宜到款确认日期为2016年7月3日，并约定了每期返款日期及利率和分红。原告于当日在商户名称为被告的POS机上刷卡消费100000元。因被告至今未予还本付息，故原告诉至法院。
被告北京善易金汇投资有限公司未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了委托投资协议、返款计划书、收款确认函、POS机签购单等证据，因被告经本院合法传唤未到庭应诉及答辩、质证，本院对原告提供的证据进行审查后，依法确认原告所述事实及证据。
本院认为，根据原告与被告签订的委托投资协议约定了原告向被告提供资金，被告保证退还原告本金及支付利息的权利义务，故双方的合同关系应为民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当按照约定还本付息。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的主张以及提供的证据进行答辩以及质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利，本院将对被告依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京善易金汇投资有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告王颖明借款十万元，并按照年利率百分之二十四的标准支付上述借款自二〇一六年七月三日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，公告费五百六十元，由被告北京善易金汇投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 杨正强
人民陪审员 肖 郁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢宇婷
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6060号
原告刘杰。
被告张启平。
本院在审理原告刘杰诉张启平买卖纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘杰撤回对被告张启平的起诉。
案件受理费收取150元，由原告刘杰承担。
审 判 员 李 莉
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年九月九日
书 记 员 魏 欣
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2316-1号
申请执行人：刘越红，男，汉族，1966年11月24日，住禹州市朱阁乡小翼庄村6组。
申请执行人：李玉玲，女，1968年5月18日，汉族，住上海市浦东新区龙阳路1880弄401室。
被执行人：禹州市福荣实业有限公司
法定代表人：蔡伟伟。
被执行人：周福有，男，汉族，生于1962年12月15日，住禹州市朱阁乡打墙王村3组。
被执行人：石小菊，女，汉族，生于1975年12月11日，住禹州市建设路4号。
被执行人：陈保红，男，汉族，生于1970年1月5日，住禹州市朱阁乡打墙王村2组。
本院依据已发生法律效力的（2015）许民初字第7138号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市福荣实业有限公司、周福有、石小菊、陈保红的银行存款16960000元或扣留、提取被执行人禹州市福荣实业有限公司、周福有、石小菊、陈保红有关单位收入16960000元或查封、扣押被执行人禹州市福荣实业有限公司、周福有、石小菊、陈保红所有的价值16960000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：姜万明
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：郭晓伟
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执648号
申请执行人余本良
被执行人陈鸿帮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0921民初1073号，依法向被执行人陈鸿帮发出执行通知书，责令被执行人陈鸿帮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鸿帮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈鸿帮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1117元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 董 军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民五初字第00239号
原告厦门一新砂轮有限公司。
被告温朝丰。
原告厦门一新砂轮有限公司与被告温朝丰侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门一新砂轮有限公司的委托代理人任华、被告温朝丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门一新砂轮有限公司诉称：原告是第3048035号“一比多”商标注册人。2013年8月，原告发现被告销售假冒“一比多”商标的砂轮片，侵犯原告的注册商标专用权，影响原告产品在石家庄市场的销售，损害原告产品信誉，损害消费者合法权益。请求判令被告立即停止销售侵犯“一比多”注册商标专用权的砂轮片，赔偿原告经济损失3万元（包含调查取证费、公证费、律师费等合理费用），承担本案诉讼费。
被告温朝丰辩称：被告不经营砂轮片，砂轮片是推销人员免费给的样品。被告没有能力辨别产品真假。一盒砂轮片索赔3万元，没有依据。
经审理查明：厦门一新砂轮有限公司是第3048035号“一比多”商标注册人。商标注册有效期2003年5月28日至2013年5月27日，续展注册有效期2013年5月28日至2023年5月27日，核定使用商品（第7类）：磨石（机器部件）；切削工具（包括机械刀具）；砂轮（机器用）。
2013年9月5日，厦门一新砂轮有限公司的委托代理人直晓康在石家庄市胜利北街自由港五金电器灯饰交易中心对过“朝丰五金”商户，购买包装盒上显示“一比多”牌的切割片一盒（价格15元），取得“石家庄市桥东区华丰五金店”收据一张。河北省石家庄市平安公证处对购买过程进行了公证，对所购切割片进行了封存，出具（2013）冀石平证经字第1546号公证书。
将公证封存切割片（被诉侵权产品）当庭开封，切割片及包装盒上使用了“一比多”商标。被告温朝丰认可，收据上“石家庄市桥东区华丰五金店”印章是其使用。
以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：福建省厦门市鹭江公证处（2011）厦鹭证内字第09674号、（2013）厦鹭证内字第04870号公证书，河北省石家庄市平安公证处（2013）冀石平证经字第1546号公证书及公证封存切割片。
本院认为：原告厦门一新砂轮有限公司依法享有第3048035号“一比多”注册商标专用权，受法律保护。被诉切割片未经许可使用“一比多”商标，为侵权产品。被告温朝丰应当停止销售侵权产品，赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果，原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定3000元。依据《中华人民共和国商标法》（2001年10月27日修正）第五十二条第二项、第五十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告温朝丰立即停止销售侵犯第3048035号“一比多”注册商标专用权的涉案切割片；
二、被告温朝丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门一新砂轮有限公司经济损失3000元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）；
三、驳回原告厦门一新砂轮有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担200元，被告温朝丰负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王来益
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 雪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初2494号
原告：张某，女，1972年8月12日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：李某，女，1969年1月14日出生，汉族，无职业，现住所地内蒙古赤峰市。
原告张某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资人民币500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月份，被告雇佣原告为其承包的工程从事刮大白工作，工程完工后，被告支付原告部分工资，尚欠原告工资人民币500元，经原告多次索要，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李某答辩，原告在克什克腾旗经棚镇恒泰小区一期工程为期从事刮腻子工作，当时约定工期7天，原告没有按期完成工作，当时楼房建设公司罚款人民币1000元，因此没有给付剩余工资，由于罚款行为，所以被告并不尾欠原告工资。
本院经审理认定事实如下：2014年9月份，被告雇佣原告为其承包的克什克腾旗经棚镇恒泰小区一期工程从事刮腻子工作，完工后被告支付原告部分款项，现尚欠人民币500元，被告告为原告出具欠据一枚。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告完成了刮腻子的工作，全面履行了自己的合同义务，被告为原告出具尾欠款欠据，系对该笔债务的确认，其应按照约定全额支付刮腻子款，被告未全额支付工程款的行为构成违约，应承担继续履行给付尾欠刮腻子款的违约责任，故本院对原告要求被告付刮腻子款人民币500元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告李某于本判决生效十日内给付原告张某刮腻子款人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某负担。
本判决为终审判决。
审判员管晓慧
二〇一八年七月二十七日
书记员李筝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初2494号原告：张某，女，1972年8月12日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：李某，女，1969年1月14日出生，汉族，无职业，现住所地内蒙古赤峰市。原告张某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资人民币500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月份，被告雇佣原告为其承包的工程从事刮大白工作，工程完工后，被告支付原告部分工资，尚欠原告工资人民币500元，经原告多次索要，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李某答辩，原告在克什克腾旗经棚镇恒泰小区一期工程为期从事刮腻子工作，当时约定工期7天，原告没有按期完成工作，当时楼房建设公司罚款人民币1000元，因此没有给付剩余工资，由于罚款行为，所以被告并不尾欠原告工资。本院经审理认定事实如下：2014年9月份，被告雇佣原告为其承包的克什克腾旗经棚镇恒泰小区一期工程从事刮腻子工作，完工后被告支付原告部分款项，现尚欠人民币500元，被告告为原告出具欠据一枚。本院认为，原告与被告之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告完成了刮腻子的工作，全面履行了自己的合同义务，被告为原告出具尾欠款欠据，系对该笔债务的确认，其应按照约定全额支付刮腻子款，被告未全额支付工程款的行为构成违约，应承担继续履行给付尾欠刮腻子款的违约责任，故本院对原告要求被告付刮腻子款人民币500元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告李某于本判决生效十日内给付原告张某刮腻子款人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员管晓慧二〇一八年七月二十七日书记员李筝
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2384号
原告吕方君，女，汉族。
委托代理人刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被告敦化市江南镇北山村村民委员会。
法定代表人王敬波，村主任。
委托代理人王鲁民，该村委会法律顾问。
原告吕方君与被告敦化市江南镇北山村村民委员会（以下简称北山村村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕方君及其委托代理人刘润华，被告北山村村委会法定代表人王敬波及其委托代理人王鲁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月17日，原告用53200元购买了被告开发的北山住宅楼2号楼3单元4楼中门房屋居室一处，并依约向被告缴纳了办理产权证照及配套费用计人民币7500元（两户共计15000元）。原告入住该房至今已达八年之久，被告至今未为原告办理相关手续。2011年9月，原告得知，被告于2011年3月与第三人张秋荣办理了该房屋的产权证书。原告以确认被告与第三人张秋荣买卖行为无效之诉，诉至敦化市人民法院，敦化市人民法院作出的（2012）敦民初字第212号民事判决，确认买卖行为无效，该判决现已发生法律效力。原告于2013年3月，诉至敦化市人民法院，请求撤销第三人张秋荣所持有的争议房屋产权证书。敦化市人民法院作出的（2013）敦行初字第9号行政判决书，判决撤销张秋荣的产权证书，此判决已发生法律效力。故原告诉至法院，请求判令争议房屋归原告所有，由被告协助原告办理房屋产权过户手续，费用由被告承担，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，在原告能证明与被告存在买卖合同关系的情况下，被告可以协助原告办理房屋过户手续。
本案争议焦点是：
1、原告与被告之间是否形成房屋买卖合同关系；
2、被告应否协助原告办理产权过户手续；
3、原告的诉讼请求是否合理，应否支持。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，身份证一份。
证明原告的自然情况及诉讼主体资格。
被告质证无异议。
证据2，收据一份。
证明该房屋位于北山村住宅楼2号楼3单元4楼中门，面积为57平方米，单价为950元／平方米，我们已经交付房款53200元，并已入住至今。
被告质证认为，真实性无异议，仅能证明原告交纳的购房款的数额，但不能证明原告已入住了八年，也不能依据收据证明买卖合同的内容。
证据3，（2012）敦民初字212号民事判决书一份。
证明敦化市人民法院依法确认被告北山村村民委员会与第三人张秋荣房屋买卖行为无效，该判决已发生法律效力。
被告质证无异议。
证据4，（2013）敦行初字10号行政判决书一份。
证明敦化市人民法院依法撤销第三人张秋荣产权证照，已发生法律效力。
被告质证无异议。
证据5，委托书一份。
证明收管理配套费的主体为被告北山村村民委员会全权代理人。
被告质证认为，该证据无调取单位的公章，虽写明全权处理，但记载的内容中没有写明代收取购房人购房费用，而且诉讼与非诉讼也不能代表可以收取费用。
证据6，配套费收据。
证明办理证照费用已由被告北山村村民委员会收取1.5万元。授权委托书第三行记载了“由韩国成任甲方代表”，原告有理由相信由韩国成作为北山村代理人收取费用。
被告质证认为，有异议，韩国成无权收取配套费及取暖费，被告没有授权由韩国成收取，原告向韩国成交款，韩国成收款属于个人行为，与原告无关。原告称代理权限记载了“非诉讼”就代表可以收取费用，我方不认可，我方认为非诉讼只是在产生纠纷后没有到司法机关前解决纠纷，非诉讼不涉及收费问题。
证据7，敦化市江南镇北山村向林机建安公司以楼抵北山村综合楼工程款明细表一份。
证明该房屋原告自2003年10月起入住至今已八年，但一直未办理产权。
被告质证认为，证据来源不明确，对复印件不发表意见。
证据8，收据十张。
证明配套费中包括办理房屋产权证费、印花税、保险费、工本费、抵押手续费、登记费、查档费、房屋维修基金、绿化养护费、屋盖养护费、二次供水费、公共照明费、物业费、卫生费、清雪费、垃圾清运费。
被告质证认为，证据与本案无关联性，收取配套费是由开发商收取，且应由开发商加盖公章，不应由个人收取。
被告未向本院提供证据。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1-7，来源合法，采信其真实性；原告提供的证据8，被告质证有异议，与本案无关联性，不予采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2005年8月17日，原告吕方君购买了被告北山村村委会开发的北山住宅楼2号楼3单元4楼中门，面积为56平方米的居室，价款53200元，并依约向被告缴纳了办产权证及物业管理费7500元。原告入住至今已达八年之久，被告至今未为原告办理房屋产权证等相关手续。2011年3月，原告得知，被告就该房屋于2011年3月与第三人张秋荣签订买卖合同，并为其办理了该房屋的产权证。原告以确认被告与第三人张秋荣买卖行为无效之诉，诉至本院，本院于2012年6月25日作出了（2012）敦民初字第212号民事判决，判决“一、被告敦化市江南镇北山村村民委员会与第三人敦化市农村信用合作联社与第三人张秋荣之间签订的抵债协议书无效；二、第三人敦化市农村信用合作联社与第三人张秋荣之间的房屋买卖合同无效”，该判决已经发生法律效力。原告又于2013年3月在本院提起行政诉讼案件，本院于2013年6月24日作出了（2013）敦行初字第9号行政判决书，判决“撤销被告敦化市房产管理局于2011年1月17日为第三人张秋荣核发的产权敦字第＊＊＊号私有房屋所有权证”，该判决已经发生法律效力。
本院认为，原告吕方君与被告敦化市江南镇北山村村民委员会之间形成事实上的房屋买卖合同关系，涉案房屋的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告已经向被告交付了房屋价款，并居住使用多年，被告应协助原告办理产权过户手续，原告主张被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，予以支持；原告请求办理产权证照费用由被告承担的主张，应依据其他相关法律规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第三十六条、第一百三十条、第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告敦化市江南镇北山村村民委员会开发的北山住宅楼2号楼3单元4楼中门房屋居室面积56平方米归原告吕方君所有；
二、被告敦化市江南镇北山村村民委员会于本判决生效之日起五日内协助原告吕方君办理坐落于敦化市江南镇北山村北山住宅楼2号楼3单元4楼中门面积56平方米房屋产权的过户手续办理至原告吕方君名下；
三、驳回原告吕方君的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费50元，合计100元，由被告敦化市江南镇北山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘立梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 麻丽媛
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执恢41号
申请执行人：张凤林，男，1970年1月7日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市强盛房地产开发有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行张凤林与绥芬河市强盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本牡丹江市阳明区人民法院作出的（2016）黑1003民初866号民事判决书已经发生法律效力。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。在执行中申请执行人张凤林向本院递交撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初866号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月十九日
书记员 李春辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执830号
申请执行人胡某，女，1958年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人余某，男，1957年8月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人胡某与被执行人余某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初6074号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，权利人胡某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，位于武汉市江岸区汉口城市广场三期1栋2单元15楼2号房产属被执行人余某名下登记所有。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人余某位于武汉市江岸区汉口城市广场三期1栋2单元15楼2号房产的所有权，查封期限为三年。
审判员 王党生
二〇一七年七月三日
书记员 余 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5956号
原告李晓燕。
被告刘洁。
委托代理人李振军，凉州区法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告李晓燕诉被告刘洁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方纠纷需庭外协商解决为由申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予李晓燕撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 尹宏杰
二〇一五年十二月十日
书记员 甘丽娟