江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1914号
原告洪加伍，男，1944年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被告游培春，男，1990年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告沈玉华，男，1973年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被告殷安全，男，1966年4月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。
负责人陈健，该公司经理。
委托代理人李银华，该公司员工。
原告洪加伍诉被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称英大泰和盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，根据被告英大泰和盐城中心支公司申请，追加游培春、殷安全、沈玉华为被告。本案适用简易程序，于2016年9月26日、11月15日公开开庭进行了审理。原告王正琴的委托代理人张凯、被告英大泰和盐城中心支公司的委托代理人李银华到庭参加诉讼，被告游培春、殷安全、沈玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪加伍向法院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失费，鉴定费等费用合计49271.4元；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年11月8日，游培春驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在建湖县城滨河路台北小站茶社门前路段将原告洪加伍撞伤，原告至建湖县中医院治疗诊断为左股骨远端骨折，交警部门认定游培春负事故全部责任，原告无责任。被告游培春驾驶的机动车在被告英大泰和盐城中心支公司投保了交强险和商业险。
被告游培春、殷安全、沈玉华均未作答辩。
被告英大泰和盐城中心支公司辩称：1、对本起交通事故的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和限额30万元第三者责任险无异议，事故发生在保险期间，我司将在保险限额内进行赔偿；3、原告主张的各项损失中，对营养费、住院伙食补助费无异议，但该两项费用超出了交强险医疗费的限额，应在商业险中理赔；4、肇事车辆未在我司投保不计免赔险，且其在事故中负全部责任，按照保险合同和保险条款的约定超出交强险部分需按20%扣除免赔率；5、被保险人殷安全向我司理赔医疗费时，向我司出具承诺书，承诺医疗费赔偿完毕后其余款项与我司无关；6、护理费认可60元/天，共90天。交通费认可300元、财物损失认可600元；7、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费已由被告游培春的父亲支付了6000元，应予以核减；8、原告残疾赔偿金按照城镇居民标准计算无异议，精神损害抚慰金由法院酌情认定；9、本案的鉴定费用我司不承担。
经审理查明：2014年11月8日6时40分左右，被告游培春驾驶苏Ｊ×××××号轿车在建湖县城滨河路台北小站茶社门前路段右转弯起步时，与沿滨河路由东向西洪加伍驾驶的建湖029583号电动车相撞，致使洪加伍及电动车乘坐人王正琴撞伤，车辆不完全损坏。2014年11月20日建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出建公交认字【2014】第00184号道路交通事故认定书，认定被告游培春负事故全部责任，原告洪加伍及王正琴无事故责任。事故发生当日，原告洪加伍入住建湖县中医院治疗，同月19日出院，入院诊断为：右股骨远端骨折。原告治疗期间医疗费用全部由被告游培春垫付。本院受理该案后，委托建湖县人民医院司法鉴定所受对原告洪加伍的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，2016年6月17日该所作出建湖县院司鉴所[2016]临鉴字第334号法医临床鉴定意见书，具体意见为:1、洪加伍因交通事故致右下肢损伤已构成十级残疾。2、洪加伍其误工时限以四个月为宜；护理时限以三个月为宜，人数一人；营养期限以三个月为宜。原告洪加伍支付鉴定费1360元。
另查明，原告洪加伍房屋于2011年拆迁，土地被依法征用，房屋安置在建湖县钟庄街道建新社区建华康居4号楼504室。在发生交通事故前每月领取社会养老保险166元。苏Ｊ×××××号轿车所有人为被告沈玉华，2013年12月18日，被告殷安全为该车在英大泰和盐城中心支公司投保了交强险和限额30万元计免赔第三者责任险，交通事故发生在保险期内。
再查明，同年12月30日，被告殷安全向被告英大泰和盐城中心支公司理赔原告洪加伍与案外人王正琴医疗费用11816元，并向被告英大泰和盐城中心支公司书面承诺：后期任何赔偿与该公司无关，不进行任何索赔。2016年4月15日，案外人王正琴向本院提起诉讼，请求法院判令四被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计62140.60元。2016年10月19日，本院作出判决：1、原告王正琴因交通事故造成的损失计53316元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿53114元，被告游培春赔偿202元；2、驳回原告王正琴其余的诉讼请求。
以上事实，有原告洪加伍提交的交通事故认定书，出院记录、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费票据，钟庄街道建新村村民委员会出具的证明、银行存折，保险单，（2016）苏0925民初1854号民事判决书；被告英大泰和盐城中心支公司提交的机动车辆保险人员伤亡费用清单、商业车险条款（2009版）、殷安全承诺书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告洪加伍因本起机动车交通事故造成的身体伤害及财产损失，依法有权获得赔偿。涉案肇事车辆经年检合格，被告殷安全为该车辆投保了交强险与商业险，被告沈玉华虽将该车辆交与被告游培春使用，但被告游培春取得了驾驶该车辆的相应资格，且被告沈玉华、殷安全对本起交通事故的发生没有过错，因此，被告沈玉华、殷安全不应承担赔偿责任。肇事车辆在被告英大泰和盐城中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告英大泰和盐城中心支公司应在交强险责任限额内对原告洪加伍承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。被告游培春驾驶机动车发生交通事故，致原告洪加伍受伤，交警部门认定其负事故的全部责任，故超出交强险限额范围的部分应由被告游培春承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在投保交强险的同时还投保了限额30万元计免赔的第三者商业责任险，根据相关规定，被告游培春应当赔偿的该部分损失可由被告英大泰和盐城中心支公司依据保险合同和保险条款的约定一并理赔，并直接向原告洪加伍支付。被告英大泰和盐城中心支公司辩称被告游培春已经向原告垫付了护理费、交通费6000元，因其未提交证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。被告殷安全向被告英大泰和盐城中心支公司承诺医疗费赔偿完毕后其余款项与该公司无关，是两被告之间内部的约定，对原告不具有约束力，故对被告英大泰和盐城中心支公司相关辩称，本院亦不予采信。原告洪加伍主张的各项损失中营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；原告是失地农民，在发生交通事故前已经领取社保费，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持；原告主张护理费按90天计算，符合鉴定意见，但计算标准偏高，本院酌情支持60元/天；原告因本次事故产生交通费用，但未提交证据证明，本院酌情支持300元；原告左下肢十级残疾，主张5000元精神损害抚慰金偏高，本院酌情支持2000元。原告因本次事故造成财物损失，因其亦未提交证据证明，本院酌情支持600元。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告洪加伍因交通事故造成的经济损失为：营养费810元、住院伙食补助费198元、护理费5400元（90天×60元/天）、残疾赔偿金29738.40元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，财物损失费600元，合计39046.40元。原告的上述损失先由被告英大泰和盐城中心支公司在交强险限额内赔偿38038.4元，在商业险限额内赔偿806.4元，合计38844.8元。被告游培春赔偿202元。被告游培春、沈玉华、殷安全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告洪加伍因交通事故造成的损失计39046.40元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿38844.80元[39046.40-(810+198)+(810+198)×80%]，被告游培春赔偿202元[(810+198)×20%]。上述应付款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清（开户行：中国农业银行建湖登达分行，收款人：洪加伍，账号：62×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回对被告沈玉华、殷安全的诉讼请求。
三、驳回原告洪加伍其余的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1360元，合计1560元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费400元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）。
代理审判员 唐 静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴梦雨
附录法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。