山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初3270号原告：韩世国，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：张本鹏，男，1985年11月1日出生，汉族，货车司机，住茌平县。委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。被告：张本江，男，1985年11月1日出生，汉族，山东万和通物流员工，住茌平县。原告韩世国与被告张本鹏、张本江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩世国及其委托诉讼代理人齐凤营、被告张本鹏及其委托代理人李恒印、被告张本江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩世国向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告损失290764.04元，诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：二被告共同赔偿原告车辆维修费186745元、停运损失88398.04元、施救费和托运费26320元、住宿和餐费768元、鉴定费5000元，合计295764.04元。事实和理由：2012年12月30日，原告通过中介王忠喜介绍，将自己所有的挂靠于茌平鲁信运输有限公司的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车单次承包给被告张本鹏，由被告张本鹏驾驶车辆到山西阳泉市盂县拉煤，出车费用为1700元。2012年12月30日晚上，原告在信发驾校附近，将涉案车辆交付被告张本鹏。被告张本江与被告张本鹏系孪生兄弟，原告并不认识被告张本江，且被告张本江无驾驶资格，被告张本鹏未经原告同意私自将车辆交给被告张本江驾驶。2012年12月31日7时，被告张本江驾驶涉案车辆，途中行至214线省道138KN+600M处时，驶入路边沟中，造成乘车人员受伤，车辆严重损坏，形成单方事故。山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第504号民事判决书，载明了交通事故的真实经过，明确了各方的责任。原告认为，原告的车辆因交通事故造成的损失，包括维修、施救、停运损失、住宿费等共计295764.04元，原告将车辆承包给被告张本鹏，在原告不知情的情况下，被告张本鹏将车辆交付没有驾驶证的张本江，发生交通事故，原告的损失均应由二被告承担。原告与二被告多次交涉无果，无奈诉至法院，要求二被告赔偿损失295764.04元，并承担本案诉讼费用。被告张本鹏辩称：原告说述与事实不符，被告张本鹏并不认识原告韩世国，也没有通过中介王忠喜承包原告的营运车辆，原告起诉被告张本鹏没有依据，请法院驳回原告对张本鹏的诉讼请求。被告张本江辩称：经中介王忠喜介绍，韩世国于2012年12月30日晚上在信发驾校附近将车辆鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，交予被告张本江，并给了1400元出车费。中介知道被告张本江没有驾驶证，原告韩世国也没有核实被告张本江有无驾驶证。2012年12月31日，被告张本江驾驶车辆，因疲劳驾驶在山西阳泉发生单方事故。张本江同意自己承担全部责任，与他人无关，但事故并不严重，原告主张的损失过高。后张本江又表示不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月30日，原告通过王忠喜中介介绍，雇佣被告张本鹏（有驾驶证）去阳泉市孟县拉煤炭。当日晚上20点左右，原告将其所有的登记在茌平县鲁信运输有限公司的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车交付张本鹏。被告张本鹏未经原告同意将涉案车辆交付张本江（无驾驶证）驾驶。2012年12月31日7时许，被告张本江无证驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，由山东到阳泉市孟县途中，行至214线省道138KM+600M处时，车辆驶入路边沟中，发生单方事故，造成乘车人刘怀聪受伤，车辆部分损坏。原告因处理涉案事故车辆，在阳泉市花费施救费23400元、拖车费300元、修理费500元、技术鉴定费2000元、住宿费158元。原告于2013年1月24日将涉案车辆托运至茌平信刚汽修厂修理、2013年4月7日车辆修理完毕，原告因此花费修理费186745元。为了明确营运损失，原告申请对涉案车辆营运损失进行鉴定。经山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定：鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××挂车每日的营运损失为：911.32元。为此，原告支付鉴定费3000元。原告曾于2014年11月21日诉至茌平县人民法院，法院于2016年5月24日作出（2014）茌民一初字第（1732）号民事判决书，原告不服判决上诉于聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）鲁15民终1429号民事裁定书，裁定：一、撤销山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第（1732）号民事判决；二、发回山东省茌平县人民法院重审。本院受理后，重新组成合议庭依法进行审理。另查明，在本案一审初审期间，被告张本鹏申请对与本案有关的（2013）茌民一初字第504号民事判决书再审,经再审审理，（2015）茌民申字第6号民事裁定书，依法驳回了被告张本鹏的再审申请。本院认为，被告张本鹏辩称其在（2013）茌民一初字第504号民事判决书中承认是原告韩世国的雇佣司机不是自己意思表示，但被告张本鹏没有充分相反证据足以推翻该判决书，且该判决书已经生效，故该判决书应当作为本案认定案件事实的证据。根据（2013）茌民一初字第504号民事判决书认定事实及原告称其以1700元包趟的形式让被告张本鹏去山西阳泉拉煤炭，可见原告韩世国与被告张本鹏之间系雇佣关系。原告的损失有：修理费187245元（186745元+500元）、鉴定费5000元（3000元+2000元）、施救费23400元（对于原告提供的信刚汽修厂出具的施救费收据，原告庭审中认可不是信刚汽修厂施救，而是鲁信运输公司的车辆进行的施救，由信刚汽修厂出具的收据，原告也未提供其他证据佐证，故本院不予采纳）、拖车费300元、住宿费158元（对于原告提供的住宿费票据，其中有四张无时间，且载明的住宿人是单位，不是原告，原告也未提供证据证明该票据与本案具有关联性，故本院不予采纳）、营运损失67437.68元（自2013年1月24日将车辆托运至茌平信刚汽修厂修理到2013年4月7日车辆修理完毕，共计74天，74天×911.32元/日=67437.68元；对于原告主张的2012年12月31日至2013年1月23日期间产生的营运损失，即涉案车辆因事故被阳泉交警队扣押期间，因原告未提供证据证明上述期间车辆被交警队扣押，原告承担举证不能的法律后果，对该主张本院无法支持），原告主张的餐费，因原告提供的餐费票据时间是2013年3月14日、用餐地系阳泉市，此时涉案车辆已经拖运至茌平信刚汽修厂进行维修，无法证实该证据与本案具有关联性，本院不予采纳。综上，原告的损失共计283540.68元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十一条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。本案原告将涉案车辆交付被告张本鹏，被告张本鹏未经原告允许、私自将车辆交给无驾驶证的被告张本江，张本江驾驶过程中发生单方事故，造成原告损失,可见，二被告的行为构成侵权，对原告的上述损失应承担连带赔偿责任。综上，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十八条之规定，判决如下：被告张本鹏、张本江于本判决生效后10日内连带赔偿原告韩世国修理费187245元、鉴定费5000元、施救费23400元、拖车费300元、住宿费158元、营运损失67437.68元，合计283540.68元。驳回原告韩世国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5736元，由原告韩世国负担183元，被告张本江、张本鹏连带负担5553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖凤芝人民陪审员  姚江三人民陪审员  王秀珍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  于锡增