wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5040号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
被告：徐占泉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告徐占泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 解 莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初5040号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：徐占泉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告徐占泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  张艳伟二〇一七年十二月二十日书记员  解 莹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2435号
原告：白小锋，男，1970年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张彩荣，女，1974年5月29日出生，汉族。
被告：徐正祥，男，1969年4月30日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常江涛，该公司工作人员。
原告白小锋与被告徐正祥、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白小锋的委托诉讼代理人张彩荣、被告徐正祥、被告保险公司的委托诉讼代理人常江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告的医疗费5500元、营养费10000元、误工费20000元、护理费2000元、后期治疗费4000元、车辆损失1000元，请求依法判令被告赔偿原告40000元。事实和理由：2017年4月2日21时55分左右，被告徐正祥驾驶豫Ａ×××××号轿车在新密市溱水路××学院路段将原告撞伤，造成原告白小锋受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告徐正祥负事故的全部责任。原告白小锋在新密市中医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折。
被告徐正祥辩称，车辆投保交强险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。已垫付1000元医疗费。
被告保险公司辩称，在被告徐正祥的驾驶证、行车证、保单有效的前提下，愿意在交强险限额内承担原告的合理合法的损失。原告没有提供银行流水、纳税证明，应当按照服务业的标准计算误工费。不承担诉讼费用。
经审理查明，2017年4月2日21时55分左右，被告徐正祥驾驶豫Ａ×××××号轿车由西向东行驶到新密市溱水路××学院路段右转弯时，与原告白小锋驾骑二轮电动车由西向东行驶相撞，造成原告白小锋受伤、车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，被告徐正祥负事故的全部责任。事故发生后，原告白小锋在新密市中医院住院治疗15天，支出医疗费用5092.68元，伤情经诊断为：骨盆骨折、胸部闭合伤。被告徐正祥已垫付给原告医疗费1000元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法判决。
另查明，1、豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险；2、原告白小锋系河南蓝翔塑胶有限公司工作人员。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、新密市中医院诊断证明复印件、住院收费票据各一份；3、河南蓝翔塑胶有限公司营业执照、证明、员工入职登记表各一份；4、交强险保单复印件一份。
本院认为，原告主张的医疗费5092.68元有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的营养费按每日10元计算住院期间的费用为150元；原告主张的护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资33857元/年标准计算住院期间的费用为1391.38元；原告主张的误工费虽提交有证据，但是不能证明其实际减少收入的情况，本院参照河南省上年度制造业平均工资41338元/年计算住院期间及出院后三个月的费用为11891.75元；原告主张的后期治疗费，本院暂不予支持，可待实际发生后另行主张；原告主张的车辆损失因其未提供证据，本院不予支持。以上共计18525.81元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5242.68元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13283.13元。被告保险公司共应当赔偿原告18525.81元。被告徐正祥已垫付的1000元由被告保险公司从付给原告的赔偿款中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告白小锋各项损失18525.81元（其中支付给原告白小锋17525.81元，支付给被告徐正祥1000元）；
二、驳回原告白小锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、保全费420元，共计1220元，由原告白小锋负担520元，被告徐正祥负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张岱康
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑理雅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00131-1号
原告王照清，女，1938年12月23日出生，汉族，村民，户籍所在地枣阳市兴隆镇随阳农场刘湾村**号，现住枣阳市刘升镇西旺街**号。公民身份号码4206221938********。系死者习道权之母。
原告马仁青（又名马仁清），女，1962年2月2日出生，汉族，村民，住枣阳市刘升镇西旺街**号。公民身份号码4206831962********。系死者习道权之妻。
原告习俊龙，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住襄阳市长虹北路民发天地******号。公民身份号码4206831986********。系死者习道权长子。
原告习美龙，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住襄阳市长虹北路民发天地******号。公民身份号码4206831987********。系死者习道权次子。
原告王照清、马仁青、习美龙的委托代理人习俊龙，基本情况同上。
被告陈虎，男，1973年9月29日出生，汉族，村民，住丹江口市土台乡土台村*组**号。公民身份号码4203811973********。
被告丹江口市禾源运输贸易有限公司（以下简称禾源公司）。住所地：丹江口市沿江路碧水方圆**号楼*单元***室。
法定代表人潘高才，禾源公司经理。
委托代理人潘喜伟，男，1987年11月18日出生，禾源公司员工。公民身份号码3425221987********。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中华联合保险十堰支公司）。住所地：十堰市人民南路**号。
代表人李建军，中华联合保险十堰支公司总经理。
委托代理人黄猛，公司员工。
原告王照清诉被告陈虎、禾源公司、中华联合保险十堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告认为被告陈虎不承担责任，原告王照清于2014年4月20日向本院提出申请，要求撤回对陈虎的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王照清撤回对被告陈虎的起诉。
案件受理费250元，由原告王照清负担。
审判员 李其国
二〇一四年四月二十日
书记员 耿学军
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执702号
申请执行人：崔凤艳，女，1957年3月24日出生，住所地鸡西市。
被执行人：齐俊，男，1957年1月10日出生，住所地密山市。
本院在崔凤艳与齐俊占有物返还纠纷一案中，申请执行人崔凤艳提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382民初329民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐闻亭
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行。地址：敦化市。
法定代表人，刘建群,中国农业银行股份有限公司敦化市支行行长。
被告李宜宁，男，1987年5月30日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告李国志，男，1987年12月22日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告肖金光，男，1967年10月10日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行诉被告李宜宁、李国志、肖金光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行撤回起诉。
案件受理费425.00.00元，退回原告中国农业银行股份有限
公司敦化市支行212.50.00元。
本
审判员 徐立秋
二〇一五年六月一日
书记员 杨贺卉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海翠民初字第1972号
原告刘某某，女，满族，农民，现住凌海市。
被告金某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告刘某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某承担。
代理审判员 张若石
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 博
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1212号
原告：黄仁天，男，1968年8月10日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：李世刚，宜宾县兴达法律服务所法律工作者。
被告：樊忠诚，男，1956年9月20日出生，住四川省宜宾县。
被告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行。
本院在审理原告黄仁天与被告樊忠诚、四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出对被告樊忠诚、四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄仁天撤回对被告樊忠诚、四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行的起诉。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告黄仁天负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 刚
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 王祖谊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 凌兰馨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1069号
罪犯井古使呷，男，1971年3月2日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州普格县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一三年六月八日作出（2013）滨中刑一初字第14号刑事判决，以被告人井古使呷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一三年九月十七日作出（2013）鲁刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月7日起至2025年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯井古使呷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯井古使呷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯井古使呷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯井古使呷确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其系毒品再犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯井古使呷减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月7日起至2024年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初788号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安明，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司堡子支行行长,代理权限为特别授权。
被告梁和春，男，1970年1月28日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告张自花，女，1972年6月3日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告许芫茳，男，1968年8月19日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁和春、张自花、许芫茳金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘安明到庭参加诉讼，被告梁和春、张自花、许芫茳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁和春、张自花偿还所欠原告借款本金90000元及利息；2、被告许芫茳对上述借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告梁和春、张自花因缺少资金，于2012年7月18日向原告所属堡子支行（原会同县农村信用合作联社堡子信用社）借款90000元，借款期限为3年，即于2015年7月18日到期。由被告许芫茳提供担保。借款到期后，经原告多次催收，尚欠借款本金90000元及利息。
被告梁和春、张自花、许芫茳未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁和春、张自花因购买车辆缺少资金，于2012年7月14日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属堡子支行申请借款90000元。同年7月18日原告与被告梁和春、张自花签订借款合同书，约定：借款金额为90000元，借款期限为36个月，2015年7月18日到期，月利率为9.9‰。同日，原告与被告许芫茳签订了《保证合同》1份，双方约定被告许芫茳为被告梁和春、张自花借款本息提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告梁和春、张自花发放了借款，被告梁和春、张自花向原告出具借款借据1份。被告梁和春、张自花于2012年9月26日至2016年9月30日共支付原告利息52125.5元，至今尚欠借款本金90000元及部分利息。2016年10月10日原告向梁和春催收借款。
另查明：2012年11月8日会同县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司。会同县农村信用合作联社堡子信用社更名为湖南会同县农村商业银行股份有限公司堡子支行。
以上事实有被告梁和春、张自花的身份证、常住人口登记卡复印件各1份、借款申请书复印件1份，借款借据复印件1份，借款合同书复印件1份，担保合同书复印件1份、催收逾期贷款本息通知书复印件1份、庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁和春、张自花签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告梁和春、张自花却未能向原告如期偿还借款,已构成违约。因此，对原告要求被告梁和春、张自花偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告许芫茳签订的《保证合同》约定,被告许芫茳对被告梁和春、张自花借款本金90000元及利息承担连带责任保证,保证责任期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年,即被告许芫茳保证责任期间为2015年7月18日至2017年7月18日。被告许芫茳作为被告梁和春、张自花所欠原告债务的连带责任保证人，在被告梁和春、张自花未能如期归还借款的情况下，被告许芫茳在保证责任期间理应承担连带偿还责任，故对原告要求被告许芫茳承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告许芫茳承担保证责任后，有权向被告梁和春、张自花追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁和春、张自花向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元及利息（利息按合同约定的利率计算至还清之日止，扣除已支付利息），限本判决生效后七日内付清;
二、被告许芫茳对上述借款本金90000元及利息承担连带偿还责任；
三、被告许芫茳承担保证责任后，有权向被告梁和春、张自花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，被告梁和春、张自花、许芫茳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甄媛媛
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 宋 敏
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保425号
申请执行人冯华
被执行人丁盛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03846号，依法向被执行人丁盛发出执行通知书，责令被执行人丁盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁盛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币2300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 周波
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1692号
罪犯杨恒义，男，1976年2月2日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2010年12月16日作出（2010）沧刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人杨恒义犯故意杀人罪、故意伤害罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2013年6月24日减为无期徒刑；2016年1月29日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期至2034年4月28日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨恒义自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励5次；被评为2015、2016年度狱级改造积极分子。建议对罪犯杨恒义减去有期徒刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯杨恒义符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨恒义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励5次；被评为2015、2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、狱内消费证明、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨恒义服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，财产性判项未履行，狱内消费高，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定,裁定如下：
对罪犯杨恒义减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初440号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人何某，男，1968年6月30日出生，汉族,文盲，户籍登记地址湖南省溆浦县，现住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］425号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月14日晚20时许，被告人何某在信宜市解放路旧人民医院旁的“保健牙科”店门前偷偷推走被害人陈某1停放在该处的一辆自行车，被群众当场抓获，后被信宜市公安局处予行政拘留十五日。2017年7月4日晚何某在信宜市江东湾大桥对出转弯处偷走被害人张某停放在该处的一辆美利达勇士500D自行车。2017年8月19日晚上20时左右，何某携带一把剪钳到信宜市江东湾桥头对出路段用剪钳剪断自行车锁链想偷走被害人刘某1停放在该处的一辆黑色千里狼自行车，被群众当场抓获，被盗自行车、作案工具剪钳被起获。后何某被信宜市公安局处以行政拘留十五日。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，何某盗窃的勇士牌500D自行车价值人民币1440元、千里狼牌26寸自行车价值人民币480元。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，证据保全清单、自行车图片、剪钳图片、扣押物品清单，户籍资料，抓获经过，被害人购车发票复印件、购车收据复印件，行政处罚决定书，证人梁某、陈某2的陈述，被害人陈某1、张某、刘某1的陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节，认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 周 丽
人民陪审员 邱春权
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定“多次盗窃”。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执29号
申请执行人：常某某，男，1982年2月12日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：王某某，女，1984年10月8日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
申请人常某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）沁加民初字第50号民事判决，已经发生法律效力。申请人常某某于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的额为4400元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人王某某主动履行完全部义务。本案执行完毕。
二〇一七年七月三十一日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初650号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：谢庆峰，男，1979年12月11日出生，住重庆市黔江区。
被告：万继明（谢庆峰之妻），女，1981年1月4日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告谢庆峰、万继明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托诉讼代理人代春玉到庭参加了诉讼，被告谢庆峰、万继明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决谢庆峰、万继明立即偿还工商银行涪陵分行截止2016年12月25日的尚欠借款本金27240.7元，手续费1698元，透支利息1795.29元，滞纳金3131.42元，共计33865.41元，并支付以贷款本金27240.7元为基数从2016年12月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、工商银行涪陵分行对谢庆峰提供抵押担保的猎豹牌渝HXXX**号小型普通客车享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月29日，谢庆峰、万继明与工商银行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，谢庆峰、万继明向工商银行涪陵分行透支贷款83000元，手续费为10217.3元，分36期偿还，首期偿还2637.30元，以后每期偿还2588元。同时签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，谢庆峰自愿用其所购买的汽车为该笔借款提供抵押担保，并于2014年4月1日依法办理抵押登记。谢庆峰、万继明借款后未按期履行偿还贷款的义务，现借款已到期，截止2016年12月25日，尚欠工商银行涪陵分行贷款本金27240.7元，手续费1698元，透支利息1795.29元，滞纳金3131.42元，共计33865.41元。
谢庆峰、万继明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、谢庆峰、万继明的居民身份证、谢庆峰和万继明的结婚证书、《信用卡购车专项分期付款合同》、共同还款确认书、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记及抵押登记信息，以证明谢庆峰与万继明系夫妻关系，负共同还款的全部责任，2013年11月29日，谢庆峰、万继明向工商银行涪陵分行透支贷款83000元，手续费为10217.3元，分36期偿还，首期偿还2637.3元，以后每期偿还2588元；每月20日前将款存入工商银行信用卡；如未按时还款，工商银行涪陵分行有权向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用，出现累计三次或展期后一次违约，工商银行涪陵分行有权要求其立即偿还透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，同时，谢庆峰、万继明给工商银行涪陵分行出具了共同还款确认书；谢庆峰、万继明自愿用购买的猎豹牌渝HXXX**号小型普通客车为其透支购车抵押担保，并于2014年4月1日在车辆管理机构办理抵押登记，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、特约商户贷方回单、购车发票、贷款还款明细，以证明工商银行涪陵分行于2014年1月7日向谢庆峰、万继明指定的重庆互邦实业集团有限公司打款83000元，谢庆峰、万继明借款后，未按约定按时足额归还借款，截止2016年12月25日，谢庆峰、万继明尚欠工商银行涪陵分行贷款本金27240.7元，手续费1698元，透支利息1795.29元，滞纳金3131.42元，共计33865.41元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，当事人双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，谢庆峰、万继明未按合同约定归还贷款本息的行为已构成违约，依法应当承担归还工商银行涪陵分行尚欠借款、手续费及逾期利息的民事责任。谢庆峰在与万继明夫妻关系存续期间共同向工商银行涪陵分行借款，该债务系夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。工商银行涪陵分行作为谢庆峰所有的猎豹牌渝HXXX**号小型普通客车的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
综上所述，工商银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢庆峰、万继明在本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年12月25日的尚欠借款本金27240.7元，手续费1698元，透支利息1795.29元，滞纳金3131.42元，共计33865.41元，并支付尚欠借款本金27240.7元从2016年12月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖谢庆峰抵押担保的猎豹牌渝HXXX**号小型普通客车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由谢庆峰、万继明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 詹前平
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭华懿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初650号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：谢庆峰，男，1979年12月11日出生，住重庆市黔江区。被告：万继明（谢庆峰之妻），女，1981年1月4日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告谢庆峰、万继明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托诉讼代理人代春玉到庭参加了诉讼，被告谢庆峰、万继明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决谢庆峰、万继明立即偿还工商银行涪陵分行截止2016年12月25日的尚欠借款本金27240.7元，手续费1698元，透支利息1795.29元，滞纳金3131.42元，共计33865.41元，并支付以贷款本金27240.7元为基数从2016年12月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、工商银行涪陵分行对谢庆峰提供抵押担保的猎豹牌渝HXXX**号小型普通客车享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月29日，谢庆峰、万继明与工商银行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，谢庆峰、万继明向工商银行涪陵分行透支贷款83000元，手续费为10217.3元，分36期偿还，首期偿还2637.30元，以后每期偿还2588元。同时签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，谢庆峰自愿用其所购买的汽车为该笔借款提供抵押担保，并于2014年4月1日依法办理抵押登记。谢庆峰、万继明借款后未按期履行偿还贷款的义务，现借款已到期，截止2016年12月25日，尚欠工商银行涪陵分行贷款本金27240.7元，手续费1698元，透支利息1795.29元，滞纳金3131.42元，共计33865.41元。谢庆峰、万继明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、谢庆峰、万继明的居民身份证、谢庆峰和万继明的结婚证书、《信用卡购车专项分期付款合同》、共同还款确认书、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记及抵押登记信息，以证明谢庆峰与万继明系夫妻关系，负共同还款的全部责任，2013年11月29日，谢庆峰、万继明向工商银行涪陵分行透支贷款83000元，手续费为10217.3元，分36期偿还，首期偿还2637.3元，以后每期偿还2588元；每月20日前将款存入工商银行信用卡；如未按时还款，工商银行涪陵分行有权向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用，出现累计三次或展期后一次违约，工商银行涪陵分行有权要求其立即偿还透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，同时，谢庆峰、万继明给工商银行涪陵分行出具了共同还款确认书；谢庆峰、万继明自愿用购买的猎豹牌渝HXXX**号小型普通客车为其透支购车抵押担保，并于2014年4月1日在车辆管理机构办理抵押登记，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、特约商户贷方回单、购车发票、贷款还款明细，以证明工商银行涪陵分行于2014年1月7日向谢庆峰、万继明指定的重庆互邦实业集团有限公司打款83000元，谢庆峰、万继明借款后，未按约定按时足额归还借款，截止2016年12月25日，谢庆峰、万继明尚欠工商银行涪陵分行贷款本金27240.7元，手续费1698元，透支利息1795.29元，滞纳金3131.42元，共计33865.41元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，当事人双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，谢庆峰、万继明未按合同约定归还贷款本息的行为已构成违约，依法应当承担归还工商银行涪陵分行尚欠借款、手续费及逾期利息的民事责任。谢庆峰在与万继明夫妻关系存续期间共同向工商银行涪陵分行借款，该债务系夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。工商银行涪陵分行作为谢庆峰所有的猎豹牌渝HXXX**号小型普通客车的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。综上所述，工商银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢庆峰、万继明在本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年12月25日的尚欠借款本金27240.7元，手续费1698元，透支利息1795.29元，滞纳金3131.42元，共计33865.41元，并支付尚欠借款本金27240.7元从2016年12月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖谢庆峰抵押担保的猎豹牌渝HXXX**号小型普通客车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由谢庆峰、万继明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  詹前平二〇一七年二月二十二日书记员  彭华懿
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初731号
原告张家口市住房公积金管理中心，住所地：张家口市桥东区胜利中路215号。
法定代表人曹世平。
被告赵某。
被告王某。
本院在审理原告张家口市住房公积金管理中心诉被告赵某、王某借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口市住房公积金管理中心撤回对被告赵某、王某的起诉。
案件受理费1664元，因撤诉减半收取832元，由原告张家口市住房公积金管理中心负担。
审 判 员 侯志星
审 判 员 闫国有
代理审判员 李艳芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏 飞
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7974号
原告：赵鹏，男，汉族，本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，徐州高铁置业有限公司职工，住徐州市。
原告赵鹏与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵鹏于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告赵鹏当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告赵鹏位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-xxx室房屋的逾期办证违约金1085元结清，原告赵鹏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏 颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第271号
原告任某某，女，汉族，无职业，住石嘴山市惠农区.
委托代理人韩少春，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告田某某（系原告奶奶），女，汉族，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告任某某诉被告田某某法定继承纠纷一案中，原告任某某于2014年6月16日向本院申请撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告任某某申请撤回对田某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回对田某某的起诉。
案件受理费1250元（已减半），由原告任某某承担。
审 判 长 张忠会
代理审判员 闫竹叶
人民陪审员 吴迎新
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马 静
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2402号
原告：韩勇，男，1967年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：施鹤清，男，1957年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：施洪英，女，1961年2月8日生，汉族，住南通市崇川区。
原告韩勇与被告施鹤清、施洪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇到庭参加诉讼。被告施鹤清、施洪英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩勇诉称，2014年5月4日，两被告以儿子结婚和买房向原告借款80000元，并约定2015年5月3日还清。2014年10月1日，两被告为躲债人间蒸发，至今查无音讯。由于两被告系夫妻关系，现请求判令两被告归还原告借款人民币80000元，支付利息30000元，并按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日。
被告施鹤清、施洪英未应诉答辩。
经审理查明，被告施鹤清与被告施洪英系夫妻关系。2014年5月4日，被告施鹤清向原告韩勇借款80000元，约定于2015年5月3日前归还，被告施鹤清当日向原告出具了借条，载明：“今借到韩勇人民币8万元整，于2015年5月3日一次性归还（月息每月底前支付2000元）”借款到期后，两被告未能还款，且去向不明。原告多次催要未果向本院提起诉讼。庭审中，原告要求按照借条中约定的利率主张逾期还款利息。
上述事实，有原告提供的借条、两被告的结婚证，以及原告在本院庭审时所作的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限归还借款。原告韩勇持有被告施鹤清出具的借条原件，证明原、被告间的借贷关系依法成立且合法有据。原告要求被告施鹤清归还借款人民币80000元符合法律规定，本院予以支持。借条中约定的月息2000元超过了年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持。如今，原、被告约定的还款期已届满，被告未按约还款已构成违约，被告应自借款到期日起按年利率24%支付原告逾期还款利息。被告施洪英虽未在借条上签字，但其与被告施鹤清系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同归还的义务。被告施鹤清、施洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施鹤清、施洪英于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告韩勇借款人民币80000元及利息（自2014年5月5日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元、公告费人民币690元，合计人民币3190元，由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2500元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 张万红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭春霞
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初2402号原告：韩勇，男，1967年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。被告：施鹤清，男，1957年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告：施洪英，女，1961年2月8日生，汉族，住南通市崇川区。原告韩勇与被告施鹤清、施洪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇到庭参加诉讼。被告施鹤清、施洪英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩勇诉称，2014年5月4日，两被告以儿子结婚和买房向原告借款80000元，并约定2015年5月3日还清。2014年10月1日，两被告为躲债人间蒸发，至今查无音讯。由于两被告系夫妻关系，现请求判令两被告归还原告借款人民币80000元，支付利息30000元，并按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日。被告施鹤清、施洪英未应诉答辩。经审理查明，被告施鹤清与被告施洪英系夫妻关系。2014年5月4日，被告施鹤清向原告韩勇借款80000元，约定于2015年5月3日前归还，被告施鹤清当日向原告出具了借条，载明：“今借到韩勇人民币8万元整，于2015年5月3日一次性归还（月息每月底前支付2000元）”借款到期后，两被告未能还款，且去向不明。原告多次催要未果向本院提起诉讼。庭审中，原告要求按照借条中约定的利率主张逾期还款利息。上述事实，有原告提供的借条、两被告的结婚证，以及原告在本院庭审时所作的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限归还借款。原告韩勇持有被告施鹤清出具的借条原件，证明原、被告间的借贷关系依法成立且合法有据。原告要求被告施鹤清归还借款人民币80000元符合法律规定，本院予以支持。借条中约定的月息2000元超过了年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持。如今，原、被告约定的还款期已届满，被告未按约还款已构成违约，被告应自借款到期日起按年利率24%支付原告逾期还款利息。被告施洪英虽未在借条上签字，但其与被告施鹤清系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同归还的义务。被告施鹤清、施洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施鹤清、施洪英于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告韩勇借款人民币80000元及利息（自2014年5月5日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2500元、公告费人民币690元，合计人民币3190元，由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2500元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  黄素兵审 判 员  陈青艳人民陪审员  张万红二〇一六年八月十二日书 记 员  郭春霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初263号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人宗某，女，1967年3月16日出生，汉族。2016年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人宗某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年4月，被告人宗某在本市建邺区**花园**栋楼下多次向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（××）。具体分述如下：
1.2016年4月初某日，被告人宗某在本市建邺区**花园**栋楼下，以人民币500元的价格向王某贩卖××一小袋。
2.2016年4月中旬某日，被告人宗某在本市建邺区**花园**栋楼下，以人民币700元的价格向王某贩卖××一小袋。
3.2016年4月28日凌晨2时许，被告人宗某在本市建邺区**花园**栋楼下，以人民币700元的价格向王某贩卖××一小袋。交易完成后被告人宗某被公安人员抓获。经鉴定，被告人宗某贩卖的该袋××净重0.969克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人宗某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宗某的照片、常住人口基本信息、电话查询记录，受案登记表、立案决定书，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、称量照片，宗某与王某的通话记录；证人王某的证言；南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书，南京市公安局雨花台分局现场检测报告书，被告人宗某、证人王某所作的辨认笔录；南京市公安局雨花台分局制作的视听资料、电子数据制作说明、视频光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宗某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人宗某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人宗某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人宗某犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年4月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的毒资700元予以没收、毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 龚久平
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 刘梦婷
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执309号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。
代表人张崇义，行长。
被执行人兰昌忠，男，1982年3月21日出生，畲族，住福建省罗源县。
关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行兰昌忠银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3482号民事判决书已经发生法律效力。因兰昌忠未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人兰昌忠的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人兰昌忠有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人兰昌忠有可供执行的财产线索。本案申请执行金额296596元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人兰昌忠有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未能提供被执行人兰昌忠有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执309号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发现被执行人兰昌忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖 军
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执309号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。代表人张崇义，行长。被执行人兰昌忠，男，1982年3月21日出生，畲族，住福建省罗源县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行兰昌忠银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3482号民事判决书已经发生法律效力。因兰昌忠未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人兰昌忠的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人兰昌忠有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人兰昌忠有可供执行的财产线索。本案申请执行金额296596元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人兰昌忠有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未能提供被执行人兰昌忠有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执309号案件的本次执行程序。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发现被执行人兰昌忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年四月二十四日书 记 员  廖 军
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15467号
原告周×，女，1975年5月2日出生。
委托代理人成敏，北京策略律师事务所律师。
被告温×，男，1955年3月17日出生。
原告周×诉被告温×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭艳飞担任审判长，与人民陪审员李之良、人民陪审员朱洪涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周×及其委托代理人成敏到庭参加了诉讼，被告温×经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周×诉称：原被告于2001年相识并同居。双方在2010年11月15日登记结婚。在同居期间以及婚姻存续期间原告打工所得款项积蓄均存在被告名下（因为原告不识字，不会办理银行相关手续）。在婚姻存续期间，原被告一起对位于山东省章丘市水寨镇彭刘村的房产进行了修缮、装修、购买家具，并加盖房屋两间。原告与被告一起生活十几年，期间原告并未体验到家庭的温暖。被告经常赌博，打骂原告。在2014年1月，夫妻激烈争吵，被告将原告赶出家门。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，不能和好。故诉至法院，请求1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令被告给付原告10万元；3、位于山东省章丘市水寨镇彭刘村两间房归原告所有;4、诉讼费由被告承担。
被告温×未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：周×与温×在2001年经人介绍认识，在认识1、2个月后，双方开始同居生活，并于2010年11月15日登记结婚；双方婚后感情一般，经常因生活琐事发生矛盾，未共同生育子女；2014年1月左右，双方又发生矛盾，周×与温×开始分居；周×主张其在同居期间及婚后将打工所得款项积蓄均存在被告名下；周×主张婚姻存续期间，夫妻双方对位于山东省章丘市水寨镇彭刘村登记在温×母亲名下的房屋进行了修缮、装修、购买家具；周×主张温×名下的银行存款及购买的理财产品属于夫妻共同财产，应予以分割。
上述事实，有结婚证、存折、投保单、保险单、收费凭证、原告周×的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告温×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的。原告周×与被告温×婚后感情一般，经常因琐事发生矛盾，婚后并无子女，现两人分居时间较长，周×与温×的婚姻已无法继续正常的共同生活，夫妻感情受到影响，现周×起诉离婚，经本院询问，周×坚持离婚，表明夫妻双方感情确已破裂，故对于原告周×要求与被告温×离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原告周×要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因诉争房屋涉及案外人份额、要求分割的部分财产涉及双方同居期间财产、且被告温×未出庭，导致婚后夫妻共同财产无法查清，故本案不宜一并处理，双方可另行解决。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告周×与被告温×离婚；
二、驳回原告周×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由被告温×负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告温×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭艳飞
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第1407号
原告管某某。
委托代理人俞某某、茅某某。
被告陈某某。
本院在审理原告管某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求
对被告的财产在218万元限额内采取保全措施，并已提供担保
。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈某某限额在218万元内的银行存款，或查封、
扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周迪明
二〇一〇年六月二十九日
书记员 郑洪良
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第959号
罪犯罗明元，男，生于1979年2月14日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市中级人民法院于2012年9月14日以（2012）天刑一初字第27号刑事判决书以被告人罗明元犯故意伤害罪，判处无期徒刑。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2013年12月20日以（2013）甘刑一终字第25号刑事判决书以被告人罗明元犯故意伤害罪改判有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规，在生产劳动中，完成生产任务，积极肯干，在“三课”学习中，态度端正，爱护设施，表现较好。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗明元在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗明元减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初186号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人岳朝锋，男，1986年2月20日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省，现住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2016年2月25日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人岳朝锋犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人岳朝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日14时,被告人岳朝锋驾驶无号牌自卸三轮车搭乘被害人蔡某，沿本市小夫路由白鹿镇金桥村方向往通济镇方向行驶，当行驶至小夫路与白鹿镇玫瑰广场路口时，因操作不当，车辆侧翻冲出路面，致使被告人岳朝锋、被害人蔡某、闭某、胡某等人受伤，其中被害人蔡某经医院抢救无效死亡。该次事故经彭州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告人岳朝锋承担该次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人岳朝锋到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实；对被害人家属的经济损失积极进行赔偿，并取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人岳朝锋在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，接受交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故责任认定书，被告人常住人口详细信息、驾驶证、行驶证，涉案车辆拓号单及查询证明，被害人蔡某的户籍信息、死亡证明、尸检报告、照片及亲属关系证明，闭某的身份证复印件及伤情证明，胡某的身份证复印件及伤情证明，赔偿说明、赔偿协议书及谅解书，证人陈某、闭某、姜某、胡某、徐某等证言，被告人岳朝锋的供述、辨认笔录，现场勘查笔录、照片及机动车鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳朝锋违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人岳朝锋犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳朝锋在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极对被害人家属进行赔偿，取得谅解。综合以上情节，本院予以从轻处罚。被告人岳朝锋系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳朝锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年六月二日
书 记 员 肖 轶
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2337号
原告：佛山华田房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道百灵路92号，统一社会信用代码：91440608792923742E。
法定代表人：黄国锋。
委托诉讼代理人：康志聪，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市新一建筑集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区公正路28号二层部分，统一社会信用代码：9144060073503384XT。
法定代表人：冼洛祥。
本院受理原告佛山华田房地产开发有限公司诉被告佛山市新一建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告佛山华田房地产开发有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告佛山华田房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告佛山华田房地产开发有限公司负担。
审判员 娄鸿瑾
二〇一七年八月一日
书记员 林玲欣
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执342号
申请执行人王磊。
被执行人段伦峰。
上列当事人追偿权纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为借款本金18000元及利息，案件受理费250元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被�行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申
请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月八日
书记员 王颖
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初314号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某鹏，男，1989年2月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同月8日被取保候审。
被告人郑某忠，男，1989年2月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同月8日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人郑某鹏、郑某忠犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人郑某鹏、郑某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日21时许，被告人郑某鹏、郑某忠在潮南区井都镇湖西村白沙园郑某川家附近，与前因家庭纠纷等问题发生矛盾的陈某雄一方发生争吵，后被告人郑某鹏、郑某忠与陈某雄的儿子陈某林、义子林某东等人发生打架。在此过程中，被告人郑某鹏、郑某忠持一硬状物打伤被害人陈某林、陈某玲、陈某华、林某东等人。
经鉴定，陈某林的损伤程度为轻伤一级，陈某玲、陈某华、林某东、郑某鹏和郑某忠的损伤程度均为轻微伤。
同年5月4日，被告人郑某忠被公安机关抓获。当天，被告人郑某鹏自动到公安机关投案，并如实交代了故意伤害的事实。
同年6月4日，在公安机关的主持下，被告人郑某鹏、郑某忠的亲属与被害方就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害方的经济损失共人民币55，000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人郑某鹏、郑某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，井都派出所抓获经过说明、户籍证明，调解协议书、申请书，证人陈某雄、郑某川、郑某纯、郑某华、郑某如、郑某凤的证言，被害人陈某林、林某东、陈某玲、陈某华的陈述和汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某鹏、郑某忠结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤和3人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某鹏、郑某忠犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案系家庭纠纷引发的犯罪，案后二被告人的亲属积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解，被告人郑某鹏主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，被告人郑某忠归案后如实供述罪行等情节，依法均对被告人郑某鹏、郑某忠予以从轻处罚。根据被告人郑某鹏、郑某忠的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人郑某鹏判处有期徒刑六个月至九个月、对被告人郑某忠判处有期徒刑九个月至一年的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈维强
审 判 员 庄浩瀚
代理审判员 马卫南
二〇一七年八月一日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第373号
原告马世媛，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告杜学峰，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告马世媛诉被告杜学锋民间借贷纠纷一案中，原告马世媛于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马世媛撤诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
审判员 刘增亮
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 烨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执976号
申请执行人章彩韩
被执行人李洪辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00841号，依法向被执行人李洪辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李洪辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李洪辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李洪辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币410000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴新新
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1396号
罪犯李有福，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年10月11日作出（2013）钟刑初字第188号刑事判决，以李有福犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年2月22日至2022年2月21日止。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李有福在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李有福在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李有福减刑一年。另外，罪犯李有福没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李有福确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯李有福没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯李有福能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分86.5分。罪犯李有福未履行财产刑。
本院认为，罪犯李有福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯李有福未履行财产刑，且未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李有福减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月21日止），原处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 陈盛良
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初166号
原告:张开云，男，1962年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人:谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：余天成，男，1946年8月3日出生，住四川省金堂县。
原告张开云与被告余天成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开云及其委托诉讼代理人谢小东到庭参加诉讼，被告余天成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张开云向本院提出诉讼请求：判令被告余天成归还借款人民币5万元及利息8000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月17日，余天成因需资金周转需要向张开云借款5万元，双方口头约定借款期限3个月，最长一年，利息为8000元。同日，余天成向张开云出具借条一份，借条载明借款为58000元，归还时间为2015年3月16日。至今，余天成未归还借款本金及支付利息。
余天成书面答辩承认张开云提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告余天成于本判决生效之日起十日内向原告张开云支付借款本金5万元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告余天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年三月二十九日
书记员 易斯烊
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1227号
原告中国农业银行股份有限公司××市支行，住所地临
安市××××号。
负责人汤某某。
委托代理人王某某。
被告陈某某。
原告中国农业银行股份有限公司××市支行（以下简称
临安××）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2010年7月1
6日立案受理。依法由审判员喻丽林适用简易程序，于2010年8
月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安××
的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告临安××诉称：被告陈某某于2009年8月在我行办理
金穗贷记卡，信用额度为人民币2800元。此后被告陈某某先后
在商户消费，未及时归还借款，至2010年5月27日被告已透支
合计3414.35元，其中本金2797元，积欠利息355.27元、滞纳
金166.68元、超限费用95.4元；我行多次催讨仍无结果。为了
维护我行的合法权益特提起诉讼，请求判令被告支付欠款3414
.35元（计算至2010年5月27日），此后按中国农某某行贷记卡
领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述事实，向本院提供了两组证据：证据一
、金穗贷记卡（个人卡）申请表、中国农某某行金穗贷记卡领
用合约各一份，证明被告向原告申请并领取金穗信用卡及双方
对违约责任等均作约定的事实；证据二、催收帐户基本资料、
催收账户交易历史记录、催收账户催收历史记录各一份，证明
被告的基本资料、所领信用卡的消费情况及截止2010年5月27
日，被告尚欠原告本息及费用共计3414.35元的事实。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审当事人陈述、举证，本院对原告提供的证据予以
认定。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与
原告陈述的一致。
本院认为：被告陈某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃
抗辩权利。原、被告之间签订的金穗信用卡领用合约合法有效
。至2010年5月27日被告陈某某使用金穗信用卡消费贷款已欠
本息及费用共计3414.35元的事实清楚；根据信用卡领用合约
的约定，被告还应承担自2010年5月28日至欠款还清之日期间
的利息、滞纳金，该约定是双方当事人意思自治的表现，并不
违反法律、法规强制性规定。因此，原告要求被告偿还欠款34
14.35元，及自2010年5月28日至欠款还清之日期间的利息、滞
纳金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。故依据《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效后十日内支付原告中国农业
银行股份有限公司××市支行金穗信用卡欠款本息及费用共计
3414.35元（计算至2010年5月27日，自2010年5月28日至本判
决确定的还款之日期间的利息、滞纳金分别按每月15‰、50‰
计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法
院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××96
8】。
审判员 喻丽林
二〇一〇年八月二日
书记员 黄 敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2269号
申请执行人威海金城传媒有限公司。
申请执行人威海联力置业有限公司。
申请执行人与被执行人广告合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终626号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院强制扣划了被执行人名下的银行存款350341元并转付申请执行人，履行了该案的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终626号民事
判决书执行完毕。
执行费5119元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 丛东亮
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申397号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：周洪梅，女，汉族，1973年1月15日�，住云南省昆明市五华区。
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：杨智勇，男，汉族，1971年4月10日生，住云南省昆明市五华区。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人周洪梅、杨智勇因与被申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建设银行）金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周洪梅、杨智勇的请求：纠正二审判决，由被申请人删除其不良�用记录并承担其直接经济损失42933元，驳回被申请人的诉讼请求。其主要理由为，被申请人在未办理抵押登记前即已发放贷款，违反双方合同约定，并且导致再审申请人存在巨大交易风险，故再审申请人有权停止履行合同。
被申请人建设银行答辩：二审判决正确，请求维持二审判决。
本院审查认为，本案建设银行与周洪梅、杨智勇签订的《借款合同》真实、合法、有效。双方合同明确约定建设银行将借款一次性划入郭莲的账户上，建设银行已按该约定履行放款义务，周洪梅、杨智勇抗辩其未收到款项因此不承担还款义务依法不能成立。周洪梅、杨智勇二审认为建设银行在未办理抵押登记前即已发放贷款，违反双方合同约定，并且导致周洪梅、杨智勇存在巨大交易风险，故周洪梅、杨智勇有权停止履行合同。对此，根据双方合同约定的“除贷款人全部或部分放弃外，只有满足下列前提条件，贷款人才有义务发放贷款：(一)合同设有担保的，符合贷款人要求的担保已生效且持续有效；……”条款，二审认定对于是否需要抵押生效作为放款条件，建设银行有权进行选择并无不当。建设银行在本案抵押登记尚未办理前发放贷款的行为，并不违反双方合同约定，亦不违反法律的禁止性规定。周洪梅、杨智勇据此拒不履行还款义务无事实和法律依据。综上，本案二审判决的认定和处理并无不当，周洪梅、杨智勇再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周洪梅、杨智勇的再审申请。
审 判 长 王沁江
审判�唐美泉
代理审判员 刘晓虹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘东云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申397号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：周洪梅，女，汉族，1973年1月15日�，住云南省昆明市五华区。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：杨智勇，男，汉族，1971年4月10日生，住云南省昆明市五华区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人周洪梅、杨智勇因与被申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建设银行）金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周洪梅、杨智勇的请求：纠正二审判决，由被申请人删除其不良�用记录并承担其直接经济损失42933元，驳回被申请人的诉讼请求。其主要理由为，被申请人在未办理抵押登记前即已发放贷款，违反双方合同约定，并且导致再审申请人存在巨大交易风险，故再审申请人有权停止履行合同。被申请人建设银行答辩：二审判决正确，请求维持二审判决。本院审查认为，本案建设银行与周洪梅、杨智勇签订的《借款合同》真实、合法、有效。双方合同明确约定建设银行将借款一次性划入郭莲的账户上，建设银行已按该约定履行放款义务，周洪梅、杨智勇抗辩其未收到款项因此不承担还款义务依法不能成立。周洪梅、杨智勇二审认为建设银行在未办理抵押登记前即已发放贷款，违反双方合同约定，并且导致周洪梅、杨智勇存在巨大交易风险，故周洪梅、杨智勇有权停止履行合同。对此，根据双方合同约定的“除贷款人全部或部分放弃外，只有满足下列前提条件，贷款人才有义务发放贷款：(一)合同设有担保的，符合贷款人要求的担保已生效且持续有效；……”条款，二审认定对于是否需要抵押生效作为放款条件，建设银行有权进行选择并无不当。建设银行在本案抵押登记尚未办理前发放贷款的行为，并不违反双方合同约定，亦不违反法律的禁止性规定。周洪梅、杨智勇据此拒不履行还款义务无事实和法律依据。综上，本案二审判决的认定和处理并无不当，周洪梅、杨智勇再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周洪梅、杨智勇的再审申请。审 判 长  王沁江审判�唐美泉代理审判员  刘晓虹二〇一六年八月三十日书 记 员  刘东云
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初236号
原告吴某某，女。
被告丁某某，男。
委托诉讼代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告丁某某及其委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年7月11日办理了结婚登记手续。2008年1月24日生育一男孩，取名丁某某；2010年10月20日生育一女孩，取名丁某某。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础差。婚后原、被告经常因家庭琐事吵闹不休，严重影响了双方薄弱的感情，加之被告辱骂原告语言不堪入耳，甚至对原告大打出手，让原告彻底心寒。从2015年后被告便去外地工作，一年到头被告没有给原告及孩子生活费。原告独自偿还房屋月供，特别是被告私自盗取原告不闻不问。2016年10月27日被告提出离婚并写了离婚协议，后被告反悔拒不办理离婚手续。现双方感情彻底破裂，无法继续生活，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；要求被告返还原告嫁妆；本案诉讼费由被告承担。。
被告丁某某辩称：被告不同意离婚。原、被告相互了解一年后才登记结婚，婚后感情一直很好，很少争吵，也从未打过原告。被告在外打工给原告及孩子留有生活费和房贷。2016年分三次给原告汇款7000元，偿还房贷3000元。被告因手机破旧，按揭重新购买一部手机。2016年10月27日被、原告确实写过离婚协议，但不是被告真实意思，是负气行为，事后也知道自己做错了。原告起诉后被告曾通过原告亲属做和好工作，接受其建议，以后好好挣钱，善待原告和孩子。两个孩子的成长需要原被告共同关心和爱护，恳请原告放弃离婚想法，给孩子创造一个幸福的成长环境。请求法院驳回原告离婚诉请。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年7月11日办理了结婚登记手续，2007年农历6月8日举行了结婚仪式。2008年1月24日原告生育一男孩，取名丁某某，现在北寺小学上学；2010年10月20日原告生育一女孩，取名丁某某。原、被告婚后关系一般，后因生活琐事发生矛盾。2017年1月24日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。原告亦未提供证据证明自己诉讼主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一七年三月三十日
书记员 邹曼
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更53号
罪犯纪某，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2014年1月8日作出（2013）鄂西塞刑初字第00078号刑事判决，认定被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金150000元（未缴纳）。刑期自2012年9月25日起至2018年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯纪某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2次表扬、2次记功奖励，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯纪某自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、2次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯纪某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯纪某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年三月三日
书记员 万 莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7821号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道498号（与南海路交叉口东北角291号），统一社会信用代码91410902873961112U。
负责人王浩，该分行行长。
委托代理人张文秀，该分行经理。
被告李美玲，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告李美玲信用卡纠纷一案中，按原告提供被告的信息无法通知被告李美玲应诉。经通知，原告未能在本院指定的期间内补正被告的准确送达地址和明确信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁婷婷
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初18号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘新歌，男，1996年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新乡市原阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月19日在郑州火车站被抓获，10月20日被渑池县公安局刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。
辩护人赵润木，河南宇萃律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人刘新歌犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人刘新歌及其辩护人赵润木到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月13日23时许，被告人刘新歌窜至渑池县仰韶镇马岭村状元居小区，将席某停放在该小区东北角的白色五羊摩托车盗走自用。被盗摩托车后备箱里面放有一个乔丹牌挎包和一部黑色华为平板手机。经渑池县价格认证中心鉴定，被盗摩托车、挎包、手机总价值4150元。
2、2016年10月14日晚上，被告人刘新歌骑着盗窃的白色五羊摩托车，行至洛阳市谷水农贸菜场对面的战略网吧上网。期间，趁上网人员张开元去上厕所，张开元身边的同学刘璐熟睡之机，将放在刘璐电脑桌上键盘处的华为牌手机（型号：HUAWEIAGTL00，手机串号：861720031881080）盗走。经渑池县价格认证中心鉴定，被盗手机价值670元。
另查明，案发后被盗物品已全部追交被害人。
上述事实，被告人刘新歌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席某、张开元的陈述,渑池县价格认证中心价格认定结论书，渑池县公安局现场勘验检查工作记录及照片，刘新歌指认作案现场笔录及照片，刘新歌盗窃手机照片，渑池县公安局扣押及发还物品清单、仰韶派出所破案报告，刘新歌抓获经过及证明，被告人刘新歌户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新歌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4820元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘新歌被抓获到案后能如实供述自己罪行，系坦白，庭审中认罪悔罪态度好，赃物已全部追交被害人，依法可对其从轻处罚。被告人刘新歌辩护人关于刘新歌刚满20岁，系坦白、已全部退赃、庭审中认罪悔罪态度好，建议对其从宽处理判处拘役的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘新歌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 辉
二〇一七年一月十八日
书记员 车雯雯
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初226号
原告叶莉，居民。
委托代理人李跃升，午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘琴，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告叶莉与被告刘琴、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员胡桂民、田勇进组成合议庭，代理书记员陈朝伟担任记录，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告叶莉及其委托代理人李跃升、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶莉诉称，被告刘琴于2015年12月5日向原告叶莉借款40000元，借款当时被告刘琴给付原告叶莉利息800元，被告刘琴实际得款39200元。之后，经原告多次催讨，被告刘琴没有偿还借款。现提起诉讼，请求依法判决被告刘琴、ＸＸ共同偿还原告借款本金39200元，诉讼费由两被告承担。
原告叶莉为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、提交借条原件二份，拟证明被告刘琴借款共计39200元的事实；2、提交张家界市永定区民政局离婚登记信息表原件一份，拟证明被告刘琴、ＸＸ于2007年12月19日结婚，后于2016年1月19日登记离婚的事实；3、刘大海证明一份，拟证明被告刘琴下落不明的事实。
经庭审质证，被告ＸＸ对原告提交的证据未提出异议。
被告ＸＸ辩称，原告叶莉借款时没有通知被告ＸＸ，也没有找过被告ＸＸ还钱，被告刘琴所借的钱没有用于家庭开支，被告ＸＸ不同意偿还。
被告ＸＸ未提交证据。
被告刘琴既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，证明了案件的相关事实，予以采信。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，确认如下案件基本事实:被告刘琴于2015年12月5日向原告叶莉借款40000元，借款当时原告叶莉扣除利息800元，被告刘琴实际得款39200元。之后，经原告多次催讨，被告刘琴至今未向原告偿还借款本金39200元。2016年1月，被告刘琴离家出走，至今下落不明。原告遂于2016年2月1日向本院起诉，要求被告刘琴、ＸＸ向原告偿还借款本金39200元。另查明，两被告于2007年12月19日登记结婚，2016年1月19日登记离婚。
本院认为，被告刘琴向原告叶莉借款39200元，证据确实、充分，足以认定。该笔债务虽以被告刘琴个人的名义所借，但该笔债务系被告刘琴、ＸＸ在夫妻关系存续期间所负的债务，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因此原告要求两被告共同偿还借款39200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告ＸＸ提出被告刘琴所借的款项没有用于家庭开支，被告ＸＸ不应偿还的辩称观点，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琴、ＸＸ偿还原告叶莉借款本金39200元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，原告叶莉负担50元，被告刘琴、ＸＸ负担780元，公告费310元，由被告刘琴、ＸＸ负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 胡桂民
人民陪审员 田勇进
二〇一六年六月六日
代理书记员 陈朝伟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初1839号
原告：陈美榕，女，1970年9月29日出生，汉族，住连江县。
委托诉讼代理人：陈捷，福建天福律师事务所律师。
被告：陈祖喜，男，1979年6月23日出生，汉族，住连江县。身
被告：陈承中，男，1960年5月15日出生，汉族，住连江县。
原告陈美榕诉被告陈祖喜、被告陈承中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告陈美榕到庭参加诉讼，被告陈祖喜、陈承中经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈美榕向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈祖喜立即偿还借款70000元；2、请求判令被告陈承中对上项借款本息负连带清偿责任；3、案件受理费全部由陈祖喜、陈承中负担。事实与理由：2015年11月20日，陈祖喜以急需资金周转为由，向陈美榕借款60000元，现金支付。当日，陈祖喜收款后亲笔立下借条为凭，并由陈承中作为担保人在借条上签字。借款后，陈祖喜仅归还5000元，尚欠70000元陈美榕经多次催告无果。
陈祖喜辩称基本属实，但陈美榕当时通过银行转账实际仅汇款66500元，先扣除利息3500元。现要求延期分期还款。
陈承中未作答辩。
陈美榕围绕诉讼请求依法提交了证据，陈祖喜无异议；陈承中未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，对陈美榕的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据陈美榕和陈祖喜的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
2018年1月13日，陈祖喜向陈美榕借款70000元，约定利息5%。当天陈祖喜收款后亲笔书写一张借条，由陈承中在该借条的担保人栏签名并捺印后交陈美榕收执为凭。嗣后，陈祖喜分文未还，陈美榕经多次向陈祖喜、陈承中催讨无果而诉至本院。诉讼中，陈承中经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，陈祖喜欠陈美榕借款70000元，陈承中系该债务的连带责任保证人，事实清楚，证据充分，因此，陈美榕主张陈祖喜偿还上述借款，陈承中负连带清偿责任，依法予以支持。借款时约定月利率偏高，现陈美榕自愿按月利率2%计算，符合法律规定，予以准许。陈祖喜主张借款时仅收取66500元，因未提供证据证明，故其主张不予采信。诉讼中，陈祖喜、陈承中经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、陈祖喜应在本判决生效之日起10日内偿还陈美榕借款70000元及利息（按月利率2%计算，自2018年1月13日起款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、陈承中对上�债务承担连带保证责任。
案件受理费1940元，减半收取970元，由陈祖喜、陈承中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李彩金
二〇一八年六月二十一日
书记员 高金忠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了�期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初266号
原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：黎志华，总经理。
委托诉讼代理人：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1990年8月20日出生，汉族，住宁国市。
原告宁国富华行物业管理有限公司与被告马佩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宁国富华行物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 俞宏健
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第03527号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
被告：俞爱民。
被告：朱樟达。
被告：全梨针。
被告：全英。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告俞爱民、朱樟达、全梨针、全英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案受理费721元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴冰沁
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0040号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因犯抢夺罪，于2009年6月9日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年5月21日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于同年7月3日�满释放。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2013年9月9日凌晨，被告人王某伙同郑某等人（另案处理）至苏州市相城区春申湖中路国际服装城B区兰菊坊11号，由被告人王某拔掉电源，由郑某等人采用大力钳剪断U型锁的手段，窃得被害人卢某停放于此的价值人民币4555元的乘航牌电瓶三轮车1辆。后某被告人王某予以销赃，得款人民币600元。
2013年9月11日凌晨，被告人王�伙同郑某携带大力钳至苏州市相城区春申湖路欲实施盗窃时，被民警抓获。
被告人王某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人王某在公安机关的供述，物证大力钳（照片），书证收据，被害人卢某的陈述，证人郑某、彭某、华某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起，至2014年5月10日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、赃物予以退赔。
三、暂扣于公安机关的作案工具大力钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张�明
二〇一四年三月六日
书记员 施 颖