wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执635号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇。
负责人：李源，行长。
被执行人：廖加刚，男，1976年11月9日出生，汉族，住南部县。
被执行人：胡燕，男，1979年9月8日出生，汉族，住南部县。
被执行人：赵群华，女，1968年8月20日出生，汉族，住西充县。
被执行人：赵小秋，女，1976年9月25日出生，汉族住南部县。
被执行人：赵坤，男，1978年8月17日出生，汉族，住南部县。
被执行人：廖爱琼，女，1978年3月22日出生，汉族，住南部县。
被执行人：赵仕容，男，1953年12月11日出生，汉族，住南部县。
被执行人：刘扬，男，1979年7月12日出生，汉族，住南部县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与廖加刚、胡燕、赵群华、赵小秋、赵坤、廖爱琼、赵仕容、刘扬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘扬与案外人孙静在南部县南隆镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘扬与案外人孙静共有的位于南部县南隆镇住房三套，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日立即执行]。
代理审判员 邓浩
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 周勇
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初690号
原告：邵武市鸣远汽车贸易有限公司,住所地邵武市。
法定代表人:童静，总经理。
被告：曾绍芳，男，1985年8月23日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被告:张爱平（系曾绍芳的妻子）,女，1991年11月8日出生，汉族邵武市村村民，邵武市室。
原告邵武市鸣远汽车贸易有限公司与被告曾绍芳、张爱平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武市鸣远汽车贸易有限公司的法定代表人童静，被告曾绍芳、张爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵武市鸣远汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告曾绍芳、张爱平支付原告货款10500元，并支付逾期付款利息1000元。事实和理由：2016年9月7日，被告曾绍芳向原告购买“别克英朗”小轿车一辆，价款121000元，付款94000元，欠车款27000元。2016年10月21日，两被告共同出具“借条”一张，写明：购买别克英朗一辆总价款121000元，已还车款94000元，尚欠车款27000元。被告曾绍芳在“借款人”栏签名，被告张爱平在“共同还款人”栏签名，并承诺自2016年9月7日提车之日起2个月内还清。之后，经催讨，两被告陆续归还16500元，尚欠车款10500元。
曾绍芳、张爱平共同辩称，购车及书写签名的“借条”属实，但实际支付的车款已超过原定的价款121000元，请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还多支付的1500元。
本院经审理认定事实如下:被告曾绍芳向原告邵武市鸣远汽车贸易有限公司购买“别克英朗”小轿车一辆，双方没有订立书面协议。2016年8月23日，被告曾绍芳交付定金2000元后，原告为被告曾绍芳办理了该小轿车抵押贷款及购置税费等。2016年10月21日，被告曾绍芳付款20000元，并经双方协商书写“借条”一张，“借条”写明：购买别克英朗一辆总价款121000元，已还车款94000元，尚欠车款27000元，承诺自2016年9月7日提车之日起2个月内还清。被告曾绍芳在该借条的“借款人”栏签名，被告张爱平在该借条的“共同还款人”栏签名。同年11月16日，被告曾绍芳付款9500元。之后，被告曾绍芳又陆续通过微信及支付宝共计转款7000元，尚欠车款10500元。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案为买卖合同纠纷，原、被告签订的“借条”其实质内容为买卖车辆达成的书面结算及还款协议。该“借条”没有落款时间，两被告提出2016年10月21日还款20000元是在出具“借条”之后，并在之后又陆续归还14500元，没有证据证明，且超额还款亦不符合常理，故本院对两被告该抗辩不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。原告要求被告支付货款10500元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。两被告未按期付款，构成违约，应当承担违约责任，即支付原告逾期付款利息。原告要求两被告支付逾期付款利息1000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曾绍芳、张爱平应于本判决生效后十日内支付原告邵武市鸣远汽车贸易有限公司货款10500元，并支付逾期付款利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告曾绍芳、张爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 祝邵福
二〇一八年六月十九日
书记员 黄培敏
-2-
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3481号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人罗忠辉。
被执行人秦伯清。
平安银行股份有限公司成都分行与罗忠辉、秦伯清金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初609号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行,申请执行标的为本金199723.59元及诉讼费、罚息、利息、执行费等。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划罗忠辉、秦伯清银行存款280000元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱 俊
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初361号
原告：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，组织机构代码：59917085-7，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路480号。
负责人：赵涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘俊武，男，广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行风险管理部职员。
委托诉讼代理人：杨海滨，男，广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行法律合规部职员。
被告：朱新华，男，1966年11月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王赛兰，女，1968年7月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：朱杰，男，1994年2月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告朱新华、王赛兰、朱杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤回起诉。
案件受理费3555.26元，减半收取1777.63元，保全费2341.45元（原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交），由原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担。
代理审判员 吕文丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 方 璇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初14181号
原告：王建国，男，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：任蕾，女，1973年2月24日出生，汉族，住郑州市。
原告王建国诉被告任蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告任蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告人民币1.6万元（大写：人民币壹万陆仟元整）及2017年9月起至今日借款利息1368元，（大写：壹仟叁佰陆拾捌元）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日和被告签订的借款合同壹万陆仟元整，期限2个月，有转款凭证，起初被告还不了本金，还一直付着利息，但是到了2017年9月5日，利息一分不付，经过多次催要没有结果，也不见面商谈，给原告家庭造成极大困难。出借人马丽华，身份证号：，由于马丽华欠王建国的钱，所以债权转让给王建国（附有债权转让协议书）。综上所述，被告长期借款不还，已严重损害原告的合法权益，致使原告蒙受了巨大损失，且被告的违法事实清楚，证据确实充分，现原告依法为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议书、借据、收据、债权转让协议书、银行流水、中通快递单复印件各一份，证明任蕾向马丽华借款16000元，马丽华实际交付，马丽华将债权转让给了王建国。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：
1、2017年7月5日，案外人马丽华作为出借人，被告作为借款人，双方签订《借款协议书》一份，主要约定：一、借款用途：因资金周转急需一笔资金。二、借款金额及期限：2017年7月5日被告向马丽华借款总金额为（大写）壹万陆仟元正，（小写）￥16000.00，于_年_月_日起每周的周三归还本金242元，共归还八周直至结清为止。三、借款交付方式：向被告指定账户一次性支付，账号：62×××85，户名：任蕾。四、借款利息：利率按银行同期同档次贷款的四倍计算。同日，马丽华将上述16000元支付给被告，被告出具了借据及收据。
2、2018年1月12日，马丽华作为债权转让人、王建国作为债权受让人签订《债权转让协议书》，主要约定：一、截止本协议签署日前，债务人任蕾，身份证号，欠本金壹万陆仟元整（小写：16000元），利息（大写）壹仟叁佰陆拾捌元整（小写：1368元），共计金额（大写）壹万柒仟叁佰陆拾捌元整（小写17368元）未还，（相关欠款凭证附后）。二、现甲方将对任蕾享有以上债权转让给乙方，乙方同意受让。三、还款期限，自2017年7月5日起到2017年9月4日止。2018年1月，马丽华通过中通快递方式向被告寄送债权转让通知书。
3、原告当庭陈述其与马丽华为亲戚关系，因马丽华信任原告，在未支付对价的情况下，马丽华将债权转让给原告。原告自认被告以现金方式按月息2分向马丽华支付2017年7月5日至2017年9月5日期间的利息，本金一直没有偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告与马丽华签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，马丽华也向被告账户转款，被告出具借据和收据，本院对双方的借贷关系予以确认。债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。原债权人马丽华与原告签订的《债权转让协议》不违反法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。原债权人向被告邮寄《债权转让通知书》，已履行通知义务，故原告取代原债权人成为新债权人。被告作为借款人应向原告承担还款责任，原告诉请被告偿还借款本金16000元，本院予以支持。关于利息，原告自认被告已支付2017年7月5日至2017年9月5日期间的利息，借期内利息已结清。《借款协议书》对逾期利息并未作出约定，原告诉请要求按照月息2%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，本院予以支持。被告应自2017年9月6日按月息2%付息至实际偿还之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任蕾于本判决生效后十日内偿还原告王建国借款本金16000元及利息（以16000元为基数，自2017年9月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告任蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 邢柏松
人民陪审员 赵景仲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 彭 倩
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第43号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王某，男，1971年10月22日出生，汉族，大专文化，无业，现住安阳市殷都区。2010年4月2日因赌博被安阳市公安局殷商分局行政拘留3日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被安阳市公安局直属分局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月13日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2015年4月20日被本院取保候审。2015年10月9日由安阳市殷都区人民法院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2014年12月18日20时50分许，被告人王某酒后驾驶豫ELD6**号小型轿车沿戚东路由西向东行驶至梅东路口时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人王某血醇含量为126mg／100ml。
公诉机关就上述指控事实提供了被告人王某供述与辩解、查获经过、安阳市公安局交通事故血醇鉴定报告单等证据予以证实，认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某于2014年12月18日20时50分许，酒后驾驶豫ELD6**号小型轿车沿戚东路由西向东行驶至梅东路口时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人王某血醇含量为126mg／100ml。经查询，截止到2014年12月18日，未查询到王某的机动车驾驶证信息。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有王某供述与辩解、查获经过、安阳市公安局交通事故血醇鉴定报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未取得相应的机动车驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年10月9日起至2015年11月8日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
审 判 员 周子善
人民陪审员 李亚飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李玉洁
四川省马边彝族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初303号
原告：李某某，女，汉族，1985年7月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：宴某某，男，汉族，1981年4月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告李某某诉被告宴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月14日向本院申请撤诉。经审查，原告李某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费130.00元（已减半），由原告李某某承担。
审判员 吴玉琴
二〇一六年七月十四日
书记员 李牵惹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初16711号
原告献县海纳百川建筑器材租赁站。
负责人张媛媛。
委托代理人吴锡均，河北林风律师事务所律师。
被告北京建工一建工程建设有限公司。
法定代表人李正，董事长。
委托代理人孙海民，男，1975年2月18日出生，北京建工一建工程建设有限公司职员。
委托代理人李连鲲，男，1982年1月30日出生，北京建工一建工程建设有限公司职员。
原告献县海纳百川建筑器材租赁站（以下简称：献县海纳百川租赁站）与被告北京建工一建工程建设有限公司（建工一建公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤新独任审判，公开开庭进行了审理，原告献县海纳百川租赁站委托代理人王磊、吴锡均，被告建工一建公司委托代理人孙海民、李连鲲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告献县海纳百川租赁站诉称：2014年5月15日，被告在承建哈尔滨恒大城工程项目时，以“北京集团有限责任公司哈尔滨分公司恒大城工程项目部”的名义与原告签署了《高空作业吊篮设备租赁合同》，约定：租用原告的高处吊蓝设备。双方还就吊篮设备租赁的相关事项做了详尽的约定。之后原告按照合同约定履行了提供租赁物资的义务，但是被告没�按照合同约定履行足额支付租金义务。截止到2014年11月6日共计发生租赁费用53.01万元，期间，被告分次支付了31万元租金,尚欠原告租金20.51万元。故现原告将被告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令被告给付剩余的合同款20.51万元，并自2014年11月6日至今的利息5万元。2、诉讼费由被告负担。
被告建工一建公司辩称：原告所述情况属实，现同意偿还原告本金，但因工程甲方未给被告结款，资金周转困难，希望原告可以宽限到明年春节后再给付。利息则不同意支付。
经审理查明：2014年5月15日，被告在承建哈尔滨恒大城工程项目时，以“北京集团有限责任公司哈尔滨分公司恒大城工程项目部”的名义与原告签署了《高空作业吊篮设备租赁合同》，约定：工地地址：哈尔滨市阿城区恒大城。乙方向甲方租用高处作业吊篮用于施工，吊篮租金每天每台75元，单台设备起租30天，不组30天按30天计算，超出30天每台按40元计算，共租用100台。实际数量以提货清单为准，乙方在吊篮提货前一次性支付租金押金14万元。2014年11月6日，双方进行了总结算，确定租赁总金额为53.01万元，已付款31万元，欠款22.01万元。后被告向原告偿还了1.5万元。
现原告持诉称事实及理由将被告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令被告给付剩余的合同款20.51万元，并自2014年11月6日支付至今的利息5万元。2、诉讼费由被告负担。
被告承认原告所陈述的事实及理由，但以工程甲方未给其结款，资金周转困难为由请求原告宽限至明年春节后，对于利息部分不同意给付。经本院调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及《租赁合同》、结算单在案佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：﹎﹍（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
纵观本案，被告已经明确确认拖欠原告租赁费20.51元。即应该在约定的期限内向原告偿还上述欠款。由于双方未明确约定偿还期限，原告可以随时要求被告履行偿还义务。现原告通过诉讼向被告借款，被告理应及时偿还，如逾期未偿还，应当自原告起诉之日起向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第（二）项之规定，判决如下：
自本判决书生效后七日内，被告北京建工一建工程建
设有限公司向原告献县海纳百川租赁站支付欠款二十万五千一百元，并以此金额为基数，自二○一六年六月十七日起至上述款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告献县海纳百川租赁站支付利息。
二、驳回原告献县海纳百川建筑器材租赁站的其它诉讼请
求。
案件受理费二千五百六十三元，由被告北京建工一建工程建设有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
如被告北京建工一建工程建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李凤新
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘晓冉
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中民一终字第43号
上诉人（原审原告）：甘肃威博机电工程有限公司。
法定代表人：陈如华，经理。
委托代理人：徐新君，新疆伟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝东洲，男，汉族。
委托代理人：史建军，男，汉族。
原审第三人：甘肃标点电力电子科技有限公司。
法定代表人：陈如华，经理。
上诉人甘肃威博机电工程有限公司（以下简称威博公司）与被上诉人郝东洲、原审第三人甘肃标点电力电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，由哈密市人民法院于2012年10月8日作出（2012）哈市民三初字第822号民事判决。宣判后，上诉人威博公司不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人威博公司以庭外和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威博公司撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，现裁定如下：
准许上诉人甘肃威博机电工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人威博公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志平
审 判 员 邹爱东
代理审判员 周丽敏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郝慧文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1277号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号
负责人刘加隆，总经理。
被执行人熊杰，男，1983年2月16日出生，职业不详。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行熊杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第6538号民事判决书已经发生法律效力，因熊杰未履行该判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人熊杰未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人熊杰的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人熊杰可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第6538号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人熊杰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一五年三月十六日
书记员 马思萌
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0882行审83号
申请执行人河津市环境保护局，住所地河津市龙岗路89号，统一社会信用代码：111410820129153715。
法定代表人李民富，局长。
委托代理人张峰，男，汉族，1978年3月21日生，河津市环境保护局工作人员。
委托代理人魏克聪，男，山西聪锐律师事务所律师。
被执行人河津市盛源选煤有限公司，住所地河津市樊村镇固镇村，统一社会信用代码：91140882558736623K。
法定代表人杜存生，总经�。
申请执行人河津市环境保护局于2016年8月29日向本院申请强制执行河环罚字[2015]30号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人河津市环境保护局于2015年5月20日对被执行人河津市盛源选煤有限公司进行执法检查时发现其实施环境违法行为，2015年12月30日申请执行人作出河环罚字[2015]30号行政处罚决定。
经审查查明，申请执行人河津市环境保护局在作出河环罚字[2015]30号行政处罚决定时，在调查取证过程中未能履行法定职责及时作出并向相对人送达《环境违法行为改正通知书》或《环境违法行为限期改正通知书》，执法程序不完备，没有严格履行法定的程序。
本院认为，行政机关在作出行政处理决定时，应事实清楚�证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请执行人河津市环境保护局作出河环罚字[2015]30号行政处罚决定，违反《山西省环境保护行政处罚实施规范》第二十九条第一款的规定，申请执行人作出该行政处罚决定程序违法，故申请执行人河津市环境保护局的强制执行申请应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人河津市环境保护局作出的河环罚字[2015]30号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级�民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 薛忠民
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王晓霞
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审83号申请执行人河津市环境保护局，住所地河津市龙岗路89号，统一社会信用代码：111410820129153715。法定代表人李民富，局长。委托代理人张峰，男，汉族，1978年3月21日生，河津市环境保护局工作人员。委托代理人魏克聪，男，山西聪锐律师事务所律师。被执行人河津市盛源选煤有限公司，住所地河津市樊村镇固镇村，统一社会信用代码：91140882558736623K。法定代表人杜存生，总经�。申请执行人河津市环境保护局于2016年8月29日向本院申请强制执行河环罚字[2015]30号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人河津市环境保护局于2015年5月20日对被执行人河津市盛源选煤有限公司进行执法检查时发现其实施环境违法行为，2015年12月30日申请执行人作出河环罚字[2015]30号行政处罚决定。经审查查明，申请执行人河津市环境保护局在作出河环罚字[2015]30号行政处罚决定时，在调查取证过程中未能履行法定职责及时作出并向相对人送达《环境违法行为改正通知书》或《环境违法行为限期改正通知书》，执法程序不完备，没有严格履行法定的程序。本院认为，行政机关在作出行政处理决定时，应事实清楚�证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请执行人河津市环境保护局作出河环罚字[2015]30号行政处罚决定，违反《山西省环境保护行政处罚实施规范》第二十九条第一款的规定，申请执行人作出该行政处罚决定程序违法，故申请执行人河津市环境保护局的强制执行申请应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人河津市环境保护局作出的河环罚字[2015]30号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级�民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  薛忠民二〇一六年九月十三日书 记 员  王晓霞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2737号
原告：王仲贤，男，1945年7月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告：姜瑞彬，男，1974年7月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区。
负责人何伟，总经理。
委托代理人郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。
原告王仲贤与被告姜瑞彬、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲贤及其委托代理人高彩波，被告姜瑞彬，被告人寿财保成都公司委托代理人郑尚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失医疗费14191.48元、住院伙食补助费1230元、营养费3030元、护理费10100元、残疾赔偿金26205元、交通费500元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金2000元，由被告人寿财保成都公司先在交强险限额内赔偿；2、交强险赔偿不足部分损失，由被告姜瑞彬负担60%赔偿责任，被告人寿财保成都公司在商业三者限额内承担保险赔偿责任。事实与理由：2016年2月16日9时许，被告姜瑞彬驾驶川A*****号小型轿车沿G108线由邛崃市往新津县方向行驶至2301公里200米处时，与由右往左横过G108线的行人原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定被告姜瑞彬承担此事故同等责任，原告承担此事故同等责任。事故发生后，原告当即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗41天，产生医疗费14191.48元（其中被告姜瑞彬垫付了5000元），出院医嘱建议：绝对卧床休息2月，后酌情下床活动，加强营养，定期复查等。出院后，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一处十级伤残、护理期为60日。原告支付了鉴定费1800元。人寿财保成都公司承保了川A*****号小型轿车的交强险及保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告要求二被告赔偿其损失未果，故涉诉。
被告姜瑞彬辩称，对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议；自己为原告垫付的5000元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财保成都公司辩称，对原告诉称的事实无异议；对原告诉请的民事责任承担方式及比例无异议，但认为原告的部分诉请金额过高。
对原、被告无争议的事实，本院予以确认。二被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，双方争议的焦点为：原告因本次事故遭受的损失。根据双方一致认可的事实、本地区经水平及相关法律规定，本院确定原告的损失有：1、医疗费，本院确认为14191.48元。审理中原、被告均同意由本院酌情确定自费药扣除比例。据此，本院确定扣除15%自费药；2、住院伙食补助费，原告酌情主张41天×30元/天=1230元，具有事实和法律依据，本院予以支持；3、营养费，本院酌情确定为101天（住院41天+出院医嘱卧床休息60天）×20元/天=2020元；4、护理费，本院酌情确定为101天×70元/天=7070元。被告人寿财保成都公司主张医院收取的住院治疗费用中已包含了护理费，应予扣除，于法无据，本院不予支持；5、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，并提交了其身份证及户口簿。经庭审质证，本院认为上述证据符合证据“三性”，能够证明原告的主张，本院予以采信。据此，本院确认原告残疾赔偿金为26205元/年×9年×10%=23584.5元；6、交通费，本院酌情确定为200元；7、鉴定费，本院确认为1800元；8、精神损害抚慰金，本院酌情确定为1700元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王仲贤43099.39元，返还被告姜瑞彬2642.77元；
二、驳回原告王仲贤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费573元，由原告王仲贤负担233元，被告姜瑞彬负担340元。被告姜瑞彬应负担部分原告王仲贤已预交，限被告姜瑞彬于本判决生效后十五日内向原告王仲贤支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖 兵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周金龙
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3130民初624号
原告：文某某，女，1980年2月20日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告：曾某某，男，1960年1月26日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告文某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告文某某及被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求:1.准予原、被告离婚；2.依法判决清偿共同债务后所剩财产的处理。事实与理由：我与被告2005年经人介绍相识后，于2006年5月31日在登记结婚，婚后未生育子女。婚前缺乏深入的了解，感情基础薄弱，加之婚后双方性格不和以及被告对原告及亲人极端不责任的所作所为等方面的原因，严重影响和伤害了夫妻的感情，2015年1月被告服刑满出狱后，因一点小事对原告拳打脚踢，致使感情彻底破裂，无奈之下，从2015年3月起原告外出打工，也与被告一直分居至今，时间长达2年多。再次期间，原告分别于2016年8月和2017年3月前后两次提起离婚诉讼，虽然人民法院都予以驳回，但时间和事实证明原、被告的婚姻已无法挽回，感情确已破裂。特向人民法院提起诉讼。夫妻现有共同财产位于龙山县民安街道办事处龙凤花园5栋2单元304号商品房一套（房产证号：龙房权证民安字第7090026**号），夫妻共同债务共计78600元（其中2007年10月2日分别向文和平借款8600元，向文辉举借款20000元，2014年7月24日向红岩溪信用社借款50000元）。
被告曾某某辩称，1、我和被告是经过被告的表嫂亲自介绍相识的，并且得到其父母、兄弟及亲人的同意后才结婚的。婚后我们感情一直很好，可以从在我服刑期间我们之间的信件中看出。被告现在提出离婚，其根本原因是：我年纪大了。不能在像以前那样挣钱供她生活，而不是没有感情；2、我们的房子是在结婚前之前预购买的，押金是20000元，办理产权登记是在结婚后。为了维护我们之间感情，加上被告父母一直给我说要求被告的名字写上，我才把被告的名字写在产权登记证上，房屋的所有资金是我一人所出，她理应无权分配；3、被告于2014年7月向红岩溪信用社借款50000元，我全然不知，因为我是2015年1月出狱，理应我不能承担责任；4、婚后，为了生活和家庭开支我向张小波借款合计80000元，向李明洋借款20000元，向向庆、彭二借款40000元，共计140000元，这些借款可以在我服刑期间从我和被告2012年7月13日的信件中看出，被告是知道我的欠债情况，这些应属于夫妻共同债务，如离婚，应当共同分担；5、我服刑回家后，有一次朋友聚餐，再唱歌的途中被告离开后那夜彻夜未归，我和被告父母找了一夜，第二天因为此事我与被告发生争执。此事过后我去了花垣做生意分居至今；故我不同意离婚。
原告文某某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：
1、原告文某某居民身份证复印件一份，拟证明原告身份信息。
被告对该份证据质证无异议。
2，龙山县人民法院（2017）湘3130民初1037号民事判决书复印件一份，拟证明人民法院审理查明的双方婚姻登记时间及婚姻存续期间夫妻的共同财产和共同债务。
被告对该份证据质证无异议。
3、湖南省农村信用社借款条据复印件一份，拟证明2014年7月24日向龙山县红岩溪信用社贷款50000元，属于夫妻共同债务。
被告对该份证据质证意见：我不承认，我不知情她借款的情况。我是2015年元月份回来的。
4、证人刘某、汪某某证明复印件一份，拟证明原、被告长期分居的事实。
被告对该份证据质证无异议。
5、龙山县妇幼保健院诊断书复印件一份，拟证明原告现在未怀孕。
被告对该份证据质证无异议。
被告曾某某围绕其答辩意见，依法向本院提交了以下证据：
1、我们之间信件复印件3封，拟证明我们感情好，以及原告知道我欠的有债务。
原告对该证据质证意见：是事实，真实性无异议。
2、2006年6月17日借条一份，2007年8月借条一份，2009年5月23日借条一份，拟证明我原来欠的有账。
原告对该证据质证意见：不是事实，我从来都不知情。
经当庭举证、质证，原告文某某提交的1、2、3、5组证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的第4组证据本院不予以采信。因为双方打架的地点在龙山，而证人在广州，证人在广州不可能看见原、被告双方打架。被告曾某某提供的第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且原告无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告提供的第2组证据，因被告未提供原件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告文某某与被告曾某某经人介绍后，于2006年5月31日登记结婚，婚后无子女。原告于2015年年初出狱之后因生活琐事与被告发生纠纷，分居至今。夫妻共同财产有一套位于龙山县民安街道办事处龙凤花园5栋2单元304号商品房一套（房产证号：龙房权证民安字第7090026**号），为原、被告双方共同共有。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。现原告主张与被告离婚，不仅没有提交结婚证，证明原被告双方是夫妻关系，而且未向本院提供充分有效的证据证明两人的夫妻感情确已完全破裂。婚姻家庭中难免遇到各种矛盾和问题，只要原、被告双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，互相尊重，加强沟通和理解，双方和好是有可能的。据此，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告文某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告文某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王庭汝
二〇一八年五月三十日
书记员 王 玮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0309号
罪犯邓贤初，男，1973年02月03日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2012年02月14日作出（2012）新刑初字第10号刑事判决，以被告人邓贤初犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓贤初自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓贤初在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓贤初减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执2103号
申请执行人仙桥集团有限公司：
被执行人周兆光、李春兰：
申请执行人仙桥集团有限公司与被执行人周兆光、李春兰买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初7011号民事判决已发生法律效力，申请执行人仙桥集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周兆光、李春兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执2103号案件执行完毕。
二〇一八年三月九日
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00104号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化程度，农民，2015年5月29日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高陵分局民警抓获，当日被宣布刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于高陵区看守所。
指定辩护人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人田晓江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年4月3日14时30分许，被告人张某甲酒后在西安市高陵区崇皇街办XX村X组张某乙家门口，与在此疏通水渠的被害人张某丙因言语不和发生厮打，在厮打过程中，张某甲将张某丙左手的两根指头折断，致张某丙受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，张某丙的损伤构成轻伤二级。认为被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年。
被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李维萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第872号
申请人陈会萍，女，汉族，1976年3月29日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人张元，男，汉族，1979年4月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人陈会萍申请执行张元民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）灵民初字第363号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避本院执行，致使本院无法找到其下落，经查暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵亚强
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2039号
原告：湖北立拓印刷有限公司。
法定代表人：周启鹤。
委托诉讼代理人：钟凯。
被告：洪湖市威城食品有限公司。
法定代表人：杨成培。
原告湖北立拓印刷有限公司（以下简称立拓印刷公司）与被告洪湖市威城食品有限公司（以下简称威城食品公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立拓印刷公司的法定代表人周启鹤、委托诉讼代理人钟凯到庭参加诉讼，被告威城食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立拓印刷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款人民币86669元，并自2014年8月2日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期保持经济业务往来，2014年双方达成一致，口头延续2013年产品销售合同，其中产品类型、数量、金额以实际发生为准。2014年间，被告向原告订购了一批产品，预付30000元后，尚余86669元未予支付。2015年9月21日，原、被告对账后，被告至今未给付货款，原告多次催讨均无果，故诉至法院。
被告威城食品公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本庭依据原告提交的证据及当庭陈述，认定事实如下：2014年4月12日，被告要求原告为其定作指定品种和数量的纸质包装盒，但被告未在书面合同上签字盖章。后原告自2014年4月28日至2014年9月26日间多次向被告供货，2015年9月21日，原告与被告公司员工结算，被告尚欠原告货款86669元，经原告多次催讨，被告至今仍未给付。
另查明，自2013年以来，原、被告双方多次签订《产品销售合同》，合同中均约定被告“预付全部货款的30%，余款于当年端午后两个月内付清”。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告提供的销售出库单和对账单、欠条可以证明双方之间定作关系的存在，故应受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告亦应履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款86669元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年8月2日起支付欠款利息的请求，因双方未签订书面合同，对逾期支付货款的利息没有约定，但双方在之前的交易过程中形成“端午后两个月内付清”的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告所提供的证据，应自2014年8月2日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期支付货款的利息，故原告要求被告支付相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、第六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪湖市威城食品有限公司支付原告湖北立拓印刷有限公司货款86669元，并自2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由被告洪湖市威城食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
审 判 员 方 俊
人民陪审员 邹新成
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢 筱
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2468号
申请执行人：王文艺，男，1975年5月10日生，汉族，教师，新沂市。
被执行人：张迎迎，男，1985年8月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告乔春利，女，1985年2月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行王文艺与张迎迎、乔春利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，对被执行人张迎迎、乔春利所有的银行存款、车辆房产、证券以及互联网银行的存款情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人
民�院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 孙先胜
二〇一六年十二月三十日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2468号申请执行人：王文艺，男，1975年5月10日生，汉族，教师，新沂市。被执行人：张迎迎，男，1985年8月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告乔春利，女，1985年2月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行王文艺与张迎迎、乔春利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，对被执行人张迎迎、乔春利所有的银行存款、车辆房产、证券以及互联网银行的存款情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民�院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇一六年十二月三十日书记员  马世昌
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民一初字第00274号
原告：任怀确。
委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：刘先楷。
被告：严勇璋。
被告：陶辉。
本院在审理原告任怀确与被告刘先楷、严勇璋、陶辉民间借贷纠纷一案中，原告任怀确于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任怀确撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告任怀确撤回对被告刘先楷、严勇璋、陶辉的起诉。
案件受理费减半收取1875元，财产保全费1383元，计人民币3258元，由原告任怀确负担。
审判员 刘玲玲
二〇一二年五月八日
书记员 夏禄元
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第01039号
罪犯罗龙龙，现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯盗窃罪经江苏省滨海县人民法院于2011年12月13日以（2011）滨刑二初字第0134号刑事判决判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年10月3日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯罗龙龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯罗龙龙减去有期徒刑十个月十三天。
经审理查明：执行机关提出罪犯罗龙龙在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗龙龙减去有期徒刑九个月（刑期至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5284号
原告：周慧君，男，1978年1月7日，汉族。
被告：邹建伟，男，1965年11月25日出生，汉族。
原告周慧君与被告邹建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告周慧君于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周慧君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周慧君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周慧君负担
审判员 肖 涌
二〇一六年十一月十日
书记员 黄伟兰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执921号
申请执行人：曲长君，住黑龙江省延寿县。
被执行人：李宝权，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人曲长君与被执行人李宝权民间借贷纠纷一案，2016年12月26日申请执行人曲长君以与被执行人李宝权自行达成和解并已实际履行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年6月29日作出的（2015）延商初字第294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜希阳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1808号
原告:邯郸县鸿祥汽车运输队，经营场所：丛台区南吕固乡，组织机构代码：L3040775-2。
经营者：孟凡民，男，1962年5月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。
被告:董海云，男，1979年6月21日出生，汉族，住邯郸市涉县。
原告邯郸县鸿祥汽车运输队与被告董海云为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告邯郸县鸿祥汽车运输队于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸县鸿祥汽车运输队的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸县鸿祥汽车运输队撤诉。
案件受理费3478元，减半收取计1739元，由原告邯郸县鸿祥汽车运输队负担。
审 判 长 代丽荣
审 判 员 宋 贞
人民陪审员 李丽芬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 裴梓雅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初174号
原告:丁永明。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告:黄早谷。
被告:陈小兰。系被告黄早谷之妻。
原告丁永明与被告黄早谷、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永明及其委托诉讼代理人杨裕进到庭参加了诉讼，被告黄早谷、陈小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁永明起诉称：二被告属夫妻关系，被告黄早谷长期从事牲猪买卖生意，因资金周转困难分别于2014年7月21日和同月27日向我借款350600元和195900元，用于在湖北欧斯达畜牧业发展有限公司购买牲猪，并于当日向我出具欠条及月利息按2%计算的书面依据。后经原告多次催讨，被告分别于2015年2月3日、2月10日、2016年5月1日偿还借款100000元、100000元、50000元。2016年9月23日，原、被告结算后，被告黄早谷出具了欠现金300600元（利息2分）和欠利息205820元的二份欠条。后原告多次催讨，被告以牲猪生意亏本为由未予偿还。现请求法院依法判令二被告共同向原告偿还借款本金300600元和利息229868元（205820元＋本金300600元从2016年9月23日至2017年1月23日四个月按2%计算利息计24048元），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件；
证据二、被告身份证复印件及户籍登记证明，用以证明二被告系夫妻关系；
证据三、被告黄早谷书写的欠条一份，用以证明被告欠原告本金及利息的事实；
证据四、湖北欧斯达畜牧业发展有限公司出具证明二份，用以证明黄早谷借款用途；
证据五、农行卡交易明细清单及手机短信复印件，用以证明黄早谷欠款及还款情况。
被告黄早谷、陈小兰未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，并据此认定被告截止2016年9月23日合计欠原告借款本金300600元（约定利息2分）及利息205820元的事实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告黄早谷向原告丁永明借款购买牲猪的事实清楚，有欠条及公司证明等证据证实，原、被告之间虽对还款期限没有书面约定，但原告可以催告被告在合理期限内偿还，故原告要求被告按照双方于2016年9月23日结算后确定的欠款本金、利息偿还借款并后期利息只要求算至2017年1月23日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案欠款发生在被告黄早谷、陈小兰的婚姻关系存续期间，在没有证据证明该欠款系被告黄早谷个人债务的情况下，本院依法认定该欠款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄早谷、陈小兰应于本判决生效之日起三十日内，偿还原告丁永明借款本金300600元、利息229868元，合计人民币530468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4550元，由被告黄早谷、陈小兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币4550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光华
二〇一七年三月十三日
书记员 邓伊辰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1629号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：柳艳，女，1971年1月10日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春房地（集团）有限责任公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：王玮，该公司�经理。
一审第三人、二审上诉人：长春房屋置换股份有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：吕士辉，该公司总经理。
一审第三人：长春市长房置业发展有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：吕士辉，该公司总经理。
再审申请人柳艳因与被申请人长春房地(集团)有限责任公司及一审第三人、二审上诉人长春房屋置换股份有限公司、一审第三人长春市长房置业发展有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民五终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，柳艳申请再审的吉林省长春市中级人民法院(2015)长民五终字第455号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查柳艳的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1629号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：柳艳，女，1971年1月10日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春房地（集团）有限责任公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：王玮，该公司�经理。一审第三人、二审上诉人：长春房屋置换股份有限公司。住所：长春市南关区。法定代表人：吕士辉，该公司总经理。一审第三人：长春市长房置业发展有限公司。住所：长春市南关区。法定代表人：吕士辉，该公司总经理。再审申请人柳艳因与被申请人长春房地(集团)有限责任公司及一审第三人、二审上诉人长春房屋置换股份有限公司、一审第三人长春市长房置业发展有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民五终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，柳艳申请再审的吉林省长春市中级人民法院(2015)长民五终字第455号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查柳艳的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年十月二十九日书 记 员 孙 浩
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执481号
申请人:刘连雄，男。
被申请人：徐海燕，女。
刘连雄申请执行徐海燕买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月16日作出（2015）兴民初字第01937号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘连雄于2016年4月18日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01937号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 际
二〇一六年七月一日
书记员 张静琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6425号
申请执行人郝文彩。
被执行人东海通电子（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第914号民事判决书、（2016）粤03民终5729-5739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东海通电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月五日
书记员 李振中
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00015号
申请执行人李某某，女，汉族，盘山县妇幼保健站护士，现住盘锦市双台子区晟华苑小区。
被执行人胡某某，男，汉族，华锦通达化工有限公司安全环保部职工，现住盘锦市双台子区晟华苑小区。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00331号民事判决书，在执行过程中，因双方自愿达成和解，申请执行人李凤琴于2014年5月6日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一四年五月十五日
书记员 李 智
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初57号
原告：陆玉龙。
被告：杨燕。
本院在审理原告陆玉龙诉被告杨燕民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆玉龙撤回起诉。
受理费减半收取1170元由原告负担。
代理审判员 王南南
二〇一八年一月三十日
书 记 员 姜 楠
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第642号
原告付守金，男。
被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村第二村民组。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村。
负责人王海峰，村民组长。
被告兰青河，男。
本院在审理原告付守金诉被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村第二村民组、兰青河追索劳动报酬纠纷一案中，原告付守金于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付守金撤回起诉。
案件受理费136元，由原告负担。
审判员 王景海
二〇一五年二月五日
书记员 陆长伟
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第642号原告张承伟，男，1950年3月15日出生，汉族，农民，住松溪县。被告施华雄，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住松溪县。原告张承伟与被告施华雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张承伟到庭参加诉讼，被告施华雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审�终结。原告张承伟诉称，原、被告系多年好友，被告原担任松溪县移动公司市场部主任。2014年5月24日，被告以做生意资金周转不够为由，向原告借款190000元。2014年10月，被告辞职外出。利息借款期限届满，被告支付了2014年5月至9月，借款本金及从2014年10月起利息均未支付。故原告诉至法院，请求判决被告归还原告借款190000元及利息，利息按月利率2分，从2014年10月24日起，计至借款还清日止。被告施华雄未作答辩。经审理查明，2014年5月24日，被告向原告出具借条一张。主要内容为，兹向张承伟借到人民币190000元，月利息按2分计算，月支付3800元。借期一年。庭审中，原告陈述该笔借款系现金交付给被告。被告利息支付至2014年9月。借款本金及之后的利息未支付，故诉至本�，请求判如所诉。上述事实，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告诉求被告归还借款及利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施华雄应于本判决生效之日起十日内归还原告张承伟借款190000元及利息（按月利率2%计算，自2014年10月24日起，计至本案生效判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4720元，由被告施华雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  叶剑梅代理审判员  林 琴人民陪审员  陈尚文二〇一五年十二月二十九日书 记 员  魏小雪
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）铜中行终字第00024号
上诉人（原审原告）：张建国。
委托代理人桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵县公安局。
法定代表人王瑞峰，局长。
委托代理人查贵萍，铜陵县公安局法制室干警。
委托代理人宋迈通，铜陵县公安局五松派出所所长。
上诉人张建国因与铜陵县公安局行政处罚一案，不服铜陵县人民法院（2014）铜行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告张建国及其委托代理人桂兆金，被告铜陵县公安局委托代理人查贵萍、宋迈通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月20日张建国房屋及其所有的铜陵县东方汽车修理厂被铜陵县人民法院依法强制拆除后，铜陵县人民政府在强拆前后分别多次找张建国协谈拆迁补偿事宜，张建国对拆迁补偿标准一直不满。2013年11月份张建国组织、策划、邀集邱福兰、徐发余等三十八人到北京上访。张建国等三十八人于2013年11月11日15时许，到中纪委门口以拉写有“铜陵野蛮拆迁”等字样的横幅（横幅长约三十米、宽二尺）及散发纸条等形式进行扰乱公共场所秩序被北京方面制止后，于2013年11月12日到国家信访局进行上访，2013年11月13日铜陵县政府人员在北京将张建国等三十八人接回铜陵。2014年3月1日铜陵县公安局将张建国强制传唤至五松派出所询问，同日，铜陵县公安局以张建国去北京上访的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及第二款之规定，构成扰乱公共场所秩序，作出县局公（铜公）行决字（2014）第127号行政处罚决定，决定对张建国处以拘留十五日的行政处罚，并将张建国手机代为进行了保管。2014年3月19日张建国在证人欧阳斌的陪同下将手机领走。原告认为没有证据证明其在北京上访期间扰乱了北京的公共秩序，且被告对此案无管辖权。在此情况下，被告却对原告强制传唤，并对原告作出拘留十五日的行政处罚，被告的具体行政行为侵害了原告的合法权益，遂于2014年6月9日提起行政诉讼，请求法院依法撤销铜陵县公安局县局公（铜公）行决字（2014）第127号行政处罚决定。
原审法院审理认为：张建国因拆迁补偿问题，组织、策划、邀集邱福兰、徐发余等三十八人到中纪委门前以拉横幅及散发纸条等方法进行非法上访，显然违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及第二款，国务院《信访条例》第十八条、二十条第（一）项、第四十七条之规定，严重扰乱公共场所秩序。铜陵县公安局对张建国作出拘留十五日行政处罚符合法律规定，本院依法予以支持。原告认为其在北京上访没有扰乱公共秩序，铜陵县公安局对此案无管辖权及被告对其传唤违反法律程序的抗辩理由不能成立，其请求撤销铜陵县公安局县局公（铜公）行决字（2014）第127号行政处罚决定没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及第二款、国务院《信访条例》第十八条、二十条第（一）项、第四十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张建国请求撤销铜陵县公安局县局公（铜公）行决字（2014）第127号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张建国负担。
原审判决后，张建国不服上诉称：1、原审判决认定事实错误。2、县公安局对此案无管辖权，即县公安局无权对上诉人实施行政拘留处罚。3、县公安局强制传唤张建国的行为不符合程序规定。请求撤销原审判决，支持上诉人在原审中提出的诉讼请求（即撤销铜陵县公安局县局公（铜公）行决字（2014）第127号行政处罚决定书）。
被上诉人答辩称：1、铜陵县公安局对张建国做出的行政处罚决定程序合法。2、铜陵县公安局对张建国做出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿。
二审中上诉人、被上诉人均未提供新的证据，均坚持原审质证意见。对原审法院认定的证据和案件事实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”。铜陵县公安局据此对本案有管辖权，上诉人认为铜陵县公安局无权管辖不能成立。铜陵县公安局认定张建国到北京中纪委门前拉横幅等上访行为，属于非正常上访，并认定张建国在北京市的非正常上访行为构成了扰乱公共场所秩序，该局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及第二款之规定，对张建国进行行政处罚，并无不当。上诉人上诉请求依法无据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 程国际
审判员 王继东
审判员 陈明文
二〇一四年十一月十二日
书记员 洪 意
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3647号
原告：青岛军建劳务分包工程有限公司，住所地青岛市市北区杭州路131号2单元。
法定代表人：戴晓霞，总经理。
委托诉讼代理人：杨青云，山东睿德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲燕，山东睿德律师事务所律师。
被告：张传连，男。
委托诉讼代理人：张秀国，山东金彩律师事务所律师。
原告青岛军建劳务分包工程有限公司与被告张传连劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲燕与被告及其委托诉讼代理人张秀国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：1、虽然原、被告双方签订劳动合同，但是签订合同时间不足一月，尚在试用期内，原告当月来不及为被告办理社会保险，因此双方尚未建立劳动关系。2、原、被告于2016年9月4日签订书面劳动合同，签订劳动合同之前，被告没有入职为原告提供劳动。签订合同后，双方也未实际履行，因此不应认定双方之间存在劳动关系。3、被告受伤后，原告垫付了全部的医疗费用的行为出于人道主义，并不能证明双方存在劳动关系。综上，原告与被告之间尚未建立真正的劳动关系，请求法院判如所请。
被告辩称，原告在市北仲裁的庭审中认可双方劳动合同在2016年9月4日签订，仲裁裁决书第3页也有相关记载，根据劳动法第7条规定，应确认双方之间存在劳动关系。
经审理查明，1、本案庭审中，原告未提交任何证据。
2、本案庭审中，被告为证明其主张向法庭提交以下证据：证据1、2016年9月4日原告与被告签订的书面劳动合同一份，该合同约定的期限为“以完成一定的工作任务为期限，自甲方安排乙方从事青岛新机场综合交通中心及停车楼工程中塔吊岗位工作之日起至该工程的上述工作完成之日止”。被告欲以此证明：“原、被告之间存在劳动关系，但被告对该合同第4条第1款第1项约定的工资结算金额有异议”。证据2、被告的特种作业操作资格证一份，被告欲以此证明：“被告具备从事合同约定塔吊岗位工作的资格”；证据3、2014年7月1日被告与案外人青岛盛海源劳务有限公司签订的劳务合同一份。被告欲以此证明：“被告从事塔吊岗位工作，工资6000元/月；而原告提交的2016年9月4日签订合同第4条第1款第1项约定的并非实际结算工资”。
原告对被告提交的上述证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但对证明事项有异议，该合同虽系原、被告签订，但并未实际履行，被告并未实际提供劳动，原告也无法在当月办理社会保险，所以双方不存在劳动关系。对证据2的真实性无异议，但不能证明劳动关系。对证据3的真实性无法确认，该合同系被告与案外人签订，与本案没有关联性。
3、2017年张传连以青岛军建劳务分包工程有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：“确认申请人与被申请人于2016年9月2日至今存在劳动关系”。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申请进行了审理后，作出北劳人仲案字（2017）第22号裁决书，裁决：“确认申请人张传连与被申请人青岛军建劳务分包工程有限公司自2016年9月2日至2016年9月30日期间存在劳动关系”。该裁决书下发后，被申请人不服起诉至本院，即为本案；申请人未起诉。
4、本案庭审中，被告对在原告处的工作情况陈述为：“2016年9月1日我通过在网上认识的朋友介绍，到原告处进行应聘，当时没有进行面试，而是直接跟原告公司赵楠联系。当时我去原告实际施工工地新国际机场找的赵楠，当时他跟我说，让我从事操作塔吊工作，工资是每月6000元，第一个月工资不发，等第二个月发第一个月的工资，压一个月的工资。工作时间是每天12小时，从早晨6点到下午6点，如果加班的话有加班费，但后来也没发，中午休息一个小时吃饭。午饭在食堂解决。塔吊主要是吊钢筋、木料等。现场有4个塔吊，有5个操作人员，其中有一个是学徒。其中一个操作人员叫石龙，是跟我一起去的。2016年9月1日去现场看活，9月2日正式上班，干到9月30日早晨6点上班的时候摔伤了。在上塔吊的时候要走一个安全通道，结果原告把安全通道给拆掉了，在上面搭了一块板子，结果我走的时候，板子断了，我从上面掉下来了，摔到了左脚的跟骨和腰部，停了半小时之后给赵楠打电话，公司把我送到了胶州人民医院，大夫说不好治，然后第2天转到了黄岛青医附院，第一次住了46天院，住到2016年11月16日，第二次从2016年12月12日到2017年1月23日共42天。住院费用都是由原告出的，我没有出。出院之后也没有回去工作，因为我还没有恢复”。原告对此表示：“对被告的受伤过程并不清楚，被告并没有在原告处实际工作过”。
上述事实，有原告、被告的陈述、原告、被告各自提交的证据、劳动仲裁裁决书、庭审笔录等在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。双方签订书面劳动合同的，可以依据劳动合同中载明的日期来认定双方之间的劳动合同期限。本案中，被告提交了与原告签订的书面劳动合同，并能够准确、完整的陈述在原告处的工作过程。原告虽对此有异议，但未提交任何相反证据予以反驳，故原告的主张没有事实和法律依据，本院对此不予支持。现劳动仲裁裁决确认原、被告之间自2016年9月2日至2016年9月30日期间存在劳动关系，被告对此未予起诉，视为对劳动仲裁裁决的认可，本院对此予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认原告青岛军建劳务分包工程有限公司与被告张传连自2016年9月2日至2016年9月30日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一七年六月二日
书记员 于丽君
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初721号
原告：王静华，女，1976年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：孙国民，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪金权，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：谢金为，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：占松宝，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王仕炉，男，1951年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：占绪璋，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告王静华与被告孙国民、汪金权、谢金为、占松宝、王仕炉、占绪璋合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王静华于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王静华负担。
代理审判员 赵柏武
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更81号
罪犯党成义，男，1955年5月27日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2014年10月18日作出（2014）原刑初字第242号刑事判决，以被告人党成义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元，刑期自2014年6月16日起至2017年10月15日止。被告人党成义不服，提出上诉。宁夏固原市中级人民法院于2014年12月8日以（2014）固刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯党成义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯党成义予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯党成义符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯党成义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，获得2016年第三季度物质奖励，累计减刑考核分55.5分。
本院认为，罪犯党成义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯党成义减去有期徒刑三月十五天。
（刑期自2014年6月16日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第918号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年11月10日出生于云南省个旧市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年1月7日被中山市公安局取保候审，同年5月13日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。
辩护人贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，罗某某及其辩护人贺四平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月27日凌晨0时30分许，被告人罗某某醉酒后（经鉴定，罗某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为81.7mg／100ml）驾驶粤TCD2**号小型货车，行至中山市东区固得汽车维修中心门口路段，因路窄让路问题与驾驶面包车的袁某发生争吵，袁某发现罗某某有酒后驾驶行为遂报警处理，后罗某某被接报赶来的公安交警人员当场查获。罗某某归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。罗某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。罗某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处罗某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提罗某某犯罪情节轻微，主观恶性不大；如实供述，认罪态度好的意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年六月四日
书 记 员 缪慧莹
张燕清
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第82号
原告麦某某，男，1988年6月23日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告林某某，女，1988年11月4日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
本院在审理原告麦某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告麦某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦某某撤回起诉。
本案件受理费人民币300元减半收取，由原告麦某某负担。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 郭帝水
二〇一四年三月二十四日
书记员 林莉莉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第655号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘作仕。
被执行人刘光江。
被执行人刘光耐。
被执行人温传功。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与刘作仕等四人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曲文涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01238号
原告：任某甲，男。
被告：郑某，女。
原告任某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某甲诉称：2012年5月原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一女任某乙。婚后，被告经常和原告争吵，被告及其家人还曾对原告进行殴打。2014年8月，被告将原告赶出家门，并和其家人再次殴打原告。2014年12月10日被告向法院提起离婚诉讼，后因房屋拆迁款问题于同年12月23日撤回起诉。现原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由被告抚养。
郑某辩称：原告所述婚姻基本状况及孩子情况属实。婚后，被告与原告感情尚好。2014年9月18日，被告发现原告在外吃饭时牵一女同学胳膊，遂拍照，原告就打了被告，被告父母知道后也打了原告，随后被告在一气之下向法院提起离婚诉讼，后被告冷静下来撤回了起诉，之后双方断断续续地分开生活。还有一次，原告在外打麻将，被告要骑电瓶车，原告不同意，就打了被告，当时被告父亲和哥哥都在，导致双方发生了纠纷。被告与原告夫妻感情并没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：2012年5月任某甲和郑某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一女任某乙。婚后，任某甲和郑某夫妻感情尚可。2014年9月18日，因郑某看见任某甲牵一女同学胳膊，导致双方发生争执，任某甲殴打了郑某，后郑某父母又打了任某甲，当月郑某向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。之后，双方陆陆续续分开生活。现任某甲以夫妻感情破裂为由来院提起离婚诉讼。
上述事实有任某甲、郑某的当庭陈述，任某甲提交的结婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：任某甲与郑某系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，任某甲和郑某感情尚可，理应珍惜，期间双方虽产生过矛盾，并陆续分开生活，但尚不足以导致夫妻感情破裂，故对任某甲离婚之诉讼请求，本院不予支持。任某甲和郑某在今后的生活中应加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，确保家庭的稳定与和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告郑某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终479号
上诉人（原审被告）:福建省井田传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（二期）3#楼6层17办公。
法定代表人：李家贵。
被上诉人（原审原告）：福建省高速公路广告有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇金鸡山路27号1#楼2层201-205、209-210、212-219。
法定代表人：薛枫，董事长。
上诉人福建省井田传媒有限公司因与被上诉人福建省高速公路广告有限公司广告合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1019号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省井田传媒有限公司上诉称：本案上诉人与被上诉人约定在甲方住所地法院管辖，当时甲方住所地位于鼓楼区，故本案应由鼓楼区人民法院作为管辖地法院。上诉人福建省井田传媒有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人福建省高速公路广告有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷引起的管辖权争议，案涉《高速公路广告经营权承包合同》约定：由甲方福建高速公路广告有限公司所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述关于管辖的约定合法、有效，应当作为确定管辖的依据。签订合同时，福建高速公路广告有限公司登记地位于福州市晋安区。目前尚无证据证明其主要办事机构所在地不在登记地，故福建高速公路广告有限公司所在地人民法院应为晋安区人民法院。虽然合同上载明的福建高速公路广告有限公司住所位于鼓楼区，但公司住所地的认定并不以当事人确认为要，而应根据法律规定进行认定。原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年四月××日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初81号
原告：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区南大街600号。
法定代表人：李首明，董事长。
委托代理人：王璐、梁兴隆，该公司职员。
被告：阳泉市刘备山科贸有限公司，住所地：阳泉经济技术开发区大连路61号（市科技局大楼）。
法定代表人：李玉金，经理。
被告：阳泉市明坤建材有限公司，住所地：阳泉市城区泉东路左侧（原晋东化工厂锅炉旁）。
法定代表人石琛坤，经理。
被告：李赋君，男，1970年5月13日出生，汉族。
被告：高小英，女，1970年8月28日出生，汉族。
被告：李玉金，男，1949年7月28日出生，汉族。
被告：李福艮，女，1950年5月23日出生，汉族。
被告：石琛坤，男，1987年7月12日出生，汉族。
被告：翟芝莹，女，1991年5月29日出生，汉族。
被告：石守聪，男，1960年5月21日出生，汉族。
被告：程海燕，女，1962年3月26日出生，汉族。
原告阳泉市商业银行股份有限公司（以下简称阳泉商业银行）与被告阳泉市刘备山科贸有限公司、阳泉市明坤建材有限公司、李赋君、高小英、李玉金、李福艮、石琛坤、翟芝莹、石守聪、程海燕�款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉商业银行委托代理人梁兴隆、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳泉市刘备山科贸有限公司偿还借款本金200万元及截止2016年12月20日的利息477909.94元，并支付至借款本金全部清偿之日的利息；2、被告阳泉市明坤建材有限公司、李赋君、高小英、李玉金、李福艮、石琛坤、翟芝莹、石守聪、程海燕承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月30日，被告阳泉市刘备山科贸有限公司在原告下属桃南路支行贷款人民币200万元，被告阳泉市明坤建材有限公司、李赋君、高小英、李玉金、李福艮、石琛坤、翟芝莹、石守聪、程海燕是担保人，借款期限届满后，被告阳泉市刘备山科贸有限公司未能归还贷款本金及部分利息，经多次催要未果，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。
阳泉商业银行围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同一份、保证合同五份、借款凭证一份、贷款发放通知书一份，用以证明被告阳泉市刘备山科贸有限公司向原告借款200万元，被告阳泉市明坤建材有限公司、李赋君、高小英、李玉金、李福艮、石琛坤、翟芝莹、石守聪、程海燕为该借款担保人的事实。被告均未到庭参加诉讼，视为对答辩权的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
本院经庭审认定以下事实：2014年12月30日，被告阳泉市刘备山科贸有限公司向原告下属的桃南路支行贷款人民币200万元，贷款期限为十一个月，自2014年12月30日至2015年11月29日止，年利率为10.64%，借款自贷款放款之日起按日计息，按月结息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。同时，桃南路支行还分别与被告阳泉市明坤建材有限公司、李赋君、高小英、李玉金、李福艮、石琛坤、翟芝莹、石守聪、程海燕签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，桃南路支行将款项汇入被告阳泉市刘备山科贸有限公司账户。借款期限内被告阳泉市刘备山科贸有限公司支付了部分利息，借款期限届满后被告阳泉市刘备山科贸有限公司未归还借款本金及部分利息。原告多次催要未果，故诉讼在案。
本院认为，债务应当清偿。原告下属桃南路支行与�告阳泉市刘备山科贸有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被告阳泉市明坤建材有限公司、李赋君、高小英、李玉金、李福艮、石琛坤、翟芝莹、石守聪、程海燕签订的《保证合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。阳泉市商业银行桃南路支行系原告的分支机构，不具备法人资格，原告是适格的诉讼主体。被告阳泉市刘备山科贸有限公司在借款合同期限届满后，未能按约定归还借款，应承担相应责任，被告阳泉市明坤建材有限公司、李赋君、高小英、李玉金、李福艮、石琛坤、翟芝莹、石守聪、程海燕作为借款的担保人，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告主张要求被告阳泉市刘备山科贸有限公司偿还借款本金200万元的诉请，应予支持。关于原告主张的要求被告支付截止2016年12月20日的借款利息477909.94元及从2016年12月21日至借款本金全部清偿之日的利息（按合同约定利率的1.5倍计算），因双方在借款合同中有约定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告阳泉市刘备山科贸有限公司在本判决生效后二十日内偿还原告阳泉市商业银行股份有限公司借款人民币200万元及截止2016年12月20日的利息477909.94元，并支付从2016年12月21日起至借款本金全部清偿之日的利息（按合同约定利率的1.5倍计算）；
二、被告阳泉市明坤建材有限公司、李赋君、高小英、李玉金、李福艮、石琛坤、翟芝莹、石守聪、程海燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26623元，减半收取13311.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王恕
二〇一七年三月十七日
书记员 王芬
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7816号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：翁春兵，男，1976年3月12日生，住衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁春兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计184,601.95元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款184,601.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：翁春兵，男，1976年3月12日生，住衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁春兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计184,601.95元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款184,601.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3730号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区健康北路。
法定代表人：杨廷章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
被告：牛海燕，男，1966年9月21日出生，汉族，出租车司机，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆丽谯热力有限责任公司(以下简称热力公司)与被告牛海燕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人武忠献、被告牛海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告诉讼请求：1、请求判令被告给付暖气费5376.98元，利息损失544.34元，合计5921.32元；2、由被告承担本案诉讼费用。
二、欠缴暖气费房屋：乌鲁木齐市米东区明珠小区A12-1-601室
三、欠缴暖气费年度：2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度。
四、供热期室内达标温度：20℃，《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第二十七条规定：在供热期内，居民室内温度应当不低于二十摄氏度。
五、收费标准：22元/㎡，2012年11月30日乌鲁木齐市发展改革委办公室下发乌发改产品价[2012]907号文件，规定供热价格统一按建筑面积22元/平方米执行。
六、收费面积：65.29㎡
七、应缴金额：5745.52元（22元/㎡×65.29㎡×4年）
八、已缴金额：368.54元
九、未缴金额：5376.98元(5745.52元-368.54元)
十、温度不达标情况下，暖气费计算方式：平均温度/达标温度（20℃）×22元/㎡×收费面积（㎡）
十一、室内实际温度：
原告主张及证据：原告为被告所居住的乌鲁木齐市米东区明珠小区12-1-601室提供供热服务。2013年被告缴纳了部分暖气费368.54元，剩余暖气费及2014-2017年度的暖气费均未缴纳。
被告所在小区属于老旧小区，无外墙保温，窗户密封性差，所以被告所在小区的楼栋在供热温度方面确实存在不达标的情况，而且该小区已经面临拆迁，在外墙保温、管网改造这些方面政府已经不再投入资金。提交测温汇总表一份，测温记录为17℃、18℃、19℃。
被告抗辩意见及证据：这几年我家暖气就不热，最低温度16、17℃，所以我才不交暖气费，滞纳金我也不同意支付。
法院认定及理由：原、被告系供用热力合同关系。根据权利义务相一致原则，一方面供热部门应该按照合同规定的内容和政府规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热，以确保供热质量；另一方面，采暖用户应充分认识交付供热费用是采暖用户的法定义务，自觉主动地交付供热费用。
关于室内温度,原告应当应按规定设置测温点，定期进行测温，测温记录经用热户签字后建档。2013-2017年度四个采暖期，根据原告提交的测温记录，能够证实被告室内温度不达标的事实，根据本院受理的同类型案件的审理情况，该小区2016-2017年度的供暖温度较之前年度更低，故对于被告关于室内最低温度为16℃的辩解意见，本院予以采信，本院酌情确定2013-2016年度被告室内平均温度为16℃，2016-2017年度被告室内平均温度为15℃。
十二、法院认定被告实际应缴暖气费金额：
2013-2016年度三个采暖期应缴暖气费：3447.31元（16℃/20℃×22元/㎡×65.29㎡×3年），2016-2017年度应缴暖气费1077.29元（15℃/20℃×22元/㎡×65.29㎡），扣除被告已经缴纳的部分暖气费368.54元，剩余暖气费合计4156.06元被告应向原告缴纳。
十三、法院认定被告实际应支付的利息损失：
被告拖欠2013-2017年度暖气费未付基于原告供热温度不达标，因此在供热合同履行过程中，双方均有过错，故被告不应支付因欠费产生的利息。
以上事项中，双方有争议的事项为第十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告牛海燕向原告新疆丽谯热力有限责任公司缴纳暖气费4156.06元，于本判决生效之日起二日内一次性付清；
二、驳回原告新疆丽谯热力有限责任公司要求被告牛海燕支付利息损失544.34元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告牛海燕负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王莉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
（2017）甘29刑更19号
罪犯杨如山，男，1963年4月21日出生，回族，甘肃省康乐县人。
本院于2005年11月23日作出(2005)临州法刑初字第34号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2008年10月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年12月减刑一年九个月；2014年9月减刑一年九个月。现余刑六年十一个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为249分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为261分，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子UI奥、评审鉴定表证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨如山减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2008年10月18日起至2023年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 绽 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异211号
案外人李小琴，女，1981年10月2日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人崔正学，男，汉族，1961年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰嘉轩商贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路25A。
法定代表人：叶娟，该公司总经理。
被执行人十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：鄢贤成，系该公司董事长。
被执行人鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖北省十堰市。
被执行人魏军，男，汉族，1966年3月19日出生，住湖北省十堰市。
被执行人周建华，男，汉族，1963年12月19日出生，住湖北省十堰市。
本院在执行崔正学与十堰嘉轩商贸有限公司（以下简称十堰嘉轩公司）、十堰市和泽置业有限公司（以下简称十堰和泽公司）、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案中，李小琴提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李小琴称，2016年5月16日我与十堰和泽公司签订商品预售合同，购买道和天下10幢1单元1-6-4号房屋，并当日交纳房款208192元。2016年5月十堰和泽公司向我交付房屋，2016年6月我对房屋进行了装修，并于2016年5月正式入住。涉案房屋被崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案查封，请求中止对涉案房产的执行并解除对房屋的查封。
本院查明，崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中作出（2016）鄂0302民初2174号民事裁定书、协助执行通知书于2016年6月3日查封十堰和泽公司位于十堰市人民南路46号10号楼1-6-4号等房产；十堰市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鄂03民终1841号民事判决书，判决十堰嘉轩公司偿还崔正学1100万元及利息，十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，崔正学向本院申请执行。
另查明，2016年5月16日李小琴与十堰和泽公司签订商品房预售合同，约定李小琴购买十堰和泽公司位于茅箭区二堰街办人民南路46号10幢1-6-4号房屋；总价款678192元。李小琴共支付购房款228192元。根据十堰市房屋产权交易中心房产登记查询证明显示，李小琴名下除涉案房产以外无其它用于居住的房屋。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，虽然李小琴与十堰和泽公司于2016年5月16日日签订商品房预售合同，在本院对涉案房产的查封日期2016年6月3日之前；李小琴名下无其他用于居住的房屋，但其所支付价款未超过合同约定总价款的百分之五十。因此李小琴请求法院中止对涉案房产执行、解除对涉案房产查封的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回李小琴的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 磊