wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第55号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王再中，曾用名王中言、王再忠，男，1964年1月21日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2013年10月15日被平顶山市公安局湛河第二分局刑事拘留，2013年10月29日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局湛河第二分局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人杨军、郭晓刚，河南大乘律师事务所律师。
公诉机关以平湛检刑诉（2014）29号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王再中犯诈骗罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人王再中及其辩护人杨军、郭晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5、6月份，被告人王再中通过杨某某介绍认识被害人赵某某，王再中以让赵某某的女儿顺利通过平顶山市教师招聘考试为由，收取赵某某现金4.8万元，后谎称称为此事找过市委秘书长张某某及人大副主任王再中，并拿给赵某某夫妇一张伪造张某某签字的同意补录的教师资格证复印件。后因赵某某多次催要，王再中通过杨某某退回3万元。
2012年春天，被告人王再中通过杨某某介绍认识被害人张某甲，王再中以能将张某甲的女儿安排到邮局工作为由，收取张某甲现金2万元，并谎称其多次找到邮局四分局一把手娄某某，娄局长已经将体检表报去省里。经核实，娄某某仅是邮局卫东投递站负责人，属一般工人，亦未答应帮王再中安排工作。
2012年8月，被告人王再中通过王某乙介绍认识被害人王某丙及丈夫杨建国，王再中以能将王某丙的女儿安排打牌平顶山第四人民医院工作为由，在新华路和矿工路交叉口房间内收取王某丙夫妇6万元，并让王某乙给王某丙打收条称三个月内办不成事，钱全额退还。当日王再中便将该6万元存入附近建行其账户内。后因王再中并未给王某丙的女儿安排工作，王某丙夫妇多次向王某乙索要钱财，王某乙称找不到王再中。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王再中，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王再中认为自己的行为不构成诈骗罪，请求依法法院依法判决。
辩护人认为，一、王再中在第一起、第二起案件中不构成诈骗罪。诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。该罪的基本构造为：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失，换句话说，欺诈行为与被害人的财产损失存在因果关系，而因果关系在时间上一定存在先后关系。王再中在第一起、第二起案件中的行为不符合诈骗罪的犯罪构成。
在第一起案件中，被害人赵某某将6万元财产交给杨某某时，财产损失结果已经发生，但此时王再中与被害人并不认识，对被害人处分财产也并不知情，杨某某在找过其他人（张红斌）之后才找到王再中，王再中的介入与被害人的财产损失不存在法律上的因果关系。被害人在公安机关的询问笔录、杨某某在2011年5月21日、6月8日分两次打的收条、杨某某在2012年8月23日给受害人的书面保证、被害人的起诉书证明：被害人控告的是杨某某，是杨某某给予的承诺，是杨某某打的收条接受的钱款。
在第二起案件中，同样地，被害人张某甲将2万元财产交给杨某某时，杨某某打了收条，此时财产损失结果已经发生，王再中与受害人并不认识，王再中的介入与被害人的财产损失不存在法律上的因果关系。
二、第三起案件是王某乙与王再中共同实施的，受害人王某丙的财产损失应由该二人共同承担。
三、在指控的三起案件中，存在“遗漏同案被告人”，可能影响定罪量刑，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十三条、《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十五条的规定，该案应建议人民检察院补充或者变更起诉。
经审理查明，2011年5、6月份，被害人赵某某因想让其女儿顺利通过平顶山市教师招聘考试工作一事通过邻居介绍认识中间人杨某某，杨某某自称可以找人将被害人赵某某的女儿安排至学校工作。2011年8月，被告人王再中通过中间人杨某某收取被害人赵某某现金4.8万元，并见到了被害人赵某某，被告人王再中自称自己在市纪委工作，办事很快请放心。之后，被害人赵某某因女儿的工作一直未安排，多次催促中间人杨某某，在中间人杨某某的安排下，被害人赵某某再次见到被告人王再中，被告人王再中谎称为此事找过市委秘书长张某某及人大副主任王再中，并拿给赵某某夫妇一张张某某签字的同意补录的教师资格证复印件。经核实，其并未找过张某某，张某某签字的补录条亦属伪造。后因被害人赵某某多次催要，被告人王再中通过中间人杨某某退回被害人赵某某3万元。
2012年春天，被告人王再中通过杨某某介绍认识被害人张某甲，王再中以能将张某甲的女儿安排到邮局工作为由，收取张某甲现金2万元，并于2013年7月24日出具收条一份，该收条载明，“今收到张某甲现金贰万元整为盼盼工作一事，办不好如数退还（杨某某贰万元条作废）。王再中（王中言），2013.7.24。”被告人王再中谎称其多次找到邮局四分局一把手娄某某，娄局长已经将体检表报去省里。经核实，娄某某仅是邮局卫东投递站负责人，属一般工人，亦未答应帮王再中安排工作。
2012年8月，被告人王再中通过王某乙介绍认识被害人王某丙及丈夫杨建国，被告人王再中以能将王某丙的女儿安排到平顶山第四人民医院工作为由，收取王某丙夫妇6万元，并让王某乙给王某丙打收条称三个月内办不成事，钱全额退还。当日被告人王再中便将该六万元存入附近建行其账户内。被告人王再中并未给王某丙的女儿安排工作。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、保证书、收条、借条、平顶山市公安局调取王甲教师资格证、张某某出具的情况说明、指控书、调取证据通知书、中国建设银行个人开户银行服务申请表、存款凭条（流水号：410725608110000032）、中国建设银行银行卡领卡签收单；辨认人赵某某、王某丙笔录；证人杨某某、娄某某、王某乙的证言；被害人张某甲、赵某某、王某丙陈述；5、被告人王再中的供述和辩解以及庭审笔录在卷为凭，上述证据已经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王再中以非法占有为目的，虚构其能为他人安排工作的事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王再中犯诈骗罪罪名成立。被告人王再中的辩称意见及辩护人的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。综合被告人王再中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王再中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2019年4月14日止。罚金于判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 李德让
人民陪审员 张明鸽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吕晓娜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执415号
申请执行人马某某，女，1975年12月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县亮中桥镇万安村。
被执行人施某艳，女，1961年3月13日生，汉族，农民住辽宁省昌图县亮中桥镇。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人施某艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人马某某与被执行人施某艳就本案执行标的款、案件受理费等合计人民币3575.00元双方自行和解，申请执行人马某某于2017年4月12日向本院递交书面申请书，申请撤销了对被执行人施某艳生命权、健康权、身体权纠纷一案的强制执行申请书。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2017年1月12日作出的（2017）辽1224民初173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王阿娉
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1111刑初114号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人张蕊，女，1982年11月13日出生，汉族，大专文化，镇江市顺佳物流有限公司会计，住江苏省。户籍所在地：陕西省西安市碑林区。被告人张蕊因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人张蕊犯职务侵占罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人张蕊及其辩护人吴振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2018年1月18日上午，被告人张蕊利用应聘到镇江市顺佳物流有限公司担任会计的职务便利，在使用该公司U盾登录网上银行账户时，用已掌握的登录密码，将公司账户70000元经网银转入自己的中国银行账户，通过手机操作转出用于偿还债务。
案发当日，被告人张蕊被扭送至公安机关。
公诉机关据此认为被告人张蕊的行为已构成职务侵占罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定予以惩处。
被告人张蕊当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
被告人张蕊辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩称被告人张蕊当庭认罪，建议对被告人张蕊从轻处罚。
经审理查明：2018年1月18日上午，被告人张蕊利用应聘到镇江市顺佳物流有限公司担任会计的职务便利，在使用该公司U盾登录网上银行账户时，采用猜支付密码的方式，将公司账户70000元经网银转入自己的中国银行账户。在被发现后，为隐匿赃款，通过手机操作将该笔赃款转出用于偿还债务。
案发当日，被告人张蕊被扭送至公安机关。
上述事实，被告人张蕊在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人常住人口基本信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、手机转账截图、借记卡历史交易明细清单等书证，证人刘某、王某、瞿某、张某、田某等人的证言，被告人张蕊对犯罪地点的辨认笔录，镇江市公安局润州分局制作的对被告人张蕊手机的检查笔录等证据予以证实，被告人张蕊亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人张蕊利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人张蕊当庭能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。尚未追缴的赃款应继续予以追缴。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张蕊犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张蕊犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年10月18日止。）
二、尚未追缴的赃款人民币70000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵勤
二〇一八年七月二日
法官助理 洪战
书 记 员 谭燕
本案援引法律条款
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初122号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人刘平景，男，1974年12月10日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市盐山县。2018年4月14日因涉嫌交通肇事被南皮县公安局刑事拘留，2018年4月26日经南皮县人民检察院批准被南皮县公安局逮捕，现羁押于南皮县看守所。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人刘平景犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉，被告人刘平景均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2018年4月11日20时5分许，被告人刘平景驾驶冀Ｊ×××××中型普通货车在南皮县，与被害人郭某相撞后，被告人刘平景驾车逃逸，郭某受伤经南皮县人民医院抢救无效死亡，被告人刘平景于2018年4月13日向南皮县交警大队投案自首。刘平景负此次事故的全部责任。公诉机关当庭提供了相关证据，认为刘平景触犯交通肇事罪，要求依法判处。
被告人刘平景对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年4月11日20时02分许，在805县道南皮县潞灌乡焦山寺村宏鑫不锈钢制品有限公司北5米处，被告人刘平景驾驶冀Ｊ×××××号中型普通货车由南向北行驶时与驾驶自行车由北向南行驶的郭某相撞，致郭某受伤经南皮县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，刘平景驾驶拖带着郭某自行车的冀Ｊ×××××号中性普通货车逃逸，后停车将自行车扔弃在南皮县潞灌乡焦山寺村北路旁。经南皮县公安局交通警察大队现场勘查及调查认定被告人刘平景负事故的全部责任，被害人郭某无责任。
另查明，被告人刘平景于2018年4月13日向南皮县公安局交通警察大队投案自首。
另查明，事故发生后，被告人刘平景家属在保险赔偿范围之外赔偿被害人家属270000元，取得了被害人亲属的谅解。被告人刘平景驾驶的肇事车辆冀Ｊ×××××号中型普通货车在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险一份。在本院主持下亚太财产保险有限公司沧州中心支公司与被害人家属达成调解协议，保险公司在交强险损失范围内赔偿被害人家属110000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘平景的供述，证人张某1、刘某、李某、赵某、张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、示意图、现场照片、肇事车辆照片、肇事车辆维修处照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，南皮县公安交通警察大队交通事故认定书，居民死亡医学证明书，河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心【2018】病鉴字第650号法医病理学鉴定意见书，南皮县公安交通警察大队刘平景到案情况说明，协议书、收条、谅解书，南皮县公安交通警察大队无犯罪前科证明，户籍证明，南皮县潞灌乡焦山寺村村委会关于郭某的家庭关系证明予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘平景违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡，且事故发生后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人自动投案如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人亲属赔偿了被害人亲属损失并取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。经本院委托盐山县司法局社区矫正中心调查，对被告人适用非监禁刑对其居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘平景犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鄢忠杰
人民陪审员 刘汉章
人民陪审员 逯 敏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 乐
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初87号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人祁长征，男，汉族，1970年2月19日出生于安徽省泗县，小学文化，保安，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日被取保候审。2018年5月15日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人祁长征犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人祁长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日23时许，被告人祁长征酒后驾驶皖Ｌ×××××号小轿车沿淮安市洪某区三河镇长堡路由北向南行驶至原三河派出所北侧500米处时与杨某1等人因交通纠纷发生争执，后杨某1等人发现其涉嫌酒后驾驶并报警，民警至现场将被告人祁长征查获。经鉴定，被告人祁长征血液中乙醇浓度为140.6mg/100ml。
被告人祁长征归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人祁长征在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、梁某、杨某2、杨某3的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人祁长征驾驶的车辆照片、驾驶证、行驶证复印件、案底查询记录、淮安市公安局洪某分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人祁长征的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁长征在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁长征归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祁长征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）。
审判员 严丽莉
二〇一八年五月十五日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽0103刑初654号
自诉人：沈阳爱锅者餐饮管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街333号。
法定代表人：仲平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雨诗，辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。
被告人：吴正为，男，1977年3月18日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。
自诉人沈阳爱锅者餐饮管理有限公司以被告人吴正为犯职务侵占罪，向本院提起控诉。
自诉人控诉2016年9月27日被告人吴正为入职自诉人公司，担任运营督导职务。在2017年5月9日，被告人被委派到灯塔市爱锅者火锅店任代理店长职务，负责店面日常运营工作，包括保管保险柜钥匙及每三天向公司进行一次门店营业汇款工作等。2017年5月12日被告人吴正为以给供货商结款攒钱为由未向公司按时汇款，直到2017年6月5日，被告人吴正为离店，将保险柜钥匙及门店2017年5月9日至2017年6月4日（合计27天）的营业款32548元占为己有。自诉人于2017年8月7日向沈阳市公安局沈某分局报案，经分局以涉嫌职务侵占罪立案受理，后告知嫌疑人侵占数额属于自诉案件范围。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。自诉人控诉，被告人被委派到灯塔市爱锅者火锅店任代理店长职务，负责店面日常运营工作，包括门店营业汇款工作等，被告人将灯塔市爱锅者火锅店营业款32548元占为己有。因发生地位于灯塔市，不属于本院辖区，故本院对该案件没有管辖权。另该案涉嫌职务侵占，不属于刑事自诉范围，因此，对沈阳爱锅者餐饮管理有限公司对吴正为犯职务侵占罪并要求追究其刑事责任的控诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人沈阳爱锅者餐饮管理有限公司的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 唐 玲
审判员 卞大庆
审判员 王 杰
二〇一八年八月六日
书记员 戴 玥
沈阳市沈河区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽0103刑初654号自诉人：沈阳爱锅者餐饮管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街333号。法定代表人：仲平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雨诗，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。被告人：吴正为，男，1977年3月18日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。自诉人沈阳爱锅者餐饮管理有限公司以被告人吴正为犯职务侵占罪，向本院提起控诉。自诉人控诉2016年9月27日被告人吴正为入职自诉人公司，担任运营督导职务。在2017年5月9日，被告人被委派到灯塔市爱锅者火锅店任代理店长职务，负责店面日常运营工作，包括保管保险柜钥匙及每三天向公司进行一次门店营业汇款工作等。2017年5月12日被告人吴正为以给供货商结款攒钱为由未向公司按时汇款，直到2017年6月5日，被告人吴正为离店，将保险柜钥匙及门店2017年5月9日至2017年6月4日（合计27天）的营业款32548元占为己有。自诉人于2017年8月7日向沈阳市公安局沈某分局报案，经分局以涉嫌职务侵占罪立案受理，后告知嫌疑人侵占数额属于自诉案件范围。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。自诉人控诉，被告人被委派到灯塔市爱锅者火锅店任代理店长职务，负责店面日常运营工作，包括门店营业汇款工作等，被告人将灯塔市爱锅者火锅店营业款32548元占为己有。因发生地位于灯塔市，不属于本院辖区，故本院对该案件没有管辖权。另该案涉嫌职务侵占，不属于刑事自诉范围，因此，对沈阳爱锅者餐饮管理有限公司对吴正为犯职务侵占罪并要求追究其刑事责任的控诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用对自诉人沈阳爱锅者餐饮管理有限公司的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 卞大庆审判员 王 杰二〇一八年八月六日书记员 戴 玥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17985号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成。
被告彭容，女，汉族，1972年1月出生，住四川省蓬安县。
被告刘永清，男，汉族，1974年11月出生，住重庆市渝中区。
被告彭晓君，女，汉族，1977年9月出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告彭容、刘永清、彭晓君金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年十月二十日
书记员 乔 燕
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初79号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人邵永贵，初中文化，现住吉林省永吉县。曾因犯故意伤害罪，于1999年12月6日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。于2006年9月29日被释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
指定辩护人马海杰，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人邵永贵犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人邵永贵及其指定辩护人马海杰到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1与被告人邵永贵就民事赔偿部分已自行和解，被告人邵永贵的家属代替被告人邵永贵赔偿附带民事原告人王某1各项经济损失人民币2万元，附带民事诉讼原告人王某1于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2018年1月14日18时许，在吉林省永吉县口前镇新华村四社王某1家中，被告人邵永贵因怀疑其妻子付某与被害人王某1有不正当两性关系，双方发生争吵。被告人邵永贵将被害人王某1的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人王某1伤情为轻伤二级，案发后，被告人邵永贵被抓获归案。并认为，被告人邵永贵的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
指定辩护人马海杰认为，被告人邵永贵的主观恶性小，社会危害性不大，本案受害人有一定的过错，被告人家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解，自愿认罪，建议判处缓刑。并提交和解协议、谅解书、收条，证明被告人家属已赔偿被害人，并得到被害人谅解。
经审理查明，2018年1月14日18时许，在吉林省永吉县口前镇新华村四社王某1家中，被告人邵永贵因怀疑其妻子付某与王某1有不正当两性关系，双方发生争吵。被告人邵永贵将王某1的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人王某1伤情为轻伤二级。案发后，2018年2月26日，永吉县公安局将被告人邵永贵上网追逃，同年3月11日在吉林市船营区冯家屯市场，被告人邵永贵被抓获归案。
上述事实，被告人邵永贵在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口基本信息表、吉林市船营区人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书、抓捕经过、在逃人员登记/撤销表、被害人伤情照片、聊天截图照片，证人付某、孙某、任某、邵某1、王某2、邵某2的证言，被害人王某1的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（法临）字[2018]010号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、永吉县公安局吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵永贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。指定辩护人马海杰关于被害人在案件的起因上有一定的过错及被告人邵永贵有从轻情节，建议判处缓刑的观点，本院予以采纳；其提交的三份书证，本院予以采信。被告人能够自愿认罪，能够赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人谅解，被害人在案件的起因上有一定的过错，可酌定从轻处罚。鉴于被告人邵永贵有同类前科，可酌定从重处罚。被告人邵永贵确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人邵永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一八年七月二日
书记员 李晓溪
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2571号
申请执行人：李永艳，女，1978年10月25日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑20-1-1602。
被执行人：杨贵轩，男，1967年7月18日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇金华里10-1-202。
本院受理申请执行人李永艳与被执行人杨贵轩离婚纠纷一案，执行依据为（2013）南民一初字第2999号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年八月四日
书记员 张 伟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2864号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：李健，该行职工，特别授权代理。
被告：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：扈新明，总经理。
被告：山东兴安木业有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：高磊，总经理。
被告：扈新明，男，汉族，住山东省禹城市。
被告：朱海荣，�，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、山东兴安木业有限公司、扈新明、朱海荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、山东兴安木业有限公司、扈新明、朱海荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金997000元及全部利息；2、依法判令原告对山东鲁明汽车滤芯制造有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，山东鲁明汽车�芯制造有限公司与原告签订《流动资金借款合同》。于2016年10月21日借款997000元，到期日为2017年9月27日，该笔借款由山东兴安木业有限公司、扈新明、朱海荣提供连带担保，承担连带保证责任。现因贷款欠息后，经多次催收至今未还，借款人及保证人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法追回借款本金997000元及全部利息。
被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、山东兴安木业有限公司、扈新明、朱海荣未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交《流动资金借款合同》一份，用以证明被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司与原告签订借款合同，约定借款金额为997000元，借款期限至2017年9月27日。被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、山东兴安木业有限公司、扈新明、朱海荣均未到庭质证。该合同能够证明借款人对借款负有偿还责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
2、原告提交《保证合同》一份，用以证明被告山东兴安木业有限公司、扈新明、朱海荣与原告签订保证合同，约定为借款人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年。各被告均未到庭质证。该合同能够证明保证人对借款负有连带保证责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
3、原告提交《抵押合同》一份，用以证明山东鲁明汽车滤芯制造有限公司以公司的机器设备作为抵押物。
4、原告提交《借款借据》一份，用以证明被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司于2016年10月21日借款997000元，到期日为2017年9月27日，借款月利率4.71250‰。被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、山东兴安木业有限公司、扈新明、朱海荣均未到庭质证。该证据能够证明原被告双方的债权债务关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。原被告所签《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》及《借款借据》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履�了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现被告未能偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，各被告均未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。
综上所述，被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司对借款本金997000元及相应利息负有偿还责任，被告齐河裕峰包装有限公司、齐河县晏婴酒业有限公司、扈新明、朱海荣依法应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金997000元及相应利息（利息自2016年10月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司对上述借款本息以其抵押物优先偿还。
三、被告山东兴安木业有限公司、扈新明、朱海荣对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6885元，由被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、山东兴安木业有限公司、扈新明、朱海荣连带承�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1684号
上诉人（原审原告）：桂林通力物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市普陀路53号。
法定代表人：王文博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈丽，女，1981年10月4日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
上诉人桂林通力物业服务有限责任公司（以下简称通力物业公司）因与被上诉人陈丽物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人通力物业公司的委托诉讼代理人黄少宏到庭参加诉讼。被上诉人陈丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因当事人申请庭外和解，本案延长审理期限一个月，现已审理终结。
通力物业公司上诉请求：一、撤销平乐县人民法院作出的（2016）桂0330民初33号民事判决；二、判决被上诉人陈丽向桂林通力物业服务有限责任公司承担2013年4月1日至2014年9月27日全额物业费1658.4元；三、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与小区开发商平乐华申房地产开发有限公司（以下简称华申房产公司）签订前期物业服务合同后，已按约定为被上诉人提供了物业服务，被上诉人也接受了相关物业服务，应足额缴纳物业费。即使在履约过程中存在一般履行瑕疵，也不能构成拒缴物业费的正当理由。
陈丽未作答辩。
通力物业公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告支付物业费人民币2358.4元及违约金，违约金以月利率2%与逾期物业费数额自2013年4月1日计算至被告支付物业费完毕止；二、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2011年6月28日，华申房产公司与原告通力物业公司签订了一份《前期物业服务委托合同》。该合同约定，由原告为华申房产公司开发的【昭州·鑫城】小区提供前期物业服务，并负责向业主和物业使用人收取物业服务费等费用，商铺按每月每平方米2元向原告交纳，委托服务期限自该合同签订之日起至业主委员会成立时止。2013年4月26日，华申房产公司与被告陈丽签订一份《昭州鑫城尚街铁皮房商铺租赁合同》，约定由被告陈丽租赁该小区第107号、108号商铺，总面积为68.2平方米，合同期限自2013年4月1日起至2013年10月1日止。2013年10月31日，被告陈丽继续租赁该小区第108号商铺，面积为35平方米，合同期限自2013年9月28日起至2014年9月27日止。从2013年4月1日起至2014年9月27日止，被告未交物业费人民币1658.4元。
另查，小区物业使用人对原告通力物业公司管理【昭州·鑫城】小区期间提供的服务普遍不满意而使多人不愿交纳物业费。此外，该小区至今未成立业主委员会。
一审法院认为，原告通力物业公司与华申房产公司签订的《【昭州·鑫城】前期物业服务委托合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律的规定，在小区业主委员会另行选聘物业服务企业之前是合法有效，应受法律的保护。原告通力物业公司按照合同的约定，进驻【昭州·鑫城】小区实施物业管理，为昭州鑫城业主、用户提供了服务，故原告按照上述委托合同及物业服务的有关规定收费标准，向业主、物业使用人收取相应的物业服务费，符合法律规定。但原告在为被告提供物业服务的过程中，存在服务不到位、管理瑕疵等问题，根据本案具体情况，由被告给付其所欠物业费的80%较为适宜，故被告陈丽应支付的物业服务费为人民币1326.72元（1658.4元×80%）。因原告对合同的履行存在瑕疵，其要求被告支付违约金的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决：一、被告陈丽在本判决生效后五日内支付物业服务费人民币1326.72元给原告桂林通力物业服务有限责任公司；二、驳回原告桂林通力物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，因无充分证据证明小区物业使用人对上诉人提供的物业服务普遍不满意，本院予以纠正；其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人是否可以上诉人提供物业服务不到位为由不支付物业费？
《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”上诉人提交的《平乐昭州鑫城商铺租赁合同》，证实了被上诉人承租了昭州鑫城尚街的门面，并实际接受了上诉人提供的物业服务，在上诉人书面催交后，被上诉人应按合同约定支付物业费给上诉人。被上诉人辩称，上诉人提供的服务达不到约定标准，如：保洁服务不到位、秩序维护不正常、下水道长期堵塞，因而拒绝交费。但物业服务合同的履行是个长期、持续性的过程，虽然上诉人与华申房产公司签订的《【昭州·鑫城】前期物业服务委托合同》对物业服务事项和质量有所约定，但许多服务项目的标准仍难以量化。被上诉人提交的证据仅能证明小区某天某个时间点存在卫生打扫不干净、车辆停放不规范等现象，而不能证明上诉人没有履行服务义务，或者履行服务义务长期存在瑕疵，被上诉人以上述理由拒交物业费，本院不予支持。至于下水道堵塞问题，系小区建设时开发商埋设管道过窄造成，而非物业管理不善所致。被上诉人以该理由抗辩，但合同抗辩权必须基于同一法律关系才可主张。因此，被上诉人以与开发商之间存在的房屋买卖法律关系中的事由作为与上诉人之间物业服务法律关系中的抗辩理由，本院不予支持。但另一方面，被上诉人提交的证据亦证明，上诉人提供的服务确实存在瑕疵，因此，被上诉人不支付未交物业服务费的违约金有事实依据；现上诉人亦放弃对违约金的主张，有利于双方友好协商，并督促双方积极履行义务。物业服务是一项牵涉主体众多、持续时间长、涉及小区公共利益的综合性管理活动，许多问题往往不是某一主体单方面原因造成。对下水道堵塞问题，小区业主可自行或者通过上诉人向有关部门反映，按程序报批后作改造处理。对个别商户占道经营等现象，上诉人应提升物业服务水平，加强与商户的沟通，小区商户也应自觉遵守相关条约，才能共同营造小区美好、和谐、温馨的居住环境。综上所述，通力物业公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330民初33号民事判决；
二、被上诉人陈丽支付物业服务费1658.4元给上诉人桂林通力物业服务有限责任公司。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人桂林通力物业服务有限责任公司负担20元，被上诉人陈丽负担80元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一六年十月十日
书记员 王 涌
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第152号
原告李某甲，洮南市人，住白城市。
法定代理人李某乙，洮南市人，系原告母亲。
被告李某丙，农民、洮南市人，住洮南市。
原告李某甲诉被告李某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊生独任进行公开开庭审理，原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告是我父亲，我父亲和母亲于2011年5月30日协议离婚，约定我由母亲抚养，被告每月给付抚养费300.00元。现在原告已升入初中学习，由于原告年龄增长及上学费用也增加，每月300.00元抚养费已经不能满足我的日常生活花销，故起诉要求被告将抚养费每月增加至800.00元。
被告庭后辩称：我现在没有能力给800.00元，因我在工地打工，收入不多。因此，只能每月给付500.00元。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：被告是否应增加给付原告抚养费？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
原告李某甲与被告李某丙系父女关系，被告与原告母亲李某乙于2011年5月30日协议离婚，当时约定原告由被告抚养，被告每月给付抚养费300.00元。现从当地平均生活水平及子女生活所需等方面考虑，原告要求被告增加抚养费,符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。但因原告无固定收入。因此，原告要求抚养费数额过高，应根据被告的实际给付能力支付。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，判决如下：
判令被告李某丙从2015年8月份开始，每月给付原告李某甲抚养费600.00元，被告按月自行交付给原告。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一五年八月二十日
书记员 李福财
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第152号
原告李某某，女，2000年3月27日生，汉族，学生，洮南市人，住白城市洮北区。
法定代理人李某甲，女，1975年8月9日生，汉族，个体，洮南市人，系原告母亲。
被告李某，男，1973年11月24日生，汉族，农民、洮南市人，住洮南市。
原告李某某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊生独任进行公开开庭审理，原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告是我父亲，我父亲和母亲于2011年5月30日协议离婚，约定我由母亲抚养，被告每月给付抚养费300.00元。现在原告已升入初中学习，由于原告年龄增长及上学费用也增加，每月300.00元抚养费已经不能满足我的日常生活花销，故起诉要求被告将抚养费每月增加至800.00元。
被告庭后辩称：我现在没有能力给800.00元，因我在工地打工，收入不多。因此，只能每月给付500.00元。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：被告是否应增加给付原告抚养费？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
原告李某某与被告李某系父女关系，被告与原告母亲李某甲于2011年5月30日协议离婚，当时约定原告由被告抚养，被告每月给付抚养费300.00元。现从当地平均生活水平及子女生活所需等方面考虑，原告要求被告增加抚养费，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。但因原告无固定收入。因此，原告要求抚养费数额过高，应根据被告的实际给付能力支付。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，判决如下：
判令被告李某从2015年8月份开始，每月给付原告李某某抚养费600.00元，被告按月自行交付给原告。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一五年八月二十日
书记员 李福财
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第152号
原告李梦妍，女，2000年生，汉族，学生，洮南市人，住白城市洮北区纯阳路****号楼。
法定代理人李遇秋，女，1975年生，汉族，个体，洮南市人，系原告母亲。
被告李健，男，1973年日生，汉族，农民、洮南市人，住洮南市洮府街南郊村。
原告李梦妍诉被告李健抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊生独任进行公开开庭审理，原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告是我父亲，我父亲和母亲于2011年5月30日协议离婚，约定我由母亲抚养，被告每月给付抚养费300.00元。现在原告已升入初中学习，由于原告年龄增长及上学费用也增加，每月300.00元抚养费已经不能满足我的日常生活花销，故起诉要求被告将抚养费每月增加至800.00元。
被告庭后辩称：我现在没有能力给800.00元，因我在工地打工，收入不多。因此，只能每月给付500.00元。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：被告是否应增加给付原告抚养费？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
原告李梦妍与被告李健系父女关系，被告与原告母亲李遇秋于2011年5月30日协议离婚，当时约定原告由被告抚养，被告每月给付抚养费300.00元。现从当地平均生活水平及子女生活所需等方面考虑，原告要求被告增加抚养费,符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。但因原告无固定收入。因此，原告要求抚养费数额过高，应根据被告的实际给付能力支付。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，判决如下：
判令被告李健从2015年8月份开始，每月给付原告李梦妍抚养费600.00元，被告按月自行交付给原告。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一五年八月二十日
书记员 李福财
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执352号
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号
法定代表人：张振东。
高景龙，所在地宾县宁远镇太山街
李志宽，所在地宾县宁远镇中阳村八家岗屯
谷玉富，所在地宾县宁远镇中阳村谷家屯
本院依据已经发生法律效力的(2015)宾民初字第00492号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高景龙、李志宽、谷玉富在银行的存款0.0万元或查封被执行人高景龙李志宽谷玉富相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人高景龙、李志宽、谷玉富负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春风
二〇一六年七月二十五日
书记员 王丽楠
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初549号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，男，1991年5月出生于山东省临沂市，汉族，个体经营，住费县。因涉嫌寻衅滋事于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]431号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年7月18日0时许，被告人孙某在临沂市兰山区临西七路与前十街交汇处美多商贸城东南角“将军肚”饺子楼，采用扔石块的方式，将钢化玻璃门、三块玻璃窗及广告牌无故砸坏。经鉴定，被损坏物品价值共计6604元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述等证据。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，辩解因与胡某同行经营有矛盾，其行为应构成故意毁坏财物。
经审理查明，被告人孙某与被害人胡某同在兰山区聚才路与临西七路交汇处经营餐饮，因偶发的相邻矛盾对胡某产生积怨。2016年7月18日0时许，被告人孙某酒后骑车行至胡某在兰山区临西七路与前十街交汇处美多商贸城东南角经营的另一家“将军肚”饺子楼，采用扔石块的方式，将店面的钢化玻璃门、玻璃窗及广告牌砸坏。经鉴定，被损坏物品价值共计6604元。现被告人亲属将赔偿款缴至法院。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有
1、辨认笔录
证实：经胡某辨认，录像中打砸其店面的的人系被告人孙某。
2、鉴定意见
证实：被毁广告牌、门窗玻璃的损失价值为人民币6604.00元。
3、书证
（1）被告人的户籍信息
（2）被毁物品照片
（3）办案说明世间
证实：被告人孙某无前科。
（4）抓获经过
证实：被告人孙某于2016年8月2日被抓获归案。
（5）办案说明
证实：孙某寻衅滋事案的监控录像，原件储存于临沂市公安局兰山分局育才路派出所，此录像系受害人报警后，2016年7月19日10时01分我所民警葛某、房某在临沂市兰山区前十街与琅琊王路交汇西北角受害人被砸店的南边机动行内调取监控录像，调取录像时间是2016年7月18日00时46分至2016年7月18日00时52分。
3、被害人陈述
（1）于2016年7月19日的陈述：
我的门头被砸了，我饭店外面的牌子被砸了一个洞，玻璃窗户有三个裂纹，一个已经碎了，还有一个玻璃门也碎了。广告牌价值一万元左右，还有门3600元，四块玻璃在2000元左右，共计损失15600元。
2016年7月17日下午，我从饭店里收拾好了，然后把饭店的门也锁了，然后我就回家了，直到第二天早上七点多去买菜的时候，我发现我的饭店被别人砸了，于是我就报警了。我的饭店在前十街跟临西七路交汇处东南角，将军肚饺子楼，现场有监控。
（2）于2016年8月2日的陈述：
我有两个店，一个是临沂市兰山区临西七路与前十街交汇处北路西美多商贸城东南角的“将军肚饺子楼”，另一个是在聚才路与临西七路交汇处路西100米路北“顺泰草鸡店”。这个店和姓孙的邻着，我们是邻居我这个店生意好点，他的店生意差点，他的店名叫“一品全羊”。我们没有什么矛盾，我们就是见了都不说话，别的也没有什么。
我不知道姓孙的为什么要砸我的店，我们没有矛盾，可能就是我的生意比他的生意好，他妒忌，别的我们什么事都没有。
4、被告人孙某的供述：
2016年7月17号晚上大约12点多（具体时间记不清楚了），我和我朋友在我饭店喝完酒，我朋友走了后，我又去买了两罐啤酒喝了，然后骑着摩托车在路上走，到了临西七路与前十街交汇往北约30米，我看着我饭店东边那个炒鸡店姓胡的老板开的另一家水饺店，我想着和他之间一直就有矛盾，就很生气。我把摩托车放在路东人行道边上，然后在旁边捡了一把碎地板砖那样的石头，我在路东朝水饺店扔了一块没扔到，又跨过中间护栏到路的西边扔了两块，最后到了路边人行道扔了一块，都是朝着水饺店砸的，具体砸到什么位置我没注意。接着到了路东我摩托车旁边坐了一会我就回去了。
就是我和他两家饭店不大和谐，那晚上喝了不少酒，看到他家的水饺店生气就过去砸了。我只知道姓胡，叫什么不知道，约30多岁，我一直不和他说话，其他情况不清楚。我是听我对象说姓胡的又在那开了个店。我砸完水饺店就走了，具体情况不知道。
本院认为，被告人孙某因在日常经营中偶发的矛盾，借故生非，为发泄不良情绪，无故损毁他人财物，情节严重，其行为具有随意性，构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，其亲属积极代其赔偿损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年6月2日止）
二、责令被告人孙某赔偿胡某经济损失6604元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵兴海
审 判 员 王小木
二〇一七年六月二日
代书记员 范运秀
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5181号
原告：湖南东宸物业管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路199号402、404房。
法定代表人：周天胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雯，湖南崇民律师事务所律师。
被告：蒋亚宾，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省双牌县。
原告湖南东宸物业管理服务有限公司诉被告蒋亚宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南东宸物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告蒋亚宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告湖南东宸物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款本金222924元，违约金39226元（取整，违约金自逾期之日其按日万分之三暂计至2017年8月7日，此后产生的违约金以未还款总金额为本金按日万分之三利息另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2015年5月26日认购湖南东宸置地开发有限公司的东宸.XXXX栋2402号房，因资金周转问题，向原告借款222924元并委托原告以该笔借款支付购房首付款。为此，双方签订借款协议，约定：1、被告向原告借款222924元；2、被告分三期归还借款，第一期于2015年9月26日前归还82924元，第二期于2015年12月26日前归还70000元，第三期2016年4月26日前归还70000元；3、被告逾期不归还按日利率万分之三支付违约金。借款协议签订后，原告依约履行了义务，被告无正当理由逾期未归还欠款。现原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告蒋亚宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月26日，原告购买案外人湖南东宸智地房地产开发有限公司开发的位于长沙市××时代××大道××东宸XX小区××号房屋。原告因资金短缺，经与案外人湖南东宸智地房产开发有限公司协商，向原告借款222924元。同日，原告（甲方），被告（乙方）及案外人湖南东宸智地房产开发有限公司签订《借款协议》一份，协议约定：1、被告向原告借款222924元，用于支付购买东宸XXXX栋2402号房首付款；2、被告分三期归还借款，第一期于2015年9月26日前归还82924元，第二期于2015年12月26日前归还70000元，第三期2016年4月26日前归还70000元；3、被告逾期不归还按日利率万分之三支付逾期违约金。三方还对其他事项做了约定。《借款协议》签订后，原告受被告委托向湖南东宸智地房地产开发有限公司支付了222924元，按照合同约定被告应该按期向原告归还借款，但是截至庭审时，被告并没有向原告归还任何款项，经原告多次催告无果，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，《借款协议》、借据、付款委托书、承诺书、收据、不动产登记情况表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，《借款协议》所载的有关借款的内容约定系当事人的真实意思表示，没有违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，应当信守。原告按照合同约定支付了借款，履行了协议约定的义务，借款期限届满后，被告未按照协议约定的期限及时偿还借款，构成违约。故本院对原告要求被告偿还222924元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的违约金计算标准未超出法律的规定，被告违约，应予以支付。同时，根据借款协议的约定，被告应自还款期限到期日的第二天起支付违约金至实际还款之日止，本案被告自始未还款，故违约金应根据借款协议约定的每笔应还款金额的实际逾期时间进行计算。被告蒋亚宾经本院传唤无正当理由，未参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋亚宾于本判决生效之日起10日内向原告湖南东宸物业管理服务有限公司偿还借款本金222924元及按照日万分之三的标准向原告支付自逾期之日起至实际付款之日止的违约金（本金及计算起点分别为：1、本金82924元，自2015年9月27日起计算；2、本金70000元，自2015年12月27日起计算；3、本金70000元，自2016年4月27日起计算。本金共计222924元）；
二、驳回原告湖南东宸物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5232元，因适用简易程序减半收取2616元，由被告蒋亚宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员
审 判 员 刘玉玲
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执906号
申请执行人福建三明医药股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人翁益清，董事长。
被执行人建瓯市三源食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人张于达，董事长。
申请执行人福建三明医药股份有限公司与被执行人建瓯市三源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）瓯民初字第808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日依法立案执行，执行标的612671.12元及利息。
本院在执行过程中，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、国土、房产、林业、工商、等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。为此本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十六日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执906号申请执行人福建三明医药股份有限公司，住所地三明市。法定代表人翁益清，董事长。被执行人建瓯市三源食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人张于达，董事长。申请执行人福建三明医药股份有限公司与被执行人建瓯市三源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）瓯民初字第808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日依法立案执行，执行标的612671.12元及利息。本院在执行过程中，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、国土、房产、林业、工商、等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。为此本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月十六日书记员  龚子夜
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第326号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：李世玢，男，1992年2月生，汉族。
被执行人：朱秀容，女，1992年12月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人�法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第407045号征收社会抚养费决定。
本案执行费109元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒋蕊蔓
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1839号
被执行人叶伟生，男，1974年10月13日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初79号刑事判决书，于2017年11月07日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶大利
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十一月三十日
书记员 阙凌俊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执恢43号
申请执行人深圳市新锦春锡制品有限公司,住所地广东省深圳市宝安区龙华街道大浪南路老围第二工业区C栋1-2层,组织机构代码78394095-4。
法定代表人黄定义，该公司总经理。
被执行人倪建珍,女,汉族,1986年12月3日生，住所地江苏省射阳县。
被执行人葛林,男,汉族,1984年8月26日生,住所地江苏省雎宁县。
申请执行人深圳市新锦春锡制品有限公司与被倪建珍、葛林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）昆商初字第01238号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏李杰支付申请人黄柯丹离婚补偿50000元，于2013年6月15日前支付10000元，于2013年10月15日前支付40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查封、评估、拍卖了被执行人名下的房产，共得房款1430000元，本案实际获得清偿691930.59元。查明被执行人名下无车辆、银行存款等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了执行到位的执行款外，查明被执行人名下无车辆、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆商初字第01238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初1604号
原告:杨立华，男，1963年4月23日生，汉族，户籍地：如皋市，现住如皋市。
被告：沙建国，男，1969年1月21日生，汉族，住如皋市。
被告：杨忠琴，女，1970年10月11日生，汉族，住如皋市。
�告杨立华与被告沙建国、杨忠琴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立华到庭参加了诉讼。被告沙建国、杨忠琴经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立华向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告工资48700元，并自2016年6月1日起至给付之日按照年息6%计算利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告沙建国委托原告做木工工程，原告带领班组在工程完毕后，被告沙建国迟迟未给付原告工资，交涉后，被告沙建国于2016年3月14日向原告出具欠条一份，写明欠原告工资48700元，欠条到期后，原告多次找被告催要欠款，被告迟迟不予给付。因被告杨忠琴与被告沙建国系夫妻关系，故被告杨忠琴应对上述债务承担连带偿还责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
原告杨立华围绕诉讼请求，向本院提交欠条、结婚申请书各一份。被告沙建国与杨忠琴未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经庭审举证及调查，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下:原告杨立华为被告沙建国打工，2016年3月14日，被告沙建国向原告出具欠条一份，载明：“杨立华组所有工资共计48700.大写肆万捌千柒百元整结算人：沙建国2016.3.14以前欠条作废与5月底结清”。后两被告未偿还原告欠款，原告索要未果，遂于2017年1月24日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告沙建国、杨忠琴于1989年3月25日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告沙建国向原�出具欠条一份，明确记载被告沙建国欠原告48700元并约期偿还，被告沙建国应当按照承诺期限履行金钱给付义务。因被告未偿还，原告要求被告给付欠款48700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告沙建国2016年3月14日出具欠条，双方约定5月底结清，即视为此48700元还款届满之日为2016年5月31日，欠款到期后，被告沙建国未按约定期限履行，原告主张要求被告给付逾期利息的诉讼请求依法有据，又因双方未约定逾期利息，原告要求按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。
被告沙建国与被告杨忠琴系夫妻关系，本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告杨忠琴应当共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙建国、杨忠琴于本判决生效后立即给付原告杨立华欠款48700元及逾期还款利息（以48700元为本金，自2016年6月1日至实际给付之日止按年利率6%计算）。
被告沙建国、杨忠琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告沙建国、杨忠琴承担（此款原告同意并已先行垫付，由被告沙建国、杨忠琴于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1020元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 俊
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00182号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人何某，出租汽车司机。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月13日被利川市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，同年7月7日被利川市公安局取保候审，同年8月20日利川市人民检察院决定对其取保候审，同年9月2日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年6月2日17时许，在利川市东城街道办事处关东社区利隆便利店门前，被告人何某与被害人冯某因债务纠纷发生抓扯，抓扯中，被告人何某用拳头将被害人冯某鼻骨、面部等部位打伤。经鉴定，被害人冯某所受损伤为轻伤二级。
另查明，2014年7月3日，被告人何某之妻吕某某与被害人冯某达成调解协议，由被告人何某之妻吕某某赔偿被害人冯某医药费人民币13000元、其他损失人民币30000元，合计人民币43000元（已支付），被害人冯某对被告人何某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及被告人何某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某真诚悔罪，其亲属与被害人冯某达成调解协议，积极赔偿被害人冯某的经济损失，取得被害人冯某的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人何某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人何某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一四年九月十日
书记员 宋晓彬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16878号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张满平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张满平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张满平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,804.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,804.53元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5396号
上诉人(原审被告)：高柳，男，1985年11月22日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：仇伟峰，男，1977年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：张海，男，1985年5月17日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人高柳与被上诉人仇伟峰、被上诉人张海民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高柳上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回仇伟峰的原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案债务系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，故原审法院未追加张海的妻子参加诉讼属于程序错误。同时，高柳、龚凯已经总共归还了人民币(以下币种均同)106万元，仇伟峰未能提供证据证明其与高柳、龚凯之间存在真实的借贷关系，因此本案债务实际上已经偿清了。同时，9.8万元系2016年5月6日交付的，故应计算在2016年5月2日发生的债务中，而不应计算在本案内，本案实际借款仅为20万元。
被上诉人仇伟峰辩称：原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张海未作答辩。
仇伟峰向一审法院起诉请求：判令张海归还借款298,000元及自2016年12月29日起至判决生效之日止的逾期付款利息；高柳对上述借款及利息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2016年4月28日，张海向仇伟峰出具借条1份，内容为张海向仇伟峰借款300,000元，借款人保证于2016年12月28日之前还清。高柳作为担保人在借据上签字。仇伟峰于2016年4月28日，通过农业银行向张海帐户转了200,000元，2016年5月6日仇伟峰又通过农业银行向张海帐户转了98,000元，但张海在到期后，未能按约定还款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于仇伟峰借款的本金。仇伟峰通过自己的银行帐户向张海银行帐户转帐298,000元的事实，有其提供的银行转帐依据予以证实，故张海向仇伟峰借款的事实清楚，张海未按约定归还借款，现仇伟峰要求张海归还借款及逾期付款违约金的诉讼请求应予以支持。二、关于保证人高柳的保证责任及范围。高柳在2016年4月28日张海出具的借据上在担保人一栏签上了自己的名字，对保证方式没有约定，因此应按照连带责任保证承担保证责任。保证人高柳认为保证的资金仅是200,000元，但借条上高柳保证的借款数额是300,000元，故对高柳的辩称，不能予以采纳。三、关于高柳及龚凯的1,010,000元还款是否还的是本案张海借款的问题。高柳认为自己及龚凯向仇伟峰还过1,010,000元的钱款即是还的张海借款的辩称，仇伟峰予以了否认，并认为高柳还的是高柳自己向其借的钱款，鉴于仇伟峰与高柳、龚凯也有相关的借款债务问题，故高柳认为还过1,010,000元钱款即还的是张海借款的说法，不能予以采信。判决：一、张海自判决生效之日起十日内归还仇伟峰借款298,000元；二、张海自判决生效之日起十日内给付仇伟峰以本金为298,000元为基数，自2016年12月29日至本判决生效之日止，按银行同期贷款逾期付款违约金计算，给付仇伟峰逾期付款利息；三、高柳对上述张海的借款及利息承担连带清偿责任。
本院二审期间，龚凯提交其母亲的银行流水，以此证明其母亲曾经分三次转账给案外人20万元，这是应仇伟峰之要求将还款打到案外人的账户内，同时总共转账金额为106万元。仇伟峰表示，其不认可该转款是归还张海的借款。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案借条所反映之内容明确具体，意思表示清晰，结合银行转账凭证与当事人陈述等内容综合来看，可以确认张海与仇伟峰之间借款关系事实成立。而高柳在借条的担保人处签字确认，故应依法承担保证责任。
对于高柳提出的“9.8万元系2016年5月6日交付，应计算在2016年5月2日的债务中，而不应计算在本案内”的主张，本院认为，实践中先出借条后补足借款资金的情形在并不鲜见，涉案借款的发生时间(2016年4月18日)与后涉纠纷中的60万元借款发生时间(2016年5月)非常接近，各笔借款交付的先后并不存在明显而必然的可区分性，而案涉的转账金额(29.8万元)与借条显示之金额基本吻合，相互匹配，故仇伟峰主张借款的事实得以成立。原审据此所作出的借款事实判断，并无不当。
另，高柳、龚凯与张海之间毕竟系各自独立的民事主体，一方为担保人，另一方为债务人，两方并不处于同一之法律主体地位，还款的终局返还责任应归于作为债务人的张海。高柳及龚凯虽提出“1,060,000元还款系针对本案张海所借款项”，但其未能就此款与案涉款项的关联性、对应性向本院提供充分、有力证据予以证明，且本案当事人陈述等在案证据也反映出高柳、龚凯与仇伟峰之间可能存在其他债权债务关系。同时，高柳、龚凯将前述资金转账于案外第三人以及未要求仇伟峰出具收条的事实也有悖常理。由此，高柳、龚凯认为其转给第三人的1,060,000元钱款系归还仇伟峰本案借款的意见，本院不予采信。若高柳、龚凯对其转出的1,060,000元之性质存有争议，其可另行主张解决，但并不影响法院对本案借款及担保关系的认定。
至于张海之妻是否参与诉讼的程序问题。本院认为，该当事人追加的选择权属于作为权利主张者的仇伟峰，其于一审、二审中并不要求追加当事人并对相应风险具有清楚认知，该程序选择权应予以尊重，法院对此也并非必然依职权追加。
综上所述，高柳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5,770元，由上诉人高柳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一七年九月四日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2784号
申请执行人纪姌，女，1992年4月10日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
纪姌与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初191号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决�效之日起十五日内给付原告纪姌逾期办理初始登记的违约金四万二千零七十二元。二、驳回原告纪姌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人纪姌于2016年5月5日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2784号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月二日
书记员 陈维克
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7407号之一
申请执行人庞慧琦、俞良晨与被执行人闾徐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙0109民初13315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庞慧琦;俞良晨于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的1143000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7407号之一申请执行人庞慧琦、俞良晨与被执行人闾徐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙0109民初13315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庞慧琦;俞良晨于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的1143000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十二日书记员  谢雨彤
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第36号
原告赵XX，女，1988年生。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师，一般代�。
被告张XX，男，1984年生。
原告赵XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员段宇飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵XX及其委托代理人武世伟到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，她与被告自2008年经媒人介绍相识，2009年3月18日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告及其家人嫌弃原告结婚后几年没有生育，经常以冷言恶语相待，无法与被告一起共同生活。故诉至法院，要求判决离婚，婚前财产归所有，婚后财产依法分割。
被告张XX辩称，他与原告同住一村，两家相距很近，上小学也在一个小学读书，后两人自由恋爱，相互经常来往，彼此信任与了解，从求婚到结婚达两年才确立婚姻关系。婚后和睦相处，相互信任，恩爱有加，家人对原告如女儿一样对待。婚后一年多因原告不曾生育，先后到卢氏、三门峡、郑州进行只治疗，总共治疗花去了28800元。原告提出的离婚诉讼理由纯属胡编乱造，毫无根据。故不同意离婚，请求法院判决不予离婚。
原、被告均未向本院提交证据材料。
根据庭审调查、当事人的陈述，可以认定以下事实：2008年原、被告相识建立起恋爱关系，2009年3月18日登记结婚，结婚时原告赵XX带到被告家的财产有：鸭鸭牌洗衣机一台、六开门衣柜一套、29寸海尔电视一台、电视柜一个、摩托车一辆、玻璃茶几一个、煤气灶及煤气罐一套、被子十条、床上用品四件套一套。因被告未到庭未能查清原、被告婚姻存续期间共同财产、共同债权及债务情况。现原告以不会生育，被告对其言语侮辱为由，起诉要求判决离婚，婚前财产归原告所有。
本院认为，原、被告虽因家�琐事偶有争吵，但婚姻基础较好，双方之间的矛盾不足以使夫妻感情破裂，原告不会生育的情况，被告也努力为其治疗，原、被告双方只要能够互相沟通、体谅对方，亦有和好可能，且原告起诉离婚不符合法定离婚条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵XX与被告张XX不准离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵红芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 段宇飞
二〇一四年二月二十四日
书记员 潘杨旭
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执申字第00159号
申请执行人蒙城县人口与计划生育委员会。
法定代表人苗桂民，系该委员会主任。
被执行人田军，男，汉族，1971年5月5日出生，住蒙城县城县范集工业园区。
被执行人马翠贞，女，汉族，1973年11月21日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）蒙行非审字第217号行政裁定书，于2012年7月3日向被执行人田军、马翠贞发出执行通知书，责令被执行人田军、马翠贞限期履行给付金钱义务，但被执行人田军、马翠贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田军在中国工商银行蒙城县支行，账号为：1318038001007647365，卡号为：6212261318001497861的存款52000元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 飞
审判员 陈耀辉
审判员 胡 娜
二〇一五年二月六日
书记员 杨迎春
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保98号
申请人缪青，男，1970年10月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人田云德，男，1968年11月18日生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地：重庆市江北区洋河一村78号。
法定代表人陈伟，董事长。
被申请人胡钧陶，男，1975年6月18日，汉族，住重庆市南岸区。
申请人缪青与被申请人田云德、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、胡钧陶民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1400000元），请求对被申请人田云德、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、胡钧陶名下的财产采取保全措施，担保人缪玉自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人缪青提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年三月六日
书记员 李开敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第2474号
原告：许建新，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：赵从明，男，成年，汉族，住沂南县。
本院受理原告许建新诉被告赵从明买卖合同纠纷一案。本院于2013年6月27日立案受理。因原告许建新提供被告赵从明地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条一款第三项至规定，裁定如下：
驳回原告许建新对被告赵从明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员员 邹金勇
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡玉宝
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审314号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人涞水县其中口乡其中口村民委员会。
住所地：其中口乡其中口村。
法定代表人：张永军，村主任。
申请执行人国土局于2017年8月22日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年1月9日对被执行人涞水县其中口乡其中口村民委员会，作出的涞国土罚字（2016）11-68号行政处罚决定（以下简称11-68号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的11-68号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人涞水县其中口乡其中口村民委员会，未办理合法用地手续，在其中口乡其中口村占地修路，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2017年1月9日作出11-68号决定：一、退还在涞水县其中口乡其中口村非法占用的土地600平方米给其中口村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，600平方米共计罚款玖仟元整。
本院认为：被执行人涞水县其中口乡其中口村民委员会未办理合法用地手续，占地修路，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）11-68号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县其中口乡其中口村非法占用的土地600平方米给其中口村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 郭敏洪
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈爱爱
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1193号
原告金禄明，男，1975年3月3日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人邓维林，江安县夕佳法律服务所法律援助工作者。
被告沈云龙，男，1971年5月29日生，汉族，务农，住江安县。
原告曾慎洪，男，1972年4月6日生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告金禄明与被告沈云龙、曾慎洪劳务合同纠纷一案中，原告金禄明于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金禄明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告金禄明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金禄明负担。
审判员 易 渡
二〇一六年十月十四日
书记员 周其先
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4870号
原告：黄建生，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：朱圣春，男，1978年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告黄建生与被告朱圣春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建生到庭参加了诉讼，被告朱圣春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、依法判令被告自2016年8月21日至履行之日按月利率2%支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月21日，被告向原告借款30000元并出具借条，约定月利率2%，借期三个月。后因被告未按约定支付利息和本金，故诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证（复印件）一份、被告的身份信息（复印件）一份、借条一份等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：2016年6月21日被告朱圣春向原告黄建生出具借条一份，载明朱圣春借到黄建生现金30000元，借期三个月，并约定月息2%，服务费5%，按月支付利息。2016年8月至10月被告支付给原告利息及服务费共计2000元。后被告催收本金及利息未果，诉至法院，要求判令被告偿还借款本金30000元，并自2016年8月21日起按月利率2%支付利息。
本院认为，原告黄建生出具的借条一份足以证明被告向原告借款30000元的事实，原、被告之间的借款关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原、被告就借款约定的月息2%不违反国家有关限制借款利率的规定。关于原告与被告约定的借款服务费，本院认为其应认定为借款利息的补充约定，故对原告自述的已支付的服务费作为利息计算。由于被告朱圣春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，原告要求被告朱圣春偿还借款30000元并支付相应利息的请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
被告朱圣春自本判决生效之日起十日内偿还原告黄建生借款30000元并从2016年6月21日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止（支付利息时扣除已支付的利息2000元）；
案件受理费550元（原告已预交550元），由被告朱圣春负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
审 判 员 樊行文
人民陪审员 姜 翔
二〇一七年三月一日
书 记 员 姚虹羽
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1174号
原告董海娟
被告付景薄
被告付春雷
原告董海娟与被告付景薄、付春雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序由审判员姜银独任审判，并于2017年5月2日公开开庭进行审理。原告董海娟、被告付景薄、付春雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董海娟诉称，2017年2月14日，我与被告付景薄因车辆行驶问题发生矛盾，被告付景薄下车将我车辆拦截，又叫来其子也就是被告付春雷等人，与我发生争执，被告付春雷上前撕扯、殴打我，并将我推到在地。因我怀孕20周，倒地后腹部、腰部疼痛，后到承德市中心医院住院治疗，经诊断为先兆流产，我入院9天后，病情平稳，医院建议出院后继续休息，注射、口服保胎药物。现诉至法院，请求被告付春雷赔偿医疗费4200.38元、误工费6400元、住院伙食补助费900元、护理费900元、营养费1200元、交通费500元、精神损害赔偿金10000元，合计24100.38元。
原告董海娟为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、承德市中心医院诊断证明书一页、出院记录一页、住院病历二十四页；
2、医疗费单据四张合计4200.38元；
3、工资表一份三张。
被告付景薄、付春雷辩称，原告所述与事实不符，双方因停车事宜发生口角，系原告先出言不逊，向被告付景薄泼水，我们均没有殴打原告，不存在殴打事实。原告的各项经济损失的主张没有事实依据，原告确诊为先兆流产，病因是染色体异常和母体各种因素造成的，原告并未就病因举证，证据不充分，我们不应负赔偿责任。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告付景薄、付春雷为支持其主张向本院提交如下证据：
1、承德县岗子乡派出所卷宗一份；
2、承德县岗子乡派出所监控录像一份。
经审理查明：2017年2月14日12时许，原告董海娟与其丈夫王某某驾车去承德市，途径承德县两家乡两家街时，因行车问题与被告付景薄发生冲突，先是王某某质问被告付景薄会不会开车，付景薄随即辱骂原告董海娟及其丈夫王某某，董海娟用矿泉水泼了被告付景薄，后被告付景薄下车将原告车拦住并打电话将被告付春雷叫至现场。被告付春雷与原告董海娟发生肢体冲突，被告付春雷扒拉原告董海娟胸部一下，随后不久原告董海娟感觉不适倒地。后原告董海娟被送往承德市中心医院住院治疗，共住院9天，花医疗费4200.38元。经诊断为先兆流产、瘢痕子宫、胸部闭合伤、软组织伤、低钾血症。出院医嘱：“严格卧床休息，继续应用保胎药、补钾治疗、不适随诊”。现原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费4200.38元、误工费6400元、住院伙食补助费900元、护理费900元、营养费1200元、交通费500元、精神损害赔偿金10000元，合计24100.38元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、承德县岗子乡派出所卷宗；2、承德县岗子乡派出所监控录像；3、承德市中心医院诊断证明书、出院记录、住院病历；4、医疗费单据；5、工资表；6、原、被告陈述。
本院认为，根据承德县岗子乡派出所卷宗和监控录像以及被告付春雷的陈述，被告付春雷致伤原告董海娟事实清楚、证据充分。原告董海娟是孕妇属特殊群体，被告付春雷的行为与原告董海娟先兆流产有法律上的因果关系，对原告董海娟的受伤结果应负主要的赔偿责任，被告付景薄不负赔偿责任。原告董海娟对打架起因也有一定过错，亦应承担相应责任。根据双方的过错程度，以原告自负相应经济损失的20%，被告负担80%较为适宜、妥当。对被告付春雷的辩解理由，本院不予支持。
原告主张的医疗费，以实际单据为准，共计4200.38元；原告住院9天的伙食补助费为900元、护理费900元、营养费180元，合理合法，本院予以支持；关于原告的误工费，结合原告董海娟的工资表的平均值为日工资100元，误工日期结合病情及出院医嘱，考虑误工日期为14天，误工费支持1400元；根据原告的就医情况，交通费酌定为300元；原告请求的精神损害赔偿金10000元，本院不予支持。综上，原告以上损失共计支持7880.38元，由被告付春雷按80%的比例负担6304.3元（7880.38元×80%），其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告付春雷赔偿原告董海娟医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费及交通费等损失共计6304.3元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告付景薄对上述款项不承担赔偿责任
三、驳回被告原告董海娟的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告付春雷负担96元，由原告董海娟负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜银
二〇一七年五月十六日
书记员 孙佟
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初411号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何贵吉，男，1981年06月20日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被道县公安局刑事拘留，2017年4月15日被道县公安局取保候审，2017年4月26日道县人民检察院决定对其取保候审。2017年5月4日本院决定对其取保候审。
辩护人周洪波，湖南湘源律师事务所律师。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人何贵吉犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人何贵吉、辩护人周洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年4月11日15时30分许，被告人何贵吉饮酒后驾驶一辆车牌号为湘M362**普通二轮摩托车，由道县纺织厂开往西洲公园方向，途经道县敦颐广场路段时，被道县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人何贵吉血液中的乙醇含量为161.74mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人何贵吉的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人依法判处。
上述事实，被告人何贵吉在开庭审理过程中亦无异议，且有永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、驾驶车辆及驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人何贵吉的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人何贵吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何贵吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何贵吉犯罪后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人何贵吉系无证驾驶，依法酌情从重处罚。被告人何贵吉的辩护人提出“被告人主观恶性小，未造成严重后果，其犯罪情节较轻，且能认罪悔罪”的辩护意见，查证属实，本院予以采纳，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何贵吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一七年五月八日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1514号
罪犯彭会峰，男，1989年6月13日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）漯刑一初字第12号刑事判决，认定彭会峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身、没收个人全部财产、共同赔偿附带民事原告人经济损失16957.25元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年1月10日以（2011）豫法刑执字第00155号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；许昌市中级人民法院于2013年7月31日以（2013）许刑执字第1801号刑事裁定，对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯彭会峰悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2007年1月10日晚，被告人彭会峰伙同他人经预谋后，驾驶摩托车在路上将行人娄某某劫持到偏僻处，采取殴打手段，持砖块，刀将其致死，抢得现金700元。系主犯（在共同犯罪中，被告人彭会峰系主犯）。
罪犯彭会峰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员陈昊和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯彭会峰自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未赔偿被害人，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭会峰减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一一年一月十日起至二〇二七年九月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈