湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第335号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人黄某，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月8日被隆�县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
辩护人李青松，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代理检察员黄鑫，被告人黄某及其辩护人李青松等到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2014年6月2日19时许，被告人黄某伙同范某志、范某华（均已行政处罚）窜至隆回县桃洪镇“优客”网吧，用言语威胁、暴力等方法将被害人刘某文的30元人民币、被害人刘某的20元人民币和一部金立手机抢走。经鉴定，被抢金立手机价值人民币764元。
另查明，案发后，被告人黄某于2014年6月8日主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机�就上述事实提供了受理刑事案件登记表、扣押决定书、扣押／发还物品清单、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明；证人郑某、范某华、范某志、刘某军、朱某华、黄某云的证言；被害人刘某、刘某文的陈述；价格鉴定意见书；现场勘验检查工作记录；监控录像光盘；被告人黄某的供述与辩解等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙以暴力、言语威胁方法劫取他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二十六条第一、四款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告�黄某辩解，自己不是主犯，是从犯。
辩护人李青松辩护提出，被告人黄某的行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年6月2日19时许，被告人黄某伙同范某志（1998年1月4日出生，已行政处罚）、范某华（1998年8月25日出生）窜至隆回县桃洪镇“优客”网吧，被告人黄某言语威胁被害人刘某文、刘某，范某志、范某华使用暴力搜身抢走刘某文30元人民币、抢走刘某20元人民币和一部金立手机。经鉴定，刘某被抢的金立手机价值人民币764元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某文陈述证明，2014年6月2日19时许，在隆回县桃洪镇“优客”网吧上网，被三个年轻男子围住，遭威胁殴打后从他身上搜出30元人民币并被抢走；
2、被害人刘某陈述证明，2014年6月2日19时30分许，在隆回县桃洪镇“优客”网吧上网，被三个年轻男子威胁、殴打后，抢走20�人民币和一部金立手机；
3、到案经过证明，2014年6月8日，被告人黄某主动到隆回县公安局桃花坪中心派出所投案；
4、被告人黄某供述证明，2014年6月2日19时20分许，范某志提出去“优客”网吧“敲”钱，他伙同范某志、范某华在隆回县桃洪镇“优客”网吧抢劫了两个学生钱物。他言语威胁两个上网的学生，范某华、范某志分别使用暴力搜身的方法，范某华抢得学生30元和一部手机，范某志抢得学生20元；
5、证人范某华证言证明，2014年6月2日19时多，他与范某志、黄某去了“优客”网吧，发现两个男孩在一起上网，他先去问其中一个男孩要钱，黄某与范某志随后跟进问另一个男孩要钱，他动手掐了里面那个男孩的脖子，还打了那男孩一耳光，搜了男孩的身，搜走30元人民币，还拿走了另一男孩的一部手机。范某志、黄某问另一男孩要钱的过程中，范某志动手打了�男孩，按了男孩的头，搜了男孩的身，抢走男孩20元人民币。手机被他以50元的价格卖给了隆回县城九龙广场对面的手机店，抢劫所得50元和卖手机所得50元被他和黄某、范某志三人上网、买烟花掉了；
6、证人范某志证言证明，2014年6月2日19时30分许，他与范某华、黄某到“优客”网吧抢了两个学生。抢了其中一个学生30元人民币，抢了另一个学生20元和一部手机。当时，两个学生在一起上网，范某华搜坐在里面的学生的身，搜走30元，他和黄某抢坐在外面的那个学生，他搜身，搜走20元，范某华又将外面那个学生的手机拿走了；
7、网吧监控录像，证明了被告人黄某伙同范某志、范某华在隆回县桃洪镇“优客”网吧抢劫被害人刘某、刘某文钱物的作案过程，与被告人黄某的供述及证人范某志、范某华证言所证明的情况吻合；
8、证人朱某华、黄某云证言证明，他们系夫妻，在隆回县城九龙广场对面经营“宏发”手机店，2014年6月3日左右，从一个十四、五岁的男孩手中以50元收购一部金立手机，后公安民警找到他们说该手机是盗抢来的；
9、扣押决定书、扣押／发还物品清单证明，被害人刘某被抢的金立手机经侦查机关追赃，从证人朱某华、黄某云处扣押后已发还被害人刘某；
10、价格鉴定意见书证明，被害人刘某被抢的金立手机价值人民币764元；
11、公安行政处罚决定书证明，2014年6月2日19时许，范某志伙同范某华、黄某在隆回县桃洪镇“优客”网吧，强行从刘某文身上拿走30元人民币，从刘某身上拿走20元人民币和一部金立手机，范某志对刘某实施了殴打、搜身、言语威胁等行为。范某志被隆回县公安局决定处以行政拘留十五日；
12、户籍证明，证明被告人黄某，男，1993年9月5日出生于湖南省隆回县，回族，初中文化，农�，住湖南省隆回县山界回族乡架枧村6组42号。
另查明：
1、案发后，被告人黄某于2014年6月8日主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；
2、2014年11月11日，被告人黄某通过亲属向被害人刘某赔礼道歉，并赔偿刘某经济损失800元，取得了刘某的谅解，刘某请求法院对被告人黄某从宽处理。
上述事实，有经庭审质证、认证的到案经过、被告人黄某的供述；和解协议书、谅解书、收条等证据材料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙以暴力、威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某辩解“自己不是主犯”，辩护人李青松辩护提出“被告人黄某的行为不构成抢劫罪”。经查，被告人黄某言语威胁被害人刘某文、刘某，范某志、范�华分别使用暴力搜身抢走刘某文30元人民币、抢走刘某20元人民币和一部金立手机。这些事实有被告人黄某本人的供述，被害人刘某文、刘某的陈述，共同作案人范某志、范某华的证言以及网吧监控录像予以证明，这些证据相互印证，形成了完整的证据锁链，足以认定。被告人黄某与共同作案人范某志、范某华结伙以暴力搜身、言语威胁等方法抢走他人财物的行为，符合抢劫的犯罪构成。在共同抢劫犯罪中，共同作案人范某志、范某华系未成年人，被告人黄某是成年人，黄某虽只有言语威胁，但其对未成年被害人的威胁、恐吓作用比共同作案的未成年人威胁力大，同时也对共同作案的未成年人起了壮胆的作用，故黄某在共同犯罪中，起了主要作用，应认定为主犯，依法应对全案负责。故对被告人黄某的上述辩解意见，辩护人李青松辩护提出的上述辩护意见，本院均�予采纳。案发后，被告人黄某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人黄某通过亲属赔偿被害人的经济损失并向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，酌情可对黄某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 邓慈燕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯�处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。