wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初479号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人吴某龙。2006年12月1日因寻衅滋事被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（劳动教养期限至2007年11月19日）。2007年7月27日因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被临沭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元,2009年3月27日被假释。2016年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]438号起诉书指控被告人吴某龙犯非法拘禁罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、崔红卫出庭支持公诉。被告人吴某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日20时许，被告人吴某龙与薛某（已判刑）、相某（已判刑）、薛某晨（已判刑）在临沭县红石湖公园附近的大排档和李某吃饭，期间，薛某晨、吴某龙以李某不还薛某债务为由对其实施殴打，后在饭店老板陈某的阻止下停止。零时许，薛某、相某、薛某晨、吴某龙将李某强行拉上黑色吉利帝豪轿车，由相某开车将李某拉至临沭县苍马山风景区云溪谷附近。途中，薛某晨等人对李某进行殴打。下车后，薛某、薛某晨、吴某龙持棒球棍等再次对李某实施殴打。后李某的朋友高某驾车赶到，相某、薛某晨、吴某龙驾车离开。薛某继续控制李某，不允许其离开。次日凌晨4时许，薛某带李某入住宾馆，李某以回家取衣服为由，在薛某不注意的情况下逃走。经鉴定，李某左侧6、7、10肋骨骨折，构成轻伤二级。被告人吴某龙于2016年6月1日到临沭县公安局投案，到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人吴某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某等人的证言，辨认笔录,法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，刑事判决书、前科证明，抓获经过、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某龙伙同他人非法拘禁被害人李某，对被害人实施殴打，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯刑律，构成非法拘禁罪，因具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某龙构成自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 徐宏清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王玉平
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执100号
申请执行人：段才国，男，住湖南省。
申请执行人：肖丽艳，女，住湖南省。
被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地隆回县。
法定代表人：肖石民，该公司经理。
申请执行人段才国、肖丽艳与湖南鸿旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）湘0529民初505号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月16日向湖南鸿旺房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记，并对其银行账户采取了冻结措施。查明该公司在城步苗族自治县有一处正在开发的楼盘（鸿达商业街）。但在本案执行过程中，被申请执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司法定代表人肖石民因病死亡，尚未确定新的法定代表人，该公司的所有业务处于停摆状态，在建的鸿达商业街的商品房暂时无法处置。除此之外无其它可供执行的财产。该公司无力缴纳办理房屋产权证税费，致使房屋产权证暂时无法办理。只有待被执行人确定新的法定代表人，将鸿达民族商业街建成出售后，该案才能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
审 判 员 朱继红
代理审判员 瞿冠科
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张晓英
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执100号申请执行人：段才国，男，住湖南省。申请执行人：肖丽艳，女，住湖南省。被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地隆回县。法定代表人：肖石民，该公司经理。申请执行人段才国、肖丽艳与湖南鸿旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）湘0529民初505号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月16日向湖南鸿旺房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记，并对其银行账户采取了冻结措施。查明该公司在城步苗族自治县有一处正在开发的楼盘（鸿达商业街）。但在本案执行过程中，被申请执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司法定代表人肖石民因病死亡，尚未确定新的法定代表人，该公司的所有业务处于停摆状态，在建的鸿达商业街的商品房暂时无法处置。除此之外无其它可供执行的财产。该公司无力缴纳办理房屋产权证税费，致使房屋产权证暂时无法办理。只有待被执行人确定新的法定代表人，将鸿达民族商业街建成出售后，该案才能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强审 判 员  朱继红代理审判员  瞿冠科二〇一七年七月二十七日书 记 员  张晓英
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0722民初249号
原告：路平，男，汉族，嘉荫县保兴镇全丰农场前岗村农民，现住嘉荫县朝阳镇。
委托诉讼代理人：王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。
被告：许俊龙，男，汉族，嘉荫县朝阳镇永安村农民，现住河北省保定市。
被告：田季人，男，汉族，嘉荫县朝阳镇居民，住嘉荫朝阳镇。
委托诉讼代理人：肖红艳，嘉荫县法律援助中心律师。
原告路平诉被告许俊龙、田季人民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路平及其委托诉讼代理人王明发、被告许俊龙、田季人及其委托诉讼代理人肖红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金106,000元及利息50，880元；2、要求二被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日被告许俊龙向原告借款人民币106，000元，双方约定借款期限为两个月，月利率为2分，并由被告田季人承担连带担保责任，保证期限为借款人还清本息为止。借款到期后借款人未按期还款，经原告向二被告多次索要未果，为此，原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金及利息156,880元。
被告许俊龙辩称，一、借款是事实，但原告现有的借据是原来借据的变更。当时因急需用钱向原告借款100,000元，当时，借款利息为6分，利息6,000元直接计入到借款本金中，借款金额体现的是106,000元，超期利息为月利率3分。利息6000元原告直接扣了，2016年10月借款人欲将自家�翻斗车和钩机顶帐，原告不同意。2016年11月初，原告和其朋友姜学文找到被告（借款人）说如还不上借款，月利率降到2分，并拿出一张已经写好的借条让被告签字，当时，对借条上的日期也没有在意。既然原告同意将利率改到了2分，那么，原来按6分计算的6000元利息就应该顶三个月的利息。二、利息超出法律规定以及重复计算部分不同意偿还，同时，在扣除借款人偿还给原告的利息后予以偿还。借款人已给付原告利息18，000多元，其中：2016年6月份借款人到原告的店里给了原告4000元、2016年8月份给原告转了2000元、2017年6月22日给原告转了5,000元、2017年春节前给姜学文7，000元。现在欠款本金100,000元，利息将近30，000元，而不是原告所诉的156,880元。
被告田季人辩称，一、原告未在债务期限届满之日六个月内向保证人主张过还款保证�任，按照《担保法》第26条规定，保证人应当免除连带保证还款责任；二、通过被告许俊龙的答辩可以得知借款合同已经变更，但并没有经过保证人的书面同意，对此，根据《担保法》第24条的规定，担保人应当免除保证责任。2016年4月被告许俊龙在原告处借款100,000元，借款期限为1个月，月利率6分，超期利息按3分计算，被告许俊龙还向原告提供了车辆抵押。被告田季人只是为这个借款合同的内容做了担保。但通过被告许俊龙的答辩，担保人才得知2016年10月原告与被告许俊龙已经变更了超期利息，但并没有通知保证人，按照法律规定主合同变更未经过保证人书面同意的，对于变更之后的借款担保人不承担担保责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确�并在卷佐证。被告许俊龙、田季人对原告提交的证据一（借条一份）均提出异议。被告许俊龙的异议理由是：当时借款本金为100,000元，给了原告6,000元的利息。利息6000元就加在里面了，这份借条是第二份借条，第一份借条在原告手里。被告田季人的异议理由是：这张借条保证人不知情，最初借款是在2016年4月，当时，借款本金是100,000元，期限为一个月，利息按6分计算，超期利息是按3分计算。借款是被告许俊龙还用两台翻斗车抵押在原告和姜学文的公司，原告还要求借款人找担保人，所以，许俊龙才找了田季人作担保人。现合同已经变更了，变更后担保人并不知情，所以，担保人不应该承担责任。对于该证据本院认为，二被告未能提交相关的证据证明其异议理由的成立，对该证据所证明的事实本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日被告许俊龙以偿还贷款需短期周转为由，向原告借款人民币106，000元，借款人给原告出具了借条一份，约定还款期限为2个月，超期按月利率2分计算利息。被告田季人为此借款担保，并在担保书上签字确认，双方未约定保证期限。此款被告许俊龙至今未还，现原告要求二被告连带偿还借款本金106,000元及利息50,880元（24个月）。
本院认为，原告路平与被告许俊龙之间形成的民间借贷关系，不违反国家法律规定，借款合同合法有效。借款人许俊龙作为债务人，应及时履行清偿义务，承担偿还责任。原告主张被告许俊龙偿还借款本金106,000元及利息应当受到法律保护，原告与被告田季人双方缔结的保证合同中未约定保证期限，本案的保证期间为借款期限届满后六个月，由于原告未向法庭提交在保证期间内向担保人田季人主张担保债权的相关证据，应视为原告在保证人的保证期间内未向保证人主张担保债权，担保人应免除担保责任。对原告要求被告田季人对被告许俊龙借款本息的清偿承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的借款利率不超过法律规定民间借贷的年利率24%，本院予以支持。原告与被告许俊龙双方未约定借期内利息，对于原告主张两个月的借期内利息4,240元，本院不予支持。被告许俊龙提出的已给付原告18,000元借款利息的抗辩主张，无证据证实其成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告许俊龙的诉讼主张证据确实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许俊龙于本判决生效之日起十日内给付原告路平借款本金106,000元、利息46,640元（自2016年6月14日至2018年4月13日）及以后所发生的利息按双方约定利随本清；
二、驳回原告要求被告田季人对被告许俊龙借款本息的清偿承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3437元，减半收取1719元由被告许俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。
审判员 颜士华
二〇一八年七月五日
书记员 程伊娜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00099号
申请执行人：：安庆市胡玉美酿造食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市黄土坑东路。
被执行人：安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区大观开发循环经济园。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00271号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆盛峰化工股份有限公司银行存款520万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月四日
书记员 徐华强
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2688号
原告高云友，男，1969年3月24日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，工人。
委托代理人张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。
被告营口兴源耐火材料有限公司。
法定代表人杜洪源，系公司董事长。
原告高云友诉被告营口兴源耐火材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云友及其委托代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告营口兴源耐火材料有限公司经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告高云友诉称，原告在被告营口兴源耐火材料有限公司工作，该公司法定代表人为杜洪源，现实际负责人为杜洪深。自2015年3月至2015年12月，被告就开始拖欠原告工资，共计104，642.00元。现起诉至法院，要求被告支付拖欠工资104，642.00元。
被告营口兴源耐火材料有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告营口兴源耐火材料有限公司工作，由被告公司负责人杜洪深为原告出具拖欠员工工资明细自2015年3月至2015年12月，被告拖欠原告工资32，642.00元未付。原告提出被告从2013年1月到2015年12月原告每月工资为5，200.00元，实际每月开资3，200.00元，有2，000.00元一直没开，共计是72，000.00元，总计欠原告104，642.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的营口兴源耐火材料有限公司拖欠员工工资明细在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提出被告从2013年1月到2015年12月尚欠原告工资72，000.00元没开，总计欠原告工资104，642.00元，但被告未出庭无法质证，故本院不予支持，原告如有证据可另行诉告。因此应按被告出具的拖欠员工工资明细上记载的32，642.00元为准，故被告应给付原告工资32，642.00元。被告营口兴源耐火材料有限公司经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告营口兴源耐火材料有限公司于判决生效后立即给付原告高云友工资款32，642.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616.00元，由被告营口兴源耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈雪松
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3580号
原告：许婷婷，女，汉族，1996年12月6日出生，住安徽省庐江县。
被告：安徽省文一投资控股集团滨湖置业有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区万泉河路167号康园商业楼，统一社会信用代码91340100343930525N。
法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。
许婷婷与安徽省文一投资控股集团滨湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，许婷婷于2017年6月13向本院提出撤诉申请。经审查，许婷婷的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予许婷婷撤回对安徽省文�投资控股集团滨湖置业有限公司的起诉。
案件受理9830元，应减半收取4915元；因许婷婷重新另案起诉，现退回案件受理费9830元。
审判员 阮怀祥
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 野
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2720号
原告：刘某，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告：刘某某，男，2012年9月9日出生，汉族，未成年，现住辽宁省凌海市。
法定代理人：李某，女，1996年5月2日生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。系原告刘某某母亲。
被告：刘某甲，男，1969年3月19日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
第三人：刘甲，男，2001年3月12日生，汉族，学生，现住辽宁省凌海市。
原告刘某、刘某某与被告刘某甲、第三人刘甲继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、原告刘某某的法定代理人李某到庭参加了诉讼，被告刘某甲、第三人刘甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求依法继承刘乙位于某乡张家窝铺村某号价值2万元的遗产。
事实与理由：原告刘某与被告刘某甲原系夫妻关系，现已离婚。原告刘某某系刘乙与李某非婚生子。刘乙系原告刘某与被告刘某甲之子，于2017年10月2日病逝。现留有坐落于凌海市某乡张家窝铺村某号房屋三间，生前刘乙立下遗嘱，把该房屋留给其母刘某和孩子刘某某，后过户时被告刘某甲拒绝配合过户，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某甲未出庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人刘甲未出庭，亦未提交书面意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了当庭认证。原告提交的证据如下：1、房屋所有权证；2、凌海市中医院出具的死亡医学证明书；3、现场照片；4、刘乙录音遗嘱及录音遗嘱整理内容；5、房屋赠与合同及房屋所有权转移登记审批表，上述证据来源真实合法、与本案有直接关系，故本院予以采信。
本院依法对第三人刘甲作出的询问笔录，原告对该证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告刘某甲原系夫妻关系，婚姻生长子刘乙（1992年3月7日生）、次子刘甲（2001年3月12日生），后离婚。刘乙与李某于2011年6月2日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，同居期间育有一子刘某某（2012年9月9日生）。刘乙名下有一处坐落于辽宁省凌海市某镇张家村的房屋（房权证号：凌海房字第号）。2017年10月2日，刘乙因病去世，去世前留有遗嘱，遗嘱内容为：“我刘乙死了自愿把房子给刘某、给刘甲、给刘某某，跟我爸一点关系没有，我死了跟我爸多少有一点责任，我恨他。”该遗嘱有证人郝某、李某无利害关系人在场。在房产处办理申请过户时，有刘乙本人签字，有受让方刘某、刘某某的签字，有见证人郝某、李某签字，有李某放弃权利签字。本院于2017年11月9日依法追加刘甲为本案第三人。2017年11月9日，第三人刘甲在本院对其依法进行询问时，明确表示自愿放弃对涉案房屋的继承权。现原告依据遗嘱要求过户，但被告不同意，故诉至法院，要求依法继承遗产。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。刘乙在生前意识清醒时留有遗嘱，明确表示自己所有的房屋由其母亲刘某、其弟刘甲及其子刘某某继承，故在刘乙死后应尊重其个人意愿，按照遗嘱开始继承。在继承开始后，继承人刘甲以明示的方式表示了对继承权的放弃，刘甲虽为限制民事行为能力人，但其放弃继承权的行为与其年龄、智力相适应，故其可以独立实施，应认定其行为有效。被告刘某甲非刘乙遗嘱指定的继承人，无继承遗产权利。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原刘乙名下位于辽宁省凌海市某镇张家村的房屋（房权证号：凌海房字第号）归原告刘某、刘某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫若谷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4475号
原告：徽商银行合肥宁国路支行，住所地合肥市宁国路999号太阳岛花园沿街商办楼北侧1、2层，统一社会信用代码91340100705049939X。
法定代表人：汤峰，该支行行长。
被告：安徽先拓传媒有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路365号CBD中央广场2号楼2205室。
法定代表人：蔡传建，总经理。
被告：蔡传建，男，1985年12月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：杨阳，女，1989年3月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告徽商银行合肥宁国路支行诉被告安徽先拓传媒有限公司、蔡传建、杨阳金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行合肥宁国路支行于2016年5月9日提出财产保全申请。要求冻结被告安徽先拓传媒有限公司、蔡传建、杨阳银行账户上的存款660万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽先拓传媒有限公司、蔡传建、杨阳银行账户上的存款660万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴邛
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
2014溧民初字第3570号
原告王海新,男,1969年4月4日出生，汉族，农民。
被告柯晓敏，男，1971年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王海新与被告柯晓敏劳务合同纠纷一案中，原告王海新于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王海新撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王海新负担。
审 判 员 任天保
二〇一五年一月十三日
见习书记员 吕 娟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初162号
原告：高某，女，汉族，1986年3月27日出生，住安徽省和县。
被告：禹某，男，回族，1985年10月10日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告高某诉被告禹某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审 判 长 王 荣
代理审判员 来世杰
人民陪审员 魏 莎
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7968号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘新暖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘新暖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘新暖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，243.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，243.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1069号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
负责人：李茹辛，联社理事长。
委托代理人：邱良桂，该联社清凉信用社主任。
被告：刘仁秋，男，汉族，1986年11月7日出生，住永泰县。
被告：徐邦达，男，汉族，1987年6月8日出生，住永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告刘仁秋、徐邦达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱良桂到庭参加了诉讼。被告刘仁秋、徐邦达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘仁秋偿还尚欠原告借款本金人民币49601.4元及利息（利息从2014年12月25日起至款项实际还清之日止按原、被告签订的合同约定计至借款还清之日止）；2、被告徐邦达对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。2013年5月31日，被告刘仁秋以支付工人生活费缺乏资金为由向我社借款本金5万元，双方签订保证借款合同，约定年利率13.8%，借款期限为2013年5月31日至2014年5月21日，被告徐邦达作为保证人在合同书上签字、捺印。我社于2013年5月31日向被告刘仁秋发放了借款。借款发放后，经我社多次催款，被告刘仁秋至今仅偿还借款利息至2014年12月24日止及借款本金398.6元，剩余的借款利息及本金49601.4元均未偿还。原告对两被告最近一次的催收日前为2016年5月10日，被告刘仁秋在我社送达的贷款到（逾）期催收通知书上债务人一栏签名、捺印确认，被告徐邦达在我社送达的担保人履行责任通知书上担保人一栏签名、捺印确认。之后被告刘仁秋仍未履行还款付息义务，被告徐邦达亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘仁秋、徐邦达在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年5月31日，被告刘仁秋以支付工人生活费需要资金为由向原告借款本金人民币5万元。当日，原告与被告刘仁秋、徐邦达签订《保证借款合同》（合同编号：20136114）。合同约定：被告刘仁秋因支付工人生活费向原告借款5万元；借款期限自2013年5月31日起至2014年5月21日止；贷款年利率为13.8%，按月结息，结算日为每月的第20日；借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。贷款展期后未按合同约定使用借款，从其违约之日其按展期后的利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；由被告徐邦达对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按合同约定向被告刘仁秋发放了借款本金5万元。借款发放后，虽经原告多次催讨，被告刘仁秋仅支付利息至2014年12月24日止及偿还借款本金398.6元，之后的利息及尚欠借款本金49601.4元均未偿还，被告徐邦达亦未承担保证责任。2016年5月10日，原告向被告刘仁秋送达贷款到（逾）期催收通知书，其在该通知书上债务人一栏签名、捺印确认；向被告徐邦达送达担保人履行责任通知书，其在该通知书上担保人一栏签名、捺印确认。上述案件事实，原告提供借款借据（执行借款合同20136114）、保证借款合同（合同编号：20136114）、贷款到（逾）期催收通知书及担保人履行责任通知书予以证实。本院分析认证如下：被告刘仁秋、徐邦达经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的上述证据，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告及其委托代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年6月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告永泰县农村信用合作联社与被告刘仁秋、徐邦达签订的保证借款合同，为各方当事人的真实意思表示，其中内容没有违反国家相关法律的规定，应认定有效。被告刘仁秋未按合同约定的期限还款付息，其行为显属违约，理应按照合同的约定偿还尚欠原告借款本金49601.4元及尚欠利息。被告徐邦达作为被告刘仁秋借款的连带责任保证人，其应对被告刘仁秋的借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告刘仁秋追偿。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告刘仁秋、徐邦达经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁秋于本判决生效之日偿还尚欠原告永泰县农村信用合作联社借款本金人民币49601.4元及利息（利息从2014年12月25日起至款项实际还清之日止按原、被告签订的保证借款合同约定的相关利率计付）；
二、被告徐邦达对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告刘仁秋追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1381.6元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 张 琼
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张丽杭
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1069号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
负责人：李茹辛，联社理事长。
委托代理人：邱良桂，该联社清凉信用社主任。
被告：刘仁秋，男，汉族，1986年11月7日出生，住永泰县。
被告：徐邦达，男，汉族，1987年6月8日出生，住永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告刘仁秋、徐邦达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱良桂到庭参加了诉讼。被告刘仁秋、徐邦达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘仁秋偿还尚欠原告借款本金人民币49601.4元及利息（利息从2014年12月25日起至款项实际还清之日止按原、被告签订的合同约定计至借款还清之日止）；2、被告徐邦达对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。2013年5月31日，被告刘仁秋以支付工人生活费缺乏资金为由向我社借款本金5万元，双方签订保证借款合同，约定年利率13.8%，借款期限为2013年5月31日至2014年5月21日，被告徐邦达作为保证人在合同书上签字、捺印。我社于2013年5月31日向被告刘仁秋发放了借款。借款发放后，经我社多次催款，被告刘仁秋至今仅偿还借款利息至2014年12月24日止及借款本金398.6元，剩余的借款利息及本金49601.4元均未偿还。原告对两被告最近一次的催收日前为2016年5月10日，被告刘仁秋在我社送达的贷款到（逾）期催收通知书上债务人一栏签名、捺印确认，被告徐邦达在我社送达的担保人履行责任通知书上担保人一栏签名、捺印确认。之后被告刘仁秋仍未履行还款付息义务，被告徐邦达亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘仁秋、徐邦达在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年5月31日，被告刘仁秋以支付工人生活费需要资金为由向原告借款本金人民币5万元。当日，原告与被告刘仁秋、徐邦达签订《保证借款合同》。合同约定：被告刘仁秋因支付工人生活费向原告借款5万元；借款期限自2013年5月31日起至2014年5月21日止；贷款年利率为13.8%，按月结息，结算日为每月的第20日；借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。贷款展期后未按合同约定使用借款，从其违约之日其按展期后的利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；由被告徐邦达对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按合同约定向被告刘仁秋发放了借款本金5万元。借款发放后，虽经原告多次催讨，被告刘仁秋仅支付利息至2014年12月24日止及偿还借款本金398.6元，之后的利息及尚欠借款本金49601.4元均未偿还，被告徐邦达亦未承担保证责任。2016年5月10日，原告向被告刘仁秋送达贷款到（逾）期催收通知书，其在该通知书上债务人一栏签名、捺印确认；向被告徐邦达送达担保人履行责任通知书，其在该通知书上担保人一栏签名、捺印确认。上述案件事实，原告提供借款借据、保证借款合同、贷款到（逾）期催收通知书及担保人履行责任通知书予以证实。本院分析认证如下：被告刘仁秋、徐邦达经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的上述证据，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告及其委托代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年6月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告永泰县农村信用合作联社与被告刘仁秋、徐邦达签订的保证借款合同，为各方当事人的真实意思表示，其中内容没有违反国家相关法律的规定，应认定有效。被告刘仁秋未按合同约定的期限还款付息，其行为显属违约，理应按照合同的约定偿还尚欠原告借款本金49601.4元及尚欠利息。被告徐邦达作为被告刘仁秋借款的连带责任保证人，其应对被告刘仁秋的借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告刘仁秋追偿。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告刘仁秋、徐邦达经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁秋于本判决生效之日偿还尚欠原告永泰县农村信用合作联社借款本金人民币49601.4元及利息（利息从2014年12月25日起至款项实际还清之日止按原、被告签订的保证借款合同约定的相关利率计付）；
二、被告徐邦达对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告刘仁秋追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1381.6元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 张 琼
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张丽杭
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初1069号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区*号。负责人：李茹辛，联社理事长。委托代理人：邱良桂，该联社清凉信用社主任。被告：刘仁秋，男，汉族，1986年11月7日出生，住永泰县。被告：徐邦达，男，汉族，1987年6月8日出生，住永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告刘仁秋、徐邦达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱良桂到庭参加了诉讼。被告刘仁秋、徐邦达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘仁秋偿还尚欠原告借款本金人民币49601.4元及利息（利息从2014年12月25日起至款项实际还清之日止按原、被告签订的合同约定计至借款还清之日止）；2、被告徐邦达对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。2013年5月31日，被告刘仁秋以支付工人生活费缺乏资金为由向我社借款本金5万元，双方签订保证借款合同，约定年利率13.8%，借款期限为2013年5月31日至2014年5月21日，被告徐邦达作为保证人在合同书上签字、捺印。我社于2013年5月31日向被告刘仁秋发放了借款。借款发放后，经我社多次催款，被告刘仁秋至今仅偿还借款利息至2014年12月24日止及借款本金398.6元，剩余的借款利息及本金49601.4元均未偿还。原告对两被告最近一次的催收日前为2016年5月10日，被告刘仁秋在我社送达的贷款到（逾）期催收通知书上债务人一栏签名、捺印确认，被告徐邦达在我社送达的担保人履行责任通知书上担保人一栏签名、捺印确认。之后被告刘仁秋仍未履行还款付息义务，被告徐邦达亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘仁秋、徐邦达在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：2013年5月31日，被告刘仁秋以支付工人生活费需要资金为由向原告借款本金人民币5万元。当日，原告与被告刘仁秋、徐邦达签订《保证借款合同》（合同编号：20136114）。合同约定：被告刘仁秋因支付工人生活费向原告借款5万元；借款期限自2013年5月31日起至2014年5月21日止；贷款年利率为13.8%，按月结息，结算日为每月的第20日；借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。贷款展期后未按合同约定使用借款，从其违约之日其按展期后的利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；由被告徐邦达对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按合同约定向被告刘仁秋发放了借款本金5万元。借款发放后，虽经原告多次催讨，被告刘仁秋仅支付利息至2014年12月24日止及偿还借款本金398.6元，之后的利息及尚欠借款本金49601.4元均未偿还，被告徐邦达亦未承担保证责任。2016年5月10日，原告向被告刘仁秋送达贷款到（逾）期催收通知书，其在该通知书上债务人一栏签名、捺印确认；向被告徐邦达送达担保人履行责任通知书，其在该通知书上担保人一栏签名、捺印确认。上述案件事实，原告提供借款借据（执行借款合同20136114）、保证借款合同（合同编号：20136114）、贷款到（逾）期催收通知书及担保人履行责任通知书予以证实。本院分析认证如下：被告刘仁秋、徐邦达经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的上述证据，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告及其委托代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年6月间，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告永泰县农村信用合作联社与被告刘仁秋、徐邦达签订的保证借款合同，为各方当事人的真实意思表示，其中内容没有违反国家相关法律的规定，应认定有效。被告刘仁秋未按合同约定的期限还款付息，其行为显属违约，理应按照合同的约定偿还尚欠原告借款本金49601.4元及尚欠利息。被告徐邦达作为被告刘仁秋借款的连带责任保证人，其应对被告刘仁秋的借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告刘仁秋追偿。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告刘仁秋、徐邦达经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仁秋于本判决生效之日偿还尚欠原告永泰县农村信用合作联社借款本金人民币49601.4元及利息（利息从2014年12月25日起至款项实际还清之日止按原、被告签订的保证借款合同约定的相关利率计付）；二、被告徐邦达对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告刘仁秋追偿。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1381.6元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  鄢振彬代理审判员  林 霞人民陪审员  张 琼二〇一六年九月二十一日书 记 员  张丽杭
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第01232号
上诉人（一审起诉人）卢永久，男，1950年1月11日出生。
上诉人卢永久不服北京市房山区人民法院（2015）房行初字第00232号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人卢永久称：一审法院没有对卢永久的诉讼主体资格进行判断；一审法院应当审查被诉的具体行政行为与卢永久是否存在法律上的利害关系、被诉具体行政行为对卢永久的合法权益是否产生影响；一审法院适用法律错误。上诉人卢永久请求撤销（2015）房行初字第00232号行政裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，卢永久起诉北京市房山区住房和城乡建设委员会，请求依法确认北京市房山区住房和城乡建设委员会于2012年11月9日作出的京建房拆许字（2011）第8号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2012年11月24日至2013年5月23日）的具体行政行为无效。因北京市房山区人民法院所作（2013）房行初字第37号生效判决已就京建房拆许字（2011）第8号续《房屋拆迁许可证》的合法性作出认定，故本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，卢永久的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对卢永久的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年八月十四日
书记员 于 婕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0241号
申请执行人沈婷。
被执行人张伟芳。
被执行人张伟凤。
原告沈婷与被告张伟芳、张伟凤加工合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）吴江震民初字第0477号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告张伟芳、张伟凤于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈婷加工款37135.90元。案件受理费减半收取364元，由被告张伟芳、张伟凤共同负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告沈婷。原告沈婷已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈婷于2014年1月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为37499.90元，执行费462元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人张伟芳、张伟凤发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人沈婷发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所、横扇双湾村等单位调查核实，未发现被执行人张伟芳、张伟凤有可供执行的财产及线索。本院向被执行人张伟芳、张伟凤所在村调查，村干部反映其二人确系本村村民，张伟芳出去打工了，妻子张伟凤在家务农。以前，张伟芳和张伟凤一起做羊毛衫的。张伟芳前几年赌钱输掉了，他们家现在的经济状况不好。张伟芳的父母70岁左右。他有一个弟弟，在盛泽打工，经济状况也一般。张伟芳和张伟凤的儿子19岁了，还在上学。村里没有张伟芳和他弟弟的联系方式，不知道张伟芳的下落。张伟芳和张伟凤感情不好，但没有离婚。本院向申请执行人沈婷告知了执行情况，并于2014年4月21日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人沈婷在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人沈婷并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张伟芳、张伟凤暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人沈婷逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0477号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马 晶
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1004号
申请执行人陈玉燕，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1708号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人陈玉燕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人陈玉燕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1950号
原告：丁云福。
被告：王林青。
原告丁云福为与被告王林青民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁云福到庭参加诉�，被告王林青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁云福起诉称：被告因生活困难于2013年7月25日向原告借款20000元，收到借款后，被告于当日向原告出具了借条，没有约定归还时间。后因原告自己需要，向被告追讨该借款，也给予被告一定的归还时间，但是被告至今未还。故请求判令被告王林青归还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王林青未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。原、被告对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应�违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王林青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁云福借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告王林青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多�部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年八月五日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2497号
罪犯刘国奇，男，1974年11月8日生，苗族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2008年8月25日作出（2009）方刑初字第24号刑事判决，认定被告人刘国奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年10月23日起至2016年10月22日止，于2009年2月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期应执行至2015年4月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘国奇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘国奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已按照判决履行财产刑，综合其犯罪情节，在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国奇减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第2176号
原告颜世伟，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告桑爱丽，女，1963年2月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告颜世伟与被告桑爱丽买卖合同纠纷一案中，原告颜世伟于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桑爱丽的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜世伟撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈军晓
二〇一五年十二月十日
书记员 焦淑梅
-3-
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审73号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执行人席南南，男，1985年02月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人耿云，女，1988年09月01日出生，汉族，农民，住址同上，系席南南之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人席南南、耿云在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月29日作出的征决[2015]040126号社会抚养费征收决定为由，于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040126号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040126号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年八月二日
书 记 员 张安徽
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第1028号
原告金碧物业有限公司包头分公司。住所地：包头市九原区莎木佳路一号街坊（恒大华府）。组织机构代码证号：67435967-7。
法定代表人何建军，公司总经理。
委托代理人袁晓凯，公司法务员。
委托代理人赵强，公司法务员。
被告孔慧，女，1986年8月19日出生，汉族，职业、现住址不详。
被告张晓东，男，1986年10月23日出生，汉族，职业、现住址不详。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告孔慧、张晓东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月10日签订《借款协议》，由被告向原告借款112410元用于支付其购买乌海恒大绿洲11号楼1-602号房屋的首付款。依据《借款协议》被告应当于2015年1月6日前归还借款37470元，但被告一直迟延支付，在原告多次催款后截止目前仍未归还。原告向本院起诉，要求被告支付到期借款37470元、违约金5957.73元及2015年6月15日至实际支付之日每日按照37.47元计算的违约金，并承担诉讼费用。
本院认为，原告在诉状中所述被告的住址为乌海市海勃湾区新华东街29号锦城宾馆楼下。经查证被告没有居住在原告所称的地址，且原告提供的被告电话已停机，故不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司包头分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐淑玲
二〇一五年八月十四日
书记员 郎 冰
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00078-3号
申请执行人黄月，女，汉族，1990年12月17日生，住陕西省安康市汉滨区兴安中路**号*号楼*单元***室，居民。
委托代理人涂述安，系陕西省紫阳县148法律服务所法律工作者。
被执行人刘永锋，男，1975年7月5日生，汉族，住陕西省永寿县监军镇永寿村*组，农民。
被执行人永寿县德鑫汽车运输有限公司。
机构代码56711475-4。
住所地：咸阳市永寿县西兰大街。
法定代表人丁永红，系该公司经理。
本院在执行申请执行人黄月与被执行人刘永锋、永寿县德鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2013）镇民初字第00051号民事�决书］中，被执行人刘永锋、永寿县德鑫汽车运输有限公司应赔偿申请执行人黄月赔偿款12182.87元，刘永峰承担诉讼费1026.00元。本案在执行中，申请执行人黄月同意被执行人永寿县德鑫汽车运输有限公司给付7126.00元，其余自愿放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00051号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘仁华
审判员 陈怀军
二〇一四年八月七日
书记员 杨正涛
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1244号
申请执行人王丹。
被执行人傅国明。
被执行人吴国英。
申请执行人王丹与被执行人傅国明、吴国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）金东孝商初字第00403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款780944元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。本院将本案执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月七日
书记员 薛来竞
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2224民初266号
原告青海海西东诺化工有限公司。
法定代表人黄卿延。
统一社会信用代码：91632800710517848D（1-2）。
住所地：青海省德令哈市祁连路*号。
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被告青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司。
负责人邓生宏。
统一社会信用代码：91632224710522567Q。
住所地：青海省刚察县热水湟嘉公路北侧1公里处。
委托代理人邓生宏，系该公司负责人。
被告青海省物产民爆器材专卖有限公司。
法定代表人王玉辉。
统一社会信用代码：916300007104021195（1-1）。
住所地：西宁市城北区朝阳东路**号。
原告青海海西东诺化工有限公司（以下简称东诺化工）诉被告青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司（以下简称物产民爆刚察分公司）、青海省物产民爆器材专卖有限公司（以下简称物产民爆）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告东诺化工委托代理人赵德胜、被告物产民爆刚察分公司委托代理人邓生宏均到庭参加了诉讼，被告物产民爆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东诺化工诉称，原告与被告物产民爆刚察分公司分别于2013年1月15日、2014年1月12日、2015年12月24日签订三份《民用爆破器材买卖合同》，合同约定原告东诺化工向被告物产民爆刚察分公司提供乳化炸药等民用爆破器材，但截至2016年1月19日，经双方核算，被告物产民爆刚察分公司尚有货款1612195.22元未支付，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款1612195.22元；2、被告向原告支付自2016年1月19日起逾期付款的银行利息98183.00元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告物产民爆刚察分公司辩称，原告东诺化工所述属实，双方存在合同关系，货款尚欠1612195.22元。被告物产民爆刚察分公司愿意支付拖欠货款并承担相应利息，但因为被告物产民爆刚察分公司现阶段财务紧张，没有支付能力，待公司财务情况好转之后再予以支付。
被告物产民爆辩称，被告物产民爆刚察分公司属直属刚察县的国有企业，其管理及财务核算均独立，与被告物产民爆无实质性关联，被告物产民爆拒绝支付相应的货款及利息。
经审理查明，原告东诺化工与被告物产民爆刚察分公司分别于2013年1月15日、2014年1月12日、2015年12月24日签订三份《民用爆破器材买卖合同》，合同约定原告东诺化工向被告物产民爆刚察分公司提供乳化炸药等民用爆破器材，但截至2016年1月19日，经双方核算，被告物产民爆刚察分公司尚有货款1612195.22元未支付。
证明以上事实的证据有，原告东诺化工的诉称、被告物产民爆刚察分公司的辩称，由原告东诺化工提交的《民用爆破器材买卖合同》三份、《企业询征函》一份，以上证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，签订合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告物产民爆刚察分公司经过依法登记，系被告物产民爆的分支机构，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，并承担相应民事责任。但因其不具有法人资格，其总公司亦应承担连带民事责任。被告物产民爆刚察分公司与原告东诺化工存在合同关系，截止2016年1月19日，被告物产民爆刚察分公司尚欠原告东诺化工货款1612195.22元，已构成违约，二被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求被告支付逾期付款利息98183.00元的诉讼请求，因被告物产民爆刚察分公司对该逾期付款利息的计算方式未提出异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司于本判决生效后三十日内向原告青海海西东诺化工有限公司支付货款1612195.22元及其逾期付款利息98183.00元（共计1710378.00元）；
二、被告青海省物产民爆器材专卖有限公司承担连带支付责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20193.00元，由被告青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司负担。
本案申请执行期间为二年，自本判决决定的履行期间结束之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判长 拉毛多杰
审判员 宋积珠& #xB;
审判员 李 守 花
二〇一七年三月九日
书记员 拉 毛 卓 玛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第十四条
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省响水县人民法院
民事裁�书
（2014）响民诉保字第00037号
申请人郑小兵。
被申请人刘志芸。
申请人郑小兵与被申请人刘志芸民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产（银行存款）在70000元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘志芸的银行存款在70000万元内予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱义荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 解姗姗
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0326执53号
申请人侯某某，男
被执行人雷某，女
申请人侯某某与被执行人雷某离婚纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第01225号民事调解书，该调解书载明：由被告雷某于2015年12月10日前支付一年抚养费2400元。该调解书现已生效，申请人侯某某现申请法院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人雷某飞已如数履行，申请人侯某某亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一六年一月二十日
书记员 张粉宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00166号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王忠伟，无业。2015年3月3日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人蔡昀轩、沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人王忠伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后于2015年10月16日转为普通程序，于同年11月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人王忠伟及其辩护人沈竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人王忠伟于2014年8月至11月间，冒用徐某、李某的名义，谎称徐、李二人需要借款并愿意支付高额利息，以伪造徐、李二人借条的手法，在本市滨湖区鑫茂苑小区门口，先后4次骗得张某的人民币221400元。
案发后，被告人王忠伟的家属代为赔偿张某人民币50000元。
被告人王忠伟归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王忠伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王忠伟当庭认罪。
被告人王忠伟的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人王忠伟因形迹可疑被盘查后即主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人王忠伟人认罪、悔罪态度较好，并主动退还部分赃款，可以从轻处罚；3、被告人王忠伟无前科劣迹，系初犯、偶犯，其主观上非法占有的故意程度较轻，主观恶性较小；综上，请求对被告人王忠伟从宽处罚。
经审理查明：2014年8月至11月间，被告人王忠伟冒用徐某、李某的名义，向被害人张某谎称徐、李二人需要借款并承诺高额利息，以伪造借条的手法骗取了张某的信任，先后4次在本市滨湖区鑫茂苑小区门口，从张某处共计骗得人民币221400元。得款后，被告人王忠伟将上述款项用于赌博。具体事实分述如下：
1、2014年8月23日左右的一天，被告人王忠伟谎称徐某委托其向张某借款并愿意每月支付利息人民币4000元，在本市滨湖区鑫茂苑小区门口从张某处骗得人民币100000元。后被告人王忠伟为取得张某的信任，伪造署名为徐某的借条并陆续支付3个月利息共计人民币12000元。
2、2014年9月24日左右的一天，被告人王忠伟谎称徐某委托其向张某借款并愿意每月支付利息人民币1600元，在上述相同地点从张某处骗得人民币40000元。后被告人王忠伟为取得张某的信任，伪造署名为徐某的借条并陆续支付2个月利息共计人民币3200元。
3、2014年10月24日左右的一天，被告人王忠伟谎称徐某委托其向张某借款并愿意每月支付利息人民币2400元，在上述相同地点从张某处骗得人民币60000元。后被告人王忠伟为取得张某的信任，伪造署名为徐某的借条并支付1个月利息共计人民币2400元。
4、2014年11月8日，被告人王忠伟谎称李某委托其向张某借款人民币50000元，徐某作为担保，并承诺一次性支付一年期利息人民币11000元，在上述相同地点从张某处骗得人民币39000元。
案发后，被告人王忠伟的家属已代为退赔被害人张某人民币50000元。
被告人王忠伟归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王忠伟在开庭审理中无异议，并有被害人张某的陈述，证人徐某、李某、陆某、唐某、王某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、在逃人员登记表、借条、存折、谅解协议书、收条、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王忠伟以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王忠伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王忠伟的家属已代为退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王忠伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人王忠伟的辩护人提出的其具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王忠伟在2015年1月30日即因本案被无锡市公安局滨湖分局上网追逃，其于2015年3月3日在河北省涿州市被当地警方抓获，故其没有向公安机关主动投案，其交代的也不是公安机关尚未掌握的罪行，不具有自首情节，对于辩护人就此提出的辩护意见，本院认为与事实和法律不符，本院不予采纳。对于辩护人提出的其非法占有的故意程度较轻、主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人王忠伟假冒他人名义向被害人借款，伪造借条骗取被害人的信任，将骗得的钱款用于赌博并挥霍一空，本院认为其主观上非法占有的故意明显，故对于辩护人就此提出的辩护意见，本院认为与事实和法律不符，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，本院认为与事实和法律相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2019年6月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王忠伟向被害人张某退赔人民币171400元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异68号
异议人某甲公司。
法定代表人郑某。
申请执行人陈某。
被执行人某乙集团有限公司。
法定代表人杨某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人某乙集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人某甲公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人某甲公司称，（2015）任执字第3502号协助执行通知书所冻结及停止支付的济宁中联水泥有限公司应付某乙集团有限公司（以下简称“宁某公司”）的工程款200.34万元，系宁某公司将全部工程转包给异议人，并由异议人实际施工，该项工程款实际所有权人为异议人公司，法院对应付工程款作为宁某公司的债权予以保全不能成立。一、该项工程款所涉工程经宁某公司转包，由异议人转承包对全部工程进行实际施工，并由异议人以宁某公司名义起诉建设方，建设方下欠工程款应当依法据实认定为实际系异议人公司债权。2014年7月6日，宁某公司与济宁中联水泥有限公司签订《济宁中联水泥有限公司废弃石灰石综合利用工程》施工承包合同，同月10日，宁某公司又与异议人签订《建筑工程劳务分包合同》及《补充条款》，约定将上述工程内容全部转包给异议人施工。异议人由项目经理谢某组织施工，完成了合同约定的全部工程内容。故本案所涉工程款实际债权人为异议人公司。二、法院保全异议人公司应得工程款，严重影响了异议人支付农民工工资，将造成农民工集体上访等群体性事件，影响社会稳定。
本院查明，本院在执行申请执行人陈某与被执行人某乙集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人陈某的申请，作出（2015）任执字第3502号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人某乙集团有限公司对第三人济宁中联水泥有限公司的到期债权200.34万元。
另查明，某乙集团有限公司与济宁中联水泥有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省泗水县人民法院作出（2016）鲁0831民初字963号民事调解书，“一、1.该工程经双方结算，被告应付原告工程款1388.34万元，已付960万元，下欠原告工程款428.34万元未付。2、双方商定：以上应再支付工程款4283400元，被告于签订本协议同时支付给原告2280000元，余款2003400元分4批支付给原告，分别于2016年5月11日前支付原告不低于50万元、6月11日前支付不低于50万元、7月11日前支付不低于50万元、余款在2016年8月11日前付清，以上付款以现金或纸质银行承兑汇票支付。……”
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中（2016）鲁0831民初字963号民事调解书对该到期债权已经确认，异议人的主张不能对抗本院对该到期债权的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人某甲公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异68号
异议人甲公司。
申请执行人陈某某。
被执行人乙公司。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人山东宁某建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人甲公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人甲公司称，（2015）任执字第3502号协助执行通知书所冻结及停止支付的济宁中联水泥有限公司应付山东宁某建设集团有限公司（以下简称“宁某公司”）的工程款200.34万元，系宁某公司将全部工程转包给异议人，并由异议人实际施工，该项工程款实际所有权人为异议人公司，法院对应付工程款作为宁某公司的债权予以保全不能成立。一、该项工程款所涉工程经宁某公司转包，由异议人转承包对全部工程进行实际施工，并由异议人以宁某公司名义起诉建设方，建设方下欠工程款应当依法据实认定为实际系异议人公司债权。2014年7月6日，宁某公司与济宁中联水泥有限公司签订《济宁中联水泥有限公司废弃石灰石综合利用工程》施工承包合同，同月10日，宁某公司又与异议人签订《建筑工程劳务分包合同》及《补充条款》，约定将上述工程内容全部转包给异议人施工。异议人由项目经理谢某组织施工，完成了合同约定的全部工程内容。故本案所涉工程款实际债权人为异议人公司。二、法院保全异议人公司应得工程款，严重影响了异议人支付农民工工资，将造成农民工集体上访等群体性事件，影响社会稳定。
本院查明，本院在执行申请执行人陈某某与被执行人山东宁某建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人陈某某的申请，作出（2015）任执字第3502号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人山东宁某建设集团有限公司对第三人济宁中联水泥有限公司的到期债权200.34万元。
另查明，山东宁某建设集团有限公司与济宁中联水泥有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省泗水县人民法院作出（2016）鲁0831民初字963号民事调解书，“一、1.该工程经双方结算，被告应付原告工程款1388.34万元，已付960万元，下欠原告工程款428.34万元未付。2、双方商定：以上应再支付工程款4283400元，被告于签订本协议同时支付给原告2280000元，余款2003400元分4批支付给原告，分别于2016年5月11日前支付原告不低于50万元、6月11日前支付不低于50万元、7月11日前支付不低于50万元、余款在2016年8月11日前付清，以上付款以现金或纸质银行承兑汇票支付。……”
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中（2016）鲁0831民初字963号民事调解书对该到期债权已经确认，异议人的主张不能对抗本院对该到期债权的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人甲公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹 阳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00127号
原告张燕，女，汉族。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告陈海涛，男，汉族。
原告张燕因与被告陈海涛买卖合同纠纷一案，于2013年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托代理人菅运生到庭参加诉讼。被告陈海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：2011年3月7日前，被告下欠原告钢材款650670元。后经原告催要，被告仍下欠293581元未付。请求判令被告支付欠款293581元及利息（自2011年3月7日起按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告陈海涛未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了2011年3月7日的欠条一份，用以证明被告欠货款的案件事实。
本院认为上述证据具有证据的客观性、合法性，与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
被告陈海涛因欠原告钢材款于2011年3月7日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠钢筋款陆拾伍万零陆佰柒拾圆整（650670.00元）陈海涛2011.3.7”。欠条出具后，被告还款357089元，下欠货款293581元未付。原告于2013年4月22日诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告货款未付是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付货款293581元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海涛于本判决生效后十日内给付原告张燕货款293581元及利息（自2011年3月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5705元，由被告陈海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 肖莞千
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民二初字第277-1号
原告王治强，男，1935年12月9日出生。
委托代理人李晓燕，河南金豫律师事务所律师。
被告王自民，男，1962年12月12日出生。
被告上海超前电器有限公司。
本院在审理原告王治强诉被告王自民、上海超前电器有限公司产品责任纠纷一案中，原告王治强于2015年3月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王自民的起诉。
经审查，本院认为，原告王治强自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王治强撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告王治强负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈玉阁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第845号
原告赤壁银泉非金属矿物制品有限公司（下称银泉公司）。
法定代表人宋川，公司董事长。
委托代理人李传斌，湖北咸宁温泉法律事务所法律工作者。
被告重庆市天字实业集团有限公司（下称天字公司）。
法定代表人蒋德才，该公司董事长。
原告银泉公司诉被告天字公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，被告于2014年7月22日提出管辖权异议，本院于同年8月29日裁定驳回其异议，被告提出上诉，咸宁市中级人民法院于2014年11月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成由审判员王韵担任审判长、人民陪审员王明清、徐梦参与的合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李传斌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银泉公司诉称，2009年7月30日，原告按照与被告所订立的建筑材料销售合同约定，向被告供货，截止2012年2月，被告下欠原告货款368045.36元，原告多次找被告追偿，被告拒不履行给付货款义务，为此原告请求判定被告清偿原告货款368045.36元并承担延期履行期间的利息及违约责任。
原告银泉公司为证明其诉称的事实成立并支持其主张向本院提供了三组证据。
证据一、原告的法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证，证明原告为适格的诉讼主体。
证据二、销售合同，证明原、被告间存在买卖合同关系。
证据三、收据、对账函、催告函、欠条等证明被告下欠原告货款的事实。
被告天字公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院对原告所举证据进行审查，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，2009年7月30日，原告银泉公司（甲方）与被告天字公司赤壁赤马金座项目部（乙方）签订了一份销售合同，合同约定：原告向该项目部供应加气混凝土砌块约8000立方，价格每立方195元，交货自2009年7月25日开始，交货地点为赤马金座，结算方式为：1、经双方协商，甲方自愿认购赤马金座项目部商品房三套，楼层为15层左右。商品房价格按照开发商售房部开盘最优惠价格执行。房屋总价暂定70万元，以抵扣货款。2、主体工程1—9层供货完毕，支付货款的40%；3、主体工程10—18层供货完毕，支付货款的40%；4、主体工程19—27层供货完毕，支付货款的50%；5、主体工程28—32层供货完毕，双方结算完毕，扣除甲方购买的商品房三套房款70万元，余款乙方一个月内结清。6、甲方安排运输事宜，运费乙方代为支付，结算时抵扣货款。7、合同签订，甲方向乙方交纳履约保证金贰万元，第一批货到退还。违约责任：违约方应赔偿对方全部损失并承担相关法律责任。双方还就质量要求等其他事项进行了约定。合同签订后，原告银泉公司依约向被告天字公司赤马金座项目部提供加气混凝土砌块。截止2012年2月，原告向被告项目部所供货款为979348.36元，被告项目部支付了大部分货款，被告项目部未按约定以房屋抵扣货款，后经双方对账结算被告项目部尚下欠原告货款368045.36元。原告多次向被告赤马金座项目部追讨货款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，企业法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有民事权利和承担民事义务的组织。法人项目部是专为某一建设工程而设置，并不具备独立的法人地位。因此，其对外签订的合同如产生民事责任，应由企业法人承担。如果其超越权限订立合同，除相对人知道或应当知道的以外，该代表行为有效，即工程项目部签订的合同有效。本案中，被告天字公司未能提供公司未授权赤壁赤马金座项目部对外签订合同的权利以及超越权限订立合同的相关证据，故原告与被告项目部所签订的买卖合同合法有效，原告按照约定向被告交付了标的物，被告应按照约定的数额支付价款，被告逾期付款违约，但双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，缺席判决如下：
被告重庆市天字实业集团有限公司于本判决生效后立即支付原告赤壁银泉非金属矿物制品有限公司货款368045.36元，并自2012年3月1日起按年7.8%的利率计算逾期付款违约金至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820.68元，由被告重庆市天字实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 彭瑜婕
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第489号
原告：张芳顺，男，汉族，农民，住福建省建宁县。
委托代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：曹永兴，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院于2013年4月23日立案受理了原告张芳顺与被告曹永兴合同纠纷一案。依法由审判员杨平适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告张芳顺及委托代理人饶卫华、被告曹永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳顺诉称，2013年2月26日原告与被告曹永兴签订协议书，约定将深窠山场让原告采割松脂，每年交山本费12000元。协议签订后，突发大风，山场松树被吹倒大半，致使山场能够采割松脂的树木所剩无几。发生上述情况后，原告多次找被告要求退还山本费12000元，被告拒不退还。原告认为，被告欺骗原告，将他人山场转让给原告采割松脂，属于无权处分他人财产之行为，该行为无效，被告应当将山本费退还。现特诉请法院判令被告曹永兴返还12000元及承担本案的诉讼费。
被告曹永兴辩称，深窠山场由两部分组成，一部分为被告所在的小眉溪村，另一部分为福西村。福西村那部分山场由福西村村民巫某某以每年8000元转让给被告进行松脂采割。明溪县胡坊镇福西村部分山场和明溪县恒丰林业有限公司委托被告进行管理，被告可以将山场出让他人进行松脂采割。大风吹倒树木属于自然灾害，被告同意补偿原告3000元。
原告为证明自己的主张，提供协议书和收据各一份，证实2013年2月26日原、被告就山场采割松脂达成协议，约定被告将讼争山场交由原告进行松脂采割，被告每年向原告收取山本费12000元。
被告对原告提供的证据真实性无异议。
被告为证明自己的主张，提供收据一份，证实2013年2月29日福西村村民巫某某将其山场交由被告松脂采割，并收取山本费8000元。
原告质证认为，该份收据不能证明讼争山场为巫某某所有并享有山场处分权。
本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，该证据能证明案件的相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提交的收据，原告对其真实性提出异议，巫某某出具的收据属证人证言，未出庭接受当事人的质询，其真实性无法确认，故对该证据不予采信。
据此，本院对事实作如下认定：
2013年2月26日，原告张芳顺与被告曹永兴签订协议，约定将深窠山场松树出让原告采割松脂，山本费12000元，山场采割松脂期间若发生纠纷，由被告进行协商解决。2013年3月23日晚，深窠山场部分松树被突发大风吹倒。现原告以被告将他人山场转让原告采割松脂，属无权处分他人财产行为，该行为无效为由要求被告返还山本费，未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：讼争深窠山场松树由被告曹永兴出让给原告张芳顺进行松脂采割，但被告未能提供有效证据证明其有权将该山场松树让与原告进行松脂采割，被告应当对该事实承担举证不能的法律后果，且被告出让山场松树采割松脂的行为至今未获得所有权人或其他权利人的追认。因此，根据现有证据，被告与原告签订的协议书无效，被告因协议书取得的山本费应当予以返还。故原告要求被告返还山本费12000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告曹永兴于本判决生效之日起十五日内返还原告张芳顺山本费12000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曹永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 游鸿程
审 判 员 杨 平
人民陪审员 杨志宏
二〇一三年十月十七日
书 记 员 徐 婷
附：（2013）明民初字第489号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第01140号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审被告）贺某某，系被上诉人李某某之妻。
上诉人李某因与被上诉人李某某、贺某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02589号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李某以自愿服从一审判决为由于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经查审查认为，上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按一审判决内容执行。
二审案件受理费5780元免收。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王 燕
代理审判员 张彩莲
代理审判员 高 清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 轩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05003号
上诉人（原审原告）谢兰莉。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市巨成房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯大厦B座12层，组织机构代码75926374-6。
法定代表人黄祖仁，董事长。
委托代理人朱文娟。
上诉人谢兰莉与被上诉人重庆市巨成房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年5月5日作出（2014）南法民初字第3649号民事判决，谢兰莉对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人谢兰莉向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢兰莉撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人谢兰莉撤回上诉。
本案二审案件受理费664元，减半收取332元，由上诉人谢兰莉负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪方
审判员 秦 敏
审判员 段晓玲
二〇一四年十一月三日
书记员 张远馨
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执344-1号
申请执行人：毛显陵。
被执行人：王志韶。
被执行人：陈晓东。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰三商初字第185号民事判决书，于2016年3月4日立案执行申请执行人毛显陵与被执行人王志韶、陈晓东民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2016年3月4日向被执行人王志韶、陈晓东发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人毛显陵支付借款本金人民币400000元并支付逾期利息（从2015年3月7日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止），并负担案件受理费7780元，执行费6260元，但被执行人王志韶、陈晓东未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供的上述被执行人可供执行财产等相关线索。本院通过查控系统查询了被执行人王志韶、陈晓东的多家银行存款及工商登记信息，对其银行开设账户存款采取了额度冻结。本院依职权查询了被执行人王志韶、陈晓东的房产、土地、车辆等相关财产登记信息，本院查明，本院另案已对王志韶名下的坐落于龟湖镇奇神街16号房产予以查封，经查，该房屋查无土地登记信息，暂不宜处置。本院依法纳上述被执行人失信被执行人名单。
本院认为，因本案涉及被执行人王志韶名下的房屋暂无土地登记信息，暂无法处置。待具备执行条件后，本院恢复执行，申请人亦可向本院申请继续执行。本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执344号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初665号
原告：曾仁林，男，1960年12月28日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：林汝友，男，1968年6月2日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
原告曾仁林为与被告林汝友合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓辉及被告的委托代理人钱招脉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾仁林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告补偿款200万元并支付起诉之日起至支付清款项之日止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：原告曾仁林与被告林汝友因民间借贷成讼，泰顺县人民法院作出（2016）浙0329民初545号民事判决书，原告对该判决不服，以双方借贷时有利息约定为由提起上诉。在诉讼期间，原、被告于2016年12月3日达成《调解协议书》，约定：在二审法院对（2016）浙0329民初545号案件维持一审判决的情况下，被告同意给予原告补偿200万元；同时，原告解除在此案一审期间冻结杭州市中级人民法院（2016）浙01执270号案件中属于林汝友的执行款项818万元。协议签订当天，原告向泰顺县人民法院提交解冻申请，执行局解除了上述款项的冻结。2016年12月27日温州市中级人民法院作出二审判决，维持了一审判决，现判决已经生效。但被告拒不支付该200万元。
被告林汝友答辩称：1、原、被告的民间借贷纠纷已经法院审理终结，被告仅负有382000元的还款义务，不再负有支付原告200万元的义务；2、原告在（2016）浙0329民初545号案件中恶意超范围保全了被告的财产，且该财产系支付浙大数码港建设工程的工人工资等紧迫资金；双方签订协议时，被告被迫做出违背意愿的意思表示，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年8月3日，被告林汝友因资金周转需要向原告曾仁林借款,后双方因对借款金额、利息约定及归还数额发生争议，故而成讼。2016年10月24日，本院作出（2016）浙0329民初545号民事判决，认定林汝友向曾仁林借款4985000元，未约定利息，已归还4603000元，故判决林汝友归还曾仁林382000元并支付资金占用期间利息（自2016年3月3日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。曾仁林不服该判决，以双方有约定利息为由向温州市中级人民法院提起上诉。二审期间，曾仁林与林汝友达成协议，约定：1、双方均认可温州市中级人民法院的二审结果，如果二审判决维持原判的，林汝友同意给予曾仁林200万元的补偿（该补偿款不包括一审判决的结果）。如果二审判决进行改判并支持上诉人曾仁林全部诉讼请求的，双方均同意按改判后的结果执行判决，林汝友不再另行补偿200万元。2、鉴于曾仁林在一审期间冻结了杭州市中级人民法院（2016）浙01执270号案件中属于林汝友的执行款818万元。现曾仁林同意申请撤销上诉款项的冻结，在曾仁林申请前林汝友于本协议生效后应同意曾仁林查封（2015）温泰执民字第450号案件属于林汝友的财产，该财产在二审未予改判且林汝友未支付上述200万元的情况下，不予解封。3、第1项约定以曾仁林提交冻结申请为条件，但林汝友应当在本协议签订后当天同意查封（2015）温泰执民字第450号案件的财产。如果林汝友未当天同意查封45号案件财产的，第一条约定即行生效，不以曾仁林提交解封申请为条件。
协议签订后，曾仁林向本院申请解除对杭州市中级人民法院（2016）浙01执270号案件中属于林汝友所有的财产的保全，同时申请保全本院（2015）温泰执民字第450号案件属于林汝友的执行款818万元，本院均予以准许。2016年12月27日，温州市中级人民法院作出终审判决，维持原判。
本院认为：原、被告签订的《调解协议书》合法、有效，双方均应依约全面履行自己的义务。原告曾仁林已依照协议书的约定向本院申请解除对杭州市中级人民法院（2016）浙01执270号案件中林汝友的执行款项818万元，且温州市中级人民法院已维持本院（2016）浙0329民初545号案件的判决结果，故被告林汝友应当依据双方的约定支付原告曾仁林200万元。现其未及时支付，原告要求从起诉之日起按照年利率6%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林汝友于本判决生效后二十日内支付原告曾仁林200万元并支付资金占用期间利息（自2017年3月6日起按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；
被告林汝友如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告林汝友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘晓翠
二〇一七年四月十八日
书记员 孔东星
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2402号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：杨帆、董叶刚。
被告：王承相。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告王承相信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案受理费166元，减半收取83元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 李 旭 峰
二〇一四年十月十六日
书记员 �鸿渐
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初418号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人蒋如兵，男，1964年1月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因本案，于2016年9月20日被阜宁县公安局行政拘留十五日（期限自2016年9月20日起至2016年10月5日止），2016年10月4日被阜宁县公安局刑事拘留,同月14日经阜宁县人民检察院批准逮捕,次日由该局执行逮捕。
辩护人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人蒋如兵犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人蒋如兵及其辩护人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年9月16日18时10分许,被告人蒋如兵驾驶无号牌电动三轮车,沿阜宁县阜城镇长春路由西向东行驶至天鹅湖公园南门路段,与郭某甲、郭某乙发生碰撞，至郭某甲重度颅脑损伤于同年9月21日死亡，郭某乙重度颅脑损伤并感染于同年10月23日死亡。事故发生后，被告人蒋如兵为逃避法律追究逃逸。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人蒋如兵负本起事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读或出示被告人供述、证人证言、相关书证、鉴定结论、道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人蒋如兵违反交通运输管理法规，造成二人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋如兵归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人蒋如兵对公诉机关的指控未有提出异议。
被告人的辩护人提出的辩护意见为，被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年9月16日18时许,被告人蒋如兵驾驶无号牌电动三轮车,沿阜宁县阜城镇长春路由西向东行驶至天鹅湖公园南门东侧约50米处，与前方同向步行的郭某甲、郭某乙相撞，致郭某甲重度颅脑损伤、郭某乙重度颅脑损伤合并感染经抢救无效分别于同年9月21日、10月23日死亡。事故发生后，被告人蒋如兵为逃避法律追究逃逸。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人蒋如兵负本起事故的全部责任。
案发后，被告人蒋如兵未有赔偿被害人近亲属经济损失。
上述事实，被告人蒋如兵在开庭审理过程中不持异议，并有证人田某、郭某、陈某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、到案经过、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋如兵违反交通运输管理法规而引发重大事故，造成二人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋如兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋如兵归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对于被告人蒋如兵的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋如兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2021年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 谢天德
人民陪审员 刘长兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹 艺
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初817号
原告：张某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：曹某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张某诉被告曹某某健康权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告和丈夫经营彭阳至马涝客运班车。2015年12月8日13时许，原告在彭阳县城北门口守班联系旅客时，发现被告正用私家车拉运旅客，原告向彭阳县运管所电话举报，彭阳县运管所对被告进行训诫后放行。第二天13时许，原告守班时，被告来到岔路口，扑到原告跟前，大骂原告。原告见被告寻机闹事准备离开。被告抓住原告头发，将原告拳打脚踢一顿，后被围观群众拉开。原告受伤后到彭阳县人民医院住院治疗6天，诊断为头部外伤、皮肤挫伤、全身多处软组织损伤。花去医疗费3130元。后白阳派出所调解时，被告拒绝赔偿。原告起诉要求被告赔偿医疗费3130元、误工费960元、护理费589元、住院伙食补助费600元，共计5279元。
原告向法庭提交了法医门诊病历、住院病案首页、医疗费票据、彭阳县人民医院病人费用汇总明细清单、出院证，证明原告受伤后住院治疗的事实。
被告曹某某辩称：被告与原告发生纠纷后，被人拉开。被告未殴打原告，不同意赔偿。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权调取彭阳县公安局白阳派出所询问张某、曹某某笔录，询问张某笔录主要内容为其在彭阳县三岔路口与被告发生纠纷后被殴打致伤。询问曹某某笔录主要内容为其在三岔路口闲转，与原告发生口角，但否认殴打原告。
经庭审质证，对原告提交的法医门诊病历、住院病案首页、医疗费票据、彭阳县人民医院病人费用汇总明细清单、出院证，被告对真实性提出异议且否认其殴打过原告，本院经审查后认为原告提交的证据虽能证明原告受伤，有损失的事实，但原告未提供证据证明其所受之伤系被告造成，故对其证明效力不予确认。彭阳县公安局白阳派出所询问张某、曹某某笔录，双方对对方的笔录提出异议，原告没有提交其他证据证明被告对其实施侵权行为，故对其证明效力不予确认。
经审理查明：原告和丈夫经营彭阳至马涝客运班车。被告系私家车主。2015年12月8日，原告举报被告非法营运。2015年12月9日，双方因此事发生口角。2016年1月15日，原告在彭阳县公安局白阳派出所接受询问，陈述遭到被告殴打。2016年2月25日，被告在彭阳县公安局白阳派出所接受询问，否认殴打原告。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告对其实施侵权行为，但不能提供证据证明。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡永兴
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。