贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初686号
原告邵腾秀，女，1967年3月2日生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住重庆市巫溪县。
委托代理人田成双，系重庆浩志律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告叶少林，男，1988年4月10日生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住重庆市巫溪县。
委托代理人田成双，系重庆浩志律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告叶合必，女，1988年1月3日生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住重庆市巫溪县。
委托代理人田成双，系重庆浩志律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告王历波，男，1997年3月30日生，，苗族，贵州省务川县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人王琴、李军，系贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告王敬，男，1975年3月23日生，苗族，贵州省务川县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人王琴、李军，系贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告天安保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司，住所地贵州省清镇市云岭中路186号。
组织机构代码：08569296-5。
负责人吴长椿，系该公司经理。
委托代理人吴经喜，男，1982年8月29日生，苗族，贵州省贵阳市人，系该公司职工，住贵阳市花溪区贵州民族学院。代理权限：特别授权代理。
被告邵申钊，男，1996年3月18日生，汉族，重庆市巫溪县人，个体工商户，住重庆市巫溪县。
原告邵腾秀、叶少林、叶合必诉被告王历波、王敬机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行了审理，在审理过程中，被告王历波、王敬申请追加当事人邵申钊、天安保险股份有限公司贵阳中心支公司作为被告参加诉讼，本院准许后并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告邵腾秀、叶少林、叶合必的委托代理人田成双和原告叶少林、叶合必和被告王历波、王敬及其委托代理人王琴、李军和被告邵申钊及其被告天安保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司的委托代理人吴经喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日上午4时20分左右，被告王历波驾驶贵A261**号轻型货车运输木材，从普定往安顺方向行驶，行至安普大道新中医院路段时，受害人叶奎安从货厢上摔倒在公路上，造成受害人叶奎安受伤的交通事故。事故发生后，因双方未及时报案，普定县公安局交警大队以普公交认字[2015]112301号道路交通事故证明证实该事实。受害人叶奎安受伤后，到贵航302安顺医院住院治疗至2016年2月21日出院，花费医疗费288373.73元，并于2016年3月2日死亡。现原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六规定，请求人民法院判决被告王历波、王敬赔偿原告损失514661.73元，诉讼费由被告承担。
被告王历波辩称：受害人是具有完全民事行为能力的人，我制止其不要上车，但受害人不听劝阻，而且事故发生后我及时送受害人到医院进行救治，并且支付10000元给受害人家属作为医疗费，我已尽到责任，我不应承担赔偿责任。
被告王敬辩称：我虽是贵A261**号轻型货车的登记车主，但发生交通事故时我既不是驾驶员，也未实际支配车辆，对本案事故的发生没有任何过错或过失，我不应承担责任，并且受害人有过错，其应承担相应责任，而且受害人的死亡与本次交通事故没有关系。
被告邵申钊辩称：因原告不要求我赔偿，我没有意见。
被告天安保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司辩称：贵A261**号轻型货车虽在我公司投保了交强险，但受害人是车上人员，不属交强险赔偿范围。
经审理查明：被告王历波、王敬系父子关系，被告王敬系贵A261**号轻型货车的登记所有人，被告邵申钊与受害人叶奎安系川贵木材经营部的合伙人，其二人于2015年11月22日在贵阳白云区购买木料，由木料出售人联系被告王历波给被告邵申钊与受害人叶奎安运输木料到普定，2015年11月23日凌晨，受害人叶奎安与被告邵申钊驾驶车辆带领被告王历波驾驶贵A261**号轻型货车到普定各个工地上卸木料，在普定朗泊湾工地卸了部分木料后，被告王历波驾驶贵A261**号轻型货车沿安普大道从普定往安顺方向行驶，行至安普大道马场路口时，木料从货厢上掉下，被告邵申钊与受害人叶奎安停车捡木料上货厢车后，未对木料进行捆绑固定，也未对车后门进行关闭，受害人叶奎安不听被告王历波劝阻爬上货厢看管木料，当天凌晨4时20分许，被告王历波驾驶贵A261**号轻型货车行至安普大道新中医院路段时，受害人叶奎安从货厢木材上摔倒在公路上，造成叶奎安受伤的交通事故。交通事故发生的当天，叶奎安到贵航302安顺医院住院治疗至2016年2月21日出院，共住院90天，产生医疗费288373.73元，出院诊断：重型颅脑损伤、开放性颅脑外伤、广泛性脑挫裂伤、胸部闭合伤、全身多处软组织挫伤、矽肺。同年3月2日，受害人叶奎安在家中病故。
同时查明，贵A261**号轻型货车在被告天安保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元，原告未主张被告天安保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司承担赔偿责任。
上述事实有原告提交的证据：
1、常住人口登记卡、居民身份证复印件及重庆市巫溪县文峰镇文峰村民委员会证明，证实原告的身份情况及主体资格。
2、被告王历波、王敬户口信息表，证明二被告身份信息。
3、道路交通事故证明及贵A261**号车辆信息，证明贵A261**号轻型货车登记情况和发生交通事故的经过；
4、受害人叶奎安病历、用药清单、发票、文峰卫生院诊断证明、文峰村委证明，证明受害人叶奎安受伤住院90天，并花费医疗费288373.73元以及叶安奎死亡时间。
被告王历波、王敬提交的证据：身份证，证明被告的基本情况；道路交通事故证明，证明发生事故的经过；普定县公安局交通警察大队对被告王历波的询问笔录，证实受害人叶安奎受伤经过；保险单，证明车辆投保的事实；名片，证明邵申钊系川贵木材经营部负责人的事实以及被告天安保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司提供的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证证实其系合法的企业及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，被告王历波驾驶贵A261**号轻型货车沿安普大道从普定往安顺方向行驶，行至安普大道马场路口时，木料从货厢上掉下，被告邵申钊与受害人叶奎安将木料捡上货车后，未对木料进行捆绑固定，而且在车后尾门未进行关闭的情况下，受害人叶奎安擅自爬上货厢看管木料，贵A261**号轻型货车在行驶过程中其从货厢上摔倒于公路上，造成受害人叶奎安受伤的交通事故。被告王历波作为驾驶员，应明知货车的车厢内严禁载人，其虽对受害人叶奎安进行劝阻，但受害人叶奎安爬上车厢后，其仍然驾驶车辆行驶，其对受害人叶奎安的受伤存在一定过错，其应承担侵权赔偿责任，受害人叶奎安对自身的损害也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，受害人叶奎安对自身的损失要承担责任，同时由于被告王历波刚取得驾驶资质，又是年轻人，对安全防范风险估计不足，而受害人叶奎安作为一个中年人，生活经验较丰富，其应预测估计到其在货厢上将产生的风险，其应承担主要责任，故本院酌情由被告王历波承担30%的赔偿责任，受害人叶奎安自行承担60%的责任；对于被告王敬，其虽是贵A261**号轻型货车登记车主，但其既不是货车驾驶员，也不是货车实际支配者，并且发生事故时其未在场，其对受害人的损害没有过错，原告主张被告王敬承担共同赔偿责任，本院不予支持。对于被告天安保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司辩称被告天安保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司在交强险限额内承担对受害人赔偿，因受害人叶奎安属车上人员，不属“第三者”，本院对此辩称不予采信；对于被告邵申钊，因其与受害人叶奎安是合伙关系，而且受害人叶奎安爬上车厢其是明知的，但其未履行提示注意义务，而是自己驾驶车辆在前面继续带路，其对受害人损害虽没有过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”之规定，由被告邵申钊对原告承担10%的赔偿责任，又因原告当庭表示不要求被告邵申钊承担赔偿，该处分是原告对自己权利所作的处分，本院予以支持。
原告应得的赔偿项目是：1、关于原告主张的医疗费288373.73元，原告已提供贵航302安顺医院出具的贵州省非营利性医疗机构收费专用票据1份证实受害人住院产生医疗费288373.73元，本院予以支持医疗费288373.73元；2、关于原告主张的误工费10300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相继近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因受害人与被告邵申钊合伙从事木材零售，参照贵州省统计局公布的2015年零售行业职工年平均工资32723元计算，受害人叶奎安住院90天，其误工费为8068.6元（32723元÷365×90天）；3、关于原告主张的住院伙食补助费2700元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，原告在安顺三0二医院共住院90天，原告的住院伙食补助费为2700元（30元/天×90天）；4、关于原告主张的护理费7900元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定”之规定，原告虽未提供证据证实护理人员收入状况、护理人数，但原告住院期间是其亲人1人护理，参照贵州省居民和其他服务业年收入28758元计算，原告住院90天，护理费为7091元（28758元÷365×90天×1人）；5、关于原告主张的营养费2700元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十四条:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告虽未提供医疗机构的意见，但受害人所受的伤是重型颅脑损伤、开放性颅脑外伤、广泛性脑挫裂伤、胸部闭合伤、全身多处软组织挫伤，确实有加强营养的必要，原告在安顺三0二医院共住院90天，原告的营养费为2700元（30元/天×90天）；6、关于原告主张交通费车费3000元，原告虽未提供证据证实，但其住院期间及出院回家确实产生了一定的交通费，本院酌情支持交通费2000元；7、关于原告主张的死亡赔偿金133424.4元、丧葬费19264元及精神抚慰金50000元，因原告未提供证据证实受害人的死亡是原发病引起的还是因交通事故受的伤引起的死亡，故本院对此不予支持，以上各项损失合计310933.3元。
因受害人叶奎安对其损害有一定的过错，扣除其应承担的60%责任即186559.98元（310933.3元×60%）后，被告王历波承担赔偿三原告30%的责任即93279.99元（310933.3元×30%），扣除被告王历波已支付的医疗费10000元，被告王历波实际应赔偿三原告83279.99元，被告邵申钊承担赔偿三原告10%的责任即31093.33元（310933.3元×10%），因原告已放弃，是其对自己权利所作的处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、由被告王历波在本判决生效后30日内赔偿原告邵腾秀、叶少林、叶合必损失93279.99元（已履行10000元）。
二、驳回原告邵腾秀、叶少林、叶合必其他诉讼请求。
案件受理费8946元，减半收取4473元，由原告邵腾秀、叶少林、叶合必承担3457元，被告王历波承担1016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 袁熙单
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 玮