wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初551号
原告：张某，女，2005年6月15日生，汉族，学生，户籍地安徽省太湖县。
法定代理人：顾某，女，农民，1979年5月4日生，户籍地安徽省太湖县。系张某的母亲。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：韦启发，男，1966年11月11日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘和伟，安徽竞鸣律师事务所实习律师。
原告张某与被告韦启发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于同年4月10日公开开庭审理了本案。原告张某的法定代理人顾某、委托诉讼代理人石礼旺，被告韦启发及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计95528.1元。2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日，被告驾驶二轮摩托车由北向南行驶至太湖县新城三小门口时，与横过道路骑自行车的原告相撞，造成原告左锁骨骨折、车辆受损的交通事故。事后原告在太湖县人民医院治疗，7月2日出院。现起诉要求被告赔偿。
韦启发辩称，对该事故经过，原告受伤治疗情况不持异议，但认为鉴定方法不规范导致结果不客观，要求重新鉴定。后续医疗费、精神抚慰金过高，其他费用据实计算。在原告治疗过程中，被告已垫付5889元应扣减。
经审理查明：2016年6月17日17时30分，韦启发驾驶二轮摩托车由北向南行驶至太湖县新城三小门口时，与骑自行车横过道路的张某相撞，造成原告左锁骨骨折、车辆受损的交通事故。经太湖县公安局交通警察大队调查认定，韦启发负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。同日张某在太湖县人民医院治疗，同年7月2日出院，住院16天，共花去医药费8922.90元。经本院委托，安徽同德司法鉴定所于2017年1月4日对张某伤情出具鉴定意见是：1、张某属十级伤残；2、后续医疗费为9000元；3、护理期、营养期分别为60日、90日。花去鉴定费3100元。
另查明，张某自2011年就读于太湖县新城第三小学，现为该校六年级学生。韦启发未取得机动车驾驶证，也未投保交强险。在张某住院期间，韦启发垫付医疗费5889元。
上述事实有各方当事人的当庭陈述以及经本院核实的医药费收据、鉴定费发票以及道路交通事故认定书、住院记录、鉴定意见、小学学生学籍登记表等证据在卷证实。
本院认为,韦启发驾驶摩托车发生交通事故造成张某受伤，负主要责任，依法应承担赔偿责任。韦启发驾驶机动车应投而未投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持，超过限额部分按主次责任分摊，根据案情，原告被告责任承担比以3:7为宜。被告提出鉴定方法不规范导致结论不客观，要求重新鉴定的意见，鉴于该鉴定由法院委托，由专业人员使用专业的人体关节测量仪等工具对被鉴定人进行检查，参考有关标准作出鉴定意见，被告也未提出该鉴定方法不规范的充分理由，故对要求重新鉴定的申请不予准许。张某具体损失有：1、医药费。对已花去的医药费，两方均无异议为8922.90元；2、后续治疗费。依据鉴定意见为9000元；3、营养费。依据鉴定意见营养期为90天，按每天30元计算为2700元；4、住院伙食补助费。经核住院16天，按每天30元计算为480元；5、护理费。依据鉴定意见，护理期60天，参照上一年度安徽居民服务和其他服务业平均工资每天114.22元计算为6853.2元；6、残疾赔偿金。经鉴定原告为十级伤残，且在城镇就读超过一年以上，依安徽城镇标准计算20年为53872元（26936×10%×20＝53872）；7、交通费。酌定就医交通费200元、鉴定交通费200元，共计400元；8、精神抚慰金。根据伤情酌定5000元；9、鉴定费3100元。第1至第4项合计21102.9元，超过交强险医药费用赔偿限额1万元的11102.9元由原告自行承担30%即3330.87元，被告承担7772.03元。第5至第8项合计66125.2元未超出交强险伤残赔偿限额11万元，全部由被告承担。综上，应由被告赔偿原告的各项经济损失确定为83897.23元（10000+7772.03+6853.2+53872+400+5000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告韦启发赔偿原告张某医药费（含后续医疗费）、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计83897.23元，扣除已支付的5889元，余款78008.23元在判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元,减半收取1094元由原告负担194元，被告负担900元。鉴定费3100元由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 祝太平
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初2057号
原告：薛某某，女，1940年12月31日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。。
被告：邹某某，女，1959年4月7日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子镇关杖子村门*组。
委托代理人：房占伟，辽宁省合同法研究会工作人员。
委托代理人：孙守富，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
原告薛某某诉被告邹某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法由审判员田喜忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人刘玉祥，被告邹某某及其委托代理人房占伟、孙守富，证人于翠环、于翠华、王德伍、胡景彬、卢殿臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告1992年与丈夫邹某甲一起生活，于2011年8月4日登记结婚，邹某甲于2016年8月9日去世。邹某甲生前与被告邹某某之夫周宝军一同操作写了一份“赡养协议”，该协议由周宝军书写，原告不知情，也非原告本意，该协议严重侵犯原告合法权益，被告亦未按协议履行义务，故请求人民法院解除赡养协议。
被告邹某某辩称，原、被告双方签订“赡养协议”合法有效，且被告已履行了相应的义务，不同意解除应继续履行，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告薛某某与邹某甲于2011年8月4日登记结婚，薛某某与邹某甲结婚前有五个子女，邹某甲未生有子女，被告邹某某系邹某甲侄女。2015年12月18日薛某某、邹某甲与邹某某签订了“赡养协议”一份，其内容为“我是古山子镇关杖子村旺泉组村民邹某甲、薛某某，经协商同意由侄女邹某某赡养，条件如下：①邹某甲、薛某某在世的生活由邹某某负责照护（生活照护、去世后一切费用）；②2人去世后，遗产归邹某某（房屋、土地等）；③土地除非国家政策变了重新分地，不然任何人不许干涉（如有干涉者必须返还邹某某供给邹某甲五万元，￥50000元）。甲方：邹某甲签字并捺了手印。薛某某因不会写字捺了手印，乙方邹某某因不会写字捺了手印。该“赡养协议”签订后，邹某某找到关杖子村书记郑兰和、会计王德平在该“赡养协议”经手人处签了名，加盖关杖子村民委员会公章。邹某甲在签订完“赡养协议”后将其个人所有平房四间、面积为73.15平方米的房屋所有权证给了邹某某。邹某甲于2016年8月19日去世，邹某甲去世后的丧葬费用由邹某某支付。原告薛某某2015年至2016年度医疗保险费由邹某某交纳。2016年11月25日原告薛某某向本院提起诉讼，要求解除与被告邹某某签订的“赡养协议”。
本院确认的上述事实有当事人陈述，“赡养协议”，殡葬费用收据两张，薛某某、于翠环为原告出具的证明一份，朝阳县人民政府为邹某甲颁发的古山子房字第1**号房屋所有权证在卷为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，因被告邹某某系邹某甲侄女，而非邹某甲、薛某某法定抚养人，故其签订的协议名为“赡养协议”，实为遗赠扶养协议。我国继承法规定公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬义务，享有受遗赠的权利。本案中，邹某甲去世的丧葬费用由被告邹某某支付，原告薛某某的医疗保险费由被告邹某某交纳，故被告邹某某对原告薛某某、邹某甲尽到了生养死葬义务，同时享有受遗赠的权利。2015年12月18日原、被告签订的遗赠扶养协议有邹洪权签字摁印、原告薛某某摁印、被告邹某某摁印，且签订后关杖子村书记郑兰和、会计王德平在协议上签了字并加盖了村委会公章，故该协议应认定为原、被告双方的真实意思表示。原告提出签订该协议时不知情不是其真实意思表示，因原告未能举出充分的证据予以证明，故本院对原告这一主张理由不予采信。本案中，协议中涉及的房屋属邹某甲个人财产，邹某甲具有处分的权利，且不违反法律规定，该部分约定合法有效，原、被告应予履行，故原告要求解除关于房屋的协议，本院不予支持；协议中关于土地的约定，因土地属于农村集体所有，公民个人不具有所有权，即不具有处分的权利，原告将土地进行处分违反法律规定，故原告要求解除协议中关于土地的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
一、解除原告薛某某、邹某甲与被告邹某某签订的遗赠扶养协议中关于土地履行的协议；
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告薛某某负担50元，由被告邹某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 田喜忱
二〇一六年一月十六日
书记员 屈婷婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1623号
原告：王飞训，男，1981年7月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：青岛五谷康食品营养科技有限公司，住所地莱西市姜山镇工业园。
原告王飞训与被告青岛五谷康食品营养科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王飞训于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王飞训撤诉。
案件受理费166元，由王飞训负担。
审判员 董贵毓
二〇一七年三月二十三日
书记员 武滢梅
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2695号
原告：杨某，男，1977年12月5日出生，汉族，身份号码×××，住北京市东城区。
被告：董某，女，1973年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张某1，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某2，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：宋某，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告董某、张某1、张某2、宋某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费296元减半收取148元，由原告杨某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年五月九日
书记员 宋新磊
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
（2017）甘29刑更31号
罪犯马明良，男，1979年4月19日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
本院于2012年5月9日作出(2012)临刑终字第22号刑事裁定，认定该犯犯盗窃罪判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金3000元，2014年12月减刑一年。现余刑四年六个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯未缴纳罚金，应属从严的范围。在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为232分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为296分，获监狱表扬1次，被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马明良减刑八个月。（2011年8月21日起至2021年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 绽 娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1819号
原告：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：汪月超，经理。
委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地阜阳市太和县。
负责人：李梅梅，经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费5213元，减半收取2607元，由安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司负担。
审 判 长 凡昊明
审 判 员 高 影
人民陪审员 桑祥海
二〇一七年八月一日
书 记 员 宫清晨
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第522-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行
被执行人：邓红梅，女，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被执行人：王军，男，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍溪民初字第59号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人邓红梅、王军发出执行通知书，责令被执行人邓红梅、王军在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓红梅、王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓红梅、王军的银行存款42061.59元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一五年六月十一日
书记员 杨仕良
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第83号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王某某，女，2013年8月28日因本案被密山市公安局决定取保候审。
被告人关某某，男，2013年8月28日因本案被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某某、关某某犯偷越国境罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员李欢出庭支持公诉。被告人王某某、关某某到庭参加诉讼。2014年5月22日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关起诉认定，2011年1月17日，被告人王某某使用自己的照片，在密山市公安局户政部门骗取身份证件、在密山市公安局外事部门骗取护照，（护照号码：G48241484），在2011年至2012年间，从密山口岸，在中国和俄罗斯之间往返8次。王某某于2013年7月2日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
2011年3月14日，被告人关某某使用自己的照片，冒用密山市二人班乡联成村居民安某某的身份信息，在密山市公安局户政部门骗取身份证件、在密山市公安局外事部门骗取护照（护照号码：G50127630）在2011年至2012年间，从密山市口岸及东宁口岸，在中国和俄罗斯之间往返10次。关某某于2013年7月17日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、二被告人正侧面照片、办案说明、王某某冒用高某某名义申请出国流程表、关某某冒用安某某名义申请出国流程表、二被告人出入境记录查询、王某某冒用高某某的身份证、二被告人冒用他人名义的公安网户籍查询信息、二被告人出国信息申请表、扣押物品清单、二被告人真实的户籍情况；被告人王某某的供述和辩解、被告人关某某的供述和辩解；证人李某某的证言；证人安某某的证言；安某某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、关某某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对二被告人实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人关某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁天元
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 管云敏
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第83号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人赵×，男，1962年10月14日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月14日被刑事拘留；现羁押于北京市密云县看守所。
辩护人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院于2014年2月26日以京密检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控，被告人赵×于2014年1月25日19时许，醉酒驾驶丰田牌轿车行驶至北京市密云县101国道西大桥灯岗东侧时，适有罗×驾驶大众牌小型轿车、刘×驾驶大众牌小型轿车停车等候红灯，丰田牌轿车先后与两辆大众牌小型轿车发生碰撞，造成三车损坏。经鉴定，被告人赵×血液中酒精含量为163.3㎎／100ml。经北京市密云县公安局交通大队认定，被告人赵×承担此次事故全部责任。公诉机关同时向本院移送受理道路交通事故案件登记表，到案经过，证人刘×、罗×、齐×证言，被告人赵×供述，酒精检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及照片，检查笔录，赔偿协议书，机动车驾驶证复印件，常住人口基本信息等相关证据，指控被告人赵×的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派检察员徐尉出庭支持公诉。被告人赵×及其辩护人对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。辩护人的辩护意见是被告人系初犯、认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，建议对其处罚。
本院认为，被告人赵×无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。鉴于被告人赵×如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年5月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐姗姗
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第800号
上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族。
上诉人李某甲因与被上诉人王某某同居关系纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2015）巧民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：王某某、李某甲于2000年9月经人介绍认识，同年10月同居生活，2010年11月7日生育一女李某乙，双方未办理结婚登记手续。同居期间有共同财产坐落于巧家县白鹤滩镇的一楼一底砖混结构房屋一栋。
原审法院认为，王某某、李某甲同居生活后未办理结婚登记手续，现不能共同生活，应对其子女及财产问题作出处理。女儿李某乙现年四岁，根据王某某、李某甲现实情况，及有利于小孩成长，应由其母即王某某抚养为宜。李某甲属不直接抚养子女的一方，应当负担子女的部分抚养费，根据当地生活水平及子女情况，酌情支持每月给付抚养费300.00元为宜。对于共同财产坐落于巧家县白鹤滩镇的一楼一底砖混结构房屋一栋，双方均认可为共同财产，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。本案中王某某、李某甲对其修建房屋未进行所有份额的约定，双方也未提交证据证明房屋出资情况，该房屋视为等额享有。结合目前居住情况，该房屋二楼由王某某管理使用，一楼由李某甲管理使用，因楼层不等价，据双方的庭审陈述，酌情由王某某补偿李某甲房屋折价费10000.00元为宜。对于王某某、李某甲主张的债权、债务及尚未建房的宅基地一宗，根据谁主张谁举证的证据规定，当事人有权利也有义务就自己的诉讼主张提供证据，但双方均未对此进行举证，应承担举证不能的法律后果，其要求处理债权、债务及宅基地的请求法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二项、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、小孩李某乙由王某某抚养，由李某甲自2015年8月15日起每月支付300.00元抚养费，直至小孩年满十八周岁止；二、共同财产坐落于巧家县白鹤滩镇的一楼一底砖混结构房屋一栋，其中一楼由李某甲管理使用，二楼由王某某管理使用，房屋楼梯间及过道由双方共同使用。由王某某于判决生效后十日内给付李某甲财产折价费10000.00元；三、驳回王某某的其余诉讼请求。案件受理费150.00元，由王某某负担50.00元，由李某甲负担100.00元。
宣判后，李某甲不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，发回重审，支持和保护上诉人的上诉请求。其主要上诉理由是：一、被上诉人王某某无抚养能力和抚养条件，小孩判决归被上诉人抚养不利于小孩的成长，上诉人请求小孩归上诉人抚养。二、一审对双方认可的债务不作出判决不当；三、一审对房屋不进行鉴定就对房屋进行分割，缺乏证据支持。因二楼实际面积比一楼还大，请求对房屋进行司法鉴定后进行判决。
被上诉人王某某未作书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人对原审未对存在的债务进行认定和判决不当，争议的房屋未进行鉴定即进行判决没有依据。双方当事人对原判认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审判决是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于原审判决是否恰当的问题。
本院认为，上诉人与被上诉人属于同居关系，同居期间于2010年11月7日生育李某乙，因李某乙属于女孩，且年幼，原审判决女孩由王某某抚养有利于对女孩的教育和健康成长，判决上诉人每月支付一定的抚养费亦符合法律规定，判决并无不当。上诉人上诉人请求小孩归上诉人抚养的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于债务问题，依照最高人民法院解释，对于同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，应当按共同债权债务处理。因一审中上诉人未提供充分的证据证明其主张，二审中上诉人虽然提交了借条复印件予以证明，但未提交此部分借条的借款是否已经偿还或部分偿还的证据证明其主张，根据本案实际，若债权人有充分证据证明为上诉人与被上诉人双方共同生活期间所欠，债权人可另行主张权利。上诉人认为应当在本案中对债务进行分割处理的理由不能成立，本院不予支持。对于房屋分割问题，因对房屋进行鉴定不是分割房屋的必经程序，且一审诉讼中上诉人亦未书面申请对房屋进行评估，原审法院已经考虑到二楼实际面积比一楼宽的实际，在判决一楼由上诉人管理使用，二楼由被上诉人王某某管理使用的同时，亦判决被上诉人王某某给付上诉人财产折价费10000.00元，该判决符合本案实际，上诉人二审中提出应对房屋进行鉴定后分割的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人李某甲承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗 杨
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5323号
申请执行人占宝根，男，1959年2月3日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人张红霞，女，1976年11月26日出生，住金华市金东区。
被执行人喻松茂，男，1963年10月3日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人占宝根与被执行人张红霞、喻松茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）浙0702民初2569号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月07日立案执行。
本案执行标的为1000000元、诉讼费20370元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5323号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年三月十三日
代书记员 王梦洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01159-1号
原告：李敦玉，男，1967年9月19日出生，汉族，滁州市第七中学教师，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
被告：陈锦武，男，1971年9月9日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王筠，男，1979年5月12日出生，汉族，滁州市公路局直属分局职工，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年6月17日依法适用简易程序立案受理原告李敦玉与被告陈锦武、王筠返还原物纠纷一案，后因案情复杂，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一五年九月八日
代理书记员 张佳佳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢80号
申请执行人张某某，男。
被执行人五峰成鑫煤矿有限责任公司。
法定代表人蒋志红，系该公司矿长
申请执行人张某某与被执行人五峰成鑫煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月10日作出的（2014）五劳仲调字第2号仲裁调解书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经过本院执行，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）五劳仲调字第2号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 利
二〇一六年九月五日
书记员 尚义亮
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2203号
原告郭某，女，1963年5月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人张文平，女，1969年12月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告曹某，女，1968年11月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人李东辉，舞钢市“148”法律服务所工作人员。
原告郭某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后�依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张文平，被告曹某的委托代理人李东辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：被告于2015年7月23日及10月1日分两次向原告共计借款80480元，约定有借期及利率，但该两笔借款到期后，经原告多次催要，但被告以种种理由推托，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息共计88280元。
被告曹某辩称：该案涉及非法集资，按照法律规定，应由公安机关先行处理，不属于民事案件处理范畴，另从收条上可以看出是原告的存款，并非借款，原告的行为属于舞钢市晟田金属材料有限公司的业务员行为，其本人不应承担法律责任；本案的本金应为80000元，被告已于2016年8月29日向原告偿还了1000元，该款项应予扣除，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年7月23日，原告郭某支付被告曹某现金60000元，被告曹某向原告出具收据一份，内容为：“今收到郭某现金陆万元整，存期一年，月利息壹分，从2015年7月23号至2016.7.23。收款人曹某”。
2015年10月11日，被告曹某又向原告出具收据一份，内容为：“今收到郭某现金贰万零肆佰捌拾元整。半年利息肆佰陆拾元（460元），存期6个月。收款人：曹某”。该张收据原、被告均认可系因2015年4月11日的20000元存款到期后加上利息480元所补写，本金按照20480元。
庭审中，被告曹某称上述款项自己征得原告同意后存入舞钢市晟田金属材料有限公司，但被告仅出具一份60000元的舞钢市晟田金属材料有限公司的借款凭证，其上的借款日期与收据上并不一致且无原告签名，被告对此未出示其他证据予以证明；原�称借款是自己在保险公司被告办公室支付给被告，且自己没有让被告存入舞钢市晟田金属材料有限公司。被告曹某于2016年8月29日支付原告1000元。
以上事实有当事人庭审陈述、收据二份、收条一份等证据予以支持。
本院认为：债务应当及时清偿。本案中，根据庭审中原告郭某提供的证据及原、被告的庭审陈述，可以确认被告曹某从原告郭某处借款80480元的事实成立，本院予以确认。虽其中20480元借款凭证是重新计算上期本息后计入，但根据相关法律规定，上期产生利息并未超过国家限制性利息，因此，该480元计入本金并无不妥，本院予以支持。上述借款均已到期，被告负有及时偿还原告上述借款80480元的法律义务。对于被告辩称的上述款项80480元是自己征得原告同意后存入舞钢市晟田金属材料有限公司，应由舞钢市晟田金属材料有限公司偿还的理�，因被告出具的舞钢市晟田金属材料有限公司的借款凭证上的借款日期与收据上并不一致且无原告签名，且原告称没有让被告存入舞钢市晟田金属材料有限公司，因此，被告辩称缺乏足够证据支持，本院不予采信。两笔款项至2016年8月29日产生的利息已超过1000元，因此，被告支付的1000元系支付的利息而非本金。原告所诉60000元借款至2016年10月共产生利息9000元；20480元借款至2016年10月产生利息920元，扣除被告已支付的1000元利息后，被告还应支付原告的利息为8920元，原告的诉讼请求88280元未超出上述应产生的本息合计，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告曹某于判决书生效之日起十五日内支付原告郭某借款88280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1004元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁超雨
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人�法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖民字第425号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1968年3月3日出生，住荣成市，居民。
被告李光申，男，汉族，住荣成市，居民。
被告辛泽坤，男，汉族，现住，居民。
原告ＸＸＸ诉被告李光申，辛泽坤生命权，健康权，身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告系同一渔船船员，后原告无法继续工作，让第一被告为其带行李回家，第一被告照做，后第一被告约原告和其一起到第二被告家里找第二被告顶替原告的工作，但二被告一见面就撕打起来，原告下车制止二被告，遭被告二用刀刺伤，经鉴定构成八级伤残，原告认为二被告事前有格斗预约，致使原告受到伤害，两被告理应赔偿原告医疗费，误工费，伤残赔偿金等各项损失共计209785.64元，请求依法支持原告的诉请。
本院认为：公民的合法民事权益受到侵害时，可以采用民事诉讼的方式加以保护，民事诉讼应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案中，原告不能提供二被告准确的送达地址，故其诉讼无明确被告，要求被告承担民事责任于法无据，应裁定予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一二年十一月十二日
书记员 王玲燕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2414号
申请执行人：郑志敏，住所地广东省佛冈县石角镇石铺村委会石脚下村64号
被执行人：广州市御海轩餐饮有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：冯以明。
申请人郑志敏申请仲裁被申请人广州市御海轩餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出的穗海劳人仲案非终字[2015]1215-4号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人郑志敏于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人广州市御海轩餐饮有限公司支付款项共计15000元。本院于2016年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人郑志敏申请执行的时候没有提供被执行人广州市御海轩餐饮有限公司的财产线索。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
经查明，现被执行人广州市御海轩餐饮有限公司的法定代表人为冯以明，而本院已前往该法定代表人冯以明的住所地广州市荔湾区周园48号701房调查，但并未发现该法定代表人的去向。
本院前往被执行人广州市御海轩餐饮有限公司的住所地广州市海珠区滨江西路260-2至268-7号调查，但发现被执行人已不在上述地址经营了，现被执行人去向不明。
因被执行人广州市御海轩餐饮有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单。
鉴于此，本院已向申请执行人发出举证通知书，要求其于2016年6月1日前提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人在本院指定期限内仍未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2414号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年××月××日
书 记 员 何嘉欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2414号申请执行人：郑志敏，住所地广东省佛冈县石角镇石铺村委会石脚下村64号被执行人：广州市御海轩餐饮有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：冯以明。申请人郑志敏申请仲裁被申请人广州市御海轩餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出的穗海劳人仲案非终字[2015]1215-4号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人郑志敏于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人广州市御海轩餐饮有限公司支付款项共计15000元。本院于2016年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑志敏申请执行的时候没有提供被执行人广州市御海轩餐饮有限公司的财产线索。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。经查明，现被执行人广州市御海轩餐饮有限公司的法定代表人为冯以明，而本院已前往该法定代表人冯以明的住所地广州市荔湾区周园48号701房调查，但并未发现该法定代表人的去向。本院前往被执行人广州市御海轩餐饮有限公司的住所地广州市海珠区滨江西路260-2至268-7号调查，但发现被执行人已不在上述地址经营了，现被执行人去向不明。因被执行人广州市御海轩餐饮有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单。鉴于此，本院已向申请执行人发出举证通知书，要求其于2016年6月1日前提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人在本院指定期限内仍未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执2414号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  蒙 刚代理审判员  张法能二〇一六年××月××日书 记 员  何嘉欣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2006号
罪犯潘元元，男，1962年5月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2008年2月27日作出（2008）武区刑一初字第104号刑事判决，认定被告人潘元元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2012年8月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘元元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯潘元元的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯潘元元在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘元元在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘元元的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年10月29日起至2018年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3417号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：蒋仕欢，男，1990年5月7日出生，土家族，身份证地址贵州省铜仁市。
被告：蒙天余，女，1987年9月5日出生，苗族，身份证地址贵州省思南县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋仕欢、蒙天余借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年九月三十日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3417号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：蒋仕欢，男，1990年5月7日出生，土家族，身份证地址贵州省铜仁市。被告：蒙天余，女，1987年9月5日出生，苗族，身份证地址贵州省思南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋仕欢、蒙天余借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年九月三十日（）书记员  陈 橙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1479号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：靳彦民，行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：。
负责人：廖锐浩，行长。
两原告共同委托代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：杨宁，中国建设银行股份有限公司广州越秀支行职员。
被告：冼国锋，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：佛山市南海区。
被告：杨平英，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：佛山市南海区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（下称省建行）、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下称越秀建行）诉被告冼国锋、杨平英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人秦岩、杨宁，被告冼国锋、杨平英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2011年7月28日，原告省建行与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告以其名下的广州市白云区＊房做抵押，向两原告贷款430000元。合同签订后，原告越秀建行依约向两被告发放了贷款，但两被告未依约还款。据此，两原告请求法院判令：1、解除原告省建行与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、两被告向原告越秀建行偿还贷款本金329666.76元及利息（含罚息、复利，计至2014年3月7日为4711.93元，从2014年3月8日起至贷款清偿之日止按合同约定的贷款利率水平上浮50%的利率给付罚息和复利给原告）；3、两原告有权处理抵押物，并对其所得价款享有优先受偿权；4、本案受理费由两被告承担。
被告冼国锋辩称：欠款是事实，但是现在无能力清偿欠款。
被告杨平英辩称：原告未通知杨平英还款，杨平英也不知道拖欠贷款的情况，原告没有尽到通知义务。对于拖欠的本金和正常利息愿意偿还，但是逾期的罚息和案件受理费不同意支付。
经审理查明：2011年7月28日，原告省建行（贷款人）与被告冼国锋（借款人、抵押人）、被告杨平英（抵押人）签订编号440420016-026-2011002341《个人住房（商业用房）借款合同》约定：两被告向原告省建行借款430000元，用于购买广州市白云区＊房，借款期限120个月，自2011年9月5日起至2021年9月5日；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，月利率为7.6375‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期还款的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；两被告采用等额本金还款法还款，未按时还款的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；两被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告省建行有权解除与两被告的借贷关系，要求两被告立即清偿借款本息及相关费用；两被告以贷款所购房产作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等；贷款经办单位为原告越秀建行，合同项下贷款发放后，原告省建行将合同项下的债权及抵押权交由原告越秀建行行使，原告越秀建行有权以自己的名义负责合同的实际履行、债务催收、提起诉讼、申请执行，两被告同意原告省建行的该项行为。
上述抵押房产在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押人为两被告，抵押权人为原告省建行。2011年9月5日，原告省建行向被告冼国锋发放了贷款430000元。被告借款后，未依约还款，成讼。截止至2014年3月7日，被告冼国锋拖欠借款本金329666.76元、利息4711.93元（含罚息35.60元、复利23.24元）。
本院认为：原告省建行与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同对双方权利义务的约定没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。《个人住房（商业用房）借款合同》虽是原告省建行与两被告签订，但合同约定合同项下债权由经办单位越秀建行行使，因此，合同项下的权利应由两原告共同享有。原告省建行向被告冼国锋发放贷款，已履行合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告冼国锋未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成严重违约。根据合同约定，被告冼国锋不按本合同约定按时足额偿还借款本息，两原告有权宣布贷款立即到期，要求被告冼国锋立即清偿借款本息及相关费用，解除与两被告的借贷关系，故两原告要求解除省建行与两被告签订的借款合同并要求被告冼国锋向越秀建行清偿所欠全部借款本息的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告杨平英作为冼国锋的配偶，应对夫妻关系存续期间发生的债务承担还款责任，故原告越秀建行诉请要求被告杨平英承担还款责任的诉请，本院予以支持。
两被告将名下所有的位于广州市白云区＊房抵押给原告省建行作为偿还借款本息的担保，并依法在房地产管理部门办理了抵押登记，原告省建行与两被告之间的抵押担保法律关系成立。原告省建行将债权及抵押权交由原告越秀建行行使，当两被告不履行还款义务时，两原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告冼国锋、杨平英签订的编号440420016-026-2011002341《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冼国锋、杨平英向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金329666.76元及利息（含罚息、复利，暂计至2014年3月7日为4711.93元，从2014年3月8日起至《个人住房（商业用房）借款合同》解除之日止按合同约定标准计算，从合同解除次日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
三、被告冼国锋、杨平英不履行上述判决时，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告冼国锋、杨平英名下位于广州市白云区＊房的房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6316元，由被告冼国锋、杨平英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 崔凤玲
二〇一四年七月××日
书 记 员 张嘉玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1800号
原告：丁某。
被告：谢某甲。
原告丁某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余建华独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告丁某到庭参加了庭审，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原、被告于1993年相识、恋爱，××××年登记结婚，××××年××月××日育有一子谢某乙。原、被告婚后因感情不和于2014年离婚，后于2015年3月5日登记复婚。现原告认为，复婚期间双方感情一直不和，被告没有男人的担当、无责任心，致使原告心灰意冷，故原告诉至本院，要求离婚。
被告谢某甲未答辩，亦未提交证据。
经本院审理查明：原告丁某与被告谢某甲于1993年相识、恋爱，××××年登记结婚，××××年××月××日育有一子谢某乙。原、被告婚后因感情不和于2014年离婚，后于2015年3月5日登记复婚。现原告以双方夫妻感情确已破裂诉至本院，诉请如前。
本院认为，婚姻是以夫妻双方感情为基础。原、被告恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。虽双方于2014年协议离婚，但2015年又登记复婚，证明双方夫妻较为融洽。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强交流，共同努力，夫妻感情仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年五月十七日
书记员 陈之农
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11529号
原告陆远慧，女，侗族，1979年6月18日生，住上海市金山区。
被告薛辉，男，汉族，1977年6月5日生，住上海市金山区。
被告吴冬梅，女，汉族，1979年7月2日生，住上海市金山区。
被告薛妍，女，汉族，2001年6月1日生，住址同上。
本院在审理上列原告陆远慧诉被告薛辉、吴冬梅、薛妍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告陆远慧撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一六年十二月二日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
.......
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初77号
原告：王从军，男，汉族，生于1975年8月18日，农民，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：ＸＸ进，男，汉族，生于1975年9月19日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
被告：李云祥，男，汉族，生于1970年7月16日，初中文化，农民，住大理白族自治州祥云县。
原告王从军诉被告李云祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王从军于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王从军成系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王从军撤诉。
案件受理费100元免交。
审判员 李 灏
二〇一七年三月二十四日
书记员 李佳玲
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1510号
原告:刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人:言某某,男,汉族,农民。
被告:王某某（又名王某），男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审判员 宋金芩
二〇一七年四月二十七日
书记员 王立雄
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终892号
上诉人（原审被告）：义县张家堡镇人民政府，住所地辽宁省义县。
法定代表人：马书新，该镇镇长。
委托诉讼代理人：白刚，义县张家堡镇司法所工作人员。
被上诉人（原审原告）:杜晓梅，女，1970年12月12日出生，满族，个体业者，住辽宁省义县。
被上诉人（原审第三人）：张展，男，1978年8月18日出生，满族，乡卫生院职工，住辽宁省义县。
上诉人义县张家堡镇人民政府因与被上诉人杜晓梅、张展餐饮服务合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人义县张家堡镇人民政府的委托诉讼代理人白刚、被上诉人杜晓梅、被上诉人张展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义县张家堡镇人民政府上诉请求：请求撤销义县人民法院（2017）辽0727民初1195号民事判决，依法改判驳回被上诉人杜晓梅对上诉人的诉讼请求，并承担相应的诉讼费用。事实与理由：2011年12月30日经张展给杜晓梅出具欠条欠款9364元，并未加盖公章，也没有经过上诉人授权。杜晓梅主张此款系上诉人所欠的招待费用，因张展在任职上诉人食堂管理员期间，上诉人的招待费用已经都支付给张展了，如果欠款属实，也是张展的个人欠款，故请求驳回杜晓梅对上诉人的诉讼请求。
被上诉人杜晓梅辩称：给我签欠条时，张展是食堂管理员，到最后一年欠我9346元，就给我打了一个欠条，张展去我家给我打的欠条，所以没有公章，但是张展当时的确是食堂管理员，上诉人应当偿还我欠款。
被上诉人张展辩称：我是时任政府食堂管理员，欠据也有张久祥签字，是乡里的欠款与我无关。
杜晓梅向一审法院起诉请求：判决被告给付欠餐饮费9346元。
一审法院认定事实：2005年３月８日至2013年４月５日，第三人张展任职被告食堂管理员，负责对被告在饭店招待客人的饭费结算。对于被告招待费的结算，都是由第三人从被告处借款，然后由第三人负责偿还，第三人凭借饭店出具的收款收据到被告处报销。原告在义县张家堡镇张家堡村开设独一家饺子馆。2011年１２月30日经原告与第三人核对招待费用，累计欠原告饭费款14353元，原告为第三人张展出具了收款收据，该收款收据上有时任被告党支部书记张久祥签字确认。2012年２月9日第三人张展为原告出具了欠条，欠条注明欠款金额9346元，欠款人政府，经手人张展。在第三人张展任职被告食堂管理员期间，现仍有部分借款及有张久祥签字的收款收据其中包括原告出具的收款收据，没有经过被告核销结算。
一审法院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案被告在原告处用餐，并有被告时任党委书记张久祥在原告出具的收款收据上签字确认，故原告与被告之间的餐饮合同关系成立，虽然原告提供的餐饮费欠条是第三人出具，但第三人系被告的食堂管理员，负责结算被告的餐饮费，应当属于职务行为，故欠款应当由被告偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出欠饭费已经支付给第三人，应当由第三人张展偿还的辩解意见，因第三人从被告借款，并未明确借款事由，故被告与第三人之间形成的是债权、债务关系，而本案系餐饮合同关系，应当由合同当事人履行义务，故被告的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告义县张家堡镇人民政府于判决生效后十日内偿还原告杜晓梅餐饮费9346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告义县张家堡镇人民政府负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人义县张家堡镇人民政府与被上诉人杜晓梅之间存在餐饮合同关系，上诉人欠被上诉人杜晓梅餐费应予偿还，原审判决上诉人给付被上诉人杜晓梅餐费是正确的，应予维持。关于上诉人提出的2011年12月30日经张展给杜晓梅出具欠条欠款9364元，并未加盖公章，也没有经过上诉人授权一节，经查，被上诉人张展系上诉人食堂管理员，负责安排上诉人用餐及餐费结算工作，上诉人所欠餐费由上诉人张展出具欠条是惯例，应当属于职务行为，所欠餐费应当由上诉人偿还。关于上诉人提出的上诉人的招待费用已经都支付给张展了，如果欠款属实，也是张展的个人欠款一节，经查，张展从上诉人处借款，并未明确借款事由，上诉人与张展之间形成的是债权、债务关系，而本案系餐饮合同关系，应当由合同一方当事人即上诉人履行偿还餐费义务，上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人义县张家堡镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人义县张家堡镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一八年五月二十二日
书记员 李丹妮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2314号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。
委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行职员。
被告：林乐明，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘泳德，女，1982年12月21日出生，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告林乐明、刘泳德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费588元（原告已预交），减半收取计294元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 董爱民
二〇一七年三月三十日
书记员 雷 珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4552号
原告：安徽国耀物业服务有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谭绍南，公司董事长。
委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：汤国宇，安徽皖大律师事务所律师。
被告：孙华东，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽国耀物业服务有限公司诉被告孙华东物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽国耀物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽国耀物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽国耀物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽国耀物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年八月二十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初305号
原告：吴某，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：赵某，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案中，被告赵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为安徽省蒙城县，故应移送安徽省蒙城县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告赵某提交的玖隆国际A区服务部证明中明确载明赵某自2014年5月1日起一直租住于安徽省蒙城县玖隆国际A区8幢二单元2106室，且该份证明中加盖有安徽省蒙城县公安局庄周派出所公章，故被告赵某的经常居住地应为安徽省蒙城县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蒙城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 童梦茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0453号
原告孙连成，男，汉族，1966年1月20日生。
原告梁冬花，女，汉族，1988年9月26日生。
委托代理人孙连成，系梁冬花公公。
原告韩得楼，男，汉族，1957年3月6日生。
原告杨秀红，女，汉族，1985年9月8日生。
委托代理人韩得楼，系杨秀红公公。
被告王井根，男，汉族，成年。
原告孙连成、梁冬花、韩得楼、杨秀红诉被告王井根人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2014年4月2日公开开�进行了审理。原告孙连成、韩得楼到庭参加诉讼，原告梁冬花委托代理人孙连成，原告杨秀红委托代理人韩得楼到庭参加诉讼，被告王井根经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：要求被告立即偿还欠款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王井根未作答辩。
经审理查明：原告孙连成与原告梁冬花系公媳关系，原告韩得楼与原告杨秀红系公媳关系，孙XX系原告孙连成之子、梁冬花之夫，韩XX系原告韩得楼之子、杨秀红之夫。2011年7月18日下午，被告王井根及案外人李XX、周XX因在苏州某地开设赌场，后因公安局在抓捕过程中，参赌人员孙XX、韩XX溺水身亡。后原被告双方及案外人李XX、周XX于2012年1月21日签订补偿谅解协议书一份，由被告王井根及案外人李XX、周XX一次性补偿四原告40万元，当日已支付35万元，下欠5万元，由被告�井根于同日立一欠据，并承诺在一年之内还清。后因被告未能履行还款义务，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的补偿谅解协议书一份、欠条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民在民事交往活动中应遵循诚实信用原则。本案中，基于原被告及案外人李XX、周XX就原告孙连成之子孙XX、原告韩得楼之子韩XX因溺水死亡所达成的补偿谅解协议书，被告王井根因未能赔偿到位，并出具欠条一份，故应确认原被告之间债权、债务关系成立。故对四原告要求被告立即偿还欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王井根经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被�王井根于本判决生效后十日内偿还四原告欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王井根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一四年四月二十五日
书记员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定�者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初402号
原告王凤库，男，汉族。
被告王大力，男，汉族。
原告王凤库诉被告王大力借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理，原告王凤库诉称其子王大力不尽对其承诺的赡养义务，而且还打骂原告，为此原告向其索要当初借其买房款22万元，原告于2016年5月29日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费4，600.00元，由原告王凤库承担。
代理审判员 吴 明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周晓雨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终815号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报彭柳国，男，1987年4月20日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省乐平市；2013年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人彭柳国犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月六日作出（2017）沪0112刑初508号刑事判决,对被告人彭柳国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人彭柳国的违法所得发还被害人。原审被告人彭柳国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭柳国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人彭柳国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭柳国撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年七月十二日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2919号
原告柳文文。
被告张虎军。
原告柳文文与被告张虎军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告柳文文到庭参加了诉讼，被告张虎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柳文文诉称：2013年3月15日，被告张虎军因资金周转困难向原告借款300000元，借款后，被告向原告偿还了20000元，并于2015年8月27日向原告出具280000元借据一支，被告张虎军将300000元借据抽回，借款经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，1、依法判令被告张虎军偿还原告借款280000元；2、判令诉讼费由被告承担。
原告柳文文向法庭提交了借款条据一支，用于证明被告张虎军向原告借款并于2015年8月27日向原告柳文文出具280000元借据的事实。
被告张虎军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年3月15日，被告张虎军因资金周转困难向原告借款300000元，借款后，被告向原告偿还了20000元，并于2015年8月27日向原告出具280000元借据一支，载明：“今借到柳文文人民币贰拾捌万元整（280000）借款人张虎军2015.8.27”。原300000元借据由被告张虎军抽回，借款经原告多次向被告催要未果，故涉诉本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告柳文文与被告张虎军之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告柳文文诉请被告张虎军偿还借款280000元的请求依法予以支持。被告张虎军经本院合法传唤拒不到庭应诉，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张虎军偿还原告柳文文借款人民币280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张虎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张哲豪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终153号
上诉人（原审被告）:大连天山药业有限公司，住所地大连市甘井子区营日路。
法定代表人：刘明远，该公司总经理。
委托代理人：郭春义，男，汉族，1976年10月10日出生，住所地吉林省吉林市船营区农林街，系该公司副总经理。
委托代理人：梁梦雪，女，汉族，1993年3月21日出生，住所地大连市旅顺口区永兴路，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：焦明洁，女，1978年12月22日出生，汉族，现住大连市普兰店市古城子。
委托代理人：卢新宇，辽宁同人律师事务所律师。
上诉人大连天山药业有限公司与被上诉人焦明洁劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初12275号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连天山药业有限公司上诉称，上诉人办公地点在大连市中山区，案件管辖地是中山区法院，关于管辖权的约定应以办公地为准。请求撤销（2016）辽0211民初12275号民事裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。上诉人营业执照的公司登记地位于大连市甘井子区营日路，属于甘井子区人民法院辖区。原审法院裁定驳回上诉人对本案的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
审 判 员 邹 岩
代理审判员 魏久直
二〇一七年五月三日
书 记 员 门伊宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1499号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工，特别授权。
被告：酒敬忠，男，1967年3月26日出生，身份证地址河南省济源市。
被告:赵军霞，女，1968年1月16日出生，身份证地址河南省济源市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告酒敬忠、赵军霞借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告酒敬忠、赵军霞的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴 洋
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初718号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：林雅琼，系该公司员工。
被告：段星星，男，1988年9月12日生，汉族，住西安市临潼区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告段星星借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月23日以无法找到被告段星星为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 陈永民
二〇一八年四月二十三日
书记员 张逸男
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第502号
原告汪家若，男，1958年5月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人杜志高、杜晴岚，福建义全律师事务所律师。
被告庄郎军，男，1991年7月6日出生，汉族，住惠安县。
原告汪家若与被告庄郎军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜晴岚到庭参加诉讼，被告庄郎军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪家若诉称，被告因生意周转需要，于2011年10月27日向原告借款150000元，并由被告出具借款条一份交由原告收执。之后原告多次向被告催讨，但被告均拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款150000元，并自起诉之日起至法院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
被告庄郎军未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1居民身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。证据2即借款条1份，以此证明被告庄郎军于2011年10月27日向原告借款150000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告的身份情况。证据2系被告以借款人名义出具交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明被告庄郎军于2011年10月27日向原告借款150000元的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄郎军以生意周转需要为由，于2011年10月27日向原告借款150000元。借款时，双方未约定借款利息和借款期限。被告至今未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款150000元，事实清楚，足以认定。借款时，双方未约定借款利息和期限，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款150000元，符合《合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，理由充分，应予支持。原告请求被告支付自起诉之日即2013年12月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄郎军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪家若借款150000元及利息（自2013年12月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告庄郎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初657号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502（复式）室。
法定代表人：王学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺燕，女，该公司员工。
被告：姜涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告姜涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告宁夏久泰供热有限公司以被告已履行缴费义务为由于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏久泰供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年二月九日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异37号
案外人焦景伟，女，汉族，1968年2月1日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行，住西安市碑林区水文巷5号。
负责人孟真，该行行长。
被执行人毛震，男，汉族，1980年8月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
在本院执行中国光大银行股份有限公司西安边家村支行（以下简称光大银行）与毛震借款担保合同纠纷一案中，案外人焦景伟以本院查封拍卖的位于宝鸡市渭滨区建国路133号楼2层1号商业用房中有其购买的10.87平方米商铺属其所有，现因出卖方宝鸡市正禾企业管理咨询有限公司（以下简称正禾公司）及法定代表人梁建国、股东毛震出售涉案房产涉及到刑事犯罪，要求对涉案房产中止拍卖为由，对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人焦景伟称，2015年4月，正禾公司及梁建国、毛震通过公开出售的方式将涉案房产分割若干小面积商铺对外进行公开出售。案外人与正禾公司签订了购房合同购买了涉案房产中的10.87平方米，并支付了相应的价款。后案外人在办理交房手续中发现，正禾公司、梁建国、毛震将涉案房产已经抵押给光大银行，上述涉案公司和人员以非法占有为目的隐瞒事实真相与案外人签订房屋买卖合同。在2016年4月9日，案外人向公安机关报警，公安机关立案侦查后认为毛震、梁建国涉嫌非法集资诈骗罪移送至宝鸡市渭滨区人民检察院，检察院在2016年9月将犯罪嫌疑人毛震批准逮捕。因该案件涉嫌刑事犯罪，案外人请求法院依法中止对涉案房产的执行行为，维护案外人的合法权益。
本院查明，权利人光大银行申请执行毛震借款合同纠纷一案，因被执行人未依法履行义务，本院于2015年11月5日作出（2015）西中执民字第00290-1号执行裁定书，裁定“对被执行人毛震名下的位于宝鸡市××路××楼××号有一套面积为3167.75平方米的商业用房【房权证号：渭滨区字第××号】予以查封。”
另查，宝鸡市公安局渭滨分局在2016年5月27日以正禾公司涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案受理【渭公（经）受案字（2016）2578号】，查询编码为S782955077。
2016年9月21日，宝鸡市渭滨区人民检察院作出渭检侦监批捕（2016）350号批准逮捕决定书，决定批准逮捕犯罪嫌疑人毛震。2017年2月13日，宝鸡市渭滨区人民检察院出具的一份情况说明载明“2016年9月21日检察院对犯罪嫌疑人毛震以涉嫌集资诈骗罪批准逮捕。”2016年12月10日，渭滨区人民检察院作出渭检公诉刑诉（2016）321号起诉书将毛震起诉至宝鸡市渭滨区人民法院。宝鸡市渭滨区人民检察院作出的起诉书载明“2014年10月至2015年9月，被告人毛震将位于宝鸡市××区建国路133号二层、三层的商铺办理抵押贷款后，为了回笼资金，在未办理合法销售手续的情况下，分割成344个小商铺，隐瞒事实，以星光天地的项目名义向社会不特定人群宣传出售商铺，出售后又以返租包租的形式管理商铺，非法吸收资金466.13万元，其中退还群众购房款5.94万元，支付返租租金19.81万元。被告人毛震以非法占有为目的，采取将不具有真实内容的房产进行销售，以返租包租的行为非法吸收资金，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究刑事责任”。
2016年12月20日，宝鸡市渭滨区人民法院对毛震涉嫌集资诈骗罪立案【（2017）刑字第00036号立案审查、审判流程管理信息表】，现被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪正在法院审理中。
上述事实有执行裁定书、批准逮捕决定书、情况说明、起诉书等证据在卷予以佐证。
本院认为，因被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪的刑事案件在宝鸡市渭滨区人民法院审理中，且被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪所指向房产系本案执行标的物。因本案涉及到刑事犯罪，出现了新证据，依据先刑后民的原则，上述执行标的物亦应在涉刑事案件处理完毕后再行处分。故本院对案外人焦景伟提出的执行异议依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对案外人焦景伟提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓 琳
审判员 王炜代理审判员盛崎森
二〇一七年二月十七日
书记员 张 琦 琦
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1349号
罪犯�剑，绰号“三疯子”，男，出生于1967年12月14日，汉族，四川省叙永县人，初中文化。现在四川省川东监狱服刑。
1992年1月罪犯李剑因盗窃被劳动教养二年，1993年9月3日释放。四川省遂宁市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）遂中刑初字第028号刑事附带民事判决，认定被告人李剑犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元；赔偿民事诉讼原告人5000元。四川省高级人民法院于2007年5月29日作出（2007）川刑复字第167号刑事裁定，核准原判。罪犯李剑于2007年6月20日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1599号刑事裁定，罪犯李剑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年3月31日作出（2012）川刑执字第397号刑事裁定，罪犯李剑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年�刑期自2012年3月31日起至2030年3月30日止。本院于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第659号刑事裁定，对罪犯李剑减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯李剑应于2029年4月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李剑在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年3月3日获行政记功奖励一次；2014年5月至2016年5月考核期内共获得标准考核分121.2分。
经审理查明，罪犯李剑在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务�2015年3月3日获行政记功奖励一次；2014年5月至2016年5月考核期内共获得标准考核分121.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李剑在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨兴敏
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1368号
原告：熊家平，男，1961年10月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告熊家平与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以熊家平的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份42474股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以熊家平为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1368号原告：熊家平，男，1961年10月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告熊家平与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以熊家平的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份42474股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以熊家平为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执120号
申请执行人：吉林市国金信用担保有限责任公司，住吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
委托代理人：商益民，该公司业务经理。
被执行人：吉林市绿洲农产品有限公司，住吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：侯作安，该公司总经理。
被执行人：侯作安，男，1957年7月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：李秀华，女，1960年12月20日生，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市民益食品有限责任公司，住吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：苏立民，该公司经理。
申请执行人吉林市国金信用担保有限责任公司与被执行人吉林市绿洲农产品有限公司、侯作安、李秀华、吉林市民益食品有限责任公司合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人偿还697341.39元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市绿洲农产品有限公司、侯作安、李秀华、吉林市民益食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人吉林市绿洲农产品有限公司、侯作安、李秀华、吉林市民益食品有限责任公司名下财产进行查控，对被执行人侯作安房产、土地及车辆进行了查封，申请执行人吉林市国金信用担保有限责任公司暂未实现债权。申请执行人吉林市国金信用担保有限责任公司与被执行人吉林市绿洲农产品有限公司、侯作安、李秀华、吉林市民益食品有限责任公司达成执行和解申请终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初531号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年七月十三日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执120号申请执行人：吉林市国金信用担保有限责任公司，住吉林省吉林市丰满区。法定代表人：赵红梅，该公司董事长。委托代理人：商益民，该公司业务经理。被执行人：吉林市绿洲农产品有限公司，住吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：侯作安，该公司总经理。被执行人：侯作安，男，1957年7月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：李秀华，女，1960年12月20日生，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市民益食品有限责任公司，住吉林省吉林市丰满区。法定代表人：苏立民，该公司经理。申请执行人吉林市国金信用担保有限责任公司与被执行人吉林市绿洲农产品有限公司、侯作安、李秀华、吉林市民益食品有限责任公司合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人偿还697341.39元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市绿洲农产品有限公司、侯作安、李秀华、吉林市民益食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人吉林市绿洲农产品有限公司、侯作安、李秀华、吉林市民益食品有限责任公司名下财产进行查控，对被执行人侯作安房产、土地及车辆进行了查封，申请执行人吉林市国金信用担保有限责任公司暂未实现债权。申请执行人吉林市国金信用担保有限责任公司与被执行人吉林市绿洲农产品有限公司、侯作安、李秀华、吉林市民益食品有限责任公司达成执行和解申请终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初531号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年七月十三日代理书记员  于 渤
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初497号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2016年2月2日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、俞锴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月至2015年11月期间，被告人吴某以非法营利为目的，多次组织张雪明、于四明等不特定人员在其位于嘉善县陶庄镇汾玉宾馆西面第二幢别墅门前宝荣地磅门市部内用扑克牌“黑桃A”、“敲总账”的方式进行赌博。赌场经营期间，共计组织赌博390余场，从中非法获利约人民币23000余元。
另查明，被告人吴某在归案后均如实向公安机关供述了上述犯罪事实；案发后，被告人吴某已退缴全部违法所得。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张雪明、于四明、倪宝荣等人的证言，扣押决定书及扣押清单，强制措施文书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，有组织地为不特定人提供赌博活动场所，非法获利人民币23000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人已退出违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年5月20日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一六年七月二十一日
书记员 陆颖晖