洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第995号
原告陈光兰，女，1943年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人李造林（原告陈光兰之子）。
委托诉讼代理人李贺清，河南智明律师事务所律师。
被告罗玉婷，女，1983年6月21日出生，汉族。
被告罗吉福，男，1956年4月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
主要负责人刘建军，总经理。
委托诉讼代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告陈光兰诉被告罗玉婷、罗吉福、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光兰委托诉讼代理人李造林、李贺清、被告罗玉婷、被告罗吉福、被告保险公司委托诉讼代理人贺宪锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈光兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计58798.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计50249.74元。事实与理由：2015年5月16日晚8时许，被告罗玉婷驾驶豫C×××××小轿车在南昌路南苑小区门口将原告撞伤。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告罗玉婷负事故全部责任。原告因伤住院治疗49天，由此产生医疗费、误工费、护理费、营养费等损失。后经鉴定原告右股骨颈骨折伤残十级，右桡骨远端骨折伤残十级。被告罗吉福系肇事车辆的车主，应承担连带赔偿责任。该肇事车辆在被告保险公司投有保险，被告保险公司应承担保险赔偿责任。
被告罗玉婷、罗吉福辩称，对原告起诉事实没有异议，已垫付医疗费12008元。原告要求赔偿的金额过高。
被告保险公司辩称，在保险分项限额范围内依法承担合法合理及免责条款外的损失。非医保用药不予赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
原告陈光兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗玉婷、罗吉福、保险公司均未提交证据。本院组织当事人进行了质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日晚8时许，被告罗玉婷驾驶被告罗吉福所有的豫C×××××号小轿车在南昌路南苑小区门口处由南向北行驶，遇原告陈光兰由东向西过马路，小轿车前部左侧与原告肢体相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。同日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告罗玉婷负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告因伤到洛阳二〇二医院住院治疗49天，被诊断为：1、右侧股骨颈骨折；2、右桡骨远端骨折。原告住院期间需1人陪护，产生医疗费30727.88元。出院医嘱为：1、注意休息，适当功能锻炼；2、避免站立3月；3、继续口服药物，直至骨折愈合；4、每月复查X线片；5、合理饮食，不适随诊。2015年7月4日，洛阳二〇二医院出具的《诊断证明》载明，原告治疗期间需陪护1人。后原告遵医嘱于2015年8月30日在二〇二医院检查支出检查费180元。原告提交的金额为1650元的外购药发票，因未提交医嘱及购药名细，无法证明与本案的关联性，该证据不予采信。综上原告共产生医疗费30907.88元。事故发生后被告罗玉婷向原告垫付医疗费12008元。2016年1月15日，洛阳景华法医临床司法鉴定所受我院委托作出《司法鉴定意见书》，认为：1、原告右股骨颈骨折的伤情为十级伤残；2、原告右桡骨远端骨折的伤情为十级伤残。原告支出鉴定费700元，鉴定检查费280元。
另查明，原告长期离开原籍，居住在洛阳市涧西区滨河印象3-1-2504室，事故发生前为雇主卫苏玲看管小孩，每月收入1800元。原告父亲陈有仁，出生于1919年12月9日，事故发生时年满95周岁。原告兄弟姊妹共7人。
再查明，肇事车辆豫C×××××小轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50000元的机动车第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队依法作出的《道路交通事故认定书》已经发生法律效力，可以作为本案侵权责任划分的依据。被告罗玉婷、保险公司应对原告的损失承担相应的民事责任。被告罗吉福在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。
原告的医疗费共计30907.88元，扣除被告罗玉婷已垫付的12008元，剩余18899.88元，属于实际支出，本院予以支持。原告的营养费为490元（10元×49天），原告主张的住院伙食补助费为1470元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
关于误工费，原告提交了4张工资收入的收条，并申请雇主卫苏玲出庭作证。同时本院根据原告提交的入院记录，显示原告事故发生前身体康健，无其他病史。且三被告均未提供相反证据予以反驳，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工费应予支持，其误工时间可以计算至定残日前一天，即243天。原告主张的误工费为12000元，未超出法律规定的范围，本院予以确认。
关于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未提交相关证据，根据原告主张酌定参照2015年河南省人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资计算。原告住院期间的护理费为3822元（49天×78元）。原告出院后的护理费为7020元（90天×78元）。原告的护理费共计10842元。
关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，因原告未提交相关证据，该主张本院不予支持，原告可侍取得证据后，另行主张权利。
关于残疾赔偿金，因原告长期居住在城市，原告主张按照2015年河南省人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告的残疾赔偿金为23415.79元（24391.45×8年×12%）。同时参照同年农村居民人均生活消费性支出计算原告被扶养人生活费，为551.83元（6438.12元×5年÷7人×12%），原告的残疾赔偿金共计23967.61元。
关于残疾器具辅助费，原告提交购置轮椅的票据不符合法律规定，本院不予采信。原告可待取得相关证据后，另行主张权利。
关于精神抚慰金，依据原告的具体伤情酌定为6000元。
综上，原告因本次事故实际支出的各项费用为，医疗费18899.88元、营养费490元、住院伙食补助费1470元、误工费12000元、护理费10842元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费551.83元）23967.61元、精神抚慰金6000元，以上共计73669.5元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告支付医疗费10000元，在伤残赔偿限额内向原告支付误工费12000元、护理费10842元、伤残赔偿金23967.61元、精神抚慰金6000元，共计62809.62元；在机动车第三者责任保险限额内向原告支付医疗费8899.88元、营养费490元、住院伙食补助费1470元，共计10859.88元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告陈光兰支付医疗费10000元、误工费12000元、护理费10842元、伤残赔偿金23967.61元、精神抚慰金6000元，共计62809.62元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车第三者责任保险限额内向原告陈光兰支付医疗费8899.88元、营养费490元、住院伙食补助费1470元，共计10859.88元。
三、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告陈光兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1091元、鉴定费用980元，共计2071元，由原告陈光兰承担500元，被告罗玉婷承担1571元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 白利新
人民陪审员 王艺博
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 苏 婷