山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初653号
原告郝小龙，男，1989年8月28日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇樊家卓村*组。
委托代理人毋媛（原告妻子），女，1987年3月6日生，汉族，农民，山西省永济市中山东街**号居民，住址同上。
被告柴亮亮，男，1981年1月2日生，汉族，农民，住山西省新绛县三泉镇席村第三居民组。
被告渭南市华龙汽车服务有限公司，住所地：陕西省渭南市华山大街西段。
被告新绛县丰华运输有限公司，住所地：山西省新绛县南社路口。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：运城新绛县城壕路中段西侧。
负责人郝桂林，系该公司经理。
委托代理人张银玉，山西宁丰律师事务所律师。
原告郝小龙与被告柴亮亮、渭南市华龙汽车服务有限公司(以下简称渭南华龙汽车服务公司）、新绛县丰华运输有限公司（以下简称新绛丰华运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称中国人寿财保新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝小龙的委托代理人毋媛、被告中国人寿财保新绛支公司委托代理人张银玉到庭参加了诉讼，被告柴亮亮、渭南华龙汽车服务公司、新绛丰华运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已
审理终结。
原告郝小龙诉称：2015年12月28日19时50分，原告郝小龙驾驶晋MFB3**号轿车（车上乘坐人毋媛、儿子郝佳毅）沿小风线由南向北行驶至61KM+200M处时，与被告柴亮亮驾驶的陕E926**（晋MQ3**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成原告及其乘坐人毋媛、郝佳毅受伤。随后原告被送往临猗县人民医院救治。经临猗县公安局交通警察大队认定，原告郝小龙承担主要责任，被告柴亮亮承担次要责任，毋媛和郝佳毅没有责任。被告柴亮亮所驾驶的车辆在被告中国人寿财保新绛支公司投有交强险、商业险等保险。这次事故造成原告各项损失共计10130.53元，故请求依法判令由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其余三被告承担。
被告柴亮亮未答辩。
被告渭南华龙汽车服务公司未答辩。
被告新绛丰华运输有限公司未答辩。
被告中国人寿财保新绛支公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆陕E926**（晋MQ3**挂）在我公司投保有交强险及商业险，商业险的限额是主车100万，挂车5万，主车保险期间为2015年3月8日至2016年3月7日，挂车的保险期间为2015年7月1日至2016年6月30日。我公司在依法审核该车的行驶证年检合格及驾驶员柴亮亮持有合法驾照的情况下，愿意在保险责任限额内对原告的合理损失进行分项赔偿。商业险按照柴亮亮承担的责任比例，即按柴亮亮承担的30%予以赔偿。对于诉讼费及鉴定费我公司不予赔偿。
原告郝小龙为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、郝小龙身份证复印件及常住人口登记卡复印各1份，用以证实原告身份。
2、临公交认字（2015）第00437号道路交通事故认定书1份，用以证实事故发生的经过及该起事故的责任认定情况。
3、临猗县人民医院入院证、住院病历、出院证各1份，用以证实原告郝小龙受伤后在该医院诊断及住院治疗情况。
临猗县第二人民医院住院收费票据1份（486.21元）及门诊收费票据2份（共计1228元）、临猗县人民医院住院收费票据1份（2516.32元），以上票据总计4230.53元，用以证实原告郝小龙受伤后在以上医院治疗花费情况。
陕E926**及晋MQ3**挂车机动车交“通事故责任强制保险单（抄件）”各1份、陕E926**及晋MQ3**挂车“机动车保险单（正本）”各1份，用以证实以上车辆在被告中国人寿财保新绛支公司投保交强险及第三者责任保险情况。
柴亮亮机动车驾驶证1份，用以证实被告柴亮亮有驾驶资格。
陕E926**机动车行驶证及晋MQ3**挂车机动车行驶证各1份，用以证实以上车辆登记注册情况。
山西省临猗县临晋友谊塑料加工厂出具的书面证明1份，用以证实原告郝小龙受伤前在该加工厂工作情况。
交通费票据14张，用以证实原告受伤后共开支交通费情况。
被告柴亮亮为证实自己的主张，提供以下证据：
柴亮亮身份证复印件1份，用以证实被告柴亮亮的身份。
从临猗县公安局交通警察大队调取的收条1份，用以证实事故发生后被告柴亮亮已经给毋媛垫付费用10000元。
车辆挂靠协议书1份，用以证实被告柴亮亮与被告渭南华龙汽车服务公司就被告柴亮亮所驾驶的陕E926**车辆达成挂靠协议情况。
被告新绛丰华运输公司未提交证据。
被告中国人寿财保新绛支公司为证实自己的主张，提供以下证据：
中国人寿财保新绛支公司营业执照及法定代表人身份证明各一份，用证实该公司身份。
上述证据经当庭质证，被告中国人寿财保新绛支公司对原告郝小龙所举证据1至7的真实性无异议，但认为原告郝小龙在2016年1月5日已经拆线不使用药物治疗了，其1月16日才出院，认为原告明显存在扩大损失的情形，对于扩大的损失，被告中国人寿财保新绛支公司不同意支付。对于原告郝小龙所举证据8、9，被告中国人寿财保新绛支公司有异议，认为原告所举证据8不真实，不予认可，对于原告所举证据9，被告中国人寿财保新绛支公司认为该份证据没有标注交通费的使用情况，原告对此未提供证据证实。
原告郝小龙及被告中国人寿财保新绛支公司对被告柴亮亮所提交的证据无异议。
原告郝小龙对被告中国人寿财保新绛支公司提交的证据无异议。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
2015年12月28日19时50分，原告郝小龙驾驶晋MFB3**号轿车沿小风线由南向北行驶至61KM+200M处时，越过中心线与被告柴亮亮驾驶的陕E926**（晋MQ3**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成原告郝小龙及晋MFB3**号乘车人毋媛、郝佳毅受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告郝小龙被送往临猗县第二人民医院住院治疗，原告郝小龙在该医院共花费1714.21元（其中：住院费486.21元、门诊费1228元）。2015年12月29日原告郝小龙转至临猗县人民医院住院治疗，医院诊断为：全身多处软组织挫伤、左眼脸皮肤裂伤清创缝合术后、左眼钝挫伤、左眼视网膜震荡伤，2016年1月16日出院，共开支医药费2516.32元。以上原告共支付医药费4230.53元。2016年1月5日临猗县公安局交通警察大队作出临公交认字(2015)第00437号道路交通事故认定书，认定原告郝小龙承担事故主要责任，被告柴亮亮承担次要责任，毋媛无责任，郝佳毅无责任。审理查明，被告柴亮亮所驾驶的车牌号为陕E926**（晋MQ3**挂）重型半挂牵引车均在被告中国人寿财保新绛支公司投保了机动车交通事故责任强制险（交强险）及第三者责任保险，事故发生时尙在保险期限内，交强险的赔偿责任限额为122000万元，商业险的赔偿责任限额为：主车陕E926**车赔偿责任限额为100万，晋MQ3**挂车赔偿责任限额为5万。审理中原告主张其月工资3000元及开支交通费200元，被告中国人寿财保新绛支公司对原告提供的证据提出异议并不予认可，原告未提供其他证据佐证。
事故发生后，毋媛被送往临猗县第二人民医院住院治疗，原毋媛在该医院共花费3152.46元（其中：住院医药费902.76元、门诊医药费2249.7元）。2015年12月29日毋媛转至临猗县人民医院住院治疗，医院诊断为：左肱骨干骨折、多处软组织挫伤、脑震荡，2016年1月16日出院，共开支医药费11538.02元（其中：住院医药费11279.02元、门诊医药费259元）。以上毋媛共支付医药费14690.48元。毋媛住院治疗期间，被告柴亮亮给毋媛垫付了10000元。2016年4月14日山西省临猗司法鉴定中心受临猗县人民法院委托对毋媛伤残程度和内固定物取出费用进行评定，该司法鉴定中心于2016年5月13日作出临猗司法鉴定中心（2016）临鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见为：毋媛的左上肢损伤评定为十级伤残，毋媛左上臂存留的内固定物取出费用评定为7000元，此次鉴定毋媛开支鉴定费用2500元。审理查明，原告与毋媛婚后生有两个儿女：女儿郝佳欣，2013年11月26日出生；儿子郝佳毅，2011年6月22日出生。事故发生后毋媛向本院提起诉讼，并在诉讼中主张其月工资4000元，但被告中国人寿财保新绛支公司对毋媛提供的证据提出异议并不予认可，毋媛主张其还开支交通费200元，但在审理中未提供证据证实。
事故发生后，郝佳毅被送往临猗县第二人民医院住院治疗，郝佳毅在该医院共花费246元（其中：住院费91元、门诊费155元）。2015年12月29日郝佳毅转至临猗县人民医院住院治疗，医院诊断为：左小腿软组织挫伤，2016年1月16日出院，开支医药费674.14元。以上郝佳毅共支付医药费920.14元。
该起交通事故造成郝小龙所驾驶的晋MFB3**号车辆受损，该车辆的所有人为郝纪旭。事故发生后郝纪旭向本院提起诉讼。2016年4月14日山西省临猗司法鉴定中心受临猗县人民法院委托对晋MFB3**车辆损失进行鉴定，该司法鉴定中心于2016年4月26日作出临猗司法鉴定中心（2016）车鉴字第14号机动车车损评估司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋MFB3**小型轿车报废；晋MFB3**东方日产小型轿车损失为69527元，此次鉴定郝纪旭开支鉴定费用5000元。审理中郝纪旭主张还开支交通费300元，被告中国人寿财保新绛支公司拒绝支付，郝纪旭未提供证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由责任方赔偿。因本案的事故车辆除投保了强制险，故原告的损害后果应首先由中国人寿财保新绛支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内及第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由事故车辆所有人承担赔偿责任。对于原告郝小龙所主张的各项赔偿问题：原告郝小龙所主张的医药费、因原告郝小龙对其在医院的医疗费提供提供了医院的结算单据及住院病例，相互印证，并无瑕疵，因此应予认定。对于原告郝小龙主张的误工费，因被告中国人寿财保新绛支公司对原告所提供的证据提出异议，而原告未提供相应的证据证实自己的职业状况，因此误工费酌定按每天100元计算，误工期限酌定为19天。对于原告主张的护理费计算标准，结合医院的医嘱和当事人的实际受伤状况，从确实保障受害人的权益考虑，护理费酌定按每天100元计算，护理期限为19天。对于原告主张的营养费及住院伙食补助费计算标准及计算期限，符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的交通费，因被告中国人寿财保新绛支公司对原告所举证据提出异议，原告未提供其他证据佐证，本院不予支持。综上，原告郝小龙的损害后果具体计算如下：1、医疗费4230.53元；2、误工费100元/天×19天=1900元；3、护理费为100元/天×19天=1900元；4、住院伙食补助费50元/天×19天=950元；5、营养费50元/天×19天=950元，以上共计9930.53元。
毋媛所主张的各项赔偿问题：毋媛所主张的医药费，因毋媛对其在医院的医疗费提供了医院的结算单据及住院病例，相互印证，并无瑕疵，因此应予认定，但被告柴亮亮先行垫付的医疗费应从中扣除。对于毋媛主张的误工费，因被告中国人寿财保新绛支公司对毋媛所提供的证据提出异议，而毋媛未提供相应的会计证书予以证实自己的职业状况，因此误工费酌定按每天114元计算，误工期限酌定为139天。对于毋媛主张的护理费计算标准，结合医院的医嘱和当事人的实际受伤状况，从确实保障受害人的权益考虑，护理费酌定按每天100元计算，护理期限为19天。对于毋媛主张的营养费及住院伙食补助费计算标准及计算期限，符合法律规定，本院予以支持。对于毋媛主张的残疾赔偿金及取内固定费用，因司法鉴定部门对毋媛的伤残等级及内固定物取出费用出具了书面鉴定意见，被告中国人寿财保新绛支公司虽对内固定物取出费用的鉴定提出异议，但因毋媛的内固定手术是必然发生的，故对于鉴定部门的鉴定意见予以采纳。对于毋媛所主张的精神抚慰金，因该起交通事故确实给毋媛身体上造成残疾，给其精神上造成一定的伤害，结合本案实际情况，对于毋媛的精神抚慰金酌定为4000元。对于毋媛所主张的被抚养人生活费的计算标准及计算期限，该计算标准和计算期限符合法律规定，本院予以支持。对于毋媛所主张的交通费，因毋媛未提供证据证实，本院不予支持。综上，毋媛的损害后果具体计算如下：1、医疗费14690.48元；2、误工费114元/天×139天=15846元；3、护理费为100元/天×19天=1900元；4、住院伙食补助费50元/天×19天=950元；5、营养费50元/天×19天=950元；6、伤残赔偿金25828元/年X20年X10%=51656元；7、司法鉴定费2500元；8、精神抚慰金4000元；9、被抚养人生活费10389元；10、取内固定费用7000元，以上共计109881.48元。被告柴亮亮所垫付的10000元应从中扣除。
对于郝佳毅所主张的各项赔偿问题：郝佳毅所主张的医药费、因郝佳毅对其在医院的医疗费提供提供了医院的结算单据及住院病例，相互印证，并无瑕疵，因此应予认定。对于郝佳毅主张的护理费计算标准，结合医院的医嘱和当事人的实际受伤状况，从确实保障受害人的权益考虑，护理费酌定按每天100元计算，护理期限为19天。对于郝佳毅主张的营养费及住院伙食补助费计算标准及计算期限，符合法律规定，本院予以支持。对于郝佳毅所主张的交通费，因郝佳毅未提供证据证实，本院不予支持。综上，郝佳毅的损害后果具体计算如下：1、医疗费920.14元；2、护理费为100元/天×19天=1900元；3、住院伙食补助费50元/天×19天=950元；4、营养费50元/天×19天=950元，以上共计4720.14元。
对于郝纪旭所主张的各项赔偿问题：对于郝纪旭主张的车辆损失费，因司法鉴定部门对该费用出具了书面鉴定意见，被告中国人寿财保新绛支公司虽对该鉴定意见提出异议，但未提供其他证据证实，故对于鉴定部门的鉴定意见予以采纳。对于郝纪旭主张的交通费，因郝纪旭未提供证据证实，本院不予支持。综上，郝纪旭的损失为：1、车辆损失69527元；2、鉴定费用5000元，以上共计74527元。因郝小龙在该起事故中承担主要责任，故被告中国人寿财保新绛支公司对于郝纪旭的损失承担30%的赔偿责任，剩余的70%由郝纪旭自行承担。故被告中国人寿财保新绛支公司应支付郝纪旭赔偿金为：2000+（74527元-2000元）X30%=23758.1元。
综上，被告中国人寿财保新绛支公司应支付原告郝纪旭赔偿金23758.1元、支付郝佳毅赔偿金4720.14元、郝小龙赔偿金9930.53元、毋媛赔偿金99881.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后十日内支付原告郝小龙赔偿金9930.53元。
驳回原告郝小龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,由被告柴亮亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一六年八月八日
书 记 员 许 莎