重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初19296号原告:张某某，女，仡佬族，1994年4月2日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：傅先进，重庆祥永律师事务所律师。原告：殷某1，男，汉族，1978年2月8日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：傅先进，重庆祥永律师事务所律师。原告：殷某2，男，汉族，1986年7月5日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：傅先进，重庆祥永律师事务所律师。被告：蒋某1，男，汉族，1940年8月9日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：蒋某2，女，汉族，1944年5月8日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。第三人：蒋某3，男，汉族，1966年2月17日出生，住重庆市渝北区。原告张某某、殷某2、殷某1与被告蒋某1、蒋某2以及第三人蒋某3继承纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理并于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告张某某、殷某2、殷某1的委托诉讼代理人傅先进，被告蒋某1、蒋某2的委托诉讼代理人洪永秀以及第三人蒋某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告及第三人蒋某3返还应由原告继承其母亲韦某某的遗产共计175691元（包含原告为其母亲治病的医疗费8204.52元及丧葬费30000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年，原告的母亲韦某某经人介绍与被告蒋某1的弟弟蒋某4认识恋爱并同居长达12年。两人同居期间，韦某某捡破烂并和蒋某4一起种了0.5亩地，共同创造家庭财富15万余元，加上蒋某4房屋和土地拆迁补偿了几万元，两人有20几万的积蓄。2015年蒋某4结核病复发并于2016年3月医治无效死亡。蒋某4去世时仍留下20余万元，除去办后世花费，还剩余17万多元。蒋某4临终遗言这笔钱是留给韦某某养老的，当时有蒋某4的姐姐蒋某2及姐夫熊某某在场。蒋某4亲属于2016年4月22日达成协议，蒋某4去世后留下175959元，由蒋某1保管，由蒋某5、蒋某6、蒋某2、胡某1按大小顺序分别照顾韦某某，韦某某生活费由蒋某1支付，韦某某死后由五姊妹平均分配。后因韦某某病重，蒋某1和蒋某5等五人将韦某某通过渝北区救助站送回原籍贵州省道真仡佬族苗族自治县xx镇，期间xx镇纪委书记及派出所长曾两次到xx镇协调处理此事未果。后韦某某于2016年10月24日因病医治无效去世。在去世前，韦某某一直由原告张某某照料，医疗费由张某某支付，去世后花去丧葬费30000元也是由原告张某某负担的。现原告认为，原告母亲韦某某与蒋某4共同生活10多年，即使属于非法同居，两人共同创造了财富20余万元，蒋某4去世后留下175959元遗产应由韦某某继承，韦某某去世后，上述财产应由原告张某某继承。综上，请人民法院查清事实，依法判决支持原告的诉讼请求。二被告共同辩称：原告为其母亲治病及办理丧事所产生的费用与二被告无关，二被告也未侵占三原告的财产。原告所述均不属实。原告母亲韦某某有自己的家庭、子女。韦某某于2016年3月23日才与其前夫张某某离婚。韦某某与蒋某4只是普通朋友关系，双方没有恋爱同居，即使同居了也是非法同居。蒋某4并未结婚，是村里的困难户，没有收入来源，并且一直患病，2015年蒋某4得了肺癌，生活不能自理。被告出于人道主义在2015年10月将韦某某送到xx派出所，之后通过渝北区救助站将韦某某送回了其贵州的老家。蒋某4患病前后其生活一直由兄弟姊妹及侄儿侄女照顾，死后也是由其兄弟姐妹办理丧葬事宜。蒋某4去世前未留有遗言，也未立遗嘱。蒋某4去世后留下17万多元的财产均是征地补偿款和农转非安置款，其中因征地获得的补偿款134134.42元，死亡待遇15800元，剩余的是蒋某4去世后亲戚朋友送的礼金，除去丧葬费等开支，剩余10.5万元，由第三人蒋某3保管，现在已经分给蒋某4的兄弟姊妹了。韦某某本身也患病，既未对蒋某4尽到赡养照料义务，也不是蒋某4法定继承人。无权继承蒋某4的遗产，三原告作为韦某某的子女，更无权继承本案的遗产。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人蒋某3辩称：蒋某4死亡后剩余的农转非补偿款105000元在我手中。2017年8月份时，蒋某4的兄弟姊妹，蒋某2、蒋某1、蒋某7、蒋某8、蒋某6平均分配，每人分得1万多元。不同意向原告支付韦某某的医疗费和丧葬费，蒋某4与韦某某只是朋友关系，我是蒋某4的侄子，第三人没有义务支付该笔费用。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、死亡注销证明和户口注销证明，拟证明蒋某4于2016年4月15日去世，韦某某于2016年10月24日去世；2、xx派出所调查韦某某家庭情况。拟证三原告系韦某某的法定继承人，韦某某与蒋某4同居达8年；3、xx派出所询问笔录，拟证明蒋某4陈述韦某某系其妻子，双方虽未办理结婚手续，但系同居关系；4、道真县精神病院医疗费票据、人民医院费用清单及明细单，拟证明韦某某花费医疗费8204.52元，其中政府垫资3569元，张某某支付4235.52元；5、证明，拟证明韦某某去世之前一直由张某某照顾，并负责安葬；6、协议书，拟证明蒋某4去世安葬后留有175959元款项，该笔款项属于蒋某4和韦某某的家庭财产，上面蒋某1、蒋某2的签字不能确定是否是本人所签；7、调查笔录3份，拟证明韩某某、胡某2、郝某某等3人分别在笔录中陈述，蒋某4去世后留有17万元，并留下遗言，该笔款项全部留给韦某某养老；8、熊某某调查笔录及手机视频，拟证明蒋某4去世后留有20万元属实，蒋某4留有遗言，该笔款项留给韦某某养老；9、录音光盘，拟证明蒋某4去世后留有20余万元，其中蒋某3有12.3万元，蒋某1手里有3万多元；被告对证据1无异议；对证据2中除了蒋某4和韦某某一起生活的情况不属实外，对其余证明内容无异议；对证据3形式上真实性无异议，但对内容真实性有异议，蒋某4不认识字，不清楚是如何形成的；对证据4真实性无异议，但无病历作证，不予认可；对证据5不予认可，该村委会没有到xx了解情况；对证据6真实性不予认可，签字不是二被告本人所签；对证据7不予认可，系原告单方制作，证人应出庭接受询问；对证据8不认可，系原告非法制作，熊某某的陈述不是本人真实意思表示；证据9与被告无关；第三人对证据1-8的质证意见与二被告一致，对证据9无异议，但没有20余万元，给了熊某某6万元，其中支付了3万元安葬费，剩余3万元给了蒋某1属实。另外原告申请熊某某出庭作证，证人证言主要为：2005年左右，韦某某与蒋某4一起生活，双方没有正经职业，在外面混，蒋某4去世时并没有说将钱留给韦某某，傅先进律师调查时因为和蒋某1、蒋某3有矛盾证人才说了假话，证人当庭陈述的才是真实情况。原告认为证人陈述与其调查时陈述不一致，全是违心之言，不应被法庭采信。被告认为证言中除了陈述蒋某4和韦某某一起生活的内容不属实外，其余均属实。第三人对证人证言无异议；被告向法庭提举示以下证据：1、死亡医学证明，拟证明蒋某4于2016年4月15日因肺癌去世；2、庭审笔录1份、救助服务登记表、离婚证及证明，拟证明韦某某于2015年10月11日由xx派出所送往渝北救助站，2016年2月23日韦某某与其前夫张某某离婚。蒋某4于2015年初患肺癌，生活不能自理，由其兄弟姊妹照顾。3、村委会证明，拟证明蒋某4是特困户，未婚，患结核病，不能从事重体力劳动，靠兄弟姊妹帮扶及民政部门低保生活；4、农转非货币住房安置协议书、费用发放表，村委会证明，拟证明蒋某4因征地获得补偿款152034.42元，扣除养老保险后剩余134134.42元；原告对证据1、2无异议，但认为韦某某与蒋某4同居是事实；对证据3中关于蒋某4的身份及患病情况无异议，但对证据中陈述蒋某4靠兄弟姊妹帮助及民政部门低保生活有异议，蒋某4和韦某某同居期间主要靠2人劳动所得。对证据4形式上真实性无异议，但对内容真实性有异议，即使有货币安置款也不代表实际发放。第三人对被告举示的证据均无异议。第三人未举示证据。对原、被告举示的证据本院评判如下：证据1、2、3、4、5系真实的，对此本院予以采信；证据6不是二被告所签，本院不予采信；证据7、8系原告单方制作，且证人未到庭接受询问，对此本院不予采信；证据9无法核实其真实性，本院不予采信。原告对被告举示的证据的真实性均无异议，本院对被告举示的证据予以采信。根据原被告和第三人的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：蒋某4原系渝北区xx镇xx村x组社员，因征地后农转非将户口迁至渝北区xx镇xx社区。2011年户口迁出前蒋某4系xx村特困户，未婚，患有肺病，无法从事重体力劳动，享受农村低保生活待遇。2011年10月30日，因渝怀铁路建设，蒋某4的农房被征收，其获得农转非住房货币安置款71800元、房屋残值费407.7元、房屋补偿费11691元、安置补助费12700元、弃土场地补偿费29835.72元、分得集体资金7700元，上述款项共计134134.42元。因患肺癌，蒋某4于2016年4月15日去世。韦某某系贵州省道真县仡佬族苗族自治县xx镇xx村x组人。xx镇派出所调查韦某某情况主要载明：韦某某女，1954年1月27日出生，1977年与重庆市南川区xx乡殷某结婚生育二子殷某2、殷某1，1990年殷某死亡。1991年韦某某经人介绍与xx镇xx村x组张某某结婚，并生育一女张某某。1998年韦某某因与张某某矛盾较大被家人接回，之后与巴南区xx镇xx村民涂某某一起生活，2002年因与涂某某吵架离家出走，下路不明（韦某某精神恍惚，无从沟通）。2008年，韦某某在xx镇捡破烂经人介绍与蒋某4相识并一起生活至2015年10月，因不能正常控制自己的行为，再次离家出走后被xx镇派出所送往重庆市救助站，2015年11月11日被送往道真县民政局。韦某某于2016年10月24日去世。另：2015年11月18日，蒋某4在xx派出所的询问笔录陈述：其与韦某某一起共同生活有七八年，未办理结婚手续也没有生育子女，因为韦某某近段时间在家里精神病发了，所以110将她送到救助站，韦某某需要人照顾，蒋某4想帮助韦某某，但因个人身体不好，生活无法自理，确实心有余而力不足。再查明：韦某某与张某某于2016年3月23日离婚。本院认为：婚姻法禁止有配偶与他人同居，韦某某在未办理离婚手续的情况下于2008年起和蒋某4同居生活，双方系非法同居。韦某某于2015年11月被送回道真县民政局，双方之间的同居关系自然解除。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，非法同居期间只有双方共同所得的收入和购置的财产，在解除同居关系时另一方才有权要求分割。本案争议的焦点为：韦某某和蒋某4同居期间是否有共同的收入及购置的财产。首先，根据查明的事实，蒋某4在2011年征地后才取得了13万余元的补偿款，蒋某4的财产大部分系征地补偿款，该笔款项应属于蒋某4的个人财产；其次，韦某某在解除与蒋某4的非法同居关系后并未要求分割同居期间的财产，加之原告并未举示证据证明韦某某生前与蒋某4一起生活的收入情况及财产状况，况且蒋某4系五保户，其生前的生活基本靠政府的低保，无法从事重体力劳动。根据xx派出所的调查情况，韦某某本身亦患有疾病，原告陈述韦某某通过捡破烂和种0.5亩地和蒋某4一起创造20余万元的财富不符合常理，对此本院不予采信；再次，原告陈述蒋某4生前曾留有遗言，将财产留给韦某某，但蒋某4在xx派出所笔录里陈述想帮助韦某某，但心有余而力不足，可见蒋某4并没有能力照顾韦某某并留有遗产给韦某某，故对原告的意见本院不予采纳。蒋某4与韦某某并未共同创造财富，原告也未举示证据证明蒋某4和韦某某有共同购置的财产，故双方非法同居关系解除后，韦某某无权要求分割蒋某4的财产，原告的诉讼请求不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某、殷某2、殷某1的全部诉讼请求。本案案件受理费1907元，由原告张某某、殷某2、殷某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇一七年十二月二十九日书记员  陈康