陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00541号
原告定边县福禄贸易有限责任公司。
委托代理人张少雄，该公司法律顾问。委托权限为特别授权。
委托代理人张斌，该公司业务经理。委托权限为特别授权。
被告钱小豹。
被告陈军。
委托代理人刘复联，委托权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告定边县福禄贸易有限责任公司诉被告钱小豹、陈军、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告定边县福禄贸易有限责任公司之委托代理人张少雄、张斌、被告钱小豹、被告陈军之委托代理人刘复联、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人曹华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告定边县福禄贸易有限责任公司诉称：2013年12月23日17时许，高金树驾驶的原告所有的陕K927**／陕KT4**挂号重型半挂牵引车与钱双驾驶的钱小豹所有的陕AO61**轻型厢式货车和李军利驾驶的陈军所有的陕AM26**／陕A48**挂号重型半挂牵引车在包茂高速公路K810＋000M处（西安方向）发生交通事故。造成高金树受伤，三车及车上所载货物不同程度受损，高速路路产损失。经咸阳市公安局交警支队西宝高交大队作出咸公交高认字（2013）第B074号责任认定书认定：钱双负此事故的同等责任，高金树、李军利共同负此事故的同等责任。本次事故造成原告的车辆损失291041元、施救费17765元、鉴定费620元、油罐保管费4680元、维修费10600元、原油货物损失158599.4元，共计损失488885.4元。因赔偿问题双方无法达成协议，原告遂起诉法院，请求：1、判令被告钱小豹赔偿原告车损145520元、施救费8882.5元、鉴定费3100元、油罐保管费2340元、维修费5300元、货损79299.7元，合计244442.7元。2、判令被告陈军赔偿原告车损73760.25元、施救费4441.25元、鉴定费1550元、油罐保管费1170元、维修费2650元、货损39649.85元，合计123221.35元。3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告钱小豹辩称：对事故发生的过程及后果均无异议，原告要求赔偿依据不足，故不愿意赔偿。
被告陈军辩称：对事故发生的过程及后果均无异议，本案李军利驾驶的陈军所有的车辆已在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及商业第三者责任险，故应由该保险公司在保险范围内先行赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。（以下简称保险公司）辩称：对本案交通事故发生的过程无异议，该车辆也确实在本公司投有交强险及商业险，对于原告的间接损失保险公司不予赔偿，物损、鉴定费、诉讼费不属理赔范围，保险公司不予承担。
本案的争议焦点为：原告损失数额是多少。
针对争议焦点，原告定边县福禄贸易有限责任公司当庭提供如下证据：
第一组证据：1、交通事故认定书一份，2、陕K927**／陕KT4**挂机动车辆行驶证一份，高金树身份证、驾驶证各一份。证明事故发生的过程及责任划分。
第二组证据：陕K927**道路运输证一份、陕K927**／陕KT4**挂车辆损失价格鉴定书两份，证明原告的车辆主车、挂车的损失情况及数额。
第三组证据：证明、调拨单、污油泥土处理厂入库单各一份、赔付单据八份。证明原告车辆所载货物损失。
第四组证据：现场照片18张。证明事故现场原告的车辆所载原油泄露的情况。
经质证，被告保险公司认为，原告提供的第一组证据中陕K927**／陕KT4**挂机动车辆行驶证超过年审有效期，不予认可。对其余证据无异议。第二组证据中的道路运输证无异议，认为两份车辆损失价格鉴定书系交警部门在处理事故时对外委托作出，并未及时通知其参与。另外三原县价格认证中心属于三原县物价局下设的部门，只具有价格的鉴定资质，无本案涉及的损失程度鉴定资质。并申请对更换配件数量、金额、修理费重新鉴定。对第三组证据均不予认可，认为系原告单方出具的证据，原油的单价应以当时国家所定价格为依据，且入库单载明有污油处理，该部分价值应在财产损失总额中扣减，原告未提供车辆核定载重数量，不能证明原告货物损失的具体情况。对第四组证据因没有拍摄时间，无法判定是否现场受损情况，故对此不予认可。
被告钱小豹与保险公司的质证意见一致。
被告陈军对原告提供的第一组证据无异议，对第二组证据的质证意见同保险公司一致。对第三组证据的真实性、合法性均不予认可，因原告的车辆在事故时出于超载状态，其原油销售公司违法销售。对第四组证据认为与本案无关联性故不予认可。
本院审查后认为，两份车辆损失价格鉴定书系咸阳市公安局交通警察支队西宝高速公路大队委托三原县价格认证中心作出，程序并无不当。且事故车辆现已经修复，被告保险公司亦未有证据足以否定三原县价格认证中心做出的鉴定意见，本院对原告提供的两份车辆损失价格鉴定书依法予以确认。原告提供的调拨单及事故发生后的污油泥土处理厂入库单上记载的内容，能够较客观的反映出陕K927**／陕KT4**挂号重型半挂牵引车辆装载货物、运输以及事故后对货物的处理的整个流程，且被告保险公司亦无相关证据予以否认，故可作为计算货物损失的依据。综上，本院对原告提供的以上四组证据均予以认定。
被告钱小豹当庭未提供证据。
被告陈军当庭提供如下证据：
保险单二份，证明其所有的陕AM26**／陕A48**挂号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。
经质证，原告定边县福禄贸易有限责任公司、被告钱小豹、被告保险公司对该证据均无异议。本院依法对此予以认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司当庭提供如下证据：
陕西省公路路政路产损失赔偿清单一份。证明事故发生时清理路面污染仅为20平米，以此证明原告请求物损数额过高。
经质证，原告定边县福禄贸易有限责任公司对该证据的形式要件无异议，但认为油罐泄露后主要污染为路边排水渠，故清理面积不大。被告钱小豹、被告陈军对该证据均无异议。本院依法对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2013年12月23日17时许，钱双驾驶的钱小豹所有的陕AO61**轻型厢式货车沿包茂高速公路由向北向南行驶至包茂高速公路810＋000M处（西安方向）因变道行驶，致李军利驾驶的陈军所有的陕AM26**／陕A48**挂号重型半挂牵引车与其发生擦挂后侧翻，致高金树驾驶的定边县福禄贸易有限责任公司所有的陕K927**／陕KT4**挂号重型半挂牵引车冲出高速公路后仰翻，造成高金树受伤、三车及车上所载货物不同程度受损、高速公路路产损失的交通事故。经咸阳市公安局交警支队西宝高交大队作出咸公交高认字（2013）第B074号责任认定书：钱双负此事故的同等责任，高金树、李军利共同负此事故的同等责任。又查：被告陈军所有的陕AM26**／陕A48**挂号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及限额分别为50万元、15万元的商业第三者责任险二份并投有不计免赔险。另查：陕K927**／陕KT4**挂号重型半挂牵引车于2013年12月22日在中国石化集团华北石油局定边采油厂装运原油36.111吨，价值为193699.4元，于2013年12月27日经定边县东港污油泥土处理有限责任公司回收价值35100元的原油污油。
本案在审理过程中，被告保险公司对原告受损车辆由三原县价格认证中心进行鉴定持有异议，于2014年5月14日向本院递交书面申请，要求对原告受损车辆重新进行鉴定。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求人承担责任。本案中，钱双驾驶的钱小豹所有的陕AO61**轻型厢式货车与李军利驾驶的陈军所有的陕AM26**／陕A48**挂号重型半挂牵引车、高金树驾驶的定边县福禄贸易有限责任公司所有的陕K927**／陕KT4**挂号重型半挂牵引车发生交通事故。咸阳市公安局交警支队西宝高交大队作出咸公交高认字（2013）第B074号责任认定书客观真实，本院依法对此予以采信。原告要求赔偿其车辆损失、车辆维修费、货物损失、车辆施救费、鉴定费之请求依法应予支持。对于原告提出要求赔偿其油罐保管费之请求，因该项费用不属本次事故中的必要损失，本院依法对此请求不予支持。本次事故给原告造成的损失为：1、车辆损失291041元（含主车、挂车）。2、车辆维修费10600元。3、原油货物损失158599.4元。4、施救费17765元。5、鉴定费6200元，共计484205.4元。一、对于被告保险公司认为三原县价格认证中心鉴定过程中未通知被告陈军参与，要求重新鉴定之请求，因其该鉴定意见系第三方作出，程序并无不当。故其申请重新鉴定无法律依据，本院不予支持。二、对于被告陈军辩称本案李军利驾驶的陈军所有的车辆已在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及商业第三者责任险，故应由该保险公司在保险范围内先行赔付且责任限额已超过原告诉请数额，其不应再承担赔偿责任。因鉴定费、诉讼费不属保险理赔范畴，该部分应按责任划分按比例由其承担，故本院对此辩驳意见不予采纳。因陕AM26**／陕A48**挂号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及限额分别为50万元、15万元的商业第三者责任险且投有不计免赔险。故保险公司应在交强险范围内财产损失项下赔偿原告2000元，剩余损失在商业第三者责任险范围内按照25%比例赔偿原告车辆损失72260.25元（含主车、挂车）、车辆维修费2650元、原油货物损失39649.85元、施救费4441.25元，以上各项合计119001.35元。被告保险公司实际赔偿原告定边县福禄贸易有限责任公司共计121001.35元。被告钱小豹应按照50%比例赔偿原告车辆损失145520.5元（含主车、挂车）、车辆维修费5300元、原油货物损失79299.7元、施救费8882.5元，以上各项合计239002.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、限判决生效后30日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告定边县福禄贸易有限责任公司121001.35元；
二、限判决生效后30日内被告钱小豹赔偿原告定边县福禄贸易有限责任公司239002.7元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费6810元，由被告钱小豹负担3405元、被告陈军负担1702.5元、原告负担1702.5元；鉴定费6200元，由被告钱小豹负担3100元、被告陈军负担1550元，原告负担1550元。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 缑培强
代理审判员 曹 粤
人民陪审员 陈登奎
二〇一四年九月二十日
书 记 员 徐 健
法律法规适用：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求人承担责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担责任。
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。