wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初3088号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人：谭士军，行长。
委托诉讼代理人：刘存志，该行职员。
被告：许俊丰，男，1975年11月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：赵建营，女，1957年4月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：许俊丰（赵建营之子，同被告许俊丰），1975年11月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行（以下简称农商银行林亭口支行）与被告许俊丰、赵建营金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘存志、被告许俊丰（同被告赵建营委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商银行林亭口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许俊丰立即偿还原告借款本金750000元及借款利息，截止2018年4月1日利息为951.56元，本息合计750951.56元，2018年3月27日以后的利息按照借款合同约定计算至借款本金还清之日止；2、判令被告赵建营对上述借款本息及本案诉讼费、保全费、保证合同约定的其他被担保的给付事项承担连带责任；3、判令被告赵建营以其设定的抵押财产对上述借款本息及本案诉讼费、保全费、抵押合同约定的其他被担保的给付事项承担抵押担保责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告许俊丰与原告签订《个人借款合同》，约定：被告许俊丰从原告处借款本金750000元，借款期限12个月，自2017年3月30日至2018年3月22日，借款用途为购烟酒，借款年利率6.09%，逾期罚息利率为在合同约定贷款利率上加收50%。同日，被告许俊丰之母即被告赵建营与原告分别签订《个人贷款抵押》、《个人贷款保证合同》。《个人贷款抵押》约定被告赵建营以不动产权证书号为津（2016）宝坻区不动产第1002513号的坐落于宝坻区仁垺的房地产为涉诉借款提供抵押担保，抵押范围同其担保范围，抵押期间为借款本息及费用清偿之日；《个人贷款保证合同》约定被告赵建营为涉诉借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满后两年，担保范围包括借款合同项下贷款本金、利息、罚息、付息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。上述合同订立后，原告依约向被告许俊丰提供了贷款750000元。合同到期后，被告许俊丰违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息，被告赵建营亦未按合同约定履行担保义务。经原告多次催要未果，故呈讼。
许俊丰、赵建营承认原告农商银行林亭口支行在本案中主张的事实，但认为暂无偿还能力，需将抵押的房产出售后才能予以偿还借款本息。
本院认为，被告许俊丰、赵建营承认原告农商银行林亭口支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告许俊丰、赵建营之间所订立的合同均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。原告按照借款合同约定给付被告许俊丰借款后，被告许俊丰作为借款人，负有如期归还借款本金并如约给付利息的责任，其逾期未偿还属于违约，应承担违约责任，并应立即偿还借款本金并给付借款利息。原告请求被告许俊丰给付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告许俊丰约定的借款利息、逾期罚息利率，符合法律规定，本院予以确认。原告请求截止至2018年4月1日的借款利息951.56元，数额及计算方式不违反合同约定，本院予以支持。原告请求被告许俊丰按照合同约定的逾期罚息利率给付逾期利息，符合法律规定，但应自2018年4月2日起至借款本金还清之日止。被告赵建营以其名下的房地产为该笔贷款提供抵押担保，其应在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。被告赵建营作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任；其向原告清偿后，有权向被告许俊丰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告许俊丰于判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行借款本金750000元及截止到2018年4月1日的借款利息951.56元，合计750951.56元；
二、被告许俊丰于判决生效后十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行支付自2018年4月2日起至借款本金还清之日止的逾期利息（在年利率6.09%基础上加收50%计算）；
三、被告许俊丰到期不履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行有权在被告许俊丰未履行部分以登记在赵建营名下的津（2016）宝坻区不动产第1002513号房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
四、被告赵建营对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带责任；
五、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用11310元，减半收取计5655元，由被告许俊丰负担，于判决生效后十日内交纳；被告赵建营负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王升霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 杨
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初383号
原告：高某甲，男，汉族，住安徽省淮南市凤台县岳张集镇。
委托代理人：高勤山，安徽省凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：褚某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区李咀孜。
被告：许某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区建井西村。
原告高某甲诉被告褚某某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人高勤山到庭参加诉讼，被告褚某某经本院传票传唤、许某经本院公告送达出庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告褚某某2014年6月27日在被告许某的担保下向原告借款20000元，原、被告双方约定借款期限到2014年7月26日止，该笔借款到期后，被告失约，原告多次催要，两被告均以各种理由推脱，原告一直联系许某，许某说在找褚某某，但最近这20天，两被告均没有还款的意图，无奈，原告只有依法诉讼，请求法院依法判令两被告清偿借款本金20000元，并支付21个月的利息2100元（21月x100元）。
被告褚某某未作答辩。
被告许某未作答辩。
原告高某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。本院对该份证据予以确认。
证据2、借款合同原件一份，证明被告褚某某于2014年6月27日向原告借款20000元，连带保证人是许某，借款期限一个月，约定逾期不还的话每月逾期利息按利率0.5%计算。本院认为原告举证的借款合同约定了借款的本金及逾期利息，且有借款人褚某某、保证人许某的签字、捺印，本院对该份证据予以确认。
证据3、借条原件一份，证明观点同证据2。本院对该份证据予以确认。
被告褚某某未向本院提交证据材料。
被告许某未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：原告与两被告系朋友关系，被告褚某某以急用钱做生意为由，在被告许某的担保下向原告借款20000元，原告与褚某某签订借款合同，许某作为担保人，借款时间为2014年6月27日，借款金额为20000元，借款期限为从2014年6月27日开始至2014年7月26日止，借款期间没有约定利息，逾期不还借款按月利率0.5%加收逾期利息，利息计算时间为2014年7月26日起至2016年4月13日止，共计20个月。同时，原告与褚某某还签订借条一份，借条内容为“今借到高某甲现金2万元。借款人：褚某某，保证人许某，2014年6月27日”。借款到期后，原告多次找两被告催要借款，两被告至今未还。
本院认为：债务应当偿还。原告向本院提交原、被告签
订的借款合同及借条原件，证明被告褚某某向原告借款20000元、许某为连带保证人属实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，对原告要求两被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。协议约定逾期借款利息按月利率0.5%计算，即每月利息100元(20000元x0.5%)，利息计算时间为2014年7月26日至2016年4月26日,共计21个月，约定的利率符合法律规定，被告应当按照约定支付逾期利息，故对原告起诉两被告支付利息2100元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告高某甲借款本金20000元，利息2100元，合计22100元，被告许某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，公告费560元，共计913元，由被告褚某某、许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 周 祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明
确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初1149号
原告：武明明，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告：鞍山金地置业开发有限公司，住所地：鞍山市铁西区兴盛路171号。
法定代表人：张红霞。
原告武明明诉被告鞍山金地置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年5月7日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武明明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高朋安
人民陪审员 徐熙彤
人民陪审员 刘昱墨
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴禹瑶
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初616号
原告雷敏，男，1970年8月2日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
被告刘向林，男，1971年1月4日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
原告雷敏诉被告刘向林、何萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员黄雪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告雷敏申请撤回了对被告何萍的诉讼。经本院审查认为原告的申请符合法律规定，予以准许。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年春节前因被告装修洗浴中心楼上的宾馆差点钱向原告借款10000元。原告在成都通过银行向被告转款10000元。2015年2月20日原告回威远后被告才向原告出具的借条。现原告要求被告立即偿还借款10000元。
被告辩称：向原告借款10000元是事实，没有偿还也是事实。现无力偿还。
经审理查明：被告刘向林因装修房屋需资金，便于2015年春节前向原告借款10000元。原告于2015年1月12日通过银行向被告刘向林转款10000元。被告刘向林于2015年2月20日向原告补具了借条，借条内容为“借条，今借到雷敏现金10000元，大写壹万元整，借款人刘向林，2015年2月20日。”被告借款后至今未偿还。现原告诉来本院，要求被告立即偿还借款10000元。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述相互佐证。
本院认为：被告刘向林向原告借款，双方形成了借款债权债务关系，该债的形成系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告未履行返还借款义务，应承担偿还借款的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘向林于本判决生效后十日内偿还原告雷敏借款10000元。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘向林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一六年七月二十五日
书记员 夏 凤
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民申2号
再审申请人（原审被告）：杨守宝，男，1973年6月12日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：彭明，江苏东南律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：陈静，女，1980年6月25日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。
被申请人（原审原告）孙建平，男，1974年1月26日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：李家军，江苏苏泓律师事务所律师。
再审申请人杨守宝、陈静因与被申请人孙建平民间借贷纠纷一案，不服原无锡市南长区人民法院（2012）南民初第2200号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨守宝申请再审称，双方借贷余额仅为100多万元，是为杨守宝能够在破产清算中多分得财产，故协商将孙建平的债权扩大至736万元，再由孙建平将多得钱款支付给杨守宝方。双方达成的调解协议违背事实，目的是通过虚假诉讼获取利益，双方的约定是以合法形式掩盖非法目的，损害了第三人的合法权益，现要求撤销原审调解书并进行再审。
陈静申请再审称，其并不清楚双方间债权债务情况，相关笔录是由孙建平拿出法院后给其签字的，孙建平与杨守宝故意隐瞒事实，骗取其在调解协议上签字，违背其真实意思并损害合法权益。要求撤销原审调解书，再审判决驳回孙建平的诉讼请求。
被申请人孙建平称，原审调解的诉讼程序和认定事实都符合法律规定，相关证据都经双方当庭质证认可，杨守宝借款原有800多万元，经双方对帐扣除还款及利息后确认了具体金额。杨守宝在原审结案后六年才申请再审，系逃避对本案的履行义务，要求驳回再审申请。
本院经审查认为，杨守宝向孙建平借款后曾归还部分借款及支付利息，本案原审诉讼的借款金额系经双方对帐确认，现杨守宝、陈静认为原审系杨守宝与孙建平为扩大债权债务的虚假诉讼，但杨守宝提供的证人证言、记帐凭证等证据仅能表明杨守宝通过他人帐户向孙建平归还部分借款及利息等合理范围内的钱款往来，并无确凿证据证明存在虚假诉讼情况。现无证据证明原审调解违背当事人自愿原则，原审民事调解书为双方自愿签字确认，调解协议内容不违背法律规定，且杨守宝、陈静提出再审请求已超过了法律明确规定的申请期限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨守宝、陈静的再审申请。
（此页无正文）
审判长 陈 利
审判员 徐戍徽
审判员 严焱淼
二〇一八年七月十日
书记员 顾盈倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20792号
罪犯陈小丽，女，1982年8月26日出生，汉族，腾冲县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月十九日作出（2003）德刑初字第193号刑事判决，以被告人陈小丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3042号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二〇一二年五月十日、二〇一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈小丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小丽减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20792号罪犯陈小丽，女,1982年8月26日出生，汉族，腾冲县人，文盲,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月十九日作出（2003）德刑初字第193号刑事判决,以被告人陈小丽犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3042号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二〇一二年五月十日、二〇一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈小丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈小丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈小丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯陈小丽减去有期徒刑九个月(刑期自2008年6月10日起至2023年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执异8号
案外人：黄图生，男，汉族，1968年4月6日生，住汕头市。
申请执行人：汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市。
法定代表人：唐宏川。
委托代理人：彭童峰，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人：陈恺，广东明捷律师事务所律师助理。
被执行人：汕头经济特区金冠厂房开发有限公司，住所地汕头市。
法定代表人：徐伟文。
被执行人：汕头汕粤经济发展公司，住所地汕头市。
法定代表人：张伟才
被执行人：金宝威强有限公司,住所地(位于香港特别行政区)。
法定代表人：徐伟文。
本院在执行申请执行人汕头市金源资产经营有限公司（下称金源公司）与被执行人汕头经济特区金冠厂房开发有限公司、汕头汕粤经济发展公司、金宝威强有限公司（下称金宝公司）代理发行债券纠纷一案中，案外人黄图生对本院2016年12月2日作出的（2016）粤05执恢356号《公告》提出异议，称该《公告》责令金宝公司或房地产占有使用人及单位应自本公告发出之日起15日内迁出位于汕头市龙湖商业步行街联发大厦101房，因该房地产由黄图生租赁使用，租赁期限尚未届满，故法院公告责令黄图生强制移交上述房地产，侵害了租赁人的权益，请求中止对位于汕头市龙湖商业步行街联发大厦101房的强制移交，保护其租赁权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2017年4月10日，案外人黄图生向本院提交申请书，称其本人已与被执行人金宝公司就有关事宜进行协商解决，请求撤回中止对位于汕头市龙湖商业步行街联发大厦101房强制移交的异议请求。
本院认为，案外人黄图生对本院执行过程中房地产的移交提出执行异议，现书面请求撤回异议请求，该请求未违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人黄图生撤回异议请求。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈明辉
审判员 林炼丛
审判员 陈家彬
二〇一七年四月十三日
书记员 吴秀银
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06578号
原告卢兵，男，1977年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告蒋仁明，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告卢兵诉被告蒋仁明买卖合同纠纷一案中，原告卢兵于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢兵在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢兵负担。
代理审判员 陈杨
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙正
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30849号
原告：杨永红，女，1981年3月31日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：葛菁。
本院在审理原告杨永红与被告葛菁合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永红撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终896号
上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂建东工业公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：王大海，该公司总经理。
委托代理人：曹君，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：崔荣兰，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人吉林江北机械厂建东工业公司因与被上诉人崔荣兰合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人崔荣兰于2016年5月9日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为：被上诉人崔荣兰自愿申请撤回起诉，且上诉人吉林江北机械厂建东工业公司同意，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第795号民事判决；
二、准许被上诉人崔荣兰撤回起诉。
一审案件受理费90元，由上诉人吉林江北机械厂建东工业公司负担45元，余款45元退回被上诉人崔荣兰；二审案件受理费50元，由上诉人吉林江北机械厂建东工业公司负担25元，余款25元退回上诉人吉林江北机械厂建东工业公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年五月九日
代理书记员 于 丹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1269号
上诉人（原审被告）：孙晓娟，女，41岁，汉族，教师，现住洮南市光明办事处。
委托诉讼代理人：季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯彩霞，女，1967年7月24日出生，汉族，现住洮南市。
上诉人孙晓娟因与被上诉人冯彩霞民间借贷纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙晓娟委托诉讼代理人季连英、被上诉人冯彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓娟上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：5.2万元是投资款，不是借款，双方不是债权债务关系。即使被上诉人不承认上述款项是投资款，借据中没有约定利息也不应当保护利息，更不应当从付款之日起计算。
冯彩霞辩称，本案是欠款关系，不是投资关系，当时上诉人说两个月还，今年5月份打电话说6月份还，但一直未还，正常应给付利息。
冯彩霞向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即偿还借款本金5.2万元，自借款之日起至全部履行之日止按银行同期贷款利率给付利息，被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2011年12月26日，被告孙晓娟两次从原告冯彩霞处借款本金人民币5万元。同日，被告孙晓娟为原告冯彩霞出具书面借据两枚。2012年6月21日，被告孙晓娟再度从原告冯彩霞处借款2千元。上款期满被告孙晓娟均未清偿，借款拖欠至今。上述事实，有原告冯彩霞当庭陈述及其提供的借据三枚在案佐证，足以认定。一审法院认为：原告冯彩霞与被告孙晓娟间民间借贷法律关系成立生效。被告孙晓娟作为借款人应当按照约定期限返还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告孙晓娟于本判决生效之日起清偿原告冯彩霞借款本金人民币5.2万元及利息（从2011年12月26日起至全部履行之日止，本金5万元按中国人民银行同期同类贷款利率计息；从2016年6月21日起至全部履行之日止，本金2千元按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。案件受理费1100.00元，由被告孙晓娟负担，于本判决生效之日起支付。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，5.2万元借款均未约定借款期限和利息。
本院认为，双方之间的民间借贷合同有效，上诉人应当履行还款义务。上诉人应当偿还欠款本金5.2万元和利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由于5.2万元借款均未约定借款期限和利息，根据上述法律规定，被上诉人冯彩霞一审起诉时视为其主张权利，上诉人孙晓娟应当自被上诉人主张权利之日即2016年7月1日起按年利率6%给付利息。一审法院确定计息的时间起点错误，二审予以纠正。上诉人主张争议款项为投资款，但其没有提出证据证明，因此本院对其此项请求不予支持。
综上所述，孙晓娟的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销洮南市人民法院（2016）吉0881民初1308号民事判决；
二、上诉人孙晓娟于本判决生效之日起清偿被上诉人冯彩霞借款本金人民币5.2万元及利息（从2016年7月1日起至给付之日止，按年利率6%计息）。
一二审案件受理费共计2200元，由上诉人孙晓娟负担2000元，被上诉人冯彩霞负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李立群
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初597号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张立中。因吸毒于2016年6月24日被行政拘留十二日（未执行）；因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人张立中犯非法持有毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月11日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员邱吉出庭支持公诉。被告人张立中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日11时许，被告人张立中在其租住的杭州市下城区某小区被民警抓获。而后，民警在该房间内查获可疑晶体6袋（净重3.8681克，检出甲基苯丙胺）、可疑药丸3袋（净重共计26.0139克，检出甲基苯丙胺）、可疑植物枯叶2袋（净重共计2.761克，检出麻黄碱）。
上述事实，被告人张立中在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张立中的供述和辩解，证人王某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、检测报告、毒品检验报告、毒品上交清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立中非法持有毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张立中归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。综上，结合本案的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张立中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年2月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 石美君
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7707号
原告陈世鑫，男，1987年12月1日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人李刚杰、王福金，福建君州律师事务所律师。
被告吴志强，男，1986年5月10日出生，汉族，福建省东山县人，农民，住福建省东山县。
本院于2015年12月22日立案受理了原告陈世鑫诉被告吴志强民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈世鑫的委托代理人李刚杰、王福金到庭参加诉讼，被告吴志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转及家庭开支多次向原告借款，后经双方对账，由被告向原告出具一份《借条》确认：截止2015年9月23日，被告尚欠原告人民币100000元，利息按月利率3%计，被告应于2015年10月23日借款到期时一并还清本息。如未能按时还款则自愿承担原告为实现债权支付的全部费用，包括律师费等。现借条约定的期限早已届满，被告拒不还款。原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元及利息（自2015年9月23日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；2、被告承担原告聘请律师的费用人民币5000元；3、被告支付本案诉讼费用。
被告吴志强未作答辩。
本院在审理过程中，原告陈世鑫在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明截止至2015年9月23日，被告尚欠原告人民币100000元，被告应于2015年10月23日到期时一并还清本息，如未能按时还款则自愿承担原告为实现债权支付的全部费用包括律师费等；3.2015年11月30日签订的委托代理合约书复印件一份，证明原告为主张债权支付了律师费用人民币5000元的事实。
被告吴志强未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。证据3只能证明原告与代理人的委托关系。
庭审中原告补充提供2016年7月4日的银行转账凭证复印件一份，证明原告为主张债权已经实际支付了律师费用人民币5000元的事实。
本院认为原告提供的2016年7月4日的银行转账凭证与签订委托代理合约书时间相差很久，不能相关联，原告没有提供正式发票加以佐证，不能证明本案原告有支付律师费。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
被告因生意周转及家庭开支多次向原告借款，后原、被告双方对账，截止至2015年9月23日，被告尚欠原告人民币100000元，约定被告应于2015年10月23日还清本息，没有约定利息。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告吴志强在借款后未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告吴志强支付借款本金100000元，符合法律规定，予以支持；要求被告支付自2015年9月23日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，因原、被告借款时没有约定利息，利息只能按年利率6%计算，自借款期届满之日起算，其他利息部分不予支持；要求被告支付律师费人民币5000元，原告没有提供有支付本案律师费的正式票据，不予支持。被告吴志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴志强应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈世鑫借款人民币100000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2015年10月23日起计至生效判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2513元，由原告陈世鑫负担242元，由被告吴志强负担2271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 易文键
人民陪审员 林德源
人民陪审员 林福安
二〇一六年七月六日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1714号
原告：丁明新，女，汉族，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：王鹏，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：抚松杨泰房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街。
法定代表人：王维平，系经理。
原告丁明新诉被告抚松杨泰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。2017年9月14日，原告丁明新向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告丁明新的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁明新撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告丁明新负担。
审判员 丁永胜
二〇一七年九月十四日
书记员 苏秀燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申128号
申请再审人（一审被告）：福建省平潭县宏基房地产有限公司（下称宏基公司），住所地福建省平潭县潭城镇锦湖192号。
法定代表人：许承云，董事长。
委托代理人：游珑、张亚俊，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李明，男，1973年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福建省平潭县。
申请再审人福建省平潭县宏基房地产有限公司（以下简称“宏基公司”）因与被申请人李明商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2010）岚民初字第1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。
宏基公司申请再审称：（一）申请人于一审判决前已完成了向当地房屋权属登记机构办理诉争房屋所有权初始预登记的义务，且现已为被申请人代办产权证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》应当予以再审的法律规定，原审判决第一项应予撤销。（二）一审判决认定实际交房日期为2010年1月18日，与事实不符。申请人已于2008年11月17日向被申请人发出交房通知书，申请人已经在合同约定期限内交房，被申请人拒不前来交房，申请人不存在违约的情形，一审判决第二项错误，应予撤销。（三）申请人已为被申请人缴纳了相应的契税，符合再审的法律规定，原审判决第三项应予撤销。综上，一审判决认定的事实缺乏证据证明，且本案有新证据，请求依法撤销原判，判决驳回被申请人的全部诉请并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据再审申请人提交的证据可以证明其曾于2011年11月4日向平潭县综合实验区房地产交易中心申请办理讼争项目总登记，但无法证明其在合同约定的期限内即交房后60日内向当地房屋权属登记机构办理了房屋所有权初始预登记。对其以“一审判决前已完成了诉争房屋所有权初始预登记的义务”为由，请求撤销原审判决第一项的再审申请不予支持。再审申请人主张其已按照合同约定期限履行交房义务，不存在违约的情形。但其所提供的证据不足以证实其已在合同约定的交房日期前履行交房义务，再审申请人应承担举证不能的不利法律后果。对该再审申请理由本院不予采信。再审申请人以“已为被申请人缴纳了相应的契税，符合再审的法律规定”为由，请求撤销原审判决第三项。本院认为，一审中，因再审申请人代收被申请人契税，但未实际向相关部门缴纳，一审法院根据被申请人诉请判决再审申请人返还相应契税并无不当。申请人应当按照该生效判决履行。但再审申请人未按该判决履行返还被申请人的契税，却于2014年12月10日自行代被申请人向相关部门缴纳了相应契税，该行为与本案无关。再审申请人以此为由向本院申请再审，不符合申请再审事由，本院不予支持。再审申请人为被申请人代缴纳契税的行为，可在原判执行中与被申请人协商解决。综上，宏基公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回福建省平潭县宏基房地产有限公司的再审申请。
审判长 潘晓慧
审判员 邹唐敏
审判员 李 杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6908号
原告：芦俊芝，女，1933年8月27日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告芦俊芝与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告芦俊芝的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告芦俊芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 焦 佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6908号原告：芦俊芝，女，1933年8月27日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告芦俊芝与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告芦俊芝的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告芦俊芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 焦 佳二〇一六年十二月六日书 记 员 张紫祎
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1818号
原告：梅俊喜，男，1967年8月15日出生，，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：杨洋，男，1988年1月24日出生，，汉族，住阜城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
主要负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告梅俊喜与被告杨洋、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅俊喜委托诉讼代理人赵玉婷、被告人民保险公司委托代理人贾志远到庭参加诉讼，被告杨洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅俊喜向本院提出诉讼请求：被告人民保险公司赔偿原告误工费49407.74元。事实和理由：2015年9月9日14时许，被告杨洋驾驶冀Ｔ×××××号吊车进行电力施工时将原告碰伤，导致原告住院治疗。冀Ｔ×××××号吊车在被告人民保险公司投有保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。经衡水市中级人民法院判决，被告人民保险公司已经赔偿原告的医疗费等损失，但误工费未予赔偿。原告误工期经鉴定为415日，从事建筑安装行业，误工费49407.74元，应由被告人民保险公司赔偿。
被告杨洋未作答辩。
被告人民保险公司辩称，对衡水市中级人民法院作出的判决书认定的事实无异议，冀Ｔ×××××号吊车在被告人民保险公司投有保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的误工费应按农林牧渔业标准计算，误工期过长。原告系被保险人，误工费不应赔偿，如赔偿应按50％比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日14时许，被告杨洋驾驶冀Ｔ×××××号吊车在阜城县漫河乡××村东侧进行电力施工，原告在协助过程中被冀Ｔ×××××号吊车碰伤。此事故阜城县公安局漫河派出所出具了报警案件登记表，并对事故经过进行了描述。冀Ｔ×××××号吊车在被告人民保险公司投有保险金额为50万元的商业三者险，原告系被保险人。2016年10月28日阜城司法医学鉴定中心鉴定原告误工期为415日。原告向阜城县人民法院提起诉讼，本院作出（2016）冀1128民初1343号民事判决后，被告人民保险公司不服，上诉于衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）冀11民终745号民事判决书，判决原告各项损失由被告人民保险公司在商业三者险限额内按70％比例赔偿，其中误工损失由原告另行主张解决。双方当事人对上述均无异议，本院予以确认。
2011年1月6日原告注册了阜城县浩瑞建筑安装工程有限公司，从事建筑物安装施工，原告梅俊喜的误工费参照河北省2016年度建筑业43455元标准计算，误工期限自2015年9月9日至评残前一日，即413日，误工费49169.63元。
本院认为，原告梅俊喜与被告人民保险公司签订的第三者责任保险合同合法有效，且保险合同在有效期间内。原告梅俊喜虽系投保人，但发生事故时并非驾驶人，对机动车的危险没有控制力，已成为责任保险的“第三人”，因此被告人民保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告在此次事故中未尽到安全注意的义务，存在过错，故由被告人民保险公司承担70％的赔偿责任。被告人民保险公司主张原告系被保险人，在商业三者险限额内不予赔偿，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告梅俊喜误工费49169.63元的70％，即34418.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一七年十一月十五日
书记员 倪晶晶
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终1024号
上诉人（原审被告）：陈敬义。
委托诉讼代理人：钟友勇，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程金栋，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王鑫。
委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
上诉人陈敬义因与被上诉人王鑫民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决部分基本事实未查清：一、本案双方当事人之间的法律关系认定不当。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，被上诉人王鑫系依据其与上诉人陈敬义订立的借款合同提起诉讼并主张双方之间存在民间借贷关系，但经查，该借款合同系双方就2014年9月1日上诉人向被上诉人借款100万元及被上诉人退出镶黄旗天马通达矿业有限公司股份事宜进行协商而达成，并非全部由民间借贷行为而引起，故应当按照双方之间的基础法律关系进行审理，一审法院依照被上诉人所主张的民间借贷关系进行审理不当。二、被上诉人王鑫主�的利息中既包括了借款合同约定的借款期限内的利息，也包括借款期届满后双方约定的滞纳金，对于被上诉人的该部分主张，应当结合双方之间的法律关系及约定作出恰当地认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初985号民事判决；
二、本案发回东营市东营区人民法院重审。
上诉人陈敬义预交的二审案件受理费38020元予以退回。
审 判 长 张洪江
代理审判员 李 静
代理审判员 许晓芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 董文龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15989号
原告阎家明，男，1965年2月23日生。
被告柏特瑞（上海）时装商贸有限公司北京分公司。
负责人贾科贝。
委托代理人徐彬彬，男，1982年7月6日生，柏特瑞（上海）时装商贸有限公司员工，户籍地上海市黄浦区。
本院受理原告阎家明与被告柏特瑞（上海）时装商贸有限公司北京分公司（以下简称柏特瑞北京分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由法官王海超独任审理，公开开庭进行了审理。原告阎家明与被告柏特瑞北京分公司之委托代理人徐彬彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阎家明诉称：2015年9月14日原告在被告处购买了服装10件，付款8400元。该商品外标签显示材质是100%棉，而衣服内的标签是100%莫代尔。被告的行为已经构成欺诈，故请求法院判决：1、柏特瑞北京分公司对阎家明所购货物予以退货，计8400元；2、柏特瑞北京分公司进行3倍赔偿，计25200元。
被告柏特瑞北京分公司辩称：原告购买的货品是由于被告公司员工工作失误导致吊牌标错，被告主观上并没有欺诈的故意，只同意退还货款8400元，不同意三倍赔偿。
经审理查明，阎家明于2015年9月14日在柏特瑞北京分公司处购买了服装10件，该10件服装外部吊牌标注成分为100%棉，内部标注100%莫代尔，且服装实际材质为莫代尔。
上述事实有原告阎家明出示的证据购物小票、发票、购买的服装原物及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当遵守。被告作为产品的销售者，其出售的商品所标注的材质成分与事实不符，使消费者在购买过程产生错误理解，其行为构成欺诈。被告主张其只是把标签标错并没有欺诈的故意，本院认为其提供的证据并不能证明其主张，故不予采信。销售者存在欺诈行为的，消费者有权要求销售者增加赔偿，增加赔偿金额为其购买商品价款的三倍。故阎�明要求柏特瑞北京分公司返还8400元及赔偿25200元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国消费者权益保障法》第二十条、第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，柏特瑞（上海）时装商贸有限公司北京分公司退还阎家明货款八千四百元，同时阎家明将其购买的十件服装退还柏特瑞（上海）时装商贸有限公司北京分公司，如未能退还，按相应单价在柏特瑞（上海）时装商贸有限公司北京分公司应退还的货款中扣除;
二、自本判决生效之日起十日内，柏特瑞（上海）时装商贸有限公司北京分公司赔偿阎家明二万五千二百元。
如果柏特瑞（上海）时装商贸有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果阎家明未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费三百二十元，由柏特瑞（上海）时装商贸有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙晨雪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4400号
申请执行人：朱正祥。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人朱正祥与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资15364元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费130元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保35号
申请人陈新征。
被申请人杨尚国。
被申请人黄琳茜。
申请人陈新征因与被申请人杨尚国、黄琳茜民间借贷纠纷于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供游向波所有的车牌号为鄂K号“起亚”牌小轿车作为财产担保，请求对被申请人黄琳茜所有的车牌号为鄂S号“奥迪”牌小型轿车一辆予以扣押。
本院认为，申请人陈新征因与被申请人杨尚国、黄琳茜民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、将游向波所有的车牌号为鄂K号“起亚”牌小轿车一辆予以扣押。
二、将被申请人黄琳茜所有的车牌号为鄂S号“奥迪”牌小型轿车一辆予以扣押。
扣押期为一年。扣押期间不得办理车辆登记、转让、变卖、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊小宝
二〇一六年六月三十日
书记员 余艳萍
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2389号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎理事长
委托诉讼代理人：李伟文，男，1979年4月26日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社刘家垣信用社客户经理。
被告：贾红峰，男，1980年10月26日出生，汉族。
被告：刘华丽，女，1982年5月3日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告贾红峰、刘华丽借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟文到庭参加了诉讼，被告贾红峰、刘华丽经本院合法传唤没有到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贾红峰、刘华丽偿还借款50000元及至2016年6月21日的利息包括罚息10274.68元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告贾红峰、刘华丽在原告处借款50000元，当时约定，还款日期为2015年5月26日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。被告借款到期后，却不按时偿还借款本息，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。
二被告未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、贷款合同，证明原告与被告贾红峰系借款合同关系；3、借款借据，证明原告已向被告贾红峰发放贷款；3、归还贷款本息情况，证明被告贾红峰已向原告结息3975.32元情况。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告贾红峰签订的《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法、有效。当事人均应依约履行合同义务。被告贾红峰未依约还款，属违约行为。因此，对原告要求被告贾红峰还款付息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告刘华丽与原告不是贷款合同关系相对人，原告要求被告刘华丽还款付息的诉讼请求于法无据本院不予支持。
综上所述，原告洪洞县农村信用合作联社要求被告贾红峰偿还借款及利息的请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾红峰于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2014年5月29日起至还清之日止，按双方合同约定利率计算，已归还利息3975.32元应予以扣除）；
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对被告刘华丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元由被告贾红峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 任现民
人民陪审员 郑彪彪
人民陪审员 贾大为
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 玮
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初683号
原告：谢某某，男，1961年7月14日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告：崔某，男，1959年3月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：刘某某，女，1979年8月13日出生，汉族，教师，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：某某财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
负责人：赵枫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董某某，系该公司职员。
原告谢某某与被告崔某、刘某某、某某财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告刘某某到庭参加诉讼。被告崔某、某某财产保险股份有限公司锦州市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付交通事故赔偿款人民币7503元。事实和理由：2015年8月4日，被告崔某驾驶辽XX**号小型轿车沿云飞桥由南向北行驶至南京路与云飞街交叉路口时，与原告驾驶的沿南京路由西向东直行辽XX**号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告负此次事故的全部责任，原告修车花费人民币7503元，辽XX**号车辆所有人系第二被告，该车在中国人保投保了交强险，三被告拒绝给付修车费，故诉至法院，请求依法保护诉求。
被告刘某某辩称，我于2015年3月上旬在车管所办理了车辆过户，我是通过二手车行将车卖给其他人，原来车牌号为辽XX**。对原告的主张，我认为我不是车主，我不承担任何法律责任。
被告某某财产保险股份有限公司锦州市分公司提交书面答辩称，车号辽XX**车在我公司只承保了交强险，此次事故诉讼至凌河区人民法院，根据相关法律规定，我公司同意在交强险分项限额中的财产损失范围内赔偿（财产损失2000元）。对于此事故产生的间接损失，存车费、评估费、误工费、停运损失费、诉讼费等损失，按照保险合同免责规定，我公司不予承担。
被告崔某在法定期限内未提交答辩状。
原告谢某某针对其诉讼请求提交了道路交通事故责任认定书、维修费发票、维修明细表；被告某某财产保险股份有限公司锦州市分公司提交了保单抄件，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日14时，被告崔某驾驶辽XX**号小型客车，沿云飞桥由南向北行驶至南京路与云飞街交叉口时，与沿南京路由西向东直行的原告谢某某驾驶的车牌号为辽XX**号小型客车相撞，造成二车损坏、无人员伤亡的交通事故。原告于当日将辽XX**号小型客车送至锦州卓远汽车销售服务有限公司进行维修，该公司于2015年8月7日开具发票及维修明细，发票载明辽XX**号车辆维修费7503元，加盖该公司发票专用章。
又查明，2015年8月4日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出道路交通事故认定书，认定被告崔某的行为违反了“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行”之规定，承担此事故的全部责任，原告谢某某无责任。
再查明，辽XX**号车辆登记在原告谢某某名下。本院依被告刘某某的申请，于2016年11月15日到锦州市公安局交通警察支队车辆管理所调查本案肇事车辆的所有权人档案材料，查询结果显示被告刘某某于2015年3月5日将涉案辽XX**号车辆通过买卖形式过户到案外人赵磊名下，车牌号变更为辽XX**，事发时由被告崔某驾驶该车辆。该车在被告某某财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“保险公司”）投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。该起交通事故发生在保险期限内。本案庭审过程中，原告谢某某表示如被告刘某某提供证据证明事故发生时其已不是该车所有权人，放弃对实际所有权人主张权利。
本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告谢某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，承担此事故的全部责任，原告谢某某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告崔某驾驶辽XX**号小型客车造成原告谢某某财产损害，应由其承担相应的民事侵权责任。鉴于该车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿；超过交强险限额的，由被告崔某承担赔偿责任。原告要求的车辆维修费7503元，因其提交了正规发票及维修明细予以佐证，应予支持。关于原告主张三被告共同赔偿其经济损失一节，因被告刘某某已提交证据证明事故发生时，其已不是肇事车辆的所有权人，原告要求被告刘某某承担赔偿责任，没有法律依据，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某某因交通事故造成的财产损失7503元，由被告某某财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告谢某某2000元；
二、被告崔某于本判决生效后三日内赔偿原告谢某某5503元（7503元-2000元）；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 齐 健
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁 爽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2277号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王从春，男，1964年12月23日生，汉族，小学文化，流动小工，户籍所在地河南省郸城县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月22日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]2163号起诉书指控被告人王从春犯强奸罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年11月2日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年11月15日不公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人王从春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王从春于2017年7月21日8时许，至江苏省常州市华美光伏有限公司门口附近拦下已分手的被害人张某（女，1970年4月生），一起前往江阴市璜土镇璜土村西贯庄找薛海洋对质。至该处后发现西贯庄自然村已全部拆迁搬空，被害人张某欲离开，被告人王从春拔下被害人张某电动车钥匙，并不顾被害人张某反抗，对被害人张某强行摸乳房、亲吻，后又强行将被害人张某抱进废弃的璜土村西贯庄24号西侧附房，采用捂嘴、脱裤等手段，强行与被害人张某发生性关系。
上述事实，被告人王从春多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无实质性异议，并有门诊病历卡、接处警察详细信息、伤情照片等书证，证人王某2、王某1等人的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，相关辨认笔录和照片，检查笔录、提取笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人王从春的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王从春违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为确已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人王从春归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王从春犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王从春犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2020年7月21日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 张迅寒
人民陪审员 薛建平
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1769号
申请人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县工业区。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被申请人：高密市铭晟机械厂，住所地高密市醴泉大街中段。
负责人：李洋。
被申请人：李洋，男，1986年12月26日出生，，汉族，住山东省高密市。
原告河北九通重工股份有限公司与被告高密市铭晟机械厂、李洋买卖合同纠纷一案，申请人河北九通重工股份有限公司于2017年10月日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高密市铭晟机械厂、李洋名下的银行存款160000元或查封同等价值的财产，担保人衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高密市铭晟机械厂、李洋名下的银行存款160000元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。
案件申请费1320元，由河北九通重工股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏文升
二〇一七年十一月三日
书记员 安朝霞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1769号之一
原告：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县工业区。
法定代表人：刘志星，董事长。
被告：高密市铭晟机械厂，住所地高密市醴泉大街中段。
负责人：李洋。
被告：李洋，男，1986年12月26日出生，，汉族，住山东省高密市。
原告河北九通重工股份有限公司与被告高密市铭晟机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告河北九通重工股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北九通重工股份有限公司撤诉。
案件受理费1497元，由原告河北九通重工股份有限公司负担。
审判员 魏文升
二〇一七年十一月二十一日
书记员 安朝霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第121号
原告郭某，男，汉族，1972年7月7日出生，身份证住址广西梧州市万秀区。
委托代理人郭建群，广东深义律师事务所律师。
委托代理人刘征，广东深义律师事务所律师。
被告廖某，女，汉族，1976年12月5日出生，身份证住址海南省万宁市。
原告郭某与被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员罗显华、郑盛旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘征到庭参加了诉讼。被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年12月与被告认识，于2007月10月在梧州市民政局登记结婚领证。由于婚前双方缺乏相互了解，感情基础薄弱，婚后发现被告于2006年下半年有注射毒品的行为，并查证其在2004年3月22日因贩毒被抓，2008年原告又发现被告吸食注射毒品，原告屡次劝说都无效果，并且屡禁不止，此行为严重影响原告家庭生活及身心健康，并且双方长期分居，夫妻间的感情早已荡然无存，彼此不理不睬，一见面就激烈争吵，已无调解和好的可能，此行为只可能愈演愈烈，危及原告及其他人的生命、财产安全。因此原告认为双方夫妻感情已不复存在，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2005年12月相识，后双方于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记。原告主张双方婚前感情一般，婚后原告发现被告存在多次吸食、注射毒品的情形，因此双方发生争吵，后自2008年开始至今一直分居。2012年12月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查，2004年3月22日，被告曾因涉嫌贩卖毒品案入狱。
以上事实，有结婚证、全国违法犯罪人员信息资源库信息查询单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，法律保护妇女、儿童和老人的合法权益，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相关爱，禁止家庭暴力。原被告双方于2005年12月相识并建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，说明双方的感情基础很好。虽然原告主张被告存在吸食、注射毒品的情形，但对此并未提供证据予以证实，双方没有根深蒂固的矛盾，原告也没有提供充分证据证实双方的夫妻感情确已完全破裂，因此原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告双方在此后的夫妻生活中，改正各自的缺点，双方摈弃前怨、互谅互让、以身作则，加强互信和沟通，建设和谐和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
不准原告郭某和被告廖某离婚。
本案受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静 涛
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 郑 盛 旭
二〇一三年六月六日
书 记 员 李汉明（兼）
书 记 员 王 晨
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共4页
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初30号
原告刘蕾，女，汉族，1977年10月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告刘蕾诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘蕾撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告刘蕾负担。
审判员 杨明国
二〇一七年六月二十七日
书记员 李剑利
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初6109号
原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码91320282781294928Y。
负责人：沈杰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。
被告：宗偲，男，1991年8月20日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司诉被告宗偲物业服务合同纠纷一案中，原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取96元，由原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司负担。
审判员 许道成
二〇一八年六月二十七日
书记员 许 宸
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3923号
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号。
法定代表人董健，该分行行长。
被执行人陈秀，女，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人钦州市皇庭房地产开发有限公司，住所地：钦州市永福东大街市总工会大楼二层。
法定代表人郑康雄。
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行与被告陈秀、钦州市皇庭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为497371.6元。本院于2016年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第637号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月八日
书记员 李玥姮
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保78号
申请人：张文博，男，2012年5月8日出生，汉族，住尉氏县。
法定代理人：张中辉（系张文博之父），男，1985年1月11日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：何占伟，男，1971年7月15日出生，汉族，住尉氏县。
申请人张文博于2018年3月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人何占伟驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人何占伟驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（保全金额40000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月一日
书记员 霍青华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终2211号
上诉人（原审被告）：章某1，女，1949年7月12日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
上诉人（原审被告）：章某2，女，1956年12月15日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
上诉人（原审被告）：章某3，女，1963年5月22日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
上诉人（原审被告）：章某4，女，1965年1月6日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审原告）：章某5，女，1929年7月11日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
上诉人章某1、章某2、章某3、章某4因与被上诉人章某5赡养纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2018年6月5日作出（2018）苏0803民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人章某1、章某2、章某3、章某4与被上诉人章某5的委托诉讼代理人吉洪飞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
章某1、章某2、章某3、章某4上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人章某5共生育五个子女，在其子章某6去世前，被上诉人一直与章某6共同生活，被上诉人章某5也有住房。章某6建房时，将被上诉人章某5的四间住房拆除并将宅基地调换给他人，并承诺建房后给被上诉人章某5居住，事实上，在房屋建成后被上诉人章某5也居住在新建楼房，被上诉人将其养老金和享受低保的存折本也交给儿媳领取，责任田和自留地也由儿媳一家耕种。在章某6去世后，章某6的成年子女对被上诉人负有赡养义务，一审判决上诉人为被上诉人提供居处不当。上诉人认为，应当由被上诉人章某5的儿媳为被上诉人提供居处以方便上诉人上门轮流履行赡养义务。上诉人章某1自己已达古稀之年，无生活来源，丈夫脑梗生活不能自理，平时还要求子女承担赡养义务，而上诉人章某2，年事已高身体不好，丈夫患者尿毒症，自己无赡养能力。作为子女，上诉人愿意尽赡养义务，但上诉人要求被上诉人将自己的责任田、自留地交给上诉人耕种，同时将被上诉人享受的养老金和低保待遇交给实际赡养义务人，但被上诉人的孙子女应一同参与赡养。被上诉人生活在农村，其赡养费用应当按照农村标准计算，一审法院判决如上诉人未履行赡养义务时按照8688元/年/人的标准支付赡养费、护理费错误。
被上诉人章某5辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
章某5向一审法院起诉请求：1、请求法院判令四被告从判决之日起，提供住处给原告居住并轮流供养原告。如不轮流供养则承担赡养费、护理费1000元/月/人；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告系四被告的母亲。原告共生育五个子女即章某1、章某2、章某3、章某4、章某6（已去世），现均已独立生活。因原告年老体衰需要赡养，遂诉至法院。
一审判决认为，子女对年老父母尽赡养义务，既是法律规定每个公民的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告系四被告母亲，现原告已年老体衰，无法自行维持生活，鉴于章某6已经去世，故原告要求四被告轮流尽赡养义务的诉讼请求成立，轮流期限为每人每次三个月。如四被告不轮流尽赡养义务，则四被告应各承担原告1/4的赡养费用，酌情确定各承担赡养费（含护理费用）为8688元/年/人（2896元/月×3个月）。为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义敬老、养老道德风尚，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告章某1、章某2、章某3、章某4自判决生效之日起为原告章某5提供住处并予以照顾，按照长幼顺序轮流，每人每次三个月；二、若被告章某1、章某2、章某3、章某4未履行前述赡养义务，则按8688元/年/人的标准各给付原告章某5赡养费和护理费；三、驳回原告章某5其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取，由被告章某1、章某2、章某3、章某4平均负担。
二审中，当事人没有提供新的证据。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，关于被上诉人的孙子女是否应当承担赡养义务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务。第二十八条规定：有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。根据上述规定，上诉人作为被上诉人的女儿，履行赡养义务是其法定义务，但法律规定孙子女承担赡养义务存在前提条件。本案中，虽然被上诉人的儿子章某6已死亡，但被上诉人仍然有其他四个子女，且四个子女均有赡养能力，故对上诉人要求被上诉人的孙子女承担赡养义务的请求，本院不予采纳。
关于被上诉人是否应将自己的责任田、自留地交给上诉人耕种的问题。本院认为，本案系赡养纠纷，被上诉人是否将其自己的责任田、自留地交给上诉人耕种，应根据被上诉人的意愿处理，与本案并非同一法律关系，并非本案审理范围，本院不予审查。
关于被上诉人是否应将其享受的养老金和低保待遇交给实际赡养义务人的问题。本院认为，被上诉人享受的养老金和低保待遇应当为被上诉人享有，由被上诉人使用和支配，实际赡养义务人在履行赡养义务时，其他非实际赡养义务人不得为了非被上诉人的利益使用支配该养老金和享受的低保待遇。二审庭审中，被上诉人也同意将其享受的养老金和低保待遇交给实际赡养义务人，当事人可以在履行赡养义务时对享受的养老金和低保待遇凭证进行交割。
关于一审判决赡养费标准如何认定的问题。本院认为，一审法院在认定该标准时，系考虑当地经济生活水平、被上诉人的身体健康情况、护理标准等情况综合认定。同时，一审在判决时，给予了上诉人选择权，首先是上诉人应尽到赡养义务，如不履行赡养义务，则应按照每人每年支付8688元。故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人章某1、章某2、章某3，章某4负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙瑞新
审判员 田 庚
审判员 阮 明
二〇一八年八月六日
书记员 孙 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1805号
申请执行人陈羲忠，男，1971年8月6日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林亚强，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人�羲忠与被执行人林亚强劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）闽0305民初1903号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈羲忠于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚强归还欠款人民币四万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1903号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1805号申请执行人陈羲忠，男，1971年8月6日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林亚强，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人�羲忠与被执行人林亚强劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）闽0305民初1903号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈羲忠于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚强归还欠款人民币四万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1903号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执448号
刘富章，男，1958年4月19日出生，住所地小山乡前王文村，联系电话1873376****
小山乡前王文村委会，男，1958年4月19日出生，住所地小山乡前王文村
法定代表人：周延武
刘富章申请小山乡前王文村委会不当得利纠纷一案，海兴县人民法院作出的2013年海民初字第00633号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘富章向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结海兴县人民法院作出的2013年海民初字第00633号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘景海
二〇一七年九月十一日
书记员 孟 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11688号
上诉人（原审原告）：张超，男，汉族，1978年6月4日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：高纪岭，男，汉族，1950年2月28日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：张静，女，汉族，1988年4月17日出生，住郑州市金水区。
上诉人张超因与被上诉人张静保证合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张超的委托诉讼代理人高纪岭、被上诉人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法撤销原裁定，发回重审。事实和理由：首先，一审法院认定事实错误，导致裁定违法。事实是河南省金如来xxx矿业有限公司在合同中是担保人，并非借款人。其次，一审法院适用法律错误，上诉人的诉权依法应当受到保护，有法有据。
张静辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
一审法院经审查认�：《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。原告向原审法院提交的张静出具的《证明》载明：“高纪岭、乔芳艳乔某经手投入到本公司有关业务，如果公司没有按照合同履行，造成客户损失，本人愿代其承担责任及损失”。由此可见，本案中张静的保证方式为一般保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款规定，保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告。本案中，向原告出具的收据的是河南省金如来xxx矿业有限公司，故应当追加该公司为被告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。河南省金如来xxx矿业有限公司因涉嫌非法集资已被公安机关刑事立案，故本案已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，亦没有追加河南省金如来xxx矿业有限公司为本案被告的必要。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告张超的起诉。案件受理费2380元，退还原告。
本院认为，上诉人上诉称河南省金如来xxx矿业有限公司在本案中是担保人，并非借款人，但根据一审中上诉人提交的收据显示，上诉人的款项�纳方及向上诉人出具黄金款收据的均系河南省金如来xxx矿业有限公司，故上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峨
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 伟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第2639号
原告苏州易亚物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区群星三路68号。
法定代表人梁珊珊，董事长。
委托代理人金倍礼、林陆军，该公司职员。
被告孙辉。
委托代理人钟磊。
原告苏州易亚物业管理有限公司与被告孙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告苏州易亚物业管理有限公司的委托代理人林陆军，被告孙辉的委托代理人钟磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州易亚物业管理有限公司诉称，从2008年7月起，原告接受苏州高新区锦华苑小区业委会聘请，为锦华苑小区提供物业服务。根据《苏州锦华苑小区管理规约》第三条第六款第（5）项规定，为保持本物业管理小区区域的规划建设原貌和整体美观，业主和非业主使用人均不得擅自在外墙安装护栏、空调、遮阳罩、招牌或者其他伸出物、悬挂物等。但是被告却违反该规定，在住宅外墙安装了防盗窗，违反了小区管理规约，破坏了小区整体美观和规划建设原貌，损害了全体业主的合法权益。虽经原告多次劝说至今仍然拒绝拆除。因此，为维护锦华苑小区全体业主的合法权益，基于苏州高新区锦华苑小区业委会的委托，诉至法院。请求判令被告拆除位于狮山路98号锦华苑小区JA1F房屋的防盗窗；本案诉讼费由被告承担。
被告孙辉辩称，原告在2015年已不是我们小区的物业公司，2015年6月12日金科物业进驻我们小区服务，物业公司的物权没有受到被告的侵害。我安装的防盗窗不在限定的违章安装范围内，主业的窗户不属于小区公共部位。我们买房装修安装防盗窗时物业公司未对安装防盗窗提出异议，现在却又来指责是违规安装，没有依据。故，请求驳回原告不当诉讼请求。
经本院查明，原告苏州易亚物业管理有限公司庭审中自认于2008年7月与苏州高新区锦华苑小区业委会签订《物业服务合同》，于2015年6月12日双方正式解除《物业服务合同》。在交接过程中，苏州高新区锦华苑小区业委会与苏州易亚物业管理有限公司于2015年6月6日达成调解协议方案，其中第七条涉及小区内4台违规外置空调外机、4家安装防护窗和1家晾衣架，由苏州易亚物业管理有限公司督促整改到位。并在调解协议方案中设置每项5000元，共计45000元保证金从酬金中扣留，而苏州易亚物业管理有限公司在调解协议方案中承诺穷尽法律手段（城管、法院）。并约定由苏州易亚物业管理有限公司起诉违规业主，苏州高新区锦华苑小区业委会提供必要协助。后，苏州高新区锦华苑小区业委会于2015年9月10日出具委托书、列出违章汇总表、整理了业主的身份与房屋产权信息，原告诉至本院。
经庭审查核，被告房屋权属登记信息记载：于2013年4月22日产权登记，房屋坐落于苏州高新区锦华苑锦安楼1F，建筑面积129.37平方米成套住宅。被告陈述至今并不欠物业公司任何物业管理费及水电费，原告陈述不清楚，回去财务查实后再回答。
对原告所述的事由是否存在，被告陈述确实存在，并具体标明在房屋西面厨房间（一扇窗），入住时安装，是按外墙体的表面层安装了不锈钢安全窗为固定的格式栅栏。对其安装防盗窗的理由以小区发生过偷盗事件，为了安全。对业委会与物业是否通知整改，原告述说曾上门口头与书面通知要求整改，而被告述说，从未通知。现经进一涉核实，现物业公司为金科物业苏州分公司，于2015年6月12日进驻，原告认可对此现象己向金科物业苏州分公司进行移交。
另，原告提交的《苏州锦华苑小区管理规约》，经查阅于2010年10月17日生效。其中第三条第六款第（5）项约定，为保持本物业管理小区区域的规划建设原貌和整体美观，业主和非业主使用人均不得擅自在外墙安装护栏、空调、遮阳罩、招牌或者其他伸出物、悬挂物等。对违反《管理规约》在第十条第三项中约定，明确请求政府有关部门依法采取行政措施。对此，两被告对《苏州锦华苑小区管理规约》，在程序上如何签署生效庭审中明确并不清楚。
以上事实，由原告提交的证据有：业主委员会授权委托书1份，与业主委员会的调解协议方案书1份，业主规约1份，被告房产信息2份，被告违章安装防盗窗图片1份，与业委会解除物业服务合同后委托物业公司对违章建筑进行诉讼委托书1份，违章汇总1份；业主代表大会筹备公示，业主代表大会决议公示，，决议事项公告；被告提交的证据有：原告与锦华苑小区到期合同，金科物业公司与锦华苑小区签订的合同，未突出的、且这安装在窗框上的防盗网的照片，向业委会、街道查询的有关投票、公示情况，与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，民事诉讼起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。现原告诉至本院，其案由系物业服务合同纠纷，并非公益诉讼，也非申请司法确认调解协议。经审查，原告的诉讼请求系请求判令两被告拆除位于狮山路98号锦华苑小区JA1F房屋的防盗窗，此类诉讼请求非物业服务合同纠纷，而系侵权纠纷。构成侵权的，被侵权人是谁，综观本案并非原告，另作为被侵权人需举证其侵权行为在危急被侵权人人身、财产安全之事实，被侵权人方可请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。或因防止、制止他人民事权益被侵害而自己受到损害，由侵权人承担责任之事实存在。原告在2015年6月12日己正式解除物业服务合同，其权利义务己终止，其诉请理由与原告也无直接关联性和利害关系。另，业委会与物业公司间的调解协议，从调解协议内容上分析，应该是业委会和物业公司对解除物业合同后双方交接约定的需处理事项，与原、被告间物业服务合同或直接侵权纠纷并无关系，也非理涉范围。
综上，原告起诉的诉请理由无法律依据，其诉讼主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏州易亚物业管理有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 武佩吉
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁 颖
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第961号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告周福堂，男，汉族，1960年9月13日生，住周宁县。
委托代理人肖志忠，男，汉族，1969年3月25日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告周福堂信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行以其现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案诉讼费6276元，减半收取3138元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第613号
申请执行人魏淑华，现住绥化市。
被执行人周景奎，现住绥化市。
本院在执行申请执行人魏淑华与被执行人周景奎民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 东时伟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1101号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告邵永峰。
被告冷传举。
被告任奎祥。
原告海阳市农村信用合作联社诉被告邵永峰、冷传举、任奎祥金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提出申请撤回对被告邵永峰、冷传举、任奎祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告邵永峰、冷传举、任奎祥的起诉。
案件受理费收取344元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。‘
审判员 姜琪洲
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张 媛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3017号
原告：宋玉超，男，1975年7月20日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：熊兴国，男，1958年1月23日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告宋玉超与被告熊兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。在诉讼过程中，原告宋玉超向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋玉超撤诉。
案件受理费800元、减半收取400元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 乐 辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 左传超
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5770号
原告余毓琦，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
被告黄勇，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告岳清琳，女，1986年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告余毓琦诉被告黄勇、岳清琳民间借贷纠纷一案中，原告余毓琦于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余毓琦撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千六百六十元，减半后收取人民币八百三十元，由原告余毓琦负担。
代理审判员 陈茂宁
二〇一五年十二月五日
书 记 员 黄 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00184号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人金某，男，1980年10月28日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，住本市。2014年4月11日，因系网上追逃犯被上海市公安局宝山分局抓获，同年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院当日予以案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、徐庆出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月18日晚，被告人金某酒后行至本市大富豪附近超市门前遇见被害人唐某，其对唐某辱骂并挥拳击打唐某的面部数拳，致唐鼻骨骨折，后被告人金某离开现场。经铜陵市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人唐某的伤情属轻伤。
案发后，被告人金某赔偿被害人经济损失5000元并取得了被害人唐某的谅解。
上述事实，被告人金某在庭审中亦无异议，并有书证、证人张某、许某的证言，被害人唐某的陈述、被告人金某的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人金某作案后逃跑，无悔罪表现，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实并主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 王 红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 闫 岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00361号
原告王成福，男，1965年7月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被告郭仲，男，1960年4月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告王成福诉被告郭仲公路货物运输合同纠纷一案中，原告王成福于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成福撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王成福负担。
代理审判员 张在野
二〇一五年一月十二日
书 记 员 卢婷婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1557号
原告魏中奎，居民。
被告吴恒庆，居民。
原告魏中奎与被告吴恒庆保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏中奎到庭参加诉讼，被告吴恒庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏中奎诉称，王帧亮从2011年6月13日向我借款20000元，于2011年7月21日向我借款20000元，共计40000元，被告吴恒庆提供�保。后多次向王帧亮、吴恒庆催要未还，现无法联系王帧亮，根据法律规定和担保协议约定，我可以向债务人的连带担保人要求偿还借款，请求法院判令被告吴恒庆承担担保责任偿还我借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告吴恒庆未答辩。
经审理查明，2011年6月13日，王祯亮（诉状中为王帧亮）向原告借款20000元，并出具借条。2011年7月21日王祯亮又向原告借款20000元，并出具欠条。在两张欠条中均有被告吴恒庆的签名，原告魏中奎自称吴恒庆签名前的“保人”二字是原告在事后自己写上去的。原告魏中奎以借款人王祯亮未偿还借款，吴恒庆作为担保人应当承担担保责任为由起诉至本院，要求被告吴恒庆承担担保责任偿还借款40000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的借条原件等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
�院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告魏中奎主张被告吴恒庆作为债务担保人应当承担担保责任，仅仅依据事后原告自行在借条上添加“保人”字样，没有其他证据印证被告吴恒庆在借条上的签名就是作为该债务的担保人，原告魏中奎诉讼请求所依据的事实证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏中奎的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 鹏