天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初22312号
原告：付某（曾用名付融权），男，2000年1月6日出生，汉族，学生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被告：傅某（曾用名付颖、付翊原），女，1981年2月24日出生，汉族，天津市滨海新区公安局出入境管理处干部，住天津市滨海新区。
原告付某与被告傅某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人肖品、被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1.判决天津市滨海新区洞庭路米兰世纪花园64栋3门202号房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同父异母姐弟。本案涉案房屋系父亲付武义所有，其于2016年12月5日去世，所留公证遗嘱载明该房屋由其子付某继承。因被继承人另有一女付颖，而原告无法联系上，房屋一直无法�理过户手续。经原告方多次查找，现在找到了被告，但其对父亲生前所留遗嘱不予认可，故成讼。
被告傅某辩称，首先原告付某及其母王恒宇需应对被告进行精神赔偿。付某委托律师于2017年12月26日到被告单位，通知被告父亲付武义已于2016年12月5日去世，并需要被告配合原告办理遗嘱中涉及的房产的过户手续。被告对付某及其母王恒宇的行为有以下看法：被告想见父亲，但付某及其母王恒宇在被告父亲弥留之际，没有通知被告看望父亲，导致被告没能见他最后一面。他二人也没有通知被告参加父亲的葬礼，导致被告没能送父亲最后一程。付某和王恒宇的行为割裂了被告和父亲之间最后的亲情，给被告造成了身心的巨大伤痛，导致了被告终生都无法弥补的遗憾。众所周知，给父亲送终、参加父亲的葬礼，是由来已久、约定俗成的风俗习惯，也是人伦道德，而法律是道德的基础和底线，根据民法总则第八条规定，付某和王恒宇的行为悖情违法，他二人应给予被告精神赔偿。被告很珍视父女亲情，被告父母在被告18岁时离婚，之后被告父亲长期不理会被告，但是被告有很多话要对他说，也一直等待着机会，希望他能向被告解释其以下的行为，以解开被告的心结和情结：（1）1995年被告父亲是港务局二公司机电科科长，同时他经营一家港务局三产的公司，同年他在生意中与王恒宇结识。××××年××月被告父亲跟王恒宇婚外生子，××××年××月被告父亲跟被告母亲离婚。直至离婚当天，被告父亲面对被告的询问都矢口否认跟王恒宇有婚外不正当关系，也否认他们二人有孩子，同时他还向被告承诺不管以后发生什么事他都会对被告负责。被告父母离婚时，被告刚上大学没有独立生活的能力。从被告父母离婚那天以后，被告父亲再也没有探望过被告，更没有管过被告。被告很想知道他作为父亲为何会如此失信无情。（2）被告父母没离婚前，父亲一直对被告疼爱有加，被告能感受到他深深的父爱。但是在1997年1月，他为了与王恒宇在一起和被告母亲闹离婚，目的未达到之后，他开始离家与被告母亲分居并对被告的态度直转急下、判若两人。××××年××月份被告母亲得知他与王恒宇行苟且之事并生出私生子。被告母亲在心痛之余仍念及多年的夫妻情分，没有告他重婚罪，而选择成全他们，并于当月和被告父亲办理了协议离婚，从此被告父亲和王恒宇才过上光明合法的生活。2001年被告爷爷去世时，被告父亲没有通知被告参加爷爷的葬礼；之后，被告奶奶去世时，父亲同样没有通知被告参加奶奶的葬礼。被告是我爷爷奶奶看大的，他们很疼爱被告，被告万万没有想到父亲会做出不让被告参加他们葬礼的事情，此事对被告打击很大，被告需要一个解释。（3）被告于2010年11月查出患结直肠癌，并做全结肠、直肠切除手术，在右下腹造瘘。经过8次化疗，癌细胞转移到肝脏，于2011年9月做肝区癌肿物切除手术。经过4次化疗，2012年4月癌细胞转移至肠系膜，发展为多发性癌肿物，经医学专家确诊已无手术的可能性，并且所有用于治疗癌症的化疗药都已使用了但毫无疗效，只能吃中药勉强维持、带瘤生存。被告于2014年做胆总管肿物切除术失败，之后又做腹壁巨大肿物切除手术切除重达6斤半的大肿瘤，并用人工补片修复腹部大面积缺失的肌肉，后于2017年8月查出肝总管、胆总管、胰管有高回声物。在2010年被告做结直肠癌手术时，父亲来医院看过被告，当时被告仍处于术后麻醉没有清醒的状态，所以被告没有见到他，他当时也没有告诉被告以及任何人他患了肌无力的病�从此以后，父亲再也没有看过被告，即使被告的病情继续发展，父亲也没有过问过。被告很渴望父爱，特别希望在被告面对癌症绝望的日子里，能有他携手渡过，哪怕他不能在经济上供养被告，不能在生活上照料被告，只要能在精神上慰藉被告也可以，也能增加被告与病魔抗争的力量和信心。但是，他什么都没做，他没有奉献出父爱，更没有尽到做父亲的责任。被告很想知道他此种行为的动机和他的真实想法。（4）被告不愿相信父亲是狠心绝情之人，俗话说虎毒尚且不食子，被告原以为我父亲对被告仍有舐犊之情，或许他被一些事缠住了，抽不开身，致使他不能看望这个患癌症的女儿。直到最近被告才知道，2010年父亲患肌无力病后，王恒宇跟被告父亲离婚，他们的儿子判给其母王恒宇抚养。王恒宇因在外很忙，无暇照顾儿子，把儿子交给父亲抚养，被告父亲在自身有病的情况下，一直多年照顾其子的生活起居。被告很想知道，如果父亲心存一丝的爱女儿之心，他是否会对自己没有为挽救女儿生命做出任何努力感到惭愧、是否会对患病女儿不闻不问感到内疚。（5）在被告印象里，父亲忠实厚道，所以被告相信他的为人，也正是因为被告过于自信父亲拥有良好的道德品质，导致被告错过了劝说他端正行为的最佳时机，以至于任由父亲跟王恒宇发生了婚外情并婚外生子，被告为自己没能制止他这种荒唐的行为感到后悔；被告也为父亲在抛弃糟糠之妻、不管亲生女儿、抛家舍业、身败名裂这条路上越走越远而感到惋惜。被告很想知道父亲在与被告分别的这么多年里过得好不好，在午夜梦回时，他是否想过被告。被告很想知道父亲离开我们的家，他跟王恒宇是否找到了梦寐以求的真爱，是否过上了幸福美满的生活，是否找到了人生无悔的方向。被告父亲对跟王恒宇一起生活是抱有极高的理想蓝图的：他认为他和王恒宇能一起合伙经商赚钱；他畅想等他老了、病了，比他年轻十多岁的王恒宇能照顾他。事实验证了他的理想：从1999年他和王恒宇形成事实婚姻到2010年他们婚姻存续期间，他二人合伙经商开公司，王恒宇公司的收入是他二人的夫妻共同财产；2010年他患肌无力病之后，王恒宇跟他离婚，2016年5月也就是在他去世前7个月，王恒宇以想用被告父亲的房子做抵押贷款给儿子筹措出国留学费用为借口与他复婚。被告很想知道父亲在经历了如此悲欢离合之后，是否也会感叹命运弄人。尽管父亲如此对被告，被告仍然认为父女之间是血脉相连的，于情于理于法，等到被告父亲年老体弱需要被告照顾时，被告还是会赡养他，即使他能对被告无情，但被告不能对他无义，被告觉得总会有解开心结的那�天。但是，付某和王恒宇在被告父亲去世前十几天只忙着办理遗嘱公证的事情，没有通知被告见父亲最后一面。被告想见父亲，哪怕他对被告说句道歉的话，或者对被告有所解释，再或者对被告有所嘱托，这都是对父女之情的一个交代，被告对过往的一切事情都可以一笔勾销。更让被告气愤是，他们母子二人也没有通知被告参加父亲的葬礼，他们把被告当成父亲的女儿了吗？己所不欲勿施于人，他们做事太绝情了。付某和王恒宇的做法，缺少对善良的敬畏、对道德的敬畏、对法律的敬畏，不符合公序良俗，悖理违法，他二人给被告造成了伤害，他们应该对自己的行为负责，赔偿我的精神损失。其次，关于遗嘱中没有顾及被告处于癌症晚期完全丧失劳动能力以及治疗癌症需要高额医疗费的问题。被告现在已经是癌症晚期完全丧失劳动能力的人，长期歇病假，每月自�药费4060元，被告母亲是新河船厂退休职工，收入仅能维持日常生活需要，当面对高额治疗癌症医药费时捉襟见肘。鉴于此种情况，在2011年公安塘沽分局、2016年滨海新区公安分局出入境管理处先后为我募捐筹集治疗费，帮被告渡过难关。反观被告父亲，他长期对被告不闻不问、不尽父亲的责任，他所立的遗嘱中对被告的态度冰冷，他完全不管我死活，对被告既无温情又无亲情，这不是一个父亲应该做出的事情。众所周知，治疗癌症需要高额的医疗费。从2010年到2016年，被告先后做的4次手术共花费手术费33.5万；从2010年到2012年做的10次化疗及两次全自费靶向治疗共花费治疗费30万；从2012年6月到2018年2月一直服用全自费的中药共花费药费32万（以上均有医院费用结算清单为证）。因为看病急需用钱，2011年被告母亲变卖了位于的房子，所得钱款用于给被告看病、挽救被告的生命。《婚姻法》和《继承法》中规定，父母与子女有互相扶持的义务。救死扶伤是中华传统美德，人与人之间互相扶持、帮助是善良风俗，被告父亲的行为与法律义务和公序良俗背道而驰。《民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《民法总则》第143条规定，民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。被告父亲在进行立遗嘱的法律行为时，不顾及完全丧失劳动能力的患重病女儿的现实情况，违背了公序良俗，悖情违法。再次，付某及其母王恒宇言而无信、出尔反尔。付某及其母王恒宇委托律师首次跟被告电话联系时，原告方主动向被告提出用爷爷房子的拆迁补偿款的份额，交换被告放弃继承权的签字。被告同意对方提出的条件，但是由于未继承前遗产的份额不能转让，况且如果被告签�放弃继承权，被告将没有权利继承那份份额，所以被告向付某及王恒宇提出用与拆迁补偿款份额相等的钱交换被告放弃继承权的签字。付某及王恒宇以没钱为由拒绝了被告的提议并进行诉讼。事实证明，在这个问题上他二人并没有诚意，只是想用被告爷爷房子拆迁补偿款的份额设计骗被告的放弃继承权的签字（被告与律师的通话录音和微信谈话内容为证）。又次，遗嘱公证书中涉及的内容有误，公证的程序是否符合相关规定。1.根据《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被告父亲遗嘱中将位于塘沽区拆迁还迁后的房产中他的产权份额留给他的儿子付某继承，由于被告父亲生前还没有继承该套房产中他的那份产权份额，该套房产中他的产权份额还不属于他的个人财产，他对该套房产中他的产权份额没有所有权，所以他在遗嘱中处置该套房产中他的产权份额的行为不符合法律。2.被告父亲和母亲结婚时间、离婚时间有误、不真实。被告父母于××××年××月结婚，于××××年××月离婚。被告父亲在立遗嘱时，他记忆力是否正常、神智是否清醒？是否有民事行为能力鉴定书证明他有完全民事行为能力？假设被告父亲立遗嘱时神志清醒，那么他就是在虚构自己第一次结婚、离婚时间，隐瞒其女儿处于癌症晚期以及长期不管患重病女儿的事实。《公证法》第三十一条规定，有下列情形之一的，公证机构不予办理公证……当事人虚构、隐瞒事实，或者提供虚假证明材料的……申请公证的事项不真实、不合法的……申请公正的事项违背社会公德的。被告父亲立遗嘱时虚构、隐瞒事实，立遗嘱的出发点违背社会公德，公证机构是否应该为其办理公证？3.根据《婚姻法》的相关规定，夫妻共同财产，是指在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产。被告父亲与王恒宇于2010年离婚，后于2016年复婚。被告父亲于2015年购买的米兰世纪的房产是他婚前个人财产，并非他与王恒宇的夫妻共同财产。1999年至2010年被告父亲与王恒宇合伙共同经商，××××年××月被告父亲跟王恒宇婚外生子，从1999年父亲与王恒宇形成事实婚姻到2010年离婚之前的婚姻存续期间，他们公司的收入是夫妻共同财产，被告父亲有购买房产的经济能力。2015年被告父亲买米兰世纪的房产是一次性付清房款。后因付某出国留学需用钱，王恒宇欲抵押米兰世纪的房子贷款为其子支付留学费用，但因被告父亲年龄已超过60岁且患肌无力疾病，无法办理抵押贷款，王恒宇于是与被告父亲在2016年复婚，以夫妻共同还款为由办理了抵押贷款，该抵押贷款不是房贷。公证机构凭什么认可遗嘱中房产是夫妻共同财产的说法是真实的？王恒�有何证据证明房子是她花钱买的？遗嘱中申请公证的事项不真实，公证机构是否应为其办理公证？4.根据《公证法》第三十一条规定，有下列情形之一的，公证机构不予办理公证……当事人之间对申请公证的事项有争议的。遗嘱公证书进入公证程序时，应该在当事人之间无争议的情况下进行。在2016年12月8日公证书批准前，被告没有接到付某的通知，所以没能到场参与相关的公证环节。公证处在被告没到场的情况下，怎么确定当事人之间有无争议？其工作流程是否规范？5.根据《遗嘱公证细则》第十九条规定，公证处审批人批准遗嘱公证书之前，遗嘱人死亡或者丧失行为能力的，公证处应当终止办理遗嘱公证。被告父亲于2016年12月5日去世，遗嘱公证书批准时间是2016年12月8日，该遗嘱公证书是否是合法的？是否有效？遗嘱公证是公证处按照法定程序证明遗嘱人设立遗�行为真实、合法的活动。《公证法》第十三条第一款规定，公证机关不能为不真实、不合法的事项出具公证书。第二十九条规定，公证机构对申请公证的事项以及当事人提供的证明材料，按照有关办证规则需要核实或者对其有疑义的应当进行核实，有关单位或者个人应当依法予以协助。可见，遗嘱公证时公证机构不但需要公证遗嘱人立遗嘱时是真实意愿的表达，也要公证遗嘱中内容的真实性、合法性。如果立遗嘱人已经去世，公证处怎么确保遗嘱中内容是真实的？关于遗嘱中的疑义处又怎么去跟立遗嘱人求证核实？被告父亲的遗嘱公证书是否符合公证程序规则？最后，被告尊重法官的公正判决。
原告付某围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1.房产证一册，证明被继承人付武义的遗产情况；2.户口本一册（原件）及死亡证明书一页，证明被继承人付武义的死亡时间以及与原告的关系；3.（2016）津塘沽证字第4535号公证书一册，证明被继承人付武义对于财产的遗嘱情况。被告傅某围绕诉讼请求依法提交了一组证据：（2000）塘民初字第524号民事调解书一份，证明被告傅某与被继承人之间的关系。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告傅某对原告提交证据真实性均无异议，原告付某对被告提交的证据无异议，上述证据与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对于（2016）津塘沽证字第4535号公证书，被告傅某认为该公证书的批准时间晚于被继承人付武义去世时间，而公证处未依法终止办理遗嘱公证。本院认为，遗嘱公证是否应予终止办理并不属于本案的审理范围，但被继承人付武义出具遗嘱书的行为已经符合遗嘱的条件，故本院对被继承人付武义于2016年11月22日出具的遗嘱书予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付某系付武义之子，被告傅某系付武义之女。2015年9月15日，坐落于滨海新区房屋登记于被继承人付武义名下。案外人王恒宇系被继承人付武义之妻，与付武义于××××年××月××日登记结婚。2016年11月22日，付武义出具遗嘱书，明确其名下的坐落于天津市滨海新区房屋中的产权份额由付某继承。付武义于2016年12月5日死亡。本案庭审中，原告付某认可房屋贷款由其偿还，并自愿给付被告傅某款项200000元。本案审理过程中，付武义之妻王恒宇自愿放弃所有继承权利。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱继承的，应当按照遗嘱继承处理。本案中，原告付某与被告傅某作为被继承人付武义子女，案外人王恒宇作为被继承人付武义之妻，属被继承人付武义第一顺序继承人，依法享有继承权。被继承人付武义之妻王恒宇诉讼中自愿放弃所有继承权利，属于对其自身权利的处分行为，本院不予干涉并予以认定。被继承人付武义生前留有遗嘱将其名下财产交由其子付某继承，则对于其遗产应当按照该遗嘱继承予以处理。
被继承人付武义名下有坐落于天津市滨海新区房屋一套，依其遗嘱该房屋中属于付武义的份额应归原告付某所有，而付武义取得该房屋在与案外人王恒宇登记结婚之前，故该房屋应当认定为被继承人付武义个人财产，其遗嘱中所述及的份额亦应当为涉案房产的全部份额。原告付某陈述该房屋贷款由其本人予以偿还，不违反相关法律规定，本院予以准予。原告付某庭审中陈述愿给付被告傅某人民币200000元，属对其权利的处分行为，本院予以准予。被告傅某庭审中辩称遗�未考虑其患病需治疗的问题，因原告已自愿给付款项，本院不再额外予以考虑。至于本案诉讼费的承担问题，因原告付某系自愿向被告傅某给付款项，如由被告傅某再行承担诉讼费用有违于原告付某自愿给付款项200000元之本旨，故本院根据本案的具体情况、被告傅某的身体状况以及与被继承人之间的亲情因素确定本案诉讼费由本案原告付某负担。
综上所述，原告付某诉请继承于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条之规定，判决如下：
一、被继承人付武义名下坐落于天津市滨海新区房屋归原告付某所有，原告付某于本判决生效之日起5日内给付被告傅某款项200000元；
二、被告傅某于上述第一项履行完毕且房屋具备过户条件后5日内协助原告付某办理房屋过户手续，房屋过户费用由原告付某负担；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由原告付某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张永权
代理审判员 王 晨
人民陪审员 巩世华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 屠亚娜
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从�继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。