湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3721号
原告：谢某某。
委托诉讼代理人：谢某龙，系原告父亲（特别授权）。
被告：唐某某。
委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐某军。
委托诉讼代理人：王志红，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部，营业场所：宁乡县玉潭镇楚沩社区玉兴路楚沩安置区5栋101-104号。
负责人：ＸＸ红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟伟明，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告谢某某诉被告唐某某、唐某军、被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部（以下简称天安保险宁乡服务部）、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托诉讼代理人谢某龙、被告唐某军及其委托诉讼代理人王志红、被告唐某某及其委托诉讼代理人黄钰、被告天安保险宁乡服务部委托诉讼代理人钟伟明、被告人保长沙分公司委托诉讼代理人彭云松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失165148.63元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日23时许，被告唐某某驾驶一辆号牌为湘Ｈ×××××小车型汽车沿宁乡县新康路由东往西行驶至新××区××路段，与被告唐某军驾驶的无号牌摩托车相撞，造成摩托车上搭乘人员谢某某及唐某军受伤，两车受损的交通事故。原告谢某某受伤之后，在宁乡县人民医院住院治疗，住院共计49天。2016年12月22日，长沙市楚沩司法鉴定所对原告谢某某的伤情鉴定，结论为：被鉴定人谢某某左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、左膝关节损伤，致膝关节活动受限，构成十级伤残。后期医疗费为9000元，伤后误工期240日，完全护理期74日，部分护理三分之一期60日，营养期90日。2016年12月2日，宁乡县公安局交警大队对本案中的交通事故作出了宁公交认字［2016］第004731号道路交通事故认定书，认定被告唐某某负此次事故的主要责任，被告唐某军负次要责任，原告谢某某不负事故的责任。另查实，被告唐某某驾驶的湘Ｈ×××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了商业保险，在天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部购买了交强险，且事故发生在承保时间内。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉求。
被告唐某某辩称：1、对本案伤者的伤情表示慰问；2、本案交通事故发生后，唐某某并没有逃逸，在第一时间报案后马上送伤者到人民医院救治；3、唐某某已向原告谢某某支付医药费33428.63元、门诊费676元、现金2000元，希望在本案中一并处理；4、原告的诉请部分过高。
被告唐某军辩称：，被告唐某某在事故发生后逃逸，应负事故全部责任，答辩人在本案中不承担责任。
被告天安保险宁乡服务部辩称:1、唐某某所驾驶的车辆属于过户车辆，原号牌为湘Ｈ×××××，系被保险人吴海斌在本公司购买的交强险，本公司在保险限额内承担保险责任；2、原告的部分诉求过高，请求法院依法核减；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保长沙分公司辩称:1、该投保车辆在本公司购买了商业三责险，根据事故认定书载明，驾驶人唐某某发生事故后逃逸，且在唐某某的陈述中有顶包嫌疑，并没有积极处理该交通事故，根据商业三责险免责事项说明书第24条第二款第一点的规定，保险公司在商业三责险的范围内拒赔。2、本公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、宁乡县人民医院住院病案、医院住院发票及门诊票据、长沙市楚沩司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、企业法人营业执照、劳动合同、工资表、请假条、公司证明材料、保险单、商业三责险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明及签收单、预交费凭证、收条及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：
2016年6月22日23时许，被告唐某某驾驶一辆号牌为湘Ｈ×××××小型汽车沿宁乡县新康路由东往西行驶至新××区××路段，遇被告唐某军驾驶的无号牌两轮摩托车搭乘谢某某沿新康安置区四合院旁的无名小巷由北向南行驶，因唐某军驾驶摩托车进入道路未让行，湘Ｈ×××××小型汽车前部与唐某军驾驶的摩托车左侧面相撞，致两车受损，谢某某、唐某军受伤的交通事故。事故后，唐某某弃车在现场，本人逃逸。2016年12月2日，宁乡县公安局交警大队对本案中的交通事故作出了宁公交认字［2016］第004731号道路交通事故认定书，认定被告唐某某负此次事故的主要责任，被告唐某军负次要责任，谢某某不负事故的责任。原告谢某某受伤之后，在宁乡县人民医院住院治疗，共计住院49天。2016年12月22日，长沙市楚沩司法鉴定所对原告谢某某的伤情鉴定，结论为：被鉴定人谢某某左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、左膝关节损伤，致膝关节活动受限，构成十级伤残。后期医疗费为9000元，伤后误工期240日，完全护理期74日，部分护理（1/3职）期60日，营养期90日。
另查明：1、被告唐某某驾驶的湘Ｈ×××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了30万元的商业三责保险，在有被告唐某某签名的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第24条第二款第一项规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。2、湘Ｈ×××××小型汽车在天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部投保了交强险，且事故发生在承保期限内。3、原告谢某某受伤前在长沙豪耀电子科技有限公司工作，月工资3400元，且居住在城镇。
此次交通事故中，原告谢某某的损失如下：医药费34104.63元，后续治疗费9000元，营养费1000元，住院伙食补助费2940元（49天×60元/天），误工费20626元(3400元/月÷30×182天)，护理费11938元（94天×127元/天），伤残补助金62568元（31284元/年×20年×10%），精神损害抚慰金4000元，交通费1500元，鉴定费2250元，合计149926.63元。被告唐某某已支付原告谢某某36104.63元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告唐某某承担70%的责任，被告唐某军承担30%的责任。原告的医疗费确认为34104.63元。原告主张的后续治疗费、交通费、鉴定费未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，故本院依法予以支持。原告谢某某误工费按实际工资收入3400元/月标准，从受伤之日至鉴定前一日，计算182天，为20626元。原告主张的住院伙食补助费按60元/天，计算49天，为2940元。原告在城镇工作，居住在城镇符合实际情况，故原告主张的伤残补助金按城镇标准进行计算。原告主张的护理费按127元/天，计算94天，为11938元。原告主张的精神损害抚慰金酌情支持4000元。原告主张的营养费酌情支持1000元。
关于各方应承担的赔偿责任。本案中，被告唐某某所有的湘Ｈ×××××小型汽车在被告天安保险宁乡服务部购买了交强险，且事故发生在保险期限内，故原告谢某某在本次事故的损失先由被告天安保险宁乡服务部在交强险保险限额内赔偿。湘Ｈ×××××小型汽车在被告人保长沙分公司购买了商业三责险，但被告唐某某在事故后弃车逃逸，且被告唐某某投保时保险公司对免责事项进行了提示，被告唐某某的逃逸行为符合保险公司的免责事由，故被告人保长沙分公司在商业三责险的范围内拒赔的理由成立，本院依法予以支持。原告谢某某医疗费方面的损失由被告天安保险宁乡服务部在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿3800元（交强险医疗费赔偿限额10000元，其余赔偿同一事故另一伤者唐某军）。由被告天安保险宁乡服务部在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告53900元（交强险伤残赔偿限额110000元，其余赔偿同一事故另一伤者唐某军），合计57700元。原告谢某某的剩余损失92226.63元，由被告唐某某按事故责任比例承担64558.63元（92226.63元×70%）；由被告唐某军按事故责任比例承担27668元（92226.63元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部在交强险赔偿限额范围内赔偿原告谢某某57700元，限被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部于本判决生效后十日内付清；
二、由被告唐某某赔偿原告谢某某64558.63元，被告唐某某已支付原告谢某某36104.63元，尚应支付28454元，此款限被告唐某某于本判决生效后十日内付清；
三、由被告唐某军赔偿原告谢某某27668元，此款限被告唐某军于本判决生效后十日内付清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本案中不承担责任；
五、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，由被告唐某某负担670元，由被告唐某军负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一七年九月七日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。