wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第391号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人董广恩，该公司经理。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：：国网吉林东辽县供电有限公司。
法定代表人：马文杰，该公司经理。
委托代理人：高嵩，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告国网吉林东辽县供电有限公司（以下简称供电公司）原名东辽县农电有限公司。2014年11月17日15时，武明艳驾驶登记所有人为大连建拓国际物流有限公司的辽BB83**号重型半挂牵引车牵引辽B70**号重型集装箱半挂车行驶至东辽县辽河源镇潘家村二组时将横跨道路的供电公司设立的电线挂断，造成供电公司的线路损坏。本次事故经东辽县公安局交通管理大队认定供电公司设置横跨道路电线影响通行，武明艳驾驶车辆观察预防不够，未确保安全行车，双方负事故同等责任，于化峰、杜忠平、王艳军、惠志强、王立福、王成祥、孙广辉、马春清无责任。
同时还查明，辽BB83**号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，武明艳驾驶的辽BB83**号重型半挂牵引车牵引辽B70**号重型集装箱半挂车发生交通事故，造成了财产损失，且事故发生在保险期限内，故应由保险公司在交强险责任限额内承担2000元，超出限额部分由保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，因武明艳与供电公司负事故同等责任，故保险公司应承担供电公司50%的合理损失。供电公司的损失有供电公司与吉林省五一装饰工程有限公司机电设备安装分公司签订的施工合同及发票为凭，故应认定供电公司的损失为40,231.00元，该损失应由保险公司在交强险责任限额内承担2,000元，超出限额部分38,231.00元由保险公司在商业三者险限额范围内承担50%即19,160.50元。虽然保险公司主张如果真正有损失应由有资质的鉴定机构鉴定，因供电公司提供了在事故中的损失的证据，无需通过鉴定予以证明，故保险公司的该向主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额范围内赔偿国网吉林东辽县供电有限公司财产损失2,000.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险限额范围内赔偿国网吉林东辽县供电有限公司财产损失19,160.50元；三、驳回国网吉林东辽县供电有限公司其它诉讼请求。
上诉人保险公司上诉称：一、本案是侵权纠纷，一审法院准许侵权人的撤诉不利于查明案件事实；二、原审判决依据施工合同和发票来判定损失依据不足；三、涉案车辆驾驶武明艳驾驶证未审验，不属于保险责任范围；四、涉案车辆超过了交通法规规定的高度按照合同约定应当额外扣除10%的免赔额。
被上诉人供电公司答辩称：一、根据《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成的人身及财产损失，由保险公司在保险责任的范围内赔偿。本案上诉人对交警交通事故认定书无异议，并且保险数额在保险责任范围内。因此，被上诉人直接起诉保险公司符合法律规定。二、答辩人提供的《工程预算书》是依据省电力行业系统的定额制作，并且依据该预算书与施工人达成的施工合同，出具了发票。本案的损失事实清楚，数额不大，保险公司虽对损失有异议，但是没有主张司法鉴定，也没用提出足以反驳的证据，故一审支持供电公司的主张合理合法；三、关于驾驶人的驾驶证没有审验及涉案车辆超高，没有举出任何证明，所以不能支持上诉人的上诉理由。
原审判决认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为：第一、本案的基本事实清楚，在保险赔偿范围内，供电公司起诉保险公司承担责任符合法律规定，对于上诉人的第一项上诉理由，本院不予支持；第二，供电公司用施工合同和发票来证明损失的大小，其证据形式合法，能够证明损失事实。保险公司的反驳主张，并没有提供相应的证据证明，所以保险公司应当承担举证不能的责任。第三，武明艳的驾驶证的有效期是到2016年6月4日，上诉人说其驾驶证未审验，没有根据，也没提供证据，因此本院不予支持。第四，保险公司主张车辆超高应免赔10%，也没有举出任何证据来证明被保险的车辆超高。同时，被告保险人投保了不计免赔率的险种，所以保险公司应在保险责任限额内承担全部的保险责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘丽影
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1378号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人巫某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被羁押并被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人谭少无，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为XXX（以上身份情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃于2012年5月8日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月27日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被羁押并被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1110号起诉书指控被告人谭少无、巫某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人谭少无、巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日14时许，被告人巫某某、谭少无商量在公交车上扒窃财物后携带刀片先后乘坐108路等两辆公交车伺机作案。由谭少无负责动手扒窃，巫某某负责用其背包来装赃物，先后趁被害人覃某、曾某某、陈某某不备，分别从曾某某的口袋中盗走1部华为牌B199型手机（价值人民币1235元），从覃某的口袋中盗走1部苹果牌iphone5S型手机（价值人民币3277.5元），从陈某某口袋中盗走1部黑色苹果牌iphone4型手机（价值约人民币1000元），得手后两人下车逃离，逃至东莞市石排镇石排大道旧中心幼儿园路段时被公安人员当场抓获，涉案3部手机已全部缴回。
上述事实，被告人谭少无、巫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某、覃某、陈某某的陈述，证人黄某、王某某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录及扣押、发还物品清单，物证手机（照片），东莞市涉案财产价格核定表，刑事判决书及释放证明，到案经过，说明材料，户籍调查函及户籍证明，被告人谭少无、巫某某的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭少无、巫某某无视国法，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭少无、巫某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭少无曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人巫某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人谭少无在法庭上自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人谭少无适用判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，对被告人巫某某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人谭少无、巫某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人谭少无犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年10月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人巫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年7月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄新
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1378号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人巫某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被羁押并被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人谭少无，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为XXX（以上身份情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃于2012年5月8日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月27日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被羁押并被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1110号起诉书指控被告人谭少无、巫某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人谭少无、巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月26日14时许，被告人巫某某、谭少无商量在公交车上扒窃财物后携带刀片先后乘坐108路等两辆公交车伺机作案。由谭少无负责动手扒窃，巫某某负责用其背包来装赃物，先后趁被害人覃某、曾某某、陈某某不备，分别从曾某某的口袋中盗走1部华为牌B199型手机（价值人民币1235元），从覃某的口袋中盗走1部苹果牌iphone5S型手机（价值人民币3277.5元），从陈某某口袋中盗走1部黑色苹果牌iphone4型手机（价值约人民币1000元），得手后两人下车逃离，逃至东莞市石排镇石排大道旧中心幼儿园路段时被公安人员当场抓获，涉案3部手机已全部缴回。上述事实，被告人谭少无、巫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某、覃某、陈某某的陈述，证人黄某、王某某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录及扣押、发还物品清单，物证手机（照片），东莞市涉案财产价格核定表，刑事判决书及释放证明，到案经过，说明材料，户籍调查函及户籍证明，被告人谭少无、巫某某的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭少无、巫某某无视国法，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭少无、巫某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭少无曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人巫某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人谭少无在法庭上自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人谭少无适用判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，对被告人巫某某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人谭少无、巫某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人谭少无犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年10月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人巫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年7月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄新二〇一五年五月二十日书 记 员  梁跃（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初838号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人吴增萍，女，1964年8月3日出生，汉族，初中文化，粮农，住瓦房店市。因涉嫌诈骗罪于2016年8月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月2日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕826号起诉书指控被告人吴增萍犯诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人吴增萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2012年3月份，被告人吴增萍通过国家对瓦房店市土城乡部分区域土地征收之机，为骗取国家土地征用补偿资金，使用虚假的瓦房店市赵屯乡新立村证明，证实其在该村没有分到土地，2012年5月8日吴增萍获得了国家土地征用补偿资金8万元。2013年4月7日吴增萍向土城乡政府返还了该款。综上，被告人吴增萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人吴增萍如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吴增萍对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年3月份，被告人吴增萍利用国家对瓦房店市土城乡土地征收之机，为骗取国家土地征用补偿资金，使用虚假的瓦房店市赵屯乡新立村证明材料以证实其在该村没有分到土地上报，骗领国家土地征用补偿资金人民币80000元。2013年4月7日，被告人吴增萍将该款案后土城乡政府。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、土地补偿安置协议书、户口本、证明、领款通知单、动迁补偿款收据，证人孙某某、王某1、阎某某、王某2、宋某某、王某3证言笔录、被告人吴增萍供述笔录、鉴定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人吴增萍均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴增萍以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家土地征用补偿资金，数额巨大，其行为侵害了国家财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴增萍犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴增萍如实供述犯罪事实，并积极返还赃款，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴增萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元整。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
人民陪审员 赵岩岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵丹丹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民特5号
申请人：郭某1，男，2012年6月25日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请人：郭某2，男，2013年10月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
监护人：陈某，女，1952年2月12日出生，汉族，住河南省唐河县。系二申请人的祖母。
被申请人:李翠婉，女，1992年6月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请人郭某1、郭某2申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郭某1、郭某2称，请求人民法院宣告被申请人失踪。事实和理由：被申请人李翠婉，系申请人的母亲，被申请人属重度智障，由于申请人的父亲于2014年12月12日因病死亡，母亲于2014年12月14日离家出走，自此与家人再无联系。之后，申请人亲属通过亲友到各处寻找，毫无音信。至今被申请人下落不明已达两年，根据相关法律规定，向贵院申请宣告李翠婉失踪。
经审理查明，下落不明人李翠婉，女，1992年6月10日出生，汉族，住河南省××岗××刘马店村××（户籍所在地河南省××屯镇××组××），系二申请人的母亲。被申请人属重度智障，于2014年12月14日离家出走，自此与家人再无联系，其亲属多方查找无果。申请人郭某1、郭某2申请宣告李翠婉失踪后，本院于2017年5月12日在人民法院报发出寻找李翠婉的公告。法院公告期间为三个月，现已届满，李翠婉仍然下落不明。
本院认为，被申请人李翠婉离开最后住所地下落不明已达法定期限两年，利害关系人郭某1、郭某2依法向人民法院申请宣告李翠婉失踪，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告李翠婉为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘永晓
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 超
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民特5号申请人：郭某1，男，2012年6月25日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人：郭某2，男，2013年10月2日出生，汉族，住河南省唐河县。监护人：陈某，女，1952年2月12日出生，汉族，住河南省唐河县。系二申请人的祖母。被申请人:李翠婉，女，1992年6月10日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人郭某1、郭某2申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭某1、郭某2称，请求人民法院宣告被申请人失踪。事实和理由：被申请人李翠婉，系申请人的母亲，被申请人属重度智障，由于申请人的父亲于2014年12月12日因病死亡，母亲于2014年12月14日离家出走，自此与家人再无联系。之后，申请人亲属通过亲友到各处寻找，毫无音信。至今被申请人下落不明已达两年，根据相关法律规定，向贵院申请宣告李翠婉失踪。经审理查明，下落不明人李翠婉，女，1992年6月10日出生，汉族，住河南省××岗××刘马店村××（户籍所在地河南省××屯镇××组××），系二申请人的母亲。被申请人属重度智障，于2014年12月14日离家出走，自此与家人再无联系，其亲属多方查找无果。申请人郭某1、郭某2申请宣告李翠婉失踪后，本院于2017年5月12日在人民法院报发出寻找李翠婉的公告。法院公告期间为三个月，现已届满，李翠婉仍然下落不明。本院认为，被申请人李翠婉离开最后住所地下落不明已达法定期限两年，利害关系人郭某1、郭某2依法向人民法院申请宣告李翠婉失踪，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告李翠婉为失踪人。本判决为终审判决。审判员  刘永晓二〇一七年八月十一日书记员  赵 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11902号
原告：上海惠立石材装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层H区283室。
法定代表人：蒋国元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：张家港市大拇指装饰装璜有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦404-408室。
法定代表人：周剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚家桢，江苏格致律师事务所律师。
本院在审理原告上海惠立石材装饰工程有限公司与被告张家港市大拇指装饰装璜有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海惠立石材装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7539元（已减半收取），由原告上海惠立石材装饰工程有限公司负担。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贝 宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第468号
原告牛某某，女，1955年7月13日生，汉族，
委托代理人李伟，梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1973年3月18日生，汉族，
委托代理人陈新贞，女，汉族，1974年7月5日生，住梁园区解放十一胡同**号。身份证号码：413221974********。
原告牛某某与被告王某某侵权责任纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长，由审判员黄清培、人民陪审员邓广志参加合议。于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟，被告委托代理人陈新贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月9日18时许，被告驾驶野马牌电动三轮车沿建设路机动车道由东向西行驶至建设路颐寿苑门口时，与推着人力三轮车由路南向路北过道的原告发生相撞，造成原告受伤，两车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，被告承担此事故的主要责任；原告承担此事故的次要责任。原告受伤后，住院治疗21天，支付医疗费5994元。诉请法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计55749.38元。
被告辩称：事故发生属实，依据责任划分该由被告承担的责任愿意承担，但被告经济困难，现在没有赔偿能力。
本案争议的焦点：1、该交通事故被告承担多大责任。2、原告的损失数额是多少。
原告向本院提交的证据有：1、商公交认字（2012）第1209201号道路交通事故认定书一份，证明该交通事故被告承担主要责任；原告承担次要责任。2、原告户口簿一份，证明原告为城镇居民，其赔偿标准应按城镇标准。3、商丘市第五人民医院病案、出院证、证明各一份，证明原告受伤后住院治疗过程。4、原告住院收费票据一份、每日清单22份，证明原告住院22天；支付医疗费5994.14元。5、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告左桡骨远端骨折，构成十级伤残。6、交通票据49张，证明支付交通费490元。7、鉴定费票据一张，证明支付鉴定费700元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据上述认证查明：2012年12月9日18时，王某某驾驶野马牌电动三轮车沿建设路机动车道由东向西行驶至颐寿苑门口时，与推着人力三轮由路南向路北过道路的牛某某相撞，造成牛某某受伤、两车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门处理认定，王某某承担此事故的主要责任；牛某某承担此事故的次要责任。牛某某受伤后入住商丘市第五人民医院住院治疗22天，支付医疗费5994.14元。原告的伤情，经本院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第13043号鉴定意见书结论为：牛某某左桡骨远端骨折，构成伤残十级。
另查明：1、原告牛某某为非农业户口。2、上年度河南城镇居民人均可支配收入20442.62元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案交通事故，经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理认定，王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条和第三十八条之规定，承担此事故的主要责任。牛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担此事故的次要责任。双方当事人均未提出异议，该交通事故认定书客观真实，应作为本案划分责任的依据。故此，被告负事故主要责任承担70%的赔偿责任为宜。具体赔偿数额依法予以确定。原告的损失数额为：1、医疗费按票据计算1张，计5994.14元。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定为20442.62÷365天×22天=1232元。3、护理费，按1人每天50元计算为50元×22天（住院天数）＝1100元。4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为22天×30元／天＝660元。5、营养费按住院期间每天10元计算为22天×10元／天=220元。6、残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算为20442.62元×20年×10%（10级伤残）＝40885元。7、鉴定费按票据计算1张，计700元。8、交通费490元，酌情支持300元。上述合计为51091.14元。被告王某某承担70%为51091.14元×70%=35763元。精神损害抚慰金，根据该交通事故责任划分，结合受害人伤残等级，酌情支持1000元。被告王某某承担原告牛某某损失共计为36763元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告牛某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计36763元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按不上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高君华
审 判 员 黄清培
人民陪审员 邓广志
二〇一三年四月十五日
书 记 员 耿 洁
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第105号
原告于某某，男，汉族，公司职工。住四平市铁东区。
委托代理人刘荣，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，女，汉族，无职业。住址同上。
原告于某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人刘荣到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2012年1月10日登记结婚，婚后育有1男孩于某甲。婚后双方感情一般，由于被告不尽家庭义务，经常不明原因的离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生子由原告抚育，被告每月给付子女抚育费500元。
被告未能到庭应诉，故无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件及户口复印件，证明原告身份。
2、结婚证，证明原被告登记结婚事实。
3、四平市村民委员会证明材料，证明四平市村民郑某某的儿子于某某和妻子蔡某某，自结婚后一直在母亲家居住，以上情况属实，特此证明。
由于被告未能到庭应诉，故无质证意见。
双方诉讼争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
根据原告的请求，结合卷中现有的证据，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告于某某与被告蔡某某夫妻感情没有破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且育有一子，应有一定的感情基础。夫妻在婚姻生活过程中发生矛盾在所难免，应采取积极态度予以解决，不应轻言离婚。原告诉称夫妻感情破裂，却未能就自己的主张向法庭提供充分的证据予以证明。其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹 元
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3373号
原告苏××。
被告顾××。
本院在审理原告苏××与被告顾××离婚纠纷一案中，原告苏××于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏××撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苏××承担。
审判员 周海峰
二〇一五年七月十日
书记员 刘子平
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初669号
原告：梁某某，女，汉族。
被告：马某某，男，东乡族。
原告梁某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出要求与被告马某某离婚的诉讼请求。事实和理由：1996年，原告梁某某与被告马某某在甘肃省和政县经人介绍相识，于1997年举行婚礼后共同生活，于2005年1月6日登记结婚。婚后，被告经常打骂原告，原告认为双方已无夫妻感情，不能与被告继续共同生活。
被告马某某辩称，原告梁某某所述与事实不符，原、被告从1997年在甘肃省和政县举行婚礼后共同生活至今，夫妻关系融洽，偶尔为家庭琐事发生争执；2005年双方在甘肃省和政县婚姻登记处登记结婚后，共同来到新疆北屯市定居，通过共同努力，2009年在一八八团4连购买一处土地，现在建好四大间住房，带院落、牛圈的平房一套，生活条件逐渐好转，长子已上大学，次子已上小学，家庭生活很幸福；提出2016年上半年，原告考取驾驶执照，认识几个朋友后，开始不顾家庭，不照顾孩子，未与被告商量，直接到法院起诉要求离婚，对此表示不理解；认为双方感情并未破裂，可以共同生活，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：1996年原告梁某某与被告马某某在甘肃省和政县经人介绍相识，于1997年举行婚礼后共同生活，于1998年3月25日生育长子马某某，现就读于西北民族大学；于2005年1月6日在甘肃省和政县婚姻登记处登记结婚。婚后，双方共同到新疆北屯市定居。于2009年11月1日生育次子马某某，现就读于第十师一八八团小学。婚后双方感情尚好，为家庭琐事偶尔发生争执。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告梁某某提供的结婚证二本、居民户口簿一本。
本院认为，原告梁某某与被告马某某相识相恋、同居多年后结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方共同生活将近二十年，并生育二子，建立起一定的夫妻感情。在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生矛盾，应当及时交流沟通；原、被告应当在共同生活中多从对方角度考虑问题，相互体贴。原、被告尚有和好的可能，感情并未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 吴成梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11150号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王帅，男，1986年12月5日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84039.20元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84039.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初275号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李德俊，男，1981年10月20日出，户籍地安徽省芜湖市。2014年1月因犯贩卖毒品罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年7月27日减刑释放。2017年4月16日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月26日被变更强制措施为监视居住，7月26日被本院决定监视居住。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人李德俊犯开设赌场罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人李德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年4月11日，被告人李德俊在承租的本市镜湖区绿地海顿公馆X幢X单元X室内开设赌场，室内摆放“明星九七”赌博游戏机16台，供他人进行赌博活动。同年4月12日公安机关查获该赌博游戏机室，当场抓获被告人李德俊及参赌人员6人，扣押上述赌博游戏机及赌资175元。
上述事实，被告人李德俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、张某、何某、沈某、许某、卢某等人的证言，书证户籍信息、到案经过、衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯刑初字第56号刑事判决书、浙江省金华监狱罪犯档案资料、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、安徽省政府非税收入一般缴款书、销毁记录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、房屋租赁协议书，现场检查笔录、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德俊以营利为目的，开设赌博游戏室，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李德俊所犯罪行尚不需判处有期徒刑以上刑罚，故对公诉机关指控被告人李德俊系累犯的意见不予支持。被告人李德俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人李德俊虽曾因犯罪被判过刑，该情节在量刑时予以考虑，但鉴于被告人李德俊是因为父亲李某3身患胃癌晚期，需要钱治疗疾病才铤而走险开设赌博游戏室，且经营时间短暂，属于犯罪情节较轻，其离异后还有未成年子女需要抚养，根据其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李德俊犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币175元予以追缴，上缴国库。
李德俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法�提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年八月十一日
书记员 向玉媛
附本案适用法律《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保3-1号
解除保全申请人：程江，男，1949年10月10日出生，住滦平县。
被申请人：杨丽杰，女，1987年1月2日出生，住河北省保定市安新县。
解除保全申请人程江与被申请人杨丽杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）冀0824财保3号民事裁定书，对解除保全申请人程江所有的冀HR82**号轻型普通货车一辆及其行驶证采取保全措施，予以扣押。解除保全申请人程江于2017年4月12日向本院申请解除上述保全措施，因本案已经结案，被告程江已经履行完毕。
本院认为，解除保全申请人程江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被保全人程江所有的冀HR82**号轻型普通货车一辆及其行驶证的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司利国
二〇一七年四月十二日
书记员 杨美丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1398号
罪犯刘国良，男，1984年11月10日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）大刑初字第131号刑事附带民事判决，以罪犯刘国良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年8月4日作出（2007）辽刑三终字第322号刑事裁定，以罪犯刘国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2019年7月29日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯刘国良的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国良服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006年3月30日起至2018年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年八月八日
书记员 刘丰采
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执6156号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0101执6156号
申请执行人金万山，男，1955年7月8日出生，汉族，住所地本市。
被执行人孙云萍，女，1966年6月1日出生，汉族，户籍所在地本市。
申请执行人金万山与被执行人孙云萍民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0101民初4924号民事判决确认：被执行人孙云萍应给付申请执行人金万山欠款及案件受理费合计32300元。判决生效后，被执行人孙云萍未自觉履行，权利人金万山向本院申请执行。
经查：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0101民初4924号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷碧
审判员 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一八年一月十九日
书记员 陈欢如
审判长 刘廷碧
审判员 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈欢如
附：相关法律条文
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2853号
原告：黄某某，男，汉族，1976年8月28日出生，住许昌县。
委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：位某某，女，汉族，1981年6月7日出生，住许昌县。
原告黄某某与被告位某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人胡延辉到庭参加诉讼，被告位某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款140000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年12月1日至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告向原告借款140000元，并出具借条一张。自2015年11月开始，原告向被告催要该借款，但被告拒不归还，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系及原告已经将140000元出借给被告的事实；2、营业执照及银行卡明细记录各一份，用以证明原告的职业是经营二手车买卖业务，原告的资产变动情况及原告有能力向被告履行出借义务的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2015年8月20日，被告位某某向原告黄某某借款140000元，并出具借条一份，内容为“借条今借黄某某现金拾肆万元整借款人：位某某2015.8.20日”。该借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款140000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定借期内利息，故借期内视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日（即2016年7月17日）起支付逾期还款利息，利息按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告位某某于本判决生效之日起五日内偿还原告黄某某借款140000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月17日起至还清借款之日止）。
案件受理费3100元、财产保全费1220元，由被告位某某承担，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年三月八日
书 记 员 罗亚培
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4698号
原告：李国刚，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：胡坤，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张双双，女，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告李国刚与被告胡坤、张双双民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李国刚到庭参加诉讼。被告胡坤、张双双经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告借款本金60000元；2.支付利息14400元；3.违约金8400元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告胡坤、张双双以做生意资金周转困难为由向原告借款60000元，月利率3%，借款期限4个月；逾期不还，每超一日支付本息的1%。两被告还自愿以他们的宅基地及其上的房屋抵押。以上事实有两被告签名的借款凭证及证明人杨某可证。但借款后，两被告即失去联系，拒不偿还借款本息。
被告胡坤、张双双均未答辩、未举证。
原告李国刚围绕诉讼请求依法提交了本人身份证，两被告的身份证、结婚证、户口簿复印件及其签名的抵押借款合同和借条，证人杨某的出庭证言等证据，被告胡坤、张双双未到庭予以质证。对原告李国刚提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告李国刚陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡坤、张双双系夫妻关系，2015年11月4日，在证明人杨某的见证下，两被告以经营安装门窗生意资金周转困难为由向原告李国刚借款60000元，月利率3%，借款期限届满日为2016年3月4日；逾期不还，每超一日支付本息的1%。两被告还自愿以他们的宅基地及其上的房屋抵押，但均未登记。借款后，两被告即失去联系，拒不偿还借款本息。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告胡坤、张双双向原告李国刚借款60000元，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，两被告应按约定偿还借款本息。原告要求被告胡坤、张双双偿还借款本息，理由正当，本院予以支持，但约定的月利率3%过高。原告同时还要求两被告按约定支付违约金，因约定利息和违约金总计超过年利率24%，本院不予支持，酌定两被告按月利率2%支付利息。被告胡坤、张双双经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对原告主张的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡坤、张双双于本判决生效之日起十日内偿还原告李国刚借款本金60000元及利息（利息自2015年11月4日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）：
二、驳回原告李国刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告胡坤、张双双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年十二月九日
书记员 顾恒
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更747号
罪犯黄家东，男，1983年2月1日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年7月23日作出(2009)北刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人黄家东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十年(刑期自2008年10月11日起至2018年10月10日止）。被告人黄家东不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年3月10日作出(2010)桂刑一复字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2011年5月10日入监狱服刑。2014年8月27日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年10月10日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员张天文、ＸＸ，执行机关代表张某、李某出庭履行职务，罪犯黄家东到庭参加庭审活动，证人陶某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄家东在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯黄家东予以减去有期徒刑四个月。
罪犯黄家东认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄家东报请减刑的活动合法，罪犯黄家东符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯黄家东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年5月起至2016年11月止共获奖励分121.7分，评为2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人陶某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄家东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄家东的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家东减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年六月八日
书记员 付 杰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初27号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘永信，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2016年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人刘永信犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人刘永信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日8时40分许，被告人刘永信驾驶临牌鲁Ｈ×××××“五菱”牌小型普通客车沿106国道自北向南行驶至清丰县高堡乡北乜城村路口处，与前方李某2驾驶的两轮自行车相撞，致李某2受伤。发生事故后，刘永信明知他人报警而在现场等待处理。李某2经抢救无效于同年4月20日死亡。刘永信负此道路交通事故的主要责任，李某2负次要责任。案发后刘永信赔偿被害人李某2近亲属经济损失13.6万元，取得李某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘永信在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某1、孟某证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，机动车安全性能检验报告，道路交通事故认定书，清丰县人民医院诊断证明书、死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车牌照信息，接处警登记表，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，公证书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘永信违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后刘永信自动投案，并如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。刘永信与被害人近亲属达成赔偿协议，取得其谅解，酌情从轻处罚。刘永信悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘永信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年二月六日
书记员 衡 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5044号
原告：申某某，女，汉族，生于1987年8月15日，住宜宾市翠屏区。
被告：周某某，男，汉族，生于1987年5月16日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告申某某诉被告周某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告申某某撤诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判员 张艳君
二〇一四年六月二十九日
书记员 杨丽梅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16992号
原告：张小军，男，1969年10月16日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。
法定代表人：蒙进暹，董事长。
委托诉讼代理人：薛竹美，女，1964年8月7日出生，北京物美商业集团股份有限公司法务高级经理，住北京物美商业集团股份有限公司宿舍。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司惠新西街店，住所地北京市朝阳区惠新西街9号一、二层。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：薛竹美，女，1964年8月7日出生，北京物美商业集团股份有限公司法务高级经理，住北京物美商业集团股份有限公司宿舍。
原告张小军与被告北京物美大卖场商业管理有限公司（以下简称：物美公司）、北京物美大卖场商业管理有限公司惠新西街店（以下简称：惠新西街店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
张小军向本院提出诉讼请求：1.判令惠新西街店退货并退还货款9440元；2.判令物美公司、惠新西街店十倍赔偿94400元。事实与理由：张小军于2016年10月1日、2016年10月2日在惠新西街店购买了恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）80桶，单价118元，共计花费9440元，商品条形码6935766550039，执行标准SB/T10292（食用调和油），该产品正面标签上方配有橄榄图案，产品名称上使用较大字体标示：芥花籽橄榄油，下行较小字体标示食用调和油，包装右侧配料标：一级芥花油、特级初榨橄榄油，左上角方框标称：采用一级双低芥花籽油和地中海特级初榨橄榄油精制而成，营养丰富、均衡、食用安全、放心，从商品标签的字体大小、色彩、图案、营养声称等对“橄榄油”进行了强调，且在产品配料表中标明橄榄油为“特级初榨橄榄油”，显示了其产品特性而未依法标明橄榄油含量，张小军认为涉案商品违反了《预包装食品标签管理通则》的相关规定“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或者多种有价值、有特性的配料成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定应承担赔偿责任，故诉至法院。
物美公司、惠新西街店辩称：不同意张小军的诉讼请求，理由为：张小军购买涉案商品并非生活需要，是为了获取高额利益，不属于食品安全法及消法保护的对象；物美公司、惠新西街店已经尽到了合理的审查义务，查验了供货商的相关资质，涉案商品通过了国家专业机构的严格检测；张小军称涉案商品存在特别强调“橄榄油”不存在事实依据和法律依据，涉案商品在名称、图形、文字说明方面完全合规，商品以真实属性名称或图示对食品的风味、口味、香味、或配料来源进行说明不属于特别强调，不需要对该原料进行定量标示，商品名称“芥花籽橄榄油食用调和油”中提及了橄榄、芥花籽两种配料，真实地反映了该种调和油的真实属性；特级初榨橄榄油是配料真实属性的专用、法定名称，不属于特别强调；橄榄油与芥花籽油相比，并非“有价值、有特性”的配料，不存在特别强调。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定案件事实如下：惠新西街店为物美公司的分公司。
2016年10月1日，张小军于惠新西街店购买了5L装恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油50桶，单价118元，共计5900元；2016年10月2日，张小军分两次在惠新西街店购买30桶上述商品，共计3540元，以上货款共计9440元。该产品标签显示：底色为深绿色，上部分三排印有“恒大兴安”、“放心粮放心油”、“非转基因黄金产地双低芥花籽”白色字样，并印有比底色稍浅的绿色橄榄果图案和黄色花朵图案，标签中部印有“芥花籽橄榄油”、“食用调和油”深绿色字样，“芥花籽橄榄油”字体大于“食用调和油”字体；标签右侧深绿色底色上部印有“营养成分表”，标注了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠的百分比含量，中部列有食品名称、产品标准号、质量等级、配料、生产日期、保质期、贮存条件，其中配料标注为“一级芥花籽油特级初榨橄榄油”，下部印有条形码；左侧上部印有“采用一级双低芥花籽油和地中海特级初榨橄榄油精制而成，营养丰富、均衡，食用安全、放心”字样，中部印有出品商及地址、生产商及地址、产地、食品生产许可证编号、生产商代码、服务热线、网址等内容，下部印有生产许可图案和二维码。
本院认为，张小军在惠新西街店购买了80桶5L恒大兴安牌芥花籽橄榄油食用调和油，双方之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应该依约履行各自义务。本案争议焦点在于张小军在惠新西街店购买恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油的产品标签是否对“橄榄油”进行了特别强调，标签标准是应适用《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.1条规定对橄榄油含量作出标示，还是应适用该通则第4.1.4.3条规定无需作出标示。
《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”；《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.3条规定：“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量”。
经本院审查，涉案产品商品标签关于橄榄油的内容未超出使用真实属性名称或图示对食品风味、口味、来源进行说明的范畴，并未暗示其产品中的橄榄油对人体有益的程度超过该食品一般情况所应达到的程度，其产品名称中芥花籽在前、橄榄在后，与配料中表排位顺序一致，标签位置图案亦属于芥花籽、橄榄并存，并无特别强调突出橄榄油，“芥花籽橄榄油”字体大于“食用调和油”字体系产品名称和属性之间的区分，并无构成明显的特别强调橄榄油。故本院认为，涉案产品不符合国家强制性标准GB7718—2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1的规定的特别强调添加了某种成分的情形，未违反食品安全相关标准。本案中，张小军亦未提交相关证据证明涉案产品本身存在食品安全问题，其认为涉案产品因未在标签上对橄榄油的添加量进行明确表示，故属于不符合食品安全标准的食品的主张不能成立。张小军在向物美公司、惠新西街店主张的退货退款以及十倍赔偿请求，不应得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告张小军的全部诉讼请求。
案件受理费1188元，由原告张小军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 成桂钦
二〇一七年三月二十四日
书记员 纪 甜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7495号
原告:金从胜，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：金从全，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：金从武，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：金从贵，女，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：合肥市第一人民医院，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：戴夫，院长。
原告金从胜、金从全、金从武、金从贵与被告合肥市第一人民医院医疗产品责任纠纷一案，原告阮怀月于2016年3月9日向本院申请撤回对被告刘小龙、陈艳的起诉。
本院认为，原告金从胜、金从全、金从武、金从贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告金从胜、金从全、金从武、金从贵撤回对被告合肥市第一人民医院的起诉，案件受理费减半收取为25元，由原告金从胜、金从全、金从武、金从贵负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贾红燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终103号
上诉人（原审被告）：浙江朗顺汽摩配制造有限公司，住所地浙江省金华市金东区金园路988号办公楼一楼。
法定代表人：施世新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐旭东，浙江一剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州市宏业弹簧有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇夏庄村。
法定代表人：赵春伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。
上诉人浙江朗顺汽摩配制造有限公司（以下简称朗顺公司）因与被上诉人常州市宏业弹簧有限公司（以下简称宏业公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初43号之二民事裁定，向本院提起上诉。
朗顺公司上诉称，其公司与宏业公司间的买卖合同关系最早源于朗圣公司（以下简称朗圣公司）和宏业公司间。朗圣公司与宏业公司签订过《产品购销合同》，且明确约定发生纠纷由合同签订地或金东区法院管辖，故本案应移送浙江省金华市金东区人民法院审理。
宏业公司辩称，其公司与朗顺公司无管辖约定。
二审中，朗顺公司称：其公司与朗圣公司是相互独立的法人。2014年6月18日，朗圣公司与宏业公司签订的产品购销合同中约定发生纠纷由合同签订地或金东区法院管辖。后朗圣公司经营困难，其公司就接下来做了，但未与宏业公司另行签订书面合同。宏业公司则称：其公司原是与朗圣公司间发生往来。后来，朗圣公司与朗顺公司一起传真过来一份函，说朗圣公司已更名为朗顺公司，其公司就与朗顺公司继续发生往来。由于是传真过来的，故无法提供函的原件。对此，朗顺公司解释：经核实，不清楚发函之事。
本院审查认为，朗圣公司与朗顺公司系分别独立的法人，故朗圣公司与宏业公司间就管辖的约定不能当然地对朗顺公司、宏业公司具有拘束力。朗顺公司未能提供证据证明2014年6月18日产品购销合同的权利义务已概括转让给其公司，故应承担对其公司不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 轲
审判员 丁 飞
审判员 董 维
二〇一七年四月十一日
书记员 徐琳钰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15220号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：单瑞权，男，1964年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告单瑞权信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金116312.39元、利息18417.4元、其他手续费25020.33元（上述欠款均暂计至2017年3月17日，利息从2017年3月18日起，按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金40249.34元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××57的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月17日，欠本金116312.39元、利息18417.4元、其他手续费25020.33元，截至2016年12月31日，欠滞纳金40249.34元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告单瑞权向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金116312.39元、滞纳金40249.34元、利息及其他手续费（截至2017年3月17日的利息18417.4元、其他手续费25020.33元，利息从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告单瑞权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶晓桐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第909号
原告：李文祥。
委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县正鑫塑胶厂。住所地：仙居县安洲街道三桥。
合伙事务执行人：陈青地，厂长。
委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
原告李文祥与被告仙居县正鑫塑胶厂为确认劳动关系纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李文祥的委托代理人李仲斌，被告仙居县正鑫塑胶厂的委托代理人张爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李文祥诉称：2013年2月，其到被告仙居县正鑫塑胶厂从事洗料、卸货工作，双方口头约定计件工资，但未签订劳动合同。2013年12月6日上午，其在卸货时从移动的货车上跌落，致颈髓损伤并高位截瘫。2014年5月9日，其向仙居县劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请，要求确认其与被告仙居县正鑫塑胶厂之间存在劳动关系。该仲裁委员会以仙人劳仲案字（2014）第040号仲裁裁决书认定，其为被告仙居县正鑫塑胶厂提供洗料劳动属于劳动关系，而其提供的卸货劳动，双方不构成劳动关系。因此，该仲裁裁决认定错误，请求法院判决确认其为被告仙居县正鑫塑胶厂提供的洗料、卸货工作，均构成劳动关系。其理由如下：首先，在双方主体上，其系提供劳动的个人，被告仙居县正鑫塑胶厂系合伙企业，符合劳动关系主体要求。其次，其在被告仙居县正鑫塑胶厂指定的工作场所，接受该厂的工作任务，利用该厂设备从事洗料、卸货，属经常性、长期性工作，且洗料、卸货工作均按计件计算劳动报酬。
被告仙居县正鑫塑胶厂辩称：其不否认原告李文祥从2013年2月到该厂做过洗料和卸货工作的事实，但双方不存在任何劳动关系。原告李文祥从事洗料工作属于临时性质，按每吨105元计算报酬，卸货则由驾驶员自己进行，或者外聘装货队卸货。如果原告李文祥洗料工作空闲时，参加卸货也按照每吨15-20元计算劳务费，并即时结清，属于单向劳务。因此，原告李文祥的诉讼请求不能成立，其诉讼请求应予驳回。
经审理，本院认定：被告仙居县正鑫塑胶厂系从事塑料加工、生产的合伙企业，在仙居县安洲街道西郭垟村设有分厂区。2013年2月起，被告仙居县正鑫塑胶厂聘用原告李文祥等从事塑料清洗劳动，按吨计酬，每月预支生活费，年底全部结清，但双方未签订劳动合同。被告仙居县正鑫塑胶厂因生产需要，每月要购进废旧塑料若干车次，利用小型货车或大型货车运载。当大型货车到厂时，一般外雇专业卸货队卸货；小型货车到厂时，由驾驶员本人或原告李文祥及同厂工人自行安排时间进行卸货，卸货报酬按每吨10元计算，由被告仙居县正鑫塑胶厂负责人当场发放或几日内付清。2014年12月6日上午，原告李文祥在从大型货车卸废旧塑料时，不慎从移动的车上摔下受伤。2014年5月9日，原告李文祥向仙居县劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请，要求确认其被告仙居县正鑫塑胶厂之间存在劳动关系。该仲裁委员会以仙人劳仲案字（2014）第040号仲裁裁决书认定，原告李文祥为被告仙居县正鑫塑胶厂提供洗料劳动属于劳动关系，为被告仙居县正鑫塑胶厂提供的卸货劳动，不属于劳动关系。
认定上述事实的证据：仙人劳仲案字（2014）第040号仲裁案件材料和当事人陈述。
本院认为：本案争议焦点是原告为被告提供的卸货行为，双方是否构成劳动关系或是劳务关系。首先，劳动关系的双方主体具有特定性，即一方是用人单位，另一方必然是劳动者。劳动者是指符合劳动年龄条件，具有劳动权力和劳动行为能力的自然人，用人单位是指与劳动者建立起劳动关系的国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织或民办非企业；而劳务关系的主体类型较多，其主体不具有特定性，可能是两个平等主体，也可能是两个以上的平等主体；可能是法人之间的关系，也可能是自然人之间的关系，还可能是法人与自然人之间的关系。第二，在建立劳动关系之后，劳动者与用人单位双方地位不平等，不仅存在财产关系，还存在着领导与被领导的行政隶属关系。劳动者作为用人单位的成员，除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，遵守其规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排等，所反映的是一种稳定、持续的生产资料、劳动者与劳动对象相结合的关系；而在劳务关系中，双方是平等的民事权利义务关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，彼此之间只体现财产关系，不存在行政隶属关系，且二者关系往往呈“临时性、短期性、一次性”等特点。第三，在劳动关系中，劳动者与用人单位之间存在一般义务外，还存在附随义务，如用人单位应当为劳动者办理社会保险，劳动风险由用人单位承担，劳动者应当遵守用人单位的内部规章制度等。而劳务关系中却不存在这些附随义务。本案中，原告李文祥为被告仙居县正鑫塑胶厂提供的洗料劳动，尽管双方未签订劳动合同，但其工作性质具备“固定性、长期性、永久性”等特征，且实行按月发放，年底全部结清报酬方式，应认定双方构成劳动关系。而原告李文祥为被告仙居县正鑫塑胶厂提供的卸货劳动，具备“临时性、短期性、一次性”特征，且卸货报酬为当场发放或卸货后几日内付清，同时原告李文祥也没有证据证明其受被告仙居县正鑫塑胶厂指派进行卸货。因此，该卸货劳动属于劳务范畴，而不能认定双方之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告李文祥为被告仙居县正鑫塑胶厂进行的洗料工作，双方间构成劳动关系；
二、确认原告李文祥在被告仙居县正鑫塑胶厂从事的卸货行为，双方间构成劳务关系。
案件受理费10元，由原告李文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日越7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 俞树标
二〇一四年十一月十日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第二条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1497号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：哈尔滨鲲鹏物业管理有限公司。
法定代表人：张凤，该公司董事长。
委托代理人：杨杰栋，该公司法律顾问。
委托代理人：魏强，该公司办公室主任。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宁波爱薇服饰有限公司。
法定代表人：王才法，该公司经理。
委托代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宁波爱薇服饰有限公司哈尔滨分公司。
负责人：包佳琪，该分公司经理。
委托代理人：王育民，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
再审申请人哈尔滨鲲鹏物业管理有限公司（以下简称鲲鹏公司）因与被申请人宁波爱薇服饰有限公司（以下简称爱薇公司）、宁波爱薇服饰有限公司哈尔滨分公司（以下简称爱薇分公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲲鹏公司申请再审称：原判决认定事实错误。自2008年10月23日鲲鹏公司与爱薇公司签订《协议书》之后，一直按照约定提供物业服务且催收物业费，并且在原审中举示四位证人证言予以证实，原判决认定鲲鹏公司的主张超过诉讼时效且与四位证人存在利害关系错误。原判决判令爱薇公司、爱薇分公司仅支付40%的物业费错误。鲲鹏公司按照约定提供了全部的物业服务，爱薇公司、爱薇分公司以其对专有部分进行了安保、保洁、电梯养护等工作作为抗辩理由，拒绝缴纳物业费不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：关于鲲鹏公司主张其请求未超过诉讼时效的问题。鲲鹏公司虽称在签订《协议书》之后曾不间断的向爱薇公司、爱薇分公司催收物业费，并在原审中申请四位证人出庭作证，但该四位证人系当时鲲鹏公司工作人员，其又未举示其他证据予以佐证其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，原判决认定鲲鹏公司未举示充分证据证明存在诉讼时效中断的情形并无不当。关于鲲鹏公司主张原判决判令爱薇公司、爱薇分公司支付40%物业费错误的问题。鲲鹏公司主张应当按照双方合同约定的价款支付其物业费，并提供了相关证据证实其主张，爱薇公司、爱薇分公司对鲲鹏公司的主张提出抗辩意见亦提供相关证据，经过对双方提交的证据进行审查认定，爱薇公司、爱薇分公司确有部分安保、保洁、电梯养护等物业服务系自行承担，并且本案中物业服务所涉深业大厦的所有权人哈尔滨深业房地产开发有限公司于2012年8月30日以鲲鹏公司“物业服务管理差，影响业主对物业的正常使用，强烈要求我公司更换物业公司”为由解除了与鲲鹏公司签订的物业服务总协议书，亦能证明鲲鹏公司未能如约完成物业服务，原判决据此认定鲲鹏公司未能完全履行合同约定的物业服务内容，裁量判决爱薇公司、爱薇分公司给付鲲鹏公司40%物业费是适当的。鲲鹏公司的再审申请事由不能成立。
综上，鲲鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨鲲鹏物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1497号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：哈尔滨鲲鹏物业管理有限公司。法定代表人：张凤，该公司董事长。委托代理人：杨杰栋，该公司法律顾问。委托代理人：魏强，该公司办公室主任。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宁波爱薇服饰有限公司。法定代表人：王才法，该公司经理。委托代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宁波爱薇服饰有限公司哈尔滨分公司。负责人：包佳琪，该分公司经理。委托代理人：王育民，黑龙江高盛律师集团事务所律师。再审申请人哈尔滨鲲鹏物业管理有限公司（以下简称鲲鹏公司）因与被申请人宁波爱薇服饰有限公司（以下简称爱薇公司）、宁波爱薇服饰有限公司哈尔滨分公司（以下简称爱薇分公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲲鹏公司申请再审称：原判决认定事实错误。自2008年10月23日鲲鹏公司与爱薇公司签订《协议书》之后，一直按照约定提供物业服务且催收物业费，并且在原审中举示四位证人证言予以证实，原判决认定鲲鹏公司的主张超过诉讼时效且与四位证人存在利害关系错误。原判决判令爱薇公司、爱薇分公司仅支付40%的物业费错误。鲲鹏公司按照约定提供了全部的物业服务，爱薇公司、爱薇分公司以其对专有部分进行了安保、保洁、电梯养护等工作作为抗辩理由，拒绝缴纳物业费不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：关于鲲鹏公司主张其请求未超过诉讼时效的问题。鲲鹏公司虽称在签订《协议书》之后曾不间断的向爱薇公司、爱薇分公司催收物业费，并在原审中申请四位证人出庭作证，但该四位证人系当时鲲鹏公司工作人员，其又未举示其他证据予以佐证其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，原判决认定鲲鹏公司未举示充分证据证明存在诉讼时效中断的情形并无不当。关于鲲鹏公司主张原判决判令爱薇公司、爱薇分公司支付40%物业费错误的问题。鲲鹏公司主张应当按照双方合同约定的价款支付其物业费，并提供了相关证据证实其主张，爱薇公司、爱薇分公司对鲲鹏公司的主张提出抗辩意见亦提供相关证据，经过对双方提交的证据进行审查认定，爱薇公司、爱薇分公司确有部分安保、保洁、电梯养护等物业服务系自行承担，并且本案中物业服务所涉深业大厦的所有权人哈尔滨深业房地产开发有限公司于2012年8月30日以鲲鹏公司"物业服务管理差，影响业主对物业的正常使用，强烈要求我公司更换物业公司"为由解除了与鲲鹏公司签订的物业服务总协议书，亦能证明鲲鹏公司未能如约完成物业服务，原判决据此认定鲲鹏公司未能完全履行合同约定的物业服务内容，裁量判决爱薇公司、爱薇分公司给付鲲鹏公司40%物业费是适当的。鲲鹏公司的再审申请事由不能成立。综上，鲲鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨鲲鹏物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年九月十二日书 记 员  赵 璞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1469号
原告：李吉平，男，汉族，2015年2月24日生，住长春市宽城区。
法定代理人：张晓梅（李吉平母亲），女，1983年2月20日生，住长春市宽城区。
委托代理人：李再福，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春市妇产医院，住所长春市南关区。
法定代表人：高玉堂，院长。
委托代理人：曹阳，该院医务科科长。
委托代理人：张宝珠，该院法律顾问。
原告李吉平与被告长春市妇产医院医疗损害责任纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吉平的法定代理人张晓梅、委托代理人李再福、被告长春市妇产医院的委托代理人曹阳、张宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉平诉称，原告母亲张晓梅因停经38+6周，阴道流水1天于2014年5月25日入住长春市妇产医院，入院诊断为：胎膜早破，孕1产0，妊娠38+6周，待产，羊水较少。经过产前检查，建议患者正常产，在生产过程中，由于医院生产方式选择不当，李吉平出现宫内窘迫，颅内出血，缺血缺氧性脑病，先后在长春市儿童医院，吉林大学第一医院治疗，现患者为脑瘫。经鉴定被告诊疗过程中存在过错，该过错与原告的损害后果存在因果关系，并承担主要责任，现要求被告长春市妇产医院赔偿原告李吉平医疗费159141.03元、住院费伙食补助费1680元，律师代理费25000元，护理费355221.78元，鉴定费5100元，残疾赔偿金318731.01元，精神损害抚慰金100000元，营养费7200元，等共计972073.82元。
被告长春市妇产医院辩称，被告在为原告李吉平提供医疗服务过程中，完全按照医疗常规进行操作，无医疗过错，不同意原告的诉讼请求。司法鉴定意见书结论不充分、不科学，鉴定书说明我们检测不到位是不对的，羊水少不是剖宫产的指征，要求依据胎心变化产妇状态综合评定，司法鉴定分析中羊水少应当选择剖宫产是错误的，分娩镇痛药物为安全剂量，结论中说医方应停用镇痛药避免胎儿窘迫是错误的，该患儿出院时是正常状态，12天后才到儿童医院，司法鉴定没有考虑遗传因素和人为因素，缺乏科学性依据不充分，现要求重新鉴定，并且鉴定中无护理依赖时间应予鉴定。
经审理查明：2015年2月22日12时，原告李吉平之母张晓梅因停经38+6周、阴道流水1天到被告长春市妇产医院就诊，该院门诊诊断为胎膜早破，入院治疗，2月24日胎儿娩出，2月25日10时出院。3月8日原告李吉平到长春市儿童医院住院治疗，诊断为新生儿感染，其他诊断新生儿肺炎，新生儿缺氧性脑病，颅内出血，3月11日13时出院，其肺炎好转，脑病及颅内出血未愈，需继续治疗。3月11日22时，原告李吉平到吉林大学第一医院住院治疗，主要诊断为：新生儿颅内出血，新生儿脑病，新生儿感染。3月26日出院。
在审理过程中，原、被告均向本院申请做司法鉴定，经双方抽签选择，吉林省长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室进行司法鉴定，鉴定意见书分析说明：根据提供的医疗书证资料，并结合本中心对被鉴定人的检验，综合分析”4.医方存在产前预测不充分，产程发动后，未能严密观察产程，施行分娩镇痛存在失误，对产程中出现的一场情况未能妥善处理……被鉴定人母亲第一产程中潜伏期约为7小时，活跃期为6个小时，说明该产妇存在活跃期延长，医方应分析到有难产（异常分娩）情况，需紧急处理，包括及时行剖宫产结束分娩。5.被鉴定人出生后，存在头部有大产瘤皮肤发青，后羊水III度污染，呼吸促、肌张力低等情况，说明胎儿在宫内有过缺氧，胎儿窘迫，需要给予有效的治疗，并做进一步检查，对潜在的疾病及时明确诊断，及时地治疗，但医方没有进行，鉴定意见为：1.医方在对被鉴定人李吉平的诊疗过程存在过错2.医方的医疗过错与被鉴定人李吉平的损害后果存在因果关系。3.医方的医疗过错在导致被鉴定人李吉平的损害中承担主要责任。4.被鉴定人李吉平的损伤后果评定为三级伤残。5.被鉴定人李吉平需大部分护理依赖。6.被鉴定人李吉平每月医疗依赖费用需人民币五百元。7.被鉴定人李吉平康复训练的医疗费每月评定为人民币三千元，或以实际发生为准；给付周期以2年为宜。8.被鉴定人李吉平的营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。”
在审理过程中，被告长春市妇产医院申请鉴定人出庭作证，鉴定人出庭。被告长春市妇产医院认为鉴定结论依据不充分不科学，要求重新鉴定，并要求对护理依赖时间进行鉴定。
另查，原告李吉平在长春市妇产医院支付医疗费932.64元，支付鉴定费5100元，律师代理费25000元。
本院认为，李吉平之母张晓梅在被告长春市妇产医院生产后十余天，因原告李吉平存在新生儿颅内出血、新生儿感染、新生儿缺血性疾病等带原告到长春市儿童医院、吉林大学第一医院等处治疗。现原告李吉平（现20个月）存在反应差，自主活动少，四肢肌张力偏低，四肢运动障碍，不能站立及行走，经司法鉴定，被告长春市妇产医院在对原告李吉平的诊疗活动中存在过错，该过错与李吉平的损害后果存在因果关系，并承担主要责任，故被告长春市妇产医院应对原告李吉平损害后果承担赔偿责任，应赔偿原告李吉平合理费用的70%为宜。吉林正达司法鉴定中心是原、被告共同选择的并经司法技术辅助办公室委托的鉴定机构，鉴定程序符合法律规定，并且根据被告的申请鉴定人出庭作证，接受询问，被告长春市妇产医院并没有提出符合司法部《司法鉴定程序通则》（2016年5月1日施行）第三十一条所规定重新鉴定的情形，并且其提出对原告李吉平护理依赖时间进行鉴定，因被告李吉平系新生儿，年龄较小，无法确定其护理依赖期限，但最长不超过二十年，故被告长春市妇产医院重新鉴定和鉴定的理由于法无据，不予支持，故对吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见，本院予以采信。关于精神损害赔偿金，结合被告医院的过错承担主要责任和造成的后果，应保护5万元为宜。被告长春市妇产医院应赔偿原告李吉平其他损失包括1.医疗费932.64元；2.住院伙食补助费2100元；3.住院期间护理费2537.22元；4.残疾赔偿金384157.76元；5.因其为大部分护理依赖，护理依赖费441490元；6.医疗依赖费96000元；7.康复医疗费72000元；8.营养费9000元；9.鉴定费5100元；10.律师代理费25000元,共计776822.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第九条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告长春市妇产医院于本判决生效后立即赔偿原告李吉平医疗费医疗费932.64元；住院伙食补助费2100元；住院期间护理费2537.22元；残疾赔偿金384157.76元；护理依赖费441490元；医疗依赖费96000元；康复医疗费72000元；营养费9000元；鉴定费5100元；律师代理费25000元。共计1038317.62元的70%计726822.33元，精神损害赔偿金50000元，共计776822.33元。
二、驳回原告李吉平的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13521元，原告李吉平承担4056元，被告长春市妇产医院承担9465元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 浩
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执254号
申请执行人王立平，男，1981年10月23日出生。
被执行人李为国，男，1977年12月10日出生。
被执行人崔冬清，女，1978年11月30日出生。
申请执行人王立平与被执行人李为国、崔冬清民间借贷纠纷一案，申请执行人王立平依据北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第2243号法律文书要求被执行人李为国、崔冬清返还王立平借款九万元及案件受理费二千零五十元。
本院在执行过程中，经查：李为国、崔冬清无财产可供执行，申请执行人王立平不能提供被执行人李为国、崔冬清可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平民（商）初字第2243号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人王立平发现被执行人李为国、崔冬清有可供执行的财产后，对被执行人李为国、崔冬清返还王立平借款九万元及案件受理费二千零五十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张亭亭
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初127号
原告：朱国峰，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：杨燕（杨茹娜），女，1980年12月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：胥洪燕，女，1965年11月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：陈延会（陈西征），男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住址同上。
原告朱国峰与被告杨燕（杨茹娜）、胥洪燕、陈延会（陈西征）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告朱国峰于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国峰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国峰撤诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告朱国峰负担。
代理审判员 李 敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蒋丽莎
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终1016号
上诉人（原审被告）：四川希望华西建设工程总承包有限公司。
法定代表人：张丽华，董事长。
委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗江县凯罗预制构件厂。
法定代表人：严玉华，厂长。
委托诉讼代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。
上诉人四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称华西公司）因与被上诉人罗江县凯罗预制构件厂（以下简称凯罗构件厂）买卖合同纠纷一案，不服罗江县人民法院(2016)川0626民初396号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月28日对本案进行审理。上诉人华西公司的委托诉讼代理人秦蓉清，被上诉人凯罗构件厂委托诉讼代理人李武均到庭。本案现已审理终结。
上诉人华西公司上诉请求:撤销罗江人民法院(2016)川0626民初396号民事判决。上诉人认为，一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间没有成立买卖关系，被上诉人没有证据证明其提供了货物。
被上诉人凯罗构件厂答辩称：一审认定正确，适用法律正确，故应驳回上诉，维持原判。
原审原告凯罗构件厂向一审法院起诉请求：被告支付原告货款102536元及利息9000元（从结算之日即2015年2月6日按月利率6%计算至2016年5月5日共15个月）。
一审法院认定事实：2014年4月19日，原告与被告签订《烟道购销协议》约定，原告按被告提供的规格供货并负责安装，被告在原告工程完工次月按工程总款的70%付款，验收合格后足到90%，交房二个月内付清余款。此协议签订后被告支付订金5000元。双方还签订《预制购件购销协议》约定，原告按被告提供的规格供货并负责安装，满五万元支付70%，尾款待工程验收后两个月内付清。两份协议签订后，原告按协议约定向被告供货并完成安装义务。2015年2月6日双方对工程量进行确认后被告支付原告20000元，余款102536元至今未付。现该工程被告已交付使用。原告遂于2016年4月21日诉至一审法院。一审法院认为，原告与被告之间签订的《预制购件购销协议》和《烟道购销协议》符合法律规定，应属有效。被告辩称未与原告发生买卖合同关系，没有证据证明，故其辩解理由不能成立，不予采信。综上，原告已按协议履行了供货和安装义务，被告应当按照协议的约定履行付款义务。被告未全部履行付款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告支付所欠货款本金和利息的诉讼请求有足够证据能够证明，予以支持。由于原告的证据不足证明被告应当付款的具体时间，故利息的起算点确定为原告起诉之日即2016年4月21日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告四川希望华西建设工程总承包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗江县凯罗预制构件厂货款102536元，并支付利息（以102536元为基数，从2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算至判决书确定给付之日止，若逾期未付，则利息计算至货款付清时止）。
二审中，当事人没有提交新证据。但上诉人陈述，其公司确有姓范的工作人员，但只是项目上的一般工作人员，并无签订合同和结算的权限，但对于其权限范围，并未向法庭提供证据予以佐证。《烟道购销协议》中载明的谭华兴并非该公司工作人员。被上诉人确已实际履行合同，但合同相对方并非上诉人。另查明，被上诉人分别与罗江誉城国际一期工程项目部和上诉人华西公司签订《预制构件购销协议》和《烟道购销合同》，《预制构件购销协议》由范某签署并加盖誉城国际一期项目部资料专用章，《烟道购销合同》由谭华兴签署也加盖了誉城国际一期项目部资料专用章。该誉城国际一期项目部资料专用章上注明了“非合同、借贷、收款、结算等印章”。
经二审审理查明：二审查明的其他事实与一审认定基本一致，本院予以确认。
本案的主要争议焦点：上诉人希望华西公司与被上诉人凯罗构件厂是否建立了买卖合同关系？
本院认为，被上诉人为建立买卖合同关系，签署了两份协议。现被上诉人无充分的证据证明签署协议的范某和谭华兴具有代理上诉人签署合同的权限。同时，两份合同所加盖的印章为誉城国际一期项目部资料专用章，且印章明确刻有“非合同、借贷、收款、结算等印章”的文字，作为理性的商业人，应当知道该印章不能作为证明对方有代理权的根据，被上诉人不作必要审查即与其签订合同并实际履行，不符合表见代理需相对人善意且无过失的要件。故诉争买卖合同非希望华西公司与罗江县凯罗预制构件厂缔结。
综上所述，上诉人希望华西公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初396号民事判决；
二、驳回被上诉人罗江县凯罗预制构件厂的全部诉讼请求。
一审案件诉讼费1265元，二审案件诉讼费1265元，均由罗江县凯罗预制构件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 家
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨晓彤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民事判决书
（2016）新28民终628号
上诉人（原审被告）杨云超，河南省西华县人，住库尔勒市。
委托代理人游文国，新疆迪那河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高飞，河南省滑县人，住库尔勒市。
上诉人杨云超因劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨云超的委托代理人游文国，被上诉人高飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月1日，被告杨云超向原告高飞出具欠条一份，内容为01lydyh01今欠和静项目高飞30.5天×200=6100元，于2012年元15日之前结清。克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司杨云超01lydyh01。庭审时，原告认可从被告处借支1000元。因被告未支付劳务费，故引起诉讼。
原审认为，被告杨云超拖欠原告高飞劳务费的事实清楚，对原告主张被告支付劳务费5100元的请求，本院予以支持。被告杨云超辩称应由克拉玛依致信公司支付劳务费，因其未提供相应的证据证实，本院不予采信；因原告之前已多次向被告索要欠款，对被告杨云超辩称已超过两年的诉讼时效，本院不予采信。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十五、一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杨云超于判决生效后三日内支付原告高飞劳务费5100元。本案受理费25元（已减半收取），由被告杨云超负担。
宣判后，上诉人杨云超不服该判决，向本院提起上诉称：一、本案为劳动争议纠纷。被上诉人高飞与克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司之间存在劳动关系，应适用劳动仲裁前置程序。二、主体错误。上诉人杨云超只是克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司的管理人员，其出具欠条的行为是职务行为。综上，请求二审法院查明事实予以驳回被上诉人的请求。
二审期间上诉人杨云超提供工程分包施工协议，证实涉案工程的发包方为黑龙江省安装工程有限公司，承包人为克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司，本案主体应为克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司。被上诉人高飞对此不予认可。该工程分包协议无法证实克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司与被上诉人高飞之间存有劳动关系，能做为本案的适格主体，故该份证据本院不予采信。上诉人提供工人工资表，证实被上诉人与克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司之间劳动关系，上诉人出具欠条的行为是职务行为。被上诉人对此不予认可。由于该份证据中未加盖克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司的公章，无法证实上诉人主张，故本院不予采信。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：2012年1月1日，上诉人杨云超向被上诉人高飞出具欠条一份，内容为01lydyh01今欠和静项目高飞30.5天×200=6100元，于2012年元月15日之前结清。克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司杨云超01lydyh01。庭审时，被上诉人认可从上诉人处借支1000元。根据01lydyh01谁主张，谁举证01lydyh01的原则，上诉人杨云超对其主张提供证据予以证实。如举证不能应承担不利后果。庭审中，上诉人提供的证据无法证实被上诉人与克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司之间存有劳动关系，上诉人履行的是职务行为的主张，故此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人杨云超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凯
审 判 员 敖登高娃
审 判 员 杨奇志
二0一六年六月二十八日
书记员 谯舜玲
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执协1号
申请执行人：张广德，男，汉族，住所地：河北省三河市燕郊。
被执行人：贾彦如，女，汉族，住所地：河北省衡水市武强县。
本院在执行申请人张广德与被申请人贾彦如婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人贾彦如无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产，被执行人现已下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正国
审判员 殷 力
二〇一七年八月二日
书记员 吴占朋
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初702号
原告张某，男，1975年3月1日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告王某，男，1973年5月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告孙某，男，1974年2月15日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告张某与被告王某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告王某、孙某偿还借款5.8万元。事实与理由：2013年7月11日，二被告从我处借款5.8万元，未约定还款期限，并为我出具借据一枚。后经我多次催要，二被告支拖不还。故起诉，要求二被告立即偿还借款5.8万元。
王某未出庭亦未提交书面答辩意见。
孙某辩称，借款属实，应该由借款人王某偿还借款。因为已过保证期限，所以我不同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日被告王某从原告张某处借款5万元，约定借款期限至2013年11月11日，利息为8000元，此笔借款由孙某提供担保，二被告为原告出具金额为5.8万元的借据一枚。后经原告多次催要，二被告未能还款。现原告起诉，要求二被告偿还借款5.8万元。
庭审后，被告王某提交了原告于2015年7月23日为其出具的金额为2万元的收据一枚。原告质证意见为，此收据系因原告偿还其他债务产生，与本案没有关系。
本院认为，原告提交的借据能够证明被告王某由被告孙某担保借原告款5万元事实，被告王某应负偿还责任；被告孙某为王某提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，因在约定的保证期间，原告未要求孙某承担保证责任，故孙某免除保证责任；双方约定的利息，已超过法律规定的标准，利息数额应为0.4万元；被告王某提交原告为其出具2万元收据，因双方未明确约定偿还的是哪一笔债务，故应视为被告王某偿还了本案案款2万元；被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，故对原告提交的借据本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后立即偿还原告张某款本金3万元、利息0.4万元，合计3.4万元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取625元，由原告负担259元，被告负担366元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一七年三月三十日
书记员 田金铭
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初702号原告张世祥，男，1975年3月1日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告王龙，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告孙红军，男，1974年2月15日出生，汉族，市民，住敖汉旗。原告张世祥与被告王龙、孙红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世祥、被告孙红军到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世祥向本院提出诉讼请求：要求被告王龙、孙红军偿还借款5.8万元。事实与理由：2013年7月11日，二被告从我处借款5.8万元，未约定还款期限，并为我出具借据一枚。后经我多次催要，二被告支拖不还。故起诉，要求二被告立即偿还借款5.8万元。王龙未出庭亦未提交书面答辩意见。孙红军辩称，借款属实，应该由借款人王龙偿还借款。因为已过保证期限，所以我不同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日被告王龙从原告张世祥处借款5万元，约定借款期限至2013年11月11日，利息为8000元，此笔借款由孙红军提供担保，二被告为原告出具金额为5.8万元的借据一枚。后经原告多次催要，二被告未能还款。现原告起诉，要求二被告偿还借款5.8万元。庭审后，被告王龙提交了原告于2015年7月23日为其出具的金额为2万元的收据一枚。原告质证意见为，此收据系因原告偿还其他债务产生，与本案没有关系。本院认为，原告提交的借据能够证明被告王龙由被告孙红军担保借原告款5万元事实，被告王龙应负偿还责任；被告孙红军为王龙提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，因在约定的保证期间，原告未要求孙红军承担保证责任，故孙红军免除保证责任；双方约定的利息，已超过法律规定的标准，利息数额应为0.4万元；被告王龙提交原告为其出具2万元收据，因双方未明确约定偿还的是哪一笔债务，故应视为被告王龙偿还了本案案款2万元；被告王龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，故对原告提交的借据本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙于判决生效后立即偿还原告张世祥款本金3万元、利息0.4万元，合计3.4万元；二、驳回原告张世祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取625元，由原告负担259元，被告负担366元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李仕东二〇一七年三月三十日书记员  田金铭
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执612号
付石龙、郴州市宇兴劳务派遣有限公司、江西南方矿山建设有限公司
本院执行的付石龙申请郴州市宇兴劳务派遣有限公司等劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月十六日