江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2704号
原告：张柳波，女，1980年4月25日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被告：刘龙龙，男，1987年10月8日生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，该公司经理。
委托诉讼代理人：董佳琳，该公司员工。
原告张柳波与被告刘龙龙、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称中国人保启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方与两被告方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柳波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、伙补费、误工费等各项费用650808.07元；2、本案诉讼费用由被告负担。后原告审理中，对其中的二次手术费由8000元增加诉请为11717.76元，交通费由3000元增加为3544元。事实与理由如下：2016年7月5日19时30分左右，原告在人行道散步与被告刘龙龙驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，后送往启东市人民医院、南通大学附属医院治疗。本起事故启东市交警大队调查原告时是在事故刚发生不久。因原告脑子损伤比较严重，此时记忆尚未恢复。后交警大队以原告对事故发生经过陈述不清，且在道路上行进的动态无法查清，故交通事故责任不能认定，仅出具了事故证明。被告刘龙龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。为维护自身权益，原告故而将两被告诉至法院。
被告中国人保启东公司辩称，案涉车辆在其公司投保了交强险、商业险50万元（含不计免赔），其愿在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。从事故认定书中可以得知，驾驶员是由西向东正常行驶。原告与案涉车辆撞击的部位是左侧，由此可以推断当时是在机动车道中间，行人存在过错，应当承担责任，要求法院调取交通事故卷宗判定责任。对原告伤残等级要求重新鉴定，对其肘关节支架用药合理性亦要求重新鉴定，要求扣除20%的非医保用药。对原告赔偿明细中不合理赔偿费用要求调整或剔除。另，其公司垫付了1万元给原告。
被告刘龙龙辩称，对事故的发生无异议，但事故发生的主要原因在原告。被告系正常行驶中，而原告突然横穿马路，致使事故发生。对原告二次手术实际费用及交通费等无异议。其他基本同保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日19时30分左右，被告刘龙龙驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车与步行的原告张柳波发生碰撞，致使原告受伤。交警大队认为，本起交通事故因当事人张柳波对事�发生经过陈述不清，且其在道路上行进的动态无法查清，故交通事故责任不能认定。
另查明，原告于事故发生当日被送往启东市人民医院救治，后转院至南通大学附属医院救治，住院27天，花去医疗费若干。又于2016年8月2日入院治疗于启东市中医院，住院65天，花去医疗费若干。后于2017年9月7日（本案诉讼中）入院治疗于启东市中医院取出内固定，住院12天，花去医疗费若干。
还查明，被告刘龙龙所驾苏Ｆ×××××号小型面包车事故发生时在检验有效期内，驾驶证、与行驶证在事故发生时均在有效期内。被告刘龙龙所驾案涉车辆在被告中国保启东公司投保了交强险及50万元商业险（含不计免赔险），事故发生在保险有效期内。被告中国人保启东公司向原告已垫付1万元。
又查明，原告方委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告智商与精�状态进行鉴定，该所出具的意见为：张柳波脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征。后又委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告因交通事故构成的伤残程度、三期、二次手术费（含该期间的三期）进行鉴定，该所出具意见为：1、张柳波因交通事故致颅脑外伤、腰椎横突骨折、右胫骨平台骨折、右踝骨折、多发肋骨骨折，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征，构成交通事故八级伤残；2、休息期180日，护理期90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日；3、二次手术费8000元，相关休息期45日，护理期15日、营养期15日。为此，原告共花去鉴定费3948元。后被告中国人保启东公司对原告伤残等级及肘关节支架用药合理性申请重新鉴定。本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对原告精神伤残及与车祸的因果关系重新鉴定，该所出具意见为：张柳波系颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限；2017年7月5日车祸为直接因果关系。本院另委托南京医科大学司法鉴定所对原告伤残等级、三期、“肘关节支架带直型夹”用药合理性重新鉴定，该所出具意见为：1、张柳波颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；2、张柳波伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。3、张柳波所采用的“肘关节支架带直型夹”可早期活动以促进其踝关节功能恢复，无原则性错误。为此，被告中国人保启东公司花去鉴定费7934元。
再查明，原告张柳波婚后育有一子张黄钦（2004年2月24日出生），原告父母为黄亚菊（1944年6月28日生）、张建平（1946年3月9日生）。上述三人均为原告被扶养人。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律�护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
在明定本案原告损失之前，因交警大队对本案交通事故责任未能认定。故而本案首先应确定事故各方相应责任。原告抗辩称系在人行道散步与被告刘龙龙所驾车辆碰撞，但结合事发时下雨的客观情形及交警事故调查笔录，其可信度较低。从交警大队调取的事故处理卷宗可以看出，案涉车辆与原告碰撞位置在车辆左前侧，结合交警大队作出的简要案情介绍（认定张柳波系横过道路）、事故现场斑马线与车辆侧翻地的距离及当事人陈述，本院认为，原告张柳波横穿马路与案涉车辆发生碰撞具有高度盖�性。据此，本院认定被告刘龙龙驾驶机动车疏于观察路面动态、处置不力，是本案事故发生的主要原因，应负主要责任，原告张柳波违反交规，未在斑马线处横穿马路，是本案事故发生的次要原因，应负事故次要责任。
结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：一、医疗费项下：1、医药费169807.23元（含担架费130元）。原告提供的票据中，救护车费用计入交通费，伙食费属重复计算予以剔除，住院外药店购药费用因无医嘱及处方凭据不予支持，其他费用符合规定（肘关节肘关节支架带直型夹经鉴定无原则性错误），本院予以支持。2、住院伙食补助费1638元。原告诉请未超规定，予以支持。3、营养费1050元【（90日＋15日）×10元/日，其中包括后续治疗期间的营养费】，营养期有两次鉴定机构的鉴定结论为证，且与原告实际住院天数基本一致，相应�准符合规定，予以支持。4、后续治疗费11717.76元。虽然原告委托的南通市第一人民医院司法鉴定所对其后续治疗费鉴定为8000元，但原告在诉讼过程中实际发生的后续治疗费为11717.76元。在法庭辩论终结前，原告当庭增加诉请，且被告未实际理赔，本院对原告的该项诉请予以支持。第1-4项合计184212.99元，由被告中国人保启东公司在交强险医疗费项下向原告张柳波赔偿1万元，不足部分按照责任比例由各责任方承担。二、伤残项下：1、残疾赔偿金240912元（40152元/年×20年×0.3）。被告中国人保启东公司对原告委托鉴定构成八级伤残存异议，并申请重新鉴定。本院依法委托南京医科大学司法鉴定所、南京脑科医院司法鉴定所启动重新鉴定，经鉴定，原告仍构成八级伤残，故而本院对原告诉请的残疾赔偿金予以支持。2、被扶养人生活费166527.9元。原告诉请符合相关规定，本院予以支持。3、护理费9359.7元【（90日+15日）×1人×89.14元/日，包含后续治疗期间的护理费】，结合原告用药清单中的护理等级情况及两次司法鉴定意见，本院仅支持1人护理105天。4、误工费20056.5元【（180日+45日）×89.14元/日，含二次手术期间的误工期】，误工时间有两次鉴定意见为参照，标准符合规定，本院予以支持。5、精神抚慰金原告主张偏高，本院酌定为8000元。6、交通费酌定为1800元（含两次救护车费及鉴定期间的交通费）。第1-6项合计446656.1元，由被告中国人保启东公司在交强险伤残项下向原告赔偿11万元，不足部分由负有责任的当事人按照责任比例承担。综上，被告中国人保启东公司应在交强险限额内赔偿原告张柳波各项损失120000元，超出交强险理赔限额损失为510869.09元，因被告刘龙龙与原告张柳波在本案交通事故中系主次责任，且被告刘龙龙在被告中国人保启东公司投保了50万元商业险（含不计免赔），故而应由中国人保启东公司在商业险限额内另赔付原告张柳波408695.27元，其余损失由原告自行承担。因中国人保启东公司已垫付给原告1万元，故而中国人保启东公司需在本案中合计赔付原告张柳波518695.27元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后六十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告张柳波因交通事故造成的各项损失合计518695.27元。
二、驳回原告张柳波的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，减半收取计1827元，第一次鉴定费3948元，合计5775元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担5700元，由原告张柳波负担75元。第二次鉴定费7934元（被告中国人保启东公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担7900元，原告张柳波负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3654元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）
代理审判员 王同武
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 明