重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5276号
原告：王忠明，男1964年6月10日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市，北碚区。
委托诉讼代理人：张宏、高才兵，重庆渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆强鸿商品混凝土有限公司，住所地铜梁区旧县镇永兴村7组，统一社会信用代码91500224593654105E。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈德建（该公司员工），男，1968年3月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李平，重庆衡天律师事务所律师。
被告：杨明春，男，1979年2月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江北支公司，住所地江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。
负责人：张伟，经理。
委托诉讼代理人：曹鹏鹏，重庆智渝律师事务所律师。
被告：重庆双全建筑安装有限公司，住所地铜梁区东城街道办事处龙福四路58号，统一社会信用代码915002247365XXX59Y。
法定代表人：彭俊鸿，经理。
委托诉讼代理人：甘吉（该公司员工），男，1985年4月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆元汇置业有限公司，住所地铜梁区南城街道办事处平安路60号，统一社会信用代码915002245699082165。
法定代表人：龚会德，经理。
委托诉讼代理人：鲁世新（该公司员工），男，1967年9月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告王忠明与被告重庆强鸿商品混凝土有限公司（以下简称：强鸿公司）、杨明春、中国人民财产保险股份有限公司江北支公司（以下简称：财保公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序进行了第一次开庭审理。后强鸿公司申请追加重庆双全建筑安装有限公司（以下简称：双全公司）、重庆元汇置业有限公司（以下简称：元汇公司）为本案共同被告，本院对该案进行第二次公开开庭进行了审理。原告王忠明的委托诉讼代理人张宏、高才兵（第一次开庭高才兵到庭、第二次开庭张宏到庭），被告强鸿公司的委托诉讼代理人陈德建、财保公司的委托诉讼代理人曹鹏鹏，被告杨明春，被告元汇公司的委托诉讼代理人鲁世新，双全公司的委托诉讼代理人甘吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告护理费6360元、住院期间的伙食补助费2650元、交通费1000元、误工费41876元、伤残赔偿金54478元、精神抚慰金5000元，续医费5000元、鉴定费1400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月17日，原告在元汇公司自行施工的“罗曼山”小区道路浇筑现场做工。原告在工作中被所属强鸿公司渝CK8X**号混凝土泵车挂伤，原告受伤后在铜梁中医院治疗53天。现好转出院，经双方协商赔偿问题未达成一致意见而诉至法院。
被告强鸿公司辩称，被告元汇公司承建的罗曼山小区道路施工工程，该公司在强鸿公司购买混凝土后，由强鸿公司派工人杨明春驾驶泵车浇筑道路，原告属元汇公司雇请的工人，其受伤后应当由元汇公司和双全公司赔偿。
被告杨明春辩称，自己系强鸿公司的驾驶员，在此次事故中不存在操作不当，对原告的损失不承担赔偿责任。
被告财保公司辩称，被告强鸿公司所属渝CK8X**号泵车在被告财保公司投保了交强险和商业三者责任险500000元属实，并购买了不计免赔险。原告受伤并非交通事故，而是在工地施工过程中受伤，不属于财保公司赔偿范围，要求驳回原告对财保公司的诉讼请求。
被告双全公司辩称：原告受伤属实，主要是强鸿公司的泵车将原告挂到受伤。
被告元汇公司辩称，原告系强鸿公司输送水泥在工地上受伤属实，被告元汇公司垫付了原告的医疗费。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、巴川派出所报警回执；2、住院病历资料、诊断证明等；3、重庆弘正司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、户口页；5、机动车登记证、机动车商业保险条款、保险单，拟证明渝CK8X**号车辆保险情况；6、渝北区仙桃街道金玉路社区居民委员会、渝北区人民政府仙桃街道办事处和重庆家之卫物业管理有限公司共同出具的证明一份，证明原告的居住情况；7、医疗费票据；8、《建设工程施工合同》、《重庆市预拌混凝土供销合同》；9、机动车驾驶证、安全合格证。对有争议的事实本院认定如下：被告财保公司认为，渝CK8X**号车在被告财保公司投保了交强险和商业三者责任险属实，该车辆发生事故在罗曼山小区内，系对路面进行施工而发生的事故，不是车辆在行驶过程中发生的交通事故。被告财保公司提出此次事故不属于交通事故与本院查证的事实相符。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月14日，被告双全公司与被告强鸿公司签订了《重庆市预拌混凝土供销合同》，工程地点及名称：铜梁区巴川街道办事处平安路60号，顺合.罗曼山项目6#、8#楼，由被告强鸿公司向双全公司供应混凝土并进行浇筑。2015年5月6日，被告元汇公司作为发包人与被告双全公司为承包人签订了《建设工程施工合同》，工程地点：顺合.罗曼山项目3#、6#、7#、8#楼；工程内容：平基土石方、基础工程、主体工程、初装修、环境绿化工程、机电设备安装、给排水安装、消防设施安装、建筑节能工程。
2016年6月17日，被告强鸿公司所属渝CK8X**号泵车按照《重庆市预拌混凝土供销合同》向罗曼山工地输送混凝土，被告杨明春作为强鸿公司的驾驶员将泵车固定在施工工地处，由原告王忠明对地面进行混凝土浇筑，在浇筑过程中，由于地面塌陷，泵车位置固定不牢固，致使原告王忠明手握泵臂下垂将其左脚致伤。当日经送铜梁区中医院住院治疗至同年8月9日出院，诊断为：1、左第5跖骨基底部骨折；2、左足第3楔骨骨折。出院医嘱：术后第3/6/12个月复查，了解骨折愈合情况，骨折愈合后取出内固定装置，费用约5000元。被告元汇公司支付了医疗费16866.07元。2016年8月17日，重庆市公安局出具案（事）接报回执，报警信息为：“匿名于2016年6月17日16:39:52报称：在罗曼山工地，报警人打110称，一辆车挂伤行人，伤者在中医院。民警到现场后告知报案人通知保险公司，事后通过法律程序解决”。
另查明、（一）2017年3月15日，原告的伤经重庆市弘正双方鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人王忠明伤残程度为10级；2、被鉴定人王忠明的后期医疗费约为人民币5000元”。原告支付鉴定费1300元，专家会诊费100元。
（二）、原告王忠明户籍所在地为重庆市北碚区复兴镇XX村XX组XX号村民，自2014年6月起居住在渝北区仙桃街道XX路X号XXX庭X幢。原告王忠明系被告元汇公司雇请的工人，由被告元汇公司安排其在双全公司承建的工地从事混凝土浇筑，工资由被告元汇公司支付给双全公司，原告在双全公司领取劳务工资。
（三）、被告强鸿公司所有的渝CK8X**号混凝土泵车属特种车辆，该车在被告财保公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，第三者责任保险赔偿限额500000元，并投保了不计免赔险，该泵车发生事故时在保险期内。被告杨明春系强鸿公司雇请的驾驶员，2013年8月15日取得安全培训合格上岗证，准操项目：泵车操作。2015年4月5日取得机动车驾驶证，准驾车型A2,符合所驾车辆。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，原告王忠明系被告元汇公司雇请的工人，而实际用工单位为被告双全公司。虽然双方没有签订劳务合同，但已经形成了事实上的劳动关系，原告在工地做工中受伤，应当属于工伤认定范围，现被告强鸿公司要求被告元汇公司和双全公司承担赔偿责任的请求不能成立。本案在审理过程中，被告强鸿公司要求追加被告双全公司和元汇公司作为本案共同被告，但原告选择按照第三人侵权责任纠纷进行诉讼，本院予以支持。因被告强鸿公司工作人员在罗曼山工地小区道路上安装泵车过程中，对地面硬度观察不够，没有固定好泵车车脚，致使原告王忠明在浇筑混凝土时出现泵车脚的地面塌陷，造成原告受伤，现被告没有提供证据证明原告在进行混凝土浇筑过程中存在操作不当或存在过错，被告强鸿公司应当对原告的损害后果承担赔偿责任。由于渝CK8X**号泵车在被告财保公司投保了交强险和商业三者责任险。被告强鸿公司与被告财保公司形成了保险合同关系，现被告财保公司提出涉案车辆不属于保险合同赔偿范围。经本院审查认为：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或财产损失的情形。本次事故中，涉案车辆处于静止状态，车辆上的泵臂与该车作为一整体，在进行混凝土浇筑时，因地面塌陷造成事故的发生，该事故属意外事故，而非交通事故。因此，渝CK8X**号泵车此次发生的事故，不属于道路交通事故强制保险限额赔偿范围。根据特种车第三者责任保险条款约定，“保险期内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照合同约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”，该约定针对的赔偿范围并不限于交通事故，而是使用车辆过程中的意外事故，本案事故符合该约定，属于第三者责任保险赔偿范围，且被告财保公司没有对此次意外事故提供具有免责事由的证据证明。因此，被告财保公司应当在商业三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。由于被告杨明春系被告强鸿公司员工，因执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担侵权责任。
关于原告要求赔偿住院期间的伙食补助费2650元、残疾赔偿金54478元、续医费5000元、鉴定费1400元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求赔偿护理费6360元的请求，其计算有误，按照规定计算为5300元；关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，因原告没有提供交通费票据，本院根据实际情况酌情主张300元；关于原告要求赔偿误工费41876元的请求，因原告没有提供近三年的工资收入情况，本院按照相同或相近行业（建筑业）计算为7111.15元（48973元÷365天×53天）；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，其请求过高，根据原告的伤残等级酌情主张3000元。
综上，关于原告要求赔偿的诉讼请求予以支持79239.15元（精神抚慰金3000元、鉴定费1400元），由被告财保公司在商业三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金和鉴定费由被告强鸿公司予以赔偿。关于被告强鸿公司提出：本公司与被告双全公司属于买卖合同关系，对其提供的场地出现问题导致事故发生，应当由双全公司承担赔偿责任的意见。根据本院查明的事实，原告与双全公司属劳务用工关系，现原告选择第三人侵权并无不当。至于泵车车脚安装的地面出现塌陷，被告强鸿公司作为专门从事混凝土浇筑的企业，对于泵车的安装应当预见地面可能出现的塌陷及其他不安全状况，对被告强鸿公司的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江北支公司在
本判决生效后三日内在特种车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王忠明损失费74839.15元。
重庆强鸿商品混凝土有限公司于本判决生效后三日
内赔偿原告王忠明精神损害抚慰金3000元、鉴定费损失1400元。
三、驳回原告王忠明对杨明春的诉讼请求。
四、被告重庆双全建筑安装有限公司、重庆元汇置业有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元（已交200元），减半交纳306元，由被告重庆强鸿商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一七年十二月十日
书记员 胡立欢