广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2269号
原告林秀琴，女，汉族，1968年9月29日出生，户籍地址广东省海丰县。
原告郑梅枝，女，汉族，1937年9月10日出生，户籍地址广东省海丰县。
原告余建宾，男，汉族，1996年7月26日出生，户籍地址广东省海丰县。
原告余秋玲，女，汉族，1998年6月6日出生，户籍地址广东省海丰县。
法定代理人林秀琴，系其母亲。
原告余某1。
法定代理人林秀琴，系其母亲。
原告余某2。
法定代理人林秀琴，系其母亲。
六原告共同委托代理人谢长征，系广东鼎方律师事务所律师。
六原告共同委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。
被告武月英，女，汉族，1948年11月30日出生，户籍地址河南省沈丘县。
被告薛自亮，男，汉族，1950年12月26日出生，户籍地址河南省沈丘县。
被告孙爱芝，女，汉族，1970年1月14日出生，户籍地址河南省沈丘县。
被告薛小威，男，汉族，1996年2月10日出生，户籍地址河南省沈丘县。
被告薛继威，男，汉族，1998年2月10日出生，户籍地址河南省沈丘县。
法定代理人孙爱芝，系其母亲。
五被告共同委托代理人张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告陈称意，男，汉族，1983年12月16日出生，户籍地址湖南省平江县。
被告深圳市华锐祥运输有限公司。
法定代表人李成勤。
委托代理人黄兴，公司员工。
被告平江县诚宇物流有限公司，住所地湖南省平江县。
法定代表人赖文斌。
被告李小勤，男，汉族，1963年5月24出生，户籍地址湖南省平江县。
被告叶达贵，男，汉族，1963年9月1日出生，户籍地址湖南省平江县。
被告深圳市强盛达物流有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人欧钦其。
被告亚太财产保险有限公司深圳分公司（原民安财产保险有限公司深圳分公司），住所地深圳市罗湖区。
负责人赵歆。
委托代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告（除亚太财产保险有限公司深圳分公司外）连带赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金1195836.41元，其中：1、死亡赔偿金1027615.91元——死亡赔偿金893062元+被抚养人生活费134553.91元；2、精神抚慰金100000元；3、丧葬费45196.5元；4、处理后事人员住宿费30600元；5、处理后事人员误工费5424元；6、交通费7000元。以上共计人民币1215836.41元，扣除被告六已垫付人民币20000元。二、判令被告亚太财产保险有限公司深圳分公司在机动车交强险及商业第三者责任险限额内向原告承担直接赔偿责任，且应在交强险限额内向原告优先赔付商业三者险之外的精神损害抚慰金。三、判令被告共同承担本案的一切诉讼费用。原告变更部分诉讼请求，请求按最新公布的2016年广东省人身损害赔偿标准计算，即死亡赔偿金变更为892666元，被扶养人生活费变更为151117.46元，丧葬费变更为54096元，误工费变更为6090元，总金额变更为1241569.46元。
本案相关事实
一、事故情况：2015年5月27日1时45分，薛声明驾粤Ｂ×××××1号车搭载余宽文由广州往深圳方向行驶时，该车车头与陈称意驾驶粤Ｂ×××××1号牵引车（牵引湘F51**挂车）尾部发生碰撞，造成薛声明当场死亡，余宽文送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。交警部门认定本次事故由薛声明承担事故的主要责任，被告陈称意超载驾驶等承担次要责任。
二、车辆及保险情况粤Ｂ×××××1号牵引车行驶证登记所有人为深圳市华锐祥运输有限公司，湘F51**挂车登记所有人为平江县诚宇物流有限公司，牵引车在民安财产保险有限公司深圳分公司(以下简称民安财险深圳分公司)投保了交强险和商业三者险限额100万元，事故发生在保险期内。上述车辆系李小勤、叶达贵挂靠在上述公司。陈称意事故发生时在履行深圳市华锐祥运输有限公司的职务行为。
三、原告身份情况：事故造成余宽文死亡，其遗体于2015年6月13日火化。原告分别系其母亲、配偶及子女。事故发生时，其母亲满77周岁，有三个抚养义务人；其子余某2成13.08岁余某1君14.67岁，余秋玲17岁，至成年分别还需抚养4.92年、3.33年、1年，有两个抚养义务人。
四、其他
①本次事故造成薛声明、余宽文死亡。两死者近亲属均向本院提起诉讼（案号为2015深宝法民一初字第2269号、4863号），经核算，薛声明案损失额为1164800元。
②余宽文为农业户籍人员，原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，提交了如下证据：深圳市居住证一张，签发日期为2011年6月18日；个体工商户营业执照一份，记载余宽文系深圳市宝安区新安宽文水果蔬菜批发行经营者；事故发生前，余宽文银行账户流水清单。
③诉讼过程中，被告深圳市华锐祥运输有限公司以陈称意所驾驶车辆为叶达贵、李小勤挂靠在其公司为由，申请追加二人为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。叶达贵到庭参加诉讼，并提交李小勤授权其处理本案诉讼事宜的授权委托书，庭审时，叶达贵对上述挂靠事实予以了认可。
④被告薛声明近亲属称薛声明所驾驶车辆系挂靠在深圳市强盛达物流有限公司。深圳市强盛达物流有限公司经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
五、根据原告诉讼请求，举证情况，参照广东省2016度人身损害赔偿计算标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：
1、丧葬费54096元，按深圳国有单位在岗职工平均工资计算6个月，原告主张数额不违反法律规定，本院予以支持；
2、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1043783.46元，本院认为，对于农村户籍人员，在城镇居住满一年，且主要收入来源于城镇的，死亡赔偿金可以按城镇标准计算。原告提交的余宽文居住证银行账户明细、个体工商营业执照信息等，可以认定事故发生时死者在城镇居住和工作的事实，故对原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持，得死亡赔偿金892666（44633.3元/年×20年）。
被抚养人生活费，根据受害人身份确定，得152735.42元【32359.2元/年×3.33年+32359.2元/年×（4.92-3.33）÷2个抚养义务人+32359.2元/年×（5-3.33）年÷3个抚养义务人+32359.2元/年×（5-4.92）年÷3个抚养义务人】。原告主张数额为151117.46元（32359.2元/年×4.67年），本院予以支持，超出部分视为原告放弃。
3、精神损害抚慰金100000元，结合深圳司法实践酌定。
4、交通费，鉴于办理丧葬事宜需支出的上述费用，本院结合本案实际，酌情支持5000元。
5、住宿费，按3人计算至火化之日，得17340元（340元×17天×3人）。
6、误工费，按3人计算至火化之日，得3451元（2030元/月÷30天×17天×3人）。
以上各项共计1223670.46元。
裁判理由与结果
本院认为:交警部门认定薛声明负事故的主要责任，陈称意负事故次要责任，余宽文无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。因本事故两名死者均已向本院起诉，根据相关规定，交强险及商业三者险根据两被侵权人的损失比例进行赔偿。经核算，余宽文与薛声明的损失占总损失的比例分别为51%、49%，故本案原告交强险可分配交强险数额为56100元（110000×51%），其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付。交强险不足部分为1167570.46元，由各责任人按比例分担。即由薛声明所驾驶的粤Ｂ×××××号车承担损失的70%,即817299.32元。薛声明在本次事故中死亡，故其应承担的责任由其法定继承人在继承薛声明遗产的范围内承担赔偿责任，薛声明将车辆挂靠在深圳市强盛达物流有限公司，深圳市强盛达物流有限公司作为该车登记所有人，事故发生后经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担，依法应与薛声明所承担的债务承担连带清偿责任。粤Ｂ×××××号车一方承担30%，即350271.14元，该车已投保商业三者险，故上述损失由保险公司在三者险内赔付。保险公司辩称涉案车辆超载免赔10%于法有据，本院予以支持，因涉及两名死者向本院起诉，故免赔数额按比例分配为本案免赔额为5.1%，故上述损失由保险公司赔偿332407.31元，其余17863.83元由深圳市华锐祥运输公司和平江县诚宇物流有限公司共同承担，因深圳市华锐祥运输公司已先行垫付20000元，故无需再另行支付，至于超出部分，深圳市华锐祥运输公司未提出反诉，本案中不作处理，相关权益人可另循途径解决。综上，原告因本次交通事故还应得赔偿数额为1205806.63（56100+817299.32+332407.31）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、确认原告因本次交通事故应得赔偿款为1205806.63元；
二、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告388507.31元；
三、被告武月英、薛自亮、孙爱芝、薛小威、薛继威于本判决生效之日起十日内在继承薛声明遗产范围内赔偿原告817299.32元；
四、被告深圳市强盛达物流有限公司就上述817299.32元承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15794.1元，由原告负担204元，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司负担5023元，被告深圳市强盛达物流有限公司、被告武月英、薛自亮、孙爱芝、薛小威、薛继威在继承薛声明遗产范围内共同负担10567.1元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑少娜
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第4页共12页