wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16728号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄小海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄小海信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,212.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,258.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄小海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,471.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16728号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄小海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄小海信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,212.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,258.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄小海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,471.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4080号
上诉人（原审被告）：河北天森建工集团有限公司。住所地：石家庄市桥西区槐安西路**号。统一社会信用代码：911301007698413198。
法定代表人：杨淑仙，该公司董事长。。
委托诉讼代理人：刘涛，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘占轻，男，1975年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。。
委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人河北天森建工集团有限公司（以下简称天森建工集团公司）因与被上诉人刘占轻建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘涛、被上诉人委托诉讼代理人刘俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北天森建工集团有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实有误，上诉人有新的证据证明实际上上诉人并不拖欠被上诉人工程款，被上诉人要求上诉人支付工程款的诉讼请求不能成立。被上诉人起诉要求上诉人支付91141元及延迟支付的利息。但截止到被上诉人起诉时，上诉人实际是超付给了被上诉人工程款。上诉人在2015年3月6日给被上诉人通过电汇方式支付了10万元工程款，同日，又以现金形式向被上诉人支付了100000元，被上诉人也给上诉人出具了借支现金100000元的借条，因此，上诉人在2015年3月6日共向被上诉人实际支付了200000元的工程款，上述事实有新发现的上诉人给被上诉人电汇的单据及被上诉人出具的借支现金条为证，因此，上诉人并不存在拖欠被上诉人工程款，反而是上诉人超付给了被上诉人58859元，一审法院认定事实有误，判决上诉人向被上诉人支付41141元工程款没有事实依据，依法不能成立。
被上诉人刘占轻辩称，上诉人拖欠被上诉人工程款的事实明确，一审开庭上诉人承认拖欠被上诉人工程款，后经双方核对和法院确认，拖欠被上诉人工程款41141元，不存在上诉人超额支付工程款的事实，上诉人伪造了相关案件事实，混淆法庭，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人刘占轻向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程款91141元及延迟支付利息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月18日，原、被告签订了《劳务分包合同协议书》，原告以劳务分包形式承担赵家堡、贾家堡村民联建住宅小区工程。2014年11月8日双方确认原告已经完成合同内项目工程量价款8320062元，被告已支付7919722元，尚有400340元未付。2015年1月12日双方确认被告应该拨付给原告项目保证金500000元，及给原告合同外项目增项、变更费用150000元，合计650000元，加之前尚欠的400340元，总计尚欠原告1050340元（400340元＋650000元）。对此欠款，被告除已支付原告959199元外，还于2015年1月24日支付原告50000元，至今尚欠原告41141元（1050340元-959199元-50000元）未付。
一审法院认为，原告以劳务分包形式在为赵家堡、贾家堡村民联建住宅小区工程施工过程中，经原、被告双方两次确认被告尚欠原告工程款和保证金合计1050340元后，原告认可被告支付原告959199元，对此被告予以认可，法院予以确认。但被告主张除已支付原告959199元外，还于2015年1月24日给付原告50000元，实际被告只欠原告款41141元。原告对此款虽辩称是支付原告的其他工程款，与本案无关，因未提供相关证据证明支付的其他工程款，法院不予采信，应认定为支付本案的工程款项，被告应给付原告41141元。关于原告主张的迟延支付利息问题，因原、被告双方对工程款未约定最后付款日期，故法院对原告的该主张，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告河北天森建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘占轻工程款41141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，减半收取1040元，由原告承担572元，由被告承担468元。
二审中，上诉人天森建工集团公司提交2015年3月6日，其公司会计付士英向被上诉人刘占轻转款100000元的银行转款记录一份。
被上诉人刘占轻称，2015年3月6日，其只收到一笔100000元。
本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方争议焦点是2015年3月6日上诉人给付被上诉人是一笔100000元还是两笔100000元。上诉人主张其于2015年3月6日给付被上诉人是两笔100000元，一笔转款100000元，另外一笔现金100000元，因此上诉人超付给了被上诉人58859元，二审中提交其银行转款记录一份，但上诉人提交的该银行转款记录与被上诉人刘占轻在一审审理中提交其银行收款记录相互吻合，能够证明是一笔款项，上诉人提交的该证据不属于新发现的证据；上诉人主张，被上诉人于当日出具的收条是另外给付的现金100000元，但该收条上诉人在一审审理中已经提交，上诉人在一审的庭审中，未主张系给付两笔100000元，且经过上诉人核对账目后，确认拖欠被上诉人的工程款数额为41141元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”；第三百四十二条：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中事实的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”的规定，上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人河北天森建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年八月三日
书记员 张 晔
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4080号上诉人（原审被告）：河北天森建工集团有限公司。住所地：石家庄市桥西区槐安西路**号。统一社会信用代码：911301007698413198。法定代表人：杨淑仙，该公司董事长。。委托诉讼代理人：刘涛，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘占轻，男，1975年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人河北天森建工集团有限公司（以下简称天森建工集团公司）因与被上诉人刘占轻建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘涛、被上诉人委托诉讼代理人刘俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北天森建工集团有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实有误，上诉人有新的证据证明实际上上诉人并不拖欠被上诉人工程款，被上诉人要求上诉人支付工程款的诉讼请求不能成立。被上诉人起诉要求上诉人支付91141元及延迟支付的利息。但截止到被上诉人起诉时，上诉人实际是超付给了被上诉人工程款。上诉人在2015年3月6日给被上诉人通过电汇方式支付了10万元工程款，同日，又以现金形式向被上诉人支付了100000元，被上诉人也给上诉人出具了借支现金100000元的借条，因此，上诉人在2015年3月6日共向被上诉人实际支付了200000元的工程款，上述事实有新发现的上诉人给被上诉人电汇的单据及被上诉人出具的借支现金条为证，因此，上诉人并不存在拖欠被上诉人工程款，反而是上诉人超付给了被上诉人58859元，一审法院认定事实有误，判决上诉人向被上诉人支付41141元工程款没有事实依据，依法不能成立。被上诉人刘占轻辩称，上诉人拖欠被上诉人工程款的事实明确，一审开庭上诉人承认拖欠被上诉人工程款，后经双方核对和法院确认，拖欠被上诉人工程款41141元，不存在上诉人超额支付工程款的事实，上诉人伪造了相关案件事实，混淆法庭，请求二审法院驳回上诉。被上诉人刘占轻向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程款91141元及延迟支付利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月18日，原、被告签订了《劳务分包合同协议书》，原告以劳务分包形式承担赵家堡、贾家堡村民联建住宅小区工程。2014年11月8日双方确认原告已经完成合同内项目工程量价款8320062元，被告已支付7919722元，尚有400340元未付。2015年1月12日双方确认被告应该拨付给原告项目保证金500000元，及给原告合同外项目增项、变更费用150000元，合计650000元，加之前尚欠的400340元，总计尚欠原告1050340元（400340元＋650000元）。对此欠款，被告除已支付原告959199元外，还于2015年1月24日支付原告50000元，至今尚欠原告41141元（1050340元-959199元-50000元）未付。一审法院认为，原告以劳务分包形式在为赵家堡、贾家堡村民联建住宅小区工程施工过程中，经原、被告双方两次确认被告尚欠原告工程款和保证金合计1050340元后，原告认可被告支付原告959199元，对此被告予以认可，法院予以确认。但被告主张除已支付原告959199元外，还于2015年1月24日给付原告50000元，实际被告只欠原告款41141元。原告对此款虽辩称是支付原告的其他工程款，与本案无关，因未提供相关证据证明支付的其他工程款，法院不予采信，应认定为支付本案的工程款项，被告应给付原告41141元。关于原告主张的迟延支付利息问题，因原、被告双方对工程款未约定最后付款日期，故法院对原告的该主张，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告河北天森建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘占轻工程款41141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，减半收取1040元，由原告承担572元，由被告承担468元。二审中，上诉人天森建工集团公司提交2015年3月6日，其公司会计付士英向被上诉人刘占轻转款100000元的银行转款记录一份。被上诉人刘占轻称，2015年3月6日，其只收到一笔100000元。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，本案双方争议焦点是2015年3月6日上诉人给付被上诉人是一笔100000元还是两笔100000元。上诉人主张其于2015年3月6日给付被上诉人是两笔100000元，一笔转款100000元，另外一笔现金100000元，因此上诉人超付给了被上诉人58859元，二审中提交其银行转款记录一份，但上诉人提交的该银行转款记录与被上诉人刘占轻在一审审理中提交其银行收款记录相互吻合，能够证明是一笔款项，上诉人提交的该证据不属于新发现的证据；上诉人主张，被上诉人于当日出具的收条是另外给付的现金100000元，但该收条上诉人在一审审理中已经提交，上诉人在一审的庭审中，未主张系给付两笔100000元，且经过上诉人核对账目后，确认拖欠被上诉人的工程款数额为41141元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”；第三百四十二条：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中事实的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”的规定，上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由上诉人河北天森建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年八月三日书记员  张 晔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保68号
申请人吴庆久，男，1969年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人许立华，男，1967年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市高新区。
申请人吴庆久与被申请人许立华民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人许立华银行账户存款人民币5100000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人赵玉堂自愿以其所有的位于让胡路区春光街××号龙华综合楼商服提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人许立华银行账户存款人民币5100000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人赵玉堂所有的位于让胡路区春光街××号龙华综合楼商服予以查封；
三、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 亮
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终20号
原公诉机关绵竹市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张永福，男，1969年6月2日出生于四川省德阳市旌阳区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被绵竹市公安局取保候审，2016年5月20日被绵竹市检察院取保候审。
绵竹市人民法院审理绵竹市人民检察院指控被告人张永福犯危险驾驶罪，于2016年12月9日作出(2016)川0683刑初211号刑事判决。被告人张永福不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，上诉人张永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民法院(2016)川0683刑初211号刑事判决认定：2015年4月30日21时30分许，被告人张永福醉酒后驾驶小轿车，从绵竹市城市佳苑内驶出左转弯向安顺路南行驶时，与经安顺路由北向南行驶的洪某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损。经鉴定，被告人张永福血样中乙醇浓度为192.4mg/100ml。2015年5月11日，绵竹市公安局交通警察大队认定，被告人张永福负全部责任。
案发后，被告人张永福主动与被害人达成赔偿协议，并按协议进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
以上事实，有被告人张永福的供述，被害人洪某的陈述，证人王某的证词，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，血样提取表，血检报告，事故认定书，情况说明，赔偿协议，谅解书，户籍证明，被告人张永福的供述等证据证实。
绵竹市人民法院认为，被告人张永福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张永福醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。被告人张永福在案发后明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，且供认犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张永福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张永福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
宣判后，被告人张永福以有自首情节，积极赔偿对方损失并取得谅解，原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
德阳市人民检察院认为本案事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人张永福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张永福醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应当从重处罚。上诉人张永福在案发后明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，且供认犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。上诉人张永福提出“有自首情节，积极赔偿对方损失并取得谅解，原判量刑过重。”经查，原判决对其以上情节均予以认定并已对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚,证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡炬
审判员 许斌
审判员 吴剑
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈妩
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第43号
原告刘某，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人刘长富，大同市矿区口泉街法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，汉族，住大同市矿区。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘长富到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年5月9日依法领取结婚证，婚后没有生育子女。原、被告婚后感情一般。共同生活中，由于双方婚前彼此缺乏深入了解，草率结婚，婚后原告才发现双方性格不和，且为人处事的方式方法都不尽相同，于是发生争执时，只一味吵闹，不能相互协商、相互沟通，致使夫妻感情日渐下降。另外，原告发现被告对其有所隐瞒，经常无故离家，从不和原告说去哪儿了，干什么。2013年8月，被告再一次离家，原告到处寻找无果，原告伤心过度，外出打工，双方分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。2014年2月，原告起诉要求与被告离婚，被告承认其婚前就有病，正在喝药，后被判决不准离婚。之后，双方关系没有丝毫改变，依旧分居，互不关心、互不见面，形同陌路，只是维持名义上的夫妻关系。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故再次起诉，要求与被告离婚，并要求判令被告返还向原告索要的彩礼50000元，诉讼费由被告承担。
被告赵某未进行答辩。
原告刘某围绕其主张，向本院提供了下列证据：
证据一、（2014）矿民初字第177号民事判决书及送达回证，欲证实原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。
证据二、录音记录及光碟，欲证实原、被告感情不和及原、被告婚前财物往来。
证据三、证人陈某某书面证言一份并当庭作证，欲证实原、被告夫妻感情破裂及分居情况。
证据四、证人宋某书面证言一份并当庭作证，欲证实原告给付彩礼的过程及双方分居的情况。
被告赵某未向本院提供相关的证据。
证据交换期间及庭审过程中，被告赵某均未到庭质证，应视为其放弃了质证权利。本院对原告提供的证据进行审核。其中，原告提供的证据一民事判决书，系人民法院生效的法律文书，属有效证据。原告的证据二录音记录及光碟，该证据系二人对话录音，现无法确认对话双方是否系原、被告二人，故对该证据本院不予采用。原告的证据三证人陈某某的证言，证人陈某某当庭进行了作证，其证明了原、被告间存在矛盾，该内容与原告前次起诉要求离婚的情况相印证，本院予以采信。证人陈某某关于“原告和被告感情已经彻底破裂”的陈述，系其个人主观推断，本院不予采信。原告的证据四证人宋某的证言，系关于原、被告财产方面的证据，本案不另作评析。
根据当事人的当庭陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
原告刘某、被告赵某经人介绍相识，于2012年5月9日登记结婚，婚后无子女。婚后，双方夫妻感情一般。后来，双方因琐事产生矛盾。2013年8月，原告外出打工，双方分居生活至今。2014年2月，原告以双方感情不和为由，曾起诉要求离婚，后被人民法院判决不准离婚。之后，双方关系并未改善，原告遂再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某、被告赵某结婚时间不长，尚处于磨合阶段，双方便产生矛盾，原告自2013年8月外出打工，双方分居生活，及原告前次起诉离婚，不利于修复双方的感情、缓和二人的矛盾，对双方的夫妻感情确有一定的不利影响。对此，双方应当正确看待，本着积极的态度，及时、妥善地化解矛盾，改善夫妻间的关系，加强相互的沟通，努力构建和谐的家园。现原告起诉要求与被告离婚，其理由不充分，被告未表示同意离婚，依法应判决不准离婚。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元（已预交）由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 牛亚群
审 判 员 白向阳
人民陪审员 袁 青
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 琳
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第43号
原告张戈。
被告郑进州。
原告张戈与被告郑进州追索劳动报酬纠纷一案，原告张戈于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王海林独任审判。于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告张戈到庭参加了诉讼，被告郑进州经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张戈诉称，2014年1月9日原告给被告承包的工程打工，安装嘉峪关市西沟矿光伏发电站的汇流箱，安装完毕后，被告未付劳务费。2014年8月24日被告给原告出具4400元欠条一张，原告多经次催要，被告至今未支付，现要求被告支付拖欠的劳务费4400元，承担本案诉讼费用。
原告张戈提供被告郑进州书写的欠条一张，以证实其主张的成立。
被告郑进州未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，2014年1月9日原告给被告承包的工程打工，安装嘉峪关市西沟矿光伏发电站的汇流箱，安装完毕后，被告未付劳务费。2014年8月24日被告给原告出具4400元欠条一张，原告经多次催要，被告郑进州至今未予支付。
本院认为，合法的债权受法律的保护，债务人应当履行债务。本案被告郑进州经法院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视其放弃了抗辩的权利，对原告张戈要求被告郑进州支付4400元劳务费的主张，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑进州于判决生效之日起10内，支付原告张戈的劳务费4400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑进州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判员 王海林
二〇一五年三月十一日
书记员 李振华
当事人必须自觉履行法律文书所确定的义务，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4523号
原告：马德平。
委托诉讼代理人：望喜兰。
被告：张铭。
被告：任志超。
原告马德平与被告张铭、任志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告马德平于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马德平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马德平负担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 孙 霞
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 羽
河南省孟州市人民法院
民事判决书（原本）
（2017）豫0883民初1094号
�告:李文杰，男，汉族，1968年11月13日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李祥，男，汉族，1990年10月14日出生，住孟州市，系李文杰之子。
被告：苏有力，男，汉族，1977年9月15日出生，住孟州市。
原告李文杰诉被告苏有力民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文杰的委托诉讼代理人李祥到庭参加了诉讼，被告苏有力经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏有力立即归还原告借款50000元及利息（利息从2017年6月9日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月17日，被告因经营资金紧张向原告借款50000元用于周转，被告给�告出具借条一张，约定2013年12月16日一次还清欠款，利息按月利率1%支付。到期后，原告多次催要，被告支付了6个月的利息，后以没钱为由拒绝归还本金及剩余利息。为维护原告的合法利益，特向本院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告苏有力在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：借条1张，载明：“今借到李文杰人民币（大写）伍万元整￥50000借款期限自2013年11月17日至2013年12月16日止。…2、利率约定为月息一分…借款人苏有力…”，证明被告苏有力借原告李文杰50000元，约定利息为月利率1%的事实。被告苏有力未到庭,视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对证据的真实性予以采信。
被告苏有力未向本院提交证据。
本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告苏有力借原告李文杰50000元的事实，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应归还。因此原告李文杰要求被告苏有力归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告认可被告已支付了6个月的利息，原告要求利息从起诉之日即2017年6月9日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算，符合双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏有力于本判决生效后五日内给付原告李文杰50000元及利息（利息从2017年6月9日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告苏有力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年六月三十日
书记员 杨亚彬
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更124号
罪犯张鑫，又名张家辉，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省神木县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年4月17日作出（2014）东刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人张鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿金51697.88元。刑期自2013年10月14日起至2017年10月13日止。判决发生法律效力后，于2014年8月14日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯张鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张鑫提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其在服刑期间所获得的记功奖励情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑四个月，刑期至2017年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审112号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：赵杰，男，1993年10月25日生，汉族，大专文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月9日作出的平国土资罚字〔2016〕第1064号行政处罚决定。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行拆除新建的房屋不具体，退还非法占用的土地，未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。另外，申请执行人平山县国土资源局所作行政处罚决定告知被执行人“接到本处罚决定书十五日内依法向平山县人民法院起诉。”不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，剥夺了当事人的诉权，明显缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1064号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 玉
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初557号
原告：杜林，女，汉族。
委托代理人:郝峰，辽宁泽人律师事务所律师。
委托代理人:徐晓春，辽宁泽人律师事务所律师
被告：赵素云，女，汉族。
被告：辽阳市胜利房屋开发有限公司，住所地辽阳市白塔区西二道街100号。
法定代表人：王振奇，该公司经理。
原告杜林为与被告赵素云、辽阳市胜利房屋开发有限公司所有权确认一案，于2016年4月19向本院提起诉讼，本案受理后依法由代理审判员于秦独任审理，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告杜林的委托代理人郝峰、徐晓春、被告赵素云到庭参加诉讼，被告辽阳市胜利房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜林诉称：2012年8月23日，原告同被告赵素云签订了一份《车库买卖合同》，合同约定：被告赵素云自愿将位于□□车库卖给原告；车库售价为18万元，原告一次性付清；被告赵素云在收到购房款后15日内必须协助原告到相关部门办理更名过户手续等。合同签订后，原告将房款18万元交付被告，被告赵素云将车库交付原告使用。在办理更名过户手续时，二被告拒不协助原告办理车库更名过户相关手续。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法判令原告与被告赵素云签订的《车库买卖合同》有效；请求判令二被告协助原告办理车库更名过户手续。
被告赵素云辩称：被告辽阳市胜利房屋开发有限公司将车库卖给我了，车库的所有权是我。我把车库卖给了原告。车库款我已经收到了18万元。因为我忙，所以没有办理过户，我同意办理过户。我和原告签订的车库买卖合同有效。
被告辽阳市胜利房屋开发有限公司未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，原告杜林与被告赵素云签订了一份《车库买卖合同》，合同约定：“被告赵素云愿将其拥有完全产权的位于□□车库，建筑面积21.89平方米，以人民币壹拾捌万元整的价格出售给原告杜林，原告杜林一次性给付全部购房款；被告赵素云在收到购房款后15日内必须协助原告杜林到相关部门办理更名过户手续。”合同签订后，原告杜林将18万元以现金形式给付被告赵素云。从2012年9月1日被告赵素云将车库交付原告，一直由原告使用至今。坐落于□□车库2011年4月12日登记于被告辽阳市胜利房屋开发有限公司名下，2011年7月12日被告辽阳市胜利房屋开发有限公司已将该车库卖给被告赵素云。
本院所确认的上述事实有原告提供的车库买卖合同、房屋所有权证、发票、证实及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《车库买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定、合法有效。虽然坐落于□□车库登记于被告辽阳市胜利房屋开发有限公司名下，但实际所有权人系被告赵素云，被告赵素云享有对车库的完全处分权，故原告主张确认其与被告赵素云签订的《车库买卖合同》有效的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告已将购买车库款的款项全部支付给被告赵素云，履行了合同约定的义务，故原告主张二被告协助原告办理车库更名过户手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辽阳市胜利房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
原告杜林与被告赵素云签订的《车库买卖合同》有效；
被告赵素云与被告辽阳市胜利房屋开发有限公司协助原告杜林办理车库更名过户手续。
案件受理费100.00元，由被告赵素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 于 秦
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 赵英男
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2497号
原告：刘云，男，汉族，住址广东省化州市。
被告：杨为福，男，汉族，住址化州市。
被告：黄亚娇，女，汉族，住址化州市。
原告刘云诉被告杨为福、黄亚娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简昜程序，公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告杨为福、黄亚娇经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即支付尚欠的饲料款18000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告；2、判令两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告杨为福与黄亚娇是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，两被告向原告赊购饲料并欠下原告的饲料款58000元，并于2015年12月2日立下欠条给原告收执，双方约定在2016年7月前还清。期间两被告分二次支付了40000元给原告，余欠款18000元经原告多次追讨无果，原告遂向法院起诉。
两被告没有答辩。
本院认为，两被告杨为福、黄亚娇在夫妻关系存续期间，立下欠条欠到原告刘云饲料款58000元，已分两次偿付了40000元给原告，减除后，两被告尚欠原告的饲料款18000元，有欠条、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告起诉要求两被告付清尚欠的饲料款18000元及从起诉日（2016年12月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计收尚欠饲料款的利息，合理合法，因此，两被告应付清尚欠的饲料款人民币18000元及支付从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止的利息给原告。两被告拖着欠款不付，显属无理，理应承担相应的民事责任。两被告经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辨权，本院依法作缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
限被告杨为福、黄亚娇在本判决生效后五日内付清尚欠的饲料款18000元及利息（从起诉日2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告刘云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费131.50元，案件申请费220元，合共351.50元；由被告杨为福、黄亚娇负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑伟波
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭洪海
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第879号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2012年9月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年10月24日被变更为取保候审，经本院决定，于2013年5月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）636号起诉书指控被告人徐某甲犯赌博罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终�。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月中旬至3月底及9月份期间，被告人徐某甲以营利为目的，在慈溪市胜山镇大湾村八二甲八甲南路25号自己家中，为徐某乙、谢某、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚、徐某辛等人提供场所，以“三粒子”或“筒宝”的形式进行赌博，从中非法获利人民币10000余元。
被告人徐某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、谢某、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚、徐某辛的证言、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人徐某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲到�后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲犯罪违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年12月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐某甲违法所得人民币一万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
�〇一三年五月二十一日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初415号
原告马文军，男，1970年6月13日出生，汉族，住高碑店市。
被告唐芙蓉，女，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告马文军与被告唐芙蓉买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马文军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一七年四月二十二日
书记员 李志伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第55号
原告：李万志。
原告：陈玉玲。
二原告委托代理人：刘安群。
二原告委托代理人：陈业伟。
被告：大连润天房屋开发有限公司。
法定代表人：武立民。
委托代理人：常英克。
原告李万志、陈玉玲诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安群、陈业伟，被告的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街279栋-9-1号房屋，总价款538125元。被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。如被告逾期交房，应自最后交房期限的第二日起，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告。被告至今未向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年3月13日止，按已付房款总额日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现在仍无法交付，同意原告的诉讼请求。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按合同约定的期限交付房屋。被告未按约定期限交付房屋构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年3月13日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告李万志、陈玉玲逾期交房违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 潘正强（代）
法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131财保6号
申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，地址：成都市蒲江县西来镇禹王街41号。
负责人王某某，该行行长。
委托代理人谭某某，女，汉族，1985年11月24日出生，住四川省蒲江县西来镇石桥村9组62号，系该行员工。
被申请人吴某，男，汉族，1984年11月26日出生，住四川省邛崃市临邛镇北街249号。
被申请人孙某，女，汉族，1984年8月19日出生，住四川省邛崃市临邛镇北街249号。
被申请人吴某某，男，汉族，1958年3月5日出生，住四川省邛崃市临邛镇北街249号。
被申请人李某某1，女，汉族，1960年6月27日出生，住四川省邛崃市临邛镇北街249号。
被申请人李某某2，女，汉族，1954年2月3日出生，住住四川省邛崃市临邛镇善新巷7号。
申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行（以下简称农商银行蒲江西来支行）于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某某与李某某1共同所有的房产、李某某2单独所有的两处房产以及被申请人孙某所有车辆进行查封。申请人农商银行蒲江西来支行以独立保函的形式在保全价值240.5万元的限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人农商银行蒲江西来支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人吴某某与李某某1共同所有位于邛崃市临邛镇华夏景园路×号××栋×-×层×号房屋（证号：邛房权证监证字第03×××36、03×××37号）、李某某2所有位于邛崃市临邛镇善新巷×号×-×楼房屋（证号：邛房权证监证字第03×××64号）、李某某2所有位于成都市青羊区小南街×××号房屋（证号：成房权证监证字第17×××31）予以查封，期限为三年。
二、对被申请人孙某所有的川A×××10小型轿车一辆予以查封，期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人农商银行蒲江西来支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈瑶
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2319号
原告：石志刚，男，1979年3月10日出生，汉族，河南省商丘市，确认地址为商丘市。
被告：陈朋朋，男，1988年8月29日出生，汉族，河南省柘城县，确认地址为郑州市大学路中原路交叉口向南200米65号院。
原告石志刚诉被告陈朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告石志刚到庭参加诉讼，被告陈朋朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告石志刚变更诉讼请求，对借款利息表示放弃。事实和理由：2015年10月23日，被告因做生意急用资金为由向原告借款100000元，口头约定月息2分，并出具一份借条。后经原告多次催要该借款，被告以种种理由拒不偿还，原告无奈起诉至法院。
被告陈朋朋均未答辩。
本案的争议焦点为原告要求被告归还借款100000元有无事实和法律依据。
原告石志刚围绕诉讼请求提交了证据，由于被告均未到庭，视为其放弃质证的权利。对于形式合法、内容真实且与本案具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告因做生意急需资金为由向原告借款100000元，借款期限为半年，并为其出具一份借条，同时双方约定被告将位于商丘的一处房产抵押给原告。该借款到期后，原告多次催要未果，遂向法院起诉主张债权。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告陈朋朋向原告借款100000元，在借款到期后应当向原告归还借款，其作为债务人应当及时履行相应的义务。
综上所述，对于原告石志刚请求被告陈朋朋归还借款的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朋朋于本判决生效之日起十日内归还原告借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一七年六月十七日
书记员 王雪静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4222号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市紫涵玩具有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道毛竹园村*幢*号。
法定代表人：张全军。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称“原创公司”）诉被告义乌市紫涵玩具有限公司（以下简称“紫涵公司”）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告原创公司的委托诉讼代理人熊燕文到庭参加诉讼，被告紫涵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告享有的名称为《喜羊羊Basic版》（登记证号：粤作登字-2014-F-00007204）美术作品发行权的产品；2.判令被告立即销毁侵害原告上述美术作品发行权的产品；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币1.2万元（依法定赔偿，含合理费用）。
事实与理由：自2005年起原告陆续出品《喜羊羊与灰太狼》系列动画片在全国两百多个专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。通过十来年的推广运营，动画片中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等动漫形象具有了良好的社会评价和极高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖，如多次获得广东省委宣传部“五个一工程”优秀作品奖、多次获得上海电视节“白玉兰”金银奖、多次获得中华人民共和国文化部颁发的“中国文化艺术政府奖动漫奖”等。原告已取得《喜羊羊与灰太狼》系列动画片中“喜羊羊”、“美羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等诸多动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济利益。原告经调查发现，被告未经许可，擅自在其经营场所内销售侵害原告享有的《喜羊羊Basic版》美术作品著作权的产品。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，遂成此诉。
被告紫涵公司未到庭答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：
原告于2014年11月11日向广东省版权局申请了涉案美术作品《喜羊羊Basic版》的作品登记，登记号为：粤作登字-2014-F-00007204，该作品已通过动画片放映的方式公开。
被告系私营有限责任公司，成立于2014年1月15日，经营范围为玩具（不含印制）生产、销售。原告委托代理人于2016年6月3日在被告于阿里巴巴网站开设的网店内点击“2015年新款喜羊羊闪光刀剑美羊羊发光投影剑儿童热卖玩具批发”产品链接，购得被诉侵权产品玩具刀剑8个，单价为6.50元/个，加运费共花费60元。厦门市思明区公证处对上述网络购买过程进行了证据保全公证。原告为本案聘请了律师。
原告涉案美术作品整体呈卡通羊的形状，其头部有两只角，毛发较为浓密，基本覆盖整个头部，前额中间有一绺刘海微向右卷曲，眉毛较细呈弯曲状，眼睛较大，脖子上系有铃铛，手臂与腿较短小，头部与其身体比例约为1：1，脚上穿鞋（见附图一）。经比对，被诉侵权产品系玩具刀剑，刀柄处为一个卡通羊的形状，与涉案美术作品相比对，基本相同（见附图二）。
上述事实，有企业基本信息打印件、版权登记证书公证书、购买公证书及封存实物等证据及原告庭审陈述在案证明，足以认定。原告还向本院提供判决书复印件一份，该判决书被告及被诉侵权作品均与本案不同，没有关联性，本院认为不能达到其证明目的。
本院认为，原告提交的作品登记证书足以认定其系涉案美术作品的著作权人且该作品已通过播放动画的方式予以公开，其享有的著作权受法律保护。经比对，被诉侵权产品上的卡通形象与原告涉案美术作品形象整体造型和局部特征上基本相同，通过综合判断，本院认定其与原告涉案美术作品构成实质性相似。被告未经原告许可销售被诉侵权产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成了对原告涉案作品著作权的侵犯，且被告未提供被诉侵权产品的合法来源，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任，故原告要求被告停止侵权、赔偿损失、销毁库存侵权产品的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，尤其考虑到侵权产品价格较低的具体因素，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失8000元（含合理开支）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市紫涵玩具有限公司立即停止销售侵害原告广东原创动力文化传播有限公司美术作品《喜羊羊Basics版》（作品登记号：粤作登字-2014-F-00007204）著作权产品的行为，并销毁库存侵权产品；
二、被告义乌市紫涵玩具有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失8000元（含合理开支）；
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告义乌市紫涵玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账户：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无正文）
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年六月一日
代书 记员 万海燕
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初588号
原告信阳驭翔汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈连霞，总经理。
委托代理人：李国威、高正权，河南法正律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告左丽，女，汉族。
原告信阳驭翔汽车销售服务有限公司诉被告左丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后依法由审判员易松担任审判长，与审判员王政及人民陪审员李力组成合议庭，于2016年5月9日与本案原告诉被告陈刚等四案合并公开开庭进行了审理。原告信阳驭翔汽车销售服务有限公司的委托代理人李国威、高正权到庭参加了诉讼。被告左丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，原告就被告在中国工商银行信阳市支行按揭贷款购买价147.5万元的奥迪A8L轿车一辆事宜，达成“分期付款购车服务合同”一份，约定被告还本付息。截止到2015年9月8日，被告借故种种理由未能还本付息支付违约处罚等，致使原告为此造成了巨大的经济损失和被代扣款项的风险、责任，并给原告资信、公司正常运营造成了巨大隐患和负面影响。虽经原告多次催索，被告仍未履约。综上，根据《合同法》诚实信用原则和有关规定，依据合同第6条第4款和第7条约定，诉至法院，请求判令：1、被告继续严格履行与原告2014年7月25日签订的“分期付款购车服务合同”，补齐至起诉日的本息301496.89元，及时足额履行合同还本付息及相关义务，至合同履行完毕止；2、被告承担10%即147500元违约金责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告左丽未答辩。
经审理查明，2014年7月25日，甲方信阳驭翔汽车销售服务有限公司与乙方左丽签订《分期付款购车服务合同》，约定“第一条。乙方自愿向汽车经销商购买奥迪A8L汽车一辆，…，总价款147.5万元。…第六条。乙方应履行如下义务：…4、乙方须按期如数向银行及甲方交纳车款、利息，如出现拖欠，甲方有权无条件按甲方估价收回车辆，并按总车款的10%支付给甲方违约金，同时甲方有权决定是否单方解除本合同。”
另查明，至2015年9月8日被告在中国工商银行股份有限公司信阳体彩广场支行信用卡分期付款逾期本息合计为301496.89元，工商银行已从原告保证金账户中扣付了逾期款。
本院认为，本案是因买卖合同产生的纠纷，原告与被告间关于分期付款购车的协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，本院予以确认。现原告要求被告继续严格履行合同，补齐逾期的本息301496.89元，以及按照合同约定承担总车款10%的违约金147500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左丽付给原告信阳驭翔汽车销售服务有限公司截止2015年9月8日被中国工商银行股份有限公司信阳体彩广场支行逾期的信用卡分期付款本息301496.89元；
被告左丽支付原告信阳驭翔汽车销售服务有限公司违约金147500元，并继续履行双方于2014年7月25日签订的《分期付款购车服务合同》。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8035元，由被告左丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易松
审 判 员 王政
人民陪审员 李力
二〇一六年五月十日
书 记 员 谭溪
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3021号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。公司住所，绵阳市临园路东段**号。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：吴勇，男，汉族，住三台县北坝镇。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告吴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由绵阳市稼阳物业有限公司负担。
审判员 张 明 永
二〇一七年八月四日
书记员 贾若麒麟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3832号
申请执行人宁波中晟贸易有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼四号124室，组织机构代码:91330206554516551M。
法定代表人钱玉明。
被执行人徐伟，男，1977年2月1日出生，住宁波市北仑区。
申请执行宁波中晟贸易有限公司与被执行人徐伟买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波中晟贸易有限公司依据已经发生�律效力的（2016）浙0206民初4198号民事判决书于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人徐伟给付28345元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3832号案件本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 李晓波
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3832号
申请执行人宁波中晟贸易有限公司
被执行人徐伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4198号，依法向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人徐伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币28345元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3832号申请执行人宁波中晟贸易有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼四号124室，组织机构代码:91330206554516551M。法定代表人钱玉明。被执行人徐伟，男，1977年2月1日出生，住宁波市北仑区。申请执行宁波中晟贸易有限公司与被执行人徐伟买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波中晟贸易有限公司依据已经发生�律效力的（2016）浙0206民初4198号民事判决书于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人徐伟给付28345元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3832号案件本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年二月二十八日代书 记员  李晓波
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初948号
原告段清，女，汉族，1980年4月13日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。
被告嵩明盛峰代理记账有限公司。
法定代表人陈小燕。
住所：嵩明县。
委托代理人陈金平，男，汉族，1983年9月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告陈金平，男，汉族，1983年9月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告段清与被告陈金平、嵩明盛峰代理记账有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告段清、被告陈金平、嵩明盛峰代理记账有限公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2015年6月12日签订《借款合同》，约定借款本金合计为100000元整，同时约定借款月利率为2.5%。原告与被告在借款合同中还明确约定：被告自愿用其名下全部房产及所有公司的全部股份及其他资产、应收帐款作抵押担保。截止2017年4月10日，经原告多次催收，被告均未按约定履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、由被告偿还原告借款本金100000元及按月利率2.5%计算自2015年3月1日起至实际还款之日止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。
被告陈金平答辩称：借款是事实，借款是我个人。希望原告可以放弃起诉公司，因为公司已经没有再经营。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告陈金平、嵩明盛峰代理记账有限公司曾向原告借款。2014年2月28日经双方结算，被告陈金平、嵩明盛峰代理记账有限公司尚欠原告借款本金人民币100000元，双方重新签订借款合同，合同约定：由被告借款100000元，借款期限为12个月，即从2014年2月28日起至2015年2月28日止，月利息2500元。借款发生后，被告陈金平、嵩明盛峰代理记账有限公司向原告支付了借款期限内的利息。借款到期后，被告未向原告偿还过借款。另查明，原告段清与被告另发生多笔借款，经本院释明可以变更诉讼请求，原告只起诉此笔借款。
以上事实有原、被告双方陈述，借款合同一份、内资企业登记情况表、银行流水等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款未约定还款期限的，贷款人有权在催告后要求借款人偿还借款。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告陈金平、嵩明盛峰代理记账有限公司与原告段清的借款，有借条予以证实，本院予以确认，原告段清与被告陈金平、嵩明盛峰代理记账有限公司之间形成了合法的民间借贷关系，对原告段清要求被告陈金平、嵩明盛峰代理记账有限公司偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告自2015年3月1日起按月利率2.5%计算支付利息的诉讼请求，因原告与被告陈金平、嵩明盛峰代理记账有限公司的借款约定的月利率2.5%超过了法律允许的月利率2%，本院依法调整为按月利率2%计算支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条：
一、由被告陈金平、嵩明盛峰代理记账有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告段清借款本金人民币100000元及该款自2015年3月1日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告段清的其他诉讼请求。
案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告陈金平、嵩明盛峰代理记账有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李朝兴
二〇一七年五月八日
书记员 李月雨
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1220号
原告：康雄英。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。(特别代理)
被告:杜涓。
原告康雄英诉被告杜涓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜涓经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元，按月利率2%计算，支付从借款之日起至2017年5月16日止的利息128000元，利息计算至本金实际清偿之日止。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年9月17日，被告向我借款200000元，约定借款期限为三个月，月利率为20‰。借款到期后，原告多次催要要求被告偿还借款，被告找各理由推脱不予偿还，故诉至法院。
被告缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明，被告杜涓于2014年9月17日向原告康雄英借款200000元，约定借款期限为三个月，月利率为20‰。借款到期后，被告对借款本息至今未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、借条、等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告将借款借与被告，原告与被告之间的借贷关系成立，现借款期限已到期，被告应依法承担清偿责任。故原告要求被告清偿借款本息的请求理由正当，于法有据，理应支持。关于本案中借款的数额和利息，以被告向原告出具的借条中载明的本金200000元和月利率2%为依据。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜涓于本判决生效之日起十五日内向原告康雄英偿还借款本金200000元，支付从借款之日即2014年9月17日起至2017年5月16日止的借款利息共计为128000元，本息合计328000元；并支付从2017年5月17日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息（以借款本金200000元为基数，按年利率24%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，因适用简易程序减半收取3110元，由被告杜涓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一七年八月十一日
书记员 张佳琪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6567号
原告蒋录富。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告蒋录富与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）与被告家居公司（乙�）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本�无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2143号
原告：麻城市雅美居装饰设计工程有限公司。
住所地：麻城市孝感乡路杜鹃华府小区1、2号楼下A0102室。
统一社会信用代码：914211813317748606。
法定代表人：吕立胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：陶汉英，女，汉族，1976年10月18日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，现住麻城市,
本院在审理原告麻城市雅美居装饰设计工程有限公司与被告陶汉英装饰装修合同纠纷一案中，原告麻城市雅美居装饰设计工程有限公司以与被告陶汉英达成和解协议为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市雅美居装饰设计工程有限公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市雅美居装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市雅美居装饰设计工程有限公司负担。
审判员 邱爱萍
二〇一七年十月九日
书记员 镇 晟
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执1号
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621行审67号行政裁定书执行申请执行人岳阳县某局与被执行人张某光、刘某华征收社会抚养费一案中，被执行人张某光、刘某华已履行了全部义务。据此，本院（2017）湘0621执1号征收社会抚养费案已执行完毕。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一七年三月一日
书记员 陶珍珠
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1047号
上诉人(原审原告）：海南省乐东黎族自治县九所镇九所村民委员会第8村民小组190名村民。
诉讼代表人：陈人斯，男，汉族。
诉讼代表人：陈纪浩，男，汉族。
诉讼代表人：陈人惠，男，汉族。
诉讼代表人：陈众，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张世跃，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：纪亚妹，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：关义完，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：张光坦，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张光照，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张光净，女，汉族。
原审第三人：海南省乐东黎族自治县九所镇九所村民委员会第8村民小组，住所地海南省乐东黎族�治县九所镇九所村民委员会。
负责人陈木弟，该村民小组组长。上诉人海南省乐东黎族自治县九所镇九所村民委员会第8村民小组190名村民与被上诉人张世跃、纪亚妹、关义完、张光坦、张光照、张光净及原审第三人海南省乐东黎族自治县九所镇九所村民委员会第8村民小组确认合同无效纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初479号民事判决；
二、本案发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费400�予以退回。
审判长 吴慧明
审判员 何昌恩
审判员 孔凡勇
二〇一六年九月八日
书记员 邓业荣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件�出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0197号
罪犯孟庆伟，男，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）徐刑初字第0072号刑事判决，认定被告人孟庆伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人王新建等不服，提出上诉。2011年12月14日，本院作出（2011）苏刑一终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对孟庆伟的定罪量刑予以核准。2012年11月22日，交付执行。2014年1月13日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孟庆伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孟庆伟在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯孟庆伟于2012年11月22日入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪。上述事实有执行机关提交的罪犯孟庆伟的悔罪书、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孟庆伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年五月十一日
书 记 员 刘晓清
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00074-2号
案外人巴特尔，男，1976年7月21日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人秦伟，内蒙古河洋律师事务所律师。
申请人李月英，女，50岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人温德拉，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特联信支行，住呼和浩特市新城区。
法定代表人王存霞，支行行长。
被申请人内蒙古银行股份有限公司，住呼和浩特市赛罕区。
负责人李雅。
委托代理人佟龙泽，内蒙古河洋律师事务所律师。
本院在执行申请人李月英与被申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特联信支行、内蒙古银行股份有限公司借贷合同一案中，案外人巴特尔于2015年1月8日对借款标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人巴特尔诉称，本案作为借贷合同纠纷案件，借贷基本事实不清，缺乏证据证明，二、二审判决对借款本金＊＊万元及利息的事实认定错误，法律适用不当。第一，申请执行人李月英与被执行人包头跃隆公司2011年5月4日约定借款本金为＊＊万元，但李月英实际支付的借款本金为482万元，剩余18万元借款本金李月英在支付借款时已作为利息预先在本金中扣除，并计算了复利。依据《合同法》第200条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”现一、二审法院对该基本事实认定错误。第二、本案中，异议人个人支付利息合计＊＊万元，李月英自认的259.5万元、二审判决未予认定，且事实认定错误。如对该金额不予核减，势必造成李月英297万元的不当得利问题。第三，本案中，李月英与包头跃隆公司借款利息约定为月息3.5分，违反国家有关限制借款利率四倍的规定。根据2011年中国人民银行1-3年利率6.15%的四倍计算，异议人个人已付的＊＊万元利息与李月英从2012年8月4日开始主张利息的日期明显不符，一、二审法院对该基本事实认定错误。二审判决未依法追加异议人为诉讼第三人，程序明显违法。《民事诉讼法》第56条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案为民间借贷纠纷，而且，异议人清楚该基本借贷的事实经过，但现一、二审判决对于该案件中民间借贷的基本事实即借款本金支付金额、利息计算、利息支付金额、超额地付的利息是否应从本金中扣除等认定均是错误的。对于以上借贷基本案件事实，在包头跃隆公司缺席审判和异议人未参加诉讼的情况下是根本无法查清的。因此，异议人认为，联信支行并非民间借贷合同的当事人，联信支行也并未参加与该民间借贷，联信支行对该民间借贷的事实均不知情，只有依法查明上述基本借贷事实，才能正确适用法律，而上述基本借贷事实的查明，必须经异议人依法参加庭审诉讼才能予以查明。所以异议人应作为第三人参加诉讼，即使没有申请参加，法院也应依据民诉法56条规定通知参与诉讼一、二审法院程序违法。综上所述，异议是案外人，在异议人未参加诉讼的情况下，贵院未将异议人已经支付的＊＊万元予以核减，造成李月英利用诉讼非法取得＊＊万元不当得利的行为明显有违民法自愿公平诚实守信的基本原则。现异议人特依《民事诉讼法》第227条规定，提出如上书面异议请求贵院依法立即中止对该案的执行，如执行错误，势必造成无法执行回转尴尬局面，望贵院支持异议人的请求。
本院认为，案外人巴特尔提出的主张是针对第一、二审判决内容提出，案外人所提的异议不在执行异议审查范畴，应通过其它法律程序解决，当庭予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和最高人民法院印发《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知第十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人巴特尔的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一五年二月十一日
书记员 冯燕茹
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初647号
原告蔡漪，女，1959年10月27日生，汉族，住上海市长宁区。被告邵慧芳，女，1936年3月16日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人蒋荷娣，上海市新华律师事务所律师。被告孙云，男，1959年8月30日生，汉族，住上海市长宁区。被告王淑萍，女，1958年11月14日生，汉族，住上海市长宁区。以上两被告共同委托代理人王放，上海市银都律师事务所律师。原告蔡漪与被告邵慧芳、孙云、王淑萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告蔡漪，被告邵慧芳的委托代理人蒋荷娣，被告孙云、王淑萍的共同委托代理人王放均到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长简易程序三个月。本案现已审理终结。原告蔡漪诉称：2013年11月29日18时许，被告为发泄不满，一同来到原告居住的本市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室(以下简称：原告住处)内，殴打原告并肆意破坏、毁损室内物品。事发当日原告报案，派出所警察出警，但至今未能协调解决。原告认为被告肆意破坏他人财物，理应承担损害赔偿责任，故原告诉至法院，请求依法判决：被告邵慧芳、孙云、王淑萍赔付原告经济损失共计人民币(下同)8,000元，具体为：清洗费及劳务费2,100元、床上用品折旧费1,100元、床上用品耗损费270元、卧室门及房间大门维修费3,000元、安装新铁门费1,350元、猫眼损失费80元、门铃损失费100元；前述费用要求三被告承担连带赔偿责任，赔偿比例为100%。被告邵慧芳辩称：其年事已高，患有XXX疾病，身体状况不好，行动不便，原告主张的损失不是被告邵慧芳造成的，故不同意承担赔偿责任，对原告的诉请也不予认可。被告孙云、王淑萍共同辩称：不同意承担赔偿责任，对原告的诉请也不予认可。被告孙云、王淑萍未实施相应侵权行为，原告诉请主张无法律依据。经审理，本院查明事实如下：原告蔡漪与被告邵慧芳之子孙安系夫妻关系，被告孙云系孙安弟弟，被告孙云与被告王淑萍系夫妻关系，孙安于2013年8月1日去世。2013年11月29日18时许，被告邵慧芳、孙云、王淑萍一行三人至原告蔡漪居住的本市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室内，被告邵慧芳与原告蔡漪发生肢体冲突，被告邵慧芳、孙云、王淑萍在该房屋内泼洒粪便并对该房屋内的物品造成损坏。事发当日，原告报警并进行了验伤。上述事实，除有双方当事人的陈述外，另有公安机关接报回执单、验伤通知书、现场照片、(2014)长民四(民)初字第114号案件2014年3月17日庭审笔录等证据为证，经双方当庭质证，本院予以确认。审理中，因被告无意调解，致本案调解不成。本院认为：公民财产权益受法律保护，行为人因过错侵害公民财产权益的，应当承担侵权责任。从上述法律规定可见，行为人承担侵权责任必须同时具备行为人实施侵权行为、行为有损害后果以及该行为与损害后果之间有因果关系、过错等构成要件。所以判断被告应否承担民事责任亦应从上述四方面加以考量。首先，被告邵慧芳、孙云、王淑萍的侵权行为表现为：事发当日邵慧芳、孙云、王淑萍进入原告住处，邵慧芳与原告发生肢体冲突，原告住处被泼粪，室内物品被损坏，侵犯了原告的权利。其次，原告的损害后果为：事发当晚原告拍摄的照片显示原告住处被褥、家具、地板等多处被泼洒粪便，房门、猫眼、门铃等财物被损坏。再次，关于因果关系：事发当日原告与被告邵慧芳、孙云、王淑萍在原告住处内，无其他人参与，且被告邵慧芳、孙云、王淑萍未能举证证明原告住处内的财物损坏另有它因造成。而原告举证证明其住处财物在当日受污、受损。结合原、被告的陈述，可以推定原告住处内的财物损坏、受污系三被告所致。被告孙云、王淑萍在庭审中自认，当日三被告敲门，由原告开门进入原告住处，后又否认被告孙云、王淑萍曾进入原告住处，前后矛盾，对其否认的事实未提供证据加以证明，本院不予采信。最后，关于过错：被告邵慧芳、孙云、王淑萍应当知道其实施行为将造成原告财物受污、受损却仍为之，故其具有过错。因此，被告邵慧芳、孙云、王淑萍的行为已符合承担侵权赔偿民事责任的要件，应承担民事赔偿责任。被告邵慧芳、孙云、王淑萍系共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任。关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。1、关于清洗费及劳务费，根据本案情况，酌定为600元。2、关于床上用品折旧费及床上用品耗损费，根据本案情况，酌定为600元。3、关于大门及卧室门的维修费，根据本案情况，酌定为2,000元。4、关于安装新铁门费，该项损失非因被告侵权行为导致，本院不予支持。5、关于猫眼损失费，根据本案案情，酌定为25元。6、关于门铃损失费，根据本案案情，酌定为25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条之规定，判决如下：一、被告邵慧芳、孙云、王淑萍于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡漪清洗费及劳务费、床上用品折旧费、床上用品耗损费、大门及卧室门的维修费、猫眼损失费、门铃损失费共计人民币3,250元，被告邵慧芳、孙云、王淑萍负连带赔偿责任；二、驳回原告蔡漪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告邵慧芳、孙云、王淑萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5339号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：高晶，女，1978年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告高晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告高晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金人民币46984.54元，至2016年3月12日产生的利息17087.27元，罚息3349.21元，共计67421.02元；并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、本案的诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用（律师费）由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年3月12日签订了《个人信用贷款合同》【编号：平银（天津）个信贷字（2013）第（RL20130313000643）号】，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款89000元。合同签订后，原告依据合同于2013年3月13日向被告发放了贷款89000元，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务。因此，原告向法院提起诉讼。
高晶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原告平安银行与被告高晶于2013年3月12日签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告发放贷款89000元用于装修，贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%。合同第五条约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，借款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2013年3月13日向被告发放了贷款89000元，原告出具的贷款凭证记载贷款期限为36个月，到期日为2016年3月13日，贷款月利率为1.89%。3、因被告未按约定偿还贷款本息，现尚欠原告贷款剩余本金46984.54元，截至2016年3月12日产生的利息17087.27元，罚息3349.21元。4、因被告高晶下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。5、原告主张被告支付律师费，并向本院提交其缴纳律师费的票据，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还欠款本金、利息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告高晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告高晶偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金46984.54元，截至2016年3月12日产生的利息17087.27元，罚息3349.21元，共计67421.02元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息；
二、本判决书生效后十五日内，被告高晶给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告高晶负担，公告费，由被告高晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 孙慧君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 丁 琪
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终229号
上诉人（原审原告）：徐华云，男，1966年9月15日生，汉族，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁殿文，男，1963年9月28日生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：钱海，男，1961年3月26日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所：长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托代理人：王国忠，男，1972年11月18日生，汉族，系该公司职员，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区辽宁路2399号。
法定代表人：董立岩，董事长。
委托代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立明，男，1967年11月19日生，汉族，该公司职员，住长春市二道区。
上诉人徐华云因与被上诉人丁殿文、钱海、长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林省吉电房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）吉0193民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人徐华云于2018年1月30日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐华云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐华云撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费6783.00元，减半收取3391.50元，由上诉人徐华云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林星辰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4777号
原告徐某某，女。
被告魏某某，男。
本院于2016年9月8日立案受理原告徐某某诉被告魏某某离婚纠纷一案。原告徐某某于2016年9月9日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 谢寅斌
二〇一六年九月九日
书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初124号
原告：吕伟明，男，1958年4月19日出生，户籍地长春市朝阳区，住长春市。
原告：于迎弟，女，1959年9月11日出生，户籍地长春市朝阳区，住长春市。
被告：长春国信供热工程有限公司。
地址：长春市朝阳区红旗街1388号。
法定代表人：马东虎，职务总经理。
委托诉讼代理人：景大为，该单位员工。
委托诉讼代理人：马盛盛，该单位员工。
被告：李继红，女，1967年10月28日出生，户籍地长春市朝阳区。
本院在审理原告吕伟明、于迎弟诉被告长春国信供热工程有限公司、李继红财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告吕伟明、于迎弟于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕伟明、于迎弟申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕伟明、于迎弟撤诉。
案件受理费85.00元减半收取42.50元，由原告吕伟明负担。
审 判 长 于海江
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐红梅
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初371号
原告：陈翠平，女，1970年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：杜家体，男，1957年10月1日出生，住四川省金堂县。
被告：张明，男，1991年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：王行，德阳市宇行法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄英，德阳市宇行法律服务所法律服务工作者。
原告陈翠平与被告张明赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠平向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法撤销原告于2015年1月8日赠与被告位于金堂县的房屋（权2****05）中属于原告份额的赠与合同。事实和理由：原、被告系母子关系。原告与被告父亲张华清于2015年1月8日，在金堂县民政局协议离婚，离婚协议书约定：“二、财产分割住房一套128.60平方料，位于金堂县（房屋所有权人张华清、陈翠平，业务件号：权2****05），该房屋归张明所有。三、债权、债务处理：购房按揭款由男方偿还。”赠与两年来，被告从未打电话问候原告，对原告形同外人，态度十分生硬，更不用说尽扶养义务。原告与被告父亲离婚后，该套房屋一直是被告父亲居住，所有权也未转移。现原告体弱多病，无住院，还要赡养80多岁的老母亲。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告张明辩称，夫妻双方离婚协议中约定房产归儿子所有可视为对儿子的一种赠与，但这种赠与是一种附条件的赠与，不能擅自更改或撤销。陈翠平与张华清均不能单独享有对诉争房屋作处分的权利，处分该房屋系双方的一致意思表示，故单方要求撤销应征得另一方的同意，现张华清并不同意撤销赠与。本案房屋赠与与离婚协议构成一个整体，具有离婚目的的统一性。在婚姻关系已解除的情况下，如允许当事人对财产部分反悔，将助长先离婚再恶意占有财产的违反诚信的行为。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告递交了由金堂县平桥乡玉亭村村民委员会出具的证明，以证明其目前生活、居住情况；被告对该证据的真实性不持异议，但认为证明内容不实，原告在外务工，有收入，且其经济状况也与本案无关。本院认为，村民委员会作为基层组织，掌握辖区居民的流动情况，其开具的证明属于公函，应予采信。原告与其前夫离婚后，回原籍娘家居住，生活较离婚之前恶化的事实，可予确认。
本院认为，夫妻协议离婚时将共同所有住房赠与婚生子女，不违反法律规定，应属合法、有效。男女双方离婚的法定理由是夫妻感情破裂，至于离婚时财产如何分割、处理等问题，从法律角度考察，两者之间并无因果关系，也不互为条件，如果协商不成，还可以诉讼等方式另行解决。就本案而言，原告与其前夫共有的房屋系按份共有，双方各自拥有50%份额，两人协议离婚时，共同约定将整套住房赠与当时已成年的被告。从权利归属看，该房屋并非共同共有财产，权利人也可就其权利部分单独作出适当的处分。该房屋所有权登记并未发生变更，财产权利未发生转移，而被告也未实际占有、使用。本案纠纷发生在母子之间，从庭审中双方的对话、表情可以看出，母子之间的感情相当淡漠。法律规定成年子女对父母有抚养之义务，但并未有证据证明被告对原告尽到了该法定义务。现原告因生活陷于困境，而主张撤销赠与被告且并未发生权利转移的财产，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百九十二条第（二）项、第一百九十五之规定，判决如下：
撤销原告陈翠平赠与被告张明的位于金堂县房屋（业务件号：权2****05）所有权50%份额的行为。
案件受理费25元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一七年三月二日
书记员 汪霓雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初405号
原告：龚华良，男，汉族，1994年2月21日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
委托诉讼代理人：熊劲松，江西人民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪晓燕，江西人民律师事务所律师。
被告：南昌五湖实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区青山湖北大道199号，统一社会信用代码：91360100612423178D。
法定代表人：陈卫东，该公司总经理。
委托代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：张妍，江西华邦律师事务所律师。
被告：江西大娘水饺餐饮有限公司高新区大润发店，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区青山湖大道199号，统一社会信用代码：913601063276880381。
负责人：骆训杰。
被告：南昌青山湖大润发商业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道8号，统一社会信用代码：91360100094738961G。
法定代表人：张宗翰。
原告龚华良与被告南昌五湖实业有限公司、江西大娘水饺餐饮有限公司高新区大润发店、南昌青山湖大润发商业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月1日，原告龚华良向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南昌青山湖大润发商业有限公司的起诉。
本院认为，原告龚华良以被告南昌青山湖大润发商业有限公司诉讼主体不适格为由，申请撤回对被告南昌青山湖大润发商业有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚华良撤回对被告南昌青山湖大润发商业有限公司的起诉。
审判员 黄文亮
二〇一八年三月九日
书记员 袁 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10311号
上诉人（原审原告）：广州市百丰通信设备有限公司。
法定代表人：胡明健，总经理。
委托代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：丁洁，广东百科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明亮。
上诉人广州市百丰通信设备有限公司因侵权责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日，被上诉人在上诉人处购买了一台IPhone6SPLUS手机。及后，被上诉人以该手机实际尺寸与上诉人宣传的尺寸不符为由向原审法院提起诉讼，要求上诉人退还货款6888元，并赔偿咨询费2000元。上诉人因委托律师代理上述案件支付了律师费5000元。
以上事实，有柜台照片、委托合同、律师费发票、传票、起诉状、证据清单、民事判决书及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，构成一般侵权责任应当具备四个要件，即行为的违法性，损害后果的发生，行为与损害后果之间具有因果关系，行为人主观上具有过错。本案中，被上诉人因购买手机与上诉人发生纠纷，进而通过诉讼途径予以解决，该行为不具有违法性，上诉人亦无证据证实被上诉人主观上具有过错，且被上诉人的诉讼行为与上诉人所产生的律师费损失之间并无直接因果关系，上诉人以侵权为由要求被上诉人支付律师费损失于法无据，原审法院不予支持。上诉人认为被上诉人构成恶意诉讼，但其提交的证据并不足以证实其主张，原审法院不予采信。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2017年4月17日判决如下：驳回广州市百丰通信设备有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由广州市百丰通信设备有限公司负担。
上诉人广州市百丰通信设备有限公司上诉称：一、本案的争议是张明亮的诉讼行为是否为恶意诉讼，并非诉讼行为是否违法，及被上诉人对诉讼支出的律师费等是否为必要费用。1.本案虽为被上诉人张明亮按正常程序提起，具有程序合法性，但程序合法不一定是善意诉讼。2.单个产品责任纠纷案对于商家而言具有连锁效应的严重后果，聘请律师代理产生必要费用。二、张明亮不是《消费者权益保护法》的消费者，张明亮为获取利益已在广州地区启动数十起诉讼，主观上具有获取利益的恶意，滥用诉讼权利。首先，张明亮为获取赔偿进行消费，是“特殊消费者”，只接受金钱赔偿否则提起诉讼。其次，企业有诉讼案记录会影响其社会信用，张明亮滥用诉讼“以小赌大”对企业的正常经营造成不利影响及额外支出费用。并且张明亮明知此类案件不具有胜诉可能仍去诉讼立案，主观存在恶意。综上，原审法院以一般侵权理论来理解恶意诉讼是法律适用错误，请求二审法院查明事实并支持上诉人广州市百丰通信设备有限公司的上诉请求。上诉人广州市百丰通信设备有限公司上诉请求：一、判令被上诉人张明亮支付上诉人广州市百丰通信设备有限公司的律师费人民币5000元；二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人张明亮经法院依法传票传唤，未到庭发表意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人广州市百丰通信设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 魏 巍
审判员 乔 营
二〇一七年八月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执506号
申请执行人：刘增，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：刘菀，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人刘增与被执行人刘菀定金合同纠纷一案中，申请执行人刘增未受偿25200.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0832执506号案件本次执行程序。
二、被执行人刘菀对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 马慧颖
审判员 李 娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓敬峰