安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00409号
原告：李龙。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：杨柳。
委托代理人：刘玮。
被告：巢湖巢宇大众汽车出租有限责任公司。
法定代表人：迟鹏声，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
原告李龙与被告杨柳、被告巢湖巢宇大众汽车出租有限责任公司（以下简称“巢宇汽车公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托代理人唐卫华，被告杨柳及其委托代理人刘玮、被告人保巢湖分公司委托代理人徐业良到庭参加诉讼。被告巢宇汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙诉称：2014年9月2日15时15分，被告杨柳驾驶皖Q807**号小型轿车在巢湖市健康路耳街路段转弯时，与原告李龙驾驶的皖QG43**号二轮摩托车发生碰撞，二轮摩托车倒地后将路面行人吴保秀撞倒，导致原告李龙及案外人吴保秀受伤、两车损坏的交通事故，本起事故经交警部门认定，被告杨柳负事故全部责任，原告李龙及案外人吴保秀无责任。原告受伤后被送往巢湖市第二人民医院住院治疗。原告现起诉，要求各被告赔偿原告医药费医疗费18476.3元［含当庭增加209元，其中被告方支付13000元（杨柳交至交警部门事故保证金6000元、保险公司5000元、杨柳另给付2000元）］、住院伙食补助费2010元（30元／天×67天）、营养费2010元（30元／天×67天）、护理费6800.5元（101.5元／天×67天）、误工费28899元（117元／天×247天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、鉴定费700元、精神抚慰金8000元、交通费1500元、被扶养人生活费7595.25元（子：2442.75元=16285元／年×3年×10%÷2人、父：2290元=5725元／年×8年×10%÷2人、母：2862.5元=5725元／年×10年×10%÷2人）、摩托车车损310元、施救费130元、停车费80元，合计122739元；第三被告在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告杨柳辩称：对交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；肇事车辆在被告保险公司投保了相应保险，保险公司应承担相应赔偿责任；原告部分诉请过高，质证时陈述；事故发生后，杨柳交纳10000元事故保证金（含本案原告及吴保秀两伤者），另给付原告2000元，请求在本案中一并处理；诉讼费等应由保险公司承担。
被告巢宇汽车公司未作答辩。
被告人保巢湖分公司辩称：对交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；原告部分诉请过高，质证时陈述；因本案涉及包括原告在内的2人受伤，肇事车辆未投保不计免赔，应综合两名伤者的实际情况予以赔偿；事故发生后保险公司为原告及另案伤者吴保秀各先行赔付5000元，应在本案中一并处理；保险公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：2014年9月2日15时15分，被告杨柳驾驶皖Q807**号小型轿车在巢湖市健康路耳街路段转弯时，与原告李龙驾驶的皖QG43**号二轮摩托车发生碰擦，二轮摩托车倒地后将路面行人吴保秀（另案诉讼）撞倒，导致原告及吴保秀受伤、两车损坏的交通事故，本起事故经交警部门认定，被告杨柳负事故全部责任，原告李龙及行人吴保秀无责任。事故当日，原告被送往巢湖市第二人民医院住院治疗，于2014年11月8日出院，住院67天，出院时，医嘱注意休息，避免重体力劳动半年，定期复查，门诊随访。期间，原告共用去医药费18476.3元。2014年12月1日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所评定为“左侧第8、9、10、11肋骨骨折”，构成十级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。原告摩托车在事故中受损，产生修理费310元、施救费130元、停车费80元，合计520元。
另查明，皖Q807**号车辆登记车主为被告巢宇汽车公司，该车在被告人保巢湖分公司投保了交强险与商业险，其中，商业第三者责任保险赔偿限额为30万元，未购买不计免赔。事故发生后，被告人保巢湖分公司为原告垫付医药费5000元，被告杨柳给付原告8000元。原告其他损失未获赔偿，致成讼。
再查明，原告原告出生于1968年12月15日，系农业家庭户，事故发生前，在巢湖恒兴建筑安装有限公司从事木工装修工作，但早出晚归，不在城镇居住。原告儿子李杰出生于1999年2月，在城镇范围内巢湖市一中上学。原告母亲刘训年出生于1944年1月，原告父亲李而标出生于1937年5月，原李而标、刘训年夫妇共生育李平、李龙两子。事故发生及原告定残时，李杰、李而标、刘训年分别为15周岁、77周岁、70周岁。本起事故另一伤者吴保秀的相关损失经本院（2015）巢民一初字第00117号民事判决书确定。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、门诊病历、出院记录、医药费发票、责任认定书、驾驶证、保单、鉴定结论、证明等材料佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。本案中，原告李龙与案外人吴保秀无责任，被告杨柳负事故全部责任，原告与另一伤者吴保秀总损失已超过交强险赔偿限额，故两者的相应损失应依据各自损失比例分配交强险。被告车辆在商业险中未投保不计免赔，故超出交强险部分保险公司应免赔20%责任，该20%责任应由被告杨柳、巢宇汽车公司承担。被告人保巢湖分公司对原告伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但理由不充分，本院不予支持。
原告的具体损失分析如下：1、医药费18267.3元，有医疗费票据证实，予以支持；2、原告住院67天，住院伙食补助费2010元（30元／天×67天），予以支持；3、原告住院67天，故其营养费为2010元（30元／天×67天）；4、原告住院67天，护理费为6800.5元（101.5元／天×67天）；5、原告主张误工费，提供用人单位证明身份信息、用工协议等，能证明原告在城镇范围内从事木工工作，可所提交工资表系其一人所写，该工资表不能作为认定误工费标准的证据，原告从事行业可比照建筑业平均工资计算，现原告按117元／天工资标准计算误工费，未超出安徽省上一年度同行业工资标准，本院予以支持。原告住院67天，医嘱注意休息，避免重体力劳动半年，医嘱建休时间不明确，结合原告伤情及及医嘱建议，本院酌定原告误工期限为住院67天加3个月，共计127天，其误工费计算为18369元（117元／天×157天），原告主张超过部分本院予以核减；6、原告伤情构成十级伤残，属农业家庭户，虽在城镇规划区内工作，但不在城镇范围内居住生活，伤残赔偿金应按农村标准予以计算，故原告伤残赔偿金为16196元（8098元／年×20年×10%），原告主张按城镇标准计算该损失，证据不足，理由不充分，本院不予支持；原告作为抚养义务人，对被扶养人李杰、李而标、刘训年有法定的抚养义务，原告受伤致残，被告应承担被扶养人生活费，原告未进行劳动能力丧失鉴定，可比照伤残等级确定。李杰需抚养3年，李而标超过75周岁，需抚养5年、刘训年需抚养10年。李杰在城镇范围内读书，被扶养人生活费应按城镇居民人均可支配收入计算，李而标、刘训年夫妇应按农村居民人均纯收入标准计算，故三被扶养人生活费分别为：子2442.75元（16285元／年×3年×10%÷2人）、父1431.25元（5725元／年×5年×10%÷2人）、母2862.5元（5725元／年×10年×10%÷2人），合计6736.5元，该费用计入伤残赔偿金项下，故伤残赔偿金共为22932.5元；7、原告主张精神抚慰金8000元合理，本院予以支持；8、原告主张交通费1500元，未提供相应交通费票据，但该费用在事故发生后必然会产生，综合原告伤情、住院天数等，交通费酌定1350元；9、鉴定费700元，有票据证实，予以支持，保险公司应在商业险中赔付；10、原告摩托车损失合为520元，有票据为证，属原告合理损失，本院予以支持。原告上述损失合计80959.3元，同起事故另案吴保秀损失与本案原告损失，交强险中伤残赔偿限额及财产限额总和未超出112000元，医疗赔偿限额超出，两案应按比例分配交强险。本案原告李龙医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为22287.3元，另案吴保秀为元，经计算，交强险医疗赔偿限额10000元，李龙可得5673元，吴保秀可得4327元，本案超出16614.3元（22287.3-5673）与鉴定费700元，合计17314.3元，应由保险公司承担13851.5元（17314.3×80%），被告杨柳、巢宇汽车公司承担3462.8元（17314.3×20%）。另经计算，被告人保巢湖分公司在交强险中应赔付63645元，扣除已付5000元，还应赔付58645元。杨柳、巢宇汽车公司在承担赔偿责任后，原告应返还杨柳已付8000元。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在机动车强制责任险范围内赔偿原告李龙58645元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李龙13851.5元；
三、被告杨柳、巢湖巢宇大众汽车出租有限责任公司赔偿原告李龙3462.8元；
四、原告李龙获赔后应返还被告杨柳8000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，均应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1375元，原告李龙负担470元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担655元，被告杨柳、巢湖巢宇大众汽车出租有限责任公司负担250元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年二月三日
书记员 张 波
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。