山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第217号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖大智，男，，汉族，初中文化。2013年11月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人肖大智犯合同诈骗罪一案，于2014年8月13日作出（2014）榆刑初字第400号刑事判决。原审被告人肖大智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开�审理，现已审理终结。
榆次区人民法院判决认定，2011年5月16日，被告人肖大智与山西三龙聚兴工程机械销售有限公司签订产品买卖合同，合同约定肖大智购买该公司价格为870000元的“三一”挖掘机一台，首付款为174000元，余款在2014年5月16日前付清。2011年7月13日，国银金融租赁有限公司（出租人）、肖大智（承租人）、山西三龙聚兴工程机械销售有限公司（出卖人）三方签订了工程机械设备融资租赁合同，合同约定为36个期、每月租金21634.1元。被告人肖大智于2011年5月16日给付首付款100000元，并在2011年12月前支付了75000元后，在2012年3月份更换了手机号码，并且私自拆除了公司加装的GPS设备，导致公司一直无法联系寻找到被告人肖大智。直到2013年6月，三龙聚兴公司通过售后人员反馈的信息在内蒙古找到被告人肖大智和其购买的挖掘机，在和被告人肖大智协商如何还款的过程中，被告人肖大智携挖掘机逃匿，后为躲避公司查找，自行将挖掘机的颜色和标志（将“三一”标示改为“小松”）进行更改，并继续使用该挖掘机在内蒙古集宁工地干活盈利，直到被民警抓获。现涉案挖掘机已追回，经鉴定价值为723926元。
原判认定上述事实的证据有：
1、山西三龙聚兴工程机械销售有限公司的报案材料，2011年5月，肖大智与该公司签订合同，购买该公司的三一挖掘机一台，截止到2013年6月，付款145000元，余款一直未付，后肖大智将挖掘机的GPS拆除，并转移设备施工地，公司无法联系到本人。
2、被告人肖大智在公安机关的供述，2011年5月份，该以分期付款、融资租赁的形式从山西三龙聚兴公司购买了一台三一牌215-8C型挖掘机，挖掘机售价870000元，该向公司付了100000元的首付款，一星期后，公司将挖掘机送到了该指定的地点，按合同，应在3年内还清欠款，每月还21000元，该购买挖掘机后一共挣了不到200000元，从2011年11月底开始至今没还过月供款。按合同约定，如果三个月以上不还款，三一公司有权收回挖掘机。为了不让公司收回挖掘机，该拆除了挖掘机上的GPS装置，三一公司的人打电话不接，该还改喷了挖掘机的颜色，并将三一牌改喷成小松牌。2013年6月份，三一公司的人在内蒙古集宁市找到了该和挖掘机，该趁公司的人晚上睡觉，带着挖掘机跑掉了。该除了交了首付款10万元，通过三龙聚兴公司账户还款30000元，给三龙聚兴公司现金45000元，该还在自己的建行账户上存了40000元，按合同，此款应被租赁公司划走了。该一共还款215000元。
3、证人郭某在公安机关的询问笔录，郭某系山西三龙聚兴工程机械销售有限公司的职工。证实2011年5月16日，肖大智与该所在公司签订工程机械销售合同，合同约定�肖大智购买该公司的三一牌215-8C型挖掘机一台，应付款870000元，截止到2013年6月，肖大智共付公司145000元。余款84.421825万元至今未付。其中欠公司首付11.2502万元，公司垫付银行款436525.61元，银行违约金垫付13947.34元，银行未到期款281243.3元。2012年3月份，该公司人员发现肖大智更换了手机号码，将挖掘机转移并拆除了该公司加装的GPS设备，本人亦不知去向。
4、证人梅某某在公安机关的询问笔录，梅某某系山西三龙聚兴工程机械销售有限公司负责阳泉片区挖掘机的销售经理。证实2011年4月17日，该公司在榆次万豪酒店开挖掘机产品销售会，肖大智在会上向该咨询购买挖掘机，并表示要购买一台三一牌的215-8C型挖掘机，2011年5月10日，肖大智给该打电话让该到阳泉去签合同，说要购买公司的挖掘机，该去阳泉与肖大智签订了销售意向书。第二天，肖大智看了样机，确定购�，向该公司账上交了120000元的首付款，签订了产品买卖合同。2011年5月13日公司将挖掘机送到了肖大智指定的地点，肖大智在收货确认书上签了字。
5、证人吴某某在公安机关的询问笔录，吴某某系山西三龙聚兴工程机械销售有限公司职工，负责清款、催收欠款。证实肖大智是以和国银租赁公司签订融资租赁合同按揭形式购买的挖掘机。先由肖大智与山西三龙聚兴工程机械销售有限公司签订产品买卖合同，这是内部合同，就是一个购买意向，然后由山西三龙聚兴工程机械销售有限公司、国银金融租赁公司及肖大智签订三方合同，这是正式合同。合同约定，由山西三龙聚兴工程机械销售有限公司将挖掘机销售给国银金融租赁公司，然后国银金融租赁公司将挖掘机租赁给肖大智，租赁期为36个月，到期挖掘机归肖大智所有。在合同履行期间，如果肖大智不能如期归还租�费，由山西三龙聚兴工程机械销售有限公司垫付。2013年5月16日，该公司将挖掘机交付肖大智，按合同约定，肖大智应给付的首付款包括174000元的挖掘机款，保证金34800元，保险费36957元，抵押公证费1305元，管理费10440元，肖大智支付了100000元的首付款，经多次催要，又支付该公司45000元，其余款项一直未付，所欠的租赁费由该公司垫付，根据公司财务数据，肖大智共欠该公司1027867元。该于2011年8月份到该公司上班，9月份开始接受肖大智的欠款催缴，2011年10月份，肖大智将GPS设备拆除，挖掘机隐藏转移，该多次给肖大智打电话他都不接，2013年6月份，该经多方打听，知道他去了内蒙古集宁市，就与公司的易命军去了集宁市，看到挖掘机停在一个修理厂，二人联系到肖大智，他以各种理由不还欠款，双方产生争执后肖大智说第二天凑钱还，次日早晨二人去修理厂，肖大�已经将挖掘机转走了，也不接电话。
6、证人易某某在公安机关的询问笔录，易某某系山西三龙聚兴工程机械销售有限公司职工，主要工作是负责清款、催收欠款。2013年6月份，吴慧文叫该去内蒙古集宁市，去了以后，二人看到挖掘机在一个修理厂，二人联系到肖大智，他以各种理由不还欠款，双方产生争执，次日早晨二人去修理厂，肖大智已经将挖掘机转走了，也不接电话。
7、证人乔某某在公安机关的询问笔录，证实乔某某与肖大智是老乡。2013年5月初，经人介绍该给肖大智当挖掘机司机，一共干了三个月，因肖大智不给该发工资，该就不干了。因肖大智不交三一公司月供，2013年6月20日左右，公司工作人员找到他要扣走挖掘机，肖大智安排该将挖掘机偷偷开走藏起来，肖大智也躲了起来，公司人员找不到就走了。2013年7月上旬，肖大智为防止三一公司的人再次�到挖掘机，就将挖掘机改成了小松牌，该还听肖大智说他拆除了挖掘机上的GPS定位装置。2013年11月22日该在集宁市的一个小区找到肖大智要工资，双方发生争执，之后该就找不到肖大智了。
8、证人张某某在公安机关的询问笔录，证实2013年，该的挖掘机与肖大智的挖掘机在集宁的一个停车场停着，肖大智让该替他的挖掘机找活干，该就在沛县找了一个修路的工程，11月初的一天，该找车把肖大智的挖掘机拉到沛县的工地，运费是该垫付的，当时肖大智将他的挖掘机改成了小松牌，该能看出来。该还证实2013年的夏天，因为肖大智没还挖掘机的欠款，公司的人找到他要收回挖掘机，他就将挖掘机开走藏了起来。
9、公安机关扣押挖掘机的扣押物品清单及挖掘机的照片。
10、晋中市物价局价格认证中心的价格鉴定意见书，证实涉案三一牌SY215C型挖掘机价值723926元。
11、�安机关扣押肖大智的还款收据4张，银行业务凭单3张。
12、山西三龙聚兴工程机械销售有限公司提供的工程机械设备融资租赁合同复印件。证实国银金融租赁公司购买山西三龙聚兴工程机械销售有限公司的挖掘机后，以融资租赁的方式将挖掘机租赁给肖大智，融资金额为870000元，首期租金为174000元，后期租金每月支付一次，共36次，合同还就还款方式、违约责任等进行了约定。
13、国银金融租赁有限公司的权益回购价款收款证明，主要内容为山西三龙聚兴工程机械销售有限公司向国银金融租赁有限公司推荐的承租人为肖大智的融资租赁合同业务因故发生提前终止，山西三龙聚兴工程机械销售有限公司于2014年4月9日支付权益回购价款165080.49元，证明发出后，租赁物所有权及相关权益一并转让山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，山西三龙聚兴工程机械销售有限公司�权以自己的名义向承租人进行追索。
14、山西三龙聚兴工程机械销售有限公司的肖大智货款违约证明，主要内容为三一牌SY215C型挖掘机的合同价款为870000元，截止到2014年4月16日，肖大智共计欠款1027867元。其中首付欠款112502元，垫付银行款709132.04元，预期违约金及罚息206232.96元。
15、被告人肖大智的户籍信息材料。
原审认为，被告人肖大智在合同履行过程中，以非法占有为目的，收受对方当事人的货物后逃匿，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人肖大智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。
原审被告人肖大智不服，上诉认为：1、一审定性错误；2、报案人主体不适格；3、一审判决定案证据存在瑕疵；4、一审判决确定挖掘机价值有违客观、公平原则。
经二审审理，查明的事实、证据与原审认定一致，且证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
关于上诉人所提一审定性错误的上诉意见，经查，上诉人肖大智在合同履行期间更换手机号码，并且私自拆除公司加装的GPS设备，携挖掘机逃匿，后为躲避公司查找，自行将挖掘机的颜色和标志（将“三一”标示改为“小松”）进行更改，并继续使用该挖掘机干活盈利。上诉人在合同履行过程中，以非法占有为目的，收受对方当事人的货物后逃匿，其行为侵犯了国家对经济合同的管理秩序和公司财产所有权，且数额特别巨大，已构成合同诈骗罪，原审定性准确，故对此点上诉意见不予采纳。
关于上诉人所提报案人主体不适格的上诉意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，任何单位和个人�现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报，上诉人的上诉理由于法无据，故对此点上诉意见不予采纳。
关于上诉人所提一审判决定案证据存在瑕疵的上诉意见，经查，原判所认定的三龙公司及其相关工作人员的证人证言，系侦查机关在侦查过程中提取的，主体合法，程序合法，证人适格，且证言之间与工程机械设备融资租赁合同、还款收据、货款违约证明等证据可相互印证，证明力应予采信，故对此点上诉意见不予采纳。
关于上诉人所提一审判决确定挖掘机价值有违客观、公平原则的上诉意见，经查，原审所采纳的价格鉴定结论系具有合法资质的鉴定机构和鉴定人员按照相关程序和方法作出，所作鉴定结论真实有效，上诉人所提上诉意见没有事实、法律依据，且无相应证据予以支持，故对此点上诉意见�予采纳。
本院认为，上诉人肖大智在合同履行过程中，以非法占有为目的，收受对方当事人的货物后逃匿，且数额特别巨大，其行为确已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 麻世娟