安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖01刑初34号
公诉机关安徽省合肥市人民检察院。
被告人陈孝华（绰号“小六子”，化名张红），男，1978年10月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地安徽省霍邱县，住河南省固始县。被告人陈孝华化名“张红”，曾因犯抢劫罪、强奸罪于2005年2月3日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑十五年，2015年9月20日释放。2017年10月9日，被告人陈孝华因涉嫌抢劫罪、强奸罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留（10月8日被抓获，次日临时羁押于霍邱县看守所并于当日被转至合肥市看守所），同年11月14日经瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人张明，安徽徽天律师事务所律师。
安徽省合肥市人民检察院以合检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人陈孝华犯抢劫罪、强奸罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员王胜、代理检察员周婷婷出庭支持公诉，被告人陈孝华及其辩护人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市人民检察院指控：2001年8月期间，被告人陈孝华多次伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，且在抢劫过程中两次伙同他人违背妇女意志，轮奸妇女四人。2017年10月8日，被告人陈孝华被抓获归案。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证；证人段某、陈某2、陈某3等人的证言；被害人孙某、左某、王某2、韩某、时某、李某1等人的陈述；被告人陈孝华和同案犯欧传俊、郑昌兵、陈孝洋、李先兵的供述和辩解；价格鉴定结论书、法庭科学DNA鉴定书；现场勘验、检查、辨认、提取笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈孝华以非法占有为目的，多次伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物共计价值17,422元，其中，入户抢劫五起，应当以抢劫罪追究其刑事责任；两次伙同他人违背妇女意志，轮奸妇女四人，应当以强奸罪追究其刑事责任。其判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人陈孝华当庭自愿认罪，同时辩称其在共同犯罪中作用较小。
被告人陈孝华的辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人陈孝华入户抢劫应认定为三起、冒充公安抢劫应认定为四起，轮奸妇女人数有误；2、陈孝华当庭自愿认罪，在共同犯罪中系作用较小的主犯。
经审理查明，2001年8月期间，被告人陈孝华多次伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物共计价值人民币17,422元，且在抢劫过程中伙同他人违背妇女意志，轮奸妇女1人。具体事实如下：
（一）2001年8月6日凌晨零时许，被告人陈孝华伙同欧传俊、郑昌兵、陈孝洋、李先兵（均已判决）等人，携带电警棍、橡皮棍、砍刀等作案工具，来到肥西县桃花镇石门路“相思鸟”美容店，冒充民警以查暂住证等为由，对被害人孙某、左某、王某2、韩某实施殴打，将四名被害人捆绑后抢走现金人民币600元、松下450型手机一部（价值200元）、摩托罗拉CD928＋型手机一部（价值400元）、TCL999型手机一部（价值1,511元）、爱立信788型手机一部（价值400元）、金戒指两枚（价值682元）、手铐一副。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受理刑事案件登记表、报案材料等证实：2001年9月2日，被害人孙某报案称，2001年8月6日凌晨2时许，肥西县石门路“相思鸟”美容院遭数名不明身份男青年抢劫，被抢现金600元、手机4部、金戒指二枚。
2、本院（2002）合刑初字第13号、（2012）合刑初字第00089号刑事判决书，安徽省高级人民法院［2002］皖刑终字第226号刑事裁定书等证实：本起犯罪事实有生效判决予以认定。
3、合肥市中市区价格认证中心出具的合中价事鉴字［2001］56号《价格鉴定结论书》证实：被抢的松下450型手机价值200元、摩托罗拉CD928＋型手机价值400元、TCL999型手机价值1,511元、爱立信788型手机价值400元、金戒指两枚价值682元。
4、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证实：2001年9月18日，侦查人员对案发现场肥西县二十铺“相思鸟”休闲酒吧进行了勘查并记录了现场情况。
5、被害人孙某、左某的陈述证实：2001年8月6日凌晨，有数人持砍刀、电警棍等物，冒充派出所民警闯入其经营的美容店，对其等人实施抢劫的事实及财物损失情况。
6、被害人王某2、韩某的陈述及辨认笔录证实：2001年8月6日1时许，其被几个冒充公安人员的人持刀、棍抢劫的事实及财物损失情况。经韩某辨认，认定被告人陈孝华系拿电警棍殴打老板、老板娘问钱放在哪里的人。
7、同案犯欧传俊、陈孝洋、李先兵的供述和辩解证实：三人伙同郑昌兵、陈孝华等人实施此次抢劫的事实以及获取财物并瓜分的情况。
（二）2001年8月6日凌晨1时许，被告人陈孝华伙同欧传俊、郑昌兵、陈孝洋等人携带电警棍、橡皮棍等作案工具，来到合肥市骆岗镇小朱村五里冲被害人时某等人租住处，冒充民警以查暂住证为名，对被害人时某、李某1、张某1、钱某前实施殴打，抢走现金100元、爱立信788型手机一部（价值200元）。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受理刑事案件登记表、报案材料等证实：2001年8月6日，被害人时某报案称，当天凌晨，其与同事共四人在骆岗镇小朱岗五里冲冲西队租房内被六七名犯罪分子持电警棍、警棍、手电筒殴打并抢走爱立信788型手机一部、现金100元及身份证等财物。
2、本院（2002）合刑初字第13号刑事判决书、安徽省高级人民法院［2002］皖刑终字第226号刑事裁定书证实：本起抢劫犯罪事实有生效判决予以认定。
3、合肥市中市区价格认证中心出具的合中价事鉴字［2001］56号《价格鉴定结论书》证实：被抢爱立信788型手机价值200元。
4、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证实：2001年9月18日，侦查人员对案发现场合肥市骆岗镇小朱村进行了勘查并记录了现场情况。
5、被害人时某、李某1、张某1、钱某前的陈述及辨认笔录证实：2001年8月6日凌晨，有六七个自称公安民警的人以查暂住证为名进入其租住处，持电警棍、橡皮棍等对其四人进行殴打，并抢走爱立信788型手机一部现金100元及身份证等物。被害人钱某前辨认出被告人陈孝华是使用电警棍殴打李某1头部的人；被害人张某1辨认出被告人陈孝华是使用电警棍电击李某1头部，并威胁他们全部蹲倒的人。
6、同案犯欧传俊的供述和辩解证实：其伙同郑昌兵、陈孝洋、陈孝华等人实施此次抢劫的事实以及获取财物并瓜分的情况。
（三）2001年8月14日凌晨2时许，被告人陈孝华伙同欧传俊、李先兵等人携带电警棍、砍刀、手铐等作案工具，来到合肥市常青镇姚公村委会对面一美容店，对被害人郑某、周某2实施殴打，抢走摩托罗拉掌中宝308型手机一部（价值300元）。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受理刑事案件登记表、报案材料等证实：2001年8月14日，被害人郑某报案称，当天凌晨2点左右，其在经营的常青镇姚公村委会对面美容院内被6名男青年持刀、手铐、电警棍殴打并抢走摩托罗拉手机一部。
2、本院（2002）合刑初字第13号、（2012）合刑初字第00089号刑事判决书，安徽省高级人民法院［2002］皖刑终字第226号刑事裁定书证实：本起抢劫犯罪事实有生效判决予以认定。
3、合肥市中市区价格认证中心出具的合中价事鉴字［2001］56号《价格鉴定结论书》证实：被抢摩托罗拉掌中宝308型手机价值300元。
4、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证实：2001年9月18日，侦查人员对案发现场合肥市常青镇姚公村委会对面一美容店进行了勘查并记录了现场情况。
5、被害人郑某、周某2的陈述证实：2001年8月14日凌晨2时左右，六个男青年带着手铐、电警棍、刀等作案工具闯进其经营的美容院，对其实施殴打，并抢走了摩托罗拉掌中宝手机一部。
6、同案犯欧传俊、李先兵的供述和辩解证实：其伙同陈孝华等人实施此次抢劫的事实以及获取财物并瓜分的情况。
（四）2001年8月18日凌晨零时许，陈孝华伙同欧传俊、郑昌兵、李先兵、刘后华、王少安、周治贤（均已判决）等人，携带手铐、手电筒等作案工具，来到合肥市骆岗镇万岗路一理发店，对被害人吴某1、徐某实施殴打，抢走现金120元、金手链一条（价值3,765元）、金戒指一枚（价值780元）。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受理刑事案件登记表、报案材料等证实：2001年8月18日，被害人吴某1报案称，当天凌晨，吴某1、徐某在其经营的骆岗镇万岗路口理发店内被七名男青年殴打，抢走金手链一条（重40.05克）、金戒指一枚（重8.3克）、现金120元等。
2、合肥市瑶海区人民法院（2008）瑶刑初字第44号刑事判决书，本院（2002）合刑初字第13号、（2007）合刑初字第125号、（2010）合刑初字第63号、（2012）合刑初字第00089号刑事判决书，安徽省高级人民法院［2002］皖刑终字第226号刑事裁定书证实：本起抢劫犯罪事实有生效判决予以认定。
3、合肥市中市区价格认证中心出具的合中价事鉴字［2001］56号《价格鉴定结论书》证实：被抢的金手链价值3,765元、金戒指价值780元。
4、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证实：2001年9月18日，侦查人员对案发现场合肥市骆岗镇万岗路一理发店进行了勘查并记录了现场情况。
5、被害人吴某1、徐某的陈述证实：2001年8月17日凌晨12时左右，数名男子携带手铐、刀、手电筒等作案工具闯进其经营的理发店内，对其实施殴打，抢走手链一条、戒指一枚、现金一百余元。
6、同案犯欧传俊、郑昌兵、李先兵的供述和辩解证实：其伙同陈孝华等人实施此次抢劫的事实以及获取财物并瓜分的情况。
（五）2001年8月18日凌晨3时许，被告人陈孝华伙同欧传俊、郑昌兵、李先兵、刘后华、王少安、周治贤等人来到肥东县二十埠“红伟美容院”，对被害人李某2、秦某、周某3实施殴打，抢走现金700元、摩托罗拉2688手机一部、金戒指一枚（价值282元）。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受理刑事案件登记表、报案材料等证实：2001年8月19日，被害人李某2报案称，2001年8月18日凌晨3时许，李某2在二十埠“红伟美容院”被五六名犯罪嫌疑人殴打，抢走摩托罗拉2688手机一部、戒指一枚、现金约700余元。
2、合肥市瑶海区人民法院（2008）瑶刑初字第44号刑事判决书，本院（2002）合刑初字第13号、（2007）合刑初字第125号、（2010）合刑初字第63号、（2012）合刑初字第00089号刑事判决书，安徽省高级人民法院［2002］皖刑终字第226号刑事裁定书证实：本起抢劫犯罪事实有生效判决予以认定。
3、合肥市中市区价格认证中心出具的合中价事鉴字［2001］56号《价格鉴定结论书》证实：被抢的金戒指价值282元（涉案手机无价值鉴定）。
4、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证实：2001年8月19日，侦查人员对案发现场肥东县二十埠红伟美容美发店进行了勘查并记录了现场情况。
5、被害人李某2、秦某、周某3的陈述证实：2001年8月17日凌晨12时左右，数名男子携带手铐、刀、手电筒等作案工具闯进其经营的理发店内，对其实施殴打，抢走现金约700元、摩托罗拉2688手机一部、金戒指一枚。
6、同案犯欧传俊、郑昌兵、李先兵的供述和辩解证实：其伙同陈孝华等人实施此次抢劫的事实以及获取财物并瓜分的情况。
（六）2001年8月24日23时许，陈孝华伙同欧传俊、郑昌兵、陈孝洋、李先兵等人，携带锯齿刀、手电筒等作案工具，来到合肥市城东乡唐桥村王小郢被害人吴某2租住处，冒充民警以查暂住证为名，对被害人吴某2实施殴打，抢走现金747元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受理刑事案件登记表、报案材料等证实：2001年8月25日，被害人吴某2报案称，2001年8月24日23时30至40分，数人冒充治安队以查暂住证为借口闯入其租住的合郊城东乡唐桥村王小郢住处，对其进行殴打并抢劫现金747元。
2、本院（2002）合刑初字第13号、（2012）合刑初字第00089号刑事判决书，安徽省高级人民法院［2002］皖刑终字第226号刑事裁定书证实：本起抢劫犯罪事实有生效判决予以认定。
3、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证实：2001年9月18日，侦查人员对案发现场合肥市城东乡唐桥村王小郢被害人吴某2租住处进行了勘查并记录了现场情况。
4、被害人吴某2的陈述证实：2001年8月24日23时30分左右，有人到其租住处叫门，说要查暂住证。其没开门，来人就把门踹开，其中一人对其进行殴打，其他人将床垫下面的747元抢走。
5、同案犯欧传俊、李先兵的供述和辩解证实：其伙同陈孝华等人实施此次抢劫的事实以及获取财物并瓜分的情况。
（七）2001年8月25日2时许，被告人陈孝华伙同欧传俊、郑昌兵、陈孝洋、李先兵等人携带砍刀、手铐等作案工具，来到合肥市骆岗镇淝南路一理发店，对被害人陈某1、龙某实施殴打，后陈孝华、欧传俊、郑昌兵、陈孝洋、李先兵等人分别对龙某、陈某1实施强奸，并将二人捆绑，抢走现金95元、小蜻蜓BN-2100型传呼机一台（价值30元）、珍珠项链一条（价值80元）。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受理刑事案件登记表、报案材料等证实：2001年8月25日，黄某报案称，当日2时许，六名男子闯入其在骆岗镇淝南路建筑公司斜对面的理发店内，持刀对其威胁、殴打、捆绑，并抢走珍珠项链一条、中文传呼机一部、现金95元、身份证二张、暂住证一张。龙某、陈某1被其中四人轮奸。
2、本院（2002）合刑初字第13号、（2012）合刑初字第00089号刑事判决书，安徽省高级人民法院［2002］皖刑终字第226号刑事裁定书证实：本起犯罪事实有生效判决予以认定。
3、合肥市中市区价格认证中心出具的合中价事鉴字［2001］56号《价格鉴定结论书》证实：被抢的小蜻蜓BN-2100型传呼机价值30元、珍珠项链价值80元。
4、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证实：2001年8月25日，侦查人员对案发现场合肥市骆岗镇淝南路一理发店进行了勘查并记录了现场情况。
5、证人黄某（理发店老板）的证言证实：2001年8月25日8时左右，其在自己经营的理发店中看到两个服务员在哭，她俩说昨晚2时许，有六个人把门撬开，持刀、手铐等恐吓二人，将二人轮奸后绑起来，并抢去传呼机、珍珠项链、身份证、暂住证等物和现金95元。这伙人8月23日中午曾到过理发店，殴打服务员并用剪刀将其刺伤。
6、被害人陈某1、龙某的陈述及辨认笔录证实：2001年8月23日下午，有数人来到理发店，对陈某1进行猥亵、殴打，还殴打了龙某并刺伤了黄某。同年8月25日，这伙人带着长刀、手铐等撬门进入理发店，对其二人进行殴打、轮奸，后将其二人捆绑，抢走了传呼机一部、珍珠项链一条、现金95元及身份证等。被害人陈某1辨认出被告人陈孝华是当晚对其抢劫的人之一。
7、同案犯欧传俊、郑昌兵、陈孝洋、李先兵的供述和辩解证实：其伙同陈孝华等人实施此次抢劫，获取财物并瓜分的情况；陈孝华参与对被害人实施轮奸的事实。
（八）2001年8月28日凌晨3时许，被告人陈孝华伙同欧传俊、郑昌兵、陈孝洋、李先兵等人，携带砍刀、手铐、手电筒等作案工具，来到合肥市大兴镇漕冲村元岗队被害人王某3租住处，冒充民警以查其是否私藏枪支为由，对王某3实施殴打，抢走现金1,000余元。
随后，被告人陈孝华等人冒充民警以同一理由闯入隔壁的被害人王某4家，对王某4实施殴打，抢走现金500元、金耳环一副（价值380元）、银戒指一枚（价值5元）。
之后，被告人陈孝华等人冒充民警又以同一理由闯入被害人许某、陶某家中，对许某、陶某实施殴打、捆绑，抢走人民币1,500元、飞利浦828型手机一部（价值350元）、铂金戒指一枚（价值990元）、金戒指二枚（价值1,175元）、翡翠戒指一枚（无翡翠，价值90元）、金项链一条（价值440元）。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受理刑事案件登记表、报案材料等证实：2001年8月28日，被害人王某3报案称，当日3时许，四五个人闯入其在大兴镇曹冲村的租住处，抢走现金1,000余元；被害人王某4报案称，当日3时许，四五个人闯入其在大兴镇曹冲村的租住处，抢走现金500元、二个金耳坠、一个银戒指；被害人陶某报案称，当日3时许，四名男青年闯入其及其丈夫许某在大兴镇曹冲村的住处，对许某进行殴打后将二人捆绑，抢走现金1,500元、飞利浦手机一部、铂金戒指一个、黄金戒指二个、翡翠戒指一个、18K金项链一条。
2、本院（2002）合刑初字第13号、（2012）合刑初字第00089号刑事判决书，安徽省高级人民法院［2002］皖刑终字第226号刑事裁定书证实：本起犯罪事实有生效判决予以认定。
3、合肥市中市区价格认证中心出具的合中价事鉴字[2001]56号《价格鉴定结论书》证实:被害人王某4被抢金耳环价值380元，银戒指价值5元，许某、陶某被抢飞利浦828型手机价值350元、铂金戒指价值990元，金戒指二枚价值1,175元、翡翠戒指价值90元、金项链价值440元。
4、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证实：2001年8月28日，侦查人员对案发现场合肥市大兴镇漕冲村元岗村民组进行了勘查并记录了现场情况。
5、被害人王某3、王某4、许某、陶某的陈述证实：2001年8月28日3时许，四五名男子持砍刀等物撬门闯入王某3租房处睡觉，自称是派出所的，用手铐将其控制，对其实施殴打，并以私藏枪支为由在其家中翻找，抢走现金1,000余元；随即这伙人闯入隔壁王某4家中，自称是派出所的，持刀抢走其现金500元、金耳环一副、银戒指一枚；之后，这伙人又持刀闯入隔壁许某、陶某家中，自称派出所民警来搜查枪支，将许某拷住，对许某、陶某实施殴打，抢走现金1,500元、飞利浦手机一部、铂金戒指一个、黄金戒指二个、翡翠戒指（无翡翠）一个、18K金项链一条。
6、同案犯欧传俊、郑昌兵、陈孝洋的供述和辩解证实：其伙同陈孝华等人实施此次抢劫，获取财物并瓜分的情况。
另查明：
1、案发后，被告人陈孝华潜逃至河南省，化名“张红”，后因犯抢劫罪、强奸罪于2005年2月3日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑十五年，2015年9月20日释放。上述事实有被告人陈孝华的供述，证人陈某2、陈某3、张某2、段某、朱某的证言，河南省信阳监狱刑罚执行科出具的《关于张红服刑情况的证明》、河南省固始县人民法院（2005）固刑初字第16号刑事判决书、霍邱县公安局白莲派出所出具的《情况说明》、等书证，合肥市公安局刑事科学研究所出具的（合）公（刑）鉴（法物）字[2017]3397号《法庭科学DNA鉴定书》，刘某1、刘某2、陈某3、陈某2的辨认笔录、合肥市公安局制作的提取笔录等证据证实。
2、2017年10月初，霍邱县公安局侦查人员发现，陈孝华化名“张红”，藏匿于河南省固始县城关镇蓼北路一带，同年10月8日，侦查人员在陈孝华租住处将其抓获，随即带至霍邱县公安局，2017年10月9日，陈孝华被临时羁押于霍邱县看守所，当日被刑事拘留并转至合肥市看守所。上述事实有户籍信息、在逃人员登记表、抓获经过、确认陈孝华身份材料、说明、羁押证明等证据证实。
本院认为：被告人陈孝华以非法占有为目的，多次伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物10次共计价值17,422元，其中，入户抢劫5次，冒充公安民警抢劫6次，其行为构成抢劫罪；被告人陈孝华伙同他人违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，参与轮奸1起，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。
关于被告人陈孝华的辩护人对陈孝华入户、冒充公安人员抢劫次数提出的异议，经查：在全案8起事实中，被告人陈孝华伙同他人实施了10次抢劫犯罪，其中第（八）起事实中存在3次抢劫行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，系“多次抢劫”；被告人陈孝华伙同他人实施第（一）、（二）、（六）、（八）起事实的6次抢劫犯罪时，以查暂住证、卖淫嫖娼、私藏枪支等为名，冒充公安人员，并使用暴力控制被害人，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项的规定，系“冒充军警人员抢劫”；被告人陈孝华伙同他人实施第（二）、（六）、（八）起事实的5次抢劫犯罪时，为实施抢劫行为而进入他人生活的、与外界相对隔离的住所，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，系“入户抢劫”，应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人陈孝华的辩护人对陈孝华强奸妇女的人数所提异议，经查：在第（一）起事实中，同案犯陈孝洋供称被告人陈孝华实施了强奸行为，欧传俊、李先兵供称听说被告人陈孝华也参与了强奸，没有其他证据证实被告人陈孝华是实施强奸行为的人之一；被告人陈孝华虽当庭认罪，但是对该起事实没有具体供述。在仅有一份直接证据（陈孝洋的供述）指向陈孝华的情况下，不足以认定陈孝华参与了强奸行为，故对该起强奸事实不做认定。在本案第（七）起事实中，同案犯欧传俊、郑昌兵、陈孝洋、李先兵的供述和辩解可互相印证，证实被告人陈孝华参与了对被害人陈某1、龙某的轮奸行为；但是对于陈孝华是否强行与二人都发生了性关系，同案犯则没有具体表述，亦没有其他证据证实。鉴于本院（2002）合刑初字第13号判决书、安徽省高级人民法院[2002]皖刑终字第226号刑事裁定书中，对于同案犯均将该起事实认定为一起轮奸，本案亦应做出对被告人陈孝华最为有利的认定，即参与轮奸一起。被告人陈孝华的辩护人的此项辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人陈孝华及其辩护人提出的陈孝华在共同犯罪中作用较小的辩解和辩护意见，经查：各同案犯的供述及被害人的陈述相互印证证实，被告人陈孝华在抢劫、强奸的共同犯罪中行为积极主动，系主犯，应当以其参与的全部犯罪处罚。被告人陈孝华及其辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
归案后，被告人陈孝华对于参与抢劫、强奸的犯罪事实予以否认，在庭审过程中对于公诉机关指控的事实不持异议。但是在法庭调查期间，其否认实施了强奸行为且否认在抢劫过程中实施了暴力，经法庭举证质证、辩论后，被告人陈孝华在最后陈述中又表示认可公诉机关指控的全部事实并表示认罪服法。鉴于被告人陈孝华的辩护人对于指控的事实不持异议，被告人陈孝华对自己的犯罪行为虽有避重就轻，但是根据其最后表现，应当认定其当庭自愿认罪。
综上，根据本案的犯罪性质、事实、情节及对社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第（六）项、第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第五十七条第一款、第六十四条，判决如下：
一、被告人陈孝华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、违法所得一万七千四百二十二元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张厚勇
审判员 汤晓红
审判员 汪 泳
二〇一八年八月六日
书记员 王 倩
附相关法条：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。