wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终1860号上诉人（一审原告）：颜福军，女，汉族，长沙市。上诉人（一审原告）：张哲，男，汉族，长沙市。上诉人（一审原告）：聂丽萍，女，汉族，长沙市。上诉人（一审原告）：陈长明，男，汉族，现住永州市冷水滩区。被上诉人（一审被告）：陈凯，男，汉族，零陵区房产局职工，永州市冷水滩区。原审原告：永州市永汽平安行汽车租赁有限公司。法定代表人：陈长明，系该公司董事长。上诉人颜福军、张哲、聂丽萍、陈长明与被上诉人陈凯、原审原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2155号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，依据合购车辆租赁协议的规定，湘A56K**小车的所有权应为颜福军、张哲、聂丽萍、陈长明所有，颜福军、张哲、聂丽萍、陈长明将车辆交由永州市永汽平安行汽车租赁有限公司出租，永州市永汽平安行汽车租赁有限公司收取管理费。永州市永汽平安行汽车租赁有限公司和被告陈凯对湘A56K**小车的灭失承担赔偿责任，而本案中，永州市永汽平安行汽车租赁有限公司作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司、颜福军、张哲、聂丽萍、陈长明的起诉。裁定送达后，原告颜福军、张哲、聂丽萍、陈长明不服，上诉提出：永州市平安行汽车租赁公司作为原告已经于2015年6月6日起诉过一次，永州市冷水滩区人民法院以其不是车辆所有权人为由，裁定驳回起诉，现四上诉人与汽车租赁公司作为共同原告起诉被上诉人是符合法律规定的，被上诉人作为车辆的承租人在承租期间将车辆灭失，被上诉人应承担赔偿责任，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判。本院认为，本案存在多个法律关系，一是永州市平安行汽车租赁公司与被上诉人陈凯之间的租赁合同关系；二是四上诉人作为车辆的所有权人与被上诉人陈凯之间的侵权法律关系；三是四上诉人与原审原告永州市平安行汽车租赁公司存在的车辆租赁管理关系。本案若定性为合同纠纷，永州市平安行汽车租赁公司作为租赁合同的一方当事人，在承租的车辆发生灭失的情况下，永州市平安行汽车租赁公司作为车辆的出租方有权请求承租方即本案的被上诉人陈凯承担违约责任；若本案定性为侵权责任纠纷，四上诉人作为车辆的所有权人，在车辆发生灭失的情况下有权请求被侵权人承担赔偿责任，故一审法院以永州市平安行汽车租赁公司和陈凯对车辆的灭失承担赔偿责任而永州市平安行汽车租赁公司作为本案的原告属主体不适格驳回永州市平安行汽车租赁公司、颜福军、张哲、聂丽萍、陈长明是错误的，应予以纠正，故对上诉人的上诉请求部分成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2155号民事裁定；二、本案指令湖南省永州市冷水滩区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌审 判 员  蒋胜毅代理审判员  滕敏艳二〇一六年九月十三日书 记 员  李 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民申字第00015号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：胡志伟。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张德秀。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：林金刚。
再审申请人胡志伟因与被申请人张德秀、林金刚健康权纠纷一案，不服本院（2015）鄂荆门民一终字第00064号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡志伟申请再审称：原一、二审判决责任划分不当，张德秀、林金刚应负此次纠纷的全责并承担再审申请人全部损失，故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项申请再审。
本院认为，胡志伟与张德秀、林金刚系邻里间因栽树引起的纠纷，双方发生争执后未主动化解矛盾，反而致纠纷升级发生拉扯致人伤害，双方均有过错，原二审法院根据庭审证据依据侵权责任法的相关规定确定双方侵权责任并无不当。胡志伟在再审申请中称其只是正当防卫性的推了张德秀一下，不应承担张德秀60%的赔偿责任，而林金刚、张德秀应对其损失承担全部责任的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，胡志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡志伟的再审申请。
审判长 徐 英
审判员 黄厚安
审判员 周 沂
二〇一五年十一月二日
书记员 李 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终964号
上诉人（原审被告）:黄志连，男，1969年8月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：陈小明，男，1975年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人黄志连因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初14625号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案上诉人住所地温州市龙湾区，根据原告就被告的管辖原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三条之规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人作为接受货币一方，其所在地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月十三日
代书记员 吴洋洋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8297号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人徐国库，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧刑初字第02109号，依法向被执行人徐国库发出执行通知书，责令被执行人徐国库履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国库（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 朱剑英
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028财保16号
申请人：资溪县凯锐物业管理有限公司,住所：江西省抚州市资溪县鹤城镇恒昌星城小区内,统一社会信用代码：91361028MA35G6CQXO
法定代表人：袁凯，总经理。
委托代理人：付清华，男，1971年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，系该公司员工。
被申请人：曾建民，男，1957年8月9日出生，汉族，
住江西省抚州市资溪县鹤城镇金水湾小区3栋1单元502室，居民身份证号码。
申请人资溪县凯锐物业管理有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾建民所有的1113元财产进行保全。申请人中资溪县凯锐物业管理有限公司以自有银行资产提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转�财产，便以案件以后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人曾建民所有的1113元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 游卫攀
二〇一八年五月十七日
书记员 汪小锋
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1341号
原告吴春光，男，1930年11月25日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托代理人鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
委托代理人刘福银，山东天清律师事务所律师。
被告菏泽奥森置业有限公司，住所地菏泽市金鼎凤凰城。
法定代表人董兆雪，该公司董事长。
被告刘起，男，42岁，住菏泽市。
本院在审理原告吴春光与被告菏泽奥森置业有限公司、刘起恢复原状纠纷一案中，原告吴春光于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴春光自愿撤回对本案的起诉，是对其民事权利的合理处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春光撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告吴春光负担
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 坤
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终382号
上诉人（原审原告）：马熬*对山阿力，男，哈萨克族.
被上诉人（原审被告）：昌吉市双虎商贸运输有限公司。
法定代表人：闫勇，该公司经理。
委托代理人：牛卫东、张超，系新疆赛德律师事务所律师。
上诉人马熬*对山阿力因财产损害赔偿纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2015)昌民一初字第02016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明：原告马熬*对山阿力将自己所有的新******号斯达-
斯尔太牌重型半挂牵引车及新****号重型低平板挂车挂靠在被告昌吉市双虎商贸运输有限公司营运。2012年11月27日，原告为审验车辆，将该车辆开到昌吉市，被告趁此机会，以原告拖欠被告款项为由扣押该车辆。于2013年9月25日，本院作出（2013）昌民一初字第01225号民事判决书判令被告昌吉市双虎商贸运输有限公司返还原告新******号斯达-
斯尔太牌重型半挂牵引车及新*****重型低平板挂车，赔偿停运损失181240元，原告对判决不服提出上诉，于2014年5月9日，昌吉州中级人民法院作出（2014）昌中民一终字第137号民事判决书驳回上诉，维持原判。原告于判决生效后，仅对判决停运损失部分申请了执行，并未就返还车辆部分申请强制执行。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院已作出（2013）昌民一初字第01225号民事判决书,判令被告昌吉市双虎商贸运输有限公司返还原告马熬*对山阿力新******号斯达-
斯尔太牌重型半挂牵引车及新******号重型低平板挂车，赔偿停运损失181240元。现原告又起诉再次要求赔偿停运损失及将车辆维修更新，换新轮胎的诉讼请求无事实理由和法律依据。关于请求确认被告向车管所纠正与该车辆不相符的手续，更换与该车相符的手续，并补办该车审验、保险等一切手续等诉讼请求不属于法院处理的范围。逐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，驳回原告马熬*对山阿力诉讼请求。
宣判后上诉人马熬*对山阿力不服上述判决，上诉称：一、原审法院虽然认定事实准确，但处理结果错误。请求；1、二审法院依法撤销原判；2、判令被上诉人维修更换新******牵引车及新******挂车，换新轮胎23个及配件或赔偿损失10万元；3、请求二审法院确认被上诉人与车管所纠正与该车辆不相符的手续，更换与该车相符的手续，并补办该车审验、保险的呢个一切手续，保证车辆交付后正常运营；4、请求判令被上诉人给付停运损失669012元；6、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人昌吉市双虎商贸运输有限公司答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实与本院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案争议的焦点：上诉人的上诉请求是否成立。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331元，邮寄费85元，共计416元，由上诉人克德汉*沙力开承担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 达 力
审判员 阿孜古丽
审判员 阿 娜 尔
二〇一六年二月十六日
书记员 吴鲁苏旦
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终382号上诉人（原审原告）：马熬·对山阿力，男，哈萨克族.被上诉人（原审被告）：昌吉市双虎商贸运输有限公司。法定代表人：闫勇，该公司经理。委托代理人：牛卫东、张超，系新疆赛德律师事务所律师。上诉人马熬·对山阿力因财产损害赔偿纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2015)昌民一初字第02016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院查明：原告马熬·对山阿力将自己所有的新******号斯达-斯尔太牌重型半挂牵引车及新****号重型低平板挂车挂靠在被告昌吉市双虎商贸运输有限公司营运。2012年11月27日，原告为审验车辆，将该车辆开到昌吉市，被告趁此机会，以原告拖欠被告款项为由扣押该车辆。于2013年9月25日，本院作出（2013）昌民一初字第01225号民事判决书判令被告昌吉市双虎商贸运输有限公司返还原告新******号斯达-斯尔太牌重型半挂牵引车及新*****重型低平板挂车，赔偿停运损失181240元，原告对判决不服提出上诉，于2014年5月9日，昌吉州中级人民法院作出（2014）昌中民一终字第137号民事判决书驳回上诉，维持原判。原告于判决生效后，仅对判决停运损失部分申请了执行，并未就返还车辆部分申请强制执行。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院已作出（2013）昌民一初字第01225号民事判决书,判令被告昌吉市双虎商贸运输有限公司返还原告马熬·对山阿力新******号斯达-斯尔太牌重型半挂牵引车及新******号重型低平板挂车，赔偿停运损失181240元。现原告又起诉再次要求赔偿停运损失及将车辆维修更新，换新轮胎的诉讼请求无事实理由和法律依据。关于请求确认被告向车管所纠正与该车辆不相符的手续，更换与该车相符的手续，并补办该车审验、保险等一切手续等诉讼请求不属于法院处理的范围。逐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，驳回原告马熬·对山阿力诉讼请求。宣判后上诉人马熬·对山阿力不服上述判决，上诉称：一、原审法院虽然认定事实准确，但处理结果错误。请求；1、二审法院依法撤销原判；2、判令被上诉人维修更换新******牵引车及新******挂车，换新轮胎23个及配件或赔偿损失10万元；3、请求二审法院确认被上诉人与车管所纠正与该车辆不相符的手续，更换与该车相符的手续，并补办该车审验、保险的呢个一切手续，保证车辆交付后正常运营；4、请求判令被上诉人给付停运损失669012元；6、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人昌吉市双虎商贸运输有限公司答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实与本院查明的事实相一致，本院予以确认。本案争议的焦点：上诉人的上诉请求是否成立。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费331元，邮寄费85元，共计416元，由上诉人克德汉·沙力开承担。本判决为终审判决。审判长 阿 达 力审判员 阿孜古丽审判员 阿 娜 尔二〇一六年二月十六日书记员 吴鲁苏旦
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初7874号
原告汪某（弟）。
被告袁某。
本院在审理原告汪某诉被告袁某探望权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一六年十月十八日
书记员 刘亚静
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5144号
原告：恩施市互信物业管理有限公司，住所地：恩施市后山湾路14号。统一社会信用代码：91422801777596165R。
法定代表人:杨文龙，该公司董事长。
被告：付祖耀，男，住恩施市。
原告恩施市互信物业管理有限公司诉被告付祖耀物业服务合同纠纷一案，原告恩施市互信物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市互信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市互信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市互信物业管理有限公司承担。
审判员 黄功凤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 燕
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初466号
原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行。
负责人：项政国，该行行长。
委托代理人：徐以申，该支行员工，特别授权代理。
被告：周德清。
被告：岳荣娣(系被告周德清的妻子)。
被告：谢结牛。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告周德清、岳荣娣�谢结牛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐以申到庭参加诉讼，被告周德清、岳荣娣、谢结牛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周德清、岳荣娣归还借款本金14,434.42元、利息425.75元（利息计算至2016年9月15日），被告谢结牛承担担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告周德清、岳荣娣夫妇向原告下属的杨林分理处申请农户小额贷款30,000元，授信三年，单笔贷款期限一年，被告谢结牛为担保人，该笔贷款循环用信后于2014年11月27日到期。贷款到期后，被告只归还了部分借款，截至2016年9月15日，被告共拖欠本金14,434.42元、利息425.75元未还。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份信息、户口本复印件，证明原、被告主体资格；
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、个人自助可循环借款补充协议复印件、自助可循环贷款签约通知单复印件、《联合保证担保承诺书》复印件、债务逾期催收通知书复印件、还款业务凭证复印件、欠息证明，证明被告周德清、岳荣娣单笔借款的最后日期为2014年11月27日，被告谢结牛为该笔借款进行担保，至2016年9月15日被告拖欠借款本金14,434.42元、利息425.75元。
被告周德清、岳荣娣、谢结牛未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告周德清、岳荣娣系夫妻关系。2012年1月14日，被告周德清与原告下属的杨林分理处签订了《中�农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：360201201200XXXXX），向原告借款30,000元，授信三年（自2012年1月14日至2015年1月13日），单笔借款期限为一年，合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔贷款采取最高额保证方式，保证期间为借款到期日起二年，被告谢结牛在合同的“担保人”栏签名。同日，被告周德清、谢结牛签订了《联合保证担保承诺书》，承诺承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告周德清单笔借款的最后日期为2015年1月13日，该笔贷款循环用信后于2015年7月13日到期。借款到期后，被告归还了部分贷款本金及利息，截至2016年9月15日，被告拖欠借款本金14,434.42元、利息425.75元未还。
本院认为，被告周德清与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，被告应当按照合同的约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周德清的债务发生在婚姻关系存续期间，被告岳荣娣应当承担共同还款责任，原告要求被告周德清、岳荣娣归还借款本金14,434.42元、利息425.75元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告谢结牛与原告签订的《借款合同》、《联合保证担保承诺书》的约定，被告谢结牛应对上述还款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周德清、岳荣娣归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金14,434.42元、利息425.75元（利息计算至2016年9月15日），款限判决生效后三日内付清；
二、被告谢结牛对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告周德清、岳荣娣负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 周 卫 东
代理审判员 �云英
人民陪审员 应 香 珍
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚�关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1124民初466号原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行。负责人：项政国，该行行长。委托代理人：徐以申，该支行员工，特别授权代理。被告：周德清。被告：岳荣娣(系被告周德清的妻子)。被告：谢结牛。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告周德清、岳荣娣�谢结牛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐以申到庭参加诉讼，被告周德清、岳荣娣、谢结牛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周德清、岳荣娣归还借款本金14,434.42元、利息425.75元（利息计算至2016年9月15日），被告谢结牛承担担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告周德清、岳荣娣夫妇向原告下属的杨林分理处申请农户小额贷款30,000元，授信三年，单笔贷款期限一年，被告谢结牛为担保人，该笔贷款循环用信后于2014年11月27日到期。贷款到期后，被告只归还了部分借款，截至2016年9月15日，被告共拖欠本金14,434.42元、利息425.75元未还。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份信息、户口本复印件，证明原、被告主体资格；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、个人自助可循环借款补充协议复印件、自助可循环贷款签约通知单复印件、《联合保证担保承诺书》复印件、债务逾期催收通知书复印件、还款业务凭证复印件、欠息证明，证明被告周德清、岳荣娣单笔借款的最后日期为2014年11月27日，被告谢结牛为该笔借款进行担保，至2016年9月15日被告拖欠借款本金14,434.42元、利息425.75元。被告周德清、岳荣娣、谢结牛未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告周德清、岳荣娣系夫妻关系。2012年1月14日，被告周德清与原告下属的杨林分理处签订了《中�农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：360201201200XXXXX），向原告借款30,000元，授信三年（自2012年1月14日至2015年1月13日），单笔借款期限为一年，合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔贷款采取最高额保证方式，保证期间为借款到期日起二年，被告谢结牛在合同的“担保人”栏签名。同日，被告周德清、谢结牛签订了《联合保证担保承诺书》，承诺承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告周德清单笔借款的最后日期为2015年1月13日，该笔贷款循环用信后于2015年7月13日到期。借款到期后，被告归还了部分贷款本金及利息，截至2016年9月15日，被告拖欠借款本金14,434.42元、利息425.75元未还。本院认为，被告周德清与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，被告应当按照合同的约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周德清的债务发生在婚姻关系存续期间，被告岳荣娣应当承担共同还款责任，原告要求被告周德清、岳荣娣归还借款本金14,434.42元、利息425.75元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告谢结牛与原告签订的《借款合同》、《联合保证担保承诺书》的约定，被告谢结牛应对上述还款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周德清、岳荣娣归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金14,434.42元、利息425.75元（利息计算至2016年9月15日），款限判决生效后三日内付清；二、被告谢结牛对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告周德清、岳荣娣负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长 周 卫 东代理审判员 �云英人民陪审员 应 香 珍二〇一六年十月九日书 记 员 朱  颖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚�关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初51号
申请人：吉安瓯林树脂有限公司，住所地吉安市青原区富滩镇工业园B区。
法定代表人：王树银，总经理。
委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被申请人：夏云平，男。
被申请人：温州护瓯环保工程有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街村前汇路99弄4号。
法定代表人：夏云平，总经理。
申请人吉安瓯林树脂有限公司与被申请人夏云平、温州护瓯环保工程有限公司合同纠纷一案，申请人吉安瓯林树脂有限公司于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏云平、温州护瓯环保工程有限公司在银行的存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏云平、温州护瓯环保工程有限公司在银行的存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2570元，由申请人吉安瓯林树脂有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 瑾
人民陪审员 杨慧芝
人民陪审员 梁昌铝
二〇一八年一月十二日
法官 助理 胡正民
书 记 员 郭 斌
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第795号
原告扶XX，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇。
被告杨XX，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇。
本院在审理原告扶XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告扶XX于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扶XX撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后100元，由原告扶XX负担。
审 判 长 晏建新
审 判 员 吴燕燕
人民陪审员 伍开文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 贺伟英
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终430号
上诉人（一审起诉人）：杨晨，女，1996年5月12日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
上诉人杨晨因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨晨上诉请求：1、请求依法撤销莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3934号民事裁定书，裁定由莱芜市莱城区人民法院立案审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为莱芜市莱城区人民法院以不属于人民法院受理的范围为由作出不予受理裁定书，存在认定事实错误、适用法律错误的问题。事实上，上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条、121条、123条规定的立案受理条件。理由如下：一、原审法院适用法律错误。一审法院应当依法受理本案所涉及的农村集体经济所得收益分配纠纷。最高人民法院在法研（2001）51号《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》中认为，“农村集体经济组织收益分配纠纷是平等主体之间的纠纷，属民事争议。人民法院应当受理”。最高人民法院在法研（2001）116号《关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》中认为，对此类案件只要符合《民事诉讼法》的规定，人民法院应当受理。二、原审法院认定事实错误。第一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院撤销，责任人依法承担法律责任。”第二、根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”第三、根据山东省实施《中华人民共和国村民委员会组织法》办法第三十九条规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。根据上述法律规定，结合本案，被上诉人的行为明显属于违反上述规定做出的违法决定，上诉人依据上述法律规定有权申请法院依法撤销被上诉人的违法决定。三、法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查，但是原审法院却错误的作出实体上的审查，剥夺上诉人诉权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第1款、第2款，属于实体上的审查。只有通过开庭审理和双方质证，才能确定被上诉人的决定是否侵犯上诉人的合法权利，决定的程序是否合法，这都属于实体方面的问题。因此，一审法院未经法庭调查和质证，错误作出实体认定，从而剥夺上诉人的诉权。综上所述，原审法院认定事实错误、适用法律错误，上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条、121条、123条规定的立案受理条件。请二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的，应予支持。”根据上述规定，土地补偿分配纠纷应属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人杨晨的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3934号民事裁定；
二、本案指令山东省莱芜市莱城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹一平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1771号
原告：ＸＸ芳，女，1986年5月9日出生汉族，住宁海县。
被告：杨恒凯，男，1991年6月4日出生汉族，住宁海县。
原告ＸＸ芳与被告杨恒凯为保证合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院起诉，诉请要求：1.判令被告归还原告担保款20000元并支付利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%算至判决书确定的履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年5月25日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告杨恒凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，借款人王文斌向原告ＸＸ芳借款20000元，被告杨恒凯为该笔款项承担保证责任。同日，借款人王文斌向原告ＸＸ芳出具借条及收条各一份，被告杨恒凯在借条担保人处签字。借款后，王文斌未归还该借款，被告杨恒凯亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恒凯应于本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ芳担保款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2018年3月2日起年利率6%计算至款项付清日止）；
二、被告杨恒凯承担保证责任后，有权向借款人王文斌追偿。
如果被告杨恒凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告杨恒凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 方 雷
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 陈丽萍
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川15执恢40号
申请执行人廖欣，女，2002年3月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人廖明智，男，2009年7月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人黄正香，女，1980年5月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人李翠芝，女，1951年7月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人廖绍武，男，1947年4月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人唐世丰，男，1963年4月出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人张开群（张开琼），女，1965年7月出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
案由：附带民事赔偿
四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜中刑一初字第6号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖欣、廖明智、黄正香、李翠芝、廖绍武于2016年7月21日向本院申请强制执行。经查除被执行人唐世丰在银行有存款10000元外，未发现被执行人唐世丰、张开群（张开琼）有其他可供执行的财产，经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗劲松
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3293号
涟源市人口和计划生育局、吴浩
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴浩行政非诉案由一案，经被执行人吴浩自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月三十日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初8617号
原告:赵瑜佳，女，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：ＸＸ，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告赵瑜佳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后,依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵瑜佳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑜佳向本院提出诉讼请求：请求判令被告ＸＸ归还借款13000元。事实与理由：2018年1月2日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，后归还17000元，尚欠13000元。
被告ＸＸ未提出答辩。
原告赵瑜佳围绕诉讼请求，依法提交了借条（附收据）、支付宝转账电子回单。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。上述证据符合证据三性，可以互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2018年1月2日，被告ＸＸ向原告赵瑜佳借款30000元。后经原告赵瑜佳催要，被告ＸＸ出具一份落款日期为2017年10月13日、金额为30000元的借条。2018年2月，被告ＸＸ归还17000元，现尚欠13000元。
本院认为，原告赵瑜佳与被告ＸＸ之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告ＸＸ尚欠原告赵瑜佳借款13000元，事实清楚，证据充分。原告赵瑜佳起诉要求被告ＸＸ归还借款13000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告ＸＸ应归还原告赵瑜佳借款13000元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 杜敏丽
二〇一八年七月十六日
代书记员 陈 淇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢90号
申请执行人韩卫东，男，1973年3月2日出生，汉族，住所地榆树市环城乡房身村*组。
被执行人李永轩，男，汉族，地址榆树市正阳街。
韩卫东与李永轩侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2015年11月19日作出的2015年榆民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李永轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩卫东于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人李永轩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩卫东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李永轩新的财产线索，申请执行人韩卫东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
2015年榆民初字第260号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 李国钊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1208号
原告：上海轩辕昌塑料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李叶娟，执行董事。
被告：上海心尔新材料科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告上海轩辕昌塑料有限公司诉被告上海心尔新材料科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海轩辕昌塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6,658元，减半收取计3,329元，由原告负担。
审判员 顾建春
二〇一七年四月一日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1237号
原告宋启亚。
原告王造英。
原告戴相莲。
原告王某。
法定代理人戴相莲，系王某母亲。
四原告共同委托代理人费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
被告秦龙祥。
被告杨济美。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
原告宋启亚、王造英、戴相莲、王某与被告秦龙祥、杨济美承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人费宁荣、两被告共同委托代理人纪争平开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年11月,王红明和王红军兄弟俩人与被告达成口头约定,由其兄弟俩人合伙承接被告家的阳光房和防水雨棚施工安装业务。2014年12月31日上午9时许，王红明在帮两被告家安装防水雨棚时，因施工现场未有任何安全防护措施，不慎从房顶坠地，致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。原告认为被告对施工现场未提供最基本的安全防护措施，存在明显过错,根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定,现起诉要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等共计351178元,诉讼费用由被告承担。
两被告辩称，被告认为在本起事故中，王红明与被告方无直接的关系，受害人的死亡是其在工作中意外造成的，与被告方无法律上的因果关系，被告方依法不应当承担责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋启亚、王造英、戴相莲、王某分别是死者王红明(1979年11月生)的父亲、母亲、妻子和女儿，王红军和王红明系兄弟二人，王红军是在句容市天王镇从事铝合金门窗制作、安装的个体工商户;王红明是在句容市天王镇从事铝合金门窗零售的个体工商户。原告宋启亚、王造英育有王红军、王红明二人。
被告秦龙祥、杨济美系夫妻关系。2014年11月，被告杨济美因家中需要安装铝合金院门，通过邻居联系到王红军，要求王红军为其定作、安装院门。完工后，被告杨济美又将家中安装玻璃防雨棚、阳光房等的工作继续交由王红军制作、安装。王红军和王红明合伙承建两被告家中的玻璃防雨棚、阳光房安装工作。王红军购置所需材料后，将材料、工具运至被告杨济美家中，现场制作安装。2014年12月31日上午9时许，王红明在两被告家中从事阳光房安装作业时不慎从三米高处坠地，致颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡，原告支付医疗费651.68元。事发时，因施工现场环境所限，无法搭设脚手架，王红明未戴安全帽。事发时，两被告均不在家中。事发前王红明及戴相莲、王某共同居住在句容市天王镇天鑫路北侧东府小区04幢406室。
认定上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、句容市人民医院门诊病历复印件、医疗费发票复印件、居民死亡医学证明书及死亡殡葬证、个体工商户营业执照复印件、房权证、户口摘抄复印件、照片、句容市公安局天王派出所询问笔录及到庭当事人的委托代理人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。承揽关系是承揽合同在履行过程中在定作人与承揽方之间产生的关系，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人购买的是承揽人的劳动成果，而不是劳动的过程。本案中，被告杨济美将安装玻璃防雨棚、阳光房的劳务交由王红军，目的是通过王红军的设备、技术、劳力，完成安装玻璃防雨棚、阳光房的劳动成果。杨济美与王红军之间形成承揽合同关系，王红军和王红明二人共同承接两被告家中的玻璃防雨棚、阳光房安装业务，两人共同经营，应当认定被告秦龙祥、杨济美和王红军、王红明之间形成承揽关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任,但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。王红明作为承揽人,在安装业务过程中未尽安全防范的注意义务，亦未采取相应的安全防护措施，对所造成的损害存在过错，应自行承担90%的责任。两被告作为定作人，在承揽人从事安装作业时,两被告不在现场,对承揽人没有尽谨慎的提醒注意义务，亦没有对承揽人的安装作业行为作出合理性的指示，导致王红明死亡事故的发生,两被告对此亦应承担10%的责任。经审查，本院确认四原告损失如下：1、医疗费661.68元；2、死亡赔偿金，因受害人王红明生前的收入来源系非农业收入，故死亡赔偿金参照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元/年计算，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，因事故发生前，王红明居住在城镇，故宋启亚、王造英、王某被扶养人生活费标准按照2014年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元/年进行计算，分别计算9年、17年、8年,因被扶养人有三人,年赔偿总额累计不超过2014年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元,经计算三人被扶养人生活费共计305188元,故死亡赔偿金计算为992108元（20年×34346元/年＋305188元）；3、丧葬费，按2014年度江苏省职工年平均工资计算6个月，为30891.5元（61783元/年÷12月×6月）；4、精神损害抚慰金，酌定为50000元；5、处理丧葬事宜人员交通、住宿费酌定2000元；以上损失合计1075661.1元，由两被告承担10%为107566.11元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦龙祥、杨济美于本判决生效后十日内赔偿原告宋启亚、王造英、戴相莲、王某医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员交通、住宿费、丧葬费共计人民币107566.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由四原告负担721元，被告秦龙祥、杨济美负担319元（四原告已预交1040元，被告秦龙祥、杨济美应于本判决生效后十日内将其负担的319元给付四原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一六年二月十五日
书记员 李文娟
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初6513－1号
申请人：韩广文，居民。
被申请人：韩广星，居民。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于莒南县城金碧花园C区9号楼2单元301室楼房（临房权证莒南字第××号）一套及地下室（-135号）一个予以保全。申请人以山东鸿丰非融资性担保有限公司出具的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人韩广星所有的位于莒南县城金碧花园C区9号楼2单元301室楼房一套及地下室（-135号）一个。期限为三年。
2、查封被申请人韩广星所有的楼房（临房权证莒南字第××号）一套。期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人韩广文负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一六年十一月十四日
书记员 靳如洁
山东省莒南县人民法院
民事裁定书
（2016）鲁1327民初4459－2号
原告：莒南县荣华民间融资服务有限公司，地址：莒南县南环路，组织机构代码：××。
法定代表人：程虎，经理。
被告：临沂富康源蓝莓科技开发有限公司，地址：莒南县壮岗镇刘家砚柱村，组织机构代码：××。
法定代表人：董淑山，经理。
被告：董淑山，男，1960年12月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县壮岗镇砚柱河西村255号，身份证号：372824196012184917。
被告：王庆花，女，1961年5月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县壮岗镇砚柱河西村255号，身份证号：372824196105164923。
被告：刘子玉，男，1957年3月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县新建路37号1号楼1单元501号，身份证号：372824195703285755。
被告：董自伟，男，1957年11月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县壮岗镇文昌路4-128号，身份证号：37282419571122491x。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告存款及财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司的土地使用权：临港国用（2013）第0051号予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员徐田华
二0一六年七月十二日
书记员靳如洁
山东省莒南县人民法院
民事裁定书
（2016）鲁1327民初4459－3号
原告：莒南县荣华民间融资服务有限公司，地址：莒南县南环路，组织机构代码：××。
法定代表人：程虎，经理。
被告：临沂富康源蓝莓科技开发有限公司，地址：莒南县壮岗镇刘家砚柱村，组织机构代码：××。
法定代表人：董淑山，经理。
被告：董淑山，男，1960年12月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县壮岗镇砚柱河西村255号，身份证号：372824196012184917。
被告：王庆花，女，1961年5月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县壮岗镇砚柱河西村255号，身份证号：372824196105164923。
被告：刘子玉，男，1957年3月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县新建路37号1号楼1单元501号，身份证号：372824195703285755。
被告：董自伟，男，1957年11月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县壮岗镇文昌路4-128号，身份证号：37282419571122491x。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告存款及财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
1、对被告董自伟的存款200000元（账号：916060700010100628389）予以冻结。
2、对被告刘子玉的存款200000元（账号：916062300016200055243）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员徐田华
二0一六年七月十二日
书记员靳如洁
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1624号
申请执行人：杨阳，女，1988年9月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县，。
被执行人：王成荣，男，汉族，1967年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人杨阳与被执行人王成荣房屋买卖合同纠纷一案中。执行标的为683，800元及利息、申请执行费9，238元、案件受理费11，800元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月二十六日
书记员 付林源
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1439号
申请执行人：南平市建阳区国家税务局，住所地南平市建阳区中山路20号。组织机构代码00397627-9。
法定代表人：池良凯，局长。
委托诉讼代理人：魏胜春，男，该局干部。
被执行人：吴世雄，男，1969年12月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行南平市建阳区国家税务局与吴世雄房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月7日作出的（2015）闽0703民初20号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南平市建阳区国家税务局于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付77350元。
本院在执行过程中，向被执行人吴世雄发出执行通知书，报告财产令。经查未发现被执行人还有房产、银行存款、土地、工商登记、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为77350元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1439号申请执行人：南平市建阳区国家税务局，住所地南平市建阳区中山路20号。组织机构代码00397627-9。法定代表人：池良凯，局长。委托诉讼代理人：魏胜春，男，该局干部。被执行人：吴世雄，男，1969年12月5日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行南平市建阳区国家税务局与吴世雄房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月7日作出的（2015）闽0703民初20号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南平市建阳区国家税务局于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付77350元。本院在执行过程中，向被执行人吴世雄发出执行通知书，报告财产令。经查未发现被执行人还有房产、银行存款、土地、工商登记、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为77350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一七年十二月二十七日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初425号
原告：麦洁欣，女，汉族，1993年10月10日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：麦国贤，男，汉族，1951年10月10日出生，住广东省鹤山市，是原告的父亲。
被告：麦劲新，男，汉族，1996年1月26日出生，住广东省鹤山市，
原告麦洁欣诉被告麦劲新不当得利、民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦国贤到庭参加了诉讼，被告麦劲新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时退还原告11500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月初，原告兄弟麦兆林因病在鹤山市人民医院住院治疗，被告通过欺诈方式骗取了原告11500元。后原告多次要求被告退还上述款项，被告没有退钱。为保障原告合法权益，原告遂提起诉讼。
被告麦劲新无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：一、2016年8月30日，麦兆林因头部受伤入住鹤山市人民医院，于2016年9月7日转至南方医科大学珠江医院（下称“珠江医院”）。2016年9月9日，珠江医院判断麦兆林脑死亡，其家属放弃治疗并要求器官捐赠。2016年9月7日，原告麦洁欣通过支付宝转账人民币10000元到被告麦劲新在建设银行鹤山永安支行的账户（卡号：62×××27），由被告麦劲新代为向珠江医院缴交麦兆林的住院押金，该10000元于当日通过刷POS机方式支付给珠江医院。因麦兆林家属要求行器官捐赠，珠江医院遂于2017年9月12日将押金10000元原路退回到麦劲新在建设银行鹤山永安支行的账户（卡号：62×××27），该款于2017年9月14日到账。
二、原告麦洁欣于2016年9月12日通过支付宝转账1500元到被告麦劲新在建设银行鹤山永安支行的账户（卡号：62×××27）。原告委托诉讼代理人在庭审中陈述该款是被告以手部受伤需治疗为由向原告借的款项。
上述款项合计11500元，原告认为被告至今未偿还，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的支付宝转账电子回单、出院记录、诊断证明、死亡小结、本院调取的被告麦劲新银行账户交易明细、珠江医院出具的情况说明及银行账户交易明细、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为,本案涉案金额为10000元的纠纷属于不当得利纠纷，涉案金额为1500元的纠纷属于民间借贷纠纷。一、对不当得利：珠江医院退回给被告的10000元属于原告所有，被告没有合法根据获得利益，原告作为受损失的人，有权要求被告返还不当得利，故原告要求被告返还10000元的请求，理据充分，应予支持。二、对民间借贷：原告仅凭一份《支付宝转账电子回单》只能证明其曾经支付过1500元给被告，难以证明其所主张的与被告之间存在民间借贷关系，本案又无其他证据证实该1500元是原、被告之间基于何种关系产生支付的，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告返还1500元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告麦劲新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦洁欣返还人民币10000元；
二、驳回原告麦洁欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（已减半收取），由原告麦洁欣负担11.50元，被告麦劲新负担76.50元（受理费原告已预交88元，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长
人民陪审员
人民陪审员
源冠泉
吴毅诗
伦燊荣
二〇一七年六月十二日
书记员
邓叶青
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初第4423号
原告:寇春山（公民身份号码×××），男，1989年6月7日出生，汉族，无业，身份证住址山东省寿光市圣城街道前朴里村**号。
被告:北京曲柔仕文化传媒有限公司（注册号110105013248525），住所地北京市丰台区华源四里2号楼2层22026号B。
法定代表人：昂建平，职务不明。
原告寇春山诉被告北京曲柔仕文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。2016年12月6日，寇春山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按寇春山撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由寇春山负担。
审判员 曹蕾
二〇一六年十二月七日
书记员 田磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初141号
原告：李俊亮，男，1984年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：黄仁玲，女，1978年10月29日出生，汉族，山东省兰陵县人，现住址不详。
被告：姚海霞，女，1973年9月14日出生，汉族，临沂市兰山区人，现住址不详。
原告李俊亮与被告黄仁玲、姚海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊亮到庭参加诉讼，被告黄仁玲、姚海霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还借款共计30000元及利息，并如约支付违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告黄仁玲以服装采购为由向原告李俊亮借款30000元，被告姚海霞自愿为该笔借款提供担保，二被告均已在借据上签字按印。双方约定该笔借款在2017年4月18日前归还，但该借款到期后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，直至后来避而不见，至今分文未还。为此原告诉至法院。
被告黄仁玲未作答辩。
被告姚海霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条、转账记录、电子回单。二被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告黄仁玲以服装采购为由，向原告李俊亮借款30000元，借款期限至2017年4月18日，逾期不还，每日按总欠款的千分之十支付违约金。付款方式为：网银转账，钱转至姚海霞信用社6223191665759168。被告姚海霞自愿作为担保人为上述借款提供担保，担保期限自本笔借款到期之日起至借款还清。双方未约定利息及担保方式。同日，原、被告签订借条一份，载明上述事实。后原告依约将3万元借款通过网银转账汇至被告姚海霞账户，二被告未能按时偿还借款。
本院认为，被告黄仁玲向原告借款3万元，有双方签订的借条、原告提交的转账记录予以证实，为此原告要求被告黄仁玲偿还借款3万元，理由正当，依法应予支持。被告姚海霞在借条中签字作为担保人，因双方未约定担保方式，被告姚海霞应对上述借款承担连带保证责任。关于保证期间，原、被告约定担保期限自本笔借款到期之日起至借款还清，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。现原告在保证期间内要求被告姚海霞对上述借款承担保证责任，符合法律规定，依法应予支持。关于利息请求，因双方未约定利息，视为借期内不支付利息，但逾期利息应予支付。关于违约金，因双方约定的每日按欠款总额的千分之十支付违约金，明显过高，应予调整。对逾期利息和违约金，可按总计年利率24%进行计算。被告黄仁玲、姚海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄仁玲于本判决生效后十日内偿还原告李俊亮借款3万元及利息（以3万元为基数，自2017年4月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告姚海霞对被告黄仁玲的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告黄仁玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄仁玲、姚海霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈黎明
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 张 琪
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王博民
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1255号
原告成艳芳。
被告邓春季。
委托代理人ＸＸ红。
原告成艳芳与被告邓春季离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成艳芳、被告邓春季及其委托代理人ＸＸ红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成艳芳向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养成人；3.债权2万元原、被告各享有一半。事实和理由：原、被告在打工期间相识后确立恋爱关系，2009年2月4日登记结婚。婚后于2010年7月17日生育一女，取名邓美娟，孩子出生后一直随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，后原、被告各自外出务工，两人在一起时间较少，造成原、被告夫妻关系不和。2015年正月，原、被告分居生活。为此，原告诉至法院。
被告邓春季辩称，原告所述部分不属实：1.同意与原告离婚；2.婚生女邓美娟从出生后大部分时间均在我家生活，故为便于婚生女的健康成长，请求婚生女由被告抚养；3.婚姻存续期间有债务35万元，请求原告承担一半。
本案经审理认定事实如下：原、被告2007年在外务工期间相识后确定恋爱关系，于2009年2月4日经婚姻登记管理机关登记结婚。原、被告于2010年7月17日生育女儿邓美娟。2015年农历正月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告将婚生女送至娘家生活，其外出务工与被告分居生活至今。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后由于不能正确处理好夫妻关系，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻矛盾难以调和，现原告成艳芳起诉离婚，被告邓春季表示同意，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女邓美娟的抚养问题，经本院查明，被告邓春季的的抚养条件及健康状况明显更有利于婚生女邓美娟成长，故婚生女邓美娟由被告邓春季抚养。被告邓春季明确表示独自承担婚生女邓美娟的抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。原告诉称原、被告夫妻关系存续期间2万元的债权因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告辩称夫妻关系存续期间的债务因被告未提供证据予以证明，本院不予以采信。
综上所述，为维护社会主义婚姻制度和子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告成艳芳与被告邓春季离婚，双方婚姻关系解除。
二、原、被告婚生女邓美娟由被告邓春季抚养至独立生活时止，被告邓春季是婚生女邓美娟的监护人，抚养费由被告邓春季负担。原告成艳芳享有对婚生女邓美娟的探望权，探望时间及方式由原、被告另行协商。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告成艳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 曹建安
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 超
附录法条法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（4）因感情不和分居满二年的
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2571号
原告：杭锦大众村镇银行有限责任公司，组织机构代码号，55812414-1。
法定代表人赵俊良，系该公司董事长。
委托代理人郭浩，系杭锦大众村镇银行有限责任公司职工。
被告：王子龙，男，1984年11月6日出生，汉族，个体工商户。
被告：奇三瑞，女，1987年1月13日出生，蒙古族，个体工商户，与被告王子龙是夫妻关系。
被告：刘巍，曾用名刘平，男，1986年3月28日出生，汉族，杭锦旗塔然高勒管理委员会职工职工。
被告：马硕，曾用名马利军，男，1986年4月1日出生，汉族，杭锦旗吉日嘎朗图人民政府职工。
被告：李慧，女，1989年10月21日出生，汉族，杭锦旗库布其水务有限责任公司职工。
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司诉被告王子龙、奇三瑞、刘巍、马硕、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司委托代理人郭浩、被告王子龙、马硕到庭参加诉讼。被告奇三瑞、刘巍、李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
杭锦大众村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告王子龙、奇三瑞偿还贷款本金60000元，利息25894.82元及后期逾期利息；2.被告刘巍、马硕、李慧对上述借款本息承担连带清偿责任；3.五被告共同承担本案案件诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年8月22日被告王子龙及妻子奇三瑞向杭锦大众村镇银行有限责任公司借款100000元，借款月利率为12‰，逾期月利率为18‰。借款期限为2013年8月22日至2014年8月20日，由被告刘巍、马硕、李慧三人提供担保。贷款到期后借款人王子龙、奇三瑞于2014年11月20日向我行归还借款本金40000元及利息，下欠本金60000元及利息25894.82元（2014年11月20日至2016年8月16日期间的利息）及后期逾期利息至今尚未偿还。
被告王子龙、马硕均承认原告杭锦大众村镇银行有限责任公司在本案中所主张的诉讼请求和事实，请求原告放宽还款期限。
被告奇三瑞、刘巍、李慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司与被告王子龙、奇三瑞、刘巍、马硕、李慧签订的《个人经营性借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司向被告王子龙、奇三瑞夫妻发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务。庭审中被告王子龙、马硕承认原告杭锦大众村镇银行有限责任公司在本案中主张的诉讼请求和事实，被告王子龙、奇三瑞未按合同约定归还借款本息，应承担违约责任。故原告诉请被告王子龙、奇三瑞夫妻共同偿还借款本金和利息及逾期利息，本院予以支持。被告刘巍、马硕、李慧在《最高额保证合同》上的保证人处签名捺印，合同约定：“保证方式为全程连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下，包括本金、利息、违约金、赔偿及债权人实现债权发生的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期限为借款人债务履行期限届满之日起二年”。原告属在两年保证期间内主张权利。应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告奇三瑞、刘巍、李慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子龙、奇三瑞自本判决生效之日起十日内向原告杭锦大众村镇银行有限责任公司偿还借款本金60000元，利息25894.82元（2014年11月20日至2016年8月16日期间的利息）及后期利息（以借款本金60000元为基数，按逾期月利率18‰从2016年8月17日计算至借款本金还清之日止）。
二、被告刘巍、马硕、李慧对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告刘巍、马硕、李慧在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告王子龙、奇三瑞追偿。被告王子龙、奇三瑞应于被告刘巍、马硕、李慧履行上述债务后十五日内，向被告刘巍、马硕、李慧清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元由被告王子龙、奇三瑞、刘巍、马硕、李慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王存柱
二〇一六年十月十四日
书记员 闫 贝
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初2571号原告：杭锦大众村镇银行有限责任公司，组织机构代码号，55812414-1。法定代表人赵俊良，系该公司董事长。委托代理人郭浩，系杭锦大众村镇银行有限责任公司职工。被告：王子龙，男，1984年11月6日出生，汉族，个体工商户。被告：奇三瑞，女，1987年1月13日出生，蒙古族，个体工商户，与被告王子龙是夫妻关系。被告：刘巍，曾用名刘平，男，1986年3月28日出生，汉族，杭锦旗塔然高勒管理委员会职工职工。被告：马硕，曾用名马利军，男，1986年4月1日出生，汉族，杭锦旗吉日嘎朗图人民政府职工。被告：李慧，女，1989年10月21日出生，汉族，杭锦旗库布其水务有限责任公司职工。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司诉被告王子龙、奇三瑞、刘巍、马硕、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司委托代理人郭浩、被告王子龙、马硕到庭参加诉讼。被告奇三瑞、刘巍、李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。杭锦大众村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告王子龙、奇三瑞偿还贷款本金60000元，利息25894.82元及后期逾期利息；2.被告刘巍、马硕、李慧对上述借款本息承担连带清偿责任；3.五被告共同承担本案案件诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年8月22日被告王子龙及妻子奇三瑞向杭锦大众村镇银行有限责任公司借款100000元，借款月利率为12‰，逾期月利率为18‰。借款期限为2013年8月22日至2014年8月20日，由被告刘巍、马硕、李慧三人提供担保。贷款到期后借款人王子龙、奇三瑞于2014年11月20日向我行归还借款本金40000元及利息，下欠本金60000元及利息25894.82元（2014年11月20日至2016年8月16日期间的利息）及后期逾期利息至今尚未偿还。被告王子龙、马硕均承认原告杭锦大众村镇银行有限责任公司在本案中所主张的诉讼请求和事实，请求原告放宽还款期限。被告奇三瑞、刘巍、李慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法院提交书面答辩意见。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司与被告王子龙、奇三瑞、刘巍、马硕、李慧签订的《个人经营性借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司向被告王子龙、奇三瑞夫妻发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务。庭审中被告王子龙、马硕承认原告杭锦大众村镇银行有限责任公司在本案中主张的诉讼请求和事实，被告王子龙、奇三瑞未按合同约定归还借款本息，应承担违约责任。故原告诉请被告王子龙、奇三瑞夫妻共同偿还借款本金和利息及逾期利息，本院予以支持。被告刘巍、马硕、李慧在《最高额保证合同》上的保证人处签名捺印，合同约定：“保证方式为全程连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下，包括本金、利息、违约金、赔偿及债权人实现债权发生的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期限为借款人债务履行期限届满之日起二年”。原告属在两年保证期间内主张权利。应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告奇三瑞、刘巍、李慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子龙、奇三瑞自本判决生效之日起十日内向原告杭锦大众村镇银行有限责任公司偿还借款本金60000元，利息25894.82元（2014年11月20日至2016年8月16日期间的利息）及后期利息（以借款本金60000元为基数，按逾期月利率18‰从2016年8月17日计算至借款本金还清之日止）。二、被告刘巍、马硕、李慧对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告刘巍、马硕、李慧在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告王子龙、奇三瑞追偿。被告王子龙、奇三瑞应于被告刘巍、马硕、李慧履行上述债务后十五日内，向被告刘巍、马硕、李慧清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元由被告王子龙、奇三瑞、刘巍、马硕、李慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王存柱二〇一六年十月十四日书记员  闫 贝附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初692号
原告：长子县诚建商砼有限公司。
住所地：长子县宋村乡前辛庄村。
法定代表人：张保利，职务经理。
委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。
被告：河南国控建设集团有限公司。
住所地：郑州市管城区金城街**号。
法定代表人：高木福，职务经理。
原告长子县诚建商砼有限公司诉被告河南国控建设集团有限公司买卖合同一案，本院于2017年7月12日立案。2017年9月5日原告长子县诚建商砼有限公司、被告河南国控建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告长子县诚建商砼有限公司撤诉处理。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告长子县诚建商砼有限公司负担。
审 判 长 刘春霞
人民陪审员 白小灵
人民陪审员 张艺川
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴乔芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢231号
申请执行人折小军，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折高峰，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行折小军依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2020号民事调解书申请执行折高峰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人折高峰发出执行通知书，责令其向申请执行人折小军偿还借款本金2.5万元。承担案件受理费2450元。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：由本院将另案折高峰申请执行赵瑞芳等人民间借贷纠纷一案中执行回的款项27450元（含案件受理费2450元）扣留、提取并支付申请人折小军。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2020号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王文华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1332号
申请执行人南通市金煌铸造有限公司，住所地如皋市。
法定代表人谭翠兰，董事长。
被执行人张家港市国连金属铸件贸易有限公司，住所地张家港市。
法定代表人严国平，董事长。
申请执行人南通市金煌铸造有限公司与被执行人张家港市国连金属铸件贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）皋商初字第1797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：68896.8元及利息，案件受理费760元，执行费959元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款31427元，查询被执行人无汽车、无商品房等财产。本院依申请执行人申请将被执行人张家港市国连金属铸件贸易有限公司列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
助理审判员 郑森林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1332号申请执行人南通市金煌铸造有限公司，住所地如皋市。法定代表人谭翠兰，董事长。被执行人张家港市国连金属铸件贸易有限公司，住所地张家港市。法定代表人严国平，董事长。申请执行人南通市金煌铸造有限公司与被执行人张家港市国连金属铸件贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）皋商初字第1797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：68896.8元及利息，案件受理费760元，执行费959元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款31427元，查询被执行人无汽车、无商品房等财产。本院依申请执行人申请将被执行人张家港市国连金属铸件贸易有限公司列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1797号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊助理审判员  郑森林二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1199号
原告宁夏赤阳春新型建材有限公司，住所地宁夏银川市西夏区经天西路南侧。
法定代表人吴振军，该公司总经理。
委托代理人马长林，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
被告席宏谋，男，1966年3月12日出生，汉族，原宁夏赤阳春新型建材有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告宁夏赤阳春新型建材有限公司与被告席宏谋劳动争议一案中，因本案与席宏谋诉宁夏赤阳春新型建材有限公司劳动争议一案（（2015）夏民初字第1090号）并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 曹建中
二〇一五年十一月六日
书 记 员 田丽丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3980号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告孙某某，男，1941年8月16日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 黄先友
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘方玉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第282号
原公诉机关山西省和顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某堂，男，汉族，初中文化。因涉嫌妨害公务罪于2015年3月4日被和顺县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于山西省祁县看守所。
原审被告人陈某，女，1982年8月24日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌妨害公务罪于2015年2月28日被和顺县公安局刑事拘留，同年3月4日取保候审。
山西省和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控原审被告人李某堂、陈某犯妨害公务罪一案，于2015年7月28日作出（2015）和刑初字第52号刑事判决。原审被告人李某堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，全国”两会”期间，根据公安部、省厅及市局的统一安排，和顺县公安局在松烟镇董坪村设立治安检查站，2015年2月28日下午13时30分许，在和顺县松烟镇董坪检查站执勤的民警胡建强、郑某某等人检查出省车辆时，被告人李某堂、陈某驾驶悬挂”冀XXXX**”伪造车辆牌照的比亚迪轿车，为逃避打击，拒绝接受检查，强行通过检查站，民警郑某某等人开车追至九龙峡附近路段，将其车拦下，李某堂再三拒绝接受检查，还用左手将民警郑某某的脖子掐住，用右手拳头在郑某某的头部杵了两下，导致民警郑某某颈部被擦伤，经法医鉴定已构成轻微伤，陈某多次撕拽阻拦民警控制检查李某堂，致李某堂驾驶违法车辆强行逃离现场，李某堂于当日下午在牛庄村路段将其伪造的车牌扔掉。
原审认定以上事实的证据有：1、被告人李某堂、陈某的《户籍证明》；2、和公发（2015）18号《和顺县公安局2015年全国”两会”安保环京”护城河”社会面治安管控工作方案》；3、《人民警察证》、《工作证》：郑某某系二级警司，杨某系和顺县公安局工作人员；4、和顺县公安局政工监督室出具的证明：证明赵某某、杨某、杜某系该局协勤民警；5、《扣押、发还清单》：2015年3月5日在李某的见证下扣押李某堂黑色比亚迪F3轿车一辆，2015年4月14日发还陈某；6、和顺县公安局交通警察大队车辆管理所2015年3月25日出具《车辆信息查询单》：冀XXXX**，小型汽车，所有人为邢台市顺杰商贸有限公司，依维柯牌，小型普通客车；7、和顺县公安局治安大队民警韩某某、佟某某出具的《抓获经过》：2015年3月4日李某堂到和顺县公安局投案自首；2015年2月28日和顺县公安局将陈某传唤到案；8、证人李某、杨某、赵某某、杜某、郑某某的证言；9、被告人李某堂、陈某的供述；10、山西省和顺县公安司法鉴定中心《郑某某法医学人体损伤程度鉴定书》；11、视听资料：李某堂妨害公务董坪检查站附近摄像光盘一张；12、郑某某出具的谅解书。
原审认为：被告人李某堂因其所驾驶的车辆悬挂假牌照在通过董坪公安检查站时，拒不配合民警的检查，强行闯卡通过检查站，执勤民警拦截住后，李某堂态度粗横，暴力殴打民警，并造成民警郑某某轻微伤的伤害后果，被告人陈某在现场对民警郑某某进行拉拽撕扯，导致李某堂强行逃离现场。二被告人妨害了公安机关的公务活动，其行为均构成妨害公务罪。被告人李某堂主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人陈某在犯罪过程中起次要作用，属于从犯，二被告人均自愿认罪，具有悔罪表现，并均取得被殴打民警郑某某的谅解。故对二被告人可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决：1、被告人李某堂犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；2、被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
上诉人李某堂的上诉理由是其有自首情节，且积极赔偿受伤民警并得到谅解，主观恶性小，原审量刑太重，请求二审依法改判。
经审理，本院查明的事实和确认的证据与原审一致，且证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实。
本院认为，上诉人李某堂及原审被告人陈某以暴力阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人李某堂犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，原审被告人陈某在犯罪过程中起次要作用，属于从犯，二人均自愿认罪，具有悔罪表现，并均取得被殴打民警郑某某的谅解，可予从轻处罚。关于上诉人李某堂所提“其有自首情节，且积极赔偿受伤民警并得到谅解，主观恶性小，原审量刑太重，请求二审依法改判”的上诉理由，本院认为，原审根据其犯罪性质、情节、后果，在充分考虑了其的从轻情节后，对其作出的刑罚适当，二审应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张瑜婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第121号
原告：姜赛珠。
被告：李钱龙。
原告姜赛珠为与被告李钱龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，因需以公告的方式向被告李钱龙送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告姜赛珠到庭参加诉讼，被告李钱龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜赛珠起诉称：2013年11月25日13时许，被告李钱龙驾驶浙C×××××号轿车行经温瑞大道与环山路交叉口，与原告姜赛珠驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。原被告双方于2013年12月16日达成一份交通事故协议书，约定：“甲方（被告李钱龙）一次性赔偿乙方（原告姜赛珠）医疗费、误工费、护理费、车损等一切费用共计人民币叁万叁仟元正，不足部分乙方自负，甲、乙双方就此结案，今后甲、乙双方无涉，本协议书自双方签字后生效。”当天，被告李钱龙剩10500元未支付原告，并向原告出具一张欠条，载明“今欠姜赛珠交通事故赔偿款人民币10500元，壹万另伍佰元正，为本月25日前返清。”被告至今未付清上述欠款。现原告起诉至人民法院，请求判令被告李钱龙立即支付原告赔偿款10500元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.身份证，以证明原告姜赛珠的身份情况；
2.户籍证明，以证明被告李钱龙的身份情况；
3.交通事故人民调解协议书、欠条，以证明原、被告达成调解协议，且被告尚欠原告赔偿款10500元。
被告李钱龙没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提供的证据均经庭审出示，被告李钱龙没有到庭，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以认定。
经审理，本院对原告姜赛珠诉称的事实予以认定。
本院认为：原告姜赛珠因交通事故人身、财产遭受损害，有权请求侵权人即被告李钱龙赔偿。原、被告达成的调解协议，系双方真实意思表示，应属有效。事后被告向原告出具欠条，表明被告尚欠原告赔偿款10500元，现被告履行支付义务的期限已届满，原告主张被告支付赔偿款10500元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李钱龙应于本判决生效之日起十日内支付原告姜赛珠赔偿款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费62.5元，公告费640元，合计702.5元，由被告李钱龙负担（公告费640元已由原告姜赛珠垫付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海健
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 吴劲峰
二〇一五年六月十八日
代书 记员 吴优楠
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：75×××23）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。