广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2762号
原告：刘某1，女，1952年1月17日出生，汉族，南宁晚报印刷厂退休职工，住南宁市。
原告：刘某2，女，1954年5月5日出生，汉族，住南宁市第一人民医院退休职工，住南宁市青秀区。
原告：刘某3，男，1956年11月16日出生，汉族，南宁市化工厂职工，住南宁市江南区。
三原告共同委托代理人：陈宇，广西同望律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：李妃，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告：刘某4，男，1960年9月4日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人：黎向忠，南宁市西乡塘区法律援助中心律师。
原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3与被告刘某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。三原告及其委托代理人李妃，被告刘某4及其委托代理人黎向忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人刘贵兴（1998年9月去世）与姜莲英（2013年6月去世）系夫妻，生育有四个子女，即原告刘某1、刘某2、刘某3和被告刘某4。被继承人刘贵兴去世时，未留有遗嘱对本案诉争房屋进行处分，被继承人姜莲英生前于2005年10月15日留下自书遗嘱，将其所有的个人合法财产由三原告共同继承。被继承人留下的遗产为南宁市青秀区新民路6号2栋3单元2-1号房。（登记所有权人为刘贵兴，该房系1993年12月向南宁包装印刷集团公司购买房改出售的成本价房，总价款23253.7元，于1999年9月18日取得房产证，房产证号为：邕房权证字第××号）。两被继承人生前均由三原告提供主要经济来源，并轮流洗衣做饭，在劳务等方面给予了主要扶助，而被告刘某4有赡养能力和条件，但未尽赡养义务，既不给予生活费用也不回家探望。被继承人刘贵兴去世后，姜莲英继续由三原告照顾生活起居，被继承人姜莲英多次去往被告刘某4处，但均得不到其妥善安置或立即被遣返。被继承人姜莲英对被告刘某4深感痛心失望，并于2005年10月15日留下自书遗嘱，遗嘱列明：“次子刘某4自97年9月29日丈夫病故后，小儿子刘某4未履行赡养义务，一直没有回家探望、××的母亲，××痛等方面均由刘某1、刘某2、刘某3姐弟照顾，介于多年来的三个子女已尽的孝心，我百年后房屋及一切财产均由刘某1、刘某2、刘某3三个子女共同享有，小儿子刘某4不得享受遗产分配。”这更进一步证明被告刘某4对两被继承人刘贵兴、姜莲英未尽赡养义务。姜莲英于2013年6月16日去世，后事均由三原告处理，而被告刘某4则走形式般匆匆而过，并未尽孝道守丧。综上所述，为使纠纷得到解决，特诉至法院，请求依法判令：1、三原告共同继承被继承人刘贵兴、姜莲英位于南宁市青秀区新民路6号2栋3单元2-1某号房（房产证号为：邕房权证字第××号，面积51.68平方米）的遗产（各占1／3）；2、南宁市双龙实业有限责任公司向被继承人姜莲英补贴的关于企业改制前已退休职工未到统筹费余额11375元由三原告共同继承，被告不得继承；3、本案的诉讼费由被告承担。被告刘某4辩称，原告无权剥夺被告对父母的遗产继承权，被告对被继承人尽了赡养义务，应按法定继承参与共同继承。原告所提供母亲姜莲英的自书遗嘱为伪造，系无效遗嘱。原告对诉争的房产所提的价值过低，与实际价值不符。另请求法院将三原告占有被继承人姜莲英死亡抚恤金32500元由原、被告四人共同分配，各四分之一。三原告向被告给付出租被继承人刘贵兴坐落于南宁市青秀区新民路6号2栋3单元2-1某号房屋租金：（每月租金1200元除以4，从2015年3月开始计至房屋继承分割完毕止）。
经审理查明，被继承人姜莲英（2013年6月15日死亡）与刘贵兴（1997年9月29日死亡）系夫妻关系，双方婚后共生育两女两子，即长女刘某1、次女刘某2、长子刘某3、次子刘某4。被继承人姜莲英父亲姜德风、母亲何莲凤均先于其死亡。因被继承人姜莲英去世时遗留有与刘贵兴夫妻关系存续期间购买的位于南宁市青秀区新民路6号2栋3单元2-1某号房。被继承人姜莲英生前2005年10月15日留有遗嘱一份，载明：“本人现住南宁市新民路6号南宁市双龙股份有限责任公司宿舍2栋3单元2-1某号房自97年9月29日丈夫病故后，小儿子刘某4未履行赡养义务，一直没有回家探望、××的母亲，××痛等方面均由刘某1、刘某2、刘某3姐弟照护，介于多年来的三个子女已尽的孝心，我百年后房屋及一切财产均由刘某1、刘某2、刘某33个子女共同享有，小儿子刘某4不得享受遗产分配。遗嘱人：姜莲英”。该房被继承人姜莲英去世后从2015年3月至今由刘某2管理并出租，每月收取租金1200元，被告对此予以认可。
南宁市青秀区新民路6号2栋3单元2-1某号房登记所有权人为刘贵兴，房产证号：邕房权证字第××号。
另查明，南宁双龙实业有限责任公司应向退休职工姜莲英发放未列统筹费余额11375元，该款现存在南宁双龙实业有限责任公司处。庭审中，原、被告均确认姜莲英的死亡抚恤金为29413.6元，该款发放于户名为姜莲英、账号为21×××13的工商银行账户内。
本案在审理过程中，被告申请对南宁市青秀区新民路6号2栋3单元2-1某号房价值进行评估。经本院委托广西中天银房地产评估有限责任公司进行评估，该公司于2016年5月6日出具《房地产估价报告》，意见为：南宁市新民路6号2栋3单元2-1某号房市场价值为295196元。
同时，被告申请对被继承人姜莲英2005年10月15日的遗嘱进行笔迹鉴定。经本院委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，该公司于2016年7月18日出具《笔迹鉴定意见书》，意见为：检材标注时间为2005年10月15日《遗嘱》内遗嘱人“姜莲英”签名与样本内同名签名是同一人所写。
本院认为，对于本案遗产范围的问题，南宁市青秀区新民路6号2栋3单元2-1某号房系刘贵兴与姜莲英在夫妻关系存续期间购买的房产，为夫妻双方共同财产。刘贵兴于1997年9月29日死亡，姜莲英于2013年6月15日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故在刘贵兴去世后，涉案房屋1／2的产权应属姜莲英所有，另外1／2的产权则作为刘贵兴的遗产，发生继承效力。刘贵兴生前未留有遗嘱，故刘贵兴的遗产应按法定继承进行处理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故本案原告刘某1、刘某2、刘某3和被告刘某4以及此后去世的本案被继承姜莲英均为刘贵兴的法定第一顺序继承人，应等份继承上述刘贵兴的遗产，即本案被继承人姜莲英、原告刘某1、刘某2、刘某3、被告刘某4均各自继承刘贵兴遗产的1／5。故本案被继承人姜莲英实际享有涉案房屋1／2＋1／2×1／5=3／5份额。姜莲英于2013年6月15日死亡后，继承开始，被继承人姜莲英生前留有遗嘱，虽然被告对遗嘱真实性提出异议，但该遗嘱经本院委托鉴定机构鉴定，遗嘱内“姜莲英”签名与样本同名签名是同一人所写，因此可以认定该遗嘱系姜莲英真实意思表示。根据被继承人姜莲英的遗嘱“我百年后房屋及一切财产均由刘某1、刘某2、刘某33个子女共同享有，小儿子刘某4不得享受遗产分配”的意愿，涉案房屋3／5份额属于姜莲英遗产，由刘某1、刘某2、刘某3等份继承，被告刘某4不参加继承，因此，刘某4实际享有涉案房屋的份额为1／2×1／5=1／10份额。本案在庭审中，对于房屋的处理问题，原告方表示由三原告共同继承，不再进行内部分割，被告则表示同意涉案房屋由三原告共同继承，三原告按房屋评估价值补偿给被告。经本院委托广西中天银房地产评估有限责任公司评估鉴定，意见为涉案房屋于2016年4月28日价值时点评估价值为295196元。因此，三原告应补偿给被告29519.6元=295196元×1／10，三原告补偿完毕后共同享有涉案房屋产权，各占1／3份额，被告刘某4则应于本案判决生效之日起三十日内协助三原告办理房屋产权变更登记手续，因变更登记手续产生的相关费用由三原告共同承担。关于房屋租金问题，庭审中被告对原告方陈述的该房在被继承人姜莲英去世后，从2015年3月至今由刘某2管理并出租，每月收取租金1200元事实予以认可。因此，从2015年3月至2016年8月的租金为20400元，被告应分得租金为2040元（20400元×1／10）。
关于统筹费11375元问题，该款系南宁双龙实业有限责任公司向被继承人姜莲英发放，属于遗产范围，根据被继承人姜莲英的遗嘱“我百年后房屋及一切财产均由刘某1、刘某2、刘某33个子女共同享有，小儿子刘某4不得享受遗产分配”的意思表示，被告对此不享有继承权。
关于抚恤金问题，根据《继承法》之规定：“遗产是公民在死亡时遗留的个人合法财产。”因此，遗产是以被继承人死亡时的时间来划分遗产范围，被继承人生前产生的财产则为遗产。抚恤金则是被继承人死亡后，相关单位按照有关规定给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。由此可见，死亡抚恤金本质上是对死者近亲属在精神上予以抚慰的补偿金，不属于遗产的范围，故不能作为遗产进行继承分配，近亲属分配该笔死亡抚恤金亦不以继承人所尽赡养义务多寡为必要条件。本案中，姜莲英去世后，其单位根据相关法律规定，发放抚恤金29413.6元作为对其近亲属的精神抚慰和经济补偿。在司法实务当中，对抚恤金的分配一般参照《继承法》的有关规定以及结合我国目前的有关政策进行分配。故按《继承法》的相关规定，该笔死亡抚恤金应在第一顺序继承人中进行分配，份额均等，即原、被告各自享有7353.4元（29413.6元×1／4）。故本院对于被告要求平均分配该笔死亡抚恤金之主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第三十九、第九十四条之规定，判决如下：
一、位于南宁市青秀区新民路6号2栋3单元2-1某号房归原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3共同继承所有，各自享有1／3份额。被告刘某4应于本案判决生效之日起三十日内协助原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3办理该房的产权变更登记手续，因变更产生的相关费用由三原告共同承担；
二、原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3应于本判决生效之日起三十日内补偿给被告刘某429519.6元房款。
三、存放于南宁双龙实业有限责任公司属于被继承人姜莲英的未列统筹费余额11375元由原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3共同继承所有。
四、存放于户名为姜莲英、账号为21×××13的工商银行账户内的抚恤金29413.6元，由原告刘某1享有7353.4元、原告刘某2享有7353.4元、原告刘某3享有7353.4元、被告刘某4享有7353.4元。
五、原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3应于本判决生效之日起十日内支付给被告刘某4房屋租金2040元。
本案受理费6646元，由三原告负担5823元，被告刘某4负担823元。该款原告已预交2525元，被告已预交823元，余款3298元由三原告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
上述义务，义务人应于本案生效判决指定期间内履行完毕，如果未按生效判决指定的期间履行，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交又未提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 黄子瑜
人民陪审员 蓝汉善
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条
第十条
第十三条
第二十六条
第二十九条
《中华人民共和国物权法》
第三十九所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。