wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第245号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人张文举。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人张文举于2014年7月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区建淮乡许王村孙赵组1.3亩土地建设住宅。该宗土地地类为一般农地，不符合土地利用总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出（2014）381号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）381号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）381号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫 瑞 杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初4095号
原告余某，女，1947年9月23日出生，汉族。
委托代理人周威，湖北省正大法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告芦某1，男，1953年12月16日出生，汉族。
被告芦某2，女，1957年10月25日出生，汉族。
被告芦某3，女，1960年4月2日出生，汉族。
被告芦某4，男，1963年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告余某与被告芦某1、芦某2、芦某3、芦某4继承纠纷一案中，原告余某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意思表示真实，亦符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告余某自行负担。
审判员 刘再安
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘嘉琦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00789号
原告：刘某，女，汉族。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族。
原告刘某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐萍庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告原系夫妻关系。2007年3月13日，原、被告签订了《夫妻财产约定协议》，该协议约定：坐落于马鞍山市花山区江东小区10栋XXX室的房屋归原告所有，与被告无关，购买该房产所欠的银行贷款由被告偿还，与原告无关。马鞍山市诚信公证处依据双方的申请，对双方签订的《夫妻财产约定协议》进行了公证。XXXX年XX月XX日，原、被告到本市花山区婚姻登记处办理了离婚登记，双方在《离婚协议书》中约定：基于（2007）皖马诚公证字的XXX号公证书，江东小区10栋XXX室的房屋归原告所有。现原被告离婚已一年多，原告拟到房产登记部门办理江东小区10栋XXX室房屋的变更登记手续，但被告不予配合，故原告诉请法院依法确认马鞍山市花山区江东小区10栋XXX室的房屋归原告所有，被告协助办理该房屋得过户登记手续。
刘某针对其诉请及主张的事实向本院递交证据并说明如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体身份；
2、《公证书》1份，证明原、被告于2007年3月13日将江东小区10栋XXX室房屋公证约定归原告所有；
3、离婚证、离婚协议书，证明原、被告协议离婚的事实；
4、他项权证，证明江东小区10栋XXX室房屋登记在被告名下，属双方夫妻共同财产；
5、结婚证，证明原、被告登记结婚的时间。
吴某未提出答辩，亦未提供证据。
刘某所举证据，经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：刘某与吴某于××××年××月××日登记结婚。同年5月，双方共同贷款购置了位于马鞍山市江东小区10栋XXX室的房屋，该房屋登记在吴某名下。2007年3月13日，吴某与刘某在马鞍山市诚信公证处的公证下签订了《夫妻财产约定协议》，该协议约定：坐落于马鞍山市花山区江东小区10栋XXX室的房屋归刘某所有，与吴某无关，购买该房产所欠的银行贷款由吴某偿还，与刘某无关。XXXX年XX月XX日，刘某与吴某协议离婚，双方在离婚协议书中约定：吴某自愿放弃江东小区10栋XXX号房产，江东小区10栋XXX号房产归刘某所有，吴某自愿偿还江东小区10栋XXX号房贷，直至房贷还清为止；到时吴某无条件协助刘某办理房产证、土地使用权证的登记手续。双方离婚后，吴某未按约定归还江东小区10栋XXX号房贷及协助刘某办理江东小区10栋XXX号房屋的变更登记手续，以致成讼。现江东小区10栋XXX号房屋的剩余贷款已由刘某还清。
本院认为：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，对双方具有约束力。刘某与吴某在婚姻关系存续期间签订《夫妻财产约定协议》，约定双方贷款购置的江东小区10栋XXX号房屋归刘某所有，并经公证，该约定对双方具有约束力。2012年6月19日，刘某与吴某协议离婚时，双方在离婚协议中再次约定江东小区10栋XXX号房屋归刘某所有，吴某自愿偿还江东小区10栋XXX号房贷，直至房贷还清为止，吴某无条件协助刘某办理房产证、土地使用权证的登记手续。但离婚后，吴某未按约定归还贷款，亦未协助刘某办理房产证、土地使用权证的过户登记手续。现刘某已将江东小区10栋XXX号房屋的剩余贷款还清，故刘某诉请吴某协助其办理江东小区10栋XXX号房屋的过户登记手续符合法律规定，本院予以支持。因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此刘某在江东小区10栋XXX号房屋尚未办理过户登记的情况下，直接请求确认江东小区10栋XXX号房屋归其所有，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内协助原告刘某办理马鞍山市花山区江东小区10栋XXX号房屋的过户登记手续。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，公告费560元，均由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 杜 杨
二〇一四年七月十一日
书 记 员 丁 敏
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34669号
原告：上海大康物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：魏明福,职务总经理。
委托诉讼代理人：周宣律。
被告：陈秋泉，男，1960年8月22日生，汉族，住上海市静安区。
原告上海大康物业管理有限公司(以下简称大康物业)诉被告陈秋泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晓婕担任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告大康物业委托诉讼代理人周宣律到庭参加诉讼，被告陈秋泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告系上海市静安区长临路200弄公有住房产权人，被告系上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)承租人。自2006年1月起被告一直拖欠租金，经原告催告后仍拒不支付，另，被告拖欠2016年8月至2017年6月的保洁保安费。故原告起诉至法院请求判令原告大康物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2006年1月起至2017年6月止的住房租金8,818.2元；2、判令被告支付2016年8月至2017年6月的保洁保安费305.9元；3、判令被告支付逾期付款的违约滞纳金800元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈秋泉未到庭答辩。
本院认为，被告自1996年11月开始承租系争房屋，负有向出租人原告支付租金的义务。被告租金标准2000年9月起调整为每月63.9元至今。被告长期拖欠租金，亦应承担相应的滞纳金。依照《上海市房屋租赁条例》的规定，租赁合同未约定违约金数额的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。现原告主张的滞纳金金额尚属合理，可予支持。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈秋泉应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司2006年1月至2017年6月的租金8,818.20元及2016年8月至2017年6月的保洁保安费305.9元；
二、被告陈秋泉应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司滞纳金800元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元(原告上海大康物业管理有限公司已预缴)，由被告陈秋泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月十八日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵七执字第11-1号
申请执行人赵忠磊，男，汉族。1983年4月25日出生，系第七师130团24连职工，住该团。
被执行人李广涛，男，汉族，1984年11月29日出生，系第七师130团7连职工，住该团。
被执行人李道岭，男，汉族，1958年6月23日出生，系第七师130团7连职工，住该团。
本院在执行赵忠磊与李广涛、李道岭刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因赵忠磊与被执行人李道岭达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）农七刑初字第5号刑事附带民事判决书中第四项执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 李碧成
代理审判员 毕玉忠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄 飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第803号
原告：杨莉。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告杨莉与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资5768.46元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款5768.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款5768.46元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资5768.46元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨莉工资5768.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1620号
罪犯徐哲，男，1972年5月25日生，汉族，吉林省白城市洮北区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）一中刑初字第3410号刑事判决，认定被告人徐哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2006年2月17日作出（2006）高刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4062号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0800号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯徐哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为财产刑未执行，月消费较高，应开庭审理。
经审理查明，原判认定，徐哲、孙玄甫预谋，由孙出资，徐从广州购买摇头丸。05年3月9日，徐携带从广州买的1000粒摇头丸到京后交给孙。3月10日，孙将100粒摇头丸卖给万胜。并指使金成日将100粒摇头丸送至万胜家中。当晚，四人在饭馆吃饭时被抓。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加收活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分309.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1285元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐哲减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1665号
罪犯易国栋，男，1991年10月1日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月17日作出了（2011）长中刑二终字第237号刑事判决，以被告人易国栋犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易国栋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易国栋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事制衣劳作，坚守岗位，较好的完成了劳动任务，2013年被评为改造积极分子，考核得分162.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等证据证实。
本院认为，罪犯易国栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易国栋减刑二年（刑期自2010年8月17日至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4283号
原告：郭凤英，女，1961年11月19日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：邵光磊，男，1980年10月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王思远，男，1976年9月2日出生，汉族，住址同上。
被告：郑元贵，男，1976年4月8日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
本院在审理原告郭凤英诉被告邵光磊、王思远、郑元贵追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭凤英撤诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2591号
原告：吴国栋，男，1985年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：宋卫红，女，1981年2月20日生，汉族，现住临淄区。
被告：万宝喜，男，1982年10月1日生，汉族，现住临淄区。
被告：宋海港（曾用名：宋海），男，1983年6月28日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告吴国栋被告宋卫红、万宝喜、宋海港买卖合同纠纷一案中，原告吴国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，财产保全费99元，由原告吴国栋负担。
审 判 员 于翠英
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 马清清
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1379号
申请执行人建德市农村信用合作联社李家信用社，住所地建德市李家镇新城路***号。
诉讼代表人童亚飞，主任。
被执行人汪增祥（公民身份号码3301261969********），男，1969年6月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市李家镇沙墩头村沙墩头自然村**号。
被执行人胡志菊（公民身份号码3301261967********），女，1967年11月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市李家镇沙墩头村沙墩头自然村**号。
被执行人诸葛国树（公民身份号码3301261964********）,男，1964年10月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市李家镇石鼓村畈足**号。
申请执行人建德市农村信用合作联社李家信用社与被执行人汪增祥、胡志菊、诸葛国树金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大商初字第163号民事判决书，于2015年5月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元及利息人民币1213.33元，案件受理费人民币1081元。
本案在执行过程中查明，被执行人诸葛国树去向不明；本院另案已依法对被执行人胡志菊司法拘留15日；本院另案依法查封了被执行人诸葛国树所有的号荣威牌汽车、号奥铃牌汽车各一辆（均下落不明）并依法对被执行人诸葛树国及其所有的号荣威牌汽车、号奥铃牌汽车均采取悬赏执行的措施。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1379号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 方铖
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第257号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人袁某甲。因本案于2011年4月8日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）255诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2011年5月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年1月27日16时许，被告人袁某甲在本市西湖区双浦镇新沙村309号门口，因经济纠纷与被害人袁某乙发生口角，被告人袁某甲遂用拳头击打被害人袁某乙的左胸部，造成袁某乙左侧胸部受钝性外力作用致伤，其左侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，被告人袁某乙的伤势程度已构成轻伤。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某乙的陈述，证人吴某、葛某的证言，人民调解协议书、验伤通知书、户籍证明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某甲自愿认罪，案发后赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人袁某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一一年六月七日
书记员 伍正龙
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第263号
原告李某某。
委托代理人赵某某，系辽宁公明律师事务所律师。
被告高某某。
原告李某某诉被告高某某广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系私营业主，专业经营广告制作业务。2012年下半年，被告与原告口头协议，由原告为被告制作广告牌。原告与被告共开展二笔合作业务，2013年产生广告制作费45622元，被告结付制作费35000元；2014年，原告与被告再次合作，产生制作费27385元。2014年10月，被告转付原告制作费4242元，2015年元旦前给付原告制作费10000元，现尚欠广告制作费23765元。经原告多次催款，被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告拖欠的广告制作费23765元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院依法送达未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年下半年，被告与原告口头协议，由原告为被告制作广告牌。原告与被告共开展二笔合作业务，2013年产生广告制作费45622元，被告结付制作费35000元。2014年原告与被告再次合作，产生制作费27385元。2014年10月，被告转付原告制作费4242元，2015年元旦前被告给付原告制作费10000元，现尚欠原告广告制作费23765元未予给付。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告出具的制作明细在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告按照被告的需要制作广告牌，被告应向原告支付制作费用，对于拖欠的费用被告应向原告承担给付责任。被告未到庭应诉，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某给付原告李某某广告牌制作费23765元。以上款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭佶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第263号原告：李某，女，汉族，1968年9月16日出生，住所地北海市海城区，被告：陈某某，女，汉族，1965年6月10日出生，住所地北海市海城区，原告李某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员庞茗茜、江文组成的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈某某以购房为由，于2014年4月2日向原告借款6万元，为此被告向原告出具借条一张，双方约定利息按月息4%计算，被告每月归还原告利息2400元、本金1600元。由于被告只归还过2014年5、6月份的本息8000元，余款至今未能归还，原告为此特向法院起诉请求判决被告向原告偿还借款本金56800元及利息22720元。庭审中，经本院释明原、被告所约定的利息标准超出法律准许的范围后，原告主动将诉讼请求调整为：请求被告偿还本金55600元及利息（利息以55600为基数，从2014年7月2日开始按银行同期贷款利率四倍计算至被告还清借款之日止）。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条、欠条各一张，证明被告借到原告借款6万元的事实。被告陈某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原、被告签订的借条、欠条在卷证实，对此本院予以确认。虽然原、被告之间约定的利息过高，但原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并且将多收的利息在本金中予以扣除符合法律规定，对此本院予以准许。综上所述，原告请求被告陈某某偿还本金55600元及相应利息的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某某须偿还借款本金55600元及利息（利息以本金55600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准从2014年7月2日起计至还清借款之日止）给原告李某。案件受理费1788元，由被告陈某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1788元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  庞茗茜人民陪审员  江 文二〇一五年十二月八日书 记 员  张焕军附录法律条文：附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初272号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。
负责人：黄凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。
被告：余祖华，男，汉族，1973年6月14日出生，住江西省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告余祖华信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元,由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 方 坛
本件与原本核对无异
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 余 涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初272号原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。负责人：黄凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。被告：余祖华，男，汉族，1973年6月14日出生，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告余祖华信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。案件受理费363元，减半收取181.5元,由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛本件与原本核对无异      人民陪审员  胡忠吕二〇一八年五月十七日书 记 员  余 涛
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终991号
上诉人（原审原告）：张景军，男，1965年11月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东庆云中佳信和房地产开发有限公司，住所地:山东省庆云县南环路与建设街交叉路口。
法定代表人：林晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师。
上诉人张景军因与被上诉人山东庆云中佳信和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初2019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张景军上诉请求：1、请求撤销庆云县人民法院（2016）鲁1423民初2019号裁定，并指令一审法院审理；2、一审、二审诉讼费均由被上诉人方承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人签订《林晓伟买断张景军在山东庆云东方名郡项目内部利润分配及管理权协议书》的同时，又签订《商品房买卖合同》。这是上诉人与被上诉人双方经协商并共同认可的。一审法院认定该买卖合同是为了担保协议中债权的实现，上诉人与被上诉人之间真实的法律关系并非是买卖合同关系，属于认定事实不清，证据不足。二、一审裁定适用法律错误。1、上诉人与本案有利害关系，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求事实和理由，属于人民法院受案范围和受诉法院管辖，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，一审法院以案由不符合条件为由，驳回起诉属于适用法律错误。2、根据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》规定，即使上诉人的请求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应行使释明权，告知并征询上诉人意见是否要改变案由，一审法院不经释明而直接裁定驳回起诉，违反了最高院规定。
山东庆云中佳信和房地产开发有限公司辩称，本案虽有购房合同，但其形成所依据事实系工作人员滥用权力所致，该合同的签订侵犯了被上诉人及其他股东的利益，不具备合同生效的要件之一的合法性。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
张景军向一审法院起诉请求：1、判令被告将庆云县东方名郡B区9幢3单元501号房及相应的C4号车库及6号储藏室交付给原告；2、要求被告自2012年7月1日起至实际交付楼房之日止，每日按原告已付房款的万分之二向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告中佳信和公司的法定代表人林晓伟于2011年5月6日与兰蒙签订《林晓伟买断张景军在山东庆云东方名郡项目内部利润分配及管理权协议书》一份，约定林晓伟用55万元买断原告在山东庆云中佳信和房地产开发有限公司1%内部利润分配权及工程部管理权，并附买断方案一份。《林晓伟买断张景军在山东庆云东方名郡项目内部利润分配及管理权协议书》第三条约定：“本协议签订日当天与乙方（原告）签订附件一所列的房屋销售合同，并出具收据”。2011年5月9日被告给原告出具了《商品房买卖合同》一份，该合同约定被告将开发的庆云县东方名郡B区9幢3单元501号房及相应的C4号车库及6号储藏室卖给被告，价格299443元，并约定2012年6月30日前交付房屋。合同签订当日被告给原告出具收据三张，计款299443元。
关于被告是否应按合同约定将涉案房屋交付给原告并承担相应的违约金这一焦点，原告提供被告出具的保证书一份、《林晓伟买断张景军在山东庆云东方名郡项目内部利润分配及管理权协议书》一份附买断方案、《商品房买卖合同》一份，原告要求被告按商品房买卖合同约定将庆云县东方名郡B区9幢3单元501号房及相应的C4号车库及6号储藏室交付给原告。并要求被告自2012年7月1日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之二向原告支付违约金。被告对原告提供的以上证据的真实性、合法性不予认可。被告认为根据《公司法》的相关规定，关于公司内部的利润分配，应当有董事会制定方案，并有股东会审批通过，但公司并未通过原告的任何利润分配方案，另外，从《协议》的内容看该协议系林晓伟作为个人买断的原告的所谓利润分配和管理权，不是公司行为，原告与林晓伟将他们个人之间的债务纠纷利用职务之便，转嫁给公司来承担，严重影响了公司的利益，原告与林晓伟在不符合法律规定的基础上所形成的买卖合同的效力不予认可。原告提供的协议所附的买断方案第五项明确记载“实际应支付谷长生买断费为31.1845万元”与本案没有关联性，不予认可。因买卖合同依据的《协议》是违法无效的，基于该协议形成的买卖合同系无效合同，不应履行。因公司未收到原告的购房款，对三张收据的真实性、合法性不予认可。原告更不应主张违约金。
一审法院认为，原告与被告签订《林晓伟买断张景军在山东庆云东方名郡项目内部利润分配及管理权协议书》的同时，又签订了《商品房买卖合同》，该买卖合同是为了担保协议中债权的实现，原被告之间真实的法律关系并非买卖合同，因此，对于原告请求履行买卖合同的请求，一审法院予以驳回。裁定：驳回原告张景军的起诉。案件受理费100元由原告承担。
本院认为，上诉人是与本案有利害关系的当事人，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求事实和理由，属于人民法院受案范围和受诉法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。一审法院以双方当事人之间真实的法律关系并非买卖合同为由，驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
一、撤销山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初2019号民事裁定书；
二、本案指令山东省庆云县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 郭依静
审 判 员 王子超
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王善文
书 记 员 张远南
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民终991号上诉人（原审原告）：张景军，男，1965年11月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东庆云中佳信和房地产开发有限公司，住所地:山东省庆云县南环路与建设街交叉路口。法定代表人：林晓伟，总经理。委托诉讼代理人：李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师。上诉人张景军因与被上诉人山东庆云中佳信和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初2019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张景军上诉请求：1、请求撤销庆云县人民法院（2016）鲁1423民初2019号裁定，并指令一审法院审理；2、一审、二审诉讼费均由被上诉人方承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人签订《林晓伟买断张景军在山东庆云东方名郡项目内部利润分配及管理权协议书》的同时，又签订《商品房买卖合同》。这是上诉人与被上诉人双方经协商并共同认可的。一审法院认定该买卖合同是为了担保协议中债权的实现，上诉人与被上诉人之间真实的法律关系并非是买卖合同关系，属于认定事实不清，证据不足。二、一审裁定适用法律错误。1、上诉人与本案有利害关系，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求事实和理由，属于人民法院受案范围和受诉法院管辖，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，一审法院以案由不符合条件为由，驳回起诉属于适用法律错误。2、根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定，即使上诉人的请求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应行使释明权，告知并征询上诉人意见是否要改变案由，一审法院不经释明而直接裁定驳回起诉，违反了最高院规定。山东庆云中佳信和房地产开发有限公司辩称，本案虽有购房合同，但其形成所依据事实系工作人员滥用权力所致，该合同的签订侵犯了被上诉人及其他股东的利益，不具备合同生效的要件之一的合法性。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。张景军向一审法院起诉请求：1、判令被告将庆云县东方名郡B区9幢3单元501号房及相应的C4号车库及6号储藏室交付给原告；2、要求被告自2012年7月1日起至实际交付楼房之日止，每日按原告已付房款的万分之二向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告中佳信和公司的法定代表人林晓伟于2011年5月6日与兰蒙签订《林晓伟买断张景军在山东庆云东方名郡项目内部利润分配及管理权协议书》一份，约定林晓伟用55万元买断原告在山东庆云中佳信和房地产开发有限公司1%内部利润分配权及工程部管理权，并附买断方案一份。《林晓伟买断张景军在山东庆云东方名郡项目内部利润分配及管理权协议书》第三条约定：“本协议签订日当天与乙方（原告）签订附件一所列的房屋销售合同，并出具收据”。2011年5月9日被告给原告出具了《商品房买卖合同》一份，该合同约定被告将开发的庆云县东方名郡B区9幢3单元501号房及相应的C4号车库及6号储藏室卖给被告，价格299443元，并约定2012年6月30日前交付房屋。合同签订当日被告给原告出具收据三张，计款299443元。关于被告是否应按合同约定将涉案房屋交付给原告并承担相应的违约金这一焦点，原告提供被告出具的保证书一份、《林晓伟买断张景军在山东庆云东方名郡项目内部利润分配及管理权协议书》一份附买断方案、《商品房买卖合同》一份，原告要求被告按商品房买卖合同约定将庆云县东方名郡B区9幢3单元501号房及相应的C4号车库及6号储藏室交付给原告。并要求被告自2012年7月1日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之二向原告支付违约金。被告对原告提供的以上证据的真实性、合法性不予认可。被告认为根据《公司法》的相关规定，关于公司内部的利润分配，应当有董事会制定方案，并有股东会审批通过，但公司并未通过原告的任何利润分配方案，另外，从《协议》的内容看该协议系林晓伟作为个人买断的原告的所谓利润分配和管理权，不是公司行为，原告与林晓伟将他们个人之间的债务纠纷利用职务之便，转嫁给公司来承担，严重影响了公司的利益，原告与林晓伟在不符合法律规定的基础上所形成的买卖合同的效力不予认可。原告提供的协议所附的买断方案第五项明确记载“实际应支付谷长生买断费为31.1845万元”与本案没有关联性，不予认可。因买卖合同依据的《协议》是违法无效的，基于该协议形成的买卖合同系无效合同，不应履行。因公司未收到原告的购房款，对三张收据的真实性、合法性不予认可。原告更不应主张违约金。一审法院认为，原告与被告签订《林晓伟买断张景军在山东庆云东方名郡项目内部利润分配及管理权协议书》的同时，又签订了《商品房买卖合同》，该买卖合同是为了担保协议中债权的实现，原被告之间真实的法律关系并非买卖合同，因此，对于原告请求履行买卖合同的请求，一审法院予以驳回。裁定：驳回原告张景军的起诉。案件受理费100元由原告承担。本院认为，上诉人是与本案有利害关系的当事人，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求事实和理由，属于人民法院受案范围和受诉法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。一审法院以双方当事人之间真实的法律关系并非买卖合同为由，驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：一、撤销山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初2019号民事裁定书；二、本案指令山东省庆云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  郭依静审 判 员  王子超二〇一八年六月二十八日法官助理  王善文书 记 员  张远南
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第516号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县，组织机构代码证：XXX。
负责人：陈海光，行长。
委托代理人：莫俊兴，男，汉族，广东省怀集县。
被执行人：罗团，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：XXX。
被执行人：罗子清，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：XXX。
被执行人：陈国欧，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：XXX。
中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与罗团、陈国欧、罗子清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法梁民初字第271号民事判决已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人罗团应在判决生效之日起10日内向申请执行人清偿借款本金56998.19元及利息，被执行人陈国欧、罗子清对上述借款承担承担连带清偿责任。
在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产情况进行“四查”，无发现被执行人有其他可供执行财产。且申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第516号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二0一五年十—月二十七日
书 记 员 黄学志
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第691-2号
原告马兰。
被告王玉文。
被告李秀霞。
本院受理的原告马兰与被告王玉文、李秀霞民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告在高密市井沟镇吴家庄新语幼儿园房屋一宗，约600平方米。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一三年一月三十日
书记员 张 晴
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执213号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：孙运苹，住长春市宽城区。
被执行人：董辉，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人孙运苹、董辉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人孙运苹、董辉借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一七年四月一日
书记员 刘 伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00634号
申请执行人候娟，�，1975年1月4日生，汉族，神木县人。
被执行人宋金虎，男，汉族，1962年2月21日生，汉族，神木县人。
被执行人宋军，男，1986年11月27日生，汉族，神木县人。
本院在执行侯娟依据（2013）神民初字第03299号民事调解书申请执行宋金虎、宋军民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请人偿还借款本金200万元及利息，并承担案件受理费13800元及执行费22680元。执行中二被执行人与申请人达成和解给付协议，被执行人偿还申请人本金40万元后，因被执行人暂无履行能力，故申请人向本院书面申请对二被执行人下欠本金160万元及利息另行申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第03299号民事调解书中确定的40万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年十一月十七日
书记员 任彦军
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014.11.17
评议地点：执行二庭
参加人：审判长贾小平审判员王志新李永堂
记录人：书记员任彦军
评议案件：侯娟申请执行宋金虎、宋军民间借贷纠纷一案
评议如下：
李永堂：简要汇报案情（略），本院在执行侯娟依据（2013）神民初字第03299号民事调解书申请执行宋金虎、宋军民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请人偿还借款本金200万元及利息，并承担案件受理费13800元及执行费22680元。执行中二被执行人与申请人达成和解给付协议，被执行人偿还申请人本金40万元后，因被执行人暂无履行能力，故申请人向本院书面申请对二被执行人下欠本金160万元及利息另行申请执行。
贾小平：本院已穷�执行措施，同意终结。
王志新：根据相关法律规定，同意终结。
评议结果：
终结（2013）神民初字第03299号民事调解书中确定的40万元的执行。
执行案件结案表
案号（2014）神执字第00634号案由民间借贷纠纷申请执行人侯娟被执行人宋金虎、宋军标的债务40万元实际履
行金额债务万元延迟履行期
间债务利息无延迟履行期
间债务利息无
申请执行费
5950元执行中实际支出费用无立案时间2014.1.16
结案时间
2014.11.17执行结果兑现结案方式和解执行员意见结案庭（局）长
批示结案报告
立案时间2014.1.16结案时间2014.11.17执行天数121天结案方式和解是否采取过强制措施否执行经过本院在执行侯娟依据（2013）神民初字第03299号民事调解书申请执行宋金虎、宋军民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请人偿还借款本金200万元及利息，并承担案件受理费13800元及执行费22680元。执行中二被执行人与申请人达成和解给付协议，被执行人偿还申请人本金40万元后，因被执行人暂无履行能力，故申请人向本院书面申请对二被执行人下欠本金160万元及利息另行申请执行。
款物兑现情况兑现执行费
收取情况未交案件是
否执结执结执行员
年月日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0002号
原告曹三华。
被告杨爱建。
原告曹三华与被告杨爱建公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹三华到庭参加诉讼，被告杨爱建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹三华诉称，原、被告存在长期的运输合同关系，因部分运费未结，2012年12月16日被告出具欠条，欠到原告运费8000元，于2012年12月20日还清。到期后原告多次向被告催要此款未果。请求判令被告立即偿还原告运费8000元并按银行同期同类贷款利率支付自2012年12月21日起至法院判决给付之日的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了2012年12月16日欠条原件一份，载明：“欠条／今欠曹三华运费8000元（捌千元整）／于2012.12.20还清／欠款人：杨爱建／2012.12.16”。
被告杨爱建未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告存在运输合同关系，2012年12月16日经结账，被告确差欠原告运费8000元并出具欠条，并承诺于2012年12月20日前还清。到期后被告未按约履行清偿义务，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告杨爱建差欠原告曹三华运费8000元有其本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱建于本判决生效后十日内给付原告曹三华人民币8000元并按银行同期贷款利率支付上述欠款自2012年12月21日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨爱建负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年三月十日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初85号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人江某，男，1977年3月17日出生，汉族，中专文化，个体养殖户。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2016年12月29日丹江口市公安局决定对其监视居住，2017年3月26日丹江口市人民检察院决定对其监视居住，同年4月12日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
被告人陈某，男，1969年2月25日出生，汉族，小学肄业，个体养殖户。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2016年12月29日丹江口市公安局对其监视居住。2017年3月26日丹江口市人民检察院对其监视居住，同年4月12日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉(2017)62号起诉书指控被告人江某、陈某犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员方义清担任审判长并主审，审判员乔海勤、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人江某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日14时许，被告人江某、陈某相约到丹江口市石鼓镇玉皇顶村关河水域捕鱼。陈某划船，江某在船头电打鱼、捞鱼。二人沿着“代家河”水域向库汊深处电打鱼约半小时，捕到约六七斤财鱼、鲤鱼等水产品。案发后，丹江口市公安局水上第一派派出所将被告人江某、陈某作案时使用的捕鱼工具升压器、电瓶等予以了收缴。
另查明，2015年6月12日被告人江某、陈某主动到丹江口市公安局水上第一派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人江某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人郭某、潘某、程某的证言，受案登记表、户籍证明、捕鱼工具升压器、电瓶等照片、移交清单、丹江口市水产局出具的情况说明、现场辨认笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、陈某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控江某、陈某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人江某、陈某主动向公安机关投案，归案后均能如实供述犯罪事实，系自首；且二被告人当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，均具有法定和酌定从轻处罚的情节。在本案审理过程中，被告人江某、陈某住所地社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人江某、陈某进行帮教、监管，并书面建议对被告人江某、陈某适用非监禁刑。对此，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人江某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、收缴的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方义清
审 判 员 乔海勤
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第12号
原告杨爱玉。
被告许媚媚。
被告陈千银。
原告杨爱玉与被告许媚媚、陈千银民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日适用简易程序立案受理后，因被告许媚媚下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨爱玉到庭参加诉讼，被告许媚媚、陈千银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱玉诉称：2009年6月19日被告许媚媚向原告借款人民币10万元，未约定还款期限，被告许媚媚出具借条一份，原告当场在平阳县万全镇郑楼工业区郑林东路26号家中以现金向被告许媚媚支付借款。借款后，被告许媚媚至今分文未还。借款时，二被告系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令：二被告偿还本金人民币10万元及利息（自2009年6月19日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计收）。庭审中，原告补充陈述，借款时口头约定月利率1.5%，但未在借条上注明。�三年前碰到被告时，被告也同意按月利率1.5%计算利息，故由我丈夫在欠条上加了“月息为1分半”。
原告杨爱玉在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证；2、借条1份；3、二被告户籍证明；4、二被告结婚登记证明、离婚登记证明。
被告许媚媚、陈千银未答辩，亦未在本院指定举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，均予以采信。但证据2借条中“月息为1分半”的记载系事后他人添加，非原始形成，不具有证明效力，故对该部分事实不予认定。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：××009年6月19日被告许媚媚向原告借款人民币10万元，双方未约定还款期限，被告许媚媚向原告出具借条一份，该款至今未还。
另查明，被告许媚媚与被告陈千银于2006年5月8日登记结婚，于2013年9月9日登记离婚。
本院认为，原告与被告许媚媚之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。双方未约定借款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还。本起借款发生在被告许媚媚、陈千银婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款本金的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原告未能证明双方对利息进行了约定，视为不支付利息，故原告主张借款利息没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许媚媚、陈千银于本判决生效之日起十日内共同偿付原告杨爱玉借款本金10万元；
二、驳回原告杨爱玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4280元，由原告杨爱玉负担1980元，由被告许媚媚、陈千银负担2300元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4280元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4280元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政�非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 刘超卿
人民陪审员 李海燕
二〇一五年四月八日
代书 记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5383号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告回欣物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告回欣的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 张兰兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25192号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：唐翠云，女，1984年09月13日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告唐翠云信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令唐翠云归还透支款29,758.41元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：唐翠云系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，唐翠云利用该卡透支资金累计29,758.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向唐翠云催款，但唐翠云至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的唐翠云住所地信息，无法向唐翠云送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供唐翠云其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的唐翠云身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定唐翠云主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐翠云，女，1984年09月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告唐翠云信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令唐翠云归还透支款29,758.41元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：唐翠云系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，唐翠云利用该卡透支资金累计29,758.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向唐翠云催款，但唐翠云至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的唐翠云住所地信息，无法向唐翠云送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供唐翠云其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的唐翠云身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定唐翠云主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民小字第12号
原告徐根堂，男，1961年11月14日生，汉族。
委托代理人徐晓庆。
被告徐向阳，男，1974年7月15日生，汉族。
原告徐根堂与被告徐向阳健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，由代理审判员赵国飞依法适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐根堂及其委托代理人徐晓庆、被告徐向阳到庭参加了诉讼。在审理过程中发现本案不宜使用小额诉讼程序，于2016年1月6日裁定本案转为普通程序。本案现已审理终结。
原告徐根堂诉称，2015年3月10日12时许，原告在被告家西空地处，因种地原因与被告发生纠纷后，被告将原告按倒在地并骑在其身上，对原告进行殴打。经鉴定，原告的伤为轻微伤。双方就民事赔偿未达成一致，现起诉，望判决。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计2000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告徐向阳辩称，原告说的不是事实，依法判决。
经审理查明，2015年3月10日12时许，原告徐根堂与被告徐向阳在被告徐向阳家西空地处，因种地原因发生口角后，双方发生打架，被告徐向阳打了原告徐根堂一拳，致原告徐根堂受伤。2015年3月11日，内黄县公安局作出行政处罚决定书，决定对被告徐向阳行政拘留五日并处罚款500元的处罚。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，原告徐根堂的损伤属于轻微伤。
事发后，原告徐根堂于2015年3月10日到内第二人民医院就医，支出医疗费478元，诊断为：“左眼挫伤”，处理意见为：“1、休息1个月；2、自行药物治疗。”
另查明，原告提交的交通费票据不是正规发票，而是单双领出具的一张证明条，证明交通费为200元。
上述事实有原告徐根堂提供的内黄县公安局行政处罚决定书、内黄县公安局物证鉴定室鉴定法医学人体损伤程度鉴定意见书，内第二人民医院的门诊费票据、诊断证明书、检查结果，单双领书面证明，徐双领书面证明；被告徐向阳提供的徐军岭、徐生堂、徐双岭书面证明，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，被告徐向阳将原告徐根堂打成轻微伤，对此，被告徐向阳应对原告徐根堂的损失承担民事赔偿责任。
关于原告徐根堂的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定。其中，医疗费478元；关于交通费，原告提交的交通费票据不是正规发票，而是单双领出具的一张证明条，证明交通费为200元，但根据原告徐根堂居住地位置与内第二人民医院的距离，其交通费酌定50元为宜；原告称鉴定费60元，但未提供证据加以证明，对此本院不予支持。庭审中，原告称休息半个月并要求误工费，对此，被告不予认可。原告徐根堂在庭审中自认误工时间15天，但其本人并未住院治疗，且根据其提供的诊断证明书、法医学鉴定，结合其受伤的实际情况，原告徐根堂的休息时间酌定10天为宜。关于误工费标准，原告称每天收入110元，但未提供有效证据加以证明，对其误工费标准应参照河南省农林牧渔业工资标准计算，故原告徐根堂的误工费为人民币695.95元（25402元／年÷365天×10天）。上述原告徐根堂的损失共计人民币1223.95元。故被告徐向阳赔偿原告徐根堂损失共计人民币1223.95元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分不应支持。综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告徐向阳赔偿原告徐根堂各项损失共计人民币1223.95元；
二、驳回原告徐根堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告徐向阳负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 侯卫平
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第373号
原告张小焕，现在住义乌市稠城街道。
委托代理人（特别授权）廖丽华、吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
被告曾令刚。
原告张小焕与被告曾令刚民间借贷纠纷一案，原告张小焕于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张小焕的委托代理人吴黎明到庭参加诉讼。被告曾令刚经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小焕诉称，2013年8月初，被告以资金周转为由向原告提出借款人民币35000.00元的请求，原告于2013年8月16日将35000.00元整交给被告。后被告又于2014年1月14日向原告借款10000元，这有被告出具的借条两份为凭。后因原告自己急需资金，经多次催讨，被告至今未还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求判令被告立即归还原告借款本金人民币4.5万元整并支付利息2100.00元（其中35000.00元利息从2013年10月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止，此处暂算至2014年10月16日；其中10000.00元从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止），以上共计47100.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告张小焕向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份、流动人口信息表二份，证明原、被告的主体资格。
2、借条二张，证明被告向原告借款4.5万元的事实。
被告曾令刚未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告曾令刚向原告借款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年8月16日，被告曾令刚向原告张小焕借款35000.00元，并向原告出具了欠条一份，约定于2013年9月还款，双方未约定利息。2014年1月14日，被告向原告借款10000.00元，向原告出具欠条一份，未约定利息及还款期限。被告曾令刚至今尚未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾令刚向原告借款的事实有被告曾令刚出具的欠条为凭，本院予以认定。本案中借贷双方约定利息不明确，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告张小焕的合理请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾令刚于本判决生效后十日内归还原告张小焕借款人民币45000.00元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款的利率计算，其中35000.00元的利息自2013年10月1日起起计算至本息实际履行之日止，10000.00元的利息自起诉之日起计算至本息实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978.00元，由被告曾令刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一五年三月十六日
申请执行时效二年
代书 记员 李 俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2006号
原告：吉林省前郭县国土资源局，住所：吉林省前郭县。
法定代表人：汪延钧，局长。
被告：张俭，男，住吉林省前郭县。
原告吉林省前郭县国土资源局与被告张俭土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉林省前郭县国土资源局诉称：原、被告于2007年11月23日签订《国有土地使用权租赁合同》，将坐落于育才街1167.60平方米土地，租赁给被告使用5年，年租金22184.40元，被告尚欠4年88737.60元租金未按合同缴纳，经原告多次收缴未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
本院认为：本院按照原告提供的地址向被告送达，并未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省前郭县国土资源局的起诉。
案件受理费1009元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年七月十三日
书记员 耿云鹤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9441号
原告韩凤芹。
被告李西刚。
原告韩凤芹与被告李西刚交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩凤芹、被告李西刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日7时，被告驾驶电动自行车沿泉水路由东向西行驶至事故地点，与由东向西原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。原告的各项损失为医疗费4573.34元、住院伙食补助费200元、营养费500元、误工费2784.9元、护理费200元、交通费800元、车损1500元；上述损失要求被告赔偿；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生事故；不认可武清交警支队作出的道路交通事故认定书；对原告诉讼请求，本被告无经济能力赔偿。
经审理查明，2015年9月20日7时，被告驾驶电动自行车沿泉水路泉昇佳苑西区路口处向北右转弯时，与由东向西原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成二车损坏，原、被告受伤。此事故经武清交警支队认定，被告驾车转弯未让行，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故的全部责任，原告无责任。原告于事故当日到武清区仁和医院住院治疗1天，经诊断为左足跟内侧皮肤挫裂伤、左外跟撕脱骨折、左膝部皮肤挫伤、胸部软组织损伤。共支出医疗费4273.34元。原告住院期间需1人护理，原告出院后，医院建议原告休息2周。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告负事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告承担全部民事赔偿责任。原告医疗费凭票据确认为4273.34元；原告请求住院伙食补助费每天按100元计算，支持1天；营养费每天按15元计算，支持1天；护理费、误工费参照本市居民服务业平均收入每日92.83元计算，护理费支持1天，误工费支持15天；交通费本院酌情支持100元；原告请求车损1500元，未能提供相关证据证实，本院不予支持；此案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费4273.34元、住院伙食补助费100元（100元×1天）、营养费15元（15元×1天）、护理费92.83元（92.83元×1天）、误工费1392.45元（92.83元×15天）、交通费100元，共计5973.62元，由被告赔偿。此款于判决生效后５日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一六年二月十八日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐知民初字第00110号
原告射阳县大米协会，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路53号。
法定代表人张昌礼，协会主席。
委托代理人袁欣，江苏德善律师事务所律师。
被告上海嘉定区真新街道得胜湖粮食经营部，住所地上海真新粮食交易市场交易四厅195号。
经营者成凤根。
被告盐城市盐都区北蒋合兴精制米厂，住所地盐城市盐都区北蒋镇朝阳路。
经营者沈桂奇。
被告上海真新粮食交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道曹安路1501号。
法定代表人陈杏杰，公司经理。
本院在审理原告射阳县大米协会诉被告上海嘉定区真新街道得胜湖粮食经营部、盐城市盐都区北蒋合兴精制米厂、上海真新粮食交易市场经营管理有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告射阳县大米协会以达成和解协议为由，于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告射阳县大米协会向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告射阳县大米协会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告射阳县大米协会负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 李兆勇
代理审判员 周 雷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钱金伟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1784号
原告邹某，女，1982年10月6日出生，汉族，住珠海市金湾区。
委托代理人邹艳青，女，1990年3月8日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告黄某，男，1980年11月13日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告邹某诉被告黄某离婚纠纷一案的过程中，原告邹某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由原告邹某承担。
审判员 罗英典
二〇一六年八月二十六日
书记员 何洪标
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4081号
原告浙江英特药业有限责任公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江南大道96号中化大厦3-13楼。
法定代表人：罗国良，董事长。
委托代理人（特别授权）孙莉，浙江京衡律师事务所律师。
被告桐庐骨伤科医院，住所地杭州市桐庐县瑶琳镇东琳村。
法定代表人：潘国军，院长。
委托代理人（特别授权）叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）许玉灵，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
原告浙江英特药业有限责任公司（以下简称英特公司）与被告桐庐骨伤科医院（以下简称骨伤科医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
英特公司向本院提出诉讼请求：1.判令骨伤科医院立即向英特公司支付货款868265.13元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率向英特公司支付欠款利息；2.判令骨伤科医院承担本案诉讼费和保全费用。事实和理由：英特公司自2009年9月开始长期向骨伤科医院销售各类药品。根据英特公司这边自己的对账，在2013年1月1日至2016年6月30日期间，英特公司累计向骨伤科医院发货金额总计为5076593.57元，并向骨伤科医院开具了相应发票。骨伤科医院收货后，仅向英特公司支付了货款4208328.44元，剩余868265.13元尚未支付。
本院经审查认为：骨伤科医院经英特公司销售业务员赵军向英特公司支付货款，但未说明具体支付情况，赵军存在截留货款，涉嫌职务侵占，本案应当移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江英特药业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 徐心伊
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初4081号原告浙江英特药业有限责任公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江南大道96号中化大厦3-13楼。法定代表人：罗国良，董事长。委托代理人（特别授权）孙莉，浙江京衡律师事务所律师。被告桐庐骨伤科医院，住所地杭州市桐庐县瑶琳镇东琳村。法定代表人：潘国军，院长。委托代理人（特别授权）叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人（特别授权）许玉灵，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。原告浙江英特药业有限责任公司（以下简称英特公司）与被告桐庐骨伤科医院（以下简称骨伤科医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。英特公司向本院提出诉讼请求：1.判令骨伤科医院立即向英特公司支付货款868265.13元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率向英特公司支付欠款利息；2.判令骨伤科医院承担本案诉讼费和保全费用。事实和理由：英特公司自2009年9月开始长期向骨伤科医院销售各类药品。根据英特公司这边自己的对账，在2013年1月1日至2016年6月30日期间，英特公司累计向骨伤科医院发货金额总计为5076593.57元，并向骨伤科医院开具了相应发票。骨伤科医院收货后，仅向英特公司支付了货款4208328.44元，剩余868265.13元尚未支付。本院经审查认为：骨伤科医院经英特公司销售业务员赵军向英特公司支付货款，但未说明具体支付情况，赵军存在截留货款，涉嫌职务侵占，本案应当移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江英特药业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  沈一伟二〇一六年十一月十六日代书 记员  徐心伊
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执274号
申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司
住所：获嘉县中山路与和平路交叉口
法定代表人：肖波，任董事长。
委托代理人:李勇，男，汉族，1975年1月24日出生，住河南省获嘉县。
被执行人高福模，男，汉族，1967年8月11日出生，住河南省获嘉县。
被执行人赵明莲，女，汉族，1965年4月2日出生，住河南省获嘉县。
被执行人孙永智，男，汉族，1965年5月18日出生，住河南省获嘉县。
被执行人方钦茁，男，汉族，1996年4月24日出生，住河南省获嘉县。
被执行人马汝伟，男，汉族，1979年2月21日出生，住河南省获嘉县。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行高福模、赵明莲、孙永智、方钦茁、马汝伟金融借贷合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2178号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为99893.89元及利息，诉讼费1203元，执行费1479元，其中已履行5000元，未受偿金额为94893.89元及利息，诉讼费1203元，执行费1479元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2178号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏倩
二〇一八年六月十一日
书记员 陈钰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第192号
原告王XX。
委托代理人邬XX。
被告李XX。
被告沈阳市XX有限公司。
法定代表人解x。
委托代理人刘XX。
被告XX财产保险有限公司XX中心支公司.
负责人刘XX，系该公司经理。
委托代理人冯X。
原告王XX与被告李XX、沈阳市XX有限公司、XX财产保险有限公司XX中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬基荣与被告李XX、沈阳市XX有限公司委托代理人刘XX、XX财产保险有限公司XX中心支公司委托代理人冯X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日8时20分，原告行走在XX路XX街时，被被告驾驶的辽A**号车辆撞伤，此事故经交警队认定，被告李XX负事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费35367元、伙食补助费7550元、护理费8190元、误工费7458元、交通费2000元、伤残赔偿金88247.40元、精神抚慰金10000元、鉴定费1495.10元、二次手术费9000元、复印费39.50元、租床费600元，合计人民币169947元；诉讼费由被告承担。
被告李XX辩称，肇事情况属实，车辆投有保险，应由保险公司承担。我为原告垫付医疗费，要求保险公司返还。保险公司不予理赔部分，我同意赔偿。
被告沈阳市XX有限公司辩称，肇事车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担。
被告XX财产保险有限公司XX中心支公司辩称，辽A**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，保险期间内出险，原告合理部份给予赔偿，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年5月11日8时20分，在XX市XX区XX路XX街，李XX驾驶辽A**号车辆刮撞行人王XX，致王XX受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告李XX负事故全部责任。事故发生后，原告被送至XX市XX区XX医院治疗，住院151天，一级护理1天、二级护理89天、三级护理61天，共支出医疗费36666元，出院后遵医嘱休息72天。原告经沈阳XX司法鉴定所鉴定为左下肢伤残等级九级、内固定物取出费用为9000元左右（二次手术费），支出鉴定费1580元。被告李XX为原告垫付医疗费1299元。
另查明，辽A**号车辆系被告沈阳市XX有限公司所有，被告李XX系驾驶该车辆司机，该车在被告XX财产保险有限公司XX中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李XX违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，故被告李XX应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为36666元。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业平均工资每日90元计算，原告住院151天，一级护理1天、二级护理89天、三级护理61天，则护理费为8190元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院151天，则住院伙食补助费为7550元。原告主张的误工费，原告伤前系沈阳市苏家屯区XX物资经销处工作，月工资1000元，原告住院151天，出院后遵医嘱休息72天，误工时间为223天，则误工费为7433元。原告主张的残疾赔偿金，原告系城市户口，因伤致九级伤残，参照本地区城镇居民人均可支配收入计算，则残疾赔偿金为88247.40元。关于原告主张的交通费，考虑到原告住院期间，家属护理原告需产生交通费用，本院酌情支持1500元。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事造成原告精神伤害，应当予以抚慰，本院酌情支持8000元。关于原告主张的二次手术费，根据司法鉴定意见书确定为9000元为宜。关于原告主张的鉴定费1495.10元、复印费39.50元、符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的租床费，无相关法律规定，本院不予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆在被告XX财产保险有限公司XX中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50万元含不计免赔，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内赔付。被告李XX为原告垫付医疗费1299元，应由被告保险公司予以返还。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险有限公司XX中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王XX医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币88247.40元、精神损害抚慰金人民币8000元、交通费人民币1500元、二次手术费人民币9000元、护理费人民币3252.60元，合计人民币120000元。
二、被告XX财产保险有限公司XX中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告王XX医疗费人民币25367元、住院伙食补助费人民币7550元、鉴定费人民币1495.10元、误工费人民币7433元、护理费人民币4937.40元，合计人民币46782.50元。
三、被告李XX于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王XX复印费人民币39.50元。
四、被告XX财产保险有限公司XX中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内返还被告李XX垫付款人民币1299元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3505元，减半收取，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一四年五月八日
书记员 徐晓琳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第415号
罪犯秦荣朋，又名秦荣鹏，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年6月26日作出（2003）聊刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人秦荣朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4670元（已过付），并对9340元的经济损失总额与他犯互负连带责任。被告人秦荣朋不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2004年1月8日作出（2003）鲁刑一终字第297号刑事附带民事判决，以上诉人秦荣朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿部分不变。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2009年1月19日、2011年6月18日、2013年10月22日经本院裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2022年12月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）176号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦荣朋减去有期徒刑一年，刑期至2021年12月5日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终605号
上诉人（原审原告）：易萍，女，1991年9月17日出生，汉族，住湖北省监利县。
被上诉人（原审被告）：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森，总经理。
上诉人易萍为与被上诉人浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称新华公司）合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8913号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：当事人向人民法院起诉，要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，易萍以合同纠纷为案由要求新华公司返还损失710100元。但易萍并未提交证据证明易萍、新华公司之间曾经就“现货产品交易”签订过合同、存在明确的合同权利义务关系。相反新华公司向原审法院提交了双方签订的《协议书》，认为该《协议书》系易萍与新华公司的会员单位浙江昊鼎聚富商品经营有限公司达成的仲裁协议，本案应裁定驳回起诉。该《协议书》中约定“乙方（易萍）自愿放弃向甲方（浙江昊鼎聚富商品经营有限公司）、甲方的分支机构、甲方经纪商、甲方所在的交易平台提出任何经济赔偿、索赔等类似要求”、“经乙方主动申请，鉴于乙方的实际经济状况不良，甲方基于人性化考虑，甲方向乙方支付补偿款700000元，支付方式如下：…”、“如因履行本协议发生争议的，双方应友好协商解决；如协商不成的，双方同意提交由杭州仲裁委员会管辖”、“乙方确认：乙方完全理解本协议书的全部条款内容并充分认识到其风险，本协议书是乙方真实意思的表示，甲方不存在任何欺诈、胁迫等情形，乙方自愿接受本协议书约束”。该协议书涉及新华公司的权利义务，具有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项及选定的仲裁委员会，现新华公司对该协议书的内容表示认可，亦同意接受仲裁处理。审理中当事人亦未提供证据证明案涉仲裁协议存在无效情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案应裁定驳回起诉，易萍可向杭州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，原审法院于2016年11月11日作出如下裁定：驳回易萍的起诉。
上诉人易萍不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人在遭受巨大经济损失后，依法向被上诉人及会员单位主张损失权益，由于上诉人负债累累，被迫接收被上诉人会员单位部分损失款的退赔，该退赔款由会员单位进行支付，被上诉人会员单位向上诉人提供制式格式《投诉人声明》，上诉人认为，上述《投诉人声明》除了退款条款有效外，其他条款一律无效，理由如下：一、法律依据。该《投诉人声明》违反《中华人名共和国民法通则》第五十八条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条之规定。二、事实依据。（1）该《投诉人声明书》由被上诉人会员单位提供，签署对象为所有投资损失客户，其中载明：上诉人及任何亲友或第三人撤回对被上诉人、会员单位、业务员的所有投诉，也不再向任何政府部门或单位等投诉、信访；不再向被上诉人或其他任何第三方主张权利；若后续上诉人如与被上诉人发生任何纠纷，提交杭州仲裁委员会管辖。上述条款均由被上诉人会员单位单方提供，免除被上诉人及会员单位责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的，该条款无效。（2）上诉人作为普通老百姓，因被上诉人及会员单位的联合诱骗交易导致巨额经济损失、负债累累，经上诉人多次到被上诉人及会员单位实地投诉维权后，迫于经济压力，为拿回部分损失款，被迫与上诉人会员单位签订《投诉人说明书》，如果上诉人不签署该《投诉人说明书》，被上诉人会员单位将不予退赔，基于此上诉人被迫，在违背其真实意思的情况下签署《投诉人说明书》。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项之规定，上诉人签署的《投诉人说明书》属于无效行为。（3）《投诉人说明书》记载：“接受会员单位的经济补偿”，事实上上诉人亦收到被上诉人会员单位对损失的部分退赔。被上诉人与其会员单位为独立法人，但是在整个交易过程中发回各自作用，联合行为导致上诉人巨额经济损失，应当对上诉人的所有损失承担责任，而《投诉人说明书》记载上诉人接受会员单位的退赔款项而非被上诉人，在本案中上诉人并没有将会员单位列为共同被告，因此，一审法院将上诉人与会员单位的《投诉人说明书》作为管辖权的约定缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令杭州市西湖区人民法院继续审理本案。
被上诉人新华公司未向本院提交书面答辩状。
经审查，本院认为，案涉《协议书》中约定：“乙方（易萍）自愿放弃向甲方（浙江昊鼎聚富商品经营有限公司）、甲方的分支机构、甲方经纪商、甲方所在的交易平台提出任何经济赔偿、索赔等类似要求”、“经乙方主动申请，鉴于乙方的实际经济状况不良，甲方基于人性化考虑，甲方向乙方支付补偿款700000元，支付方式如下：…”、“如因履行本协议发生争议的，双方应友好协商解决；如协商不成的，双方同意提交由杭州仲裁委员会管辖”、“乙方确认：乙方完全理解本协议书的全部条款内容并充分认识到其风险，本协议书是乙方真实意思的表示，甲方不存在任何欺诈、胁迫等情形，乙方自愿接受本协议书约束”。结合上诉人在原审和上诉状中的陈述，应认可该《协议书》所涉纠纷即为案涉纠纷。因而，根据该协议书之内容，上诉人曾明确表示放弃对新华公司的请求权。上诉人主张该《协议书》系违背其真实意思表示，但同时认可其已经接受了协议所载明的部分经济补偿，故对于该《协议书》不符合其真实意思表示之主张，本院不予认可。现《协议书》履行期间上诉人向协议中其已明确放弃请求权的新华公司提起诉讼，应先行确认《协议书》条款的履行情况。鉴于上诉人与案外人浙江昊鼎聚富商品经营有限公司已在《协议书》中约定仲裁条款，该条款属于纠纷解决条款，并不涉及实体权利的分配，故不属于无效的格式条款，因而，上诉人应就《协议书》的履行问题对浙江昊鼎聚富商品经营有限公司先行向杭州仲裁委员会申请仲裁。综上，原审法院认定本案应裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年二月六日
书记员 陈 典
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1527号
申请执行人：李国锋，男，1967年7月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈玉镇，男，1975年11月29日出生，汉族，莆田市秀屿区人，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈亚倩，女，1973年7月16日出生，汉族，莆田市秀屿区人，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈玉水，男，1977年3月18日出生，汉族，莆田市秀屿区人，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行李国锋与陈玉镇、陈亚倩、陈玉水民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初669号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人陈玉水有坐落安徽省淮南市田家庵区的房屋被本院另案［（2016）闽0303执1527号执行案件］查封，正在司法处置中，目前待参与分配。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初669号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年九月十三日
书记员 戴晓丹
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00210号
原告唐庚钊。
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告董监和。
被告纪昌凤。
被告董梅。
原告唐庚钊诉被告董监和、纪昌凤、董梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与代理审判员智通强、人民陪审员吕晶晶组成合议庭进行了审理。原告唐庚钊及其委托代理人周其海到庭参加诉讼，被告董监和、纪昌凤、董梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐庚钊诉称，被告董监和、纪昌凤系夫妻关系，与被告董梅系父女、母女关系。被告董监和、纪昌凤因养殖需要向我借款6万元，被告董梅提供担保。2014年3月31日，被告向我出具借条一份，载明：“借条，今借到唐庚钊现金陆万元整￥60000元（十个月），今借人董监和、纪昌凤，担保人董梅，2014年3月31日”。借款期限届满，我向被告索要此款多次未果。现请求法院判令被告共同偿还我6万元整，并承担此款从起诉之日起到实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告董监和、纪昌凤、董梅未举证、未答辩。
经审理查明，被告董监和、纪昌凤系夫妻关系，被告董梅系被告董监和、纪昌凤之女。2014年3月31日，被告董监和、纪昌凤经被告董梅担保向原告借款6万元，三名被告共同向原告唐庚钊出具借条一份，载明：“借条，今借到唐庚钊现金陆万元整。￥60000元（拾个月），今借人董监和、纪昌凤，担保人董梅，2014.3.31”。2015年2月1日，被告董梅偿还了原告唐庚钊人民币借款本金600元。余款，三名被告均未偿还，原告唐庚钊追索无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐庚钊与被告董监和、纪昌凤之间的借贷合同及与被告董梅之间的担保合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告董监和、纪昌凤借款后应当按约偿还原告唐庚钊借款。因被告董监和、纪昌凤未能履行还款义务，仅被告董梅代为偿还了600元，故对原告要求被告董监和、纪昌凤偿还借款本金6万元的诉讼请求本院依法支持由被告董监和、纪昌凤偿还59400元。因被告董监和、纪昌凤逾期还款，原告唐庚钊可以要求被告董监和、纪昌凤从逾期之日起支付逾期利息。原告唐庚钊要求被告董监和、纪昌凤支付从起诉之日起到实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告董梅自愿为案涉的借款提供担保，未明确保证的方式和范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任。被告董监和、纪昌凤、董梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼是对其诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董监和、纪昌凤于本判决生效之日起30日内偿还原告唐庚钊人民币59400元及利息（59400元从2015年3月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告董梅对被告董监和、纪昌凤的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告唐庚钊其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告董监和、纪昌凤、董梅负担1287元，由原告唐庚钊负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐 忠 俊
人民陪审员 智 通 强
人民陪审员 吕 晶 晶
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈诚（代）
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第131号
原告吴某某，女，汉族，1987年10月10日出生。
被告薛某，男，汉族，1986年2月18日出生。
本院在审理原告吴某某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告吴某某自愿承担。
审判员 马金莲
二〇一五年五月十九日
书记员 马文君
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。