青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1539号
原告:刘飞
委托代理人：李吉福
被告：北京华联综合超市股份有限公司青海第二分公司
负责人：罗永霖
委托代理人：郭宝良
被告：北京华联综合超市股份有限公司青海第一分公司
负责人：罗永霖
委托代理人：杨明丽
被告：北京华联综合超市股份有限公司
法定代表人:罗志伟
委托代理人：吴海成
被告：兰州凤凰食品有限责任公司
法定代表人:何永彪
委托代理人：何其甲
被告：甘肃顶呱呱食品有限公司
法定代表人：张建平
原告刘飞与被告北京华联综合超市股份有限公司青海第二分公司、被告北京华联综合超市股份有限公司青海第一分公司、被告北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，经西宁市中级人民法院（2016）青01民终907号民事裁定书确认，指令西宁市城西区人民法院审理本案，故本院于2016年9月6日正式立案审理，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告刘飞委托代理人李吉福与被告被告北京华联综合超市股份有限公司青海第二分公司委托代理人郭宝良、被告北京华联综合超市股份有限公司青海第一分公司杨明丽、被告北京华联综合超市股份有限公司委托代理人吴海成、被告兰州凤凰食品有限公司委托代理人何其甲均到庭参加了诉讼、被告甘肃顶呱呱食品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，原告是来青海旅游的外地人，由于临近年关，原告准备购买西北特产送家人和亲朋好友，便于2015年12月26日原告在被告北京华联超市青海二分公司购买了总价值7395.6元的甘草杏（肉）和话梅（肉），其中购买的由被告兰州凤凰食品公司生产的（凤凰）甘草杏（肉）和话梅（肉）总共389袋，价值为2946.7元；剩余系被告被告甘肃顶呱呱食品公司生产的呀咕嘟牌的甘草杏（肉）总共311袋，价值为4448.9元。原告方回家后将上述购买的部分食品赠送亲朋好友，同时原告方的家人也自行食用了该食品，后亲朋好友均向原告方反映出现了恶心、呕吐、头晕、拉肚（小孩尤为严重），原告方的家人也出现了头晕的症状，故原告方觉得购买的食品有问题，事后原告委托在深圳工作的好友将购买的食品邮寄在深圳和大连做了检测，检测的结果是被告出售的食品不符合国家食品安全标准，特别是其中的二氧化硫SO2严重超标，且原告发现在食品的包装袋上均未对是否含有二氧化硫进行标注，根本不符合《食品安全法》等法律的相关规定，故原告方多次与被告方协商处理此事，而被告确以所出售的食品合格为由拒绝协商处理，故原告依照《食品安全法》第一百四十八条等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、被告北京华联超市青海二分公司、北京华联超市青海第一分公司、北京华联综合超市股份公司、兰州凤凰食品公司共同连带承担向原告退还购物款2946.7元，支付赔偿金29467元，并承担检测费445元；二、判令被告北京华联超市青海二分公司、北京华联超市青海第一分公司、北京华联综合超市股份公司、甘肃顶呱呱食品公司连带承担向原告退还购物款4448.9元、支付赔偿金44489元，承担检测费300元，本案诉讼费由被告方负担。
被告北京华联超市青海二分公司辩称，首先，如原告方是以买卖合同纠纷为由进行诉讼，则被告方认为已经履行了买卖合同的权利义务，请求依法驳回原告方的诉讼请求。如果是以产品的销售质量为由诉讼，则被告方认为其仅是销售者，对于食品中是否存在二氧化硫及对于该物质的标准，均无法予以确定。故被告方认为，如果确实存在食品安全的问题，原告应当先追究经销商的责任，去查实该商品的来源，故原告方直接对被告起诉缺乏事实和法律依据；其次，原告在诉状中所陈述的事实部分中表述，其将上述食品送给自己的亲朋好友，亲朋好友均向原告方反映出现了恶心、呕吐、头晕、拉肚（小孩尤为严重），原告方的家人也出现了头晕的症状，对此原告方并未就该事实部分未予举证，同时如果原告所述属实，那么权利的主张人应当是出现不良反应的受害者，而并非本案的原告，故被告方认为刘飞诉讼主体不适格，对其诉求应当予以驳回；最后，作为被告仅是销售商，根据实际情况该食品不是被告生产，故原告应当向经销商追究责任，而且原告陈述该食品为青海特产，但被告认为该食品根本不是青海特产，而且原告刘飞作为原告的同类案件在其他地区的法院予以诉讼，对此被告方有证据提交予以证实。对于原告方所述的购物时间和食品的检测时间很近，不可能存在向亲朋好友送该食品的时间，被告方对其所陈述的真实性不予认可；同时对于原告方所进行的食品检测中提交的食品样本是否是从被告处购买，均存在异议，故对原告方的陈述和所进行的检测均不予认可，对其诉讼请求应当依法予以驳回。
北京华联超市青海第一分公司辩称，首先同意被告北京华联超市青海二分公司的答辩意见，其次北京华联按照税务的相关规定，实行的是合并纳税，故在实际当中不论原告是在第几分公司购买的食品，在发票上均显示为北京华联超市青海第一分公司的名称，故被告方认为，原告方诉讼被告主体不适格。
北京华联综合超市股份公司辩称，同意上述第一被告和第二被告的答辩意见。
被告兰州凤凰食品公司辩称，在该案件起诉后，原告在兰州华润万家超市以同样的方式进行了诉讼，但在兰州华润万家超市的案件进行了检测，对于被告方的同批次食品的检测是合格合法的，故对原告方所述的基本事实有异议。
被告甘肃顶呱呱食品有限公司未做答辩。
原告方提交如下证据:1、购物小票，证明原告从被告北京华联超市青海二分公司处购买了价值7395.6元的商品，其中甘草杏（肉）和话梅（肉）的价值总计为7395.6元，上述商品中由被告兰州凤凰食品公司生产的商品价值为2946.7元，甘肃顶呱呱食品公司生产的商品价值为4448.9元；2、购物发票，证明原告方所购买的商品是由被告北京华联超市青海第一分公司开具；3、《检验报告》，证明原告方从被告北京华联超市青海二分公司处购买的，由被告兰州凤凰食品公司和甘肃顶呱呱食品公司生产的148克话梅、338克梅肉、268克甘草杏、438克金凤凰甘草杏、460克精品甘草杏肉经深圳市计量质量检测研究院的《检验报告》确认，该上述商品中所含的二氧化硫超标；4、《检验报告》，证明原告方从被告北京华联超市青海二分公司处购买的，由被告甘肃顶呱呱食品有限公司生产的包装为460克的（呀咕嘟）精品甘草杏肉由大连市产品质量检测研究院的《检测报告》确认，该商品中所含的二氧化硫超标；5、检测单位所出据的检测发票两张，证明原告因此事委托深圳市计量质量检测研究院和大连市产品质量检测研究院的检测费分别为445元和300元整；6、《企业信息查询档案》，证明北京华联超市青海二分公司和北京华联超市青海第一分公司的基本信息内容；7、原告方的身份证件，证明原告的基本身份信息和合法的主体；8、所购商品的实物证据（实物），证明原告在被告北京华联超市青海二分公司处购买的上述商品的事实。
被告北京华联超市青海第一分公司和被告北京华联超市青海二分公司及北京华联综合超市股份公司对上述证据的综合质证意见：对于购物小票和购物发票的真实性和客观性无异议，但对证明方向不予认可，该证据不能证明原告方诉求的合理性；对于两份《检验报告》的真实性无异议，但对该两份证据的证明方向不予认可，首先原告方自行所做的鉴定中的发票上面写的送检单位名称并不是原告本人的姓名，对此有异议，同时送检样品是否是从被告处购买有异议，因该产品在西北地区均有销售，同时从检测时间分析，原告方于2015年12月26日购买，而委托鉴定的时间为2016年1月7日，故从时间看，原告方的事实不属实，故综上对于《检测报告》不予认可；对于企业信息情况及原告方的个人基本信息情况均无异议，且原告方在诉讼中认为损害赔偿要求是实际给消费者存在损害的，被告方应当给予赔偿，但从其主张的事实和证据均无合法的依据。
被告兰州凤凰食品公司对上述证据的质证意见：对于原告方检测的发票上写的是被告方公司的名称，被告方不予认可，故对原告方单方检测食品的过程和送检的食品本身的合法性均有异议。
被告甘肃顶呱呱食品有限公司未质证。
被告兰州凤凰食品公司提交如下证据：（2016）内2502字第457号传票，证明原告在全国各地法院均有类似的诉讼，原告的行为属于恶意消费和诉讼。
原告方的质证意见:对真实性和客观性均无异议，但对证明方向有异议。
被告北京华联超市青海第一分公司和被告北京华联超市青海二分公司及北京华联综合超市股份公司对上述证据的真实性、客观性和证明方向无异议。
经审理查明，2015年12月26日原告在被告北京华联超市青海二分公司处购买了价值7395.6元的甘草杏（肉）和话梅肉商品，但其购物发票系被告北京华联超市青海第一分公司开具。上述商品其中由被告兰州凤凰食品公司生产的商品价值为2946.7元，由被告甘肃顶呱呱食品有限公司生产的商品价值4448.9元。后原告陈述其购买后自食及其家人食用后，发生呕吐、恶心、头晕、拉肚（小孩尤为严重）等现象，但对此并未予以举证。后原告于2016年1月7日单方就其购买的上述商品在深圳市计量质量检测研究院和大连市产品质量检测研究院分别做了检测，两份《检测报告》均确认原告方送检的上述商品存在二氧化硫超标，故原告据此以《食品安全法》第一百四十八条等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求上述各被告依法承担相应的法律赔偿责任，而各被告方则认为原告所述事实不属实，对其单方鉴定的程序及送检样品的真实性均有异议，且无有效证据证明被告方应当承担责任，故对其诉求不予认可，导致纠纷产生。
本院认为，首先本案的焦点法律问题系原告在被告北京华联超市青海二分公司处购买的分别由被告甘肃顶呱呱食品有限公司和被告兰州凤凰食品公司生产的上述食品的食品质量是否存在质量问题，而确定上述食品质量存在问题的程序是本案的核心法律问题，从原告方的陈述和庭审查明的事实，现原告方据以提起诉讼的《检测报告》系原告方单方所做，被告方并未参与整个鉴定过程，包括委托鉴定和采样，而在原告方提交的鉴定机构的发票单上写明的缴款人分别为被告甘肃顶呱呱食品有限公司和被告兰州凤凰食品公司，与基本的客观事实不符，虽然原告庭审中陈述系笔误，本院不予采信，即在确定食品质量的整个鉴定程序中，仅有原告单方参与的鉴定过程和所形成鉴定结果的程序不符合法律的规定，存在严重程序瑕疵，故该《检测报告》在法律上不能形成相应的证明效力，本院不予采纳；其次，根据原告方诉求所依据的《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条中的规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。…”及其诉讼请求的事实和理由中阐述，自己及家人食用该食品后，出现了恶心、呕吐、头晕、拉肚（小孩尤为严重）的事实部分未予以举证，作为案件审理中的完整事实的一部分，原告方应当给予举证，证实食用该食品出现损害事实的真实性和客观性；再次，对于能否再次鉴定的问题，在原告单方鉴定中该食品的生产日期均在2015年3、6、9、10、11月，食品具有相应的保质期，在保质期过后，食品内部质量的变化与原告要求鉴定的当时购买确定的同批次食品质量鉴定能否客观和一致，原告方并未予以说明和举证，仅要求重新鉴定的理由不充分。综上，原告方对其诉求事实的完整性和证据的证明效力方面举证不能，理应承担由此产生的法律后果，故对其诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百四十九条、第六十四条一款《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘飞对被告北京华联综合超市股份有限公司青海第二分公司、被告北京华联综合超市股份有限公司青海第一分公司、被告北京华联综合超市股份有限公司、被告兰州凤凰食品有限责任公司、被告甘肃顶呱呱食品有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费1845元，由原告刘飞负担
审 判 长 辛皎菱
审 判 员 伊海龙
人民陪审员 付浩华
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡婉莹