福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3375号
原告欧丽英，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人徐德，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告杜子雄，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林志杰，福建升恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，住所地莆田市城厢区梅园西路1163号。
负责人张东升，经理。
委托代理人李德力、陈德明，福建聚华律师事务所律师。
原告欧丽英诉被告杜子雄、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依照简易程序分别于2014年9月9日�2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告欧丽英及其委托代理人徐德，被告杜子雄及其委托代理人林志杰，被告保险公司的委托代理人李德力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧丽英诉称：2014年2月26日12时23分，被告杜子雄驾驶闽B×××××号小型客车沿324国道行驶至贝克啤酒厂对面时，与原告欧丽英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏。原告欧丽英于事故发生当天被送到莆田市第一医院住院治疗，2014年3月6日出院，共住院治疗8天。后原告于2014年3月11日到中国人民解放军第九五医院住院治疗，共住院13天。2014年2月27日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出第3503023201400208号道路交通事故认定书，认定被告杜子雄负本事故的全部责任，原告欧丽英无责任。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费人民币15033.42元（以下币种同）、误工�111天×190.45元／天＝21139.95元、护理费21天×88.74元／天＝1863.54元、住院伙食补助费15元／天×21天＝315元、营养费1503元、鉴定费700元、交通费21天×30元／天=630元、伤残赔偿金40321元／年×20年×10%=80642元、精神损害抚慰金20000元、财产损失1170元。故请求依法判令：二被告共同赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失共计133396.91元（已扣除被告杜子雄支付的9600元）。
被告保险公司辩称：因为被告杜子雄系无证驾驶，故保险公司在交强险和商业第三者责任保险范围内均无需承担赔偿责任，若法院认为保险公司需在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，则应当明确保险公司享有追偿权。原告诉求的医疗费应以正式的医疗票据为准，结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，并应按医疗费总额的20%予以扣除非医保费用；原告未提供证据�明其实际误工损失及所处行业，故其主张误工费不符合法律规定，应当不予支持，且误工天数应为实际住院天数；原告诉求护理费标准过高，应当按88.74元／天计算，护理天数应为实际住院天数；原告诉求住院伙食补助费偏高，应按10元／天的标准计算；因原告出院时医嘱均没有建议加强营养，故营养费应当不予支持；按保险条款约定，鉴定费不属于保险公司理赔项目，故该鉴定费不应由保险公司承担；原告没有提供任何交通票据，故交通费应当不予支持；原告单方委托鉴定机构作出的十级伤残鉴定结论与原告实际伤情不符，保险公司申请重新鉴定，即使构成伤残，因原告为农村居民，故伤残赔偿标准也应当按照11184.2元／年计算；精神损害抚慰金要求过高，由法院依法就低认定；原告未提供证据证明存在财产损失，且原告主张的财产损失未经保险公司定损，也没有相关机构鉴定，故该主张应当不予支持。综上，请求依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。
被告杜子雄辩称：因原告没有提供误工证明，且没有提供事故发生前在城镇连续居住满一年以上的居住证明，故原告主张误工费按北京居民标准计算缺乏依据，应按福建省农民标准计算；由于原告是左环指受伤，不存在行动不方便，不需要人护理，故护理费应不予支持；原告没有提供相应的交通费票据证明，交通费应不予支持；原告的伤残等级与交通事故的因果关系难以确定，故伤残赔偿金要求不合理，且原告的伤残赔偿金也不能适用北京的赔偿标准；精神损害抚慰金要求偏高；施救费100元、停车费150元缺乏正式发票证实，均不应予以支持。答辩人有驾驶证，只是过了年检时间，并不是没有驾驶证，且驾驶证被注销与未取得驾驶资格也不同，不能作为被告保险公司拒赔的依�。本案合理的赔偿金额没有超过强制险的赔偿范围，应当由被告保险公司承担全部的赔偿责任。
经审理查明：2014年2月26日12时23分，被告杜子雄驾驶闽B×××××号小型客车沿324国道行驶至贝克啤酒厂对面时，与原告欧丽英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏。原告欧丽英于事故发生当天被送往莆田市第一医院住院治疗，2014年3月6日出院，共住院治疗8天，花费医疗费7599.52元。出院诊断：1.左上肢损伤：左环指神经肌腱止点损伤；2.右膝关节半月板损伤（Ⅱ级）；3.右膝关节少量积液；4.轻型闭合性颅脑损伤；5.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议转骨科进一步治疗。2014年3月11日，原告前往中国人民解放军第九五医院住院治疗，2014年3月24日出院，共住院治疗13天，花费医疗费6627.25元。出院诊断：左环指伸肌腱止点断裂伤。出院医嘱：1.渐行�能恢复锻炼；2.术后四周待肌腱愈合后拔除左环指克氏针；3.建议休息半个月，加强营养，门诊随访。原告欧丽英于2014年5月29日到中国人民解放军第九五医院复查，共花费医疗费806.65元。2014年2月27日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出第3503023201400208号道路交通事故认定书，认定被告杜子雄负本事故的全部责任，原告欧丽英无责任。2014年6月23日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2014）临鉴字第852号法医临床鉴定书，认定原告欧丽英的伤残程度属十级。原告花费鉴定费700元。本案在审理过程中，被告保险公司于2014年8月30日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院通过莆田市中级人民法院委托福建正方圆司法鉴定所进行鉴定。2014年11月25日，福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所（2014）临鉴字第1008号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告欧�英的伤残程度属十级。被告保险公司预缴重新鉴定费2200元。事故发生后，被告杜子雄已支付给原告欧丽英9600元。庭审时，被告杜子雄同意承担原告欧丽英的车辆损失费920元。
另查明：被告杜子雄的驾驶证已被注销，闽B×××××号小型客车系被告杜子雄所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率。涉案交通事故发生在保险合同有效期内。商业第三者责任保险条款第六条第一款约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；……4、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车……”。
还查明：原告欧丽英在北京办理暂住证一份，暂住有�期限自2013年5月5日至2014年5月5日，暂住地址为北京市昌平区东小口镇中滩村临5号。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、暂住证、交通事故认定书、入院记录、数字化摄影报告、医疗费发票、费用明细清单、入院病历、CT检查报告、MRI检查报告、疾病证明书、出院小结、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书、鉴定费发票、收费凭证、车辆维修费票据、施救费票据、停车费票据、闽B×××××号小型客车行驶证、交强险保险单，被告保险公司提供的投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款，本院通过莆田市中级人民法院委托福建正方圆司法鉴定所作出的法医学司法鉴定意见书、重新鉴定费发票、出诊的收款收据、本院向莆田市城厢区交警大队调取的机动车驾驶证查询结果单及本案的庭审笔录、质证笔录、询问笔录为据，本院予以确认�
对原告主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费15033.42元，提供医疗费发票、费用明细清单和出院小结证实，本院予以认定；原告原主张误工费190.45元／天，后同意按88.74元／天计，因原告住院治疗21天，医嘱建议休息15天，故原告的误工时间为36天，即原告的误工费应为88.74元／天×36天=3194.64元；原告主张护理费88.74元／天×21天=1863.54元，符合规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费15元／天偏高，应为10元／天，原告主张按21天计，符合规定，故原告的住院伙食补助费应为10元／天×21天＝210元；原告主张营养费1503元，符合规定，本院予以支持；原告主张鉴定费700元，其中650元提供鉴定机构的正式票据为证，本院予以认定，另50元提供的虽为收费凭证，但因该项目确有发生，故本院也予以认定；原告主张交通费30元／天×21天＝630元偏高，虽未提供票据，但因原告治疗的医院与原告住所有一定的距离，且住院时间较长，确实需要花费交通费，本院酌情认定交通费为420元；原告原主张伤残赔偿金40321元／年偏高，后同意按30816.4元／年计，且原告的伤残等级为十级，故原告的伤残赔偿金应为30816.4元／年×20年×10%=61632.8元；原告主张精神损害抚慰金20000元偏高，因涉案交通事故造成原告十级伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院酌情认定为6000元；原告主张车辆维修票费920元，被告杜子雄同意承担，本院予以认定；原告主张施救费、停车费共250元，提供车辆施救有限公司出具的收款收据证实，该项目确有发生，故本院也予以认定。上述本院认定的各种费用共计91727.4元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告杜子雄的驾驶证已被注销，系无证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故被告保险公司应在交强险范围内先行承担垫付责任，待实际赔偿后可以向侵权人追偿。因交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，所以被告保险公司应在交强险范围内垫付的赔偿数额为：医疗费10000元＋护理费1863.54元＋误工费3194.64元＋交通费420元＋精神损害抚慰金6000元＋伤残赔偿金61632.8元=83110.98元。商业第三者责任保险条款第六条第一款第（七）项约定，持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车的，保险公司不负责赔偿。被告保险公司提供的投保单和保险条款可证明其公司已履行了告知义务，且被告杜子雄在投保单上也已签字确认，故被告保险公司主张在商业险范围内免赔，符合规定，本院予以采纳。因被告杜子雄负事故的全部责任，故原告的其余损失（91727.4元-83110.98元）=8616.42元由被告杜子雄承担，由于被告杜子雄已支付给原告9600元，故折抵后，被告保险公�只需垫付给原告（83110.98元-（9600元-8616.42元）］=82127.4元。被告杜子雄虽对原告的伤残等级与交通事故之间的因果关系有异议，但未在本院规定的举证期限内提出鉴定申请，故本院不予采纳。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司应于本判决生效之日起十日内在交�险赔偿范围内垫付给原告欧丽英赔偿款人民币八万二千一百二十七元四角；
二、被告杜子雄应支付给原告欧丽英赔偿款人民币八千六百一十六元四角二分（已支付）；
三、驳回原告欧丽英的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2968元，减半收取为1484元，由原告欧丽英负担570元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司负担914元；重新鉴定费人民币2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李启昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及�丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。�官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。