wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1098号
原告龚兴松。
委托代理人孙娥。
被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会，住所地连云港市云台山风景名胜区渔湾村。
法定代表人顾天奎，该村民委员会主任。
委托代理人魏凤海，该村民委员会书记。
原告龚兴松诉被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会（以下简称渔湾村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚兴松的委托代理人孙娥、被告渔湾村委会的法定代表人顾天奎及其委托代理人魏凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚兴松诉称，原告系渔湾村村民，被告为生产经营，采取开山爆破将原告房屋震坏。经鉴定，被告给我家造成损失为10万元，经协商未果。故诉至法院要求被告赔偿财产损失10万元并承担本案诉讼费用。
被告渔湾村委会辩称，请求法院依法处理。
经审理查明，2006年12月1日，经公开招标，渔湾村委会（甲方）与连云港卓达实业有限公司（乙方）签订了渔湾村果园新村地基整理工程合同书，将位于本村果园采石厂废弃塘口的果园新村地基整理工程发包给卓达公司施工。合同签订后，连云港卓达实业有限公司开始实施爆破作业。施工过程中，渔湾村部分群众认为爆破作业产生的震动对其住房影响较大。2007年1月12日，受渔湾村委会委托，连云港市宇建建设工程鉴定有限责任公司对在受影响范围内的包括原告房屋在内的相关房屋进行鉴定，出具《关于对云台乡渔湾村新建地质灾害安置小区场地爆破作业影响渔湾村部分居民房屋安全的鉴定意见》，认为原告的主楼有多处裂缝，应采取整改措施。
因房屋受损，多户村民上访要求上级部门予以处理。2007年，被告渔湾村委会承诺：龚兴松、车运德两家的房屋也在受损范围内，因为村委会做了工作，两家没有参加其他村民的上访，村委会向两家承诺只要龚兴松、车运德两家不参与上访，支持村委会工作，村里在和其他村民达成共识后，按相同的标准对两家的房屋进行一视同仁的赔偿。
另查明，原告龚兴松的邻居龚兴飞于2010年1月20日经原新浦区法院（2010）新民初字第410号民事案件调解，被告渔湾村委会共赔偿龚兴飞64500元。2011年7月29日，原告龚兴松的邻居金同荣经原新浦区法院（2011）新民调初字第281号民事案件调解，被告渔湾村委会共赔偿金同荣68000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证明、安全鉴定意见书、光盘、承诺、（2011）新民调初字第281号民事调解书复印件、（2010）新民初字第410号民事调解书复印件等证据材料在案予以证实。
本院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等不得危及相邻不动产的安全。渔湾村委会将位于本村境内的地基整理工程对外发包、进行爆破作业，距离居民住宅较近，其应当尽到高度注意义务，采取安全保障措施。连云港市宇建建设工程鉴定有限责任公司所作的鉴定意见书证明了原告的房屋位于爆破作业的影响范围内，且被告渔湾村委会对原告房屋的受损与爆破之间存在因果关系也不持异议，故被告渔湾村委会应承担侵权责任。因被告渔湾村委会承诺按照相同的标准给予原告赔偿，本院结合原告龚兴松的邻居龚兴飞、金同荣分别获得64500元、68000元的赔偿，酌情确定被告渔湾村委会赔偿原告龚兴松66250元{（68000＋64500）÷2}。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国物权法》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告龚兴松人民币66250元。
二、驳回原告龚兴松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告龚兴松负担700元，由被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会负担1600元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
（二）《中华人民共和国物权法》
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
（三）《中华人民共和国侵权责任法》
第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。
第七十二条占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1098号
原告：赵某，农民。
委托代理人：赵庆文。
被告：娜某，农民。现下落不明。
原告赵某与被告娜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵庆文到庭参加诉讼，被告娜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，2004年4月4日生一女孩，取名赵梓奕，现随原告生活。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事争吵打架。被告于2013年3月20日离家出走，至今下落不明，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告娜某未提出答辩。
经审理查明：原告赵某与被告娜某于××××年××月××日登记结婚，2004年4月4日生一女孩，取名赵梓奕，现随原告生活。原、被告因性格不合，婚后常因家务琐事争吵打架，被告于2013年3月20离家出走，至今无音信。原告主张婚生女孩赵梓奕随自己生活，不用被告承担小孩抚育费。对于双方的财产、债权、债务，因被告未到庭无法质证，原告同意另案处理。
上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的海阳市小纪镇北索格庄村民委员会证明、结婚证等在卷为凭。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，由于被告离家出走的行为导致双方感情破裂，对原告请求离婚的请求，本院予以支持，原告请求小孩随自己生活，不用被告承担抚育费，系其真实意思表示，本院予以支持。对于双方的财产、债权、债务问题，因被告未出庭应诉，无法质证、认证，原告同意另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告娜某离婚。
二、婚生女孩赵梓奕随原告赵某生活。
案件受理费300元，公告费600元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 伦
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙承波
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第53号
申请执行人黄淑兰
被执行人郭传明
申请执行人黄淑兰与被执行人郭传明劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高商初字第9号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文高商初字第9号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月十四日
书记员 丛山滋
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第01006号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张荣喜，绰号“由由”，1981年10月因盗窃被劳动教养三年；1985年1月因流氓滋扰被劳动教养二年；1988年5月因敲诈被劳动教养三年；1992年12月10日因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑九年，在服刑期间于1996年10月15日因犯故意伤害罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，经2011年1月18日减刑，于同年2月14日刑满释放。
被告人张某某。
上列二被告人均于2015年3月7日被抓获，同月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人张荣喜、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人张荣喜、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年2、3月期间，被告人张荣喜在其住处本市雁塔区某某村地质矿物研究所家属院3号楼2单元一楼中户，将购买来的海洛因分装成100至300元不等的小包装，伙同其女友被告人张某某贩卖给崔某、雷某、王某等人。张某某长期从张荣喜处免费吸食海洛因。2015年3月7日，侦查人员接到举报称有人在本市雁塔区某某村地质矿物研究所家属院3号楼2单元一楼中户贩卖毒品，遂赶至现场，在该家属院门口将吸毒人员崔某抓获，从崔某处查获其刚从张荣喜处购买的白色块状物七包。经鉴定，七包毒品共毛重3克，净重2.522克，均检出海洛因。随后侦查人员在现场将张荣喜、张某某抓获，从其住处查获白色粉末状物八包、电子秤一个、吸管十个、注射器两个、现金9195元、手机三部。经鉴定，八包毒品共毛重5.93克，净重4.48克，均检出毒品海洛因。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张荣喜、张某某的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人张荣喜判处四年又六个月左右有期徒刑，并处罚金，对被告人张某某判处三年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中二被告人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年2、3月期间，被告人张荣喜在其住处本市雁塔区某某村地质矿物研究所家属院3号楼2单元一楼中户，将购买来的海洛因分装成100至300元不等的小包装，伙同其女友被告人张某某贩卖给崔某、雷某、王某等人。张某某长期从张荣喜处免费吸食海洛因。2015年3月7日，侦查人员接到举报称有人在本市雁塔区某某村地质矿物研究所家属院3号楼2单元一楼中户贩卖毒品，遂赶至现场，在该家属院门口将刚从二被告人处购买完毒品的吸毒人员崔某抓获，从崔某处查获白色块状物七包。经鉴定，七包毒品共毛重3克，净重2.522克，均检出海洛因。随后侦查人员在现场将张荣喜、张某某抓获，从其住处查获白色粉末状物八包、电子秤一个、吸管十个、注射器两个、现金9195元、手机三部。经鉴定，八包毒品共毛重5.93克，净重4.48克，均检出毒品海洛因。
上述事实，被告人张荣喜、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、随案扣押的作案工具手机三部、电子秤一个，吸毒工具注射器二个、吸管十个；2、受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等书证；3、证人崔某、雷某、王某的证言；4、被告人张荣喜、张某某的供述和辩解；5、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医毒物检验报告书；6、提取笔录、称重笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣喜、张某某以贩养吸，结伙向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人张荣喜系累犯，依法应当从重处罚；有前科劣迹，在量刑时应酌情予以考虑。二被告人在归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；均系以贩养吸，在量刑时应酌情予以考虑。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张荣喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金三万元（随案扣押的7195元予以充抵，其余部分限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起执行至2019年9月6日止）。
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起执行至2018年6月6日止）。
三、随案扣押的作案工具和吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 吴咏梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0337号
原告武正义，居民。
委托代理人武宜旺，男，1946年4月19日出生，汉族，居民，系武正义父亲。
被告沭阳金利置业有限公司�以下简称金利公司），住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
管理人：江苏宏亮律师事务所。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人刘成，江苏宏亮律师事务所律师。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员范守建独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武宜旺、被告金利公司破产管理人的委托代理人张戈到庭参加诉讼。后因案情需要，转为普通程序审理，于2014年8月20日开庭审理，原告的委托代理人武宜旺、被告金利公司破产管理人的委托代理人刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定我购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路（北）与天津路（西）的江南枫景小区的9栋3单元402室商品房1套，价款为315307.28元，2011年4月30日已付房款30%即93145.36元及其他费用3772.8元，该套房屋已于2011年9月7日在房管部门备案；2012年我又购置该小区9＋111号车库1个，付款77907.6元，已付款项共计172975.76元。被告于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，破产管理人仅确定我债权172975.76元。现要求被告继续履行《商品房买卖合同》，交付房屋与车库。
被告辩称：被告已被法院裁定进入破产清算程序，原、被告所签订的《商品房买卖合同》中所确定的房屋尚未完工，不具备交付条件，合同无法继续履行；原告仅仅交付房款30%，亦未完全履行合同，依照法律规定，管理人有权解除合同。现不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了《商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》及交款的相关票据。经质证被告予以认可。
经审理查明：2011年，原、被告双方签订了《商�房买卖合同》，约定被告将其开发的位于沭阳县沭城镇人民路（北）与天津路（西）的江南枫景小区的9栋3单元402室商品房1套出售给原告，价款为315307.28元，2011年4月30日已付房款30%即93145.36元及其他费用3722.8元计95158.16元，该套房屋已于2011年9月7日在房管部门登记备案；2012年7月17日，原告又购置该小区9＋111号车库1个，付款77907.6元，已付共计172975.76元。双方约定的该房屋尚未完工，不具备交付条件。因经营不善，被告不能清偿到期债务，于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，破产管理人确认原告享有债权172975.76元（原债权确认表系172975.40元有误，双方已在庭审中予以更正）。原告现要求被告继续履行《商品房买卖合同》，交付房屋与车库；法院向其释明确认《商品房买卖合同》已解除，可以就被告解除合同的行为要求赔偿后，但原告仍坚持要求继续履行《商品�买卖合同》并交付房屋，不要求被告赔偿损失。
本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。现双方约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，且被告因经营不善，不能清偿到期债务，已被法院裁定进入破产清算程序，原合同已无法继续履行。管理人以涉案房屋不具备交付条件为由解除合同，因原告所交款项未达总房款的50%，确定其享有普通债权172975.76元（原债权确认表系172975.40元有误，双方已在庭审中予以更正），符合法律规定。本院向原告作法律释明，可以就被告解除合同的行为要求赔偿，其仍要求继续履行合同并交付房屋，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、《中华人民共和国破产法》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告武正义对被告沭阳金利置业有限�司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 范守建
人民陪审员 刘福林
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王红枝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十八条：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未�复的，视为解除合同。（管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
第四十六条：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产受理时停止计息。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在发行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不发行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第八条：具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
第九条：出卖人订立商品房买卖合同时具有下列情形之一，导致合同无效或者被告撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1426号
原告李某。
被告梁某。
原告李某诉被告梁某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，原告李某以怕影响孩子的成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告李某负担。
审判员 杨永平
二〇一六年八月一日
书记员 陈珍伟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00352号
申请人魏红梅，女，又名魏红侠，生于1977年3月19日。
被申请执行人张西阳，男，生于1973年4月20日。
原告张西阳诉被告魏红梅离婚纠纷一案，本院于二0一五年四月十四日作出（2015）眉民初字第00245号调解书，该调解书生效后，原告张西阳未及时履行给付被告魏红梅生活帮助费10000元，被告魏红梅申请本院依法强制执行。
本院在执行该案中，依法向被申请执行人张西阳发出案件执行通知书，限其在二日内履行给付义务。被申请执行人张西阳在接到通知后，自动履行了给付义务，申请人魏红梅亦全部领取了案款10000元，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉民初字第00245号民事调解书的执行。
本裁定书送达双方当事人即产生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 蕾
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第31号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人韩某某，男，2013年11月8日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押滦县看守所。
被告人张某某，男，2013年11月18日被滦县公安局取保候审，2013年12月12日批捕后在逃，2014年1月21日被滦县人民检察院取保候审。
被告人周某某，男，2013年11月18日被滦县公安局取保候审，2013年12月12日批捕后在逃，2014年1月21日被滦县人民检察院取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）17号起诉书，指控三被告人犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省滦县人民检察院指派检察员ＸＸ到庭支持公诉，被告人韩某某、张某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2013年6月19日晚上，被告人韩某某伙同张某某、周某某在滦县油榨镇上康各庄村村西稻田地里盗窃水泵5个，蒋庄村水泵1个。上康各庄村被盗窃水泵经价格鉴定为4680元，蒋庄村水泵无实物无法作价。
2012年6月份的一天晚上，被告人韩某某伙同王某乙丙、王某乙（王某乙丙、王某乙已被滦县公安局行政拘留）在韩寨子村西盗窃水泵3个，价值1980元。
认为被告人韩某某、张某某、周某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人韩某某、张某某、周某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2013年6月19日晚上，被告人韩某某伙同张某某、周某某在滦县油榨镇上康各庄村村西稻田地里盗窃水泵5个，蒋庄村水泵1个。上康各庄村被盗窃水泵经价格鉴定为4680元，蒋庄村水泵无实物无法作价。
2012年6月份的一天晚上，被告人韩某某伙同王某乙丙、王某乙（王某乙丙、王某乙已被滦县公安局行政拘留）在韩寨子村西盗窃水泵3个，价值1980元。
另查，三被告人家属已赔偿上康各庄村经济损失5000元，被告人韩某某及王某乙丙、王某乙已对韩寨子村被盗水泵进行了赔偿，并已得到该两村的谅解。
上述事实被告人韩某某、张某某、周某某在法庭审理过程中并无异议，且有证人王某乙丙、王某乙、姜某某、方某某、刘某某、伦某某、韩某某、尤某某、蒋某某、郝某某、吴某某、王某乙丙证言，韩某某对盗窃上康各庄村西水泵地点的辨认笔录、照片、韩某某对盗窃韩寨子村西水泵地点的辨认笔录、照片、王某乙丙对作案地点的辨认笔录和照片、尤某某对上康各庄村被盗水泵的辨认笔录、上康各庄村被盗水泵的现场及水泵照片、滦县公安局扣押物品清单、被扣押车辆照片、上康各庄村监控录像一份、韩寨子村购买水泵收据一张、证明信一封、滦县价格认证中心滦价鉴字（2013）第92号价格鉴定结论书、三被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、张某某、周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公有财产，数额较大，其行为均已分别构成盗窃罪。河北省滦县人民检察院指控三被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，犯意方面是由被告人韩某某提起，但是立即得到被告人张某某、周某某的响应，三被告人一拍即合；在准备作案方面，三被告人一起到五金店购买扳手，一起准备犯罪工作工具；在实施盗窃过程中，三被告人均积极参与其中；在销赃方面，三人一起去将所盗水泵卖掉；在分赃方面，三被告人每人分得500元，是平均分配；综上所述三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的所有犯罪来定罪和量刑。三被告人在犯罪后，能够积极赔偿给被害人造成的必要的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人韩某某在被抓获后主动交待了前一起盗窃犯罪，系坦白，可酌情从轻处罚。为维护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金12000元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
审 判 员 王小芬
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜 鹃
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第31号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人黄某某，出生于河北省滦平县，住河北省滦平县。2013年6月6日因涉嫌危险驾驶被滦平县公安局依法取保候审，同年12月9日因涉嫌危险驾驶经滦平县人民检察院决定被依法取保候审，同年12月18日因涉嫌危险驾驶经本院决定被依法取保候审，现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院代理检察员万晓慧、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2013年6月2日20时10分许，被告人黄某某驾驶无牌照普通二轮摩托车由东向西行驶至G112线780KM＋200M处时，与前方道路右侧李某甲停放的冀HB23**号、冀HB3**挂号重型半挂牵引车尾部相撞，造成黄某某受伤，两车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队认定，被告人黄某某负此事故主要责任，李某甲负次要责任。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为95.43mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车上路行驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、王某某、李某乙证言，现场勘查笔录、示意图、照片，疾病诊断书，当事人血样提取登记表，当事人血液酒精技术检验报告，交通事故责任认定书，驾驶人查询结果单，机动车行驶查询结果单，机动车保险单等证据材料予以证实。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。滦平县人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人黄某某应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人黄某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人黄某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初 伟
二〇一三年十二月三十一日
书记员 夏丽娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2784号
罪犯王静禹，男，27岁（1988年5月20日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年9月19日作出（2008）朝刑初字第2057号刑事判决，认定被告人王静禹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元（已缴纳）。王静禹不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）二中刑终字第2248号刑事裁定，准许王静禹撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月26日以（2011）一中刑减字第3898号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月26日以（2013）一中刑减字第2953号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年10月13日提出对罪犯王静禹的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王静禹在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王静禹的改造及奖励情况，提出对王静禹的减刑建议。
经审理查明，罪犯王静禹在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王静禹综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王静禹在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王静禹减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年2月13日起至2016年5月12日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李雅靓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5884-1号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人王伏军，该公司员工。
被告蒙秀娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告银川众一集团物业服务有限公司诉被告蒙秀娟物业服务合同纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 薛 盟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江贺商初字第178号
原告：郑斌，农民。
被告：姜一龙，农民。
原告郑斌与被告姜一龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑斌到庭参加诉讼，被告姜一龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告郑斌诉称，2012年9月25日至2013年2月2日期间，原告共向被告供应了143279元饲料。被告每次均在销售欠款单中签字确认，同时约定一个月内还款不计息，超过一个月，第一个月、第二个月按每日万分之四计息，第三个月起按每日万分之六计算违约金。被告在2012年12月22日支付了10000元货款，2013年2月8日支付了20000元货款，至今尚欠113279元货款。原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。现原告起诉要求：1.被告支付饲料款113279元及逾期付款违约金47365.90元（计算至2014年10月8日止，按每月1.8%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付货款113279元及从2013年5月2日至判决确定履行之日止按每日万分之六计算的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告郑斌向本院提供了销售欠款单13份，证明被告欠原告饲料款的事实。
被告姜一龙缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、举证质证的权利。原告为证明其主张而提供的销售清单符合证据的形式要件和实质要件，且有被告的签名确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月25日至2013年2月2日期间，原告向被告供应了共计143279元的饲料。被告每次均在销售欠款单中签字确认，欠款单中载明一个月内还款不计息，超过一个月付款的，第一个月、第二个月按每日万分之四计息，第三个月起按每日万分之六（月利1分8厘）计算违约金。被告在2012年12月22日支付了10000元货款，2013年2月8日支付了20000元货款，余款113279元至今未付。
本院认为，原、被告之间的饲料买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，原告已依约向被告交付饲料，被告亦应依约支付饲料价款。现原告要求被告支付剩余饲料款并支付从2013年5月2日至判决确定履行之日止按每日万分之六计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜一龙限于判决生效之日起十日内支付原告郑斌货款113279元及从2013年5月2日至判决确定履行之日止按每日万分之六计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告姜一龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王蕊华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00406号
原告韦方来。
被告雷云。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
原告韦方来与被告雷云买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员ＸＸ、人民陪审员刘瑞斌、人民陪审员刘刚组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告韦方来以及被告雷云委托代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦方来诉称：2012年4月22日，被告雷云向原告韦方来购买一台8**型装载机，总价款为60000元。被告雷云当场支付了18000元，剩余42000元购机款无力支付。经双方协商，该42000元由被告雷云向原告出具一张借条，并约定了利息和违约金（即：2012年6月22日前一次性支付，并按月息2%的利率计算利息，同时还约定，如到期不还，支付违约金10000元）。后上述款项经原告多次催要，被告未予偿还。原告为此诉至本院，要求被告偿还借款42000元并支付利息和违约金（利息自借款之日起按照月利率2%计算；违约金为10000元）。
被告雷云辩称：原、被告之间系买卖合同法律关系，而非民间借贷关系。原告起诉民间借贷无事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。另外，原告主张的利息和违约金不能并存，请法庭作相应调整。
经审理查明：被告雷云于2012年4月22日向原告韦方来购买一台8**型装载机，总价款为60000元。被告雷云当场支付了18000元，剩余42000元经双方协商，由被告雷云向原告韦方来出具一张借条，并约定了利息和违约金（即：按月息2%的利率计算利息，同时还约定，到期不还支付违约金10000元）。后上述款项经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告举证的借条等证据予以证实。
本院认为：被告雷云虽然向原告韦方来出具了借条，但双方实际为买卖合同法律关系，本案的案由应确定为买卖合同纠纷。原告同时主张双方约定的2%月利率及10000元违约金，被告认为数额过高，请求法庭予以调整。该约定属于对被告迟延付款违约金的约定，该违约金约定过高，应当予以减少，最多不能超过造成损失的30%，即自2012年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.82倍［（1﹢40%）﹢（1﹢40%）×30%］计算至实际给付之日止。综上，被告雷云应支付原告韦方来购机款42000元及迟延付款违约金（自2012年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.82倍计算至实际给付之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告雷云于本判决生效后十日内给付原告韦方来购机款42000元及违约金（自2012年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.82倍计算至实际给付之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费850元，由被告雷云负担（原告已经预交，本院不再退还，被告雷云在给付案款同时直接支付给原告韦方来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞刚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 范大权
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2115号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街***号。
法定代表人崔建强，理事长。
被执行人张太军。
被执行人郝元美。
被执行人任维海。
被执行人张玉菊。
被执行人耿孝平。
被执行人郭增勤。
上列当事人金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为80044.26元及利息，案件受理费1925元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判长 陈文堂
审判长 陈 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑 哲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0928号
罪犯胡文标。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2005年6月27日作出（2005）都刑初字第108号，以被告人胡文标犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。缓刑期间，该犯又犯新罪。江苏省盐城市盐都区人民法院于2009年8月4日作出（2009）都刑初字第155号刑事判决，撤销前判中对该犯宣告缓刑部分，以该犯犯投放危险物质罪与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2010年4月20日以（2009）盐刑一终字第0089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月28日交付执行。2012年10月15日，本院曾以（2012）通中刑执字第2544号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡文标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯胡文标在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯胡文标自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文标减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0664号
原告袁刚，男，1975年11月7日生，汉族，个体户。
被告魏贤侠，女，1959年12月21日生，汉族，个体户。
被告臧庆同，男，1962年6月11日生，汉族，个体户。
原告袁刚诉被告魏贤侠、臧庆同民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告袁刚到庭参加诉讼，被告臧庆同、魏贤侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理中，原告袁刚申请对被告魏贤侠撤诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告袁刚诉称，2011年8月20日，被告臧庆同以做生意需要资金周转为由向原告借款25000元，口头约定月息3分，没有约定借款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还借款25000元及利息（从2011年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告臧庆同未作答辩。
经审理查明：2011年8月20日，被告臧庆同以做生意需要资金周转为由向原告袁刚借款25000元，没有约定借款利率和借款期限。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张予以证实。
另查明：中国�民银行2011年8月20日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为6.1%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告臧庆同经原告袁刚催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告袁刚要求被告臧庆同归还借款的诉讼请求予以支持。原告袁刚主张双方借款约定月利率3%，但没有提供证据证实，故本院不予采信，原、被告之间没有约定借款期限和借款利率，应视为不定期无息借贷，可按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.1%从起诉之日即2014年2月14日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧庆同偿还原告袁刚借款25000元及利息（从2014年2月14日起按年利率6.1%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告袁刚的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元（已减半收取），由被告臧庆同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费424元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一四�四月十一日
书 记 员 余芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商外初字第26号
原告：广州市存福商贸有限公司。
法定代表人：冯雪清，该公司经理。
委托代理人：冯坚坚。
委托代理人：袁立志。
被告：聚尚电子商务（中国）有限公司。
法定代表人：牛利奔，该公司总经理。
原告广州市存福商贸有限公司（以下简称存福公司）与被告聚尚电子商务（中国）有限公司（以下简称聚尚公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告存福公司的委托代理人冯坚坚到庭参加诉讼。被告聚尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告存福公司起诉称：2014年1月至8月期间，原告与被告先后签订了《商品采购合同》及补充协议、《代销服务合同》。双方在《商品采购合同》中就被告向原告采购品牌女装和玉器，并经原告授权在聚尚网平台进行销售的具体事宜进行了约定。按照《代销服务合同》，被告向原告提供代销服务与代收货款业务，并按照销售额收取一定比例的服务费，双方同意被告以月结方式向原告支付货款，上述合同有效期均为一年。合作期间，在原告按约向被告提供商品并在聚尚网销售后，被告并未及时向原告支付货款，截止2014年11月31日，被告拖欠原告货款共计72687.90元。故起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠货款共计72687.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告聚尚公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：2014年1月19日和2月14日，原、被告分别签订《商品采购合同》一份和补充协议一份，约定被告向原告采购“LoveParis”品牌和“ABAPARIS”品牌的女装类产品，双方就商品采购、货品的交付、价格及结算等事宜进行了约定。2014年5月17日、7月1日、8月28日，原、被告共签订了《代销服务合同》三份，约定被告为原告开通代销服务，原告使用被告的网络平台分别销售“teretereba”类品牌的玉器产品、“LOVERPARIS、ABAPARIS”品牌的女装类产品以及“vanbatch”品牌的箱包类产品。上述三份合同中，双方均约定于每月初10个工作日内进行账务核对，被告在代收的货款中扣除代销服务费后，以自然月为周期向原告结算余下的代收货款。以上合同履行至今，被告拖欠原告部分货款未付，根据原告提交的对账单，欠款金额共计72687.90元（其中：“teretereba”品牌货款5800.84元，“LOVERPARIS、ABAPARIS”品牌货款62258.74元，“vanbatch”品牌货款4628.32元）。后原告向被告催款未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的《商品采购合同》及补充协议各一份、《代销服务合同》三份、对账单三份、增值税发票一份等证据，并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告存福公司与被告聚尚公司的《商品采购合同》和《代销服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。现原告依约交付货物或委托被告代销产品后，被告未能按约支付货款和代收货款并拖欠至今，显属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付剩余货款和代收货款72687.90元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聚尚电子商务（中国）有限公司支付原告广州市存福商贸有限公司货款72687.90元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告聚尚电子商务（中国）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1617元，由被告聚尚电子商务（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年六月八日
书 记 员 史菊芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1065号
上诉人（原审被告）：温州天牛人造革有限公司。
法定代表人：张维艺。
被上诉人（原审原告）：温州市盛昌化工有限公司。
法定代表人：张慧奇。
上诉人温州天牛人造革有限公司因与被上诉人温州市盛昌化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第388号民事判决，向本院提起上诉。上诉人温州天牛人造革有限公司收到本院受理上诉案件通知书后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州天牛人造革有限公司自动撤回上诉处理。温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商�字第388号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周瀚阳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1547号
原告刘国迁，男，1989年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人怡佳颖，河北耕涛律师事务所律师。
被告赵建，男，1987年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘柱，河北高俊霞律师事务所律师。
被告邢增虹，女，1980年3月29日出生，汉族，居民。
原告刘国迁与被告赵建、邢增虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国迁及委托代理人怡佳颖、被告赵建的委托代理人刘柱、被告邢增虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国迁诉称，2012年2月13日18时30分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车，沿唐丰路由南向北行驶至丰润区板市立交桥南路段时，与被告赵建无驾驶证的由西向东行驶的无号牌电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，原告刘国迁受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院救治，经诊断原告右股骨干粉碎性骨折。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书认定，原告承担此事故的次要责任，被告赵建承担此事故的主要责任。被告邢增虹是被告赵建驾驶的无号牌电动三轮车的所有权人，二被告应对原告因此次交通事故所造成的损害10万元承担连带赔偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判令二被告赔偿原告各项损失10万元。
原告刘国迁为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2012-9-3】第031号道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任。
2、唐山市丰润区人民医院住院统一收费收据、门诊费票据、诊断证明书、住院病历，证明原告受伤后在该医院住院治疗22天，开支医疗费24940.93元、住院伙食补助费440元。
3、唐山华北法医鉴定所唐华（2013）临鉴字第0041号临床鉴定、鉴定费票据，证明原告伤情经上述鉴定机构评定不构成伤残，右股骨内固定物取出费用12000元。开支鉴定费800元。
4、唐山市丰润区欧联钢铁有限公司证明及2011年11月-2012年1月工资表，证明原告住院期间护理人员父亲刘永功系该公司职工，护理费为3720.20元。
5、河北鑫铭制管有限公司人力资源部证明及2011年11月-2012年1月工资表，主张原告工资每天129元。
被告赵建辩称，赵建是给被告邢增虹打工，白天赵建给邢增虹看店或开电动三轮车送货，晚上赵建住在邢增虹仓库。出事时是被告赵建关完门之后，开着电动三轮车由邢增虹的板材店到邢增虹的仓库的半路上，电动三轮车是邢增虹提供给赵建的交通工具。因被告赵建系被告邢增虹的雇员，故本次事故的责任应由被告邢增虹承担，被告赵建不应承担本次事故的赔偿责任。
被告赵建未向法庭提交证据。
被告邢增虹辩称，赵建是我雇佣的，在我店里上班。我们四点下班，赵建在店里玩电脑，他什么时候走的我不清楚，车是赵建下班时间私自开走的。车是我的，车钥匙在赵建手里，他什么时候开走的车我不清楚。因为赵建是下班时间私自开走的车，所以原告的损失不应由我负担。
被告邢增虹未向法庭提交证据。
原告证据1、2、4被告均无异议；原告证据3各被告认为二次手术费偏高，且没有发生，应在实际发生后支付，原告未评上残，鉴定费不予赔偿；原告证据5各被告认为工资偏高，原告主张的误工天数过长，认可出院后3个月的，标准认可按制造业。
原告证据1、2、4被告无异议，本院予以采信；原告证据3鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，鉴定费支出合理，本院予以采信；原告证据5证明的原告所从事的行业，本院予以采信，但工资表只是电脑打印的、在一张纸上的原告三个月工资，无签字，单位公章未盖在字上，对该证据证明的工资数额，本院不予采信，原告误工按制造业给付。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2012年2月13日18时30分许，原告刘国迁无证驾驶无号牌两轮摩托车沿唐丰路由南向北行驶至唐山市丰润区板市立交桥南路段时，与由西向东被告赵建无证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损、原告刘国迁受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2012-9-3】第031号道路交通事故认定书，认定被告赵建承担此事故的主要责任，原告刘国迁承担此事故的次要责任。事故发生后，原告刘国迁被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗22天，诊断为：右股骨干粉碎性骨折。支出医疗费24940.93元。原告是河北鑫铭制管有限公司职工，住院期间护理人员父亲刘永功系唐山市丰润区欧联钢铁有限公司职工，护理原告22天，产生误工费3720.20元。2013年1月15日唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第0041号临床鉴定，结论为：原告伤情不构成伤残，右股骨内固定物取出费用12000元。开支鉴定费800元。
原告刘国迁与被告赵建驾驶的机动车均未投保机动车交通事故责任强制保险。被告赵建系被告邢增虹雇佣的小工，下班后驾驶被告邢增虹所有的电瓶三轮车由板市门市部前往仓库住宿，途中发生交通事故，致使原告刘国迁受伤。
本院认为，此次事故的发生系原告刘国迁与被告赵建共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告赵建负事故的主要责任，适用法律正确，本院予以采信。根据事故过错，被告赵建应承担70%的赔偿责任。被告赵建系被告邢增虹雇佣的小工，下班之后驾驶被告邢增虹的电动三轮车未注意交通安全发生交通事故，应与雇主被告邢增虹共同承担赔偿责任。原告误工时间根据其伤情，本院合理认定180天。交通费是原告住院、出院、评残等事项合理必要开支，根据以上实际情况，对原告主张的交通费本院合理认定500元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告未构成伤残，本院不予支持。此事故给原告造成的损失有：医疗费24940.93元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、护理费3720.20元、误工费16029元（180天×89.05元）、二次手术费12000元、鉴定费800元、交通费500元，合计58430.13元。由二被告赔偿70%，即40901.09元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵建、邢增虹赔偿原告刘国迁各项交通事故损失40901.09元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘国迁其它诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵建、邢增虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一三年三月二十九日
书记员 张丹丹
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第246号
申请执行人济阳县国土资源局（以下简称济阳县国土局），住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人张伟成，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局于2015年12月22日向本院申请执行于2015年3月3日对被执行人张伟成作出的《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，济南至东营高速公路工程建设需要征收济阳县部分土地，其中包括被执行人张伟成占用的土地。济阳县人民政府先后发布了济阳征公告（2013）1号拟征收土地公告、2014年第01号《征收土地公告》，申请执行人济阳县国土局在垛石镇刘安然村对《土地补偿安置方案》进行了张贴。期间，济阳县济东高速公路建设指挥部、垛石镇人民政府对被执行人张伟成的房屋及其他地面附着物的面积、数量进行了清点，被执行人张伟成签字确认。被执行人张伟成涉案房屋经山东国建土地房地产评估测绘有限公司评估，价值为82839.05元，加上其他附着物，共补偿85928.72元；过渡安置费、搬家费共补偿10400元，上述款项均已存入被执行人张伟成名下银行账户。2015年1月23日，垛石镇人民政府将款项到账事宜书面告知被执行人张伟成。2015年2月5日，申请执行人对被执行人张伟成作出《限期交出土地告知书》，限被执行人张伟成于2月16日前搬迁拆除完毕，并告知陈述和申辩的权利。2015年2月6日，被执行人张伟成提出陈述和申辩，申辩理由是：补偿款、房屋回迁、宅基地及相关问题未与政府达成共识。2015年3月3日，申请执行人作出《责令交出土地决定书》，责令被执行人张伟成交出土地。被执行人张伟成不服，向济阳县人民政府申请行政复议，济阳县人民政府于2015年6月26日作出济阳复决字（2015）20号《行政复议决定书》，维持申请执行人对被执行人张伟成作出的《责令交出土地决定书》。被执行人张伟成不服，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人对其作出的《责令交出土地决定书》。2015年10月27日，本院作出（2015）济阳行初字第33号行政判决书，判决驳回被执行人张伟成关于撤销申请执行人对其作出的《责令交出土地决定书》的诉讼请求。被执行人张伟成不服，向济南市中级人民法院提起上诉。2015年12月2日，济南市中级人民法院作出（2015）济行终字第369号行政判决书，驳回了被执行人张伟成关于撤销申请执行人对其作出的责令交出土地决定的诉讼请求。被执行人张伟成收到济南市中级人民法院作出的（2015）济行终字第369号行政判决书后，未履行申请执行人作出的《责令交出土地决定书》中确定的搬迁完毕、交出已被国家依法征收的土地的义务。申请执行人于2015年12月4日作出催告通知书，并于2015年12月7日送达被执行人张伟成，限其在收到催告书后十日内履行搬迁完毕、交出已被国家依法征收的土地的义务。到期后，被执行人张伟成仍未履行。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。
本院经审查认为，申请执行人济阳县国土局于2015年3月3日对被执行人张伟成作出的《责令交出土地决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人济阳县国土资源局于2015年3月3日对被执行人张伟成作出的《责令交出土地决定书》，准予强制执行。
二、限被执行人张伟成于本裁定送达之日起3日内自行搬迁完毕，交出已被国家依法征收的土地。
上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施，由违法行为发生地的济阳县垛石镇人民政府组织实施。
本案申请执行费500元，由被执行人张伟成承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 曦
审 判 员 于昌洋
人民陪审员 马秀芬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张永颂
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第39号
原告：谢美中。
被告：潘彰洪。
原告谢美中诉被告潘彰洪民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汤志刚适用简易程序独任审判，于2014年3月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢美中到庭参加诉讼。被告潘彰洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢美中起诉称：2011年5月至6月间，被告因还债缺少资金分三次分别向其借款10000元、5000元、5000元，被告并向其出具三张借条，其中借款10000元约定2012年2月归还，另二笔借款未约定还款期限。经多次催讨，被告至今未归还借款。现起诉请求判令被告立即归还借款20000元。
原告谢美中为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内提交了借条三份，证明被告潘彰洪向原告谢美中借款20000元的事实。
被告潘彰洪未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
经当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条系原告谢美中与被告潘彰洪签订的借款凭据，载明了借款人、借款金额等内容，能够证明借款情况。该证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告谢美中与被告潘彰洪之间的民间借贷关系不违反法律规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。三笔借款中借款10000元约定了借款期限，被告应在期限届满后及时履行返还借款义务。另二笔借款虽未约定还款期限，作为出借人原告可随时向借款人主张权利。现原告要求被告返还借款20000元的诉请，理由合法正当，本院予以支持。被告潘彰洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘彰洪归还原告谢美中借款人民币20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告潘彰洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告潘彰洪负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。］。
审判员 汤志刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 蔡芳芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10255号
原告李淑敏，女，1951年5月4日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告李淑敏与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员冯凤增、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑敏到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李淑敏诉称：原告于2013年5月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告还未消费过，卡内余额是5000。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额5000元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×），金海韵公司另赠送5000元消费金额，原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告未进行消费，卡内余额为10000元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为10000元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元，系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李淑敏与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还李淑敏服务费用五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邓 爽
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢69号
申请执行人宋荣花，女，1945年3月6日生，汉族，住陕西省渭南市。
被执行人滑县奥奇丽实业有限公司，住所地：滑县新区产业集聚区办公楼。
法定代表人徐红建，该公司经理。
本院在执行宋荣花申请滑县奥奇丽实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意本案终结本次执行程序。经依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2013）滑城民初字第393号民事调解书的本次执行程序。
终结本次�行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 景素贞
二〇一六年十一月三十日
书记员 张雷童
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第460号
申请执行人李俐。
被执行人吴璘。
被执行人兰伟。
被执行人黄玕麟。
本院在执行李俐申请执行兰伟、吴璘、黄玕麟关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年6月9日向被执行人兰伟、吴璘、黄玕麟发出执行通知书，责令被执行人兰伟、吴璘、黄玕麟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均无供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民一初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 昊
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第357号
辉县市上八里镇人民政府：
任同岳申请执行辉县市上八里镇人民政府借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红行初字第20号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人任同岳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人辉县市上八里镇人民政府于2015年4月13日9时30分自动到本院履行第20号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00105号
申请执行人：哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司
被执行人：叶琦
被执行人：湖北华中物流有限公司
被执行人：湖北华中物流有限责任公司蔡甸分公司
申请执行人哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司与被执行人叶琦、湖北华中物流有限责任公司、湖北华中物流有限责任公司蔡甸分公司机动车交通事故纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）阳民二初字第00385号民事判决书，于2013年1月28日向被执行人湖北华中物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北华中物流有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北华中物流有限公司在建设银行存款40，525元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧云
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 韩青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02103号
原告：深圳阪田油墨有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：罗世友，该公司总经理。
委托代理人：梁嘉锋，该公司员工。
委托代理人：刘斌，该公司员工。
被告：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李贵梅，该公司总经理。
原告深圳阪田油墨有限公司合肥分公司（以下简称“深圳阪田公司”）与被告合肥卡琪包装有限公司（以下简称“卡琪公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳阪田公司委托代理人梁嘉锋到庭参加诉讼，被告卡琪公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳阪田公司诉称：2013年7月至2015年4月期间，被告口头向原告订购油墨等产品，双方约定货款结算方式为月结60天。合作过程中，原告及时按质、按量向被告送货，但被告盖章回传2015年4月份对账单后就没有向原告支付货款，原告于2015年5月停止向被告供货。现被告尚欠原告2014年11月至2015年4月期间的货款共计32854.9元，原告多次催要未果，维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：被告卡琪公司给付原告货款32854.9元，并自起诉之日起，以32854.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准支付利息至款清之日止。
被告卡琪公司未提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月至2015年4月期间，深圳阪田公司多次向卡琪公司提供印刷液、橡皮布清洗剂等油墨印刷材料，但卡琪公司只支付了部分货款，后经双方对账，卡琪公司确认尚欠深圳阪田公司货款32854.9元。现卡琪公司并未向深圳阪田公司支付剩余货款，深圳阪田公司为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。
上述事实，有原告深圳阪田公司提供的原、被告组织机构代码证复印件、企业基本信息查询单、销售单、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告深圳阪田公司主张被告卡琪公司拖欠货款32854.9元，有其提供的销售单及对账单予以证明，原、被告之间形成了买卖合同关系，故对原告深圳阪田公司要求被告卡琪公司支付货款32854.9元的诉讼请求，予以支持；被告卡琪公司拖欠货款的行为占用了原告的资金，现原告要求被告自起诉之日，即2015年7月21日起，以32854.9元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准支付利息至款清之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告卡琪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥卡琪包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳阪田油墨有限公司合肥分公司货款32854.9元及利息（利息自2015年7月21日起，以32854.9元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至款清之日止）。
案件受理费620元，减半收取310，由被告合肥卡琪包装有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：2151012080004509，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第253号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人汪某某，男，1980年5月21日出生，汉族，中专文化，居民，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月31日被乐山市公安局决定取保候审，同年9月22日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月1日，被告人汪某某驾驶川LD61**号小型轿车从乐山市市中区蟠龙路往黑桥方向行驶。当日9时45分，当该车行驶至乐山市市中区长药环形路口时，与从乐山市市中区黑桥方向往长药方向行驶由被害人屈某某驾驶的川LCP2**号普通二轮摩托车（搭乘被害人陈某某）相撞，造成陈某某抢救无效于2013年4月5日12时10分死亡、屈某某受伤及两车损坏的交通事故。案发后，汪某某积极赔偿被害人家属的损失，获得被害人家属的谅解。乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定汪某某承担此事故主要责任，屈某某承担此事故次要责任，陈某某在此事故中无责任。
另查明，在事故发生后，被告人汪某某明知他人报警而在现场等待，且在公安人员将其带至公安机关后如实供述了自己的犯罪事实。
诉讼中，被告人汪某某自愿认罪。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某某的供述及户籍信息；被害人屈某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、现场图、交通事故照片、病情证明书、尸体检验报告、死亡医学证明、驾驶证和行驶证复印件、交通事故车辆检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、情况说明、到案经过；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆过失造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人汪某某犯交通肇事罪的罪名成立。在事故发生后，被告人汪某某明知他人报警而在现场等待，且在公安人员将其带至公安机关后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人汪某某积极赔偿死者亲属和伤者的经济损失，取得死者亲属和伤者的谅解，且当庭自愿认罪，并具有自首情节，本院决定对其从轻处罚并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一四年十月十日
书记员 胡芮芯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第285号
原告王有义，男，1960年5月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告杨文泊，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告王有义与被告杨文泊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员张民仙适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王有义到庭参加诉讼，被告杨文泊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨文泊是个体粮食收购户。2013年12月份，被告杨文泊在原告王有义所在村子收购玉米，两天分别欠原告玉米款4900元、8000元。被告杨文泊于2013年12月8日出具欠条，口头承诺一周内还清欠款，否则承担月息2分的利息。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今。故诉诸法院，请求判令被告杨文泊偿付货款12900元及利息。
被告杨文泊缺席未作答辩。
经审理查明，被告杨文泊向原告王有义收购玉米后，于2013年12月8日，分别出具欠到王有义玉米款4900元、8000元的欠条，欠条未注明付款日期及利息。本案审理期间，被告杨文泊主动给付原告王有义玉米款2000元。
上述事实，有原告提交的欠条、原告出具的收条及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告庭审中提交的被告出具的欠条能够证实原、被告间买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告王有义出具的收条能够证实被告杨文泊向其支付玉米款2000元的事实。对欠条和收条本院予以采信。原告陈述被告拖欠玉米款应以月利率2%计算支付利息，但不能提供相关证据，被告出具的欠条亦未约定支付期限和逾期付款利息，故原告要求被告以月利率2%支付欠款利息的请求无事实和法律依据，不予支持。被告杨文泊经传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有的抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告杨文泊于本判决生效后十日内支付原告王有义玉米款10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72.50元，减半收取36.25元，由被告杨文泊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 张民仙
二〇一四年八月十七日
书 记 员 魏天刚
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4235号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：耿某。
被告：赵某甲，农民。
委托代理人：张金梅。
委托代理人：王某乙。
原告王某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人耿某，被告赵某甲及其委托代理人张金梅、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2013年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，未建立起真正夫妻感情。被告有时殴打原告，原告为孩子多次原谅被告，但被告并未悔改，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩赵某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩赵某乙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的J370832-2013-006201、NO.0372164036出生医学证明并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告虽共同生活时间较短，但婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明原、被告双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，多为孩子和家庭着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第2834、2835号
上诉人（原审被告）南京江鸿物业发展有限责任公司。
法定代表人王晓明，董事长。
被上诉人（原审原告）刘秀清。
委托代理人吴桐，广东深远律师事务所律师。
委托代理人冯丽娜，广东深远律师事务所实习律师。
原审被告南京江天房地产开发有限公司。
法定代表人王晓明。
原审被告连云港江天房地产开发有限公司。
法定代表人王欣。
原审被告俞鸿钧。
原审被告赵伟。
上诉人南京江鸿物业发展有限责任公司为与被上诉人刘秀清、原审被告南京江天房地产开发有限公司、连云港江天房地产开发有限公司、俞鸿钧、赵伟民间借贷纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民一初字第137、138号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人南京江鸿物业发展有限责任公司在原审法院指定的期间内均未缴纳两案的二审案件受理费。
本院认为，上诉人南京江鸿物业发展有限责任公司提起上诉后，未在原审法院指定的期间内缴纳二审案件受理费，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本两案均按上诉人南京江鸿物业发展有限责任公司撤回上诉处理，各方当事人均按两案的原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 沈继宏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1068号
原告方秀燕，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告ＸＸ大，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告方秀燕与被告ＸＸ大民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员阮文斌适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告方秀燕到庭参加诉讼，被告ＸＸ大经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款至2014年6月10日止，合计欠款人民币175099.24元。被告曾向原告承诺“欠款金额在2014年11月10日之前还清，借款利率按1.5%分期还清。”经原告催款多次，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告欠款人民币175099.24元以及从2014年6月11日起至被告归还欠款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月10日，被告向原告出具一张借条确认截止2014年6月10日被告向原告借款人民币175099.24元正，已收到该笔借款，并保证于2014年11月10日之前还清，借款利率按1.5%分期还清。利息于当月结清，根据还款金额递减月利息，并保证按约定的还款时间及时还清借款及利息，不得以任何理由拖欠还款，否则可向福州市晋安区人民法院提起诉讼。被告愿以车辆闽AB39**和闽AB37**做为还款保证。此后，被告未按约定偿还借款本息，原告为此诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院依法予以认定。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条为据，本院予以认定。本案系民间借贷，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”，双方约定借款月利率按1.5%计算，未超过上述规定合法。被告未按约定还款付息已构成违约，应承担逾期还款责任。原告提出要求被告偿还借款175099.24元，并支付从2014年6月11日起至借款实际还清之日止，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ大应在本判决生效后五日内偿还原告方秀燕借款人民币175099.24元，并支付从2014年6月11日起至借款实际还清之日止，按月利率1.5%计算的借款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，减半收取2111元，由被告ＸＸ大承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 阮文斌
二〇一五年五月四日
书记员 洪桦伟
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1898号
申请执行人余方，男，汉族，1989年09月09日生，住贵州省普安县。
被执行人李鑫，男，汉族，1975年09月25日生，住贵州省盘州市。
余方申请执行李鑫借款合同纠纷一案,依据本院作出的(2017）黔0222民初2662号民事判决书发生法律效力后，因义务人李鑫未按期履行义务，权利人余方向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人李鑫支付申请人借款本金40000元，并支付自2016年11月14日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金40000元的实际未偿还部分为基数，按月利率2%计算的利息，案件受理费480元，执行费500元。在执行过程中被执行人李鑫去向不明暂无财产可供执行，本院把执行情况告知申请人。
�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的(2017）黔0222民初2662号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年二月十二日
书记员 包 润
贵州省盘州市人�法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1898号申请执行人余方，男，汉族，1989年09月09日生，住贵州省普安县。被执行人李鑫，男，汉族，1975年09月25日生，住贵州省盘州市。余方申请执行李鑫借款合同纠纷一案,依据本院作出的(2017）黔0222民初2662号民事判决书发生法律效力后，因义务人李鑫未按期履行义务，权利人余方向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人李鑫支付申请人借款本金40000元，并支付自2016年11月14日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金40000元的实际未偿还部分为基数，按月利率2%计算的利息，案件受理费480元，执行费500元。在执行过程中被执行人李鑫去向不明暂无财产可供执行，本院把执行情况告知申请人。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的(2017）黔0222民初2662号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年二月十二日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执1898号本院在执行余方申请执行李鑫借款合同纠纷一案中，因被执行人李鑫不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人李鑫纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  杨世刚二〇一七年十月三十日书记员  包 润
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24609号
申请人：孙贵林，男，1980年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：章红，女，1982年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：徐玉鸣，男，1958年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：徐瑾，女，1987年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人孙贵林、章红与被申请人徐玉鸣、徐瑾房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙贵林、章红于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐玉鸣、徐瑾名下位于上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人金梅仙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人徐玉鸣、徐瑾名下位于上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人金梅仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24609号
原告：孙贵林，男，1980年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：章红，女，1982年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙贵林(系被告章红的丈夫)。
被告：徐玉鸣，男，1958年1月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：徐瑾，女，1987年3月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告孙贵林、章红与被告徐玉鸣、徐瑾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙贵林(暨原告章红的丈夫)、被告徐玉鸣、徐瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵林、章红向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同，即将位于上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称602室房屋)过户给原告。主张的事实和理由：原、被告于2016年3月17日签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告购买被告所有的602室房屋，转让价款为198万元，在2016年5月15日之前双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续等内容。原告依约支付首付款99万元(剩余99万元需银行贷款支付)，并接收房屋及居住在内。被告未按合同约定的时间履行过户义务，造成原告重大损失，故诉至法院要求解除合同并主张被告承担返还房款及赔偿损失等民事责任。但考虑到被告对外其他债务进入诉讼阶段，他案法院对602室房屋采取查封措施，如果坚持原有诉请可以导致无法受偿，故变更原有诉请并主张继续要求过户的权利。现原、被告已与案外债权人达成三方协议，原告代偿部分款项计10万元(与剩余房款折抵)，先于本案查封的措施已经消除，现已经可以再行过户，且原告没有限购情形，故主张上述诉讼请求，剩余房款89万元于本案中一并处理。
被告徐玉鸣、徐瑾辩称，被告在签订合同之后，已依约交付602室房屋，并收到部分房款计99万元。在办理过户手续的过程中，因被告在他案中的民间借贷纠纷之诉，法院采取查封措施，导致过户未成。如果还有过户可能，被告愿意继续履行。考虑到被告对外债务金额较多，仅凭合同约定的房款数额不足以清偿这些债务，经双方协商一致，原告同意在原有房款的基础上加付38万元，现被告要求原告履行加付承诺，否则不愿意继续履行合同。此外，同意原告代付的上述10万元抵作本案房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐玉鸣、徐瑾为602室房屋产权人，该二人(卖售人甲方)于2016年3月17日与原告孙贵林、章红(买受人乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，主要载明甲方将602室房屋转让给乙方，转让价款为198万元，在2016年5月15日之前甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；乙方于签约时支付甲方房款84万元，于2016年4月15日之前支付甲方房款15万元，以购房贷款的形式向甲方支付房款98万元，于双方办妥该房地产交接手续当日支付甲方1万元等内容。合同签订后，原告孙贵林、章红已累计支付房款99万元，并实际接收房屋。之后原、被告进入过户阶段并交纳相应税款，但在过户期间因被告徐瑾与案外债权人发生民间借贷纠纷之诉，该房屋被法院采取查封措施，导致过户未成。原告遂以诉称理由诉至本院，之后又因另案被法院采取查封措施。2017年4月21日被告徐瑾及王某(乙方)、原告孙贵林(丙方)与案外债权人邬某、浦某某(甲方)就在闵行区人民法院发生的诉讼案件形成《协议书》，原告孙贵林据此向被告徐瑾的银行账户转账支付10万元(诉讼中原、被告一致确认该款抵作本案讼争房款)，用于后者清偿对外债务。现查封在先案件中的查封措施已经消除。原告孙贵林于2017年8月缴纳89万元至本院代管款账户。
本院认为，原、被告自愿签订《上海市房地产买卖合同》，合同内容合法有效，具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。被告对外负债导致讼争房屋处于查封(限制过户)状态，因不属于免责事由，应认定为被告方的违约行为，理应承担相应的民事责任。现在本案之前的查封措施已经消除，原告主张继续履行过户义务之诉请与合同约定相符，于法有据，本院予以支持。被告辩称与原告形成新的价款方案并可加收部分房款，但其未提供有效依据予以证明，故该辩称理由缺乏事实依据，本院不予采信。原、被告一致同意原告于诉讼中代付的上述10万元抵作房款，本院予以确认。依合同约定的转让款条款，现剩余房款数额为89万元，为避免诉累，本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐玉鸣、徐瑾于本判决生效之日起十日内协助原告孙贵林、章红办理位于上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室的房屋的产权过户手续，将该房屋产权变更登记至原告孙贵林、章红名下；
二、原告孙贵林、章红于本判决生效之日起十日内支付被告徐玉鸣、徐瑾89万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、财产保全费5,000元，由被告徐玉鸣、徐瑾负担(被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 曹文进
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵易思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24609号申请人：孙贵林，男，1980年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：章红，女，1982年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐玉鸣，男，1958年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：徐瑾，女，1987年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人孙贵林、章红与被申请人徐玉鸣、徐瑾房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙贵林、章红于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐玉鸣、徐瑾名下位于上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人金梅仙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人徐玉鸣、徐瑾名下位于上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人金梅仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月二日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1638号
原告：刘丽，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，住保定市安新县。
委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告：任红月，女，1988年5月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告刘丽与被告任红月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人陈文贺、被告任红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽向本院提出诉讼请求：请求判令任红月赔偿刘丽财产损失1620元。事实和理由：2016年5月13日，任庄村的任红月、任小六和同村的刘雄伟因琐事发生争执，刘丽在规劝过程中被任红月拉扯，致使刘丽的玉手镯和项链损坏，经鉴定，损失为1620元，任红月至今未予赔偿原告损失。
任红月辩称，刘丽所述的玉镯和项链，不是我损坏的，不同意赔偿。
本院经审理，对当事人双方无争议的事实，予以确认如下：
2016年5月13日21时许，崔东绪驾驶摩托车、任红月骑电动自行车回家途中，行驶至大因镇于迪城村北公路时，与对向驶来刘雄伟驾驶的汽车（载妻子李姗）相遇，因汽车灯光使用问题，发生争执。任红月打电话叫来任小六等人，李姗打电话叫来表弟任磊及任磊妻子刘丽等人，双方发生打架。经保定市徐水区公安局委托鉴定机构鉴定，刘丽的玉镯损失为1600元，项链损失为20元，任红月称，对损失数额无异议，但不是任红月造成的。
诉讼中，刘丽撤回对任小六、崔东绪的起诉。
对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
刘丽主张在打架过程中，任红月造成其玉镯和项链损坏，提供对任红月的行政处罚决定书（载明2016年5月13日晚上任红月、任小六和刘雄伟、李姗等人发生打架）1份并申请本院调取大因派出所对任红月、刘丽、任小六、任磊、商微微的询问笔录各1份。任红月在笔录中陈述，刘丽到了就冲我大喊大叫，我就和她争吵起来了，这时刘丽开始打我，我也还手和她对打。刘丽在笔录中陈述，任红月抓住我的头发用手打我头部和身上，把我打倒在地上了，我手上的玉镯也摔碎了，任红月又用手抓住我脖子上的玉项链，把我的项链也揪断了。任小六在笔录中陈述，我和女儿任红月与刘丽、李姗互相对打。任磊在笔录中陈述，任红月和刘丽抓挠在一块，李姗过去劝架，她们三个就抓挠在一块了，任小六过去用脚踹了李姗肋部。商微微在笔录中陈述，任红月和李姗互相拳打脚踢，对着厮打。任红月质证称，原告不是拉架去了，是打架去了，原告主张的损失与我无关，调查笔录所说的都不是事实，他们不知道事情的经过，原告主张的损失不是我造成的。本院认为，刘丽提供的行政处罚决定书，任红月未提出异议，本院予以确认。公安机关所做询问笔录，是事发后公安机关在调查时双方及在场人的陈述，内容相对客观，本院对询问笔录的真实性及与本案的关联性予以确认。任红月和刘丽在询问笔录中陈述任红月与刘丽互相殴打，任红月虽否认刘丽的玉镯和项链是由其打架造成的，但未提供证据反驳，本院对刘丽玉镯和项链损失与双方打架的因果关系予以认定。
本院认为，刘丽在与任红月打架过程中，造成刘丽的玉镯和项链损坏，任红月应承担相应的赔偿责任，刘丽对玉镯和项链的损坏也存在过错，应减轻任红月的赔偿责任，以减轻50%为宜。对刘丽的诉讼请求，本院支持810元，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、原告刘丽的玉镯损失1600元，项链损失20元，共计1620元，由被告任红月赔偿50%，即810元，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘丽负担12.50元，由任红月负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代永安
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾艳霞