江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初987号
原告：肖衍平，男，1977年4月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘德京，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘佳胜，男，1978年6月17日生，汉族，住遂川县，
被告：刘红英，女，1978年11月29日生，汉族，住江西省遂川县。
被告：刘跃平，男，1958年11月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：肖燕飞，男，1973年12月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告肖衍平诉被告刘佳胜、刘红英、刘跃平、肖燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖衍平及其委托诉讼代理人刘德京到庭参加诉讼，被告刘佳胜、刘红英、刘跃平、肖燕飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘佳胜、刘红英向原告归还借款本息110万元（其中本金81万元，利息计算至2017年2月28日共计29万元），并自2017年3月1日起，以81万元为本金，按月息2%支付利息至还清全部本息止；2、依法判决被告刘佳胜、刘红英承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费52000元；3、判决被告刘跃平、肖燕飞对上述借款本息及律师费、差旅费承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告刘佳胜因资金周转需要，向原告借款100万元，并于当日出具借条一张给原告，借条上约定借款期限为一年，月息3.5%，若逾期归还则按约定计算利息，并承担原告为实现债权的起诉费，律师费5万元及差旅费等一切损失。被告刘跃平、肖燕飞以连带担保人身份在借条上签字担保。原告收到被告刘佳胜出具的借条后，当日将100万元款项转入被告刘佳胜指定的账户。借款后至2016年1月，被告刘佳胜向原告支付利息19.5万元。2017年春节前，原告强烈要求被告归还借款，但被告仅归还本金19万元。之后原告多次要求被告归还借款本息，但被告均以各种理由拒绝还款。综上所述，被告刘佳胜因生产经营资金周转需要，向原告借款100万元，该笔借款属于被告刘佳胜与刘红英的夫妻共同债务，对该笔债务，被告刘红英负有偿还责任。被告刘跃平、肖燕飞作为连带担保人，对本次借款本息及相关费用应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、赣州市房屋买卖合同，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条一张、银行转账凭证、委托代理合同，证明1、2015年5月28日被告刘佳胜向原告借款100万元，原告于当日将100万元款项转入被告刘佳胜指定的账户（户名：刘立；工商银行文明大道支行；账号：62×××66）并约定利息为月息3.5%，借期一年；2、如被告刘佳胜逾期还款，则承担原告为实现债权支付的起诉费、律师费5万元及差旅费等一切损失；3、被告刘跃平、肖燕飞以连带担保人身份在借条上签字，对被告刘佳胜的100万元借款本息及起诉费、律师费、差旅费承担连带偿还责任；
证据三、被告刘佳胜身份证复印件、被告刘佳胜与被告刘红英的结婚证复印件，证明被告刘佳胜与被告刘红英系夫妻关系。
被告肖燕飞辩称：被告刘佳胜向原告归还的金额不止200000元。
被告肖燕飞为支持其抗辩理由，向本院提交了刘佳胜归还本金利息清单一份、银行转账流水凭证及收条一张，证明刘佳胜已归还利息318000元，本金190000元。
被告刘佳胜、刘红英、刘跃平未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为原告提交的证据真实、合法、且与本案相关联，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。
被告肖燕飞提交的证据，经质证，原告认为2015年6月10日转款12000元、2015年8月13日转款12000元、2015年9月3日转款12000元、2016年1月15日转款100000元、2016年1月23日转款6000元，共计142000元不是被告刘佳胜归还原告本案所涉1000000元的利息，而是被告刘佳胜归还原告其他借款的利息，对其余转账还款没有异议。本院认为，因原告未举证证明被告刘佳胜所归还的上述的142000元系归还本案所涉借款之外的其他借款，故本院对被告肖燕飞提交的上述证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告刘佳胜向原告借款1000000元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借到肖衍平人民币1000000元整，按月息3.5%计付利息，借期为1年，即2016年5月26日前还款。若逾期归还则利息按前述约定计算，并按每天总欠款金额的千分之五支付违约金，并愿承担肖衍平为实现债权的起诉费、律师费50000元及差旅等一切损失。连带保证的的保证时效为借款届满日起两年止”。被告刘跃平、肖燕飞作为连带保证人在借条上签名。借款后，被告刘佳胜分别于2015年6月10日转账归还了12000元、同年8月5日转账归还了35000元、同年8月13日转账归还了12000元、同年9月3日转账归还了12000元、同年9月7日转账归还了20000元、同年9月14日转账归还了15000元、同年10月27日转账归还了30000元、同年11月12日转账归还了21000元、2016年1月15日转账归还了100000元、2016年1月23日转账归还了6000元、2016年7月10日转账归还了35000元、2016年12月11日转账归还了20000元，以上共计318000元。此外，被告刘佳胜于2017年1月23日转账归还了50000元、被告刘跃平归还了30000元、被告肖燕飞归还了10000元、被告肖燕飞转款100000元，以上四笔还款共计190000元，原告同意按归还借款本金处理，并于2017年3月6日就以上四笔还款向原告出具收条，写明“收到肖燕飞代刘佳胜偿还借款本金190000元”。此后，被告未再归还借款，亦未支付借款利息，原告遂诉至本院。
另查明，被告刘红英与被告刘佳胜系夫妻关系，原告因本案诉讼支付了律师费50000元。
本院认为，原告与被告刘佳胜之间存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告刘佳胜未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告肖燕飞提出已支付利息318000元、归还借款本金190000元，并提交了相应的银行转账流水加以证实，本院予以采信。原告提出已支付的利息中有5笔还款共计142000元系被告刘佳胜支付的原告其他借款的利息，但原告未举证证明，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告刘佳胜借款后，已支付借款利息318000元，归还借款本金190000元。因原告约定的借款利息为月息3.5%，超出了法律规定的限额，对超出部分，本院不予支持。根据相关法律规定，对已支付的借款利息，对超出月利率3%的部分不予支持，故对被告已支付的借款利息，原告应按月利率3%的标准计算。经计算，被告刘佳胜已支付的利息318000元系支付的自借款之日起至2016年4月15日的利息，故被告刘佳胜还应向原告支付自2016年4月16日起至2017年3月6日止的借款利息（以借款本金1000000元为基数，按月利率2%计算）。因原告已在2017年3月6日同意被告归还的190000元作为借款本金予以扣除，故截止至2017年3月6日，被告刘佳胜尚欠原告借款本金810000元，并应以借款本金810000元为基数，按月利率2%支付利息至债务清偿之日止。原告要求被告支付律师费50000元，符合原、被告双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张差旅费2000元，但未提交相应证据加以证实，本院不予支持。被告刘跃平、肖燕飞为本案借款提供了连带责任保证，原告起诉未逾保证期间，故被告刘跃平、肖燕飞应对本案债务承担连带清偿责任。
被告刘红英与被告刘佳胜虽为夫妻关系，但根据原告提供的现有证据不能证明本案借款用于了被告刘红英、刘佳胜的夫妻共同生活，故对原告要求被告刘红英对本案债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。被告刘佳胜、刘红英、刘跃平、肖燕飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘佳胜归还原告肖衍平借款810000元；
二、由被告刘佳胜向原告肖衍平支付自2016年4月16日起至2017年3月6日止的借款利息（以借款本金1000000元为基数，按月利率2%计算）；
三、由被告刘佳胜向原告肖衍平支付自2017年3月7日起至债务清偿之日止的借款利息（以借款本金810000元为基数，按月利率2%计算）；
四、由被告刘跃平、肖燕飞对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任；
五、上述第一、二、三、四项给付义务，限被告刘佳胜、刘跃平、肖燕飞于本判决生效之日起五日内履行完毕；
六、驳回原告肖衍平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15168元、诉讼保全费5000元，合计20168元，由被告刘佳胜、刘跃平、肖燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖 军
审判员 温文斐
审判员 谢小梅
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 银