天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2356号
原告陈召。
委托代理人王连路，宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。
被告蔺学锁。
委托代理人甘勇军，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
原告陈召与被告蔺学锁身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，由审判员张东兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系宁河县银河花园供热站职工，2014年3月21日晚8时左右，被告酒后上班，无端指责原告，原告为使被告安心工作，也为避免安全隐患，扶被告坐在机控室椅子上，不料被告却上前一拳打在原告面部、颈部，并拿起一根铁棍猛击原告的左背部和腰部。原告受伤后到宁河县医院治疗，诊断为胸部软组织损伤，面部皮擦伤，颈部软组织损伤等伤情，经法医鉴定为轻微伤。故原告起诉，要求被告赔偿原告经济损失9416.6元；诉讼费用由被告承担。
庭审中原告陈召主张的损失有：医疗费6669.6元、误工费2003.4元、陪护费313元、住院伙食补助费200元、法医鉴定费200元、交通费200元。
原告为支持其主张向法院提交证据如下：
1、《住院费用清单》一份（共计3张）、天津市宁河县医院出具的天津市医疗机构住院专用收据一张，以证明住院期间的医疗费用总额6083.6元。
2、《住院病案》一份，以证明原告的伤害情况和治疗病情的过程。
3、天津市宁河县医院出具的天津市医疗保险门诊专用收据一份，金额580元。证实原告门诊花费580元。
4、天津市宁河县医院出具的病历复印费收据两份，金额合计11元。证实原告复印病历等花费11元。
5、《损伤鉴定费票据》一张，金额为200元，以证明原告的损伤情况是经过国家专业机构鉴定，具有法律效力。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称，原告所述事实理由不符，原告的伤情不是被告所致，起因是原告骂街，并先动手，致使被告受伤住院，被告提起诉讼后，本案原告才起诉的，被告不同意赔偿原告的损失。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告陈召提交的病案复印费二张，金额11元，认为不属于赔偿范围；对住院费用清单中住院四天的放射费有异议，认为原告在办理住院手续前就存在放射费，对是否有内伤已做了相应检查，住院后重复检查，有恶意扩大损失的行为；对损伤鉴定费无异议；对误工费认为计算金额过高，原告伤情为软组织挫伤，其伤害程度不应休养一个月。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依法调取了天津市公安局宁河分局芦台镇北新区派出所行政案件卷宗一册，并在庭审中，依法宣读了原告陈召、被告蔺学锁、案外人田学友、苏利的询问笔录及原告的法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市宁河县医院诊断证明。
关于原告的天津市公安局宁河分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，双方均无异议，本院予以采信。
关于原告的天津市宁河县医院出具的诊断证明书，双方均无异议，本院予以采信。
关于公安机关对本案原告陈召的询问笔录，原告无异议。被告蔺学锁认为与事实不符，原告的伤情不是被告造成的。关于公安机关对被告蔺学锁的询问笔录，被告无异议。原告陈召认为，被告所说与事实不符，是因为被告蔺学锁喝酒后上班，先骂街并动手打了原告，原告与被告才打在一起。
对于公安机关对案外人田学文的询问笔录，原、被告双方均无异议，田学文笔录中称未看到陈召与蔺学锁打架的经过。
对于公安机关对案外人苏利的询问笔录，原告无异议，被告对苏利在询问笔录中证明被告打陈召的事实不予认可，因苏利与原告的女儿正在谈对象，苏利与原告存在利害关系，并且原告与苏利陈述打架时的工具也不一致（陈召讲是空心铁棍，苏利讲是炉钩），该笔录本院不作为定案依据。
原、被告各自的询问笔录系双方当事人的自己陈述，且不排除当事人或在场人表述中的带有主观倾向性，但询问笔录系公安机关制作，证据来源合法，且与本案有直接关联，因此，原、被告的询问笔录可以作为证据使用。
根据公安机关的询问笔录，本院确定如下情节：
原、被告系同事关系，均系宁河县芦台镇银河花园供热站临时工，陈召两人在工作中因平煤的事发生口角，继而打在一起，陈召讲述：“……我就用手揪住蔺学锁的衣服将他按在地上了”。蔺学锁讲述“我当时被陈召掐着脖子，脑子都迷糊了，我就记得我用双手使劲扒拉来着。”
经审理查明，原告陈召与被告蔺学锁同为银河花园供热站临时工，原告系推煤工，被告是锅炉工。2014年3月21日19时许，原告陈召与被告蔺学锁因工作中为锅炉“平煤”一事发生口角，在锅炉房里，双方发生冲突，打在一起，后被他人劝阻。原告陈召受伤后，到天津市宁河县医院救治。2014年4月4日，天津市宁河县医院出具的诊断证明书载明的诊断结果为“胸部软组织挫伤、面部擦伤、颈部软组织损伤”，并建议休假一周。2014年5月5日，经天津市公安局宁河分局物证鉴定所鉴定，原告陈召的颈部挫伤、背部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。原告陈召与被告蔺学锁同为银河花园供热站临时工，工作中本应互相谦让、互相配合、相互关照，遇事应当保持理智，并应通过正当、合法的方式进行处理。本案中，原、被告在工作期间未能协调、配合，发生争执后均未保持冷静，进而发生身体冲突，原告陈召将被告按在地上等情节，本院认定，原告陈召的过错程度高于被告蔺学锁。综合事件发生的起因、过程、受伤程度等因素，本院酌定，被告蔺学锁承担此次事件40%的民事责任；原告陈召承担此次事件60%的民事责任。
关于被告蔺学锁辩称原告陈召的伤情并非被告所致的抗辩意见，被告蔺学锁在公安机关的询问笔录能够证实，原、被告双方发生身体冲突，故对被告蔺学锁的该抗辩理由，本院不予采纳。
关于原告陈召的损失，本院认定如下：
医疗费6663.60元，相关医疗费票据已提交本院。被告提出原告有CT重复检查情形。因医疗费本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告未能证实CT检查的不合理性，本院不宜认定为原告扩大损失花费，故对被告的抗辩理由不予采纳。
复印费11元是原告伤情之外的花费，原告提供的复印费票据，本院不予采纳。
误工费860.68元，原告陈召受伤后住院治疗4天，医疗机构建议休假一周，即误工时间11天。参照天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业28559元／年的标准计算，即28559元／年÷365天×11天。关于原告陈召主张误工费2003.40元未能提供相关证据，故对原告该主张，本院不予采纳。
护理费312.98元，原告陈召受伤后住院治疗4天，住院期间一人护理，参照天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业28559元／年的标准计算，即28559元／年÷365天×4天。
住院伙食补助费200元，原告陈召受伤后住院治疗4天，每天伙食补助50元计算，即50元×4天。
交通费100元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告陈召虽未提交相关交通费票据，但其就诊、复诊等确需支付交通费，综合本地区的经济水平、交通状况及就医距离等因素，本院酌定，交通费以100元为宜。
法医鉴定费200元，相关鉴定费票据已提交本院。
以上损失合计8137.26元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔺学锁应于本判决生效后十日内赔偿原告陈召医疗费6663.60元、误工费860.28元、护理费312.98元、交通费100元、法医鉴定费200元，合计8137.26元的40%，即3254.90元。
二、驳回原告陈召的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈召承担90元，被告蔺学锁承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一四年九月二日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。