wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2599号
原告贾亚军，女，1975年11月2日出生，汉族，农民。
原告贾娟，女，1969年2月14日出生，汉族，农民。
原告贾春生，男，1980年12月30日出生，汉族，农民。
三原告委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
被告李永刚，男，1976年3月6日出生，汉族，农民。
法定代理人：张爱华，农民，系被告李永刚的监护人。
原告贾亚军、贾娟、贾春生与被告李永刚生命权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由代理审判员史松玖适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告贾亚军、贾娟、贾春生的委托诉讼代理人任军到庭参加诉讼，被告李永刚的法定代理人张爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾亚军、贾娟、贾春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费及精神抚慰金共计200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被害人贾某即三原告的父亲与被告李永刚系同村邻居，几年前，贾某因琐事与被告发生过矛盾，被告怀恨在心，寻机报复贾某，被告用锄头将贾某打死，且将贾某家的大门紧锁，假装没有发生事件，致使原告未能及时发现被害人遗体，被告的残忍罪行给原告造成不能弥补的精神创伤。被告李永刚经鉴定为无刑事责任能力。根据《侵�责任法》相关规定，无民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任，有财产的无民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，有监护人赔偿。
被告李永刚的监护人张爱华在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2015年6月28日，被告李永刚因怀疑被他人暗杀，被派出所副所长偷拍视频，认为被害人贾某认识派出所副所长，遂持铁锨到其家中质询，争执中用锄头将被害人打死，后锁上大门离开。2015年12月1日，河南省泌阳县公安局委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告李永刚进行精神状态鉴定及刑事责任能力评定，该中心于2016年1月29日出具司鉴中心（2015）精鉴字第1088号鉴定意见书，鉴定意见为被告李永刚患有精神分裂症，在该刑事案件中应评定为无刑事责任能力。2016年4月24日，河南省泌阳县公安局又委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被告李永刚的刑事责任能力进行鉴定，该所于2016年5月26日出具法大（2016）医鉴字0623号鉴定意见书，鉴定意见为被告李永刚诊断为偏执型精神分裂症，在该刑事案件中评定为无刑事责任能力。
另查明，被害人贾某系农村居民，三原告系被害人贾某的子女。2015年度，河南省农村居民人均纯收入10853元／年；农村居民人均年生活消费支出7887元／年。农、林、牧、渔业职工年平均工资为28849元／年，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为30482元／年。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权利的，应当承担赔偿责任。被告李永刚实施杀人行为，致使被�人贾某死亡，依法应承担相应的赔偿责任。三原告作为被害人的子女，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，依法有权主张侵权责任赔偿。被告李永刚经法定程序鉴定为××人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被告李永刚的监护人张爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被害人贾某系农村居民，对其赔偿应当按照农村居民标准计算。原告方的经济损失包括：1.丧葬费：按照所在地上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准，以六个月总额计算为28849元／年÷12个月×6个月=14424.5元；2.死亡赔偿金：按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被害人贾某死亡时已经68周岁，应按十二年计算10853元／年×12年=130236元；3.精神损害抚慰金原告主张50000元。以上损失合计194660.5元。
综上，三原告请求被告及其监护人承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永刚�本判决生效后十日内赔偿原告贾亚军、贾娟、贾春生因贾怀堂死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、
精神抚慰金共计十九万四千六百六十元零五角。
二、被告李永刚个人财产不足赔偿的部分，由监护人张爱华赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告李永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 史松玖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 静
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2302号
申请执行人：嘉兴市新大金属有限公司住所地：海盐县于城镇五金标准件工业区。
被执行人：嘉善康利达康复器材有限公司住所地：嘉兴市嘉善县魏塘街道南星路118号。
嘉兴市新大金属有限公司依据已经发生法律效力（2016）浙0424民初3427号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人嘉善康利达康复器材有限公司在（2016）浙0424执2302号通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人嘉善康利达康复器材有限公司银行存款人民币156608.45元，及迟延履行利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年十月二十日
书记员 胡文涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3946号
申请执行人胡进山，男，1955年12月16日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人南宁市百果王食品有限责任公司，住所地：南宁市青秀区青山北路4号。
法定代表人：唐岸
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字第[2017]第103号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁市百果王食品有限责任公司的银行存款人民币20408.6元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月十七日
书记员 谢 可
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5188号
原告：李洪伟。
被告：刘卫军。
被告：刘士荣。
被告：董智博。
被告：隋杰。
被告：大连帝源房地产开发有限公司。
法定代表人：隋杰。
本院在审理原告李洪伟与被告刘卫军、刘士荣、董智博、隋杰、大连帝源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间内，原告李洪伟于2016年10月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李洪伟撤回起诉。
案件受理费减半收取11800元，由原告李洪伟承担。
审判员 曲伟娜
二〇一六年十月十日
书记员 于雯舒
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2871号
原告陈某，女，1982年10月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张某某，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，在本院审理中，原告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
审判员 王存来
二〇一五年九月十六日
书记员 王 莉
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执恢字4号
申请执行人ＸＸ梅，女，1971年10月23日出生，汉族，贵州省剑河县人.
被执行人胡光清，男，1977年8月16日生，侗族，贵州省剑河县人.
本院在执行申请人ＸＸ梅申请执行胡光清民间借贷纠纷一案中，提取了被执行人胡光清在剑河县交通局的部分公路工程款120000元，已支付给申请人，尚欠本金30000元及利息未结清。因被执行人胡光清外出，下落不明，且无其他财产可供执行。经将执行情况反馈后，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2015）剑民初字第329号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年八月十二日
书记员 王昭中
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02592号
罪犯杨晨，又名杨磊，男，1979年12月16日出生，汉族，文盲，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2008年7月22日作出（2008）潘刑初字第40号刑事判决，以被告人杨晨犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。2012年12月15日本院依法对其裁定，减去有期徒刑七个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨晨在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨晨系病犯，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成力所能及的劳动任务。至2014年11月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯杨晨减去自裁定送达之日起至2015年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第539号
原告：郑德状，男。
委托代理人：余乃盛。
被告：潘牡丹，女。
被告：薛承东（又名薛承想），男。
原告郑德状与被告潘牡丹、薛承东买卖合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余乃盛到庭参加诉讼，被告潘牡丹、薛承东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑德状起诉称：二被告经常向原告购买纸盒，2011年4月8日潘牡丹向原告出具欠条，欠原告货款56000元，后被告偿还4000元，尚欠52000元经多次催讨没有偿还，被告潘牡丹、薛承东系夫妻关系，现要求判令：被告潘牡丹、薛承东偿还货款52000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的身份证及被告人口信息、婚姻登记各一份，以证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
证据二，欠条一份，以证明被告潘牡丹欠货款56000元的事实。
被告潘牡丹、薛承东未作答辩，在本院指定举证期限内没有提证据。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格和二被告系夫妻关系及被告欠款的事实，且与原告的陈述相互印证，本院对原告提供证据一、证据二确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实如下：潘牡丹向原告购买货物，2011年4月8日潘牡丹向原告出具欠条，欠原告货款56000元，后被告偿还4000元，尚欠52000元经多次催讨没有偿还，被告潘牡丹、薛承东系夫妻关系。
本院认为：被告潘牡丹欠原告货款52000元，有被告潘牡丹出具欠条为凭，事实清楚，现原告要求被告潘牡丹给付货款，被告潘牡丹应及时履行还款义务并赔偿逾期的利息损失；由于该借款发生在夫妻婚姻存续期间系家庭共同债务，薛承东作为潘牡丹的丈夫，应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘牡丹、薛承东于本判决生效后十日内给付郑德状货款52000元及利息（按本金52000元自2013年3月26日计算至判决确定履行之日止，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由潘牡丹、薛承东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨绍银
人民陪审员 林上良
人民陪审员 尤海右
二〇一三年八月廿一日
书 记 员 高葱葱
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10167号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：李书红。
被告：栗卫东。
原告海马财务有限公司与被告李书红、栗卫东借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告李书红、栗卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李书红、栗卫东支付贷款剩余本金28850.75元、利息315.72元（暂计算到2016年9月6日）、违约金5030元,共计34196.47元；2.判令被告李书红、栗卫东支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告李书红、栗卫东未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“冀XXX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月1日，原告与被告李书红签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告李书红为购买车辆而向原告借款人民币50300元，借款期限为36个月，自2015年2月12日起至2018年2月12日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“冀XXX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告二作为被告一的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年3月23日开始还款，共还款17期，但自2016年8月12日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告李书红、栗卫东的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告李书红、栗卫东有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告李书红、栗卫东偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告李书红、栗卫东未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告李书红、栗卫东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》；7.《结婚证》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告李书红、栗卫东于2015年2月1日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告李书红为购买轿车（车牌号为“冀XXX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币50300元，借款期限为36个月，自2015年2月12日起至至2018年2月12日止，还款方式为等额本息，被告栗卫东为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告李书红）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年3月12日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了50300元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，两被告尚欠原告贷款本金28850.75元、利息315.72元。
本院认为，原告与被告李书红、栗卫东签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告李书红按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告李书红、栗卫东应支付原告贷款本金28850.75元、利息315.72元（计算至2016年9月6日）和违约金5030元（50300元×10%）。因被告李书红、栗卫东已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告李书红、栗卫东提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告李书红、栗卫东承担违约责任，故原告主张被告李书红、栗卫东支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李书红、栗卫东于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金28850.75元、利息315.72元、违约金5030元，共计34196.47元；
二、原告海马财务有限公司对被告李书红的车辆（车牌号为“冀XXX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告李书红、栗卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6055号
上诉人(原审被告):郑州天宏实业有限公司，住所郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人:张华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：常丽萍，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王婷，女，汉族,1987年8月31日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人王婷房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州天宏实业有限公司以与被上诉人王婷达成调解为由，于2018年5月21日申请撤回上诉。
本院认为，郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁志蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5055号
原告：高山，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。
委托诉讼代理人：蒋秉坤，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被告：长沙市开福区汤波食品店，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号万达广场A区*栋105门面。
经营者：汤进波。
原告高山诉被告长沙市开福区汤波食品店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告高山于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高山申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高山撤诉。
本案受理费482元，减半收取241元，由原告高山承担。
审 判 员 杨标
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 宋敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4160号
原告：李某甲，男，汉族，住址：黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：高某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：某甲财产保险股份有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：白某。
委托诉讼代理人：赵某，某某律师事务所律师。
被告：某某物流有限公司，住所地：铁岭县。
法定代表人：杜某某。
被告：某乙财产保险股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：黄某某。
被告：某丙财产保险股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：李某乙，女，汉族，住址：沈阳市和平区。
原告李某甲与被告某甲财产保险股份有限公司、某某物流有限公司、某乙财产保险股份有限公司、某丙财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李某甲于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤诉。
案件受理费1013元，减半收取计507元，由原告李某甲承担。
审判员 雷雨
二〇一七年六月十九日
书记员 马雪
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00456号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被执行人杨井红、杨井玉、李振军等三人。
本院在执行承德县农村信用合作联社与杨井红、杨井玉、李振军等三人借款合同纠纷一案，申请执行人承德县农村信用合作联社向本院申请，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款一项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第00652号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月四日
书记员 梁智勇
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第282号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，地址：汝州市。
法定代表人姬淑玲，任董事长职务。
委托代理人郭文义，河南国丰律师事务所律师。
被告张光华，男，1966年12月8日生，汉族。
被告何凤霞，女，1965年8月29日生，汉族，系被告张光华之妻。
被告河南尚鑫商贸有限公司，地址：汝州市。
法定代表人贾浩浩。
被告贾浩浩。
被告魏明杰，男，1968年9月22日生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告张光华、何凤霞、河南尚鑫商贸有限公司、贾浩浩、魏明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，于2015年12月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭文义、被告张光华到庭参加了诉讼，被告何凤霞、河南尚鑫商贸有限公司、贾浩浩、魏明杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月30日，被告张光华经其妻、财产共有人何凤霞同意与原告签订《个人借款合同》，双方约定被告张光华向原告借款300万元人民币，利率9.9‰，逾期利率为14.85‰，借款期限为一年。河南尚鑫商贸有限公司、魏明杰、贾浩浩为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，几被告以各种理由拖延还款，故请求依法判令：1、被告张光华、何凤霞偿还原告贷款本金300万元以及相应利息（利息从借款之日起至2015年4月29日为66917.13元；从2015年4月30日按照月利率14.85‰计算至贷款还清之日止）；2、被告河南尚鑫商贸有限公司、魏明杰、贾浩浩对以上借款本息承担连带责任；3、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告张光华辩称，原告所说借款属实，没有意见。
被告何凤霞、河南尚鑫商贸有限公司、贾浩浩、魏明杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日，河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告张光华签订了一份个人借款合同，合同约定借款金额为300万元，借款用途为购房，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止，贷款月利率为9.9‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，贷款支付方式为受托支付，还本方式为到期还本，债权担保由河南尚鑫商贸有限公司、贾浩浩、魏明杰提供保证担保。张光华之妻何凤霞出具有财产共有人同意借款意见书，承诺作为借款人张光华的财产共有人，同意借款人张光华在河南汝州农村商业银行股份有限公司申请300万元借款，期限12个月。同日，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与保证人河南尚鑫商贸有限公司、贾浩浩、魏明杰签订保证合同，约定对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张光华从借款之日起至2015年4月29日欠原告66917.13元利息。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、财产共有人同意借款意见书、同意担保意见书、担保函、支付通知书等证据在卷予以佐证。
本院认为，2014年4月30日，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告张光华签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告张光华未按约偿还借款本金及利息，应承担违约责任，故原告请求被告张光华偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何凤霞与被告张光华系夫妻关系，被告张光华向原告借款存在于夫妻关系存续期间，且被告何凤霞出具有财产共有人同意借款意见书，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告请求被告何凤霞偿还借款本金300万元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河南尚鑫商贸有限公司、贾浩浩、魏明杰与原告签订有保证合同，约定的保证方式为连带责任保证，原告在约定的保证人应承担保证责任期间内，请求被告河南尚鑫尚贸有限公司、贾浩浩、魏明杰对约定的保证期间内发生的债权承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张光华、何凤霞于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（2014年4月30日起至2015年4月29日利息为66917.13元，从2015年4月30日利息按照双方约定月利率14.85‰计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。被告河南尚鑫商贸有限公司、被告贾浩浩、被告魏明杰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告张光华、何凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马晓培
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王馨曼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初11848号
原告：肖广瑄，男，1964年9月23日出生，住北京市东城区。
被告：北京众邦盛晖投资管理有限公司，住所地北京市西城区新开胡同甲2号新开钟楼招待所032室。
法定代表人：梁庆利，总经理。
委托诉讼代理人：吕品，北京奥肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，北京奥肯律师事务所实习律师。
原告肖广瑄与被告北京众邦盛晖投资管理有限公司（以下简称众邦公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖广瑄、被告众邦公司之委托诉讼代理人吕品、王珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告肖广瑄向本院提出以下诉讼请求：根据2017年8月25日所签承诺书，要求被告将承诺书中的十套房屋的所有权交给我（原诉讼请求为“继续履行合同”，该诉讼请求不明确，经释明，原告作出以上变更）。事实和理由：我于2017年接收被告委托处理北京市石景山区滨河园养马场4号楼4层公寓楼建筑手续相关事宜，有公司授权委托书及承诺书为证，现委托方单方违约，特向法院提起诉讼。
被告众邦公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、该承诺书属于无效合同，是以合法形式掩盖非法目的的合同，无法继续履行。2、承诺书中法律关系是委托，委托合同的特点是可以随时解除，因此本案也无法继续履行合同。本案诉争的10套房屋源于被告所开发的小产权房屋，被告把一栋楼改造为小产权房屋，对外出租、出售，属于违建，被石景山综合执法局要求依法拆除，原告告知被告，将此房屋可以转换为合法的产权房屋，要求将剩余的10套房屋所有权转移给原告，但是事后被告发现原告并没有能力办理此事，也没有实际办理此事，综合执法局下达了拆除的相关通知，因此10套房屋就没有进行相应的产权转移，小产权房屋不存在所谓的所有权，承诺书中所说的将房屋所有权进行转移是不合法的，双方约定的事项是不合法的。
本院经审理确认如下事实：2017年8月24日，众邦公司出具《公司授权委托书》，其中载明：“我梁庆利系众邦公司法定代表人，现授权委托肖广瑄为我公司代理人，以本公司名义办理位于北京市石景山区滨河园养马场4号院四层公寓楼（以下简称涉案房屋）的相关事宜，代理人在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我们均以承认。代理人无转委托权，特此委托”。
2017年8月25日，众邦公司向肖广瑄、池传东出具《承诺书》，其中载明：“众邦公司根据2017年8月24日的公司授权委托肖广瑄、池传东二人办理位于北京市石景山区滨河园养马场4号院四层公寓楼的相关事宜，委托人在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我公司均予以承认，同时承诺我公司所有的剩余该楼403、405、406、311、211、105、106、107、108、109号十套房屋的所有权的处分权益归受托人肖广瑄、池传东所有。作为委托人向受托人肖广瑄、池传东支付处理该事务的报酬，委托人无条件提供公司拥有该十套房屋相关的房屋手续，以利于受托人拥有该十套房屋所有权权益的实现”。
2017年8月28日，众邦公司向肖广瑄出具授权委托书，委托肖广瑄前往石景山区城市管理综合行政执法监察局就涉案房屋一事陈述意见、签收法律文书等。
2017年9月8日，北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局就涉案房屋出具公告，确认涉案房屋为违法建设，要求涉案房屋的建设单位或所有人、管理人持相关文件在限期内至该行政机关接受调查。
庭审中，案外人池传东表示放弃2017年8月25日《承诺书》中其作为共同受托人的权利，将权利义务转移给肖广瑄，不就该《承诺书》向众邦公司主张任何权利。
庭审中，肖广瑄表示其作为受托人就涉案房屋接受了北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局多次约谈，其已完成受托事项，所以涉案房屋至今仍未拆除。对此，众邦公司表示，涉案房屋所属土地合法，且涉案房屋中大部分房间已经通过以租代售的形式转让给其他群众，故考虑到现实问题，涉案房屋才未拆除。
另查，肖广瑄作为承租人与众邦公司就涉案房屋中403、405、406、311、211、105、106、107、108、109号十套房屋签订房屋租赁合同，但目前上述十套房屋由众邦公司从肖广瑄处收回并占有。
上述事实，有《承诺书》、《公司授权委托书》、《授权委托书》、公告、《房屋租赁合同》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，肖广瑄请求权基础成立的重要前提系涉案房屋为合法建筑。目前，涉案房屋经北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局出具公告确认为违法建设，且未经政府房屋管理部门登记备案合法所有权，肖广瑄的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于肖广瑄是否就涉案房屋中的403、405、406、311、211、105、106、107、108、109号十套房屋享有其他权利，则不属于本案审理范围，肖广瑄可另行通过合法途径主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖广瑄的诉讼请求。
案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由原告肖广瑄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 陈仪佳
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 武文华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 闫 妍
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0722刑初14号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人王某，男，1996年6月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月21日被左权县公安局取保候审，2017年1月11日被左权县人民检察院取保候审，2月16日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2017年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日17时许，被告人王某酒后驾驶晋******号宝骏牌小型轿车（内乘坐刘某）从左权县城到拐儿村。由西向东行驶至南太S319线48km+50m处时，与对向苏某某驾驶的晋******号飞度牌轿车（内乘坐陈某）发生碰撞，导致王某、苏某某、陈某受伤，双方车辆不同程度损坏。经山西省榆次司法鉴定中心检验，被告人王某血液中酒精含量为139.18mg／100m1。经左权县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人王某在事故中负全部责任，苏某某、刘某、陈某在事故中无责任。
另查明，被告人就民事赔偿已与被害人苏某某、陈某调解处理，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局110接处警卡，被告人王某驾驶证、机动车行驶证、常住人口基本信息、驾驶证信息查询、机动车信息查询，被害人苏某某驾驶证、机动车行驶证，机动车保险单，乘车人身份材料，当事人血样提取登记表，调解协议书，谅解书，被告人到案情况说明，左权县公安交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，左权县公安局扣押、发还物品清单，被害人苏某某陈述，证人陈某、刘某证言，被告人王某供述与辩解，山西省榆次司法鉴定中心对被告人王某血液酒精含量的检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人王某认罪态度较好，家属能主动预交罚金，可酌情从轻处罚。综上，被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一七年三月一日
书记员 王 皓
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执423号
申请执行人：徐永平，男，1958年10月5日出生，住江苏省徐州市。
被执行人：康少林，男，1987年6月14日出生，住四川省蓬溪县。
徐永平申请执行康少林民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2017）川0921民初54号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李佳芯
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初914号
原告：张坤明，女，汉族，生于1971年4月5日，四川省旺苍县人。
原告：张苏，女，汉族，生于1997年2月5日，四川省旺苍县人。
原告：何某某,未成年人。
法定代理人：张坤明，系原告何某某母亲。
原告：杜会兰，女，汉族，生于1951年12月15日，户籍住址四川省广元市旺苍县。
被告：曹圭锌，男，汉族，生于1993年3月3日，户籍住址四川省广元市苍溪县。
被告：张福安，男，汉族，生于1966年9月2日，户籍住址四川省广元市利州区。
原告张坤明、张苏、何某某、杜会兰诉被告曹圭锌、张福安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序公开开庭进行审理。开庭审理前，原告张坤明、张苏、何某某、杜会兰向本院申请撤回对被告曹圭锌、张福安的起诉。
本院认为，原告张坤明、张苏、何某某、杜会兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张坤明、张苏、何某某、杜会兰撤回对被告曹圭锌、张福安的起诉。
本案诉讼费4261元免交。
审判员 ：陈春梅
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 苗 琴
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2104号
申请执行人：袁金花，女,住茌平县。
申请执行人：商敖睿，男,住茌平县。
被执行人：张明杰，男，住茌平县。
被执行人：张洪霞，女，住茌平县。
被执行人：茌平县校通公交有限公司，住所地：茌平县。
被执行人：信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行袁金花等与张明杰等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款37277.77元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌少民初字第70号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十一月十六
书记员 张 雪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初11733号
原告：北京松胤源商贸中心，住所地北京市顺义区前进花园石门苑8-6-102。
经营者：陈健，女，1969年3月21日出生，住北京市顺义区。
被告：北京汇保商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小营路9号3号楼2层202-1。
法定代表人：常崇武，职务不详。
原告北京松胤源商贸中心（以下简称松胤源商贸）与被告北京汇保商贸有限公司（以下简称汇保公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
本院经审查认为，松胤源商贸与汇保公司于2016年10月20日签署《汇保车汇项目合作协议》。协议第四十三条约定：应履行本协议发生的任何争议，双方应协商解决。协商不成时，向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》协议管辖的约定，应为有效。另依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。虽然涉案《汇保车汇项目合作协议》载明汇保公司单位地址位于北京市石景山区京原路景阳写字楼1609。但经本院审判人员现场送达核查，汇保公司已经不在此处办公。据此，不能确定北京市石景山区京原路景阳写字楼1609为汇保公司的主要办事机构所在地，故汇保公司注册地北京市朝阳区小营路9号应为其住所地，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。
综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 李璐
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初11733号原告：北京松胤源商贸中心，住所地北京市顺义区前进花园石门苑8-6-102。经营者：陈健，女，1969年3月21日出生，住北京市顺义区。被告：北京汇保商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小营路9号3号楼2层202-1。法定代表人：常崇武，职务不详。原告北京松胤源商贸中心（以下简称松胤源商贸）与被告北京汇保商贸有限公司（以下简称汇保公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。本院经审查认为，松胤源商贸与汇保公司于2016年10月20日签署《汇保车汇项目合作协议》。协议第四十三条约定：应履行本协议发生的任何争议，双方应协商解决。协商不成时，向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》协议管辖的约定，应为有效。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。虽然涉案《汇保车汇项目合作协议》载明汇保公司单位地址位于北京市石景山区京原路景阳写字楼1609。但经本院审判人员现场送达核查，汇保公司已经不在此处办公。据此，不能确定北京市石景山区京原路景阳写字楼1609为汇保公司的主要办事机构所在地，故汇保公司注册地北京市朝阳区小营路9号应为其住所地，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马勇二〇一八年五月二十二日书记员  李璐
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初8658号
原告：李喜旺，男，1979年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳县。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：耿利欣，男，该单位职工。
原告李喜旺诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜旺，被告人人乐公司的委托诉讼代理人耿利欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜旺向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款14.50元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月30日，原告在被告人人乐购物广场处购买了生产日期为2017年7月4日、保质期为10个月的徐福记沙琪玛一份，花费14.50元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告李喜旺货款14.50元；原告李喜旺收到退款的同时将生产日期为2017年7月4日、保质期为10个月的徐福记沙琪玛一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告李喜旺1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年八月八日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18200号
原告张一凤，女，1950年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张兆亮，男，1968年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告张一凤诉被告张兆亮身体权纠纷一案中，原告张一凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张一凤撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费35元，共计235元，由原告张一凤负担。
审判员 卢 晴
二〇一七年四月十三日
书记员 王敏艳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4602号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行
被执行人洪兵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1002民初3260号，依法向被执行人洪兵发出执行通知书，责令被执行人洪兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人�法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪兵(证件号码:)在台州银行的6224271119359309-101的存款人民币130997.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（）)O
二〇一七年九月三十日
书记员 陈伟科
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第166号
罪犯李祖金，男，1962年6月7日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○二年四月一日作出（2002）楚中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李祖金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3195号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李祖金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李祖金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯在李祖金刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李祖金减去有期徒刑九个月（刑期自2004年9月8日起至2015年2月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执恢11号之二
申请执行人毕行思，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人吴镇江，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人洪艳英，女，汉族，住址同上。
申请执行人毕行思与被执行人吴镇江、洪艳英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）皖1004执恢11号执行裁定书，查封了被执行人洪艳英所有的位于黄山市徽州区的房屋、不动产权证号为XXXXXX。后申请人与被执行达成执行和解协议。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人洪艳英所有的位于黄山市徽州区的房屋、不动产权证号为XXXXXX房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 余泽龙
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李萍萍
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人或者其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执恢11号
申请执行人毕行思，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人吴镇江，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人洪艳英，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民一初字第01217号民事判决书,责令吴镇江、洪艳英履行法律义务，但被执行人吴镇江、洪艳英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴镇江银行存款125万元，或查封、扣押其同等价值财产；
二、冻结、划拨被执行人洪艳英银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执恢11号之一
申请执行人毕行思，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人吴镇江，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人洪艳英，女，汉族，住址同上。
本院在执行毕行思与吴镇江、洪艳英民间借贷纠纷一案中，双方于2018年7月20日达成了分期付款的执行和解协议约定：一、被执行人吴镇江、洪艳英共需向申请执行人毕行思支付欠款本息及诉讼费共计109万元（其中本金93万元），该款被执行人吴镇江已经支付24万元，剩余欠款本息共计85万元；二、被执行人吴镇江、洪艳英自2018年8月1日起，每月1日向申请人支付不少于1.5万元，直至上述款情为止；三、本协议签订之日起，申请人自愿撤回执行；四、本案执行费11766元，由被执行人吴镇江于2018年7月21日前支付。后被执行人支付了本案执行费用。本院认为，申请执行人毕行思在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徽民一初字第01217号民事判决书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 常伟明
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3680号
原告江廷超，男，1975年12月20日出生，汉族，住惠安县。
被告柯向英，女，1973年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年4月29日立案受理原告江廷超与被告柯向英民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江廷超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江廷超负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年五月二十九日
书记员 张泽鹏
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1320号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢1楼（时代锦园物业服务中心），统一社会信用代码91350402699040507D。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：张盛峰，男，成年，汉族，住三明市三元区。系福建大成物业服务有限公司员工。
被告：李维芳，男，成年，汉族，住三明市三元区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告李维芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，福建大成物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以李维芳已缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 罗 嫣
二〇一七年九月五日
书记员 朱文静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2963号
原告:刘平，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告：刘书旺，男，1991年10月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
本院在审理原告刘平诉被告刘书旺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
本案受理费81元，减半收取41元（原告已预交），由原告刘平负担。
代理审判员 李永慧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黎 媛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2695号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路521号，组织机构代码:84292252X。
法定代表人王建标。
被执行人周献英，女，1975年11月9日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人浙江元通汽车广场有限责任公司，住所地杭州市延安路511号7楼，组织机构代码:712559734。
法定代表人李妍。
本院在执行中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行与周献英、浙江元通汽车广场有限责任公司（2015）杭下商初字第03143号金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭下商初字第03143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 陈 丽
执 行 员 李 俊
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 许秋莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第174号
原告杭州诚信隆食品有限公司。住所地杭州市凤起路***号三华园*幢**层****号。
法定代表人何尔信，总经理。
委托代理人（特别授权代理）盛军华，浙江易盟律师事务所律师。
被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司。住所地绍兴县柯北新成商贸A区群贤路笛扬路交叉口。
法定代表人李巍，董事长。
原告杭州诚信隆食品有限公司诉被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2005年12月14日立案受理。依法由审判员陈伟适用简易程序于2006年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州诚信隆食品有限公司的委托代理人盛军华到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司的法定代表人李巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州诚信隆食品有限公司诉称，原、被告间有业务往来。双方于2005年4月12日签订商品购销合同，约定被告指定原告为产品供应商，货款结算帐期为月结30天。原告按被告通知发货，被告收货后开具收货验收单，被告开出对帐单，原告核对后开具增值税发票向被告收款。同年7月28日双方专门就月饼销售签订商场专柜联销合同，约定原告在被告处设专柜销售盒装月饼，销售款由被告收取后再支付给原告，付款时间为15天。上述合同签订后原告依约履行，但被告未按时支付货款。现原告要求判令被告立即支付货款322,629元，及逾期付款违约金4,000元，合计326,629元；审理中原告放弃要求被告支付逾期付款违约金4,000元的诉讼请求。
被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司在答辩期内未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、2005年4月12日双方签订的《商品购销合同》，以证明原、被告之间有买卖休闲食品的合同关系，并约定返利为2%等的事实。2、2005年7月28日双方签订的《商场专柜联销合同》各1份，以证明原、被告之间有在商场设专柜销售月饼，并约定返利为2%的事实。3、2005年6月20日至同年10月9日原告开具给被告的增值税专用发票6份，以证明原告向被告供应价值332,790.91元食品的事实。同时说明约定的2%返利，计人民币6,652.82元，及其他费用3,506.59元，合计10,161.91元，原告已扣除，被告实际应支付给原告货款322,629元。
对于原告提供的证据，被告未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告诉称的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故应予认定。
综上，本院确认如下事实：
原、被告有买卖休闲食品和月饼的业务往来，并签订有商品购销合同和商场专柜联销合同，约定由原告向被告供应各种休闲食品，并在被告超市内设专柜销售月饼，货款结算采用月底结帐方式，并有一定的帐期，帐期届满之后可请求付款，同时合同还对产品的价格、产品质量责任以及按货款的2%无条件返利给被告等权利义务作了约定。合同签订后，原告陆续供货，被告收货后按照约定的帐期陆续支付货款，自2005年6月到11月19日，原告总共供给被告价值332,790.91元的货物，被告收货后未支付货款，扣除返利和其他费用10,161.91元后，被告实欠原告322,629元，因被告歇业，故形成纠纷。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告在完成供货义务后，被告理应在双方约定的付款期满后支付货款，但被告未依约履行，故原告要求被告支付已到帐期的货款的请求，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司应支付给原告杭州诚信隆食品有限公司货款人民币322,629元，并开具给原告金额10,161.91元的费用发票，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费7,409元，财产保全申请费2,020元，合计9,429元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇〇六年一月十八日
书记员 沈森华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12555号
原告：谢明，男，1962年9月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市新浦区新新路XXX-
XXX号。委托诉讼代理人：王琼，上海宇钧律师事务所律师。被告：武建祥，男，1977年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室。原告谢明与被告武建祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告谢明于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢明向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢明撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告谢明负担。
审判员 陈国忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6903号
原告：齐洁，女，1969年11月26日出生，汉族，天津市水晶宫饭店职员，住天津市河西区。
原告：齐之荣，女，1947年1月21日出生，汉族，河西副食公司退休工人，住天津市河西区。
原告：齐之珍，女，1943年7月27日出生，汉族，天津市南郊双港小学退休教师，住天津市河东区。
被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩20号楼二层。
负责人：王树来。
被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号院2号楼2-1内400室。
法定代表人：刘卿。
原告齐洁、原告齐之荣、原告齐之珍与被告北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司（以下简称三百六十度旅行社天津分公司）、被告北京三百六十度国际旅行社有限公司（以下简称三百六十度旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行了审理。
原告齐洁、齐之荣、齐之珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还旅游款15408元，并按合同赔偿原告经济损失200元，共计15608元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，三原告与被告三百六十度旅行社天津分公司订立了《团队出境旅游合同》，由被告三百六十度旅行社天津分公司向三原告提供旅游服务，三原告依约于2017年11月28日支付了酒店押金及旅游费用共计15408元。合同约定于2018年3月8日出发旅游。而被告三百六十度旅行社天津分公司在此期间出现了公司关门、不能正常运作的情况，故原告要求被告退还旅游款项。因被告三百六十度旅行社天津分公司是被告三百六十度旅行社的分公司，故三原告主张二被告共同承担退款责任。
本院经审查认为，案外人天津市泳利国际旅行社有限公司（以下简称泳利公司）的法定代表人王树来亦为被告三百六十度旅行社天津分公司的负责人，且就职于泳利公司的部分相关人员亦在被告三百六十度旅行社天津分公司任职。王树来及在上述两公司任职的部分相关人员涉嫌分别以上述两公司的名义与含本案原告在内的“客户”签订旅游合同，骗取保证金、押金等钱款，现王树来及在上述两公司任职的部分相关人员已因涉嫌诈骗罪被公安部门采取强制措施。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回原告的起诉。
综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告齐洁、齐之荣、齐之珍的起诉。
案件受理费190元，退还原告齐洁、齐之荣、齐之珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初6903号原告：齐洁，女，1969年11月26日出生，汉族，天津市水晶宫饭店职员，住天津市河西区。原告：齐之荣，女，1947年1月21日出生，汉族，河西副食公司退休工人，住天津市河西区。原告：齐之珍，女，1943年7月27日出生，汉族，天津市南郊双港小学退休教师，住天津市河东区。被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩20号楼二层。负责人：王树来。被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号院2号楼2-1内400室。法定代表人：刘卿。原告齐洁、原告齐之荣、原告齐之珍与被告北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司（以下简称三百六十度旅行社天津分公司）、被告北京三百六十度国际旅行社有限公司（以下简称三百六十度旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行了审理。原告齐洁、齐之荣、齐之珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还旅游款15408元，并按合同赔偿原告经济损失200元，共计15608元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，三原告与被告三百六十度旅行社天津分公司订立了《团队出境旅游合同》，由被告三百六十度旅行社天津分公司向三原告提供旅游服务，三原告依约于2017年11月28日支付了酒店押金及旅游费用共计15408元。合同约定于2018年3月8日出发旅游。而被告三百六十度旅行社天津分公司在此期间出现了公司关门、不能正常运作的情况，故原告要求被告退还旅游款项。因被告三百六十度旅行社天津分公司是被告三百六十度旅行社的分公司，故三原告主张二被告共同承担退款责任。本院经审查认为，案外人天津市泳利国际旅行社有限公司（以下简称泳利公司）的法定代表人王树来亦为被告三百六十度旅行社天津分公司的负责人，且就职于泳利公司的部分相关人员亦在被告三百六十度旅行社天津分公司任职。王树来及在上述两公司任职的部分相关人员涉嫌分别以上述两公司的名义与含本案原告在内的“客户”签订旅游合同，骗取保证金、押金等钱款，现王树来及在上述两公司任职的部分相关人员已因涉嫌诈骗罪被公安部门采取强制措施。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回原告的起诉。综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告齐洁、齐之荣、齐之珍的起诉。案件受理费190元，退还原告齐洁、齐之荣、齐之珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇一八年六月二十七日书记员  李 燕附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更281号
罪犯李少康，男，1986年8月5日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2008年10月6日作出（2008）蒙刑初字第132号刑事判决，认定被告人李少康犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2008年10月23日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李少康准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2000号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：李丹，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2000号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告温国华，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告温国华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 月
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1635号
原告程国芹，女，1967年11月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告鲁廷国，男，1964年3月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告马彩玲，女，1972年11月19日出生，汉族，个体户住内蒙古赤峰市林西县。
被告鲁廷起，男，1971年3月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孔繁华，女，1973年9月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
四被告委托代理人李志玲，林西镇法律服务所法律工作者。
原告程国芹诉被告鲁廷国、马彩玲、鲁廷起、孔繁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日审查受理后，于2015年7月8日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程国芹的委托代理人陈志东、被告鲁廷国、马彩玲、鲁廷起、孔繁华的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，并于2015年9月17日由本院审判员刘则民担任审判长，与代理审判员盖群芳、人民陪审员韩清玉组成合议庭，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用普通程序庭开庭进行了审理，原告程国芹及其委托代理人陈志东、被告马彩玲以及被告鲁廷国、马彩玲、鲁廷起、孔繁华的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程国芹诉称：被告鲁廷起、孔繁华为被告鲁廷国、马彩玲担保、被告鲁廷国、马彩玲使用楼房抵押向原告借款30万元至今未还，因此、要求四被告偿还借款30万元并支付利息、利息自2015年4月22日起计算至2015年6月1日为1.2万元，要求计算至实际清偿之日止，诉讼费由被告承担。
被告鲁廷国、马彩玲、鲁廷起、孔繁华庭审答辩称：原告并未按约定的数额交付借款，扣除了5万元作为手续费。双方约定的楼房未办理抵押登记，抵押不生效。原告主张的利息过高，被告不认可。
经审理查明：2014年10月20日，原告程国芹与四被告签订了《民间抵押借贷合同》和《民间保证借款合同》，约定被告鲁廷国、马彩玲使用其所有的位于林西县某楼房一处作抵押向原告借款30万元，利息为月利率30‰，一个月结算一次利息，借款期限自2014年10月20日至2015年4月19日，被告鲁廷起、孔繁华为被告鲁廷国、马彩玲的30万元借款本息承担连带保证责任，合同还对双方的其他权利义务进行了约定，约定抵押的楼房未办理抵押登记，同时四被告为原告出具了民间借款借据，被告鲁廷起、孔繁华为原告出具了担保承诺书，合同签订后，原告将借款30万元交付给了被告鲁廷国、马彩玲。上述借款到期后经原告索要，担保人及借款人未履行偿还义务。
另查明，被告马彩玲、鲁廷国为案外人马某担保向原告借款70万元，并约定月利率为30‰，原告于2014年11月12日交付了该70万元借款。2015年4月21日，被告马彩玲给付原告利息款20万元，用于支付本案借款以及案外人马某70万元借款自借款之日至2015年4月21日的利息54000元和111300元，余款34700元被告主张系支付以后产生的利息，原告为被告马彩玲出具收据一枚。
上述事有原告提交的《民间抵押借贷合同》，《民间保证借款合同》、担保承诺书、民间借款借据和被告提交的收据以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原告程国芹主张被告鲁廷起、孔繁华为被告鲁廷国、马彩玲担保向其借款30万元并约定了还款期限及利息，四被告第一次庭审反驳称，原告交付借款25万元，扣留了5万元作为手续费，第二次庭审主张原告交付借款27万元，扣留了3万元作为手续费，因该借款的交付方式双方均认可为现金交付，四被告已经为原告出具了30万元的借据，未提交证据证明原告少向其交付借款的事实，原告又不认可，且四被告在两次庭审过程中反驳原告交付借款的数额不一致，因此，四被告的该反驳理由不能成立，应认定原告交付借款30万元事实存在。
关于约定的利息，在双方签订的《民间抵押借贷合同》，《民间保证借款合同》以及四被告为原告出具的民间借款借据中书写利率为月利率千分之三分，原告对此解释为系月利率30‰，四被告解释为系月利率3‰，但四被告在答辩时称双方约定的利息过高，根据日常生活经验及交易习惯以及被告主张利息约定过高的意见，应认定双方在借款时约定的月利率为30‰。
关于被告马彩玲向原告交付的利息款20万元，四被告主张该20万元系本案30万元借款以及案外人马某70万元借款至2015年4月21日的利息，超出部分系支付以后产生的利息，原告对该20万元款项系支付本案借款及案外人马某70万元借款利息的事实认可，但认为20万元均是该两笔借款2015年4月21日以前的利息，根据双方约定的借款利率为30‰，被告马彩玲、鲁廷国的30万元自借款之日至2015年4月21日产生利息54000元，被告马彩玲、鲁廷国为案外人马某担保借款70万元自原告交付借款之日计算至2015年4月21日产生利息111300元，因此，利息数额合计165300元，超出37400元被告要求充抵本案借款2015年4月21日以后产生的利息的主张本院应予支持。
四被告反驳称双方约定的利息过高，原、被告所签订的合同约定月利率为30‰，该约定超出法律规定的标准，因此，未支付部分应按月利率20‰的标准计算利息
被告鲁廷起、孔繁华为被告鲁廷国、马彩玲的借款提供担保，明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息，被告鲁廷国、马彩玲在借款时虽约定使用商厅抵押，但未办理抵押登记，抵押未生效，因此，被告鲁廷国、马彩玲应当对全部借款本息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第四十一条的规定，判决如下：
一、被告鲁廷国、马彩玲偿还原告程国芹借款30万元并支付利息（利息自2015年4月22日开始，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日，扣除已付利息37400元），限判决生效后五日内给付；
二、被告鲁廷起、孔繁华承担连带偿还责任。
案件受理费5880元，由被告鲁廷国、马彩玲、鲁廷起、孔繁华承担，邮寄送达费100元，原告程国芹承担20元，被告鲁廷国、马彩玲、鲁廷起、孔繁华承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：刘则民
审 判 员 ：盖群芳
人民陪审员 ：韩清玉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 ： 董 琳
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保201号
申请人：唐山市古冶区飞腾五金机电总汇（注册号：130XXXXXXXX6139。
经营者：朱东华（公民身份号码：×××），女，汉族，。
被申请人：青海火电工程公司（统一社会信用代码：×××）。
法定代表人：江泓，该公司总经理。
申请人唐山市古冶区飞腾五金机电总汇于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海火电工程公司银行存款310799.57元予以冻结或查封、扣押同等价值的其它财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司以其所有的、额度为310799.57元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐山市古冶区飞腾五金机电总汇为防止被申请人青海火电工程公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青海火电工程公司银行存款310799.57元或查封、扣押等值的其它财产。
案件申请费2074元，由申请人唐山市古冶区飞腾五金机电总汇负担。
申请人唐山市古冶区飞腾五金机电总汇申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人唐山市古冶区飞腾五金机电总汇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员赵文生
二○一七年十二月一日
书记员赵海滨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105财保201号申请人：唐山市古冶区飞腾五金机电总汇（注册号：130XXXXXXXX6139。经营者：朱东华（公民身份号码：×××），女，汉族，。被申请人：青海火电工程公司（统一社会信用代码：×××）。法定代表人：江泓，该公司总经理。申请人唐山市古冶区飞腾五金机电总汇于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海火电工程公司银行存款310799.57元予以冻结或查封、扣押同等价值的其它财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司以其所有的、额度为310799.57元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人唐山市古冶区飞腾五金机电总汇为防止被申请人青海火电工程公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海火电工程公司银行存款310799.57元或查封、扣押等值的其它财产。案件申请费2074元，由申请人唐山市古冶区飞腾五金机电总汇负担。申请人唐山市古冶区飞腾五金机电总汇申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人唐山市古冶区飞腾五金机电总汇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员赵文生二○一七年十二月一日书记员赵海滨
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1957号
原告中国建设银行股份有限公司信丰支行，统一社会信用代码91360722860363565M。
地址：信丰县嘉定镇圣塔路28号。
负责人：黎传轼，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐旭君，系该行员工，特别授权代理。
被告冯大福，男，1981年3月9日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，
上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐旭君到庭参加诉讼，被告冯大福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯大福向原告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用合计24077.69元（利息、滞纳金及其他费用计算至被告付清信用卡欠款本息时止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告冯大福于2014年9月在原告处申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡号：62×××93，授信额度为20000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年8月31日被告最后一次刷卡消费后，被告未再及时偿还信用卡欠款。截至原告起诉时，被告尚欠本金、利息及滞纳金等其他费用合计24077.69元。经原告多次催收未果。综上，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，现特向法院起诉。
被告冯大福未到庭，也未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯大福于2014年9月在原告处申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡号：62×××93，授信额度为20000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年11月30日被告最后一次还款2000元后，被告未再及时偿还信用卡欠款，被告尚欠本金19032.25元。
另查明，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中约定被告在还款日未归还本金，原告有权收取自银行记账之日起的透支利息（按日利率万分之五计收）、滞纳金及其他相关费用。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间签定的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》是双方真实意思表示，合法有效。被告未在约定的期限内归还原告借款构成违约，应承担相应的违约责任和法律后果。原告要求被告归还透支款本金19032.25元及相应的透支利息（按日利率万分之五计收），合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金及其他费用的主张，本院认为，由于透支利息与滞纳金及其他费用相加过高，而且《中国建设银行龙卡信用卡申请表》对滞纳金及其他费用的条款约定不明，故对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯大福应在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司信丰支行偿还透支款本金19032.25元及利息（自2015年11月30日起按合同约定计算利息至还清款止，息随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告冯大福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 龚嘉奎
审判员 梁小玲
审判员 袁 晴
二〇一七年四月十四日
书记员 徐玉婷
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1424-1号
申请执行人王成财。
被执行人高密市青山纺织机械销售有限公司。
本院在执行王成财与高密市青山纺织机械销售有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2013）第425号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次终结程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十一月十一日
书记员 付希山
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执70号
申请执行张世珍，男，1963年6月3日生，汉族，住址：博山区夏家庄后峪村。。
被执行人淄博玉涛化工有限公司，住所地：张店区沣水镇南山矿370300228080644
法定代表人：杜福友职务：总经理
本院在执行张世珍与淄博玉涛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执70号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执70号申请执行张世珍，男，1963年6月3日生，汉族，住址：博山区夏家庄后峪村。。被执行人淄博玉涛化工有限公司，住所地：张店区沣水镇南山矿370300228080644法定代表人：杜福友职务：总经理本院在执行张世珍与淄博玉涛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执70号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10041号
原告：刘经世，男，汉族，1942年4月26日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李振东，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川如阳实业发展有限公司，住所地:成都市武侯区。
法定代表人：刘芸，职务不详。
本院在审理原告刘经世与被告四川如阳实业发展有限公司车位确权纠纷中，因原告刘经世未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年十月十九日
书记员 任 莉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢262号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人李春智，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人潘忠友，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人苏利，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人李春智、潘忠友、苏利金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销对被执行人李春智、潘忠友、苏利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 晓 明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2450号
原告：岑文道。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：卢文钿。
被告：周夏杰。
原告岑文道为与被告卢文钿、周夏杰合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，判令：一、被告卢文钿支付原告补偿款400万元及自2015年1月1日始至清偿日止、以400万元为基数、按月利率1.5%计算的利息；二、被告周夏杰承担连带清偿责任。
本院经审理查明以下事实：
2013年4月12日，原告、被告卢文钿与案外人黄军达签订终止合作协议一份，协议载明：2008年起，三方共同合作，分别成立了浙江一文投资有限公司（以下简称一文投资公司）、宁波东创置业有限公司（以下简称东创公司）、浙江一文担保有限公司（以下简称一文担保公司），且各方合作进行资金拆借业务。鉴于各合资公司的实际情况，三方经充分友好协商，决定终止相互间的合作经营，为明确相互事宜，特订立协议，以资遵守：一、原告及黄军达在一文投资公司、东创公司、一文担保公司内的股权转让给被告卢文钿，且拆借业务所产生的债权债务均由被告卢文钿享有及承担。工商登记的股权转让协议另行签订。基于上述股权转让及资金拆借业务债权债务的继受，被告卢文钿支付原告及黄军达总的补偿款4350万元，原告与黄军达之间的补充比例由原告与黄军达另行签订协议确定；二、补偿款支付A.本协议签订后，被告卢文钿将东创公司全资投入的杭州湾农贸市场作价2000万元转让给原告与黄军达（卢文钿的转让时间确定：由卢文钿在确保用于支付的应付账款的1400万元（其中的2013年4月底前支付1000万元，2013年7月底前支付400万元）到原告与黄军达共同指定的账户内后办理转让手续，原告与黄军达谁为受让人由原告与黄军达另行签订协议确定，如果黄军达受让农贸市场，被告卢文钿应支付黄军达其中的350万元，如果原告受让农贸市场，被告卢文钿应支付原告其中的1050万元。B.原告向上海小额贷款公司所借500万元的债务转让给被告卢文钿，由被告卢文钿负责归还上述债务，转让前的利息由原告付清。C.原告原向一文投资公司借款450万元，被告卢文钿同意负除该债务。D.被告卢文钿于2014年12月底前将剩余的1400万元支付原告及黄军达。E.股权转让后，各公司股权转让前后的债权债务及资金拆借一文所产生的债权债务均归被告卢文钿受让股权后的公司享受与承担，与原告及黄军达无涉，但各公司负债及资金拆借业务所产生的债权债务以本协议附表所列债务为限。三方确认无其他债务。为免争议，股权转让协议签订并办理股权转让手续时，各公司原印章销毁。公司启用新印章。三、协议签订后，三方的各方权利义务及款项结算以本协议为准，工商登记所需的股权转让协议中约定的内容与本协议不一致时，以本协议为准。2015年3月15日，原告、被告卢文钿、周夏杰签订补充协议书一份，载明：根据2013年4月12日原告与被告卢文钿双方签订的终止合作协议书，被告卢文钿同意在2014年12月30日前支付原告补偿款1050万元。截止2015年2月18日，原告仅收到350万元，就700万元补偿款支付事宜达成协议如下：一、考虑到被告卢文钿支付难处，原告同意分期偿付余下700万元补偿款：被告卢文钿应于2015年3月30日前支付一期150万元，于2015年4月15日再支付二期150万元，于2015年10月31日前再支付余款三期400万元。二、被告卢文钿应按期支付协议第一条的款项，如有任何一期违约，则被告卢文钿应自2015年1月1日起就所欠补偿款按月利率1.5%计算支付利息。三、在被告卢文钿全面及时履行协议第一条义务完毕前，原告保留向被告卢文钿追讨欠款（利息）及其他损失的权利。四、保证人周夏杰已全面了解原告与被告卢文钿债权债务的始因，同意对被告卢文钿应承担的债务承担连带保证责任，保证期间自被告卢文钿完成协议规定所有义务之日起。上述协议签订后，被告卢文钿于2015年4月15日支付原告150万元，此后未按约履行，被告周夏杰也未承担保证责任。
原告于2015年7月20日向本院起诉，要求被告卢文钿支付原告补偿款150万元及自2015年1月1日始至清偿日止、按月利率1.5%计算的利息；二、被告周夏杰承担连带清偿责任。本院于同年9月9日作出（2015）甬慈商初字第1319号民事判决书，判决：一、被告卢文钿支付原告岑文道补偿款150万元及自2015年1月1日始至实际清偿日止、以150万元为基数、按月利率1.5%计算的利息；二、被告周夏杰对被告卢文钿的上述债务承担连带清偿责任。该判决现已生效。
以上事实由原告提供的终止合作协议、补充协议书、（2015）甬慈商初字第1319号民事判决书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的终止协议书及补充协议书系当事人真实意思表示，各方当事人均应按约履行。根据补充协议书，被告卢文钿应于2015年10月31日前支付400万元，现被告卢文钿违约，故原告要求被告卢文钿支付补偿款400万元及自2015年1月1日起按月利率1.5%计算利息的诉请合法，本院予以支持。被告周夏杰为被告卢文钿的债务提供连带责任保证，并约定保证期间自被告卢文钿完成协议规定所有义务之日起，该保证期间约定不明，被告周夏杰提供保证的保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，故被告周夏杰也应对被告卢文钿向原告的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告卢文钿追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告卢文钿于本判决生效之日起七日内支付原告岑文道补偿款400万元及自2015年1月1日始至实际清偿日止、以400万元为基数、按月利率1.5%计算的利息；
二、被告周夏杰对被告卢文钿的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告卢文钿追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费38800元，由被告卢文钿、周夏杰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张琪琦
审 判 员 许建素
人民陪审员 张川川
二〇一六年一月六日
代书 记员 洪 婷
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终957号
上诉人（原审起诉人）：张桂芬，女，1971年10月1日出生，土家族，住贵州省德江县。
上诉人张桂芬因诉福建省人民政府不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初379号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张桂芬上诉称，福建省人民政府作为决定劳动能力鉴定委员会（以下简称劳鉴委）组成人员及组织架构的人事任免单位及决策单位，属于《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二十七条规定的应当对劳鉴委违法行为进行监督的有关部门，上诉人根据《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二十六条授予的对劳鉴委的违法行为进行投诉的权利，多次向福建省人民政府书面提交投诉材料，但福建省人民政府至今不予任何答复，故其才起诉要求福建省人民政府履行法定监督职责，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审裁定对其起诉不予立案，属于适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令本案由原审法院立案受理。
本院认为，根据张桂芬的起诉主张，其系请求确认福建省人民政府不履行监督的法定职责违法而提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。据此，可诉的行政行为应当是行政机关在对外行政管理活动中行使行政职权，作出对行政相对人的权利义务关系产生调整作用，即发生外部法律效果的行为。本案中，原审起诉人请求福建省人民政府履行对下监督的职责，本院认为，此类监督行为系基于一级政府的内部管理职权，属于行政机关内部的层级管理和监督行为，福建省人民政府对所属部门是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理事务，其法律效果仅限于行政机关内部，不属于司法权对行政权的监督审查范围。因此，上诉人张桂芬对福建省人民政府不履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审裁定不予立案符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
代理审判员 赵敏杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈佳家
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第三十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1808号
申请执行人：孙正，男。
被执行人：刘成国，男，汉族。
申请人孙正与刘成国借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）阿鲁民初字第1408号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款60464.54元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。本院于2015年5月4日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第1808号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年十一月二日
书记员 魏一然
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3650号
申请执行人：张美好，住广州市花都区。
被执行人：广州鹭业水产有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：陈远生。
申请执行人张美好与被执行人广州鹭业水产有限公司工资、确认工作年限纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案(2015)3499-3501号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州鹭业水产有限公司应支付工资55795元给申请执行人张美好。根据申请执行人曾平的请求，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人的财产情况。除另案尚待处理被执行人的权益外，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另外，被执行人已停产关闭。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，暂未有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3650号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王志文
执行员 王大亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘静文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8630号
原告：广州市花都区狮岭宏利皮革商行，住广州市花都区。
经营者：毕湛洪，该商行经理。
委托代理人：谢祺祥，广东发正律师事务所律师。
被告：潘玉波，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行诉被告潘玉波买卖合同纠纷一案过程中，原告以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行撤回对被告潘玉波的起诉。
案件受理费293元，由原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行承担。
审判员 周 嘉
二〇一六年九月十二日
书记员 麦丽敏
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5440号
张清福、吉宝通讯（南京）有限公司：
张清福申请执行吉宝通讯（南京）有限公司经济补偿纠纷一案,申请执行标的共计11181元。经本院立案受理，现已执行到位11181元。至此，张清福向本院申请执行的（2017）苏0115民初2965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日