江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5153号
原告：孙天昌，男，1953年8月1日生，汉族，居民，住所地在盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：梁旭，江苏一正律师事务所律师。
被告：盐城市鸿基建筑工程有限公司，住所地在盐城市鹿鸣东路7号文华名城3幢407室。
法定代表人：肖广军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成向晔，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张辉，江苏因果律师事务所律师。
原告孙天昌与被告盐城市鸿基建筑工程有限公司（以下简称鸿基公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙天昌及其委托诉讼代理人梁旭，被告鸿基公司的委托诉讼代理人成向晔、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙天昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计279758.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日上午，原告在被告承包施工的“荣悦华府”建设工程郭清俊手下做工过程中，于当日上午9时30分左右在背东西过水槽上的木板时，不慎摔倒，后在与工友杨春桂一起筛拌胶灰、拎桶灌喷枪时发现腰无法直起来，即对杨春桂说腰摔下来了，实在吃不消了，让杨春桂打电话告诉老板，先回家休息。回家后，腰就不能动了，下午到医院检查，发现腰椎骨折需要住院治疗，后到盐城市第一人民医院治疗，郭清俊支付了3000元后称无论医院花多少钱他都认，但后来就不认帐了，故提起诉讼。
鸿基公司辩称，经我们向工地上的工人了解，没有人看到过原告在其诉称的时间、地点在我公司的工地上受伤，“荣悦华府”是我公司承包施工属实，我公司也没有分包给任何公司以外的其他人员施工，原告诉称无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院根据原告的本人陈述及向本院提交的相关医疗资料，经向原、被告双方当事人及被告鸿基公司涉案人员成向晔、郭清俊、徐洪建、成寿桂、杨春桂调查，可以确认下列事实：2016年3月20日，原告孙天昌经邻居杨春桂介绍到被告鸿基公司承包施工的“荣悦华府”建筑工地上做小工。当天上午，原告孙天昌在扛第一包水泥时，即感觉吃力提不起来，经郭清俊帮忙才扛起来。上午九时左右，孙天昌对杨春桂说腰疼要回家休息，即回了家。当日下午，经盐城市城南新区伍佑街道社区服务中心检查诊断为第12胸椎、第二腰椎压缩性骨折伴第五腰椎滑脱，建议进一步检查排除陈旧性骨折。2016年3月21日上午，原告至盐城市第三人检查，影像诊断为T12、L2椎体楔形变、L2椎体压缩性骨折；L4/L5椎间盘变性、突出，相应节段椎管狭窄；腰椎退行性改变。同日，原告至盐城同洲骨科医院治疗，诊断为胸、腰椎压缩性骨折，建议住院手术。同年3月26日原告至盐城市第一人民医院住院医治，根据原告方自愿进行保守治疗，于2016年4月26日自动出院，住院31天。出院诊断为：第二腰椎椎体爆裂性骨折、第12胸椎椎体陈旧性骨折、左下肢神经源性损伤等。医嘱：绝对卧床休息、定期复查、不适随诊。期间，支出医疗费用7165.67元。因与被告协商赔偿事宜未果，诉来本院。
在本院审理过程中，根据原告孙天昌的申请，委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、护理、营养期限及后续治疗费用进行了鉴定，该所于2016年12月13日作出建湖县院司鉴所[2016]临鉴字第499号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙天昌因外伤致腰部损伤已构成八级伤残（××致残等级）；2、建议误工时限以6个月为宜；护理时限以三个月为宜，人数一人；营养时限以三3个月为宜；3、孙天昌目前病情稳定，无须特殊治疗；原告支出鉴定费用1360元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在被告承包施工的“荣悦华府”建筑工地上做小工是事实。孙天昌主张腰部损伤系于2016年3月20日上午在从事雇佣活动中所致是否成立？3月20日上午，孙天昌在扛第一包水泥时即感觉困难，在郭清俊帮助下才扛起来，当日上午九时左右即因感觉腰疼而提出回家休息，当日下午即到伍佑社区医院检查治疗，诊断为腰椎2压缩性骨折损伤（非陈旧性损伤），并于次日至同洲骨科医院治疗，现原告虽无直接证据证明其损伤形成事实，但上述间接证据，已可以形成证据链，并能够认定原告主张的腰椎2压缩性骨折系在3月20日上午在从事雇佣活动中所致的事实成立，但不能认定系跌倒所致，因原告跌倒的事实无其他证据证实。孙天昌在从事雇佣活动
中遭受人身损害，被告鸿基公司作为雇主未尽相应的注意义务，应当承担相应的赔偿责任。孙天昌明知自己已经达到退休年龄且自身存在胸椎陈旧性骨折的情况下，仍然从事重体力劳动，对造成自身损害亦有一定的过错，可以减轻鸿基公司的赔偿责任。综合考虑，以由鸿基公司承担60%的赔偿责任、孙天昌承担40%的责任为宜。就原告主张赔偿的误工、护理、营养费用和残疾赔偿金、精神损害抚慰金请求依据即建湖县院司鉴所[2016]临鉴字第499号法医临床鉴定意见书是否可以作为本案定案依据的问题，该鉴定意见所依据的“盐城市第一人民医院2016年3月20日的CT片和MR片”在本案中未见当事人举证，且原告本人2016年3月20日仅在伍佑社区医院进行了检查，至3月26日才到盐城市第一人民医院住院治疗，故该鉴定意见所依据的事实无相应证据证实，存在事实认定错误的问题，且该事实对原告的“三期”有重大影响，同时，××致残等级》认定孙天昌腰椎损伤构成八级伤残的鉴定结论，也不能作为孙天昌主张人身损害赔偿的鉴定依据。故本院对该鉴定意见不予采信，不作为本案的定案依据。故在本案中对原告主张的上述费用暂不予以处理，原告可在取得相关有证明力的证据后，另行主张权利。原告主张医疗费用12998.50元，有相应医疗票据证实，但应按原告实际支出金额7165.67元予以认定。原告主张交通费300元，本院酌情予以支持。鸿基公司一方郭清俊已经支付的3000元费用一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市鸿基建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙天昌医疗费7165.67元、交通费300元，合计7465.67元的60%即4479.4元，扣除鸿基公司已支付的医疗费3000元，尚需支付1479.4元。
二、驳回原告孙天昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1360元，合计1760元，由被告盐城市鸿基建筑工程有限公司负担240元，由原告孙天昌负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。