上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19456号
原告汪干清，男，1967年3月5日生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告包米勒(上海)自动化设备贸易有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣东路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人RALFDIETRICH，董事长。委托代理人左凯，上海市东吴律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告汪干清与被告斯迪芬科兰、包米勒(上海)自动化设备贸易有限公司(以下至判决主文前简称包米勒公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告斯迪芬科兰的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告汪干清及其委托代理人伊建新、被告包米勒公司的委托代理人左凯、被告人民财产保险公司的委托代理人刘志到庭参加诉讼。期间，本院对原、被告各方申请要求给予庭外协商期一个月予以准许。本案现已审理终结。原告汪干清诉称，2015年5月27日19时许，案外人斯迪芬科兰驾驶牌号沪J6XX**小轿车行驶至上海市浦东新区锦绣路、芳甸路处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，斯迪芬科兰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)32,670.16元、住院伙食补助费180元、营养费(含二期)3,000元、误工费(含二期)17,500元、护理费(含二期)3,750元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元、律师费4,000元，上述费用由被告人民财产保险公司在交强险内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内承担，超出或不属于保险范围部分由被告包米勒公司承担。被告包米勒公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事驾驶员斯迪芬科兰系本公司员工，事发时系履行职务行为，对原告的合理损失同意由本公司承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，同意承担律师费4,000元，其余赔偿项目均应由保险公司赔付。事发后，本公司向原告支付现金45,000元，要求在本案中一并处理。被告人民财产保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪J6XX**小轿车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费32,670.16元金额无异议，但应扣除非医保部分，住院伙食补助费认可170元，营养费按30元/天计75天，误工费按2,020元/月计5个月，护理费按40元/天计75天，残疾赔偿金按上海市农村居民标准认可46,410元，交通费认可200元，衣物损失费认可200元，对精神损害抚慰金5,000元无异议，鉴定费在商业三者险内赔偿，律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年5月27日19时许，被告包米勒公司员工斯迪芬科兰驾驶牌号沪J6XX**小轿车行驶至上海市浦东新区锦绣路、芳甸路处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，斯迪芬科兰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告为疗伤住院8.5天，共支出医疗费32,670.16元(已扣除住院伙食费)，为本次诉讼聘请律师支出律师费4,000元。被告包米勒公司在事发后支付原告现金45,000元。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限作评定，于2015年9月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故外力作用致：右锁骨粉碎性骨折、右侧第3肋骨折，该损伤后遗症综合分析评定为XXX伤残，伤后含二期合计给予休息期150天、营养期75天、护理期75天；原告若根据医嘱取出内固定，赔偿应考虑其费用。原告因鉴定支付了鉴定费1,900元。另查明，1、事发时，肇事车辆沪J6XX**小轿车在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额500,000元，含不计免赔险)。2、原告系外省市农业户籍，其自2014年2月10日起至今居住在上海市浦东新区张江镇中心村养正宅XXX号，现中心村的非农业人口数占该村常住户口人数的比例为99.94%。原告与上海豪拓建筑装饰工程有限公司签订有自2014年1月10日起至2016年12月31日止的劳动合同。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、放射诊断报告、劳动合同、企业营业执照、孙桥派出所出具的在沪居住证明及农非比例证明、房屋租赁合同、农村宅基地使用证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、收条及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案外人斯迪芬科兰驾驶的肇事车辆与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，斯迪芬科兰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因斯迪芬科兰系被告包米勒公司的员工，事发时系履行职务行为，而被告人民财产保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告人民财产保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告包米勒公司承担赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。原告发生的医疗费32,670.16元，有门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、放射诊断报告等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。至于被告人民财产保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告人民财产保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告人民财产保险公司的上述主张不予采纳。2、住院伙食补助费。原告为疗伤住院共8.5天，本院按20元/天酌定住院伙食补助费170元。3、营养费(含二期)。经鉴定，原告伤后给予营养期75天，结合原告的伤情，现原告主张营养费3,000元，尚属合理，本院据此确认。4、护理费(含二期)。经鉴定，原告伤后给予护理期75天，本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定护理费3,000元。5、误工费(含二期)。根据原告提供的证据，可以确认事发时原告在建筑装饰公司工作，但尚不足以证明其实际发生的误工损失，故本院参照2014年度本市相近行业(居民服务、修理和其他服务业)职工平均工资29,603元，结合法医鉴定结论休息期150天，酌定误工费12,335元。6、残疾赔偿金。根据原告提供的证据，可以确认原告事发前一年居住的地方已基本实现城镇化且主要收入来源亦来自于城镇，现原告按2015年上海市城镇居民人均可支配收入52,962元，XXX伤残的赔偿系数0.1计算20年主张残疾赔偿金105,924元，符合法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。被告人民财产保险公司对原告主张的精神损害抚慰金5,000元无异议，经审查，无不当，本院予以确认。8、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费300元。9、衣物损失费。考虑到事发时原告倒地受伤，衣服确有污损，本院酌定衣物损失费200元。10、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费1,900元，有发票为凭，本院予以确认。11、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用。现被告包米勒公司对原告主张的律师费4,000元无异议，同意由其承担，本院自可准许。综上，根据被告方车辆在本起事故中交强险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告人民财产保险公司应承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元，财产损失赔偿款200元，精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先偿付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为44,299.16元，由被告人民财产保险公司全额承担，以上被告人民财产保险公司共计应赔偿原告164,499.16元；不属于保险责任范围的损失即律师费4,000元，由被告包米勒公司承担，鉴于被告包米勒公司已支付45,000元，故原告应返还被告包米勒公司41,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪干清164,499.16元；二、被告包米勒(上海)自动化设备贸易有限公司应赔偿原告汪干清4,000元，此款与被告包米勒(上海)自动化设备贸易有限公司已支付的45,000元相抵扣，原告汪干清于本判决生效之日起十日内返还被告包米勒(上海)自动化设备贸易有限公司41,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,855元，减半收取计1,427.50元，由被告包米勒(上海)自动化设备贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。