河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初616号
原告：沁阳市沁飞运输有限公司，住所地：沁阳市太行办事处马坡村口。
法定代表人：杨新，该公司经理。
委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。
被告：程可亮，男，1979年10月5日出生，回族，住博爱县。
原告沁阳市沁飞运输有限公司（以下简称沁飞公司）与被告程可亮为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，被告程可亮在答辩期间提出管辖权异议，本院于2016年3月30日作出裁定驳回被告程可亮提出的管辖权异议，被告程可亮不服提出上诉，2016年5月19日焦作市中级人民法院作出终审裁定维持本院的原裁定。本案恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沁飞公司的法定代表人杨新及委托诉讼代理人付立华，被告程可亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沁飞公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金93580元及利息22684.2元（按月息1.5分计算，其中103580元从2014年12月1日起至2015年1月7日还款5000元之日的利息为1553.7元；本金98580元从2015年1月8日起至同年2月12日还款5000元之日的利息为1478.7元；本金93580元从2015年2月13日至2016年4月13日的利息为19651.8元），本息共计为116264.2元。2016年4月13日之后的利息按月息1.5分的利率计算至还清之日；2、要求被告归还车辆管理费8000元（2014年12月1日至2016年4月13日）。事实和理由：被告以车辆挂靠为由，先后在原告处融资购买两辆车，第一辆车是在2010年9月11日向原告借款155800元购买，期限为12个月，月息为1.2分；第二辆车在2013年11月17日向原告借款30000元整购买，期限为6个月，月息为1.2分，逾期按月息1.5分计算。上述两次借款，原、被告分别签订有《融资还款协议》和《借款协议书》。2014年11月23日，经原、被告对被告车辆的各种费用计算后核定为103580元，并由被告给原告出具欠条为证。期间被告于2015年1月7日归还5000元，同年2月12日归还5000元。对车辆挂靠管理费问题，双方口头约定按全市运输行业统一规定，为每月500元的标准执行。下欠款项及8000元管理费虽经原告多次催要，但被告一直不予归还。
被告程可亮辩称，被告的是两辆车的账目，第一辆车融资155800元，中间还了多少钱记不清了，现在第一辆车原告已经卖了，剩余的钱原告是按月息5分利息计算的，第二辆车借原告30000元，被告在审车时原告不让被告开走，原告说必须让其卖掉一辆，原告将车头卖了后以各种理由从卖车款里扣钱。被告也希望将车跑好，才给原告签订协议出具欠条，是按利息加利息算出来的账，另外管理费500元，原告什么也没有管理，二级维护经常超期，营运证超期被罚款，被告的挂车行车证丢了，到现在原告也没有给被告补办出来。被告的车在山东出事了，被告说将事故处理了，回去跑车盈利了就还原告的钱，但到现在车上手续不全，一直没有营运。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原告的各项诉讼请求能否成立。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告程可亮对原告提交的证据的真实性均无异议。经庭审查证，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月11日，原、被告双方签订融资还款协议，由原告向被告融资155800元，月息为1.2分。2013年11月17日原、被告双方签订了一份《借款协议书》，载明：“为促进甲（原告沁飞公司）、乙（被告程可亮）双方合作，发展运输事业，甲方特为乙方提出借款一事达成以下条款：一、甲方为乙方提供借款：叁万元整；二、借款期限：6个月；按月归还本金：伍仟元整；三、借款利息：月息1.2分；逾期按月息1.5分计算；四、在乙方未偿还甲方所有借款之前，乙方挂靠甲方的车辆所有权归属甲方；五、若乙方在规定期间内不能按期归还甲方借款时，需赔偿甲方应付利息的二倍违约金；六、若乙方逾期二个月未归还借款时，甲方有权将车辆扣留或转让，待车辆转让后与乙方结清手续；七、本协议一式两份，甲、乙双方签字盖章后生效。”。2014年11月23日，经原、被告双方结算，被告欠原告款共计103580元，被告为原告出具欠条一份。2015年1月7日被告偿还原告5000元，同年2月12日被告偿还原告5000元，之后被告未再还偿还原告本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告程可亮因购买车辆，先后两次向原告借款共计185800元，截止2014年11月23日被告欠原告103580元，后被告又分两次偿还原告共计10000元，有被告程可亮与原告签订的借款协议及计算清单为证，现原告要求被告偿还原告借款93580元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付自2014年12月1日起至2016年4月13日期间的利息22684.2元，2016年4月13日以后的利息按月息1.5分计算，因原、被告双方之间的借款分为两笔，其中第一笔借款本金为155800元，利息为月息1.2分，第二笔借款本金为30000元，借款期间内的利息为月息1.2分，逾期的利息为月息1.5分，在2014年11月23日进行结算后，原、被告并没有对利息进行重新约定，且原告没有提交证据证明双方结算后的本金103580元中有多少是第二笔借款的本金，故对原告要求的利息应按月息1.2分计算，故2014年12月1日起至2016年4月13日期间的利息应为18147.36元，对原告要求超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付管理费，所谓“管理”，顾名思义就是管理主体对管理对象实施的管理行为，管理费也就是实施管理而产生的费用，现原告要求被告支付管理费，因原告没有提交证据证明其对被告的车辆实施了相应的管理及产生的费用，故对原告的该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告程可亮应当于本判决生效后十日内返还原告沁阳市沁飞运输有限公司借款93580元及利息（2014年12月1日至2016年4月13日期间的利息为18147.36元，2016年4月13日以后的利息按月息1.2分计算至还款之日止）。
二、驳回原告沁阳市沁飞运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由被告程可亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 陈燕平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张姣姣