云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民初字第111号
原告：阿比石干，男，51岁，彝族，小学文化，农民。
原告：阿比鲁子，男，56岁，彝族，文盲，农民。
原告：阿比甲子，男，43岁，彝族，文盲，农民。
原告：阿批子干，男，53岁，彝族，文盲，农民。
原告：彭正才，男，34岁，彝族，小学文化。
原告：彭正光，男，32岁，彝族，小学文化。
原告：阿批金使，男，48岁，彝族，小学文化。
诉讼代表人：阿比石干，同上。
委托代理人：李世民，云南康滇律师事务所律师。
被告：王贵和，男，汉族，50岁，小学文化，农民。
被告：云南云路景观装饰工程有限公司。
法定代表人：张骏（企业法人营业执照登记）。
法定代表人：段钦，公司总经理，法定代表人身份证明书（公司证明）。
委托代理人：张云东，云南瑾鹏律师事务所律师（特别授权）。
原告阿比石干、阿比鲁子、阿比甲子、阿批子干、彭正才、彭正光、阿批金使诉被告王贵和其他合同纠纷一案，原告于2015年5月6日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，依原告的申请，本院追加了云南云路景观装饰工程有限公司作为被告参加诉讼。2015年8月6日，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人阿比石干及其委托代理人李世民、被告王贵和、被告云南云路景观装饰工程有限公司的委托代理人张云东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：云南云路景观装饰工程有限公司自2012年开始在宁蒗县宁利乡白草坪傈僳湾开矿，由公司代表王贵和跟原告阿比石干等7人签订了《井口占地协议》，按照协议，云南云路景观装饰工程有限公司在原告阿比石干等7人的自留山上进行探矿采矿，并支付原告资源补偿费：2012年补偿3万元，2013年补偿4万元。签订协议时，云南云路景观装饰工程有限公司支付了2012年的补偿款3万元。但2013年的补偿款，至今为止没有支付，原告7人多次讨要无果，2014年7月，被告王贵和无故失踪，原告向矿长朱瑜斌讨要2013年的欠款，朱瑜斌态度恶劣，消极应付，协商无果。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判决二被告连带偿还欠款人民币4万元；诉讼费由二被告承担。
被告王贵和辩称：2012年原告等人与被告王贵和签订了协议，但是只使用了1年，钱已支付，后来就亏本了。当时经过协商，给原告一点补偿，被告准备把厂房拆除，但原告想养鸡，要求不要拆，被告就没有拆，全部材料都给了原告，现在不应当再支付。
被告云南云路景观装饰工程有限公司辩称：首先，协议是一份附条件的协议，原告没有证明条件是否已经成就，应视为没有生效。其次，公司不应当承担连带责任，在法律上，原告无法证明王贵和与公司有关联，协议没有公司的签章，公司没有任命过王贵和为副矿长。签协议的人未经公司委派，协议不是被告公司签订，公司不知情，因此公司不应当承担责任。
综合各方诉辩主张，本案存在以下争议：
1、《井口占地协议》的合同效力；
2、二被告是否应当连带支付原告欠款4万元。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
证据一、原告诉讼代表人的身份证复印件。以之证明原告的身份信息。
证据二、云南云路景观装饰工程有限公司法定代表人的身份证复印件。以之证明云南云路景观装饰工程有限公司法定代表人的身份情况。
证据三、云南云路景观装饰工程有限公司营业执照复印件一份。以之证明云南云路景观装饰工程有限公司的法人资格。
证据四、云南云路景观装饰工程有限公司的矿产资源勘查许可证复印件一份。以之证明云南云路景观装饰工程有限公司在宁利开矿的事实。
证据五、原、被告签订的《井口占地协议》。以之证明原、被告双方存在探矿占地补偿协议的事实。
证据六、玉鹿民用爆炸物品储存库应急救援预案图片复印件一份。以之证明王贵和系云南云路景观装饰工程有限公司宁蒗县宁利乡傈僳湾矿井的副矿长。
证据七、云南云路景观装饰工程有限公司工商公示信息复印件一份。以之证明云南云路景观装饰工程有限公司的注册信息。
证据八、欠条一份。以之证明停产时间为2013年8月11日。
经质证，被告王贵和对证据一、二、三、四、六、七、八无异议；对证据五，只是2012年一年时间，钱已经支付，约定有煤就继续干，没有煤就撤走。被告云南云路景观装饰工程有限公司对证据一、二、三无异议；对证据四的三性无异议，但是无法证明在宁利开矿；对证据五的真实性、合法性、关联性提出异议，协议是附条件的协议，第三条已经说得很明确了，无法证明协议是公司授权王贵和签订的；对证据六的三性提出异议，光凭预案无法推断王贵和是副矿长；对证据七，不予质证；证据八无关联性，无法证明停产时间。
被告王贵和未向本院提供证据。
被告云南云路景观装饰工程有限公司未向本院提供证据。
经当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提供的证据一、二、三，二被告均无异议，且证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据四、五、六、七、八被告提出异议，经审查，证据四只能证明被告云南云路景观装饰工程有限公司享有宁蒗县孙家村煤矿的勘探权，无法证明原告的主张；证据五中有被告王贵和与各原告的签字和捺印，但无被告云南云路景观装饰工程有限公司印章，无法证明该协议是被告云南云路景观装饰工程有限公司与各原告签订；证据六中无各工作岗位人员姓名，无法识别具体人员信息；证据七，形式不合法，内容真实性存疑，证据八与本案无关联性；因此，原告提供的证据四、五、六、七、八，本院不予采信。
通过庭审和认定的有效证据，本院确认如下法律事实：
2012年1月4日，被告王贵和与原告阿比石干等7人签订了《井口占地协议》，按照协议约定，被告王贵和在原告阿比石干等7人的自留山上进行探矿，并支付原告资源补偿费，2012年补偿3万元，2013年补偿4万元。签订协议时，被告王贵和支付了2012年的补偿款3万元；2012年3月30日支付一次性补偿费（土地、抽水、堆放矸石等一切费用）2万元。2013年的补偿款4万元未支付，原告多次讨要无果，遂提起诉讼。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国森林法》第十八条规定，进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续。本案中，被告临时占用林地，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，为违法用地。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的情形下签订的《井口占地协议》，为无效合同。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被告王贵和与原告阿比石干等7人签订的《井口占地协议》中，协议甲方为“云南云路景观装饰工程有限公司代表王贵和”只有被告王贵和与各原告的签字和捺印，无被告云南云路景观装饰工程有限公司印章，且当事人均未提供公司授权王贵和的相关证明材料，无法证明协议是公司授权王贵和签订，该协议对公司不发生效力，由被告王贵和承担责任。本案中，原告阿比石干等7人及被告王贵和对已履行的部分均无异议，原告阿比石干等人未主张赔偿，被告王贵和未主张返还，因此对已履行部分，本院不作处理。原告提供的证据，无法证明2013年被告王贵和是否使用该林地，且合同无效对双方不具有约束力。因此，原告阿比石干等7人请求二被告连带偿还欠款4万元的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十八、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阿比石干、阿比鲁子、阿比甲子、阿批子干、彭正才、彭正光、阿批金使的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告阿比石干、阿比鲁子、阿比甲子、阿批子干、彭正才、彭正光、阿批金使负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 胡章贵
审判员 徐元友
审判员 和书娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 莉