wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐树乐，男，1970年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区三坪十一队。
委托代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆机场集团天缘酒店管理有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路****号。
法定代表人：潘峰，该公司总经理。
委托代理人：钱江，男，1979年7月28日出生，汉族，该公司人力资源部经理，住乌鲁木齐市新市区迎宾路46号28号楼2单元301号。
委托代理人：李金芬，女，1976年11月8日出生，汉族，该公司人力资源部职员，住乌鲁木齐市北京南路21号。
再审申请人徐树乐因与被申请人新疆机场集团天缘酒店管理有限责任公司（以下简称天缘公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
徐树乐依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称：（一）关于劳动合同上我的签名是伪造无效的；（二）关于解除劳动合同的问题，是被申请人强迫我写离职报告；（三）关于缴纳各项社会保险费的问题，因被申请人未出具解除劳动合同证明书，说明劳动关系未解除，应缴纳各项社会保险费；（四）关于欠发工资的问题，2011年9-10月工资没有发放；（五）关于补发2010年年终奖未给付。请求予以再审。
天缘公司提交意见称：原审认定事实清楚，我公司已经履行劳动合同的义务。请求予以驳回。
本院认为，再审申请人徐树乐陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2010年8月28日徐树乐、天缘公司签订一份劳动合同书，约定合同于2010年8月31日生效，试用期至2011年2月28日，合同期限为5年。该劳动合同约定天缘公司安排徐树乐从事服务工作，属于综合计算工时工作制岗位，徐树乐在试用期内工资为1464元／月，徐树乐的基本工资为1830元／月。2010年11月至2011年11月天缘公司为徐树乐缴纳13个月的基本养老保险及失业保险。2011年10月9日徐树乐向天缘公司递交辞职报告，内容为：“因本人不能胜任此工作，现要办理辞职，辞职人徐树乐”，天缘公司主管人员签字同意了徐树乐的辞职报告，并载明最后工作时间2011年10月9日。当日起徐树乐离开天缘公司。天缘公司2010年度年终各项奖励发放办法反映，2010年1月1日至12月31日年终各项奖励包括1、年终绩效奖：工作满全年的员工按2010年12月工资的1.5倍核发，工作不满全年的员工，按工作月累计后计发，实际工作每满一个月予以计入核算发放；2、安全奖：司机按二档计发，系数为1．2，基数为240元，工作不满三个月不予发放，工作满三个月不满六个月发放25％。从天缘公司提供的奖金发放明细可以反应2010年度给徐树乐发放该奖金792元，与徐树乐提供的工资卡明细中2011年1月14日进帐792元可相互对应。从徐树乐提供的工资卡明细可以看出，2011年9月15日发放工资2192.5元、2011年9月29日发放300元、2011年10月14日发放2234.85元。徐树乐向天缘公司递交辞职报告后，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求天缘公司支付伪造假合同赔偿金50万元等，该委于2013年7月22日作出乌高（新）劳裁（2013）第443号仲裁裁决书，裁决由天缘公司为徐树乐补缴2010年8月28日至10月的社会保险费（缴费基数由社保经办机构核准）、由天缘公司支付徐树乐2011年年终奖金6700元、支付法定节假日加班工资4760元，驳回了徐树乐的其他仲裁请求事项。徐树乐对该案未向原审法院提起诉讼。天缘公司对该裁决部分不服向原审法院提起诉讼，原审法院于2013年11月10日作出（2013）新民一初字第2268号民事判决，判令天缘公司按照社会保险经办机构核准的缴费基数和缴费比例为徐树乐补缴2010年8月19日至2010年10月31日期间应由天缘公司承担的养老保险费，并支付徐树乐2011年年终奖4515.75元、支付法定节假日加班费2487.72元。2013年9月26日徐树乐再次向原审法院提起诉讼，要求天缘公司补缴2011年12月至2013年8月的社保费用、支付双休日加班工资11199.99元、支付代通知金9240元，由天缘公司给徐树乐出具解除劳动关系证明书。原审法院于2013年11月12日作出（2013）新民一初字第2754号民事判决，判令天缘公司给徐树乐出具解除劳动关系证明书，驳回了徐树乐的其他诉讼请求。此后徐树乐再次向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月21日作出乌高（新）劳裁（2014）第076号不予受理通知书，认为徐树乐的仲裁申请因超过仲裁申请时效而不予受理。徐树乐不服诉至原审法院。原审认为，关于劳动合同的问题，徐树乐在（2013）新民一初字第2754号案件中，对天缘公司提交的劳动合同中徐树乐签名的真实性当庭认可，其在本案上诉中主张劳动合同系伪造，无事实依据，故不予支持。关于赔偿金的问题，徐树乐向天缘公司递交的辞职报告系其本人书写，其陈述辞职报告系被逼迫书写的意见，未能向法院提供证据予以证明，故对其主张的强迫解除劳动关系赔偿金不予支持，关于社保费的问题，徐树乐于2011年10月9日向天缘公司申请辞职并获天缘公司同意后，双方劳动关系终止，天缘公司已将徐树乐的社会保险费缴纳至2011年11月，此后，天缘公司不再负有为徐树乐缴纳社会保险费的义务，徐树乐的请求无事实及法律依据。关于工资及2010年年终奖问题，从天缘公司的工资表、奖金发放表及徐树乐提供的工资卡明细可以反映出，天缘公司已向其发放了2011年9月、10月的工资及2010年年终奖，原审法院处理并无不当。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，徐树乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐树乐的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 梦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02703号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：香港乐天物流（中国）有限公司北京代表处。
首席代表：孙静，该公司总经理。
委托代理人：张丽，北京融一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓冬，女，1977年12月30日出生，满族，无业。
再审申请人香港乐天物流（中国）有限公司北京代表处（以下简称乐天公司）因与被申请人王晓冬劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐天公司申请再审称：判决认定事实不清。我公司退回王晓冬的理由是其在报销洗车费时使用其他发票冲抵，二审对该伪造发票进行质证但判决中未予以认定。判决适用法律错误。判决对王晓冬调岗理由总结不完整，我公司将其退回符合法律规定。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。乐天公司未就调岗理由的正当性提供充分依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实作出的判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。乐天公司申请再审的理由不能成立。综上，乐天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回香港乐天物流（中国）有限公司北京代表处的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 汉丽雯
书 记 员 姜 梦
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更89号
罪犯宋涛，又名宋强，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2014年8月27日作出（2014）新刑初字第00354号刑事附带民事判决，以被告人宋涛犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金20000元，刑期自2013年12月21日起至2019年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯宋涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯宋涛减刑八个月。
本院认为，罪犯宋涛曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年，其在缓刑考验期内又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑五年，自新罪判决确定之日至今不满三年，依法不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 恒
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00884号
浙江星星家电股份有限公司：
你（单位）与淮南市豪烁商贸有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第00316号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十七日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第433号
申请执行人：王召林
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第433号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1065-1号
申请执行人邓x。
被执行人成都市xx工程机械贸易有限公司
申请执行人邓x与被执行人成都市xx工程机械贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月7日作出的（2012）成华民初字第4083号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市xx工程机械贸易有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓x于2013年5月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第4083号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年八月五日
书记员 倪海娟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第822号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所实习人员。
被执行人：洪巨锐，身份证住址：广东省雷州市。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人洪巨锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第763号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪巨锐应在该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金7939.19元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用和受理费116元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第822号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张浩爽
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第37号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人曾某。因本案于2014年1月23日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员施水强出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日23时32分许，被告人曾某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车行驶至常山县文峰西路世纪联众超市门口路段时，被常山县公安局民警查获。经鉴定，被告人曾某血液中乙醇含量为131mg／100ml。2014年1月24日，被告人曾某被公安机关吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、樊某证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人曾某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人曾某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人曾某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量等犯罪情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，但因被告人存在不宜适用缓刑之情形，故不采纳公诉机关对其可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一四年五月七日
书记员 余欣雅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第653号
原告董新伟，男。住宽城满族自治县。
被告韩少林，男。住址同上
本院在审理原告董新伟与被告韩少林机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告已自行和解。原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 王建坡
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执157号
申请执行人：王小包，男，1980年9月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：吴寿德、肖历美，福建文衡律师事务所律师、实习律师。
被执行人：汪冬梅，女，1980年10月4日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被执行人：骆集芳，男，1978年11月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第777号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十五日
书记员 陈德雄
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01167号
原告王某甲，男，汉族，村民。
被告蔡某某，女，汉族，村民。
原告王某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月10日登记结婚，婚后于2011年7月14日生育一子王某乙，由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，且被告从2013年开始经常离家出走，2013年6月份，被告离家出走，至今未回。被告经常离家出走，不负家庭责任，现已经分居两年以上，感情确已破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、儿子王某乙由原告抚养教育，被告承担抚养费。3、本案诉讼费由双方各半承担。
被告经合法传唤未到庭亦未提交答辩状。
原告依法向本院提供下列证据：1、原告身份证及结婚证，证原告身份及原、被告婚姻关系2、户口本，证王某乙身份情况。
被告经合法传唤未到庭质证，亦未提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据真实，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年5月10日登记结婚，婚后于2011年7月14日生育一子王某乙，一直在原告家生活，婚后双方争吵不断，被告数次离家，2013年7月，被告离家后至今未回，原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至本院。
本院认为：原、被告婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，聚少离多，被告2013年7月离家后至今未回，至起诉之日，双方分居已经满两年，依据法律规定，应当认定为夫妻双方感情确已破裂，故原告要求与被告解除婚姻关系的请求，本院依法准许。婚生子王某乙已经年满4周岁，且一直跟随原告及原告父母生活，由原告抚养教育更有利于孩子的成长，故原告要求抚养孩子的请求，本院依法予以支持，但被告每月应按照法律规定支付孩子抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告蔡某某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养教育，由被告蔡某某每月支付王某乙抚养费300元，支付至孩子独立生活止。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘福奎
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭世超
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第136号
原告陈某，男。
委托代理人朱正新，湖南为全律师事务所律师。
被告唐某某，女。
委托代理人李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人聂计谋，广东泰旭律师事务所实习律师。
原告陈某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人朱正新，被告唐某某及委托代理人李剑辉、聂计谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2007年初，原、被告经人介绍相识，在不解被告性格、为人的情况下于2007年3月26日在汝城县民政局登记结婚。婚后于2008年农历6月17日生育女儿陈某甲；2011年1月20日生育女儿陈某乙。被告性格内向刚强，对家庭没有一点责任心，长期与被告姐姐及其姐家人一起生活、经商，除了偶尔与原告短暂相聚以外，甚至连逢年过节也不与原告及原告家人相聚。就是在原、被告有限相聚的日子里也因被告性格问题常常争吵不断。结婚八年来，被告没有尽到一个家庭主妇、妻子的责任，而原告感受不到一丝家庭的温暖和一点夫妻的温情。自2012年开始，双方基本再无来往，分居生活至今，夫妻关系名存实亡。为此，特诉至法院，请求判决：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、婚生两女儿陈某甲、陈某乙由原告抚养，并由被告负担小孩抚养费每月1000元／人，直至成年；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告唐某某辩称：原、被告双方是经被告大嫂（也是原告之妹妹）介绍认识，并经过一年的相处才结婚的，相关情况非常了解。婚后，因原告忙于事业很少过问家庭并存在家暴，故被告也同意与原告离婚，但两女儿陈某甲、陈某乙应由被告抚养，并由原告按每人每月1000元的标准支付抚养费。两小孩出生后，原告只顾着生意，而被告每天照顾小孩，送小孩上学，小孩所有开支都是女方承担，男方未支付过任何费用。2015年1月27日晚，原告再次殴打被告并强行将小女儿带走，至今母女再未见面，让被告忍受母女分离之痛，并对年仅4岁的小女儿造成很大影响。两小孩一直是由女方抚养，与原告感情比较淡，需要母亲的照顾，被告有能力和时间照顾两小孩，因此由被告抚养两小孩有利于小孩的健康成长。另外，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用应由原告负担。
庭审过程中，原、被告围绕各自的主张进行了举证、质证，现分列如下：
（一）原告为支持其诉讼主张，向本院提供了一组证据即证据一：结婚证二本，拟证明原、被告的婚姻状况于2007年3月26日登记结婚。经庭审举证质证，被告无异议。
（二）被告为支持其答辩意见，向本院提供如下四组证据：
证据二、义务教育阶段就读证明及入学证明，拟证明两女儿陈某甲、陈某乙一直是由被告照顾和抚养。
证据三、证人宋天喜、唐永和、黄晓娇、于晓亮等八人的书面证言，拟证明两小孩陈某甲、陈某乙一直是由被告照顾和抚养，不宜分开生活。
证据四、伤情照片四张及生活照片32张，拟证明原告存在家暴行为；女儿陈某甲、陈某乙一直是由被告照顾和抚养。
证据五、个体户机读档案登记资料，拟证明原告有婚内共同财产，要求依法分割。
上述证据，经庭审举证质证，原告的质证意见是：对证据二的真实性无异议，但对其证明目的和关联性有异议，两小孩读书期间原告同样是与小孩、家人在东莞共同生活，该证据不能达到其证明目的；对证据三的三性均有异议，证人应当出庭作证，且证人证言观点有失偏颇；对证据四的三性均有异议，照片没有相关的说明，没有时间，不能证明被告所主张的原告有家暴行为，而且单凭一次也不能证明原告有家庭暴力，同样单凭几张生活照片不能证明两女儿一直是由被告照顾和抚养；证据五，工商登记户名虽然是原告，但实际经营管理者是被告及其姐姐。
根据各方当事人的质证意见，经审核后本院认证如下：
证据一、二符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征予以认定；证据三系言辞证据，证人应当出庭作证，不单独作为认定案件的依据，与其他证据相吻合部分予以认定，不相吻合的不予认定；对于被告举证提交的证据四，无其他证据相佐证，不足以证明其证明方向，对该证据的关联性不予认定；对证据五的真实性予以认定，但对该公司收益情况的关联性不予认定。
经审理查明：2006年2月，原、被告经亲属介绍相识恋爱，于2007年3月26日在汝城县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告感情一般，常因家庭琐事争吵、“冷战”，甚至打架，夫妻感情日趋冷淡。2008年7月19日，生育长女陈某甲，现随被告在广东省东莞市生活、读书；2011年2月22日生育次女陈某乙，现随原告在湖南省汝城县生活、读书。2015年1月27日，原、被告再次发生争执，并由原告带次女陈某乙回汝城县老家生活，自此后原、被告分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间的财产和债权债务各自独立所有、各自承担。
另查明，原告陈某与被告唐某某又系姻亲关系，原告陈某之妹妹系被告唐某某之大嫂。
本院认为，婚姻关系的存续与否应以感情为基础。原、被告由于双方在共同生活期间缺乏关爱之情、宽容之心，夫妻感情日趋冷淡，感情确已破裂，现原告起诉离婚，应予以支持。本案争议的焦点是关于两小孩（女儿）的抚养问题。原告主张原、被告各自抚养一名小孩，而被告则主张两小孩不宜分开均应由被告抚养。经本院主持调解，双方因抚养问题不能达成一致意见。本院认为，子女抚养问题应有利于小孩的身心健康成长，并结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以综合考虑、妥善解决。本案中，原、被告生育有两名小孩，双方均具备一定的抚养能力和抚养条件，应由原、被告各自抚养一名小孩为宜，并各自负担所抚养小孩的抚养费。因此，对于被告提出的两女儿不宜分开均应由其抚养的答辩意见，本院不予采纳。对于共同财产的分割和债权债务的承担，因双方协商确定各自独立所有、各自承担，系当事人民事权利的自由处分，不违反法律有关规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告唐某某离婚。
二、婚生长女陈某甲由被告唐某某抚养，次女陈某乙由原告陈某抚养，原、被告各自负担所抚养小孩的抚养费；女儿长大成年后随父随母由其本人自由选择。
三、原、被告各人衣服物品归各自所有。
本案案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 范家文
代理审判员 黄学敏
人民陪审员 宋胜英
二〇一五年六月二日
书 记 员 何颖囡
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市商初字第979号
原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人杨明铎，行长。
委托代理人程卫国，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人戈林，山东泉舜律师事务所律师。
被告邹福国，男，1971年11月29日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告邹福国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行代表人杨明铎的委托代理人戈林到庭参加了诉讼。被告邹福国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行（以下简称市中建行）诉称，被告邹福国于2008年12月31日向原告申请办理了大润发会员龙卡信用卡，初始信用额度为3000元。被告领卡后，透支使用却未按约定还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告偿还欠款本金2744.15元，截止到2012年12月7日的利息（含复利）2226.07元、截止至2009年12月14日滞纳金305.46元及自2012年12月8日起至判决生效之日止的利息（按信用卡领用协议约定计算）。
被告邹福国未答辩。
经审理本院认定，2008年12月31日，被告邹福国向原告申请办理大润发会员龙卡信用卡。大润发会员龙卡申请表中载明：“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。……”《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》（以下简称《信用卡领用协议》）载明：“龙卡人民币信用卡申请人（甲方）与中国建设银行（乙方）就申领使用龙卡人民币信用卡事宜签订如下协议：……三、使用：2、无论是否激活卡片，甲方都应缴纳年费。……甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡人民币信用卡收费项目及标准》）承担各类费用。……3、甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方帐内直接记收。甲方承担还款责任，并在对帐单所规定的到期还款日之前还款。6、甲方在账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……五、还款：……3、甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按规定利率计算利息。4、甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”附件《中国建设银行龙卡人民币信用卡收费项目及标准》中载明：境内取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元，按笔收取，境内取现不分同城异地，跨行取现不另收费；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。原告向被告邹福国发放信用卡后，被告邹福国自2009年2月9日至2009年8月23日使用该卡消费及还款，自2010年1月24日最后一次还款后未再按约定还款。根据《信用卡领用协议》约定的利息、滞纳金的计算方式，被告邹福国共计拖欠本金2744.15元，截止到2012年12月7日的利息（含复利）2226.07元及截止至2009年12月14日滞纳金305.46元。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用协议、交易明细及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告与被告签订的《信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法成立有效。因该协议，市中建行与被告双方之间形成了信用卡合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。市中建行为被告办理了信用卡后，被告使用信用卡透支消费，但并未按约偿还透支款及支付取现手续费，违反了合同（信用卡领用协议）的约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告邹福国支付信用卡欠款本金2744.15元、利息（含复利）2226.07元、截止至2009年12月14日的滞纳金305.46元及自2012年12月8日起至判决生效之日止按信用卡领用协议约定计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邹福国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行信用卡欠款本金2744.15元。
二、被告邹福国于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行信用卡欠款滞纳金305.46元。
三、被告邹福国于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止至2012年12月7日的信用卡欠款利息（含复利）2226.07元；自2012年12月8日起至判决生效之日止的利息，按《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》约定的方式计算。
案件受理费50元，由被告邹福国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 郭庆军
代理审判员 刘静琳
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 杨 征
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2094号
原告牛恩芝。
委托代理人张明山。
被告李东海。
被告金国营。
委托代理人李东海。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。
负责人肖香玲，该公司总经理。
委托代理人程骏，该公司员工。
原告牛恩芝诉被告李东海、金国营、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔瑞玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛恩芝的委托代理人张明山，被告李东海，被告金国营的委托代理人李东海，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人程骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛恩芝诉称，2015年3月8日15时40分许，被告李东海驾驶豫A×××××号小轿车沿汉江路由东向西行驶至人和路，遇牛恩芝驾驶的雅迪两轮电动车沿人和路由北向南行驶时发生碰撞，造成交通事故，致车辆损坏，原告牛恩芝受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告李东海负事故全部责任，原告牛恩芝无责任。事故发生后，原告被送至郑州市第二人民医院住院治疗。豫A×××××号小轿车的所有人为被告金国营，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处购买有保险。后经双方多次协商解决未果，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计58441.19元；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告李东海、金国营辩称，对事故的发生及事故责任的划分均无异议，但我认为原告诉讼请求过高。事故发生后，我已支付原告6000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，在核实驾驶员驾驶证及保险单真实的情况下，我公司愿意承担原告的合理合法部分，但医疗费应扣除20%的非医保用药。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2015年3月8日15时40分许，被告李东海驾驶豫A×××××号车沿汉江路由东向西行驶至汉江路人和路口处，遇牛恩芝驾驶雅迪两轮电动车沿人和路由北向南行驶时双方发生碰撞，致车辆损坏、牛恩芝受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告李东海负事故全部责任，原告牛恩芝无责任。事故发生后，原告被送至郑州市第二人民医院住院治疗。经医院初步诊断：左膝外侧半月板损伤，右腕关节尺骨茎突撕脱骨折，多处软组织损伤。处理意见：住院治疗。原告牛恩芝在郑州市第二人民医院住院治疗22天，于同年3月30日出院，共花费医疗费23576.46元。原告出院时医嘱：1、注意休息2-3个月，避免患肢负重，加强营养，陪护一人；2、适当功能锻炼；3、继续口服药物治疗；4、不适随诊。后因原、被告赔偿未协商一致，故原告向本院起诉，请求判令：1、三被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计58441.19元；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，豫A×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额300000元）及不计免赔险，保险合同的保险期间均是2014年5月15日至2015年5月14日，此次事故发生在保险期之内。豫A×××××号车的所有人为被告金国营，被告金国营与被告李东海签订了一份出租车承包合同，合同第五条明确约定，承包车辆豫A×××××号车如遇到车祸、碰撞……，应由李东海负全部责任。在原告牛恩芝住院期间，被告李东海垫付医疗费6000元。
上述事实有道路交通事故认定书、被告李东海的驾驶证、身份证、被告金国营的行驶证、郑州市第二人民医院诊断证明、院前急救病历、住院病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、误工证明、劳动合同、护理证明、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告李东海在驾驶车辆过程中，因未注意行车安全，造成原告受伤，并负事故的全部责任，豫A×××××号车的所有人是被告金国营，被告李东海与被告金国营签订有出租车承包合同，并有明确约定，故被告李东海对此次事故给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。豫A×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期之内，根据相关法律规定，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当对原告牛恩芝的损失在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内承担赔付责任，不足部分，由被告李东海承担赔偿责任。原告牛恩芝主张的医疗费，根据其提交的医疗费票据核算，其数额为17576.46元（已扣除被告李东海垫付的6000元医疗费）。原告牛恩芝住院22天，根据原告提交的证据和实际病情，其误工时间酌定为112天，原告月工资为2900元，原告的误工费计算为10826.67元。原告牛恩芝住院22天，住院伙食补助费按照每天30元计算为660元。原告牛恩芝住院22天，根据原告提交的证据和实际病情，其院后营养时间酌定为90天，营养费按照每天20元计算为2240元。原告牛恩芝住院22天，根据原告提交的证据和实际病情，院后护理时间酌定为90天，护理费按照居民服务业和其他服务业28472元／年计算为8736.61元。原告因此次道路交通事故所支付的交通费用，本院根据案情及原告的住院时间，酌定为300元。被告李东海给原告牛恩芝垫付的医疗费6000元，应当自行向中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告牛恩芝医疗费10000元、误工费10826.67元、护理费8736.61元、交通费300元，共计29863.28元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付原告牛恩芝医疗费7576.46元、住院伙食补助费660元、营养费2240元，共计10476.46元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告牛恩芝的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取630.50元，由被告李东海承担（该费用原告牛恩芝已经垫付，被告李东海于判决生效之日起十日内支付给原告牛恩芝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔瑞玲
二〇一五年七月一日
书记员 王冬丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初56号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人张荣琦，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，1992年10月6日被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1999年4月14日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，2000年1月5日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2003年10月20日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处拘役四个月，2005年5月17日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2009年4月15日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑二年，2011年11月4日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年10月21日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2015年1月19日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月30日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审；因涉嫌盗窃罪被11月15日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张荣琦犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人张荣琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月19日上午，被告人张荣琦来到本市月湖区环城东路凤山村成人救助站附近被害人黄X的二层�建房，发现房内没人，便打开院子的铁门进去想偷东西，进入院子后打开一楼未锁的客厅防盗门进入房屋内，沿着楼梯向上走，在楼道上被正好回家走到二楼的被害人黄X发现，双方发生争执，后黄X报警，民警赶到将张荣琦抓获。2015年1月30日被告人张荣琦被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
2015年11月15日早晨7时许，被告人张荣琦来到本市月湖区童家镇牌底占家XX号－1号，从敞开的大门进入屋内，上楼梯走进被害人占XX卧室，乘其熟睡之机，窃取床头柜上苹果6PLUS手机一部（经鉴定，该手机价值人民币4314元），正好占XX醒来发现并大叫，张荣琦想逃离，结果跑进占XX家的地下室，被追赶而来的占XX堵住，张荣琦将手机还给占XX并想乘机逃跑，被闻讯赶来的占X甲、占X乙、占X丙制服。在拉扯的过程中，占XX、占X丙受伤。随后张荣琦被接警后赶来的民警带走。归案后，被告人张荣琦如实供述了上述入户行窃的事实。
上述事实，被告人张荣琦在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人供述；被害人黄X、占XX的陈述；证人张XX、占X乙、占X丙的证言；被告人指认现场照片；被盗手机照片；占XX、占X丙手部受伤照片；扣押清单、发还清单；搜查笔录；辨认笔录；涉案财物价格鉴定结论书；被告人归案经过证明；被告人曾被判刑的刑事判决书、释放证明；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人张荣琦以非法占有为目的，两次入户窃取公民财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张荣琦刑满释放后五年内又再犯新罪，属累犯，依法应从重处罚；其已着手实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人两次盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张荣琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月2日止〈已扣除之前被羁押的12天〉。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 林云红
人民陪审员 桂秋凤
二〇一六年三月三日
代理书记员 邹文娣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01799号
原告：徐应福，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：蔡自发，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽省中科防水防腐有限责任公司，住所地安徽省合肥�。
法定代表人：宋继明，董事长。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：赵翔，男，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市望江西路。
原告徐应福与被告安徽省中科防水防腐有限责任公司（下称中科公司）、赵翔建设工程合同纠纷一案。本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐应福及其委托代理人蔡自发，被告中科公司委托代理人纪舸到庭参加诉讼，被告赵翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐应福诉称：被告中科公司和原告于2011年4月10日签订外墙保温系统施工承包合同一份，被告赵翔作为其授权代表全程参与该合同谈判、签订，合同约定中科公司将其承接的荣城花园同济13#楼的外墙保温工程之外墙胶粉料轻包工（不含抗裂）分包给原告，合同�工程单价、付款方式均作了约定。该工程当年7月底完工，并于当年底验收合格。但被告并未依约付款，原告多次找被告催要，在区政府协调下，2014年1月29日中科公司会计、施工员、赵翔与原告现场算账，确定尚欠原告工程款84500元，赵翔当场写下欠条，但被告此后未再支付原告分文。现原告诉至法院要求判令：1、被告中科公司立即向原告支付工程款84500元，并支付原告逾期付款损失8053元（以84500元为基数按银行同期货款基准利率1.3倍标准自2014年1月30日起计算至2015年5月4日，之后顺延计算至款清之日止）；2、赵翔与中科公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中科公司辩称：欠款事实存在，但原告要求利息没有依据。赵翔当时是中科公司的员工，其履行行为代表中科公司，不应由其个人承担责任。
经审理查明：被告中科公司和原告于2011年4月18日签订外墙保温系统施工承包合同一份，合同约定被告中科公司将其承接的荣城花园同济13#楼的外墙保温工程之外墙胶粉料轻包工（不含抗裂）分包给原告，工程单价：4cm厚无机玻化微珠保温18元／㎡；付款方式单体工程竣工验收后付70%，年底付到90%，余下10%满二年无质量问题一月内一次性付清。原、被告均在合同上签名盖章。该工程当年7月底完工，并已交付使用。但被告中科公司未依约付款，2014年1月29日赵翔在施工承包合同下方写下欠条，确定“至2014年1月29日共欠原告工程款84500元”，但被告中科公司之后仍未能支付所欠原告款项，现原告诉至法院要求判如所请。
以上事实有原告徐应福提供的据外墙保温系统施工承包合同、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案原告徐应福与被告中科公司签订的外墙保温系统施工承包合同因涉及建设工程领域的专业分包，根据法律规定从事专业分包的机构必须有相应的资质，被告作为个体不具有专业分包资质，因此原、被告双方签订的合同无效，但由于原告已实际完成了施工任务，故被告应支付原告相应的价款。原告要求被告中科公司立即向原告支付工程款84500元，本院予以支持。原告要求被告支付原告逾期付款损失8053元（以84500元为基数按银行同期货款基准利率1.3倍标准自2014年1月30日计算至2015年5月4日，之后顺延计算至款清之日止），因合同无效，本院不予支持。原告要求赵翔承担连带责任，因赵翔为履行单位职务行为，其相应行为的后果应由中科公司承担，故本院对原告此诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省中科防水防腐有限责任公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告徐应福工程款84500元；
三、驳回原告徐应福其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1057元，由原告徐应福负担87元，被告被告安徽省中科防水防腐有限责任公司负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年七月一日
书记员 周 炜
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以�诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第00224号
上诉人（原审原告）：芜湖腾瑞钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代理人：傅先友，总经理。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖鑫泰木业有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代理人：李科苗，总经理。
委托代理人：朱珠，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人芜湖腾瑞钢结构有限公司因与被上诉人芜湖鑫泰木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2012年11月28日作出的（2012）芜民一初字第01058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人芜湖腾瑞钢结构有限公司的委托代理人许小林，被上诉人芜湖鑫泰木业有限公司的委托代理人荚卫威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院人民法院（2012）芜民一初字第01058号民事判决；
二、发回安徽省芜湖县人民法院重审。
审判长 文 勇
审判员 江隆宝
审判员 鲍 迪
二〇一三年八月十八日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第125号
申请人晋巴，男，藏族，打工，现住拉萨市城关区。
被执行人丁增晋美，男，藏族，现住址不详。
我院于2014年1月23日受理了申请人晋巴与被执行人丁增晋美追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为（2013）城民一初字第633号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记信息。本案标的为21227.5元仍未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2013�城民一初字第633号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人晋巴可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一五年六月九日
书记员 高振军
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第125号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治滨河支行。地址：长治市城东路146号。负责人：王晓晋职务：行长被执行人：贾学华，男，1959年4月15日出生，汉族，长治市人。被执行人：牛树青，女，1963年12月13日出生，汉族，长治市人。被执行人：长治市鑫源日化供应部。住所地：长治市西大街28号。法定代表人：李淑英职务：经理被执行人：牛学增，男，1957年12月20日出生，汉族，长治市人。被执行人：李淑英，女，1962年5月29日出生，汉族，长治市人。被执行人：张晓东，男，1966年1月1日出生，汉族，长治市人。被执行人：原霞，女，1967年9月13日出生，汉族，长治市人。被执行人：王建生，男，1970年12月20日出生，汉族，长治市人。被执行人：候风茹，女，1968年9月10日出生，汉族，长治市人。郝志增，男，1956年10月3日出生，汉族，长治市人。被执行人：罗慧珍，女，1961年4月27日出生，无业，屯留县人。本院已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2012）城民二初字第294号民事判决书，责令被执行人贾学华、牛树青给付申请执行人中国工商银行股份有限公司长治滨河支行借款300000元，利息21162.08元，并承担案件受理费6117元、公告费600元、执行费4400元。被执行人长治市鑫源日化供应部、牛学增、李淑英、张晓东、原霞、王建生、候风茹、郝志增、罗慧珍承担连带清偿责任。申请执行人中国工商银行股份有限公司长治滨河支行于2014年1月13日申请本院强制执行。执行中查明，被执行人王建生有晋DXXX**比亚迪、晋DXXX**长安牌汽车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王建生所有的晋DXXX**比亚迪、晋DXXX**长安牌汽车两辆。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  纪亚钧二〇一四年五月二十八日书记员  王建伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19285号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告代ＸＸ，男，1980年9月5日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告代ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年一月二十七日
书记员 隗美娜
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第121号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局工作人员。
委托代理人朱立山，该局工作人员。
被执行人王桂芬。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行被执行人王桂芬行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人王桂芬于2013年8月未经依法批准在宽城镇山后村五虎沟庄曾万存新建房屋东侧占用村集体土地建住宅，现已入住，房屋及院落占地面积553.33平方米，其中建筑面积235.88平方米（主房面积157.88平方米，主房东侧棚子面积78.0平方米）占地类别：耕地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2014年5月21日作出宽国土资（城）罚字（2014）第2号行政处罚决定：限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的157.88平方米房屋、78平方米棚子并拆除院墙，恢复土地原状。处罚决定作出后，被执行人王桂芬未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人王桂芬作出宽国土资（城）罚字（2014）第2号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人王桂芬亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（城）罚字（2014）第2号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自行拆除在非法占用的土地上新建的157.88平方米房屋、78平方米棚子并拆除院墙，恢复土地原状。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第156号
罪犯李大生，男，1979年11月5日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。因犯盗窃罪于一九九八年六月十五日被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪。于二〇〇〇年七月十四日被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因犯抢劫罪、盗窃罪，于二〇〇三年七月七日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑四年。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）克刑初字第95号刑事判决，以被告人李大生犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年4月18日至2024年4月17日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李大生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李大生在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均92分。该犯在从事缝纫劳动中，学习技术，注重质量，圆满完成劳动任务，获奖金185.42元，创产值15639.42元。自2013年1月26日至2014年6月25日，累计获考核分309.2分，记功五次。
本院认为，罪犯李大生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李大生减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年4月18日至2023年11月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第509号
原告姜淑艳。
原告尚文凯。
原告尚丽娟。
三原告委托代理人刘仁琳，吉林开继律师事务所律师。
被告张英。
原告姜淑艳、尚文凯、尚丽娟诉被告张英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜淑艳及三原告委托代理人刘仁琳，被告张英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1994年10月31日将属于自己的位于红旗街东五委，丘（地）号为4-1-5-134的一处平房（面积24平方米）以1.2万元卖与原告姜淑艳夫妻，购房款一次性付给被告，被告将房屋手续交付原告并将房屋腾出，原告在此房屋居住至今，双方一直没有办理房屋过户，在2014年7月原告姜淑艳丈夫去世后，原告要求被告协助办理过户，被告以各种借口拒不协助，为此原告提起诉讼，请求法院依法判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告辩称：不同意协助原告办理房屋过户，因为1994年11月31日原告姜淑艳丈夫尚忠宝买被告房时，有个中间人叫李海的，当时被告不太想卖房，因卖了房后被告儿子结婚没房住，被告和原告姜淑艳丈夫尚忠宝之间有口头协议，尚忠宝口头承诺在被告现住宅的前面盖个房给儿子结婚用，基于这种情况下我才将房子卖给了原告家，但是签完协议后近10年也没有给盖房，到2004年前后，被告没办法自己盖了房，儿子结婚才有了住的地方。
经审理查明：原告姜淑艳丈夫尚忠宝于1994年10月31日以1.2万元价格购买了产权登记人为被告张英的位于浑江区红旗街东五委，丘（地）号为4-1-5-134的一处砖木结构平房（面积24平方米），后被告将房屋手续交付原告并将房屋腾出，原告一家在此房屋居住至今，双方一直没有办理房屋过户。另查明：原告姜淑艳与丈夫尚忠宝于1985年4月2日登记结婚，婚后生育一子尚文凯、一女尚丽娟，尚忠宝于2014年7月12日去世。
上述事实，有被告给原告姜淑艳丈夫尚忠宝出具的购房款1.2万收条及位于红旗街东五委，丘（地）号为4-1-5-134的砖木结构平房（面积24平方米），房屋所有权人为被告张英的房屋所有权证等证据为凭，足以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间房屋买卖协议合法有效，被告应协助原告办理房屋产权过户手续。有关被告提出不同意协助原告办理房屋过户的原因是和原告姜淑艳丈夫尚忠宝口头协议，尚忠宝口头承诺在被告现住宅的前面盖个房给被告儿子结婚用，而原告姜淑艳丈夫尚忠宝没有履行承诺的观点，因被告没有证据证实，故对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，判决如下：
被告张英于本判决生效后立即协助原告办理房屋产权过户手续（现房屋产权登记人为张英，房屋位于浑江区红旗街东五委，丘（地）号为4-1-5-134，面积为24平方米砖木结构平房）。
案件受理费50元减半收取，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱雪莲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1560-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：祁涛。
被执行人：耿飞。
本案在执行过程中，查明被执行人祁涛、耿飞无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人祁涛、耿飞有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第262号
罪犯刘万俊，男，1970年9月15日生，汉族，小学文化，四川省南充市高坪区人，现在贵州省都匀监狱服刑。
1997年9月16日，该犯因犯故意伤害罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年，2002年7月刑满释放。2010年12月1日，贵州省修文县人民法院作出（2010）修刑初字第170号刑事判决，认定罪犯刘万俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年（刑期自2010年3月10日至2023年3月9日止）。该犯不服，提出上诉。2011年1月26日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘万俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年6月至2012年5月考核年度，被评为监狱表扬；2012年6月至2013年8月考评积分周期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万俊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年4月9日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1909号
上诉人（原审原告）：孔某。
委托代理人：项武峰，浙江开盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方某甲。
委托代理人：何曼丽，浙江标杆律师事务所律师。
上诉人孔某因离婚纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，原、被告于2011年11月经人介绍认识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，11月18日生育一子，取名方某乙。原告曾于2014年7月10日起诉离婚，被法院驳回离婚诉请后，双方于2014年9月和好，共同居住在原告娘家。2014年10月因购买房屋事宜发生纠纷，之后分居生活至今。分居期间，儿子方某乙双方均有抚养。
原判认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。原告于2014年提起离婚诉讼，被法院驳回离婚诉请后双方关系曾有短暂改善，但随后于2014年10月发生争执，分居生活，双方均未能采取积极措施改善关系。现原告离婚态度坚决，说明夫妻感情已经破裂。原告主张离婚，符合法律规定，予以支持。婚生子方某乙原、被告均要求抚养，态度坚决，酌定由被告抚养。被告抚养子女，原告应承担抚养费，抚养费金额酌定为60000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，遂判决：一、准予原告孔某与被告方某甲离婚。二、婚生子方某乙由被告方某甲抚养至其独立生活时止。三、原告孔某于本判决书生效之日起十五日内支付被告方某甲子女抚养费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
宣判后，孔某不服，提起上诉称，被上诉人方某甲家庭困难、收入少，许多日常开销均来源于上诉人从娘家带来的“私房钱”。且被上诉人身体欠佳，儿子方某乙平时基本都由上诉人照顾。无论是被上诉人的家庭情况、身体状况、经济基础，均不利于儿子的成长，原判判决儿子由被上诉人抚养属认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销原判第二、三项内容，改判儿子由上诉人抚养，抚养费由双方共同承担。
方某甲答辩称，根据上诉人孔某的年龄及生活，可以看出其思想不成熟，结合其精神状况，其并不适合抚养孩子。相比而言，被上诉人更为成熟稳重、有担当、收入稳定，适合抚养小孩。且儿子平时更多时间跟被上诉人生活在一起，由被上诉人抚养更有利于孩子健康成长。另一方面，被上诉人从来不希望双方离婚，如果法院判决准予离婚，那么儿子应判由被上诉人抚养。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院在查清事实的基础上予以维持原判。
二审期间，上诉人提交以下证据：证据一、银行交易明细账单，拟证明上诉人在与被上诉人婚姻存续期间为了补贴家用及给被上诉人还款信用卡已基本花完了娘家给的嫁妆和红包共30万的事实；证据二、支付宝交易记录，拟证明上诉人通过支付宝给被上诉人还款中信银行、工商银行信用卡的事实；证据三、信用卡账单，拟证明被上诉人平时生活花销巨大，严重入不敷出且经济困难的事实；证据四、双方居住房子的照片，拟证明被上诉人家庭经济困难及上诉人生活较为宽裕的事实；证据五、证人证言，拟证明儿子方某乙平时跟随上诉人生活的事实。被上诉人方某甲质证称，首先，上述证据不属于二审新证据。其次，对证据一的真实性无异议，但与本案没有关联性，不能证明待证事实；证据二、三、四的“三性”均不予认可，不予质证，且被上诉人的信用卡密码被上诉人套取，由上诉人及其弟弟在使用，而照片无法反映出一个人的经济状况；证据五中的证人证言应当由证人出庭证明其证言的真实性，如不出庭，则无需质证。本院认为，上述证据不属于二审新证据，且无论是银行交易明细、信用卡消费记录，还是居住房屋状况，并不能直接证明被上诉人的经济状况，而证人无正当理由未能出庭作证，其证言真实性无法确认，故而本院对上述证据均不予采信。
被上诉方某甲提交工作证明及医院检验报告，拟证明被上诉人在单位表现良好，且身体健康，上诉人所述与事实不符。上诉人孔某质证称，检验报告仅是对平常项目进行体检，不能反映身体状况，被上诉人心脏曾做过手术；在职证明则更能反映被上诉人属于临聘人员，没有稳定工作、收入较低的事实。本院认为，工作证明及医院检验报告的真实性予以确认，证明上诉人血常规正常及在温州市公安局龙湾分局出入境管理大队工作的事实。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。另二审审理过程中，双方当事人请求法院对子女探望权一并作出处理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，孩子方某乙出生后，双方均有进行抚养，而从现有证据看，双方抚养孩子的条件亦没有明显差别，原判判决由被上诉人抚养孩子并未违反法律规定。现上诉人上诉要求改判孩子由其进行抚养，但其提供的证据并不足以证明被上诉人不具有抚养能力或者存在不适宜抚养孩子的情形，故本院对其上诉请求不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原判对于探望权未作出判决，而双方均同意二审法院对此一并进行处理，故本院予以加判。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、孔某享有每月探望儿子方某乙两次的权利，方某甲应当予以协助并提供便利。
本案二审受理费300元，由上诉人孔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年八月十一日
代书 记员 赵 斌
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初719号
原告：黄锦秋，女，1963年9月18日出生，汉族，上高县人，锦江中心小学教师，住上高县。
被告：龙高秀，女，1968年12月28日出生，汉族，上高县人，锦江董丰小学老师。
被告：万总明，男，1966年3月25日出生，汉族，上高县人，上高地税局干部，住上高县。
原告黄锦秋与被告龙高秀、万总明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦秋、被告龙高秀到庭参加诉讼，被告万总明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金19万元，利息按�息一分计算（至2017年4月30日止）43700元，本息合计人民币233700元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因投资经营所需，向原告黄锦秋借款人民币19万元，并约定月息1%计算。至今为止，原告尚有本金19万元，利息43700元，合计币233700元尚未支付。原告向被告多次催讨无果，为此，诉至法院请求解决。
被告龙高秀辩称，借钱是事实，答辩人分文未还。
被告万总明辩称，龙高秀与黄锦秋之间的借贷关系与答辩人无关，请法院驳回原告对被答辩人的诉请，理由如下：1、由于龙高秀举债赌博的恶习屡教不改，答辩人与龙高秀于2015年12月14日在上高县民政局办理了离婚手续；2、答辩人和龙高秀婚姻存续期间，答辩人对龙高秀向原告借款并不知情，也未使用该笔借款，且借款并未用于共同的家庭生活及从�经营活动，而是为了赌博借款，故不能认定为夫妻共同债务，还款义务应当由龙高秀一人承担。
本院经审理认定事实如下：被告龙高秀以投资为由向原告黄锦秋借款19万元，并于2015年5月30日出具借条一张，借条载明：“今借到黄锦秋人民币壹拾玖万元整，按月息壹分计算。”后原告多次催讨，两被告均未支付本息，故原告诉讼来院。
另查明，被告龙高秀和被告万总明于2015年12月14日办理了离婚手续。
以上事实，有当事人陈述、借条、离婚证予以证实。
本院认为，被告以投资为名向原告借款，并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，借条真实有效，本院予以支持。另外，对于被告万总明提出与该借款无关的辩称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告黄锦秋和被告龙高秀的借贷关系是在两被告婚姻关系存续期间发生的，被告万总明无证据证明该借款系债权人黄锦秋和债务人龙高秀明确约定为被告龙高秀的个人债务，债权人黄锦秋也无从得知两被告关于婚姻关系存续期间的财产约定情况。被告万总明提出该借款是赌博借款，亦未提供相关证据，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙高秀、万总明共同归还原告黄锦秋借款本金19万元，利息按月利率1%，从2015年5月30日起计算至本金还清之日止。
上述款项在本判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告龙高秀、万总明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民�院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14×××48账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 龙岱荣
二〇一七年六月六日
书记员 吴婷景
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初719号原告：黄锦秋，女，1963年9月18日出生，汉族，上高县人，锦江中心小学教师，住上高县。被告：龙高秀，女，1968年12月28日出生，汉族，上高县人，锦江董丰小学老师。被告：万总明，男，1966年3月25日出生，汉族，上高县人，上高地税局干部，住上高县。原告黄锦秋与被告龙高秀、万总明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦秋、被告龙高秀到庭参加诉讼，被告万总明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金19万元，利息按�息一分计算（至2017年4月30日止）43700元，本息合计人民币233700元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因投资经营所需，向原告黄锦秋借款人民币19万元，并约定月息1%计算。至今为止，原告尚有本金19万元，利息43700元，合计币233700元尚未支付。原告向被告多次催讨无果，为此，诉至法院请求解决。被告龙高秀辩称，借钱是事实，答辩人分文未还。被告万总明辩称，龙高秀与黄锦秋之间的借贷关系与答辩人无关，请法院驳回原告对被答辩人的诉请，理由如下：1、由于龙高秀举债赌博的恶习屡教不改，答辩人与龙高秀于2015年12月14日在上高县民政局办理了离婚手续；2、答辩人和龙高秀婚姻存续期间，答辩人对龙高秀向原告借款并不知情，也未使用该笔借款，且借款并未用于共同的家庭生活及从�经营活动，而是为了赌博借款，故不能认定为夫妻共同债务，还款义务应当由龙高秀一人承担。本院经审理认定事实如下：被告龙高秀以投资为由向原告黄锦秋借款19万元，并于2015年5月30日出具借条一张，借条载明：“今借到黄锦秋人民币壹拾玖万元整，按月息壹分计算。”后原告多次催讨，两被告均未支付本息，故原告诉讼来院。另查明，被告龙高秀和被告万总明于2015年12月14日办理了离婚手续。以上事实，有当事人陈述、借条、离婚证予以证实。本院认为，被告以投资为名向原告借款，并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，借条真实有效，本院予以支持。另外，对于被告万总明提出与该借款无关的辩称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告黄锦秋和被告龙高秀的借贷关系是在两被告婚姻关系存续期间发生的，被告万总明无证据证明该借款系债权人黄锦秋和债务人龙高秀明确约定为被告龙高秀的个人债务，债权人黄锦秋也无从得知两被告关于婚姻关系存续期间的财产约定情况。被告万总明提出该借款是赌博借款，亦未提供相关证据，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙高秀、万总明共同归还原告黄锦秋借款本金19万元，利息按月利率1%，从2015年5月30日起计算至本金还清之日止。上述款项在本判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告龙高秀、万总明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民�院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14×××48账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  龙岱荣二〇一七年六月六日书记员  吴婷景
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00084号
罪犯高君平，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年11月20日作出（2013）吴江刑初字第0804号刑事判决，以被告人高君平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。2013年12月6日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯高君平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯高君平在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯高君平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高君平减去有期徒刑四个月二十五天（刑期至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑�
审 判 员 陆 海 滨
代理审判员 丁 净 玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陆 艳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第680号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人闫永，个体经营者。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月26日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）612号起诉书指控被告人闫永犯非法吸收公众存款罪，2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人闫永及其辩护人桓轶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年上半年间，被告人闫永未经注册，在徐州市铜山区大许镇大吴街成立徐州利农理财公司，并于2009年上半年至2013年年底，以徐州利农理财公司的名义，采取许以月息一分二厘的高息向社会不特定人员吸收资金的方式，向李某、柳姗姗等数百人吸收资金共计3400余万元，其中已返还被害人本金及利息共计2900余万元。
2014年11月21日，被告人闫永到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人闫永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某且有集资参与人李某、柳姗姗、闫怀存等人的陈述，证人闫某、闫怀振等人的证言，被告人闫永出具的借据条、记录吸收存款的账本，徐州永旭会计师事务所出具的审核报告，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫永违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闫永的辩护人提出被告人闫永案发后投案自首，无前科，已归还大部分被害人的钱财，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫永犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2019年5月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 杜秀丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 杨
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第1662号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人祁杰，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人段普复，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告乌力吉满都拉，男，1982年11月12日出生，蒙古族，农民。
被告贺西格陶格道，男，1985年8月9日出生，蒙古族，农民。
被告阿木尔吉日嘎拉，男，1978年1月25日出生，蒙古族，农民。
被告吉木斯，女，1972年1月11日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年7月10日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社与被告乌力吉满都拉、贺西格陶格道、阿木尔吉日嘎拉、吉木斯借款合同纠纷一案因借款的实际使用人敖特更巴图涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，本院依法将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费800元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
代理审判员 赵 璐
二〇一五年十二月三日
书 记 员 格改日乐
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第398号
申请执行人：曹平，男，1989年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人曹平因与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2877号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资10560元，承担诉讼费32元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资10560元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2877号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年五月九日
书记员 张岩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第131号
原告冀桂花。
委托代理人崔兴忠。
被告苏茂江。
委托代理人郭迎梅。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8111号。组织机构代码76778413-8。
负责人郭少波。
委托代理人郑永刚。
原告冀桂花诉被告苏茂江、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀桂花及其委托代理人崔兴忠、被告苏茂江的委托代理人郭迎梅、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人郑永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日17时50分许，苏茂江驾驶鲁VQH9**轿车沿胶王路由西向东行驶至事故地点直行过路口时，与沿胶王路由东向西左转弯行驶的冀桂花驾驶的电动三轮摩托车发生交通事故，致冀桂花受伤，车辆受损。事故发生后苏茂江驾车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，苏茂江承担事故的全部责任，冀桂花无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计100998.07元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏茂江辩称：请求依法处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故发生后被告肇事逃逸，在交强险各分项限额内不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年12月13日17时50分许，苏茂江驾驶鲁VQH9**轿车沿胶王路由西向东行驶至事故地点直行过路口时，与沿胶王路由东向西左转弯行驶的冀桂花驾驶的电动三轮摩托车发生交通事故，致冀桂花受伤，车辆受损。事故发生后苏茂江驾车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，苏茂江承担事故的全部责任，冀桂花无责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗25天，主要诊断为脑挫裂伤、右硬膜下出血、双侧硬膜外血肿、多发颅骨骨折、多处皮肤擦伤、右股部软组织伤、冠状缝分离。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年6月19日作出了潍盛司鉴所（2014）临鉴字第1051号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、冀桂花左上肢肌力IV级，左下肢肌力IV级，构成伤残四级（外伤关联程度以25%为宜）；2、误工时间为受伤后180日；3、护理为住院期间2人护理，出院后1人护理60日；4、营养费参考费用为人民币600元；5、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定；6、被鉴定人的偏瘫症状与交通事故致颅脑损伤存在部分因果关系（外伤关联程度以25%为宜），外伤性脑梗塞与交通事故的关联性无法认定。
事故车辆鲁VQH9**轿车车主系苏茂江。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2013年11月5日至2014年11月4日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费30719.63元（27309.73元＋1214.61元＋2195.29元）、误工费8883元（49.35元／天×180天）、护理费12120.94元（3273.33元／月÷30天×25天＋3415.67元／月÷30天×25天＋3273.33元／月÷30天×60天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费600元、残疾赔偿金31594.50元（10620元／年×17年×70%×25%）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费3900元、车损1730元、评估费200元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、车损、评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金，被告虽提出异议，认为期限过长、等级过高和应按实际发生的损失为准，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：精神抚慰金。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费5000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为49.35元／天，农村居民纯收入10620元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、用药清单、诊断证明、医疗费单据、户口本、组织机构代码、营业执照、护理人员的误工证明、工资表、结婚证、缴纳养老保险的证明、法医鉴定报告、法医鉴定费单据、车损评估报告、车损评估费单据以及被告提交的保单、收到条及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，冀桂花与被告苏茂江发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定苏茂江承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为90998.07元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的精神抚慰金，本院认为应酌定为3000元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计93998.07元。
因被告苏茂江驾驶的鲁GU70**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费8883元、护理费2120.94元、残疾赔偿金31594.50元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、车损1730元，以上共计57828.44元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费20719.63元、住院伙食补助费750元、营养费600元、法医鉴定费3900元、评估费200元，以上共计36169.63元，由被告苏茂江承担赔偿责任。
被告苏茂江要求原告返还垫付的医疗费5000元，原告对此无异议，被告苏茂江的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告冀桂花损失57828.44元；
二、被告苏茂江赔偿原告冀桂花损失36169.63元；
三、原告冀桂花返还被告苏茂江垫付的医疗费5000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费420元，由被告苏茂江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孟庆庆
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00052号
罪犯于某某，男，1976年8月2日出生，满族，小学文化，捕前住本溪满族自治县。
辽宁省本溪市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）本刑一初字第13号刑事判决，以被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年9月2日起至2015年9月1日止。于2013年7月25日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月2日起至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02730号
原告：梁心月，女，汉族，2006年4月10日出生，住安徽省肥西县。
法定代理人：梁磊，系原告父亲。
委托代理�：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：苗利钢，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：刘全仓，男，汉族，1970年5月17日出生，住安徽省六安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，经理。
委托代理人：吴洁，该公司员工。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
原告梁心月与被告刘全仓、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告刘全仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其余原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁心月诉称：2014年5月31日，被告刘全仓驾驶皖A×××××号小型轿车，沿肥西县官亭镇G312线由东向西行驶543KM＋400m处，遇前方行人梁心月横过道路，未能确保安全驾�车辆，车辆右前部与行人梁心月发生碰撞，造成了梁心月受伤的交通事故。经治疗后梁心月被评定构成伤残。因与被告方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至肥西县人民法院，请求判令被告方赔偿我各项损失共计115504元。
被告刘全仓未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对本次事故的事实和责任认定无异议，原告的部分诉求过高，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年5月31日10时0分许，被告刘全仓驾驶皖A×××××号小型轿车，沿肥西县官亭镇G312线由东向西行驶至543KM＋400m处，遇前方行人原告梁心月横过道路，未能确保安全通让行人，驾驶车辆右前部碰撞原告梁心月，造成了梁心月受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经肥西县公安局交警大队认定，被告刘全仓负全部责任。原告梁心月受伤后即被送往安徽省儿童医院进行�疗。入院时被诊断为会阴部外伤，臀部外伤、肺挫伤、鼻骨骨折、全身多处软组织损伤，共住院22天。2014年9月11日经安徽省天正司法鉴定中心评定，原告梁心月直肠前壁损伤，经行直肠前壁修复术后，构成十级伤残。会阴部损伤所留遗症，构成十级伤残。同时评定，休息期为120天、护理期限为120天、营养期为60天。皖A×××××号小型轿车的实际车主亦是被告刘全仓，该车载被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时，均在上述保险的有效期限内。
上述事实由原告提供的户口本、出生证明、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故责任认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、报告单、发票、司法鉴定意见书、学籍表及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告梁心月在本次事故中身体受到损害，因被告刘全仓承担事故全部责任，故应承担原告的相关损失的民事赔偿责任。因肇事车辆在本案保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的相关损失按保险合同约定的限额范围，由本案保险公司先予赔付根据相关法律规定，对原告梁心月的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为753.2元；二、住院伙食补助费，确定为660元（22天×30元／天）；三、营养费，确定为1800元（60天×30元／天）；四、护理费，医院医嘱需2人护理，因梁心月系儿童，无自理生活能力，故2人护理也属合理，确定为24384元（120天×101.6元／天×2人）；五、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证实梁心月随父母生活在城镇，故确定为50851元（23114元／年×20年×11%）；六、精神抚慰金，根据原告的伤残程度和本次事故的责任划定，酌定为10000元；七、交通费，酌定为800元；八、鉴定费，确定为1600元。以上共计90848.2元。经计算，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失90848.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内赔偿原告梁心月各项损失90848.2元。上述赔偿款于本判决书生效后二十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2071元，减半收取1035元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕朝晖
二〇一四年十二月十日
书记员 万雅婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00681号
原告：西安市灞桥区龙耀包装设备材料厂，住所地：西安市席王路六号（卞家村拔丝厂内）。
法定代表人：陶选民，厂长。
委托代理人：赵金，女。
委托代理人：李静，女。
被告：西安长岭冰箱股份有限公司，住所地：西安市新城区公园南路9号。
法定代表人：陈哲华，董事长。
本院在审理原告西安市灞桥区龙耀包装设备材料厂被告与西安长岭冰箱股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方于2012年5月7日达成协议，被告已当庭向原告支付货款65000元。原告西安市灞桥区龙耀包装设备材料厂于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市灞桥区龙耀包装设备材料厂的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区龙耀包装设备材料厂撤回起诉。
诉讼费1425元减半收取712.50元，由原告西安市灞桥区龙耀包装设备材料厂负担。
审判员 张晓洁
二〇一二年五月七日
书记员 张列秀
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2499号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告周燕，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告周燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年7月19日。
二、卡号：XXX。
三、额度：10000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：14040.01元（暂计至2014年5月16日，尚欠本金9808.8元，利息及复息3760.08元，滞纳金379.13元，其他费用92元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9808.8元，利息及复息3760.08元，滞纳金379.13元，其他费用92元，以上各项欠款暂计至2014年5月16日，合计欠款总额为14040.01元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金9808.8元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月16日，利息及复息3760.08元，滞纳金379.13元，其他费用92元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151元，由被告周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1605号
原告：林某某，男，1970年12月21日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：罗荣万，内江市隆昌县金鹅镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，1967年12月12日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告林某某以愿意给被告最后一次改正的机会为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告林某某负担。
审判员 魏乔
二〇一五年七月十六日
书记员 罗平
辽宁省建某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第04601号
原告郝某某。
委托代理人王某某。
被告李某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年十月八日
书记员 卢凤龙
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4903号
原告：全秀莲，女，1978年4月7日出生，无业。
委托代理人安杨，北京同诺律师事务所律师。
被告北京翰皇伟业皮革清洁养护连锁服务有限公司，注册地北京市东城区东兴隆街56号430室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄经济技术开发区荣华南路16号中冀斯巴鲁大厦C座2层。
法定代表人辛玉波，总经理。
委托代理人辛明蕾，女，1990年3月13日出生，北京翰皇伟业皮革清洁养护连锁服务有限公司总裁助理。
委托代理人孙丁，女，1986年1月15日出生，北京翰皇伟业皮革清洁养护连锁服务有限公司总经办主任。
本院受理原告全秀莲诉被告北京翰皇伟业皮革清洁养护连锁服务有限公司特许经营合同纠纷一案后查明，被告注册地为北京市东城区东兴隆街56号430室，但其并未在该地址经营，被告主要办事机构所在地为北京市大兴区亦庄经济技术开发区荣华南路16号中冀斯巴鲁大厦C座2层。本院认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故本案被告的住所地在北京市大兴区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案涉案合同有关争议解决条款中约定：“双方同意，如发生纠纷由甲方（被告）所在地人民法院管辖”，而本案被告并未在其注册地经营，故本案应由被告主要办事机构所在地有管辖权的法院审理。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》以及《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，本案应由北京市西城区人民法院管辖。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 黄 洁
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 岳 源
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02714号
原告王保，男。
委托代理人李国玲，女。
被告曲艳春，女，42岁。
本院在审理原告王保为与被告曲艳春民间借贷纠纷一案中，原告王保于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王保撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，公告费230元，由原告王保负担。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 李国明
人民陪审员 佟呼和
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩希桐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）玉区法执恢字第504号
申请执行人庞勉记。
被执行人南宁市恒祥房地产开发有限责任公司。住所地玉林市苗园路左侧站前区。
法定代表人李幸，经理。
本院在执行申请执行人庞勉记与被执行人南宁市恒祥房地产开发有限责任公司关于工程款纠纷一案过程中，经双方当事人协商一致后，于2014年8月10日达成了执行和解协议，该协议约定：被执行人南宁市恒祥房地产开发有限责任公司一次性支付工程款25000元给申请执行人庞勉记，申请执行人庞勉记则放弃追偿被执行人南宁市恒祥房地产开发有限责任公司余欠的工程款18731元及逾付款期间的债务利息，并自愿承担本案的受理费2463元；执行费693元。之后，被执行人南宁市恒祥房地产开发有限责�公司依协议约定直接付款25000给申请执行人庞勉记收取，为此，申请执行人庞勉记向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2005）玉区法民初字第1049号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 苏宇婷
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1038号
原告：周志华。
委托代理人（特别授权）刘惠献、何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：占建锋。
本院在审理原告周志华与被告占建锋买卖合同纠纷一案中，因双方已自行达成和解，原告现明确表示不予缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审
代理审判员 刘建芬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邱霞霞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01314-20号
申请执行人：马鞍山中青建材贸易有限公司。
被执行人：浙江众立建设集团有限公司。
本院审理原告马鞍山中青建材贸易有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01314-20号裁定书，于2015年12月27日向被执行人浙江众立建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江众立建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江众立建设集团有限公司在建设银行账户内存款人民币316832.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。