wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1298号
原告王某某文豪，男，1993年9月21日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司，地址：河南省信阳市羊山新区第六大街地质勘查中心河南总队院内（下称财险公司）
负责人周百奎，该支公司经理
委托代理人孙梅展，该支公司法务。
被告秦某某佃新，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省固始县。
原告王某某文豪诉被告秦某某秦佃新及被告财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告财险公司的委托代理人和被告秦某某佃新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月23日9时50分许，被告秦某某佃新驾驶其所有的豫Ｓ×××××轿车沿固始县城关湖畔春天西门由南向北行驶时，因前方施工无法通行，其转弯调头时遇案外人陈某某占莲驾驶的两轮电动车由南向北行驶，两车相撞，致两车不同程度受损，电动车上的乘坐人原告王某某文豪受伤。原告受伤后，原告在河南省固始县人民医院先后两次住院治疗。事故发生后河南省固始县公安局交警大队作出第20160398号《道路交通事故认定书》，认定秦某某佃新承担该事故的全部责任，原告王某某文豪及案外人陈某某占莲不承担责任。被告秦某某佃新驾驶的车辆在被告财险公司处办理了机动车交通事故第三者责任强制保险（简称交强险）和机动车交通事故第三者责任商业保险（商业三责险）（不计免赔）。
原告为支持其主张向法院提交了如下证据：1、固始县公安交通警察大队道路交故第20160398号事故认定书一份，证明被告秦秦某某佃新对此次交通事故负全部责任，原告王某某文豪不承担责任；2、被告秦某某佃新的驾驶证及行驶证复印件一份；3、被告秦某某佃新的车辆保险单复印件两份，证明事故车辆在被告财险公司投有交强险及不计免赔的商业三者险，事故发在保险期限内；4、河南省固始县人民医院住院病历复印件、出院证复印件、住院收费单据原件及用药清单原件各一份，证明原告因此次交通事故在河南省固始县人民医院住院41天（2015年8月23日—2015年10月3日），花去医疗费为13519.11元；5、信阳天正法医临床司法鉴定所出具的《信阳天正司鉴所（2016）临鉴字第046号司法鉴定意见书》及鉴定费票据各一份，证明了原告王文豪因此次交通事故造成一个十级伤残并花去鉴定费600元；6、原告的身份证及家庭户口本的复印件，证明原告的主体资格；7、罗山县天诚价格事务有限公司道路交通事故车物损失估价结论书及评估费票据各一份，原告的电动车车损为1580元及评估费100元；8、河南省固始县人民医院住院病历复印件、出院证原件、收费单据原件及用药清单原件各一份，证明原告在河南省固始县人民医院因第二次治疗住院18天（2016年4月20日—2016年5月8日），又花去医疗费为7184.35元；9、赔偿清单一份。
被告财险公司辩称：被告财险公司对该起交通事故发生的事实经过、交警部门的责任划分、原告住院和门诊花去的医疗费用均无异议。对原告所受伤的伤残等级评定、原告电动车车损评估有异议，要求重新进行鉴定及评估，对原告的医疗费用中应扣除非医保用药部分的费用。原告误工费应计算至定残日前天，第二次住院期间不能再计算在误工期内，住院伙食补助应按每天30元计算，营养费应按每天10元58天计算，护理费每天78元超出了信阳市护工的标准。交通费标准请法院酌定，精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费属间接损失不属于财险公司的赔偿范围。
被告秦佃新辩称，同意被告财险公司的答辩意见，被告向原告垫付了12000元应予以扣除。
经本院审理查明，2015年8月23日9时50分许，被告秦某某佃新驾驶其所有的豫Ｓ×××××轿车沿固始县城关湖畔春天西门由南向北行驶时，因前方施工无法通行，其转弯调头时遇案外人陈某某占莲驾驶的两轮电动车由南向北行驶，两车相撞，致两车不同程度受损，电动车上的乘坐人原告王某某文豪受伤。原告受伤后，原告在河南省固始县人民医院先后两次住院治疗。事故发生后河南省固始县公安局交警大队认定秦佃新承担该事故的全部责任，原告王某某文豪及案外人陈占莲不承担责任。被告秦某某佃新驾驶的车辆在被告财险公司处办理了机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险（不计免赔）。
本院认为：两被告对该起交通事故发生的事实经过、交警部门的责任划分、原告住院和门诊花去的医疗总费用均无异议，本院对该部分事实予以确认。1、两被告对原告所受伤的伤残等级评定、原告电动车车损评估有异议，要求重新进行鉴定及评估，对原告的医疗费用中非医保用药部分的费用应予以扣除。法庭要求两被告于开庭后十日内向法庭提交重新鉴定、评估及对非医保用药进行专业审核，两被告逾期未提交相关申请，本院视为两被告放弃进行重新鉴定、评估及对非医保用药进行审核的申请，本院对原告提交的伤残等级鉴定、车损评估的结论予以确认。两被告要求扣除原告医疗费用中的非医保部分的请求予以放弃。2、原告要求住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元进行计算，本院对原告的这一主张予以支持。3、两被告主张原告误工费应计算至定残日前一天，第二次住院期间不能再计算在误工期内。本院认为，原告定残后即便再次住院也不应提出误工费的请求，因为从定残日起原告已经获得了残疾赔偿金的赔偿，两者不能重复计算，故对两被告的这一主张予以支持。4、原告要求营养费按180天计算，本院认为营养期过长，酌定按住院期间及出院后60天为宜，即营养期为118天，每天按30元计算。5、两被告称原告的护理费每天78元超出了信阳市护工的标准，本院认为两被告的主张没有相关依据，对原告要求按每天78元予以支持。6、对于原告的交通费及住宿费，本院考虑到原告的两次住院均在本县，加之原告未向法庭提交相关交通住宿费票据，本院对原告的这部分主张不予支持。7、两被告认为原告的精神抚慰金过高，本院认为，原告年纪轻轻，遭此车祸致残，下肢部分功能丧失，对原告一生的打击和影响是不言而喻的。本院对原告提出精神损害6000元赔偿予以支持。8、诉讼费、鉴定费及评估费属间接损失不属于财险公司的赔偿范围，应由被告秦某某佃新承担。关于原告王某某文豪的各项损失本院根据相关法律规定，并结合原告方的诉请证据及被告方的认可，对原告方要求的赔偿数额作出以下认定：①医疗费20703.11元；②住院伙食补助100元／天×58天=5800元；③营养费30元／天×118天=3540元；④治疗期间护理费78元／天×58天=4524元；⑤误工费25576元／365天×190天=13313.53元；⑥残疾赔偿金25576元／年×20年×10%=51152元；⑦精神抚慰金5000元；⑧鉴定、评估费700元；⑨原告车损1580元。原告的各项损失共计为96312.64元。
综上，根据《中华人民共和国民事道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17-25、35条之规定判决如下：
一、被告财险公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计95612.64元。
二、被告秦某某佃新于本判决生效之日起十日内赔偿原告700元。
案件受理费1150元由被告秦某某佃新承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一六年六月十二日
书记员 曾呈祥
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第167号
原告刘年丰。
被告盐城市恒源建筑安装有限公司，住所地大丰市区新街南首房产商住楼三楼。
法定代表人朱诚，该公司董事长。
本院在审理原告刘年丰与被告盐城市恒源建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘年丰未按规定预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 肖 林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陆陈（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执933号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：朱双胜，合肥手拉手服饰××责任公司法定代表人。
被执行人：张小进，女，1979年10月25日出生，职业不详，住址。
被执行人：合肥手拉手服饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：朱双胜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人朱双胜、张小进、合肥手拉手服饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下的财产不足以支付本案的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00958号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年九月二日
书记员 何 明
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第224号
原告惠州市华艺家具有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。
法定代表人冯传伟，该公司总经理。
委托代理人黄慧，广东方正联合律师事务所律师。
委托代理人林立枢，广东方正联合律师事务所律师。
被告翁国良，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××1516。
原告惠州市华艺家具有限公司（以下简称华艺公司）诉被告翁国良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林立枢到庭参加诉讼；被告翁国良经公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年间，被告向原告购买家私若干，双方对家私的款式、单价、数量、付款方式等均有明确约定。原被告达成协议后，原告如约向被告供货，但被告未如约支付货款。2013年10月8日，被告向原告出具欠条，确认欠货款57000元。后因被告未支付货款，经原告多次催收，被告又于2014年3月19日向原告出具承诺书，承诺在2014年4月2日向原告支付货款10000元，及往后每周六向原告支付1000元至清偿之日，若未能付款则支付违约金20000元，中途有一星期未支付的，之前支付的款项作利息计算。被告向原告作出承诺后，仍未履行承诺，至今仍欠原告货款56000元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款56000元及违约金16800元（违约金按承诺书约定为20000元，原告自愿调整违约金数额为不超过实际损失的30%），合计72800元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼主张提供如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、债权确认函，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条、承诺书，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系一家生产经营家具、工艺玻璃和国内贸易的企业，法定代表人是冯传伟。原告称被告拖欠货款，向本院提交欠条和承诺书各一份，欠条的内容是：“兹本人翁国良欠冯传伟现金人民币伍万柒仟元正此据（￥57000.00元）。欠款人：翁国良。2013年10月8日。”承诺书的内容是：“兹本人翁国良欠冯传伟家俬款，现本人承诺在2014年4月2日还款现金人民币壹万元整，及从今个星期六起每星期还款现金人民币壹仟元整，若做不到罚款贰万元整人民币，及中途有一个星期没还款壹仟元整，之前的还款作利息计算。备注：欠冯传伟现金伍万陆仟元整人民币。身份证号码：××。承诺人：翁国良。2014年3月19日。”庭审时，原告称，承诺书中的“若做不到罚款贰万元整人民币”，实际上是被告未按承诺时间付款也就是逾期付款的违约金，原告自愿将违约金减少为16800元。另，原告提交一份由冯传伟出具的债权确认函，冯传伟确认翁国良向华艺公司购买家私，尚欠货款56000元，冯传伟以华艺公司的名义催收货款时，翁国良向其出具了欠条和承诺书，该欠条和承诺书所述货款的债权人系华艺公司。
本院认为，原告起诉被告欠货款56000元，提供了被告出具的欠条和承诺书以及冯传伟出具的债权确认函为证，被告拖欠原告货款的事实清楚，足以认定。因此，原告要求被告支付货款56000元，应以支持。
关于违约金。被告在承诺书中承诺在2014年4月2日支付货款10000元，此后每周六支付1000元，“若做不到罚款贰万元整人民币”，此处的罚款20000元，应理解为若被告未按承诺的时间支付货款，则应向原告支付逾期付款违约金20000元。该承诺属于被告的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且原告予以认可，应属有效。被告未按承诺履行付款义务，已构成违约，应按其承诺承担违约责任。现原告自愿将违约金数额降低为16800元，应予遵照。
被告经公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼，依法应以缺席论处。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁国良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款56000元及违约金16800元给原告惠州市华艺家具有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，公告费560元，共计2180元，由被告翁国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟新华
人民陪审员 邱春霞
人民陪审员 周富忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许伟成
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张四英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振广，农民。
再审申请人张四英与被申请人张振广因财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）德中民终字第1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张四英申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。一审法院没有让我参加小麦价格的鉴定，本案争议的地块是低产田，按高产田计算是错误的；价格认定中1200元的收割费和运输费没有扣除。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张四重请申请人及梁金岭、赵长洪帮其收割小麦，收回承包地，小麦所卖款全为张四重所用，张四重是赔偿义务的主要责任人，被申请人诉我侵权而不诉张四重，是想既获得我的赔偿又继续拖欠张四重的8100元承包费。3、原判决认定事实的主要证据未经质证。张振广欠张四重8100元承包费未经质证，这8100元应在小麦款中抵扣。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审，请求撤销山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终字第1023号民事判决，驳回被申请人的起诉或依法改判张四重负主要责任。
被申请人张振广没有提交书面意见。
本院经审查认为，一、再审申请人张四英主张有新的证据足以推翻原判决，但未提交足以推翻原判决的新证据。夏津县价格认证中心是合法的价格评估机构，是接受夏津县人民法院委托现场勘查，并作出价格认证，双方当事人在法定期间内未提出异议或要求重新鉴定，其鉴定结论具有证据效力；1200元的收割费和运输费不属小麦损失价格认证范围，故该再审理由不能成立。二、再审申请人张四英主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认为其收割小麦的行为系应张四重请求与他人共同所为，但没有申请追加张四重和其他参与人为本案当事人，张四重和其他参与人也未出庭作证，且申请人承认2013年6月7日夜晚抢收被申请人小麦的事实，原审认定申请人擅自抢收被申请人小麦的行为侵犯被申请人的合法权益，应赔偿其损失，不缺乏证据支持。三、再审申请人张四英主张原判决认定事实的主要证据未经质证，称张振广欠张四重8100元未经质证，而张振广是否欠张四重承包费与本案财产损害赔偿属两种不同的法律关系，张四重不是本案当事人，该证据不属本案质证的范围，申请人主张张振广欠张四重8100元承包费应在小麦款中抵扣没有法律依据。
综上，张四英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定人民法院应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定驳回张四英的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 徐小龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终463号
上诉人（原审被告）浙江科奥机电五金市场齐备五金商行，住所地浙江省杭州市下城区石桥路219号（浙江科奥机电五金市场）**幢*层*号。个体经营者马满芳，女，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇禹阳社区湖头陆***号。
委托代理人（特别授权代理）陆新跃，1965年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）宁波长城精工实业有限公司，住所地浙江省余姚市阳明科技工业园区江丰路1号。
法定代表人朱文江，董事长。
委托代理人（特别授权代理）胡维朗、盛周，浙江三港律师事务所律师。
上诉人浙江科奥机电五金市场齐备五金商行因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江科奥机电五金市场齐备五金商行以“已与被上诉人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江科奥机电五金市场齐备五金商行申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江科奥机电五金市场齐备五金商行撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江科奥机电五金市场齐备五金商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王莉莉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1095号
原告傅××。
被告张××。
原告傅××诉被告张××民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
陈武文独任审判，于2009年10月29日在本院公开开庭进行了审
理。原告傅××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅××诉称，2009年4月14日，被告张××因周转之
需向原告借款14500元，并出具借条一张，约定该款于2009年6
月底前归还。借款到期后，经原告多次催收未果。为此，原告
向法院起诉，请求依法判令被告归还借款14500元，并由被告
承担本案的诉讼费。
被告张××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告傅××为主张其诉讼请求，向本院提供借条一份，
待证2009年4月14日，被告张××欠原告傅××借款14500元，
约定于2009年6月底前归还。原告提供的上述证据，经本院审
查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认该证据有效
，能够作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的本案事实如下：2008年5月被告张×
×向原告借款13000元。2009年4月14日经双方结算，被告欠本息共计14500元，并出具借条，载明：“今借到金竹镇××村
傅××人民币壹万肆仟伍佰元正￥14500元，该款于2009年6月
底前归还。”该款到期后，经原告多次催收未果，故向法院起
诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张××
向原告傅××借款经双方结算尚欠本息14500元，有被告出具
的借条为凭，事实清楚，证据确实，应予认定。被告张××在
债务到期后，未按�归还借款，已构成违约，应承担相应的民
事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
张××未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决
如下：
被告张××于本判决生效之日起十日内归还原告傅××
借款本息14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费82元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年十月二十九日
书记员 吴溢芳
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4429号
原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。
法定代表人：吕忠春，总经理。
委托诉讼代理人：孙一理。
被告：林杰。
原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孟凡红
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执23号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D，住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
主要负责人：楼伟中，该分行行长。
被执行人：周园，男，1983年3月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行为与被执行人周园金融借款合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初4387号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款本金300000元及利息等、律师费2000元，并负担案件受理费、财产保全费合计5092.50元、申请执行费4607.22元。本院审查后于同日立案，并向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人周园的房地产、车辆及存款等信息，发现被执行人周园名下位于宁波市鄞州区宁徐路191弄2号404室房产已被原宁波市江东区人民法院首轮查封，且该房已抵押给中国农业银行股份有限公司海曙支行，暂无法处置，未发现其他财产线索。同年3月23日，因被执行人拒不履行生效判决，本院依法将被执行人予以司法拘留。另申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议，本院也已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执23号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 方 薇
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执257号
被执行人许春桂，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1037。
被执行人许春桂刑事罚金一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）揭普法刑初字第913号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许春桂应于判决生效之日起一个月内缴清罚金人民币（下同）3000元，但至今未缴纳。本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经本院向房管、市监、国土、车管和银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执257号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高少宏
人民陪审员 陈坚纯
人民陪审员 郭奕华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李文娜
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执257号被执行人许春桂，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1037。被执行人许春桂刑事罚金一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）揭普法刑初字第913号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许春桂应于判决生效之日起一个月内缴清罚金人民币（下同）3000元，但至今未缴纳。本院于2016年3月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经本院向房管、市监、国土、车管和银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执257号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高少宏人民陪审员  陈坚纯人民陪审员  郭奕华二〇一六年六月十七日书 记 员  李文娜
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执257号被执行人许春桂，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1037。被执行人许春桂刑事罚金一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）揭普法刑初字第913号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许春桂应于判决生效之日起一个月内缴清罚金人民币（下同）3000元，但至今未缴纳。本院于2016年3月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经本院向房管、市监、国土、车管和银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执257号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高少宏人民陪审员  陈坚纯人民陪审员  郭奕华二〇一六年六月十七日书 记 员  李文娜第2页共2页
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1251-1号
申请人王志民，男，汉族，农民。
申请人何太旺，男，汉族，农民。
被执行人徐梅海，男，汉族。
被执行人安丽姣，女，汉族。
王志民、何太旺申请执行徐梅海、安丽姣追偿权纠纷一案，冠县人民法院于2015年7月28日做出（2015）冠民初字第292号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在
元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢光庆
二�一五年十二月十四日
书记员 陈向彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40514号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李刚，男，1987年1月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李刚信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,397.44元。原告诉称,被告李刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,397.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2253号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。组织机构代码：75652366-1。法定代表人：莫太贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，系该公司员工。（特别授权）
被告：刘伟，男，1987年12月25日生，现住柳州市。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 林欣欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 哲
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2595号
申请人：深圳市海阳光电子技术有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道塘家社区观光路汇业科技园厂房4栋A区第4层403406号，统一社会信用代码：914403005956980057。
法定代表人：张敬东。
申请人深圳市海阳光电子技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2016年8月2日发出公告，催告利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告枣庄银行出具的票号为31300051/36504970，票面金额为壹拾万元整。出票日期为2015年8月12日，到期日期为2016年2月12日。出票人为枣庄矿业（集团）有限责任公司，收款人为枣庄矿业（集团）有限责任公司物流中心。最后持票人为深圳市海阳光电子技术有限公司的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市海阳光电子技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 戴冬云
审判员 侯传群
审判员 杨园园
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 柳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2249号
原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人：汤耀新，董事长。
委托诉讼代理人：陈韬，该行资产风险管理部经理。
被告：石才夫。
被告：韦春玲。
被告：韦焕转。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告石才夫、韦春玲、韦焕转金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年10月11日，原告广西来宾桂中农村合作银行以被告已自愿偿还债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自愿履行还款义务，原告起诉目的已达到，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广西来宾桂中农村合作银行撤回对被告石才夫、韦春玲、韦焕转金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏传招
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2334号
原告：罗永华，男，汉族，1974年5月10日出生，住沙县。
被告：徐水儿，男，汉族，1966年3月3日出生，住沙县。
被告：陈育桦，女，汉族，1966年12月26日出生，住沙县。
被告：黄裕彪，男，汉族，1968年4月1日出生，住沙县。
原告罗永华与被告徐水儿、陈育桦、黄裕彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗永华到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗永华向本院提出诉讼请求：1.徐水儿立即偿还借款38.4万元及相应利息（自2014年7月1日起按月利率2%计至实际还款日，暂计至2016年9月30日为20.736万元）；2.陈育桦、黄裕彪对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用及律师费由徐水儿、陈育桦、黄裕彪承担。事实和理由：2012年，徐水儿向罗永华借款40万，陈育桦、黄裕彪签字担保。
徐水儿、陈育桦、黄裕彪经传票传唤，未作答辩。
经审理查明：
2012年1月11日罗永华、徐水儿、陈育桦、黄裕彪四人签订保证担保借款合同，约定徐水儿向罗永华借款40万元，月利率20‰，由陈育桦、黄裕彪承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。同日罗永华委托赖晓凤通过银行向徐水儿账户汇入38.4万元。
上述事实有保证担保借款合同、银行流水以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，徐水儿在保证担保借款合同中虽约定借款40万元，但实际支付38.4万元，故徐水儿应偿还罗永华借款38.4万元。罗永华主张自2014年7月1日起按月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。陈育桦、黄裕彪作为连带保证人，依法对借款承担连带清偿责任。徐水儿、陈育桦、黄裕彪经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐水儿应于判决生效后10日内偿还罗永华借款本金38.4万元，并自2014年7月1日至实际还款日按月利率2%向罗永华支付利息。
二、陈育桦、黄裕彪对第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9714元，公告费600元，由徐水儿、陈育桦、黄裕彪承担。
徐水儿、陈育桦、黄裕彪承担的案件受理费9714元应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 罗 鑫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4227号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路54号。
法定负责人：王先忠，该行行长。
委托代理人：庄原，该行员工。
被告：祝长平。
被告：张丽萍。
被告：祝长全。
被告：韩晓红。
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告祝长平、张丽萍、祝长全、韩晓红金融借款合同纠纷一案中，原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行撤回起诉。
诉讼费人民币380元，减半收取人民币190元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行负担。
审判员 皮晓赛
二〇一六年五月十九日
书记员 年 华
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1601号
原告：田某。
被�：张某。
本院在审理原告田某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已自行和好，原告自愿申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张计宽
二〇一五年十一月四日
书记员 孙芳洁
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执异23号
申请人：范奉林，男，1968年7月7日出生，汉族，第四××集团公司项目经理，住新疆。
被申请人：李宗亮，新源××××开发有限公司股东。
被申请人：郭怀立，男，1960年11月24日出生，汉族，新源××××开发有限公司股东，住江苏省建湖县。
被申请人：唐为进，女，1960年2月3日出生，汉族，新源××××开发有限公司股东，住江苏省建湖县。所地伊宁市阿合买提江街黄河大厦14楼。
被申请人：王会权，男，1971年5月3日出生，汉族，新源××××开发有限公司股东，住伊宁市汉宾乡合作区。
被申请人：胡玉香，女，1964年9月8日出生，汉族，新源××××开发有限公司股东，住乌鲁木齐市新市区喀什。
被申请人：季书成，男，1987年7月11日出生，汉族，新源××××开发有限公司股东，住江苏省盐城市亭湖区。
被申请人：陈峰，男，1982年6月30日出生，汉族，新源××××开发有限公司股东，住江苏省盐城市盐都区。
被申请人：谷长安，男，1968年7月2日出生，汉族，新源××××开发有限公司股东，住伊宁市。
被执行人：新源县悦达房地产开发有限公司，住所地伊犁州新源县。
法定代表人：李宗亮，该公司董事长。
本院在执行申请执行人范奉林与被执行人新源县悦达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人范奉林于2016年8月15日提出追加被申请人李宗亮、郭怀立、唐为进、王会权、胡玉香、季书成、陈峰、谷长安为本案被执行人的申请。本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，书面审查本案。本案现已审理终结。
申请人范奉林称，申请执行人范奉林申请执行与被执行人新源县悦达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人新源县悦达房地产开发有限公司无债务履行能力，故申请追加该公司的股东李宗亮、郭怀立、唐为进、王会权、胡玉香、季书成、陈峰、谷长安为本案的被执行人，对公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任。
本院经审查查明，申请执行人范奉林与被执行人新源县悦达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院作出（2016）兵0402民初149号民事调解书。本案在执行过程中，查明被执行人新源县悦达房地产开发有限公司无可供执行财产，不能履行民事调解书确定的债务，该案执行标的为1420773元。另查，被执行人新源县悦达房地产开发有限公司于2014年11月7日成立，被申请人李宗亮、郭怀立、唐为进、王会权、胡玉香、季书成、陈峰、谷长安为该公司的股东。李宗亮的认缴出资额为670万元，出资比例为33.5%；郭怀立的认缴出资额为630万元，出资比例为31.5%；胡玉香的认缴出资额为100万元，出资比例为5%，以上三名股东的出资时间均为2020年11月1日。唐为进的认缴出资额为100万元，出资比例为5%；王会权的认缴出资额为100万元，出资比例为5%；季书成的认缴出资额为150万元，出资比例为7.5%；陈峰的认缴出资额为150万元，出资比例为7.5%；谷长安的认缴出资额为100万元，出资比例为5%，以上五名股东的出资时间为2015年4月20日。以上八名股东均未实缴出资额。
以上事实有（2016）兵0402民初149号民事调解书，新源县悦达房地产开发有限公司的企业工商登记信息，法院对新源县悦达房地产开发有限公司房产、土地、车辆、银行存款的查询信息在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条规定，股东应当在公司成立之日起两年内足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题（三）第十三条规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人新源县悦达房地产开发有限公司不能履行法律文书确定的义务，该公司八名股东均未实缴出资额，故人民法院可以裁定将该公司的八名股东作为被执行人，要求对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人应当按照执行异议案件立案审查，经本院审查，申请人范奉林的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人李宗亮、郭怀立、唐为进、王会权、胡玉香、季书成、陈峰、谷长安作为本案的被执行人。
二、被申请人李宗亮、郭怀立、唐为进、王会权、胡玉香、季书成、陈峰、谷长安向申请人范奉林在未出资本息范围内履行1420773元的给付义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议。
审判长 李咏梅
审判员 贺 东
审判员 王昱迪
二〇一六年十月十七日
书记员 吴飞翔
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终243号
上诉人（原审原告）：泰安市普天工贸有限公司。
法定代表人：郭峰，总经理。
委托代理人：高庆周，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉国久。
委托代理人：左青华，泰安岱庙法律服务所法律工作者。
上诉人泰安市普天工贸有限公司（以下简称普天公司）因与被上诉人吉国久劳动争议一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
普天公司原审诉称，2014年4月20日，双方签订《劳动合同》二份，约定：“合同期限为三年，从2014年4月20日起至2017年4月20日止。合同签订后，吉国久班组给公司造成损失。请求依法判令吉国久赔偿经济损失20000元；诉讼费用由吉国久承担。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。按照上述法律规定，劳动者与用人单位之间发生劳动争议，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。本案中，普天公司对其所请求的事项未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即径行向法院提起诉讼，于法无据，本院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定：驳回普天公司的起诉。
上诉人普天公司不服原审裁定上诉称，原审裁定适用法律错误，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条并非是对于驳回起诉的法律依据。双方发生争议虽有劳动关系，但被上诉人因过错或者重大过失给上诉人造成的经济损失，属于民事赔偿问题，不应按照劳动关系处理。请求二审法院撤销原审裁定，判决被上诉人赔偿上诉人经济损失20000元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，上诉人原审所诉争议实质上是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议。对于劳动争议案件，经过劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。上诉人未经仲裁，直接向原审提起诉讼，于法无据。综上，原审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 单立娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2838号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。
法定代表人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，该行职员，住该行。
被执行人：胶南市粮油总公司。
法定代表人：赵宝荣，总经理。
被执行人：胶南市粮油综合经营部。
法定代表人：管明河，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人胶南市粮油总公司、胶南市粮油综合经营部金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第1693号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2117938.24元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂时无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2838号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年六月十二日
书记员 王慎芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4542号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1979年6月21日生，户籍地河南省。
公诉机关于2015年10月27日以沪浦检刑诉（2015）3641号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月11日21时30分许，被告人张某酒后无证（因犯危险驾驶罪被吊销驾驶证）驾驶牌号为苏APXX**的小型轿车沿上海市浦东新区洲海路由西向东行驶至新园路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.94mg／ml。
公诉机关认为被告人张某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十一月六日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第785-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人徐银。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人徐银信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执字第785号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月九日
书 记 员 平美琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9085号
原告：张福根，男，汉族，1961年4月6日生，住浙江省绍兴市越城区。
原告：张青林，男，汉族，1966年12月3日生，住浙江省绍兴市越城区。
被告：郑州市联通货运服务有限责任公司，住所地：郑州市管城区京广南路柴郭村西头。
法定代表人：段小博，经理。
原告张福根、张青林诉被告郑州市联通货运服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张福根、张青林诉称，原告自2006年起在京广××三环盈合万货城经营玩具批发生意。经营期间，原告一直委托被告给外地客户送货并代收货款，被告也能及时转账支付原告货款。但2014年12月至2015年2月期间，被告没有及时将其所代收的货款合计770722元给付原告。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告向二原告支付代收货款770722元，比on个按银行同期贷款利率从2015年2月起向原告支付利息，直至还清代收货款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告张福根、张青林未提供被告郑州市联通货运服务有限责任公司明确的工商信息，本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张福根、张青林的起诉。
案件受理费11507元，退回原告张福根、张青林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦亚磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 陶婷婷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4314号
原告：程中丽，女，1982年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：陈仁峰，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告程中丽与被告陈仁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程中丽及其委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告陈仁峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程中丽向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告欠款8000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年10月31日起至欠款实际付清时止）。事实和理由：被告陈仁峰因做生意资金周转于2010年10月20日从原告处借款8000元，并向原告出具借条。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，故诉讼来院。
被告陈仁峰未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、证据材料（一）原告身份证，证明原告的身份信息及适格的诉讼主体资格；
2、证据材料（二）借条一张，证明被告欠原告款8000元的事实。
被告陈仁峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故对于原告提供的证据材料和陈述，本院予以认定。
本院经审理确认如下事实：被告陈仁峰因做生意资金周转需要，于2010年10月20日从原告程中丽处借款8000元，并向原告出具一张借条，该欠条载明：“借条今借到程中丽人民币捌仟元（8000元）到2015年10月30日止。此据陈仁峰。”借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告陈仁峰从原告程中丽处借款8000元，并向原告出具一张借条，原、被告的债权债务关系成立，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告程中丽已经实际履行了支付款项的义务，被告陈仁峰拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。鉴于原、被告未约定利息，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，不违背法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率认定被告按年利率4.75%支付给原告利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仁峰欠原告程中丽款8000元及利息（按年利率4.75%计算，自2015年10月31日起至欠款付清时止），于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵建
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢李
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10004号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码：913213006730197181B，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托代理人徐致远、蒋思斌，该分行员工。
被告：李小八，男，1979年8月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：赵文华，女，1984年2月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张超，男，1983年8月3日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：杨杨，女，1989年7月6日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：代新庄，男，1970年11月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：周书，女，1968年4月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告李小八、赵文华、张超、杨杨、代新庄、周书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人蒋思斌，被告代新庄到庭参加诉讼。被告李小八、赵文华、张超、杨杨、周书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行的诉讼请求为：1、请求法院判决被告李小八、赵文华共同偿还贷款本金80000元及利息（截止2016年10月31日的利息1081.95元，之后的利息按年利率16.38%计算至完全履行之日为止）；2、被告张超、杨杨、代新庄、周书对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项：请求法院判决被告李小八、赵文华共同偿还贷款本金80000元及利息（截止2017年1月18日利息为4082.99元，之后的利息以80000元为基数，按年利率16.38%计算至完全履行之日为止）。事实和理由：2015年10月，被告李小八、赵文华以所经营项目需要资金周转为由，向我行申请农户联保贷款80000元。2015年11月16日，原被告签订了《小额贷款借款合同》一份，约定了贷款期限、还款方式，并当日向被告李小八、赵文华发放该笔贷款。另，原告与被告张超、杨杨、代新庄、周书签订《小额贷款联保协议书》，约定对上述债务承担连带责任保证。现被告未按照合同约定及时还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告代新庄辩称：对担保情况没有异议，欠钱确实应当偿还。
被告李小八、赵文华、张超、杨杨、周书均未作答辩。
本院经审理认定的事实如下:2015年11月16日，原告邮储银行（甲方）与被告李小八、赵文华（乙方）签订《小额贷款借款合同》一份，约定贷款金额为80000元，年利率为固定利率12.6%，借款期限自2015年11月至2016年11月。贷款用途为进原材料。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
同日，原告邮储银行（甲方）与被告张超、杨杨、李小八、赵文华、代新庄、周书（乙方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定从2015年11月16日起至2017年11月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2015年11月17日，原告邮储银行依约向被告李小八发放了该笔款项，被告李小八向原告出具个人贷款（手工）借据一份，载明了借款金额为80000元，借款期限为2015年11月17日至2016年11月17日，年利率为12.6%，借款用途进购原材料，还款方式阶等10+2，被告李小八在借款人处签字并捺印。
另查明，截至2017年1月18日，被告李小八尚欠原告借款本金80000元、利息4082.99元。
以上事实，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、贷款放款单、还款流水以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与各被告之间的借贷及担保关系真实、合法有效。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告李小八、赵文华未按照合同约定如期归还借款构成违约。原告要求被告李小八、赵文华偿还借款本息并承担违约责任具有法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告张超、杨杨、代新庄、周书作为连带责任保证的保证人，现被告李小八、赵文华逾期还款，原告主张被告张超、杨杨、代新庄、周书对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，担保人在承担保证责任后有权向李小八、赵文华追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小八、赵文华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金80000元及利息（截止2017年1月18日利息为4082.99元，之后的利息以80000元为基数，按年利率16.38%计算至完全履行之日为止）；
二、被告张超、杨杨、代新庄、周书对上述款项承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告李小八、赵文华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取914元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 袁楠楠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8738号
原告成都汉星物业管理有限公司。
法定代表人雷红明。
委托代理人吴邦华，男，该公司员工。
委托代理人陈娟，女，该公司员工。
被告葛莉，女。
本院在审理原告成都汉星物业管理有限公司与被告葛莉物业服务合同纠纷一案中，因原告成都汉星物业管理有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 翟辉容
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董慧敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9493号
被执行人：王文刚�男，1985年11月19日生，汉族，住山东省东明县。
江苏省昆山市人民检察院指控王文刚犯信用卡诈骗罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第00817号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人王文刚犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。本院刑事审判庭将该案财产刑移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、昆山市不动产登记中心、昆山市车辆管理所、昆山市住房公积金管理中心等部门调查被执行人王文刚的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执�人王文刚拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0641号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达�立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 张 磊
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1905号
原告:张礼琛，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈伙俤，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张礼琛诉被告陈伙俤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼琛到庭参加诉讼，被告陈伙俤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张礼琛向本院提出诉讼请求：判令陈伙俤偿还石材货款196,400元。事实与理由：2015年3月20日，陈伙俤结欠张礼琛石材款196,400元，陈伙俤出具欠条一张给张礼琛。后张礼琛多次向陈伙俤催讨无果，遂起诉。
陈伙俤未作答辩。
本院经审理认定以下事实：陈伙俤向张礼琛购买石材，2015年3月20日经双方结算，陈伙俤欠张礼琛货款196,400元，陈伙俤出具欠条一份交张礼琛收执。之后，陈伙俤未还款。
本院认为，本案双方当事人形成买卖合同关系，陈伙俤结欠张礼琛货款有其出具的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方结算后陈伙俤未及时付款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，张礼琛的诉讼请求，本院予以支持。陈伙俤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈伙俤应于本判决生效之日起十日内偿还张礼琛货款196,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，减半收取计2114元，由陈伙俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝逸
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾 芳
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7984号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处，住所地：即墨市新兴路79号，统一社会信用代码：91370282730614848U。
负责人：李娜娜，主任。
委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告:于志强，男，1975年12月28日出生，汉族，住即墨市。
被告：郑姝姮，女，1981年4月20日出生，汉族，住址同上。
被告：万红波，女，1975年12月6日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告：聂波，男，1963年10月11日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处与被告于志强、郑姝姮、万洪波、聂波金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处撤回起诉。
案件受理费9311元，减半收取4655.5元，保全费3420元，共计8075.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处负担。
审判员 周建钢
二〇一七年九月二十日
书记员 张朝阳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第398号
原告周建宇。
委托代理人（特别授权）黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告李红。
本院在审理原告周建宇与被告李红民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年12月11日向原告周建宇送达了受理案件通知书，并通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告周建宇在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周建宇撤回起诉处理。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 余鹏键
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第45号
申请人：刘士民，男，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人：王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
申请人刘士民要求宣告刘延国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，刘延国，男，汉族，1973年9月24日生，山东省东阿县大桥镇张山村94号人，系“荣远渔168”号渔船船员。申请人刘士民与刘延国系父子关系。2013年6月份，刘延国随“荣远渔168”号渔船出海作业期间，不慎落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到刘延国。经荣成市公安局龙须岛边防派出所出具证明刘延国已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2014年1月23日发出寻找刘延国的公告。法定公告期间三个月，现已届满，刘延国仍然下落不明。
本院认为，刘延国随“荣远渔168”号渔船出海作业期间，落水失踪。且荣成市公安局龙须岛边防派出所出具证明刘延国已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘延国死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王妍娥
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙 萍
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第905号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人王琴，女，1986年10月27日生，汉族，住广东省中山市。
被执行人贵波，男，1986年9月15日生，汉族，住广东省中山市。
被执行人刘路，女，1986年11月4日生，汉族，住广州市新塘镇。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王琴、刘路、贵波借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月17日作出的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第905号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 左 亮
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第905号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
被执行人王琴，住广东省中山市。
被执行人咎贵波，住广东省中山市。
被执行人刘路，住广州市新塘镇。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王琴、咎贵波、王路借款合同纠纷执行一案。本院于2013年9月8日作出的（2013）长汽开民初字第642号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽�执字第905号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 左 亮
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第243-4号
原告李朝霞，女，1970年4月12日出生，住菏泽经济开发区。
委托代理人邓冠荣，男，1973年4月1日出生，住菏泽开发区。
委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告付雄，男，1977年2月25日出生，住上海市浦东新区。
被告上海利典投资管理有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中华东路688号（恒泰大厦）1单元1122室。
负责人付雄，该分公司总经理。
被告上海利典投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号2幢110室。
法定代表人付雄，该公司总经理。
三被告委托代理人张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
三被告委托代理人吴昱，山东九州苑律师事务所律师。
本院在审理原告李朝霞与被告付雄、上海利典投资管理有限公司菏泽分公司、上海利典投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李朝霞于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李朝霞撤诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由原告李朝霞负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 王平文
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 魏 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2545号
原告沈双景。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告吴东。
被告河南省钰丰源商务服务有限公司。
法定代表人黄家丽，总经理。
本院在审理原告沈双景与被告吴东、河南省钰丰源商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈双景撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告沈双景负担。
审判员 肖 静
二〇一六年六月八日
书记员 刘俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2545号
原告沈双景。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告吴东。
被告河南省钰丰源商务服务有限公司。
法定代表人黄家丽，总经理。
本院在审理原告沈双景与被告吴东、河南省钰丰源商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈双景撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈双景负担。
审判员 肖 静
二〇一六年六月八日
书记员 刘俊杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14389号
原告：兰和文，男，1985年5月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：晋江市百泽服装制造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴慈鑫，该公司执行董事兼总经理。
原告兰和文与被告晋江市百泽服装制造有限公司（以下简称“百泽公司”）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰和文到庭参加诉讼，被告百泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰和文向本院提出诉讼请求：百泽公司支付兰和文加工款113953元及自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：百泽公司因生产经营之需于2015年至2016年期间委托兰和文加工衣服，但未能付清加工款，至今尚欠兰和文加工款113953元。
百泽公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因百泽公司未到庭参加诉讼，且未对兰和文提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.兰和文提供的其身份证、百泽公司内资企业登记基本情况表及百泽公司法定代表人吴慈鑫的户籍证明均来源合法，内容客观真实，应予确认；2.兰和文提供的欠条系由百泽公司加盖财务专用章确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。
经审理查明，百泽公司于2016年12月14日向兰和文出具欠条一份，确认截止该日尚欠兰和文加工款113953元，并承诺于2016年12月23日前付款53953元，于2017年1月6日前付款60000元。结欠后，百泽公司至今未付款。
本院认为，百泽公司因欠加工款向兰和文出具欠条一份，确认欠款总额113953元，双方之间形成了合法的债权债务关系，百泽公司应当积极履行付款义务。双方约定百泽公司应于2016年12月23日前付款53953元，于2017年1月6日前付款60000元，现付款期限均已届至，但百泽公司至今未付款，故兰和文有权要求百泽公司向其支付加工款113953元及逾期付款利息。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，兰和文关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方约定百泽公司应于2016年12月23日前付款53953元，但百泽公司至今未支付该款项，其自2016年12月24日起已逾期付款，故兰和文有权要求百泽公司自2016年12月24日起向其计付该款项的逾期付款利息，但其自愿要求百泽公司自起诉之日即2016年12月29日起向其计付该款项的逾期付款利息，属对其权利的合法处分，本院予以支持；双方另约定百泽公司应于2017年1月6日前付款60000元，但百泽公司至今未支付该款项，其自2017年1月7日起已逾期付款，故兰和文有权要求百泽公司自2016年1月8日起向其计付该款项的逾期付款利息。
综上所述，百泽公司尚欠兰和文加工款113953元，依法应当偿付并支付逾期付款利息。百泽公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、晋江市百泽服装制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付兰和文加工款113953元及支付逾期付款利息（其中53953元自2016年12月29日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，60000元自2017年1月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回兰和文的其他诉讼请求。
案件受理费2579元，减半收取计1289.5元，由晋江市百泽服装制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 廖文斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执384号
申请执行人王殿波，男，汉族，住所地九台区。
被执行人李福友，地址九台区。
本院于2016年3月17日立案执行王殿波与李福友合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015）九民初字第3741号法院生效裁判，被执行人李福友应支付申请人王殿波案款51050.00元，承担执行费665.75元。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015）九民初字第3741号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年四月二十八日
书记员 钱 程
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2425号
原告韦桂贤。
被告黄勇。
被告广西壮壮乳业有限公司。
法定代表人黄勇。
原告韦桂贤与被告广西壮壮乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。本案在审理过程中，原告韦桂贤于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦桂贤申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦桂贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦桂贤负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭时连
appoint
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1527号
原告：金华裕泰纺织品进出口有限公司。
法定代表人：贾祥孝。
被告：兰溪市工业用布织造有限公司。
法定代表人：余卫国。
本院在审理原告金华裕泰纺织品进出口有限公司诉被告兰溪市工业用布织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华裕泰纺织品进出口有限公司于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金华裕泰纺织品进出口有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华裕泰纺织品进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费4490元（已依法减半收取，原告已预交），由原告金华裕泰纺织品进出口有限公司负担。
审判员 陈小玲
二〇一四年八月十八日
书记员 施 媛
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3593号
原告：张宇，男，汉族，生于1998年3月16日，住郸城县。
委托代理人：孟凡斌、赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
被告：吴元振，男，汉族，生于1994年7月24日，住郸城县。
被告：吴瑞建，又名吴靖，男，汉族，生于1970年10月29日，住址同上，系被告吴元振之父。
被告：郭迷，女，汉族，生于1968年9月24日，住址同上，系被告吴元振之母。
委托代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。
原告张宇与被告吴元振、吴瑞建、郭迷交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人赵秋娟、被告吴瑞建以及吴元振、吴瑞建、郭迷的共同委托代理人李海波到庭参加诉讼。
原告张宇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、陪护费共计137000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：
2007年6月9日，原告在其外祖父家门口玩耍时被被告吴元振骑车撞伤，双方就赔偿事宜未达成一致，原告于2009年11月17日是向法院起诉。判决后，原告又先后在张完乡卫生院、北京积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，花去医疗费及住宿费用等十万多元。因被告吴元振的侵权行为导致原告产生的上述损失，被告应依法赔偿，为此，原告起诉至法院。
被告吴元振、吴瑞建、郭迷共同辩称：原告起诉已超过诉讼时效，又以同一事实和理由再次起诉，属重复起诉，应依法驳回其诉讼请求；被告吴元振已是完全民事行为能力人，其父母吴瑞建、郭迷不应再承担监护责任，二被告诉讼主体不适格；原告本次损害与2007年的侵权责任无任何因果关系。
经本院审理认定如下事实：2007年6月9日，原告张宇在张××乡××行政村西郭庄路边门口玩耍时，被经过此处的被告吴元振骑车撞伤，经本院作出（2009）郸民初字第20065号民事判决书，判决被告吴瑞建、郭迷赔偿原告各项费用共计61131.44元。对原告后续治疗费用的诉请，该判决主张：“可在证据完善或实际发生后另行主张权利”。2014年9月、2017年7月、8月，原告先后在郸城张完卫生院、北京积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。2017年8月11日原告张宇曾以与本案相同的诉讼请求、事实与理由起诉至本院，本院作出（2017）豫1625民初3189号民事裁定书，驳回原告张宇的起诉。
本院认为，原告张宇本次诉讼请求内容、事实理由与（2017）豫1625民初3189号民事裁定书中其所主张的诉请、事实理由相同，该裁定书已经生效，原告又以相同的诉讼请求、事实与理由起诉至法院，属重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一七年十月九日
书记员 赫华帅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2201号
原告：水红军，男，1966年4月22日生，汉族，住河南省陕县，现住新郑市。
委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：河南三志物流有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路142号1号楼1单元4楼中户。
法定代表人：吴开，系该公司法定代表人。
原告水红军与被告河南三志物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水红军及其委托诉讼代理人吴雪松到庭参加诉讼。被告河南三志物流有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水红军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资及加班费共计14277.62元整（双倍工资7000元、9月份工资1241.94元、加班费6035.68元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月20日到被告处工作，约定工资为每月3500元。原告在被告处工作至2016年9月24日，由于被告安排连续加班，每天晚上加班到十二点左右，身体上吃不消，原告于2016年9月19日向被告提出辞职，于2016年9月24日离职。原告辞职后多次找被告要求支付下欠的7277.62元工资款及加班费，但是被告拒不支付。原告在被告处工作两个月，但是被告并未与原告签订劳动合同，因此应当双倍支付原告工资共计7000元，以上费用共计14277.62元。原告无奈于2017年1月13日向郑州市中原区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年1月20日出具郑中劳人仲不字【2017】004号不予受理通知书。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求解决纠纷。
被告河南三志物流有限公司未到庭答辩。本院于2017年3月28日收到被告邮寄的答辩状及证据复印件。被告辩称，一、原告所述与基本事实不符，被告已经将其工资结清，并不欠其任何费用，反而因原告未向公司请假擅自离职，给公司造成重大损失。原告自2016年7月底来被告公司上班后，不遵守公司规章纪律，上班时间擅自离岗，且在2016年8月9日，原告伙同其他人盗窃公司货物，经110处警后，原、被告协商通过对原告罚款的方式私了，并在8月15日将原告7月工资准时结清，罚款在8月份工资结算时扣除。后原告擅自离岗，给公司造成重大损失。二、原告主张的加班费及每月100元的补贴也与事实不符。首先，原告应当证明加班行为存在，原告在工作期间没有加班行为，不可能有加班工资。对于100元的住宿补贴，原告已经领取了7、8月份的工资，根本没有住宿补贴这一项，如果有的话应该在工资单上体现。原告所述中秋节3倍加班费，原告应先证明其在中秋节来加班了，2016年9月15日是中秋节，原告当天来公司是领工资的，没有加班的事实。综上，原告所述与基本事实不符，并且未能提交证据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经张新政介绍，自2016年7月19日到被告处在贵阳线从事装卸工的工作，约定工资为全勤每月3500元，每月15日发放工资。原、被告未签订书面劳动合同。2016年7月19日至31日，原告出勤10天，发放工资1130元；2016年8月1日至31日，原告出勤27天，应发放工资3050元，罚款2000元，实发工资1050元；2016年9月14至24日，原告出勤11天，应发放工资1241.94元。2016年9月24日，原告从被告处离职，被告未支付原告9月份工资1241.94元。后原告于2017年1月13日向郑州市中原区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月20日出具郑中劳人仲不字【2017】004号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。
庭审中，原告主张被告应支付其每月100元的住宿补贴，并要求被告支付加班工资。被告于开庭后提交的答辩状及证据复印件，原告以该证据与本案没有关联性及被告提交证据超过举证期限为由，对该组证据不予质证。
本院认为，根据原告提交的有效证据材料可以认定原告确在被告处工作。针对原告的工作时间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，劳动者工作年限计算由用人单位承担举证责任。被告未与原告签订书面劳动合同，也未提交确认原告工作期间的有效证据。根据原告陈述、证人证言和工资发放单，故本院确认原告于2016年7月19日开始与被告建立劳动关系，于2016年9月24日离职。
针对原告主张被告应支付其两个月的双倍工资7000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告陈述其月工资3500元系全勤工资，按照每月出勤天数结算，其日工资为112.9元。计算支付双倍工资的期间为：2016年8月20日始至2016年9月24日，原告出勤23天。本院认为，被告应支付原告双倍工资2596.7元（112.9元×23天），对过高部分不予支持。
针对原告主张被告应支付原告9月份工资1241.94元的诉讼请求，本院认为，被告未提交有效证据，证明其已经向原告结清工资的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
针对原告主张被告应支付其7-9月加班费6035.68元的诉讼请求。原告应对加班的事实承担举证责任，但原告并未向本庭提交有效证据，对该事实本院不予认定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南三志物流有限公司自本判决生效之日起十日内向原告水红军支付双倍工资2596.7元，并支付9月份工资1241.94元；
二、驳回原告水红军过高及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告河南三志物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一七年四月二十日
书记员 李冬玮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2561号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，山东成武农村商业银行股份有限公司桃花寺支行客户经理。
被告：张红建，男，1970年2月18日生，汉族，农民，住成武县。
被告：张福生，男，1984年9月29日生，汉族，农民，住成武县。
被告：张士华，男，1962年10月8日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张红建、张福生、张士华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告张红建、张福生、张士华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张红建偿还借款50000元本金及利息，被告张福生、张士华负连带清偿责任。事实和理由：2014年6月29日被告张红建向原告借款50000元，借款期限至2016年6月20日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人张福生、张士华为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告方多次催收被告张红建、张福生、张士华未偿还本金及利息。现结欠金额50000元本金及利息。
被告张红建未出庭应诉亦未答辩。
被告张福生未出庭应诉亦未答辩。
被告张士华未出庭应诉亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日被告张红建向原告借款50000元，借款期限至2016年6月20日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人张福生、张士华为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告张红建、张福生、张士华未偿还本金及利息。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向法庭提供的证据包括借款合同、保证合同、借据及当事人身份信息证明客观、真实、且能支持原告的诉请，本院对上述证据效力予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张红建、张福生、张士华签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告张红建未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告张福生、张士华作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求判令被告张红建偿还借款50000元本金及利息，判令被告张福生、张士华负连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告张红建于判决生效后三日内向原告山东成武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元并支付利息及罚息（利息及罚息依照合同约定计算）。
二、被告张福生、张士华对上述借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。被告张福生、张士华承担保证责任后，有权向主债务人张红建追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张红建、张福生、张士华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 娟
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执97号
申请执行人安阳市丕军运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：邢某，职务：董事长。
被执行人赵某甲，男，1973年4月6日出生，汉族，住鹤壁市浚县。
被执行人赵某乙，男，1974年7月6日出生，汉族，住鹤壁市浚县。
申请执行人安阳市丕军运输有限责任公司与被执行人赵某甲、赵某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人安阳市丕军运输有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）豫0505民初882号民事判决书书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人赵某甲、赵某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人赵某甲、赵某乙名下银行存款24400元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年一月二十四日
书记员 李抒恒
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1953号
原告魏昌全，男，1985年2月27日生。
委托代理人宋志翔，威宁县法律援助中心法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告杨志勋，男，1984年12月15日生。
原告魏昌全诉被告杨志勋健康权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏昌全及其委托代理人宋志翔、被告杨志勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，被告在我修理厂修理汽车，我给他修好后他将车开走。隔了一段时间以后，被告又将他的车找其他人修�事隔两个多月，他将车开去碰了，他就来找我，说是怪我没有将他的车修好，要我赔钱。我说你要我赔钱是没有理由的，你另找人修过，又将车拿去碰了，与我无关。被告就喊了几个人，将我头部和背部打伤，我在二塘医院和水城市医院住院20多天，花去几万元钱。事发后，我当天就向炉山派出所报了案，派出所叫我到医院治疗好了以后再处理。2013年7月4日，派出所将我和被告叫去处理此事，经派出所主持调解，双方达成协议，由被告杨志勋一次性赔偿我38000元。当时被告给我2000元钱，事后又拿了5000元钱，现下欠31000元钱，被告就不愿付了。我找过他多次，他连电话都不接，找派出所，派出所要我向人民法院起诉。我不得已只好向人民法院起诉，请求人民法院判决被告赔偿我医疗费用31000元。
原告在法定期限内提供如下证据：
1、威宁县公安局治安调解协议书原�一份，用以证明双方当事人经威宁县公安局炉山派出所主持调解达成的协议。
被告辩称：我的车在原告处修了几天，我的刹车不好，我就联系了原告，原告还说没事，我从没开到别处修过。
被告在举证期限内提供如下证据：
1、照片5张，用以证明原告没修好我的车，导致撞车；
2、赔偿协议原件一份，用以证明我撞车后赔偿对方18600元钱；
3、证人孔德军的证言，用以证明原告撞车时在场。
经本院组织当事人质证：关于原告提供的1号证据，被告无异议。关于被告提供的1、2、3号证据，原告均有异议。
本案争议的焦点为：原告魏昌全经威宁县公安局炉山派出所调解达成协议的38000元（已支付7000元），余款31000元是否由被告杨志勋继续支付。
经审理查明：2013年3月4日，被告杨志勋将自己的车送到原告魏昌全处修理，车修好后并将其开走。2013年5月1日被告杨志勋驾驶车牌号为贵BK18**的越野车，从威宁往六盘水方向行驶，行驶至南屯收费站过300米处与他人驾驶的车牌号为贵FM18**的丰田轿车相撞，导致双方车辆不同程度受损，经双方协议：1、杨志勋一次性补偿对方18600元作修理费；2、对方保证不报警追究甲方责任，因为出事时杨志勋系醉酒驾驶；………。2013年5月21日，被告杨志勋以原告魏昌全没有修好自己的车为由在威宁县炉山镇结里村殴打原告魏昌全，致使原告全身多处受伤，分别在二塘医院和六盘水市医院住院20多天。2013年7月4日，经威宁县公安局以威县公炉调字（2013）142号治安调解协议书，达成如下协议：1、乙方（杨志勋）一次性赔偿甲方（魏昌全）医疗等费用人民币38000元整，甲方接受乙方的赔偿，并不再要求追究乙方的法律责任及其他民事责任，此案终结；2、赔偿费用双方协商定于2013年7月15日前一次性用现金付清；……。期间，被告杨志勋已分别两次支付原告魏昌全医疗费合计7000元，下欠31000元至今未付，原告魏昌全遂向人民法院起诉。
本院认为：公民的健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告杨志勋虽在原告魏昌全处修理车辆，后被告杨志勋驾车与他人车辆相撞，认为是原告魏昌全未修理好该车，致使该车撞了他人的车辆，便伙同他人殴打原告魏昌全。由于被告杨志勋不冷静控制情绪将原告魏昌全打伤，故应承担侵权责任。结合本案实际情况，原告魏昌全与被告杨志勋于2013年7月4日经贵州省威宁县公安局炉山派出所以威县公炉调字（2013）142号治安调解协议书调解，由被告杨志勋一次性赔偿原告魏昌全医疗等费用38000元，故该调解协议书成立，本院予以支持。被告杨志勋在此期间已分别两次支付原告魏昌全7000元�应从该调解协议的38000元中扣除7000元，实际应支付原告魏昌全31000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
由被告杨志勋一次性支付原告魏昌全医疗费等费用31000元，定于判决书生效后10日内履行。
案件受理费575元，减半收取263元，由被告杨志勋承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王玉刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1601号
申请执行人：山东联强塑胶有限公司，住所地淄川区龙泉镇和庄村。
法定代表人：王连强，经理。
被执行人：淄博市淄川区洪山镇车宋村民委员会，住所地淄川区洪山镇车宋村。
法定代表人：徐涛，村主任。
本院在执行申请执行人山东联强塑胶有限公司与被执行人淄博市淄川区洪山镇车宋村民委员会承揽合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李珊珊
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执224号
申请执行人赵永亮，男，1954年06月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人陈仁，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2014号民事判决书，于2017年03月03日立案受理了申请执行人赵永亮申请执行被执行人陈仁土地承包合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院提交书面申请书撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初2014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一七年四月十日
书记员 王源超
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初434号
原告：田某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：韦某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告田某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。在预交诉讼费期间，原告田某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
审判员 王淳东
二〇一七年四月二十日
书记员 朱冠永
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3628号
申请执行人：霍巧凤，女，汉族，1971年1月8日出生。
被执行人：魏国蓬，男，汉族，1968年8月5日出生。
关于霍巧凤申请执行魏国蓬民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初7897号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 强
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘新平
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2707号
原告：台江区缘来依佳人服装店，住所地福州市台江区台农服装城二群体82店。
经营者潘伟恳，男，1982年3月17日出生，汉族，住永春县。
被告：曾理祥，男，1978年11月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告台江区缘来依佳人服装店与被告曾理祥买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台江区缘来依佳人服装店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台江区缘来依佳人服装店负担。
审判员 黄利敏
二〇一六年九月九日
书记员 许 莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2549号
原告柳州市安和物业服务有限公司。
法定代表人刘承欢，该公司总经理。
委托代理人肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告黄柳君。
本院在审理原告柳州市安和物业服务有限公司诉被告黄柳君物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市安和物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清物业费为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州�安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市安和物业服务有限公司负担。
审判员 覃 艳
二〇一六年八月十五日
书记员 何晓玲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执877号
申请执行人张叙畅，现在黑龙江省讷河市。
被执行人陈峰，现在黑龙江省讷河市。
被执行人吴艳，现在黑龙江省讷河市。
关于申请执行人张叙畅与被执行人陈峰、吴艳民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2398号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执877号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年九月九日
书记员 高同心
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初205号
原告林某某，女，生于1980年5月27日，汉族。
委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告高某某，男，生于1964年4月14日，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告林某某承担。
审判员 张 丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹嫚丽
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初691号
原告：陈彦旗，男，1964年8月21日出生，汉族，邢台彦旗微波电视广告信息有限公司经营者，住所地：邢台市桥西区，
委托诉讼代理人袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：高建民，男，1962年8月23日出生，汉族，住邢台市桥东区，
原告陈彦旗诉被告高建民不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告陈彦旗向本院提出诉讼请求：判令被告高建民返还不当得利款8万元，及自2014年10月22日始至本判决履行日止，以本金8万元按银行同期同类贷款利率据实计算的利息。事实和理由：原告（乙方）系邢台彦旗微波电视广告信息有限公司的经理，被告（甲方）系邢台经济开发区城管局广告科科长，双方于2014年10月22日签订了户外灯箱转让协议，协议约定：一、甲方自愿将位于南环路（高速公路下道口）的220个灯箱所有权转让乙方；?二、转让范围：灯箱广告位的使用及经营的权利和广告位本身归属以及相关合法手续；三、转让价格8万元；四、甲方保证在该地点灯箱的合法性，并出具其该灯箱合法的相关文件。协议签定后原告按被告要求付款8万元,依照协议履行了义务。2015年7月6日开发区城市管理行政执法局向原告下达关于拆除祥和大街两侧灯标广告书面通知，责令在2015年7月8日前自行?拆除新华南路至南高速下道口两侧灯杆灯箱导旗，逾期未自行拆除者，将依规定进行处理。为此，原告又屡次找被告要求解决，被告不予解决。被告的行为严重违背缔结合同的目的，其没有合法依据收取转让费，其行为应属不当得利。
被告高建民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为户外灯箱转让协议第八条明确约定，对因本协议产生的争议如协商不成，可向桥东区人民法院提起诉讼，该约定合法有效。故本院对该案无管辖权，请求将该案移送至邢台市桥东区人民法院管辖。
本院经审查认为，原被告双方在协议中明确约定，如发生争议，协商不成可向邢台市桥东区人民法院提起诉讼。同时邢台市桥东区是原告的住所地，与争议有实际联系，属于当事人可以协议选择的范围，故本院没有管辖权，应当移送到邢台市桥东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送邢台市桥东区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一七年六月六日
书记员 梁傲雪