河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（201433）沧民初字第1613号
原告高碑店市嘉航速递服务有限公司。住所地：河北省高碑店市东盛办事处温家屯村112线南侧服装街。
法定代表人李文燕，总经理。
委托代理人杨涛，河北雪松律师事务所律师。
被告王峰，男，1969年9月18日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告任文，男，1985年12月9日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川宋涛物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路众一物流交易中心*楼**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区**号*室。
代表人姜洁，经理。
被告王利波，男，1980年1月27日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
委托代理人丁涛，男，1975年5月6日生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。
委托代理人王献忠，男，1956年9月4日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。
代表人张向华，总经理。
委托代理人孙慧娟，公司职员。
原告高碑店市嘉航速递服务有限公司与被告王峰、任文、银川宋涛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称为人保财险德胜支公司）、王利波、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称为人保财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高碑店市嘉航速递服务有限公司的委托代理人杨涛、被告任文、被告王利波及其委托代理人丁涛与王献忠、被告人保财险邢台分公司的委托代理人孙慧娟到庭参加了诉讼，被告王峰、被告银川宋涛物流有限公司的法定代表人、被告人保财险德胜支公司的代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高碑店市嘉航速递服务有限公司诉称，2014年8月28日22时50分左右，被告王峰驾驶宁Ａ×××××、宁AG5**挂号货车行驶至京沪高速公路上海方向203KM＋600M处在从快车道驶入慢车道内时，与慢车道内因前方道路施工依次减速停车的被告王利波所有的冀Ｅ×××××号货车追尾并推动冀Ｅ×××××号货车前移与原告所有的车辆追尾，致使原告所有的车辆又与吴绪国驾驶的鲁Ｐ×××××号客车追尾，造成原告所有的车辆损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，被告王峰负此次事故的主要责任，被告王利波的司机卢跃星（已死亡）负此次事故的次要责任。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有车损64345元、停运损失3204.10元、施救费3800元、鉴定费4290元，共计75639.10元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿75639.10元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出的冀公交重认字（2014）第20140828—1—1号道路交通事故认定书和道路交通事故处理告知书、宁Ａ×××××、宁AG5**挂号货车的车辆信息单复印件、宁Ａ×××××号主车的行驶证复印件和保险单复印件、冀Ｅ×××××号货车的车辆信息单复印件和保险单复印件、被告王峰和卢跃星的驾驶证信息单复印件、冀Ｆ×××××号货车的行驶证复印件、以证明事故的发生经过、投保情况、当事人之间的责任及被告的主体资格。
3、2014年8月30日河北信德保险公估有限公司作出的信01沧2014264号公估报告，以证明原告的车损情况。
4、河北信德保险公估有限公司出具的收据，以证明原告的鉴定费损失。
5、南皮县腾烨汽修中心出具的票据，以证明原告的施救费损失。
被告任文辩称，原告主张的损失过高，同意依法赔偿。
被告人保财险德胜支公司辩称，宁Ａ×××××号主车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，在该车不存在免赔事由的前提下，我公司同意在交强险和商业第三者责任险的限额内依法赔偿。对本案的诉讼费用，我公司不同意承担。
被告王利波辩称，根据事实、法律和河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出的两次事故认定书，应当认定本次事故是由被告王峰驾驶车辆追尾我方车辆并导致碰撞另两方车辆，吴绪国驾驶的鲁Ｐ×××××号客车和胡吉涛驾驶的冀Ｆ×××××号货车存在没有设置安全标志和没有开双闪灯等违章情况，应承担相应的责任。我方车辆不存在安全设施不全的问题，所以我不应承担对原告的赔偿责任。
被告王利波为支持其诉讼主张，提交了河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出的冀公交认字（2014）第20140828—1号道路交通事故认定书，以证明其主张的本案交通事故的责任。
被告人保财险邢台分公司辩称，被告王利波为冀Ｅ×××××号货车在我公司投保有交强险和赔偿限额为200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，保险赔偿款应合理分配。根据本案交通事故的事实，卢跃星驾驶的冀Ｅ×××××号货车应当没有责任，吴绪国驾驶的鲁Ｐ×××××号客车和胡吉涛驾驶的冀Ｆ×××××号货车应当承担一定的责任。如果法院以高速交警最后作出的事故认定书为准，对原告损失应该由我公司与被告人保财险德胜支公司和天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司先共同承担交强险赔偿责任，超出交强险的损失应当按照10%的比例并根据商业第三者责任险的保险条款承担赔偿责任。对原告主张的停运损失、鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。
被告人保财险邢台分公司为支持其诉讼主张，提交了投保单和商业第三者责任保险条款，以证明其就免赔条款向被告王利波进行了明确的提示和停运损失、鉴定费、诉讼费不应由其承担。
被告王峰、被告银川宋涛物流有限公司均未答辩。
在本案开庭审理中，被告王利波对原告提交的证据质证称，对证据2中的冀公交重认字（2014）第20140828—1—1号道路交通事故认定书有异议，我对该事故认定书提起了复核，应认定我方车辆没有责任，吴绪国驾驶的鲁Ｐ×××××号客车和胡吉涛驾驶的冀Ｆ×××××号货车应当承担一定的责任。事故处理告知书不能证明2014年9月19日放行了原告车辆，原告需要提交放车单及停车场出具的证明。对证据3有异议，车损鉴定数额过高。对证据5有异议，施救费的票据是南皮县腾烨汽修中心所出具，而事实是事故车辆均停放在一个停车场，该单位没有对事故车辆进行施救，故不予认可。对原告提交的其他证据，没有异议。被告人保财险邢台分公司的委托代理人孙慧娟对原告提交的证据质证称，对证据3有异议，车损鉴定数额过高，根据事故车辆的照片，驾驶室总成没有必要更换，对原告扩大的损失应由其自行承担。对原告提交的其他证据，同意被告王利波的质证意见。被告任文对原告提交的证据质证称，同意被告王利波和被告人保财险邢台分公司的委托代理人孙慧娟的质证意见。原告的委托代理人杨涛对被告王利波提交的证据质证称，该事故认定书已被高速交警最后作出的冀公交重认字（2014）第20140828—1—1号道路交通事故认定书撤销，我方不予认可。被告任文对被告王利波提交的证据质证称，同意原告的委托代理人杨涛的质证意见。被告人保财险邢台分公司的委托代理人孙慧娟对被告王利波提交的证据质证称，没有异议。原告的委托代理人杨涛对被告人保财险邢台分公司提交的证据质证称，保险公司与被告王利波的内部规定不能对抗善意第三人。被告王利波对被告人保财险邢台分公司提交的证据质证称，保险公司没有就免责条款对我进行提示。
经审理查明，2014年8月28日22时50分左右，被告王峰驾驶宁Ａ×××××、宁AG5**挂号货车行驶至京沪高速公路上海方向203KM＋600M处在从快车道驶入慢车道内时，与慢车道内因前方道路施工依次减速停车的卢跃星驾驶的冀Ｅ×××××号货车追尾并推动冀Ｅ×××××号货车前移与胡吉涛驾驶的冀Ｆ×××××号货车追尾，致使冀Ｆ×××××号货车又与吴绪国驾驶的鲁Ｐ×××××号客车追尾，事故造成冀Ｅ×××××号货车的驾驶人卢跃星死亡，并造成冀Ｅ×××××号货车的乘车人解磊、宁Ａ×××××、宁AG5**挂号货车的驾驶人被告王峰与乘车人代磊受伤，还造成四车不同程度损坏。2014年9月15日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出冀公交重认字（2014）第20140828—1—1号道路交通事故认定书，确认被告王峰驾驶机动车行驶高速公路时未能遵守道路交通安全法律、法规的规定和未按照操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因，卢跃星驾驶安全设施不全等具有安全隐患的机动车是造成事故的次要原因，胡吉涛和吴绪国分别驾驶机动车正常行驶无违法行为，认定被告王峰承担事故的主要责任，卢跃星承担事故的次要责任，胡吉涛、吴绪国、解磊和代磊无责任。原告是冀Ｆ×××××号货车的所有人。被告银川宋涛物流有限公司是宁Ａ×××××、宁AG5**挂号货车的登记所有人，被告任文是该车的实际所有人，双方是挂靠经营关系，被告王峰是被告任文雇佣的司机，发生本案交通事故时系在从事雇佣活动，被告任文为宁Ａ×××××号主车在被告人保财险德胜支公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间分别为2014年1月4日至2015年1月3日和2014年2月18日至2015年2月17日。被告王利波是冀Ｅ×××××号货车的所有人，卢跃星是被告王利波雇佣的司机，发生本案交通事故时系在从事雇佣活动，被告王利波为冀Ｅ×××××号货车在被告人保财险邢台分公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为200000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间均为2014年3月25日至2015年3月24日。聊城交通汽运集团有限责任公司是鲁Ｐ×××××号客车的所有人，吴绪国是该公司的司机，发生本案交通事故时系在从事职务行为，聊城交通汽运集团有限责任公司为鲁Ｐ×××××号客车在天安财险聊城支公司投保有交强险，保险期间为2014年1月14日至2015年1月15日。
另查明，2014年8月30日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队委托，河北信德保险公估有限公司作出信01沧2014264号公估报告，鉴定意见为：冀Ｆ×××××号货车的的车损为64345元。原告的各项损失为：1、车损为64345元，有原告提交的上述信01沧2014264号公估报告等证据予以证实，该公估报告较为及时客观公正，相关被告虽有异议但没有提交反证证明该公估报告不能作为证据使用，故本院予以认定。2、施救费为3800元，原告提交了南皮县腾烨汽修中心出具的发票，本院予以认定。3、鉴定费为4290元，鉴定费是为确定原告的相关损失情况而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为72435元。2014年9月24日，原告以王峰、银川宋涛物流有限公司、人保财险德胜支公司、王利波、人保财险邢台分公司为被告，起诉至本院，在本案诉讼过程中，本院追加任文为被告。
本院认为，当事人的合法财产受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿和由赔偿义务人予以赔偿。在本案中，被告任文为宁Ａ×××××号主车在被告人保财险德胜支公司投保有交强险，故被告人保财险德胜支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，原告在此赔偿限额内的损失有车损64345元、施救费3800元，共计68145元；另案原告聊城交通汽运集团有限责任公司在此赔偿限额内的损失有车损26985元、停运损失48000元、施救费3000元，共计77985元；另案原告王利波在此赔偿限额内的损失有车损为53335元、停运损失17400元、施救费3000元，共计73735元。按照上述被侵权人的损失比例，被告人保财险德胜支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告620元，赔偿另案原告聊城交通汽运集团有限责任公司709元，赔偿另案原告王利波671元。被告王利波为冀Ｅ×××××号货车在被告人保财险邢台分公司投保有交强险，故被告人保财险邢台分公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。原告在此赔偿限额内的损失共为68145元，另案原告聊城交通汽运集团有限责任公司在此赔偿限额内的损失共为77985元，另案原告任文在此赔偿限额内的损失有车损148200元、停运损失20929.20元，共计169129.20元。按照上述被侵权人的损失比例，被告人保财险邢台分公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告432元，赔偿另案原告聊城交通汽运集团有限责任公司495元，赔偿另案原告任文1073元。因原告没有向吴绪国驾驶的鲁Ｐ×××××号客车一方主张交强险的无责任赔偿责任，交强险的无责任财产损失赔偿限额为100元，按照原告、另案原告王利波和另案原告任文在此限额内的损失比例，应当在其相关损失中扣除22元。被告任文为宁Ａ×××××号主车在被告人保财险德胜支公司投保有赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，被告王利波为冀Ｅ×××××号货车在被告人保财险邢台分公司投保有赔偿限额为200000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出的冀公交重认字（2014）第20140828—1—1号道路交通事故认定书认定的责任，本院酌情确定由被告人保财险德胜支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内和宁Ａ×××××、宁AG5**挂号货车一方承担原告70%的其余部分损失，由被告人保财险邢台分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内和冀Ｅ×××××号货车一方承担原告30%的其余部分损失。扣除被告人保财险德胜支公司在交强险的财产损失赔偿限额内应赔偿原告的620元、被告人保财险邢台分公司在交强险的财产损失赔偿限额内应赔偿原告的432元和吴绪国驾驶的鲁Ｐ×××××号客车一方在交强险的无责任财产损失赔偿限额内应承担的22元后，原告的其余部分损失为71361元，另案原告聊城交通汽运集团有限责任公司的其余部分损失为81677元，另案原告王利波的其余部分损失为78504元，另案原告卢文立、卢淑敬、郭丽君、卢柄溪、卢希媛的其余部分损失为313779.60元，另案原告解磊的其余部分损失为369510.94元。被告人保财险德胜支公司在商业第三者责任险中的赔偿限额负责赔偿上述被侵权人70%的其余部分损失，该部分损失已超过了被告人保财险德胜支公司在商业第三者责任险中的赔偿限额，按照上述被侵权人的其余部分损失比例，被告人保财险德胜支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告23401元，赔偿另案原告聊城交通汽运集团有限责任公司26784元，赔偿另案原告王利波25745元，赔偿另案原告卢文立、卢淑敬、郭丽君、卢柄溪、卢希媛102897元，赔偿另案原告解磊121173元。被告任文是宁Ａ×××××、宁AG5**挂号货车的实际所有人，应当承担原告剩余部分损失的赔偿责任，原告的剩余部分损失为26552元，故被告任文应赔偿原告26552元。被告银川宋涛物流有限公司是宁Ａ×××××、宁AG5**挂号货车的的登记所有人，其与被告任文系挂靠经营关系，故被告银川宋涛物流有限公司应对被告任文的赔偿义务承担连带赔偿责任；被告王峰是被告任文雇佣的司机，发生本案交通事故时系在从事雇佣活动，因被告王峰负本案交通事故的主要责任属于重大过失，故应对被告任文的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告的其余部分损失为81677元，另案原告高碑店市嘉航速递服务有限公司的其余部分损失为71361元，另案原告任文的其余部分损失为177704.20元，另案原告王峰的其余部分损失为14237.74元，被告人保财险邢台分公司在商业第三者责任险中的赔偿限额负责赔偿上述被侵权人30%的其余部分损失，按照30%的赔偿比例，被告人保财险邢台分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告21408元，赔偿另案原告聊城交通汽运集团有限责任公司24503元，赔偿另案原告任文53311元，赔偿另案原告王峰4271元。原告的该部分损失已由被告人保财险邢台分公司承担，故被告王利波不承担对原告的赔偿责任，但应承担本案的部分诉讼费用。原告要求被告赔偿停运损失3204.10元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告王利波和被告人保财险邢台分公司称冀Ｅ×××××号货车一方不应当承担责任的诉讼主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告620元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告23401元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告432元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告21408元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告任文赔偿原告26552元，被告银川宋涛物流有限公司、王峰承担连带赔偿责任。自判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告王利波不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由被告任文负担1131元，由被告王利波负担488元，由原告负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王钟江
审 判 员 贺淑芬
人民陪审员 任广瑞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 丽