四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4404号
原告：四川世达置业有限公司五环广告分公司。住所地：乐山市市中区。
代表人：张思问，经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，1985年8月27日出生，汉族，住陕西省旬邑县。
被告：乐山市中心城区柏拉图广告装饰部。住所地：乐山市市中区。
经营者：曾思明，男，1986年2月12日出生，汉族，住乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。
原告四川世达置业有限公司五环广告分公司诉被告乐山市中心城区柏拉图广告装饰部广告合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后。本案依法由审判员宋晓轩适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告四川世达置业有限公司五环广告分公司的委托诉讼代理人刘刚，被告乐山市中心城区柏拉图广告装饰部的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川世达置业有限公司五环广告分公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告应收广告费36707元及资金占用损失（其中，5000元从2015年11月16日起至2016年12月31日止、10000元从2016年3月2日起至2016年12月31日止、15000元从2016年5月16日起至2016年12月31日止、6707元从2016年8月16日起至2016年12月31日止，均按年利率24%计算）。事实和理由：2015年2月原、被告就乐峨路乐山市市中区苏稽镇曾河坝广告牌使用签订了《广告发布合同》，广告期限为2015年2月15日至2016年2月14日，广告费60000元。被告尚欠原告5000元未支付，按合同第3条2款约定应支付逾期付款损失。
2016年2月原、被告再次就乐峨路乐山市市中区苏稽镇曾河坝广告牌使用签订《广告发布合同》，合同期限从2016年2月15日至2017年2月14日，广告费为55000元。2016年9月13日政府将广告牌强制拆除导致合同不能继续履行，广告发布时间为2016年2月15日至2016年9月12日，共计221天，被告应支付广告费31707元。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告乐山市中心城区柏拉图广告装饰部辩称：原被告签订的两份合同是真实的；2015年的合同履行中差欠原告5000元是事实，但利息不应按年利率24%计算，即便承担责任，原告请求的损失过高，也应调整；2016年的合同没有履行，因广告位后来拆了，好久拆的，被告不清楚，故被告对原告主张的2016年的广告费31707元不认可；根据合同约定，被告没有付款，原告应当终止合同，而不应扩大损失，扩大的损失被告不应承担。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日原、被告签订的《广告发布合同》载明：被告委托原告发布广告，广告发布位置：乐峨路乐山至峨眉方向右侧曾河坝弯道处单立柱广告牌，规格：18米×6.05米×2面；广告画面被告自行负责喷绘和安装；发布时间从2015年2月15日至2016年2月14日止；被告自行保证广告画面的正常发布，若出现画面破损、脱落，由被告自行修复；广告费60000元，被告在双方签字之日起七个工作日内、2015年5月15日前、2015年8月15日前、2015年11月15日前分别支付原告15000元；若被告逾期付款，被告每天按合同总额的3‰累计赔偿原告损失，若逾期超过30日，原告有权终止合同，并追究被告责任等。
2016年2月14日双方就同一广告位签订了《广告发布合同》。合同约定：广告画面被告自行负责喷绘制作；广告发布手续由被告办理，发布时间从2016年2月15日至2017年2月14日止（一年）；广告费55000元，被告在2016年3月1日前、2016年5月15日前、2016年8月15日前、2016年11月15日前分别支付原告10000元、15000元、15000元、15000元；若因公路建设或政府不再续办该广告设置手续时，终止该合同，原告按广告实际发布时间，退还剩余广告款，双方不承担违责任；若被告逾期付款，被告每天按合同总额的2‰累计赔偿原告损失，同时原告有权终止合同，并追究被告责任等。
2016年9月10日乐山市市中区苏稽镇人民政府与原告签订《合同协议书》，由原告对乐峨快速通道道路两侧九处大型广告牌拆除（其中包含上述合同约定的广告位），开工日期2016年9月11日，竣工日期2016年9月15日。
以上事实有当事人的陈述，《营业执照》，《广告发布合同》，《广告设置发布许可证》等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立，双方应按合同约定享有权利及履行义务。
被告对尚欠原告2015年2月12日原、被告签订的《广告发布合同》的广告费5000元无异议，该金额本院予以确认。根据合同约定被告应在2015年11月15日前付清广告费；被告未按约定支付广告费的行为系违约行为，依法应承担违约责任。原告请求按年利率24%计付损失，实为违约金的计算方式，原告未提供证据证明被告逾期付款给其造成的损失，故其请求按年利率24%计付损失的要求过高。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。故该部分损失以5000元为计算基数，从2015年11月16日起至2016年12月31日止按年利率6%计付。
原告对第一份合同的履行并无异议，由此可证明被告将广告位交付给被告自行发布，合同履行期限届满后，被告并未提供证据证明将该广告位交付给原告。2015年2月12日、2016年2月14日原、被告分别签订的《广告发布合同》广告期限相互衔接，由此可证明上述合同的广告位由被告在使用，因此被告辩称2016年2月14日原、被告签订的《广告发布合同》并未履行的理由不能成立。双方在合同中约定若被告迟延付款，原告可以解除合同，系原告享有解除权，并非原告不行使解除权，依照合同所产生的费用即为扩大的损失，故被告辩称的因原告未行使解除权而产生的费用属扩大的损失的理由不符合法律规定。
2016年9月10日乐山市市中区苏稽镇人民政府与原告签订《合同协议书》证明2016年9月11日至2016年9月15日上述合同中的广告位予以拆除，因此2016年2月14日原、被告分别签订的《广告发布合同》履行期限应为2016年2月15日至2016年9月11日，共计209天，故被告应支付原告的广告费应为31407.10元（55000元/年÷366天/年×209天）。虽然被告迟延支付广告费，根据合同约定若公路建设或政府不再续办该广告设置手续时，终止该合同，原告按广告实际发布时间，退还剩余广告款，双方不承担违责任，故原告请求的该部分迟延付款的违约损失的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起15日内，被告乐山市中心城区柏拉图广告装饰部给付原告四川世达置业有限公司五环广告分公司36407.10元及资金占用损失（以5000元为计算基数，从2015年11月16日起至2016年12月31日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告四川世达置业有限公司五环广告分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费473元（已减半），由被告乐山市中心城区柏拉图广告装饰部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一七年一月十八日
书记员 黄 斗