山东省宁津县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1422刑初26号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，男，汉族，1978年5月17日出生，住宁津县。
被告人（附带民事诉讼被告人）王某1，男，汉族，1980年8月15日出生于山东省宁津县，初中文化，住宁津县城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
辩护人（附带民事诉讼代理人）张国利，山东忠旺律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人杜某某，女，汉族，1979年8月3日出生，住宁津县城区。
附带民事诉讼被告人王某2，曾用名王某3，男，汉族，1984年8月5日出生，住宁津县城区。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人王某1犯故意毁坏财物罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在案件审理过程中，本院依被告人王某1的辩护人的申请，决定向宁津县人民检察院调取证据材料，宁津县人民检察院向本院提交了相关证据材料。宁津县人民检察院检察员杜宪海、李兆曼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某、被告人王某1及其辩护人张国利、附带民事诉讼被告人杜某某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，被告人王某1因和被害人于某有经济纠纷，2017年8月18日18时许，被害人于某堵住其经营的货站大门，后被告人王某1驾驶越野车多次撞击于某的车（于某在车内）并殴打于某，还向于某的轿车内投掷砖块，致于某受伤，于某的车辆受损。2017年8月28日，经宁津县价格认定中心认证，被害人于某被撞的轿车损失为18115元，2017年8月28日，经宁津县公安局物证鉴定室鉴定，被害人于某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某1故意毁坏他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提供相关证据材料，请依法判处。
附带民事诉讼原告人于某请求赔偿财产损失、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、停车费等共计67772.2元，并提供了由德州和兴汽车销售服务有限公司提供的结算清单、宁津县中医院出具的收费票据、山东德农农业机械制造有限责任公司出具的证明等证据。
被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案中被害人存在重大过错，请法院在量刑时予以考虑，对被告人从轻处罚。2、王某1主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，应认定王某1构成自首，对王某1从轻处罚。3、王某1当庭自愿认罪、悔罪，并同意按司法机关鉴定的财产损失进行赔偿，依法应对其从轻处罚。4、本案事出有因，且王某1是初犯，对其量刑时应与社会上无事生非的故意毁坏财物罪的量刑有所区别。综上，辩护人认为应对王某1从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。
针对附带民事原告人的诉讼请求，被告人王某1未提出答辩意见，其诉讼代理人提出如下答辩意见：本案为故意毁坏财物罪的附带民事诉讼，仅应对毁坏财物损失的范围进行审理，人身伤害应另案处理，财物损失的数额应为18115元，附带民事诉讼原告的其他主张不应得到支持。
附带民事诉讼被告杜某某和王某2均答辩称：该事件与其无关系，不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，王某1与前妻杜某某共同经营“顺心”物流，因小额联保借款合同纠纷，于某一直催促王某1还款未果。2017年8月18日10时许，于某到宁津县康平府小区王某1、杜某某的住处，敲门后无人开门，遂持胶水涂抹于该住处防盗门锁眼内，致防盗门门锁损坏。同日13时许，于某再次到杜某某和王某1住处，将写有威胁性文字的几十张烧纸贴在该住处防盗门上后离开。当日18时许，于某用江淮和悦轿车（车牌号鲁91Y**）堵住王某1经营的“顺心”物流货站大门，后被告人王某1驾驶越野车（车牌号NMT992）多次撞击于某的车（于某在车内）并殴打于某，还向于某的轿车内投掷砖块，致于某受伤，车辆受损。2017年8月28日，经宁津县价格认定中心认证，于某被撞的轿车损失为18115元。2017年8月28日，经宁津县公安局物证鉴定室鉴定，于某的伤情为轻微伤。2017年11月8日于某因违犯《中华人民共和国治安管理处罚法》被宁津县公安局行政拘留三日，并罚款五百元。
另查明，宁津镇派出所于2017年8月18日受理警情，8月19日、9月3日先后依法对王某1进行传唤，因王某1不在家而未到案。2017年9月4日10时，王某1主动到宁津县宁津镇派出所接受讯问。
还查明，被害人于某因受伤造成的医疗费5979.2元、误工费3207元、护理费3800元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、交通费200元。
以上事实，由下列证据证实：
一、公诉机关提供的证据
1.物证
于某被打砸车辆（照片）、王某1作案时使用的砖块（照片）。
证实：王某1向于某的轿车内投掷砖块，致于某的车辆受损的情况。
2.书证
（1）宁津县公安局宁津镇派出所受案登记表。
证实：2017年8月18日18时许，宁津县公安局宁津镇派出所接到于某报警称，其在“顺心”物流门口被打及民警出警情况。
（2）王某1户籍证明一份。
证实：被告人王某1符合一般犯罪主体特征。
（3）被告人到案情况说明一份。
证实：宁津镇派出所于2017年8月18日受理警情，8月19、9月3日先后依法对王某1进行传唤，因王某1不在家而未到案。2017年9月4日10时，王某1主动到宁津县宁津镇派出所接受讯问。
（4）宁津县派出所出具的办案说明一份。
证实：办案民警多次到案发现场及现场周围查找监控，但均未发现可用监控录像。
（5）违法犯罪记录说明一份
证实：被告人王某1无犯罪记录事实。
（6）宁津县人民法院民事判决书一份。
证实：王某1和于某等人因小额联保借款的还款问题产生经济上的纠纷情况。
3.证人证言
(1)王某2在宁津县宁津镇派出所所作证言3次。
证实：王某1因经济纠纷与于某发生矛盾，在顺心物流门口毁坏于某轿车并殴打于某的事实。
(2)杜某某在宁津县宁津镇派出所所作证言3次。
证实：王某1因经济纠纷与于某发生矛盾，在顺心物流门口毁坏于某轿车并殴打于某的事实。
（3）刘某某所做证言。
证实：其曾经修理过一辆女司机开过来的白色越野车的事实。
（4）证人盖某某、王某的证言。
以上二证人证实：盖某某、王某与王某1因贷款发生纠纷的事实。
（5）苑某某、王某4、王某5、崔某1、张某某、崔某2所做证言。
证实：被告人王某1存在精神不正常，但是没有精神疾病。与山东精神病鉴定所的鉴定意见相吻合。
4.被害人陈述
被害人于某所作陈述。
证实：2017年8月18日18时许，王某1在顺心物流门口毁坏其轿车并被王某1殴打的事实。
5.被告人的供述与辩解
被告人王某1的供述辩解。
证实因于某用车堵住顺心物流门口，其故意用越野车多次撞击于某轿车及殴打于某的事实。
6.鉴定意见
（1）宁津县公安局的鉴定聘请书、宁津县公安局物证鉴定室鉴定书、山东省精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书。
证实：被告人王某1作案时的精神状态正常，具有完全刑事责任能力；被害人于某的损伤为轻微伤。
（2）宁津县价格认证中心价值认定结论书一份。
证实：被告人王某1毁坏于某轿车价值为18115元。
7.视听资料、电子数据
宁津县宁津镇派出所民警接到报警后的出警的视频。
证实：派出所民警到案案发现场的出警过程。
（8）现场勘验笔录一份。
证实：案发现场情况、车辆毁损情况，被告人王某1所持砖块特征。
二、本院向公诉机关调取的证据
1.宁津县公安局宁津镇派出所出具的办案说明。
证实：杜某某于2017年9月16日向宁津县公安局宁津镇派出所提供的于某在“顺心”物流锁门、堵门、立门幡的视频资料均为手机拍摄，视频证据存放于U盘中。
2.宁津县公安局城关派出所出具的办案说明。
证实：杜某某于2017年9月9日向宁津县公安局城关派出所提供的于某及其舅子王某在2017年8月18日经过康平府小区2号楼时小区监控视频，视频为小区内监控视频，视频证据存于U盘中。
3.U盘一个
证实：于某及其舅子王某在2017年8月18日经过康平府小区2号楼及于某在“顺心”物流锁门、堵门、立门幡的经过。
4.担保人/第三人还款证明
证实：王某6向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行代替王某1偿还贷款本金、利息、执行费等情况。
5.宁津县公安局行政处罚决定书两份
证实：2017年11月3日于某因违犯《中华人民共和国治安管理处罚法》被宁津县公安局行政拘留三日，并罚款五百元；2017年11月3日王某因违犯《中华人民共和国治安管理处罚法》被宁津县公安局罚款二百元，并收缴水果刀一把。
6.宁津县价格认证中心价格认定结论书
证实：王某1家被损坏门锁的价值为60元。
7.宁津县公安局城关派出所对王某询问笔录一份。
证实：本案案发的起因、经过。
8.宁津县公安局城关派出所对杜某某询问笔录一份。
证实：本案案发的起因、经过。
9.宁津县公安局城关派出所对于某询问笔录一份。
证实：本案案发的起因、经过。
经当庭质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。鉴于被害人存在过错，被告人王某1主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，结合被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好等情节，依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻或减轻处罚情节的辩护意见，酌情予以采纳。被告人王某1犯罪行为使附带民事诉讼原告人直接遭受的物质损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人的人身伤害赔偿责任虽然并非与被告人的刑事责任基于同一后果，但却因同一行为产生，亦应依法赔偿。在案证据不能证明杜某某、王某2对附带民事诉讼原告人于某实施了侵权行为，故杜某某、王某2依法不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿的项目、范围、数额无证据支持、证据不足或无法律依据的部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年7月3日止。）
二、随案移送罪证物品砖块四块，予以没收。
三、被告人王某1赔偿附带民事诉讼原告人于某车辆损失18115元、医疗费5979.2元、误工费3207元、护理费3800元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、交通费200元，共计损失33771元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 郑宝华
人民陪审员 盖秀松
人民陪审员 宋玉强
二〇一八年四月七日
书 记 员 崔广林