广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6848号
原告郑汉州，男，汉族，1982年10月10日出生，户籍地址广东省惠来县。
委托代理人苏炜、林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告刘广勇，男，汉族，1981年9月8日出生，户籍地址山东省冠县。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人徐如财。
委托代理人廖圣俊、肖磊，广东深天成律师事务所律师。
原告郑汉州与被告刘广勇、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法公开进行审理，原告郑汉州及其委托代理人苏炜、被告刘广勇、被告人保公司委托代理人肖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令各被告连带赔偿原告损失共计574124.96元{包括医疗费116465.77元、门诊复查医疗费1175.57元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费15900元、护理费27438.63元、残疾赔偿金285653.12元、被扶养人生活费217453.82元、误工费53989.29元、交通费3000元、精神损害抚慰金32000元、营养费5000元、鉴定费2520元、拐杖费160元、财产损失4400元，上述费用共计787156.2元，扣除垫付部分后，各被告应赔偿原告574124.96元[（787156.2－122000）×80%－80000＋122000]}，其中精神损害抚慰金由被告人保公司在交强险限额内优先赔付；2、本案诉讼费由各被告承担。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2016年2月17日7时50分许，刘广勇驾驶粤BNxxxL号车在石岩吉祥路由东往西方向行驶至石岩罗田公园路口时，车头与相邻方向由黄明华驾驶的电动车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏、黄明华以及乘客郑汉州受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书，刘广勇驾车因遇险采取措施不当，承担事故的主要责任，黄明华驾驶非机动车行经无红绿灯路口未下车推行，承担事故次要责任，郑汉州不负事故责任。该认定有事实及法律依据，本院予以采纳。
由于被告刘广勇驾驶的系机动车，被告黄明华驾驶非机动车，依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；；……”的规定，即被告刘广勇对原告承担80%的赔偿责任。
二、车辆投保情况。
被告人保公司为粤BNxxxL号车辆承保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并购买了不计免赔。
三、伤残等级：一个八级和一个九级。
经广东众合司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一个八级和一个九级。该鉴定结论有事实及法律依据，本院予以确认。
四、医疗费：118226.16元。
根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实，可以确认原告因此次事故受伤产生住院医疗费116465.77元、门诊费1760.39元，共计118226.16元。
五、后续治疗费：22000元。
根据原告提交的出院记录以及鉴定结论，可以确认原告取出内固定的费用约22000元左右。故原告主张后续治疗费22000元，证据充分，本院予以认可。
六、护理费：27438.17元。
根据原告提交的出院记录记载，原告住院159天，住院期间陪护1人，原告主张按照居民服务业在岗职工年平均工资62987元/年的标准计算护理费，本院予以认可，经核算，护理费为27438.17元（62987元/年÷365天×159天）。
七、住院伙食补助费：15900元（100元/天×159天）。
八、营养费：5000元。
根据原告伤情，本院酌定营养费为5000元。
九、交通费：3000元。
根据原告住院情况，本院酌定交通费为3000元。
十、误工费：48184元。
原告误工天数自事故发生之日起计算至医嘱休息之日，共计249天。原告主张按照2015年度国有零售业在岗职工年平均工资70631元/年的标准计算误工费，并提交了营业执照予以佐证。本院认为，根据原告提交的营业执照，可以确认原告系从事水果销售的个体工商户，故对于原告主张的标准，本院予以确认。经核算，误工费为48184元（70631元/年÷365天×249天）。
十一、鉴定费：2520元。
该项费用有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
十二、残疾赔偿金:285653.12元。
原告为主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，向本院提交了居住证及营业执照等证据。以上证据可以证明原告在事故发生前有在深圳居住满一年以上且有固定收入的事实，故原告主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，本院予以支持。经核算，残疾赔偿金为285653.12元（44633.3元/年×20年×32％）。
十三、被扶养人生活费：217453.82元。
本院根据原告提交的当地派出所出具的证明及出生证明等证据，认定原告父亲（1953年4月6日出生）还需赡养17年，由姐弟二人赡养；原告长子（2010年1月20日出生）还需抚养12年、原告次子（2011年4月17日出生）还需抚养13年，由夫妻二人抚养。原告主张按城镇居民人均消费性支出32359.2元/年计算被扶养人生活费，本院予以认可。经核算，被扶养人生活费为217453.82元（32359.2元/年×42年×32％÷2人）。
十四、精神损害抚慰金：32000元。
根据原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为32000元。
十五、残疾辅助用具费用：160元。
结合原告的伤情及原告提交的收款收据，本院认为原告关于拐杖费用160元的诉求合理，本院予以认可。
十六、财产损失。
原告在庭审中确认其主张的电动车维修费系案外人黄明华维修电动车产生的费用，本院认为，该项费用并非原告损失，故本院不予认可。关于手机费用，因道路交通事故认定书并未记载原告在事故中有财产损失的事实，本院无法确认原告的手机是否在本次交通事故中损坏，故关于手机损失的请求，本院不予支持。
十七、垫付情况
原告在庭审中确认被告刘广勇为其垫付医疗费1584.82元，被告人保公司为其垫付医疗费80000元。
判决理由结果
本院认为，根据最高人民法院相关司法解释，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合上述认定的事实，原告损失共计777535.27元。被告人保公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，还需在交强险限额内赔付原告110160元。剩余657375.27元由被告刘广勇承担80%的赔偿责任，即525900.22元（657375.27×80%）。被告刘广勇已为原告垫付医疗费1584.82元，被告人保公司在商业三者险限额内为原告垫付医疗费70000元，还需支付454315.4元。故被告人保公司的赔付总额为564475.4元。原告诉请精神损害抚慰金由被告人保公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑汉州564475.4元；
二、驳回原告郑汉州的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4771元，由原告郑汉州承担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担4691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。