广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第237号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁海东，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月18日被羁押并被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人袁海东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年5月22日作出（2013）东一法刑初字第957号刑事判决。宣判后，原审被告人袁海东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人袁海东，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人袁海东于2012年7月起从“阿培”处购入毒品甲基苯丙胺用于贩卖和吸食。2012年9月17日，被告人袁海东携带着毒品甲基苯丙胺去到东莞市中堂镇某某商务酒店318房住宿。期间，被告人袁海东打电话给吸毒人员周某某，让周某某去某某商务酒店318房，二人在房间内共同吸食了毒品甲基苯丙胺。2012年9月18日9时30分许，公安民警接到群众提供的线索，得知东莞市中堂镇某某商务酒店318号房的男子有贩卖毒品的嫌疑，遂赶赴现场将被告人袁海东及吸毒人员周某某抓获归案，公安民警并从被告人袁海东的身上缴获一包净重7.37克的白色可疑晶体（经鉴定，该白色可疑晶体含有甲基苯丙胺成分）及黑色NOKIA牌型号为N8的手机一部。
原判认为，被告人袁海东无视国法，以出卖为目的，向他人收购毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人袁海东贩卖毒品7.37克，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁海东犯容留他人吸毒罪的证据不足，不予支持。案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人袁海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的一部黑色直板NOKIA型号为N8手机，予以没收，上缴国库。
上诉人袁海东提出：其没有贩卖毒品，其在公安机关的供述和陈某某、黄某某的证言均是虚假的，公安机关从其身上缴获的冰毒系用于自己吸食。
经审理查明：上诉人袁海东于2012年7月起从“阿培”处购入毒品甲基苯丙胺用于贩卖和吸食。2012年9月17日，袁海东携带毒品甲基苯丙胺到东莞市中堂镇某某商务酒店318房住宿。期间，袁海东联系吸毒人员周某某，二人在上述房间内吸食了毒品甲基苯丙胺。2012年9月18日9时30分许，公安机关接到群众提供的线索，得知东莞市中堂镇某某商务酒店318号房的男子有贩卖毒品的嫌疑，遂赶赴现场将袁海东及周某某抓获，并当场从袁海东的身上缴获一包净重7.37克的白色可疑晶体（经鉴定含甲基苯丙胺成分）及黑色NOKIA牌N8手机一部。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场东莞市中堂镇某某商务酒店318房的情况。
2、检验鉴定报告：证实公安机关从上诉人袁海东身上搜出的可疑晶体净重7.37克，检验出甲基苯丙胺成分。
3、可疑白色晶体：证实公安机关从上诉人袁海东身上搜出的可疑白色晶体的情况。
4、黑色NOKIA牌N8手机一部：证实公安机关在抓获上诉人袁海东时缴获的手机一部的情况。
5、审讯录像：证实公安机关审讯上诉人袁海东的情况。
6、到案经过：证实公安机关经群众举报后在东莞市中堂镇某某商务酒店318房间将上诉人袁海东抓获归案。
7、扣押物品清单：证实公安机关从上诉人袁海东身上扣押了黑色直板NOKIA牌N8手机一部、白色可疑晶体约8.7克。
8、户籍证明、常住人口信息：证实上诉人袁海东的身份情况。
9、通话清单：证实＊＊＊＊（袁海东的手机号码）自2012年7月至2012年9月期间的通话情况。其中，＊＊＊＊（袁海东的手机号码）与＊＊＊＊（陈某某的手机号码）一直保持有电话联系；＊＊＊＊（袁海东的手机号码）与＊＊＊＊（周某某的手机号码）于2012年8月28日、9月7日、9月15日有多次电话联系；＊＊＊＊（袁海东的手机号码）与＊＊＊＊（阿军的手机号码）于2012年7月初、2012年8月底至2012年9月18日期间有多次电话联系，于2012年7月15日至2012年8月26日之间无电话联系；＊＊＊＊（袁海东的手机号码）与＊＊＊＊（小玲的手机号码）一直有电话联系，其中2012年9月16日期间有多次电话联系。
10、毒品缴交收据：证实公安机关对从上诉人袁海东身上缴获的毒品依法处理的情况。
11、上诉人袁海东手机中的短信内容照片：证实“樟木头飞”向袁海东发短信称“我又多拿了一个东西的钱给你”；“学军3”向袁海东发短信称“兄弟，你昨天给我式的那个东西我想先拿四个行不，我用来试版”；“＊＊＊＊”向袁海东发短信称“在那里忙呀东哥！那天在早上在新乐盛玩的那种，你那还有麽＊我是阳磊”、“拿个两百就好＊今天吃下午饭的时候给你＊看看可以就|||东哥”；“房东”向袁海东发短信称“你拿点那个肉给我”；“670166”向袁海东发短信称“回来了吗老板”、“一下那打过来钱给你四百你帮我拿两个可以不。我拿五十块块吃饭。帮忙拿下。是否可以”等内容。
12、证人周某某的证言：我曾用名为周立兵，绰号阿兵，联系电话是＊＊＊＊。我从2012年6月开始吸食冰毒，大概5天左右吸食一次。我从“东哥”（经辨认为袁海东）、“刚哥”那里购买过冰毒，其中，在袁海东那里购买过一次冰毒。袁海东的联系电话是＊＊＊＊。具体经过如下：2012年9月初一天，我当时住在万江新乐盛公寓的518房。大概23时许，我出门买东西时正好碰到唐磊，唐磊就说上去玩一下，然后，我和唐磊去到新乐盛公寓的513房，进去之后我看到阳磊和袁海东都在，而且正在吸食冰毒，我和唐磊也一起过去吸食了冰毒。快到零时许，阳磊发短信问我要不要冰毒，如果要的话阳磊就从袁海东那里拿两个，分给我一个。于是，我回短信给阳磊说好。后来，我准备走的时候阳磊给了我一个白色透明的塑料袋，里面装着两个冰毒，阳磊就说已经把钱给了袁海东，东西先放在我这里，以后再让我还钱。然后我拿着装冰毒的白色透明塑料袋放在裤袋里就回出租屋了。大概过两天后，我和几个朋友出去玩的时候将两个冰毒吸食完了，后来，我打电话给阳磊，告诉阳磊冰毒吸得差不多了，阳磊就说给我了，于是我给了阳磊人民币450元。阳磊和袁海东交易冰毒时我没有看见，是阳磊交毒品给我时告诉我是从“东哥”那里拿的。阳磊花了多少钱我不清楚。
2012年9月18日大概10时许，袁海东发微信给我，问我在哪里，我当时没看见这条信息。在12时许，我看到信息就回复说在家。袁海东就说他现在在中堂的某某宾馆318房，问我要不要过来轻松一下。我答应后就直接坐摩托车去了某某宾馆。到了318房间后，我看到袁海东已经吸食完冰毒坐在房间里，还剩下一点冰毒。接着我就把房间里剩下的冰毒吸食完了。没多久，警察就进来将我和袁海东抓获了。我这次吸食毒品并没有给钱给袁海东，袁海东之所以请我吸食冰毒是因为我以前是做理发师，认识的女孩子比较多，所以袁海东算是讨好我，想让我多带些女孩子给他认识。我平时很少和袁海东在一起，在一起时没有看见别人向袁海东购买冰毒。
辨认笔录：经辨认，周某某辨认出了上诉人袁海东。
13、证人陈某某的证言：我的联系号码为＊＊＊＊。阿东真名叫袁海东，手机号码为＊＊＊＊。我和袁海东是朋友关系，认识大概有半年了，我与袁海东一直住在中堂，经常一起出去玩，我知道袁海东吸食冰毒也卖冰毒。2012年7月的时候，我在宾馆找袁海东，袁海东开门之后，里面有几名男子，我看见袁海东在里面吸食冰毒，之后我看见有一名陌生男子给袁海东钱，袁海东就给对方冰毒，应该有几百块人民币，袁海东也叫我一起玩，我说不玩，跟袁海东说了几句就走了。袁海东在外面也租房子住，但一般都住宾馆，不回出租屋住。我曾在2012年9月初搬到袁海东的出租屋暂住，但袁海东很少回家，我每次找袁海东，袁海东住的宾馆都不一样。我每次到宾馆找袁海东，他多数是在吸食冰毒。
辨认笔录：经辨认，陈某某辨认出了上诉人袁海东。
14、证人黄某某的证言：我知道有一名四川籍男子经常在望牛墩镇新电城、中堂镇贩卖毒品。该名男子是四川人，向他买毒品的人都称该男子为“东东”，联系电话是＊＊＊＊。我在望牛墩从事摩托车搭客营运工作。有一次我接待了两名本地口音的男子，他们上车后就要他将他们载至新电城汇盈酒店后面的空地。我们到了后就看见有一名留分头的年轻男子在空地处，并听到搭乘我摩托车的两名本地口音男子称呼对方“东东”。那次之后，这两名本地口音的男子还曾三次搭乘我的摩托车前往汇盈酒店后面的空地，我在路上听到他们交谈才知道原来是去找“东东”购买毒品的，并从他们交谈过程中知道了东东的手机号码。
15、上诉人袁海东的供述：我于2011年6月到东莞市中堂镇玩，至今无业，居无定所。我从2012年7月开始贩卖毒品，毒品是从一名叫阿培的男子手上要的。我以每克200元的价格从阿培手上购买毒品，每次交易大概4克冰毒，交易地点不定，都是阿培直接找我的。2012年9月16日，我从阿培手上要了8克冰毒。
我曾卖过冰毒给阿军。阿军是四川人，年约40岁，手机号码是＊＊＊＊。我与阿军交易过两次冰毒，每次都是0.8克，价格是人民币300元。第一次是2012年7月底一天的晚上21时许，阿军打电话给我，我当时在中堂镇鑫豪住宿店里，阿军就过来拿了人民币300元给我，我交给阿军0.8克冰毒。交易完成后，我们一起吸食了0.8克的冰毒。第二次是2012年8月初一天的晚上21时许，我当时住在中堂镇乐盛住宿店518房间，阿军打电话给我问有没有东西吃，我叫阿军拿钱过来。接着阿军拿了300元给我，我就给了他0.8克冰毒。后来，我们一起吸食了这0.8克冰毒。
与我一起带回公安机关的男子叫阿兵（经辨认为周某某），阿兵过来找我玩，我们一起吸食了大约0.2克的冰毒。我与阿兵认识了几个月，但没有卖过冰毒给阿兵，我跟阿兵吸食时没有向阿兵要过钱。我只向阿军和小玲贩卖过毒品。2012年9月17日晚上19时许，小玲打我电话称找我玩，我跟小玲说住在某某酒店318号房。小玲来到后与我发生了性关系。然后，小玲就要了0.8克冰毒，我当时跟小玲说要收钱，要人民币260元，小玲没有说话，但是拿了0.8克冰毒，我和小玲一起吸食了这些冰毒，吸食完后小玲就离开了房间。小玲是重庆人，年约21岁，在发廊工作，手机号码为＊＊＊＊。
我与陈某某及另外两个老乡一起住，我经常不回出租屋，有时住宾馆。有事情，陈某某会给我打电话，我告诉陈某某地址后陈某某就会过来找我。2012年7月，我当时在一家宾馆和几名男子在吸食冰毒，陈某某过来找我，看见我们在吸食冰毒，但我没有向几名男子贩卖冰毒，过了一会儿陈某某就走了。我手机上的短信都是朋友发来的短信，他们都知道我身上有冰毒，而且我是不接电话的，所以朋友就发短信给我。我那些朋友虽然有发短信过来，但我没有与他们交易过。
辨认笔录：经辨认，上诉人袁海东辨认出了周某某。
指认笔录：袁海东指认出东莞市中堂镇某某商务酒店318房就是2012年9月17日晚上其与“小玲”发生关系后给“小玲”冰毒的地方；指认出东莞市中堂镇中兴路80号乐盛公寓518房就是2012年8月初的一天晚上，其与“阿军”交易冰毒的地方；指认出东莞市中堂镇中麻路万和超级商场旁鑫豪公寓就是2012年7月初其与“阿军”交易冰毒的地方。袁海东还指认了公安机关从其身上缴获的白色可疑晶体，指认了其手机中存储的学军3、＊＊＊＊、房东、＊＊＊＊等发给其的短信内容。
对上诉人袁海东所提意见，经查：1、上诉人袁海东在公安机关侦查阶段多次供述其有贩卖冰毒的行为，审讯录像、入所体检表及公诉机关对经办民警所作的笔录证实本案不存在刑讯逼供的情况，袁海东翻供所述理由与常理不符，不能成立，本院不予采信。2、证人周某某陈述称：阳磊称向袁海东拿毒品给了钱，后周将钱给了阳磊。证人陈某某陈述称：袁海东吸毒也贩毒，陈曾看到一男子向袁海东购买冰毒。证人黄某某陈述称：多次搭乘黄某某摩托车的二名男子是去找“东东”（手机号码＊＊＊＊）购买毒品。上诉人袁海东手机中的短信反映的是“阳磊”等人向袁海东购买毒品的内容。公安机关在袁海东多次有罪供述之后调取的袁海东手机通话记录能够对袁海东供述的部分贩毒行为予以印证。综上，原判认定袁海东贩卖毒品，并根据从袁身上查获的冰毒数量对袁予以处罚，并无不当。上诉人袁海东称其没有贩毒的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人袁海东无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。袁海东贩卖甲基苯丙胺7.37克，属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁海东所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢雪平