wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1728民初850号原告驻马店市白云纸业有限公司，地址：遂平县工人路14号。法定代表人王根，该公司总经理。诉讼代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。被告郑州丽繁纸业有限公司，住所地：郑州市金水区庙李镇琉璃寺村。法定代表人李素丽，公司经理。被告李素丽。被告李守繁。系李素丽之夫。被告河南旭龙纸业有限公司，地址：郑州市金水区文化路126号北晨颐商苑小区1号楼2单元202号。法定代表人徐芳周，该公司经理。被告徐芳周。本院受理原告驻马店市白云纸业有限公司诉被告郑州丽繁纸业有限公司、被告李素丽、被告李守繁、被告河南旭龙纸业有限公司、被告徐芳周买卖合同纠纷一案后，被告河南旭龙纸业有限公司在收到起诉状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款的规定，原告驻马店市白云纸业有限公司起诉被告河南旭龙纸业有限公司应当由被告住所地法院即郑州市金水区人民法院管辖；另外，原告起诉的所有被告均不在遂平县，鉴于此，被告依法提出管辖异议申请，请法院依法查清事实，将本案移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，大河纸业有限公司、白云公司、郑州丽繁纸业有限公司三方签订《大河纸业有限公司2015年合作协议》，该协议明确约定，如发生争议向乙方所在地法院起诉，该约定符合法律规定，故遂平县法院作为合同约定的管辖法院，对本案有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。被告河南旭龙纸业有限公司关于本案管辖权异议的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河南旭龙纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一六年六月三日书记员 熊盼盼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9699号
原告：陈凤江，男，1977年8月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所实习律师。
被告：中山市洛澌门窗有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道北3号首层第1卡铺。
法定代表人：欧铨有。
原告陈凤江与被告中山市洛澌门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14870元及�息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际清偿日止）。事实和理由：2015年7月10日，被告的法定代表人向原告购买玻璃，由原告负责送货并安装，约定玻璃安装好后一个星期内付款。经原告多次催讨，被告向原告出具欠据，承诺在2015年12月30日付清所有货款。后被告向原告支付了8000元货款，余款至今未付。原告多次向被告追讨货款未果，为此，诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原告向被告交付玻璃等货物一批，货物总金额为25370元，原告在送货单送货单位及经手人处签名，被告法定代表人欧铨有在收货单经手人处签名确认，且收货单位处盖有被告名称的印章。2015年12月4日，被告向原告出具欠据，该欠据载明：“本人欧铨有欠广艺玻璃工程款共22870元（按实际方数结算），于2015年12月30号将工程款付清，欠款人：欧铨有，收款人：陈凤江”，被告在欠款人处签章确认。原告述称被告出具上述欠据后支付了货款8000元。原告以被告至今未支付剩余货款14870元为由，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款14870元的事实，有原告提供的送货单、欠据及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解�》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市洛澌门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告陈凤江支付货款14870元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月16日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付86元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东�中山市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年十一月八日
书记员 吴炎梅
章晓冬
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第447号
原告（反诉被告）王利洁，女，汉族
委托代理人马世震，河南龙健律师事务所律师
被告（反诉原告）悦正保，男，汉族
委托代理人张娜，河南联盟律师事务所律师
原告王利洁诉被告悦正保赠与合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员邹媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利洁及委托代理人马世震，被告悦正保及委托代理人张娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王利洁诉称：原、被告系同居关系。2012年4月至2014年10月期间同居，并举行了婚礼仪式，但未领取结婚证。因原、被告同居期间分歧较大，遂解除同居关系，并于2015年签订协议书一份，约定由原告支付被告现金20000元，被告将扣留物品返还原告。原告保证解除同居关系后，不得以任何理由和方式骚扰原告及其家人。如骚扰行为发生，被告自愿退还原告支付的20000元，并赔偿原告20000元。协议签订后，被告经常到原告经营的收费点谩骂和侮辱，扰乱正常经营，原告为此多次报警。现原告起诉至法院，要求被告返还原告20000元，赔偿原告20000元。
被告悦正保辩称：1、就本案性质而言，应当是因同居关系产生的财产纠纷，而不是赠与合同纠纷；2、原告的第一项诉求是违约之诉，第二项诉求为侵权之诉，被告认为原告的第二项诉求应当另案起诉；3、原告所述与本案事实严重不符，协议约定原告向被告支付20000元，却实际支付15000元，是原告违约在先。被告是基于协议找原告要剩下的5000元，双方因此发生争执，而不属于骚扰行为，且骚扰不属于法律定义，原告基于所谓的骚扰行为要求被告赔偿20000元，于法无据，应当驳回其全部诉讼请求。被告在接到原告的起诉状后，向法院提起了反诉，要求原告基于协议，支付5000元，并缴纳了相应诉讼费。
原告王利洁向本院提交的证据材料：1、协议书及收条各一份，证明协议内容及被告收到20000元现金的事实；2、门诊病历及诊断证明书各一份，证明被告将原告殴打致伤的事实；3、录音录像材料一份，证明协议签订并履行后，被告持续对原告及其家人进行骚扰、殴打等行为；4、照片十张，证明被告经常殴打原告，并在原告经营的缴费点堵门的事实。
被告悦正保向本院提交的证据材料：1、新乡市法医门诊手册一份及报告单三份，证明被告受轻微伤的事实；2、照片四张，证明原告将被告打伤及将其摊位损毁的事实；3、录音录像材料一份，证明原告及其家人辱骂、殴打被告的事实；4、录音材料一份，证明原告仅支付被告15000元的事实；5、证人证言一份，证明原告仅支付15000元的事实。
本院依法调取的证据：报警记录四份，证明原被告因纠纷报警的事实。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1的协议书真实性无异议，但认为协议第六条系无效条款。对证据1的收条真实性无异议，但认为是被告先出具的收条，且原告支付的为15000元。对证据2真实性无异议，但认为与本案无关。对证据3不能证明被告系骚扰行为，是被告找原告要剩余的5000元。对证据4真实性无异议，但照片内容不能证明原告的证明目的。
原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为与本案无关。对证据2真实性有异议，且与本案无关。对证据3有异议，无法辨认是否为原、被告且与本案无关。对证据4合法性有异议，认为系被告偷录行为，不能作为证据使用。对证据5无异议，认为证据5明确载明原告将20000元交予被告，但被告只要其中的15000元，原告已经履行了协议义务。
原告对本院调取的证据真实性无异议，但认为该证据证明被告违约。
被告对本院调取的证据真实性无异议，但认为该证据不能证明违约。
原、被告提交的证据系双方产生纠纷的事实，但原、被告的诉讼请求均是基于双方签订的协议书而确定的，因此本院仅对原、被告提交证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
原、被告系同居关系。2015年1月2日，原、被告就解除同居关系达成一致意见，并签订协议书，载明原、被告解除同居关系，同居期间无子女、无共同财产、无共同债务。原告自愿一次性支付被告20000元，被告将2014年10月18日扣留物品返还原告。被告及其家人保证在解除同居关系后，不得以任何理由及方式骚扰原告及其家人。如有骚扰行为发生，被告自愿退还原告支付的20000元，并再赔偿原告20000元。协议签订后，原告王利洁与被告悦正保的哥哥悦保平协商一致，由原告拿出15000元，由悦保平拿出5000元，凑够20000元交给被告悦正保。原告将15000元交给中间人王灵芝，由王灵芝交给悦保平，再由悦保平拿出5000元后一起交给悦正保。协议签订后，被告先行向原告出具收条，载明，“今收到王利洁人民币贰万元整，悦正保，2015年元月2日”。被告悦正保得知其中5000元系其哥哥为平息双方纠纷而自愿出具后，仅收了由原告王利洁拿出的15000元，而拒绝收取其哥哥悦保平拿出的5000元。后，被告悦正保认为原告王利洁未完全按照协议履行义务，多次找其要钱，而原告认为其已经履行义务，而与被告多次发生纠纷，致使双方身体、财产均受到损害。原告因此诉至法院，要求被告返还已支付的20000元并再赔偿20000元，被告提起反诉，要求原告支付5000元。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，证人悦保平垫付的5000元是否属于原告支付款项的部分属于本案的关键。证人悦保平为平息其弟弟悦正保与原告王利洁之间的同居纠纷而替原告垫付5000元的行为，属于其自愿行为，且原告予以接受，应当视为证人悦保平对原告王利洁的赠与行为，该行为并未损害被告悦正保的利益，属于合法有效。因此，对被告悦正保要求原告王利洁支付5000元的诉讼请求，本院不予支持。原告王利洁诉求能否成立的前提在于，被告悦正保基于自己的理解，即原告王利洁还有5000元未支付，而向原告多次索要的行为是否属于骚扰。将本案焦点回归原、被告签订的协议书，以及订立合同的目的。原、被告签订该协议的目的在于一次性了结双方因同居关系产生的纠纷，而在协议履行过程中因双方的理解不同，而产生分歧。协议中约定的“骚扰”系社会用语，其意思多为“非因正当事由而对别人的正常生活进行扰乱。”就本案综合分析，被告悦正保基于自己的理解，而认为是正当的索要应当由原告支付的5000元，不应当界定为骚扰。因此，本院认为，原告基于协议约定第六条要求被告返还20000元及赔偿20000元的诉讼请求不能成立，本院对其不予支持。原、被告因协议产生纠纷而造成的其他损害，应当另行主张，本院对该部分不予受理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）王利洁要求被告（反诉原告）悦正保返还20000元和赔偿20000元的诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）王利洁支付5000元及利息的诉讼请求。
本诉诉讼费800元，由原告王利洁承担。反诉诉讼费25元，由被告悦正保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 邹媛
二〇一五年六月二十日
书记员 计珍
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2659号
申请执行人：ＸＸ，男，1987年6月13日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
申请执行人：倪旺，男，1956年10月12日出生，汉族，无职业，住所天津市西青区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区。
ＸＸ、倪旺申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6515号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十一月一日
书记员 吴珊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2119号
罪犯刘凤登，男，生于1968年09月18日，汉族，初中文化，四川省广汉市人，2003年07月04日因犯贩卖、运输毒品罪被什邡市人民法院判处有期徒刑8年，2009年01月27日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第96号刑事判决书，以被告人刘凤登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。本院于2015年04月28日裁定对其减刑九个月（刑满日期：2026年01月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分111.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘凤登在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤登减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年06月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执302号
申请执行人邢台市某某局，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人司某某，系该局局长。
被执行人邢台某某塑料制品有限公司，住所地河北省邢台经济开发区。
法定代表人某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人邢台市某某局与被执行人邢台某某塑料制品有限公司行政处罚执行一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年十月十三日
书记员 李西蝶
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执141号
张国浪、钱明兰于2017年3月2日申请执行张社会赡养纠纷一案，按照（2012）吉民初字第429号民事判决书以及申请人张国浪、钱明兰的要求，该案于2017年3月20日执行完毕，执行标的贰仟壹佰陆拾元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年三月二十日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终341号
上诉人（原审原告）西安康捷网络科技有限公司，住所地西安市阎良区蓝波湾家属院内。
法定代表人高磊，该公司经理。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）房凡森。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
上诉人西安康捷网络科技有限公司因与被上诉人房凡森劳动争议纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第01112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月，房凡森开始在西安康捷网络科技有限公司工作，西安康捷网络科技有限公司按月向房凡森支付劳动报酬。2015年4月4日，房凡森在工作过程中受伤，期间双方未签订书面劳动合同。后房凡森与西安康捷网络科技有限公司因确认劳动关系发生争议，申诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委以阎劳仲案字（2015）第122号裁定书裁定房凡森与西安康捷网络科技有限公司之间事实劳动关系成立。西安康捷网络科技有限公司不服西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会的裁定，遂诉至原审法院。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有阎劳仲案字（2015）第122号裁决书、录音光盘等在卷证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案自用工之日起西安康捷网络科技有限公司、房凡森之间即建立了劳动关系。西安康捷网络科技有限公司并未提供相应的证据证明其诉讼请求，故原审法院对西安康捷网络科技有限公司之诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告西安康捷网络科技有限公司与被告房凡森之间事实劳动关系成立。本案案件受理费10元，减半收取，5元由原告西安康捷网络科技有限公司负担。
宣判后，上诉人西安康捷网络科技有限公司不服，上诉称，1、上诉人与被上诉人之间是一种雇佣关系，并非劳动关系，被上诉人有活就来，没有活就在家休息，干一天活有钱，不干活就没有钱，所以双方是不需要签订劳动合同的。2、被上诉人受伤之日所干工作不是上诉人指派的，因为被上诉人前一天已经因没有活干回家休息，在被上诉人受伤之日上诉人安排其他人员的工作地点是蓝波湾3号楼，并非5号楼，而被上诉人何时来干活，为什么到5号楼，上诉人一点也不知情。3、被上诉人受伤后，上诉人虽然经营十分困难，但是为了及时抢救被上诉人的生命，为其垫付15000元的医疗费用，现被上诉人已经恢复，故上诉人在之后保留向被上诉人追回自己所垫付医疗费用的权利，以维护自己的合法权益。综上，上诉人和被上诉人之间并非劳动关系，而是雇佣关系，恳请二审查明事实，改判上诉人与被上诉人劳动关系不成立；本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人房凡森辩称，上诉人与被上诉人之间的劳动关系成立，被上诉人是根据上诉人的安排来履行工作职责的，上诉人认为是一种雇佣关系的观点是不能成立的，因此上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审又查明，房凡森在西安康捷网络科技有限公司从事网络设备安装等工作。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，西安康捷网络科技有限公司为企业法人，其与房凡森符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。房凡森从事网络设备安装工作，该工作属于西安康捷网络科技有限公司业务组成部分，并从西安康捷网络科技有限公司领取劳动报酬。西安康捷网络科技有限公司主张对房凡森不进行劳动管理，未向本院提交证据，故本院对其主张不予支持。综上，西安康捷网络科技有限公司与房凡森之间劳动关系成立。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由西安康捷网络科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一六年二月二日
书记员 罗康
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1194号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行，地址：江西省赣州市南康区东山街道办事处蓝田大道锦绣城正门1号。
法定代表人：张素玉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：廖海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
被告：刘诗龙，男，1988年1月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：肖芳燕，女，1987年9月23日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系被告刘诗龙妻子。
被告：刘德瑞，男，1964年1月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系被告刘诗龙父亲。
被告：钟朝莲，女，1965年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系被告刘诗龙母亲。
被告：李财生，男，1964年10月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：兰平英，女，1965年7月28日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系被告李财生妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行与被告刘诗龙、肖芳燕、刘德瑞、钟朝莲、李财生、兰平英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖海平、被告刘诗龙、肖芳燕、刘德瑞、李财生到庭参加了诉讼，被告钟朝莲、兰平英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘诗龙、肖芳燕偿还借款本金60494.71元，并从2016年2月18日起至还清款之日止按年利率18.954%支付利息，息随本清；2、判令被告刘诗龙、肖芳燕按照原告与其签订《小额借贷款合同》第十六条第（一）向的约定，向原告支付复利、罚息和违约金等损失；3、判令被告刘德瑞、钟朝莲、李财生、兰平英对第1、2项的债务承担连带清偿责任；4、判令被告刘德瑞、钟朝莲偿还借款本金59160.46元，并从2016年2月18日起按年利率18.954%向原告支付利息，息随本清；5、判令被告刘德瑞、钟朝莲按照原告与其签订的《小额借贷款借款合同》第十六条第（一）项的约定，向原告支付复利、罚息和违约金等损失；6、判令被告刘诗龙、肖芳燕、李财生、兰平英对第3、4项的债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告刘诗龙、肖芳燕夫妇和被告刘德瑞、钟朝莲夫妇以采购木材为由分别与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告贷款15万元，期限均为自2015年2月至2016年2月，年利率为14.58%，支付方式为受托支付，还款方式为等额本息，按月偿还。同日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告之间相互为对方的债务承担连带保证责任。签订合同当日，原告依约向被告刘诗龙、肖芳燕夫妇和被告刘德瑞、钟朝莲夫妇各发放了贷款15万元。被告刘诗龙、肖芳燕尚欠借款本金60494.71元及2016年2月18日后的利息未付。被告刘德瑞、钟朝莲尚欠借款本金59160.46元及2016年2月18日后的利息未付。
被告刘诗龙、肖燕芳辩称，借款属实，但对剩余借款本金有异议。
被告刘德瑞辩称，借款属实，但对剩余借款本金有异议。
被告李财生辩称，借款属实，但对剩余借款本金有异议。
被告钟朝莲、兰平英未到庭，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法人代表身份证明、六被告身份证及结婚证复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款联保协议书复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件、贷款借据信息、还款流水信息等。六被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告刘诗龙、刘德瑞以采购木材为由，分别向原告申请小额贷款，2015年2月17日，原告与被告刘诗龙、刘德瑞签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限为1年，自2015年2月17日至2016年2月17日，按年利率14.58%计付利息，逾期则从逾期之日起按借款利率加收30%罚息即按年利率18.954%计付利息。借款支付方式为受托支付，还款方式为按月等额本息。同日，原告与被告刘诗龙、肖芳燕、刘德瑞、钟朝莲、李财生、兰平英签订《小额贷款联保协议书》，六被告承诺对上述借款相互承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。当日，应被告的请求，原告按合同约定向被告刘诗龙及刘德瑞分别发放了借款150000元。被告刘诗龙尚欠原告借款本金60494.71元及自2016年2月18日起的逾期利息；被告刘德瑞尚欠原告借款本金59160.46元及自2016年2月18日起的逾期利息。
本院认为，原告与被告刘诗龙、刘德瑞签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》符合合同成立的有效要件，合同合法有效。原告依约向被告足额发放了贷款，被告未依合同约定如期归还借款本金，应承担违约责任，且六被告应对上述借款相互承担连带清偿责任。被告钟朝莲、兰平英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原、被告间的金融借款合法，被告未依约还款，故原告提出被告归还本金及逾期的利息，相互承担连带保证责任及负担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求计收违约金，经审查，《小额贷款借款合同》对违约金的计算方式没有明确约定，故本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘诗龙于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行借款本金60494.71元及自2016年2月18日起按年利率18.954%计付的利息；
二、被告刘德瑞于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行借款本金59160.46元及自2016年2月18日起按年利率18.954%计付的利息；
三、六被告对上述支付义务相互承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，由被告刘诗龙、肖芳燕、刘德瑞、钟朝莲、李财生、兰平英负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 钟宝先
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十月十日
代理书记员 黎 佳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5865号
原告：齐振飞，男，1989年12月13日出生，汉族，住天津市静海区沿庄镇罗庄子村东环街15号。
委托诉讼代理人：周妃，天津杨立堂律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口西南侧罗兰花园71601、71901至72101。
负责人：朱涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋勇、苏怡，公司职员。
本院在审理原告齐振飞与被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告齐振飞于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐振飞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐振飞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告齐振飞承担。
审判员 冯家学
二〇一六年十月十四日
书记员 郝 萌
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初142号
公诉机关江苏省金湖县人民检察院。
被告人许纯阳，男，1994年1月22日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，无业，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地合肥市瑶海区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月5日被合肥市蜀山区人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月17日转取保候审。
辩护人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
辩护人费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
江苏省金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）132号起诉书指控被告人许纯阳犯开设赌场罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人许纯阳及其辩护人张居宽、费程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2017年1月间，被告人许纯阳以营利为目的，在“新葡京棋牌”赌博网站（网址：××）上注册代理账号xu1568,用以发展下级代理账号25个，推广下级玩家账号28个，并捆绑自己的浦发银行卡（卡号：62×××91）用于网站充值及提取非法获利。被告人许纯阳通过发展下级代理、下级玩家及以自己玩家账号对赌等，非法获利人民币28万余元。案发后，被告人许纯阳退出违法所得人民币20万元和浪琴牌手表1块。截止2017年12月21日该浦发银行账户余额为人民币105097.37元（含被告人合法收入35094元）。
2017年1月5日，被告人许纯阳主动投案，并如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人许纯阳在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、潘某、韩某、徐某、秦某、朱某等人证言，远程勘验记录，电子数据制作说明，光盘，扣押决定书、扣押清单，新葡京管理系统后台数据，新葡京网站代理资料，新葡京网站材料、银行开户资料，建设银行账户明细（许纯阳），浦发银行账户明细（许纯阳），相关的情况说明、刑事判决书等证据证实。证据合法有效，予以确认。
本院认为，被告人许纯阳明知是赌博网站，为其担任代理并接受投注，且参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人许纯阳犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许纯阳在案发后退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人许纯阳符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许纯阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许纯阳退出的违法所得人民币20万元和浪琴牌手表予以没收，上缴国库；扣押的被告人许纯阳浦发银行账户（卡号：62×××91）中的人民币70003.31元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 刘 平
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初41号
原告汉川市鼎立机电有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区新河工业园。
法定代表人张文俊，总经理。
委托代理人肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告汉川金源洗涤有限公司。住所地：汉川市庙头镇。
负责人黄艳霞，经理。
本院在审理原告汉川市鼎立机电有限公司诉被告汉川金源洗涤有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汉川市鼎立机电有限公司于2013年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体有误为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉川市鼎立机电有限公司撤回起诉。
本案件受理费人民币1150元，由原告负担。
审判员 朱 涛
二〇一六年三月十七日
书记员 张军桥
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初41号
原告汉川市鼎立机电有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区新河工业园。组织机构代码：30987742-5
法定代表人张文俊，总经理。
委托代理人肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告汉川金源洗涤有限公司。住所地：汉川市庙头镇。
负责人黄艳霞，经理。
本院在审理原告汉川市鼎立机电有限公司诉被告汉川金源洗涤有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汉川市鼎立机电有限公司于2013年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体有误为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉川市鼎立机电有限公司撤回起诉。
本案件受理费人民币1150元，由原告负担。
审判员 朱 涛
二〇一六年三月十七日
书记员 张军桥
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0822刑初114号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人唐某某，男，住黑龙江省桦南县。2018年5月25日因涉嫌危险驾驶被桦南县公安局取保候审，同年6月4日被桦南县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2018年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年6月21日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：
2018年5月25日6时许，被告人唐某某驾驶桦南县孟家岗镇小博士幼儿园的黑DK43**号五菱牌小型普通客车接学生上学途中，因载客超员被桦南县公安局交警大队民警当场查获。经查，唐某某驾驶的车辆核载9人，实载16人，已严重超载。
被告人唐某某于2018年5月25日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人唐某某户籍证明、常住人口基本信息表、现实表现及查获经过；证人刘某1的证言；办案民警刘某某、于某某的自述材料；被告人唐某某的供述和辩解；中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆照片、现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在从事校车业务运输学生过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。同时考虑其当庭自愿认罪，有悔罪表现等情节，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈晓秀
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3196号
原告成都奥莱物业服务有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段**号。
法定代表人程新，总经理。
委托代理人谢衡湘，男，汉族，1963年12月17日出生，住成都市成华区。特别授权。
被告张向丽，女，汉族，1962年1月3日出生，住成都市青羊区。
原告成都奥莱物业服务有限公司（以下简称奥莱物业公司）与被告张向丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥莱物业公司的委托代理人谢衡湘到庭参加诉讼。被告张向丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告奥莱物业公司诉称，原、被告双方于2007年8月27日签订《西雅图商务大厦前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。被告于合同签订日收房。原告亦按合同约定为被告提供了物业服务。被告一直拖欠原告为其垫付的2012年9月的水电费用。自2013年1月起，被告拒绝支付物业管理费用。经多次催收无果，请求判令被告：1.支付原告2013年1月至2014年6月期间的物业管理费22918.80元；2.支付原告代其缴纳的2012年9月的电费18.48元；3.支付原告代其缴纳的2012年9月水费240.80元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告张向丽未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，张向丽系位于成都市西安南路69号1栋12楼5-12#房屋的业主。2007年8月27日，奥莱物业公司下属西雅图项目部（甲方）与张向丽（已方）签订《西雅图商务大厦前期物业管理服务协议》，约定由奥莱物业公司为张向丽提供物业服务，房屋位置为12楼5-12#，建筑面积为335.07平方米，物管费用标准为每月每平方米3.8元，于当月5日前支付，并约定了相应的违约责任。合同签订当日，张向丽签署《收楼确认书》。随后，奥莱物业公司按合同约定为提供了相应的物业服务。其中奥莱物业公司为张向丽垫付2012年9月的水费240.80元、电费18.48元。自2013年1月起至2014年6月起诉，张向丽未缴纳该时期物业管理费用22918.80元。
上述事实有奥莱物业公司的企业法人营业执照、张向丽的身份信息、《西雅图商务大厦前期物业管理服务协议》、《收楼确认书》、水、电费发票、银行进账单、催费通知单及开庭笔录等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，奥莱物业公司与张向丽双方签订的《西雅图商务大厦前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。奥莱物业公司为张向丽提供物业服务，奥莱物业公司在庭审中所提供的证据能够证明张向丽未依约向奥莱物业公司交纳相应费用，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对奥莱物业公司要求张向丽支付自2013年1月起至2014年6月起诉时止的物业管理费用22918.80元以及代张向丽垫付的2012年9月水费240.80元、电费18.48元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，奥莱物业公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张向丽在本判决生效之日起十日内向原告成都奥莱物业服务有限公司支付物业管理费22918.80元；
被告张向丽在本判决生效之日起十日内向原告成都奥
莱物业服务有限公司支付其代张向丽垫付的2012年9月水费240.80元、电费18.48元。
如果被告张向丽未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元（此款已由原告成都奥莱物业服务有限公司预交），由被告张向丽负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告成都奥莱物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 贺步义
人民陪审员 王秀芝
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 吴逢皋
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初427号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人刘玉秋，女，1963年5月19日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月12日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定于2018年8月8日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]416号起诉书指控被告人刘玉秋犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人刘玉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月22日9时许，陈某到梅河口市护养院看望护养院老人柳某。因琐事与护养院经营者即被告人刘玉秋发生口角并扭打在一起，致双方受伤。2018年2月5日，梅河口市公安局司法鉴定中心针对刘玉秋伤情作出梅公鉴（损伤）字［2018］0039号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定：刘玉秋损伤应评定为轻微伤。2018年4月24日，梅河口市公安局司法鉴定中心针对陈某外伤作出梅公鉴（损伤）字［2018］0043号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定：陈某右手小指丧失功能达右手功能的4%以上，应评定为轻伤二级。2018年6月12日，刘玉秋赔偿陈某各项损失共计人民币17000元，陈某出具谅解书，对刘玉秋的行为表示谅解，不再追究刘玉秋的刑事责任。
另查明，2018年6月11日，被告人刘玉秋经公安机关电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘玉秋在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、户籍信息证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人刘玉秋伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉秋到案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人刘玉秋赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。社区矫正部门经评估调查，同意接收被告人刘玉秋并对其进行社区矫正，本院对被告人刘玉秋适用缓刑。综上，根据被告人刘玉秋的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉秋犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉玲
二〇一八年八月十七日
书记员 王莹莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4185号
罪犯李俊华，女，1957年6月14日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2015年7月20日作出（2015）梨刑初字第210号刑事判决，认定被告人李俊华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）四刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李俊华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年6月18日、7月22日，被告人李俊华使用假房屋所有权证作抵押，与郭家店镇居民胡秀兰签订借款协议，以为其弟弟的孩子安排工作、为其女儿收玉米为由，二次骗取王振华人民币6万元。2013年8月至2014年9月间，李俊华用假房屋产权证作抵押，以买玉米种子、倒卖大米、租房子等为由，先后六次骗取万发镇居民赵友人民币360600元。2012年11月2日至2014年7月12日，被告人李俊华以签订农村土地经营权证作抵押（该土地已于2012年3月13日转包给本村村民李小明），先后骗取被害人曹永宝、马桂花人民币101800元。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾勾边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2500元，狱内月均消费人民币322.16元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李俊华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次实施诈骗犯罪，诈骗多人，数额特别巨大，造成被害人巨大财产损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李俊华减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初148号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人纪顺斌，曾用名纪顺兵，男，1977年10月28日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化，江苏速顺物流公司工人，住江苏省金湖县。曾因犯盗窃罪，于1997年6月26日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）143号起诉书指控被告人纪顺斌犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人纪顺斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2018年5月19日17时许，被告人纪顺斌酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至金湖县金南镇南桥村纲要桥北丁字路口时，与王某1驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人纪顺斌血液中乙醇浓度为192.8mg/100ml。
案发后，被告人纪顺斌在事故现场等候处理，并如实供述了案件事实。后与王某1达成赔偿协议并取得其谅解。
上述事实，被告人纪顺斌在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2证言，驾驶人信息查询结果单，摩托车发动机、车架号拓印，公安交通行政强制措施管理凭证，监控录像截图，调解协议书及谅解书，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人纪顺斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人纪顺斌在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。其酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。其取得事故对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人纪顺斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪志祥
二〇一八年八月九日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2723刑初18号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人纪海林，男，1964年7月17日出生，汉族，初中文化。2017年10月27日因涉嫌诈骗罪被漠河县公安局取保候审。2018年1月26日因本案被漠河县人民法院决定逮捕，因病看守所未予收押，2018年1月29日被本院取保候审，同日由漠河县公安局执行。
辩护人王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。
漠河县人民检察院以黑漠检诉（2018）9号起诉书指控被告人纪海林犯诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，审理期间公诉机关申请延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漠河县人民检察院指派检察员王伟、杨健出庭支持公诉，被告人纪海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
漠河县人民检察院指控：2014年、2015年期间，被告人纪海林使用伪造的机动车行驶证复印件，通过漠河县道路运输管理站审核骗取2013年、2014年燃油补贴21918.00元。案发后21918.00元已被依法收缴。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人纪海林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任,建议判处有期徒刑三年以下或者拘役。
被告人纪海林对指控的事实没有异议，但对罪名有异议，不知其行为是否构成犯罪。
辩护人王建彬认为:被告人主观上没有诈骗营运车辆补贴款的主观故意;客观上被告人没有诈骗运营车辆补贴款的行为;被告人的车辆属实在从事客运；财政补贴款的发放符合政策规定，在文件中规定对错误发放的领取人，只是要求退回，无追究刑事责任的规定;公安机关发放的车辆行驶证中是否是营业车辆，在漠河车辆运输管理部门不是发放营运许可证的标准。综上，被告人不构成法律意义上说的虚构是事实，骗取财产的行为，不存在诈骗的故意，不构成犯罪。并当庭出示了证人许某某、褚某某、李某某、谭某的证言予以证实。辩护人提交的证据有证人褚某某、许某某、李某某、谭某的证言。
经审理查明，被告人纪海林2012年1月将其购买的五菱红光牌轿车登记落户到其妻子王某某名下，车辆使用性质为非营运。2013年11月被告人纪海林办理了营运证，并在复印社伪造了车辆使用性质为营运的机动车行驶证复印件，通过漠河县道路运输管理站审核骗取2013年、2014年燃油补贴21918.00元。2017年10月27日该款被漠河县公安局依法扣押。
对上述事实，被告人纪海林在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述和辩解，被告人的户籍证明，2013年燃油补贴表、伪造的机动车行驶证复印件，情况说明，关于更换证件的通知，银行流水明细表，2013-2014办理营运证的情况说明，工作说明、大兴安岭地区道路管理站经营管理工作的通知，2013-2014燃油补贴登记情况，证人谭某、王某某、张某某、田某某、王某的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪海林以非法占有为目的,使用伪造的行驶证复印件，骗取国家燃油补贴,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人纪海林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见不予采信。鉴于被告人纪海林退缴了全部赃款,可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人纪海林犯诈骗罪判处拘役四个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年10月9日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 赵晓波
审判员 裴洪党
二〇一八年六月十二日
书记员 李佳珊
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民申6号
再审申请人（原审原告）马昭义，男，汉族，生于1934年5月18日，住成都市青羊区。
原审原告马昭双，男，生于1941年11月5日，汉族，住资阳市安岳县。
原审原告周顺福，男，生于1940年6月28日，汉族，住合江县合江镇。
原审原告周顺秀，女，生于1952年2月12日，汉族，住叙永县叙永镇。
原审原告周顺金，女，生于1957年2月12日，汉族，住叙永县叙永镇。
原审原告马明礼，男，生于1943年12月8日，汉族，住资阳市安岳县永清镇。
原审原告马明连，男，生于1958年3月19日，汉族，住资阳市安岳县永清镇。
原审原告付长玉，女，生于1951年11月4日，汉族，住资阳市安岳县永清镇。
原审原告马明伦，男，生于1960年2月17日，汉族，住资阳市安岳县组。
原审原告马明贤，女，生于1964年6月13日，汉族，住资阳市安岳县。
原审原告马明淑，女，生于1953年12月8日，汉族，住什邡市双盛镇。
原审原告马明珍，女，生于1968年2月23日，汉族，住什邡市皂角鼓林村。
原审原告马再付，男，生于1971年4月19日，汉族，住资阳市安岳县永清镇。
被申请人（原审被告）马昭全，男，汉族，生于1942年1月14日，住叙永县叙永镇。
被申请人（原审被告）马昭英，女，汉族，生于1945年10月30日，住珙县巡场镇南井街。
原审被告马昭玉，女，生于1949年6月26日，汉族，户籍所在地：贵州省毕节市，现住吉林省长春市。
再审申请人马昭义因与被申请人马昭全、马昭英共有物分割纠纷一案，不服本院（2013）叙永民初字第25号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马昭义申请再审称：原审判决书认定叙永县叙永镇东大街114号房产系马银臣与其妻叶氏共同生活期间购买所得，对该认定有误，事实是该房产系马银臣父亲马焕荣遗留下来的遗产。当属该房产应为马银臣与其两个妻子黄氏、叶氏三人共同共有；原判决书对叙永镇东大街114号房产中二楼一部分面积为80.91平方米房产认为不属于本案争议的房屋而未予分割是错误的，虽该房中二楼的80.91平方米系马昭全后来修建，但其修建的基础是拆掉原来的房屋，在原来的房屋基础上进行的修建。马昭全进行了修建可适当多分或给予一定补偿。其房屋性质仍属于马银臣与其两位妻子的遗产，由继承人继承分割，故申请再审要求撤销本院（2013）叙永民初字第25号民事判决，并判决支持再审申请人一审的诉讼请求。
本院认为：本院（2013）叙永民初字第25号民事判决书于2013年5月30日作出，早已发生法律效力，当事人申请再审应当在判决发生法律效力后6个月提出，马昭义的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马昭义的再审申请。
审 判 长 向阳
审 判 员 朱伟
代理审判员 杨超
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘婷
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初183号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人孙文有，男，1983年9月5日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住东丰县杨木林镇。因涉嫌妨害公务，于2018年5月9日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，分别于2018年5月18日、2018年6月11日、2018年7月9日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人孙文有犯妨害公务罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人孙文有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙文有于2018年5月9日18时许，因怀疑前妻张某有外遇，在东丰镇“山水名都”小区内对张某进行殴打，东丰镇派出所民警接到报案到场调查处理时，孙文有无故辱骂民警尹某1、贺某、尹某2，在民警对其传唤时，向尹某1胸部猛踢一脚，在被民警强制传唤带上警车时，一路上扔对民警辱骂不止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、出警经过、证明、伤情照片、谅解书，视频资料，证人张某、周某、林某的证言及被告人孙文有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文有以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。孙文有犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。孙文有具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙文有犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一八年七月十九日
书记员 张天赐
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4560号
原告：王美如，女，1964年2月12日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。
被告：吴裕军，男，1962年7月14日出生，汉族，住武义县。
被告：连振瑜，女，1965年8月25日出生，汉族，住武义县。
原告王美如为与被告吴裕军、连振瑜民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴裕军、连振瑜立即归还原告借款本金400万元及利息320万元（该利息按月息2%自2013年8月8日计算至2016年12月7日，之后利息仍按月息2%计算至借款本息实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，并于2017年2月16日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐肖柳到庭参加诉讼，被告吴裕军、连振瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2010年3月8日，两被告向原告借款300万元；2010年6月8日，两被告向原告借款100万元。2013年8月8日，经原被告双方结算，两被告尚欠原告借款本金400万元，为此两被告向原告出具借条一份，约定借款400万元，利息按月息2%计算，借期至2015年7月8日止。借条出具后，两被告未支付利息，借款到期后也未归还借款本金，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴裕军、连振瑜于本判决生效后十日内归还原告王美如借款本金400万元及利息（利息自2013年8月8日起按月息2%计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62200元，减半收取31100元，由被告吴裕军、连振瑜共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年二月十六日
代书记员 林 秀
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终03305号
上诉人（原审原告）：李秀虎。
委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市鹿城区五马海上天西餐厅，住所地：浙江省温州市鹿城区登选坊81号及地下室。
负责人：林小飞。
委托代理人：上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。
上诉人李秀虎因与被上诉人温州市鹿城区五马海上天西餐厅劳动争议一案，不服鹿城区人民法院（2016）浙0302民初字3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李秀虎上诉请求：一、解除双方劳动关系，判令被上诉人向上诉人支付经济补偿金32099元，支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额237661元，支付加班费188928元，为上诉人补缴2014年3月25日至2015年4月30日期间的社会保险费，以上共计458688元。事实与理由：上诉人在一审已经完成了双方存在事实劳动关系证明的举证责任。从被上诉人所提交的证据来看，并不能推翻双方存在劳动关系的事实。承包合同均存在伪造的嫌疑，且也不具有对抗上诉人的效力。微信记录不具有真实性和关联性，不应采信。而证人证言，因三位证人与被上诉人存在一定利害关系，其所作证言对被上诉人有利，不得单独作为认定事实的依据。
被上诉人答辩称：一审法院判决正确、合法，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。一、双方之间不存在劳动关系，在原先一审中，被上诉人已经举证证明西餐厅是承包给陈晓叶、李爱芬，餐厅全权由他们负责打理，上诉人是两个承包人从外面招聘的厨师，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。几位证人证言能相互印证，所以证人的可信度高。二、上诉人自己没有办法证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的后果，其主张的双倍工资、经济补偿金等均不能成立。上诉人在一审中提供工作证明，想证明双方存在劳动关系，但是被上诉人已经举证将该份工作证明的真实性推翻，该工作证明是上诉人为了在其他地方获得更高工资，通过文昊让陈晓叶出具的，陈晓叶出于帮忙的性质加了公章，其实双方不存在劳动关系。排班表和考勤记录在一审都质证过，这些都是上诉人单方面制作的，与被上诉人无关。综上所述，双方之间不存在劳动关系，上诉人的上诉理由均不成立。
李秀虎向一审法院�诉请求：1、判令解除双方劳动关系，并判令被告向原告支付经济补偿金32099元；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额237661元；3、判令被告向原告支付加班工资188928元；4、判令被告为原告补缴2014年3月25日至2015年4月30日工作期间社会保险费。
一审法院认定事实：2014年1月8日，被告海上天西餐厅的负责人林小飞与陈晓叶、李爱芬签订了一份承包合同，合同中约定陈晓叶、李爱芬承包经营海上天西餐厅，承包期限为2014年1月至2015年12月，陈晓叶、李爱芬向被告支付承包费，承包费为12万元一年，一季度一付，陈晓叶、李爱芬自行承担西餐厅经营项目的一切开支，如购买食材、员工工资、更换餐具器具等，自负盈亏；经营形式、管理模式由陈晓叶、李爱芬自定，不受任何干预。2014年3月25日，原告李秀虎经文昊介绍，由陈晓叶、李爱芬招用至海上天西餐厅工作并担任厨师主管。2015年4月30日，原告李秀虎离开海上天西餐厅，现在别处工作。原告工作期间实行打卡考勤，并与厨房其他员工一起接受陈晓叶的排班管理，且由陈晓叶、李爱芬共同支付其工资（税后每月工资24000元），且均已足额支付。2015年4月13日，经文昊帮忙联系，被告出具一份工作证明并加盖公章并由文昊转交给原告李秀虎，此后原告诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告的负责人林小飞已于2014年1月将西餐厅整体承包给陈晓叶、李爱芬经营，承包合同中已明确约定由其两人承担西餐厅经营项目的一切开支并自负盈亏，此后陈晓叶、李爱芬从外部招用原告李秀�担任厨师主管，原告在工作期间接受陈晓叶、李爱芬的指挥和管理，并由陈晓叶、李爱芬足额支付其工资，故认定原告与被告海上天西餐厅之间不存在劳动关系。本案中，被告海上天西餐厅虽出具了一份工作证明，内容载明李秀虎任厨师主管一职，其工作时间为2014年3月至2015年4月，但已查明该工作证明系原告李秀虎离职前为获得其他更高工作收入，而由介绍其入职的文昊联系被告出具的，且被告为反驳原告所主张事实已提供相应的证据予以证明。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的与被告之间存在劳动关系的事实，应承担举证不利的法律后果，一审法院对其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李秀虎的诉讼请求。案�受理费10元，予以免交。
在二审中，双方没有提供新证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人海上天西餐厅与陈晓叶、李爱芬的承包合同约定，被上诉人海上天西餐厅实际上是提供了场地、设备以及字号由陈晓叶、李爱芬经营，并收取承包费。在经营上以及用工方面，陈晓叶、李爱芬均有自主的权利。本案上诉人李秀虎系陈晓叶、李爱芬在承包期间自主招录的厨师。李秀虎作为高薪聘请的餐厅厨师，对餐厅的经营至关重要，平时受承包人指挥与管理，工资也系由承包人单独发放。在承包期间，被上诉人海上天西餐厅对于李秀虎并无招录、辞退等管理权利，双方之间也不存在人身的依附性。上诉人李秀虎系也系在承包期离开餐厅。因此，李秀虎与温州市鹿城区五马海上天西餐厅之间不存在直接的劳动关系。
李秀虎称，承包合同存在伪造嫌疑以及证人证言不可信，原审法院在证据采信时，均已论述清楚，本院不再赘述。
综上所述，李秀虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李秀虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
代理审判员 潘文舒
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 刘颖颖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4654号
原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。
法定代表人：王峰，董事长。
委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：韩丽霞。
原告山东金茵物业发展有限公司与被告韩丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告山东金茵物业发展有限公司于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金茵物业发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东金茵物业发展有限公司负担。
审 判 员 杨新强
二〇一六年十一月十三日
代理书记员 王晓旭
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初112号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人韩冰洋（绰号亮亮），男，1989年7月25日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，系佳木斯市敬享园员工，住佳木斯市向阳区（户籍所在地：佳木斯市前进区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被批准逮捕，同年3月21日被取保候审，2017年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被监视居住，2018年1月4日被取保候审。
被告人刘博文，男，1993年1月3日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，系佳木斯市森茂文化传媒有限公司总经理，住佳木斯市向阳区学府路新华花园B座2单元402室（户籍所在地：黑龙江省双鸭山市尖山区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月23日被取保候审，2017年6月22日被刑事拘留，同年7月3日被监视居住，2018年1月4日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人韩冰洋、刘博文犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人韩冰洋、刘博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2014年1月15日零时许，被告人韩冰洋伙同刘博文及其召集的“大龙”等4人（均另案处理）帮忙去接站，因其女朋友杨某1从哈尔滨市返回佳木斯市途中与被害人张某因车费问题发生了争吵，在佳木斯市郊区第一加油站附近的长途客车停靠站，刘博文及其召集的“大龙”等4人用镐把将张某打伤。经鉴定：被害人张某之损伤程度属轻伤二级。
经侦查，被告人韩冰洋于2014年1月26日被公安机关在佳木斯市桦南县驼腰子乡抓获；刘博文于2014年7月23日主动到公安机关投案自首。
上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、到案经过、谅解书等；证人杨某1、高某、黄某等人证言；被害人张某的陈述；被告人韩冰洋、刘博文的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人韩冰洋、刘博文犯故意伤害罪予以惩处。
被告人韩冰洋、刘博文对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持有异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年1月15日零时许，被告人韩冰洋因其女朋友杨某1从哈尔滨市返回佳木斯市途中与被害人张某因车费问题发生了争吵，便伙同刘博文及其召集的“大龙”等4人（均另案处理）去接站，在佳木斯市郊区第一加油站附近的长途客车停靠站，被告人刘博文及其召集的“大龙”等4人用镐把将张某打伤。经佳木斯市公安局刑事技术支队司法医学鉴定：被害人张某之损伤程度属轻伤二级。被告人韩冰洋于2014年1月26日被公安机关在佳木斯市桦南县驼腰子乡抓获；被告人刘博文于2014年7月23日主动到公安机关投案自首。民事部分双方已自行和解。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现、到案经过、谅解书等；证人杨某1、高某、黄某、杨某2、于某、刘某等人证言；被害人张某的陈述；被告人韩冰洋、刘博文的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩冰洋伙同刘博文等人故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关均对其指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人韩冰洋、刘博文在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人韩冰洋归案后能如实供述自己的罪行，其家属给予被害人经济赔偿，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人刘博文案发后主动投案，系自首，可对其从轻处罚。二被告人具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩冰洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行)。
二、被告人刘博文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于 虹
人民陪审员 张晓英
人民陪审员 殷丽萍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孟凡宇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1297号
申请执行人兴化市星海置业有限公司，住所地兴化市。
法定代表人顾井祥，总经理。
委托代理人顾悦，江苏××律师事务所律师。
被执行人鲍炜。
被执行人吉萍。
申请执行人兴化市星海置业有限公司与被执行人鲍炜、吉萍追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）泰兴商初字第0717号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人鲍炜、吉萍应偿还申请执行人兴化市星海置业有限公司代偿款161067.2元及利息，承担公告费200元、保全费1326元，向本院缴纳案件受理费3522元、执行费2316元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人所有的位于兴化市东天阁2幢1002室、星海花园东区商住综合楼B611室的房屋均已被查封，等待处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年九月三十日
书记员 孙 鹏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7073号
申请执行人罗光生，男，1965年11月11日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人（特别授权）姚月武，系浙江玉海律师事务所律师。
被执行人吴满龙，男，1962年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人赵晓兰，女，1964年7月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人罗光生与被执行人吴满龙、赵晓兰建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初6174号民事判决书已于2016年7月22日发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，被执行人吴满龙、赵晓兰应向申请执行人罗光生支付工程款20000元，并支付利息（自2016年6月22日始至履行完毕止，按月利率1%计算）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年10月26日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询两被执行人的存款情况，查明两被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向房管部门查询两被执行人的房产登记情况，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无房产信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询两被执行人的车辆登记情况，查明被执行人赵晓兰名下有辆牌照为浙Ｇ×××××雷克萨斯牌的小型轿车，该车已被本院依法予以查封，因该车现下落不明，无法实施扣押处置，该车已在（2016）浙0381执6877号中布控；因两被执行人未履行义务本院依法将两被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，并已在（2016）浙0381执6877号中对两被执行人作出司法拘留15日提交公安布控。目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人罗光生亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，两被执行人除已查控财产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7073号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一六年十二月二十二日
（代）书记员 陈瑞行
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2723刑初37号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人张座义，男，1969年7月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2018年6月5日因涉嫌危险驾驶被漠河县公安局取保候审。2018年6月21日因本案被本院决定取保候审。
公诉机关以黑漠检诉（2018）28号起诉书指控被告人张座义犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快审程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。漠河县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人张座义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月30日14时15分许，被告人张座义酒后驾驶无号码牌普通正三轮摩托车沿通贾街行驶，当行至实验小学门前，被漠河县公安局交巡警大队民警查处。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定：被告人张座义静脉血检测乙醇含量为95.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，2018年5月30日，被告人张座义被公安机关传唤至漠河县公安局交巡警大队。公诉机关建议判处被告人张座义拘役三个月以下。
被告人张座义对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张座义违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张座义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张座义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期自2018年6月27日起至2018年7月26日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴洪党
二〇一八年六月二十七日
书记员 张小花
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2723刑初19号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人崔晓东，女，1976年1月18日出生，汉族，高中文化，出租车司机。2017年6月19日因涉嫌诈骗罪被漠河县公安局取保候审。2018年1月26日因涉嫌诈骗被漠河县人民法院决定逮捕，2018年2月6日被本院取保候审。
漠河县人民检察院以黑漠检诉（2018）10号起诉书指控被告人崔晓东犯诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，审理期间公诉机关申请延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漠河县人民检察院指派检察员王伟、杨健出庭支持公诉，被告人崔晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
漠河县人民检察院指控：2015年期间，被告人崔晓东使用伪造的机动车行驶证复印件，通过漠河县道路运输管理站审核骗取2014年燃油补贴10870.00元。案发后10870.00元已被依法收缴。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人崔晓东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年以下或者拘役。
被告人崔晓东对指控的事实有异议，罪名无异议。被告崔晓东辩称，车辆营运证和2014年的燃油补贴是他人帮助办理的。为了得到2015年的燃油补贴，我向运管站提交了伪造的机动车营运证复印件，但没有得到2015年的燃油补贴。
经审理查明，被告人崔晓东2013年将其购买的北京现代轿车登记落户，车辆使用性质为非营运；2014被告人崔晓东办理了营运证并在亚当与夏娃照相馆伪造了车辆使用性质为营运的机动车行驶证复印件，在2015年期间被告人崔晓东使用伪造的机动车行驶证复印件，通过漠河县道路运输管理站审核骗取2014年燃油补贴10870.00元。2017年6月29日该款被漠河县公安局依法收缴。
对上述事实，被告人崔晓东在开庭审理过程中没有异议，并有被告人崔晓东的供述与辩解、户籍证明、无犯罪证明、非营运出租车追缴燃油补贴款明细表、伪造的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、情况说明、大兴安岭地区道路运输管理处关于客运出租汽车经营管理工作的通知、建设银行流水明细表、2013年换发营运证电视通知证明、2013-2014年出租车办理营运证工作说明、机动车注册登记工作说明、违法出租车业主经营情况说明、关于2013-2014年出租车燃油补贴资金发放登记情况说明、证人谭某的证言、证人王某某的证言、证人张某的证言、证人王某的证言、证人田某某的证言、证人李某的证言、证人崔某某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人崔晓东以非法占有为目的,使用伪造的行驶证复印件，骗取国家燃油补贴,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人崔晓东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人崔晓东的辩护意见，因没有证据支持，故不予采信。鉴于被告人崔晓东能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；退缴了全部赃款,可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔晓东犯诈骗罪判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年7月30日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 赵晓波
审判员 裴洪党
二〇一八年六月十二日
书记员 李佳珊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6287号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。
被告：李志风，男，1977年4月12日出生,汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：段秀萍，女，1980年12月30日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告李志风、段秀萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，于2018年3月23日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员杨琴适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭柳到庭参加了诉讼。被告李志风、段秀萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志风支付租金（含未到期部分）49392元；2.判令被告李志风支付违约金（以49392元租金为计算基数，按每日2‰的标准，自2017年8月6日起计算至全部款项付清之日止）；3.判令被告李志风支付本案律师费2000元；4.判令被告段秀萍对被告李志风的前述1、2、3项债务承担连带责任；5.判令被告李志风、段秀萍共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告李志风签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告段秀萍签订《保证合同》，约定被告段秀萍对被告李志风的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约支付款项，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告李志风、段秀萍均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、机动车销售统一发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《保证合同》、催收专用表、《委托代理合同》、转账凭证及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年6月28日，以原告为甲方、被告李志风为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYAAAAB6GG27XXXX，发动机号14XXXX）并出租给乙方，购买价格为58800元。同日，以原告为出租人、被告李志风为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年8月1日至2019年7月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年8月起分36期（月）支付租金，1-36期每期租金为2058日，租金在每月5日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告段秀萍签订《保证合同》，约定被告段秀萍为被告李志风的前述债务承担连带责任保证。之后，被告李志风向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕，原告亦按约向被告李志风指定的账户支付了购车款。被告至今仅支付了前12期租金，其余未支付。
2018年3月1日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告李志风等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2018年4月19日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年6月28日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告李志风应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为49392元(2058元/月×24月)。被告李志风逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年8月6日起以49392元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从被告李志风答辩期届满的次日起（2018年4月8日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告李志风应支付原告支出的律师费2000元。被告段秀萍系连带责任保证人，应对被告李志风的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告李志风追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志风于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）49392元；
二、被告李志风于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2058元为基数、分别从2017年8月-2018年4月的每月6日起计算至2018年4月7日止；以49392元为基数、从2018年4月8日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）；
三、被告李志风于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告段秀萍对被告李志风的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告李志风、段秀萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一八年五月八日
书记员 罗园园
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13166号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行，住所地绍兴市越城区中兴南路459号。
负责人：高建峰。
被告：潘佳丽，女，1987年3月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行诉被告潘佳丽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡透支款本金50000元、滞纳金及利息等8210.56元，本息合计人民币58210.56元。自2017年10月21日起到实际还清之日止的利息、滞纳金及超限手续费等按中国农业银行金惠贷记卡章程规定计付，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担；三、将被告列入失信被执行人名单。事实和理由：被告于2011年向原告申办公务金卡信用卡一张，，卡号为62×××09。此后，被告以消费和取现透支及支出相关费用合计人民币58210.56元。以上款项经原告催付后被告认欠不还。故起诉要求判如所请。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘佩芬
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执228号
申请执行人霍山县森林公安局，住所地霍山县政务新区林业大厦四楼，统一社会信用代码1134142775299479XG。
法定代表人刘成功，局长。
委托代理人陆剑波，霍山县森林公安局大化坪森林派出所指导员。
委托代理人ＸＸ，霍山县森林公安局大化坪森林派出所民警。
被执行人陈某，男，汉族，1944年8月7日生，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1525行审5号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某银行存款2504元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨全新
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 倩
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执314号
申请执行人何琰，女。
被执行人延卫东，男。
本院在执行申请人何琰与被执行人延卫东婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为协助房产过户，因标的物所在地为陕西，现已委托西安市雁塔区人民法院协助办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止（2015）青民初字第857号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周忠宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3647号
罪犯乐伟俊，男，1963年10月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2010年8月24日，该犯因贩卖毒品被劳动教养。2012年10月1日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初第1215号刑事判决，认定乐伟俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行（刑期自2012年9月4日起至2015年9月3日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯乐伟俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐伟俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年8月的考评周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯乐伟俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯乐伟俊减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐伟俊减去有期徒刑五个月（刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第00136号
申请人王玮珉。
被申请人张七只。
申请人王玮珉为有利于其与被申请人张七只机动车交通事故责任纠纷一案的解决，于2014年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张七只所有的晋AJT0**轻型普通货车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且担保人以其财产为申请人提供了担保，符合法律的规定。为了防止被申请人的财产可能转移或毁损，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张七只所有的晋AJT0**轻型普通货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘燕玲
二〇一四年十二月四日
书记员 段丽菁
第1页共2页
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执403之一号
申请执行人杨剑科，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××3214。
被执行人吴俊华，男，汉族，住广东省雷州市，身份证号码：×××3911。
关于申请执行人杨剑科与被执行人吴俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第13号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人吴俊华应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨剑科支付本金40000元及利息（以40000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年8月3日起计算至实际还清之日止）；被执行人吴俊华应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨剑科支付律师费6000元。案件诉讼费1027元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费793元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法于2016年3月17日查封被执行人的粤X×××××号小车，但未实际控制该车辆，此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执403号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
上述财产的查封期限为二年，申请执行人应于财产查封期限届满前十天向本院申请对上述财产继续查封，逾期不申请继续查封的风险由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简明亮
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1002刑初224号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人高雨，男，1982年11月22日出生，满族，初中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡东县，现住威海市，系威海高抗技术有限公司员工。因涉嫌开设赌场罪于2015年12月14日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院于2017年4月24日以威环检公刑诉【2017】166号起诉书，指控被告人高雨犯开设赌场罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人患有严重疾病，不能出庭，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李 海 英
人民陪审员 黄 爱 琴
人民陪审员 丛 会 日
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王迪（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特131号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放南路10号。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人:魏庭梅，女，汉族，1962年9月29日出生。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）因与被申请人魏庭梅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人魏庭梅的委托代理人裴珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第279号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第279号仲裁裁决。首先，本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次，双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人魏庭梅辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第279裁决，缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第279仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（已交）。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 金 波
审 判 员 蔡 联
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初4982号
原告:罗春全，男，汉族，1968年11月6日出生，住四川省郫县。
委托代理人罗仁崇、胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：贺建新，男，汉族，1962年11月12日出生，住四川省金牛区。
原告罗春全与被告贺建新土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗春全撤诉。
案件受理费减半收取99元，由原告�春全负担。
审判员 余刚义
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 茜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1045号
罪犯曾李，曾用名曾杰，现在四川省雷马屏监狱服刑。
乐山市中级人民院于2010年5月10日作出（2009）乐刑初字第28号刑事判决，以被告人曾李犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利二年，罚金5000元（已缴纳），刑期自2009年1月31日起至2023年1月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年8月10日减刑一年一个月；2014年8月6日减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年9月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾李在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯曾李在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年7月至2016年2月定量考核累计积分142分，2015年3月11日、2016年1月19日先后两次被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾李在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾李减去一年六个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2019年3月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖