湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1710号
原告黄某，女。
法定代理人邓满娣，女，系被告黄欢之母。
被告文某，男，。
被告梁运凤，女，系被告文鹏之母。
被告文达旺，男，系被告文鹏之父。
被告梁运凤、文达旺系被告文鹏之法定代理人。
被告张建波，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
法定代表人罗鹏，系该公司总经理。
委托代理人贺军伟，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人邓晶，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告黄欢与被告文鹏、梁运凤、文达旺、张建波、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“平安保险郴州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。依法组成由审判员周瑞担任审判长，人民陪审员牛昌彬、王保明参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告黄欢的法定代理人邓满娣、被告文鹏的法定代理人梁运凤、被告张建波、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的委托代理人邓晶到庭参加诉讼，被告文达旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欢请求判令：三被告赔偿原告各项费用共计2069.7元（医疗费1789.7元+住院伙食补助费210元+营养费200元+护理费770元+交通费100元，扣除被告张建波已支付的1000元），三被告互相承担连带责任。
被告平安保险郴州中心支公司答辩要点：事故车辆在本公司购买了交强险、50万元的商业三者险，以及不计免赔，因为本案事故由三个原告受伤，三原告在交强险赔偿范围内按比例进行分配，超出交强险部的部分，答辩人在商业三者险范围内不超过50%的赔偿责任，鉴定费属于商业保险的范围，应当按责任比例划分，对于各原告的其它诉请的部分在法庭辩论时再答辩，答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告文鹏、梁运凤、张建波无答辩意见。
被告文达旺未予答辩。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人方的陈述，本院认定下列事实：
2016年6月8日14时许，被告文鹏驾驶无号牌普通二轮摩托车沿环城西路由西向东行驶，当行驶至环城西路与宜兴路交叉路口处时，与前方同车道行驶正在左转弯由被告张建波驾驶的湘F37D**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、摩托车驾驶员即被告文鹏和乘客即原告黄欢、另案原告吴佳丽受伤的道路交通事故。宜章县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2016]第00154号交通事故认定书认定被告文鹏负此次事故的同等责任，被告张建波负此次事故的同等责任，原告黄欢、另案原告吴佳丽无责任。事故发生后，原告黄欢被送往宜章县人民医院治疗，共住院治疗7天，花去医疗费1789.7元（该费用被告张建波支付了1000元，原告黄欢支付了789.7元）。
另查明，湘F37D**号小型普通客车的所有人为被告张建波，该车在被告平安保险郴州中心支公司购买的交强险的责任限额为122000元，购买的第三者责任保险的赔偿限额为50万元，并购买了不计免赔率特约，被保险人均为被告张建波，事故发生在保险期限内。被告文鹏驾驶无号牌普通二轮摩托车的所有人为被告文达旺，该车未购买保险。2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42494元；伙食补助费县内为30元/人·天。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为以下几个方面：
一、关于原告黄欢在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告黄欢在本案交通事故中所受经济损失数额为：（1）护理费，护理人员的护理费参照当地其他服务业的劳务报酬标准计算，本院酌定原告黄欢在住院期间由一人护理，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，计算为815元（42494元/年÷365天×7天）；（2）住院伙食补助210元(7天×30元／人·天)；（3）交通费，本院酌情确定原告黄欢的交通费为100元；（4）医疗费1789.7元。综上，原告黄欢的损失共计2914.7元。对于原告黄欢主张的营养费的诉讼请求,由于缺少医疗机构的意见，对此本院不予支持。对于原告黄欢超出本院上述认定的经济损失数额范围，本院不予支持。
二、原告黄欢在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，被告文鹏系限制民事行为能力人，其造成原告黄欢受伤，应由其监护人即被告被告梁运凤、文达旺承担本案的赔偿责任，且被告文达旺作为无号牌普通二轮摩托车的所有人，将该车借给没有驾驶证的被告文鹏，存在过错，应与被告文鹏连带承担本案的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”、第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案原告黄欢在交强险伤残赔偿限额内的损失为915元（护理费815元+交通费100元），在交强险医疗费限额赔偿限额内的损失为1999.7元（医疗费1789.7元+住院伙食补助210元）；另案原告文鹏在交强险伤残赔偿限额内的损失为3178元（护理费2678元+交通费500元），在交强险医疗费限额赔偿限额内的损失为25143元（医疗费23453元+营养费1000元+住院伙食补助690元）；另案原告吴佳丽在交强险伤残赔偿限额内的损失为141209元（护理费4773元+交通费500元+残疾赔偿金125136元+鉴定费800元+精神抚慰金10000元），在交强险医疗费限额赔偿限额内的损失为24315.3元（医疗费23085.3元+住院伙食补助1230元）；本案原告黄欢与另案原告文鹏、吴佳丽在本案交通事故伤残赔偿限额内的损失比例为0.6%：2.2%：97.2%，在本案交通事故医疗费赔偿限额内的损失比例为4%：49%：47%，故被告平安保险郴州中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以伤残限额赔偿原告黄欢经济损失660元（110000元×0.6%），予以医疗费限额赔偿原告黄欢医疗费、住院伙食补助费400元（10000元×4%），两项合计1060元。对于超过交强险限额的损失1854.7元（2914.7元－1060元），应由被告文鹏和被告张建波按照事故责任大小承担赔偿责任。因宜章县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告文鹏、被告张建波负本次事故的同等责任，本院确认被告梁运凤、文达旺承担本案事故的50%的赔偿责任，即927.35元（1854.7元×50%），被告张建波承担本案事故50%的赔偿责任，即927.35元（1854.7元×50%）。被告张建波已先行支付医疗费1000元，超过应赔偿的927.35元，该927.35元由被告张建波自行向被告平安保险郴州支公司进行保险理赔。案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十六条第一款第一、二项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄欢经济损失1060元，此款限本判决生效后十日内付清；
二、被告梁运凤、文达旺赔偿原告黄欢经济损失927.35元，此款限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告黄欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁运凤、文达旺负担25元，由被告张建波负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 瑞
人民陪审员 牛昌彬
人民陪审员 王保明
二〇一七年三月六日
书 记 员 李爱芬
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。