北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10268号
原告:张金娥，女，1975年1月28日出生，汉族，个体户，住所地山东省夏津县。
原告：朱某1（张金娥之长子），2000年11月30日出生，汉族，学生，住所地山东省夏津县。
原告：朱某2（张金娥之次子），2006年9月8日出生，汉族，学生，住所地山东省夏津县。
原告：朱某3（张金娥之长女），2008年8月31日出生，汉族，学生，住所地山东省夏津县。
原告：朱玉水（张金娥之公公），1954年9月9日出生,汉族，住所地山东省夏津县。
原告：位玉菊（张金娥之婆婆），1955年10月12日出生，汉族，住所地山东省夏津县。
六原告委托诉讼代理人：李秀生，北京市东元律师事务所律师。
被告：许德安，男，1942年8月20日出生，汉族，北京红狮涂料有限公司退休工人，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
被告：宇亚达（北京）国际文化发展有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：杨金环，总经理
委托诉讼代理人：戚印奎，男，宇亚达（北京）国际文化发展有限公司市场部员工。
被告：北京红狮涂料有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠工业区。
法定代表人：蒋少龙，执行董事。
委托诉讼代理人：任家闻，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝琼，北京大成律师事务所实习律师。
原告张金娥、朱某1、朱某2、朱某3、朱玉水、位玉菊与被告许德安、宇亚达（北京）国际文化发展有限公司（以下简称宇亚达公司）、北京红狮涂料有限公司（以下简称红狮公司）生命权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金娥及其与朱某1、朱某2、朱某3、朱玉水、位玉菊的委托诉讼代理人李秀生，被告许德安的委托诉讼代理人樊志强，被告宇亚达公司的委托诉讼代理人戚印奎，被告红狮公司的委托诉讼代理人任家闻、郝琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金娥、朱某1、朱某2、朱某3、朱玉水、位玉菊向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带赔偿原告死亡赔偿金1145500元、丧葬费46236元、被扶养人生活费560180元、精神抚慰金100000元，以上共计1851916元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月被告许德安将位于北京市丰台区南苑路黄亭子D区一排7号的单位分配的房屋出租给原告张金娥和其丈夫朱兆峰，用作生活居住，每月租金1000元，该房屋是平房，冬天取暖需要用土暖气，2016年3月2日夜晚，张金娥丈夫朱兆峰回到该房子休息后，第二天早上未能醒来，邻居发现后立即报警，后经法医鉴定，朱兆峰已经死亡，死因是煤气中毒，后来经原告了解，该房屋系原北京红狮油漆经营部所有，但现在的该房子的租金（被告许德安每月向其缴纳租金）收取者和物业管理者系第二被告宇亚达（北京）国际文化发展有限公司，我们认为第一被告出租给原告的房屋及其设施有严重安全隐患，直接造成了朱兆峰中毒死亡，第二被告作为物业管理者，没有尽到管理义务和安全设施的维修义务，应该对朱兆峰中毒事件承担相应的责任，第三被告没有尽到管理义务，亦应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。
被告许德安辩称：1.被告没有任何过错，不应该承担赔偿责任；2.取暖设施为原告方所有；3.在原告所租住的房屋门禁墙上都有社区的宣传注意防火煤气等，并且在房门的墙上显著的位置有注意安全几个大字；4.被告向原告的收据中，也有明显提示注意安全，注意防火，被告已经尽了相应的提示义务。另外，对于本案的发生，死者本人以及与死者共同生活的人有直接的过错和责任，恳求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告宇亚达公司辩称：我们不是物业公司，原告诉错了主体。2013年，我公司为红狮公司维修该片房屋，因红狮公司没有付款，我们就收房租抵工程款。
被告红狮公司辩称：1.虽然我们对原告感到不幸，但是朱兆峰是完全民事行为能力人，他遇害的土暖气也是自己拥有使用的，他完全可以避免使用土暖气产生危害，所以我们认为朱兆峰应该承担完全责任；2.红狮公司已经向许德安提供了完全符合居住条件的房屋，在2006年二中院二审判决中明确表示我公司建造了平方44间，配备了厨房及院落、供水等配备设施，该房屋具备了居住条件，并判决许德安搬至红狮公司提供的该房屋居住。红狮公司提供的房屋是一个卧室，一个厨房，一个院落，卧室有两个窗户，院落没有封顶，完全具备通风条件，所以我公司不应当承担责任。后来该房屋被擅自进行了修改、改建以及转租，院落被封顶，涉案的炉子是放在院子里的，院落封顶之后，炉子的气体就无法扩散出去了；3.在2006年二中院判决之后，红狮公司就将涉案的房屋安置给许德安居住，许德安长期占有居住，并且在没有经过红狮公司同意擅自转租并且获利，他给红狮公司的房租每月60元，但是他转租的获利远远不止如此，红狮公司只是该房屋的名义上的所有人，房屋实际是由许德安占有使用的，故红狮公司不应承担责任；4.红狮公司事实已经将物业委托给了宇亚达公司，红狮公司不应当承担任何物业管理义务；5.红狮公司虽然对朱兆峰不承担人身保障义务或物业管理义务，但是由于该地区住了很多我们的职工，所以每年我们为了职工的安全，也提醒他们不要擅自改变房屋结构，而且街道办也做了警示贴，红狮公司经常配合街道办下发给住宿的职工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱兆峰是朱玉水与位玉菊之子；朱兆峰生前与张金娥是夫妻，二人育有三个子女，分别是长子朱某1、次子朱某2、长女朱某3。
红狮公司是北京市丰台区南苑乡久敬庄北京耐火材料厂西侧44间平房的产权单位。2006年10月19日，北京市第二中级人民法院作出（2005）二中民终字第06088号民事判决书，查明上述44间平房配有厨房及院落，已通水、通电，判决红狮公司将上述房屋用于安置职工，许德安在安置名单内。2007年3月1日，红狮公司与许德安签订《房屋租赁契约》，约定红狮公司将坐落于北京市丰台区黄亭子路平房一间租给许德安居住使用，使用面积为24.68平米，房号为D-1-7，月租金45元。
2014年4月17日，许德安（甲方）与朱兆峰（乙方）签订《租房协议》，约定：“1.乙方租住甲方丰台区黄亭路临10号红狮公司宿舍一排7号平房（以下简称7号平房）一间。2.房租每月850元。……4.乙方在租住期间要特别注意安全，注意防火、防盗及一切事故。……6.空调、土暖气、床、水池子为乙方私有财产。……”协议签订后，朱兆峰与张金娥搬入7号平房居住。
2016年3月3日，北京市公安局丰台分局接到报警，发现朱兆峰在7号平房内死亡。2016年3月4日，北京市公安局丰台分局作出《关于朱兆峰死亡的调查结论》，得出结论：1.该人系符合一氧化碳中毒死亡；2.该人死亡不属于刑事案件。在该公安卷宗中，张金娥于2016年3月3日接受询问时陈述：“我丈夫是过了春节于正月十九自己回的北京，昨天一天我给我老公打电话一直打不通，我认为是欠费了，我就在老家就给他充了话费，后来电话打通了没人接，今天还是这种情况，我很不放心就让与我们住在一个院的老乡去我家看看，后来我老乡就和我们看院的一起把我家门撬开，发现我老公趴在床上，我老乡还说看我老公好像不行了，我就让他们赶紧叫急救车，后来我老乡跟我说急救车来了，说我老公已经去世了，于是我赶紧从老家往北京赶。”
2018年1月19日，本院组织现场勘验，现场可见7号房屋南侧院落盖有玻璃房顶，煤炉放置于院落东北角，南侧房门上方的玻璃房檐上有排气管出口，房门外是一米多宽的通道，通道上方未封顶，亦无覆盖物。
本院向北京市公安局丰台分局刑警大队调取现场照片，刑警大队勘验人员挪开煤炉的烟管后，可见煤炉与烟管连接处的排气口被片状物覆盖。对于片状覆盖物为何形成与何时形成，无勘验结论。各方亦未提交证据证明朱兆峰是否在春节返京后疏通烟道。
庭审中，红狮公司提交7号平房示意图，显示该房北侧为一间卧室，南侧为一间厨房和一个院落；红狮公司提交职工张福山、李万朝、刘登存出具的书面证言，内容为黄亭子宿舍房屋格局是一间卧室、一间厨房，外加一个小院，分配时小院未封顶。
红狮公司称许德安转租7号平房未经其同意，且许德安擅自改造房屋，将院落封顶。张金娥则称，其办理暂住证需红狮公司开具介绍信，并向红狮公司交纳物业费、水费、电费，红狮公司应当知道许德安将房屋转租给其与朱兆峰居住。
庭审中，各方均否认是玻璃房顶的建造人。张金娥陈述其入住涉案房屋时，院落已封顶，空调、煤炉等设施是应许德安要求，其从上一承租人处花3000元买下的。对于朱兆峰一氧化碳中毒的原因以及一氧化碳的来源，各方均未能举证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点在于：一、导致朱兆峰中毒的一氧化碳来源如何认定；二、各方对事故的发生是否存在过错，责任程度如何认定。
关于导致朱兆峰中毒的一氧化碳的来源如何认定，根据公安机关调查卷宗和本院勘验情况，朱兆峰于7号平房内死亡，经调查为一氧化碳中毒死亡，考虑到7号平房内仅有煤炉可能产生一氧化碳，而在门窗紧闭的情况下，从相邻房屋排放的一氧化碳进入到7号平房的可能性较小，且各方亦未就一氧化碳的其它来源进行举证，故本院推定导致朱兆峰中毒的一氧化碳的来源为7号平房内的煤炉。
关于双方对事故的发生是否存在过错，以及责任程度如何认定，朱兆峰在租赁7号平房时，知道该房屋院落已封顶，且自愿购买了煤炉，其应当知道在封闭的院落里使用煤炉存在一定危险，并应当注意排气、通风和定期疏通烟道，现朱兆峰因煤炉产生的一氧化碳中毒死亡，原告未能提供证据证明朱兆峰是否及时疏通烟道并注意通风，故本院认定朱兆峰对事故的发生存在过错，其未注意安全使用煤炉是导致事故发生的主要原因，应当承担主要责任；许德安系公房承租人，其对承租的公房应尽妥善使用和管理的义务，其承租的7号平房院落被封顶改造，许德安未能举证该改造符合通风和安全标准，不能排除院落封顶对一氧化碳排放存在阻碍，故许德安对事故的发生也存在过错，应当承担轻微责任；红狮公司作为公房产权人，应对公房进行定期维护和管理，虽红狮公司主张已张贴安全提示，但未能对转租情况和院落改造进行有效排查和管理，对事故的发生亦存在一定过错，应当承担轻微责任。原告主张宇亚达公司系物业公司，且存在管理不善的过错，但未提供充分证据证明宇亚达公司对涉案房屋具有管理义务，故对该主张本院不予采信。
综合本案案情和各方责任程度，本院认定，许德安对朱兆峰死亡的损害后果承担7%的赔偿责任，红狮公司承担3%的赔偿责任，朱兆峰自行承担90%的责任。
就张金娥等原告的各项诉讼请求，关于死亡赔偿金、丧葬费，原告主张的数额符合法定标准，本院予以支持；关于被扶养人生活费，朱某1、朱某2、朱某3尚未成年，确需扶养，其三人的生活费根据北京上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为382560元，该损失计入死亡赔偿金中，死亡赔偿金共计1528060元，原告主张朱玉水、位玉菊的生活费，但未提交其二人丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，本院不予支持。上述费用，由许德安按照7%的比例、红狮公司按照3%的比例进行赔偿。关于精神损害抚慰金，根据本案案情，由许德安赔偿7000元，由红狮公司赔偿3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、许德安于本判决生效后七日内赔偿张金娥、朱某1、朱某2、朱某3、朱玉水、位玉菊死亡赔偿金106964.2元、丧葬费3237元、精神损害抚慰金7000元；
二、北京红狮涂料有限公司于本判决生效后七日内赔偿张金娥、朱某1、朱某2、朱某3、朱玉水、位玉菊死亡赔偿金45841.8元、丧葬费1387元、精神损害抚慰金3000元；
三、驳回张金娥、朱某1、朱某2、朱某3、朱玉水、位玉菊的其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21467元，由张金娥、朱某1、朱某2、朱某3、朱玉水、位玉菊负担17818元（于本判决生效后七日内交纳），许德安负担2554元（于本判决生效后七日内交纳），北京红狮涂料有限公司负担1095元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 刘 英
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘姝辰