湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1089号
上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
主要负责人：吴川，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李鸿玄，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：徐蕾，女，1993年5月25日生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：潭莉莎、罗鑫月，湖北道博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：赵璇，男，1995年9月14日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告)：姜亚玲，女，1986年11月3日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：程晋果，男，1967年8月18日生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人徐蕾、赵璇、姜亚玲、程晋果机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托诉讼代理人李鸿玄，被上诉人徐蕾的委托诉讼代理人潭莉莎，被上诉人姜亚玲的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司上诉请求:撤销一审判决关于残疾赔偿金54102元的判决，依法改判为36284元（18192×20年×10%），由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：原审判决按照城镇户口标准计算伤残赔偿金明显缺乏事实依据。首先，被上诉人徐蕾是农村户籍，其在原审提供误工证明、营业执照、工资单等证据，但是该单位法人并未出庭作证，工资表无制表人与核发人签字，银行流水无工资项，原审未核实其在事故发生前的收入情况及事故发生后工资减少的情况，被上诉人徐蕾也未提供劳动合同，其在一审中提供的证据不能证明其合法收入有所减少。其次，被上诉人徐蕾在原审提供的居住证明无派出所等户籍管理部门出具相关证明，只提供一份社区证明，该证明人未出庭作证，法院未核实该证明人的身份，未依法查证证明内容的真实性且没有其他证据予以佐证的情况下，法院不应采纳。因此，一审证据不足以证明被上诉人在城镇工作居住生活满一年以上，上诉人认为不能适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的数额。
徐蕾辩称，一审提交的证据足以证明应按城镇标准计算伤残赔偿金，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
姜亚玲辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，应按城镇标准计算残疾赔偿金。
赵璇、程晋果未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
徐蕾向一审法院起诉请求：1、判令中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿事故损失112583.84元；2、判令赵璇、姜亚玲、程晋果对超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、由赵璇、姜亚玲、程晋果、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月21日14时35分许，徐蕾乘坐赵璇驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车，行至沪蓉高速公路蓉沪向860KM附近，车辆在慢速车道内追尾撞上前方程晋果驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车及该货车所载货物（收割机），造成鄂Ａ×××××号车内乘坐人徐蕾受伤、皖Ｎ×××××号轻型普通货车装载收割机及以上两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队汉川大队认定，赵璇承担此事故的主要责任，程晋果承担此事故的次要责任，徐蕾无责任。徐蕾受伤后住院治疗39天，用去医疗费23885.56元。徐蕾的伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费2500元，护理时间60日，误工时间120日。审理中，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司对徐蕾的伤残等级申请重新鉴定，根据中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的申请，法院依法委托湖北诚信司法鉴定所进行了鉴定，该司法鉴定所作出了鄂诚信（2017）临鉴字第314号司法鉴定意见书，鉴定意见为徐蕾的伤残等级为十级。现徐蕾要求赵璇、姜亚玲、程晋果、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿经济损失112583.84元。另认定，赵璇驾驶的鄂Ａ×××××号车系姜亚玲所有，赵璇是受姜亚玲雇请驾驶该车发生的交通事故。程晋果驾驶的皖Ｎ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，本次交通事故在保险责任期内。事发后，姜亚玲为徐蕾垫付了医疗费、生活费20742.3元。
一审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。赵璇、程晋果驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致徐蕾受伤。该事故经交警部门认定，赵璇承担此事故的主要责任，程晋果承担此事故的次要责任，且赵璇是在姜亚玲雇请期间驾驶姜亚玲所有的车辆发生的交通事故，故姜亚玲、程晋果应对徐蕾的经济损失承担相应的民事责任。因程晋果驾驶的机动车已在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险，故首先应由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分由姜亚玲、程晋果按事故主次责任比例赔偿。再因程晋果驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了第三者责任商业险，故中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应在第三者责任商业险范围内对程晋果应承担的民事责任予以赔偿，保险赔付不足的部分再由程晋果赔偿。综上，徐蕾因交通事故造成的经济损失共计105474.81元，其中[医疗费依住院收费票据、门诊收费票据和司法鉴定关于后期治疗费的意见为26385.56元（前期医疗费23885.56元、后期医疗费2500元）；住院伙食补助费1950元(50元/天×39天)；营养费1170元(30元/天×39天)；误工费按照原告月平均工资标准计算至定残前一日为10748.67元（3505元/月÷30天×92天）；护理费5118.58元（31138元/年÷365天×60天）；残疾赔偿金为54102元(27051元/年×20年×10％)；交通费酌定为1000元；精神抚慰金3000元；鉴定费2000元]，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险分项限额内赔偿83969.25元（包括医疗费10000元、误工费10748.67元、护理费5118.58元、伤残赔偿金54102元、交通费1000元、精神抚慰金3000元）；超出交强险部分由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿除鉴定费以外部分的30%即5851.67元[（105474.81-83969.25-2000）×30％]，由程晋果赔偿徐蕾鉴定费损失30％即600元（2000×30％），由姜亚玲赔偿徐蕾交强险以外部分损失的70%即15053.89元[（105474.81-83969.25）×70％]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿徐蕾经济损失人民币89820.92元（83969.25+5851.67），此款由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于判决书生效之日起3日内付清；二、姜亚玲赔偿徐蕾经济损失人民币15053.89元，姜亚玲已支付20742.3元，其超付的5688.41元由徐蕾获得保险赔款时返还给姜亚玲；三、程晋果赔偿徐蕾经济损失人民币600元，此款由程晋果于判决书生效之日起3日内付清；四、驳回徐蕾的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由姜亚玲负担770元，程晋果负担330元。
二审中，当事人未提交新证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，徐蕾在一审提交了企业的营业执照、社区居民委员会的证明、企业发放工资单及银行流水记录，可以证明徐蕾经常居住地和主要收入来源地均在城镇的事实，一审判决据此按照城镇居民的相关标准计算确定徐蕾的残疾赔偿金，符合《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的相关规定。中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司上诉主张原审判决按照城镇户口标准计算伤残赔偿金缺乏事实依据,未提交有效的证据予以反驳，故对其该上诉请求及理由，本院不予采信。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1027元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 萍