wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第156号
原告柳某甲，女，汉族，初中文化程度。
委托代理人程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，初中文化程度。
原告柳某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳某甲及其委托代理人程晋科到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告柳某甲诉称，原、被告是初中同学，2007年5月份通过媒人介绍在一起。2008年10月12日生一女孩取名陈某乙，2011年7月19日生一男孩取名陈丙，2012年1月5日在商城县民政局补办结婚登记手续。女儿出生后，被告对原告及家庭不管不问，也从未给过一分钱。被告的父母每月只给200至300元生活费，还不够孩子喝牛奶的费用。为了生计，2009年10月份原告只好与被告一起到杭州打工，在这期间被告和原告经常吵嘴，而且也没有共同语言，性格不合，被告做什么事从来不和原告商量，居然有一次还殴打原告。2010年原告怀孕后，就回到老家待产，第二个孩子出生后，被告没有回家看孩子或照顾原告，2013年正月被告与原告分居至今。2014年9月份，原告向法院提起离婚诉讼，法院缺席判决不准原、被告离婚后，经过半年多时间，原、被告感情确已破裂。原、被告婚前没有感情基础，婚后被告对家庭没有责任感，且双方没有共同语言、性格不合，过着分居的生活。为此特再次向法院提起离婚诉讼，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，双方互不支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、（2014）商民初字第807号民事判决书一份；拟证明商城县人民法院于2014年12月5日判决不准原、被告离婚。至今原告再次起诉离婚，双方已没有夫妻感情可言，应当判决离婚。
2、方某、伍某某证言及身份证复印件各一份；拟证明原告柳某甲没有与被告往来的事实。
3、胡某某证言及身份证复印件各一份（该证言盖有安庆市某某商贸有限公司印章）；拟证明柳某甲系该公司职工，其上班后未与被告联系的事实。
4、安庆市某某区某某社区居民委员会证明一份；拟证明原告于2013年10月份搬到该社区某某街东9栋4单元208室居住至今的事实。同时原被告夫妻感情破裂、分居至今，符合离婚的条件。
被告陈某甲未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告系初中同学，2007年5月份通过媒人介绍后开始同居生活。2008年10月12日生一女孩取名陈某乙，2011年7月19日生一男孩取名陈丙，2012年1月5日经商城县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后生活中常因琐事发生矛盾，后原、被告于2013年10月份分居至今。原告于2014年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未相互联系，其夫妻感情未得到改善，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告婚前财产有海尔洗衣机一台，海尔液晶电视一台，海尔空调一台及6床被子。原、被告双方无共同债权债务，无其他夫妻共同财产。
上述事实有原告陈述、原告提交证据、（2014）商民初字第807号民事判决书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽经政府登记结婚，婚后生育两个子女，但双方常因家庭琐事发生矛盾，导致原、被告于2013年10月分居至今，严重影响了夫妻感情，特别是本院于2014年12月5日判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情未得到改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼。在两次离婚诉讼中，被告陈某甲既不答辩，也未出庭参加诉讼，亦不积极解决夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚诉请，本院予以准许。庭前被告的母亲李华来院明确提出两个孩子都由被告抚养，其同意代养；庭审中，原告亦明确表示两个孩子可以由被告抚养，并愿意支付抚养费，同时自愿将其婚前个人财产折抵抚养费归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某甲与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙及婚生子陈丙由被告陈某甲抚养，原告柳某甲每月支付每个子女抚养费200元至孩子十八周岁止；于每年12月30日前付清当年抚养费。
三、原告柳某甲婚前个人财产（包括：海尔洗衣机一台，海尔液晶电视一台，海尔空调一台及6床被子）归被告陈某甲所有。
案件受理费200元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕祥庭
审判员 倪有为
陪审员 汪成瑞
二〇一五年十月十三日
书记员 李继辉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执922-46号
申请执行人：嵇道江，男，1979年1月19日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李楷，男，1979年1月19日生，回族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：史玉兵，男，1975年1月11日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初14号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李楷、史玉兵的银行存款55000元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一七年六月二十日
书记员 崔琪琪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第255号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。
负责人：何晓。
委托代理人：杨尉。
被告：林小宝。
被告：项加设。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社与被告林小宝、项加设金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年10月15日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人杨尉到庭参加诉讼，被告林小宝、项加设经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2010年11月1日，被告林小宝因购材料缺少资金，由被告项加设担保，向原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款人民币45000元，约期为2011年10月25日，利息按月利率9.09‰计收，立有借款借据、保证借款合同等为凭证。逾期后经原告多次催讨，被告林小宝仍欠借款本金45000元及利息未付，被告项加设也未履行担保义务。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告林小宝归还原告借款人民币45000元的本金及利息和逾期利息，利息及逾期利息按合同约定的利率从借款之日起算至2013年2月21日止，计人民币13361.35元，之后的逾期利息按合同约定的利率上浮50%，从2013年2月22日起算至全款还清之日止；2、被告项加设对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中自认被告林小宝于2013年8月28日归还了本金500元，利息至今没有还过。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、三门县农村信用合作联社健跳信用社营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件一份、负责人身份证明书原件、负责人身份证复印件各一份及二被告户籍证明原件各一份（经审核复印件与原件一致），拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、借款申请书复印件、保证借款合同复印件、借款借据原件、利息打印单原件、分户明细查询单打印件原件各一份（经审核复印件与原件一致），拟证明被告林小宝于2010年11月1日因购材料需要资金由被告项加设担保向原告借款45000元及截止2013年2月21日被告尚欠原告利息13361.35的事实。
3、存款凭条复印件一份、取款凭条复印件一份，普通贷款开户发放确认单复印件件一份（经审核复印件与原件一致），拟证明原告于2010年11月1日将45000元汇入被告林小宝账户的事实。
被告林小宝、项加设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年11月1日，被告林小宝因购材料需要资金，由被告项加设担保向原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款45000元，原、被告于同日签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定：借款金额为人民币45000元，借款期间自2010年11月1日至2011年10月25日止；借款利率为月利率9.09‰；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息）、违约金等。原告于同日向被告林小宝发放了贷款45000元。原告多次催讨，被告林小宝于2013年8月28日归还了借款本金500元，借款本金44500元及前期所有利息均未归还，被告项加设也没有承担连带担保责任。
本院认为：三门县农村信用合作联社健跳信用社是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。被告林小宝由被告项加设、叶希潮担保，和原告健跳信用社签订的个人保证借款合同合法有效，受法律保护。被告林小宝在借款到期后未按照约定履行还款义务，被告项加设也未履行相应的保证责任，二被告均应当依法承担违约责任。原告要求被告林小宝归还借款本息，并由被告项加设、叶希潮承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告项加设、叶希潮承担保证责任后，有权向被告林小宝追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林小宝于本判决生效之日起三十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款本金人民币44500元及利息和逾期利息计人民币13361.35元（自借款之日起算至2013年2月21日止），自2013年2月22日起至本判决确定的履行之日止按月利率9.09‰加收50%计算逾期利息。
二、被告项加设对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告项加设承担保证责任后，依法有权向被告林小宝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1259元，由被告林小宝、项加设共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-×××9001）。
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 陈达长
人民陪审员 蔡福宇
二〇一三年十月十五日
代书 记员 程娇容
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异70号
案外人：高天换，女，1981年3月18日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人：程旭，男，1975年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人：刘洁宇，男，1987年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人：张桂苓，女，1956年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李华，男，1981年10月30日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：李丽，女，1981年10月30日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行程旭与张桂苓、李华、李丽借款合同纠纷一案及刘洁宇与张桂苓、李华、李丽房屋买卖合同纠纷一案中，案外人高天换于2017年7月11日对本院查封天津市西青区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高天换称，申请解除（2016）津0104执恢517、518号裁定对高天换所有涉案房屋的查封冻结。事实和理由为：程旭为（2016）津0104执恢517号执行裁定书的申请执行人，刘洁宇为（2016）津0104执恢518号执行裁定书的申请执行人。请求解除涉案房屋的理由为：1、案外人非（2013）一中民四终字第1166号调解书确认的债务人；案外人与（2013）一中民四终字第1166号调解书确认的债务人李华已离婚；2、（2013）一中民四终字第1166号调解书给付标的为李华继承的遗产范围内，上述裁定查封的财产为案外人与李华的婚后财产，而非李华继承的遗产；3、经（2017）津01民终3916号民事判决书判决，上述裁定查封的财产为案外人个人财产，非夫妻共有财产；4、根据最高院相关规定及司法解释，不得在执行程序中追加配偶为被执行人。况且案外人与被执行人已经离婚。因此请求贵院依法解除案外人名下涉案房屋。
本院查明，原告程旭与被告张桂苓、被告李华及被告李丽借款纠纷一案，本院审理后作出判决：“一、本判决生效后十五日内，被告张桂苓偿还原告程旭950000元；二、本判决生效后十五日内，被告李丽、被告李华在继承其父李连根遗产实际价值范围内与被告张桂苓共同承担偿还原告程旭950000元;三、驳回原告其他诉讼请求。”
原告刘洁宇与被告张桂苓、被告李华、被告李丽，第三人中国农业银行股份有限公司天津河西支行（以下简称农行天津河西支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院审理后作出判决：“驳回原告刘洁宇的诉讼请求”，后刘洁宇不服上诉至天津市第一中级人民法院。经该院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：“一、被上诉人张桂苓、被上诉人李华、被上诉人李丽自愿在各自继承案外人李连根的遗产范围内，共同给付上诉人刘洁宇人民币860000（人民币捌拾陆万元整）。上述款项分两期支付：第一期，三被上诉人于2013年12月31日前支付人民币100000元整（人民币拾万元整）；第二期，三被上诉人于2014年6月30日前支付人民币760000元整（人民币柒拾陆万元整）。如若发生任何一期逾期支付的情况，三被上诉人同意按照2013年3月29日上诉人刘洁宇与案外人李连根签订的《房屋买卖合同》的约定，继续履行合同。二、一审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人刘洁宇承担；二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由被上诉人张桂苓、被上诉人李华、被上诉人李丽承担。三、各方当事人别无其他争议。”
上述两份法律文书生效后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告程旭、刘洁宇向我院申请执行。本院立案（2013）南执字第2545号及（2014）南执字第0889号两案予以执行。后因暂无财产可供执行，两案按照终结本次执行程序方式结案。2016年12月16日，本院依申请执行人申请，将两案恢复执行，案号为（2016）津0104执恢517号及（2016）津0104执恢518号。在执行过程中，本院于2017年4月21日依法查封了涉案房屋。
另查。案外人高天换、李昱霖曾就天津市西青区人民法院（2016）津0111执2225号执行裁定书查封涉案房屋向该院提出书面异议，该院经审查作出（2016）津0111执异28号执行裁定书，驳回案外人的异议。为此案外人又向该院提起执行异议之诉，该院审理后判决：“停止对天津市西青区房屋的执行，并解除查封。”后该案上诉至天津市第一中级人民法院，该院于2017年6月8日判决：“驳回上诉，维持原判”。
又查明，案外人高天换与被执行人李华原系夫妻关系，于2013年1月16日协议离婚。《离婚协议书》中约定：“1.夫妻双方婚后所购房产全部归女方及其儿子李昱霖所有，李华自行解决住房问题。……”本案中，根据《天津市不动产登记薄查询证明》，涉案房屋在不动产登记机关登记的权利人为李华，登记日期为2013年4月28日，共有情况为单独所有。
以上事实，有原审卷宗、当事人提供的证据材料、本院调取的《天津市不动产登记薄查询证明》等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五条的相关规定，案外人提出的排除执行异议，人民法院首先应当审查案外人是否系权利人。而对于已登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断。本案中，根据《天津市不动产登记薄查询证明》的记载涉案房屋房权利人仍为李华。因此无法在此案中认定案外人为涉案房屋权利人，其提出的排除执行的异议申请不能得到支持。另外，天津市第一中级人民法院针对案外人高天换提出的执行异议之诉作出终审判决的日期为2017年6月8日，本院查封涉案房屋的日期为2017年4月21日。因此根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，天津市第一中级人民法院作出的上述法律文书不能作为本案中排除执行的依据。综上所述，案外人高天换所提异议没有法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条和第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人高天换的异议请求。
人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 梁 涛
审 判 员 张晓斌
助理审判员 王 岩
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王辰瑞
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
……
河北省永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保4号
申请人：张利慧，女，1979年3月3日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
被申请人：李树亮，男，1992年5月21日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被申请人：李焕臣，男，1970年5月10日出生，汉族，住永年区。
被申请人：侯占强，男，1975年1月19日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
申请人张利慧与被申请人李树亮等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李树亮驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车与被申请人侯占强驾驶的冀Ｄ×××××号轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李焕臣驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车与被申请人侯占强驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵翠英
二〇一七年一月四日
代印
书记员 夏 燕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1445号
原告：吴晓玲，女，1963年9月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：晏军，男，1964年5月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告吴晓玲与被告晏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓玲及其委托诉讼代理人刘志红到庭参加了诉讼；被告晏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓玲向本院提出诉讼请求：1.被告晏军偿还原告吴晓玲借款100000元及利息（利息以借款100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年4月10日起算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告晏军负担。事实和理由：被告晏军自2008年起连续多次向原告吴晓玲借款，于2016年4月10日出具借款金额为105000元的借条一份，口头约定利息按照月利率3%计算。后被告晏军偿还5000元本金，尚欠借款100000元未还，多次催收无果。
被告晏军未作答辩。
原告吴晓玲围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，被告晏军未有质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告晏军向原告吴晓玲出具借条一张，该借条载明“今借到吴晓玲人民币壹拾万零伍仟元正。小写。借款人：晏军2016.4.10.身份证号：51352519640529XXXX”。原告吴晓玲主张该借款系被告晏军自2008年起多次向其借款后，经双方结算出具的总借条，并同时约定利息按月利率3%计算；且原告吴晓玲自认被告晏军借款后偿还本金5000元，尚欠借款本金100000元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。借条系民间借贷关系中，一般由债务人书写并签章，表明债权债务关系的书面凭证，借贷中当事人双方往往采取现金交付的方式支付借款，借款人如未能提出有效抗辩，借据出现在出借人手中时就可以独立证明借款已经实际交付，故本院对原告吴晓玲举示的借条予以采信。因被告晏军未到庭参加举示证据证明还款情况，故本院对原告吴晓玲诉称借款后，被告晏军偿还本金5000元，尚欠借款100000元的事实予以采信，被告晏军还应当承担继续清偿的责任。
关于利息，原告吴晓玲诉称双方口头约定利息按照月利率3%的标准支付，而其出示的借条中没有明确利息，原告吴晓玲亦未举示其他相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借款应视为没有约定利息。又因原、被告双方没有约定具体还款期限，现原告吴晓玲主张从2016年4月10日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告吴晓玲于2017年4月13日向本院起诉催收还款，应视为其已向被告晏军催还借款，故本院依法支持原告吴晓玲的借款利息为：以借款100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准（但最高不超过年利率6%），从2017年4月13日起算至借款付清之日止，对原告吴晓玲超出前述标准计算的利息依法不予支持。
综上所述，原告吴晓玲举示的借条能够证明借款的事实，被告晏军未偿还借款，应当承担支付逾期利息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏军于本判决生效后十日内偿还原告吴晓玲借款本金100000元，并支付以借款100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准（但最高不超过年利率6%），从2017年4月13日起算至借款付清之日止的利息；
二、驳回原告吴晓玲的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告吴晓玲已预交1150元），减半收取1150元，由被告晏军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿张莉
二〇一七年六月二十日
书记员 王 娟
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第58-1号
原告：李国明，男
被告：杨丽华，女
被告：王安顺，
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市解放北路477号。
法定代表人：张韩民、经理。
本院在审理原告李国明与被告杨丽华、王安顺、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨丽华驾驶、登记在被告王安顺名下的晋******号“五菱”牌小型普通货车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告杨丽华驾驶、登记在被告王安顺名下的晋******号“五菱”牌小型普通货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵瑞云
二〇一五年三月九日
书记员 刘胜虎
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1016号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：张德新。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执1016号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4022号
原告汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市（体育场对面）。
法定代表人王金秀，任经理。
被告胡元军，男，成年。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告胡元军物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡蒙蒙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1394号
原告邬娜，女，汉族，1988年12月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告贺勇萍，男，汉族，1988年7月28出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告邬娜诉被告贺勇萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬娜到庭参加了诉讼，被告贺勇萍经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元，及自2014年4月26日至被告实际偿还之日按银行同期贷款利率计算的利息2880元；2、判决本案诉讼费全部由被告承担。
被告贺勇萍未作答辩。
根据当事人的诉讼主张及庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2014年4月份，被告贺勇萍向原告邬娜借款20000元，原告通过银行转账20000元至被告贺勇萍的中国建设银行账户内，被告贺勇萍借款后未偿还借款，于2016年3月31日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邬娜人币贰万元整（￥：20000.00）于2016年12月31日前归还。”被告贺勇萍出具借条后未偿还分文，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条、短信转账记录予以佐证，足以认定。对原告要求被告贺勇萍偿还欠原告邬娜借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息，因双方没有书面约定利息，且原告未提交证据证明有利息约定，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对原告主张从自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持。被告贺勇萍经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺勇萍于本判决生效之日起十日内偿还原告邬娜借款20000元并支付利息，利息以本金20000为基数，按照年利率6%自2017年1月1日起计算利息至借款实际清偿之日止；
二、驳回原告邬娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告贺勇萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 芯
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5363号
申请执行人北京市通州区XX镇人民政府，住所地北京市通州区。
法定代表人孝X，镇长。
被执行人北京市XX编织社，住所地北京市通州区。
法定代表人杨XX，总经理。
本院在执行北京市通州区XX镇人民政府诉北京市XX编织社租赁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人北京市XX编织社暂无可供执行财产，申请执行人北京市通州区XX镇人民政府亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第16565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京市通州区XX镇人民政府如发现被执行人北京市XX编织社存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十六日
书记员 马平
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初51号
原告：李海闯，男，1980年5月5日出生。
委托诉讼代理人：翟明明，河南正润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄进晋，河南正润律师事务所律师。
原告：张方亮，男，1990年5月21日出生。
被告：郑州市顺丰速运有限公司。
法定代表人：杨涛。
原告李海闯与被告张方亮、郑州市顺丰速运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李海闯撤诉。
案件受理费356元，由原告李海闯负担。
审判员 申 茜
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓艳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初83号
原告纪某。
委托代理人卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
原告纪某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人卜金明到庭参加诉讼、被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识并结婚，婚后生一子杨某乙，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，经原告及亲属长时间教育、感化，被告不思悔改。而且原、被告性格不合，经常为琐事发生争吵，甚至对原告实施家庭暴力，现分居已近两年，2015年4月原告起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方没有任何沟通联系，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨某乙归被告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
原告纪某为证实其主张向法庭提交了以下证据：
证据（一）纪某的个人身份证复印件一份；
证据（二）婚姻登记记录证明复印件一份；
证据（三）本院（2015）河民初字第1444号民事判决书（3页）复印件及裁判文书生效证明各一份；
证据（四）共同财产清单一份；
证据（五）署名为杨某甲的欠条复印件一份；
证据（六）录音光盘一份；
证据（七）门诊病历一份。
被告杨某甲未提交答辩状，未向法庭提交任何证据。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据（一）纪某个人身份证复印件一份，原告的质证意见为：“对真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。”被告未出庭质证。因原告对该证据无异议，且系公安机关出具，能够证实原告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（二）婚姻登记记录证明复印件一份，原告的质证意见为：“对真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。”被告未出庭质证。因原告对该证据无异议，且该证据能够证实原、被告婚姻关系的合法性，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（三）本院（2015）河民初字第1444号民事判决书（3页）复印件及裁判文书生效证明各一份，原告的质证意见为：“对真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。”被告未出庭质证。因原告无异议，且该证据系人民法院院已经发生法律效力的法律文书及相关证明，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（四）共同财产清单一份，原告的质证意见为：“双方无共同财产，女方有个人财产有被子三床、褥子三床、衣帽橱一个在被告处，三样物品合计估价两千元。”被告未出庭质证。原告提交的此证据系其个人陈述性质，因其仅有自己的陈述，无其他证据佐证，故不予采信。
对原告提交的证据（五）署名为杨某甲的欠条复印件一份，原告的质证意见为：“欠条内容是由被告的大伯书写，署名是杨某甲自己签的。‘赌博金’三个字也是由被告的大伯书写。赌博金指的是三万元，由杨某甲自己承担。其余借款是原、被告向原告的婶子借款用于做生意了。我们刚开店时，为交房租和滞纳金我叔婶借给我们两万，后为交房租又给了五万。期间，被告赌博，给了他三万元，被告还被人骗了五万元。另外还有我父母的一万五千元。以上共计17.5万。欠条上‘刘晓红’是我的婶子，也是我与被告的介绍人。除了我父母的一万五千元，其它钱都是跟我婶子借的，加以法律意识淡薄，所以欠条上就将这17.5万元，都写在了刘晓红名下。欠条原件原本在我婶那里，是在我第一次起诉离婚时，在我婶手里拿过来的。”。被告未出庭质证。因原告的质证意见与欠条所记载内容相矛盾，故不能单独作为认定案件事实的依据。
对原告提交的证据（六）录音光盘一份，原告的质证意见为：“对真实性无异议。”被告未出庭作证。因原告不能提供录音材料的原始载体，无法与原件核对，故对该录音材料不能单独作为认定案件事实的依据。
对原告提交的证据（七）门诊病历一份，原告的质证意见为：“该证据能证明原告有××，如果抚养孩子，对孩子的成长教育不利。”被告未出庭作证。因原告所提交的该份证据未加盖单位印章，也无医院诊断证明，故对该门诊病历不能单独作为认定案件事实的依据。
根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，原告纪某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一名男孩杨某乙，现随被告一起生活。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但夫妻感情不和，本院判决不准双方离婚后，仍未能和好，其夫妻感情已经破裂，故应准予原、被告离婚。婚生男孩杨某乙现随被告生活，如改变其生活环境，对其成长不利，且原告请求由被告抚养，故应由被告抚养，抚养费自2016年1月5日起至杨某乙年满十八周岁止，每月212元（10186元÷12×25%＝212元），由原告纪某负担，每年支付一次。原告的其他主张，因其所提供的证据不足以证实其主张成立，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告纪某与被告杨某甲离婚；
二、婚生男孩杨某乙由被告杨某甲抚养，抚养费自2016年1月4日起至杨某乙年满十八周岁止，每月212元，由原告纪某负担，每年支付一次。
诉讼费150元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 李美燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1009号
原告杨某某，女，1989年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人丁海侠，河南栗城律师事务所律师。
被告秦某某，男，1989年3月11日出生，汉族。
原告杨某某与被告秦某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日提起诉讼，本院受理后，依法采取简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍2012年农历腊月13日举行婚礼，××××�××月××日办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女秦梦瑶，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，无法共同生活，现请求判令原、被告离婚，被告抚养长女，共同财产平均分割，原告的个人财产归原告所有。
被告辩称，不同意离婚，没有经济能力抚养孩子。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份，证明原被告是合法夫妻关系。
2、个人财产清单一份。
被告耒向本院提交证据材料。
对原告提交的证据无异议，对原告提交，证明证据的证明力，本院予以确认。
根据上述采信的有效，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍2012年农历腊月13日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女秦梦瑶。原告的个人财产有：皮沙发一套，茶几一个、影视墙一个、三组合柜子一套、餐桌一个、六把椅子、电脑桌一个、床、梳妆台、大盆各一个，八个小板凳、电视、冰箱、洗衣机、饮水机各一个，菜瓶两个。
本院认为，原、被告主张离婚没有提交证据证明原、被告夫妻感情破裂，被告不同意离婚，为此原告的请求，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一六年四月二十日
书记员 张 迪
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第82号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人朱某某，男，1941年11月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年4月30日被东明县公安局取保候审。2014年7月7日被东明县人民法院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人朱某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员吴丛出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人朱某某于2013年11月份，未经许可，在东明县城关街道办事处朱口行政村朱口村北地其菜地内种植罂粟。2014年4月29日16时许，东明县公安局民警巡查发现后，将其种植的罂粟全部铲除。经清点，共计920棵。被告人朱某某于2014年4月30日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱某某非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、朱某乙等人证言，户籍证明，现场勘验检查笔录，刑事照片等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某非法种植毒品原植物罂栗，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，被告人朱某某在审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 晁建伟
二〇一四年七月八日
书记员 胡会鑫
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审153号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张淑玉，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W7-18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经审批，擅自占用清河头村集体土地640平方米建厂房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月15日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W7-18号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年四月二十五日
书记员 张秀平
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0122行审12号
申请执行人蓝田县国土资源局。住所地：蓝田县蓝新路7号。
法定代表人郗某某，局长。
委托代理人许某某，该局工作人员。
委托代理人席某某，该局工作人员。
被执行人贺某某，男，1976年3月21日出生，汉族，陕西省蓝田县人,农民。
本院在审查申请执行人蓝田县国土资源局向本院申请强制执行蓝国土罚字[2016]115号土地行政处罚决定中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蓝田县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 李少丽
人民陪审员 杨军利
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 俭
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1486号
申请执行人：王晶晶，女，1984年10月15日出生，住浙江省杭州市滨江区西兴街道白马湖小区白鹤苑11幢2单元501室，公民身份号码:330824198410153024。
申请执行人：唐爱花，女，1926年11月29日出生，住浙江省衢州市开化县华埠镇封家村刘家9号，公民身份号码:330824192611293026。
被执行人：ＸＸ，男，1983年6月26日出生，住浙江省衢州市龙游县东华街道十里铺村过坑垅12号，公民身份号码:33082519830626031X。
本院在执行申请执行人王晶晶、唐爱花与被执行人ＸＸ案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人ＸＸ已履行22万元，申请执行人王晶晶、唐爱花同意放弃余款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
（）
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初730号
原告:张全牛。
被告:山西清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。
法定代表人闫玉英，总经理。
原告张全牛与被告山西清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张全牛于2016年11月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张全牛的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张全牛撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张全牛负担。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭俊芳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2894号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告吴志强，男，1968年5月5日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告吴志强物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2013至2015年物业费1211.23元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告吴志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告吴志强系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为94.92平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费共1211.23元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴志强于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费1211.23元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初87号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人杨某某，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，经康乐县公安局决定，于2016年3月15日取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年3月15日9时许，一康乐人与被告人杨某某电话商谋贩毒，当日11时许，康乐人去杨某某家中从其手中购买了两包毒品，后杨某某被抓�。从康乐人手中查获的毒品两包计0.2克，经鉴定均含有毒品海洛因成份。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年3月15日9时许，一康乐人与被告人杨某某电话商谋贩毒，当日11时许，康乐人去杨某某家中从其手中购买了两包毒品，后杨某某被抓获。从康乐人手中查获的毒品两包计0.2克，经临夏州公安局物证鉴定所(临)公（理）鉴（毒）字【2016】079号理化鉴定意见书鉴定，均检出常见毒品海洛因成份。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的�列证据予以证实：
1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关决定对该案立案侦查的事实。
2、被告人的供述证实了贩卖毒品的事实。
3、证人证言证实被告人贩卖毒品。
4、临夏州1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关决定公安局物证鉴定理化鉴定意见书证实查获的毒品为海洛因。
5、称量笔录证实追缴的毒品海洛因净重0.2克。
6、追缴的毒品、线索来源、抓获经过、户籍证明、通话记录、指定管辖批复等证据证实本案相关情况。
本院认为，被告人杨某某无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机�指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，应予确认；量刑建议合理应予采纳。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（管制刑期自判决执行之日起计算。即自2016年9月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一六年九月九日
书记员 王玉晶
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初501号
原告：刘经皇，男，1947年6月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告：陈昌连，女，1953年6月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：黄权，阳春市双滘法律服务所法律工作者。
被告：林桂海，男，1980年10月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：陈金清，男，成年，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区创业路荣茵小区1号。
负责人：陈焕，该公司总经理。
本院在审理原告刘经皇、陈昌连诉被告林桂海、陈金清、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月10日以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘经皇、陈昌连撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告刘经皇、陈昌连负担。
审判员 黄祖健
二○二○一七年四月二十一日
书记员 黎 素
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1173号
原告：郭某，男，汉族，住西安市某县某乡。
原告：谢某，女，汉族，住西安市某县某乡。
被告：陕西某房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：916103037379000000。
住所地：宝鸡市某区某路。
法定代表人：高某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨某，该公司法务。
委托诉讼代理人：谭某，该公司办公室主任。
原告郭某、谢某与被告陕西某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某、谢某撤回起诉。
案件受理费210元（原告已预交），予以退还。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 武 鑫
人民陪审员 徐亚萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 涛
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执133号
申请执行人闫威，男，汉族，1978年1月31日出生，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人王振刚，男，满族，1978年3月26日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被执行人肖红，女，汉族，1977年2月1日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被执行人清原满族自治县浩丞木材加工有限公司，住所地抚顺市清原满族资质县。
闫威申请王振刚、肖红、清原满族自治县浩丞木材加工有限公司民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2293号民事调解书已发生法律效力。闫威于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下唯一一处房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执133号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执133号申请执行人闫威，男，汉族，1978年1月31日出生，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人王振刚，男，满族，1978年3月26日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人肖红，女，汉族，1977年2月1日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人清原满族自治县浩丞木材加工有限公司，住所地抚顺市清原满族资质县。闫威申请王振刚、肖红、清原满族自治县浩丞木材加工有限公司民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2293号民事调解书已发生法律效力。闫威于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下唯一一处房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执133号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年六月二十日书 记 员  杨志爽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01236号
原告张双田，居民。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告孙武。
原告张双田诉被告孙武买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理，原告委托代理人范井虎到庭参加诉讼，被告孙武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双田诉称：被告向原告购买钢材，于2014年12月23日向原告出具欠条一张，货款为19340元。后原告多次索要，被告至今未付，原告现请求判令被告给付原告货款19340元及逾期利息（以19340元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
被告孙武未作答辩。
经审理查明：被告孙武向原告张双田购买钢材，欠原告货款19340元，并于2014年12月23日向原告出具欠条一张，欠条主要内容为：“今欠到，人民币（大写）壹万玖仟叁佰肆拾元正，19340元，用途说明0.65，0.8=20000根，100=15000根，经手人：孙武，2014年12月23日。”原告持据向被告索要货款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠条一张等证据予以证明。
本院认为：被告孙武向原告张双田购买钢材并出具欠条一张，双方之间成立买卖合同关系，该合同依法发生法律效力，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已履行交付货物的义务，被告未按约定履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，因此本院对原告请求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告孙武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张双田货款19340元及逾期利息（以19340元为本金，从2015年12月23日起按中国人民银行同�同档贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告张双田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费284元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年五月二十五日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保217号
申请人：宋趁心，女，汉族，住献县。
申请人：石红升，男，汉族，住献县。
被申请人：郭化庆，男，汉族，住黑龙江省青冈县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年3月2日向本院提出保全申请(保全数额15万元)，要求对被申请执行人驾驶的事故车辆（鲁Ｎ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人郭化庆驾驶的事故车辆（鲁Ｎ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年三月二日
书记员 张莎莎
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1376号
原告：郭泽奎，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：张兵，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告郭泽奎与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭泽奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈梦华
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执998号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人白鑫，职务行长。
被执行人王明兴，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行王明兴金融借款合同纠纷一案，�江县人民法院作出（2018）黑0221民督91号支付令，已经发生法律效力。权利人于2018年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2018年4月25日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2018）黑0221民督90号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一八年四月二十五日
书记�井宇健
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初329号
原告许前文，男，1975年8月15日生，汉族，住重庆市垫江县。
原告廖桂英，女，1977年11月21日生，汉族，住江西省赣州市。
以上二原告的委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师，特别授权。
被告重庆峰信房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码68894509-5。
法定代表人李中林。
原告许前文、廖桂英诉被告重庆峰信房地产开发有限公司（以下简称“峰信公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告峰信公司下落不明，依法转为普通程序，由审判员吉红霞担任审判长，与审判员谭娜、人民陪审员杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告许前文、廖桂英的委托代理人张高建到庭参加诉讼，被告峰信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许前文、廖桂英诉称，2013年9月16日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告将位于重庆市大渡口区双林路6号3幢30-1商品房以现房销售给原告，商品房建筑面积114平方米，总成交金额为646228元，采取按揭方式付款，原告于2013年9月16日向被告交付194228元首付，其余452000元由原告向银行申请按揭贷款支付。双方约定于2013年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告按约将首付款194228元及税费交与被告，但被告一直未将办理按揭的有关手续交与原告或接受按揭的银行，致使按揭无法办理，被告也一直不交付房屋、办理房屋产权手续。原告多次找被告无果，特向贵院起诉。被告名称原为重庆晋愉峰信房地产开发有限公司，于2014年11月20日名称变更为重庆峰信房地产开发有限公司。请求法院判决：1、解除原、被告双方于2013年9月16日签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、被告返还购房款194228元及代收税费29023元及利息（以194228元为基数，按中国人民银行同期借款利率计算，从2014年1月1日起至付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：被告返还原告购买房屋首付款退还购房款194228元及利息（从2014年2月1日起，以194228元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；被告退还代收费用包括代收税费19903元和大修基金9120元，合计29023元。
被告峰信公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月16日，原告许前文、廖桂英作为乙方（买方）与峰信公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：1、乙方在甲方处购买预售商品房一套，现定名为晋愉天意；2、本商品房座落于重庆市大渡口区双林路6号3幢30-1号，建筑面积114平方米，总成交金额为646228元。乙方于2013年9月16日向甲方支付首付房款194228元，余款452000元由乙方向银行申请按揭贷款支付；乙方同意接甲方电话通知之日起10日内向银行提交申请个人贷款所需要的全部有效资料和相关费用，并办理完结按揭手续；甲方应当在2013年12月31日前将商品房交付乙方使用。合同签订当日，原告许前文、廖桂英向被告峰信公司支付了首付款194228元及代收费19903元。次日，原告许前文、廖桂英向重庆市大渡口区房屋管理局缴纳了大修基金9120元。2014年11月20日，重庆晋愉峰信房地产开发有限公司将名称变更为重庆峰信房地产开发有限公司即本案被告。至今原告未就该房屋办理按揭贷款。
审理中，原告许前文、廖桂英明确基于贷款办理不能，且被告下落不明无法交付尾款等原因主张解除合同。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、工商变更情况、销售不动产统一发票、收据等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，双方依法形成房屋买卖合同关系。审理中，原告许前文、廖桂英称因被告峰信公司原因致使贷款办理不能主张解除合同。根据补充协议约定，原告应当在接到被告电话通知之日起10日内向银行提交申请个人贷款所需要的全部有效资料和相关费用，并办理完结按揭手续。审理中，被告未到庭应诉答辩，未举示证据证明曾电话催告原告办理贷款，原、被告亦未举证证明按揭不能的原因，故现按揭贷款办理不能的原因不明。现被告下落不明，自2013年9月双方签订《重庆市商品房买卖合同》后被告就房屋尾款从未催告原告支付，亦未就付款方式与原告进行协商，因其下落不明亦致使原告无法向其履行付款义务，且原告基于不安抗辩权亦可中止履行合同义务，故被告峰信公司的行为已表明不愿再履行合同，故原告许前文、廖桂英要求解除双方于2013年9月16日签订的《重庆市商品房买卖合同》，退还房款194228元及利息（从2014年2月1日起，以194228元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告许前文、廖桂英要求被告峰信公司退还代收费用的请求，原告许前文、廖桂英举示收据一张拟证明被告峰信公司代收税费等费用，因被告峰信公司对是否已代原告许前文、廖桂英缴纳税费等费用承担举证责任，审理中被告峰信公司未举示任何证据证明已代原告许前文、廖桂英缴纳税费等费用，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告峰信公司未代原告许前文、廖桂英缴纳税费等费用，原告许前文、廖桂英要求被告峰信公司退还代收费用19903元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。关于原告许前文、廖桂英要求被告峰信公司退还大修基金9120元的请求，根据原告许前文、廖桂英举示的收据，该款已经交到重庆市大渡口区房屋管理局，故对原告许前文、廖桂英的该项请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告峰信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、解除许前文、廖桂英与重庆峰信房地产开发有限公司于2013年9月16日签订的《重庆市商品房买卖合同》；
二、重庆峰信房地产开发有限公司于本判决生效后三日内退还许前文、廖桂英首付款194228元及利息（从2014年2月1日起至全部款项付清时止，以194228元为基数按中国人民银行同期借款利率计算）；
三、重庆峰信房地产开发有限公司于本判决生效后三日内退还许前文、廖桂英代收费用19903元；
四、驳回许前文、廖桂英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4948元、公告费600元（许前文、廖桂英已预交），由重庆峰信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审 判 长 吉红霞
审 判 员 谭 娜
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈远秀
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00033号再审申请人（一审原告）：吴利平。法定代理人：吴细东，系吴利平之父。被申请人（一审被告）：武汉武钢物业管理有限公司。法定代表人：方立新，该公司经理。再审申请人吴利平因与被申请人武汉武钢物业管理有限公司（以下简称武钢物业公司）排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴利平申请再审称：一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院查明我将房屋内的烟道口拆除改为壁柜，改变房屋结构无证据证明。二、一审判决认定事实的主要证据是伪造的。武钢物业公司提取申请人屋内水样，拿到自己公司另一下属部门武钢监测站进行检测，是自己单方所做的鉴定检测，不具有证据效力。吴利平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。武钢物业公司提交意见称：吴利平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：吴利平将房屋内的烟道口拆除改为壁柜，改变房屋结构的事实有照片为证。吴利平认为一审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不能成立。武钢物业公司提取吴利平屋内水样委托湖北省城市供水水质监测网武钢监测站进行鉴定，吴利平对鉴定结论持异议，但没有申请法院重新鉴定，一审法院采信该鉴定结论并无不当，吴利平称鉴定不具有证据效力的申请理由不能成立。吴利平主张房屋漏水是武钢物业公司管理失职所致，但没有提供证据证明自己的主张，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，吴利平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴利平的再审申请。审判长陈平审判员罗东辉审判员陈闽汉二〇一五年八月十八日书记员高雨薇
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初653号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，进城务工，湖南省宁远县人�因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月16日被宁远县公安局刑事拘留，同月19日被宁远县公安局取保候审；2016年12月16日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）628号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年12月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年11月15日19时许，被告人胡某某驾驶一辆黑色女士二轮摩托车行驶至宁远县桐山街道福禄淌村路段，被�此执勤的民警查获。经永州大正司法鉴定所对胡某某案发当日所抽取的血液进行血液中乙醇含量鉴定，鉴定结果为血液中乙醇含量为140.98毫克/100毫升。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡某某未提出异议，当庭认罪，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书、户籍信息等书证，现场勘查笔录及照片，证人王友义的证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认�被告人胡某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人胡某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人胡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以�，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲坪民初字第44号
原告吴某梅，女，汉族，农民。
委托代理人段某祥，男，江西赣西律师事务所律师。
被告贺某才，男，汉族，农民。
原告吴某梅诉被告贺某才离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴某梅及其委托代理人段某祥到庭参加诉讼，被告贺某才经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某梅诉称，原、被告在2004年冬经双方父母说合后订婚。2005年1月6日双方在莲花县民政局办理了结婚登记。2005年10月9日生育长女贺某芳，2009年3月11日生育次女贺某。自原告生育次女后，被告及其父妹妹一家人都嫌弃原告。六年多来，不管是在外打工还是在家居住，双方再也没有夫妻关系，被告一家也多次谩骂原告，至今双方已分居三年，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生次女贺某随原告生活，本案诉讼费用由被告承担。
被告贺某才未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴某梅与被告贺某才于2004年11月初六经被告姨夫介绍相识，2005年1月6日两人在莲花县民政局办理了结婚登记。2004年农历12月20日按农村风俗举行了婚礼。2005年10月9日生育长女贺某芳，2009年3月11日生育次女贺某。原、被告两人夫妻关系存续期间能够认定的夫妻共同财产、债权及债务无。原告以与被告分居三年，感情已彻底破裂为由起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生次女贺某随原告生活，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有户籍资料、结婚证、证人证言、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后建立恋爱关系后结婚，婚后共同养育两个女儿，夫妻之间仍然有着较好的感情基础，现因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，注重沟通交流，相互理解、体谅，正确处理家庭矛盾，多为孩子的健康成长考虑，夫妻有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某梅要求与被告贺某才离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告吴某梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 贺茵
二〇一五年十二月三日
书记员 程虹
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执275号
申请执行人杜洪彬，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人刘爱雨，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本案在执行申请执行人杜洪彬与被执行人刘爱雨民间借贷执行纠纷一案中，查封被执行人土地承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第268号民事判决书的执行。
审判员 刘 铁
二〇一六年七月二十九日
书记员 管延辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1285号
原告唐桂茂。
委托代理人邓桂华，广西佳宾律师事务所律师。
委托代理人文银玲，广西佳宾律师事务所律师。
被告南宁市海陆丰北湖花鸟市场有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道42-1号。
法定代表人陈国强。
委托代理人李逸泰，广西至善律师事务所律师。
委托代理人庞兴志，广西至善律师事务所律师。
原告唐桂茂与被告南宁市海陆丰北湖花鸟市场有限公司（以下简称“海陆丰公司”）定金合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理。原告唐桂茂的委托代理人邓桂华、文银玲，被告海陆丰公司的委托代理人庞兴志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂茂诉称：原告与被告于2011年2月达成协议，约定被告将自己名下的一间门面出租给原告进行经营活动，并于6月28日交付定金3500元。交付定金后，三年期间原告多次要求被告履行协议，签订《房屋租赁合同》，可被告至今未与原告签订《房屋租赁合同》，也未将铺面交与原告经营。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即双倍返还原告定金7000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南宁市海陆丰北湖花鸟市场有限公司辩称：一、被告收取的3500元属于立约保证金，是为正式合同的签订而交付，不属于定金，不应适用定金罚则，故不存在双倍返还的问题。二、原告交款后，被告曾多次通知原告签订正式的租赁合同，但原告予以拒绝。因此，未能订立本约的过错在于原告，被告没有任何过错，不应返还订金。三、原告向被告最近作出催还定金的通知发生于2013年2月1日，而原告起诉的时间为2015年5月18日，因此，原告在本案中主张已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到法庭支持。因此，原告的诉请没有事实及法律依据，恳请法庭予以驳回。
经审理查明：2011年2月28日，原告唐桂茂与被告海陆丰公司经口头协商，就原告租赁被告建设的南宁市海陆丰北湖花鸟市场的铺面达成初步意向，原告向被告支付了3500元，双方对该款项的性质未形成书面约定。原、被告是时口头约定双方将于近期签订正式的租赁合同。截止法庭辩论结束，原、被告仍未签订正式的租赁合同。
另查明：原告于2013年2月1日，原告委托律师发送《律师函》向被告追索定金3500。在该函中，原告认为被告在收款后一年内未能交付铺面，构成违约。
再查明：原告于2014年6月4日再次通过邮政特快专递的方式向被告发出律师函件一份，要求被告返还定金3500元。对于该份函件，邮件妥投记录显示2014年6月13日的邮件投递状况为“未妥投，原因是拒收退回”，其余邮件投递状况反映为“未妥投，原因是收件人不在指定地址”。
本院认为：原、被告就预租铺面事宜达成租赁意向，附加了双方当事人就未来签订正式的租赁合同进行磋商之义务，双方当事人据此成立租赁合同的预约合同。在订立该预约合同时，原告向被告交付了3500元。对于该款项性质，原、被告双方各执一词。本院认为，经考量原、被告合意，无争议部分包括：一、该款项具有担保性质，其目的在于保证双方当事人能根据预期订立本约。二、如原、被告双方签订本约，该款项转为租金。三、如因可归责于原告之因素导致本约不能成就时，则该款项不予退还。争议部分包括：在因可归责于被告知因素导致本约不能成就时，原告主张被告应双倍返还款项，被告主张返还原告已交付的3500元即可。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，应认定双方就该笔款项的约定具备定金条款担保功能等核心要素，该款项的性质应属定金。被告主张在其违约时如数返还，属法律效果认识错误，并不因此影响该款项的法律性质。
对于未能签订本约的原因，被告主张系出自可归责于原告之因素，即原告经被告催告后拒绝签订本约而导致本约未能订立。但在本案中，被告未能充分举证证明其主张，原告又不予认可，对此，应由被告承担举证不能的后果。因此，对于被告的上述抗辩，本院不予采信。原告有权依据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定要求被告双方返还定金。
关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”根据本案证据，原、被告确认原告向被告明确主张返还定金，而被告予以拒绝的时间为2013年2月1日，故诉讼时效至迟应于该日起算。原告在本案中主张其又曾于2014年6月4日向被告追索定金，对此，本院认为，原告确已在2014年6月4日所发函件，无论该邮件是否得以实际投递至被告处，均应认定原告在诉讼时效期内已做出了积极主张权利的意思表示，因此，该催告行为应产生诉讼时效中断之效果。原告于2015年5月18日再行起诉，并未超出诉讼时效，对于被告提出的时效抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告海陆丰北湖花鸟市场有限公司返还原告唐桂茂7000元。
案件受理费50元（原告唐桂茂已预交），由被告海陆丰北湖花鸟市场有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 何开科
人民陪审员 朱进德
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梁艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第250号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被绍兴市公安局取保候审，2014年7月4日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人李某在本院审理期间下落不明，本院于2014年3月21日中止对被告人李某的审理，并于同年7月16日恢复审理，7月17日公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员郝永出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月9日晚8时4分许，被告人李某醉酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行驶至绍兴市袍江新区汤公路钱陶线口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为2.07mg／ml。当晚，被告人李某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人李某在本院审理期间下落不明，2014年4月1日，本院决定对其逮捕。2014年7月1日，被告人李某在江苏省新沂市火车站被车站派出所民警抓获，7月4日被绍兴市公安局越城区分局执行逮捕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆技术检验报告，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，现场摄像光盘，抓获经过，羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某无证驾驶无号牌的摩托车，酒精含量达2.07mg／ml，且在取保候审期间逃匿，可酌情从重处罚。被告人李某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某请求从轻处罚及公诉机关提出的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月一日起至二○一四年九月三十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年七月十七日
书记员 陈利明
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初230号
原告ＸＸ亮，男，汉族，1984年3月10日出生。
被告杜永超，男，汉族，1990年2月3日出生。
原告ＸＸ亮诉被告杜永超买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ亮于2017年5月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ亮撤回起诉。
本案诉讼费397元减半收取，即198.5元由原告ＸＸ亮承担。
审判员 万玛央吉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 桂 香
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01074号
申请执行人蒋宏利。
被执行人西安中诺实业有限公司。
被执行人西安融�融资担保有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处（2015）西新证执字第119号执行证书，向被执行人西安中诺实业有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人西安中诺实业有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司叁日内按民事判决书履行，但被执行人西安中诺实业有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规�，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一五年七月二十日
书记员 马 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5492号
原告长沙县湘龙天润润滑油商行,住所地长沙县湘龙街道办事处大塘村。
经营者杨晖。
委托代理人李志伟，湖南人和律师事务所律师。
被告夏永红。
原告长沙县湘龙天润润滑油商行与被告夏永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨ＸＸ担任庭审记录。原告委托代理人李志伟到庭参加诉讼，被告夏永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年至2015年，原告因经销润滑油，送货到被告经营的汽车修理店。被告开具了多张被告签字的《长沙天润润滑油商行销售单》。截止2015年5月27日，被告共计欠款10966元。因原告多次催讨，被告仍然不付款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告夏永红立即向原告支付所欠货款10966元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告夏永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
在审理过程中，原告长沙县湘龙天润润滑油商行为支持其诉讼请求，向本院提交了七张销售单作为证据，以证明原被告形成了买卖合同关系及被告拖欠了销售货款。
被告夏永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。
被告夏永红未提交任何证据。
经审查，本院认证如下：原告所提交证据来源合法、客观真实，且能够反映一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：
原告系经营润滑油的商行，从2014年至2015年间向被告供应润滑油，送货到被告经营的汽车修理店。向被告开具了七张销售单，均由被告及其妻子周迎春签收。截止2015年5月27日，被告共计欠款10966元，至今没有付款。原告遂起诉。
本院认为：被告夏永红与原告签订的《长沙天润润滑油商行销售单》是双方的真实意思表示，且内容合法有效，形成了买卖合同关系。双方都应按合同约定全面履行各自的义务。原告交付了货物，但被告夏永红未按期、足额支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应民事责任。在被告违约的情况下，原告有权依约向其主张到期欠款。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告夏永红在本判决生效之日起三日内给付原告长沙县湘龙天润润滑油商行货款10966元。
如果被告夏永红按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元减半收取37元，由被告夏永红负担（此款已由原告垫付，待被告夏永红给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一六年九月九日
书记员 杨ＸＸ
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5379号
原告：王存款，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：李超，徐星（实习律师），系安徽永恒律师事务所律师。
被告：刘州，男，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省滨海县，
本院在审理原告王存款诉被告刘州民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王存款撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 穆家运
二〇一七年十月九日
书记员 陈 昊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2931号
原告：周龙英，女，汉族，某某省某某市人，现住某某省某某市某某乡。
被告：西昌市骏熙爱车会汽车美容中心，负责人：钟某某，男，汉族，某某省某某县人，现住某某省某某市某某路四公里半。
本院在审理原告周龙英诉被告西昌市骏熙爱车会汽车美容中心买卖合同纠纷一案中，原告周龙英于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周龙英的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周龙英撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告龙英负担。
审判员 木戈约布
二〇一八年六月二十八日
书记员 何 小 菊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1068号
罪犯王再民，男，1968年7月17日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年5月6日作出（2011）芙刑初字第195号刑事判决，以被告人王再民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）长中刑二终字第0211号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王再民自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王再民在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王再民减去有期徒刑十个月三十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2412号
原告蒋兰文，男，1970年7月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告姚丽，男，1992年11月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告蒋兰文与被告姚丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成由审判员刘怡敏担任审判长，人民陪审员蒋鑫和李翠云参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。书记员李慧玲担任法庭记录。原告蒋兰文到庭参加诉讼。被告姚丽经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兰文诉称，2015年1月13日，被告向原告出具借条，向原告借款50000元，约定借款期限为20日，即自2015年1月31日起至2015年2月20日止。2015年1月31日和2月5日，原告通过银行转账汇款10000元和20000元给被告，另外20000元以现金支付。还款期限届满后，原告拒不还款。为此，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币50000元，并支付利息（计算方法：从2015年2月21日起以50000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告蒋兰文对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、借条，证明被告向原告借款50000元的事实；4、账户交易明细，证明原告通过手机转账汇款10000元和20000元给被告的事实；5、短信记录，证明被告借钱，其追被告还钱，被告没有归还。
被告姚丽无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据1-5真实性予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
2015年1月31日，被告姚丽出具《借条》交原告蒋兰文收执。《借条》载明：因业务发展需要，周转资金紧缺，姚丽向蒋兰文借款人民币50000元，借款期限为20日，自2015年1月31日至2015年2月20日。但该《借条》对借期利率未做约定。被告借款后，未按期归还借款，原告多次向被告追讨未果，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》、短信、转账记录等证据证明，事实清楚，证据充分，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告主张被告归还借款本金人民币和支付利息，本院予以支持。原、被告在《借条》未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，利息应当自逾期之日起即2015年2月21日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚丽归还借款本金人民币50000元给原告蒋兰文；
二、被告姚丽支付利息给原告蒋兰文（计算方法：以借款本金人民币50000元为基数，自2015年2月21起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1100元，由被告姚丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李慧玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2380号
上诉人（原审被告）：万乔，男，1979年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：成都市青羊区兴成小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街221号工投大厦2楼。
法定代表人：鄢国松，董事长。
原审被告：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏，职务不详。
原审被告：成都ＸＸ行商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴二路17号10栋2层1号。
法定代表人：万乔，职务不详。
原审被告：四川巴山建设有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号。
法定代表人：万志军，职务不详。
原审被告：四川万金投资管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元17层17号。
法定代表人：万乔，职务不详。
原审被告：万志军，男，1975年10月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：范兴兰，女，1975年6月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：万正柏，男，1949年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：皮培菊，女，1953年5月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：马庆红，女，1984年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人万乔因与被上诉人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司以及原审被告四川万能建设集团有限公司、成都ＸＸ行商贸有限公司、四川巴山建设有限公司、四川万金投资管理有限公司、万志军、范兴兰、万正柏、皮培菊、马庆红借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初字第465号民事裁定，向本院提起上诉。
万乔上诉称，上诉人的住所地在成都市武侯区，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司提供的《借款合同》、《最高额保证合同》以及《最高额抵押合同》均载明，发生争议由甲方（成都市青羊区兴成小额贷款有限公司）放款银行具体承办营业网点所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，当事人协议选择与争议有实际联系的承办营业网点所在地人民法院管辖，符合法律规定。因该营业网点建设银行成都市第五支行位于成都市青羊区的，故成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人万乔对管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月九日
书记员 张兴巧
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初170号
原告黄剑英，女，1962年5月22日出生，汉族，住乐清市。
原告金福友，男，1963年2月9日出生，汉族，住乐清市。
原告吴荣乾，男，1937年5月17日出生，汉族，住乐清市。
原告黄汉辉，男，1956年10月10日出生，汉族，住乐清市。
原告陈阿三，男，1958年5月24日出生，汉族，住乐清市。
原告黄乾安，男，1948年4月9日出生，汉族，住乐清市。
原告ＸＸ乾，男，1961年7月26日出生�汉族，住乐清市。
原告陈银富，男，1966年6月13日出生，汉族，住乐清市。
原告陈海永，男，1973年10月10日出生，汉族，住乐清市。
上述九原告诉讼代表人黄剑英，女，1962年5月22日出生，汉族，住乐清市。
上述九原告共同委托代理人毛洪辉、胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被告乐清市国土资源局，住所地乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
委托代理人郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
第三人陈建辉，男，1962年2月7日出生，汉族，住乐清市。
第三人冯燕丽，女，1962年7月30日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告黄剑英、金福友、吴荣乾、黄汉辉、陈阿三、黄乾安、ＸＸ乾、陈银富、陈海永诉被告乐清市国土资源局、第三人陈建辉、冯燕丽房屋行政登记一案中，原告黄剑英、金福友、吴荣乾、黄汉辉、陈阿三、黄乾安、ＸＸ乾、陈银富、陈海永以应起诉在先登记行为为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄剑英、金福友、吴荣乾、黄汉辉、陈阿三、黄乾安、ＸＸ乾、陈银富、陈海永撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄剑英、金福友、吴荣乾、黄汉辉、陈阿三、黄乾安、ＸＸ乾、陈银富、陈海永负担。
审 判 长 吴亦贝
人民陪审员 张汝怡
人民陪审员 赵志辉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周婉倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2444号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谭代洪，男，1977年12月7日生，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谭代洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币35，232.81元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35，232.81元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。