吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初152号
原告：李春生，男，住辉南县。
委托代理人：李玉梅，女，住长春市朝阳区。系原告女儿。
委托代理人：赵继光，黑龙江万开律师事务所律师。
被告：辉南县北方公共汽车客运处，地址辉南县。
法定代表人：杜秀川，经理。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被告：齐文东，男，住辉南县。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被告：中国太平洋股份有限公司辉南支公司。
法定代表人：李军，经理。
原告李春生与被告齐文东、辉南县北方公共汽车客运处、中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）辉民初字第91号民事判决，当事人不服提出上诉。通化市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）通中民一终字第209号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉梅、赵继光、被告委托代理人田杰到庭参加诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，原告乘坐被告北方公共汽车客运处工作人员李作义驾驶的吉E591**号公交车，被公交车致伤，依法要求被告赔偿原告医疗费101982元，护理费22334元，交通费4233元，伙食补助费1900元，营养费5000元，残疾赔偿金34826.73元，精神损害抚慰金20000元，以上合计190276.13元。要求三被告承担连带赔偿责任，承担全部诉讼费用。
被告齐文东、北方客运处辩称：1、发回重审案件代理人认为只能根据原审判决审理，不能增加诉求，增加请另案告诉。2、二被告没有任何过错，原告的伤害行为及后果和被告没有因果关系，不承担任何赔偿。3、公交公司、齐文东、保险公司法律地位不同，承担责任的依据也不同，对任何事情都不能承担连带责任，所以请求法庭驳回起诉。
被告保险公司未到庭也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供的证据有：1、（辉）公交证字〔2013〕第0318号道路交通事故证明。证明：原告乘坐吉E591**号公交车下车受伤。2、《110录音资料》法院已与公安机关核对，与原件一致。证明：案发当时有两女子在原告身边向公安机关报案，说原告在东兴洗浴门口让环路车给碰了，走不了了。3、通化市中法2015年7月28日询问笔录第6、7页古丽华出庭证言。证明：古丽华当时和原告乘坐的是同一台车，在原告前面下车，看到原告是最后下的车，脚还没全下来车就启动将其撞倒。原告走不了了，她报的110。报110时还有一个女的，问原告后骑自行车找原告亲属去了。4、原审笔录第6页姜传福出庭证言、书面证言。证明：姜传福当时从洪源机电总汇出门，看见原告下车，没等下来车就发动，把原告带倒，老人躺在地上。一个女的打电话向110报警，另一个女的问老人什么，就骑自行车去大厦方向了。5、原审笔录第7页肖淑莲出庭证言、书面证言。证明：肖淑莲是车上乘客，看到原告是最后一个下车，听到车窗外有人喊有人摔倒了，靠车窗的一个大姐说原告没下稳就开车，原告摔倒了。6、原审笔录第8-9页李明金出庭证言、书面证言。证明：（1）事发后有一骑自行车女子找李明金，说在东兴浴池门口看到原告让公交车刮倒了，报了110。（2）李明金赶到现场，看见原告半躺在泥水里，一男一女照看原告。女的告诉他，59171前面的公交车，老人没有下来车就开走，把老人摔倒了，已经报了110。（3）办案的梁警官二人与李明金一起查到59171公交车前面是59168公交车。（4）办案警官调查时，车主先是拿来另三台车的监控硬盘，5个多小时后，到了晚上才拿来59168公交车监控硬盘。7、原告《出院诊断书》。证明：（1）原告是股骨粗隆间骨折，“左股骨粗隆间股皮质连续性中断，骨折远端向近端嵌插”，受伤时站不起来。（2）原告住医院19天。8、原告《住院病历》。证明：原告受伤时站不起来。第2页记载：“患者以‘左髋部疼痛伴活动受限12小时’为主诉入院”，原告“左下肢可扪及股擦音及骨擦感，左髋关节及左膝关节活动度因疼痛拒查”；“左股骨粗隆间股皮质连续性中断，骨折远端向近端嵌插”。9、原告医疗票据12张。证明：原告受伤害发生医疗费101982元。10、原告交通票据19张。证明：原告受伤害发生交通费4233元。11、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明：（1）原告构成八级伤残。（2）原告护理期限为120日，其中2人护理60日，1人护理60日。12、原告户口。证明：原告户籍地是楼街朝鲜族乡茂盛村。13、朝阳镇泰安社区居委会证明。证明：原告经常居住地是朝阳镇。14、朝阳镇德通秀苑物业证明。证明原告经常居住地是朝阳镇。15、楼街朝鲜族乡茂盛村委会证明。证明原告经常居住地是朝阳镇。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的现场目击证人古丽华的证言、肖淑莲的证言、110报警录音能够互相认证，证明原告受伤的过程，诊断书、病例、医疗费票据也证明了原告的伤情存在，泰安社区、德通秀苑物业、楼街乡茂盛村证明原告在农村有承包地但在朝阳镇居住，吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书能够证明原告伤残等级和护理期限，本院予以采信。姜传福、李明金事发时不在现场，其证言不予采信。交通费票据时间与原告住院时间不相符，本院不予采信。被告对原告提供的证人证言予以否认，但没有提供能够推翻证人证言的证据，应该承担举证不能的后果。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案认定事实如下：2013年5月1日上午，原告乘坐被告北方公共汽车客运处的吉E591**号公交车，原告下车时，公交车启动时机不当，致使原告摔倒在地，受伤住院，经鉴定构成八级伤残，护理期限120日，其中60日需两人护理，60日一人护理。住院19天，花医疗费101，982元，护理费19546.20元（108.59元/天×60天×2人＋108.59元/天×1人×60天），住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），残疾赔偿金14431.82元（9621.21元/年×5年×30%），精神损害抚慰金15000元，以上合计152860.02元。
另查明，齐文东系吉E591**号公交车的实际车主，挂靠在北方公共汽车客运处名下。
本院认为，原告乘坐公交车下车时受伤，被告齐文东作为实际车主应承担赔偿责任，北方公共汽车客运处作为被挂靠单位应承担连带责任。原告虽然是公交车的乘客，但其是在车下受伤，应该属于事故中的第三者，保险公司应该在交强险的责任限额内承担责任。本案是重审案件，赔偿标准应该按照原一审开庭时即2014年的标准计算；原告虽然在朝阳镇居住，但并无职业，在城镇无收入，而且其是农民，在农村有承包地，因此残疾赔偿金应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金本院酌定15000元。原告主张营养费无依据，交通费票据与本案事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿原告李春生医疗费8100.00元，伙食补助费1900元、护理费19546.20元、残疾赔偿金14431.82元，精神损害抚慰金15000元，共计58978.02元。
二、被告齐文东赔偿原告李春生医疗费93882.00元即（101982元-8100元），被告辉南县北方公共汽车客运处承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费3200.00元，鉴定费2700.00元，共计5900.00元由被告齐文东负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李善林
审 判 员 ：张国栋
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ：李依诺