wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4976号
申请执行人：朱立帮，男，1957年7月9日生，汉族。
被执行人：南京泊韵酒店管理有限公司（以下简称泊韵酒店公司），住所地南京市江宁区东山街道东新南路1号购物中心401室。
法定代表人：张祖仁，泊韵酒店公司执行董事兼总经理。
朱立帮与泊韵酒店公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初1444号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、泊韵酒店公司支付朱立帮劳动报酬16100元；二、泊韵酒店公司支付朱立帮经济补偿金2800元。以上款项合计18900元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因泊韵酒店公司未履行义务，朱立帮向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人泊韵酒店公司已歇业。经银行、车辆、房产、土地等信息查询，未发现被执行人泊韵酒店公司名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）苏0115民初1444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年十一月九日
见习书记员 徐 涛
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00603号
原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路10号。
负责人江洪民，系该银行行长。
委托代理人曲义安，系辽宁新伟律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ光，系该行工作人员。
被告田素娟，女，满族，1970年7月8日出生，住抚顺市新抚区。
被告高青春，男，汉族，1968年5月4日出生，住抚顺市顺城区。
原、被告双方因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ光、曲义安到庭参加诉讼，被告田素娟、高青春经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月被告向原告申请贷款300000元整，并将位顺城区，建筑面积为117.49平方米的房屋抵押给原告，用于对上述借款合同担保，约定每月偿还贷款3617.67元。2014年11月被告开始拖欠贷款不还，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，至起诉之日拖欠原告本息人民币283559.25元。现诉至法院，要求确认原、被告签订的2013年个抵字第097号借款合同、抵押合同有效并依法解除；依法判令被告立即偿还剩余贷款本息合计人民币283559.25元（截止2015年4月16日）；原告对抵押房产有优先受偿权；被告承担本案诉讼费、律师费等其他费用。
被告田素娟、高青春未到庭答辩。
经审理查明：2013年7月30日，原告与被告田素娟签订2013年个抵字097号个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款额度协议，合同约定：被告向原告贷款300000元整，用于装修，贷款利率为浮动利率方式，月利率执行6.55‰，贷款期限为10年；违约条款约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还借款本息，贷款人有权解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。被告高青春作为财产共有人在抵押声明上字，同意将房屋抵押给原告。2013年7月25日被告田素娟、高青春用其所有的房屋（位于顺城区，建筑面积117.49平方米的房屋）在抚顺市房屋产权管理部门办理了抵押登记，房屋抵押权人为原告。合同签订后，原告将贷款发放到指定账户（户名：抚顺市顺城天韵装饰服务处）。之后被告偿还了原告部分借款本息，但被告于2014年11月未按期偿还借款，截止2015年4月16日，被告尚欠原告借款本金274040.43元、利息8911.2元、本金罚息308.5元及利息罚息299.12元，本息合计283559.25元。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉讼来院。庭审中，原告放弃对于律师费的诉讼主张。
另查明：被告田淑娟与被告高青春于1993年4月10日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、被告户口本、婚姻证明、2013年个抵字097号个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款额度协议、扣款授权书、抵押声明、房屋产权证、房屋他项权证、贷款凭证、还款明细及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告田素娟签订的2013年个抵字097号贷款合同、抵押合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。原告依合同规定如期向被告提供贷款，被告田素娟应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任，因二被告为夫妻关系，依法律规定为夫妻共同债务，故原告诉求二被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。作为财产共有人被告高青春在抵押声明上签字，同意被告田素娟将房屋抵押借款，故原告要求对抵押房屋具有优先受偿权符合法律规定，本院予以认可。法律规定当事人一方延迟履行债务经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，因此原告请求解除合同，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹝二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的2013年个抵字097号个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款额度协议合法有效，于本判决生效后予以解除。
二、被告田素娟、高青春于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金274040.43元、利息及罚息9518.82元（利息和罚息截止至2015年4月16日），共计283559.25元，并承担自2015年4月17日至本判决确定的给付之日的利息（按合同约定计算）。
三、原告对抵押房屋（位于顺城区，建筑面积117.49平方米的房屋）有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5554元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵建华
助理审判员 花 欣
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年三月××日
代书 记员 刘 璐
本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第34条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹝二﹞
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01129号
原告江苏力海律师事务所，住所地在盐城市黄海东路**号。
法定代表人姜玉祥，该所主任。
被告潘文良，居民。
原告江苏力海律师事务所（以下简称力海事务所）诉被告潘文良服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告力海事务所的法定代表人姜玉祥到庭参加诉讼，被告潘文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力海事务所诉称，2013年11月19日我与被告签订了一份委托合同，约定：被告潘文良委托我所为东海县联华蔬菜专业合作社（以下简称东海蔬菜合作社）诉被告土地承包经营权转让纠纷一案的代理人，被告应向我所支付律师代理费人民币25000元，在签订合同后10天内支付。合同签订后，我所即指派姜玉祥律师依法出庭参加诉讼，经过两次开庭调查、质证、辩论，最终东海�菜合作社于2014年4月3日向盐城市中级人民法院申请撤回诉讼。至此，我所已按委托合同的约定履行了义务，但被告没有按协议约定向我所支付代理费25000元。经我所多次催要未果，现诉至本院。
被告潘文良未到庭答辩，亦未提供答辩证据。
经审理查明，2013年11月19日，原告力海事务所（甲方）与被告潘文良（乙方）签订委托合同一份，约定：甲方因东海蔬菜合作社转让合同纠纷一案，委托乙方律师办理，经双方协商，订立下列各条共同遵守：乙方接受甲方的委托，指派姜玉祥律师为本案诉讼代理人；根据《中华人民共和国律师法》第二十三条之规定，甲方向乙方缴纳律师代理费贰万伍仟元；最迟在十天内支付律师费等。双方合同签订后，原告力海事务所即指派潘文良出庭担任东海蔬菜合作社诉潘文良承�经营权转让纠纷一案中被告潘文良的代理人，该案经过一审、二审，东海蔬菜合作社于2014年4月3日向盐城市中级人民法院撤回诉讼。嗣后，被告潘文良未向原告力海事务所支付代理费25000元，经原告多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有到庭的原告的陈述及原告提交的委托合同、民事诉状、答辩状、代理词、民事裁定书等证据存卷佐证。
本院认为，根据合同法的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的委托代理合同符合法律、法规的规定，应为有效合同。合同签订后，原告力海事务所即指派姜玉祥律师为东海蔬菜合作社诉被告土地承包经营权转让纠纷担任代理律师，原告按合同约定履行了代理义务，现被告未按合同约定向原告支付律师代理费25000元，对引起讼争应负全部责任。故对原告要求被告支付律师代理费25000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文良于本判决生效后十日内向原告江苏力海律师事务所支付律师代理费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费600元，合计人民币1076元，由被告潘文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭 玉 国
审 判 员 徐 云
人民陪审员 蔡 宝 群
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周华（兼）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3525号
原告：李新龙，居民，
住肥东县石塘镇红光村小条组。身份证号码3401231982********。
被告：李珍海，居民。
原告李新龙与被告李珍海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新龙到庭参加诉讼，被告李珍海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币32000元，并自起诉之日起按2%月利率给付利息，本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月8日，被告因需要向原告借款人民币85500元，并出具借条。后被告归还部分借款，现仍欠原告借款32000元一直拖欠不还。故依法起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李珍海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告李海珍向原告出具借条一张，内容为“借条今借到李新龙人民币捌万伍仟伍佰元整（¥85500.00）。借款人：李珍海2015年6月8日”。嗣后，被告陆续归还原告53500元，下欠借款本金32000元至今未还。上述事实，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃利息之主张；因被告缺席，未能对原告所举相关证据予以质证；本院经审查，对原告所举证据予以认定。
本院认为：被告李珍海向原告李新龙出具借条，现尚欠原告借款人民币32000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告归还其下欠借款32000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李珍海归还原告李新龙借款本金人民币32000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取为300元，由被告李珍海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 雅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1472号
申请执行人:郑连芳，女，1959年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：李宁，男，1964年1月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：葛树华，男，1958年5月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行郑连芳与李宁、葛树华民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初1361号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1472号申请执行人:郑连芳，女，1959年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李宁，男，1964年1月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：葛树华，男，1958年5月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行郑连芳与李宁、葛树华民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初1361号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王斯凯
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初537号
原告曹鑫渝。
委托代理人曹春新。
被告管其甲。
被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705室。
法定代表人石森焱，总经理。
委托代理人王静，该公司员工。
原告曹鑫渝与被告管其甲、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失8000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况：2014年7月9日，被告管其甲驾驶注册登记在其名下的苏D×××××号小型轿车行驶至本市丽华新村八中教工宿舍西门向北40米路段时，与骑行自行车的原告曹鑫渝相撞，发生交通事故。
2．交警部门责任认定：双方负该起事故的同等责任。
3．保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号小型轿车在被告安盛天平公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。
4、自行车维修费：430元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：原告主张医疗5000元；被告安盛天平公司仅认可原告在常州市第三人民医院所产生的医疗费510.69元。
2、护理费、营养费、误工费：原告主张护理费、营养费、误工费各1000元；被告安盛天平公司不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，双方负事故的同等责任，本院认定由原告曹鑫渝、被告管其甲分别承担40%、60%的责任比例。
原告所主张的医疗费中，其至常州市天宁区许文彪口腔诊所花费的3200元有相关病历予以佐证，且系治疗损伤所产生的合理的费用，本院予以支持，医疗费确认为3710.69元；原告主张的护理费、营养费、误工费，无相关依据，本院不予支持；综上，原告曹鑫渝在本次交通事故中的损失为医疗费3710.69元、车辆维修费430元，合计4140.69元，医保外用药本院按10%认定为371元，由被告管其甲承担223元，原告曹鑫渝自理148元，剩余3769.69元由被告安盛天平公司在交强险责任限额范围内负责赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内向曹鑫渝赔付3769.69元。
二、管其甲向曹鑫渝赔付223元。
以上两项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回曹鑫渝的其余诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取20元，由曹鑫渝负担50元，管其甲负担50元，安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 阮雯瑜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初537号原告曹鑫渝。委托代理人曹春新。被告管其甲。被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705室。法定代表人石森焱，总经理。委托代理人王静，该公司员工。原告曹鑫渝与被告管其甲、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失8000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1．事故发生概况：2014年7月9日，被告管其甲驾驶注册登记在其名下的苏D×××××号小型轿车行驶至本市丽华新村八中教工宿舍西门向北40米路段时，与骑行自行车的原告曹鑫渝相撞，发生交通事故。2．交警部门责任认定：双方负该起事故的同等责任。3．保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号小型轿车在被告安盛天平公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。4、自行车维修费：430元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告主张医疗5000元；被告安盛天平公司仅认可原告在常州市第三人民医院所产生的医疗费510.69元。2、护理费、营养费、误工费：原告主张护理费、营养费、误工费各1000元；被告安盛天平公司不予认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，双方负事故的同等责任，本院认定由原告曹鑫渝、被告管其甲分别承担40%、60%的责任比例。原告所主张的医疗费中，其至常州市天宁区许文彪口腔诊所花费的3200元有相关病历予以佐证，且系治疗损伤所产生的合理的费用，本院予以支持，医疗费确认为3710.69元；原告主张的护理费、营养费、误工费，无相关依据，本院不予支持；综上，原告曹鑫渝在本次交通事故中的损失为医疗费3710.69元、车辆维修费430元，合计4140.69元，医保外用药本院按10%认定为371元，由被告管其甲承担223元，原告曹鑫渝自理148元，剩余3769.69元由被告安盛天平公司在交强险责任限额范围内负责赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内向曹鑫渝赔付3769.69元。二、管其甲向曹鑫渝赔付223元。以上两项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回曹鑫渝的其余诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），减半收取20元，由曹鑫渝负担50元，管其甲负担50元，安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年七月六日书 记 员 阮雯瑜
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙守娥，女，满族，1975年8月29日出生。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人：修云龙，男，1974年10月26日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，系孙守娥之夫。
委托代理人：肖卫红，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岫岩满族自治县人民政府。住所地：鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇中心街**号。
法定代表人：孙鹏宇，该县县长。
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号。
再审申请人孙守娥因诉被申请人岫岩满族自治县人民政府（以下简称岫岩县政府）、鞍山市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙守娥申请再审称：1.二审判决已对征收补偿决定的违法性即涉案征收补偿决定确定的房屋补偿范围有误进行认定，却仍以征收补偿决定合法有效为由判决维持，属于适用法律错误；2.岫岩县政府作出征收补偿决定所依据的事实错误，是否为公共利益征收之目的不清，将孙守娥的房屋列入征收范围没有依据，征收补偿安置方案没有履行论证、征求公众意见等程序，不能作为征收补偿决定的依据；3.岫岩县政府作出的征收补偿决定违反法定程序，未依法送达；4.岫岩县政府作出的征收补偿决定显失公平。故请求撤销鞍山市中级人民法院作出的（2016）辽03行终177号行政判决第二、三、四项、岫岩县政府作出的岫政征补（2014）第32号房屋征收补偿决定及鞍山市人民政府作出的鞍政行复字（2014）40号行政复议决定。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。本案中，在征收决定确定的期限内，孙守娥未与房屋征收部门达成征收补偿协议，岫岩县政府作出岫政征补[2014]第32号房屋征收补偿决定，确定了补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，符合上述规定。针对孙守娥申请再审提出的问题，本院分述如下：
一、关于二审判决适用法律是否错误的问题。鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终177号行政判决：一、撤销海城市人民法院作出的（2015）海行初字第00054号行政判决；二、维持岫岩满族自治县人民政府作出的岫政征补（2014）第32号岫岩满族自治县房屋征收补偿决定书；三、维持鞍山市人民政府作出的鞍政行复字[2014]40号《行政复议决定书》；四、判令岫岩满族自治县人民政府对孙守娥享有国有土地使用权的院落作出补偿。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。鞍山市中级人民法院采用维持判决方式，属适用法律错误，本院予以指出。上述判决生效后，岫岩县政府履行了上述判决，对孙守娥享有国有土地使用权的院落重新作出了补偿决定，孙守娥不服该补偿决定已经提起行政诉讼。鞍山市中级人民法院作出的（2016）辽03行终177号行政判决虽然判决方式不当，但赋予了孙守娥救济途径，且孙守娥已启动诉讼程序，并未对孙守娥的权利产生实际影响，不宜因此启动再审程序。孙守娥的该项主张，本院不予支持。
二、关于岫岩县政府征收决定是否为公共利益、征收补偿方案是否经过征求公众意见等程序的问题。2013年12月26日，岫岩满族自治县第八届人民代表大会第二次会议审议通过了《岫岩满族自治县2013年国民经济和社会发展计划执行情况及2014年国民经济和社会发展计划（草案）的报告，报告中包括诉争征收地块的征收改造项目。诉争征收改造项目还分别经过县发展和改革局、县国土资源局、县规划局的审查，均认为上述项目符合岫岩满族自治县2014年国民经济和社会发展计划。可见，诉争征收改造项目符合当地经济发展需要，符合相关规定。有证据证明房屋征收部门于2014年2月18日和3月14日先后两次对征收补偿方案进行了公示，并收到了9份反馈意见，符合相关规定。孙守娥的上述主张，本院不予支持。
三、关于岫岩县政府作出的征收补偿决定是否违反法定程序未依法送达的问题。2014年10月23日，岫岩满族自治县人民政府房屋征收安置办公室工作人员吕东、林兆亮、董书权将诉争补偿决定送达给孙守娥，孙守娥拒绝签收。岫岩县政府向孙守娥送达征收补偿决定适用的留置送达，但并未邀请基层组织的代表到场见证，送达程序存在瑕疵，本院予以指出。但从孙守娥在法定期限内申请行政复议的事实来看，可以证明孙守娥已经实际收到诉争房屋征收补偿决定。岫岩县政府送达工作中存在的瑕疵并未影响孙守娥申请复议和提起诉讼的权利，不宜因此启动再审程序。孙守娥的该项主张，本院不予支持。
四、关于岫岩县政府作出的征收补偿决定是否显失公平的问题。2014年4月18日，被申请人通过选票方式选择确定了辽宁九州房地产评估有限公司作为评估机构，上述评估机构依据相关规定对孙守娥被征收的财产进行评估，符合相关规定。孙守娥没有提供证据证明征收补偿决定显失公平。孙守娥的该项主张，本院不予支持。
综上，孙守娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙守娥的再审申请。
审 判 长 张祥楹
审 判 员 刘 毅
审 判 员 李江红
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙守娥，女，满族，1975年8月29日出生。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：修云龙，男，1974年10月26日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，系孙守娥之夫。委托代理人：肖卫红，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岫岩满族自治县人民政府。住所地：鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇中心街**号。法定代表人：孙鹏宇，该县县长。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号。再审申请人孙守娥因诉被申请人岫岩满族自治县人民政府（以下简称岫岩县政府）、鞍山市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙守娥申请再审称：1.二审判决已对征收补偿决定的违法性即涉案征收补偿决定确定的房屋补偿范围有误进行认定，却仍以征收补偿决定合法有效为由判决维持，属于适用法律错误；2.岫岩县政府作出征收补偿决定所依据的事实错误，是否为公共利益征收之目的不清，将孙守娥的房屋列入征收范围没有依据，征收补偿安置方案没有履行论证、征求公众意见等程序，不能作为征收补偿决定的依据；3.岫岩县政府作出的征收补偿决定违反法定程序，未依法送达；4.岫岩县政府作出的征收补偿决定显失公平。故请求撤销鞍山市中级人民法院作出的（2016）辽03行终177号行政判决第二、三、四项、岫岩县政府作出的岫政征补（2014）第32号房屋征收补偿决定及鞍山市人民政府作出的鞍政行复字（2014）40号行政复议决定。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。本案中，在征收决定确定的期限内，孙守娥未与房屋征收部门达成征收补偿协议，岫岩县政府作出岫政征补[2014]第32号房屋征收补偿决定，确定了补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，符合上述规定。针对孙守娥申请再审提出的问题，本院分述如下：一、关于二审判决适用法律是否错误的问题。鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终177号行政判决：一、撤销海城市人民法院作出的（2015）海行初字第00054号行政判决；二、维持岫岩满族自治县人民政府作出的岫政征补（2014）第32号岫岩满族自治县房屋征收补偿决定书；三、维持鞍山市人民政府作出的鞍政行复字[2014]40号《行政复议决定书》；四、判令岫岩满族自治县人民政府对孙守娥享有国有土地使用权的院落作出补偿。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。鞍山市中级人民法院采用维持判决方式，属适用法律错误，本院予以指出。上述判决生效后，岫岩县政府履行了上述判决，对孙守娥享有国有土地使用权的院落重新作出了补偿决定，孙守娥不服该补偿决定已经提起行政诉讼。鞍山市中级人民法院作出的（2016）辽03行终177号行政判决虽然判决方式不当，但赋予了孙守娥救济途径，且孙守娥已启动诉讼程序，并未对孙守娥的权利产生实际影响，不宜因此启动再审程序。孙守娥的该项主张，本院不予支持。二、关于岫岩县政府征收决定是否为公共利益、征收补偿方案是否经过征求公众意见等程序的问题。2013年12月26日，岫岩满族自治县第八届人民代表大会第二次会议审议通过了《岫岩满族自治县2013年国民经济和社会发展计划执行情况及2014年国民经济和社会发展计划（草案）的报告，报告中包括诉争征收地块的征收改造项目。诉争征收改造项目还分别经过县发展和改革局、县国土资源局、县规划局的审查，均认为上述项目符合岫岩满族自治县2014年国民经济和社会发展计划。可见，诉争征收改造项目符合当地经济发展需要，符合相关规定。有证据证明房屋征收部门于2014年2月18日和3月14日先后两次对征收补偿方案进行了公示，并收到了9份反馈意见，符合相关规定。孙守娥的上述主张，本院不予支持。三、关于岫岩县政府作出的征收补偿决定是否违反法定程序未依法送达的问题。2014年10月23日，岫岩满族自治县人民政府房屋征收安置办公室工作人员吕东、林兆亮、董书权将诉争补偿决定送达给孙守娥，孙守娥拒绝签收。岫岩县政府向孙守娥送达征收补偿决定适用的留置送达，但并未邀请基层组织的代表到场见证，送达程序存在瑕疵，本院予以指出。但从孙守娥在法定期限内申请行政复议的事实来看，可以证明孙守娥已经实际收到诉争房屋征收补偿决定。岫岩县政府送达工作中存在的瑕疵并未影响孙守娥申请复议和提起诉讼的权利，不宜因此启动再审程序。孙守娥的该项主张，本院不予支持。四、关于岫岩县政府作出的征收补偿决定是否显失公平的问题。2014年4月18日，被申请人通过选票方式选择确定了辽宁九州房地产评估有限公司作为评估机构，上述评估机构依据相关规定对孙守娥被征收的财产进行评估，符合相关规定。孙守娥没有提供证据证明征收补偿决定显失公平。孙守娥的该项主张，本院不予支持。综上，孙守娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙守娥的再审申请。审 判 长 张祥楹审 判 员 刘 毅审 判 员 李江红二〇一七年十二月十九日法官助理 刘 冰书 记 员 郑 懿
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第63号
罪犯赵彬，男，1991年5月10日出生，汉族，中专文化，四川省峨边县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省峨边彝族自治县人民法院以强奸罪于2012年4月24日作出（2012）峨边刑初字第22号刑事判决，判处被告人赵彬有期徒刑四年三个月，刑期自2011年12月24日起至2016年3月23日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯赵彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年9月至2013年11月的计分考核累计积分为86分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵彬在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵彬，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彬予以减刑七个月。
刑期至2015年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初647号
原告四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县金盾公寓2-2F。
法定代表人黄秋阳，职务经理。
被告舒盛华，其他身份信息未查明。
本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司诉被告舒盛华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月19日以需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审判员 李小波
二〇一六年六月二十日
书记员 熊彩霞
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初126号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月20日被会泽县公安局刑事拘留，2016年2月25日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，现押于会泽县看守所。（有前科，2011年8月16日，因犯贩卖毒品罪被会泽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2012年3月15日刑满释放。）
被告人李某乙，女，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月20日被会泽县公安局刑事拘留，2016年2月25日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年1月18日，被告人李某甲伙同李某乙将毒品海洛因贩卖给吸毒人员尹某某，2016年1月19日14时许，民警在会泽县金钟街道办事处小乌龙村委会高速公路桥边，将准备再次向尹某某贩卖毒品的李某甲、李某乙抓获，并当场在李某乙身上查获毒品可疑物“零包”3个。经称量，查获的毒品可疑物净重0.25克；经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因。被告人李某甲、李某乙向他人贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，本案属共同犯罪，不区分主从，李某甲属一般累犯、毒品再犯。建议判处被告人李某甲六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人李某乙六个月至一年有期徒刑，并处罚金。列举了受案材料、抓获经过、称量记录、证人证言、鉴定意见、被告人李某甲、李某乙的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人李某甲对指控的犯罪事实没有意见。
被告人李某乙对指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2016年1月18日，被告人李某甲伙同李某乙卖毒品海洛因“零包”给尹某某。2016年1月19日14时许，民警在会泽县金钟街道办事处小乌龙村委会高速公路桥边，将准备再次向尹某某贩卖毒品的李某甲、李某乙抓获，当场在李某乙身上查获毒品可疑物“零包”3个。经称量，查获的毒品可疑物净重0.25克。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、人口基本信息、抓获经过、提起笔录、称量记录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、李某乙共同故意犯罪，属共同犯罪，他们在共同犯罪过程中作用相当，不区分主从。被告人李某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人李某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止）。
二、被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 陈 燚
人民陪审员 邵 莲
二０一六年八月十七日
书 记 员 田 自
附相关法律条款：
《中华人共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2350号
原告：赵某，男，1957年7月7日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王某，女，1956年6月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：姬某，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被告：聂某（系被告姬某之妻），女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
原告赵某与被告姬某、聂某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王某，被告姬某到庭参加了诉讼，被告聂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款1048800元及自2015年5月19日起按月息2﹪计付利息和违约金，每月补偿经济损失2000元。
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由
2015年5月19日，原被告达成借款协议，借款金额为1048800元，协议规定被告每月支付补偿金2000元，2015年7月19日还款20万元，2015年9月19日还款10万元，2015年12月19日还款30万元，其余尽快还清。利息约定为：2015年5月19日至7月19日利息不计，2015年7月19日至12月19日每月按照本金的0.6﹪计算，以后的利息按照1﹪计算，但直到现在，被告只归还了8000元，损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，望判如所诉。
被告姬某辩称，借款是事实，当时借钱时有担保人三个，而且是分批借的，但原告陈述的时间与数额都不对，没有诉状中的那么多，对剩余的数额我自愿承担，原告擅自将担保人的房子卖掉自己并不知情，是不对的，重新签订借款协议后，不应再追究担保人的责任。
被告聂某未答辩。
经审理查明，2010年6月份开始到同年的12月28日，被告姬某因承建园林工程，需资金周转，分七批向原告借款69万元，当时均打下借条。其中2010年6月29日的一笔以其妹夫石学峰在唐訾路訾家灌庄村的房子作为抵押借款20万元，另一笔是2010年7月19日以边炳国的荒山承包合同作为担保借了22万元。以上借款，双方当时未书面约定借款利率，对抵押也未进行相关登记。借款交付后，原告要求被告按照月息三分给付利息。由于被告不能及时归还借款利息，形成拖欠，在此情况下，双方按照月息2分，拖欠利息26个月计算出应还款金额，并于2015年5月19日签订借款协议一份，协议注明：提供的借款金额为1048800元，被告每月支付补偿金2000元，2015年7月19日还款不低于20万元，2015年9月19日还款不低于10万元，2015年12月19日还款不低于30万元，若规定日期内未全额还款，应支付违约金及补偿金，2015年7月19日至2016年1月19日每月按照逾期欠款数额的0.6﹪计算，2016年1月19日以后的违约金按照每月1﹪计算，补偿金每月2000元。协议还注明，2015年5月1日之前财务往来情况作废，以此借款数额为准。该协议达成后，被告即将原打下的借条撕毁，但原告留有复印件一份并作为证据提交法庭。此后，被告又支付原告8000元，其他没有履行。2015年10月4日，在原告催要时，被告写下保证书，承诺按照约定于2015年12月19日还款60万元，如若还不上将自己位于仰圣小区法院街3号楼2单元603室的房子卖掉用于归还借款，但此后也未履行。因被告不能及时还款，被告将石学峰在唐訾路訾家灌庄村的房子长期占有，为此双方多次发生争执，2016年1月5日，原告私下同他人达成协议，将该房以35万元的价格卖出并收取了价款。
以上事实由原、被告陈述、2015年5月19日借款协议书、2015年10月4日被告书写的保证书、2010年6月29日协议书、2010年7月19日协议、2010年6月至11月被告书写的借条复印件、2016年1月5日原告与他人签订房屋买卖协议等在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点主要有：一、关于借款的本金金额。对此双方认可当初实际借款金额为69万元，对此本院予以确认。按照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，双方按照月息2分，拖欠利息26个月计算出应还款金额，并于2015年5月19日重新签订借款协议，原告主张借款金额为1048800元，本院予以支持。二、关于借款利息。按照法律规定，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金和以最初借款本金为基数，以年利率24﹪计算的整个借款期间的利息之和。现原告要求按照1048800元再计付利息、补偿金和违约金，已经超出法律规定的上限，超出部分，本院不予支持。原告主张的补偿金，因双方约定的违约金足以弥补其损失，不再予以支持。三、关于还款数额。被告陈述借款后已经还款54万余元，但未提供证据加以证实，对此本院不予采信。原告在诉状中陈述达成协议后被告还款8000元，本院予以确认。至于原告在诉讼中陈述并举证想要证实的将石学峰位于唐訾路訾家灌庄村的房子卖掉，以冲抵部分借款利息35万元，但在诉讼请求中却未扣除，对此被告表示并不知情，现也不予认可。因该房屋的处分牵扯他人权益和其他法律关系，本院在本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬某、聂某归还原告赵某借款本金1040800元（1048800元-8000元）。
二、被告姬某、聂某偿付原告赵某以上借款的违约金，（2015年7月19日至2016年1月19日每月按照0.6﹪计算，2016年1月19日以后的按照每月1%计算，至付清欠款为止）。
三、综上一、二项限被告自本判决生效之日起五日内付清。
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元（已减半收取），由被告姬某、聂某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一六年九月六日
书记员 张霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6528号
原告马某某，男，汉族。
被告史某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告史某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费426元（原告已预交），由原告负担213元，退回原告213元。
代理审判员 万 博
二〇一七年一月十六日
书 记 员 呼燕妮
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第1054号
原告胡美琼，女。
委托代理人柯晓丽，代理权限：特别授权代理。
被告柯正雄，男。
被告吴双合，女。
俩被告委托代理人陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告胡美琼诉被告柯正雄、吴双合健康权、身体权纠纷一案，本院2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告柯正雄及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡美琼诉称，原、被告系亲属，两被告系夫妻关系，双方因家庭琐事素有矛盾。2014年5月，两家人又因修葺房屋产生矛盾，原告家将建好的房屋租给他人居住，同月19日23时许，被告方将该房屋墙壁凿出一个洞，原告赶到现场，被告方手持杆撬与原告吵打，原告受伤后经鉴定构成轻伤二级，通海县人民法院于2015年10月2日作出（2015）通刑初字第184号刑事附带民事判决。原告经后期治疗取出左手拇指捏固定物后左手近节指间关节僵硬，活动功能障碍。2015年11月2日重新委托玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为“胡美琼损伤评定为十级伤残。”据此，被告方的行为严重侵犯原告身体健康权，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令两被告连带赔偿原告残疾赔偿金48598元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，合计59298元。
柯正雄、吴双合辩称，本案系因双方吵打引起的损害赔偿案件，（2015）通刑初字第184号刑事附带民事判决已生效，被告方已承担了相应的刑事责任及民事赔偿责任。本案建立在刑事审判基础上，性质仍属于刑事附带民事诉讼案件。原告诉求的费用不属于刑事附带民事诉讼法律所规定的赔偿范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认如下法律事实：胡美琼的丈夫柯正荣与柯正雄系兄弟关系，柯正雄与吴双合系夫妻关系，两家人因家庭琐事素有矛盾。2014年5月，两家人因修葺房屋一事产生新的矛盾，柯正荣、胡美琼一家将建好的房屋出租给他人居住。2014年5月19日23时许，柯正雄、吴双合将柯正荣、胡美琼前述房屋墙壁凿出一个洞，租户与柯正荣、胡美琼联系后，柯正荣、胡美琼赶到现场，后柯正雄、吴双合手持杆撬也赶到现场并与柯正荣、胡美琼发生吵打，柯正荣、胡美琼受伤。其中，胡美琼受伤后转院到玉溪市人民医院两次住院治疗共计14天，先后支出住院费、门诊费等医疗费共计人民币17134.49元，其伤情经诊断为：1、左侧拇指近节指骨粉碎性骨折；2、头皮裂伤；3、双侧额区少量硬膜下积液；4、全身多处皮肤软组织挫伤。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，胡美琼的伤情已构成轻伤二级，后期医疗费用约为4000元。胡美琼支出损伤程度鉴定费600元、后期医疗费评估费500元，合计1100元。
2014年6月23日，柯正荣、胡美琼以柯正雄、吴双合犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。2014年8月11日本院作出（2014）通刑初字第141号刑事附带民事裁定，准予柯正荣、胡美琼撤诉。
2015年6月16日，柯正荣、胡美琼再次提起控诉，要求依法追究柯正雄、吴双合故意伤害罪的刑事责任，并赔偿经济损失。其中，胡美琼要求柯正雄、吴双合连带赔偿胡美琼的各项经济损失共计人民币49253.17元，其中医疗费20207.35元、担架费125元、住院伙食补助费14天×100元=1400元、误工费14天×66.57元=931.98元、护理费130元+12天×66.57元=928.84元、后期治疗费4000元、鉴定费1200元、交通费460元、残疾赔偿金20000元。2015年10月2日，本院作出（2015）通刑初字第184号刑事附带民事判决，判决主要内容为：一、吴双合犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2015年8月5日起至2016年2月4日止）；二、柯正雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；三、由柯正雄、吴双合连带赔偿柯正荣9289.864元；四、由柯正雄、吴双合连带赔偿胡美琼医疗费17134.49元、护理费891.24元、误工费891.24元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1100元、交通费225元、后期治疗费4000元，合计人民币25641.97元的80%，即赔偿人民币20513.576元；五、驳回柯正荣、胡美琼的其余诉讼请求。
2015年11月2日，胡美琼到玉溪市第二人民医院司法鉴定中心进行伤残等级评定，该中心于同月6日作出玉市二院司法鉴定中心司鉴字[2015]第822号法医临床鉴定检验意见书，鉴定意见为“胡美琼损伤评定为十级伤残。”胡美琼支出鉴定费700元。随后，胡美琼提起本案诉讼，请求判令两被告连带赔偿其残疾赔偿金48598元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，合计59298元。
本院认为，本案胡美琼因柯正雄、吴双合的侵害行为受伤，柯正雄、吴双合应当承担相应的民事赔偿责任。由于柯正雄、吴双合的侵害行为已触犯刑法，构成犯罪，也因此受到刑罚处罚，所以胡美琼主张损害赔偿是基于犯罪行为所致后果而提出，故本案的性质仍然是刑事附带民事诉讼，赔偿范围和标准应按照刑事附带民事诉讼的法律规定计赔，即只赔偿由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失。因此，胡美琼主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不属刑事附带民事案件的赔偿范围，不予支持；胡美琼为进行前述伤残等级评定支出的鉴定费700元，也不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡美琼的诉讼请求。
减半交纳的案件受理费640元，退还原告胡美琼。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一六年八月五日
书记员 朱红艳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执异30号
案外人：山东凤祥食品发展有限公司。
住所地：阳谷县安乐镇刘庙村
法定代表人：王进圣，职务：执行董事
委托代理人：王秀刚，职业：采购专员。
委托代理人：张道鹏，职务：法务专员。
申请执行人：阳谷县景阳冈连锁超市有限公司。
住所地：阳谷县黄河西路。
法定代表人：韩贵清，职务：经理。
本院在执行申请执行人阳谷县景阳冈连锁超市有限公司与被执行人阳谷金桥商贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人山东凤祥食品发展有限公司对被执行人阳谷县金桥商贸公司在中国银行股份有限公司阳谷支行账号20×××52内的存款21.9万元的执行标的向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行了审查。在审查期间，案外人以申请执行人对该案账号到期未续封为由于2017年7月12日向本院提出撤回异议申请。
本院认为：异议人案外人山东凤祥食品发展有限公司撤回异议申请的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人山东凤祥食品发展有限公司撤回异议申请。
审 判 长 胥凤莲
审 判 员 王 艳
人民陪审员 唐家豪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段文冰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2745号
原告：杨佳炜，男，1980年2月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：李冀，兴国县光大法律服务所工作人员，执业证号：31404081105078。特别授权�
被告：洪节辉，男，1988年4月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告杨佳炜与被告洪节辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨佳炜的委托诉讼代理人李冀到庭参加诉讼，被告洪节辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨佳炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告洪节辉因资金周转需要向原告借款10000元。借款后，经原告多次向被告催收，但被告至今未还清借款。
原告杨佳炜就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告洪节辉未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告洪节辉因经济周转需要向原告借款10000元，被告洪节辉向原告出具借条一份，载明为：“本人因生意资金周转困难，今借到兴国县杨佳炜现金人民币壹万元整（￥10000元）……。债务人：洪节辉2014年8月20日”。到期后，被告洪节辉一直拖欠未付，后经原告催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告洪节辉未能及时向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告洪节辉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告洪节辉向原告杨佳炜偿还借款本金10000元整。
本案诉讼费减半收取为25元，原告已预交，由被告洪节辉承担。
以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一六年十一月二日
书记员 邱 昱
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初445号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人谢涛，绰号“黑涛”，男，1975年3月5日出生，汉族，初中文化，无业。2015年12月8日因吸毒被霍邱县公安局行政拘留十五日并处两千元罚款，2016年6月14日因吸毒被霍邱县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月23日被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月26日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局对其执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人薛秀云，安徽万廷鹏律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人谢涛犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人谢涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控:2015年12月份以来，谢涛在其租住的霍邱县城关镇新东环步行街东侧巷内的出租房内分别于2015年12月7日17时许容留朱旭吸毒、2016年5月的一天21时许容留马某、江某某和邓某某一起吸毒、2016年6月12日19时许容留马某吸毒、2016年6月14日16时许容留马某吸毒。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了户籍信息、前科材料、归案经过、人体尿样毒品检测记录、行政处罚决定书及相关书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人谢涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢涛对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
其辩护人对公诉人指控的罪名无异议，被告人具有自首情节，从卷宗可以看出被告人在受到传唤，罪行尚未被公安机关发现时，如实主动供述了自己的犯罪事实。谢涛主观恶性小，社会危害不大，其容留朋友吸毒，没有从中牟利。谢涛当庭自愿认罪，认罪态度、悔罪较好。具有从轻、减轻情节。
经审理查明：2015年12月份以来，谢涛多次在其租住的霍邱县城关镇新东环步行街东侧巷内的出租房容留他人吸毒。
1、2015年12月7日17时许，朱旭到谢涛出租房帮谢涛维修电脑网络，期间谢涛在其出租房吸食毒品冰毒，朱旭将电脑网络维修好之后，谢涛现场提供毒品给朱旭以烫吸的方式吸食。
2、2016年5月的一天21时许，吸毒人员马某携带冰毒到谢涛出租房，后与谢涛共同吸食毒品冰毒，之后吸毒人员江某某和邓某某一起到谢涛出租房，均以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。冰毒系马某提供，吸毒工具系谢涛提供。
3、2016年6月12日19时许，吸毒人员马某到谢涛的出租房，后在房间内马某与谢涛共同以烫吸的方式吸食毒品冰毒，冰毒系马某提供，吸毒工具系谢涛提供。
4．2016年6月14日16时许，吸毒人员马某到谢涛的出租房，后在房间内马某与谢涛共同吸食毒品冰毒，冰毒系谢涛之前吸食剩下的，吸毒工具系谢涛提供。
上述事实，被告人谢涛在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的户籍信息、前科材料、归案经过、人体尿样毒品检测记录、行政处罚决定书及相关书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据，证人朱旭、马某、李邓某某、李先根的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢涛多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人在其租住的房屋内容留他人吸毒时被公安机关当场查获，其辩护人关于被告人系自首的辩护意见不予采纳。鉴于被告人归案后能如实供其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，庭审时能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。罚金于判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝祥森
审 判 员 刘功群
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初3392号
原告：ＸＸ，男，1975年10月2日出生，汉族，四川省南部县人，住该县。
委托诉讼代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。
被告：酉阳土家族苗族自治县腴地乡人民政府。住所地：酉阳土家族苗族自治县腴地乡下腴村*组。
统一社会信用代码：115002420091482128。
法定代表人：冉春，该乡乡长。
原告ＸＸ与被告酉阳土家族苗族自治县腴地乡人民政府（以下简称腴地乡政府）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周玲于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托诉讼代理人易明，被告腴地乡政府均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠建设款本金624480元，并以624480元为基数，按年利率6%的标准计付资金利息至实际付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：重庆市宏贵建设有限公司（以下简称宏贵公司）是酉阳县腴地乡腴鑫新村的建设方，负责腴鑫新村的整体开发。2011年至2013年间，被告腴地乡政府从宏贵公司处购买多块地块用于修建农业服务中心、敬老院、农贸市场等。经结算，被告腴地乡政府购买地块总价款为1026780元。扣除宏贵公司承担的腴鑫新村广场费用20万元、高压线搬迁费用142300元后，被告腴地乡政府尚应支付宏贵公司684480元。后被告腴地乡政府仅支付6万元，截止2016年8月1日，被告腴地乡政府尚欠宏贵公司624480元。2017年5月21日，宏贵公司与原告签订了一份《债权转让协议书》，约定宏贵公司将其享有的对被告腴地乡政府的债权本金624480元及利息全部转让给原告，由原告作为新的债权人。协议还约定债权转让为无偿转让，由双方共同通知被告腴地乡政府。该债权转让协议生效后，合同双方已通过快递方式将债权转让事实通知了被告。宏贵公司与被告腴地乡政府之间的债权合法、有效，原、被告之间的债权转让行为亦合法、有效，故原告提出如上所请。
被告辩称，1、我是2016年7月6日到腴地乡政府任乡长的，在工作移交时，我看到债务清单中有欠款的记录，后来也看到了修建的办公楼、汽车站等。但截至目前，我未看到腴地乡政府与宏贵公司之间的购地合同，也未看到党委会会议记录；2、欠付624480元的事实属实，但政府买地是用于公益事业建设，不会产生收益，所以不应该支付资金利息；3、腴地乡政府自身无财力解决欠款，希望法院给予一定宽限期。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交以下证据：一、《腴地乡新农村建设协议书》原件1份；二、《宅基地购买协议》复印件7份；三、党委会议纪要复印件1份；四、领导干部离任经济事项交接表1份；五、债权转让协议书1份；六、债权转让通知书、EMS快递单各1份。被告对证据一、三、四、五、六的真实性无异议，对证据二的真实性有异议。本院认为，原告提交的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月19日，宏贵公司从被告腴地乡政府处承建了酉阳县腴地乡腴鑫新村建设项目，双方约定新村建设项目全部由宏贵公司投资，道路两边预留的土地由宏贵公司进行小宗拍卖，拍卖收入作为宏贵公司的资金回收和利润。2013年5月6日，被告腴地乡政府与宏贵公司签订了7份《宅基地购买协议》，从宏贵公司处购买多宗用地用于修建农业服务中心、村委会、敬老院、农贸市场、汽车客运站、广场、邮政代办所等，协议约定了价格，并约定于2014年5月底前付清土地款。2014年6月25日，腴地乡政府召开党委会，会议确认腴地乡政府从宏贵公司处购买宅基地总价款为102.678万元，扣除应由宏贵公司支付的腴鑫新村广场新建费用20万元、高压线搬迁费用14.23万元后，腴地乡政府尚欠宏贵公司土地款68.448万元。2016年6月30日，腴地乡政府支付了6万元。2016年8月1日，经确认，腴地乡政府尚欠宏贵公司土地款62.448万元。2017年5月21日，原告ＸＸ与宏贵公司签订《债权转让协议书》，约定宏贵公司将其对被告腴地乡政府享有的全部债权本金624480元、截止2017年4月30日的利息24979元无偿转让给原告。协议还约定由甲、乙双方共同将债权转让事宜通知债务人。2017年6月8日，宏贵公司通过邮寄方式向被告腴地乡政府书面通知了债权转让事宜，腴地乡政府于2017年6月21日签收。后，腴地乡政府一直未履行协议内容。
本院认为，被告腴地乡政府与宏贵公司签订的《宅基地购买协议》依法成立并有效，被告腴地乡政府未按约定付清宏贵公司土地款，宏贵公司将对被告腴地乡政府享有的债权转让给原告ＸＸ并通知了被告腴地乡政府，符合法律规定，该债权转让对被告腴地乡政府产生效力，腴地乡政府应当履行。被告腴地乡政府未按约付款，实属违约，依法应当承担支付土地款及利息的责任。《宅基地购买协议》约定土地款应当于2014年5月底前付清，则未付款利息应当从2014年6月1日起算，但原告选择从最终结算日2016年8月1日起主张，该行为系原告对自身权利的处分，本院予以支持。原告请求按照年利率6%支付资金利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告酉阳土家族苗族自治县腴地乡人民政府于本判决生效后30日内向原告ＸＸ支付624480元，并自2016年8月1日起按年利率6%支付资金利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10419元，减半收取计5209.5元，由被告酉阳土家族苗族自治县腴地乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 周玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄群
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00088号
原告：汪康香，男，1952年6月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：芮鹏，男，1982年2月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2014年1月9日受理原告汪康香诉被告芮鹏民间借贷纠纷一案，原告汪康香于2014年1月9日提出财产保全申请，要求对被告芮鹏所有的车辆及房屋进行财产保全，本院于2014年1月9日作出裁定，查封了被告芮鹏所有的皖NFXX**号轿车、皖NAXX**号客车、皖NHXX**号客车及位于六安市解放南路和顺名都城X号楼X-
XXX室。本院依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭审理了本案，原告汪康香到庭参加诉讼，被告芮鹏经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪康香诉称：被告芮鹏于2013年3月2日以买校车名义从原告处借款150000元，并向原告出具借条，借条上约定每月三日前支付利息6000元，迟延还款每天加收利息1000元。2013年10月15日被告再次以买校车为由向原告借款100000元，借条上约定借款期限三个月，每月十五日前支付利息4000元，迟延还款，每天加收1000元利息。被告芮鹏支付原告利息58000元后，未再偿还原告利息及借款本金。故诉至法院，要求被告芮鹏偿还原告借款本金250000元及利息13833元，被告承担诉讼费。
被告芮鹏未作答辩，亦未提供证据。
原告汪康香提供的证据为：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告芮鹏向原告出具的两份借条，证明被告于2013年3月2日原告处借款150000元，2013年10月15日向原告借款100000元。
因被告未到庭参加诉讼，综合庭审，本院对原告汪康香提供的2组证据予以认定。
经审理查明：2013年3月2日被告芮鹏向原告汪康香借款150000元，并向原告出具借条，借条上约定每月三日付原告利息6000元，原告如要回本金，需提前通知被告，如超期一天，每天加收1000元利息。2013年10月15日被告芮鹏再次向原告借款100000元，被告芮鹏出具的借条上约定该笔借款每月15日支付利息4000元，借款时间三个月，被告在2014年元月十五日一次性付清本息，如拖延一天，每天加收1000元利息。诉讼中，原告汪康香自认150000元借款被告芮鹏支付利息54000元，100000元借款被告支付利息4000元。
本院认为：债务应当清偿，原告汪康香诉求被告芮鹏偿还借款并支付利息，依法应予支持。2013年3月2日被告芮鹏出具借条向原告借款150000元，月支付利息6000元，2013年10月15日借款100000元，月支付利息4000元，月利率均是4％，其明显违背了法律规定的同期银行基准贷款利率的四倍，本院酌定该两笔借款均按同期银行贷款基准年利率的四倍计22.4％计息。根据借款的通常交易习惯，应该是先给付利息，后结算本金，关于利息期间如何计算，综合本案实际，兼顾公平，本院认为本案利率及利息计算方式应分两个期间较为适宜。两笔借款原告起诉前按同期银行基准贷款年利率的四倍22.4％计息，起诉后参照农村信用联社贷款年利率12％支付利息。截止到原告汪康香起诉2014年1月10日，150000元借款313天，100000元借款86天。综上，被告芮鹏150000元借款已支付的54000元中，利息为28813元（150000元×313天÷365天×22.4％），去除支付利息部分，应视为偿还本金，150000元中偿还的本金为25187元（54000-28813），被告未偿还的本金为124813元（150000-25187）；被告芮鹏100000元借款利息为5277元（100000元×86天÷365天×22.4％），对该笔借款，被告芮鹏支付4000元利息，至原告诉讼时，被告尚欠原告利息1277元，被告应予偿还。被告芮鹏未清偿的借款本金为224813元（124813+100000），被告应依法偿还，并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告芮鹏偿还原告汪康香借款本金224813元，并按同期农村信用联社贷款年利率12％支付原告汪康香该借款本金利息，利随本清（起算日为2014年1月10日），于判决生效后二十日内一次性付清；
二、被告芮鹏偿还原告汪康香利息1277元，于判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，诉讼保全费2000元，合计7200元，由被告芮鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
代理审判员 栾 俊 华
人民陪审员 水 巨 友
二〇一四年六月九日
书 记 员 张健（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00035号
申请执行人程俊杰，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人叶文彬，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2014年5月20日作出的（2014）屯民一初字第00077号民事调解书，于2014年12月23日立案执行，并向被执行人叶文彬发出执行通知书，责令被执行人叶文彬立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶文彬存款15638元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年五月八日
书记员 杨蒙蒙
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初951号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志�，理事长。
委托代理人郭慧勇，男，汶上县农村信用合作联社客户经理，住汶上县。
委托代理人刘思国，男，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。
被告孙胜鲁，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李秀芬，女，1966年10月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孙国强，男，1962年7月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孙道海，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张家全，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孙蕾，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告孙胜鲁、李秀芬、孙国强、孙道海、张家全、孙蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理，原告委托代理人刘思国到庭参加诉讼，被告孙胜鲁、李秀芬、孙国强、孙道海、张家全、孙蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2014年10月8日，原告与被告孙胜鲁签订《个人借款合同》；同日，原告与被告孙国强、孙道海、张家全、孙蕾签订《保证合同》。2014年10月8日，被告孙胜鲁在原告处借款10万元，到期日为2015年10月7日，利率为11.5000‰，用途为借新还旧，由被告孙国强、孙道海、张家全、孙蕾为其该笔借款提供连带责任担保。被告李秀芬系被告孙胜鲁之妻，该笔贷款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，经多次催要，被告未还清欠款。请求判令被告孙胜鲁、李秀芬偿还拖欠的借款本金99999.98元及相应利息，被告孙国强、孙道�、张家全、孙蕾承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告孙胜鲁、李秀芬、孙国强、孙道海、张家全、孙蕾未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2014年10月8日，原告与被告孙胜鲁签订《个人借款合同》；同日，原告与被告孙国强、孙道海、张家全、孙蕾签订《保证合同》。2014年10月8日，被告孙胜鲁在原告处借款10万元，到期日为2015年10月7日，利率为11.5000‰，用途为借新还旧，由被告孙国强、孙道海、张家全、孙蕾为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2014年10月8日已经将该笔贷款10万元发放给借款人孙胜鲁。被告李秀芬系被告孙胜鲁之妻，该笔贷款发生在双方婚姻关系存续期间。合同到期后，被告未还清借款本息。截止至2016年6月13日，被告拖欠原告借款本金99999.98元、利息23409.6元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的提交《个人借款合同》、《保证合同》、《农户评级授信申请审批书》、六被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡各一份，贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告孙胜鲁、李秀芬、孙国强、孙道海、张家全、孙蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告孙胜鲁与原告签订《个人借款合同》，被告孙国强、孙道海、张家全、孙蕾与原告签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告孙胜鲁的借款逾期后，截止至2016年6月13日，拖欠原告借款本金99999.98元、利息23409.6元未偿还,已构成违约，应�《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告李秀芬系孙胜鲁之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李秀芬对该借款本息亦应承担偿还责任。被告孙国强、孙道海、张家全、孙蕾应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告孙国强、孙道海、张家全、孙蕾承担连带清偿责任后有权向被告孙胜鲁、李秀芬进行追偿。综上，原告主张被告孙胜鲁欠其借款本金99999.98元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告孙胜鲁、李秀芬、孙国强、孙道海、张家全、孙蕾偿还借款本金99999.98元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二�四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙胜鲁、李秀芬于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金99999.98元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告孙国强、孙道海、张家全、孙蕾对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告孙国强、孙道海、张家全、孙蕾承担连带清偿责任后有权向被告孙胜鲁、李秀芬进行追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1120元，由被告孙胜鲁、李秀芬、孙国强、孙道海、张家全、孙蕾负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 赵 娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 骏
第3页共4页
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执39号
申请执行人：王朝甫，男，生于1965年7月2日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：车学林，男，生于1967年2月28日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2668号民事调解书，向被执行人车学林送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人车学林至今未履行本案义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、查封被执行人车学林与其妻张清菊共有的位于古蔺镇金兰大道天立二期面积17.96㎡的商用房；
二、拍卖被执行人车学林与其妻张清菊共有的位于古蔺镇金兰大道天立二期面积17.96㎡的商用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王尚钦
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 于 扬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第731号
原告：范文举。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告范文举与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3261.52元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3261.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3261.52元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3261.52元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告范文举工资3261.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初150号
原告:刘作国。
委托诉讼代理人:曹金华,岳西县白帽镇法律服务所法律工作者.
被告:汪辉鹏。
被告:汪冰华。
原告刘作国与被告汪辉鹏、汪冰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘作国及其委托诉讼代理人、被告汪冰华到庭参加了诉讼。被告汪辉鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘作国向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款157000元并支付按同期银行贷款利率标准计算的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。审理中,刘作国明确利息自2016年8月24日开始计算。事实和理由：2013年5月份，汪辉鹏在城关开瓷砖店，向我借款50000元，2014年农历九月初九日，汪辉鹏在城关金山廊桥三楼开儿童乐园向我借款100000元，2015年8月23日，我向汪辉鹏要款，汪辉鹏无钱偿还，将两张借条合并，重新换了一张借条，并按月1.5%标准支付了10000多元利息，下欠利息及本金合计157000元，约定2016年8月23日前付清，其兄汪冰华进行了担保，到期后，我多次找两被告偿还，两被告至今未付。
汪辉鹏未作答辩。
汪冰华辩称,借钱的情况我不清楚，2015年腊月刘作国找汪辉鹏要钱，汪辉鹏叫我在他借刘作国钱的欠条上签字担保，我就担保了。借钱时候的情况我不清楚。我是事后担保的。我没有钱还，这个钱也不应该我还
汪冰华对刘作国提交的身份证复印件、欠条原件未提出异议，本院认为，刘作国提交的身份证复印件与原件内容一致、欠条系原件,两证据内容真实，与本案有关联，上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪辉鹏向刘作国借款，2015年8月23日，双方结算后，汪辉鹏向刘作国出具欠条一份，内容为：“欠条今借到刘作国人民币现金壹拾伍万柒仟园整（￥：157000.00）2016年8月23日前付清借期为一年。借款人：汪辉鹏2015年8月23日”。2015年腊月，汪冰华在该欠条上签署：担保人汪冰华。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，汪辉鹏向刘作国借款的事实有其出具的欠条予以证实，双方间的民间借贷关系成立，双方约定了借款期限,汪辉鹏未按约定期限履行还款义务损害了刘作国的权益，同时给刘作国带来了可得利息损失，刘作国要求汪辉鹏偿还借款及按同期银行贷款利率支付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。汪冰华作为保证人在欠条上签名，对担保方式约定不明确，应按连带保证责任方式承担保证责任。汪冰华以后担保不用承担保证责任的主张没有依据，该主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪辉鹏在本判决生效之日起一个月内偿还原告刘作国借款157000元及利息（利息自2016年8月24日起至款清日止按本金157000元、银行同期贷款利率计算）；被告汪冰华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告汪辉鹏、汪冰华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一七年二月十五日
书记员 曹婉君
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10850号
原告潘浩然，男，1955年6月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐瑷华，上海正源律师事务所律师。被告倪继志，男，1953年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告潘浩然与被告倪继志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘浩然及其委托代理人徐瑷华、被告倪继志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘浩然诉称：2014年12月24日被告向原告借款人民币60,000元(以下币种均为人民币)，承诺2015年6月24日归还。2015年1月15日被告又向原告借款60,000元，承诺2015年6月15日归还，逾期未还，按每日1%计算利息。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告归还借款本金120,000元，并以借款本金60,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年6月16日起至判决生效之日止的利息。被告倪继志答辩：借条确系被告出具，但被告实际只拿到借款本金90,000元。若调解，愿意归还原告借款本金120,000元，不同意支付利息。经审理查明：2014年12月24日被告出具借据一份，载明：“兹借到潘浩然处陆万元，借期由2014年12月24日至2015年6月24日止”。2015年1月15日被告出具借据一份，载明：“兹借到潘浩然陆万元，借期由2015年1月15日至2015年6月15日，逾期不付，承担违约责任(按日息1%付息)每天按600元由倪继志向潘浩然支付”。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借据及原、被告的当庭陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪继志向原告潘浩然借款120,000元，有被告出具的借据为证，该借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金120,000元并支付逾期利息，于法不悖，依法予以支持。被告倪继志辩称仅拿到借款本金90,000元，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告倪继志应于本判决生效之日起10日内归还原告潘浩然借款120,000元，并以借款本金60,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年6月16日起至判决生效之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,975.40元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初100号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人彭明东，男，1976年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省隆昌县。因犯盗窃罪，于2004年7月21日被云南省永善县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年12月29日被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年10月23日被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2016年2月17日被南丹县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被蒙山县公安局刑事拘留，9月30日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人彭明东犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王策、代检察员李茂出庭支持公诉，被告人彭明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年9月13日16时许，被告人彭明东来到蒙山县政府大楼六楼综合股622办公室，趁办公室无人之际，盗走卢娟放在办公室小桌面上一个黑色手提包内的现金人民币20000元。
案发后，民警在彭明东身上依法扣押5272元赃款并发还失主卢娟，余款被彭明东挥霍。
上述事实，被告人彭明东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、检查笔录及检查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、随案移交清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，失主卢娟陈述和被告人彭明东供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人彭明东亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭明东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人彭明东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人彭明东归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人彭明东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人彭明东所犯前后罪均为同种罪行，酌情从重处罚。为了保护公民财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人彭明东的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭明东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年9月20日止。）
二、责令被告人彭明东赔偿失主卢娟的经济损失人民币14728元。
（以上所科处罚金和赔偿款项限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一六年十二月七日
书记员 覃梦娴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢269号
申请执行人：象山县国土资源局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路***号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：象山永恒电瓶车制造厂。住所地：象山县丹西街道胡家碶村。
负责人：严美萍。
申请执行人象山县国土资源局于2007年5月21日向本院申请执行，要求强制执行（2006）125号行政处罚决定。该决定确认被处罚人象山永恒电瓶车制造厂未经依法批准，擅自在象山县丹西街道胡家碶村的集体土地上建造厂房，占用土地面积803平方米，建筑占地面积803平方米的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对象山永恒电瓶车制造厂给予拆除非法占用的803平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状，退换非法占用的集体土地的行政处罚。本院于2007年5月21日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2007年6月14日作出（2007）象行审字第96号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局（2006）125号行政处罚决定。本院于2007年6月21日立案执行，对象山永恒电瓶车制造厂予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2007年8月28日作出（2007）象执字第799号民事裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2006年12月31日作出的（2006）125号行政处罚决定中的拆除在象山县丹西街道胡家碶村的非法占用803平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状，退换非法占用的集体土地的相关执行事项,由象山县人民政府实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 虞 鑫
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初91号
原告：何君波，男，1972年12月27日出生，住东港市。
委托代理人：何君臣，男，1966年11月25日出生，住东港市。
被告：丹东红旗烘缸制造有限公司（以下简称“红旗公司”），住所地：凤城市红旗镇永兴村七组。
法定代表人暨被告：丛盛枝，男，1967年10月24日出生，�族，系该公司经理，住东港市。
被告：梅晓冬，女，1967年3月7日出生，住址同上。
原告何君波诉被告红旗公司、梅晓冬、丛盛枝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何君波的委托代理人何君臣、被告梅晓冬到庭参加了诉讼，被告丛盛枝、被告红旗公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丛盛枝系被告红旗公司法人，被告梅晓冬与被告丛盛枝系夫妻关系。2013年被告红旗公司雇佣原告在其公司从事铸造造型工种，工资以保底工资加计件工资计算。自2015年1月起被告红旗公司因资金周转不开，截止至2015年10月份被告共欠原告工资5000元，被告红旗公司为原告出具欠据一份，并由被告丛盛枝夫妻作为担保，此款经�告催要无果，请求法院判令三被告立即给付工资款5000元，诉讼费用由被告承担。
被告梅晓冬辩称：被告红旗公司欠工资属实，暂时没有能力偿还。
被告红旗公司、丛盛枝未作答辩。
经审理查明：被告梅晓冬与被告丛盛枝系夫妻关系，被告丛盛枝系被告红旗公司法定代表人，原告何君波系被告红旗公司雇佣的工人，每月工资5000元。被告红旗公司拖欠原告2015年10月工资5000元，并于2015年10月30日为原告出具欠据一张，载明被告红旗公司欠包括原告在内14名工人的工资共计35万元，被告丛盛枝与梅晓冬以个人保证的形式对此笔工资款承担保证责任。原告与三被告索要未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、原告提供的三被告出具的欠据一张在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指以劳动形式提供给社会的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告接受被告红旗公司雇佣，为其提供劳务，被告红旗公司为原告出具欠据，对欠工资事实予以确认，被告理应及时如数的支付相应的劳动报酬，故对原告请求被告支付所欠工资的诉讼请求本院予以支持。被告丛盛枝、梅晓冬夫妻以个人保证形式对此笔工资进行担保，双方未约定保证方式，理应承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告红旗公司追偿，故对原告请求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告红旗公司、丛盛枝经本院依法送达开庭传票，无正当理�未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东红旗烘缸制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告何君波工资款5000元；
二、被告丛盛枝、梅晓冬对上述款项承担连带清偿责任，被告丛盛枝、梅晓冬承担连带清偿责任后可依本判决书向被告丹东红旗烘缸制造有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东红旗烘缸制造有限公司承担（此款已由原告何君波交纳，被告丹东红旗烘缸制造有限公司在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫 雪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7755号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚洲，该公司职员。
被告：王成，男，1984年5月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告：沙春丽，女，1984年12月14日生，汉族，居民，住响水县。
被告：单以亮，男，1963年5月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告：解武，男，1977年8月29日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告王成、沙春丽、单以亮、解武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲到庭参加诉讼，被告王成、沙春丽、单以亮、解武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王成、沙春丽立即归还原告借款本金30000元并承担利息3971.94元（利息算至2017年10月31日，以后按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；2.被告单以亮、解武承担上述还款连带责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告王成、沙春丽系夫妻关系，于2016年6月2日向原告响水农商行运河支行借款30000元，用于养鸡，定于2017年5月10日到期，由被告单以亮、解武为该借款承担连带担保责任。借款逾期后，经原告多次催要未果。
被告王成、沙春丽、单以亮、解武未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、贷款利息结算清单等证据，证明原被告借贷及保证关系成立且被告尚欠原告借款本息的事实。对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告王成、沙春丽向原告响水农商行运河支行申请借款。同日，被告王成、沙春丽（借款人）与原告响水农商行运河支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为30000元，用途养鸡，借款期限自2016年6月2日起至2017年5月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率11.52%，合同有效期内利率不变；实行按年结算，到期还本，结算日为每年末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起两年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。被告王成、沙春丽在个人担保借款合同中借款人处签名并捺印，被告单以亮、解武在担保人处签名并捺印。同日，被告王成向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。截止2017年10月31日，被告尚欠原告响水农商行借款本金30000元及利息3971.94元未归还。
本院认为，被告王成、沙春丽、单以亮、解武与原告响水农商行签订了贷款申请审批表、个人担保借款合同，被告王成向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告王成、沙春丽间形成借款合同关系，与被告单以亮、解武之间形成的保证合同关系合法有效。被告王成、沙春丽未按约履行还款义务，应承担相应民事责任，故原告要求被告归还尚欠借款本息的诉讼请求应予以支持。在被告王成、沙春丽未履行还款义务时，被告单以亮、解武应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。被告单以亮、解武向原告响水农商行承担还款责任后，有权向被告王成、沙春丽追偿。
综上所述，对于原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成、沙春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担该款利息3971.94元（利息算至2017年10月31日，以后按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；
二、被告单以亮、解武负被告王成、沙春丽偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。被告单以亮、解武承担保证责任后，有权向被告王成、沙春丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交325元），公告费560元，合计1210元，由被告王成、沙春丽、单以亮、解武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 艳
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年四月三日
书 记 员 吕 颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初4247号
原告：邓光胜，男，汉族，1985年12月28日生，重庆市垫江县人，住本县。
原告：刘欢，女，土家族，1989年11月6日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。
营业执照号：500242000001526。
法定代表人：周亚军，该公司董事长。
原告邓光胜、刘欢诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，2017年11月27日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓光胜、刘欢撤回起诉。
案件受理费182.25元，本院决定免收，退回原告预缴的案件受理费182.25元。
代理审判员 冯宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张娜