wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第45036号
原告梁苗，女。
被告北京世纪智乐咨询有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号新华联商业大厦4层商业5a07-15、16、17号。
注册号：110109011019936。
法定代表人孙亚利，总经理。
委托代理人张恩龙，北京市里仁律师事务所律师。
原告梁苗与被告北京世纪智乐咨询有限公司（以下简称世纪智乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁苗与被告世纪智乐公司之委托代理人张恩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁苗诉称，我于2013年5月4日在翠微凯德mall购物中心四层创艺宝贝翠微中心为孩子购买72节创艺宝贝课程并签订创艺宝贝课程销售协议，总共花费13430元。孩子于2013年6月2日开始上课，到2014年10月26日，总共上了42次课。自2014年11月以后，世纪智乐公司无故停止授课，一直紧锁大门，无人出现，导致我的合法权益无法保证。世纪智乐公司的行为构成合同违约，给我的经济利益造成巨大损失。为维护我的合法权益，现起诉请求法院判决：1、解除双方签订的教育培训合同；2、世纪智乐公司退还剩余的课时费5036.25元。本案诉讼费用由世纪智乐公司承担。
世纪智乐公司辩称，我公司不同意梁苗的诉讼请求。北京博艺达趣科技发展有限公司是本案合同的实际履行方，应由该公司承担相关法律责任。
经审理查明，2013年5月4日，梁苗与世纪智乐公司在海淀区翠微凯德mall创艺宝贝翠微中心店签订《babyart创艺宝贝课程销售协议》，梁苗支付13430元为其孩子购买了72节培训课程。协议签订后，世纪智乐公司开始为梁苗安排培训课程。2014年11月以后，世纪智乐公司未再按协议约定为梁苗安排培训课程亦未将剩余培训费退还给梁苗。
庭审中，梁苗就诉讼请求提交《babyart创艺宝贝课程销售协议》、付款凭证、课程表等予以证明。世纪智乐公司对《babyart创艺宝贝课程销售协议》、付款凭证的真实性没有异议，但对梁苗所要证明的事实不予认可。对课程表的真实性不予认可。世纪智乐公司就答辩及质证意见，未提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《babyart创艺宝贝课程销售协议》、付款凭证等在案佐证。
本院认为，梁苗与世纪智乐公司于2013年5月4日签订的《babyart创艺宝贝课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。根据查明事实，世纪智乐公司在协议履行期间，未能为梁苗安排全部培训课程，亦未在合理期限内与梁苗办理退费手续，世纪智乐公司的行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。关于世纪智乐公司抗辩称应由北京博艺达趣科技发展有限公司承担其与梁苗所签合同的法律责任的意见，世纪智乐公司未提供相应证据予以证明，即便如世纪智乐公司所述，其已将与梁苗所签合同的权利义务转让给第三方，但该转让并未通知合同当事人梁苗，亦未经梁苗认可同意，世纪智乐公司自行转让合同权利义务的行为对梁苗无效，世纪智乐公司仍应当按照与梁苗所签合同约定继续承担相应的合同责任和法律责任。据此，本院对世纪智乐公司所持抗辩意见不予采信。现梁苗起诉主张与世纪智乐公司解除教育培训合同并要求世纪智乐公司退还剩余课程费5036.25元，请求合理，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除梁苗与北京世纪智乐咨询有限公司于二0一三年五月四日签订的《babyart创艺宝贝课程销售协议》。
二、北京世纪智乐咨询有限公司于本判决生效后三日内返还梁苗剩余课时费五千零三十六元二角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元(梁苗已预付)，由北京世纪智乐咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林宇军
二〇一六年二月五日
书记员 魏明玮
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执969号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
负责人刘量宇，男。
委托代理人林拥军，男。
被执行人张德喜，男。
被执行人牟桂荣，女。
被执行人张军，男。
被执行人王丹，女。
被执行人高广树，男。
被执行人张金凤，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与张德喜、牟桂荣、张军、王丹、高广树、张金凤借款合同纠纷一案中，本院依法对张德喜、牟桂荣、张军、王丹、高广树、张金凤等六人的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产部门查询房产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均未发现张德喜、牟桂荣、张军、王丹、高广树、张金凤有可供执行财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在指定期限内未能提供宋振国有可供执行的财产线索，目前张德喜、牟桂荣、张军、王丹、高广树、张金确无财产可供执行，现中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行如发现被执行人张德喜、牟桂荣、张军、王丹、高广树、张金凤新的财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执969号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。负责人刘量宇，男。委托代理人林拥军，男。被执行人张德喜，男。被执行人牟桂荣，女。被执行人张军，男。被执行人王丹，女。被执行人高广树，男。被执行人张金凤，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与张德喜、牟桂荣、张军、王丹、高广树、张金凤借款合同纠纷一案中，本院依法对张德喜、牟桂荣、张军、王丹、高广树、张金凤等六人的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产部门查询房产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均未发现张德喜、牟桂荣、张军、王丹、高广树、张金凤有可供执行财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在指定期限内未能提供宋振国有可供执行的财产线索，目前张德喜、牟桂荣、张军、王丹、高广树、张金确无财产可供执行，现中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行如发现被执行人张德喜、牟桂荣、张军、王丹、高广树、张金凤新的财产，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江审 判 员  张海鸥代理审判员  田 浩二〇一六年九月十九日书 记 员  王默然
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6130号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道领域龙山小区27幢3单元101室，统一社会信用代码9133052257530710XR。
负责人：金亚娜，该分公司总经理。
委托代理人：杨涛，该分公司法务。
被告：董鉴，男，1990年11月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司(以下简称大家物业公司)与被告董鉴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告大家物业公司的委托代理人杨涛，被告董鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大家物业公司诉称，原告于2009年9月7日接管领域龙山小区物业服务，并签订了物业服务合同，合同约定叠排的物业管理服务费按1.4元/月·㎡的标准由业主按其拥有物业的建筑面积每12个月预交纳一次，叠排的能耗费按0.3元/月·㎡的标准按年预收，地面车位费由使用权人按15元/月·个的标准交纳，逾期交纳的按每逾期一日千分之二的标准支付违约金。现被告拖欠2012年9月1日至2016年12月31日的物业管理服务费，经原告多次催讨，但被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告支付合同履行期间所欠住宅物业管理费14133.4元、能耗费2437.4元、车位费780元；二、被告支付违约金1000元。
原告大家物业公司向本院提交了以下证据材料：1.物业费催讨函一份，证明原告向被告催讨物业费的事实；2.物业服务协议一份，证明原告是该小区的物业公司；3.房屋发证存根一份，证明被告的房屋面积。
被告董鉴辩称，一、房子存在渗水问题，每年都在渗水；二、被告装修入住前楼下住户把三、四个空调外机装到了公共的天井里面，导致噪音很大，这个问题是物业公司监管不利产生的。综上，要求原告解决上述两个问题。
被告董鉴未向本院提交证据材料。
上述原告提供的证据材料，交到庭当事人质证，经本院审查认为，原告提供的证据材料1-3，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定。
根据上述采信的证据结合到庭当事人在庭审中的陈述，经审理查明：
2009年9月30日，杭州大家物业经营管理有限公司与董鉴签订《领域龙山前期物业服务协议》一份。2015年5月28日、2016年8月6日，杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司与领域龙山小区的业主委员会签订了两份《物业服务合同》。上述协议及合同均约定叠排的物业管理服务费按1.4元/月·㎡的标准由业主按其拥有物业的建筑面积每12个月预交纳一次，叠排的能耗费按0.3元/月·㎡的标准按年预收，若业主未入住则按30%的比例分摊运行能耗费，地上车库的车位费由使用权人按15元/月·个的标准交纳。另约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，业主自逾期之日起应当按应交费用每日千分之二向原告支付违约金。大家物业公司自2011年3月进驻领域龙山小区为该小区提供物业管理服务至今。现大家物业公司认为董鉴拖欠2012年9月1日至2016年12月31日的物业管理服务费、能耗费和车位费，双方多次协商未果，故诉至法院。
另查明，董鉴所有的位于领域龙山小区17幢2单元302室的房屋的建筑面积为194.14㎡，房屋类型属叠排。
本院认为，原告的总公司杭州大家物业经营管理有限公司与被告董鉴签订《领域龙山前期物业服务协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司与领域龙山小区的业主委员会签订的两份《物业服务合同》对被告董鉴均具有约束力。原告按照上述协议及合同的约定履行了自己的义务，提供了物业管理服务，被告作为业主也应当按照约定履行交纳相关费用的义务。关于被告董鉴辩称房屋存在渗水问题和空调外机的噪声问题，不属于物业服务合同的审理范围，本案不作处理。本院确定被告董鉴应支付2012年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费194.14㎡×1.4元/月·㎡×52月=14133.39元、能耗费2437.4元、车位费15元/月×52月=780元。关于违约金，原告主张1000元未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告董鉴支付原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司物业管理服务费14133.39元，能耗费2437.4元、车位费780元、违约金1000元，共计人民币18350.79元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元(已减半收取)，由被告董鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一六年十二月八日
书记员 江文欣
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初842号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人解鑫，男，1992年10月21日出生，汉族，陕西省眉县人，初中文化，农民，住宝鸡市眉县。2013年4月11日因犯敲诈勒索罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元，同年11月24日刑满释放。2014年11月8日因诈骗被昆明市公安局官渡分局决定行政拘留14日，并处罚款人民币1000元；2016年1月9日因诈骗被昆明市公安局五华分局决定行政拘留15日。2016年7月4日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月8日因涉嫌诈骗被逮捕，现羁押昆明市五华区看守所。
昆�市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］834号起诉书指控被告人解鑫犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人解鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月至7月期间，被告人解鑫以借手机打电话为名，先后骗取他人手机三部，合计数额为人民币10100元，携赃潜逃，销赃挥霍。2016年7月4日，被告人解鑫被公安机关抓获。具体犯罪事实是：
2016年5月22日19时许，被告人解鑫在昆明市盘龙区北京路凤凰村水晶超市内，骗取公民丁某1的三星S6Plus手机一部，鉴定价格为人民币3300元。
2016年5月24日19时许，被告人解鑫在昆明市官渡区双桥路幸福广�门口，骗取公民字某某的苹果6手机一部，鉴定价格为人民币3000元。
2016年7月1日17时许，被告人解鑫在昆明市五华区小西门金穗酒店大厅，骗取公民杜某1的苹果6S手机一部，鉴定价格为人民币3800元。
公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人解鑫的刑事责任。被告人解鑫系累犯，建议依法判处。
被告人解鑫自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明信，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人杜某1、丁某1、字某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照得，鉴定聘请书，价格认定结论书、通知书，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人解鑫对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人解鑫以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人解鑫刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年7月4日起至2017年7月3日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人解鑫于判决生效后十日内退赔被害人杜某某人民币3800元；退赔被害人丁某某人民币3300元；退赔被害人字某某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 娜
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第594号
申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：朱涛，行长。
被执行人陈凡，女，1984年11月5日出生，汉族，湖南省桃源县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法民二初字第32号民事判决书，向被执行人陈凡发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行借款本金人民币5，985，746.68元及利息（利息计算方法：自2013年6月5日起至2013年12月28日止的利息为人民币105，309.9元；自2013年12月28日起至判决书确定的履行期限届满之日为止，以5，985，746.68元为本金，按照年利率10.8075%计算，同时对不能按时支付的利息103，855.78元按照利率10.8075%计算复利），案件受理费54，533元，并向本院交纳执行费58，128元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币6，145，589.58元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 刘少鹏
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈晓阳
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初4158号
原告：韩修俊，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告：彭志刚，男，1970年6月15日出生，汉族，住淮北市杜集区。
本院在审理原告韩修俊与被告彭志刚买卖合同纠纷一案中，原告韩修俊于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩修俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩修俊负担。
审判员 王成利
二〇一六年十二月八日
书记员 奚加丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终855号
上诉人（原审被告）：张宇，男，汉族，1984年11月出生，四川省西昌市人，住四川省成都市青羊区。
上诉人（原审被告）：卢斌，男，汉族，1973年01月出生，四川省南充市人，住四川省成都市高新区。
上诉人（原审被告）：薛双福，男，汉族，1960年01月出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。三上诉人委托诉讼代理人：龚素斌，四川识途律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王安伟，男，汉族，1970年12月出生，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审第三人）：金阳县鑫国矿业有限公司。
公司地址：金阳县天地坝镇西街27号，公司住所地：四川省金阳天地坝镇西街27号。
法定代表人：阿木尔体，公司总经理。
原审被告：罗让，男，藏族，1980年01月出生，四川省阿坝藏族自治州人，住四川省阿坝藏族自治州黑水县。
原审被告：林晓，男，汉族，1986年12月出生，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
原审被告：刘斌，男，藏族，四川省阿坝藏族自治州人，住四川省阿坝藏族自治州黑水县。
上诉人张宇、卢斌、薛双福因与被上诉人王安伟、金阳县鑫国矿业有限公司，原审被告罗让、林晓、刘斌劳务合同纠纷。不服四川省金阳县人民法院（2017）川3430民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人张宇、卢斌、薛双福于2018年7月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张宇、卢斌、薛双福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张宇、卢斌、薛双福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21，713.00元，减半收取10，856.50元，由上诉人张宇、卢斌、薛双福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一八年七月十日
书记员 刘晋岑
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1176号
原告：南京钢加工程机械实业有限公司,统一社会信用代码913201002500032471，住江苏省南京市栖霞区金马路8号。
法定代表人：谢邦荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。
被告：刘亮,男,汉族，1981年3月12日出生，住江苏省连云港市连云区。
原告南京钢加工程机械实业有限公司（以下简称钢加公司）与被告刘亮保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告钢加公司委托诉讼代理人刘仁杰到庭参加诉讼。被告刘亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告钢加公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付款1411036.51元；2、被告支付代垫金额10%的违约金141103.65元；3、被告承担原告已实际支出的律师费13567元。事实和理由：原告为被告与小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）签订的融资租赁合同提供担保，为确保垫款得以追偿，原、被告签订了反担保合同，约定了保证方式、保证期间及违约责任等条款。合同签订后，原告依约为被告垫付款项共计1411036.51元，但截至目前，原告尚未受偿。被告对垫款久拖不还的行为已构成违约，严重侵害原告权益，故原告提起本案诉讼。
被告刘亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月4日，小松公司（出租方）与被告刘亮（承租方）签订《融资租赁合同》（合同编号为KFLC09D090022-ZL01），双方约定：小松公司向刘亮出租钢加公司出售的PC360-7挖掘机一台；租赁期限为36个月，租赁合同总额为1893212元，首期租赁费为390767元，第二次以后的租赁费为每月42927元，从承租方中国建设银行连云港分行账户中转账划款35次；出租方指定钢加公司为代理店，承租方同意由代理店行使基于本合同的出租方的权利，履行基于本合同的出租方的义务。同日，被告向小松公司出具《个人客户扣款授权书》，承诺其就上述融资租赁合同，指定刘亮本人名下卡号为43×××08，开户行为建行连云港分行的账户为结算账户。
2009年3月4日，原告钢加公司（甲方、担保方）与被告刘亮（乙方、反担保方）以及案外人苏某（丙方、反担保人）签订《反担保合同》，约定：鉴于小松公司与刘亮所签订的租赁合同和钢加公司与小松公司签订的《业务协议书》的约定，甲方为乙方向小松公司就偿还工程机械租赁款事宜需履行具体回购担保合同义务，现甲乙丙三方订立本合同；甲方作为租赁合同中约定的出卖方，愿就上述租金债务等，为乙方向小松公司提供回购担保；乙、丙方向甲方提供反担保，乙、丙方承担连带保证责任；乙、丙保证反担保的范围为：丙方直接代乙方支付所有应付款项，甲方为乙方代偿的全部款项，上述甲方代偿款自付款之日起的利息，乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金，实现追偿权的费用（包括诉讼费、律师费等）；乙、丙方保证期间为自乙方逾期支付租金发生之日起4年；追偿权的范围包括：甲方为乙方代偿的全部款项，上述代偿款自付款之日起得利息，乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金，实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；甲乙丙三方指定江苏金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚公司）接收甲方的委托，代为甲方办理与乙、丙方之间的担保、反担保手续和本合同相关款项的收支工作（小松公司款项），并由其进行流程控制；乙方应向甲方支付担保费，支付标准为68235元；乙方应向甲方预交违约保证金42927元，乙方若按租赁合同的约定支付小松公司租金和费用，则该保证金予以退还，反之，不予退还，甲方有权从该保证金中结算追偿费用/代偿款/违约金/赔偿金等；如出现甲方代偿情况，乙方应支付甲方代偿金额10%的违约金。
2009年4月8日，被告刘亮签署《租赁物验收单》，确认收到融资租赁合同编码为KFLC09D090022-ZL01向下租赁物，即原告钢加公司出售的PC360-7型号挖掘机一台。
后因被告未能依约及时向小松公司支付租金，原告和金信诚公司自2009年11月至2014年9月期间向被告卡号为43×××08的建行龙卡账户内代垫租金共计1411036.51元，但被告至今未能偿还上述代垫款，故原告委托江苏东恒律师事务所律师担任本案原告委托诉讼代理人提起本案诉讼，并于2017年6月9日支付律师费13567元。江苏东恒律师事务所向原告开具相应的律师费发票。
2017年8月7日，金信诚公司出具《代垫款及收款说明》，明确其自2009年11月起汇入刘亮账户内的所有款项，系受钢加公司委托向小松公司支付的款项，该款项是钢加公司履行对小松公司的担保责任而付，该账户为刘亮与小松公司特别约定的指定扣款账户。
另查明，2007年8月13日，原告与小松公司就小松公司将原告经营的建设机械及附属机械融资租赁给客户的交易，签订《业务协定书（特约代理店）》，约定原告为个别租赁合同所负的债务提供不可撤销的回购担保。
庭审中，原告陈述被告已依照《反担保合同》的约定，支付给原告担保费68235元，并预交了保证金42927元。
本院认为：原、被告签订的《反担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。现被告未能依约及时向小松公司支付租金，致使原告于2009年11月至2014年9月期间作为担保方代被告向小松公司垫付租金共计1411036.51元，已严重违反合同约定，应当依约承担偿还原告代垫款的违约责任，故对于原告要求被告偿还代垫款的诉讼请求，本院依法予以支持，但因被告已预交了保证金42927元，故应当在原告垫付租金总额中扣除上述保证金，因此被告应当偿还原告代垫款1368109.51元。因《反担保合同》约定，“反担保的范围为……实现追偿权的费用（包括诉讼费、律师费等）”、“追偿权的范围包括……实现追偿权的费用（包括诉讼费、律师费等）”，现原告为追偿其为被告所垫租金，实际支付律师代理费13567元，故被告应当依约支付上述律师费。《反担保合同》还约定，“如出现甲方代偿情况，乙方应支付甲方代偿金额10%的违约金”，故对于被告应当依约支付原告代偿金额10%的违约金，即136810.95元。
被告刘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京钢加工程机械实业有限公司代垫款1368109.51元，并支付违约金136810.95元和律师费13567元；
二、驳回原告南京钢加工程机械实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18891元，公告费560元，共计19451元，由原告南京钢加工程机械实业有限公司负担587元、被告刘亮负担18864元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 青
代理审判员 葛鹤洲
人民陪审员 何淑萍
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘彬彬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4741号
原告何卫东。
委托代理人苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告陕西地方电力房地产有限责任公司。
法定代表人吕亚雄，系该公司董事长。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨晨，陕西联强律师事务所律师。
原告何卫东与被告陕西地方电力房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗长青、李甜甜，被告委托代理人杨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订商品房买卖合同一份，按照合同约定其已经履行了付款义务，但被告未按约定时间给其交付房屋并办理产权登记备案手续，现要求被告为其办理产权登记备案手续；被告向其支付迟延交房违约金6812.71元及逾期办证违约金3187.29元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其承认与原告间存在商品房买卖合同关系，亦承认其公司向原告逾期交房及逾期办证事实，但认为逾期交房违约金之请求已过诉讼时效，该请求应予以驳回。另外，涉案房屋所在项目因涉及设计变更，才导致其公司至今未能办理备案手续，现同意尽快办理并酌情承担迟延办证的违约金。
经审理查明，2010年11月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘的第1幢1单元5层10501号单元房一套。双方在合同中就付款方式及期限约定为“买受人应在签署商品房买卖合同前付清合同全款”（合同第六条）；就房屋交付时间约定为“出卖人应当在2012年2月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用”（合同第八条）；就逾期交房的违约责任约定为“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之二的违约金”（合同第九条）；就房屋交接约定为“双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单（合同第十一条）；就产权登记约定为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”（合同第十五条）。同时，双方就其它内容亦进行了约定。原告于合同签订前已向被告交付了房款。被告于2012年4月20日向原告交付了房屋。2014年4月16日，原告通过银行交纳了房屋的大修基金27690.65元，于2014年4月17日向税务机关交纳契税19173.81元。由于被告逾期未能完成房屋的备案登记，部分业主向相关部门提出了信息公开申请，西安国家民用航天产业基地管理委员会办公室于2016年7月21日向业主进行了答复，说明原告所属楼盘仍在办理竣工验收备案手续。时至原告起诉之日仍未将相关资料向产权登记机关备案，原告遂诉至本院坚持其诉讼请求。被告以答辩理由进行抗辩。
原告为证明其主张向本院提供了商品房买卖合同，证明合同对总价款、交房日期、备案日期、违约责任等均有约定，涉案项目在合同签订时就有关于越层的建造，不存在设计变更的事实；提供了购房款收据，证明其已按合同约定支付了房款；提供了业主资料交接确认书，证明被告交房时间为2012年4月20日；提供了专项维修资金缴纳票据及契税完税证明，证明其已履行了全部义务，被告未能办理备案登记手续导致其无法办理产权登记，被告存在违约的事实；提供了政府信息公开答复函，证明被告至今未完成登记备案手续。对于原告提交的证据经当庭质证，被告对其真实性及证明目的均予以认可，但提出原告收房后至今才诉请逾期交房的违约金，已经超过法律保护的诉讼时效，应驳回原告该项请求。对原告要求的逾期办证违约金，仅同意酌情给付。
被告当庭未提供证据。
庭审中，经本院多次调解，因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实有商品房买卖合同、收款收据、业主资料交接确认书、专项维修资金缴纳票据、契税完税证明、政府信息公开答复函、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律相关规定，现双方亦无异议，应为有效，对双方均具有约束力。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，依据原、被告合同的约定，原告履行了支付房款的义务，被告亦应按照合同约定的时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告仍未进行登记备案已经构成违约，原告要求被告为其办理房屋产权登记备案手续之请求，于法有据，依法应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。基于被告的上述违约行为，原告按照合同约定请求被告给付迟延办证违约金之诉请，事实清楚，证据确凿，依法亦应予以支持。另外，诉讼时效是指“权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度”。按照法律规定，普通诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算2年。本案中，对于原告要求被告承担逾期交房违约金之请求，因原告于2012年4月20日接收了房屋，依据合同约定被告存在逾期行为，其在收房时就应当知道被告逾期交房的事实存在，但直至2016年8月9日才向本院主张该项诉请，原告在庭审明确表示此前其仅是催促被告办理房屋产权证书，并未向被告提出要求承担逾期交房的违约责任赔偿，原告亦未向本院提交关于诉讼时效中止、中断的相关证据，故原告该项请求已超过诉讼时效，本院依法不予支持。被告认为涉案房屋所在项目因涉及设计变更致使登记备案拖延办理，仅同意酌情承担迟延办证违约金之辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及相关民事之规定，判决如下：
一、被告陕西地方电力房地产有限责任公司于本判决生效后三个月内协助原告何卫东办理完毕位于西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘的第1幢1单元5层10501号单元房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西地方电力房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告何卫东逾期办证违约金3187.29元。
三、驳回原告何卫东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李向明
人民陪审员 魏恒利
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 瑜
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1779号
原告：胡海军，男。
委托诉讼代理人：李国恩，男。
委托诉讼代理人：徐耀宗，男。
被告：谢秋琴，女。
原告胡海军与被告谢秋琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国恩、徐耀宗到庭参加诉讼，被告谢秋琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡海军向本院提出诉讼请求:1.请求依法追回被告谢秋琴拖欠原告的设备及配件款40063元；2.被告承担本案的诉讼费。原告诉称：2005年以来，原告与被告一直保持业务往来关系，2013年9月被告共欠原告设备和机械配件款40063元，经多次催要，被告以种种理由和借口不予归还，所以原告提起诉讼。
谢秋琴缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张，向法院提供如下主要证据：1.谢秋琴向胡海军出具的欠条六份,欠条内容分别为：欠配件款伍仟叁佰肆拾元整（5340元），谢秋琴、2007.3.17；欠柒佰零贰元（702元），谢秋琴、2007.4.12；欠机器款壹万伍仟元整（15000元），谢秋琴、2007.9.17；欠配件款柒仟玖佰元整（7900元），谢秋琴、2010.6.1；欠肆仟捌佰贰拾叁（4823元），谢秋琴、2011.2.21；欠拉刀片10片乘以180元（1800元），谢秋琴、2013.9.10。六次欠款合计35574元，证明被告欠原告机器款及配件款的事实。2.借条一份，内容为：今借现金伍佰元整，谢秋琴、2007.3.11。用以证明被告于2007年3月14日向原告借款的事实。以上事实有被告向原告出具的六张欠条、当事人陈述在卷证明，本院予以确认。庭审中原告出具的借条与本案事实无关，本院不予认定。
被告谢秋琴于2016年9月26日通过第三人以邮寄方式向法庭提交意见书一份，在意见书中称：1、2009年2月被告接受原告委托，在太康县销售原告公司生产的设备，原告承诺每月支付被告1200元工资，到2013年6月，原告欠被告工资49600元未归还，故被告认为其出具的欠条应与原告欠被告的工资相抵；2、被告出具的欠条是职工执行公务在单位长期挂账发生的纠纷，案件不属于个人之间发生的买卖合同关系，欠条未写明欠胡海军字样的话语，法律诉讼关系不成立；3、从诉讼时效上讲，案件已超过三年之久，至今原告没有打过电话约谈欠款事宜，应视为其自动放弃诉讼，法庭应该驳回起诉。上述意见谢秋琴未向法庭提供任何相关证据。
本院认为：被告谢秋琴欠原告胡海军35574元属实，有被告出具的欠条在案佐证，欠款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还，原告诉求中超出的欠款数额未提供证据证明，本院不予认定。被告称其出具的欠条是职工执行公务期间长期的挂账行为，因未提供相关证据加以证明，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告提出的欠款超过诉讼时效的抗辩，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中被告向原告出具的欠条未约定付款期限，原告可以随时要求被告还款，原告的起诉并未超出法律规定的诉讼时效期间，故被告的抗辩理由不成立，本院不采纳。被告如认为与胡海军之间有其他债权纠纷，可另案向人民法院提起诉讼。被告谢秋琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢秋琴于本判决生效之日起十日内偿还原告胡海军欠款35574元。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告胡海军负担150元，被告谢秋琴负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 波
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保15号
申请人常巨东。
被申请人张学东。
申请人常巨东与被申请人张学东诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年1月21向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人张学东所有的甘DLXX**号小型农用车一辆。高国军自愿提供其所有的甘DB44**号微货车作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张学东所有的甘DLXX**号小型农用车一辆。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年一月二十一日
书记员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保15号
申请人常巨东。
申请人张学东。
申请人常巨东与被申请人张学东诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年1月21向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人张学东所有的甘DL56**号小型农用车一辆。高国军自愿提供其所有的甘DB44**号微货车作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张学东所有的甘DL56**号小型农用车一辆。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年一月二十一日
书记员 王耀华
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1436号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告张红玉
被告齐加艳
被告谢广茂
被告刘丽萍
被告丁德臣
被告王洪娟
被告郑明财
被告崔秀英
被告刘国志
被告汤亚杰
被告于喜朋
被告陈莹莹
被告吴井海
被告汪海艳
被告穆福山
被告王艳杰
被告ＸＸ
被告吕红红
被告张臣
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告张红玉、齐加艳、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、于喜朋、陈莹莹、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、刘国志、汤亚杰、吕红红、ＸＸ、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十九被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告张红玉、齐加艳于2013年11月15日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。截止到2016年3月14日利息为44800元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告于喜朋、陈莹莹、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、刘国志、汤亚杰、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告张红玉、齐加艳偿还借款本金80000元及利息44800元。要求被告于喜朋、陈莹莹、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、刘国志、汤亚杰、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣担连带责任。案件受理费由各被告负担
十九被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告张红玉、齐加艳于2013年11月15日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。截止到2016年3月14日利息为44800元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告于喜朋、陈莹莹、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、刘国志、汤亚杰、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。
十九被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告张红玉、齐加艳于2013年11月15日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。到期后经原告催索至今被告张红玉、齐加艳未履行还款义务，被告于喜朋、陈莹莹、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、刘国志、汤亚杰、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告张红玉、齐加艳在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告张红玉、齐加艳偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告于喜朋、陈莹莹、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、刘国志、汤亚杰、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张红玉、齐加艳于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息44800元（80000元×20‰×28个月<2013年11月15日-2016年3月14日>），本息合计124800元。
二、利息自2016年3月15日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告于喜朋、陈莹莹、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、刘国志、汤亚杰、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元由被告张红玉、齐加艳负担。被告于喜朋、陈莹莹、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、刘国志、汤亚杰、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1436号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告张红玉被告齐加艳被告谢广茂被告刘丽萍被告丁德臣被告王洪娟被告郑明财被告崔秀英被告刘国志被告汤亚杰被告于喜朋被告陈莹莹被告吴井海被告汪海艳被告穆福山被告王艳杰被告ＸＸ被告吕红红被告张臣原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告张红玉、齐加艳、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、于喜朋、陈莹莹、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、刘国志、汤亚杰、吕红红、ＸＸ、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十九被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告张红玉、齐加艳于2013年11月15日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。截止到2016年3月14日利息为44800元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告于喜朋、陈莹莹、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、刘国志、汤亚杰、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告张红玉、齐加艳偿还借款本金80000元及利息44800元。要求被告于喜朋、陈莹莹、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、刘国志、汤亚杰、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣担连带责任。案件受理费由各被告负担十九被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告张红玉、齐加艳于2013年11月15日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。截止到2016年3月14日利息为44800元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告于喜朋、陈莹莹、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、刘国志、汤亚杰、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。十九被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告张红玉、齐加艳于2013年11月15日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。到期后经原告催索至今被告张红玉、齐加艳未履行还款义务，被告于喜朋、陈莹莹、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、刘国志、汤亚杰、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告张红玉、齐加艳在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告张红玉、齐加艳偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告于喜朋、陈莹莹、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、刘国志、汤亚杰、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张红玉、齐加艳于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息44800元（80000元×20‰×28个月），本息合计124800元。二、利息自2016年3月15日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告于喜朋、陈莹莹、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、刘国志、汤亚杰、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元由被告张红玉、齐加艳负担。被告于喜朋、陈莹莹、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、刘国志、汤亚杰、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时德之二〇一六年八月十五日书 记 员  程思谕
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初299号
原告李根民。
被告张月英。
原告李根民诉被告张月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根民到庭参加诉讼，被告张月英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100,000元.2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月3日和2014年1月11日分别借款给被告50,000元，共计100,000元，被告借款用途为生意周转。时至今日已有二年之久，为归还分文，经多次催收，被告以各种理由推脱，现请求判令被告归还原告本金100,000元。
被告张月英未提出答辩，也未提供证据。
本院认为，原告李根民向本院提起诉讼时，已提供了被告张月英于2014年1月3日，2014年1月11日分别出具给原告借条原件二张，金额分别为50,000元，共计100,000元，借条未约定借款利息及借款期限，故原告可以随时主张要求被告偿还借款本金的权利，在庭审过程中，原告承认被告张月英分别于2014年6月份及9月份偿还了原告借款10,000元，共计20,000元的事实，同意核减被告张月英所借款项本金，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《关于最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
由被告张月英在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李根民借款本金80,000元。
如被告张月英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元，减半收取为1,150元，由被告张月英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓志荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄建荣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初299号原告李根民。被告张月英。原告李根民诉被告张月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根民到庭参加诉讼，被告张月英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100,000元.2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月3日和2014年1月11日分别借款给被告50,000元，共计100,000元，被告借款用途为生意周转。时至今日已有二年之久，为归还分文，经多次催收，被告以各种理由推脱，现请求判令被告归还原告本金100,000元。被告张月英未提出答辩，也未提供证据。本院认为，原告李根民向本院提起诉讼时，已提供了被告张月英于2014年1月3日，2014年1月11日分别出具给原告借条原件二张，金额分别为50,000元，共计100,000元，借条未约定借款利息及借款期限，故原告可以随时主张要求被告偿还借款本金的权利，在庭审过程中，原告承认被告张月英分别于2014年6月份及9月份偿还了原告借款10,000元，共计20,000元的事实，同意核减被告张月英所借款项本金，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《关于最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：由被告张月英在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李根民借款本金80,000元。如被告张月英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元，减半收取为1,150元，由被告张月英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  邓志荣二〇一六年九月二十三日书记员  黄建荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1804号
原告：张某1，男，1988年1月9日出生，汉族，住雄县。
委托诉讼代理人：杨国林，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告：翟某，女，1991年1月15日出生，汉族，住雄县。
原告张某1与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿张某2及儿子张某3均归原告抚养，抚养费用原告自己承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。因原、被告双方认识时间较短，接触机会很少，相互了解不够，故无感情基础，婚后在共同生活中发现双方脾气性格不和，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，而且无法沟通，每次争吵被告作风强硬，不讲道理，不管对错都把自己的观点强加给原告，最终都以原告被迫妥协而告终。最后导致夫妻感情破裂。另外被告多次与公婆、妯娌因琐事发生矛盾，造成整个家庭不团结、不和睦。2016年7月29日，原、被告因感情不和协议离婚。后来为了两个孩子健康成长原告母亲极力劝解，迫于压力原告于××××年××月××日与被告复婚登记，复婚登记后，被告对正在哺乳期的儿子仍然弃之不管。2016年11月11日被告和他人发生争吵逼迫原告和该人打架，原告不听，后来被告从娘家纠集十来个人将原告家住房玻璃砸坏，然后一去不返。时至今日，原、被告感情已经完全破裂，且无和好可能，为了结束毫无感情的婚姻，特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。
翟某辩称，我同意离婚；女儿归我抚养，儿子归原告抚养；诉讼费由原告承担。原告诉讼请求与事实不符，2011年经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿，在婚前已经同居，有感情基础，婚后夫妻争吵属正常现象，原告把我起诉了，证明他已经对我没有感情了，所以我同意离婚。我对公婆好，与妯娌也没打过架。我没有逼迫原告和别人打架，玻璃是我让人砸的，因为那是我的家。2016年7月29日离婚协议无效，因为我们有共同债务和财产。我的陪嫁物品有：创维电视机一台、洗衣机一台、壁挂式空调一台、美的冰箱一台、被褥六套及部分衣物。共同财产有海马轿车一辆，我们住的房子是原告父母出钱盖的，房产证是原告的，也应属于夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2011年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3，双方在共同生活期间，为生活琐事争吵，影响了夫妻感情。2016年7月29日，原、被告因感情不和在雄县民政局协议离婚。离婚协议书约定：一、张某1与翟某自愿离婚；二、婚生女儿张某2、儿子张某3全部归男方抚养，女方不支付抚育费，女方有探视权。三、夫妻双方无共同财产。四、夫妻双方无共同债权、债务。五、别无其他纠纷。××××年××月××日，原、被告在雄县民政局再次进行结婚登记，2016年11月11日，双方发生矛盾后被告回娘家一直未回。另查明，女儿张某2，现随被告一起生活，儿子张某3，现随原告一起生活。被告陪嫁物品有：创维牌电视机一台、洗衣机一台、壁挂式空调一台、美的牌冰箱一台、被褥六套及部分衣物。庭审过程中，原告认为房子是自己父母出资购买不属夫妻共同财产；海马轿车系父母出资购买，不属夫妻共同财产，被告认为房子虽是原告父母出资盖的，但户主是张某1，应属夫妻共同财产，轿车车主系原告张某1，且还了部分按揭贷款，应属夫妻共同财产，但被告未提交相关证据证实。
上述事实，有××××年××月××日结婚证、2016年7月29日离婚证、离婚协议书、××××年××月××日结婚证、雄县公安局常住人口登记卡及本院庭审笔录、询问笔录等证实。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。原告请求婚生女儿张某2、儿子张某3均由原告抚养，抚养费原告全部承担，被告要求抚养女儿张某2，由原告抚养儿子张某3，依照法律规定，父母均有抚养教育子女的权利和义务，被告要求抚养女儿张某3本院应予支持。但离婚后双方均有互相探视子女的权利，应互相提供方便。陪嫁物品：创维牌电视机一台、洗衣机一台、壁挂式空调一台、美的牌冰箱一台、被褥六套及部分衣物。原告没有异议，被告要求归自己所有，符合法律规定，本院应予支持。关于共同财产，原、被告在2016年7月29日的离婚协议中明确约定:夫妻双方无共同财产。被告庭审中辩称有海马轿车一辆、房屋一所，因未提交相关证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：判决如下：
一、准予张某1与翟某离婚。
二、婚生儿子张某3由张某1抚养，女儿张某2由翟某抚养，抚养费用各自承担。
三、被告陪嫁物品：创维牌电视机一台、洗衣机一台、壁挂式空调一台、美的牌冰箱一台、被褥六套及部分衣物，归被告所有。限本判决生效后七日内履行。
案件受理费100元，原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈甜甜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终41号
上诉人（原审被告）：明光市新城房地产有限公司，住所地安徽省明光市，组织机构代码55458471-4。
法定代表人：缪全言，该公司董事长。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁丁，男，1993年10月24日出生，汉族，职工，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
上诉人明光市新城房地产有限公司为与被上诉人丁丁商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）明民一初字第01912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人明光市新城房地产有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。明光市新城房地产有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人明光市新城房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决确定的内容履行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人明光市新城房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹琰玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初463号
原告：周奇，男，1995年10月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：李建育，男，汉族，住浙江省仙居县。
原告周奇为与被告李建育和张美琴民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告李建育和张美琴立即归还原告借款本金人民币1万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告周奇到庭参加诉讼，被告李建育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告周奇于2018年1月31日撤回对张美琴的起诉。
本院经审理认定，2017年11月12日，被告李建育出具《借条》一份向原告借款人民币1万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告李建育至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建育在本判决生效之日起十日内归还原告周奇借款本金1万元（自借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元，由被告李建育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一八年一月三十一日
代书记员 郭潇奕
?
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6713号
原告:赵凤宝,男,1970年9月7日出生,汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告:孙凤山,男,1957年12月17日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告赵凤宝与被告孙凤山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤宝的委托代理人刘志忠到庭参加诉讼。被告孙凤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款7120元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告孙凤山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年夏天，被告未自己经营的龙山酒店及宾馆装修向原告购买了20套套装门，2015年4月17日，经双方结算，被告孙凤山出具欠条一张，内容为“欠条今欠到赵凤宝人民币柒仟壹佰贰拾元。2015.4.17孙凤山”至今，经原告催要被告未归还欠款，现原告起诉要求被告归还欠款并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原告出售套装门给被告，被告支付价款，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。经原、被告结算，被告合计欠原告货款7120元，被告应按约定的时间给付，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。被告孙凤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙凤山于本判决生效之日起五日内偿还原告赵凤宝货款7120元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告孙凤山负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡亮亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵凌峰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1523号
原告自贡市第一建筑工程公司。
地址自贡市自流井区。
法定代表人王健,男，系该司总经理。
委托代理人张谊永，男，1969年12月20日出生，汉族，内江市东兴区人，系该司外墙组员工，住内江市东兴区。
委托代理人张辉，男，1982年11月9日出生，汉族，内江市东兴区人，系该司安全员，住内江市东兴区。
被告陈刚，男，1968年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。
委托代理人张皓，男，1971年10月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告自贡市第一建筑工程公司（以下简称建筑公司）不服内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）内东劳人仲案（2016）073号仲裁裁决，于2016年7月5日向本院起诉，以陈刚为被告提起劳动争议纠纷一案，本院依法由审判员胡谢平适用简易程序公开开庭进行审理，原告建筑公司的委托代理人张谊永、张辉和被告陈刚及其代理人张皓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建筑公司诉称，原告建筑公司以被告陈刚是在内江市月泉劳务有限公司上班，且被告陈刚的工资及工作安排均由内江市月泉劳务有限公司负责为由，诉请本院判令：原被告之间不存在劳动关系。
被告陈刚辩称，2015年2月，被告到原告承建的内江汉安天地项目工地上从事外墙抹灰工作，与原告虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳动关系，仲裁委的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，故原告的诉请应当予以驳回。
经审理查明，自2015年2月被告开始在原告承建的内江汉安天地项目工地上从事外墙抹灰工作，双方未签订劳动合同。被告在工作期间，其工作有原告外墙组员工张谊永安排，并接受原告单位上下班时间等方面的管理；被告的劳动是原告业务的组成部分，被告的工资由黄勇从张谊永处领取后发放，而张谊永又是从原告处领取。
另查明，1、原告诉称所持主张没有任何证据加以证明；2、证人罗万利、钟伯文（被告陈刚的工友）均到庭证实被告陈刚在原告承建的内江汉安天地项目工地上从事外墙抹灰工作。
以上事实，有原、被告的陈述，有证人证言、仲裁委的“庭审笔录”、仲裁委的“仲裁裁决书”、仲裁委的“仲裁裁决书送达证明”等书证存于卷中并经庭审质证。
本院认为，本案原告建筑公司的诉求即为本案的争议焦点。现根据本院查明的事实并结合相关法律、法规规定作如下阐述：经仲裁委的庭审笔录及证人证言可以证实：一、自2015年2月被告开始在原告承建的内江汉安天地项目工地上从事外墙抹灰工作；二、原告在诉讼中无任何证据支撑其诉讼请求，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，本院不予采信。本院在查明事实分清是非责任的基础上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条及“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条”的规定，判决如下：
驳回原告自贡市第一建筑工程公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由被告自贡市第一建筑工程公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡谢平
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 梦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5511号
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京市浦口区大桥北路西侧。
法定代表人李香芬，总经理。
委托代理人邓建国，公司员工。
被告周晓宁，女，1981年10月24日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告周晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉。
本案受理费78元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年七月二十日
书记员 孙虹
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初705号
原告：王灿德，男，1967年4月3日出生，住孙吴县交通街5委**组*号。
被告：孔德庆，男，住孙吴县奋斗乡11连。
原告王灿德与被告孔德庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
王灿德向本院提出诉讼请求：要求被告孔德庆给付农药款本息17606元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日至2016年6月10日，被告数次在原告处赊购农药、化肥13150元，被告为原告出具了欠据，双方约定了利息。逾期后，经原告催要，被告未给付欠款。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法向本院提供被告孔德庆确切住址及其他相关信息，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回王灿德的起诉。
案件受理费240元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨雁滨
二〇一七年七月二十五日
书记员 宗丙楠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第33号
原告郑娟娟。
委托代理人童建亨。
委托代理人姜婉贞。
被告聂连福。
委托代理人朱瑞龙。
原告郑娟娟与被告聂连福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童建亨、被告委托代理人朱瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑娟娟诉称，被告因资金周转需要于2012年6月18日向原告借款人民币30万元，约定还款时间为2012年8月18日，利率口头约定为月利率2%。被告借款后只支付了利息，但未及时还款。经原告催要，被告于2012年8月18日又出具了借条一张后，至今未归还借款本息。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告立即归还原告借款30万元及利息（从2012年8月18日起按月利率2%计算至判决确定履行日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条原件、借款合同原件、银行汇款明细复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告聂连福辨称，原告诉称的借款金额、还款时间、借条变更以及借款交付等情况属实。我分两次以现金支付给原告利息共计36000元；后来，重新出具借条代替借款合同，但借条没有约定利息。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1，被告聂连福无异议。经审查，本院认为该证据符合有效证据条件，证明力予以确认。对原告提供的证据2，被告对该组证据的真实性无异议，但借条代替借款合同后，双方没有约定利息。本院认为，从借条载明的内容文意来看，借条仅对借款合同中的借款期限作了变更，借款金额、利息未变。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年6月18日，原告郑娟娟与被告聂连福签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2012年6月18日到2012年6月22日，利息为6000元。当日，原告通过他人银行账户分两次转账给被告共计30万元。2012年8月18日，被告向原告出具借条以代替借款合同，载明“今借到郑娟娟计人民币叁拾万元整，实际借款是2012年6月18日，到2012年8月18日的利息已付清，从2012年8月18日到2012年9月18日，没有付利息，到期一起付”。
本院认为，被告聂连福尚欠原告郑娟娟借款30万元有借条为证，事实清楚，合法有效。被告聂连福自2012年8月18日后至今未归还借款本息，已侵害了原告的合法权益。从借条载明的内容文意来看，借条仅对借款合同中的借款期限作了变更，借款金额、利息未变。按照借款合同的约定利息，实际计算月利率为15%，原告现要求按月利率2%计付利息系对自身权利的合法处分，也未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告聂连福应于本判决生效后十日内归还原告郑娟娟借款人民币300000元并支付利息（按月利率2%自2012年8月18日计算至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取），由被告聂连福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费5800元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 佘万宝
二〇一四年一月三日
代书 记员 叶 昕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3122号
原告温州勤奋工贸有限公司。
法定代表人程文勇，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈建平，浙江金克明律师事务所律师。
被告瑞安市鑫祥鞋业有限公司。
法定代表人李国和。
原告温州勤奋工贸有限公司与被告瑞安市鑫祥鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日适用简易程序立案受理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告温州勤奋工贸有限公司的委托代理人陈建平、被告瑞安市鑫祥鞋业有限公司的法定代表人李国和均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告温州勤奋工贸有限公司起诉称：被告因经营需要，于2014年至2015年8月期间陆续向原告购买牛皮，双方口头约定货款在发货后两个月内结清，但被告一直拖欠2014年7月至2015年8月的货款。2015年9月，经双方结算，被告向原告出具欠款单两份、对账确认单一份，确认截至2015年8月底，被告净欠原告皮革款共计568800元整。嗣后，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即支付原告货款568800元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款实际支付完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞安市鑫祥鞋业有限公司答辩称：所欠货款568800元属实，但目前暂无履行能力。
原告温州勤奋工贸有限公司在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一、原告企业营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份，以证明原告温州勤奋工贸有限公司的身份情况及诉讼主体资格；
证据二、被告企业组织机构代码证、企业工商公示信息查询单各一份，以证明被告瑞安市鑫祥鞋业有限公司的身份情况及诉讼主体资格；
证据三、对账确认单一份，以证明被告瑞安市鑫祥鞋业有限公司欠原告温州勤奋工贸有限公司货款568800元的事实。
被告瑞安市鑫祥鞋业有限公司在本院指定的在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告瑞安市鑫祥鞋业有限公司对原告提供的证据“三性”均无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院均予以采信。
根据以上本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告瑞安市鑫祥鞋业有限公司向原告温州勤奋工贸有限公司购买牛皮，于2015年9月8日经双方结算，被告结欠原货款568800元，并在对账单上盖章确认，交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方自愿口头订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告瑞安市鑫祥鞋业有限公司也已接受标的物，并且双方对货款进行了结算，故被告应及时支付货款。原告起诉后，被告仍未偿付货款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告瑞安市鑫祥鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州勤奋工贸有限公司货款568800元，并赔偿利息损失（从2016年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理9488元，减半收取4744元，由被告瑞安市鑫祥鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林振宇
二〇一六年五月十九日
书记员 曹 婧
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执501号
本院在执行申请执行人李小芳与被执行人山东红帆能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人山东红帆能源科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人山东红帆能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。
山东红帆能源科技有限公司组织机构代码56075724-7
法定代表人吕戈
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年八月十三日
书 记 员 王丽丽
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0191执501号申请执行人:李小芳，女，1977年10月出生，住济南市。被执行人:山东红帆能源科技有限公司，住所地济南市。法定代表人:吕戈董事长。本院执行申请执行人李小芳与被执行人山东红帆能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字(2015)第872号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付工资33055.67元。本院于2016年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，查询被执行人名下银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东红帆能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王丽丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终2099号
上诉人（原审原告）：青岛杉成人家装饰工程有限公司。
法定代表人：隋西阳，经理。
被上诉人（原审被告）：刘玉春。
上诉人青岛杉成人家装饰工程有限公司因与被上诉人刘玉春劳动合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初7367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛杉成人家装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛杉成人家装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛杉成人家装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛杉成人家装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一八年五月八日
书记员 于遨洋
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3886号
申请执行人施爱萍，女，1957年10月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王玮，�，1978年4月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告施爱萍与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出(2014)宝民一(民)初字第6118号民事调解书已经发生法律效力。权利人施爱萍于2015年7月20日向本院申请执行，要求义务人王玮支付人民币100万元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人目前去向不明，其名下在本市无车辆、证券登记信息，无可供执行银行存款，其名下房产正被本院其他案件依法处置中。此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第6118号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执431号
申请执行人:赵双柱，男，1959年3月24日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被执行人：王金山，男，1969年1月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院在执行赵双柱申请执行王金山借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人王山已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初1349号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年五月二十日
书记员 杨东利
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第107号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，职务行长。
被执行人刘国忠，住巴彦县。
被执行人陈永文，住巴彦县。
被执行人孙明山，住巴彦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人刘国忠、陈永文、孙明山金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，约定于2015年12月31日前，被执行人刘国忠一次性履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第107号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年四月九日
书记员 戴继鹏
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孙民初字第123号
原告孙吴县沿江乡胜利屯江畔小区楼委会。
负责人徐万力，男，1964年1月8日出生，汉族，农民。
被告李新，男。
本院在审理原告孙吴县沿江乡胜利屯江畔小区楼委会与被告李新供用热力合同纠纷一案件中，原告孙吴县沿江乡胜利屯江畔小区楼委会于2014年4月4日提出撤诉申请，其理由是双方已于庭外和解。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由正当合理，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙吴县沿江乡胜利屯江畔小区楼委会撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告孙吴县沿江乡胜利屯江畔小区楼委会负担。
审判员 贾振友
二〇一四年四月四日
书记员 祝 巍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢71号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人张丽萍，职务执行董事。
被执行人赵凤英。
关于围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与赵凤英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵凤英至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵凤英在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的工资款18000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。
二、继续对被执行人赵凤英在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的工资款每月冻结1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 德 志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢71号申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。法定代表人张丽萍，职务执行董事。被执行人赵凤英。关于围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与赵凤英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵凤英至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵凤英在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的工资款18000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。二、继续对被执行人赵凤英在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的工资款每月冻结1500.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年三月二十三日书记员 李   德   志
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8244号
上诉人（原审原告）：蒋丽丽。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南成悦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔荣霄，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛。
被上诉人（原审被告）：河南丹石投资担保有限公司。
上诉人蒋丽丽因与被上诉人河南成悦汽车销售服务有限公司、河南丹石投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10600号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人蒋丽丽的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人河南成悦汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人崔荣霄、李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋丽丽上诉请求：依法撤销原裁定，发回金水区人民法院重新审理。事实和理由：一、一审法院以河南丹石投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案驳回上诉人起诉不符合法律规定。二、本案应发回金水区人民法院继续审理。本案如若是河南成悦汽车销售服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，那么本案应驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。但本案涉嫌刑事犯罪的是河南丹石投资担保有限公司，其虽与本案有关联但不是同一事实，因而本案应发回金水区人民法院继续审理。
河南成悦汽车销售服务有限公司辩称，上诉人是将款项交付给了河南丹石投资担保有限公司，形成上诉人与河南丹石投资担保有限公司之间真实的借贷关系。上诉人提供的借款合同签订时间是2014年9月2日，上诉人提供出借款项10万元，时间是2014年3月3日。2014年3月3日河南成悦汽车销售服务有限公司与上诉人之间没有任何合同关系。在之前的诉讼中，上诉人承认将款项交付给了河南丹石投资担保有限公司，上诉人单方说河南丹石投资担保有限公司将该笔款项交付给了河南成悦汽车销售服务有限公司，但并没有提交相关证据。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
河南丹石投资担保有限公司未答辩。
蒋丽丽向一审法院起诉请求：1、请求判令河南成悦汽车销售服务有限公司偿还蒋丽丽借款本金100000元，从借款到期日截至2015年5月22日的利息共计4266元（按借款合同约定的月利率计算暂计算至起诉日，以实际还款日为准），共计104266元；2、河南丹石投资担保有限公司对第一项诉讼请求金额承担连带清偿保证责任并承担违约金20000元；3、本案诉讼费、保全费等由河南丹石投资担保有限公司、河南成悦汽车销售服务有限公司承担。
一审法院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因被告河南丹石投资担保有限公司涉嫌非法集资，公安机关已受理群众报案，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告蒋丽丽的起诉。案件受理费2785元，全部退回原告蒋丽丽。
本院认为，蒋丽丽不能证明其按其提供的借款合同履行了向河南成悦汽车销售服务有限公司出借款项的义务，因此蒋丽丽主张其与河南成悦汽车销售服务有限公司之间存在真实的借贷关系缺乏事实依据。本院认为本案借款与河南丹石投资担保有限公司密切相关，而公安机关对河南丹石投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。
综上，蒋丽丽的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峨
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10385号
原告：浙江威利康电气有限公司,住所地乐清市柳市镇上峰工业区。
法定代表人：胡志良。
委托代理人：杨英骏，浙江汉桥律师事务所律师。
被告:上海宝光科技集团有限公司,住所地上海市奉贤区浦卫公路8261号第1幢。
法定代表人：郑乐强。
委托代理人：李恩弛，男，1986年9月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告浙江威利康电气有限公司诉被告上海宝光科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1被告支付原告货款123162.37元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月至2014年7月，被告上海宝光科技集团有限公司向原告购买货物，至今尚欠原告货款123162.37元未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海宝光科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江威利康电气有限公司货款123162.37元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，减半收取1375元，由被告上海宝光科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年一月十一日
代书 记员 郑力溥
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5347号
上诉人（原审原告）：王卫军，男，汉族，1971年10月1日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：于学光，河南旺庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘全乐，男，汉族，1966年9月1日出生，住扶沟县，系王卫军姐夫。
被上诉人（原审被告）:李浩楠，男，汉族，1996年6月20日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李社会，男，汉族，1955年10月10日出生，住扶沟县，系李浩楠伯父。
上诉人王卫军因与被上诉人李浩楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王卫军及其委托诉讼代理人于学光、刘全乐、被上诉人李浩楠及其委托诉讼代理人李社会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫军上诉请求：1.依法撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民初3019号民事判决，判令李浩楠赔偿王卫军车辆贬值损失42000元；2.车辆评估鉴定费3000元及一、二审诉讼费由李浩楠承担。事实和理由：一审认定事实部分有误，李浩楠致王卫军的车辆贬值的事实客观存在，鉴定报告中损失价值数额大小写不一致并不影响该事实的存在。鉴定机构已出具更正说明证明大写“叁万贰仟元”是打印错误，说明王卫军的车辆修复后贬值损失数额为42000元，王卫军的诉请应当得到支持。
李浩楠辩称，王卫军的上诉理由不能成立，李浩楠不认识王卫军，所以李浩楠不应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
王卫军向一审法院起诉请求：1.依法判令李浩楠赔偿王卫军的豫Ｐ×××××号车辆贬值损失42000元及本案的鉴定费用3000元，共计45000元；2.案件受理费由李浩楠承担。
一审法院认定的事实：2017年4月11日，李浩楠驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至机西××89ＫM路段时，与前方同向行驶的货车刮蹭，豫Ｐ×××××号轿车失控，撞到高速护栏，造成豫Ｐ×××××号车辆损毁的交通事故。该事故经公安交警部门认定后，李浩楠负事故的全部责任。另查明：该豫Ｐ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为王卫军。一审法院认为，当事人对自己的主张有举证义务。庭审中，王卫军对其车辆贬值损失所提交的证据有瑕疵，不能作为有效证据使用，应视为王卫军对其主张未提供充分证据，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王卫军的诉讼请求。案件受理费减半收取463元，由王卫军承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王卫军提交郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的更正声明一份，证明王卫军车辆的贬值损失是42000元。李浩楠对该证据无异议。因李浩楠对该证据予以认可，本院对该证据予以采纳。经二审庭审查明，王卫军车辆的贬值损失为42000元，经二审庭审查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”该赔偿范围中并不包含车辆的贬值损失，因此，该部分费用不应予以支持。
综上所述，王卫军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由王卫军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张述涛
审 判 员 王红飞
代理审判员 方贝贝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 申亮亮
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2225号
申请执行人：王仁杰，男，1963年1月9日出生，住山东省莱西市。
被执行人：天津市泵联砼工程机械设备租赁有限公司，住所地天津市华苑产业园海泰华科三路1号楼-1-404。
法定代表人：徐宝军，该公司总经理。
申请执行人王仁杰与被执行人天津市泵联砼工程机械设备租赁有限公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5864号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 孙国起
二〇一七年九月二十二日
书记员 董 锴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11069号
上诉人（原审原告）：王义尧，女，1957年5月2日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：周开元，男，1956年8月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系王义尧配偶。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（原中国工商银行股份有限公司成都锦江支行），住所地四川省成都市锦江区总府路35号。
负责人：罗明，行长。
委托诉讼代理人：熊英亮，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于少娟，四川迪扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省恒宾房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区温哥华广场33楼A座5号。
法定代表人：林权。
上诉人王义尧因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）、四川省恒宾房地产开发有限责任公司（以下简称恒宾公司）抵押合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王义尧的诉请关涉中国工商银行股份有限公司锦江支行（于2006年并入工行春熙支行，以下简称工行锦江支行）与恒宾公司签订的抵押合同的效力确认及抵押权注销，因中国工商银行四川省分行（以下简称工商四川分行）已于2005年8月3日与中国长城资产管理公司成都办事处（以下简称长城资产管理公司）签订《债权转让协议》，将案涉抵押合同在内的工行锦江支行与恒宾公司之间的债权整体转让。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条“金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效”之规定，长城资产管理公司依据债权转让依法取得相关抵押权，与本案的处理结果具有法律上的利害关系，应当追加作为本案当事人，原审法院漏列必须参加诉讼的主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第168号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人王义尧预交的二审案件受理费14443.54元予以退回。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一七年三月九日
书记员 张 梅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初575号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人余某，男，1976年12月12日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区。曾因犯盗窃罪于2014年2月27日被江西省吉安市吉州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年12月15日14时许，被告人余某到晋江市青阳街道阳光路“GEE简”店门口街道上，扒窃走被害人张某上衣口袋内的一部价值2521元的OPPO牌R7s手机。
2.2015年12月16日12时许，被告人余某到晋江市青阳街道阳光路“爱克”服装店门口的水果摊处，扒窃走被害人赖某上衣口袋内的一部价值3454元的金色苹果牌iPhone6手机。
2015年12月16日，被告人余某在晋江市紫帽镇塘头村一在建工地工人宿舍内被抓获，并从其处追回上述两部被盗手机发还被害人。
综上，被告人余某共实施盗窃作案二次（均属扒窃），赃物价值合计5975元。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有销售凭证照片、扣押清单及照片、刑事判决书及释放证明、抓获及破案经过、户籍证明，被害人张某、赖某陈述，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；本案中，被告人余某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，且其有盗窃前科，不思悔改，继续作案，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年三月一日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执179号
申请执行人河北银贵房地产开发有限公司，男，1963年4月12日出生，住所地安平县。
法定代表人：张贵坡，该公司总经理。
被执行人董耀三，男，汉族，1967年7月10日出生，住所地安平县。
本院在执行申请执行人河北银贵房地产开发有限公司与被执行人董耀三追偿权纠纷一案中，经查，被执行人董耀三在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董耀三银行的存款500000元。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔禄阳
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢272号
申请执行人李霞，女，1983年3月27日，汉族，现住深州市。
被执行人赵建成，男，1984年1月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃沼民二初字第93号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵建成在银行的存款21736元或查封被执行人赵建成相当于21736元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵建成负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一七年五月二日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢272号之一
申请执行人李霞，女，1983年3月27日出生，住所地深州市。
被执行人赵建成，男，1984年1月30日出生，住所地衡水市桃城区。
李霞申请执行赵建成民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃沼民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力。李霞于2017-4-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃沼民二初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年八月八日
书记员 杜 淼
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第00484号
段银玉：
赵浪:
申请执行人段银玉与被执行人赵浪租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第2827号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月三十日