wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执异50号案外人：王文。委托代理人：王建民。申请执行人：彭军。委托代理人：封孝权。委托代理人：金雷。被执行人：徐军。被执行人：苏州建兴置业有限公司。法定代表人：姚长琪。委托代理人：徐俊。本院在执行申请执行人彭军与被执行人徐军、苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王文于2016年12月7日对本院查封苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴公司句容分公司）开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾001幢1-2层0104号房屋并对上述房屋进行评估拍卖提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王文称：其与建兴公司句容分公司签订的涉案房屋买卖合同，已为镇江仲裁委员会的生效裁决确认为合法有效，且其已根据贵院的公告支付了涉案房屋尾款，其应为该房屋的所有权人。故贵院查封行为错误，请求解除对上述涉案房产的查封。申请执行人彭军称：对异议人与建兴公司的商品房买卖情况我不清楚。我申请执行涉案房屋，依据和程序合法，贵院应强制执行。异议人可以通过其他合法途径追究出卖人的违约责任。请求贵院驳回异议人的执行异议。被执行人建兴公司称：句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾的房屋，句容市人民政府在统筹解决，需等待一段时间。异议人支付房款的情况有待总公司再次确认。本案执行依据即民事判决书有恶意、虚假诉讼嫌疑，最高人民法院已受理了我们的再审申请，请贵院考虑此情况。本院查明：本院在审理2015年2月6日立案受理的王灿与徐军、建兴公司民间借贷纠纷一案中，根据王灿的财产保全申请，于2015年2月6日作出（2015）镇民初字第0029-1号裁定：冻结徐军、建兴公司银行存款2500万元，或查封被告其他等值财产。在执行该民事裁定书过程中，本院于2015年2月11日作出（2015）镇民初字第29-1号协助执行通知书，查封被告建兴公司句容分公司名下坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾001幢1-2层0104号房屋。并于同日本院将上述民事裁定书和协助执行通知书送达给句容市住建局和句容市房产业发展服务中心。另查明，原告王灿于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求判令被告徐军、建兴公司返还借款本金2000万元；利息3463988元，2015年10月21日起至全部款项还清之日起的利息按照同期银行贷款利率的4倍计算；律师费261060元；违约金400万元。本院于2016年4月19日作出（2015）镇民初字第29号民事判决：一、被告徐军于本判决生效之日起十日内返还原告王灿借款2000万元；二、被告徐军支付原告王灿自2014年12月12日起至2015年10月20日的利息及违约金411.62万元。自2015年10月21日起至款项履行完毕，以欠付本金为基数，按照利率24%计算利息；三、被告建兴公司对被告徐军的上述债务承担连带保证；四、驳回原告王灿的其他诉讼请求。建兴公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，2016年10月8日江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终951号民事判决：驳回上诉，维持原判。还查明，2015年4月3日，原告王灿与彭军签订了一份债权转让协议，将其对徐军、建兴公司的诉争债权（本金2000万元、利息、逾期利息、违约金及实现债权的相关费用）转让给彭军并将债权转让通知书邮寄给徐军，同时双方还就债权转让协议以及债权转让通知书的邮寄行为于该日向镇江市京口区公证处申请公证，该处分别作出（2014）镇京证经内字第195号公证书和（2015）镇京证经内字第201号公证书予以确认。2016年10月24日彭军以申请人身份向本院申请强制执行此案。本院于2016年10月25日立案执行。执行中本院向王文发出（2016）苏执411号通知，载明将对查封的建兴公司句容分公司开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾001幢1-2层0104号房屋进行评估拍卖。又查明：建兴公司句容分公司是建兴公司的分支机构，不具有法人资格。2014年1月9日王文与建兴公司句容分公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：由王文购买建兴公司句容分公司坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾001幢1-2层0104号房屋；王文购买的房屋为预售商品房，用途为营业用房；房屋建筑面积为145.30平方米，总金额为1612830元；付款方式为一次性付款；房屋交付期限为2014年9月30日前。王文于2016年6月17日向本院交纳12830元。又再查明，王文曾就涉案房屋与建兴公司、建兴公司句容分公司向镇江仲裁委员会申请仲裁，镇江仲裁委员会于2015年8月17日立案受理。2016年8月9日，镇江仲裁委员会作出（2015）镇裁字第158号仲裁裁决：建兴公司句容分公司于本裁决书生效之日起十日内将尚岛悦澜湾001幢1－2层0104号房屋交付给申请人王文；建兴公司对建兴公司句容分公司的上述义务共同承担责任。建兴公司、建兴公司句容分公司不服，向本院申请撤销上述裁决，本院于2016年12月14日作出（2016）苏11民特28号民事裁定：驳回建兴公司、建兴公司句容分公司的申请。该房屋建兴公司句容分公司至今未交付给王文占有。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人王文作为房屋买受人，对其购买的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾001幢1-2层0104号房屋提出执行异议，不符合上述规定第（二）项规定的情形，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回王文的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审 判 长 李 书 文审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一七年三月三十一日书 记 员 孙 敏 瑶
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6881号
原告:金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地：浙江省金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
委托诉讼代理人：黄小炉，公司员工。
被告:赵选种（身份证号码3307261984********）,男,1984年10月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告赵选种物业服务合同纠纷一案，原告金华市华泰物业管理服务有限公司以被告赵选种已支付物业费为由，向本院申请撤诉。本院审查认为，原告之申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉，案件受理费25元（已减半收取），由金华市华泰物业管理服务有限公司承负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛婉丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 卉
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1101号
原告郭某，女，汉族，广东省新兴县人，住开平市，现住广东省新兴县。身份证号：×××3421。
委托代理人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告劳某甲，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。身份证号：×××1616。
原告郭某诉被告劳某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘永源，被告劳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告与被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子劳某乙。原告与被告由于在婚前缺乏充分的了解而且没有什么感情基础就匆忙结婚，致使双方在婚后经常出现意见不合，大吵大闹的情况，因此双方在2002年通过法院调解结束了婚姻关系。2010年3月8日，原、被告双方复婚。但复婚后双方的关系亦没有改善，由于双方工作地方不一致，聚少离多，而且在短暂的见面中亦常因小事吵架，夫妻感情已经越来越疏远，而且复婚至今双方已经两年没有一起居住，双方的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。
对于子女的抚养权，因儿子一直都是跟随被告生活，因此应当由被告抚养。在夫妻存续期间没有夫妻的共同财产和共同债务。
综上，原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，而且经常争吵的家庭环境对孩子的成长也是极为不利的，因此请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。现请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、儿子劳某乙归被告抚养，抚养费由被告承担；三、被告承担本案诉讼费。
原告郭某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一本，证明原告与被告是夫妻关系；
3、（2002）开法民初字第1020号民事调解书原件一份，证明原告生育子女情况及2002年通过法院调解离婚情况。
被告劳某甲辩称：原、被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告劳某甲对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告举证的证据1、2、3项不清楚。
本院认为，原告提供上述的证据，来源合法、内容真实、能证明与本案事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，本院确认的事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子劳某乙。原、被告由于在婚前了解不深，草率结婚，原、被告曾于2002年10月向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成离婚协议。离婚后，原、被告双方自愿恢复夫妻关系，于2010年3月8日，双方进行复婚登记。由于近年来，原、被告外出打工的原因，聚少离多，原告认为其夫妻感情确已破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告由于在婚前了解不深，草率结婚，原、被告曾向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议。离婚后，原、被告双方自愿恢复夫妻关系，并进行复婚登记，可见原、被告有牢固的婚姻基础，十分珍惜夫妻感情。近年来，由于原、被告外出打工的原因，相聚时间少，原告认为双方已分居生活，其夫妻感情确已破裂。只要原、被告互相尊重、互相支持、互相谅解、互相包容，加强沟通，克服各自缺点，是可以搞好夫妻和好，建立和睦、美满、幸福的家庭。原告请求与被告的离婚，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告郭某与被告劳某甲离婚；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一六年六月三十日
书记员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1101号
原告郭某，女，汉族，广东省新兴县人，住开平市，现住广东省新兴县。身份证号：×××3421。
委托代理人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告劳某甲，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。身份证号：×××1616。
原告郭某诉被告劳某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘永源，被告劳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告与被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子劳某乙。原告与被告由于在婚前缺乏充分的了解而且没有什么感情基础就匆忙结婚，致使双方在婚后经常出现意见不合，大吵大闹的情况，因此双方在2002年通过法院调解结束了婚姻关系。2010年3月8日，原、被告双方复婚。但复婚后双方的关系亦没有改善，由于双方工作地方不一致，聚少离多，而且在短暂的见面中亦常因小事吵架，夫妻感情已经越来越疏远，而且复婚至今双方已经两年没有一起居住，双方的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。
对于子女的抚养权，因儿子一直都是跟随被告生活，因此应当由被告抚养。在夫妻存续期间没有夫妻的共同财产和共同债务。
综上，原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，而且经常争吵的家庭环境对孩子的成长也是极为不利的，因此请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。现请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、儿子劳某乙归被告抚养，抚养费由被告承担；三、被告承担本案诉讼费。
原告郭某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一本，证明原告与被告是夫妻关系；
3、（2002）开法民初字第1020号民事调解书原件一份，证明原告生育子女情况及2002年通过法院调解离婚情况。
被告劳某甲辩称：原、被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告劳某甲对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告举证的证据1、2、3项不清楚。
本院认为，原告提供上述的证据，来源合法、内容真实、能证明与本案事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，本院确认的事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子劳某乙。原、被告由于在婚前了解不深，草率结婚，原、被告曾于2002年10月向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成离婚协议。离婚后，原、被告双方自愿恢复夫妻关系，于2010年3月8日，双方进行复婚登记。由于近年来，原、被告外出打工的原因，聚少离多，原告认为其夫妻感情确已破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告由于在婚前了解不深，草率结婚，原、被告曾向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议。离婚后，原、被告双方自愿恢复夫妻关系，并进行复婚登记，可见原、被告有牢固的婚姻基础，十分珍惜夫妻感情。近年来，由于原、被告外出打工的原因，相聚时间少，原告认为双方已分居生活，其夫妻感情确已破裂。只要原、被告互相尊重、互相支持、互相谅解、互相包容，加强沟通，克服各自缺点，是可以搞好夫妻和好，建立和睦、美满、幸福的家庭。原告请求与被告的离婚，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告郭某与被告劳某甲离婚；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一六年六月三十日
书记员 李佩瑶
李瑞云
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2733号之一
原告：阮芳芳，女，1986年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：江三贤，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告阮芳芳诉被告江三贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阮芳芳撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 蒋校军
二〇一八年四月二十四日
书记员 俞洁燕
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执776-1号
申请执行人：夏辉，男，1982年9月26日生，汉族，工人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：张金城，男，1984年12月25日生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
本院在执行夏辉与张金城民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张金城发出执行通知书，责令被执行人张金城自动履行（2017）赣0981民初1020号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人张金城未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨/查封/扣押被执行人张金城银行存款46500元或价值相当的其他财产。
冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封、扣押其他财产（如房地产、股权等）期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈国强
二〇一七年九月二十八日
书记员 邹建刚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初322-1号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行
被告：苏兴明。
被告：张玲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告苏兴明、张玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告苏兴明、张玲的银行存款70263.78元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告苏兴明、张玲名下的银行存款70263.78元。
二、如被告苏兴明、张玲名下的银行存款不足70263.78元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 佟彤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初322-1号原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行被告：苏兴明。被告：张玲。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告苏兴明、张玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告苏兴明、张玲的银行存款70263.78元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告苏兴明、张玲名下的银行存款70263.78元。二、如被告苏兴明、张玲名下的银行存款不足70263.78元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 佟彤二〇一六年二月十五日书 记 员 刘 旭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1526号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。住所地：滕州市。
代表人ＸＸＸ，行长。
被告李敬标，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告李敬标融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年七月十日
书记员 龙敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5484号
申请执行人瑞安市博大眼镜配件厂，住所地瑞安市马屿镇垟下村安北路*号。
经营者：蒋严林，男，汉族，1970年8月13日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）蒋严标，系该厂财务主管。
被执行人瑞安市祥成光学眼镜制造有限公司，住所地瑞安市马屿镇马南村下宫工业区。
法定代表人林桂甫，执行董事。
被执行人林桂甫，男，汉族，1970年8月13日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市博大眼镜配件厂与被执行人瑞安市祥成光学眼镜制造有限公司、林桂甫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初865号民事调解书，已于2016年5月30日发生法律效力。申请执行人于2016年8月27日向本院申请执行，请求被执行人瑞安市祥成光学眼镜制造有限公司、林桂甫偿还申请执行人货款29925元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，各被执行人名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，各被执行人名下没有车辆登记情况；向浙江省工商局查询，各被执行人名下没有工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5484号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 唐乔君
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 赵建东
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初754号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人胡×，男，1987年1月17日，于2016年7月19日被拘留，同年8月2日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告人胡×犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冰、代理检察员王珑瑛出庭支持公诉。被告人胡×及其辩护人朱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年7月12日22时20分许，在北京市顺义区昌金路北郎中村东侧，被告人胡×驾驶白色长城牌小轿车（车牌号：×××）由西向东行驶，适有于×1（男，殁年57岁，黑龙江省人）驾驶自行车由西向东行驶，小型轿车前部与自行车后部相撞，造成于×1死亡，两车损坏，发生事故后，胡×驾驶小型轿车逃逸。经鉴定，于×1符合颅脑损伤死亡。经认定，胡×负事故全部责任，于×1无责任。被告人胡×后经电话传唤到案。本案民事问题已和解并部分执行。
庭审中，被告人胡×对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人的意见为，胡×具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，建议对胡×适用缓刑。
上述指控事实且有证人华×、王×、郭×、于×2的证言、被告人胡×的供述、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、交通事故现场图及照片、车体勘验记录、监控录像、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收条、受案登记表、110接警单、到案经过、常住人口基本信息、户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡×违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人胡×犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡×发生交通事故逃逸后又主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，故对其减轻处罚，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，不宜对被告人胡×适用缓刑，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条，判决如下：
被告人胡×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 刘长禄
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于 洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1783号
原告：张某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 赵光临
二〇一七年六月五日
书记员 崔 骁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4739号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：勉浩然，男，1999年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行勉浩然盗窃罪罚金一案中，本院通过银行查询系统、车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人勉浩然名下暂无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人勉浩然名下无可供执行财产线索，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，恢复强制执行。本院依法将被执行人勉浩然纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初145号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人曹惠丽，女，1960年1月10日出生，住大连市甘井子区。2018年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年2月13日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人曹惠丽犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人曹惠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹惠丽于2017年7月15日15时许，在本市沙河口区黄河路10路公交车盖州街车站，因琐事与董某某、陈某某（夫妻关系）发生争执，被告人曹惠丽将被害人陈某某推倒，致其左前臂外伤致左桡骨骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
诉讼过程中，被告人曹惠丽于2018年5月24日赔偿被害人陈某某经济损失人民币30000元，取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人曹惠丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人董某某、马某某、唐某某的证言、视频资料、刑事技术鉴定书、医疗病志、收条及谅解书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹惠丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹惠丽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人曹惠丽应予刑罚处罚。被告人曹惠丽当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹惠丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 宋军向
人民陪审员 王维华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）甘冬贵，男，汉族，1936年11月14日出生，住湖南省长沙市开福区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路华章路新领公寓3栋。
法定代表人辜松柏，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人胡衡华，市长。
再审申请人甘冬贵因诉被申请人长沙市国土资源局开福区分局、长沙市人民政府限期腾地决定纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终345号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘冬贵申请再审称：原判错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）、（五）项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。具体理由如下：
（一）原一、二审判决认定事实的主要证据不足。1、原判认定再审申请人的房屋在征收范围内证据不足；2、被申请人不能提供证据证明再审申请人的房屋有496.88平方米不属于合法建筑面积；3、无证据证明被申请人作出腾地决定前履行了告知义务；4、原审认定《征收土地公告》未在规定的时间内发布不影响再审申请人的实际权益属于主观臆断，无证据支持。
（二）原一、二审判决适用法律错误。1、原审认定被申请人长沙市国土资源局开福区分局具有作出限期腾地决定的职权，适用法律错误；2、涉案征地审批单已自动失效，原审认为其仍具有法律效力，违反法律规定；3、再审申请人的房屋位于城市规划区，原审认为再审申请人的房屋不能按照国有土地上房屋补偿标准进行补偿，适用法律错误。
（三）再审申请人对土地征收行为不服，提出了行政复议和诉讼，原审未中止本案诉讼，违反法定程序。
本院认为：关于中止诉讼问题。《中华人民共和国行政复议法》第二十一条规定，“行政复议期间具体行政行为不停止执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定，“诉讼期间，不停止行政行为的执行。”据此，本案诉讼不必等待征地审批行为复议结果和诉讼结果，再审申请人关于原审未中止诉讼违法的理由，不能成立。
关于被申请人长沙市国土资源局开福区分局的职权问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《长沙市征地补偿安置条例》第十五条第二款规定，“发布征地补偿安置方案实施公告并足额支付征地补偿费用后，被征地者在规定期限内没有腾地的，由县（市）、区土地行政主管部门依法作出限期腾地决定；到期拒不腾地的，土地行政主管部门可以申请人民法院强制执行。”被申请人虽是长沙市国土资源局的派出机构，但作为长沙市开福区土地行政主管机构，经地方性法规授权，有权作出限期腾地决定。再审申请人关于被申请人长沙市国土资源局开福区分局无权作出限期腾地决定的理由无法律依据。
关于征地批准文件效力问题。涉案《农用地转用、土地征收审批单》是由湖南省人民政府依职权作出的审批文件，该审批单未经法定程序撤销，具有法律效力。再审申请人称征地审批文件已自动失效，无事实与法律依据。
关于征收土地公告的发布时间问题。本案的征收土地公告未在规定的时间内发布，违反相关法律规定，但延期公告并不影响公告的法律效力，不能以此否定限期腾地决定的合法性。再审申请人以征收土地公告未按时发布为由，申请再审，理由不能成立。
关于再审申请人的房屋是否在征收范围内的问题。一审诉讼中，被申请人长沙市国土资源局开福区分局提供了土地红线图及长沙市建设用地单位地籍测绘成果，该证据证明再审申请人的房屋位于长沙市2012年度第六批次用地项目征收范围内，该项目的建设用地由湖南省人民政府[2006]政国土字第383号和[2013]政国土字第494号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》批准征收。再审申请人称认定其房屋在征收范围内的证据不足，无事实依据。
关于被申请人长沙市国土资源局开福区分局作出限期腾地决定前是否履行告知义务的问题。长沙市开福区人民政府发布本案《征收土地方案公告》后，被申请人长沙市国土资源局开福区分局发布了《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》，进行了权利登记，对再审申请人的房屋情况进行了调查和确认，并将补偿标准、金额、安置方式等告知了再审申请人。被申请人已将核定的再审申请人户的各项补偿费用予以专户储存，向再审申请人送达了《限期腾地告知书》，告知其享有的相关权利和义务。以上事实有照片及送达回证等证据证实。再审申请人称被申请人作出限期腾地决定前未履行法定告知义务，无事实依据。
关于房屋补偿安置争议的问题。涉案征收土地方案经湖南省人民政府依法批准，长沙市开福区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，补偿安置资金已足额到位，再审申请人在规定期限内没有腾地，被申请人作出限期腾地决定，符合法律规定。本案再审申请人系不服被申请人作出的限期腾地决定提起诉讼，对限期腾地决定作出前有关行政机关作出的征地决定与补偿安置决定等关联行政行为，本案只进行一般性审查，即本案只审查有权行政机关是否按照法定程序作出了有效的前期行政行为，再审申请人对前期关联行政行为的合法性异议，应在对前期行政行为提出的行政复议或诉讼中解决，不属本案审查范围。故再审申请人提出房屋面积认定无依据、补偿安置标准不合法等理由，属补偿安置争议，不影响征收土地方案实施，该争议应在不服补偿安置决定的救济程序中解决，不是本案审查范围。
综上，甘冬贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回甘冬贵的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 王 帅
审判员 王 慧
二○二○一七年六月一日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）甘冬贵，男，汉族，1936年11月14日出生，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路华章路新领公寓3栋。法定代表人辜松柏，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡衡华，市长。再审申请人甘冬贵因诉被申请人长沙市国土资源局开福区分局、长沙市人民政府限期腾地决定纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终345号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘冬贵申请再审称：原判错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）、（五）项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。具体理由如下：（一）原一、二审判决认定事实的主要证据不足。1、原判认定再审申请人的房屋在征收范围内证据不足；2、被申请人不能提供证据证明再审申请人的房屋有496.88平方米不属于合法建筑面积；3、无证据证明被申请人作出腾地决定前履行了告知义务；4、原审认定《征收土地公告》未在规定的时间内发布不影响再审申请人的实际权益属于主观臆断，无证据支持。（二）原一、二审判决适用法律错误。1、原审认定被申请人长沙市国土资源局开福区分局具有作出限期腾地决定的职权，适用法律错误；2、涉案征地审批单已自动失效，原审认为其仍具有法律效力，违反法律规定；3、再审申请人的房屋位于城市规划区，原审认为再审申请人的房屋不能按照国有土地上房屋补偿标准进行补偿，适用法律错误。（三）再审申请人对土地征收行为不服，提出了行政复议和诉讼，原审未中止本案诉讼，违反法定程序。本院认为：关于中止诉讼问题。《中华人民共和国行政复议法》第二十一条规定，“行政复议期间具体行政行为不停止执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定，“诉讼期间，不停止行政行为的执行。”据此，本案诉讼不必等待征地审批行为复议结果和诉讼结果，再审申请人关于原审未中止诉讼违法的理由，不能成立。关于被申请人长沙市国土资源局开福区分局的职权问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《长沙市征地补偿安置条例》第十五条第二款规定，“发布征地补偿安置方案实施公告并足额支付征地补偿费用后，被征地者在规定期限内没有腾地的，由县（市）、区土地行政主管部门依法作出限期腾地决定；到期拒不腾地的，土地行政主管部门可以申请人民法院强制执行。”被申请人虽是长沙市国土资源局的派出机构，但作为长沙市开福区土地行政主管机构，经地方性法规授权，有权作出限期腾地决定。再审申请人关于被申请人长沙市国土资源局开福区分局无权作出限期腾地决定的理由无法律依据。关于征地批准文件效力问题。涉案《农用地转用、土地征收审批单》是由湖南省人民政府依职权作出的审批文件，该审批单未经法定程序撤销，具有法律效力。再审申请人称征地审批文件已自动失效，无事实与法律依据。关于征收土地公告的发布时间问题。本案的征收土地公告未在规定的时间内发布，违反相关法律规定，但延期公告并不影响公告的法律效力，不能以此否定限期腾地决定的合法性。再审申请人以征收土地公告未按时发布为由，申请再审，理由不能成立。关于再审申请人的房屋是否在征收范围内的问题。一审诉讼中，被申请人长沙市国土资源局开福区分局提供了土地红线图及长沙市建设用地单位地籍测绘成果，该证据证明再审申请人的房屋位于长沙市2012年度第六批次用地项目征收范围内，该项目的建设用地由湖南省人民政府[2006]政国土字第383号和[2013]政国土字第494号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》批准征收。再审申请人称认定其房屋在征收范围内的证据不足，无事实依据。关于被申请人长沙市国土资源局开福区分局作出限期腾地决定前是否履行告知义务的问题。长沙市开福区人民政府发布本案《征收土地方案公告》后，被申请人长沙市国土资源局开福区分局发布了《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》，进行了权利登记，对再审申请人的房屋情况进行了调查和确认，并将补偿标准、金额、安置方式等告知了再审申请人。被申请人已将核定的再审申请人户的各项补偿费用予以专户储存，向再审申请人送达了《限期腾地告知书》，告知其享有的相关权利和义务。以上事实有照片及送达回证等证据证实。再审申请人称被申请人作出限期腾地决定前未履行法定告知义务，无事实依据。关于房屋补偿安置争议的问题。涉案征收土地方案经湖南省人民政府依法批准，长沙市开福区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，补偿安置资金已足额到位，再审申请人在规定期限内没有腾地，被申请人作出限期腾地决定，符合法律规定。本案再审申请人系不服被申请人作出的限期腾地决定提起诉讼，对限期腾地决定作出前有关行政机关作出的征地决定与补偿安置决定等关联行政行为，本案只进行一般性审查，即本案只审查有权行政机关是否按照法定程序作出了有效的前期行政行为，再审申请人对前期关联行政行为的合法性异议，应在对前期行政行为提出的行政复议或诉讼中解决，不属本案审查范围。故再审申请人提出房屋面积认定无依据、补偿安置标准不合法等理由，属补偿安置争议，不影响征收土地方案实施，该争议应在不服补偿安置决定的救济程序中解决，不是本案审查范围。综上，甘冬贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回甘冬贵的再审申请。审判长 潘 兵审判员 王 帅审判员 王 慧二○二○一七年六月一日书记员 陈祎哲
四川省平武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川0727民初650号
原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。
法定代表人：白林金，该公�董事长。
诉讼委托代理人：史航，男，生于1991年8月27日，羌族，住四川平武农村商业银行股份有限公司。
被告：刘仕珍，女，生于1963年9月14日，汉族，住四川省平武县大印镇。
原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告刘仕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后。原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告刘仕珍自愿放弃举证期和答辩期。本院于2017年6月21日依法适用简易程序公开进行了审理。
原告四川平武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘仕珍立即向原告归还贷款本金50000元及至还款日止的利息及逾期利息；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告刘仕珍在2008年10月8�在平武县农村商业银行大印支行借款50000元，并与平武县农村信用合作联社签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为3年，月利率为6.3‰，现有借款余额50000元未还。借款到期后经原告催收被告仍未履行还款付息义务，故原告遂于2017年6月21日起诉来院，要求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘仕珍于2017年12月20日前归还原告四川平武农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其至还款之日止的借款利息、逾期利息，利息、逾期利息按照被告刘仕珍与原告四川平武农村商业银行股份有限公司签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的标准分别计算。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告刘仕珍承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 申 东
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘洪川
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00905号
原告林某。
被告程某。
本院在审理原告林某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费40元，共计140元，由原告林某负担。
审判员 王 红
二〇一四年四月十六日
书记员 郭奕君
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5626号
原告：李晨，男，1994年10月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：姜荣基，男，1997年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李晨诉被告姜荣基民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告李晨于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晨自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晨撤诉。
本案受理费230元，减半收取计115元，由原告李晨负担。
审判员 蒋杂云
二〇一七年十月十一日
书记员 黄培雨
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1996号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：王成玖，男，汉族，住吉林省农安县。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉王成玖养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执193号
申请执行人梁秋燕，女，汉族。
申请执行人刘广钊，男，汉族。
被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司。
法定代表人黄彤。
本院于2017年1月22日立案执行刘广钊、梁秋燕申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1823号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人刘广钊、梁秋燕案款11600.7元，承担执行费75元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款11600.7元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1823号民事调解书完毕执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈礼婷
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更201号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘学志，化名刘东。2000年11月14日入河北省深州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2000年6月16日作出（1999）保刑初字第1023号刑事判决，以被告人刘学志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院裁定维持原判。河北省高级人民法院于2003年1月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年10月6日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年10月5日止）。本院分别于2008年4月16日、2010年10月29日、2013年10月11日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、二年，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第213号减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）201号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2013年、2014年度狱级改造积极分子，考核记功三次，表扬四次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学志在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学志减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年10月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4903号
原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915203017801745376。
住所地：遵义市汇川区南京路城上城信合大厦。
法定代表人：罗维，系该公司董事长。
委托代理人：文跃，系该公司工作人员。
委托代理人：韦勇，系该公司工作人员。
被告：遵义孟欣贸易有限公司。
住所地：遵义市汇川区人民路国投综合大楼*幢**层14-23。
法定代表人：何丽，系该公司经理。
被告：刘秋实，女，1988年9月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：陶鸣明，女，1958年12月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：刘明勇，男，1958年12月21日出生，住址同上。
被告：刘旭，男，1966年8月4日出生，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2017年7月17日受理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告遵义孟欣贸易有限公司、刘秋实、陶鸣明、刘明勇、刘旭金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。在审理过程中，原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30800.00元，因本案未进入实体审理，依法全额退还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。
审判员 税新素
二〇一七年十二月五日
书记员 吴坤燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5834号
上诉人（原审原告）：大连福慧瑞达门窗有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号508房屋。
法定代表人：李福修，该公司经理。
委托诉讼代理人：周起君，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。
法定代表人：刘宝龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周敬涛，该公司职员，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王玥琦，该公司职员，住大连市沙河口区。
上诉人大连福慧瑞达门窗有限公司（以下简称”福慧瑞达公司”）因与被上诉人大连亿隆房地产开发有限公司（以下简称”亿隆公司”）建设工程合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案主要存在以下问题：
一、关于一审法院对本案基本事实并未查清的问题。福慧瑞达公司诉请亿隆公司支付工程款，亿隆公司抗辩称福慧瑞达公司未按合同约定完成全部工程，一审法院应对福慧瑞达公司实际完成的工程量及未完工程量进行审查和确认，进而在此基础上认定亿隆公司是否欠付福慧瑞达公司工程款，若欠付，则欠付工程款的具体数额应如何确定。而一审法院对上述基本事实均未查清，仅以亿隆公司否认福慧瑞达公司实际施工的工程量为由，驳回了福慧瑞达公司的全部诉请,该处理结果欠妥，应予纠正。
二、关于福慧瑞达公司二审申请司法鉴定的问题。在本案二审审理过程中，福慧瑞达公司申请对案涉未完工工程的工程量及工程造价进行司法鉴定，因未完工程的造价直接关系到亿隆公司应支付工程款的数额，进而涉及能否支持福慧瑞达公司的诉讼请求，对本案的处理结果具有实质性影响，故本案重审时，一审法院应充分考虑福慧瑞达公司的鉴定申请，在查明事实的基础上，对本案依法作出处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5207号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
审判长 董凯
审判员 吕瑛
审判员 刘畅
二〇一七年七月二十六日
书记员 王亮
�南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初705号
原告冯二旺，男，1980年2月2日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人王立行，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告张小兵，男，1980年1月8日生，汉族，住沁阳市。
原告冯二旺诉被告张小兵为合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告冯二旺于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由提出撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯二旺撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 訾东东
二〇一七年五月八日
书记员 张春琳
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执45号
申请执行人：邢成元，男，70岁，汉族，退休干部，现住四子王旗。
被执行人：李永成，男，48岁，汉族，个体，现住四子王旗。
被执行人：贾军丽，女，43岁，汉族，个体，现住四子王旗。
本院在执行邢成元申请李永成、贾军丽民间借贷一案中依法通过查询被执行人李永成有股权已冻结，再无其他财产，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴文达
审判员 ：郭志强
审判员 ：其其格
二〇一七年七月五日
书记员 ：温佳敏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执45号申请执行人：邢成元，男，70岁，汉族，退休干部，现住四子王旗。被执行人：李永成，男，48岁，汉族，个体，现住四子王旗。被执行人：贾军丽，女，43岁，汉族，个体，现住四子王旗。本院在执行邢成元申请李永成、贾军丽民间借贷一案中依法通过查询被执行人李永成有股权已冻结，再无其他财产，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴文达审判员 ：郭志强审判员 ：其其格二〇一七年七月五日书记员 ：温佳敏
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终77号
上诉人（原审原告）李新刚，男，1953年5月15日出生，汉族，现住深泽县。
被上诉人（原审被告）深泽县深泽镇大杜庄村民委员会，住所地深泽县深泽镇大杜庄村。
法定代表人刘国平，该村委会主任。
上诉人李新刚因与深泽县深泽镇大杜庄村民委员会（以下简称大杜庄村委会）土地使用权纠纷及行政赔偿一案，不服河北省深泽县人民法院（2017）冀0128行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，李新刚并未依法取得诉争土地的使用权，大杜庄村委会通过支村两委和群众代表会议决定该地块由他人有偿使用，村委会的行政行为并未对李新刚的合法权益产生实际影响，李新刚请求返还土地并赔偿损失理由不成立。依照《中华人民共和国行玫诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李新刚的诉讼请求。
上诉人李新刚不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由如下：（一）一审判决认定事实的性质错误，2007年10月1日施行的《物权法》后，我国确立了占有制度，一审判决认定了上诉人对炸油条铁皮房占用的地块填平并利用的事实。但对该事实的性质是上诉人对被上诉人村内边缘闲散洼地的占有未予认定，而错误的认为是所有权、使用权纠纷的性质，显然是认定事实性质错误。（二）一审判决适用法律不当。上诉人诉讼请求中，“占用”一词，是占有和利用的缩写语，诉争内容是占有的不动产或者动产被侵占得行为，依据《物权法》第二百四十五条的规定，应当依法支持上诉人的诉讼请求，然而一审判决却错误的引用其他法律条文，做出错误的判决。（三）不以事实判案。镇政府信访处理意见书认定铁皮房放在村集体土地上。有新的证据证明（录音）铁皮房就是放在村集体土地上，一直炸油条未停。综上，一审判决认定事实性质错误，适用法律不当，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人大杜庄村委会答辩称，答辩人没有将该土地发放给上诉人，上诉人是私自占用集体土地，而且上诉人没有申请宅基地，没有付出合理价格，也没有依法进行土地登记。李新刚的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十四条第一款之规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。本案中，上诉人李新刚一审起诉状中所诉的大杜庄村委会的行为，系大杜庄村委会对属于大杜庄村集体土地使用权的处理行为，不属于上述规定的村民委员会依据法律、法规授权履行行政管理职责的行为，不属于行政诉讼审查范围，且上诉人没有证据证明其拥有争议土地的合法使用权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，李新刚的起诉应予驳回。一审作出实体判决驳回李新刚的诉讼请求不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省深泽县人民法院（2017）冀0128行初6号行政判决；
二、驳回上诉人李新刚的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨聚存
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一八年三月十五日
书记员 张 妍
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀01行终77号上诉人（原审原告）李新刚，男，1953年5月15日出生，汉族，现住深泽县。被上诉人（原审被告）深泽县深泽镇大杜庄村民委员会，住所地深泽县深泽镇大杜庄村。法定代表人刘国平，该村委会主任。上诉人李新刚因与深泽县深泽镇大杜庄村民委员会（以下简称大杜庄村委会）土地使用权纠纷及行政赔偿一案，不服河北省深泽县人民法院（2017）冀0128行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，李新刚并未依法取得诉争土地的使用权，大杜庄村委会通过支村两委和群众代表会议决定该地块由他人有偿使用，村委会的行政行为并未对李新刚的合法权益产生实际影响，李新刚请求返还土地并赔偿损失理由不成立。依照《中华人民共和国行玫诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李新刚的诉讼请求。上诉人李新刚不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由如下：（一）一审判决认定事实的性质错误，2007年10月1日施行的《物权法》后，我国确立了占有制度，一审判决认定了上诉人对炸油条铁皮房占用的地块填平并利用的事实。但对该事实的性质是上诉人对被上诉人村内边缘闲散洼地的占有未予认定，而错误的认为是所有权、使用权纠纷的性质，显然是认定事实性质错误。（二）一审判决适用法律不当。上诉人诉讼请求中，“占用”一词，是占有和利用的缩写语，诉争内容是占有的不动产或者动产被侵占得行为，依据《物权法》第二百四十五条的规定，应当依法支持上诉人的诉讼请求，然而一审判决却错误的引用其他法律条文，做出错误的判决。（三）不以事实判案。镇政府信访处理意见书认定铁皮房放在村集体土地上。有新的证据证明（录音）铁皮房就是放在村集体土地上，一直炸油条未停。综上，一审判决认定事实性质错误，适用法律不当，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人大杜庄村委会答辩称，答辩人没有将该土地发放给上诉人，上诉人是私自占用集体土地，而且上诉人没有申请宅基地，没有付出合理价格，也没有依法进行土地登记。李新刚的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款之规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。本案中，上诉人李新刚一审起诉状中所诉的大杜庄村委会的行为，系大杜庄村委会对属于大杜庄村集体土地使用权的处理行为，不属于上述规定的村民委员会依据法律、法规授权履行行政管理职责的行为，不属于行政诉讼审查范围，且上诉人没有证据证明其拥有争议土地的合法使用权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，李新刚的起诉应予驳回。一审作出实体判决驳回李新刚的诉讼请求不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省深泽县人民法院（2017）冀0128行初6号行政判决；二、驳回上诉人李新刚的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  杨聚存审判员  李文华审判员  张 力二〇一八年三月十五日书记员  张 妍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初311号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人龙某，于广西壮族自治区凤山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月24日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。
南宁市兴宁�人民检察院以南市兴检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅、代检察员马璐璐出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年7月4日19时许，被告人龙某伙同罗某（已判刑）和“阿某”（另案处理），进入被害人凌某乙位于南宁市××路××小区××单元××号的房间内，窃取被害人凌某乙的宏碁牌手提电脑一部和三星牌手机一部。在盗窃过程中，被告人龙某驾车在小区外接应和望风，罗某和“阿某”进入该房间盗窃。经鉴定，被盗电脑价值人民币1953元，被盗手机价值人民币342元，共计价值人民币2295元。另查明，被告人龙某于2016年4月24日被公安机关抓获。罗某已向被害人凌某乙赔偿经济损失人民币2295元。
上述事实被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人龙某的供述、被告人龙某的辨认现场笔录及指认照片、刑事判决书、价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人龙某起到接应和望风的辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人龙某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被害人凌某乙的损失得到赔偿，酌情对其从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第�十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日至2016年9月23日止。罚金于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年九月九日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2780号
原告：荣成市城西街道办事处大岳家村村民委员会，住所地荣成市城西街道办事处大岳家村。
法定代表人：岳常财，村主任。
委托诉讼代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：岳宝刚，男，1955年7月14日出生，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告荣成市城西街道办事处大岳家村村民委员会诉被告岳宝刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市城西街道办事处大岳家村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，由原告荣成市城西街道办事处大岳家村村民委员会负担。
审判员 孙本明
二〇一七年五月十八日
书记员 张 兰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初780号
原告：周加圣，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪金海，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告周加圣与被告汪金海买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案，原告周加圣于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周加圣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周加圣负担。
审判员 雷克勤
二〇一七年五月十七日
书记员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3442号
原告:俞媛媛,女,1978年10月22日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:邵正旺,男,1974年11月9日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告俞媛媛与被告邵正旺民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞媛媛到庭参加诉讼，被告邵正旺经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告俞媛媛向本院提出的诉讼请求：被告偿还借款人民币50000元，并自2014年10月2日起，按月利率2%支付利息至借款还清时止，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月2日，邵正旺因做工程资金周转向原告借款现金50000元，当时按约定月利率2%支付利息。借款后，邵正旺未按借款合同约定支付利息，手机不接，消失不见。特提起诉讼，请求依法判决。
被告邵正旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，被告邵正旺向原告俞媛媛借款50000元，并立据借条一张，该借条载明：今借到俞媛媛人民币伍万元整（￥50000），到期一次性还清。注：借款期限届满借款人未按时还款，每逾期一天借款人应向出借人支付借款总额千分之十的违约金。此借条借款人签字生效。借款后，被告未偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为：原告俞媛媛与被告邵正旺之间的民间借贷合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同，被告应积极履行偿还借款的义务，长期拖延不付是错误的。借款中虽未对还款期限作出约定，原告有权要求被告在合理期限内返还。关于利息，因借条中并未对借款利息作出约定，故视为不支付利息。但原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告邵正旺于本判决生效后三日内向原告俞媛媛偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%，自2017年7月11日起计算至借款本金实际付清之日止）。
二、驳回原告俞媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告邵正旺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员
审判员 吴少杰
二〇一七年九月十三日
书记员 丁 玉
附.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初369号
原告余某某，女，1989年出生，汉族，湖北省阳新县人。
被告李某甲，男，1982年出生，汉族，江西省南丰县人。
原告余某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员胡睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告于2009年4月在温州打工时认识，2011年2月23日在南丰县XXX人民政府登记结婚，2011年9月23日生育一女李某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，也没有建立起良好的夫妻感情，被告对我经常举手就打，动口就骂，被告曾向我出具保证书保证有所改变但其并未做到其承诺的事情。现我与夫妻感情已经彻底破裂，故要求：1、与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供以下证据：1、南丰县XXX人民政府婚姻登记处提供的包括婚姻登记审查处理表一份、申请婚姻登记声明书两份在内的婚姻登记档案，证明其与被告的夫妻关系及原、被告身份信息；2、南丰县公安局XXX派出所出具的李某乙户籍证明一份，证明李某乙系原、被告所生女儿及其身份信息；3、被告2014年春节期间写的保证书一份，证明其与被告之前发生过争吵，被告写了保证书但未按保证书履行承诺。
被告辩称，我不同意离婚，离婚对小孩也不好，我之前性格不好是因身体原因，现我已经好的差不多了，希望原告再给一次机会，共同维护完整的家庭。
被告当庭未出示证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、证据2无异议，对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但被告认为其一直在履行保证书中的承诺，故达不到原告的证明目的。
本院认定本案证据如下：证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且经被告质证无异议，本院予以认定；证据2户籍证明虽已过有效证明期，但经被告质证无异议，可以认定；关于证据3，因被告提出异议，只能证明原、被告之间曾产生矛盾，被告向原告出具保证书，但难以证实原告的主张，故对该证据的证明目的不予认定。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：原、被告于2011年2月23日在南丰县XXX人民政府登记结婚，2011年9月23日生育一女李某乙。婚后初期原、被告感情较好，但之后因家庭琐事等产生矛盾，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，夫妻之间有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了一定的影响，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告虽称夫妻感情已经彻底破裂且无可好可能，但并未向本院提交足够的证据，本院难以采信，且被告在庭审中挽回夫妻感情的积极性明显，只要今后双方都珍惜夫妻感情，在共同生活中互敬互爱、互谅互让，多为对方及女儿着想，共同维系和睦的婚姻关系，夫妻关系能够得到改善，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 胡睿
二〇一六年六月二十八日
书记员 张颖
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1023民初369号原告余某某，女，1989年出生，汉族，湖北省阳新县人。被告李某甲，男，1982年出生，汉族，江西省南丰县人。原告余某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员胡睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，我与被告于2009年4月在温州打工时认识，2011年2月23日在南丰县XXX人民政府登记结婚，2011年9月23日生育一女李某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，也没有建立起良好的夫妻感情，被告对我经常举手就打，动口就骂，被告曾向我出具保证书保证有所改变但其并未做到其承诺的事情。现我与夫妻感情已经彻底破裂，故要求：1、与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请提供以下证据：1、南丰县XXX人民政府婚姻登记处提供的包括婚姻登记审查处理表一份、申请婚姻登记声明书两份在内的婚姻登记档案，证明其与被告的夫妻关系及原、被告身份信息；2、南丰县公安局XXX派出所出具的李某乙户籍证明一份，证明李某乙系原、被告所生女儿及其身份信息；3、被告2014年春节期间写的保证书一份，证明其与被告之前发生过争吵，被告写了保证书但未按保证书履行承诺。被告辩称，我不同意离婚，离婚对小孩也不好，我之前性格不好是因身体原因，现我已经好的差不多了，希望原告再给一次机会，共同维护完整的家庭。被告当庭未出示证据。经质证，被告对原告提交的证据1、证据2无异议，对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但被告认为其一直在履行保证书中的承诺，故达不到原告的证明目的。本院认定本案证据如下：证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且经被告质证无异议，本院予以认定；证据2户籍证明虽已过有效证明期，但经被告质证无异议，可以认定；关于证据3，因被告提出异议，只能证明原、被告之间曾产生矛盾，被告向原告出具保证书，但难以证实原告的主张，故对该证据的证明目的不予认定。综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：原、被告于2011年2月23日在南丰县XXX人民政府登记结婚，2011年9月23日生育一女李某乙。婚后初期原、被告感情较好，但之后因家庭琐事等产生矛盾，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，夫妻之间有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了一定的影响，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告虽称夫妻感情已经彻底破裂且无可好可能，但并未向本院提交足够的证据，本院难以采信，且被告在庭审中挽回夫妻感情的积极性明显，只要今后双方都珍惜夫妻感情，在共同生活中互敬互爱、互谅互让，多为对方及女儿着想，共同维系和睦的婚姻关系，夫妻关系能够得到改善，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告余某某与被告李某甲离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇一六年六月二十八日书记员  张颖
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉05行终47号上诉人（原审第三人）张智祯，女，1992年6月20日出生，汉族，通化市人，无职业，现住新华大街239号。委托代理人张永财，男，1970年1月5日生，汉族，无职业，住通化市新华大街***号。被上诉人（原审原告）王晓军，男，1971年5月4日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区民主路永乐委*组。委托代理人孙晓明，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）通化市不动产登记中心。地址：通化市东昌区光明路**号。法定代表人戚权，职务：主任。委托代理人陈维国，吉林享和律师事务所律师。委托代理人王岩，女，1980年3月13日出生，汉族，通化市人，该单位工作人员，现住通化市东昌区新站街灵安委*组。原审第三人孙奕臻（末到庭），女，1990年6月25日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区泓源市场。委托代理人纪东，吉林理安律师事务所律师。委托代理人孙远柱，男，1965年10月12日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区泓源市场。上诉人张智祯与被上诉人王晓军、被上诉人通化市不动产登记中心、原审第三人孙奕臻因撤销行政登记纠纷一案，不服东昌区人民法院（2016）吉0502行初65号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张智祯及其委托代理人张永财，被上诉人王晓军及其委托代理人孙晓明，被上诉人通化市不动产登记中心的委托代理人陈维国、王岩，原审第三人孙奕臻的委托代理人孙远柱、纪东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月14日王晓军与第三人孙奕臻签定《购房协议》。王晓军将其所有位于通化市光明街民庆路2—2B、2—2C门市房售于第三人孙奕臻(担保人赵亮)。协议履行期间，购房担保人赵亮与杨雪串通以杨雪假冒第三人孙奕臻本人，于2012年7月17日在通化市不动产登记中心办理了吉房他证通字第160**号（通化市光明街民庆路2—2B、2—2C门市房)他项权利证，将该处房产抵押给张智祯。原审法院认为，通化市房屋产权管理中心（通化市不动产登记中心）作为房屋产权行政主管机构，具有管理其辖区内房屋的法定职权，其受理赵亮、杨雪（杨雪假冒第三人孙奕臻身份）申请后，未按法定程序进行实质性审查，作出吉房他证通字第160**号(位于通化市光明街民庆路2—2B、2—2C门市房)的他项权利证的行政行为违法。依法应予撤销。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为；3、违反法定程序的；”的规定。判决如下：撤销吉房他证通字第160**号他项权利证。案件受理费50元，由被告负担。宣判后，张智祯不服向本院提起上诉。其上诉理由是，一、原审法院应当追加赵亮、杨雪为本案第三人参加诉讼。本案所争议的他项权利证系赵亮、杨雪二人代孙奕臻在不动产登记中心处办理，其二人是如何得到房屋权属证书和孙奕臻身份证件等相关材料，以及其二人办理他项权利证的行为是否得到孙奕臻的授权，这些问题在其二人不参加诉讼的情况下，无法查清。故应依职权追加赵亮、杨雪二人参加诉讼。二、被上诉人王晓军不具备本案原告主体资格。房屋已登记在孙奕臻名下，王晓军对本案所涉房屋已不具备法律上的利害关系。王晓军作为一般债权人，没有起诉房屋转移登记的原告资格。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条，以及《最高人民法院理解与适用》和最高人民法院司法观点集成（行政及国家赔偿卷）948页，已经明确物权转移登记案件中债权人的原告资格问题，即只有特定债权人具备对不动产登记行为提起行政诉讼的原告主体资格。故王晓军不具备原告主体资格。而且，本案所涉房屋登记在第三人孙奕臻名下，孙奕臻从未向不动产登记中心或法院主张撤销该他项权利证，应当视为对杨雪代理其办理行为的认可。三、王晓军请求撤销吉房他证通字第160**号他项权利证，无法律依据。即使杨雪冒用孙奕臻的身份，在不动产登记中心办理的他项权利证，但系因不动产登记中心在办理过程中审查不严，与上诉人张智祯无关。张智祯基于对行政机关的信任，在取得他项权利证后才将钱款借出，应当认定张智祯善意取得了该案所涉房屋的抵押权，应受法律保护。根据《最高人民法院》第十一条第（三）向规定：“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为”。综上，原审法院审理程序不当，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人王晓军对上诉人的上诉请求答辩称，王晓军作为孙奕臻的债权人，在向法院申请执行中，孙奕臻名下无任何可供执行财产。本案诉争房屋系王晓军所有，后出卖给孙奕臻，也是王晓军申请执行案件唯一可供执行财产，故王晓军具备诉讼主体资格。赵亮和杨雪假冒孙奕臻身份申请办理他项权利证，因不动产登记中心未尽到审查义务，故该他项权利证违法应予撤销。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人通化市不动产登记中心答辩称，上诉人的上诉理由不反对。一、本案应该先通过民事诉讼解决抵押登记是否有效，才可以行政诉讼。二、第三人孙奕臻的房产被赵亮和杨雪假借孙奕臻的名义与张智祯通过民间借贷办理了抵押登记，应由有关当事人另案主张权利。王晓军和赵亮之间是房屋买卖关系，其双方只有债务关系，不存在房屋产权争议，即王晓军与本案没有利害关系，其无权要求撤销抵押登记并提起行政诉讼。原审第三人孙奕臻答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实基本清楚，适用法律适当。一、孙奕臻没有授权，没有书面委托，当事人没有到场，程序违法。二、第三人有诉讼主体资格，孙奕臻多次到不动产登记中心主张撤销他项权利证，房产也开过听证会。经审理查明：一审认定的事实正确，二审予以确认。另查明，2012年7月6日，诉争房屋由原产权人通化市教育局基建办变更为孙奕臻名下。被上诉人王晓军因房屋买卖合同纠纷，于2012年8月起诉孙奕臻和赵亮，通化市东昌区人民法院于2013年10月16日作出（2012）东江西民初字第514号民事判决，判决由孙奕臻给付王晓军所欠房款及利息，赵亮承担连带责任。该判决已经生效。本院认为，依据生效的（2012）东江西民初字第514号民事判决，王晓军系诉争房屋的原权利人，在将房屋出卖给孙奕臻，并将房屋产权过户到孙奕臻名下后，王晓军与诉争房屋已不再具有法律上的利害关系，其与孙奕臻和赵亮之间只有普通债权债务关系。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定，只有特定债权人才具备对不动产登记行为提起行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，被上诉人王晓军的起诉应当驳回。原审法院进行审理错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条之规定，裁定如下：一、撤销东昌区人民法院（2016）吉0502行初65号行政判决。二、驳回王晓军的起诉本裁定为终审裁定。审判长  孙艳玲审判员  纪 纲审判员  李尧川二〇一七年六月八日书记员  丛 稳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第638号
原告：郑伟强，男，1964年8月11日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。
委托代理人：黄浩枫、梁桥容，广东香山律师事务所律师。
被告：李文林，男，1968年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告郑伟强诉被告李文林建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告郑伟强以双方已经达成和解为由于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑伟强撤回起诉。
案件受理费17841元，减半收取为8921元（原告已预交），由原告郑伟强负担。
审判员 陈立平
二〇一四年八月十三日
书记员 张贵军
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5291号
原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。
法定代表人：戴荣刚，该公司经理。
委托代理人：李正，江苏泓图律师事务所律师。
被告：高俊，男，1986年11月23日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京金百丰物业管理有限公司（以下称金百丰物业公司）诉被告高俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金百丰物业公司的诉讼代理人李正、被告高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金百丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务、滞纳金等各项费用3550元，2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告拖欠2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务等费用，经原告催缴未果，现起诉索要。
高俊辩称：本人不是不交物业费，如果原告的服务做得不好，那不能让业主承担物业费，而且因为物业疏忽导致本人的财物损失，物业应当承担。
本院经审理确认如下事实：
高俊系本区XX路XX号XXX园XX幢XXX室房屋的业主，房屋面积约123.32平方米。2015年12月21日，金百丰物业公司与凤滨嘉园小区业主委员会签订一份物业管理服务合同，于2016年1月1日起接手该小区物业管理工作。但，高俊因屋顶排水不畅致家中烟道渗水未缴纳2016年1月1日至今的物业服务等费用，截止2017年6月30日共拖欠物业服务费2442元、公摊费396元、垃圾费45元合计2883元。期间，金百丰物业公司针对房屋质量问题，曾会同当地质监部门协调小区开发商共同处理。
上述物业管理服务合同约定，物业服务费用按每年预先交纳，小高层为每月1.1元/平方米，垃圾费每户每月2.5元，公摊水电费按楼层分摊，固定为第10楼每户22元/月。如业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。
本院认为，被告居住设有物业服务小区的房屋，应当具备缴费意识和履行相应缴费义务。原、被告间系委托管理合同关系，即被告将自有物产交给原告管理，这一委托不因业主未实际参与签约而无效，各业主仍受小区业主委员会签订的合同约束。而原告依约开展维修、养护、管理等各项物业服务工作，其服务基于物业也止于物业，有其职责边界，各业主不能将其房屋使用过程中的所有烦恼都推给物业公司，比如房屋质量问题，在质保期内应由开发商负责维修，质保期满后由物业公司负责维修，且维修经费仍由业主筹集提供；同时，关于物业公司履约情况的评价，应由业主委员会统一实施，各业主针对物业服务状况的意见可以反映给业主委员会收集汇总。被告的不缴费行为，不利于原告提升物业服务水平，对其他已缴费业主而言亦不公平。据此，原告要求被告给付所欠的各项物业费用，本院予以支持，但是物业管理服务合同中关于“预先缴费”的具体限期约定不明，故对原告主张的滞纳金计算起始日应自该年度结束之日时起算。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、高俊于本判决生效后五日内向南京金百丰物业管理有限公司支付物业服务费2442元、公摊费396元、垃圾费45元合计2883元，并以1628元为基数，自2017年1月1日起至同年6月30日止按每日万分之五计付迟延付款违约金。
二、驳回南京金百丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由高俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 鑫
二〇一七年十月四日
书记员 毕晓辰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第489号
申请执行人颜长太，男，1952年11月29日出生，德化县人。
被执行人颜加明，男，1970年1月13日出生，汉族。
申请执行人颜长太与被执行人颜加明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜长太于2014年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款7450元及利息和案件受理费25元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年十二月九日
书记员 赖丽娜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第761号
申请执行人邱如玲，女，1948年5月12日生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人连城县诚裕硅业有限公司，住连城县，组织机构代码：56538957-8。
被执行人连城县北团石英矿，住连城县，组织机构代码796097740。
被执行人连城县志瑞石英矿加工厂，住福建省连城县，组织机构代码699022050。
连城县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）连民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人厂房、土地、机器设备被龙岩市中级人民法院查封，并在网拍中，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1160号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 周荣辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7034号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：谢亚峰，男，1989年8月3日生，住所地湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢亚峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计76,572.72元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,572.72元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初323号
原告：绵阳市经开区福旺彩钢厂（系个体工商户），住所绵阳市经开区塘汛原电信营业室。注册号510703600010181。
经营者：陈凤英，女，生于1977年2月4日，汉族。
委托诉讼代理人：曾尤琪，男，生于1971年6月17日，汉族。（系陈凤英丈夫）
委托诉讼代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：朱春明，男，生于1973年10月23日，汉族。
原告绵阳市经开区福旺彩钢厂与被告朱春明承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后,依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市经开区福旺彩钢厂委托诉讼代理人曾尤琪、徐世富到庭参加诉讼。被告朱春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市经开区福旺彩钢厂向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付材料款23660元，并从起诉之日起至付清时止按同期商业银行贷款利率标准给付资金利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月12日，被告因搭建养羊棚在原告处购买彩钢，彩钢材料连同人工安装费共计24660元，被告只支付定金1000元，余款23660元至今未付，经原告多次催收无果，现特提起诉讼。
被告朱春明经本院电话联系，承认原告在本案中所主张的事实，并称自己会给他付款处理。
经审理查明：2010年11月2日，被告朱春明与原告方签订《彩钢安装协议》，约定原告方为其安装彩钢，材料加人工费共计18000元，预付定金5000元（先付1000元，材料进场付4000元），完工即付清。后另增加材料及安装费6660元。现被告除支付定金1000元外，尚欠材料及安装费23660元。
上述事实，有身份信息、安装协议及原、被告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实并同意将余款付给原告，故对原告主张被告尚欠材料及安装费23660元的事实予以确认，由此双方成立承揽合同关系，该合同不违背法律禁止性规定，合法、有效，应受法律保护，对原告要求被告支付余款的诉请予以支持。关于原告要求给付资金利息的请求，因本案债务系被告在原告起诉前就应该支付的款项，其未支付，原告有权主张应付款项的资金利息损失。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告朱春明于本判决生效之日起十日内给付原告绵阳市经开区福旺彩钢厂彩钢材料及安装款人民币23660元，并支付该款利息（计算方法为：以23660元为本金基数，从2018年2月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金23660元，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费196元，由被告朱春明承担（该款已由原告预交，被告朱春明在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一八年三月十四日
书记员 陈省言
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执62号
申请执行人科冬梅,女，1988年8月23日出生，彝族，住那坡县。
被执行人叶加英，男，1950年1月2日出生，壮族，住那坡县。
申请执行人科冬梅申请执行叶加英机动车交通事故责任纠纷一案，百色市中级人民法院（2016）桂10民终1861号民事判决书已经生效。因被执行人叶加英未能履行已经发生法律效力的法律所确定的义务，权利人科冬梅向本院申�执行，本院依法受理。
2017年4月12日，我院依法向被执行人送达执行通知书，经开展工作，被执行人主动到法院缴纳了执行款项。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2016）桂10民终1861号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执62号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一七年四月二十八日
书记员 王林林
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第457号
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人代启明，经理。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务律师。
被告赵士凯，男，生于1961年10月13日，汉族，住济南市
本院受理原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司诉被告赵士凯物业服务合同纠纷一案，于2015年2月3日立案受理，原告以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马悦静
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 殷家銮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吕桂文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7671号
原告：瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人：木锦荣。
委托诉讼代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方成，浙江合一律师事务所律师。
被告：吴栋水。
原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告吴栋水物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年九月九日
代书记员 曹观乐
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1513号
原告：张兰平，女，1956年6月9日生，汉族，住滑县新区。
委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告：严新英，男，1974年11月16日生，汉族，住滑县。
被告：魏艳丽，女，1977年7月17日生，汉族，住滑县。
原告张兰平与被告严新英、魏艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张兰平的起诉。
案件受理费300元，退还原告张兰平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 飞
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第365号
申请执行人周新莲，女，1936年8月24日生，汉族，四川省合江县人，居民。
被执行人罗安国，男，1967年1月4日生，汉族，四川省合江县人，居民。
被执行人罗建国，男，1968年3月16日生，汉族，四川省合江县人，居民。
被执行人罗利群，女，1971年3月22日生，汉族，四川省合江县人，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第859号民事调解书，立案受理周新莲申请执行罗安国、罗建国、罗利群法定继承纠纷一案。执行中查明，（2015）合江民初字第897号民事调解书于2015年3月16日生效，该生效调解书确定：“座落于合江镇复兴路居委二组18号的房屋一套（房产证：合房改字第038**号，建筑面积71.40㎡）由被告周新莲所有，原告罗安国、罗建国、罗利群自愿放弃分割该房屋应继承的份额。原告罗安国、罗建国、罗利群在领取调解书之日起三日内协助被告周新莲办理过户手续。”由于被执行人罗安国、罗建国、罗利群至今未履行生效法律文书确定的协助办理过户登记手续义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将座落于合江镇复兴路居委二组18号登记于罗绍华名下的房屋一套（房屋所有权证：合房改字第03853号，建筑面积71.40㎡）的房屋所有权及相应的其他权利归申请执行人周新莲所有，并自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人周新莲持本裁定到有关房产管理部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯春燕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李晓梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3284号
原告诸甲。
被告诸乙。
被告诸丙。
被告诸丁。
被告诸A。
被告诸B。
原告诸甲与被告诸A、诸乙、诸丙、诸丁、诸B遗嘱继承纠纷一案，本院受理后以简易程序公开开庭进行了审理。原告诸甲到庭参加诉讼，被告诸乙、诸丙、诸A、诸丁、诸B经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诸甲诉称，原告系已故祖父诸庆堂、已故祖母王雪珍的长孙，祖父于1979年5月24日去世，祖母1994年11月20日去世。2012年虹桥镇虹二村实行撤村改制，实行农龄转股份股权。原告已故祖父母留有农龄31年转股权，该股权经诸庆堂继承人协商，由原、被告父亲得7年。2008年8月19日，诸秋明在上海市闵行区公证处就其遗嘱进行了公证，明确诸秋明所有的股权归原告诸甲所有，现被告诸A、诸乙、诸丙、诸丁、诸B不承认诸秋明已公证的遗嘱，阻扰股权、红利的分配，故起诉，要求依遗嘱分割父母的农龄股权及红利。原告为支持其主张，提供如下证据：诸秋明遗嘱公证书一份、上海锦虹实业合作公司调解委员会于2014年12月15日出具的承诺书一份、上海锦虹实业合作公司2015年3月9日出具的证明一份。
被告诸乙、诸丙、诸A、诸丁、诸B未答辩。
经审理查明，原告所述属实。诸秋明与王全珍婚后育有三男四女，其中大女儿诸凤玲未婚，参加工作六年即离世，现有六子女即原、被告。2005年11月9日王全珍去世。2008年8月19日诸秋明立遗嘱一份，载明：我与妻子王全珍共同拥有登记在我名下的在上海锦虹实业公司内的部分股权（股权证号码No：0805）。现我决定：我故世后，上述股权中属于我所有的份额（包括我继承妻子王全珍的遗产所得份额）及若虹二村撤村撤队后补偿给我们夫妻俩的费用中属于我所有的份额（包括我继承妻子王全珍的遗产所得份额），均由我的儿子诸甲继承。该遗嘱于2008年8月20日经上海市闵行区公证处公证并出具（2008）沪闵证字第4066号公证书。2010年11月27日诸秋明去世。
以上事实，由原告提供的诸秋明遗嘱公证书一份、上海锦虹实业合作公司出具的证明一份及当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为：民事法律行为是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，意思表示必须真实明确。诸秋明于2008年8月19日书写并经公证的遗嘱，显系诸秋明生前真实意思表示，原、被告作为子女、继承人应当遵循；据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
诸庆堂、王雪珍在上海锦虹实业合作公司的农龄股权利益农龄7年及其利益，归原告诸甲所有；
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告诸甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5729号
申请人：刘鸾鸣，女，1975年12月9日生，汉族，住诸城市。
被申请人：宋伟，男，2000年1月30日生，汉族，住诸城市。
被申请人：宋学江，男，1970年2月17日生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘炳娟，女，1968年7月29日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李丽梅，女，1990年10月31日生，汉族，住诸城市。
原告刘鸾鸣诉被告宋伟、宋学江、刘炳娟、李丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘鸾鸣于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋学江、刘炳娟的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司诸城分公司为申请人刘鸾鸣提供担保。
本院经审查认为，申请人刘鸾鸣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋学江、刘炳娟的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人刘鸾鸣负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丹丹
二〇一七年八月十七日
书记员 丁 峰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初866号
原告谢良小，男，1954年4月15日出生，汉族，现住五原县。
委托代理人谢云，男，1979年12月27日出生，汉族，现住址同上，系原告儿子。
被告司虎，男，1967年12月8日出生，汉族，现住五原县。
原告谢良小与被告司虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢云到庭参加了诉讼，原告谢良小、被告司虎经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日10时40分许，被告司虎驾驶蒙X**号大中型拖拉机由北向南行至110国道846KM处，左拐弯过程中与由东向西直行的谢良小驾驶的蒙LX**号普通二轮摩托车相撞，造成谢良小受伤，两车不同程度损坏的的道路交通伤人事故。经交警队责任认定白辉建承担主要责任，原告承担次要责任。原告在医院住院41天，经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，原告的损伤属十级伤残。原告各项损失：支出医疗费125792.4元，住院期间伙食费4100元，护理费4510元，残疾赔偿金56700元；精神抚慰金3000元；住宿费13120元；交通费3000元；鉴定费1000元；请求被告赔偿总损失211222.4元。
被告司虎未进行答辩。
经审理查明，2015年10月28日10时40分许，被告司虎驾驶蒙X**号大中型拖拉机由北向南行至110国道846KM处，左拐弯过程中与由东向西直行的谢良小驾驶的蒙LX**号普通二轮摩托车相撞，造成谢良小受伤，两车不同程度损坏的的道路交通伤人事故。该起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原县大队作出五公交认字[2015]第161号道路交通事故认定书。经交警队责任认定司虎承担主要责任，原告承担次要责任。原告在五原县医院经治疗于当日转入包头市第一附属医院住院治疗40天，原告出院后，于2016年7月18日经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所作出的巴羽司法鉴定所[2016]临鉴字第298号鉴定，结果为原告谢良小的损伤构成十级伤残，经与被告协商赔付未果，诉至本院。
另查明，原告现年61周岁。残疾赔偿金赔偿年限为19年。被告驾驶车辆未投保交强险。
庭审中，经与到庭当事人核算，原告诉讼的各项合理费用医疗费125634.20元（五原门诊3764.50元＋包头医院住院116906.30元＋包头门诊2915.40元＋李四医院门诊2048元），伙食补助费4000元（40天×100元/天），护理费4400元（40年×110元/年），残疾赔偿金53865元（28350元×19年×10％），精神抚慰金3000元，鉴定费1000元，交通费1500元，合计193399.20元。
上述事实有当事人陈述及书证在卷可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告司虎驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未确保安全通行且未按规定让行，其违法行为应承担此次事故的主要责任，即70%的赔偿责任。原告谢良小未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未按规定佩戴安全头盔，其违法行为应承担此次事故的次要责任，应承担30%的责任。事故发生时被告车辆未投保交强险，被告应在交强险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由原、被告按各自的责任比例承担。即原告请求赔偿医疗、伙食补助、护理、伤残等费用的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款及其他相关法律之规定判决如下：
一、被告司虎在交强险责任范围内赔偿原告谢良小医疗费10000元，护理费4400元、残疾赔偿金53865元、精神抚慰金3000元、交通费1500元，合计72765元；于本判决生效后十日内给付。
二、被告司虎赔偿原告谢良小医疗费81054.68元、伙食补助费2800元、鉴定费700元，合计84554.68元；于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，公告费400元，由原告谢良小负担1022元，由被告司虎负担3846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 燕 啸
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年十一月五日
书 记 员 郝秉瑞