wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1289号
原告孙昌，男，1943年3月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇石溪村山湾子屯。
委托代理人赵辉，吉林煜博律师事务所律师。
被告郭淑华，女，1970年7月28日生，汉族，农民，住吉林省梨树县梨树镇玉林委*组。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
住所地四平市铁西区六孔桥路南侧南仁兴街东侧九洲城北欧印象*号楼***商网。
负责人段立国，总经理。
委托代理人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告孙昌诉被告郭淑华、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安保险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙昌委托代理人赵辉、被告郭淑华及其委托代理人李雪涛、被告平安保险四平支公司委托代理人宫勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌诉称，2015年8月13日7时10分，被告窦双驾驶吉C4C3**号重型仓栅式货车沿九开公路由西向东行驶，至双阳区鹿乡镇石溪村五社处超越前方同向孙昌驾驶的三轮摩托车时，吉C4C3**号货车右侧与三轮摩托车左侧相刮，至原告受伤。长春市公安局交通警察支队双阳区交警大队出具吉公交认字【2015】第1217号道路交通事故认定书，认定此次事故被告窦双负主要责任，原告孙昌负次要责任。经查，肇事车辆原所有人为刘亚辉，2015年2月6日与郭淑华签订卖车协议，现车辆所有人为郭淑华。该车在平安保险四平支公司投保交强险，保险公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告窦双承担。事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院进行救治，主要诊断为：假体周围骨折，住院20天。故原告诉至法院，请求：一、被告郭淑华赔偿原告医疗费54929.45元（73289.41元+7元+579.68元+144.84元+15元+149元=74184.93元，（74184.93元-10000元（强险））×70%+10000元（强险）=54929.45元），住院伙食补助费100元×20天×70%=1400元，交通费240元+150元+800元+411元=1601元，修车费1830元，伤残赔偿金十级23217.82元×8年×10%=18574.26元，精神抚慰金10000元，后续治疗费13000元×70%=9100元，护理费124.08元×150日=18612元，营养费100元×120日×70%=8400元，误工费2000元×3个月=6000元；二、平安保险四平支公司在交强险范围内承担保险赔偿责任；三、诉讼费、保全费、律师代理费由窦双承担，郭淑华承担连带赔偿责任；四、鉴定费由被告按事故责任比例承担。
被告郭淑华辩称，一、郭淑华对本起事故发生的事实经过及交通管理部门对本起事故的责任划分没有异议；二、对孙昌提出的各项赔偿请求，对其合理部分的经济损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，按照各方当事人的过错比例分担，没有法律依据的不合理部分，不同意承担赔偿责任。
被告平安保险四平支公司辩称，交强险的医疗限额是1万元，医疗费、营养费、后续治疗费及伙食补助费四项费用保险公司只承担1万元；交通费明显过高，请法院酌情；修车费因无证据证明与本次事故有关，保险公司不予赔付；精神损害费明显过高；护理费应足月按日计算；误工费因超过法定年龄不应予以保护。
经审理查明，2015年8月13日7时10分，窦双驾驶吉C4C3**号重型仓栅式货车沿九开公路由西向东行驶，至双阳区鹿乡镇石溪村五社，超越前方同向孙昌驾驶的无牌电动三轮摩托车时两车相刮，致车辆损坏、孙昌受伤。孙昌伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗20天，花去医疗费74184.93元。经吉林立民司法鉴定所鉴定：1、孙昌此次左下肢损伤后果评定为十级伤残；2、孙昌后续治疗费约需13000元；3、孙昌的护理期以150日左右为宜；4、孙昌的营养期以120日左右为宜。经长春市公安局交通警察支队双阳区交警大队的道路交通事故认定书确定，此次事故窦双负主要责任，孙昌负次要责任。吉C4C3**号货车在平安保险四平支公司投保交强险。原告孙昌系农业户口，自2013年1月至2015年11月一直在长春市绿园区正阳街道办事处和平社区居住。吉C4C3**号货车登记车主为刘亚辉，实际车主为郭淑华，驾驶员窦双为郭淑华所雇佣司机。郭淑华垫付医疗费1000.00元。
上记事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，医疗文证在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，窦双驾驶车辆发生交通事故，给他人造成人身伤害应予以赔偿。肇事车辆的实际车主为被告郭淑华，应当由其承担赔偿责任，肇事车辆吉C4C3**号货车在平安保险四平支公司投保交强险，应由该公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告郭淑华赔偿。根据交警部门认定窦双承担事故的主要责任，孙昌承担事故的次要责任，酌定被告郭淑华承担70%的赔偿责任，原告孙昌自行承担30%的责任为宜。精神损害抚慰金要求过高，本院酌定以8000.00元为宜，并由被告平安保险四平支公司在交强险限额内优先支付；原告孙昌诉求的误工费因其已经超过六十周岁，且未提供充分证据证明其误工损失，不予支持；营养费以保护5000.00元为宜；交通费以保护1190.00元为宜；被告平安保险四平支公司提出，原告孙昌伤残赔偿金应按照农业标准计算，因原告孙昌已在城镇生活超过一年，应按城镇标准计算，故其辩解不予采纳。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内支付给原告孙昌医疗费10000.00元、残疾赔偿金18574.26元、护理费18612.00元、交通费1190.00元、精神损害抚慰金8000.00元、修车费1830.00元，合计58206.26元，于本判决生效后五日内执行；
二、被告郭淑华赔偿原告孙昌医疗费64184.93元、后续治疗费13000元、伙食补助费2000.00元、鉴定费3300.00元、律师代理费5000.00元、保全费520.00元，合计88004.93元的70%，即61603.45元及营养费5000.00元，合计66603.45元剔除原告郭淑华先行垫付的医疗费1000.00元，被告郭淑华还应赔偿原告孙昌65603.45元，执行时间同上；
三、驳回原告孙昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907.00元，由原告孙昌自行负担131.00元，由被告郭淑华负担2776.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 童海峰
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘晓丹
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1289号
原告孙昌，男，1943年3月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人赵辉，吉林煜博律师事务所律师。
被告窦双，1958年3月18日生，汉族，农民，住梨树县。
被告郭淑华，女，1970年7月28日生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人段立国，经理。
住所地：四平市铁西区。
本院在审理原告孙昌诉被告窦双、郭淑华、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙昌于2015年11月23日向本院提出对被告窦双撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙昌的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙昌对被告窦双撤回起诉。
审 判 长 童海峰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘晓丹
�苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1519号
原告江苏高正物业服务有限公司，住所地常州市新北区太湖中路29号8楼。
法定代表人宿振华，该公司总经理。
委托代理人沈康，男。
委托代理人陈铁全。
被告夏柏庆。
本院在审理原告江苏高正物业服务有限公司诉被告夏柏庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏高正物业服务有限公司于2014年6月26日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏高正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏高正物业服务有限公司负担。
代理审判员 孔园园
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 潇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1031号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号。
负责人：郑作群。
委托代理人：高焕珍、黄旭东，广东衡德律师事务所律师。
被告：邱继红，女，汉族，住中山市沙溪镇。
被告：宋晓波，男，汉族，住中山市沙溪镇。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告邱继红、宋晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人高焕珍到庭参加了诉讼，被告邱继红、宋晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：邱继红因生产经营需要向广发行中山分行申请贷款，并于2013年6月28日签订个人信用贷款合同。合同签订后，广发行中山分行依约发放贷款，但邱继红没有依约履行还款义务。截至2015年7月27日，邱继红已逾期偿还上述款项，广发行中山分行多次以各种形式向邱继红催收欠款，但邱继红一直至今未履行还款义务。同时，上述债务于邱继红与宋晓波夫妻关系存续期间产生，宋晓波依法应承担连带清偿责任。为此，广发行中山分行诉至法院，请求判令：1.解除广发行中山分行与邱继红签订的个人信用贷款合同；2.邱继红偿还广发行中山分行借款本金193771.79元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息［利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率为1.5%）按月计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2015年7月27日所欠利息、复利、罚息合计8687.21元］；3.邱继红承担广发行中山分行因实现债权所产生的律师费10123元；4.邱继红承担本案诉讼费用；5.宋晓波对邱继红的上述债务承担连带责任。
诉讼中，广发行中山分行要求撤回第3项诉讼请求。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.邱继红、宋晓波身份证复印件、结婚证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.广发银行个人对账单；4.广发银行系统借款信息。
被告邱继红、宋晓波未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：邱继红与宋晓波于1997年3月10日登记结婚。2013年6月28日，邱继红向广发行中山分行申请个人信用贷款，并填写个人信用贷款申请表（生意红）一份，该表载明：邱继红因经营需要向广发行中山分行申请循环额度为50万元的贷款；期限为60个月；固定利率为月利率1.5%，若邱继红未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如邱继红违约，广发行中山分行有权终止或解除借款合同；本条款自借款人在个人信用贷款核准通知书上签字之日起生效。邱继红、宋晓波在该表上签名确认。广发行中山分行于2013年6月28日认为邱继红符合贷款条件，予以批准，双方另外还签订个人信用贷款核准通知书，载明：贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%。广发行中山分行于2014年4月16日向邱继红放款20万元，该笔贷款期限为36个月，按月等额偿还本息，该笔贷款本息邱继红从2015年5月15日起未按期偿还。广发行中山分行再于2015年3月18日向邱继红放款5万元，该笔贷款期限为36个月，按月等额偿还本息，该笔贷款本息邱继红从2015年5月15日起未按期偿还。截至2015年12月7日，邱继红合计拖欠广发行中山分行借款本金193771.79元、利息0元、复利0元、罚息520.36元。
本院认为：邱继红向广发行中山分行申请借款，广发行中山分行给予邱继红一定可循环的授信额度，邱继红可在授信额度内向广发行中山分行借款用于个人消费或生产经营，邱继红与广发行中山分行之间形成了借款合同关系，双方的权利义务应受个人信用贷款申请表（生意红）上的条款及个人信用贷款核准通知书的规定所约束。广发行中山分行放款后，邱继红多期未按期足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故广发行中山分行要求解除与邱继红签订的个人信用贷款合同的请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，邱继红拖欠广发行中山分行的借款本金193771.79元、利息、复利、罚息应予偿还。宋晓波应对上述债务承担连带清偿责任。邱继红、宋晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告邱继红签订的个人信用贷款合同；
被告邱继红于本判决生效之日起七日内偿还原告广发银行股份有限公司中山分行借款本金193771.79元及利息、复利、罚息（截至2015年12月7日的利息为0元、复利为0元、罚息为520.36元；从2015年12月8日起，利息按月利率1.5%，罚息、复利均按利息利率加收30%，分别计算至清偿之日止）；
被告宋晓波对被告邱继红的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2244元，诉讼保全费1582元，合计3826元（原告已预付），由被告邱继红、宋晓波负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 静
第6页共6页
第页共6页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3416号
原告：李运政，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张峰，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
原告李运政与被告张峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运政、被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运政向本院提出诉讼请求：判令被告张峰立即向原告交付房屋。事实和理由：2017年3月30日，原告以260000元的价格购买被告的房屋，约定15日内交房。原告交清了购房款。被告至今未交付房屋。
被告张峰辩称：我经常在外地。现在市场行情增高了，房子加上配房值320000元，请原告增加30000元。现在交房，我没地方住。请法院酌情判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告李运政与被告张峰签订房屋买卖合同，原告以260000元的价格购买被告位于商丘市××区××中段××花园××单元××西户的房屋（含配房），约定交清房款15日内交房。原告于2017年4月4日交清了购房款。被告至今未交付房屋。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李运政与被告张峰于2017年3月30日签订的房屋买卖合同，合法有效，双方均应遵守。原告李运政已于2017年4月4日向被告张峰交清了购房款，被告至今未交付房屋已构成违约，应当履行交房的合同责任。故原告李运政的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起5日内向原告李运政交付位于商丘市睢阳区南京路中段永昌花园4栋2单元6层西户的房屋（含配房）。
案件受理费2600元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗 迪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2314号
罪犯张新林，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）丽中刑初字第14号刑事判决，以被告人张新林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年8个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张新林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张新林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张新林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新林准予减刑一年一个月（刑期自2006年2月16日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第175号
原告：陈建永。
委托代理人：何美玲。
被告：包优鹤。
被告：杨亦军。
被告：杨玲青。
本院在审理原告陈建永与被告包优鹤、杨亦军、杨玲青民间借贷纠纷一案中，原告陈建永于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，本案纠纷已解决。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建永撤回起诉。
案件受理费51530元，减半收取25765元，保全申请费5000元，合计30765元，由原告陈建永负担。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 张学林
人民陪审员 陶官友
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 金 媚
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商重字第11号
原告山东中南集团有限公司，住所地山东省德州市武城工业园。
法定代表人高延军，该公司董事长。
委托代理人郑志民，该公司项目部经理，委托代理人权限特别授权代理。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师，委托代理权限一般代理。
被告北京铭基恒业制冷空调设备安装有限公司，住所地北京市平谷区镇府前街31号。
被告张多，男，1979年生，汉族，原籍大连市中山区。
被告郭琳，女，1980年生，原籍辽宁省兴城市。
本院在审理原告山东中南集团有限公司与被告北京铭基恒业制冷空调设备安装有限公司、张多、郭琳加工承揽合同纠纷一案中，原告山东中南集团有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中南集团有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东中南集团有限公司对被告北京铭基恒业制冷空调设备安装有限公司、张多、郭琳撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取、财产保全费1300元，由原告山东中南集团有限公司负担。
审 判 长 吕延东
审 判 员 冯丽敏
人民陪审员 张秀英
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋翠丽
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初3405号
原告：孙同胜，男，1970年6月8日出生，汉族，安徽省寿县人，厨师，住安徽省寿县
委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：寿县寿春镇寿滨村民委员会，住所地安徽省寿县寿春镇寿滨村。
负责人：陈谷中，该村委会主任。
委托诉讼代理人：鲍广富，该村委会党总支副书记。
委托诉讼代理人：杨玉印，该村委会党总支副书记。
原告孙同胜诉被告寿县寿春镇寿滨村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙同胜及其委托诉讼代理人蒯多友到庭参加诉讼，被告寿县寿春镇寿滨村民委员会（以下简称寿滨村委会）的委托诉讼代理人鲍广富、杨玉印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙同胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付饭账欠款23677元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体户，经营餐饮生意，被告在原告处安排就餐，到2013年底共赊欠原告23677元没有给付，多年来原告不断索要，但是被告每次均以种种借口敷衍，一直不予偿付。合法的债务受法律保护，债务人应当履行还款义务，为维护原告合法权益，具状请求人民法院，依法判决。
寿滨村委会辩称，欠款属实，2013年还了一部分，具体欠多少记不清了，需要查账。
原告所举的身份证复印件及条据2张，被告无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年春至2013年底，寿滨村委会因涉及征地拆迁，该村委会便安排相关人员在孙同胜经营的饭店就餐，2012年12月10日，由孙同胜出具收条1张，载明“寿滨村欠招待费15398元，现领现金壹万元正，下欠5398元”由时任村干部孙全进、杨玉印、陈谷中签名确认并加盖该村委会公章。2013年12月5日，寿滨村委会向孙同胜出具欠条一张，载明“今欠同胜饭店饭菜款壹万捌仟贰佰柒拾玖元正”由时任村干部孙全进、杨玉印签名确认并加盖该村委会公章。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，因餐饮服务合同形成的债务应当清偿。被告安排人员在原告经营的饭店就餐，双方之间构成餐饮服务合同关系，原告向被告提供了服务，被告接受了服务，被告理应支付餐饮服务费。被告欠原告的餐饮服务费23677元，不仅有条据为证，更由时任村干部的签名确认，并加盖有单位印章。欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿债务的民事责任。原告当庭放弃利息的主张，不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告寿县寿春镇寿滨村民委员会于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告孙同胜的餐饮服务费23677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由寿县寿春镇寿滨村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 何 升 国
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜义芬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4510号
上诉人（原审被告）：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段33号6楼。
法定代表人：高志文，该公司总经理。
委托代理人：朱圣涛，该公司职员。
委托代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜威。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市粤锐恒星房地产有限公司因与被上诉人杜威商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第125号民事判决，向本�提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市粤锐恒星房地产有限公司于2014年12月12日申请撤回上诉，杜威申请撤回起诉。
本院经审查认为，广州市粤锐恒星房地产有限公司申请撤回上诉，杜威申请撤回起诉，属于其自行处分其民事诉讼权利，与法律的规定并不相悖，应予准许。因杜威申请撤回起诉，故原审判决也应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第125号民事判决；
二、准许广州市粤锐恒星房地产有限公司撤回上诉；
三、准许杜威撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为29元，由杜威负担；二审案件受理费减半收取为58元，由广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审�判员陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阮志雄
宋德光
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1259号
原告金来鑫，男，1971年9月22日生，满族，零时工，住辽宁省西丰县。
被告李英华，男，1959年10月1日生，个体，住盖州市辰州路。
本院在审理原告金来鑫诉被告李英华劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案，原告金来鑫于2016年12月14日向本院提出了对李英华的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对李英华的起诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，免收。
审判员 齐绍海
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 帅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00309号
原告：胡成全，男，汉族，1965年2月28日生，农民，住安徽省定远县。
被告：定远县第四建筑安装公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李道成，总经理。
本院在审理原告胡成全起诉被告定远县第四建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，原告胡成全于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡成全撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡成全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施昌美
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张德勤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00335号
申请执行人郑某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人陕西某某肉类加工有限公司。
组织机构代码：66110000-2。
住所地：住杨陵区某某路。
法定代表人俞某某，该公司董事长。
本院在执行郑某某申请执行陕西某某肉类加工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某肉类加工有限公司应履行的义务为支付申请执行人郑某某经济补偿金等8760.96元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陕西某某肉类加工有限公司的存款8810.96元。申请执行人郑某某自愿放弃迟延履行期间债务利息的请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虹刚
审 判 员 贾建鹏
代理审判员 李卫东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈育盟
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民管字第14号
原告梓潼县定远乡胜利村村民委员会。
法定代表人曹大斌，该村村主任。
被告梓潼县靓绿瓜菜专业合作社。
法定代表人黄运洪，合作社理事长。
住址梓潼县宏仁乡金宝村三组。
第三人镇江市镇研种业有限公司。
法定代表人卢国强。
住址江苏省镇江市润州路13号。
本院受理原告梓潼县定远乡胜利村村民委员会诉被告梓潼县靓绿瓜菜专业合作社、第三人镇江市镇研种业有限公司买卖合同纠纷一案后，第三人镇江市镇研种业有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为：原告与第三人之间不存在任何买卖合同法律关系，仅根据被告的陈述就将第三人列为本案第三人毫无事实和法律依据，属于恶意诉讼。如果原告认为与第三人之间存在纷争，应直接起诉第三人，则案件应由镇江市润州区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至镇江市润州区人民法院审理。
本院认为，镇江市镇研种业有限公司为本案无独立请求权第三人，在诉讼中是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。法院对案件有无管辖权，是依据原、被告之间的诉讼而确定的，无独立请求权的第三人既非原告，又非被告，在诉讼中始终辅佐一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。因此，无独立请求权的第三人无权对受诉法院的管辖权提出异议，且原告以侵权纠纷起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均在本院案件管辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回第三人镇江市镇研种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘晓凤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西保字第7号
申请人：胡宗贺。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
被申请人：韩玉辉。
被申请人：谭小渝。
被申请人：合肥饮食服务股份有限公司，住所地：安徽省合肥市胜利路蓝鲸大厦28-29层。
法定代表人：韩玉辉
淮南仲裁委员会在受理申请人胡宗贺与被申请人韩玉辉、谭小渝、合肥饮食服务股份有限公司民间借贷纠纷仲裁一案后，于2014年6月24日将申请人胡宗贺请求冻结被申请人韩玉辉、谭小渝、合肥饮食服务股份有限公司银行存款人民币2600000元或查封（扣押）其相应价值财产的申请提交本院审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结韩玉辉、谭小渝、合肥饮食服务股份有限公司银行存款人民币2600000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 沈蓓靓
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终90号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李佑冬。
原审附带民事诉讼原告人胡某甲。
原审被告人王某，务农。2008年10月27日因犯妨碍公务罪被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年7月18日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李佑冬、胡某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年3月3日作出（2015）鄂汉川刑初字第00407号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王某没有提出上诉，公诉机关没有提出抗诉，原审判决的刑事判决部分在上（抗）诉期满后即发生法律效力。现附带民事诉讼原告人李佑冬不服，就民事判决部分向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年2月11日20时许，被告人王某的舅弟阮学峰与胡某甲因债务纠纷在汉川市杨林沟镇杨林街发生争吵、打斗，被告人王某见状持菜刀将胡某甲的头部砍伤，李佑冬见其外甥胡某甲被砍，欲劝阻时，被告人王某又持菜刀将李佑冬的全身多处砍伤。经鉴定，李佑冬、胡某甲的损伤程度均为轻伤二级。另查，附带民事诉讼原告人李佑冬于2015年2月11日至2015年3月6日在汉川市人民医院住院治疗，用去医疗费共计人民币21418.27元。2015年11月28日李佑冬的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定伤后误工休息时间为120天，伤后住院期间需一人护理60天，营养期60天，建议后续治疗费800元。附带民事诉讼原告人胡某甲于2015年2月11日至2015年3月5日在汉川市人民医院住院治疗，用去医疗费共计人民币9774.8元。2015年11月28日胡某甲的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定伤后误工休息时间为60天，伤后住院期间需一人护理20天，营养期20天，建议后续治疗费600元。被告人王某自愿并主动向一审法院预交了按照法律规定计算的附带民事诉讼原告人李佑冬、胡某甲的经济损失共计人民币59595.62元。原判认为，被告人王某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人的辩护人提出被告人王某能够自愿认罪，并自愿依法作出了赔偿，请求酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以支持。被告人王某故意伤害致附带民事诉讼原告人李佑冬、胡某甲人身损害，依法应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人李佑冬、胡某甲提出的住院伙食补助费、营养费的赔偿标准，一审法院酌情按50元∕天计算。关于附带民事诉讼原告人李佑冬、胡某甲提出的要求赔偿交通费的诉讼请求，二附带民事诉讼原告人虽未提交交通费票据，但考虑实际发生，一审法院酌情认定。关于附带民事诉讼原告人李佑冬、胡某甲提出的要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属直接物质损失，一审法院不予以支持；关于附带民事诉讼原告人李佑冬、胡某甲提出的要求按农资批发零售业（李佑冬）、服装加工制造业（胡某甲）赔偿误工费的诉讼请求，因无有效的证据证明二附带民事诉讼原告人从事上述职业，故一审法院不予以支持。附带民事诉讼原告人李佑冬提出要求赔偿衣物、鞋子损失的诉讼请求，因无有效的证据证明，故一审法院不予以支持。附带民事诉讼原告人李佑冬、胡某甲提出的诉讼请求，有证据证实并符合法律规定，经确认如下：一、附带民事诉讼原告人李佑冬的经济损失：医疗费22218.27元（含后续治疗费800元）、误工费8170.52元（2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24852元÷365天×120天）、住院伙食补助费1200元（50元∕天×24天）、护理费4722.58元（2015年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28729元／年÷365天×60天）、营养费3000元（50元∕天×60天）、交通费500元、鉴定费600元，共计人民币40411.37元；二、附带民事诉讼原告人胡某甲的经济损失：医疗费10374.8元（含后续治疗费600元）、误工费4085.26元（2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24852元÷365天×60天）、住院伙食补助费1150元（50元∕天×23天）、护理费1574.19元（2015年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28729元／年÷365天×20天）、营养费1000元（50元∕天×20天）、交通费400元、鉴定费600元，共计人民币19184.25元。附带民事诉讼原告人李佑冬、胡某甲提出的其他诉讼请求，因无证据证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人李佑冬医疗费等经济损失共计人民币40411.37元（已交纳）；三、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲医疗费等经济损失共计人民币19184.25元（已交纳）；四、驳回附带民事诉讼原告人李佑冬、胡某甲的其他诉讼请求。
李佑冬上诉提出“一审法院驳回原告方赔偿精神抚慰金的诉讼请求不当，要求二审法院支持该项诉讼请求”。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人王某的供述，被害人李佑冬、胡某甲的陈述，证人汪某、李某甲、李某乙、刘某、胡某乙、李某丙、李某丁、凡新国等人的证言，辨认笔录，被告人王某的身份信息，抓获经过的材料和附带民事诉讼原告人李佑冬，胡某甲的户口本，身份证复印件，诊断证明及住院病历，医药费票据，汉川汉正法医司法鉴定所关于李佑冬、胡某甲的误工、护理、营养时间、后续治疗费的鉴定，鉴定费票据等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人李佑冬提出“一审法院驳回原告方赔偿精神抚慰金的诉讼请求不当”的上诉理由，经查，一审判决认为“附带民事诉讼原告人李佑冬、胡某甲提出的要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属直接物质损失，不予支持”，该项认定符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定精神。同时，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，附带民事部分判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持（2015）鄂汉川刑初字第00407号刑事附带民事判决中的民事判决部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一六年四月二十九日
书记员 许 丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1421号
原告方联玉，系石河子市三勇建材有限责任公司职工。
被告魏海龙，系本市个体户。
委托代理人万悦情。
原告方联玉诉被告魏海龙民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年三月二十四日立案受理。依法由审判员汪建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方联玉诉称：2014年12月21日被告向原告借款6000元，并于当日出具欠条一张，后被告逾期未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款6000元，赔偿利息损失140元，并由被告负担本案诉讼费及送达费。
被告被告魏海龙承认原告在本案中所主张的借款6000元的事实，但认为双方并未约定应当支付利息，故不同意承担借款利息损失。
本院认为，被告魏海龙承认原告方联玉在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告理应偿还原告借款6000元，被告在欠条中承诺每周还款400元整，三个月之内还清，后被告未按约还款，应负违约责任，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本案予以部分支持，因双方并未约定在借款期限内应计算利息，故对于原告主张自
借款之日起三个月内的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告魏海龙偿还原告方联玉借款6000元；
二、被告魏海龙赔偿原告利息损失28元（6000×4.8‰×1个月）；
三、驳回原告方联玉其余诉讼请求。
上述款项合计6028元，由被告魏海龙于本判决生效之日起三日内给付原告方联玉。
本案受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告负担，与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 汪建江
二〇一五年四月十三日
书记员 程胜男
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00187号
申请执行人咸阳金润德纺织有限公司，住所地乾县城关镇南门外南仁村。
组织机构代码77380063-2.
代表人宇金涛，公司经理。
被执行人乾县飞宏制线有限责任公司，住所地乾县姜村镇。
代表人刘云芳，该公司监事。
代表人曹教会，该公司监事。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人咸阳金润德纺织有限公司申请执行乾县飞宏制线有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人咸阳金润德纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2014）乾民初字第00451号民事判决书，于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人乾县飞宏制线有限责任公司支付申请人咸阳金润德纺织有限公司货款1363352元及利息，并承担诉讼费17069元。退还担保款31218元，本院予以受理。
本院在执行过程中查明，被执行人乾县飞宏制线有限公司法定代表人曹俊鹏死亡，企业停产，公司欠债务数额特别巨大，根本无法偿还。本院现依法向咸阳市中级人民法院申请对被执行人乾县飞宏制线有限责任公司财产进行价格评估并拍卖，现评估及拍卖正在进行中。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾执字第00187号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 星
审判员 南 苑
审判员 张 炜
二〇一五年十二月一日
书记员 张利军
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第00703号
原告葛某。
被告�某。
本院在审理原告葛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告葛某于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。本院经审核，原告葛某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回对被告张某的诉讼。
案件受理费240元减半收取120元，由原告葛某负担。
代理审判员 徐烨
二〇一四年四月九日
见习书记员 徐阳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1932-2号
申请执行人济南绿宝塑胶有限公司，住济南市。
被执行人陈万军，男，1963年4月7日生，汉族，大庆市萨尔图区天通装饰材料商店个体业主，住黑龙江省大庆市。
本院在执行申请执行人济南绿宝塑胶有限公司与被执行人陈万军买卖合同纠纷一案的（2012）市商初字第1629号民事判决书过程中，查明被执行人张俊国暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市商初字第1629号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年六月五日
书记员 张晓静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00011号
原告：王绪华，男，1949年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律事务所法律工作者。
被告：王四永，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：蒙城县永顺物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司，住所地安徽省蒙城县。
本院在审理原告王绪华诉被告王四永、蒙城县永顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王绪华未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛铁
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1261号
上诉人（原审原告）：孔庆贤，男，1957年9月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：孔庆良，辽宁久鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楚立军，男，1953年12月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人孔庆贤因与被上诉人楚立军采矿权转让合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔庆贤及其委托诉讼代理人孔庆良，被上诉人楚立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔庆贤的上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人给付矿场转让费6万元或矿石补偿款；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、欠条是双方在平等自愿的基础上重新达成的口头协议，是双方真实意思的表示，应认定有效；2、原审判决即使认定双方转让协议无效，也应判令被上诉人依法返还所采上诉人矿场矿石。
被上诉人楚立军辩称：原审认定事实正确，判决结果公证，二审法院应维持原判。
孔庆贤向一审法院起诉请求：2014年3月，楚立军与我协商，受让我一位于抚顺县上马乡养树村矿山股份，转让费为6万元，并于2014年4月30日出具欠条，后经多次催要，楚立军均拒绝给付，现请求楚立军立即给付拖欠的转让款6万元。另外，该矿山原系张志明承包的，后被罕王集团征用。罕王集团办理了采矿权证，因其未付给张志明承包费用，所以将该地的采矿权交给张志明，张志明取得了采矿权。在2014年，张志明将采矿权转给我和丁守维各20%的股份。我们陆续将所有股份都转给了楚立军，我的20%的股份约定的借款即为6万元。
一审法院认定事实，案涉矿山坐落于抚顺县上马乡养树村。案外人张志明出具证实载明其在1992年承包了该矿山，后罕王集团征用了该矿山但未给付补偿费用，因罕王集团办理了该地的采矿权，故将采矿权转移给张志明，2014年张志明将采矿权分别转给孔庆贤及丁守维各20%。后因张志明欠付楚立军钱款，故张志明将其剩余60%的份额转让给楚立军，同时，楚立军与孔庆贤协商达成一致以6万元的价格购买其所有份额，并出具欠条载明：欠孔庆贤陆万元正。庭审中楚立军认可该欠条系其书写，也在协商完毕后进行了两个月的采矿工作，但认为在达成协议时已经约定孔庆贤为其提供采矿权证等手续，孔庆贤却一直未提供。另，楚立军及相关证人均未向一审法院提供案涉矿山的采矿权证及采矿权数次转移所需经过的相关部门的审批手续。现孔庆贤以转让矿山于楚立军，且有楚立军出具的欠条为证，请求法院支持其诉讼请求。楚立军以转让矿山未能提供相关合法手续为由不同意孔庆贤的诉求。一审法院认为，矿产资源是国家资源的重要组成部分，对矿产资源进行开采需经严格审批并办理相关权证。依据庭审中原被告关于2014年双方达成协议的陈述分析，双方口头约定的转让内容，实质上是对采矿权的转让，故该协议实际上是有关采矿权的转让协议。《中华人民共和国矿产资源法》第六条明确规定，对采矿权进行转让的情形，仅限于企业合并、与他人合资、合作经营、因资产出售以及其他变更企业资产产权等几种情形，且需经依法审批后方可转让。本案孔庆贤主张案外人罕王集团拥有采矿权手续，但其并未提供证据证明，且即使罕王集团拥有采矿权，在转让于张志明时亦需经依法审批，但本案当事人均未提供数次转让过程时依法审批的相应证据。因此，本案双方达成的转让协议违反了法律法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项之规定，该协议属于无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”现本案中，孔庆贤欲依据该无效合同请求楚立军给付其6万元有悖法理，一审法院无法支持。对孔庆贤主张如认定转让合同无效，楚立军应依法返还所采矿石一节，因楚立军已明确矿石已经出卖，所以无法返还。对所取得的价款孔庆贤又未能提供充足证据证明，一审法院无法支持，可在证据充足后另行告诉。判决：驳回孔庆贤的诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由孔庆贤负担。
本院二审期间，上诉人孔庆贤向法庭提交了证人张志明的证言和张志明与上诉人签订的山场承包协议书的新证据。对证言因证人未到庭质证，且被上诉人不认可，本院不予采信。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，依据《中华人民共和国矿产资源法》、《矿业权出让转让管理暂行规定》、《探矿权采矿权转让管理办法》的相关规定，采矿权转让必须符合国家法律、行政法规、规章规定的条件。各种形式的矿业权转让，转让双方必须向登记管理机关提出申请，经审查批准后办理变更登记手续。本案中，上诉人孔庆贤主张本案所涉及的矿场采矿权是案外人罕王集团拥有采矿权手续，由罕王集团将采矿权转让给张志明，张志明又将部分采矿权转让给上诉人，上诉人将手中的采矿权转让给被上诉人，但上诉人未就此项主张提供数次转让过程时依法审批和罕王集团同意争议的矿场转让的相应证据。故原审认定本案双方达成的转让协议违反了法律法规的强制性规定，该协议属于无效协议，适用法律正确，原审据此驳回上诉人对矿场转让费6万元的主张于法有据，本院予以维持。关于上诉人要求返还矿石款的主张，因上诉人并未有证据证明其合法取得矿场的转让权和使用权，故其主张矿场采矿收益没有法律依据，上诉人的此项上诉请求于法无据，本院不予支持。原审以被上诉人已将矿石卖出，上诉人对取得的价款未能提供充足证据证明为由，在证据充足后另行告诉，在本案中未予支持，系适用法律错误，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人孔庆贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟丽& # xB;
审判员 何书通
审判员 王 向 军
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 洁 冰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初332-1号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高宽，系公司董事长。
被告山东华蚨瑞油脂科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张波，该公司经理。
被告张波。
被告李桂华。
本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告山东华蚨瑞油脂科技有限公司、张波、李桂华小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东华蚨瑞油脂科技有限公司、张波、李桂华在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年一月十九日
书记员 谭杰中
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第00599号
原告张志刚。
被告周定良。
委托代理人张健。
被告韩志军。
本院在审理上列原、被告农村建房施工合同纠纷一案中，原告张志刚于2014年12月23日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
案件受理费2672元，减免收取100元，由原告张志刚承担。
审判员 张永生
二〇一四年十二月二十三日
书记员 沈玉兰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第1074号
申请执行人黄先乐。
被执行人费水龙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖长商初字第100号民事判决书，于2013年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人费水龙所有的在浙江长兴农村合作银行49160元的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 林宗建
审判员 姒国俊
二〇一三年七月一日
书记员 金 晖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4470号
原告单某。
被告王某某。
委托代理人汤志红、杨帆，上海久光律师事务所律师。
原告单某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，并于2015年8月17日、2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告单某、被告王某某及其委托代理人汤志红、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2008年11月1日登记结婚，双方均系再婚。2012年3月15日生育两女儿（双胞胎），名王甲、王乙。婚后双方经常发生争吵，致夫妻感情逐渐淡薄。婚后双方同意经济分开，但在为两女儿办满月、周岁酒席时，原告父母送礼金4万元（以下均为人民币），由被告收取；被告在为其父母装修房屋时，原告出资2万元。原告曾于2014年7月诉讼离婚未成，事后，双方关系未有好转。原告认为夫妻感情已破裂，故再次诉讼要求：与被告离婚；双方所生两女儿随被告共同生活，原告每月支付两女儿抚养费500元至其18周岁时止；原告婚前财产归原告所有；被告返还礼金4万元、装修款2万元。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，双方所生两女儿随原告共同生活；被告未收到原告所称的礼金4万元、装修款2万元；现在被告处的原告婚前财产，同意归原告所有。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相知恋爱，2008年11月1日登记结婚，2009年1月1日举办结婚仪式，2012年3月15日生育两女儿（双胞胎），名王甲、王乙，王甲经医院诊断有脑发育不良的可能。原、被告均系再婚，再婚前无子女。近年来，原、被告经常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情逐渐淡薄。2014年5月，原告离家与被告分居生活至今。2014年7月原告诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2014）嘉民一（民）初字第6208号立案受理后，判决不准离婚。事后，原、被告夫妻关系未有改善。原告为此以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告确认夫妻感情确已破裂，同意离婚。
关于原、被告收入，居住情况及对两女儿的抚养意见：目前，原、被告月均收入分别为2900元、3200元，原、被告各照顾一个女儿（每两周轮换照顾），双方父母提供帮助。原告借住哥哥处，原告父母居住于嘉定区徐行镇徐行村XXX号农村宅基地房屋（原告户籍登记在此）。被告居住于嘉定区菊园新区胜竹路XXXX弄99号102室，该房系被告婚前财产。对两女儿的抚养，原告要求两女儿随被告共同生活，原告每月支付两女儿抚养费500元至其18周岁时止；被告则要求两女儿随原告共同生活，理由是原告有居住条件（上述农村宅基地房屋系三上三下楼房）、女儿随母亲共同生活较为合适。
关于对财产的处理意见：
1、现在被告处属原告的婚前财产：夏普电视机1台、惠而浦洗衣机1台、伊莱克斯冰箱1台、吸尘器1台、电热水壶1只、吹风机1只、提桶1只、木衣架1个、热水瓶2只、不锈钢脸盆2只、脚盆3只、被子6条（棉被3条、九孔被1条、蚕丝被1条、羽绒被1条），被告同意归原告所有。
2、现在原告处的首饰：婚前，原告交给被告项链pt950（重量18.66克）一根，被告同意归原告所有；婚前，被告以彩礼形式赠与原告钻戒一枚，原告同意归被告所有；举办结婚仪式时，被告以彩礼形式赠与原告黄金项链（含挂件）一根、黄金手链一根，原告同意归被告所有。
3、现在原告处由原告父母赠与王甲、王乙足金挂件各一件，被告要求处理。
4、原告要求被告返还由原告父母赠与的礼金4万元、原告要求被告返还因被告父母装修房屋所出资金2万元（用于购买财产登记表中所列的电脑、空调、电器、家具等，放置于被告父母家中），对此，被告不认可收到上述款项，原告亦未予举证。
上述事实，有原告提交的结婚证、收入证明、（2014）嘉民一（民）初字第6208号民事判决书，被告提交的医院诊断报告、房产登记证、银行对账单、发票以及原、被告的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前、婚初夫妻感情虽尚可，但因近年来经常为家庭琐事发生争执，并自2014年5月分居至今，已严重影响了夫妻感情。原告首次诉讼离婚，虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系并未得以改善，原告因此以夫妻感情破裂为由再次诉讼离婚。现被告确认夫妻感情已破裂并同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。离婚后的子女抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力、抚养条件等具体情况妥善解决，本院认为王甲随被告共同生活、王乙随原告共同生活较妥，并酌定由原告每月支付王甲抚养费300元至其18周岁时止。离婚后的财产分割，其中，对原告的婚前财产、在原告处的首饰，因原、被告处理意见一致，本院予以照准；对原告父母赠与王甲的足金挂件，因王甲随被告共同生活，本院认为由被告保管为妥。至于原告要求被告返还礼金4万元、装修款2万元，因原告就上述款项的性质未明确为借款性质，且上述款项并非往来于原、被告之间，又被告否认收到上述款项，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告单某与被告王某某离婚；
二、双方所生之女王甲、王乙，其中王乙随原告单某共同生活；王甲随被告王某某共同生活，原告单某应于2015年9月起每月给付王甲抚育费300元，至其18周岁时止；
三、现在被告王某某处属原告单某的婚前财产夏普电视机1台、惠而浦洗衣机1台、伊莱克斯冰箱1台、吸尘器1台、电热水壶1只、吹风机1只、提桶1只、木衣架1个、热水瓶2只、不锈钢脸盆2只、脚盆3只、被子6条（棉被3条、九孔被1条、蚕丝被1条、羽绒被1条）归原告单某所有，现在原告单某处的项链pt950（重量18.66克、货号000500068723）1根归原告单某所有，现在原告单某处的钻戒1枚、黄金项链1根（含挂件）、黄金手链1根归被告王某某所有，原、被告应于本判决生效之日起十日内相互交付相关财产；
四、原告单某应于本判决生效之日起十日内将原告父母赠与王甲的足金挂件1件交被告保管；
五、驳回原告要求被告返还礼金人民币4万元、装修款人民币2万元的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告、被告各负担50元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一五年九月六日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
……
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03718号
原告：邱某，女，1985年11月24日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨某甲，男，1982年10月10日生，布依族，住贵州省盘县。
原告邱某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告邱某诉称：我和杨某甲是自由恋爱，2006年11月24日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩杨某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，自从儿子杨某乙出生后，杨某甲不尽家庭义务，常为家庭生活琐事生气、吵架。由于杨某甲任性还有赌博的恶习，进而造成我和杨某甲之间发生纠纷的次数愈加频繁，现夫妻感情彻底破裂，我曾于2014年10月20日向法院提起诉讼要求和杨某甲离婚，经太和县人民法院判决不准离婚后，双方仍没有和好，互不联系，现我再次依法提起诉讼，请求法院依法判令我和杨某甲离婚，婚生儿子杨某乙由我抚养，杨某甲承担抚养费及本案诉讼费用。
杨某甲未答辩也未提供任何证据。
经审理查明：邱某和杨某甲是自由恋爱相识，2006年11月24日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生生育一男孩杨某乙，现和邱某一起生活。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后发现性格不合，有时为家庭生活琐事生气、吵架，无共同财产及债权债务需要分割。2014年10月20日，邱某曾诉讼来院，要求和杨某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方仍没有和好。2015年10月16日，邱某再次以和杨某甲夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院依法判令其和杨某甲离婚，婚生儿子杨某乙由其抚养，杨某甲承担抚养费及本案诉讼费用。
以上事实有邱某提供的身份证、结婚证、（2014）太民一初字第03502号民事判决书一份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：邱某和杨某甲是自愿登记结婚，并按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育一男孩杨某乙，夫妻感情基础较好，虽偶尔为家庭琐事发生纠纷，但只要双方相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且邱某并未能提供夫妻感情确己破裂的相关证据。故邱某要求和杨某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邱某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一五年十二月二日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07780号
原告桂支玉，女，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市玮坤机械厂，住所地重庆市北碚区静观街上，组织机构代码20322367-7。
法定代表人卢泽容，该厂厂长。
原告桂支玉诉被告重庆市玮坤机械厂（以下简称玮坤厂）劳务合同纠纷一案，于2014年11月12日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告桂支玉的委托代理人邓小春、被告玮坤厂的法定代表人卢泽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂支玉诉称：原告系被告玮坤厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计12634元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资12634元，本案诉讼费由被告承担。
被告玮坤厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告玮坤厂的职工。2014年10月20日，经原告桂支玉与被告玮坤厂共同确认，形成了《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠桂支玉2014年6月、7月、8月、9月工资共计12634元。
上述事实，有《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告桂支玉为被告玮坤厂提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费12634元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市玮坤机械厂于本判决生效后立即支付原告桂支玉劳务费12634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告重庆市玮坤机械厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一四年十一月十四日
书记员 戴 兵
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第120号
申请执行人徐在根，男，1967年2月4日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市金达莱小区。
被执行人胡国恩，男，1964年5月17日生，满族，现住延吉市迎光小区，无职业。
被执行人曹丽，女，1967年3月27日生，汉族，无职业，现住延吉市迎光小区。
申请执行人徐在根与被执行人胡国恩、曹丽之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人徐在根依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第4812号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人胡国恩、曹丽送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1、执行标的为借款本金33.7万元；2、案件受理费6355元；3、执行费5050元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人曹丽名下(位于延吉市小营镇光明一队，房产权证为1643**号，产籍号为0-5-475号，面积为56.64平方米)的房屋予以评估，经延边天元房地产评估有限公司出具评估报告评估价为201638元（每平方米3560元）；2015年10月21日，本院委托吉林银龙拍卖有限公司进行对上述房屋进行拍卖，经三次拍卖均无人竞买而流拍，最后流拍的价格为154253元。申请执行人向本院申请以第三次流拍的价格即154253元接收上述房屋用于抵偿债务。因被执行人未能全部履行已生效法律文书所确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4812号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 李俊霖
执行员 崔永勋
二〇一六年五月十七日
书记员 李永洙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第120号
申请执行人宁某，女，1980年10月19日出生，汉族。
被执行人陈某，男，1973年6月30日出生，汉族。
关于宁某申请执行陈某离婚纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2817号民事调解书过程中，查明被执行人陈某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2817号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商特字第16号
申请人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人张昌信。
委托代理人（特别授权）王俊臣。
被申请人王永飞。
被申请人过鸣媛。
申请人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司于2014年3月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张少锋进行了审查。审查中，申请人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司于2014年4月8日向本院递交书面申请，要求撤回该实现担保物权之申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请。
代理审判员 张少锋
二〇一四年四月八日
书 记 员 宋 珊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第4号
原告史慧芝。
委托代理人衣春红，山东鲁润律师事务所律师。
被告徐某某。
被告吕某某。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
原告史慧芝与被告徐某某、吕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史慧芝的委托代理人衣春红和被告徐某某、吕某某及其委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史慧芝诉称，2013年2月4日，被告夫妇将雪堆在原告出行必经的路上，挡住原告的去路。因无法正常出行，原告丈夫遂拿铁锨铲雪，被告夫妇拿铁锨殴打原告丈夫，原告听闻后与被告理论，却被被告挥拳打倒在地，致原告受伤。原告伤后被送至栖霞市人民医院住院治疗。现原告诉至我院请求，1、法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币11895元，2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求数额为12468元。
二被告辩称，在本案中，原告对本案的发生负有过错责任，原告因本案已被栖霞市公安机关做出行政处罚，因此其诉讼请求要求二被告承担全部的赔偿责任无法律依据；原告的诉讼请求明显过高，请求法庭依法驳回其高于法定金额的部分，具体的事实和理由我们将在法庭调查阶段说明。
经审理查明，2013年2月4日，在杨础镇岔河村因琐事徐某某、吕某某与徐国庆、徐建峰发生争执并相互撕打，徐国庆左腿被徐某某踢伤，吕某某将徐国庆的手指头咬伤。原告史慧芝系徐国庆妻子，在争执撕打过程中受伤。2013年2月4日，原告史慧芝伤后到栖霞市人民医院住院治疗4天，花费医疗费3260.45元，复印费40元，原告住院期间由其儿子徐建锋护理，系城镇居民。2013年2月24日，原告史慧芝治疗冠心病到栖霞市人民医院住院治疗11天，花费医疗费个人承担3691.51元。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局行政处罚决定书2份、门诊病历2份、住院病历2份、住院费单据3张、烟台市基本医疗保险统筹费用结算单1份、交通费单据28张、身份证复印件1份、复印费单据1份等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。本案中，原告史慧芝因琐事与被告徐某某、吕某某发生争执并撕打，撕打过程中原告史慧芝受伤到栖霞市人民医院住院治疗，上述事实有公安机关出具的行政处罚决定书予以认定，本案事实清楚，证据充分。原告史慧芝的损失二被告应予赔偿。原告王世章的损失有医疗费3260.45元、护理费320.24元（80.06元／天×4元）、误工费130.2元（32.55／天×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、复印费40元、交通费以150元为宜，共计4020.89元。原告史慧芝于2013年2月24日和2013年3月7日在栖霞市人民医院住院治疗，所诊断症状为冠心病，且距离双方争执间隔时间较长，原告未提交证据证实与双方争执有关系，本院不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
一、被告徐某某、吕某某于本判决生效后十日内赔偿原告史慧芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、交通费等共计4020.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由二被告承担50元，由原告史慧芝承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨丛瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0054号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某甲，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月12日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人钱超，江苏义扬律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人钱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审�查明，2014年11月29日15时许，被告人张某甲驾驶苏N×××××号小型轿车由北向南行驶至宿迁市宿城区蔡集镇西互通10KM＋100M处，撞到被害人蔡某丁驾驶的由东向西行使的电动自行车，致被害人蔡某丁受伤，两车受损。事发后，被告人张某甲拨打120急救电话后离开现场并指使他人顶替其承担责任。后被害人蔡某丁经医院抢救无效死亡。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人张某甲承担全部责任。经鉴定，被害人蔡某丁符合因交通事故致肢体损伤合并创伤性休克死亡。
另查明，被告人张某甲于2014年11月30日主动到公安机关接受处理并如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某甲及其亲属已与被害人蔡某丁的近亲属达成和解协议且已履行完毕，并取得对方谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人赵某、郑某、蔡某�、苑某、张某乙、蔡某乙、蔡某丙、李某、施某等人的证言，公安机关出具或调取的查获经过、接处警登记表、120出车信息及录音、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检照片及尸体检验意见书、道路交通事故认定书、被告人驾驶证及驾驶车辆行驶证、诊断证明、死亡证明、车辆技术检验报告、无违法犯罪记录情况说明、和解协议、谅解书、被告人张某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲及其亲属案发后与被害人近亲属达成和解协议且已履行，并取得对方谅解，经调查，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。综合全案情节，本院决定对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人张某甲的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄凤凤
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第01181号
原告江苏中瓯置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城36幢3楼。
法定代表人林明地，董事长。
委托代理人周业莽、倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
被告李海燕。
原告江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）与被告李海燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告中瓯公司的委托代理人倪晗到庭参加诉讼。被告李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中瓯公司诉称，2009年3月13日我司与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买我司开发的宿迁·淮海建材装饰城第17﹟幢第一层127号商铺。房屋总价款为218675元，被告应于2009年3月13日支付首付款113675元。同日，被告支付了56838元，并向我司出具欠条一张，载明欠到购房款56837元，限于2012年3月13日前归还，若逾期未缴清每天按0.1%收取滞纳金。欠款到期后，我公司多次以邮件、电话等方式催要欠款，但被告一直一拖再拖，至今分文未还。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告偿还我司欠款56837元，并承担违约金暂计54449.85元（以56837元为基数，按日1‰自2012年3月13日起计算至实际还清欠款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告李海燕未作答辩。
经审理查明：2009年3月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以3038.00元／㎡，总价218675元的价格购买原告开发的宿迁·淮海建材装饰第17﹟幢第一层127号房。合同签订当日，被告出具《欠条》一张，载明欠原告购房款56837元并承诺“限于2012年3月13日前归还，若逾期未缴清每天按0.1%收取滞纳金”。原告在该欠条上签字承诺“同意欠到2012年3月13日，如该商铺经营期满三年没有升值，此欠款不用偿还”。此后，被告未按期支付尚欠的购房款。
另查明，2013年本院在审理（2013）宿城开商初字第0051号案件过程中，委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司对宿迁·淮海建材装饰16幢109号房屋的价值进行了评估，其评估意见为328000元（原价值221029元）。
以上事实，有商品房买卖合同、欠条、（2013）宿城开商初字第0051号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告在平等自愿，协商一致的基础上签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，该合同依法成立且合法有效，双方均因按此约定履行合同义务。被告于2009年3月13日向原告出具《欠条》，原告在该欠条上签字“承诺”，双方的行为应视为对被告尚欠的首付款56837元如何支付问题达成了共识，形成了新的协议。受宏观经济形势的影响，包括涉案房屋在内的同一地段的商品房价格从2009年上半年起满三年后，处于上涨态势，属众所周知的事实。（2013）宿城开商初字第0051号民事判决书的价格评估意见也印证了这一事实。因此，被告应按《欠条》的约定付清首付款，现被告逾期履行支付房款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海燕于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中瓯置业有限公司购房款56837元，并支付违约金（以56837元为基数，按日1‰自2012年3月14日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，公告费480元，合计3006元，由被告李海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2526元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年七月九日
书 记 员 李宵骁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执553号
申请执行人：成伟军，男，汉族，1971年11月出生，无固定职业，住湖南省韶山市。
被执行人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏审徐州市沛县城镇歌风路6号。
法定代表人：张开文，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新01民终506号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司银行存款261975.03元；
二、冻结、划拨被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年五月十日
书记员 王 涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初763号
原告：刘金荣，农民。
委托代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。
被告：万连元，农民。
被告：张树海，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：李益民，总经理。
委托代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。
原告刘金荣与被告万连元、张树海、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘金荣的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计71491.71元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万连元辩称：事故车辆系被告张树海所有，事故发生在受被告张树海雇佣期间。
被告张树海辩称：依法判决。
被告阳光财险天津市分公司辩称：事故车辆在被告阳光财险天津市分公司投保了交强险、500000元的第三者责任险，并投有不计免赔。被告阳光财险天津市分公司同意在保险范围和限额内对原告合理合法损失进行赔偿。
经审理查明：2015年11月4日10时00分，被告万连元驾驶津A×××××／津B×××××号半挂车在205线黄骅市齐家务金龙加油站便道倒车时与后方正在卖煎饼的原告刘金荣及其煎饼车相撞，造成原告刘金荣受伤及车辆损坏的交通事故。原告刘金荣伤情：1、左足第1跖骨开放粉碎骨折。2、左足楔骨骨折等。原告刘金荣伤残评定为十级伤残。该事故经黄骅市公安交警大队处理认定：万连元负事故的全部责任，刘金荣无事故责任。
另查：被告万连元驾驶的津A×××××／津B×××××号车的实际车主为被告张树海，被告万连元系被告张树海雇佣司机。该车在被告阳光财险天津市分公司投保了交强险、500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张树海为原告刘金荣垫付医疗费用21628.71元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘金荣损失如下：
1、医疗费21778.71元，证据是黄骅市骨科医院诊断证明、收费票据、住院病历、用药清单。
2、住院伙食补助费5600元（100元／天×56日），住院56天，每天100元，证据是病历。
3、误工费5066元（15410元／年÷365天×120天），本院确认原告误工时间120天，误工费标准按河北省2015年农、林、牧、渔收入15410元／年计算，证据是病历、户籍证明等。
4、护理费7094元（46239元／年÷365天×56天×1人），原告刘金荣在住院期间由其丈夫王伟护理，护理费标准按河北省2015年度全省在岗职工年平均工资46239元计算，证据是原告住院病历、护理人员户口页。
5、残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10），原告伤残评定为十级伤残，伤残赔偿金按河北省2016年河北省农村居民标准计算，证据是是司法鉴定意见书、户口页。
6、伤残鉴定费800元，证据是票据。
7、精神损害抚慰金6000元，法院酌定。
8、交通费500元，法院酌定。
9、被抚养人生活费451元，原告刘金荣儿子王东宇，1999年6月13日出生，抚养费按河北省2016年农村居民标准计算，原告请求在支持范围内，证据是家庭关系证明、户口页。
10、三轮车损失600元，法院结合证据酌定。
本院认为：交警部门对该事故作出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告刘金荣的上述损失69991.71元，先由被告阳光财险天津市分公司在津A×××××／津B×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费21778.71元中的10000元；伤残赔偿限额项下赔付误工费5066元、护理费7094元、残疾赔偿金22553元（含抚养费）、伤残鉴定费800元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，计款：42013元；财产赔偿限额项下赔付三轮车损失600元。原告刘金荣的其余损失：剩余医疗费11778.71元、住院伙食补助费5600元，计款：17378.71元，由被告阳光财险天津市分公司在津A×××××／津B×××××号车所投第三者责任险限额内依责（100%）赔付17378.71元。被告阳光财险天津市分公司共赔付原告刘金荣损失69991.71元。被告万连元在本案中不承担责任。被告张树海不再履行赔偿义务。原告刘金荣保险赔付款到位后，返还被告张树海垫付款21628.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告刘金荣各项损失69991.71元；
二、被告万连元在本案中不承担赔偿责任；
三、被告张树海不再履行赔偿义务；
四、原告刘金荣保险赔付款到位后，返还被告张树海垫付款21628.71元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年五月六日
书记员 韩明鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执167号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
被执行人：朱定明，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：李晓琴，女，1962年1月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：李宗元，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人朱定明、李晓琴、安徽江北工程车辆有限公司、李宗元金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2051号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人李宗元名下位于房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年四月十四日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执167号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。被执行人：朱定明，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：李晓琴，女，1962年1月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：李宗元，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人朱定明、李晓琴、安徽江北工程车辆有限公司、李宗元金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2051号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人李宗元名下位于房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年四月十四日书记员  朱周琼
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第95号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，地址：常宁市青阳中路。
法定代表人黄敦福，该行董事长。
被告：雷运成，男，汉族，1968年8月17日出生。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告雷运成借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司因被告雷运成拒不履行还款义务。为防止被告雷运成转移藏匿财产，于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告雷运成在金融机构的存款23000元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告雷运成在金融机构的存款23000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 珀
二〇一五年九月十四日
书记员 杨晓华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第142号
原告杜某某，现住白城市。
委托代理人马立，系吉林金辉律师事务所律师
被告李某某，男，汉族，1974年10月17日生，现下落不明，（经法院公告传唤无正当理由未到庭）
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月30日登记结婚，夫妻共有一子李某某，现已成年。婚后因双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，导致原被告夫妻关系恶化，2012年5月份开始，原告就下落不明，原告曾于2013年和2014年两次向法院起诉离婚，均因找不到被告无法送达。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令原被告离婚。
被告未答辩。
根据原告的诉讼请求本案重点查明的问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、结婚证复印件一份（与原件核对无异议），证明原、被告系夫妻关系。
2、白城市东胜乡友利村民委员会出具的证明一份，证明被告自2012年5月份至今下落不明。
3、判决书复印件一份，裁定书复印机那一份（与原件核对无异议），证明原告曾起诉过两次，原被告夫妻感情破裂，无和好可能。
根据原告的陈述及本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告于2007年11月30日登记结婚，原被告子女李某某，1996年5月10日生，现已成年。婚后夫妻经常发生争吵，白城市东胜乡友利村民委员会出具的证明，可证明被告李秋是白城市东胜乡友利村二社村民，2012年5月份至今未曾回村，去向不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”被告离家以后，严重伤害了夫妻感情，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院应准予。
综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告李秋离婚；
案件受理费300.00元、公告费570.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 杨国发
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王曹阳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初963号
原告:朋望龙，男，1940年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：查达炎，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：查文琴，女，1990年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：程航，该公司经理。
原告朋望龙与被告查达炎、查文琴、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。在审理过程中，原告朋望龙于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朋望龙自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朋望龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朋望龙负担。
审判员 周 峻
二〇一八年五月十四日
书记员 程唐新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执635号
谢玮兵：
本院受理执行的（2017）宁0423执635号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1159号
原告侯战战，男，1970年10月6日出生，汉族，农民。
被告张超飞，男，汉族，农民，成年。
原告侯战战与被告张超飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯战战到庭参加了诉讼，被告张超飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告侯战战诉称：2014年11月，被告张超飞以急需用钱为由在我处借款20000元，约定一周内归还，到期后未归还借款，2015年11月被告补写了借条，但是至今仍未归还借款，故起诉要求被告归还借款20000元。
被告张超飞未到庭无辩词。
经审理查明：2014年11月间，被告张超飞在原告侯战战处借款20000元，因被告未归还该款，2015年11月3日被告给原告出具了借条，借条载明：“借条借到侯战战人民币贰万元整。张超飞2015年11月3日”。后原告持借条多次找被告索要借款未果，原告于2016年3月9日诉至本院，要求被告归还借款20000元。因被告未到庭，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告陈述、借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：借款应当按期清偿。被告张超飞在原告处借款，给原告出具有借条，因被告未到庭，视为放弃质证，故对原告提交的借条本院予以确认。原、被告双方借贷法律关系明确，现原告持借条索要借款，合法有据，故对原告侯战战要求被告张超飞归还借款20000元之请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张超飞于判决生效后十日内归还原告侯战战借款20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张超飞负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖阿琳
人民陪审员 胡 泊
人民陪审员 张艺凡
二〇一六年五月三日
书 记 员 王亚萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1041号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告张丽娟。
被告吕建利，系被告张丽娟之夫。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告张丽娟、被告吕建利、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款104400元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张丽娟、被告吕建利、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款104400元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 凯
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 韩贤娴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1041号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告张丽娟。
被告吕建利，系被告张丽娟之夫。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告张丽娟、被告吕建利、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1160.5元，诉讼保全费1042元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。
审判员 刘 凯
二〇一六年六月六日
书记员 韩贤娴（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初852号
原告:沭阳亚邦脚手架安装有限公司,住所地沭阳县怡华苑小区19幢3号。
法定代表人：刘�峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告:顾兴光，男，1961年11月30日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：汤云雷，江苏韵律律师事务所律师。
被告：连云港市兴云建筑安装有限公司，住所地灌云县侍庄星云开发区。
法定代表人不详。
原告沭阳亚邦脚手架安装有限公司与被告顾兴光、连云港市兴云建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
原告沭阳亚邦脚手架安装有限公司诉称，2016年8月21日，原告与两被告签订脚手架、防护设施搭设劳务合同，�定两被告将灌云县金德花园1#、5#、6#、11#、12#、15#、22#、29#共计八栋房屋的外脚手架搭拆、模板支撑体系材料等工作量发包给本案原告，原告按照约定完成了相关义务。2016年11月20日，经双方结算，两被告应付给原告劳务款2305145.82元，截止目前尚欠553545.82元，经多次索要未果，现诉至法院。
被告顾兴光、连云港市兴云建筑安装有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查查明，2016年8月21日，被告顾兴光以“连云港市兴云建筑工程有限公司灌南县金德花园项目部”的名义，与原告签订了《脚手架、防护设施搭设劳务合同书》，约定由原告方承包灌云县金德花园1#、5#、6#、11#、12#、15#、22#、29#共八栋房外脚手架搭拆、模板支撑体系材料等工作量，并根据甲方提供的施工图、设计变更和甲方的要求完成本工程的以下项目：……
本院认为：涉案的《脚手架、防护设施搭设劳务合同书》为建设工程施工合同，本案应按照不动产纠纷确定管辖，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送灌云县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 纪石平
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王晓萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0891民初852号原告:沭阳亚邦脚手架安装有限公司,住所地沭阳县怡华苑小区19幢3号。法定代表人：刘�峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。被告:顾兴光，男，1961年11月30日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：汤云雷，江苏韵律律师事务所律师。被告：连云港市兴云建筑安装有限公司，住所地灌云县侍庄星云开发区。法定代表人不详。原告沭阳亚邦脚手架安装有限公司与被告顾兴光、连云港市兴云建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告沭阳亚邦脚手架安装有限公司诉称，2016年8月21日，原告与两被告签订脚手架、防护设施搭设劳务合同，�定两被告将灌云县金德花园1#、5#、6#、11#、12#、15#、22#、29#共计八栋房屋的外脚手架搭拆、模板支撑体系材料等工作量发包给本案原告，原告按照约定完成了相关义务。2016年11月20日，经双方结算，两被告应付给原告劳务款2305145.82元，截止目前尚欠553545.82元，经多次索要未果，现诉至法院。被告顾兴光、连云港市兴云建筑安装有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查查明，2016年8月21日，被告顾兴光以“连云港市兴云建筑工程有限公司灌南县金德花园项目部”的名义，与原告签订了《脚手架、防护设施搭设劳务合同书》，约定由原告方承包灌云县金德花园1#、5#、6#、11#、12#、15#、22#、29#共八栋房外脚手架搭拆、模板支撑体系材料等工作量，并根据甲方提供的施工图、设计变更和甲方的要求完成本工程的以下项目：……本院认为：涉案的《脚手架、防护设施搭设劳务合同书》为建设工程施工合同，本案应按照不动产纠纷确定管辖，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送灌云县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张大鹏审 判 员  纪石平人民陪审员  杨 洋二〇一八年七月十六日书 记 员  王晓萌
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初108号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人吴照鹏，男，1996年3月1日出生，苗族，初中文化，贵州省从江县人，住从江县。因涉嫌非法持有枪支罪，经贵州省榕江县公安局决定，于2016年4月27日被取保候审；经榕江县人民检察院决定，于2016年8月8日被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉﹝2016﹞114号起诉书指控被告人吴照鹏犯非法持有枪支罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人吴照鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日左右，被告人吴照鹏通过QQ向他人以1200元的价格购得一支射钉器改装的枪支，并将枪支藏放于从江县×××的家中。2016年4月27日，被告人吴照鹏到榕江县古州镇车江八村（月寨村）附近的高铁桥下打鸟时，被榕江县公安局特巡警大队民警当场查获。经鉴定，被告人吴照鹏持有的枪支为以火药为动力的枪支。公诉机关认为被告人吴照鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，2016年3月下旬，被告人吴照鹏在网上通过QQ联系一名贩枪人员，并通过QQ绑定银行卡转帐的方式以1200元的价格向其购买了一支射钉器改装的枪支，贩枪人员通过快递将枪支寄给吴照鹏，当月28日，吴照鹏收到枪支并将枪支藏放于从江县×××家中的自己卧室内。2016年4月27日，吴照鹏携带该枪支到榕江县古州镇车江八村（月寨村）亲戚家吃喜酒，当日下午4时许，吴照鹏持该枪支到车江八村附近的高铁桥下面打鸟时，被途径此处的榕江县公安局特巡警大队民警当场抓获。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，吴照鹏持有的射钉器改装的枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人吴照鹏在庭审过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人吴照鹏的户籍证明；3、被告人吴照鹏的供述；4、指认枪支照片；5、鉴定文书；6、扣押物品清单、随案移送清单；7、关于抓获吴照鹏的事情经过等。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴照鹏违反枪支管理规定，非法持有射钉器改装的火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴照鹏犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴照鹏归案后如实交代其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人吴照鹏适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人吴照鹏从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴照鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的射钉器改装的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 龙上尉
人民陪审员 陈书瑞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴雄辉
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2196-1号
申请执行人：陆彦成（曾用名陆延程），男，1940年2月12日生，汉族，现住长岭县。
申请执行人：张淑梅，女，1945年8月6日生，汉族，现住同上。
被执行人：周景峰，男，1965年9月6日生，汉族，职员，现住宁江区。
申请执行人陆彦成、张淑梅与被执行人周景峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月10日作出（2015）宁民初字第2885号民事判决书，内容如下：被告周景峰于本判决生效后立即偿还原告陆彦成、张淑梅欠款15万元，并支付利息（其中10万元自2014年6月21日起按年利率6%支付利息至还款之日止，其中5万元自2014年4月6日起按年利率6%支付利息至还款之日止。）案件受理费3300元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款15万元，承担本案执行费，诉讼费用。本院于同日立案，在执行过程中，经申请人同意，冻结被执行人工资用来偿还执行款，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第2885号民事判决书，本院终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年六月十二日
书记员 曹世鹏
山东省济南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）济中法执字第24-1号
本院在执行申请执行人赵宇与被执行人齐金花、陈泰宇、山东顺达福经贸有限公司、孙中兴、杨永增、齐金环、陈庆梁借款合同纠纷一案中，申请执行人赵宇申请将被执行人齐金花、陈泰宇、山东顺达福经贸有限公司、孙中兴、杨永增、齐金环、陈庆梁纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人齐金花、陈泰宇、山东顺达福经贸有限公司、孙中兴、杨永增、齐金环、陈庆梁拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将齐金花、陈泰宇、山东顺达福经贸有限公司、孙中兴、杨永增、齐金环、陈庆梁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十一日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第612号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化东昌区中国福利彩票
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化东昌区中国福利彩票土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第612号执行一案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年八月十一日
书记员 ：成帛霖