wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39572号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：鲍克军，男，1972年8月23日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告鲍克军信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,735.83元。原告诉称,被告鲍克军系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,735.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民三终字第286号
上诉人（原审原告）黄改僧，农民。
委托代理人倪胜群，任县城关民众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）任县西固城乡翟庄村村民委员会（任城新区现代农业示范园区翟庄社区居民委员会）。
法定代表人赵文江，该社区居民委员会主任。
委托代理人刘志军、王志云，任县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人黄改僧与被上诉人任县西固城乡翟庄村村民委员会定金合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2008年11月被告翟庄村村民委员会将150亩承包地另行发包，原告黄改僧投标后以每亩340元的价格中标。原告于当年11月24日按约定交了10000元押金，被告给原告出具了收到10000元押金的证明条。因被告没有腾清承包地，原告没有交纳承包费，被告于2009年5月将承包地发包给上一期承包者杜兴民，结果被告没有将承包地发包给原告，也没有将10000元押金返还给原告。
原审判决认为，2008年11月原告中标后向被告交纳了10000元押金（证明条上是压金），因被告没有腾清承包地，原告没有交纳承包费，被告于2009年5月将150亩承包地发包给他人，由于原、被告双方的原因，导致本案承包合同没有履行，但被告仍将10000元押金占有没有法律依据，应将10000元押金返还给原告。被告主张此押金系报名费，不予返还给原告，这一主张违背常理，不予支持。原告主张被告应双倍返还定金20000元，因本案款项为押金而不是定金，不适用定金罚则，所以对原告这一双倍返还定金20000元的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，判决如下：一、被告任县西固城乡翟庄村村民委员会（任城新区现代农业示范园区翟庄社区居民委员会）于本判决生效之日起五日内返还原告黄改僧押金10000元；二、驳回原告黄改僧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任县西固城乡翟庄村村民委员会（任城新区现代农业示范园区翟庄社区居民委员会）负担。
上诉人黄改僧不服河北省任县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，⑴在投保之前约定，中标者交定金1万元，于2009年6月1日之前交清全部承包费，发包方于2009年6月1日之前交付承包土地，如承包方违约定金不退，发包方违约双倍返还定金。交定金后（收款方错写成压金），翟庄村委会因改选班子不让我承包该村的土地，违约者是翟庄村委会。原审认定合同没有履行是双方责任错误。⑵上诉人没有违反约定，证明条是压金是收款人的笔误，应当按照返还上诉人定金。请求法院改判翟庄村村民委员会返还上诉人定金2万元。
上诉人任县西固城乡翟庄村村民委员会不服河北省任县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，⑴原审判决认定村委会在发包土地过程中有过错不对，上诉人明确规定中标后15天交纳承包费，农作物因季节性，规定第二年麦后交付土地，即2009年6月5日（小麦收割后）交付。黄改僧中标后，15天内未交纳承包费导致第一轮承包未果。大块土地向社会承包是一项很严肃的事情，交纳报名费（押金）才有投标资格，黄改僧拒绝交纳承包费导致第一轮承包流拍，报名费1万元按常理不能返还。土地承包花费大量人力物力，黄改僧中标违约，其主张违背常理并无法律依据。在认定事实错误的前提下，村委会承担违约责任，返还1万元错误。请求法院依法撤销原判，改判驳回黄改僧的起诉。
经审理查明任县西固城乡翟庄村村民委员会收到黄改僧1万元，并出具证明条，内容为：“收到台南黄改僧包地压金壹万元（10000元），翟庄村委员会，08.11.24”。并加盖任县西固城乡翟庄村村民委员会公章。诉讼双方对于压金性质并无书面合同约定。
上述事实由双方当事人陈述及原审提交的证据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，定金应当以书面合同形式约定。本案中对于涉案10000元形成书面文字是“包地压金”性质。诉讼双方对该款性质表述并不一致，从“包地压金”用途看，该款应为竞拍承包土地资格的保证金，由于双方没有形成含有定金特性的违约定金罚则约定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”的规定，因双方在合同既未使用“定金”字样，也未采用对定金性质的表述，双方所主张按定金合同处理，不应支持。鉴于涉案承包土地在事实上最终并未承包给黄改僧，在双方未约定“包地压金”性质应为定金的情形下，任县西固城乡翟庄村村民委员会（以下称村委会）应当将该“包地压金”10000元退还给黄改僧。村委会提出报名费10000元不应返还问题。因原审时村委会对于黄改僧是否违约及造成损失并未提出反诉请求，本院对于黄改僧在承包土地时是否构成违约不予审查，如诉讼双方均认为对方在承包土地时构成违约对其造成了损失，可另行主张。故对于村委会的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定本案款项不是定金正确，判决结论适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费300元，由上诉人黄改僧负担150元，由任县西固城乡翟庄村村民委员会（任城新区现代农业示范园区翟庄社区居民委员会）负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 邓永胜
审判员 刘计虎
审判员 崔丽华
二〇一五年十一月二日
书记员 张姿巍
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杏行初字第78号
原告北京江河中天工程技术有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门内大街188号B502室。
法定代表人王水霞，董事长。
委托代理人杨桂芳，该公司职员。
委托代理人赵智平，山西维科律师事务所律师。
被告太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。
法定代表人肖新卯，局长。
委托代理人张晋峰，该局土地利用处科员。
委托代理人任重，该局政策法规处科员。
原告北京江河中天工程技术有限公司（以下简称江河中天公司）诉被告太原市国土资源局（以下简称市国土局）不履行土地登记法定职责一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼，本院7月29日作出裁定，不予立案，原告不服上诉后，太原市中级人民法院于10月27日作出终审裁定，指令本院立案受理。本院11月23日受理后，11月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于12月25日公开开庭审理了本案。原告江河中天公司委托代理人杨桂芳、赵智平，被告市国土局委托代理人张晋峰、任重均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江河中天公司诉称，原告通过合法程序取得韶曦别墅区中B型62-71等21个别墅楼座的所有权后，多次向被告申请办理上述别墅楼座的土地使用权证，但被告一直不予受理。2015年5月19日再次通过邮寄方式向被告申请，被告依然不予受理，被告的不作为行为，严重损害了原告的合法权益，故请求判令被告受理原告的申请，给原告办理土地登记。
原告提供的证据有：土地登记申请书的邮寄单。
被告市国土局辩称，依据《土地登记办法》的规定，申请土地登记不仅需要递交申请书，而且还需要提交申请人身份证明、土地权属来源证明等相关材料，原告只给本机关邮寄了一份申请书，并未提交其他材料，本机关未予受理是正确的。因原告未留下联系方式，所以未能及时告知。原告起诉理由不成立，应予驳回。
被告提供的证据有：原告邮寄的申请书一份。
经庭审质证，原、被告对双方的证据均无异议。
对于证据，本院认为，原、被告证据因相互无异议，故予以采信。
根据上述已经采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年5月18日，原告通过邮寄方式向被告递交土地登记申请书，申请办理位于太原市平阳路韶曦别墅区B型62-71等21个别墅楼座的土地使用权证。被告未予受理，也未通知申请人。7月20日，原告起诉要求被告履行土地登记法定职责。
本院认为，被告作为太原市土地管理行政主管部门，办理土地使用权登记是其法定职责，依据《土地登记办法》第九条“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证等材料，本案中，原告仅向被告邮寄一份申请书，不符合受理的基本条件，故被告未予受理并无不违法。至于原告诉称土地是通过法院公开拍卖取得，法院已经向被告发出了协助执行通知书，被告系拒不履行法院的生效文书的情况，属另一法律关系，不属于本案审查范围。原告未在申请书上留下联系方式是导致被告未能及时告知的原因，所以，原告起诉被告不作为理由不成立，其诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告北京江河中天工程技术有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告北京江河中天工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 任柏年
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 判 决 书（2015）杏行初字第78号原告北京江河中天工程技术有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门内大街188号B502室。法定代表人王水霞，董事长。委托代理人杨桂芳，女，1962年2月1日出生，汉族，该公司职员。委托代理人赵智平，山西维科律师事务所律师。被告太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。法定代表人肖新卯，局长。委托代理人张晋峰，男，该局土地利用处科员。委托代理人任重，男，该局政策法规处科员。原告北京江河中天工程技术有限公司（以下简称江河中天公司）诉被告太原市国土资源局（以下简称市国土局）不履行土地登记法定职责一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼，本院7月29日作出裁定，不予立案，原告不服上诉后，太原市中级人民法院于10月27日作出终审裁定，指令本院立案受理。本院11月23日受理后，11月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于12月25日公开开庭审理了本案。原告江河中天公司委托代理人杨桂芳、赵智平，被告市国土局委托代理人张晋峰、任重均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江河中天公司诉称，原告通过合法程序取得韶曦别墅区中B型62-71等21个别墅楼座的所有权后，多次向被告申请办理上述别墅楼座的土地使用权证，但被告一直不予受理。2015年5月19日再次通过邮寄方式向被告申请，被告依然不予受理，被告的不作为行为，严重损害了原告的合法权益，故请求判令被告受理原告的申请，给原告办理土地登记。原告提供的证据有：土地登记申请书的邮寄单。被告市国土局辩称，依据《土地登记办法》的规定，申请土地登记不仅需要递交申请书，而且还需要提交申请人身份证明、土地权属来源证明等相关材料，原告只给本机关邮寄了一份申请书，并未提交其他材料，本机关未予受理是正确的。因原告未留下联系方式，所以未能及时告知。原告起诉理由不成立，应予驳回。被告提供的证据有：原告邮寄的申请书一份。经庭审质证，原、被告对双方的证据均无异议。对于证据，本院认为，原、被告证据因相互无异议，故予以采信。根据上述已经采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年5月18日，原告通过邮寄方式向被告递交土地登记申请书，申请办理位于太原市平阳路韶曦别墅区B型62-71等21个别墅楼座的土地使用权证。被告未予受理，也未通知申请人。7月20日，原告起诉要求被告履行土地登记法定职责。本院认为，被告作为太原市土地管理行政主管部门，办理土地使用权登记是其法定职责，依据《土地登记办法》第九条“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证等材料，本案中，原告仅向被告邮寄一份申请书，不符合受理的基本条件，故被告未予受理并无不违法。至于原告诉称土地是通过法院公开拍卖取得，法院已经向被告发出了协助执行通知书，被告系拒不履行法院的生效文书的情况，属另一法律关系，不属于本案审查范围。原告未在申请书上留下联系方式是导致被告未能及时告知的原因，所以，原告起诉被告不作为理由不成立，其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告北京江河中天工程技术有限公司的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告北京江河中天工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李保欢人民陪审员  姚晓仙人民陪审员  任柏年二〇一五年十二月三十日书 记 员  武ＸＸ
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第661号
原告：陈某，农民。
被告：葛某，饶阳县饶阳镇罗屯村，农民。
本院在审理原告陈某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 吕志欣
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14516号
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路国际商会中心1、2、25、26楼。
负责人刘凌，行长。
委托代理人杨娜，广东深和律师事务所律师。
被告张李静，女，汉族，1968年11月4日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人李朝阳，系被告的丈夫。
上列原、被告信用卡纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨娜、被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计1202714.06元（截至2016年5月9日，其中本金977565.93元，利息35259.19元，滞纳金96338.6元，分期付款手续费93550.34元），并承担自2016年5月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对欠款的事实予以认可，本金就是97万多，目前答辩人也比较困难，本金、利息应该还的答辩人会还，但滞纳金和罚息过高。
本院查明的事实
被告在原告处填写了一份浦发私人银行美国运通信用卡邀请书，申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年12月31日获得批准，卡号为37×××05，在申请人声明条款中，原告填写“已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列条款”。在申请人声明条款中约定，原告已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意接受之约束，申请材料上第七条计息及收费政策规定：1.持卡人持信用卡交易时选择了最低还款方式，则不再享受免息还款待遇；2.持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；3.首月最低还款额的比例为10%；4.信用卡透支，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。5.持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。6.持卡人应在信用卡中心核定的信用额度内用卡，如经持卡人授权开通超限额用款服务，一旦超出信用卡中心核定的信用额度用卡时，须将超额部分资金全部还清，同时须支付按超出额度部分的5%的超限费。还约定信用卡收费项目：免息期最长50天；利息0.05%；信用卡年费主人卡1万/年，附属卡5000元/年（首0张免费）；滞纳金为逾期还款的5%；自由分期/账单分期：6期0.78%/期，12期0.74%/期，15期0.75%/期，18期0.76%/期，24期0.76%/期。被告领取信用卡后，自2015年1月9日起，开始陆续刷卡消费，但未及时归还借款，并于2015年5月、7月、8月通过电话的方式向原告申请12期及24期的分期付款，截止2016年5月9日，被告共计欠付原告本金977565.93元、利息35259.19元、滞纳金96338.6元、分期付款手续费93550.34元。
判决结果
本院认为，原告向被告发出信用卡，被告可在原告给予的信用额度内先消费后还款。原、被告产生借贷法律关系，被告应按合约的约定按时分期还款。被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约。截至2016年5月9日，被告尚欠原告本金977565.93元、利息35259.19元、滞纳金96338.6元、分期付款手续费93550.34元，共计1202714.06元，原告请求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。原告提出2016年5月9日以后的利息及滞纳金应按双方合同约定标准计算至被告清偿之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张李静于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行借款本金977565.93元、利息35259.19元、滞纳金96338.6元、分期付款手续费93550.34元（利息、滞纳金、分期付款手续费暂计至2016年5月9日，此后利息、滞纳金、分期付款手续费按中国人民银行的规定以及双方合同约定标准计算至被告实际支付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15624元，财产保全费5000元由被告张李静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十月十日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执89号
申请执行人涂军卫，男，1949年12月10日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人欧阳春，男，1962年9月9日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
本院在执行涂军卫与欧阳春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人欧阳春下落不明且无可供执行的财产，申请执行人涂军卫亦无法提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师豫江
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年四月十日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执89号申请执行人涂军卫，男，1949年12月10日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人欧阳春，男，1962年9月9日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。本院在执行涂军卫与欧阳春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人欧阳春下落不明且无可供执行的财产，申请执行人涂军卫亦无法提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师豫江审判员  覃汉云审判员  谢祥兵二〇一七年四月十日书记员  郑 宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初414号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王豪，男，1989年4月25日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪于2010年12月31日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月24日被新郑市公安局刑事拘留，2017年1月6日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人乔留栓，河南译达律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人王豪犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某2向本院提起附带民事诉讼。2017年6月12日，被告人王豪的亲属与马某2就赔偿事宜达成一致，赔偿马某2各项损失共计3万元并取得谅解，当日经本院准许马某2撤回对王豪的赔偿请求。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人王豪及其辩护人乔留栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年6月26日14时许，在新郑市新村镇城轨交通学校北校区工地，被告人王豪因琐事与被害人马某2发生争执，后王豪用拳头对马某2进行殴打，致马某2左侧面部受伤，当日新郑市中医院诊断证明显示其左侧鼻骨骨折。2015年7月2日，新郑市公安局法医鉴定中心对被害人马某2的鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤鉴定结论为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王豪的供述和辩解，被害人马某2的陈述，证人马某1、杨某、董某1、董某2、刘某、田某的证言，鉴定意见，辨认笔录及书证等证据。认为王豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认为王豪有犯罪前科，系坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王豪对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人对指控王豪犯故意伤害罪不持异议，但辩称王豪系坦白，平时表现好，积极赔偿被害人，希望对王豪从轻处罚。
经审理查明,2015年6月26日14时许，在新郑市新村镇城轨交通学校北校区工地，被告人王豪因琐事与被害人马某2发生争执，后王豪用拳头对马某2进行殴打，致马某2左侧面部受伤，当日新郑市中医院诊断证明显示其左侧鼻骨骨折。2015年7月2日，新郑市公安局法医鉴定中心对马某2的鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤进行鉴定，结论为轻伤二级。
另查，2017年6月12日，被告人王豪的亲属与被害人马某2就赔偿事宜达成一致，赔偿马某2各项损失共计3万元并取得谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王豪供述，他于2015年5月和周现民到新村镇城轨学校北区工地作水电工。当年6月26日14时许，他和几个同事干活时停了电，刘发就去检查电源及线路，一会儿，他听到刘发和人吵架，便和田杰到跟前看到几个批墙工人和刘发争吵，电线插头在一旁仍着，他给工头范永州打电话时一个男的上前推了刘发一把，他说把插头弄掉还恁厉害，话刚说完对方一个高个子男的拉住他的胳膊，他用右手朝对方的左侧面部打了一拳，顿时高个男子的鼻子流了血，另一个男的照田杰的腿上跺了一脚就跑，他和田杰去追时被赶到的范永州劝回，各自开始干活了。
2、被害人马某2陈述的内容与被告人王豪供述的内容基本一致，并能相互印证。
3、证人马某1、杨某、董某2、刘某分别证实的内容与被告人王豪供述的内容基本一致，并能相互印证。
4、证人董某1证实，2015年6月26日14时许，他在学校工地巡视时得知12号楼二楼有人打架，赶到12号楼跟前看到董某2、刘某和几个工人往下跑，后边几个水电工在追赶，接着他劝解双方不要打架，这时一个工人鼻子流着血赶到跟前，他让双方的工头把事情处理好。
5、证人田某证实，2015年6月26日14时许，在新村镇城轨学校12号楼工地，水电工几个人与批墙的几个工人因电线插头双方发生了争吵，后引起了厮打。
6、辨认笔录及照片，显示被害人马某2辨认出2015年6月26日14时许打伤他的人系王豪。
7、新郑市公安局法医鉴定中心的（新）公（刑）鉴（法医）字〔2015〕0698号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为马某2的鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度评定为轻伤二级。
8、受案登记表，显示案件的来源。
9、侦破报告、抓获证明、到案经过，显示案件侦破情况及被告人王豪的到案经过。
10、户籍证明，显示被告人王豪系完全刑事责任能力人。
11、本院（2011）新刑初字第100号刑事判决书及前科证明，显示被告人王豪违法犯罪及刑罚处罚情况。
12、协议书、收条、谅解书，显示2017年6月12日，被告人王豪的亲属与被害人马某2就赔偿事宜达成一致，赔偿马某2各项损失共计3万元并取得谅解。
本院认为,被告人王豪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王豪应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王豪的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、有犯罪前科，可以酌情从重处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。公诉机关对被告人王豪提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王文君
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初39号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人詹某某，男，1990年7月4日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。2018年1月2日因准驾不符被汕头市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月23日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月2日10时25分许，被告人詹某某酒后驾驶与其准驾不符的无牌二轮摩托车沿汕头市金平区东厦路自北向南行驶至东厦、金砂路口时被执勤民警查获。经检验，被告人詹某某血液中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场检查记录及现场图，查获地点及车辆等照片，驾驶人及机动车信息资料，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，户籍材料，被告人詹某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人詹某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人詹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人詹某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年2月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈学之
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初101号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告韩涛。
本院于2016年1月6日立案受理原告天津市凤合物业管理有限公司诉被告韩涛物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 王启迪
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2120号
原告:商丘豫宁食品有限公司，住所地：河南省夏邑县振兴大道东段北侧。统一社会信用代码914114265698188437。
法定代表人：臧四化，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：柴站良，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：柴冬梅，女，1979年6月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。代理权限：特别授权。
原告商丘豫宁食品有限公司与被告柴站良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘豫宁食品有限公司委托诉讼代理人翁庆丰、被告柴战良委托诉讼代理人柴冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘豫宁食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴战良给付货款87000元；2、本案诉讼费由被告柴战良承担。事实与理由：2015年10月22日至2016年1月22日，被告多次购买原告生产的淀粉，经结算被告尚欠原告货款134250元，其中有被告妻子李金环欠款47250元，原告暂时保留对该款的诉权，请求被告偿还其签名的87000元。
被告柴战良承认原告商丘豫宁食品有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告柴战良于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘豫宁食品有限公司87000元。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由被告柴战良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 李倩楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8912号
原告：蒋斌，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告蒋斌（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金25900元（自2016年2月4日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计259天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年2月5日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告蒋斌的诉讼请求。
本案受理费448元，由原告蒋斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8912号原告：蒋斌，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告蒋斌（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金25900元（自2016年2月4日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计259天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年2月5日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告蒋斌的诉讼请求。本案受理费448元，由原告蒋斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2167号
原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地:河北省邢台市桥西区。
法定代表人：任维真。
委托代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1980年11月11日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被告：李瑞霞，女，1980年2月15日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
被告：刘飞，男，1978年8月30日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
中国银行股份有限公司邢台分行与刘飞、刘勇、李瑞霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国银行股份有限公司邢台分行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司邢台分行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由中国银行股份有限公司邢台分行负担。
审判员 闫少华
二〇一七年十月十七日
书记员 王晓晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3197号
原告：单业兵，男，1959年12月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：孙丽慧，女，1983年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告单业兵诉被告孙丽惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单业兵到庭参加诉讼，被告孙丽惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单业兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与单业军（已殁）系夫妻关系。2012年7月27日，单业军以资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条为凭。因被告与单业军系夫妻关系，在单业军死亡后，原告向被告索要借款，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判为所请。
被告孙丽惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人单业军与被告孙丽惠于2005年11月25日登记结婚。单业军分别于2012年7月24日、2012年8月1日向原告借款70000元、80000元，并于2012年8月1日向原告出具一份借条，借条落款日期为2012年7月27日。后单业军于2015年9月去世，原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与单业军之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，单业军应对其借贷行为产生的债务承担清偿责任。因单业军已去世，且本案借款发生在单业军与被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告孙丽惠承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽惠于本判决生效后十日内偿还原告单业兵借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告孙丽惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆文婷
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 王伦章
二〇一七年十月十八日
书 记 员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初3197号原告：单业兵，男，1959年12月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：孙丽慧，女，1983年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告单业兵诉被告孙丽惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单业兵到庭参加诉讼，被告孙丽惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单业兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与单业军（已殁）系夫妻关系。2012年7月27日，单业军以资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条为凭。因被告与单业军系夫妻关系，在单业军死亡后，原告向被告索要借款，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判为所请。被告孙丽惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人单业军与被告孙丽惠于2005年11月25日登记结婚。单业军分别于2012年7月24日、2012年8月1日向原告借款70000元、80000元，并于2012年8月1日向原告出具一份借条，借条落款日期为2012年7月27日。后单业军于2015年9月去世，原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与单业军之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，单业军应对其借贷行为产生的债务承担清偿责任。因单业军已去世，且本案借款发生在单业军与被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告孙丽惠承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丽惠于本判决生效后十日内偿还原告单业兵借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告孙丽惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆文婷代理审判员  王丽娜人民陪审员  王伦章二〇一七年十月十八日书 记 员  程 浩附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页/共4页
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第864-2号
原告：罗金妹，女，1984年6月23日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：李达强，广东金科律师事务所实习律师。
被告：广州隽粤置业有限公司，住所地广州市经济技术开发区青年路336号科瑞大厦副楼305房，组织机构代码76193012-2。
法定代表人：单颂曦，该公司董事长。
委托代理人：范淑素，女，1984年12月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。系该公司员工。（委托期限：2015年6月15日至2015年7月23日）
委托代理人：陈莎莎，广州金鹏律师事务所律师。（委托期限：2015年7月23日至今）
委托代理人：梁昊，广州金鹏律师事务所律师。（委托期限：2015年7月23日至今）
本院受理的原告罗金妹诉被告广州隽粤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告以原告与被告已于庭外自行协商解决本案纠纷，现已履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告罗金妹的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗金妹撤回对被告广州隽粤置业有限公司的起诉。
案件受理费901元，由原告罗金妹负担。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 叶 斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执403号
申请执行人侯英良，男,汉族，湖南省安仁县人。
被执行人安仁县京京建材有限公司。
住所地：湖南省安仁县牌楼乡龙源村。
本院在执行申请执行人侯英良与被执行人安仁县京京建材有限公司劳动争议纠纷一案中，经多次执行。2016年9月28日双方达成和解协议。2016年12月至16日我院执行人员找申请执行人侯英良谈话，申请执行人侯英良举证被执行人安仁县京京建材有限公司已履行执行款90000元由申请执行人侯英良领取。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一七年三月十七日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执403号申请执行人侯英良，男,汉族，湖南省安仁县人。被执行人安仁县京京建材有限公司。住所地：湖南省安仁县牌楼乡龙源村。本院在执行申请执行人侯英良与被执行人安仁县京京建材有限公司劳动争议纠纷一案中，经多次执行。2016年9月28日双方达成和解协议。2016年12月至16日我院执行人员找申请执行人侯英良谈话，申请执行人侯英良举证被执行人安仁县京京建材有限公司已履行执行款90000元由申请执行人侯英良领取。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一七年三月十七日代理书记员  阳水源附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执172号
申请执行人王巍，女，1985年12月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人武汉市江岸区如水教育培训学校，住所地：武汉市江岸区胜利街315号六合新界1栋2楼。
法定代表人：盛琼，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初4863号民事判决书，向被执行人武汉市江岸区如水教育培训学校发出执行通知书，责令被执行人武汉市江岸区如水教育培训学校向申请执行人王巍支付41,092.10元及相应利息，执行费516元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张翠兰银行存款人民币41,608.1元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年五月三十日
书记员 余敏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初684号
原告：梧州市恒业物业管理有限公司，住所地广西梧州市长洲区菊湖路6号。
法定代表人：李世明。
委托诉讼代理人：蒙显华，男，该公司职员。
被告：黎丹红，男，1984年9月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告梧州市恒业物业管理有限公司与被告黎丹红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州市恒业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市恒业物业管理有限公司负担。
审判员 黄秋红
二〇一七年四月二十五日
书记员 程晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2124号
原告郓城县供销合作总社。
法定代表人王慎敏，职务：主任。
委托代理人：李勇（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告杨希朋，男，汉族，农民。
本院在审理原告郓城县供销合作总社与被告杨希朋租赁合同纠纷一案中，原告郓城县供销合作总社于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县供销合作总社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郓城县供销合作总社撤回起诉。
案件受理费人民币1563元，减半收取781.5元，由原告郓城县供销合作总社负担。
审判员 高天增
二〇一四年九月十一日
书记员 刘丰山
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4632号
申请执行人梁丽洪
被执行人陈小素。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3177号，依法向被执行人陈小素发出执行通知书，责令被执行人陈小素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小素(证件号码:)在省农信社的62×××80的存款人民币236800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 朱兆凌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3253号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长
被告：艾伍
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告艾伍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年五月十九日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3253号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长被告：艾伍原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告艾伍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年五月十九日书记员  周 鑫
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保61号
申请人董雨水，男，汉族，1969年9月2日出生，住修武县。
被申请人张瑞生，男，汉族，1949年10月29日出生，住修武县。
申请人董雨水于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人张瑞生在修武县城关镇财政所的房屋拆迁补偿款160000元。申请人已向本院提供了申请人在中国建设银行修武支行的储蓄存款160000元作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人董雨水的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人董雨水在中国建设银行修武支行的储蓄存款160000元；
二、冻结被申请人张瑞生在修武县城关镇财政所的房屋拆迁补偿款160000元。
案件申请费1320元，由申请人董雨水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范同顺
二〇一七年九月十二日
书记员 史一凡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第20291号
原告黄欣，女，1981年10月29日出生。
委托代理人高学安，北京市双利律师事务所律师。
被告宋喆，男，1978年3月5日出生。
原告黄欣诉被告宋喆返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张绪纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄欣到庭参加诉讼，被告宋喆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欣诉称：原、被告原系夫妻关系，2012年4月5日，原、被告协议离婚并签署了《离婚协议书》，载明：该车辆归原告所有......，被告承诺将车辆及手续交还原告。离婚后，被告一直没有履行交还车辆义务，故原告诉至法院，请求法院判决被告将×××福特小客车交还原告。
被告宋喆经本院传唤未到庭应诉。
经审理查明：原告黄欣与被告宋喆原系夫妻关系，2012年4月5日，原、被告协议离婚并签署《离婚协议书》，协议书约定：......三、2010年9月购有福特嘉年华汽车一辆（车牌号为×××），由于车款由协议人黄欣父母支付，故离婚后归女方所有。另，协议人宋喆在协议人黄欣不知情的情况下，在婚姻存续期间擅自处理了上述车辆，导致车辆及车辆相关文件均在第三人控制中，协议人宋喆承诺承担该车辆产生的一切法律责任，并承诺取回车辆及相关文件以返还协议人黄欣；因此造成的损失，由协议人宋喆自行承担相应的法律责任，并对协议人黄欣的损失作出赔偿；......。
另查，车牌号为×××的福特牌小型汽车现登记于原告黄欣名下。
上述事实，有原告的陈述、离婚证、《离婚协议书》、机动车综合信息查询结果等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告返还原告名下车牌号为×××的福特牌小型汽车一辆，但原告所依据之《离婚协议书》的内容显示，在原、被告于2012年4月5日协议离婚之时，诉争车辆已处在第三人控制之中，且本案中，原告亦未提交充分证据证实诉争车辆现处于被告控制中，因此，原告要求被告返还涉诉车辆，证据不足，本院不予支持。由于被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄欣的诉讼请求。
案件受理费二十五元由原告黄欣负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张绪纯
二〇一六年四月八日
书 记 员 谷晓玉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1512号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，董事长。
委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告：饶栓成，男，1966年4月24日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告饶栓成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初1512号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。法定代表人：党胜利，董事长。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被告：饶栓成，男，1966年4月24日出生，汉族，住宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告饶栓成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 鹏二〇一七年五月十八日书记员 陈松刚附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1798号
申请执行人：王元宝，男，1977年7月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：白德强，男，1971年3月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：廖金对，男，1975年5月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王元宝与白德强、廖金对民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3649号民事判决书一案中，被执行人白德强、廖金对应偿还申请执行人王元宝借款本金人民币49800元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1798号申请执行人：王元宝，男，1977年7月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：白德强，男，1971年3月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：廖金对，男，1975年5月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行王元宝与白德强、廖金对民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3649号民事判决书一案中，被执行人白德强、廖金对应偿还申请执行人王元宝借款本金人民币49800元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年九月二十五日书记员  陈伟南
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1560号
原告：蔡抛，男，汉族，住所地广东省惠州市惠城区，身份证号码×××2135。
委托代理人：刘晓红，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：罗嘉熙。
被告：黄龙海，男，汉族，住所地福建省厦门市思明区，身份证号码×××8453。
本院在审理原告蔡抛诉被告黄龙海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡抛撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币10463元，由原告蔡抛负担。
代理审判员 林 雯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘晓萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵亚洪。
委托代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人：曾颖，江苏龙成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富士纺（常州）服装有限公司。住所地：江苏省常州市新北区河海西路***号国展机电园**号厂房***楼。
法定代表人：小林征行，该公司董事长。
再审申请人赵亚洪因与被申请人富士纺（常州）服装有限公司（以下简称富士纺公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵亚洪申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审查明“富士纺公司联合常州国展资产经营有限公司与常州市公共交通集团公司达成协议，载明2014年1月1日起，在国展风采公寓到国展机电园开通班车。”该事实并无任何证据证明。（二）原判决适用法律错误。本案起因是富士纺公司厂房搬迁，客观上造成赵亚洪在途时间延长，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，双方未能就劳动合同的变更达成一致意见，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，富士纺公司应当支付赵亚洪经济补偿金。原判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条有关劳动者提出解除劳动合同的情形来判断富士纺公司是否需要支付经济补偿金错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
富士纺公司提交意见称：（一）原判决认定事实清楚，证据充分。富士纺公司在原审中提供了常州国展资产经营有限公司、常州市公共交通集团公司盖章确认的公交班车线路证明，证明富士纺公司为切实解决搬迁后职工上下班问题与有关方面协调开通了国展风采公寓到国展机电园的班车。（二）原判决适用法律正确。富士纺公司因原厂址被列入拆迁征收范围而搬迁，该公司不存在任何过错且并未因此提出与赵亚洪解除劳动合同，相反是赵亚洪提出解除劳动合同，富士纺公司不存在需要支付经济补偿金的情形，原判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定正确。请求依法驳回赵亚洪的再审申请。
本院认为：一、关于认定事实的问题。富士纺公司在一审期间提供常州国展资产经营有限公司与常州市公共交通集团公司（第三汽车公司）共同盖章确认的“证明”，其上载明：应富士纺公司要求，为解决员工上下班问题，从2014年1月1日起在国展风采公寓（新北区华山路100号）到国展机电园（新北区河海西路538号）开通班车，并承诺该班车一直运行，同时对于班次的行进路线和时间节点进行了明确。该证明在一审期间业经庭审质证，一、二审判决认定富士纺公司为解决搬迁后职工上下班问题与有关方面协调开通国展风采公寓到国展机电园的班车，有事实依据。
二、关于适用法律的问题。赵亚洪认为本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，富士纺公司应当支付其经济补偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。由该法条内容可知，当劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化并导致合同无法继续履行时，合同双方可协商变更合同，协商不能的情况下，用人单位解除劳动合同时必须依法支付劳动者经济补偿金。本案中，首先，富士纺公司的厂址由常州市新北区岷江路29号迁至常州市新北区河海西路538号，确属客观情况发生变化，但该变化并非富士纺公司主观原因导致，而是积极配合区域用地统筹规划的结果，该变化具有充分的合理性。其次，从原审查明事实可知，新旧厂址相距实际里程约8公里，且同属新北区行政区域，客观上有限地增加了赵亚洪上下班的时间成本和经济成本，但富士纺公司基于劳动者的利益考量，采取协调增设公交线路，调整工作时间，提出安排车辆接送且在途时间均计算为正常工作时间并折算相应工资的人性化调解方案等，已经尽力减少客观情况变化带来的影响，且以上措施有效地还原了订立劳动合同时的客观情况。在此基础上，厂址变更并不符合“重大”之情形，亦未从根本上阻碍劳动合同的继续履行。第三，退一步讲，即使本案客观情况发生重大变化导致合同不能履行且双方未能就变更劳动合同内容协商一致，也仅是在富士纺公司行使合同解除权时，赵亚洪才有权依法获得经济补偿金。事实上，富士纺公司从未有解除劳动合同的意向和行为，而是积极采取措施以维持原有劳动关系。第四、本案事实也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者提出解除劳动合同并可享受经济补偿金的情形。综上，赵亚洪据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，要求富士纺公司支付其经济补偿金，因无事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。
综上，赵亚洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵亚洪的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 熊伟杰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初927号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。
法定代表人刘弘，该公司总经理。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。
被告易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡菱湖大道111号无锡。
法定代表人侯立民，该公司总经理。
委托代理人王珂，北京唯入律师事务所律师。
委托代理人余凯，北京唯入律师事务所实习律师。
被告未来电视有限公司，住所地天津自贸区。
法定代表人熊智辉，该公司总经理。
委托代理人李海灵，该公司员工。
委托代理人张天琪，该公司员工。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技股份有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由乐视网公司预交），由乐视网公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘纯怡
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4575号
原告：段振坤。
被告：霍国。
本院在审理原告段振坤诉被告霍国民间借贷纠纷一案中，原告段振坤于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段振坤撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告段振坤负担。
审判员 高 晓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王雨萌
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更585号
罪犯范红举，男，1972年3月20日出生，汉族，河南省舞钢市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）漯刑二初字第12号刑事判决，认定被告人范红举犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年11月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2014年7月29日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯范红举确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定被告人范红举故意贩卖毒品K粉氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该犯是毒品再犯。
罪犯范红举自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分2次，共扣3分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯范红举自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范红举减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年十一月二十日起至二〇二九年八月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督23号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：唐自波，男，1971年6月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年3月1日向本院申请支付令，要求被申请人唐自波偿还借款本金250000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐自波应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自借款之日起按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费1683.33元，由被申请人唐自波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一七年三月一日
书记员 黄崇辉
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初4035号
原告：麦平兰，女，1964年9月2日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
被告：刘振昭，男，1969年11月11日出生，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
被告：林慧，女，1971年8月28日出生，，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
原告麦平兰与被告刘振昭、林慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦平兰到庭参加诉讼，被告刘振昭、林慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦平兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金人民币100000元及利息50400元，从2015年11月16日起按年利率24%计算至实际付清之日止。2、判令两被告对上述借款承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月，刘振昭和林慧因资金周转困难，向麦平兰借款100000元，并承诺只要麦平兰急需款项时，十日内可将借款一次性归还。从2016年2月开始，麦平兰多次要求刘振昭和林慧还款，但两人拒绝还款。
被告刘振昭、林慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘振昭因做生意需要资金周转，向麦平兰借款。2015年4月15日，刘振昭向麦平兰出具一份《借条》，该《借条》载明：”今借到麦平兰现金人民币壹拾万元整（100000.00元）。借款人：刘振昭2015年4月15号”。该《欠条》上方复印有刘振昭和林慧的身份证，并有两人签名及手印。同日，麦平兰向刘振昭转账97500元。借款后，麦平兰多次向刘振昭和林慧要求偿还借款未果。2017年8月8日，麦平兰向本院提起民事诉讼。
庭审中，麦平兰称：借款时，其与刘振昭口头约定借款100000元月利息为2.5%，按月付利息，其预先在借款100000元中扣除了1个月利息2500元，此后，刘振昭按月支付利息至2015年10月份，从2015年11月份开始，刘振昭不再支付利息。
另查明，刘振昭与林慧系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有经过开庭质证的原告麦平兰提供的《借条》、一本通/绿卡通交易明细（客户），以及本院的庭审笔录为证据佐证，足资认定。
本院认为，麦平兰主张刘振昭借款100000元，提供了刘振昭写的《借条》及一本通/绿卡通交易明细为证据，经审查，刘振昭写100000元的《借条》给麦平兰，麦平兰实际支付借款97500元给刘振昭，在庭审中，麦平兰解释称其预先扣除1个月的利息2500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”刘振昭的借款应以麦平兰实际支付的借款数额97500元为本金，麦平兰主张刘振昭借款100000元的理由不能成立，本院不予以支持。麦平兰与刘振昭形成债权债务关系，该借款不违反法律的有关规定，应受法律保护，刘振昭负有偿还借款及利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。麦平兰要求利息按年利率24%计算，符合规定，借款的利息应从2015年11月16日起计算至债务付清之日止。刘振昭与林慧系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，且林慧本人在欠条上签名，亦表示其对刘振昭借款的认可，本案债务依法按夫妻共同债务处理，由刘振昭与林慧共同偿还。被告刘振昭和林慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘振昭、林慧于本判决生效之日起十五日内，向原告麦平兰偿还借款本金97500元及利息，利息按年利率24%，从2015年11月16日起计算至债务付清之日止。
二、驳回原告麦平兰的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1654元（原告麦平兰已预交），由被告刘振昭和林慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁英
二〇一七年九月二十日
书记员 羊琳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第142号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李晓伟。
辩护人杨威，上海闰德律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李晓伟犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人李晓伟及其辩护人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日1时许，被告人李晓伟伙同他人至本市杨浦区长阳路XXX号锦江之星旅馆大堂，持约50厘米长的砍刀，劈砍正在前台办理登记入住的华某某后逃逸。
当日，华某某至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验为，双上臂切割伤（刀砍伤），右肱骨、肩胛骨骨折，神经、血管损伤？肌肉部分断裂，背部多处切割伤（刀砍伤）。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，检见华某某遭他人刀砍伤，背部累计瘢痕长107.1cm，双上肢累计瘢痕长24.0cm。阅其损伤后影像学资料显示：右肩胛骨骨折，右肱骨骨折等。根据瘢痕形成、转归机制，推测其损伤当时背部及双上肢的创口均已达15cm以上，上述损伤均已达轻伤程度。
同年7月30日，被告人李晓伟被警方抓获后，对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人李晓伟及其辩护人杨威在开庭审理过程中均无异议，且有被害人华某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、刘甲、卢某某、陆某某、杜某某、刘乙的证言及朱某某、刘甲、卢某某的辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2013）临鉴字第1994号《鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验检查工作记录》，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、监控录像及截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2013）技鉴字第770号《鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局刑事侦查支队出具的“工作情况”，江苏省淮安市公安局白鹭湖派出所出具的“抓获犯罪嫌疑人李晓伟经过及羁押时间”，被告人李晓伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人李晓伟的行为已构成寻衅滋事罪。被告人李晓伟如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人李晓伟结伙持刀在公共场所随意砍伤他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李晓伟依法应予惩处。被告人李晓伟到案后如实供述主要犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李晓伟的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 段 爱 国
人民陪审员 王 刚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吕超书记员徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第142号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李晓伟。
辩护人杨威，上海闰德律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李晓伟犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人李晓伟及其辩护人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日1时许，被告人李晓伟伙同他人至本市杨浦区长阳路XXX号锦江之星旅馆大堂，持约50厘米长的砍刀，劈砍正在前台办理登记入住的华某某后逃逸。
当日，华某某至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验为，双上臂切割伤（刀砍伤），右肱骨、肩胛骨骨折，神经、血管损伤？肌肉部分断裂，背部多处切割伤（刀砍伤）。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，检见华某某遭他人刀砍伤，背部累计瘢痕长107.1cm，双上肢累计瘢痕长24.0cm。阅其损伤后影像学资料显示：右肩胛骨骨折，右肱骨骨折等。根据瘢痕形成、转归机制，推测其损伤当时背部及双上肢的创口均已达15cm以上，上述损伤均已达轻伤程度。
同年7月30日，被告人李晓伟被警方抓获后，对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人李晓伟及其辩护人杨威在开庭审理过程中均无异议，且有被害人华某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、刘甲、卢某某、陆某某、杜某某、刘乙的证言及朱某某、刘甲、卢某某的辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2013）临鉴字第1994号《鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验检查工作记录》，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、监控录像及截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2013）技鉴字第770号《鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局刑事侦查支队出具的“工作情况”，江苏省淮安市公安局白鹭湖派出所出具的“抓获犯罪嫌疑人李晓伟经过及羁押时间”，被告人李晓伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人李晓伟的行为已构成寻衅滋事罪。被告人李晓伟如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人李晓伟结伙持刀在公共场所随意砍伤他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李晓伟依法应予惩处。被告人李晓伟到案后如实供述主要犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李晓伟的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 段 爱 国
人民陪审员 王 刚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终3051号
上诉人（原审原告）张同顺，男，1951年2月14日出生，汉族，住修武县。
委托代理人张兆斌，修武县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司），住所地：修武县七贤大道中段。
法定代表人陈保平，董事长。
被上诉人（原审被告）修武县电业管理局（国网河南修武县供电公司），住所地：修武县七贤大道中段336号。
法定代表人薛双勋，总经理。
二被上诉人的委托代理人王工厂，河南金纬律师事务所律师。
上诉人张同顺因与被上诉人修武县宁源电力有限公司（以下简称宁源电力有限公司）、修武县电业管理局（以下简称修武县电业局）民间借贷纠纷一�，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初437号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张同顺的委托代理人张兆斌，被上诉人宁源电力有限公司、修武县电业局的共同委托代理人王工厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，张同顺诉称修武县检察院起诉书将其借款作为非法集资起诉，法院判决认定为非法集资。2002年12月修武县法院以王有德犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年并处罚金8万元，修武县电力安装公司“德华商号”犯非法吸收公众存款罪判处罚金20万元。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。张同顺在刑事案件中已经报案，因该案已经刑事处理，现提起民事诉讼不符合有关规定，遂作出了驳回张同顺起诉的民事裁定书。
张同顺不服一审裁定，上诉称，一审裁定适用法律错误，适用的最高人民法院的司法解释已经失效，上诉人的起诉完全符合法定的起诉条件，一审法院驳回起诉，没有法律依据，剥夺了上诉人的诉权，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人侵权事实明确，人民法院应当审理，依法判决。故请求二审依法撤销原裁定，指令修武县人民法院进行审理。
被上诉人宁源电力有限公司、修武县电业局辩称，上诉人张同顺是非法吸收公众存款罪案中的受害人，非法集资的参与者，上诉人张同顺应当通过追赃退赔的方式维护权利。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原裁定，驳回上诉人张同顺的上诉请求。
本院经审理认为，上诉人张同顺是修武县检察院起诉书指控的非法吸收公众存款罪一案中的受害人，张同顺的款项法院判决认定为非法集资�根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。张同顺在刑事案件中已经报案，张同顺现提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。一审法院驳回起诉并无不当，上诉人张同顺的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 林
审判员 范炳鑫
审判员 武丽娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 连文清
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保64号
申请人：陈玉山，男，1948年5月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：吴同意，男，1967年12月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人陈玉山于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴同意驾驶的鲁Ｃ×××××号三轮机动汽车予以查封。担保人陈文波以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陈玉山的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封陈文波提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型普通客车），查封期限为二年；
二、对被申请人吴同意驾驶的鲁Ｃ×××××号三轮机动汽车予以查封，查封期限为二年。保全价值在1万元以内。
案件申请费120.00元，由申请人陈玉山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年五月九日
书记员 孙晓晓
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03583号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社干部。
被告：高文平，女，1987年4月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社与被告高文平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社的委托代理人王国威到庭参加了诉讼，被告高文平经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村信用合作联社诉称：2010年7月21日被告高文平向原告太和县农村信用合作联社借款50000元，期限12个月，利率0.97173%，贷款到期后，被告于2014年1月25日归还本金20000元，后原告多次催要未果，为此起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息、罚息。
被告高文平未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年7月21日被告高文平向原告太和县农村信用合作联社借款50000元，期限12个月，利率0.97173%，贷款到期后，被告于2014年1月25日归还本金20000元，后原告多次催要未果，为此起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息、罚息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告高文平向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高文平欠原告太和县农村信用合作联社人民币30000元，利息19612.76元（自2010年7月21日起至2014年2月19日止，月利率为0.97173%，后息另计）逾期利息7769.95元，合计57382.71元于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民 陪 审员 李继标
二〇一四年二月十九日
书记员（代） 尹 鹏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2845号
申请执行人洪长权，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人罗会平，男，汉族，居民，住址。
被执行人方玉霞，女，住址。
被执行人费中林，男，住涟水县。
申请执行人洪长权与被执行人罗会平、方玉霞、费中林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0826民初2878号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人罗会平、方玉霞应归还洪长权借款10800元及利息，费中林对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1618元由罗会平、方玉霞、费中林负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人罗会平、方玉霞、费中林发出执行通知书，责令其报告财产；
2、被执行人罗会平、方玉霞系夫妻关系，原租住在涟水县富贵花园小区1号楼3单元605室，现已搬走，下落不明，无法查找。被执行人费中林目前亦无法查找。申请执行人对此予以认可。
3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人费中林位于涟水县涟城镇天下景城小区23幢501室房屋（不动产权证号为××号），该房屋上有抵押贷款23万元，申请执行人不要求处理上述房屋。扣划被执行人费中林银行存款55000元，扣除本案执行费1437元，余款53563元已经被申请执行人洪长权领取。被执行人其他无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权53563元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。各被执行人下落不明，被执行人费中林房屋已经被本院查封，该房屋有抵押贷款23万元，申请执行人不要求处理，执行中本院扣划被执行人费中林存款，申请执行人已经实现债权53563元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2878号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年五月十日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2845号申请执行人洪长权，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人罗会平，男，汉族，居民，住址。被执行人方玉霞，女，住址。被执行人费中林，男，住涟水县。申请执行人洪长权与被执行人罗会平、方玉霞、费中林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0826民初2878号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人罗会平、方玉霞应归还洪长权借款10800元及利息，费中林对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1618元由罗会平、方玉霞、费中林负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人罗会平、方玉霞、费中林发出执行通知书，责令其报告财产；2、被执行人罗会平、方玉霞系夫妻关系，原租住在涟水县富贵花园小区1号楼3单元605室，现已搬走，下落不明，无法查找。被执行人费中林目前亦无法查找。申请执行人对此予以认可。3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人费中林位于涟水县涟城镇天下景城小区23幢501室房屋（不动产权证号为××号），该房屋上有抵押贷款23万元，申请执行人不要求处理上述房屋。扣划被执行人费中林银行存款55000元，扣除本案执行费1437元，余款53563元已经被申请执行人洪长权领取。被执行人其他无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权53563元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。各被执行人下落不明，被执行人费中林房屋已经被本院查封，该房屋有抵押贷款23万元，申请执行人不要求处理，执行中本院扣划被执行人费中林存款，申请执行人已经实现债权53563元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2878号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年五月十日书记员 刘雅玲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第313号
原告：娄宏柏，男，1968年1月13日出生，汉族，现住四平市铁东区。
委托代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
被告：四平市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人：梅玉林，总经理。
原告娄宏柏与被告四平市祥和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄宏柏的委托代理人徐甫林到庭参加诉讼，被告四平市祥和房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
娄宏柏诉称，2014年2月28日，原被告签订了房屋买卖协议书，原告购买被告开发的孤家子文化小区二期综合楼7号楼，东数第一、二单元第一、二层北侧门市楼一处。建筑面积384.3平方米，总价款154万元。被告为原告开具收款收据。楼房建成后，由于被告出现一房多卖情况，并被于明远实际占有，导致原告至今没有取得所购房屋，综上，根据《合同法》第一百三十三条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，原告请求解除与被告签订的购房协议，退还购房款154万元，并根据《合同法》第一百零七条，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款154万元，并赔偿损失154万元，合计308万元。
被告四平市祥和房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年初，原告到被告单位的文化小区售楼处购楼，被告售楼处员工带领原告到现场观看了已经完工的楼房，2014年2月28日，原告同被告签订了协议书，该协议书为被告方提供的格式合同，约定：乙方购买的综合楼为7号楼东数第1、2单元第一、二层北侧，房屋结构为混合结构，建筑面积384.3平方米，总价款为人民币154万元。合同签订当日，原告交纳了购楼款154万元，并且由被告单位出具收款收据，加盖了财物专用章。由于当时楼房没验收，小区地面未平整，楼房未实际交付给原告。被告方在四平市辽河农垦管理区房地产产权市场管理处将该楼产权备案在原告名下。
另查明，2013年8月8日，被告将文化小区7号楼北侧一、二层（自东向西门市共计10个门市），面积1793.4平方米出售给张邵卿，张邵卿交付了楼款。2015年3月20日，经本院（2015）梨民一初字第126号民事调解书调解，调解内容为：2015年3月23日前被告将文化小区7号楼北侧一、二层（自东向西门市共计10个门市），面积1793.4平方米交付给张邵卿，被告协助张邵卿办理过户手续，过户费由被告承担。
上述事实有2014年2月28日的协议书一份、收款收据一份、2014年3月5日四平辽河农垦管理区房地产管理处产权查档证明一份、本院（2015）梨民一初字第126号民事调解书及原告方的陈述可以证实。
本院认为，被告四平市祥和房地产开发有限公司作为房地产开发企业将开发楼房出售给本案原告娄宏柏，双方于2014年2月28日签订了协议书，该商品房买卖合同不违反法律规定，应为有效合同。由于被告四平市祥和房地产开发有限公司于2013年8月8日已将案涉房屋出售给了张邵卿，并通过法院调解已经交付给张邵卿。但在与原告订立合同时，被告隐瞒了这一事实，造成本案诉争的合同已经履行不能，而达不到合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，被告的行为已构成根本违约，合同目的已不能实现，故此原告要求解除合同的请求符合法律规定，本案诉争的合同应予解除。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”的规定，被告故意隐瞒房屋已出售给张邵卿的事实，再次与原告订立合同，最终导致合同解除，故此原告请求被告返还原告购房款154万元，并赔偿损失154万元的请求符合法律规定，应予支持。
综上，经梨树县人民法院2015年第42次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、解除原告娄宏柏与被告四平市祥和房地产开发有限公司于2014年2月28日签订的协议书。
二、被告四平市祥和房地产开发有限公司返还原告娄宏柏购房款154万元，赔偿原告娄宏柏经济损失154万元。
案件受理费15720元，保全费5000元，合计20720元，由被告四平市祥和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王立新
审判员 王抒芳
审判员 赵艳江
二〇一五年十一月二日
书记员 张可维