wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4787号
原告张功行，男，1969年6月21日出生，住江苏省无锡市新区。
被告梁昌成，男，1971年7月7日出生，住安徽省六安市金安区。
原告张功行诉被告梁昌成租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，后因被告下落不明依法转为普通程序组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行审理，原告张功行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张功行诉称：2015年3月30日经兵希派出所民警协调处理，被告承诺向原告付款，现被告尚余45780元未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告45780元；2、本案诉讼费用由被告承担
被告梁昌成未作答辩。
经审理查明：原告陈述被告因业务需要向原告租赁建筑设备，后双方因租金发生争议。2015年3月30日，经兵希派出所调解，被告向原告出具还款承诺书，载明“兹承诺于2015年4月1日下午付壹拾万元，余下款2015年5月30号付伍万伍仟柒佰捌拾元整付清，此协调于派出所协调处理，如到期未付，梁昌成愿意承担法律责任”，此后，被告向原告支付110000元，余款45780尚未支付。
以上事实由承诺书及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告梁昌成经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。原告以民间借贷纠纷诉至本院，但其与被告之间的纠纷系基于建筑设备租赁纠纷而来，因�本案基础法律关系为租赁合同纠纷。被告在出具还款承诺后，应当按照其承诺履行付款义务，现其未能按约还款，引起本案纠纷责任在于被告，故本院对原告要求被告付款45780元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁昌成于本判决生效后十日内支付原告张功行45780元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费944元，公告费690元，合计1634元，由被告梁昌成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 李 建 川
人民陪审员 沈 明 坤
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 袁晓�
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第309号
申请执行人：胥树均，男，1949年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区河南庄4队。
被执行人：张德成，男，1967年9月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区河南庄4队。
本院于2014年4月8日作出的（2014）头民一初字第296号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胥树均2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于2014年5月10日立案执行，并于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张德成银行存款3695元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人张德成应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年五月十三日
书记员 阿布都克依木
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初329号
原告王某某，男，汉族，1965年7月20日出生。
被告崔某某，女，汉族，1948年3月30日出生。
被告张某，男，汉族，1982年1月10日出生。
被告王某某1，男，汉族，1975年5月4日出生。
原告王某某与被告崔某某等民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告崔某某、张某、王某某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：要求被告给付借款20000元及利息。事实及理由如下：2015年11月3日，被告崔某某的爱人、张某的父亲张月田向原告借款20000元，由被告王某某1提供担保，借款期限为一年，利息按月息1.5%计算，原告当场给付被告现金20000元，由张月田写了借条并签字，王某某1签字担保，到期后张月田仅偿还了利息，现张月田已死亡，要求三被告承担还款责任。
被告崔某某辩称，借款的事实对，是2015年11月3日，因为家里养猪，向原告借款20000元，2016年11月2日我跟张月田一起将一年的利息给了原告，并跟原告商量等我家的猪卖了以后再还，后来仍然没有还上。因为原告要账，逼的张月田喝下农药自杀，原告应当承担责任。
被告张某辩称，我对借款不承担还款责任，2016年12月23日我父亲张月田病故，遗留有北房两间、养猪厂一个，我放弃对上述遗产的继承，因此对于父亲的债务不承担偿还责任。
被告王某某1辩称，债务应由被告崔某某负担，我只是中间人，不应承担责任，
原告对自己的主张提供证据一份，系张月田书写的借条，内容为：“证明，今借王某某人民币20000元（贰万元整）（月息一分五厘）保人：王某某1，期限1年本利清，借款人张月田，2015年11月3日”。
对该证据三被告均予以认可。但是崔某某提出，我已经七十了，没有能力偿还，王某某1认为自己仅是中间人，不应承担担保责任。
综合原被告陈述及原告所提交的证据，本院认定如下事实：2015年11月3日，被告崔某某与张月田因经常猪厂需要，向原告借款20000元，由被告王某某1进行担保，约定借款期限为一年，利息按年利率18%（月利率1.5%）计算，2016年11月2日，被告崔某某与张月田一起将借款期间一年内的利息给付原告，但是未偿还本金，此后亦未偿还过利息。另查明，张月田于2016年12月23日喝农药去世，被告张某书面明确表示放弃对张月田遗产的继承。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告崔某某与张月田为经营养猪厂，向原告借款20000元，在张月田出具欠条后，原告给付现金20000元，同时约定了借款的期限及利息的负担，崔某某与张月田应按约定偿还本金并支付利息，在借款到期后，崔某某与张月田偿还了借款期间的利息，但未偿还本金，借款人应按约定偿还借款本金20000元，同时支付利息，双方约定年利率18%，符合法律规定，可按年息率18%计算，自2016年11月3日起至本判决确定的履行之日止。借款人张月田已于2016年12月23日死亡，其妻子崔某某做为共同债务人应承担上述还款责任。被告张某在其父张月田死亡后明确表示放弃对遗产的继承，做为继承人，对张月田的债务可不承担偿还责任。被告王某某1称自己只是中间人，但是其在借条上明确自己身份为“保人”，对其担保的债务应承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后可向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔某某偿还原告王某某借款本金20000元，同时支付利息，按年利率18%计算，自2016年11月3日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效后五日内履行。
二、被告王某某1对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某某对被告张某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取100元，由被告崔某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 章
二〇一七年三月三日
书记员 张紫微
第1页共4页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终704号
上诉人（原审被告）:浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健。
被上诉人（原审原告）：中星联丰幕墙装饰工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东大路88号建闽大厦四层B区8号。
法定代表人：陈锦阳，董事长。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司因与被上诉人中星联丰幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初912号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：中星联丰幕墙装饰工程有限公司提交的《建筑装饰工程合同》上加盖的公章为“技术专用章”非浙江昆仑建设集团股份有限公司所有，故浙江昆仑建设集团股份有限公司和中星联丰幕墙装饰工程有限公司之间并无该合同所指的民事法律关系，若以浙江昆仑建设集团股份有限公司作为本案被告，应依据《民事诉讼法》第二十一条第二款约定，向浙江昆仑建设集团股份有限公司工商注册地法院，即杭州市西湖区人民法院起诉。故请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院受理。
本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案中星联丰幕墙装饰工程有限公司以建设工程施工合同纠纷为由向原审法院起诉，因案涉工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。浙江昆仑建设集团股份有限公司提出《建筑装饰工程合同》上加盖的公章为“技术专用章”非其所有属实体审查的范围。综上，浙江昆仑建设集团股份有限公司的管辖异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐森燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终203号
上诉人（原审被告）天津市李江哲形象设计有限公司，住所地天津市和平区滨江道与山西路交口东侧麦购休闲广场1层105号。
法定代表人李江哲，经理。
被上诉人（原审原告）万丽欣。
上诉人天津市李江哲形象设计有限公司因与被上诉人万丽欣劳动争议管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11474号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津市李江哲形象设计有限公司认为：对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而法人的住所地是指其主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构所在地在天津市，原审法院以上诉人在南开区有经营场所为由，驳回上诉人的管辖权异议申请是不符合法律规定的。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院进行审理。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人对于双方劳动关系存在异议，被上诉人主张劳动合同履行地位于天津市××××道，上诉人在天津市××××道红磡大道3、5号有营业场所。故双方诉争劳动合同的履行地在天津市。天津市南开区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年四月六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6753号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张艳敏,女，1987年9月1日出生。
委托诉讼代理人：刘勇，北京更复律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李静，女，1982年8月20日出生。
上诉人张艳敏因与被上诉人李静生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初10917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张艳敏上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方一审全部诉讼请求。事实和理由：李静对我进行殴打是事实，应当对我的损害后果承担赔偿责任。
李静未提出答辩意见。
张艳敏向一审法院起诉请求：1、李静向我赔礼道歉；2、李静赔偿我方医药费868.73元；3、诉讼费由李静负担。
李静向一审法院反诉请求：1、张艳敏向我赔礼道歉；2、赔偿我误工费8788.65元、精神损失费1000元、交通费300元、误餐费400元；3、诉讼费由张艳敏负担。
一审法院认定事实：2016年2月3日22时许，双方当事人因漏水造成财产损失的赔偿责任分担产生纠纷，双方在理论后，张艳敏同事丁×报警，北京市公安局昌平分局沙河派出所接到报警后，到达现场处理，民警对现场目击人金×、邱×进行询问，证人称没有看见打架情况。张艳敏及报警人丁×到派出所接受了询问，并制作了询问笔录，李静未到派出所制作询问笔录。后张艳敏自行前往北京市昌平区沙河医院就诊，经诊断为：1、脑外伤后头痛、头晕；2右侧颜面部皮肤挫伤；3、左侧胸部及右手软组织损伤。张艳敏共支出医疗费868.73元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当出具相应证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，张艳敏称因漏水纠纷李静对其进行了殴打，但结合法院向公安机关调取的出警记录看，民警所确定的现场目击证人并未发现有打架的情况，报警人丁×为张艳敏同事，与张艳敏存在利害关系，法院无法单独根据丁×的陈述确定侵权事实的存在。故在此情况下，张艳敏要求李静赔偿医疗费的诉讼请求，法院不予支持。关于李静反诉要求张艳敏赔偿误工费、精神损失费、误餐费、交通费一节，没有法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回张艳敏的诉讼请求。二、驳回反诉李静的反诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当出具相应证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。张艳敏上诉主张李静对其进行了殴打，应当提供相应的证据加以证明。但结合一审法院向公安机关调取的出警记录看，民警所确定的现场目击证人并未发现有打架的情况，报警人丁×为张艳敏同事，与张艳敏存在利害关系，故无法单独根据丁×的陈述确定侵权事实的存在。张艳敏对其所主张的李静将其打伤的事实并未提交充分的证据加以证明，故一审法院对其要求李静赔偿损失的请求不予支持并无不当。
综上所述，张艳敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由张艳敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 张薷芯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督31号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
被申请人：吕锦霞，女，1969年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人所居住的房屋进行供热，被申请人欠付自2013年至2014年度采暖费400元，要求被申请人吕锦霞给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕锦霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司采暖费400元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 彭蓓迪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1713号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷主管。
被告陈峰，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住巨野县万丰镇。
被告彭红军，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈自葛，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈峰、彭红军、陈自葛借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李方仲
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00256号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年10月12日出生于安徽省萧县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月12日被萧县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员王春玲、张丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年2月11日13时许，被告人张某某驾驶拼装四轮机动车在萧县龙城镇南闽泰新城路段从南向北倒车时，与同向郑某甲驾驶的三轮电动车相撞，致郑某甲受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后被告人张某某驾车逃离现场，经萧县公安局交警大队认定，被告人张某某负事故全部责任。2015年2月12日，被告人张某某到萧县公安局投案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某某的供述与辩解、证人蒋某某、郑某乙、孟某某等人的证言及责任认定书等证据材料。公诉机关认为被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人张见依法判处。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议。
经审理查明：2015年2月11日13时许，被告人张某某无证驾驶拼装四轮机动车在萧县龙城镇南闽泰新城路段从南向北倒车时，与同方向郑某甲驾驶的三轮电动车相撞，致郑某甲受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某某驾车逃离现场。经萧县公安局交警大队认定，被告人张某某负事故全部责任。2015年2月12日，被告人张某某到萧县公安局投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人张某某于1965年10月12日出生于安徽省萧县。
（二）驾驶人信息查询结果单证明，被告人张某某未办理机动车驾驶证。
（三）抓捕经过证明，被告人张某某于2015年2月12日到萧县公安局投案。
（四）萧县公安局交通警察大队交通事故认定书证明，被告人张某某负该事故的全部责任。
二、现场勘验笔录、现场图及现场照片证明该交通肇事案发现场情况。
三、鉴定结论
（一）安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，张某某驾驶的拼装车尾部偏左侧与郑某甲驾驶的三轮车前部偏右侧接触碰撞。
（二）萧县公安局司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定意见书证明，郑某甲系外伤致颅脑损伤合并多脏器损伤死亡。
四、证人证言
（一）蒋某某证明，2015年2月11日13时许，他驾驶一辆油罐车由北向南到萧县地下道南边油库去的途中，在他前面有一辆拼装四轮机动车倒车时碰伤后面骑电动三轮车的老年男人。
（二）郑某乙证明，2015年2月11日13时许，在萧县地下道南闽泰新城路段，他父亲郑某甲驾驶一辆电动三轮车由北向南行驶时被一辆拼装四轮机动车碰伤，后经抢救无效死亡。当时拼装四轮机动车的驾驶员下车看了一下就开车逃离现场。
（三）孟某某证明，2015年2月11日13时许，在萧县地下道南闽泰新城路段，张见驾驶一辆拼装四轮机动车倒车时碰伤一个骑电动三轮车的男人。
五、被告人张某某供述，2015年2月11日中午，在萧县地下道南闽泰新城路段，他驾驶一辆拼装四轮机动车由南向北倒车时，撞到后面的一辆电动三轮车，驾驶电动三轮车的男人受伤，他下车看了一下就开车回家了。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。根据被告人张见的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2019年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 孙贝贝
人民陪审员 陈相标
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 艳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0356号
原告车梦龙。
委托代理人席英俊，（原告之妻）。
被告天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道***号。
法定代表人张建宁，院长。
委托代理人申爱军，天津中百律师事务所律师。
原告车梦龙与被告天津医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员刘蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车梦龙的委托代理人席英俊，被告天津医科大学总医院委托代理人申爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车梦龙诉称，原告于2002年1月11日因胃穿孔入住被告医院，当晚进行了手术，术后出现胃液过多和呕吐等症状，因被告未尽到医护职责，至3月6日才诊断出原告为肠系膜上动脉压迫症，贻误了原告实施�二次手术的最佳时机，3月11日，被告为原告实施第二次手术，术后被告对原告出现的水、电解质紊乱，嗜睡昏迷，心脏停跳等生命体征监护不足，治疗不利，给原告造成脑缺血、缺氧后遗症。原告于2002年就该医疗纠纷向和平区人民法院提起诉讼，在该案审理过程中，经天津市医学会鉴定，该起病例构成三级乙等医疗事故。2006年5月经（2002）和民初字第1077号民事判决书，该份判决已生效。2014年5月和平区法院又作出（2014）和民一初字第334号调解书，调解解决了2013年4月至2014年3月治疗期间等所有费用由被告承担，现已给付。原告因脑缺血、缺氧后遗症造成终身残疾，现仍在治疗护理中，2014年4月至2015年3月在医科大学总医院和学府医院治疗，现来院要求被告赔偿由此产生治疗费6195.53元、交通费1026元、护理费56232元，共计63453.53元；本案的诉讼费由被告承担。提交证据1�医疗费单据；2、交通费票据；3、2014年度天津全市职工年平均工资网络查询记录一页；4、天津市和平区人民法院民事判决书、民事调解书。
被告天津医科大学总医院辩称，对于原告诉称的诊疗经过和基本事实予以认可，原告诉讼请求主张的医疗费同意按照80％承担；交通费认为数额明显过高；护理费认为在第一次诉讼时法院已经判决支持原告的诉讼请求了，该项费用已经一次性解决完毕了，所以本次诉讼不存在护理费的问题。本次诉讼结果听从法院判决。未向法庭提供证据。
经审理查明，原告于2002年1月11日因胃穿孔入住被告医院，当晚进行了手术，术后出现胃液过多和呕吐等症状，因被告未尽到医护职责，至3月6日才诊断出原告为肠系膜上动脉压迫症，贻误了原告实施第二次手术的最佳时机，3月11日，被告为原告实施第二次手术，术后被告对�告出现的水、电解质紊乱，嗜睡昏迷，心脏停跳等生命体征监护不足，治疗不利，给原告造成脑缺血、缺氧后遗症。原告于2002年就该医疗纠纷向和平区人民法院提起诉讼，在该案审理过程中，经天津市医学会鉴定，该起病例构成三级乙等医疗事故。2006年5月本院作出（2002）和民初字第1077号民事判决书，该份判决已生效。后本院于2010年4月16日以（2009）和民一初字第1229号判决书作出判决，判决被告赔偿原告后续治疗费、交通费及2006年6月至2009年12月的护理费总额的80%。2014年5月本院又以（2014）和民一初字第334号调解书，调解解决了原告2013年4月至2014年3月治疗期间的医疗费、交通费、护理费等费用的80%由被告承担，现已给付。原告因脑缺血、缺氧后遗症造成终身残疾，现仍在治疗护理中，2014年4月至2015年3月在医科大学总医院和学府医院治疗，现要求被告赔偿�此产生的继续治疗的相关费用、交通费及护理费。庭审中，原告要求被告还按照费用总额的80%予以给付，法庭经询被告意见，被告表示不同按上述标准给付，请求法庭依法判决。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被提交的相关证据证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告医院住院治疗期间，由于被告的过错，造成三级乙等医疗事故，被告应承担80％的赔偿责任，对此本院已作出判决。现原告要求被告2014年4月至2015年3月的医疗费6195.53元、对此被告予以认可，同意按照原判决的赔偿比例赔偿原告80％，本院应予照准。关于交通费1026元，系原告诊疗发生的实际费用，被告虽表示数额过高但并未提供相关证据予以反驳，亦应按80%的赔偿比例予以支付。关于原告要求被告支付2014年4月至2015年3月的护理费问题，目前虽无法对�告护理期限及级别进行鉴定，但原告因医疗事故致残，日常生活确需护理，原告要求按照上一年度职工年平均工资标准，支付已经发生的护理费，并不违反法律规定，本院应予支持，且本院于2010年4月16日作出的（2009）和民初字第1229号民事判决书，已按此标准作出判决，因此被告应按上一年度职工平均工资80％计算，给付原告2014年4月至2015年3月的护理费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款，第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告赔偿原告医疗费6195.53元、交通费1026元，护理费56232元，共计63453.53元的80％，即50762.82元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费434元，减半收取217元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告车梦龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘蕊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘岩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责�。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第103号
原告王某甲，男，1934年9月30日出生，汉族，农民。
原告吴某，女，1936年1月28日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1963年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人韩益敏，女，1966年1月4日出生，汉族，农民，系被告王某乙之妻。
被告王某丙，女，1956年7月18日出生，汉族，农民。
被告王某丁，男，1958年11月21日出生，汉族，农民。
被告王某戊，女，1962年5月21日出生，汉族，农民。
原告王某甲、吴某与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，二原告于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、吴某，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、吴某诉称，二原告系夫妻关系，二原告共生育了四被告，四被告均由二原告抚养成人。二原告认为自己丧失了劳动能力，要求四被告自2014年起每人每年给付二原告赡养费3000元，二原告住院期间由四被告轮流护理，二原告的住院费用凭单据由四被告均担。
被告王某乙辩称，同意赡养二原告，但是二原告主张的赡养费过高，因为自己和妻子韩某身体都患有疾病，只同意每年给付二原告500元赡养费、150斤小麦，10斤花生油，并且同意承担二原告四分之一的护理费和四分之一的医疗费。
被告王某丙、王某丁、王某戊共同辩称，同意赡养二原告，同意二原告的诉讼请求。
经本院审理查明，二原告系夫妻关系，于1953年结婚，婚后共生育二子二女，分别为长子王某丁、次子王某乙，长女王某丙、次女王某戊，四人均由二原告抚养长大，现四被告均已成家立业，独立生活。庭审中二原告主张，自2008年开始，长子王某丁每年给付二原告400元赡养费，两个女儿王某丙、王某戊每年各给付1000元赡养费，被告王某乙自2009年开始，每年给付200元赡养费，现二原告已年老体弱，身体有病，子女所给的赡养费已不足以维持正常的生活，要求提高赡养费标准，因此诉来法院要求四被告自2014年起每人每年给付二原告赡养费3000元，二原告住院期间由四被告轮流护理，二原告的住院费用凭单据由四被告均担。被告王某丙、王某丁、王某戊均同意二原告的主张。被告王某乙辩称，二原告主张的赡养费标准过高，因为自己和妻子韩某身体不好，患有腰间盘突出、糖尿病，不能从事重体力劳动，且自己一直履行赡养义务，2014年3月25日通过村里调解与原告达成口头赡养协议，协议约定自己和王某丁每年各给付二原告500元赡养费、300斤小麦、25斤花生油，当时调解只约定儿子承担赡养义务，没要求女儿王某丙、王某戊承担赡养义务，现在二原告要求四被告承担赡养义务，因此只同意给付二原告每年500元赡养费、150斤小麦，10斤花生油，同意承担四分之一的护理费和四分之一的医疗费。被告对自己的主张，提供诊断证明、村委会证明、出院通知书、韩某的病例以及王某已、王某庚、王某辛三人出具的证明为证。另庭审中被告王某乙承认自己与妻子种植5亩多土地，分别种植葡萄、苹果及其他农作物。二原告对被告王某乙辩称的事实和提供的证据不予认可，认为被告王某乙有劳动能力，耕种5亩多土地，还从事瓦工，有能力承担赡养义务，另对证人证明不予认可，质证称未与王某乙协商过赡养事宜。另查，二原告每月各领取城乡居民基本养老保险金55元，因原、被告各持己见，致本案调解未成。
上述事实有原、被告的庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，二原告系四被告的亲生父母，四被告之前虽履行赡养义务，但因二原告年岁已高，年老体弱，失去劳动能力，原给付的赡养费不足以维持现有的生活水平，故二原告要求四被告增加赡养费数额的请求，符合法律规定，本院予以支持。赡养费的给付数额，参照2013年山东省农村居民人均生活消费支出7393元的标准，扣除二原告每年所领取的养老保险金共计1320元，二原告要求四被告每人每年给付赡养费3000元符合法律规定，本院予以确认。
四被告均同意二原告住院期间轮流护理，住院费凭单据每人承担四分之一，本院予以照准。被告王某乙以自己及其妻子患有疾病，不能参加重体力劳动为由抗辩，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊自2014年1月1日起，每人每年给付原告王某甲、吴某赡养费3000元。分别于每年的6月30日前和12月30日前各给付1500元。
二、原告王某甲、吴某住院期间由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊轮流护理，二原告的住院医疗费用凭单据由四被告各承担四分之一。
案件受理费50元，由四被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李静波
二〇一四年四月三十日
书记员 李培祥
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第371号
原告何某甲，男。
委托代理人邱昌禄，桂阳县天与法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女。
原告何某甲与被告谢某某离婚纠纷一�，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李远红，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谢某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，1986年原、被告经人介绍相识，恋爱，同年即同居生活，现已成事实婚姻。1987年7月19日原、被告生下一男孩，取名叫何某乙。1989年4月16日生下一女孩，取名叫何某丁。现两个小孩均已成年并独立生活。由于原、被告双方性格不和，时常争吵。以前双方顾及小孩未成年，勉强在一起生活。2012年后双方便分居生活至今，夫妻间互不往来，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告何某甲向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、常住人口登记信息，拟证明原、被告已成事实婚姻及婚生小孩的情况；
3、调查笔录，拟证明原告坚持要求离婚，被告也同意离婚，只是要求原告要补偿50万元的事实。
被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
根据原告的举证，以及法庭对证据的核实，本院对原告提供的证据材料认证如下：证据1经过与原件核对无异，本院予以采信。证据2系公安部门出具的常住人口登记信息，加盖了公安机关的公章，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。证据3具有真实性，调查笔录有被调查人的签名，本院予以采信。但笔录内容所能证明的只是被告不同意离婚。
经审理查明，1986年原、被告经人介绍相识、恋爱，同年便同居生活。1987年7月19日生下一男孩，取名叫何某乙。1989年4月16日生下一女孩，取名叫何某丁。现两人均已成年并独立生活。原、被告双方没有办理结婚登记手续，现已成事实婚姻。2009年，原、被告双方收养了一个男孩，取名叫何某丙。由于双方发生争执，原告于2015年1月4日向法院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于1986年以夫妻名义同居生活，并分别于1987年和1989年生下一男一女。同居生活时双方均具备结婚的实质要件，虽至今未办理结婚登记手续，但已成事实婚姻。原、被告双方婚后生有一男一女，婚姻基础算牢固，又于2009年收养了一个男孩，说明双方想要维系好这个家庭，足见原、被告双方婚后感情很好。原告诉称，因双方性格不合，原、被告于2012年便分�生活，并未向法院提供证据加以证明。原告起诉要求与被告离婚，被告表示双方夫妻感情很好，不同意离婚，足见原、被告双方尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告何某甲请求与被告谢某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李远红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周 刚
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高�民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保896号
申请人马国强，男，1957年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被申请人樊波，男，1978年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区万。
申请人马国强和被申请人樊波民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人马国强提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 王倩
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第420号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人梁某某。2014年4月19日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈其彬，四川律治律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第379号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市青羊区人民检察院检察员许凡、书记员范杰到庭支持公诉；被告人梁某某及其辩护人陈其彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日凌晨，被告人梁某某在成都市青羊区成飞大道“艾克美”酒店四楼“星歌”KTV与同事邓某某发生口角，后梁某某在酒店一楼大厅门口持刀将邓某某头部砍伤，至邓某某头皮破裂、颅骨骨折，经鉴定为轻伤二级。2014年4月19日梁某某在金牛区一网吧内被挡获。
成都市青羊区人民检察院认为被告人梁某某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人梁某某定罪量刑。
被告人梁某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人梁某某的辩护人对控方指控的罪名及事实均无异议，提出本案系因工作问题产生纠纷，被告人认罪态度好，积极赔偿损失，并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人梁某某与被害人邓某某原系成都市青羊区成飞大道“艾克美”酒店四楼“星歌”KTV同事，2014年1月8日晚，被告人梁某某与被害人邓某某因工作琐事发生口角。被告人梁某某心怀不满，于1月9日凌晨在酒店一楼大厅门口持刀将邓某某头部砍伤，至邓某某头皮破裂、颅骨骨折，经鉴定为轻伤二级。2014年4月19日梁某某在金牛区一网吧内被挡获。公安机关对被告人梁某某所持刀具予以扣押。
审理中，被告人梁某某的家属与被害人邓某某达成赔偿协议，并支付相应款项，被害人邓某某出具谅解书，对被告人梁某某的行为予以谅解。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、现场照片、相关病历资料、现场照片、损伤程度鉴定意见书、谅解书、收条等证据在案为证。
本院认为，被告人梁某某持刀故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。本案的发生系因工作琐事所致，被告人梁某某在犯罪后，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻或减轻处罚。公安机关扣押的刀属犯罪工具，依法予以没收。被告人梁某某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2014年9月18日止）
二、公安机关扣押的刀具一把属犯罪工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 田林超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黎 微
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2183号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁×，男，1958年8月6日出生，汉族，大学本科文化，退休。系被害人梁×1之父。
诉讼代理人王世梅，北京市京典律师事务所律师。
上诉人林×，女，1959年6月4日出生，退休。系被害人梁×1之母。
诉讼代理人林×1，男，1961年9月18日出生，大学本科文化。系林×之弟。
原审被告人张×，男，1975年11月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月14日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。
原审附带民事诉讼被告人张×1，男，1977年3月30日出生。
原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
公司负责人陈世珍，任总经理职务。
诉讼代理人高景文，山西晨遥律师事务所律师。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人张×犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人梁×、林×诉张×、张×1及中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司附带民事赔偿一案，于2015年6月17日作出（2015）门刑初字第51号刑事附带民事判决。一审宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人张×未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人梁×、林×不服附带民事部分判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了原审被告人张×，听取了上诉人的代理人、原审附带民事诉讼被告人张×1及原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的代理人的意见。现已审理终结。
本院认为，原审附带民事判决认定的事实不清。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2015）门刑初字第51号刑事附带民事判决第二、三、四、五项。
二、将本案附带民事部分发回北京市门头沟区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏
代理审判员 杨亮
代理审判员 相阳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 顾昕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1230号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1732号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月2日22时45分许，被告人孙某驾驶浙A×××××／浙A×××××挂号重型平板半挂车，行驶至G92南线高速公路往杭州方向253KM＋200M处时，车辆左侧碰撞由刘某甲驾驶的浙F×××××号小型轿车，后该半挂车碰撞中央护栏并挤压浙F×××××号车至中央护栏，造成浙F×××××号车驾驶员刘某甲、乘员刘某乙受伤，其中刘某乙经抢救无效死亡、两车损坏及路产受损的交通事故。事故发生后，被告人孙某主动报警，在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。
根据浙公高甬三认字（2014）第30006号《道路交通事故认定书》认定，被告人孙某负本起事故的全部责任，被害人刘某甲、刘某乙无责任。
案发后，被告人孙某所在的运输公司与被害人刘某乙近亲属达成赔偿协议，并支付部份赔偿款，取得了被害人刘某乙近亲属及被害人刘某甲的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故照片、身份证复印件、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、交通事故死者与家庭情况登记表、结婚证、户口簿、民事判决书、机动车登记信息、车辆信息、收条、协议书、授权委托书、家属谅解书、证明、“抓获经过”、道路交通事故集体讨论记录、道路交通事故调查报告，被害人刘某甲陈述，尸体检验意见书、理化检验鉴定报告、机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书、损伤鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，驾驶安全设施不全、载物违反装载要求的机动车上道行驶，因而发生一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某取得了被害人刘某乙近亲属及被害人刘某甲谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年八月十九日
代书记员 陆世捷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第531号
原告：吴寿秋，农民。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部。
代表人：雷明军，该服务部经理。
原告吴寿秋与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴寿秋的委托代理人张海宾到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部的代表人雷明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿秋诉称，2014年8月8日我为我的冀B×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部投保了交强险、车损险，并不计免赔率。2014年11月29日冯宝民驾驶该车在滦县205国道第三肉联厂躲车时撞马路牙子，车辆受损。事故发生后我们报95518，保险公司出现场。这次事故给我造成如下经济损失：车损96620元，公估费2900元，施救费900元，以上共计100420元。为了维护我的合法权益向人民法院提起民事诉讼，要求被告给付我保险理赔款100420元。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部未作答辩。
经审理查明，2014年11月29日冯宝民驾驶原告所有的冀B×××××号车在滦县205国道第三肉联厂躲车时撞马路牙子，致使车辆受损。
原告的冀B×××××号车损经河北千美保险公估有限公司公估为96620元，公估费2900元，施救费900元，总计100420元。
原告于2014年8月8日为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失财产不计免赔商业险，自车损失限额为135000元，保险期间自2014年8月9日至2015年8月8日止。
本院认为，原告与被告所签订保险合同合法有效，事故发生在保险合同履行期间，损失数额未超出保险限额，故被告应当赔付。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部给付原告2014年11月29日事故理赔款100420元。此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一五年四月二日
书记员 施岩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初122号
原告郴州市和谐物业服务有限公司。
法定代表人曾国平，该公司总经理。
委托代理人杨明华，男，该公司办公室主任。
被告黄星皓，男，汉族。
原告郴州市和谐物业服务有限公司（经下简称和谐公司）与被告黄星皓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员曹华英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明华到庭参加诉讼，被告黄星皓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和谐公司请求本院判令被告支付物业服务费4329元（计算至2015年12月31日止，此后服务费另行计算并支付）及违约金（或滞纳金）87元（按所欠服务费总额的2%计算）、本案诉讼费用50元全部由被告承担。
被告黄星皓未作答辩。
查明的事实
经审理查明：自2011年1月1日起，原告负责湖南省郴州市五岭大道五岭花园的物业管理，原告与该小区业主委员会签订了书面的物业服务委托合同，双方约定2012年度与2013年度的物业服务费为每月每平米0.45元、2014年度与2015年度的物业服务费为每月每平米0.5元，业主和物业使用人逾期之日起每天按应交缴纳费的万分之二缴纳滞纳金。被告是该小区4栋602号房的业主，该房面积约195平方米，被告拖欠原告2012年度至2015年度期间的物业服务费，原告多次催讨未果，为此诉至法院。
裁判的理由与结果
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。一、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系，被告拖欠原告2012年度至2015年度期间的物业服务费，已构成违约，故原告诉请被告支付2012年度至2015年度的物业服务费及逾期滞纳金，本院予以支持。按照合同约定，被告本应支付的2012年度至2015年度期间的物业服务费为4446元（195×0.45×24个月＋195×0.5×24个月），但原告仅诉请4329元，本院以原告的诉请为限进行处理。原告以约定的滞纳金计算标准过高为由，诉请按所欠物业服务费的2%计算滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告黄星皓于本判决生效后十日内支付原告郴州市和谐物业服务有限公司物业服务费4329元；
二、被告黄星皓于本判决生效后十日内支付原告郴州市和谐物业服务有限公司滞纳金87元。
如果被告黄星皓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄星皓负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹华英
二〇一六年二月二十四日
书记员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第01573号
原告王某，农民。
被告陈某，农民。
原告王某诉被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告陈某于1992年相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年3月11日生女孩王雅慧。婚前，双方感情尚好。婚后，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。另，被告陈某没有家庭责任感，于2008年离家出走长期不归，双方分居至今。婚姻关系存续期间，双方未置办共同财产。我曾于2013年1月、同年10月先后两次向法院起诉，要求与被告陈某离婚，后经处理未解除婚姻关系。现我因被告陈某离家出走长期不归，夫妻感情已彻底破裂，再次向法院起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚姻关系存续期间，双方各自经手的债权和债务由各自享有和承担；三、本案诉讼费用由被告陈某负担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告陈某于1992年相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年3月11日生女孩王雅慧。婚前，双方感情尚可。婚后，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年1月，原告王某向本院起诉，要求与被告陈某离婚，后经调解维持婚姻现状。同年10月，原告王某再次向本院起诉，要求与被告陈某离婚，后经判决不准予离婚。现被告陈某下落不明，原告王某以被告陈某离家出走长期不归，没有家庭责任感，夫妻感情已彻底破裂为由，第三次诉至本院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚姻关系存续期间，双方各自经手的债权和债务由各自享有和承担；三、本案诉讼费用由被告陈某负担。
上述事实，有原告王某提供的原、被告常住人口登记卡、本院（2013）阜城民初字第0097号民事调解书、（2013）阜城民初字第1481号民事判决书各1份，以及本院与案外人王芹、邓建春、邓东华、邓成兰、路凤英、陈红军的谈话笔录等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王某与被告陈某虽系合法婚姻，并生育了子女，但婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾时，没有及时沟通和交流，未能做到相互宽容、相互关心，致使矛盾未能得到有效处理而致夫妻感情不睦。原告王某两次向本院提起离婚诉讼后，夫妻关系仍未得到改善，应认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告陈某未到庭参与诉讼，故对双方婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务等，本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某负担（原告王某已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郑文君
人民陪审员 刘德奎
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邹梦琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第987号
上诉人（原审原告）梁瑞福，男，1954年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）福建省泉州市丝钉厂，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人苏嘉添，该厂厂长。
委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人王龙德，福建顺济律师事务所律师。
上诉人梁瑞福因与被上诉人福建省泉州市丝钉厂（下称泉州丝钉厂）劳动争议纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，原告梁瑞福诉求确认被告发出《关于承担企业缴纳社保、医保费的通知》行为无效的实质是要求被告丝钉厂承担缴交社会保险费用的义务。《社会保险费征缴暂行条例》及《社会保险法》等法律法规均规定社会保险费的征收、管理、运营以及对违规未登记、未缴纳事项和单位进行处理的主体是相关行政主管部门，原告的诉求，不属于民事诉讼审理范畴。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十九条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，原审裁定：驳回原告梁瑞福的起诉。
上诉人梁瑞福上诉称，一、上诉人系起诉请求确认被上诉人于2009年2月20日发出的《通知》行为因违反《集体企业条例》等相关法规而无效，原审裁定却以上诉人诉请的实质是要求被上诉人承担缴交社保费的义务，不属民事诉讼审理范围为由驳回上诉人的起诉。上诉人认为请求确认被上诉人发出《通知》的行为无效与要求被上诉人承担缴交社保费的义务本质上不属于同一概念、不属于同一法律关系，两者不能混淆。二、被上诉人因拍卖土地导致企业资产账户被法院查封，致使包括退休职工在内的企业职工社保医保全部停断，集体企业发生如此重大事项，被上诉人没有依照《集体企业条例》等相关法规规定召开职工大会讨论决定，擅自于2009年2月20日发出的《通知》行为违反相关法规规定的程序，依法应认定为无效。综上，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人泉州丝钉厂答辩称，上诉人所主张的答辩人拍卖厂房土地问题与本案无关，请求维持原审驳回上诉人起诉的裁定。
本院认为，2009年2月20日，被上诉人发出《关于承担企业缴纳社保、医保费的通知》，称因厂方近期没有经济收入，自2009年元月起无力为职工缴纳养老、医疗保险费，要求职工先承担2009年1-3月的养老、医疗保险费，待后厂方与职工结算。该通知是用人单位在履行与劳动者的劳动合同中，就社保费用的垫付问题向劳动者提出的要求，属于劳动合同的变更，该通知行为是否有效，应根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定进行审查，当事人因此所产生的争议，属人民法院受理劳动争议的范围。上诉人作为被上诉人的职工，其有权对此提出异议，至于其提出异议的目的，并非人民法院认定其对此是否具有诉权的审查范围，原审裁定以上诉人请求确认被上诉人发出上述通知行为无效的实质是要求被告丝钉厂承担缴交社会保险费用的义务为由，认定本案不属人民法院审理民事案件的范围是错误的，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5672号民事裁定；
二、指令福建省泉州市丰泽区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 洪新民
二〇一四年五月七日
书 记 员 李华蓉
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00444号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年5月29日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，高中文化，无业。因犯交通肇事罪，于2007年12月5日被本判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员程群、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年11月2日晚，被告人陈某甲同陈某乙、王某某等人一同在荣昌区瑞尔戴斯酒店后门处“曾记羊庄”吃饭并饮酒。饭后，陈某甲又同王某某到财信小区对门的“玖村脑花”吃烧烤并饮酒。随后，陈某甲持C1类机动车驾驶证驾驶汽车，行驶至荣昌区海德皓月红绿灯处时被巡逻民警查获。民警对其进行两次呼气酒精测试，结果分别为271毫克／100毫升和252毫克／100毫升。之后，民警将陈某甲带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从陈某甲被送检的血样中检出乙醇，含量为252.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某甲在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，本院（2007）荣法刑初字第172号刑事判决书，抓获经过，情况说明，呼气酒精测试结果单，公安交通管理强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，查询记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，指认照片，证人陈某乙、王某某、黎某某的证言，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。陈某甲犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。陈某甲醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 河
书 记 员 蒋行凤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02120号
原告刘广东。
委托代理人万劢（特别授权代理），男。
被告吕文林。
原告刘广东诉被告吕文林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，原告刘广东于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东在审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告吕文林的起诉。
案件诉讼费970元减半收取485元，邮寄费20元，共计505元，由原告刘广东负担。
审判员 闫 冬
二〇一四年十一月三日
书记员 姚忠全
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第500号
原告：邓学军，农民。
委托代理人：陈祖权，广西桂成律师事务所律师。
委托代理人：赵玲秋，广西桂成律师事务所律师。
被告：伍顺恩。
原告邓学军与被告伍顺恩合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长，代理审判员廖莉莎和人民陪审员谭继元参加的合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈祖权到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告邀请原告共同出资前往贵州都匀收购废旧金属。同年7月26日，原告向被告汇款195000元用于购货，被告向原告出具《收款条》一张。但是被告收到原告所汇的购货款后，并未按照约定前往贵州都匀收购废旧金属，而是将上述款项挪作他用。事后，原告多次要求被告将上述购货款返还原告，但截至原告起诉之日，被告仅于2012年12月30日、2013年1月21日分别向原告返还了50000元、40000元，余款至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还原告合伙投资款105000元及利息3000元，合计108000元（利息按照银行同期贷款利率暂计至2013年3月10日）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.收款条，2.银行回单、对账单，证明原、被告共同合伙收购废旧金属，原告向被告汇款195000元的事实。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应返还原告合伙投资款105000元；二、被告是否应赔偿原告的利息损失，及利息的具体数额。
关于争议焦点一，本院认为，原、被告之间口头约定共同前往贵州都匀收购废旧金属，双方存在合伙协议关系。后因被告将原告交付给其的合伙投资款挪作他用，违反了合同的约定，原告逐与被告协商一致解除合同，被告亦已向原告返还部分合伙投资款。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故被告应向原告返还合伙投资款195000元，因被告已返回90000元，还须返还105000元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于争议焦点二，合同解除后，原告有权要求被告赔偿其利息损失。因原告未提供证据证明解除合同的具体时间，故本院认为原告的利息损失应从被告首次返还原告合伙投资款之次日，即2012年12月31日起，按同期人民银行贷款利率分段计算至原告诉讼请求中要求的2013年3月10日止，利息为1256.55元（145000元×5.6%÷365天×21天＋105000×5.6%÷365天×49天=1256.55元），对原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍顺恩返还原告邓学军合伙投资款105000元；
二、被告伍顺恩赔偿原告邓学军利息损失1256.55元。
本案收取案件受理费2460元、公告费900元，共计3360元（原告已预付本院），由原告承担35元，被告承担3325元。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3360元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 谭继元
二〇一三年十月八日
代书 记员 周穆奕
第3页，共4页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第500号
原告：邓某某，男，1968年8月13日生，汉族，农民，住址：略。
委托代理人：陈祖权，广西桂成律师事务所律师。
委托代理人：赵玲秋，广西桂成律师事务所律师。
被告：伍某某，男，1953年12月25日生，汉族，广西桂林市人，住址：略。
原告邓某某与被告伍某某合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长，代理审判员廖莉莎和人民陪审员谭继元参加的合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈祖权到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告邀请原告共同出资前往贵州都匀收购废旧金属。同年7月26日，原告向被告汇款195000元用于购货，被告向原告出具《收款条》一张。但是被告收到原告所汇的购货款后，并未按照约定前往贵州都匀收购废旧金属，而是将上述款项挪作他用。事后，原告多次要求被告将上述购货款返还原告，但截至原告起诉之日，被告仅于2012年12月30日、2013年1月21日分别向原告返还了50000元、40000元，余款至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还原告合伙投资款105000元及利息3000元，合计108000元（利息按照银行同期贷款利率暂计至2013年3月10日）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.收款条，2.银行回单、对账单，证明原、被告共同合伙收购废旧金属，原告向被告汇款195000元的事实。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应返还原告合伙投资款105000元；二、被告是否应赔偿原告的利息损失，及利息的具体数额。
关于争议焦点一，本院认为，原、被告之间口头约定共同前往贵州都匀收购废旧金属，双方存在合伙协议关系。后因被告将原告交付给其的合伙投资款挪作他用，违反了合同的约定，原告逐与被告协商一致解除合同，被告亦已向原告返还部分合伙投资款。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故被告应向原告返还合伙投资款195000元，因被告已返回90000元，还须返还105000元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于争议焦点二，合同解除后，原告有权要求被告赔偿其利息损失。因原告未提供证据证明解除合同的具体时间，故本院认为原告的利息损失应从被告首次返还原告合伙投资款之次日，即2012年12月31日起，按同期人民银行贷款利率分段计算至原告诉讼请求中要求的2013年3月10日止，利息为1256.55元（145000元×5.6%÷365天×21天＋105000×5.6%÷365天×49天=1256.55元），对原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍某某返还原告邓某某合伙投资款105000元；
二、被告伍某某赔偿原告邓某某利息损失1256.55元。
本案收取案件受理费2460元、公告费900元，共计3360元（原告已预付本院），由原告承担35元，被告承担3325元。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3360元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 谭继元
二〇一三年十月八日
代书 记员 周穆奕
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第124号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人刘海忠，男，汉族，农民。
被执行人杨婵娟，女，汉族，农民。
2015年7月27日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年2月5日对被执行人刘海忠、杨婵娟作出的新计生征决字（2014年］第263161号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘海忠、杨婵娟于2008年7月16日生育一个男孩后，又于2012年5月1日在西河镇卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年2月5日作出新计生征决字（2014年］第263161号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18066元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月4日作出新计生催字（2015）第26007号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年7月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年2月5日对被执行人刘海忠、杨婵娟作出的新计生征决字（2014年］第263161号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘海忠、杨婵娟在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18066元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费170元，由被执行人刘海忠、杨婵娟负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 杨自红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1131号
上诉人（原审原告）陆某。
委托代理人王边国，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人於博，江苏纵联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卜某。
上诉人陆某因与被上诉人卜某离婚纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港民初字第0180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，陆某与卜某于1999年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。近几年来，双方在共同生活过程中，时常因家庭琐事发生矛盾。2013年8月22日，卜某曾向法院提起离婚之诉。2013年10月12日，法院判决驳回卜某要求与陆某离婚的诉讼请求，但双方关系没有得到改善。陆某于2014年1月21日又诉至法院，要求与卜某离婚，双方共同财产依法分割。
原审法院认为，陆某、卜某婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，但不能正确对待夫妻矛盾，双方先后提出离婚之诉，夫妻感情已经完全破裂，依法应当准予离婚。关于卜某对南通正华风机制造有限公司（以下简称正华公司）的出资及其它夫妻共同财产问题，因卜某未到庭，双方如何分割出资额难以确定，其它夫妻共同财产也难以查清，考虑到公司的人合性，以及陆某也未对其它共同财产进行举证，双方可在离婚后另案处理，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决陆某与卜某离婚。案件受理费120元，由陆某、卜某各半负担。
宣判后，陆某不服，向本院提起上诉称，1、本人在原审中提出依法分割婚姻存续期间共同财产的请求，并提交了正华公司的工商查询资料，该公司系卜某设立，应当对此财产依法分割。2、双方共同居住的房屋拆迁，卜某隐瞒了此事实及拆迁安置情况，原审法院应依职权进行调查。请求二审法院依法改判分割共同财产。
卜某辩称，本人同意离婚。双方无共同财产，房屋是父母遗留下来的婚前财产。公司注册资金系向他人所借，现在已归还。综上，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，陆某、卜某均要求离婚，本院照准。对一方在有限责任公司的出资额分割可以采取协商转让或折价补偿的方式进行。如协商转让，需征询其他股东的意见；如折价补偿需根据实际情况，先确定股权的归属，对另一方按照股权的实际价值进行补偿。由于陆某在原审中未明确分割方式，且正华公司系有限责任公司，对于出资额的处理可能涉及他人，故原审法院在本案中未予一并处理亦无不可，陆某可就此另行主张。关于拆迁安置权益问题，由于无证据证明卜某已取得拆迁安置房，该拆迁安置权益大小目前无法确定，且该权益可能涉及案外人利益，故不宜在本案中处理，双方可待权益明确后另行处理。
综上，陆某的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陆某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 周 君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张晓光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律证据，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执1935号
申请执行人田大章。
被执行人刘科君。
被执行人唐永珍。
申请执行人田大章与被执行人刘科君、唐永珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第932号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘科君、唐永珍未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田大章于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘科君、唐永珍支付5579.73元及利息。
执行过程中，对被执行人刘科君、唐永珍财产进行了查询，冻结了被执行人唐永珍的银行账户并从该账户上扣划了3200元，已支付申请执行人田大章。现被执行人刘科君、唐永珍已无可供执行的财产，申请执行人田大章同意终结（2015）龙泉民初字第932号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为5579.73元及利息，被执行人刘科君、唐永珍已履行了3200元，尚欠申请执行人田大章2379.73元及利息；
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人刘科君、唐永珍有财产可供执行时，申请执行人田大章可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年五月十七日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执1935号申请执行人田大章。被执行人刘科君。被执行人唐永珍。申请执行人田大章与被执行人刘科君、唐永珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第932号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘科君、唐永珍未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田大章于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘科君、唐永珍支付5579.73元及利息。执行过程中，对被执行人刘科君、唐永珍财产进行了查询，冻结了被执行人唐永珍的银行账户并从该账户上扣划了3200元，已支付申请执行人田大章。现被执行人刘科君、唐永珍已无可供执行的财产，申请执行人田大章同意终结（2015）龙泉民初字第932号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行的标的为5579.73元及利息，被执行人刘科君、唐永珍已履行了3200元，尚欠申请执行人田大章2379.73元及利息；二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第932号民事判决书的本次执行程序。待被执行人刘科君、唐永珍有财产可供执行时，申请执行人田大章可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年五月十七日书记员  罗征发
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终425号
上诉人(原审原告)：三明市欣春物流有限公司，住所地福建省清流县龙津镇雷公铺直坑公路港园区内。
法定代表人：刘荣茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷红芳，福建君来律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：阳光人寿保险股份有限公司，住所地海南省三亚市河东区三亚河东路海康商务12、13层。
法定代表人：李科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红慧，女，1994年2月17日出生，汉族，该公司职员，住杭州市西湖区。
上诉人三明市欣春物流有限公司(以下简称欣春公司)因与被上诉人阳光人寿保险股份有限公司（以下简称阳光寿保公司）合同纠纷一案，不服大田县人民法院(2017)闽0425民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，欣春公司为被保险人闽Ｇ×××××号车的驾驶员连怀斌在阳光人寿投保和顺团体交通工具意外伤害保险，该保险虽属于人身保险的一种，但其性质却是商业险,在保险事故发生后，商业险保险金请求权属于财产性质的债权，不具有人身依附性。被保险人连怀斌发生保险事故后，欣春公司与被保险人连怀斌的法定继承人林蕉妹等人签订的《调解协议书》、《保险金请求权转让协议》系双方真实意思表示，转让商业险保险金请求权并不违反法律、行政法规禁止性、效力性的规定。一审判决驳回欣春公司的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大田县人民法院（2017）闽0425民初800号民事判决；
二、本案发回大田县人民法院重审。
上诉人三明市欣春物流有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 朱文绣
审判员 迟建文
审判员 吴青华
二〇一八年五月十日
书记员 李 琳
附本裁定所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第812号
原告南京溧水金惠车辆贸易有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇毓秀路物资城。
法定代表人段金莲，南京溧水金惠车辆贸易有限公司总经理。
委托代理人段聿胜，男。
被告溧水县永鑫铸件有限公司，住所地在溧水区永阳镇东庐臧笪里。
法定代表人杨先保。
原告南京溧水金惠车辆贸易有限公司（以下简称金惠贸易公司）与被告溧水县永鑫铸件有限公司（以下简称永鑫铸件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金惠贸易公司的委托代理人段聿胜到庭参加诉讼。被告永鑫铸件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金惠贸易公司诉称，原告从2011年4月15日至2012年8月12日期间陆续向被告供应砂轮片，总计供货金额为7500元，并向被告开具增值税发票4张。被告仅于2011年10月4日向原告支付1900元，剩余货款5600元至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠货款5600元。
被告永鑫铸件公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，从2011年4月15日起至2012年8月12日期间，原告五次向被告供应砂轮片，合计供货金额为7500元，并向被告开具了增值税专用发票，被告已支付货款1900元，剩余5600元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，由送（销）货单5份、江苏增值税专用发票4张及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的送货单及增值税专用发票，足以证明双方买卖合同关系成立，原告向被告履行了供货义务，被告理应按约支付货款。现原告要求被告支付货款5600元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告溧水县永鑫铸件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京溧水金惠车辆贸易有限公司货款人民币5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告溧水县永鑫铸件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10105901040001276。
代理审判员 赵 怡
二〇一三年十月十六日
见习书记员 吴梅君


湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5145号
原告垫富宝投资有限公司,住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩。
被告长沙县湘龙仓峰货运配载服务部，经营场所：长沙县湘龙街道办事处中南物流园X区06栋106号。
经营者张树峰。
被告张树峰，男，1964年9月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告长沙县湘龙仓峰货运配载服务部、张树峰合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费678元，减半收取339元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 易铁刚
人民陪审员 郭建明
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓超兰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5145号原告垫富宝投资有限公司,住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩。被告长沙县湘龙仓峰货运配载服务部，经营场所：长沙县湘龙街道办事处中南物流园X区06栋106号。经营者张树峰。被告张树峰，男，1964年9月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告长沙县湘龙仓峰货运配载服务部、张树峰合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费678元，减半收取339元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  钟文君人民陪审员  易铁刚人民陪审员  郭建明二〇一七年三月九日书 记 员  邓超兰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚国伟，男，汉族，农民，现住平顶山市新城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳伟，男，汉族，平顶山煤业集团大庄矿工人，住平顶山市石龙区。
再审申请人姚国伟因与被申请人李艳伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚国伟申请再审称：原一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一审期间，姚国伟向法庭提供了李艳伟出具的借据，该借据载明了借款的数额和用途，足以证实借款事实存在。李艳伟也承认该借据系其亲笔所写，虽诡辩称其当时喝酒了，借款行为不存在，但没有提供任何有效证据证实其抗辩主张成立，应承担举证不能的法律后果。而一审法院偏听偏信，袒护一方，主观、错误地认定双方当事人之间的借贷关系并不真实存在，姚国伟的诉讼请求无事实依据，判决驳回其诉讼请求。（二）一审法院在双方当事人均没有依法申请的情况下，为达到判决姚国伟败诉的目的，擅自违法调取了公安机关与本案毫无关联的所谓询问笔录，在法庭上出示并予以采纳，其行为明显违背法律程序，是极其严重的滥用职权行为。（三）二审期间，主审法官让姚国伟提供借出款项的资金来源，姚国伟按照要求提供了使用其妻赵静信用社结现卡转账的流水信息，印证了借出款项来源问题，但二审法官不接受、不质证、不采纳，不分青红皂白地维持了一审判决。综上所述，一审判决认定事实不清，审判程序违法，判决结果明显缺乏有效证据支持，极其不公正；二审偏袒李艳伟一方，没有客观公正地依法审查一审的证据和事实，错误维持一审判决。姚国伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
李艳伟提交意见称：姚国伟申请再审的理由不成立。李艳伟老家是驻马店的，到大庄矿上班时间不长，与姚国伟就不认识，不可能借姚国伟的钱。本案借条确实是喝酒赌博后形成的，不反映真实的借贷关系，是赌博欠的钱。原判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回姚国伟的再审申请。
本院认为：姚国伟主张李艳伟向其借款31000元，虽提供有李艳伟出具的借条，但在二审指定的期限内，未能提供证明该借款款项来源的证据；李艳伟否认二人之间有真实借贷关系，主张该借条载明的借款实际上是赌债，不受法律保护，其提供及一审法院调取的证据虽不能直接证实本案的事实经过，但能够证明姚国伟、谷长征、苗盛辉、兰跃伟等人常在一起与人打牌，存在类似让他人出具借条的情况。原判决综合双方证据情况，根据李艳伟提供的证人证言、一审法院调取的公安机关询问笔录等相关证据和一般生活常理，结合借款金额、交易习惯、借款双方当事人的关系及当事人举证责任完成程度进行综合分析，认定姚国伟与李艳伟之间并不存在真实的、合法有效的借贷关系应无不当。关于姚国伟申请再审所称一审法院调取证据违反法律规定问题，本案当事人可能涉及违法活动，一审法院为查明有关事实，依职权调取有关证据并无明显不当。关于姚国伟申请再审所称二审不接收其提供证据问题，经审查，姚国伟并未在二审指定期限内提供有关证据。
综上，姚国伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚国伟的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年五月六日
书记员 朱 林
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第55号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人谢某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉字（2013）第416号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2012年11月10日18时许，被告人谢某某驾驶货车行驶至旌阳区天元镇白鹤村路口红绿灯处时，与被害人崔X因开车挤道的问题发生争吵后，被告人谢某某持车上撬棍将被害人头部、胸腹部打伤，被人劝开，被告人被现场抓获。经鉴定：被害人崔X所受损伤为轻伤。
公诉机关认为：被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谢某某在庭审中对起诉书所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2012年11月10日18时许，被告人谢某某驾驶一辆货车行驶至旌阳区天元镇白鹤村路口红绿灯处时，与受害人崔某驾驶的货车因开车占道的问题发生争吵后，被告人谢某某从自己车上拿出撬棍将受害人头部、胸腹部打伤，民警接到报警后赶至现场将被告人谢某某现场抓获。经鉴定：受害人崔某所受损伤为轻伤。后被告人对受害人进行了民事赔付，取得了受害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：受、立案登记表、户籍信息、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、受害人崔某的陈述、证人唐某某的证言、被告人谢某某的供述、谅解书等证据证实，经庭审质证，被告人谢某某对上述控方证据没有异议。上列控方证据，来源合法，证据间相互印证，能够证明被告人谢某某故意伤害他人并致人轻伤的事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某因驾车行驶问题发生口角，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某积极赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解，并当庭自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 赵艾芳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 邹 丹
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民一初字第601号
原告王某某，女，1980年5月8日生，汉族。
被告赵某某，男，1975年6月18日生，汉族。
原告王某某与被告�某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员谭晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1999年3月17登记结婚，婚后于1999年7月24日生育一女孩，取名赵某。我们虽系自由恋爱，但当时年龄尚小，只看到被告的优点，共同生活后，才发现双方性格不合，经常因琐事发生矛盾，后我和被告各自到外地打工，期间被告挣的钱只顾个人挥霍，根本不管我和孩子的生活开销，打工期间孩子一直由我娘家照顾，被告丝毫不尽父亲的责任，之间两年我们都没有见面，去年我到被告打工的地方去看他，被告对我很冷漠，毫无夫妻久违的热情，还看到了被告与其她女性的暧昧微信聊天记录。我回来后，被告也从不和我联系，为�，我曾于2014年7月起诉离婚，被告坚决不回来，无法开庭，无奈，我提出撤诉。撤诉后被告和我仍没有任何的联系，也丝毫不尽丈夫和父亲的义务，我们已分居三年之久，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，为此坚决要求离婚，孩子由我抚养，不要求被告付抚养费。
被告赵某某辩称，原告所诉不实，我在外地打工，经常给原告汇款，孩子的学费和零花钱，都是我打到孩子的卡上，并不是我对她和孩子不闻不管。我多次给原告打电话，其从来不接，我俩发生矛盾后，当时我最大的错误就是没有和原告好好的沟通，造成双方之间有很多的误解。我很珍惜这个家，从今以后，我会尽到丈夫和父亲的责任，故此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年3月17登记结婚，婚后于1999年7月24日生育一女孩，取名赵某，现年15岁。原、被告婚后性格�气各异，且因长期分居生活，相互之间不能很好的够通，不能够妥善处理好家庭矛盾，渐渐导致夫妻感情疏远。原告王某某于2014年7月起诉本院要求离婚，后申请撤诉。但之后被告和原告没有任何缓和，并长期分居生活至今。上述事实有原告王某某提供的结婚登记申请书，（2014）闻民一初字第391号民事裁定书一份及当庭陈述予以证实。
本院认为，原，被告共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，不能够妥善处理好家庭纠纷，双方也不能相互沟通理解，原告曾起诉本院要求离婚，后申请撤诉，被告并没有缓和夫妻关系，并一直长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，造成夫妻感情确已破裂，故原告王某某要求离婚，本院应予准许。原、被告婚生女孩赵某因一直跟原告王某某生活，为有利于其健康成长，宜由原告王某某抚养，原告表示自愿独立承担孩子抚养�，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某离婚。
原、被告所生女孩赵某由原告王某某抚养。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 谭晓燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 许 欣
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第3787号
原告山东四方安装工程有限公司，住所地肥城市。
法定代表人张修森，董事长。
委托代理人卫伟，山东信望律师事务所律师。
委托代理人张绪生，系该公司员工。
被告刘永，住肥城市。
被告刘梦春，住肥城市，系被告刘永之子。
两被告委托代理人张宪成，山东鸿翔律师事务所律师。
原告山东四方安装工程有限公司（以下简称四方公司）与被告刘永、刘梦春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四方公司委托代理人卫伟、张绪生，被告刘永及两被告委托代理人张宪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四方公司诉称，2005年至2007年期间，被告挂靠我公司在外承揽工程，双方签订有经营承包合同和印鉴使用协议，被告使用“山东四方安装工程有限公司建安一公司”公章、“山东四方安装工程有限公司建安一公司财务专用章”承揽工程，双方约定被告不得对外借贷、赊欠材料、拖欠工程款等，否则后果均由被告承担。合同履行过程中，被告多次加盖以上印章对外借贷和赊欠，致使多起案件将我单位起诉，经法院执行，我单位为被告垫支巨额款项。此外，被告还分多次向我单位借款135100元，经多次催要未还。被告曾多次承诺收回工程款后先偿还以上欠款，但却将收回的巨额工程款转移至其子被告刘梦春名下，严重侵犯了我公司的合法权益。综上，请求判令被告刘永立即归还垫付的欠款和借款共计2332546.4元及损失，被告刘梦春在1600000元范围内承担责任。
被告刘永、刘梦春辩称，一、原告曾以（2013）肥民初字2886号案件起诉被告追偿，但此案尚未结案，原告就再次起诉，本案事实与理由与第一个案件重合，再次起诉违反了法院的一事不再审原则；二、原告起诉刘梦春承担责任没有事实和法律依据，刘梦春与原告不存在任何合同关系及管理关系；三、经查阅案卷原告起诉的款项有借贷款项，而借贷款项与追偿不是同一法律关系，法院不应合并受理；四、原告与被告刘永是一种公司的行政管理关系，刘永所在的建安一公司受原告管理，双方是内部承包合同关系，不是挂靠关系，原被告不是民法上的平等的法律关系，此案不属于法院受案范围；五、被告刘永自2007年年底就已退出原告的公司，双方没再有经济往来关系。对于原告起诉追偿的绝大部分款项被告不知情，原告也没有告知过被告，原告起诉即使合理也过了诉讼时效。
经审理查明，原告曾于2013年8月15日向本院起诉，追偿被告刘永因诉讼案件给其造成的损失及垫付款项共计1192680元，案号为（2013）肥民初字第2886号，该案后经原告申请撤诉，于2014年1月3日裁定撤诉结案。2013年11月13日，原告提起本案诉讼，庭审中，经向原告释明，原告称（2013）肥民初字第2886号案件的诉讼请求包含在本案请求中，但对其请求不能做出明确区分。以上事实由2013肥民初字第2886号案件传票、诉状、撤诉申请书、民事裁定书、送达回证及当事人陈述为证。案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，当事人基于同一事实对同一被告的同一诉讼请求依法享有诉权，但该诉权不能重复行使。本案中，原告四方公司基于同一事实对被告刘永追偿欠款的请求与先前起诉的案件中的请求部分重合且不可分，在前一诉讼尚未审结时，其后一诉讼即本案的诉讼属于重复行使诉权，即无诉权的起诉，该起诉不符合法院关于民事案件受理的条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告山东四方安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 莹
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00633号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人姜艳军，男，1977年1月20日出生。因犯盗窃罪，于2003年11月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2005年11月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；因盗窃，于2007年12月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2009年6月被劳动教养一年九个月；因盗窃，于2011年1月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年10月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2012年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月13日被羁押，同年4月25日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人姜艳军犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人姜艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日17时许，被告人姜艳军在本市地铁4号线西单站站台，趁上车人多拥挤之机，从乘客王×上衣左下兜内窃得酷派牌7296型手机一部（价值人民币720元）及公交卡一张（卡内余额人民币31.2元）。被告人姜艳军后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有到案经过，被害人王×的陈述，证人闫×、赵×的证言，扣押清单，发还清单，被盗部位及赃物照片，鉴定意见，电话查询记录，户籍证明，人口信息表，前科劣迹材料及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜艳军无视国法，曾因盗窃行为多次受到行政及刑事处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜艳军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，本院对其从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人姜艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2014年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 石 魏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00197号
申请执行人袁买忠，男，1954年4月10日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人乔旭山，男，1961年7月21日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行袁买忠依据本院（2012）神民初字第03692号民事调解书申请执行乔旭山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人乔旭山送达执行通知书，责令其向申请人袁买忠偿还借款本金3万元，负担执行费350元，但其至今未履行义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人乔旭山其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人袁买忠亦再提供不出被执行人乔旭山可供执行的财产。故终结本次执行程序，申请人发现新的财产线索随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）神民初字第03692号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年六月四日
书记员 王 军