wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00293-2号
原告任加荣，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告任加荣诉被告重庆金盘山建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任加荣于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任加荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任加荣撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告任加荣负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更859号
罪犯刘洋，男，汉族，1987年4月2日出生于黑龙江省勃利县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年11月16日作出（2007）朝刑初字第2276号刑事判决，以被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月20日以（2012）哈刑执字第2169号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月；于2013年12月26日以（2013）哈刑执字第5729号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘洋予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘洋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、情况说明、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘洋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况及其刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年2月13日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3450号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。
法定代表人徐鑫，系董事长。
委托代理人马良，男，1969年12月20日出生，汉族，系该行城郊支行副行长，住所新民市。
被告孔凡儒，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告芮红茹，女，1971年1月27日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告周海明，男，1957年1月21日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告孔凡儒、芮红茹、周海明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长并主审，审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人马良到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孔凡儒于2015年11月20日在城郊信用社（现更名为辽宁新民农村商业银行股份有限公司）城郊支行贷款20000元，年利率10.2225%，借款到期日为2016年10月20日，借款后被告至今未偿还。为此，我行起诉到人民法院，请求依法判令三被告偿还借款本金20000元及利息。
被告孔凡儒，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告芮红茹，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告周海明，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告孔凡儒、芮红茹于2015年11月20日在原告“新民市农村信用合作联社城郊信用社”现更名为“辽宁新民农村商业银行股份有限公司”处借贷款本金20000元，双方约定借款年利率10.2225%，逾期还款按照30%加收罚息。借款到期日为2016年10月20日。被告周海明为该笔贷款提供了担保。借款到期后经原告多次催要，被告孔凡儒、芮红茹未按约定全面履行还本付息的义务。被告周海明也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2017年8月3日诉讼来院，请求依法判令三被告偿还贷款本金20000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款合同》一份、《借款合同》一份、《保证合同）》一份、《贷款分户明细账表》一份，在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的金融借款合同，被告孔凡儒、芮红茹、周海明不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告孔凡儒、芮红茹、周海明经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下之规定，判决如下：
一、被告孔凡儒、芮红茹于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司返还借款本金20000元；
二、被告孔凡儒、芮红茹于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2015年11月20日起至2016年10月20日止，按照年利率10.2225%计息。自2016年10月21日起至借款还清之日止，按照年利率10.2225%加收30%计息）；
三、被告周海明对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告周海明承担保证责任后，有权向债务人孔凡儒、芮红茹追偿；
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费386元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4202号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市。
法定代表人：王黎红，系分行行长。
被执行人潘列勇。
被执行人潘列伟，亦系被告潘列勇、唐培囡、潘璐、诸暨市××××筋厂的委托代理人。
被执行人唐培囡。
被执行人潘璐。
被执行人诸暨市朱砂橡筋厂。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：潘列勇，系执行董事。
被执行人浙江康琪雅针织有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：潘列伟，系执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为与被告潘列勇、潘列伟、唐培囡、潘璐、诸暨市朱砂橡筋厂、浙江康琪雅针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第3664号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告潘列勇、潘列伟、唐培囡应共同归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金279.2万元并支付利息；被告潘列勇、潘列伟、唐培囡应共同支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而产生的律师代理费人民币20000元；被告潘璐、诸暨市朱砂橡筋厂、浙江康琪雅针织有限公司对上述债务承担连带保证责任；本案案件受理费减半收取15107元、财产保全费5000元，合计20107元，由六被告共同负担。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月27日向本院申请执行。
本院在审判阶段已轮候查封了浙江康琪雅针织有限公司名下位于诸暨市浣东街道金新村的房屋。在执行过程中，轮候查封潘列勇名下浙D×××××、浙江康琪雅针织有限公司名下浙D×××××、浙D×××××车辆，以及轮候查封浙江康琪雅针织有限公司名下位于诸暨市浣东街道金新村的土地。另经查询，被执行人潘列勇、潘列伟、唐培囡、潘璐、诸暨市朱砂橡筋厂、浙江康琪雅针织有限公司债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4202号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年一月六日
书 记 员 周权超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1213号
原告管某某，女，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
委托代理人赵庆明，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
原告管某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人赵庆明、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，1995年8月，原、被告经人相识、恋爱，1997年2月1日，办理结婚登记手续。1997年11月23日，生一女王宇，现随我在南京打工。婚后，双方因性情不合经常为生活琐事发生矛盾。现夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告要求离婚。
被告王某某辩称，原告陈述婚姻及生育子女情况是事实。原告所诉离婚理由不是事实，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1995年8月，原、被告经人相识、恋爱，1997年2月1日，办理结婚登记手续。1997年11月23日，生一女王宇。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年9月23日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交结婚登记申请书、户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告管某某和被告王某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 李 扬
二〇一四年十月三十一日
书记员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1213号
原告管某。
委托代理人赵庆明，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告王某（曾用名王国明）。
原告管某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人赵庆明、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，1995年8月，原、被告经人相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一女王宇，现随我在南京打工。婚后，双方因性情不合经常为生活琐事发生矛盾。现夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告要求离婚。
被告王某辩称，原告陈述婚姻及生育子女情况是事实。原告所诉离婚理由不是事实，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1995年8月，原、被告经人相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一女王宇。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年9月23日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交结婚登记申请书、户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告管某和被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李 扬
二〇一四年十月三十一日
书记员 衡永金
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2790号
原告：谭斌，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：迅销（中国）商贸有限公司成都SM广场店，住所地：四川省成都市。
法定代表人：西村昌巳。
原告谭斌与被告迅销（中国）商贸有限公司成都SM广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭斌的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭斌负担。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一七年五月三十一日
书记员 谭 婷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1681号
罪犯田代任。现在海南省美兰监狱服刑。
罪犯田代任于1998年10月13日因犯盗窃罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑三年，2001年1月31日刑满释放。本院于2007年4月20日作出（2007）海中法刑初字第6号刑事判决，以被告人田代任犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，从其身上扣押的现金人民币5120元，折抵罚金。刑期执行自2006年5月23日起至2019年5月22日止。该判决已发生法律效力。罪犯田代任于2007年6月1日入监服刑，在服刑期间，该犯共获得减刑三次，累计减刑二年八个月，减刑后刑期执行至2016年9月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯田代任在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯田代任在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田代任自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯田代任应交纳罚金人民币10000元，该犯被抓获时从其身上扣押现金人民币5120元，折抵罚金，该犯所余罚金数额为人民币4880元，其在服刑期间主动交纳剩余罚金人民币4880元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田代任在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田代任减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2006年5月23日起至2015年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执484号
申请执行人陈国义，男，汉族，1969年8月9日出生，住漳州市，
被执行人黄漳勇，男，汉族，1968年3月28日出生，住漳州市芗城区，
被执行人韩田金，女，汉族，1970年6月18日出生，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4883号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄漳勇、韩田金应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄漳勇、韩田金应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄漳勇、韩田金应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈文辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初657号
原告:湖南祥宇科技实业有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区丝绸路199号盘龙商铺1栋。
法定代表人：雷萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周绥之，湖南绥之律师事务所执业律师。
被告：湖南湘平高速航运有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区霞光西路11号1-2号门面。
法定代表人：彭岳平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钊，湖南谛议律师事务所执业律师。
原告湖南祥宇科技实业有限公司�被告湖南湘平高速航运有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告湖南祥宇科技实业有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南祥宇科技实业有限公司的撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南祥宇科技实业有限公司撤诉。
案件受理费23860元，减半收取计11930元，由湖南祥宇科技实业有限公司负担。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
代理审判员 李妮妮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 莎
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执59号
申请执行人：荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司。
委托代理人：胡乐元，湖北京中金律师事务所律师。
被执行人：却梅英，女，汉族，1964年1月16日出生。
被执行人：彭爱国，男，汉族，1962年9月14日出生。
被执行人：湖北爱国石化有限公司。
申请执行人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司与被执行人却梅英、彭爱国、湖北爱国石化有限公司借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案执行。因被执行人却梅英、彭爱国所在地属荆门市东宝区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司申请被执行人却�英、彭爱国、湖北爱国石化有限公司履行荆门仲裁委员会作出的荆裁［2016］38号裁决书指定由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一六年八月二日
书记员 刘 涛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00589号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：陈守丰，男，系盘山县农村信用合作联合社沙岭分社主任，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：纪横，女，住辽宁省盘山县。
被告：安立生，男，住辽宁省盘山县。
被告：张凤艳，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告纪横、安立生、张凤艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400.13元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年六月十日
书记员 张 义
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1616号
原告：通榆县鹤营小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈国发，经理。
委托代理人：姜雪，通榆县鹤营小额贷款有限责任公司员工。
被告：田利军，男，1981年7月19日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：耿颜丽，女，1980年8月12日生，汉族，农民住通榆县。
被告：胡兆臣，男，1967年10月12日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：张艳侠，女，1974年4月2日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：牛志成，男，1982年10月10日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：李兰英，女，1981年5月2日生，蒙古族，农民住通榆县。
被告：代宝贵，男，1981年3月7日生，蒙古族，住通榆县。
被告：耿丽娟，女，1984年10月8日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县鹤营小额贷款有限责任公司诉被告田利军、耿颜丽、胡兆臣、张艳侠、牛志成、李兰英、代宝贵、耿丽娟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通榆县鹤营小额贷款有限责任公司的委托代理人姜雪到庭参加诉讼，被告田利军、耿颜丽、胡兆臣、张艳侠、牛志成、李兰英、代宝贵、耿丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
通榆县鹤营小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求田利军、耿颜丽、胡兆臣、张艳侠、牛志成、李兰英、代宝贵、耿丽娟给付欠款100000.00元及利息。事实与理由：田利军、耿颜丽于2015年3月13日在我处借款130000.00元，约定于2016年1月12日前还清，月利率2%，并由胡兆臣、张艳侠、牛志成、李兰英、代宝贵、耿丽娟担保，双方签订一份“借款合同”、一份“保证担保合同”、一份“借款凭证”。到期偿还本金30000.00元及利息45000.00元，尚欠本金100000.00元及利息至今未付。故诉至法院要求田利军、耿颜丽、胡兆臣、张艳侠、牛志成、李兰英、代宝贵、耿丽娟偿还本金100000.00元及利息（从2015年3月13日起至2016年2月1日止，按本金130000.00元月利率2分计算；从2016年2月2日起至2016年2月23日止，按本金120000.00元，月利率2分计息；2016年2月24日起至2016年12月7日止按本金110000.00元月利率2分计息；从2016年12月8日起至还款时止按本金100000.00元月利率2分计息，已付利息45000.00元）。
田利军、耿颜丽、胡兆臣、张艳侠、牛志成、李兰英、代宝贵、耿丽娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因田利军、耿颜丽、胡兆臣、张艳侠、牛志成、李兰英、代宝贵、耿丽娟未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：通榆县鹤营小额贷款有限责任公司提出田利军、耿颜丽欠款100000.00元及利息，提供了一份“借款合同”、一份“借款凭证”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方买卖合同关系成立，其金额已欠据为准，田利军、耿颜丽应予偿还欠款。通榆县鹤营小额贷款有限责任公司提出胡兆臣、张艳侠、牛志成、李兰英、代宝贵、耿丽娟承担连带担保责任，因双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证，现田利军、耿颜丽没有履行给付义务，胡兆臣、张艳侠、牛志成、李兰英、代宝贵、耿丽娟应当承担连带保证责任。另通榆县鹤营小额贷款有限责任公司要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，田利军、耿颜丽应当给付通榆县鹤营小额贷款有限责任公司欠款100000.00元及利息，胡兆臣、张艳侠、牛志成、李兰英、代宝贵、耿丽娟承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、田利军、耿颜丽给付通榆县鹤营小额贷款有限责任公司欠款100000.00元及利息（从2015年3月13日起至2016年2月1日止，按本金130000.00元月利率2分计算；从2016年2月2日起至2016年2月23日止，按本金120000.00元，月利率2分计息；2016年2月24日起至2016年12月7日止按本金110000.00元月利率2分计息；从2016年12月8日起至还款时止按本金100000.00元月利率2分计息，已付利息45000.00元）。
二、胡兆臣、张艳侠、牛志成、李兰英、代宝贵、耿丽娟对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元、保全费1020.00元由田利军、耿颜丽、胡兆臣、张艳侠、牛志成、李兰英、代宝贵、耿丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨巍森
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1117号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告郑州好婚礼文化传媒有限公司。
法定代表人齐清海。
原告曹晓丽诉被告郑州好婚礼文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本案于2016年7月21日立案。原告曹晓丽于2016年9月8日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽所提撤诉申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 赵健良
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵自伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 璐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第6817号
申请执行人徐萍，女，1954年11月11日出生。
被执行人郝保云，女，1966年4月3日出生。
被执行人刘相周，男，1964年2月19日出生。
本院在执行徐萍与郝保云、刘相周民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已查封被执行人的车辆，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 钢
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4195号
原告：王洪川，女，1971年6月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：闫朝林，男，1969年3月20日生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。
被告：临沂宝弘物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村，统一社会信用代码：913713005978152871。
法定代表人：汪照升，该公司董事长。
原告王洪川与被告闫朝林、临沂宝弘物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年11月23日向本院提出对被告闫朝林、临沂宝弘物流有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪川撤回对被告闫朝林、临沂宝弘物流有限公司的起诉。
案件受理费650元（已减半收取），诉讼保全费620元，公告费260元，合计人民币1530元，由原告王洪川负担。
审 判 长 周 岳
代理审判员 史小璟
人民陪审员 黄志娟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 范烨洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6008号
罪犯ＸＸ，男，1981年10月18日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年四月七日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2010)槐刑初字第9号刑事判决，以被告人�志犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初408号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人朱国辉，该公司法律顾问。
被告金槐，男，1986年10月16日生，住湖北省沙洋县。
被告田小艳，女，1987年6月28日生，住湖北省京山县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告金槐、田小艳借款合同纠纷一案中,原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。
审判员 陈世谦
二〇一七年五月十日
书记员 郑 蕾
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7225号
原告：王璇，女，1971年11月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
被告：庄细玉，女，1969年11月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：陈英联，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告王璇与被告庄细玉、陈英联民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王璇的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告庄细玉、陈英联经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王璇向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款100000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：2015年8月11日，被告庄细玉因资金周转需要分别于2015年8月11日、2015年11月22日向原告各借款50000元，合计借款100000元，双方口头约定月利率3%。借款后，经原告催讨，被告庄细玉未能还款。被告陈英联系被告庄细玉的配偶，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告庄细玉、陈英联未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告庄细玉向原告借款100000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告庄细玉以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方约定月利率3%，但未能提供证据证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄细玉分别于2015年8月11日、2015年11月22日向原告各借款50000元，合计借款100000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
本院另查明，两被告于1992年11月9日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告庄细玉之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告庄细玉偿还借款100000元并按月利率0.5%自2017年8月17日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告庄细玉明确约定本案借款为被告庄细玉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄细玉、陈英联应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王璇借款100000元及按月利率0.5%计付自2017年8月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告庄细玉、陈英联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2163号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被告：广西广佰汇贸易有限公司。住所地：南宁市良庆区银海大道*****号瑞和家园项目*组团第*层及第*层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭攀，该公司职员。
原告叶润军与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月10日，原告叶润军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶润军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶润军负担。
审判员 苏建宇
二〇一七年十月十日
书记员 卢林思
安徽省淮�市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3034号
原告：徐某1，男，1941年8月1日生，汉族，初中文化，江苏省沛县人，淮南矿业集团疗养院退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张晓光，安徽致诚公益法律援助与研究中心律师。
委托诉讼代理人：刘占忠，安徽致诚公益法律援助与研究中心律师。
被告：徐某2，男，1968年2月21日生，汉族，高中文化，江苏省沛县人，下岗失业人员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐某3，男，1970年3月26日生，汉族，初中文化，江苏省沛县人，淮南矿业集团疗养院员工，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
原告徐某1诉被告徐某2、徐某3赡养纠纷，本院于2017年5月8日立案。原告徐某1于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告徐某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐某1负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年五月九日
书记员 常 玉
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执44号
申请执行人广西高德投资有限责任公司，住所地广西平南县平南镇新村头136号。
法定代表人梁天秋，公司经理。
被执行人潘家华。
关于申请执行人广西高德投资有限责任公司与被执行人潘家华合同协议纠纷一案。本院依据已生效的（2014）阳民一初字第30号民事判决书、（2015）百中民一终字第902号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书之日起5日内履行上述生效民事判决书确定的义务：支付申请执行人合伙分配款220282.37元、案件受理费500元、鉴定费21500元，本案执行费3602元，共计245884.37元。2018年5月4日，被执行人潘家华将10万元转账给付申请执行人，并与申请执行人达成私下和解。同日申请执行人广西高德投资有限责任公司法人梁天秋向本院书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结田阳县人民法院（2018）桂1021执44号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄元毅
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 洲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2532号
上诉人（原审原告）高国志，男，1964年1月20日生，汉族，现住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地九台市东湖镇双山村。
法定代表人金振国，总经理。
上诉人高国志因与被上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称双顶山公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
高国志向法院提出诉讼请求：1.申请伤残等级鉴定；2.裁决按伤残等级支付工伤待遇（一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金）；3.承担本案鉴定费等费用。事实和理由：2004年10月15日，高国志在上夜班时因-383采煤作业面单体松动，将正在进行支护作业的高国志右手胳膊打伤，伤后送医院救治。经诊断为骨折，至今双顶山公司也未为高国志申报工伤致使无法享受工伤待遇。2016年8月22日，高国志向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于受案范围不予受理。依据《工伤保险条例》第十四条规定，高国志发生伤害属于工伤。因双顶山公司未在法定期间履行工伤认定义务，导致高国志无法享受工伤待遇具有过错。
双顶山公司原审时辩称，1.高国志不存在工伤情形。双顶山公司属于煤矿企业，依照法律规定每个职工都必须有工伤保险。若职工因工受伤并导致伤残，会有工伤保险基金支付职工受伤期间的医疗费、伙食费以及一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金等各种费用，基本不需要企业支付费用。若高国志存在工伤的情形，双顶山公司没有理由不申报工伤，并刻意隐瞒；2.高国志的工伤待遇请求已超过诉讼时效。高国志自称2004年曾因工受伤，双顶山公司没有为其申报，但是依据《工伤保险条例》第十七条的规定，若高国志当时存在工伤，而单位未申报，其自己也可以在1年之内向社会保险部门提出申请，但是高国志没有提出申请，而是在12年后直接起诉要求双顶山公司承担相关的工伤待遇，这种对自身权利的放弃并且因为放弃而导致的后果，应当由高国志自己承担，不应由企业支付；3.高国志申请伤残等级鉴定不符合法律规定。工伤只能由劳动能力鉴定委员会鉴定。依据《工伤保险条例》第二十三条和《吉林省实施工伤保险条例办法》第二十七条已明确规定劳动能力的鉴定只能由劳动能力鉴定委员会作出，第三方司法鉴定机构作出的鉴定意见不能作为认定工伤的意见，高国志若为工伤应当向劳动能力鉴定委员会提出申请，而不是向法院提出。现在做鉴定无法保证公平公正。高国志自称2004年受伤，距今年已达12年之久，伤残鉴定机构一般要求伤情稳定后三个月就要进行鉴定，高国志本不存在工伤，但无法保证12年来高国志因其他原因受伤的可能性，现阶段的鉴定机构虽能鉴定出陈旧性受伤，但一般无法鉴定出具体哪年受伤，因此，鉴定程序的公正性和关联性根本无法保证。因此，现在鉴定既不符合法律规定，也缺乏工伤受伤从而导致伤残的因果关系，请法院予以驳回。综上，高国志的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回高国志的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2004年10月15日，高国志在-383采煤作业面进行支护作业时，因煤作业面单体松动，致右手胳膊受伤。2016年8月22日，高国志向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为：1.申请伤残等级鉴定；2.裁决按伤残等级支付工伤待遇（一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金）。2016年8月23日，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字（2016）第246号不予受理案件通知书，因申请不属劳动争议仲裁范围，决定不予受理。双顶山公司于2003年6月至2009年2月为高国志缴纳基本医疗保险，于2009年3月至2016年7月为高国志缴纳基本医疗及工伤保险。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第二十三条规定：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料”，据此劳动能力鉴定只能由劳动能力鉴定委员会作出，其他鉴定机构作出的伤残等级鉴定均不能作为劳动者向工伤保险机构和用人单位主张工伤待遇的依据。故高国志向法院申请伤残等级鉴定及主张各项工伤待遇，缺乏法律依据，不予支持。根据《工伤保险条例》第二十三条的规定，原审判决：驳回高国志的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由高国志负担。
宣判后，高国志不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，高国志申请法院进行伤残等级鉴定，双顶山公司按照伤残等级鉴定结果支付一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金。理由是：原审判决认定事实错误，适用法律不当。高国志受伤后双顶山公司怠于向相关行政部门申请工伤认定，导致高国志没有在法定期限内认定为工伤。劳动者的工伤是一种事实状态，不因超过认定程序而改变。高国志未被认定为工伤，其丧失的仅是工伤保险待遇，但并不丧失因工伤所造成损失的赔偿权利。工伤保险条例第十七条规定职工可以向相关行政部门申请工伤认定，但并没有排除职工向法院起诉确认工伤的权利。望二审法院依法认定高国志的工伤并作出伤残等级的鉴定，判令双顶山公司支付高国志各项工伤待遇。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条、第二十条规定，高国志在2004年10月受伤后应在法定期限内向社会保险行政部门申请工伤认定，社会保险行政部门依法作出是否为工伤的认定。如果被认定为工伤，高国志再根据《工伤保险条例》第二十三条规定向设区的市级劳动能力鉴定委员会申请伤残等级鉴定。高国志于2016年9月5日以提起民事诉讼的方式向原审法院提出伤残等级鉴定的申请，原审判决驳回其该项请求正确。劳动者被认定为工伤并经劳动能力鉴定委员会作出伤残等级后，法院依据该伤残等级确定各项工伤待遇的具体数额。在高国志未申请工伤认定和劳动能力鉴定的情况下，无法认定其受伤是否属于工伤及给付工伤待遇的具体标准，故其提出双顶山公司支付一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高国志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 柳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执441号
申请执行人潘绍平，男，汉族，住所地广西南宁市青秀区，被执行人李彩霞，女侗族，住所地广西融水苗族自治县
本院于2016年10月10日作出（2016）桂0225执441号裁定书，裁定“冻结被执行人李彩霞在中国建房银行股份有限公司柳州白沙路支行账号为62×××43内的存款40000元”，现因被执行人李彩霞的亲友覃宏已帮被执行人李彩霞履行本案全部债务，该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李彩霞在中国建设银行股份有限公司柳州白沙路支行账号为62×××43的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 何建明
二〇一六年十一月十四日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执441号之一
申请执行人潘绍平，男，汉族，住所地广西南宁市青秀区，被执行人李彩霞，女，侗族，住所地广西融水苗族自治县，本院于2016年10月10日作出（2016）桂0225执441号裁定书，裁定“冻结被执行人李彩霞在中国建房银行股份有限公司柳州白沙路支行账号为62×××43内的存款40000元”，现因被执行人李彩霞的亲友覃宏已帮被执行人李彩霞履行本案全部债务，该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李彩霞个人在中国建设银行股份有限公司柳州白沙路支行62×××43账号40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 何建明
二〇一六年十一月十四日
书记员 韦 克
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1048号
原告刘凡宇，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系律师。
原告刘凡宇诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凡宇与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凡宇诉称，2015年11月12日15时20分，我驾驶辽AD59J5号自家轿车行驶至苏家屯区沙河镇东大道口时发生单方交通事故，造成我驾驶的小轿车车损，我负此次事故的全部责任。现起诉至法院依法判令被告赔付修车费10000元、拖车费1700元，合计人民币11700元，被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险50万元，含不计免赔，对原告诉求的车辆损失我公司定损9878.7元，但我公司认为原告车辆受损时有调换驾驶员行为，我公司正在调查中，故对原告诉求，我公司不同意承担责任。
经审理查明，2015年11月12日15时20分，原告刘凡宇驾驶辽AD59J5号轿车行驶至苏家屯区沙河镇东大道口时发生单方交通事故，造成小轿车车损，车内乘客刘荣林受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具道路交通事故认定书认定，刘凡宇负事故全部责任，刘荣林无责任。
另查明，肇事车辆辽AD59J5的所有权人系原告刘凡宇，该车在被告保险公司处投保了商业险，其中车辆损失险赔偿限额人民币71800元，含不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、修车费发票、施救费发票在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效，当事人应按照约定履行自己的义务。因此，原告请求被告保险公司赔偿事故损失于法有据，本院予以支持。对于事故车辆辽AD59J5的车辆损失，被告保险公司定损人民币9878.7元，本院予以确认。关于被告保险公司主张原告车辆受损时有调换驾驶员行为的问题，因其没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十二条第二款、第十三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车车辆损失险限额内赔偿原告刘凡宇修车费人民币9878.7元、拖车费人民币1700元，合计人民币11578.7元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
二、驳回原告刘凡宇的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一六年八月九日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b0d3477-f822-4a07-9674-21c73def8b5a&imgId=M2IwZDM0NzctZjgyMi00YTA3LTk2NzQtMjFjNzNkZWY4YjVhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初1048号原告刘凡宇，男。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人叶青，系该公司总经理。委托代理人马洪博，系律师。原告刘凡宇诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凡宇与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凡宇诉称，2015年11月12日15时20分，我驾驶辽AD59J5号自家轿车行驶至苏家屯区沙河镇东大道口时发生单方交通事故，造成我驾驶的小轿车车损，我负此次事故的全部责任。现起诉至法院依法判令被告赔付修车费10000元、拖车费1700元，合计人民币11700元，被告承担诉讼费。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险50万元，含不计免赔，对原告诉求的车辆损失我公司定损9878.7元，但我公司认为原告车辆受损时有调换驾驶员行为，我公司正在调查中，故对原告诉求，我公司不同意承担责任。经审理查明，2015年11月12日15时20分，原告刘凡宇驾驶辽AD59J5号轿车行驶至苏家屯区沙河镇东大道口时发生单方交通事故，造成小轿车车损，车内乘客刘荣林受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具道路交通事故认定书认定，刘凡宇负事故全部责任，刘荣林无责任。另查明，肇事车辆辽AD59J5的所有权人系原告刘凡宇，该车在被告保险公司处投保了商业险，其中车辆损失险赔偿限额人民币71800元，含不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、修车费发票、施救费发票在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效，当事人应按照约定履行自己的义务。因此，原告请求被告保险公司赔偿事故损失于法有据，本院予以支持。对于事故车辆辽AD59J5的车辆损失，被告保险公司定损人民币9878.7元，本院予以确认。关于被告保险公司主张原告车辆受损时有调换驾驶员行为的问题，因其没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十二条第二款、第十三条第三款、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车车辆损失险限额内赔偿原告刘凡宇修车费人民币9878.7元、拖车费人民币1700元，合计人民币11578.7元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；二、驳回原告刘凡宇的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀审 判 员  谭长尉人民陪审员  金一川二〇一六年八月九日书 记 员  范国祥
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1991号
上诉人（原审被告）王福生，个体工商户。
被上诉人（原审原告）天津市天居物业管理有限公司，住所地天津市红桥区三号路新凯东里小区1号楼1门103-104号。
法定代表人赵营杰，职务经理。
委托代理人王云福，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
原审第三人天津红桥宁康门诊部，住所天津市红桥区悦春里公建10号底商。
法定代表人于振海。
上诉人王福生与被上诉人天津市天居物业管理有限公司（以下简称天居物业公司）以及原审第三人天津红桥宁
康门诊部因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区
人民法院（2015）红民初字第3031号民事判决，向本
院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王福生于2016年3月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王福生撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人王福生承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（五）项：
裁定适用于下列范围：
（五）、准许或者不准许撤诉。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4586号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：陈悦卿，女，汉族，1970年9月6日出生，住广东省鹤山市，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告陈悦卿信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告陈悦卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用256253.14元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计到2017年3月6日。此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用判令被告继续履行支付义务。其中利息及有关费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止。）2.判令被告承担本案的全部诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费及房产信息查询费等。）事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为52×××80。被告持卡后开始交易及消费，截止2017年3月6日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用256253.14元。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。
原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、陈悦卿的身份证；2、信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。
被告陈悦卿未答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明，被告2014年1月24日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××80的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2017年3月6日为止拖欠原告信用卡本金224948.27元及利息、滞纳金、其他手续费等费用。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的广发银行白金信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的滞纳金。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告陈悦卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈悦卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金224948.27元及支付利息、滞纳金及有关费用[自欠款之日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定以实际欠款额为基数，利息按日万分之五计付，计算至本判决确定清偿之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5144元，减半收取2572元，由被告陈悦卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 董永文
二○一七二○一七年九月二十五日
法官助理黄银平
书记员赵雯欣
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1266号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人石某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1280号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月6日零时许，被告人石某甲至本市奉贤区奉城镇陈桥村XXX号院子内，乘无人之际，窃得被害人石某乙价值人民币644元的杰林牌红色电动自行车1辆。当日，被告人石某甲因形迹可疑被公安机关留置盘问期间，即主动交代了上述犯罪事实。案发后，上述被窃电动自行车已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某乙的陈述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局扣押及发还物品清单，上海市奉贤区物价局关于对杰林牌电动自行车的价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年9月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》————中华人民共和国刑法修正案（八）将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
审判员 周艳
二〇一六年八月十二日
书记员 唐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执761号
申请执行人刘晨。
被执行人魏金。
刘晨与魏金劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）淮民初字第3681号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人魏金欠申请执行人刘晨劳务工资18750元，被告魏金于2016年2月6日前付9375元，余款9375元于2016年3月30日前一次性付清。因被执行人魏金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晨向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，被执行人魏金无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，其人下落不明，无法执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人刘晨谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人刘晨对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人刘晨享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人魏金暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3681号民事调解书本次执行程序。
如今后被发现执行人魏金有财产可供执行，申请执行人刘晨可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋 彦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初419号
原告：王晓雄，男，1995年11月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王晓雄与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王晓雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王晓雄撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月二十三日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初419号原告：王晓雄，男，1995年11月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告王晓雄与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王晓雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓雄撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月二十三日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申265号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘泽明，曾用名刘祥芝，男，1947年9月1日出生，汉族，住湖南省怀化市。
再审申请人刘泽明因不服劳动教养决定一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中立行终字第16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘泽明申请再审称：一、再审申请人不服劳动教养决定申诉34年之久，政府、公安机关一直不解决问题，法院不受理起诉，因此超过起诉期限不是再审申请人的过错；二、2014年12月，怀化市公安局同意人性化补助再审申请人60万元，但实际只付8万元，不履行行政协议。原审对再审申请人起诉不予立案确有错误，请求撤销原一、二审裁定，支持再审申请人诉讼请求。
本院认为：再审申请人不服原湖南省劳动教养管理委员会于1981年7月10日作出的黔地公劳审（81）98号劳动教养决定，曾分别向怀化市、长沙市两地法院起诉，1999年9月14日，怀化市中级人民法院通知不予立案，2004年7月12日，长沙市中级人民法院作出终审裁定，维持长沙市芙蓉区人民法院驳回起诉的一审裁定。再审申请人此次起诉同一劳动教养决定，属重复起诉。且所诉劳动教养决定发生在1981年，案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件。故原审法院裁定不予立案，处理正确。
在申诉信访过程中，再审申请人向怀化市公安局等单位申请人性化补助60万元，并请求安排次子工作。怀化市公安局等单位对再审申请人的请求进行了处理。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，再审申请人称怀化市公安局未履补偿协议，实际是不服行政机关信访事项处理意见，对此提起诉讼不属人民法院行政诉讼受案范围。
综上，刘泽明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘泽明的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申265号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘泽明，曾用名刘祥芝，男，1947年9月1日出生，汉族，住湖南省怀化市。再审申请人刘泽明因不服劳动教养决定一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中立行终字第16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘泽明申请再审称：一、再审申请人不服劳动教养决定申诉34年之久，政府、公安机关一直不解决问题，法院不受理起诉，因此超过起诉期限不是再审申请人的过错；二、2014年12月，怀化市公安局同意人性化补助再审申请人60万元，但实际只付8万元，不履行行政协议。原审对再审申请人起诉不予立案确有错误，请求撤销原一、二审裁定，支持再审申请人诉讼请求。本院认为：再审申请人不服原湖南省劳动教养管理委员会于1981年7月10日作出的黔地公劳审（81）98号劳动教养决定，曾分别向怀化市、长沙市两地法院起诉，1999年9月14日，怀化市中级人民法院通知不予立案，2004年7月12日，长沙市中级人民法院作出终审裁定，维持长沙市芙蓉区人民法院驳回起诉的一审裁定。再审申请人此次起诉同一劳动教养决定，属重复起诉。且所诉劳动教养决定发生在1981年，案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件。故原审法院裁定不予立案，处理正确。在申诉信访过程中，再审申请人向怀化市公安局等单位申请人性化补助60万元，并请求安排次子工作。怀化市公安局等单位对再审申请人的请求进行了处理。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，再审申请人称怀化市公安局未履补偿协议，实际是不服行政机关信访事项处理意见，对此提起诉讼不属人民法院行政诉讼受案范围。综上，刘泽明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘泽明的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二○二○一七年三月二十一日书 记 员 许 鑫
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1082号
原告：张继丽。
被告：杨海莲。
委托代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张继丽与被告杨海莲为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张继丽于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张继丽撤回起诉。
案件受理费679元，减半收取339.5元由原告张继丽承担。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕 珊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1576号
上诉人（原审被告）赵一×，无职业。
委托代理人张惠静（上诉人之妻），无职业。
被上诉人（原审原告）赵二×，天津市第四十一中学在学。
法定代理人李××（被上诉人之母），天津市滨湖小学教师。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
上诉人赵一×因抚养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第3986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人赵一×的委托代理人张惠静，被上诉人赵二×的法定代理人李××的委托代理人马晓新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告法定代理人李××与被告赵一×原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子赵二×。2000年3月16日原告法定代理人李××与被告在天津市南开区民政局协议离婚，离婚协议中约定：“二、子赵二×由女方抚养，男方赵一×每月承担抚养费（教育费、医药费）壹仟元，至子女18岁，独立生活为止。抚养费的支付方式（1）每月15日前以送到方式给付。”
赵二×的原审诉讼请求是：1、判令被告支付原告抚养费，计算至2015年8月31日抚养费185000元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，关于被告欠付原告生活费185000元的问题，庭审中被告称该期间抚养费并非按月给付，系在探视子女期间不定期给付，原告对此不予认可。被告现提供的手写记账单不足以证实其按照约定数额全额给付子女抚育费。被告称其经济能力不足，现亦无力支付子女抚养费。原审法院认为抚养子女是父母的法定义务，原、被告已在离婚协议中明确约定被告应按月支付子女抚养费每月1000元。根据原告所提供的证据，其曾于2000年12月5日起诉被告要求支付子女抚养费，后撤诉。经询被告亦未到南开法院应诉或支付前欠抚养费，可见被告自离婚协议后未按协议约定按时足额支付该款。现原告主张要求被告按照离婚协议约定支付子女抚育费的请求符合法律规定，予以支持。双方于2000年3月16日协议离婚，故自2000年4月1日至2015年8月31日，共计185个月按照每月1000元计算，被告应支付前欠子女抚养费185000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条的规定，判决：“本判决生效之日起十五日内被告赵一×给付原告赵二×2000年4月1日至2015年8月31日期间的子女抚养费共计185000元。如果被告赵一×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告赵一×负担。”
一审判决后，上诉人赵一×不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：1、撤销原审判决，改判上诉人给付被上诉人2000年4月1日至2015年8月31日期间的子女抚养费共计100000元并按月平均分期付款；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人只是未足额按月支付抚养费，原审认定上诉人未支付过任何抚养费与事实不符；2、上诉人没有支付能力，请二审法院酌情考量。
被上诉人赵二×的答辩是：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。本案中，关于抚养费的数额和给付方式，上诉人和被上诉人之母在离婚协议中约定，由上诉人每月15日前以送到方式给付抚养费（教育费、医药费）1000元，至被上诉人18岁独立生活为止。该协议内容真实、合法，上诉人应当按照协议履行给付抚养费义务。但上诉人提交的证据不足以证实其按照约定数额全额给付过子女抚育费，原审判决结果并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人赵一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5577号
原告：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号,统一社会信用代码91320583668956467Y。
负责人：郑炳,该行行长。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告：陈秀君,男,1967年1月3日生,汉族，住江苏省邳州市。
被告：张桂香,女,1985年6月15日生,汉族，住江苏省邳州市。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称民生银行昆山支行）与被告陈秀君、张桂香金融借款合同纠纷案件，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行昆山支行提出诉讼请求：1、被告陈秀君、张桂香共同归还原告借款本金359927.84元、支付逾期利息、罚息共计3853.67元（暂计至2017年1月22日，此后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、被告陈秀君、张桂香支付原告为实现债权损失的律师费14013元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告陈秀君、张桂香与原告签订了《综合授信合同》一份，授信额度为45万元，授信期限从2016年1月13日起至2017年1月13日止。2016年1月13日，被告陈秀君向原告借款45万元。现借款期限已届满，被告未按约还款，尚欠本金359927.84元未还，故提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.综合授信合同一份，证明被告陈秀君、张桂香签订综合授信合同，向原告借款；
2.借款支用申请书、借款凭证各一份，证明原告已经向被告发放贷款；
3.贷款信息表一份，证明截止到2017年1月22日，被告尚欠原告的本金及逾期利息和罚息；
4.结婚证一份，证明被告陈秀君、张桂香在借款时是夫妻关系；
5.委托代理合同一份，证明原告为本次诉讼支付的律师费；
6.情况说明一份，证明原告的主体资格。
被告陈秀君、张桂香未答辩也未向本院提供证据。
被告陈秀君、张桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年1月13日，原告与被告陈秀君、张桂香签订《综合授信合同》一份，原告为被告提供最高授信额度人民币45万元，授信期限为2016年1月13日起至2017年1月13日；合同第15.1条约定授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向授信人支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%；合同第33条约定授信提用人违反合同义务的，视为发生违约事件，授信人有权要求授信提用人对合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿、有权行使担保权、有权要求授信提用人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2016年1月13日，被告陈秀君向原告提出45万元的借款支用申请，原告经审核后于当日发放贷款45万元，相应借款凭证载明借款期限为2016年1月13日起至2017年1月13日止，上述借款执行年利率均为7.83%。贷款到期后，被告陈秀君未能按约向原告还款，截止到2017年1月22日，被告陈秀君结欠原告借款本金359927.84元，利息、罚息合计3853.67元。
2017年2月13日，中国民生银行股份有限公司苏州分行出具情况说明一份，其明确民生银行昆山支行系该行开设的分支机构，该支行信贷业务的合同均加盖分行印章，但信贷业务经营行为包括但不限于借款/授信合同签订、担保合同签订、贷款发放、贷款本息收回等均由昆山支行实施，贷款的权利及保证人对应的担保权利均属于昆山支行，苏州分行放弃追诉权利。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费14013元。
又查明，被告陈秀君、张桂香签订上述综合授信合同时系夫妻关系。
本院认为，案涉综合授信合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务；中国民生银行股份有限公司苏州分行对于相关综合授信合同、担保合同的权利义务均确认实际由原告行使，故民生银行昆山支行作为原告起诉的主体适格。原告依约向被告陈秀君发放了贷款，被告陈秀君应按照合同约定向原告归还借款本息。现截止到2017年1月22日，被告陈秀君结欠原告借款本金359927.84元，利息、罚息合计3853.67元，对于原告主张被告陈秀君归还上述本息的诉请本院予以支持；被告陈秀君与张桂香在签订本案综合授信合同时系夫妻关系，其上述债务形成于夫妻关系存续期间，且被告张桂香与被告陈秀君与原告共同签订了案涉《综合授信合同》，故被告陈秀君上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告张桂香应当承担共同偿还责任；关于2017年1月22日之后的利息、罚息，按照合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款之日为止。原告主张的律师费，系双方合同明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀君、张桂香共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金359927.84元及利息、罚息（截止到2017年1月22日为止，利息、罚息金额合计为3853.67元；2017年1月22日之后的利息、罚息金额，以359927.84元为基数，按照合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款之日为止），支付原告律师代理费14013元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6966元，减半收取3483元，由被告负担。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 华 渊
二〇一七年六月九日
书记员 耿灿生
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1138号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某甲，男，该公司工作人员。
被告：王某某，男，1985年10月15日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：周某乙，男，1980年7月10日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告王某某、周某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人周某甲，被告王某某、周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王某某归还借款本金10万元及利息27781.6元（利息计算至2016年4月30日，其中正常借款利息14762元，逾期借款利息13019.6元），本息合计127781.6元；2、被告王某某按年利率14.52%的1.5倍支付自2016年5月1日起至借款实际付清之日止的逾期借款利息；3、被告周某乙对上述款项承担连带保证责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：
2014年8月5日，王某某向马鞍山农商行申请贷款10万元，借款期限至2015年8月5日，年利率14.52%，逾期贷款利率是借期内利率的1.5倍，保证人周某乙承担连带保证责任。后马鞍山农商行依约履行了贷款发放义务。贷款到期后，经多次催要，王某某未归还借款本金及利息，保证人周某乙也未履行保证责任，故诉请法院判如所请。
王某某辩称，向原告借款属实，但已经归还15000元本金。
周某乙辩称，为王某某的上述借款提供担保属实。
马鞍山农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某某、周某乙对马鞍山农商行提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，王某某与马鞍山农商行签订《借款（担保）合同》一份，约定：王某某向该行借款10万元，借款期限自2014年8月5日至2015年8月5日；年利率14.52%，借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；周某乙为王某某的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。《借款（担保）合同》签订后，马鞍山农商行按约向王某某发放贷款10万元。贷款到期后，王某某于2016年9月29日归还借款本金14600元，至今尚欠马鞍山农商行借款本金85400元及利息27781.6元(利息计算至2016年4月30日)。
本院认为：马鞍山农商行与王某某、周某乙签订的《借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。马鞍山农商行依约履行了发放贷款的出借义务，借款人王某某应按合同约定履行还本付息之义务，其未按期全额偿还借款本金及利息，依法应继续履行还款义务，并承担违约责任，即应按合同约定的利率21.78%（14.52%×1.5）支付逾期利息。周某乙作为连带责任保证人在被保证人王某某未履行还本付息义务时，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。故马鞍山农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起十日内偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金85400元、利息27781.6元，本息合计113181.6元；并以10万元为基数，支付自2016年5月1日起按年利率21.78%计算至2016年9月29日的逾期付款利息；以及以85400元为基数，支付自2016年9月30日起按年利率21.78%计算至借款实际付清之日止的逾期付款利息。
二、周某乙对上述债务承担连带给付责任。
三、周某乙在承担连带给付责任后，享有向王某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，减半收取计1427元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担164元，王某某、周某乙负担1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年十一月一日
书记员 袁 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第462号
原告上海亿磊水电安装有限公司。
法定代表人胡清。
委托代理人周菊妹，上海源法律师事务所律师。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
被告上海秀森置业发展有限公司。
法定代表人戴美智。
委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
本院在审理原告上海亿磊水电安装有限公司与被告上海秀森置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海亿磊水电安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海亿磊水电安装有限公司负担（已付）。
审判员 杨惠星
二〇一五年四月二十七日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执88号
申请执行人：宁波江东邦菲利机械科技有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：何丽华，该××董事长。
被执行人：沈阳久益重矿机械科技有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：佟海林。
本院在执行申请执行人宁波江东邦菲利机械科技有限公司与被执行人沈阳久益重矿机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月一日
代书记员 毛忆梦
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初1088号
原告：国网湖南省电力公司桑植县供电分公司，地址湖南省桑植县澧源镇汪家坪居委会99号。
负责人：胡亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭长祚，男，1967年9月17日出生，土家族，国网湖南省电力公司桑植县供电分公司职工，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
被告：桑植县官地坪镇会马洛炭质页岩矿，地址湖南省桑植县官地坪镇会马洛村三组。
执行事务合伙人：唐耿才，男，1957年8月17日出生，土家族，原国网湖南省电力公司桑植县供电分公司退休职工，住桑植县。
原告国网湖南省电力公司桑植县供电分公司（以下简称桑植县供电分公司）与被告桑植县官地坪镇会马洛炭质页岩矿（以下简称官地坪镇会马洛页岩矿）供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑植县供电分公司的委托诉讼代理人彭长祚、陈灵生到庭参加诉讼，被告官地坪镇会马洛页岩矿的执行事务合伙人唐耿才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑植县供电分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告电费25099.45元，违约金8584.01元，合计33683.46元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要于2014年5月27日与原告签订了一份《高压供用电合同》，约定原告向被告提供单电源三相交流50赫兹电源，被告于每月26日前向原告结清电费，被告逾期交付电费，当年欠费部分每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分每日按欠交额的千分之三计付违约金。被告2015年6月用电1464度，产生电费27727.33元，抵减被告预存电费2627.88元，尚欠电费25099.45元，经原告多次催收未果，至2015年12月，逾期未交纳电费已产生违约金8584.01元，故原告向法院提起诉讼。
被告官地坪镇会马洛页岩矿未作答辩。
原告桑植县供电分公司围绕诉讼请求依法向本院提交了高压供用电合同、电费明细单、电表计量底数照片等证据，证明被告2015年6月用电产生电费27727.33元，拖欠电费25099.45元一直未付，至2015年12月，已累计产生违约金8584.01元。被告官地坪镇会马洛页岩矿未向本院提交证据。本院认定：原告提交的证据客观真实，相互之间能形成证据链，证据来源合法，本院以采信。被告2015年6月拖欠原告电费25099.45元及2015年6至2015年12月期间产生违约金8584.01元的事实本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供用电后，被告就应当按照约定履行交纳电费的义务，被告经催告后仍未交纳，其行为已构成违约，应当按照双方的约定承担违约责任。双方在合同中约定一方违约时应向对方支付一定数额的违约金，故原告要求被告支付电费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑植县官地坪镇会马洛炭质页岩矿于本判决生效后五日内支付原告国网湖南省电力公司桑植县供电分公司电费25099.45元及违约金8584.01元，合计33683.46元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告桑植县官地坪镇会马洛炭质页岩矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 尹彩红
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催42号
申请人：关国安，男，1961年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人关国安申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年4月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人关国安持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00010791、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人关国安有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人关国安负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年六月十六日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催42号申请人：关国安，男，1961年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人关国安申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年4月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人关国安持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00010791、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人关国安有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人关国安负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年六月十六日书记员  卢海宝
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1113号
原告郑华庆，男，1968年10月7日出生。
被告杜忠义，男，1965年3月14日出生。
被告曾兴发，男，1971年12月13日出生。
被告吴红女，女，1970年12月29日出生。
原告郑华庆与被告杜忠义、曾兴发、吴红女、黄清香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序进行审理。同年5月24日，原告向本院提出申请撤回对被告黄清香的起诉。同日，本院依法裁定准许原告撤回对被告黄清香的起诉。同月26日，本院公开开庭进行了审理。原告郑华庆到庭参加诉讼，被告杜忠义、曾兴发、吴红女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告郑华庆诉称，2015年2月5日，被告杜忠义、曾兴发因资金周围困难，向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，借款后，原告向被告杜忠义、曾兴发催讨，被告杜忠义、曾兴发均以各种理由拒不偿还，被告吴红女与被告杜忠义系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故请求判令被告杜忠义、曾兴发、吴红女偿还借款50000元及其利息14500元（从2015年2月5日起至2016年4月20日止，共14.5个月，按月利率2%计算），合计人民币64500元，并支付从2016年4月21日起至还清借款之日止的利息（按年利率24%计算）；案件受理费由三被告承担。
被告杜忠义、曾兴发、吴红女均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月5日，被告杜忠义、曾兴发向原告借款人民币50000元，并出具一份借条给原告予以确认，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，原告多次向被告杜忠义、曾兴发催讨未果，被告杜忠义、曾兴发尚欠原告借款50000元及其利息14500元（从2015年2月5日起至2016年4月20日止，共14.5个月，按月利率2%计算），合计人民币64500元。
另查明，被告杜忠义与被告吴红女于1994年5月5日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告杜忠义、曾兴发出具的借条、收条、中国建设银行自动柜员机客户凭条、结婚申请书各一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杜忠义、曾兴发因借贷而产生的债权债务关系明确，被告杜忠义、曾兴发应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告杜忠义、曾兴发偿还借款50000元及其利息14500元，合计人民币64500元，并支付从2016年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。本案借款系发生于被告杜忠义与被告吴红女夫妻关系存续期间，被告杜忠义、吴红女未提供证据证明本案借款属于被告杜忠义的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告吴红女承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告杜忠义、曾兴发、吴红女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜忠义、曾兴发、吴红女应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告郑华庆借款50000元及其利息14500元，合计人民币64500元，并支付从2016年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取706.50元，由被告杜忠义、曾兴发、吴红女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一六年六月一日
书记员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。