福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3633号
原告张存良，男，1952年1月18日出生，汉族，原住陕西省白水县，现住福州市晋安区。
委托代理人谢德美、何睿，福建皓森律师事务所律师。
被告林莹，女，1994年12月6日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林凤英（系被告林莹的母亲），女，1971年8月15日出生，汉族，住长乐市。
被告福州福泰钢铁有限公司，住所地连江县琯头镇长门村。
法定代表人林官海，董事长。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司，住所地福州市台江区五一南路20号六楼、八楼。
负责人刘昌松，经理。
委托代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师。
原告张存良与被告林莹、福州福泰钢铁有限公司（以下简称福泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司（以下简称人保广达支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存良委托代理人何睿，被告林莹委托代理人林凤英，福泰公司委托代理人刘增明，被告人保广达支公司委托代理人佘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存良诉称：2014年9月24日18时21分许，被告林莹驾驶闽A×××××小型轿车，由琅岐沿航猴线往长乐城关方向行驶时，途经航猴线洋屿村路口路段时，适遇原告张存良驾驶的二轮电动车，由闽A×××××小型轿车前进方向的前方路左往路右方向通过交叉路口，被告林莹遇况采取措施不及，致闽A×××××小型轿车的前左部与二轮电动车右侧中部发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经长乐市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告林莹与原告负事故的同等责任。原告受伤后先后在长乐市医院、南京军区福州总院门诊抢救治疗，抢救费用由被告林莹垫付并由其保管相关病历及发票。原告因伤势严重于2014年9月25日被送往中国人民解放军第四七六医院住院治疗，于2014年11月5日出院，住院41天。原告伤残程度经福建八闽司法鉴定所于2015年7月20日鉴定为十级伤残附加三处十级伤残。肇事车辆闽A×××××小型轿车系被告福泰公司所有，投保于被告人保广达支公司。现请求人民法院依法判令三被告赔偿原告141484.84元（原告的各项损失为医疗费85351.32元、住院伙食补助费2050元、护理费6150元、营养费10000元、误工费36777.8元、残疾赔偿金67895.62元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费800元、辅助器具费用2450元，以上共计222474.74元，由被告在交强险限额范围内赔偿原告120000元，余下按同等责任被告承担60%计算应赔偿61484.84元，扣除被告已支付的40000元，被告还需赔偿21484.84元，上述赔偿款合计141484.84元）；上述赔偿款由被告在交强险及商业险限额范围内对原告进行赔偿，被告林莹、福泰钢铁公司对保险限额不足部分的赔偿承担连带责任。
被告林莹对发生交通事故致原告张存良受伤住院及事故责任认定的事实没有异议，但辩称；原告主张的各项赔偿金额偏高，要求法院依法判决，且本案肇事车辆闽A×××××小型轿车已在被告人保广达支公司投有交强险和商业险，本案应由被告人保广达支公司对原告进行全部赔偿。另外被告林莹已先行支付原告医疗费用36669.1元，要求被告人保广达支公司对该费用予以返还。
被告福泰公司对发生交通事故致原告张存良受伤住院及事故责任认定的事实没有异议，但辩称其虽系车辆的所有人，但该车发生事故时由被告林莹驾驶，福泰公司不存在过错无需承担赔偿责任。
被告人保广达支公司对发生交通事故致原告张存良受伤住院及事故责任认定的事实没有异议，并确认肇事车辆闽A×××××在被告公司投保交强险及商业险；被告公司已预先赔付原告医疗费用赔偿限额10000元。现辩称：本案双方为同等责任，对超过交强险范围的赔偿费用即商业险范围内承担50%的责任。医疗费根据鉴定结论，应扣减非医保21685.96元，该部分费用由被告林莹负担；住院伙食补助费每天30元标准计41天；营养费根据伤情酌定1000元；护理费住院期间根据上一年度居民服务业108元计算41天、出院后的护理费没有进行护理期以及护理依赖程度鉴定，不予确认；误工费原告达到退休年龄，且没有提供实际误工损失证明以及收入证明，不予确认；原告属于农村标准计算，故残疾赔偿金应当根据农村标准计算；赔偿系数上附加三处十级伤残，但有一处是叠加的，一处与门诊记载不一致，仅认可十级伤残附加一个十级伤残；精神损害5000元；交通费没有票据不予确认；辅助器材票据上并无体现是原告实际使用，不予确认。鉴定费、诉讼费等均不属于保险公司赔付范围。
经审理查明：2014年9月24日18时21分许，被告林莹驾驶闽A×××××小型轿车，由琅岐沿航猴线往长乐城关方向行驶时，途经航猴线洋屿村路口路段时，适遇原告张存良驾驶的二轮电动车，由闽A×××××小型轿车前进方向的前方路左往路右方向通过交叉路口，被告林莹遇况采取措施不及，致闽A×××××小型轿车的前左部与二轮电动车右侧中部发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经长乐市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告林莹与原告张存良负事故的同等责任。原告受伤后先后在长乐市医院、南京军区福州总院门诊抢救治疗，抢救费用由被告林莹垫付并由其保管相关病历及发票。原告因伤势严重于2014年9月25日被送往中国人民解放军第四七六医院住院治疗，于2014年11月5日出院，住院41天，期间共支出医疗费85351.32元。原告伤情经鉴定为十级伤残附加三处十级伤残。原告事故前从事清洁工工作。肇事车辆闽A×××××小型轿车系被告福泰公司所有，投保于被告人保广达支公司。事故发生后被告林莹向原告支付了30000元，并垫付医疗费5973.12元（不包含在原告支出的医疗费内），被告人保广达支公司也向原告支付了10000元。2015年10月8日，原告诉至本院。
以上事实，有原被告庭审陈述及经庭审质证的双方当事人对真实性无异议的道路交通事故认定书、（2015）××行初字第××号行政判决书及生效证明、户口簿、疾病证明书、出院小结、医疗票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、收条、收费票据二份、交强险、商业险保险条款等为据。
本院认为：机动车发生交通事故造成受害人人身损害、财产损失的，赔偿义务人应予赔偿。本案所涉交通事故已经公安交通管理部门进行责任认定，被告林莹负事故同等责任。公安交通管理部门所作的责任认定并无不当，应当予以采信，根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第三项的规定，机动车方应承担60%的赔偿责任。被告福泰公司与被告人保广达支公司在交强险保险合同条款中有因交通事故产生的诉讼费用责任免除的约定，本院故对被告人保广达支公司提出的其不承担本案诉讼费用及鉴定费的主张予以支持；因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案原告未举证证明肇事车辆所有人被告福泰公司对本案事故存在过错，因此，对原告要求被告福泰公司负赔偿责任的诉讼请求不予以支持。
被告人保广达支公司关于原告住院期间医疗费中非医保费用不应由其负担的辩解；首先，涉案的机动车第三者责任保险条款第二十七条中并没有明确约定“非医保及医保自付费用不予理赔”；其次，即使该条款“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”包含“非医保及医保自付费用不予理赔”的涵义，即部分免除保险人责任的涵义，该条款属于免责条款；对于免责条款，根据保险法的规定，保险人在订立保险合同时应当明确说明，除了在保险单上提示投保人注意外，还应对免责条款的概念、内容及法律后果等作出解释，否则，也不能发生相应的法律效力。本案中，因被告福泰公司、林莹对上述条款提出异议，而被告人保广达支公司并无证据证明其对免责条款已尽上述明确说明的义务，故该免责条款不能发生相应的法律效力。因此，对被告人保广达支公司认为原告住院期间医疗费中非医保费用21685.96元不应由其负担的辩解，本院不予以采纳。
原告因本案交通事故而产生的医疗费用为85351.32元，鉴定费800元。原告的住院伙食补助费可按照每天30元计算，以原被告共同确认的住院41天共1230元。原告虽未提供相关的交通费用票据，但在原告住院期间交通费是必要支出费用，本院酌定交通费600元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告主张事故前在长乐市陈氏针纺织实业有限公司从事清洁工工作，但其未向本院提供实际误工损失证明，故本院对原告主张的误工费不予以支持。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因原告未向法庭提交提交护理人员的收入情况，因此原告的护理费标准应参照居民服务业收入每年44896元计算为5043元（123元×41天）。合理营养是促进××的基础，根据原告的损伤情况和医院加强营养的医嘱，本院酌定营养费3000元。因被告均对原告所提供的司法鉴定意见书真实性无异议，虽对鉴定结论提出异议，但被告均未向本院申请重新或提交相应的证据予以反驳，因此，本院对鉴定意见书关于原告十级伤残附加三处十级伤残的结论予以支持；原告的户籍性质为非农业户口，故原告的残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算，因此残疾赔偿金为67895.62元（30722元／年×17年×（10＋1＋1＋1）%］。本案交通事故导致原告十级伤残附加三处十级伤残，无疑造成了其一些精神痛苦，根据事故责任的具体情况及原告损伤程度，原告的精神损害抚慰金可以确定为8000元。被告人保广达支公司对原告主张的辅助器具费用2450元提出异议，提出票据上付款人没有体现是原告本人，无法确认是否由原告本人使用；本院认为原告所提供的出院小结上医嘱有注明使用辅助器具，而本案辅助器具费用发票目前由原告持有，可以认定原告使用辅助器具而支出费用2450元。
综上，本案的各项数额为：医疗费91324.44元（85351.32元＋5973.12元）、住院伙食补助费1230元、护理费5043元、营养费3000元、交通费600元、残疾赔偿金67895.62元、辅助器具费用2450元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元，合计180343.06元。被告人保广达支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿项下责任限额110000元内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、辅助器具费用、精神损害抚慰金和交通费共83988.62元；综上，被告人保广达支公司应在交强险赔偿限额内赔偿93988.62元，扣除先行支付的10000元，还需支付赔偿款83988.62元。本案原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计95554.44元扣除被告人保广达支公司交强险医疗费用赔偿限额赔偿的10000元，尚有85554.44元由被告人保广达支公司按60%向原告张存良支付51332.66元。因被告福泰公司与被告人保广达支公司在交强险保险合同条款中有因交通事故产生的诉讼费用责任免除的约定，故本院对被告人保广达支公司提出的其不承担本案诉讼费用及鉴定费用的主张予以支持，本案受理费及鉴定费用由被告林莹负担。本案伤残等级鉴定费为800元，按60%由被告林莹承担480元，可在被告林莹已先行支付的35973.12元中扣除，余款35493.12元用以冲抵本案保险理赔款，被告林莹可于本判决生效后向被告人保广达支公司理赔，故被告人保广达支公司应在商业险范围内赔偿原告张存良15839.54元（51332.66元－35493.12元）。对原告超出上述赔偿项目和费用外的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险保险范围内支付原告张存良赔偿款99828.16元（83988.62元＋15839.54元）；
二、驳回原告张存良对被告中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司、林莹的其他诉讼请求；
三、驳回原告张存良对被告福州福泰钢铁有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由原告张存良负担667元，被告林莹负担1148元（被告林莹应于本判决确定之日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。