wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字523号
原告：庞会下，男。
委托代理人：赵亮，男。
被告：褚延忠，男。
委托代理人：师云恺，男。
原告庞会下与被告褚延忠为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞会下及其委托代理人赵亮、被告褚延忠及其委托代理人师云恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，被告褚延忠在内乡县湍东镇庞营村伐树时，将我房屋损坏，我所有的房屋经鉴定修复需要2.6万元，双方为此事协商未果，为维护我的合法权益，故诉至内乡县法院，请求依法判令被告赔偿我经济损失2.6万元。
被告褚延忠辩称：2014年3月29日，我在内乡县湍东镇庞营村伐树时，分段伐树，树梢倒向空地，并没有砸到原告房屋，对原告的损失我不应承担责任。我所有的车辆被原告扣押七天，原告应赔偿我的车辆营运损失7700元。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：
1、证人庞某某、庞某甲、庞庞某乙出庭作证，以证实被告带工人放树时，将原告房屋损坏的事实；
2、房屋安全鉴定书及鉴定费票据各一份，以证实原告房屋被树木损坏，修复需要2.6万元及支出鉴定费3000元的事实。
被告褚延忠为支持其抗辩理由成立称，向法庭提交如下证据：
1、照片三张，以证实被告分段放树，不会对原告房屋造成损坏及被告树木、车辆被扣押的事实；
2、证人崔某某、范某某出庭作证，以证实被告带领工人放树时没砸住原告房屋。
对原、被告双方提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据1，被告有异议，认为三个证人当时不在场，不能证实放树是否砸住原告房屋，且庞艳丽与原告系亲属关系，本院认为，该三位证人在放树时未到现场，但在树砸到房子上之后到现场，树还在房子上面，且能与房屋鉴定书上原告房屋损坏与受到树木倒下时的冲击力有直接因果关系的结论相印证，故对该三份证人证言本院予以认定；对证据2，被告有异议，认为未通知其选鉴定机构，经核实，被告经本院通知不到法院选定鉴定机构，不到现场见证，且在本院规定期限内未向本院提交重新鉴定申请，视为其放弃权利，该鉴定书系法院依法对外委托具有资质的鉴定机构作出的专业性意见，客观、真实，本院作为有效证据使用。对被告提供的证据1，原告有异议，认为照片来源不清楚，照片也不能证实放树的动态过程，对该证据本院仅作参考，对被告提供的证据2，原告有异议，认为证人崔某某证言是没看清树是否撞到房子，证人范某某证实褚延忠吊在树上，树倒在地上，与事实不符，如果树倒在地上，被告不可能吊在树上，对该证言本院仅作参考。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2014年3月29日，被告褚延忠在内乡县湍东镇庞营村伐树时，因没有注意安全，致使树的上半部分砸到原告的房屋上，造成原告房屋顶部出现裂缝。依据原告申请，2014年5月13日，本院依法委托南阳市房建房屋安全鉴定中心，对原告房屋是否安全及加固所需费用进行鉴定，原告所有的房屋经鉴定房屋安全等级为B级，建议加固处理，预估加固费用2.6万元，原告支出鉴定费3000元。被告在庭审中提出反诉，要求原告赔偿其车辆营运损失7700元，未在本院规定的时间内交纳反诉费，视为被告放弃反诉。
另查明，起诉时原告音译被告名字为楚彦忠，后改为褚延忠。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案争议焦点为：1、被告伐树时是否砸到原告房屋；2、原告房屋损失如何计算？本院评析如下：关于焦点1，本院认为，被告认可在原告房屋后面伐树的事实，但不认可树砸到原告房屋，原告在庭审时提供三份证人证言，且证人证言与南阳市房建房屋安全鉴定中心综合分析相一致，原告房屋已建成多年，沉降稳定，房屋出现的屋面板位移、墙体裂缝，大梁底部开裂，与受到树木倒下时的冲击力有直接因果关系。房屋存在一定的安全隐患。综上所述，本院认为，被告在伐树时砸到原告房屋。关于焦点2，本院认为，《侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，根据原告的申请，本院依法组织双方选定鉴定机构，被告无正当理由，拒不到庭选定鉴定机构，本院指定有鉴定资质的南阳市房建房屋安全鉴定中心对原告的房屋损失进行鉴定，该鉴定报告程序合法，结论客观真实，本院依法予以支持，原告请求被告赔偿房屋损失理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告褚延忠于本判决生效后五日内赔偿原告庞会下房屋加固费用费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，鉴定费3000元，共计3300元，由被告褚延忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭儒臻
审判员 柳 锐
陪审员 曹振强
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹小东
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第1088号
原告尹明国，男，1974年10月13日出生，汉族。
被告朱铁华，男，1983年11月2日出生，汉族。
被告杨卫红，女，1978年4月28日出生，汉族。
原告尹明国诉被告朱铁华、杨卫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员郑峰、郑延辉参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告尹明国到庭参加诉讼，被告朱铁华、杨卫红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹明国诉称，被告朱铁华和杨卫红于2013年3月5日向原告借钱10万元，又于2014年8月18日向原告借钱7万元，用于建房，并承诺利息每月3000元，2014年8月，被告不再支付利息，原告多次向被告催还借款，两被告均未偿还，原告故诉至法院，请求判决朱铁华、杨卫红偿还借款17万元，并支付利息至借款还清之日止，本案案件受理费由朱铁华、杨卫红承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件三份，证明原、被告基本身份情况；
2、借条两张，证明二被告向原告借款17万元的事实。
被告朱铁华、杨卫红未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：
2013年3月5日，被告朱铁华、杨卫红因建房需要资金向原告借款10万元，原告将10万元借款交付给杨卫红，两被告向原告共同出具一张借条，双方口头约定月息3分，借款后共支付1万元利息。因被告朱铁华、杨卫红未支付其他利息，经原告催收后，2014年8月18日，两被告向原告出具一张7万元借条，该借条实际为未付借款利息。之后，两被告未偿还借款，原告因而诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷关系存在的依据。被告朱铁华、杨卫红向原告借款，未约定借款期限，原告可以催告两被告在合理期限内偿还，原告自述2014年8月18日的7万元借条实为未付借款利息，故该借条不能计入借款本金，本院对原告要求被告偿还10万元借款本金予以支持，而该借条所反映的借款利息如何计算、是否合法，原告未提交证据予以证明，本院对原告要求被告偿还该借条所反映的7万元不予支持。借款时，原、被告约定借款月息3分，该利息违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，原、被告之间应当按照中国人民银行同期同类贷款的四倍计算。原告自述被告已经支付1万元利息，根据原告的本金数（10万）及合法利率（2%），被告的利息已经至2013年8月5日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱铁华、杨卫红在本判决生效之日起15日内偿还原告尹明国借款10万元，并从2013年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告朱铁华、杨卫红负担2330元，原告尹明国负担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 郑 峰
人民陪审员 郑延辉
二〇一五年八月四日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00126号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月以来，被告人张某某多次容留付某、程某某、龙某、李某等人在其位于秀山土家族苗族自治县中和街道东风路的出租屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月4日12时许，被告人张某某在出租屋内伙同付某、程某某三人以烫吸的方式吸食冰毒，被秀山土家族苗族自治县公安局民警当场查获。并对三人进行甲基安非他明尿液检测，三人均呈阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过；证人付某、程某某、龙某、李某、吴某某等人的证言；被告人张某某的供述；检查笔录、辨认笔录；尿液提取笔录、秀山土家族苗族自治县公安局现场尿液检测意见；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 田仕万
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陶军霖
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2294号
原告：白某，女，1966年11月15日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
被告：程某，男，1971年2月18日出生，汉族，住大冶市。
原告白某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告白某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告白某负担。
审判员 许馨文
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 瑶
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审190号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳义安电力有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县铁门庙头。
法定代表人：王清凯，董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2015]044号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2015]044号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，自动监测监控数据显示，被执行人洛阳义安电力有限公司1号、2号机组废气排放口2015年1月1日至12日的二氧化硫、烟尘，2015年1月1日至5日的氮氧化物部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2015年1月14日向被执行人下达了《洛阳市环境保护局责令改正违法行为决定书》，2015年1月23日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2015年2月13日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛阳义安电力有限公司处以7万元罚款。该处罚决定于2015年2月15日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、自动检测监控数据质量认定书、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、洛阳市环境自动监控中心监测数据；3、现场检查笔录、询问笔录；4、限期纠正环境违法行为通知书及送达回证；5、行政处罚事先告知书及送达回证；6、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2015]044号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2015]044号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0042号
申请人潘士民，居民。
被执行人胡佃珠，农民。
关于申请人潘士民诉被执行人胡佃珠买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2013）邳铁民初字第0139号民事判决书。该判决书中载明：“被告胡佃珠于本判决生效之日起十日内偿还原告潘士民货款1574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡佃珠负担。”
2015年1月10日，申请人潘士民以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0042号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 戚 祥
二〇一五年六月十日
书记员 刘广福
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第434号
原告候迅，1954年9月22日。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。（以下简称保险公司）
地址：保定市新市区朝阳北路1211号
法定代表人：苏宝庆职务：经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
原告候迅与被告保险公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日9时30分左右，张广锋驾驶拼装翻斗车沿状元大道由南向北行驶至与神华路交叉路口处，与同方向行驶的张进龙驾驶的冀F×××××号轿车相刮，造成车辆受损的交通事故，肃宁县公安交警大队道路交通事故书认定张广锋负事故的主要责任，张进龙负事故的次要责任，冀F×××××号轿车在被告处入有交强险、商业三者险及不计免赔，故原告诉至法院要求被告赔偿原告的修车费9990元并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、应核实被保险车辆冀F×××××车辆行驶证及驾驶员张进龙的驾驶证是否真实合法有效，在无拒赔、免赔的情况下对于原告的直接合理损失，我公司在保险限额内按照事故责任比例承担不超过30%的责任。2、不承担本案的诉讼费等间接损失，其不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年3月11日，张广锋驾驶拼装翻斗车沿状元大道由南向北行驶至与神华路交叉路口处，与同方向行驶的张进龙驾驶的冀F×××××号轿车相刮，造成车辆受损的交通事故，经肃公交认字（2015）第0427号事故认定书认定，张广锋负此事故的主要责任，张进龙负此事故的次要责任。原告主张张进龙驾驶的车辆系原告候迅所有，并且在被告保险公司处投有机动车损失险及不计免赔，车辆损失险的保险金额为219800元。事故发生后，冀F×××××号轿车在河间市润众达汽车销售服务公司进行维修花费维修费9990元，原告对其主张提交了事故认定书、保险单、行车证、维修发票。
被告保险公司质证称，对原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证和保险单的真实性均没有异议，对原告提交的修理费发票不认可，原告方单凭该修理费发票不能确定车辆具体维修项目及维修价格，车辆具体损失情况不明。我方需要原告方提交车辆维修清单。
原告在庭审后提交了维修损失清单。
本院认为，张广锋驾驶拼装翻斗车与同方向行驶的张进龙驾驶的冀F×××××号轿车发生交通事故的经过和责任，有事故书予以证实，本院对肃公交认字（2015）第0427号事故认定书予以认定。冀F×××××号轿车的所有人为候迅，并且该车在被告保险公司处投保了机动车损失险及不计免赔，保险金额为219800元，上述事实有原告提交的行车证，保险单予以证实且被告予以认可，本院予以认定。原、被告之间签订的保险合同合法有效，原告主张被告给付车辆损失9990元符合原告投保目的，保险公司应按照保险合同约定对原告的车损负赔偿义务。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失9990元.
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 闫晓丹
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第34号
申请人梁小军，男，汉族，1976年1月5日出生。
申请人梁翠兰，女，汉族，1954年7月15日出生。
申请人梁红云，女，汉族，1977年5月27日出生。
申请人扬火英，女，汉族，1928年4月13日出生。
被执行人蔡祝华，男，汉族，1976年8月6日出生。
被执行人陈建生，男，汉族。
被执行人徐桂嵩，男，汉族，1968年6月7日出生。
被执行人龙南宏金达汽车运输有限公司，地址：龙南县龙南镇金塘物流中心2104号。
法定代表人王显洪。
申请人梁小军、梁翠兰、梁红云、扬火英与被执行人蔡祝华、陈建生、徐桂嵩、龙南宏金达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河源市中级人民法院（2013）河中法民一终字第94号民事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人陈建生和徐桂嵩仍应赔偿76716元，被执行人蔡祝华、龙南宏金达汽车运输有限公司对该赔偿款承担连带责任；被执行人蔡祝华、陈建生、徐桂嵩、龙南宏金达汽车运输有限公司共同承担受理费5488元。2014年3月6日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务。2014年7月，被执行人支付了76716.94元赔偿款和诉讼费用，已履行了全部义务款。
本院认为，被执行人已履行完毕，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河源市中级人民法院（2013）河中法民一终字第94号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 张国坤
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈维江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4807号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，该公司董事长。
委托代理人李翠凤，该公司员工。
被告宁方平，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告宁方平供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 薛盟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3531号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
代表人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：张海，男，1981年4月23日出生，汉族，住所地：湖北省监利县。
原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告张海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶少梅、阮丽容到庭参加诉讼。被告徐容经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司珠海分行向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本金人民币19，548.05元，并支付至本息还清之日止的利息、复利（暂计至2016年2月22日的利息3，586.84元、复利317.76元；2016年2月23日至本息清偿之日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.535%计算）；以上诉请金额暂时合计为人民币23，452.65元。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。事实及理由如下：
原、被告于2013年1月7日签订《个人信用贷款合同》，约定，原告向被告提供信用贷款人民币80，000元用于婚庆，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。
合同签订后，原告于2013年1月7日向被告发放贷款人民币80，000元。贷款发放后，被告并未按约定按期足额还款，2015年7月7日开始欠款至今，虽经原告多次催告，被告仍不偿还。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。至2016年2月22日，被告结欠原告贷款本金人民币19，548.05元，利息3，586.84元、复利317.76元。原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年1月7日签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（珠海）个信贷字2012第RL20130107000516号］，约定，被告向原告贷款人民币80，000元用于婚庆，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.69%；还款方式采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准；被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约，发生违约时，原告有权采取下列措施：要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此原告对本合同项下到期未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告于2013年1月7日向被告发放了贷款人民币80，000元，但贷款发放后被告并未按约定按期足额还款。2015年7月7日开始欠款至今，虽经原告多次催告，被告仍不偿还。本笔贷款于2016年1月7日到期。截至2016年2月22日，被告欠原告贷款本金人民币19，548.05元，利息3，586.84元、复利317.76元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告未按约定期限及金额还款，构成违约，应承担相应违约责任。根据上述合同约定，因被告违约，原告有权要求被告归还贷款本金并结清利息，并有权向被告计收罚息和复利。因此，原告的诉讼请求具有合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金人民币19，548.05元以及计至2016年2月22日止的利息人民币3，586.84元、复利人民币317.76元，合计人民币23，452.65元；
二、被告张海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2016年2月23日起至清偿之日的罚息、复利（以本金人民币19，548.05元为基数，按约定的罚息利率即月利率2.535%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币286元，由被告张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
审 判 员 张念波
人民陪审员 何润贤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 饶丽红
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00472号
罪犯孙超国，男，1961年12月12日生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）亳刑初字第00034号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人孙超国有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年11月2日至2025年11月1日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯孙超国服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯孙超国有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯孙超国自服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年7月、2014年5月表扬，2014年5月记功二次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯孙超国服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙超国减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年11月2日至2024年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05744号
原告：陈某，女，汉族。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：高某，男，汉族。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，在审理过程中原告陈某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈某申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年七月二十日
书记员 吴孔琴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第254号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人高兴，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系原告单位工作人员。
被告田广涛，男，汉族，现住辽宁省辽中县，系农民。
被告康凤国，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告田广涛、康凤国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高兴到庭参加诉讼，被告田广涛、康凤国经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告田广涛因资金需要，向原告下属机构长滩信用社提出借款申请，经长滩信用社研究同意，于2010年11月12日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为21，600.00元，贷款利率为月利率8.4‰，至2013年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告康凤国为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务，分文未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告田广涛偿还贷款本金人民币21，600.00元及利息；被告康凤国对上款给付负连带偿还责任。
被告田广涛、康凤国均未提交书面答辩。
经审理查明，被告田广涛因资金需要，向原告下属机构长滩信用社提出借款申请，经长滩信用社研究同意，于2010年11月12日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为21，600.00元，贷款利率为月利率8.4‰，至2013年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告康凤国为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务，分文未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告田广涛偿还贷款本金人民币21，600.00元及利息；被告康凤国对上款给付负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，经本院依法传唤，被告田广涛、康凤国未到庭应诉视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。被告田广涛未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任，对借款应当给付原告并按合同约定支付利息。被告康凤国系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，第一百三十四条一款四项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田广涛偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金21，600.00元及利息（利息从2010年11月12日起按月利率8.4‰计算，从2013年10月21日起按月利率8.4‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告康凤国对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费342.00元，减半收取271.00元，由被告田广涛承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一四年四月十一日
书记员 单冰馨
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00288号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人夏某甲，无业。被告人夏某甲曾因犯盗窃罪，于2010年11月29日被本院判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金人民币4000元；因诈骗，于2011年10月31日被如皋市公安局行政拘留15日并处罚款1000元；因缓刑考验期限内违反法律、行政法规，于2011年11月16日被本院撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑8个月，于2012年7月11日释放。被告人夏某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被如皋市公安局刑事拘留，于2015年10月30日变更为取保候审；于2015年11月6日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年12月11日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某甲于2013年5月至2015年9月间，在如皋市搬经镇、如城街道，先后5次采用乘隙等手段实施盗窃，窃得人民币1600元及电动三轮车等物，物资价值人民币3238元，款物合计人民币4838元。具体事实如下：
1、被告人夏某甲于2013年5月2日上午，在如皋市搬经镇芹界村23组被害人夏某丙家门口，采用乘隙等手段，窃得海飞亚牌电动三轮车1辆，价值人民币2160元。
2、被告人夏某甲于2013年6月的一天，在如皋市搬经镇朱夏居3组被害人高某经营的海兵批发部内，采用乘隙等手段，窃得人民币600元。
3、被告人夏某甲于2013年9月的一天，在如皋市搬经镇搬经居26组被害人陈某乙家，采用乘隙等手段，窃得人民币800元。
4、被告人夏某甲于2015年9月13日，在如皋市如城街道福兴路被害人倪某经营的百味果园店内，采用乘隙等手段，窃得人民币200元。
5、被告人夏某甲于2015年9月30日，在如皋市如城街道沃尔玛超市门前，采用乘隙等手段，窃得被害人阚某的新丝路牌电动车1辆，价值人民币1078元。
案发后，被告人夏某甲能如实供述自己的罪行。如皋市公安局从被告人夏某甲处扣押赃物新丝路牌电动车1辆，已发还给被害人阚某。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某丙、高某、陈某乙、倪某、阚某的陈述，证人熊某、夏某乙、陈某甲、冷某等人的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押发还物品清单及照片、行政处罚决定书、被告人夏某甲的户籍证明，如皋市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本院刑事判决书、刑事裁定书，如皋市看守所出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人夏某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人夏某甲自愿认罪，本案部分赃物被追退，均可酌情从轻处罚。被告人夏某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十一日起至二○一六年四月九日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人夏某甲退赔赃款、赃物折价款合计人民币三千七百六十元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 纬
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第112号
原告张献军，农民。
被告宋忠江，工人。
原告张献军诉被告宋忠江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员孙秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张献军、被告宋忠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献军诉称，2000年正月初五，被告宋忠江借用原告张献军新购买的轿车，在行驶途中将原告张献军的轿车撞坏。经原、被告协商，被告同意赔偿原告人民币43000元，并为原告写下保证书一份。后被告仅给付原告赔偿款15600元，还尚欠原告赔偿款27400元，并再次于2014年12月26日给原告写下欠条一份。经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不给付。据此，特向人民法院提起诉讼，提请人民法院依法处理。
被告宋忠江辩称，欠的钱是事实，有了钱我就给。
原告张献军提交了以下证据：
1、身份证复印件
2、欠条的复印件
3、宋忠江所写保证书的复印件
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，
2000年正月初五，被告宋忠江借用原告张献军新购买的轿车，在行驶途中将原告张献军的轿车撞坏。经原、被告协商，被告同意赔偿原告人民币43000元，并为原告写下保证书一份。后被告仅给付原告赔偿款15600元，还尚欠原告赔偿款27400元，并再次于2014年12月26日给原告写下欠条一份。经原告多次催要，被告未给付。2015年1月5日原告诉至赤城县人民法院，要求被告偿还欠款27400元。
本院认为，被告宋忠江欠原告张献军27400元属实，被告承认，且有欠条为凭证，原告要求被告返还欠款27400元的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告宋忠江归还原告欠款27400元。
此款于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元减半收取243，由被告宋忠江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀荣
二〇一五年三月十九日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第112号
原告李某某，女，1987年4月25日生，汉族，�农，住赤水市。
被告彭某甲，男，1987年11月25日生，汉族，务农，住赤水市。
原告李某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年自由恋爱，2011年6月23日在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记手续，同年9月18日生育一子彭某乙，在养。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后因性格不合，被告常对原告实施家庭暴力，加之被告有赌博恶习，不务正业。2012年5月起双方分居生活至今。其间，原告于2014年3月向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，其夫妻感情仍未得到改善。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子彭某乙由原告抚养，被告每月承担800.00元抚养费。
被告彭某甲未作答辩和提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年相识后自由恋爱，2011年6月23日在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记手续，同年9月18日生育一子彭某乙，在养。在共同生活中，因双方性格差异，常为家庭琐事发生矛盾。原告李某某于2012年5月与被告彭某甲发生纠纷离家外出，与被告彭某甲分居生活至今。2014年3月，原告李某某向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，仍分居生活至今。2015年1月6日，原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、身份证明、赤水市人民医院检查报告单、本院（2014）赤民初字第706号民事判决书、询问笔录、证人袁某某的当庭证实等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础一般。婚后因双方性格差异，为家庭琐事发�纠纷后长期分居生活，导致其夫妻关系恶化。2014年3月，原告李某某向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，与被告彭某甲分居生活至今已达一年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情确已破裂，故认定原、被告夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，故对原告李某某的离婚请求应予支持。对于婚生子彭某乙由谁抚养的问题：因彭某乙一直随父亲彭某甲和祖母陈某某共同生活，而原告李某某又在外务工，居无定所，为子女健康成长计，本院认为婚生子彭某乙随被告彭某甲共同生活为宜。审理中，原�李某某自愿每月支付抚养费200.00元，根据原告李某某经济负担能力，参照本地实际生活水平，本院认为原告李某某每月支付子女抚养费300.00元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告彭某甲离婚。
二、婚生子彭某乙随被告彭某甲共同生活，原告李某某从2015年6月起每月20日前支付婚生子彭某乙的抚养费300.00元，至其独立生活止。
案件受理费200.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 陈应琨
代理审判员 马 冰
人民陪审员 袁 灵
二〇一五年五月五日
书 记 员 颜 静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼双民初字第146号
原告周丽，女，1961年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人裴岩，系黑龙江格言律师事务所律师。
被告王凤林，男，1962年12月15日出生，汉族，农民。
原告周丽诉被告王凤林民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告周丽的委托代理人、被告王凤林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系亲属关系，2010年春天被告向原告借款2万元用来偿还贷款，6月份被告还款5000元。2010年7月被告家盖门市房借款5万元。其中3万元是原告从女儿宋阳五叔宋志财手中借来给被告，2万元是原告从女儿宋阳三姑宋亚霞手中借来给被告。2013年6月被告还款1万元。余款55000元经多次催要，被告以无钱为由，至今不还。因此原告起诉要求被告立即支付借款人民币55000元，并按照银行贷款利率支付利息至判决生效时止。
被告辩称：原告说的借款事实都属实，但是这钱都是从被告儿媳妇宋阳及儿子王立春手里拿的，是他们拿回来盖房子用的。被告家有一年卖树苗，被告儿媳妇宋阳说要用钱，被告就给宋阳拿了5000元钱，宋阳给谁不清楚。被告不同意还原告55000元，因为被告认为这钱是之前给其儿媳妇的彩礼款，她拿回来给被告盖房子用的。被告只认识周丽，原告说的向其他人借款，这些人被告都不认识。
原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供如下证据：
原告周丽与被告王凤林电话录音一份，证明被告承认欠原告55000元的事实。
经质证，被告王风林对原告提供证据的真实性无异议，但认为是从其儿媳妇宋阳手里拿钱了。
被告王凤林未向本院提供证据。
本院认为，原告周丽提供的证据被告王风林无异议，具有证明的效力，本院予以采信。
经审理查明，原告周丽与被告王凤林原系近姻亲关系，2010年春天王凤林向周丽借款20000元，2010年7月王凤林因盖房子又分两次向周丽借款共计50000元。后王凤林还款15000元。余款55000元经多次催要，王凤林以无钱为由，至今未还，故周丽起诉要求王凤林立即给付借款人民币55000元，并给付利息。
本院认为，被告王凤林向原告周丽借款的事实清楚，王凤林应当履行还款义务。王凤林称欠款系“儿媳宋阳与儿子将其给付的彩礼款拿回家给其盖房子用”的抗辩主张，无证据证明，本院不予采纳。周丽要求王凤林给付借款利息的主张，本院应予支持，但双方未约定利息，也未约定还款期限，利息应自起诉之日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告王凤林于判决生效之日起十日内偿还原告周丽借款人民币55，000元；
二、被告王凤林于判决生效之日起十日内给付原告周丽借款利息，以55，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告王凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋陈玉芳
二〇一五年九月十九日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋孙维
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2167号
原告：无锡小天鹅股份有限公司。住所地：江苏省无锡市。
法定代表人：方洪波，系该公司董事长。
委托代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：东莞市常平嘉辉五金水暖器材店。住所地：广东省东莞市。
经营者：欧镇辉。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司与被告东莞市常平嘉辉五金水暖器材店侵害商标权纠纷一案中，原告无锡小天鹅股份有限公司于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币275元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。
审 判 长 梁雪云
审 判 员 刘 冠
人民陪审员 殷立基
二〇一六年五月十日
书 记 员 王月慧
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5347号
原告廖星礼，男，汉族，1964年12月11日出生，贵州省湄潭县人。
被告胡建奎，男，汉族，贵州省遵义县人。
本院于2017年11月28日立案受理了原告廖星礼诉被告胡建奎合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖星礼撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告自愿承担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡潜力
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第713号
原告沈某，2015年3月30日病故。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告沈某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告于2015年3月30日病故，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告沈某预交的案件受理费150元，不予退还。
审判员 唐伟利
二〇一五年四月一日
书记员 楼宇楠
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第763号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人傅均良，男，1953年5月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇花溪村中湾组11号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第741号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第741号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十三日
书记员 廖亚江
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1518号
原告贾某，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告朱某，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告贾某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某承担。
代理审判员 宣 豫
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谷云飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00343号
罪犯苏新华，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯苏新华因犯假冒注册商标罪，经河北省平泉县人民法院于2011年9月22日作出（2011）平刑初字第64号刑事判决，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2013年12月16日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯苏新华在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏新华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯苏新华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏新华减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年11月26日起至2014年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙世伟
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00105-1号
原告陕西博新巨汽车服务有限公司，住所地：西安市未央区玄武路69号锦园新世纪社区10101室。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告郑某某，男。
原告陕西博新巨汽车服务有限公司与被告郑某某买卖合同纠纷一案，原告陕西博新巨汽车服务有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郑某某的诉讼。本院认为，原告陕西博新巨汽车服务有限公司撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西博新巨汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陕西博新巨汽车服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 方海燕
审 判 员 冯娅鸽
代理审判员 古丽娜
二〇一四年七月一日
书 记 员 马 娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第84号
罪犯朱某某，男，1990年7月3日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年4月19日作出（2013）鲤刑初字第105号刑事判决，认定被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年10月11日起至2014年4月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分1分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年10月11日起至2014年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第494号
原告：翁某某，男，汉族。
被告：沂南县金泰煤炭有限公司，住所地：沂南县铜井镇驻地。
法定代表人：南某某，经理。
被告：周某某，男，汉族。
被告：车某某，男，汉族。
原告翁某某与被告沂南县金泰煤炭有限公司、周某某、车某某借款合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼，被告沂南县金泰煤炭有限公司、周某某、车某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：2012年6月27日，被告沂南县金泰煤炭有限公司与原告签订借款合同，合同约定原告借给沂南县金泰煤炭有限公司143500元，月利率按照2%计算，该借款由被告周某某、车某某担保。借款到期后，经多次催要，被告未归还借款本息，为此，请求法院判令被告归还借款本息。
被告沂南县金泰煤炭有限公司、周某某、车某某未作答辩。
经审理查明：2012年6月27日，原告翁某某与被告沂南县金泰煤炭有限公司、周某某、车某某签订担保借款合同，合同主要约定：原告借给被告沂南县金泰煤炭有限公司143500元，使用期限至2012年9月27日，月利率按照2%计算，该借款由被告周某某、车某某担保。合同签订后，被告沂南县金泰煤炭有限公司依据借款合同取得原告借款143500元。2013年8月27日，被告周某某作为经办人给原告补具了借原告143500元的借条。约定借款使用期逾期后，原告多次向被告催要，被告未予履行还款付息义务。原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告举证的借款合同、借条等材料所认定，其有关证明案件事实的材料已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，双方本应严格按照合同约定履行权利、义务。被告沂南县金泰煤炭有限公司未按照合同约定归还原告借款本息显属违约，原告要求被告归还借款本息理由正当，本院予以支持。被告周某某、车某某为被告沂南县金泰煤炭有限公司借款143500元作担保，被告周某某、车某某应对该借款本息承担连带清偿责任。保证人向原告履行保证责任后，可向被告沂南县金泰煤炭有限公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂南县金泰煤炭有限公司偿还给原告翁某某借款143500元及利息（利息自2012年6月27日起按照约定月利率2%计算至判决生效之日止）；
二、被告周某某、车某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告周某某、车某某向原告翁某某履行保证责任后，可向被告沂南县金泰煤炭有限公司追偿。
上述给付义务限被告沂南县金泰煤炭有限公司、周某某、车某某待本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2520元，共计6825元，由被告沂南县金泰煤炭有限公司、周某某、车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘玉平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1780号
原告王火英。
委托代理人王国英。
被告马军。
原告王火英诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王火英的委托代理人王国英到庭参加诉讼。被告马军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王火英诉称：2011年12月1日，被告向原告借款6万元，并出具借据1份，约定于2012年3月1日归还，若逾期按日支付借款本金2%违约金。嗣后，被告一直未归还借款。故起诉要求被告返还原告借款6万元并支付违约金16800元（从2012年3月2日起至2013年5月9日按月息2%计算）。
被告马军未作答辩也未向本院提供证据。
上述事实，有原告提供的借据1份及庭审陈述证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效，被告未按约偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金诉讼请求低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马军于本判决生效后十日内返还王火英借款60000元，并支付违约金16800元，合计76800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由马军负担。王火英同意马军应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1720元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一三年六月五日
书记员 韩燕华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯德朴。
委托代理人：池作庆，山东小光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱积伟。
再审申请人侯德朴因与被申请人邱积伟土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯德朴申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、侯德朴事实上已经合法取得诉争土地的承包经营权，并非一、二审认定的代耕代种。2、如果仅仅是代耕代种，不仅侯德朴不会接受，初家居委会亦不给办理转账手续；如果是代耕代种，仍然会由邱积伟向发包人缴纳提留，而不是由初家居委会直接收取侯德朴的提留款。3、涉案土地流转虽无村委会的书面同意证明，但从侯德朴直接以自己的名义缴纳提留款、村委会计在合同书上的记载等证据足以认定该转让已经初家居委会同意。而且侯德朴在接受土地后投入大量人力物力，精心管理，提高果园生产能力，应对此实际情况予以充分考虑。4、根据《中华人民共和国合同法》第36条、第37条、第88条的规定，双方之间转让土地承包经营权虽然手续简单，但却是真实意思表示，且类似的转让方式非常普遍，法律也没有规定土地承包经营权的流转必须采用书面形式。5、邱积伟的起诉完全是恶意诉讼。双方系同一集体成员，自侯德朴依法取得诉争土地承包经营权以来，两家没有任何经济往来。邱积伟在近20年之后起诉，完全是看到争议土地可能被国家征收而采取的恶意诉讼。一审中所谓的初家居委会的证明，不能代表现在的初家居委会的意见，对该证明不应采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第1079号民事判决，改判驳回邱积伟的诉讼请求，并由邱积伟承担本案所有诉讼费用。
邱积伟提交意见称：邱积伟以家庭承包的方式与原初家居委会签订了果业生产承包合同，侯德朴自1994年开始经营涉案果园，双方之间系土地承包经营权流转的法律关系，且应认定为不定期转包，邱积伟可随时解除合同。我国法律强制规定土地承包经营权的转让应同时具备签订书面合同和经发包方同意两个条件，邱积伟将果园交给侯德朴经营，但未具备上述两个条件，侯德朴主张的转让是没有依据的。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，侯德朴的申请理由不能成立，请求维持原判。
本院审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，当事人双方应当签订书面合同，且转让应当经发包方同意。本案中，侯德朴主张邱积伟已将涉案土地的承包经营权转让，但却不能提供双方就该土地承包经营权转让所签订的书面合同，不符合法律规定。另外，从初家居委会在2008年4月19日出具的证明内容中也表明，该居委会认可与邱积伟之间存在果园承包合同关系，侯德朴虽主张不应采信该证据，却不能提供充分的反驳证据，故对其主张本院不予支持。综上，侯德朴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯德朴的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年六月四日
书记员 宫 宁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第186号
原告杭州力胜木器包装箱厂。
负责人骊国良。
委托代理人黄春江。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司。
法定代表人王万鑫。
委托代理人张耀平。
原告杭州力胜木器包装箱厂诉被告浙江金恒数控科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原、被告系买卖合同关系，被告从2011年起开始向原告购买包装箱。2013年9月3日，经双方对账，被告尚欠原告货款173710元。该款被告至今未付，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款173710元，并支付自起诉日起至判决确定给付日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告答辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，因公司经济困难，暂时无法支付原告货款。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证采购合同原件8份、据增值税发票原件4份、对账单原件1份、职工养老保险参保证明原件1份，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。被告对上述证据均无异议。
对原告提交的证据，经被告质证无异议，结合双方的庭审陈述，本院经审核认为，该证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：原、被告双方素有业务往来，由被告向原告采购木器包装箱。2012年5月起，被告与原告签订采购合同8份，合同约定被告向原告购买木器包装箱，并对采购货物数量、价格及交货时间等作了约定。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，被告亦支付了部分货款。2013年9月3日，经双方对账确认，截止2013年8月28日，被告尚欠原告货款173710元。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护；被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担付款责任；故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；被告未能及时付清货款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
浙江金恒数控科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付杭州力胜木器包装箱厂货款173710元及逾期付款损失（以欠款173710元为基数，自2014年5月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的债务履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳1887元，由被告浙江金恒数控科技股份有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年六月十七日
代书 记员 钱春霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2381号
原告：王××。
被告：宁波市鄞州××木制品厂（个人独资企业，组织
机构代码为77234327-
7）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇××村。
代表人：阮××。
原告王××为与被告宁波市鄞州××木制品厂、王国英
民间借贷纠纷一案，于2009年9月3日向本院提起诉讼，本院于
同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。审理中
，原告撤回了对王国英的起诉。本案于2009年10月14日公开开
庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州×
×木制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告王××起诉称：2007年7月1日被告因发展生产缺少
资金，向原告借去人民币70000元。此后被告一直未履行还款
义务，现原告经索讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即返
还借款70000元。
被告宁波市鄞州××木制品厂未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以
证明被告向原告借款70000元的事实。
被告宁波市鄞州××木制品厂经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的借条，虽未经被告质证，但无
明显瑕疵，能证明被告向原告借款的事实，对此本院予以认定
。
综上，本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况
，认定下列事实：
2007年7月1日，被告出具给原告王××借条一份，载明
：“今借王××人民币柒万元正，￥70000元”。该款被告至
今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借
条，足以证明被告向原告借款70000元的事实。被告向原告借
款后，理应按约还款，拖欠不付，显属无理。原告的诉讼请求
，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，
判决如下：
被告宁波市鄞州××木制品厂返还原告王××借款70000
元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由宁波市鄞州××
木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇〇九年十月十四日
代书记员 龚媛媛
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭阳刑初字第436号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1970年1月26日生，小学文化，人，农民。因涉嫌盗窃于2014年1月27日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
被告人陈某某，男，汉族，1981年6月26日生，小学文化，人，农民。因涉嫌盗窃于2014年1月27日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯盗窃罪于2014年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李才恩出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昭通市昭阳区人民检察院指控，2014年1月1日至24日，被告人李某某伙同陈某某在昭阳区南门街心花园等地，将王明秀、李祥会、叶兴群、李章翠的手机及钱包（内有现金700余元等物）盗走。经鉴定被盗追回的二部手机价值908元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人李某某、陈某某供述，证实二人在昭阳区南门街心花园等处，由陈某某放风，李某某实施盗窃四人手机等物的经过；
2、失主王明秀、李祥会、叶兴群、李章翠陈述，证实在昭阳区南门街心花园等处被盗手机等物的事实；
3、价格鉴定结论书证实被追回的二部手机价值908元；
4、云南省昭通市人民法院刑事判决书证实被告人李某某在1999年5月被判过有期徒刑，系有前科；
5、抓获经过、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、户口证明等与指控事实相互印证。
公诉机关认为，被告人李某某、陈某某的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。并提出建议判处被告人李某某、陈某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李某某、陈某某对公诉机关的指控及适用的法律无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月1日14时，被告人李某某伙同陈某某在昭阳区南门街心花园门口，由陈某某望风，李某某从王明秀衣兜里盗走一个黑色直板智能手机。并将电话卡取出，放在陈某某车内；
2014年1月19日晚23时，被告人李某某伙同陈某某到昭阳区凤霞路客运站门口，由陈某某负责望风，李某某到客运站内，在一辆客车旁边将叶兴群外衣口袋内的一个钱包和一个白色智能手机盗走。钱包内有现金700余元、身份证一张、银行卡四张；
2014年1月23日晚上21时，被告人李某某伙同陈某某到昭阳区凤霞路客运站，由陈某某负责望风，李某某在客运站里面将李章翠衣服口袋里的步步高手机盗走。经鉴定该手机价值516元；
2014年1月24日中午，被告人李某某伙同陈某某在昭阳区西部客运站，由陈某某望风，李某某在客运站盗走李祥会得黑色“HEDY”手机一部。经鉴定该手机价值392元。
以上被盗物品均由被告人李某某保管使用。案发后，李章翠、李祥会被盗的手机已追回，已发还。
经审查，公诉机关出示的证据，经庭审质证，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、陈某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑意见在法律规定的范围幅度内，量刑意见成立，本院予以采纳。在庭审中，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十七日起至二0一五年七月二十六日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十七日起至二0一五年一月二十六日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李月章
审 判 员 赵声礼
人民陪审员 谢崇辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第523号
原告：王寅晓。
委托代理人：钱宇峰。
委托代理人：路瑶。
被告：谢志刚。
被告：胡炜。
本院在审理原告王寅晓诉被告谢志刚、胡炜民间借贷纠纷一案中，原告王寅晓于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王寅晓撤回起诉。
案件受理费14664元减半收取7332元，由王寅晓负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 楼 宏
二〇一二年八月二十日
书 记 员 徐 静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1021号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人滕某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月29日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）990号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月22日13时许，被告人滕某的妻子沈某与被害人张某乙夫妇在宁波市北仑区春晓街道龙湖滟澜海岸小区因琐事发生纠纷，并相互扭打，后被人拉开。沈某打电话给被告人滕某，告知其被人殴打。被告人滕某闻讯赶来，上前掌掴被害人张某乙耳光致其受伤。经鉴定，被害人张某乙外伤致左耳鼓膜穿孔，经医院治疗，6周后仍不能自行愈合，其损伤程度为轻伤二级。
2015年9月28日，被告人滕某主动到公安机关投案。案发后，被告人滕某与被害人张某乙达成和解协议，赔偿被害人医药费等共计人民币26000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人滕某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人沈某、张某甲的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室损伤鉴定意见书，宁波市通用门诊病历、和解协议、收条、谅解书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年十二月十六日
代书记员 刘晓辉
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6996号
原告徐静，女，1991年7月22日出生，汉族，住新疆五家渠市建设小区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告徐静与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐静到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐静诉称，原告于2012年5月8日与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛.弗客水岸小区2栋3单元1304号的房屋。原告依约履行了付款义务。被告于2013年4月30日向原告交付了房屋。原告于2013年9月1日向被告预交了房屋契税及维修基金。按照合同约定，被告应在2014年4月30日前为原告办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告至今未办理上述权属证书。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2014年8月10日，暂定违约金额为15104.29元。
被告美盛公司未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月8日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以496036元的价格购买被告开发的位于成都市双流县锦华路二段1号的“弗客水岸”2幢3单元13层1304号房屋一套。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2014年1月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客水岸”至今未办理初始登记，双流县房产管理局尚未收到房屋产权转移登记申请。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函、“弗客水岸”项目备案情况表及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告徐静与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点在于：1、被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为1992元为宜。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1992元。被告应于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告徐静所有的“美盛·弗客水岸”2幢3单元13层1304号房屋所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐静违约金1992元。
三、驳回原告徐静的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 鹏
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初51号
原告王某甲，男，1984年5月6日出生，汉族，打工，住和林县。
被告王某乙，女，1987年7月24日出生，汉族，打工，现下落不明。
被告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年12月28日，原、被告双方在和林县民政局登记结婚，婚后生有一子王某某。婚后夫妻双方感情尚好，可到2014年5月，被告向法院起诉，要求离婚，在双方父母及其他人的劝说下，被告撤诉。被告于2914年6月30日起离家出走，至今未归，联系不上。原告认为，原被告双方的感情已经彻底破裂，无和好可能，故依法向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，由被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2007年12月28日登记结婚，婚后生育一子王某某，今年8周岁。双方夫妻感情尚可，后常因琐事发生矛盾，2014年，被告离家出走，至今未归。
本院认为：原被告分居时间较长，感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持，因在本案中原告表示自愿负担小孩抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙离婚。
婚生子王某某随原告生活，抚养费由原告自行负担。
诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 吴 铁 平
审判员 李 金 霞
陪审员 刘 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初第207号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人刘何清，男，汉族，1981年11月24日生，小学文化，农民，云南省双江自治县人，家住双江自治县。2014年5月21日因犯非法持有毒品罪被双江自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因本案于2015年11月6日被双江自治县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人刘何清犯非法持有毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人刘何清到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月6日凌晨1时10分，被告人刘何清在双江自治县阿改修理厂遇公安民警盘查时逃跑，在逃跑至大文农家园路口时被民警抓获，后民警在刘何清被控制地点旁查获刘何清丢弃的用红包包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1袋、用红色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重85克；用白色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2瓶，净重4.7克，从刘何清右侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂2瓶，净重14.7克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂104.4克。针对以上事实，公诉机关当庭出示了户籍证明及前科材料、抓获经过及自述材料、检查笔录、扣押笔录、查获的毒品及照片、毒品鉴定报告、称量记录、吸毒成瘾认定报告、证人证言及被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人刘何清非法持有毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人刘何清的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第三百五十六条之规定，被告人刘何清在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，系毒品再犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人刘何清以自己只持有从其右侧裤包内查获的2瓶14.7克甲基苯丙胺片剂，在其被抓获旁边查获的毒品不是自己的作出辩解。
经审理查明：2015年11月6日凌晨1时10分，被告人刘何清在双江自治县阿改修理厂遇公安民警盘查时逃跑，在逃跑至大文农家园路口时被民警抓获，后民警在刘何清被控制地点旁查获刘何清丢弃的用红包包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1袋、用红色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重85克；用白色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2瓶，净重4.7克，从刘何清右侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂2瓶，净重14.7克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂104.4克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过及自述材料。双江自治县公安局禁毒大队出具的案件来源、抓获经过及自述材料证实被告人刘何清的抓获过程及查获毒品的过程。
2、抓获现场照片及抓获现场方位照片。证实被告人刘何清被抓获时的位置及查获毒品的位置。
3、检查笔录及物证照片。证实查获的毒品的外观特征。
4、提取笔录、扣押笔录及扣押清单。证实被告人刘何清非法持有的毒品甲基苯丙胺片剂已被依法提取、扣押。
5、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量记录。证明从查获被告人刘何清非法持有的毒品可疑物中检验出甲基苯丙胺成分，净重104.4克。
6、尿液提取笔录及现场检测报告书。证实被告人刘何清尿液检测吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阳性。
7、吸毒人员成瘾认定报告。双江自治县公安局出具的双公瘾认字﹝2015﹞第100号吸毒人员成瘾认定报告证实被告人刘何清吸毒成瘾。
8、证人证言。证人罗某证实2016年11月6日1时许民警在其修理厂外抓获被告人刘何清时，周围没有其他人在场。
9、户籍证明及前科材料。双江自治县公安局沙河派出所出具的户籍证明证实被告人刘何清身份的基本情况，被告人已达完全刑事责任年龄；双江自治县公安局禁毒大队出具的双江自治县人民法院（2014）双刑初字第018号刑事判决书证实被告人刘何清2014年5月21日因犯非法持有毒品罪被双江自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
10、被告人在侦查阶段共作四次供述，均作无罪辩解。以上证据能相互印证，证实被告人刘何清非法持有毒品的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘何清无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘何清的犯罪事实、罪名及被告人刘何清在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，系毒品再犯，应当从重处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。庭审中、被告人刘何清以自己只持有从其右侧裤包内查获的2瓶14.7克，在其被抓获旁边查获的毒品不是自己的所作的辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。结合本案查明的事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十七条、第三百五十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘何清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2025年11月5日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂104.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 震
代理审判员 胡作兴
人民陪审员 张维新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王锦华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第37号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰。
被执行人丁保峰，农民。
被执行人吴娜，农民，系丁保峰之妻。
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年4月17日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年1月4日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款、菏高卫计育（2014）1号文之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）013212号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
本院经审查认定，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）013212号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行菏高卫计育费征字（2014）013212号社会抚养费征收决定书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭银生
审判员 范同利
审判员 苏 红
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0588号
原告刘百春。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津海滨大道建设发展有限公司，住所地天津开发区第八大街81号。
法定代表人陈广永，职务董事长。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人王镇，天津本诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘百春诉被告天津海滨大道建设发展有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘百春撤回起诉。
本案诉讼费40元，原告免交。
代理审判员 杨学秋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩 骏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第438号
原告黄某，女，汉族，现住广东省深圳市南山区。
被告熊某，男，汉族，现住广东省深圳市南山区。
委托代理人胡云青，广东民忻律师事务所律师。
原告黄某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案查明相关情况
一、原、被告婚姻状况：双方××××年××月××日结婚，原告于2013年9月3日起诉被告离婚，经人民法院终审判决双方离婚，于2014年7月7日发生法律效力。
二、夫妻共同财产情况：
1.被告2010年1月至2014年7月的一次性房补为114400元，被告同意分原告一部分。
2.被告购买了银行理财产品20万元，但称系由其婚前财产购买的。根据被告提交的工商银行工资流水情况显示，其2010年1月6日工资账户内有存款150174.52元，2011年10月9日有存款余额282353.99元，在2011年10月18日取款250001元，被告称该次取款用于购买了20万元的理财产品。被告在庭审中无法说明该理财产品的收益情况，但同意分收益的一半给原告。
3.原、被告确认原告的住房公积金余额为40900元，被告的为49050元，双方均同意分给对方一半。
4.原告提交了其工资流水单（2010年1月1日至2014年7月4日是），显示最终余额为88.3元，被告未要求原告说明银行流水中的具体支出情况；
被告提供了其工商银行工资流水单（2010年1月6日至2014年7月11日），显示最终余额为48.22元，但2014年4至7月的工资未进入到该账户，被告亦未说明工资的去向。原告另要求被告说明其工资卡中下列资金取现的去向：2011年10月18的25万元、2012年5月30的18000元、2012年10月12日的26000元、2013年7月25日的24000元、2013年1月23日的25000元，被告称上述资金系用于家庭开支，未说明具体项目。
5.被告婚前购买了南山区泉园路的绿某家园房产一套，婚前已付清全款，婚后原、被告用于家庭居住；被告婚前购买了南山区万象新园凭海阁（某栋）某，婚前已付清全款，该房建筑面积107.55元，原告称该房一直用于出租，但被告予以否认，称很长一段时间是空着，后来借给朋友住。
三、原告诉讼请求：
1.依法分割婚姻关系存续期间被告所获得的一次性房补250800元；
2.依法分割婚姻关系存续期间被告在中国工商银行购买的银行理财产品20万元及收益；
3.依法分割被告住房公积金49050元；
4.依法分割婚姻关系存续期间被告所获得的工资、奖金、房租；
上述财产如被告有隐瞒和非法转移的，原告要求多分。
5.本案诉讼费用由被告承担。
四、被告诉讼请求：
1.依法分割原告在婚姻期间所得收入399000元；
2.依法分割原告住房公积金。
裁决结果
本院认为，本案系离婚后财产纠纷，对原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产应依法予以分割。
1.被告婚后所得住房补贴114400元应分与原告一半即57200元；
2.被告银行理财产品20万元根据其银行流水显示，婚前存款余额确有工资150174.52元，故本院认定该20万元理财产品被告婚前财产应为15万元，夫妻共同财产为5万元。原告有权分得25000元及该20万元的理财收益。被告拒绝说明理财产品的购买时间及收益情况，故本院按2011年11月起计至2014年7月共两年八个月，酌定按三年期定期存款利率4.25%来计算收益，计算收益为22666.67元，原告应分得11333.34元。
3.原、被告住房公积金的分割，两相折抵，被告应向原告支付4075元。
4.截止2014年7月4日，原告工资账户余额为88.3元，被告有权分得44.15元，而被告虽工资账户余额为48.22元，但其未对原告要求说明的有关大额支出（扣除20万元银行理财产品）及2014年4-7月的工资去向作出具体合理的解释，上述款项总计5万＋18000＋26000＋24000＋25000＋8224.21×4=175896.84元，被告构成非法转移财产，原告应分得上述款项的（175896.84元＋48.22元）60%即105567.04，扣除原告应支付被告的款项44.15元，被告应支付原告105522.89元。
5.被告南山区万象新园凭海阁（某栋）某是否获得出租收益的情况，被告所称未获租金收益的说法显然与常理不符，该房虽系被告婚前财产，但原告有权分取租金收益。由于被告拒绝说明出租情况，本院参照南山区2010年至2014年的房屋租赁指导价（元／每平方米）计算被告租金收入情况应为：30×107.55×11＋35×107.55×12＋45×107.55×30=225855元，被告故意隐瞒该部分收入，原告应分得60%即135513元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊某向原告黄某支付一次性住房补贴的补偿款57200元；
二、被告熊某向原告黄某支付银行理财产品的分割及收益款36333.34元；
三、被告熊某向原告黄某支付住房公积金补偿款4075元；
四、被告熊某向原告黄某支付现金存款补偿105522.89元及房屋租金补偿135513元。
上述款项合计338644.23元，被告应于本判决生效之日起三十日内向原告支付。
五、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告受理费1560元，由原、被告各承担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逄 政
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱宝玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1874号
原告：天津市中铭物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上温泉花园223101。
法定代表人：陈楷，该公司总经理。
被告：刘泽华，男，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市中铭物业管理有限公司与被告刘泽华物业服务合同纠纷一案中。原告天津市中铭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市中铭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年二月十四日
书记员 王韶华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督319号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求张有勤给付物业费用4147元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月九日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督319号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：张有勤，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人张有勤欠申请人物业费4147元。要求被申请人张有勤立即归还所欠物业费4147元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张有勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费4147元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 林 琳二〇一七年十一月九日书记员 郑小雨
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1732号
移送执行人：新郑市人民法院第一审判庭。
被执行人：赵建立，男，1981年3月16日出生，汉族，，户籍所在地河南省新郑市，现羁押于郑州市监狱。
新郑市人民法院第一审判庭移送执行赵建立罚金一案，移送执行标的额15000元，执行经过及采取的执行措施有：1、2018年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年5月29日通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；3、2018年5月30日对被执行人采取限制消费措施；4、2018年7月3日通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；5、2018年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2018年8月10日向新郑市不动产登记中心查询，未查到赵建立房产、土地等登记信息；7、2018年8月10日向郑州住房公积金管理中心查询，未赵建立住房公积金登记信息；8、2018年8月13日向新郑市住房保障和房地产管理中心查询，未查到赵建立房产登记信息；9、2018年8月14日通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。被执行人赵建立现在监狱服刑且名下无可供执行财产，我局已将上述执行情况如实告知新郑市人民法院第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0184执1732号案件的本次执行程序。
移送执行人享有要求被执行人继续履行缴纳罚金的权利，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明波
审判员 刘松林
审判员 陈瑞甫
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘晓东
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1732号移送执行人：新郑市人民法院第一审判庭。被执行人：赵建立，男，1981年3月16日出生，汉族，，户籍所在地河南省新郑市，现羁押于郑州市监狱。新郑市人民法院第一审判庭移送执行赵建立罚金一案，移送执行标的额15000元，执行经过及采取的执行措施有：1、2018年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年5月29日通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；3、2018年5月30日对被执行人采取限制消费措施；4、2018年7月3日通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；5、2018年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2018年8月10日向新郑市不动产登记中心查询，未查到赵建立房产、土地等登记信息；7、2018年8月10日向郑州住房公积金管理中心查询，未赵建立住房公积金登记信息；8、2018年8月13日向新郑市住房保障和房地产管理中心查询，未查到赵建立房产登记信息；9、2018年8月14日通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。被执行人赵建立现在监狱服刑且名下无可供执行财产，我局已将上述执行情况如实告知新郑市人民法院第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0184执1732号案件的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行缴纳罚金的权利，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明波审判员  刘松林审判员  陈瑞甫二〇一八年八月二十九日书记员  刘晓东
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5655号
原告：林德旺，男，1977年1月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：应美云，女，1972年11月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：林顺其，男，1975年10月16日出生，汉族，住玉环市。
原告林德旺为与被告应美云、林顺其民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林德旺到庭参加诉讼；被告林顺其经传票传唤、被告应美云经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德旺向本院提出诉讼请求：判令被告应美云、林顺其共同偿还原告借款本金20000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部借款本金付清之日止。事实与理由：被告应美云、林顺其于2011年7月13日登记结婚，于2017年6月9日办理离婚手续。2017年3月27日，被告应美云因需向原告借款20000元，由被告出具借条一份为凭。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，故由两被告共同偿还。此款被告至今未予偿还，原告多次催讨未果。
被告应美云、林顺其未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告应美云之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告应美云与被告林顺其婚姻关系存续期间，且被告林顺其并未提出该笔债务系被告应美云个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告应美云、林顺其共同承担。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应美云、林顺其于本判决生效后十日内共同偿还原告林德旺借款本金20000元，并支付自2017年7月25日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息（按月利率0.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告应美云、林顺其共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 叶昭君