wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04799号
原告刘×，女，1970年6月21日出生。
委托代理人杨秋玲，女，1941年6月15日出生。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告武×，男，1971年9月27日出生。
原告刘×与被告武×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人杨秋玲、张芳；被告武×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称：2006年经人介绍，两人相识，相识三个月后于2006年8月11日在昌平民政局登记结婚，双方均属再婚。婚后被告一直与原告居住在产权属于原告的房屋之中，婚后由于对方经常性酗酒的缘故，感情一直处于紧张状态，原告一度念于其酗酒可能是一种生理性疾病的原因，由于原告是聋哑人，因此对被告在酗酒状态时总是采取隐忍、避让的态度，任被告谩骂甚至殴打，原本希望被告在其酒醒之后能够对其前述行为有所悔悟，但长久以来，被告不但不知道有所收敛，而是变本加厉地对原告进行更为严重的谩骂与殴打，致原告身体及心灵上伤痕累累。基于前述事实，原告因无法再忍受被告对原告一而再再而三的家庭暴力，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、请求判决原被告离婚；2、离婚判决生效后，被告于判决生效后15日内携带自己的生活用品离开原告的家；3、诉讼费用由被告承担。
被告武×辩称：原告在村委会干清洁工。原告是聋人，但不哑，被告也不是无业，这二年被告在学知识，不同意离婚，如果不离婚，我也不会搬出去，诉讼费听从法院判决。双方是经人介绍认识，房屋不属于原告，2002年时我在老家干活时受伤了，喝酒有助于调养身体，一天喝半斤六两左右的酒，不影响正常生活，被告没有酗酒。大年初二初三时，有一天中午，我和原告吃饭时，因为一件事吵起来了，张永军跑进来态度很不好，我就拿酒瓶扔过去了，之后就再也没有打过架，我没有骂过原告。
经审理查明：2006年，原告与被告经人介绍认识，于2006年8月11日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。后双方因家庭琐事等问题产生矛盾，村委会多次进行调解，双方仍未和好。
上述事实，有结婚证、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据；原、被告虽结婚多年，但双方在共同生活中，因生活琐事生气吵架而产生矛盾，在村委会多次进行调解后，感情仍未好转，现双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院准予离婚。原告要求被告于判决生效后15日内携带自己的生活用品离开原告的家之诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。被告不同意离婚之答辩意见，于法无据，本院不予采信。被告其他答辩意见，对其合理部分，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘×与被告武×离婚；
二、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由被告武×负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 飞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王婷婷
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第833号
原告：罗洪秋，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。公民身份号码：×××4710。
被告：李建，男，汉族，原住韶关市曲江区，现去向不明。公民身份号码：×××4758。
被告：陈利娟，女，汉族，广东省开平县人，住韶关市曲江区。公民身份号码：×××4727。
原告罗洪秋诉被告李建、陈利娟民间借贷纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗洪秋、被告陈利娟到庭参加诉讼；被告李建经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是韶钢公司职工，闲时开自己的私家车搭客赚钱，被告李建原来也是韶钢公司职工，双方因李建经常坐我的车而认识。2013年11月2日，被告李建向我借款30000元，说是帮他徒弟还钱。2013年11月29日，李建说他徒弟跑去深圳了，需要路费去深圳找他徒弟要钱，向我借款10000元。2014年3月9日，李建说去湖南办理贷款事宜，向我借款20000元。半年后我多次追李建还钱，他没有钱，就说卖房子还钱给我，但需要还清银行贷款及交过户费，再次于2014年12月17日借款10000元，于2015年3月16日借款9000元。2015年3月27日，李建说要交物业、水电费，又向我借款10000元，我说再借就要他父亲或者妻子一起来，当时被告陈利娟和他一起来的，两人一起坐在我车上，还将陈利娟的工资银行卡交给我做担保。但被告李建至今除在每次催收时给点利息，至今一共付了2000元利息外，本金分文未还。现在被告的房子也卖了，却没有还钱，李建去向不明，因此，我请求法院判令两被告共同偿还借款本金89000元。
被告李建未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告陈利娟辩称，我不可能偿还这个债务，我完全不知道他借钱来干什么，我现在已经帮他还了很多债务，为此还卖了房子，现在还在还之前借亲戚买房子的钱，还要抚养小孩。而且原告与李建是什么关系，能借这么多钱给李建，原告也没有去过我家，与李建并不是很好的朋友。
经审理查明，原、被告均居住在韶钢集团公司的社区，原告工作之余开私家车搭客，被告李建经常乘坐原告的车，双方因此认识。从2013年11月2日起，被告李建以帮徒弟还款、借路费、办理房产过户等理由分6次向原告借款共计89000元，其中2013年11月2日借款30000元，2013年11月29日借款10000元，2014年3月9日借款20000元，2014年12月7日借款10000元，2015年3月16日借款9000元，2015年3月27日借款10000元，均出具了借条给原告收执，借条中没有约定借款利息及还款期限。被告李建亦将陈利娟的工资银行卡交给原告保管，作为借款保证。原告经多次催收，被告李建除给付了2000元利息外，本金分文未还，原告遂诉至本院，要求支持其诉请。
另查明，被告李建与陈利娟于2006年4月17日登记结婚，婚生一子李雨轩。为帮李建清偿拖欠的债务，双方已将夫妻共同共有的房屋出卖。2015年7月29日，两被告协议离婚，协议中称没有夫妻共同财产及共同债务。被告陈利娟与小孩李雨轩现仍居住在李建的父母家里。
以上事实，有原告起诉状、借条、银行卡、开庭笔录、调查材料等予以证实，并经审理在案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告李建借款89000元，提供了被告李建出具的6张借条及陈利娟的银行卡予以证实，本院予以采信。被告李建经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证、辩论的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告李建归还借款本金89000元，本院予以支持。上述借款均产生于被告李建与陈利娟夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告李建与陈利娟未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，被告陈利娟亦不能证明原告与被告李建明确约定上述借款为李建个人债务，因此，原告要求被告陈利娟共同偿还该债务，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李建、陈利娟应于本判决生效后十日内归还借款本金89000元给原告罗洪秋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，公告费560元，合计2585元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 华红军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 江云娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3298号
申请执行人：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市北二环。
法定代表人：李小榕，董事长。
被执行人：黄萍，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行合肥元一物业管理有限公司与黄萍物业服务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3298号申请执行人：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市北二环。法定代表人：李小榕，董事长。被执行人：黄萍，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行合肥元一物业管理有限公司与黄萍物业服务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2898号
上诉人（原审被告）:张孝政。
上诉人（原审被告）:王月玲。
共同委托诉讼代理人：程合适，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原审被告：张艳领。
原审被告：张孝悌。
原审被告：杨开会。
上诉人张孝政、王月玲因与被上诉人太康县农村信用合作联社及原审被告张艳领、张孝悌、杨开会金融借款合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院(2016）豫1627民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张孝政、王月玲的委托诉讼代理人程合适、被上诉人太康县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘伟均到庭参加诉讼。原审被告张艳领、张孝悌、杨开会经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案按缺席审理。现已审理终结。
张孝政、王月玲上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判并改判上诉人支付从借款之日至2016年3月29日的利息为180792元，或发回重审；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定基本事实错误，利息计算错误，应依法改判或发回重审。依据原审查明的利率标准，自2014年7月18日至2016年3月29日上诉人应向被上诉人支付利息为180792元（以本金90万元为基数按9.72‰的月息进行计算），而非判决书中的217970.46元。
太康县农村信用合作联社辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张艳领、张孝悌、杨开会因缺席未答辩。
太康县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、张孝政、王月玲偿还借款本金900000元及利息217970.46元(利息计算至2016年3月29日)，以后利息另行计算至还清之日,并按约定支付罚息；2、张艳领、张孝悌、杨开会对以上借款承担连带清偿责任。
一审法院认定的事实：2014年7月18日，张孝政、王月玲从太康县农村信用合作联社借款900000元，借款期限为12个月，并约定月利率为9.72‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。借款期间及借款到期后，太康县农村信用合作联社多次催要，张孝政、王月玲至今未清偿。从借款之日至2016年3月29日，张孝政、王月玲仍有本金900000元及利息217970.46元未付。张艳领、张孝悌、杨开会为该借款提供了连带担保,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该保证在保证期间内。太康县农村信用合作联社起诉后，依据其申请，本院依法冻结张孝悌在太康县农村信用联社存款20000元。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、等在卷为证。
一审法院认为,张孝政与王月玲在太康县农村信用合作联社借款后，应按照合同约定的期限及时清偿借款并支付利息。合同逾期后张孝政与王月玲均未主动履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故太康县农村信用合作联社要求张孝政与王月玲偿还借款900000元及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。太康县农村信用合作联社要求张孝政与王月玲支付罚息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。张艳领、张孝悌、杨开会作为担保人与太康县农村信用合作联社签订了担保合同，该笔借款的担保方式为连带担保，太康县农村信用合作联社在法定担保期限内主张担保人张艳领、张孝悌、杨开会承担连带保证责任，符合相关法律规定，其要求被告张艳领、张孝悌、杨开会承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，判决如下：张孝政、王月玲于本判决生效之日起3日内当庭一次偿还太康县农村信用合作联社借款本金900000元，并支付从借款之日至2016年3月29日的利息217970.46元，本息合计1117970.46元；2016年3月29日以后的利息及罚息按照合同约定的利率另行计算一并付清。张艳领、张孝悌、杨开会对以上款项负担连带清偿责任。案件受理费14862元、保全费220元由张孝政、王月玲、张艳领、杨开会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，上诉人对从借款之日2014年7月18日至2016年3月29日这期间的支付利息数额提出异议。本院庭审查明，以本金90万元为基数按9.72‰的月息进行计算，自2014年7月18日至2016年3月29日上诉人应向被上诉人支付的利息数额应为180792元。经二审庭审查明的其他事实与一审查明事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，张孝政、王月玲与太康县农村信用合作联社签订的借款合同及张艳领、张孝悌、杨开会作为担保人与太康县农村信用合作联社签订的担保合同均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。张孝政、王月玲应按照合同约定，在规定的期限内及时清偿借款并支付利息，依约未按时履行还款义务的，应当承担相应的违约责任。张艳领、张孝悌、杨开会作为担保人在法定担保期限内应按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。对于从借款之日2014年7月18日至2016年3月29日这期间的利息问题，二审庭审中已查明以本金90万元为基数按借款合同约定的9.72‰的月息计算，该期间内利息数额应为180792元，而太康县农村信用合作联社诉称的利息为217970.46元，利息数额计算错误,本院予以纠正。对于从借款之日2014年7月18日至2016年3月29日这期间的罚息问题，原审判项中并未支持，但被上诉人太康县农村信用合作联社对此未提出上诉，视为其对原审判决予以认可，本院予以维持。
综上所述，上诉人张孝政、王月玲的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更河南省太康县人民法院(2016）豫1627民初1779号民事判决主文部分为：上诉人张孝政、王月玲于本判决生效之日起3日内一次偿还被上诉人太康县农村信用合作联社借款本金900000元，并支付从借款之日至2016年3月29日的利息180792元，本息合计1080792元；2016年3月29日以后的利息及罚息按照合同约定的利率另行计算至还款之日止。张艳领、张孝悌、杨开会对以上款项负担连带清偿责任。
一审案件受理费14862元、保全费220元由张孝政、王月玲、张艳领、杨开会负担；二审案件受理费729元，由被上诉人太康县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪彬
审 判 员 胡体兵
代理审判员 方贝贝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 魏 婷
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1423号
原告：西平县华港商砼有限公司。住所地西平县。
被告：马国灿，男，52岁，汉族，住西平县。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告马国灿的地址西平县柏城镇三里湾居委会，送达法律文书，在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告马国灿，原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西平县华港商砼有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费738元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一八年四月八日
书记员 杨 蕊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路168号，负责人：张马志军，行长。
被执行人淄博福岛园林有限公司，住所地：张店区共青团西路95号钻石商务大厦7层R室。法定代表人：刘阳景，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉淄博福岛园林有限公司金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4232号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4232号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路168号，负责人：张马志军，行长。被执行人淄博福岛园林有限公司，住所地：张店区共青团西路95号钻石商务大厦7层R室。法定代表人：刘阳景，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉淄博福岛园林有限公司金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4232号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执977号
申请执行人张琳，女，1982年10月16日出生，汉族，武汉市人，住所地武汉市江夏区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人张琳与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115民初148号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日权利人张琳向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金7820元，负担案件受理费35元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款7905元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 游鑫
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1538号
申请执行人丁文恭
被执行人詹乃杲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02791号，依法向被执行人詹乃杲发出执行通知书，责令被执行人詹乃杲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹乃杲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹乃杲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币298650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 钱军
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初2096号
原告梁军波，男，1981年5月3日生，汉族。
被告河北金达瑞煤炭贸易有限公司，住所地井陉县城建设北路。组织机构代码：68279162-X。
法定代表人马密文，该公司董事长。
被告马密文，女，1969年2月16日生。
被告张长革，男，1966年12月2日生。
被告井陉县鸿达煤炭有限公司，住所地井陉县秀林镇北张村。组织机构代码：L0149870-4。
法定代表人杜更新，该公司董事长。
被告杜更新，男，1964年8月15日生，汉族。
被告张海明，男，1962年11月4日生，汉族。
原告梁军波与被告河北金达瑞煤炭贸易有限公司、马密文、张长革、井陉县鸿达煤炭有限公司、杜更新、张海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告梁军波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2000000元及利息和违约金761333元（自2015年2月14日起按月息2%暂算至2016年9月6日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告河北金达瑞煤炭贸易有限公司于2014年9月4日向原告梁军波借款2000000元，期限至2014年9月13日，月利率1.5%，并约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按日千分之五承担违约金。此笔借款由被告马密文、张长革、井陉县鸿达煤炭有限公司、杜更新、张海明承担连带保证担保。借款到期后原告多次催收，众被告均以种种理由拒绝偿还。
本院经审查认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》第九条约定：“本合同发生争议纠纷，应协商解决，如协商不成，由石家庄仲裁委员会仲裁”，因双方在合同中已订有仲裁条款，故原告梁军波到人民法院提起诉讼不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告梁军波的起诉。
案件受理费28890元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 仇振祥
审判员 李哲宇
审判员 赵彦平
二〇一七年三月二日
书记员 陈翠平
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121民初2096号原告梁军波，男，1981年5月3日生，汉族。被告河北金达瑞煤炭贸易有限公司，住所地井陉县城建设北路。组织机构代码：68279162-X。法定代表人马密文，该公司董事长。被告马密文，女，1969年2月16日生。被告张长革，男，1966年12月2日生。被告井陉县鸿达煤炭有限公司，住所地井陉县秀林镇北张村。组织机构代码：L0149870-4。法定代表人杜更新，该公司董事长。被告杜更新，男，1964年8月15日生，汉族。被告张海明，男，1962年11月4日生，汉族。原告梁军波与被告河北金达瑞煤炭贸易有限公司、马密文、张长革、井陉县鸿达煤炭有限公司、杜更新、张海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告梁军波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2000000元及利息和违约金761333元（自2015年2月14日起按月息2%暂算至2016年9月6日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告河北金达瑞煤炭贸易有限公司于2014年9月4日向原告梁军波借款2000000元，期限至2014年9月13日，月利率1.5%，并约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按日千分之五承担违约金。此笔借款由被告马密文、张长革、井陉县鸿达煤炭有限公司、杜更新、张海明承担连带保证担保。借款到期后原告多次催收，众被告均以种种理由拒绝偿还。本院经审查认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》第九条约定：“本合同发生争议纠纷，应协商解决，如协商不成，由石家庄仲裁委员会仲裁”，因双方在合同中已订有仲裁条款，故原告梁军波到人民法院提起诉讼不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告梁军波的起诉。案件受理费28890元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  仇振祥审判员  李哲宇审判员  赵彦平二〇一七年三月二日书记员  陈翠平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4226-1号
申请执行人牛桂祥。
被执行人李长城。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李长城于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年五月十三日
书记员 罗布谷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1080号
原告吴鹏，男，1986年12月14日生，汉族，住宜兴市。
被告陈小金，男，1964年8月3日生，汉族，住宜兴市。
原告吴鹏与被告陈小金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴鹏到庭参加诉讼，被告陈小金经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴鹏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿汽车修理费6123元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告驾驶轻便摩托车，与其驾驶其汽车相撞，致其汽车受损。被告负主要责任。摩托车未投保交强险，汽车在中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保财险）投保了交强险。
陈小金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认：
2015年5月12日，被告驾驶轻便摩托车（未投保交强险），与原告驾驶其苏Ｂ×××××小轿车（在人保财险投保了交强险）相撞，致被告受伤、两车损坏。交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
2015年10月30日，被告诉至本院，要求原告、人保财险赔偿各项损失。2016年3月31日，经本院调解，当事人自愿达成如下协议：人保财险在交强险、商业险内赔偿被告101613元。
以上事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车行驶证及本院调解书、庭审笔录等证据在卷证实。
当事人有争议的事实举证、质证意见如下：
原告主张汽车修理费7890元，提供证据为：
一、人保财险保险车辆损失确认书1份，载明：苏Ｂ×××××车本案定损7890元。
二、2015年5月19日，宜兴市德森汽车销售服务有限公司增值税普通发票复印件1份，载明：苏Ｂ×××××车事故修理费7890元，人保财险在发票复印件上签注“原件我司已收取”并加盖该公司理赔业务专用章。原告称人保财险已理赔车损1767元，修理费发票提交给人保财险，所以人保财险在复印件上加盖印章。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张的汽车修理费，其所举证据能够予以证实，本院予以确认。
本院认为：交警部门对本案交通事故作出的责任认定符合法律规定，本院确认其证明力。未投保交强险的机动车发生交通事故造成财产损失的，由机动车方在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，其中负主要责任的赔偿70%。综上所述，原告汽车修理费7890元，应先由被告在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元，余款5890元，应由被告赔偿70%计4123元，被告合计应赔偿原告6123元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
陈小金应赔偿吴鹏6123元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果陈小金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），由陈小金负担。该款已由吴鹏垫付，陈小金于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴鹏。
本判决为终审判决。
审判员 丁志才
二〇一七年三月六日
书记员 王 思
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00384号
原告梁勤英，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。
原告梁勤英诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁勤英的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人�志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勤英诉称，原告于2001年1月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2005年6月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2001年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2005年6月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2013年12月30日�潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，于2013年12月30日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月9日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于2001年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2005年6月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时�在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁勤英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁勤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李星
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0464号
上诉人（原审原告）天津市国人润滑油有限公司，住所地天津市静海县中旺镇205国道静中开发区。
法定代表人李炳军，经理。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代理人蔡××，局长。
委托代理人李××，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人宋××，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人天津市国人润滑油有限公司因请求被上诉人天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告天津市国人润滑油有限公司虽主张其经营场地位于205国道旁，但其并非205国道改建工程（静海境内）项目的被征收人，其合法权益并没有受到该项目的影响，因此被告天津市国土资源和房屋管理局针对其举报的205国道改建工程（静海县境内）项目的查处行为对原告天津市国人润滑油有限公司的合法权益不产生实际影响。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告天津市国人润滑油有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人天津市国人润滑油有限公司不服原审裁定上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人天津市国人润滑油有限公司的经营场地位于205国道旁，205国道的修建已经占用了上诉人天津市国人润滑油有限公司房屋下面的一部分土地，而且上诉人天津市国人润滑油有限公司的房屋距离205国道过近，直接导致上诉人天津市国人润滑油有限公司用于实际经营的房屋无法正常经营，说明205国道征收项目对上诉人天津市国人润滑油有限公司的实际利益造成严重影响。相关法律规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。依据上述规定，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局具有法定的查处职责，上诉人天津市国人润滑油有限公司向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局发出查处申请，系要求被上诉人天津市国土资源和房屋管理局依照法律的规定履行查处的职责。但被上诉人天津市国土资源和房屋管理局不依法履行法定职责，原审法院裁定驳回起诉错误，上诉人天津市国人润滑油有限公司请求二审法院撤销原审裁定，判令原审法院继续审理此案。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人天津市国土资源和房屋管理局收到上诉人天津市国人润滑油有限公司的《违法查处申请书》后，认真审查并过函要求天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局立即进行调查，核实有关情况，并按照我市土地管理法律法规予以处理，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局已经履行了其应该履行的职责。上诉人天津市国人润滑油有限公司的厂区位置不在土地征收范围内，上诉人天津市国人润滑油有限公司不具备行政相对人或利害关系人资格，上诉人天津市国人润滑油有限公司的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，G205国道天津段改造示范工程项目已进行完毕，上诉人天津市国人润滑油有限公司并不是该项目的被征收人，其合法权益并没有受到该项目的影响，因此，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局针对其举报的G205国道天津段改造示范工程征收情况的查处行为对其合法权益不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，原审法院裁定驳回上诉人天津市国人润滑油有限公司的起诉并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 翔
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二０一五年十一月十六日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初338号
原告：吴俭波，男，1972年2月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告吴俭波诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告吴俭波于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俭波以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴俭波撤诉。
案件受理费335元，减半收取168元，由吴俭波负担。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 陈 戎
代理审判员 朱永刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李丽玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第209号
罪犯王文双，男，汉族，1955年12月15日出生，户籍所在地内蒙古扎赉特旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古高级人民法院于2007年2月9日作出（2006）内刑一终字第178号刑事判决，以王文双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院减为无期徒刑，2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利6年。刑期自2012年1月18日起至2030年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年10月至2013年6月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王文双在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文双的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2030年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1312号
原告：滕州大昌物业管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道鲁东村东平街**号。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
委托代理人：盛保华，山东滕国律师事务所律师。
被告：郝德亮。
原告滕州大昌物业管理有限公司与被告郝德亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕州大昌物业管理有限公司诉称，被告系滕州市宏景花园小区业主，原告自2013年7月起，为被告提供物业服务，全面履行了《物业服务合同》中约定的服务项目。接受原告所提供物业服务的被告，本应及时交付服务费用，但经原告多次敦促，被告至今拖欠自2014年7月20日至2015年7月19日的物业服务费532元。因此要求被告支付物业管理费532元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告滕州大昌物业管理有限公司提供的邮寄单并非被告本人签收，且没有提供向被告邮寄的书面催缴物业费通知单内容，无法证明原告已向被告郝德亮书面催交物业费的数额，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告滕州大昌物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一六年九月十三日
书记员 姚苏珍
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00055号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人苏振江
被执行人张卫红
申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2014年5月28日向本院提出申请，要求强制执行该局罗计生征字（2013）第0415号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县卫生和计划生育局认定被执行人苏振江、张卫红于2008年6月10日生育政策外第二个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条第一款之规定，决定对被执行人苏振江、张卫红共征收社会抚养费33093元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县卫生和计划生育局罗计生征字（2013）第0415号社会抚养费征收决定书。
申请执行费由苏振江、张卫红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周葵阳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14658号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：衡阳欧亚协合口腔医院，住所地衡阳市石鼓区船山路**号。
法定代表人：阳望春。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告衡阳欧亚协和口腔医院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 李易忱
-2-
-1-
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初979号
原告：霍连雪，男，1976年1月17日出生，汉族，住邱县，驾驶电动自行车。
委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被告：宫珍保，男，1954年4月15日出生，汉族，住邱县，驾驶冀Ｄ×××××号小型客普通车。
委托代理人：宫卫超，河北浩博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司�郸市分公司，地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，总经理。
本院在审理原告霍连雪诉被告宫珍保、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍连雪以与被告和解为由，于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告基于与被告达成协议的事实而提出的撤回起诉申请，系原告对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍连雪撤回起诉。
案件受理费1425元减半收取，由原告霍连雪负担。
审判员 王永岭
二〇一七年三月二十二日
书记员 姚 凯
附：有关的法律规定：
《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第411号
原告：马某，农民。
委托代理人：王萌，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：杨某，农民。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉，本院受理后依法由审判员王世华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人王萌到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告2005年5月份经人介绍认识，2005年6月份定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年4月2日抱养一男孩，取名杨博文。我与被告婚后感情一般，近几年两人常因家庭琐事吵闹，被告不信任我。2014年10月份我外出打工至今没有回家，我与被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2005年5月份经人介绍认识，2005年6月份定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年4月2日抱养一男孩，取名杨博文。双方结婚时原告带嫁妆一宗，现均在被告处。婚后双方无共同财产，亦无共同债权。原告主张婚后共同债务3万元，但未举证证明。原告于2015年3月4日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，主要依据原告陈述及庭审调查，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告虽系经人介绍认识，但两人结婚时间较长，且抱养一男孩，双方已建立起较为稳固的夫妻感情。婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。原告主张婚后有共同债务3万元，但未提供证据予以证实，对于原告的主张本院不予支持。本院综合考虑原、被告双方婚前感情基础、婚后婚姻稳定程度，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一五年四月二十七日
书记员 席福丽
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初254号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人曹黎，男，1962年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住瓦房店市。现因涉嫌危险驾驶罪一案于2017年3月6日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人曹黎犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人曹黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年3月6日15时许，被告人曹黎醉酒驾驶已报废（悬挂×××号牌）小型轿车行驶至瓦房店市老万家灯火门前路段时，被交警当场查获。经大连正义司法鉴定中心鉴定，曹黎血中乙醇含量为98.62毫克/100毫升。曹黎属醉酒驾驶机动车。综上，被告人曹黎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。被告人曹黎如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人曹黎对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月6日15时许，被告人曹黎醉酒驾驶已报废悬挂其他号牌的小型轿车，行驶至瓦房店市新城区岗附近时，被交警查获。经检验，被告人曹黎血中乙醇含量为98.62毫克/100毫升。案后，被告人曹黎自愿缴纳罚金。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍证明、查询信息、证人阎某某证言笔录、被告人曹黎供述笔录、乙醇检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人曹黎均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹黎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹黎犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹黎如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人曹黎驾驶悬挂其他号牌的车辆，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人曹黎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月5日）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵丹丹
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初254号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人曹黎，男，1962年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住瓦房店市。现因涉嫌危险驾驶罪一案于2017年3月6日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人曹黎犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人曹黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2017年3月6日15时许，被告人曹黎醉酒驾驶已报废（悬挂×××号牌）小型轿车行驶至瓦房店市老万家灯火门前路段时，被交警当场查获。经大连正义司法鉴定中心鉴定，曹黎血中乙醇含量为98.62毫克/100毫升。曹黎属醉酒驾驶机动车。综上，被告人曹黎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。被告人曹黎如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹黎对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年3月6日15时许，被告人曹黎醉酒驾驶已报废悬挂其他号牌的小型轿车，行驶至瓦房店市新城区岗附近时，被交警查获。经检验，被告人曹黎血中乙醇含量为98.62毫克/100毫升。案后，被告人曹黎自愿缴纳罚金。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍证明、查询信息、证人阎某某证言笔录、被告人曹黎供述笔录、乙醇检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人曹黎均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人曹黎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹黎犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹黎如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人曹黎驾驶悬挂其他号牌的车辆，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人曹黎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月5日）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 红二〇一七年三月三十一日书记员 赵丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72680号
原告徐文宝，女，1955年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周新六(原告徐文宝之丈夫)，住同原告徐文宝。
被告翁小珍，女，1983年6月13日生，汉族，住海南省万宁市。
原告徐文宝与被告翁小珍身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告徐文宝的委托代理人周新六、被告翁小珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文宝诉称，2016年8月3日8时15分许，原告在上海市浦东新区川南奉公路出下盐路北约500米处做公路保洁工作时，被被告驾驶的电动车撞到，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告负事故主要责任。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费1,098.24元(人民币，下同)、误工费3,000元、护理费2,250元、营养费210元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费900元，上述损失要求由被告承担70%的赔偿责任。
被告翁小珍辩称，事故发生时其在非机动车道内正常行驶，原告在绿化带打扫卫生，原告的人力三轮车横停在非机动车道内，其电动车撞击人力三轮车，其手碰到原告，原告一开始说没事，后见原告满头大汗，其才报警的。原告的治疗是因自身的高血压引起的，与事故无关，故对原告提出的各项损失均持异议，不同意赔偿。事发当天其已垫付原告医疗费720元。
经审理查明，原告系公路保洁工，2016年8月3日8时15分许，原告在上海市浦东新区川南奉公路出下盐路北约500米处工作时与被告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行门诊治疗，被告已垫付原告医疗费720元。2017年1月9日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人徐文宝头颅等处交通伤，可酌情给予休息30日，护理15日。营养7日。”
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在驾驶非机动车过程中与正在担任公路保洁工的原告发生交通事故，事故责任经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故的主要责任，故原告的合理损失由被告承担70%的赔偿责任。
原告的损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原、被告提交的医疗费发票结合病史材料核实为1,818.20元(原告自付1,098.20元，被告垫付720元)。被告认为原告的医疗费系治疗高血压等自身慢性疾病产生的，不予认可，并提出对治疗合理性、必要性的鉴定，本院予以准许后，被告却在相关鉴定部门通知其交纳鉴定费时不予交纳，相关鉴定部门作退卷处理。故本院对被告提出的上述异议不予采信。(2)误工费，原告从事公路保洁工作结合其提交的证明，按照2016年度上海市职工最低工资标准计算支持30日的误工费为2,190元。(3)护理费，根据原告的伤情，酌情支持15日的护理费为750元。(4)营养费，根据原告的伤情，酌情支持7日的营养费为210元。(5)精神损害抚慰金，因原告的伤情未达伤残等级，故对该项损失不予支持。(6)鉴定费，根据鉴定费发票确认为900元。以上各项损失共计5,868.20元，由被告赔付原告70%计4,107.74元。被告已垫付原告的医疗费应作相应的扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告翁小珍在本判决生效之日起十日内赔付原告徐文宝各项损失共计4,107.74元(被告已垫付医疗费720元，尚需给3,387.74元)；
二、驳回原告徐文宝的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告徐文宝已预交)，由被告翁小珍负担，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一七年三月十七日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初2033号
原告：孙某某，女，1977年5月9日出生，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托诉讼代理人：冉崇圣，四川嘉典律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告孙某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人冉崇圣到庭参加了诉讼。被告吴某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、判决婚生子吴某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。事实和理由：1995年原、被告经人介绍相识，于1999年10月9日办理结婚登记。1996年8月3日生育一女吴某丙，2000年12月8日生育一子吴某乙。2012年原、被告购买了位于宣汉县房屋一套并在此居住。由于被告对子女和妻子不负责任，致使夫妻感情破裂无和好可能。
被告吴某甲未到庭应诉，没有提交书面答辩意见。
原告孙某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴某甲既不到庭应诉，也没有提交证据。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：1995年2月，原、被告经人介绍相识恋爱；同年12月举行结婚仪式同居生活。1996年8月3日生育女孩吴某丙，1999年10月9日补办结婚登记。2000年12月8日生育男孩吴某乙。2012年原、被告在宣汉县购买了房屋一套，并一直居住至今。2016年春节后被告外出务工，原告则在宣汉县务工，被告外出务工后先后给原告寄回一万多元用于家庭生活，但原、被告双方联系较少，相互沟通不多。2016年8月12日原告孙某某以被告吴某甲对子女不互责任致使夫妻感情破裂无和好可能为由提出前述请求。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。近年来原被告在不同的地方务工和生活，仍在保持联系和履行相应义务，只要加强沟通，在相互理解、包容的基础上正确妥善处理夫妻家庭关系，就有和好的可能，原、被告的夫妻感情确尚未完全破裂，原告孙某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费260元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 覃 斌
二〇一六年九月十三日
书记员 周洋帆
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00117号
原告：倪家财，男，1964年5月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：张德兵，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告倪家财与被告张德兵民间借贷纠纷一案中，原告倪家财于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告张德兵价值300万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告倪家财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张德兵银行存款300万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴方圆
民事起诉状
原告倪家财，男，1964年5月28日生，汉族，住址江苏省南京市江宁区铜井镇天然村郑家村110号，身份证号码320121196405283512。
被告张德兵，男，1967年11月14日生，汉族，住址安徽省马鞍山市雨山区碧溪花园5栋311室，身份证号码340505196711141016，电话1580555****。
诉讼请求
一、判令被告张德兵立即返还借款本金2800000元，支付利息33133元（利息计算至2014年11月24日）及2014年11月25日至实际还款日的利息。
二、由被告负担本案的诉讼费用。
事实与理由
2014年8月27日，被告张德兵因银行贷款到期续贷而向原告借款280万元用于短调，期限为2014年8月27日至2014年9月15日。借款期限届满后，被告未按期还款，原告多次催要无果。故原告特具状贵院，请求判令被告立即返还借款及支付逾期利息。
此致
马鞍山市中级人民法院
具状人
2014年11月24日
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00117号
原告康某某，男，汉族，1998年2月10日出生。
法定代理人康中雷，男，汉族，1975年12月27日出生，。
委托代理人许建军，系河南路通律师事务所律师。
被告赵长海，男，汉族，1967年11月20日生。
委托代理人杜方涛，系河南海博律师事务所律师。
原告康某某（以下简称原告）与被告赵长海（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，本院于2014年7月31日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人康中雷及其委托代理人许建军与被告委托代理人杜方涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日14时许，被告赵长海驾驶豫H080**号小型轿车经焦辉路由东向西行驶至千业大道路口东侧时，撞住同方向驾驶的电动车，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后被告驾车逃逸。原告被急送至马村区人民医院，入院诊断：多处软组织损伤。原告住院18天，花去医疗费3000余元。此事经公安部门认定：被告赵长海负全部责任，原告无责任。就赔偿问题，双方无法达成一致意见。请求判令被告赔偿原告医疗费3094.55元、护理费2100元、住院伙食补助费540元、营养费180元、电动车损失费1210元、增加要求评估费100元、停车施救费用425元，合计8649.55元。
被告辩称，1、在原告住院期间被告为其垫付医疗费3000元，在计算时应予以扣除；2、原告伤情仅为多处软组织损伤，病情轻微，无需护理。若要护理应有相关证明；3、精神抚慰金和营养费均没有法律依据；4、原告要求电动车损失应当由双方进行价格鉴定。
根据原、被告双方的诉辩意见，法庭归纳案件争议焦点为：原告的诉讼请求应否予支持。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：证据一、事故认定书一份，证明本案交通事故被告承担全部责任，原告无责任。证据二、户口本一份及村委会证明一份，证明原告的主体资格适格以及法定代理人的情况。证据三、医疗费单据一份，证明原告住院期间花费医疗费3094.55元。证据四、原告父亲康中雷作为护理人员其单位出具的工资及误工证明一份，证明原告住院期间由其父亲陪护及其父亲误工及工资情况。证据五、鉴定结论书一份，证明原告电动车损失为1210元。证据六、评估费票据一张，证明原告因车辆损失，花费评估费100元。证据七、施救费、停车费单据一份，证明原告车辆因交通事故停车费及施救费共计425元。证据八、原告住院病历一份、健康教育处方一份、诊断证明一份、出院证一份。证明原告交通事故受伤伤情、住院治疗情况以及原告在住院期间需要护理人员的情况。被告的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，但被告在原告住院期间已经为其垫付住院费3000元；对证据四无异议；对证据五无异议，不申请重新鉴定；对证据六关联性有异议，与本案无关连；对证据七有异议，停车费及施救费票据应当提供正式票据；对证据八无异议。
原告所举证据一、二、三、四、五、八，被告无异议，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据六、七中的评估费、施救费、停车费系原告实际花费，本院对该二份证据依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证质证，对本案事实确认如下：2014年4月5日14时许，被告赵长海驾驶豫H080**号小型轿车，经焦辉路由东向西行驶至千业大道路口东侧时，撞住同方向行驶康某某驾驶的台铃无号牌两轮电动车和原告驾驶的雅度无号牌两轮电动车，造成侯立鹏和原告受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后被告驾车逃逸。焦作市公安局马村分局交管巡防大队于2014年4月23日作出焦公交认字（2014）第0023号道路交通事故认定书，认定被告赵长海承担事故全部责任，原告不承担事故责任，侯立鹏不承担该事故责任。原告于2014年4月5日至同年4月23日在焦作市马村区人民医院治疗，共住院18天，治疗期间共花费医疗费3094.55元，原告经诊断：多处软组织损伤。原告住院期间由父亲康中雷陪护，原告及其父亲康中雷均为农业户口。经焦作市价格认证中心2014年8月4日作出焦价鉴（2014）0510号道路交通事故车物损失估价鉴定，原告无号台铃电动车辆估损总值为：壹仟贰佰壹拾元整（1210.00元）。
另该起事故造成原告损失：施救费80元、停车费345元、评估费100元。另查明，被告曾为原告垫付医疗费3000元。
本院认为，依照法律规定公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用。原告主张被告赔偿医疗费3094.55元、护理费2100元（3500元／月÷30天／月ｘ18天）、住院伙食补助费480元（30元／天ｘ18天）、电动车损失费1210元、评估费100元、停车费345元、施救费80元、交通费适当支持80元，以上共计7489.55元，扣减被告已垫付的3000元，余款4489.55元由被告承担，对该部分本院依法予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵长海在判决生效后十日内给付原告康某某医疗费、护理费、伙食补助费、电动车损失费、评估费、停车费、施救费、交通费共计4489.55元。
二、驳回原告康某某其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告赵长海承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 王六枝
人民陪审员 刘喜凤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 茜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第934号
原告：柯某某。
委托代理人：王某。
被告：杨某某。
原告柯某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告柯
某某于2010年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年5月4日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告柯某某的委托代理人王某
到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。
原告柯某某起诉称，2008年6月10日，被告向原告借款人
民币20000元，并出具借据一份载明：“借款人现因己用所需
，暂借人民币（大写）贰万元正，（小写：20000.正），利息
按月息2%计算（按月结算或在还款时一次性结算）。借款人如
逾期拒还，则承担债权人为实现前述债权所形成的全部成本”
。被告杨某某在借据借款人栏上签名、捺印。被告借款后，经
原告催讨未还。要求被告立即归还借款人民币20000元，并支
付自2008年6月11日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2
%计算的利息。
被告杨某某未作答辩。
原告柯某某在举证期限内提供了如下证据材料：一、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、
被告诉讼主体资格。
二、借据一份，证明被告向原告借去人民币20000元的事
实。
本院依法向杨某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉
通知书、诉状副本及证据副本，被告杨某某无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告
提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告杨某某向原告柯某某借款人民币20000元
未还，有被告出具的借据为凭，且被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以确认，该借款
被告应当返还并支付利息。双方虽未约定还款期限，但根据法
律规定，原告可随时主张权利。借据中虽未载明向出借人借款
，但现原告持有借据，应推定原告为债权人，现原告的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告柯某某借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%自2
008年6月11日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告
杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年五月四日
代书记员 肖 蓉
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第83号
申请执行人张燕。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下�
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第83号申请执行人张燕。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一六年五月十八日书记员 邓子潭
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1230号
申请人兰陵县人民政府。住所地：兰陵县兰陵路东段。
法定代表人薛峰，县长。
委托代理人吴士权，兰陵县住房和城乡建设局职工。
被执行人王军，居民。
申请人兰陵县人民政府向本院申请执行兰陵政征补字（2016）19号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
兰陵县人民政府于2016年1月29日作出兰陵政征补字（2016）19号《房屋征收补偿决定书》，内容为：
“征收人兰陵县人民政府因旧城区改建工程的需要，依法对兰陵县中兴居委片区房屋进行征收。征收人于2015年8月18日发布兰陵县人民政府房屋征收决定公告（兰陵政征公告字2015第1号），决定对兰陵县中兴居委片区范围内的房屋实施征收。本次房屋征收部门为兰陵县住房和城乡建设局，征收实施单位为兰陵县卞庄街道办事处和兰陵县房屋征收补偿办公室，房地产价格评估机构为山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司。
登记在被征收人王军名下的中兴居委片区范围内房屋位于规定的征收范围。房屋面积153.08平方米，土地面积206.87平方米。经山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司评估，该房屋评估价款合计465846元。
房屋征收部门为被征收人提供了产权调换和货币补偿两种补偿方式，被征收人在规定的签约期限（2015年11月1日至2015年11月30日）内未与房屋征收部门达成补偿协议。
本机关认为征收部门的征收程序合法，为被征收人提供的补偿标准和补偿方式符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关规定。现规定的签约期限已过，经征收实施单位多次做工作，被征收人仍坚持要求提高补偿安置标准等要求，不能与房屋征收部门达成补偿协议。为保证本次旧城区改造工程的顺利进行，维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条、第十七条、第二十一条、第二十六条有关规定，本机关按照《兰陵县卞庄街道中兴居委片区房屋征收补偿安置方案》对被征收人房屋作出房屋征收补偿决定如下：
一、货币补偿方案
货币补偿：
房屋评估价款：465846元。
搬迁补助费：1000元。
临时安置补助费：500元/月/户×3个月=1500元（按
3个月计发）。
上述3项合计为人民币468346元，全部存储于中国农业银行兰陵县支行中。
二、房屋产权调换补偿方案
被征收房屋补偿合计472846元
1、房屋评估价款：465846元
2、搬迁补助费：1000元。
3、临时安置补助费：自房屋搬迁交钥匙起至回迁通知之月止；首次发放12个月安置补助费6000元。
上述2、3项合计为人民币7000元，全部存储于中国农业银行兰陵县支行中。
按《兰陵县卞庄街道中兴居委片区房屋征收补偿安置方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，预留户型约为80平方米、105平方米、128平方米（面积以房管部门实测为准）的其中贰套房源。按照评估确定的被征收房屋补偿价格和所调换房屋的价格，征收人与被征收人计算、结清房屋产权调换的差价后，调换房屋的产权归被征收人所有。
三、限被征收人王军在本征收补偿决定送达之日起15日内，将位于兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程范围内的房屋腾空并交付征收实施单位验收后拆除。
如被征收人不服本征收补偿决定，可在本决定书送达之日起60日内申请行政复议，或者在本决定书送达之日起6个月内向人民法院提起行政诉讼。
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本决定书规定的期限内又不搬迁的，征收人将依法申请人民法院强制执行。”。
本院经审查认定，根据兰陵县人民代表大会常务委员会《关于批准兰陵县人民政府的决定》，申请人兰陵县人民政府决定对兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程范围内的房屋实施征收并于2015年8月18日发出公告，被执行人的房屋属于征收范围。2016年1月15日，兰陵县房屋征收与补偿办公室委托山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司对被执行人的被征收房屋评估价值为人民币465846元，被执行人对此价值未提异议。2016年1月29日，兰陵县人民政府作出上述兰陵政征补字（2016）19号《房屋征收补偿决定书》，并于当日送达被执行人。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2016年9月8日作出兰陵政征催告（2016）11号《履行房屋征收补偿决定催告书》，并于同日送达被执行人，催告被执行人自接到催告书之日起十日内履行下列义务：立即搬迁，将位于兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程范围内的1处房屋腾空并交付房屋征收部门；按照补偿决定书的规定，到兰陵县房屋征收补偿办公室选择补偿方式。但被执行人仍未履行。
另查，在征收过程中，申请人于2015年6月11日作出《兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程房屋征收项目社会稳定风险评估报告》，并提供了被执行房屋的补偿汇总表和补偿明细表等材料。
2016年10月27日，申请人以在双方没有达成《征收补偿安置协议》的情况下，政府作出《房屋征收补偿决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼为由向本院申请强制执行。
本院认为，兰陵县人民政府作出的兰陵政征补字（2016）19号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收补偿决定规定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。兰陵县人民政府对被执行人所有的房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人选择其一作为被征收房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。兰陵县人民政府提交的社会稳定风险评估报告、房屋征收补偿汇总表、房屋征收补偿明细表等材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：
对兰陵县人民政府作出的兰陵政征补字（2016）19号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 房 艳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第332号
原告刘某，男，1998年7月9日出生，汉族，学生。
法定代理人陈洪燕，安阳供电公司职工。
被告刘永福，男，1974年5月6日出生，汉族。
原告刘某诉被告刘永福教育培训合同纠纷一案，本院2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人陈洪燕到庭参加了诉讼，被告刘永福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于2013年3月6日在安阳市生涯教育服务中心缴纳现金58000元，并向原告出具了收据，承诺将原告的学籍和户籍办理到外地。后因被告原因不能办理相关手续，分三次次退还原告30000元，现仍欠原告28000元及利息未还。要求判令被告返还原告28000元及利息（利息从2013年4月起至本金退还完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；判令被告承担诉讼费用。
被告刘永福未到庭，亦未答辩。
经审理查明，安阳市生涯教育服务中心系民办非企业单位（个体），业务范围为家庭教育咨询服务及推广，负责人为被告刘永福。2013年3月6日原告刘某向安阳市生涯教育服务中心缴纳58000元，用于办理原告的新疆学籍、户籍，安阳市生涯教育服务中心向原告出具了收据，收据上注明为代收新疆学籍、户籍款。后因原告委托被告办理的事项未办成，原告自认被告已退还原告30000元。原告称被告现仍欠原告28000元未还。
以上事实，原告刘某提交的证据有：收据一张、安阳市民政局社会组织撤销登记公告一份。被告刘永福未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向安阳市生涯教育服务中心缴纳了58000元用于办理原告的新疆学籍、户籍，并提交了收据，被告刘永福经本院合法传唤未到庭，视为对原告主张的事实及提供的收据无异议，原告委托安阳市生涯家庭教育发展中心办理其在新疆参加高考的学籍和户籍手续，本院确认双方之间存在委托关系。安阳市生涯家庭教育发展中心为民办非企业单位（个体）性质，被告刘永福作为负责人，应承担相应的民事责任。为办理诉争委托事项，被告收取原告58000元，在委托事项未实现的情况下，被告退还原告30000元，剩余28000元被告未提供证据证明已为委托事项合理支出，故原告要求被告退还28000元，理由正当，予以支持。本案原、被告之间的教育培训合同，因被告违约导致合同解除，返还原告所支付的费用是合同解除的法律后果，合同解除后，原告所支付的费用视为自始归属于原告所有，因此该28000元所产生的利息作为孳息应当与该28000元适用同一法律规则，由被告予以返还。故原告要求被告支付本金28000元的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永福于本判决生效后十日内退还原告刘某人民币28000元及利息（利息从2013年4月1日起至本金退还完毕之日止按中国银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玮
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第332号原告刘绍斌，男，1974年11月13日生，汉族，河南省淮阳市人，本科文化，现役军人，现文山市室。委托代理人罗雪瑞，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社，组织机构代码：05699316-0。住所地：文山市新平街道办事处里布嘎村。法定代表人邓汝开，该社理事长。委托代理人田国安，该社经理，特别授权。委托代理人叶辉，云南开开宝药业有限公司主任，特别授权。原告刘绍斌与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘绍斌及其委托代理人罗雪瑞，被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社的委托代理人田国安、叶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月26日，原告经人介绍借款200000.00元给被告，并约定月利息为2%，期限为一年（2014年3月26日至2015年3月25日止），期满时本利一次性还清。现如今期限早已超过，但被告拒绝还款。为此，原告起诉要求被告赔还借款本金人民币200000.00元，并支付利息人民币48000.00元（利息计算至拿到本金止）。经本院审查，原告刘绍斌与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社借款合同纠纷一案中，被告云南开开石珍稀植物种植专业合作社因涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局于2015年5月28日作出文公（经侦）立字[2015]10号《立案决定书》，决定对云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘绍斌的起诉。案件受理费5020.00元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一五年六月十二日书记员 刘祖英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第108号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地义乌市江滨北路281号。
法定代表人骆西良，局长。
被执行人王二辉。
本院在执行申请执行人义乌市综合行政执法局与被执行人王二辉综合执法行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人王二辉暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第108号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年二月六日
代书记员 华景清
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5373号
原告：杨若瑶
法定代理人：杨建波，系原告杨若瑶之父。
委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告：栗光波
被告：濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司
住所地：濮阳市濮上路与黄河路交叉口南50米路西。
负责人：卢军峰，职务：经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481米。
负责人：裴保军，职务：经理。
委托诉讼代理人：董国强、李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。
原告杨若瑶与被告栗光波、濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司（以下简称浩君运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。原告杨若瑶的法定代理人杨建波、委托诉讼代理人靳凤森，被告人民财险濮阳市分公司的委托诉讼代理人李现亮到庭参加诉讼。被告栗光波、浩君运输公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨若瑶向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失103,380.31元，保留后续治疗等相关费用另行主张起诉的权利，涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日13时52分，在213省道与王堤至逯堤公路交叉路口，栗光波驾驶豫Ｊ×××××、豫JF挂194挂重型半挂车自北向南行驶与自西向东行驶的郭爱兰驾驶的电动车相撞，造成郭爱兰、杨若瑶受伤及车辆损坏的交通事故。经认定栗光波负主要责任，郭爱兰负次要责任，杨若瑶无责任。车辆登记车主为浩君运输公司，在保险公司投保有交强险与商业三者险。案发后保险公司、被告栗光波为原告各自垫付1万元。
被告栗光波答辩：栗光波受浩君运输公司雇佣，系肇事车辆司机，肇事车在被告保险公司投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任，案发后，为原告及郭爱兰共计垫付3万元。
被告人民财险濮阳市分公司答辩：本次事故造成二人受伤应合理分配交强险，超出交强险部分，按70%的责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我方不承担。案发后，我公司为原告杨若瑶垫付医疗费1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日13时52分，被告栗光波驾驶豫Ｊ×××××豫JF1**挂重型半挂车自北向南行驶与自西向东行驶的郭爱兰驾驶电动三轮车相接，造成郭爱兰、杨若瑶受伤、车辆及豫Ｊ×××××豫JF1**挂重型半挂车所载货物损坏的交通事故。经事故责任认定，被告栗光波负事故的主要责任，郭爱兰负事故的次要责任，杨若瑶无责任。
事故发生后，原告杨若瑶被送至滑县新区医院抢救，当日转至滑县人民医院，当日又被转至新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为股骨干骨折多发伤，颅内损伤，住院50天，共支付医疗费55,573.6元。经原告杨若瑶申请，我院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告杨若瑶的伤残等级、出院后的护理期进行评定，2017年10月20日，该中心作出豫新乡医学院司鉴中心［2017］临鉴字第1590号鉴定意见书，被鉴定人杨若瑶颅脑损伤评为十级伤残；其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期拟定为120日，杨若瑶目前左股骨骨折处内固定在位，日后还需二次手术取出上述内固定物，约需人民币陆仟元，原告支付鉴定检查费3,064元。2017年10月23日，原告杨若瑶到新乡医学院第一附属医院住院，行左股骨干骨折术后钢板取出术，住院8天，支付医疗费6,765.75元。
被告栗光波驾驶的豫Ｊ×××××豫JF1**挂重型半挂车实际所有人为被告栗光波所有，该车挂靠在被告浩君运输公司经营。豫Ｊ×××××豫JF1**挂重型半挂车在被告人民财险濮阳市分公司投保有交强险和限额为105万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。案发后，被告人民财险濮阳市分公司为原告杨若瑶垫付医疗费1万元，被告栗光波为原告垫付1万元。2017年度河南省农村居民人均可支配收入12,719.18元/年，农、林、物、渔业36,785元/年，居民服务、修理和其他服务业36,848元/年。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。经事故责任认定，被告栗光波负事故的主要责任，郭爱兰负事故的次要责任，原告杨若瑶无责任。原告杨若瑶作为受害人有权要求侵权人承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。车辆同时投保有交强险和商业三者险的，先由投保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告栗光波所有的车辆挂靠在被告浩君运输公司经营，该车辆在被告人民财险濮阳市分公司投保有交强险和商业三者险，故由被告人民财险濮阳市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民财险濮阳市分公司在商业险限额内依据保险合同按责任比例70%予以赔偿，仍有不足的，由被告栗光波予以赔偿，被告浩君运输公司承担连带赔偿责任。被告人民财险濮阳市分公司垫付的医疗费1万元及被告栗光波垫付的1万元应予扣除。
原告杨若瑶的合理损失有：1、医疗费62,339.35元；2、营养费1,160元（20元×58天）；3、住院伙食补助费1,740元（30元×58天）；4、护理费11,942.5元（36,848元/年×58天×1人＋36,848元/年×120天×1人×50%）；5、鉴定检查费3,064元；6、残疾赔偿金25,438.36元（12,719.18元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金4,000元；8、交通费本院酌定为1,400元，以上共计111,084.21元。原告杨若瑶主张住院期间二人护理，证据不足，本院不予支持。原告杨若瑶超出合理损失的其他主张证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司
于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨若瑶医疗费10,000元、护理费11,942.5元、残疾赔偿金25,438.36元、精神损害抚慰金4,000元、交通费1,400元，以上共计52,780.86元（含保险公司垫付的1万元、栗光波垫付的1万元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨若瑶医疗费52,339.35元、营养费1,160元、住院伙食补助费1,740元、鉴定费3,064元共计58303.35的70%即40,812.35元；
三、驳回原告杨若瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,368元，减半收取1,184元，由原告杨若瑶负担112元，被告栗光波负担1,072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王士玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 丁 潇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第861号
申请人刘孝斌，男，汉族。
被执行人孙国武，男，汉族。
被执行人王永维，男，汉族.
本院在执行刘孝斌与孙国武、王永维民间借贷纠纷一案中，本院已于2015年11月9日将全部案件款强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2015）甘商初字第77号民事判决书的执行。
（此页无正文）
执行员 ：许少军
二〇一五年十一月九日
书记员 ： 张 亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第68号
原告：陈钰莹。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善益达染整有限公司，住所地嘉善县洪溪镇工业园区。
法定代表人：陈珠珍，该公司执行董事。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
原告陈钰莹与被告嘉善益达染整有限公司承揽合同纠纷一案，于2008年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰适用简易程序，于2008年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈钰莹、被告委托代理人卜剑刚到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，由代理审判员刘丰，与人民陪审员薛宇炎、人民陪审员计慧洁组成合议庭，于2008年7月21日再次公开开庭进行了审理，原告陈钰莹及其委托代理人屠洁扬、被告委托代理人卜剑刚到庭参加诉讼。因案情复杂，经院长批准，本案延长审限6个月。后因薛宇炎、计慧洁不再担任本院人民陪审员，故本案审判组织变更，由审判员鄢云峰担任审判长，与审判员丁扣红、代理审判员刘丰组成合议庭，于2009年1月22日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人屠洁扬、被告委托代理人卜剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钰莹起诉称，2006年4月19日，嘉善惠丰织布厂（系原告所开办的个人独资企业，现已注销）委托被告加工后整理面料，被告当天从原嘉善惠丰织布厂提取由其提供的17010钢花呢5匹，共计272.8米。后由于在加工过程中还存有未处理工序，被告至今未向原嘉善惠丰织布厂交付加工完成面料，导致原告至今无法销售，已造成原告直接经济损失16036元。请求判令被告：1、立即向原告交付加工完成后的面料5匹钢花呢；2、如被告不能交付上述加工完成后的面料，判令被告折价赔偿原告经济损失13590元；3、赔偿原告逾期交付加工物利息损失2446元（计算到起诉之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第一项诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、判令被告折价赔偿原告经济损失13590元；2、赔偿原告逾期交付加工物利息损失2446元（计算到起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善益达染整有限公司当庭辩称，1、本案系加工定作合同纠纷，交货地点应在被告所在地，是原告自己不来提货而引发本案纠纷的；2、在原告没有付清加工费的情况下，被告依法享有留置权；3、原告请求赔偿经济损失13590元及逾期交付加工物利息损失2446元没有法律依据；4、被告加工好的货物仍存放在被告处，可以交付，此种情况下原告要求赔偿损失也没有依据。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈钰莹为证明其主张，向本院提交下列证据，并由被告予以质证：
第一组：原告身份证复印件、嘉善惠丰织布厂独资企业基本情况（注销）及被告工商登记情况各一份。用以证明原、被告的基本情况。
被告对此组证据无异议。
第二组：由被告员工“陈永春”签字确认的“嘉善惠丰织布厂送货单”一份。用以证明原、被告间存在定作关系，且被告已收到原告提供给其加工的17010钢花呢272.8米的事实。
被告对此组证据的真实性无异议，并承认陈永春系被告员工，且相应布料确已收到。
第三组：嘉善惠丰织布厂与湖州永翔纺织品有限公司销售合同一份、补充协议一份、收条一份、通知一份。用以证明因被告未交付货物使原告遭受经济损失的情况。
被告对此组证据的真实性表示怀疑，同时还认为，此组证据是原告同案外第三人的合同约定，是原告对自己权利的处分，与本案没有关联。
本院依据原告陈钰莹的申请，准许证人潘凤鸣出庭作证。证人潘凤鸣在庭审中陈述：2007年7月13日下午和同年11月中旬，原告2次雇证人到被告的工厂里去提染整好的面料，但被告均以原告没有支付加工费为由，不让提货。
原告对证人证言无异议；被告异议认为，证人提货的时间是在2006年7月11日和同年10月10日，而不是在2007年，证人所提的货物是另外的2批货物，而非本案中双方诉争的货物。
被告嘉善益达染整有限公司为证明其辩解，向本院提交下列证据，并由原告予以质证：
第一组：（2007）善民二初字第761号民事判决书一份。用以证明证人潘凤鸣是在2006年7月11日和同年10月10日到被告处提货的，不是在2007年，且证人所提取的2次货物是（2007）善民二初字第761号案件中的2批货物，而不是本案中的货物。
原告对此组证据的真实性无异议，但对其证明的内容有异议。
第二组：加工布料计算清单一份。用以证明被告实际加工的相应布料为260.30米，加工费合计1041.20元，原告未支付加工费。
原告异议认为，被告收到的是272.8米，对此份计算单不予认可。
本院认证认为：被告对原告提供的第一组证据无异议，本院依法予以认定；被告对原告提供的第二组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对于原告提供的第三组证据的认证情况，将在下面的说理部分进行分析；关于证人潘凤鸣的证言，被告对证人提货的时间有异议，本院认为，证人系原告提供，其证言有利于原告，但被告不予认可，仅凭证人证言，无其他证据予以佐证，尚不足以证明原告曾于2007年两次向原告提货，因此，对于证人证言，本院不予采信；原告对被告提供的第一组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对于被告提供的第二组证据，本院认为，此份清单系被告自行制作，原告并未签章确认，庭审中原告也不予认可，因此，本院不予认定。
根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告曾经营独资企业嘉善惠丰织布厂，该厂已于2006年7月4日注销。经营期间，嘉善惠丰织布厂与被告间曾发生面料加工业务往来，由被告为嘉善惠丰织布厂加工整理面料。2006年4月19日，被告从嘉善惠丰织布厂提走品名为17010号钢花呢5匹，共计272.8米，但双方未签订合同，对于交货及付款的方式、日期等也未作约定。现原告以被告未交付相应加工物为由，诉至本院。
本院认为，本案原、被告间的加工定作关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，合法有效。双方对交货日期及付款日期均未作约定，由此应推定为双方负有同时履行义务，即原告在提取加工物的同时向被告支付加工款。本案原告提供的证据不足以证明其曾向被告提取过相应加工物，退一步说，即使原告曾向被告提取相应加工物，被告在未获加工款的前提下，按法律规定被告仍享有加工物的留置权，原告未取得加工物而造成的损失应由其自行承担，这也是权利义务对等原则的体现，故原告提供的证明其损失的嘉善惠丰织布厂与湖州永翔纺织品有限公司销售合同一份、补充协议一份、收条一份以及通知一份，本院不予采信。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零九条、第二百六十四条之规定，判决如下：
驳回陈钰莹的诉讼请求。
案件受理费201元，财产保全费180元，合计381元，由陈钰莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年一月二十二日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9910号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓茹，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小爱，女，1948年12月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱春燕，江苏杨传圣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨斌，男，1986年10月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总裁。
委托诉讼代理人：吴晓婕，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南�分公司)因与被上诉人李小爱、杨斌、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初9083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保南京分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判扣除医疗费中10%的非医保用药费用31189元。事实和理由：依据交强险条款及商业三者险合同条款，保险公司参照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。被上诉人李小爱的住院费用清单中明确载有一系列材料费属于非医保费用，另有大部分用药也是属于自费用药。一审法院未依法依约扣除非医保用药部分的费用错误。
被上诉人李小爱辩称，人保南京分公司没有提供证据证明对该条款履行了告知义务，也没�提供非医保用药的替代用药的价格差，因此，人保南京分公司主张扣除的非医保用药没有任何证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨斌辩称，人保南京分公司在订立保险合同时没有向杨斌明确告知有该条款，也未能在一审合理的期限内提供非医保用药和可替代药品之间的价格差的证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司述称，服从一审法院判决。
李小爱一审诉讼请求：杨斌、人保南京分公司共同赔偿其伤后医疗费用206089.78元。紫金财产保险股份有限公司作为第三人参加诉讼，要求李小爱返还垫付的医疗费39552.15元。
一审法院经审理查明：2016年6月29日23时40分许，杨斌驾驶苏A×××××号小客车沿南京市江宁区江苏经贸学院路（凤鸣路）由东向西行驶到016号路灯段，撞到路上穿反光衣背心的清洁路面的李小爱并致其受伤。经交通管理部门经现场勘查、当事人陈述及现场照片综合认定，杨斌夜间驾驶机动车辆行经事发路段未降低行驶速度、观察严重疏忽、遇情况后未按操作规范采取有效措施是引发此事故的根本原因，应负事故的全部责任。李小爱伤后至南京医科大学附属逸夫医院治疗。李小爱伤后用去医疗费328893.71元[其中杨斌支付23251.78元、人保南京分公司支付60000元（其中50000元系法院先予执行款）、第三人紫金财产保险股份有限公司支付39552.15元]。
另查明，苏A×××××号小客车于2016年5月在人保南京分公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；李小爱的医疗费用中载明部分费用系非医保。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、公安部门调查材料、当事人陈述等证据证实。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。杨斌驾驶的车辆致李小爱受伤，李小爱有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2016年5月在人保南京分公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由人保南京分公司依其与杨斌的合同约定，在第三者责任商业保险内予以赔偿，剩余部分由杨斌赔偿。公安部门经调查取证及法院庭审质证，确定杨斌负本案交通事故的全部责任并无不当。李小爱的医疗费用中虽然载明部分费用系非医保，人保南京分公司在法院限定的期限内未能提供其在承保商业第三者责任保险时已履行了向投保人告知非医保费用商业保险不予赔偿的证据，亦未能提供上述非医保药品的可替代药品及相互间的差价的证据，故对人保南京分公司要求扣除李小爱医疗费用中的非医保用药费用的辩称意见，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：李小爱医疗费用部分损失328893.71元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交通事故责任强制险及第三者责任商业保险限额内赔偿268893.71元（已扣除支付的10000元及法院先予执行的50000元），于判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的39552.15元直接返还给第三人紫金财产保险�份有限公司，23251.78元直接返还给杨斌）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1430元，减半收取715元，由杨斌负担。
二审中，人保南京分公司提供承保车辆保单复印件及商业三者险保险条款，以证明商业三者险条款中约定保险人应当按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，杨斌在投保人处签名，人保南京分公司尽到了告知和提示说明义务。对此，李小爱、杨斌均不予认可，主张该条款为格式条款，杨斌的签名并非其本人签署。原审第三人紫金财产保险股份有限公司未发表质证意见。
二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
上述事实，有道路交通事故认定书、行�证、驾驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、车辆技术检验报告以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，虽然保险合同约定保险公司对医疗费的赔偿在国家基本医疗保险范围内，但对于超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险公司仍应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。对被上诉人李小爱主张的医疗费用损失，上诉人人保南京分公司要求扣减其中的非医保用药费用，但在一、二审中人保南京分公司均未举证证明与李小爱已使用的、超出基本医疗保险范围的药物具有同等临床疗效的医保替代药品及其相应的价格供本院进行核减，人保南京分公司应当承担举证不能的不利后果。因此，人保南京分公司要求在其赔偿额中扣除31189元非医保费用由侵权人承担，依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由人保南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏 娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更3433号
罪犯陈文周，男，汉族，1978年8月18日出生于云南省景东县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）临中刑初字第93号刑事判决，以被告人陈文周犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑�剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪陈文周的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月（刑期自2016年11月17日起至2038年4月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭颖