wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2864号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：陈平。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告陈平金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金77786.71元、利息（含罚息）6163.54元、复利439.39元（暂计至2015年7月1日，利息、罚息和复利按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费5063元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年3月20日。
二、借款金额：180000元。
三、约定利息：贷款利率为固定月利率1.69%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；如被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2013年3月20日放款。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：无。
七、还款期限：到期日为2016年3月20日，还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放日的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。
八、还款情况：至2015年1月20日的到期本息已结清，2015年2月20日应还本息未足额还清，之后未再归还任何款项。
九、尚欠本息：截至2015年7月1日，尚欠借款本金77786.71元、利息（含罚息）6163.54元、复利439.39元。
十、其它相关事实：涉案借款合同即原、被告于2013年3月20日签订的《个人信用贷款合同》约定：如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人贷款出账凭证、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面实际履行。在原告按约发放贷款后，被告未按期还本付息，已构成违约。原告有权依约提前收回全部贷款，并要求被告按约支付相应的利息、罚息、复利。《个人信用贷款合同》对原告为实现债权而支出的律师费承担已作出了明确约定，故原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈平归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金77786.71元，支付利息（含罚息）6163.54元、复利439.39元，并支付自2015年7月2日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈平偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费5063元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告陈平负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年十月十九日
代书记员 孙晓芬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2700号
申请执行人龚辉云。
被执行人义乌市泰利建设工程有限公司。
法定代表人：何春生。
本院在执行龚辉云与义乌市泰利建设工程有限公司（2014）金义执民字第2700号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第2700的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 楼冬锦
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑假字第48号
罪犯李小龙，男，1988年6月6日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区固原市海原县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河市人民法院于2013年3月15日作出（2012）临刑初字第377号刑事判决，认定被告人李小龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。刑期自2012年6月1日起至2016年10月31日止。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。2015年6月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格。在本次考核期内，记功三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李小龙提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内记功三次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、假释征求意见书及社区矫正调查评估报告、罪犯再犯罪危险评估预测表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年三个月十五天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年7月16日
起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年七月十六日
书记员 李 欢
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑假字第48号罪犯李小龙，男，1988年6月6日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区固原市海原县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河市人民法院于2013年3月15日作出（2012）临刑初字第377号刑事判决，认定被告人李小龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。刑期自2012年6月1日起至2016年10月31日止。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。2015年6月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格。在本次考核期内，记功三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李小龙提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内记功三次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、假释征求意见书及社区矫正调查评估报告、罪犯再犯罪危险评估预测表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年三个月十五天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小龙予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年七月十六日书记员  李 欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终76号
上诉人（原审被告人）李世泽，男，汉族，1947年9月12日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住延寿县。
辩护人王东翔，黑龙江龙洋律师事务所律师。
原审自诉人崔永才，曾用名崔永财，男，汉族，1949年3月19日出生于黑龙江省延寿县，大专文化，系延寿县党支部书记，住延寿县。
诉讼代理人任天一，黑龙江明正律师事务所律师。
黑龙江省延寿县人民法院审理自诉人崔永才诉被告人李世泽犯诽谤罪一案，于2017年12月4日作出（2017）黑0129刑初25号刑事判决，认定李世泽犯诽谤罪，判处有期徒刑一年。李世泽不服，以其举报的都是事实，自己不构成犯罪为由提出上诉。本院于2018年1月18日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李世泽犯诽谤罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2017）黑0129刑初25号刑事判决；
二、发回黑龙江省延寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 岳
审 判 员 冯 江
审 判 员 宗永平
二〇一八年二月七日
法官助理 陈 阵
书 记 员 赵 惊
依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民催2号
申请人：上海川美电器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王大英，总经理。
委托诉讼代理人：程秀丽，女，公司员工。
申请人上海川美电器有限公司于2017年1月23日向本院申请对出票人为上海川美电器有限公司、收款人为上海航天有线电厂有限公司、被背书人为上海美川特照明电器有限公司、出票银行为浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为20,000元的银行承兑汇票公示催告。
本院经审查认为，申请人系涉案汇票出票人，并非该票据的最终合法持票人，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六条规定，可以申请公示催告的失票人，是指按照规定可以背书转让的票据在丧失票据占有以前的最后合法持票人。故申请人不具备提起公示催告的资格。申请人之申请不符合申请公示催告的条件。
依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条至规定，裁定如下：
驳回申请人上海川美电器有限公司的申请。
申请费100元，由申请人上海川美电器有限公司负担。
审判员 吴剑峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十六条票据法第十五条第三款规定的可以申请公示催告的失票人，是指按照规定可以背书转让的票据在�失票据占有以前的最后合法持票人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百四十五条人民法院收到公示催告的申请后，应当立即审查，并决定是否受理。经审查认为符合受理条件的，通知予以受理，并同时通�支付人停止支付；认为不符合受理条件的，七日内裁定驳回申请。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初403号
原告：周传良，男，1969年5月30日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。
委托诉讼代理人：王自力，河南真源律师事务所律师。
被告：南京伟赫建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区。
法定代表人：韦黑子。
本院在审理原告周传良与被告南京伟赫建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告周传良于2017年4月20日向本院提出撤回对被告南京伟赫建筑安装工程有限公司起诉的申请。
本院认为：原告周传良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周传良撤回对被告南京伟赫建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费6436元，减半收取3218元，由原告周传良负担。
审判员 丰灵芝
二〇一七年四月二十日
书记员 何云燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02008号
原告叶洪胜，男，1976年12月21日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人陈瑜，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆市綦江区公信建材有限公司，住所地綦江区古南街道中山路7号，组织机构代码55405820-4。
法定代表人邓钢，该公司董事长。
委托代理人蔡青，男，1969年3月22日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告叶洪胜与被告重庆市綦江区公信建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶洪胜于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶洪胜的撤诉申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶洪胜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2380元，本院决定免收。
代理审判员 孙雪娇
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡 彬
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初473号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某（自报身某），男，于广西壮族自治区东兰县，居民身某证号码：×××391X，汉族，文化程度初中，无业，住广西壮族自治区河池市东兰县。2016年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年10月26日19时许，被告人黄某伙同韩忠文（已判刑）、“阿东”（另案处理）密谋盗窃后，驾驶粤S×××××小汽车从广东省深圳市窜到江门市蓬江区杜阮镇景豪苑小区，由黄某在外“望风”接应，韩忠文、“阿东”翻围墙进入景豪苑小区紫荆街17号别墅，撬窗门入内，盗走被害人胡某甲一台价值人民币630元的三星牌I8268型手机，一台价值人民币1320元的IPhone4型手机和一个保险柜。后由黄某负责望风，韩忠文、“阿东”将该保险柜搬至该小区外木薯地理，并致电廖某（已判刑）叫其携钢条来撬开保险柜，盗走柜内人民币200元、翡翠吊坠2块。后韩忠文等人将上述吊坠销赃得款人民币共2400元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述，同案犯韩某文的供述，证人廖某的证言，江门市公安局蓬江分局扣押物品决定书、扣押物品清单、发还清单、搜查笔录、裴翠挂件购买发票、手机二台、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、抓获经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录和现场照片，财物价格鉴定结论书，被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃作案一次，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某判处拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚，鉴于本案部分赃款已被缴获并发还给被害人胡某乙，挽回被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年5月9日起至2016年9月8日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人黄某伙同其他同案犯于本判决生效后十日内退赔被害人胡敏的损失人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈娇梅
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执330号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人刘鹏，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人李钟琴，女，汉族，农民，系刘鹏之妻。
申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对刘鹏、李钟琴作出的计生征决（2015）第00330号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的计生征决（2015）第00330号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的计生征决（2015）第00330号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的计生征决（2015）第00330号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对刘鹏、李钟琴征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
人民陪审员 杨志刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执330号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人刘鹏，男，汉族，农民，吉水县人。被执行人李钟琴，女，汉族，农民，系刘鹏之妻。申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对刘鹏、李钟琴作出的计生征决（2015）第00330号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的计生征决（2015）第00330号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的计生征决（2015）第00330号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的计生征决（2015）第00330号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对刘鹏、李钟琴征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬人民陪审员  杨志刚二〇一六年一月二十二日书 记 员  胡 娇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第113号
罪犯胡江，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2009年9月29日作出（2009）吉刑初字第165号刑事判决，认定被告人胡江犯抢劫罪、非法持有枪支罪，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳人民币二千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2009年5月16日起至2016年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯胡江自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月，累计获奖210.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯胡江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡江在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡江减去截至二〇一六年五月十五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）州刑执字第113号罪犯安刀知日占，男，藏族，生于1988年3月5日，甘肃省康乐县人，现在甘肃省合作监狱服刑。卓尼县人民法院于2010年4月12日作出（2010）卓刑初字第04号刑事判决，以被告人安刀知日占犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月被本院减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关合作监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯安刀知日占在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯安刀知日占减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王应年审判员  包瑞芝审判员  刘鹏梅二〇一五年十一月六日书记员  胡海媛
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1628号
原告：朱赐平，男，1965年8月14日生，汉族，教师，住武平县。
委托诉讼代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告：刘才德，男，1974年2月1日生，汉族，居民，住武平县，现住龙岩市新罗区。
被告：刘才生，男，1971年8月15日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林华连，系刘才生之妻，1971年6月25日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告朱赐平与被告刘才德、刘才生、林华连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告刘才德、刘才生、林华连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱赐平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘才德偿还借款本金24万元及该款自2015年11月1日起至款清偿日止按月利率1.5%计算的利息；2、刘才生、林华连对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年2月17日，刘才生、林华连向朱赐平借款30万元，由刘才德等人担保，因刘才生、林华连未按约定清偿借款，朱赐平向武平县人民法院起诉，该院以（2014）武民初字第2010号民事调解书确认刘才生、林华连应当清偿借款30万元及利息，并由刘才德、林龙香承担连带清偿责任，该调解书生效后，朱赐平申请武平县人民法院强制执行，在执行过程中，因刘才生、林华连夫妇无力归还借款，为不影响信用记录，刘才德归还部分借款本息后，于2015年11月1日由刘才德向朱赐平出具借条，确认借款本金24万元，并约定还款计划，由刘才生、林华连担保。但刘才德、刘才生、林华连均未按约定归还借款本息。
刘才德、刘才生、林华连未作答辩。
朱赐平围绕诉讼请求依法提交了《借条》，武平县人民法院（2014）武民初字第2010号民事调解书、执行申请书、执行情况报告、结案笔录各一份，以此证明刘德才欠朱赐平借款的事实以及借款的来源。刘才德、刘才生、林华连未到庭质证，上述证据内容真实，来源合法，与本案具的关联性，本院予以确认并在卷佐证。并对本案事实作如下认定：
2014年9月15日，本院的（2014）武民初字第2010号民事调解书确认：1、刘才生、林华连欠朱赐平借款本金300000元和自2014年4月18日起至同年9月17日止结欠的利息36000元，以及自2014年9月18日起至借款清偿日止按月利率20‰计算的利息，应于2014年9月30日前支付利息20000元、同年10月30日前付清到期结欠的利息及当月利息总计22000元，其余利息应在每月18日前支付给原告；被告刘才生、林华连所欠本金300000元，�于2014年12月30日前偿还150000元，余欠本金150000元应在2015年2月28日前清偿。如刘才生、林华连未按上述约定向清偿借款本息，朱赐平有权对未清偿的全部款项申请强制执行。2、刘才德、林龙香对刘才生、林华连的借款本息承担连带清偿责任。该调解书于2014年9月15日生效。朱赐平于2014年10月9日向本院申请执行。之后，担保人刘才德归还了部分本息，并就结欠的240000元借款重新协商，由刘才德于2015年11月1日向朱赐平出具《借条》约定：今向朱赐平借到240000元，按月息1.5%计算；利息按月付清，还款计划为2016年4月底前归还本金50000元，2016年10月底前归还本金50000元，2017年4月底前归还本金50000元，2017年10月底前归还剩余欠款，如未按计划还款，出借人有权向法院提起诉讼，要求归还所有本金和利息；林华连、刘才生作为担保人签字，并约定保证期间为借款到期后起二年。2014年11月7日，朱赐平在本院的结案笔录上签字确认：被执行人刘才生、林华连、刘才德、林龙香已将借款本息归还给朱赐平，同意执行结案。该执行案已执行完毕。但刘才德、林华连、刘才生未按2015年11月1日的《借条》约定归还借款本息。
本院认为，朱赐平同意终止（2014）武民初字第2010号民事调解书的履行，并与刘才德、刘才生、林华连协商一致，变更债务履行主体，双方形成了新的民间借贷关系，该法律关系合法有效，对双方具有约束力。刘才德应按约定履行支付义务，并支付利息。朱赐平在保证期间内向刘才生、林华连主张保证债权，刘才生、林华连依法对借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向刘才德追偿。据此，朱赐平的诉讼请求依法予以支持。刘才德、刘才生、林华连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺�审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘才德应于本判决生效之日起十日内清偿朱赐平借款本金240000元及该款自2015年11月1日起至款清偿日止按月利率15‰计算的利息；
二、刘才生、林华连对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向刘才德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5233元，减半收取2616.5元，由被告刘才德、刘才生、林华连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判长 宗赞宇
审判员 兰福标
审判员 王立音
二〇一六年十月十日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求�务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起�算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1628号
原告：朱赐平，男，1965年8月14日生，汉族，教师，住武平县，
委托诉讼代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告：刘才德，男，1974年2月1日生，汉族，居民，住武平县，现住龙岩市新罗区，
被告:刘才生，男，1971年8月15日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告:林华连，系刘才生之妻，1971年6月25日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告朱赐平与被告刘才德、刘才生、林华连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告刘才德、刘才生、林华连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱赐平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘才德偿还借款本金24万元及该款自2015年11月1日起至款清偿日止按月利率1.5%计算的利息；2、刘才生、林华连对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年2月17日，刘才生、林华连向朱赐平借款30万元，由刘才德等人担保，因刘才生、林华连未按约定清偿借款，朱赐平向武平县人民法院起诉，该院以（2014）武民初字第2010号民事调解书确认刘才生、林华连应当清偿借款30万元及利息，并由刘才德、林龙香承担连带清偿责任，该调解书生效后，朱赐平申请武平县人民法院强制执行，在执行过程中，因刘才生、林华连夫妇无力归还借款，为不影响信用记录，刘才德归还部分借款本息后，于2015年11月1日由刘才德向朱赐平出具借条，确认借款本金24万元，并约定还款计划，由刘才生、林华连担保。但刘才德、刘才生、林华连均未按约定归还借款本息。
刘才德、刘才生、林华连未作答辩。
朱赐平围绕诉讼请求依法提交了《借条》，武平县人民法院（2014）武民初字第2010号民事调解书、执行申请书、执行情况报告、结案笔录各一份，以此证明刘德才欠朱赐平借款的事实以及借款的来源。刘才德、刘才生、林华连未到庭质证，上述证据内容真实，来源合法，与本案具的关联性，本院予以确认并在卷佐证。并对本案事实作如下认定：
2014年9月15日，本院的（2014）武民初字第2010号民事调解书确认：1、刘才生、林华连欠朱赐平借款本金300000元和自2014年4月18日起至同年9月17日止结欠的利息36000元，以及自2014年9月18日起至借款清偿日止按月利率20‰计算的利息，应于2014年9月30日前支付利息20000元、同年10月30日前付清到期结欠的利息及当月利息总计22000元，其余利息应在每月18日前支付给原告；被告刘才生、林华连所欠本金300000元，应于2014年12月30日前偿还150000元，余欠本金150000元应在2015年2月28日前清偿。如刘才生、林华连未按上述约定向清偿借款本息，朱赐平有权对未清偿的全部款项申请强制执行。2、刘才德、林龙香对刘才生、林华连的借款本息承担连带清偿责任。该调解书于2014年9月15日生效。朱赐平于2014年10月9日向本院申请执行。之后，担保人刘才德归还了部分本息，并就结欠的240000元借款重新协商，由刘才德于2015年11月1日向朱赐平出具《借条》约定：今向朱赐平借到240000元，按月息1.5%计算；利息按月付清，还款计划为2016年4月底前归还本金50000元，2016年10月底前归还本金50000元，2017年4月底前归还本金50000元，2017年10月底前归还剩余欠款，如未按计划还款，出借人有权向法院提起诉讼，要求归还所有本金和利息；林华连、刘才生作为担保人签字，并约定保证期间为借款到期后起二年。2014年11月7日，朱赐平在本院的结案笔录上签字确认：被执行人刘才生、林华连、刘才德、林龙香已将借款本息归还给朱赐平，同意执行结案。该执行案已执行完毕。但刘才德、林华连、刘才生未按2015年11月1日的《借条》约定归还借款本息。
本院认为，朱赐平同意终止（2014）武民初字第2010号民事调解书的履行，并与刘才德、刘才生、林华连协商一致，变更债务履行主体，双方形成了新的民间借贷关系，该法律关系合法有效，对双方具有约束力。刘才德应按约定履行支付义务，并支付利息。朱赐平在保证期间内向刘才生、林华连主张保证债权，刘才生、林华连依法对借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向刘才德追偿。据此，朱赐平的诉讼请求依法予以支持。刘才德、刘才生、林华连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘才德应于本判决生效之日起十日内清偿朱赐平借款本金240000元及该款自2015年11月1日起至款清偿日止按月利率15‰计算的利息；
二、刘才生、林华连对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向刘才德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5233元，减半收取2616.5元，由被告刘才德、刘才生、林华连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判长 宗赞宇
审判员 兰福标
审判员 王立音
二〇一六年十月十日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2598号
罪犯庄福勇，男，1977年3月21日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理市人民法院于二○○二年六月四日以被告人庄福勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后发现漏罪，云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年七月四日作出（2003）大中刑一初字第45号刑事判决，以被告人庄福勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与前罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十三日以（2003）云高刑终字第1692号刑事判决，维持对被告人庄福勇的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2759号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯庄福勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯庄福勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄福勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄福勇减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2147号
原告天津市勘察院，住所地天津市南开区红旗南路王顶堤迎水东里。
法定代表人窦华成，院长。
委托代理人张春芳，天津津鼎律师事务所律师。
被告天津市拓闽投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人叶孙涨，经理。
原告天津市勘察院与被告天津市拓闽投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市勘察院诉称，原、被告在2012年8月签订测绘合同，约定原告为被告开发的工程进行竣工测量。工程地点在天津市北辰区风电产业园十号路，工程款36500元。2013年5月，双方又签订了补充协议，增加工作量并增加勘察费10万元。但被告未按约付款，经原告催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告工程款136500元、支付违约金7170元，共计143670元（违约金计算方法：以136500元为本金，从2013年6月25日计算至2014年4月26日，按人民银行同期贷款年利率6.31%计算，共计7170元）；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、测绘合同。证明双方系建设工程勘察合同关系，以及相关权利义务的约定；
证据二、补充协议。证明因设计方案调整需要补充勘察，增加工程量1775米，增加费用10万元；
证据三、签收单。证明原告提交的勘察报告被告已收到。
被告天津市拓闽投资有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系建设工程勘察合同关系。2012年8月6日，双方签订测绘合同，约定原告为被告开发的北辰区风电产业园十号路等市政道路现状地下管线探测及满足详规的竣工测量，工程款45639.43元，优惠价款为36500元。合同同时对测绘范围、内容、执行技术标准进行了约定。工程款的支付日期及方式为，原告完成综合管线图测绘并提供成果图，被告在取得综合管线图时向原告支付全部工程款。违约责任为，被告未按要求支付原告工程款，应按顺延天数和当时银行贷款利率，向原告支付违约金。合同还约定了双方其他的权利义务关系。
在工程勘察过程中，因设计方案调整需要补充勘察，双方在2013年5月23日签订补充勘察协议书。该协议书确认增加工程量1775米，约定增加勘察费用10万元，此款于原告提交正式补充勘察报告后10日内付清。
另查，合同签订后，原告依约履行了合同义务。2013年6月14日，原告向被告提交了勘察报告4份，完成了合同约定的勘察义务，被告签收后，至今未支付工程款。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程勘察合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告履约完成勘察义务后，被告未按时支付工程款，系违约行为，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告支付工程款的主张，本院依法予以支持。
关于原告主张的违约金一节。本院认为，双方在合同中对违约责任进行了明确约定，被告违约应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告主张的违约金标准、计算期间均不违反法律的规定，故对原告该项主张，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
被告天津市拓闽投资有限公司于本判决书生效后五日内给付原告天津市勘察院工程款136500元、支付违约金7170元，合计143670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 卢立国
人民陪审员 吴淑英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉俊，女。
委托代理人徐军，河南振蓼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张壮，男。
一审被告、二审上诉人：王家才，男，系王玉俊之父。
一审被告：张雪莲，女。
一审被告：张培成，男。系张壮叔父。
再审申请人王玉俊因与被申请人张壮及一审被告张雪莲、王家才、张培成租赁合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉俊申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决；二、原一、二审判决适用法律错误；三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。请求撤销信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第1253号民事判决一、二项，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
被申请人张壮及王家才、张雪莲、张培成均未提交书面意见。
本院认为，王玉俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年六月二十日
书记员 邱中秀
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第142号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：刘明法。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告刘明法物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年四月十八日
代书记员 宋 菡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3856号
罪犯韩炳芬（绰号：韩六娘），女，1958年6月16日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2011年1月26日作出（2010）五通刑初字第109号刑事判决，以被告人韩炳芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10000元人民币。刑期起于2010年9月16日止于2025年9月15日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩炳芬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分121分。该罪犯已缴纳罚金10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩炳芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩炳芬减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二四年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初643号
原告：王某某，女，1969年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：冯某某，女，1982年7月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告王某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一七年三月十六日
书记员 焦明建
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2457号
原告：李子�，男，1948年8月15日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告李子续与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
李子续向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款及利息20600.00.00元。事实和理由：2015年4月15日，原告向被告处卖粮，被告于2016年3月7日支付1000.00元。被告尚欠原告粮食款及利息20600.00元。被告出具欠条并约定月利息8厘。原告多次讨要，被告对该粮款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告李子续与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李子续的起诉。
案件受理费158.00元，退回原告李子续。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初474号
原告马永兰，女，回族，1978年5月15日出生，青海省门源县人。
被告马有福，男，回族，1974年1月14日出生，青海省门源县人。
原告马永兰诉被告马有福同居关系纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告马永兰于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永兰的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永兰撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元。由原告马永兰负担。
审判员 奚斌圣
二〇一七年六月十六日
书记员 彭 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4188号
原告刘红岩，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告李作文，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人郑子龙，总经理。
委托代理人朱艳文，该公司员工。
原告刘红岩诉被告李作文、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序由审判员张侠独任审理，于2016年10月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告刘红岩、被告李作文及被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人朱艳文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红岩诉称，2016年8月15日7时10分，被告李作文驾驶豫Ｎ×××××号时风牌轻型普通货车沿华商大道从东向西行驶至上述地点，超车同方向行驶的原告刘红岩驾驶的陕Ａ×××××号比亚迪牌小型普通客车时，两车相剐蹭。责任认定李作文负全部责任，原告刘红岩无责任。豫Ｎ×××××号时风牌轻型普通货车在被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计10000元。
被告李作文辩称，我的车有保险，除保险公司承担的按责任分摊。
被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，我公司愿意在保险限额内，赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原告的起诉和二被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：原告要求二被告赔偿各项费用共计10000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告刘红岩向本院提交的证据：1、责任认定书1份，证明被告李作文负全部责任，原告刘红岩无责任；2、车损评估报告1份，证明车损为3420元，评估费1500元；3、施救费票据1张，证明施救费100元；4、诉讼费及财产保全费票据1份，证明支付145元；5、交通费票据若干张，证明从永城到商丘多次支付加油费600元；6、永城到商丘来往乘车的票据，证明支付60元；7、打印费用票据4张，支付打印费400元；8、配件价格清单，证明维修费5900元；9、方向机异响和前轮加速异响，后期维修费4000元；10、误工损失2000元。
被告李作文向本院提交的证据：照片4张，证明本次事故没有造成右后侧轮胎损害。
被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司未向本院提交证据。
被告李作文对证据1、2、4、6没有异议。对证据3有异议，无拖车费。对证据5有异议，由法院酌定。对证据7有异议，费用过高，由法院酌定。对证据8、、9、10有异议，不予认可。被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告提交的证据1、2没有异议，对证据310有异议，310所列证据均为事故造成的间接损失，根据保险条款，我公司不承担间接损失。对以上二被告均无异议的本院予以确认，对二被告均有异议的本院认为，证据3施救费应予以认可，交通费酌定为300元。对证据4、7、8、9、10不予认可。
原告刘红岩对被告李作文提交的证据有异议，交警队现场图片证明是由本次事故造成的。因被告李作文提交的证据达不到证明目的，本院不予认可。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年8月15日7时10分，被告李作文驾驶豫Ｎ×××××号时风牌轻型普通货车沿华商大道从东向西行驶至华××大道与××路交叉口处时，超车同方向行驶的原告刘红岩驾驶的陕Ａ×××××号比亚迪牌小型普通客车，两车相剐蹭。责任认定李作文负全部责任，原告刘红岩无责任。豫Ｎ×××××号时风牌轻型普通货车在被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险。陕Ａ×××××号比亚迪牌小型普通客车经车损鉴定为3420元，评估费1500元，施救费100元。因交通事故从永城来往商丘的交通费酌定为300元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制责任险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，按照商业险保险合同予以赔偿。豫Ｎ×××××号时风牌轻型普通货车在被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险。因该事故李作文负全部责任，刘红岩无责任。故原告刘红岩的陕Ａ×××××号比亚迪牌小型普通客车因交通事故而形成的财产损失，应在交强险限额内先行予以赔付，不足部分按照责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
原告刘红岩因交通事故而形成的车损3420元，评估费1500元，施救费100元，交通费300元，以上共计5320元，由被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿2300元，余额3020元由被告李作文予以赔偿。
驳回原告刘红岩其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告李作文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一六年十一月四日
书记员 潘泳秀
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4660号
原告：马迪，现住榆树市。
被告：冯东伟，个体户，现住榆树市。
被告：张丽，个体户，现住榆树市。
原告马迪诉被告冯东伟、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马迪到庭参加诉讼，被告冯东伟、张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年5月21日，二被告因资金周转共向原告借款人民币124000.00元，出具借条一枚。针对此款，原告多次索要，被告均以无钱为由推拖。此款已一年有余，二被告仍未给付。现原告已再无力与其交涉，诉至法院，要求判令：1、二被告连带给付借款人民币124000.00元并支付自借款之日始至实际还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。
被告冯东伟未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
被告张丽未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年5月21日，二被告因资金周转共向原告借款人民币124000.00元，二被告为原告出具借条一枚，内容为“今冯东伟向马迪借款人民币124000.00元，用于资金周转，钱款当面点清，现金收讫。借款人：冯东伟借款人（配偶）：张丽2016年5月21日”。原告现为索要借款本息诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告冯东伟与被告张丽系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间从原告马迪处借款，原告向二被告交付了借款本金124000.00元，双方民间借贷关系成立并合法有效，二被告负有连带偿还原告借款本金124000.00元并支付逾期利息的义务。因双方没有约定借款期限内的利息及还款日期，原告要求给付的利息应从被告逾期还款之日即被告收到开庭传票之日（2017年7月12日）起计算至实际偿还之日止。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计息符合法律规定，应予以支持。二被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，应承担不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯东伟、张丽于本判决生效后立即偿还原告马迪借款本金124000.00元并支付逾期利息（按本金124000.00元计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月12日始计算至实际偿还之日止）；
二被告对上款互负连带偿还责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1390.00元由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 许继纯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9597号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄锐梁，男，1971年1月28日出生，汉族，住广东省广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄锐梁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,910.08元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为�XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,910.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小�
二〇一七年三月二十三日
书记员 符 佳 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初546号
原告：李玉杰，女，1954年4月9日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：刘训强，男，1991年8月5日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：刘宗福，男，1968年2月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县。
法定代表人：王文俊，职务经理。
原告李玉杰与被告刘训强、刘宗福、鸡西市福缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉杰、被告刘宗福到庭参加诉讼，被告刘训强、鸡西市福缘房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉杰向本院提出诉讼请求：1.要求刘训强偿还李玉杰�款本金100000元、利息102000元，本息合计202000元，刘宗福、鸡西市福缘房地产开发有限公司承担连带偿还责任；2.刘训强、刘宗福、鸡西市福缘房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日，刘训强向李玉杰借款100000元并签订一份抵押借款协议。协议约定刘宗福与鸡西市福缘房地产开发有限公司担保并用福缘房地产开发有限公司开发承建的福缘家居小区3号楼3单元602室，面积为83.08平方米的楼房作为抵押，双方约定借款期间为6个月，自2013年11月8日起至2014年5月7日止，约定月息为5分。借款到期后，李玉杰多次向刘训强、刘宗福、鸡西市福缘房地产开发有限公司索要借款未果。现李玉杰诉至法院，要求刘训强偿还李玉杰借款本金100000元、利息102000元，借款本息合计202000元，刘宗福、鸡西市福缘房地产开发有限公司承担连带偿还责任；刘训强、刘宗福、鸡西市福缘房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
刘宗福辩称，刘训强向李玉杰借款是事实，刘宗福与鸡西市福缘房地产开发有限公司为该笔借款承担保证责任也是事实。同意偿还李玉杰借款本金及利息，同意承担保证责任，刘宗福和鸡西市福缘房地产开发有限公司都是保证人。该笔借款期限为六个月，利息应当按照六个月计算并且应当按照法律规定的月利息2分计算。鸡西市福缘房地产开发有限公司提供了楼房做抵押。
刘训强未到庭，未答辩。
鸡西市福缘房地产开发有限公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，刘训强向李玉杰借款100000元，李玉杰与刘训强签订抵押借款协议，约定借款期限�2013年11月8日起至2014年5月7日止，月息5分，由刘宗福、鸡西市福缘房地产开发有限公司提供担保，并提供鸡东县第四小学南侧福缘家居小区3号楼3单元602室的房屋抵押担保，但该房屋未办理抵押登记。约定还款方式为借款之日先行支付前两个月的利息，之后每两个月支付一次利息，超过三个月不支付利息，则协议中的抵押楼房归李玉杰所有。在借款交付时，李玉杰预先按月利率5%扣除利息10000元，实际交付本金90000元，借款到期后未偿还过借款本息。
上述事实，均有当事人提供的相关证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，李玉杰与刘训强之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立。2013年11月8日借款交付时，李玉杰预先按月利率5%扣除利息�额10000元，实际交付本金90000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故认定本案借款本金为90000元，利息按本金90000元计算，刘训强应履行偿还借款及利息的义务。李玉杰按月利率2%要求刘训强支付借款利息的请求，符合法律规定，故对李玉杰对借款按照月利率2%计算的主张，予以支持。刘训强经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。本案中，刘宗福自愿为刘训强的借款及利息承担保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故李玉杰要求刘宗福承担保证责任的诉讼请求，予以支持。虽然鸡西市福缘房地产开发有限公司在抵押借款协议中担保人处签字盖章，但主债务履行期已届满超过六个月，且李玉杰未能提供向其主张过权利的证据，鸡西市福缘房地产开发有限公司依法免除保证责任，故李玉杰要求鸡西市福缘房地产开发有限公司对刘训强的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘训强于本判决生效后三日内偿还李玉杰借款本金90000元、利息91800元（2013年11月8日至2018年2月8日，月利率2%），本息合计181800元；
二、刘宗福对上述债务承担连带清偿责任，刘宗福承担上述责任后有权向刘训强追偿；
三、驳回李玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2165元，由李玉杰负担197元，刘训强、刘宗福负担1968元。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年四月十六日
法官助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初546号原告：李玉杰，女，1954年4月9日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：刘训强，男，1991年8月5日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：刘宗福，男，1968年2月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县。法定代表人：王文俊，职务经理。原告李玉杰与被告刘训强、刘宗福、鸡西市福缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉杰、被告刘宗福到庭参加诉讼，被告刘训强、鸡西市福缘房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉杰向本院提出诉讼请求：1.要求刘训强偿还李玉杰�款本金100000元、利息102000元，本息合计202000元，刘宗福、鸡西市福缘房地产开发有限公司承担连带偿还责任；2.刘训强、刘宗福、鸡西市福缘房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日，刘训强向李玉杰借款100000元并签订一份抵押借款协议。协议约定刘宗福与鸡西市福缘房地产开发有限公司担保并用福缘房地产开发有限公司开发承建的福缘家居小区3号楼3单元602室，面积为83.08平方米的楼房作为抵押，双方约定借款期间为6个月，自2013年11月8日起至2014年5月7日止，约定月息为5分。借款到期后，李玉杰多次向刘训强、刘宗福、鸡西市福缘房地产开发有限公司索要借款未果。现李玉杰诉至法院，要求刘训强偿还李玉杰借款本金100000元、利息102000元，借款本息合计202000元，刘宗福、鸡西市福缘房地产开发有限公司承担连带偿还责任；刘训强、刘宗福、鸡西市福缘房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。刘宗福辩称，刘训强向李玉杰借款是事实，刘宗福与鸡西市福缘房地产开发有限公司为该笔借款承担保证责任也是事实。同意偿还李玉杰借款本金及利息，同意承担保证责任，刘宗福和鸡西市福缘房地产开发有限公司都是保证人。该笔借款期限为六个月，利息应当按照六个月计算并且应当按照法律规定的月利息2分计算。鸡西市福缘房地产开发有限公司提供了楼房做抵押。刘训强未到庭，未答辩。鸡西市福缘房地产开发有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，刘训强向李玉杰借款100000元，李玉杰与刘训强签订抵押借款协议，约定借款期限�2013年11月8日起至2014年5月7日止，月息5分，由刘宗福、鸡西市福缘房地产开发有限公司提供担保，并提供鸡东县第四小学南侧福缘家居小区3号楼3单元602室的房屋抵押担保，但该房屋未办理抵押登记。约定还款方式为借款之日先行支付前两个月的利息，之后每两个月支付一次利息，超过三个月不支付利息，则协议中的抵押楼房归李玉杰所有。在借款交付时，李玉杰预先按月利率5%扣除利息10000元，实际交付本金90000元，借款到期后未偿还过借款本息。上述事实，均有当事人提供的相关证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，李玉杰与刘训强之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立。2013年11月8日借款交付时，李玉杰预先按月利率5%扣除利息�额10000元，实际交付本金90000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故认定本案借款本金为90000元，利息按本金90000元计算，刘训强应履行偿还借款及利息的义务。李玉杰按月利率2%要求刘训强支付借款利息的请求，符合法律规定，故对李玉杰对借款按照月利率2%计算的主张，予以支持。刘训强经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。本案中，刘宗福自愿为刘训强的借款及利息承担保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故李玉杰要求刘宗福承担保证责任的诉讼请求，予以支持。虽然鸡西市福缘房地产开发有限公司在抵押借款协议中担保人处签字盖章，但主债务履行期已届满超过六个月，且李玉杰未能提供向其主张过权利的证据，鸡西市福缘房地产开发有限公司依法免除保证责任，故李玉杰要求鸡西市福缘房地产开发有限公司对刘训强的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘训强于本判决生效后三日内偿还李玉杰借款本金90000元、利息91800元（2013年11月8日至2018年2月8日，月利率2%），本息合计181800元；二、刘宗福对上述债务承担连带清偿责任，刘宗福承担上述责任后有权向刘训强追偿；三、驳回李玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2165元，由李玉杰负担197元，刘训强、刘宗福负担1968元。如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一八年四月十六日法官助理  张佶铭书 记 员  于家婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6682号
原告：游先群，女，汉族，1955年7月27日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。
被告：崔银川，男，汉族，1986年1月24日生，住重庆市铜梁县。
原告游先群诉被告崔银川机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年4月12日立案受理后，适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告游先群的委托代理人张伟，被告崔银川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游先群诉称：2015年9月30日，被告崔银川驾驶车牌号为渝C0X9**号普通两轮摩托车搭乘程肇校由九龙坡区金凤镇方向沿高龙大道往九龙坡区含谷镇方向行驶，车行至高龙大道时，该车撞上路沿，造成崔银川受伤及程肇校当场死亡的交通事故。经交警部门出具《道路交通事故认定书》（渝公交认字2015第00182号），认定被告崔银川承担该事故的全部责任，程肇校不承担本次交通事故责任。原告为程肇校母亲，程肇校父亲已经去世。原告为维护自己的合法权益，起诉要求：1、判令被告支付原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计135000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔银川辩称：1、其醉酒驾驶造成交通事故，对事故经过及责任划分没有异议；2、死者程肇校也喝了酒，也应承担一定责任。
经审理查明：被告崔银川系渝C0X9**号普通两轮摩托车所有权人。2015年9月30日22时许，被告崔银川醉酒后驾驶车牌号为渝C0X9**号普通两轮摩托车搭乘程肇校由九龙坡区金凤镇方向沿高龙大道往九龙坡区含谷镇方向行驶，车行至高龙大道含谷镇含金村6社路段时，该车前轮与道路右侧路沿刮擦并撞上路沿，造成崔银川受伤及程肇校当场死亡的交通事故。交警部门《道路交通事故认定书》认定，被告崔银川承担事故的全部责任，程肇校不承担事故责任。《道路交通事故认定书》中载明，崔银川和程肇校血液中检出乙醇。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告死亡赔偿金135000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃精神损害抚慰金请求。
另查明：原告为农村居民户口，系死者程肇校母亲；程肇校为农村居民户口，未婚，程肇校父亲先于其死亡。
以上事实有道路交通事故认定书、证明、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：公民享有的生命健康权受法律保护，因生命健康权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告辩称死者程肇校也喝了酒，程肇校也应承担一定责任；被告醉酒驾驶摩托车，程肇校明知被告醉酒驾驶摩托车而乘坐，其对交通事故损害结果存在一定过错，依法可以适当减轻被告的赔偿责任，故本院确定被告承担该次事故90%的赔偿责任。本案原告主张死亡赔偿金135000元，该主张赔偿额未超过依法规定的赔偿标准限额，被告崔银川应承担该主张赔偿额90%即121500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔银川于本判决生效之日起十日内支付原告游先群死亡赔偿金121500元；
二、驳回原告游先群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1500元，由被告崔银川负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨华东
二〇一六年六月三十日
书记员 许 锐
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1946号
原告：陈周健，男，1989年8月19日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：凌远鹏，江西赣和律师事务所律师，一般代理。
被告：谢军，男，1990年10月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：刘彦君，女，1990年3月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告陈周健诉被告谢军、刘彦君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。现因被告谢军、刘彦君已还清借款，原告陈周健于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈周健申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈周健撤诉。
案件受理费3471元，减半收取1735.5元，被告谢军、刘彦君同意承担。
代理审判员 黄群英
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 张小芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1030号
原告：路某，女。
被告：韩某甲，男。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告路某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某、被告韩某甲及其委托代理人孙延臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年5月9日登记结婚，2012年1月8日生一男孩韩某乙。因双方婚前了解少，感情基础差，婚后发现双方性格不合，常因琐事发生矛盾，夫妻感情名存实亡，特起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩韩某乙由被告自行抚养。
被告韩某甲辩称，我不同意离婚。我们经人介绍，充分了解后才举行订婚仪式。婚后生育了男孩韩某乙，增加了家庭的欢乐气氛，我们并未发生矛盾。我长期在外务工，从结婚至今我的工资卡一直由原告保管，对经济问题从没有过问过。原告起诉离婚主要受其父母的挑唆，只要原告不听她母亲的，我们仍能和好如初，因此请求法院调解和好或者判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年5月9日登记结婚，2012年1月8日生一男孩韩某乙，现随被告生活。2016年3月8日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告夫妻感情尚可，且婚后育有一个孩子，虽为生活琐事发生矛盾，但矛盾并非调和，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年五月十三日
书记员 井立禹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2411号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。
法定代表人：王荣，该公司总经理。
被告张海燕，女，1974年1月20日出生，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告张海燕物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈 冬
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执79号
申请执行人鲁鸿声，男，1985年6月19日生，汉族，襄汾县永固乡回东村村民。
被执行人张晓旭，女，1985年10月2日生，汉族，襄汾县永固乡西吉村村民。
本院在执行申请执行人鲁鸿声与被执行人张晓旭婚姻家庭纠纷（2015）襄民初字第00227号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人鲁鸿声于2017年6月15日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初71号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱宝瑞
二〇一七年六月十五日
书记员 杨孟辉
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执79号申请执行人鲁鸿声，男，1985年6月19日生，汉族，襄汾县永固乡回东村村民。被执行人张晓旭，女，1985年10月2日生，汉族，襄汾县永固乡西吉村村民。本院在执行申请执行人鲁鸿声与被执行人张晓旭婚姻家庭纠纷（2015）襄民初字第00227号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人鲁鸿声于2017年6月15日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初71号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱宝瑞二〇一七年六月十五日书记员  杨孟辉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第189号
原告长春市某经贸有限责任公司（以下简称长春某公司）。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人马某，律师。
委托代理人单某，女。
被告中国某财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称某财产保险公司江苏分公司）。
负责人孙某，总经理。
委托代理人王某，律师。
原告长春某公司与被告某财产保险公司江苏分公司保险合同纠纷一案，原告长春某公司于2013年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员喻向东适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告长春某公司的委托代理人马某、单某，被告某财产保险公司江苏分公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春某公司诉称，2011年3月1日20时15分许，原告员工曲某驾驶苏XX**临号牌轻型厢式货车沿G204线由南向北行驶至138KM＋240M处，遇案外人藤某某驾驶无号牌二轮摩托车在前顺行左转弯发生相撞，致使藤某某受伤，两车受损。该起事故经山东省莱西市公安局交通警察大队认定，藤某某与曲某负事故同等责任。后藤某某将曲某和原、被告诉至山东省莱西市人民法院（以下简称莱西法院）。2012年1月12日，莱西法院作出一审判决，由原告赔偿藤某某各项损失93573.74元并承担诉讼费用2470元。该判决已生效，原告按照生效的判决全额支付了上述赔偿款，但被告却以种种理由拒不按原告投保的第三者责任险进行理赔，为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告立即支付保险理赔款96043.74元（93573.74＋2470）并承担诉讼费用。庭审中，原告放弃主张理赔款中所含的莱西法院案件受理费2470元。
被告某财产保险公司江苏分公司辩称，对原、被告之间的保险合同关系无异议。原告主张的理赔款中，医药费用应当扣除医疗统筹部分，对应当由被告承担的医药费用，原告还应当提交用药明细，并扣除非医保用药。现原告在道路交通事故案件中并未对此提出抗辩，也未对莱西法院一审判决提出上诉，应当视为原告对该权利的放弃，据此，原告多承担的医药费用属扩大的损失，被告不应理赔。
经审理查明，2011年2月24日，原告因提车需要为临时行驶车号牌为苏XX**（临）的跃进轻型普通货车向被告投保了保单号为ANAXXXX的商业保险，该商业险包含有单程提车损失险（保险金额为60000元）、单程提车第三者商业责任险（保险金额为300000元）以及不计免赔率附加险。保险期限从2011年2月25日至2011年3月2日止。根据被告当庭提供的保险条款第六条的约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依据保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。第十四条约定保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。
2011年3月1日20时15分许，原告雇佣的驾驶员曲某驾驶被保险车辆沿G204线由南向北行驶至138KM＋240M姜夏路路口时，遇案外人藤某某驾驶无号牌二轮摩托车在前顺行左转弯发生相撞，致使藤某某受伤，两车受损的交通事故。山东省莱西市公安局交通警察大队经现场勘验后认定，原告驾驶员曲某与案外人藤某某对该起道路交通事故负同等责任，并据此出具的了公交认字（2011）第0066号“道路交通事故认定书”。此后，案外人藤某某因道路交通事故的赔偿将原、被告和驾驶员曲某诉至莱西法院，原、被告均出庭应诉。莱西法院经审理后认定，案外人藤某某医疗费为130995.32元、误工费为8312.64元、护理费为7360.32元、住院期间的伙食补助费为492元、残疾赔偿金为159987.20元。根据责任比例确定原告应当赔偿案外人藤某某各项经济损失93573.74元，扣除其已先行赔付的10000元，莱西法院于2012年10月12日依法作出（2011）西民初字第1997号民事判决，判令原告于上述判决生效后十日内赔偿案外人藤某某经济损失83573.74元。该判决作出后，各方均未上诉，判决已生效。2011年11月29日，原告向莱西法院支付上述判决给付款及应承担的诉讼费用，随后，原告依据保险合同关系向被告提出理赔，未果，诉至法院。
以上事实有投保信息单及保险条款、道路交通事故认定书、莱西法院（2011）西民初字第1997号民事判决书及相关医药费票据的复印件、车辆行驶证、驾驶证及驾驶员体检单、莱西法院案件款专用收据及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方之间存在保险合同关系，根据保险条款的约定，投保车辆在发生道路交通事故后，可依据保险合同的相关约定向投保的保险公司主张理赔。根据莱西法院的民事判决书和原告当庭提交用于印证该判决书的相关医疗费单据复印件可以认定，案外人藤某某发生的医疗费用为130995.32元，根据责任比例，原告应当承担的含医疗费在内的各项赔偿数额为93573.74元。在莱西法院审理上述案件过程中，被告作为案件当事人到庭应诉，其并未提供相关证据证明对上述医疗费用的计算标准，在莱西法院的案件审理过程中提出过异议，况且该事实及损失的赔偿标准已被生效的法律文书所确认。故被告主张原告理赔款中存在扩大损失的理由不能成立，本院不予支持。综上，原告主张被告给付保险理赔款93573.74元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春某公司保险理赔款93573.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，减半收取为1100.5元，由被告某财产保险公司江苏分公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 喻向东
二〇一三年六月四日
见习书记员 孙嫣然
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第02272号
原告：杨木，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：崔洪伟，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告杨木与被告崔洪伟劳务合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员姜宁适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告杨木诉称：2012年初开始，原告用自己的抓钩机为被告在张强镇粮库院内的建筑工程工作。2013年1月23日，被告给原告出具了欠据，承认欠原告劳务费67，000元。后经原告多次催要，被告至今未付。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨木的起诉。
案件受理费1475元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 姜宁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘畅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第321号
原告中国农业银行股份有限公司新区支行
负责人吴江涛，任该行行长。
委托代理人庞晓军，该行职工。委托权限：特别授权。
被告：南阳丽晶商贸有限公司
地址：南阳高新路蓝调街区
法定代表人：徐红卫
被告：南阳红棉天使纺织有限公司
地址：南阳市新华东路与独山大道交叉口
法定代表人：杨果
被告：徐红卫，男，地址：河南省南阳市宛城区光武东路。
被告：杨果，男
地址：河南省南阳市卧龙区梅溪路。
被告：黄丽，女
地址：河南省南阳市卧龙区新华西路。
被告：杨占云，男
地址：河南省南阳市卧龙区中州路。
被告：鲁怀民，男
地址：河南省南阳市卧龙区新华西路。
被告：任丽娜，女
地址：河南省南阳市宛城区长江路
被告：朱新霞，女
地址：河南省南阳市文化村
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新区支行诉九被告金融借款合同纠纷一案中，因部分被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司南阳宛城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
陪审员 杜学兰
二〇一六年六月二十日
书记员 沈宗善
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727财保22号
申请人：呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司，地址：呼和浩特市。
法定代表人：杨琦峰，总经理。
被申请人：成林，男，1972年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。
申请人呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司于2018年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人成林在内蒙古自治区的房屋予以保全。申请人呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单,由该公司为其申请保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人成林在内蒙古自治区（建筑面积132.94平方米）。查封期限自2018年4月25日至2021年4月24日止。到期后未续查封，请自动解除。
案件申请费2,420元，由申请人呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 宫卫星
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁小晶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0727财保22号	申请人：呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司，地址：呼和浩特市。	法定代表人：杨琦峰，总经理。	被申请人：成林，男，1972年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。	申请人呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司于2018年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人成林在内蒙古自治区的房屋予以保全。申请人呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单,由该公司为其申请保全提供担保。	经审查，本院认为，申请人呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	查封被申请人成林在内蒙古自治区（建筑面积132.94平方米）。查封期限自2018年4月25日至2021年4月24日止。到期后未续查封，请自动解除。	案件申请费2,420元，由申请人呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司预交。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	审判员  宫卫星	二〇一八年四月二十五日	书记员  丁小晶
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3358号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市。
法定代表人陈琳，该行行长。
委托代理人况小高，该行员工。
被告陈某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行(以下简称原告)与被告陈某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2016年10月13日本院立案受理后，依法由审判员丁早华独任审判，书记员黄燕担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人况小高到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某因工作、生活需要，于2014年10月11日向高安市农行申请办理信用卡一张，信用额度为1万元。2016年3月起开始拖欠信用卡透支付款的约定还款，至起诉日止拖欠我行信用卡消费透支付款还款6期未还，造成该信用卡消费透支款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡消费透支款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支账单分期付款的本息，为此，原告诉至法院，要求被告归还信用卡消费透支本金6022.53元及利息、滞纳金。
被告陈某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：证据一：贷记卡申请表一份、身份证复印件、授权书一份，证明2014年10月11日被告陈某在我行申请贷记卡一张，信用额度为10000元，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。证据二：请单四份，证明截止2016年10月11日，被告陈某欠原告信用卡本金6022.53元，利息291.97元，滞纳金185.20元，合计6499.70元；截止2017年1月6日，被告陈某欠原告信用卡本金3848.11元，利息342.27元，滞纳金190.52元，合计4380.90元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告陈某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年10月11日，被告陈某向原告中国农业银行股份有限公司高安支行申请办理金穗QQ联名贷记卡（信用卡）一张,被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。领用合约中载明：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息。申请被批准后，原告为被告办理并发放卡号为6259960068XXXXXX信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费。至2016年3月开始，被告开始拖欠信用卡透支款不还，截止2016年10月11日，被告陈某欠原告信用卡本金6022.53元，利息291.97元，滞纳金185.20元，合计6499.70元；诉讼期间，归还了部分欠款，截止2017年1月6日，被告陈某仍欠原告信用卡本金3848.11元，利息342.27元，滞纳金190.52元，合计4380.90元。
本院认为：被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告陈某支付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款本金3848.11元，利息及滞纳金等532.79元，限在本判决生效之日起十日内付清（2017年1月6日之后至还清欠款之日起产生的利息、罚息等按合同约定另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 丁早华
二〇一七年一月六日
书记员 黄 燕
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3835号
原告成富成。
委托代理人赵容，成都市成华区保和法律服务所法律工作者，一般授权。
被告都海波。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
原告成富成与被告都海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告成富成及委托代理人赵容；被告都海波的委托代理人杨伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成富成诉称，原告因经营优玛除疤加盟店需要，于2014年8月与被告协商，原告承接被告向电子科技大学承租位于一环路东一段商铺，2014年9月2日，原被告签订《转让协议》，原告支付转让费33000元（包括店内物品和到2014年10月6日前的房租）给被告，协议同时注明：“此协议要到承接方与校方签订房屋租赁合同生效后全面生效”。合同签订后，因房东电子科技大学不同意与原告签订租赁合同，也不同意原告对房屋进行装修，合同未生效，属无效合同，请求判决：1、原被告签订的《转让协议》无效；2、被告退还原告转让费33000元；3、被告支付原告利息1000元、误工费2000元；3、被告赔偿原告经济损失15000元；4、诉讼费和原告因诉讼产生的代理费由被告承担。
被告都海波辩称，合同成立不存在合同无效情形，被告通知原告与电子科技大学签订合同，但原告未去，被告已经于2014年9月2日将房屋钥匙交付原告，期间的租金应由原告承担，不同意原告的诉讼请求。
审理查明，原告因经营优玛除疤加盟店需要，于2014年8月与被告协商，原告承接被告向电子科技大学承租位于一环路东一段商铺，原告先行支付了被告2000元；2014年9月2日，原被告签订《转让协议》，被告将其向电子科技大学承租位于一环路东一段商铺转让给原告经营，转让费33000元（包括店内物品和到2014年10月6日前的房租），协议同时注明：“此协议要到承接方与校方签订房屋租赁合同生效后全面生效”，原告于合同签订当天向被告转账支付了剩余转让费31000元。
被告于2014年9月2日将房屋钥匙交付给原告，原告次日准备装修时，房屋产权所有人电子科技大学表示不同意原告对房屋进行装修，且不与原告签订租赁合同。
另查明，被告向电子科技大学所承租商铺每季度租金为19800元。
以上事实，原告提交了双方的当事人的身份信息、《转让协议》、银行交易明细、代理费收据、加盟合同及收条等证据证明自己的主张。
以上证据，被告质证对当事人的身份信息、《转让协议》、银行交易明细真实性未提出异议，被告认为原告诉讼产生的代理费不应由被告承担，《加盟合同》的真实性无法确认，以上证据，本院审查认为，双方未约定产生诉讼代理费如何承担，代理费收据与本案无关联。对原告提交《加盟合同》及收据主张的损失，本院认为，即使本案房屋租赁不成，原告亦可另找门市经营，本院认为原告所主张的损失不能成立，对其余证据，因被告未提出异议，本院予以采信。
审理中，原告主张先现金支付被告2000元，在双方签订转租协议后，原告又转账支付被告剩余的31000元，被告对原告所主张在签订协议前已支付2000元未明确表示反对，结合双方在转租协议中约定的转让费金额，本院对原告关于实际支付被告33000元转让费的陈述予以采信。
本院认为，原被告签订的《转租协议》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，被告将其承租的商铺转让给原告，按照双方在协议中注明的“此协议要到承接方与校方签订房屋租赁合同生效后全面生效”，按该项约定，被告应保证其有权向原告转租商铺，因被告未举证证明其与电子科技大学签订的租赁合同中约定了被告有权转租，致原告未能与电子科技大学签订租赁合同，本院对原告要求被告退还转让费及支利息的诉讼请求予以支持，利息从2014年9月26日原告提起诉讼时起按中国人民银行同期贷款利率计算；原告所主张的律师费、误工费双方无约定，原告主张的损失不能成立，本院均不予支持；对原告关于确认合同无效的诉讼请求，本院认为，该合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，不属无效合同，该合同约定了生效条件，系附生效条件合同，合同成立，但因约定条件未成就致合同未生效；因合同不能履行责任在于被告，双方发生纠纷期间房屋租金损失亦不应由原告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都海波应于本判决生效之日起五日内返还原告成富成转让费33000元，并承担利息，利息从2014年9月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告成富成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告成富成承担50元，被告都海波承担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一四年十二月三日
书记员 程成
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00118号
申请执行人韦XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX街**号。
被执行人刘XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组，农民。
韦XX与刘XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）蒲民初字第00471号民事调解书已发生法律效力，权利人申请执行，本院于2015年1月13日依法受理。
执行过程中，确定执行标的为赔偿款3635.6元，受理费25元。现查明，被执行人刘XX无履行能力，权利人同意接受涉诉救助资金3000元后，其余案款自愿放弃，并且已领取了救助金3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）蒲民初字第00471号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代审判员 屈晓军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李民旗
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1266号
申请执行人刘年秀，女，1932年10月19日，汉族，宁都县。
被执行人曾新生，男，1946年9月3日，汉族，宁都县。
本院于2016年9月26日立案执行刘年秀申请曾新生一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人曾新生应支付申请人刘年秀案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人曾新生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1266号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 健
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01095号
原告：刘某甲，男，1932年3月20日生，住安徽省萧县。
原告：葛某某，女，1933年5月20日出生，住址同上。
被告：刘某乙，男，汉族，出生日期不详，住安徽省淮北市。
被告：刘某丙，男，汉族，出生日期不详，住安徽省萧县。
被告：刘某戊，男，汉族，出生日期不详，住址同上。
被告：刘某己，女，汉族，出生日期不详，住安徽省萧县。
被告：刘某庚，女，汉族，出生日期不详，住安徽省淮北市。
被告：刘某辛，女，汉族，出生日期不详，住址同上。
被告：刘某王，女，汉族，出生日期不详，住安徽省萧县。
本院在审理原告刘某甲、葛某某诉被告刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某王赡养费纠纷一案中，原告刘某甲、葛某某于2015年03月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、葛某某撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告葛某某承担。
审判员 吴秀丽
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 晨
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第43号
上诉人（原审申请人）：李志文。
上诉人（原审申请人）：陈耀强。
被上诉人（原审被申请人）：王赖金。
上诉人李志文、陈耀强不服东源县人民法院（2014）河东法立初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，申请人因股权合同纠纷案，向清远仲裁委员会提出申请保全被申请人的财产人民币500000元，清远仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“……当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院”的规定，向我院发出提请函，请求我院对被申请人财产进行保全措施。因申请人已向仲裁委员会申请仲裁，其采取保全措施在仲裁期间提出，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对申请人李志文、陈耀强的申请，本院不予受理。
上诉人李志文、陈耀强上诉称：上诉人是在仲裁立案后即仲裁过程中申请财产保全，提交的申请亦从未要求东源县人民法院作仲裁前的保全。东源县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条对诉讼或仲裁前财产保全的规定裁定不予受理上诉人的财产保全申请，系适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条“在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行”及《中华人民共和国仲裁法》第二十八之规定，仲裁程序中，上诉人除在提起仲裁前，亦可在仲裁过程中申请财产保全。现上诉人在仲裁过程中申请财产保全，经清远仲裁委员会受理并提交给了财产所在地的基层人民法院即东源县人民法院，东源县人民法院依据上述第十一条规定，应予以受理并执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条是针对诉前保全所作出的规定，而本案则属于当事人在申请仲裁过程中申请财产保全，不属于诉前保全，依法不能适用诉前保全的规定。当事人在申请仲裁过程中申请财产保全，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，原审法院应当予以受理。原审法院不予受理上诉人关于财产保全的申请不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销东源县人民法院（2014）河东法立初字第5号民事裁定；
二、由东源县人民法院受理上诉人李志文、陈耀强的申请。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 叶金宏
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄 芳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1823号
申请执行人林青，男，1982年8月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人黄早松，广东正大方略律师事务所律师。特别代理。
被执行人周延峰，男，1972年7月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人林青与被执行人周延峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7037号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周延峰即日偿还给申请执行人林青借款人民币70万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人周延峰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已委托查封被执行人名下车牌号为沪Ｇ×××××的别克牌和苏Ｆ×××××江淮牌汽车各一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周延峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7037号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十一月三日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1823号申请执行人林青，男，1982年8月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人黄早松，广东正大方略律师事务所律师。特别代理。被执行人周延峰，男，1972年7月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人林青与被执行人周延峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7037号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周延峰即日偿还给申请执行人林青借款人民币70万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人周延峰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已委托查封被执行人名下车牌号为沪Ｇ×××××的别克牌和苏Ｆ×××××江淮牌汽车各一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周延峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7037号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十一月三日书记员 郭 河