河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3045号
原告：刘连生，男，1966年3月7日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原告：刘永刚，男，1974年10月16日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原告：刘俊民，男，1963年11月8日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：胡国军，男，1981年1月5日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司。住所地：濮阳县红旗路中段路南。
负责人：经前章，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘要欣，该公司员工。
被告：蒋红帅，男，1991年8月15日生，汉族，住浚县。
被告：安阳县永兴物流有限公司。住所地：安阳县水冶镇姬家屯南安水路北侧。
负责人：高现法，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：经理。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。
原告刘连生、刘永刚、刘俊民与被告胡国军、中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司（以下简称平安财险濮阳县支公司）、蒋红帅、安阳县永兴物流有限公司（以下简称永兴物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连生、刘永刚、刘俊民的委托诉讼代理人冯保安，被告胡国军的委托诉讼代理人徐冬冬，被告平安财险濮阳县支公司的委托诉讼代理人刘要欣，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告蒋红帅、永兴物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费等损失共计150000元。事实和理由：2017年4月15日7时许，原告乘坐刘贵生驾驶的豫Ｅ×××××轿车，在省道303线11公里与被告胡国军驾驶的在被告平安财险濮阳县支公司投保的豫Ｊ×××××轿车及被告蒋红帅驾驶的登记车主为永兴物流公司的在被告人保财险安阳分公司投保的豫Ｅ×××××重型自卸货车相撞，造成原告及其他人员受伤、车辆受损的交通事故，经内黄县交通警察大队认定，被告胡国军负事故主要责任，被告蒋红帅负事故次要责任，原告乘坐车辆驾驶员刘贵生无责任。原告损失被告没有赔偿。
被告胡国军辩称，我在被告平安财险濮阳县支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告的合理损失应在扣除交强险限额外按照责任比例承担。原告诉请过高。
被告平安财险濮阳县支公司辩称，肇事车辆豫Ｊ×××××在我公司投保交强险，对于原告的合理损失，我公司在交强险各分项限额内承担，财产限额已在豫Ｅ×××××诉讼中予以赔付。诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
被告蒋红帅、永兴物流公司未到庭、未作答辩。
被告人保财险安阳分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。不足部分，同意在三者险100万限额内参照事故责任比例，按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。原告诉请过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实，本院认定如下：1.关于原告刘永刚、刘连生提交的出院后的医疗费票据，被告提出异议，认为与事故没有关联性，应予扣除，因原告刘永刚、刘连生均出院医嘱：“随访（复诊）：每月一次。”故其出院后进行相关检查、治疗具有合理性，对该医疗费本院予以确认。2.关于原告刘俊民提交的门诊费票据，被告提出其中西药费没有医嘱及其他费用项目不应支持的异议，因原告刘俊民进行的相关治疗系由医院根据其伤情出具，被告提出的异议没有事实依据和法律依据，故对该异议，本院不予采信。3.关于三原告的误工期限、护理期限，因原告刘俊民出院评估及指导：“自理能力：处理”，故其主张出院后的护理没有事实根据，对其护理期限，本院仅支持住院期间即24天；因原告刘俊民第二次入院情况显示：“出院后症状未减轻”，故对两次住院间隔的7天，本院确认为其误工期限，对其主张第二次出院后误工31天，证据不足，本院不予支持。因原告刘永刚、刘连生尚未治疗终结，故在本次诉讼中，本院仅支持其住院期间，其余部分待其治疗终结确定后再另行主张。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任
应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
关于本案的事故责任，被告胡国军、蒋红帅与案外人刘贵生均驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定胡国军负事故的主要责任、蒋红帅负事故的次要责任、刘贵生及其车辆乘坐人刘永刚、刘俊民、刘连生等人均无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，三原告的损失，首先应由被告平安财险濮阳县支公司与被告人保财险安阳分公司在交强险赔偿限额及范围内按照三原告各自损失在其损失总和中所占比例平均赔偿，超出交强险范围及限额的部分，按照事故责任比例，应由胡国军驾驶的豫Ｊ×××××轿车方与被告蒋红帅驾驶的豫Ｅ×××××重型自卸货车方按7：3的的比例进行赔偿。胡国军驾驶的豫Ｊ×××××轿车方承担的70%责任部分，由胡国军承担。蒋红帅驾驶的豫Ｅ×××××重型自卸货车方承担的30%责任部分，首先由被告人保财险安阳分公司在第三者责任险（以下简称三者险）限额及范围内赔偿，不足部分，由豫Ｅ×××××重型自卸货车所有人即永兴物流公司赔偿。
原告刘连生因交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据，依法认定和计算。本院依法认定如下：医疗费35205.85元、营养费1660元（20元/天×83天）、伙食补助费2490元（30元/天×83天）、误工费7946元（34941元/年÷365天×83天）、护理费7699元（33857元/年÷365天×83天）、交通费酌定800元，共计55800.85元。
原告刘永刚因交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据，依法认定和计算。本院依法认定如下：医疗费29049.87元、营养费1660元（20元/天×83天）、伙食补助费2490元（30元/天×83天）、误工费7946元（34941元/年÷365天×83天）、护理费7699元（33857元/年÷365天×83天）、交通费酌定800元，共计49644.87元。
原告刘俊民因交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据，依法认定和计算。本院依法认定如下：医疗费6886.5元、营养费480元（20元/天×24天）、伙食补助费720元（30元/天×24天）、误工费2967.6元（34941元/年÷365天×31天）、护理费2226元（33857元/年÷365天×24天）、交通费酌定400元，共计13680.1元。
根据上述责任承担方式，三原告的上述损失，由被告平安财险濮阳县支公司与被告人保财险安阳分公司在交强险赔偿限额内各赔偿原告刘连生13102.8元、赔偿刘永刚12339.4元、赔偿刘俊民3799.6元，计29241.8元；原告刘连生下余损失，由被告胡国军赔偿20716.68元，由被告人保财险安阳分公司在三者险赔偿限额内赔8878.58元；原告刘永刚下余损失，由被告胡国军赔偿17476.25元，由被告人保财险安阳分公司在三者险赔偿限额内赔偿7489.82元；原告刘俊民下余损失，由被告胡国军赔偿4256.63元，由被告人保财险安阳分公司在三者险赔偿限额内赔偿1824.27元。综上，三原告的损失，由被告平安财险濮阳县支公司赔偿29241.8元（其中，原告刘连生13102.8元、赔偿刘永刚12339.4元、赔偿刘俊民3799.6元），由被告人保财险安阳分公司赔偿47434.47元（其中，刘连生21981.38元、刘永刚19829.22元、刘俊民5623.87元），由被告胡国军赔偿42449.56元（其中，刘连生20716.68元、刘永刚17476.25元、刘俊民4256.63元）。三原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司限赔偿原告刘连生、刘永刚、刘俊民物质性损失共计29241.8元（其中，原告刘连生13102.8元、赔偿刘永刚12339.4元、赔偿刘俊民3799.6元）；
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告刘连生、刘永刚、刘俊民物质性损失共计47434.47元（其中，刘连生21981.38元、刘永刚19829.22元、刘俊民5623.87元）；
被告胡国军赔偿原告刘连生、刘永刚、刘俊民物质性损失共计胡国军赔偿42449.56元（其中，刘连生20716.68元、刘永刚17476.25元、刘俊民4256.63元）；
驳回原告刘连生、刘永刚、刘俊民的其他诉讼请求；
上述第一至三项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告刘连生、刘永刚、刘俊民负担600元，被告胡国军负担1900元，被告安阳县永兴物流有限公司负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王玮康