河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第114号
原告：陈春林，农民。
委托代理人：王美玲，农民。
被告：王宝琛，农民。
被告：谢永军，农民。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区中山西路***号中华商务中心******层、701。
负责人：刘洪涛，任总经理。
委托代理人：李彦成，该公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司太和支公司。住所地：太和县团结东路南侧
负责人：范存民，任经理。
委托代理人：黄文清，该公司职员。
原告陈春林与被告王宝琛、谢永军、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北分公司）、华安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称华安财险太和支公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈春林及委托代理人王美玲、被告王宝琛、太平财险河北分公司委托代理人李彦成、华安财险太和支公司委托代理人黄文清到庭参加诉讼，被告谢永军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈春林诉称：2014年7月12日15时10分，谢永军醉酒驾驶车牌为皖K×××××小型轿车由北向南行驶与王宝琛驾驶（安平县南王庄村一区73号王连保所有的）冀T×××××小型轿车沿安平县中心路由南向北逆向停驶发生碰撞，造成乘车人张连想受伤，双方车辆损坏后又碰撞下车后王宝琛车上成员柴本英、陈春林，造成柴本英、陈春林、张连想受伤住院的交通事故。经交警队认定，王宝琛承担事故主要责任，谢永军承担事故次要责任，原告无责任。事故发生后，张连想伤轻没有住院，柴本英治疗一段时间回湖南省慈利县商峰乡河上坪村1组老家，唯有我受伤严重，在河北医科大学第二医院安平分院住院治疗19天，诊断为骨盆骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨远端骨折、大腓骨上段骨折、左头皮肿，医生建议休息180天、营养90天、护理90天。住院期间花去医疗费9760.25元、住院伙食补助费900元、误工费21733.8元、护理费11854.8元、营养费1620元、伤残鉴定费800元、检查费74元、伤残赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元。要求华安财险太和支公司及太平洋财险河北分公司在交强险限额赔偿原告的各项损失。
被告太平财险河北分公司未提交答辩状，庭审中口头辩称：对原告诉求因我方承保车辆车主未报案导致我公司无法核实事故的经过，诉讼之前也未见到任何相关材料，对此案的真实性需核对证据。我公司不承担诉讼费用。
被告华安财险太和支公司未提交答辩状，庭审中口头辩称：对事故认定及责任划分没有异议，但事故认定书中已经明确记载，被保险车辆在事故中属于醉酒驾驶，根据交强险条例及保险合同约定，醉酒驾驶的保险公司不予赔偿。保险公司不是侵权方不承担诉讼费。
被告王宝琛、谢永军未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议的焦点是：
一、本案交通事故发生的经过及责任划分？
二、原告要求赔偿的项目、数额及四被告应如何承担赔偿责任，有何依据？
围绕争议焦点，原告陈春林陈述、举证如下：1、安平县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第062519号交通事故认定书一份，证实事故发生经过以及责任划分。2、河北医科大学第二医院安平分院门诊收据一张、住院收费票据一张、费用清单一份、住院病历一份、诊断证明一份，证实事故发生后原告陈春林于2014年7月12日就诊，被诊断为骨盆骨折、左桡骨远端粉碎骨折、右尺骨远端骨折、右腓骨上端骨折、左颞顶头皮血肿，住院19天，花去医疗费9760.25元。3、安平县华成金属丝网制品有限公司营业执照复印件一份、工资发放表六份、证实原告因交通事故产生的误工损失。4、护理人员王喜奎身份证复印件一份，安平县华成金属丝网制品有限公司工资发放表六份，证实护理人员王喜奎的护理损失。5、皖0610353918保单一份，证实谢永军的皖K×××××小型轿车在华安财险太和支公司投保一份交强险。6、冀130001379443保单一份，证实王宝琛驾驶的冀T×××××在太平财险河北分公司投保一份交强险。7、安平司法鉴定中心（2014）临鉴字第0043号司法鉴定意见书、安平县中医院门诊收费票据一张、安平县中医院鉴定费票据一张，证实陈春林左上肢损伤构成十级伤残，花去医疗费74元、鉴定费800元。
被告王宝琛对原告陈春林提供证据的质证意见是：我的车是在路东正常行驶到惠祥门口，拐弯到西面惠祥门口，逆向停驶的，陈春林坐在驾驶座后面座位，想去超市，下车后在路边上站了3分钟，柴本英和张联想在车上说话，没有下车，陈春林走到副驾驶这边叫柴本英下车，柴本英下车后1分钟，谢永军的车就过来了撞了她们，如果没有我的车挡着，她们会比现在撞的更严重，我无证或者违章停车，只是应该罚款，不应该对事故承担责任，我当时没有在家，我父亲领的事故认定书，交警队说处理不起来就得找法院解决，我就没有提异议。对其他证据无异议。
被告太平财险河北分公司对原告陈春林提供证据的质证意见是：事故认定书不合理，伤者受伤应该是两起事故，陈春林乘坐的车辆是无责任的，陈春林受伤的时候，已经从王宝琛的车上下车过了3分钟，应该属于行人，没有王宝琛的车挡着，受伤会更严重，陈春林的受伤和王宝琛停驶车辆没有任何关系，谢永军应该在本次事故中承担全部责任，交警队认定书对车辆和道路情况记载显示陈春林乘坐王宝琛轿车，我方认为该认定书认定事实不清，如果陈春林乘坐王宝琛轿车，属于乘车人，就不属于保险合同，但是根据双方当事人陈述，陈春林早已经下车，事故认定书没有查清事实。住院病历和原告陈述的19天不一致，应该是18天。伤残鉴定机构资质不予认可。对原告提交的伤者及护理人工资表有异议，原告提供的伤者及护理人工资表已超过3500元，需提供个人所得税缴费证明，原告要求的赔偿数额和提交的证据不符，对原告的误工费和护理费，要求按照农村标准计算，误工费计算150天，护理费计算18天。营养费没有证据，我方同意按住院期间每天给付30元。对其他证据没有异议。本次事故我公司不应承担赔偿责任，如果判决我公司承担赔偿责任，我公司应该享有追偿权。
被告华安财险太和支公司对原告陈春林提供证据的质证意见是：对交通事故认定书没有异议。原告提交的误工费、护理费证据缺乏纳税证明、社保证明、劳动合同。误工费、护理费应按农林牧渔标准计算，时间同意太平财险河北分公司意见。残疾赔偿金原告计算错误。精神损害抚慰金3000元合适。鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院当庭出示了依法从安平县交通警察大队调取的本次事故中对柴本英、谢永军、王宝琛、王志华、张联想、陈春林的询问笔录，原告陈春林、被告太平财险河北分公司及华安财险太和支公司均无异议。被告王宝琛对柴本英的询问笔录有异议，当时柴本英是从右侧后门下的车，陈春林是从左侧后门下的车，对其他人的询问笔录无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的安平县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第062519号交通事故认定书，被告王宝琛及太平财险河北分公司虽有异议，但结合本院依法调取的安平县交通警察大队本次事故中对柴本英、谢永军、王宝琛、王志华、张联想、陈春林询问笔录，能够认定交通事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，对此交通事故认定书应予认定。对河北医科大学第二医院安平分院中340元门诊收费票，因姓名为陈春宁，原告未提供证据证实与本案具有关联性，依法不予认定。对河北医科大学第二医院安平分院病历、住院收费票据、诊断证明、费用清单、安平县中医院的门诊收费票据、二份交强险保单，被告均无异议，应予认定。对原告提交的安平县华成金属丝网有限公司营业执照复印件、原告及护理人员王喜奎的工资发放表，未提交相关的劳动合同、纳税证明等相关的证据予以佐证，且被告太平财险河北分公司及华安财险太和支公司均提出异议，依法不予认定。鉴定意见书及鉴定费属于具有鉴定资质的机构出具的，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法应予认定。
本院经审理查明：2014年7月12日15时10分，谢永军醉酒驾驶车牌号为皖K×××××小型轿车由北向南行驶与王宝琛驾驶（安平县南王庄村一区73号王连保所有的）冀T×××××小型轿车沿安平县中心路由南向北逆向停驶发生碰撞，造成乘坐王宝琛轿车的张连想受伤，双方车辆损坏后又碰撞下车后王宝琛车上乘员柴本英、陈春林，造成柴本英、陈春林、张连想受伤住院的交通事故。经安平县公安交通警察大队勘查、调查研究认定，王宝琛承担事故主要责任，谢永军承担事故次要责任，柴本英、陈春林、张连想无责任。事故发生后，陈春林被送往河北医科大学第二医院安平分院治疗，被诊断为骨盆骨折、左桡骨远端粉碎骨折、右尺骨远端骨折、右腓骨上端骨折、左颞顶头皮血肿，住院18天，花去医疗费9420.25元。原告的伤情在诉讼之前经安平司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。
另查明：王宝琛的驾驶的冀T×××××登记车主是王连保，王连保系王宝琛的哥哥。冀T×××××在太平财险河北分公司投保交强险一份；谢永军的皖K×××××在华安财险太和支公司投保交强险一份，事故发生时，两车均在保险期内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中原告陈春林的各项损失应首先由被告太平财险河北分公司及华安财险太和支公司在各自的交强险限额内承担。住院伙食补助费原告要求住院期间每天50元，与法无悖，应予支持。营养费太平财险河北分公司同意按照住院期间每天30元给付，与法无悖，应予支持。原告要求赔偿误工费、护理费，虽提供了其本人及护理人的工资表，但未提交相关的劳动合同及完税证明等相关证据，因此误工费标准参照河北省农林牧渔业标准每天38元计算。根据河北医科大学第二医院安平分院住院病案及《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工期限以150天加住院期间为宜。护理费参照居民服务及其他服务业标准每天78元计算，护理期限以30日为宜。精神损害抚慰金结合本案当事人的过错程度、侵权的手段、方式、造成的后果等因素，以5000元为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定计算，原告的受损数额确定如下：医疗费9494.25元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、因康复支出的合理费用即营养费540元（30元／天×18天），误工费6384元（38元／天×168天）、护理费2340元（78元／天×30天），伤残赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费800元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本次交通事故的受害人为陈春林、柴本英、张连想三人，张连想明确放弃主张自己的损失，因此受害人陈春林、柴本英应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。参考本事故中另一伤者柴本英现在能确定的损失为：医疗费6630.26元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）。陈春林与柴本英的损失之和未超出二份交强险的赔偿限额，因此被告太平财险河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈春林医疗费、住院伙食补助费、因康复支出的合理费用、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计21831元［（9494.25＋900＋540）÷2＋（6384＋2340＋18204＋5000＋800）÷2］，被告华安财险太和支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈春林医疗费、住院伙食补助费、因康复支出的合理费用、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计21831元［（9494.25＋900＋540）÷2＋（6384＋2340＋18204＋5000＋800）÷2］。本次事故中，被告王宝琛系无证驾驶，被告谢永军系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八之规定，被告太平财险河北分公司及被告华安财险太和支公司应在交强险范围内对原告的损失予以赔偿后，被告太平财险河北分公司在赔偿范围内依法享有对侵权人王宝琛的追偿权，被告华安财险太和支公司在赔偿范围内依法享有对侵权人谢永军的追偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈春林医疗费、住院伙食补助费、因康复支出的合理费用、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计21831元。
二、被告华安财产保险股份有限公司太和支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈春林医疗费、住院伙食补助费、因康复支出的合理费用、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计21831元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，被告王宝琛负担343元，被告谢永军负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李 恩
审 判 员 辛春梅
代理审判员 秦 雪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘宏娜