wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2278号
原告：国药集团新疆新特药业有限公司，住所地：乌鲁木齐市西彩路589号。
法定代表人：习燕，该公司董事长。
委托代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。
被告：尹冠棋（曾用名尹伯文），男，汉族，1986年11月28日出生。
原告国药集团新疆新特药业有限公司（以下简称新特药业公司）与被告尹冠棋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告新特药业公司的委托代理人吴东曙到庭参加了诉讼，被告尹冠棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新特药业公司诉称，2011年5月10日，被告与原告签订劳动合同后担任销售员，其工作期间因参加赌博故意违反公司规章制度，利用职务之便，截留挪用客户给原告的货款，经双方核对，被告认可货物损失价值为388000元，其中240823.75元已经被公安机关及人民法院确认为职务侵占犯罪，并退还脏款100000元，但其他损失至今没有赔偿，共计288000元，上述应赔偿货款利息损失为34560元（2013年7月31日至2015年7月31日计二年，按照年利率6%计算），为维护国有资产不受侵害，请求判令被告赔偿货款损失288000元、利息损失34560元；由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等费用。
被告尹冠棋辩称，原告起诉的事实属实，其请求的赔偿金额我愿意赔偿，利息主张我也没有意见，但我目前没有赔偿能力。
经审理查明，2011年5月10日，原、被告签订《劳动合同书》，约定：原告从事销售员岗位，劳动合同期限2011年10月14日至2014年4月14日。2013年7月30日、8月1日，原、被告核算后确认被告于2013年5月至7月期间利用职务之便共计占有原告的药品款388000元，被告承诺上述药品款由其归还。2013年8月14日，被告涉嫌职务侵占罪被刑事拘留。2014年5月8日，乌鲁木齐市水磨沟人民法院审理后认定被告于2013年5月至7月期间利用职务之便私自占有原告的药品款240823.75元，遂判决被告犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零八个月；犯罪所得脏款予以退赔被害人。
上述事实有劳动合同书、（2014）水刑初字第213号刑事判决书、事件经过、保证书、药品款结算表、当事人陈述及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公司合法财产受法律保护。本案被告工作期间利用职务之便占有原告药品款388000元的事实，原、被告已经于2013年7月30日进行了核对，被告对此事实亦没有异议，因此，根据民事案件证据的认定规则，能够认定被告占有原告药品款数额为388000元，被告理应退还该款项及相应的利息损失，但原告要求退还288000元及支付相应利息的数额有误，因刑事案件已经对其中的240823.75元认定为脏款，并判决被告予以退赔，原告在本案中继续要求退还该部分款项中未退还的部分违反了一事不再理的法律规定，据此，本院支持原告主张的药品款147176.25元（388000元-240823.75元）及2013年7月31日至2015年7月31日期间计2年的利息损失17661.15元（147176.25元×6%×2年）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，判决如下：
一、被告尹冠棋赔偿原告国药集团新疆新特药业有限公司货款损失147176.25元；
二、被告尹冠棋支付原告国药集团新疆新特药业有限公司货款利息损失17661.15元。
本案诉讼标的金额322560元，给付金额164837.4元，占诉讼标的金额的51.10%，案件受理费6138.4元（原告已预交），减半收取3069.2元，由原告负担48.90％即1500.84元，由被告负担51.10%即1568.36元，邮寄送达费20元，由被告负担，剩余3069.2元退还原告。
以上应付款项，被告尹冠棋应于本判决生效之日起十日内给付原告国药集团新疆新特药业有限公司。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年十月十日
书记员 康玉琼
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第18号
申请人范某某，男，汉族，农民。
委托代理人程筠，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被申请人筠连县某某公司。
法定代表人：邓某某，总经理。
申请人范某某与被申请人筠连县某某公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月22日作出筠劳人仲案（2013）265号仲裁裁决书，裁决由被申请人于本裁决生效之日起3日内给付申请人范某某7222.5元。逾期后，被申请人筠连县某某公司未履行该裁决，申请人范某某向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月22日作出的筠劳人仲案（2013）265号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 艳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5993号
原告：天津市志丹塑料制品有限公司，住所地天津市静海区津德路87号。
法定代表人：张现春，该公司经理。
被告：河南乐山电缆有限公司，住所地河南省驻马店市关王庙工业聚集区。
法定代表人：李全岭，该公司经理。
原告天津市志丹塑料制品有限公司与被告河南乐山电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告天津市志丹塑料制品有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市志丹塑料制品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市志丹塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2132元，减半收取计1065元，由原告天津市志丹塑料制品有限公司承担。
审判员 董生林
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 峥
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00301号
原告姚东元。
委托代理人王平，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告乔保意，个体户。
被告射阳县保意木业有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇裕丰村五组。
法定代表人乔保意，该公司总经理。
两被告共同委托代理人单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告姚东元诉被告乔保意、射阳县保意木业有限公司（以下简称“保意木业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚东元及其委托代理人王平，被告乔保意及被告保意木业公司的共同委托代理人单术兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚东元诉称：被告因经营木片加工业，缺乏资金多次向我借款，被告乔保意收款后，分别以两被告名义向我立据，约定年息12%，已到期二笔借款本金为39000元，借款之日至2015年3月19日的约定利息为5307元，本息合计为44307元。借款经原告催要被告均未偿还。请求法院依法判令两被告归还原告借款本金39000元，承担从借款之日至起诉之日的约定利息5307元，2015年3月19日起至偿清之日的利息以44307元为基数按月息2分另行计算。
被告乔保意辩称：被告乔保意本人差欠原告39000元本金属实，但是目前由于公司经营不善，外欠公司债务无法追回，如果原告能放弃利息，本人原告在三年内还清本金，2015年偿还总金额的30%,2016年偿还35%，剩余的在2017年偿清。借款均用于公司经营，被告乔保意同意和保意木业公司一并偿还借款。
被告保意木业公司同被告乔保意的答辩意见。
经审理查明：2013年8月20日，被告保意木业公司向原告借款9000元，借期一年，约定年利率12%，被告保意木业公司向原告出具借款凭证一份，乔保意以负责人名义在借款凭证上签字。2014年3月18日两被告立据向原告借款30000元，约定借期一年，年息12%。以上借款均已到期，借款本金及利息两被告未偿还，故原告诉至本院要求判如所请。
另查明，被告乔保意系被告保意木业公司的法定代表人。
在庭审中，被告乔保意自愿与保意木业公司共同偿还所欠原告的借款。
本案在审理过程中，原告姚东元自愿撤回对王海琴的诉讼，本院依法予以准许。
上述事实有当事人陈述、借条原件二张、射阳县保意木业有限公司的企业资料等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未偿还借款本金及利息，系违约行为，被告应按约履行偿还借款本息的义务。庭审中，被告乔保意自愿于被告保意木业公司共同向原告偿还借款，不违反法律规定，本院予以确认。原告姚东元要求两被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出约定利息的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乔保意与被告射阳县保意木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告姚东元归还借款本金人民币39000元及利息（自2013年8月20日起至实际给付之日止，以9000元为基数，按月息1%计算；自2014年3月18日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费908元，由被告乔保意、射阳县保意木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年八月十九日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00493号
原告刘丽萍。
委托代理人韩建军，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人褚夫来，江苏正盛律师事务所实习律师。
被告邵宗利。
原告刘丽萍与被告邵宗利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘丽萍及其委托代理人韩建军、褚夫来到庭参加诉讼。被告邵宗利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽萍诉称，被告于2013年3月18日向原告借款1万元，期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告借款1万元及逾期利息（自2013年4月18日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告邵宗利未作答辩及举证。
经审理查明：2013年3月18日，被告邵宗利向原告刘丽萍出具借条一张，载明：“今借刘丽萍人民币壹万元，为期一个月。”被告邵宗利至今未能归还上述借款，原告遂诉至法院。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告刘丽萍和被告邵宗利的借贷关系成立有效，受法律保护，被告应当按照约定归还借款。逾期归还，还应支付逾期利息。故原告刘丽萍要求被告邵宗利归还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵宗利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵宗利于本判决生效之日起7日内归还原告刘丽萍借款1万元，并支付原告自2013年4月18日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止的逾期利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告邵宗利负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 顾建华
二〇一五年五月十九日
书记员 朱琰华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第556号
原告：周章忠。
被告：乐清市柳市镇ＸＸ村村民委员会。
负责人：郑春梅，村委会主任。
本院在审理原告周章忠与被告乐清市柳市镇ＸＸ村村民委员会物权纠纷一案中，原告周章忠于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周章忠撤回起诉。
本案诉讼费808元，减半收取40元，由原告周章忠负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年一月七日
代书 记员 王成暖
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第873号
申请执行人查凤臣。
被执行人朱红军。
申请执行人查凤臣与被执行人朱红军民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石少民初字第3999号
原告赵×，女，2000年6月30日出生。
法定代理人赵强（系原告之父），男，1972年11月30日出生。
被告赵石磊，男，1982年8月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司，住所地石家庄市桥西区师范街74号。
负责人范英贵，经理。
委托代理人宋超，男，1983年10月11日出生，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司法律顾问。
委托代理人贾艳飞，男，1983年7月7日出生，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司法律顾问。
原告赵×与被告赵石磊、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方淑梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵强，被告赵石磊，被告保险公司的委托代理人宋超、贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵×诉称：2013年6月11日晚11时，赵石磊驾驶厢式货车在石景山衙门口桥与赵丽竹驾驶的小型客车发生追尾，造成赵丽竹及其女儿赵×受伤。石景山交通支队北辛安大队认定赵石磊负事故全部责任。事故造成赵×头部受伤，晚上经常做噩梦，影响了正常的学习和生活，受伤后，赵×一直由其父亲赵强在家照顾，因多次理赔未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费156.59元、护理费3438.1元、交通费430元、精神损失费1000元，合计5024.69元；2、诉讼费用由二被告共同承担。
被告赵石磊辩称：对事实及责任认定无异议，同意赔偿原告合理经济损失中超出保险限额范围以外的部分。事发当天，我租用河北盛宇物流有限公司的车给自己干活，途中发生了该事故。事故车的交强险和商业险都是我自己购买的。
被告保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，同意在交强险及商业险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费用不同意承担。对原告主张的医疗费，其中北京市海淀区永定路社区卫生服务中心开具的2张药费票据不予认可；护理费不同意支付，因为赵×未提供医疗机构出具的需护理的证明；精神损害抚慰金不同意支付；同意支付合理的交通费。
经审理查明：2013年6月11日晚11时，赵石磊驾驶厢式货车在石景山衙门口桥与赵丽竹驾驶的小型客车发生追尾，造成赵丽竹及其女儿赵×受伤。石景山交通支队北辛安大队认定赵石磊负事故全部责任。事故发生后，赵×被送往中国人民解放军总医院治疗，其伤情经诊断为：头外伤，头顶部可见长约1×1cm皮擦伤，局部渗血明显。后多次去医院复查。
赵×主张医疗费156.59元，经本院核实，实际金额为132.59元；赵×主张护理费3438.1元，提交了赵强的误工证明、工资明细单及完税证明，证明实际误工损失为3370.15元；医院开具的休假证明共计24天。
肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、处方、休假证明、误工证明、工资明细单、完税证明、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的，由当事人按照其过错分别承担民事责任。此次交通事故经认定赵石磊负事故全部责任，保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由赵石磊承担。赵×主张的医疗费，均有正规医院出具的药费票据，费用合理，本院予以支持，金额总计为132.59元；赵×主张的护理费，本院综合考虑其受伤程度、复诊次数、休假证明及赵强的误工证明，确认赵×的护理费为3370.15元；赵×主张的交通费，本院依据其受伤程度及就医情况酌定为200元；赵×头部受伤，且系未成年人，在治疗和恢复期间需承受较多的痛苦，故原告主张的精神损害抚慰金存在合理因素，本院对该项主张酌定为200元。据此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司于本判决生效后十五日内给付原告赵×医疗费一百三十二元五角九分、护理费三千三百七十元一角五分、交通费二百元、精神损害抚慰金二百元。
二、驳回原告赵×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵石磊负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 方淑梅
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王境乐
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1335号
原告麻赛春，
被告叶玉文，
被告陈淑如，
原告麻赛春与被告叶玉文、陈淑如民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，诉请判令：两被告立即归还原告借款25万元及自2015年2月1日起至清偿之日止按月息2%计算的利息；诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻赛春到庭参加诉讼，被告叶玉文、陈淑如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：2012年10月17日，被告叶玉文向原告借款5万元。2013年3月31日向原告借款20万元。2015年1月17日，1月31日，两被告重新出具借条两份，约定借款利息按月利率2%计算。两被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告叶玉文、陈淑如于本判决生效后十日内归还原告麻赛春借款本金25万元并支付自2015年2月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元（已减半收取），由被告叶玉文、陈淑如负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年五月十九日
代书记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1335号原告麻赛春，被告叶玉文，被告陈淑如，原告麻赛春与被告叶玉文、陈淑如民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，诉请判令：两被告立即归还原告借款25万元及自2015年2月1日起至清偿之日止按月息2%计算的利息；诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻赛春到庭参加诉讼，被告叶玉文、陈淑如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：2012年10月17日，被告叶玉文向原告借款5万元。2013年3月31日向原告借款20万元。2015年1月17日，1月31日，两被告重新出具借条两份，约定借款利息按月利率2%计算。两被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告叶玉文、陈淑如于本判决生效后十日内归还原告麻赛春借款本金25万元并支付自2015年2月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元（已减半收取），由被告叶玉文、陈淑如负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年五月十九日代书记员 童 卓
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初101号
自诉人丁某某，男，汉族，1968年9月27日出生，住焦作市解放区。
被告人陈某某，男，汉族，1969年8月9日出生，住焦作市山阳区。
自诉人丁某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，因自诉人与被告人已达成和解协议，自诉人丁某某自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人丁某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人丁某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑连生
审 判 员 李 宇
人民陪审员 田培武
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初101号自诉人丁某某，男，汉族，1968年9月27日出生，住焦作市解放区。被告人陈某某，男，汉族，1969年8月9日出生，住焦作市山阳区。自诉人丁某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，因自诉人与被告人已达成和解协议，自诉人丁某某自愿申请撤诉。本院认为，自诉人丁某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人丁某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑连生审 判 员  李 宇人民陪审员  田培武二〇一七年三月十七日书 记 员  张 静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00382号
原告：重庆辉明物业管理有限公司（组织机构代码57898882-8），住所地重庆市大足区邮亭镇火车站居委二组金地·阳光商业步行街1幢13号门市。
法定代表人：林辉琼，董事长。
委托代理人：何祖金，男，1953年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，该公司管理处主任。
被告：谭成，男，1982年12月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆辉明物业管理有限公司诉被告谭成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾子情
二〇一五年六月二日
书 记 员 邓茹双
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初731号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人杨某，男，汉族，高中文化，户籍地湖北省荆州市公安县。因本案，于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]433号起诉书，指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日至2018年5月31日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部，塑胶袋一个，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年三月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初731号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人杨某，男，汉族，高中文化，户籍地湖北省荆州市公安县。因本案，于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]433号起诉书，指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日至2018年5月31日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													二、随案移送作案工具手机一部，塑胶袋一个，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年三月一日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第02726号
原告刘某甲，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告郭某某，女，1969年11月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告刘某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年1月30日我与被告登记结婚，婚后生育婚生子刘某乙，现年23岁能独立生活。近几年被告不过日子经常饮酒闹事，致使我们夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院判令我与被告离婚，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向人民法院提交以下证据：
结婚证2枚，证明1991年1月30日原、被告登记结婚，是夫妻关系。
经质证，本院对原告提交的证据综合予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，1991年1月30日原、被告登记结婚，婚后生育婚生子刘某乙，现年23岁在外务工独立生活。近几年原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告常因家庭琐事闹矛盾，致使夫妻感情日渐淡薄。从原告坚持与被告离婚的态度表明，原、被告夫妻感情确已破裂无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人名共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件的当事人在本判决生效前不得另行结婚
审判员 李树岭
二〇一四年八月八日
书记员 牛 强
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2608号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路80号。
负责人：徐俊，系行长。
委托代理人：章聪（特别授权），男，1989年3月13日出生，汉族，银行职员，住武义县茭道镇罗山村工贸街48号。
被告：郑青都，男，1988年9月20日出生，汉族，住武义县白洋街道丁前村联宜巷8号。身份证号：330723198809200038。
被告：徐润，女，1991年10月7日出生，汉族，住武义县白洋街道丁前村联宜巷8号。身份证号：532626199110071129。
被告：潘玄龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住武义县白洋街道牛背金村后金1路28号。身份证号：330723198810180054。
被告：李慧，女，1990年5月6日出生，汉族，住武义县白洋街道牛背金村后金1路28号。身份证号：341623199005068109。
被告：朱陈军，男，1980年6月17日出生，汉族，住武义县白洋街道丁前村新村四弄6号。身份证号：33072319800617055X。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行为与被告郑青都、徐润、潘玄龙、李慧、朱陈军金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，诉请判令：被告郑青都、徐润偿还原告借款本金99922.28元及利、罚息7417.1元，合计107339.38元（已计算至2016年7月4日止，之后的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）;被告潘玄龙、李慧、朱陈军对上述款项承担连带清偿责任。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告的委托代理人章聪到庭参加诉讼，被告郑青都、徐润、潘玄龙、李慧、朱陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：2015年3月26日，被告郑青都、徐润、潘玄龙、李慧、朱陈军与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告郑青都、徐润向原告借款金额为100000元；借款期限为2015年3月26日至2016年3月18日止；借款利率为月利率8.88‰，利息按季支付，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告潘玄龙、李慧、朱陈军对上述借款承担连带保证责任；保证范围为本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等；保证期间为主合同约定的主债务人履行期限届满之日起2年。同日，原告按约向被告郑青都发放贷款，借款到期后，被告郑青都、徐润未还本付息，被告潘玄龙、李慧、朱陈军亦未承担担保责任。截至2016年7月4日，被告郑青都、徐润尚欠原告借款本金99922.28元，利息和罚息计7417.1元，合计107339.38元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告郑青都、徐润于本判决生效后10日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行借款本金99922.28元及利、罚息7417.1元（该利、罚息已计算至2016年7月4日止，之后利、罚息仍按合同约定计算至借款实际归还之日止）；
二、被告潘玄龙、李慧、朱陈军对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元（已减半收取），由被告郑青都、徐润、潘玄龙、李慧、朱陈军负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年九月十九日
代书记员 邹小杭
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2608号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路80号。负责人：徐俊，系行长。委托代理人：章聪（特别授权），男，1989年3月13日出生，汉族，银行职员，住武义县茭道镇罗山村工贸街48号。被告：郑青都，男，1988年9月20日出生，汉族，住武义县白洋街道丁前村联宜巷8号。身份证号：330723198809200038。被告：徐润，女，1991年10月7日出生，汉族，住武义县白洋街道丁前村联宜巷8号。身份证号：532626199110071129。被告：潘玄龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住武义县白洋街道牛背金村后金1路28号。身份证号：330723198810180054。被告：李慧，女，1990年5月6日出生，汉族，住武义县白洋街道牛背金村后金1路28号。身份证号：341623199005068109。被告：朱陈军，男，1980年6月17日出生，汉族，住武义县白洋街道丁前村新村四弄6号。身份证号：33072319800617055X。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行为与被告郑青都、徐润、潘玄龙、李慧、朱陈军金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，诉请判令：被告郑青都、徐润偿还原告借款本金99922.28元及利、罚息7417.1元，合计107339.38元（已计算至2016年7月4日止，之后的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）;被告潘玄龙、李慧、朱陈军对上述款项承担连带清偿责任。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告的委托代理人章聪到庭参加诉讼，被告郑青都、徐润、潘玄龙、李慧、朱陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：2015年3月26日，被告郑青都、徐润、潘玄龙、李慧、朱陈军与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告郑青都、徐润向原告借款金额为100000元；借款期限为2015年3月26日至2016年3月18日止；借款利率为月利率8.88‰，利息按季支付，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告潘玄龙、李慧、朱陈军对上述借款承担连带保证责任；保证范围为本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等；保证期间为主合同约定的主债务人履行期限届满之日起2年。同日，原告按约向被告郑青都发放贷款，借款到期后，被告郑青都、徐润未还本付息，被告潘玄龙、李慧、朱陈军亦未承担担保责任。截至2016年7月4日，被告郑青都、徐润尚欠原告借款本金99922.28元，利息和罚息计7417.1元，合计107339.38元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告郑青都、徐润于本判决生效后10日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行借款本金99922.28元及利、罚息7417.1元（该利、罚息已计算至2016年7月4日止，之后利、罚息仍按合同约定计算至借款实际归还之日止）；二、被告潘玄龙、李慧、朱陈军对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元（已减半收取），由被告郑青都、徐润、潘玄龙、李慧、朱陈军负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一六年九月十九日代书记员 邹小杭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终811号
上诉人（原审被告）：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。
法定代表人：王振凯。
被上诉人（原审原告）：李飞龙，男，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
上诉人长沙市羽鹰置业有限责任公司因与被上诉人李飞龙商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初4142号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人所合作的销售代理公司其主要办公地在长沙市天心区，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4323刑初38号
公诉机关福海县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年4月出生于山东省菏泽市郓城县，暂住福海县城镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月26日被福海县公安局刑事拘留。同年9月6日经福海县人民检察院批准，同日被福海县公安局逮捕。9月20日经福海县公安局决定被取保候审。
福海县人民检察院以福检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陈某甲涉嫌犯犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福海县人民检察院检察员王红花出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日15时25分许，被告人陈某甲驾驶新HA6**号轻型普通货车沿福海县辖区省道324线，由西向东行驶至229公里加430米路段时，与前方同向被害人特某某驾驶的新H9X**号普通两轮摩托车在左转弯时发生碰撞，造成特某某当场死亡，两车受损，发生重大交通事故。经鉴定，陈某甲驾驶车辆时行驶速度为94km/h，被害人系生前交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经福海县公安局交通警察大队福公（交）字[2016]002号交通事故认定书认定，陈某甲在事故中负主要责任，特某某负次要责任。
认定上述事实的证据如下：
物证：新HA6X**号轻型普通货车；2、书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶人安全驾驶证明、到案经过、收条、刑事谅解书；3、福海县公安局交通警察大队交通事故现场勘验、检查笔录、现场示意图和现场照片；4、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字［2016］F130、131号血液酒精检验鉴定报告、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（尸体）鉴（法医）字［2016］F15号法医学尸体检验鉴定意见书、新疆正和交通事故司法鉴定所正和所［2016］交鉴字第112号司法鉴定意见书、福海县公安局交通警察大队福公（交）字[2016]002号交通事故认定书；5、证人何某某、谢某某、梁某某、陈某乙、塔某某证言；6、被告人陈某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车未确保安全，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，且经认定在此次事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，属自愿认罪，依法可以从轻处罚。且系初犯，已与被害人家属达成赔偿协议，并履行了赔偿取得了被害人家属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零一个月。
（缓刑考验日期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈国俊
二〇一六年十月二十七日
书记员 邵 波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37130号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：耿秀培，女，1987年12月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿秀培信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,697.38元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告耿秀培系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,697.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第349号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1986年6月19日出生，汉族。2015年3月14日因吸毒被荥阳市公安局行政拘留十四日，同年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被荥阳市公安局刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年八月二十日作出（2015）荥刑初字第272号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；非法所得予以追缴，违禁品依法予以没收。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某出于本人自愿，服从原审判决，撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
河南省荥阳市人民法院（2015）荥刑初字第272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 李云华
审判员 徐 滢
二〇一五年十一月三日
书记员 冻 净
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5217号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：91330381576519120P），住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
负责人张学斌，行长。
委托代理人（特别授权代理）马楠龙，系原告职员。
被告洪冰，男，1966年4月22日出生（公民身份号码：3303251966********），汉族，住瑞安市安阳街道丹桂苑**幢***室。
被告徐瑞媚，女，1967年4月12日出生（公民身份号码：3303251967********），汉族，住瑞安市安阳街道丹桂苑**幢***室。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称稠州银行）与被告洪冰、徐瑞媚金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、被告洪冰、徐瑞媚共同偿还原告稠州银行借款本金30万元、期内利息759.12元、逾期利息（以30万元为基数按年利率10.08%自2016年2月4日起计算至实际履行之日止）、复利（以所欠的逾期利息和期内利息为基数,按年利率10.08%自逾期之日起计算至实际履行之日止）；二、原告对被告洪冰、徐瑞媚抵押的坐落于瑞安市玉海街道凤山北路12幢二单元101室【产权证号：00000121】的房屋拍卖、变卖或折价所得价款在75万元范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告洪冰、徐瑞媚负担。
本案于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶守锐于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马楠龙到庭参加诉讼，被告洪冰、徐瑞媚经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告洪冰、徐瑞媚于1991年5月31日登记结婚。2015年2月5日，被告洪冰、徐瑞媚向原告稠州银行申请借款，双方签订了编号为20151770101000302217号《个人创业（经营性）借款合同》。合同约定：被告洪冰、徐瑞媚向原告借款本金30万元，借款年利率为6.72%，借款用途为购买汽车零部件；借款期限为2015年2月5日起至2016年2月4日止；还款方式为按月付息，付息日为每月20日，到期一次还本；如被告未按约归还借款本金的，原告从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；不能按时支付利息的，按罚息利率对欠息计收复利。
同日，原告稠州银行与被告洪冰、徐瑞媚签订了编号为220151776320000702217号《最高额抵押合同》。合同约定：两被告将登记在被告洪冰名下的坐落于瑞安市玉海街道凤山北路12幢二单元101室【产权证号：00000121】的房屋为其在2015年2月5日至2018年2月5日期间向原告借款所形成的债务在最高额75万元内提供抵押担保，担保范围为主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。抵押物于2015年2月6日办理了抵押登记。
2015年2月6日，原告稠州银行按约定账户向被告洪冰发放贷款30万元。被告洪冰、徐瑞媚付息至2016年1月21日，后于2月4日偿付期内利息24.88元、3月21日偿付逾期利息0.02元。被告尚欠原告贷款本金30万元、期内利息759.12元及逾期利息。
本院认为，原告稠州银行与被告洪冰、徐瑞媚签订的《个人创业（经营性）借款合同》和《最高额抵押合同》系原被告双方的真实意思表示，具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告已依约向被告发放贷款，被告洪冰、徐瑞媚在借款后未能按约清偿到期本息，构成违约。两被告未偿还原告借款，原告对被告洪冰提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得款项在最高额范围内有权优先受偿。原告的上述相关诉讼请求，予以支持。但原告请求贷款逾期后以罚息利率计算所欠的逾期利息部分再按罚息年利率10.08%计算复利，有悖于法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪冰、徐瑞媚于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金30万元、期内利息759.12元、逾期利息（以借款本金30万元为基数按年利率10.08%计算，从2016年2月5日起至履行完毕之日止）、逾期复利（以期内利息759.12元为基数按年利率10.08%计算，从2016年2月5日起至履行完毕之日止）；
二、被告洪冰、徐瑞媚逾期不履行上述还款义务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行对登记在被告洪冰名下的坐落于瑞安市玉海街道凤山北路12幢二单元101室【产权证号：00000121】的房屋折价或拍卖、变卖后所得款项在75万元范围内有权优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5813元，减半收取2906.5元，由被告洪冰、徐瑞媚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5813元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 叶守锐
二〇一六年七月六日
代书记员 张云慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01015号
原告：吉林省金铭物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：李玲玲，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金铭物业管理有限公司诉被告李玲玲物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金铭物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金铭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
书 记 员 马书丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终813号
上诉人（原审被告）：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。
法定代表人：王振凯。
被上诉人（原审原告）：李飞龙，男，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
上诉人长沙市羽鹰置业有限责任公司因与被上诉人李飞龙商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初4140号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人所合作的销售代理公司其主要办公地在长沙市天心区，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7036号
原告葛欣。
被告陈雪丰。
委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
委托代理人吕俊坤，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
原告葛欣与被告陈雪丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告葛欣、被告陈雪丰委托代理人吕俊坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛欣诉称，原告系溧阳市红润电力设备有限公司的财务人员，被告挂靠在原告所在的公司做工程，被告称做工程需要资金周转向原告借钱，双方口头约定月息三分，原告分几笔共向被告出借借款300000元，被告于2013年2月28日向原告出具借条一份。后来被告的工程款每次到原告公司账上的时候，被告都会让原告把利息扣掉，原告把被告自2013年2月到2015年2月，共计24个月的利息已扣下(其中2013年2月28日到2013年9月28日，计7个月，按照本金300000元，月利息三分，计63000元；2013年9月29日至2015年2月28日，计17个月，按照本金250000元，月利息三分，计127500元，合计190500元),2013年9月18日被告向原告归还本金50000元，剩余的借款本金250000元及2015年3月起的利息，经原告多次催要，被告均未支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即向原告归还借款250000元及利息188376元，合计438376元，诉讼费由被告负担。
被告陈雪丰答辩称，对于原告陈述的借款是事实，但是案涉借款不存在利息，而且原告已扣下被告工程款240500元，即被告已向原告归还借款本金240500元。
经审理查明，被告以资金周转为由向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到葛欣人民币叁拾万元整，小写300000元，借款日期2013年2月28日，借款人：陈雪丰”。后原告在2013年2月28日起至2015年2月，共扣下被告工程款190500元，用于归还被告欠原告的借款，另被告于2013年9月18日向原告归还借款50000元。原、被告双方就未还款项协商未果后，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述称，双方在借款前约定月息3分，被告也告诉原告，被告的工程款到达原告公司财务后可以直接将利息扣除，所以在2013年2月28日至2015年2月，合计24个月的利息我已经扣下被告相应数额的工程款，合计190500元（其中2013年2月28日到2013年9月28日，计7个月，按照本金300000元，月利息三分，计63000元；2013年9月29日至2015年2月28日，计17个月，按照本金250000元，月利息三分，计127500元），被告仅于2013年9月18日向原告归还过一次本金50000元，余款250000元及2015年3月起的利息，被告均未支付。对于原告的陈述，被告陈述称，被告认可一共向原告归还借款240500元，双方并未约定利息，被告在收到副本时才知道原告将扣下的190500元工程款算作支付利息，对于原告所述原被告口头约定月息三分，被告不予认可。对于借款双方是否约定利息，原告并未提供其他相应的证据。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条一份及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原被告之间的借款合同依法成立且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。案涉借条并未约定利息，原告陈述称双方口头约定利息，但被告不予认可，且原告未能提供其他证据予以佐证，故对于原告提出的案涉借款约定利息为月息3分的主张，本院不予支持。故被告提出的已向原告归还借款本金240500元的主张，本院依法予以支持。被告尚欠原告借款50500元，被告应及时予以归还。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，及相关民事法律政策之规定，判决如下
一、被告陈雪丰应于本判决书生效之日起十日内向原告葛欣归还借款50500元。
二、驳回原告葛欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7876元，减半收取3938元，由被告陈雪丰负担454元，由原告负担3484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费7876元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵鹿萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更53号
罪犯路忠峻，男，1991年5月17日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年5月29日，贵州省修文县人民法院作出（2014）修刑初字第97号刑事判决，认定路忠峻犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月5日起至2019年3月4日止）。
2017年3月17日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路忠峻在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年9月至2015年10月、2015年11月至2016年10月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯路忠峻在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯路忠峻减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 袁慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5549号
罪犯房道盛，男，1960年8月26日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年十二月六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第145号刑事判决，以被告人房道盛犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年二月八日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第120号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，收到不同意见。本院依法组成合议庭,于2016年10月24日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省监狱王东阳、宋鹏,罪犯房道盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯房道盛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对房道盛减去有期徒刑一年六个月。并附有罪犯房道盛在服刑期间的表现、奖励等书证。出庭检察员认为，执行机关对房道盛提请减刑建议，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯房道盛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次、嘉奖4次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。其职务侵占的资金尚余362758.36元未退还。以上事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯房道盛至本次报请减刑之日，其挪用的部分资金尚未退还，犯罪造成的社会影响尚未消除。该犯在2016年3月29日及2016年10月24日庭审中均称有能力履行退赃义务，但未能提供自上次不予假释至本次报请减刑之日期间履行退赃义务的证明，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房道盛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1382民初1453号
原告：宋东奎，男，1973年1月9日出生。
被告：凌源市鑫德房地产开发有限公司，住所地凌源市东城龙轩金地售楼处。
法定代表人：许振栋，经理。
被告：高禹成，自然信息不详。
原告宋东奎诉被告凌源市鑫德房地产开发有限公司、高禹成房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋东奎诉称：我于2007年12月12日与凌源市鑫泰房地产开发有限公司签订了一份房屋买卖合同，并交付了购买4号楼21号车库的款项65,000元，被告交付了车库钥匙及电费卡，我一直占有使用。合同中第24条约定：自本合同生效之日起30日内，由出卖人向凌源房产处申请登记备案。我为拿到房产证曾多次向被告询问何时发放所有权证，被告工作人员回复说：“不用着急，房屋所有权证下来时我们就通知你来取”。时至今日，我方也没有拿到该车库的房屋所有权证。2014年8月18日，赵金山以排除妨碍为由将我诉至凌源市人民法院，该院（2014）凌城民初字第03334号民事判决书认定车库所有权有争议，排除妨碍请求不予支持，驳回赵金山的诉讼请求。赵金山不服该判决，上诉至朝阳市中级人民法院，由该院以（2015）朝民二终字第00827号民事判决书裁判驳回上诉，维持原判。2015年6月25日，赵金山以与我存在所有权纠纷为由再次起诉，最终判决涉案车库归赵金山所有。我不服该判决，上诉至朝阳市中级人民法院，由朝阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。综上，被告未按合同规定向房地产部门申请备案，其故意一房二卖的过错行为严重侵害了我的合法权益。请求法院判令被告双倍返还我购房款130,000元，赔偿因其过错侵害所我导致的经济损失30,000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告宋东奎在起诉后，未能提供被告凌源市鑫德房地产开发有限公司、高禹成的详细准确的地址及联系方式，在限定期限内仍未提供，故本案属于没有明确的被告，无法核清案件事实，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋东奎的起诉。
案件受理费减半收取1,750元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王金平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李淋静
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1106号
原告：张福来，男，1935年5月15日出生，汉族，住济源市玉川产业集聚区。
委托诉讼代理人：王跃进，系同村居民。
委托诉讼代理人：杨洪发，系同村居民。
被告：济源市玉川产业集聚区康村村民委员会。
法定代表人：杨动员，主任。
委托诉讼代理人：杨军，系该村支委委员。
原告张福来与被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福来的委托诉讼代理人王跃进、杨洪发、被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福来向本院提出诉讼请求：判令被告为其发放土地补偿款4500元。事实和理由：2011年6月23日，被告村支两委在土地补偿款发放时，公布称本村居民户口在家可享受土地补偿款，户口不在家或在职人员不可享受，并公布生效。按照村里贴出的公告，其符合法律规定，应当发放补偿款，但被告未给其发放4500元补偿款。
济源市玉川产业集聚区康村村民委员会辩称，其村和原告情况一样的一些人已经通过人民法院判决取得了补偿款，其已履行了判决，原告的问题应当通过法律途径解决，以法院判决为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日，被告在发放本村的土地补偿款时，将原告等十四人列为争议对象，没有发放第一批应发的每人4500元土地补偿款，但原告等十四人的户口均在本村各组。其后，被告在发放第二批土地补偿款时，将每人的1500元已支付给原告等十四人。2015年3月，原告等十四人中的王清轩、王扎根、杨烈玉、段小国四人向法院起诉，要求被告支付第一批每人4500元的土地补偿款，法院判决被告应当支付，判决后，被告已经履行完毕。现原告等十人的每人4500元土地补偿款，被告尚未支付。
本院认为：原告的户口在被告本村，与原告情况一致的另外四人已通过法院生效判决取得了被告应当发放的第一批土地补偿款每人4500元，而且，被告已给原告发放了第二批土地补偿款每人1500元，说明原告已具备本村村民资格，被告应当将之前未发放的4500元土地补偿款支付给原告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张福来土地补偿款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 卢立军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵路昊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7246号
原告钟淑芬，女，蒙古族，农民。
被告刘延合（曾用名刘艳和），男，汉族，农民。
原告钟淑芬与被告刘延合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告钟淑芬到庭参加诉讼，被告刘延合经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，被告在我处借款5000元，约定月利率为20‰，口头约定借期1年。此款到期后，经我多次索要被告拒不偿还。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金5000元，利息4800元（2011年10月26日至2015年10月26日，5000元×20‰×48个月），合计9800元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2011年10月26日，被告向原告借款5000元，约定月利率为20‰。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年10月26日，被告向原告借款5000元，约定月利率为20‰，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘延合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘延合于本判决生效后三日内向原告钟淑芬偿还借款本金5000元，利息4800元（2011年10月26日至2015年10月26日，5000元×20‰×48个月），合计9800元。逾期仍按双方约定的月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，保全费118元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 林
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4959号
原告：汪年红，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张树良，安徽西津律师事务所律师。
被告：宣城市新幻像灯光音响设备有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：周小林，该公司经理。
被告：周小林，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：杨新玲，女，1978年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区。
原告汪年红与被告宣城市新幻像灯光音响设备有限公司（以下简称宣城新幻像公司）、周小林、杨新玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪年红的委托诉讼代理人张树良到庭参加诉讼，被告宣城新幻像公司、周小林、杨新玲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
汪年红向本院提出诉讼请求：１.判令三被告立即清偿原告借款本金200000元，并自2014年10月12日起计算至清偿时止按月利率2%支付借款利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月12日，三被告向原告借款200000元用于资金周转，约定月利率4%。借款期限90天。到期后，原告向三被告催要多次，但三被告一直没有还款。现要求被告还本付息。
宣城新幻像公司、周小林、杨新玲未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
汪年红提交的借条（原件）、中国农业银行个人明细对账单复印件具备真实性，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年7月12日，宣城新幻像公司向汪年红出具借条，载明“今借到汪年红人民币（大写）贰拾万元整万元，小写：200000，期限90天，还款日期2014年10月12日此据：具借人：宣城市新幻像灯光音响设备有限公司（公章）担保人：周小林、杨新玲2014年7月12日（借款人身份证）周小林杨新玲”。同日，汪年红向周小林的银行卡转账支付192000元。2017年9月22日，汪年红起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宣城新幻像公司向汪年红出具借条，本案借款合同自汪年红向周小林的银行卡转账支付192000元时生效。汪年红诉称双方约定月利率为40‰无证据证明，双方借款视为未约定利息。宣城新幻像公司应按实际交付的借款金额归还汪年红借款本金192000元外，还应承担自约定的还款日次日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。周小林、杨新玲在借条的担保人处签字虽系其真实意思表示，各方对保证方式及保证期间未作约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担连带责任，但汪年红无证据证明其在保证期间届满前要求保证人周小林、杨新玲承担保证责任，未发生保证合同的诉讼时效起算的法定事由，另保证期间为除斥期间，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。汪年红基于保证合同要求周小林、杨新玲承担还款责任已超过保证期间，该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。宣城新幻像公司、周小林、杨新玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市新幻像灯光音响设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告汪年红借款本金192000元及利息（自2014年10月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告汪年红其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，公告费450元，合计6910元，原告汪年红负担2810元，被告宣城市新幻像灯光音响设备有限公司负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一八年七月二日
法官 助理 宋文杰
书 记 员 郑 鑫
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十四条……
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2095号
原告:潍坊农村商业银行股份有限公司。
负责人：袁义东，董事长。
委托诉讼代理人：张兴培，男,潍坊农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐庆国,住潍坊市潍城区。
被告：王卫玲，住潍坊市潍城区。
被告：徐庆德，住潍坊市潍城区。
被告：刘小霞,住潍坊市潍城区。
被告：张希全,住潍坊市潍城区。
被告：陈丽霞,住潍坊市潍城区。
被告：于雁宁，住潍坊市潍城区。
被告：杨春梅，住潍坊市潍城区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告徐庆国、王卫玲、徐庆德、刘小霞、张希全、陈丽霞、于雁宁、杨春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员李华独任审理。原告委托诉讼代理人张兴培到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐庆国、王卫玲偿还借款本金200000元及利息64697.8元（利息计算至2016年4月21日,以后的利息按合同约定另行计算）；2、其他被告承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月23日被告徐庆国、徐庆德、张希全、于雁宁与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，合同到期日2014年9月22日，合同约定被告徐庆国最高贷款额200000元、徐庆德最高贷款额50000元、张希全最高贷款额150000元、于雁宁最高贷款额70000元，在约定的期限和最高贷款额内，可循环使用信贷资金。被告王卫玲为被告徐庆国的财产共有人，被告刘小霞为被告徐庆德的财产共有人，被告陈丽霞为被告张希全的财产共有人，被告杨春梅为被告于雁宁的财产共有人，分别签订了财产共有人声明书。合同签订后，原告按合同约定于2013年9月12日向被告徐庆德发放了贷款。贷款到期后，原告多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。
被告徐庆国、王卫玲、徐庆德、张希全、陈丽霞、于雁宁、杨春梅，均未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借款凭证一份、农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、财产共有人声明一份、欠息证明一份、被告身份证明三份。根据当事人的陈述和本院依法予以确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月23日被告徐庆国、徐庆德、张希全、于雁宁与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，作为共同保证人对在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，保证期间为主债权约定期限届满之日起两年。合同约定被告徐庆国最高贷款额200000元、徐庆德最高贷款额50000元、张希全最高贷款额150000元、于雁宁最高贷款额70000元，在约定的期限和最高贷款额内，可循环使用信贷资金。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改罚息利率计收复利。
被告王卫玲作为被告徐庆国的财产共有人签订了财产共有人声明书，同意被告徐庆国向原告借款200000元，自愿承�连带责任，并同意其为被告张希全、徐庆德、于雁宁的债务提供连带保证责任。被告刘小霞作为被告徐庆德的财产共有人签订了财产共有人声明书，同意被告徐庆德向原告借款50000元，自愿承担连带责任，并同意其为被告张希全、徐庆德、于雁宁的债务提供连带保证责任；被告陈丽霞作为被告张希全的财产共有人签订了财产共有人声明书，同意张希全向原告借款150000元，自愿承担连带责任，并同意其为被告徐庆国、徐庆德、于雁宁的债务提供连带保证责任。被告杨春梅作为被告于雁宁的财产共有人签订了财产共有人声明书，同意被告于雁宁向原告借款70000元，自愿承担连带责任，并同意其为被告徐庆国、徐庆德、张希全的债务提供连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告徐庆国于2013年9月22日向原告借款200000元，到期日为2014年9月21日，月�率10‰。原告依约于当日将贷款转存至被告徐庆国的存款户。借款后被告未偿还借款，截止至2016年5月21日，被告徐庆国尚欠原告借款本金200000元，利息64697.8元，担保人未履行担保责任。
本院认为，原告与被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、财产共有人声明等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告徐庆国借款后应按照合同约定偿还借款并支付利息，原告要求被告徐庆国、王卫玲偿还借款本息的主张，于法有据本院予以支持。被告刘小霞、陈丽霞、杨春梅的声明没有为被告徐庆国债务承担连带责任的意思表示，原告要求被告刘小霞、陈丽霞、杨春梅对被告徐庆国借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告徐庆德、张希全、于雁宁对被告徐庆国借款本息承担连带责任的诉讼请求，�院予以支持。被告徐庆国、王卫玲、徐庆德、刘小霞、张希全、陈丽霞、于雁宁、杨春梅经本院传唤未到庭，视为对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐庆国、王卫玲应于本判决生效之日起十日内归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息人民币64697.8元（利息暂计至2016年5月21日，以后的利息按合同约定另行计算）;
二、被告张希全、徐庆德、于雁宁对上述借款本息承担连带还款责任，如被告张希全、徐庆德、于雁宁履行还款义务后有权向被告徐庆国、被告王卫玲追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270，减半收取2635元，由被告徐庆国、王卫玲负担，被告张希全、徐庆德、于雁宁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一六年十一月二日
代书记员 胡志超
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5384号
原告上海珠宏标准件制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王兰英，董事长。
被告爱科大丰（兖州）农业机械有限公司，住所地山东省兖州市。
本院在审理原告上海珠宏标准件制造有限公司诉被告爱科大丰（兖州）农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海珠宏标准件制造有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海珠宏标准件制造有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2,941元，减半收取计人民币1,470.50元，由原告负担。
审判员 童惠珍
二〇一六年六月八日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初5384号原告上海珠宏标准件制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王兰英，董事长。被告爱科大丰（兖州）农业机械有限公司，住所地山东省兖州市。本院在审理原告上海珠宏标准件制造有限公司诉被告爱科大丰（兖州）农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海珠宏标准件制造有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海珠宏标准件制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,941元，减半收取计人民币1,470.50元，由原告负担。审判员  童惠珍二〇一六年六月八日书记员  李 旭附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初173号
原告：张永峰，男，汉族，山西省孝义市村民。
被告：吕继海，男，约48岁，汉族，山西省汾阳市居民。
原告张永峰与被告吕继海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永峰到庭参加诉讼，被告吕继海经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张永峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款163680元，并支付从诉讼之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在孝义市阳泉曲镇申家庄村经营砖厂时，被告从原告处拉砖用于给柳湾矿盖楼。经双方结算，被告欠原告砖款163680元。被告未原告出具欠据一枚。原告多次向被告催要，被告均以暂时无钱推诿。原告无奈依法提起诉讼，望判如所请。
吕继海经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。本院依法确认原告提供证据之证明力。
本院确认如下事实：2008年1月30日，原告张永峰向案外人李某甲承包了孝义市阳泉曲镇申家庄村砖厂，并签订了一份《合同书》，约定承包期限为三年，从2008年1月30日至2011年1月30日，在承包期内，每年腊月二十日前交清承包费人民币270000元整；双方还约定了工商税务承担等事项。
2008年6月至2009年5月期间，被告吕继海向原告张永峰购买机砖用于在孝义市柳湾矿承包的工程。2008年6月，被告吕继海支付原告张永峰砖款3万元整，之后再未付款。2011年1月15日，经原、被告双方结算，被告吕继海给原告张永峰出具欠条一支，载明：”今欠到张永峰砖款壹拾陆叁仟陆佰捌拾元整。欠款人：吕继海。2011年1月15号。”此后，原告张永峰多次打电话向被告吕继海催款未果。2016年年底，被告吕继海的电话停机，原告张永峰未能再联系上，遂诉来本院。
另查明，经本院向被告吕继海的弟媳某某询问，得知被告吕继海于2016年农历腊月从外地回到其弟媳某某家住了两天后就去了外地，但不知具体地址，也不知道联系电话。
本院认为，结合原告张永峰的陈述及与案外人李某甲签订的承包经营砖厂的《合同书》、被告吕继海给原告张永峰出具的金额为163680元的欠据，可以推断原、被告之间形成了合法的机砖买卖合同关系。原、被告在欠据中未约定支付欠款期限，原告张永峰可以随时要求被告吕继海履行付款义务，被告吕继海截止到原告张永峰起诉之日近七年之久未付款，理应及时履行付款义务。现原告张永峰持被告吕继海出具的欠据诉请被告支付欠款163680元，本院依法予以支持。原告张永峰诉请被告吕继海支付从诉讼之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，本院认为，此项诉请性质系原告主张赔偿逾期付款损失，该计算标准未超出中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础计算的罚息利率标准，故本院亦依法予以支持。被告吕继海未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，应自行承担举证不力的不利后果。
综上所述，被告吕继海应及时支付原告张永峰机砖欠款163680元，并赔偿原告张永峰该欠款163680元从2018年1月12日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕继海返还原告张永峰借款人民币163680元；
二、被告吕继海赔偿原告张永峰上述款项从2018年1月12日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。
（上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3573元，公告费600元，合计人民币4173元，由被告吕继海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长张忠和
人民陪审员褚朝霞
人民陪审员刘虹霞
二〇一八年二月二十三日
法官助理郭健慧
书记员王珂瑺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初173号原告：张永峰，男，汉族，山西省孝义市村民。被告：吕继海，男，约48岁，汉族，山西省汾阳市居民。原告张永峰与被告吕继海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永峰到庭参加诉讼，被告吕继海经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张永峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款163680元，并支付从诉讼之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在孝义市阳泉曲镇申家庄村经营砖厂时，被告从原告处拉砖用于给柳湾矿盖楼。经双方结算，被告欠原告砖款163680元。被告未原告出具欠据一枚。原告多次向被告催要，被告均以暂时无钱推诿。原告无奈依法提起诉讼，望判如所请。吕继海经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。本院依法确认原告提供证据之证明力。本院确认如下事实：2008年1月30日，原告张永峰向案外人李某甲承包了孝义市阳泉曲镇申家庄村砖厂，并签订了一份《合同书》，约定承包期限为三年，从2008年1月30日至2011年1月30日，在承包期内，每年腊月二十日前交清承包费人民币270000元整；双方还约定了工商税务承担等事项。2008年6月至2009年5月期间，被告吕继海向原告张永峰购买机砖用于在孝义市柳湾矿承包的工程。2008年6月，被告吕继海支付原告张永峰砖款3万元整，之后再未付款。2011年1月15日，经原、被告双方结算，被告吕继海给原告张永峰出具欠条一支，载明：”今欠到张永峰砖款壹拾陆叁仟陆佰捌拾元整。欠款人：吕继海。2011年1月15号。”此后，原告张永峰多次打电话向被告吕继海催款未果。2016年年底，被告吕继海的电话停机，原告张永峰未能再联系上，遂诉来本院。另查明，经本院向被告吕继海的弟媳某某询问，得知被告吕继海于2016年农历腊月从外地回到其弟媳某某家住了两天后就去了外地，但不知具体地址，也不知道联系电话。本院认为，结合原告张永峰的陈述及与案外人李某甲签订的承包经营砖厂的《合同书》、被告吕继海给原告张永峰出具的金额为163680元的欠据，可以推断原、被告之间形成了合法的机砖买卖合同关系。原、被告在欠据中未约定支付欠款期限，原告张永峰可以随时要求被告吕继海履行付款义务，被告吕继海截止到原告张永峰起诉之日近七年之久未付款，理应及时履行付款义务。现原告张永峰持被告吕继海出具的欠据诉请被告支付欠款163680元，本院依法予以支持。原告张永峰诉请被告吕继海支付从诉讼之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，本院认为，此项诉请性质系原告主张赔偿逾期付款损失，该计算标准未超出中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础计算的罚息利率标准，故本院亦依法予以支持。被告吕继海未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，应自行承担举证不力的不利后果。综上所述，被告吕继海应及时支付原告张永峰机砖欠款163680元，并赔偿原告张永峰该欠款163680元从2018年1月12日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕继海返还原告张永峰借款人民币163680元；二、被告吕继海赔偿原告张永峰上述款项从2018年1月12日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。（上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3573元，公告费600元，合计人民币4173元，由被告吕继海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长张忠和人民陪审员褚朝霞人民陪审员刘虹霞二〇一八年二月二十三日法官助理郭健慧书记员王珂瑺
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终302号
上诉人（原审被告）:尹旭志，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）:冯忠，男，汉族，农民。
上诉人尹旭志因与被上诉人冯忠侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹旭志、被上诉人冯忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尹旭志上诉请求：1、依法撤销黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1347号民事判决，改判上诉人不构成侵权，无需返还承包地8亩；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案诉争的土地属于万发村五屯的超量预留的机动地，2016年之前由屯内农户分别承包，每三年一个承包期。上诉人对本案涉及的土地已经实际耕种九年。2016年4月18日，林甸县四季青镇万发村村民委员会与被上诉人签订机动地承包合同，将361.50亩机动地承包给了被上诉人，该合同严重违反公开竞价规则，剥夺了其他人参与公开竞价承包机会，违反民主议定原则，发包程序违法，损害了集体利益，应属于无效合同，上诉人的行为针对被上诉人而言不构成侵权，一审属于认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人辩称，上诉人所说村里发包机动地不合法，与我无关，那是村政府的事儿，合同真实性没有虚假。
原告冯忠向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵害，返还原告8亩土地承包经营权；2、要求被告赔偿原告经济损失（以司法鉴定为准）；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年春原告依据林甸县四季青镇万发村民委员会公告承包了该村机动地361.50亩，承包期限为三年，每年每亩地承包费100元，承包期限自2016年4月至2018年12月止，原告一次性交纳了承包费108450元，具体承包地块由万发村民委员会指定，原告与万发村民委员会签订了机动地承包合同。2016年春耕时，被告强行耕种了原告承包地块中的8亩，地块位置位于东邻树地、西邻树地、南邻冯俭、北邻闫洪。现原告诉至法院，要求被告返还8亩土地的承包经营权，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告依据林甸县四季青镇万发村民委员会公告承包了该村机动地361.50亩，并与万发村签订机动地承包合同及向万发村交纳承包费的行为符合我国合同法对平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议为合同的定性，且依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。现被告对原告享有合法承包经营权的土地强行耕种，侵犯了原告的合法权益，被告应返还原告上述土地的承包经营权。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（四）项之规定，判决：被告尹旭志于本判决生效之日返还原告冯忠承包地8亩（东邻树地、西邻树地、南邻冯俭、北邻闫洪）。案件受理费50元，由被告尹旭志负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院认定的事实与一审一致。
本院认为，林甸县四季青镇万发村民委员会发出公告，被上诉人冯忠依据公告承包了该村机动地361.50亩，并与林甸县四季青镇万发村民委员会签订了《机动地承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，被上诉人依据该合同向万发村民委员会交纳了承包费108450元，履行了合同义务，被上诉人对案涉土地享有合法承包经营权。对于上诉人主张被上诉人与万发村民委员会签订的《机动地承包合同》严重违反公开竞价规则，剥夺了其他人参与公开竞价承包机会，违反民主议定原则，发包程序违法，损害了集体利益，属于认定事实不清，适用法律错误，合同应无效，因上诉人未提供任何证据予以证实，且案涉合同也未经法定程序予以申请撤销或宣告无效，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。对于上诉人称，万发村民委员会没有征集村民意见，与被上诉人串通，将该土地承包给被上诉人，因上诉人亦无证据证明其主张，对该上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，上诉人尹旭志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人尹旭志负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丽
审判员 刘 放
审判员 王鹏渤
二〇一七年三月二十日
书记员 高伟涛
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行申3号
申请再审人（原审原告）江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司,住所地湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人张凌，男，1978年8月20日出生，住江西省宜春市袁州区。
被申请人（原审被告）张家界市房地产管理局，住所地湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人满延安，男，1965年12月1日出生，住湖南省张家界市国税局，系张家界市房地产管理局干部。
委托诉讼代理人蒋训民，湖南新川律师事务所律师。
申请再审人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司不服被申请人张家界市房地产管理局撤销房屋登记一案，2012年11月16日，申请再审人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司向湖南省张家界市永定区人民法院提起行政诉讼，湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一三年七月三十日作出（2013）张定法行初字第6号行政判决。申请再审人与被申请人均未上诉，该判决已生效。后申请再审人不服该判决向该院提起申诉，二〇一六年七月二十二日，该院作出（2016）湘0802行申1号行政裁定，驳回申请再审人的再审申请。2016年8月16日，申请再审人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司又向本院提起申诉。本院依法组成合议庭，对此案立案进行复查。
江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定；2、原判决、裁定认定事实的主要证据不足；3、原判决、裁定适用法律、法规错误。综上，请求撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2013）张定法行初字第6号行政判决和（2016）湘0802行申1号行政裁定，重新审理，公正判决。
本院经审查认为，本案申请人在施工过程中，未按照该规划许可的要求进行建造，而被申请人在进行该栋房屋初始登记时，未尽审慎注意义务，导致对该栋房屋初始登记错误。因此，被申请人作出的撤销该房产证的行为，属于自我纠错行为。申请人在登记条件成熟后可再行申请登记。同时，在再审申请中，申请再审人提交了张家界市永定区发展和改革局下发的ＸＸＸ改投（2015）44号文件，该文件是在被申请人做出撤销该房产证之后而发文的，所以，申请再审人提出的这一证据，不是新证据，本院不予采信。故，湖南省张家界市永定区人民法院（2013）张定法行初字第6号行政判决和（2016）湘0802行申1号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。
综上，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的法定情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司的再审申请。
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一六年十月十八日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的；）
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1421号
原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社）。
统一社会信用代码：911305827401958513。
地址：沙河市文谦路934号。
法定代表人；杨景春，公司董事长。
委托代理人：张亚腾，该公司员工。
被告：沙河市易得丰工贸有限公司。
住址：沙河市册井乡全呼村南。
组织机构代码证：68927526-5。
法人代表：吕志强，该公司经理。
被告：武安市运丰冶金工业有限公司。
住址：武安市矿山镇崔石门村南。
组织机构代码证：74689165-5。
法人代表：崔新丑，该公司经理。
被告：沙河市华远冶金有限责任公司。
住址：沙河市册井乡全呼村南。
组织机构代码证：75026150-9。
法人代表：白荣亮，该公司经理。
被告：邢台华远冷轧不锈钢有限公司。
住址：沙河市全呼村南。
组织机构代码证：67207011-6。
法人代表：李广旗，该公司经理。
被告：吕志强，男，汉族，1962年12月10日生，住河北省武安市。
被告：李旭彦，男，汉族，1962年10月4日出生，住河北省武安市。
被告：崔新丑，男，汉族，1957年7月14日生，住河北省邯郸市复兴区。
被告：史僧英，女，汉族，1957年12月9日生，住河北省武安市。
被告：崔东阳，男，汉族，1987年9月3日生，住河北省武安市。
被告：韩璐，女，汉族，1989年8月1日生，住河北省武安市，身份证号码：1304]198980008。
被告：崔生平，男，汉族，1988年9月5日生，住河北省邯郸市复兴区。
被告：王学锋，男，汉族，1982年3月28日生，住河北省沙河市。
被告：白荣亮，男，汉族，1964年11月21日出生，住河北省武安市。
被告：师秀芳，女，汉族，1966年2月11日出生，住河北省武安市。
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告沙河市易得丰工贸有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司、沙河市华远冶金有限责任公司、邢台华远冷轧不锈钢有限公司、吕志强、李旭彦、崔新丑、史僧英、崔东阳、韩璐、崔生平、王学锋、白荣亮、师秀芳为借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审查。
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告沙河市易得丰工贸有限公司偿还原告借款本金1800万元。并支付自2015年5月26日至2018年3月20日利息7184846元，剩余利息自2018年3月20日起逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算，按月利率13.77%计算至履行完毕止；
2、请求法院判令被告武安市运丰冶金工业有限公司、沙河市华远冶金有限责任公司、邢台华远冷轧不锈钢有限公司、吕志强、李旭彦、崔新丑、史僧英、崔东阳、韩璐、崔生平、王学锋、白荣亮、师秀芳对借款本息承担连带责任保证。
3、请求法院判令被告承担原告实现债权而发生的费用。
事实与理由
2015年5月26日，被告沙河市易得丰工贸有限公司从我河北沙河农村商业银行股份有限公司借款1800万元。用途为购铁精粉，借款期限自2015年5月26日起至2016年5月17日止，利息为月利率9.303%。由被告武安市运丰冶金工业有限公司、沙河市华远冶金有限责任公司、邢台华远冷轧不锈钢有限公司、吕志强、李旭彦、崔新丑、史僧英、崔东阳、韩璐、崔生平、王学锋、白荣亮、师秀芳、为该笔借款本息承担连带保证责任。截止到2018年3月20日欠利息7184846元。2018年3月20日后逾期利息、按借款合同载明的贷款利率加收50%，按月利率13.77%计算至履行完毕止。
借款到期后，被告不能偿还借款本息，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益特诉至贵院。请求法院支持原告的上述请求。
本院经审查认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告河北沙河农村商业银行股份有限公司起诉被告武安市运丰冶金工业有限公司、沙河市华远冶金有限责任公司、邢台华远冷轧不锈钢有限公司、吕志强、李旭彦、崔新丑、史僧英、崔东阳、韩璐、崔生平、王学锋、白荣亮、师秀芳为借款合同纠纷一案，但本院按照原告提供的被告地址无法送达诉讼文书，致使诉讼无法进行。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体地址和准确的联系方式后可以另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北沙河农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 欣
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1581号
原告:咸丰县蓝波湾酒店有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇皇城广场。
法定代表人：吴燕妃。
被告：冯勇，男，1980年12月21日，汉族，住湖北省咸丰县，
原告咸丰县蓝波湾酒店有限公司与被告冯勇旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。咸丰县蓝波湾酒店有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，咸丰县蓝波湾酒店有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许咸丰县蓝波湾酒店有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由咸丰县蓝波湾酒店有限公司负担。
审判员 胡磊
二〇一八年七月十六日
书记员 汤黎
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5321号
原告：都邦财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
负责人：杨文明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：范欣荣，男。
被告：张银桂。
被告：张玲。
原告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司与被告张银桂、张玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。2017年3月21日，原告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司申请撤回对被告张银桂、张玲的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司撤回对被告张银桂、张玲的起诉。
案件受理费减半收取672元，公告费300元，诉讼费合计人民币972元，由原告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司负担。
审 判 长 马奉南
审 判 员 唐 灿
人民陪审员 吴 麟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林静宜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初5321号原告：都邦财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省苏州市张家港市。负责人：杨文明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：范欣荣，男。被告：张银桂。被告：张玲。原告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司与被告张银桂、张玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。2017年3月21日，原告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司申请撤回对被告张银桂、张玲的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司撤回对被告张银桂、张玲的起诉。案件受理费减半收取672元，公告费300元，诉讼费合计人民币972元，由原告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司负担。审 判 长  马奉南审 判 员  唐 灿人民陪审员  吴 麟二〇一七年三月二十一日书 记 员  林静宜