安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3794号
原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，组织机构代码79014150-1。
法定代表人：陶伟，该公司总经理。
委托代理人：岳峻秀，该公司员工。
委托代理人：程艳艳，该公司员工。
被告：陈群英，男，汉族，1982年12月29日生，户籍地安徽省淮南市潘集区。
被告：王利娜，女，1984年9月5日生，汉族，户籍地广东省梅县。
被告：淮南市翔宇汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖西路（淮化集团大门西侧），组织机构代码78490474-4。
法定代表人：孙伟，该公司负责人。
原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉被告陈群英、王丽娜、淮南市翔宇汽车运输有限责任公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员胡庆年、人民陪审员汪毅，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥江淮汽车融资担保有限公司委托代理人程艳艳到庭参加诉讼，被告陈群英、王丽娜、淮南市翔宇汽车运输有限责任公司经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉称：2014年4月2日，陈群英因购买车辆资金不足向交通银行安徽省分行申请贷款600000元，并签订相应的《个人借款合同》。同日，银行与原告签订《保证合同》，约定由原告为陈群英的贷款行为向银行承担连带保证责任，如客户未能按期还款，原告需按约履行保证责任。为申请银行贷款，陈群英于2013年12月31日与原告签订《汽车按揭贷款担保合同》、《抵押合同》各1份，约定由原告为其向银行提供保证，如其未能按时偿还银行借款本息导致原告代偿的，原告有权向其进行追偿。另外，陈群英将其购买的、挂靠在淮南市翔宇汽车运输有限责任公司名下的车牌号为皖Ｄ×××××（皖Ｄ×××××）的江淮车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，银行依约按时发放贷款，但被告一未能按时偿还银行借款本息，导致原告分别于2015年2月28日、2015年6月30日、2015年10月29日、2016年2月26日代为偿还银行借款本息54183.22元、46276.96元、61877.52元、619676.32元，合计224314.02元。此后，因被告未能及时还款，原告于2016年5月27日再次代为偿还银行借款本息30978.07元。陈群英与王丽娜系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由陈群英与王丽娜共同偿还。淮南市翔宇汽车运输有限责任公司与陈群英系挂靠关系，淮南市翔宇汽车运输有限责任公司用于抵押的车牌号为皖Ｄ×××××（皖Ｄ×××××）的江淮车辆实际为陈群英所有，淮南市翔宇汽车运输有限责任公司应以该车辆向原告承担连带偿还责任。原告代偿后多次向客户进行电话及上门催收，被告仅归还了119460.18元，尚有135831.91元至今未予以清偿。现原告诉讼来院，请求判令：被告陈群英、王丽娜共同偿还原告代偿金额135831.91元及相应的代偿利息（代偿利息：一、自2015年10月29日起以42877.52元为基数按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际付清之日止；二、自2016年2月26日起以61976.32元为基数按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际付清之日止；三、自2016年5月27日起按照30978.07元为基数按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；被告淮南市翔宇汽车运输有限责任公司以实际为被告陈群英所有但挂靠在其名下的车牌号为皖Ｄ×××××（皖Ｄ×××××）的江淮车辆向原告承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告陈群英、王丽娜、淮南市翔宇汽车运输有限责任公司均未作答辩。
原告合肥江淮汽车融资担保有限公司向本院提交以下证据：一、被告陈群英、王丽娜身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码、道路运输经营许可证、法定代表人身份证复印件各1份，证明被告诉讼主体适格；被告陈群英、王丽娜系夫妻关系，被告王丽娜应承担连带偿还责任；二、挂靠证明复印件1份、权利证书复印件3份，证明陈群英与淮南市翔宇汽车运输有限责任公司是挂靠关系，被告淮南市翔宇汽车运输有限责任公司应以车牌号为皖Ｄ×××××（皖Ｄ×××××）的车辆承担连带偿还责任；三、《个人借款合同》、交通银行安徽省分行借款凭证各1份，证明陈群英向交通银行安徽省分行申请贷款600000元，银行已于2014年4月3日按时发放贷款；四、《保证合同》、《汽车按揭贷款担保合同》、《抵押合同》、抵押物清单各1份，证明原告为陈群英向银行承担连带保证责任，陈群英以其所有的挂靠在淮南市翔宇汽车运输有限责任公司名下的车牌号为皖Ｄ×××××（皖Ｄ×××××）车辆抵押给原告作为反担保并办理了抵押登记；五、履行担保通知书2份、还款凭证5份，证明因陈群英未能按时偿还银行借款本息，导致原告共计为其代偿借款本息合计224314.02元，其中被告偿还了119460.18元，尚有104853.84元未予以清偿；六、履约担保通知书、银行回单各1份，证明原告于2016年5月30日再次为被告偿还银行借款本息合计30978.07元；七、代偿证明1份，证明原告累计为陈群英偿还银行贷款本息合计255292.09元。
被告陈群英、王丽娜、淮南市翔宇汽车运输有限责任公司未予质证，也未向本院举证。
本院认证如下：原告证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明被告陈群英与王丽娜系夫妻关系；被告陈群英向交通银行股份有限公司安徽省分行借款600000元，原告为陈群英上述借款提供担保，后原告分别于2015年2月28日、2015年6月30日、2015年10月29日、2016年2月26日、2016年5月30日代为偿还银行借款本息54183.22元、46276.96元、61877.52元、619676.32元、30978.07元，合计255292.09元，现被告仅偿还原告代偿款119460.18元，仍差欠原告代偿款135831.91元；被告淮南市翔宇汽车运输有限责任公司以登记在其名下的皖Ｄ×××××（皖Ｄ×××××）车辆为上述原告担保债务提供反担保，并于2014年2月17日办理了抵押登记手续，本院予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：陈群英与王丽娜系夫妻关系。2013年12月31日，原告与陈群英签订《汽车按揭贷款担保合同》1份，约定原告为陈群英向交通银行股份有限公司安徽省分行申请贷款600000元提供担保；陈群英向原告支付担保费19200元；等等。2014年2月17日，淮南市翔宇汽车运输有限责任公司以登记在其名下的皖Ｄ×××××（皖Ｄ×××××）车辆为陈群英提供反担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。2014年4月2日，陈群英与交通银行股份有限公司安徽省分行签订《个人借款合同》1份，约定交通银行股份有限公司安徽省分行向陈群英贷款600000元。同日，原告与交通银行股份有限公司安徽省分行签订《保证合同》1份，约定原告为陈群英向交通银行股份有限公司安徽省分行的借款600000元承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。同日，交通银行股份有限公司安徽省分行向陈群英发放贷款600000元。因陈群英未按期还款，被告分别于2015年2月28日、2015年6月30日、2015年10月29日、2016年2月26日、2016年5月30日代为偿还银行借款本息54183.22元、46276.96元、61877.52元、619676.32元、30978.07元，合计255292.09元，现被告仅偿还原告代偿款119460.18元，仍差欠原告代偿款135831.91元未予偿还。现原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：陈群英向交通银行股份有限公司安徽省分行申请贷款600000元，原告作为陈群英上述借款的保证人已分别于2015年2月28日、2015年6月30日、2015年10月29日、2016年2月26日、2016年5月30代为偿还银行借款本息54183.22元、46276.96元、61877.52元、619676.32元、30978.07元，合计255292.09元，原告代偿后向原告催要代偿款项，陈群英仅偿还119460.18元，仍差欠原告代偿款135831.91元未予支付，于法无据，故原告要求陈群英偿还该135831.91元，符合法律规定，本院予以支持。原告与陈群英签订的《汽车按揭贷款担保合同》并未约定代偿利息，原告要求陈群英按照同期银行利率的四倍支付利息，无事实和法律依据，但陈群英未及时偿还原告代偿款项，应按照法律规定支付利息损失，本院酌定按同期银行贷款利率计算，原告诉请的具体期限及计算方式，本院予以确认。王丽娜与陈群英系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任，故原告要求王丽娜承担共同偿还责任，本院予以支持。淮南市翔宇汽车运输有限责任公司以登记在其名下的皖Ｄ×××××（皖Ｄ×××××）车辆为陈群英提供反担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告对登记在淮南市翔宇汽车运输有限责任公司对登记在淮南市翔宇汽车运输有限责任公司名下的皖Ｄ×××××（皖Ｄ×××××）抵押车辆在上述债权限额内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈群英、王丽娜于本判决生效之日立即偿还原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代偿款项135831.91元；
二、被告陈群英、王丽娜于本判决生效之日立即支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代偿款项的利息（其中自2015年10月29日起以42877.52元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止；自2016年2月26日起以61976.32元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止；自2016年5月27日起以30978.07元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）；
三、原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对登记在淮南市翔宇汽车运输有限责任公司名下的皖Ｄ×××××（皖Ｄ×××××）号抵押车辆在上述第一、二项债权限额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由被告陈群英、王丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。