四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1560号
原告左都文，男，生于1967年1月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县交泰乡，现住绵阳市游仙区，驾驶员。
委托代理人雷天聪，梓潼县观义法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告罗登元，男，生于1964年10月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县双峰乡，农民。
被告何启兵，男，生于1979年10月2日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县交泰乡，农民。
委托代理人李晓锋，梓潼县法律援助中心法律工作者。
原告左都文与被告罗登元、何启兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序公开开庭对原告左都文、魏祥云、邓礼勇、邓志双与被告罗登元、何启兵合同纠纷等四案进行了合并审理。本案中，原告左都文及其委托代理人雷天聪、被告何启兵及其代理人李晓锋到庭参加了诉讼。被告罗登元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左都文诉称：2010年二被告合伙承包了剑阁县“红圈路”A段的建修工程。在二被告承建的工程建修过程中，二被告多次购买原告的材料用于工程建设。工程完工后，二被告于2013年12月17日与原告通过结算，由被告罗登元给原告出具欠条一张，现下欠原告材料款117137元（大写壹拾壹万柒仟壹佰叁拾柒元）。后经原告多次催收未果，现为维护原告合法权利，特诉讼来院，请求：1、判令二被告立即支付所欠原告材料款117137元，二被告相互承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告何启兵辩称：剑阁县“红圈路”A段的建修工程是何启兵承包。罗登元未参与承包，被告罗登元没有权利代表工程在四原告处购买材料，何启兵与罗登元和四原告间欠款没有联系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告罗登元书面辩称：2010年5月中旬，被告被四川麟鑫建设工程公司剑阁县红圈路A段项目部录用，任现场管理材料收购员，原告左都文在此项目中运输材料属实，工程接近竣工前，本人离岗后，原告左都文等四人运输材料费受项目部经理委托进行了核算，并写下了欠款条。被告并非该项目的承包人，亦不是四川麟鑫建设工程公司法人，本人没有义务承担法人法律责任。原告左都文是被告介绍去该项目运输材料，原告应起诉四川麟鑫建设工程公司，而不是被告本人，被告不同意承担任何法律责任。
经审理查明：2010年3月15日四川省麟鑫建设工程有限公司在剑阁县交通局承包了剑阁县红庙垭至圈龙乡公路灾后重建工程施工A合同段（以下简称“红圈路A段”），承包人项目经理：赵刚。四川省麟鑫建设工程有限公司承包该工程后，被告何启兵又在四川省麟鑫建设工程有限公司承包了该工程项目。被告何启兵接手该工程项目后，找到了赵文鹏、雷天平及被告罗登元帮其在红圈路A段工地计人工、管理挖掘机及装载机计时、收料、管理工程质量及工地日常工作，被告罗登元系被告何启兵在该工地的总负责人。2010年8月6日被告罗登元曾找原告左都文借款现金人民币20000元，后陆续归还过部分欠款。2010年9月开始原告左都文通过被告罗登元介绍，开始往被告何启兵承包的红圈路A段工程拉沙石等材料，2010年12月8日对原告所拉材料价值进行了第一次结算，结算清单载明应付货款人民币98537元，2012年7月7日被告罗登元对原告所拉材料进行了结算，结算清单载明尾款结算合计人民币16800元，经二次结算共欠材料款人民币115337元。2013年12月17日被告罗登元连同其在原告处所欠借款与尚欠原告材料款，一并向原告出具欠条一份，其内容为“欠条欠到下列人员工程材料款：1.左都文共117137.00元整（大写：壹拾壹万柒仟壹佰叁拾柒元整）.……欠款人：罗登元2013.12.17日”，该欠条系被告罗登元亲笔所写。另，被告罗登元与何启兵系舅侄关系，原告与被告罗登元系同一生产队的人。2015年12月16日，原告诉讼来院，要求判令二被告连带承担支付所欠原告材料款117137元及本案诉讼费。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件及二被告户籍证明，借条复印件，询问笔录，通话记录，公路建设工程项目合同复印件，砂石结算单（2份），欠条等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。审理过程中，原告提供了结算清单、欠条等证据证实本案原告经作为剑阁县“红圈路”A段项目工程管理人员的被告罗登元同意后，往被告何启兵承包的剑阁县“红圈路”A段项目工程拉材料，后原告与被告罗登元对所拉材料进行了结算，经结算，原告向被告何启兵工地所拉材料价值合计人民币115337元的事实，本院综合原告提交的结算清单、欠条及被告罗登元书面意见、询问笔录、通话记录等证据所载内容，认为原告往被告何启兵所承包的工地拉材料一事属实，对这一事实，本院予以确认。同时，结算清单及欠条、被告罗登元书面意见能够相互印证，共同证实经原告与被告罗登元结算后，尚欠原告材料款人民币115337元的事实，本院对尚欠原告材料款人民币115337元的事实予以确认。本案中，被告罗登元是受被告何启兵委托在剑阁县“红圈路”A段项目工程从事该工程管理并对外实施相关工作行为的，被告罗登元所发生的与其工作相关的对外行为，应视为被告罗登元在委托代理权限内代被告何启兵所实施的民事法律行为，按照法律规定，该行为的民事责任应由被告何启兵承担。本案中，被告罗登元同意原告往被告何启兵所承包工地拉材料以及被告罗登元与原告对原告所拉材料进行结算等行为，均系被告罗登元代被告何启兵实施工程管理的代理行为范畴内，该行为所产生的法律责任，亦应由被告何启兵承担。现原告要求二被告立即支付所欠原告材料款人民币117137元，二被告相互承担连带责任，经本院核实被告实际所欠原告材料款为人民币115337元，另外所欠人民币1800元系被告罗登元个人向原告借款，与本案无关，原告可另行主张权利,在本案不予处理。对于二被告是否应连带偿还责任，本院认为被告罗登元是被告何启兵委托在剑阁县“红圈路”A段工程管理人员，被告罗登元与被告何启兵间系代理与被代理关系，被告罗登元所实施的与工作相关的行为应由被告何启兵承担相应的法律责任，庭审中，原告亦未提供相应依据证实被告罗登元有其他应对本案承担连带责任的情形，故被告罗登元与被告何启兵不应当对原告欠款承担连带偿还责任。对于尚欠原告材料款人民币115337元如何清偿，本院认为被告何启兵应基于代理关系，承担起被告罗登元对外实施的与工作相关的行为所产生的民事责任，故对于此偿还责任，应由被告何启兵承担。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何启兵于本判决生效后十日内支付原告左都文材料款人民币115337元；
二、驳回原告左都文的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取1322元，由被告何启兵负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一六年六月十七日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。