河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2041号
上诉人（原审被告）：侯新克，男，1969年5月18日出生，汉族，住襄城县。
上诉人（原审被告）：张军红，女，1971年11月19日出生，汉族，住址同上，系侯新克之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周子堂，男，1972年10月23日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。
上诉人侯新克、张军红因与被上诉人周子堂不当得利纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯新克、张军红及其共同委托诉讼代理人王桂周，被上诉人周子堂及其委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯新克、张军红上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担返还责任或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人周子堂承担。事实和理由：1.原审法院判决上诉人返还垫付款错误。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。上诉人侯新克在受雇于被上诉人周子堂期间发生交通事故，由此遭受的人身损害损失应当由被上诉人周子堂承担，虽然上诉人的损失由保险公司赔付，但并不影响上诉人另行向被上诉人主张赔偿权利，因此，本案不符合不当得利的构成要件，上诉人取得垫付款是合法利益，不应当予以返还。2.垫付款是上诉人侯新克为处理交通事故相关事项而实际支付的费用，且已实际消费，不具有返还义务。3.原审法院判决上诉人张军红承担返还责任没有事实和法律依据，该笔款项不是夫妻双方共同债务，应查明款项的真实用途。
周子堂辩称，上诉人侯新克因交通事故产生的损失，已得到全部赔偿费用，其损失完全得到了赔偿；被上诉人周子堂从未承诺过垫付款为赔偿款，上诉人侯新克、张军红多领取的32906.04元属于医疗费，在获得足额赔偿后，占有垫付款没有法律依据，构成不当得利。同时，根据相关法律规定，该不当得利债务属于二上诉人的夫妻共同债务，应共同承担返还责任，请求驳回上诉，维持原判。
周子堂向一审法院起诉请求：一、依法判决二被告返还原告垫付交通事故赔偿款32906.04元；二、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告侯新克、张军红系夫妻关系。2013年12月8日2时50分许，柳帅雨驾驶豫Ｄ-×××××（鲁H-
BZ**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车沿宝郏公路由东向西行驶至宝郏公路39公里＋700米处时，与相对方向行驶由侯新克驾驶的豫Ｋ-×××××号陕汽牌重型自卸货车相撞，造成豫Ｄ-×××××（鲁H-
BZ**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车驾驶人柳帅雨和乘坐人吴广套、豫Ｋ-×××××号陕汽牌重型自卸货车乘坐人杨国法当场死亡、侯新克受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经宝丰县公安交通警察大队认定：柳帅雨、侯新克应负该起事故的同等责任，杨国法、吴广套无责任。事故发生后，原告周子堂支付侯新克医疗费等费用共计人民币94985.24元。其中张军红于2014年1月12日收到原告垫付款30000元。2015年4月24日，襄城县人民法院作出（2015）襄民初字第309号民事判决书，认定：关于诉讼费，应依过错责任及胜败诉的具体情况决定承担的份额，因此诉讼费依上述原则予以确定，由柳德春、周子堂各负担1850元。因周子堂已支付原告94985.24元，扣除上述应承担的费用1850元，下余91818.24元，因侯新克与周子堂对周子堂支付款项的性质存有争议，不予合并审理，由侯新克与周子堂另行解决。宣判后，侯新克、周子堂均不服该判决，提起上诉。许昌市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）许民终字第1049号民事判决书，认定：原审认定侯新克因事故受伤产生的医疗费共计58912.20元，该金额因已计算在保险赔偿金额范围内，周子堂付的该款应予以返还，为减轻当事人诉累，该款项从许昌人民财险公司赔付款项中直接支付周子堂。周子堂垫付款共计94985.24元，因周子堂、侯新克对该款性质有争议，扣除查明部分和周子堂应支付的鉴定费和诉讼费后，下余32906.04元双方可另行解决，遂判决中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起三日内在豫Ｋ-×××××号重型自卸货车投保的车上人员责任险限额内赔偿侯新克医疗费等各项损失63868.94元，其中58912.20元直接支付周子堂，下余4956.74元支付给侯新克。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中查明，原告周子堂为被告侯新克发生交通事故，垫付侯新克医疗费等共计94985.24元，其中经法院审理认定侯新克因事故受伤产生的医疗费共计58912.20元，该金额因已计算在保险赔偿金额范围内，周子堂付的该款应予以返还，扣除查明部分和周子堂应支付的鉴定费和诉讼费后，下余32906.04元。该款尚在侯新克手中。因侯新克因交通事故造成的损失已经通过诉讼得到赔偿，下余32906.04元属于原告的垫付款，被告侯新克占有该款没有合法依据，原告要求其返还，理由正当，应予支持。被告张军红作为领取原告垫付款的人员，以及其与被告侯新克属于夫妻关系，也占有了该款。故原告要求其连带返还该款，理由正当，应予支持。二被告称所诉的原交通事故案在一审、二审四次开庭原告所诉的条其都承认了，并已处理了，保险公司已赔偿，不同意原告的请求，且被告认为诉争款项系跑事花费了，不属于垫付的医疗费，无提供证据支持，依法不予认定和支持。判决：被告侯新克、张军红于判决生效后三日内连带返还原告周子堂垫付款32906.04元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.上诉人侯新克获取的32906.04元是否构成不当得利；2.上诉人张军红是否应当承担偿还责任。
关于争议焦点一，本院认为，雇员因第三人侵权而造成人身损害的，可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担责任。雇主承担部分责任后，雇员又向第三人主张全部权利的，雇主可以就已承担部分向雇员进行追偿。本案中，侯新克在发生交通事故后，作为雇主的周子堂为其垫付医疗费94985.24元，后侯新克又通过诉讼主张权利，获得全部的医疗费用等各项损失，并经生效判决确认，实现了自身损失的救济，故而其无权再向作为雇主的被上诉人周子堂主张权益，即侯新克继续占有周子堂为其垫付的医疗费32906.04元缺乏法律依据，应当返还该不当得利，原审法院认定构成不当得利符合法律规定。
关于争议焦点二，夫妻关系存续期间，双方如无特别约定，所负债务原则上应认定为夫妻共同债务，因不当得利所得的利益，亦不例外。诉争32906.04元不当得利款项发生在上诉人侯新克、张军红夫妻关系存续期间，且张军红作为领取垫付款的人员，应共同承担返还责任。上诉人侯新克、张军红认为不属于夫妻共同债务没有法律依据和法定除外情形，故原审法院判决其承担返还责任，并无不当。
综上所述，上诉人侯新克、张军红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人侯新克、张军红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五周
代理审判员 姚永丽
代理审判员 李 锐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 闫春丽