wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6642号
原告驻马店后羿农牧有限公司，住所地：驻马店市产业集聚区。
法定代表人吴红云，该公司董事长。
委托代理人韩星，河南小东律�事务所律师。
被告淇县骐骏牧业有限公司，住所地：河南省。
法定代表人介元玲，该公司经理。
被告郭水堂，男，1968年7月21日出生，住河南省。
原告驻马店后羿农牧有限公司（以下简称后羿公司）诉被告淇县骐骏牧业有限公司（以下简称骐骏牧业公司）、郭水堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告后羿公司的委托代理人韩星到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告后羿公司诉称，2015年3月9日，被告向原告借款220万元，被告郭永堂、介元普为连带担保人，双方约定还款期限为2015年4月9日，利息按月息2%计算。并约定如果不能按时足额还款，应当向原告承担20万元的违约金。双方约定，如果发生争议向原告所在地法院起诉�借款到期后，被告先偿还20万元借款，后被告于起诉后又偿还了190万元借款，剩余款项未付，请求判令：依法判令二被告连带偿还借款10万元，并告支付违约金20万元。
被告骐骏牧业公司未答辩。
被告郭水堂未答辩。
经审理查明，2015年3月9日，驻马店市联合英伟饲料有限公司（后更名为后羿公司）与郭水堂、介元普、骐骏牧业公司签订一份借款协议，载明：“甲方（出借人）：驻马店市联合英伟饲料有限公司，乙方（借款人）：淇县骐骏牧业有限公司，丙方（担保人）：郭水堂，丁方（担保人）：介元普。内容约定如下：“1、借款金额：乙方于2015年3月10日向甲方借款人民币220万元。（本合同记载的借款金额、如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准，借款人对此无异议，借款借据是本合同不可分割的组成部分）。2、借款期限：乙方借款期限自2015年3月10日至2015年4月9日（借款起始日为开始计息日，即：本合同项下，甲方依乙方指令支付至本合同第4条指定的账户之日）。3、借款利率与利息：借款利息按照月息2%计算，如为分期归还，每次还本付息后，剩余本金继续计算利息。4、借款发放：甲方或甲方委托人将借款发放至乙方指定的以下银行账户：户名：淇县骐骏牧业有限公司，开户行：郑州银行东区支行，账号，金额：贰佰贰拾万元整。5、乙方要按照协议的规定，按时足额还款，如有逾期，乙方需承担20万元人民币的违约金。6、本合同项下借款的担保为连带责任保证担保，由郭水堂、介元普提供自然人连带责任保证担保。7、协议执行过程中出现争议时，甲乙丙丁四方应友好协商解决。协商不成时，四方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方：赵小牛，并加盖驻马店市联合英伟饲料有限公司公章，时间：2015年3月9日；乙方：介元普，并加盖淇县骐骏牧业有限公司公章，时间：2015年3月9日；丙方：郭水堂，时间：2015年3月9日；丁方：介元普，并加盖淇县骐骏牧业有限公司公章。”合同签订当日，驻马店市联合英伟饲料有限公司通过郑州银行网银电子业务转账方式向骐骏牧业公司付款220万元，骐骏牧业公司出具一份借据，载明：“今向驻马店市联合英伟饲料有限公司借款人民币220万元（大写贰佰贰拾万元整），月息按2%计算，还款时间按照《借款协议》的约定执行，借款人：介元普，并加盖淇县骐骏牧业有限公司公章，时间：2015年3月9日。”借款到期后，被告除返还借款20万元，下欠借款本金200万元及利息未偿还，经原告催要无果成讼。
另查明，2015年11月6日，驻马店市联合英伟饲料有限公司变更名称为驻马店后羿农牧有限公�。
还查明，原告起诉后，2016年3月17日，被告骐骏牧业公司向原告返还借款本金25万元，3月25日返还借款本金20万元，3月26日返还借款本金15万元，4月7日返还借款本金50万元，4月12日返还80万元，5月1日返还10万元。但被告未向原告支付借款利息。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，予以认定。
本院认为，原告与被告郭水堂、介元普、骐骏牧业公司签订借款协议，被告骐骏牧业公司向原告借款220万元，有原告提供的借款协议、电子业务回单、借据为凭，原告与被告郭水堂、介元普、骐骏牧业公司之间形成民间借贷关系，本院予以认定。在借款到期后，被告先偿还20万元借款，后又于起诉后偿还了200万元借款，现本金被告已返还完毕，但被告骐骏牧业公司逾期还款，且未按约定向原告支付借款利息，属违约行为，给原告造�经济损失，原告主张按合同约定要求被告骐骏牧业公司支付违约金20万元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭水堂作为连带保证人应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告淇县骐骏牧业有限公司于判决生效后十日向原告驻马店后羿农牧有限公司支付违约金20万元。
二、被告郭水堂对上述债务承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向被告骐骏牧业公司追偿。
如二被告未在判决指定的期间履行给付义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受�费5800元，保全费5000元，合计10800元，原告负担4000元，二被告负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 晓
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初474号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月9日被抓获，同日因吸毒被行政拘留五日，同月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年5月9日10时许，被告人周某某携带毒品在重庆市永川区川龙大酒店0911房间住宿，重庆市永川区公安局南大街派出所民警接到群众举报来到该房间将周某某抓获，同时查获吸毒人员刘某，公安民警在该房间抽屉内和周某某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）共计13.39克，并查获吸毒工具一套。被告人周某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、检查笔录、称量笔录、指认称量照片、毒品检材提取笔录、办案说明，证人林某、刘某的证言，被告人周某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，视频资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的毒品及吸毒工具，应予以没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。）
二、公安机关查获的毒品13.39克，吸毒工具一套，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 陈子瑄
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1639号
原告广西万家物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502007188306957。
法定代表人玉荣怀，该公司执行董事。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告陆丽。
本院在审理广西万家物业服务有限公司诉陆丽物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司撤回对被告陆丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 聪
二〇一六年七月十六日
书记员 韦祖珍
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执38号
关于申请执行人合作市农村信用合作联社与被执行人丁某某借款合同纠纷一案，（2016）甘3001民初267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人合作市农村信用合作联社于2017年2月15日向本院请强制执行，请求被执行人给付借款100000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人丁某某因未按规定时间内履行法律义务，被我院于2017年4月17日依法传唤，并准备采取强制措施，在医院体检过程中，被执行人丁某某迫于压力，履行了给付义务，申请执行人合作市农村信用合作联社当日领取案款。
本院认为，（2016）甘3001民初267号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人合作市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币14000元已由被执行人丁某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2016年9月22日作出的（2016）甘3001民初267号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第87号
申请执行人：中国铁路物资柳州物流有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：钱晓航，该公司执行董事、总经理。
被执行人：云南诚德利丰矿业有限公司，住所地：云南省昆明市禄劝彝族自治县。
法定代表人：沈金培，公司总经理。
被执行人：云南德利丰矿业有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州武定县。
法定代表人：宁勤功，该公司执行董事。
被执行人：宁勤功，男，1964年3月7日生，汉族，云南德利丰矿业有限公司经理，住云南省昆明市西山区。
被执行人：沈树兰，女，1974年9月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系宁勤功之妻。
关于中国铁路物资柳州物流有限公司与云南诚德利丰矿业有限公司、云南德利丰矿业有限公司、宁勤功、沈树兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）柳市民二初字第13号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的时间内未主动履行还款义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还买卖合同纠纷款18684478元。本案在诉讼期间，应中国铁路物资柳州物流有限公司的保全申请，我院作出（2014）柳市民二初字第13号、13-1号民事裁定书，裁定冻结被告云南德利丰矿业有限公司银行存款或查封其同等价值的财产。现因查封、冻结期限将近届满，为保证本案顺利执行，申请人向我院提交要求查封、继续查封或冻结被执行人财产的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结云南诚德利丰矿业有限公司在银行账户的存款18684478元，冻结期限为一年（从实际冻结之日起算）。
二、冻结云南德利丰矿业有限公司在银行账户的存款18684478元，冻结期限为一年（从实际冻结之日起算）。
三、继续冻结云南诚德利丰矿业有限公司在平安银行股份有限公司昆明东聚支行11×××01账户的存款4742340元，冻结期限为一年（从实际冻结之日起算）。
四、继续冻结云南德利丰矿业有限公司在平安银行股份有限公司昆明东聚支行11×××01账户的存款4742340元，冻结期限为一年（从实际冻结之日起算）。
五、查封云南诚德利丰矿业有限公司名下的车辆，车牌号为：云Ａ×××××东风牌小汽车、云Ａ×××××江淮牌小汽车；云Ａ×××××、云Ａ×××××、5803、5810、5811、5812红岩牌大型汽车；云Ａ×××××大众牌小轿车、云Ａ×××××东风牌小汽车。查封沈树兰名下的车辆：云Ａ×××××五十铃牌小汽车、云Ａ×××××奥迪牌小汽车。查封期限为两年（从实际查封之日起算）。六、查封或继续查封云南德利丰矿业有限公司与还款数额相对应的铁矿石、云铜铁矿粉等货物，以及选矿设备、机械设备。该项查封详情以查封清单为准，查封期限为两年（从实际查封之日起算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦飞宇
审判员 ：谢建华
审判员 ：陶柳南
二〇一五年九月十五日
书记员 ： 罗 燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7103号
原告：王培泉，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：郭勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区.
本院在审理原告王培泉诉被告郭勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邓先勤
二〇一六年十二月六日
书记员 王冰蕊
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民二初字第257号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
负责人：卢绍锋，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：张圣初，男，高州市农村信用合作联社潭头信用社副主任。
被告：刘启进，男，住高州市
被告：梁冰莲，女，住高州市
本院在审理原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告刘启进、梁冰莲金融借款合同纠纷一案，原告于二0一四年七月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社潭头信用社撤回起诉。
案件受理费208元，邮递费120元，合计328元，由原告负担。
审 判 长 李卫华
代理审判员 赖光明
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年七月十日
书 记 员 钟一平
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2661号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人林鸿滨，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第304号刑事判决，于2016年11月12日向被执行人林鸿滨发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林鸿滨在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终195号
上诉人（一审起诉人）：李福增，男，1985年2月7日生，汉族，住所地吉林省
上诉人李福增不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李福增上诉称，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案不符合法律规定。2015年下半年，上诉人在办理就业时才知道自己的毕业证书没有在国家高等教育学习信息网上注册，为此，上诉人多次与吉林司法警官职业学院、吉林省教育厅协商未果，上诉人于2017年3月27日诉至原审法院。根据有关司法解释的规定，上诉人的起诉没有超过法律规定起诉的期限；吉林省教育厅是审核国家高等教育毕业证书并在国家教育信息网上进行注册的部门，上诉人将其列为被告符合法律规定；原审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第三条第（二）、（三）项之规定，裁定对上诉人的起诉不予立案属适用法律错误。请求撤销（2017）吉0104行初29号行政裁定；发回重审。
本院经审查认为，根据上诉人提供的深圳市粤畅物流有限公司2015年7月20日出具的《证明》证实，上诉人是在2015年7月去该公司应聘，因该公司在“学信网”上未查到上诉人的学历而未录用上诉人。此时上诉人已经知道其学历证书没有在“学信网”等教育网站上公布。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”的规定，上诉人于2017年3月27日向原审人民法院提起行政诉讼，已超出法律规定的起诉期限，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由于法相悖，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年三月二十九日
书记员 屈天娇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢154号之一
申请执行人翟某，男，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人孙某，系该公司董事长。
案由：商品房预售合同纠纷
关于申请执行人翟某申请执行被执行人汝州市福地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1300号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人汝州市福地房地产开发有限公司未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汝州市福地房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司汝州支行的存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭红光
执行员 陈方方
执行员 王新伟
二〇一六年三月八日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢154号
申请执行人翟某某，男，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人孙某某，系该公司董事长。
案由：商品房预售合同纠纷
关于申请执行人翟某某申请执行被执行人汝州市福地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1300号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈方方
二〇一六年六月二十六日
书记员 赵乐乐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2962号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄铁，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：韶关市曲江区四方通运输有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区环城西路物流公司停车场201、202房。
法定代表人：郭志刚。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘志愿，男，汉族，户籍所在地：河南省商丘市夏邑县，现住广东省韶关市曲江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，经理。
委托代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。
委托代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：符家林，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人黄铁、韶关市曲江区四方通运输有限公司（以下简称四方通公司）、刘志愿、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中保韶关公司）因与被申请人符家林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄铁、四方通公司、刘志愿申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，处理不当。判决对交通事故责任认定以�对粤F×××××号小车的车辆损失认定不当，对申请人的车辆查封也是错误的。请求法院再审，改判赔偿申请人因该交通事故所致货物及房屋损失157498元；赔偿申请人因粤F×××××被查封所致停车费修理费停运费共计41355元并承担因该车被查封无法转让的不利后果；赔偿因为该事故及诉讼所致各项损失以及为被申请人所垫付的80000元修理费不能及时到位所产生的银行利息现暂定为2万元。本案全部诉讼费用由被申请人承担。
再审申请人中保韶关公司申请再审称：原审判决认定事实不清，程序不当。粤F×××××号小车的车辆损失需重新鉴定，判决对交通事故责任认定也不当。请求法院再审，依法予以改判。
本院认为，黄铁驾驶粤F×××××/豫N×××××挂车装载着板材从仁化县往韶关市区方向、由北向南行驶到鹅坑桥和启明路交接路口进入启明路左转时，粤F×××××/豫N×××××挂车倾斜致车上的板材往右边洒落，从侧边直接撞向停放在路边的粤F×××××号小车，导致粤F×××××号小车损坏，同时，部分货物（板材）飞抛撞击到启明苑商品楼，致该楼墙体损坏。当日，韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出[2014]第D2524号《道路交通事故认定书（简易程序）》，其中：碰撞部位为：粤F×××××/豫N×××××挂车车身有损坏，粤F×××××号小车全车有损坏，启明苑商品楼墙体有损坏。责任认定：黄铁负全部责任。上述[2014]第D2524号《道路交通事故认定书（简易程序）》上未有韶关市公安局交通警察支队市区一大队盖章，在程序上存在瑕疵，但无法否定本案交通事故经韶关市公安局交通警察支队市区一大队处理，[2014]第D2524号《道路交通事故认定书（简易程序）》系由交警部门作出的对这一客观实际情况的认定。故此，韶关市公安局交通警察支队市区一大队在其职责范围内根据本案交通事故的现场情况等事实而作出的[2014]第D2524号《道路交通事故认定书（简易程序）》，应作为本案证据使用。申请人又未能提供相反证据推翻公安交警部门的事故责任认定，因此，原判决认定黄铁对本案事故负全部责任正确。
关于粤F×××××号小车的车辆损失如何认定问题。本案中，符家林自行委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对粤F×××××号小车的损失价格进行评估鉴定。因韶关市兴中信价格评估咨询有限公司及其鉴定人员是具备评估、鉴定资质的评估机构和人员，本案现无证据证明该公司作出[2014]韶兴价评字第14001071号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》时程序违法，黄铁、四方通公司、刘志愿及中保韶关公司就一审法院认定的粤F×××××号小车损失价格提出上诉，但并未提�充分的证据足以反驳上述价格鉴定结论书，故一、二审法院采信韶关市兴中信价格评估咨询有限公司作出的[2014]韶兴价评字第14001071号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》认定粤F×××××号小车的损失价格，并无不当。
至于黄铁、四方通公司、刘志愿对符家林申请保全提出的意见。因申请财产保全是我国民事诉讼法赋予诉讼当事人的诉讼权利，符家林一审时提出财产保全的申请合理合法，故原审法院对黄铁、四方通公司、刘志愿的请求不予支持正确。再审申请人黄铁、四方通公司、刘志愿、中保韶关公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人黄铁、四方通公司、刘志愿、中保韶关公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄铁、韶关市曲江区四方通运输有限公司、刘志愿、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钟惠仪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初7080号
原告：马文会，女，1980年1月21日出生，汉族，住北京市通州区。
身份证号：×××。
委托代理人：齐然（马文会之夫），男，1979年2月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。统一社会信用代码：91110112102394645P。
法定代表人：唐诚，董事长。
委托代理人：李莉，女，1979年3月5日出生，汉族，北京武夷物业管理有限公司职员。
委托代理人：秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
被告：庞淑媛，女，1983年1月16日出生，汉族，住北京市通州区。
身份证号：×××。
委托代理人：王新光（庞淑媛之夫），男，1982年8月30日出生，汉族，住北京市通州区。
原告马文会与被告北京武夷物业管理有限公司（以下简称物业公司）、庞淑媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文会委托诉讼代理人齐然，被告物业公司委托诉讼代理人李莉、秦国栋，被告庞淑媛及其委托诉讼代理人王新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告体检费2000元、精神损失费6000元、误工费1600元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月4日21时许，北京市通州区武夷花园紫荆园10号楼220单元一层，违规停放的电动车、自行车失火。火灾发生的突然、猛烈，我在撤离时，被迫吸入大量毒烟，差点被熏倒在楼道内，刚出单元门就晕厥倒地。面目被熏得一片漆黑，浑身上下充满毒尘，清洗至第3天，鼻孔内依然清洗出黑泥。灾后，我出现间歇性头晕、胸闷、剧烈的腹疼（医生不排除火灾引起的可能，建议定期体检）。精神上也遭遇重创，屡次做噩梦。
被告物业公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由为：1、火灾事故的起火原因系外来火源所致，与物业公司无关；2、原告所主张的赔偿与火灾无因果关系，《火灾事故简易调查认定书》显示现场无人员伤亡；3、物业公司已尽到相关告知义务，保安每日负责防火巡查，物业公司对于消防设施每月定期检查。
被告庞淑媛辩称，对于原告的损失，物业公司承担主要责任，其他损失的承担由法院认定。我自己是否有责任，由法院根据事实来认定。
本院经审理并认定事实如下：2018年2月4日21时6分许，位于北京市通州区潞城镇武夷花园紫荆园小区10号楼220单元一层楼道内停放的一辆人力自行车车筐内物品着火引燃该人力自行车和该人力自行车锁在一起的一辆电动自行车（无电瓶），现场产生大量浓烟，后火灾被及时扑灭，未造成人员伤亡。经通州区公安消防支队认定，此起火灾原因系外来火源所致。马文会系该单元5A住户，其撤离火灾现场时被烟熏。庞淑媛系事发电动自行车车主。2018年2月5日，庞淑媛之夫王新光在公安机关询问笔录中称其于2017年11月底将电动自行车停放在楼道门内，之后未使用过该辆电动自行车，其知道楼道内不能停放电动自行车，其怕车辆丢失，把电瓶拆了放在家里，没有想到会发生着火的事情。各方当事人均无法提供自行车车主的身份信息。
2016年12月26日，武夷花园紫荆雅园业主委员会（委托方，甲方）与物业公司（物业服务企业，乙方）签订《北京市通州区武夷花园紫荆雅园物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定，乙方应当提供的物业服务包括以下内容：协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。定期对楼道内的杂物进行清理。协助做好安全防范工作。发生安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。做好日、夜巡查工作并做好记录。逐步在大的区域内增加监控设施，提高园区的安全防范。消防服务，包括公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等，对消防设施、设备进行定期检查，发现问题及时处理，以备突发事件发生。合同还就其他事项进行了约定。火灾发生在物业服务合同期内。
经核实，马文会的合理损失为：误工费为300元。
以上事实，有火灾事故简易调查认定书、医疗费票据、病历、照片、物业服务合同、火灾事故调查登记表、询问笔录、现场照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点有三个：一、物业公司是否存在过错；二、庞淑媛是否存在过错；三、马文会合理损失的确定。
针对第一个焦点问题，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中物业公司未尽到物业服务合同中消防安全防范义务，存在过错，应当承担侵权责任。根据审理查明的事实，物业公司负有保障疏散通道、安全出口符合消防安全要求的义务，本案中，庞淑媛一方在公安机关询问笔录中称其于2017年11月底将电动自行车停放在楼道门内，物业公司理应采取相应措施清理该楼道内的自行车，被告物业公司未及时查明楼道内自行车等堵塞消防通道物品的所有权人并未及时进行清理，应认定其未尽到消防安全防范义务，存在过错。
针对第二个焦点问题，本院认为，庞淑媛在本案中存在过错，应当承担侵权责任。理由为：第一，庞淑媛在公安机关询问笔录中称其明知楼道内不能停放电动自行车，仍将电动自行车长期停放在楼道内，产生火灾隐患；第二，小区内设有停放电动自行车的专门场所，庞淑媛仍将电动自行车停放在楼道内；第三，事发时人力自行车与电动自行车锁在一处，人力自行车着火后引燃电动自行车，导致火灾加重。具体的责任比例，本院结合物业公司、庞淑媛的过错程度认定物业公司承担70%的责任，庞淑媛承担30%的责任。如物业公司找到人力自行车车主，其可另行提起民事诉讼追偿。
针对第三个焦点问题，本院认为，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。关于体检费，因马文会并未进行体检，故该笔费用可待产生后另行处理，对该诉讼请求，本院暂不予支持。本次火灾发生必然导致马文会误工从而导致收入减少，但马文会并未向本院提交证据证明其误工天数，故本院根据火灾情况酌定误工费为300元，超出的部分，本院不予支持。从马文会的医疗费票据来看，其均是发生在火灾事故后10日以上，本院无法认定本次火灾和马文会的上述治疗存在因果关系。关于精神损害抚慰金，因马文会现有证据不足以证明其因火灾精神遭受严重损坏，故对其该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京武夷物业管理有限公司赔偿原告马文会误工费210元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告庞淑媛赔偿原告马文会误工费90元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告马文会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京武夷物业管理有限公司负担18元，由被告庞淑媛负担7元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庄庆龙
二〇一八年六月二十三日
书记员 孙 亮
四川省珙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）川1526刑初93号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，女，1984年8月16日出生，云南省威信县人，无业。
委托代理人聂学俊，四川协州律师事务所律师。
被告人秦培云，男，1973年2月10日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，无业。
指定辩护人何沛，珙县法律援助中心律师。
四川省珙县人民检察院以珙检刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人秦培云犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭合并审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉、检察官助理喻强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及其委托代理人聂学俊、被告人秦培云及其辩护人何沛到庭参加诉讼。现已审理终结
珙县人民检察院指控：2018年2月6日12时许，被告人秦培云在珙县巡场镇金沙村7组其姐秦某家中，与前妻郭某因家庭纠纷发生争执并抓扯，秦培云便用随身携带的折叠刀将郭某的胸部和腹部捅伤。案发后，秦培云主动拨打110报案，并在现场等候民警到来。经鉴定，郭某被损伤程度分属重伤二级（两处）和轻伤（一、二级各一处）。
珙县人民检察院所举的证据有：书证.证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现勘资料、电子数据、勘验和辨认笔录。
珙县人民检察院认为，被告人秦培云故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦培云系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。
附带民事诉讼原告人郭某诉讼请求：判决被告人秦培云赔偿医疗费33176.27元、住院伙食补助费1900元、护理费2850元、住院期间误工费2850元、续医费3000元、营养费5000元、出院后误工费27000元、精神抚慰金20000元，共计95776.27元。
附带民事诉讼原告人所举证据有：身份证复印件、病历资料、住院费票据、诊断证明书。
被告人秦培云认罪，辩解是想和郭某复婚，自己有病，请求从轻处罚。
被告人秦培云的辩护人的辩护意见是：被告人秦培云具有自首情节，本案因婚姻家庭纠纷引起，被告人秦培云坦白认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月6日12时许，被告人秦培云在珙县巡场镇金沙村7组其姐秦某家中，与前妻郭某因家庭纠纷发生争执并抓扯，秦培云便用随身携带的折叠刀将郭某的胸部和腹部捅伤。案发后，秦培云主动拨打110报案，并在现场等候民警到来被带走讯问。经鉴定，郭某肝裂伤的损伤程度为重伤二级，小肠多处穿通伤的损伤程度为重伤二级，乙状结肠浆肌层裂伤的损伤程度为轻伤一级，腹膜后血肿形成的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人郭某2018年2月6日至25日在珙县人民医院住院治疗好转出院，医院建议：注意休息、加强营养；院外继续口服药物治疗；定期复查血常规及大便隐血；若出现腹痛、黑便、乏力及时返院治疗，门诊随访；6个月内避免重体力劳动。给被害人郭某造成直接物质损失为：医疗费用33176.27元、住院伙食补助费760元、护理费1520元、误工费15920元、营养费5000元，共计56376.27元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
（一）物证、书证
1．受案登记表、立案决定书
2．拘留证、逮捕证
3．户籍信息
4．抓获情况说明证实
5．调取证据通知书、通话记录
6．接受物品清单、离婚证书复印件
7．情况说明
8．折叠刀具一把
9．身份证复印件
10．病历资料、诊断证明书、医疗费收据
（二）证人证言
1．证人秦某证实
2．证人秦某1证实
3．证人秦某2证实
（三）被害人郭某陈述
（四）被告人秦培云的供述与辩解
（五）鉴定意见
1．珙县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、通知书
2．宜宾市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、通知书
3．珙县公安局管制刀具认定书
（六）勘验、辨认笔录
1．辨认笔录、照片、视频资料
2．现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、提取痕迹、物证登记表
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦培云故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦培云主动拨打110报案，在现场等候民警到来，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦培云给附带民事诉讼原告人郭某造成直接物质损失医疗费用33176.27元、住院伙食补助费760元、护理费1520元、误工费15920元、营养费5000元，共计56376.27元应当予以赔偿。因精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，附带民事诉讼原告人郭某没有提供续医费的票据，对附带民事诉讼原告人郭某的精神抚慰金、续医费的请求本院不予支持。被告人秦培云辩护人的被告人秦培云具有自首情节，本案因婚姻家庭纠纷引起，被告人秦培云坦白认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人秦培云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2022年8月5日止。）
二、作案工具管制刀具一把予以没收。
三、被告人秦培云赔偿附带民事诉讼原告人郭某直接物质损失医疗费用33176.27元、住院伙食补助费760元、护理费1520元、误工费15920元、营养费5000元，共计56376.27元，在判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秋林
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 肖元忠
二〇一八年六月八日
法官 助理 张学玲
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初603号
原告：李智平，男，
被告：桂阳县鸿基出租汽车有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路47号。
法定代表人：何伟龙，董事长。
委托诉讼代理人：张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钟志明，男
原告李智平与被告桂阳县鸿基出租汽车有限公司（以下简称鸿基公司）、被告钟志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘宏才担任审判长，审判员史文章、代理审判员李远红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智平、被告鸿基公司委托诉讼代理人张春艳、被告钟志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金30万元及利息42000元（暂从2015年10月算至2014年4月底，以后时间由法院计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告钟志明系朋友，2015年7月6日，被告钟志明因鸿基公司资金周转困难为由向原告提出借款，原告于2015年7月6日汇款10万元，于2015年7月21日汇款20万元给被告钟志明，被告钟志明于2015年7月21日向原告出具借条一张“今借到李智平现金人民币叁拾万元（小写300000.00元），利息月息3分，按季结算，期限半年。借款人钟志明、桂阳县鸿基出租汽车有限公司”，并盖有桂阳县鸿基出租汽车有限公司的公章。被告借款后，仅偿还原告一个季度的利息，剩余利息及本金经多次催讨，均未予偿还。
被告鸿基公司辩称，答辩人与被告钟志明系一种发承包关系，答辩人并未向原告借款，被告钟志明向原告借款系个人行为，其加盖答辩人公章的行为属于无效行为，与答辩人无关，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告钟志明辩称，向原告借款是事实，但答辩人向原告借款是受鸿基公司及其法定代表人何伟龙的委托，为公司经营进行融资，借款行为应系代表公司的行为，故借款应由公司承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告钟志明曾在被告鸿基公司工作，2015年7月6日、2015年7月21日原告李智平按照被告钟志明的指示向被告钟志明分别汇款10万元和20万元，被告钟志明于2015年7月21日出具印有被告鸿基公司公章的借条，并约定了借款期限、利率。2015年12月后再未支付利息。
本院认为，本案争议的焦点是：应当由谁承担还款责任。综合本案证据，被告钟志明曾在被告鸿基公司工作，被告钟志明出具印有被告鸿基公司印章的借条，被告鸿基公司应当对此承担偿还责任，履行合同义务。被告鸿基公司主张该借款是被告钟志明的个人行为，与公司无关，无权代表公司对外进行借款，并提供了“桂阳县出租汽车公司合伙协议”，但该证据不足以证明其主张，而仅能证实两被告之间的法律关系，对外相对人有理由相信被告钟志明有权代表公司订立合同，故对其主张，本院不予采纳。被告钟志明认为该借款是代表公司的行为，其不应承担责任，但被告钟志明在借条上的签名并表明借款人身份，对其主张，本院不予采纳，被告钟志明应当对该借款承担连带偿还责任。对于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原告李智平请求被告鸿基公司、被告钟志明连带偿还借款本金30万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告桂阳县鸿基出租汽车有限公司、被告钟志明连带偿还原告李智平借款本金30万元及利息（利息自2016年1月起按年利率24%计算至偿还之日止），该款限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告桂阳县鸿基出租汽车有限公司、被告钟志明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宏 才
审 判 员 史 文 章
代理审判员 李 远 红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王真明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初603号原告：李智平，男，被告：桂阳县鸿基出租汽车有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路47号。法定代表人：何伟龙，董事长。委托诉讼代理人：张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：钟志明，男原告李智平与被告桂阳县鸿基出租汽车有限公司（以下简称鸿基公司）、被告钟志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘宏才担任审判长，审判员史文章、代理审判员李远红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智平、被告鸿基公司委托诉讼代理人张春艳、被告钟志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金30万元及利息42000元（暂从2015年10月算至2014年4月底，以后时间由法院计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告钟志明系朋友，2015年7月6日，被告钟志明因鸿基公司资金周转困难为由向原告提出借款，原告于2015年7月6日汇款10万元，于2015年7月21日汇款20万元给被告钟志明，被告钟志明于2015年7月21日向原告出具借条一张“今借到李智平现金人民币叁拾万元（小写300000.00元），利息月息3分，按季结算，期限半年。借款人钟志明、桂阳县鸿基出租汽车有限公司”，并盖有桂阳县鸿基出租汽车有限公司的公章。被告借款后，仅偿还原告一个季度的利息，剩余利息及本金经多次催讨，均未予偿还。被告鸿基公司辩称，答辩人与被告钟志明系一种发承包关系，答辩人并未向原告借款，被告钟志明向原告借款系个人行为，其加盖答辩人公章的行为属于无效行为，与答辩人无关，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告钟志明辩称，向原告借款是事实，但答辩人向原告借款是受鸿基公司及其法定代表人何伟龙的委托，为公司经营进行融资，借款行为应系代表公司的行为，故借款应由公司承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告钟志明曾在被告鸿基公司工作，2015年7月6日、2015年7月21日原告李智平按照被告钟志明的指示向被告钟志明分别汇款10万元和20万元，被告钟志明于2015年7月21日出具印有被告鸿基公司公章的借条，并约定了借款期限、利率。2015年12月后再未支付利息。本院认为，本案争议的焦点是：应当由谁承担还款责任。综合本案证据，被告钟志明曾在被告鸿基公司工作，被告钟志明出具印有被告鸿基公司印章的借条，被告鸿基公司应当对此承担偿还责任，履行合同义务。被告鸿基公司主张该借款是被告钟志明的个人行为，与公司无关，无权代表公司对外进行借款，并提供了“桂阳县出租汽车公司合伙协议”，但该证据不足以证明其主张，而仅能证实两被告之间的法律关系，对外相对人有理由相信被告钟志明有权代表公司订立合同，故对其主张，本院不予采纳。被告钟志明认为该借款是代表公司的行为，其不应承担责任，但被告钟志明在借条上的签名并表明借款人身份，对其主张，本院不予采纳，被告钟志明应当对该借款承担连带偿还责任。对于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告李智平请求被告鸿基公司、被告钟志明连带偿还借款本金30万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告桂阳县鸿基出租汽车有限公司、被告钟志明连带偿还原告李智平借款本金30万元及利息（利息自2016年1月起按年利率24%计算至偿还之日止），该款限本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决书指定的期间履行金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由被告桂阳县鸿基出租汽车有限公司、被告钟志明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 刘   宏   才审 判 员 史   文   章代理审判员 李   远   红二〇一六年十月二十日书 记 员 王真明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1092号
申请执行人李淑香，女，1973年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人余美焰，男，1998年12月28日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人纪淑容，女，1938年8月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人梧州市荣天建材有限公司，住所地梧州市莲花山路82-1号。
代表人蔡朝坚，该公司经理。
被执行人张淳武，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。
梧州市岑溪市人民法院依据梧州市岑溪市人民法院作出的（2014）岑民初字204号民事判决书，委托本院执行李淑香、余美焰、纪淑容申请执行梧州市荣天建材有限公司、张淳武机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人荣天建材有限公司各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无银行存款与房产，被执行人在本辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月十日
书 记 员 张浩宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法执字第1092号申请执行人李淑香，女，1973年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人余美焰，男，1998年12月28日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人纪淑容，女，1938年8月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人梧州市荣天建材有限公司，住所地梧州市莲花山路82-1号。代表人蔡朝坚，该公司经理。被执行人张淳武，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。梧州市岑溪市人民法院依据梧州市岑溪市人民法院作出的（2014）岑民初字204号民事判决书，委托本院执行李淑香、余美焰、纪淑容申请执行梧州市荣天建材有限公司、张淳武机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人荣天建材有限公司各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无银行存款与房产，被执行人在本辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月十日书 记 员  张浩宇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1113-1号
申请执行人布仁吉日嘎拉，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
被执行人宝音贺希格（曾用名宝音），男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木布敦花小组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1173号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人宝音贺希格（曾用名宝音）在巴林右旗农村信用合作联社的6229760550600803350账户内存款1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年九月六日
书记员 其力 格尔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1113-1号
申请执行人布仁吉日嘎拉，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
被执行人宝音贺希格（曾用名宝音），男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木布敦花小组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1173号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人宝音贺希格（曾用名宝音）在巴林右旗农村信用合作联社的6229760550600803350账户内存款1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年九月六日
书记员 其力 格尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨开斌，男，1968年6月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师新湖农场六连职工，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁兆云（系死者顾科忠之妻），女，1968年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾阳（系死者顾科忠之子），男，1991年5月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师新湖总场双庆路警务室协警，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾银文（系死者顾科忠之父），男，1936年3月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师新湖一场六连退休职工，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀芳（系死者顾科忠之母），女，1940年7月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师新湖一场六连退休职工，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
再审申请人杨开斌因与被申请人梁兆云、顾阳、顾银文、李秀芳生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨开斌申请再审称，1、二审判决认定受害人顾科忠系城镇居民缺乏证据证实。梁兆云、顾阳、顾银文、李秀芳提交的户口本，能够证明顾科忠的居住地在第六师新湖一场六连14栋1号，顾科忠生前是第六师新湖农场六连职工，属于连队常住居民。一、二审判决仅依据顾科忠的户籍类型为非农业户口，认定顾科忠为城镇居民，缺乏证据证实。2、二审判决按照兵团城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和2015年5月5日新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院下发的《关于兵团各级人民法院审理人身损害赔偿案件、小额诉讼案件适用兵团统计局公布的上一年度城镇居民和连队常住居民相关统计数据的通知》，明确将统计数据分为兵团城镇居民和连队常住居民两种，没有使用户籍类型作为城镇居民和连队常住居民的划分依据，因兵团所有连队职工均是非农业户口，应根据实际居住地作为计算死亡赔偿金的标准。杨开斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”，最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。
根据上述法律规定，一、二审法院应结合受害人住所地、经常居住地等因素，以及兵团职工均为非农业户口的情况，确定顾科忠为城镇居民还是连队常住居民。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第六师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨开斌，男，1968年6月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师新湖农场六连职工，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁兆云（系死者顾科忠之妻），女，1968年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾阳（系死者顾科忠之子），男，1991年5月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师新湖总场双庆路警务室协警，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾银文（系死者顾科忠之父），男，1936年3月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师新湖一场六连退休职工，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀芳（系死者顾科忠之母），女，1940年7月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师新湖一场六连退休职工，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。再审申请人杨开斌因与被申请人梁兆云、顾阳、顾银文、李秀芳生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨开斌申请再审称，1、二审判决认定受害人顾科忠系城镇居民缺乏证据证实。梁兆云、顾阳、顾银文、李秀芳提交的户口本，能够证明顾科忠的居住地在第六师新湖一场六连14栋1号，顾科忠生前是第六师新湖农场六连职工，属于连队常住居民。一、二审判决仅依据顾科忠的户籍类型为非农业户口，认定顾科忠为城镇居民，缺乏证据证实。2、二审判决按照兵团城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和2015年5月5日新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院下发的《关于兵团各级人民法院审理人身损害赔偿案件、小额诉讼案件适用兵团统计局公布的上一年度城镇居民和连队常住居民相关统计数据的通知》，明确将统计数据分为兵团城镇居民和连队常住居民两种，没有使用户籍类型作为城镇居民和连队常住居民的划分依据，因兵团所有连队职工均是非农业户口，应根据实际居住地作为计算死亡赔偿金的标准。杨开斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”，最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。根据上述法律规定，一、二审法院应结合受害人住所地、经常居住地等因素，以及兵团职工均为非农业户口的情况，确定顾科忠为城镇居民还是连队常住居民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第六师中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0291刑初4号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人水某某，男，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区，2002年因犯盗窃罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2016年9月6日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人水某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员穆成建出庭支持公诉，被告人水某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年3月至9月期间，被告人水某某多次来到芜湖经济技术开发区万春街道居民家中实施盗窃，盗窃价值共计11749元。具体事实如下：
1.被告人水某某于2016年8月19日到芜湖经济技术开发区万春街道新民行政村跃进东自然村43号蒋某某母亲周某某家实施盗窃，窃得现金200元及老年公交卡一张。
2.被告人水某某于2016年8月23日到芜湖经济技术开
发区万春街道南辛道庄生产队黄某1家实施盗窃，窃得现金2500元。
3.被告人水某某于2016年8月份的一天晚上到芜湖经济技术开发区万春街道新民村卜某某家实施盗窃，窃得现金100元。
4.被告人水某某于2016年8月18日到芜湖经济技术开发区万春街道张镇新民村李某某家实施盗窃，窃得现金500元。
5.被告人水某某于2016年9月2日到芜湖经济技术开发区万春街道新民行政村桥东自然村唐某某家实施盗窃，窃得现金1400元。
6.被告人水某某于2016年3月期间两次进入芜湖经济技术开发区万春街道濮屋自然村30号徐某某家实施盗窃，窃得现金600元。
7.被告人水某某于2016年5月26日到芜湖经济技术开发区万春街道南辛圩自然村方某某家实施盗窃，盗得现金1160元。
8.被告人水某某于2016年7月5日到芜湖经济技术开发区南辛行政村小河嘴自然村36号黄某2家实施盗窃，盗得现金2900元。
9.被告人水某某于2016年8月31日到芜湖经济技术开发区万春街道南辛行政村潘村自然村59号韩某某家实施盗窃，未窃得财物。
10.被告人水某某于2016年8月31日晚上到芜湖经济技术开发区万春街道苏子行政村艾某某家实施盗窃，窃得亿通手机一部（鉴定价格为881元），红南京香烟9包（鉴定价格为每包12元）。
11.被告人水某某于2016年7月期间两次到芜湖经济技术开发区万春街道金华行政村小闸自然村钱某某家实施盗窃，窃得现金700元。
12.被告人水某某于2016年7月中旬的一天晚上来到芜湖经济技术开发区万春街道金华村张某某家实施盗窃，窃得现金300元。
13.被告人水某某于2016年7月9日左右两次到芜湖市鸠江区清水街道联盟行政村大桥自然村吴某某家实施盗窃，窃得现金400元。
2016年9月5日，公安机关在芜湖市鸠江区清水街道小桥旅社将被告人水某某抓获。
上述事实，被告人水某某于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书；被害人蒋某某、周某某、黄某1、卜某某、李某某、唐某某、汪某某、徐某某、方某某、黄某2、韩某某、艾某某、钱某某、张某某、吴某某陈述；被告人水某某供述和辩解；芜价证鉴[2016]382号鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录；指认现场照片、作案工具及被盗钥匙照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人水某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人水某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，多次入户盗窃，均酌情从重处罚。结合犯罪的事实、性质、情节和被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人水某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起止2018年3月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞泽迪
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7699号
上诉人（原审原告）：赵庆平，男，1970年4月7日出生，汉族，住聊城市。
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李长征，总经理。
委托诉讼代理人：朱明利，女，1978年11月20日出生，汉族，该单位员工,户籍地山东省聊城市。
被上诉人（原审被告）：赵丹，女，1989年1月10日出生，汉族，住山东省冠县。
上诉人赵庆平因与被上诉人山东银联融资担保有限公司（以下简称银联公司）、赵丹案外人执行异议之诉一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵庆平上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持赵庆平的诉讼请求或将发回重审；2、本案的全部诉讼费用由银联公司、赵丹承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，判决错误。赵庆平在一审已向法院提交了自己实际占有涉案房屋的证据，即使相关证据的时间在2014年9月份后，仍不能否认赵庆平实际占有涉案房屋的事实，一审法院以此为由认定赵庆平与银联公司质检部存在以房抵债的事实，属认定事实错误。二、一审法院适用法律错误，一审法院以《物权法》第九条之规定认为房屋未经登记不发生物权变动的效力属于对法律的错误理解。根据《物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。这就说明以发生物权变动为目的的基础关系主要是合同。而合同是属于债权法律关系的范畴，其成立以及生效应该根据《合同法》来判断。合同只是当事人之间的一种合意，产生的债权债务关系，并不必然与登记联系在一起。换言之，物权变动的合同与物权变动本身是两个法律问题。登记作为不动产物权变动的法定公示方法，它反映了不动产物权的排他性和正当性要求，是不动产物权的形式要件，但赵庆平与赵丹之间通过以物抵债的债权关系来行使排除强制执行的权利，是基于双方之间的债权债务关系，一审法院以物权法律关系排除债务法律关系属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，其错误判决应依法予以纠正，请法院查清事实，依法支持赵庆平的上诉请求。
银联公司未作答辩。
赵丹未作答辩。
赵庆平向一审法院起诉请求：1、停止对位于聊城市东昌府区新东方龙湾小区19号楼1221室房产的执行；2.确认赵庆平对聊城市东昌府区新东方龙湾小区19号楼1221室房产享有所有权。
一审法院认定事实：2015年9月8日，山东银联担保有限公司名称变更为山东银联融资担保有限公司，以下均简称为银联公司。2014年7月14日，一审法院立案受理银联公司诉冠县忠信棉业有限公司、赵丹、冠县永信纺织有限公司、冠县港海薄板有限公司、朱英民、山东冠县通安交通工程有限公司、王宗川、赵庆忠、陈辛阳、张静静追偿权纠纷一案。案件受理后，一审法院依银联公司的申请，于2014年7月18日查封了赵丹名下位于聊城市新东方龙湾19号楼1221室房产一套。2015年4月10日，一审法院作出（2014)历城商初字第913号民事判决书，判令：一、冠县忠信棉业有限公司于判决生效之日起十日内偿还银联公司垫付款130万元；二、冠县忠信棉业有限公司于判决生效之日起十日内支付银联公司违约金（以240万元为基数，自2014年4月30日起至2014年7月13日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以140万元为基数，自2014年7月14曰起至2014年9月23日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以130万元为基数，自2014年9月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决规定的履行期限届满之日或在判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止）；三、赵丹、冠县永信纺织有限公司、冠县港海薄板有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司、朱英民、王宗川、赵庆忠、陈辛阳、张静静对上述一、二项所确定的款项承担连带清偿责任；其承担上述保证责任后，有权向冠县忠信棉业有限公司追偿。该判决生效后，因各义务人未履行判决义务，银联公司向一审法院申请执行。在案件执行过程中，赵庆平向一审法院提出异议，认为其系聊城市东昌府区新东方龙湾小区19号楼1221室房产的所有权人，法院不应查封并执行该房屋，请求依法解除对该房屋的查封。经审查，一审法院于2016年3月9日作出（2016)鲁0112执异12号执行裁定书，裁定驳回案外人赵庆平对一审法院查封位于聊城市东昌府区新东方龙湾小区19号楼1221室房产的异议。
对当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于赵丹是否因债务问题将涉案房屋抵顶给赵庆平，并于2014年6月份交付涉案房屋的问题。赵庆平提交了燃气充值小票、宽带缴费发票、有线电视受理登记表、物业收费流转单、物业费收据、车位管理费收据、物业公司代收水费、取暖费收据以证实其主张，银联公司认为上述证据均不能证明涉案房屋系赵庆平所有并居住的事实。经审查，赵庆平或其近亲属持有涉案房屋的物业费、水费、取暖费、燃气费、宽带费、有线电视费等缴费凭证，上述费用的缴费时间均在2014年9月份之后，一审法院认为上述证据仅能证明费用缴纳的事实，不能证明赵丹与赵庆平之间存在以房抵债的事实，亦不能证明二人于2014年6月已交付房屋的事实，故对赵庆平主张的其与赵丹之间以房抵债并于2014年6月已交付房屋的事实，一审法院难以采信。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋交付与否，并不影响涉案房屋所有权的变更问题。涉案房屋所有权的变更未经登记，不发生物权变动的法律效力，赵丹仍系涉案房屋的所有权人，且赵庆平不能证明其与赵丹之间存在以房抵债的事实，故对赵庆平要求确认其享有涉案房屋所有权的主张，不予支持。另，赵庆平提交的证据，不能证明在一审法院查封涉案房屋前赵丹已向其交付涉案房屋的事实，故对赵庆平以其系房屋使用人为由，排除强制执行的主张，不予支持。
综上所述，赵庆平就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故对赵庆平主张排除对执行标的执行并确权的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定判决：驳回赵庆平的诉讼请求。案件受理费50元，由赵庆平负担。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋交付与否，并不影响涉案房屋所有权的变更问题。涉案房屋所有权的变更未经登记，不发生物权变动的法律效力，赵丹仍系涉案房屋的所有权人，且赵庆平不能证明其与赵丹之间存在以房抵债的事实，故赵庆平要求确认涉案房屋归其所有无事实和法律依据。另，赵庆平所提交的证据也不能证明在一审法院查封涉案房屋前赵丹已向其交付涉案房屋的事实。故，一审判决认定涉案房屋不能排除强制执行并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵庆平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 杨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5145号
原告：张建明，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：于建镜，男，1985年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张建明与被告于建镜民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还本金35000元及利息（自2015年12月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）后变更为判令被告归还原告本金35000元及利息（自2015年12月26日按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭审理此案。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年12月24日，被告于建镜向原告借款35000元，双方签订《汽车质押借款合同》一份，约定借款于2015年12月26日前还清。后原告将现金35000元交付给被告。现被告未按约履行还款，故原告诉至本院，诉请如前。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建镜于本判决生效之日起十日内归还原告张建明本金35000元并支付利息（以35000元为基数自2015年12月26日按年利率6%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费650元，共计1500元，由被告于建镜负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈之农
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2597号
申请人宋某某。
申请人吴某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人宋某某与吴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月5日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
宋某某于2016年8月5日一次性赔偿吴某某人民币410元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋某某与吴某某于2016年8月5日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执426号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行。
法定代表人李小东，行长。
住所地：平乐县平乐镇中华街4号。
委托代理人陈文亮，男，系中国农业银行股份有限公司平乐县支行风险管理部经理（特别授权）。
委托代理人赖锦强，男，系中国农业银行股份有限公司平乐县支行业务部副经理（特别授权）。
被执行人桂林科赛城镇开发有限公司。
法定代表人郑文精，董事长。
住所地：平乐县平乐镇南洲新区科赛大楼。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人桂林科赛城镇开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行不能提供有关被执行人桂林科赛城镇开发有限公司财产状况的证据或线索，经本院采取财产调查措施，未能查到被执行人桂林科赛城镇开发有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2448号
原告：刘忠太，男，1967年3月1日出生，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：梁树博，葫芦岛市连山区孤竹营子法律服务所法律工作者。
被告：李德顺，男，1970年5月29日出生，住葫芦岛市连山区。
被告：纪振丰，男，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。
原告刘忠太与被告李德顺、纪振丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠太及其委托诉讼代理人梁树博到庭参加诉讼。被告李德顺、纪振丰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠太向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还所欠购羊款1万元及利息。事实与理由：2015年10月28日，李德顺同纪振丰共同到辽宁省葫芦岛市连山区孤竹营子乡史家沟村南沟屯，向刘忠太购买羊129只，5万元成交。当时由于二被告钱没带够，还差1万元。二被告共同给原告刘忠太打了欠条1张，并写明1个月内还清。到期后二被告相互推脱拒绝还款。
被告李德顺未答辩。
被告纪振丰未答辩。
原告刘忠太提交被告人纪振丰、李德顺于2015年10月28日写的欠条一张，写明：欠刘忠太羊款1万元整，一个月内还清。经审查该欠条系原始书证，真实有效，本院予以认定。根据原告刘忠太陈述和确认的证据，经审查本院认定事实如下：2015年10月28日，被告李德顺、纪振丰共同到原告刘忠太家购买羊129只，总价款5万元。被告李德顺、纪振丰支付4万元欠1万元卖羊款，被告李德顺、纪振丰给原告刘忠太写了一张欠1万元的欠条，并注明1个月内还清。欠款到期后被告李德顺、纪振丰至今未还。
本院认为，原告刘忠太与被告李德顺、纪振丰之间的买卖行为真实有效，二被告欠原告刘忠太羊款1万元属实，确系双方真实意思表示，不违法法律规定，该买卖合同关系成立，本院予以确认。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务，原告刘忠太主张被告李德顺、纪振丰还款，被告李德顺、纪振丰应将羊款1万元依约定及时给付原告。二被告迟延履行债务，应承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由，主张赔偿逾期付款损失，可自欠款到期之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。被告李德顺、纪振丰互负连带责任。
综上所述，原告刘忠太要求被告李德顺、纪振丰偿还货款1万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告李德顺、纪振丰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘忠太货款1万元，并以1万元为基数从2015年11月28日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止。
二、被告李德顺、纪振丰负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李德顺、纪振丰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘立春
二〇一七年十二月十九日
书记员 ＸＸ晶
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第17号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某甲。曾因犯盗窃罪于1985年12月31日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日19时38分许，被告人李某甲酒后驾驶浙g×××××号小型普通客车在武义县新兴路邮政局门口地段倒车时，与沿新兴路由东往西方向的董某驾驶的浙g×××××小型普通客车发生碰撞，造成二车车损的交通事故。事故发生后，民警依法提取了李某甲的血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，李某甲血液中乙醇成份含量为172mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、接警单、道路交通事故认定书、强制措施凭证、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等；证人李某乙、章某、董某、邵某、陈某、杨某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某甲在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年3月12日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2236号
原告：李新。
被告：桂玉华。
原告李新与被告桂玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼，被告桂玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告货款85460元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李新系经营喷雾器配件的个体工商户，被告因经营禾望农资经营部需要电动喷雾器，分二次在原告李新处赊购电动喷雾器，经结算，被告桂玉华下欠原告李新货款85460元，并由被告桂玉华向原告李新出具欠条二份，事后原告李新找被告桂玉华催讨欠款，被告桂玉华均以种种理由拖延还款，故诉至法院。
被告桂玉华未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告李新围绕诉讼请求依法提交了被告桂玉华出具的欠条二份，被告桂玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；该二份证据本院经审查认为，具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够证明原告李新在本案中所主张的事实，可以达到其证明目的，故本院依法予以采信，并对其证明力依法予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及举示相关证据和质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃，据此本院对原告举示的证据和陈述的事实予以确认，并以此为基础作如下评析：公民、法人合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告李新向被告桂玉华提供货物，被告桂玉华以出具欠据的形式予以认可，被告桂玉华就应当承担支付货款的义务。故原告李新要求被告桂玉华偿还货款85460元的诉请，本院亦应予以支持。中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
桂玉华欠李新货款85460元，限桂玉华于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1936元，减半收取968元由被告桂玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 梅学超
二０一六年十一月三日
书记员 刘建国
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执157号
申请执行人：李保良，男，1976年5月10日出生。
被执行人：贾峰，男，1959年6月8日出生。
被执行人：程军，男，1961年12月27日出生。
本院在执行申请执行人李保良与被执行人贾峰、程军借款合同纠纷一案中，经查：被执行人贾峰、程军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初3285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年六月二十日
书记员 张 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初929号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张嘎，男，1982年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张嘎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张嘎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,477.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51,477.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初1173号
原告李晓兰，女，汉族，1973年11月6日出生。
委托代理人曹智永、石松静（实习），北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告潘擎，男，汉族，1983年7月17日出生。
委托代理人徐闯，河南世纪行律师事务所律师。
原告李晓兰诉被告潘擎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓兰及其委托代理人曹智永，被告委托代理人徐闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程需要，先后多次从原告处购买地板砖。2014年12月16日，因被告尚欠原告地板砖209026元，被告向原告出具欠条两份。后被告向原告支付24800元，下欠184226元至今未付。请求1、判令被告偿还原告欠款184226元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下，
欠条两份。
被告潘擎辩称，对欠款数额予以认可，但对被告主体有异议。被告认为，与原告之间的买卖合同系被告与荆强、荆亮三人合伙，该债务应由三人共同承担，因此申请法院依法调取郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第172号民事判决书及相关证据材料，并追加荆x、荆xx为本案共同被告。
被告未举证。
经审理查明，被告潘擎在原告处购买地板砖，并于2014年12月16日向原告出具欠条两份，分别载明：“黄冈寺（嵩山路、兴华街、工人路）装修使用地板砖款壹拾柒万壹仟壹佰陆拾捌元未结。”、“差裕成地板砖款叁万柒仟捌佰伍拾捌元整。”原告称被告出具上述欠条后，又向原告支付24800元，余款184226元至今未付，故诉至本院。
本院认为，被告欠原告地板砖款209026元，有被告向原告出具的两份欠条为证。经原告催要，其仅向原告支付24800元，余款184226元未付，已构成违约，原告请求被告支付地板砖款184226元并自起诉之日起支付欠款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告申请本院调取的证据，不属于人民法院调查收集证据的范围，被告的申请，本院不予准许。被告辩称债务系合伙债务，但未提供相应证据，故其辩称应追加荆x、荆xx为被告的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款定，判决如下：
被告潘擎于本判决生效后十日内支付原告李晓兰地板砖款184226元及利息，（利息以184226元为计算基数，自2015年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3985元，减半收取1993元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘美丽
二〇一六年三月三日
书记员 屈雅博
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2096号
原告刘振朝，男，1957年6月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人刘彦存，河北宏宇律师事务所律师。
被告张连芳，男，1967年3月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。现下落不明。
原告刘振朝与被告张连芳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振朝的委托代理人刘彦存到庭参加了诉讼，被告张连芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振朝诉称，被告于2014年6月23日和2014年6月28日两次共借原告现金72250元，被告分别给原告出具了借条，并承诺于2014年9月22日偿还，但被告至今未偿还原告上述借款。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款72250元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张连芳未答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告向原告借款50000元，并出具了“借条”，记载“今借到刘振朝现金52250元，归还时间2014年9月22日，落款张连芳”，其中2250元系利息。2014年6月28日，被告向原告借款20000元，并出具了“借条”，记载“今借到现金20000元，落款张连芳”。上述借款至今未偿还，现原告要求被告偿还借款70000元及利息，故此成讼。
上述事实有原告陈述，被告张连芳出具的两份“借条”及本院对张连芳之父张富贵做的询问笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张连芳分两次向原告刘振朝借款共计70000元，原告要求被告偿还该借款，提交了被告出具的“借条”两份，该证据合法有效，能够证实原、被告间存在债权、债务关系，且被告未行使抗辩权，亦应承担相应的不利后果，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告对借款50000元借期内利息2250元的约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照年率6%支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张连芳于本判决生效之日起三日内偿还原告借款70000元及利息2250元（逾期利息自2014年9月23日起，以借款70000元为基数按照年利率6%支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1606元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 崔哲峰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 田淑玉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 盼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初4760号
原告：穆丹，女，1962年6月26日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：陈永清，河北凯悦律师事务所律师。
被告：李兆玲，男，1960年10月22日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：谢素芬，女，1962年8月13日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：李兆玲，与被告谢素芬系夫妻关系。
原告穆丹与被告李兆玲、谢素芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永清、被告李兆玲、被告谢素芬委托诉讼代理人李兆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆丹向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款300000元。在审理过程中，原告申请增加诉讼请求：判令二被告归还借款400000元，并自2015年5月30日起按照年利率15%支付利息。事实和理由：被告李兆玲与被告谢素芬系夫妻关系，原告与李兆玲系同学关系。2013年5月31日，二被告以所办企业资金周转困难为由向原告借款300000元，并出具《借条》一份，承诺于2014年5月31日前还清借款。借款到期后，二被告未偿还借款，经催要，二被告于2015年5月30日出具一份加上利息及违约金《借条》一份，二被告承诺2016年5月30日前一次性归还原告借款400000元，到期后，二被告仍未偿还借款。为了维护自己的合法权益，原告依据《合同法》第I07条、第113条、《民法通则》第87条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定向人民法院批起诉讼，请依法判决。
被告李兆玲辩称，同意偿还借款。
被告谢素芬辩称，借款无异议，但钱不是我借的，借款与我没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：被告李兆玲与被告谢素芬系夫妻关系，原告与李兆玲系同学关系。2013年5月31日，二被告以所办企业资金周转困难为由向原告借款300000元，并出具《借条》1份，承诺于2014年5月31日前还清借款。借款到期后，二被告未偿还借款。二被告于2015年5月30日出具一份加上利息及违约金《借条》1份，截明：”借条今向穆丹借人民币肆拾万元整￥400000，借期为壹年，年息15％，到期还本付息。借款人：李兆玲谢素芬，2015年5月30日”。借款到期后，二被告仍未还款。
原告主张，300000元借款发生时间是2013年5月31日，两年后被告出具借条时，加上100000元利息，本息合计是400000元，300000元是通过转账的方式交付的。要求二被告偿还借款400000元，并按年息15％支付自2015年5月30日起至实际履行之日止的利息。原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一，2015年5月30日二被告出具的借条原件1份1页，2015年5月30日出具借条时2013年5月31日二被告出具的300000元的借条已经被二被告收回，证明被告应当偿还原告400000元借款并按照年利率15％承担利息。
二被告对上述证据无异议。
上述事实，有原、被告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，被告李兆玲、谢素芬承认穆丹在本案中主张的事实，故对原告穆丹主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款400000元，并自2015年5月30日起按照年利率15%支付利息的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李兆玲、谢素芬偿还原告穆丹借款400000元，并自2015年5月30日起按照年利率15%支付利息，至实际履行完毕之日止，于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由二被告负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员毕海波
二〇一八年五月三十日
书记员尚洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初4760号原告：穆丹，女，1962年6月26日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：陈永清，河北凯悦律师事务所律师。被告：李兆玲，男，1960年10月22日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：谢素芬，女，1962年8月13日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：李兆玲，与被告谢素芬系夫妻关系。原告穆丹与被告李兆玲、谢素芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永清、被告李兆玲、被告谢素芬委托诉讼代理人李兆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆丹向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款300000元。在审理过程中，原告申请增加诉讼请求：判令二被告归还借款400000元，并自2015年5月30日起按照年利率15%支付利息。事实和理由：被告李兆玲与被告谢素芬系夫妻关系，原告与李兆玲系同学关系。2013年5月31日，二被告以所办企业资金周转困难为由向原告借款300000元，并出具《借条》一份，承诺于2014年5月31日前还清借款。借款到期后，二被告未偿还借款，经催要，二被告于2015年5月30日出具一份加上利息及违约金《借条》一份，二被告承诺2016年5月30日前一次性归还原告借款400000元，到期后，二被告仍未偿还借款。为了维护自己的合法权益，原告依据《合同法》第I07条、第113条、《民法通则》第87条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定向人民法院批起诉讼，请依法判决。被告李兆玲辩称，同意偿还借款。被告谢素芬辩称，借款无异议，但钱不是我借的，借款与我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：被告李兆玲与被告谢素芬系夫妻关系，原告与李兆玲系同学关系。2013年5月31日，二被告以所办企业资金周转困难为由向原告借款300000元，并出具《借条》1份，承诺于2014年5月31日前还清借款。借款到期后，二被告未偿还借款。二被告于2015年5月30日出具一份加上利息及违约金《借条》1份，截明：”借条今向穆丹借人民币肆拾万元整￥400000，借期为壹年，年息15％，到期还本付息。借款人：李兆玲谢素芬，2015年5月30日”。借款到期后，二被告仍未还款。原告主张，300000元借款发生时间是2013年5月31日，两年后被告出具借条时，加上100000元利息，本息合计是400000元，300000元是通过转账的方式交付的。要求二被告偿还借款400000元，并按年息15％支付自2015年5月30日起至实际履行之日止的利息。原告为证明其主张，提交证据如下：证据一，2015年5月30日二被告出具的借条原件1份1页，2015年5月30日出具借条时2013年5月31日二被告出具的300000元的借条已经被二被告收回，证明被告应当偿还原告400000元借款并按照年利率15％承担利息。二被告对上述证据无异议。上述事实，有原、被告陈述和相应证据在卷佐证。本院认为，被告李兆玲、谢素芬承认穆丹在本案中主张的事实，故对原告穆丹主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款400000元，并自2015年5月30日起按照年利率15%支付利息的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李兆玲、谢素芬偿还原告穆丹借款400000元，并自2015年5月30日起按照年利率15%支付利息，至实际履行完毕之日止，于本判决生效后五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由二被告负担，于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员毕海波二〇一八年五月三十日书记员尚洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1804号
罪犯赵天学，男，1995年11月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯赵天学在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2015年9月10日作出（2015）南川法刑初字第00314号刑事判决，认定赵天学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2015年6月30日起至2018年6月29日止。判决发生法律效力后于2015年10月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯赵天学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯赵天学减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年6月30日起至2018年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 熙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1280号
原告张某，居民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，居民。
原告张某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人时培军、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年春经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩冯某乙，××××年××月××日生一女孩冯某丙。2015年4月29日因双方感情不和原告曾起诉要求与被告离婚未果，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求女孩冯某丙随原告共同生活。
被告辩称，对婚姻形成过程及婚生子女情况无异议，但夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年春经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩冯某乙，现在外打工。××××年××月××日生一女孩冯某丙，现在读书。2015年4月29日原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。此后双方一直分居生活，现原告再次诉至本院。要求离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后相处一般，尤其在原告起诉要求与被告离婚未果后，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对子女孩抚养问题，男孩冯某乙已成年，不存在抚养问题；女孩冯某丙一直与原告共同生活，与原告之间已产生深厚的母女情，为有利于小孩的健康成长，冯某丙随原告共同生活为宜。被告应给付小孩抚养费用，根据本地人均收入状况及生活消费水平，以被告每月给付原告小孩抚养费500元为宜。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定,判决如下：
一、准予原告张某与被告冯某甲离婚。
二、婚生女孩冯某丙，被告冯某甲从
判决生效之日起每月给付原告张某小孩抚养费用500元直至冯某丙独立生活时止。给付方式：每年6月30日前给付上半年小孩抚养费用，每年12月30日前给付下半年小孩抚养费用。
案件受理费120元,由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 殷昌祥
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱丹丹
《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李同兰。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路9号。
法定代表人：王沛德，总经理。
委托诉讼代理人：王杰，北京市中永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：藏克兰，北京市中永律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：领天英才（北京）企业顾问有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号A座418室。
法定代表人：王一凡，总经理。
再审申请人李同兰因与被申请人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）、领天英才（北京）企业顾问有限公司（以下简称领天公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李同兰申请再审称，李同兰在被申请人处工作期间存在加班事实，有《签到表》予以证明，一审法院未予认定，系认定事实和适用法律错误，二审应予以纠正。员工离职单中记载的李同兰离职原因为个人原因不属实，是按被申请人要求填写的，真正原因是被申请人未依法支付加班工资，缴纳社会保险，被申请人应支付违法解除劳动合同赔偿金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定请求再审。
绫致公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李同兰的再审请求。
领天公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李同兰的再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李同兰主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。李同兰未能提交充分证据证明其存在加班的事实，一、二判决对李同兰的该项主张不予支持，并无不当。李同兰主张员工离职单中记载的离职原因为个人原因不属实，是按被申请人要求填写的，被申请人不认可，李同兰亦不能提供其他充分证据加以证明，李同兰以此为由要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实与法律依据。李同兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李同兰的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十一月三十日
书记员 周世文