辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2577号
原告：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村388号，统一社会信用代码：91110116593852144P。
委托诉讼代理人：田XX。
被告：高振东，男，汉族。
被告：郭秀杰，女，汉族。
委托诉讼代理人：高振东。
被告：高振国，男，汉族，农民。
委托�讼代理人：高振东。
被告：付颖华，女，汉族。
委托诉讼代理人：高振东。
被告：高洪飞，女，汉族。
委托诉讼代理人：高振东。
被告：廖桂菊，女，汉族。
委托诉讼代理人：高振东。
被告：赵新，男，汉族。
原告北京伟农生物科技有限公司（以下简称北京伟农科技公司）与被告高振东、郭秀杰、高振国、付颖华、高洪飞、廖桂菊、赵新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京伟农生物科技有限公司委托诉讼代理人田XX，被告高振东，被告郭秀杰、高振国、付颖华、高洪飞、廖桂菊委托诉讼代理人高振东到庭参加诉讼。被告赵新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京伟农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告郭秀杰、高振东立即给付原告货款150,000.00元；要求被告郭秀杰、高振东自2015年12月26日始按年利率12%给付欠款利息（15,830.00元）至付清为止；要求被告按高振东、郭秀杰按照1%一次性给付原告滞纳金（1,500.00元），利息、滞纳金合计167,330.00元（利息暂时计算至2016年11月11日）；被告高振国、付颖华、高红飞、廖桂满、赵新对上述欠款本金，利息，滞纳金承担连带给付责任；由被告郭秀杰、高振东负担诉讼费。事实与理由：2015年10月14日，原告与被告郭秀杰、高振东签订借款协议一份，该款用于购买原告生产的饲料，合同载明：借款金额250,000.00元，借款期限2015年10月15日至2015年12月25日止。违约责任，逾期按年利率10%支付欠款利息，并按1%一次性给付滞纳金；被告郭秀杰、高振东在合同上署名确认。同日，被告郭秀杰、高振国、付颖华、赵新、高洪飞、廖桂菊分别签订了借款担保合同。同时，被告郭秀杰又与原告签订了委托划款协议一份，被告郭秀杰委托原告划款，用于购买原告饲料。原告按照约定，给付被告郭秀杰划款所购买的全部饲料。2016年6月1日，被告郭秀杰在原告客户周转金对账单上署名确认。上述欠款，原告多次索要，被告推脱，至今未付。
原告认为，公民、法人的合法财产受法律保护。被告郭秀杰、高振东由于资金周转困难，向原告借款，理应依照借款合同履行还款义务，以购买原告饲料产生的争议为�拒付货款是错误的，拖欠原告借款的做法，侵犯了原告的合法利益。被告高振国、付颖华，被告高洪飞、廖桂菊、赵新分别为被告郭秀杰签订了借款担保合同，理应依据担保合同，承担担保责任。故根据我国《民法》及相关法律的规定，诉至人民法院，请求依法宣判。
高振东辩称，不同意原告诉讼请求，在当时情况下，原告公司业务经理赵新答应被告3个月之内有义务协助将被告方购买原告方的饲料销售出去，后期赵新一直未出现，原告方公司也未来人，导致大部分饲料未销售出去，已销售出去部分饲料也因质量问题被退回，一年以内原告方没有人员到被告这里来过，被告让张新将货全部扔掉，货款价值大约180,000.00元左右。
郭秀杰辩称同高振东。
高振国辩称�高振东。
付颖华辩称同高振东。
高洪飞辩称同高振东。
廖桂菊辩称同高振东。
赵新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
2015年10月14日，被告郭秀杰向原告北京伟农科技公司借款250,000.00元，用于购买原告生产的饲料产品。当日原被告签订《欠款协议》一份，约定：“甲方（债务人）：辽宁省沈阳市法库县郭秀杰；乙方（债权人）：北京伟农生物科技有限公司；……欠款额度：双方以现款现货为交易原则，作为补充乙方同意给予甲方贰拾伍万元（人民币大写）的欠款额度（¥250,000.00元）；欠款条件：乙方给予甲方一定额度的欠款，是以甲方达到以下约定订货目标作为基本条件，否则乙方有权部分或全部终止本协议，有权随时收回全部欠款，并向甲方加收12%年利率的资金利息。甲方承诺订货目标：每月40标吨。四、欠款期限:1、总欠款期限从2015年10月15日至2015年12月25日止。2、临时欠款期限3月。……甲方：郭秀杰签字并按捺手印。乙方北京伟农生物科技有限公司加盖公章。”；双方签订《借款书（自然人）》一份，约定：“本人（姓名）郭秀杰，在贵公司开户全称辽宁省沈阳市法库县郭秀杰，系伟农集团辽宁事业部大客户部区客户，今向贵公司（北京伟农生物科技有限公司）借�，用于我自身经营伟农产品市场开拓周转，并达到大幅度提升之目的。借款金额（大写）贰拾伍万元（250,000.00元）。为了借款与货款、余款账目明晰，本人委托将该款项打入以下账户：户名：郭秀杰，开户行：中国农业银行法库县支行，账号：XX，并承诺于2015年12月25日前还款，本人及家庭成员愿意用个人及家庭全部财产对这笔款项提供不可撤销的责任担保。借款人：郭秀杰签字并按捺手印，配偶：高振东签字并按捺手印。”；双方签订《个人资金账户委托管理协议》一份，约定：“甲方（委托方）：郭秀杰，乙方（受托方）：北京伟农生物科技有限公司。双方本着平等、自愿的原则签如下协议：1、甲方自愿将其本人名下的个人借记卡（户名：郭秀杰，开户行：中国农业银行法库县支行，账号：XX）存放在乙方处保管，并用于甲方与乙方的款项交易。2、甲方声明上述银行卡里的资金为其本人的合法财产，并授权乙方通过POS机划款到乙方在中国农业银行股份有限公司北京城北分理处开立的账号为XX的银行账户中，用于支付，甲方从乙方出购买货物的货款或者甲方前乙方的欠款……甲方：郭秀杰签字并按捺手印。乙方：北京伟农生物科技有限公司盖章”。
2015年10月14日，高洪飞、廖桂菊签订《担保书》一份，载明：“担保人：高洪飞、廖桂菊，被担保人：郭秀杰。一、担保人自愿为被担保人作经济担保，担保金额为贰拾伍万元（大写）。二、根据北京伟农生物科技有限公司与郭秀杰（下称借款人）合作期间签订的欠款协议向借款人提供贰拾伍万元的欠款，现高洪飞、廖桂菊（下称担保人）愿意担保：当欠款人无论由�什么原因不能按与北京伟农生物科技有限公司签订的欠款协议规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行上述欠款协议的连带责任……被担保人：郭秀杰签字，担保人：高洪飞签字并按捺手印”。
2015年10月14日，高振国、付颖华签订《担保书》一份，载明：“担保人：高振国、付颖华，被担保人：郭秀杰。一、担保人自愿为被担保人作经济担保，担保金额为贰拾伍万元（大写）。二、根据北京伟农生物科技有限公司与郭秀杰（下称借款人）合作期间签订的欠款协议向借款人提供贰拾伍万元的欠款，现高振国、付颖华（下称担保人）愿意担保：当欠款人无论由于什么原因不能按与北京伟农生物科技有限公司签订的欠款协议规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行上述欠款协议的连带责任……被担保人：郭秀杰签字并按捺手印，担保人：高振国、付颖华签字”。
2015年10月14日，赵新、高洪飞、廖桂菊签订《欠款担保书》一份，载明：“兹有赵新，负责客户辽宁省沈阳市法库县郭秀杰（被担保人）在与北京伟农生物科技有限公司（以下简称公司）合作期间，因客户要求欠款，担保人愿意无条件担保。具体担保条件如下：欠款额度：最高不超过贰拾伍万元（大写），具体以客户实际提货额度为准……客户姓名：郭秀杰签字，担保人姓名：赵新签字，担保人姓名：高洪飞签字，担保人姓名：廖桂菊签字”。
2016年6月1日，被告郭秀杰与原�北京伟农科技公司进行资金对账，依据原告提供被告郭秀杰签字确认的《北京伟农生物科技有限公司临欠客户周转资金对账单》，被告郭秀杰尚欠原告北京伟农科技公司150,000.00元。
再查，被告郭秀杰与被告高振东系夫妻关系。
本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。北京伟农科技公司与郭秀杰签订的《欠款协议》、《借款书（自然人）》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履责。
被告郭秀杰向原告借款250,000.00元，用于购买原告销售的产品，原告依约向被告郭秀杰账户�付该笔借款。原被告虽未签订书面买卖合同，但被告郭秀杰用该笔款项在原告处购买价值250,000.00元产品，且原告已将250,000.00元产品交付给被告郭秀杰，原被告间已经成立事实上的买卖合同关系，原告北京伟农科技公司应履行交付货物义务，被告郭秀杰应履行给付货款义务，现原告已经履行了向被告郭秀杰交付货物的义务，被告郭秀杰未足额支付货款已属违约，应承担违约责任。经审理查明被告郭秀杰仅向原告支付货款100,000.00元，经原告北京伟农科技公司与被告郭秀杰对账单确认，被告郭秀杰尚欠原告货款150,000.00元，故原告要求被告郭秀杰、高振东给付货款150,000.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于被告辩称原告工作人员被告赵新承诺协助被告销售饲料及饲料有质量问题等，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”被告在庭审中并未出具赵新承诺协助销售及产品有质量问题的证据，故本院对被告上述辩称不予认可。
关于原告要求被告郭秀杰、高振东支付利息的主张，依据原告与被告郭秀杰签订的《欠款协议》的约定，若被告郭秀杰违约原告有权要求被告郭秀杰自2015年12月26日起按照年利率12%支付利息，该约定系违约金性质且不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告郭秀杰、高振东支付滞纳金的主张，本院认为虽然原被告签订的《欠款协议》有约定，但滞纳金�适用于行政行法律法规不平等民事主体之间。本案中即使原被告约定了滞纳金，但约定的滞纳金实际为违约金性质，原被告签订的《欠款协议》中已经约定了违约金且合同中关于滞纳金的约定不符合法律规定，故本院对原告要求被告支付滞纳金约1,500.00元的主张不予支持。
关于原告要求被告高振国、付颖华、高洪飞、廖桂菊、赵新对原告欠付的货款及利息承担连带责任，本院认为，五被告与原告签订的保证协议，真实有效，且均系双方真实意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，本院对原告上述请求予以支持。
综上所述，原告北京伟农生物科技有限公司要求被告郭秀杰、高振东给付货款150,000.00元及利息、要求被告高振国、付颖华、高洪飞、廖桂菊、李新对上述款项承担连带责任的诉讼请求不违法法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭秀杰、高振东给付原告北京伟农生物科技有限公司货款150,000.00元及利息（计息时间自2015年12月26日起至给付完毕之日止，按年利率12%计算）；
二、被告高振国、付颖华、高洪飞、廖桂菊、李新对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后30日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,306.00元，由被告郭秀杰、高振东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 周 铮
人民陪审员 纪 勉
人民陪审员 丁 超
二〇一八年七月十一日
法官 助理 王艺诺
书 记 员 刘 丰
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，不得违反让法律，不得违反公序良俗。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。