wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初454号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人刘某甲，广州市天生卫康食品有限公司从化分公司猪场建设项目负责人，住广东省广州市花都区花东镇大东村刘庄41号（2013年7月获得香港特别行政区)。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年3月22日被羁押，同年4月29日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
辩护人徐志坚，广东合誉律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人徐志坚律师均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份期间，被告人刘某甲在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，以修建蓄水池以及防止水土流失为由安排工人对广州市从化区鳌头镇山心村高丰社“石斑冚”山场进行开挖，造成山场原有植被和种植条件被毁坏。经广州市从化区林业调查规划设计队鉴定：广州市从化区鳌头镇山心村高丰社“石斑冚”山场被勾挖林地总面积为86.4亩。案发后，被毁的现场种植了一批树木，有复绿情况发生。
2016年3月22日，被告人刘某甲主动到广州市从化区森林公安分局投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某丙、谭某乙、被告人刘某甲指认现场的照片，调取证据清单，广州市林业和园林局林某出具的证明，侦查机关补充涉案现场复绿情况照片及情况说明，证人刘某丁、谭某乙、黄某乙、刘某丙的证言，被告人刘某甲的供述，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，从化区林业调查规划设计队现场调查报告，从化区森林公安分局刑警队的现场勘验检查工作记录，到案经过，被告人刘某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人刘某甲一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人提出的辩护意见认为被告人具有如下法定从轻、减轻处罚情节，1、被告人具有自首情节，能当庭自愿认罪；2、被告人的行为没有造成较大的经济损失，且已基本完成复绿工作；3、被告人无前科。综上，建议对被告人判处缓刑。在开庭审理过程中，辩护人向本院提交照片9张，证实“石斑冚”山场现场复绿情况。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鉴于被告人刘某甲犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首、无犯罪前科，且现场已有复绿情况，建议对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。但其提出的对被告人适用缓刑的建议，因被告人不符合适用缓刑的条件，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。公诉机关对被告人提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止），并处罚金5000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一六年八月十八日
书记员 张庆荣
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第326号
申请执行人车某甲。
法定代表人车连伟，男，住址同上（系申请执行人之父）
被执行人国某甲。
本院在执行申请执行人车某甲与被执行人国某甲（2012）永民执字第326号尾欠抚养费纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并已全部履行完毕。申请执行人于2012年7月24日向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民一初字第110号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 焦 桂 香
审判员 樊 明 鑫
二〇一二年七月二十四日
书记员 李国双（兼）
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民特18号
申请人山西盛嘉房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街551号。
法定代表人彭晓军。
被申请人李利东。
申请人山西盛嘉房地产开发有限公司与被申请人李利东申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
申请人申请称1、仲裁庭未按法定程序通知申请人，且未按照申请人的正确地址向申请人送达过任何仲裁材料，送达是由王立斌签收的，但王立斌并非是申请人公司的员工，也未取得公司的委托授权。仲裁委的送达地址是华宇国际A座30层F户，该地址只是公司的另一股东杨俊峰（现已羁押）的另一公司所在地，和申请人没有任何关联。且仲裁委只在裁决书送达时通知到申请人的法定代表人彭晓军，仲裁程序违法，应当撤销。2、本案诉争房屋已经卖给第三人山西德信投资有限公司并已签署网签合同，仲裁裁决书没有任何涉及第三人的信息，认为裁决程序违法，应当撤销。被申请人答辩称1、其是在杨俊峰手里买的房屋，且王立斌就是杨俊峰在羁押期间的代理人，签收仲裁的相关文件均应有法律效力，仲裁送达手续完全合法。2、被申请人认为其全部履行商品房买卖合同的买方义务，申请人应当履行办理房产证的合同义务而没有履行应当承担继续履行和相应的违约责任，仲裁裁决不存在可以撤销的理由。
本院经审理认为，申请人山西盛嘉房地产开发有限公司申请撤销太原仲裁委员会做出的（2015）并仲裁字第354号裁决书的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人山西盛嘉房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人山西盛嘉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贺子芸
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初813号
原告唐县圣华商贸有限公司，地址：河北省保定市唐县向阳南街。
法定代表人韩月琴，该公司经理。
委托代理人王联合，河北一公律师事务所律师。
被告唐县宏达物流中心，地址：河北省保定市唐县仁厚西路。
负责人赵增良，该物流中心业主。
原告唐县圣华商贸有限公司诉唐县宏达物流中心运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县圣华商贸有限公司的委托代理人王联合到庭参加诉讼，被告唐县宏达物流中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县圣华商贸有限公司诉称，2016年2月18日，上海宝原体育河北分公司，接受原告委托，交被告给原告运送阿迪达斯品牌运动鞋、衣服等货物3箱，原告为此支付上海宝原体育河北分公司货款36926元。但被告以货物丢失为由，至今未向原告交付货物。为此特依法起诉，请求法院判决被告赔偿原告货物损失36926元，并承担诉讼费用。
被告唐县宏达物流中心未答辩。
经审理查明，2016年2月18日，原告唐县圣华商贸有限公司购买上海宝原体育用品商贸有限公司河北分公司阿迪达斯品牌服装、鞋等货物3箱，货物价款36926元，该货物由上海宝原体育用品商贸有限公司河北分公司代办托运，从石家庄交由被告唐县宏达物流中心运输给原告唐县圣华商贸有限公司，货运单号为0002907。2016年2月18日，被告唐县宏达物流中心将上述3箱货物运到唐县，但在未将该货物交付原告前，将以上物品丢失，经原告与被告多次交涉未果，为此原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的运输合同关系依法受法律保护。本案中，被告唐县宏达物流中心在承运原告唐县圣华商贸有限公司的货物过程中，将原告货物丢失，构成违约，依法应承担货物丢失的相应赔偿责任。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下：
被告唐县宏达物流中心赔偿原告唐县圣华商贸有限公司货物损失款36926元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告唐县宏达物流中心负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子珍
二〇一六年六月十五日
书记员 王晓红
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初888号
原告刘书朋，男，1972年7月2日出生，汉族，广平县。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告李保海，男，1985年4月19日出生，汉族，曲周县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，任公司经理。
委托代理人刘斌，工作单位为中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司客服理赔部综合作业组。
原告刘书朋与被告李保海、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员睢海明独任审判，原告的委托代理人苏耀祖和被告李保海、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日10时许，被告李保海驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿平固店镇平西街由西向东行驶至事发地点，与原告驾驶电动自行车由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被及时送往医院救治。该事故经广平县公安交通警察大队出具的广公交认字（2016）第0005号事故认定书，认定被告刘书朋与原告负同等责任。经广平县公安交通警察大队查明事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主为被告李保海，该车在中国平安财产保险有限公司磁县支公司处投有交强险和商业第三者责任险。综上，被告的行为对原告已造成人身伤害和财产损失，现为了维护原告的合法权益，特请求判令被告保险公司在其保险限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动自行车损失等9945.24元，诉讼费用由被告承担。
被告刘书朋未递交书面答辩，当庭口头辩称，原告所作的肝胆脾肾等各项检查费用不应由被告方支付。再就是护理人员不够护理条件，我不负担护理费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司当庭辩称，我公司愿在交强险和商业险限额内承担保险责任，但不承担诉讼费等间接损失。对原告递交的证据目录第1至4项没有异议，原告的证据目录第5至6项应该加盖单位财务公章，对交通费单据有异议，请法院酌情认定。
经审理查明，2016年1月22日10时许，被告李保海驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿平固店镇平西街由西向东行驶与原告由北向南驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及自行车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被及时送往医院救治。该事故经广平县公安交通警察大队出具的广公交认字（2016）第0005号事故认定书，认定被告刘书朋与原告负同等责任。事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主为被告李保海，该车在中国平安财产保险有限公司磁县支公司处投有交强险和商业第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司具备赔偿义务主体。原告受伤后先在广平县人民医院住院3天，花费医药费2073.18元，后又在广平县中医药住院7天，花费医药费3453.26元。原告共住院10天，伙食补助费50元x10天=500元、营养费30元x10天=300元、护理费共计1070元（护理人李喜梅3200元每月除以30天x10天=1070元）、误工费共计1130元（3400元除以30天x10天=1130元）、交通费500元等各项损失为8917.44元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、诊断证明、病例、相关票据、误工护理证明、当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本次交通事故给原告身体上造成了伤害，同时在财产上也造成了一定损坏，故原告请求被告保险公司在保险限额内赔偿其相关的损失，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告未对其受损的事故车辆进行价格认证，故本院对原告所说的财产损失数额不予认可。对于原告所支出的交通费用，结合本案实际和原告的伤情，酌情认定交通费为400元比较适宜。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险有限公司磁县支公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告刘书朋医疗费5526.44元、护理费1070元、误工费1130元、伙食补助费500元、营养费300元、交通费400元等共计8926.44元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险有限公司磁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 睢海明
二〇一六年七月一十五日
书记员 李小陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。-器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1232号
申请执行人马艳红，无业。
被执行人徐州市香居房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇人民东路6号。
法定代表人凌海洋，该公司经理。
马艳红申请执行徐州市香居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第03392号民事调解书已经发生法律效力，因义务人徐州市香居房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人马艳红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，均未查找到可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的其他可供执行线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第03392号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1892号
申请人黄红波。
被执行人宁林。
申请执行人黄红波与被执行人宁林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）文民一初字第1198号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人宁林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强执行，请求被执行人宁林偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安洪波
二〇一六年二月二十九日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7694号
原告陈哲晓，男，1975年出生，住泉州台商投资区。
被告江锡阳，男，1989年出生，住丰泽区。
本院于2015年9月14日立案受理原告陈哲晓与被告江锡阳民间借贷纠纷一案后，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈哲晓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈哲晓负担。
审判员 朱小强
二〇一五年九月二十八日
书记员 傅家谋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2581号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地佛山市三水区。
主要负责人：刘石交，该行行长。
委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：李源骏，男，汉族，住佛山市三水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被告李源骏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告李源骏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李源骏立即清偿贷款本金237414.97元及至实际清偿之日的利息（利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，若被告逾期还款的，在借款利率基础上加收30%的罚息，暂计至2016年7月1日利息及罚息为3692.25元，本息暂合计241107.22元；2016年7月2日起至实际清偿之日的利息按罚息利率计算）；2、判令被告支付律师费用7435元；3、判令原告对被告为上述借款提供抵押的位于佛山市三水区西南街道健力宝北路8号801在拍卖、变卖所得范围内享有优先受偿权（抵押他项权证号为佛字第0412031322号）；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确以2016年8月3日作为提前收回贷款之日，至8月3日，按合同约定计算被告欠利息4810.84元、罚息81.60元。事实和理由：2014年3月14日被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（编号为44003552114035516605），其中第一条至第四条、第八条、第十八条约定：原告向被告提供借款250000元，用于购置个人住房，期限240个月，自2014年3月14日至2034年3月14日；利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，若被告逾期还款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息，还款方式为等额本息还款法；同时被告将其所有的位于佛山市三水区西南街道健力宝北路8号801为上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供抵押担保。合同签订后，原告依约于2014年3月19日向被告账户发放了贷款250000元。但被告并未依约还款，经原告多次催收未果。根据《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条及第十五条约定，若被告违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告李源骏未作答辩。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、《个人购房/购车借款及担保合同》、他项权证原件各一份，证明原告与被告签订了合同，被告以其自有房屋抵押。
3、个人贷款借据、放款单、还款计划表、欠款本息单、还款流水表原件，证明原告已依约放款，被告自2016年4月起未依约还本付息。
4、民事委托代理合同、律师费发票原件，证明原告为实现债权而支付的律师费用。
经审查，原告在法庭上提交的是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉《个人购房/购车借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在合同履行期间，被告李源骏未能依合同约定还本付息，已经构成违约。原告诉请提前至2016年8月3日收回贷款并要求被告支付罚息及律师费，符合双方所签合同第十二条的约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，本院予以支持。被告李源骏以其所有的位于佛山市三水区西南街道健力宝北路8号801的房产为本案债务设定抵押，并办理了抵押登记手续，原告要求对该房产享有优先受偿权，合法有理，本院予以支持。被告李源骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李源骏应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿还借款本金237414.97元及至2016年8月3日按合同约定计算的利息4810.84元、罚息81.60元以及自2016年8月4日起至贷款清偿日止的利息、罚息（利息按约定浮动利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算，罚息按在此利率基础上加收30%计算）。
二、被告李源骏应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿付原告已支出的律师费7435元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行对被告李源骏所有的位于佛山市三水区西南街道健力宝北路8号801的房产（粤房地他项权证佛字第××号）价款在本判决主文第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2514元，财产保全申请费1763元，合计4277元，由被告李源骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 柒善林
二〇一六年八月五日
书记员 曾兰娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2581号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地佛山市三水区。
主要负责人：刘石交，该行行长。
委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：李源骏，男，汉族，住佛山市三水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被告李源骏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告李源骏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李源骏立即清偿贷款本金237414.97元及至实际清偿之日的利息（利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，若被告逾期还款的，在借款利率基础上加收30%的罚息，暂计至2016年7月1日利息及罚息为3692.25元，本息暂合计241107.22元；2016年7月2日起至实际清偿之日的利息按罚息利率计算）；2、判令被告支付律师费用7435元；3、判令原告对被告为上述借款提供抵押的位于佛山市三水区西南街道健力宝北路8号801在拍卖、变卖所得范围内享有优先受偿权（抵押他项权证号为佛字第0412031322号）；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确以2016年8月3日作为提前收回贷款之日，至8月3日，按合同约定计算被告欠利息4810.84元、罚息81.60元。事实和理由：2014年3月14日被告与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》（编号为44003552114035516605），其中第一条至第四条、第八条、第十八条约定：原告向被告提供借款250000元，用于购置个人住房，期限240个月，自2014年3月14日至2034年3月14日；利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，若被告逾期还款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息，还款方式为等额本息还款法；同时被告将其所有的位于佛山市三水区西南街道健力宝北路8号801为上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供抵押担保。合同签订后，原告依约于2014年3月19日向被告账户发放了贷款250000元。但被告并未依约还款，经原告多次催收未果。根据《个人购房／购车借款及担保合同》第十二条及第十五条约定，若被告违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告李源骏未作答辩。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、《个人购房／购车借款及担保合同》、他项权证原件各一份，证明原告与被告签订了合同，被告以其自有房屋抵押。
3、个人贷款借据、放款单、还款计划表、欠款本息单、还款流水表原件，证明原告已依约放款，被告自2016年4月起未依约还本付息。
4、民事委托代理合同、律师费发票原件，证明原告为实现债权而支付的律师费用。
经审查，原告在法庭上提交的是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉《个人购房／购车借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在合同履行期间，被告李源骏未能依合同约定还本付息，已经构成违约。原告诉请提前至2016年8月3日收回贷款并要求被告支付罚息及律师费，符合双方所签合同第十二条的约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，本院予以支持。被告李源骏以其所有的位于佛山市三水区西南街道健力宝北路8号801的房产为本案债务设定抵押，并办理了抵押登记手续，原告要求对该房产享有优先受偿权，合法有理，本院予以支持。被告李源骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李源骏应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿还借款本金237414.97元及至2016年8月3日按合同约定计算的利息4810.84元、罚息81.60元以及自2016年8月4日起至贷款清偿日止的利息、罚息（利息按约定浮动利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算，罚息按在此利率基础上加收30%计算）。
二、被告李源骏应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿付原告已支出的律师费7435元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行对被告李源骏所有的位于佛山市三水区西南街道健力宝北路8号801的房产（粤房地他项权证佛字第××号）价款在本判决主文第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2514元，财产保全申请费1763元，合计4277元，由被告李源骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 柒善林
二〇一六年八月五日
书记员 曾兰娟
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告陈灼平，男，汉族，1987年8月18日出生，住广东省郁南县。
被告钟木良，男，汉族，1982年6月5日出生，住广东省郁南县。
被告徐柳坚，男，汉族，1985年6月28日出生，住广东省郁南县。
被告钟作均，男，汉族，1978年3月10日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈灼平、钟木良、徐柳坚、钟作均金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年一月九日
书记员 傅华华
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初273号
原告：胡宜钢。
委托诉讼代理人：王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告：王树昌。
原告胡宜钢与被告王树昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宜钢及委托代理人王桂英到庭参加诉讼。被告王树昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.尽快支付工资款10800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年春，被告雇佣原告到宝汇丰源公司从事上料工作，当时约定180元/天，一个月工作20个班，每个班12小时，一个月工资为3600元，加班另算。原告实际工作了近4个月，应领工资12800元。2016年12月，索要了2000元，还有10800元被告未付。当时被告答应给800元，所以出具了10000元欠条，但被告只是说了一句话，800元也一直未付。遂诉于法院。
被告未作答辩。庭后经法院对其询问作了陈述为，是宝汇丰源公司雇佣原告从事上料工作的，该公司的法定代表人是被告侄子王永春，其只是替宝汇丰源公司出具了10000元工资欠条。至于原告提到的800元则不清楚。不过既然其给原告出具了工资欠条，就承揽此事，待向宝汇丰源公司拿到10000元后就支付原告该工资款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的800元，由于原告没有提供证据支持，被告亦不认可，本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告为原告出具了10000元的工资款欠条，并予以认可，被告理应及时支付该款，故对原告要求被告支付10000元工资款的主张予以支持；对于800元的主张原告未能提供证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王树昌于本判决生效之日起五日内支付原告胡宜钢工资款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告胡宜钢负担10元，被告王树昌负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一七年三月二十三日
书记员 王淑君
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第90号
原告杨贵生，男，1987年10月27日生。
原告任增姣，女，1990年12月25日生。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告杨贵生、任增姣不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年10月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨贵生、任增姣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨贵生、任增姣负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年十月十五日
书记员 赵 华
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6226号
原告戎荣良，男，1948年11月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人刘旺生，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人王蓉（实习律师），江苏金长安律师事务所律师。
被告张同良，男，1969年9月17日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告戎荣良诉被告张同良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员张昌良、谢益三参加的合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘旺生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告共计借款3.5万元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款35000元，利息8400元，共计43400元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了对利息的主张。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告共计借款3.5万元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提交借条2张等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款3.5万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款3.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 俞 萍
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初115号
原告：界首市颍南满鑫浴池。注册号341282600207134。
经营者：张丽，女，1978年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：朱家乐，男，1971年5月19日出生，汉族，安徽省全椒县人。
原告界首市颍南满鑫浴池与被告朱家乐买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员张涛、刘丽涛、人民陪审员张永灵组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告界首市颍南满鑫浴池向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付维修费用19280元；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实与理由是：被告朱家乐系上海翰艺集团安徽办事处的负责人，但该办事处未进行工商登记。2015年9月24日，原被告签订《上海翰艺洗浴型设备合同》，合同约定：1、被告向原告提供水源热水机、管材辅材，工程造价118000元；2、需方保障设备进场装卸、土建预埋及机房水通电通；3、合同签订之日需方先付2万元预付款，待机器到达目的地，付清所有钱款；4、供方负责本合同范围内的产品保修，保修期为产品交货之日18个月或调试合格后12个月，以先到日期为准。合同签订后，原告按照约定付清全部价款，被告朱家乐亲自带领安装人员进行现场施工。2015年11月3日被告将安装完毕后的设备交付原告使用。2016年8月，原告发现设备故障，经多次与被告联系，被告以种种借口推诿责任。无奈原告与上海翰艺冷冻机械有限公司联系，经该公司售后服务部检测为现场安装不规范，导致系统蒸发器内漏。为避免损失扩大，原告与上海翰艺冷冻机械有限公司签订《冷水机组维修合同》，为此支出维修费19280元。原告提起诉讼。
本院认为，原告向本院提起诉讼，其所提供的《上海翰艺洗浴型设备合同》载明：需方为界首市颍南满鑫浴池、供方上海翰艺集团安徽办事处。该份合同并加盖有上海翰艺集团安徽办事处的公章，而被告朱家乐为联系人。因此，原告应向上海翰艺集团安徽办事处主张其诉讼请求，被告朱家乐不是本案适格的被告，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告界首市颍南满鑫浴池的起诉。
案件受理费282元，退还原告界首市颍南满鑫浴池。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘丽涛
人民陪审员 张永灵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 婧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保989号
申请人：孙馨钰，女，汉族，1998年8月16日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：张洪亮，男，汉族，1981年2月27日出生，住山东省莒南县。
申请人孙馨钰与被申请人张洪亮的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年07月25日向本院提出申请，要求对被申请人张洪亮所有的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张洪亮所有的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年七月二十五日
代书记员 路雪菲
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3900号
原告:陈顺德，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
被告:陈效书，男，1944年10月23日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告陈顺德与被告陈效书宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告陈顺德于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因和被告和解而申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈顺德撤回对陈效书的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审判员 王志方
二〇一七年十一月三日
书记员 黄亚威
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初19号
原告：袁军昌，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告：佛山市顺德区云商物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路水藤北围工业区（临时物流园）A1-8号仓，统一社会信用代码914406060975918626。
法定代表人：张旭亮。
原告袁军昌与被告佛山市顺德区云商物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁军昌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金60000元及利息1540.83元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月10日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为1540.83元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月31日签订加盟协议，原告按时足额交纳了60000元保证金给被告，但被告至今未按合同执行。据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《云商速运加盟授权合同书》一份、收据两张、银行刷卡票据两张，证明原告与被告签订了合同，原告按照约定向被告支付了保证金60000元。经审查，上述证据客观真实，能证明案件事实，本院予以采纳确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日,原、被告签订一份《云商速运加盟授权合同书》，约定被告将拥有的商标权、企业经营权授予原告在河南省南阳市淅川县范围使用，原告可以在其进行的货物揽收、配送安装、员工制服、经营场所、广告宣传及推广等方面使用被告的特许经营权；原告向被告交纳保证金60000元；合同有效期从2017年3月31日起至2020年3月30日；被告应当自合同签订之日起30日内，向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关经营体系的资料及培训。合同签订后，原告向被告支付了保证金60000元。但被告至今没有履行合同为原告提供加盟的其他后续工作。现原告已不能与被告联系，遂于2017年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《云商速运加盟授权合同书》合法有效，应受法律保护。原告向被告交纳了保证金，但被告并未履行合同为原告提供加盟的后续工作，导致合同不能继续履行，构成违约，原告请求被告返还已交纳的保证金60000元有理，本院予以支持。但原告不能证明之前曾明确向被告主张解除合同及提出返还保证金的要求，故其请求自2017年4月10日起计付利息，不予支持，应从原告本案起诉之日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区云商物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁军昌返还保证金60000元，并从2017年12月29日（起诉之日）起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告袁昌军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338.52元（原告袁军昌已预交），由被告佛山市顺德区云商物流有限公司负担（该费用由被告佛山市顺德区云商物流有限公司直接迳付给原告袁军昌，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 容盛枝
人民陪审员 余彩红
二〇一八年五月四日
书 记 员 劳雪清
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保848号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠。
被申请人：北京百旺汇通投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。
法定代表人：米克。
被申请人：米某。
被申请人：周某。
被申请人：崔某。
被申请人：李某。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某、崔某、李某所有的221010.8元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某、崔某、李某所有的银行存款人民币221010.8元或其他等值财产。
案件申请费1625元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2523号
上诉人（原审原告）：汪崇岩，男，汉族，1967年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）：王义福，男，汉族，1955年10月22日出生，农民。
上诉人汪崇岩因与被上诉人王义福不当得利纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪崇岩到庭参加诉讼，被上诉人王义福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人汪崇岩上诉请求：1、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1984号民事判决，查清事实后依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人说供水公司在争议土地建一个阀箱，给了7900元，此证据不能作为认定事实的证据；2、被上诉人2016年2月领取供水供水补偿款11000元是上诉人说的青苗费及设备压地钱；3、被上诉人领取后并没有将补偿款给土地实际耕种人，上诉人有权主张此笔补偿款。
被上诉人未到庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告汪崇岩向一审法院起诉请求：1、要求被告返还青苗费及恢复耕地费11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：汪崇岩于2012年至2014年期间从王义福处承包了位于大庆市让胡路区三胜村的耕地8亩，承包期限3年。2013年6、7月大庆油田水务公司的外输管线发生渗水致使该8亩耕地的部分耕地受淹。汪崇岩以王义福已经实际获得青苗款及恢复耕地的补偿款为由诉至法院要求王义福返还此笔款项，就汪崇岩诉请要求返还的上述款项经我院依法查实，油田水务公司因被水淹耕地的三胜村村民均未能提交相关的基本材料，故对受水淹的村民均没有给予任何补偿款或赔偿款，油田水务公司同时证实并未就汪崇岩承包期限内发生的渗水耕地给王义福发过任何形式的补偿款或赔偿款，因此，王义福庭审中自认所得7900元与汪崇岩所主张的请求非同一笔款项。一审法院认为，本案争议的焦点：2012-2014年期间汪崇岩所承包的耕地被淹后，油田水务公司是否赔偿了原告所诉请的青苗款及恢复耕地款等款项。从本案查明的事实可知，油田水务公司尚未对该部分损失给予赔偿，故汪崇岩向王义福索要上述款项无事实根据，汪崇岩可待该损失确已赔偿后再主张权利。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案汪崇岩没有证据证实王义福取得了不当的利益，造成其利益受损的事实，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告汪崇岩的诉讼请求。案件受理费75元，由汪崇岩自行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院认定的事实与一审一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被上诉人王义福自认所得7900元系供水公司在其土地建一个阀箱给了7900元，上诉人没有其他证据证明该款项系青苗款及恢复耕地的补偿款，亦无证据证明被上诉人得到青苗费及恢复耕地费11000元的事实，故对于上诉人称被上诉人取得不当利益的上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人汪崇岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人汪崇岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李美鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初3136号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。
被告：王少卫，男，1989年1月8日生，汉族，住河南省中牟县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与被告王少卫追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人蔡志超、张凤到庭参加诉讼，被告王少卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王少卫偿还原告代被告支付的代偿款5522.40元；2.判令被告王少卫支付原告代偿款利息（以5522.40元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日即2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月27日，被告为购买河南金钻联合商贸有限公司的手机OPPOR7PLUS，与借款中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3600元，其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费600元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带保证责任。2016年1月27日，被告从商家处领取商品，《借款协议》实际履行。但是被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5522.40元（计算标准：借款本金＋借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》规定，原告已履行了担保责任，维护为自身合法权益，故诉至本院。
被告王少卫未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告王少卫自愿通过分期付款方式购买手机，并授权普惠快信公司代为寻找出借人，代为签署借款合同。被告通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司运营管理的有利网平台与借款出借方、担保人深圳诚信祥公司于2016年1月28日签订《借款协议》，约定原告对被告相关债务承担连带保证责任。被告于2016年1月27日签署《商品交付确认书》，被告已获得借款并确认收到购买的手机，故被告王少卫应按约定履行还款义务。因被告未按约定履行还款义务,原告深圳诚信祥公司作为保证人于2018年5月10日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付共计5522.4元。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。本案中，被告的借款本金为3000元，并非原告主张的3600元。原告现请求被告偿还代偿款5522.40元，该代偿款中包含了借款本金及利息、借款管理费等费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，原告请求的借款本金之外的费用超出了法律规定，故原告仅能在借款本金以及法律规定的范围内向被告追偿，即被告应支付代偿借款本金3000元，并以3000元为基数按照年利率24％支付从2016年1月27日起至2018年5月10日的利息1648元，代偿款共计4648元。原告请求代偿之日起的利息，本院确定被告代偿款利息以4648元为基数，按年利率6％计算。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证予以佐证，不予支持。被告王少卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王少卫于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的本金3000元，利息1648元，以上本息共计4648元；
二、被告王少卫于本判决生效之日起十日内以代偿本息4648元为基数支付利息，自2018年5月10日起至清偿之日止，按照年利率6%计算；
三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王少卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨景慧
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘志丹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初3136号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。被告：王少卫，男，1989年1月8日生，汉族，住河南省中牟县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与被告王少卫追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人蔡志超、张凤到庭参加诉讼，被告王少卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王少卫偿还原告代被告支付的代偿款5522.40元；2.判令被告王少卫支付原告代偿款利息（以5522.40元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日即2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月27日，被告为购买河南金钻联合商贸有限公司的手机OPPOR7PLUS，与借款中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3600元，其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费600元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带保证责任。2016年1月27日，被告从商家处领取商品，《借款协议》实际履行。但是被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5522.40元（计算标准：借款本金＋借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》规定，原告已履行了担保责任，维护为自身合法权益，故诉至本院。被告王少卫未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告王少卫自愿通过分期付款方式购买手机，并授权普惠快信公司代为寻找出借人，代为签署借款合同。被告通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司运营管理的有利网平台与借款出借方、担保人深圳诚信祥公司于2016年1月28日签订《借款协议》，约定原告对被告相关债务承担连带保证责任。被告于2016年1月27日签署《商品交付确认书》，被告已获得借款并确认收到购买的手机，故被告王少卫应按约定履行还款义务。因被告未按约定履行还款义务,原告深圳诚信祥公司作为保证人于2018年5月10日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付共计5522.4元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。本案中，被告的借款本金为3000元，并非原告主张的3600元。原告现请求被告偿还代偿款5522.40元，该代偿款中包含了借款本金及利息、借款管理费等费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，原告请求的借款本金之外的费用超出了法律规定，故原告仅能在借款本金以及法律规定的范围内向被告追偿，即被告应支付代偿借款本金3000元，并以3000元为基数按照年利率24％支付从2016年1月27日起至2018年5月10日的利息1648元，代偿款共计4648元。原告请求代偿之日起的利息，本院确定被告代偿款利息以4648元为基数，按年利率6％计算。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证予以佐证，不予支持。被告王少卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王少卫于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的本金3000元，利息1648元，以上本息共计4648元；二、被告王少卫于本判决生效之日起十日内以代偿本息4648元为基数支付利息，自2018年5月10日起至清偿之日止，按照年利率6%计算；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王少卫负担。本判决为终审判决。审判员  杨景慧二〇一八年七月二十五日书记员  刘志丹
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执380号
申请执行人谭洪元，男，1958年12月12日出生，汉族。
被执行人谭江，男，1988年1月26日出生，汉族。
被执行人陆弦，女，1988年5月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1396号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人谭江、陆弦发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人谭江、陆弦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭江、陆弦的银行存款158885元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18252号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖月乐，男，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖月乐信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,996.36元。原告诉称,被告肖月乐系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,996.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8131号之一
原告：胡新力，男，1987年8月18日出生，汉族，住海宁市。
被告：许超民，男，1991年10月3日出生，汉族，住海宁市。
原告胡新力与被告许超民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告胡新力于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡新力的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡新力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡新力负担。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 张晓莲
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初8131号之一原告：胡新力，男，1987年8月18日出生，汉族，住海宁市。被告：许超民，男，1991年10月3日出生，汉族，住海宁市。原告胡新力与被告许超民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告胡新力于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡新力的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡新力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡新力负担。审 判 长  冯去英人民陪审员  吴胜平人民陪审员  黄建新二〇一七年十二月十八日法官 助理  张晓莲书 记 员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1454号
原告：潘某。
委托代理人：林咸木。
被告：陈某。
原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日对本案公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人林咸木、被告陈某到庭参加诉讼。
原告潘某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。因双方认识时间较短，婚后也未建立真正的夫妻感情，导致夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证复印件等证据材料及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事时有发生争吵，导致夫妻感情不和，但未到夫妻感情确已破裂的程度，双方又无其他应予以离婚的法定情形，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心、体谅，还是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告潘某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费300元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 林晓晓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终656号
上诉人（原审被告）：盖州市福特双金属轴承有限公司。
法定代表人：班兆宇，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛碧海复合轴承有限公司。
法定代表人：李宏，经理。
上诉人盖州市福特双金属轴承有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初357号民事裁定，向本院提起上诉。
盖州市福特双金属轴承有限公司上诉称，一审裁定对法律、司法解释理解错误，本案的标的为原告向被告销售货物，被告向原告支付货款的法律关系。请求撤销原裁定，移送有管辖权的辽宁省盖州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点和争议解决均未约定，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人的住所地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 于 晓
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1902-1号
申请执行人：张金玲，女，1973年11月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王显伟，男，1978年5月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李莉，女，1978年11月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张金玲与王显伟、李莉买卖合同纠纷一案中，责令被执行人于2016年9月15日前向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。经查，本院于2015年11月13日以（2015）谯民一初字第05182号民事裁定查封了被执行人李莉名下所持有的99%产权的位于亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城E-4号楼XX铺（房地权证亳字第**号）涉及李莉份额的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李莉名下所持有的99%产权的位于亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城E-4号楼XX铺（房地权证亳字第**号）涉及李莉份额的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
助理审判员 王 利
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈坤山
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1653号
原告：周一新，男，1982年11月22日出生，汉族，住址浙江省青田县，
委托诉讼代理人：孙湘军，湖北省楚天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李建辉，男，1967年12月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，
本院在审理原告周一新与被告李建辉民间借贷纠纷一案中，原告周一新向本院提出财产保全申请，请求查封被告李建辉名下价值人民币36万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周一新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告李建辉名下价值人民币36万元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹亚青
二○二○一八年二月九日
书记员 包瑞健
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保316号
申请人：张兴涛，男，1962年12月28日出生，汉族，住莒县。
被申请人：盛积善，男，成年，住莒县。
被申请人：莒州大众维修有限公司环球汽车出租分公司，住所地莒县城区山东中路西侧。
申请人张兴涛于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人盛积善驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年9月15日至2019年9月15日。
案件申请费220元，由申请人张兴涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年九月十五日
书记员 孙立玮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终932号
上诉人（原审被告）：陆朋。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行。
负责人：邱国辉，行长。
原审被告：谢文。
上诉人陆朋因金融借款合同纠纷管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初460号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陆朋上诉称，上诉人的住所地在青岛市市南区金口二路1号8户甲，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人一手住房贷款合同》中约定，发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。该管辖约定合法有效。被上诉人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行即贷款人，其住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月十二日
书记员 张雪平
�阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4505号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：李庆之，男，汉族，1973年8月10日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告李庆之物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案�受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 英
二〇一七年十一月一日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2300号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行。
负责人丁蓉蓉，浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行行长。
被执行人赖志强，男，1975年11月4日生，汉族。
被执行人张益红，女，1978年11月2日生，汉族。
被执行人王贻林，男，1963年12月27日生，汉族。
被执行人张晓琴，女，1966年12月23日生，汉族。
被执行人王贻城，男，1985年4月10日生，汉族。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行（以下称稠州银行油坊桥支行）与被执行人赖志强、张益红、王贻林、张晓琴、王贻城金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0105民初999号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令王贻城应于判决生效之日起十日内归还稠州银行油坊桥支行截止2015年11月4日的借款本金、利息、罚息及复息共1746781.06元并支付罚息、复息〔自2015年11月5日起至实际付款之日止按浙江稠州商业银行股份有限公司个人自助循环贷款授信合同（2014）浙稠借字第（2560301003502574）约定的利率标准计付〕；赖志强、张益红、王贻林、张晓琴对王贻城的上述付款义务承担连带保证责任。赖志强、张益红、王贻林、张晓琴承担保证责任后有权向王贻城追偿；案件受理费23300元由赖志强、张益红、王贻林、张晓琴、王贻城负担。因上述被执行人未能履行自己的义务，稠州银行油坊桥支行遂向本院申请强制执行。
本院于2016年8月15日立案后，在执行过程中查明，被执行人赖志强、张益红、张晓琴、王贻城名下在本市无房产可供执行，王贻林名下有位于本市雨花台区新湖大道8号金地自在城第八街区X幢2204室房产，面积113.51㎡，申请执行人在诉讼期间，于2016年4月22日申请保全该房，查封期限至2019年4月21日，因被执行人及家属居住在内，目前不具备执行条件；另查明，赖志强、张晓琴、王贻城名下无车辆可供执行，张益红名下有车牌号鲁Ｃ×××××“长安”牌车辆一部，因车辆未能实际扣押，亦不具备执行条件；再查明，截止2016年11月1日，赖志强、张益红、王贻林、张晓琴、王贻城名下银行存款余额分别约为15000元、1000元、270元、0元、1500元；除此之外,赖志强、张益红、王贻林、张晓琴、王贻城名下没有其他财产可供执行，申请执行人稠州银行油坊桥支行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2300号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行。负责人丁蓉蓉，浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行行长。被执行人赖志强，男，1975年11月4日生，汉族。被执行人张益红，女，1978年11月2日生，汉族。被执行人王贻林，男，1963年12月27日生，汉族。被执行人张晓琴，女，1966年12月23日生，汉族。被执行人王贻城，男，1985年4月10日生，汉族。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行（以下称稠州银行油坊桥支行）与被执行人赖志强、张益红、王贻林、张晓琴、王贻城金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0105民初999号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令王贻城应于判决生效之日起十日内归还稠州银行油坊桥支行截止2015年11月4日的借款本金、利息、罚息及复息共1746781.06元并支付罚息、复息〔自2015年11月5日起至实际付款之日止按浙江稠州商业银行股份有限公司个人自助循环贷款授信合同（2014）浙稠借字第（2560301003502574）约定的利率标准计付〕；赖志强、张益红、王贻林、张晓琴对王贻城的上述付款义务承担连带保证责任。赖志强、张益红、王贻林、张晓琴承担保证责任后有权向王贻城追偿；案件受理费23300元由赖志强、张益红、王贻林、张晓琴、王贻城负担。因上述被执行人未能履行自己的义务，稠州银行油坊桥支行遂向本院申请强制执行。本院于2016年8月15日立案后，在执行过程中查明，被执行人赖志强、张益红、张晓琴、王贻城名下在本市无房产可供执行，王贻林名下有位于本市雨花台区新湖大道8号金地自在城第八街区X幢2204室房产，面积113.51㎡，申请执行人在诉讼期间，于2016年4月22日申请保全该房，查封期限至2019年4月21日，因被执行人及家属居住在内，目前不具备执行条件；另查明，赖志强、张晓琴、王贻城名下无车辆可供执行，张益红名下有车牌号鲁Ｃ×××××“长安”牌车辆一部，因车辆未能实际扣押，亦不具备执行条件；再查明，截止2016年11月1日，赖志强、张益红、王贻林、张晓琴、王贻城名下银行存款余额分别约为15000元、1000元、270元、0元、1500元；除此之外,赖志强、张益红、王贻林、张晓琴、王贻城名下没有其他财产可供执行，申请执行人稠州银行油坊桥支行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年十二月二十七日见习书记员  郭振伟
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初817号
本院于2016年10月28日对原告刘计策诉被告乐山市管山煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案作出的（2016）川1111民初817号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川1111民初817号民事判决书中第5页第九行中“《最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解与适用》第十条”补正为“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条”；第6页倒数第四行“《最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解与适用》”补正为“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》”；第6页倒数第三行中“第十条”补正为“第九条”。
审判员 刘小燕
二〇一六年十一月二日
书记员 程 静
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1111民初817号本院于2016年10月28日对原告刘计策诉被告乐山市管山煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案作出的（2016）川1111民初817号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川1111民初817号民事判决书中第5页第九行中“《最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解与适用》第十条”补正为“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条”；第6页倒数第四行“《最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解与适用》”补正为“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》”；第6页倒数第三行中“第十条”补正为“第九条”。审判员  刘小燕二〇一六年十一月二日书记员  程 静
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00051号
原告王会芹，女，1947年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张颖，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告刘房娃，男，1950年1月20日出生，汉族，农民。
原告王会芹与被告刘房娃健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会芹及其委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘房娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王会芹诉称，2013年11月11日，被告因土地界畔与原告发生矛盾，对原告破口大骂，并用拳头将原告打倒在地，使原告当场晕迷。原告清醒后立即向公安机关报案，并被家人送往核工业四一七医院治疗，经诊断为：左侧额叶硬膜外血肿；枕部头皮血肿；双侧脑梗塞，原告住院治疗15天，被告不闻不问且分文未付。此事件经公安机关多次调解无果，故原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8730元。
被告刘房娃未作答辩。
经审理查明，2013年11月11日12时许，西安市临潼区行者街道办事处干部王修勇和下朱村水流东组组长刘军娃给本组村民即原告王会芹与被告刘房娃两家处理地界纠纷时，原告王会芹与被告刘房娃发生口角，被告刘房娃将原告王会芹推倒在地，致原告王会芹头部受伤。随后原告王会芹被送往核工业四一七医院治疗，经诊断为：左侧额叶硬膜外血肿；枕部头皮血肿；双侧脑梗塞，住院治疗15天，支付医疗费用3439.68元。此事经西安市公安局临潼分局火车站派出所处理，给予被告刘房娃行政拘留五日的行政处罚。本次纠纷造成原告王会芹损失：医疗费3439.68元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、误工费750元（50元／天×15天）、护理费450元（30元／天×15天）、交通费300元，共计5389.68元。审理中经本院调解，因双方意见分歧，致协议无法达成。
上述事实，有原告陈述、行政处罚决定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告作为同村村民相邻而居因地界纠纷，在有关部门处理时，本应冷静接受调处，但双方均不理智对待发生口角，被告进而动手推倒原告致其头部受伤并造成经济损失，被告的行为已构成对原告健康权的侵害，依法应当承担侵权责任。因原告对损害的发生亦存在一定的过错，故可适当减轻被告的责任，原、被告应按2∶8的过错比例对损害结果承担责任。原告主张赔偿的各项损失，其中医疗费、住院伙食补助费损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认；误工费、护理费、交通费损失本院根据案件实际情况，对其合理的部分予以酌定；营养费损失缺乏证据证明，本院依法不予确认。为了保护公民的合法权益，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、刘房娃于本判决生效后十日内，赔偿王会芹医疗费等损失4312元。
二、驳回王会芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘房娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨婧博
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1399-1号
申请执行人：施国雄。
被执行人：姜俊。
被执行人：浙江爱婴博士科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商外初字第13号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜俊、浙江爱婴博士科技有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜俊、浙江爱婴博士科技有限公司的存款或收入2700000.00元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一五年六月十七日
书记员 杨塑
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民特21号
申请人：王新年，男，1955年12月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住湖北省麻城市，
申请人：胡传书，男，1961年1月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住湖北省麻城市，
申请人：吴玉龙，男，1982年6月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，司机，住安徽省霍邱县，
本院于2017年8月30日受理申请人王新年、申请人胡传书、申请人吴玉龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李华武审查此案，现已审查完毕。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月29日经湖北省麻城市公安局交通警察大队福田河中队主持调解，达成了如下协议：
一、吴玉龙承担胡传书的检查费、治疗费。
二、吴玉龙承担胡传书的误工费、交通费、复查费共计1638元。
三、吴玉龙承担王新年的财物损失费500元。
四、吴玉龙承担胡传书的车损，吴玉龙的车损自负。
五、此事故调解一次性结案，当事各方签字生效，不再复议。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
王新年与胡传书、吴玉龙于2017年8月29日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 李华武
二〇一七年九月一日
代书记员 戴 琨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初745号
原告：王书忠，男，1954年2月5日出生，淄川区洪山镇小红卫村村民。
原告：李业红，女，1956年3月25日出生，淄川区洪山镇小红卫村村民。
两原告委托诉讼代理人(特别授权代理)：张光通，男，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者，住淄川区。
被告：张经珍，女，1962年12月13日出生，淄川区洪山镇东工村村民。
被告：淄博市淄川区洪山镇小红卫村村民委员会，住所地：淄川区洪山镇小红卫村。
法定代表人：李伟，村主任。
原告王书忠、李业红与被告张经珍、淄博市淄川区洪山镇小红卫村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书忠、李业红的委托诉讼代理人张光通到庭参加诉讼，被告张经珍、淄博市淄川区洪山镇小红卫村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书忠、李业红向本院提出诉讼请求：1.确认二被告之间签订的房屋拆迁置换楼房协议书无效；2.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中王书忠、李业红增加诉讼请求：要求二被告共同赔偿拆迁原告房屋转换的房屋面积171.88平方米，财产价值350000.00元。王书忠、李业红再次变更诉讼请求为：要求二被告赔偿不能返还原告房屋而取得的拆迁利益损失、搬迁费、租赁费等350000.00元。事实和理由：2010年4月份，原告与被告张经珍签订房屋买卖协议一份，约定原告将坐落于淄川区洪山镇小红卫村的房屋出卖给被告，由于被告张经珍不属于淄川区洪山镇小红卫村集体组织成员，双方的房屋买卖合同因违反法律效力性强制性规定而被淄川区人民法院和淄博市中级人民法院确认无效，该房屋的合法物权仍然归二原告所有。2015年6月10日在原告不知情的情况下，二被告将原告的房屋拆除，并按照被告淄博市淄川区洪山镇小红卫村村民委员会与被告张经珍之间签订的房屋拆迁置换楼房协议补偿给了被告张经珍面积171.88平方米的房屋，二被告的行为侵害了原告的合法物权。
张经珍、淄博市淄川区洪山镇小红卫村村民委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供本院（2015）川民初字第2090号民事判决书、淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第789号民事判决书各一份，证明经法院判决原告与被告张经珍之间的房屋买卖合同无效，合同无效则房屋的所有权为二原告所有。二份民事判决书为生效法律文书，本院予以认定，能够充分证明原告主张的事实。2.原告提供二被告于2015年6月10日签订的房屋拆迁转换楼房协议书复印件一份，该证据系被告张经珍在本院（2015）川民初字第2090号案件中提供，本院予以认定，能够证明二被告协商一致由被告张经珍将已经本院确认无效的房屋买卖合同标的物自行拆除，被告淄博市淄川区洪山镇小红卫村村民委员会补偿给被告张经珍面积171.88平方米楼房的事实。3.原告提供被告淄博市淄川区洪山镇小红卫村村民委员会制作的拆迁户面积对换及换算金额公示表照片一张及原告李业红调取拆迁户面积对换及换算金额公示表并要求加盖公章时与被告淄博市淄川区洪山镇小红卫村村民委员会主任李伟谈话的录像资料一份，证明旧房屋拆除换得位于淄博市淄川区洪山镇小红卫村5号楼中单元102号房屋一套，面积为137.5平方米，价值341000.00元、储藏室一个，面积23.36平方米，价值58400.00元，被告张经珍支付被告淄博市淄川区洪山镇小红卫村村民委员会30797.60元。拆迁户面积对换及换算金额公示表照片与谈话录像资料相互印证，充分证明拆迁户面积对换及换算金额公示表的真实性，本院予认定，原告以该证据证明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告王书忠、李业红与被告张经珍于2010年4月8日签订的房屋买卖合同经法院判决确认无效，房屋买卖合同无效的法律后果为合同双方相互返还房屋及购房款，房屋买卖后的增值部分根据合同双方的过错大小予以分配。据此，被告张经珍应返还原告位于淄川区洪山镇小红卫村土地使用面积171.875平方米的房屋一套（带院落），原告王书忠、李业红应返还被告张经珍购房款95000.00元。原告王书忠、李业红对于被告淄博市淄川区洪山镇小红卫村村民委员会的拆迁政策无异议，旧房屋已经拆除，已经不能相互返还，对于旧房屋的拆迁行为原告未提出异议，若其收到返还房屋后按被告淄博市淄川区洪山镇小红卫村村民委员会的拆迁政策将会置换价值368602.40元的新楼房，其中273602.40元应视为旧房屋拆迁后的增加的经济利益，应由原告王书忠、李业红与被告张经珍根据合同无效的过错大小分配。原告王书忠、李业红作为房屋出卖方，明知被告张经珍为非淄博市淄川区洪山镇小红卫村经济组织成员而将房屋出卖给对方，过错程度较大，应分得房屋买卖后房屋增加经济利益的20%，房屋买卖合同无效，被告张经珍作为买方，过错程度较小，应分得房屋增加经济利益的80%。被告淄博市淄川区洪山镇小红卫村村民委员会在原告王书忠、李业红与被告张经珍房屋买卖合同无效中无过错，不承担责任，二原告对旧房屋的拆迁行为未提出异议，且原告未提供证据证明因拆迁造成其它经济损失，故原告要求被告淄博市淄川区洪山镇小红卫村村民委员会承担赔偿责任无事实依据。原告王书忠、李业红于2010年4月8日出卖房屋后，将房屋交付被告张经珍，被告张经珍一直在该房屋居住至房屋拆除，原告并无搬迁费、租赁费损失。
综上所述，被告张经珍应返还原告王书忠、李业红房屋买卖后房屋增加的经济利益54720.48元；原告王书忠、李业红的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张经珍返还王书忠、李业红房屋买卖后房屋增加的经济利益54720.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回王书忠、李业红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，原告王书忠、李业红负担5382.00元，被告张经珍负担1168.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 黄衍凯
人民陪审员 白怀国
人民陪审员 相建逢
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘 娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4542号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：海峡导报社。
法定代表人：阮锡桂，社长。
原告曹晓丽诉被告海峡导报社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告曹晓丽于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计425元，由原告曹晓丽负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年八月十日
书记员 李 静
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初66号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人周洪锋，又名周大锋，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍巩义市，现住巩义市。因犯危险驾驶罪于2015年9月23日被本院判处拘役一个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年9月20日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）615号起诉书指控被告人周洪锋犯职务侵占罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人周洪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年3月份，被告人周洪锋在任中鸿块煤（北京）信息科技有限公司任业务员期间，其经手销售到巩义市天成彩铝有限公司、巩义市宇鑫铝业有限公司、巩义市振华净水材料厂、巩义市恒泰铝业有限公司、河南科泰净水材料有限公司的十二车煤炭共465.38吨，收到共计煤款18.03万元后，拒不归还中鸿块煤（北京）信息科技有限公司。
公诉机关认为被告人周洪锋的行为已构成职务侵占罪，提请依法判处。
被告人周洪锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月份，被告人周洪锋在任中鸿块煤（北京）信息科技有限公司任业务员期间，其经手销售到巩义市天成彩铝有限公司、巩义市宇鑫铝业有限公司、巩义市振华净水材料厂、巩义市恒泰铝业有限公司、河南科泰净水材料有限公司的十二车煤炭共465.38吨，收到共计煤款18.03万元后，拒不归还中鸿块煤（北京）信息科技有限公司。
上述事实，被告人周洪锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闻开婉、苏正举、位朝亮、武江传、周金培、王红梅、董永建、娄丽、康若楠、周瑞锋、杨少鹏、韩会洋、张佩阳等人的证言，户籍证明、前科证明、到案经过、巩义市振华净水材料厂营业执照复印件、中国农业银行账户交易明细、出库单复印件、收条、转账凭证等复印件、接受证据材料清单及材料复印件、扣押物品清单、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪锋利用职务之便，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。周洪锋能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周洪锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年12月19日止。）
二、随案移送农业银行卡（卡号62×××76）一张，予以没收；涉案未追回赃款，依法追缴后，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 王延平
审 判 员 白金芳
助理审判员 李君鸣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵会晓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4937号
罪犯刘爱举，男，1982年10月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区防城港市上思县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年1月12日作出（2012）东一法刑初字第82号刑事判决，以被告人刘爱举犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年3月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘爱举在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年1月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘爱举在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爱举在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。2014年2月获得表扬，2014年8月获得表扬，并获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘爱举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱举予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永西民执补字第11号
申请执行人周某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王某某的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王某某有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）永西民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王哲元
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第198号
申请执行人：翟宏宇，男，1976年5月28日出生，汉族，住薛城区。
被执行人：谷彦军，男，1971年5月7日出生，汉族，住薛城区。
本院在执行申请执行人翟宏宇与被执行人谷彦军民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2013）薛民初字第1674号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年七月十三日
书 记 员 任 义
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21507号
原告：中山火炬开发区炬华消防设备安装工程部，住所地广东省中山市火炬开发区东利村同兴街13号15卡，组织机构代码06852795-X。
主要负责人：郑武。
委托诉讼代理人：温继华，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山市威迪嘉餐饮娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区安栏路162号海悦酒店四层（之一）。
法定代表人：肖文虎，总经理。
委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。
被告：中山市虎煌餐饮管理有限�司，住所地广东省中山市石岐区逢源路**号*层203卡办公室之一。
法定代表人：肖文虎。
被告：肖文虎，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告中山火炬开发区炬华消防设备安装工程部与被告中山市威迪嘉餐饮娱乐管理有限公司、中山市虎煌餐饮管理有限公司、肖文虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告中山市虎煌餐饮管理有限公司、肖文虎下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蔡春容
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3576号
原告：金士荣，男，1956年9月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：袁梅君，女，1960年11月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈焰，男，1985年12月22日出生，汉族，住东阳市。
原告金士荣与被告袁梅君、陈焰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告金士荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金士荣撤回起诉处理。
审 判 员 范洁
二〇一八年四月四日
代书记员 吕睿
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3576号原告：金士荣，男，1956年9月16日出生，汉族，住东阳市。被告：袁梅君，女，1960年11月28日出生，汉族，住东阳市。被告：陈焰，男，1985年12月22日出生，汉族，住东阳市。原告金士荣与被告袁梅君、陈焰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告金士荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金士荣撤回起诉处理。审 判 员 范洁二〇一八年四月四日代书记员 吕睿
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2212号
原告：田怀得，男，1970年10月30日生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：刘方方、李奇桦，河南见素律师事务所律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告田怀得与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田怀得委托诉讼代理人刘方方、李奇桦到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年8月10日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额289939元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共88.21平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额289939元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。
2013年4月29日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积88.21平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田怀得支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积88.21平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740.19元，减半收取计1870元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘亚若
二〇一七年六月十二日
书记员 翟玉慧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更111号
罪犯石金明，男，1964年1月8日出生，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年10月12日，云南省弥渡县人民法院作出（2015）弥刑初字第64号刑事判决书，确认罪犯石金明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年8月5日起至2017年8月4日止。判决发生法律效力后，于2015年11月6日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯石金明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石金明入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石金明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石金明准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年三月十八日
书记员 何 群