天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初596号
原告邱金建，个体。
委托代理人张鑫，天津天仁律师事务所律师。
被告苏长明。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技研发中心E栋1-7层，
负责人原延会，职务总经理
委托代理薛从刚。
原告邱金建与被告苏长明、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理，依法由代理审判员汪国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金建的委托代理人张鑫，被告平安陕西分公司的委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。被告苏长明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告邱金建诉称：2014年11月30日12时30分许，被告苏长明驾驶其自己所有的车牌号为陕A×××××的车辆在津南新城沿纬四路由南向北行驶至纬四路与纬五路交口时，遇原告邱金建驾驶自己所有的车牌号为鲁M×××××的车辆沿纬五路由东向西行驶，原告邱金建车前部与被告苏长明车右侧相撞，苏长明车辆侧翻，造成原告邱金建、被告苏长明乘车人韩永波、韩永红、韩金璐、苏睿辰受伤及两车车损的交通事故。经经交通管理部门认定原告邱金建与被告苏长明分别承担事故同等责任。就赔偿事宜，原被告多次协商未果，故呈诉请求人民法院依法判令：1二被告赔偿原告医疗费333.2元、交通费300元，共计633.2元；2、第二被告在强险内赔偿原告车辆损失2000元；二被告共同承担剩余车辆损失28950元、评估费1000元、施救费500元，共计30450元的50%即15225元，合计17225元；3、诉讼费由被告承担。
被告平安陕西分公司辩称，对事故经过及责任认定都没有异议。事故车辆陕A×××××车辆在平安陕西分公司投保交强险及商业三者险20万（不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的损失，关于原告主张的诉讼费、评估费不同意承担。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故事实及责任认定；
2、医药费票据6张、病历本1册，证明原告伤情及治疗情况；
3、车损评估结论1份、委托书1份、车物损失明细表1份，证明原告的车辆损失30950元；
4、评估费发票1张，证明评估费1000元；
5、施救费发票3张，证明施救费500元；
被告平安陕西分公司发表质证意见：对原告所提交的证据真实性均没有异议。交通费认可100元；车损物价定损过高，要求原告提供维修发票，并扣除车辆残值；评估费属于间接损失不属于保险公司理赔范围，应由被告苏长明个人承担。
本院认证，原告所举证据1-5均具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
被告平安陕西分公司未提交证据材料。
根据本院认定的证据，结合庭审,本院认定如下事实：
2014年11月30日12时30分许，被告苏长明驾驶其自己所有的车牌号为陕A×××××的车辆在津南新城沿纬四路由南向北行驶至纬四路与纬五路交口时，遇原告邱金建驾驶自己所有的车牌号为鲁M×××××的车辆沿纬五路由东向西行驶，原告邱金建车前部与被告苏长明车右侧相撞，苏长明车辆侧翻，造成原告邱金建、被告苏长明乘车人韩永波、韩永红、韩金璐、苏睿辰受伤及两车车损的交通事故。经经交通管理部门认定原告邱金建与被告苏长明分别承担事故同等责任。案外人韩永波、韩永红、韩金璐、苏睿辰不承担事故责任。事故发生当天原告邱金建被送至天津市津南区咸水沽医院门诊治疗，经诊断证明：右肘挫伤、右膝软组织挫伤，现已治疗终结。
另查明，被告苏长明为陕A×××××号小型普通客车所有人，在被告平安陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额200000元，不计免赔）。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于责任承担，经经交通管理部门认定原告邱金建与被告苏长明分别承担事故同等责任，故原告邱金建与被告苏长明应各自承担50%的责任为宜。被告苏长明的车辆GNQ228在被告平安陕西分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告平安陕西分公司在交强险限额内赔偿，不足的由被告平安陕西分公司在商业三者险限额内按照50%的责任进行赔偿，再有不足的，由被告苏长明按照50%的责任比例赔偿。
对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、医疗费333.2元，被告有医疗费票据为凭，本院予以支持；2、交通费，原告未向本院提交证据，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持100元。3、车辆损失费。原告提交了车物损失评估委托书、评估结论书及车辆损失明细表，天津市津南区价格认证中心作为天津市公安交通管理局津南支队津咸水沽大队委托的具有鉴定资质的鉴定单位，其所出具的车损30950元的意见客观真实，应予采信。因此本院确认原告的车辆损失费为30950元。4、拖车施救费500元，是原告因事故产生的合理必要的费用且原告提供相关票据，本院予以支持。5、车损评估费1000元，被告人保天津市分公司抗辩其属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，属于免责条款，没有提供证据证明已经向投保人释明，所以保险公司不能免除赔偿责任。评估费系原告因确认损失所支出的必要合理费用，有相关票据佐证，本院予以支持。综上，原告的损失共计32883.2元。上述费用应先由被告平安陕西分公司在交强险责任限额赔偿原告邱金建医疗费333.2元、交通费100元、车辆损失费2000元；剩余部分30450元，由被告平安陕西分公司在商业三者险责任限额内按照50%的责任比例赔偿原告邱金建车辆损失费15225元。由于原告的损失已由被告平安陕西分公司承担，故被告苏长明此次诉讼不承担赔付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告2433.2元，在商业三者险限额内赔付原告15225元，共计17658.2元。
二、驳回原告邱金建其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由原告邱金建承担133元，由被告苏长明承担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗