山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初411号
原告：刘玉丰，男，1975年12月24日出生，汉族，黑龙江省克东县人，冀DL0**，冀DXJ**挂解放牵引半挂车实际车主。
委托代理人：李进，山西卓阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，系冀DL0**，冀DXJ**挂解放牵引半挂车商业险保险人。
地址：河北省邯郸市丛台区滏河北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托代理人：刘进丰、王超，河北万强律师事务所律师。
原告刘玉丰诉被告中国人民财险保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案。本院于2017年7月5日立案后，于同日收到原告向本院提交的车辆损失申请鉴定书，并于2017年7月20日作出山西省代县人民法院（2017）晋0923民初411-1号民事裁定书，裁定本案中止审理。本院于2017年7月18日委托忻州市中级人民法院证据技术中心对冀DL0**，冀DXJ**挂解放牵引半挂车车损进行鉴定，并于2017年10月17日收到忻州嘉禾资产评估事务所作出的对冀DL0**，冀DXJ**车辆损失资产评估报告。于2017年10月31日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉丰之委托代理人李进，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司之委托代理人王超到庭参加了诉讼，原告刘玉丰、被告负责人张沄辰未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损146165元，施救费3500元，鉴定费6000元，共计人民币155665元。事实和理由：2016年11月27日9时40分，田东驾驶冀DL0**，冀DXJ**挂重型半挂货车沿七牛线由南向北行驶至1公里处撞于前方同向行驶的由郭维江驾驶的冀DL4**，冀DXM**挂重型半挂车尾部，造成原告车辆受损的交通事故。代县交通警察大队于2016年12月20日下发第D00017497号道路交通事故认定书（简易程序）认定，田东承担本次事故的全部责任，郭维江无责任。原告刘玉丰的冀DL0**，冀DXJ**挂解放牵引半挂车在中国人民财险保险股份有限公司邯郸市分公司(邯郸市丛台支公司中介业务部办理)处投有主挂车车损险，其中冀DL0**车损险322380元，冀DXJ**挂车损险103100元，均不计免赔。原被告双方就赔偿未达成协议，故诉至法院要求被告赔付原告车损146165元，施救费3500元，鉴定费6000元，共计155665元。
被告辩称：该车投有车损险、不计免赔，应该在核实事故车驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下，我公司承担保险责任。诉讼费和鉴定费属间接损失，我司不承担。针对原告提供评估报告，我公司认为，车辆已修复，未进行现场勘查，仅用照片，仅是车损的评估，不能客观反映车损的真实情况，要求重新鉴定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、刘玉丰身份证复印件，证明原告身份；
2、刘玉丰实际车主证明；
3、冀DL0**机动车行驶证复印件、冀DXJ**挂营运证复印件；
4、田东驾驶证复印件；
5、道路交通事故责任认定书，冀DL0**，冀DXJ**挂重型货车驾驶员田东承担事故的全部责任；
6、冀DL0**，冀DXJ**挂车辆保险单2份（抄件）；
7、施救费票据1支计3500元；
8、鉴定费票据1支计6000元；
9、机动车保险报案记录（代抄单）1份证明事发后向保险公司报案经过；
10、忻州嘉禾资产评估事务所资产评估咨询报告书证明车损及鉴定情况。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据1-9本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据10（车辆损失资产评估报告）本院认定如下：
被告对原告提供的证据10有异议，认为鉴定机构鉴定人员未到现场进行实地勘验，其结论不能反映客观事实，对其鉴定结论是否合法表示怀疑，本院认为忻州嘉禾资产评估事务所是经工商登记注册，并经所在行业组织中国资产评估协会备案，具有资产评估资质的并受忻州市中级人民法院证据技术中心委托，对该起交通事故车辆损失进行车损鉴定的专业鉴定机构，鉴定人员具备相关鉴定资格，庭审中被告也没有提出鉴定机构在鉴定时有违背司法鉴定合法性、独立性、客观性、公正性原则的证据及违反法律程序的证据，本院对其作出的晋嘉禾咨评报字（2017）第050号邯郸市顺成汽车运输服务有限公司重型半挂牵引车（冀DL0**，冀DXJ**挂）车辆损失项目资产评估咨询报告之鉴定意见书及车辆残值问题的鉴定意见予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下：2016年11月27日9时40分，田东驾驶冀DL0**，冀DXJ**重型半挂货车沿七牛线由南向北行驶至1公里处撞于前方同向行驶的由郭维江驾驶的冀DL04**，冀DXM**挂重型半挂车尾部，造成原告车辆受损的交通事故。2016年12月20日代县交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书（简易程序）》认定：田东违反《道交法》第五十三条规定，承担本次事故的全部责任，郭维江无责任，原告冀DL0**，冀DXJ**挂解放挂车，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有主挂车损险，其中冀DL0**车损险322380元，冀DXJ**挂车损险103100元，不计免赔，保险期自2016年7月30日0时起至2017年7月29日24时止。2017年7月4日，原告刘玉丰向本院提出申请，对冀DL0**，冀DXJ**挂车损进行鉴定。忻州市中级人民法院证据技术中心于2017年9月29日委托嘉禾资产评估事务所对委托鉴定车辆进行车损鉴定，忻州嘉禾资产评估事务所于2017年8月31日作出晋嘉禾咨评报字（2017）第050号司法鉴定意见书：冀DL0**，冀DXJ**挂重型货车车辆损失金额为146165元整。车损金额已扣残值，另查明，事故发生后原告支出鉴定费6000元，施救费3500元，均有正规发票。
本院认为，代县交警大队作为交通事故责任认定的专业机构，在对交通事故进行调查后，出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，具有相当的专业性和权威性，其所证明的田东负此次事故的全部责任的事项，事实清楚，定责准确，且被告在开庭时对责任认定书也无异议，本院予以采信。忻州嘉禾资产评估事务所系从事道路交通事故机动车车损司法鉴定的专业鉴定机构，本院对其作出的晋嘉禾资评报字（2017）第050号司法鉴定意见书予以采信。原告刘玉丰与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原告按照约定交纳了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向原告签发了保险单，保险合同生效。事故车辆在保险期限内发生了交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应根据保险合同的约定承担赔偿责任，原告因本次事故造成的损失确定为1、冀DL0**，冀DXJ**挂解放牵引半挂车损失金额为146165元；2、施救费3500元；3、鉴定费6000元，合计155665元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内支付原告刘玉丰车辆等损失费155665元。
二、驳回原告刘玉丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 祖 亮
审判员 王建成
审判员 张俊平
二〇一七年十二月六日
书记员 贾 婧