上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29059号
原告凌从江，男。
委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
被告方建国，男。
委托代理人姚德全，男。
被告周建强，男。
原告凌从江与被告方建国、周建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，原告凌从江提出财产保全申请，并提供了现金担保，故本院于2016年4月20日裁定查封、冻结被告方建国名下的银行存款30万元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产。后本案依法适用普通程序，由审判员胡雪梅、周清、人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告凌从江及其委托代理人刁爱祥、被告方建国的委托代理人姚德全到庭参加诉讼。被告周建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌从江诉称，两被告系同村好友，原告通过被告周建强介绍认识被告方建国。2015年4月23日，被告方建国因做生意需要向原告借款30万元，并向原告出具借据和收条。被告周建强作为担保人在上述借据和收条上签字。然借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告均以各种借口拖延不付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告方建国归还原告借款本金30万元，并支付原告以借款本金30万元为基数、自2015年5月24日起至实际还款之日止按照月息2%计算的逾期还款违约金；2、判令被告周建强对被告方建国应归还原告的本金及应支付原告的逾期还款违约金承担担保责任。
原告凌从江为证明自己的主张，提供如下证据：
1、2015年4月23日的借据和收条各一份，证明被告方建国向其借款30万元，并由被告周建强提供担保的事实。
2、银行取款凭条、银行卡卡转账凭证、银行卡交易明细单各一份，证明其向被告方建国交付借款30万元的事实。
被告方建国辩称，对原告提供的证据均无异议，确认曾向原告借款30万元，但其已根据原告要求于2015年10月至2016年1月期间向原告的合伙人屈永连转账还款累计40.10万元(含本金30万元、违约金10.10万元)，即涉案债务实际上早已清结，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告方建国为证明自己的主张，提供如下证据：
1、银行卡交易明细单一份，证明其应原告要求针对涉案借款多次向屈永连转账还款累计40.10万元的事实。
2、上海市公安局案(事)件接报回执单一份，证明因原告凌从江不承认屈永连所收取的40.10万元即涉案借款的本金和利息，故其于2016年8月16日向公安部门报警。
被告周建强未具答辩。
针对原告凌从江提供的证据，被告方建国对真实性均无异议，但坚持认为涉案借款的本息均已清偿。
针对被告方建国提供的证据，原告凌从江对真实性均无异议，其与屈永连系老乡关系，屈永连曾在2015年10月通过原告名下银行账户分多次累计向被告方建国转账34万元，但该笔款项系屈永连与被告方建国之间的经济往来，故此后被告方建国于2015年10月至2016年1月期间40.10万元的钱款往来也是他们二人之间的经济往来，与原告和被告方建国于2015年4月23日发生的涉案借款无关，原告从未指示被告方建国向屈永连归还涉案借款，也从未委托屈永连向被告方建国收取涉案借款的本息。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系，两被告系同乡和朋友关系。2015年4月23日，被告方建国向原告借款30万元，并向原告出具《借据》一份，主要内容为：“今有借款人方建国向出借人凌从江借款人民币叁拾万元正(整)，于2015年5月23日之前一次归还全部欠款。1、借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付利息：按月计算，不足一个月按一个月计算。2、违约金(逾期违约费)：按天计算，为借款金额的万分之二十。3、……(本院注：此处略)。”同日，被告方建国还向原告出具《收条》一份，主要内容为：“今收到凌从江人民币叁拾万元整。”被告周建强在上述《借据》和《收条》上以担保人身份签字确认。次日，原告通过取现及卡卡转账方式向被告方建国交付借款30万元。上述借款到期后，原告多次催讨，两被告均未予归还。2016年4月18日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告、被告方建国的当庭陈述及原告提交的《借据》、《收条》、银行取款凭条、银行卡交易明细清单等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告方建国(借款人)、被告周建强(担保人)共同向原告出具的《借据》、《收条》均系双方的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告方建国归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。因被告方建国未按照约定的期限还款，故原告以《借据》为依据要求被告方建国支付逾期还款违约金的请求于法有据，且原告在本案诉讼中主动将违约金的支付标准自双方约定的每日借款金额的万分之二十调整为月息2%，该标准并不违反法律规定，本院予以确认。被告方建国应以借款本金30万元为基数自2015年5月24日起按照月息2%向原告计付逾期还款之违约金。此处需要指出的是，虽被告方建国抗辩认为涉案债务(含本金及违约金)已根据原告要求以向案外人屈永连转账支付的方式全额清偿，并提供了其名下农业银行银行卡交易明细清单为证，但被告方建国的上述抗辩遭原告否认，且被告方建国亦无其他证据证明其向屈永连转账支付款项的行为与履行和原告之间的涉案债务有关，故本院对被告方建国的上述抗辩意见不予采信。如被告方建国认为屈永连收取其相关款项并无依据，可寻其他途径与屈永连另行解决。被告周建强作为借款担保人在《借据》、《收条》上签字确认，故理应承担相应担保责任，且在双方未就保证方式作出明确约定的情况下，被告周建强应当按照连带责任保证承担保证责任。需要指出的是，被告周建强经本院传票传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方建国于本判决生效之日起十日内归还原告凌从江借款30万元；
二、被告方建国于本判决生效之日起十日内支付原告凌从江以借款30万元为基数自2015年5月24日起至本判决确定履行之日止按月息2%计算的违约金；
三、被告周建强对上述第一、二项判决所确定的被告方建国应当支付原告凌从江之款承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元、财产保全费2,020元，合计7,820元(原告凌从江已预交)，由被告方建国、周建强共同负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 周 清
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。