wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终432号
上诉人(原审被告)：新疆天工建筑安装有限责任公司，住所地阿克苏市栏杆区英阿瓦提路18号。
法定代表人：严李，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李作平，男，1968年2月24日，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。
原审被告：邓清荣，男，1968年10月29日，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人新疆天工建筑安装有限责任公司（以下简称天工建筑安装公司）因与被上诉人李作平、原审被告邓清荣装饰装修合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天工建筑安装公司的委托诉讼代理人孙玲、李作平及其委托诉讼代理人张常春、原审被告邓清荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天工建筑安装公司上诉请求：依法撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初5072号民事判决，将本案发回重审。本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院已查明本案新疆科技大学阿克苏分院东校门装饰装修工程系先施工后签订合同的政府招标工程，在未招标的情况下，任何一方签订的合同属无效合同。本案中，天工建筑安装公司将工程转包给邓清荣，邓清荣转包给李作平的协议无效；协议中约定的价款高于工程中标价款697676.56元，且工程价款尚未最终确定，最终价款应当按照招投标的价款结算。一审法院无视案件客观事实，将与本案工程有关的协议书、合同割裂开来裁决此案错误。
李作平辩称，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，不存在发回的情形。一审判决上诉人未承担任何责任，上诉人并非实体义务的承担者，上诉人亦不是合同的相对方，不具有上诉利益，不享有上诉权。上诉人要求以中标价进行结算的观点显然不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邓清荣述称，协议的工程已经完工，并交付使用，上诉人还未进行招投标，工程款应当按照约定支付，一审判决正确，应当维持。
李作平向一审法院起诉请求：一、判令被告天工建筑安装公司、邓清荣支付工程款470000元；二、判令被告天工建筑安装公司、邓清荣支付违约金91269元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月1日，天工建筑安装公司将其承建的新疆科学技术学院（阿克苏）一期工程南校门、东校门（附属钢构工程）承包给邓清荣，并签订《协议书》。同日，邓清荣与李作平签订《协议书》，将疆科学技术学院（阿克苏）一期工程南校门、东校门（附属钢构工程）承包给李作平，协议书约定：”承包人包工、包料；工程期限30天，开工日期2015年8月1日，竣工日期2015年8月30日；合同价款为玖拾万元整；工程款支付方式：钢架完工后付总造价40%，干挂铝板完工，交工后付总造价95%，余5%保修款，按相关文件支付；发包人未按期支付每次工程进度款的，每延误一天向对方支付违约金发包价2%元，十五天后乙方可中止合约”。签订协议书后，李作平完成该工程。2016年8月11日，邓清荣出具证明，载明：”新疆科学技术学院阿克苏分院东大门装饰装修工作已于2015年9月30日完工，并投入使用。至今校方使用近一年，该项目的人工费和材料费未付清，尚欠47万元。”
另查，2016年2月1日，天工建筑安装公司中标新疆科学技术学院（阿克苏）一期工程南校门、东校门（附属钢构工程），中标价格为697676.56元。同日，天工建筑安装公司与新疆科学技术学院阿克苏筹建办公室签订《建设工程施工合同》，约定由天工建筑安装公司承建的新疆科学技术学院（阿克苏）一期工程南校门、东校门补充招标（附属钢构工程），工程内容：钢结构装饰二次工程；合同价款：697676.56元。一审法院认为，天工建筑安装公司将其承建的新疆科学技术学院（阿克苏）一期工程南校门、东校门（附属钢构工程）转包给邓清荣，邓清荣将工程转包给李作平，李作平系涉案工程的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。天工建筑安装公司将其承建的新疆科学技术学院（阿克苏）一期工程南校门、东校门（附属钢构工程）转包给邓清荣，邓清荣将工程转包给李作平的行为应属无效。但涉案工程已经竣工验收，作为实际施工人，李作平履行施工义务的同时，亦应享有支配工程款的权利，邓清荣尚欠工程款470000元有邓清荣2016年8月11日向李作平出具证明予以证实，故李作平主张邓清荣支付工程款470000元的诉讼请求，予以支持；李作平与邓清荣签订的《协议书》中虽对逾期付款利息进行了约定，但约定标准过高，按照银行同期贷款利率计算，邓清荣出具证明证实涉案工程2015年9月30日完工，并交付使用，故李作平主张逾期付款利息的诉讼请求，核算后予以支持；根据合同的相对性原则，因李作平与天工建筑安装公司并无合同关系，对天工建筑安装公司辩称其公司与李作平任何合同关系，不应承担付款责任的辩解意见予以采纳，对李作平主张天工建筑安装公司承担给付责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：一、邓清荣于本判决生效后十日内向李作平支付工程款470000元；二、邓清荣于本判决生效后十日内向李作平支付逾期付款利息27950元[（470000元-40000元）×6%/12个月×13个月）]自2015年10月1日至2016年10月25日；三、驳回李作平其他诉讼请求；
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，天工建筑安装公司与邓清荣签订的工程转包协议及邓清荣与李作平签订的工程转包协议，因违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定均属无效协议。两份转包协议无效，但涉案工程已经实际竣工验收，并交付使用。李作平作为工程承包人，可参照其与邓清荣的协议书主张邓清荣支付协议约定的价款，邓清荣亦认可尚欠工程款470000元，故一审判决邓清荣向李作平支付工程款470000元正确。一审未判决天工建筑安装公司承担相应责任，天工建筑安装公司也并非本案诉争协议的当事人，其认为两份协议无效应当按照中标价款支付最终工程价款的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，天工建筑安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8769.25元，由新疆天工建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 颖
审 判 员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1083号
原告：徐孝华，男，1958年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李怀德，男，出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐孝华与被告李怀德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告徐孝华于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐孝华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐孝华负担。
审判员 陈琪
二〇一七年二月九日
书记员 李莉
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执恢字第2015-13号之一
申请执行人王贵喜，男，1947年10月31日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇段壁村。
被执行人韩青海，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇段壁村。
本院在执行申请执行人王贵喜与被执行人韩青海民间借贷纠纷一案中，于2016年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人王贵喜借款本金18400元及利息，但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人韩青海存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杜东波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）稷执恢字第2015-13号
本院在执行申请人执行人王贵喜与被执行人王云峰、王俊平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王云峰、王俊平不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人王云峰、王俊平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份信息：
王俊平：14272719730403XXXX
二〇一六年三月二十八日
书记员 李哲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更428号
罪犯沈富强，男，1982年10月5日出生，汉族，山东省苍山县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一一年十一月二十六日作出（2011）潍刑二初字第48号刑事判决，以被告人沈富强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月16日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于二〇一五年三月二十六日被减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年3月26日起至2034年4月25日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯沈富强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯沈富强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯沈富强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯沈富强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈富强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月126日起至2033年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民辖终59号
上诉人（原审被告）：黄超猛，男，1975年11月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被上诉人（原审原告）：邓飞，男，1971年9月13日出生，汉族，住广西梧州市。
上诉人黄超猛因与被上诉人邓飞合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初949号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄超猛上诉称，根据法律规定，经常居住地必须是连续居住1年以上，被上诉人提供的证据并不能证实上诉人的经常居住地位于梧州市菊湖路6号朗日花园小区第8幢1703房。因此，本案应由上诉人的住所地的广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院管辖。综上，请求本院依法撤销长洲区人民法院（2016）桂0405民初949号民事裁定，将本案移送至万秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人作为原告可以选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。本案中，根据被上诉人提供的梧州市恒业物业管理有限公司于2016年8月10日出具的证明及梧州市房屋信息查询结果等证据材料证实上诉人经常居住地位于梧州市长洲区菊湖路6号朗日花园小区第8幢1703房，上诉人认为其经常居住地并非位于上述地址，但未提供足以反驳的证据证实，本院不予支持。此外，本案双方当事人对合同履行地未作出约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现被上诉人起诉要求上诉人支付利润款及利息，其住所地应确定为本案合同履行地。本案上诉人经常居住地及合同履行地均位于梧州市长洲区法院辖区范围，该院依法对本案具有管辖权。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的对本案提出管辖权的异议并无不当；上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 卢 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初285号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人胡栩，男，1990年11月9日出生于福建省大田县，汉族，大学文化，经商，住福建省三明市三元区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被羁押，次日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年6月23日23时许，被告人胡栩酒后驾驶闽Ａ×××××号小轿车至福建省泉州市丰泽区清源山慢山庄门口时被公安人员查获，后被送至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，胡栩血样中乙醇含量为194.12mg/100ml。胡栩归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡栩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人胡栩犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。胡栩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；胡栩预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡栩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一七年八月十一日
书记员 张国基
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初285号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人胡栩，男，1990年11月9日出生于福建省大田县，汉族，大学文化，经商，住福建省三明市三元区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被羁押，次日被取保候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年6月23日23时许，被告人胡栩酒后驾驶闽Ａ×××××号小轿车至福建省泉州市丰泽区清源山慢山庄门口时被公安人员查获，后被送至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，胡栩血样中乙醇含量为194.12mg/100ml。胡栩归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡栩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人胡栩犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。胡栩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；胡栩预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡栩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴静华二〇一七年八月十一日书记员  张国基附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1923号
上诉人（原审原告）：蒋军平，男，1971年1月1日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：朱宏明，男，1969年12月26日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：宋国强，江苏兴泰律师事务所律师。
上诉人蒋军平因与被上诉人朱宏明债权转让纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因二审期间出现新的证据，致使一审判决认定事实不清，适用法律不当，本案尚需进一步查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泰兴市人民法院（2017）苏1283民初1744号民事判决；
二、本案发回泰兴市人民法院重审。
上诉人蒋军平预交的二审受理费5440元予以退回。
审判长 冯 毅
审判员 陈继元
审判员 刘春生
二〇一七年十月十六日
书记员 周 佳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3334号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：滕洪昌，男，生于1987年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李涛，男，生于1984年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王福成，男，生于1972年8月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告滕洪昌、李涛、王福成借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告滕洪昌、李涛、王福成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款利息86028.06元，庭审中利息明确为以本金40万元为基数按月息10‰支付自2013年6月30日至2014年6月29日的利息，以39.9万元为基数，按月利率10‰加收50%计付自2014年6月30日至2014年9月30日的逾期利息；2、要求担保人李涛、王福成承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，被告滕洪昌从我社借款40万元，到期日为2014年6月29日，到期后仍结欠利息86028.06元，经多次催收至今未能偿还借款利息。
被告滕洪昌、李涛、王福成在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2013年6月30日，原告与被告滕洪昌签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告滕洪昌人民币40万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年6月30日至2014年6月29日，同时合同第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告李涛、李林云、王福成、李连猛签订《保证合同》一份，约定被告李涛、李林云、王福成、李连猛为被告滕洪昌签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2013年6月30日原告为被告滕洪昌出具贷转存凭证，拨付人民币40万元，约定还款日为2014年6月29日，执行月利率10‰，被告滕洪昌在贷转存凭证上签字捺印。2014年6月30日至2014年9月30日之间，被告滕洪昌偿还原告借款本金1000元，2014年9月30日，被告滕洪昌偿还原告借款本金39.9万元，借款利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告滕洪昌偿还以本金40万元为基数按月息10‰支付自2013年6月30日至2014年6月29日的利息，以本金39.9万元为基数按月息10‰加收50%支付自2014年6月30日至2014年9月30日的逾期利息；要求被告李涛、王福成在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告滕洪昌应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告李涛、王福成应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告滕洪昌未及时偿还利息，原告请求被告滕洪昌偿还借款利息，被告李涛、王福成承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告滕洪昌、李涛、王福成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕洪昌偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（利息以本金40万元为基数自2013年6月30日至2014年6月29日按月息10‰支付；逾期利息以39.9万元为基数，自2014年6月30日至2014年9月30日按月利率10‰加收50%计付）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
二、被告李涛、王福成在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1951元，公告费600元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘兴山
人民陪审员 庞会民
人民陪审员 滕培菊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙 娣
浙江省临海市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1082执1780号
被罚款人：叶剑荣，男，1963年8月8日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人陈兆兵与被执行人叶剑荣为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶剑荣拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人叶剑荣罚款伍佰元，限在收到本决定书次日起10内交纳。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起10日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月一日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1780号申请执行人：陈兆兵，男，1973年11月29日生，汉族，住临海市。被执行人：叶剑荣，男，1963年8月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈兆兵与被执行人叶剑荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈兆兵于2017年3月17日向本院申请执行，要求执行借款本金1万元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人叶剑荣发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期间内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，因其系尤溪镇工作人员，可以传唤到案，为此本院对被执行人叶剑荣作出暂缓司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行暂缓上网布控，并将被执行人叶剑荣纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除另案提取其工资收入，本案参与分配得378元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人叶剑荣应支付的9622元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1780号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 沈良富审 判 员 徐 周二〇一八年二月三日代书记员 屈哲娅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1247号
申请执行人战友林。
被执行人张文森（新）。
本院在执行战友林与张文森买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 炜
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执242号
申请执行人郜军珠
被执行人胡周平
被执行人杜巧燕
申请执行人郜军珠与被执行人胡周平、杜巧燕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0825民初280号民事调解书，及时向被执行人胡周平、杜巧燕送达执行通知书，但被执行人至今未自觉履行义务。执行中，经“四查”，被执行人胡周平、杜巧燕在银行无存款，其名下无房产登记、工商登记、车辆登记等其它可供执行财产信息，申请执行人也提供不出其它可供执行财产线索，所查询财产结果经申请执行人确认后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
对甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初280号民事调解书主文确定的胡周平、杜巧燕支付郜军珠牛款85000元终结本次执行程序。
申请执行人郜军珠在本次执行程序终结后，若发现被执行人胡周平、杜巧燕有其它可供执行的财产时，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人胡周平、杜巧燕仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 马晓东
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏 伟
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0825执242号申请执行人郜军珠被执行人胡周平被执行人杜巧燕申请执行人郜军珠与被执行人胡周平、杜巧燕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0825民初280号民事调解书，及时向被执行人胡周平、杜巧燕送达执行通知书，但被执行人至今未自觉履行义务。执行中，经“四查”，被执行人胡周平、杜巧燕在银行无存款，其名下无房产登记、工商登记、车辆登记等其它可供执行财产信息，申请执行人也提供不出其它可供执行财产线索，所查询财产结果经申请执行人确认后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：对甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初280号民事调解书主文确定的胡周平、杜巧燕支付郜军珠牛款85000元终结本次执行程序。申请执行人郜军珠在本次执行程序终结后，若发现被执行人胡周平、杜巧燕有其它可供执行的财产时，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人胡周平、杜巧燕仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董永宏审判员  杜江林审判员  马晓东二〇一六年六月二十九日书记员  魏 伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执475号
申请执行人：刁小动。
被执行人：邱米杰。
本院依据已发生法律效力的上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第1131号民事判决书，依法向被执行人邱米杰发出执行通知书，责令其于2016年4月14日前履行生效法律文书确定的义务，但邱米杰至今未履行。
本院在执行中查明：被执行人邱米杰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人邱米杰银行存款22101元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蒋成庆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4425号
原告：浏阳市葛家乡西冲鞭炮厂，住所地浏阳市葛家乡西冲村。
投资人：黄刚。
委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：陈招来，男，1984年8月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄琴（一般代理），湖南湘卓律师事务所律师。
第三人：浏阳华威鞭炮烟花制造有限公司，住所地浏阳市葛家乡乌石龙村。
法定代表人：黎大林。
本院在审理原告浏阳市葛家西冲鞭炮厂诉被告陈招来及第三人浏阳华威鞭炮烟花制造有限公司产品销售责任纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 富
人民陪审员 王贤能
人民陪审员 孙立胜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谭巧琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2021号
原告郝广胜，男，1969年8月20日出生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。
被告临沂市华盛江泉建筑有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人孙桂友，董事长。
被告华盛江泉集团有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人王文涛，董事长。
本院在审理原告郝广胜与被告临沂市华盛江泉建筑有限公司、华盛江泉集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告临沂市华盛江泉建筑有限公司、华盛江泉集团有限公司所有的银行存款XXXX元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市华盛江泉建筑有限公司、华盛江泉集团有限公司所有的银行存款XXXX元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘金峰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102东民第3125号
原告：江西巨人建筑工程机械有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区右营街29号，统一社会信用代码：91360100690995323R。
法定代表人：于佩红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，系该公司员工。
被告：闵蒸华，男，1989年11月2日生，汉族。
被告：张愉，女，1986年9月2日，汉族。
原告江西巨人建筑工程机械有限公司与被告闵蒸华、张愉追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告闵蒸华、张愉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告闵蒸华与江苏徐工工程机械租赁有限公司及原告签订了编号为XGRZ-04-201202-0456的《融资租赁合同》一份，约定：被告闵蒸华支付首付款为65566.2元，融资租赁期限为36个月，每月供款为9039元。原告作为出卖人承担连带担保责任。如承租人未能如约支付供款，保证金作为违约金不予退还，出卖方即原告将无条件并不可撤销地向出租人保证垫付承租人拖欠的租金及其它应付款项。自被告收到租赁设备之后，并未如期如约支付租赁款，已构成违约。截至2016年4月30日，被告尚欠215396.21元。因原告作为出卖人并承担连带担保和回购责任，已为被告垫付了此笔款项，故诉至法院。请求判令：1、被告支付原告垫付徐工融资租赁合同所欠租金153230.2元，逾期利息62166.01元，共计215396.21元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闵蒸华、张愉未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，2012年2月7日，原告（出卖人、丙方）与被告闵蒸华（承租人、乙方）、江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人、甲方）签订了《融资租赁合同》一份，约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备是XE60挖掘机；设备金额322000元；设备租赁期限自正式交付之日起36期，乙方在合同签订后5个工作日支付履约保证金1.61万元、首付款3.22万元、手续费0.4347万元；乙方每月支付月租金0.9.39万元；丙方作为出卖人，承诺自愿对乙方应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任，如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方保证向甲方履行付款义务。原告于2011年12月22日将租赁设备交付给了被告闵蒸华。
另查明，被告闵蒸华自2014年11月支付了7000元后未再向出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金，截至2016年4月30日，被告闵蒸华欠江苏徐工工程机械租赁有限公司租金153230.2元，逾期利息62166.01元。2016年5月6日，原告为被告闵蒸华向江苏徐工工程机械租赁有限公司代偿了上述款项。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、两被告身份信息、《融资租赁合同》、客户新机交付使用通知单、垫款证明、付款及逾期利息明细表等证据在案予以佐证。
本院认为，原告与被告闵蒸华、江�徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》，系各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已承诺对被告闵蒸华应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保，被告闵蒸华未按约向出卖人江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金，原告依约代被告闵蒸华向出卖人江苏徐工工程机械租赁有限公司支付截至2016年4月30日的租金153230.2元及逾期付款利息62166.01元后，依法获得向被告闵蒸华追偿的权利。故原告要求被告闵蒸华支付代偿款215396.21元，理由正当，证据充分。原告与被告张愉无合同关系，其要求被告张愉承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国担保法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵蒸华于本判决生效之日起七日内偿还原告江西巨人建筑工程机械有限公司代偿款327824.44元；
二、驳回原告江西巨人建筑工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4530元（原告已预交），由被告闵蒸华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 林如霞
人民陪审员 叶 娟
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初807号
原告：何爱兰，女，1965年11月23日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：黄龙飞，龙州县法律援助中心法律援助律师。
被告：黄叶丰，男，1945年6月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：何多明（系被告兄长），男，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：王威武，男，1965年6月12日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告何爱兰与被告黄叶丰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人以及证人潘某、黄某均庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何爱兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共5852.09元。事实和理由：2016年8月2日9时许，原告驾驶二轮电动车由响水镇响水街方向往棉江村方向行驶，途径弄秋石场路段时，被被告尾随而来的摩托车撞倒，造成原告人伤车坏的交通事故。事故发生时后原告到医院住院3天，全休3周，造成原告严重经济损失。原告出院后，多次要求被告赔偿损失，但被告置之不理。为此请求法院判令被告赔偿原告医疗费3122.25元、误工费1557.36元、护理费222.48元、住院伙食补助费300元、电动车维修费650元，合计5852.09元。如果法院认定原告承担事故责任，原告要求被告先在交强险限额赔偿原告的损失，不足部分按事故责任比例承担。被告黄叶丰辩称，原告驾驶电动车在公路右侧行驶，被告驾驶摩托车在原告后面，相距约30米，被告发现同一侧的石场叉路口有运输车辆驶出，被告减速避让时，摩托车前轮碰撞原告电动车尾部，双方均人车倒地。但双方各自检查发现身体只有皮外伤后，便各自离开现场。原告行车时违反了交通规则，采取措施不当导致事故发生，原告应承担全部责任。同时原告诉请的车辆损失费没有事实依据。事故发生后被告已经赔偿原告1000元，被告明确向原告说明赔偿1000元后不再赔偿原告任何费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日9时许，原告驾驶二轮电动车沿公路右侧由响水镇响水街方向往棉江村方向行驶，途径弄秋石场路段时，适有被告驾驶自有的摩托车尾随而来，此时前方右侧路口有运输车辆驶出穿过公路左侧，双方在避让运输车辆过程中被告的摩托车前轮碰撞原告电动车尾部，致使双方人车倒地。原告受伤后到龙州县人民医院门诊治疗，后于2016年8月9日至11日住院，出院诊断：胸12椎体压缩性骨折；出院医嘱：1、卧床休息3周，行功能锻炼等。原告共支出医疗费3055.65元。被告已经赔偿原告1000元。另查明，被告未取得摩托车驾驶证，被告驾驶的摩托车未购买交强险。
本院认为，根据原告提供的医疗发票，本院确认原告的医疗费为3055.65元。被告主张原告提供的医疗费发票与本次事故无关，但未能提供任何证据证明，本院对该主张不予采信。原告主张误工费1557.36元、护理费224.48元、住院伙食补助费300元符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告未能提供有效证据证明其车辆损失，本院对原告主张的车辆损失费650元不予支持。以上四项合计5135.49元。被告无证驾驶摩托车，未保持安全距离且车速过快，在出现紧急状况时采取措施不当，追尾碰撞原告驾驶的二轮电动车，导致本案交通事故的发生，本院认定由被告承担全部事故责任，原告无事故责任。况且，被告自有的摩托车不投保交强险，使原告丧失了优先向保险公司索赔的机会，因此，原告以上经济损失全部由被告承担赔偿责任，扣除已经支付1000元，尚欠4135.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黄叶丰赔偿原告何爱兰经济损失4135.49元（此款由被告转入本院帐户后再转给原告，开户行：农行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，帐号：20×××85）；
二、驳回原告何爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄叶丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 许梅金
二〇一六年十一月十一日
书记员 余 意
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执95号
申请执行人：舒兰市就业服务局，住所吉林省舒兰市。
被执行人：王凤玲，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：田志宇，男，住吉林省吉林市。
申请执行人舒兰市就业服务局与被执行人王凤玲、田志宇追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月16日作出了（2016）吉0283民初707号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王凤玲、田志宇暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初707号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年九月十五日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执95号申请执行人：舒兰市就业服务局，住所吉林省舒兰市。被执行人：王凤玲，女，住吉林省舒兰市。被执行人：田志宇，男，住吉林省吉林市。申请执行人舒兰市就业服务局与被执行人王凤玲、田志宇追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月16日作出了（2016）吉0283民初707号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王凤玲、田志宇暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初707号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年九月十五日书记员  周诚瑾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3018号
申请人赵继林，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 贾怀光
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审65号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王麦成，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第144号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年4月8日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第144号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第144号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 珍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初00592号
原告冯某
被告齐某
原告冯某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某与被告齐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年7月21日登记结婚，婚后夫妻感情可以，婚后生一女孩齐奚曼（1990年9月9日），现在女儿已经参加工作，由于被告婚后冷暴力及家庭暴力的行为愈演愈烈的所作所为和对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情�现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现在我向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年7月21日经原锦西市（县级市）锦西镇办理登记结婚，婚生一女孩齐奚曼（1990年9月9日），婚后夫妻感情较好，近年来，夫妻间有时为家庭琐事争吵，2015年12月23日晚，原、被告发生争吵、撕扯，被告一气之下打了原告，开始分居至今。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、结婚证复印件等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，在生活中有时为生活琐事产生分歧、吵架，但并未影响真正的夫妻感情，虽然原告离婚态度坚决，但并没有提供夫妻感情破裂的相关证据，为此，为了维护婚姻家庭的严肃性，有利于双方的生活，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告齐某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担，财产分割费1400.00元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方 江
二〇一六年六月六日
书记员 李玉鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1630号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人石学强，男，1990年12月12日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，捕前在广东省佛山市顺德区容桂“太空城”酒吧工作，户籍地广东省广宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶青，广东海迪森律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1707号起诉书指控被告人石学强犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人石学强及其辩护人叶青到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月4日至4月10日间，被告人石学强先后多次来到佛山市顺德区容桂街道凤翔北路“俊王”酒店五楼沐足技师休息室，趁无人之机，翻抄该休息室内的储物柜，共盗得现金人民币372元、手表1块。公诉机关据此认为被告人石学强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人石学强归案后如实供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人石学强有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人石学强对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人石学强犯罪情节轻微，主观恶性不大，给被害人带来的损失较小，社会危害性不大，应从轻或减轻处罚；（2）被告人石学强系初犯，如实供述了自己的罪行，认罪态度好，应当从轻处罚；（3）被告人愿意赔偿被害人的损失，应酌情减轻处罚。综上，希望法庭对被告人石学强宽大处理并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月4日至4月10日间，被告人石学强先后多次来到佛山市顺德区容桂街道凤翔北路“俊王”酒店五楼沐足技师休息室，趁无人之机，翻抄该休息室内的储物柜，共盗得现金人民币372元、手表1块。具体事实如下：
1.2017年4月4日4时许，被告人石学强来到佛山市顺德区容桂街道凤翔北路“俊王”酒店五楼沐足技师休息室，趁无人之机，翻抄36号储物柜，盗得柜内现金人民币57元。破案后，赃款无法起回。
2.2017年4月5日4时许，被告人石学强来到“俊王”酒店五楼沐足技师休息室，以上述同样手段，盗得93号储物柜内的人民币15元。破案后，赃款无法起回。
3.2017年4月6日1时许，被告人石学强来到“俊王”酒店五楼沐足技师休息室，以上述同样手段，盗得16号储物柜内的金黄色“LOBOR”牌女装手表1块。破案后，起回赃物并退还被害人。
4.2017年4月7日4时许，被告人石学强来到“俊王”酒店五楼沐足技师休息室，以上述同样手段，盗得136号储物柜内的现金人民币300元。破案后，赃款无法起回。
2017年4月10日5时许，被告人石学强再次来到上址，在翻抄储物柜时，被沐足技师发现并将其抓获，当场从其身上起获被盗的女装手表1块。
上述事实，被告人石学强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人石学强的供述及对作案现场、缴获的赃物的辨认、指认笔录，被害人莫某、文某、朱某等人的报案陈述，证人梅某的证言及对被告人石学强的辨认笔录，搜查笔录及扣押、发还物品清单，被告人石学强的户籍证明以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石学强无视国家法律，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人石学强犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人石学强如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人石学强如实供述了公安机关尚未掌握的本案第一、二、四宗盗窃事实，有坦白情节，依法应从轻处罚。对于辩护人提出被告人石学强愿意赔偿被害人的损失，应酌情减轻处罚的辩护意见。经查，至本案审结前，被告人并未对被害人做出过任何赔偿，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人石学强先后多次盗窃他人财物，虽然所盗财物数额不大，但行为的社会危害性较大，故不宜对其适用缓刑，对于辩护人提出被告人石学强的社会危害性不大及其对其适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳，其余辩护意见经查均属实，本院均予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人石学强的罪责相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人石学强的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人石学强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓红
二〇一七年六月二十日
书记员 樊利芝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督142号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：傅丽芳，女，1965年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2015年9月11日，申请人和被申请人傅丽芳（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为20012015091100606161S的《信用贷款合同》，合同约定：贷款金额100000元，贷款用途为专用于借款人日常生产经营周转，贷款期限自贷款发放之日起至2016年3月11日，还款日为每月11日，还款方式为先息后本，贷款初始日利率为0.051％，贷款实际日利率为0.04998%，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初期日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2015年9月11日，申请人向被申请人发放贷款100000元。截至2018年3月18日，被申请人尚欠借款本金100000元、利息1449.42元、逾期利息56053.57元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付利息为50582.56元，合计150582.56元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿还借款本息合计150582.56元（自2018年3月19日起的逾期利息以100000元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
傅丽芳自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计150582.56元（自2018年3月19日起的逾期利息以100000元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费1104元，由傅丽芳承担。
傅丽芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月九日
书记员 龚
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督142号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：傅丽芳，女，1965年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2015年9月11日，申请人和被申请人傅丽芳（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为20012015091100606161S的《信用贷款合同》，合同约定：贷款金额100000元，贷款用途为专用于借款人日常生产经营周转，贷款期限自贷款发放之日起至2016年3月11日，还款日为每月11日，还款方式为先息后本，贷款初始日利率为0.051％，贷款实际日利率为0.04998%，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初期日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2015年9月11日，申请人向被申请人发放贷款100000元。截至2018年3月18日，被申请人尚欠借款本金100000元、利息1449.42元、逾期利息56053.57元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付利息为50582.56元，合计150582.56元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿还借款本息合计150582.56元（自2018年3月19日起的逾期利息以100000元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：傅丽芳自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计150582.56元（自2018年3月19日起的逾期利息以100000元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。申请费1104元，由傅丽芳承担。傅丽芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘素哲二〇一八年四月九日书记员  龚  ·2·
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6219号
原告乌云，女。
被告双梅，女。
原告乌云与被告双梅追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告双梅与布某某系夫妻关系，布某某是我哥哥。2008年7月7日，布某某向蔚国佳借款人民币5500元，约定利率为20‰，2008年12月7日前偿还，并出具欠条一枚。此款到期后，因当时布某某无钱，提出由我先替其偿还欠款本金及利息6050元，其中包括利息550元（5个月利息，利率20‰）。我从我村姓张的人借钱，替布某某垫付后，将欠条抽回。此垫付款布某某一直未偿还。2013年1月7日，布某某去世，被告双梅也未给付垫付款6050元。现请求法院判令被告立即给付垫付款6050元及利息9801元（2008年12月7日至2015年9月7日，利率20‰），合计15851元。
被告辩称，我丈夫布某某在世时，我公公与我们一居生活。我丈夫病重住院，在我医院陪床期间，原告一家来我家和我公公一起生活过一段时间。我家橱柜的钥匙都在我公公手里，因我家还完借款未撕毁的欠条比较多，所以原告有机会拿走我家里的欠条。原告没有替我家垫付款的事实。
原告为证明其诉讼主张向本院提举欠条一枚，证明2008年7月7日，被告丈夫布某某向蔚国佳借款5500元，约定还款时间是2008年12月7日，我替布某某偿还此借款并支付五个月的利息550元，合计6050元，此款布某某未还，布某某去世后被告至今没有偿还的事实。
被告对原告提举的欠条质证认为，对证据有异议，我不能确定欠条是不是布某某签的字，原告没有替我们偿还过借款。布某某住院，我陪床期间，原告在我们家生活过一段时间，这段时间原告有机会拿到这个欠条，因为我们家这种欠条比较多。
被告为证明其诉讼主张申请蔚国佳出庭作证。蔚国佳证实，2008年布某某向我借过钱，到期以后布某某已经偿还欠款，我将欠条给布某某了。我认识原告丈夫，但不那么来往，也不知道他叫什么名字。布某某向我借钱借过很多次，还款的时候一般都是布某某夫妻俩去还，没有他人替他还过向我借的钱。有一次是布某某和原告丈夫一起去还借款，那次还的是10000元，而不是5000元。证人审验原告提举的欠条后称，我把钱出借的时候欠条内容一般都是我自己书写，但这个欠条内容不是我写的，我不能确定欠款人处的签名是不是布某某的。
原告对证人蔚国佳的证言质证认为，证人与被告有干亲家关系，证言不真实。
被告对证人证言无异议。
本院对本案证据认定如下，原告提举的欠条及证人蔚国佳的证言进行综合分析，首先，原告提举的欠条没有约定利息，对此原告解释称，口头约定的利率。原告替他人偿还债务并支付利息，其垫付的金额与欠条记载的金额多，这种情况下，原告应让债权人出具收条，说明本金、利息和利息计算方法及还款总数，这样可以形成一个完整的证据链条。从这个角度上看原告的陈述不符合常理。其次，出借人蔚国佳不承认原告丈夫替布某某偿还这笔借款的事实。同时，布某某病重住院，被告陪护期间原告一家在被告家与其父亲生活过一段时间，所以原告提举欠条的来源不明。综上，不确认原告提举欠条的证明效力。
经审理查明，被告双梅丈夫布某某生前多次向蔚国佳借过钱。偿还借款时都布某某和被告去，有一次，是布某某与原告丈夫海松二人还款，但偿还的借款是10000元，而不是原告所主张的5500元。现原告请求法院判令被告立即给付垫付款6050元及利息9801元（2008年12月7日至2015年9月7日，利率20‰），合计15851元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提举的证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告负有举证责任，原告所提举的证据不足以证明其诉讼主张，故原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乌云的诉讼请求。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告负担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朝 鲁 门
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初804号
原告：官明。
委托诉讼代理人:张功良，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告：郑君博。
被告：廖永芳。
原告官明与被告郑君博、廖永芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告官明及其委托诉讼代理人张功良，被告郑君博、廖永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官明向本院提出诉讼请求:1、判决二被告向原告支付借款本金80000元、利息4800元（按月利率2%从2017年7月15日暂算至2017年10月15日），以及自2017年10月15日至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告郑君博系战友关系，郑君博因投资资金短缺向原告借款，原告于2013年1月15日借给被告50000元，并约定月息贰分，原、被告依约履行了义务。2015年1月28日原告再次借给郑君博30000元，并约定月息按贰分计算，每季度支付利息，被告依约履行了义务。2017年3月原告因购买店面资金需要请求被告偿还借款，郑君博以暂无款为由拒还，只支付了至2017年7月15日的利息。二被告为夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，原告向二被告催讨无果，并于2017年9月20日向郑君博发出法律函催讨还款。为此，原告向法院提起诉讼，并提出前列诉请。
被告郑君博辩称，2011年我因案外人邱利群办企业因资金周转向原告借款，借款８万元属实，利息按２分计算也属实，利息支付至2017年７月15日，借款的事情家人不清楚，都是我个人借的。
被告廖永芳辩称，被告郑君博借钱的事其不知道，原告也从来没有跟其说过，被告郑君博是为了帮助朋友邱利群向原告借款，该借款从未用到家庭开支上，其也从未接到过原告的电话，原告从未向其催讨过还钱一事。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：
第一组证据：《离婚登记审查处理表》。拟证明：借款在二被告夫妻关系存续期间，为逃避债务而登记离婚。
第二组证据：被告郑君博借条两份。拟证明：1、被告向原告借款80000元事实；2、约定利息每月2分计算。
第三组证据：银行取款凭证三份。拟证明：原告取款后交给被告事实。
第四组证据：法律函。拟证明：1、原告向被告催讨事实；2、被告违约，侵害了原告的合法权益。
被告郑君博围绕抗辩意见提交了借条两张。拟证明：其将钱借给了案外人邱利群，没有用于家庭开支，其也没有从中得利。
经庭审质证，二被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但提出离婚系感情不和，不是为逃避债务。原告官明对被告提交的证据真实性有异议，借条上不是邱利群的签字。
原告提交的证据符合证据要求，本院予以确认，但《离婚登记审查处理表》不足以证实二被告系逃避债务而登记离婚，被告郑君博提交的借条两张，不足以证实与本案借款的关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日被告郑君博向原告官明借款50000元，约定月利率2%，2015年1月28日被告郑君博再次向原告官明借款30000元，约定月利率2%，并约定每季度支付利息。官明以现金方式于出具借条之日向郑君博交付了上述借款。郑君博支付利息至2017年7月15日。官明多次向郑君博催讨还款，并于2017年9月20日向郑君博发出法律函催讨未果。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告郑君博向原告官明借款80000元，并出具了借条，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，官明向郑君博交付了借款80000元，借贷关系成立并生效。双方对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因官明多次要求郑君博归还借款，故对官明主张郑君博归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。官明要求按月息2%支付利息的主张,依法可予以支持。关于廖永芳是否承担共同还款责任问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，但该借款已超过家庭日常生活需要，且廖永芳未在借条上签字或者事后追认，官明亦未对该借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示提供证据，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，对官明诉请廖永芳承担共同还款责任，本院不予支持。原告官明与被告郑君博共同向本院申请一个月调解期，但无法达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：
一、被告郑君博在本判决生效后十日内偿还原告官明借款本金80000元及利息（按月利率2%从2017年7月16日计算至债务清偿之日止）;
二、驳回原告官明的其他诉讼请求。
案件受理费1920元，由被告郑君博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 钟梅珍
人民陪审员 袁传莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 红
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初76号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人涂某某，男，1987年7月X日出生，汉族，中专文化，理发师，家住九江市濂溪区（户籍地为九江市濂溪区）。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月8日被九江市公安局刑事拘留，同年3月22日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人蔡报晓，江西东太律师事务所律师。
九江�濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】65号起诉书指控被告人涂某某犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人蔡报晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2018年3月7日21时10分许，被告人涂某某醉酒后驾驶赣Ｇ×××××号别克轿车，沿九江市濂溪区前进西路由东向西逆向行驶至707研究所路段时，与对向由饶某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，致饶某1当场死亡，电动车上乘客饶某3受伤。经交警部门认定，被告人涂某某负事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉人认为，被告人涂某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故�全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人涂某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人发表以下辩护意见：1、事故发生后，被告人涂某某在路人报警后，在现场等待交警处理，后向交警如实交待交通肇事的事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人涂某某系过失犯罪，案发后，其认罪、悔罪，其亲属积极筹款与被害人亲属达成赔偿协议，一次性支付赔偿款93万元，取得被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人涂某某适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人涂某某在路人报警后，在现场等待交警处理，并随交警前往医院进行后续处理，随后到�警部门如实供述犯罪事实。
本案审理中，被害人饶某1的母亲王某、父亲饶某2、儿子饶某3、女儿饶某4作为附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人涂某某亲属代其赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币930000元，赔偿协议已履行完毕。被害人父、母亲对被告人涂某某的行为表示了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人涂某某的供述，证人吴某的证言，接处警登记表、人口信息全项查询、归案说明、当事人血样提取登记表、赔偿款收条、谅解书，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告书，尸表检查、死亡原因分析鉴定意见书，车辆安全技术性能鉴定、车辆痕迹鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
本院认为，被告人涂某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人涂某某在现场等待处理，后到交警部门如实交待犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人涂某某认罪、悔罪，其亲属代其赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，予以采纳。被告人涂某某酒后驾车造成交通事故，应从重处罚。根据被告人涂某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见书，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款�第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 王义长
人民陪审员 张钟宁
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执304号
申请执行人：陈芳，女，1987年7月26日出生，住南平市建阳区。
被执行人：刘潘贵，男，1993年4月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人陈芳与被执行人刘潘贵机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0703执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 梁 诚
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9761号
原告樊蕾，男，汉族。
被告西安市出租汽车总公司中北公司。住所地：西安市经济技术开发区C3区。
负责人赵金山，公司经理。
本院在审理原告樊蕾与被告西安市出租汽车总公司中北公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年10月28日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告樊蕾撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 黄亚军
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 滢
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1954号
申请执行人施益群。
被执行人孙华根。
施益群申请执行孙华根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1859号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：孙华根于2016年4月30日前支付施益群借款本金40万元及利息16万元，合计56万元。承担诉讼费4750元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初1859号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
江�省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01088号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告咸静。
被告江阴大地置业有限公司，住所地江阴市名贤路188号。
法定代表人刘洁。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告咸静、江阴大地置业有限公司（以下简称大地公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是咸静；借款本金60万元，于2011年6月15日发放，借款期限180个月；期�利率为中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率上浮40%；咸静还款至2014年5月，截至2015年7月29日宣布到期日，咸静结欠借款本金441348.84元、期内利息31913.21元、罚息4223.05元，合计477485.10元。咸静应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费25000元。
2、人的担保情况：大地公司提供阶段性连带责任保证，自咸静办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中行江阴支行收到他项权证之日起，大地公司在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生大地公司或/及咸静违约而引起的本合同项下的债务，大地公司仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。
请求法院判决：
1、咸静应立即给付中行江阴支行借款本金441348.84元及期内利息31913.21元、罚息4223.05元并支付以473262.05元为基数自2015年7月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算的逾期罚息，并赔偿律师费损失25000元。
2、大地公司对咸静的上述债务承担连带清偿责任。
被告咸静、大地公司未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单、诉前提前还款通知书及邮寄凭证、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。因个人一手住房贷款合同明确约定律师费用由借款人咸静承担，且该费用收取符合相关规定，故本院对中行江阴支行要求咸静赔偿律师费损失的诉讼请求依法予以支持，而大地公司对此项费用的承担没有约定，故该费用不应由大地公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、咸静应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息477485.1元并支付自2015年7月30日起至实际给付之日止以473262.05元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算的逾期利息。
二、咸静应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失25000元。
三、江阴大地置业有限公司对咸静的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元减半收取4410元、保全费3085元，合计7495元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由咸静负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。江阴大地置业有限公司对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
代理审判员 陈 艳 红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈汉�
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中�定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更3017号
罪犯曲么木日伟，女，彝族，1968年6月22日出生于四川省金阳县，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年一月二十日作出（2013）保中刑初字第327号刑事判决，以被告人曲么木日伟犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年四月二十五日作出（2014）云高刑复字第105号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法于2016年10月11日公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曲么木日伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1221号
原告：张仁海，男，1985年11月2日出生，汉族，住昆山市开发区。
原告：焦钰淑，女，1986年4月16日出生，汉族，住昆山市开发区。
委托诉讼代理人：张仁海（配偶），住昆山开发区。
被告：沈战勇，男，1982年11月3日出生，汉族，住昆山市开发区。
被告：王洪燕，女，1983年6月2日出生，汉族，住昆山市开发区。
委托诉讼代理人：陈卫彪，江苏丰田律师事务所律师。代理上述两被告。
原告张仁海、焦钰淑与被告沈战勇、王洪燕相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日、2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张仁海并作为原告焦钰淑的委托诉讼代理人、被告沈战勇及被告沈战勇、王洪燕共同的委托诉讼代理人陈卫彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁海、焦钰淑向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告排除对原告主卧室南侧空间使用权的妨害，将违章建筑拆除，恢复原样。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告在原本空旷的原告的主卧下面违章搭建封闭的建筑，导致两原告的主卧南侧通风不畅，并且有阳光反射到室内，严重影响了原告的居住环境。原告己向规划局反应此处违章建筑，规划局受理后于2016年11月3日向城管局作出了此建筑为违章建筑的认定。城管局接函后向原告表示，鉴于该违法建筑已经建设完成，普通的措施是无法消除影响的，建议原告通过法律途径解决。基于两被告以上违建事实的存在，根据《民事诉讼法》的有关规定，特诉请贵院，请依法判允前列诉讼请求。
被告沈战勇、王洪燕辩称，一、原告起诉被告妨害其卧室的通风、采光，影响原告居住环境的证据不充分，没有事实依据，被告对于原告的诉讼请求以及所谓的证据不予认可。被告在接到原告的起诉材料后，对自身的建筑进行了实地的勘察，被告将自家房间的阳台用玻璃材料封闭纯粹是为了防止下雨时雨水进入房间以及方便晾晒衣物，被告在将阳台封闭时有意识的采用了磨砂玻璃材料，且顶部与原告的卧室有相当的距离，并未影响原告的相邻权，原告向法院提起民事诉讼，所提供几张模糊不清的照片证据亦不足以证明原告存在妨害原告通风、采光的行为，更不存在影响原告居住环境的说法，原告的说法实属强词夺理。二、本案中原告以相邻权为诉讼案由要求被告拆除违章建筑，案件的基础法律关系是相邻关系，原告诉讼请求能否得到支持的关键是看案涉违章建筑是否实际影响原告相邻权，而不应当考虑该构筑物合法与否。被告对于原告提供的有关部门认定原告搭建的建筑系违章建筑的说法不能认同，违章与侵权是分属行政与民事两个不同领域的概念，两者不能混淆，所应承担的责任亦不能相互抵销。当一处违章建筑物并不影响相邻权时，不得以构筑物非法为由判令拆除。因此，此类案件应根据案件的具体情况判定原告的相邻权是否确实受到侵害，而不必考虑影响当事人相邻权的建筑是否系系违章建筑。综上所述，被告对于原告全部诉讼请求不予认可，请法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下:两原告与两被告分别为昆山市外滩印象花园X号楼XX室房屋及昆山市外滩印象花园X号楼XX室房屋的所有权人，两原告居住于楼上XX室，两被告居住于楼下XX室，两被告房屋的阳台上方空间即为两原告房屋的南卧室的窗外空间。两被告使用磨砂玻璃对阳台进行封闭处理，建造了阳关房，阳光房顶面位于两原告房屋南卧室的窗外下方。
本院于2017年3月27日对原被告房屋及搭建的阳光房进行勘察，并未发现两被告搭建的阳光房造成阳光反射至两原告房屋南卧室的情形，亦未发现影响两原告房屋通风的情形。
上述事实由原告提供的房产证、照片及当事人的庭审陈述为证。
本院认为：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。两被告虽然在阳台处建造阳光房，但是两原告并未提供证据证明该阳光房妨碍了两原告房屋的通风、采光和日照，故本院对于两原告要求两被告排除妨害、拆除搭建物的诉讼请求不予支持。两原告主张两被告搭建的阳光房系违章建筑，应当拆除，本院认为，两被告搭建的阳光房属于违章建筑与否与其是否侵害两原告的相邻权不存在因果关系，两被告搭建的阳光房是否属于违章建筑应当由行政部门进行认定并决定是否处罚，属于行政部门的管理职责，与本案的相邻关系分属两个法律部门，两原告无权以该阳光房为违章建筑主张要求两被告拆除，故本院对于两被告的相关辩称予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张仁海、焦钰淑的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张仁海、焦钰淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
代理审判员 郑煦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张嫣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第4149号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人凌文茂，系该社理事长。
委托代理人黄金文、林志力，系该社职工。
被告陈文和，男，1956年2月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈玉章，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈燕华，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈文和、陈玉章、陈燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志力、被告陈玉章、陈燕华到庭参加诉讼，被告陈文和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告陈文和于2010年6月24日向原告借款人民币20000元，由被告陈玉章、陈燕华保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款期满后，被告陈文和于2011年偿还本金5000元及其相应利息，尚有借款本金15000元及利息未偿还，故请求法院判令：1.被告陈文和立即偿还借款人民币15000元并支付自2013年3月21日起以本金15000元为基数计至还清借款之日止按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计算的利息、罚息；2.被告陈玉章、陈燕华承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈玉章辩称，其为被告陈文和借款担保属实。后来资金的实际使用人为其本人，其愿意承担本笔债务。
被告陈燕华辩称，其为被告陈文和借款担保属实，同意承担本案的担保责任。
被告陈文和没有答辩。
经审理查明，2010年6月24日，原告信用社与被告陈文和、陈玉章、陈燕华签订保证借款合同一份，约定被告陈文和以购买龙眼树肥料缺乏资金为由向原告借款人民币20000元，借款期限自2010年6月24日起至2011年6月23日止，按月利率8.61‰计算利息，被告陈玉章、陈燕华为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期满后二年等。当日，原告信用社支付给被告陈文和借款20000元。届期后，经原告催讨，被告陈文和于2011年3月20日偿还本金5000元及相应的利息，尚有借款本金15000元及相应的利息未偿还。原告遂于2013年6月21日诉至本院，引起诉讼。上述事实，原告与到庭的被告没有异议，且有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告陈文和发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告陈文和未按约履行全部还款义务，已构成违约。原告要求被告陈文和偿还尚余的借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告陈玉章、陈燕华自愿对被告陈文和的借款提供连带责任保证，且原告曾在保证期限内主张权利，故原告要求被告陈玉章、陈燕华承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。被告陈玉章辩称其为借款实际使用人故自愿承担本笔债务，但债务转让必须经债权人同意，而原告作为债权人明确表示不同意接受该债务转让，故其关于本案讼争借款应当由借款使用人陈玉章偿还的辩解，缺乏事实及法律依据，不予采纳。被告陈文和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文和应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万五千元并支付利息，利息以本金人民币一万五千元为基数自二〇一三年三月二十一日起按月利率千分之八点六一计至本判决指定还款之日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告陈玉章、陈燕华共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告陈玉章、陈燕华对上述借款本息承担保证责任后，有权向被告陈文和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三百六十八元，减半收取人民币一百八十四元，由被告陈文和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年七月十七日
书记员 陈益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41624号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘淑波。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘淑波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁彩莲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第966号
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行。
负责人卢卓仁，系该行行长。
诉讼代理人张温阳、郑晓阳。
被告余仲伦。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告余仲伦信用卡纠纷一案过程中，定于2014年12月25日16时在本院开庭审理本案，但原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行经本院传票传唤，无正当理由没有按传票规定的开庭时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行经本院合法传唤，无正当理由没有依时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”的规定，本案可以按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取为100元，由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 林 艺
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更693号
罪犯邹士铭，男，1978年10月27日出生于吉林省辉南县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）锦刑一初字第36号刑事判决，以被告人邹士铭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年11月12日以（2008）辽刑执字第1142号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院先后于2011年5月30日、2012年11月5日、2015年7月13日以（2011）锦审监执减字第00882号、（2012）锦审一监执减字第02401号、（2015）锦审一监执减字第01686号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年四个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹士铭在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯邹士铭能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。2017年3月7日获省改造积极分子1次，确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯邹士铭在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹士铭减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年11月12日至2022年10月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初16号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人贺朱成，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市，暂住佛山市南海区。曾因犯盗窃罪于2015年8月13日被广西壮族自治区马山县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月8日刑满释放。因本案于2016年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
被告人卢万万，男，1996年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省荆门市京山县，暂住佛山市南海区。因本案于2016年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院�鹤检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人贺朱成、卢万万犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员郑美霞出庭支持公诉，被告人贺朱成、卢万万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人贺朱成、卢万万多次从佛山市南海区乘坐小车到鹤山市沙坪街道，由被告人贺朱成负责物色作案目标和看风，被告人卢万万负责用携带的作案工具撬开摩托车电门锁，打着火后将摩托车盗走，然后两人驾乘盗取的摩托车一起到佛山市南海区销赃，所得赃款两人共同花费。具体分述如下：
4月13日凌晨，两被告人至鹤山市沙坪街道石岭街新村5号楼下，盗走被害人曹某真停放该处的粤Ｊ×××××号摩托车，经鉴定，该车价值人民币（下�）8010元。
4月18日凌晨，两被告人至鹤山市沙坪街道镇南新村3号楼下盗窃了被害人麦某粤Ｊ×××××号摩托车（经鉴定价值8740元）。
4月26日凌晨，两被告人至鹤山市沙坪街道新城路广发银行背后一居民楼下，盗窃了被害人梁某粤Ｊ×××××号摩托车（经鉴定价值5080元）。同日，二人到鹤山市沙坪街道镇南新村3号楼下，盗走被害人叶某粤Ｊ×××××号摩托车（经鉴定价值5850元）。
5月2日凌晨，两被告人到鹤山市沙坪街道中山路华山苑137号楼下，盗走被害人邓某的粤Ｊ×××××号摩托车（经鉴定价值6090元）。同日，二人到鹤山市沙坪街道中山路假日旅馆门位置，盗走被害人廖某的粤Ｊ×××××号摩托车（经鉴定价值5100元）。
5月7日凌晨，两被告人到鹤山市新城路广发银行侧边新升苑234号楼下，盗走被害人李某2发动机号C3100978的摩托�（经鉴定价值8550元）。同日3时30分许，二人驾驶该车途径鹤山市鹤山大道雁山高速路口时被民警拦截盘查，人赃并获。案发后，该车已发还被害人李某2。
被告人贺朱成归案后，带领公安民警到佛山市南海区里水镇洲村活寿村13号鸿佳百货，协助民警抓获涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的李某1。
上述事实,被告人贺朱成、卢万万在开庭审理过程中均无异议,并有抓获经过及破案经过，被告人供述及辩解，被害人曹某真、麦某、梁某、叶某、邓某、廖某、李某2陈述，证人李某1证言，辨认笔录、相关书证材料、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺朱成、卢万万无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人贺朱成曾因犯罪被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺朱成归案后，协助公安机关抓获其他犯罪人员，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人贺朱成、卢万万到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控二被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人贺朱成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月7日起至2018年11月6日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院交纳）。
二、被告人卢万万犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月7日起至2018年7月6日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院交纳）。
三、责令被告人贺朱成、卢万万共同退赔被害人曹世真损失人民币8010元，退赔被害人麦锦波损失人民币8740元，退赔被害人梁雪娇损失人民币5080元，退赔被害人叶雄焕损失人民币5850元，退赔被害人邓海华损失人民币6090元，退赔被害人廖安全损失人民币5100元。
四、扣押的作案工具背包一个、自制六角匙七把、一字螺丝刀一把、液压剪一把、六角钥匙一把、六角套筒一把、液压剪剪头二个、十字螺丝刀一把、自制工具一个、手机二台予以没收、销毁（上述物品暂存于鹤山市公安局，由该局直接处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
李兆雄
人民陪审员
李伟业
人民陪审员
李洁晶
二〇一七年二月十五日
书 记 员
林群英
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7858号
原告顾燕，女，汉族，1968年9月23日出生，住拉萨市城关区。
委托代理人郑斌，男，汉族，1969年10月15日出生，住拉萨市城关区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
原告顾燕与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员张河康适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾燕诉称，2004年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：0805），合同约定原告顾燕购买被告同辉实业公司开发的位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心一幢5层391号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告顾燕支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告顾燕办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告顾燕合法权益。为此，原告顾燕诉至法院，请求判决：一、依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、判令被告限期协助原告办理“成都市二环路西一段同辉国际购物中心一幢5层391号”房屋（现址为武侯区逸都路6号一幢5层391号房）的产权权属登记；三、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年9月2日，原告顾燕与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：425994），合同约定原告顾燕购买被告同辉实业公司开发的位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第一幢5层391号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告顾燕在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告顾燕）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
2004年8月31日，原告顾燕向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告顾燕。但至今原告顾燕未取得房屋权属证明。
从原告顾燕提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告顾燕所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层391号商业用房，建筑面积13.2平方米。该房屋2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封；2017年6月27日被本院（2017）川0107民初4690号和（2017）川0107执保712号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》、《公证书》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告顾燕与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告顾燕请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋权属证明符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告顾燕与被告四川同辉实业有限公司于2004年9月2日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：425994）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告顾燕办理位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层391号商业用房的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张河康
二〇一七年十月九日
书记员 熊虹雨