阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1719号
原告：佘小冲，女，1960年8月9日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。
被告：贾世杰，男，1993年7月15日生，汉族，住阳江市阳东区（确认的送达地址）。
委托诉讼代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区银湖小区****号。
负责人：陈敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫纯市，男，1980年6月20日生，汉族，住阳江市阳东区。是该公司员工。
原告佘小冲诉被告贾世杰、华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司（以下简称华安财保阳江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘小冲的委托诉讼代理人杨华玉，被告贾世杰的委托诉讼代理人谢姗谕，被告华安财保阳江中心支公司的委托诉讼代理人莫纯市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘小冲诉称：2016年9月10日，被告贾世杰驾驶粤Ｑ×××××号小货车沿阳江江城区新江东路北往南方向行驶，于当天05时10分许行驶至新××与××路交叉路口时，遇原告佘小冲驾驶粤Ｍ×××××号二轮摩托车沿阳东区永安路东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成成两车损坏，原告佘小冲受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告贾世杰承担此事故的全部责任，原告佘小冲不承担此事故的责任。原告佘小冲受伤后在阳江市人民医院住院治疗，住院时间从2016年9月10日起至2016年11月28日止共79天，住院期间留陪人两人，出院医嘱建议加强营养、休息6个月。2016年12月29日，原告佘小冲委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残等级及后续治疗费鉴定，经鉴定为一个四级、两个十级伤残，需后续治疗费7000元。根据本案事实及相关规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》,本案交通事故造成原告佘小冲尚未得到受偿的损失有：1、医疗费261553.67元；2、住院伙食补助费9000元（100元/天×79天+100元/天×8天+100元/天×3天）；
3、护理费23400元（130元/天×79天×2人+130元/天×8天×2人+130元/天×3天×2人);4、残疾赔偿金316548.12元（37684.3元/年×20年×42%);5、精神损害抚慰金22000元（在交强险中优先赔偿）；6、误工费75393.73元[71292元/年÷365天×386天，从2016年9月10日受伤之日起计至2017年10月26日作出定残前日止共386天];7、后续治疗费7000元;8、营养费10000元;9、鉴定费7000元（两次）。上述9项损失合计731895.52元。事故发生时,被告贾世杰驾驶的粤Ｑ×××××号小货车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额50万元），扣除保险公司已在交强险赔偿10000元,故被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告佘小冲。超过交强险部分损失，由被告保险公司在第三者责任保险责任限额500000元内赔偿给原告佘小冲。超过交强险及第三者责任保险的损失111895.52元（731895.52元-10000元-110000元-5OOOOO元)，由被告贾世杰进行赔偿，且被告贾世杰对被告保险公司应赔偿的款项承担连带责任。综上，原告为维护其的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令华安财保阳江中心支公司在机动车交通事故责任保险赔偿限额内赔偿110000元给原告佘小冲；2、判令华安财保阳江中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿500000元给原告佘小冲；3、判令被告贾世杰赔偿111895.52元给原告佘小冲，并对第一、二项请求赔偿款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾世杰辩称：第一，本案的肇事车辆粤Ｑ×××××号小货车在被告华安财保阳江中心支公司处购买了交强险及50万元的商业第三者险，本案交通事故发生在保险期限内，因此，原告的损失应当由被告华安财保阳江中心支公司在交强险及商业险范围内先予赔付。第二，贾世杰对交警认定的事故责任不予认可，本案事故发生时，贾世杰是在黄灯亮时通过路口，因此，应当承担事故的同等责任，而不是全部责任。事故发生之后，原告的家属通过中间人与贾世杰协商，承诺不需要贾世杰赔偿，要求贾世杰要承担事故的全部责任，贾世杰见到原告不需要其承担赔偿，才同意承担本案的事故的全部责任，请法院对此予以核实。第三，贾世杰在原告住院期间，为其垫付了23872.77元，应在原告的损失中予以扣减。第四，关于原告的请求的各项赔偿，1、医疗费，原告于2017年9月28日以及2017年10月9日两次住院，均是治疗其自身疾病，并不是治疗与本案交通事故有关的疾病，因此，该两次住院产生的医疗费应由原告自行承担，另外，原告提供的2017年9月30日以及2017年10月16日两次医疗费发票显示，存在基本医疗保险报销，因此，其在本案中请求是重复赔偿。2、误工费，根据法律规定，误工费计算至定残日前一天，原告首次定残时间是2017年1月5日，因此，其误工时间应计算至2017年1月4日，另外，原告是个体户，其无法提供证据证明其在住院时间其商铺有停止营业的情况，更没有证据证明其商铺存在停业损失，再次，在本案事故发生时，原告是56岁，达到了女职工的法定退休年龄，应当不予支持其误工费，因为其已经享受了国家的社保待遇。3、残疾赔偿金，贾世杰对原告重新鉴定结论评定为肌力构成七级伤残不予认可，原告无法提供肌力图，证明其右上肢肌力为三级，右下肢肌力为四级，并且其提供作为鉴定的肌力图，未经法庭质证，贾世杰不予认可。该鉴定书第6页所记载的肌力诱发电报告，在鉴定时，原告没有拿出来，因此，鉴定结论以此作为鉴定依据，明显是违反程序。另外，在鉴定时，鉴定人员记载的读数，原告的左上肢肌力为5级，右上肢为4级，右下肢肌力是正常的，左下肢肌力减弱，与其出具的鉴定意见明显不符，因此，该鉴定意见不能作为本案的定案依据。4、后续治疗费，应待实际发生后另行主张。5、营养费，应调整为2000元。6、鉴定费，由于第一次是原告自行委托，第二次鉴定已经推翻了原告第一次鉴定结论，因此第一次鉴定费应当由原告自行承担，另外，由于鉴定费属于举证成本，应当由负责举证责任的原告承担，因此，第二次的鉴定费也应当由原告承担。
被告华安财保阳江中心支公司辩称：原告的第一次住院医疗费是242464.33元。2017年9月28日至31日发生的医疗费3857元，及2017年10月9日至10月16日住院发生的费用是原告自身疾病发生的，不属于本次交通事故引发的，应由原告自己承担。从原告提供的门诊发票及门诊病历反映出，从2017年4月13日起发生的门诊治疗费用为其本身疾病，不属于本次赔偿的责任，还有一张编号为09068518的发票载明是冬虫草的2280元，不属于本次赔偿范围。被告华安财保阳江中心支公司在原告住院期间在交强险内垫付了10000元。
经审理查明：2016年9月10日，被告贾世杰驾驶粤Ｑ×××××号小货车沿阳江江城区新江东路北往南方向行驶，于当天05时10分许行驶至新××与××路交叉路口时，遇原告佘小冲驾驶粤Ｍ×××××号二轮摩托车沿阳东区永安路东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成成两车损坏，原告佘小冲受伤的道路交通事故。2016年10月26日，阳江市公安局交警支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定：贾世杰驾驶机动车不按照交通信号通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的有关规定，是导致此事故发生的全部过错；佘小冲未取得机动车驾驶证与事故的发生没有因果关系，无证据证明佘小冲有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，贾世杰承担此事故的全部责任，佘小冲不承担此事故的责任。原告佘小冲受伤后即被送往阳江区人民医院门诊治疗，用去医疗费5601.27元，该费用被告贾世杰当日已支付，并持有发票原件，原告在本案没有请求该5601.27元。因伤情严重，原告当日被送往阳江市人民医院住院治疗，至2016年11月28日出院，共住院79天，用去住院医疗费用242464.33元。原告出院时医院出具的诊断证明书载明的处理意见为：住院期间留陪人贰名，出院后休息及门诊治疗陆个月，加强营养，壹年后到医院拆右锁骨钢板。原告住院期间在阳江江城狮子山医药商场购得2280元冬虫夏草。原告主张是医生建议其购买，以增强体质，但未能提供证据证实。原告第二次于2017年9月28日住院，于2017年9月30日出院，出院诊断为：1、可疑冠心病观察；2、肥厚性心肌病；3、颈动脉硬化（左侧斑块形成）；4、肝功能异常。原告第三次于2017年10月9日住院，进行冠脉造影术手术，于2017年10月16日出院，出院诊断为：1、左前降支重度心肌桥；2、肥厚性心肌病；3、短阵房性心动过速；4、颈动脉硬化；5、肝硬化；6、慢性××；7、左肾错构瘤；8、继发性癫痫。原告出院后于2016年12月7日、12月13日、2017年1月23日、2月21日、4月8日、4月10日、4月11日、4月13日、4月14日、7月3日、7月28日、8月2日、9月26日、9月28到阳江市人民医院门诊治疗，分别用去门诊费用132元、18.5元、1564元、499.5元、845.7元（499.5元+90.2元+244元+12元）、234元、22元、617.64元（22元+62.96元+172.69元+97.09元+21.1元+45.8元+142元+54元）、53.4元、68.7元、805.1元（10元+606.1元+44元+59.3元+45.7元+30元+10元）、297.1元（168.2元+128.9元）、666.5元（646元+20.5元）、150元（71元+54元+25元）。其中2017年4月8日的病历内容为“重物砸伤致右眉弓疼痛流血”，原告该次门诊是因重物砸伤致右眉弓而引起。
2016年12月29日，原告方自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定及后续治疗费用评定，2017年1月5日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：“1、被鉴定人佘小冲的损伤是交通事故钝性外力作用所致；2、右上肢肌力3级，右下肢肌力4级，评定为道路交通事故四级伤残；3、颅骨缺损大于6平方厘米，评定为道路交通事故十级伤残；4、右侧4-7肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残；5、后续治疗费7000元。”原告支付伤残鉴定费2700元。被告贾世杰认为上述鉴定意见是原告方单方委托鉴定机构作出的，没有通知被告参加，向本院申请重新鉴定。本院对被告贾世杰的申请予以准许，并于2017年9月22日在双方协商鉴定机构后，依法委托广东华生司法鉴定中心对原告进行伤残评定，2017年10月26日，广东华生司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人佘小冲右侧肢体偏瘫评为七级伤残；左侧额顶部去骨瓣术后评为十级伤残；肋骨骨折评为十级伤残。此次鉴定共用去5600元，其中原告支付司法鉴定人员出诊体检费3500元，被告贾世杰支付临床鉴定费2100元。
另查明，原告佘小冲与其丈夫王成基于1986年12月登记结婚，原告的户藉所住地是阳江江城区岗列那格村委会沙格村236号，属农业户口。原告主张其从2006年起在城镇居住、生活，是经营零售猪肉的个体工商户，并对其主张提供粤房地证字第××号房地产权证、个体工商户营业执照、中海直工程实业开发公司阳江分公司出具的证明、个体户机读档案登记资料、企业机读档案登记资料等证据证实，其中粤房地证字第××号房地产权证载明阳东区东城镇长盛小区Hb4—3号房屋的权属人是王成基，王成基于2006年5月26日领取房地产权证；个体工商户营业执照载明执照的经营者是佘小冲，组成形式是个人经营，经营场所是阳江江城区东湖市场，经营范围是零售猪肉，发照日期是2013年9月20日；中海直工程实业开发公司阳江分公司出具的证明内容为“兹有佘小冲，女，身份证号码：，于2012年至2016年一直在我市场经营猪肉销售。特此证明。”另外，QWM585号小货车在被告华安财保阳江中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（责任限额是122000元，其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）和不计免赔的50万元第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告华安财保阳江中心支公司在交强险医疗费用限额内支付了10000元给原告。被告贾世杰赔付了23872.77元（包含原告没有在本案没有请求的阳东区人民医院医疗费5601.27元）给原告。
以上事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、司法鉴定所司法鉴定意见书、发票、房地产权证、证明、询问笔录、赔付凭据等为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：本次交通事故的发生是由于被告贾世杰驾驶粤Ｑ×××××号小货车不按照交通信号通行，遇原告佘小冲驾驶粤Ｍ×××××号二轮摩托车，两车发生碰撞造成的。阳江市公安局交通警察支队市区大队认定被告贾世杰承担此事故的全部责任，原告佘小冲不承担此事故的责任，该认定是客观、公正的，本院对阳江市公安局交通警察支队市区大队的认定予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于粤Ｑ×××××号小货车已参加机动车交通事故责任强制保险，因此，对于原告的损失，应首先由被告华安财保阳江中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额2000元）；对超过交强险责任限额的部分，应由被告贾世杰按全责承担100%的赔偿责任。
对原告因该事故所造成的经济损失,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定因本次交通事故在本案中给原告造成的损失有：1、医疗费：（1）住院费，原告共三次住院，第一次因交通事故受伤住院，于2016年11月28日出院。第二次于2017年9月28日住院，于2017年9月30日出院，第三次于2017年10月9日住院，于2017年10月16日出院。从原告第二次、第三次出院诊断及所做的手术内容来看，可判断原告第二次、第三次住院所产生的医疗费与本案交通事故无关，亦与原告第一次出院时医院出具的处理意见“门诊治疗陆个月”不符。故原告因交通事故产生的住院费用应为第一次费用，即242464.33元。（2）门诊费，原告于2016年11月28日出院时，医院出具的处理意见是门诊治疗6个月，即是原告在2017年5月28日前需进行门诊治疗。因此，对原告2017年5月28日前进行与本案交通事故相关的门诊治疗费用本院予以支持，本案中，原告出院后在2017年5月28日前分别于2016年12月7日、12月13日、2017年1月23日、2月21日、4月8日、4月10日、4月11日、4月13日、4月14日到阳江市人民医院门诊治疗，除了2017年4月8日是因重物砸伤眼部到阳江市人民医院门诊治疗外，其余8次治疗均在应进行门诊治疗6个月的时间内，被告亦未能举证证明上述8次门诊治疗与交通事故受伤无关。因此，本院除对2017年4月8日及2017年5月28日后的门诊治疗费用不予支持外，对上述8次门诊治疗所产生的医疗费用共3141.04元（132元+18.5元+1564元+499.5元+234元+22元+617.64元+53.4元）予以支持。（3）后续治疗费，原告委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残及后续治疗费均作出了鉴定意见，被告仅对原告的伤残鉴定结论有意见，对广东漠江法医临床司法鉴定所作出的后续治疗费鉴定结论没有提出异议，亦没有提出对后续治疗费提出重新鉴定的申请，故本院对广东漠江法医临床司法鉴定所对原告后续治疗费作出的鉴定意见予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告右锁骨中段骨折钢板内固定择期手术取出，是必须要做的手术，也必然产生手术费用，因此原告根据伤残鉴定结论请求后续治疗费7000元，本院予以支持，故总的医疗费用252605.37元（242464.33元+3141.04元+7000元）；2、住院伙食补助费7900元（100元/天×79天），原告第二次、第三次住院与本案交通事故无关，其请求第二次、第三次的住院伙食补助费本院不予支持；3、住院护理费，本院函询阳江市人民医院护工劳务报酬每天130元，原告请求护理费每天按130元计算，于法无悖，本院予以支持。根据诊断证明书的处理意见：“住院期间留陪人贰名”。故住院护理费为20540元（130元/天×79天×2），原告第二次、第三次住院与本案交通事故无关，其请求第二次、第三次的住院护理费本院不予支持；4、残疾赔偿金，本案两个鉴定机构对原告的伤残均作出了鉴定意见，广东漠江法医临床司法鉴定所作出的伤残鉴定意见是原告单方委托广东漠江法医临床司法鉴定所作出的，而广东华生司法鉴定中心作出的鉴定意见是本院根据原、被告双方协商后由本院依法选定的广东华生司法鉴定中心作出的，广东华生司法鉴定中心作出的伤残鉴定意见更为公平合理，本院对广东华生司法鉴定中心的伤残鉴定结论予以采信。原告经鉴定为一个七级伤残，两个十级伤残，伤残指数为42%，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告主张其在事故发生前已在市区工作和居住了一年以上，这有其提供的房地产权证、结婚证、个体工商户营业执照、证明等证据证实，上述证据能相互印证，足以证实原告在城镇工作、居住一年以上，因此，本院对原告上述主张予以采信。原告虽是农业户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，依照有关法律规定，原告在本次交通事故中的有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。2016年城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年，残疾赔偿金为316548.12元（37684.3元/年×20年×42%）；5、伤残鉴定费，原告自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所作出的伤残鉴定结论本院没有采信，故该笔伤残鉴定费2700元应由原告自行承担。广东华生司法鉴定中心的鉴定费包含两部份，一部份是司法鉴定人员出诊体检费3500元，该费用是为查明原告的损失而支付的必要的、合理的费用，原告已支付的该费用应由被告负担。另一部份是临床鉴定费2100元，该2100元被告贾世杰已支付，本案不作处理；6、误工费，原告主张其从事个体经营，零售猪肉行业，这有其提供的个体工商户营业执照、证明等证据为证，本院予以采信。原告未能提供证据证实其每月具体收入明细，因此，原告的误工损失应参照2016年国有零售业在岗职工年平均工资71292元计算，原告误工费应分两段计算，第一段从2016年9月10日发生交通事故住院至出院后按医嘱休息完半年时止，即至2017年5月27日止，共260天（79天+181天），第二段从2017年5月28日起至定残日（2017年10月25日）的前一天，共151天，故误工费为47544.93元（71292元/365天×180天+71292元/365天×151天×42%）；7、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，医生在原告的诊断证明书上要求原告注意加强营养，故本院对原告请求被告赔偿营养费的主张予以支持，但原告请求10000元过高，考虑到原告的伤残等级及年龄，本院酌情调整为4500元。至于原告所请求的精神损害抚慰金问题，由于本次事故给原告造成了伤残，带给其严重的精神创伤，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，但原告请求22000元过高，本院酌情调整为21000元。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共265005.37元（252605.37元+7900元+4500元），属于机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿项目，被告华安财保阳江中心支公司应在该项责任限额10000元内支付该项赔偿款给原告，被告华安财保阳江中心支公司在该项责任限额内已支付10000元。该项赔偿款中超出责任限额部分的255005.37元（265005.37元—10000元）由被告贾世杰承担；上述原告的护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害赔偿金共409133.05元（20540元+316548.12元+47544.93元+3500元+21000元），属于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿项目，被告华安财保阳江中心支公司应在该项责任限额110000元内赔付给原告，该项赔偿款中超出责任限额部分的299133.05元（409133.05元—110000元）由被告贾世杰承担。综上，被告华安财保阳江中心支公司应在交强险限额内支付110000元给原告，原告请求在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金，于法无悖，本院予以支持。被告贾世杰应赔偿554138.42元（255005.37元+299133.05元）给原告。被告贾世杰已赔付了23872.77元给原告，因该23872.77元包含贾世杰在阳东区人民医院另行支付的5601.27元，而原告在本案没有请求被告赔偿该5601.27元，该5601.27元应由被告贾世杰赔偿，在本案依法不能扣减。本案应扣减被告贾世杰已赔付的18271.5元（23872.77元-5601.27元），故贾世杰还应赔偿535866.92元（554138.42元-18271.5元）给原告。原告请求超过本院核定部分，本院不予支持。
由于粤Ｑ×××××号小货车在被告华安财保阳江中心支公司处购买了责任限额为50万元不计免赔的商业三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故被告永安财保阳江中心支公司应当在商业第三者险责任限额（50万元）内赔偿超过交强险责任限额的500000元给原告。扣减该款500000元后，被告贾世杰还应赔偿35866.92元（535866.92元-500000元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等共110000元（包含精神损害抚慰金21000元）给原告佘小冲；
二、限被告华安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｑ×××××号小货车的商业第三者责任保险限额内直接赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费等共500000元给原告佘小冲；
三、限被告贾世杰在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿35866.92元给原告佘小冲；
四、驳回原告佘小冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12596元（原告已预交，已减半收取），由原告佘小冲负担3348元，被告贾世杰负担513元，被告华安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担8735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周仙帮