广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2463号
原告：中山市西区好再来电器行，住所地广东省中山市西区富华道景裕新村**幢52、53卡。
个体经营者：秦翠红，女，1972年10月15日出生，汉族，住湖北省江陵县，公民身份号码4210041972********。
委托代理人：段昌金。
被告：中山市悦冠贸易有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：梁亦肖。
委托代理人：张文凯。
原告中山市西区好再来电器行（以下简称好再来电器行）诉被告中山市悦冠贸易有限公司（以下简称悦冠贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告好再来电器行的委托代理人段昌金，被告悦冠贸易公司的委托代理人张文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好再来电器行诉称：2013年7月24日，被告与原告签订了《购销合同》，约定被告向原告购买空调等货物，货款总价为33460元。2015年1月，原告履行了该合同义务后要求被告清偿货款，被告以还要多购买一批新空调为由，又与原告另签订了一份《购销合同》，约定被告向原告购买空调一批，货款总价为34000元。该合同签订以后，原告按约定履行了合同义务，并催促被告一并支付上述两份合同项下的货款。被告已陆续向原告支付了部分货款，但至今尚有6560元货款未予支付。原告经催收该欠款未果，故现诉请判令：1.被告立即向原告支付货款6560元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告好再来电器行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.《购销合同》2份；2.销售单2张；3.银联POS刷卡单5张。
被告悦冠贸易公司辩称：原告提供的两份《购销合同》及2张销售单显示，空调安装的地址均不是被告公司经营场所的地址；2013年7月24日签订的合同上没有加盖被告的公章；2015年1月26日签订的合同，合同上加盖印文为“中山市悦冠贸易有限公司合同专用章”的印章，不是被告使用的合同专用章。故上述两份合同并非被告与原告签订，被告与原告之间不存在买卖合同关系。被告股东张小月、员工张文凯等人在好再来电器行刷卡消费的行为是其个人行为，与被告无关，被告也没有向原告支付上述两份合同项下的货款。
被告悦冠贸易公司在法定期限内未向本院递交证据。
经审理查明：张小月是悦冠贸易公司的股东之一。2013年7月24日，张小月委托他人以悦冠贸易公司的名义与好再来电器行签订一份《购销合同》，约定：甲方（悦冠贸易公司）向乙方（好再来电器行）购买8台空调及空调安装所需的材料、配件等一批，乙方为甲方提供免费运输及安装，货到安装，收货地址为世纪新城T1-1；该批货物的货款共计33460元，由甲方先付定金2000元，余款在安装完毕十日内由甲方验收合格后十日内付清。此外，合同还约定了该批空调的名称、型号、规格、数量、单价和金额等。该合同的“甲方”填写了悦冠贸易公司的企业名称，但没有加盖悦冠贸易公司的印章；“甲方代表签字”处有甲方代表的签字，但字迹潦草，无法辨认其书写的名字。
2015年1月26日，悦冠贸易公司与好再来电器行签订了一份《购销合同》，约定：甲方（悦冠贸易公司）向乙方（好再来电器行）购买4台空调，乙方向甲方提供免费的运输和安装，但安装所需排水管按20元／米另行计算价款，5P机、3P机所需支架按每副120元、100元的价格另行计算价款；货到安装，安装地点为中山市沙溪镇岐江公路云汉段1号（喜悦酒店B栋首层1-7卡）；该批空调货款共计34000元，甲方应先付定金20000元，余款在安装并调试完毕后付清。此外，合同还约定了该批空调的名称、型号、规格、数量、单价和金额等。该合同的甲方由“胡玉云”代表悦冠贸易公司在签字并加盖了悦冠贸易公司的合同专用章。
上述两份合同签订后，好再来电器行按约定及张小月的要求分别完成了该两份合同项下空调的安装和交付。之后，张小月亦陆续向好再来电器行支付了上述两份合同项下的部分货款。2015年2月6日，好再来电器行按上述两份合同实际履行的情况分别填写了编号为0203334、0203337的2张销售单。编号为0203334的单据上记载：安装到世纪新城T1-1的空调共有7台，货款结算金额为33860元。编号为0203337的单据上记载：安装到中山市沙溪镇岐江公路云汉段1号的空调共有4台，货款结算金额为41510元。好再来电器行填写好单据后，张小月在编号0203334的单据空白处书写“余款31860元，3月6日付清。”，在编号0203337的单据空白处书写“余款31510元，2015.3.6日前付清。”上述书面确认的文字内容，均有张小月的签字。
2015年8月3日，好再来电器行以悦冠贸易公司尚欠上述两份合同项下的的货款6560元为由诉至本院，并主张前述实体权利。
另查：张小月在上述2张单据上签字确认欠款后，张小月、张文凯（本案被告的委托代理人）等人均有向好再来电器行支付了上述两份合同项下的货款。对此，好再来电器行提供了有张小月、张文凯等人签名确认的银联POS刷卡单5张。
庭审中，悦冠贸易公司否认有向好再来电器行支付过货款，并称好再来电器行提供的5张银联POS刷卡单，均是支付人的个人行为，与悦冠贸易公司无关；对于2015年1月26日《购销合同》上加盖的“中山市悦冠贸易有限公司合同专用章”，悦冠贸易公司明确表示其不申请对该公章进行司法鉴定。张文凯在庭审中确认银联POS刷卡单有其本人的签名，但其是因张小月个人的委托而向好再来电器行支付货款，该支付行为与悦冠贸易公司无关。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。对于2015年1月26日《购销合同》上加盖的冠悦冠贸易公司企业名称的合同专用章的真实性，悦冠贸易公司虽予否认，但其没有提供相关证据。由于悦冠贸易公司已明确表示不申请对该合同上的合同专用章予以鉴定，故本院依证据规则认定该合同上加盖的合同专用章为悦冠贸易公司使用的印章。悦冠贸易公司与好再来电器行于2015年1月26日签订的《购销合同》是双方自愿订立，意思表示真，且不违反法律规定，应当有效。该合同签订后，好再来电器行已按合同的约定履行了4台空调的安装、交付义务，有悦冠贸易公司股东张小月签名确认的编号为0203337的销售单为证，本院予以认定。张小月在2015年2月6日书面确认悦冠贸易公司尚欠该合同项下的货款31510元，并承诺该欠款于2015年3月6日前付清，但悦冠贸易公司至今仍未清偿该欠款。由于悦冠贸易公司否认其有向好再来电器行支付过货款，且好再来电器行诉请的6560元欠款金额未超出2015年2月6日确认所欠的31510元货款金额，故本院对6560元予以认定。悦冠贸易公司未按约定向好再来电器行支付货款，其行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。2013年7月24日《购销合同》，是由张小月委托他人与好再来电器行签订，该合同及所对应的编号为0203337的销售单均没有悦冠贸易公司的盖章，该张销售单虽有虽然张小月有在的签字确认，但不能因此认定张小月的该行为属于其职务行为。再且，在好再来电器行提供的银联POS刷卡单中，当中的支付人张小月、张文凯、“胡玉云”虽有悦冠贸易公司股东或员工的身份，但好再来电器行没有证据证明其支付行为是职务行为，且悦冠贸易公司不予确认其行为是职务行为。故此，对于2013年7月24日《购销合同》与悦冠贸易公司之间的关联性，本院不予认定，有关该合同的结算事项，本院在本案中不作处理。本院不认定2013年7月24日《购销合同》与悦冠贸易公司之间的关联性，并不影响好再来电器行依据2015年1月26日《购销合同》向悦冠贸易公司主张权利。综上，好再来电器行的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市悦冠贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市西区好再来电器行支付货款6560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中山市悦冠贸易有限公司负担（该款已由原告已预交，本院不予退回，由被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一五年十一月二日
书记员 唐宇杭
第7页共7页