wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10590号
原告：龚应全，男，汉族，1952年5月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：林其永，男，汉族，1953年1月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告龚应全诉被告林其永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚应全到庭参加诉讼。被告林其永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚应全向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金3900元，并从2017年3月1日起至全款本金付清之日止按年6%计算支付利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款3900元，并出具借据一张，载明了借款金额及还款时间。现还款期限已到，经原告多次催收未果，故原告起诉至本院。
被告林其永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到龚应全的人民币《叁仟玖佰元整》，于2017年2月底归还。”被告在借条上签名确认并注明公民身份号码“510213xxxxxxxxxxxx。”庭审中，原告陈述借条中的金额系之前借款金额的累计，出具借条后被告未偿还款项，并明确请求的系逾期利息，按照年利率6%计算。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告差欠原告借款本金3900元的事实，有被告出具的借条为证，足以认定。被告应当按照约定的期限偿还款项，现还款期限已届满，被告至今未偿还款项，故原告请求被告偿还借款3900元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。双方虽未约定利息，但被告已逾期，原告请求被告从借款到期后即2016年3月1日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林其永于本判决生效后五日内偿还原告龚应全借款本金3900元及利息（以未还本金为基数，按照年利率6%从2016年3月1日起计算至付清之日止，利随本清）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林其永负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 李自宏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘春利
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初6014号
原告：熊新东，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：广东万宁连锁商业有限公司，住所地广东省广州市越秀区越华路185号二楼全层、北塔8楼自编805至809号。
法定代表人：徐涛，该公司行政总裁。
被告：广东万宁连锁商业有限公司黄埔惠润广场分店，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路298号首层1008、1009、1010号铺。
负责人：徐雄健。
上列被告共同委托诉讼代理人：刘志鑫，广东龙新律师事务所律师。
原告熊新东与被告广东万宁连锁商业有限公司（以下简称“万宁公司”）、被告广东万宁连锁商业有限公司黄埔惠润广场分店（以下简称“万宁惠润分店”）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告熊新东，被告万宁公司和被告万宁惠润分店的共同委托诉讼代理人刘志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊新东向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款139.8元；2.被告赔偿10倍货款1398元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月17日在被告处购买了2罐单价为69.9元的衍生孩之乐草本铁锌钙软糖（以下简称“涉案产品”），共计139.8元。经查,涉案产品配料分别为：葡萄糖浆、白砂糖、麦芽糖……食品添加剂（食用明胶、卡拉胶、柠檬酸钠、柠檬酸、食用香精、胭脂红、葡萄糖酸亚铁）。根据《食品添加剂使用标准》（GB2760—2014）的强制性规定，葡萄糖酸亚铁只限用于腌渍的蔬菜（仅限橄榄），而涉案产品不是前述物品。再依据《食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品。故涉案产品不符合食品安全标准，依据《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条规定，请求法院支持原告诉求。
万宁公司和万宁惠润分店辩称，一、我国食品安全国家标准规定的食品添加剂有23个种类，护色剂、营养强化剂为其中的2种。《食品安全法》第一百五十条规定，食品营养强化剂就是食品添加剂。“葡萄糖酸亚铁”在作为营养强化剂使用时，可以添加在除胶基糖果以外的糖果中使用，作为补充铁元素的化合物来源。涉案产品中的“葡萄糖酸亚铁”这种食品添加剂，是作为营养强化剂使用的，旨在补充人体铁元素。涉案产品营养成分表列明的“铁”元素就是佐证。故涉案产品添加“葡萄糖酸亚铁”符合《食品安全标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880—2012），不存在违法添加的情形。二、涉案产品属于混合胶型凝胶糖果，而非胶基糖果。综上，涉案产品将“葡萄糖酸亚铁”作为营养强化剂添加，完全符合国家相关食品安全标准。原告缺少食品标准方面的专业知识，其起诉缺乏相应的事实和法律依据，是建立在其本人对相关国家标准的片面化理解基础之上，不排除其以营利目的进行恶意索赔，其行为给被告制造了不必要的诉累，浪费了有限的司法资源，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的1.熊新东于2016年8月17日在万宁惠润分店购买了涉案产品2罐，共计价款139.8元；2.涉案产品类型为混合胶型凝胶糖果；3.涉案产品配料中食品添加剂包含“葡萄糖酸亚铁”的事实，本院予以确认。
双方对涉案产品是否符合食品安全标准存在争议，熊新东为支持其诉讼请求提交了证据：1.购物小票、发票，证明熊新东购买涉案产品及费用；2.涉案产品的照片，证明涉案产品违法添加的事实；3.《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760—2014），证明涉案产品中的“葡萄糖酸亚铁”不属于GB2760—2014规定的添加范围。
万宁惠润分店和万宁公司对上述证据的真实性予以确认，但认为食品添加剂“葡萄糖酸亚铁”属于可以在混合胶型凝胶糖果中添加的食品营养强化剂，且涉案产品属于混合胶型凝胶糖果，非胶基糖果；此外，“葡萄糖酸亚铁”作为食品添加剂，其除了作护色剂使用外，还可以作为营养强化剂使用，添加在除胶基糖果以外的糖果中使用，作为补充铁元素的化合物来源。为此，万宁惠润分店和万宁公司提交如下证据予以反驳：1.《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760—2014），证明每个添加剂具有一种或多种功能，GB2760—2014中并未列举添加剂“葡萄糖酸亚铁”的所有功能，同时证明食品营养强化剂作为一种食品添加剂并不在GB2760—2014中规定，而是调整由其他标准另行专门规定；2.《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880—2012），证明“葡萄糖酸亚铁”作为食品添加剂可以作为补充铁元素的化合物添加在除胶基果以外的糖果当中；3.国家标准《糖果分类》（GB/T23823—2009），证明涉案产品不属于胶基糖果，而是混合胶型凝胶糖果。熊新东对上述证据的真实性均予以确认。
综合审查双方当事人提交的证据，本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为涉案产品是否符合国家食品安全标准问题。首先，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760—2014）附录D食品添加剂功能类别中明确，每个添加剂在食品中常常具有一种或多种功能。在本标准每个食品添加剂的具体规定中，列出了该食品添加剂常用的功能，并非详尽的列举。该标准前言部分同时明确将食品营养强化剂和胶基糖果中基础物质及其配料名单调整由其他相关标准进行规定。因此，可认定该标准并未完全列举出“葡萄糖酸亚铁”的所有功能。其次，《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880—2012）表A.1（续）第05.02.02条规定铁添加的食品类别包括除胶基糖果以外的其他糖果。表B.1（续）规定“葡萄糖酸亚铁”属于营养强化剂铁的化合物来源，所以“葡萄糖酸亚铁”可以作为营养强化剂使用。再次，涉案产品为混合胶型凝胶糖果，属于国家标准《糖果分类》（GB/T23823—2009）第3.4条规定凝胶糖果类，而非胶基糖果，故“葡萄糖酸亚铁”作为营养强化剂铁的化合物来源可以添加到涉案产品中。最后，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定的食品添加剂，是指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂。从该法条中看出，营养强化剂是食品添加剂的一种，“葡萄糖酸亚铁”作为食品营养强化剂添加在混合胶型凝胶糖果中，符合国家强制性标准。综上，涉案产品符合国家食品安全标准，熊新东的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊新东的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告熊新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一七年二月七日
书记员 陈惠妮
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第538号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南安厦建筑工程有限公司。所在地：云南省曲靖市建宁西路河北商业街口。
法定代理人：荀自全，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：尹荣峰，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王道禹，系曲靖市麒麟区红瑞建材销售部业主。
委托代理人：边朝辉，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人云南安厦建筑工程有限公司（以下简称安厦公司）因与被申请人王道禹买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安厦公司申请再审称：请求撤销曲靖市中级人民法院作出的（2014）曲中民终字第1040号民事判决。主要理由：安厦公司与周儒章之间并不是法院认定的上下级关系，周儒章只是一个独立的实际施工人，仅仅取得工程的承包资格。周巧、陈进文也是周儒章私自聘请和雇佣的，与安厦公司一点关系都没有，判决认定周巧（周儒章之子）、陈进文是安厦公司的员工，行使的是职务行为，与事实不符。王道禹所供货物是直接交给周巧、陈进文二人，王道禹没有索取任何公司的授权，事后也未征求任何公司的追认，就连合同上的公章都是假的，王道禹订立合同没有尽到谨慎审查交易的义务，应承担相应的责任。对周巧、陈进文的身份不能只凭一面之词，就认定二人代表安厦公司。在本案中周巧、陈进文的行为不能代表安厦公司的行为，应视为其个人行为，应承担相关民事行为后果。周儒章从表面上看是安厦公司所任命的，但实质是为了方便他承包此工程而为之，只是一种形式而已。对于同巧所写的承诺书，法院竟轻描淡写代过，就凭王道禹提供的一个审批表复印件而认定安厦公司应承担责任，违反了证据规则。周儒章是安厦公司任命的一个人而不是一个机构，在实际工程中一切由周儒章自行安排，周巧是周儒章所雇佣，故周巧承诺的一切人工费及所欠材料款与安厦公司无关，一切由其自己负责解决。本案应由周巧、陈进文自行承担或是实际施工人承担。安厦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求本院依法再审。
王道禹提交答辩意见称；安厦公司与王道禹之间的买卖合同纠纷一案，申请再审理由背离事实，其再审申请事实已经由一、二审法院依法查明，原判决认定事实清楚，适用法律正确，安厦公司在再审申请中并未提出新的事实依据，请求依法裁定驳回安厦公司的再审申请。
本院认为：2011年7月13日，云南安厦建筑工程有限公司云安建通（2011）24号文件设置第十五工程处，任命周儒章为第十五工程处处长，负责承建公司西城街道白牛社区龙潭新村工程。该文件发至公司各科室、项目部、施工处并报公司总经理及集团公司行政中心，安厦公司认为与周儒章无任何关系，与事实不符。周巧对外以安厦公司第十五工程处项目经理的名义与王道禹签订《联塑产品供货合同》，陈进文以工地材料管理员的身份代周巧向王道禹出具收条并在龙潭新村所欠材料款单上签字，周巧、陈进文的行为足以让王道禹相信其二人是以安厦公司第十五工程处员工的身份而与之进行材料采购。王道禹将材料供应至龙潭新村项目施工工地，安厦公司向王道禹指定账户打款支付部分货款，安厦公司履行了部分付款义务，安厦公司应按合同履行付款义务。由于安厦公司第十五工程处不具有独立法人资格，原判决确认第十五工程处产生的权利义务由安厦公司承担并无不当。对于安厦公司认为周巧、陈进文私刻公章与王道禹签订合同应由周巧、陈进文承担责任的主张，安厦公司不能否认王道禹已将供货材料运至龙潭新村项目工地的实事。安厦公司与周巧之间的承诺书在原审中已经确认属双方之间的内部约定。原审判决认定事实，适用法律并无不当。
综上，云南安厦建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南安厦建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 周 瑶
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1043号
袁小娟。
袁中辉。
王兰花。
袁杜娟。
袁春秀，住所地许昌县。
许昌县路政管理所，所在地许昌县镜水路兴业大厦
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许昌县路政管理所在银行的存款173280.0万元或查封被执行人许昌县路政管理所相当于173280.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人许昌县路政管理所负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年十月二十日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6323号
原告上海居野木业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人陈志慧。
委托代理人李春发，男。
被告苏州正源园林发展有限公司，住所地江苏省苏州市。
本院在审理原告上海居野木业有限公司诉被告苏州正源园林发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外已达成和解为由，向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许上海居野木业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币909.50元，减半收取计454.75元，由原告负担。
审判员 杨明华
二〇一六年七月二十二日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初10号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王云龙，男，1988年9月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月31日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王云龙犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实现独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人王云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日13时26分许，被告人王云龙驾驶川Ｍ×××××号小轿车从资阳市雁江区现代希望汽车职业学校驶往宝鸡钢管厂方向，当车行驶至资阳市雁江区城南大道纵五道路工地人行横道处时，因车速过快，与前方同向借道的扶某某（血液乙醇浓度为75.4mg/100ml）驾驶的电动自行车相撞，造成扶某某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，王云龙电话报警后在现场等待接受公安机关的调查处理，到案后如实供述了自己的罪行。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，王云龙承担事故的主要责任，扶翠芳承担事故的次要责任。
另查明，案发后，王云龙赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王云龙在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云龙违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王云龙犯交通肇事罪成立，本院予以支持。王云龙自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据王云龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人王云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一七年一月十二日
书记员 吴 丹
附本案适用的相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初10号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人王云龙，男，1988年9月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月31日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王云龙犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实现独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人王云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月10日13时26分许，被告人王云龙驾驶川Ｍ×××××号小轿车从资阳市雁江区现代希望汽车职业学校驶往宝鸡钢管厂方向，当车行驶至资阳市雁江区城南大道纵五道路工地人行横道处时，因车速过快，与前方同向借道的扶某某（血液乙醇浓度为75.4mg/100ml）驾驶的电动自行车相撞，造成扶某某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，王云龙电话报警后在现场等待接受公安机关的调查处理，到案后如实供述了自己的罪行。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，王云龙承担事故的主要责任，扶翠芳承担事故的次要责任。另查明，案发后，王云龙赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人王云龙在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云龙违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王云龙犯交通肇事罪成立，本院予以支持。王云龙自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据王云龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人王云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德东二〇一七年一月十二日书记员  吴 丹附本案适用的相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审20号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人苗培杰，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人胡桂香，女，1978年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年5月30日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条的规定，对被执行人苗培杰、胡桂香作出铜计征决字（2016）102000358号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养227992元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年2月8日向本院申请执行征收社会抚养费227992元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人苗培杰、胡桂香作出铜计征决字（2016）102000358号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年三月三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审20号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。被执行人苗培杰，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人胡桂香，女，1978年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年5月30日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条的规定，对被执行人苗培杰、胡桂香作出铜计征决字（2016）102000358号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养227992元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年2月8日向本院申请执行征收社会抚养费227992元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人苗培杰、胡桂香作出铜计征决字（2016）102000358号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年三月三日书 记 员  祁 欢
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执25号
申请执行人铜仁市万山区弘源小额贷款有限公司；
法定代表人：曾爱民，系公司经理；
地址：铜仁市万山区谢桥办事处。
被执行人铜仁市万顺商品混凝土有限公司；
法定代表人：杨小川，系公司董事长；
地址：贵州省铜仁市万山区茶店办事处。
本院在执行铜仁市万山区弘源小额贷款有限公司申请执行铜仁市万顺商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，根据权利人提供的已具法律效应的铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2586号民事调解书，明确由被执行人偿还申请执行人本金人民币24.75万元及利息，共计36万元。因春节前被执行人已经偿还了申请执行人15万元，现被执行人铜仁市万顺商品混凝土有限公司与申请执行人铜仁市万山区弘源小额贷款有限公司对余款21万元偿还意见达成一致，进行和解，和解协议如下：1、余款21万元于2017年6月份之前还清。2、超过六月份视为违约，违约金为10万元。3、违约后按照本金21万元计算利息，月息2分，直至所有欠款还清。4、被申请执行人法人代表和委托代理人也要承担连带责任。现该案执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0602执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘玉珍
二〇一七年三月二十一日
书记员 邱 航
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4143号
原告：张某，男，1968年9月4日出生，身份号码，汉族，市民，住敖汉旗新州。
被告：许某，男，34岁，汉族，农民。
原告张某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告张某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费176元减半收取88元，公告费350元，由原告张某负担。
审判长包仕文
审判员袁文广
人民陪审员刘国友
二○一七年九月二十八日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初4143号原告：张某，男，1968年9月4日出生，身份号码，汉族，市民，住敖汉旗新州。被告：许某，男，34岁，汉族，农民。原告张某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告张某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费176元减半收取88元，公告费350元，由原告张某负担。审判长包仕文审判员袁文广人民陪审员刘国友二○一七年九月二十八日书记员宋新磊
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执208号
申请执行人朱彦文。
申请执行人潘侯秀，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市滨河东路869号。
负责人刘富贵，该公司经理。
被执行人温五英，农民。
关于朱彦文、潘侯秀与中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、温五英机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终402号民事判决书，于2017年7月3日向二被执行人发出执行通知书，责令一、由中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿申请执行人朱彦文199000元，赔偿申请执行人潘侯秀1000元，并负担申请执行费2900元；二、由温五英赔偿申请执行人朱彦文11474.75元，赔偿申请执行人潘侯秀1329元，并负担案件受理费2932元，申请执行费92元。二被执行人分批分次于2017年10月9日履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终402号民事判决书中第二项、第三项的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一七年十月九日
书记员 朱芳芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初777号
原告：河南省启创建筑机械租赁有限公司，住所地：郑州市二七区连云路69号3号楼2单元1层东户。
法定代表人：郑巧霞，执行董事。
委托代理人：赵邦宏，河南法本律师事务所律师。
委托代理人：陈敏，河南法本律师事务所律师。
被告：罗天敏，男，汉族，1984年1月3日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告河南省启创建筑机械租赁有限公司诉被告罗天敏建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告河南省启创建筑机械租赁有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省启创建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告河南省启创建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 岳亮
二〇一七年二月九日
书记员 李敏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4069号
原告侯壮壮，山西法雅商贸有限公司员工。
委托代理人侯秋春，男，系原告侯壮壮的父亲。
被告武全生。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南内环街100号恒地大厦23层。
负责人李云焕，经理。
委托代理人王瑞雪，女。
原告侯壮壮与被告武全生、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员李改萍、赵翠梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯壮壮的委托代理人侯秋春，被告武全生，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王瑞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯壮壮诉称，2016年5月7日21时，在小牛线北格镇北格法庭附近，被告武全生驾驶自己所有的晋A×××××小轿车由南向北行驶与横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，后原告被送往中铁十七局集团中心医院治疗，被诊断为左下肢受伤，留院观察16天，医院建议出院后两周内避免剧烈运动。该事故经太原市公安局交通警察支队小店一大队认定，被告武全生承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险，为此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计8124元。
被告武全生辩称，我是晋A×××××号车辆的车主及驾驶员，对事故的发生及责任认定无异议。该车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付急诊费930元及1000元医疗费，另外支付原告现金1000元，我为原告垫付的费用应当予以核减。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，晋A×××××号车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，对原告主张的合理费用我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年5月7日21时被告武全生驾驶晋A×××××号车辆由南向北行驶与由东向西横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤，手机损坏的交通事故。2016年5月13日太原市公安局交通警察支队小店一大队作出第D1613335号道路交通事故认定书，认定被告武全生负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往中铁十七局集团中心医院进行治疗，被诊断为：腹部及左下肢软组织挫伤。注意事项：1、留院观察；2建议患者两周内避免剧烈活动。为此原告花费医疗费1457.15元，其中原告垫付医疗费526元，被告武全生垫付医疗费931.15元。另外，被告武全生支付原告2000元。
另查明，晋A×××××小轿车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，交强险的保险期限为2015年11月15日0时起至2016年11月14日24时止。事故发生在保险期限内。
以上事实有，道路交通事故责任认定书，中铁十七局集团中心医院的门诊手册、诊断证明书、门诊费票据，收条，华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，被告武全生驾驶车辆与横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤、手机损坏的交通事故，该事故经太原市交警支队小店一大队认定，被告武全生负事故主要责任，原告负事故次要责任，对该责任认定双方无异议，本院采信该责任认定。被告武全生作为晋A×××××小轿车的车主及驾驶员理应对原告造成的损害后果承担主要赔偿责任即70%的责任，因晋A×××××小轿车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，故由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告武全生承担70%的赔偿责任。原告侯壮壮因交通事故造成的损害后果包括：医疗费1457.15元，有票据为凭，本院予以支持；住院伙食补助费原告主张按每天50元计算本院结合门诊手册计算9天为450元；误工费原告在事故发生前三个月工资分别为3768.63元、3612.57元、5770.95元，月平均工资为4384元，按月平均工资4384元计算16天为2338元；护理费按2015年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中居民服务、修理和其他服务业36933元／年计算9天为910.68元；交通费酌定300元；手机损坏费酌定500元。以上共计5955.83元，核减去被告武全生垫付的费用2931.15元，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔付原告3024.68元。对原告主张的营养费等费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告侯壮壮因交通事故受伤的损害后果包括：医疗费1457.15元，住院伙食补助费450元，误工费2338元，护理费910.68元，交通费300元，手机损坏费500元，共计5955.83元，核减去被告武全生垫付的费用2931.15元，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告3024.68元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告武全生负担19元，原告负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 赵翠梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 武 飞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2313号
原告：邓小菊，女，1963年12月30日生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：安琪、闫淑明，均系重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：林龙，男，1982年1月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：龙冬梅，女，1981年9月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓小菊与被告林龙、龙冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小菊及其委托诉讼代理人安琪、闫淑明，被告林龙、龙冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小菊向本院提出诉讼请求：1、由被告林龙归还借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，从2016年6月18日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、由被告龙冬梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告林龙与原告儿子系朋友关系，2015年3月1日，被告林龙因企业需要资金为由向原告借款100000元，并出具借条，约定借款期限一年，利息按月利率2%计算。被告林龙向原告出具借条。原告通过其丈夫的银行账户转款100000元到被告林龙银行账户。被告林龙借款后按约支付利息至2016年6月17日，此后被告林龙未再还本付息，经原告催收未果。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告林龙辩称，其向原告借款100000元属实，其亦收到原告提供的借款100000元，但借款之事被告龙冬梅并不知道。2017年3月10日二被告离婚，协议约定债权、债务由其享有和偿还，故此款应由其个人偿还，与被告龙冬梅无关
被告龙冬梅辩称，被告林龙向原告借款其并不知道，其亦未在林龙出具的借条上签字，此借款亦未用于夫妻共同生活。2017年3月10日其与林龙离婚，约定债务由林龙偿还，故此借款应由林龙偿还。请求驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告个人独资开办了重庆鸿磐机械配件有限公司，原告的儿子与被告林龙系朋友关系。2015年2月底，被告林龙因企业需要资金向原告借款100000元，同年2月28日原告通过其丈夫于一的银行账户向被告林龙的银行账户转款100000元。2015年3月1日，被告林龙向原告出具了借条一张，载明“借邓小菊人民币100000元，借期1年，利息按2%每月支付，到期还本。特立此据借款人：林龙2015、3、1日”。借款后，被告林龙按约向原告支付利息至2016年6月17日，后未再还本付息。2016年9月17日，被告林龙向原告出具还款承诺书，载明“本人林龙于2015年3月1日向邓小菊借款人民币10万元，截止2016年9月17日尚欠本金10万元，利息3个月未结清，现对该笔债务归还做如下承诺：双方约定于2017年1月15日前归还本金30000元，以后每3个月归还本金20000元，直至偿清全部本金，期间利息按月息2%计算，待本人全部还清本金后3个月内结清全部利息，利息按实际使用天数计算，特此承诺。借款人：林龙2016年9月17日。约定期限届满后，被告林龙未履行支付义务。
同时查明，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。2017年3月10日二被告离婚，离婚协议约定所有债权、债务由林龙享有和偿还。
上述事实，有原告提供的借条、银行转款凭证、还款承诺书；被告提供的离婚证、离婚协议书，双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告林龙向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告将借款提供与被告林龙后，被告林龙应按约定还本付息，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。因借款发生在被告林龙与龙冬梅夫妻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告龙冬梅不能举证证明被告林龙以个人名义借款属该条规定除外情形，故该借款应属被告林龙、龙冬梅的夫妻共同债务，应由被告林龙、龙冬梅共同偿还。因被告林龙出具的还款承诺书约定的付款计划系其单方意思表示，原告并未签字认可，故原告起诉要求被告林龙、龙冬梅共同承担归还借款本金及支付利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告龙冬梅辩称其不知道借款，借款并未用于家庭共同生活，不承担偿还义务的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告林龙、龙冬梅于本判决生效后5日内共同归还原告邓小菊借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，从2016年6月18日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1350元，由被告林龙、龙冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周文新
二〇一七年五月二日
书记员 罗 静
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2313号原告：邓小菊，女，1963年12月30日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：安琪、闫淑明，均系重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：林龙，男，1982年1月25日生，汉族，住重庆市永川区。被告：龙冬梅，女，1981年9月26日生，汉族，住重庆市渝北区。原告邓小菊与被告林龙、龙冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小菊及其委托诉讼代理人安琪、闫淑明，被告林龙、龙冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小菊向本院提出诉讼请求：1、由被告林龙归还借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，从2016年6月18日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、由被告龙冬梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告林龙与原告儿子系朋友关系，2015年3月1日，被告林龙因企业需要资金为由向原告借款100000元，并出具借条，约定借款期限一年，利息按月利率2%计算。被告林龙向原告出具借条。原告通过其丈夫的银行账户转款100000元到被告林龙银行账户。被告林龙借款后按约支付利息至2016年6月17日，此后被告林龙未再还本付息，经原告催收未果。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告林龙辩称，其向原告借款100000元属实，其亦收到原告提供的借款100000元，但借款之事被告龙冬梅并不知道。2017年3月10日二被告离婚，协议约定债权、债务由其享有和偿还，故此款应由其个人偿还，与被告龙冬梅无关被告龙冬梅辩称，被告林龙向原告借款其并不知道，其亦未在林龙出具的借条上签字，此借款亦未用于夫妻共同生活。2017年3月10日其与林龙离婚，约定债务由林龙偿还，故此借款应由林龙偿还。请求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告个人独资开办了重庆鸿磐机械配件有限公司，原告的儿子与被告林龙系朋友关系。2015年2月底，被告林龙因企业需要资金向原告借款100000元，同年2月28日原告通过其丈夫于一的银行账户向被告林龙的银行账户转款100000元。2015年3月1日，被告林龙向原告出具了借条一张，载明“借邓小菊人民币100000元，借期1年，利息按2%每月支付，到期还本。特立此据借款人：林龙2015、3、1日”。借款后，被告林龙按约向原告支付利息至2016年6月17日，后未再还本付息。2016年9月17日，被告林龙向原告出具还款承诺书，载明“本人林龙于2015年3月1日向邓小菊借款人民币10万元，截止2016年9月17日尚欠本金10万元，利息3个月未结清，现对该笔债务归还做如下承诺：双方约定于2017年1月15日前归还本金30000元，以后每3个月归还本金20000元，直至偿清全部本金，期间利息按月息2%计算，待本人全部还清本金后3个月内结清全部利息，利息按实际使用天数计算，特此承诺。借款人：林龙2016年9月17日。约定期限届满后，被告林龙未履行支付义务。同时查明，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。2017年3月10日二被告离婚，离婚协议约定所有债权、债务由林龙享有和偿还。上述事实，有原告提供的借条、银行转款凭证、还款承诺书；被告提供的离婚证、离婚协议书，双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告林龙向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告将借款提供与被告林龙后，被告林龙应按约定还本付息，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。因借款发生在被告林龙与龙冬梅夫妻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告龙冬梅不能举证证明被告林龙以个人名义借款属该条规定除外情形，故该借款应属被告林龙、龙冬梅的夫妻共同债务，应由被告林龙、龙冬梅共同偿还。因被告林龙出具的还款承诺书约定的付款计划系其单方意思表示，原告并未签字认可，故原告起诉要求被告林龙、龙冬梅共同承担归还借款本金及支付利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告龙冬梅辩称其不知道借款，借款并未用于家庭共同生活，不承担偿还义务的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告林龙、龙冬梅于本判决生效后5日内共同归还原告邓小菊借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，从2016年6月18日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1350元，由被告林龙、龙冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇一七年五月二日书记员  罗 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83024号
原告：天津市滨海新区塘沽胜达铝塑制冷加工维修厂，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路一号。
经营者：魏胜一，总经理。
委托诉讼代理人：方荣清，该公司员工。
被告：天津蓝晶光电技术有限公司，住所地天津开发南海路156号工业园32号。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽胜达铝塑制冷加工维修厂诉被告天津蓝晶光电技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市滨海新区塘沽胜达铝塑制冷加工维修厂撤回起诉。
案件受理费425元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张晓静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1631号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人苏州冠中织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区。
法定代表人吴玲玲，该公司经理。
被执行人杨培发，男，汉族，1977年2月20日生，居民身份证号码35058219770220351X，住所地福建省晋江市东石镇龙江西路2号。
被执行人陈婉瑜，女，汉族，1981年12月10日生，住所地福建省晋江市。
被执行人吴江市巨诚喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安开发区。
法定代表人王华，该公司经理。
被执行人苏州苏晖织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人陈婉瑜，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告苏州冠中织造有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、苏州苏晖织造有限公司、杨培发、陈婉瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4633号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州冠中织造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还借款本金400万元并支付相应欠息（以本金400万元为基数，自2015年9月21日起至2016年1月22日期间按照年利率6.8%计息，自2016年1月23日起至实际给付之日止按照年利率10.2%计息；并对借款期间内的未付利息按年利率10.2%计收复利）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、被告杨培发、陈婉瑜对被告苏州冠中织造有限公司的上述第一项债务在最高数额2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告吴江市巨诚喷织有限公司对被告苏州冠中织造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告苏州冠中织造有限公司至期未履行本判决确定债务（含其应负担的诉讼费用），原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告苏州苏晖织造有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇坝里村的房屋（所有权证号为25025711、房屋他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在1315万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由被告苏州冠中织造有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20411元，保全费5000元，合计25411元，由被告苏州冠中织造有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、杨培发、陈婉瑜共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为473355元，申请执行费7000元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：本院扣划被执行人苏州冠中织造有限公司银行存款502000元，现已发还申请执行人。经本院向相关单位查询，被执行人苏州冠中织造有限公司名下的坐落于苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区的房地产及资产【房产证号：11××28、11××29,11002530,11002531,11002532，国有土地使用权证号：吴国用（2011）第17004004号、吴国用（2014）第1006294号】、苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧（大东村）1,2,3，4,5,6幢房产【房产证号：02××86，国有土地使用权证号：吴国用（2005）第02203021号】。现上述财产已拍卖成交，拍卖结果为竞买人以23630500元拍卖成交，其中房地产拍卖价格为16256000元（有证房产928万元，土地647.2万元，无证房产50.4万元），机器设备拍卖价格为7374500元。针对房地产拍卖分配方案如下：扣除税费820928元，房地产评估费42000元，预收执行费340000元，尚余15053072元，但上述房地产的抵押金额为2000万元，因此15053072均发放给本案抵押权人江苏吴江农村商业银行股份有限公司。针对机器设备的7374500元，扣除评估费89110元，预收执行费120000元，尚余7165390元不足抵押权，故本院作为普通债权无分配款项。被执行人杨培发、陈婉瑜名下有坐落于苏州市××区××舜××路××皇家××花园××、××市场路××601，上述房屋办有抵押，且抵押权案件已进行执行阶段，本案将在另案拍卖后参与分配。本院立案受理被执行人吴江市巨诚喷织有限公司的破产案件，现已进入破产程序；被执行人苏州苏晖织造有限公司名下有坐落于苏州市××区××里村的房地产，上述房屋办有抵押，且抵押权案件已进行执行阶段，本案将在另案拍卖后参与分配。被执行人杨培发名下有牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌、苏Ｅ×××××的丰田牌、苏Ｅ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌、苏Ｅ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限至2018年6月14日止，但因未找到上述车辆，故无法变现处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。在执行过程中，申请人书面向本院撤回强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3235号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b7635f5-a8cb-4f86-9ce9-a89000adcf46&imgId=OGI3NjM1ZjUtYThjYi00Zjg2LTljZTktYTg5MDAwYWRjZjQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1631号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人赵霆，该行行长。委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被执行人苏州冠中织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区。法定代表人吴玲玲，该公司经理。被执行人杨培发，男，汉族，1977年2月20日生，居民身份证号码35058219770220351X，住所地福建省晋江市东石镇龙江西路2号。被执行人陈婉瑜，女，汉族，1981年12月10日生，住所地福建省晋江市。被执行人吴江市巨诚喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安开发区。法定代表人王华，该公司经理。被执行人苏州苏晖织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人陈婉瑜，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告苏州冠中织造有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、苏州苏晖织造有限公司、杨培发、陈婉瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4633号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州冠中织造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还借款本金400万元并支付相应欠息（以本金400万元为基数，自2015年9月21日起至2016年1月22日期间按照年利率6.8%计息，自2016年1月23日起至实际给付之日止按照年利率10.2%计息；并对借款期间内的未付利息按年利率10.2%计收复利）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、被告杨培发、陈婉瑜对被告苏州冠中织造有限公司的上述第一项债务在最高数额2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告吴江市巨诚喷织有限公司对被告苏州冠中织造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告苏州冠中织造有限公司至期未履行本判决确定债务（含其应负担的诉讼费用），原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告苏州苏晖织造有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇坝里村的房屋（所有权证号为25025711、房屋他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在1315万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由被告苏州冠中织造有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20411元，保全费5000元，合计25411元，由被告苏州冠中织造有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、杨培发、陈婉瑜共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为473355元，申请执行费7000元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：本院扣划被执行人苏州冠中织造有限公司银行存款502000元，现已发还申请执行人。经本院向相关单位查询，被执行人苏州冠中织造有限公司名下的坐落于苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区的房地产及资产【房产证号：11××28、11××29,11002530,11002531,11002532，国有土地使用权证号：吴国用（2011）第17004004号、吴国用（2014）第1006294号】、苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧（大东村）1,2,3，4,5,6幢房产【房产证号：02××86，国有土地使用权证号：吴国用（2005）第02203021号】。现上述财产已拍卖成交，拍卖结果为竞买人以23630500元拍卖成交，其中房地产拍卖价格为16256000元（有证房产928万元，土地647.2万元，无证房产50.4万元），机器设备拍卖价格为7374500元。针对房地产拍卖分配方案如下：扣除税费820928元，房地产评估费42000元，预收执行费340000元，尚余15053072元，但上述房地产的抵押金额为2000万元，因此15053072均发放给本案抵押权人江苏吴江农村商业银行股份有限公司。针对机器设备的7374500元，扣除评估费89110元，预收执行费120000元，尚余7165390元不足抵押权，故本院作为普通债权无分配款项。被执行人杨培发、陈婉瑜名下有坐落于苏州市××区××舜××路××皇家××花园××、××市场路××601，上述房屋办有抵押，且抵押权案件已进行执行阶段，本案将在另案拍卖后参与分配。本院立案受理被执行人吴江市巨诚喷织有限公司的破产案件，现已进入破产程序；被执行人苏州苏晖织造有限公司名下有坐落于苏州市××区××里村的房地产，上述房屋办有抵押，且抵押权案件已进行执行阶段，本案将在另案拍卖后参与分配。被执行人杨培发名下有牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌、苏Ｅ×××××的丰田牌、苏Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌、苏Ｅ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限至2018年6月14日止，但因未找到上述车辆，故无法变现处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。在执行过程中，申请人书面向本院撤回强制执行申请。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3235号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月八日书记员戈梦娜
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1380号
原告：湖南满师傅食品有限公司，住所地：新宁县金石镇观瀑村6组。
法定代表人：尹坤，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告：新宁县步步前商贸有限公司，住所地：新宁县金石镇解放路189号。
法定代表人：徐炼明，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
原告湖南满师傅食品有限公司与被告新宁县步步前商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告湖南满师傅食品有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中被告主体不符，原告湖南满师傅食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许湖南满师傅食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由湖南满师傅食品有限公司负担。
审判员 李异龙
二〇一七年八月十一日
书记员 胡芳艳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初328号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许文斌，男，35岁，1981年7月12日生于安徽省贵池市，，汉族，初中文化，江苏尚坤电力安装有限公司工作，户籍所在地安徽省池州市贵池区，现住江阴市。2007年9月因犯职务侵占罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2009年2月21日刑满释放。2016年10月17日到案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年10月21日因涉嫌故意伤害罪被该局取保候审。2017年3月10日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人许文斌犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人许文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人许文斌于2016年10月16日晚上，酒后至江阴市璜土信特超市购买西瓜刀一把，随后至江阴市璜土镇供电弄6号江苏尚坤电力安装公司宿舍楼，欲找与其有纠葛的马某2理论。后在宿舍楼二楼被害人马某2宿舍门口，被告人许文斌与被害人马某2两人发生互骂。期间，被告人许文斌持购买来的西瓜刀将马某2左胸砍伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人马某2损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人许文斌于2016年10月17日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人许文斌赔偿被害人马某2各项经济损失计人民币80000元，并取得被害人马某2谅解。
上述事实，被告人许文斌多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局拍摄和制作、收集的提取物证清单、扣押决定书及清单、伤势照片、调解协议书、收条，谅解书、购买刀具视频截图照片等书证，证人陶某、沈某、侍二村、潘某、王某、文某,朱某、杨某的证言笔录，被害人马某2的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作笔录、现场照片、作案工具辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、指认笔录及照片、提取笔录，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文斌故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确己构成故意伤害罪。案发后，被告人许文斌主动投案，并如实供述了上述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许文斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人许文斌因故意犯罪被判刑，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月10日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年三月十日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4054号
上诉人（原审原告）：徐长喜，男，1952年8月25日出生，汉族，住邯郸市永年县河北冀南制药厂生活区。
委托代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河北冀南制药厂破产清算组。住所地邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人：杨志军，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。
上诉人徐长喜因与被上诉人河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，上诉人徐长喜不服永年县人民法院（2016）冀0429民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人徐长喜上诉请求：1、请求中级人民法院依法撤销（2016）冀0429民初534号民�裁定书，指令重新审理；2、本案的案件受理费由河北冀南制药厂破产清算组负担。主要事实和理由，1、一审认定事实不清，河北冀南制药厂破产期间，多次更换单位名称，至2013年底资产已被拍卖、转让，已变现完毕。原审认定破产程序尚未终结，而上诉人却无法查询到其工商登记及尚存在的信息；2、上诉人受雇于被上诉人，被上诉人应支付上诉人工资。清算组成立后，为让企业正常生产及出于其他方面的需要，被上诉人聘请上诉人等人到指定的工作岗位，期间工资都是由被上诉人支付，工资表由被上诉人核实、签字盖章，上诉人和被上诉人形成事实劳动关系，上诉人为了企业破产而做的工作应优先于其他费用行到清偿。请求二审人法院撤销原裁定，指令审理。
河北冀南制药厂破产清算组答辩称，清算组不是适格的用工主体，本案不应定为劳动争议案�。请求维持原裁定。
徐长喜向一审法院起诉请求：请求依法裁定河北冀南制药厂破产清算组支付给徐长喜2007年2月至2008年8月，每月500元工资，共计9000元。
一审法院认定事实：1998年11月25日邯郸市中级人民法院作出（1998）法经破字第6-1号民事裁定书，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂破产清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程尚未终结。2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00014号民事裁定书，裁定本案由永年县人民法院管辖。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一�的规定，裁定：驳回原告徐长喜的起诉。
本院二审期间，双方均未提交新的证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，1998年11月25日邯郸市中级人民法院以（1998）法经破字第6-1号民事裁定书宣告河北冀南制药厂破产，但现在确未破产终结。
关于上诉人称与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，请求支付工资的问题。破产清算组即破产管理人，是由人民法院指定，不属于劳动法或劳动合同法规定的用人单位的范围，因此上诉人与河北冀南制药厂破产清算组不存在事实劳动关系。上诉人请求与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，并支付返聘期间工资的问题，不属于劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 郝培培
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初736号
原�张宇，女，1992年出生，现住大同市。
被告聂为龙，男，1985年出生，现住阳泉市。
原告张宇诉被告聂为龙离婚纠纷一案，原告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 孟立平
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 翟旭宏
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵新红
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1337号
上诉人（原审原告）朱应伟，男，汉族，生于1964年2月6日。
委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）方延敏。
上诉人（原审被告）河南旌翔置业有限公司，地址许昌市。
法定代表人方延敏，该公司经理。
上诉人（原审被告）肖金祥，男，汉族，生于1963年3月14日。
上诉人（原审被告）刘志锋，男，汉族，生于1974年5月2日，户籍所在地禹州市和平路**号。
以上四上�人委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
上诉人朱应伟为与上诉人方延敏、河南旌翔置业有限公司、肖金祥及刘志锋民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第5353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱应伟及其委托代理人梁军，上诉人方延敏、河南旌翔置业有限公司、肖金祥及刘志锋的委托代理人周国亮到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第5353号民事判决。
二、发回禹州市人民法院重审。
二审上诉费25740元退回上诉人朱应伟2940元，退回上诉人方延敏、河南旌翔置业有限公司、肖金祥及刘志锋22800元。
审判长 王秋霞
审判员 谢新旗
审判员 信宏敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 王燕军
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民终字第1337号上诉人（原审被告）朱建华，男，1968年9月28日出生，汉族，住禹州市。委托代理人冀红珠，河南名人律师事务所律师。委托代理人胡海龙，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王金霞，女，1960年5月26日出生，汉族，住禹州市。委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。委托代理人连宏伟，河南金鹏律师事务所律师。上诉人朱建华为与被上诉人王金霞民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱建华及其委托代理人冀红珠、胡海龙，被上诉人王金霞的委托代理人连迎宾、连宏伟到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第550号民事判决。二、发回禹州市人民法院重审。二审案件受理费18300元退回上诉人朱建华。审 判 长  王秋霞审 判 员  古绍禹代理审判员  郭林山二〇一五年十二月十四日书 记 员  刘仕源
河南省安阳�北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初419号
原告:杨占方，男，1988年6月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：步登辉，男，1996年3月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告杨占方诉被告步登辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告杨占方于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占方申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨占方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨占方负担。
审判员 付田林
二〇一八年二月二十三日
书记员 张涓莉
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4140号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告郝保红，男，汉族，1972年12月4日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告郝保红借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈璐滋
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更921号
罪犯朱继友，男，汉族，1979年7月8日出生，小学文化，安徽省滁州市人，现在服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年3月6日作出（2007）滁刑初字第29号刑事判决，以被告人朱继友犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，交处罚金四万元。安徽省高级人民法院于2008年5月14日作出（2008）皖刑复字第0016号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月19日裁定，将罪犯朱继友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省高级人民法院于2012年11月12日裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯朱继友在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱继友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱继友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、未积极履行财产刑等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱继友减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年11月12日起至2028年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审154号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人庞亦新，男，1980年07月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人张秀梅，女，1982年06月15日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年05月02日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2017年04月19日作出的崇卫计征字(2017)104039号征收社会抚养费决定。
本院于2017年05月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104039号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104039号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年04月19日作出的崇卫计征字(2017)104039号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 余鸿远
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00560号
原告李聪玲，女，1974年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人郝君君（李聪玲丈夫），男，1972年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告王峰，男，1973年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ（王峰侄子），男，1988年9月28日出生，汉族，农民。
被告孔增社，男，1975年4月19日出生，汉族，农民。
原告李聪玲诉被告王峰、孔增社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李聪玲及其委托代理人胡盈、被告王峰及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孔增社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李聪玲诉称，其与被告王峰是同行，平时都以送煤气为生，二被告系朋友。2015年1月25日17时许，其与儿子郝晨飞给客户送煤气，途径临潼区交口中学时，与被告王峰相遇。双方因竞争关系存在过节，王峰便开车故意挤兑。到客户家后，王峰对其母子大打出手，随后王峰朋友孔增社赶到，用砖头砸伤其儿郝晨飞。并对其拳打脚踢，致两人受伤。其在西安市临潼区人民医院住院治疗13天，诊断为：轻微闭合性颅脑损伤、脑震荡、双颞顶部软组织损伤。公安临潼分局雨金派出所对二被告进行了行政拘留处罚。因对赔偿事宜协商未果，故其诉至法院要求被告赔偿各项经济损失8590.29元，并承担诉讼费用。
被告王峰辩称，原告运送煤气未经临潼区燃气站行政许可，属非法经营，对合法经营的被告构成恶性竞争。2015年1月25日，双方开车在临潼区交口街办高铁村相遇，原告挤兑并压制其车辆前行，并在下坡路面撞上其车尾，之后双方发生口角，撕打起来。因人数差距，其将第二被告孔增社叫来，再次发生打架。经鉴定，原告伤情不足轻微伤害。后经当地派出所处理，对其及另一被告各施以拘留五天的行政处罚。本次打架事件是在原告挑唆下发生，其过错较小，且自己也受伤，故要求减轻或免除赔偿责任。
被告孔增社未作答辩。
经审理查明，2015年1月25日17时许，原告李聪玲与儿子郝晨飞给客户送煤气，途径临潼区交口中学时，与同行被告王峰相遇，因竞争存在过节，发生交通摩擦。后王峰追至交口街办新民村新周西组村道和原告母子发生打架，期间被告王峰将朋友孔增社叫来，二人将原告母子打伤。受伤后，原告在西安市临潼区人民医院住院治疗13天，诊断为：轻微闭合性颅脑损伤、脑震荡、双颞顶部软组织损伤。李聪玲住院期间，花去医疗费2210.29元，被告未预付相关费用。公安临潼分局雨金派出所对二被告作出拘留5天的行政处罚。原、被告就损害赔偿事宜协商未果。2015年3月，原告诉至法院要求二被告赔偿其各项经济损失8590.29元，并由被告承担诉讼费用。审理查明，原告李聪玲损失：医疗费2210.29元、误工费1600元、护理费1040元、交通费200元、住院伙食补助费390元、营养费260元，共计5700.29。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、诊断证明、住院病案及医疗费票据、交通费票据、公安机关行政处罚决定书等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得侵害。原告与被告王峰因竞争发生矛盾并互相打架，期间被告将其朋友孔增社叫来，再次发生撕打，致使事态进一步扩大，二被告的过错行为已构成对原告生命健康权的侵害，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失，对其合理合法部分，依法应予支持。因原告对事件的发生亦起到推波助澜的作用，导致双方互相撕打，具有一定过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。为保障公民的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、王峰赔偿李聪玲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币3420.2元，孔增社赔偿李聪玲上述各项损失1140元，均于本判决书生效十五日内履行。
二、李聪玲自行负担其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费损失1140元。
三、驳回原告李聪玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 姚争铁
人民陪审员 马清杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 干
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2174号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。
负责人：张庆，系该分行行长。
被执行人：冯春香，女，1971年8月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人：陈宏军，男，1970年12月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人冯春香、陈宏军借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）沈和民三初字第1986号民事判决书。执行过程中，因本案与（2016）辽0102执208号案件重复立案，故申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向我院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2174号案件的执行。
本裁定送达之日起生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王施越
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第241号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人栾德义，男，镇赉县镇赉镇法律服务所工作者。
被告贾某甲，男，汉族，农民。
被告贾某乙，男，汉族，农民。
被告贾某丙，男，汉族，农民。
被告贾某丁，女，汉族，农民。
被告贾某戊，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊赡养费纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年四月三十日
-书记员李爽
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延商初字第406号
原告杨守成（公民身份号码×××），住延寿县。
委托代理人王炳祯（公民身份号码×××），住延寿县。
被告张雷（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告杨守成与被告张雷民间借贷纠纷一案中，原告杨守成于2016年3月7日以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨守成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨守成撤回起诉。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告杨守成负担。
审 判 长 郇迎迎
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 许志超
二〇一六年三月十日
书记�员任雪微
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00074号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：夏志金，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县盛桥镇。
被执行人：高属萍，女，1969年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县盛桥镇。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2015年6月12日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对夏志金、高属萍社会抚养费征收一案于2015年1月26日作出的征决（2015）11018号征收决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）11018号征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）11018号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）11018号征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）11018号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年六月十九日
书记员 郑 飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20223号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，北京市分行行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告熊桥鸿，女，1981年8月30日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告熊桥鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员吴玲玲、刘志远参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告熊桥鸿经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告熊桥鸿于2007年11月28日在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告熊桥鸿开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2013年12月2日已发生欠款本息共计7414.81元。1、被告熊桥鸿支付信用卡欠款本息截至2013年12月2日的本金2057.09元、利息5357.72元，利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告熊桥鸿承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、熊桥鸿身份证复印件、信用卡消费明细。
被告熊桥鸿既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告熊桥鸿未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：熊桥鸿向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，熊桥鸿已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应熊桥鸿要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：熊桥鸿应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日熊桥鸿的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则熊桥鸿账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为熊桥鸿在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知熊桥鸿；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知熊桥鸿），但适用法律另有规定的除外；熊桥鸿到期还款日为交通银行月结单账单日起的第25天，如熊桥鸿在到期还款日前未能全额偿还应付款项，熊桥鸿有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；熊桥鸿累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止熊桥鸿太平洋卡的使用；熊桥鸿如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对熊桥鸿所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；熊桥鸿未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对熊桥鸿除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，熊桥鸿如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；熊桥鸿使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；如熊桥鸿有违反合约条款的情况，交通银行有权要求熊桥鸿提前偿还应付款项，取消熊桥鸿的用卡资格，中止或终止熊桥鸿信用卡账户，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，而无须通知熊桥鸿或说明理由，同时熊桥鸿应承担因此产生的一切损失，熊桥鸿已缴纳的年费不予退还；本合约由交通银行指定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，熊桥鸿应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付，未尽事宜应依据交通银行内部业务规定及金融业惯例办理。该领用合约收费表记载的内容包括：利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低15元，挂失手续费为50元，取现手续费境内为交易金额的1％，最低每笔10元，超限费每笔按超过信用额度5％收取，最低5元。
交通银行批准了熊桥鸿的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付熊桥鸿使用。截至2013年12月2日，熊桥鸿因透支产生的欠款共计7414.81元，其中欠款本金2057.09元，暂计算至2013年12月2日的利息5357.72元。
本院认为：交通银行与熊桥鸿之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与熊桥鸿作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。熊桥鸿既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。熊桥鸿在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。熊桥鸿逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊桥鸿于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金二千零五十七元零九分、利息五千三百五十七元七角二分，及自二〇一三年十二月三日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告熊桥鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告熊桥鸿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 刘志远
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 赵 月
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1412号
申请执行人刘秀芹。
被执行人李成松。
被执行人王福帅。
被执行人郭海琳。
本院在执行刘秀芹与李成松等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无全部履行债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第2374号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年四月十日
书记员 张建文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执964号
申请执行人：孙耀华，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：马婷，系宁夏海潮律师事务所律师。
被执行人：吴东，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人孙耀华与被执行人吴东民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1400号民事调解书，确定由吴东支付孙耀华债款31200元，案件受理费290元。申请执行人孙耀华于2017年5月15日向本院申请强制执行，执行费372元，执行标的共计31862元。
本案在执行过程中，被执行人吴东履行债款10000元，交纳执行费50元，下剩债款21812元尚未履行，现申请执行人孙耀华与被执行人吴东达成和解协议，由其双方自行协商解决，申请执行人孙耀华向本院提交撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00822号
申请人陈虹波，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人余能，男，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人重庆市园区工业融资担保有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋15层。
法定代表人陈超。
申请人陈虹波和被申请人余能、重庆市园区工业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆汉鸿融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人余能的建设银行重庆两江分行经开分理处621700376001987****账户和被申请人重庆市园区工业融资担保有限公司的重庆银行龙头寺支行23010104002****账户存款共计人民币4500000元或其他同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 薇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1526号
原告：玉田县农村信用合作联社大安镇信用社，住址玉田县大安镇辛庄子村。
负责人：武艳军，任主任职务。
委托代理人：刘金山，系该社职工。特别授权。
被告：夏潮明，农民。
委托代理人：吴存芳，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宋磊，农民。
被告：张永山，农民。
被告：ＸＸ松，农民。
原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社与被告夏潮明、宋磊、张永山、ＸＸ松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员刘铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金山、被告夏潮明委托代理人吴存芳到庭参加诉讼。被告宋磊、张永山、ＸＸ松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社与被告夏潮明签订借款合同一份，合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社大安镇信用社，借款人夏潮明，保证人宋磊、张永山、ＸＸ松，借款金额320000元，期限自2014年8月30日至2015年8月29日，贷款月利率11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之日后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告如约放款，但被告夏潮明未按约定偿还借款本金及利息。原告起诉要求被告夏潮明偿还借款本金320000元及利息，被告宋磊、张永山、ＸＸ松承担连带偿还责任。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照一份，证明原告系经营存款、贷款等业务的单位；
2、农户短期借款申请书复印件一份（已加盖公章），证明被告夏潮明于2014年8月30日向原告申请借款320000元，被告宋磊、张永山、ＸＸ松作为保证人；
3、个人借款合同复印件一份（加盖公章），证明原告与被告夏潮明签订个借款合同，贷款人玉田县农村信用合作联社大安镇信用社，借款人夏潮明，借款金额320000元，期限自2014年8月30日至2015年8月29日，贷款月利率11‰（合同其他内容略）。
4、保证合同复印件三份（加盖公章），证明被告宋磊、张永山、ＸＸ松为被告夏潮明的借款承担连带保证责任，保证范围包括个人借款合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（合同其他内容略）。
5、借款借据一份，证明原告如约向被告夏潮明发放贷款320000元。
6、被告宋磊、张永山、ＸＸ松身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。
被告夏潮明辩称，原告起诉属实，是欠原告借款本金320000元及利息，但现在无力偿还借款。
被告夏潮明未向本院提供证据。
被告宋磊、张永山、ＸＸ松未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月30日，原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社与被告夏潮明签订个人借款合同一份，合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社大安镇信用社，借款人夏潮明，借款金额320000元，期限自2014年8月30日至2015年8月29日，贷款月利率11‰（合同其他内容略）。同日，被告宋磊、张永山、ＸＸ松作为保证人分别与原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社签订保证合同，合同约定保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证方式为连带保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如贷款展期后，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但被告夏潮明未按约定偿还原告借款本金及利息。被告宋磊、张永山、ＸＸ松亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告夏潮明、宋磊、张永山、ＸＸ松与原告签订借款合同及保证合同，双方之间的借款、保证合同不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告夏潮明作为借款人应按约定偿还借款、支付利息。贷款到期后，其未按约定偿还借款、支付利息的行为属违约行为，应承担违约责任；被告宋磊、张永山、ＸＸ松作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋磊、张永山、ＸＸ松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告夏潮明偿还原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社借款本金320000元及利息（自2014年8月30起按合同约定利率计算偿付至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。被告宋磊、张永山、ＸＸ松承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告夏潮明负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告宋磊、张永山、ＸＸ松承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 铎
二〇一六年五月二十日
书记员 崔明凯
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6293号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县，
被告：李志刚，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告张燕诉被告李志刚网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，并依法向原告及被告送达了开庭传票，但原告及被告双方经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处�”，本案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其诉求应按撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告张燕的起诉按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张燕承担。
审判员 刘光平
二〇一七年五月十六日
书记员 胡佳宁