安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01693号
原告：朱传荣，女，1952年6月22日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：芦芳，男，1977年10月27日生，住安徽省长丰县。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第五客运公司。
法定代表人：高明，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：翟光瑞，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告朱传荣诉被告芦芳、被告安徽省合肥汽车客运有限公司第五客运公司、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱传荣、被告芦芳和被告芦芳、被告安徽省合肥汽车客运有限公司第五客运公司共同委托代理人庞士光、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱传荣诉称：2014年6月23日7时50分，芦芳驾驶车牌号为皖A×××××的大型普通客车沿长丰县合淮路由北向南行驶至岗集高速出口路段左转弯掉头时，与由北向南李道友驾驶的无号牌三轮载货摩托车相撞，致李道友，皖A×××××大型普通客车乘坐人朱传荣受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经长丰县公安局交通管理大队事故责任认定书认定：被告芦芳承担本次事故的全部责任、原告朱传荣无责。原告受伤后被送往长丰县第二人民医院住院治疗，诊断为多次软组织损伤，左大腿外侧血肿。故诉讼要求四被告赔偿医疗费2699元、误工费71天×62.6元／天=4444.6元、护理费11天×97.5元／天=1072.5元、住院伙食补助费11天×30元／天=330元、营养费71天×30元／天=2130元、交通费500元、后期待查、误工、医疗约300元，合计11446.1元。
被告芦芳、被告安徽省合肥汽车客运有限公司第五客运公司辩称，1、同保险公司意见外；2、各项赔偿项目：医疗费无异议，误工费计算标准过高，并且原告已满60周岁以上，不应承担误工费，护理费无异议，营养费不认可，住院伙食补助费无异议，交通费过高，由法院酌定，后期医疗费用没有法律依据，不予认可；3、肇事车辆投保了交强险和车上人员责任险，应当由保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保的承运人责任险，需要庭后核实，并且没有向我司报案，我司愿意在扣除交强险无责赔付的前提下在保险条款约定的前提下承担相应的赔偿责任，乘员责任险的费用免赔，具体赔偿项目代我司提供相关的保险条款按约定予以扣除，诉讼费不属于保险理赔范围。
被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司未答辩。
原告朱传荣针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的真实身份；2、驾驶证、行驶证，证明驾驶员、客运公司信息；3、客运公司信息、保险公司信息，证明详细地址；4、长丰县第二人民医院出院小结、外科入院记录、住院病案首页，证明入院住院治疗的真实情况；5、治疗票据，证明住院治疗实际用去的药费；6、保险单，证明肇事车辆在保险之中；7、证明材料，证明受害人仍然还要从事生产劳动；8、道路交通事故认定书，证明事故责任划分情况。
被告芦芳、被告安徽省合肥汽车客运有限公司第五客运公司针对自己的主张向本院提供的证据有：1、医药费发票，证明为原告垫付120元；2、收条一张，证明被告为原告垫付了471元医药费。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对原告朱传荣所举证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2需要核实原件；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5无异议但需要按照条款扣除非医保；对证据6需核实；对证据7真实性无异议，但是对其证明目的有异议，不能证明原告有劳动能力；对证据8无异议，但需要说明事故存在无责车辆，故应扣除无责赔付方能向我司主张相应权利。
原告朱传荣对被告芦芳、被告安徽省合肥汽车客运有限公司第五客运公司所举证据质证意见如下：对证据1不认可；对证据2认可。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对被告芦芳、被告安徽省合肥汽车客运有限公司第五客运公司所举证据质证意见，因对证据不了解，未发表质证意见。
本院经审查认为，原告朱传荣证据1、2、3、4、5、6、7、8及被告芦芳、被告安徽省合肥汽车客运有限公司第五客运公司提供的证据2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；对被告芦芳、被告安徽省合肥汽车客运有限公司第五客运公司提供证据1，由于原告不认可，被告芦芳、被告安徽省合肥汽车客运有限公司第五客运公司可按照保险合同的规定向保险公司主张权利。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年6月23日7时50分，被告芦芳驾驶车牌号为皖A×××××的大型普通客车沿长丰县合淮路由北向南行驶至岗集高速出口路段左转弯掉头时，与由北向南李道友驾驶的无号牌三轮载货摩托车相撞，致李道友，皖A×××××大型普通客车乘坐人朱传荣受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经长丰县公安局交通管理大队第3401219201402359号事故责任认定书认定：被告芦芳承担本次事故的全部责任、原告朱传荣无责。原告受伤后被送往长丰县第二人民医院住院治疗，诊断为多次软组织损伤，左大腿外侧血肿。住院11天，花费医疗费2699元。被告芦芳为原告朱传荣在该次事故中垫付471元。
另查皖A×××××的大型普通客车的所有人为安徽省合肥汽车客运有限公司第五客运公司，皖A×××××的大型普通客车在被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了道路客运承运人责任保险，限额为50万元，该事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告芦芳违反道路交通安全法的规定驾驶车辆，发生交通事故，致使原告朱传荣受伤。事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，被告芦芳负事故全部责任，原告朱传荣无责。该事故责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告朱传荣因该起事故产生的损失，被告芦芳、安徽省合肥汽车客运有限公司第五客运公司应当按照事故责任的划分承担连带赔偿责任。皖A×××××的大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司应当按照法律规定保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告朱传荣提供的休息期明显过长，本院根据原告的伤情依法予以酌定。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司要求扣除免责赔付10%的诉讼请求，本院予以支持；该免责赔付10%由被告芦芳、被告安徽省合肥汽车客运有限公司第五客运公司先行承担后可向交通事故另一方予以追偿。
按照实际的各项赔偿费用本院核定如下：医疗费2699元、护理费11天×97.5元／天=1072.5元、住院伙食补助费11天×30元／天=330元、营养费11天×30元／天=330元、交通费200元、误工费41天×62.6元／天=2566.6元，合计7198.1元。
其中被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在道路客运承运人责任保险范围赔偿原告朱传荣（医疗费2699元＋护理费1072.5元＋住院伙食补助费330元＋营养费330元＋交通费200元＋误工费2566.6元）×90%=6478.29元；被告芦芳、被告安徽省合肥汽车客运有限公司第五客运公司赔偿原告朱传荣（医疗费2699元＋护理费1072.5元＋住院伙食补助费330元＋营养费330元＋交通费200元＋误工费2566.6元）×10%=719.81元。本案的原告系乘客，不属于被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险赔偿范围，故被告被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司不承担责任；原告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告朱传荣6478.29元（含被告芦芳垫付款471元）；
二、被告芦芳、被告安徽省合肥汽车客运有限公司第五客运公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告朱传荣719.81元；
三、驳回原告朱传荣的其他诉讼请求。
（以上款项均汇至账户：长丰县人民法院-代管款，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半按25元收取，由被告芦芳、被告安徽省合肥汽车客运有限公司第五客运公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 董立新
二〇一四年九月十七日
书记员 沈 阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。