河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2245号
原告开封鑫海建筑设备租赁有限公司。法定代表人高建立，住址开封市金明区西郊乡小北岗村。委托代理人高伟，特别授权代理。
被告河南华宸工程建设有限公司。法定代表人张家庭，住所地荥阳市中原西路636号，统一社会信用代码914101821703515085（7-7）。委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘纪红，男，汉族，住河南省睢县。委托代理人鲍海山，河南言正律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘安红，男，汉族，住河南省睢县。委托代理人鲍海山，河南言正律师事务所律师，特别授权代理。
原告开封鑫海建筑设备租赁有限公司与被告河南华宸工程建设有限公司、被告刘纪红、被告刘安红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书，由审判员独任审判，于2016年11月16日开庭审理。原告委托代理人高伟、被告河南华宸工程建设有限公司委托代理人王兴威、被告刘纪红委托代理人鲍海山、被告刘安红及委托代理人鲍海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，原告诉称，2015年4月24日，原告与被告签订了《建筑周转材料机具租赁合同》。合同约定，原告将钢管、扣件等物资租给被告，用于被告河南华宸工程建设有限公司承建的荥阳市豫龙镇碾徐安置区项目施工。双方对租赁物的数量、规格、期限、交货和验收、租金及结算方法、违约责任等条款进行了明确的规定。原告依照合同履行了义务，被告却没有按合同支付给原告租金。至2016年10月31日，被告欠原告租金461476.26元，租赁物钢管75195米、扣件59375套、套头1491个至今未退还。为了维护原告的合法权益，依据我国合同法的规定，向人民法院提起诉讼。诉讼请求为：1、要求被告支付2016年10月31日前的租赁费461476.26元及支付以后租赁物归还之前的租金（按合同约定计算）；2、要求被告向原告归还租赁物钢管75195米，扣件59375套，套头1491个，如不能归还租赁物，应按市场价予以赔偿，即钢管526365元（75195米×7元），扣件178125元（59375套×3元），套头5964元（1491个×4元），共计710454元；3、要求被告向原告支付违约金（应付租金的百分之三十）；4、由被告支付诉讼费用。
原告提交了租赁合同、租赁物清单、租赁费清单、证人证言及其他相关证据。
被告刘纪红委托代理人对原告的陈述及证据予以答辩、质证。质辩意见如下：对原告陈述的租赁事实无异议，对2016年2月6日前所产生的租金愿意承担责任，对之后产生的租金及未归还的租赁物应由河南华宸工程建设有限公司承担，刘纪红不再承担责任，因为刘纪红将原告租赁物用于河南华宸工程建设有限公司的工程建设中，由于刘纪红与河南华宸工程建设有限公司产生纠纷，刘纪红被迫与2016年2月6日停止为河南华宸工程建设有限公司施工。原、被告对违约金约定的内容不确切，不具有实际操作性。
被告刘安红委托代理人表示，由于刘安红在租赁合同中是担保人，所以愿意与刘纪红承担相同的责任。
被告河南华宸工程建设有限公司委托代理人对原告的陈述及证据予以答辩、质证。质辩意见如下:1、河南华宸工程建设有限公司没有租赁过原告的设备；2、河南华宸工程建设有限公司从来没有委托过刘纪红代表河南华宸工程建设有限公司签订过任何合同；3、与原告发生业务的是刘纪红而不是河南华宸工程建设有限公司，河南华宸工程建设有限公司只是和刘纪红签订了劳务大清包合同，在劳务大清包合同中包含建筑设备的租赁。原告起诉河南华宸工程建设有限公司不能成立，请求依法驳回对河南华宸工程建设有限公司的起诉。
被告河南华宸工程建设有限公司提交了河南华宸工程建设有限公司与刘纪红签订的劳务大清包合同，证明河南华宸工程建设有限公司与刘纪红是劳务关系。
被告刘纪红及刘安红对被告河南华宸工程建设有限公司的答辩意见予以辩论，认为依照相关法律规定，劳务合同是无效合同，被告河南华宸工程建设有限公司不能和没有资质的个人签订劳务大清包合同，正因为此合同无效，才导致刘纪红中途离场，而原告的租赁物和刘纪红的用于建筑施工的其他物资仍留在河南华宸工程建设有限公司的工程项目使用，所以对刘纪红撤离后的原告的租赁费及租赁物刘纪红和刘安红不再承担责任。
本院综合考虑原被告各方的陈述、证据效力及辩论意见，认定案件事实如下：2015年1月31日，刘纪红与河南华宸工程建设有限公司签订了劳务大清包合同，负责河南华宸工程建设有限公司承建的碾徐安置区1号楼、2号楼的相关工程项目的施工。2015年4月24日，刘纪红代表河南华宸工程建设有限公司与原告签订了建筑设备租赁合同，将原告的建筑设备用于河南华宸工程建设有限公司承建的施工项目，刘纪红和刘安红为担保人，原告按约定将建筑设备运送至河南华宸工程建设有限公司承建的工地，刘纪红指派刘安红接收。刘纪红和河南华宸工程建设有限公司的劳务合同无效，刘纪红中途离场，原告的建筑设备仍在河南华宸工程建设有限公司的建筑项目使用。至2016年10月31日，产生租赁费461476.26元未支付。
本院认为，原告与河南华宸工程建设有限公司形成了租赁关系。我国合同法第四十九条规定，行为人没有代理权以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。在租赁合同中承租人是河南华宸工程建设有限公司，代理人是刘纪红，担保人是刘纪红和刘安红。虽然没有河南华宸工程建设有限公司的签章及授权委托书，由于相关证据的印证，原告有足够的理由相信刘纪红有权代表河南华宸工程建设有限公司与原告签订租赁合同。原告按照合同约定将建筑设备运送到河南华宸工程建设有限公司的施工项目地点交由其使用，河南华宸工程建设有限公司应对原告的建筑设备的使用予以管理并支付租金、归还租赁物。河南华宸工程建设有限公司未尽到相关义务应承担继续履行义务的责任。
由于刘纪红没有资质，与河南华宸工程建设有限公司签订的劳务合同无效，可以视为刘纪红应是河南华宸工程建设有限公司的内部管理施工人员，刘纪红作为河南华宸工程建设有限公司的管理施工人员以河南华宸工程建设有限公司的名义与原告签订了租赁合同，应视为代表河南华宸工程建设有限公司的行为，应视为有效合同。被告河南华宸工程建设有限公司应承担支付租金、承担违约责任、归还租赁物的责任。
刘纪红、刘安红在合同中以担保人身份做担保，表明二人愿意承担保证责任，因没有约定保证方式，所以二人应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告要求被告支付租金的请求本院应予支持；原告要求被告支付违约金的请求，本院确定被告以应支付租金的百分之二十的金额向原告支付违约金；未归还租赁物，被告应当返还，如不能归还，应按市场价支付租赁物价款，本院对原告提交的市场价格及租赁物的折价金额予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告河南华宸工程建设有限公司向原告支付2016年10月31日前的租金461476.26元，于判决生效后给付。之后在租赁物归还之前河南华宸工程建设有限公司按合同约定支付租金。
二、被告河南华宸工程建设有限公司向原告归还租赁物钢管75195米、扣件59375套、套头1491个，于判决生效后十日内归还。如在本判决生效后十日内未归还租赁物，应按市场价格赔偿，即钢管526365元，扣件178125元，套头5964元，共计710454元。
三、被告河南华宸工程建设有限公司向原告支付违约金92295.2元（461476.26元×20%），于判决生效后给付。
四、被告刘纪红、刘安红对河南华宸工程建设有限公司应承担的以上三项判决责任承担连带履行责任。
诉讼费3323元、保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何云梅