wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第13471号
原告常春，男，1982年4月8日出生。
被告刘子厚，男，1980年8月17日出生。
本院在审理原告常春与被告刘子厚民间借贷纠纷一案中，原告常春于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告常春自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常春撤回起诉。
案件受理费一百六十五元，由原告常春负担八十二元（已交纳），退还原告常春八十三元。
代理审判员 陈素培
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 彤
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第1325号
原告：吕某某，女，汉族，住四川省夹江县吴场镇。
委托代理人：汪天军，四川索理律师事务所律师。
被告：汪某某，男，汉族，住四川省夹江县吴场镇。
原告吕某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人汪天军到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原告与被告于1991年3月经人介绍相识恋爱，1995年11月2日在吴场镇人民政府登记结婚。婚后于1996年7月25日生育一子，取名汪某甲，现年18周岁，在上大学。1997年10月，原、被告因夫妻感情不和，发生争吵打架，经XX村村委会及吴场法律服务所调解，被告书面保证悔改，后被告仍不悔改，原告向夹江县人民法院起诉离婚，经夹江县人民法院开庭审理，认为夫妻感情尚未完全破裂，作出（1997）夹民初字第635号民事判决书，判决不准原告吕某某与被告汪某某离婚。原告念及儿子尚小，一直维系残破的夫妻关系，再未提出离婚。现儿子已成年，被告却不思奋发，整天沉迷于打牌赌钱。吃喝玩乐，全然不顾家庭生计、妻儿老小，还多次要求儿子退学回家，儿子的生活费、学费一分钱不愿掏。现在连儿子都看不下去，坚决支持原告和被告离婚。为早日解除原、被告这种名存实亡的“挂名夫妻”关系，原告再次提起诉讼，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、在儿子汪某甲就读大学期间，被告每月支付儿子生活费500元，学费、医疗费凭发票由被告承担一半；三、夫妻共同财产：吴场镇XX街XX号住房价值16万，归原告所有，吴场镇XX村XX社平房5间价值3万元，归被告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某某辩称：被告与原告共同生活多年，期间虽发生过争吵打架，但双方均有过错，为维持一个和睦完整的家庭，被告不同意离婚，希望能和原告和好。
经审理查明：原告与被告于1995年11月2日在夹江县吴场镇人民政府登记结婚，1996年7月25日生育一子，取名汪某甲。1997年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。同年11月4日，本院作出（1997）夹民初字第635号民事判决：不准原告吕某某与被告汪某某离婚。后原、被告和好仍继续共同生活。近年来原、被告在共同生活中因家庭生活琐事时有矛盾发生，故原告再次起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告身份证、被告常住人口登记卡、汪某甲常住人口登记卡、结婚证、证明、民事判决书及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活长达19年，夫妻感情基础较好，在婚后共同生活中虽发生过矛盾，但不足以导致夫妻感情的破裂。在今后的生活中，若双方能够加强沟通、互谅互让，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告汪某某离婚。
案件受理费310元，依法减半收取155元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十二日
书 记 员 唐超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2077号
原告徐勤虎。
被告王中伟。（缺席）
原告徐勤虎与被告王中伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐勤虎到庭参加了诉讼，被告王中伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤虎诉称，被告系承包装饰工程的。2011年4月份至2011年6月份期间，我跟被告打工干装饰，经双方最终结算，被告应给我工钱18300元，被告于2011年6月24日向我出具欠条一张。经我多次催要，被告偿还了10500元，尚欠7800元至今未还。为此请求法院依法判令被告立即偿还我工钱7800元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王中伟未作答辩。
经审理查明，2011年6月24日，被告王中伟向原告徐勤虎出具欠条一张，其内容载明：“今欠徐勤虎人工费壹万捌仟叁佰元正（18300.00）一星期内归还，如不归还，以5分利计算。王中伟2011年6月24日”，后被告偿还原告工钱10500元，尚欠工钱7800元未还。原告于2013年6月24日诉至本院，请求法院依法判令被告立即偿还原告工钱7800元及利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和有关书证予以证实，均收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告人工费7800元未予偿还，应承担清偿责任。双方书面约定利息为月息5分，超过了法律规定的上限，应予调整，可按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告经本院合法传唤未到庭，视为其�答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王中伟于本判决生效后10日内偿还原告徐勤虎劳务报酬款人民币7800元及利息（利率按同期人民银行贷款利率的四倍计算，从2011年6月24日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告王中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年七月九日
书记员 程幸乐
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1597号
上诉人（原审被告）：福州市仟柳春酒店用品有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路28号4号楼。
法定代表人：梁冰，总经理。
委托诉讼代理人：凌绍梁，福建闽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家烜，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐玉兰，女，1980年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福州市仟柳春酒店用品有限公司（以下简称“福州仟柳春公司”）因与被上诉人徐玉兰追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
福州仟柳春公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回徐玉兰一审诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由徐玉兰承担。事实与理由：一、一审事实认定不清，证据不足。福州仟柳春公司已依照《聘任合同书》的约定，向徐玉兰支付了足额的工资并未拖欠。这点在一审庭审调查时，徐玉兰亦已确认。徐玉兰诉称50000元工资包含业务提成、分红及违约金与事实不符。首先，双方在《聘任合同书》中并未约定徐玉兰享有业务提成。其次，双方虽在《聘任合同书》约定徐玉兰享受公司年度利润的10%分红，但徐玉兰担任总经理以来，公司业绩下滑一直亏损，故公司无需向徐玉兰分红。再次，一审法院在未查清何方违约的情况下认定徐玉兰诉请的50000元包含福州仟柳春公司辞退其的违约金。双方在《聘任合同书》约定的辞退违约金正好也是50000元，这与徐玉兰诉称50000元包含业务提成、分红及违约金自相矛盾。综上，请求纠正一审法院的错误判决，并予改判。
徐玉兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
徐玉兰向一审法院起诉请求：福州仟柳春公司向其支付工资款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月2日计至还清欠款之日止）。
一审法院认定事实：福州仟柳春公司于2015年6月28日出具《聘书》聘请徐玉兰任总经理，任期三年，自2015年7月1日至2018年6月30日，双方于2015年7月1日签订《聘任合同书》，除上述职务及任期外，还约定徐玉兰的年薪为10万元，发放形式为每季度足额支付25000元，于次季第一个月10日前支付；公司年度利润的10%分红在次年1月31日前支付；如双方因各自原因无法履行完成合同，须提前三个月与对方协商，完成工作交接方可终止合同，同时支付违约金50000元。2016年2月1日，福州仟柳春公司的法定代表人梁冰向徐玉兰出具《欠条》，载明：“今欠徐玉兰工资款5万元整，还款期为2016年5月1日之前归还。”另，双方确认徐玉兰在福州仟柳春公司仅工作6个月，徐玉兰确认其工资已结清，其诉请的50000元实际含业务提成、分红及违约金。福州仟柳春公司通过其法定代表人梁冰的账户于2015年7月6日向徐玉兰转账20000元，2015年9月23日向徐玉兰转账28000元，2015年11月22日向徐玉兰转账16000元，共计转账支付64000元，福州仟柳春公司确认除工资外多支付的14000元是社、医保及其他费用。
一审法院认为，根据《劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，徐玉兰与福州仟柳春公司确立有劳动关系，约定劳动报酬包括工资与分红，如双方因各自原因无法履行完成合同，须支付违约金50000元。现徐玉兰诉请福州仟柳春公司支付含业务提成、分红及违约金的工资款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月2日计至还清欠款之日止），其提供了福州仟柳春公司法定代表人梁冰出具的欠条原件，福州仟柳春公司对该欠条的真实性亦无异议，但辩称公司亏损不存在分红，徐玉兰因不能胜任工作自行离职，因无相应证据证明，一审法院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”参照该规定，徐玉兰主张自逾期还款之日起计至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，一审法院予以照准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：福州仟柳春公司于判决生效之日起十日内支付徐玉兰工资款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月2日计至款项还清之日止）。
根据现有证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，徐玉兰与福州仟柳春公司签订的《聘任合同书》约定合同期限为3年，劳动报酬包括工资与分红，并约定如双方因各自原因无法履行完成合同，须支付违约金50000元。2016年2月1日，《聘任合同书》约定的合同期限未予届满之时，福州仟柳春公司的法定代表人梁冰出具欠条，确认尚欠徐玉兰工资款50000元整，应视为双方对工资款项数额已经协商一致，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应合法有效。福州仟柳春公司主张徐玉兰工资已经结清且不存在业务提成、分红，故不应支付该笔款项，如前所述，该欠条所述数额已是双方协商一致，故本案不论是否存在业务提成、分红，即无论欠条所述工资款系由何部分构成，福州仟柳春公司均应按照约定支付该笔款项。
综上所述，福州仟柳春公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由福州市仟柳春酒店用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
审 判 员 李 杰
审 判 员 张 敏
二〇一七年五月十一日
法官助理 江丽丽
书 记 员 林雨婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00972号
原告：高某某，女，汉族，居民，原住安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师
被告：张某某，男，汉族，居民，原住安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2013年6月17日立案受理了原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案。依法由审判员李世荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张昊、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经他人介绍认识，于1994年元月举行结婚仪式，同年生育一女，取名张某甲，现已成年。2011年3月28日，原、被告补办了结婚登记。由于原、被告之间婚前缺乏足够了解，没有感情基础，婚后也未培养稳固的夫妻感情，且被告对原告缺乏信任，严重伤害了原告的感情，致使双方矛盾不断。从2007年开始，原告陪女儿读初中、高中，有6年时间与被告几乎处于分居状态，双方偶尔见面，也是吵得不可开交。综上，原告认为，原、被告之间已经没有任何夫妻感情，现原告诉至法院，1、请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割；2、诉讼费由被告承担。
原告高某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一、身份证复印件一份。（证明原告的诉讼主体资格）
证据二、结婚登记证明一份。（证明原、被告之间系夫妻关系）
被告张某某辩称：原告所述结婚、生育子女情况事实，其他都不是事实，我们夫妻感情没有破裂，所以，不同意离婚。
被告张某某对原告高某某提交的上述证据均无异议。
被告张某某未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告高某某提交的证据效力进行如下综合认定：原告高某某所提交的上述证据，因被告张某某均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据效力依法予以认定。
经审理查明：原告高某某与被告张某某经他人介绍认识，于1994年元月举行结婚仪式，同年8月生育一女，取名张某甲，现已成年。2011年3月28日原告高某某与被告张某某补办了结婚登记。结婚初期，原告高某某与被告张某某夫妻感情尚可，后来双方为家庭琐事有过争吵，2013年6月17日，原告高某某以双方夫妻感情已完全破裂等为由向法院起诉，要求与被告张某某离婚；而被告张某某则认为夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚。
另查明：双方婚后共同财产：江淮和悦轿车一辆、美的挂式空调一台，彩电一台。
本院认为：原告高某某与被告张某某婚后初期夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事发生过争吵，致夫妻感情淡化，但尚未导致夫妻感情完全破裂，且原告高某某也未提供夫妻感情已完全破裂的相关证据。故对原告高某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方在以后的生活中，应互谅互让，相互理解，共同履行家庭义务，维护家庭的和睦和稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一三年七月十八日
书记员 任雪莲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2751号
申请执行人：刘国彬，男，汉族。
被执行人：卢淼亮，男，汉族。
刘国彬诉卢淼亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2073号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢淼亮银行存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年九月十三日
书记员 马伟峰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3078号
原告林建军。
委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告梁桂旺。
本院在审理原告林建军与被告梁桂旺民间借贷纠纷一案中，原告林建军向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建军撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，财产保全费620元，共计1242.5元，由原告林建军负担。
审判员 周建钢
二〇一五年七月十六日
书记员 兰梦梦
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3037号
原告宋文领，男，1974年4月14日出生，汉族，市民，住永城市。
委托代理人苏裕，河南正剑律师事务所律师。
被告宋学华，男，1963年7月20日出生，汉族，住永城市。
委托代理人刘建军，河南永城市148法律服务所工作人员。
本院在审理原告宋文领诉被告宋学华物权保护纠纷一案一案中，原告宋文领于2015年1月25日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文领自愿提出撤诉申请，符合法规规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋文领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋文领负担。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 包 丽
广东省四会市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤1284刑初68号
自诉人冼某，女，汉族，户籍所在地：广东省四会市，身份证号码：×××2148。
诉讼代理人马晓阳，广东志江律师事务所律师。
被告人曾某，男，汉族，户籍所在地：广东省四会市，身份证号码：×××1513。
被告人严某，女，户籍所在地：广东省四会市，身份证号码：×××0026。
自诉人冼某以被告人曾某、严某犯重婚罪，于2016年2月22日向本院提起控诉，本院于2016年2月23日立案。
本院审查认为，自诉人冼某控诉被告人曾某、严某犯重婚罪缺乏罪证，自诉人提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人冼某对被告人曾某、严某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年五月十日
书 记 员 周玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十四条对己经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
第2页共33页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第679号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告潘国文，男，1973年1月9日出生。
被告刘伟军，男，1979年9月15日出生。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告潘国文、刘伟军金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年10月8日以无法找到被告潘国文、刘伟军为由向本院申请撤回对被告潘国文、刘伟军的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 郑 立
二〇一四年十月八日
书记员 伍建球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1674号
申请执行人李永明，男，1950年11月出生，汉族。
被执行人焦学清，男，1958年10月出生，汉族。
神木市人民法院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07648号民事调解书，在执行李永明申请执行焦学清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金100万元及利息。承担案件受理费6900元，执行费6240元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议，由被执行人焦学清将其名下所有的房屋一套双方作价100万元用以抵偿所欠申请人李永明本案中的欠款100万元，案件受理费6900元及申请执行费6240元由申请人李永明负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1674号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第653号
罪犯王威，男，1986年12月29日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中肄业，住四川省荥经县，现在四川省邛崃监狱四监区服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年4月12日作出（2012）荥刑初字第28号刑事判决，以被告人王威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金8000元。刑期止于2016年7月29日。在刑罚执行过程中，2013年11月27日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6409号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2016年1月29日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王威在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分85.5分。另查明，罪犯王威被处罚金8000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王威减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第2091号
原告田亚清，男，1941年10月20日出生，汉族。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
委托代理人赵凤英，上海知者律师事务所律师。
被告朱保玉，男，1968年4月25日出生，汉族。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人马祖来，上海辉和律师事务所律师。
原告田亚清诉被告朱保玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员孙佑正适用简易程序进行审理。本案于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王卫林、被告委托代理人郑金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亚清诉称，被告从2011年开始使用原告所有的坐落于上海市青浦区香花桥青山165号房屋，月租金为人民币1，200元（两间小屋加场地），先付后用。双方未签订租赁合同，也未约定租赁期间。2013年12月15日，原告通知被告于2014年2月14日前搬出上述房屋，但被告至今未搬出。据此，原告请求判令被告搬出上海市青浦区香花桥青山165号的房屋并返还原告；判令被告支付房屋使用费（从2014年3月16日起至被告将房屋腾退给原告为止，按月使用费1，200计算）。
被告朱保玉辩称，双方口头约定，从2011年开始被告租赁原告房屋，月租金1，200元，被告已支付租金到2014年3月15日。被告希望继续租赁房屋，不同意腾退房屋。
经开庭审理查明，2011年，原、被告双方口头约定，由原告将位于上海市青浦区香花桥青山165号小屋两间出租给被告，月租金为1，200元，双方对于租赁期限未约定。之后，被告租赁原告房屋至今，并支付租金至2014年3月15日。原告遂于2014年6月诉诸本院。
另查明，位于上海市青浦区香花桥青山165号房屋为宅基地房屋，1986年11月以原告为户主及其他家庭人员共同申请并经核准建造。
以上事实，由原、被告的陈述、造房用地申请批复单、证明等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告虽未签订书面租赁合同，但已形成租赁关系。原告与被告对房屋租赁期限没有约定，被告已支付租金至2014年3月15日，之后原告未再收取被告租金，故应视为不定期租赁，原告可以随时终止租赁关系。原告已通过起诉的方式向被告发出解除租赁关系通知，故原告要求被告腾退房屋并按照约定的租金标准支付相应的房屋使用费，于法无悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告朱保玉应于本判决生效之日起三十日内将位于上海市青浦区香花桥青山165号房屋腾退后返还原告田亚清；
二、被告朱保玉应于本判决生效之日起十日内支付原告田亚清房屋使用费（自2014年3月16日起至被告实际腾退之日止，按每月人民币1，200元为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由被告朱保玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一四年八月二十九日
书记员 姜 瑞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南溪刑初字第112号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人王某某，女，1984年1月8日出生于四川省自贡市盐滩区，汉族，初中文化。2014年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月9日释放，同年9月1日被逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：邱某甲从他人处购买冰毒和麻古，自己吸食小部分后，将买来的冰毒分装，并溢价贩卖给吸毒人员。2014年春节后，被告人王某某认识贩毒人员邱某甲后，帮组其将毒品贩卖给吸毒人员张某某等人。3月5日晚，公安机关将准备贩卖毒品的邱某甲与被告人王某某抓获，公安机关当场从邱某甲身上搜出冰毒疑似物45包，净重24.27克；麻古疑似物27颗，净重3.03克。经鉴定，上述毒品疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被告人及同案人的供述与辩解、鉴定意见等。被告人王某某明知是甲基苯丙胺类物品而帮助贩卖，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年春节后，被告人王某某认识贩毒人员邱某甲后，在邱某甲贩卖毒品过程中，因邱某甲手脚不方便，在明知其为贩卖毒品的情况下，帮助其将毒品贩卖给吸毒人员张某某等人。3月5日晚，公安机关将准备贩卖毒品的邱某甲与被告人王某某抓获，公安机关当场从邱某甲身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）疑似物45包，净重24.27克；甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物27颗，净重3.03克。经鉴定，上述毒品疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院依法予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案受案立案情况；
2、证人张某某证言，证实自己绰号大双，从今年元月起就在邱某乙处购买毒品，邱某乙一般开车来，就在车上进行交易，有时副驾驶坐了个女的叫小王，因邱某乙手脚不方便，小王也帮邱某乙递下毒品，收下钱，最近一次时2014年3月5日购买。并辨认出卖毒品给自己的邱某乙就是邱某甲；
3、证人兰某某证言及辨认笔录，证实邱某乙曾来自己按摩店里接过王某某。并辨认出接王某某的邱某乙就是邱某甲；
4、证人莫某某证言及辨认笔录，证实自己绰号莫二娃，从2013年底起在邱某乙处购买毒品，其中有次到邱某乙家去购买时是有个按摩店的女的给的自己毒品；最后一次购买时2014年3月5日上午8点。并辨认出卖给自己毒品的邱某乙就是邱某甲，曾递给自己毒品的女子是王某某；
5、证人代某某证言及辨认笔录，证实自己绰号代八砣，曾在邱某乙处购买冰毒，邱某乙有个女朋友叫小王，曾帮邱某乙送过冰毒。并辨认出卖毒品给自己的是邱某甲，帮他的女子为王某某；
6、同案人邱某甲的供述，证实自己从他人手中购买毒品后，除自己吸食外，还将毒品分装后贩卖给吸毒人员张大双、莫二娃、袁浩、代八砣等人，有时王某某也在一起，因自己开车不方便，王某某帮忙递过毒品；2014年3月5日自己贩卖了毒品给张某某、莫二娃，晚上还没给袁浩送去就被抓获了，身上的冰毒和麻古也被搜缴；
7、被告人王某某的供述及辨认笔录，证实自己因购买冰毒认识了邱某甲，邱某甲卖毒品时有十多次自己在场，因邱某甲手脚不方便，自己有时帮忙递下毒品和钱。并辨认出张某某、莫某某为曾在王某某处购买毒品的人；
8、扣押物品清单、照片，证实案发现场情况及现场提取的冰毒、麻古称量情况；
9、理化检验意见书，证实从现场提取的冰毒、麻古中检出甲基苯丙胺成分；
10、检测报告，证实被告人王某某2014年3月5日尿检呈阳性；
11、被告人基本情况、户籍资料，证实被告人王某某系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人王某某明知是甲基苯丙胺类物品而帮助他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王某某能坦白认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月1日起至2015年3月2日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何夙志
审 判 员 罗承祥
人民陪审员 尹 华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李秀英
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1771号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王化春，男，1996年1月2日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，无业，户籍地都匀市。因本案于2016年7月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人王化春犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）浙0324刑初1174号刑事判决。原审被告人王化春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月30日20时许，被告人王化春窜至永嘉县三江街道港头村强力锁厂员工宿舍二楼，用剪刀撬锁潜入被害人彭某房间，窃得人民币15元。随后，被告人王化春窜至该宿舍一楼推门潜入被害人穆某房间，窃得金立手机一部（价值300元，已返还被害人）。2016年7月3日凌晨，被告人王化春窜至永嘉县黄田街道千石村紫竹路35号外，窃取被害人陈某停放在此处的电动三轮车时（价值1800元），被当场发现并抓获。
证明上述事实的证据有，被告人王化春的供述，被害人彭某、穆某、陈某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，估价结论，扣押与发还清单，到案经过，户籍证明等。
原审法院以被告人王化春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元；责令被告人王化春退赔违法所得人民币15元，返还给被害人彭某。
原审被告人王化春上诉称，自己系初犯、偶犯，偷窃电动车属未遂，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王化春以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于王化春能坦白，部分盗窃事实系未遂，涉案赃物已追回，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。王化春要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶彬彬
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第371号
原告王某，男，1978年7月6日出生，汉族，湖南省安化县人，农民。
被告杨秋某，女，1983年7月11日生，汉族，云南省龙陵县人，农民，初中文化。
原告王某与被告杨秋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年下半年在广东惠州打工时相识，随后建立恋爱关系，2007年5月14日在安化县民政局登记结婚。当年农历五月初八婚生男孩王甲。原、被告婚后感情一般，2009年上半年，被告外出广东打工，原告在长沙打工，小孩由原告父母抚养，双方聚少离多，感情逐渐淡漠，从2014年下半年开始双方互不联系，并分居至今。现要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩王甲，由被告承担抚养费。
被告杨秋某辩称：原告是有外遇才提出离婚的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年下半年在广东惠州打工时相识，随后建立恋爱关系并开始同居生活，2007年5月14日在安化县民政局登记结婚。2007年农历5月8日生男孩王甲，原、被告婚后感情一般，2009年上半年开始，原、被告均外去打工，小孩由原告父母抚养，双方聚少离多，感情逐渐出现变化，从2014年下半年开始联系较少，并分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份证复印件、结婚证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱而结婚，有一定的感情基础。婚后长时间内关系较好，现虽因种种原因产生了矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。被告认为原告婚后有不忠实于夫妻感情的行为，因证据不足，故不予认定。只要双方在今后生活中互谅互让、多沟通多理解，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告王某要求与被告杨秋某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨秋某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 周劲阳
二〇一五年四月十七日
代理书记员 戴 果
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1478号
原告张来群，男，1963年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告胡宝柱（又名胡保柱），男，1977年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。
原告张来群与被告胡宝柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张来群，被告胡宝柱的委托代理人李威亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝柱诉称，被告在2013年6月29日向原告借款10万元用于装修门店。被告给原告出具借条一张，口头约定借款时间为一年，借款到期后，被告不守信用，不返还借款，经原告多次找被告追要借款，被告据不支付。为此，请求判令被告返还原告借款100000元及利息。
被告胡宝柱辩称，该笔借款属实，但是用于被告与郭敏夫妻之间的共同经营，属于夫妻共同债务。被告的妻子郭敏已将夫妻共同财产转移变卖，被告也已经向本院提出与郭敏的离婚诉讼。应当依法追加郭敏为本案的共同被告。庭前被告已经向法庭追加被告申请书，我们坚持追加申请。
经审理查明，2013年6月29日，被告胡宝柱向原告张来群借款100000元，被告胡宝柱给原告出具借条一张，该借条载明：“今借张来群现金100000万元整，（拾万元正），利息0.2%，还款时利息一块结清。借款人：胡保柱，2013年6月29日。”后经原告多次追要，被告不予返还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告胡宝柱借原告张来群款100000元，有被告胡宝柱给原告出具的借条为凭，足以认定。原、被告之间形成民间借贷关系。该借条内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告胡宝柱返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求支付利息问题，应按双方约定的月息0.2％计付。对于原告在审理中诉称的双方口头约定月利率为2％，无事实依据本院不予支持。对于被告辩称，该100000元用于被告及妻子开门市所用，申请追加郭敏为本案的共同被告，被告的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告胡宝柱于判决生效后十日内返还原告张来群借款100000元及利息（利息自2013年6月29日起至判决确定还款之日止，按双方约定的月利率0.2％计算）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 昆
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00794号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某某，无职业。2014年2月因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；2015年1月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、周洋旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年8月8日下午5时左右，在沈阳市和平区长白岛新加坡城西门附近的路边，被告人李某某以人民币500元的价格卖给单某1包冰毒，重约1克。
2015年8月13日凌晨4时左右，在沈阳市沈河区沈州路清文化主题酒店门前，被告人李某某以人民币500元的价格卖给单某一袋毒品。经鉴定，涉案毒品净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，书证刑事判决书及情况说明，证人单某、王某的证言，被告人李某某的供述，现场检测报告书，检验报告，辨认笔录，扣押物品、文件清单，物证照片，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某某2015年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李某某到案后协助公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，依法可从轻处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年11月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、公安机关在案扣押的甲基苯丙胺，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红
二〇一五年十月二十八日
书记员 王杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条
根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后……协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）……，应当认定为有立功表现。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3893号
罪犯贺昌涛，男，1991年9月5日生，汉族，四川省内江市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年7月4日作出（2011）金牛刑初字第504号刑事判决，以被告人贺昌涛犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币3000元（全部履行）。刑期至2022年3月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯贺昌涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺昌涛能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯贺昌涛予以减刑。
经审理查明，罪犯贺昌涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贺昌涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺昌涛减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二一年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1167号
申请执行人：王思宇,男,1956年10月12日出生,住宁国市
被执行人：安徽省宁国市津城房屋开发有限公司时代广场分公司,住宁国市北园路津城公司大厦4楼；安徽省宁国市津城房屋开发有限公司,住宁国市北园路38号津城公司大厦4楼
本院在执行王思宇与安徽省宁国市津城房屋开发有限公司时代广场分公司,安徽省宁国市津城房屋开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，王思宇于2017年5月26日向法院申请强制执行，要求安徽省宁国市津城房屋开发有限公司时代广场分公司,安徽省宁国市津城房屋开发有限公司支付执行款31800.00元，现安徽省宁国市津城房屋开发有限公司时代广场分公司,安徽省宁国市津城房屋开发有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2012）宁民二初字第00437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十三日
书记员 崇 伟
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3377号
原告：乌审旗杨林苗木繁育有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人王兆芳。
委托代理人：杨占国，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
委托代理人：何玉岗，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：王东清，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：苗美娥，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院受理原告乌审旗杨林苗木繁育有限责任公司诉被告王东清、苗美娥民间借贷纠纷一案，原告乌审旗杨林苗木繁育有限责任公司于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌审旗杨林苗木繁育有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌审旗杨林苗木繁育有限责任公司撤诉。
案件受理费14277.6元，减半收取7138.8元，由原告乌审旗杨林苗木繁育有限责任公司负担。
审 判 长 高 健
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郃春鹤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第113号
申请执行人徐伟。
被执行人谭木桂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第11号民事判决书，并且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部金钱给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人谭木桂在鹿寨化肥有限责任公司有绩效收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人谭木桂在鹿寨化肥有限责任公司绩效收入6000.00元至鹿寨县人民法院，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周国富
二〇一四年三月二十日
书记员 邓阳丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初11444号
原告雷岳莉，女,1975年6月17日出生，住北京市海淀区。
委托代理人于丽，北京昊庭律师事务所律师。
被告唐明，男，1980年5月17日出生，住北京市西城区。
原告雷岳莉与被告唐明机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷岳莉的委托代理人于丽到庭参加了诉讼，被告唐明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷岳莉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告修车款9405元；2.被告支付原告律师费2000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日9时50分，原告之夫驾驶着原告的×××号小轿车正常行驶，被告唐明驾驶着×××号小轿车行驶在北京西城区西直门外大街6号时候被告撞击了原告小轿车，经查询被告在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）有投保，经过交警队确认被告全责原告无责，原告将修车的9405元所有票据和交通事故认定书都给了被告用于报销保险，经核实平安保险公司早于2017年2月将修车理赔款给了被告，但是被告却拒不支付给原告。
被告唐明应诉时辩称：不同意原告的诉讼请求。不认可原告提供的聊天记录复印件的真实性。走保险的程序是一手交发票一手交钱，顾翔已经把修车发票给我了，同时我也把9405元现金给顾翔了，我记不清在哪里给他的了。
本院经审理认定如下事实：2016年12月16日9时50分，在北京市西城区西直门外大街6号，顾翔驾驶其妻子雷岳莉所有的号牌号码为×××号机动车与唐明驾驶的号牌号码为×××号机动车发生交通事故，造成两车受损，唐明负事故全部责任，顾翔无责任，双方通过交通事故快速处理方式对当事人信息、责任认定予以签字确认。事故发生后，×××号机动车投保的平安保险公司对×××号机动车定损为9405元。此后，雷岳莉为修理该机动车支出维修费9405元。另查，唐明曾以短信的方式告知顾翔“您有时间把发票给花园桥丰田张某，快递也成。”
再查，平安保险公司于2017年2月9日将×××号机动车的维修费9405元通过银行转账的方式将款项给付北京花园桥丰田汽车销售服务有限公司（以下简称丰田4S店）。
审理中，本院依雷岳莉至丰田4S店调取了证人张某的证言，其称“我们的工作流程是给客户办理保险理赔，唐明是我们的客户，唐明曾口头委托我收取一个人的修车费发票，这样可以和他的车一起办理理赔。是有一个身材有些发胖五十来岁的男人给了我发票，叫什么记不清了，具体时间和车型记不清了，金额大概九千多。他给我发票的时候，唐明没在现场。我们4S店是受客户唐明的委托代为办理理赔，代为收取相关材料后报平安保险，平安保险在2017年2月份将理赔款11015元转账给我处，包括标的车的1610元及三者车的9405元，我们在10天左右的时间内就以转账的方式把款项打到唐明账户了。”
上述事实，有当事人陈述意见、机动车交通事故快速处理协议书（网络版）、行驶证、结婚证、短信记录、调查笔录、保险理赔截图等证据在案佐证。
本院认为：被告唐明无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。唐明对其驾驶的机动车与雷岳莉驾驶的机动车发生的刮蹭事故负有全部责任，该事故属交通事故，唐明应承担侵权责任。雷岳莉支出的车辆修理费属于此次交通事故造成的直接损失，唐明应予赔付。唐明称其向顾翔收取修车费发票时就把修车费9405元以现金的形式给顾翔了，上述陈述与其短信要求顾翔把发票给张某及张某的证人证言相悖，故对唐明的抗辩理由，本院不予采信。根据现有证据链显示，依据高度盖然性原则，本院认为唐明尚未给付雷岳莉修车款9405元。故雷岳莉要求唐明支付修车款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。雷岳莉要求唐明支付律师费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告唐明给付原告雷岳莉修车款9405元；
二、驳回原告雷岳莉的其他诉讼请求。
如果唐明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，原告雷岳莉负担15元（已交纳），由被告唐明负担71元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宇昕
二〇一七年八月八日
书记员 李 奕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初11444号原告雷岳莉，女,1975年6月17日出生，住北京市海淀区。委托代理人于丽，北京昊庭律师事务所律师。被告唐明，男，1980年5月17日出生，住北京市西城区。原告雷岳莉与被告唐明机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷岳莉的委托代理人于丽到庭参加了诉讼，被告唐明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷岳莉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告修车款9405元；2.被告支付原告律师费2000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日9时50分，原告之夫驾驶着原告的×××号小轿车正常行驶，被告唐明驾驶着×××号小轿车行驶在北京西城区西直门外大街6号时候被告撞击了原告小轿车，经查询被告在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）有投保，经过交警队确认被告全责原告无责，原告将修车的9405元所有票据和交通事故认定书都给了被告用于报销保险，经核实平安保险公司早于2017年2月将修车理赔款给了被告，但是被告却拒不支付给原告。被告唐明应诉时辩称：不同意原告的诉讼请求。不认可原告提供的聊天记录复印件的真实性。走保险的程序是一手交发票一手交钱，顾翔已经把修车发票给我了，同时我也把9405元现金给顾翔了，我记不清在哪里给他的了。本院经审理认定如下事实：2016年12月16日9时50分，在北京市西城区西直门外大街6号，顾翔驾驶其妻子雷岳莉所有的号牌号码为×××号机动车与唐明驾驶的号牌号码为×××号机动车发生交通事故，造成两车受损，唐明负事故全部责任，顾翔无责任，双方通过交通事故快速处理方式对当事人信息、责任认定予以签字确认。事故发生后，×××号机动车投保的平安保险公司对×××号机动车定损为9405元。此后，雷岳莉为修理该机动车支出维修费9405元。另查，唐明曾以短信的方式告知顾翔“您有时间把发票给花园桥丰田张某，快递也成。”再查，平安保险公司于2017年2月9日将×××号机动车的维修费9405元通过银行转账的方式将款项给付北京花园桥丰田汽车销售服务有限公司（以下简称丰田4S店）。审理中，本院依雷岳莉至丰田4S店调取了证人张某的证言，其称“我们的工作流程是给客户办理保险理赔，唐明是我们的客户，唐明曾口头委托我收取一个人的修车费发票，这样可以和他的车一起办理理赔。是有一个身材有些发胖五十来岁的男人给了我发票，叫什么记不清了，具体时间和车型记不清了，金额大概九千多。他给我发票的时候，唐明没在现场。我们4S店是受客户唐明的委托代为办理理赔，代为收取相关材料后报平安保险，平安保险在2017年2月份将理赔款11015元转账给我处，包括标的车的1610元及三者车的9405元，我们在10天左右的时间内就以转账的方式把款项打到唐明账户了。”上述事实，有当事人陈述意见、机动车交通事故快速处理协议书（网络版）、行驶证、结婚证、短信记录、调查笔录、保险理赔截图等证据在案佐证。本院认为：被告唐明无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。唐明对其驾驶的机动车与雷岳莉驾驶的机动车发生的刮蹭事故负有全部责任，该事故属交通事故，唐明应承担侵权责任。雷岳莉支出的车辆修理费属于此次交通事故造成的直接损失，唐明应予赔付。唐明称其向顾翔收取修车费发票时就把修车费9405元以现金的形式给顾翔了，上述陈述与其短信要求顾翔把发票给张某及张某的证人证言相悖，故对唐明的抗辩理由，本院不予采信。根据现有证据链显示，依据高度盖然性原则，本院认为唐明尚未给付雷岳莉修车款9405元。故雷岳莉要求唐明支付修车款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。雷岳莉要求唐明支付律师费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告唐明给付原告雷岳莉修车款9405元；二、驳回原告雷岳莉的其他诉讼请求。如果唐明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，原告雷岳莉负担15元（已交纳），由被告唐明负担71元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇一七年八月八日书记员  李 奕
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第501号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3074号
申请执行人：沈阳市苏家屯区闽宏盛石材经销处，住所地沈阳市苏家屯区石材城A1区*****号，注册号：210111600154734。
经营者：黄金南，男，汉族，1967年2月15日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人：辽宁国强房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街33号，组织机构代码：24266372-0。
法定代表人：邱硕，系该公司总经理。
申请执行人沈阳市苏家屯区闽宏盛石材经销处与被执行人辽宁国强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初574号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年09月05日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤销执行申请撤销执行（2016）辽0102民初574号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3074号案件中对被执行人辽宁国强房地产开发有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 卢宏阳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李育泽
安徽省铜陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行非审字第00027号
申�执行人：铜陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪全胜，该委员会主任。
被执行人：姚惟成，男，汉族，1967年4月23日出生，住铜陵县。
被执行人：姚娥你（系姚惟成妻子），女，汉族，1973年6月5日出生，住址。
申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会以被执行人姚惟成、姚娥你在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）190号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）190号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十�条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）190号社会抚养费征收决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人姚惟成、姚娥你负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 朱和霞
审判员 文先平
二〇一五年三月十日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执718号
申请执行人：程超，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：陈富，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
程超与陈富追索劳动报酬纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2018年3月26日作出的(2018)川1802民初846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行。本案执行标的9487.50元。在执行过程中申请人与被执行人于2018年6月7日达成和解协议，约定被执行人按照和解内容给付申请执行人9487.50元。如被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1802执718号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 力
审 判 员 黄荣鸿
审 判 员 张晓阳
二〇一八年六月八日
法官助理 陈 东
书 记 员 陈倩怡
注：本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第114号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人任某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被静宁县公安局取保候审，2015年9月14日被本院决定取保候审。
被告人马某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月26日被静宁县公安局刑事拘留，8月19日被取保候审，2015年9月14日被本院决定取保候审。
被告人苟某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月3日被静宁县公安局取保候审，2015年9月14日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，被告人马某某、苟某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员马胜虎出庭支持公诉，上列三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2014年7月17日晚，被告人任某某在其经营的烤肉摊与刘某某、周某某发生纠纷，刘某某朝任某某的烤肉炉踢踏一脚致烤肉炉上的铝壶跌落在地，任某某捡起铝壶将壶中开水倒在刘某某肩部。周某某见状，拿起空啤酒瓶朝任某某头部击打一下致其倒地，周某某逃离时被任某某兄长任某甲抓回。被告人马某某、苟某某获悉任某某被打后赶到现场，即对周某某进行殴打。刘某某见周某某被打，上前施救时被任某某朝脸部击打一拳，致其鼻孔流血。随后任某某拨打“110”报警。
2014年7月24日晚，高某某因道路工程问题与杨某某发生争执，二人相约在城关派出所门口见面，高某某乘坐被告人马某某的车前往城关派出所。高某某下车后与杨某某撕扯在一起，马某某从车上取来高某某的东洋刀，朝杨某某腿部猛砍几下，致杨某某右腿部当场受伤流血。
公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体健康的行为构成故意伤害罪；被告人马某某、苟某某持械随意殴打他人的行为构成寻衅滋事罪。被告人任某某、苟某某有自首情节。提请判处。
被告人任某某、马某某、苟某某对指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月17日晚，被告人任某某在其经营的烤肉摊与刘某某、周某某发生纠纷。刘某某朝任某某的烤肉炉踢踏一脚致炉上的铝壶跌落在地，任某某捡起铝壶将壶中开水倒在刘某某肩部。周某某见状，拿起啤酒摊上的空啤酒瓶朝任某某头部击打一下致任某某倒地，周某某见任某某头部流血，慌乱逃离现场，被任某某兄长任某甲（已治安处罚）抓回。在附近啤酒摊消费的被告人马某某、苟某某获悉任某某被打后赶来，马某某持啤酒摊上的塑料椅子、苟某某从自己车上取来木棒，二人朝周某某身上、腿部进行击打，任某某伙同任某甲、周某甲（任某某妻子，已治安处罚）亦对周某某拳打脚踢。刘某某见周某某被打，上前施救时，任某某即朝其脸部一拳，致其鼻孔流血。刘某某兄刘某甲见其弟被打，拉劝时，苟某某持木棒朝其腿部击打数下。随后刘某某将任某某烤肉摊上的一张塑料桌子砸毁，任某某即拨打“110”报警。
2014年7月24日晚，高某某醉酒后因道路工程问题与杨某某在电话中发生争执，二人相约在城关派出所门口见面，高某某遂乘坐被告人马某某的车前往城关派出所。高某某下车后与杨某某撕扯在一起，马某某从车上取来高某某的东洋刀，朝杨某某腿部猛砍几下，致杨某某右腿部受伤流血。
2014年7月30日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：刘某某外伤后致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；周某某外伤后致右眼眶内侧壁骨折及体表软组织挫伤累计达733平方厘米，损伤程度为轻微伤；刘某甲外伤后致肢体软组织挫伤累计达76平方厘米，损伤程度为轻微伤；杨某某外伤后致肢体皮肤创长3.0厘米，损伤程度为轻微伤；任某某外伤后致头皮创长4.4厘米，损伤程度为轻微伤。
2014年9月3日，被告人苟某某主动到公安机关投案，并如实供述了其全部作案事实。
案发后，各被告人与被害人就民事赔偿私下达成和解协议，被害人对各被告人的行为表示谅解，请求对各被告人从宽处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提供的110接警单，受案登记表，立案决定书，被害人刘某某、马某某、刘某甲、杨某某陈述，作案工具，证人任某甲、周某甲、高某某、李某某、景某某、陈某某等人证言笔录，静宁县人民医院诊断证明书，人身检查笔录，鉴定意见书，和解协议书，谅解书，户籍证明及各被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。经庭审质证，被告人任某某、马某某、苟某某均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪，被告人马某某、苟某某持械随意殴打他人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人的犯罪成立。在寻衅滋事犯罪中，被告人马某某、苟某某所起作用相当，应按各自参与的犯罪处罚。被告人任某某作案后主动报案，在公安机关讯问时如实供述了作案事实；被告人苟某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部作案事实，均属自首。被告人马某某到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪。各被告人犯罪后与被害人达成和解协议并取得谅解。对各被告人依法均可从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，均可宣告缓刑。对各被告人的辩护意见予以采纳。随案移送作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人苟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人任某某、马某某、苟某某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
二、作案工具东洋刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 李 勇
人民陪审员 张望玺
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔡爱莲
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第114号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人付××，农民。1993年5月7日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2009年7月22日因犯诈骗罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年六个月。2012年11月26日因犯诈骗罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑两年八个月，2014年11月30日刑满释放。同日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。2015年3月9日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉［2015］65号起诉书指控被告人付××犯诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员李思宇出庭支持公诉，被告人付××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2011年10月29日上午，被告人付××伙同‘张三’（另案处理）驾车至静海县杨成庄乡东寨村于某某经营的养鸡场内，谎称自己是大车司机，手里有便宜煤，可以每吨900元人民币出售给于某某。后，其二人来到静海县大丰堆镇北侧吕一×经营的煤场，谎称自己为养鸡场的工作人员，需购买煤，吕一×欲以每吨1120元人民币卖煤20吨。
当日下午，吕一×将价值人民币16700元的煤13.36吨运送到于某某的养鸡场内。被告人付××趁运煤司机离开之机，以每吨900元人民币的价格同于某某结算人民币11700元后逃离。被告人付××与‘张三’将所骗赃款全部挥霍。2014年11月30日，被告人付××被民警抓获，其如实供述了骗取煤款的事实。
案发后，被告人付××赔偿了被害人吕一×损失并取得吕一×的谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被害人陈述，出示了案件来源、到案经过，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人付××以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人付××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人付××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2011年10月29日上午，被告人付××伙同“张三”欲实施诈骗，其二人驾车来到静海县杨成庄乡东寨村于××经营的养鸡场内，谎称自己是开大车运煤的司机，手里有低价煤，并以每吨900元的价格和于××口头订立了售煤合同。后，二人来到静海县大丰堆镇北侧吕二×经营的煤场，冒充是养鸡场工作人员，又与吕二×口头订立了购煤合同，并故意约定重量20吨，需送货两次。
当日下午，吕二×在被告人付××的陪同下先将“神木产块煤”13.36吨配送至于××的养鸡场内，后在其独自返回煤场配送余煤期间，被告人付××借机同于××以每吨900元的价格结算煤款11700元后逃匿。吕二×按约定再次配送煤炭至于××的养鸡场并要求结账时，知悉被骗并报警。经鉴定，“神木产块煤”13.36吨价值16700元。
另查明，2014年11月30日，被告人付××被公安机关抓获。案发后，被告人付××赔偿被害人吕二×经济损失13000元，吕二×对其表示了谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，辨认笔录，价格鉴定结论书，法庭科学DNA鉴定书，提取笔录，过磅单，天津市武清区人民法院（2009）武刑初字第285号刑事判决书，河北省唐山市丰南区人民法院（2012）丰刑初字第316号刑事判决书，释放证明书，赔偿协议书，谅解书，公安机关情况说明，常住人口信息表，证人刘××、郭××、于××、钱××的证言，被害人吕二×的陈述，被告人付××的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人付××以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付××曾两次因故意犯罪被处刑罚，其不思悔改，又犯本罪，表明具有很深的犯罪主观恶性，应予以从重处罚。鉴其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，量刑时可酌情予以从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付××犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的38日，即自2015年3月9日起至2015年10月1日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 魏克东
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初426号
自诉人某某银行股份有限公司三门峡市分行。
诉讼代理人杨某某，该行职工。
被告人李某某，女，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人某某银行股份有限公司三门峡市分行以被告人李某某犯拒不执行裁定罪一案，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人某某银行股份有限公司三门峡市分行以与被告人李某某已履行全部执行义务为由于2017年9月29日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人某某银行股份有限公司三门峡市分行自愿申请撤回对被告人李某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人某某银行股份有限公司三门峡市分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初426号自诉人某某银行股份有限公司三门峡市分行。诉讼代理人杨某某，该行职工。被告人李某某，女，汉族，住三门峡市湖滨区。自诉人某某银行股份有限公司三门峡市分行以被告人李某某犯拒不执行裁定罪一案，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人某某银行股份有限公司三门峡市分行以与被告人李某某已履行全部执行义务为由于2017年9月29日申请撤回自诉。本院认为：自诉人某某银行股份有限公司三门峡市分行自愿申请撤回对被告人李某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人某某银行股份有限公司三门峡市分行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆果二〇一七年九月二十九日书记员  刘 博
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执488号
申请执行人雷大芝，女，1934年1月12日生，汉族。
被执行人刘金林，男，1963年11月28日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初450号民事判决书，已向被执行人刘金林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.2766万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人雷大芝与被执行人刘金林一案执行完毕。
执行员 夏俊亭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓卫东
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2665号
原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司。住所地：遂宁市船山区。
公司负责人黄晓波，系分公司经营成本部副经理。
特别授权委托代理人常梁，四川遂州律师事务所律师。
被告肖勇，男，汉族，生于1974年11月17日，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2016年8月1日以解决纠纷为由，申请撤回对被告肖勇的起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。
（此页无正文）
审判员 邓 毅
二〇一六年八月一日
书记员 张凯泓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4938号
申请执行人：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：姚志远，男，汉族。1973年9月10日出生，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
我院在执行姚志远罚金一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院将被执行人纳入失信被执行人名单。我院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执467号
申请执行人邵希恒，男，1980年4月出生，汉族，住封丘县赵岗镇北常岗村。身份证号：410727198004067319
被执行人逯亭，男，1980年11月出生，汉族，住长垣县满村镇前墙村。身份证号：410728198011016532
本院在执行邵希恒申请逯亭买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3317号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人逯亭有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3317号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月十四日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执467号申请执行人邵希恒，男，1980年4月出生，汉族，住封丘县赵岗镇北常岗村。身份证号：410727198004067319被执行人逯亭，男，1980年11月出生，汉族，住长垣县满村镇前墙村。身份证号：410728198011016532本院在执行邵希恒申请逯亭买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3317号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人逯亭有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3317号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月十四日书记员  赵国锋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终305号
原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫建行莫某行，绰号“大傻”、“傻行”，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地肇庆市高要区。因吸毒于2016年3月31日被抓获，同年4月1日被处以行政拘留十日。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人莫建行莫某行犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月22日作出（2016）粤1283刑初166号刑事判决，判处：被告人莫建行莫某行犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人莫建行莫某行不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫建行莫某行申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莫建行莫某行申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫建行莫某行撤回上诉。
肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第3页共3页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04741号
原告陕西祥润实业有限公司。住所地：西安市雁塔区西延路中段泊阑地商住楼2幢1单元24层12401室。注册号610100100307397。
法定代表人秦向阳，总经理。
委托代理人董卫华，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人赵严，陕西至正律师事务所实习律师。
被告陕西金泰建设有限公司。住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰大厦512室。
法定代表人张忠昌，经理。
本院在审理原告陕西祥润实业有限公司与被告陕西金泰建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西祥润实业有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西祥润实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1585元（原告已预交），由原告负担792.5元，其余792.5元退还原告。
审判员 逯 涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 王慧娟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终484号
上诉人（原审被告）：广州皙贝化妆品有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路121号美博城首层38号商铺，组织机构代码：30456542-2。
法定代表人：黄卫和，职务总经理。
委托代理人：王强，广东开耀律师事务所律师。
委托代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺金逢路东坡州，组织机构代码：66815713-9。
法定代表人：梁宏丽，职务总经理。
委托代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。
上诉人广州皙贝化妆品有限公司（以下简称皙贝公司）因与被上诉人佛山市南海贝豪生化科技有限公司（以下简称贝豪公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2163号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月16日，贝豪公司以皙贝公司为被告，向一审法院起诉称：贝豪公司是专业生产、销售面膜的现代化企业。贝豪公司于2009年5月10日制作了《贝豪隐形蚕丝面膜图》（以下简称《贝豪面膜图》），享有该图的著作权、商标专用权。皙贝公司未经许可，擅自在中国进出口商品交易会展会上非法使用贝豪公司享有著作权、商标专用权的《贝豪面膜图》。该行为构成不正当竞争，侵害了贝豪公司的合法权益。为维护自身合法权益，贝豪公司诉至一审法院，请求判令：1、皙贝公司立即停止不法使用《贝豪隐形蚕丝面膜图》等侵犯贝豪公司商标专用权的侵权行为；2、确认皙贝公司的侵权行为构成不正当竞争，判令皙贝公司在不法使用《贝豪隐形蚕丝面膜图》的商业展会上公开承认错误、赔礼道歉、消除影响；3、皙贝公司赔偿经济损失及维权费用（含调查取证费、公证费、律师函快递费、律师费等）合共50000元；4、皙贝公司承担全部诉讼费用。
广州市海珠区人民法院受理该案后，皙贝公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：广州市越秀区人民法院于2016年3月14日受理双方间的侵害商标权纠纷一案【案号（2016）粤0104民初2994号】，该案件的诉讼请求及事实完全相同，请求将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属于侵害商标权及不正当竞争纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。贝豪公司提交的证据保全公证书证明皙贝公司在广州琶洲展馆展销涉嫌侵犯贝豪公司第12397189号注册商标的商品，广州琶洲展馆在广州市海珠区，故本案涉嫌侵权行为地在广州市海珠区。根据“中华人民共和国最高人民法院法函（2007）88号的批复”及“广东省高级人民法院文件粤高法发（2007）18号的通知”规定，同意指定广州市海珠区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，故本院对本案有管辖权。至于皙贝公司主张本案与广州市越秀区人民法院审理的（2016）粤0104民初2994号案件为相同案件问题，该问题要等待案件进入审理阶段再予以查明，本院对皙贝公司的管辖异议理由不予采纳。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：驳回皙贝公司对本案管辖权提出的异议。
皙贝公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2163号民事裁定，并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，贝豪公司以皙贝公司未经许可使用《贝豪隐形蚕丝面膜图》涉嫌侵权其注册商标专用权为由起诉，本案为侵害商标专用权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案侵权行为发生在广州琶洲展馆，该址位于广州市海珠区，故本案涉嫌侵权行为地在广州市海珠区。属一审法院管辖范围，一审法院对本案享有管辖权。皙贝公司异议主张的本案与广州市越秀区人民法院受理的（2016）粤0104民初2994号属同一侵权行为，该问题属实体审理问题，不属管辖权异议审查的范畴。皙贝公司的管辖权异议主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4483号
罪犯杨祝明，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月6日作出（2010）滨塘刑初字第582号刑事判决，以被告人杨祝明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已交）。刑期自2010年9月10日起至2020年9月9日止。本院以（2013）一中刑执字第1236号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年9月10日起至2019年12月9日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨祝明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨祝明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯杨祝明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨祝明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月10日起至2019年2月9日止），并处罚金5000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2878号
原告：方林义
被告：王文保
原告方林义诉被告王文保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方林义到庭参加诉讼，被告王文保经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方林义向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2.3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月5日，王文保经李广道（证人）介绍向原告借款2.3万元，原告多次催要借款，被告拒绝偿还，原告遂诉讼至法院。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，王文保经李广道介绍向原告借款2万元，原告为此多次到南京、霍邱等地向被告催要借款，支出交通费用1029.5元并垫付证人李广道因本案出庭作证支出交通费用162.5元，合计1192元。
本院认为，原告诉请被告偿还借款2.3万元，其中2万元事实清楚，有借条在卷佐证，本院予以支持。另0.3万元证据不足，本院不予支持。原告为催要借款支出交通费1192元，有车票在卷佐证。原告为实现以上债权系合理支出，且因被告不履行偿还义务所造成的，被告依法应承担违约责任，故原告诉请赔偿交通费损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文保偿还原告方林义借款2万元及交通费支出1192元，于本判决生效之日起三日内一次性付清：
二、驳回原告方林义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告王文保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一六年十月十八日
书记员 刘瑞雪（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十四条证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请的，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2928号
原告：裴巨高，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：孟志永，男，1981年1月2日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：孟国华，男，1977年9月11日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：褚双文，男，1979年6月24日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告裴巨高与被告孟志永、孟国华、褚双文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴巨高到庭参加诉讼，被告孟志永、孟国华、褚双文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴巨高向本院提出诉讼请求：1.判决被告孟志永偿还原告借款本金8万元，截止到2016年9月份的利息和违约金23600元；2.被告孟国华、褚双文承担连带清偿责任；3.按照2%给付利息；4.要求被告承担原告申请诉讼保全时投保诉讼保全责任险的保费500元。事实和理由：被告孟志永从原告处借款9万元，2014年11月19日签订借条一份，约定还款日期为2015年11月18日，借款用途为流动资金，月利率为2.5%。被告孟国华、褚双文签订了《担保责任承诺书》，承诺承担连带责任。还款期限已过，三被告不履行还款义务。
被告孟志永、孟国华、褚双文均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日被告孟志永向原告借款9万元，原告以自己卡号尾号为89×××73的农行账户给被告孟志永卡号尾号为45×××15的农行账户转入9万元，孟志永签署借条，约定还款日期为2015年11月18日，月利率为2.5%。被告孟国华、褚双文在借条担保人签字处签字、按印儿，并分别签署了原告制作的《担保责任承诺书》，承诺对孟志永该笔借款承担连带清偿责任。自借款后，被告孟志永按照月利率2%给付原告利息至2015年4月18日，2016年5月7日偿还利息5000元，原告认可此5000元利息按照月利率2%计算。本案审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，并向中国平安财产保险股份有限公司投保了“平安诉讼财产保全责任保险”，该保险公司为其保全申请向本院提供了保单保函，承诺对保全错误造成被申请人损失，在限额内进行赔偿，原告向该保险公司支付了保费500元。
原告另称：“被告孟志永2014年11月26日向其另借款10万元，至2015年11月26日借款期满时，该笔借款尚欠本金10万元及2015年4月25日之后的利息，到2015年11月26日时，2014年11月26日这笔借款的尚欠数额要大于本案借款的尚欠数额。”2015年11月26日孟志永给付原告现金3万元，要求用于偿还本金，但未明确用于偿还哪笔借款的本金，原告主张以其中的1万元用以偿还本案所涉的借款本金，另2万元用以偿还2014年11月26日的该笔10万元借款的本金。
本院认为，被告孟志永拖欠原告借款，应当偿还，原告按照月利息2%收取及诉请相应的利息于法有据，应当支持；被告孟国华、褚双文均应按照各自承诺承担连带保证责任。2015年11月26日被告孟志永给付原告的该3万元现金，双方认可用以偿还尚欠借款本金，但未明确约定偿还哪笔借款，原告在诉讼请求中已经明确了诉求本金为8万元，被告孟志永接到诉状副本后不答辩、不应诉，应认定原告所主张的用该3万元还款抵充本案借款本金1万元，抵充“2014年11月26日”借款本金2万元。诉讼财产保全申请人提供担保是其应当负担的诉讼义务，是否投保财产保全责任险系其自己决定，所交保费与被告违约之间并不存在因果关系，即该保费支出并非违约一方在订立合同时预见到或者应当预见到的违约可能造成的损失，不应由被告赔偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百二十五条、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告孟志永在本判决生效后三日内偿还原告裴巨高借款本金人民币8万元，并按月利率2%支付自2015年4月19日至2015年11月26日以本金9万元为基数计算的利息，按月利率2%支付自2015年11月27日至本金还清之日以本金8万元为基数计算的利息，履行时扣除2016年5月7日已付的利息5000元。由被告孟国华、褚双文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告赔偿平安诉讼财产保全责任保险保费的诉讼请求。
案件受理费人民币2420元，由原告裴巨高承担50元；由被告孟志永承担2370元，被告孟国华、褚双文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 建 来
审 判 员 李 怀 刚
人民陪审员 孙 冬 梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙冬梅（兼）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善西民初字第83号
原告：沈丽红。
委托代理人：盛方。
被告：陈旭东。
委托代理人：沈玉龙。
本院在审理原告沈丽红与被告陈旭东所有权确认纠纷一案中，原告沈丽红于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丽红申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈丽红撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预缴），由原告沈丽红负担。
审 判 长 王卫东
审 判 员 闵芳呈
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年四月十九日
书 记 员 毛珠萍
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1495号
原告郭付成。
委托代理人周伟民。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
委托代理人董帆。
被告赵伟峰。
本院在审理原告郭付成诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭付成于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭付成的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭付成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告郭付成负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1495号
原告郭付成，男，汉族，生于1952年1月15日，住舞阳县。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。住所地舞阳县东大街路南。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。住所地许昌市建设路与榆柳交叉口。组织机构代码798217929。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
被告赵伟峰，男，40岁，汉族，住。
本院在审理原告郭付成诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭付成于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭付成的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭付成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告郭付成负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保172号
申请人璧山区胜明建筑租赁站。
经营者：戴胜明，男，1965年5月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区正。
被申请人四川省第七建筑工程公司，住所地：四川省德阳市嘉陵江西路629号，统一社会信用代码：91510600205100929H。
法定代表人汪涛。
被申请人许川，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人许光明，男，1949年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院受理申请人璧山区胜明建筑租赁站与被申请人四川省第七建筑工程公司、许川、许光明诉前财产保全一案中，申请人璧山区胜明建筑租赁站于2016年7月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，并已提吕兴文的渝ABS2**号奔驰汽车等作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人璧山区胜明建筑租赁站的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年七月十五日
书记员 罗清文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初140号
原告王志军，男，1977年9月16日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人王森彪、周峰波，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张天航，女，1992年10月2日出生，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王志军与被告张天航合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉，同日本院依法受理，于2017年4月19日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志军及委托代理人周峰波、被告张天航及委托代理人赵贵海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军诉称，2016年8月2日，被告将建材大世界华隆家居馆一楼后排中区新飞集成吊顶转让给原告，包括品牌转让费2.5万元，其他的货品价格另计。然而第三人新飞公司不认可原告的代理资格，拒绝支持原告组织的活动，停止供货，导致原告无法营业，订单无法处理，损失达3万余元。被告隐瞒无权转让品牌代理的事实，恶意转让该店，造成原告重大损失后，又东躲西藏，不接电话。无奈，诉至法院，请求:1、依法判令被告退还原告品牌转让费2.5万元。2、依法判令被告赔偿原告损失3万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张天航辩称，原告的诉请无事实和法律依据，应当依法驳回。2016年8月3日，被告将建材大世界华隆家居馆一楼后排中区新飞集成吊顶店转让给原告，转让费10万元，包括空店7.5万元、品牌2.5万元。7.5万元是纯粹的店铺没有附属物，2.5万元是带有新飞标志的店内样品，剩余货物及订单，并非原告所称的品牌代理权转让费。签协议时，被告已明确告知原告代理权限不允许转让，并把被告与新飞公司签订的代理协议交付给原告，该协议上有代理权限不能转让的条款。10万元包括货款，不存在货款另计一说。新飞公司没有不认可原告的代理资格，被告虽然没有把品牌代理权限转让给原告，但被告实际已经帮助原告取得了该品牌的代理权限。店面转让后，被告明确告知了新飞公司，新飞公司予以认可，并于2016年8月26日，专门派人到店帮原告做活动宣传。原告与新飞公司业务往来正常，不给原告供货的原因是由于原告多次不与新飞公司进行工作配合，导致公司决定停止供货，与被告无关，原告的诉请不应得到支持。
经审理查明，2015年12月2日，河南华贸电器有限公司作为甲方与被告张天航作为乙方签订《新飞集成吊顶战略合作协议》，协议中河南华贸电器有限公司确认张天航为其公司新飞集成吊顶系列产品在河南省南阳地区的战略合作商。协议的第七项第5条约定：“新飞”字样的注册商标属甲方唯一授权使用，未经甲方授权，乙方不得已任何形式生产相关商标及图案的产品或其他广告品投向市场，倘若违反，乙方负责一切后果。
上述协议签订后，被告张天航在南阳建材大世界××家居××楼后排中区门店经营新飞集成吊顶系列产品。2016年8月2日，王志军向张天航交纳转店订金2000元，收据备注里写明“空转7.5万元整，带品牌转让10万元整”。2016年8月3日，原、被告双方签订《店面转让合同》，合同约定张天航以10万元价格将南阳建材大世界华隆家居馆一楼新飞集成吊顶店铺转让给王志军。王志军接手后，实际经营至2016年11月1日。
2016年11月2日，河南华贸电器有限公司发表声明一份，称“我公司就张天航私自转让南阳市华隆家具城新飞集成吊顶店一事，现发布声明如下：根据我公司与张天航的合同，张天航擅自转让品牌代理无效，对于该店的后续经营行为，我公司不予认可，并停止供货。”
以上事实，有原告、被告的陈述，《新飞集成吊顶战略合作协议》、《店面转让合同》、收据、声明等证据予以证实，上述材料庭审中分别向双方当事人进行了出示和宣读质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告签定的《店面转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了支付转让费的义务。但被告张天航以2.5万元价格转让给原告的品牌代理，被河南华贸电器有限公司宣布无效，张天航将没有转让权限的品牌代理转让给原告，导致合同无法履行，实属违约，应承担违约责任。但原告在签订合同时未尽谨慎审查义务，有一定的过错，且实际经营了一段时间，酌定被告退还原告品牌转让费2万元。
对于原告主张被告赔偿其订单损失3万元的诉讼请求，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张天航退还原告品牌转让费2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元,由原告王志军承担175元，被告张天航承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 峰
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 王 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00910号
原告傅孝英，女，汉族，1974年3月13日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆特丽洁科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山一路220号28-9#，组织机构代码74749796-7。
法定代表人李锦红。
委托代理人高其全（系该公司员工），男，汉族，1964年5月14日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告傅孝英与被告重庆特丽洁科技有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，被告重庆特丽洁科技有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，重庆特丽洁科技有限责任公司于2015年11月18日撤回管辖权异议申请。
本院认为，被告重庆特丽洁科技有限责任公司自愿撤回申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆特丽洁科技有限责任公司撤回申请。
审 判 员 陈晓红
二〇一五年十一月十八日
法官助理 尹彦博
书 记 员 李春涛