wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第181号
原告王某，男，汉族，1946年出生，农民。.
委托代理人姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人姚永荣，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告倪某，男，汉族，1971年出生，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，
组织机构代码：79533082-X。
负责人：马士柱总经理
委托代理人鹿海涛，山东中昊律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陆书信，山东中昊律师事务所律师，特别授权。
原告王某诉被告倪某、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人姚永荣，被告倪某、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人陆书信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年1月11日15时50分许，被告倪某驾驶其所有的鲁H373**号小型普通客车沿国道104东线行驶至盛果寺中心大街路北7号门口处时，与停驶的原告王某所有的无牌三轮摩托车发生碰撞，致我价值约119400元财物及案外人房屋损坏，车辆不同程度受损。交警勘查认定被告倪某负事故的全部责任，我不负责任。被告倪某在中国阳光保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，事故发生后，双方多次协商未果，特诉至贵院，请求二被告赔偿原告王某被损坏的毛主席像、三轮车、古典家具等财物一宗，价值约119400元，诉讼费由被告承担。
被告倪某辩称，肇事车辆已在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险、商业险限额内依法赔偿。超出部分我同意依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在被告车方提供适格的证件及保单后，经审核，如构成保险责任，且不存在免赔事由，同意按法律规定在保险范围内对原告的合法损失进行合理赔偿；根据保险条款约定，我公司不承担本次事故所造成的施救费、诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。其他意见待质证时发表。
经审理查明，2014年1月11日15时50分，被告倪某驾驶鲁H3732**号小型普通客车（所有人为倪某）沿国道104线由北向南行至国道104东线盛果寺中心大街路北7号门口处时，与停驶的原告王某所有的无牌三轮摩托车发生事故，后又与顾天峰所有的房屋发生碰撞，致原告车内财物及顾天峰房屋受损，两车不同程度损坏。倪某逃逸，后投案。曲阜市公安局交通警察大队勘查认定，被告倪某负事故的全部责任，原告王某不承担事故责任。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求二被告赔偿原告王某的被损坏毛主席像、摩托三轮车、古典家具等财物一宗，价值约119400元，诉讼费由被告承担。
另查明，原告王某车内被损坏的财物为毛主席像、三轮摩托车、古典家具、音响财物一宗；原告的财物经山东金信价格事务所有限公司鉴定价格为：毛主席像75236.00元、三轮摩托车5150元、古典家具32620.00元、音响420元，总计113426.00元，花鉴定费3500元。鲁H3732**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险及商业险。
本院认为，被告倪某与原告王某发生交通事故，致原告的毛主席像、摩托三轮车、古典家具、音响财物损坏，倪某逃逸，后投案，交警部门认定被告倪某负事故的全部责任，原告不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽被告倪某对该事故责任认定书认定其存在逃逸行为提出异议，但未提供相关证据，对被告的主张，本院不予支持。被告保险公司提出本案交通事故责任认定书明确认定被告倪某交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任；根据保险公司与被告倪某签订的商业三者险第六条第六项的约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场所造成的损失，保险公司不负责赔偿”。因此被告保险公司应在商业三者险范围内免除赔偿责任。对于被告保险公司的主张，本院予以确认。因被告倪某驾驶的车辆已投保交强险，故应由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内首先对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告倪某承担赔偿责任。二被告对经山东金信价格事务所有限公司鉴定原告的财物损失价格为113426.00元提出异议，二被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，故本院予以采信。鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告倪某承担。综上，原告王某的损失包括毛主席像75236.00元、三轮摩托车5150元、古典家具32620.00元、音响420元，鉴定费3500元，共计116926.00元。交强险内的财产损失2000元；交强险外的损失114926.00元（含鉴定费3500元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的相关规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告王某财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、由被告倪某赔偿原告王某交强险外财产损失114926.00元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由原告王某承担50元，由被告倪某承担2638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孔国成
代理审判员 孔祥华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 艳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第181号
原告：袁恒昌。
被告：田秀海。
被告：田秀波。
本院在审理原告袁恒昌诉被告田秀海、田秀波民间借贷纠纷一案中，经调解，被告已偿还原告借款本金及部分利息，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁恒昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁恒昌负担。
审判员 王海英
二〇一四年四月二十二日
书记员 姚 欢
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3067号
原告：贾某某，退休职工。
被告：徐某某，城镇居民。
被告：丁某某，城镇居民。
被告：朱某某，城镇居民。
三被告的委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
原告贾某某与被告徐某某、丁某某、朱某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告贾某某负担。
审 判 员 钦建丽
二〇一六年九月二十一日
代书记员 夏 景
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第359号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人卢某，曾用名卢某忠，男，1974年4月12日出生于广西壮族自治区靖西县，身份证号码：4526261974********，壮族，小学肄业，无业，住靖西县XX乡XX街**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃某、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月1日22时许，被告人卢某伙同他人密谋盗窃，后到贵港市港北区金港大道德宝建材市场“XX”公司后门，将覃某某停放在该处的1辆广州长威牌MTD-34Z二轮电动车（价值人民币3200元）盗走。后卢某驾驶盗得的电动车逃至港北区中山路铁路桥旁时被公安人员人赃俱获。案发后，公安机关将被盗的电动车返还失主覃某某。
上述事实，被告人卢某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，现场图，指认现场和赃车照片，电动车销售发票、合格证，提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明，失主覃某某的陈述，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪罪名成立。被告人卢某如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年10月1日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一三年九月五日
书 记 员 郑志红
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01266号
原告马某
委托代理人舒光凯，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
被告章某
本院在审理原告马某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
（此页无正文）
审判员 苗 苗
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙蕊蕊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1007号
原告刘某某，女，1984年7月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告孙某某，男，1979年8月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理。原告刘某某及其委托代理人陈德能，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍认识。2002年农历正月初四按照农村习俗举行婚礼，2002年3月26日办理结婚登记手续。2002年6月19日生育长女，2004年10月4日生育次女。在共同生活中，原、被告为了家庭生活琐事经常吵闹。现夫妻感情确已破裂。因此，请求人民法院判决准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；夫妻共同财产平均分割。
被告辩称：原告起诉不是事实，原、被告婚后感情较好，没有太大的矛盾，主要是原告父母的原因。且现在孩子还小，希望原告能与被告好好过日子，故不同意与原告离婚。
庭审中，原告为支持其主张提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，欲证实原、被告结婚登记的时间。
2、村委会、乡人民政府婚姻登处、派出所出具的证明，欲证实原告刘某某与结婚登记审查处理表上的刘某某系同一人。
被告对原告提供的证据不予认可，认为，不知道原告更改姓名的事情。
本院认为，原告提供的证据，形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年经人介绍认识。2002年农历正月初四按照农村习俗举行婚礼，2002年3月26日办理结婚登记手续。2002年6月19日生育长女，2004年10月4日生育次女。婚后在共同生活中，原、被告为了家庭生活琐事产生了矛盾。2014年9月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识结婚后，已有10多年的时间，且生育了两个孩子，已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告为了家庭生活琐事产生了矛盾，可能会影响到原、被告间的感情，但原、被告间的感情尚未完全破裂。在今后的生活中，只要双方能够正确对待家庭生活中产生的矛盾和困难，互让互谅、互相尊重、相互信任，共同面对，和好是有可能的。在庭审中，原告未提供确实、充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告诉称的被告对其殴打和分居两年的事实，因被告不予认可，原告又无其他证据印证，故本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 洪绍荣
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈德彬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第911号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：叶秀眉。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告叶秀眉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费217元，减半收取108.50元,由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一五年八月十七日
书记员 高莲珠
河南省伊川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初174号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某1，男，汉族，1978年11月24日生，个体工商户，住伊川县。
被告人张干强，男，1973年10月11日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因扰乱单位秩序，于2011年5月27日被伊川县公安局行政拘留五日。因寻衅滋事，于2014年11月25日被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年12月7日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年1月6日被伊川县公安局取保候审。因吸毒，于2015年12月11日被嵩县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因吸毒，于2015年12月18日被嵩县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月30日被伊川县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事、故意伤害犯罪，于2016年4月13日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人张干强犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人郭某1以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1，被告人张干强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
（一）寻衅滋事罪
2014年11月24日下午，被告人张干强酒后来到伊川县彭婆镇杨门村内路上，随意拦截、毁坏同村村民杨某的豫Ｃ×××××轿车并殴打杨某及杨某妻子贾某。经鉴定，杨某人体损伤程度属轻伤二级，贾某属轻微伤；杨某被砸坏轿车等物品损失1600元。案发后，张干强赔偿杨某三万元。
（二）故意伤害罪
2015年10月17日14时许，被告人张干强酒后到伊川县城关镇南府店村郭某1家寻人，因言语不和与郭某1发生争吵继而厮打，张干强持刀将郭某1戳伤。经鉴定，郭某1人体损伤程度属重伤二级。案发后，张干强赔偿郭某1一万元。
附带民事诉讼原告人郭某1在庭审中要求被告人赔偿其医疗费30893.13元、住院伙食补助费1050元、误工费40320元、营养费13000元、护理费5300元、交通费2000元、鉴定费200元、精神损害赔偿金20000元，赔偿各项经济损失共计112763.13元。并提供了医疗费票据、诊断证明书、病例、出院证等证据。
被告人张干强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪，希望能从轻处罚。
经审理查明：
（一）寻衅滋事
2014年11月24日下午，被告人张干强酒后来到伊川县彭婆镇杨门村内路上，随意拦截、毁坏同村村民杨某的豫Ｃ×××××轿车并殴打杨某及杨某妻子贾某。经鉴定，杨某人体损伤程度属轻伤二级，贾某属轻微伤；杨某被砸坏轿车等物品损失1600元。案发后，2014年11月29日双方达成协议，张干强赔偿被害人杨某、贾某三万元，二被害人对张干强的行为表示谅解。
（二）故意伤害
2015年10月17日14时许，被告人张干强酒后到伊川县城关镇南府店村郭某1家寻人，因言语不和与郭某1发生争吵继而厮打，张干强持刀将郭某1戳伤。经鉴定，郭某1人体损伤程度属重伤二级。案发后，张干强赔偿郭某1一万元。
另查明，郭某1受伤后于当天到伊川县人民医院治疗，第二天转院至河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，并于2015年11月6日出院，共住院21天，期间需两人陪护，共花去医疗费30893.13元。
认定上述事实的证据有：1、被告人张干强供述；2、被害人杨某、贾某、郭某1陈述；3、证人张某、郭某2等人证言；4、人体损伤及物价鉴定意见；5、辨认笔录；6、户籍及前科证明、报案材料、抓获证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、协议书、收条、谅解书、医疗费票据、诊断证明书、病例、出院证等书证；7、被砸坏轿车照片及杨某、贾某受伤照片等物证。
以上证据已经法庭调查核实，并进行了质证、认证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人张干强酒后任意损毁他人财物并随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。张干强故意伤害公民身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控张干强犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的罪名成立。张干强在庭审时认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。张干强和杨某、贾某已达成协议，赔偿了杨某、贾某的经济损失，取得杨某、贾某的谅解，并赔偿了被害人郭某1的部分经济损失，亦可酌定对张干强从轻处罚。被告人张干强在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张干强因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人郭某1造成的经济损失，应当承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人郭某1合理合法部分的诉讼请求予以支持。交通费根据郭某1住院及其必要的陪护人员因就医的情况酌定为630元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条、第六十九条、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张干强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月30日起至2021年2月16日止）。
二、被告人张干强赔偿附带民事诉讼原告人郭某1经济损失共计38274.79元。【其中：1、医疗费30893.13元；2、住院伙食补助费1050元（即50元×21天）；3、营养费410元（即20元×21天）；4、护理费3507.52元（即（30482÷365）×21天×2人）；5、误工费1784.14元（即31010÷365×21天）；6、交通费630元】。扣除已支付给被害人郭某110000元，应再给付被害人郭某1各项经济损失28274.79元。
（上述赔偿款限本判决生效后一个月内付清）。
附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
代理审判员 方政伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何睿娥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10459号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：王建军，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人:王晓峰，男，现住址同上。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告王建军委托代理人王晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积102.59平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2006年12月31日至2016年6月30日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费7600元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。2006年房子下来，我没有入住，2015年5月31日开始装修，准备入住，装修之前的物业费我没有享受到服务，不交物业费不给我煤气表，我了解的情况是没有办理入住，可以适当少交物业费，物业只是履行看房的义务，不同意全额交纳之前的物业费，我曾主动去物业协商交纳2015年开始的物业费，物业不同意，没有达成一致。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告王建军系原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为102.59平方米。原告为小区提供物业管理服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告王建军）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2006年12月31日至2016年6月30日物业费7600元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告物业服务不到位的主张，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王建军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2006年12月31日至2016年6月30日物业费7600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月五日
书记员 胡楠
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4575号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地，寿光市城区广场街***号。
被执行人杨美秋。
被执行人王在胜。
被执行人刘增西。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人杨美秋、王在胜、刘增西金融借款担保合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿商初字第1211号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨美秋、王在胜、刘增西在银行的存款64104.19元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二０一六年一月二十二日
书记员 王珊珊
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终300号
上诉人（原审原告）：努宏·哈布都拉克漫，男，生于1962年7月15日，牧民，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。
上诉人（原审原告）：库力木汉·哈布德拉克曼，女，生于1964年6月15日，牧民，住新疆维吾尔族自治区哈密市。
被上诉人（原审被告）：古力卡西·哈布德热合曼，女，生于1971年7月15日，工人，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。
委托诉讼代理人：塞丽剑，酒泉红柳律师事务所律师。
上诉人努宏·哈布都拉克漫（以下简称”努宏”）、库力木汉·哈布德拉克曼（以下简称”库力木汉”）因与被上诉人古力卡西·哈布德热合曼（以下简称”古力卡西”）不动产登记纠纷一案，不服阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2016）甘0924民初69号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
努宏、库力木汉上诉请求：撤销一审判决，依法判令将办理给古力卡西的草原承包使用证确认由上诉人与被上诉人共有，并返还草场。事实和理由：1.2012年8月5日上诉人并没有上访，调解协议上的签字和指印都不是上诉人的，上诉人也未收到过任何调解协议。2.乡镇司法所无权受理草场纠纷，草场不属于个人财产，是国有资产，对草场的承包经营权也是家庭共有的，司法所不能随意更改。3.上诉人在一审中的诉讼请求不是要求撤销被上诉人名下的草原承包使用证，而是要求确认上诉人对被上诉人办理的草原承包使用证也享有份额，因此上诉人的诉讼请求属于人民法院管辖的范围。
古力卡西辩称，1.上诉人努宏与被上诉人曾在阿克塞县阿克旗乡人民政府司法所达成调解协议，约定草场使用权由被上诉人继承，上诉人努宏在草原奖补资金期内每年领取20000元，上诉人努宏同意。2.上诉人库力木汉明确表示其放弃继承并将其继承份额让与了被上诉人，且库力木汉并未参加一审、二审，诉状和委托手续也都是上诉人努宏伪造的。3.阿克塞县人民政府履行行政职能进行草场权属变更登记属于具体行政行为，一审法院不应受理，故一审法院驳回努宏的起诉并无不当，应予维持。
二审中当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审无异。
本院认为，上诉人努宏与库力木汉的上诉请求是要求确认草原承包使用权归努宏、库力木汉、古力卡西三人共有，但草场承包使用权证已经登记在古力卡西名下，草原承包使用权已经明确，民事审判无法对已经发生法律效力的行政行为的合法性作出审查，故上诉人要求确认草原承包经营权归三人共有的上诉请求不属于民事案件的受理范围。如果上诉人对据以作出物权变动的原因行为的效力有异议，则应当对该原因行为提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第四款规定，立案应当有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人虽主张据以作出物权变动的调解协议无效，但未对确认调解协议的效力提出明确的诉讼请求，亦未提供调解协议被生效裁判文书撤销的证据，故对其一审中提起的诉讼请求，应当不予受理。
综上所述，上诉人努宏、库力木汉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，虽适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 茹丽霞
二〇一七年四月一日
书 记 员 高 妍
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6423号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：刘兆波，男，1968年10月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：王永庆，男，1976年9月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：王永军，男，1964年11月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刘兆波、王永庆、王永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人尹艳林到庭参加了诉讼，被告刘兆波、王永庆、王永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘兆波偿还本金8万元并承担自2016年3月31日起按7.83%年利率计算的利息至2017年3月30日止，自2017年3月31日起至实际给付之日止按11.745%年利率计算的利息。2、要求连带保证人王永庆、王永军对前述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘兆波于2016年3月31日在大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行借款80000元，年利率7.83%，约定2017年3月30日归还。此笔借款由王永庆、王永军二人担保并承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，三被告始终拖欠未还。故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、大连农村商业银行农户个人借款申请表、家庭成员同意借款声明、个人借款合同、借款凭证各一份，证明被告刘兆波在大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行贷款80000元，用于购买电气材料。贷款期限为2016年3月31日起至2017年3月30日止，年利率为7.83%。2、保证合同一份。证明被告王永庆、王永军为刘兆波在大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行的贷款80000元提供连带保证责任。本院对上述证据的有效性，依法予以确认。
被告刘兆波、王永庆、王永军未作答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2016年3月31日，被告刘兆波与原告下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行（以下简称大郑支行）签订个人借款合同，合同约定：被告刘兆波在大郑支行借款80000元，用于购买电气材料，借款期限从2016年3月31日起至2017年3月30日止，年利率7.83%。同日，王永庆、王永军又与大郑支行签订保证合同，约定：被告刘兆波在大郑支行贷款80000元，由王永庆、王永军承担连带保证责任。上述合同约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定，即逾期年利率11.745%（7.83%×50%+7.83%）。合同签订后，大郑支行向刘兆波一次性发放贷款80000元。借款到期后，被告刘兆波未履行还款义务，被告王永庆、王永军亦未履行连带保证义务。故原告诉至法院，要求被告刘兆波立即偿还本金80000元及利息，并承担本案诉讼费用，被告王永庆、王永军对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告刘兆波在原告下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行贷款本金80000元事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，逾期偿还，应当承担违约责任；被告王永庆、王永军为被告刘兆波在大郑支行80000元提供担保，理应履行连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告刘兆波、王永庆、王永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，本院为保障金融债权，维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆波于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款本金80000元，并承担该款自2016年3月31日起至2017年3月30日止按年利率7.83%计算的利息，及该款自2017年3月31日起至给付之日止按年利率11.745%计算的利息。被告王永庆、王永军对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一七年十一月十四日
书记员 毕金玲
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2746号
原告：安岳县农村信用合作联社。住所地四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷*号。
法定代表人：杨松，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被告：马清伟，男，生于1971年12月16日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：马全林，男，生于1938年2月25日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社与被告马清伟、马全林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社法定代表人杨松的委托诉讼代理人李丁、周波到庭参加诉讼，被告马清伟、马全林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马清伟立即偿还原告借款本金11万元，并按约定支付利息、罚息至履行完毕之日，以及原告实现债权的律师代理费6600元；2、判令原告对被告马全林依法进行抵押登记的国有土地使用权、房屋所有权享有优先受偿权，有权以该抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、由二被告承担本案受理费。事实和理由：马全林与马清伟系父子关系。马清伟因装修房屋于2012年8月6日向原告申请借款110000元，马全林自愿以其以其位于安岳县岳阳镇学沟湾路房屋为借款提供抵押担保。双方签订《一般抵押合同》、《个人借款合同》，约定借款110000元，借款期限从2012年8月6日起至2015年8月5日止；借款利率为8.7125‰,逾期利息按合同约定利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；马全林以其位于安岳县岳阳镇学沟湾路26号房屋一套为借款提供抵押担保。原告按照合同约定于2012年8月6日向被告马清伟发放贷款110000元。借款到期后，被告未按约定履行偿付借款本息的义务，且未再支付利息。到2016年7月31日，被告已累计拖欠原告利息21732.62元。
被告马清伟、马全林未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明；2、二被告的身份证、常住人口登记卡、马清伟的单身证明复印件；3、信用联社个人借款申请书、声明书、抵押担保人承诺书、个人面谈记录；4、一般抵押合同、房屋产权证、国有土地使用权证；5、个人借款合同；6、借款借据7、拖欠利息的情况说明；8、四川增值税普通发票。本院对原告所举证据认证如下：对原告提供的以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告马全林系马清伟父亲。2012年8月6日，马清伟向原告申请借款11万元，马全林向原告出具声明书、抵押担保人承诺书，愿以其位于安岳县岳阳镇学沟湾路的住房为马清林的借款提供抵押担保。原、被告于2012年8月6日签订《一般抵押合同》、《个人借款合同》，主要约定：马清伟向原告借款110000元，借款用途房屋装修；借款期限从2012年8月6日起至2015年8月5日止；借款月利率8.7125‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上上浮50%，按季结息，结息日为每季末月的20日；担保方式为抵押，抵押担保的财产为马全林位于安岳县岳阳镇学沟湾路的住房一套【房屋产权证号：安房权证安岳县字第20120XX**号；国有土地使用权证号：安国用（98）字第01XXXX号】；抵押担保的范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原、被告随后到安岳县房地产交易管理所办理了抵押登记手续【他项权证号：安房他证安岳县字第201200XX**号】。合同签订的当日，原告向被告马清林发放贷款11万元。借款到期后，被告未偿付借款本息，到2016年7月31日，被告累计欠原告利息21723.62元。
本院认为：原告与被告马清伟之间的金融借款合同关系、与马全林之间的抵押担保合法有效，双方均应依约行使权利和履行义务。马清伟向原告借款后，未按约定偿付借款本息，已属违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故被告应承担及时向原告偿付借款本息的义务。原告要求被告承担因本案诉讼而支出的律师代理费用符合双方合同约定，本院予以支持。马全林以自有房屋为被告马清伟借款提供抵押担保，应依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”、第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，依法以抵押物承担抵押担保责任。被告马清伟、马全林经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此所产生的不利法律后果自行承担。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金，并按约定支付借款利息、罚息以及原告为实现债权产生的律师代理费6600元、并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马清伟于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社借款本金110000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款清偿之日止，借款约定期间内月利率按8.7125‰，逾期利率按13.06875‰计）、律师代理费6600元；
二、被告马清伟逾期不履行第一款义务，原告安岳县农村信用合作联社则以被告马全林抵押的安岳县岳阳镇学沟湾路住房【房屋产权证号：安房权证安岳县字第20120XX**号，国有土地使用权证号：安国用（98）字第01XXXX号；房屋他项权证号为“安房他证安岳县字第201200XX**号”】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告马清伟、马全林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋雪辉
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 荷
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第754号
原告张某某，女，1987年1月27日生，汉族，农民，住沧县。
被告刘某，男，1983年7月28日生，汉族，农民，住沧县。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2007年2月8日登记结婚。婚后于2007年11月11日生育一子刘甲，由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，双方因家庭琐事经常发生冲突，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能，望法院判令原、被告离婚；婚生子刘甲随原告生活，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务依法承担；诉讼费依法承担。
被告刘某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年2月8日登记结婚。婚后于2007年11月11日生育一子刘甲，现随被告生活。原告称由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未能培养出应有的夫妻感情，无法共同生活，被告对原告实施家庭暴力，故夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，对此，原告未提供证据予以证实。被告称夫妻感情未破裂，不同意离婚。原、被告婚后共同财产有：院墙一处（包括院墙、门楼、洗澡间一间）价值16000元、老房一处（价值50000元）、挂式美的牌空调一台（价值2400元）、存款7000元，以上物品均在被告处。以上事实有原、被告当庭陈述、身份证、婚姻关系证明等证据予以证实。
原告主张的共同债务有：欠张某甲（原告父亲）9000元、欠张某乙（原告妹妹）8000元、欠刘某某（被告父亲）15000元，对以上债务被告称欠张某甲为7500元，其他都对。被告另称在2014年2月份欠刘某某4000元（用于办驾驶证），原告称不知道，被告未举证证明。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让、互相维护、共同创建和谐的家庭。原、被告在生活中发生矛盾，通过相互沟通、相互谅解，是可以和解解决的，原告未提供相关证据证实夫妻感情破裂，被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵红翠
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2171号
原告：宋秀玲，女，1975年1月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告：黄权初，男，1973年11月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告：杨良秀，女，1979年3月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
原告宋秀玲与被告黄权初、杨良秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀玲到庭参加了诉讼，被告黄权初、杨良秀经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋秀玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元并支付借款逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告人黄权初因事急需用钱向其借款100000元，并于当天出具借条约定还款期限为半年时间，但到还款期限后，原告多次催讨，被告拒不偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件及二被告的户籍资料一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，拟证明被告于2014年12月1日向原告借款100000元的事实；
3、转帐单，拟证明原告于2014年11月29日向被告黄权初转帐95000元的事实。
经庭审质证，原告对所提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据，来源合法，证明的内容客观真实，符合证据的三性要求，对上述证据的证明效力予以确认。
被告黄权初、杨良秀未向本院提交书面答辩和证据。
根据本院认定的证据结合原告的当庭陈述，本院对下列事实予以确认：
二被告系夫妻关系。2014年上半年原告经同学龙黎明介绍认识被告黄权初。熟悉三个月后，黄权初打电话给原告称其有工程在金兰，因资金周转困难需向原告借款100000元，等工程完工后即还款。2014年11月29日，原告通过手机银行转帐95000元给被告黄权初，其扣除的5000元作为借款利息，同日被告在聚源宾馆对面的邮政银行亲笔向原告出具了一张借条，借条上载明：今借到宋秀玲现金人民币100000元整(限半年时间)，借款人：黄权初，2014年12月1日，借条背面付有黄权初的身份证复印件。之后，经原告多次催讨，被告拒不见面和偿还借款。
本院认为，被告黄权初给原告宋秀玲出具借条的行为是双方真实意思的表示，双方的债权债务关系依法成立。被告作为债务人，理应按照借条上载明的事项全面履行自己的还款义务；杨良秀系黄权初之妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故杨良秀与黄权初对原告的债务应共同偿还。原告要求二被告偿还所欠借款的诉讼请求，本院依法予以支持，关于原告诉请要求被告支付逾期还款利息，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理。关于借款本金问题，从原告提供的转账记录反映只有95000元，且庭审中原告也承认其中5000元是扣除作为借款利息，原告实际借给被告黄权初的本金为95000元，其请求二被告偿还借款本金100000元依据不足。被告黄权初、杨良秀经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄权初、杨良秀应偿还原告宋秀玲借款95000元及逾期借款利息，逾期借款利息从2015年5月30日起按年利率6％计算至实际履行还款义务之日止，该款限判决生效后5日内付清；
二、驳回原告宋秀玲的其他诉讼请求。
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，二被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告黄权初、杨良秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 冉玉清
人民陪审员 曾 勋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第二款（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1113号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人温伟传，男，1990年9月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省五华县。2018年3月6日因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款一千元，同年3月16日被刑事拘留，同年3月19日被中山市公安局取保候审，同年5月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1081号起诉书指控被告人温伟传犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温伟传已接受中山市法律援助�指派的黄浩坤律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，温伟传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月22日凌晨3时许，被告人温伟传未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经中山市南朗镇长岭路长顺装饰路口时，碰撞被害人谢某1停放在该的粤Ｔ×××××号小型普通客车而肇事，事故造成车辆损坏。随后，温伟传在现场被公安人员查获，归案后如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，温伟传驾驶车辆时血液中乙醇含量为273.4mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，温伟传承担此事故的全部责任。案发后，温伟传与谢某1达成赔偿协议，并支付赔偿款人民币600元。
上述事实，被告人温伟传在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温伟传无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。温伟传有坦白情节，依法可以从轻处罚。温伟传赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温伟传犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的14日，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年五月十五日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初859号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：郭晓辉，男，1991年5月4日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告：郭琴良，男，1957年1月28日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭晓辉、郭琴良借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告郭晓辉、郭琴良的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐杰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）积刑初字第55号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某甲，2015年4月16日因涉嫌诈骗罪投案自首，同日被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2015）15-2号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪一案，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某甲以帮助买买提依明和阿不都力米提两家14口人落户到积石山县，并办理14口人的身份证为由，收取费用14万元，马某甲找到其哥哥马某乙（另案处理）帮忙，马某乙联系积石山县郭干派出所户籍民警樊某某（另案处理），谎称本家几个叔叔家没有户口需要报几个户口，樊某某未经审核，分别以“马某丙、马某丁”等名字为买买提依明和阿不都力米提两家14口人办理了户籍。事情败露后，马某甲又以摆平事情为由，从买买提依明和阿不都力米提手中骗取现金5万元。
公诉机关当庭出示相关证据认为被告人马某甲的行为构成买卖国家机关证件罪、诈骗罪，应当追究其刑事责任。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月上旬的一天，新疆籍买买提依明*某某收到马某甲群发的信息，马某甲在信息中声称自己能帮助收件人在内地办理户籍，买买提依明*某某与马某甲电话联系，二人商定由马某甲帮助买买提依明和阿不都力米提两家14口人落户到甘肃省积石山县，并办理14口人的身份证，买买提依明和阿不都力米提支付马某甲费用84万元。马某甲先收取费用14万元，并让其哥哥马某乙（另案处理）帮忙，马某乙联系积石山县郭干派出所户籍民警樊某某（另案处理），谎称本家几个叔叔家没有户口需要报几个户口，樊某某未经审核，分别以“马某丙、马某丁”等名字为买买提依明和阿不都力米提两家14口人办理了户籍。事情败露后，马某甲又以摆平事情为由，从买买提依明和阿不都力米提手中骗取现金5万元。
2015年4月16日马某甲到积石山县公安局投案自首。
上述事实有证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押清单及保管凭证、办案说明、协助查询财产通知书及查询结果、协助冻结财产通知书、临夏州公安局关于对涉恐重点人员身份进行核实的紧急通知、户籍证明及户籍注销证明、收条、补充侦查决定书、补充侦查报告书、户籍证明、被告人马某甲的供述和辩解，经当庭质证，被告人均无异议。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：被告人马某甲隐瞒事实，骗取他人财物5万元，数额巨大，构成诈骗罪。为他人提供户口薄、身份证，收取费用，构成买卖国家证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人主动到案自首，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，为了维护我国户籍管理制度和他人财产不受侵犯。依据，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金3000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。决定执行有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、违法所得190000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马成才
审判员 安斌成
审判员 陈芳兰
二〇一六年一月八日
书记员 陈今曦
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）积刑初字第55号公诉机关积石山县人民检察院。被告人马某甲，2015年4月16日因涉嫌诈骗罪投案自首，同日被积石山县公安局取保候审。无前科。积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2015）15-2号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪一案，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人马某甲以帮助买买提依明和阿不都力米提两家14口人落户到积石山县，并办理14口人的身份证为由，收取费用14万元，马某甲找到其哥哥马某乙（另案处理）帮忙，马某乙联系积石山县郭干派出所户籍民警樊某某（另案处理），谎称本家几个叔叔家没有户口需要报几个户口，樊某某未经审核，分别以“马某丙、马某丁”等名字为买买提依明和阿不都力米提两家14口人办理了户籍。事情败露后，马某甲又以摆平事情为由，从买买提依明和阿不都力米提手中骗取现金5万元。公诉机关当庭出示相关证据认为被告人马某甲的行为构成买卖国家机关证件罪、诈骗罪，应当追究其刑事责任。被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年1月上旬的一天，新疆籍买买提依明·某某收到马某甲群发的信息，马某甲在信息中声称自己能帮助收件人在内地办理户籍，买买提依明·某某与马某甲电话联系，二人商定由马某甲帮助买买提依明和阿不都力米提两家14口人落户到甘肃省积石山县，并办理14口人的身份证，买买提依明和阿不都力米提支付马某甲费用84万元。马某甲先收取费用14万元，并让其哥哥马某乙（另案处理）帮忙，马某乙联系积石山县郭干派出所户籍民警樊某某（另案处理），谎称本家几个叔叔家没有户口需要报几个户口，樊某某未经审核，分别以“马某丙、马某丁”等名字为买买提依明和阿不都力米提两家14口人办理了户籍。事情败露后，马某甲又以摆平事情为由，从买买提依明和阿不都力米提手中骗取现金5万元。2015年4月16日马某甲到积石山县公安局投案自首。上述事实有证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押清单及保管凭证、办案说明、协助查询财产通知书及查询结果、协助冻结财产通知书、临夏州公安局关于对涉恐重点人员身份进行核实的紧急通知、户籍证明及户籍注销证明、收条、补充侦查决定书、补充侦查报告书、户籍证明、被告人马某甲的供述和辩解，经当庭质证，被告人均无异议。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：被告人马某甲隐瞒事实，骗取他人财物5万元，数额巨大，构成诈骗罪。为他人提供户口薄、身份证，收取费用，构成买卖国家证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人主动到案自首，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，为了维护我国户籍管理制度和他人财产不受侵犯。依据，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金3000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。决定执行有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、违法所得190000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马成才审判员  安斌成审判员  陈芳兰二〇一六年一月八日书记员  陈今曦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初934号
原告：宫家春，女，汉族，1958年8月1日出生，蛟河市奶子山街道居民，住吉林省蛟河市。
被告：冷淑奎，女，汉族，1954年12月24日出生，蛟河市民主街居民，住吉林省蛟河市。
被告：吉林大徳投资有限公司，住所：不详。
法定代表人：徐成海，经理。
原告宫家春诉被告冷淑奎、吉林大徳投资有限公司（以下简称大徳投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，2016年10月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫家春到庭参加了诉讼；被告冷淑奎经本院传票传唤，被告大徳投资公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫家春诉称：原蛟河市盛财煤矿法定代表人冷淑奎于2011年2月末，在宫家春处赊购矿用设备，价值18000.00元。2011年3月2日，冷淑奎为宫家春出具了欠条。后因蛟河市盛财煤矿经营困难，无法交付，而且该煤矿于2015年5月5日注销，故宫家春向法院起诉，要求给付货款18000.00元及利息（以18000.00元为本金，从2011年3月2日起至付清时止，按吉林蛟河农村商业银行同期贷款利率计算）。
冷淑奎经本院传票传唤，大徳投资公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，均未到庭参加诉讼，放弃了辩解、举证、质证、辩论及陈述的权利。
经审理查明：蛟河市盛财煤矿系个人独资企业，冷淑奎系法定代表人。冷淑奎于2011年2月末，在宫家春处赊购矿用设备，价值18000.00元。2011年3月2日，冷淑奎为宫家春出具了欠条。2015年5月5日，蛟河市盛财煤矿被注销。另案中查明，2008年10月8日，大徳投资公司与蛟河市盛财煤矿签订合作协议书，未约定债务如何负担。
证明以上事实的主要证据有：企业信息、欠条一份。
本院认为宫家春出售设备给盛财煤矿，盛财煤矿法定代表人冷淑奎出具欠条，双方之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，盛财煤矿应当给付宫家春货款18000.00元。蛟河市盛财煤矿现已注销，且大徳投资公司与蛟河市盛财煤矿签订合作协议书，未约定债务如何负担，故返还宫家春购煤款的责任应由其投资人冷淑奎、大徳投资公司共同承担。
关于宫家春要求冷淑奎与吉林市大德投资有限公司支付利息（以18000.00元为本金，从2011年3月2日起至付清时止，按吉林蛟河农村商业银行同期贷款利率计算）的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，利息应按以18000.00元为本金，从2016年4月21日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告冷淑奎、吉林大徳投资有限公司于本判决生效后立即共同给付原告宫家春货款18000.00元及利息（以18000.00元为本金，从2016年4月21日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告宫家春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，公告费240.00元，共计490.00元由被告冷淑奎、吉林大徳投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
审 判 员 曹媛媛
人民陪审员 王长顺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐丹丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20371号
罪犯双池，女，1973年10月20日出生，白族，云龙县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年二月二十九日作出（2012）大中刑初字第9号刑事判决，以被告人双池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年五月十日以（2012）云高刑终字第647号刑事裁定书，准许上诉人双池撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯双池在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯双池在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯双池在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯双池减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月24日起至2025年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20371号罪犯双池，女，1973年10月20日出生，白族，云龙县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年二月二十九日作出（2012）大中刑初字第9号刑事判决，以被告人双池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年五月十日以（2012）云高刑终字第647号刑事裁定书，准许上诉人双池撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯双池在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯双池在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯双池在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯双池减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月24日起至2025年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终66号
上诉人（原审被告）：罗佐华，男，汉族，1976年10月25日生，户籍地：南昌县。
被上诉人（原审原告）：周雪岚，男，汉族，1968年1月27日生，汉族，户籍地：南昌县。
上诉人罗佐华因交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院(2016)赣0121民初2905号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人从小打工，在新建区租房居住十多年，上诉人经常居住地属于新建区行政规划。请求撤销原裁定，将本案移送南昌市新建区人民法院管辖。
本院认为：本案系交通事故责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，本案侵权行为地位于南昌县，南昌县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年三月二十二日
书 记 员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1031号
罪犯吴文杰，男，1987年3月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年2月25日作出（2006）赣刑一终字208号刑事判决，认定吴文杰犯故意杀人罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）赣监刑执字第125号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2011）赣监刑执字第186号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2013）洪刑执字第6112号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴文杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。
经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文杰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2011年6月24日起至2027年2月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初58号
原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司，住所地：郑州市二七区淮南街22号19栋东1单元4层北1号房。
负责人刘护民，经理。
委托代理人杨亚丽，职工。
被告李东阳，成年。
原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司与被告李东阳物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费25元，原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王 蕾
二〇一六年一月七日
书记员 赵海峰
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2132号
原告：赵国旗，无业。
委托代理人：宋德满，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：王明家，农民。
原告赵国旗诉被告王明家为买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）普民初字第1704号民事判决，原告赵国旗不服判决上诉，大连市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）大民三终字第934号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国旗及其委托代理人宋德满到庭参加诉讼。被告王明家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国旗诉称：被告王明家于2013年8月29日以十万元价格买下原告的养殖场，双方约定此款于2013年10月1日前给付5万元，余款于2013年12月30日付清，并有欠条一份。被告至今未偿还此款，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，现为保护原告合法权益，故原告提起诉讼，请法院判决被告王明家立即归还欠款十万元整；被告承担诉讼费。
被告王明家未具答辩。
经审理查明：原告租用案外人于某位于星台镇塔南村的荒山建造一座养殖棚，养殖鸡、鸭、猪、羊等禽畜。2013年8月29日，被告王明家在原告的养殖场住处与原告妻子发生性关系被原告发现，被告为了赔偿原告，提出购买原告的养殖棚及养殖物。原告与被告协商总体转让价格10万元，案外人庄树环书写欠条，内容为：因王明家买赵国旗鸡场及猪，合计王明家欠赵国旗人民币拾万元整。此款于2013年10月1日前付伍万元整，其余伍万元于2013年12月30日前付清。若上述款项不按期付清，由王明家承担一切法律及经济责任。被告在欠款人处签字，案外人于某作为见证人签字。被告王明家当场委托案外人于某管理。案涉养殖场（鸡场）位于普兰店市星台镇塔南村，系土建结构，棉毡简易棚顶，养殖物包括30头猪，2只羊，5条藏獒狗，及鸡鸭100余只。
上述事实，有欠条、证人证言及原告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。案涉养殖场系为养殖禽畜而临时建造的养殖场所，与温室大棚、养猪场等同属于养殖设施，被告王明家购买原告养殖场及养殖物，不违反法律规定，该买卖合同有效。证人于某出庭证实养殖场与养殖物已经交付被告，原告作为卖方已经履行交付标的的义务。被告作为买方，应当履行付款义务。故本院对原告要求给付买卖欠款的诉讼请求予以支持。原审中，被告提出其系因被胁迫而签署欠条，主张撤销该欠条，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王明家于本判决生效之日起10日内给付原告赵国旗买卖价款100000元。
一审案件受理费2300元，由被告王明家承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告王明家应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大
连市中级人民法院。
审 判 员 蔡元国
代理审判员 张庆江
代理审判员 李明如
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 原春子
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1533号
申请执行人范会斌，男，住同江市城郊二委一组。
被执行人李晓逢，男，住同江市乐业镇东胜村。
本院在执行申请执行人范会斌与被执行人李晓逢民间借贷纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执1533号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天宇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内03刑终14号
原公诉机关乌海市海南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵淑珍，女，1964年7月2日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，中专文化，无固定职业，捕前住乌海市海勃湾区方圆新村B区**号楼*单元***室。2016年7月8日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2016年11月22日被海南区人民法院取保候审。2016年12月28日被海南区人民法院解除取保候审。现羁押于乌海市看守所。
辩护人陈艳英，内蒙古金镜律师事务所律师。
乌海市海南区人民法院审理乌海市海南区人民检察院指控原审被告人赵淑珍犯诈骗罪一案，于2016年12月27日作出(2016)内0303刑初195号刑事判决。宣判后，赵淑珍不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定依法不开庭审理。2017年3月15日经内蒙古自治区高级人民法院批准延长审限2个月。因本案系系列案并在本地有较大影响，向上级法院及有关部门请示期间，审限依法扣除。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告人赵淑珍明知自己不符合在乌海市海南区办理退休的条件，但为能达到骗领退休金的目的，使用伪造的户籍信息及通过他人伪造的原国营东风农场符合条件参保人员信息，于2010年11月在海南区社保局以”赵素梅”的名义办理了退休养老手续。自2010年11月至2016年6月间，赵淑珍累计骗取社保基金146267.94元。
另查明，2016年7月8日，赵淑珍亲属向乌海市海勃湾区人民检察院退还赵淑珍涉案赃款109800.82元。
以上事实有一审当庭出示，并经质证、认证的以下证据予以证实：身份证、年检本、农业银行卡、中国银行社会保障卡、受案登记表、常住人口基本信息、户籍证明、公民身份号码顺序登记表、户籍信息、人像比对系统图像，侦破案件报告，海南区社保局出具的证明，海南区社保局出具的情况说明、工资明细及退休人员待遇支付信息，基金核定系统截图，巴音陶亥原国营东风农场符合条件参保人员基本情况登记表，中国银行及中国农业银行账户交易明细，银行存款凭条复印件，户口迁移证及存根，常住人口基本信息；证人杜某、赵某1、高某、赵某2的证言；被告人赵淑珍的供述与辩解；被告人赵淑珍的辨认笔录等。
原审法院认为，被告人赵淑珍以非法占有为目的，利用虚假的身份信息及工作档案骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。赵淑珍归案后，如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节；案件侦查期间其亲属主动退还了部分涉案赃款，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人赵淑珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金15000元；被告人赵淑珍退还的赃款109800.82元，依法没收，上缴国库；继续追缴被告人赵淑珍涉案赃款36467.12元。
上诉人赵淑珍的上诉理由及辩护人的辩护意见为上诉人主观上没有犯罪的故意；上诉人具有坦白情节、积极退赃情节，没有减轻量刑。
二审经审理查明，事实、证据与一审相同，原审认定的证据经一审庭审认证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人赵淑珍上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审法院已综合考虑其诈骗数额，归案认罪态度，赃款退回等情节，依法在法定刑幅度内对其适用刑罚，量刑并无不当。故上诉人的上诉理及辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人赵淑珍以非法占有为目的，使用虚假身份信息，办理虚假退休档案骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。一审法院对赵淑珍犯诈骗罪的事实定性准确，量刑适当。一审法院对赵淑珍的坦白情节、主动退赃均予以考虑，故对赵淑珍的上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 勇
审判员 杨 丽
审判员 付佳杰
二〇一七年八月十五日
书记员 刘家卿
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执异7号
异议人（申请执行人）：严奉铎，男，1962年5月15日出生，汉族，居民。
被执行人：雷震（曾用名雷振），男，1975年3月8日出生，汉族，居民。
本院在执行被执行人雷震系列案件中，异议人严奉铎认为本院依湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06刑终84号刑事判决第五项退赔财产金额、执行雷震名下财产的行为，侵害严奉铎等民事债权人合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
严奉铎称，1、请求依法剥离刑事被害人的本息，依剥离利息后的本金执行；2、请求与刑事被害人按“同一比例”，实行“同进同出、同步受偿”执行方案。事实与理由：一、申请人严奉铎是雷震民间借贷纠纷案的债权人。华容县人民法院（2017）湘0623民初1022号已生效民事判决“雷震向严奉铎清偿借款本金910万元及利息（含前期以资抵债协议利息134万元）”。异议人同时是雷震非法吸收公众存款刑事案涉财产部分判决的利益关系人。现雷震刑案涉财产部分和民事诸案的执行工作，由华容县人民法院负责。依2014年最高院《刑事涉财产执行规定》第13条抵押类债务和退赔被害人损失将优先于其他民事债务清偿。在雷震资不抵债的情况下，异议人及其他民事债权人的债权将落空或受偿无几。二、依2014年两高一部《关于办理发放集资刑案的意见》，雷震向集资参与人支付的利息等回报应予追缴或折抵本金，即本息剥离后确定退赔金额。雷震案刑案被害人和民案债权人，本质上都是集资参与人，理应按同一比例统一执行受偿。在雷震刑案审理过程中，其刑案被害人和民案债权人成立了债权人委员会，达成了下列书面协议：对雷震所有涉案财产的执行清偿，采取同步推进，确保同期受偿；对所有债权人施行同进同出，按同等比例受偿，任何债权人无优先受偿权。
雷震称，法院应该一碗水端平，严奉铎提出的执行异议成立。民事案件上的当事人也是通过了正当的法律途径，确认了债权债务关系的，他们也应当分配到相应的财产，不应当优先分配给刑案上的被害人。那些未起诉的债权人，也应当分得相应的财产。
本院查明，2017年7月18日，严奉铎与雷震民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2017）湘0623民初1022号民事判决：雷震在本判决生效后十日内向严奉铎清偿借款本金910万元及利息，利息分为两个部分，一部分是2015年3月22日以前的借款利息134万元，一部分是2015年3月22日以后按月利率2%计算至实际清偿日止的利息。该判决现已生效并申请执行。2017年12月8日，湖南省岳阳市中级人民法院就雷震非法吸收公众存款的刑事案件作出（2016）湘06刑终84号刑事判决，该判决主文第五项为：追缴上诉人雷震所非法集资的款项2403.37万元，退赔给本案被害人。（从扣押在案的资产中执行）。异议人遂提出上述异议。
本院认为，严奉铎与雷震民间借贷纠纷一案，严奉铎作为申请执行人，认为本院在执行雷震其他案件中没有遵守法律程序，导致其利益受损，符合作为利害关系人提出执行异议的条件。严奉铎对本院执行其与雷震民间借贷纠纷案作出的相关执行行为并未提出执行异议，而是认为本院在执行雷震其他案件中，尤其是在执行刑事案件中的退赔给受害人的部分，可能导致其利益受损，应当进行本息剥离，这是对生效的刑事判决不服，不能通过执行异议程序解决，应当通过审判监督程序解决。严奉铎没有提交本院在执行雷震系列案件中作出了侵害其合法权益而应予撤销的执行行为或其他违法行为。刑事被害人的集资金额，已经由生效的判决书所确定，本院只能依法执行。严奉铎要求与刑案被害人同比例受偿，因为本院并未作出雷震系列案件中就民事债权人和刑事被害人如何分配雷震的相关财产提出相应的分配方案，没有作出损害严奉铎的利益的行为，该项异议请求不成立。综上，本院依法执行，程序合法，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下:
驳回严奉铎的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市人民法院申请复议。
审 判 长 蔡远卿
人民陪审员 彭 勇
人民陪审员 刘行文
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吴 婷
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。(当事人异议用)
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3521号
申请执行人刘斌湖。
被执行人刘红。
被执行人陈鹏。
申请执行人刘斌湖与被执行人刘红、陈鹏买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0181民初2645号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意暂不处置被执行人名下的所有财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无可供执行存款；4、本院已制作限制被执行人高消费令，限制其高消费；申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年三月一日
书 记 员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3521号申请执行人刘斌湖。被执行人刘红。被执行人陈鹏。申请执行人刘斌湖与被执行人刘红、陈鹏买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0181民初2645号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意暂不处置被执行人名下的所有财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无可供执行存款；4、本院已制作限制被执行人高消费令，限制其高消费；申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年三月一日书 记 员  张萧莹
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民辖7号
原告：王国强，男，汉族，1982年6月28日生，住江西省吉安县。
原告：彭萃，女，汉族，1985年7月11日生，住江西省吉安县。
被告：曾志永，男，汉族，成年，住江西省吉安县。
被告：彭淑惠，女，汉族，成年，住江西省吉安县。
原告王国强、彭萃与被告曾志永、彭淑惠房屋买卖合同纠纷一案，吉安县人民法院于2018年2月8日立案。
王国强、彭萃诉称，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻。2018年1月7日，原被告经人介绍达成口头房屋买卖协议，双方约定被告以50万元人民币的价格将其所有的位于吉安县食品公司职工宿舍的商品房一套出售给原告，原告于当日支付购房定金5万元人民币给被告。两被告书写定金收条一份给原告，收条载明“今收到王国强购房定金伍万元（50000元），收到人曾志永、彭淑惠，2018年、1、7”。之后，被告违反诚信，要求以高于50万元的价格出售上述房屋，原告表示拒绝。经多次协商，双方未能达成一致。被告的行为已严重违约，依法应双倍返还购房定金给原告。请求判令两被告连带双倍返还购房定金共计人民币10万元给两原告，本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，被告曾志永、彭淑惠对本案管辖权提出异议，认为原告王国强系吉安县人民法院法官，可能影响本案的公正审理，申请本案由上级人民法院指定其他法院管辖。
吉安县人民法院认为，因原告王国强系该院干警，为便于本案的审理，该院不宜对本案进行审理。
本院认为，原告王国强系吉安县人民法院在编干警，吉安县人民法院不宜行使管辖权，依法可指定其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由青原区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年四月二十日
书记员 尹素珍
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执恢36号
郭宏波、王雪霞申请执行张海蛟、张五星、刘淑珍人身赔偿纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2005）偃首民初字第49号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月28日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，因被执行人张海蛟、张五星、刘淑珍无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2005）�首民初字第49号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨延鹏
书记员 ：张军营
二〇一七年三月二十八日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执恢36号郭宏波、王雪霞申请执行张海蛟、张五星、刘淑珍人身赔偿纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2005）偃首民初字第49号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月28日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，因被执行人张海蛟、张五星、刘淑珍无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2005）�首民初字第49号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨延鹏书记员 ：张军营二〇一七年三月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深宝法刑初字第3256号
自诉人孙某，男，汉族，1957年1月15日出生。
被告黎某，男，汉族，1981年9月lO日出生。
被告姜某，男，汉族，1982年1月25日出生。
被告徐某，女，汉族，1981年lO月8日出生。
自诉人孙某以被告人黎某、姜某、徐某犯拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封的财产罪向本院提起自诉。在诉讼过程中，自诉人孙某以本案的证据发生变化，决定撤回对被告人黎某、姜某、徐某的起诉。
本院认为，自诉人孙某要求撤回起诉的事由符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某撤回对被告人黎某、姜某、徐某的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 彭 琰
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第325号
原告李巧云，女，1964年8月18日出生，汉族。
委托代理人范家华，北京振邦律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市。
法定代表人薛凤林，该区区长。
被告商丘市梁园区八八街道办事处，住所地商丘市。
法定代表人房建波，该办事处主任。
二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告李巧云因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月8日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告李巧云之委托代理人范家华，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧云诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区胜利路与健康路交叉口综合楼3单元14楼401号。2015年9月中旬，梁园区政府发布“关于启动郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目老胜利路以北新胜利路以南区域房屋征收动迁工作的通告”，称对凯旋路以东、归德路以西、老胜利路以北、新胜利路以南区域内的房屋及附属物实施征收，原告涉案房屋位于上述征收范围内。2015年11月16日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府尚未对原告作出房屋征收补偿决定的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告涉案房屋的房屋所有权证；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.录音光盘及录音文字说明；4.商丘市中级人民法院行政判决书五份，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府和八八办事处答辩称，1.被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。2.因原告涉案房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否已被拆除，被告均同意按照房地产估价机构对涉案房屋的评估数额对原告进行补偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。2015年9月中旬，梁园区政府发布“关于启动郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目老胜利路以北新胜利路以南区域房屋征收动迁工作的通告”，对凯旋路以东、归德路以西、老胜利路以北、新胜利路以南区域内的房屋及附属物实施征收，原告李巧云位于商丘市梁园区胜利路与健康路交叉口综合楼3单元14楼401号的房屋坐落在征收范围内。2015年11月16日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告李巧云提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，涉案房屋已被梁园区政府依法征收。拆除涉案房屋人员虽未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否被其拆除，均愿意按照高铁项目房屋征收补偿方案确定的标准对原告进行补偿。因此，本院依法确认拆除原告李巧云涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然八八办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告李巧云所提要求确认被告八八办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告李巧云所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告李巧云被征收房屋行为违法；
二、驳回原告李巧云所提要求确认被告商丘市梁园区八八街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 闫锦
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执743号
申请执行人李庭斌，男，1964年7月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人廖明，男，1976年1月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年5月19日立案执行李庭斌诉廖明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初2897号法院生效裁判，被执行人廖明应支付申请人李庭斌案款30.064万元，承担案件受理费费7870元。本院已执行0.0元,尚有30.064万元未执行,现因被执行人廖明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2016）赣0730民初2897号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十月十日
书记员 曾小荣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3710号
原告魏鹏，男，生于1983年3月10日，汉族，居民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告勉玉海，男，生于1969年11月1日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告李梅，女，生于1978年3月12日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告勉永福，男，生于1978年10月16日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告魏鹏诉被告勉玉海、李梅、勉永福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员马利克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏、被告勉永福到庭参加诉讼，被告勉玉海、李梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款10万元。2、依法判决三被告以不高于银行同期基准利率的四倍支付原告从2015年2月8日至起诉之日的利息。3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告勉玉海和李梅为夫妻关系，且同为借款人，被告勉永福为担保人。2014年11月9日，被告勉玉海因工程和餐厅需要资金为由，携其妻李梅向原告魏鹏借款，并由被告勉永福做担保人。双方签订借款借据，约定借款期限为三个月，至2015年2月8日。借款到期后，原告多次与三被告联系催要借款均无果。
被告勉玉海、李梅未作答辩。
被告勉永福辩称：我为该笔借款提供担保是在不知情被骗的情况下签的字，所以不同意承担连带清偿责任。
庭审中，原告向法庭提供的证据有：借条一份、收条一份，证明被告勉玉海、李梅向原告借款10万元并由被告勉永福提供担保的事实。被告勉玉海、李梅经本院合法传唤未到庭，未作质证。被告勉永福质证意见为：我是在不知情的情况下签的字，不予认可。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2014年11月9日，被告勉玉海向原告魏鹏借款10万元，并向原告出具借条一份、收条一份，该借款由被告勉永福提供担保，约定还款日期为2015年2月8日。后借款到期经原告催要，三被告推诿未付。
本院认为：被告勉玉海向原告魏鹏借款10万元，有其向原告出具的借条一份、收条一份佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。双方虽未在在借条中约定利息，但被告的拖欠行为对原告造成了一定损失，故本院确定被告按照中国人民银行同期基准利率支付逾期利息。原告以被告李梅作为被告勉玉海的妻子且在其身份证复印件下签字按印为由，要求被告李梅承担清偿责任，但被告李梅并未在借条和收条中签字确认，根据合同相对性原则，被告李梅不承担清偿责任。原告起诉要求被告勉永福承担连带清偿责任，但双方约定的还款期限为2015年2月8日，故被告的担保期间至2015年8月8日，原告未提供证据证实在2015年8月8日前向被告勉永福主张权利，故被告勉永福免除保证责任。被告勉玉海、李梅经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告勉玉海在本判决生效后十日内向原告魏鹏偿还借款本金10万元及利息（利息按照中国人民银行同期基准利率计算自2015年2月8日至清偿之日）；
被告李梅不承担清偿责任。
被告勉永福不承担保证责任。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告勉玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵春林
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2228号
被执行人：钱涛涛。
被执行人：林玉磊。
本院（2016）浙0683刑初33号刑事判决书确定:被告人钱涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；被告人林玉磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人钱涛涛、林玉磊赔偿被害人王生霞损失人民币2778元、金雅红损失人民币3012元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人钱涛涛、林玉磊现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执2228号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 马少博
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初350号
原告：马某某，男，1942年3月1日出生，汉族，居民，住陕西省延安市宝塔区。
被告：王某某，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
原告马某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告马某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
公告费300元，由原告马某某负担。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某某负担。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 马建宏
二〇一七年八月七日
书 记 员 马娜飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3060号
申请执行人：黄淑黎，女，1978年1月3日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
申请执行人黄淑黎与被执行人山东信昌置业有限公司车位纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行。
经审查，黄淑黎与山东信昌置业有限公司车位纠纷一案，山东信昌置业有限公司在法定期限内对（2017）鲁0811民初4390号民事判决书提出上诉，并在法定期限内缴纳上诉费。故申请执行人黄淑黎据以申请执行的济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初4390号书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄淑黎的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹 阳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2449号
原告:舒城县景江服装厂，住所地安徽省舒城县城关镇沙埂村。
负责人：刘万江，厂长。
委托诉讼代理人：周永德，男，1971年3月5日出生，汉族，该厂员工，住安徽省舒城县。
被告：张金山，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告舒城县景江服装厂与被告张金山不当得利纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永德、被告张金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城县景江服装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告服装加工费62874元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2013年4月28日，被告将位于舒城县城关镇沙埂村“舒城县景江服装厂”出让给原告，因原告对服装加工业务不熟悉，而约定由被告帮忙一段时间，负责对外联络服装加工业务,即向原告办理交接货、款等事务。2014年11月，佘良宽送样送料到原告厂加工带帽子的棉袄3431件，每件加工费18元（含帽子加工费每件2元），佘良宽自己加工帽子924个。后原告按约定由被告办理快递将加工好的棉袄发送给陆昌婷，物流费由佘良宽承担，原告垫付。2015年1月6日经被告和佘良宽签字确认,合计尚欠原告加工费及快递费62874元，并出具棉袄对帐单给原告。2015年1月24日原告到佘良宽处要加工费，但陆昌婷讲加工费已经给付了被告，而被告又讲没有给自己，由原告负责去向佘良宽要加工费。后原告多次向上述三人催要加工费无果，于2017年2月6日向舒城县人民法院起诉，案经一审，二审，查明的事实是“被告佘良宽与被告陆昌婷系夫妻关系。2014年11月，被告佘良宽与被告张金山约定，由被告张金山为被告佘良宽加工服装，被告佘良宽按照被告张金山提供的地址将材料送至舒城县景江服装厂（也就是原告的服装厂），由被告张金山收取，后成品通过快递送交被告陆昌婷。2015年1月6日，被告佘良宽与被告张金山对账，加工费尚欠62874元，两人在对账单上签字确认。后被告佘良宽陆续将欠款给付被告张金山。”被告在送交成品服装给陆昌婷时，所产生的快递费都是被告向原告办理交接，由原告垫付快递费用。后因被告帮原告向佘良宽要加工费，原告才把对账单交于被告。然而被告一直都讲佘良宽没有给付其服装加工费而引起上述诉讼。在（2016）皖1523民初621号案件开庭审理中，被告承认“我负责工厂的生产业务，追款，原告负责工厂的支出：2015年起不合作；有欠账；没有给过原告”。因此，原告认为，被告作为原告服装厂的一位义务帮工人员，在负责联络业务期间，收到佘良宽服装加工费后,一直至今不交给原告，被告的行为应属不当得利。为此，现特具状，请求人民法院依法判如所请。
原告向本院提交下列证据：1、身份证、营业执照二份。证明原告身份情况。2、2016年4月8日，舒城县人民法院开庭笔录一份。证明原告对服装加工业务不熟悉，而约定由被告帮忙一段时间，被告负责对外联络服装加工业务，即向原告办理交接货、款等事务。3、（2017）皖1523民初662号民事判决书、棉袄对账单二份。证明原被告不是合伙经营舒城县景江服装厂的事实。4、对账单四十三张、快递单四十三张、2014年11月19日被告便条一张。证明原告垫付快递费的事实；被告在原告厂帮忙期间，向原告报销1500元，是为原告厂购买服装加工工具及送交成品服装给陆昌婷的运费。
被告张金山辩称，原告代理人不是景江服装厂的职工，服装厂是被告与刘万江合伙的，各占50%股份。被告与佘良宽的此笔加工业务与景江服装厂无关，属于被告私人与佘良宽的加工合同；被告与佘良宽的加工合同已经履行完毕，完全跟舒城县景江服装厂扯不上关系，原告提供的证据无法证明此笔业务与舒城县景江服装厂有关；此笔加工业务货物被告是通过大巴带给佘良宽的，韵达快递提供的是伪证，我请求追究韵达快递的法律责任；此案已经经过舒城县人民法院一审和六安市中级人民法院终审，已经查明本案事实，原告现在属于重复起诉，浪费司法资源。
被告张金山向本院提交舒城县人民法院（2017）皖1523民初662号民事判决书及六安市中级人民法院（2017）皖15民终1009号民事判决书各一份，证明本案已经经过舒城县人民法院与六安中院的一审及终审判决。
本院经审理认定事实如下：佘良宽与陆昌婷系夫妻关系。2014年11月，被告佘良宽与被告张金山约定，由被告张金山为被告佘良宽加工服装，被告佘良宽按照被告张金山提供的地址将材料送至舒城县景江服装厂，由被告张金山收取交由舒城县景江服装厂加工后，成品通过被告张金山以舒城县景江服装厂名义通过快递送交陆昌婷。2015年1月6日，佘良宽与被告张金山对账，加工费尚欠62874元，两人在对账单上签字确认。后佘良宽陆续将欠款给付被告张金山。
另查明，2014年11月至12月期间，被告张金山在舒城县景江服装厂工作。2017年2月份原告是以加工合同为案由向本院起诉佘良宽、陆昌婷、张金山要求三人给付加工费62910元。本院及安徽省六安市中级人民法院经审理以原告与佘良宽、陆昌婷、张金山未成立加工关系及张金山为由驳回原告诉讼请求。
上述事实，由原告出具2、3、4被告提交的二份判决书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告张金山在原告舒城县景江服装厂工作期间，与他人订立加工合同，并将加工的工作交由原告舒城县景江服装厂完成，应系其职务行为。其所收取的加工费用理应全额交到原告舒城县景江服装厂。但被告收取加工费后却拒不交付原告舒城县景江服装厂，致使原告遭受62874元的经济损失构成了不当得利，原告有权请求被告返还不当利益。被告辩称其于2014年11月至12月期间仍与刘万江合伙经营舒城县景江服装厂无证据证明；本案案由为不当得利纠纷，并非被告张金山辩称的系重复起诉。
综上所述，原告虽未与佘良宽和被告张金山约定服装加工事宜，但被告张金山时在原告处工作，其所代表的是舒城县景江服装厂，其所承揽的加工业务也是交到原告舒城县景江服装厂完成，其收取加工费62874元没有法律依据。原告要求被告发还不当得利62874元，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告张金山应于本判决生效后十五日内返还原告舒城县景江服装厂不当得利款62874元；
二、驳回舒城县景江服装厂的其他诉讼请求。
案件受理费1372元减半收取686元，由被告张金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一八年七月二十三日
书记员 王晓梅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1073号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人万某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月25日被抓获，同月26日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月10日被监视居住。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）775号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月10日凌晨4时左右，被告人万某在本市锦屏街道龙城网吧内，趁被害人应某熟睡之际，盗得放在桌上的苹果4s手机1只（港版，带充电器），价值人民币3645元。
案发后，被告万某贵家属已赔偿被害人损失人民币3645元，被告人万某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人万某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人应某的陈述、辨认笔录及照片、同伙顾某的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、协议书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人万某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人万某判处拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年十一月一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。