wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执121号
申请执行人王某。
被执行人吴某某。
王某与吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）宝氾民初字第564号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴某某应偿还申请执行人王某借款人民币及相关诉讼费用，合计50525.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2015年3月21日将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝氾民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜晶晶
任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初901号
原告周某，男，39岁，1976年9月25日，地址：任丘市，
被告段某，女，41岁，1974年7月16日，地址：任丘市，
上诉周某成因离婚纠纷一案，不服人民法院民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉周某成又以……（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。
本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤回上诉的，写：
“准许上诉周某成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤回上诉的，写：
“不准上诉周某成撤回上诉，本案继续审理。”）
本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。
审判员 孙玉波
二〇一六年三月三日（）
书记员 李旭光
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5752号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，该公司工作人员。
被告：陈大勇，男，1974年3月27日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告陈大勇物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年四月十八日
书记员 刘明哲
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2859号
上诉人（一审原告）王建勋，男，汉族，1943年1月28日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人王建勋因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区人民政府）支付最低生活保障金一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建勋，被上诉人中原区人民政府的委托代理人孙文彬、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2010年7月27日，郑州市人民政府作出郑政文（2010）194号《关于印发郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法的通知》（以下简称194号文），该194号文规定在郑州市行政区域内，年满16周岁且享有农村第二轮土地承包权的在册农业人口，因政府统一征收农村集体土地而失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的，适用该办法。该办法对失地农民认定的程序、基本生活保障的内容、享受待遇的对象和标准等作出了规定。2012年5月11日，中原区人民政府根据194号文的要求，制定了《中原区被征地农民就业培训和社会保障实施细则（试行）》（以下简称《社会保障实施细则》），进一步明确了区政府负责全区被征地农民就业培训和社会保障工作的组织和实施，细化了各相关职能部门在该项工作中的职责分工。2013年11月20日，郑州市人民政府作出郑政文〔2013〕238号《关于进一步加强被征地农民社会保障工作的意见》（以下简称238号文），要求对被征地农民社会保障工作要适时跟进，确定了保障资金谁征地谁负责，提高了征地养老补贴标准，再次明确被征地农民的社会保障工作由被征地农民所在地的县（市、区）政府及社保经办机构负责经办和管理。王建勋认为其最低生活保障金未得到落实，遂提起本案行政诉讼，诉请判令中原区人民政府支付桐树王村第一、二组被征基本农田耕地失地农民的郑州市城镇居民最低生活保障金（自2012年4月28日起计算）按每年社会保障政策标准计算发放。
一审法院另查明：河南省人民政府于2012年3月6日分别作出关于郑州市2011年度第十七、十八批乡镇建设征收土地的批复，两次共计征收桐树王村土地50.7832公顷。
郑州铁路运输中级法院一审认为:郑州市人民政府作出的194号、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》，系建立被征收土地农民的基本养老和生活保障制度的规范性文件，应当予以执行。桐树王村属于郑州市中原区的行政区域内，其土地被征收，应属于该系列文件的适用范围，故王建勋提起本案诉讼为适格的原告。根据该系列文件的规定，区政府为被征地农民就业培训和社会保障工作的组织者和实施者，故中原区人民政府亦为本案适格的被告。根据该系列文件的规定，对失地农民给予社会保障，需对失地农民的身份和条件进行认定等相关程序，对社会保障资金的解缴、监管、待遇的核定和发放，也分别由国土、财政、人力和社会保障等相关部门负责履行，中原区人民政府作为该项总体工作的组织者和实施者，应当协调各有关部门认真贯彻落实，以保障失地农民的合法权益，确保失地农民老有所养、生活有着。从总体上看，郑州市人民政府及中原区人民政府制定的相关文件，系为建立一套与失地农民有关的制度性保障机制，从而对失地农民进行长期、有效、稳定的机制性保障，但在本案中，中原区人民政府不是上述文件规定的最低生活保障金直接发放机关，故王建勋请求中原区人民政府直接向其发放最低生活保障金，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王建勋的诉讼请求。
王建勋不服一审行政判决，向本院提起上诉称：郑州市中原区须水镇桐树王村一、二组村民因政府统一征收而失去全部或大部分土地，无法生活。其多次向被上诉人反映解决村民社会生活保障问题，被上诉人承认依照法律法规、政策规定应予解决，却多次推诿至今。根据194号文和238号文的相关规定，上诉人可以视为失地农民。一审判决既承认上诉人土地被征，应适用上述文件，认定为失地农民。政府不作为，至今未认定上诉人失地农民身份。一审判决无约束力，无时间限制和措施要求，请求撤销一审判决，重新审理。
被上诉人中原区人民政府答辩称：根据194号文及中原区人民政府《社会保障实施细则》，由于征地导致人均土地在0.3亩以下的，经过一系列程序确认为失地农民，才能按文件享受失地保障金。同意支付2012年4月至2013年9月18个月的费用。2013年9月整体改造后，村里没有可用耕地，农民转为城市居民，而194号文适用于失地农民，改造后不再适用该文。按照村里改造方案，每个村民每月至少可以得到880元过渡费，而郑州市目前是家庭人均不足550元可享受低保，给村民的过渡费高于这个水平。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中原区人民政府负有组织实施被征地农民社会保障工作的义务。为保障被征地农民的基本生活和长远生计，进一步规范政府行为，郑州市人民政府194号文、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》对被征地农民的社会保障工作进行了具体规定，这些规定对中原区人民政府具有约束力，应当予以执行。本案当事人双方对上诉人土地被征而致其失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的基本事实无争议，上诉人属于194号文的保障范围。根据文件的规定，对失地农民给予社会保障，需按照相关程序对其身份予以确认，上诉人已提交相关申请材料，中原区人民政府亦对此予以认可，应积极督促相关部门推进程序，为符合条件的被征地农民办理有关手续。规定贵在执行，重在落实，中原区人民政府作为政府总体工作的组织者，对社会保障资金的解缴、拨付和监管、落实情况、待遇核定和资金发放管理等，应根据文件规定切实负起责任，组织实施被征地农民的社会保障工作，按照“谁征地、谁负责任”的原则，责令国土资源、财政、人力资源和社会保障等相关部门积极作为，履行主体责任，认真贯彻落实相关规定，及时解决上诉人的社会保障问题，切实维护上诉人的合法权益。但由于上诉人是否属于最低生活保障金发放对象的身份尚未得到确认，其请求中原区人民政府支付最低生活保障金的诉讼请求，本院不予支持。即便如此，如上所述，中原区人民政府仍应做好组织和统筹工作，加强督导，强化责任，在符合条件的情况下，确保上诉人社会保障费用及时发放到位，把保障上诉人权益的政策落实到位。一审行政判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人王建勋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘月华（兼）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郦晓丽，女，1967年5月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。
负责人：吴越，总经理。
再审申请人郦晓丽因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司人寿保险合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06389号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郦晓丽申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，在签订保险合同时申请人已如实告知保险公司工作人员其患病的事实，申请人不存在隐瞒重大疾病的事实。另外，保险公司未在法定期限内作出解除合同的通知，保险合同应继续有效。因此请求法院依法予以改判。
中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司答辩请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人在《人身保险投保书》有关就诊、疾病等事项上的回答均为“否”，故一、二审判决认定申请人存在隐瞒重大疾病的事实并无不当，且被申请人在法定期限内已经以书面方式向申请人行使了合同解除权，因此郦晓丽的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人郦晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郦晓丽的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3813号
申请执行人毛磊，男，汉族，1985年3月26日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
被执行人李燕涛，男，汉族，1985年5月10日出生，住河南省汤阴县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月23日作出的（2014）开民初字第7797号民事判决书，于2016年6月25日立案执行。本院在执行毛磊与李燕涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李燕涛暂无可供执行财产，申请人毛磊亦不能提供被执行人李燕涛的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第7797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3813号申请执行人毛磊，男，汉族，1985年3月26日出生，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人李燕涛，男，汉族，1985年5月10日出生，住河南省汤阴县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月23日作出的（2014）开民初字第7797号民事判决书，于2016年6月25日立案执行。本院在执行毛磊与李燕涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李燕涛暂无可供执行财产，申请人毛磊亦不能提供被执行人李燕涛的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第7797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月二十六日书 记 员  李媛媛
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执519号
申请执行人江菊红，女，1963年7月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人王广鸣，男，1958年2月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人江菊红与被执行人王广鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的(2017)沪0107民初17641号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2018年1月17日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币80675元、逾期履行利息及本案执行费。本院于当日依法受理。
执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下财产(包括一年内变动情况)，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等财产。本院已冻结被执行人名下银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。
以上事实，有本院文书、调查材料及与申请执行人、被执行人谈话笔录为证。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执519号一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人王广鸣负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年四月二十八日
书记员 姜锡斌
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执519号申请执行人江菊红，女，1963年7月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人王广鸣，男，1958年2月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人江菊红与被执行人王广鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的(2017)沪0107民初17641号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2018年1月17日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币80675元、逾期履行利息及本案执行费。本院于当日依法受理。执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下财产(包括一年内变动情况)，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等财产。本院已冻结被执行人名下银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院文书、调查材料及与申请执行人、被执行人谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执519号一案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人王广鸣负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 张 凯二〇一八年四月二十八日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初205号
原告：刘安民，男。
委托诉讼代理人：陈勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区紫云南街9号顺枫花苑1号楼104、109室。
负责人：何亚利，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ洪，男，该公司职员。
原告刘安民与被告渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“渤海保险衡阳支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安民及其委托诉讼代理人陈勇平，被告渤海保险衡阳支公司的委托诉讼代理人ＸＸ洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付残疾保险金40,000元、医疗保险金40,000元；2、被告承担鉴定费700元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年2月8日下午，原告在位于祁东县白鹤街道的刘某某工地务工时意外受伤，被诊断为身体多处骨折并神经挫伤，住院治疗13天，花医药费44,670.26元，构成10级伤残。祁东县某某建筑安装工程公司为前述工地在被告处投保了每人保额为20万元的身故残疾保险和保额为2万元的附加意外伤害医疗保险各两份，保险期间自2014年5月20日至2015年2月19日。事故发生后，被告派员及时进行了勘察，原告多次理赔未果，原告遂诉讼来院。
被告渤海保险衡阳支公司辩称，1、对本案事实没有异议，但依据保险合同，原告应提供安监部门的证明，被告才予以理赔；2、对赔付数额有异议，残疾保险金需扣除免赔额10%，医疗费要扣除原告在农村合作医疗已报销的8,478元及剔除非医保用药14,746元后再按合同约定进行赔付；3、被告不承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告提供的祁东县新型农村合作医疗报销记录，拟证明原告伤后已在农村合作医疗报销8,478元并有非医保用药。原告提出异议认为该证据不能证明原告的实际报销数额及非医保用药情况。本院认为，该份证据具有客观性，能够反映原告伤后的治疗用药及在祁东县新型农村合作医疗报销的情况，故对原告已报销的医疗费8,478元予以认定，但对非医保用药问题被告方表示不申请鉴定，故本院对被告方主张的原告有非医保用药14,746元不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，湖南省祁东县某某建筑安装工程公司向被告渤海保险衡阳支公司投保建筑施工人员团体意外伤害险二份，发票号码分别为300XXXX7、300XXXX8，被告出具了编号为1243000000XXXX8的建筑施工人员团体意外伤害保险单，双方约定：被告为湖南省祁东县某某建筑安装工程公司承建的位于祁东县白鹤铺镇刘某某工地的施工人员提供保险服务，保险险别为身故、残疾保险和附加意外伤害医疗保险，身故、残疾保险金为每人保额为200,000元，意外伤害医疗保险金为每人保额20,000元；另特别约定每次事故免赔额为损失金额的10%或1,000元，两者以高者为准，意外伤害医疗保险金按每次事故扣除100元免赔额后，医药费按80%的比例赔付；保险期间自2014年5月20日0时起至2015年2月19日24时止。
原告刘安民系祁东县白鹤铺镇刘某某工地的施工人员。2015年2月8日下午，原告在该工地务工时被重物砸伤左上肢，被送至中国人民解放军一六九医院住院治疗，诊断为左肱骨骨折并桡神经挫伤、左尺桡骨骨折、左腕关节皮肤挫裂伤，住院花费44,670.26元。同年3月25日，原告在祁东县新型合作医疗报销8,478元。2015年5月25日,刘安民之伤经衡阳市洪城司法鉴定所出具鉴定意见：1、根据《人身保险伤残评定标准》7.3条之规定伤残等级为十级；2、依照GB/T16180-2014之规定伤残等级为八级。此后，刘安民向被告索赔未果。
另查明，上述保险单中身故、残疾保险金的赔付标准为十级伤残20,000元，十级至一级伤残等级每增加一级保险金增加20,000元。
本院认为，案涉保险单系合同双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告刘安民在保险期间内于施工场地发生意外事故遭受人身损害，被告应按合同的约定负责理赔。湖南省祁东县某某建筑安装工程公司为事发工地在原告处投保了双份建筑施工人员团体意外伤害险，对原告所受相关损失被告应双倍理赔。另原告要求被告承担鉴定费，因该项费用在保单中无约定，故由原告自行承担,对被告关于不承担鉴定费的答辩意见,本院予以采纳。被告辩称应扣除原告在祁东县新型农村合作医疗已报销的8,478元及非医保用药14,746元，于法无据，本院不予采纳。经核定，被告需支付给原告的保险金为72,000元{[残疾保险金20,000元+意外伤害医疗保险金20,000元（原告医疗费扣除100元免赔额后按80%的比例计算已超20,000元，按约定最高额赔付）]×90%×2}。
综上所述，原告要求被告赔付残疾保险金与医疗保险金的请求于法有据，本院对经核定的保险金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效之日起五日内给付原告刘安民保险金72,000元；
二、驳回原告刘安民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1,817元，减半收取908.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担808.5元，原告刘安民自负100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 徐程鹏
二〇一八年四月十日
书记员 李晓艳
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执字第4361号
申请执行人北京市国土资源局。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王彤，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人夏日星，北京市顺东律师事务所律师。
被申请执行人张永锁，男，1967年7月14日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2014年9月29日向本院申请强制执行其于2014年5月28日作出的京国土（顺）分局罚字（2014）第304号《国土资源行政处罚决定书》。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人未经政府批准，于2012年擅自占用顺义区李桥镇×村集体土地建房。经测量，占用的集体土地面积为1196.71平方米，其中建设房屋603.23平方米，硬化地面481.38平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2014年5月28日制作并向被申请执行人送达京国土（顺）分局罚字（2014）第304号《国土资源行政处罚决定书》，责令其于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地，并拆除在非法占用的土地上所建的房屋603.23平方米、硬化地面481.38平方米，恢复土地原貌。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被申请执行人作出的京国土（顺）分局罚字（2014）第304号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2014年5月28日作出的京国土（顺）分局罚字（2014）第304号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑莉
代理审判员 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁建中
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3037号
罪犯马科军。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年7月26日作出了（2005）甬刑初少字第15号刑事附带民事判决，以被告人马科军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马科军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马科军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马科军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马科军减去有期徒刑九个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 朱洁琳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3421号
申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县城谢安路西段。
统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人：刘同彬，任该行董事长。
委托诉讼代理人：岳连喜，任利民分行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。
被申请人：张春雷，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住太康县。
被申请人：李永，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住太康县。
被申请人：刘俊杰，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住太康县。
申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人张春雷、李永、刘俊杰金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人张春雷、李永、刘俊杰名下价值50000元财产予以保全。
本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对登记在被申请人张春雷、李永、刘俊杰名下价值50000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。
案件申请费520元，由被申请人张春雷、李永、刘俊杰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文勇
二〇一八年七月四日
书记员 高海涛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2645号
原告廖志坚，男，1971年5月11日出生，汉族，住惠安县。委托代理人柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
被告康国强，男，1968年7月18日出生，汉族，住惠安县。被告郑瑞琴，女，1969年9月9日出生，汉族，住惠安县。
被告黄海阳，男，汉族，1977年9月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月28日立案受理原告廖志坚与被告康国强、郑瑞琴、黄海阳民间借贷纠纷一案后，原告廖志坚于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖志坚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费1000元，由原告廖志坚负担。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈细鹏
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2265号
原告：方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴炉明，男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告方亚坤与被告吴炉明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方亚坤撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告方亚坤负担。
审判员 沈劲林
二〇一三年十二月二十日
书记员 汤丹凤
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初945号
原告朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社。
负责人王晓辉，主任。
委托代理人康树东。
委托代理人祝国玉。
被告苗伟。
被告赵玉芹。
原告朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社与被告苗伟、赵玉芹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社诉称，被告苗伟于2012年4月9日从我社借款5万元，期限为12个月，月利率为9.3‰。被告赵玉芹为其提供连带责任保证。借款到期后，虽经催要但被告苗伟至今未偿还本金及利息，所以现向法院起诉，请求被告苗伟立即付清本金及利息；被告赵玉芹承担连带保证责任。
本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，本案中根据原告提供的二被告的住所不能向二被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供二被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社的起诉。
（案件受理费1,850元系缓交）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
代理审判员 冷 晗
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔海松
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢38号
申请执行人：蒋猛昌，男，1952年03月03日出生，汉族，工人，湖南省双牌县人。
被执行人：张亮，男，1974年05月08日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：龚海波，男，1977年07月17日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：李国峥，男，1971年12月23日出生，汉族，工人，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人蒋猛昌与被执行人张亮、龚海波、李国峥人身损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的(1998)双法民再字第15号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人张亮、龚海波、李国峥名下无银行房产、存款、车辆、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院(1998)双法民再字第15号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十日
书记员 周央生
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢38号申请执行人：蒋猛昌，男，1952年03月03日出生，汉族，工人，湖南省双牌县人。被执行人：张亮，男，1974年05月08日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：龚海波，男，1977年07月17日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：李国峥，男，1971年12月23日出生，汉族，工人，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人蒋猛昌与被执行人张亮、龚海波、李国峥人身损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的(1998)双法民再字第15号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人张亮、龚海波、李国峥名下无银行房产、存款、车辆、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(1998)双法民再字第15号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十日书记员  周央生
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2167号
原告：史雅美女，汉族，1938年3月20日出生，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：周建英女，汉族，1955年11月1日出生，住宁波市鄞州区。
原告史雅美与被告周建英民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史雅美撤回对被告周建英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告史雅美负担。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年五月八日
代书记员 章婉静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12499号
原告:河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司,住所地郑州市二七区淮南街22号19栋东1单元4层北1号房。
负责人:刘护民，总经理。
委托诉讼代理人：杨亚丽，女，汉族，1971年9月10日出生，住郑州市中原区，系原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司的员工。
被告：刘庄，男，汉族，住郑州市。
原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司诉被告刘庄合同纠纷一案中，原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司以与被告刘庄已交纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司负担。
审判员 梁 芳
二〇一七年十一月九日
书记员 张姣姣
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终632号
上诉人（原审原告）陈跃军，男，1960年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人杨光，局长。
委托代理人刘拓，天津市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人刘春蕾，天津市人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
委托代理人乐亦博，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
委托代理人邹方哲，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
上诉人陈跃军因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。原告陈跃军针对“现申请公开在上述两个文件发文相隔的近25年中，可以不执行《关于高级专家退（离）休有关问题的通知》（人退发[1990]5号）的规定”向被告天津市人力资源和社会保障局提出信息公开申请。该申请需要行政机关对若干政府信息进行相应的汇总、分析、加工、整理，原告信息公开申请的实质是就有关退（离）休问题向被告天津市人力资源和社会保障局进行咨询，故明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告陈跃军的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人陈跃军不服一审裁定上诉称，1.一审裁定事实不清。上诉人依据一审起诉书中所提供的证据，推定上诉人向被上诉人天津市人力资源和社会保障局提出的信息公开申请指向的信息不存在。在一审法庭调查中，二被上诉人没有提供相应的证据否定上诉人的主张，因此上诉人主张的事实是客观存在的。而一审法院却称上诉人提出的该申请“需要行政机关对若干政府信息需要进行相应的汇总、分析、加工、整理”，明显认定事实不清。2.一审裁定的认定违法。一审裁定认为上诉人的信息公开申请的实质是就有关退（离）休问题向被上诉人天津市人力资源和社会保障局进行咨询，然而事实上，二被上诉人在信息公开申请答复、行政复议决定以及诉讼答辩和一审庭审质证中，从未在客观上证明或在主观上认定上诉人提出的政府信息公开申请的内容是咨询。在行政机关尚未作出上诉人信息公开申请的内容是咨询的前提下，一审法院作出的认定违法。3.一审裁定适用法律错误。一审法院在自行认定上诉人的信息公开申请是咨询，且没有任何论证推理的情况下，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，作出驳回上诉人起诉的裁定是完全错误的。被上诉人中华人民共和国人力资源和社会保障部作出了维持原行政行为的行政复议决定，即被上诉人中华人民共和国人力资源和社会保障部进行了实体性审理，而非不予受理，因此一审法院对本案也应该公开开庭进行实体审理。但一审法院却在程序上驳回了上诉人的起诉，适用法律错误。综上，一审裁定事实不清，适用法律错误，程序错误。上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.依法改判撤销被上诉人天津市人力资源和社会保障局于2017年1月24日在网上作出的答复，并判令其重新作出答复，确认被上诉人中华人民共和国人力资源和社会保障部于2017年3月31日作出的人社部复决字〔2017〕第17号《行政复议决定书》违法。
本院认为，上诉人于2017年1月20日向被上诉人天津市人力资源和社会保障局提出政府信息公开申请，所需信息为：“2015年中共中央组织部、人力资源社会保障部下发《关于机关事业单位县处级女干部和具有高级职称的女性专业技术人员退休年龄问题的通知》（组通字〔2015〕14号）中规定：‘四、凡已办理退休手续的县处级女干部和具有高级职称的女性专业技术人员，不适用本通知，不予追溯。’而1990年2月27日由人事部下发的《关于高级专家退（离）休有关问题的通知》（人退发[1990]5号）中规定‘女性高级专家，凡身体能坚持正常工作，本人自愿，可到六十周岁退（离）休。’但此文在天津市尤其是南开区基本没有得到执行。现申请公开在上述两个文件发文相隔的近25年中，可以不执行《关于高级专家退（离）休有关问题的通知》（人退发[1990]5号）的规定。”上诉人的政府信息公开申请，其实质是要求行政机关为其汇总、分析、搜集、加工相关政府信息。依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条的规定以及《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，被上诉人天津市人力资源和社会保障局不负有为上诉人汇总、加工或重新制作政府信息以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。上诉人对被上诉人天津市人力资源和社会保障局的起诉应裁定驳回。被上诉人中华人民共和国人力资源和社会保障部作出维持被上诉人天津市人力资源和社会保障局被诉政府信息公开答复的行政复议决定，未对上诉人创设新的权利义务，上诉人对被上诉人中华人民共和国人力资源和社会保障部的起诉亦应裁定驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 尚 军
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终632号上诉人（原审原告）陈跃军，男，1960年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。委托代理人刘拓，天津市人力资源和社会保障局干部。委托代理人刘春蕾，天津市人力资源和社会保障局干部。被上诉人（原审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人尹蔚民，部长。委托代理人乐亦博，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。委托代理人邹方哲，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。上诉人陈跃军因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。原告陈跃军针对“现申请公开在上述两个文件发文相隔的近25年中，可以不执行《关于高级专家退（离）休有关问题的通知》（人退发[1990]5号）的规定”向被告天津市人力资源和社会保障局提出信息公开申请。该申请需要行政机关对若干政府信息进行相应的汇总、分析、加工、整理，原告信息公开申请的实质是就有关退（离）休问题向被告天津市人力资源和社会保障局进行咨询，故明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告陈跃军的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人陈跃军不服一审裁定上诉称，1.一审裁定事实不清。上诉人依据一审起诉书中所提供的证据，推定上诉人向被上诉人天津市人力资源和社会保障局提出的信息公开申请指向的信息不存在。在一审法庭调查中，二被上诉人没有提供相应的证据否定上诉人的主张，因此上诉人主张的事实是客观存在的。而一审法院却称上诉人提出的该申请“需要行政机关对若干政府信息需要进行相应的汇总、分析、加工、整理”，明显认定事实不清。2.一审裁定的认定违法。一审裁定认为上诉人的信息公开申请的实质是就有关退（离）休问题向被上诉人天津市人力资源和社会保障局进行咨询，然而事实上，二被上诉人在信息公开申请答复、行政复议决定以及诉讼答辩和一审庭审质证中，从未在客观上证明或在主观上认定上诉人提出的政府信息公开申请的内容是咨询。在行政机关尚未作出上诉人信息公开申请的内容是咨询的前提下，一审法院作出的认定违法。3.一审裁定适用法律错误。一审法院在自行认定上诉人的信息公开申请是咨询，且没有任何论证推理的情况下，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，作出驳回上诉人起诉的裁定是完全错误的。被上诉人中华人民共和国人力资源和社会保障部作出了维持原行政行为的行政复议决定，即被上诉人中华人民共和国人力资源和社会保障部进行了实体性审理，而非不予受理，因此一审法院对本案也应该公开开庭进行实体审理。但一审法院却在程序上驳回了上诉人的起诉，适用法律错误。综上，一审裁定事实不清，适用法律错误，程序错误。上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.依法改判撤销被上诉人天津市人力资源和社会保障局于2017年1月24日在网上作出的答复，并判令其重新作出答复，确认被上诉人中华人民共和国人力资源和社会保障部于2017年3月31日作出的人社部复决字〔2017〕第17号《行政复议决定书》违法。本院认为，上诉人于2017年1月20日向被上诉人天津市人力资源和社会保障局提出政府信息公开申请，所需信息为：“2015年中共中央组织部、人力资源社会保障部下发《关于机关事业单位县处级女干部和具有高级职称的女性专业技术人员退休年龄问题的通知》（组通字〔2015〕14号）中规定：‘四、凡已办理退休手续的县处级女干部和具有高级职称的女性专业技术人员，不适用本通知，不予追溯。’而1990年2月27日由人事部下发的《关于高级专家退（离）休有关问题的通知》（人退发[1990]5号）中规定‘女性高级专家，凡身体能坚持正常工作，本人自愿，可到六十周岁退（离）休。’但此文在天津市尤其是南开区基本没有得到执行。现申请公开在上述两个文件发文相隔的近25年中，可以不执行《关于高级专家退（离）休有关问题的通知》（人退发[1990]5号）的规定。”上诉人的政府信息公开申请，其实质是要求行政机关为其汇总、分析、搜集、加工相关政府信息。依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条的规定以及《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，被上诉人天津市人力资源和社会保障局不负有为上诉人汇总、加工或重新制作政府信息以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。上诉人对被上诉人天津市人力资源和社会保障局的起诉应裁定驳回。被上诉人中华人民共和国人力资源和社会保障部作出维持被上诉人天津市人力资源和社会保障局被诉政府信息公开答复的行政复议决定，未对上诉人创设新的权利义务，上诉人对被上诉人中华人民共和国人力资源和社会保障部的起诉亦应裁定驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一七年十二月十二日法官 助理  尚 军书 记 员  刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执338号
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:他光庆，男，1978年7月29日出生，汉族，甘肃省兰州市人，无业，住兰州市西固区康乐路**号*室。
被执行人：周刚，绰号大刚，男，1966年4月29日生，汉族，甘肃省榆中县人初中文化，无业，住兰州市西固区福利西路****号*室。
他光庆、周刚贩卖毒品罪一案、本院于2017年2月8日作出的（2017）甘0104刑初42号刑事判决书已发生法律效力，确定:没收他光庆、周刚作案工具HUAWEI黑色直板手机一部、VIVO黑色直板手机一部并处罚金他光庆1000元，周刚1000元。
在执行过程中，将他光庆、周刚作案工具手机一部，依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人他光庆、周刚在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩文举
二〇一七年四月十八日
书记员 孙克飞
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审512号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人阮鸿红，女，1966年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月23日作出厦思城执罚〔2016〕0398号行政处罚决定书，认定被执行人自2005年5月份以来在厦门市思明区内厝沃路351号经营厦门市思明区鸿惠面食馆，该地点属距离住宅楼十米以内的建筑，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以人民币8200元的罚款。因被执行人仅履行缴交8200元罚款义务但在规定的时间内不履行该行政决定所确定的改正违法行为义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年11月26日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。被执行人已缴交罚款，但在法定期限内未履行该决定所确定的整改违法行为的义务，申请执行人遂于2017年6月27日作出厦思城执催字〔2017〕0266号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月23日作出的厦思城执罚〔2016〕0398号行政处罚决定书。
二、被执行人阮鸿红应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年八月十一日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审512号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人阮鸿红，女，1966年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月23日作出厦思城执罚〔2016〕0398号行政处罚决定书，认定被执行人自2005年5月份以来在厦门市思明区内厝沃路351号经营厦门市思明区鸿惠面食馆，该地点属距离住宅楼十米以内的建筑，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以人民币8200元的罚款。因被执行人仅履行缴交8200元罚款义务但在规定的时间内不履行该行政决定所确定的改正违法行为义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年11月26日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。被执行人已缴交罚款，但在法定期限内未履行该决定所确定的整改违法行为的义务，申请执行人遂于2017年6月27日作出厦思城执催字〔2017〕0266号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月23日作出的厦思城执罚〔2016〕0398号行政处罚决定书。二、被执行人阮鸿红应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年八月十一日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3800号
原告王海龙，男，1988年3月14日生，汉族，住平泉县卧龙镇瓦房店村**组。身份证号：×××.
被告王春贺，男，1979年1月8日生，汉族，住平泉县卧龙镇沙坨子村**组.身份证号：×××.
原告王海龙与被告王春贺身体权纠纷一案，查明原告王海龙未按本院确定的时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250.00元，由原告王海龙负担。
审判员 杨旭东
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 铮
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2575号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局
被执行人：王佳广，证件号码：330881199410054917
王玲玲，证件号码：33088119960702392X
本院在执行申请执行人江山市卫生和计划生育局与被执行人王佳广等案由计划生育一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2575号申请执行人：江山市卫生和计划生育局被执行人：王佳广，证件号码：330881199410054917王玲玲，证件号码：33088119960702392X本院在执行申请执行人江山市卫生和计划生育局与被执行人王佳广等案由计划生育一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽04执恢43号
申请执行人：秦鹏。
委托代理人：程帅博，辽宁天衡律师事务所律师。
被执行人:葫芦岛渤船钢制结构有限公司。
法定代表人：边疆，该公司董事长。
被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司。
法定代表人：徐鸿国，该公司董事长。
被执行人：辽宁渤船装备配套产业有限公司。
法定代表人：李伟凡，该公司董事长。
被执行人：葫芦岛渤船产业装备有限公司。
法定代表人：徐新军，该公司总经理。
被执行人：葫芦岛渤船石化冶金重工机械有限公司。
法定代表人：朱春玲，该公司总经理。
被执行人：葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司。
法定代表人：厉宝顺，该公司总经理。
被执行人：张晓宇。
本院受理的申请执行人秦鹏与被执行人葫芦岛渤船钢制结构有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、辽宁渤船装备配套产业有限公司、葫芦岛渤船产业装备有限公司、葫芦岛渤船石化冶金重工机械有限公司、葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、张晓宇一案，本院依据申请执行人提供的被执行人张晓宇的身份信息与北京市朝阳区公安分局人口管理大队核实查无此人而无法执行。另查明，本案其他被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：邱尔顺
执行员 ： 关 勇
执行员 ： 姜 东
二〇一七年八月一日
书记员 ：王莎莎
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初217号
原告：王来福，男，1952年8月23日出生，汉族，太原市晋源区福星诚型煤厂工人，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人:郭常云，山西珂瀛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王丽红（系原告之儿媳），女，1980年4月28日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：太原市晋源区福星诚型煤厂，住所地太原市晋源区姚村镇枣元头村村西。
法定代表人武桂花，执行董事。
被告：武桂花，女，汉族，1972年4月22日出生，太原市晋源区福星诚型煤厂投资人，住所地太原市晋源区。
原告王来福与被告太原市晋源区福星诚型煤厂、武桂花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开进行了审理。原告王来福及其诉讼代理人郭常云、王丽红到庭参加诉讼。被告太原市晋源区福星诚型煤厂、被告武桂花经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来福向本院提出诉讼请求：1、被告太原市晋源区福星诚型煤厂支付原告住院伙食补助费1500元、营养费5750元、护理费19226元、交通费1000元、残疾赔偿金92981元、误工费43605元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，合计175562元。2、被告武桂花承担无限连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告受雇到被告处工作，2014年12月28日，原告在被告处工作时受伤，后被紧急送往中铁十七局集团中心医院救治，经诊断原告为右侧第8、9、10、11、12肋骨骨折、腰4椎体I度滑脱，右侧血气胸。2015年1月13日，原告出院。住院期间，被告垫付了全部医药费，但却拒绝赔偿原告其他损失，后经原告多次与之协商未果。经查，被告太原市晋源区福星诚型煤厂为被告武桂花投资设立的个人独资企业，被告武桂花应对原告的损害赔偿承担无限连带责任。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告太原市晋源区福星诚型煤厂、武桂花辩称，我们有一份和张某的备忘录和签订的买卖合同（张某签的），证明被告武桂花只是挂名，企业是张某控制，与被告武桂花没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、原告身份证、户口本复印件。证明应当按照城镇标准计算。证据二、被告太原市晋源区福星诚型煤厂企业信息查询单。证据三、证人证言及证人身份证一份，证明事发后，原告一直与被告协商，但协商未果，最后一次协商为2015年6月，经枣元头治保主任调解的；双方存在雇佣关系。证据四、病案一份，原告住院15天，出院医嘱要求注意休息、加强营养，不适随诊。证据五、2014年出事以后至今的交通费加油票据5张，共计1000元。证明原告支付交通费，请法庭酌定。证据六、护理人员王晓强，从业资格证、驾驶证、身份证复印件、家庭情况证明，证明护理人员王晓强作为原告儿子，实际产生的误工费，应当按照交通运输行业标准支付护理人员费用。证据七、伤残鉴定意见书一份及鉴定费据一份，鉴定为九级伤残。证据八、2016年2月29日太原市晋源区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年10月，原告受雇到被告处工作，2014年12月28日，原告在被告太原市晋源区福星诚型煤厂处工作时受伤，于2014年12月29日被紧急送往中铁十七局集团中心医院救治，经诊断原告为右侧第8、9、10、11、12肋骨骨折、腰4椎体I度滑脱，右侧血气胸。2015年1月13日，原告出院。住院15天期间，被告垫付了全部医药费，但却拒绝赔偿原告其他损失，后经原告多次与之协商未果。现原告王来福为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求：1、被告太原市晋源区福星诚型煤厂支付原告住院伙食补助费1500元、营养费5750元、护理费19226元、交通费1000元、残疾赔偿金92981元、误工费43605元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，合计175562元。2、被告武桂花承担无限连带责任。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告是否雇佣过原告；2、原告的损失是否合理，应该由谁承担。原告王来福确是被被告太原市晋源区福星诚型煤厂雇佣，根据中铁十七局集团中心医院住院病案首页、出院证及诊断证明书，可知原告在中铁十七局集团中心医院住院15天，诊断为右侧第8-12肋骨骨折、腰4椎体I度滑脱，右侧血气胸的事实，本院予以认定。结合原告在本案中请求赔偿的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2015年山西省道路交通事故人身损害赔偿标准》，认定如下：1、参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，支持住院期间合理部分的住院伙食补助费1500元（100元/天×15天=1500元）；2、根据受害人的伤残情况，支持住院期间的营养费750元（50元/天×15天=750元）；3、护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，因此护理费为2473元（60187元/365天×15天=2473元）；4、酌情给予交通费500元；5、残疾赔偿金34034元（2015年农村居民人均可支配收入9454元×18年×20%）；6、原告王来福误工期到定残前一天，共513天，明显过多，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告在交通事故中的误工费，本院予以部分支持，酌情给予误工费17946元（30467元/365天×215天=17946元）；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费1500元属于合理、合法的，本院予以支持。共计68703元。被告武桂花不承担责任。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太原市晋源区福星诚型煤厂于判决生效之日起十日内赔偿原告王来福人民币68703元。
二、驳回原告王来福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由被告太原市晋源区福星诚型煤厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 李晓静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张宇星
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00979号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行云集支行，住所地宜昌市西陵区夷陵路82号。
代表人江源，该支行行长。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师（特别授权代
理）。
被告王仁珍，女，1974年11月25日出生，汉族，身份证号码4224311974********，原三峡职业技术学院教师，住宜昌市开发区
深圳路18-7-102号。
被告石伟，男，1970年9月11日出生，汉族，系宜昌市三峡中等专业学校教师，住所同上。
委托代理人姜华、刘慧珍，湖北西陵律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行云集支行与被告王仁珍、石伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以二被告拖欠其信用卡借款184720.15元及其利息56825.93元、滞纳金及其他费用10933.44元，合计252479.52元（截止2015年3月22日）不还为由诉至本院，请求判令二被告：1、连带偿还原告信用卡借款184720.15元及其利息56825.93元、滞纳金及其他费用10933.44元，合计252479.52元（截止2015年3月22日），按日利率万分之五自2015年3月22日起至实际清偿之日止偿还原告利息；2、承担案件诉讼费。
本院认为，本案涉及信用卡诈骗，属于其他机关处理的争议，不属于人民法院受案范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行云集支行起诉。
案件受理费5087元（原告已预交），本院决定全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 尹暹宾
审判员 李 敏
审判员 郭 娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 聪
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初4544号
原告：许健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜峰，男，1972年1月6日出生，汉族，住莱阳市。
原告许健国诉被告姜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告许健国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款67152元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2016年期间，被告累计向原告借款67152元，至今未付，原告诉至本院，请求依法处理。
本院经审查认为，在向被告姜峰送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告许健国提供的被告姜峰的地址，无法通知被告姜峰到庭应诉，经询问原告许健国，其表示也无法确定被告姜峰的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许健国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年十二月一日
书记员 迟 华 清
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初87号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人简某某，男，汉族，初中文化，住沅江市茶盘洲镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日被沅江市公安局刑事拘留，同日被监视居住。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被沅江市公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法执行逮捕，现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）第312号、沅检公刑诉（2017）第63号起诉书指控被告人简某某犯容留他人吸毒罪、抢劫罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊凤琪出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）容留他人吸毒
2016年6月至7月期间，被告人简某某在沅江市茶盘洲镇自己家中，先后4次容留吸毒人员郭某某、“罗跛子”（未查实）采用“水过滤”的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1.7克。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月初的一天晚上，被告人简某某在上述地点西边第一间卧室内，容留郭某某以“水过滤”的方式吸食由郭某某提供的甲基苯丙胺1次。
2、2016年6月中旬的一天晚上，被告人简某某在上述地点西边第一间卧室内，容留郭某某以“水过滤”的方式吸食由被告人简某某提供的甲基苯丙胺1次。
3、2016年6月底的一天晚上，被告人简某某在上述地点西边第一间卧室内，容留郭某某以“水过滤”的方式吸食由郭某某提供的甲基苯丙胺1次。
4、2016年7月底的一天，被告人简某某在上述地点西边的第一间卧室内，容留“罗跛子”、郭某某以“水过滤”的方式吸食由“罗跛子”提供的甲基苯丙胺1次。
2016年8月3日，被告人简某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人简某某在开庭过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及到案经过相关书证，户籍资料，被告人简某某的供述，证人郭某某的证言，扣押决定书、扣押物品清单，住房证明，情况说明，检查笔录等证据证实，足以认定。
（二）抢劫
2016年12月22日左右，被告人简某某路过沅江市泗湖山镇光复加油站时发现一养鳝鱼的鱼塘。同年12月28日0时许，被告人简某某准备好作案工具下到该鱼塘内，用美工刀将3个饲养鳝鱼的网箱割断后拖至岸边，在割第4个网箱时被被害人张某甲（鱼塘承包者）发现并追赶。被告人简某某逃跑不成，转身用美工刀吓唬张某甲意图脱身，遭张某甲用锤子砸了手部和头部。被告人简某某放弃抵抗后被闻讯而来的群众控制，其放置岸边的网箱内的鳝鱼被张某甲拿回。经鉴定，涉案鳝鱼价值为2040元。
2016年12月28日被告人简某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人简某某在开庭过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及到案经过相关书证，户籍资料，被告人简某某的供述，被害人张某甲的陈述，证人刘某甲、刘某乙、张某乙的证言，扣押决定书、扣押物品清单，现场勘验笔录，物价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人简某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人简某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人简某某犯抢劫的罪名成立，本院予以支持。被告人简某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人简某某未实际取得财物，亦未造成他人轻伤以上伤害后果，是抢劫未遂，依法可以减轻处罚。被告人简某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
三、数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除原已羁押的2日，即自2016年12月28日起至2018年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李嘉馨
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初939号
原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告刘成广，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告刘成广物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一六年四月六日
书记员 路 璐
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2106号
原告褚秀莲，女。
委托代理人谢学富，男。
被告王广宇，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。法定代表人冯贤国，经理。
委托代理人肖娟，女。
原告褚秀莲诉被告王广宇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由建平县人民法院审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚秀莲及委托代理人谢学富、被告王广宇到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法定代表人冯贤国及委托代理人肖娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚秀莲诉称：2016年10月10日12时40分许，王广宇驾驶京QP70**号小型客车行驶至京沈线建平县红山医院路口时，与褚秀莲驾驶的辽N5V3**号两轮摩托车相撞，造成褚秀莲受伤、车辆损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定王广宇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本次事故的全部原因和过错，应承担全部责任，褚秀莲无责任。王广宇的京QP70**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和及限额为100万元的商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费42936.00元、误工费48624.72元、护理费17495.84元、伙食补助费3100.00元、交通费150.00元、伤残赔偿金62252.00元、鉴定费2440.00元、营养费4500.00元、精神损害抚慰金6000.00元计187498.56元，并承担诉讼费。
被告王广宇辩称：对事故没有异议，我的京QP70**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和及限额为100万元的商业险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：对事故无异议，本案发生事故的京QP70**号小型客车在我公司投保了交强险和及限额为100万元的商业险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失我公司同意在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险内按责任比例承担，我公司不予承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2016年10月10日12时40分许，王广宇驾驶京QP70**号小型客车行驶至京沈线建平县红山医院路口时，与褚秀莲驾驶的辽N5V3**号两轮摩托车相撞，造成褚秀莲受伤、车辆损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定王广宇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本次事故的全部原因和过错，应承担全部责任，褚秀莲无责任。王广宇的京QP70**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和及限额为100万元的商业险。褚秀莲于2016年10月10日至12月10日在建平县医院住院62天，诊断为左肱骨颈骨折，期间一级护理20天，二级护理42天，花医疗费33958.05元。2017年4月16日经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，褚秀莲左肩关节功能丧失38.3%构成十级伤残，后续治疗费需9000.00元，误工期为90-270天，护理期60-90天，营养期60-90天，褚秀莲花鉴定费2440.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告王广宇无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县医院住院诊断书4份、出院通知单1份、用药明细清单1份、病例1份、医疗费收据4枚，欲证明褚秀莲于2016年10月10日至12月10日在建平县医院住院62天，诊断为左肱骨颈骨折，期间一级护理20天，二级护理42天，花医疗费33958.05元，被告王广宇无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交建平县医院法医司法鉴定所意见书3份、鉴定费收据3枚，欲证明褚秀莲左肩关节功能丧失38.3%构成十级伤残，后续治疗费需9000.00元，误工期为90-270天，护理期60-90天，营养期60-90天，褚秀莲花鉴定费2440.00元，对此证据，被告王广宇无异议，本院予以采信。
4、原告向本院提交交通费收据8枚，欲证明褚秀莲为此次交通事故花交通费150.00元，对此证据，被告王广宇无异议，本院予以采信。
5、原告向本院提交原告的结婚证复印件1枚、户口本复印件2份、身份证复印件3份、建平县红山街道办事处水源社区证明1份、建平县红山街道西街村村民委员会证明1份，欲证明褚秀莲与乌墨森系夫妻关系，二人自2001年至今在建平县红山街道西街村人民路平房78-50号居住，夫妻二人靠打零工生活，伤残赔偿金应按城镇户籍给付，乌墨森、乌墨兰系原告住院期间的护理人员，护理费应按居民服务业给付，对此证据，被告王广宇无异议，本院予以采信。
本院认为：王广宇驾车与褚秀莲骑车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，原告褚秀莲的损失，被告王广宇应承担相应的赔偿责任，因王广宇京QP70**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和及限额为100万元的商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应依保险合同约定承担赔偿责任。褚秀莲在城镇居住，以打零工为生活主要来源，本院酌情考虑以居民服务业标准计算误工费。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告褚秀莲医疗费6900.00元、伙食补助费3100.00元（62天×50.00元/天）误工费18919.51元（按鉴定前一日186天×37127.00元/年计算）、营养费4500.00元（按90日×50.00元/天标准计算）、护理费8340.86元（按82天×1人×37127.00元/年标准计算）鉴定费2440.00元、交通费150.00元、伤残赔偿金62252.00元（按31126.00元/年×20年×10%标准计算）、精神损害抚慰金6000.00元，合计112602.37元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告褚秀莲医疗费36058.05元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2025.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年六月十五日
书记员 何 叶
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初865号
原告李红旗，男，1968年12月14日生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
被告王迅，男，1981年8月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告李红旗诉被告王迅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李红旗到庭参加诉讼，被告王迅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红旗诉称，2013年8月11日，被告王迅以资金周转为由向他借款50000元，口头约定月息两分，借款期限为1个月，并由杜云江作为该笔债务的担保人。借款到期后，他多次找被告王迅索要，被告均以资金困难为由拒绝偿还，后被告不知去向，他多次找被告家人，被告家人均以不知情为由拒绝向他提供被告王迅的具体下落。无奈诉至法院，要求被告王迅偿还他借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王迅未答辩。
原告李红旗向本院提交的证据有：借条一份，目的证明被告王迅向原告借款50000元的事实。
被告王迅未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告李红旗提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下事实：原、被告系朋友关系，2013年8月11日，被告王迅以资金周转困难为由向原告李红旗借款50000元，约定借款期限为1个月，并由杜云江作为该笔债务的担保人。借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以资金困难为由拒绝偿还，后被告不知去向，原告无奈，遂至本院。
本院认为：被告王迅向原告李红旗借款50000元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王迅理应偿还借款；因双方对该笔借款未明确约定利息，依据相关法律规定，该笔借款在借款期限内视为不支付利息，但原告李红旗有权要求被告王迅按年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告王迅于本判决生效后十五日内偿还原告李红旗借款50000元及利息（利息按年利率6%从2013年9月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王迅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
代理审判员 常卢培
人民陪审员 李 羚
二〇一六年九月八日
书 记 员 张雷娟
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执480号
申请执行人高艳宁，男，1984年8月17日生，蒙古族，农民，住河北省张北县。
被执行人仝秉诚，男，1960年6月21日生,汉族，农民，住河北省张北县。
本院在执行高艳宁与仝秉诚物权保护纠纷一案中，被执行人仝秉诚已自动履行生效法律文书确定的返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0722民初596号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一七年三月三日
书记员 张飞
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2460号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：范仕平，男，1983年7月13日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告范仕平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹扬
二〇一八年六月十四日
书记员 李贞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11814号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦101号（自编号）02房号，统一社会信用代码914406055645321173。
负责人：KELVINQINGWENLI。
委托诉讼代理人：朱嬿羽，是广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈廉，是广东人可和律师事务所实习律师。
被告：朱春妨，女，汉族，1976年3月23日出生，住广东省和平县。
被告：周小敏，男，汉族，1975年8月14日出生，住广东省佛山市南海区。
原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告朱春妨、周小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二○二○一六年八月二十六日
书记员 杨绮琪
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初676号
原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人刘海霞。
被告孙洪福，男，住址明水县。
被告苏庆良，男，住址明水县。
被告黄福成，男，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告孙洪福、苏庆良、黄福成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞，被告孙洪福、苏庆良、黄福成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，由被告苏庆良、黄福成担保，被告孙洪福与原告签订了借款合同，在原告处借款40000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%。此款到期后经原告多次索要，三被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告孙洪福给付借款及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告苏庆良、黄福成承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额联保借款合同、三被告身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、贷款放款单；
证据四、小额贷款手工借据；
证据五、催收照片三张。
被告孙洪福辩称，银行贷款违法违规，我没有申请贷款，之前在信用社已经贷款50000.00元，而且粮食支补存折已经抵押贷款了。黄福成没有担保能力，就种15亩地。我没拿到贷款的卡，因此不同意偿还。
被告苏庆良辩称，贷款后没拿着钱，卡被金发拿走了，不同意偿还借款。
被告黄福成辩称，贷款之后没找过我，直到起诉才知道钱没有偿还，所以不承担担保责任。
经审理查明，2013年3月28日，由被告苏庆良、黄福成担保，被告孙洪福与原告签订了借款合同，在原告处借款40000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%。此款到期后，经原告多次索要，三被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告孙洪福给付贷款本金40000.00元、利息2792.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告苏庆良、黄福成承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告孙洪福应当如约履行偿还借款的义务，被告苏庆良、黄福成应当按照联保协议承担连带保证责任。三被告答辩意见没有相关证据证实，对其答辩主张不予认定。原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙洪福给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金40000.00元、利息2792.00元（利息计算至2016年3月9日）本息合计42792.00元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告苏庆良、黄福成对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费870.00元由被告孙洪福承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4634号
原告：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，该行行长。
委托代理人：崔明霞，江苏征远律师事务所律师。
被告：王殿海，男，1964年5月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：黄善军，男，1965年11月8日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司江都支行(以下简称中行江都支行)与被告王殿海、黄善军借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行江都支行的委托代理人崔明霞到庭参加诉讼，被告王殿海、黄善军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行江都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王殿海向原告偿还贷款200000元，支付利息6627.97元（截止2016年6月28日），支付律师费15200元，合计221827.97元。2、判令被告王殿海支付从2016年6月29日至实际支付日贷款利息。3、判令被告黄善军对上述两项诉讼请求承担连带担保责任。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告王殿海签订了《网上银行个人循环贷款额度协议》，约定自2015年2月至2016年2月间，王殿海可获得原告21万元的网上银行贷款额度。贷款年利率7.28%。按月结息付息，到期一次性还本。逾期贷款罚息上浮50%。同日，原告与王殿海签订了《网上银行循环贷款合同》，王殿海向原告贷款21万元。约定，如被告违约，原告有权要求被告赔偿实现债权的相关费用损失。2015年2月13日，被告黄善军与原告签订了《个人贷款保证合同》，为被告王殿海的贷款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告王殿海未能按约偿还本息，担保人也未能履行担保义务。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告王殿海未答辩，亦未提供证据。
被告黄善军未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告中行江都支行与被告王殿海签订《网上银行个人循环贷款额度协议》，约定，自2015年2月至2016年2月间，王殿海可获得原告21万元的网上银行贷款额度。贷款年利率7.28%。按月结息付息，到期一次性还本。逾期贷款罚息上浮50%。同日，原告与王殿海签订《网上银行循环贷款合同》，被告王殿海向原告贷款21万元。约定，如被告违约，原告有权要求被告赔偿实现债权的相关费用损失。2015年2月13日，被告黄善军与原告签订了《个人贷款保证合同》，为被告王殿海的贷款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告王殿海未能按约偿还本息，被告黄善军亦未能履行担保义务。原告经催要未果，故诉至本院。
综上所述，被告王殿海、黄善军与原告签订《网上银行个人循环贷款额度协议》、《网上银行循环贷款合同》、《个人贷款保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告王殿海应当按约还款，其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任。被告黄善军按约定，对被告王殿海的借款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王殿海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支公司偿还借款本金200000元，支付利息6627.97元（截止2016年6月28日），并从2016年6月29日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率支付利息；
二、被告王殿海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支公司支付律师费15200元；
三、被告黄善军对被告王殿海上述债务承担连带清偿责任。
四、被告黄善军承担保证责任后，有权向被告王殿海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2315元，由被告王殿海负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一六年十月八日
书记员 吴新苗
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终280号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭健，男，1986年1月17日出生于吉林省农安县，汉族，户籍地农安县，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
辩护人裴洪钧，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原审被告人王某甲，男，1974年3月14日出生于吉林省农安县，汉族，住农安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月15日被取保候审，2016年3月21日被逮捕，同年5月4日被取保候审。
原审被告人王某乙，男，1992年3月15日出生于吉林省农安县，汉族，住农安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审，同年3月21日被逮捕，同年5月4日被取保候审。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人郭健、王某甲、王某乙犯诈骗罪一案，于2016年5月4日作出（2016）吉0122刑初242号刑事判决，以诈骗罪，分别判处被告人郭健有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人王某甲有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万八千元；判处被告人王某乙有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人郭健退赔国家农机补贴资金人民币二十二万六千元；追缴被告人王某甲违法所得人民币三万九千元；追缴被告人王某乙违法所得人民币一万元。原审被告人郭健不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122刑初242号刑事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 张 宇
二〇一六年九月八日
书 记 员 常 乐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第571号
罪犯吴再发，男，1977年1月3日出生，苗族，贵州省铜仁市人，小学文化程度，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年8月24日作出（2011）杭临刑初字第322号刑事判决，以被告人吴再发犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。本人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）浙杭刑终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年5月3日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯吴再发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴再发在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴再发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴再发减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3169号
原告河北中茂担保有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路110号煤炭设计院研究院东配楼三层，统一社会信用代码：911301005632125172。
法定代表人曹红光，该公司执行董事。
委托代理人孙鹏飞、马洁，河北三和时代律师事务所律师。
被告温勉。
被告兰耀江。
原告河北中茂担保有限公司（以下简称中茂公司）与被告温勉、兰耀江追偿权纠纷一案，原告中茂公司于2016年6月7日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员李彦红独任审理，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告中茂公司委托代理人孙鹏飞、马洁，被告温勉到庭参加了诉讼，被告兰耀江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中茂公司请求判令：1、被告温勉返还代偿款257861.05元，并自代偿之日起至付清之日止，按照年利率24%支付利息；2、被告兰耀江对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告温勉辩称，认可原告代偿事实及金额，对利息标准若有约定且符合法律规定也无异议。
被告兰耀江未到庭答辩。
案件事实
2013年10月16日，原告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）签订《信用卡担保合作协议》，约定原告为在河北银行办理信用卡的申请人提供连带责任保证担保。二被告系夫妻关系。2014年4月21日，原告与二被告签订《信用卡担保合同》，约定原告为被告温勉向河北银行申请额度为20万元的信用卡提供连带责任保证担保。同时约定，被告温勉逾期偿还信用卡透支的，原告为被告垫付后有权直接追偿，追偿期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。后二被告向原告交纳保证金3万元。被告温勉领取信用卡并使用了现金分期信用卡贷款20万元，到期后未能偿还，信用卡产生滞纳金及利息。2016年4月8日，河北银行师范街支行给原告出具《清偿证明》，证明截止2015年11月9日，持卡人温勉信用卡欠款257861.05元，原告于2015年11月9日清偿完毕。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《信用卡担保合作协议》、《信用卡担保合同》、《清偿证明》、《账户明细详单》等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告与二被告签订《信用卡担保合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。原告为被告温勉向河北银行代偿信用卡欠款257861.05元后，有权向二被告追偿。原告要求被告温勉立即偿还代偿款项，本院予以支持。同时，原告收取被告温勉的保证金3万元应从代偿款本金中扣除。关于原告主张的利息，原告为被告温勉代垫款项后，双方之间债权债务关系应为债务追偿关系，因双方约定了原告代偿后被告向原告支付利息，双方法律关系即转化为民间借贷关系，在法律适用上，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）。依据《民间借贷司法解释》第二十六条第一款之规定，被告温勉应按照中国人民银行同期贷款利率四倍，并以年利率24%为上限支付利息。被告兰耀江与被告温勉系夫妻关系，且共同与原告签订担保合同，故原告要求其承担连带责任，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温勉于本判决生效之日起十日内给付原告河北中茂担保有限公司代偿欠款227861.05元，并自2015年11月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，并以年利率24%为上限支付利息；
二、被告兰耀江对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告河北中茂担保有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5622元，因适用简易程序审理减半收取2811元，原告河北中茂担保有限公司负担450元，二被告共同负担2361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一六年八月六日
代书记员 赵 璐
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0802行审14号
申请执行人广元市环境保护局，住所地广元市利州区苴国路795号。
法定代表人赵廷延，局长。
委托代理人秦茂辉，系该局环境监察执法支队副支队长。
委托代理人刘建蓉，四川广府律师事务所律师。
被执行人四川启元炭素有限责任公司，住所地四川广元袁家坝工业开发区嘉陵村三社。
法定代表人唐时林。
委托代理人：刘兴刚，男，汉族，生于1975年2月8日，住四川省广元市利州区。
申请执行人广元市环境保护局（以下简称市环保局）于2017年9月18日向本院申请强制执行该局于2017年1月16日作出的川环法广元罚字[2017]01号环境行政处罚决定（以下简称1号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年10月30日对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
在听证过程中，被执行人四川启元炭素有限责任公司（以下简称启元炭素公司）提出以下意见：（一）对1号行政处罚没有异议，但是认为罚款的数额过高，希望能够在罚款额度上有所调整；（二）会按照要求缴纳罚款，但是希望能够缓交，分期缴纳，争取2018年底之前缴纳完毕。
申请执行人市环保局就被执行人启元炭素公司的意见作如下陈述：（一）申请执行人对被执行人的罚款基数是最低的，罚款的天数是根据超标排放的天数来确定的，罚款的天数不能够更改；（二）申请执行人没有加处罚款已经考虑到了被执行人的实际生产经营情况，希望被执行人能够整改到位。
经审查查明，2016年6月13日，申请执行人市环保局委托广元市环境监测中心站对被执行人启元炭素公司进行了监督性监测，监测结果显示沥青熔炼炉沥青烟排放浓度为32㎎／m³，超过国家规定排放标准0.067倍。2016年6月30日，申请执行人作出广环令[2016]11号责令改正违法行为决定书，并于同日送达给被执行人。2016年8月31日，申请执行人作出川环法广元罚字[2016]7号环境行政处罚决定，对被执行人2016年6月13日的超标排放行为处以拾万圆整（100000.00元）的罚款，并于同日向被执行人送达了上述处罚决定书。
2016年7月13日，申请执行人市环保局委托广元市环境监测中心站对被执行人启元炭素公司2016年6月13日监督性监测超标排放大气污染物整改情况进行复查监测，结果显示沥青熔炼炉沥青烟排放浓度为183㎎／m³，超过国家规定排放标准5.1倍。2016年10月18日，申请执行人作出川环法广元罚字[2016]9号环境行政处罚决定，对被执行人超标排放大气污染物拒不改正的行为进行按日连续计罚，计罚的期限为2016年7月1日至2016年7月13日，共计13天，共计罚款壹佰叁拾万圆整（1300000.00元）。
2016年8月19日，申请执行人市环保局委托广元市环境监测中心站再次对被执行人启元炭素公司违法排放污染物整改情况进行复查监测，监测结果为：按照《铝工业污染物排放标准》GB25465-2010表5标准进行评价，沥青熔炼炉所排放的废气中的沥青烟指标超标4.9倍。2016年8月25日，申请执行人作出广环令[2016]17号责令改正违法行为决定书，并于同日送达给被执行人。2016年9月20日，申请执行人对被执行人启元炭素公司超标排放大气污染物拒不改正的行为进行立案调查。2016年12月16日，申请执行人决定对上述案件调查期限延长至2017年1月20日。2017年1月5日，申请执行人作出川环法广元罚告字[2017]1号环境行政处罚告知书、川环法广元听告字[2017]1号环境行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人送达了上述两份告知书。2017年1月16日，申请执行人作出1号处罚决定，就被执行人超标排放大气污染物拒不改正的行为，按照《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款，《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十三条（二）项和《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十七条、十九条的规定，对被执行人作出如下处罚决定：罚款叁佰柒拾万元整（3700000.00元），并于同日将1号处罚决定书送达给被执行人。2017年8月23日，申请执行人作出川环法广元强执催字[2017]2号环境行政处罚强制执行催告通知书，并于同日将上述通知书送达给被执行人。
同时查明，在申请执行人市环保局作出的1号处罚决定中，认定的按日连续计罚期限为2016年7月14日至2016年8月19日，共计37天。每日罚款额度为100000.00元。
本院认为，被执行人启元炭素公司违法超标排放大气污染经责令拒不改正的行为违反了大气污染防治法的规定，申请执行人市环保局作为广元市行政辖区内的环境保护行政主管部门，有权对被执行人的违法行为作出按日连续计罚的行政处罚。申请执行人市环保局作出的1号处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，应当准予执行，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广元市环境保护局于2017年1月16日作出的川环法广元罚字[2017]01号环境行政处罚决定，即罚款叁佰柒拾万元整（3700000.00元）。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 何 靖
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 谢强鹏
书 记 员 徐 溶