wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20680号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：井为民，男，1981年4月3日生，住所地浙江省桐乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告井为民信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,779.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,779.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2170号
原告：陆海华，女，1979年8月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海丰江投资有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王祝武，总经理。
被告：王祝武，男，1979年12月21日生，汉族，户籍地湖南省。
原告陆海华与被告上海丰江投资有限公司、王祝武服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告陆海华于2017年4月1日以双方争议已自行协商解决为由自愿撤回对被告上海丰江投资有限公司、王祝武的诉讼，且表示本案诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆海华撤回起诉处理。
审判员 黄菲菲
二〇一七年四月一日
书记员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终17号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕修保，男，汉族，1953年8月29日出生于安徽省芜湖市，初中文化，中共党员，原芜湖市阳光电力维修工程有限责任公司退休员工（曾任芜湖市郊澛港供电所所长），户籍地芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月6日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
辩护人王亚林，安徽金亚太律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人毕修保犯诈骗罪一案，于2016年12月1日作出（2016）皖0203刑初30号刑事判决。原审被告人毕修保不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。芜湖市人民检察院指派检察员朱婷出庭履行职务，上诉人毕修保及其辩护人骆臣飞、王亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203刑初30号刑事判决；
二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一七年四月二十四日
书记员 江 群
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执652号
申请执行人杨效彬，男，1971年8月13日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人杜志强，男，汉族，1973年6月25日出生，住东昌府区。
被执行人杨文喜，男，汉族，1963年4月5日出生，住东昌府区。
被执行人张玉刚，男，汉族，1975年6月20日出生，住东昌府区。
被执行人杜登平（又名杜灯平），男，汉族，1964年9月9日出生，住东昌府区。
被执行人杜军，男，汉族，1984年11月19日出生，住新区。
被执行人张保荣，男，汉族，1962年12月25日出生，住东昌府区。
本院（2017）鲁1502民初2322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人杜志强、杨文喜、张玉刚、杜登平、杜军、张保荣名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜志强、杨文喜、张玉刚、杜登平、杜军、张保荣的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一八年二月十二日
书记员 王 斐
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千大初字第493号
原告鞍山市千山区汤岗子镇罗家村民委员会，住所地鞍山市千山区汤岗子镇罗家村。
法定代表人胡某，系村委会主任。
被告于某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山市千山区汤岗子镇罗家村民委员会诉被告于某农村土地承包合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告认为诉讼已无必要，于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是原告对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山市千山区汤岗子镇罗家村民委员会撤回对被告于某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王平
二〇一五年二月二十六日
书记员 董明
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2975号
原告：泰州市君瑞贸易有限公司，住所地泰州市海陵区梅兰东路39号112室。
法定代表人：樊靠山。
委托诉讼代理人：刘小星，江苏运泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。
被告：鲁玉麒，男，1983年3月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：丁明珠，女，1984年6月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告泰州市君瑞贸易有限公司与被告鲁玉麒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请追加丁明珠为共同被告，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘小星、李冬梅，被告鲁玉麒、丁明珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金380万元及利息（利息按年息24%从2015年11月18日计算至实际给付之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年6月至2015年11月，被告多次向原告借款合计380万元，约定利息24%，其中2015年6月2日借款60万元出具借条两份，约定利息24%；2015年6月8日借款60万元，出具借条，利息24%；2015年10月23日借款75万元，约定利息24%；2015年11月16日借款65万元，约定利息24%；2015年11月17日借款120万元，约定利息24%。后被告一直未还款，故诉请人民法院判令被告偿还上述借款本息。
被告鲁玉麒辩称，本人与原告并不熟悉，仅与原告法定代表人的配偶张xx借款294万元，张xx利用原告名义借款给我，本人认可该借款，但借条上借款利息不是本人书写。
被告丁明珠辩称，本人不认识原告，该借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。
经审理查明，被告鲁玉麒与丁明珠原系夫妻，双方于2016年1月办理离婚登记手续，2015年6月2日被告鲁玉麒向原告出具借条一份，载明今借到原告人民币30万元，利息24%（该利息笔迹为另一人书写）。同日鲁玉麒又出具借条，载明今借到原告30万元，利息24%。当日原告汇付给鲁玉麒60万元。2015年6月8日鲁玉麒出具借条，载明今借原告60万元，利息24%。当日原告汇付60万元。2015年10月23日鲁玉麒出具借条，载明今借到75万元，利息24%。原告于2015年11月17日、26日汇付75万元。2015年11月16日鲁玉麒出具借条，载明今借到65万元。原告分三次汇付65万元。2015年11月17日鲁玉麒出具借条，载明今借到现金120万元，利息24%。原告又转账给付了120万元。后原告催要未果而于2016年7月8日涉讼。
审理过程中，原告要求被告从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期利息，放弃了部分利息。另鲁玉麒提供2015年11月汇给张xx110余万元银行转账记录，说明该款系归还涉案借款的款项，原告不予认可。
上述事实有借条、银行转账记录、婚姻关系证明材料及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、银行转账记录证实鲁玉麒借款380万元的事实，鲁玉麒未清偿，原告有权主张。鲁玉麒提出汇付给张xx款项系归还涉案借款，因张xx非当事人，且原告不认可，鲁玉麒可另案主张。关于原告主张的年利率6%利息，该利息实际系原告主张的逾期利息，符合法律规定，予以准许。关于原告要求被告丁明珠承担共同清偿一节，因鲁玉麒借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证实为鲁玉麒个人债务时，应认定为夫妻共同债务，丁明珠有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁玉麒、丁明珠在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告泰州市君瑞贸易有限公司借款本金人民币380万元及利息（该利息以380万元本金从2016年7月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币37200元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币37200元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 陈大明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 彤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初2975号原告：泰州市君瑞贸易有限公司，住所地泰州市海陵区梅兰东路39号112室。法定代表人：樊靠山。委托诉讼代理人：刘小星，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。被告：鲁玉麒，男，1983年3月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：丁明珠，女，1984年6月4日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市君瑞贸易有限公司与被告鲁玉麒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请追加丁明珠为共同被告，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘小星、李冬梅，被告鲁玉麒、丁明珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金380万元及利息（利息按年息24%从2015年11月18日计算至实际给付之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年6月至2015年11月，被告多次向原告借款合计380万元，约定利息24%，其中2015年6月2日借款60万元出具借条两份，约定利息24%；2015年6月8日借款60万元，出具借条，利息24%；2015年10月23日借款75万元，约定利息24%；2015年11月16日借款65万元，约定利息24%；2015年11月17日借款120万元，约定利息24%。后被告一直未还款，故诉请人民法院判令被告偿还上述借款本息。被告鲁玉麒辩称，本人与原告并不熟悉，仅与原告法定代表人的配偶张xx借款294万元，张xx利用原告名义借款给我，本人认可该借款，但借条上借款利息不是本人书写。被告丁明珠辩称，本人不认识原告，该借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。经审理查明，被告鲁玉麒与丁明珠原系夫妻，双方于2016年1月办理离婚登记手续，2015年6月2日被告鲁玉麒向原告出具借条一份，载明今借到原告人民币30万元，利息24%（该利息笔迹为另一人书写）。同日鲁玉麒又出具借条，载明今借到原告30万元，利息24%。当日原告汇付给鲁玉麒60万元。2015年6月8日鲁玉麒出具借条，载明今借原告60万元，利息24%。当日原告汇付60万元。2015年10月23日鲁玉麒出具借条，载明今借到75万元，利息24%。原告于2015年11月17日、26日汇付75万元。2015年11月16日鲁玉麒出具借条，载明今借到65万元。原告分三次汇付65万元。2015年11月17日鲁玉麒出具借条，载明今借到现金120万元，利息24%。原告又转账给付了120万元。后原告催要未果而于2016年7月8日涉讼。审理过程中，原告要求被告从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期利息，放弃了部分利息。另鲁玉麒提供2015年11月汇给张xx110余万元银行转账记录，说明该款系归还涉案借款的款项，原告不予认可。上述事实有借条、银行转账记录、婚姻关系证明材料及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、银行转账记录证实鲁玉麒借款380万元的事实，鲁玉麒未清偿，原告有权主张。鲁玉麒提出汇付给张xx款项系归还涉案借款，因张xx非当事人，且原告不认可，鲁玉麒可另案主张。关于原告主张的年利率6%利息，该利息实际系原告主张的逾期利息，符合法律规定，予以准许。关于原告要求被告丁明珠承担共同清偿一节，因鲁玉麒借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证实为鲁玉麒个人债务时，应认定为夫妻共同债务，丁明珠有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告鲁玉麒、丁明珠在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告泰州市君瑞贸易有限公司借款本金人民币380万元及利息（该利息以380万元本金从2016年7月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币37200元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币37200元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  陈大明二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 彤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7012号
原告：张烨旗，女，1993年10月1日出生，汉族，住余姚市。
原告：张伯传，男，1942年10月5日出生，汉族，住余姚市。
原告：杨小芬，女，1944年11月16日出生，汉族，住余姚市。
三原告共同委托诉讼代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：应建文，女，1973年9月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。
法定代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁琦琦，浙江天职正律师事务所律�。
原告张烨旗、张伯传、杨小芬与被告应建文、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张烨旗、张伯传、杨小芬于2017年8月9日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张烨旗、张伯传、杨小芬撤回起诉处理。
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年八月九日
代书 记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7012号原告：张烨旗，女，1993年10月1日出生，汉族，住余姚市。原告：张伯传，男，1942年10月5日出生，汉族，住余姚市。原告：杨小芬，女，1944年11月16日出生，汉族，住余姚市。三原告共同委托诉讼代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。被告：应建文，女，1973年9月14日出生，汉族，住余姚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁琦琦，浙江天职正律师事务所律�。原告张烨旗、张伯传、杨小芬与被告应建文、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张烨旗、张伯传、杨小芬于2017年8月9日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张烨旗、张伯传、杨小芬撤回起诉处理。代理审判员  谢芸芸二〇一七年八月九日代书 记员  莫永丰
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执347号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：宋弢，男，1977年5月24日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与宋弢社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]283-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执347号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年五月十八日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执347号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：宋弢，男，1977年5月24日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与宋弢社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]283-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执347号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  王方强审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一七年五月十八日代理书记员  张 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10911号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地扬州市汊河街办华洋西路278号。
负责人：ＸＸ群，该支行行长。
委托诉讼代理人：周磊，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈文良，男，江苏扬州农村商业银行股份有限公司风险管理部办事员。
被告：何世鲁，男，1960年10月20日出生，汉族，住扬州市。
被告：王余波，男，1976年4月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：朱元军，男，1963年8月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行（以下简称农商行汊河支行）与被告何世鲁、被告王余波、被告朱元军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行汊河支行的委托诉讼代理人周磊、被告王余波、被告朱元军到庭参加诉讼，被告何世鲁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行汊河支行向本院提出诉讼请求：1.被告何世鲁立即向农商行汊河支行给付借款本金256766.25元及利息、罚息（算至2017年10月20日为17046元；以本金256766.25元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）；2．被告王余波、被告朱元军对被告何世鲁的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告于2016年7月25日签订了《最高额个人担保借款合同》，于2016年7月26日向被告何世鲁发放贷款28万元，借款期限为2016年7月26日起至2017年1月25日止，贷款年利率为9.95%，还款方式为按月结息，到期还本。被告何世鲁陆续归还本金23233.75元，贷款到期后，被告何世鲁未能按时还本付息，其他被告亦未承担连带保证责任，原告多次催要未果。
被告何世鲁未答辩。
被告王余波辩称，对原告起诉的借款事实有异议，关于借款用途，何世鲁称因经营网吧购买电脑资金不够，就和我签订了一份购销合同，并用购销合同到银行贷款，钱到我账户后我给他电脑，否则我不会给何世鲁担保，但银行直接将钱给了何世鲁。第一次担保金额是30万元，后变更过合同，我已经替何世鲁偿还过部分本金和利息，何世鲁也给我出具了借条。
被告朱元军辩称，我也曾替何世鲁偿还了26000元左右，因我家属在何世鲁经营的网吧上班，如果我不替何世鲁担保，家属就没有工作了。
农商行汊河支行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、送达地址确认协议、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2016年7月25日，农商行汊河支行（贷款人）与何世鲁（借款人）、王余波（担保人）、朱元军（担保人）签订编号为（扬商银）高个借字[2016]第0725001号《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年7月25日至2019年7月24日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过28万元借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准。借款利率和计息以借款借据为准。按月结息，到期还本。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率上调。对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式和贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。
同日，何世鲁、王余波、朱元军分别与农商行汊河支行签订《送达地址确认协议》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。
2016年7月26日，农商行汊河支行按约向何世鲁发放贷款28万元，借款到期日为2017年1月25日，年利率9.95%。截止2017年10月20日，何世鲁尚欠借款本金256766.25元，利息、罚息17046元。
本院认为,案涉的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行汊河支行按约发放贷款，何世鲁应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。王余波、朱元军对何世鲁的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，农商行汊河支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王余波、被告朱元军辩称曾为原告偿还部分借款，可另行主张权利。被告何世鲁经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何世鲁于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行给付借款本金256766.25元及利息、罚息（算至2017年10月20日为17046元；以本金256766.25元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）；
二、被告王余波、被告朱元军对被告何世鲁的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告王余波、被告朱元军承担保证责任后，有权向被告何世鲁追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5408元，依法减半收取2704元，由被告何世鲁、被告王余波、被告朱元军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一八年一月十八日
书 记 员 程锦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8241号
原告：钱宾，男，汉族，1977年11月6日出生，住长兴县。
被告：钱伟一，男，汉族，1975年11月1日出生，住长兴县。
原告钱宾与被告钱伟一民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2017年1月239日公开开庭进行了审理，原告钱宾到庭参加诉讼，被告钱伟一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告钱宾向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款40000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2007年10月1日，被告因资金紧张向原告借款40000元。嗣后，原告多次催讨未果，故诉来法院。
被告钱伟一未作答辩。
原告钱宾为证明自己的主张向本院提交借条一份，证明本案所涉借款事实。
被告钱伟一未向本院提交证据。
被告钱伟一未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:2007年10月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，该借款经原告催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款40000元虽未约定借款期限，但被告理应在原告催讨后承担立即归还的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱伟一给付原告钱宾借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告钱伟一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一七年二月七日
书记员 方雪薇
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1125号
原告王某，男
被告刘某，男
本院在审理原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
审判员 李 正
二〇一四年九月九日
书记员 冯小林
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1764号
原告：方淑媛，女，1970年8月1日出生，汉族，住址康平县。
被告：王大永，男，1981年8月10日出生，汉族，住康平县。
被告：牛丹，女，1983年11月12日出生，汉族，住康平县。
原告方淑媛与被告王大永、牛丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭绍平到庭参加诉讼，被告王大永、牛丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方淑媛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金70000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王大永与被告牛丹系夫妻关系。被告王大永、牛丹二人因经营需要多次在原告处借款本金合计70000元，二被告给原告出具了欠据。现二被告经济条件恶化，已经有多笔借款不能偿还，后经原告多次催要，被告均推拖不还，侵害了原告的合法权益，因此起诉到法院，请求法院判令被告立即给付原告借款本金。
被告王大永、牛丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王大永、牛丹原系夫妻，于2017年6月9日离婚。2016年10月被告王大永、牛丹向原告借款人民币70000元整，并给原告出具欠条一张，借款期限为一年。后因二被告经济条件恶化，经原告多次催要，被告没有给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王大永、牛丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。被告王大永、牛丹向原告借款后，双方即形成债权、债务关系，被告王大永、牛丹应按约定履行还款义务。现被告王大永、牛丹未按照约定给付借款，属于违约行为，应当承担民事责任。故此，原告要求被告王大永、牛丹给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大永、牛丹于本判决生效后10日内，一次性偿还原告方淑媛借款70000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告王大永、牛丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭霁阳
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1208号
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。
负责人倪立。
委托代理人朱超良，湖南湘康律师事务所律师。
委托代理人肖国九，湖南湘康律师事务所律师。
被告李周，男，1987年3月22日出生，汉族，住所地湖南省澧县。
被告孙映晖，女，1987年3月13日出生，汉族，住所地湖南省澧县。
被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。
法定代表人唐海美。
被告陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告唐海美，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告唐丽丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被告李周、孙映晖、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行撤回起诉。
本案受理费4294元，减半收取2147元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行承担。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 芳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2909号
申请执行人张晓年，男，1975年11月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人鲍凤忠，男，1962年1月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人张晓年与被执行人鲍凤忠财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04426号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人鲍凤忠应给付申请执行人张晓年人民币15120元并承担诉讼费235元。因被执行人鲍凤忠未能履行义务,根据申请执行人张晓年的申请,本院于2016年8月23日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位15355元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执�程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04426号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 盛新海
执行员 雷书生
执行员 王永田
二〇一七年二月七日
书记员 许晓娇
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第127号
申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人郭泽栋，主任。
委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。
被执行人王洪财，男，1972年1月5日出生，汉族，住XXXX。
申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社与被执行人王洪财金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2011）商商初字第774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王洪财未履行法律文书确定的义务，权利人商河县农村信用合作联社白桥信用社于2014年01月03日向本院申请执行，本院于2014年01月03日立案执行。
本案在执行过程中，经本院司法查询，被执行人王洪财无财产可供执行。该案执行标的额40000元及利息、案件受理费800元未执行。待被执行人在具备执行条件时，申请人向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第774号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨怀国
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5996号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。
负责人：宋宏彦，系该行行长。
委托代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行客户经理。
委托代理人：沈暑华，男，1973年7月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行客户部经理。
被告：唐水华，男，1964年9月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行与被告唐水华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈强、沈暑华到庭参加诉讼,被告唐水华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月22日，被告在原告处申请办理贷记卡，卡号为62×××20，自2011年12月11日透支以来，累计透支本金978.33元（截止至2016年11月23日）。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告贷记卡透支本金合计978.33元，利息、滞纳金合计为1229.13元（截止到2016年11月23日）以及2016年11月23日至付清透支款之日的利息；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年7月8日，被告向原告申办金重穗贷记卡。并申明遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该信用卡领用合约载明：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付５%滞纳金；被告超过透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。
原告随之先后向被告核发了卡号为62×××20的贷记卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而成讼。截止2017年6月22日，被告尚欠原告透支本金978.33元、利息933.18元、滞纳金410.52元，合计2322.03元。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息资料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本信息明细表、账户信息明细表、逾期催收单、催收历史记录、账户信息明细及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐水华于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行信用卡透支本金978.33元及其应收利息、滞纳金（截止2017年6月22日的利息933.18元、滞纳金410.52元。自2017年6月23日起至实际清偿之日止的应收利息、滞纳金，以透支本金978.33元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告唐水华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1440号
原告：辽宁重科机械有限公司。
法定代表人：杨洪礼，该公司经理。
委托代理人：王传贵，系该公司法律顾问。
被告：张学武，男，1983年生，满族。
原告辽宁重科机械有限公司与被告张学武租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王传贵到庭参加诉讼；被告张学武第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁重科机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、给付欠款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，原、被告双方签订设备租赁（先租后买）合同，租赁购买施工升降机Sc200/200两台，合同总价款27万元，合同约定乙方如果未能按合同约定付清全部购机款或约定的付款时间和金额，被告没能履行本合同将转视为租赁合同，此后被告给付17万元设备款，尚欠10万元，经原告多次派员催要，被告以无款为由拖欠至今。
被告辩称：欠10万元对，升降机存在质量问题，由于经常维修，造成被告误工，没有足够的钱来偿还欠款。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：2014年4月26日，原告辽宁重科机械有限公司与被告张学武双方签订设备租赁（先租后买）合同，租赁购买施工升降机Sc200/200两台，合同总价款27万元，合同约定乙方如果未能按合同约定付清全部购机款或约定的付款时间和金额，升降机出租所得费用，抵顶被告所购升降机的货款。被告没能履行本合同将转视为租赁合同，此后被告给付17万元设备款，尚欠10万元，后双方协商被告再给原告10万元，被告把另一台设备退还，原告公司再给他一个5511QDJ63大塔吊（价值33万左右）未果。
原告就其诉讼主张向本院提交证据如下：
设备租赁买卖合同。证明原、被告签订了合同，合同约定先租后买，合同已成立，设备可以租赁也可以买卖，及被告尚欠我方10万元欠款。被告经本院合法传唤后第二次未到庭应诉，应视为对自身权利的放弃。
该证据来源合法，具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，依法签订的合同，自成立时生效。原、被告双方是在平等自愿、意思表示真实的情况下签订的建筑机械设备租赁合同，不违反法律的强制性规定，应为有效。被告理应按照合同约定全面履行义务，向原告按期交付租赁费用。根据双方《建筑机械设备租赁买卖合同》第三条第三款的约定，如果乙方未能按约定时间付清全部设备款，仍按租赁条款执行，甲方不再受理买卖事宜，买卖条款无效，设备的所有权仍归甲方所有。而被告未在合同约定期限内给付租赁期间的欠款，在履行合同中存在违约行为，应承担相应的违约责任，被告应给付原告欠款。故对于原告要求被告给付欠款10万元的诉讼请求应予支持。
对于被告庭审中辩称原告提供的升降机设备存在质量问题一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”根据双方《建筑机械设备租赁买卖合同》第二条的约定，从设备安装调试交付使用之日起，设备保修期一年，钢丝绳不保修。而被告未能提供有关其收到的设备质量不合格的证据，故被告所述升降机设备存在质量不合格的理由不成立，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张学武于本判决生效之日起十日内立即给付原告辽宁重科机械有限公司欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一七年二月十七日
书记员 常海舰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终445号
上诉人（原审被告）：贾桂彦，女，1967年3月22日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘风光，男，1962年9月5日出生，汉族，住莱阳市。
原审被告：刘忠明，男，1970年5月19日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人贾桂彦因与被上诉人刘风光、原审刘忠明民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人贾桂彦于2016年12月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人贾桂彦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾桂彦撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费475元减半收取237.50元，由上诉人贾桂彦承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨忠霞
审判员 丁 伟
审判员 于 青
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖 婷
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审110号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人刘德霞，女，1980年2月29日出生，汉族，住泊头市。
申请执行人国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行（2016）11-34号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1310平方米建车间及门市楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人于2016年9月26日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）11-34号行政处罚决定书。其中对于责令限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的泊国土资执罚（2016）11-34号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人刘德霞在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除刘德霞在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年五月七日
书记员 张秀平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12338号
上诉人（原审被告）北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
法定代表人王建忠，董事长。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人杨东江，北京元辅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李立富，男，1970年8月14日出生。
上诉人北京长阳兴业投资发展有限责任公司（以下简称长阳投资公司）因与被上诉人李立富合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第13703号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李立富在一审中起诉称：2015年5月，长阳投资公司对北京市房山区长阳镇北部组团项目及周边地区环境开展整治，其中涉及位于稻田三村38亩空地上属于李立富承租经营并自建的房屋及设施。5月12日，李立富与长阳投资公司达成书面协议，约定李立富主动配合进行环境整治，长阳投资公司向李立富支付奖励款项13695612元。协议签订后，李立富依约履行了义务，但长阳投资公司却拒绝依约支付款项。故李立富诉至一审法院，要求判令长阳投资公司支付奖励款项及利息等。
一审法院向长阳投资公司送达起诉状后，长阳投资公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案诉讼标的数额巨大，应由北京市第二中级人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及的合同履行地及被告住所地在北京市房山区，故一审法院对本案有管辖权，因此长阳投资公司提出的管辖权异议理由不能成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回北京长阳兴业投资发展有限责任公司的管辖权异议。
长阳投资公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据本案具体情况，北京市房山区人民法院对本案没有管辖权，应由其他区县人民法院或中级人民法院管辖。据此，长阳投资公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送北京市其他区县人民法院或中级人民法院管辖。
李立富对于长阳投资公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李立富依据其与长阳投资公司之间签订的《协议书》等证据提起本案诉讼，要求判令长阳投资公司支付奖励款项及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，李立富与长阳投资公司签订的《协议书》第四条约定：“本协议在履行中发生争议，双方可协商解决。协商不成的，可向北京市房山区人民法院提起诉讼。”鉴于《协议书》所涉环境整治地区位于北京市房山区，故合同履行地位于北京市房山区，双方选择合同履行地法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确。另《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京…所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件。”本案诉讼标的额为13695612元，且李立富的住所地不在北京市，未达到最高人民法院规定的北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，故本案系普通合同纠纷，应由基层人民法院管辖。故此，李立富与长阳投资公司签订的《协议书》中对管辖法院的约定，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。据此，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。长阳投资公司的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。长阳投资公司关于本案应由北京市其他区县人民法院或中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方当事人之间存在明确的管辖协议，故本案应依据当事人的约定确定管辖。一审法院对于本案是否存在管辖协议的事实未予审查，迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，在认定事实和适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。鉴于一审裁定结果正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京长阳兴业投资发展有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李长亮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1053号
罪犯阿拉坦巴雅尔，男，1984年9月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎鲁特旗人。现在内蒙古自�区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2009年6月18日作出（2009）扎鲁刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人阿拉坦巴雅尔犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年。附带民事赔偿95664.32元（未履行）。并处罚金人民币1千元（未缴纳）。2011年、2014年经本院2次合计减刑2年1个月。刑期自2008年11月3日起至2026年10月2日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯系病犯，在服刑期间，�真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年2月至2015年10月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯阿拉坦巴雅尔在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在考验期内有3次违纪行为（打架），罚金未缴纳，民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯阿拉坦巴雅尔的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后应执行的刑期自2008年11月3日起至2026年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十四�
书记员 穆 阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2683号
原告：杭州万科物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。
法定代表人：喻斌，董事长。
委托代理人：楼燕红、张丽敏，系公司员工。
被告：李军锋。
原告杭州万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告李军锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托代理人楼燕红、张丽敏到庭参加诉讼；被告李军锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业起诉称：2013年12月24日，经万科公望（富春·泉水湾）小区全体业主投票表决同意，由万科公望（富春·泉水湾）小区业主委员会与原告签订《万科公望（一期、二期、三期）富春·泉水湾物业服务合同》，将万科·公望（一期、二期、三期）区域的物业服务委托原告。合同约定原告为包括被告在内的整个物业小区提供物业服务，物业服务费标准为上林苑南排屋1.60元/平方米/月，每季度交纳，于每季第一个月15日前交纳，逾期交纳的，每逾期一日应按欠缴物业服务费总额的万分之五向原告支付滞纳金。被告系万科·公望上林苑10-2的业主，2007年5月31日前，建设单位依约与被告办理房屋交接手续。原告实际为万科·公望小区提供了物业服务，但被告自2015年1月1日起开始拖欠物业服务费。虽经原告多次催讨且委托律师发函催讨，但均未果。现诉请法院，要求：1、判令被告支付原告自2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费5173.20元、逾期缴纳物业服务费的滞纳金295.95元，合计5469.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告自2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费5173.20元，并支付自2015年10月16日起至本判决确定的履行日止的逾期付款滞纳金（以所欠物业服务费5173.20元为基数，按照每日万分之五的标准计算）。其他诉讼请求不变。
原告万科物业为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、物业服务合同一份，证明原告与万科公望（富春·泉水湾）小区业委会签订的物业服务合同，双方对权利义务作出相应约定。
2、律师函、EMS邮政特快专递单、特快专递详情查询单各一份，证明原告向被告催讨物业费的事实。
3、房产查询记录一份，证明被告李军锋系上林苑10-2号房屋业主，建筑面积269.44平方米。
被告李军锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告万科物业提交的上述证据，被告李军锋未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据1，万科公望（富春·泉水湾）小区业委会委托原告对万科公望（富春·泉水湾）小区提供物业管理服务，物业收费标准等内容由原告和业委会签订的物业合同确定，对全体业主具有约束力，故予以认定。证据2，能达到原告曾以邮寄律师函等方式向被告书面催讨物业费的待证目的，本院对该证据予以认定。证据3，具有真实性和合法性，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年1月20日，原告万科物业与富阳市万科公望（富春.泉水湾）业主委员会签订《万科公望（一期、二期、三期）富春.泉水湾物业服务合同》，约定：原告万科物业为万科.公望小区一期、二期、三期业主提供物业服务，委托管理服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日，物业服务费收费标准为上林苑南排屋1.60元/平方米/月，每季度交纳，于每季第一个月15日前交纳，逾期交纳的，每逾期一日应按欠缴物业服务费总额的万分之五向原告支付滞纳金。后原告万科物业为该小区提供物业服务。
被告李军锋系万科·公望上林苑南排屋10-2号业主，房屋建筑面积为269.44平方米。被告李军锋自2015年1月1日至2015年12月31日期间共应交纳物业费5173.25元（269.44平方米×1.60元/平方米/月×12月）。被告以经济困难等为由一直拖欠物业费,故原告万科物业起诉至法院,要求处理。
另查明，原告万科物业现仍在万科公望小区提供物业服务，并以邮寄催交物业服务费律师函等方式多次向被告催讨物业服务费。
本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与万科公望小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为合法有效。原告万科物业已按约在万科公望小区提供保安、保浩、绿化等各方面的物业服务，被告系原告提供物业服务的受益人，被告作为万科公望小区业主，应当按照合同约定交纳物业服务费用。原告万科物业提供的物业服务部分不符合合同要求，被告李军锋可通过业主大会或业主委员会在服务期满后更换物业公司，如造成被告李军锋人身、财产损失的，可依据合同规定要求原告万科物业赔偿，但不能作为其拒付物业费的理由。
经本院核算，被告李军锋自2015年1月1日至2015年12月31日期间尚欠物业费5173.25元，现原告只主张物业费5173.20元，系其自行处分部分实体权利，并无不当。
关于原告万科物业要求被告支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金295.95元之诉请，本院认为，根据物业服务合同约定，被告应当于每季第一个月15日前交纳物业服务费。被告至今未予缴纳，其行为已经构成违约。因被告逾期交纳，每逾期一日应按欠缴物业服务费总额的万分之五向原告支付滞纳金。关于滞纳金的起算日期，根据合同约定自每季度的第一个月16日起计算，现原告要求一并从2015年10月16日起算，应属合理。因此，原告要求被告支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金之诉请，理由正当，对该主张本院予以支持。
综上，原告万科物业的诉讼请求，本院予以支持。被告李军锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军锋支付原告杭州万科物业服务有限公司物业费5173.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李军锋支付原告杭州万科物业服务有限公司自2015年10月16日起至本判决确定的履行日止的逾期付款滞纳金（以所欠物业服务费5173.20元为基数，按照每日万分之五的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
审 判 员 陈琴霞
人民陪审员 胡悦玮
二〇一六年九月九日
代书 记员 倪 群
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执820号
申请执行人周雄，男，汉族，1980年3月10日出生。
被执行人杨文，男，汉族，1984年10月22日出生。
申请执行人周雄与被执行人杨文借款合同纠纷一案，申请执行人周雄依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1167号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。经查明被执行人杨文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1167号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘浩
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执425号
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民特9号民事裁定书执行申请执行人岳阳县某信用担保有限公司与被执行人岳阳县某包装有限公司实现担保物权纠纷一案中，被执行人岳阳鑫鹿包装箱有限公司已履行了全部义务。据此，本院（2016）湘0621民特9号实现担保物权纠纷案已执行完毕。
特此通知
执行员 易己然
二〇一七年二月六日
书记员 陶珍珠
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1034号
申请执行人曹新叶。
被执行人大庆油田路桥工程有限公司。
大庆市中级人民法院(2016)黑06民终370号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月15日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款0元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院(2016)黑06民终370号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 帆
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初155号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：涡阳县牌坊镇牌坊集王素勤烟酒店，经营场所涡阳县牌坊镇牌坊集（牌坊华联超市）。
经营者：王素勤。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告涡阳县牌坊镇牌坊集王素勤烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院�以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 朱晓非
人民陪审员 郑巧玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张宇楠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更973号
罪犯张丽明，男，1993年8月6日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年12月6日作出2012梅刑初字第309号刑事判决，以被告人张丽明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2012年6月30日起至2019年6月1日止）。2015年6月23日经通化市中级人民法院2015通中刑执字第419号裁定减刑九个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张丽明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张丽明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张丽明减去有期徒刑7个月（刑期：自2012年6月30日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年十月十六日
书记员 孙祚龙
S
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207财保70号
申请人：王庆丰，男，1982年11月10日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被申请人：唐山市丰南区岔河镇蒲庄子村村民委员会。
法定代表人：王庆跃，职务:村主任。
申请人王庆丰于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市丰南区岔河镇蒲庄子村村民委员会土地补偿款人民币82万元予以冻结、查封，申请人已捉供担保。
本院经审查认为，申请人王庆丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐山市丰南区岔河镇蒲庄子村村民委员会名下在唐山市丰南区岔河镇财政所的土地补偿款人民币82.5万元;
二、冻结期限一年，自2017年12月12日至2018年12月11日。
案件申请费4620元，申请人王庆丰已预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 肖 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 张晓丹
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初113号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人周军（外号“阿军”），男，1986年7月16日出生，土家族，湖南省保靖县人，文化程度小学，住保靖县。因犯盗窃罪于2013年7月2日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月17日刑满释放。因本案于2017年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于普宁看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】20号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴映伟、孙晓群出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年11月7日9时许，被告人周军伙同同案人“李某”（另案处理）经预谋盗窃事宜后，驾驶1辆银色女庄摩托车到普宁市流沙东街道斗文村某楼后门口处，采用“T”字型铁撬撬锁的手段，盗走被害人陈某停放在该处的1辆白色伍阳牌小龟王二轮电动车（价值人民币1550元）。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点与作案工具相片、监控视频截图、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、涉案电动车购置票据复印件、刑事判决书及释放证明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军以非法占有为目的，伙同他人窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控周军所犯罪名成立。周军曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于周军能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对周军判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一八年一月三十日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1590号
被执行人周松柏，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在执行被执行人周松柏刑事罚金一案中，查明，被执行人周松柏名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍地湖北省宜昌市夷陵区人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月14日，本院将被执行人周松柏纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈丽英
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第1371号
原告郑某甲。
委托代理人（一般代理）毛爱娟。
被告甘某。
原告郑某甲与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。因被告甘某下落不明，本院依法适用普通程序于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告郑某甲及其委托代理人毛爱娟到庭参加诉讼。因被告甘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：2009年6月，原、被告经人介绍相识后确定了恋爱关系。××××年××月××日，双方在江山市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名郑某乙。恋爱期间，原、被告关系一般，后因被告怀孕，双方才勉强办理了结婚登记手续。婚后，双方因性格脾气差异，矛盾愈演愈烈。尤其是被告生育女儿后，双方常为生活琐事争吵、打架。原告念及女儿尚小，忍气吞声与被告共同生活，但被告仍不思悔改，继续我行我素。2012年4月，被告离家出走。双方因感情不和分居生活至今。综上，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故起诉要求：1、离婚；2、婚生女郑某乙随原告共同生活，由原告独自抚养成人。
为此，原告向本院提供了以下证据材料以证明其主张：
1、结婚证�份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、出生医学证明一份，证明婚生女的身份情况。
3、江山市四都镇上峰村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告因夫妻感情不和，被告于2012年4月份外出至今未归，导致夫妻感情完全破裂，现婚生女随原告共同生活的事实。
被告甘某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告甘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据1、2，能够证明其主张的证明对象，故本院予以认定。对原告提供的证据3，本院认为该份证据无其他证据相印证，尚不足以证明原告主张的证明对象，故对该份证据不予认定。
根据以上本院所确认的有效证据以及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2009年6月，原、被告经人介绍相识后确定了恋爱关系。××××年××月××日，双方在江�市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名郑某乙。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互理解，和睦相处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告结婚多年并生育一女，应建立了一定的夫妻感情。现原告就双方的夫妻感情确已完全破裂的主张未提供充分证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐素风
代理审判员 陈力群
人民陪审员 周有祥
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐新伟
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初394号
原告：吕俊峰，男，汉族，1969年生，现住河津市
被告：侯俊江（曾用名侯俊功），男，汉族，1977年生，现住河津市
被告：毛江珍，女，汉族，1979年生，现住河津市
原告吕俊峰与被告侯俊江、毛江珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，2016年3月21日原告向本院提出财产保全申请，同日，本院作出（2016）晋0882民初394号民事裁定书，裁定冻结被告侯俊江、毛江珍的银行存款52800元或查封被告侯俊江、毛江珍价值52800元的财产。本案于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告吕俊峰及其委托代理人柴玉霞、被告毛江珍到庭参加诉讼，被告侯俊江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系合法婚姻关系。2013年被告侯俊江以工程需要为由陆续从原告处借款3万元整，并向原告出具了借条，借条书面约定利息为月息3分，但双方就借款期限未进行约定。原告依据约定将借款交付于被告毛江珍后，被告毛江珍却既不向原告支付利息，也拒绝向原告偿还本金。综上所述，被告侯俊江的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，而被告毛江珍作为侯俊江的合法配偶，对其婚姻关系存续期间所产生的债务负有连带偿还责任。请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金3万元并按照约定支付相应利息直至被告还清所有借款为止，诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、借条3份，用以证明被告侯俊江于2013年借原告3万元至今未还；
2、结婚登记审查处理表1份及离婚登记审查处理表1份（原告申请本院调取），用以证明二被告的婚姻状况。
对原告提交的证据，被告毛江珍的质证意见为：对证据1不清楚，但知道侯俊江借了原告3万元；对证据2没有异议。
被告侯俊江未向本院提出答辩状，未向本院提交证据。
被告毛江珍辩称：借原告3万元借款我知道，这是我与侯俊江婚姻期间的债务，应当偿还。但是我们之间的债务除了原告债务外，还有5万多元的债务，2016年3月3日我与侯俊江离婚时，已约定原告的债务由侯俊江负责偿还，我不应当偿还。
被告毛江珍为支持其抗辩主张，向本院提交了离婚协议书1份，用以证明原告的3万元借款应由侯俊江归还。
对被告毛江珍提交的证据，原告的质证意见为：借款发生在二被告婚姻期间，二被告的协议不能否定毛江珍的还款义务。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原、被告提交的证据均具备合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年3月7日被告侯俊江从原告吕俊峰处借款1万元，2013年4月28日被告侯俊江从原告吕俊峰处借款1万元，2013年5月25日被告侯俊江从原告吕俊峰处借款1万元，每次借款被告侯俊江均向原告出具了借条，借条书面约定借款利息为月利率3%。后经原告催要，被告侯俊江至今未能归还上述借款及利息。
被告毛江珍与被告侯俊江于2012年11月1日登记结婚，于2016年3月3日离婚，离婚时，二被告约定原告的3万元借款由被告侯俊江偿还，其余33000元债务由被告毛江珍偿还。
本院认为：原告与被告侯俊江之间的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。被告侯俊江作为借款人，在收取了原告提供的借款后，未能按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款本息，合理合法，应予支持。但原、被告双方约定的月利率3%超过法律保护的最高限度，超出部分不予支持，具体利率应按年利率24%计算。被告毛江珍与被告侯俊江在2012年11月1日至2016年3月3日期间是夫妻关系，侯俊江向原告所借的款项发生在二被告夫妻关系存续期间，故本案所涉借款为二被告的夫妻共同债务。被告毛江珍理应对侯俊江所欠原告的借款本息承担共同偿还义务。现原告要求被告毛江珍清偿借款本息，合理合法，应予支持。原告其他诉讼请求，没有法律依据，不予支持。被告毛江珍抗辩称其离婚时已与侯俊江约定原告的借款由侯俊江偿还，本院认为二被告之间约定债务的偿还责任时，未征求并取得债权人即原告的同意，故该约定对原告不具有法律约束力，被告的抗辩理由没有法律及事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯俊江与被告毛江珍在判决生效后十日内一次性共同偿还原告吕俊峰借款1万元及利息，利息从2013年3月7日起按年利率24%计算，付至履行完毕止；
被告侯俊江与被告毛江珍在判决生效后十日内一次性共同偿还原告吕俊峰借款1万元及利息，利息从2013年4月28日起按年利率24%计算，付至履行完毕止；
被告侯俊江与被告毛江珍在判决生效后十日内一次性共同偿还原告吕俊峰借款1万元及利息，利息从2013年5月25日起按年利率24%计算，付至履行完毕止；
四、驳回原告吕俊峰的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费548元，由被告侯俊江与被告毛江珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 岩
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审174号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托�理人时冲，该大队工作人员。
被执行人徐建设,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人徐建设交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月16日作出411339-1001061300号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定徐建设“于2016年07月16日07时18分，在南阳市沪霍312国道-1036公里实施未按规定喷涂放大牌号的违法行为（代码5038）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款依据《机动车登记规定》第五十六条第一项的规定。�对徐建设作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001061300号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审174号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托�理人时冲，该大队工作人员。被执行人徐建设,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人徐建设交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月16日作出411339-1001061300号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定徐建设“于2016年07月16日07时18分，在南阳市沪霍312国道-1036公里实施未按规定喷涂放大牌号的违法行为（代码5038）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款依据《机动车登记规定》第五十六条第一项的规定。�对徐建设作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001061300号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1915-1号
被执行人：王某某，男，汉族。
本院立案执行王某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨王某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5527号
罪犯温大顺，男，1961年8月2日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度初中。现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年2月10日作出（2012）成华刑初字第66号刑事判决，以被告人强奸罪，判处有期徒刑4年2个月。刑期起于2011年9月17日，止于2015年11月16日。判决生效后交付执行。于2012年12月13日送四川省成都病犯监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市成华区人民法院于2013年12月6日作出（2013）成华刑再初字第1号刑事判决，以被告人强奸罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期起于2011年9月17日，止于2018年3月16日。执行机关四川省成都病犯监狱于2014年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯温大顺在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯温大顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温大顺减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一七年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 于 春 莲
二〇一四年十月九日
书 记 员 吉叶春红
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第36号
罪犯杨成，男，1984年10月1日出生，瑶族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）赣中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人杨成犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨成不服判决，提出上诉。本院于2011年12月16日作出（2010）赣刑一终字第40-1号刑事判决，认定被告人杨成犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人杨成限制减刑。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年1月6日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯杨成在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯杨成的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬3次。经委托江西省南昌监狱将罪犯杨成的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨成在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 烜
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执361号
申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司（简称商南农商银行），住所地：商南县滨河西路中段，组织机构代码证代码：22339033-3。
法定代表人：姚强，系该行董事长。
委托代理人：荆长青，男，系该行不良资产中心主任。
被执行人王某某，女，汉族，农民。
申请执行人商南农商银行与被执行人王某某因金融借款合同纠纷一案，已经本院(2014)商南民初字第00574号民事调解书调解：由被告王某某于2015年1月1日前向原告商南农商银行偿还借款本金65450元及自2008年3月29起至还款清结之日止的利息（利息计算办法：合同期间的利息按合同约定月利率12.45‰计算，逾期利息按约定利率加收50%罚息计算）。调解书生效后，被执行人王某某未按期履行，故申请执行人商南农商银行据此向本院申请执行，要求被执行人王某某清偿借款本金65450元及执行完毕之日的利息和罚息，并承担案件执行费881元。
经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院依法对被执行人王某某实施查控，查明其无房产、无车辆、也无其他财产可供执行。申请执行人商南农商银行确认本院查控事实，自愿向本院递交了撤回执行申请书，待被执行人王某某有执行能力时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
准予申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 潇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01866号
原告庾运财。
被告江苏溧阳建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇和平路景都花园东大门北侧四楼。
本院在审理原告庾运财与被告江苏溧阳建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告庾运财于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庾运财撤回起诉。
本案受理费584元，依法减半收取292元（原告已预交），由原告庾运财负担。
审判员 单纬宇
二〇一四年九月十六日
书记员 龚婷婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1306号
原告中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人胡瑜，广西汇力律师事务所律师。
被告邓美丽，女，1989年10月24日生，汉族，现住湖南省平江县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司柳州分行诉被告邓美丽金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司柳州分行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司柳州分行以双方已庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。
案件受理费人民币8297元，减半收取4148.50元，由原告中国银行股份有限公司柳州分行负担。
审判员 李锡仁
二〇一六年六月二十九日
书记员 ＸＸ玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1187号
申请执行人青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东。
法定代表人霍尔峰，经理。
被执行人孙建峰，男，1985年10月1日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人陈亚妮，女，1983年7月9日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人孙绍伟，男，1983年3月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。
本院执行的申请执行人青岛正大融资担保有限公司与被执行人孙建峰、陈亚妮、孙绍伟借款纠纷一案，标的额为283847.66元。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初10342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年三月二十日
书记员 董 超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1187号申请执行人青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东。法定代表人霍尔峰，经理。被执行人孙建峰，男，1985年10月1日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人陈亚妮，女，1983年7月9日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人孙绍伟，男，1983年3月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。本院执行的申请执行人青岛正大融资担保有限公司与被执行人孙建峰、陈亚妮、孙绍伟借款纠纷一案，标的额为283847.66元。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0282民初10342号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年三月二十日书记员  董 超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2609号
罪犯王洪伟。
天津市和平区人民法院于2013年9月27日作出（2013）和刑初字第172号刑事判决，以被告人王洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元。刑期自2012年11月7日起至2019年11月6日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月7日起至2019年2月6日止），并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初682号
原告：周玉喜，男，1984年10月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：颜斌，男，1985年9月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告周玉喜与被告颜斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告周玉喜于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉喜自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉喜撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告周玉喜承担。
代理审判员 米青艳
二〇一七年四月十九日
代理书记员 罗 潇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初134号
原告福州佳悦物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈凯，经理。
委托代理人陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告章建忠，男，1973年7月8日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告福州佳悦物业管理有限公司诉被告章建忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州佳悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州佳悦物业管理有限公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一六年二月二日
书记员 林丽平
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2576号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法律顾问。
被告：肖承耀，男，2001年12月25日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
法定代理人：喻某，女，1975年9月30日生，汉族，系被告母亲，住址同上。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告肖承耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 曾群
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴琴
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0325号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，汽车驾驶员。2014年3月3日因本案被昆山市公安局取保候审。2014年5月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人苏军，江苏六典律师所事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员叶伟龙、被告人王某及辩护人苏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月23日21时许，被告人王某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市玉山镇合兴路由西向东行驶至华东大酒店前路段时，与在该处等候进入合兴路由被害人牟某驾驶的苏E×××××小型越野客车相撞。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为154mg／100ml。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人牟某的损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某的陈述及辨认笔录、证人张某、万某、石某、邢某、管某、王某甲、金某的证言、辨认笔录、呼气式酒精含量检测记录单、血样提取登记表、现场照片、监控录像、谅解书、赔偿协议、收条、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、报警单、驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人王某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人王某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年7月11日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00501号
原告于广财，男，1976年3月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张宇，阿荣旗新发乡法律服务所法律工作者。
被告杨德晨，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告阿荣旗佳运物流有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人申小伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。
负责人张广辉，总经理。
委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
本院在审理原告于广财诉被告杨德晨、被告阿荣旗佳运物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于广财撤回起诉。
案件受理费263.70元，减半收取131.85元，由原告于广财负担。
审判员 郭占友
二〇一五年四月八日
书记员 侯 萌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢146号之一
申请执行人：严应刚，女，1973年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李建全，男，1965年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李兵，男，1960年8月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
严应刚与李兵、李建全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第1924号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年4月20日，权利人严应刚向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款184,800元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息冻结了被执行人李建全农合行银行帐88×××155及工行银行帐23×××211，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人李兵、李建全仍欠申请执行人严应刚借款184,800元及利息。
本院认为，被执行人现暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年八月四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢146号
申请执行人：严应刚，男，1974年7月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李建全，男，1965年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李兵，男，1960年8月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
严应刚与李建全、李兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1924号民事判决书及（2017）川2002执异3号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李建全、李兵银行帐户上的存款230,000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人李建全、李兵的合法收入230,000元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 龙
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初516号
原告王贵春，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托代理人兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告杜学君，男，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省依安县。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
本院在审理原告王贵春与被告杜学君产品销售者责任纠纷一案中，原告王贵春于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王贵春撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告王贵春承担。
审判员 单立群
二〇一七年三月二十三日
书记员 李丽娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40722号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：董宏，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告董宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4209号
原告：周常虎。
被告：袁在祥。
本院在审理原告周常虎与被告袁在祥为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周常虎于2016年7月21日以双方已经自行协商并达成和解协议，该纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁在祥的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告周常虎要求撤回对被告袁在祥的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周常虎撤回对被告袁在祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周常虎负担。
审 判 员 王泽炜
二〇一六年七月二十一日
代书记员 吴瑞红
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1709号
申请执行人：曹士宾，男，1963年1月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处孙家大沟村。
被执行人：纪晓晨，男，1994年10月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处中五里村。
本院在执行申请执行人曹士宾与被执行人纪晓晨侵权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一五年四月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1709号申请执行人：曹士宾，男，1963年1月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处孙家大沟村。被执行人：纪晓晨，男，1994年10月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处中五里村。本院在执行申请执行人曹士宾与被执行人纪晓晨侵权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  林天奇审判员  邵周庆二〇一五年四月二十五日书记员  刘彩彬
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢13号
申请执行人杜军峰，男，1978年生。
申请执行人杜焕生，男，1972年生。
杜军峰申请执行杜焕生借款一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民五初字第181号民事调解书立案执行，经强制执行，被执行人履行了该案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢民五初字第181号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈金斗
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡宏锋
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更329号
罪犯梁利峰，男，1986年5月29日出生，山西省柳林县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2016年8月16日作出（2016）晋1125刑初90号刑事判决，以被告人梁利峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2016年4月10日至2018年9月9日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯梁利峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯梁利峰共获监狱表扬2次，余247分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁利峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐