wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初877号
原告：吴立强，男，1975年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人赵云超，河北十力律师事务所律师。
委托代理人张帅新，河北十力律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司。
负责人：刘小沛，职务经理。
住所地天津市河西区。
委托代理人张铁峰，河北驰舟律师事务所律师。
原告吴立强与被告亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称）合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立强的委托代理人赵云超、张帅新及被告亚太财产保险有限公司天津分公司的委托代理人张铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立强诉称，2018年04月19日16时57分，在大广高速公路广州方向1725公里+O米处，机动车驾驶人刘旭驾驶鲁Ｈ×××××方向失控与驾驶人田军驾驶的冀Ｊ×××××右后尾部碰撞（同向），又与右侧护栏碰撞，冀Ｊ×××××受力旋转又与护栏碰撞，造成两车不同程度损坏、一定路产损失、无人员受伤的道路交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速公路警察总队邯郸支队馆陶大队现场勘察，依法于2018年4月20日作出第G13180420007号交通事故认定书，认定刘旭应负此事故的全责，田军无责任。事故车辆冀Ｊ×××××号小型轿车登记车主为黄骅市五一机械有限公司，实际车主为原告吴立强，且该车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投有商业三者险、机动车损失险及不计免赔险，保险公司应当承担相应的保险责任。原告因此事故产生了车辆损失费、拆解费、施救费、公估费等各种损失，但被告拒绝支付各种费用。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车损款241518元、鉴定费14490元，拆解费9990元、拖车施救费9999元共计275997元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
亚太财产保险有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我司投有车辆损失险30万，且投有不计免赔，事故发生在保险期间，本次事故我方车辆无责任，应由对方车辆的交强险和商业三者险全额赔付，如法庭判决我公司承担赔偿责任。按照保险法44、45之规定，我公司赔偿后取得代位追偿权，原告应配合我公司提供给必要的文件和所知道的有关情况，如果因原告的过错致使我公司不能行使代位追偿的话，我公司相应扣减赔偿金2．原告是个人，但投保单位是ＸＸ市五一机械有限公司，请法庭核实原告的诉讼主体资格：3、请法院核实对方车辆已向原告进行赔付，如赔付就不用由我公司进行二次赔付：4、我公司不承担本
案公估费、诉讼费、拆解费、施救费等。
经审理查明，田军驾驶的原告实际所有的冀Ｊ×××××号小型客车在被告处投有机动车损失险保险限额为300000元、不计免赔率。保险期限自2017年12月24日零时起至2018年12月23日二十四时止。2018年04月19日16时57分，在大广高速公路广州方向1725公里+O米处，机动车驾驶人刘旭驾驶鲁Ｈ×××××方向失控与驾驶人田军驾驶的冀Ｊ×××××右后尾部碰撞（同向），又与右侧护栏碰撞，冀Ｊ×××××受力旋转又与护栏碰撞，造成两车不同程度损坏、一定路产损失、无人员受伤的道路交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速公路警察总队邯郸支队馆陶大队现场勘察，依法于2018年4月20日作出第G13180420007号交通事故认定书，认定刘旭应负此事故的全责，田军无责任。事故车辆冀Ｊ×××××号小型轿车登记车主为黄骅市五一机械有限公司，实际车主为原告吴立强，且该车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投有商业三者险、机动车损失险及不计免赔险。2018年4月23日河北省公安厅高速公路警察总队邯郸支队馆陶大队委托河北燕赵机动车鉴定评估有限公司评定原告车辆损失价值为241518元，原告支付拖车施救费9999元、鉴定费14490元，拆解费9990元。后原告多次找被告赔偿原告以上损失未果致使原告诉至法院。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，原告实际所有的冀Ｊ×××××号小型客车在被告处投有机动车损失保险，原告可依照合同向保险公司索赔的权利，也可依据《道路交通安全法》向事故对方车辆交强险索赔，这两个救济途径前者依据保险合同，后者依据法律规定，两者并行不悖，当事人可以自行选择救济途径。本案中原告选择依照所投商业险向被告主张权利，并无不当，保险公司在承担责任后可依据有关法律规定向相关责任人追偿。本案中车辆损失241518元有公估报告书予以确认且并未超出保险责任限额，本院依法予以支持。对于原告已支付的拖车施救费9999元、鉴定费14490元，拆解费9990元因这些费用是事故施救中和事故处理中必然发生的费用，且有票据为证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下：
被告亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告吴立强车损款241518元、鉴定费14490元，拆解费9990元、拖车施救费9999元共计275997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取计2720元由亚太财产保险有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王福民
二〇一八年六月二十九日
法官助理 冯晓雪
书 记 员 申 骁
郑州市二七区人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）豫0103执932号
郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队、高双发：
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103行审8号行政裁定书受理的申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队申请执行被执行人高双发行政非诉执行一案，本院于2017年3月17号依法立案执行。在执行中，已按申请人的申请标的及利息执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
审判长 毛建
二〇一七年八月十六日
书记员 张元
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第285号
原告泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人余建国，行长。
委托代理人李友谊，系该行职员。
被告王雄彬，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告曾丽珠，女，1973年11月13日出生，汉族，住址同上。
被告泉州车友贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人许丽算。
原告泉州银行股份有限公司江南支行与被告王雄彬、曾丽珠、泉州车友贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以其与被告王雄彬拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司江南支行撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告泉州银行股份有限公司江南支行负担。
审判员 郑辉明
二〇一五年二月十二日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初195号
原告：张培培，男，1989年7月3日出生，汉族，大专文化，个体经营，住安徽省无为县。
委托代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：董铁柱，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：何盈，女，1987年12月4日出生，汉族，住址同上。
原告张培培诉被告董铁柱、被告何盈民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序，于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告张培培的委托代理人周启安到庭参加了诉讼。被告董铁柱、被告何盈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年,被告董铁柱向原告借款48000元。同年6月9日，双方达成协议，约定了还款时间。被告没有按约履行。经原告催要，被告在2015年7月归还了20000元。现在仍欠原告28000元未还。原告屡次催要无果。原告现诉请法院判令被告董铁柱、被告何盈共同归还原告借款28000元，支付自2014年8月1日起至实际付款之日按银行贷款年利率6%标准计算的利息，支付律师代理费3500元。
被告董铁柱、被告何盈均未提交答辩意见，也未提交诉讼证据。
原告为证明自己的诉请主张，庭审中出示了身份证、户籍信息查询表、常住人口登记表、欠条、债务纠纷协议、通话录音光盘、发票、两被告的结婚证复印件、离婚登记证明等，用以证明当事人主体身份适格，被告董铁柱欠款，被告董铁柱、何盈在借贷成立期间系夫妻关系的事实成立。
本院依照诉讼证据认定的相关法律规定，经审查认证认为，原告提交的上述证据客观真实、合法且与案件事实相关联，可以作为认定本案相应事实的根据。
经审理查明，2014年3月12日，被告董铁柱以房屋装潢需要资金，向原告张培培借款48000元。同年6月9日，原告向董铁柱索要借款，双方达成一份协议，约定分期偿还上述借款，最迟还款日期为同年7月30日。协议成立后，董铁柱并未按期归还借款。原告向其索要，被告董铁柱于2015年7月归还了20000元。余款至今未还。
另查明，被告何盈与被告董铁柱于2011年3月21日登记结婚，2014年5月12日双方协议离婚并办理了离婚登记。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告董铁柱、被告何盈于夫妻关系存续期间向原告的借款，依法应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同的还款责任。借贷双方未约定借款期限，被告应当在原告向其索要时及时归还。借贷双方协议约定的还款期间届满后，被告仍不归还借款，行为违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告诉请要求两被告归还借款28000元及自2014年8月1日起按年利率6%支付相应利息的主张，合法有据，本院予以支持。
借贷双方对实现债权费用的负担没有明确约定，原告要求被告支付其聘请律师代理费，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董铁柱、被告何盈于本判决生效后十日内偿还原告张培培借款28000元，并支付自2014年8月1日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算的利息（2014年8月1日至2015年6月30日以48000元为计息基数，2015年7月1日至实际给付之日以28000元为计息基数）。
二、驳回原告张培培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，原告张培培负担36元，被告董铁柱、被告何盈共同负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一六年二月二十二日
书记员 音 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初195号原告：张培培，男，1989年7月3日出生，汉族，大专文化，个体经营，住安徽省无为县。委托代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。被告：董铁柱，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：何盈，女，1987年12月4日出生，汉族，住址同上。原告张培培诉被告董铁柱、被告何盈民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序，于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告张培培的委托代理人周启安到庭参加了诉讼。被告董铁柱、被告何盈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年,被告董铁柱向原告借款48000元。同年6月9日，双方达成协议，约定了还款时间。被告没有按约履行。经原告催要，被告在2015年7月归还了20000元。现在仍欠原告28000元未还。原告屡次催要无果。原告现诉请法院判令被告董铁柱、被告何盈共同归还原告借款28000元，支付自2014年8月1日起至实际付款之日按银行贷款年利率6%标准计算的利息，支付律师代理费3500元。被告董铁柱、被告何盈均未提交答辩意见，也未提交诉讼证据。原告为证明自己的诉请主张，庭审中出示了身份证、户籍信息查询表、常住人口登记表、欠条、债务纠纷协议、通话录音光盘、发票、两被告的结婚证复印件、离婚登记证明等，用以证明当事人主体身份适格，被告董铁柱欠款，被告董铁柱、何盈在借贷成立期间系夫妻关系的事实成立。本院依照诉讼证据认定的相关法律规定，经审查认证认为，原告提交的上述证据客观真实、合法且与案件事实相关联，可以作为认定本案相应事实的根据。经审理查明，2014年3月12日，被告董铁柱以房屋装潢需要资金，向原告张培培借款48000元。同年6月9日，原告向董铁柱索要借款，双方达成一份协议，约定分期偿还上述借款，最迟还款日期为同年7月30日。协议成立后，董铁柱并未按期归还借款。原告向其索要，被告董铁柱于2015年7月归还了20000元。余款至今未还。另查明，被告何盈与被告董铁柱于2011年3月21日登记结婚，2014年5月12日双方协议离婚并办理了离婚登记。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告董铁柱、被告何盈于夫妻关系存续期间向原告的借款，依法应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同的还款责任。借贷双方未约定借款期限，被告应当在原告向其索要时及时归还。借贷双方协议约定的还款期间届满后，被告仍不归还借款，行为违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告诉请要求两被告归还借款28000元及自2014年8月1日起按年利率6%支付相应利息的主张，合法有据，本院予以支持。借贷双方对实现债权费用的负担没有明确约定，原告要求被告支付其聘请律师代理费，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董铁柱、被告何盈于本判决生效后十日内偿还原告张培培借款28000元，并支付自2014年8月1日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算的利息（2014年8月1日至2015年6月30日以48000元为计息基数，2015年7月1日至实际给付之日以28000元为计息基数）。二、驳回原告张培培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，原告张培培负担36元，被告董铁柱、被告何盈共同负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  袁道明二〇一六年二月二十二日书记员  音 乐附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初91-2号
原告：刘海霞，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所，律师。
被告：庄慧杰，住吉林省梅河口市。（缺席）
被告：黄文成，住吉林省梅河口市。（缺席）
被告：庄会咏，吉林省梅河口市河南派出所辅警，住吉林省梅河口市。
被告：李闯，住吉林省梅河口市。
原告刘海霞与被告庄慧杰、黄文成、庄会咏、李闯合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘海霞及其委托诉讼代理人管威、被告庄会咏、被告李闯到庭参加诉讼，被告庄慧杰、被告黄文成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄慧杰返还原告本金30万元，及未偿还利息23237元（截止到2016年12月31日）总计323237元，并承担从2017年1月1日开始直到全部给付完毕的利息，月利息2分；2.判令被告黄文成于庄慧杰承担连带偿还责任。3.判令被告庄会咏与庄慧杰承担连带偿还责任（为庄慧杰担保10万元本金及利息）；4.判令被告李闯与与庄慧杰承担连带偿还责任（为庄慧杰担保10万元本金及利息）；5.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告庄慧杰于2015年3月14日向原告借款10万元，约定2分月利息，36个月还清，每月还款4777元，又于2015年4月13日向原告借款10万元，约定2分月利息，36个月还清，每月还款4777元，该笔贷款由被告庄会咏担保。又于2015年4月23日向原告借款向原告借款10万元，约定2分月利息，36个月还清，每月还款4777元，该笔贷款由被告李闯担保。三次借款均有书面协议及收据，但一段时间后，被告庄慧杰就不按约定还款，拖延还款，少还款，不接电话等等。被告黄文成于庄慧杰系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应属夫妻共同债务，黄文成应与庄慧杰承担连带偿还责任。被告庄会咏为庄慧杰2015年4月13日10万元借款担保，应承担该10万元本金及利息的连带偿还责任。被告李闯为庄慧杰2015年4月23日10万元借款担保，应承担该10万元本金及利息的连带偿还责任。
庄慧杰、黄文成、未到庭，未答辩。
庭审中，被告庄会咏、李闯与原告刘海霞达成协议，代庄慧杰偿还其欠款，李闯代庄慧杰偿还65000元，庄会咏代庄慧杰偿还60000元，由庄会咏担保的2015年4月13日10万元和由李闯担保的2015年4月23日两笔10万元借款清偿完毕，刘海霞撤回对庄会咏、李闯的起诉，庄会咏、李闯可另行向庄慧杰主张代位求偿权。2017年8月10日，庄会咏将60000元，李闯将65000元交付与刘海霞，刘海霞撤回对庄会咏、李闯的起诉。本院2017年8月25日裁定准许刘海霞撤回对庄会咏、李闯的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：1.原告刘海霞与被告庄慧杰于2015年3月14日签订个人贷款协议一份，数额为10万元，借款期限为36个月，月利息为二分。2、刘海霞建设银行流水，证明2015年3月14日的实际借款本金为100000元、2015年4月13日实际借款本金为71338元、2015年4月23日实际借款本金为76115元。3、刘海霞建设银行流水，证明被告庄慧杰曾先后23次向原告刘海霞偿还三笔借款的利息，其中8次单笔数额为4777元，另15次单笔数额为1000元，共计53216元。4、被告庄慧杰与黄文成于2015年11月11日协议离婚。
认定以上事实的证据有：个人贷款协议一份，银行流水一份，梅河口市民政局婚姻登记处出具的离婚协议书一份、离婚登记审查处理表一份。
本院认为，个人贷款协议是反映当事人借贷关系的直接证据，证明效力较高，一般不轻易否定。个人贷款协议记载本金为10万元整，刘海霞于2015年3月14日通过银行向庄慧杰转账10万元。本院认定庄慧杰欠刘海霞本金100000元。原告要求被告按照双方约定月息二分支付利息，因双方约定不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对原告关于利息的主张予以确认。按2015年3月14日的借款本金为100000元、2015年4月13日实际借款本金为71338元、2015年4月23日实际借款本金为76115元比例计算，被告庄慧杰已交付给原告刘海霞的借款利息53216元中有21505.5元系偿还2015年4月13日的借款所产生的利息。另被告庄慧杰与黄文成于2015年11月11日协议离婚，本案所涉借款发生在其二人夫妻关系存续期间，故认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，判决如下：
一、被告庄慧杰于判决生效之日起十日内偿还原告刘海霞借款100000元，并按照年利率24%承担自2015年3月14日起至借款本息还清之日止的利息，已还利息21505.5元从利息中予以扣除。
二、黄文成对以上借款及利息承担连带责任。
三、驳回原告刘海霞的其他诉讼请求。
案件受理费3074元由被告庄慧杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年九月一日
书记员 范嘉骥
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2151号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谈某某，男，1956年4月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年9月5日被中山市公安局取保候审，同年10月31日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年11月9日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2037号起诉书指控被告人谈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日23时许，被告人谈某某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇XX路路口时，碰撞袁某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车而肇事，事故造成袁某某、被告人谈某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人谈某某在小榄镇陈星海医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人谈某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为137.3mg/100ml。经认定，被告人谈某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人谈某某与袁某某达成协议并获得谅解。
上述事实，被告人谈某某在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人谈某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书及谅解书、监控视频及截图、证人袁某某的证言、被告人谈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谈某某获得袁某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谈某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨文怡
李师
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初450号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年11年27日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔018〕427号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年24月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年10月15日21时许，被告人李某某酒后驾驶甘****60号两轮摩托车，从兰州市城关区xx市场附近出发行驶至xx路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血样中酒精含量为99.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议。
经审理查明，2017年10月15日21时许，被告人李某某酒后驾驶甘****60号两轮摩托车，从兰州市城关区xx市场附近出发行驶至xx路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血样中酒精含量为99.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获的摩托车、呼气式酒精检测、采集血样照片，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，案件来源，抓获、破案经过，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身、财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二〇一八年五月七日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6900号
上诉人（原审原告）：苏州三俊纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-501号。
法定代表人钱忠俊，总经理。
被上诉人（原审被告）叶红。
上诉人苏州三俊纺织有限公司（以下简称三俊公司）因与被上诉人叶红劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初字553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
三俊公司上诉请求：望能按我司要求支付：叶红2015年6月22日至2015年9月21日为试用期，按双方约定试用期工资为3000元／月，故此期间应付工资9000元，2015年9月22日至2015年10月5日8000／12／30＊14＝3111元，另支付经济补偿金3333元，叶红在职期间已领工资总额3900元，辞退后到公司闹事损坏公司财物需赔偿金额520元，实际未发工资11024元。事实和理由：叶红的试用期为三个月。在试用期内，双方都有一份起草的合同范本，经对此商讨无果。经观察，及平时考核发现叶红并非象她自己所说那么能干，且不服从公司的安排，综合以上种种，公司决定辞退叶红。关于叶红基本工资为3000元／月，这在每个月的工资发放中她本人也签字确认过。
被上诉人叶红未发表答辩意见。
三俊公司向一审法院起诉请求：无需支付叶红拖欠工资17406元、未签订劳动合同二倍工资16872元、经济赔偿金6666元，仅需支付11544元；叶红损坏公司财物应赔偿520元，扣除后，三俊公司应支付叶红11024元。
一审法院认定事实：2015年6月22日，叶红进入三俊公司工作，双方未签订书面劳动合同。2015年6月，叶红领取工资905.6元；2015年7月，叶红领取工资4391.2元。叶红实际工作至2015年10月5日。后叶红向仲裁委员会申请仲裁，请求三俊公司支付拖欠工资17406元，未签订书面劳动合同双倍工资16872元，违法解除劳动合同经济赔偿金6666元，节假日、公休日、加班工资6120元。2015年12月22日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1746号仲裁裁决书，裁决三俊公司支付叶红拖欠工资17406元、未签订劳动合同二倍工资16872元、违法解除劳动合同经济赔偿金6666元，驳回叶红�其他仲裁请求。三俊公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向原审法院提起诉讼。
庭审中，叶红提交与三俊公司法定代表人钱忠俊的谈话录音书面记录一份，录音记录中，三俊公司法定代表人多次陈述叶红每年工资为80000元。三俊公司对录音的真实性无异议，但认为80000元的工资包含了奖金、提成、相应补贴等，并不是基本工资为每年80000元。
以上事实，由三俊公司提交的仲裁裁决书、微信聊天记录、业绩考核表、工资公开表、照片，叶红提交的名片、录音记录、结算单、快递回单、展位付款确认书，以及当事人的陈述予以证实。
一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，三俊公司的法定代表人钱忠俊在录音中明确表示叶红的年薪为80000元，虽然三俊公司认为该年薪包含基本工�、奖金、提成、相应补贴等，但未提交相应证据予以证实，故原审法院认定叶红的年薪为80000元。叶红于2015年6月22日入职，2015年10月5日离职，期间的工资总额为23065.2元（2145.6+6666.7+6666.7+6666.7+919.5），扣除叶红已经领取的5296.8元，三俊公司还需支付叶红17768.4元。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。叶红于2015年6月22日入职，三俊公司应在2015年7月21日前与叶红签订书面劳动合同，现三俊公司未在法定期限内与叶红签订书面劳动合同，应当向叶红支付2015年7月22日至2015年10月5日之间的未签订劳动合同的二倍工资差额，即16705元（2452.1+6666.7+6666.7+919.5）。关于双方解除劳动合同的原因，三俊公司认为是因为叶红在试用期内业绩下滑，且叶红不愿与三俊公司签订�动合同，但三俊公司并未提交相应证据证明双方存在试用期的约定，也无相应证据证明叶红不愿与三俊公司签订劳动合同，故三俊公司以此为由与叶红解除劳动合同，无法律依据，应当向叶红支付解除劳动合同经济赔偿金。叶红在三俊公司处工作时间不足六个月，三俊公司应当支付叶红经济赔偿金6666.7元。叶红未就仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，三俊公司应当支付叶红工资17406元、未签订劳动二倍工资差额16705元、经济赔偿金6666元。关于三俊公司认为叶红损坏公司财产，应当予以赔偿的请求，因未经过仲裁前置程序，原审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：苏州三俊纺织有限公司于判决生效后�日内支付叶红工资17406元、未签订劳动二倍工资差额16705元、经济赔偿金6666元，合计40777元。如果三俊公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由三俊纺织有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。叶红于2015年6月22日入职，三俊公司应在2015年7月21日前与叶红签订书面劳动合同，现三俊公司未在法定期限内与叶红签订书面劳动合同，原审判决三俊公司支付叶红2015年7月22日至2015年10月5日之间的未签订劳动合同的二倍工资差额16705元，并无不当。叶红主张年薪为80000元，并提供了与上诉人法定代表人钱忠俊的谈话录音佐证，虽然上诉人认为该80000元年薪系由基本工资、奖金、提成及补贴组成，但未能提供证据证明，本院不予支持。原审据此年薪判决三俊公司尚需支付叶红工资17406元正确，本院予以确认。三俊公司认为叶红在试用期内业绩下滑且叶红不愿意与公司签订劳动合同，缺乏证据支持，三俊公司并以此为由与叶红解除劳动合同，于法无据，三俊公司理应向叶红支付解除劳动合同经济赔偿金。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，华奇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州三俊纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 芮 园
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执123号
申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人杨坤忠，男，该社理事长。
委托代理人邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人赵碧仙，女，1968年6月10日出生，土家族。
被执行人向左革，男，1968年4月8日出生，土家族。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人赵碧仙、向左革金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵碧仙、向左革暂无财产可供执行，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执123号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋湘兵
审 判 员 王洪斌
代理审判员 陈 伟
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 朱海文
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第136号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周某某，男，1994年1月1日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，中专文化，农民，住XXXX。因本案于2014年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌、伍宇鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日15时50分许，被告人周某某驾驶制动不良的粤JBJX**号小轿车搭载周某新、周某源、周某俊、张某文从台山市挪夫镇往开平市金鸡镇方向行为，行至S275线23km＋990m处（开平市金鸡镇路段），操作不当，与前方的路人盘某水发生碰撞，造成被害人盘某水当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人盘某水系撞擦致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人周某某承担此事故的全部责任。
另查明，事故后被告人周某某打电话报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人周某某赔偿了被害人家属人民币25万元（其中11万元由保险公司赔付），被害人家属对被告人周某某表示谅解，要求对被告人周某某从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人周某新、盘某超、周某源、周某俊、张某文的证言、车辆技术检验报告、法医检验意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、交通管理强制措施凭证、发还凭证、委托书、户口本、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、保险单、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、对司机处理意见、受案登记表、查获经过、警情信息表、户籍材料等证据证实。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人周某某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人周某某驾驶制动不良的机动车在道路上行驶，并且没有按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某某在案发后自动投案并如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邝思衡
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执162号
申请执行人：崔西超，男，汉族，1969年9月12日生，住河南省长垣县，现住河南省开封市龙亭区，。
被执行人：陈国太，男，汉族，1966年1月18日生，住河南省信阳市商城县，现住开封市，。
崔西超申请执行陈国太租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初1107号民事调解书已生效，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈国太的银行存款79800元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈国太相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 猛
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初410号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人何×，男，1985年8月7日。2003年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。2010年3月因扰乱公共秩序被行政拘留五天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]393号起诉书，指控被告人何×犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员卢然出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年11月9日1时许，被告人何×酒后驾驶白色宝来牌小型轿车（车牌号:×××），行驶至本市石景山区模式口大街东口时，被民警查获。经检验，何×的血液中酒精含量为101.4mg/100ml。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，证人曹×的证言，被告人何×的供述，酒精检验报告，执法录像，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书，公安机关出具的辨认笔录、户籍材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人何×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人何×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人何×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2016年12月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 畅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执546号
申请人张国龙，男，1971年12月28日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人宽城力宇设备安装有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇中街新村*单元***室。
申请人张国龙与被执行人宽城力宇设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）冀0827民初2830号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2830号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 徐 猛
二〇一八年七月十七日
书记员 孟凡强
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3786号
原告:扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，该公司总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：管顺平，男，汉族，住仪征市。
本院审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告管顺平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一六年十一月八日
书记员 刘梦银
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3339号
原告宋立敏，住隆化县。
被告李冰冰，男，1983年7月18日出生，现住隆化镇鸿兆快餐胡同碧海湾宾馆业主，身份证号：×××，电话：187XX****XX
本院在审理原告宋立敏与被告李冰冰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。，
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告宋立敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 颜海英
二〇一七年九月三十日
书记员 周安岩
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4699号
原告：汪旭东，男，1954年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代诉讼理人：李朝康，男，住四川省简阳市（赵家山村村委会推荐）。
被告：李永松，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告汪旭东与被告李永松土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告汪旭东的委托诉讼代理人李朝康，被告李永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪旭东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2015年至2016年2年的土地租金及2010年至2016年7年水费共计6596元；2.解除双方于2010年3月30日签订的土地租赁协议；3.被告支付原告欠款总额2%的资金利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月30日�原、被告签订了《土地租赁协议》（以下简称“租赁协议”），原告将其在简阳市玉成乡赵家山村9社的3.47亩承包田出租给被告进行生产经营，协议约定租用期限18年，被告于每年3月30日前支付当年800元/亩的租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。被告违背合同，欠原告2015-2016年两年的租金和7年的水费，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告李永松辩称，承认双方签订《土地租赁协议》及未支付原告两年土地租金及7年水费的事实，未给付是因为与村组有其他纠纷未解决，近期将筹集资金给付。但不同意支付2%的资金利息。因被告在承包水田后，投入巨资将水田改造成鱼塘，如解除合同将给被告造成巨大损失，故不同意解除租赁协议。
本院经审理查明的事实如下：2010年3月30日，魏华雄（赵家山村9社社长）作为赵家山村9社农村土地承包经营户代表与同乡皂角村六社的李永松签订《土地租赁协议》，本案原告将位于简阳市玉成乡赵家山村9社的3.47亩承包田出租给被告进行水产养殖，双方约定租用期限18年，即2010年3月31日—2028年3月30日，被告于每年3月30日前按800元/亩的价格支付当年的土地租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。协议第7条约定了违约责任：“在承包期内甲乙双方必须遵守合同协议，如有违约，违约方必须支付守约方万元”，双方未另行签订明确的违约责任条款。被告未支付2010年至2016年共计7年的水费，也未支付2015年至2016年的两年的土地租金。庭审中，被告当庭认可拖欠原告两年的土地租金和七年的水费合计6596元。另查明，涉案土地农业用水收费标准为43元/亩。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的原、被告身份证，《土地租赁协议》、简阳市玉成乡赵家山村9组村民土地承包经营权出租名单、2016年水费收缴情况表、玉成乡赵家山村九组农业用水协会花名等证据佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据，予以确认、采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按协议约定全面履行自己的义务。被告在租赁涉案土地后，未依约支付土地租金和水费已构成违约，原告有权要求被告按照协议约定支付土地租金和水费，被告对于原告要求其支付的土地租金和水费金额也当庭予以认可，故对原告的该项诉求，本院予以支持。就原告要求被告支付欠付土地租金和水费总额2%资金利息的诉请，因被告逾期未履行付款义务，虽然双方在协议中对于逾期付款违约金标准没有明确约定，但�据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付拖欠土地租金和水费总额2%资金利息的标准，低于法律的规定，故本院予以支持。
关于原告要求解除土地租赁协议的问题。双方在协议中的违约条款虽未明确约定，但该条款直接指向为金钱给付，并未约定协议的解除条款；根据《合同法》第九十四条关于当事人可解除合同情形的规定及第一百零七条违约责任承担的规定，本案被告当庭表示愿意继续履行合同支付欠款，合同目的能够实现；双方签订的协议期限为18年，被告在涉案土地上修建了大量的设施，投资巨大，且尚在正常经营过程当中，如当前解除协议不仅会造成被告的巨大经济损失，无疑也是对社会资源的极大浪费，不符合社会经济效益原则。故本院对原告要求解除租赁协议的诉请，不予支持。
综上，原告的诉讼请求，除解除协议诉请外，其余诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李永松于本判决生效后十日内支付原告汪旭东（农村土地承包经营户）土地租金及水费共计6596元及资金占用利息131.92元，共计6727.92元；
二、驳回原告汪旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提出上诉。因我市代管关系调整，从2017年1月1日起进行诉讼管辖调整，不服本判决的，在2016年12月31日前提交上诉状的，可向资阳市中级人民法院提出上诉，在2017年1月1日之后提交上诉状的，可向成都市中级人民法院提出上诉。
审判员 万军
二〇一六年十二月十五日
书记员 闵锐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终5304号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街双凤大道***号。
负责人：陈金梅，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱柯桦，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘益记，女，1954年10月27日出生,汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：周玲，湖北传文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽芳，女，1975年12月28日出生,汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：周玲，湖北传文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张进，男，1976年1月17日出生,汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：周玲，湖北传文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽娟，女，1978年9月18日出生,汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：周玲，湖北传文律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：武汉市十建集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区罗汉正街。
法定代表人：李保琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜忠桥，男，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司（以下简称人寿财保黄陂支公司）因与被上诉人刘益记、张丽芳、张进、张丽娟、武汉市十建集团有限公司（以下简称十建集团公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保黄陂支公司上诉请求：1.改判人寿财保黄陂支公司不承担赔偿责任。2.一、二审案件诉讼费用全部由刘益记、张丽芳、张进、张丽娟、十建集团公司承担。事实和理由：按照保险合同约定，刘益记、张丽芳、张进、张丽娟需要提交当地政府安监部门出具的事故性质证明及相应索赔资料进行理赔，由于刘益记、张丽芳、张进、张丽娟没有提交当地政府安监部门出具的事故性质证明，故我公司不应该承担赔偿责任。
刘益记、张丽芳、张进、张丽娟辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
十建集团公司述称，不同意人寿财保黄陂支公司的上诉意见，请求维持一审判决。
刘益记、张丽芳、张进、张丽娟向一审法院提出诉讼请求：1.判令人寿财保黄陂支公司支付刘益记、张丽芳、张进、张丽娟保险赔偿款600,000元；2.由人寿财保黄陂支公司承担本案的诉讼费用。
一审法院审理查明：张某和是十建集团公司的员工。2017年，十建集团公司承包建设黄陂区前川街黄孝路改造工程，十建集团公司的员工张某和等人，按照公司的安排，在该工程工地建设施工。
2017年3月27日，十建集团公司在人寿财保黄陂支公司，为黄陂区前川街黄孝路改造工程的施工人员投保建筑工程团体人身意外伤害保险主险，每人保额600,000元；同时投保意外伤害医疗保险条款B附加险，每人保额30,000元，并由双方签订《保险合同》。保险期限自2017年3月30日至2018年3月29日止。
2017年8月28日，张某和在十建集团公司承包建设的黄陂区前川街黄孝路改造工程工地施工时，汽车驾驶员熊勇驾驶车号为鄂Ｋ×××××自卸货车，在张某和施工的工地倒车时，将张某和撞伤，后经抢救无效死亡，事故发生在保险期限内。事后，熊勇赔偿张某和第一顺序继承人妻子刘益记、女儿张丽芳、儿子张进、女儿张丽娟经济损失700,000元。2017年12月7日，黄陂区人民法院以（2017）鄂0116刑初757号刑事判决，被告人熊勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
事故发生后，张某和的第一顺序继承人刘益记、张丽芳、张进、张丽娟多次要求人寿财保黄陂支公司按照保险合同支付赔偿金无果。为此，刘益记、张丽芳、张进、张丽娟依法起诉，要求判如所请。
诉讼期间，人寿财保黄陂支公司提出，事故发生后，因刘益记、张丽芳、张进、张丽娟未按照保险特别约定，提交当地政府安监部门出具的事故性质证明而拒赔的诉讼主张。
一审法院认为，十建集团公司承包建设黄陂区前川街黄孝路改造工程期间，为该工程施工人员张某和等员工，投保建筑工程团体人身意外伤害保险主险及意外伤害医疗保险条款B附加险。双方签订的《保险合同》合法、有效，并具有法律约束力。张某和在施工工地发生意外事故后，人寿财保黄陂支公司未依据合同约定，向张某和的第一顺序继承人刘益记、张丽芳、张进、张丽娟支付保险金，其行为违约。因此，人寿财保黄陂支公司应当按照合同约定的赔偿标准，向刘益记、张丽芳、张进、张丽娟支付保险金600,000元。刘益记、张丽芳、张进、张丽娟的诉讼请求，予以支持。
诉讼期间，人寿财保黄陂支公司提出，事故发生后，因刘益记、张丽芳、张进、张丽娟未按照保险特别约定，提交当地政府安监部门出具的事故性质证明而拒赔。事后发生后，人寿财保黄陂支公司以刘益记、张丽芳、张进、张丽娟未提交当地政府安监部门出具的事故性质证明而拒赔，违反民事合同赔偿原则，不能以出具事故性质证明，而拒绝履行民事赔偿义务。因此，人寿财保黄陂支公司的诉讼主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第四十二条之规定，一审法院判决如下：由人寿财保黄陂支公司支付刘益记、张丽芳、张进、张丽娟保险金600,000元，并于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由人寿财保黄陂支公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。十建集团公司在人寿财保黄陂支公司为黄陂区前川街黄孝路改造工程的施工人员投保建筑工程团体人身意外伤害保险主险，每人保额600,000元，按照保险合同约定，十建集团公司的施工人员在黄陂区前川街黄孝路改造工程的施工发生人身意外伤害，人寿财保黄陂支公司应当赔付600,000元。在建筑施工人员团体意外伤害保险单上虽然有投保人、被保险人在索赔时须提交当地政府安监部门出具的事故性质证明的特别约定，但该约定不是免责事项，且本案张某和的事故性质已经湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初757号刑事判决作出认定，不存在因事故性质不清影响索赔的事由。综上，人寿财保黄陂支公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,800元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年八月十六日
法官助理 王星戈
书 记 员 刘诗皓
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03253号
原告周春艳，农民。
被告张光学，农民。
原告周春艳与被告张光学民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员谭华容担任审判长，代理审判员冯俊、人民陪审员喻文涛组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周春艳到庭参加诉讼，被告张光学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春艳诉称：2014年3月12日，被告向原告借现金一万元，约定3个月归还，逾期后，被告一直未予归还，诉请判令及时归还。
为证实其诉讼请求，原告提交了被告书写的《借条》原件1份佐证。
被告张光学未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明：2014年3月12日，被告张光学在原告处借现金10000元，并出具借条1份，借条上注明：“今借到周春艳人民币壹万元整，￥10000.00元”。“附：限期三个月还清”。被告在该借条上亲笔签名。到期后，原告多次催收，被告未予归还，并离开居住地下落不明。本院公告送达起诉文件，被告亦未到庭应诉。
本院认为，借款理应归还。被告向原告借款10000元的事实，有被告亲笔出具的借条佐证，可以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光学在本判决生效后十日内归还原告借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张光学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭华容
代理审判员 冯 俊
人民陪审员 喻文涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冉 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2044号
原告：潘万吉。
委托代理人:娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：郑荣文。
被告：尤素君。
被告：尤金素。
被告：王计富。
原告潘万吉与被告郑荣文、尤素君、尤金素、王计富为民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，诉请：判令被告郑荣文、尤素君、尤金素、王计富立即偿还原告借款150000元及其按月利率1.8%计算从借款之日起至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，因原告申请，本院于2016年4月8日作出（2016）浙1004民初2044号民事裁定书，依法采取了财产保全措施，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘万吉委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告郑荣文、尤素君、尤金素、王计富经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑荣文、尤素君系夫妻关系，被告尤金素、王计富系夫妻关系。2014年12月17日，被告郑荣文、尤金素向原告潘万吉借款150000元，约定月利率1.8%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑荣文、尤素君、尤金素、王计富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘万吉借款150000元并支付利息（按月利率1.8%按本金150000元自2014年12月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1270元，共计5370元，由被告郑荣文、尤素君、尤金素、王计富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4100元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010200000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年七月二十日
代书 记员 吴一帆
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3565号
申请执行人象山县环境保护局与被执行人象山恒泽建材经营部违反相关环境保护规定被处罚款一案，本院作出的（2017）浙0225行审303号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人象山县环境保护局于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山恒泽建材经营部已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执3565号案件执行完毕。
二〇一八年二月五日
河北省辛集市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初1768号
原告：高晓霞，女，1979年4月8日生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。
被告：辛集市富丽园自助烤肉店。
地址：辛集市北国商城五楼。
统一信用代码：92130181MA080K0RXP。
经营者：孙志勇，男，1981年9月14日生，汉族，住辛集市。
原告高晓霞与被告辛集市富丽园自助烤肉店劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。在审理过程中，原告高晓霞于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晓霞的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高晓霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高晓霞负担。
审判�石双肖
二〇一八年六月二十九日
书记员 袁灿
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初1010号
原告：湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市广水经济技术开发区特1号。
法定代表人：杨建明，董事长。
委托诉讼代理人：李本卫，该公司法务部员工。
被告：云南楚雄矿冶有限公司，住所地云南楚雄经济开发区。
法定代表人:刘关锋。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告云南楚雄矿冶有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的委托诉讼代理人李本卫到庭参加诉讼，被告云南楚雄矿冶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬款42500元，并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息至判决生效之日止；2、判令被告承担原告因实现债权所产生的一切经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月29日，原告与被告签订了风机定作合同，合同总价款95000元。原告依约全面履行了相关义务，交付了被告定作的风机及配套产品。被告仍欠原告报酬42500元，原告多次向被告催要未果。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司向法庭提供《工业品买卖合同》一份、湖北增值税专用发票一张以证明被告差欠原告货款42500元。
被告云南楚雄矿冶有限公司未予答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明�2011年9月29日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告定制风机，合同总价款95000元（含17％增值税及运费），约定结算方式为：发货前付60%，货到运行35％，余5％为质保金1年内付清。合同签订生效后，原告依约组织生产，制作完成合同约定产品，并将生产完成的产品交付给被告，被告已支付货款52500元，迄今尚欠42500元未支付。
上述事实，有原告湖北双剑鼓风机股份有限公司向法庭提供工业品买卖合同一份、湖北增值税专用发票一张以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告根据被告的要求为其加工定制风机产品，双方间成立定作合同法律关系。上述合同是双方真实意思的体现，应认定为有效合同。原告已依据双方定作合同的约定提供了产品。被告理应依据合同约定金额和期限向原告支付货款，即被告应向原�给付下欠的42500元。因原、被告对违约金未予约定，原告未能提供被告承担逾期付款违约金及其他损失的证据，对原告要求被告承担逾期付款违约金及其他损失的诉讼请求，本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南楚雄矿冶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北双剑鼓风机股份有限公司支付货款42500元。
二、驳回原告湖北双剑鼓风机股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告云南楚雄矿冶有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘承军
审 判 员 邱卫忠
人民审判员 金忠宏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4883号
原告：谭成林，男，汉族，1979年1月23日。
委托代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。
被告：王容，女，汉族，1968年1月17日生。
被告：杨定财，男，汉族，1962年11月14日生。
被告:重庆双扬牌电器制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山街278号。
法定代表人:杨定财。
三被告共同委托代理人：杨志林，系被告重庆双扬牌电器制造有限公司员工。
原告谭成林诉被告王容、杨定财、重�双扬牌电器制造有限公司（以下简称双扬牌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员向毅使用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭成林及其委托代理人段炼，被告王容、杨定财、双扬牌公司共同委托的代理人杨志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭成林诉称，被告王容因从事经营需要，于2014年4月2日和5月9日共计向原告借款60万元。双方约定借款月利率为2%。被告杨定财、双扬牌公司未该笔借款提供担保。此后，被告王容未偿还借款，原告多次催收，均未果。为维护合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：1.被告王容立即向原告偿还借款60万元，并按照每月2%的标准向原告计付利息至借款还清时止；2.被告杨定财、双扬牌公司就上述借款承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。
被告被告王容、杨定财、双扬牌公司辩称，借款60万属实，但已经于2014年4月2日至2015年2月17日期间共计偿还了42.2万元。
经审理查明，2014年4月2日，原告与被告王容、杨定财、双扬牌公司签订《借款合同》一份，约定被告王容向原告借款40万元，月利率2%，借款期限自2014年4月2日至2014年10月1日止。被告王容未按约还款，应当赔偿原告损失（包括不限于交通费、通信费、住宿费、律师费、诉讼费执行费等）。被告杨定财、双扬牌公司自愿为被告王容本合同项下的债务承担连带保证责任。保证总额为本合同项下的全部债权本金及利息违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括不限于交通费、通信费、住宿费、律师费、诉讼费执行费等）。保证责任的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。同日，原告分两笔向被告王容共计转款40万元。
2014年5月9�，原告与被告王容、杨定财、双扬牌公司签订《借款合同》一份，约定被告王容向原告借款20万元，月利率2%，借款期限自2014年5月9日至2014年11月8日止。被告王容未按约还款，应当赔偿原告损失（包括不限于交通费、通信费、住宿费、律师费、诉讼费执行费等）。被告杨定财、双扬牌公司自愿为被告王容本合同项下的债务承担连带保证责任。保证总额为本合同项下的全部债权本金及利息违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括不限于交通费、通信费、住宿费、律师费、诉讼费执行费等）。保证责任的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。同日，原告向被告王容转款20万元。
原告履行出借义务后，被告王容通过被告双扬牌公司的银行账户向原告偿还了部分本息，其中2014年4月30日偿还8000元，2014年5月9日分两笔共计偿还20000元，2014年6月13日偿还4000元，2014年6月26日偿还10000元，2014年7月8日偿还10000元，2014年8月4日偿还26000元，2014年9月30日偿还20000元，上述还款共计98000元。
2016年2月1日，原告（甲方）与重庆静笃律师事务所（乙方）签订法律事务委托合同一份，约定乙方接受甲方委托，指派段炼作为本案委托代理人，由甲方向乙方支付律师服务费8000元。2016年3月2日，重庆静笃律师事务所向原告开具发票一张，载明金额8000元。
审理中，原告根据被告王容的实际还款情况，以先息后本方式对借款本息进行冲抵，冲抵之后原告自愿将要求被告偿还的借款本金降低为588000元，并将利息计算标准调整为以588000元为基数，自2014年10月1日起按月利率2%的标准计算至付清之日止。被告王容、杨定财、双扬牌公司在庭审中表示对原告自愿降低之后的本金金额588000元及利息计算方式无异议。
上述�实有借款合同、转款凭证、银行明细、法律事务委托合同及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告王容之间存在真实的民间借贷关系，原告向被告出借了共计60万元借款，被告应按约还款，否则应承担相应民事责任。本案中，两笔借款的还款期限均已到期，被告只向原告偿还了部分本息，故原告有权要求被告王容立即偿还两笔借款的本金，并有权要求被告王容按照合同约定的月利率2%的标准支付利息至借款还清之日止。审理中，原告针对被告王容的还款情况，对借款本息进行冲抵，向被告主张偿还借款本金588000元，并自2014年10月1日起按月利率2%的标准计算利息，该主张系原告对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。被告王容、杨定财、双扬牌公司辩称已共计还款42.2万元，但其未举示证据对其共计偿还42.2万元予以�明，本院对被告王容、杨定财、双扬牌公司的该辩称意见不予采信。
本案中，原告与被告王容签订的两份借款合同均约定被告王容未按期还款应赔偿原告为实现债权而支付的律师费，且原告已经实际支付了律师费8000元，该费用也符合重庆市律师收费办法标准，故本院对原告要求被告王容承担律师费的诉讼请求予以支持。
被告杨定财、双扬牌公司自愿为本案借款向原告承担连带保证责任，且原告起诉时未过保证期间，故原告要求被告杨定财、双扬牌公司就本案借款承担连带清偿义务，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王容于本判决生效后五日内偿还原告谭成林借款本金588000元并支付利息（以588000元为基数，自2014年10月1日起，按月利率2%的标准计算至付清之日至，利随本清）；
二、被告王容于本判决生效后五日内支付原告谭成林律师费8000元；
三、被告杨定财、重庆双扬牌电器制造有限公司就上述债务向原告谭成林承担连带清偿义务；
四、驳回原告谭成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4900元，由被告王容、杨定财、重庆双扬牌电器制造有限公司负担（因原告已预缴，此款由三被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈曼妮
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1411号
申请执行人：刘振兴，男，1976年6月16日生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所。
被执行人：江苏羊羊羊网络科技有限公司,住所地：南通市世纪大道373号0502室。
法定代表人：雷鸿。
申请执行人刘振兴与被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的崇劳人仲案字（2017）第201号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司应给付申请执行人剩余报酬7050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年5月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司存款、车辆、证券等。经查，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司无存款、车辆及证券等财产。
2017年7月24日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。
2、2017年5月8日以法院专递方式向被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及廉政监督卡。
3、2017年6月5日上午案件承办人约谈申请执行人的委托代理人师艺文，了解被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司经营状态及在申请执行后的履行状况，师艺文称其尚不清楚被执行人现经营状况，且本案申请执行后被执行人尚未履行法律义务。
4、2017年8月21日执行人员到南通市不动产登记中心查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下的房产，经查明，被执行人名下无房产信息。
5、2017年8月23日执行人员到南通市车管所办理对被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封措施，查封期限为两年（至2019年8月22日止），因该车现下落不明，未能实际扣押。
6、2017年8月23日执行人员到南通市世纪大道373号0502室寻找被执行人未果，据申请执行人的委托代理人师艺文反映该公司已注销。
7、2017年8月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司列为失信被执行人。
8、2017年8月25日本院约谈申请执行人的委托代理人师艺文，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位7050元。
上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人双方的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年十月十八日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1411号申请执行人：刘振兴，男，1976年6月16日生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所。被执行人：江苏羊羊羊网络科技有限公司,住所地：南通市世纪大道373号0502室。法定代表人：雷鸿。申请执行人刘振兴与被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的崇劳人仲案字（2017）第201号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司应给付申请执行人剩余报酬7050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年5月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司存款、车辆、证券等。经查，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司无存款、车辆及证券等财产。2017年7月24日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。2、2017年5月8日以法院专递方式向被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及廉政监督卡。3、2017年6月5日上午案件承办人约谈申请执行人的委托代理人师艺文，了解被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司经营状态及在申请执行后的履行状况，师艺文称其尚不清楚被执行人现经营状况，且本案申请执行后被执行人尚未履行法律义务。4、2017年8月21日执行人员到南通市不动产登记中心查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下的房产，经查明，被执行人名下无房产信息。5、2017年8月23日执行人员到南通市车管所办理对被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封措施，查封期限为两年（至2019年8月22日止），因该车现下落不明，未能实际扣押。6、2017年8月23日执行人员到南通市世纪大道373号0502室寻找被执行人未果，据申请执行人的委托代理人师艺文反映该公司已注销。7、2017年8月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司列为失信被执行人。8、2017年8月25日本院约谈申请执行人的委托代理人师艺文，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位7050元。上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人双方的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年十月十八日书记员 任 烨
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0904民初53号原告：邹金苹，女，1994年10月17日生，汉族，无固定职业，住茄子河区。法定代理人：邹某，男，汉族，无固定职业，住茄子河区,系原告父亲。法定代理人：张某，女，汉族，无固定职业，住茄子河区,系原告母亲。委托代理人：王森穆，男，凯熠律师事务所律师。被告：朱天冉，男，汉族，住址不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路。主要负责人：叶青，该公司总经理。原告邹金苹诉被告朱天冉、被告中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告邹金苹于2016年1月31日向本院提出撤回对朱天冉起诉的申请。本院认为，原告邹金苹的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邹金苹撤回对朱天冉的起诉。审 判 长  韩 雪审 判 员  张璐娉人民陪审员  李增荣二〇一六年一月三十一日书 记 员  刘 波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9653号
罪犯严名业，男，1964年12月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年5月27日作出（2011）穗荔法刑初字第222号刑事判决，以被告人严名业犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯严名业在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯严名业在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严名业在本次考核期间（2013年4月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严名业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严名业予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3331号
原告：武义县煜鑫涂装设备厂，住所地：武义县桐琴镇金丝村永武路**号。
经营者：陈理，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。
被告：胡伟初，男，1970年04月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告武义县煜鑫涂装设备厂与被告胡伟初定作合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令胡伟初支付原告设备定作款73000元及逾期付款违约金20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王耀到庭参加诉讼，被告胡伟初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月30日，被告胡伟初与原告签订了一份《定作合同》，约定被告向原告定作安装一条喷漆流水线，设备总价188000元，合同签订后5个工作日内付款50000元、进厂安装前付50000元、安装调试完毕交付使用一个月后付款60000元，余款28000元在使用六个月后付清。合同还就逾期付款违约金作了约定。合同签订后，原告于2014年8月底将喷漆流水线定作安装完毕并交付被告使用，被告于2014年7月30日、8月13日和2015年4月10日分别支付45000元、50000元和20000元。剩余设备定作款73000元，经原告催讨至今未付。原告遂起诉，请求判如所请。
上述事实有原告举证的《定作合同》、被告人口信息等以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡伟初于本判决生效后10日内支付原告武义县煜鑫涂装设备厂设备款73000元及逾期付款违约金14000元，合计87000元；
二、驳回原告武义县煜鑫涂装设备厂的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元（已减半），由被告胡伟初负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一六年十月二十五日
书记员 何巧军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2481号
申请人郑州市二七区友好恒利商行。
被执行人王威威，男，汉族，1985年10月7日生。
关于申请人郑州市二七区友好恒利商行申请执行被执行人王威威运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初2094号民事判决书，责令被执行人王威威履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王威威至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人王威威名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初2094号民事判决书确认被执行人王威威偿还原告郑州市二七区友好恒利商行借款本金12779元及利息尚未执行到位。现申请人郑州市二七区友好恒利商行向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨向民
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终95号
上诉人（原审被告）：中山市某某建筑工程有限公司。
法定代表人：李奋志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑锡吟，中山市某某建筑工程有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖某某。
原审被告：李某某。
上诉人中山市某某建筑工程有限公司（以下简称“某某公司”）因与被上诉人廖某某、原审被告李某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1334号之二民事裁定，向本院提起上诉。
某某公司上诉称，被上诉人廖某某提供的《钢材货款结算协议》上没有上诉人签章，且没有证据证明李某某有权代表上诉人签订该协议，原审法院认定上诉人与被上诉人及广州市天河区龙洞民丰建材经营部（以下简称“民丰建材经营部”）三方签订了《钢材货款结算协议》没有依据。该协议为债权转让协议，债权转让方民丰建材经营部没有履行通知义务，对债务人（即上诉人）不发生法律效力。上诉人并非本案的适格被告，被上诉人廖某某就本案相关诉讼曾向衡东县人民法院起诉，经衡阳市中级人民法院（2016）湘04民辖终32号裁定移送广东省中山市第一人民法院审理，现被上诉人追加李某某为被告重新起诉属于一案两诉。上诉人的住所地在广东省××××区，约定的交货地点在广东省中山市横栏镇。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院或广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，李某某以个人名义与民丰建材经营部签订《钢材购销合同》，该合同约定发生纠纷“在甲方所在地人民法院（即广州市天河区人民法院）起诉判决”。李某某又以某某公司名义与廖某某、民丰建材经营部签订《钢材货款结算协议》，该协议约定发生争议“可向乙方所在地人民法院（即湖南省衡东县人民法院）起诉”，但该协议没有上诉人的签章，被上诉人也没有证据证实李某某的签名系上诉人的授权，故该协议中的约定管辖条款对上诉人不具有法律约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应当受理。上诉人及原审被告的住所地和合同履行地都不在湖南省衡东县境内，故湖南省衡东县人民法院对该案没有管辖权。上诉人的住所地在广东省××××区，属于广东省中山市第一人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予改判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
1、撤销湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1334号之二民事裁定；
2、将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（转接下页）
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年九月三十日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终95号上诉人（原审被告）：中山市某某建筑工程有限公司。法定代表人：李奋志，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑锡吟，中山市某某建筑工程有限公司副总经理。委托诉讼代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖某某。原审被告：李某某。上诉人中山市某某建筑工程有限公司（以下简称“某某公司”）因与被上诉人廖某某、原审被告李某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1334号之二民事裁定，向本院提起上诉。某某公司上诉称，被上诉人廖某某提供的《钢材货款结算协议》上没有上诉人签章，且没有证据证明李某某有权代表上诉人签订该协议，原审法院认定上诉人与被上诉人及广州市天河区龙洞民丰建材经营部（以下简称“民丰建材经营部”）三方签订了《钢材货款结算协议》没有依据。该协议为债权转让协议，债权转让方民丰建材经营部没有履行通知义务，对债务人（即上诉人）不发生法律效力。上诉人并非本案的适格被告，被上诉人廖某某就本案相关诉讼曾向衡东县人民法院起诉，经衡阳市中级人民法院（2016）湘04民辖终32号裁定移送广东省中山市第一人民法院审理，现被上诉人追加李某某为被告重新起诉属于一案两诉。上诉人的住所地在广东省××××区，约定的交货地点在广东省中山市横栏镇。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院或广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，李某某以个人名义与民丰建材经营部签订《钢材购销合同》，该合同约定发生纠纷“在甲方所在地人民法院（即广州市天河区人民法院）起诉判决”。李某某又以某某公司名义与廖某某、民丰建材经营部签订《钢材货款结算协议》，该协议约定发生争议“可向乙方所在地人民法院（即湖南省衡东县人民法院）起诉”，但该协议没有上诉人的签章，被上诉人也没有证据证实李某某的签名系上诉人的授权，故该协议中的约定管辖条款对上诉人不具有法律约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应当受理。上诉人及原审被告的住所地和合同履行地都不在湖南省衡东县境内，故湖南省衡东县人民法院对该案没有管辖权。上诉人的住所地在广东省××××区，属于广东省中山市第一人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：1、撤销湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1334号之二民事裁定；2、将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。本裁定为终审裁定。（转接下页）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年九月三十日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞       本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初436号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李一×，农民。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］417号起诉书指控被告人李一×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年5月14日16时30分许，被告人李一×饮酒后驾驶津A×××××号飞碟牌中型普通货车拉载刘××，行驶至宝坻区大尔路与潘青公路交口处，与前方顺行由郭××驾驶的津G×××××号轩逸牌小型轿车发生交通事故。经认定，被告人李一×承担事故全部责任，郭××不承担事故责任。经检验，被告人李一×每100毫升血液中酒精含量为102.45毫克。
案发后，被告人李一×与郭××达成民事和解协议，赔偿郭××全部损失9800元。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料；证人郭××、刘××、李二×、李三×、白××的证言笔录；辨认笔录；常住人口信息，交通事故认定书，和解协议书、收款凭证等书证；现场勘查笔录、现场图、勘验照片等勘验检查材料；血样提取登记表及照片、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告等鉴定意见；被告人供述笔录等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李一×具有以下量刑情节：其醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李一×与交通事故相对方达成民事和解协议并履行完毕，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一六年九月八日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保39号
申请人：丁某1，男，回族，2002年2月5日出生，住孟村县。
法定代理人：丁某2，男，回族，1977年3月27日出生，住孟村县。
被申请人：李辉，男，回族，1992年9月13日出生，住孟村县。
申请人于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李辉驾驶的车牌号为陕Ｋ×××××的小客车一辆。申请人丁某1已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李辉驾驶的车牌号为陕Ｋ×××××的小客车一辆，暂由交警队保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月十四日
书记员 赵文凤
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第647号
原告武某，农民。
被告苗某甲，农民。
原告武某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某、被告苗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：××××年××月，我在家人包办下与被告结婚，××××年××月××日生育女儿苗某乙，××××年××月××日生育儿子苗某丙。婚前，我与被告相互不了解，根本没有任何感情基础，是在亲人的包办下结婚的。婚后，被告经常因为生活琐事打骂我，经常威胁要打死、打残我，尤其在被告饮酒后，打骂我的行为更甚。有一次在打骂我后，怕我跑，就将我锁在屋内。这种婚姻生活令我经常生活在恐惧之中，虽然我勤俭持家、任劳任怨、悉心抚养孩子，甚至经常耐心劝说、哀求被告，但被告的上述行为仍没有任何收敛。2011年8月，被告在外饮酒后，因我劝阻不要轻易给别人担保一事，被告又一次对我大打出手，致使我脑部流血，令我伤心到极点，我一气之下到同村的姑姑家居住，随后，便回到四川娘家居住至今。现在我与被告已经分居三年之久，二人之间的夫妻感情早已完全破裂，没有任何和好的可能，迫切渴望从婚姻关系中解脱。故诉至贵院，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告苗某甲辩称：我不同意离婚。我与原告婚前相互了解，双方自愿结婚，婚后感情一直很好，我婚后并没有打骂原告，我们还能和好，还能在一起共同生活。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日生育一女孩取名苗某乙，现已工作独立生活，××××年××月××日生育一男孩取名苗某丙，现随被告生活。2015年3月19日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院在调解过程中，被告坚持不同意离婚。
上述事实有原被告陈述、常住人口登记卡索引表、原被告户籍证明、莘县妹冢镇苗楼村村民委员会证明复印件、调查笔录、调解笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告系自愿结婚，婚后已共同生活20多年，且育有两个子女，应建立了一定的夫妻感情。原告称其系在家人包办下与被告结婚、双方婚前不了解没有任何感情基础、婚后被告经常因生活琐事打骂原告、被告饮酒后有家庭暴力、原被告因生气于2011年2月分居至今等，被告不予认可，原告也未提供证据证明，本院依法不予采信，原告的离婚诉求，本院依法不予支持。综上，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，婚姻应暂判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告武某与被告苗某甲离婚。
案件受理费50元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 赵家洋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周中耀
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6460号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告朱唐甲。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告朱唐甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告朱唐甲的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告朱唐甲的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00122号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人雷某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年11月4日21时许，被告人雷某某在西安市灞桥区新筑街道办西航花园步行街因琐事与郝某某发生厮打，在厮打过程中，被告人雷某某用嘴将郝某某左手咬伤，并持刀将郝某某左手划伤。后经法医学鉴定，郝某某之损伤属轻伤二级。
又查明，被告人雷某某与被害人郝某某已达成民事赔偿协议，已赔偿被害人郝某某经济损失70000元，并取得被害人谅解。
被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某某与被害人一方已达成了赔偿协议，已赔偿被害人一方全部经济损失，取得了被害人一方谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，经其户籍所在地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第七十六条及之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00534号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，组织机构代码90303070-2。
负责人袁兵，行长。
委托代理人黄某，重庆正智律师事务所律师。
被告王春，男，1958年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王某，男，1960年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（下称：工行江北支行）与被告王春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托代理人黄某，被告王春的委托代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行江北支行诉称，2012年11月24日，原告与王春签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告向原告借款111000元购车，贷款期限3年，分36期归还，并办理了车辆抵押登记。合同约定借款人累计三次违约或未按照合同约定支付手续费和归还透支金额的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息等。合同签订后，原告按约向被告王春发放了贷款，借款后，被告王春自2013年2月11日起未再还款，经原告多次催收未果。现请求判令被告立即偿还借款人民币本金98656元，利息4349.7元（截止2013年10月23日）；被告立即支付借款手续费人民币12128元；被告承担原告因实现债权产生的律师费人民币7500元；原告对借款抵押物车牌号为渝ANXX**车辆享有优先受偿权；本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告王春辩称，对于原告所述借款事实无异议，我方还了几个月的款项，款项还没有还完。对于借款金额及利息计算均无异议，我方同意偿还本金及利息。对于借款手续费，若有合同约定，则我方支付原告手续费。对于律师费，若有合同约定我方承担，则我方支付原告律师费。对于车辆的优先受偿权，和银行达成和解，尽量减少损失。
经审理查明，2012年11月24日，工行江北支行作为甲方，王春作为乙方共同签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（编号：201200239XXXXXX），该合同主要载明，乙方向汽车销售商购买汽车菲翔，车辆总价为壹拾叁万捌仟捌佰元，乙方自行支付首付款贰万柒仟捌佰元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾壹万壹仟元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3531元，以后每期偿还的金额为3500元。乙方每期透支的款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费人民币壹万伍仟零叁拾壹元；乙方应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、乙方累计三次违约或展期后发生一次违约等事项。同日，工行江北支行作为甲方，王春作为乙方共同签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（编号：201200239XXXXXX），该合同主要载明：乙方所担保的主债权为甲方与乙方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》（编号：201200239XXXXXX）而形成的债权；抵押物为广汽菲亚特小型轿车。2013年1月22日双方就该抵押车辆在车辆管理部门办理了抵押登记。
上述合同签订后，王春于2012年12月9日使用约定信用卡资金111000元。借款后，王春仅于2013年1月15日偿还3600元，于2013年4月20日偿还3500元，于2013年4月23日偿还7200元。截止2013年10月23日，被告尚欠借款本金98656元，利息4349.7元、借款手续费12128元，合计115133.7元。现原告工行江北支行以被告王春未能按约偿还款项，要求王春偿还借款及利息等起诉来院。
审理中，原告工行江北支行举示有律师费发票原件1张、贷款提前到期通知书1页，拟证明原告为实现债权支付重庆正智律师事务所律师费7500元；且已经书面通知被告其贷款已经到期。被告对律师费无异议，但对贷款提前到期通知书未明确认可。
上述事实，有双方当事人陈述、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、信用卡流水、发票等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并按约定的期限支付利息，逾期返还借款的应当按照约定支付逾期利息。本案中，工行江北支行与王春签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且工行江北支行已经实际履行发放义务，该借款合同合法有效。王春应当按照约定的分期付款方式归还借款，鉴于被告自2013年4月23日起未再履行还款义务，已经构成违约。现原告请求王春提前归还借款，并支付利息、手续费、律师费，均符合双方约定，本院予以主张。
王春与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双真实意思表示，并已办理抵押登记，其抵押合同真实有效。故对原告请求对其抵押的车辆享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王春于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金98656元、手续费12128元及截止2013年10月23日的利息4349.7元。
二、被告王春于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行律师费人民币7500元。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行在上述一、二项范围内，对被告王春用以抵押的车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费1301元，由被告王春负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行交纳。被告王春在给付上述款项时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 毕 毅
二〇一四年三月十八日
书记员 段静强