安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终515号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017
负责人：陈雪松，该分公司经理。
委托代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江福林，男，1961年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄先林，男，1973年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：黄先中，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人江福林、黄先林、黄先中机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年7月3作出（2016）皖1002民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险上海分公司的委托代理人赵云，被上诉人江福林及其委托代理人杜鹏飞到庭参加诉讼。被上诉人黄先林、黄先中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月23日10时15分，黄先林驾驶车主为黄先中的车牌号为皖Ｂ×××××号小型普通客车沿黄山市屯溪区迎宾大道由东向西行驶至徽州博物馆路段左转弯的过程中，与沿黄山市屯溪区迎宾大道由西向东骑行的江福林驾驶的无号牌（原号牌皖Ｊ×××××已注销）普通二轮摩托车发生刮碰，造成江福林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定黄先林负事故全部责任、江福林无责任。江福林受伤后到黄山昌仁医院住院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、下颌皮肤裂伤、左侧动眼神经麻痹，于2015年11月16日转入黄山市人民医院住院治疗，后于2015年11月30日出院。伤愈后，经安徽清风司法鉴定所评定为左眼眼睑损伤为伤残九级，误工期120日、营养期45日、护理期45日，从受伤之日起计算。江福林本次起诉提供的医疗费发票共60440.64元，其中黄先林垫付了15000元、平安财险上海分公司垫付了10000元。为维护自身合法权益，江福林于2016年5月19日诉至原审法院，请求判令：平安财险上海分公司、黄先林、黄先中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆修理费共计人民币187298.64元，并承担本案诉讼费用。
原审法院另查明：皖Ｂ×××××号小型普通客车在平安财险上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，本起事故发生在保险责任期限内。
原审法院又查明：江福林系农村居民，但常年在城镇建筑工地务工；江福林的父母江积才与倪云仙分别出生于1935年8月30日、1934年4月19日，二人共育有七个子女；江福林父母均系农村居民。
原审法院认为：公民身体健康权依法受法律保护。黄先林驾驶机动车致江福林受伤且负事故全部责任，应对江福林的人身损害的后果承担赔偿责任；皖Ｂ×××××号小型普通客车在平安财险上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间，故人保财险黄山分公司应在“两险”赔偿限额内承担赔偿责任。江福林的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费诉讼请求合法有据，应予支持，具体数额以法院核实确认为准。根据江福林提供的医疗费票据核定医疗费为60440.64元，其中黄先林及平安财险上海分公司垫付的25000元不在本案的诉请当中，故需另行处理；对江福林的住院伙食补助费780元平安财险上海分公司予以认可，故予以支持；对营养费20元／天的计算标准平安财险上海分公司予以认可，故予以支持；江福林虽系农村居民并居住在农村，但其常年在城镇务工，故其残疾赔偿金应按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准（即26936元）和农村居民人均纯收入标准（即10821元）的平均值计算；江福林提供的工资表体现其收入不固定，其亦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费可参加安徽省上一年度建筑业平均工资标准（即48895元÷365天＝133.96元／天）计算；因江福林未向法院提供证据证明其护理人员收入状况和当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及护理费支出数额情况，故应参照安徽省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准（即41690元÷365天＝114.22元／天）计算其住院期间的护理费；被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度确定，而劳动能力丧失程度是根据鉴定机构作出的伤残等级而定，本案中江福林因本起事故所受伤经鉴定为伤残九级，故其主张被扶养人生活费应予以支持；住宿费于法无据，不予支持。
综上，原审法院认定江福林在本案中的损失为：医疗费35440.64元、住院伙食补助费780元、营养费900元（鉴定营养期为45天，按20元／天计算）、护理费4690.36元（鉴定护理期为45天，住院天数为38天，按114.22元／天计算；出院护理天数为7天，按50元／天计算）、误工费16075.2元（鉴定误工期为120天，按133.96元／天计算）、残疾赔偿金78335.42元（按18878.5元／年计算20年，再按九级伤残系数20%计算为75514元；被扶养人江积才、倪云仙的生活费均按照2015年农村居民人均年生活消费支出即9875元计算，分别计算5年，并均由7人扶养，再按九级伤残系数20%计算均为1410.71元）、精神损害赔偿金10000元、交通费470元、车辆修理费1000元，合计147691.62元。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿江福林各项损失共计147691.62元；二、驳回江福林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2023元，由江福林负担506元、平安财险上海分公司负担1517元。鉴定费1300元，由黄先林负担，该费用由黄先林于判决生效之日起十日内一次性支付江福林。
原审宣判后，平安财险上海分公司不服，向本院提起上诉称：1.原审计算伤残赔偿金的标准错误，应适用农村标准；2.原审法院不同意我公司的重新鉴定申请于法无据；3.原审未将我公司垫付的医疗费10000元一并处理显属不当。综上，请求二审法院依法撤销原判，公正裁判。
江福林辩称：1.江福林虽为农村户口，但长期工作在城镇，若按农村标准赔偿计算伤残赔偿金显失公平，原审适用的计算标准符合本地的实际情况；2.平安财险上海分公司的重新鉴定要求不符合证据规则的相关规定，原审驳回并无不当；3.平安财险上海分公司垫付的10000元并不在原审江福林的诉请之内，原审不予处理是正确的。
双方所举证据的举证、质证意见与原审一致，本院认证意见也与原审一致。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：1.原审适用的伤残赔偿金的计算标准是否适当；2.平安财险上海分公司的重新鉴定申请是否应予准许；3.平安财险上海分公司垫付的10000元医药费是否应一并处理。
针对争议焦点一，江福林虽为农村户口，但其已提供证据证明其在市区从事建筑行业，其虽居住在郊区，但其收入来自城镇，故原审采用城镇与农村标准的平均值计算伤残赔偿金符合本案的实际情况和本地的司法实践，并无不妥。
针对争议焦点二，平安财险上海分公司并未提供证据证明本案存在需重新鉴定的情形。平安财险上海分公司提出江福林在黄山市人民医院的出院记录中并无左眼睑下垂的记载，鉴定意见对江福林伤情的描述与出院记录不符。经查，江福林车祸后首次就诊的黄山昌仁医院的出院记录中明确记载“左侧上睑下垂症状仍存在”，最后一次就诊的浙江大学医学院附属第二医院的门诊病历亦明确记载“左眼睑下垂，左眼活动受限”，且江福林就诊的三家医院均诊断有左侧动眼神经损伤，故鉴定人员查体所得的“左侧上眼睑下垂”的结论与江福林的伤情相符，原审不同意平安财险上海分公司的重新鉴定申请并无不当。
针对争议焦点三，平安财险上海分公司垫付的10000元医疗费不在本案江福林的起诉诉请范围内，故原审不予处理符合法律规定。
综上，平安财险上海分公司上诉理由不能成立，原审法院认定事清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3249元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄志国
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 汪 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。