河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2970号
原告杨永鸽，女。
原告邢保锋，男。
原告杨永鸽、邢保锋的委托诉讼代理人薛丽娟，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李淑芳，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，任公司总经理。
委托诉讼代理人李苏敬，河南金泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨永鸽、邢保锋与被告李淑芳、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永鸽、邢保锋的委托诉讼代理人薛丽娟，被告人民财险许昌公司的委托诉讼代理人李苏敬到庭参加诉讼。被告李淑芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永鸽、邢保锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付赔偿款并承担诉讼费，杨永鸽具体诉讼请求为：医疗费14490.92元、住院伙食补助费630元、营养费210元、误工费10622.70元、护理费2009.70元、交通费600元，合计28563.32元；邢保锋具体诉讼请求为：医疗费4843.78元、住院伙食补助费510元、营养费170元、误工费10239.90元、护理费1626.90元、交通费400元，合计17790.58元；事实和理由：2017年8月17日12时，李淑芳驾驶豫Ｌ×××××轿车由南向北行驶，行驶至颍河路××文化路交叉口时与由西向东邢亚永驾驶的豫Ｌ×××××轿车相撞，造成豫Ｌ×××××轿车乘车人邢保锋、杨永鸽受伤，双方车损的交通事故。经临颍县公安交警队作出事故认定：李淑芳负事故的全部责任。肇事车辆投保有交强险和商业险，事故给原告造成损失，现提起诉讼。
被告李淑芳缺席未答辩。
被告人民财险许昌公司辩称，我公司在保险限额内承担原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
原告杨永鸽、邢保锋，被告人民财险许昌公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年8月17日12时，李淑芳驾驶豫Ｌ×××××轿车沿临颍县文化路由南向北行驶，行驶至颍河路××文化路交叉口时与由西向东邢亚永驾驶的豫Ｌ×××××轿车相撞，造成豫Ｌ×××××轿车乘车人邢保锋、杨永鸽受伤，双方车损的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出事故认定书认定：李淑芳负事故全部责任。事故发生后，原告杨永鸽于2017年8月17日被送到临颍县人民医院检查治疗，医疗费109元。2017年8月18日到漯河万安医院住院治疗，病历主要载明：右侧肩锁关节脱位；右侧第2肋骨骨折。2017年8月20日出院，出院证出院医嘱：转院治疗。原告住院期间为2天，医疗费4530.20元。2017年8月20日到漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，病历主要载明：右肩锁关节脱位。诊断证明主要载明：右肩锁关节脱位。2017年9月7日出院，出院证出院医嘱：指导下功能锻炼；术后1、3、6月复查；术后一年视情况取出内固定；不适随诊。原告住院期间为18天，医疗费13912.12元。原告杨永鸽住院期间合计21天，医疗费合计18551.32元（109元+4530.20元+13912.12元）。原告邢保锋于2017年8月17日被送到临颍县人民医院检查治疗，医疗费499元。2017年8月18日到漯河万安医院住院治疗，诊断证明主要载明：右侧第2肋骨骨折。2017年8月20日出院，出院证出院医嘱：转院治疗。原告住院期间为2天，医疗费537元。2017年8月20日到漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，病历主要载明：右侧多发肋骨骨折。诊断证明主要载明：右侧多发肋骨骨折；双侧胸腔积液。2017年9月3日出院，出院证出院医嘱：院外继续胸部外固定，至少一个月，适度活动，不适随诊。原告住院期间为14天，医疗费3964.78元。原告按医嘱在漯河市博爱××人用品用具有限公司购买矫形器费用380元。原告邢保锋住院期间合计17天，医疗费合计5380.78元（499元+537元+3964.78元+380元）。原告杨永鸽住院期间由杨青奇护理，原告邢保锋住院期间由邢赖孩护理，原告、护理人均为农村居民。豫Ｌ×××××机动车在被告人民财险许昌公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元（含不计免赔率），保险期间均为2017年7月31日至2018年7月30日，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。河南省统计局公布的2016年度农、林、牧、渔业平均工资34941元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明李淑芳负事故全部责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告杨永鸽的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合医院门诊病历、诊断证明及检查报告，可以证明原告医疗费18551.32元；住院伙食补助费和营养费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费210元（10元/天×21天）；误工费，根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院认定原告误工时间为住院期间21天，原告为农村居民，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算误工费为2010.30元（34941元/年÷365天×21天），原告过高诉讼请求部分，本院不予支持；护理费，本院根据医院诊断情况，原告伤残程度、年龄状况，原、被告诉辩意见，本院确定原告护理人数为1人，护理期限为住院期间21天，护理人为农村居民，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算护理费为2010.30元（34941元/年÷365天×21天），原告过高诉讼请求部分，本院不予支持；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为300元。原告医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计19391.32元（18551.32元+630元+210元），伤残赔偿部分损失（含误工费、护理费、交通费）合计4320.60元（2010.30元+2010.30元+300元）。就原告邢保锋的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合医院门诊病历、诊断证明及检查报告，可以证明原告医疗费5380.78元；住院伙食补助费和营养费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费170元（10元/天×17天）；误工费，根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院根据医院诊断情况，综合考量受害人的具体伤害情况，结合医院门诊病历、诊断证明、出院医嘱“院外继续胸部外固定，至少一个月，适度活动，不适随诊”，综合质证、诉辩意见，本院认定原告误工时间为:1、住院期间17天；2、出院后的误工时间酌定为20天，合计37天（17天+20天），原告为农村居民，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算误工费为3541.96元（34941元/年÷365天×37天），原告过高诉讼请求部分，本院不予支持；护理费，本院根据医院诊断情况，原告伤残程度、年龄状况，原、被告诉辩意见，本院确定原告护理人数为1人，护理期限为住院期间17天，护理人为农村居民，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算护理费为1627.39元（34941元/年÷365天×17天），原告过高诉讼请求部分，本院不予支持；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为200元。原告医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计6060.78元（5380.78元+510元+170元），伤残赔偿部分损失（含误工费、护理费、交通费）合计5369.35元（3541.96元+1627.39元+200元）。原告杨永鸽、邢保锋医疗费用损失合计25452.10元（19391.32元+6060.78元）。豫Ｌ×××××机动车在被告人民财险许昌公司处投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。原告损失，首先由被告人民财险许昌公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，在其承保的商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告人民财险许昌公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨永鸽医疗费7618.75元（19391.32元÷25452.10元×10000元），超出限额部分为11773.03元（19391.32元-7618.75元），赔偿原告邢保锋医疗费2381.25元（6060.78元÷25452.10元×10000元），超出限额部分为3679.53元（6060.78元-2381.25元）；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨永鸽4320.60元、邢保锋5369.35元。超出交强险赔偿限额的杨永鸽11773.03元、邢保锋3679.53元，由被告人民财险许昌公司在其承保的商业三者险限额内承担。被告人民财险许昌公司承担的赔偿款为：杨永鸽23712.38元（7618.75元+4320.60元+11773.03元）、邢保锋11430.13元（2381.25元+5369.35元+3679.53元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内支付原告杨永鸽赔偿款23712.38元、原告邢保锋赔偿款11430.13元。
二、驳回原告杨永鸽、邢保锋的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担730元，原告杨永鸽、邢保锋承担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 潘雪云