安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徽民一初字第01259号
原告江淑娟，女，1939年2月生，汉族，农民，住安徽省黄山市歙县。
原告张佩，男，1965年6月生，汉族，农民，住安徽省黄山市歙县。
原告张红霞，女，1987年8月生，汉族，职工，住址同上。
原告张剑飞，男，1989年9月生，汉族，务工，住址同上。
四原告共同委托代理人徐敏丰，居民。（系方丽云之兄，特别授权）
四原告共同委托代理人方义华，安徽道同律师事务所律师。
被告黄伟，男，1980年11月生，汉族，驾驶员，住安徽省绩溪县。
委托代理人方家杰，安徽梁安律师事务所律师。（特别授权）
被告歙县顺发汽车服务有限公司。
法定代表人胡宏，任该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，组织机构代码70495678-0。
负责人吴学武，任该公司经理。
委托代理人程连树。（特别授权）
本院于2013年10月29日立案受理了原告江淑娟、张佩、张红霞、张剑飞诉被告黄伟、歙县顺发汽车服务有限公司及中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江淑娟、张佩、张红霞、张剑飞特别授权代理人徐敏丰、一般授权代理人方义华，被告黄伟及其特别授权代理人方家杰，被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司特别授权代理人程连树到庭参加诉讼，被告歙县顺发汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年8月27日18时55分，被告黄伟驾驶皖J×××××中型普通货车由歙县往屯溪方向行驶，当行驶至215省道217KM（�州区岩寺镇缫丝厂对面路口）时，因从前车右侧超车时与同向方丽云驾驶的皖J×××××号电动车发生刮擦，造成方丽云倒地后被皖J×××××中型货车后轮碾压头部，致使方丽云当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄伟负事故的全部责任，方丽云不负事故责任。被告黄伟驾驶的皖J×××××中型普通货车系被告歙县顺发汽车服务有限公司所有，并已在中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司投保了交强险及商业第三者责任险。为此，原告起诉至法院要求被告黄伟、歙县顺发汽车服务有限公司连带赔偿原告死亡赔偿金462280元、被扶养人生活费17175元、精神抚慰金50000元、丧葬费22300.50元及办理丧葬的交通费和误工费10000元共计561755.50元；被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司在第三者保险责任限额内承担赔偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、社会关系证明，证明原告的主体身份；
2、事故责任认定书，证明事故发生的事实及事故责任，且从事故认定书中不能认定黄伟系交通肇事逃逸；
3、保险单，证明皖J×××××中型普通货车的投保情况；
4、方丽云的身份证复印件，证明方丽云的身份情况；
5、死亡证明、火化证、法医学尸体检验鉴定书，证明方丽云因交通事故当场死亡；
6、方青萍、詹利家、张红娟和居委会证明、房产证，证明方丽云自2007年8月起至交通事故发生期间一直在城镇工作和居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的标准来计算；
7、车票，证明原告方为处理交通事故而支出的交通费。
被告�伟辩称：黄伟在本起事故中负全部责任，黄伟与原告已达成协议，其已支付原告11万元，另黄伟已在保险公司投保交强险和商业险，故保险公司应承担理赔责任。
被告黄伟为支持其辩称意见，向本院提供了以下证据：
1、照片，证明事故发生时方丽云行驶于机动车道；
2、丧葬协议、收条，证明黄伟于2013年9月2日与死者家属达成协议，黄伟已经支付原告6万元；
3、协议书，证明黄伟于2014年4月17日与死者家属达成协议，黄伟再一次性补偿原告方5万元，保险公司理赔的丧葬费用也自愿补偿给原告。
被告歙县顺发汽车服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见辩称：歙县顺发汽车服务有限公司只是挂靠单位，车辆的产权归实际车主，责任应由实际车主承担，公司不承担任何经济法律责任。同时该车辆投保了法定强制险外，还办理了�三者责任险50万元（含不计免赔率），保险公司应该按照保险合同约定和保险法的相关规定承担保险责任。
被告歙县顺发汽车服务有限公司为支持其辩称意见，向本院提供了以下证据：
1、歙县顺发汽车服务有限公司企业法人营业执照，证明公司的主体身份；
2、车辆挂靠协议、机动车行驶证，证明黄伟驾驶的肇事车辆系挂靠在歙县顺发汽车服务有限公司名下运营。
被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司辩称：1、对事故事实无异议。2、被告黄伟系肇事逃逸，根据商业险条款规定，在商业险范围内保险公司不予赔偿。3、原告诉请过高，死亡赔偿金应当按农村标准计算。处理事故误工费用按3天3人计算，交通费由法院酌定。
被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司为支持其辩称意见，向本院提供了以下证据：
1、公安网上对网民的回复；
2、黄山�公安局徽州分局对网友的答复；
3、黄山晨刊上的一篇报道。
以上三份证据证明皖J×××××号车辆在事故发生后被告黄伟没有保护好现场，驾驶车辆逃离现场，属交通肇事逃逸，在商业险范围保险公司不予赔偿。
4、公司对郑村镇村委会书记的调查笔录，证明方丽云一直居住在城镇、在城镇打工不实，死亡赔偿金不能参照
城镇居民标准计算。
5、机动车第三者责任保险条款，证明属交通肇事逃逸的保险公司在商业险范围不承担赔偿责任。
诉讼中当事人所提交的证据均经庭审举证、质证，双方并发表了质证意见，本院予以综合认证。
案经审理查明：2013年8月27日18时55分，被告黄伟驾驶皖J×××××中型普通货车由歙县往屯溪方向行驶，当行驶至215省道217KM（徽州区岩寺镇缫丝厂对面路口）时，因从前车右侧超车时与同向方丽云驾驶的皖J×××××号电动车发生刮碰，造成方丽云倒地后被皖J×××××中型自卸货车后轮碾压头部当场死亡的交通事故。该起交通事故经黄山市公安局徽州分局交通管理大队认定被告黄伟负事故的全部责任，方丽云不负事故责任。被告黄伟驾驶的皖J×××××中型普通货车系挂靠被告歙县顺发汽车服务有限公司，并已在中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为500000元，且已投保不计免赔及本起事故系在保险期间内发生的事实。
同时查明：原告江淑娟系方丽云之母，张佩系方丽云之夫，张红霞、张剑飞系方丽云之子女。江淑娟共有子女2人。方丽云系农村户口，居住在农村，但事故发生前一直在徽州区城区批发部从事销售工作，收入主要来源于在�务工。
另查明：2013年9月2日，被告黄伟家属（甲方）与方丽云家属（乙方）达成协议，甲方一次性支付乙方人民币60000元整。2014年4月17日双方又达成协议，由黄伟再一次性补偿原告50000元整。
上述事实有原告的身份证复印件、户口簿、交通事故认定书、保险单、交通费票据、协议书、车辆挂靠协议、调查笔录及庭审中当事人的陈述、证人出庭作证等证据证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分依照交通事故的责任予以赔偿，故对四原告诉请要求被告黄伟、歙县顺发汽车服务有限公司及中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司赔偿其因交通事故造成的各项损失中的合理部分，本院依法予以支持。原告方诉称死亡赔偿金参照城镇居民标准计算的意见，因方丽云为农村居民，未有充分证据证明其居住、生活在城镇，故对于该意见本院不予支持，但方丽云的主要收入来源于在外务工，对此可酌情参照农村居民与城镇居民标准综合确认，本案参照安徽省统计部门公布的统计数据，确认四原告的各项损失为死亡赔偿金（含被扶养人生活费）329295元（其中死亡赔偿金参照农村居民与城镇居民标准综合确认312120元，被扶养人生活费17175元）、精神损害抚慰金酌定为50000元、丧葬费22300.5元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费酌定为3000元，以上各项费用共计404595.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司首先在交强险保险限额内赔付110000元；剩余款项294595.50元因在保险公司第三者责任商业保险赔偿限额范围内，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司在第三者责任商业保险限额内赔付。对于中国人民财产�险股份有限公司歙县支公司辩称被告黄伟系肇事逃逸，根据商业险条款约定不应赔偿的辩称意见，因保险公司所提交的网上信息报道，不能推翻交警部门依职权所作的事故责任认定书，故对该辩称意见本院不予采纳。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司于本判决生效之日起三十日内一次性在交强险保险限额内赔付四原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费110000元，在第三者责任商业保险限额内赔付四原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费294595.50元，两项共计为404595.50元。
二、驳回原告江淑娟、张佩、张红霞、张剑飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8994元，原告江淑娟、张佩、张红霞、张剑飞负担2516元，被告黄伟、被告歙县顺发汽车服务有限公司共同负担4717元，被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司负担1761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安�省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴 春 霞
审 判 员 胡 亚 伟
人民陪审员 宋 玉 林
二〇一四年六月三日
书 记 员 苏华（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、�因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。