山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初805号
原告：于东，男，1965年6月16日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人:刘国新，山东栖霞万事法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号。统一社会信用代码:
负责人:邓建军，系该公司经理。
委托诉讼代理人:刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
原告于东诉被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于东的委托诉讼代理人刘国新、被告人寿财保的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于东向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、施救费、修车费、复印病历费等经济损失共计122000元；诉讼费用由被告承担。
人寿财保辩称，我公司同意在机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）保险范围内依法赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年4月19日21时许，林海驾驶烟台百舸机械设备有限公司所有的鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车，沿路由西向东行驶至栖霞市寺口镇任家庄村路口时，与前方因发生故障停放在路上的原告于东的手扶车相撞，致原告于东受伤，两车损坏。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，林海负事故的主要责任，于东负事故的次要责任。
原告于东受伤后到栖霞市中医医院住院治疗，诊断为：开放性右胫腓骨骨折、颅骨骨折、头皮裂伤、混合性耳聋，原告住院治疗16天，共花费医疗费32173.85元。原告住院后由其妺夫宋秀成护理。2016年5月16日栖霞市中医医院出具诊断证明，证明原告需二次手术取内固定物，需医疗费10000元。经原告自行委托，山东信恒翔司法鉴定所于2016年10月21日出具【2016】临鉴字第689号司法鉴定意见书，其鉴定意见为于东的伤情构成10级伤残；建议误工时间210日，伤后1人护理90日，后续治疗费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算，原告支付司法鉴定费2400元。被告人寿财保对该司法鉴定意见提出异议，并对原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心作出司法鉴定意见：于东右下肢损伤构成10级伤残。原告于东事故发生后支付施救费2600元、看车费900元、修车费2710元、交通费2060、病历复印费7元。
原告于东提交栖霞市腾顺货运信息服务有限公司的营业执照、停发工资证明、工资表，用以证明于东在发生事故前系该单位职工，月平均工资3753.33元及被单位扣发工资情况的事实；提交租住栖霞市城区房主王翠荣房的租房合同、房主房产证、栖霞市东行物业公司水电费、物业管理费、居住证明，用于证明在栖霞市城区居住满1年以上的事实。原告提交上海市沪南千斤顶有限公司的营业执照、扣发工资书面证明、工资表、身份证，证明护理人员宋秀成系上海市沪南千斤顶有限公司上班，因护理原告被单位扣发工资，原告事故发生前三个月的平均工资为16940元。被告对原告以上证据虽有异议，但没有提供相反证据。
另查明，被告林海驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型箱式货车的所有人为烟台百舸机械设备限公司，鲁Ｙ×××××号轻型箱式货车在被告人寿财保投了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，栖霞市公安局交通警察大队的交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、住院病历、医疗费、后续治疗费、租房合同、房产证、居住证明、司法鉴定书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，相关责任人应当承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，交警部门作出的事故认定并无不妥，本院予以采信，根据交通事故认定书的责任划分，结合于东、林海在事故中的过错程度，本院认定被告人寿财保所承保鲁Ｙ×××××号轻型箱式货车驾驶人林海承担70%的责任，原告于东应承担30%的责任。该事故发生在保险期间内，因此被告人寿财保应当在交强险限额内承担原告的损失，对原告交强险以外的损失，由车辆所有人、车辆驾驶人按过错程度承担赔偿责任。故原告诉求人寿财保在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。
原告于东主张事故前在栖霞市腾顺货运信息服务有限公司上班，并提交该公司出据的工资证明、租赁栖霞市城区房主王翠荣房的租房合同、房产证、水电物业管理费单据、居住证明，证明事故前在栖霞市腾顺货运信息服务有限公司工作并租住在栖霞市城区满一年以上,被告人寿财保对此虽持有异议，但没有提交任何相反证据，应承担举证不利的法律后果，本院对原告于东提供的相关证据予以采信。原告提交上海沪南千斤顶有限公司出具的证据，证明护理人员宋秀成在上海沪南千斤顶有限公司工作，从原告提交的证据证实护理人员宋秀成系经银行卡发放工资，原告没有提交2016年5－7月份的工资卡银行明细，故原告的证据不足证实其已被扣发工资的事实，本院对其护理人员的误工收入损失不予支持，对原告主张的护理费按城镇居民人均收入标准计算。结合原告的伤残等级及事故中的过错程度，其精神损害赔偿金的诉求，依据不足，本院不予支持。对于原告在本次事故中实际花费的吊车费800元、装车费800元、拖车费1000元、看管费900元，本院予以确认。原告主张的车辆损失2710元，只提交了修车费单据，没有经过物价评定部门定损确认，被告不予认可，但据事故认定书的事实认定，原告车辆损失是事实，被告不能举证证实原告的修车损失与实际不符，应承担不利后果，本院对原告主张的车辆损失予以支持。原吿主张的交通费2060元，其证据也不足以证明与本次交通事故的关联性，本院结合原告的住院治疗及往返情况，酌情确定为600元为宜。原告提交的复印病历费7元，没有所证单位印章，不足以证明该花费与交通事故的直接关联，故本院不予认定。对于原告提交的司法鉴定费2400元，本院予以认定。原告主张的后续治疗费10000元，由医疗机构的诊断证明及司法鉴定意见证实，本院予以认定，可与已实际发生的医疗费一并处理。综上，本案于东的经济损失为医疗费32173.85元、后续治疗费10000.00元、误工费26273.31元(3753.33元/月÷30×210天)、护理费8386.52元(34012元/年÷365天×90天)、住院伙食补助费480.00元(30元/天×16天)、残疾赔偿金68024元(34012元/年×20年×10％)、施救费2600.00元、看车费900.00元、车辆损失2000元、交通费600元，司法鉴定费2400.00元。被告应在交强险限额内应承担原告于东的赔偿项目医疗费10000元、误工费26273.31元、护理费8386.52元、残疾赔偿金68024元、车辆损失2000元、交通费600.00元，总计115283.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告于东的经济损失115683.83元。
二、驳回原告于东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613.68元，由被告中国人寿财产保险有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 史宏光
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张洪艳