wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初4877号
原告：祁佳雨，男，1991年7月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：许璐，女，1978年12月5日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。
原告祁佳雨与被告许璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁佳雨、被告许璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁佳雨向本院提出诉讼请求：许璐归还祁佳雨借款本金35000元。事实和理由：许璐与祁佳雨系朋友关系，截至2018年5月31日止，许璐累计向祁佳雨借款35000元，借款到期后，许璐未履行还款义务。现祁佳雨要求许璐立刻归还借款本金。
许璐辩称：许璐与祁佳雨就债务问题已协商过，确定数额为尚欠15000元，而不是35000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
祁佳雨与许璐系朋友关系，双方之间共如下存在三笔借贷关系：
一、2017年11月30日，许璐出具借款协议一份，载明：借款详细用途资金周转；借款本金+利息+服务费数额42000元；借款期限20周；还款金额2100元/周；还款日每周四；乙方专用账号：支付宝134××××6283；付款方式：1）网上银行转账，由祁佳雨通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议约定的许璐专用账号中；2）现金支付，由祁佳雨当面现金支付给许璐。同日，许璐与祁佳雨签订借条一份，载明：兹有许璐于2017年11月30日向祁佳雨借款人民币4万元整。借款用于房屋装修，借期20周期，此借款于2018年4月19日还款42000元结清借款。同时许璐出具收条一张，载明：本人许璐收到祁佳雨借款给本人的银行转账4万元整。收款人卡号：微信转账。对该笔借款，祁佳雨陈述17500元系出借当日微信转账，22000元是现金交付，500元是上门费，直接从本金里面予以扣除了。对此，许璐认可收到微信转账的17500元，对现金不予认可。
二、2017年12月28日，许璐与祁佳雨签订借条一份，载明：兹有许璐于2017年12月28日向祁佳雨借款人民币1万元整。借款用于房屋装修，借期7天，此借款于2018年1月4日还款1万元结清借款。同时许璐出具收条一张，载明：本人许璐收到祁佳雨借款给本人的人民币以中国微信银行转账1万元整。对该笔借款，祁佳雨陈述9000元系出借当日微信转账，800元系现金，200元是上门费，直接从本金里面予以扣除了。对此，许璐认可收到微信转账的9000元，对现金不予认可。
三、2017年12月28日，许璐出具借款协议一份，载明：借款本金+利息+服务费数额17600元；借款期限20周；还款金额880；还款日每周四；付款方式：1）网上银行转账，由祁佳雨通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议约定的许璐专用账号中；2）现金支付，由祁佳雨当面现金支付给许璐。同日，许璐与祁佳雨签订借条一份，载明：兹有许璐于2017年12月28日向祁佳雨借款人民币17600元整。借款用于房屋装修，借期20周期，此借款于2018年还款17600元结清借款。同时许璐出具收条一张，载明：本人许璐收到祁佳雨借款给本人的微信转账17600元。另在借条、收条上备注：本人与许璐之间债务剩余15000，与2018年3月5日结。结果这张条子的剩余款2018年3月5日未结。对此笔借款，祁佳雨陈述系之前借款的统计结算，系多次微信转账借款还款后的数额，许璐对此认可15000元。
三次借贷关系发生后，许璐累计借款本金为67600元，陆续归还部分借款，现尚欠35000元未予归还。
以上事实，有借款协议、借条、收条、微信转账记录、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许璐与祁佳雨签订的借条、出具的借款协议、收条均系是各方真实意思表示，合法有效。现许璐未按约归还借款本金，属于违约，应当承担相应的违约责任，亦未提供相应证据证明未收到实际的借款，故对其不认可借款中现金部分的抗辩理由，本院不予采信。对祁佳雨主张的二笔上门费用，因已从出借的本金中直接扣除，不能视为出借的本金，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。对祁佳雨要求许璐归还实际借款本金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
许璐应于本判决发生法律效力之日起十日内向祁佳雨归还借款本金34300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取为337.50元，由许璐负担328.75元，祁佳雨负担8.75元。此款已由祁佳雨预交，许璐于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付给祁佳雨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 丁炜
二〇一八年七月十日
书记员 杨静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初290号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人孙某甲。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日19时15分左右，被告人孙某甲酒后驾驶苏K10123**小型方向盘式拖拉机由北向南行驶至宝应县望直港镇新大桥南侧100米处时，与被害人戚某驾驶的苏K×××××小型普通客车发生碰撞，致车辆受损。民警在事故调查时发现被告人孙某甲有酒后驾车的嫌疑，遂带其至医院抽取了血样。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见：孙某甲血样中乙醇含量为128.1mg/100ml。案发后，被告人孙某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某甲供述，被害人戚某陈述，证人孙某乙、王某、徐某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，发案经过、查获经过，电话查询记录，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某甲犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初450号
原告营口新鸿基物业服务有限公司
法定代表人隋旭，总经理。
被告卢慧
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口新鸿基物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半25元，由原告营口新鸿基物业服务有限公司负担。
审判员 杨 艳
二〇一六年三月三日
书记员 李炳辉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第602号
原告鄂君，男，1971年1月9日出生，达斡尔族。
被告齐市梅里斯达斡尔族区达呼店镇阿拉村民委员会。
法定代表人多盛，该村委会主任。
原告鄂君与被告阿拉村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2015年5月22日立案受理。依法由审判员于奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂君、被告法定代表人多盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，为被告单位推土、招待、绿博会欠原告2，875.00元。2012年12月6日被告单位为原告出具欠据一份，约定月利率3%，有被告阿拉村委会成员签字并加盖公章。原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款及至给付之日止的债务利息。
被告阿拉村委会除认为原告要求给付月利率3%太高不予承认外，承认原告的其他全部诉讼请求，表示2015年年末偿还。庭审中，原告变更按月利率2%计息，被告表示同意。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告阿拉村村民委员会于本判决生效后立即给付原告鄂君本金2，875.00元及自2012年8月1日始至给付之日止的债务利息（按月利率2%计算）。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担，与上款同时执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ： 于 奎
二〇一五年六月一日
书记员 ：任秋宇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第602号
原告：李奎，男，1952年9月6日出生，汉族，农民，住东丰县。
被告：王宝金，男，56岁，汉族，个体工商户，住梅河口市。
本院在审理原告李奎诉被告王宝金买卖合同纠纷一案中，原告李奎于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奎自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李奎撤回起诉。
案件受理费822元（已减半），由原告负担。
审 判 员 赵玉坤
二〇一五年四月二日
代理书记员 尹诗楠
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2044号
原告：郑云，男，1978年12月6日出生，住辽宁省庄河市。
原告：张校华，女，1980年6月29日出生，住辽宁省普兰店市。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司职员。
原告郑云、张校华与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张校华，被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理案涉房屋的所有权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金（自2016年1月1日至实际办理产权证权属登记为止，以已付房款为基数，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）10幢1单元6层4号的房屋，总房款为373549元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应以原告交纳的总房款为基数，年利率6%向原告支付违约金。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。并且合同中约定的被告只是负责办理“大产权”，而非原告所持有的“小产权证”，故不同意原告要求的给付违约金到实际产权证办理之日。
经审理查明，2012年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）10幢1单元6层4号的房屋，总房款为373549元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：……6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。
另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告没有按照合同约定期限将应由其办理产权登记的资料提供给产权登记机关备案，构成违约，应向原告承担违约责任。
关于违约金的起算时间，双方合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期由被告继续办理。此后，被告于2014年6月30日作出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，单方承诺产权证具备办理条件日期为2015年12月。该承诺变更了合同所约定的办证期限，由交付使用后90日办理、逾期继续办理变更为明确的办证期限即2015年12月。在该承诺函发出后，并无证据表明原告曾对该承诺函的内容表示过异议；此后，原告在承诺函确定的办证期限届满后以起诉的方式要求从2016年1月1日开始起算逾期办证违约金，表明其认可被告变更办证期限的行为。双方对变更后的办证期限达成一致，被告应在变更后的办证期限内履行产权登记备案义务。诉讼中，被告认可案涉房屋目前因其自身原因仍不具备办理产权登记备案的条件，故被告应自变更的办证期限届满后承担逾期办证违约责任。
关于违约金的标准，原告主张按照已交纳房款为基数，按年利率6%标准支付违约金，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第十八条规定，合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理。虽然根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，可以按照已付房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。在中国人民银行贷款利率经常变动的客观情况下，原告主张按照年利率6%标准计算违约金，较为公平，且于法有据，本院予以支持。
关于违约金的截止时间，被告主张不应为原告实际取得产权证书之日，本院认为，合同所约定的被告的办证义务为将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，此为原告取得产权证书的基本前提。而原告实际取得产权证书不仅需要被告履行产权登记备案义务以及通知、开具商品房销售发票等协助义务，同时也需要原告提出申请、交纳税费、提交相关证明文件等手续。故对于取得产权登记备案后的违约责任仍需要结合以上因素综合判断。故本院将违约金的截止时间确定为本判决生效之日，在此之后如果被告依然存在违约行为，原告可另行起诉。原告主张的逾期办证违约金实际应为被告未按照合同约定履行将产权登记资料报产权登记机关备案的违约责任。
关于办理房屋的所有权证书的请求，房屋产权证的办理需要建委、环保等多部门依法定程序审查合格后方能办理，有严格的程序要求，不适宜强制执行，在现有条件下，对原告该项请求本院不予支持，待案涉房屋具备了办证条件后，原告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑云、张校华逾期办证的违约金（计算方法：以373549元为本金，按照年利率6%标准支付自2016年1月1日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告郑云、张校华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一八年六月十二日
书记员 赵丽娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一初字第0031号
原告：李莉，女，1968年8月6日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
原告：焦敏，女，1964年10月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告：张爱华，女，1963年10月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：永嘉县瓯北房地产开发公司。
法定代表人：程义豹，该公司经理。
被告：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行。
负责人：曹奇，该支行行长。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地：安徽省阜阳市。
法定代表人：刘和平，该公司董事长。
本院在审理借款合同纠纷一案中，原告于2011年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行位于亳州市魏武大道中段的“金穗大厦”项目在建工程及其占用范围内的土地所有权，亳州市华兴房地产开发有限公司自愿以其凤尾沟以北、二环路以南的38918.8平方米的土地所有权作为抵押担保。
经审查，本院认为，原告李莉、焦敏、张爱华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，依照该法第九十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行位于亳州市魏武大道中段的“金穗大厦”项目在建工程及其占用范围内的土地所有权。
二、查封担保人亳州市华兴房地产开发有限公司自愿以其凤尾沟以北、二环路以南的38918.8平方米的土地所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一一年六月十三日
书 记 员 韩 雪
?
?
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初381号
原告：赵某某，男，1956年2月15日出生，汉族，永登县人。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师，系永登县法律援助中心指派律师。
被告：魏某某，男，1971年10月7日出生，汉族，甘肃省会宁县人。
原告赵某某诉被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务工资8500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月，被告雇佣原告在其承建的永登县大同镇北同村李全生厂区的建筑工地干活。2015年7月，劳务结束。经双方核算，被告拖欠原告工资8500元，2016年3月3日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今仍不支付。原告遂提起诉讼。
魏某某未出庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2015年6-7月，赵某某受魏某某雇佣在永登县大同镇北同村李全生厂区的建筑工地干活。雇佣关系结束后经核算，魏某某欠赵某某劳务工资8500元未付，2016年3月3日，魏某某就该拖欠的工资向赵某某出具了一份欠条。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告提交的欠条足以证明被告拖欠原告8500元劳务工资事实。故对原告主张劳务工资的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏某某于本判决生效后15日内向赵某某支付劳务工资8500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一八年三月二十三日
书记员 宗廷祥
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终211号
上诉人（原审原告）山东亚特尔新能源设备制造有限公司。住所地，泰安市青春创业开发区创业路西。
法定代表人米培行，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）河南省宏瑞地产有限公司。住所地，河南省长垣县长城大道中段。
法定代表人曹瑞杰，该公司董事长。
上诉人山东亚特尔新能源设备制造有限公司不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2016)鲁0911民初2182号之一民事裁定，以应由合同履行地即上诉人住所地法院管辖为由，向本院提出上诉。要求撤销原审裁定，本案由泰安市岱岳区人民法院继续审理。
本院经审查认为，根据上诉人的诉讼请求及事实理由，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人均未提供证据证实双方曾有效约定管辖法院或合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定,未对合同履行地作出明确约定,应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人山东亚特尔新能源设备制造有限公司作为出卖方，承担交付标的物的义务，是为履行义务一方。因此，上诉人住所地即为本案的合同履行地。泰安市岱岳区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院(2016)鲁0911民初2182号之一民事裁定；
二、本案由泰安市岱岳区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 邢晗晗
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终211号上诉人（原审原告）山东亚特尔新能源设备制造有限公司。住所地，泰安市青春创业开发区创业路西。法定代表人米培行，该公司董事长。被上诉人（原审被告）河南省宏瑞地产有限公司。住所地，河南省长垣县长城大道中段。法定代表人曹瑞杰，该公司董事长。上诉人山东亚特尔新能源设备制造有限公司不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2016)鲁0911民初2182号之一民事裁定，以应由合同履行地即上诉人住所地法院管辖为由，向本院提出上诉。要求撤销原审裁定，本案由泰安市岱岳区人民法院继续审理。本院经审查认为，根据上诉人的诉讼请求及事实理由，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人均未提供证据证实双方曾有效约定管辖法院或合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,未对合同履行地作出明确约定,应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人山东亚特尔新能源设备制造有限公司作为出卖方，承担交付标的物的义务，是为履行义务一方。因此，上诉人住所地即为本案的合同履行地。泰安市岱岳区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院(2016)鲁0911民初2182号之一民事裁定；二、本案由泰安市岱岳区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  秦洁建审判员  邢晗晗二〇一六年九月二十六日书记员  张 楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7497号
上诉人（原审原告）耿某，河北省省军区23号院管理处职工。
委托代理人韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某。
上诉人耿某因与杨某离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区（2016）冀0102民初3831号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍于1985年6月相识，于××××年××月××日在石家庄登记结婚，××××年××月生一女杨再冉，现已成年。双方在2012年1月5日签订有《夫妻财产约定书》，将相关财产及登记在被告名下的石家庄市中华北大街128号11号楼1单元502室房屋归原告所有。另，原告查知被告在婚姻关系存续期间长期与她人非法同居并于××××年××月生育一子。鉴于被告的行为严重伤害夫妻感情，致使双方感情破裂，分居多年，已无和好的可能。故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用依法承担。
原审认为，经查，原告曾于2016年4月6日在本院起诉被告离婚，后于2016年6月29日申请撤诉，现原告无新情况、新理由，在六个月内又提起离婚诉讼，不符合受理条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告耿某的起诉。
之后，耿某不服上诉，理由：新情况、新理由不应当理解为新的情况、新的理由，现在上诉人有新的证据，在撤诉后六个月内重新起诉，符合法律规定，原审法院应当进行实体审理。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人所持的证据不属于新的证据，也不属于新情况和新理由的范畴，故原审法院认为：2016年6月29日申请撤诉，现原告无新情况、新理由，在六个月内又提起离婚诉讼，不符合受理条件。并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 马利佳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00590号
原告张磊，男，汉族，铜川市人，居民。
被告雷宏强，男，汉族，铜川市人，居民。
被告徐博，男，汉族，铜川市人，居民。
本院在审理原告张磊诉被告雷宏强、徐博民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对雷宏强、徐博的起诉。
本院认为，原告张磊的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元司法救助予以免交。
审判员 赵民武
二〇一五年十一月二日
书记员 张 勇
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第162号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处
法定代表人李银中，系主任。
被执行人扬州修脚足浴店
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人扬州修脚足浴店为行政征收一案中，在执行过程中，被执行扬州修脚足浴店已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第118号行政裁定书和邓征字（2014）第40242号租金征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年七月七日
书记员 张成敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724行审333号
申请人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王玉军，局长。
委托代理人夏永刚、曾兆会该局工作人员。
被执行人临朐玉宝生态养殖有限公司，住所地：临朐县冶源镇豹伏岭村。
法定代表人于岗，经理。
申请人临朐县环境保护局申请执行临朐玉宝生态养殖有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，于2016年11月22日进行了执行听证，申请人委托代理人及被执行人的法定代表人到庭参与听证。听证后本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临朐县环境保护局于2016年2月1日作出了临环罚字[2016]第20号行政处罚决定书，认定被执行人临朐玉宝生态养殖有限公司生猪养殖项目配套建设的污染防治设施未经验收主体工程即投入生产，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定处罚如下：责令停止生猪养殖项目生产，罚款10000元。
在听证过程中，被执行人对处罚决定书认定事实、适用法律、执行法程序均无异议。
经审查认定，申请人临朐县环境保护局于2016年2月1日作出临环罚字[2016]第20号行政处罚决定书，2016年2月14日依法送达给被执行人临朐玉宝生态养殖有限公司。被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2016年9月28日，申请人又向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告被执行人临朐玉宝生态养殖有限公司履行处罚决定书确定的义务，被执行人已经履行缴纳罚款义务，在申请人查处时就已停产。2016年11月10日申请人向本院申请强制执行责令临朐玉宝生态养殖有限公司停止生猪养殖项目生产。
本院认为，申请人临朐县环境保护局作出的临环罚字[2016]第20号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人临朐玉宝生态养殖有限公司公司在法律规定的期间内未复议、未起诉，经催告后，履行了罚款义务，并未停止生产申请人再申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字[2016]第20号行政处罚决定，本院予以强制执行。
二、被执行人临朐玉宝生态养殖有限公司在收到本裁定书后立即停止生猪养殖项目生产。
三、本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵清香
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1073号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年6月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1059号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日、8月23日公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强、代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日零时2分许，被告人李某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市市区南街第十一中学门口路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达141mg/100ml。后被告人李某于当日零时20分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中乙醇浓度为158mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人李某不按规定投保第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李文秋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初8679号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陆泳斌，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陆泳斌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××33）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33376.17元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月22日，尚欠利息16974.94元、滞纳金3100.17元、分期手续费4627.87元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1668.81元（33376.17元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆泳斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33376.17元、利息16974.94元、滞纳金1668.81元、分期手续费4627.87元（上述利息暂计至2018年2月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252元，由被告陆泳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 王 思
人民陪审员 李良新
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谢石谷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3509号
申请执行人王志琴，电话：。
被执行人李云，电话：。
被执行人如皋市华英机械制造厂，组织机构代码：764156793，住所地如皋市东陈镇蒋宗村。
法定代表人李云，厂长。
关于王志琴与李云、如皋市华英机械制造厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0845号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币59200元及利息，案件受理费640元，执行费798元（未预交），本院于2014年8月15日立案受理。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中查明：被执行人李云因债务较多，长期在外，去向不明，其系被执行人如皋市华英机械制造厂法定代表人，被执行人如皋市华英机械制造厂早已停产，其机器设备已被本院查封并已评估，目前正进行拍卖，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘国军
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第359号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年5月1日出生，汉族，初中文化，群众，农民。2012年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）315号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2012年6月25日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月5日20时46分许，被告人李某某在迁安市首钢接待中心与他人饮酒后驾驶冀B×××××牌照小型轿车沿迁安市惠泉大街由西向东行驶至丰安大路路口处，被执勤交警查获。当日20时55分在迁安市燕山医院给被告人李某某抽取了血样，经迁安市公安局物证检验鉴定，被告人李某某血样中酒精含量为123.14mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表，到案经过，证人蔡某某的证言，河北省迁安市公安局物证鉴定室物证检验报告，视听资料，迁安市公安局扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人李某某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚桂英
二〇一三年五月三十一日
书记员 王金全
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3975号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新，该银行职员。
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
被告：郭松共。
被告：郭松训。
被告：吴细莲。
被告：尤广放。
被告：倪法办。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告郭松共、尤广放、倪法办、郭松训、吴细莲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱阿秀立即偿还原告借款本金5万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2015年12月21日起算至2016年2月13日止，按月利率8‰计算，扣除已支付的23.78元、逾期利息自2016年2月14日起算至判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）；2、判令被告郭松训、吴细莲对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告尤广放、倪法办对上述债务在最高限额10万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月13日，原告与被告郭松共、尤广放、倪法办签订了合同号为苍建信（2014）最保借字第LG201400251号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年3月13日至2016年2月24日期间内向被告郭松共发放贷款，最高贷款限额10万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按时支付借款利息的，原告可以提前收回未到期贷款。被告尤广放、倪法办自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年2月13日，被告郭松共向原告借款5万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2015年2月13日起至2016年2月13日止，借款月利率8‰。被告郭松训、吴细莲出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告郭松共的上述借款本息等在10万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告郭松共发放了贷款5万元。被告郭松共借款后仅支付利息至2015年12月20日止。后原告于2016年1月21日扣收利息23.77元、2016年3月21日扣收利息0.01元，剩余本金及利息被告郭松共未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭松共于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金5万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2015年12月21日起算至2016年2月13日止，按月利率8‰计算，扣除已支付的23.78元，逾期利息自2016年2月14日起算至判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）；
二、郭松训、吴细莲分别对上述第一项债务在最高保证金额10万元范围内承担连带偿还责任；郭松训、吴细莲在承担担保责任后，有权向郭松共追偿；
三、尤广放、倪法办对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400251号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；尤广放、倪法办在承担担保责任后，有权向郭松共追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1068元，减半收取534元，由郭松共、尤广放、倪法办、郭松训、吴细莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1068元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1261号
原告李文广，男，1961年11月16日出生，汉族，
住青州市南燕都小区9号楼301室。
被告宋玉洲，男，1971年3月11日出生，汉族。
原告李文广诉被告宋玉洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，本院依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判公开开庭进行了审理。原告李文广到庭参加诉讼，被告宋玉洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，被告宋玉洲向原告借款200000元。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。请求判令被告宋玉洲偿还我借款本金200000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋玉洲未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告宋玉洲向原告借款200000元。同日，被告给原告出具借条一张，借条载明内容为：借条今借到李文广人民币贰拾万元整（200000元）特此证明借款人：宋玉洲2013年4月19日。原告于2013年4月19日将200000元交付给被告后，被告给原告出具收条一张，收条载明内容为：收到条今收到李文广现金贰拾万元整（200000元）收到日2013年4月19日特此证明收到人：宋玉洲2013年4月19日。后经原告多次催要，被告对借款200000元至今未还，双方成讼。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借据一张、收条一张，当事人陈述以及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告宋玉洲向其借款200000元，并提交了2013年4月19日被告宋玉洲给原告出具借款金额为200000元的借条一张以及收条一张，被告在本院制作的调查笔录中承认拖欠原告借款20万元未还，本院认定原告出借给被告宋玉洲借款200000元。经原告催要后，被告宋玉洲借故不还，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告宋玉洲归还原告借款200000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，本院确定利息自原告起诉之日（即2014年10月28日）按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付至本判决确定的付款之日，超出部分诉讼请求，本院不予支持。。被告宋玉洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告宋玉洲于判决生效后三日内给付原告李文广借款本金200000元及利息（以20万元为基数，利息自2014年10月28日按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付至本判决确定的付款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，均由被告宋玉洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一五年一月四日
书记员 徐铭利
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第01795号
原告张某某，男，1986年6月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告梁某，女，1984年12月6日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李建光
二０一四年八月二十二日
书记员 董 健
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民金初字第7号
原告鹿邑县农村信用合作联社
法定代表人邵群，系该社理事长。
委托代理人白杰，系河南博辩律师事务所律师。
被告马松，男，1988年11月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告周三高，男，1988年12月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告冯汉青，女，1991年8月27日出生，汉族，住鹿邑县，系周三高之妻。
被告邵立超，男，1986年9月7日出生，汉族，住鹿邑县。
被告李梅，女，1986年2月3日出生，汉族，住鹿邑县，系邵立超之妻。
被告解威明，男，1988年1月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告李静静，女，1989年7月16日出生，汉族，住鹿邑县，系解威明之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告马松、周三高、冯汉青、解威明、李静静、邵立超、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白杰、被告解威明到庭参加诉讼，被告马松、周三高、冯汉青、李静静、邵立超、李梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉称，被告马松2014年1月24日向原告提出借款申请，2014年2月20日以被告周三高、冯汉青、解威明、李静静、邵立超、李梅连带责任保证担保，在原告营业机构马铺信用社借款15万元，用于运输，借款期限一年，月利率9.75‰。借款到期后，经原告多次催要未还。为此，要求判令被告连带归还借款15万元元及利息12917元（利息计至2015年5月13日，以后利息另计）。
被告马松、周三高、冯汉青、李静静、邵立超、李梅未答辩。
被告解威明辩称，担保手续是被告解威明签的，签了2份，被告解威明不知道给谁担保的，在马长修家签的字、按的指印，其他的与被告解威明无关。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、“借款申请书、借款借据、借款合同、客户提款申请书、银行借方传票、存款凭条、马松身份证”证明被告马松在原告营业机构马铺信用社贷款15万元，期限1年，利率9.75‰，用于运输。
2、“最高额保证合同、保证担保承诺书、身份证”证明被告周三高、冯汉青、解威明、李静静、邵立超、李梅为被告马松提供连带责任担保，担保期间两年。
上述证据，被告解威明对其真实性未提出异议，被告马松、周三高、冯汉青、李静静、邵立超、李梅未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对其真实性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告马松于2014年2月20日，由被告周三高、冯汉青、解威明、李静静、邵立超、李梅连带责任保证担保，在原告营业机构马铺信用社借款15万元，用于运输，借款期限一年，月利率9.75‰。借款到期后，经原告催要，被告偿还部分利息，下欠本金15万元，至今未还。截止2015年5月13日计利息12917元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同及保证担保承诺书意思表示真实，应为有效合同，被告马松应当按合同约定偿还借款本金及利息。被告周三高、冯汉青、解威明、李静静、邵立超、李梅作为连带责任保证人应按保证合同的约定承担连带清偿责任。依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马松偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金15万元及利息12917元（2015年5月13日以后利息另计），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告周三高、冯汉青、解威明、李静静、邵立超、李
梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558.34元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李伍班
审判员 周 萍
审判员 张玉梅
二〇一五年八月十四日
书记员 荆武成
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初70号
原告：傅慧。
被告：杭州乐游旅游咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路51、53号1103室。
法定代表人：侯旭。
原告傅慧诉被告杭州乐游旅游咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告傅慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月15日至2016年1月15日期间利用原告信用卡在“去哪儿网”上刷单，截至2015年6月24日还欠共计58868.92元及相应的银行利息。后原告多次要求被告偿还借款未果，故请求判令：1、被告立即归还原告借款本金58868.92元并支付利息。2、被告承担本案诉讼费。后原告当庭变更诉讼请求1为被告立即归还原告借款本金32652.8元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提供了下列证据材料：
1、《欠款证明》一份，证明被告向原告借款58868.92元事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据为原件，符合证据的有效要件，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月24日，被告出具《欠款证明》一份，载明：截止2015年6月24日，杭州乐游旅游咨询有限公司共计欠傅慧去哪儿网刷单款人民币共58868.92元及6月14日起产生的滞纳利息，本公司承诺于2015年6月30日之前一次性全部还清。庭审中，原告自认，被告分别于2015年6月17日归还原告本金5195元、2015年6月29日2654元、2015年7月21日2376元、2015年8月13日10000元、2015年8月18日2143.37元、2015年9月18日2000元，合计24368.37元。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款58868.92元的事实，由被告出具的《欠款证明》及庭审笔录为凭，应予认定。因该借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。扣除被告已支付的24368.37元，被告尚应归还原告借款34500.55元。现原告主张金额为32652.8元，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州乐游旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还傅慧借款本金32652.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取308元，由杭州乐游旅游咨询有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 吴彩虹
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审00027号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县。
法定代表人郑友进，局长。
委托代理人沈静静，溪港乡计生专干。
被执行人李树雕，农民，
被执行人吕玲梅，农民。
申请执行人计生局于2016年5月23日向本院申请强制执行仙人口计生征字（2015）第358号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年8月24日，申请执行人计生局对被执行人李树雕、吕玲梅作出仙计人口生征字（2015）第358号征收社会抚养费决定，认定其于2009年11月26日多生育一男孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人李树雕、吕玲梅征收社会抚养费50456元。申请执行人计生局于2015年8月27日向二被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人计生局于2015年12月10日向被执行人进行了催缴公告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人李树雕、吕玲梅未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县人口和计划生育局于2015年8月24日作出的仙计人口生征字（2015）第358号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞晓晓
审 判 员 朱福森
审 判 员 杨一兵
二〇一六年六月十七日
代书记员 陈宇鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执182-2号
申请执行人河津市小梁建筑工程有限公司。
被执行人绛县住房保障和城乡建设管理局。
本院在执行河津市小梁建筑工程有限公司申请执行绛县住房保障和城乡建设管理局建设工程合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户存款。申请执行人河津市小梁建筑工程有限公司于2017年1月24日向本院提出解除对被执行人银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对绛县住房保障和城乡建设管理局银行账户的查封。
本裁定立即执行。
执行员 黄志勤
执行员 宁 伟
执行员 张 荣
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 琳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初3009号
原告中国银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连金普新区。
法定代表人于鹏，系该行行长。
委托代理人于淼，系辽宁和昌律师事务所律师。
委托代理人陈蒙，系辽宁和昌律师事务所实习律师。
被告范广成，男，1986年6月7日出生，住大连金普新区。
委托代理人范勇，男，1960年1月2日出生，系范广成父亲，住大连金普新区。
被告王琳，女，1991年1月28日出生，住大连金普新区。
原告中国银行股份有限公司大连金州支行诉被告范广成、王琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于淼、委托代理人陈蒙、被告范广成的委托代理人范勇、被告王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，原告与被告范广成签订了《个人循环贷款额度协议》约定原告同意向被告提供个人循环贷款额度为200，000元，同日，原告与被告范广成签订了《个人（质）押循环贷款合同》，约定原告向被告指定账户发放贷款人民币200，000元，用于其装修；与此同时，被告范广成、王琳将其共有的位于金普新区登沙河街道正阳街4号4单元5层1号房屋抵押给原告，作为偿还借款的担保。被告王琳系被告范广成的配偶，因此其对被告范广成所欠全部债务负有连带清偿责任。二被告自2016年9月7日开始拖欠贷款本息至今，故要求二被告偿还借款本金168，770.88元，及按合同约定的利息和罚息，同时承担律师费和诉讼费，并对二被告抵押给原告的房屋在债权范围内享有优先受偿权。
被告范广成委托代理人辩称，原告所述借款属实，同意还款，但是我不能承担律师费。
被告王琳辩称，从原告处借款属实，我也在抵押声明中签了字，但是我不同意承担律师费，因为我没有见到钱，所以我也不同意承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年6月23日，原告中国银行股份有限公司大连金州支行与被告范广成签订了《个人循环贷款额度协议》，约定原告同意向被告提供个人循环贷款额度为200,000元，同时，原告与被告范广成签订《个人（质）押循环贷款合同》约定原告向被告指定账户发放贷款人民币200,000元，用于其装修。同时，被告范广成、王琳将其共有的位于大连金普新区登沙河街道正阳街4号4单元5层1号面积为90.05平方米的房屋（房证号为：大房权证金新字第2014XXXX**号）抵押给原告，作为偿还借款的担保，同时，原告于2014年7月3日对该房办理了大房他证金新字第201XXXX**号他项权证。被告王琳与原告签订了抵押声明，载明“中国银行股份有限公司大连金州支行：本人郑重声明：本人具有完全民事行为能力，现已充分了解借款人与贷款人所签订的NO：2014金中字第DXH-0219《个人抵（质）押循环贷款额度协议》所约定的义务，并同意抵押人以其与本人所共有的位于大连金普新区登沙河街道正阳街4号4单元5层1号住宅作为抵押物，担保借款人履行上述《个人抵（质）押循环贷款额度协议》。如借款人未按合同规定偿还贷款本息，则贵行有权根据合同处分上述抵押物，以支付借款本息、违约金、偿还金及相关费用。特此声明！声明人：王琳（签字及手印），2014年6月10日。”截止2016年9月7日之前，被告范广成尚有本金168,770.88元及利息未偿还，已构成违约。2014年6月23日，原告与被告范广成签订的中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同中有关于律师费用的约定，该合同第十一条违约事件及处理第（2）项第（5）款记载“要求抵押人赔偿因违约而给抵押权人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。”
另查，被告范广成与被告王琳于2014年6月6日登记结婚，于2016年11月11日在大连市金州区民政局办理离婚手续。
再查，原告与大连和昌律师事务所签订代理本案的律师费用为人民币6475.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告范广成签订的《个人循环贷款额协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定应确认有效。原告依法向被告范广成发放了贷款，被告范广成未按协议约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，据此，原告请求判决要求被告范广成偿还本金168，770.88元及利息、罚息的诉求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告基于本案形成的律师费用系原告与被告范广成贷款协议的约定，故本院从其约定；被告范广成在向原告贷款之时，与被告王琳系婚姻存续期间，被告王琳对被告范广成贷款的数额及用于家庭装修用途均知情，并向原告提供抵押声明，被告王琳对被告范广成在本案中的借款应承担连带清偿责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，故本院对原告要求对位于大连金普新区登沙河街道正阳街4号4单元5层1号面积为90.05平方米（房证号为大房权证金新字第2014XXXX**号）的房屋在债权范围内享有优先受偿权。综合本案，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第四百零五条；《中华人民共和国物权法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范广成于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司大连金州支行借款人民币168,770.88元，并按双方签订的中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议的约定承担自2016年9月7日至借款还清之日止的利息、罚息；
二、被告范广成支付原告中国银行股份有限公司金州支行律师费人民币6475元；
三、被告王琳对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国银行股份有限金州支行对被告范广成、王琳抵押给原告的房屋大连金普新区登沙河街道正阳街4号4单元5层1号，房证号为大房权证金新字第2014XXXX**号的房屋在其债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费1990元（原告已预交），由被告范广成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一八年八月一日
书记员 侯颖民
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1361号
原告：向翔。
原告：方慧。
两原告共同委托诉讼代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告：史美英。
被告：丁波。
委托诉讼代理人：史美英，系被告丁波�亲。
原告向翔、方慧诉被告史美英、丁波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁淼适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，两原告及其代理人汤建平、被告史美英到庭参加诉讼，被告丁波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理，两原告共同代理人杨卫平到庭参加诉讼，被告史美英、被告丁波代理人史美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向翔、方慧向本院提出诉讼请求：一、确认两原告与丁金和、被告史美英于2007年5月16日签订的房屋买卖协议书和承诺书合法有效；二、判令两被告协助两原告将坐落于原白塔××（××组房屋（房产证号20××25、土地证坛集（1998）字第06180120号）的产权及土地使用权证变更登记至两原告名下；三、判令两被告向两�告赔偿违约金5000元；四、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：丁金和系史美英丈夫、丁波父亲，××死亡。向翔、方慧与丁金和、史美英于2007年5月16日签订房屋买卖协议书和承诺书各一份，该协议和承诺书约定：丁金和、史美英同意将原住房四间及附房（使用地点东至缪旧生界线，南至丁金龙屋后，西至大道）卖给向翔、方慧，总价为10600元，如一方违约必须赔偿另一方违约金5000元等。后向翔、方慧支付了10600元购房款，向翔、方慧占有并使用了上述房屋，且对上述房屋进行了多次修缮和装修。
被告史美英、丁波共同辩称，对两原告要求过户不反对，但不承担过户和诉讼费用。
本院经审理认定如下事实：2007年5月16日，丁金和（卖方、甲方）与向翔（买方、乙方）签订房屋买卖合同协议书一份，主要内容为：甲方将原住房四间及附房卖给乙方，总价为10600元（使用地点东至缪旧生界线，南至丁金龙屋后，西至大道）。另外原有的粮田0.96也同时给乙方种植。关于房产证因房办已遗漏（现只有土地证给乙方）。双方从今起必须履行协议书，如一方违约必须赔偿另一方违约金5000元。方慧亦在乙方处签名，史美英事后在甲方处补签名，潘国庆在见证人处签名。当天，丁金和向向翔出具1份承诺书，主要载明：本人现将原住房四间卖给本组村民向翔，以后如有政府行为（如拆迁、征用等），需搬迁所补贴的费用全部由向翔享受，本人从今以后无权享受其他补贴、也不再为房产之事提出异议，特此承诺。丁金和、史美英在承诺人处签名，潘国庆在见证人处签名。上述协议签订当天，丁金和、史美英收到向翔支付的房屋出售款5600元；2008年2月23日，范金龙收到向翔支付的房款5000元，范金龙已将该款转交丁�和、史美英。协议签订后，向翔、方慧即占有使用上述房屋。2016年3月7日，常州市金坛区金城镇白塔村村民委员会出具证明一份，主要载明：“2007年5月份，丁金和、史美英夫妻将其所有的坐落于原白塔管庄干庄2组房屋四间及附房全部出售给同村同组村民向翔、方慧，由该组组长潘国庆见证，该房屋买卖事实我村委是知情的，情况属实。”
另查明，证号为20××25的村镇房屋所有权证中载明的所有权人为丁金和，房屋坐落在白塔干庄××组，1幢2间房屋，建筑面积64.95平方米。该房屋坐落的土地证号为坛集建（1998）字第061801**号。
再查明，向翔与方慧系夫妻关系，两人户籍均在常州市金坛区金城镇白塔村。丁金和（已于2010年去世）与史美英系夫妻关系，两人生育一子丁波；丁金和的父、母亲分别为丁书龙（已于2005年左右去世）、于腊英（已于2014年�世），丁书龙与于腊英生育有丁金和、丁金平（已于1992年左右去世）、丁惠粉、丁慧珠、丁和平。丁惠粉、丁慧珠、丁和平均表示于腊英的份额不需要享有，对此次过户不反对。
本院认为，本案系农村房屋买卖合同纠纷。农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村住房允许在同一集体经济组织范围内转让。结合房屋买卖合同协议书、承诺书以及双方当事人陈述，该房屋买卖合同协议书、承诺书系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告协助其办理过户手续，被告亦未反对，且不违反法律规定，本院予以支持。因原告未就被告存在违约情形及涉案房屋至今未过户的责任为被告等充分举证，故对原告要求被告承担违约金5000元的请求，本院不予支持。
综上，�告部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、丁金和、史美英与向翔、方慧签订的房屋买卖合同协议书和丁金和、史美英向方慧、向翔出具的承诺书有效。
二、被告史美英、丁波于本判决生效之日起15日内协助原告向翔、方慧将坐落于原白塔干庄2组房屋产权证（证号20××25）及土地使用权证[证号坛集建（1998）字第06180120号]变更登记至原告向翔、方慧名下。
三、驳回原告向翔、方慧其余诉讼请求。
案件受理费190元，由原告向翔、方慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费190元（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 丁 淼
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 朱小华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 庄海燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1156号
罪犯欧阳双福，男，1989年9月19日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2012年12月12日作出（2012）祁刑初字第145号刑事判决，以被告人欧阳双福犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年2月27日作出（2013）永中法刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月1日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯欧阳双福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分103.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯欧阳双福减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳双福减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 玲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2074号
申请执行人周国双，农民。
被执行人罗俊保，驾驶员。
原告周国双与被告罗俊保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月28日作出（2012）盱马民初字第0009号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司赔偿原告周国双各项损失20130元。二、被告罗俊保赔偿原告周国双各项损失74598元，扣除已支付20000元，应付54598元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位55299元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民初字第0009民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王笑笑
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大城县平舒镇东关村民委员会。住所地：河北省大城县平舒镇东关村。
法定代表人：刘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阚迎军，男，1967年4月15日出生，住河北省大城县。
再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人阚迎军宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1284号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）原审裁定遗漏了大城县平舒镇东关村民委员会的诉讼请求，在没有对大城县平舒镇东关村民委员会的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）原审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年大城县平舒镇东关村民委员会的决定及其与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年大城县平舒镇东关村民委员会集体所属土地已经收归国家所有，变更为国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1855号
原告殷某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告李某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告殷某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年10月12日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告殷某到庭参加了诉讼，被告李某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，2010年3月被告因赌博欠债离家出走，至今没有音讯。2011年我曾提起离婚诉讼，法院判决不准我们离婚，但判决后我们仍不能和好，故再次提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告未提供答辩。
审理查明，原告殷某与被告李某经人介绍于2005年相识并订婚，2005年X月X日双方在东阿县民政局办理了结婚登记手续。2009年X月X日婚生一男孩，取名李某某，现随被告父母外出生活。2010年3月份被告外出后，原告回娘家居住，双方分居至今。2011年原告提起诉讼，要求与被告离婚，本院为照顾其家庭及子女利益，以（2011）东民初字第603号民事判决书判决不准双方离婚，但判决后双方仍不能和好，现原告再次提起离婚诉讼。案件受理后，本院经调查核实被告下落不明，依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭审理了此案，但被告未到庭参加诉讼。
庭审中，原告称其娘家陪送的嫁妆已搬回娘家，婚后无债权、无债务、无共同财产。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、开庭笔录及本院（2011）东民初字第603号民事判决书等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告殷某与被告李某虽自愿结婚并生有子女，但二人在共同生活中常因琐事生气吵闹，尤其被告于2010年3月份外出，不尽夫妻义务，与原告分居至今已达三年之久。2011年原告提起诉讼，要求与被告离婚，本院为照顾其家庭及子女利益，判决不准双方离婚后，双方未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，视其婚姻关系现状，应认定二人夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之诉求，依法应予支持。孩子及财产问题，可待被告出现后可另案处理。被告经公告合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告殷某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 宫冉冉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第732-2号
申请执行人汤观河生，男，1969年7月15日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被执行人朱立周，男，1974年1月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾悬峰，男，1970年8月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院（2014）汀民初字第356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人朱立周在长汀县农村信用合作联社银行账户的存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 陈海红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3566号
原告：马维平，身份号码xxx，男，1969年7月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街1委*组。
被告：刘景福，身份号码xxx，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡莲花村。
被告：孙景红，身份号码xxx，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡莲花村。
原告马维平与被告刘景福、孙景红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马维平到庭参加诉讼，被告刘景福、孙景红经本院开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金30000元，按月利2分给付2014年2月8日至2016年8月7日期间的借款利息18000元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月8日，经案外人刘术方担保，二被告向原告借款人民币30000元，二被告及案外人共同为原告出具借据一张，约定如借款人不能按期还款，自借款之日起按月利3分给付利息。逾期，经原告索要，二被告未给付借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金30000元，按月利2分给付2014年2月8日至2016年8月7日期间的借款利息18000元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘景福、孙景红缺席，未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借据一份，被告刘景福、孙景红缺席未质证。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告刘景福与被告孙景红系夫妻关系。2014年2月8日，经案外人刘术方担保，二被告向原告借款人民币30000元，二被告及案外人共同为原告出具了借据一张，约定如借款人不能按期还款，自借款之日起按月利3分给付利息。逾期，二被告未给付借款本金及利息。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘景福、孙景红及案外人刘术方向原告出具了借据，该借据系双方真实意思表示，双方关于借款的约定，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告之间债权债务关系明确。原告依约定向二被告及案外人刘术方支付借款，二被告及案外人刘术方也应依约履行还款义务。到期后，二被告及案外人刘术方作为借款人未依约返还借款及给付利息，其行为属违约。关于原告起诉要求的利息，因双方约定如借款人不能按期还款，从借款之日起支付月利3分，现原告要求按月利率2分支付2014年2月8日至2016年8月7日期间利息18000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。
被告刘景福、孙景红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利�由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告起诉二被告给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘景福、孙景红于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告马维平借款本金30000元，利息18000元，本息合计48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由二被告负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 颖
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定�行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3643号
原告：应笑萍，女，1975年2月12日出生，汉族，住武义县。
被告：怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司，住所地：安徽怀远经济开发区世纪大道11号。
法定代表人：徐军荣。
被告：徐军荣，男，1974年2月27日出生，汉族，住武义县。
原告应笑萍为与被告怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司、徐军荣民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请要求两被告归还借款130万元及利息208000元（利息已从2016年2月5日起按年利率24%计算至2016年10月5日，此后仍按年利率24%计算至归还之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告应笑萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐军荣与原告应笑萍之间存在借贷关系。2013年10月13日，被告徐军荣向原告出具借条一份，借条载明：“今向应笑萍借款到人民币壹佰叁拾万元整，利息按月息贰分伍厘计算，借用期为一年。”另查明：被告已支付利息至2016年2月4日。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军荣于本判决生效后十日内归还原告应笑萍借款本金130万元，并支付利息（利息从2016年2月5日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告应笑萍的其他诉讼请求。
案件受理费18372元，减半收取9186元，由被告徐军荣负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年十一月八日
代书记员 邱若语
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01345号
原告：马金中，汉族，住安徽省安庆市开发区。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：黄达九，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：张桂元，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：朱雪环，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告马金中诉被告黄达九、张桂元、朱雪环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金中到庭参加诉讼，被告黄达九、张桂元、朱雪环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金中诉称：黄达九、张桂元系夫妻关系，因资金周转需要，2013年9月28日向马金中借款5万元，被告出具借据、签订借款合同，被告朱雪环作为保证人承担连带保证责任，约定借期3个月、利息月息3分、担保期限两年等事项。然原告给付借款，借款到期后，被告仅支付部分利息，故诉至法院，请求依法判令：1、被告黄达九、张桂元立即偿还原告借款5万元及利息（利息自2015年3月1日起至被告实际还款日止按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告朱雪环对以上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。
被告黄达九、张桂元、朱雪环未答辩。
马金中为证明其主张，举出如下证据：
一、原告身份证；证明：原告主体适格。
二、被告身份证复印件，黄达九、张桂元结婚证复印件；证明：被告主体适格，黄达九与张桂元系夫妻关系。
三、借款合同原件1份，借据原件1份；证明：被告借款的事实，约定月利息3分，还款期限及担保责任，担保期2年，朱雪环作为担保人承担连带保证责任，约定管辖。
四、担保人承诺书原件1份；证明：朱雪环为黄达九、张桂元的债务承担连带担保责任。
五、原告转账5万元汇款凭证1张及被告银行卡复印件1张；证明：原告履行了借款义务，双方借贷关系成立，借款是事实。
黄达九、张桂元、朱雪环未提交证据。
经审查后，本院认为，马金中提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年9月28日，马金中与黄达九、张桂元及朱雪环签订一份《借款合同》，合同约定：马金中出借5万元给黄达九、张桂元，期限叁个月，自2013年9月28日至2013年12月26日止。借款利率为月息30‰。朱雪环为黄达九、张桂元上述借款承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后三年止。同日，朱雪环向马金中出具担保人承诺书一份，载明：借款人黄达九、张桂元向马金中借款，金额为伍万元，本人自愿为黄达九、张桂元作为担保人，自愿承担连带保证责任。当日，马金中将5万元汇入黄达九账户。因被告未能按期还款，故马金中诉至法院，要求判如所请。庭审中，马金中自认黄达九、张桂元支付利息至2015年2月28日。
本院认为：马金中与黄达九、张桂元、朱雪环签订的《借款合同》及朱雪环出具的承诺书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。马金中按合同约定提供了5万元借款，黄达九、张桂元到期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故马金中主张黄达九、张桂元偿还借款本金人民币5万元及相应利息的诉讼请求依法予以支持；合同约定利息过高，马金中主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，予以支持；朱雪环自愿承担连带责任保证，故对黄达九、张桂元上述借款本金、利息应承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄达九、张桂元于本判决生效后十日内偿还原告马金中借款本金5万元及利息（自2015年3月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告朱雪环对被告黄达九、张桂元上述给付义务承担连带偿还责任；被告朱雪环承担保证责任后，有权向被告黄达九、张桂元追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由黄达九、张桂元、朱雪环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汪 莹
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1183号
罪犯ＸＸ，男，1972年4月1日出生，汉族，上海市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）九中刑一初字第42号刑事判决，认定ＸＸ犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已交纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院作出（2005）赣刑执字第396号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2009）洪刑执字第3254号、（2012）洪刑执字第4813号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月、一年五个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年7月16日起至2020年8月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1566号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人赵文聘，天津长慧律师事务所律师。
委托代理人李苗，天津长慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津大港油田合力机械修造厂。
法定代表人王宝生，总经理。
委托代理人付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月13日，天津大港油田合力机械修造厂（以下简称合力修造厂）为其所有的牌照号为津G×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）处投保了交强险和机动车损失险（不计免赔），第三者商业责任险（不计免赔），赔偿限额分别为82万元、50万元，保险期限为2014年3月14日至2015年3月13日。2014年5月3日21时，合力修造厂的司机刘帅驾驶投保车辆沿京津高速公路下行行驶至106公里700米处时，因未保证安全驾驶，车辆前部及右侧与陈立国驾驶的车牌照号为冀C×××××的小型客车尾部发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定，刘帅负全部责任，陈立国无责任。合力修造厂的车辆经天津市红桥区价格认证中心评估主车车辆损失为667327元，合力修造厂支付评估费20000元、拆解费66700元、交通复杂作业费200元。对方车辆经天津市红桥区价格认证中心评估主车车辆损失为273069元，支付评估费13500元、拆解费27300元、交通复杂作业费2400元。2014年5月6日，合力修造厂与对方车主在天津市公安交通管理局高速支队京津大队主持下达成赔偿协议，由合力修造厂赔偿对方车主上述损失，合力修造厂并已经履行了赔付义务。上述损失发生后，太平洋保险公司一直未履行赔偿合力修造厂损失的义务，故起诉要求太平洋保险公司赔偿损失1070496元。
原审认为，合力修造厂与太平洋保险公司之间的保险合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定以及法律的规定履行各自义务。合力修造厂的投保车辆发生保险事故后，太平洋保险公司应及时履行赔付保险金的义务。太平洋保险公司提出合力修造厂的车辆损失评估的数额过高，申请对合力修造厂的车辆的实际价值和残值进行鉴定的意见，因合力修造厂车辆的损失是经有资质的评估机构依法评估确认的，太平洋保险公司没有证据证明评估机构违反评估程序、遗漏定价因素等情形而扩大了损失数额，故对太平洋保险公司的意见不予采纳。但合力修造厂的车辆损失，首先应从事故对方车辆的交强险中理赔，剩余部分才应由太平洋保险公司赔偿。因事故对方无责，其交强险应负担的数额为100元。太平洋保险公司认为评估费、拆解费、交通复杂作业费不属于赔偿范围的意见，因上述费用是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由太平洋保险公司负担，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款的规定，判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿天津大港油田合力机械修造厂车辆损失940296元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿天津大港油田合力机械修造厂交通复杂作业费2600元、评估费33500元、拆解费94000元，合计130100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8228元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。”
原审法院判决后，太平洋保险公司不服，提出上诉，请求撤销原审判决，重新认定事实的基础上改判太平洋保险公司承担赔偿责任数额为397000元。一、二审诉讼费由合力修造厂承担。主要理由：涉诉车辆应推定全损，并按照合同条款计算赔偿数额。事故第三者车损并未实际发生，鉴定中未扣除残值。对于投保车辆和事故三者车辆的物价部门的评估不能作为确定赔偿的数额，应进行实际价值及残值价值的鉴定。
合力修造厂答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，太平洋保险公司提交一份涉诉车辆津G×××××小型客车的报价函，证明事故车辆残值为32万元，保险公司赔偿应将残值扣除。
合力修造厂质证认为，残值报价函与本案无关。
二审期间，合力修造厂未提交证据。
本院对太平洋保险公司提交的证据分析认为，残值报价函系案外人天津市腾达天下网络科技有限公司出具的一份《报价函》，不能证明同本案的关联性。本院对该证据不予采信。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。关于本案投保车辆以及事故第三者车辆损失，物价部门作为有资质的评估鉴定单位，并经天津市公安交通管理局高速支队京津大队委托，对涉案车辆损失作出的车损价格评估结论合法有效，应当予以采信。同时，经本院通知，本案涉诉车辆的车损鉴定人员出庭，就鉴定意见接受双方当事人质询，太平洋保险公司对评估机构作出的车损评估结论不予认可，但未能提交该评估结论不应予以采信的证据。车辆损失价格评估即是对车辆因事故造成的实际损失的评估鉴定，原审法院以该车损价格评估结论确定车辆损失数额，处理并无不当。太平洋保险公司上诉提出涉诉车辆未经维修，不能证明实际损失的理由不能成立，本院不予采信。关于太平洋保险公司上诉提出的被保险车辆应推定全损的问题。推定全损的保险条款减少了保险人责任，属于免责性条款，太平洋保险公司无证据证明其就上述免责条款履行了解释说明义务，该条款不能约束投保人。对于拆解费、评估费、交通复杂作业费部分，上述费用系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋保险公司承担。对于事故第三者车辆的损失，物价部门作出了价格评估结论，同时，交通管理部门出具了事故赔偿的凭证，太平洋保险公司应在机动车第三者责任保险范围内负责赔偿。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年九月九日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特672号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉鑫首拓供应链管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。
法定代表人：崔大磊，该公司总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：代家声，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原仲裁被申请人：贵阳货车帮科技有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区花溪大道中道581号（电商谷）。
法定代表人：戴文建。
申请人武汉鑫首拓供应链管理有限公司为与被申请人代家声、原仲裁被申请人贵阳货车帮科技有限公司经济补偿纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2016）第109号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2016年11月17日受理案件，依法组成合议庭进行审理。审理期间，武汉鑫首拓供应链管理有限公司于2016年11月29日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人武汉鑫首拓供应链管理有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉鑫首拓供应链管理有限公司撤回撤销湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2016）第109号终局性仲裁裁决的申请。
减半后的申请费200元，由武汉鑫首拓供应链管理有限公司负担。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何晋林
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第446号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月6日被溧阳市公安局决定取保候审，11月20日被溧阳市人民检察院决定取保候审，12月3日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年7月21日19时40分左右，被告人周某醉酒后驾驶苏A×××××普通二轮摩托车行驶至溧阳市溧城镇凤凰路与金梧路路口西侧与王某驾驶的苏D×××××小型轿车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。经血样检测，周某血样中的酒精含量为195.7毫克／100毫升。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并建议判处被告人周某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人周某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年7月21日19时40分左右，被告人周某酒后驾驶苏A×××××普通二轮摩托车行驶至本市溧城镇凤凰路与金梧路路口西侧时，追尾撞到前方王某驾驶的苏D×××××小型轿车发生事故，事故造成两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某的血样中乙醇含量为195.7毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某承担该起事故的全部责任。
被告人周某归案后，如实供述了自己的罪行。
事故发生后，被告人周某赔偿了被害人王某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被告人周某的供述，未到庭被害人王某的陈述，未到庭证人黄某的证言，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，道路交通事故认定书，道路事故现场图、现场勘验笔录及照片，驾驶证及行驶证复印件，谅解书，案发及归案经过等证据证实，被告人周某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年2月17日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 安 彪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周作飞
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2237号
申请执行人丁莉萍
被执行人陈卫军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00186号，依法向被执行人陈卫军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈卫军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币103000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月十六日
书记员 陆振东
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4315号
原告：温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部,住温州高新技术产业开发区玉苍西路80号第4幢第一层102。
经营者：崔炳森，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：马振化，男，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部与被告马振化买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告马振化的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部撤回�被告马振化的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部承担。
审判员 赵建薇
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱彬彬