江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2578号
原告吴夕妹。
委托代理人董柏林、许培，江苏君合力律师事务所律师。
被告邓慧。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚。
委托代理人徐卉、朱开冬，该公司职员。
原告吴夕妹与被告邓慧、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴夕妹的委托代理人许培，被告保险公司的委托代理人徐卉、朱开冬到庭参加诉讼，被告邓慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴夕妹诉称，2015年2月19日9时40分许，邓慧驾驶小型客车沿丹阳市区南二环路由西向东行驶至该道路“元房村”门前路段处右转弯出道路时，与沿该道路南侧非机动车道由西向东行驶的藏永成驾驶的电动三轮车（车厢内载有吴夕妹）相撞，造成车辆受损，藏永成和吴夕妹受伤的道路交通事故。经认定，邓慧负全部责任，藏永成和吴夕妹均无责任。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计79850.41元，并承担本案的诉讼费用。
被告邓慧虽未到庭参加诉讼，但提供三份医疗费票据，证明其垫付了医疗费。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的各项损失过高，医疗费要求扣除非医保用药费用，原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，误工费、精神损害抚慰金不予认可。我公司认为鉴定材料2015年5月30日CT片(片号15050786)不是原告本人所拍，故对江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性有异议。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年2月19日9时40分许，邓慧驾驶苏L×××××小型客车，沿丹阳市区南二环路由西向东行驶，行驶至该道路“元房村”门前路段处右转弯出道路时，与沿该道路南侧非机动车道由西向东行驶的藏永成驾驶的电动三轮车（车厢内载有吴夕妹）相撞，造成车辆受损，藏永成和吴夕妹受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，邓慧承担全部责任，藏永成和吴夕妹均无责任。2015年8月19日，经江苏大学司法鉴定所鉴定吴夕妹的损伤构成十级伤残，鉴定误工期120日、护理期60日、营养期60日。苏L×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（责任限额30万元），并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期间内。
另查明，原告吴夕妹伤前以打零工为主要生活来源。事故发生后，被告邓慧垫付了医疗费509元。
以上事实，由道路交通事故认定书，保险单、驾驶证、行驶证复印件，门诊病历，医疗收费票据，司法鉴定意见书，丹阳经济开发区东青村民委员会出具的证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。关于被告保险公司提出残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿的观点，经审查，原告吴夕妹伤前居住在丹阳城区，并以打零工为主要生活来源，其经常居住地在城镇，且经济收入主要来源于打工，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿，对于被告保险公司的上述观点，本院亦不予采纳。关于被告保险公司对江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议的观点，因被告保险公司未提供证据证明鉴定材料2015年5月30日CT片(片号15050786)不是原告吴夕妹本人所拍，通过对鉴定人员的质询，根据鉴定人的说明，骨折的骨痂形成是需要一段时间的，有可能受伤时无法看见，同时原告的鉴定过程是在被告保险公司的人员陪同下进行的，被告保险公司也未提供证据证明司法鉴定所在司法鉴定过程中有违法行为，所以对于被告保险公司的该项观点，本院也不予采纳。因被告邓慧负该事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，故由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，根据原告吴夕妹和被告邓慧提供的医疗费票据，本院确认为2970.4元。
关于营养费，原告主张900元(15元/天×60天)，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张4800元，经审查，原告主张的费用过高，本院确认为3600元，按60元/天，鉴定护理天数60天计算。
关于误工费，原告主张12000元，经审查，原告主张的费用过高，本院确认为6000元，酌情按50元/天，鉴定误工天数120天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张51519元，经审查，原告计算有误，原告吴夕妹已66岁，本院确认为48084.4元，按城镇居民人均可支配收入34346元/年×14×10%计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张800元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为100元。
综上，原告总的损失为66654.8元。因被告邓慧负该事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失66654.8元。被告邓慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告吴夕妹各项损失66654.8元。
二、驳回原告吴夕妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，鉴定费2360元，合计3059元，由被告邓慧负担(此款原告已垫付，扣除被告邓慧已垫付的509元。被告邓慧于本判决生效后十日内支付给原告吴夕妹2550元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。