wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14399号
上诉人（原审被告）：深圳市永兴华电子科技有限公司。
法定代表人：陈荣，总经理。
委托代理人：贺双芳，女，系该公司人事行政管理。
被上诉人（原审原告）：张志太，男。
委托代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市永兴华电子科技有限公司（以下简称永兴华公司）因与被上诉人张志太劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，上诉人永兴华公司提供了2013年1月至2015年11月的工资表，其中除2014年4月至7月系空白外，其余月份均有被上诉人张志太的签名。被上诉人张志太对上述《工资表》的真实性予以确认，亦认可收到了上述工资，但主张因上诉人永兴华公司在劳动仲裁及原审期间没有提交上述《工资表》，导致其对第一次离职时间记忆错误。原审查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。上诉人永兴华公司对原审判令其支付被上诉人张志太2015年12月至2016年1月工资及退还罚款的判项没有提出上诉，本院予以确认。
本案的争议焦点在于被上诉人张志太是否存在离职后重新入职的事实。被上诉人张志太在劳动仲裁及原审期间均主张其于2012年9月4日入职上诉人永兴华公司，2013年3月3日离职，后于2014年8月15日再次入职。上诉人永兴华公司则主张被上诉人张志太并不存在中途离职的情况，其仅是在2014年4月至7月期间请假回家。二审期间，上诉人永兴华公司提供的2013年1月至2015年11月《工资表》显示，上诉人永兴华公司在2013年3月至2014年3月期间仍然有向被上诉人张志太支付工资，仅在2014年4月至7月期间未有支付工资记录。被上诉人张志太对上述《工资表》也予以认可，并在二审期间主张其是在2014年4月第一次离职。对此，本院认为，被上诉人张志太在劳动仲裁及原审期间主张的第一次离职时间2013年3月与二审期间主张的第一次离职时间2014年4月相隔一年多的时间，且离职后一年半重新入职与离职后四个月重新入职在间隔上亦存在较大差距，被上诉人张志太以其记不清作为解释过于牵强，可信度不高，本院对其该项辩解不予采信。上诉人永兴华公司关于被上诉人张志太于2014年4月至7月期间请假的主张与《工资表》显示的内容相吻合，本院认为上诉人永兴华公司的该项主张较为可信，本院予以采信。双方当事人在2012年9月4日即已签订了无固定期限劳动合同，故被上诉人张志太于2014年8月15日回上诉人永兴华公司上班时，上诉人永兴华公司无需再与被上诉人张志太签订书面劳动合同。上诉人张志太要求上诉人永兴华公司支付未签订书面劳动合同二倍工资，没有事实依据，本院不予支持。原审此项处理有误，本院予以纠正。
依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，用人单位应当按照劳动者请求被支持的比例负担律师费用。按照本院对被上诉人张志太请求的支持数额，上诉人永兴华公司应当负担的律师费为800元。
综上，上诉人永兴华公司的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实部分不清，适用法律有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初1582号民事判决第一项、第三项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初1582号民事判决第二项、第五项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初1582号民事判决第四项为：上诉人深圳市永兴华电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被上诉人张志太律师费800元；
四、驳回上诉人深圳市永兴华电子科技有限公司的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人张志太的其他诉讼请求。
如上诉人深圳市永兴华电子科技有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳市永兴华电子科技有限公司承担5元，被上诉人张志太承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动法》第五十条
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条
劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执恢7号之三
申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆市某某商贸有限公司。
被执行人：吴某某。
被执行人：陶某某。
本院受理申请人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市某某商贸有限公司、吴某某、陶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）皖0803执恢7号执行裁定书，对被执行人吴某某、陶某某二人名下共有的位于安庆市开发区丹桂花园【房地权证号：宜房字第××、宜房字第××号】进行了查封。在执行过程中，经双方协商，因申请人已与被申请人达成和解协议，申请执行人要求解除对被执行人吴某某、陶某某二人名下共有的位于安庆市开发区丹桂花园【房地权证号：宜房字第××、宜房字第××号】的查封。依照
关于适用的解释>>第一百六
十六条第一款第(四)项的规定,裁定如下:
立即解除（2016）皖0803执恢7号生效法律文书对被执行人吴某某、陶某某二人名下共有的位于安庆市开发区丹桂花园【房地权证号：宜房字第××、宜房字第××号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月二十三日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执恢7号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆市某某商贸有限公司。
被执行人：吴某某。
被执行人：陶某某。
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民二初字第00501号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市某某商贸有限公司、吴某某、陶某某银行存款315万元及利息、复利、罚息、案件受理费16000元、保全费5000元和执行费34602元或查封、扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月十六日
书记员 王华鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22736号
原告黄伍岗，男，汉族，1988年6月4日出生，户籍地址湖北省通城县。
被告深圳市宝安区西乡大社惠生活超市，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘杜区工业路38号-3，组织机构代码92440300MA5DD8LF74。
经营者钟海涛，男，汉族，1982年4月11日出生，身份证住址广东省江门市新会区。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定�裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈小红
二〇一六年十二月十四日
书记员 李焕湖
书记员 苟 丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1264号
罪犯林毅，男，1972年9月5日出生，汉族，浙江省文成县人，初中文化程度，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省文成县人民法院于2011年5月5日作出（2011）温文刑初字第49号刑事判决，以被告人林毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元（已缴纳），追缴个人所得6000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年8月31日止。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯林毅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林毅在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林毅减去有期徒刑一年（刑期执行2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2559号
原告：魏地，女，1967年8月26日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司经理。
原告魏地与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款3477.6元；2．判令被告自2015年1月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告魏地货款3477.6元，并自2015年1月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄利萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1213号
原告：林晋宇。
委托诉讼代理人：罗虹汉，系贵州祥紫律师事务所律师。
被告：安洋。
被告：卢燕。
原告林晋宇与被告安洋、卢燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，于2017年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晋宇的委托诉讼代理人罗虹汉到庭参加诉讼。被告安洋、卢燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晋宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金238万元；2.判令被告支付原告借款利息137万元，并按照月利息2％标准承担至本息付清为止；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年3月至10月，被告安洋从原告处分批借款238万元，并约定按照每月2％标准计算利息。2015年12月30日，经双方结算，被告承诺在2016年12月30日前偿还原告本息375万。如未按约定还款，仍然按照每月2％标准计算利息直至本息全部还清为止。为此，双方于2015年12月30日签订了《借款结算及偿还协议》，并约定发生争议时交由原告方所在地人民法院管辖。被告卢燕作为被告安洋之妻对上述款项承担连带偿还责任。时至今日，被告并未按照约定还本付息，经多次催要未果，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。
原告林晋宇围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、身份证复印件三份，用于证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件一份，用于证明二被告系夫妻关系；3、《借条》一份、《借款结算及偿还协议》一份、中国建设银行客户回单六份，用于证明被告欠原告238万元借款本金以及利息137万元的事实，同时约定其他相关事项。
被告安洋未作答辩。
被告安洋未向本院提交证据。
被告卢燕未作答辩。
被告卢燕未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：对原告提交的证据1，能证明原、被告的身份情况；对原告提交的证据2，能证明二被告系夫妻关系的事实；对原告提交的证据3，能证明被告安洋于2013年共计向原告林晋宇借款238万元，双方于2015年12月30日结算，约定利息、还款期限、送达地址等权利义务的事实。以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告安洋与被告卢燕系夫妻关系，二人于2007年9月19日登记结婚。原告林晋宇在2013年3月至2013年10月期间多次借款给被告安洋，其中2013年3月19日借款60万元、2013年4月10日借款50万元、2013年4月20日借款10万元、2013年4月25日借款60万元、2013年8月29日借款50万元、2013年10月29日借款8万元，上述共计借款238万元，均是通过原告林晋宇中国建设银行账户转入被告安洋中国工商银行账户。2015年12月30日，原告林晋宇（甲方）与被告安洋、卢燕（乙方）就被告安洋从原告林晋宇处的上述借款签订《借款结算及偿还协议》，约定：“一、2013年3月至10月，乙方安洋从甲方林晋宇处分批借到钱款人民币合计贰佰叁拾捌万元(￥2380000.00)(见甲方转款凭条)，双方约定利息按每月2％计算。由于乙方原因，从2014年8月起，乙方未按借款约定支付甲方利息，经乙方请求甲方同意，现按照如下结算：1、甲方同意利息从2014年8月1日起，计算至2016年12月30日止，共计29个月，合计为壹佰叁拾捌万（￥1380000.00）元。……因此期间甲方收到乙方壹万（￥10000.00）元，故利息按照137万元计算。2、……原有的六张借条同时作废。3、此款不包括乙方安洋在2015年5月1日从甲方林晋宇处另借的钱款叁佰捌拾万元(另有借款协议及借条)。二、对于上述款项，乙方承诺的还款计划如下：1、乙方承诺在2016年12月30日前全部偿清上述款项，本息合计叁佰柒拾伍万(￥3750000.00)元。2、在此期间内乙方陆续还款的部分由甲方林晋宇出具的收款收据为准。3、若乙方按约定到期(2016年12月30日)尚未归还上述款项，则以本协议结算总额，按每月2％的利息执行，直至本息全部还清为止。三、对于上述款项，乙方之妻卢燕承担连带共同偿还责任。四、甲、乙双方如因此发生争议，一致同意交由甲方所在地人民法院管辖。五、关于送达：甲、乙双方就争议发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果作如下约定：……2、乙方确认其有效的送达地址为：六盘水市××××路××××室安艳(收)电话：153××××××88送达电子邮箱为：QQ47×××58。所有送往上述地址的各类文件均视为甲、乙双方亲自签收，并产生相应的法律后果。……上述送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。……。”现原告以被告未偿还借款本息为由，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安洋、卢燕向原告林晋宇借款2380000元，有原告林晋宇提交的《借款结算及偿还协议》、《借条》、中国建设银行客户回单等证据在案为凭，以上证据形成证据链。被告安洋、卢燕未提交证据证实本案借款已按时偿还，应承担还款的民事责任。对原告要求被告安洋、卢燕偿还借款本金2380000元及利息1370000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安洋、卢燕于本判决生效后十日内偿还原告林晋宇借款本金2380000元及利息1370000元。（利息按月息2%计算至2016年12月31日，2017年1月1日至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息以本金2380000元为基数按月利息2%另行计算）
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36800元，因适用简易程序减半收取18400元，由被告安洋、卢燕负担。（原告已预交，被告安洋、卢燕于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一七年四月十日
书记员 欧钧晟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5960号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被告：陈学虎，男，汉族，1973年1月10日出生，身份证住址：重庆市石柱县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告陈学虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄杰到庭参加了诉讼，被告陈学虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金98902.28元，截至2016年8月1日，被告欠付的利息（含罚息）为20309.51元，复利为2279.29元；2.被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年8月1日直至该贷款的本息清偿之日止；3.被告向原告支付原告为实现债权而支出的全部诉讼费用、律师费1000元。事实和理由：2013年9月12日原告与被告陈学虎签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告陈学虎授信借款209000元，还款方式为按月等额还本付息法。贷款执行月利率为1.29%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告依约放款。被告陈学虎只偿还了部分贷款就拒绝偿还剩余贷款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告陈学虎未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陈学虎未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，原告与被告陈学虎签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈学虎向原告借款209000元，用于装修和购买家私电器，借款期限为36个月，即自2013年9月16日至2016年9月16日止；借款利率采用固定利率，合同项下借款执行月利率1.29%，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月16日；被告陈学虎逾期还款，原告有权要求被告陈学虎提前归还发放的借款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。2013年9月16日，原告将被告陈学虎所借款项209000元发放至其指定账户上。被告陈学虎自2015年7月16日起开始逾期还款，截止2017年1月8日尚欠原告借款本金98902.28元、逾期利息30520.53元、复利4802.5元。另确认，原告为实现债权而支付的律师费用为1000元。
本院认为：原告与被告陈学虎签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约发放了借款，但被告陈学虎未按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈学虎归还借款本金98902.28元及截止2017年1月8日的逾期利息30520.53元、复利4802.5元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。自2017年1月9日起，被告陈学虎向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。对原告主张的2017年1月9日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。原告主张的其为实现债权而支出的律师代理费1000元，是由于被告陈学虎的违约行为引起的，且双方在合同中对该费用的承担亦有明确约定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学虎于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金98902.28元及截止2017年1月8日的逾期利息30520.53元、复利4802.5元，以及自2017年1月9日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按《个人信用贷款合同》约定的利率上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师代理费用1000元，由被告陈学虎承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告陈学虎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 符雅琪
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 么凤琳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 诚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保64号
申请人曹杨。
被申请人陈华鑫。
申请人曹杨与被申请人陈华鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日依法作出的（2017）陕0113民初9360号民事裁定书，依法裁定查封登记于陈华鑫名下的位于西安市雁塔区西影路26号56幢20201号（房屋权属证号：1150104017-6-1-56-20201-0）。本院于2017年8月10日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2017）陕0113民初9360号民事裁定书及协助执行裁定书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院将上述房屋办理保全登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初9360号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
审 判 员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王亚南
打印：王亚南校对：王亚南2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保64号申请人曹杨。被申请人陈华鑫。申请人曹杨与被申请人陈华鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日依法作出的（2017）陕0113民初9360号民事裁定书，依法裁定查封登记于陈华鑫名下的位于西安市雁塔区西影路26号56幢20201号（房屋权属证号：1150104017-6-1-56-20201-0）。本院于2017年8月10日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2017）陕0113民初9360号民事裁定书及协助执行裁定书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院将上述房屋办理保全登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初9360号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠审 判 员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年八月十一日书 记 员  王亚南打印：王亚南校对：王亚南2017年月日送达
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异135号
异议人（案外人）邢台县白马河一砂石场，住所地邢县徐村东。注册号。
经营者：冀晓玲，女，汉族，1983年7月27日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人赵星星，女，汉族，1990年4月19日出生，住邢台市桥西区。
被执行人李伟红，女，汉族，1971年3月28日出生，住北京市房山区。
被执行人石磊，男，汉族，1971年11月14日出生，住河北省沙河市。
被执行人河北源丰矿业有限公司。住所地沙河市京广路。统一社会信用代码。
法定代表人，石磊，该公司董事长。
异议人邢台县白马河一砂石场不服（2016）冀0503执784号之三执行裁定书，请求解除对申请人压覆补偿款的查封。本院于2017年11月20日立案受理，现已审查终结。
异议人称，贵院因赵星星与李伟红、石磊、河北源丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，查封了申请人的压覆补偿款，申请人对该查封行为提出异议。一、申请人不是（2016）冀0503民初字第175号民间借贷纠纷一案的当事人，更不是该生效法律文书确定的债务人。二、申请人与（2016）冀0503民初字第175号民间借贷纠纷一案的当事人无任何法律上的联系，被执行人李伟红、石磊、河北源丰矿业有限公司不存在对申请人的到期债权三落款为“邢台县白马河一砂石场”的《保证书》并非申请人出具申请人对此毫不知情，同时也不认可，该《保证书》不能成为邢台市桥西区人民法院追加申请人为本案的被执行人的理由。
本院查明，被执行人李伟红、石磊、河北源丰矿业有限公司拒不履行（2016）冀0503民初字第175号民事调解书确定的义务。执行过程中，依据担保人邢台县白马河一砂石场执行担保书于2017年10月30日作出（2016）冀0503执784号之三执行裁定书，提取邢台县白马河一砂石场邢和铁路压覆补偿款715.94万元，并向邢台县邢和铁路项目协调推进领导小组办公室送达了协助执行通知书。另查明，邢台县白马河一砂石场经营者，冀晓玲，女，汉族，1983年7月27日出生，住邢台市桥西区中华路××花园28Ｂ。身份证号码：。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案中，被执行人石磊向本院提交邢台县白马河一砂石场担保书，虽然该担保书盖有邢台县白马河一砂石场盖章，但并非该砂石场经营者冀晓玲亲自提交，法院仅凭被执行人提交的邢台县白马河一砂石场担保书,未向邢台县白马河一砂石场经营者冀晓玲进行核实，即作（2016）冀0503执784号之三执行裁定书存在瑕疵，既然异议人对此并不知情，该担保不是异议人真实意思表示，应视为无效担保。因此，异议人邢台县白马河一砂石场（经营者冀晓玲）提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0503执784号之三执行裁定书，提取邢台县白马河一砂石场邢和铁路压覆补偿款715.94万元的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢
台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 霍仕第
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1557号
原告韩某甲，男，1972年6月6日出生，汉族。
委托代理人谭文秀，重庆利安律师事务所律师。
被告张某某，女，1980年8月13日出生，汉族。
原告韩某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人谭文秀到庭参加了诉讼。被告张某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于2003年年4月2日在原铜梁县民政局办理结婚登记，2003年12月25日生育一子名韩某乙。婚后原、被告夫妻关系不睦，常因家庭琐事发生纠纷。现原、被告的夫妻感情已破裂，故起诉请求判决原、被告离婚；婚生子韩某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至小孩独立生活时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年4月2日在原铜梁县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后2003年12月25日生育一子名韩某乙。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、出生证以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。原告提供的韩某乙说明、证人韩某丙、崔某某的证言，因均系原告的亲属，其证言不能单独作为证据采信。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间应相互尊重，相互爱护，共同维护家庭关系的和谐。只要双方树立正确的婚姻家庭观念，加强联系，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。因原告�能举示充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴宇
二〇一六年四月二十二日
书记员 银菠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4969号
原告：梁华朋，男，1963年7月19日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人:吴小青,安徽三乐律师事务所律师。
被告：陈德祥，男，1967年11月3日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：周和珍，（陈德祥妻子），女，1964年5月14日出生，汉族，巢湖市人，住址同陈德祥。
原告梁华朋诉被告陈德祥、周和珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告梁华朋及其委托诉讼代理人吴小青到庭参加诉讼，被告陈德祥、周和珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁华朋向本院提出诉讼请求:要求被告陈德祥、周和珍归还欠款本金1229670元,并自2016年6月8日起按月息1分支付利息至给付之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年7月被告因做沙石生意，需资金周转，向原告借款。原告分四次共借给被告1500000元。后被告陆续归还一部分借款。到2016年6月8日，双方结算，被告仍差欠原告1229670元，由被告重新出具了借条给原告，并约定月息1%。后被告未能继续还款，导致原告起诉到法院。
被告陈德祥、周和珍未到庭、未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、结婚证及徐其凤的身份证，证明徐其凤是原告的妻子；3、转账凭证二份，证明原告妻子徐其凤分别于2013年7月4日、7月10日通过银行转账给陈德祥800000万元；4、李广发的证言，证明2013年7月2日原告从李广发处借款600000元现金借给被告；5、借条一份，证明被告于2016年6月8日尚差欠原告1229670元，双方约定利息1分。
经审核，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本
案的关联性予以确认并载卷佐证。
本院认为：被告陈德祥向原告出具借条借款1229670元，此借款关系合法存在，原告主张被告陈德祥归还该笔借款，并按照约定支付利息的诉请合理合法，应予支持。两被告系夫妻关系，该笔借款是其夫妻关系存续期间发生的，原告要求两被告共同承担还款责任，该请求合理合法，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈德祥、周和珍于判决生效后十日内归还原告梁华朋借款本金1229670元，并自2016年6月8日起按月1%支付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，财产保全费5000元，公告费800元，合计22300元，由被告陈德祥、周和珍负担，原告已预付，由两被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 石晓梅
人民陪审员 张治国
二○二○一七年三月七日
书 记 员 俞新云
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1267号
上诉人（原审原告）：呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人：张玉岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘德华，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人刘德华劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，保安公司以双方达成庭外和解协议为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员郭籽良
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员徐晓凡
二〇一七年四月二十四日
书记员呼和满都夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内01民终1267号上诉人（原审原告）：呼和浩特市保安服务公司。法定代表人：张玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘德华，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人刘德华劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保安公司以双方达成庭外和解协议为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年四月二十四日书记员呼和满都夫
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申43号
钟金有：
你为自己犯聚众冲击国家机关罪一案，对靖边县人民法院（2016）陕0824刑初17号刑事判决及榆林市中级人民法院（2016）陕08刑终219号刑事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由是：证人那顺某某、赵某的证言系伪造，县政府、信访局出具的情况说明、会议通知系采取非法手段取得，不能作为证据使用；公诉机关对本案的证据未举证，亦未出示原始证据，系违法，原裁判认定你构成聚众冲击国家机关罪的证据不足。本案的起因系姚某某的违法行为所引发；靖边县公、检、法不追究你所举报的姚某某家庭的法律责任，却对你判处刑罚系对举报人的打压，徇私枉法。二审不开庭审理本案，程序违法。请求宣告其无罪。
经本院审查，你及原审被告人谢志华、谢晓庭、窦凡凡受他人指使，伙同近百人强行冲入国家机关，通过静坐、哄闹、拉横幅等方式致使国家机关工作无法进行，造成恶劣的社会影响，后果严重，你带领、指挥参与者，地位作用突出，系积极参加者，你的行为已构成了聚众冲击国家机关罪。对你所提证人那顺某某、赵某的证言系伪造，县政府、信访局出具的情况说明、会议通知系采取非法手段取得，不能作为证据使用；公诉机关对本案的证据未举证，亦未出示原始证据，原裁判认定你构成聚众冲击国家机关罪的证据不足；法院对你判处刑罚系对举报人的打压之申诉理由，经查，一审庭审笔录证明，公诉机关在一审庭审中对原裁判中所采信的证据均进行了举证、质证，程序合法；并未有证据证明证人那顺某某、赵某的证言系伪造，县政府、信访局出具的情况说明、会议通知系采取非法手段取得，且你主动纠集多人，组织和指挥多人冲击靖边县人民政府的事实，不仅有证人那顺某某、赵某的证言证明，且你本人在侦查机关亦有详尽的供述，并与其他同案犯的供述、其他证人证言及现场视频相互印证，足以认定。对你所提本案的起因系姚某某的违法行为所引发及靖边县公、检、法不追究姚某某家庭的法律责任之申诉理由，经查，反映姚某某及其家庭的问题可通过正当的途径及方式进行，不能采取违法甚至犯罪的手段，你解决问题的手段触犯刑律，依法应对你追究刑事责任。二审不开庭审理本案，并不违法刑事诉讼法的相关规定，程序合法。一、二审裁判根据你犯罪的事实及在犯罪中的地位、作用对你定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，你的申诉理由不能成立，予以驳回。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1156号
申请执行人冯启清。
被执行人解学岗。
本院在执行申请执行人冯启清与被执行人解学岗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条�，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第1137号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 洋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02366号
原告邹强，男，1974年12月24日出生，汉族。
委托代理人詹庆丰，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人罗达，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告邹树登，男，1965年6月22日出生，汉族。
委托代理人魏岗屹，湖南湘达律师事务所律师。
被告邓平，女，1964年12月19日出生，汉族。
委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。
原告邹强诉被告邹树登、邓平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈泽春独任审判，书记员吴汪捷担任记录，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告邹强的委托代理人詹庆丰、被告邹树登的委托代理人魏岗屹、被告邓平及其委托代理人张洋菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹强诉称，被告因资金周转困难多次向原告借款，共借款403000元。上述借款均已过还款期限，但被告至今仍未按照借款协议的约定归还借款。截止2015年6月10日止，被告尚欠原告借款本金403000元，利息19219.30元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金403000元；2、被告向原告支付借款逾期利息19219.30元（后续利息按中国人民银行同期贷款利率计算至�偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告向原告支付借款逾期利息76877.2元，暂时计算至起诉之日止（2015年6月10日），后续利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止。
被告邹树登辩称：原告主张的借款金额与实际借款金额不符，且原被告之间没有约定利息。被告对203000元范围内的借款承担还款责任，逾期利息按同期贷款利率的四倍计算没有法律依据。
被告邓平辩称：其对邹树登向邹强借款的事实并不知情，该借款也未用来维持家庭生活消费和生产经营，故该债务不能认定为夫妻共同债务。
原告邹强为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、四张借条，证明被告邹树登向原告邹强借款的事实及金额，共计403000元；
证据2、逾期利息表，证明被告邹树登拖欠利息76877.20元；
�据3、离婚登记审查表，证明原告邹树登和被告邓平在借款期间是夫妻关系，被告邓平应当对该债务承担连带责任。
证据4、证人罗海军的证言，证明被告向原告借款其中200000元的事实。
被告邹树登、邓平对原告邹强提交的证据1中的144000元借款、43000元借款、20000元借款的借条无异议，对于200000元借款的借条的真实性有异议，并申请对200000元借款借条的笔记进行鉴定；对证据2有异议，对利率及利息计算方式不认可；对于证据3无异议；对于证据4有异议，证人与原告是朋友关系，证言的证明力不充分，无法证明被告向原告借款200000元的事实。
被告邹树登为证明自己的主张，提交了以下证据。
证据1、询问笔录一份，证明被告仅借款且实际收到203000元，原告主张的另200000元借款不真实。
原告对被告邹树登的证据不承认200000元借款有异议。
被告邓平为证明自己的主张�提交了以下证据。
证据1、村委会证明，证明邓平一家生活正常未享受政府低保。
证据2、《农村拆迁补偿协议书》、《农村房屋拆迁协议书》、（2015）天民初字第00177号民事判决书，证明邹树登的借款没有用于家庭生活，被告邓平家庭有足够的收益生活。
证据3、邹树登的询问笔录一份，证明邓平不知邹树登借款的事实，原告实际向被告借出款项的金额与起诉金额不符。
原告对证据1、2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据不能直接证明邓平不承担连带责任；对于证据3不承认的200000元借款有异议。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，但是证据2不能证明被告拖欠利息76877.20元；被告邹树登的询问笔录，真实性存疑；被告邓平的提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，但证据3真实性存疑，�予采信。
经审理查明，被告邹树登以资金周转困难为由多次向原告邹强借款。2013年12月28日，邹树登向邹强借款140000元，约定6个月内归还。2014年3月19日，邹树登向邹强借款20000元，未约定归还期限。2014年5月27日，邹树登向邹强借款43000元，约定在农历5月4日归还。2014年7月1日，邹树登向邹强借款200000元，约定2014年8月1日前归还。上述借款已超过还款期限，原告邹强多次催收无果，酿成纠纷，遂诉至本院。
另查明，被告邹树登与被告邓平于2015年1月21日离婚。原告邹强及被告邹树登未将多次借款事实告知被告邓平。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告403000元属实，有被告出具的借条为凭，足以认定。被告对其中200000元借款的借条真实性有异议，提出笔迹鉴定申请，本院予以准许，并选定了湖南鉴真司法鉴定中心�鉴定机构，因被告邹树登未交纳鉴定费，湖南鉴真司法鉴定中心终止鉴定，故视为被告放弃鉴定申请，对其异议本院不予采纳。被告邹树登未按约将所借款项返还给原告，其行为已构成违约，应承担返还借款的责任。原告要求被告支付逾期利息76877.2元，暂计算至起诉之日（2015年6月10日），后续利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止。经查，原告与被告之间的借款未约定利息，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告支付逾期利息以自2014年8月2日起按银行同类贷款的利率计算为宜。原告主张由被告邓平承担连带责任，因原告邹强及被告邹树登未将多次借款事�告知被告邓平，借款也未用于被告邓平家庭生活，故本院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邹树登于本判决生效后十日内偿还原告邹强借款403000元及利息（利息自2014年8月2日起以借款本金为基数按银行同类贷款的利率支付至全部借款付清之日止）；
二、驳回原告邹强的其他诉讼请求。
如果被告邹树登未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7630元，减半收取3815元，保全费2520元，共计6335元，由被告邹树登承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 吴汪捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02366号
原告邹强，男，1974年12月24日出生，汉族。
被告邹树登，男，1965年6月22日出生，汉族。
被告邓平，女，1964年12月19日出生，汉族。
本院在受理原告邹强与被告邹树登、邓平民间借贷纠纷一案中，原告邹强于2015年6月20日向本院提出保全申请，要求依法查封被告邹树登银行存款400000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告邹树登、邓平银行存款400000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 吴汪捷
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初91号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人刘甲，男，汉族，初中文化，农民，现住凌海市。2017年4月18日因本案被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院�凌检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人刘甲犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，被告人刘甲因琐事与被害人樊某某发生口角，随后刘甲持铁锹追赶樊某某至凌海市双羊镇卧龙村刘军家门前，刘甲上去用铁锹将樊某某头部打伤。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：被害人樊某某右侧颞骨粉碎性骨折属于轻伤一级。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
本案民事赔偿部分双方当事人经调解达成调解协议，被告人刘甲赔偿被害人樊某某全部经济损失人民币七万五千元，被害人对被告人表示谅解。
被告人刘甲在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人王某某、刘乙的证言、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、住院病志、现场照片、户籍证明、凌海市公安局双羊派出所证明、调解协议及收条、被害人樊某某的陈述，被告人刘甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人持械作案可酌情从重处罚，被告人能够当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，并且因家庭矛盾而引发，均可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人到�后认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜文放
量刑：轻伤一人，持械作案
1、量刑起点：拘役至一年六个月，确定一年，即12个月。
2、基准刑：12个月。
3、调节基准刑：①认罪减少5%；②赔偿全部经济损失减少15%；③取得谅解减少10%；④因家庭矛盾引发减少10%；⑤增加：持械作案增加10%。
即：12×（1+10%-5%-15%-10%-10%）=9.6个月
拟宣告刑：有期徒刑十个月，缓刑一年。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2732号
原告：吕善挺，男，1996年8月4日生，汉族，农民。
委托代理人：胡东勋，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：河南金瀚置业有限公司，负责人：刘振忠。
被告：王永超，男，1971年10月2日生，汉族，农民。
被告：王建中，男，1973年9月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告吕善挺与被告河南金瀚置业有限公司、王永超、王建中提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吕善挺于2017年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕善挺自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕善挺撤回对被告河南金瀚置业有限公司、王永超、王建中的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕善挺负担。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 王俊广
二〇一七年八月十日
书记员 马 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第536号
原告：玉环九鑫电子设备商行。
代表人：吴金钗。
委托代理人：罗华柳。
被告：玉环县远帆电脑商行。
代表人：张坚。
本院在审理原告玉环九鑫电子设备商行与被告玉环县远帆电脑商行买卖合同纠纷一案中，原告玉环九鑫电子设备商行于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告玉环县远帆电脑商行的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉环九鑫电子设备商行撤回对被告玉环县远帆电脑商行的起诉。
案件受理费389元，减半收取194.50元�由原告玉环九鑫电子设备商行负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年七月十三日
代理书记员 黄春玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初08086号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：王建霞。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告王建霞物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年七月六日
书 记 员 张迪
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初315号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄海阳，男，1965年2月2日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省松溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检未刑诉（2017）25号起诉书指控被告人黄海阳犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人黄海阳及辩护人伍美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2016年12月12日9时50分许，被告人黄海阳驾驶车牌号为闽Ａ×××××的重型特殊结构货车，沿福建省福州市仓山区上渡路由西往东行驶至李厝山路交叉口右转进入李厝山路，在人行横道线处右侧车身与被害人李某及其手推的儿童玩具车上的被害人林某1发生碰撞，闽Ａ×××××重型特殊结构货车后轮碾压倒地的李某、林某1，造成被害人李某及林某1当场死亡的交通事故。2016年12月19日经福州市公安局交通警察支队仓山大队对该起事故作出责任认定：被告人黄海阳承担事故全部责任，李某、林某1无责。
2016年12月12日，被告人黄海阳拨打电话报警后在福建省福州市仓山区上渡永辉超市门口等待公安机关处警时被当场抓获。
公诉机关认为，被告人黄海阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人黄海阳对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为被告人黄海阳有如下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人黄海阳有自首情节；2、被告人黄海阳已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解；3、被告人黄海阳系初犯、偶犯；4、本案事故发生时被害人正处于车辆盲区。综上，请求法庭对被告人黄海阳从轻或者减轻处罚，并建议对被告人黄海阳适用缓刑。
经审理查明，2016年12月12日9时50分许，被告人黄海阳驾驶闽Ａ×××××的重型特殊结构货车，沿福建省福州市仓山区上渡路由西往东行驶至李厝山路交叉口右转进入李厝山路，在人行横道线处右侧车身与被害人李某及其手推的儿童玩具车上的被害人林某1发生碰撞，闽Ａ×××××重型特殊结构货车后轮碾压倒地的李某、林某1，造成被害人李某及林某1当场死亡的交通事故。事发后，被告人黄海阳报警并在福州市仓山区上渡永辉超市门口等待公安机关处警。涉案闽Ａ×××××重型特殊结构货车，案发时超载16505KG。2016年12月19日经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人黄海阳承担事故全部责任，被害人李某、林某1不承担责任。
2017年1月12日，闽Ａ×××××重型特殊结构货车车主福建国庄混凝土有限公司代被告人黄海阳与被害人李某、林某1的家属达成赔偿协议，除保险赔付外另行支付赔偿金人民币44万元，被害人李某、林某1的家属出具谅解书，表示对黄海阳的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄海阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某2、陈某的证言，公安机关出具的侦破经过，情况说明，现场照片，汽车磅码单，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，现场指认笔录，赔偿协议，谅解书，福建行健司法鉴定所闽行健司某所［2016］醇鉴字第1449号司法鉴定检验报告书，闽行健司某所［2016］病鉴字第347号、第348号司法鉴定意见书，闽行健司某所［2016］车鉴字第B0987号司法鉴定检验报告书，闽行健司某所［2016］痕鉴字第HJ0515号司法鉴定意见书和被告人黄海阳的供述等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人黄海阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人黄海阳主动报案并在现场附近等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，依法予以减轻处罚。辩护人提出被告人黄海阳具有自首及赔偿谅解情节的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄海阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 王传城
二〇一七年七月五日
书 记 员 阮伏秋
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初315号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人黄海阳，男，1965年2月2日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省松溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检未刑诉（2017）25号起诉书指控被告人黄海阳犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人黄海阳及辩护人伍美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2016年12月12日9时50分许，被告人黄海阳驾驶车牌号为闽Ａ×××××的重型特殊结构货车，沿福建省福州市仓山区上渡路由西往东行驶至李厝山路交叉口右转进入李厝山路，在人行横道线处右侧车身与被害人李某及其手推的儿童玩具车上的被害人林某1发生碰撞，闽Ａ×××××重型特殊结构货车后轮碾压倒地的李某、林某1，造成被害人李某及林某1当场死亡的交通事故。2016年12月19日经福州市公安局交通警察支队仓山大队对该起事故作出责任认定：被告人黄海阳承担事故全部责任，李某、林某1无责。2016年12月12日，被告人黄海阳拨打电话报警后在福建省福州市仓山区上渡永辉超市门口等待公安机关处警时被当场抓获。公诉机关认为，被告人黄海阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。被告人黄海阳对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为被告人黄海阳有如下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人黄海阳有自首情节；2、被告人黄海阳已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解；3、被告人黄海阳系初犯、偶犯；4、本案事故发生时被害人正处于车辆盲区。综上，请求法庭对被告人黄海阳从轻或者减轻处罚，并建议对被告人黄海阳适用缓刑。经审理查明，2016年12月12日9时50分许，被告人黄海阳驾驶闽Ａ×××××的重型特殊结构货车，沿福建省福州市仓山区上渡路由西往东行驶至李厝山路交叉口右转进入李厝山路，在人行横道线处右侧车身与被害人李某及其手推的儿童玩具车上的被害人林某1发生碰撞，闽Ａ×××××重型特殊结构货车后轮碾压倒地的李某、林某1，造成被害人李某及林某1当场死亡的交通事故。事发后，被告人黄海阳报警并在福州市仓山区上渡永辉超市门口等待公安机关处警。涉案闽Ａ×××××重型特殊结构货车，案发时超载16505KG。2016年12月19日经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人黄海阳承担事故全部责任，被害人李某、林某1不承担责任。2017年1月12日，闽Ａ×××××重型特殊结构货车车主福建国庄混凝土有限公司代被告人黄海阳与被害人李某、林某1的家属达成赔偿协议，除保险赔付外另行支付赔偿金人民币44万元，被害人李某、林某1的家属出具谅解书，表示对黄海阳的行为予以谅解。上述事实，被告人黄海阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某2、陈某的证言，公安机关出具的侦破经过，情况说明，现场照片，汽车磅码单，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，现场指认笔录，赔偿协议，谅解书，福建行健司法鉴定所闽行健司某所［2016］醇鉴字第1449号司法鉴定检验报告书，闽行健司某所［2016］病鉴字第347号、第348号司法鉴定意见书，闽行健司某所［2016］车鉴字第B0987号司法鉴定检验报告书，闽行健司某所［2016］痕鉴字第HJ0515号司法鉴定意见书和被告人黄海阳的供述等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人黄海阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人黄海阳主动报案并在现场附近等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，依法予以减轻处罚。辩护人提出被告人黄海阳具有自首及赔偿谅解情节的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄海阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈兰岚人民陪审员  胡榕芳人民陪审员  王传城二〇一七年七月五日书 记 员  阮伏秋附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初239-1号
原告刘文秀，女，1977年06月08日出生，汉族。
担保人姜志高，男，1974年1月7日出生，汉族。
被告张春林，男，1975年01月08日出生，汉族。
被告彭佳斌（曾用名彭佳兵），女，1981年02月20日出生，汉族。
本院于2016年1月11日立案受理原告刘文秀与被告张春林、彭佳斌民间借贷纠纷一案后，原告刘文秀于2016年1月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告张春林、彭佳斌的银行存款人民币2400000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告刘文秀的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）担保人姜志高名下大众轿车、宝马轿车的车辆过户手续；
二、查封（冻结）刘文秀名下的位于长沙市雨花区房屋的过户手续；
三、限额冻结被告张春林、彭佳斌银行存款人民币2400000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一六年一月十二日
代理书记员 邓 文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40556号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：马金，男，1989年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：马卫忠（与被告系父子关系），男，1965年8月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告马金物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 梁彩莲
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执146号
申请执行人：陈小荣，女，住石城县琴江镇。
被执行人：黄小斌，男，1976年8月21日，住石城县琴江镇。
本院于2016年3月4日立案执行陈小荣申请执行黄小斌离婚一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第439号民事调解书，被执行人黄小斌应支付申请人陈小荣案款19200.0元，现因被执行人黄小斌暂无财产可供执行。，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 赖经夷
审判员 黄加寿
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 珍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民再3号
上诉人（原审原告、被申请人）：孙琛，自由职业。
被上诉人（原审被告、申请再审人）：陈渊明，上海市公安局浦东分局退休民警。
上诉人孙琛与被上诉人陈渊明因民间借贷纠纷�案，宁波市鄞州区人民法院于2015年12月1日作出（2015）甬鄞商再字第9号民事判决，判决后，孙琛不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明事实：2013年11月20日，原告孙琛与被告陈渊明签署“借款协议书”一份，协议约定：借款本金：人民币10000元；借款交付：现金；借款用途：用于正常合法生意支出；借款利率：借款人最迟于2014年1月20日归还给原告，延迟履行利息按同期银行贷款利率的四倍计算。原告陈述被告未支付分文利息，亦未归还本金。
原审法院认为：原告持有被告出具的借款协议书，双方之间成立借款关系。双方主体适格，意思表示真实，内容不违反国家禁止性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。借款协议已承载双方借贷合意和出借方已履行自己出借义务的双重作用。由于被告未出庭，也没有提供相反的证据，视为被告放弃抗辩。本案现有证据表明原告已履行自己的出借义务，被告应及时归还借款，拖欠不还，已构成违约，应依法承担违约责任。被告向原告借款后，明确约定逾期利息计算方法，应予以支持。综上，原告要求被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告未出庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告陈渊明返还原告孙琛借款本金10000元；二、被告陈渊明支付原告孙琛借款利息（以借款本金10000元为基数、按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍从2014年1月21日起至本�决生效之日止）；以上两项判决限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈渊明负担。
申请再审人陈渊明申请再审称：其不认识被申请人孙琛，更无借款一说，而且借款协议书和借款人的签名都系伪造。申请再审人工作、生活均在上海，在原审之前从未到过宁波市鄞州区，且申请再审人身为国家公务员，根本不可能在外有生意往来。申请再审人在2015年5月之前从未得到过原审的任何信息也未收到过有关法律文书，直到2015年5月2日收到法院的执行通知书才知诉讼事实的存在，因此原审中无法出庭抗辩。为此，请求法院再审，查明事实，维护申请再审人的合法权益。
再审中，申请再审人向原审法院提交了上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公物鉴（检）文字（2015）286号鉴定书一份、上海市公安局自由贸易实验区分局出具的情况说明一份，以证明借款协议书上的签名不是陈渊明所书写且陈渊明退休前是警察身份的事实。
原审法院再审查明：2014年6月25日，被申请人孙琛持借款协议书向原审法院起诉，要求申请再审人陈渊明归还借款10000元并支付利息。现经上海市公安局物证鉴定中心沪公物鉴（检）文字（2015）286号鉴定，该借款协议书上的签名与提供比对的陈渊明字迹样本不是同一人书写。
原审法院再审认为：被申请人孙琛主张申请再审人陈渊明向其借款10000元，并提供借款协议书一份，但该借款协议书经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，已经排除了申请再审人亲笔所写的可能，故被申请人已无证据证明自己的主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，被申请人应承担举证不力的后果。被申请人无正当理由不出庭，依法缺席审理。本案经原审法院审判委员会讨论决定，按照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（一）项、第四百零三条第二款、第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第1039号民事判决。二、驳回被申请人孙琛的诉讼请求。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被申请人孙琛负担。
上诉人孙琛不服上述判决，向本院提出上诉称：原再审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，主持公道，以维护上诉人的�法权益。
被上诉人陈渊明未提供书面答辩状。
经审理，双方当事人在二审审理中未提交新的证据。本院对原审法院再审查明的事实予以认定。
本院认为，借贷案件的关键是借款凭证是否真实。本案中，上诉人孙琛据以起诉的“借款协议书”，根据上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公物鉴（检）文字（2015）286号鉴定书，已经认定“借款协议书”上的签名并非被上诉人陈渊明书写。上诉人孙琛对此鉴定虽有异议，但未申请重新鉴定，故对上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书本院予以认定。上诉人因无证据证实其与被上诉人之间存在借贷关系，故应承担举证不力的法律后果。上诉人关于原再审认定事实错误的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，再审判决得当，应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商再字第9号民事判决。
二审案件受理费50元，由上诉人孙琛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一六年四月十三日
代书记员 杨丽丽
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢137号
曹九宋、王建伟、梁海萍、申桂霞、南有云、李芳：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款担保纠纷一案，我院作出的（2008）新经初字第101号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法予以立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十二日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初97号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人冉某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年9月11日被咸丰县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元。又因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年6月16日被咸丰县森林公安局取保候审。2016年8月17日被咸丰县人民检察院取保候审。2016年8月25日本院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人冉某犯滥伐林木罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年12月，被告人冉某以人民币4000元的价格购买了咸丰县坪坝营镇黄鳝坝村村民杨某乙青冈林山林中的马尾松及从树田山林中的马尾松11株。同月19日，冉某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请卢某等人在青冈林山林中采伐马尾松17株、在从树田山林中采伐马尾松13株，共计采伐马尾松30株。经咸丰县林业局鉴定，冉某滥伐林木立木材积为16.06立方米。
另查明，被告人冉某经咸丰县森林公安局电话通知到案，并如实供述犯罪事实；被告人冉某滥伐的林木已被咸丰县森林公安局依法扣押；被告人冉某曾因犯滥伐林木罪在2013年8月7日被咸丰县森林公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，归案情况说明，被告人冉某的供述，证人杨某甲、卢某、杨某乙的证言，扣押清单，物证：汽油锯一把，森林、林木、林地状况登记表，证明，滥伐林木原木检尺计算表，滥伐林木伐桩地径检尺记录表，立木材积鉴定意见报告书，立木材积计算说明书，现场辨认笔录，现场勘验笔录、全貌示意图、方位示意图及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。案发后，冉某经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻或者减轻处罚；冉某已退赃，可对其酌情从轻处罚。被告人冉某在缓刑考验期内，又犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关提出对冉某撤销缓刑，数罪并罚的建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对冉某从轻处罚，并实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十一条，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人冉某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。撤销（2014）鄂咸丰刑初字第00101号刑事判决书判决部分第一项“被告人冉某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元。”中的执行部分，决定执行原判有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期二年零四个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2018年9月4日止；罚金限判决生效后十日缴纳）。
扣押在案的林木依法予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。
作案工具汽油锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 涛
二〇一六年九月十二日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2444号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，公司总经理。
委托诉讼代理人：庄石涵，公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛，公司员工。
被告：张玉芳，女，1969年5月24日生，汉族，住所地张家港市。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业）与被告张玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员王伟剑适用小额诉讼程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告今日物业委托诉讼代理人庄石涵到庭参加诉讼，被告张玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告今日物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的2014年7月1日至2016年10月15日期间的物业服务费4899元及滞纳金（滞纳金按每日千分之五的标准支付至服务费实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至今。被告系鑫江花苑12幢701室业主。被告从2011年6月23日取得该房产权证，为上述房屋的所有权人，但被告从2014年7月1日起至今未交纳物业服务费。为此，原告起诉至法院。
被告张玉芳未作答辩。
经审理查明：2009年8月1日今日物业与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定了由原告为鑫江花苑提供物业管理服务，合同期限自2009年8月1日起至鑫江花苑业主委员会与物业公司签订合同之日止，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，物业服务费按月计收，收费标准暂为多层住宅0.6元/平方米/月、小高层0.95元/平方米/月，联体别墅1.0元/平方米/月（具体标准以物价局核定指导价为准）。
庭审中原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
另查明，被告张玉芳系张家港市金港镇港区鑫江花苑12幢701室业主，该房产建筑面积为148.38平方米,12幢为小高层住宅。张家港市物价局张价管（2014）33号文件公布的鑫江花苑物业服务等级为《江苏省住宅物业管理服务标准》四级，前期物业公共服务费收费标准多层每平方米每月0.6元，小高层每平方米每月0.95元,电梯、水泵等设施运行电费及公共照明、公共用水等代收代交费用，按实际发生费用和使用情况公开合理分摊。今日物业在《鑫江花苑管理规约&业主手册》中的《前期物业服务协议》与业主约定，普通小高层住宅物业服务费用按1.2元每平方米每月收取。今日物业因此向张玉芳主张2014年7月1日至2016年10月15日物业管理费4899元，因张玉芳未缴纳，导致诉讼。
以上事实，有《前期物业服务委托合同》、张价管（2014）33号文件、房屋权属登记信息查询结果证明、《鑫江花苑管理规约&业主手册》及庭审笔录等予以证实。
本院认为：今日物业与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故该《前期物业服务委托合同》合法有效，且对鑫江花苑全体业主具有约束力。今日物业与鑫江花苑业主之间构成物业服务合同关系，作为合同的相对方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中原告自2009年8月1日起一直按约为张家港市金港镇港区鑫江花苑提供物业管理服务。被告作为鑫江花苑12幢701室的业主，已接受了原告提供的物业服务，作为受益人的被告理应按约定及时支付相应的物业管理费。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业管理费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。现原告要求被告张玉芳支付该时间段的物业管理费理由正当，依法应予支持。物业费应按有关规定执行，张家港市物价局文件上批复确定的鑫江花苑前期物业公共服务费标准小高层为0.95元／月·平方米，电梯、水泵等设施运行电费及公共照明、公共用水等代收代交费用，按实际发生费用和使用情况公开合理分摊。原告综合考虑分摊费用，在《鑫江花苑管理规约&业主手册》中的《前期物业服务协议》与业主约定，小高层按1.2元／月·平方米计收物业费，故物业费应为4899元（148.38×1.2×12×2年+148.38×1.2×12÷365×107天），本院予以认定、支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，综上所述，本院依照《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告张玉芳应给付原告江苏今日物业服务有限公司2014年7月1日至2016年10月15日期间的物业管理费4899元（如采用转账方式支付，汇入江苏今日物业服务有限公司，开户行：中国建设银行万红分理处，账号32×××62；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）。限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张玉芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 包 宏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初8670号
原告孙勇华，男，1980年11月5日出生，汉族，住上海市。被告唐忠良，男，1947年5月29日出生，汉族，住上海市。被告戴月�，女，1954年11月2日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告孙勇华与被告唐忠良、戴月华民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内，不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周伟
二〇一六年五月十二日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件�理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2874号
原告宽甸通达物业服务有限公司。
法定代表人常笑，系该公司总经理。
委托代理人于浩。
被告薛国友。
本院在审理原告宽甸通达物业服务有限公司与被告薛国友物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王雪冰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02399号
原告孟某，男，汉族，1979年12月15日生，住肥西县。
被告王某，女，汉族，1978年12月15日生，住肥西县。
本院审理的孟某与王某离婚纠纷一案，孟某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孟某撤回起诉。
审判员 徐明显
二〇一四年十月九日
书记员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5633号
罪犯王桂兰，女，1965年1月1日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年2月28日作出（2012）长法刑初字第00049号刑事判决，以被告人王桂兰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8万元，责令合共同退赔被害人10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）渝五中法刑执字第1622号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年11月22日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王桂兰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王桂兰在服刑期间获二次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王桂兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂兰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月三十日
书记员 何燕芸
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2702号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人巨银环，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人巨银环未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨0290号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计61568元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0290号社会抚养费征收决定书已于2015年3月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0290号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0290号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执15号
申请执行人：乐山市五通桥区双龙机电配件厂，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：唐国米。
被执行人：王世亨，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：陈明霞，女，1977年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山市五通桥区双龙机电配件厂与被执行人王世亨、陈明霞买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的额232，160.00元。在执行中，本院依法对被执行人王世亨的银行存款920.00元予以扣划，对被执行人陈明霞的银行存款9000.00元予以扣划，余款222，240.00元本院未查找到可供执行财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初730号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年五月十五日
书记员 李 泉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终253号
上诉人（一审被告）蒋力。
委托代理人徐勇，贵州心海律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陆建兵。
上诉人蒋力因与被上诉人陆建兵合伙协议纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1068号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒋力上诉称，引发双方发生合同纠纷的基础合同不是裁定书所称的《协议书》，而是双方于2015年5月28日双方签订的《合作协议》，《合作协议》的签订地在白云区而非云岩区。另外，上诉人根本没有与被上诉人签订所谓的“协议书”，即便有这样一份“协议书”，也不是上诉人真实意思表示，其相关约定也是无效的。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地贵州省贵阳市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审卷宗第30页《协议书》载明：2016年3月15日，陆建兵（甲方）与蒋力（乙方）签订《协议书》，约定双方就合作期间的债权债务处置等相关事宜达成协议。合同第四条约定“如因本协议涉诉，甲、乙双方约定向本协议签订地贵阳市云岩区人民法院起诉”，因该合同中管辖约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。现被上诉人依据该管辖约定诉请上诉人依照《协议书》支付其投资本金及其他经济损失，符合法律规定，一审法院作为合同签订地法院依约对本案具有管辖权。上诉人主张引发合同纠纷的基础合同不是《协议书》，而是双方另行签订的《合作协议》。本院认为，被上诉人并非依据双方合伙时签订的《合作协议》进行起诉，而是依据合伙关系结束时双方对合作期间的债权债务处置达成的《协议书》提起诉讼。另，上诉人认为其并不知晓该份《协议书》，但未提供相应证据对被上诉人提交的《协议书》的真实性予以否定，故本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年五月三日
书记员 李忠燕
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）常刑初字第422号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年10月24日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年l1月21日被常宁市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现关押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员肖琪楚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2013年11月20日晚，被告人张某某从一个绰号叫“文多子”处以600元购买五小包冰毒、麻古，当晚将5小包毒品以750元卖给魏某某。另公安人员从被告人张某某身上搜缴冰毒2小包、麻古三粒，重0.85克，经检验均系甲基苯丙胺毒品。
就指控的上述事实，公诉机关向法庭提交并质证了下列证据：1、证人魏某某、雷某某、袁某某的证言；2、扣押清单、检验检查笔录、辨认笔录、尿检结论、现场照片、到案经过、户籍资料；3、被告人张某某的供述及辩解。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：2013年11月20日晚，被告人张某某从一个绰号叫“文多子”处以600元购买五小包冰毒、麻古，当晚将5小包毒品以750元卖给魏某某。另公安人员从被告人张某某身上搜缴冰毒2小包、麻古三粒，重0.85克，经检验均系甲基苯丙胺毒品。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有证人魏某某、雷某某、袁某某的证言；扣押清单、检验检查笔录、辨认笔录、尿检结论、现场照片、到案经过、户籍资料；被告人张某某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为已购成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月21日起至2014年6月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志国
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 颜秋红
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9606号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人姚越峰，男。
本院在执行北京银行股份有限公司申请执行姚越峰信用卡纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26079号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十日
书记员 胡玉亚
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第530-2号
申请执行人长兴县诚信中小企业科技担保有限公司，住所地长兴县雉城镇县前街319号。
法定代表人:李勇，总经理。
被执行人浙江田普能源科技有限公司，住所地长兴县洪桥镇弁山工业园区。
法定代表人:王应权，总经理。
被执行人长兴权盛新型建材有限公司，住所地长兴县洪桥镇工业园区。
法定代表人:王明芳，执行董事。
被执行人王应权。
被执行人陈焕娣。
被执行人王明芳。
被执行人许金凤。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2014）湖长太商初字第488号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予全额履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
变卖被执行人王明芳所有的位于长兴县雉城新金陵商城4幢23、25、27号房产（产权证号：00065025、000650**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋 伟
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1432号
申请执行人石春瑞，男，1936年11月16日出生，汉族，住所地衡水市桃城区，。
被执行人乔洪彬，男，1975年1月23日出生，汉族，所在地衡水市故城县，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5307号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔洪彬在银行的存款46607元或查封被执行人乔洪彬相当于46607元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年十一月八日
书记员 孙兴旺
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1251号
原告刘广东。
委托诉讼代理人高志廷。河北高志廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁洪青。河北高志廷律师事务所实习律师。
被告韩洪忠。
被告薄俊华。
被告李玉庆。
原告刘广东与被告韩洪忠、薄俊华、李玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人高志廷、袁洪青到庭参加诉讼，被告韩洪忠、薄俊华、李玉庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还欠款本息40116元；2.依法判令被告按约定利率支付原告自2014年10月28日至2016年4月30日的逾期利息、违约金、罚息共计11624.89元；3.依法判令被告按24%的比例向原告支付自2016年5月1日至实际偿还之日的逾期利息、罚息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘广东称，2014年3月16日原被告双方签订编号为QH201403012的借款协议，约定被告向原告借款50000元，借款期限为10个月，被告自收到借款后满一个月开始偿还本息，每月偿还本息3278元（其中最后两期2014年12月16日偿还3276元、2015年1月16日偿还25500元），偿还期10个月，合同履行后被告已偿还本息14884元，尚欠本金37616元，利息2500元，被告应依法偿还，并承担逾期利息、违约金、罚息，三项共计11624.89元，被告应依法承担，为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告韩洪忠、薄俊华、李玉庆经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日原告刘广东与被告韩洪忠、薄俊华、李玉庆签订编号为：QH201403012的借款协议，约定：借款金额为50000元整，借款用途为购买皮毛，借款期限自2014年3月16日起至2015年1月16日止，每月偿还本息数额为3278元，月息为月利率1%，还款日为每月16日，付款方式为原告通过网上银行将借款汇入被告韩洪忠在中国农业银行股份有限公司南宫段芦头分理处开设的账号为：62×××12的账户，借款人晚于协议规定的还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算，被告韩洪忠、薄俊华、李玉庆在借款人处签名摁手印，原告刘广东在出借人处签名。
2014年3月16日被告韩洪忠、薄俊华、李玉庆与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向三被告提供的系列信用服务，三被告同意向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费共计人民币5500元整，并同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费5500元，剩余服务费按照合同约定分期支付，信访咨询费人民币300元，经三被告同意，上述费用由出借人在交付借款本金的当日从借款本金中扣除，三被告签名摁手印，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签章。
2014年1月2日，原告刘广东向被告韩洪忠账号为62×××12的账户中打款44500元，同日被告韩洪忠为原告刘广东出具收条“今收到刘广东支付的借款本金50000元收款人韩�忠2014年1月2日”。借款发生后，被告共计偿还借款本金五期，前四期每期2778元，第五期1272元，合款12384元，共计偿还利息2500元，尚欠本金37616元，利息2500元（算至2015年1月16日）。
以上事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款管理服务说明书、农行交易凭证、收条等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘广东与被告韩洪忠、薄俊华、李玉庆所签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告作为出借人按照合同约定履行了提供借款的义务，被告韩洪忠、薄俊华、李玉庆作为借款人却未按合同约定及时偿还借款本息，依法应按合同的约定承担还款责任。经查，被告尚欠本金37616元，利息2500元（算至2015年1月16日），因此对原告要求三被告连带偿还借款本息40116元的诉讼请求，本院依法支持；对原告要求被告支付自2014年10月28日至2016年4月30日的逾期利息、违约金、罚息及要求被告按照24%的比例向原告支付自2016年5月1日至实际偿还之日的逾期利息、罚息的诉讼请求，因原被告借款协议中关于利息、逾期违约金、罚息的规定已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，且原告已要求被告偿还期内利息2500元的诉讼请求本院已依法支持，因此本院支持自2015年1月17日起，以37616元为基数，按照年利率24%计算至实际偿还之日止。被告韩洪忠、薄俊华、李玉庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩洪忠、薄俊华、李玉庆于本判决生效后十五日内连带偿还原告刘广东借款本金37616元及利息2500元（算至2015年1月16日），此后利息以37616元为基数，按照年利率24%，从2015年1月17日起计算至实际偿还之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取548元，由被告韩洪忠、薄俊华、李玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 凯