河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初202号
原告承德天工建筑安装工程有限公司，所在地承德市双滦区。
法定代表人王佐林，总经理。
委托代理人吕华，河北吕华律师事务所律师。
被告屈占岭，男，1986年2月5日出生，住承德市双滦区。
委托代理人张国兴，河北律英律师事务所律师。
被告李冬奎，男，1970年12月26日出生，住承德市双滦区。
委托代理人张柏如（被告李冬奎之妻），1967年12月11日出生，住址同被告李冬奎。
被告承德宏宇建设集团有限公司，所在地承德市双桥区。
法定代表人李新民，总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告承德天工建筑安装工程有限公司诉被告屈占岭、李冬奎、承德宏宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告承德天工建筑安装工程有限公司的委托代理人吕华、被告屈占岭及其委托代理人张国兴、被告李冬奎的委托代理人张柏如、被告承德宏宇建设集团有限公司的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德天工建筑安装工程有限公司诉称，2012年6月20日，被告屈占岭以被告承德宏宇建设集团有限公司的名义与原告签订商品混凝土购销合同，用于被告承德宏宇建设集团有限公司中标的承德正和炉料开发有限公司白灰窑工程中。原告自2012年7月3日供货，到2013年4月12日，扣除已付货款，经与被告李冬奎对账，尚欠原告380860元。李冬奎说屈占岭是他的工长，在对账单上替屈占岭签了字。2013年12月30日，原告又向被告供应混凝土价值556355元。2015年4月23日，李冬奎找原告让再供货用于工程的维修，原告又供应混凝土价值29760。原告的货物全部供应到了被告宏宇公司中标工程中，被告屈占岭作为宏宇公司的项目经理在合同中的签字行为应视为宏宇公司的行为，作为工程的中标单位，被告宏宇公司应是买受人，应当承担买卖合同的买受人给付货款的义务。屈占岭在合同中签字，李冬奎在对账单签字，均是对合同买受人义务的履行，应当和被告宏宇公司承担共同给付义务。故要求三被告共同给付货款967575元，并支付货款380860元自2012年4月12日起至本案执行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息；支付货款556355元自2013年12月30日起至本案执行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息；支付货款29760元自2015年4月30日起至本案执行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
原告承德天工建筑安装工程有限公司在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、原告与被告屈占岭于2012年6月20日签订的商品混凝土购销合同1份6页；
2、被告李冬奎于2013年4月12日签字的对账单1页，署名为屈占岭；
3、原告与梁超于2013年12月30日所签的结算单2张；
4、原告员工姜艳龙于2015年4月30日签名的结算单1张，并由被告李冬奎签字确认。
5、署名为李冬奎的600元白条1张；
6、被告承德宏宇建设集团有限公司员工于相贵签字的白条1张；
7、申请本院在承德正和炉料开发有限公司调取了以下证据：
1）、被告承德宏宇建设集团有限公司与承德正和炉料开发有限公司于2012年6月29日签订的土方挖运合同1份1页，并附中标通知书1页、中标基本情况1页；
2）、被告承德宏宇建设集团有限公司与承德正和炉料开发有限公司于2012年6月29日签订的院墙西侧护坡及道路等施工合同1份2页，并附中标通知书1页、中标基本情况1页；于2012年10月7日签订的院墙西侧护坡及道路等施工合同补充协议1份4页。被告承德宏宇建设集团有限公司一方的签字人员为被告屈占岭；
3）、被告承德宏宇建设集团有限公司与承德正和炉料开发有限公司于2012年10月8日签订的压球车间及除尘安全改造施工合同1份4页。被告承德宏宇建设集团有限公司一方的签字人员为被告屈占岭；
4）、被告承德宏宇建设集团有限公司与承德正和炉料开发有限公司于2012年7月25日签订的石灰粉压球施工合同1份6页，并附中标通知书1页。被告承德宏宇建设集团有限公司一方的签字人员为被告李冬奎。
被告屈占岭辩称，被告屈占岭是借用被告承德宏宇建设集团有限公司的资质进行的施工，其行为属于职务行为，相应的后果应当由被告承德宏宇建设集团有限公司承担。关于原告所主张的各项货款数额，应当由原告提供相应证据予以证明。原告的证据中无被告屈占岭签字的结账单或者欠条，故不应承担给付责任。
被告屈占岭在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告李冬奎辩称，原告所提供的证据均是真实的，认可原告的主张，承认欠款事实。梁超是被告屈占岭找来的人，主要负责跑材料。被告屈占岭与李冬奎原来关系不错，但在合作中出现分歧。
被告李冬奎在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告承德宏宇建设集团有限公司辩称，原告与被告承德宏宇建设集团有限公司之间不存在买卖合同关系，被告没有付款义务。被告李冬奎并不是被告公司员工，其对账行为对于被告公司并无约束力。故要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告承德宏宇建设集团有限公司在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告承德宏宇建设集团有限公司与承德正和炉料开发有限公司于2012年6月29日签订了土方挖运合同一份，由被告承德宏宇建设集团有限公司负责正和炉料院墙西侧土方挖运工程。同日，双方又签订院墙西侧护坡及道路等施工合同一份，由被告承德宏宇建设集团有限公司负责正和炉料院墙西侧护坡及道路等工程。被告屈占岭代表被告承德宏宇建设集团有限公司一方签署了该合同。2012年7月25日，双方就正和炉料石灰粉压球工程签订施工合同一份，由被告承德宏宇建设集团有限公司负责正和炉料石灰粉压球工程的设计土建、设备安装调试等。被告李冬奎代表被告承德宏宇建设集团有限公司一方签署了该合同。2012年10月7日，双方就院墙西侧护坡及道路等施工合同又签订补充合同一份，由被告承德宏宇建设集团有限公司负责正和炉料院墙西侧设备库房的建设工程等。被告屈占岭代表被告承德宏宇建设集团有限公司一方签署了该补充合同。2012年10月8日，双方就正和炉料压球车间及除尘安全改造签订施工合同一份，被告屈占岭代表被告承德宏宇建设集团有限公司一方签署了该合同。
2012年6月20日，原告承德天工建筑安装工程有限公司与被告屈占岭签订了商品混凝土购销合同一份，约定由原告供应混凝土用于白灰窑扩建工程。对供货期约定为2012年6月20日至2012年11月15日。对供货量的确认约定为“以随车发货单为准，需方应指定其合法代表人签认供方的混凝土随车发货单，该发货单作为供方实际供应混凝土数量的结算依据”。对结算方式约定为“供方根据需方签认的发货单每月一次编制结算表，并提供给需方，由需方在结算表上盖章确认数量及金额。”对支付方式约定为“施工1000方支付工程量的百分之八十，其余至工程结束后一次付清”。被告屈占岭在该合同上签字，并后缀“承德宏宇建设集团有限公司”字样。
2013年4月12日，被告李冬奎于原告提供的对账单上签字确认截至2013年4月1日前尚欠原告商品混凝土380860元，署名为“屈战岭”。2013年6月26日，被告李冬奎在施工中使用原告装载机，欠款600元。2013年12月30日，被告屈占岭指派的梁超于原告提供的两张结算单上签字确认欠原告商品混凝土555155元，欠原告装载机使用费1200元。2015年春，因工程中的道路需要修补，被告李冬奎要求原告提供商品混凝土。2015年4月30日，原告出具结算单1张，金额为29760元。本案在2016年1月28日调解时，被告李冬奎在该单上签字确认。
本院认为，原告承德天工建筑安装工程有限公司与被告屈占岭于2012年6月20日签订了书面的商品混凝土购销合同，约定由原告供应混凝土用于白灰窑扩建工程，则被告屈占岭作为合同相对方，应当承担合同义务。庭审中，被告屈占岭表明其是借用被告承德宏宇建设集团有限公司的资质，被告承德宏宇建设集团有限公司亦认可被告屈占岭为其项目经理，则被告承德宏宇建设集团有限公司应当对被告屈占岭在该工程中的合同义务承担连带责任。被告李冬奎代表被告承德宏宇建设集团有限公司于2012年7月25日所签合同能够证明被告李冬奎与被告承德宏宇建设集团有限公司之间存在特殊关系，被告李冬奎认可与其存在挂靠关系，尽管被告承德宏宇建设集团有限公司对此予以否认，但被告承德宏宇建设集团有限公司对此不能进行合理解释和举证，本院认定被告承德宏宇建设集团有限公司与被告李冬奎之间亦为挂靠关系。被告承德宏宇建设集团有限公司应当对被告李冬奎在该工程中的合同义务承担连带责任。被告李冬奎于2013年4月12日签字署名为“屈战岭”的对账单可以证明截至2013年4月1日尚欠原告商品混凝土货款380860元，该款应由被告李冬奎偿还。被告李冬奎于2013年6月26日在施工中使用原告装载机欠款600元，该款应由被告李冬奎偿还。被告屈占岭指派的梁超于2013年12月30日签字确认的两张结算单可以证明再次发生欠原告商品混凝土货款555155元及欠原告装载机使用费1200元，该款应由被告屈占岭偿还。被告李冬奎于2016年1月28日签字确认的标注日期为“2015年4月30日”的结算单可以证实再次发生欠原告商品混凝土货款29760元，该款应由被告李冬奎偿还。原告要求支付相应部分的利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李冬奎于本判决生效之日起十日内给付原告承德天工建筑安装工程有限公司货款380860元，并向原告支付该款自2013年4月12日起至本案执行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的相应利息，被告承德宏宇建设集团有限公司对该债务承担连带责任。
二、被告李冬奎于本判决生效之日起十日内给付原告承德天工建筑安装工程有限公司货款29760元，并向原告支付该款自2015年4月30日起至本案执行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的相应利息，被告承德宏宇建设集团有限公司对该债务承担连带责任。
三、被告李冬奎于本判决生效之日起十日内给付原告承德天工建筑安装工程有限公司装载机使用费600元，被告承德宏宇建设集团有限公司对该债务承担连带责任。
四、被告屈占岭于本判决生效之日起十日内给付原告承德天工建筑安装工程有限公司货款555155元，并向原告支付该款自2013年12月30日起至本案执行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的相应利息，被告承德宏宇建设集团有限公司对该债务承担连带责任。
五、被告屈占岭于本判决生效之日起十日内给付原告承德天工建筑安装工程有限公司装载机使用费1200元，被告承德宏宇建设集团有限公司对该债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13475.75元，由被告屈占岭、李冬奎、承德宏宇建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 董贵森
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 岩