湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终397号
上诉人（原审被告）：益阳市赫山区梦巢家具厂，住所地湖南省益阳市。
经营者：唐敏，男，1986年10月16日出生，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志强，男，1968年1月1日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：吴美云，湖南义剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佳，湖南义剑律师事务所律师。
上诉人益阳市赫山区梦巢家具厂（以下简称梦巢家具厂）因与被上诉人杨志强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一六年二月一日作出的（2015）益赫民一初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梦巢家具厂的委托诉讼代理人夏骞，被上诉人杨志强及其委托诉讼代理人吴美云、曹佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梦巢家具厂的上诉请求：依法撤销一审判决，裁定驳回杨志强的起诉或者改判梦巢家具厂赔偿杨志强65331.6元。事实和理由：一、本案不属于人民法院直接受理案件的范围。梦巢家具厂不是个人，根据劳动合同法第二条的规定，个体经济组织（个体工商户）属于用人单位范畴，雀巢家具厂属于用人单位。用人单位的劳动者因工伤事故受到损害，应当按照《工伤保险条例》的规定处理，人民法院应当裁定驳回杨志强的起诉。二、一审认定杨志强的损失过高。1、误工费计算标准有误。杨志强的工资是每天150元，并非每月4500元，因为杨志强不是天天都上班，因此，杨志强的误工费应按108.75元/天的标准计算36天，为3915元（150元/天×21.75天÷30天×36天＝3915元）。2、残疾辅助器具费的认定及计算标准错误。顾名思义，器具费仅只是辅助之用，湖南省假肢矫形司法鉴定中心的鉴定意见内容模糊，一个假手指头和一只假手的价格不分，该意见中说明假肢仅只是起到装饰美容功能，但一审判决认定杨志强的器具费用每年近10000元，合计270000余元，明显不合理，雀巢家具厂对此不予认可。三、一审责任划分不公平。杨志强作为21岁就从事木工的熟练工人，在作业时麻痹大意，致自己受伤，其存在重大过失，应当承担主要责任。
被上诉人杨志强辩称：本案属于人民法院的受理范围，在工伤认定程序中，雀巢家具厂以书面答辩的形式明确认可双方系劳务关系；杨志强主张的各项损失均有法律依据；一审责任划分正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
杨志强向一审法院起诉请求：1、判令雀巢家具厂赔偿杨志强270785元；2、雀巢家具厂承担本案诉讼费用。后在一审中，杨志强将赔偿数额变更为423360元；
一审法院认定事实：雀巢家具厂系在益阳市工商行政管理局赫山分局登记的个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围及方式为家具加工、零售，执照有效期自2011年4月14日至2015年4月13日。至杨志强于2015年7月31日起诉时，雀巢家具厂营业执照上规定的经营期限已过，但未显示被注销。杨志强受雀巢家具厂雇请在其处做木工，月薪4500元，于2015年1月4日下午在从事压刨机工作时致伤右手，导致右手5个手指部分缺失。事发后，杨志强在益阳医专附属医院住院治疗36天，花费医药费15405.47元，已由雀巢家具厂支付；后进行安装假肢，雀巢家具厂又支付假肢费10000元。经雀巢家具厂申请重新鉴定，益阳市金卫司法鉴定所司法鉴定杨志强所受损伤构成六级伤残。经湖南省假肢矫形司法鉴定中心鉴定，杨志强右手掌第1-5指适合安装国产普通适用型假手指，该假手指价格均为每一根假手指950元/只，假手指使用寿命均为半年；首次安装残疾辅助器具期间，需住院康复训练约10天，陪护1名。以后维修及安装时住院康复约5天，住院康复期间食宿费用另外支付。
一审法院认为，雀巢家具厂系个人经营的个体工商户，杨志强受其雇请从事木工作业，杨志强与雀巢家具厂之间已形成个人劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，雀巢家具厂作为雇主未尽安全作业保障义务，应对杨志强的受伤负责；杨志强在从事木工作业时忽视自身安全，未尽必要的注意义务，存在一定的过失，应减轻雀巢家具厂的责任。根据本案事实一审法院确定，雀巢家具厂对杨志强所受损失承担80%的责任，杨志强自行承担20%的责任。杨志强一直居住于湖南省桃江县高桥乡石头坪村龙行嘴村民组，系农村户口，其相关损失的赔偿应按农村居民标准计算。根据杨志强的诉求，一审法院计算杨志强受伤的各项损失包括：1、医疗费15405.47元；2、误工费4500元/月÷30天/月×36天=5400元；3、护理费参照本地护工薪酬标准98元/天计算为3528元（98元/天×36天）；4、住院伙食补助费30元/天×36天=1080元；5、交通费酌情认定为1000元；6、鉴定费700元；7、残疾辅助器具费（假手指费用，计算至75周岁）950元/只×5只/次×2次/年×28年=266000元；后续假手指维修及安装的护理费为98元/天×10天=980元，伙食补助费为30元/天×2次/年×28年×5天/次+30元/天×（10－5）天=8550元；8、残疾赔偿金10060元/年×20年×50%=100600元；9、精神损害抚慰金酌情认定为25000元。以上各项损失共计428243.47元。以上损失杨志强自行承担20%即85648.69元，梦巢家具厂承担80%即342594.78元，扣除梦巢家具厂已经支付的25405.47元，梦巢家具厂还需向杨志强支付317189.31元。杨志强要求营养费2000元，无医嘱或鉴定结论，应不予支持。梦巢家具厂辩称其无主体资格，无证据证实，应不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、益阳市赫山区梦巢家具厂在判决生效之日起十日内支付杨志强医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计317189.31元；二、驳回杨志强的其他诉讼请求。本案案件受理费7365元，由杨志强负担1588元，梦巢家具厂负担5777元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，梦巢家具厂以湖南省假肢矫形司法鉴定中心出具的残疾辅助器具费的鉴定意见模糊，不能作为定案的依据，申请对杨志强的残疾辅助器具费进行重新鉴定。经审查，梦巢家具厂的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予以准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的规定，本院依法不予准许。
本院二审经审理查明，2015年12月25日，湖南省假肢矫形司法鉴定中心在《回函》中载明：“湖南省益阳市赫山区人民法院：贵院2015年12月23日的来函收阅，当事人对第99号司法鉴定意见书中‘假手指价格均为950元/只’的理解，应该是指每一根手指的价格为950元/只。”本案一、二审中，梦巢家具厂认为，其与杨志强之间系用人单位与劳动者之间的关系，本案应先进行劳动仲裁，但在工伤认定程序中，梦巢家具厂的经营者唐敏书面答辩称，梦巢家具厂是个体工商户，其营业执照的有效期于2015年4月13日已经到期，其已无法律上的主体资格。梦巢家具厂与杨志强之间无劳动关系，杨志强系受个人聘请，并为个人提供劳务。本案二审中，本院责令梦巢家具厂限期提供其与杨志强之间存在劳动关系的证据，但梦巢家具厂没有提供。除此之外，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案双方二审争议的焦点问题是：一、本案是否应当按处理劳动争议的有关规定处理；二、一审对杨志强误工费和残疾辅助器具费的认定是否正确；三、一审责任划分是否正确。
一、关于本案是否应当按处理劳动争议的有关规定处理的问题
在工伤认定程序中，梦巢家具厂的经营者唐敏书面答辩称，梦巢家具厂是个体工商户，其营业执照的有效期于2015年4月13日已经到期，其已无法律上的主体资格。梦巢家具厂与杨志强之间无劳动关系，杨志强系受个人聘请，并为个人提供劳务。本案中，梦巢家具厂却上诉称，根据劳动合同法的有关规定，其属于用人单位的范畴，杨志强作为用人单位的劳动者因工伤事故受到损害应按处理劳动争议的有关规定处理，不属于人民法院直接受理案件的范围，但梦巢家具厂没有提供双方签订了书面劳动合同或者存在事实劳动关系的证据。根据本案的具体情况，一审认定梦巢家具厂与杨志强之间形成劳务关系，并无不当，本院予以维持。梦巢家具厂上诉提出，本案不属于人民法院直接受理案件的范围的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
二、关于一审对杨志强误工费和残疾辅助器具费的认定是否正确的问题
关于误工费的计算。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，杨志强每月的收入为4500元，一审按150月/天的标准计算杨志强的误工费并无不当，本院依法予以维持。雀巢家具厂上诉提出，应按108.75元/天的标准计算杨志强的误工费的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
关于残疾辅助器具费的计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”一审根据湖南省假肢矫形司法鉴定中心〔2015〕假肢临鉴字第99号《湖南省假肢矫形司法鉴定中心司法鉴定意见书》出具的辅助器具费用标准、更换周期和赔偿期限意见计算杨志强的残疾辅助器具费并无不当，本院予以维持。雀巢家具厂上诉提出，湖南省假肢矫形司法鉴定中心的鉴定意见内容模糊，一个假手指头和一只假手的价格不分，一审判决认定杨志强的器具费用每年近10000元，合计27万余元，明显不合理的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
三、关于一审责任划分是否正确的问题
本案中，雀巢家具厂作为接受劳务的一方，没有提供安全生产条件，未尽到对劳务活动的监督、指导和管理的义务，应对提供劳务一方杨志强的受伤承担主要责任。杨志强作为提供劳务的一方，在作业的过程中对自身安全注意不够，存在一定的过失，应承担此次事故损失的次要责任。一审根据本案的具体情况，酌情认定雀巢家具厂承担80%的责任，杨志强承担20%的责任，并无不当，本院予以维持。雀巢家具厂上诉提出，杨志强作为21岁就从事木工的熟练工人，在作业时麻痹大意，致自己受伤，其存在重大过失，应当承担主要责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，雀巢家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人益阳市赫山区梦巢家具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 星
审判员 刘艳芝
审判员 陆康彪
二〇一六年十二月三十日
书记员 尹 燕