wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异273号
案外人：祝序龙，男，1963年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
申请执行人：张东岳，男，1987年3月28日出生，汉族，沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁万合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
被执行人：于岚，女，1965年7月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：施志国，男，1987年11月2日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人张东岳与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司、于岚、施志国民间借贷纠纷（2014）沈中执字第329号一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人祝序龙称，其于2013年8月21日租沈阳市和平区X路X号胜利农贸市场一层X号摊床，租期到2018年2月20日，共支付租金131150元，请求解除对该摊床的查封。
本院查明，申请执行人张东岳与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司、于岚、施志国民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人达成调解协议，本院于2013年12月31日作出（2013）沈中民一初字第26号民事调解书，内容为：一、经张东岳、辽宁万合房地产开发有限公司、于岚、施志国确认，截至2013年8月22日，辽宁万合房地产开发有限公司尚欠张东岳借款本金1200万元及利息1256万元；二、对上述欠款，辽宁万合房地产开发有限公司承诺于2014年3月15日前一次性偿还张东岳借款本金1200万元及利息600万元。如辽宁万合房地产开发有限公司在本条款约定的数额及时间偿还了借款本金和利息，则张东岳自愿放弃剩余利息请求，双方即无其他纠纷；三、如辽宁万合房地产开发有限公司未在2014年3月15日偿还本金1200万元及利息600万元，则辽宁万合房地产开发有限公司于2014年4月15日偿还张东岳欠款本金1200万元及全部利息（自2008年8月22日起至2013年8月23日止的利息各方确认为1256万元，2013年8月23日起至本调解书确认给付之日即2014年4月15日的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。如辽宁万合房地产开发有限公司未按调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、在上述全部欠款本金及利息范围内，张东岳对辽宁万合房地产开发有限公司提供抵押担保的房屋享有优先受偿权（抵押房屋坐落于沈阳市和平区X路X号X幢X层全部，建筑面积为1976.41平方米房屋，房屋产权证号为沈房权证和平字第117**号，土地证号为沈阳国用（2005）第HP141**号；五、于岚、施志国自愿对第一、二、三条所确认的辽宁万合房地产开发有限公司对张东岳所负全部债务及利息承担连带保证责任；六、各方当事人无其他纠纷。因被执行人辽宁万合房地产开发有限公司未在调解书约定的时间内履行义务，申请执行人张东岳于2014年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）沈中执字第329号。
本案在执行中，本院于2014年10月13日作出（2014）沈中执字第329号执行裁定书，并于2014年10月29日查封了辽宁万合房地产开发有限公司位于沈阳市和平区X路X号X幢X层，建筑面积1976.41平方米房产及土地。
另查明，沈阳市和平区X路X号X幢X层（建筑面积1976.41平方米），已于2008年12月22日设定他项权利，权利人为张东岳，权利价值1200万元。2008年12月26日，张东岳取得了他项权利证书，证书号为沈房市办他字第W3698号。
再查明，祝序龙与辽宁万合房地产开发有限公司于2013年8月21日签订了《胜利综合市场租赁合同》，约定祝序龙承租沈阳市和平区X路X号胜利综合市场一层X号摊床，面积为10.56平方米，租赁期自2013年8月21日起至2018年2月20日止，租赁费用共计131150元。祝顺龙于2014年8月7日向沈阳胜利综合市场交纳保证金2000元，于2014年8月8日向沈阳胜利综合市场交纳租金131150元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，位于沈阳市和平区X路X号X幢X层，建筑面积1976.41平方米的房屋，已于2008年12月22日设立抵押权，该抵押权设立在租赁关系发生前，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，故案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人祝序龙的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张晶石
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民四初字第157号
原告王某某。
委托代理人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
被告徐某某。
委托代理人韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王志�
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李 强
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初10号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人宣兴树，男，1967年10月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住安徽省六安市金安区。被告人宣兴树因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月7日被六安市公安局刑事拘留，同年6月17日该局决定对其取保候审。2016年9月8日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审，2017年1月4日，本院决定对其取保候审。
辩护人王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人宣兴树犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人宣兴树及其辩护人王义淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日6时许，被告人宣兴树驾驶无号牌“仲某”牌电动三轮车，沿S258线由北向南行驶至毛坦厂镇车站路段处，碰撞行人许某，致许受伤。经鉴定，被害人许某损伤程度为重伤二级。事发后，被告人宣兴树驾车逃离现场。经认定，被告人宣兴树负事故全部责任。
案发后，被告人宣兴树赔偿被害人235000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人宣兴树在法庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书、户籍证明、到案经过等书证，证人杨某,4证言，被害人许某陈述，六安市公安局司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣兴树违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宣兴树在归案后自愿认罪并如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人在案发后赔偿被害人损失，并取得其谅解，依法可以酌情对其从轻处罚；鉴于被告人系过失犯罪且已取得被害人谅解，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人具有法定或酌定从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人宣兴树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 西
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陶玉玲
附本案引用的法律及司法解释条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第66号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人徐某（自报），男，1980年12月29日出生，汉族，湖南省临澧县人，文化程度初中。因本案于2013年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1698号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2013年10月22日17时许，驾驶一辆无牌证电动三轮车途经本市海珠区中大布匹市场嘉禾市场门口时，遇广州市公安局交通警察支队海珠大队民警林某等人在上址查处无牌证车辆。被告人徐某拒不配合林某等人的工作，并采取推搡等暴力方式阻碍林某等人依法执行职务，过程中致使林某及交通协管员叶某受伤（经鉴定二人均属轻微伤）。随后，被告人徐某被现场抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、检查笔录，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的执勤证明、公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，录像光盘，证人林某提供的工作证，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2013）2679、2683号法医学人体损伤程度鉴定书，证人林某、叶某、李某、彭某的证言及辨认笔录，被告人徐某的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。惟被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年一月十日
书记员 杨嘉智
黎梓琪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第132号
原告董波。
被告殷福义。
被告宋英霞。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被告殷福义位于荣成市人和镇山西头村华涛水产品加工厂车间、冷库、制冷设备及附属设施（内容详见查封清单）。
查封期间不得进行转让、抵押和变卖等处分。
查封期限为三年，自2015年6月5日至2018年6月4日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋智保
二〇一五年六月五日
书记员 宋春霖
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第474号
原告丁某某，女，1986年5月11日出生，住古田县。
被告许某某，男，1983年1月28日出生，住政和县。
原告丁某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告以同意给被告一个机会为由，于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告丁某某负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年四月十八日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第754号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某某，男，1955年出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2014]669号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年11月份以来，被告人李某某使用假名，捏造自己是公司的工作人员，多次骗取被害人来长沙与其签订购销合同，签订合同后以要给公司领导送礼为由，骗取被害人冷某某、乔某、吴某某三人财物共计人民币21000元。公诉机关认为被告人李某某的行为构成诈骗罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实没有提出异议，称其于2014年3月遭遇车祸，尚未痊愈，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年11月份以来，被告人李某某使用假名，捏造自己是公司的工作人员，多次骗取被害人来长沙与其签订购销合同，签订合同后以要给公司领导送礼为由，骗取被害人冷某某、乔某、吴某某三人财物共计人民币21000元。具体事实如下：
1、2013年11月20日，李某某谎称自己叫“陈跃进”，系“湖南某机械制造有限公司”市场开发部主管部长，电话约请深圳某有限公司的法定代表人吴某某到长沙谈生意，谎称向对方购买模具。吴某某来到长沙后，李某某首先带吴某某到长沙市雨花区暮云工业园的“办公室”参观，后又带吴某某到上河国际商业广场G2栋的“欧泰假日酒店”吃晚饭并签订模具钢材购买合同，双方签完字后李某某以需要向公司领导送礼为由骗取吴某某现金1万元。
2、2013年11月24日，李某某谎称自己叫“陈跃进”，系“湖南某机械制造有限公司”市场开发部主管部长，电话约请上海某管理有限公司的法定代表人乔某到长沙谈生意。乔某到长沙后，李某某带乔某到其位于长沙市芙蓉区汽车东站附近的“办公室”坐一会，并声称因为公司离市区较远就不去公司了，然后将乔某带至长沙市芙蓉区长沙晚报旁的“一坐一茶”茶馆商谈生意的事情。李某某声称其公司需要向乔某的公司采购一批货物，双方签订购销合同后，李某某要求乔某给其公司领导买些香烟作为礼物。乔某信以为真，购买了5条和天下香烟（经鉴定，价值人民币5000元）交给李某某。
3、2013年11月28日，李某某再次以同样的方式约请某科技有限公司的法定代表人冷某某至长沙市芙蓉区长沙晚报旁“一坐一茶”茶楼谈生意，以购买橄榄油为由签订购销合同，然后以要给公司领导送礼为由骗取冷某某6条和天下香烟（经鉴定，价值人民币6000元）。
2014年1月10日13时许，李某某谎称自己叫“王自强”，系“湖南某机械有限公司”的工作人员，约请被害人杭某某到长沙晚报旁“一坐一茶”茶馆谈生意并签订购销合同，再次作案时被长沙市公安局芙蓉分局民警当场抓获。
案发后，李某某已向吴某某退赔1万元、向乔某退赔5000元、向冷某某退赔6000元，吴某某、乔某、冷某某表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、抓获经过，证明：2014年1月10日13时许，李某某再次作案时被长沙市公安局芙蓉分局民警当场抓获。
2、户籍证明及现实表现材料，证明李某某的身份及现实表现情况。
3、购销合同，证明：李某某利用“陈跃进”或“王自强”的名义分别与四名被害人签订了购销合同。
4、发票、消费凭证，证明11月28日冷某某购买和天下香烟及在“一坐一茶”消费的事实。
5、收条、谅解书、办案说明，证明：李某某已向被害人吴某某、乔某、冷某某全部退赃，被害人均表示谅解。
6、芙认鉴[2014]11号价格鉴定意见书，证明涉案和天下香烟的价格。
7、辨认笔录，证明辨认过程及结果。
8、被害人吴某某、乔某、冷某某的陈述，证明三人分别被一个自称“陈跃进”的人以签订合同后需给公司领导送礼的名义骗取财物的经过。
9、被害人杭某某的陈述，证明：其与一自称“王自强”的人商谈合同事宜时对方被民警抓获。
10、证人郭某某的证言，证明：李某某租用其的士车共计三次用来作为与别人谈业务的交通工具，其负责开车，其他情况不清楚。
11、被告人李某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币21000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，且已全部退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人李某某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人李某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳二万五千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 曹景云
人民陪审员 甘炯宇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2583号
原告：甄森元。
委托代理人：陈玉敬。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军。
原告甄森元与被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄森元的委托代理人陈玉敬到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还维修基金6446元及利息损失（按照银行同期贷款利率自2006年12月25日起至被告实际给付原告之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年11月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买由被告开发的世博家园商品房一处，位于沈阳市大东区，建筑面积112.1平方米，房屋总价款397977元。原告于2006年12月5日将该房屋的维修基金6446元交给被告，被告给原告出具收款收据一份。被告口头承诺钱交给他们，房证由他们给我办理。但被告未能给我办下来房证，为此我起诉至大东法院要求被告协助办理房产证。法院支持了我的诉讼请求，案件在执行阶段，法院发现房产部门不认可我曾经交纳过的维修基金，我重新交纳维修基金才能继续为我办理房屋产权登记手续。原告无奈于2016年10月31日将房屋维修基金6446元交到了定点银行盛京银行沈阳市泰山支行，2017年8月4日我取得了不动产权证书。
被告未到庭，亦未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：商品房买卖合同1份、维修资金专用收据1张、维修基金收款收据1张、不动产权证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于�阳市大东区，建筑面积112.1平方米，房屋总价款397977元。被告口头承诺将办理房屋产权证所需的钱交至该公司即可为原告代办房证，为此原告于2006年12月5日将维修基金6446元交至被告处，被告收取款项并给原告出具收款收据一张。但原告迟迟未能取得房证，原告对被告在本院提起诉讼，本院判决被告协助原告办理所购商品房的房屋所有权证书。此案进入到本院的执行阶段后，经了解，房产部门对原告提交的维修基金收款收据不予认可，原告需在房产部门补交该笔款项才能将执行案件进行下去。原告为此于2016年10月31日将房屋维修基金6446元交至中间平台
--盛京银行沈阳市泰山支行。原告于2017年8月14日取得了不动产权证书。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担不利的法律后果。原告因被告承诺可代办房证而将维修基金交至被告处，双方形成了委托合同的法律关系。被告收取维修基金未上交到相关房产部门也未予退回，导致原告在办理所购商品房的不动产权证书时重复交费。因被告未能完成委托事项，其行为系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告退回所收的维修基金应予支持。关于原告主张利息一节，原告未能举证证明原、被告双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其2016年10月31日起，按照人民银行基准贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告甄森元人民币6446元；
二、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告甄森元利息（以本金6446元为基数，从2016年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同期基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月九日
书记员 殷丽霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02837-1号
原告李明蓉，女，1962年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住重庆市渝北区。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告杨东海，男，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆豪美实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道路233号3-2号，组织机构代码证70941705-7。
法定代表人王小均，总经理。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。
本院在审理原告李明蓉与被告杨东海、被告重庆豪美实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李明蓉于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国相关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明蓉撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告李明蓉负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年十月八日
书 记 员 李玉洁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第225号
上诉人（原审被告）五洋建设集团股份有限公司
被上诉人（原审原告）上海汇豪木门制造有限公司
上诉人五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）因与被上诉人上海汇豪木门制造有限公司（以下简称汇豪公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人五洋公司的委托代理人＊＊＊＊，被上诉人汇豪公司的委托代理人＊＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月，原告汇豪公司以五洋公司为被告向原审法院起诉称，2010年1月18日，汇豪公司、五洋公司签订《木门加工定作合同》，根据该合同，汇豪公司为五洋公司加工制作540樘进户门，并完成安装；工程名称为新华地产优阁，合同总价为人民币1，145，540元（以下币种同），合同总价款的5%作为保修金，保修期二年期满后七日内由五洋公司支付汇豪公司；同时合同对违约责任也作出明确约定。合同签订后，汇豪公司按约履行全部合同义务，五洋公司于2011年1月14日对汇豪公司完成的合同项下所有工程情况进行验收和交接，确认工程符合要求。2011年1月17日，经过对全部工程进行核算，双方确认工程总价为1，160，282元，之后五洋公司向汇豪公司支付工程款至总价款的95%。根据合同约定，五洋公司应于保修期二年期满后七日内支付总价款剩余的5%保修金，但五洋公司至今不予支付。故请求法院判令五洋公司向汇豪公司支付保修金58，014元，及相应违约金（以58，014元为本金，按日万分之五计，自2013年1月22日起至判决生效之日止）。
五洋公司在原审中辩称，不同意汇豪公司诉请。第一，保修期限内，汇豪公司承揽安装的木门出现质量瑕疵，经五洋公司要求后，汇豪公司未履行保修义务，故五洋公司扣下汇豪公司保修金。第二，五洋公司不应支付汇豪公司违约金，且汇豪公司要求的违约金数额过高。庭审中，五洋公司又对合同总价为1，160，282元提出异议，认为应扣减约14，000元。
原审法院经审理查明，2010年1月18日，双方签订《木门加工定作合同》，约定汇豪公司为五洋公司承接的“新华地产优阁”项目安装进户门540套，合同总价为1，145，540元；五洋公司收货时立即对货物数量、外观质量进行验收，并签字确认所收货物数量和外观质量，内在质量汇豪公司承诺保修二年，自五洋公司签收货物之日起算；安装验收合格后20日内，五洋公司支付汇豪公司全部货款的95%，合同总金额的5%货款作为保修金，保修期二年期满后七日内付给汇豪公司；五洋公司超过合同规定的期限付款，应承担逾期付款部分总金额每天万分之五的违约金。合同签订后，五洋公司要求汇豪公司为其中78套门增加防火功能，汇豪公司予以增加，该78套门单价调整为2，300元，故合同总价调整为1，160，282元。2011年1月14日，五洋公司对汇豪公司完成的合同项下工程情况进行验收，确认符合要求。
审理中，双方一致确认，针对上述合同项下款项，五洋公司累计支付汇豪公司1，102，267.90元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第一，五洋公司抗辩称保修期限内汇豪公司安装的木门出现质量瑕疵，经五洋公司要求后，汇豪公司未履行保修义务。但对于此节事实是否存在，五洋公司未能举证予以证明，应承担举证不能的法律后果。第二，双方原定合同总价为1，145，540元，五洋公司对现合同总价为1，160，282元提出抗辩。但根据已查明的事实，合同履行过程中，五洋公司确要求部分木门增加防火功能，汇豪公司予以履行，五洋公司理应支付相应费用。且根据合同约定，五洋公司验收合格后支付汇豪公司全部货款的95%，根据五洋公司现已支付金额1，102，267.90元计算，合同总价应为1，160，282元。第三，双方约定若五洋公司逾期付款，应承担逾期付款部分总金额每天万分之五的违约金，系双方真实意思表示，亦不属于明显过高的情形。综上，五洋公司上述抗辩，缺乏事实与法律依据，法院不予采信，五洋公司应支付汇豪公司合同余款58，014.10元。现汇豪公司主张五洋公司支付其58，014元，并赔偿汇豪公司该款项自应付款次日即2013年1月22日起按日万分之五计算至判决生效之日止的违约金，系对其权利的自由处分，法院应予支持。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年11月19日判决：五洋公司于判决生效之日起十日内向汇豪公司支付合同款58，014元及逾期付款违约金（以58，014元为本金，按日万分之五，自2013年1月22日起计算至判决生效之日止）。一审案件受理费1，667元，减半收取计833.50元，由五洋公司负担。
五洋公司不服原审判决，向本院提起上诉称，汇豪公司安装的木门存在质量瑕疵，合同总价应为1，145，540元，请求本院撤销原审判决，依法改判驳回汇豪公司一审诉讼请求。
被上诉人汇豪公司答辩称，五洋公司的上诉理由不能成立。因五洋公司要求增加木门防火功能，故合同总价已经变更为1，160，282元。故请求本院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提供新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人称安装的木门存在质量瑕疵，但并未就该主张进行举证，也没有证据证明其就质量问题向对方提出过异议，故本院对该主张不予采信。双方一致确认五洋公司已向汇豪公司支付1，102，267.90元，即1，160，282元的95%。这与汇豪公司举证证明的因增加木门防火功能，故合同总价调整为1，160，282元相印证，也与双方合同约定的付款安排，即五洋公司先支付总价款的95%，余款作为保修金在保修期两年期满后七日内支付相一致。五洋公司称额外支付给对方超过1，145，540元的95%的款项系对汇豪公司的补偿，该主张没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，五洋公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，667元，由上诉人五洋建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
代理审判员 盛 萍
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2464号
原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司。
法定代表人雷文亭，董事长。
委托代理人李明月，河南福聚律师事务所律师。
被告李金行，男，1974年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人许灵媚，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告张修云（又名张卫生），男，1975年9月19日出生，汉族，农民。联系。
原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司（以下简称盛达公司）与被告李金行、张修云买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达相关诉讼法律文书。并于2015年12月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告盛达公司委托代理人李明月，被告李金行的委托代理人许灵媚及被告张修云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达公司诉称，原告系从事商砼经营的公司，2012年被告李金行、张卫生为承建虞城县响河桥工程向原告购买商砼，原告按被告李金行的要求将商砼送往施工工地。工程竣工后，原告与被告张卫生结算，原告供应商砼共计1011.5方，合计价款为395610元，被告已支付320000元，下欠原告货款75610元被告张卫生在结算单上签字确认。原告为此起诉，请求判令二被告支付货款75610元及从起诉日起至被告付清货款日期间的利息。
被告李金行未提交书面答辩，庭审中口头辩称，被告李金行已经还清商砼款项，不再下欠货款，请求驳回原告的诉请。
被告张修云未提交书面答辩，庭审中口头辩称，因是李金行的工人，2012年至2013年期间在李金行承包的工地上干活。2015年9月17日在虞城县小学路遇到原告方的人，强迫张修云在一个单子上签字，并强迫按了手印。被告张修云与原告没有买卖关系，不应当承担还款责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，被告张修云是否与原告存在买卖合同关系？原告的诉请有无事实及法律依据？
原告盛达公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告的营业执照及机构代码证；2、货物一览表，证明原、被告存在买卖合同关系，2012年2月20日至2013年1月24日被告向原告购买混凝土共计1011.5方，合计货款395610元；3、商砼买卖合同二份，证明2012年10月份至2013年10月份商砼的市场价格。
被告李金行对原告证据质证意见是，对证据1无异议；对证据2有异议，这张表是2012年至2013年被告李金行用原告的商砼量数，货款早已还清，时隔三年，原告拿着随意定价的该表逼迫张卫生签的字；张卫生在逼迫下仅仅能够确认商砼量数是1011.5方；这是原告在自己电脑中打印的表，自己定的价格，对被告李金行不产生约束力，也证明不了被告李金行欠原告钱的事实，且表中单价互相矛盾；对证据3有异议，该证据均是复印件，缺乏真实性，两份合同是双方的约定而并不是市场价，无法达到原告的证明目的。
被告张修云对原告证据质证意见同李金行的质证意见。
被告李金行、张修云没有向本院提交证据材料。
本院对原告所举证据经审查后认为：对原告提交的证据1，因被告无异议，予以采信。对证据2，被告对该证据显示的商砼数量无异议，对价格有异议，因该证据显示的商砼数量、单价、总价款及已付款项被告张修云已签字认可，作为证据的形式合法、内容客观真实，与本案有关联，且能够证明被告尚欠货款的事实，予以采信。对证据3，因与本案没有关联性，不予采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2012年2月20日至2013年1月24日被告李金行在承包建设工程时，多次购买原告商品混凝土，至2015年9月17日，由李金行雇佣的工人张修云为原告进行了结算，原告为被告送混凝土共计1011.5方，合计价款为395610元，被告已支付320000元，下欠原告货款75610元未付，张修云并在清单上签字确认。因被告至今未支付下余货款，为此原告起诉，请求判令二被告支付货款75610元及利息。
本院认为，原告与被告李金行之间存在商品混凝土买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告张修云系李金行的雇员，与原告之间不存在合同关系。原告要求被告张修云承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告李金行偿还货款及利息的请求本院予以支持，对于利息应依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定按逾期付款违约金处理。对于被告提出的答辩意见，因没有证据证明其主张的事实成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李金行于本判决生效之日起5日内偿还原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司货款75610元及逾期付款违约金（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率的标准执行，从2015年10月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司要求被告张修云还款的诉讼请求。
案件受理费1690元，由被告李金行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1690元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 胡长聚
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵晓慧
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第52号
原告：叶某。
被告：郭某，现羁押于新疆兵团监狱管理局农一师阿拉尔监狱。
本院在审理原告叶某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 长 俞晓波
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 马晓珊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1528号
原告：中国光大银行股份有限公司广州天河支行，广州市天河区天河北路183号大都会广场首层401铺。
负责人：温春镇。
委托代理人：李万秋、胡佳彬，均系广东信德盛律师事务所律师。
被告：蔡小超，住广东省丰顺县。
原告中国光大银行股份有限公司广州天河支行诉被告蔡小超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡佳彬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司广州天河支行诉称：2010年2月4日，被告向原告申请个人综合消费贷款，经原告、被告双方协商自愿签订编号为386520101008号的《个人贷款合同》，约定由原告贷款人民币36万元给被告用于装修，被告以其所有的位于广州市白云区某房屋作为贷款抵押。合同约定了还款期限、还款期、每月供款及利息条款，其中包括若被告未按时足额还款，则构成违约，原告有权全部所有已贷出的款项立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。合同签订后，经广州市国土资源和房屋管理局办理了房屋抵押登记备案手续，原告依约发放了上述贷款，并根据被告的授权将款项划入被告的账户，充分、全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定供款，截止至今，已累计出现逾期供款记录24期，逾期未还款记录13期，严重违反了合同约定。原告经多方追讨，但被告仍然未能还款。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了贷款，但被告没有依约旅行箱原告还款的义务，已构成违约。据此，原告有权宣布所有贷款立即到期，要求被告立即偿还贷款本息。因被告已将其所有的房屋作还款担保，原告是合法的抵押权人，原告对抵押的房屋享有处分及优先受偿权。现诉请判令：1、被告偿还原告借款本金216036.99元及利息（含罚息及复利）23013.23元（暂计至2013年11月20日，利息22981.35元、罚息26.35元、复利5.53元；从2013年11月21日起，罚息、复利按中国人民银行同期同类基准利率上浮10%再上浮50%计至实际还清之日止），以上本金利息暂合计239050.22元；2、确认原告对位于广州市白云区某房屋享有处分及优先受偿权；3、被告承担本案所有的诉讼费用、律师费1434元。
被告蔡小超未答辩。
经审理查明：2010年2月4日，原告与被告签订编号为386520101008的《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定：原告向被告发放个人综合消费贷款，用途为装修，贷款金额360000元，贷款期限60个月，自2010年3月3日起至2015年3月3日，以贷款借据记载为准；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，遇国家利率调整则随之调整；还款方式为每月等额还本付息；被告未按约定还款，原告有权对逾期贷款计收罚息，并对逾期利息计收复利，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%；被告以其所有的坐落于广州市白云区某房产向原告提供抵押，抵押担保范围为合同项下全部借款本息、实现债权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；被告未按时足额还款即构成违约事件，原告有权宣布贷款全部到期并要求被告立即偿还全部贷款本息及其他应付款项、对逾期金额计收罚息、依法处置抵押物等。
2010年2月23日，原、被告就坐落于广州市白云区某房产办理抵押登记，并取得他项权证（证号：穗字第XX号），登记的他项权利人为原告，房屋权属人为被告。
2010年3月3日，原告依约向被告发放贷款360000元。
被告借款后未依约还款，根据原告提供的证据，被告自2012年6月20日起未偿还借款，截至2013年11月20日，被告已连续欠供17期，尚欠贷款本金216036.99元、利息22981.35元、罚息26.35元，复利5.53元。
2013年12月10日，原告与广东信德盛律师事务所签订《一般代理协议》，委托该所代理本案诉讼，因此支付律师费1434元，并取得相应发票。
本院认为：原告与被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款360000元，被告借款后，未依约偿还借款本息，其行为已构成违约依法应承担违约责任。根据原告提供的证据，截至2013年11月20日，被告尚欠贷款本金216036.99元、利息22981.35元、罚息26.35元，复利5.53元，现原告要求被告偿还剩余借款本金216036.99元、利息、罚息、复利（截至2013年11月20日，利息22981.35元、罚息26.35元，复利5.53元；自2013年11月21日至被告还清款项之日，罚息以216036.99元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算、复利以22981.35元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）有理，本院依法予以支持。
被告以其名下的坐落于广州市白云区某房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，现原告要求对前述房产拍卖、变卖所得价款优先受偿有理，本院依法予以支持。
本案诉讼为被告的违约行为导致，原告为实现本案债权支付律师费1434元，依约应由被告负担。现原告要求被告支付律师费1434元有理，本院依法予以支持。
被告蔡小超经本院公告送达传票传唤期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡小超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金216036.99元、利息、罚息、复利（截至2013年11月20日，利息22981.35元、罚息26.35元，复利5.53元；自2013年11月21日至被告还清款项之日，罚息以216036.99元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算、复利以22981.35元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；
二、被告蔡小超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司广州天河支行支付律师费1434元；
三、原告中国光大银行股份有限公司广州天河支行对被告蔡小超提供抵押的坐落于广州市白云区某房产享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4880元、财产保全费1715元，合计6595元，由被告蔡小超负担；公告费1000元，由被告蔡小超负担（该费用原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 严建华
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢宜静
陈亚男
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更200号
罪犯张广新。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2012年11月13日作出（2012）吴江刑二初字第0539号刑事判决，认定被告人张广新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年2月10日起至2020年4月9日止。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03781号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年5月9日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张广新，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张广新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张广新，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张广新，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达142分。为此，2015年8月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币八千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张广新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯张广新减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第563号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人吕荣文。
被执行人高丽燕。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行吕荣文、高丽燕计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以吕荣文、高丽燕于2012年6月28日多生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月27日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第119号征收社会抚养费决定书，决定对吕荣文、高丽燕征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月28日、2014年7月15日向吕荣文、高丽燕依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第119号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）86号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第119号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人吕荣文、高丽燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吕荣文、高丽燕应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴国梁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第169号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年7月28日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日22时30分，被告人王某某酒后驾驶蒙K2C8**号奥德赛牌小型普通客车，沿东胜区居然之家西侧道路由北向南行驶至一公共场所门前道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某某的血液酒精含量为129.21mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年4月2日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一四年三月十四日
书记员 刘琛璐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1909号
罪犯刘某，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○六年二月二十二日作出（2005）沪一中刑初字第245号刑事判决，认定刘某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七百万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年10月15日起至2018年10月14日止。
在刑罚执行过程中，二○○八年十一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第2998号刑事裁定，对罪犯刘某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二○一○年九月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1915号刑事裁定，对罪犯刘某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二○一二年十月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3150号刑事裁定，对罪犯刘某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年九月一日提出（2014）沪司狱女假字第037号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以假释，剥夺政治权利四年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他89号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发（2015）4-95号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审145号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款7.2万元、案件受理费50元及执行费950元。案件执行中，被执行人自觉履行了�述义务，案款72000元已发还给西安市国土资源局。受理费50元申请执行人自愿放弃，案件执行完毕，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年四月三十日
书记员 丁慧琴
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第9号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人严某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年10月16日上午8时许，被告人严某某窜至眉山市东坡区秦家镇正街，以免费看病为由对被害人罗某某进行按摩，将罗某某上衣包内的550元现金盗走。
2014年10月17日上午8时许，被告人严某某窜至眉山东坡区崇礼镇“龚正超市”外，仍以免费看病为由，对被害人李某某进行按摩，将李某某上衣内左边口袋内的1300元现金盗走。被告人严某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗现金人民币已全部追退，并发还给二被害人。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人李某某、罗某某的陈述，证人王某某、龚某某、石某某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，视听资料，证明，被告人严某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人严某某的犯罪对象均为年满六十周岁的老年人，其主观恶性及社会危害性相对较大，应当对其酌情从重处罚。本案被盗现金1850元已追回并发还二被害人，可对被告人严某某酌情从轻处罚。关于被告人严某某之辩护人提出“被告人严某某有坦白、退赃情节”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第9号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00140号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告：陈思群，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司诉被告陈思群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 培
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1540号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人姚某，户籍所在地：广东省紫金县，在深圳市无固定职业及住所。因吸食毒品，于2015年5月27日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1781号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年5月26日19时许，被告人姚某来到本市福田区皇岗上围一村22栋楼下，在附近的传奇烤吧后面以人民币300元的价格将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒，经鉴定重0.66克，检出甲基苯丙胺）卖给戴某均。交易完毕后，民警将被告人姚某抓获，并当场缴获涉案毒品、毒资。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料及前科劣迹查询情况说明、行政处罚决定书、通话记录、涉案毒品及毒资照片、扣押清单、疑似毒品收条、抓获经过等书证；证人戴某均的证言；被告人姚某的供述与辩解；涉案毒品成分检验报告；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人姚某的行为已构成贩卖毒品吸毒罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
姚某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的期间依法不予折抵刑期，但因本案被抓获当日的羁押期间1天依法予以扣除，即自2015年6月10日起至2015年12月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年十月十六日
书记员 温成华
刘飞飞
第3页共3页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03252号
原告成跃良，男，1961年10月24日出生，汉族，居民。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
被告齐国仙，男，1982年12月25日出生，汉族，农民。
被告黄建辉，男，1967年1月10日出生，汉族，农民。
本院2013年9月24日立案受理原告成跃良与被告齐国仙、被告黄建辉民间借贷纠纷一案，定于2013年11月25日下午14时30分在花明楼人民法庭公开开庭审理。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定告知原、被告双方出庭日期及地点，并送达了出庭传票。开庭审理当日，原告成跃良无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原告成跃良经本院传票传唤，无正当理由不到庭，按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4838元，减半收取2419元，由原告成跃良负担。
（本页无正文）
审 判 长 何胜兴
代理审判员 雷金菊
人民陪审员 陶 甦
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广�省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭西法河执字第32—1号
申请执行人梁翠平，女，汉族，1954年11月24日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人刘光泉，系广东霖都律师事务所律师。
被执行人张智向，男，汉族，1990年10月25日出生，身份证住址：广东省揭西县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）揭西法河民初字第9号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人张智向发出执行通知书，责令被执行人张智向立即履行上述判决书确定的和法律规定的义务：即向申请执行人梁翠平支付赔偿款1384623.48元及迟延履行期间加倍债务利息，同时应负担受理费15129元及申请执行费16398元，但被执行人至今未全部履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张智向在中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行（账号为：XXX）的存款（冻结金额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 周
二〇一五年九月九日
书记员 郭春生
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3688号
原告：涂东明，男，1964年3月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢灵春，重庆永图律师事务所律师。
被告：邓安平，男，生于1979年4月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县四川省南部县。
原告涂东明与被告邓安平劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告涂东明及其委托代理人谢灵春到庭参加了诉讼，被告邓安平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂东明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费74233元，并从2014年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清时止。事实和理由：被告在承包青海朗悦新天地工程时，邀请原告组织木工到该工地从事木工劳务工作。工程完工后，2014年12月6日，原、被告双方通过结算，被告共欠原告人工工资74233元，被告出具《欠条》一张，并约定了付清时间。期限届满后，原告多次催收未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院依职权收集了证据。经庭审审查，原告向本院提交的证据及本院依职权收集的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓安平在承包青海朗悦新天地工程时，雇请原告组织木工到该工地从事木工劳务工作。2014年12月6日，原、被告双方通过结算，被告共欠原告人工工资74233元。为此，被告邓安平向原告涂东明书立《欠条》一张，其内容为“邓安平欠涂东明朗悦新天地人工工资74233元。在2014年12月20日以内付清。欠款人：邓安平2014年12月6日”。原告涂东明在《欠条》上签注“同意”。支付期限届满后，原告涂东明多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告欠付原告人工工资74233元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告未按约定期限履行付款义务已属违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还74233元并从2014年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清时止的诉求合法有据。
综上所述，对原告的诉请，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方部履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告邓安平在本判决生效后十日内向原告涂东明支付欠款74233元，并赔偿利息损失【利息损失的计算方法：以本金74233元为基数、按中国人民银行公布的金融机构同期（一至三年期）贷款基准利率为标准，从2014年12月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，公告费700元，共计2355元，由被告邓安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 罗兴富
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 向明思
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第71号
原告吕平秀，男，汉族，静乐县赤泥洼乡范家洼村人。
被告国网山西供电工程承装公司。
住所地：太原市青年路16号。
法定代表人刘如星，该公司总经理。
委托代理人蔡高红，男，山西维宪律师事务所律师。
委托代理人李耀，男，山西维宪律师事务所律师。
被告曹四四，男，成人，汉族，静乐县段家寨乡岔上村人。
被告杜宝平，男，成人，汉族，静乐县赤泥洼乡岩头村人。
本院在审理原告吕平秀诉被告国网山西供电工程承装公司、曹四四、杜宝平确认劳动关系纠纷一案中，原告吕平秀于2015年5月25日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕平秀撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告吕平秀负担。
审判长 张美英
审判员 巩文选
审判员 刘 晶
二〇一五年五月二十五日
书记员 吕艳芳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第787号
原告虞城县邮政物流局，住所地虞城县。
法定代表人曹思运，虞城县邮政物流局局长。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
委托代理人黄建军，该物流局员工。
被告安普锦，住河南省虞城县。
被告安圆圆，住河南省虞城县。
本院在审理原告虞城县邮政物流局诉被告安普锦、安圆圆买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告虞城县邮政物流局于2014年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告虞城县邮政物流局撤回起诉。
案件受理费92元减半收取46元，由原告虞城县邮政物流局承担。
代理审判员 周慧锋
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 卉
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝林民初字第14号
原告蓝山县荆竹瑶族乡新寨村桐油坪村民小组。
代表人赵志文，系组长。
委托代理人喻三健，男，湖南舜国律师�务所律师。
被告曹主兵，男，瑶族，1964年8月22日出生。
委托代理人陈延忠，男，汉族，1957年5月26日出生。
被告黄英希，男，汉族。
被告李显林，男，汉族，1963年8月1日出生。
被告李国利，男，汉族，1963年8月17日出生。
原告蓝山县荆竹瑶族乡新寨村桐油坪村民小组与被告曹主
兵、黄英希、李显林、李国利林业承包合同效力确认纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员梁邦生担任审判长，与人民陪审员盘光清、曾璐组成合议庭，代理书记员陈莉璐担任庭审记录，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告的代表人赵志文及其委托代理人喻三健到庭参加诉讼，被告曹主兵及其委托代理人陈延忠到庭参加诉讼。被告李显林、李国利到庭参加诉讼，被告黄英希未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝山县荆竹瑶族乡新寨村桐油坪村民小组诉称，原告有一处插花山在蓝山县大桥瑶族乡大冲村地名叫“老鸦龙”的山场，该山场曾经于1988年4月20日由原告发包给赵启廷、曹冬廷、曹主兵三人经营管理30年，签订了“插花山场承包合同”，该合同进行了公证。2015年5月30日，被告曹主兵利用自己时任组长的便利条件，不召开村民大会讨论决定，擅自将山场出租给被告黄英希、李显林、李国利经营20年，租金为20000元。被告的行为严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权利，请求法院确认四被告于2015年5月30日�订的林地租赁合同无效。
原告蓝山县荆竹瑶族乡新寨村桐油坪村民小组为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
2015年5月30日被告曹主兵与被告黄英希、李显林、李国利签订的老鸦“林地租赁协议”，拟证明被告曹主兵在没有召开村民大会的情况下将村集体的老鸦龙山场租赁给被告黄英希、李显林、李国利。
被告李显林、李国利辩称，我们与曹主兵于2015年5月30日签订的老鸦龙林地租赁协议已经在原告起诉之前就已经解除，并且通知了原告，原告仍然起诉已经无意义，诉讼费由原告承担。
被告李显林、李国利提供了以下证据：曹主兵的收据，证明被告曹主兵已经将租金退回，林地租赁协议已经解除。
以上证据，经庭审质证，原、被告均对对方提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据确认如下事实：1988年4月蓝山县荆竹瑶族乡新寨村桐油坪村民小组与被告曹主兵等人签订了“插花山场承包合同”，原告将属组集体所有的老鸦龙山场发包给被告曹主兵等人经营管理30年（从1988年至2018年止），2015年该山场的林木砍伐后，被告曹主兵未经发包方原告同意，擅自与被告黄英希、李显林、李国利于2015年5月30日签订老鸦龙山场“林地租赁协议”，协议约定租赁期为20年，租金为20000元人民币，被告黄英希、李显林、李国利已履行给付租金的义务。之后，被告黄英希、李显林、李国利知道该林地属集体所有，被告曹主兵无权发包后，双�自愿解除了老鸦龙山场“林地租赁协议”，并告诉了原告的代表人，因为被告没有提供文字依据，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告蓝山县荆竹瑶族乡桐油坪村民小组的诉讼请求应予支持，其理由如下：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二款关于“国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”的规定，依此规定，老鸦龙山场属于原告蓝山县荆竹瑶族乡桐油坪村民小组所有，发包方应当是原告，且被告曹主兵与被告黄英希、李显林、李国利签订的“林地租赁协议”，约定的租赁期限超过了被告曹主兵的承包期限。被告曹主兵已经无权采取租赁的方式流转该林地的使用权。因此，被告曹主兵与被告黄英希、李显林、李国利于2015年5月30日签订的老鸦龙山场“林地租赁协议”，其行为违反了法律规定，应确认无效。被告虽辩称“林权租赁协议”已解除，但并未提供书面解除协议或通知。据此，依照《中华人民共和国合同法》第52条第（五）项的规定判决如下：
被告曹主兵与被告黄英希、李显林、李国利于2015年5月30日签订的老鸦龙山场“林地租赁协议”无效。
案件受理费300元，由被告曹主兵承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁 邦 生
人民陪审员 曾璐人民陪审员盘光清
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 陈 莉 璐
附法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。
《中华人民共和国农合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初372号
原告羊仙芝。
委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告卢江升。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区丹溪路1223号1楼、302室、401室。
负责人程伟，经理。
委托代理人戴军民，系该公司员工。
原告羊仙芝与被告卢江升、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊仙芝的委托代理人羊荣民、被告卢江升、被告太平洋财保的委托代理人戴军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊仙芝诉称：2015年3月29日11时55分许，羊仙芝驾驶绿驹牌电动自行车从磐安县新渥方向驶往磐安县安文镇方向，途径诸永高速连接线下应路段时，与对向由卢江升驾驶的浙G×××××号小型轿车（投保在太平洋财保）发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经磐安县公安局交警大队进行事故认定，原、被告各负本次事故的同等责任。
原告系失地农民，因此次交通事故受伤后，原告经磐安县人民医院、嵊州沈氏眼科医院住院、门诊进行积极治疗，尚构成两处十级伤残的严重后果。现要求被告承担下列费用：1、医药费97313.63元；2、住院伙食补助费2130元；3、营养费8370元；4、误工费29970元；5、护理费13500元；6、残疾赔偿金96943.20元；7、精神损害抚慰金3600元；8、交通费1500元；9、伤残鉴定费2400元；10、电动车修复费1650元；11、施救费80元；12、停车、检测费130元；上述款项合计257586.83元。由两被告赔偿203244.10元，应扣除被告卢江升垫付的3万元。被告太平洋财保作为承保保险公司应当在保险范围内先行承担连带赔偿责任。现诉讼请求：1、判令被告卢江升赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金等损失合计人民币173244.10元（已扣除被告方垫付的3万元）；2、判令被告太平洋财保在保险范围内先行承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告卢江升辩称：没有意见。
被告太平洋财保辩称：1、土地失地农民的证明应提供失地手册；医药费中非医保用药在10%标准内扣除；住院伙食补助费没意见；营养费90天按每天62元计算为5580元；误工费未提供相应的误工证明，故应按农村标准计算；护理费，住院71天按150元计算为10650元，出院期间19天按150元/天的30%计算为855元；伤残等级没有异议；精神损害抚慰金3600元；交通费71天按20元计算为1420元；电动车修理费定损为800元；施救费80元、修车费130元、伤残鉴定费2400元不在保险范围内。2、商业险部分应按事故责任比例赔偿。
经审理查明：2015年3月29日11时55分许，原告羊仙芝驾驶绿驹牌电动车与被告卢江升驾驶浙G×××××（在太平洋财保投保交强险及商业险）在诸永高速连接下应路段发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经磐安县公安交通警察大队认定，原告羊仙芝、被告卢江升各负本起事故的同等责任。原告系失地农民，因本次交通事故受伤后在磐安县人民医院、嵊州沈氏眼科医院住院、门诊进行积极治疗，原告共住院71天，共花去医疗费用87313.63元，后续治疗费约需10000元。经原告丈夫朱加和委托，金华正路司法鉴定所于2015年12月31日作出鉴定结论，认为原告羊仙芝因本次交通事故所致损伤构成二处十级伤残，并需误工时限270天，护理时限90天，营养时限90天。原告羊仙芝因委托鉴定支付鉴定费用2400元。事故发生后，被告卢江升已先后支付费用30000元。原告羊仙芝支出施救费80元，车辆修理费1650元，停车费、检测费130元；经太平洋财保定损，原告羊仙芝的车辆损失为800元。另浙G×××××号小型轿车在太平洋财保投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险。
以上事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、病情证明单、司法鉴定书、施救费发票、交通费发票、定损单、资金往来结算票据等证据所证实。
本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡的，该机动车的交强险承保公司被告太平洋财保应当在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由同时承保了商业三者险的被告太平洋财保根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由对本起事故负有责任的当事人按比例承担。
二、本案的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费发票，结合病历确定为97313.63元（含后续治疗费10000元）。2、住院伙食补助费2130元，按住院71天、30元/天计算。3、营养费8370元，根据鉴定意见按90天、93元/天计算。4、误工费29970元，根据鉴定意见按270天、111元/天计算。5、护理费11600元，根据鉴定意见护理期间90天，其中住院期间71天、按150元/天计算，非住院期间19天、按50元/天计算。6、残疾赔偿金96943.20元，原告羊仙芝系失地农民，应按城标赔偿，结合鉴定意见赔偿指数12%计算，40393元/年×20年×12%=96943.20元。7、精神损害抚慰金3600元（在交强险内优先受偿）。8、交通费1420元。9、施救费80元、车辆修理费根据定损单确定为800元，合计880元。伤残鉴定费，因本次鉴定系原告羊仙芝在诉前自行委托鉴定，费用应由其自行承担。停车、检测费，由原告羊仙芝自行承担。上述1-9项合计252226.83元。
三、本次交通事故中，应由被告太平洋财保在交强险责任限额范围内赔偿的数额为120880元（精神损害抚慰金3600元优先受偿）。
四、本次交通事故中，应由被告太平洋财保在商业三者险责任限额范围内赔偿的数额为78808.10元。
五、因被告卢江升在交强险及商业三者险责任限额范围外已无需承担赔偿责任，故被告卢江升已支付的30000元，原告羊仙芝应当予以返还。
综上，依照判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告羊仙芝医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先受偿）等各项损失合计120880元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告羊仙芝医疗费合计78808.10元。
三、原告羊仙芝于本判决生效后十日内返还被告卢江升30000元。
四、驳回原告羊仙芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费633元（已减半收取），由原告羊仙芝负担13元，由被告卢江升负担178元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担442元。限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年三月十一日
代书 记员 胡舒晴
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2081号
原告:刘永芝，女，1950年1月6日出生，汉族，职业农民，住海伦市东风镇仁东村*组**号。
被告:李秀坤，男，1973年4月19日出生，汉族，职业农民，住海伦市东风镇仁东村*组**号。
原告刘永芝与被告李秀坤继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原、被告系母子关系。2017年8月6日，原告之夫李国林因病去世，遗留下农村信用合作联社存折一册，内存六百余元，现存放在被告处。原、被告为李国林第一顺序继承人，就此事协商未果诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
李国林遗产海伦市农村信用合作联社东风信用社开户的账号为630230121000495527内的存款由原告刘永芝继承并支取，被告李秀坤放弃继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告刘永芝负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘大春
二０一七年九月一日
书记员 张闻博
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01227号
原告秦成友，男，1955年9月16日出生，汉族，居民。
委托代理人冯祥西，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告丰都县名山街道社区卫生服务中心，住所地：丰都县名山街道双桂路43号。
法定代表人蔡于池，院长。
委托代理人何登明，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告秦成友与被告丰都县名山街道社区卫生服务中心返还原物纠纷一案中，原告秦成友于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦成友的撤诉申请系其真实意思表示，且不违背相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦成友撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告秦成友负担。
代理审判员 谭海�
二〇一五年五月十三日
书 记 员 隆 应 花
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第89号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区朱行镇新街路4022号A幢102#56室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：宋观华，乐陵焕达律师事务所法律工作者。
被告：德州商储超市有限公司。住所地：德州市天衢西路15号。
法定代表人：侯伟，经理。
委托代理人：陈勇，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告德州商储超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回对被告德州商储超市有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费851元，减半收取425.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 李 波
代理审判员 张小雪
人民陪审员 朱素晶
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 洁
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初761号
原告刘占齐，男，1988年10月2日出生，汉族。
被告焦作锦隆建开置业有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人翟四田，董事长。
委托代理人李卫霞，河南华凌律师事务所律师。
本院在审理原告刘占齐与被告焦作锦隆建开置业有限公司法务买卖合同纠纷一案中，原告刘占齐于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘占齐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占齐撤回起诉。
本案案件受理费176元，由原告刘占齐承担。
审判员 郭 岩
二〇一六年五月十日
书记员 张亚楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第956号
原告南京金桥装饰城房兴旺五金经营部，住所地本市鼓楼区建宁路38号D1301、1302号。
经营者房兴旺，男，汉族，1960年11月8日生。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
被告南京群胜路桥建筑工程有限公司，住所地本市鼓楼区上元里79号。
法定代表人程春，该公司董事。
委托代理人孙宏明，男，汉族，该公司员工。
原告南京金桥装饰城房兴旺五金经营部（以下简称五金经营部）与被告南京群胜路桥建筑工程有限公司（以下简称群胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告五金经营部委托代理人叶新，被告群胜公司委托代理人孙宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五金经营部诉称：原告依据与被告之间的约定，向被告供应了五金、电器水暖等物资，期间双方多次对账，被告已经支付大部分货款，但尚余65000元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款65000元，并自2012年7月5日至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告群胜公司辩称，对欠款事实及数额无异议，但利息应从双方确认数额的时间2013年12月20日起算。
经审理查明：五金经营部长期向群胜公司供应五金建材，双方曾对账确认群胜公司共拖欠货款12万元；后群胜公司于2012年7月6日还款55000元。2013年12月20日，五金经营部向群胜公司主张剩余货款，群胜公司在《确认单》上签字“2014年后来公司对清余款后结账。”后群胜公司未予付款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的确认单及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告经对账，对欠付的货款数额已明确，双方未约定付款时间，但依据买卖合同性质及交易习惯，群胜公司应于收取货物后及时付款，逾期付款应承担违约责任。现原告主张被告立即付款65000元及逾期利息，本院予以支持，但逾期利息的起算时间应从2012年7月6日计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京群胜路桥建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京金桥装饰城房兴旺五金经营部剩余货款65000元，并支付逾期利息（自2012年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，因适用简易程序减半收取712.5元，由被告南京群胜路桥建筑工程有限公司负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鹿海彬
二〇一五年七月十六日
见习书记员 方梦珺
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执67号
申请执行人赵春玲，女，1965年4月27日出生，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
被执行人王微娜，女，1982年10月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。
被执行人张宝龙，男，1983年4月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。
申请执行人赵春玲与被执行人王微娜、张宝龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）吉2426民初1295号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵春玲于2017年2月8日向本院申请执行，申请标的额为41045元。
本案在执行中，依法向被执行人王微娜、张宝龙送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。2017年4月5日，双方自行达成和解协议，约定由案外人王晓莉作为担保人替被执行人王微娜、张宝龙履行义务，申请执行人赵春玲于2017年7月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
安图县人民法院(2016)吉2426民初1295号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一七年八月十四日
书记员 王彦翔
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01705号
申请执行人张昌虎，男性。
申请执行人张昌桂，男性。
申请执行人温秀珍，女性。
被执行人邱桂兰，女性。
本院在执行申请执行人张昌虎、张昌桂、温秀珍与被执行人邱桂兰非法制造爆炸物罪纠纷一案中，查明被执行人邱桂兰暂无财产可供执行。申请执行人张昌虎、张昌桂、温秀珍也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）浏刑初字第00283号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年十月十日
书记员 陈南飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3666号
原告胡某。
被告田某。
原告胡某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，原告胡某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 樊 静
二〇一六年六月十七日
书记员 任保群
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2241号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人于某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍地X；2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月、2014年2月先后因盗窃分别被行政拘留15日；因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2130号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日20时许，被告人于某某携带液压钳及自制“T”字形撬锁工具，至本市闵行区X镇地铁X号线X站非机动车停车场，采用液压钳剪锁、工具撬锁等方法，在盗窃被害人王某甲停放于此的1辆价值人民币1，505元的“好杰”牌电动自行车和被害人沈某停放于此的1辆价值人民币1，435元的“伦达”牌电动自行车时，被巡逻的社保队员当场发现并扭获，被告人于某某到案后如实供述了上述事实。
案发后，作案工具已由公安机关依法扣押，上述车辆已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、沈某的陈述，证人王某乙的证言，上海市闵行区物价局出具的结论书，本院刑事判决书，公安机关现场勘查笔录、照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2，900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的电动自行车发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一四年九月二日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1431号
原告蒿兴滨，男，汉族，无业，住济南市。
委托代理人岳业清、王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。
被告杨相芳，女，汉族，无业，住济南市。
委托代理人齐仲儒，山东国矅律师事务所律师。
原告蒿兴滨被告杨相芳离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒿兴滨的委托代理人岳业清、王鹏、被告杨相芳、委托代理人齐仲儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒿兴滨诉称，原告蒿兴滨与被告杨相芳于2013年登记离婚，在离婚协议书约定，涉案房屋济南市历下区经十东路12406号名士豪庭1301室及附属地下室济南市历下区经十东路12406号名士豪庭-122号归原告蒿兴滨所有，该房屋相应的房贷由原告蒿兴滨支付。离婚后，原告多次找被告协助办理涉案房屋的产权变更登记手续未果。请求确认涉案房屋济南市历下区经十东路12406号名士豪庭1301室及附属地下室济南市历下区经十东路12406号名士豪庭-122号归原告蒿兴滨所有，责令被告杨相芳协助原告蒿兴滨办理上述房屋的产权登记手续，由被告承担诉讼费用。
原告蒿兴滨为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、离婚协议书一份、离婚证一份，旨在证明原、被告双方于2013年登记离婚，双方在离婚时协议约定涉案房屋归原告蒿兴滨所有，原告蒿兴滨每月负责偿还按揭贷款，对房屋享有所有权。
2、涉案房屋济南市历下区经十东路12406号名士豪庭1301室及附属地下室济南市历下区经十东路12406号名士豪庭-122号产权证各一份，旨在证明离婚协议书中所涉及的房产及共有情况。根据协议，该房屋应当归原告蒿兴滨所有。
被告杨相芳辩称，原告蒿兴滨在履行2014年3月19日与被告杨相芳签订的协议书后，被告杨相芳可协助原告蒿兴滨办理房产过户手续。
被告杨相芳为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、2014年3月19日三方协议书一份，旨在证明协议中约定原告蒿兴滨出售涉案房屋款中的50万元用于支付原被告婚生子女的抚养费，转账日期在案外人刘某某购买此房银行按揭放款当月执行，但原告蒿兴滨一直未支付。
2、户口本两本，旨在证明原、被告婚生子蒿某乙出生时间为2008年7月1日，婚生女蒿某甲于2005年4月15日出生。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原告蒿兴滨与被告杨相芳于2013年登记离婚，在离婚协议书约定，涉案房屋济南市历下区经十东路12406号名士豪庭1301室及附属地下室济南市历下区经十东路12406号名士豪庭-122号归原告蒿兴滨所有，该房屋相应的房贷由原告蒿兴滨支付。还约定，原、被告双方婚生女蒿某甲、婚生子蒿某乙由被告杨相芳抚养，原告蒿兴滨每月支付每个孩子的抚养费为2000元，还约定了其他内容。2014年3月19日，原、被告及济南冠润房地产经纪有限公司签订三方协议书，约定原告蒿兴滨将涉案房屋出售给案外人刘某某，并约定原告蒿兴滨将所售房款中的50万元转入被告账户内，用于支付离婚协议中约定的原告蒿兴滨应给付被告杨相芳的两个子女的抚养费。转款日期在刘某某购买此房银行按揭放款当月进行。被告杨相芳承诺本人所开设的银行卡放在见证方济南冠润房地产经纪有限公司保管。协议还约定了其他内容。
涉案房屋济南市历下区经十东路12406号名士豪庭1301室及附属地下室济南市历下区经十东路12406号名士豪庭-122号系原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产，为共同共有。
本院认为，涉案房屋济南市历下区经十东路12406号名士豪庭1301室及附属地下室济南市历下区经十东路12406号名士豪庭-122号系原告蒿兴滨与被告杨相芳婚后共同财产，对其归属问题，双方已在离婚协议中作出了约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，因此，上述涉案房屋依法应确认归原告蒿兴滨所有。被告杨相芳辩称其后签订的三方协议对原告蒿兴滨出售涉案房屋的房款中的50万元用于支付原告蒿兴滨应支付两个孩子的抚养费，主张被告先履行给付该款的情况下，才同意履行协助办证变更手续，依据不足。三方协议仅是原、被告对抚养费支付方式的附条件的约定，系债权，而本案系物权确认，根据物权优先的原则，该债权如何履行不影响物权的确认。因此，本案涉案房屋是否买卖以及抚养费如何支付不影响本案的审理结果。因三方协议产生的纠纷与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，被告杨相芳可就抚养费另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》》第三十二条、第九条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、涉案房屋济南市历下区经十东路12406号名士豪庭1301室及附属地下室济南市历下区经十东路12406号名士豪庭-122号归原告蒿兴滨所有。
二、被告杨相芳协助原告蒿兴滨办理上述房屋产权变更登记手续。
案件受理费人民币15760元，由被告杨相芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院，并按照国务院《诉讼费用交纳办法》有关规定缴纳上诉费。
审 判 长 温进才
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 齐宝东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 袁秀贞
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第687号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因犯盗窃罪，于2013年2月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月30日刑满释放；因盗窃，于2013年7月2日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年7月2日被本院判处有期徒刑九个月，2014年12月16日刑满释放。因本案于2015年5月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]620号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日17时许，被告人李某甲乘坐103公交车经过温州市瓯海区梧田街道龙霞路邮政储蓄公交站牌时，尾随被害人雷某下车，并趁被害人雷某不备之际，偷取其放在裤子右侧口袋内一部苹果6手机（价值4092元），随后即被发现并被当场抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，证人李某的证言，价格鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录及照片，照片，刑事判决书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人李某甲已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年2月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年七月八日
书记员 陈选先
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05134号
原告：吴宝芝，女，1927年1月17日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号***室。身份证号2101021927********。
原告：李斌，男，1925年3月28日生，汉族，现住址同上。身份证号：21010219250328281X
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生�汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告吴宝芝、李斌诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴宝芝、李斌、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路29-5号332室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1582元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双�签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告吴宝芝、李斌与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路29-5号332室房屋，建筑面积为49.81平方米，金额为158246元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告吴宝芝、李斌逾期办证违约金1582元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告吴宝芝、李斌791元；剩余791元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡楠