长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2255号
原告吕景慧，现住长春市经济技术开发区。
原告温淑红，现住长春市经济技术开发区。
二原告共同委托代理人王志刚，吉林罡强律师事务所律师。
被告贾凯，现住长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告吕景慧、温淑红与被告贾凯、中国人民财产保险股份有限公司长春市市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕景慧、温淑红及委托代理人王志刚、被告贾凯、被告人保公司委托代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日13时30分许，被告贾凯驾驶×××号小型客车，沿102线由德惠往长春方向行驶，行驶至德惠市米沙子镇老家中国石化加油站前变更车道掉头时，与相对方向驾驶摩托车的原告吕景慧相撞，致使原告吕景慧及车上乘员原告温淑红受伤。经德惠市公安局交通管理大队出具的德公交认字[2015]第000174号道路交通事故认定书确认，被告贾凯承担此次事故主要责任，原告吕景慧承担此次事故次要责任，原告温淑红无责任。被告贾凯驾驶的×××号小型客车的登记车主为蒲实，该车在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任险。二原告受伤后，在吉林大学第一医院二部住院治疗，后经司法鉴定，原告吕景慧右下肢外伤后果构成十级伤残、护理期限应以伤后60天为宜，原告温淑红腰椎伤情构成十级伤残、右下肢外伤后果构成十级伤残、护理期限应以伤后90天为宜。虽然原告吕景慧承担此次事故次要责任，但引发此事故的主要原因是被告贾凯驾驶车辆违章掉头，故现二原告诉至法院：一、要求被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告8000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿二原告84734.77元（其中包括伤残赔偿金55722.77元、护理费18612元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元）；二、要求被告人保公司在第三者责任险内赔偿二原告12000元（其中包括住院伙食补助费2800元、司法鉴定费4200元、律师代理费5000元）当中的80%，即9600元，被告蒲实承担连带赔偿责任；三、案件受理费被告蒲实、贾凯承担80%，二原告承担20%。
庭审中，原告增加吕景慧二次手续费10000元，原告垫付的医疗费增加2000元的诉讼请求。
被告贾凯辩称，经交警部门认定答辩人应该承担70%的责任，二原告承担30%的赔偿责任。肇事车辆已经在被告人保公司投保了交强险和商业险，保险公司应在赔偿限额内承担赔偿责任。答辩人为原告总共垫付63129.22元，以上费用应该由保险公司承担，超出答辩人承担部分，原告应当返还。此次交通事故修车费7571元，应该由原告按责任比例赔偿。伤残赔偿金，应当按照农村标准计算，多伤残等级上浮比例过高。其他赔偿费用请求人民法院依据原告所提供的证据依法裁判。
被告人保公司答辩，医药费在医保范围内承担赔偿责任，护理和伤残赔偿金由于原告单方鉴定，请求给保险公司一定期限审核是否提出重新鉴定，精神损害抚慰金过高，请求法院酌情保护，其他见答辩及质证意见。
经审理查明，2015年4月7日13时30分许，被告贾凯驾驶×××号小型客车，沿102线由德惠往长春方向行驶，行驶至德惠市米沙子镇老家中国石化加油站前变更车道掉头时，与相对方向驾驶摩托车的原告吕景慧相撞，致使原告吕景慧及车上乘员原告温淑红受伤。此次事故经德惠市公安局交通管理大队出具德公交认字[2015]第000174号道路交通事故认定书认定，贾凯承担此起事故的主要责任，原告吕景慧承担此次事故的次要责任，原告温淑红无责任。二原告因骨折被送往吉林大学第一医院二部治疗，2015年4月7日入院，住院14天，2015年4月21日出院，期间原告吕景慧花费住院医疗费42017.09元，原告温淑红花费医疗费13339.31元。同日，吉林大学第一医院为原告吕景慧出具二次手术费用证明，证明原告吕景慧需要后续治疗费10000元。2015年7月20日，原告吕景慧术后复诊，花费门诊医疗费149.80元。2015年8月5日、2015年8月11日，原告温淑红花费门诊医疗费合计904元。出院后，二原告自行委托鉴定，2015年8月17日，吉林中正司法鉴定所出具两份司法鉴定意见书分别为：一、吉中司鉴所[2015]法临鉴字第457号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人吕景慧右下肢外伤后果构成十级伤残。2、被鉴定人吕景慧护理期限应以伤后60日为宜。二、吉中司鉴所[2015]法临鉴字第457号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人温淑红腰椎伤情构成十级伤残，右下肢外伤后果构成十级伤残。2、被鉴定人温淑红护理期限应以伤后90日为宜。二原告分别花费鉴定费2100元。原告吕景慧支付律师代理费5000元。二原告系农业家庭户口，2015年8月6日，长春经济技术开发区兴隆山镇毛家村民委员会为二原告出具证明一份，证明二原告是夫妻，是毛家村四舍村民，二人承包的土地2007年被经开区征收，现二人没有房屋，在兴隆山幸福街11委48组王玉祥家租房居住。
另查明，原告肇事车辆×××号小型客车登记车主系蒲实，在被告人保公司处投保交强险和二十万不计免赔第三者责任险（保单号×××）。被告贾凯在二原告诊疗过程中垫付过医药费，此次诉讼中二原告仅主张自行花费的10000元医药费。
庭审中，被告人保公司对毛家村民委员会出具的证明提出异议，认为该证明仅能证明二原告土地被征收，不能证明二原告在城镇居住及生活来源于城镇。在案件审理过程中，二原告撤回了对车辆登记所有人蒲实的起诉。被告贾凯、人保公司对原告吕景慧后续治疗费提出异议，但均未在法庭指定的时间内提出书面鉴定申请。
本院认为，一、关于责任主体。贾凯驾驶的在被告人保公司处投保的AEK888号小型客车与二原告相刮碰，造成二原告受伤，经交警部门认定被告贾凯负事故的主要责任，原告吕景慧负次要责任，原告温淑红无责任，各方对该事故认定无异议，故被告人保公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，交强险赔偿后不足的，由被告人保公司在第三者责任险中对原告吕景慧承担70%的赔偿责任，对原告温淑红承担全部赔偿责任；保险公司赔偿后仍有不足部分，由被告贾凯按照与被告人保公司相同的责任比例进行赔偿。二、关于损失数额。医疗费，因被告贾凯在二原告诊疗过程中有垫付，故二原告共主张10000元，应予保护。1、除医药费外关于原告吕景慧赔偿部分。后续治疗费10000元，应予保护；住院期间伙食补助费，按照每天100元标准，原告合计住院14天，合计1400元（100元/天×14天）；护理费，根据原告提供鉴定结论，护理期限60天，每人每天124.08元标准计算，合计7444.80元（124.08元/天×60天）；伤残赔偿金，二原告提供的证明不足以证实其居住在城镇并生活来源于城镇，且被告人保公司不同意按城镇赔偿标准计算，故应按农村居民收入标准计算，原告吕景慧十级伤残，合计保护11858.13元（10780.12元×11年×10%）；精神抚慰金，保护3000元为宜；鉴定费保护1470元；律师代理费以保护3000元为宜。2、除医药费外关于原告温淑红赔偿部分。住院期间伙食补助费，按照每天100元标准，原告合计住院14天，合计1400元（100元/天×14天）；护理费，根据原告提供鉴定结论，护理期限90天，每人每天124.08元标准计算，合计11167.20元（124.08元/天×90天）；伤残赔偿金，二原告提供的证明不足以证实其居住在城镇并生活来源于城镇，且被告人保公司不同意按城镇赔偿标准计算，故应按农村居民收入标准计算，原告温淑红两处十级伤残，合计保护12936.14元（10780.12元×10年×12%）；精神抚慰金，原告主张5000元，应予保护；鉴定费2100元，应予保护。二原告主张的交通费，未提供证据予以佐证，不予保护。被告贾凯在二原告诊疗过程中垫付医疗费，因二原告在本次诉讼中未主张该分部，故由被告贾凯与被告人保公司进行理赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司共计赔偿原告吕景慧经济损失40282.93元，其中交强险内赔偿32302.93元（包括医疗费10000元，护理费7444.80元、伤残赔偿金11858.13元、精神损害抚慰金3000元，合计32302.93元）；商业险内赔偿7980元（其中包括后续治疗费10000元、住院期间伙食补助费1400元，合计11400元的70%，即7980元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司共计赔偿原告温淑红经济损失30503.34元，其中交强险内赔偿29103.34元（包括护理费11167.20元、伤残赔偿金12936.14元、精神损害抚慰金5000元，合计29103.34元）；商业险内赔偿1400元即住院期间伙食补助费1400元；
三、被告贾凯支付原告吕景慧4470元（鉴定费1470元、律师代理费3000元），支付原告温淑红鉴定费2100元；
四、驳回原告吕景慧、温淑红的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告贾凯负担1730元，原告吕景慧、温淑红负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 范秀丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 洋