wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3204号
原告：王根平，男，1959年1月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：郭新娥，女，1961年6月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：郭玉柱，男，1959年2月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：郭兰，女，1985年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告郭玉柱、郭兰的委托诉讼代理人：张振瑞，河南大启律师事务所律师。
原告王根平与被告郭新娥、郭玉柱、郭兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王根平于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王根平撤诉。
案件受理费25元，由王根平负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月十八日
书记员 皇甫春霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10350号
原告：孙雪梅，男，1976年5月29日生，汉族，住平度市。
原告：孙美华，男，1970年8月16日生，汉族，住平度市。
被告：杜焕林，男，1960年9月1日生，汉族，住平度市。
原告孙雪梅、原告孙美华与被告杜焕林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，该案立案后，根据原告所提供被告杜焕林的送达地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙雪梅、原告孙美华的起诉。
案件受理费250元，退给原告孙雪梅、原告孙美华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一六年十二月十二日
本件与原件核对无异
---
书记员 纪文辉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10350号原告：孙雪梅，男，1976年5月29日生，汉族，住平度市。原告：孙美华，男，1970年8月16日生，汉族，住平度市。被告：杜焕林，男，1960年9月1日生，汉族，住平度市。原告孙雪梅、原告孙美华与被告杜焕林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，该案立案后，根据原告所提供被告杜焕林的送达地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙雪梅、原告孙美华的起诉。案件受理费250元，退给原告孙雪梅、原告孙美华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一六年十二月十二日本件与原件核对无异书记员  纪文辉
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1914号
被执行人：赵国，男，白族，1986年1月8日出生，住贵州省毕节市织金县。
本院在执行被执行人赵国刑事罚金一案中，查明，被执行人赵国正在监狱服刑，其名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地贵州省毕节市织金县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人赵国纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初4711号 申请人：佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又居委会新桂路明日广场**608办公室之二，统一社会信用代码914406060667362483。 法定代表人：伍锦标。 被申请人：陈志洪，男，1973年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈志强，男，1981年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司与被告陈志洪、陈志强民间借贷纠纷一案，申请人佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈志洪、陈志强名下的银行存款215000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人提供佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具的保函为此保全担保。 本院经审查认为，上述诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志洪、陈志强名下的银行存款215000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张高龙 二〇一八年三月八日 书记员  冯秋莹
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督467号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：曹发爱，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人曹发爱欠申请人物业费2188元。要求被申请人曹发爱立即归还所欠物业费2188元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹发爱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2188元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督467号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求曹发爱给付物业费用2188元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张太文二〇一七年十一月十五日书记员  郑小雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观商初字第45号
原告：金鸿明，男，1963年6月21日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：罗新飞，女，1976年7月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告金鸿明诉被告罗新飞民间借贷纠纷一案中，原告金鸿明于2010年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鸿明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金鸿明撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 沈晓东
二〇一〇年三月十六日
代书记员 吴科丹
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初309号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人刘杰亮刘某1，男，汉族，1992年1月6日出生于广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2016年7月25日被阳江市公安局江城分局抓获，同日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人刘杰�刘某1犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人刘杰亮刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘杰亮刘某1在其位于阳江市阳东区红丰某镇岗表某村委会一果园屋内，容留吸毒人员刘某2刘某3、刘某1刘某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次，具体犯罪事实如下：
1．2016年7月15日22时许，被告人刘杰亮刘某1容留吸毒人员刘某2刘某3、刘某1刘某2在其住所，由刘某2刘某3提供毒品甲基苯丙胺，刘杰亮刘某1提供用矿泉水瓶和吸管做成的吸毒工具，共同吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2．2016年7月21日22时许，被告人刘杰亮刘某1容留吸毒人员刘某2刘某3、刘某1刘某2在其住所，由刘某2刘某3提供毒品甲基苯丙胺，刘杰亮刘某1提供用矿泉水瓶和吸管做成的吸毒工具，共同吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3．2016年7月24日22时许，被告人刘杰亮刘某1容留吸毒人员刘某2刘某3、刘某1刘某2在其住所，由刘某2刘某3提供毒品甲基苯丙胺，刘杰亮刘某1提供用矿泉水瓶和吸管做成的吸毒工具，共同吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2016年7月25日2时许，公安民警在阳江市阳东区红丰镇岗表村某镇某村委会一果园抓获被告人刘杰亮刘某1及吸毒人员刘某1刘某2、刘某2刘某3，现场缴获自制吸毒工具、一小包疑似毒品（净重0.53克）和几张锡纸。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘杰亮刘某1在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某2刘某3、刘某1刘某2的证言；辨认笔录、现场检测报告、现场指认笔录、指认照片、电话通话纪录、行政处罚材料、抓获经过、被告人身份证明、检查笔录、扣押决定书、称量笔录、现场勘查笔录、鉴定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘杰亮刘某1判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘杰亮刘某1无视国家法律，容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人刘杰亮刘某1容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人刘杰亮刘某1归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定�判决如下：
一、被告人刘杰亮刘某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月24日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品甲基苯丙胺0.53克、作案工具手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ＸＸ苏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3670号
原告:闵某，男，2003年2月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
法定代理人:闵国某，男，1978年11月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告:冯晓某，女，1980年10月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告闵某与被告冯晓某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由代理审判员刘冰适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告闵某法定代理人闵国某、被告冯晓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称:原告闵某与被告冯晓某系母子关系，原告父亲闵国某与被告冯晓某经（2007）红垧民初字第28号民事调解书调解离婚。现原告跟随父亲生活，原告现正值上学，仅靠原告父亲一个人抚养，无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。综上所述，为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，根据婚姻法及民事诉讼法的相关规定特向贵院提起诉讼，要求被告每月支付抚养费800元，直到原告能独立生活为止，诉讼费由被告承担。
被告冯晓某辩称：我不同意增加抚养费，还是按照300元每月的抚养费标准给付。
为证实自己的主张，原告闵某向本院提交证据如下：
提交（2007）红垧民初字第28号民事调解书复印件一份，欲证实原告父亲与被告于2007年1月22日经大庆市红岗区人民法院调解离婚，双方约定婚生子闵某由父亲抚养，被告一次性支付抚养费35000元至闵某13周岁，13周岁后抚养费由双方自行协商。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
被告冯晓某未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取的证据如下：
大庆油田矿区服务事业部物业管理二公司东湖物业一分公司出具的被告冯晓某2015年工资收入登记卡一份，该证据显示被告冯晓某2015年实发工资为35255.98元。经质证，原告闵某对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告冯晓某对证据的真实性及证明的问题均无异议。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告闵某，男，2003年2月22日出生，现系大庆市第三十中学初三学生。原告父亲闵国某与被告冯晓某于2007年1月22日经大庆市红岗区人民法院调解离婚，双方约定婚生子闵某与父亲闵国某共同生活，母亲冯晓某一次性支付抚养费35000元至闵某13周岁，13周岁后抚养费由双方自行协商。庭审中，被告陈述其与原告的父亲离婚后又再婚了，2011年10月30日又生育一女。现原告诉讼至法院，要求被告每月支付抚养费800元，直到原告能独立生活为止，诉讼费由被告承担。
另查明，被告2015年实发工资为35255.98元。
本院认为：父母对于子女有扶养和教育的权利和义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告的父母离婚后，被告作为原告的母亲，虽不直接抚养子女，但其仍有抚养教育子女的义务，仍应承担原告生活费和教育费的一部或全部。原告法定代理人闵国某与被告冯晓某在离婚协议中约定被告冯晓某一次性支付抚养费35000元至闵某13周岁，13周岁后抚养费由双方自行协商，现原告已满13周岁，被告应当支付抚养费，对于抚养费的具体数额，结合原告父母的收入情况、负担能力及原告实际情况等诸因素，酌定被告每月向原告给付抚养费650元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告冯晓某每月给付原告闵某抚养费650元。此款自2016年9月给付至原告闵某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘冰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1449号
原告（反诉被告）：徐海龙，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省太和县李兴镇程染村委会徐药铺**号。
委托诉讼代理人：李娅，四川炜烨律师事务所律师。
被告：成都市武侯区红旗连锁有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡马家河村三组。
法定代表人：曹世如，董事长。
委托诉讼代理人：曹海燕，系被告公司员工。
被告（反诉原告）：张永兰，女，1955年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区茶店子东街***号*栋*单元*号。
委托诉讼代理人：朱劲松，四川致高律师事务所律师。
第三人：周惠芳，女，1974年1月6日出生，汉族，住成都市成华区培华东路**号*栋*单元*楼*号。
原告（反诉被告）徐海龙与被告成都市武侯区红旗连锁有限公司、被告（反诉原告）张永兰、第三人周惠芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
本案在审理过程中，四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2016）川01执347号执行通知，因在执行成都银行股份有限公司高升桥支行与四川中茂建设工程有限公司、周惠芳、黄建兵借款合同纠纷一案，拍卖了案涉的位于武侯区少陵横街5号附8号1栋1层、附9号1栋1层的房屋，张永兰以最高价竞得上述房屋，成为房屋的合法所有权人，故通知成都市武侯区红旗连锁有限公司使用上述房屋所用当支付的费用必须支付给张永兰，不得向他人支付。对此，徐海龙于2018年5月17日向四川省成都市中级人民法院提起执行异议并受理。本院经审查认为，徐海龙就前述借款合同纠纷一案提起的执行异议裁判结果，直接涉及本案中徐海龙是否有权向成都市武侯区红旗连锁有限公司主张案涉房屋的租金，即本案必须以该执行异议案件的审理结果为依据，现该案尚未审结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 王 波
二〇一八年八月九日
书 记 员 周小燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1824号
原告：郑某。
委托诉讼代理人：彭毅。
被告：刘某甲。
原告郑某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吕方海适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人彭毅到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙随原告生活，被告支付抚养费15000元：3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月相识恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告赌博酗酒并对原告实施家庭暴力，屡教不改，且被告因寻衅滋事受过劳教，双方分居生活达六年。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉来院要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费15000元，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲未答辩，亦未举证。
被告刘某甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
结合原告郑某的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
郑某与刘某甲相识恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生子，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家，原告郑某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告刘某甲离婚，但原告郑某未提交证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾祯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈若月
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2766号
原告：夏国庆，男，1966年9月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号—6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告夏国庆与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告夏国庆到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏国庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金4476.2元(自2015年10月1日计算至2015年12月21日)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月27日，原、被告签订商品房预售合同一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未按合同第六条第二款约定条件交付商品房。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明：2013年12月27日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定：原告预购被告开发的位于高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房。原告于2013年12月28日前支付购房款（含首付及办理商业性按揭贷款）。被告应于2015年9月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告实际支付购房总价款545878.84元，被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实,有商品房预售合同、销售不动产发票、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告按约履行合同约定付款义务后，未在合同约定的2015年9月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求应予支持。2015年12月21日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，自2015年10月1日计算至2015年12月21日，计4476.2元(545878.84元×0.0001×82天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内给付夏国庆违约金4476.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张道金
二〇一七年七月二十日
书记员 吴燕云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2832号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、陈盛谊，系原告员工。
被告胡锡银。
被告朱兴宽。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告胡锡银、朱兴宽金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、判令被告胡锡银偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120130028907《个人保证借款合同》项下的贷款14191.36元及结欠期内利息358.08元（以5万元为基数从2013年6月18日起至2014年4月10日按月利率10‰计算利息，期内利息共计4933.33元，已收期内利息4575.25元，结欠期内利息358.08元），复利(以每季结欠利息为基数，按月利率15‰，分段计算，计算至履行偿还日），逾期利息（以5万元为基数按月利率15‰，从2014年4月11日开始计算至2014年6月3日止；以1.82万元为基数按月利率15‰，从2014年6月3日开始计算至2014年9月25日止；以1.72万元为基数按月利率15‰，从2014年9月25日开始计算至2015年7月10日止；以1.419136万元为基数按月利率15‰，从2015年7月10日开始计算至实际履行之日止）。暂算至2016年3月16日，贷款本息合计21179.23元；二、判令被告朱兴宽对上述诉讼请求项下债务承担连带担保责任；三、本案的诉讼费由两被告负担。
本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员董学认担任审判长，与人民陪审员方丽明、江迪彪组成的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳到庭参加诉讼，被告胡锡银、朱兴宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月18日，被告胡锡银向原告申请办理个人贷款，双方签订编号8581120130028907号《个人保证借款合同》，约定：1、贷款金额5万元。2、贷款期限为2013年6月18日至2014年4月10日。3、借款利率为月利率10‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即15‰）计收逾期利息。4、由被告朱兴宽提供连带担保责任等内容。
合同签订后，原告按约发放贷款5万元。借款期间，被告胡锡银支付部分期内利息。2014年4月10日贷款到期，被告未按约偿还借款本金。此后，被告于2014年6月3日偿还本金31800元，2014年9月25日偿还本金1000元，2015年7月10日偿还本金3008.64元。至今，被告尚欠借款本金14191.36元、期内利息358.08元、复利、逾期利息。
本院认为，涉案《个人保证借款合同》系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。原告请求的借款本金、期内利息及复利、逾期息，被告未提出抗辩意见，其请求予以确认。被告朱兴宽为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告朱兴宽在承担保证责任后，有权向被告胡锡银追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡锡银于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120130028907《个人保证借款合同》项下的贷款14191.36元、期内利息358.08元、复利(以期内利息358.08元为基数，按月利率15‰，自2014年4月11日起计算至履行之日），逾期利息（以5万元为基数，按月利率15‰，自2014年4月11日开始计算至2014年6月3日止；以1.82万元为基数，按月利率15‰，从2014年6月4日开始计算至2014年9月25日止；以1.72万元为基数，按月利率15‰，从2014年9月26日开始计算至2015年7月10日止；以14191.36万元为基数，按月利率15‰，从2015年7月11日开始计算至实际履行之日止）。款交本院转付；
二、被告朱兴宽对本判决第一项债务承担连带偿还责任。被告朱兴宽承担连带保证责任后，有权向被告胡锡银追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元，由被告胡锡银、朱兴宽共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费329元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 学 认
人民陪审员 方 丽 明
人民陪审员 江 迪 彪
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈梦伊人
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初937号
原告：山东鲁维制药有限公司，住所地：淄博市淄川区双凤工业园。
法定代表人：冯帅，总经理
被告：上海工业锅炉有限公司，住所地:上海市闵行区紫秀路100号虹桥总部1号1幢。
法定代表人：邵耿东，董事长。
被告：山东方大工程有限责任公司，住所地淄博市淄川区建设路60号。
法定代表人：白国伟，董事长。
本院在审理原告山东鲁维制药有限公司与被告上海工业锅炉有限公司、山东方大工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁维制药有限公司撤回起诉。
案件受理费26800.00元，财产保全费5000.00元，共计31800.00元，由原告山东鲁维制药有限公司负担。
审 判 员 徐修旭
二〇一八年五月三十日
代理书记员 李若晨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初937号
原告：山东鲁维制药有限公司，住所地：淄博市淄川区双凤工业园。
法定代表人：冯帅，总经理。
被告：上海工业锅炉有限公司，住所地:上海市闵行区紫秀路100号虹桥总部1号1幢。
法定代表人：邵耿东，董事长。
被告：山东方大工程有限责任公司，住所地淄博市淄川区建设路60号。
法定代表人：白国伟，董事长。
本院在审理原告山东鲁维制药有限公司与被告上海工业锅炉有限公司、山东方大工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁维制药有限公司撤回起诉。
案件受理费26800.00元，财产保全费5000.00元，共计31800.00元，由原告山东鲁维制药有限公司负担。
审 判 员 徐修旭
二〇一八年五月三十日
代理书记员 李若晨
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1439号
申请执行人张玉平，男，汉族，住所地九台市。
被执行人陈希华，地址九台市。
被执行人张武华，地址九台市。
本院于2015年11月25日立案执行张玉平与陈希华、张武华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015-）九民初字第1676号法院生效裁判，被执行人陈希华、张武华应支付申请人张玉平案款92050元，承担执行费1280.75元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015-）九民初字第1676号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
河北省邢台市桥西区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3763号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被告：于汝刚，男，1982年9月25日生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告刘广东诉被告于汝刚民间借贷纠纷一案中，因原告刘广东于2016年12月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告于汝刚的起诉。
本院认为，原告刘广东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费减半收取405元，由原告刘广东负担。
审判员 杜宗凡
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 萌
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1136号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周某甲，户籍所在地：福建省福鼎市，暂住广东省深圳市福田区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月3日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑10个月，2015年7月29日刑满释放；再因盗窃，于2016年2月19日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年6月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1665号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年4月9日15时许，被告人周某甲来到本市福田区上步麦当劳餐厅门前人行街道，盗走百世汇通物流快递员张某放在电动三轮车上的一袋快递，内有床单四件套一套、手机摄像头按键三个及配件、女鞋一双、茶叶一盒、手机屏幕两个（上述被盗物品被害人自述共价值人民币1415元，价格无法鉴定）。
2016年4月16日16时许，被告人周某甲来到本市福田区飞扬市场B座门口，盗走速腾快递的快递员黎某停放在该处的电动车上的一箱快递（内有100支UV胶水，经鉴定价值人民币2300元）。2016年4月19日，被告人周某甲被民警抓获归案。
2016年4月20日，被告人周某甲因上述盗窃行为被深圳市公安局福田分局处以行政拘留15日。
公诉机关当庭出示的证据有：1、手机屏幕一个等物证；2、被告人身份材料、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、扣押物品清单、情况说明等书证；3、证人郑某的证言；4、被害人张某、黎某的陈述；5、被告人周某甲的供述与辩解；6、价格鉴定意见；7、现场勘验笔录、现场图及现场照片；8、监控录像光盘等证据。并据此认为被告人周某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人周某甲判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起2017至2年月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年八月十五日
书记员 温成华
速录员 刘飞飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9788号
罪犯梁炳金，男，1980年8月14日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广�省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2012年7月23日作出（2012）清阳法刑初字第38号刑事判决，以被告人梁炳金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月24日作出（2012）清中法刑二终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁炳金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁炳金系累犯。该犯在本次考核期间（2012年10月21日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁炳金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁炳金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十�日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执异3号
案外人：周志涛，男，汉族，1981年7月26日出生，住黑龙江省抚远县。
委托代理人：王海峰，黑龙江昕会律师事务所律师。
申请人：喻荣辉，女，汉族，1975年5月1日出生，现住黑龙江省。
委托代理人：刘兆武。
被申请人：周志波，男，1973年10月2日出生，汉族，住黑龙江省。
在本院执行喻荣辉与周志波民间借贷纠纷一案中，案外人周志涛于2017年4月6日对执行周志涛位于黑龙江省前锋农场场直3委54栋302号门市房（前锋房管私字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭听证进行了审查，现已审查终结。
案外人周志涛称，2006年被申请人周志波开发了已被法院查封的前锋房管私字第1853房屋，出售给我、杨国志、刘艳文，我与周志波签订了房屋买卖合同、支付了房款并一直使用至今。合同约定由周志波负责办理房产证，基于亲属关系的信任，我又买了邻居杨国志的房屋，经营“杰雅商务宾馆”至今。喻荣辉与周志波在2013年4月14日签订借款合同时，也明知房屋已出售给异议人，才一再要求我在该借款合同上签字。当时我同意借款期3个月的抵押。2015年6月24日借款双方变更合同未经我同意，自然异议对我不发生法律效力。周志波承诺在借款期满3个月后为我办理房产证；以后我多次催办，周志波以种种理由推托至今未予办理。现喻荣辉与周志波的债务纠纷执行中严重侵害了我373.76m2房屋的所有权，请求撤销本院（2016）黑8102执939号执行裁定，解除对前锋房管（私）字第1853号房屋的查封。
申请人喻荣辉称，周志涛与周志波买房合同是2006年12月签订的，该房屋初次办证是2007年4月份。按常理，应该办到买受人名下；而本案房产证办的是卖房人的名字，所以周志涛不是买房人。2006年至今已10余年都没办理房产证，我要求法院执行该房产了，才出现房子是他弟弟的事情。所以我坚持房屋以所有权登记为准。已办理了登记的抵押时效和还款期一致。
周志波未到庭。
本院查明，周志波于2006年在前锋农场建设了一座三层楼门市房，即本案查封的前锋房管（私）字第1853号房屋。2007年4月1日办理了产权人为周志波的房屋合同，2006年12月3日周志涛与周志波签订该楼房中的一户买卖合同，使用该经营“雪人冰激淋”等；2011年3月6日周志涛又与杨国志签订了相邻一户的房屋买卖合同，使用两房屋经营“杰雅商务宾馆”。期间周志涛陆续交付房款、电、热费等，没有办理房屋产权登记过户手续。
本院认为，周志涛签订合同分别购买周志波、杨国志的房屋支付价款并占有使用，周志波负责办理房产证，其情形及其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十八条规定，裁定如下：
中止对（2016）黑8102执939号执行裁定的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于文和
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 睿
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4879号
起诉人:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托代理人：王许玲，系该支行员工。
2018年7月16日，本院收到起诉人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人杨元林归还信用卡透支款本金2985.99元、利息4920.76元、滞纳金334.36元，（利息暂计算至2018年6月2日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8241.11元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被起诉人承担。
本院认为，该案系信用卡纠纷。被起诉人杨元林与案外人孺子支行签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该《协议》约定：“甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由乙方住所地法院管辖”，而乙方孺子支行住所地不在东湖辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一八年七月十八日
书记员 万雅雯
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更904号
罪犯李荣平，男，1953年9月6日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2010年9月16日作出（2010）阳刑初字第111号刑事判决，以被告人李荣平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15万元（已交5000元），退赔被害人468100元（未退）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月1日至2022年4月30日止。2014年8月6日本院以（2014）晋市法刑减字第461号裁定对李荣平减刑一年五个月。刑期自2010年5月1日起至2020年11月30日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第342号减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示人未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣平在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加政治学习，政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年1月，受到监狱表扬奖励6次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯李荣平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李荣平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣平予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李凌云
审 判 员 赵贵明
代理审判员 李 然
二０一六年十月十三日
书 记 员 ＸＸ霞
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执1124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人刘军，系该支行行长。
被执行人王清合，身份证号23262319660325491X，男，1966年3月25日出生，汉族，工人，住五大连池市二龙山农场。
被执行人姜国辉，身份证号232603196512264936，男，1965年12月26日出生，汉族，工人，住五大连池市二龙山农场。
被执行人陈繁荣，身份证号232623195905014939，男，1959年5月1日出生，汉族，工人，住五大连池市二龙山农场。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行申请王清合、姜国辉、陈繁荣借款合同纠纷一案中，申请执行标的175711.96元，已执行0元，未执行175711.96元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院(2016)黑1182民初1005号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 王洪岩
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执1124号申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。法定代表人刘军，系该支行行长。被执行人姜国辉，男，汉族，工人。被执行人王清合，男，汉族，工人。被执行人陈繁荣，男，汉族，工人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行申请姜国辉、王清合、陈繁荣借款合同纠纷一案中，申请执行标的187857.43元，已执行0元，未执行187857.43元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下终结五大连池市人民法院(2016)黑1182民初1007号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年十一月十四日书记员  王洪岩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执373号
申请执行人：李国玉，男，汉族，1928年8月20日出生。
申请执行人：陈良云，女，汉族，1953年3月8日出生。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1977年7月5日出生。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，组织机构代码77529160-8.
负责人：王伯超，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人：王平，经理。
申请执行人李国玉、陈良云申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹俊恒
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4157号
原告刘飞，男，生于1989年2月26日，汉族，住河南省光山县。
被告孙建敏，男，生于1970年8月20日，汉族，住河南省禹州市。
被告郑州百年运输有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区冉庄村357号。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
被告李保柱，男，生于1956年3月13日，汉族，住河南省禹州市。
本院适用小额诉讼程序在审理原告刘飞与被告孙建敏、郑州百年运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、李保柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘飞向本院提出申请，自愿撤回对被告孙建敏、郑州百年运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、李保柱的起诉。
本院认为，原告刘飞申请撤回对被告孙建敏、郑州百年运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、李保柱的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回对被告孙建敏、郑州百年运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、李保柱的起诉。
案件受理费150元，收取25元，退还原告刘飞125元。
审判员 孙彦伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李思蕾
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3775号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾***栋。组织机构代码：67031411-3。
代表人祝向前，该公司总经理。
委托代理人张家瑀，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张延辉，男，1998年5月18日出生，汉族，住河北省霸州经济技术开发区。
委托代理人杜建平，男，1960年6月25日出生，汉族，住河北省霸州经济技术开发区。系霸州经济技术开发区叶庄村村民委员会推荐的公民。
原审被告于洋，男，1995年2月18日出生，汉族，住河北省霸州经济技术开发区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光廊坊支公司）因与被上诉人张延辉、原审被告于洋保险合同纠纷一案，不服霸州市人民法院（2016）冀1081民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光廊坊支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：该起事故为两车发生碰撞，一审法院未将无责车辆及其保险公司列为共同被告，无责险车辆应在交强险医疗项下赔偿1000元，赔偿误工费、护理费、交通费等2883.33元。被上诉人的各项损失全部由我公司赔偿有失公允；
被上诉人张延辉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，望二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告于洋未发表意见。
被上诉人张延辉向一审法院起诉请求：依法判令阳光廊坊支公司赔偿车上人员险保险理赔金10000元；诉讼费用由阳光廊坊支公司承担。
一审法院经审理查明，被告于洋与被告阳光廊坊支公司于2015年5月13日签订机动车辆保险单，被告于洋为其所有的长安轿车（车牌号为冀Ｒ×××××号）投保了机动车车上人员责任保险（××）、机动车车上人员责任保险（乘客）、不计免赔率特约条款等险种，机动车车上人员责任保险（乘客），承保4座，每座限额10000元。保险期间均自2015年5月14日零时起至2016年5月13日24时止。2016年2月18日18时00分，被告于洋驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车并载乘车人原告张延辉、ＸＸ沿霸州市大广引线南侧由南向北行驶，王东利驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车并载乘车人陈更生沿霸州市大广引线由东向西行驶，双方行驶至大广高速引线叶庄村道口，两车相撞，造成双方车辆损坏，被告于洋、原告张延辉、ＸＸ、王东利、陈更生受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告于洋负此事故的全部责任，原告张延辉及乘车人无责任。事故发生后，原告被送往廊坊市第四人民医院住院治疗9天（2016年2月18日至2016年2月27日），支付医疗费6645.82元。经诊断为：头部外伤、右眉弓皮裂伤……。出院医嘱记载：继续院外活血、促进组织愈合等对症治疗，不适随诊。原告及护理人员张东海均系霸州市越洋化纤制品有限公司员工，月平均工资均为3500元。原告张延辉住院治疗期间，支付交通费300元。
一审法院认为，被告于洋与被告阳光廊坊支公司签订的保险合同不违法法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。被告于洋在被告处投保了保险金额为10000元的机动车车上人员责任保险（乘客）及不计免赔率特约等险种，原告主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，且被告于洋在事故发生后未赔偿原告，原告张延辉作为乘客向被告阳光廊坊支公司主张给付保险理赔金应予以支持。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费6645.82元；出院医嘱载明其出院后应继续对症治疗，故原告主张误工期按14天计算应予以支持，误工费按照其月平均工资3500元／月计算14天为1633.33元（3500元÷30天×14天）；原告主张护理费按护理人员月平均工资3500元／月计算9天，予以支持，护理费为1050元（3500÷30天×9天）；住院伙食补助费900元（100元×9天）；交通费一审法院酌情支持200元。因冀Ｒ×××××号车车上人员险的责任限额为10000元，原告主张的保险赔偿金不应超出保险金额，故对车上人员险保险赔偿金支持10000元。被告辩称应追加冀Ｒ×××××号轿车车主及其投保的保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费1000元及伤残项下11000元，因冀Ｒ×××××号轿车车主及其投保的保险公司不是本案必要的诉讼参加人，故其辩称不予采信，被告于洋不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张延辉保险理赔金10000元；二、被告于洋不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。
二审期间双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。本院予以确认。
本院认为，原审被告在上诉人处投保了车上人员责任保险，被上诉人在乘车过程中造成人身损害，其有权依据保险合同向上诉人主张保险赔偿金，因无责车辆及其保险公司不是于洋签订保险合同的相对方，其不是本案的必要诉讼参加人，上诉人上诉称无责车辆及其保险公司应为共同被告，无责险车辆应在交强险医疗项下赔偿各项费用的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贾 莹
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7509民初121号
原告姜某，男，1977年2月10日出生，汉族。
滕某（系原告妻子），女，1980年10月25日出生，汉族。
被告贾某，男，1981年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告姜某诉被告贾某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜某不能准确提供被告贾某的详细住址，致使法律文书无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
案件受理费101元，退还原告姜某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王光勋
二〇一六年十月十三日
书记员 石婧怡
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初238号
原告：泰安华能电力设备有限公司，住所地：泰安市岱岳区徂徕镇驻地。
法定代表人：赵中毅。
委托诉讼代理人：冯峰，该公司员工。
被告：山东嘉翔置业有限公司，住所地：枣庄市市中区广济路沐兰广场售楼处。
法定代表人：宫修英，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。
原告泰安华能电力设备有限公司诉被告山东嘉翔置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰安华能电力设备有限公司委托诉讼代理人冯峰，被告山东嘉翔置业有限公司委托诉讼代理人ＸＸ、燕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安华能电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付变压器设备款91000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告订立合同，约定由原告向被告提供厢式变压器一台，价格91000元并约定了质量、运输、结算等事项。后原告按照合同约定向被告交付了变压器，并安装调试完毕投入使用，但被告至今未向原告支付价款，故向法院提起诉讼以维护原告合法权益。
被告山东嘉翔置业有限公司辩称：对原告诉请的内容不知情，也不掌握其所称的合同和货物，对其主张应该提供相应的证据；原告的主张不符合合同约定，原告没有证据证明货物符合国家标准，也没有通过相应部门的验收，所以也不符合相应的付款条件，请法庭驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提交照片一组证明涉案变电箱仍在使用状态，被告虽不予认可但未提供相反证据，结合原告提交的收货单及收据，本院对该项证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年6月28日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，出卖人为原告泰安华能电力设备有限公司，买受人为被告山东嘉翔置业有限公司，标的为华能ZBW-1250KVA箱式变压器，单价91000元，数量1，合同生效后10天内交货。质量标准：符合国标，按买受人认可图纸及要求加工。质保期壹年。结算方式时间与地点：1000KVA变压器到位时付10%，货到付5%，安装完毕符合使用条件验收合格后付95%，留5%质保金，质保期壹年，质保期满后一个月内无息付清。其他约定事项：出卖人先提供壹台1000K**变压器给买受人免费使用，箱变送电时出卖人拉回此变压器。1250KVA变压器拉到出卖人处7日内箱变送货到买受人现场，设备由矿供电部门验收。后附报价一览表及主要配置清单。2016年8月20日，被告工作人员ＸＸ签收以上设备并使用至今。
再查明，2017年3月2日，被告以枣庄新中兴房地产开发有限公司名义以承兑汇票形式支付原告叁万元。
本院认为：原、被告之间工业品买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。原告按照合同约定将变压器送至被告处，被告工作人员签收并使用至今，现该变压器已过质保期，原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对被告辩称的质量问题，本院认为被告应在收到货物后及时组织验收，但其在收到货物后较长时间内未对质量提出异议且支付了部分货款，是以实际行为对质量的认可，且涉案变压器已投入使用且一直使用至今，故被告该项抗辩本院不予采纳。对于被告已付3万元应从应付款项中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告山东嘉翔置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告泰安华能电力设备有限公司设备款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告山东嘉翔置业有限公司负担1325元，由原告泰安华能电力设备有限公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 徐 卫
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 柳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3508号
原告谷卫红，男，汉族，1968年年01月08日生，住尉氏县。
委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李峰，男，汉族，35岁，住尉氏县。
被告孔俊霞，女，汉族，35岁，住尉氏县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷卫红到庭参加了诉讼，被告李峰、孔俊霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日，二被告因生意需要向原告借款70000元整，并向原告出具了借条，同时约定月息2分，借款期限自2011年3月22日至2013年3月22日。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告以种种理由拒不归还。
原告谷卫红向本院提供的证据有：1、借条一份，以证明二被告借原告70000元；2、录音一份，以证明被告承认借原告70000元及原告向被告主张权利的事实；3、证人证言两份，以证明2017年3月15日原告去找被告要过钱的事实。
被告李峰、孔俊霞既未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月22日被告李峰、孔俊霞因做生意向原告谷卫红借款70000元，约定月息2%，期限2年，利息一年一付。到期后原告多次催要，被告拒不还款。因此，原告起诉至本院要求被告归还借款及利息
本院认为，依法成立的债务应�清偿。本案被告李峰、孔俊霞向原告借款70000元，为原告出具了借据，应按双方约定及时偿还借款，因二被告未及时偿还借款，应当承担相应的法律责任。原告请求二被告归还借款本金70000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李峰、孔俊霞于本判决生效后十日内偿还原告谷卫红借款70000元（利息自2011年3月22日起按月利率2%计算至还款之日）。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 文 魏
二〇一七年十月十八日
书记员 张妍妍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执737号
申请执行人：陈瑞龙，男，1971年7月6日出生，住兰溪市。
被执行人：江根成，男，1964年7月26日出生，住兰溪市。
本院于2017年3月7日立案执行申请执行人黄卫星与被执行人方群勇民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现被执行人有财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠执行费143元，诉讼费191.5元，尚欠借款本金16184元及利息。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执737号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 陈孝忠
审判员 吴国辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐冰萌
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初578号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人周小甫，男，1988年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省任丘市。2016年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）第523号起诉书指控被告人周小甫犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人周小甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年11月25日13时左右，被告人周小甫在任丘市石门桥镇开发区一个饭馆门口，因琐事与朱某2发生口角，殴打朱某2受伤，经法医鉴定朱某2的损伤属于轻伤二级。案发后本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人周小甫在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人朱某2陈述，证人朱某1证言，任丘市公安局现场勘验笔录及现场照片，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书，到案经过，被告人周小甫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小甫因琐事与被害人朱某2发生争执后将朱某2打致轻伤二级，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。案发后后，归案后被告人周小甫如实供述其犯罪事实，且民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周小甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一六年十月十八日
书记员 孟素菊
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初655号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人贾宏乐，男，1970年6月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2018年6月27日被巩义市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月2日被巩义市公安局刑事拘留，同月9日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕669号起诉书指控被告人贾宏乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人贾宏乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月25日22时许，被告人贾宏乐酒后无证驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿巩义市鲁庄镇桑家沟村村道行驶至桑家沟村村委南路口处时，被巩义市公安局鲁庄派出所民警发现后移交巩义市公安局交警六中队。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，贾宏乐的血醇含量为191.51mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人贾宏乐的具结书、供述与辩解；证人杨某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定报告；辨认笔录及照片；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人贾宏乐的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人贾宏乐拘役三至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾宏乐对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且贾宏乐签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人贾宏乐犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人贾宏乐酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾宏乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年11月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年七月十二日
书记员 李坤恒
陕西省子洲�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初1019号
原告：苏某某
被告：刘某某
原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告苏某某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤诉。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
审判员 钟鹏程
二〇一七年十一月三十日
书记员 马娜飞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初2068号
原告：张起舞，男，1965年12月29日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：吴利华，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：永安市青水畲族乡大坵村村民委员会，住所地永安市青水乡大坵村，统一社会信用代码：543504815127564850。
法定代表人：张振田，该村村民委员会主任。
原告张起舞与被告永安市青水畲族乡大坵村村民委员会（以下简称大坵村委会）合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张起舞的委托诉讼代理人吴利华到庭参加诉讼，被告永安市青水畲族乡大坵村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张起舞提出诉讼请求：1.依法判令大坵村委会支付张起舞垫付款挂账款31，352元，支付自挂账之日起至2018年3月30日止按照年利率6%计算资金占用费9876元，合计41，228元，并继续支付自2018年3月31日起至实际清偿之日止按照未付款数额及年利率6%计算的资金占用费；2.诉讼费由大坵村委会负担。事实和理由：2011年、2012年张起舞任村干部期间垫付村务各项款项累计31，352元，并于2012年12月30日在村应付款账目上挂账至今未支付。自挂账至今张起舞年年向大坵村委会催讨无果。遂向法院起诉。
大坵村委会未作答辩。
张起舞围绕诉讼请求，依法提交张起舞的身份证复印件一份、《凭证汇总》复印件一份。大坵村委会未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对张起舞所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年、2012年期间，张起舞时任大坵村党支部书记，在履行职务工作期间，经其手垫付并挂账接待费等合计31，352元，永安市青水畲族乡村集体会计委托代理服务中心对上述挂账事宜出具了《凭证汇总》，载明了项目、凭证数、金额、备注等信息。嗣后，张起舞向大坵村委会催讨上述垫付款项无果。遂引发本案诉讼。
本院认为，2011、2012年期间，张起舞为大坵村委会垫付接待餐费等款项合计31352元，有永安市青水畲族乡村集体会计委托代理服务中心出具的《凭证汇总》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。对该垫付款的支付双方未约定期限，现经张起舞催讨，大坵村委会对上述费用至今未支付，对此，大坵村委会依法负有履行支付义务之民事责任。因双方未约定迟延履行支付义务的民事责任，现张起舞主张自挂账之日起起按年利率6%支付资金占用期间的利息，无法律依据和合同约定，本院不予支持。大坵村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、永安市青水畲族乡大坵村村民委员会应于本判决生效后十日偿还张起舞垫付款人民币31，352元；
二、驳回张起舞的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取415.5元，由张起舞负担99.5元，由永安市青水畲族乡大坵村村民委员会负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗爱萍
二〇一八年六月二十日
书记员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利、以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第882号
原告陈守军，男，1970年3月出生，汉族。
委托代理人杨广胜，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者。
被告李超玉，男，1962年10月出生，汉族。
原告陈守军与被告李超玉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈守军及其委托代理人杨广胜、被告李超玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈守军诉称，2013年9月8日，原告陈守军与被告李超玉签订了一份《312改建工程供料合同》。根据该合同约定，原告为被告供应水洗沙和路基沙，被告按合同约定的价格付款，后原告给被告供应水洗沙和路基沙共计1020车，计款370580元，此款后经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还欠款370580元及利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为372620元。
被告李超玉辩称，原告陈守军为我供应水洗沙和路基沙属实，我向原告出具的收据亦系真实的，但我已结清了欠款，其间我已将312二标段的供沙工程转让给了邓某某，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈守军与被告李超玉于2013年9月8日签订了一份《312改建工程供料合同》，该合同第一条约定，甲方（被告李超玉）愿意将312二标段改建工程用沙子以每车含沙子及运费380元的价格承包给乙方（原告陈守军）。该合同第四条补充约定，路基沙每车沙子含运费360元。第八条约定付款方式，按照312工程计量进行预付，前期费用由乙方自理，该工程完成后，甲方付清所有尾款。合同签订后，原告依约为被告供应水洗沙和路基沙，被告收货后向原告出具收据。现原告持有被告出具的收据共25张，收据上显示原告供应水洗沙169车，路基沙851车，共计款370580元。此款经原告多次催要，被告李超玉至今未付。
上述事实有当事人陈述、收据25张，《312改建工程供料合同》及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈守军为被告李超玉供应水洗沙和路基沙，被告理应按合同约定的价格付款。现原告陈守军持被告出具的收据向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。由于原告所持的收据上未约定利息，故利息应从原告向法院主张权利之日起计算。被告李超玉辩称其欠原告款已付清，且已将312二标段的供沙工程转让给了邓某某，由于被告未能提供欠款已付清的证明，且被告转让供沙工程的行为系其与案外人的另一法律关系，不能对抗原、被告双方签订的承揽合同及被告给原告出具的收据，故被告的辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告李超玉于判决生效后五日内付清欠原告陈守军沙款370580元及利息（利息自2014年6月24日起至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告陈守军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6858元，由被告李超玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈玛玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李玉娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终299号
原公诉机关云南省师宗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许小八，男，汉族，1962年4月10日出生，初中文化，原任村小组组长，住师宗县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年9月26日被取保候审。
辨护人王泽辉，云南洪兴律师事务所律师。
原审被告人窦关云，男，汉族，1981年5月30日出生，小学文化，原任村小组会计，住师宗县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年9月26日被取保候审。
原审被告人毛书生，男，汉族，1963年3月10日出生，初中文化，力资源和社会保障局原职工，住师宗县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年9月26日被取保候审。
原审被告人毛甲书，男，汉族，1975年10月5日出生，初中文化，力资源和社会保障局原职工，住师宗县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年9月26日被取保候审。
云南省师宗县人民法院审理云南省师宗县人民检察院指控被告人许小八、窦关云、毛书生、毛甲书犯贪污罪一案，于二〇一六年六月一日作出（2015）师刑初字第196号刑事判决。宣判后，许小八提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院认定，2010年3月至2013年3月期间，被告人许小八、窦关云、毛书生、毛甲书共同商量，相互协作，利用被告人许小八担任师宗县彩云镇法块村委会沙帽山村小组长的职务便利，四被告人于2011年12月13日分工协作，通过伪造材料的手段，从师宗县水务局套取农村人畜饮水、农田水利和水土保持项目计划专项资金15万元，并将这笔水利专项资金占为己有。其中，许小八分得1万元，毛甲书分得5万元，窦关云分得9万元，所分资金均归个人使用。上述事实，有户口证明，到案经过，书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人许小八、窦关云、毛书生、毛甲书无视国家法律，利用被告人许小八担任彩云镇法块村委会沙帽山村小组组长的职务便利，通过伪造材料，骗取国家的水利专项资金15万元占为己有，四被告人的行为均已构成贪污罪。被告人许小八辩解其不知道毛书生他们是如何把钱骗出来的，不影响其行为的定性；认为拿的1万元是送给毛书生的3头猪的钱与查明的事实不符，不予采纳；认为用了1万元在沙帽山村整水给大家吃的辩解与本案无关。被告人许小八的辩护人认为被告人许小八犯罪情节轻微，尚未达到犯罪的程度，整个作案过程都是在他人的指使、指导下进行的，并非本人积极主动实施相应行为，起次要和辅助作用。本院认为，被告人许小八从一开始就明知毛书生帮忙协调的15万元资金不是用来为沙帽山村修建水利工程，还积极参与骗取国家水利专项资金，并在15万元水利资金划下来后，明确要求从中分取4万元至5万元，其行为严重侵犯了公共财物和作为村民委员会组成人员协助人民政府从事行政管理工作的职务廉洁性，构成贪污罪，故上述辩解意见不予支持。被告人毛书生及毛甲书的辩护人的辩护意见部分予以采纳。四被告人属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人毛书生、毛甲书系自首，可从轻处罚。被告人许小八、窦关云案发后坦白认罪，可对其从轻处罚。四被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。四被告人系初犯，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此判决：一、被告人许小八犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。二、被告人窦关云犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。三、被告人毛书生犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。四、被告人毛甲书犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
原审被告人许小八不服，上诉提出1、一审法院不分主从认定其在本案中所起作用错误。他是想用协调来的项目款去做村集体的水利工程的，并没有要与毛书生等人一起贪污款项，且中途他就没有参与了，他得到的1万元钱是用于抵偿他送给毛书生三头猪杀了请人吃饭的卖猪钱。2、一审法院对其量刑畸重。3、一审法院适用法律不全面。综上，请求二审人民法院依法改判其无罪。其辩护人未提出不同辩护意见。
经审理查明，原审人民法院认定的本案事实有经质证、认证的相关证据予以证实，其认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人许小八等四人利用许小八协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，通过虚构水利工程及伪造水利工程材料的手段，骗取国家水利专项资金15万元占为己有，其行为构成贪污罪。原审人民法院的定罪准确。许小八明知毛书生帮忙协调的15万元资金非用于修建村水利工程，仍积极实施骗取资金的行为，还明确要求从中分取4万元至5万元款项，后分得人民币1万元。其上诉提出没想过贪污水利专款及所得1万元是抵偿其送给毛书生三头猪杀了请人吃饭的卖猪钱的辩解意见与查证的事实和证据不符，不予采纳；许小八等四原审被告人共同协商，分工协作，作用相当，不分主从犯。其上诉提出原判未分主从属错误的辩解意见不予采纳。原审人民法院根据许小八的犯罪事实及性质，综合考虑了其如实供述犯罪行为、积极退赃等量刑情节作出的宣告刑符合法律的规定，应当予以确认。其上诉提出原判适用法律不全面、量刑畸重的辩解意见不予采纳。许小八的辩护人提出的辩护意见不予采信。综上所述，原审人民法院认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一六年九月十三日
书记员 杨沛淋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00087号
申请执行人周小旺，男，1967年10月6日出生，汉族。
被执行人杨伟，男，1981年8月11日出生，汉族。
被执行人郝艳生，男，1969年2月14日出生，汉族。
申请执行人周小旺与被执行人杨伟、郝艳生提供劳务者受害责任纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年10月23日作出（2013）鄂襄新民初字第00772号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人杨伟和郝艳生分别向申请执行人周小旺支付赔偿款5000元和12000元。但被执行人杨伟、郝艳生未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨伟和郝艳生在银行的存款5500元和12800元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 毅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2683号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司（原新蔡县农村信用合作联社）。住所地新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A（1-1）。
法定代表人李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人侯彦清，男，汉族，1968年7月12日生，住新蔡县。系该公司职工。
被告：张国旗，男，汉族，1963年2月4日生，住新蔡县。
被告：展鸽子，女，汉族，1964年3月5日生，住新蔡县。系被告张国旗之妻。
被告：刘学春，男，汉族，1962年7月26日生，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告张国旗、展鸽子、刘学春金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人侯彦清，被告张国旗、展鸽子、刘学春到庭参加诉讼。本案现审理终结。
农商银行向本院提出如下诉讼请求：要求被告张国旗、展鸽子偿还借原告款100000元及贷款利息、罚息及其他实现债权费用，被告刘学春承担连带清偿责任。事实与理由：被告张国旗以经营农资为由向原告申请贷款，2015年5月22日双方签订《个人借款合同》，原告向被告张国旗发放贷款10万元，期限36个月（自2015年5月22日至2018年5月22日止）。贷款月利率9.9‰。同日被告刘学春与原告签订《保证合同》，保证方式连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年。
张国旗、展鸽子、刘学春辩称：原佛阁寺信用社信贷员凡军伟通过张国忠找到被告张国旗和刘学春，一个人为贷款人，一个人为担保人办理贷款手续，所贷款由凡军伟使用。凡军伟以张国旗的名义贷款10万元用于自己使用。凡军伟于借款第二日给被告出具证明一份，证明内容为借款为其使用，与张国旗、刘学春无关。按照谁使用谁偿还的原则，应由凡军伟偿还借款，原告起诉三被告于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：被告张国旗以经营农资为由向原告申请贷款，2015年5月22日双方签订《个人借款合同》，原告向被告张国旗发放贷款10万元，期限36个月（自2015年5月22日至2018年5月22日止）。贷款月利率9.9‰。同日被告刘学春与原告签订《保证合同》，保证方式连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年。
上述事实有原告陈述，原告发放贷款凭条，《个人借款合同》、《保证合同》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与张国旗被告签订的《个人借款合同》系合法有效的合同，原告按照合同约定履行自己的义务，被告张国旗未按合同约定履行义务，被告张国旗与被告展鸽子系夫妻关系，故原告要求被告张国旗与被告展鸽子共同偿还借款100000元及支付利息、罚息的请求，本院予以支持。被告刘学春依照《保证合同》的约定依法应当承担连带责任。三被告关于贷款应由实际使用人凡军伟偿还的辩称意见，本院认为，张国旗系借款合同的相对人，应当偿还贷款。张国旗贷款由凡军伟使用，系其处分自己财产的一个行为，凡军伟与原告农商银行之间没有任何法律关系，三被告主张由凡军伟偿还贷款无法律依据，故其辩称意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张国旗、展鸽子于判决生效后十日内偿还欠原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年5月22日起至判决书确定清偿之日止按借款合同约定计算）。被告刘学春付连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告张国旗、展鸽子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年七月十日
书记员 李佳壕
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2762号
申请执行人彭桂云，女，1956年12月23日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人彭桂云与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）京0116民初3351号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人彭桂云借款人民币770000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人彭桂云于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人彭桂云未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人彭桂云尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭桂云发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张英为
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5552号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。统一社会信用代码：91330282844702985E
主要负责人：张一飞，该分行行长。
被执行人：慈溪市昌欣塑料制品厂。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。
经营者：方伦昌，男，1967年11月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市桥头信捷塑料制品厂。住所地：慈溪市桥头镇烟墩村市场路18号。
经营者：虞立军，男，1971年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市万事发火机实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区。
法定代表人：方伦昌，该公司总经理。公民身份号码：330222196711131959
被执行人：慈溪市宏发轴承有限公司。住所地：慈溪市掌起镇裘家村。统一社会信用代码：9133028272408203XW
法定代表人：包思宏，该公司总经理。
本院执行的（2016）浙0282民初8310号中国工商银行股份有限公司慈溪分行诉慈溪市昌欣塑料制品厂、慈溪市桥头信捷塑料制品厂、慈溪市万事发火机实业有限公司、慈溪市宏发轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款10455747.29元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5552号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5552号申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。统一社会信用代码：91330282844702985E主要负责人：张一飞，该分行行长。被执行人：慈溪市昌欣塑料制品厂。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。经营者：方伦昌，男，1967年11月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市桥头信捷塑料制品厂。住所地：慈溪市桥头镇烟墩村市场路18号。经营者：虞立军，男，1971年9月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市万事发火机实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区。法定代表人：方伦昌，该公司总经理。公民身份号码：330222196711131959被执行人：慈溪市宏发轴承有限公司。住所地：慈溪市掌起镇裘家村。统一社会信用代码：9133028272408203XW法定代表人：包思宏，该公司总经理。本院执行的（2016）浙0282民初8310号中国工商银行股份有限公司慈溪分行诉慈溪市昌欣塑料制品厂、慈溪市桥头信捷塑料制品厂、慈溪市万事发火机实业有限公司、慈溪市宏发轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款10455747.29元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5552号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月十八日代书 记员  施淑芳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终453号
上诉人（原审原告）：徐建中，男，住黑龙江省望奎县。
被上诉人（原审被告）：李彦，男，住黑龙江省望奎县。
上诉人徐建中因与被上诉人李彦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，望奎县人民法院于2016年12月29日向徐建中送达《预缴案件上诉费用通知书》，缴费截止日期为2017年1月5日，并且已告知徐建中如逾期未缴上诉费用，将按自动撤回上诉处理。但徐建中在收到该通知书后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐建中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 睿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6230号
罪犯林年辉，男，1982年4月6日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2007年3月14日作出（2007）永刑初字第67号刑事判决，以被告人林年辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元。刑期自2006年7月15日起至2025年7月14日止。判决发生法律效力后于2007年3月25日交付执行。在服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）三刑执字第1113号刑事裁定，对罪犯林年辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元不变。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7441号刑事裁定，对罪犯林年辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第4988号刑事裁定，对罪犯林年辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元不变。刑期至2020年4月14日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1237号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林年辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林年辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林年辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年6月获奖励分103.6分；获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林年辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯林年辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林年辉减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建龙
审判员 陈 龙
审判员 李 红
二０一六年十月二十八日
书记员 欧传霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执668号
原告:陈孝顺，住江苏省南京市雨花台区。
被告:王誉，住江苏省南京市下关区。
被告:丁春霞，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。
本院在执行陈孝顺与王誉、丁春霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈孝顺于2017年10月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初505号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 苏 泰
审判员 孙 捷
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初915号
原告：乐科立，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：张景福，男，1971年11月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告乐科立诉被告张景福民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐科立的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐科立撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告乐科立负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一七年一月二十日
代书记员 宓旭丹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终81号
上诉人(原审被告)：中山盛通纸业有限公司。住所地：中山市。
法定代表人：左根平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江门市明星纸业有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人：赵罩进，该公司董事长。
上诉人中山盛通纸业有限公司（以下简称“盛通纸业公司”因与被上诉人江门市明星纸业有限公司（以下简称“明星纸业公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初472号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定来确定管辖。本案的购货协议对合同履行地点没有约定，�本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地。明星纸业公司是接收货币一方，其所在地为江门市××区，由此可见，本案的合同履行地为江门市××区，原审法院对本案有管辖权。综上，盛通纸业公司提出的管辖权异议理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回盛通纸业公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人盛通纸业公司上诉称：双方在买卖过程中没有约定管辖地，应根据民诉法第二十一条的规定确定管辖，本案应由被告盛通纸业公司所在地人民法院管辖。由于民诉法的效力高于民诉法解释的效力，原审法院适用民诉法解释来确定本案管辖是适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送中山市第二人民法院审理。
被上诉人明星纸业公司答辩称：双方在送货单的“说明”中约定逾期不付款由供货单位（即明星纸业公司）所在地的原审法院有管辖权。即使合同对地点没有明确约定，本案的争议标的是给付货币，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条第二款的规定，明星纸业公司所在地为合同履行地，原审法院也有管辖权。
本院经审查认为：明星纸业公司以盛通纸业公司拖欠货款为由向原审法院提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告盛通纸业公司住所地和合同履行地所在的人民法院对本案都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十�条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案双方当事人争议标的为给付货币，且没有约定合同履行地，明星纸业公司是接收货币一方，故合同履行地为明星纸业公司所在地的江门市××区，江门市新会区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由�先立案的人民法院管辖”的规定，本案原审原告明星纸业公司选择向合同履行地所在的江门市新会区人民法院起诉，符合上述法律规定。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案现已由江门市新会区人民法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于江门市蓬江区人民法院立案受理的情形下，原审法院裁定驳回盛通纸业公司提出的案件管辖异议并无不当，本院予以维持。盛通纸业公司上诉请求将本案移送至中山市第二人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十�条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年五月二日
书记员 区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终81号上诉人(原审被告)：中山盛通纸业有限公司。住所地：中山市。法定代表人：左根平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江门市明星纸业有限公司。住所地：江门市新会区。法定代表人：赵罩进，该公司董事长。上诉人中山盛通纸业有限公司（以下简称“盛通纸业公司”因与被上诉人江门市明星纸业有限公司（以下简称“明星纸业公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初472号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案为买卖合同纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定来确定管辖。本案的购货协议对合同履行地点没有约定，�本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地。明星纸业公司是接收货币一方，其所在地为江门市××区，由此可见，本案的合同履行地为江门市××区，原审法院对本案有管辖权。综上，盛通纸业公司提出的管辖权异议理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回盛通纸业公司对本案管辖权提出的异议。上诉人盛通纸业公司上诉称：双方在买卖过程中没有约定管辖地，应根据民诉法第二十一条的规定确定管辖，本案应由被告盛通纸业公司所在地人民法院管辖。由于民诉法的效力高于民诉法解释的效力，原审法院适用民诉法解释来确定本案管辖是适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送中山市第二人民法院审理。被上诉人明星纸业公司答辩称：双方在送货单的“说明”中约定逾期不付款由供货单位（即明星纸业公司）所在地的原审法院有管辖权。即使合同对地点没有明确约定，本案的争议标的是给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款的规定，明星纸业公司所在地为合同履行地，原审法院也有管辖权。本院经审查认为：明星纸业公司以盛通纸业公司拖欠货款为由向原审法院提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告盛通纸业公司住所地和合同履行地所在的人民法院对本案都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十�条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案双方当事人争议标的为给付货币，且没有约定合同履行地，明星纸业公司是接收货币一方，故合同履行地为明星纸业公司所在地的江门市××区，江门市新会区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由�先立案的人民法院管辖”的规定，本案原审原告明星纸业公司选择向合同履行地所在的江门市新会区人民法院起诉，符合上述法律规定。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案现已由江门市新会区人民法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于江门市蓬江区人民法院立案受理的情形下，原审法院裁定驳回盛通纸业公司提出的案件管辖异议并无不当，本院予以维持。盛通纸业公司上诉请求将本案移送至中山市第二人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十�条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  柯小梅审判员  陈汉锡二〇一七年五月二日书记员  区美珊
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1553号
原告：自贡市长寿制氧厂，住所地自贡市大安区马吃水马桑沟。
法定代表人邓长寿，厂长。
委托代理人：钟长寿，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。
被告：自贡市益安机械设备制造有限公司，住所地自贡市大安区马冲口街藕塘居委会。
法定代表人刘世权，总经理。
原告自贡市长寿制氧厂（以下简称长寿制氧厂）与被告自贡市益安机械设备制造有限公司，（以下简称益安机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长寿制氧厂的委托代理人邓长寿到庭参加诉讼，被告益安机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长寿制氧厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款共计90483元及同期银行贷款利息；2.本案的诉讼费等由被告全部承担。事实和理由：2013年1月，原告与被告达成口头购买氧气等协议，以双方的对账单为准，是应付货款。2013年1月至2015年1月，原告滚动发货给被告，到2015年3月23日双方对账后，被告累计欠原告货款90483元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告益安机械公司未答辩。
长寿制氧厂围绕诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据（证据目录附后），并在庭审中进行了举证。
对长寿制氧厂提交的全部证据，符合证据的真实性、客观性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月至2015年1月期间，原告长寿制氧厂与被告益安机械公司达成口头购买氧气等气体的协议，原告滚动发货给被告，被告支付了部分货款。2015年3月23日，双方对货款数额进行了对账，被告向原告出具了一份对账单，至2015年3月22日止确认尚欠原告货款90483元。此后，由于原告多次催收欠款未果，故诉至本院，要求依法裁判并支持其诉讼请求。
本院认为，原告长寿制氧厂在2013年1月至2015年1月期间多次向被告益安机械公司供给氧气等气体，双方的买卖关系成立。虽双方未签订书面合同，但被告于2015年3月23日向原告出具的对账单确认欠原告货款90483元的事实清楚，被告应当按照欠款数额履行付款义务。因此，对原告要求被告支付货款90483元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告自贡市益安机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告自贡市长寿制氧厂货款90483元并按同期中国人民银行贷款基准利率计算支付逾期付款利息（自2015年3月23日起计算至本判决生效之日止）。
案件受理费减半收取为1031元，由被告自贡市益安机械设备制造有限公司负担。原告自贡市长寿制氧厂已预交的受理费不再退还，被告自贡市益安机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告自贡市长寿制氧厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张 俊
二〇一六年十月十二日
书记员 牟艳丽
附：长寿制氧厂提供的证据目录
1.长寿制氧厂的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，拟证明原告的主体资格合法；
2.益安机械公司的基本情况一份，拟证明被告的主体资格情况；
3.对账单一份，拟证明2013年1月19日至2015年3月22日期间，原、被告之间发生两年多的业务往来，截止2015年3月23日双方对账时止被告尚欠原告货款90483元的事实。