wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执异20号案外人徐杰，男，1991年5月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生,汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。法定代表人：郝新辉。被执行人郝新辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人范健鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人：刘文忠。被执行人刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人徐杰提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000292），协议约定：异议人认购被执行人建设的祥瑞新城7号楼1单元2903室住宅商品房。认购总价509220元，由异议人已实际付款509220元，异议人认为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，应当排除执行，因此请求法院解除对祥瑞新城7号楼1单元2903室住宅商品房的查封，中止对该房的执行，维护异议人的合法权益。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000292），509220元收据一张，100000，359220元银行凭条，房产登记查询结果告知单。经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对7号楼1单元2903室提出异议。案外人徐杰与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000292），并于2014年3月2日向河南广宇房地产开发有限公支付10万元，2014年3月26日向河南广宇房地产开发有限公支付359220元，2014年3月26日，河南广宇房地产开发有限公司开具509220收据，显示刷卡359220元，转账50000元。徐杰名下无其他用于居住的房屋。针对案外人的主张及证据，申请执行人认为双方在没有预售许可证前提下订立的合同是无效的，申请执行人认为凭证合计459920元，收据金额为509920元，徐杰的收据与银行凭证不一致。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。最高人民法院关于审理商品房买卖》合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因河南广宇房地产开发有限公司已经取得了商品房预售许可证，故双方协议应视为有效。案外人与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000292），且实际付款中显示刷卡359220，并与银行凭条相对应，亦与收据记载相符合。已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。另案外人名下无其他用于居住的房屋。综上，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：中止对祥瑞新城7号楼1单元2903室住宅商品房的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 昊
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初7号
原告刘某。
委托代理人张海燕，系西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
被告耿某甲。
委托代理人吕群鹏，系西华县148法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告耿某甲离婚纠纷一案，依法由审判员付红霞适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2008年11月，原、被告经人介绍相识，2009年12月按当地习俗举行了结婚仪式，年月日补办结婚登记。年月日生育女儿耿某乙。由于原、被告婚前彼此了解不够深入，婚后又未建立深厚的夫妻感情，双方时常因生活琐事而生气。2015年2月，原告起诉离婚，法院作出（2015）西民初字第428号民事判决：不准原、被告离婚。双方均未提起上诉，现判决生效已达7个月，原、被告无任何和好可能，无法继续共同生活，现因感情不和分居已达三年多，依照相关法律规定再次诉讼，请依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将抚养费由被告承担变更为原告自理。
被告耿某甲辩称：不同意离婚，双方感情尚未完全破裂，不符合离婚法定条件，原告离婚理由不足，应依法驳回起诉。庭审后本院主持双方调解时，被告表示其已做最大努力，如原告坚持离婚，其同意离婚，婚生女由被告抚养，抚养费不要求原告承担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、婚姻登记证明一份，证明双方为合法夫妻。二、2015年西华法院民事判决书一份，证明1、2015年4月12日，法院判决原、被告不准离婚之后，双方未在一起共同生活，夫妻感情依然处于判决之前的分居状态，感情已彻底破裂，再次起诉，根据法律规定，应依法判决离婚。2、婚生女在此之前跟随原告生活，由原告和其母亲接送上学，其母女感情深厚，跟随原告生活有利于其女儿的健康成长。三、原、被告在判决不准予离婚后的QQ聊天记录（书面资料），证明原、被告感情彻底破裂，被告同意离婚。
被告耿某甲对原告刘某提供的证据质证意见如下：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，不能达到原告举证目的，不能证明二人感情彻底破裂，只能说明偶尔双方生气。婚生女一直由被告抚养。对证据三真实性无异议，上面有些说的是气话，不是真实意思表达，不能达到原告证明目的，只能证明原、被告一直有交流、沟通，二人感情尚未破裂。
被告耿某甲向本院提供证据如下：户口本及结婚证各一份，证明双方生育一女的情况。
原告刘某对被告耿某甲提供的证据无异议。
经举证、质证，本院对原、被告提供的证据综合分析认证如下：原告提供的证据一、二、三及被告提供的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，且双方对证据的真实性均无异议，故，本院予以确认以上证据的真实性。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告刘某与被告耿某甲于2008年11月经人介绍相识，2009年农历12月22日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。年月日生育一女，取名耿某乙。婚后双方因家庭琐事生气，原告于2015年2月起诉与被告离婚，本院依法审理后作出（2015）西民初字第428号民事判决：不准原、被告离婚。后双方夫妻关系未和好。2016年1月4日，原告以法院生效后，双方无任何和好可能，无法继续共同生活，因感情不合分居三年多为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明：原告在被告处婚前个人财产：被子12条，床单、被罩各12条，毛毯1条。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院准与不准予离婚的依据。原、被告在法院判决不准予离婚后，不注意感情的培养，缺乏沟通，夫妻关系未能和好，互不履行夫妻义务。且庭审后本院对双方进行调解时，被告表示其已做最大努力，如原告坚持离婚，其同意离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂。故，本院对原告要求离婚的请求予以支持。关于子女抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款规定“…哺乳期后的子女，如双方因抚养的问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。法院在处理抚养问题时，应当首先考虑子女的利益，从有利于子女的教育及身体、心理等健康成长进行判决。本案双方婚生女耿某乙虽然已过哺乳期，但她5周岁尚属年幼，此时更需要母亲的养育、照顾。被告作为父亲抚养孩子的时间、精力及抚养经验有限，而且原告提出由其抚养，不需要被告支付抚养费。结合双方的具体情况，婚生女跟随母亲，更有利于子女的健康成长，故，原、被告的婚生女应由原告抚养为宜，抚养费原告自愿放弃，符合法律规定，本院予以准许。原告抚养子女期间，被告享有探望子女的权利。原告婚前个人财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
准许原告刘某与被告耿某甲离婚。
二、原、被告的婚生女耿某乙由原告刘某抚养，抚养费原告刘某自理。被告耿某甲享有探望子女的权利。
三、原告刘某的婚前个人财产（见查明部分），归原告所有。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付红霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯慧丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01329号
原告林英丽，女，1965年5月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告鲍晓杰，女，1974年9月5日出生，蒙古族，阿荣旗某单位职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告何福安，男，1954年4月22日出生，汉族，退休公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院于2015年6月11日立案受理了原告林英丽与被告鲍晓杰、何福安保证合同纠纷一案，依法由审判员郑权适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告鲍晓杰、何福安经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日被告鲍晓杰与何福安为宫国杰、宫国越提供担保，向原告借款100000元，约定月利率1分8厘，借款期限一年。违约责任为“借款期限届满未归还借款，视为违约，在归还借款前利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，作为违约金。”。借款到期后宫国杰、宫国越未归还本金，只偿还了利息，被告鲍晓杰、何福安未承担担保责任。请求判令被告鲍晓杰、何福安偿还借款本金100000元，并自2015年6月8日起至履行之日止按照月利率1分8厘给付利息。另给付自2015年6月8日起至履行之日止，按照银行同期借款利率4倍计算的违约金，诉讼中原告自愿放弃请求被告给付违约金。
被告鲍晓杰、何福安未作答辩。
经本院审理查明，2014年6月8日被告鲍晓杰、何福安与原告林英丽、案外人宫国杰、宫国越签订借款合同，约定原告向宫国杰、宫国越发放借款100000元，借款期限自2014年6月8日起至2015年6月7日止，月利率18‰。被告鲍晓杰、何福安以自己的工资作为宫国杰、宫国越借款的担保，同时约定借款期限届满借款人未归还借款，视为违约，在归还借款前利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，作为违约金。同日原告将借款100000元给付宫国杰、宫国越。借款期限届满后，被告宫国杰、宫国越付给原告约定期限内的借款利息，本金未能返还，被告鲍晓杰、何福安未承担担保责任。
原告为证明本案事实，向本院提交了借款合同和借款收据，经本院审查，客观真实，予以采信。
本院认为，原告与宫国杰、宫国越之间的借贷关系合法、有效。被告鲍晓杰、何福安为宫国杰、宫国越向原告林英丽借款提供担保，意思表示真实，三方关于担保方式的约定，应视为保证担保。因未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证担保。借款人宫国杰、宫国越未能按照约定的还款期限返还借款本金，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告鲍晓杰、何福安应承担连带责任。由于二被告与原告未约定保证份额，因此依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，应认定二被告为连带共同保证，保证人间应承担连带责任。原告请求被告返还借款本金的请求，应予支持。原告与被告及宫国越、宫国杰关于利率的约定，不超过法律保护的利率标准，也应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告鲍晓杰、何福安于本判决生效后五日内返还原告林英丽借款本金100000元，并自2015年6月8日起至全部借款本金清偿之日止按照月利率18‰计算给付利息。被告鲍晓杰、何福安互负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（缓交），减半收取1150元，保全申请费170元，共计诉讼费1320元，由被告鲍晓杰、何福安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑 权
二〇一五年七月一日
书记员 臧建华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初32936号
原告：高金凤。
被告：夏亮。
本院在审理原告高金凤与被告夏亮房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告高金凤向本院提出撤诉申请，本院认为，原告高金凤的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金凤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高金凤负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一七年十一月七日
书记员 杨小萌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2849号
罪犯张义，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年6月11日作出了（2009）甬仑刑初字第320号刑事判决，以被告人张义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。2009年7月9日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张义服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张义在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张义减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2432号
原告：安徽万隆建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园，统一社会信用代码91340523661404811。
法定代表人：丁玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：许立兵，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
原告安徽万隆建材有限公司与被告许立兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德龙到庭参加诉讼，被告许立兵经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽万隆建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款78600元；2.承担违约金（自起诉之日起，按照年利率6%计算至还款之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告许立兵在原告安徽万隆建材有限公司购买UV装饰板，陆续支付部分货款。并于2017年3月19日向原告出具欠条一张，出具欠条之后仅向原告支付10000元货款，至今仍欠78600元货款未支付。原告多次催款无果遂诉讼至法院。
许立兵未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告许立兵于2017年3月19日向原告安徽万隆建材有限公司出具欠条，以及未支付原告安徽万隆建材有限公司78600元货款的事实。
上述证据被告未予质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告许立兵于2015年在原告安徽万隆建材有限公司处购买UV装饰板，并承诺几天后支付货款，双方未签订书面买卖合同。原告安徽万隆建材有限公司多次催要，被告许立兵于2017年3月19日出具一张88600元的欠条。出具欠条后，被告许立兵支付了10000元货款，至今尚欠78600元的货款未支付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告许立兵未能及时支付货款，向原告安徽万隆建材有限公司出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍尚欠余款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告承担违约金，自起诉之日按照年利率6%计算至还款之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告安徽万隆建材有限公司要求被告许立兵给付货款以及支付违约金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许立兵于本判决生效之日起十日内支付原告安徽万隆建材有限公司货款78600元，违约金自2017年8月16日起，按照年利率6%计算至货款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由被告许立兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一七年十月二十日
书记员 崇紫微
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初189号
原告陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。
法定代表人刘朝阳，该公司董事长。
委托代理人董树凯，该公司副总经理。
委托代理人王海安，该公司法务部工作人员。
被告西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人王双，西安市国土资源局干部。
委托代理人王柳，西安市国土资源局法律顾问。
本院在审理原告陕西佳信置业发展有限责任公司诉被告西安市人民政府行政管理纠纷一案中，原告陕西佳信置业发展有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西佳信置业发展有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示且该申请不影响国家利益、社会利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陕西佳信置业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西佳信置业发展有限责任公司负担25元。
审判长 张君
审判员 刘爽
审判员 左昆
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵卫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初784号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告黄达忠，男，1968年11月13日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市鼓楼区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告黄达忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员刘茜、陈凌组成合议庭，适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托代理人宋广源到庭参加诉讼。被告黄达忠下落不明，本院于2016年2月23日在《重庆日报》公告期满后，被告黄达忠仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行诉称，2014年9月3日，被告与原告签订《个人贷款合同》，由原告向被告提供750000元的贷款，用于被告支付装修款。合同还对贷款期间还款方式、利息、担保、违约责任等事宜进行了约定。但收到贷款后，被告却未按照约定还款。现原告诉至法院，要求1、被告偿还原告贷款本金749999.22元并支付截止2016年11月13日的利息16443.45元、复利260.8元，2016年11月14日后至贷款本金清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按照基准利率上浮50%再加收50%的标准计算，按约计收复利。3、原告有权在上述债权范围内对抵押物——位于重庆市渝北区**号房屋一套优先受偿。
被告黄达忠未作答辩。
经审理查明，2014年9月3日，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（甲方）与被告黄达忠（乙方）签订编号为：沙坪坝支行2014年《个人贷款合同》，合同第二十四条约定，由甲方向乙方提供贷款750000元用于乙方房屋装修，贷款期限24个月，自2014年9月3日至2016年9月2日。合同第二十七条约定，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮50%。在贷款期限内，如于基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整，甲方不需另行通知乙方。合同第二十八条约定，乙方在甲方开立和人结算账户，用于甲方向乙方发放贷款的贷款转存和按约定条件和方式对外支付，并作为乙方委托的扣款账户。乙方不可撤销地授权甲方直接从乙方委托扣款账户中扣收与本笔贷款有关的各种款项，授权甲方委托支付时兴该账户将贷款资金转入交易对象的账户。此授权行为不再另行签发授权书。账户户名：黄达忠，开户行：农商行沙坪坝支行。合同第二十九条约定，由黄达忠提供其名下位于重庆市渝北区*号房屋一套为上述贷款提供抵押担保。合同第三十一条约定，乙方按月结付利息，结息日为每月20日。且乙方于2015年9月2日归还贷款本金50000元，于2016年3月2日归还贷款本金30000元，于2016年9月2日归还贷款本金40000元。合同第三十二条约定，乙方的还款方式为委托扣款，即乙方应在当期规定时间前将当期应偿还的贷款本息足额存入委托扣款账户内。合同第三十三条约定，乙方未按约定期限归还贷款的，从逾期次日起，按罚息利率计收利息至贷款本金清偿之日止，按约计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50%。
2014年9月15日，被告将其名下的位于重庆市渝北区**号房屋一套办理了抵押登记，抵押权人为原告。
合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告区委按照约定偿还贷款。截止2016年1月7日，尚欠贷款本金749999.22元及截止2016年11月13日的利息16443.45元、复利260.8元。现原告诉至本院，要求判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原被告的陈述及《个人借款合同》、欠款清单、房屋登记信息等证据证明。这些证据的真实性、合法性和关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违法法律相关规定，该合同依法成立并生效。合同签订后原告按照约定履行了相关义务，现被告逾期还款的行为已构成违约，应按照约定承担相关违约责任。故本院对原告要求被告返还贷款本金并支付利息的请求，予以支持。借款时，被告自愿将其名下所有的房屋一套为其向原告的债务提供担保，且办理了抵押登记，原告依法对该抵押物享有抵押权。故本院对原告要求对抵押物在上述债权范围内有限受偿的请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告黄达忠于本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2016年11月13日的贷款本金749999.22元、利息16443.45元、复利260.8元，2016年11月14日后至贷款本金清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按照基准利率上浮50%再加收50%的标准计算，按约计收复利。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行有权在上述债权范围内对被告黄达忠提供的抵押物——位于重庆市渝北区**号房屋一套优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11468元，保全费5000元，公告费800元，共计17268元（原告已预交），由被告黄达忠负担，并限于本判决生效后10日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵纯勇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更162号
罪犯张根彰。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2014年1月9日作出（2013）扬江刑初字第0653号刑事判决，认定被告人张根彰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年8月8日起至2018年8月7日止。判决发生法律效力后，于2014年1月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张根彰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张根彰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张根彰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张根彰确有悔改表现，于2014年11月、2015年6月连续两次获监狱表扬。张根彰被判处罚金人民币十万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张根彰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张根彰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初480号
原告李心德，男，1954年1月16日出生，汉族。
委托代理人黄明佳（特别授权），男，1984年10月11日出生，汉族。
被告赵吉超，男，1965年6月30日出生，汉族。
被告雷定利，女，1965年2月24日出生，汉族。
被告重庆龙通运输有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇旧市坝兴隆街39号，组织机构代码77179295-8。
法定代表人蒋德学，公司总经理。
本院在审理原告李心德与被告赵吉超、雷定利、重庆龙通运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李心德于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李心德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李心德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李心德撤回起诉。
案件受理费4686元，减半缴纳2343元，由原告李心德负担。
审判员 朱 坚
二〇一六年三月十四日
书记员 陈春宇
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第69号
申请人：乐山市沐川县宏泰小额贷款有限公司，住所地：乐山市沐川县。
法定代表人：王钢，公司董事长。
被执行人：汪长安，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：汪长安，公司董事长。
被执行人：乐山长钢机械制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：孙刚，公司执行董事。
申请人乐山市沐川县宏泰小额贷款有限公司申请执行汪长安、四川四方铸造有限责任公司、乐山长钢机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案执行。因有关被执行人汪长安、四川四方铸造有限责任公司、乐山长钢机械制造有限公司的系列案件正在乐山市沙湾区人民法院执行中，为有利于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院于2014年4月2日作出的（2014）乐民初字第3号民事判决书由乐山市沙湾区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一四年七月二十二日
书记员 高承锃
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2331号
原告:沙河市冯村红房子饭店，经营场所东冯村东，注册号1305823101063。
经营者：赵素亭，女，1965年9月5日生，汉族，农民，住沙河市。
被告:任付有，男，1961年7月3日生，汉族，农民，住沙河市。
原告沙河市冯村红房子饭店与被告任付有为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沙河市冯村红房子饭店经营者赵素亭、被告任付有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙河市冯村红房子饭店向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我餐饮费12742元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次到我饭店进行消费，经结算，被告分别于2010年2月7日和2010年10月16日出具4890元和7852元的欠条，共计款12742元。后经催讨无果。
任付有辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：（一）原告主张我在其饭店消费、向其出具的餐饮费欠条，已超过《民法总则》第188条规定的3年诉讼时效，且原告没有提供诉讼时效中止、中断的证据。（二）原告诉讼主体错误。2010年我不是在赵素亭经营的沙河市冯村红房子饭店消费，而是在张英军经营的沙河市东冯村红房子饭店消费，有张英军给我出具的加盖有该饭店公章的预付饭费条为证。即便是沙河市东冯村红房子饭店向我主张权利，我已付清饭费。自2016年6月8日起，原告连续三次起诉我，前两次我均提出超过诉讼时效，原告撤诉，现三次起诉。原告均是虚假诉讼，我不认可。
本院经审理认定事实如下：原告主张其开办的字号为沙河市冯村红房子饭店、经营者为赵素亭的饭店，并提交沙河市工商行政管理局于2006年8月14日颁发的《个体营业执照》证明其主张。被告提出异议，并主张其是在张英军经营的沙河市东冯村红房子饭店消费予以反驳，提交张英军给其出具的加盖有沙河市东冯村红房子饭店公章的2010年9月27日收款证明条予以佐证。原告经营者提交其与张英军的《结婚证》证明其与张英军系夫妻关系，被告无异议，且被告的反驳证据不能推翻《个体营业执照》登记注册的原告字号名称，被告主张原告主体错误与本案事实不符，本院确认原告主体适格。被告多次到原告处进行消费，经结算，被告分别于2010年2月7日和2010年10月16日出具4890元和7852元的欠条，共计款12742元。原告经营者的丈夫张英军分别于2010年9月27日和2011年2月1日收到被告款4000元、3000元，共计款7000元，双方认可，本院确认到2011年2月1日被告欠原告饭费5724元；被告主张其已付清饭费，而其提交的2010年1月31日有张英军签名的《收款收据》发生于其向原告出具的2010年2月7日结算饭费证明条之前，原告提出异议，该《收款收据》应与本案无关，本院对被告的主张不予采信。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。据此规定，本院确认本案被告欠原告饭费5724元，而该欠款形成的时间为2011年2月1日，同时，也是被告最后作出部分履行的时间点，应作为诉讼时效期间的重新起算点，本院予以确认。自此到2016年6月原告起诉已5年多，即超过三年的诉讼时效期间。本案原告曾于2016年6月8日起诉请求被告偿还欠款,到本次起诉原告未能提供诉讼时效中止、中断相关证据。因此，原告请求被告偿还欠款的债权请求权，超过法律保护的诉讼时效期间，被告的抗辩理由成立，本院对原告的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告沙河市冯村红房子饭店的诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取计60元,由沙河市冯村红房子饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一七年十二月十三日
书记员 国正阳
周 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
民事判决书
（2015）息民初字第387号
原告周某某。
被告张某某。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员胡海独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1997年8月7日在原西山乡人民政府登记结婚，婚后生育长女张某甲、次女张某乙。婚后，被告经常酒后殴打原告，虽经公安机关处理，但被告始终未改。2013年原告曾起诉离婚，后经调解和好。但不久被告又开始殴打原告，被告的行为致使夫妻感情已彻底破裂，为此，特诉讼来院，请求判决：1、原、被告离婚；2、长女张某甲由原告抚养，次女张某乙由被告抚养，抚养费自理；3、原、被告双方共同财产：位于西山镇柏香山村文阁组价值约18万元的房屋一栋平均分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原告诉状所述不是事实，我并未经常酒后殴打原告，虽然我长期在外工作，但双方的夫妻感情是好的，为了二个女儿的健康成长，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1997年8月7日在原西山乡人民政府登记结婚，1998年3月21日生育长女张某甲，2003年5月21日生育次女张某乙。在共同生活中，双方偶因家庭琐事发生吵闹，2013年双方发生矛盾后，经原西山乡司法所组织调解和好，现原告以被告经常酒后打骂原告导致夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告提供的身份证、户口薄、结婚证复印件、户籍证明，被告提供的贺年卡等证据在卷佐证，业经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当互谅互让，共同搞好夫妻关系，原、被告已结婚十八年，又生育有二个女儿，有较好的感情基础，在法庭审理中，被告称平时处理夫妻矛盾时方法欠妥，愿意改正，只要双方加强沟通，仍有和好可能，且原告并未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一五年四月十五日
书记员 徐治军（兼）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第43541号
原告徐洪喜，男，1971年4月18日出生。
委托代理人刘元龙，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告付宝山，男，1985年3月17日出生。
原告徐洪喜与被告付宝山委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李泽帅独任审判，公开开庭进行了审理。徐洪喜的委托代理人刘元龙到庭参加诉讼，付宝山经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
徐洪喜诉称：2012年8月26日，徐洪喜与付宝山签订委托协议书，约定由付宝山代为办理案外人赵士运、赵士金、徐洪伟三人在朝阳看守所取保候审事宜，本次事项共需费用75万元，取保候审成功后徐洪喜在当天一次性支付费用35万元。付宝山承诺在2012年9月6日办成此事，并保证如果在承诺时间内未办成此事，应在2012年9月7日24时前一次性返还徐洪喜所付全部款项。后付宝山未在合同约定时间内完成事项，徐洪喜遂多次要求付宝山按约返还款项，付宝山以各种理由推诿。现徐洪喜诉至法院，要求：付宝山退还委托费用40万元。
付宝山既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年8月8日，徐洪喜给付付宝山20万元。
2012年8月6日，徐洪喜给付付宝山20万元。
2012年8月26日，徐洪喜作为甲方与作为乙方的付宝山签订委托协议书，约定甲方双方为赵士运、赵士金、徐洪伟三人在朝阳看守所取保候审一事达成如下协议；甲方委托乙方办理此事，所需费用共计75万元，取保候审成功后，当天甲方需一次性付给乙方费用共计35万元，乙方承诺在2012年9月6日办成此事，如果乙方在承诺时间内未办成此事，应在2012年9月7日24时前一次性返还甲方所付的全部款项，即前期已付40万元。
庭审中，徐洪喜主张委托协议书签订后，付宝山未办理赵士运、赵士金、徐洪伟取保候审事宜。
上述事实，有交通银行个人转账回单、金穗支付通交易回单、委托协议书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”付宝山应举证证明其完成委托事项。根据委托协议书，付宝山承诺于2012年9月6日办成此事，如在承诺时间内未办成此事，应在2014年9月7日24时前一次性返还甲方所附全部款项，徐洪喜主张付宝山未办理赵士运、赵士金、徐洪伟三人取保候审一事，要求付宝山退还徐洪喜已付款项，合法有据，本院予以支持。付宝山经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付宝山于本判决生效之日起十日内退还原告徐洪喜四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告付宝山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李泽帅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜 梦
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灌执裁字第14号
申请执行人莫日发，农民。
被执行人蒋秧生，农民。
申请执行人莫日发与被执行人蒋秧生民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院于2011年7月22日作出的（2011）灌民初字第109号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年3月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院于2012年3月1日于本院公告栏中向被执行人蒋秧生公告送达执行通知书，责令被执行人蒋秧生履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查明，被执行人蒋秧生长期外出且踪迹不明，且在银行没有存款可供执行、在灌阳县房产管理所没有房产登记、在灌阳县公安局车辆管理所没有车辆登记，本院未能查找到被执行人蒋秧生可供执行财产及财产线索。申请执行人莫日发也未能提供被执行人蒋秧生可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2011）灌民初字第109号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如具备执行条件，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对（2011）灌民初字第110号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范新建
审 判 员 谢良豪
代理审判员 张爱军
二〇一二年五月四日
代书 记员 申桂明
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2807号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路239号。
负责人：毛丽冰，职务：行长。
被执行人：张文辉，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省丰顺县，
被执行人：姚家欣，女，1988年12月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被执行人张文辉、姚家欣仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7952号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。
经查，被执行人姚家欣的住所地和被执行人张文辉的财产所在地均位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月十四日
书记员 ＸＸ荣
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第947号
原告朱某。
被告郑某甲。
原告朱某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员王画独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郑某乙。婚后夫妻感情尚可。自2005年开始，被告沉迷于赌博并四处借高利贷，原告一再规劝被告改正，被告却无实际行动并瞒着原告继续在外赌博。2007年底开始陆续有债主上门要钱，导致原告与女儿经常要面对债主的威胁与恐吓，而被告的父母为了帮被告还债也不得不于2011年卖掉了自己的房子。可被告父母卖房的举动没能让被告痛改前非，被告依旧沉迷赌博，并四处欠债，还将原、被告的结婚证拿去抵押借高利贷。原告至此对被告彻底失望，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养婚生女儿郑某乙，抚养费由被告承担；3、所有对外债务由被告负担；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告朱某向本院提供了以下证据：
1、身份证一份（复印件），证明原告诉讼主体资格；2、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；3、悔改书一份，证明被告从2007年就开始借高利贷赌博；4、借条一份（复印件），证明被告因赌博向高利贷借了1万元；5、民事判决书、民事裁定书各一份，证明原告已在金华市金东区人民法院两次起诉离婚的事实。
被告郑某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1，2，3，5具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据4，该证据为复印件，本院对此不予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郑某乙，现年14周岁，就读于金华市第十一中学，平常寄宿在校，休息日与原告共同生活。结婚初期，原、被告感情较好。自2006年开始，被告瞒着原告在外赌博并以个人名义举债，原告得知后，双方开始产生矛盾。2007年5月26日，被告出具一份《悔改书》，向原告保证已认识到自身错误，决心悔改。原告认为，被告嗜赌成性，赌博挥霍，故于2013年8月29日向本院起诉，请求与被告离婚。本院于同年10月22日作出（2013）金东民初字第1399号民事判决，驳回了原告朱某的诉讼请求。但因被告无悔改表现，夫妻关系并未得到改善，感情已完全破裂，故原告于2013年5月7日再次向本院起诉离婚，因起诉时未满6个月，本院裁定驳回。另查明，原、被告婚生女儿郑某乙愿随原告共同生活。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经本院判决驳回原告的离婚请求后，双方仍少有联系，也未在一起共同生活，夫妻感情未见好转，和好无望，应准予离婚。关于子女抚养问题，因婚生女郑某乙现随原告共同生活，原告有固定的收入和住所，从有利于子女成长的角度出发，结合（2014）金东民初字第606号案件中，对婚生女郑某乙所做的调查笔录，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，对原告要求婚生女郑某乙随其共同生活的诉请，本院依法予以支持。结合被告在（2013）金东民初字第1399号案件中自述，婚后有对外债务三十余万元，均为其在原告不知情情况下以个人名义所借，且亦无证据证明该借款用于夫妻共同生活所需，本院认为双方婚后无共同债务，所欠债务应由被告郑某甲个人偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女郑婧随原告朱某共同生活，并由其抚养成人，由被告郑某甲给付子女抚养费500元／月（从2014年9月1日起计付至郑婧年满十八周岁止），每年的抚养费于当年6月底前履行完毕。（2014年的抚养费于当年12月底前履行完毕）
三、原告朱某与被告郑某甲共同生活期间所欠债务由被告郑某甲偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 陈丝
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1294号
原告谭瑞芳
被告黄翠玲
原告谭瑞芳与被告黄翠玲委托合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告谭瑞芳、被告黄翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭瑞芳诉称：原告2006年，原告的女儿参加广西普通高考只达到了三本线，不想去读三本。原告的姐夫听说被告关系多、能力大，可以通过关系为其女儿办理就读北京某学校，就通过自己的姐夫与被告联系。被告称要支付一定的费用才能办成，原告就于2006年7月23日通过建设银行汇款65000元给被告。转眼到了开学时间，原告就询问被告何时办成，后来被告就带原告和女儿一起去学校看了一趟。原告知道被骗，要被告退还汇款，但是被告以各种理由不予退回。为此，原告请求人民法院判令：1、被告返还原告65000元及15000元利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃15000元利息的诉讼请求。
被告黄翠玲辩称：原告陈述的不是事实，被告带原告及其女儿去了学校办理入学手续，并选择了床位，原告诉状中陈述被告仅将原告及其女儿带入学校参观与事实不符。原告的姐夫与被告是多年的朋友，被告于2006年、2007年间多次帮助自己亲戚的子女进入北京一学校就读，被告也告知原告其女儿要等到第二年才能回到对外经贸大学总部就读。被告帮助原告女儿入学从未收取费用，只是替原告将款项交给莫某，由其转交给学校，有证据予以佐证。被告还帮助了其他人的子女在该校就读，其他人均能够顺利入读，由于原告交付学费较晚，无法顺利入读。况且本案牵涉另一诈骗刑事案件，莫某作为犯罪嫌疑人的刑事案件也在审理过程中。由于该案受骗人数众多，被告多次协助调查，被告与原告均是该案件的受害者。被告认为原告的款项在刑事案件审结后，法院会判决学校退回给原告，所以被告不应承担本案的赔偿责任。
经审理查明：2006年高考后，原告的女儿因高考分数线只达到三本线，但又不愿意去就读三本学校。原告谭瑞芳听说被告黄翠玲能托人帮忙让其女儿进入对外经贸大学就读，便通过其姐夫与被告联系，并于2006年7月23日通过中国建设银行将65000元入学款存入被告黄翠玲的账户（账号：33×××02＊001）。被告告知原告其女儿需在北京某学校就读一年后才能转入对外经贸大学本部学习，原告就送其女儿去北京某学校就读了一年。之后，因原告的女儿未能进入对外经贸大学就读，原告向被告催还入学款未果，遂于2013年6月诉至本院。
另查明：被告黄翠玲于2006年8月8日将55000元存入莫某的账户，并于2006年9月19日将60000元转入莫某的账户。莫某作为以招生名义办理学生到对外经贸大学就读的中间人，因涉嫌犯罪其作为犯罪嫌疑人的案件在北京市第二中级人民法院审理。目前，本案原告未列入相关联刑事案件即北京市第二中级人民法院于2013年5月31日作出的（2012）二中刑初字第1786号刑事判决书发还被害人款项的名单。
本院认为：原告提交的存款凭条一份，内容真实，被告亦认可，本院予以认定。原、被告之间虽没有签订委托合同，但双方就为帮助原告的女儿入学达成了一致，且原告已经将委托款65000元汇给了被告，原、被告之间形成了委托合同关系，但双方委托的事项是被告通过关系帮助原告的女儿办理普通高校录取事宜，违反了我国相关的高考招生政策和法规，该委托合同关系依法应为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，原告为此支付被告的手续费依法应予以返还。虽然被告称已将本案所涉的款项转交了莫某，但其提交的证据并不足以证明其转给莫某的款项系原告交给其的65000元，且本案原告并未列入北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中刑初字第1786号刑事判决书发还被害人名单，其权益尚未得到救济，故其有权主张被告返还办理入学款65000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
被告黄翠玲应返还原告谭瑞芳65000元。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告谭瑞芳负担337.5元，被告黄翠玲负担1462.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 朱进德
二〇一三年十月九日
书 记 员 蒙恺薇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16563号
罪犯马顺全，男，1970年12月20日出生，回族，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇五年六月二十九日作出（2005）昆铁中刑初字第305号刑事判决，以被告人马顺全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月三十日以（2005）云高刑复字第754号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5042号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4264号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马顺全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马顺全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马顺全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马顺全减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2024年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02141-1号
原告：吴坤，男，汉族。
被告：周林，女，汉族。
被告：陈良，男，汉族。
本院于2011年3月3日作出（2015）埇民一初字第02141号财产保全的裁定，对原告提供王萍所有的坐落于宿州市西昌南路现代嘉苑7号1101室住宅（房地权宿字第XX号）的担保房产予以查封。现原告向本院申请解除对其提供担保的王萍所有的坐落于宿州市西昌南路现代嘉苑7号1101室住宅（房地权宿字第XX号）的查封，同时要求提供营龙所有的皖L×××××号轿车作为担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对王萍所有的坐落于宿州市西昌南路现代嘉苑7号1101室（房地权宿字第XX号）担保房产的查封。
二、对担保人营龙所有的皖L×××××号车辆予以查封。在查封期间，允许其使用，但不准买卖、抵押、赠与、转让等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继乾
二〇一五年四月二日
书记员 陈议玲
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初145号
原告：杨晓春。
被告：唐泽军。
第三人：刘公胜。
委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
原告杨晓春与被告唐泽军、第三人刘公胜买卖合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院受理后，于2015年4月22日作出（2015）辽河基民二初字第00087号民事判决书，宣判后原告不服，上诉至辽河中级人民法院。辽河中级人民法院于2015年11月12日以原审事实认定不清为由发回本院重审。发回重审后，本院于2016年2月6日重新立案，并依法另行组成合议庭审理。因本案需以马瑞合同诈骗案的审理结果为依据，本案于2016年2月23日开始中止审理。因马瑞合同诈骗案已审结，本案于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨晓春、被告唐泽军、第三人的委托诉讼代理人徐晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还车款20万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年7月28日、2014年8月6日分两次汇给被告20万元，购买车型为2.0T尊贵型迈腾轿车一台，被告已出具收条，但车辆至今未交付。
被告辩称：本人不是适格被告，原告是通过代福林联系买车，我是受第三人刘公胜的委托收取车款，原告及代福林是明知的。合同的相对人应是原告和第三人，请法院驳回原告诉讼请求。
第三人述称：同意被告意见，原告为马瑞诈骗案的受害人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的被告签字的收据及中国建设银行的转账凭证，被告无异议，予以采信。对有争议的证据，本院认证如下：
被告提交的授权委托书、聘用合同，为被告与第三人签订，被告与第三人之间存在利害关系，不予采信。接收发送刘公胜卖车资料的信箱截图、操作刘公胜网上银行的截图、金殿辉买车资料，是被告与第三人之间的业务往来行为，与原告无关，不予采信。由于原告自认其是通过代福林联系购买车辆，代福林陈述其也认识第三人及原、被告，故对代福林的证言应予采信。第三人给被告出具的收款收据，不能证明其是为第三人工作，不予采信。银行转款记录与原告的交款金额不一致，不予采信。
由于本案与马瑞合同诈骗案有关联，本院调取了第三人与马瑞在公安机关的询问笔录，第三人提交给公安机关的《未提车明细表》、马瑞案的一审判决书、二审判决书，证明马瑞已被判刑、第三人为马瑞案的受害人之一、第三人自认将原告的购车款交给马瑞15.5万元。
根据以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告于2014年7月28日、2014年8月6日分两次汇给被告20万元，欲购买2.0T尊贵型迈腾轿车一台。被告给原告出具收据，因第三人将大部分车款交给案外人马瑞，且马瑞被判刑，车辆至今未交付。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告间是否存在买卖合同关系。代福林已证实其是为原告与第三人间联系购车事宜，被告是为第三人代收款项。因此原、被告间不存在买卖合同关系。而原告又不向第三人主张权利，因此对原告的诉讼请求不应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨晓春的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张洁梅
审 判 员 袁 红
代理审判员 高婷婷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高孟娜
辽河人民法院民 事 判 决 书（2016）辽7401民初145号原告：杨晓春。被告：唐泽军。第三人：刘公胜。委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。原告杨晓春与被告唐泽军、第三人刘公胜买卖合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院受理后，于2015年4月22日作出（2015）辽河基民二初字第00087号民事判决书，宣判后原告不服，上诉至辽河中级人民法院。辽河中级人民法院于2015年11月12日以原审事实认定不清为由发回本院重审。发回重审后，本院于2016年2月6日重新立案，并依法另行组成合议庭审理。因本案需以马瑞合同诈骗案的审理结果为依据，本案于2016年2月23日开始中止审理。因马瑞合同诈骗案已审结，本案于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨晓春、被告唐泽军、第三人的委托诉讼代理人徐晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还车款20万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年7月28日、2014年8月6日分两次汇给被告20万元，购买车型为2.0T尊贵型迈腾轿车一台，被告已出具收条，但车辆至今未交付。被告辩称：本人不是适格被告，原告是通过代福林联系买车，我是受第三人刘公胜的委托收取车款，原告及代福林是明知的。合同的相对人应是原告和第三人，请法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被告意见，原告为马瑞诈骗案的受害人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的被告签字的收据及中国建设银行的转账凭证，被告无异议，予以采信。对有争议的证据，本院认证如下：被告提交的授权委托书、聘用合同，为被告与第三人签订，被告与第三人之间存在利害关系，不予采信。接收发送刘公胜卖车资料的信箱截图、操作刘公胜网上银行的截图、金殿辉买车资料，是被告与第三人之间的业务往来行为，与原告无关，不予采信。由于原告自认其是通过代福林联系购买车辆，代福林陈述其也认识第三人及原、被告，故对代福林的证言应予采信。第三人给被告出具的收款收据，不能证明其是为第三人工作，不予采信。银行转款记录与原告的交款金额不一致，不予采信。由于本案与马瑞合同诈骗案有关联，本院调取了第三人与马瑞在公安机关的询问笔录，第三人提交给公安机关的《未提车明细表》、马瑞案的一审判决书、二审判决书，证明马瑞已被判刑、第三人为马瑞案的受害人之一、第三人自认将原告的购车款交给马瑞15.5万元。根据以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告于2014年7月28日、2014年8月6日分两次汇给被告20万元，欲购买2.0T尊贵型迈腾轿车一台。被告给原告出具收据，因第三人将大部分车款交给案外人马瑞，且马瑞被判刑，车辆至今未交付。本院认为，本案的争议焦点为原、被告间是否存在买卖合同关系。代福林已证实其是为原告与第三人间联系购车事宜，被告是为第三人代收款项。因此原、被告间不存在买卖合同关系。而原告又不向第三人主张权利，因此对原告的诉讼请求不应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨晓春的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张洁梅审 判 员  袁 红代理审判员  高婷婷二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高孟娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01866号
申请执行人张永木。
被执行人张代猛。
申请执行人张永木与被执行人张代猛民间借贷纠纷一案，2012年8月17日，本院作出（2012）沛大民调初字第0154号民事调解书，内容为：“被告张代猛欠原告张永木款17000元，于2011年2月17日前还清。案件受理费减半收取为113元，由被告张代猛承担”。
本院在执行过程中查明，被执行人无身份证信息，无法进行四查。
本院认为，由于被执行人张代猛无身份证信息，无法进行四查，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛大民调初字第0154号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1532号
原告：梁连胜，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托诉讼代理人：刘文，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告：张朝坤，男，1991年2月2日出生，汉族，职工，现住南皮县。
被告盖林，男，1983年11月24日出生，汉族，南皮县电力局职工，现住南皮县。
原告梁连胜与被告张朝坤、盖林借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁连胜到庭参加诉讼，被告张朝坤、盖林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁连胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告人归还借款30万元及相应利息、违约金，2、诉讼费用由被告人承担。事实和理由：被告张朝坤2014年11月4日向原告借款30万元，由被告盖林提供连带责任担保，双方约定2014年12月4日归还全部借款，约定到期后二被告拒不归还借款。
被告张朝坤、盖林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告签订借条一份，约定被告张朝坤向原告借款30万元，被告盖林提供连带责任担保，借款日期为2014年11月4日，还款日期为2014年12月4日，如债权人需要可随时要求债务人提前归还借款，到期不还按每日欠款金额的千分之五支付违约金。如借款人不能如期归还，连带责任担保人承担偿还全部借款和违约金的义务，保证期间为借款期满之日起两年内有效。庭审中，原告主张双方借款时口头约定利息按月息2分计算，另外约定了违约金，要求自2014年11月4日开始至还款完毕之日止按照年利率24%计付利息。
本院认为，被告张朝坤欠原告借款30万元，有原告提交的借条在案为证，原告要求二被告偿还该欠款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方未在合同中约定利息，其利息应当从双方约定的还款之日起按中国人民银行同期借款利率计算，此利息连同双方约定的违约金过高，本院酌定综合保护其利息按年利率24%自2014年12月4日起开始计算至本判决生效之日止。被告盖林自愿为张朝坤的借款提供连带责任担保，原告要求其与张朝坤共同偿还借款本息等符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张朝坤于本判决生效后五日内偿还原告借款30万元及利息（按年利率24%计算，从2014年12月4日起至本判决生效之日止）；
被告盖林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一六年九月二十日
书记员 张 曼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07199号
原告：赵惠芳，女，1966年7月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：刘细国，男，1968年2月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市。
原告赵惠芳为与被告刘细国买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵惠芳到庭参加诉讼；被告刘细国经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惠芳起诉称：2014年5月至2015年1月，被告刘细国从原告处购买袜子，共欠原告袜款49040元。2015年5月18日，被告刘细国支付赵惠芳、张春祺、顾亢燕、楼春英四人10000元，每人平均分得2500元。被告尚欠原告袜款46540元。原告多次催讨无果。现原告起诉请求判令：被告支付原告袜款49040元。庭审中，原告变更诉请金额为46540元。
被告刘细国未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了被告刘细国于2015年5月18日签字确认的欠条一份，用以证实被告尚欠原告袜款46540元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告刘细国经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供反驳证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信并确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：2014年5月至2015年1月，被告刘细国从原告赵惠芳处购买袜子，共欠原告袜款49040元。2015年5月18日，在原告赵惠芳、案外人张春祺、顾亢燕、楼春英四人合力催讨下，被告刘细国出具欠条一份，并支付四人货款10000元，每人分得2500元。原告赵惠芳就尚欠货款46540元自行催讨无果，遂起诉来院。
本院认为，原告赵惠芳与被告刘细国间的袜子买卖行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告刘细国尚欠原告袜款46540元，由原告提交的上述证据予以证实。现原告诉请被告支付尚欠货款46540元，于法有据，本院予以支持。被告刘细国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘细国应支付原告赵惠芳货款46540元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1026元，公告费140元，合计1166元，由被告刘细国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1026元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱国发
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00047号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人梅忠权，男。
被申请人毛爱华，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行该局对梅忠权、毛爱华违法生育一案于2013年12月31日作出的麻卫计征字（2013）第2319号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2013）第2319号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人梅忠权、毛爱华在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2013）第2319号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2013）第2319号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年四月二日
代书 记员 董 涛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6003号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
原告周某甲与被告周某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年10月19日，原告周某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周某甲撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周某甲负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 秦 浩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第04718号
原告:深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人:陈如鑫，经理。
委托代理人:凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告:中青网新媒体科技（北京）有限公司，注册地北京市东城区安化北里1号1505室，主要办事机构所在地北京市海淀区京师科技大厦11层。
法定代表人:金东，董事长。
本院受理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告中青网新媒体科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告中青网新媒体科技（北京）有限公司在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地已于一年前移至北京市海淀区京师科技大厦11层，而法人的住所地是指其主要办事机构所在地，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为:本案系原告以其作为涉案作品的权利人所主张的侵权之诉，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。原告选择被告住所地作为法院管辖依据，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，本案中被告的注册地址北京市东城区安化北里1号1505室已无人办公，其主要办事机构所在地为北京市海淀区京师科技大厦11层，故本院对此案不具有管辖权，本案应由被告主要办事机构所在地人民法院北京市海淀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告中青网新媒体科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 高翡
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王沁
山东省平邑县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢520之二号
申请执行人李营，男，××年××月生，汉族，居民。
被执行人平邑县柏林镇人民政府。
本院在执行李营与平邑县柏林镇人民政府借贷纠纷一案中，（2002）平民初字第745号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平邑县柏林镇人民政府的存款12000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十九日
书记员 苗卫东
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第222号
申请执行人：郭旭，男。
被执行人：曾双中，男。
被执行人：程富鹏，男。
被执行人：邵啟兵，男。
被执行人：任洪娟，女。
申请执行人郭旭依据生效的本院作出的（2013）东中法少刑初字第3号刑事附带民事判决书申请强制执行被执行人曾双中、程富鹏、邵啟兵、任洪娟附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人曾双中、程富鹏、邵啟兵、任洪娟应向申请执行人郭旭赔偿人民币22415.93元，承担本案执行费人民币236.24元。
在执行过程中，本院向被执行人曾双中、程富鹏、邵啟兵、任洪娟送达了执行通知书，但其至今未履行生效文书确定的内容。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人曾双中、程富鹏、邵啟兵、任洪娟在东莞的财产情况，未发现被执行人在东莞有可供执行的财产；本院依法委托被执行人曾双中、程富鹏、邵啟兵、任洪娟的住所地法院调查被执行人在住所地的财产情况，未发现其有其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人曾双中、程富鹏、邵啟兵、任洪娟查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第222号案本次执行程序。
发现被执行人曾双中、程富鹏、邵啟兵、任洪娟有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
助理审判员 胡炳辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈杰标
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第681号
原告包香珠，确认送达地址同上。
被告包绍松，确认送达地址同上，系原告包香珠之弟。
第三人张维宽。
原告包香珠与被告包绍松民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，于2014年11月6日第一次公开开庭进行了审理，同年11月10日第三人张维宽以其与本案有利害关系为由申请追加作为第三人，本院于2014年11月26日第二次公开开庭进行了审理。原告包香珠开庭到庭参加诉讼，被告包绍松、第三人张维宽经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包香珠起诉称：被告以水电站投资为由陆续向原告借款，2007年2月15日借款100000元，2008年5月15日借款100000元，2011年7月11日借款193400元，2011年9月3日借款100000元，2011年9月7日借款500000元，2012年11月13日借款100000元，共计1003400元。原告已将其中的借款193400元和500000元由银行转账给被告收讫；其他借款均由现金方式交由被告收讫，且被告出具6份借条交由原告收讫。2013年11月15日双方进行结算，被告出具一份1003400元借条交由原告收讫。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告包绍松偿还原告借款1003400元并支付利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，利率根据中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告庭审中补充陈述：2007年2月15日借款款项是被告到原告处分2次拿的，2007年2月15日来拿50000元，因原告现金不够，所以先写了一张100000元的借条，后来的50000元过几天再拿的，利息约定按1.5%，一直支付到2011年2月。2008年5月15日借款没有出具借条，钱是现金给的50000元，也是1、2万凑起来给他的，约定利息1.5%，一直支付到2010、2011年，有时候被告老婆给，有时候原告到他家里催，时间久了记不清楚了。2011年7月11日借款被告说做生意借款，被告说不要打条子，原告就没让他打，但有汇款凭证。2011年9月3日借款是被告向他朋友借款还了贷款，后来没钱还他朋友就向原告借来还他朋友，没有约定利息，借条是到被告家里打的。2011年9月7日借款是原告到农业银行用自己账户汇款给被告的，有汇款凭证475000元，500000元是后来原告叫被告从外面回来到原告家打的条子。2012年11月13日借款分两次借，50000元是还被告欠别人的钱，因为别人的利息高，也是现金凑起来给被告的，约定了利息的，但是实际都没有支付利息。2013年11月5日借条是原告嫌一张张借条太多，故要求被告统一打一张给原告的。
原告包香珠在本院指定举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、借条、欠条、转账凭证，证明被告欠款事实。
被告包绍松未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
第三人张维宽书面答辩称：一、第三人与被告是多年朋友及老乡，被告大部分的经济往来第三人都知情，但被告从未向第三人提起过向本案原告借款1000000元的事情；二、原告诉称分六次借给被告1003400元，其中两次有汇款凭证，其余系现金交付，第三人对借款行为有异议；三、原告诉称借款后被告曾出具6张借条给原告，双方于2013年11月5日进行结算后被告重新出具1003400元借条。原告既然保存2011年9月7日的借条，其他5张借条也应该有保存，应提供法庭审核，第三人申请对借条的形成时间进行司法鉴定；四、原、被告虽然是姐弟关系，但如此大额借款没有约定利息，明显不符合常理，值得怀疑，另外原告系农村妇女，没有经商做生意，何来借款资金值得怀疑。
第三人张维宽在本院指定举证期限内未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告包绍松、第三人张维宽均未到庭，视为放弃对证据质证权利。本院审查后认为证据三中落款2011年9月3日及2012年11月13日两张借条在双方有汇款交付习惯后，未提供其他证据证实有借款交付，应当认定证据不足无法采信，落款2013年11月5日借条虽系双方结算，但双方借款金额仍应当按实际交付为准；上述其他证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告包绍松出具落款时间为2007年2月15日欠条一张，写明“我欠到包香珠人民币拾万元正”。2011年7月11日原告包香珠存款193400元至被告帐户。2011年8月7日原告通过案外人孟邦东帐户汇款475000元至被告帐户。之后被告包绍松先后出具落款时间为2011年9月3日借款100000元借条一张，落款时间为2011年9月7日借款500000元借条一张，落款时间为2012年11月13日借款110000元借条一张。最后，被告包绍松出具落款时间为2013年11月5日借条一张，内容为认可自2007年2月15日开始被告先后向原告借款1003400元。
另查明，第三人张维宽与被告包绍松民间借贷纠纷一案本院于2013年12月11日受理后判决被告包绍松向原告张维宽偿付借款2090000元及利息，该案现已生效并于执行中。
诉讼中，第三人张维宽自愿放弃对借条形成时间进行鉴定的申请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告陆续向原告借款，原告明知被告有汇款帐户且在2011年7月11日、8月7日已有汇款的交付习惯后，但仍对落款时间为2011年9月3日及2012年11月13日二张借条未提供任何借款交付的证据，故应当视为其举证证据不足，原告认为2011年9月7日借条指向2011年8月7日汇款，本院认为应当以实际交付金额为准。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理的时间内予以返还。故原告诉请本院认为其中768400元合法有据，应当予以支持，过高部分予以剔除。第三人认为原、被告之间不存在借款，但未提供任何反驳证据，其意见无法采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告包绍松应于本判决生效之日起十日内偿付原告包香珠借款768400元并支付利息损失（按中国人民银行六个月以下贷款基准利率计算，自2014年10月15日起至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告包香珠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13831元，减半收取为6916元，由原告包香珠负担1174元，被告包绍松负担5742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13831元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一四年十一月二十九日
（代）书记员 张飞华
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执733-16号
申请执行人：胡某，农民。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人胡某与被执行人刘某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2016年2月10日作出的（2016）皖1182民初216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某平安银行存款13650元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年八月二十日
书记员 金允梁
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初964号
原告：冼结平，女，1965年10月9日出生，住澳门特别行政区。
原告：区健贤，男，1964年9月11日出生，住澳门特别行政区。
委托诉讼代理人：张峰明，广东国龙律师事务所律师。
被告：龚启邦，男，1972年6月2日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。
第三人：佛山市高明区鸿业兴盛玻璃工程部，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰和路152号。
经营者：冯瑞棠。
原告冼结平、区健贤与被告龚启邦、第三人佛山市高明区鸿业兴盛玻璃工程部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告冼结平、区健贤于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告冼结平、区健贤撤诉。
案件受理费6639元，减半收取3319.5元，由原告冼结平、区健贤负担。
审 判 长 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
代理审判员 刘 艳
二〇一七年四月一日
书 记 员 谭妍璐
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00148号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人夏某某，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，无业。2010年2月25日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币13000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被刑事拘留，次月3日被取保候审。
被告人周某，男，1991年6月13日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被刑事拘留，次月3日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人夏某某、周某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4、5月间，被告人夏某某、周某采用剪门、爬围墙等手段，时分时合，在镇江市丹徒区高资镇境内，入户盗窃作案3起，窃得笔记本电脑、玉镯、玉吊坠、香烟、现金等财物，合计价值人民币2713元（以下均以人民币计）。其中，被告人夏某某盗窃作案3起，价值2713元；被告人周某盗窃作案2起，价值2006元。具体事实如下：
1、2014年4月中旬的一天凌晨2时许，被告人夏某某在镇江市丹徒区高资镇区政南路与312国道交界口魏某某经营的商店内，窃得现金87元、“苏烟”2包、“软中华”2包、“硬中华”2包、“紫南京”2包、“金南京”2包、“小苏烟”8包、“云烟”4包、“红塔山”4包，财物合计价值707元。
2、2014年4月底的一天晚上9时许，被告人夏某某、周某在镇江市丹徒区高资镇XX�XX号钱某某家，窃得玉镯1只、玉吊坠（玉观音）1只、“联想”牌Y460笔记本电脑1台，物品合计价值1956元。
3、2014年5月上旬的一天凌晨1时许，被告人夏某某、周某在镇江市丹徒区高资镇XX路XX号刘某某家，窃得现金50元、金属镂空熊猫挂件1只、“德尔惠”牌运动鞋1双。
2014年8月4日，被告人夏某某被公安机关抓获，后主动供述了公安机关尚未掌握的上述第3起盗窃事实。当日，经民警电话通知，被告人周某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被盗玉镯1只、玉吊坠（玉观音）1只、“联想”牌Y460笔记本电脑1台，被公安机关追缴并发还给被害人钱某某；被告人夏某某的亲属向被害人魏某某退赔890元；被告人周某自愿退赔被害人刘某某300元。
以上事实，二被告人在庭审时无异议，并有各自在侦查阶段的供述和辩解，被害人钱某某、魏某某、刘某某的陈述�证人张某、熊某某、刘某甲的证言，辨认笔录，江苏省黄金珠宝检测中心出具的《检测报告》，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，公安机关出具的《抓获经过及相关情况说明》、《到案经过》，刑事判决书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人夏某某、周某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，且有两起为入户盗窃，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某被抓获后如实供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，可以从轻处罚。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人夏某某具有犯罪前科，且在缓刑考验期限届满一个月后即重新犯罪，可酌情从重处罚。案发后，二被告人积极退赃，庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人夏某某、周某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其主观恶性和人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年1月10日止）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列二被告人的罚金均于判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。
三、退赔款人民币三百元，发还给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周显坤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4357号
罪犯刘向楠，男，1988年8月6日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2010年8月19日作出（2010）船刑初字第136号刑事判决，认定被告人刘向楠犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月15日本院作出(2013)长刑执字第0819号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘向楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，徐海雄提出抢劫犯意，并经与刘向楠事先预谋、踩点，于2010年4月30日凌晨来到吉林市船营区河南街工商银行附近，将途经该处的谭某某摁倒后，徐海雄对谭某某采用拽胳膊，刘向楠采用捂嘴、踢等暴力手段抢得300元。此后二人将谭某某拽到附近某旅店内，对其威胁后将谭某某强奸。在徐海雄强奸谭某某过程中，其将谭某某金耳钉一个（价值131元）抢走。案发后，金耳钉已收缴返还。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分357分。本次考核期内，狱内月均消费人民币34元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘向楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘向楠减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2617号
申请执行人：沈其水。
被执行人：王建荣。
被执行人：李广琴。
本院在执行申请执行人沈其水与被执行人王建荣、李广琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2617号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年九月十五日
书记员 尹卫飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2637号
罪犯玛拉沁呼，男，1972年10月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）鄂刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人玛拉沁呼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿258504元（与同案犯共同赔偿，判决时已履行20000元）。判决发生法律效力后，于2009年2月24日交付执行。本院于2011年11月、2013年5月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，刑满日期至2017年11月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯玛拉沁呼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯玛拉沁呼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、11月、12月，2014年4月、8月、12月，2015年4月、11月连续记功8次。并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯玛拉沁呼在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯玛拉沁呼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿258504元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯玛拉沁呼减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即自2016年9月14日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6854号
原告佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司。住所地广东省佛山市南海区。注册号440682000220250。
法定代表人陆卫和。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告佛山市禅城区演味御厨餐厅。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602600856119。
经营者刘付康贤，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省化州市。
原告佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司诉被告佛山市禅城区演味御厨餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，适用简易程序，同年8月19日公开开庭，原告委托代理人袁作武到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年6月26日签订一份《燃气供应合同》，原告向被告供应液化气，双方约定每月结算，当月货款须在次月30日前付清，被告逾期付款的，应按每日实际货款的千分之一支付违约金。被告于2015年8月开始拖欠货款，被告共欠2015年8月、9月货款24286050元。原告多次催收，被告拒不付款。因此，为维护原告利益，请求判令：1、被告支付液化气款24286.50元，支付违约金5828元（从2015年11月1日起到2016年6月30日止逾期8个月，按日千分之一计违约金），并从起诉之日起至实际支付之日止按24286.50元总贷款每日千分之一承担违约金；（以上共计30114.50元）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告营业执照、被告营业执照、被告经营者身份证，证明原、被告主体资格。
2、供应合同、收货确认书、送货单，证明原告与被告存在供货关系及拖欠货款事实。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了证据的原件，证据的内容真实，可相互印证，形成证据链，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年6月26日，原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订“蓝鸟燃气”商业户燃气供应合同，被告向原告订购燃气，订货方式：乙方必须以电话方式将定货数量及计划提前通知甲方预约时间送货。交货方式：甲方负责送货到乙方要货的单位并负责装卸等工作，并按双方确认签收结算。结算与付款方式：甲方给乙方的货款期为每30天结算一次，乙方应在货款到期五天内付清。乙方必须如期将气款付清，乙方逾期支付货款时，甲方有权单方终止或解除合同、停止供气，并收回借出的钢瓶，同时乙方必须按每日实际货款的1％支付违约金给甲方。同日，被告出具“蓝鸟燃气”商业记账用户送气收货确认书。内容：“蓝鸟燃气有限公司”的供气按以下形式进行收货确认：委托我方李杰飞或刘付林员工进行签字收货。
合同签订后，2015年8月1日至9月28日间，原告依被告的要求送货到被告处，累计货款24286.50元。被告收货后未依约付款，原告经催收未果，遂起诉。
庭审中，原告表示合同约定30天结算，最后送货时间是2015年9月28日，因此从2015年11月1日起算违约金；因违约金计算标准高于法律规定，现主张按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际清偿之日止。
本院认为，原告因被告拖欠原告货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告已依约履行了交付货物的义务，被告拖欠原告货款的事实有其员工签收的送货单等证据证实，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告支付货款的诉求，本院依法予以支持。关于违约金问题，原告主张的起算时间及计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市禅城区演味御厨餐厅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司支付货款24286.50元及违约金（从2015年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率的四倍计算）。
本案受理费552元，因适用简易程序减半收取276元，由被告佛山市禅城区演味御厨餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一六年八月二十五日
书记员 余焕仪
林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00120号
上诉人（一审被告）：李刚。
委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：丛育才（又名从育才）。
上诉人李刚因与被上诉人丛育才买卖合同纠纷一案，安徽省六安市裕安区人民法院于2014年1月9日作出（2013）六裕民二初字第01876号民事判决，李刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人李刚的委托代理人田中喜及被上诉人丛育才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛育才一审中诉称：被告李刚从原告处购买建筑材料计款154000元，并写下欠条，后原告多次催要，但被告一直未付，现请求法院判令被告偿还原告材料款154000元及承担本案的诉讼费由。
李刚辩称：原告诉讼主体错误，应撤销诉讼或变更诉讼主体：1.原告送材料到我公司即安徽绿筑节能建材有限公司所承包的格林童话工地，一切都是以公司主体进行交易，我以企业法人的身份给他打的一个欠条，本案主体应该是安徽绿筑节能建材有限公司与安徽恒益建材有限公司（丛育才是该公司法人）。2.我个人从未以个人名义在外接过工程，也未以个人名义用过丛育才材料，一切都是以公司名义所为。3.再次，该十五万材料款中不完全是材料款，还有几万元的我公司欠他们公司的房租。综上几个事实证明该诉讼主体错误，原告应变更诉讼主体。
一审查明：2013年3月15日，被告李刚向原告丛育才立下欠条一张，载明：“今欠从育才材料款壹拾伍万肆仟元整（￥154000.00）”。
一审认为：原告与被告之间买卖关系合法有效，被告欠原告材料款事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。被告在欠据中明确称欠丛育才款，现辨称原告诉讼主体错误，不予采信。依照《HYPERLINK”javascript：SLC（21651，0）”中华人民共和国合同法》第HYPERLINK”javascript：SLC（21651，60）”六十条、第一百零九条之规定，判决：被告李刚应于本判决书生效之日起五日内偿还原告丛育才材料款154000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告李刚承担。
李刚上诉称：一审认定事实错误。被上诉人丛育才一审时承认材料是送到我公司承包的格林童话工地，该工地外墙保温是我公司安徽绿筑节能建材有限公司承接，是我公司所欠，不是我个人所欠。请求二审依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，被上诉人并承担一、二审诉讼费用。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：本案争议的焦点是丛育才的材料款应由李刚个人承担还是李刚任法人的安徽绿筑节能建材有限公司承担。从本案查明的事实看，上诉人李刚与被上诉人丛育才就购买建筑材料没有签订书面合同，系双方口头约定。丛育才按照口头协议履行了送货义务；2013年3月15日，李刚向丛育才书写欠条一张，载明欠到丛育才材料款154000元整。该张欠条无安徽绿筑节能建材有限公司公司的印章，只有李刚个人签名，故该张欠条的欠款人应为李刚本人，李刚应对欠款承担还款责任。李刚上诉称应由其公司承担还款责任的理由无证据证明，其上诉理由不予采信。一审认定事实清楚，判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行，二审案件受理费3380元，由上诉人李刚负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 史东涛
代理审判员 丁志欢
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 磊
附法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一初字第129号
原告谢娜妮，女，汉族，生于1985年1月3日。
被告张炜，男，汉族，生于1976年5月6日。
本院在审理原告谢娜妮与被告张炜抚养纠纷一案中，原告谢娜妮于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢娜妮的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢娜妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢娜妮负担。
审判员 李亚宁
二〇一四年四月八日
书记员 樊喜牛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第78号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人刘卫斌，男，1973年2月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告戴桂田，男，1961年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘焕先，女，1961年12月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告刘建峰，男，1977年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告尹在佐，男，1962年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李东良，男，1962年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告戴桂田、刘焕先、刘建峰、尹在佐、李东良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘卫斌到庭参加诉讼，被告戴桂田、刘焕先经本院公告送达开庭传票，被告刘建峰、尹在佐、李东良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，被告戴桂田向我行所属朱桥支行借款17万元，到期日为2014年8月1日。该笔借款由被告李东良、尹在佐、刘建峰提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有偿还上述贷款本息。被告刘焕先为借款人戴桂田的妻子，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告戴桂田、刘焕先偿还借款本金17万元及利息6134.22元（利息计至2014年9月20日），合计176134.22元，并支付自2014年9月21日起至判决生效确定给付之日的利息，被告刘建峰、尹在佐、李东良对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由五被告承担。
被告戴桂田、刘焕先、刘建峰、尹在佐、李东良均未答辩。
经审理查明，被告戴桂田与被告刘焕先系夫妻关系。2013年8月2日，被告戴桂田向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司朱桥支行（以下简称“朱桥支行”）借款人民币17万元用于运输购油。双方签订的借款合同约定：借款期限自2013年8月2日至2014年8月1日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订上述借款合同的同时，被告刘焕先给原告出具共同债务确认书，确认其与借款人戴桂田为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告刘建峰、尹在佐、李东良与朱桥支行签订保证合同，约定三人为被告戴桂田的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的同时，朱桥支行将借款17万元支付至被告戴桂田的存款账户，并约定借款月利率9.25‰，到期日为2014年8月1日。
借款到期后，被告戴桂田、刘焕先未按照合同约定偿还借款本息，被告刘建峰、尹在佐、李东良亦未履行担保责任，尚欠原告借款本金17万元及利息6134.22元（计至2014年9月20日）。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款借据、利息计算明细等证据在卷佐证。被告戴桂田、刘焕先、刘建峰、尹在佐、李东良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告戴桂田在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告戴桂田归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告刘焕先系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告刘建峰、尹在佐、李东良与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告刘建峰、尹在佐、李东良应按合同约定为被告戴桂田的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，戴桂田、刘焕先、刘建峰、尹在佐、李东良缺席，判决如下：
一、被告戴桂田、刘焕先给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17万元及计至2014年9月20日止的借款利息6134.22元，共计176134.22元，限判决生效后十日内付清。
二、被告戴桂田、刘焕先付款的同时，给付原告自2014年9月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告刘建峰、尹在佐、李东良对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3923元、公告费860元，共计4783元，由被告戴桂田、刘焕先负担。此款原告已全部交纳，限被告戴桂田、刘焕先于判决生效后七日内付给原告4783元，被告刘建峰、尹在佐、李东良对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 李希顺
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 帆