杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5312号
原告沈阿友。
法定代理人高美娟。
委托代理人郑德标、沈靖，浙江法君律师事务所律师。
被告朱建龙。
被告陈婷。
两被告共同委托代理人曹燕、谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红，公司总经理。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
原告沈阿友诉被告朱建龙、陈婷、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序进行审理。期间，被告平安保险萧山公司就原告的伤残等级提出重新鉴定，后该公司撤回了鉴定申请。本案于2016年7月5日、同年7月8日两次公开开庭进行了审理。原告沈阿友委托代理人郑德标，被告朱建龙和陈婷共同委托代理人曹燕、被告平安保险萧山公司委托代理人徐坚强到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阿友起诉状上诉称：2015年8月21日5时25分许，被告朱建龙驾驶的被告陈婷所有的浙A×××××号小型轿车与原告沈阿友骑行的自行车在杭州市萧山区河庄大道杏花村路口发生交通事故。被告朱建龙负事故的全部责任。原告沈阿友因该事故造成的损失包括医疗费326014.50元、误工费17342元（82.19元/天×211天）、护理费35086元（截至定残日前一日）、后续护理依赖338611元（48373元/年×7年）、后续手术费150000元、营养费7500元（50元/天×150天）、住院伙食补助费11200元（50元/天×224天）、残疾赔偿金147875元（21125元/年×7年）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2000元、交通费5000元、住宿费3000元、亲属陪护人员误工费、餐费14000元、律师费20000元、财物损失（衣物损失和车辆修理费）300元，合计1127928.966元。结合三被告已垫付319455.10元，则被告方尚需赔偿原告808473.87元。后原告当庭变更诉讼请求，将医疗费变更为381586.94元，护理费变更为56336元（截至开庭前），后续护理依赖变更为362033元（51719元/年×7年），同时放弃律师费的主张，故总诉请变更为901693.31元。现请求判令：被告平安保险萧山公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告上述损失（非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告朱建龙和陈婷承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告平安保险萧山公司口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实及责任认定，我方没有异议。浙A×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。二、对原告主张的各项损失：医疗费，原告主张的医疗费金额含前期已报销部分，原告的实际票据金额为99669.33元，此外，还应剔除非医保用药4467.29元和伙食费507元；误工费，原告超过法定退休年龄，不予认可；护理费，时间应从事故发生时计算到定残前一日，标准认可110元/天；营养费标准认可30元/天，时间无异议；住院伙食补助费，原告实际住院时间为208天，标准认可30元/天；残疾赔偿金，年限认可6年，其余无异议；精神损害抚慰金，偏高，请法院酌定；鉴定费，不是我司理赔范围且原告单方委托，不予认可；住宿费，不是我司理赔范围，保险公司不予认可；交通费由法院认定；财物损失，没有相应证据，不予认可；后续护理依赖，时间偏长，认可1年，标准偏高，请法院酌定；后续手术费，待实际产生后，另行主张；亲属误工费和餐费，没有法律依据，不予认可。三、事故发生后，原告和被告朱建龙、陈婷于2015年9月23日第一次向我司申请理赔，发票金额为184380.76元，扣除非医保64318.96元，实际赔付金额为120061.80元（打给原告52715.50元，打给被告陈婷57346.30元）；原告于同年12月8日第二次向我司申请理赔，发票金额为97536.85元，扣除非医保17797.25元，实际赔付原告金额为79739.60元。四、对被告朱建龙垫付的费用，若其同意承担非医保费用，则我司同意其垫付款项在本案中一并处理。
被告朱建龙、陈婷口头辩称：一、对原告当庭变更诉讼请求不需要答辩期。二、原告诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。三、原告的损失应由被告平安保险萧山公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。四、被告朱建龙、陈婷是夫妻关系，相应赔偿责任由被告朱建龙承担。五、事故发生后，我方已先后为原告垫付医疗费和现金125000元、现金52000元，共计177000元。第一笔125000元我方已向被告平安保险萧山公司申请理赔（理赔金额为57346.30元），故我方实际为原告垫付的金额为119653.70元。我方同意承担非医保费用，要求上述垫付费用在本案中一并处理。六、对原告主张的各项损失，与被告平安保险萧山公司意见一致。
经审理查明，本院认定如下事实：2015年8月21日5时25分许，被告朱建龙驾驶被告陈婷所有的浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区河庄大道东侧非机动车道由北向南行驶至杏花村路口时，与由西向东通过路口的原告沈阿友骑行的自行车发生碰撞，造成原告沈阿友受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告朱建龙负事故的全部责任。原告的伤情经法医鉴定为：（1）因交通事故所致颅脑损伤，目前呈植物性生存状态，已构成一级伤残；（2）建议误工期限为受伤之日起计算至定残日前一日止较为合理，护理依赖等级为完全护理依赖，营养期限为5个月。事故发生后，被告朱建龙分两次为原告垫付医疗费和现金125000元、现金52000元，共计177000元。2015年9月23日，原告与被告朱建龙、陈婷就前期医疗费向被告平安保险萧山公司申请理赔，医疗费发票金额为184380.76元，扣除非医保64318.96元，实际赔付金额为120061.80元（打给原告52715.50元，打给被告陈婷57346.30元）；2015年12月8日，原告就新产生的医疗费第二次向被告平安保险萧山公司申请理赔，发票金额为97536.85元，扣除非医保17797.25元，实际赔付原告金额为79739.60元。综上，被告平安保险萧山公司累计为原告赔付医疗费199801.40元，被告朱建龙累计为原告垫付医疗费和现金共计119653.70元。庭审中，被告朱建龙同意承担非医保费用，被告平安保险萧山公司同意其垫付款项在本案中一并处理。
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告平安保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元），商业三者险赔偿限额为100万元。本起交通事故发生在上述保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出入院记录、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、住宿费发票、收入证明（沈阿友）、收入证明（沈伟君）、交通费发票，被告平安保险萧山公司提供的医疗费发票等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费（含三被告已垫付的医疗费）（含医疗用品费），扣除住院期间的伙食费后，总票据金额为381079.94元（其中已理赔部分281917.61元中非医保费用为82116.21元，未理赔部分99162.33元中非医保费用为4467.29元）；营养费7500元（50元/天×150天）；住院伙食补助费11200元（50元/天×224天）（计算至2016年4月1日）；该项计399779.94元。（二）伤残赔偿项：护理费，原告定残前的护理费按实际支出计算，因原告已另行主张后续护理依赖，故定残后的护理费不予支持，计35086元；后续护理依赖，根据鉴定意见，结合原告事发前的年龄和身体状况，暂定护理依赖年限为3年（暂自2016年3月29日起至2019年3月28日止），计155157元（51719元/年×3年）；残疾赔偿金147875元（21125元/年×7年）；交通费酌定2000元；该项计340118元。（三）财产损失项：衣物损失和车辆修理费，虽无相关依据，但该项损失客观存在，酌定200元。上述物质损失总计740097.94元。另结合原告的伤残等级和各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为50000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告平安保险萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告朱建龙的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由其承担全部赔偿责任。对被告朱建龙应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告平安保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。庭审中，被告朱建龙表示自愿承担非医保费用，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，被告平安保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告沈阿友120200元【医疗项10000元+伤残项110000元（含精神损害抚慰金50000元）+财损项200元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告沈阿友583314.44元（不含非医保的超医疗项303196.44元+超伤残项280118元），共计703514.44元。被告朱建龙赔偿原告沈阿友86583.50元（非医保）。结合被告平安保险萧山公司已垫付199801.40元，被告朱建龙已垫付119653.70元，则实际由被告平安保险萧山公司赔偿原告沈阿友470642.84元，支付被告朱建龙33070.20元。原告已达退休年龄，现其未能提供充分有效证据证明其工作情况，故本院对其误工费的主张不予支持。原告关于住宿费和亲属陪护人员误工费、餐费的主张，系间接损失，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，本案暂不作处理，可待实际产生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿沈阿友损失470642.84元，支付朱建龙33070.20元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回沈阿友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12816元，减半交纳6408元（其中5942元已申请缓交），由沈阿友负担2228元，朱建龙负担4180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡丹丽