淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5644号
原告：张玉銮,男，汉族，1981年7月9日出生，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告：张小光,男，汉族，1984年7月7日出生，住江苏省新沂市。
被告：新沂生辉快运有限公司，住所地江苏省新沂市时集镇工业园区8号。
负责人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人：郭春芬，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：侯春苗，该分公司法律顾问。
原告张玉銮诉被告张小光、新沂生辉快运有限公司（以下简称：生辉快运公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：人保徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉銮的委托诉讼代理人胡安明，被告人保徐州市分公司委托诉讼代理人侯春苗到庭参加诉讼，被告张小光、生辉快运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉銮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费91527元、营运损失6154元，合计97681元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月16日3时21分许，我雇佣驾驶员陈宝明驾驶车牌为皖Ｓ×××××号重型货车在明远路与韩侯大道交叉路口时与张小光驾驶的车牌为苏Ｃ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车辆受损及苏Ｃ×××××号重型货车的车上人张继明受伤。公安部门认定，张小光负事故的全部责任，陈宝明和张继明均没有责任。经多次协商无果，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
张小光未予答辩。
生辉快运公司未予答辩。
人保徐州市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险种。事故发生后，我公司派人对皖Ｓ×××××号重型货车的车辆损失予以定损，金额为91527元。没有查到挂车投保情况，张小光没有货运从业资格证，依据法律及保险条款约定，我公司不承担商业三者险限额内的赔偿责任。挂车未参加年检，根据保险条款及法律规定，我公司在商业三者险限额内不应承担赔偿责任。诉讼费和停运损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：1、对张玉銮诉称的事故事实和责任认定予以确认；2、对苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人保徐州市分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险种予以确认；3、皖Ｓ×××××号重型货车的损失金额为91527元。
本案有争议的事实是：苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的挂车——苏Ｃ×××××车是否参加年检，张小光有无从业资格证，人保徐州市分公司应否免除赔偿责任，停运损失的数额及应由谁承担。
1、关于苏Ｃ×××××车是否参加年检问题。经审理查明，该挂车分别于2016年4月、2017年4月、2018年4月参加年检，故人保徐州市分公司称该车辆未参加年检的意见不能成立。同时，由于张小光、生辉快运公司未到庭应诉，也未向本院提供证据证明该挂车商业三者险的投保情况。
2、关于张小光有无道路交通事故从业资格证问题。现有证据不能证明张小光有上述从业资格证。
3、关于皖Ｓ×××××号重型货车营运损失问题。人保徐州市分公司提供上述车辆的投保单表明，该投保单有投保人签章，并有加黑加粗提示“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人的条款（包括但不限责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种，上述所填写的内容均属实。”保险条款第26条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……由于张小光及生辉快运公司未到庭，故本院依据人保徐州市分公司提供的证据，对人保徐州市分公司要求免除该部分赔偿责任的答辩意见本院予以采信，由于张小光系为生辉快运公司履行职务的行为，如确有损失应由生辉快运公司赔偿。关于营运损失的数据。本案张玉銮要求按照江苏省2016道路运输业平均工资标准66222元/年，计算34日，计6154元符合相关规定，本院予以确认。
原、被告对于修理费91527元无异议，原告提供了修理费91527元的票据，故本院对修理费数据予以确认。
关于张玉銮的主体资格问题。张玉銮提供皖Ｓ×××××号重型货车登记的所有权人蒙城县聚鑫物流有限公司营业执照、法定代表人身份证明、车辆挂靠协议挂靠证明能够证明张玉銮系皖Ｓ×××××号重型货车的实际所有权人，故张玉銮主张该损失符合法律规定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，陈宝明驾驶车牌为皖Ｓ×××××号重型货车在明远路与韩侯大道交叉路口时与张小光驾驶的车牌为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车——苏Ｃ×××××车发生碰撞，造成两车辆受损。经公安部门认定，张小光负事故的全部责任，陈宝明和张继明均没有责任，故张小光应赔偿皖Ｓ×××××号重型货车的损失，张玉銮系皖Ｓ×××××号重型货车的实际所有权人，主张该损失符合规定，本院予以支持。由于张小光驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人保徐州市分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险种，故应由人保徐州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。又由于人保徐州市分公司与生辉快运公司系保险合同关系的相对人，根据公平原则，人保徐州市分公司应根据其承保的商业三者险限额与挂车限额的比例赔偿损失。再次，张小光、生辉快运公司未到庭应诉，也未向本院提供证据证明该挂车商业三者险的投保情况，本院也未能发现张小光驾驶的挂车投保情况，故张小光、生辉快运公司应承担不利的诉讼后果。结合本案情况，本院酌定人保徐州市分公司先按照50%的商业三者的限额比例赔偿张玉銮的维修费。另50%的维修费和营运损失由生辉快运公司赔偿。生辉快运公司承担责任后，车辆修理费可根据挂车的商业三者险限额比例到本案所涉的人保徐州市分公司和挂车所投保的保险公司赔偿。如生辉快运公司能够举证证明与张小光系承包关系，或者张小光系苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车——苏Ｃ×××××车实际车主，可另案解决。
本案张玉銮主张的车辆修理费91527元、营运损失6154元，由人保徐州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿46763.5元[（91527元－2000元）÷2+2000元]；由生辉快运公司赔偿张玉銮50917.5元（44763.5元+6154元）。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张玉銮修理费46763.5元。
二、被告新沂生辉快运有限公司赔偿原告张玉銮车辆修理费、营运损失共计50917.5元
三、驳回原告张玉銮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告新沂生辉快运有限公司负担580元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许曙芹
二〇一八年七月十九日
书记员 雍梦颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费。交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，依当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。第七十六条第一款第一项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条【财产损失的范围】因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生烦人合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用。
第十六条【交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序】同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。