广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2455号
原告张彩英，女，1983年3月24日出生。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告陈昶驰，男，1976年9月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲市25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人覃颂征，总经理。
委托代理人黄焕方，男，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司员工，住广西南宁市。
原告张彩英与被告陈昶驰、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由代理审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩英的委托代理人卢伟和被告陈昶驰到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司委托代理人黄焕方经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩英诉称，2012年12月20日10时，原告张彩英驾驶桂R7T1**号普通二轮摩托车由甘雅村往大鹏镇方向行驶，至甘雅村路段，由于原告张彩英跌地与对向行驶由被告驾驶的桂RUC9**号小型客车车头碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警认定，原告张彩英负此事故的全部责任，被告陈昶驰在此事故中无责任。但根据现场情况及被告车辆检验报告，被告所驾车辆刹车不合格是发生事故的一个主要原因，结合其它各方过错，被告应负本次事故的次要责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司作为桂RUC9**号小型客车的承保公司，应当在保险赔偿范围内承担赔偿责任。两被告应当赔偿原告：医疗费19760.02元、住院伙食补助费1000（50元×20天）元、误工费6600［60元／天×（20＋90）天］元、护理费1200（60元／天×20天）元、处理交通事故人员误工费540（60人×3人×3次）元、交通费500元、车辆损失1000元，共30600.12元。被告应当赔偿原告27372［（19760.02＋1000－10000）70％＋10000＋9840）元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、交通事故认定书，证实发生事故的事实，被告驾驶车辆刹车不合格是导致发生事故的主要原因之一；3、平南同安骨伤医院入、出院记录以及出院证、疾病证明书各一份，证实原告住院情况；4、住院收费收据一份、门诊收费收据三份，证实原告治疗用去的费用；5、检验报告复印件，证实被告所驾驶车辆刹车不合格是导致发生事故的主要原因。
被告陈昶驰辩称，1、原、被告发生交通事故属实。平南县公安局交通警察大队根据现场勘查、调查取证，作出平公交事认字12C0625号认定书，认定原告在此事故中负全部责任，被告在此事故中无责任。原告对平公交事认字12C0625号认定书不服，向贵港市公安局交通警察支队申请复核，2013年1月31日，贵港市公安局交通警察支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论。2、被告的桂RUC9**号小型客车虽然上线检测，得出制动系统不平衡率、阻滞率不合格的结论，但平南县交警大队和贵港市交警支队根据实际情况，认定被告车辆的制动系统不平衡率、阻滞率不合格与事故成因无因果关系。3、被告从大鹏镇开车回来，道路上车辆很多，沿途弯多路窄，在原告的摩托车翻车占道碰到被告之前，桂RUC9**号小型客车没有发生任何碰撞或事故，可见制动很好。被告看到原告车身开始摇摆时就开始减速，看到原告翻车的瞬间就把车辆刹停，然后眼睁睁地看着倒地的摩托车冲向被告车辆的前保险杠，导致被告车辆的前保险杠轻微损坏。因此，原告起诉理由不充分，应驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实被告身份情况；2、事故认定书，证实本案事故中被告无责任，原告负全部责任；3、贵港市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论，证实原告因不服平南县交警大队作出的事故认定书，向上一级申请复核，复核维持平南交警大队的事故认定。
经审理查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司没有出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议；原告对被告提供的证据1无异议。本院对双方当事人均无异议的证据依法予以认定。
原告对被告提供的证据2、3有异议。对本院从平南县公安局交通警察大队调取的现场图、现场照片和原告张彩英2013年1月15日的笔录，原、被告均无异议；原告认为被告于2012年12月21日所作的笔录基本是真实，部份有异议，原告认为该笔录被告陈述“被告车速是40千米／小时，原告车速是60千米／小时”不是事实；从现场图和笔录证实被告刹车有一段路程，而导致碰撞被告车辆刹车不合格是原因之一，因此，被告应负次要责任。原告对被告于2013年1月16日、1月17日所作的笔录有异议。被告对原告于2013年1月6日所作的笔录有异议。本院认为，被告提供的证据2、3和本院从平南县公安局交通警察大队调取的现场图、现场照片和笔录，可以证实原告跌地后，人车分离，桂R7T1**号普通二轮摩托车占道向前滑行9米与被告的桂RUC9**号小型客车车头碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，对被告提供的证据2、3和本院从平南县公安局交通警察大队调取的材料依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月20日10时，原告张彩英驾驶桂R7T1**号普通二轮摩托车由国安乡甘雅村往大鹏镇方向行驶，至甘雅村路段时，由于原告张彩英未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，连人带车跌地后，车辆占道向前滑行9米与对向由被告正常行驶的桂RUC9**号小型客车车头发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年1月16日，平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证等，作出平公交事认字12C0625号《道路交通事故认定书》，认定张彩英在此事故中负全部责任，陈昶驰在此事故中无责任。原告不服平公交事认字12C0625号《道路交通事故认定书》，向贵港市公安局交通警察支队提出复核申请。贵港市公安局交通警察支队复核认为，平公交事认字12C0625号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，调查程序合法，责任划分公正。2013年1月31日，贵港市公安局交通警察支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论。原告受伤后，被送往平南县同安骨伤医院治疗，诊断为：左股骨中段骨折，至2013年1月9日出院，用去医疗费19760.02元。出院医嘱：建议休息3个月。被告的桂RUC9**号小型客车经平南县安吉机动车安全技术检验服务有限公司检验，结论为该车制动系统不平衡率、阻滞率不合格，但交警部门认为该车制动系统不平衡率、阻滞率不合格与交通事故无因果关系。原告以被告车辆刹车不合格是发生事故的一个主要原因，向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告27372元。桂RUC9**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保有交强险。
本案的争议焦点是：本案交通事故责任如何划分；原告张彩英的经济损失是多少。
本院认为，对于本案交通事故责任如何划分的问题。根据平南县公安局交通警察大队道路交通事故现场图、原告跌地后，摩托车占道滑行9米与对向与被告驾驶的桂RUC9**号小型客车车头发生碰撞。从现场图可知，原告当时的速度较快，被告属正常行驶。因此，平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字12C0625号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采信，原告应负此事故的全部责任，被告在此事故中无责任。被告的车辆虽然制动系统不平衡率、阻滞率不合格，但该车制动系统不平衡率、阻滞率不合格与交通事故无因果关系。从现场图可知，被告车辆没有留下明显的痕迹，可认定当时被告的车速较慢，原告的车速较快，原告占道与被告发生碰撞。因此，原告认为被告应承担次要责任没有事实依据，本院依法不予采信。
对原告张彩英的经济损失是多少的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。原告请求赔偿处理交通事故人员误工费540元、车辆损失费1000元，没有证据证实，本院依法不予支持。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告张彩英的经济损失为：医疗费19760.02元、住院伙食补助费1000（50元×20天）元、误工费6188.6［56.26元／天×（住院20天＋全休90天）］元、护理费1125.2（56.26元／天×20天）元、交通费200元，共28273.82元。
由于桂RUC9**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……；《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。由于被告陈昶驰在本此事故中无责任，根据保监会关于机动车责任事故限额的规定，无责任车的死亡伤残赔偿金为11000元，医疗费用赔偿限额限额为1000元，财产损失限额为100元。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿原告误工费6188.6元、护理费1125.2元、交通费200元，共8513.8元。其余损失由原告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿8513.8元给原告张彩英；
二、驳回原告张彩英的其他诉讼请求。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告张彩英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：100311637150019988）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费484元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行贵港市分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 燕
二〇一三年九月九日
书 记 员 杨子葓