wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1623号
原告：上海瑞宝重车服务有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路1339号
法定代表人：PEIMINZHU，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。
被告：无棣秋实工程机械租赁有限公司，住所地山东省无棣县飞龙大街滨海华庭南门西侧。
法定代表人：王新华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
原告上海瑞宝重车服务有限公司（以下简称上海瑞宝公司）与被告无棣秋实工程机械租赁有限公司（以下简称无棣秋实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海瑞宝公司的委托诉讼代理人曹俊、被告无棣秋实公司的委托诉讼代理人张晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海瑞宝公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同支付原告销售款7398元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按同期同类贷款利率计算）；2.依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为汽车保养，于2016年7月12日向原告购买机油3240元，2016年7月14日购买机油、机滤等4158元，以上合计7398元。原告多次向被告索要钱款，但被告一直以各种理由拖延。
无棣秋实公司辩称，原告所诉与事实不符，我公司从未在原告处购买机油、机滤等配件，原告所诉与我公司无关，原告称我公司欠其销售款应提供相应的证据证实；诉讼费用应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，维修合同的托修方处写有“无棣县王新华”，用户地址“滨州无棣县”，进场时间为“2016年7月12日”，托修内容“销售”，维修预算费用3240元。该维修合同下方的承修方及托修方处均为空白。
2016年7月14日，维修合同的托修方处写有“无棣县王新华”，用户地址“滨州无棣县”，进场时间为“2016年7月14日”，托修内容“销售”，维修预算费用4158元。该维修合同下方的承修方处为空白，托修方处书写了“杨延东”字样。
本院认为，原告上海瑞宝公司向本院提交了维修合同二份，欲证实被告无棣秋实公司欠其销售款7398元，经被告无棣秋实公司质证后有异议，且该二份维修合同中并未加盖被告无棣秋实公司的印章，无法证实与被告无棣秋实公司之间存在关联性，亦无法证实系被告无棣秋实公司所欠，故对该二份维修合同的证明力不予确认。法庭调查结束后，原告上海瑞宝公司又提交了录音二份及照片七张，因原告主张其所提交的录音证据中的人员为王宜昌、陈伟、杨延东，无法证实与本案的原、被告之间存在关联，故对该录音证据的证明力不予确认；七张照片亦无法证实与原告提交的维修合同以及被告无棣秋实公司之间存在关联性，故对该七张照片的证明力亦不予确认。综上，原告上海瑞宝公司诉求被告无棣秋实公司支付销售款7398元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告上海瑞宝重车服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海瑞宝重车服务有限公司承担。
审判员 丁北北
二〇一八年七月十八日
书记员 仝绮霞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1000号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨培侬。因为赌博提供条件于2011年11月15日被苍南县公安局行政拘留三日。因犯开设赌场罪于2013年4月16日被本院判处有期徒刑九个月，2013年10月29日刑满释放。因本案于2016年5月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]827号起诉书指控被告人杨培侬犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人杨培侬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月3日开始，被告人杨培侬伙同方周女（已判决）在苍南县龙港镇芦浦社区东门洋村东门路祠堂前简易棚内摆放电子游戏机供他人赌博。同年12月7日，公安机关在该祠堂内当场查获电子游戏机7台。经鉴定，被查扣的游戏机均具有计分、加分、扣分的赌博功能，其中1台“海洋之星”有六个独立操作平台，合计赌博机12台。
上述事实，被告人杨培侬在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯方周女的供述，证人杨某、黄某的证言，电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、归案经过、扣押物品清单及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、浙江省暂扣款专用票据、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨培侬无视国法，以营利为目的，结伙设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨培侬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨培侬有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨培侬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年4月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 丁良波
二〇一六年八月十二日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初825号
原告：李某甲，男，1989年3月17日出生，汉族。
原告：李某乙，男，1962年6月10日出生，汉族。原告李某甲父亲。
委托诉讼代理人：李峰，河南恪信律师事务所律师。
被告：朱某甲，女，1992年7月11日出生，汉族。
被告：朱某乙，男，1968年1月14日出生，汉族。系被告朱某甲父亲。
被告：李某丙，女，1965年9月14日出生，汉族，住址同被告，身份证4127021965********。系被告朱某甲母亲。
原告李某甲、李某乙与被告朱某甲、朱某乙、李某丙婚约彩礼纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月13日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及其委托诉讼代理人李峰、被告朱某乙、李某丙到庭参加诉讼，被告朱某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼88000元2、判令被告返还原告价值14795元的黄金首饰一套3、判令被告返还原告买手机钱、买衣服钱、到茶水钱、下轿钱、走亲戚花费等共计20000元并承担案件受理费。事实和理由：原告李某甲与被告朱某甲2014年阴历12月5日经媒人介绍认识后，确立恋爱关系。按照被告要求，原告及其媒人等到被告家下彩礼，送去现金88000元，购买价值14795元的黄金首饰一套。被告向原告要买手机钱、买衣服钱、到茶水钱、下轿钱、走亲戚花费等共计20000元。2015年农历二月初八原告李某甲和被告朱某甲开始同居生活。同居期间原告多次提出办理结婚登记，被告拒不同意。2015年农历2月24日被告朱某甲外出打工，期间原告及其家人不知去向。原告对此追问，被告均不告知地址。阴历4月收麦前，被告朱某甲告诉原告说不和原告过了，彩礼退还原告。从2015年2月24日被告朱某甲离开原告家后就没有和原告一起生活。综上，被告是在借婚姻索取财物，给原告经济上造成经济损失，生活上造成很大困难，精神上造成很大伤害。为此，原告李某甲、李某乙为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判若所请。
被告朱某甲、朱某乙、李某丙辩称，彩礼88000是收到了，黄金首饰以及原告所说的20000元花销我们不知道。
原告李某甲、李某乙围绕诉讼请求依法提交2组证据：1、原告的身份证及户口本复印件2.购买黄金首饰的14795元的发票。被告方对证据1无异议。证据2被告认为自己并未见到首饰不知道。第1组证据客观真实，与本案有关联，故本院确认有证明效力。第二组证据被告方有异议，认为自己并未见到首饰。本院认为综合本案其他证据，第二组证据不予确认有证明效力。被告方提交4份证据证明被告方购买嫁妆：饮水机一台、42寸平板一台、洗衣机一台、海尔空调一台等共计13800元及雅迪电动车3600元、柜子2750元、压面条机等4300元、电脑3200元，压箱子钱20000元。原告认为被告提供的发票不是正规发票，本院认为被告购买嫁妆虽然不是正规发票，但是符合本地的风俗习惯，对此证据本院予以认定。压箱子钱20000元原告不予认可，本院无法查清，不予认可此证据效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李某甲与被告朱某甲2014年阴历12月5日经媒人介绍认识后，确立恋爱关系。按照被告要求，被告先后2次给被告送去彩礼共计88000元。2015年农历二月初八原告李某甲和被告朱某甲开始同居生活。2016年1月6日原告方向被告方要求返还彩礼。被告朱某乙、李某丙给被告朱某甲购买价值约20150元的嫁妆，其中包括：饮水机一台、42寸平板一台、洗衣机一台、海尔空调一台、雅迪电动车一台、价值2750元的家具一套。被告朱某乙、李某丙出资3200元购买的电脑一台等均在原告家中。
本院认为，原、被告对88000元的礼金没有异议。关于14975元的黄金首饰，由于被告朱某甲未到庭无法查清，本院不予支持此项原告的诉讼请求。见面礼、洗脸水钱等20000元由于原告未提供证据，本院不予支持原告的此项诉讼请求。被告朱圆圆与被告李某甲于2015年2月26日同居生活，2016年1月6日原告方向被告要求返还礼金，期间生活10个月，礼金88000元以返还50%为宜。被告购买的嫁妆价值23350元的物品现在原告家中，也予以扣除为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告朱某甲、朱某乙、李某丙于本判决生效之日十日内返还原告李某甲、李某乙婚约彩礼款20650元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，二原告承担2380元，由三被告承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 魏国福
审判员 韩瑞静
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹金林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初14222号
原告：王建国，男，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：黄奔，男，1991年12月7日出生，汉族，住郑州市。
原告王建国诉被告黄奔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告黄奔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告人民币1.6万元（大写：人民币壹万陆仟元整）及2017年9月起至今日借款利息1379元（大写：壹仟叁佰柒拾玖元）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日和被告签订的借款合同壹万陆仟元整，期限2个月，有转款凭证，起初被告还不了本金，还一直付着利息，但是到了2017年9月4日，利息一分不付，经过多次催要没有结果，也不见面商谈，给原告家庭造成极大困难。出借人马丽华，身份证号：，由于马丽华欠王建国的钱，所以债权转让给王建国（附有债权转让协议书）。综上所述，被告长期借款不还，已严重损害原告的合法权益，致使原告蒙受了巨大损失，且被告的违法事实清楚，证据确实充分，现原告依法为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议书、借据、收据、债权转让协议书、银行流水、中通快递单复印件各一份，证明黄奔向马丽华借款16000元，马丽华实际交付，马丽华将债权转让给了王建国。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：
1、2017年7月4日，案外人马丽华作为出借人，被告作为借款人，双方签订《借款协议书》一份，主要约定：一、借款用途：因资金周转急需一笔资金。二、借款金额及期限：2017年7月4日（星期二）被告向马丽华借款总金额为（大写）壹万陆仟元整，（小写）￥16000.00，于2017年7月4日起每周的周二归还本金2000元，共归还8周直至结清为止。三、借款交付方式：向被告指定账户一次性支付，账号：62×××72，户名：黄奔。四、借款利息：利率按银行同期同档次贷款的四倍计算。同日，马丽华将上述16000元支付给被告，被告出具了借据及收据。
2、2018年1月12日，马丽华作为债权转让人、王建国作为债权受让人签订《债权转让协议书》，主要约定：一、截止本协议签署日前，债务人黄奔，身份证号，欠本金壹万陆仟元整（小写：16000元），利息（大写）壹仟叁佰柒拾玖元整（小写：1379元），共计金额（大写）壹万柒仟叁佰柒拾玖元整（小写17379元）未还，（相关欠款凭证附后）。二、现甲方将对黄奔享有以上债权转让给乙方，乙方同意受让。三、还款期限，自2017年7月4日起到2017年9月3日止。2018年1月，马丽华通过中通快递方式向被告寄送债权转让通知书。
3、原告当庭陈述其与马丽华为亲戚关系，因马丽华信任原告，在未支付对价的情况下，马丽华将债权转让给原告。原告自认被告以现金方式按月息2分向马丽华支付2017年7月4日至2017年9月4日期间的利息，本金一直没有偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告与马丽华签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，马丽华也向被告账户转款，被告出具借据和收据，本院对双方的借贷关系予以确认。债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。原债权人马丽华与原告签订的《债权转让协议》不违反法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。原债权人向被告邮寄《债权转让通知书》，已履行通知义务，故原告取代原债权人成为新债权人。被告作为借款人应向原告承担还款责任，原告诉请被告偿还借款本金16000元，本院予以支持。关于利息，原告自认被告已支付2017年7月4日至2017年9月4日期间的利息，借期内利息已结清。《借款协议书》对逾期利息并未作出约定，原告诉请要求按照月息2%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，本院予以支持。被告应自2017年9月5日按月息2%付息至实际偿还之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄奔于本判决生效后十日内偿还原告王建国借款本金16000元及利息（以16000元为基数，自2017年9月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告黄奔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 邢柏松
人民陪审员 赵景仲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 彭 倩
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保176号
申请人：胡晓青，女，1969年9月15日生，汉族，地税局干部，住公安县斗湖堤镇治安路4号。
委托代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。
被申请人：张红，女，1968年12月21日生，汉族，银行职员，住公安县。
被申请人：龚益民，男，1968年7月24日生，汉族，公安局干部，住公安县。
申请人胡晓青因民间借贷纠纷，于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人张红、龚益民名下房地产、车辆及住房公积金余额，并用担保人胡文雄的房产、李新喜的车辆作为担保。
本院认为，申请人胡晓青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人龚益民名下的位于公安县斗湖堤镇阳光花苑的房屋（产权证号为：潺××号），查封期限为3年；
二、查封被申请人张红名下的牌号鄂Ｄ×××××号小车，查封期限为2年；
三、冻结被申请人张红名下的住房公积金余额（帐号00×××67）144203.14元；冻结被申请人龚益民名下的住房公积金余额（帐号00×××25）80550.95元。冻结期限1年；
四、查封担保人胡文雄名下的位于公安县斗湖堤镇长江路的房屋（产权证号：公安房权证斗字第××号），查封期限3年；
五、查封担保人李新喜名下的牌号鄂Ｄ×××××号小车，查封期限为2年。
如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前15日内向本院提出书面申请。
案件申请费5000元，由申请人胡晓青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 易超美
二〇一六年九月十八日
书记员 夏梦丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703财保67号
申请人：张小玲，女，汉族，1963年10月7日生，住潍坊市潍城区。
申请人：张小红，女，汉族，1967年3月5日生，住潍坊市高新技术开发区。
申请人：张小燕，女，汉族，1970年2月17日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：王代柱，男，汉族，1967年6月18日，住山东省阳谷县。
被申请人：解全坤，女，1970年6月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请人张小玲、张小红、张小燕于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系解全坤的鲁Ｇ×××××号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的潍公交认字第201700270号道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的登记车主系解全坤的鲁Ｇ×××××号车（保全金额50000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹向玉
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 卿
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1101号
原告巩某，村民。
被告孙某甲，村民。
原告巩某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某�称：2008年4月初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名孙某乙，现随原告生活。双方均系再婚。因婚前缺乏了解，仓促结婚，导致婚后双方经常因琐事发生吵闹。被告经常辱骂、殴打原告且参与赌博，夜不归宿。原告一再忍让，但被告仍不收敛。2013年被告在打麻将回家途中摔伤，原告为其借款治疗并耐心照顾，但被告仍用拐杖殴打原告。2016年4月底，双方又因琐事争吵后原告离开被告家至今。现双方感情彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产及债务；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称：婚后双方感情一直较好。虽然在共同生活期间双方因生活琐事产生了一些矛盾，但双方的感情没有破裂。被告有时脾气不好，做事有些过分，但今后被告愿意改正。现被告身体有些残疾，且孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年4月初经人介绍相识，××××年××月××日依法领取结婚证，××××年××月××日生一男孩取名孙某乙，现随原告生活。原、被告双方均系再婚。在共同生活期间双方曾因生活琐事发生矛盾。2016年4月30日，原告带着孩子离开被告至今。2016年5月9日，原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为:原、被告结婚时间较长，且均系再婚，婚后已生育一子，在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告起诉离婚，事实证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告巩某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告巩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 景岳
二〇一六年七月四日
书记员 冯蕾
附《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初1878号
原告邓某，女，汉族。
被告任某甲，男，汉族。
原告邓某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于1989年经朋友介绍相识，1990年2月在金孔民政部门办理结婚登记。1990年年底，生育一女，取名任某乙，现已26岁。1993年外出务工，被告经营发廊时与吸毒女鬼混。1997年在深圳务工期间，与表弟媳妇关系暧昧，被原告抓现行。2005年5月，原、被告协议离婚，2009年2月又复婚。婚后，原、被告彼此不信任，出现感情完全破裂。2012年到现在长期分居，也无任何往来，夫妻关系名存实亡，无法挽回。2015年8月27日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告任某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识谈婚，1990年在盐亭县金孔镇人民政府办理结婚登记。同年9月20日，生育一女，取名任某乙，现在外务工。婚后，原、被告在家从事农业生产和抚养小孩。1993年原、被告一同前往海南务工，1994年原告回到四川老家抚养小孩，被告在海南与朋友合伙经营理发店生意。1996年被告回到四川老家生活，双方经常为家庭琐事发生纠纷。1997年原、被告一同前往深圳务工，2003年双方回到盐亭县城经营茶庄生意，期间，双方常因生活琐事争吵不断。2005年5月，原、被告在盐亭县金孔镇人民政府办理离婚登记手续，后双方独自前往深圳务工，且有电话联系。2009年2月3日，原、被告在亲友的调解下，在盐亭县金孔镇人民政府办理复婚登记手续，并在老家生活。2012年原告前往深圳务工，后被告前往肇庆市务工，双方开始分居生活。2015年7月，原告向本院起诉与被告离婚，经审理被判决不准离婚。之后，原、被告仍分居生活，未有任何联系，夫妻关系未得到改善。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、证人证言、电话笔录、民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，夫妻关系的维系必须以夫妻感情为纽带，原、被告在日常生活中因家庭琐事发生纠纷，虽属夫妻生活中的正常现象，但双方未采取有效的方式化解矛盾，致使夫妻感情逐渐淡化。原、被告于2012年开始分居生活，双方无法正常沟通，致使夫妻矛盾逐渐加深，夫妻感情更加疏远。2015年7月，原告向本院起诉与被告离婚，已严重伤害了夫妻感情，说明夫妻间的矛盾已无法调和。被本院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，互不联系，致使夫妻关系无法改善，夫妻矛盾无法化解。原告再次起诉离婚，被告未积极出庭参加诉讼，说明被告缺乏改善夫妻关系的诚意，且双方已分居生活两年以上。庭审中，原告坚决要求与被告离婚，不愿与被告和好，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告任某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一六年八月四日
书记员 潘瑶敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2257号
原告：芜湖县津益运贸有限公司，住所地安徽省芜湖县城关荆江西路，统一社会信用代码91340221771114604R（1－1）。
法定代表人：汪小玉，总经理。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：余光彩，男，1985年2月11日出生，个体经营，住安徽省广德县。
原告芜湖县津益运贸有限公司（以下简称运贸公司）与被告余光彩汽车挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运贸公司的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告余光彩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除《汽车挂靠经营合同》；2.判令被告协助原告将皖B×××××号重型厢式货车变更为被告个人所有；3.本院诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为经营需要，于2013年3月31日与原告签订《芜湖县津益运贸有限公司车辆挂靠协议》。双方约定：被告每年向原告交纳劳务费500元；被告所有的车辆必须由原告统一为其代办保险手续；必须遵守交通法规及其他交通规则，以保证安全行驶，如发现不符合安全驾驶规定的，原告有权制止车辆运行及违约责任等条款。合同签订后，原告多次与其联系，被告拒不支付其应交纳的管理费及保险费，此行为已构成违约。
被告余光彩未作答辩。
本院认为：原、被告之间签订的车辆挂靠协议，是双方真实意思表示，应受法律保护。庭审中，被告在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据以反驳原告，本院对原告提交的证据审核，该证据客观真实，应当采纳。因此，对原告要求解除合同及被告协助其将皖B×××××号重型厢式货车变更为被告个人所有的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除被告余光彩在2013年3月31日与原告签订《芜湖县津益运贸有限公司车辆挂靠协议》；
二、被告余光彩在判决生效后一个星期内协助原告将皖B×××××号重型厢式货车变更为被告个人所有。
案件受理费80元，由被告余光彩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李巧云
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第976号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：邵某某。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人邵某某借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳诸商初字第91号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人20000元及利息，诉讼费用169元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳诸商初字第91号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一三年九月五日
书记员 宋大伟
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初6号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月17日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，经永州市公安局�陵分局决定，2015年10月21日被永州市公安局双牌分局取保候审。现在家。
被告人邓某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月17日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，经永州市公安局零陵分局决定，2015年10月21日被永州市公安局双牌分局取保候审。现在家。
被告人邓某乙，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月17日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，经永州市公安局零陵分局决定，2015年10月21日被永州市公安局双牌分局取保候审。现在家。
被告人邓某丙，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月17日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，经永州市公安局零陵分局决定，2015年10月21日被永州市公安局双牌分局取保候审。现在家。
被告人邓某丁，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月17日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，经永州市公安局零陵分局决定，2015年10月21日被永州市公安局双牌分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人邓某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁、邓涯芳，被告人邓某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日22时许，被告人邓某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁在永州市零陵区某某KTV619包厢唱歌，并请了刘某某和蒋某某两陪唱人员，次日凌晨1时许，邓某某因所带现金不足以支付陪唱人员的600元费用，于是用支付宝转账600元到陈某某手机，邓某某等人欲离开时，由于陈某某的手机还没有收到转账信息，要邓某某等五人等一会再走。陈某某朋友盘某某在某某KTV门口邓某某等五人所乘的湘M7DZ**小车旁，因盘某某抽烟时烟灰吹到邓某某身上一事，盘某某与邓某某发生争打，邓某甲、邓某丙、邓某乙、邓某丁见状一同上前拳打、脚踢、脚踩盘某某的头部、腰部等部位，致盘某某头面部多处软组织挫伤，第1、2腰椎左侧横突骨折。在此期间，邓某某、邓某丁等人还对陈某某进行殴打，致陈某某面部等多处软组织挫伤。《永州市柳子司法鉴定所法医学鉴定意见书》鉴定意见：盘某某伤势属轻伤二级；陈某某属轻微伤。
案发后，被告人邓某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁于2015年10月17日到永州市公安局零陵分局七里店派出所投案。2015年10月19日，邓某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁已与被害人盘某某、陈某某达成刑事和解，邓某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁赔偿盘某某、陈某某医药费、误工费等所有费用共计10万元，并出具谅解书请求对五被告人从轻处罚。
上述事实，被告人邓某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盘某某、陈某某的陈述；证人邓某一、邓某二、陈某一、蒋某某、刘某某、吕某某、秦某某、文某某的证言；到案经过、户籍证明；鉴定意见书、价格鉴定结论书；银行卡客户交易查询、和解协议、领条、谅解书、车辆号码查证信息；辨认笔录；视听资料；被告人邓某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控被告人邓某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，被告人邓某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，本次犯罪系被告人邓某某的行为引发，其作用略大于其他四被告人，故比照其他四被告人酌情从重处罚；被告人邓某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁犯罪后，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，可对其减轻处罚；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，其行为均已取得被害人的谅解，有悔罪表现，故可对其从宽处罚；根据五被告人的犯罪情�和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邓某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人邓某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人邓某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 唐艳明
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07财保18号
申请人：张家口银行股份有限公司桥东支行，住所地河北省张家口市桥东区东安大街31号。
负责人：王琳，行长。
被申请人：陵水美裕珍珠实业有限公司，住所地海南省海口市大同路38号财富中心大厦1206号。
法定代表人：邓华，执行董事。
申请人张家口银行股份有限公司桥东支行于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陵水美裕珍珠实业有限公司的所有现金9700万元或同等价值财产予以查封、冻结。对此，张家口银行股份有限公司出具了担保函，担保金额97，000，000.00元。
本院经审查认为，申请人张家口银行股份有限公司桥东支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结陵水美裕珍珠实业有限公司的所有现金9700万元或同等价值财产。
案件申请费5000元，由张家口银行股份有限公司桥东支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 李志平
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘静伟
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二金初字第00060号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人王大同，董事长。
委托代理人张洪涛、李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告丁景乐，男，回族，1969年6月19日出生。
被告丁景朋，男，回族，1979年1月5日出生。
原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉称，被告丁景乐因购买羊皮于2009年12月28日在原告处借款36万元，约定月利率为8.85‰，由被告丁景朋提供担保，约定还款日期为2011年11月5日，从2009年12月28日至2010年12月5日共归还利息36320.4元。借款到期后原告多次催要，被告未付，请求依法判令：1、被告丁景乐立即偿还借款36万元及利息；2、被告丁景朋承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告丁景乐、丁景朋，原告在本院指定的期限内也未提交被告丁景乐、丁景朋现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告丁景乐、丁景朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 周长河
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨亚彬
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3344号
原告大冶市宏磊矿业有限责任公司,住所地大冶市大箕铺镇小箕铺村下街69号。统一社会信用代码91420281553927631J。
法定代表人吕正海，执行董事。
委托代理人陈敦文，湖北华全律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告张绪安，男，1954年12月15日出生，汉族，住大冶市。
被告程倩，女，1968年11月18日出生，汉族，住大冶市，系被告张绪安之妻。
上述二被告委托代理人赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
原告大冶市宏磊矿业有限责任公司（以下简称“宏磊矿业公司”）与被告张绪安、程倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏磊矿业公司委托代理人陈敦文，被告张绪安、程倩委托代理人赵小瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏磊矿业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还原告欠款人民币904390.00元，并按月利率2%支付利息（从欠款之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月18日至2013年11月20日期间，二被告分向原告共借款2100000元，之后以货抵债，还欠原告904390.00元。2015年5月26日，二被告向原告出具了金额为904390.00元的借条，并约定月息2分，之后原告多次向二被告催讨，二被告至今没有给付本息，故原告遂诉至法院，要求二被告偿还欠款本息。
被告张绪安、程倩辩称，1.该借款不属实，被告不差原告所主张的904390元及利息；2.该案名为借贷，实为买卖合同和购销合同关系；3.买卖合同关系当中，虽然条据上的字是二被告所签，但实际上是大冶市宏磊矿业公司和大冶市智翔商贸有限公司（以下简称“智翔商贸公司”）之间所发生的购销和买卖关系，如果承担责任，应是智翔商贸公司，而不是二被告。
原告宏磊矿业公司和被告张绪安、程倩分别向本院提交了汇款记录、欠条和购销协议、借支单等证据。经双方质证，对无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据，现本院经审理认定事实如下：被告张绪安系智翔商贸公司法定代表人。2012年，原告宏磊矿业公司与智翔商贸公司签订《购销协议》，由智翔商贸公司出卖给原告冰铜给原告130吨。双方在履行合同过程中，每次由智翔商贸公司法定代表人张绪安向原告出具借支单，后由张绪安提供冰铜给原告冲抵借支款，超过时间按月利率2%计息。2013年6月至2013年11月，被告张绪安共向原告出具借支单12张，送货单为23张，总金额为582.85万元。2015年5月26日，被告张绪安、程倩与原告宏磊矿业公司结算，二被告尚欠原告借支款904390.00元，二被告均在借支单上借支人处签名，并在借支事由上载明“借款（月息2分）”。事后，该款经原告多次催讨，二被告至今未付，故而成讼。
本院认为，本案名为借贷，实为买卖合同纠纷。原告宏磊矿业公司以借支方式向被告张绪安预付货款，被告张绪安多次向原告提供货物，以冲减借支款。经原、被告双方结算二被告实欠原告借支款904390.00元的事实清楚，有二被告签名的借支单为证。现原告要求二被告返还该借支款的诉求正当、合法，本院予以支持。本案中，虽然原告与智翔商贸公司签订了《购销合同》，但双方在实际履行中，每次都是张绪安以个人名义出具借支单和送货单，且在最后结算的借支单借支人上签名为“张绪安、程倩”，该借支款应由二被告承担返还责任，故被告辩证应由智翔商贸公司承担赔偿的意见，本院不予采信。原告要求被告按月息2分支付利息的诉请，因双方在借支单上载明“借款（月息2分）”，该约定不明确，对原告的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条判决如下：
一、被告张绪安、程倩应自本判决生效之日起七日内偿付原告大冶市宏磊矿业有限责任公司借款904390.00元；
二、驳回原告大冶市宏磊矿业有限责任公司其余诉讼请求。
本案诉讼费用12844.00元，由原告大冶市宏磊矿业有限责任公司负担2000.00元，由被告张绪安、程倩负担10844.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄宇震
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马一丁
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执107号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金贸广场1号楼13层。
负责人：杜捍东，行长。
委托诉讼代理人：徐君，该行职员。
委托诉讼代理人：李春旭，该行职员。
被执行人：天津市中天钢铁贸易有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号1015。
法定代表人：李建坤，经理。
被执行人：天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人：王金生，董事长。
被执行人：天津融达创业金属材料有限公司，住所地天津市河东区富民路114号。
法定代表人：刘平，经理。
被执行人：李建坤，男，1962年2月2日出生，住天津市和平区。
被执行人：王金生，男，1971年10月22日出生，住天津市东丽区。
被执行人：刘平，男，1963年8月8日出生，住天津市河东区。
被执行人：黄妍，女，1964年11月2日出生，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市中天钢铁贸易有限公司、天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津融达创业金属材料有限公司、李建坤、王金生、刘平、黄妍金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行调查，被执行人的财产暂不具备执行条件，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终204号
上诉人（原审被告）隋雁卫，男，l979年8月9日生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）鲁志民，男，1979年11月27日生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人隋雁卫与被上诉人鲁志民因民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2015）市民初字第2090-2号民事裁定，驳回隋雁卫对本案提出的管辖权异议。隋雁卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
隋雁卫在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际居住地为山东省平阴县锦水街道办事处前寨村，本案应由山东省平阴县人民法院管辖，请求将本案移送至山东省平阴县人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。鲁志民在立案时提交了隋雁卫的户籍证明信，载明隋雁卫的户籍地为济南市市中区。隋雁卫虽主张其实际住所地为济南市平阴县，但未提交相应的证据予以证实。隋雁卫的户籍所在地属于原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。隋雁卫对管辖权所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回隋雁卫对本案管辖权提出的异议。
上诉人隋雁卫不服原审裁定上诉称：自2013年起，其一直居住在平阴县锦水街道办事处前寨村，根据民事诉讼法的相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送平阴县人民法院审理。
被上诉人鲁志民在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案隋雁卫的户籍证明载明其住所地位于济南市市中区，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人隋雁卫称其经常居住地位于济南市历下区，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。上诉人隋雁卫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石 慧
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初25号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人龙某生，男，1975年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省宜春市万载县，现住万载县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月19日被万载县公安局刑事拘留，同年11月28日经万载县人民检察院批准逮捕，当日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2018］24号起诉书指控被告人龙某生犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员周娜出庭支持公诉，被告人龙某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月19日10时左右，被告人龙某生在万载县公交车公司对面的公交车站牌处，趁准备上公交车的被害人龙某不备之机，将手伸入龙某的白色背包内，盗得包内的一个粉红色皮包，皮包内有现金1240元、一张身份证及一张银行卡。被告人龙福系当场抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人龙某生2017年因犯盗窃罪被横峰县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月6日刑满释放。
上述事实，被告人龙某生在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，被害人龙某的陈述，指认照片、被盗财物照片，扣押、发还物品清单，抓获经过、前科证明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某生以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙某生在原有期徒刑之刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人龙某生的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年12月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林冬生
二〇一八年一月三十日
书记员 高小艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00960号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地：武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人：雷昱，该行行长。
委托代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：武汉欣帝置业有限公司，住所地：武汉市江岸区高雄路16号。
法定代表人：张汉怡，该公司总经理。
被告：荆州欣帝置业有限公司，住所地：荆州市沙市区北京路东段。
法定代表人：张汉怡，该公司总经理。
被告：湖北鑫满新材料有限公司，住所地：湖北沙市经济开发区5号路以南。
法定代表人：阚安平，该公司总经理。
被告：湖北怡德石油科技有限公司，住所地：湖北沙市经济开发区二号路以南。
法定代表人：张汉怡，该公司总经理。
被告：张汉怡。
被告：余静。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被告武汉欣帝置业有限公司、荆州欣帝置业有限公司、湖北鑫满新材料有限公司、湖北怡德石油科技有限公司、张汉怡、余静借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以当事人双方协商以其他方式解决为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的撤诉符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤回起诉。
本案案件受理费301785元，减半收取150892.5元，保全费5000元由原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 曹 芳
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐 刚
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初2876号
原告：秦泽仲，男，1955年4月27日出生，住重庆市合川区。
被告：来朝光，男，1952年10月11日出生，住重庆市合川区。
原告秦泽仲与被告来朝光委托合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦泽仲与被告来朝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦泽仲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的口头委托合同，2、判令被告退还原告欠款3.5万元，并支付利息，（利息按贷款利率从欠款之日起至付清之日止），3、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告对诉讼请求2明确为：判令被告退还原告欠款3.5万元，并支付利息（利息以3.5万元为基数，从2013年1月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），事实和理由：2012年10月12日至2013年1月29日，原告付款25万元给被告办理胡某、孙某、秦某、唐某、李某五人购买社会养老保险，被告向原告出具借条两张，被告以每人3.1万元，共计15.5万元交给何某办理，何某因诈骗被判无期。被告于2013年5月26日退还原告6万元，尚有3.5万元至今未还。原告多次催收，被告均以各种理由不还，原告于2015年向合川区人民法院提起诉讼，因被告说明要还原告的款要求原告撤诉，原告撤诉后，被告于2015年12月7日向原告出具还款协议一份，但被告仍未偿还。
被告来朝光辩称，2012年10月12日我接受原告的委托为胡某等五人在何某（后因诈骗罪被判无期徒刑）处办理购买社会养老保险，共收款项25万元，我即刻将全部款项转交给了何某，何某亦向我出具了借条。期间，我见何某未能按约定办理好所谓的“购买社会养老保险”，强行地在何某处要回了6万元现金，然后直接退还给了原告，后何某因诈骗事实公开，被法院判处无期徒刑。这是本案的基本事实。1、关于原告委托事宜：我接受原告的委托及款项，然后交给何某办理购买社会养老保险，原告是知情的，我认为完全是一种委托的关系。我在其委托的范围内为原告办事，其委托的后果理应由原告自行承担。况且本案中我为防止损失的扩大，还追回来6万元交付给原告，本案中我也同是受害者，同样被何某诈骗了数十万元。我也了解到原告除委托我在何某处办理“购买社会养老保险”外，原告自己也被何某诈骗了近100万元，我接受原告的委托，既没有超出原告委托范围，也没有从中牟取任何利益，原告的恶意诉讼纯系浪费司法资源，纯属无赖行为，我没有任何理由向原告退款。二、关于原告诉讼委托事宜：于2014年10月27日何某诈骗一案由重庆市第一中级人民法院审理，我与原告等作为当事人收到传票参与了审理过程。对何某的诈骗事实和诈骗金额，原告是非常清楚的，我与原告同是受害人，为何原告一直要纠缠我还款并将我数次告上法庭，要我承担责任呢？目的只有一个，那就是找何某无望，死皮白赖地硬拉我来垫背，我在本案中是没有任何责任的。综上，我认为接受原告的委托，是一种正常的委托与被委托关系，且委托事宜早已完成并终止，过程中出现了被何某诈骗的行为和事实，这是我不能预见和预防的，我善意代理行为，主观上是没有任何过错的。据此，敬请贵院查明本案事实，驳回原告的诉请，早日作出公正判决。请求驳回原告秦泽仲的诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条二张，2、《还款协议》一份。被告对以上证据的真实性无异议。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了证据，证明其应在何某支付其款后才支付该款，原告对此提出异议。据此，本院认定事实如下：原告秦泽仲与被告来朝光系朋友关系。被告取得原告的信任，以代为原告提供的人员胡某、孙某、秦某、唐某、李某代购买社保，2012年10月12日，2013年1月29日分别向被告支付15万元、10万元，共计25万元，被告分别向原告出具了借条。此后被告未办理好委托事务。被告于2015年5月26日向原告退还6万元，因被告将部分款交予何某代购社保，何某因诈骗罪获刑，由何某退赔以上人员共计15.5万元，2015年12月7日，原、被告协议被告偿还原告3万元，被告于当天向原告出具了《还款协议》一份，主要载明：因何某诈骗一案中被害人来朝光与秦泽仲的民事纠份，二人经协商一致，达成协议：一、来朝光同意还款给秦泽仲叁万元，还款时间为2016年2月1日之前全款付清。二、秦泽仲所属人员为胡某、孙某、秦某、唐某、李某等五人，经来朝光款项付清后，与来朝光无关，余下事项由秦泽仲自行处理。本协议由秦泽仲持有，由来朝光签字按指纹生效。2015年12月7日还款人：来朝光（签名捺印）。后原告催收无果。遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的委托关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定行使权利履行义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告委托被告来朝光代为原告秦泽仲提供的多名人员办理社会保险，被告来朝光接受了委托，双方的约定不违反法律、行政法规的规定，其委托合同合法有效。原告按约向被告来朝光交付了办理社会保险的款项25万元，但被告来朝光未办理委托事务，且被告向原告出具《承诺书》，承诺于2016年2月1日前偿还原告支付给被告的3万元。综合全案情况来看，原、被告订立合同时欲达到的合同目的已经不能实现，该合同已无继续履行的必要，且被告来朝光的《承诺书》表明偿还此款。故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，合同自通知到达时即本判决生效之日解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，双方约定被告返还原告3万元，故对原告请求的3.5万元，本院确认被告返还原告3万元。原告请求从2013年1月29日起以3.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本院确认以3万元为基数，从本判决生效次日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告秦泽仲与被告来朝光之间关于代购社保的口头委托合同于本判决生效之日解除。
二、限被告来朝光在本判决生效后十日内返还原告秦泽仲3万元及利息（利息以3万元为基数，从本判决生效次日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
三、驳回原告秦泽仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告来朝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王红玉
二〇一八年五月十八日
书记员 罗 乐
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执558号
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司：
申请执行人许笑然与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8918号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年4月10日结案。
特此通知。
二〇一七年四月十日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1083号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：赵德全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：云阳县顺发建材有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道618号2-28-6，统一社会信用代码91500235678685365J。
法定代表人：何忠钧，该公司经理。
上诉人北城致远集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初9778号民事裁定，向本院提起上诉。
北城致远集团有限公司上诉称，本案所涉项目在重庆市云阳县，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市云阳县人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，云阳县顺发建材有限公司起诉要求北城致远集团有限公司支付所欠的水泥货款578405元，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方签订的《水泥买卖合同》中第十条约定，如发生争议双方协商未果，向北城致远集团有限公司所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人北城致远集团有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年七月六日
法官助理谢平
书记员赵芹
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终1083号上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：云阳县顺发建材有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道618号2-28-6，统一社会信用代码91500235678685365J。法定代表人：何忠钧，该公司经理。上诉人北城致远集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初9778号民事裁定，向本院提起上诉。北城致远集团有限公司上诉称，本案所涉项目在重庆市云阳县，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市云阳县人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，云阳县顺发建材有限公司起诉要求北城致远集团有限公司支付所欠的水泥货款578405元，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方签订的《水泥买卖合同》中第十条约定，如发生争议双方协商未果，向北城致远集团有限公司所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人北城致远集团有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一八年七月六日法官助理谢平书记员赵芹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2682号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000322241982B。
住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：张加波、董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郝广强，男，1976年8月13日出生，汉族，贵州省德江县人，身份证地址：贵州省德江县，
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称“先锋公司”）与被告郝广强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人张加波到庭参加诉讼，被告郝广强经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金62425.26元及违约金12485.05元；2、判令被告支付原告为追讨上述费用所支付的律师费2500元；以上两项合计77410.31元。3、确认原告对抵押车辆（车架号：LSGGA53Y29H003396）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月12日与原告签订《融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资租赁业务，融资金额为64753元，分24期清偿，每期租金为3285.54元。合同履行中，被告支付5期后未按期支付剩余租金，故原告诉至本院。
被告郝广强未到庭，无答辩意见。
原告先锋公司在诉讼期间提交了以下证据：1、原告营业执照；2、融资租赁合同、融资确认函、车辆交接单、还款计划表、抵押合同、登记证书；3、律师费发票。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核以上证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：被告（承租人）与原告（出租人）于2016年6月12日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁抵押合同专用条款》，约定原告向被告提供融资租赁业务，由被告购买君威汽车一辆，融资金额为64753元，租赁期为24个月，每月租金为3285.54元，同时双方约定违约责任：1、承租人违反合同规定的，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对已到期部分出租人有权按照每日1.2‰计收滞纳金；2、承租人还应承担出租人因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等；3、承租人还应承担合同约定应由其承担的所有应付款项的10-20%的违约金。同时双方约定以前述车辆设定抵押担保，并于2016年6月14日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告在《车辆交接单》上签字确认其已收到前述车辆。被告于2016年6月13日取得前述合同约定车辆（车牌号为：云Ａ×××××，车辆识别号：LSGGA53Y29H003396）的权属登记。
另查明，原告支付律师费2500元。截止庭审结束时，被告未还租金共计62425.26元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告及被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁抵押合同专用条款》系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故本院对《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁抵押合同专用条款》的合法性予以确认，合同当事人应按照合同约定的内容履行各自义务。现原告已经按照双方约定支付融资款项并将涉案车辆交付予被告，故被告作为“承租人”应当按照前述合同约定按期向原告支付“租赁费”，现原告主张被告逾期支付租赁费用，而被告未到庭应视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告要求被告支付前述费用的主张予以支持，并根据前述合同中关于“提前支付未到期租金”的约定，对原告要求被告一次性支付全部租金共计62425.26元的请求予以支持。
违约损失。1、被告逾期支付“租赁费”的行为已经违约，根据《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》对违约责任及违约金计算的约定，本院确认被告应承担的违约金为12485.05元；2、原告主张的律师费2500元、邮寄费34元、公告费390元，该费用属于原告实际支出的费用，亦属于双方约定应由被告承担的费用，故本院对原告的该项请求予以支持。
抵押权。原、被告已就涉案车辆的抵押担保事宜办理了抵押权登记，故双方约定的抵押权已设立，现被告未能清偿前述债务，故根据前述合同约定的抵押担保的范围及法律对实现抵押权的规定，本院对原告要求在被告不履行前述债务时对车牌为云Ａ×××××，车辆识别号为LSGGA53Y29H003396的车辆的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的请求予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝广强于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付融资租赁费共计62425.26元及违约金12485.05元；
二、由被告郝广强于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付其他损失共计2924元（律师费2500元、邮寄费34元、公告费390元）；
三、原告先锋太盟融资租赁有限公司在被告郝广强不履行前述债务时享有对被告郝广强名下车牌号为云Ａ×××××号汽车（车辆识别号：LSGGA53Y29H003396）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由被告郝广强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ远
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4694号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人孙广龙。
被告张国武，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张国武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人孙广龙到庭参加诉讼，被告张国武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告在原告下属单位弓棚支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为11.685000‰，到期日期为2015年12月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年12月20日，被告在原告下属单位弓棚支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为11.685000‰，到期日期为2015年12月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张国武于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执254号
申请执行人李素英，女，生于1943年12月19日，汉族，不识字，农村居民，住邻水县袁市镇树丫村。
被执行人季锡忠，男，生于1941年10月5日，汉族，小学文化，农村居民，四川省冶金地质勘查水文工程大队退休职工，住邻水县袁市镇树丫村。
李素英与季锡忠扶养纠纷一案，本院作出（2012）邻水民初字第798号民事判决书发生法律效力后，被执行人季锡忠未自觉履行判决确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议符合法律规定，本院予以认可。本院依据其和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将季锡忠领取的养老金予以扣留、提取11700元（2014年12月1日至2016年2月29日共15个月没给付部分）至邻水县人民法院；
二、从2016年3月1日起，将季锡忠每月领取的养老金予以扣留1000元，直接支付给申请执行人李素英，直至李素英或被执行人季锡忠任何一方死亡为止。
执行员 王良峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 方 毅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2769-1号
申请执行人史占新。
被执行人王兆伦、被执行人王泽民。
申请执行人史占新与被执行人王兆伦、王泽民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5854号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏刚
二〇一六年十月二十日
书记员 刘宇
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执584号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码，住所地内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯街中水利局对面。
法定代表人王福生，系该公司行长。
被执行人康改桃，公民身份号码，女，1979年6月5日出生，汉族，个体。
被执行人王利平，公民身份号码,男，1979年2月20日出生，汉族，个体。
被执行人王小平，公民身份证号码，男，1971年9月17日出生，汉族，个体。
被执行人曹小珍，公民身份证号码，女，1971年4月22日出生，汉族，个体。
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，组织机构代码，住所地鄂尔多斯市乌兰镇西鄂尔多斯路北（新纪元家电三楼）。
法定代表人高士喜，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行康改桃、王利萍、王小平、曹小珍、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借贷合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第03380号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第03380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第648号
原告：滨州黄河城建综合开发有限公司
被告：张振军、苏娜娜
本院在审理上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告张振军名下所有的位于滨城区某房产一套。
查封期间不得办理转让、买卖、更名等相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴玮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05331号
申请执行人李宝莹，男，1986年5月2日出生。
被执行人方略联盟（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内353。
法定代表人曾华方，总经理。
李宝莹与方略联盟（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2015）第1393号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、方略联盟（北京）科技有限公司于二〇一五年七月八日前一次性支付李宝莹工资共计一万零八百元；二、李宝莹自愿放弃其他仲裁请求；三、双方因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。权利人李宝莹于2015年7月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人方略联盟（北京）科技有限公司暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第05331号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 府
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3098号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：陈群。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人陈群追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人陈群的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠陈群工资款7408.54元。因索莲娜公司与陈群就工资款支付期限问题未能协商一致，现陈群诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付陈群工资报酬7408.54元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，陈群与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付陈群工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。陈群的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付陈群工资款7408.54元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向陈群出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠陈群工资7408.54元。实际上，索莲娜公司计算错误，陈群在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠陈群工资不超过4000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由陈群承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，陈群发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，陈群向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向陈群出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠陈群截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于陈群起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对陈群提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示陈群的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，陈群要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于陈群的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认陈群提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付陈群相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2018号
上诉人（原审原告）好时公司，住所地美利坚合众国宾夕法尼亚州17033号邮区赫希市水晶A道100号。
法定代表人凯瑟琳*K*铂赛尔，助理秘书。
委托代理人张涵，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人佟燕燕，北京万慧达（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人韩蓄，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人李佳洁，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人好时公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第9378号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人好时公司的委托代理人佟燕燕，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人韩蓄于2016年6月28日到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第11332713号“LANCASTER”商标（简称申请商标）由好时公司于2012年8月10日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第30类的糖果、巧克力、牛奶硬块糖（糖果）商品上。
商标局于2013年7月16日作出编号为ZC11332713BH1的《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标的注册申请。好时公司不服商标局决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。好时公司向商标评审委员会提交了以下与本案有关的主要证据：关于“LANCASTER”的词条解释复印件、其他商标信息档案复印件、《商标评审指南》相关资料复印件等。
经审查，商标评审委员会于2014年4月15日作出商评字〔2014〕第55936号《关于第11332713号“LANCASTER”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认为：申请商标由“LANCASTER”组成，译为“兰开斯特”，为英国西部一城市名称，属于公众知晓的外国地名，已构成“不得作为商标使用”之情形。商标评审遵循个案审查原则，好时公司所列举的有关商标注册情况与本案情形不同，不具有可比性，不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。综上，依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十条第二款和第二十八条的规定，决定对申请商标予以驳回。
好时公司不服被诉决定，向北京市第一中级人民法院起诉。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标为文字商标，由“LANCASTER”构成；而“LANCASTER”为英国城市，系公众知晓的外国地名。不可否认，单词“LANCASTER”的含义并不仅限于该英国城市。然而，所谓“地名所具有其他含义”，是指该词汇不但可以被用来作为该地的名称，还具有明确的其他含义，且这些含义在为公众知晓的程度上强于其原有的地名的含义，从而不至于误导公众。在确定地名是否具有其他含义时，应当以我国相关公众的一般认知水平作为标准进行判断，而不能以局限于某区域的特定群体的认知水平作为判断的标准。就好时公司的在案证据而言，不足以证明单词“LANCASTER”的其他含义在我国相关公众的认知中强于其地名含义。因此，商标评审委员会关于申请商标属于商标法第十条第二款所述情形的认定并无不当。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回好时公司的诉讼请求。
好时公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：因地缘因素、语言认知习惯、历史文化背景等因素，中国公众一般难以将“Lancaster”认知为作为地名的英国兰开斯特市，现有证据亦不足以证明“Lancaster”作为英国西部的城市地名已为中国一般公众所知晓，相关公众不会将申请商标指定使用商品误认为来源于英国该城市，申请商标能够起到识别指定商品来源的功能。申请商标虽然有外国地名的含义，但是不会使消费者产生对于产地的认知，具有显著性。申请商标经过好时公司的广泛宣传与实际使用，已经具备显著性。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实属实，且有申请商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、好时公司在商标驳回复审阶段和原审诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：2001年商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。
申请商标由文字“Lancaster”构成，该词汇可以被认知为外国地名。“Lancaster”是否属于商标法规定的公众知晓的外国地名，应根据中国公众通常的认知水平，同时结合在案关于证明该地名具有知名度的证据予以判断。由于“Lancaster”并不仅仅指向英国某城市，其他国家亦有同样的城市名称。且“Lancaster”即使作为英国城市地名，在案证据亦不足以证明该城市名称对于中国公众而言属于知名度较高、广为知晓的外国地名，故申请商标不属于2001年商标法第十条第二款规定的禁止注册的标志。商标评审委员会和原审法院对此认定有误，本院予以纠正。好时公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误。好时公司所提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第9378号行政判决；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2014〕第55936号《关于第11332713号“LANCASTER”商标驳回复审决定书》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就好时公司针对第11332713号“LANCASTER”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 亓 蕾
代理审判员 俞惠斌
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑皓泽
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终2018号上诉人（原审原告）好时公司，住所地美利坚合众国宾夕法尼亚州17033号邮区赫希市水晶A道100号。法定代表人凯瑟琳·K·铂赛尔，助理秘书。委托代理人张涵，北京市万慧达律师事务所律师。委托代理人佟燕燕，北京万慧达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人韩蓄，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人李佳洁，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人好时公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第9378号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人好时公司的委托代理人佟燕燕，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人韩蓄于2016年6月28日到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院查明：第11332713号“LANCASTER”商标（简称申请商标）由好时公司于2012年8月10日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第30类的糖果、巧克力、牛奶硬块糖（糖果）商品上。商标局于2013年7月16日作出编号为ZC11332713BH1的《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标的注册申请。好时公司不服商标局决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。好时公司向商标评审委员会提交了以下与本案有关的主要证据：关于“LANCASTER”的词条解释复印件、其他商标信息档案复印件、《商标评审指南》相关资料复印件等。经审查，商标评审委员会于2014年4月15日作出商评字〔2014〕第55936号《关于第11332713号“LANCASTER”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认为：申请商标由“LANCASTER”组成，译为“兰开斯特”，为英国西部一城市名称，属于公众知晓的外国地名，已构成“不得作为商标使用”之情形。商标评审遵循个案审查原则，好时公司所列举的有关商标注册情况与本案情形不同，不具有可比性，不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。综上，依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十条第二款和第二十八条的规定，决定对申请商标予以驳回。好时公司不服被诉决定，向北京市第一中级人民法院起诉。北京市第一中级人民法院认为：申请商标为文字商标，由“LANCASTER”构成；而“LANCASTER”为英国城市，系公众知晓的外国地名。不可否认，单词“LANCASTER”的含义并不仅限于该英国城市。然而，所谓“地名所具有其他含义”，是指该词汇不但可以被用来作为该地的名称，还具有明确的其他含义，且这些含义在为公众知晓的程度上强于其原有的地名的含义，从而不至于误导公众。在确定地名是否具有其他含义时，应当以我国相关公众的一般认知水平作为标准进行判断，而不能以局限于某区域的特定群体的认知水平作为判断的标准。就好时公司的在案证据而言，不足以证明单词“LANCASTER”的其他含义在我国相关公众的认知中强于其地名含义。因此，商标评审委员会关于申请商标属于商标法第十条第二款所述情形的认定并无不当。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回好时公司的诉讼请求。好时公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：因地缘因素、语言认知习惯、历史文化背景等因素，中国公众一般难以将“Lancaster”认知为作为地名的英国兰开斯特市，现有证据亦不足以证明“Lancaster”作为英国西部的城市地名已为中国一般公众所知晓，相关公众不会将申请商标指定使用商品误认为来源于英国该城市，申请商标能够起到识别指定商品来源的功能。申请商标虽然有外国地名的含义，但是不会使消费者产生对于产地的认知，具有显著性。申请商标经过好时公司的广泛宣传与实际使用，已经具备显著性。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有申请商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、好时公司在商标驳回复审阶段和原审诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2001年商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。申请商标由文字“Lancaster”构成，该词汇可以被认知为外国地名。“Lancaster”是否属于商标法规定的公众知晓的外国地名，应根据中国公众通常的认知水平，同时结合在案关于证明该地名具有知名度的证据予以判断。由于“Lancaster”并不仅仅指向英国某城市，其他国家亦有同样的城市名称。且“Lancaster”即使作为英国城市地名，在案证据亦不足以证明该城市名称对于中国公众而言属于知名度较高、广为知晓的外国地名，故申请商标不属于2001年商标法第十条第二款规定的禁止注册的标志。商标评审委员会和原审法院对此认定有误，本院予以纠正。好时公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误。好时公司所提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第9378号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2014〕第55936号《关于第11332713号“LANCASTER”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就好时公司针对第11332713号“LANCASTER”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  钟 鸣审 判 员  亓 蕾代理审判员  俞惠斌二〇一六年八月八日书 记 员  郑皓泽
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初34号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人曲某某，男，1998年7月出生，藏族，初中文化，住四川省黑水县。2016年10月6日因涉嫌抢劫罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月27日被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕635号起诉书指控被告人曲某某犯抢劫罪(未遂），于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
2016年10月5日晚20至22时许，被告人曲某某伙同泽拉旺（17岁，另案处理）经预谋抢劫，二人在崇州市元通镇铁杆桥上采用手持木棍、语言威胁的方式连续拦路抢劫两名过路人程某某、王某未得逞，在逃离至崇州市元通镇兴荣路与永渠南街交叉路口时被民警挡获归案。公诉机关认为，被告人曲某某的行为应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人曲某某到案经过的说明，辨认笔录，现场指认笔录及照片，被害人程某某、王某的陈述，同案参与人泽拉旺的供述，被告人曲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，因意志以外的原因未得逞，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪（未遂）。崇州市人民检察院指控被告人曲某某犯抢劫罪（未遂）的事实和罪名成立，予以支持。被告人曲某某犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚，结合其犯罪情节较轻，有悔罪表现，具备被监管的条件，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人曲某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年为止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年一月十七日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终774号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管某。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2017年9月7日被逮捕。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人管某犯妨害公务罪一案，于2017年9月7日作出（2017）鲁0211刑初1066号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人管某有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人管某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人管某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人管某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人管某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人管某撤回上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211刑初1066号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛传勇
审判员 李 政
审判员 贾世炜
二〇一七年十二月十二日
书记员 栾树君
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终774号原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）管某。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2017年9月7日被逮捕。山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人管某犯妨害公务罪一案，于2017年9月7日作出（2017）鲁0211刑初1066号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人管某有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人管某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人管某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人管某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人管某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人管某撤回上诉。山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211刑初1066号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛传勇审判员  李 政审判员  贾世炜二〇一七年十二月十二日书记员  栾树君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初394号
原告：张燕，女，1986年9月3日出生，汉族，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：马骏峰，男，1982年7月18日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告张燕与被告马骏峰民间借贷纠纷一案中，因原告张燕未能向本院提供被告马骏峰的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张燕的起诉。
案件受理费2900元，退还给原告张燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二○一八年三月十无日
书记员 许光日
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初290号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人聂如华（外号“小拜子”），男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被全州县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）276号起诉书指控被告人聂如华犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐攀出庭支持公诉，被告人聂如华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月31日9时10分许，被告人聂如华在全州县龙水街上将赶圩的蒋某某的一个布包盗走，布包内有人民币20元及“创雅”牌手机一部。
2、被告人聂如华于2016年7月1日携带事先准备好的镊子从全州县城坐班车到绍水镇，当日10时许在绍水镇电信营业厅旁，趁推着婴儿车的刘某某购买玉米之机，将刘某某放在婴儿车后面装有现金4300元的袋子盗走。
另查明：2014年10月31日，被告人聂如华扒窃蒋某某布包，稍刻被蒋某某发觉并夺回。
上述事实，被告人聂如华在开庭审理中无异议；并有抓获经过；证人证言；失主的陈述；现场勘查、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂如华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂如华当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂如华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月9日起至2017年4月8日止。罚金二千元限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人聂如华退赔刘某某经济损失人民币四千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一六年十月十一日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初307号
原告王秋梅，女，1977年12月7日生，汉族。
委托代理人黄丽珍，系定南县正泰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告廖成，男，1975年1月9日生，汉族。
原告王秋梅与被告廖成租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员陈初华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋梅及其委托代理人黄丽珍到庭参加诉讼，被告廖成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋梅诉称，原、被告于2012年2月18日签订一份《店面租赁合同》，约定由原告承租被告位于旺家乐市场A区3栋步行街动漫城门口第5间至10间59号店面，由原告先付店面租赁押金25000.00元，合同期满押金如数退回；租赁期限：2012年2月18日至2014年12月31日止。租赁到期后，原告已缴清所有费用，原告多次要求被告返还押金，被告找理由推拖，不予返还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告立即返还原告租赁店面的押金25000.00元；2、要求被告承担逾期返还押金的利息，利息自2015年1月1日起按银行利率计算至返还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王秋梅向法庭提交了以下证据：
1、《店面租赁合同》原件1份，拟证明原告承租被告的店面已到期，被告应返还押金给原告的事实；
2、《押金条》原件1份，拟证明被告收取了原告押金25000.00元的事实。
被告廖成未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告王秋梅与被告廖成于2012年2月18日签订了一份《店面租赁合同》，内容“一、店面位置：旺家乐市场A区3栋步行街动漫城门口第5间至10间59号。二、签订合约之时，乙方（本案原告王秋梅）先付店面租赁押金贰万伍仟元整（￥：25000.00元）。如有违约押金不予退还，合同期满押金如数退回。三、租房时限：本店面出租期限为3年，自2012年2月18日起至2014年12月31日止。合同期满后，同等价格情况下，乙方无条件享有优先权。四、2012年2月18日至2012年12月30日，月租金计人民币贰仟贰佰元整。租金每月5号以前汇款。乙方不得以任何理由拖欠租金，如乙方在规定的时间没有支付租金，甲方（本案被告廖成）有权终止合同，房屋租赁押金不予退回。五、……六、甲方的固定财产，乙方不得损坏。如有损坏照价赔偿，乙方在合同期有权转让，但需提前通知甲方。如转让给第三者甲方不得以任何理由干涉和扣除租赁押金。……”同日，被告廖成收取了原告王秋梅的租店押金25000.00元，并出具了1张《押金条》，内容“今收到王秋梅交来店面租店押金计人民币贰万伍仟元整（￥：25000.-）”。之后,原、被告履行了合同。合同期满后，原告王秋梅要求被告廖成返还押金，未果，遂诉至法院。上述事实，有原告王秋梅提交的证据及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2012年2月18日签订的《店面租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，双方均应按合同的约定履行权利和义务。合同约定的租赁期间为2012年2月18日起至2014年12月31日，同时约定合同期满押金如数退回。该合同租赁期已满，据此，原告王秋梅要求被告廖成返还押金的诉求，理据充分，应予以支持。原、被告双方约定“合同期满押金如数退回”，未确定押金退回的具体时间，故原告王秋梅要求被告廖成承担逾期利息的诉求予以部分支持，逾期利息（违约金）自2016年4月21日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。被告廖成拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖成应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告王秋梅返还押金25000.00元，并支付违约金，违约金自2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清押金之日止；
二、驳回原告王秋梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告廖成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈初华
二〇一六年六月十三日
书记员 袁 昊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第810号
申请执行人深圳市汇尊汽车销售有限公司。
法定代比人郑逢鑫。
委托代理人龙林，广东龙高律师事务所律师。
委托代理人孙胜，广东龙高律师事务所律师。
被执行人罗庆勇，男，汉族。
被执行人周伟红，女，汉族。
被执行人黄清雄，男，汉族。
被执行人邱勇，男，汉族。
申请执行人深圳市汇尊汽车销售有限公司与被执行人罗庆勇、周伟红、黄清雄、邱勇买卖合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1835号民事判决书已于2014年9月10日发生法律效力，确定：被执行人罗庆勇应于判决生效之日起10日内向申请执行人深圳市汇尊汽车销售有限公司支付剩余购车款66666.67元及违约金，案件受理费1500元由被执行人罗庆勇承担，被执行人周伟红、黄清雄、邱勇对上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗庆勇、周伟红、黄清雄、邱勇的银行存款人民币68166.67元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李安武
二〇一五年一月十六日
书记员 张晓芬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01502号
申请执行人：李亚奎
被执行人：周建栋
本院作出的（2015）合高新刑初字第00217号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周建栋未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李亚奎于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周建栋名下银行存款人民币302962.48元【其中赔偿款本金298583.48元，案件执行费4379元，未计息】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十月八日
书记员 杨义龙