江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第322号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人夏某，又名“夏建”，无业；因犯抢劫罪、盗窃罪，2004年9月17日被信州区人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人�某，个体户；因犯贩卖毒品罪，2009年5月25日被玉山县人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人夏某、陈某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人夏某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
一、2014年3月28日凌晨，被告人夏某、陈某窜至被害人俞某经营的位于信州区嘉怡华府小区生活驿站超市内，将该超市内的数十条香烟、硬币及一保险柜盗走，保险柜内有数件首饰（报案价值约人民币35，000元）及10，000元现金，经鉴定，被�香烟价格为人民币16，426元。事后，两被告人将所盗首饰部分销赃给谌某，得赃款8，000余元。
为支持该项指控，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：
被告人夏某的供述及辨认笔录，被告人夏某供述其与被告人陈某合谋对嘉怡华府小区生活驿站超市实施了盗窃，窃得一整箱的大约三十余条低档香烟及一些散烟、100余枚硬币、三个女士挎包及一个内有现金10，000元、一条黄金项链、一条黄金手链、一枚黄金戒指、一枚白金戒指、一块小玉的保险柜；四件金器首饰卖给了上饶县皂头镇的一家珠宝金银加工店，卖得8，000元。
被告人陈某的供述及辨认笔录，被告人陈某供述其与被告人夏某合谋对嘉怡华府小区超市实施了盗窃，窃得一整箱低档香烟及一些散烟、100余枚硬币、三个女士挎包及一个内有现金10，000元，一条黄金项链、一条黄金手链、一条白金项链、一枚白金戒指、一枚成分不明的戒指、一枚玉佩、一个银手镯和碎了的玉手镯的保险柜，银手镯及成分不明的戒指丢掉了，剩余金器首饰卖给了上饶县皂头镇的一家珠宝金银加工店，卖得8，000元；香烟都是一些低端品牌价格都是在十块钱一下一包的，大约有二十到三十条。
被害人俞某的陈述、嘉怡华府小区生活驿站超市被盗物品明细、俞某2013、2014年购货量明细（烟类）、嘉怡华府小区生活驿站超市销售单（烟类），被害人俞某报案称其在嘉怡华府经营的生活驿站超市被盗窃，共被窃现金34，000元左右、79条香烟及散烟80包总价值16，786元的、总价值35，500元的首饰11件、总价值900元的挎包3个。
证人屠某的证言，证人屠某系嘉怡华府小区的保安，其证言证明被告人夏某、陈某在3月27日凌晨在嘉怡华府小区生活驿站超市附近出没且形迹可疑；
在证人谌某的证言及辨认笔录，证明被告人夏某曾拿自称是其老婆的首饰来证人谌某在上饶县皂头镇经营的珠宝金银加工店售卖，首饰为黄金项链一条、白金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手链一条，重量合计约30多克，是按每克230元的价格收购的，支付了8，000元。
物证照片，证明公安机关扣押了被告人陈某盗窃生活驿站超市时驾驶的马自达小汽车并从该车上查获小袋硬币计81枚。
鉴定意见书，公安机关根据被害人俞某提供的被盗物品清单内的香烟进行了同种香烟市场价值评估，被害人俞某报案所称的数件首饰因原物遗失无法鉴定价格。
二、2014年1月8日凌晨，被告人夏某窜至信州区灵溪镇上饶市自来水公司对面，由被害人熊某经营的烟酒超市内，将该超市内的香烟、酒及2，350元现金盗走，经鉴定，被盗香烟、酒的价格为人民币69，739元。
为支持该项指控，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：
1、被害人熊某的陈述，被害人熊某报案称2014年1月8日其位于灵溪镇自来水公司对面的超市遭人盗窃，共计被盗现金、烟酒等物价值合计72，089元；其丈夫放于裤带内的汽车钥匙被人扔在汽车旁边，汽车后备厢被打开。
2、被害人熊某被盗物品清单、饶东批发销货单、熊某2013及2014购货单明细（烟类），该组证据由被害人熊某向公安机关提供，证明被害人熊某被盗物品详细。
3、检验鉴定结论书，上饶市信州区公安司法鉴定中心于2014年6月17日对信州区公安局2014年1月8日提取自被害人熊某前日晚上较晚时间开回并停于其超市隔壁餐馆内的赣e×××××汽车后备厢拉手处的指纹进行了手印鉴定，经鉴定该指纹与被告人夏某的右手拇指指纹捺印样本相同部位特征吻合且稳定可靠，证明该指纹系被告人夏某所留。
三、2013年8月初至2013年9月10日，被告人夏某、陈某明知是犯罪所�的赃物，分多次将非法获得的二轮或三轮的摩托车共16辆销赃给秦某（已判刑），从中获利。
为支持该项指控，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：
被告人夏某的供述，被告人夏某供述称其于2013年5月份左右，伙同被告人陈某在上饶县经济开发区附近盗窃摩托车辆两次，共盗得港田三轮摩托车一部、二轮摩托车一部（品牌不详），港田三轮摩托车一部卖给铅山县汪二镇的一个买主后，获利2，000元，二轮摩托车一部卖给铅山县汪二镇的一个买主后，获利1，800元。
被告人陈某的供述，被告人陈某供述称其于2013年下半年，在上饶县盗窃三轮摩托车两次（品牌不详），两辆三轮摩托车都卖给了铅山县汪二镇的秦某，一辆卖了1，800元，一辆卖了2，000元，共卖了3，800元。
证人秦某的证言，证人秦某称其从2013年8月初开始总共从被告人陈某及跟陈某一起来的男子手上收得16辆车，秦某将这16辆车交给陈某出售，在秦某被捕前，已卖出其中10辆，给了陈某4，700元钱；跟陈某一起来的男子经秦某辨认是被告人夏某；这16辆车被告人陈某自称是偷来的。
证人唐某的证言，证人唐某盗窃摩托车辆并向秦某销赃，其称被告人夏某、陈某也盗窃摩托车辆并向秦某销赃。
证人陈某的证言，证人陈某协助秦某将盗窃来的摩托车辆对外销售，共计经手过十一辆车，卖出了七辆，秦某给的盗窃来的车辆有部分是陈某偷来的。
鉴定结论书，公安机关将从秦某及陈某处扣押的20辆二轮及三轮摩托车作了价格鉴定。
2014年4月28日，两被告人分别在玉山县金山大道邮政储蓄银行、信州区施家山一租住房内被抓获归案。
公诉机关当庭另出示了人口信息、归案说明、扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证。
公诉机关认为，被告人夏某、陈某秘密窃取他人财�，数额巨大，明知是犯罪所得而销售获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第二十五条、第二十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任，被告人陈某同时具备《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。
被告人夏某承认其对被害人俞某经营的信州区嘉怡华府小区生活驿站超市实施过盗窃，并出售过其盗窃的两辆摩托车给证人秦某，但其辩称：1、其在生活驿站超市内窃得的财物有现金10，000元、4件金属首饰、1个小玉件、39条香烟及一些散烟，但4件金器首饰其卖给珠宝金银加工店后仅得8，000元，所盗的39条香烟都是一些不值钱的差烟，起诉书认定的香烟价值明显偏高；2、2014年1月8日其并未去过被害人熊某经营的超市，并未对该超市实施盗窃；3、其与陈某仅以1，800元、2，000元的价格卖过二人盗窃的一辆二轮摩托车及一辆三轮摩托车给了证人秦某，并非起诉书指控的16辆车。
被告人陈某当庭对起诉书指控的其与被告人夏某共同犯罪部分作与被告人夏某相同辩解。
经审理查明：
2014年3月28日凌晨，被告人夏某、陈某窜至被害人俞某经营的位于信州区嘉怡华府小区的生活驿站超市内，将该超市内的数十条香烟、100余枚硬币及一个保险柜盗走，保险柜内有一条黄金项链、一条白金项链、一个黄金戒指、一个白金戒指、一个银手镯、一枚玉佩、一枚不明成分戒指及10，000元现金。事后，两被告人将所盗金器首饰销赃给证人谌某，得赃款8，000余元并将不明成分戒指及银手镯丢弃。
2014年4月28日，被告人陈某在玉山县金山大道邮政储蓄银行被抓获时，公安机关同时扣押其所携带的49，600元百元面额现金及�币81枚，公安机关将其中40，000元百元面额现金及81硬币发还了被害人俞某。
另查明，被告人夏某因犯抢劫罪、盗窃罪，2004年9月17日被信州区人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月18日刑满释放。被告人陈某因犯贩卖毒品罪，2009年5月25日被玉山县人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月27日刑满释放。
上述事实被告人夏某、陈某亦无异议，并有被告人夏某、陈某人口信息、归案说明、扣押（发还）物品、文件清单、刑事判决书、证人屠某、谌某的证言及辨认笔录、被害人俞某、熊某陈述、被告人夏某、陈某供述及辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查记录等证据予以证明，足以认定。
公诉机关指控的被告人夏某、陈某盗窃嘉怡华府生活驿站超市的该起犯罪，公诉机关出示的俞某2013、2014年购货量明细、2013年8月23日至2014年3月28日生活驿站超市的销售单及被害人俞某提供�被盗物品清单，两份证据仅能反映生活驿站超市的日常香烟进销货状况，该状况与被告人所盗取的香烟数量及类别并不必然对等，且被告人夏某、陈某对其二人所盗取的香烟供述一致，该两份证据并不足以证明被告人夏某、陈某盗取的香烟的数量及类别。
公诉机关指控的被告人夏某实施的盗窃被害人熊某经营的位于灵溪镇超市犯罪，被害人熊某的陈述及其提供的被盗物品清单仅能证明其经营的超市发生过盗窃；虽然提取自被害人熊某所有的赣e×××××汽车后备厢处的指纹鉴定能证明被告人夏某曾触摸过赣e×××××汽车，但因为车辆具有的较强的流动性，在该鉴定不能证明被告人夏某触摸赣e×××××汽车的大致时间的情况下，不宜认定该指纹系被告人夏某盗窃时所留。故该起指控证据不足，事实不清，不予认定。
构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪需是窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他的方法掩饰、隐瞒明知是犯罪所得及其产生的收益的行为，窝藏、转移、收购、代为销售自己的犯罪所得不构成此罪。公诉机关出示的证人秦某、唐某、陈某的证言、被告人夏某、陈某的供述及辩解，仅能够证明被告人夏某、陈某向证人秦某销售过摩托车，而没有证据证明车辆是是他人犯罪所得，故指控的被告人夏某、陈某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪名不成立。
本院认为，被告人夏某、陈某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人人民币及其他已变现财物价值合计21，900元、香烟39条，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人夏某、陈某合谋并共同积极参与盗窃，均系主犯；被告人陈某刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应�从重处罚；被告人夏某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人夏某、陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以予以从轻处罚；被告人陈某退回全部赃款，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2016年10月28日止）。
二、被告人陈某盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014�4月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 李兴梁