杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6765号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）441-459号。
代表人：张葛强，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚启明、孙宇，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：嘉善雪飞金属制品有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇凝溪东路173号。
法定代表人：江定超。
被告：嘉善天地塑业有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇红旗塘北侧（嘉善县凝庄造船厂2号厂房）。
法定代表人：张炳华。
被告：嘉善县凝达五金桩帽厂，住所地：嘉善县天凝镇天凝村（凝庄造船有限公司内）。
代表人：周金根。
被告：江定超，男，1988年4月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：江雪平，男，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：王文珍，女，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：张炳华，男，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：王春秀，女，1982年2月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称稠州银行余杭支行）诉被告嘉善雪飞金属制品有限公司（以下简称雪飞公司）、嘉善天地塑业有限公司（以下简称天地公司）、嘉善县凝达五金桩帽厂（以下简称凝达五金桩帽厂）、江定超、江雪平、王文珍、张炳华、王春秀金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告稠州银行余杭支行的委托诉讼代理人姚启明到庭参加诉讼，被告雪飞公司、天地公司、凝达五金桩帽厂、江定超、江雪平、王文珍、张炳华、王春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行余杭支行起诉称：2014年10月22日，原告稠州银行余杭支行与被告雪飞公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告稠州银行余杭支行为被告雪飞公司提供借款人民币350万元整，借款期限自2014年10月22日至2015年9月18日，贷款利率为年利率10.2%，按月结息，到期还本，同时约定原告稠州银行余杭支行有权就逾期的借款和欠息按照借款利率上浮50%计收罚息和复利。同日，原告稠州银行余杭支行与被告天地公司、张炳华、王春秀分别签订《最高额保证合同》，约定为被告雪飞公司在115万元本金额度下的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。原告稠州银行余杭支行与被告凝达五金桩帽厂、江定超、江雪平、王文珍分别签订《最高额保证合同》，约定为被告雪飞公司在350万元本金额度下的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。原告稠州银行余杭支行依约于2014年10月22日向被告雪飞公司发放贷款350万元。被告雪飞公司自2015年7月21日开始欠付利息，贷款到期后，未按约定归还借款本金，原告稠州银行余杭支行多次催收无果，诉至法院，请求判令：一、被告雪飞公司归还原告稠州银行余杭支行借款本金50万元，支付利息58356.94元、罚息45687.50元、复利5697.17元（暂计算至2016年4月20日，之后至判决确定履行日止的罚息、复利按年利率15.3%另行计算）；二、被告天地公司、凝达五金桩帽厂、江定超、江雪平、王文珍、张炳华、王春秀对被告雪飞公司的第一项付款义务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、公告费由各被告承担。
庭审中，原告稠州银行余杭支行明确第二项诉讼请求为：被告天地公司、张炳华、王春秀在最高本金限额115万元及相应的利息、罚息、复利范围内对被告雪飞公司的第一项付款义务承担连带清偿责任；被告凝达五金桩帽厂、江定超、江雪平、王文珍在最高本金限额350万元及相应的利息、罚息、复利范围内对被告雪飞公司的第一项付款义务承担连带清偿责任。
原告稠州银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》及借款借据各一份，用以证明原告稠州银行余杭支行向被告雪飞公司发放贷款350万元，被告雪飞公司已经取得借款的事实；
2.《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》五份，用以证明被告天地公司、凝达五金桩帽厂、江定超、江雪平、王文珍、张炳华、王春秀为被告雪飞公司的借款提供连带保证担保的事实；
3.存款分户明细对账单一份，用以证明被告雪飞公司拖欠原告稠州银行余杭支行利息的事实。
被告雪飞公司、天地公司、凝达五金桩帽厂、江定超、江雪平、王文珍、张炳华、王春秀未作答辩，也未向本院提供证据，对原告稠州银行余杭支行提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告稠州银行余杭支行提交的证据1-3，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2014年10月22日，原告稠州银行余杭支行为贷款人、被告雪飞公司为借款人签订编号为（2014）浙稠借字第（1866501002403590）号《流动资金借款合同》一份，合同主要约定：贷款人同意给予借款人借款人民币350万元；本借款用于购货，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用；借款期限自2014年10月22日至2015年9月18日；借款利率为年利率10.2%的固定利率；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款利率采固定利率的，则罚息利率也为固定利率。
同日，原告稠州银行余杭支行为债权人、被告天地公司、被告张炳华、王春秀为保证人，分别签订编号为（2014）浙稠最保字第（1866510001703590）号、（2014）浙稠最保字第（1866510001803590）号《最高额保证合同》一份，合同均约定：为确保债权人与债务人雪飞公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有限期自2014年9月19日至2015年12月31日止；本合同项下的保证最高本金限额为人民币115万元整，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用均承担连带保证责任；保证人在本合同项下承担连带保证责任，债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括债权人或保证人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任；对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
同日，原告稠州银行余杭支行为债权人、被告凝达五金桩帽厂、被告江定超、被告江雪平、王文珍为保证人，分别签订编号为（2014）浙稠最保字第（1866510002303590）号、（2014）浙稠最保字第（1866510002103590）号、（2014）浙稠最保字第（1866510002203590）号《最高额保证合同》一份，合同均约定：为确保债权人与债务人雪飞公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有限期自2014年9月19日至2015年12月31日止；本合同项下的保证最高本金限额为人民币350万元整，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用均承担连带保证责任；保证人在本合同项下承担连带保证责任，债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括债权人或保证人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任；对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
同日，原告稠州银行余杭支行向被告雪飞公司发放贷款350万元。2015年7月21日起，被告雪飞公司未按约定支付利息，借款到期后，被告雪飞公司仅归还借款本金300万元，剩余借款本金50万元未予归还，其他被告亦未承担相应的担保责任，原告稠州银行余杭支行催讨未果，诉至本院，请求上判。
本院认为：原告稠州银行余杭支行与被告雪飞公司签订的《流动资金借款合同》、与被告天地公司、凝达五金桩帽厂、江定超、江雪平、王文珍、张炳华、王春秀签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告稠州银行余杭支行依约向被告雪飞公司发放贷款，被告雪飞公司未按约定支付利息，借款到期后也未按约定归还全部借款本金，构成违约，理应承担返还借款本金、支付利息、罚息、复利的民事责任。被告天地公司、凝达五金桩帽厂、江定超、江雪平、王文珍、张炳华、王春秀作为被告雪飞公司向原告稠州银行余杭支行借款的连带责任保证人，应当对被告雪飞公司的债务在约定的最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，原告稠州银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善雪飞金属制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金50万元；
二、被告嘉善雪飞金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）109741.61元【暂计算至2016年4月20日，此后至判决确定履行日止的罚息、复利按编号（2014）浙稠借字第（1866501002403590）号《流动资金借款合同》约定另计】；
三、被告嘉善天地塑业有限公司、张炳华、王春秀对上述第一、二项债务在最高本金限额115万元及相应的利息（含罚息、复利）范围内承担连带清偿责任；
四、被告嘉善县凝达五金桩帽厂、江定超、江雪平、王文珍对上述第一、二项债务在最高本金限额350万元及相应的利息（含罚息、复利）范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9897元，公告费650元，合计10547元，由被告嘉善雪飞金属制品有限公司负担，被告嘉善天地塑业有限公司、嘉善县凝达五金桩帽厂、江定超、江雪平、王文珍、张炳华、王春秀负连带责任。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告嘉善雪飞金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 耿海颖
二〇一六年十一月四日
书 记 员 盛高颖