北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17557号
原告王应彬，男，1977年12月7日出生，自由职业。
被告都志，男，1989年6月21日出生。
被告冯建胜，男，1982年11月26日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人肖娟，女，1989年12月27日出生。
原告王应彬与被告都志、冯建胜、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王应彬到庭参加诉讼。被告都志、冯建胜、人寿分公司、人保分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王应彬诉称：2014年4月16日20时25分，在北京市丰台区南四环主路外环马家楼桥西侧上坡处，被告冯建胜驾驶的重型自卸车×××与卢锔贵驾驶的小型普通客车×××发生交通事故后，头东尾西停在最左侧车道内，被告冯建胜、卢锔贵及小型普通客车×××乘车人郑志楷下车协商时，适有被告都志驾驶小型轿车×××由西向东驶来，其车前部左侧撞到小型普通客车后部右侧，致使小型普通客车前部将卢锔贵、郑志楷撞倒受伤，卢锔贵经抢救无效死亡，小型普通客车×××受损严重。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告都志为同等责任，被告冯建胜为同等责任，卢锔贵为次要责任。卢锔贵驾驶的小型普通客车×××系原告所有。事故发生后，原告共支付了800元的拖车费。在本次交通事故中，该车受到被告都志、被告冯建胜驾驶车辆的撞击，致使原告车辆损坏而报废，该车辆的损失价值为21035元，四被告应当承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失21035元，拖车费800元。诉讼费、公告费由被告承担。
被告都志未答辩。
被告冯建胜未答辩。
被告人寿分公司书面辩称：肇事车辆×××于事故发生时在我司投保交强险和保险限额为200000元的商业第三者责任保险，含不计免赔率特约险。（2014）丰民初字第10518号民事判决书，判决我司在交强险限额内赔偿此事故第三者死者卢锔贵家属医疗费10000元，死亡赔偿金95000元，精神损害抚慰金15000元，并在商业三者险限额内赔偿死者卢锔贵家属死亡赔偿金200000元，合计320000元。只余交强险财损2000元还未赔。我司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿，诉讼费不在保险责任范围内，我司不同意赔偿。
被告人保分公司书面辩称：本案事故车辆×××在我司投保有交强险及500000元商业三者险，不计免赔。对于交通事故责任认定，以交通事故认定书为准。对于原告的各项诉讼请求，车辆损失同意赔偿5000元，拖车费同意赔偿320元。
经审理查明：2014年4月16日，在北京市丰台区南四环主路外环马家楼桥西侧上坡处，被告冯建胜驾驶的重型自卸货车（×××）与卢锔贵驾驶的小型普通客车（×××）发生交通事故后，头东尾西停在最左侧车道内，被告冯建胜、卢锔贵及小型普通客车（×××）乘车人郑志楷下车协商时，适有被告都志驾驶小型轿车（×××）由西向东由后驶来，其车前部左侧撞小型普通客车后部右侧，致使小型普通客车前部将卢锔贵、郑志楷撞倒，小型普通客车前部右侧又与重型自卸货车后部左侧相撞，造成三车损坏，卢锔贵、被告都志、郑志楷受伤。卢锔贵经抢救无效于2014年4月19日死亡。该事故经交通管理部门认定：被告都志驾驶小型轿车未按照操作规范安全驾驶，被告冯建胜驾驶安全设施不全的重型自卸货车发生事故后未按规定设置警告标志且未迅速离开车行道，卢锔贵驾驶小型普通客车发生事故后未按规定设置警告标志且未迅速离开车行道，故确定被告都志为同等责任，被告冯建胜为同等责任，卢锔贵为次要责任，郑志楷为无责任。×××小型普通客车所有人系原告，车辆注册登记日期为2006年11月15日，因该车辆在事故中毁损严重，无修复之必要，2015年8月7日，原告对此车进行了报废处理，并获得政府补助金额8500元。原告另支付拖车施救费800元。
另查，事故发生时，被告都志所驾车辆在被告人寿分公司投保了交强险及商业三者险。被告冯建胜所驾车辆在被告人保分公司投保了交强险及商业三者险。此前，就此次交通事故，我院作出（2014）丰民初字第10518号民事判决书，确定被告都志承担40%赔偿责任，被告冯建胜承担40%赔偿责任。现被告人寿分公司已在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿110000元，在商业三者险项下赔偿200000元。被告人保分公司已在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿110000元，在商业三者险项下仍有充足限额。案件审理过程中，经向被告都志核实，被告都志同意在保险赔偿之外，赔偿原告车辆损失、拖车费共计二千元，不再负担案件受理费。经向被告人保分公司核实，被告人保分公司同意在保险限额内赔偿原告车辆损失、拖车费共计五千三百二十元。原告对二被告的赔偿方案均无异议。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、（2014）丰民初字第10518号民事判决书、车辆受损情况照片、报废汽车回收证明等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告都志、冯建胜、人寿分公司、人保分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告冯建胜驾驶机动车与卢锔贵驾驶的机动车发生交通事故后，被告都志驾驶机动车再与被告冯建胜、卢锔贵发生交通事故，造成卢锔贵死亡。该事故经交通管理部门认定，被告都志为同等责任，被告冯建胜为同等责任，卢锔贵为次要责任，对此已有生效判决确定被告都志承担40%赔偿责任，被告冯建胜承担40%赔偿责任。被告都志所驾车辆在被告人寿分公司投保了交强险及商业三者险。被告冯建胜所驾车辆在被告人保分公司投保了交强险及商业三者险。故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对车辆损失，原告所有的车辆在事故中受损严重进而报废，结合原告估算的车辆损失金额及四被告就此的答辩意见，具体赔偿金额由本院综合予以确定。对拖车费，根据相关票据金额予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王应彬车辆损失、拖车费共计二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王应彬车辆损失、拖车费共计五千三百二十元。
三、被告都志于本判决生效后七日内给付原告王应彬车辆损失、拖车费共计二千元。
四、驳回原告王应彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，由原告王应彬负担七十二元（已交纳）；由被告冯建胜负担四十八元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告冯建胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王素林
人民陪审员 赵桂兰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 齐 乐