南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初3762号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：朱永莹，系江西秦风律师事务所律师。被告：徐盛虎，男，1981年9月30日生，汉族，住江西省乐平市，被告：李美华，女，1985年3月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被告：江西盛美酒店管理有限公司,住所地：江西省南昌市西湖区洛阳路152号7楼，组织机构代码：09863131-X。法定代表人：徐盛虎。被告：李晓平，男，1956年3月25日生，汉族，住江西省乐平市，被告：汪保兰，女，1959年8月5日生，汉族，住江西省，被告：徐勇，男，1990年1月10日生，汉族，住江西省乐平市，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告徐盛虎、李美华、江西盛美酒店管理有限公司、李晓平、汪保兰、徐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永莹、到庭参加诉讼，被告徐盛虎、李美华、江西盛美酒店管理有限公司、李晓平、汪保兰、徐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月31日，原告与被告徐盛虎、李美华签署了编号为935012015036436的《综合授信合同》，约定被告徐盛虎的最高授信额度为人民币100万元，授信期限自2015年3月31日至2016年3月31日。同日，被告江西盛美酒店管理有限公司与原告签署编号为935012015036436B0的《最高额担保合同》，被告李晓平、汪保兰与原告签署编号为935012015036436B1的《最高额担保合同》,被告徐勇与原告签署编号为935012015036436B2的《最高额担保合同》，分别约定其为前述《综合授信合同》项下被告徐盛虎、李美华的债务承担连带责任保证。2015年3月31日，被告徐盛虎与原告签署了《借款支用申请书》，向原告借款人民币100万元用于经营周转，借款期限从2015年3月31日至2016年3月31日，执行年利率为8.988%。合同签订后，原告依约向被告发放了人民币100万元，借款期限届满，被告徐盛虎仍未向原告归还借款本息，被告李美华作为徐盛虎的配偶在《综合授信合同》上签字，且借款发生在夫妻关系存续期间，因此被告李美华应当与被告徐盛虎承担共同还款责任。被告的违约行为给原告造成重大经济损失。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告徐盛虎、李美华共同偿还原告借款本金计人民币795000元、利息计人民币9679.29元、罚息计人民币6054.15元，共计人民币810733.44元（暂计算至2016年4月20日，之后罚息按合同约定计算至被告实际支付之日）；2、被告徐盛虎、李美华共同承担原告为实现债权而支付的律师费及其他费用共计人民币56751元；3、被告江西盛美酒店管理有限公司、李晓平、汪保兰、徐勇就上述第1、2项诉请承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。被告徐盛虎、李美华、江西盛美酒店管理有限公司、李晓平、汪保兰、徐勇未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2015年3月31日，原告与被告徐盛虎、李美华签订编号为935012015036436的《综合授信合同》，合同约定：被告徐盛虎、李美华可向原告申请最高授信额度为100万元用于经营周转；被告徐盛虎、李美华使用授信，应当根据申请业务的种类向原告提交相应的《借款支用申请书》；授信使用有效期为12个月，自2015年3月31日至2016年3月31日；利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；被告徐盛虎、李美华在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；还款方式为按月付息，到期还本；被告徐盛虎、李美华在合同履行过程中发生违约事件，原告有权要求被告徐盛虎、李美华赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他为实现债权的费用以及由此而遭受的其他经济损失。同日，原告与被告江西盛美酒店管理有限公司、李晓平、汪保兰、徐勇分别签订编号为935012015036436BO、935012015036436B1、935012015036436B2《最高额担保合同》，约定：被告江西盛美酒店管理有限公司、李晓平、汪保兰、徐勇为上述《综合授信合同》项下被告徐盛虎、李美华的债务提供最高额连带保证担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金（最高额为100万元）和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，被告徐盛虎向原告提交借款支用申请书，申请借款100万元。原告于同日通过了被告徐盛虎的申请，双方在借款支用申请书上确认，借款期限自2015年3月31日至2016年3月31日；年利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.35%上浮50%，为8.988%，按还款周期调整；还款方式为按月付息（每月21日），到期还本。同日，原告向被告徐盛虎发放贷款100万元。原告发放贷款后，被告徐盛虎未按约还本付息，因而成诉。截至2017年1月3日，被告徐盛虎尚欠原告借款本金795000元、利息9679.29元、罚息（含复利）87821.67元，共计892500.96元。另查明，被告徐盛虎与被告李美华在借款时系夫妻关系。上述事实，有原告提供的原告的营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码复印件、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、银行对账单、欠息表、还款明细表、罚息计算明细及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告徐盛虎、李美华签订的《综合授信合同》及原告与被告江西盛美酒店管理有限公司、李晓平、汪保兰、徐勇签订的《最高额担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告徐盛虎未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告徐盛虎清偿本息的诉请，符合合同约定和法律规定，应予支持。本案债务发生在被告徐盛虎与李美华婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告李美华应与徐盛虎承担共同还款责任。原告主张的实现债权的律师费，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告江西盛美酒店管理有限公司、李晓平、汪保兰、徐勇作为最高额连带责任担保人，应对被告徐盛虎、李美华的债务承担连带清偿责任。被告徐盛虎、李美华、江西盛美酒店管理有限公司、李晓平、汪保兰、徐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐盛虎、李美华于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金795000元及利息（含罚息、复利）（截至2017年1月3日的利息97500.96元，自2017年1月4日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金795000元为基数，按双方合同约定计算）；二、被告江西盛美酒店管理有限公司、李晓平、汪保兰、徐勇对被告徐盛虎、李美华的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任，被告江西盛美酒店管理有限公司、李晓平、汪保兰、徐勇承担连带清偿责任后，有权向被告徐盛虎、李美华追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12470元、保全费4870元，共计17340元（原告已预交），由原告负担560元，被告徐盛虎、李美华、江西盛美酒店管理有限公司、李晓平、汪保兰、徐勇共同负担16780元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈 园代理审判员  李慧兰代理审判员  徐 薇二〇一七年四月一日书 记 员  章 旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。