安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初923号
原告：张德春，男，1968年3月18日生，汉族，有限公司负责人，现住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄露露，安徽品涵律师事务所律师。
被告：安徽杰顺装饰工程有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区中奥花园11幢601室，统一社会信用代码：91340121399890657E。
法定代表人：刘陶山，总经理。
原告张德春诉被告安徽杰顺装饰工程有限公司（以下简称杰顺装饰公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德春及其委托诉讼代理人叶振东到庭参加了诉讼。被告安徽杰顺装饰工程有限公司的委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张德春向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还多收的工程款66885.6元；2、判令被告赔偿原告因质量问题造成的损失90980元；3、判令被告支付原告因合同违约产生的违约定金76000元（以合同总价款19万元的20%双倍计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月17日原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告为原告承建位于安徽省舒城县棠树乡刘院村的四层物联展示厅，工程为全钢架结构，工程总价款为229310元。后被告提出诸多理由无法承建四层钢架结构，原告为赶工期不得已同意将总价22万元的四层钢架结构改为总价19万元的两层钢架结构。2017年9月4日原告与被告签订第二份《建设工程施工合同》约定被告承建的二层物联展示厅，工程为全钢架结构，工程总价款为190000元。工程范围包括房屋主体结构、房屋装饰工程(隔间、屋面瓦铺设、吊顶、地面、墙面、门窗、护栏)，被告要确保房屋坚固、美观、不渗漏，工期为25天，从2017年9月8日开始计算工期。并约定工程逾期违约金为每日1000元。原告在签订合同后第二日支付定金114650元，后陆续支付材料款共51990元。合同签订后原告已按约定支付定金和工程款但被告无故拒不完成房屋装饰工程，由于被告房屋建设不合格导致房屋主体倾斜，为了加固房体将房屋结构由合同约定的全钢架结构变为土建和钢构混合结构，给原告增加了高额的建设成本，造成了原告的损失。原告认为，原告已经按约定支付了工程款，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则完成建设施工，但被告却以各种理由，拒绝完成房屋装饰工程，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据民事诉讼法第108条的规定，特向贵院起诉，请支持诉请。原告为证明其主张提供以下证据：1、2017年7月17日签订的《建设工程施工合同》一份；2、2017年9月4日签订的《建设工程施工合同》一份；3、工程款转款凭证12份、收条收据5份、发货单9份；4、房屋主照片12张；5、报警记录；证据6、情况说明证明。（详见证据目录）
被告杰顺装饰公司未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对原告所举的证据进行了核证。对有争议的证据和事实认定如下:原告举出证据1原被告签订的第一份《建设工程施工合同》，证明原告与被告签订第一份《建设工程施工合同》时将位于安徽省舒城县刘院村的四层物联展示厅交被告承建，工程为全钢架结构，工程总价款为229310元。该证据能证明上述事实，其证明效力予以确认。证据2第二份《建设工程施工合同》，证明将原发包的工程改为二层物联展示厅，约定了工程结构、价款、付款方式、工期、质量、违约责任等事项。该证据能证明上述事实，对此证据的证明效力予以确认。证据3工程款转款凭证12份、收条收据5份、发货单9份。其中7张转账给被告银行明细回单能证明原告通过自己的账户或他人账户已转给被告工程款167640元，对其部分的证明效力予以确认；其他5张转账明细单、收条收据5份、发货单9份，能证明原告另外支付了材料款、人工费、门窗款100980元，但不能证明该部分的款项因被告为工程质量问题造成，因为该工程没有验收报告，庭审时法庭将工程有质量问题及工程质量问题校证所需费用的举证责任分配给原告，并要求原告在庭后一个星期内办理鉴定手续，原告未申请鉴定，应视为原告举证不能，故该证据的证明效力不予确认。但该组证据中王平的收条，庭审后经法庭核证，能证明王平完成部分窗户安装，被告未能按时交付房屋的事实，对此部分的证明效力予以确认。证据4房屋照片12张，因该组照片无法确认照片拍摄的时间、地点、拍摄对象，不能证明其未完工；同时质量问题应以验收报告或鉴定意见为依据，故该组证据不能证明工程存在质量问题，此组证据的证明效力不予确认。证据5报警记录，能证明2017年11月21日因双方工程问题已发生纠纷，对此证据的证明效力予以确认。证据6情况说明，能证明涉案建筑物为原告个人行为，对其证明效力予以确认。上述认定的证据结合当事人的陈述证明的事实为：2017年7月17日原告以安徽舒合网络信息科技有限公司名义与被告签订合同，由原告个人签名，未加盖公司印章。合同约定由被告承建原告位于安徽省舒城县棠树乡刘院村的四层活动房，工程为全钢架结构，工程总价款为229310元。2017年7月3日原告通过微信支付被告1000元，通过手机银行支付被告2000元。2017年7月18日原告通过中国农业银行汇款114650元给被告作为定金。2017年9月4日原被告对该项工程重新签订合同，合同约定：工程范围：房屋主体结构（二层钢架结构）、房屋装饰工程（隔间、吊顶等）；总工程款190000元；质量约定房屋坚固、美观、不渗漏，一年内免费保修；施工进度及违约责任：2017年9月8日工字钢进场，其他材料2017年9月28日全部进场（材料进场要保证工人的施工，耽搁工人施工造成的损失由乙方负责）保证工程进度，工人在2017年9月8日准时进场，进场后有效工作日（25）天完工，材料没有按照规定时间进场，按日计算赔偿损失每日5000元的赔偿，工人不能按照计划时间完成每日按照1000元赔偿；付款方式：1、定金：甲方签订合同后预付114650元，2、材料费:原材料全部到现场后再预付35350元，3、工程完工后付清余款40000元，约定合同有原告向被告预付定金双方签字生效。合同签订后被告组织施工。2017年9月8日、13日原告通过中国农业银行分别汇款9990元、20000元，2017年10月23日原告汇给被告20000元，该项工程总计给付工程款167640元。按照合同的约定该工程竣工的时间应为进场后有效工作日（25）天，有效工作日可理解为公职人员正常上班时间，折算工期为35日，竣工日期应为2017年10月14日，但被告未能按期交付，原告要求被告尽快交付，2017年11月21日13时，原告在长丰县被告员工发生矛盾，原告报警，长丰县公安局双凤派出所出警调解，建议双方向法院起诉处理。后原告将部分窗户安装交王平完成。原告陈述：被告杰顺装饰公司未能完成工程造原告多付工程款应予退还，被告因工程质量不合格造成其损失，因原告未能提供证据证明，对其陈述的事实不予认定。
本院认为：原告张德春以安徽舒合网络信息科技有限公司名义与被告签订建设施工合同，并从个人银行卡支付工程款，原告不是该公司的法定代表人，安徽舒合网络信息科技有限公司出具情况说明确认原告的行为是其个人行为与公司无关，因而原告应为本案适格的主体。原告张德春与被告杰顺装饰公司签订了建设施工合同，双方应按照合同约定履行各自的义务，被告杰顺装饰公司未能按照合同约定交付房屋造成违约，原告要求被告承担违约责任的请求应予支持。原告约定的违约金为每日1000元明显过高，同时原告未能举出证据证明未按时交付造成的实际损失，违约金计算应以中国人民银行基准利率的4倍计算，2017年中国人民银行基准年利率为4.75%，故该案的违约金按年利率19%计算。原告举出2017年11月21日长丰县公安局双凤派出所报警记录，认为此时已解除了合同，其违约的时间为37天，违约金为190000×19%÷12个月÷30天×37天=3710.3元。原告要求被告杰顺装饰公司返还未能完成工程多付工程款，被告因工程质量不合格造成其损失的请求，因原告未能提供证据证明，对此请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，不符合法律规定的请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽杰顺装饰工程有限公司自本判决生效之日起20日内支付原告张德春违约损失3710.3元；
二、驳回原告张德春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2404元，由原告张德春负担2200元，被告安徽杰顺装饰工程有限公司负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一八年七月十二日
书记员 陶 涛