上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1341号
原告江苏银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人王雪松，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告上海丽粤餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被告李成辉，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖北省。被告蔡家凤，女，1986年10月30日出生，汉族，住湖南省常德市。被告郑赟，男，1972年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆维，女，1977年11月7日出生，汉族，住上海市。被告陈虎飞，男，1974年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告孙贺先，女，1975年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告宋月梅，女，1943年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告林兆雄，男，1966年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告江苏银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海丽粤餐饮管理有限公司(以下简称丽粤公司)、李成辉、蔡家凤、郑赟、陆维、陈虎飞、孙贺先、宋月梅、林兆雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。因无法直接向被告丽粤公司、李成辉、蔡家凤送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人郑铮到庭参加诉讼，被告丽粤公司、李成辉、蔡家凤、郑赟、陆维、陈虎飞、孙贺先、宋月梅、林兆雄经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2014年9月22日，原告与被告丽粤公司签订《最高额综合授信合同》(以下简称“授信合同”)，约定原告向丽粤公司提供最高额授信额度人民币(以下币种相同)2,800,000元，授信期限从2014年9月22日至2015年9月21日止，主合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准。根据上述授信合同的约定，原告与丽粤公司分别于2014年11月25日、2014年12月31签订《流动资金借款合同》(以下简称“借款合同”)，约定丽粤公司分别向原告借款750,000元及800,000元，借款期限分别自2014年11月25日至2015年10月11日、2014年12月31日至2015年10月11日，借款年利率6.72%，按月结息。同日，被告李成辉、蔡家凤向原告出具《最高额个人连带责任保证书》(以下简称“保证书”)，承诺为丽粤公司向原告所负债务提供最高额2,800,000元的连带责任保证。另2013年8月30日被告郑赟、陆维、陈虎飞、孙贺先、宋月梅、林兆雄与原告签订《最高额抵押合同》(以下简称“抵押合同”)，以其名下坐落于上海市莘西南路XXX弄XXX号XXX室、泰和西路XXX号XXX号、沪东新村XXX号XXX室、浦东大道3040弄1号1606室的房产为丽粤公司上述授信合同项下的债务提供最高额2,800,000元的抵押担保。贷款到期后，被告丽粤公司未按约还本付息，原告故起诉要求：1、被告丽粤公司偿还借款本金1,537,042.44元；2、被告丽粤公司支付原告暂计至2015年12月24日的利息、罚息及复利26,204.80元及以1,563,247.24元为基数自2015年12月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的罚息利率标准计算的逾期利息；3、被告丽粤公司支付原告律师费23,000元；4、被告李成辉、蔡家凤对被告丽粤公司前述债务在最高保证额内承担连带清偿责任；5、如被告丽粤公司不履行上述第1、2、3项还款义务，原告可以坐落于上海市莘西南路XXX弄XXX号XXX室、泰和西路XXX号XXX号、沪东新村XXX号XXX室、浦东大道3040弄1号1606室房产折价，或者申请以拍卖、变卖房屋所得价款在最高限额内优先受偿，不足部分由被告丽粤公司继续清偿；6、案件受理费、财产保全费及公告费由九被告共同承担。原告向本院提供了以下书面证据：1、授信合同1份，证明原告向丽粤公司提供最高额综合授信额度2,800,000元；2、借款合同2份，证明丽粤公司向原告借款1,550,000元；3、保证书2份，证明李成辉、蔡家凤为丽粤公司的借款向原告提供最高额保证；4、抵押合同1份及房地产登记证明1组，证明郑赟、陆维、陈虎飞、孙贺先、宋月梅、林兆雄以其名下房产为丽粤公司的借款向原告提供最高额抵押并已办理抵押登记；5、结婚证2份，证明李成辉、蔡家凤及孙贺先、林兆雄系夫妻；6、提款申请书及借款借据各2份，证明原告已按约放款；7、本息清单1份，证明丽粤公司的欠款情况；8、聘请律师合同及律师费发票各1份，证明原告的律师费支出情况。被告丽粤公司、李成辉、蔡家凤、陆维、宋月梅未作答辩，亦未提供书面证据。被告郑赟、陈虎飞、孙贺先、林兆雄辩称，其于2014年8月20日前后致电原告，了解到李成辉的财务状况出现问题，原告在收回第一轮贷款时，应停止向李成辉继续发放原额贷款或降低贷款额度，但原告却继续放款，故其仅应承担部分责任。被告郑赟、陈虎飞、孙贺先、林兆雄未提供书面证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。结合上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年9月22日，原告(授信人)与丽粤公司(受信人)签订编号为SXXXXXXXXXXXXX的授信合同。授信合同第二条约定：原告向丽粤公司提供最高综合授信额度2,800,000元，授信期限自2014年9月22日起至2015年9月21日止，在本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准。合同第七条约定：本合同项下全部债务(含罚息和有关费用)由李成辉、蔡家凤、孙贺先、郑赟、陆维、陈虎飞、宋月梅与授信人另行签订编号为DYXXXXXXXXXXXX、BZXXXXXXXXXXXX、BZXXXXXXXXXXXX的抵押合同和保证合同作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。第八条约定：本合同相关债权未获偿付，导致授信人为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由受信人承担。同日，被告蔡家凤、李成辉向原告出具编号分别为BZXXXXXXXXXXXX、BZXXXXXXXXXXXX的保证书，愿为原告与丽粤公司签订的SXXXXXXXXXXXXX号授信合同及依据该合同签署的单项授信业务合同项下发生的全部债务提供连带责任保证，保证担保范围为全部贷款本金及全部利息(包括罚息和利息)、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等)。保证书第五条约定：保证人承担的保证最高额不超过2,800,000元，保证最高额仅指贷款本金余额，不包括利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。另2013年8月30日，原告与被告郑赟、陆维、陈虎飞、孙贺先、宋月梅、林兆雄签订编号为DYXXXXXXXXXXXX的抵押合同，由郑赟、陆维、陈虎飞、孙贺先、宋月梅、林兆雄以其所有的上海市莘西南路XXX弄XXX号XXX室、上海市泰和西路XXX号XXX号、上海市沪东新村XXX号XXX室、上海市浦东大道3040弄1号1606室房产为原告与丽粤公司自2013年8月30日至2016年8月29日之间签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同项下的主债权提供最高额2,800,000元的抵押担保，担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。上述房产抵押已经有关部门登记。2014年11月25日、2014年12月31日，原告(贷款人)与丽粤公司(借款人)分别签订编号为JKXXXXXXXXXXXX、JKXXXXXXXXXXXX的借款合同，约定由丽粤公司向原告借款750,000元及800,000元用于购货，借款期限分别自2014年11月25日、2014年12月31日至2015年10月11日，借款利率均采用固定利率，为同期人民银行贷款基准利率5.6%上浮20%，执行年利率6.72%，合同有效期内利率不变；按月结息，结息日为每月的20日。合同还约定：借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行浮动利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。两份合同均约定：本合同项下全部债务由李成辉、蔡家凤、孙贺先、郑赟、陆维、陈虎飞与原告签订的编号为DYXXXXXXXXXXXX、BZXXXXXXXXXXXX、BZXXXXXXXXXXXX的抵押合同和保证合同作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由借款人负担。借款合同签订后，原告向丽粤公司发放了贷款。借款期限届满后，丽粤公司未能按时偿还借款本息，原告从丽粤公司账户中扣除存款用以冲抵JKXXXXXXXXXXXX号借款合同项下本金。截至2015年12月24日，丽粤公司尚欠原告借款本金1,537,042.44元、利息、罚息及复利26,204.80元。原告催讨无着，遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费23,000元。本院认为，原告与丽粤公司签订的授信合同及借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约向丽粤公司发放贷款，但丽粤公司未按合同约定还本付息，已构成违约，原告有权要求丽粤公司按照合同约定偿还全部借款本息并承担相应违约责任。被告李成辉、蔡家凤自愿为丽粤公司的借款提供连带责任保证，该保证行为合法有效，李成辉、蔡家凤在丽粤公司不能履行债务的情况下应承担相应的保证责任。根据保证合同与保证书的特别约定，保证的最高债权额2,800,000元仅指借款本金余额，保证人对除本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项亦应承担连带清偿责任。被告郑赟、陆维、陈虎飞、孙贺先、宋月梅、林兆雄以其所有的房产为丽粤公司上述借款提供最高额抵押担保并依法进行登记，该抵押行为合法有效，丽粤公司不能履行偿还义务的，原告有权在登记的最高债权限额内对抵押标的物行使优先受偿权。被告郑赟、陈虎飞、孙贺先、林兆雄关于其仅应承担部分责任之抗辩缺乏法律依据，本院对该抗辩不予采信。律师费系原告为实现其债权而发生的相关费用，且该收费符合上海市律师服务收费政府指导价标准，本院予以支持。九被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海丽粤餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏银行股份有限公司上海闵行支行借款本金1,537,042.44元、暂计至2015年12月24日的各类利息26,204.80元，以及自2015年12月25日起至借款实际清偿日止以上述本息合计1,563,247.24元为基数按双方签订的编号为JKXXXXXXXXXXXX、JKXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》约定计算的各类利息；二、被告上海丽粤餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海闵行支行律师费23,000元；三、被告李成辉、蔡家凤对上述第一、二项判决主文确定的被告上海丽粤餐饮管理有限公司的债务承担连带清偿责任；四、被告上海丽粤餐饮管理有限公司届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告江苏银行股份有限公司可以与抵押人郑赟、陆维、陈虎飞、孙贺先、宋月梅、林兆雄协议，以坐落于上海市莘西南路XXX弄XXX号XXX室、上海市泰和西路XXX号XXX号、上海市沪东新村XXX号XXX室、上海市浦东大道3040弄1号1606室处的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额2,800,000元范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人郑赟、陆维、陈虎飞、孙贺先、宋月梅、林兆雄所有，不足部分由被告上海丽粤餐饮管理有限公司清偿；五、被告李成辉、蔡家凤、郑赟、陆维、陈虎飞、孙贺先、宋月梅、林兆雄承担担保责任后，有权向被告上海丽粤餐饮管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,076.23元、财产保全费5,000元、公告费560元，由九被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一六年七月十一日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。