辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00149号
上诉人（原审原告）李某某，男，1982年5月28日出生，汉族，抚顺铝厂工人，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）冯某，女，1985年1月8日出生，汉族，抚顺市恒德高级中学教师，住抚顺市新抚区。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民一初字第00813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某，被上诉人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍相识，2009年8月6日登记结婚，2011年8月9日生育婚生女李某甲。婚后双方夫妻感情尚可，后原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。原、被告结婚后共同居住的房屋位于抚顺市望花区（建筑面积42.21平方米），原系原告父亲李永富与原告母亲董玉珠的夫妻共同财产，登记在李永富名下。2013年1月5日，李永富在抚顺市公证处立下公证遗嘱，将上述房屋中属于李永富个人所有的份额遗留给原告李某某一人遗嘱继承。2013年9月3日，原告母亲董玉珠将该房屋中属于自己的一半份额赠与给原告，原告同意接受赠与。2013年9月9日，该房屋变更登记到原告李某某名下（建筑面积42.21平方米），为李某某单独所有。原、被告有夫妻共同财产五菱面包车一辆，原、被告共同议定价值38，000.00元；海尔电视机一台，海尔洗衣机一台，海尔电冰箱一台，海尔热水器一台，小鸭排油烟机一台，富仕宝电磁炉一台，富仕宝电饭锅一个，床，大衣柜；黄金戒指一枚，白金戒指一枚，玉佩一个。原、被告均同意家电和戒指、玉佩归被告所有，本院予以准许。被告同意抚养婚生女，但要求被告每月给付子女抚养费1，500.00元，被告同意每月给付子女抚养费300.00元。原告平均月收入1，227.00元。在案件审理过程中，被告放弃了分割诉争房屋的主张。另查明，在案件审理过程中，原告处分了被告名下的股票得款32，607.00元，存入被告名下的中国银行卡中，该卡中余额本息共计32，648.81元。原告以诉称理由来院告诉，请求离婚，被告同意离婚。
原审法院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。后双方在共同生活中，经常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告请求离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。原告要求被告抚养婚生女，被告表示同意，本院予以确认，被告应按法律规定给付子女抚养费，每月给付350元为宜。关于夫妻共同财产中的家电和戒指、玉佩等物品，原、被告已达成协议，本院予以确认。原、被告共同财产中的五菱面包车一辆，被告要求由原告与婚生女共有，原告不同意，该面包车登记在原告名下，故该车可判归原告所有，原告按照双方议定的价格给付被告补偿款。在案件审理过程中，被告放弃了分割诉争房屋的主张，本院予以准许。但被告主张自己离婚之后没有房屋，要求原告给付住房帮助费12，000.00元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款“一方离婚后没有住处的，属于生活困难”之规定，考虑到被告抚养婚生女，故对被告的该项诉讼请求，本院应予以支持。关于原、被告共同所有的股票变现后所得32，648.81元，系夫妻共同财产，应予以分割。根据法律规定，原、被告双方离婚时，财产分割应适当照顾女方或子女的权益。关于原、被告所提其他主张，由于未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告李某某与被告冯某离婚；二、婚生女李某甲（2011年8月9日出生）由被告抚养，原告自2014年1月起每月给付子女抚养费350元；三、五菱面包车一辆，归原告所有，原告在本判决生效后三十日内支付被告车辆补偿款19，000.00元；四、海尔电视机一台，海尔洗衣机一台，海尔电冰箱一台，海尔热水器一台，小鸭排油烟机一台，富仕宝电磁炉一台，富仕宝电饭锅一个，双人床一张，大衣柜一个，黄金戒指一枚，白金戒指一枚，玉佩一个，归被告所有；五、被告因股票变现所得现金32，648.81元，被告在本判决生效后三十日内给付原告15，000.00元；六、原告在本判决生效后三十日内给付被告住房帮助费12，000.00元；七、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，本院减半收取150.00元，由原、被告各负担一半。
宣判后，原告李某某不服原判，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。主要理由，1、五菱面包车是上诉人父母出资购买，不应判决上诉人给付被上诉人车辆补偿款19，000.00元；上诉人与被上诉人对原判第（四）项的财产未达成协议，应平均分割；原判第（五）项涉及股票变现所得不是32，648.81元，应为37，000.00元，上诉人应得18，500.00元；由于被上诉人月收入3000余元，上诉人月收入1，200.00元，证明被上诉人生活不困难，所以上诉人不应承担被上诉人的住房补助费；上诉人在一审中提出对孩子的探视权的请求，一审未予处理，属于漏判。综上。原审判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法判决。
被上诉人辩称，五菱面包车是2013年购买，属于夫妻共同财产，原判第（四）项的财产已达成分割协议，上诉人说股票变现所得37，000.00元是无中生有，被上诉人月收入3000余元不属实，被上诉人带孩子没地方住，一审判决上诉人承担被上诉人的住房补助费符合法律规定，上诉人称一审漏判孩子的探视权是错误的，所以原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院查明的事实与一审相同。
本院认为，我国《婚姻法》第十七条规定了夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：1、工资、奖金；2、生产、经营的收益；3、知识产权的收益；4、继承或赠与所得的收益，但本法第十八条第三款规定的除外（遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产）；5、其他应当归共同所有的财产。据此，涉案车辆系上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间所得，符合夫妻关系存续期间共同取得的财产的规定，应当作为夫妻共同财产，上诉人主张涉案车辆是上诉人父母出资购买，不属于夫妻共同财产，因上诉人举证不充分，本院不予支持。上诉人主张股票变现所得37，000.00元，缺乏证据证明，本院不予采纳。据一审庭审笔录明确记载，上诉人与被上诉人对原判第（四）项的财产已达成协议，原审依据双方对该项财产达成的协议分割财产并无不妥。关于经济帮助金一节，因被上诉人抚养孩子，目前居无定所，有一定困难。上诉人目前有住房，作为孩子父亲应当理解和体谅被上诉人的难处，一审法院根据本案的实际情况，酌情考虑上诉人给予被上诉人一定的经济帮助符合情理。关于探视权问题，《婚姻法》第五十八条明确规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。”故上诉人所主张的探望权是法律赋予的权利，被上诉人负有协助义务。具体行使探望权的形式、时间，以利于子女的身心健康为原则，双方就此可以自行协商，本院在本次判决中，不做硬性处理。如双方在行使探望权过程中发生争议且协商不成时，均可就此问题另行主张自己的权利。综上，上诉人上诉请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 力
审判员 马开智
审判员 王冬雨
二〇一四年四月十六日
书记员 李 雪