江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00876号
原告王志成，个体。
委托代理人杨昌平，江苏高的律师事务所律师。
被告曹仕柳，个体。
委托代理人郑杰，浙江昶日律师事务所律师。
原告王志成与被告曹仕柳合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告王志成及其委托代理人杨昌平，被告曹仕柳的委托代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志成诉称：2012年10月8日，原告与被告签订《合作经营娱乐场所合同》。合同约定，原告提供娱乐场地并进行装修，被告提供娱乐设备及管理团队；原告提供经营场地并负责办理经营娱乐场所所需的许可证及相关配套设施，被告提供机台价值不低于人民币250万元；被告派出管理和技术人员团队，负责娱乐场所日常经营运作和机台维护，合作期间，原告不得自行或与第三方在本场地内经营同样项目，未经被告同意不得寄放任何机台进行营业。合同签订后，原告按合同的要求履行了自己的义务，如租赁了娱乐场所并进行了装修，办理了经营娱乐场所所需的许可文件及相关配套设施等，而被告不履行自己的义务，不按合同约定提供娱乐设备，没有派出相应的管理和技术人员团队，致使娱乐场所经营出现严重亏损。原告多次和被告协商，被告置之不理。造成原告巨额经济损失，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告营业利润损失1505791元，并承担本案诉讼费。
被告曹仕柳辩称：原告王志成陈述事实不符，被告已将设备放置在双方约定的经营场所内；该娱乐场所的经营管理一直由原告操作，经营亏损的责任也在原告；原告提出的损失是为经营所产生的费用，在清算前并不代表实际损失；原告已经注册公司，被告认为双方之间已经不属于合伙关系，是公司股东之间的纠纷。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月8日，原告王志成与被告曹仕柳签订了《合作经营娱乐场所》协议书，协议约定：由原告王志成负责办理经营娱乐场所所需的许可文件，提供娱乐场地并进行装修，同时承担物业费、水电费、场地租金及保安、收银、保洁人员工资；被告曹仕柳提供不低于250万元娱乐设备（娱乐设备所有权归被告曹仕柳）及管理和技术人员，负责娱乐场所日常经营运作和机台维护，同时承担管理和技术人员的工资。营业款以日为结算周期，营业额当日核算，由双方会计人员进行核算并签字，原告按每日营业额分成45%，被告按55%分成。被告承诺正常经营情况下，原告王志成在八个月内营业额分成比例达到100万元，如达不到则被告自愿从自己的营业收入中补齐100万元；约定一旦原告运营期出现长时间亏损，原告有权单方终止合同，同时由被告曹仕柳赔偿原告全部损失。
协议签订后，原告王志成承租了徐州新天地商业经营管理有限公司的位于睢宁县徐沙河新天地青年路18号楼，用于经营电子游戏业务，为此交纳了房屋租金212933元、保证金10万元、物业费36648元、水电费52535.6元；被告曹仕柳将娱乐游戏机运至该场所并进行了安装和调试。
原告王志成安排王丰、被告曹仕柳安排王坤共同负责经营管理。经营期间，每日双方共同对当日营业额均进行核算，并按约定进行了分配。
另查明，因经营娱乐场所不能以个人的名义，2013年8月9日，原告王志成及案外人王丰共同出资设立了徐州巨橡娱乐有限公司，并办理了娱乐经营许可证等文件，用于与被告之间的合伙经营。2014年8月14日，睢宁县价格认证中心作出了睢价证发（2014）046号价格认证结论，认证原告王志成承租场所的装饰、装潢损失为800650元，原告为此支付鉴定费9000元。
现原告王志成以该娱乐场所长时间亏损，要求与被告解除合同，由被告曹仕柳赔偿自己全部损失，被告曹仕柳不认可经营期间亏损，亦不愿承担原告方全部损失。
诉讼过程中，原告王志成变更诉讼请求为：依法判决解除原、被告之间签订的《合作经营娱乐场所合同》；判令被告赔偿原告房租费、装修费、水电费、空调费、营业利润等各项损失共计1302116.6元［其中娱乐场所装修费90万元、房租312933元（含保证金10万元）、水电费52535.6元、物业费36648元］，并承担本案诉讼费。庭审后，原告王志成自愿撤回了要求被告曹仕柳赔偿房租押金10万元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭审陈述、合作经营娱乐场所合同、租赁经营合同、营业执照、睢宁县价格认证中心认证结论书、收据、每日报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个或两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告双方以个人名义签订合同，合作经营娱乐场所，应属个人之间的合伙行为，而非被告辩解的属于股东之间的纠纷。原、被告之间签订的《合作经营娱乐场所合同》中，约定合作经营中如果出现长时间亏损，原告有权单方终止合同，要求被告赔偿全部损失的条款系当事人意思的真实表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该《合作经营娱乐场所合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行义务和行使权利。在合伙经营期间，被告仅将娱乐设备投入在娱乐场所内，仅安排一人参与经营，没有安排管理人员管理，被告的行为已经构成违约。王志成自愿撤回要求被告曹仕柳赔偿房租押金10万元的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，本院依法予以准许。由于经营期间长期亏损，现原告根据合同的约定主张解除合同并赔偿损失的诉讼请求，符合双方之间的约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告认为经营亏损的责任在原告，本院认为，根据双方的约定，应由被告派出管理人员进行管理，且经营管理人员的工资由被告发放，而被告没有按约定派出管理人员，仅派一人参与经营，现由于娱乐场所经营长期亏损，根据合同的约定，只要出现长期亏损，原告就有权解除合同，并由被告赔偿原告的损失，合同中并没有约定如果原告对经营亏损存在责任就可以免除被告的赔偿责任，何况经营的责任根据约定本身就在被告。经营亏损后，原告王志成在八个月内营业额分成比例远远达不到约定的100万元，而被告也没有从自己的营业收入中补齐100万元给原告，故被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：
一、解除2012年10月8日原告王志成与被告曹仕柳签订的《合作经营娱乐场所》；
二、被告曹仕柳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志成支付损失共计1102766.6元（娱乐场所装修费800650元＋房租212933元＋水电费52535.6元＋物业费36648元）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16519元，鉴定费9000元，合计25519元，由原告王志成负担1819元，被告曹仕柳负担23700元，鉴于原告已预交，被告于履行赔偿义务时将其应承担的部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 潘 东
人民陪审员 卢文泽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 鹿一琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。