连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2号
原告：江苏科盛富邦饲料有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园云港路。
法定代表人：祝某某，董事长。
委托代理人：喻某，男，该单位员工。
委托代理人：唐某某，男，该单位员工。
被告：李某某，男，汉族，1968年8月9日出生，住。
委托代理人：张华，江苏同科律师事务所律师。
委托代理人：李春秀，江苏同科律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，1967年9月22日出生，住。
委托代理人：张华，江苏同科律师事务所律师。
委托代理人：李春秀，江苏同科律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，1991年2月1日出生，住。
委托代理人：张华，江苏同科律师事务所律师。
委托代理人：李春秀，江苏同科律师事务所律师。
原告江苏科盛富邦饲料有限公司（以下简称科盛饲料公司）诉被告李某某、王某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻波、唐修龙，三被告的共同委托代理人张华、李春秀，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科盛饲料公司诉称，2016年4月2日开始被告向原告购买饲料，截止2016年12月12日止共计欠原告货款272,687元，约定在2016年9月底前归还，欠款到期后，虽经原告多次催讨，被告均以各种借口拖延至今。根据欠条约定，双方如发生纠纷，由连云港市连云区人民法院依法解决。截止起诉之日，被告尚欠原告货款272,687元及利息6475元，合计279,162元。为保护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告李某某立即支付原告货款人民币272,687元以及支付原告自2016年4月2日至实际还款之日利息，按月息0.8%计算；二、被告王某某、李某某对上述欠款负连带责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
三被告共同辩称，一、2016年9月13日原告与被告李某某就所欠的饲料款达成意向，并于当天被告李某某向原告出具对账回执一张，其主要内容是原告在对被告鱼塘死鱼、料比等事宜与其他养殖户一致对待的情况下，被告李某某确认尚欠饲料余款327,444元，其原因是在2016年养殖过程中因原告的饲料质量问题导致被告及凡是用原告饲料的其他养殖户鱼类大面积死亡，被告死鱼达4万余斤，目前其他养殖户均未偿还原告的饲料余款，原告也未起诉，在此情况下被告偿还原告的饲料款的条件并未成就。二、从2016年9月13日起至起诉日止，被告已先后给付饲料款196,157元，后双方多次协商，原告决定因死鱼、料比一事折让8万元饲料款，要求被告再支付5万元即可了事，但被告一直坚持死鱼的全部损失约20万元，应当由原告承担。三、由于原告饲料质量问题，被告的损失不仅是死鱼4万余斤，而且还导致被告存活的鱼类料比极高，产量下降，被告损失总计在25万元以上，以此冲抵饲料款以后，原告还应赔偿被告损失12余万元，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据一、2016年5月16日欠条一张，证明被告李某某、王某某欠原告货款35万元，被告李某某提供担保。
证据二、2016年5月10日饲料购销合同一份，证明原告和被告存在业务来往。
证据三、客户对账明细报表及客户往来对账单回执各一份，证明截止2016年9月13日被告李某某尚欠原告货款327,444元。
证据四、收货单9份，证明在2016年9月13日对账后，被告又向原告购买饲料26吨。
三被告对原告所举上述证据共同发表如下质证意见：对证据一欠条上三名被告签字的真实性无异议，但2016年5月16日三被告签字确认的时候，被告李某某、王某某并没有实际上欠原告35万元，而是先要求被告出具该欠条以后原告才供应饲料，在供应饲料的过程中，被告李某某陆续偿还了35万元以及后来又陆续发生的80万元左右的饲料款，在出具欠条时，饲料的买卖并没有发生。被告李某某作为担保人仅对欠条上所载明的35万元承担担保责任，而35万元已还清，所以被告李某某的担保责任已经不存在。该欠条对利息并没有明确约定，应当视为对该饲料款无利息；对证据二上被告李某某签字的真实性没有异议，但该购销合同是在证据一之前签订，作为被告王某某、李某某并没有在合同上签字，所以其合同效力并不及于被告王某某、李某某，签订合同的时候被告李某某已经支付了10万元的预付款；证据三客户对账明细表及对账单回执是同一天出具的，其前提条件是原告在死鱼、料比与其他养殖户一致对待的情况下，李某某方可确认截止到2016年9月13日所欠原告的饲料款是327,444元，所以目前原告对该对账单载明的数字向被告主张权利的条件尚不具备；证据四中有李某某签名的两张收货单予以认可，其他收货单非被告签名，不予认可。被告签名的该收货单上没有价款显示，双方还没有结算，费用也没有支付。
结合被告的质证意见，本院对原告所举证据一至证据三的真实性予以确认，对证据四收货单中有被告李某某签名的两张，本案予以确认，对其他的收货单，因被告李某某不予认可，且系案外人签收，本案中不予确认。
三被告为证明其抗辩共同向法庭提供了被告李某某的银行流水一份，证明2016年9月13日以后被告李某某陆续向原告偿还饲料款共计196,157元，其中通过银行转账是9万元，还有55,000元通过其他卡转账，回执没有找到，还有原告自认收到的51,157元。
原告对上述证据发表如下质证意见：2016年9月14日以后收到被告付款145,000元。这145,000元中只有51,157元是归还对账单上的款项，其余部分是支付对账后所购26吨饲料的款项。
三被告还申请证人曾某、张某到庭作证，曾某作证称：我也是养鱼户，和被告都是在灌西养的，相隔有几里路。李某某用了原告饲料从2016年6月初出现了鱼死亡的现象，死了很多鱼。我6月份从那里经过，一天看到就死了上千斤。我从4月份到8月份用的也是原告的饲料，用了也出现了死鱼现象，也找过原告，原告并未处理，也没有书面答复。2016年6月初我听到其他养殖户说用了原告的饲料也出现了死鱼的现象。我2016年9月以后改用其他厂家饲料，改用过后就没有出现死鱼现象。”
张某作证称：“我是从2015年用原告的饲料，2015年就出现死鱼现象，但不太严重。2016年从4-5月份开始用，从6月份就出现死鱼现象，一直持续到2016年7月中旬，后改用其他人家的饲料，就没有出现死鱼的现象。据我所知，在灌西、洋桥区域凡是用了原告饲料，都出现死鱼现象。其他人家用别的饲料厂的饲料也由发病的，但很轻，不是大面积的，但是用原告的饲料都是大面积的，发病很严重。李某某家用原告饲料也出现了死鱼现象，还很严重，持续时间也很长，发病时间在2016年5月下旬，持续到2016年9月份。我已经养鱼12年了，根据我的养殖经验，知道是因饲料问题导致死鱼现象，因为2010年我遇到过类似的情况，后来换了饲料就好了。2016年9月份以后，李某某改了其他饲料，就没有死鱼现象。听说李某某家大约死了几万斤鱼，具体多少不清楚。”
原告对证人证言发表如下质证意见：两名证人都某我们饲料款，所以说证人关于用了我们饲料才出现死鱼现象我们不认可。证人关于死鱼的数量都是听说、估计，不具有可信力。关于死鱼的原因和饲料有关的说法，都没有任何依据，都是凭借自己的猜测。
被告对证人证言发表如下质证意见：对证人张某陈述的2016年9月份以后被告改用其他饲料没有死鱼不予认可，其他无异议。
对两名证人的证言，本院认为，两名证人关于死鱼原因的说法仅系基于主观猜测，缺乏科学依据，故依据该证人证言不能证实被告所称的死鱼系使用原告的饲料导致。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：
2016年5月10日，供方（甲方）科盛饲料公司与需方（乙方）签订《饲料购销合同》一份，合同中双方对数量、价格、质量、货款结算、违约责任等进行了约定，其中合同约定：乙方首先付10万元饲料款，该款用完后甲方支持乙方100吨鱼料，计欠款36万元，之后全部现金操作，上述100吨鱼料欠款乙方必须于2016年中秋节前归还。到期后未按合同约定付款，供方有权停止供货，一切相应的法律责任由需方承担，逾期付款的金额按银行同期贷款利率的两倍支付违约金。合同附则备注载明：“如乙方欠款在2016年中秋节前未结清，乙方必须按月息8厘承担利息，直至欠款还清为止。”
同日，李某某、王某某就上述合同中约定的原告同意被告方至中秋节前付款的100吨饲料款共同向原告出具欠条一份，欠条载明：“今有用户李某某，配偶王某某，共同购买你公司饲料，共计欠饲料款350,000元。此欠款无异疑。因近日资金紧缺，要求暂欠数日，保证于2016年9月15日前归还。并同意2016年（）月（）日起按月息（）承担利息，逾期不归还的，另加每日万分之四的滞纳金并同意由连云港市连云区人民法院依法处理。本人自愿为上述债务承担连带责任担保，保证期限为两年，自债务履行期限届满之日起算两年。”李某某、王某某分别在落款欠款人、共同欠款人处签名并按捺手印，李某某在担保人处签名并按捺手印。李某某、王某某系夫妻关系，李某某系李某某、王某某之女。
2016年9月13日，原告与被告李某某进行对账，双方确认截止2016年9月13日，李某某尚欠原告货款327,444元。同时李某某在对账单上注明：“关于死鱼事宜、料比一致对待进行”字样。
李某某于2016年9月14日向原告付款9万元，于9月20日向原告付款55,000元。
2016年9月13日双方对账后，李某某又向原告购买了部分饲料，原告称李某某所购买的饲料数量为26吨，价款为90,243元，但李某某仅认可有其本人签字的收货单上的6吨，对其他的并不认可。原告提供的收货单上仅显示数量并未载明单价或货款金额，双方对此亦未进行过结算。
本案的争议焦点为：原告主张的付款条件是否成就？被告李某某2016年9月13日之后偿还的款项金额及偿还的款项是否是偿还双方对账的款项？如果原告主张付款条件已经成就，被告李某某是否应当对该债务承担连带还款责任？
关于原告主张的付款条件是否成就？
本院认为，原告与被告李某某签订的《饲料购销合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力。2016年9月13日原告与被告李某某对欠款金额进行了对账确认，至原告起诉时付款期限早已届满，且现有证据不能证实被告李某某所称的死鱼原因系使用原告提供的饲料导致，故，原告主张的付款条件已经成就。被告以原告在处理死鱼、料比事宜上未有将被告与其他养殖户一致对待为由拒付货款的抗辩理由不能成立。
被告李某某2016年9月13日之后偿还的款项金额及偿还的款项是否是偿还双方对账的款项？
关于偿还款项的金额？现有证据仅能证实被告付款金额为145,000元，对该部分款项，本院予以确认。对被告方称已付的其他款项，无证据证实，且原告也不予认可，本院不予支持。
关于偿还的145,000元是否是偿还双方对账的款项？原告称被告李某某在对账后支付的款项中有部分系支付双方对账后所购饲料的款项，但被告李某某对此并不认可，且原告提供的证据亦不能证实李某某收到原告所称的26吨饲料，亦不能证明双方对此进行过结算，故，对被告李某某关于对账后支付的145,000元系支付对账单上款项的抗辩观点予以采纳。2016年9月13日的对账款327,444元扣除被告李某某已付的145,000元，被告李某某尚应支付182,444元。因原、被告双方对对账后所供饲料数量、价款尚有争议，原告可就该部分款项另案主张。对原告要求被告李某某自2016年4月2日至实际还款之日，按月息0.8%支付逾期付款利息的诉求，本院认为，原告主张的利息计算标准，符合合同约定，亦不违反法律规定，依法应予以支持；对原告主张的利息起算时间，因欠条中明确约定偿还时间是在2016年9月15日之前，故该利息的起算日期应从2016年9月15日开始。因上述债务系被告王某某与被告李某某夫妻二人共同经营期间产生的债务，故应当共同偿还。
被告李某某是否应当对上述债务承担连带还款责任？
本院认为，虽然被告李某某担保时欠条中约定的债务尚未实际发生，但其是针对原告与被告李某某所签购销合同中约定原告支持被告李某某100吨饲料款产生的债务提供的连带保证，该债务亦已实际发生，且尚未偿还完毕，因而被告李某某应当对其担保的债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某、王某某于本判决生效之日起十日给付原告江苏科盛富邦饲料有限公司货款182,444元及利息（自2016年9月15日起至本判决确定的给付之日止，按月利率千分之八计算）。
二、被告李某某对上述第一项债务承担连带给付责任。
三、驳回原告江苏科盛富邦饲料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5487元，由原告负担1527元，三被告共同负担3960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5487元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一七年三月三十日
书记员 李 鑫
法律条文
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。