wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终807号
上诉人(原审被告)：广州市舜丰纸业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：宁军，总经理。
委托诉讼代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金光纸业(广州)有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄志源，董事长。
委托诉讼代理人：莫智杰，该司职员。
委托诉讼代理人：梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。
原审被告：仇成林，住山东省宁阳县。
原审被告：宁军，住山东省宁阳县。
上列原审被告共同委托代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。
原审第三人：金东纸业(江苏)股份有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：黄志源，董事长。
委托诉讼代理人：李冰，该司职员。
上诉人广州市舜丰纸业有限公司因担保追偿权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法金民初字第3503号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、根据被上诉人提交的证据1《未来提货权融资业务合作协议书》第八条约定：“三方在本协议履行中发生争议，应协商解决；协商不成的，三方选择按照下列第8.1.3款所列方式解决。8.1.3条款为采用向湛江市有管辖权的人民法院起诉。”二、本案纠纷是基于担保合同追偿权纠纷，涉及的主合同约定的争议解决条款与担保合同不一致，根据从合同服从主合同的相关法律规定，本案纠纷的管辖权问题应当依据主合同的约定确定。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送湛江市有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为：本案系担保追偿权纠纷，属合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案主合同已履行完毕，故应当根据担保合同的约定确定管辖法院。案涉《保证合同》约定由原告住所地人民法院为管辖法院，上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地位于广州市天河区体育东路，在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月十九日
书记员 赵艳华
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2392号
原告：卢敏，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务律师所。
被告：方国兴，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈建彪，福建思阳律师事务律师所。
委托诉讼代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务律师所。
原告卢敏与被告方国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告卢敏于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢敏申请撤回对方国兴的起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢敏撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由卢敏负担。
审判员 郑志生
二〇一六年八月十九日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1100号
申请执行人吴井伦，男，生于1974年1月7日，汉族，住云南省盐津县。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂，住泸州市江阳区。
法定代表人：唐开智，厂长。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2429号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金16160元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费142元，合计16302元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂银行存款人民币16302元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年八月五日
书记员 王海波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4247号
罪犯张永山。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年9月11日作出（2012）东刑初字第314号刑事判决，以被告人张永山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年2月22日至2022年2月21日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张永山准予减刑一年，其刑期变更自2012年2月22日至2021年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第178号
原告：夏寿宽。
委托代理人（特别授权）：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉善华发建筑工程有限责任公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇解放西路4号。
法定代表人：蔡永华，总经理。
委托代理人（特别授权）：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：杨菊华。
委托代理人（特别授权）：张福根。
原告夏寿宽诉被告嘉善华发建筑工程有限责任公司（以下简称华发公司）、杨菊华买卖合同纠纷一案，原告于2008年1月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何寅良、被告华发公司的委托代理人盛方、被告杨菊华及其委托代理人张福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月4日，第二被告杨菊华因承建嘉善兴发门窗有限公司厂房工程由原告提供水电工程材料、三合板，经结算合计190540元。被告至今尚欠原告人民币156540元未付。经查，第二被告所承建的工程是由第一被告与嘉善兴发门窗有限公司签订的《建设工程施工合同》。原告认为，二被告应按合同约定向原告支付加工款，而二被告未按约支付加工款已构成违约，二被告应向原告赔偿逾期付款利息损失。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告共同支付原告人民币156540元；2、二被告共同赔偿原告逾期付款期间的利息损失（按银行同期贷款利率双倍计算，自起诉之日起至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告华发公司工商登记材料复印件、被告杨菊华户籍证明复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、欠条（原件）三份及委托书原件一份，证明被告杨菊华结欠原告价款156540元的事实（2005年7月17日欠条原件一份，证明被告杨菊华结欠原告材料是146688元的事实，被告在2006年元月26日已付30000元，结余116688元，欠条的最后一句所反映的在06年7月21日预付50000元，要用第二份证据来证明的，这笔款子实际上并没有付，当时杨菊华出具了一份委托书，让原告到上海神陇房地产开发有限公司的工程款中去领取，事后这个钱并没有领到）。
3、建设工程施工合同（复印件）一份，证明嘉善兴发建筑门窗有限公司的工程是由嘉善华发建筑工程有限责任公司承建的，故原告的款项应由二被告共同承担。
被告华发公司辨称：原、被告之间没有买卖关系，第一被告也没有欠原告任何的款项，故请求法庭依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告华发公司未提供证据。
被告杨菊华辨称：第二被告与原告所发生的买卖关系，是05年7月17日所欠的材料款146688元，第二被告在06年元月26日、7月21日已支付过80000元；06年4月5日欠原告三夹板款34800元，已付3000元；06年6月11日欠原告9052元，已付1000元。07年8月份付过原告1000元，07年11月20日通过中国银行上海支行汇款汇给原告4500元。同时原告的水电工张凌生在06年3月13日至12月23日期间领取了生活费22500元，都有张凌生签字的。所以扣除以上付款后，第二被告尚欠原告货款是78540元。在此期间由于第二被告发生意外，记录付款的薄子暂时找不到，材料款中原告还签字拿走过钞票，找到之后可以提供给法庭。
被告杨菊华对自己的主张，提供以下证据予以证明。
1、汇款明细单一份，证明在2007年11月20日付给原告4500元，因为当时原告在医院里生病。
2、帐页一份，证明原告的水电工张凌生在被告处领取生活费共计15500元。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告杨菊华对证据的真实性无异议，只是对2005年7月17日该份欠条上最后一句反映的2006年7月21日预付50000元，认为当时是付现金给原告的，同时再出具委托函让原告去上海公司拿钱。本院认为，欠条上已明确预付50000元，结余66688元。故原告提出的2005年7月17日欠条最后一条上的预付50000元实际并未收到的主张，目前没有证据予以证实，本院不予确认。
对原告提供的证据3，两被告均认为，该份施工合同不能证明被告华发公司与原告存在买卖合同关系。本院认为，原告提供的施工合同，是华发公司和嘉善兴发建筑门窗有限公司签订的，与本案无任何关系，故本院不予认定。
对被告杨菊华提供的证据1，原告在庭审后予以确认，本院予以认定。
对被告杨菊华提供的证据2，原告不予认可，本院认为，该份证据与本案无关，本院不予认定。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
原告夏寿宽与被告杨菊华原有水电工程材料、三合板等买卖业务关系，被告杨菊华分别于2005年7月、2006年4月和6月出具三份欠条给原告，共计结欠货款190540元。之后被告杨菊华分别共计付款84000元。
另查明，被告杨菊华于2007年11月20日，通过银行汇款4500元给原告。
本院认为，本案的争议焦点1、原告与被告华发公司是否存在买卖关系，是否应在本案中与被告杨菊华共同承担付款义务。本院认为，原告在庭审中提供的建设工程施工合同只能证明嘉善兴发建筑门窗有限公司的工程是由华发公司承建的，不能有效证明与原告有任何买卖关系，且被告杨菊华也认为与原告的款项系其个人欠款，与华发公司无关。故原告起诉要求华发公司与被告杨菊华共同承担付款的理由不能成立，本院不予支持。对于本案争议焦点2、被告杨菊华个人的欠款数额问题。本院认为，被告杨菊华出具的三份欠条已明确了欠材料款数额共计为190540元和付款数额共计为84000元，加上原告庭审后确认的被告杨菊华付款4500元，故被告尚欠原告材料款102040元。原告提出的2005年7月17日欠条的最后一句话所反映的在06年7月21日预付50000元，这笔款子实际上并没有拿到的说法，没有有效证据证明，本院不予认定。被告杨菊华在庭审中提出除了以上付款，还有22500元的材料款付给了原告的水电工张凌生。本院认为，被告杨菊华的付款与本案无关，本院不予认定。关于原告起诉被告支付自起诉之日至判决生效止的逾期付款期间利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨菊华应支付原告夏寿宽货款102040元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告杨菊华应支付原告夏寿宽逾期付款利息损失（自起诉之日即2008年1月16日起至本判决生效之日止，按本金102040元以中国人民银行的同期贷款利率的双倍计算），于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3431元（原告已预付），减半收1716元，由原告承担570元，被告承担1146元。被告承担部分，现由原告垫付，由被告于本判决生效后与上述货款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周焰
二〇〇八年三月六日
书记员 周燕
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初518号
原告：张月英，女，1964年3月20日生，汉族，住山东省武城县城区。
原告：张连海，男，1962年9月15日生，汉族，住山东省武城县城区。
原告共同委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。
被告：耿文峰，男，1966年3月15日生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：侯之英，女，1960年8月5日生，汉族，住址同上，系耿文峰之妻。
被告：耿青龙，男，汉族，1989年8月7日生，住址同上，系耿文峰之子。
被告共同委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告张月英、张连海与被告耿文峰、侯之英、耿青龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月英、张连海及其委托代理人王少杰，被告共同委托代理人黄绪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求是，1.判令三被告连带偿还借款12.6万元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。三被告系夫妻、父子、母子关系。被告全家经营武城县城区华达家电家具大卖场。被告分三笔向原告借款本金12.6万元用于经营华达家电家具大卖场。第一笔被告于2014年11月5日向张月英借款本金5万元，约定月利率为1分，该笔借款2015年11月5日到期后被告未能偿还，经双方协商将6000元利息改为本金，自2015年11月5日开始计算本息。第二笔被告于2015年2月3日向张连海借款本金2万元，约定月利率1分，该笔借款一年后被告偿还了一年的利息2400元，本金未偿还，被告把该借条落款时间改为2016年2月3日。第三笔被告于2016年5月24日向张月英借款本金5万元，约定月利率1.5分。经原告多次催要，被告一直没有偿还。
被告耿文峰辩称，对借款事实承认，没有及时偿还原告表示抱歉。
被告侯之英辩称，因患病不参与耿文峰的经营活动，对借款不知情，不应该承担连带责任。
被告耿青龙辩称，被告耿文峰经营的大卖场，自己已经与他们分家，不参加经营活动，不应承担连带责任。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：证一、被告耿文峰于2014年11月5日向原告张月英出具的借条一份。证明被告耿文峰于2014年11月5日向张月英借款本金5万元整，约定月利率为1分，该笔借款2015年11月5日到期后被告未能偿还本息，经双方协商将6000元利息改为本金，将借款时间由2014年11月5日更改为2015年11月5日。证二、被告耿文峰于2015年2月3日向原告张连海出具的借条一份。证明被告耿文峰在2015年2月3日向张连海借款本金2万元整，约定月息1分，该笔借款2016年2月3日被告偿还了一年的利息2400元，本金未偿还，被告把该借条落款时间改为2016年2月3日。证三、被告耿文峰于2016年5月24日向原告张月英出具的借条一份。证明被告耿文峰在2016年5月24日向张月英借款本金5万元整，约定月息1.5分。证四、银行打款及取款记录四份。证明原告已经将上述3笔借款支付给被告。特别说明证四-2，是中国工商银行武城支行历史明细清单，证明张月英于2016年5月24日通过银行卡向耿青龙银行卡打款5万元，该笔打款系耿文峰出具的第3笔借条，进一步证明耿青龙参与了大卖场经营和民间借贷活动。证五、武城县华达家电家具大卖场登记信息一宗，证明被告借款所经营的大卖场由耿文峰家庭经营，故一、二、三被告承担连带还款责任。证六、原告身份证及结婚证复印件一份。证明原告张月英与张连海系夫妻关系。经质证，被告耿文峰、侯之英、耿青龙对证一、二、三、四、六无异议，对证五真实性无异议，对原告证明意图有异议，明确记载是个人经营，不是家庭经营，被告侯之英、耿青龙不应承担连带责任。
被告耿文峰没有向本院提交证据。
被告侯之英为证实自己的主张，向本院提交了如下证据，证一、身份证复印件，证明被告的身份。证二、武城县人民医院住院病历的首页，证明侯之英2009年因患脑出血，住院治疗情况，不能参加家庭的经营活动，耿文峰的借款行为与其无关。经质证，原告对证一无异议。对证二有异议，该证据与本案缺乏关联性，且发病时间与治疗时间均发生在2009年，发生在三笔借款之前，不能证明侯之英未参与大卖场的经营。
被告耿青龙为证实自己的主张，向本院提交了户口页一份，证明其与耿文峰于2013年9月23日已分家，不参加耿文峰的经营活动。有两次受耿文峰的委托，借用了耿青龙的账户还过借款，不能证明被告耿青龙参加了经营活动。经质证，原告对该证据有异议，户籍管理虽已和其父分户，但不能证明耿青龙没有参与大卖场的经营。
根据原、被告当庭举证、质证及陈述，本院认定以下事实：原告张月英与张连海系夫妻关系，被告耿文峰与侯之英系夫妻关系，与被告耿青龙系父子关系。被告耿文峰在经营武城县城区华达家电家具大卖场期间，因需要资金，向原告借款三笔，在2014年11月5日借原告现金5万元，并出具借条，约定月利率为1分，该笔借款2015年11月5日到期后被告未能偿还本息，经双方协商将6000元利息改为本金，将借款时间由2014年11月5日更改为2015年11月5日；在2015年2月3日借原告现金2万元，约定月息1分，利息已还至2016年2月3日；在2016年5月24日向原告借款5万元整，出具借条，约定月息1.5分，本息均未偿还。
本院认为，一、被告耿文峰作为借款人，从原告处共借款本金12.6万元，被告对此予以认可，事实清楚，证据充分，被告耿文峰应予偿还借款本息。二、被告耿文峰与侯之英系夫妻关系，该借款发生在被告经营大卖场期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，被告侯之英作为耿文峰的妻子，应当对原告借款承担共同偿还责任。被告侯之英提交的曾经患病证明，不能充分证明其主张，本院不予采信。三、原告的三笔借款均有被告耿文峰出具借据，原告提供的证据不能证明被告耿青龙实际使用了借款且参与经营。原告主张因耿青龙是家庭成员、参与经营而应承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告耿文峰、侯之英于判决生效之日起三日内偿还原告张月英、张连海借款12.6万元及相应利息（其中56000元借款，自2015年11月5日起按月息1%计算至实际给付之日止；20000元借款，自2016年2月3日起按月息1%计算至实际给付之日止；50000元借款，按月息1.5%计算自2016年5月24日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告对被告耿青龙的诉讼请求。
案件受理费1410元、财产保全费1270元由被告耿文峰、侯之英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一七年十月二十九日
书记员 于 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第60号
原告叶甲。
原告张某。
上述两原告委托代理人（特别授权代理）叶乙。
被告蔡某某。
被告吴某某。
被告林某某。
原告叶甲、张某与被告蔡某某、吴某某、林某某民间借贷纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。依法由代理审判员王萍萍于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告叶甲、张某的委托代理人叶乙、被告蔡某某、林某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶甲、张某起诉称：被告蔡某某与被告吴某某系夫妻关系。被告蔡某某因资金短缺向两原告借款200000元，两原告于2010年5月25日以现金方式向被告蔡某某出借200000元。被告蔡某某当日亲笔出具借条并支付6个月利息，且由被告林某签字担保。后经原告多次催讨均无果。故原告诉请判令：一、被告蔡某某、吴某某偿还借款200000元并支付利息（按月利率1.5%从2010年11月25日起计算至履行完毕之日止）；二、被告林某承担连带偿还责任；三、本案受理费由三被告承担。
被告蔡某某答辩称：原告打给我的借款只有188000元，原来口头约定利息是6分，我按照6分月息每个月偿还12000元利息，一共偿还了7个月差2000元的利息，共计82000元，其中6个月的利息是偿还给叶甲，另1个月的利息是偿还给张某。原告曾将我打伤，导致我头晕，我已报案，我要求原告将我的头伤治疗好，然后我还钱。
被告林某答辩称：借款的事实跟被告蔡某某陈述的一致，我担保也是事实。但是原告到我家里将东西摔坏。
被告吴某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告叶甲、张某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证、三被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；
证据二，借条、保证借款合同各一份，证明被告蔡某某向原告借款及由被告林某担保的事实。
被告蔡某某当庭提供了以下证据：
证据三，银行明细一份，证明原告交付借款本金是188000元的事实；
证据四，转账凭证一份，证明被告偿还原告利息的事实。
被告林某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告蔡某某、林某对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告蔡某某提供的上述证据，原告质证认为对证据三、四的真实性、合法性没有异议，原告确实有收到利息，但是因为时间久远，原告记不清被告分几笔汇款，如果被告提供证据，原告予以确认。被告林某质证认为对证据三、四的真实性、合法性、关联性均无异议。原告和被告蔡某某提供的上述证据，被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告蔡某某与被告吴某某系夫妻关系。2010年5月25日，被告蔡某某向原告叶甲、张某借款200000元，被告蔡某某出具200000元借条交原告收执，书面约定借款月利率为1.5%。被告林某作为连带责任保证人在保证借款合同上签字。该笔借款实际交付金额为188000元，口头约定借款月利率为6%。被告蔡某某、林某按月利率6%已偿还6个月利息。
本院认为，原告叶甲、张某与被告蔡某某、林某之间形成的借款、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定外合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告陈述现金交付12000元，没有相应的证据佐证，不予采信，因此，该笔借款实际交付的金额为188000元。该笔借款虽然书面约定的借款月利率为1.5%，但从原告交付借款金额及被告支付利息金额可知双方口头约定及实际履行的借款月利率为6%。被告抗辩称已支付82000元的利息，没有证据佐证，按原告自述的被告已支付6个月利息予以采信。6%的月利率已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故被告已偿还的72000元中19440元系偿还借款利息，52560元系偿还借款本金，故被告未偿还的借款本金为135440元。上述借款系被告蔡某某、吴某某婚姻存续期间以被告蔡某某个人名义所负的债务，但被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由被告蔡某某、吴某某共同偿还。主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，对原告要求保证人林某承担连带责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某、吴某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶甲、张某借款本金135440元并支付利息（自2010年11月25日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告林某某对上述款项的偿还承担连带清偿责任，如被告林某某承担保证责任后，有权向被告蔡某某、吴某某追偿；
三、驳回原告叶甲、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5515元，减半收取2757元，由原告叶甲、张某负担704元，由被告蔡某某、吴某某、林某某负担2053元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告叶甲、张某于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5515元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王萍萍
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 陈学滨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1112号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王连生，男，1960年12月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1983年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月14日被刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）971号起诉书指控被告人王连生犯盗窃罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年9月11日晚，被告人王连生伙同“阿杰”（另案处理），携带“牛肝”、“套圈”等作案工具，驾车至慈溪市崇寿镇六塘村六塘某号陈某家，窃得陈某家喂养的成年罗威纳犬1只，后将该犬以人民币2000元的价格销赃给施某（已判刑）。经估价，该犬价值人民币8000元。案发后，该犬已被追回并发还被害人陈某。
被告人王连生到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王连生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人施某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格认证报告书、本院（2011）甬慈刑初字第345号刑事判决书、抓获经过及被告人王连生的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连生以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王连生到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王连生的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王连生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年八月二十五日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4092号
罪犯雷仲相，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇五年一月二十八日作出（2005）金中刑二初字第8号刑事判决，以罪犯雷仲相犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金三万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年四月三十日作出（2005）浙刑二终字第36号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷仲相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯雷仲相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷仲相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷仲相提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷仲相准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 静
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024财保00027号
申请人：周海金，男，身份证号码3326241952********，汉族，农民，住仙居县步路乡和尚扇村*号。
被申请人：张林苟，男，身份证号码3326241964********，汉族，农民，住仙居县南峰街道下郭村***号。
申请人周海金与被申请人张林苟为诉前财产保全(机动车交通事故责任纠纷)一案，申请人周海金于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人张林苟所有的轻型自卸货车一辆（因发生交通事故已被仙居县公安局交通警察大队扣押），保全金额为人民币20000元，并已提供担保（交纳保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张林苟所有的轻型自卸货车一辆予以就地扣押。
二、本次扣押期限二年，在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费220元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泽
二〇一六年九月十八日
代书记员 王丹静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初2070号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
负责人：李新平，行长。
委托诉讼代理人：唐恒国，男，该公司工作人员。
被告：高海涛，男，其他情况不详。（未到庭）
被告：赵振民，男，其他情况不详。（未到庭）
被告：王宝春，男，其他情况不详。(未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行）与被告高海涛、赵振民、王宝春借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人唐恒国到庭参加诉讼，被告高海涛、赵振民、王宝春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.要求高海涛偿还借款本金30000元及至2018年3月31日前的利息7192.29元；2.2018年4月1日到实际给付之日的利息按中国人民银行同期（6个月至1年期）贷款利率上浮40%再上浮50%另行计算；3.赵振民、王宝春在3.3万元范围内对高海涛的借款承担连带保证责任；4.诉讼费用由高海涛、赵振民、王宝春承担。事实与理由：2012年6月15日，农行与高海涛、赵振民、王宝春签订贷款合同，合同约定，高海涛可以在农行申请生产费用贷款3万元，由赵振民、王宝春为高海涛提供连带责任保证。合同约定，高海涛可以在2012年6月15日至2015年6月14日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期6个月。2015年5月12日，高海涛在农行借款3万元，2015年12月14日到期，高海涛借款后于2016年9月7日偿还借款本金290.8元，故诉至法院，请求支持农行的诉讼请求。
高海涛、赵振民、王宝春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高海涛、赵振民、王宝春未出庭应诉，放弃了质证权利，且农行提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，高海涛与农行签订借款合同，采用可循环方式，借款金额为3万元。贷款人在额度有效期（自2012年6月15日至2015年6月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。此借款采用连带责任保证方式，赵振民、王宝春为高海涛的借款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保最高额度为3.3万元。赵振民、王宝春在借款合同保证人处签名。合同签订后，高海涛于2015年5月12日借款3万元，到期日为2015年12月14日。高海涛于2016年9月7日偿还利息290.80元。
本院认为，农行与高海涛、赵振民、王宝春在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效。高海涛未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，农行要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。赵振民、王宝春作为连带责任保证人在高海涛未清偿债务的情况下，理应在限定的额度内承担连带保证责任，但高海涛借款到期日为2015年12月14日，赵振民、王宝春的保证期间为2015年12月14日至2017年12月14日，农行于2018年7月4日向法院提起诉讼且农行未提供在保证期间内向保证人主张权利的证据，赵振民、王宝春的保证期间己过,担保人免责，故农行要求赵振民、王宝春承担连带责任保证的请求，本院不予支持。农行计算的利息正确，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、高海涛于判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元及2018年3月31日前的利息7192.29元，自2018年4月1日至实际给付之日的利息按中国人民银行6个月至1年期的同期贷款利率上浮40%再上浮50%的标准给付时另行计算；
二、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由高海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 荆成成
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初2070号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。负责人：李新平，行长。委托诉讼代理人：唐恒国，男，该公司工作人员。被告：高海涛，男，其他情况不详。（未到庭）被告：赵振民，男，其他情况不详。（未到庭）被告：王宝春，男，其他情况不详。(未到庭）原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行）与被告高海涛、赵振民、王宝春借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人唐恒国到庭参加诉讼，被告高海涛、赵振民、王宝春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.要求高海涛偿还借款本金30000元及至2018年3月31日前的利息7192.29元；2.2018年4月1日到实际给付之日的利息按中国人民银行同期（6个月至1年期）贷款利率上浮40%再上浮50%另行计算；3.赵振民、王宝春在3.3万元范围内对高海涛的借款承担连带保证责任；4.诉讼费用由高海涛、赵振民、王宝春承担。事实与理由：2012年6月15日，农行与高海涛、赵振民、王宝春签订贷款合同，合同约定，高海涛可以在农行申请生产费用贷款3万元，由赵振民、王宝春为高海涛提供连带责任保证。合同约定，高海涛可以在2012年6月15日至2015年6月14日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期6个月。2015年5月12日，高海涛在农行借款3万元，2015年12月14日到期，高海涛借款后于2016年9月7日偿还借款本金290.8元，故诉至法院，请求支持农行的诉讼请求。高海涛、赵振民、王宝春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高海涛、赵振民、王宝春未出庭应诉，放弃了质证权利，且农行提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，高海涛与农行签订借款合同，采用可循环方式，借款金额为3万元。贷款人在额度有效期（自2012年6月15日至2015年6月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。此借款采用连带责任保证方式，赵振民、王宝春为高海涛的借款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保最高额度为3.3万元。赵振民、王宝春在借款合同保证人处签名。合同签订后，高海涛于2015年5月12日借款3万元，到期日为2015年12月14日。高海涛于2016年9月7日偿还利息290.80元。本院认为，农行与高海涛、赵振民、王宝春在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效。高海涛未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，农行要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。赵振民、王宝春作为连带责任保证人在高海涛未清偿债务的情况下，理应在限定的额度内承担连带保证责任，但高海涛借款到期日为2015年12月14日，赵振民、王宝春的保证期间为2015年12月14日至2017年12月14日，农行于2018年7月4日向法院提起诉讼且农行未提供在保证期间内向保证人主张权利的证据，赵振民、王宝春的保证期间己过,担保人免责，故农行要求赵振民、王宝春承担连带责任保证的请求，本院不予支持。农行计算的利息正确，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、高海涛于判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元及2018年3月31日前的利息7192.29元，自2018年4月1日至实际给付之日的利息按中国人民银行6个月至1年期的同期贷款利率上浮40%再上浮50%的标准给付时另行计算；二、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由高海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  郝振萍二〇一八年八月十日书 记 员  荆成成
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初2244号
原告：吕鹏，男，1988年1月2日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。
原告吕鹏与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3840元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费3840元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3840元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年1月10日解除抵押。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3840元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年1月10日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告吕鹏管理费3840元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年1月10日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年六月二十一日
书记员 张科睿
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民辖初字第0023号
原告许新华，女。
被告刘吉让，男。
本院于2014年8月21日受理原告许新华诉被告刘吉让民间借贷纠纷一案，被告刘吉让在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2014年7月6日，被告向原告借款买车，并承诺写借条，每月工资归还3000元，原告在朋友的陪同下与被告到泰州市菱丰汽车销售服务有限公司的营业网点用自己的银行卡代付被告买车款12万元，有银行卡凭证和汽车销售公司盖章的证明，买完车，被告拒不写借条。现请求判令被告归还借款12万元整，并从诉讼之日起承担银行同期贷款利息。
被告刘吉让对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告住所地在湖南省溆浦县，请求将本案移送至湖南省溆浦县人民法院审理。
本院审查查明，2014年7月6日，被告刘吉让至泰州市菱丰汽车销售服务有限公司购买菲亚特汽车一辆，总价125000元，其中120000元是通过原告许新华持有的中国工商银行卡（卡号：62×××05）及中国银行卡（卡号：40×××90）刷卡支付的。同日，被告刘吉让出具借条一份，载明：“因生意需要今借到许新华现金人民币拾贰万元整（￥120000）。具借人：刘吉让”
本院认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告主张被告的经常居住地在靖江，并提供靖江市靖城街道方家场社区居民委员会（以下简称方家场居委会）于2014年10月14日出具的居住证明一份，证明被告自2013年6月至今一直居住在本市西新北路28号。被告对此予以反驳，并提供工作证明及租房协议一份，证明其是于今年4月起在靖江某会所工作，并于今年5月31日起租住在本市西新北路28号。另方家场居委会又于2014年10月29日出具更正证明一份，证明被告是从2014年5月31日在上述地址居住。此外，原告提供的被告2013年5月31日办理的暂住证系复印件，无原件予以核实，结合本院从公安机关查询的被告暂住信息显示登记日期是2014年6月6日，故本院对该暂住证的真实性不予认可。综上，原告主张被告的经常居住地在靖江，本院不予认可。被告的住所地在湖南省溆浦县，现原告向本院起诉于法无据，本院予以驳回。被告的管辖权异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送湖南省溆浦县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 磊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1184号
申请执行人徐孝梅。
被执行人徐克华。
本院在执行徐孝梅与徐克华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 炜
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民二初字第892号
原告孟连风，女。
委托代理人陈廷恩，男。
委托代理人贺云鹏，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告阎文勇，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人刘瑛，总经理。
委托代理人霍明，男。
原告孟连风诉被告阎文勇、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财保安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2011年10月27日本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟连风诉称，2011年7月3日11时40分许，原告步行路过安阳市xx小区门口正常行走时，被告阎文勇驾驶豫Exxx**号白色丰田轿车在小区门口倒车时，不慎将原告撞到，导致原告被撞后左肱骨外科颈骨折，在安阳市人民医院治疗20天，住院期间，被告阎文勇支付了原告全部医疗费用，但出院后双方没有就其它赔偿事宜达成协议，该车在被告平安财保安阳支公司投有交强险，故要求二被告赔偿各项损失30000元。
被告阎文勇辩称，医疗费垫付了5089.8元，要求原告还返。
被告平安财保安阳支公司辩称，只同意赔偿交强险限额内合理部分的损失，诉讼费和鉴定费用不属于合同赔偿范围。
经审理查明，2011年7月3日11时40分许，原告步行路过安阳市xx小区门口正常行走时，被告阎文勇驾驶豫Exxx**号白色丰田轿车在小区门口倒车时，不慎将原告撞到。事故发生后，原告在安阳市人民医院住院19天，出院诊断为左肱骨外科颈骨折、肺炎，花费医疗费5572.3元，其中5089.8元为被告阎文勇垫付。被告阎文勇还支付原告家人800元生活费。住院期间原告的儿子进行护理。诉讼中，经原告申请，我院委托安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定原告为九级伤残。
另查明，1、2011年1月26日，豫Exxx**号轿车在平安财险安阳支公司投有交强险，保险期间为2011年1月26日至2012年1月25日；2、豫Exxx**号轿车的车主是王新某，其将车借给被告阎文勇。
上述事实，有原告提供的接警处登记表一份、阎文勇驾驶证和行驶证各一份、交强险保单一份、安阳市人民医院诊断证明和出院证各一份、安阳市人民医院门诊票据一份、安阳市人民医院每日清单一份、住院病历一份、滑县骨科医院票据两张、出租车票据三十张、加油票据一份、鉴定票据两张、鉴定书一份、鑫鑫社区和公安局出具的证明一份；被告阎文勇提供的有安阳市人民医院医疗票据四张、收到条两张以及当事人当庭陈述予以证实，以上证据经举证、认证、质证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告阎文勇在倒车时将原告撞到，未尽审慎义务，应承担本次事故的全部赔偿责任。因其驾驶的车辆投有交强险，故应由被告平安财保安阳支公司在交强险限额内赔偿原告的损失。被告阎文勇垫付的医疗费5089.8元，因原告并未主张，故被告阎文勇可向平安财保安阳支公司自行主张，其垫付的800元生活费，由原告予以返还。
原告的损失有：自行支付的医疗费482.5元，本院予以确认。原告住院期间其儿子护理，原告要求住院期间按河南省出差标准每日30元计算护理费，本院予以支持，其护理费为19天×30元＝570元，住院伙食补助费19天×30元＝570元，营养费100天×10元＝1000元，原告在安阳、滑县两地就医，本院酌定交通费400元。原告经鉴定为九级伤残，根据原告提供的鑫鑫社区和安阳市公安局龙祥分局出具的证明，原告长期居住在城镇，现年89岁，其残疾赔偿金按2010年河南省城镇居民人均纯收入标准计算为15930.26元／年×5年×20%＝15930.26元，精神抚慰金8000元，以上共计26952.76元。鉴定费不属于保险合同约定的赔付范围，该费用由被告阎文勇负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题﹥的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孟连风医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计26952.76元；
二、被告阎文勇于本判决生效后十日内给付原告孟连风鉴定费720元；
三、驳回原告孟连风的其它诉讼请求。
被告平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本判决生效后十日内，通过本院履行完毕。被告阎文勇先于垫付的生活费800元，在履行时予以折扣返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告孟连风负担50元，被告阎文勇负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
代理审判员 董春艳
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 尚瑞敏
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第387号
原告王某某，女，汉族，云南省陆良县人。
被告许某甲，男，汉族，云南省陆良县人。（缺席）
原告王某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告许某甲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年10月份相识，后到民政局办理了结婚登记，生育一个女儿许某乙，现年10岁。被告与原告结婚前已经离过两次婚，家庭条件不好并带着一个儿子。婚后被告因做生意没有运作资金，就向原告的嬢嬢借款50000元。被告的儿子因上学需要钱，原告又与被告到农村信用社贷款35000元。被告的生意做起来后，建盖了房屋并购买了车辆。但是被告自2010年开始就不归家，不管原告与子女，原告及朋友多次看到被告有外遇，双方为此多次争吵。原告自2011年就带着女儿回娘家生活，双方分居已经快三年，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿许某乙由被告自费抚养，共同财产平均分割，债务85000元由被告负担，本案诉讼费由被告负担。
被告许某甲未到庭应诉也未提交答辩状及相关证据。
原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证及户口证明复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记档案证明复印件一份，用于证实原、被告办理结婚登记时间。
本院认为，原告提交的上述证据，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综合庭审，本院确认如下事实：原、被告于2004年7月26日到婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，并于2005年1月13日生育女孩许某乙。后双方因生活琐事等原因产生矛盾，致使夫妻感情不睦，原告于2014年2月19日诉至本院要求与被告离婚，并处理子女抚养、财产分割及债务问题。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系受法律保护。双方共同生活时间较长且生育了子女，已建立起了一定的夫妻感情。现在双方虽然因家庭琐事等原因产生矛盾致使夫妻感情不睦，但只要双方今后互谅互让，正确对待和处理好夫妻矛盾，为了子女的健康成长着想，共同承担起家庭责任，仍有和好生活的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张 葵
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 黄国荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周红军
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第181号
原告：杨宏亮，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县台安镇。
被告：耿闯，男，1993年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：李奇，男，1995年6月27日出生，汉族，无业，住辽宁省台安县。
原告杨宏亮诉被告耿闯、李奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宏亮到庭参加诉讼；被告耿闯、李奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏亮诉称：被告耿闯向我借款30000元，被告李奇为该笔借款提供担保。借款后，经原告多次催要，二被告均以种种理由拒绝偿还。故诉至贵院，请求判决二被告偿还借款30000元，并从起诉之日起到偿还之日止按月利率1.8％支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告耿闯、李奇在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年11月24日，被告耿闯向原告杨宏亮借款人民币30000元，约定月利率为1.8％，被告李奇为上述借款提供担保。上述借款经原告索要，被告耿闯至今未偿还，被告李奇也未履行担保责任。现原告诉至本院要求被告耿闯偿还此款，并从起诉之日起到偿还之日止按月利率1.8％支付利息，被告李奇承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的借款协议及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告耿闯向原告杨宏亮借款，并签订了借款协议，为此双方形成了借款合同关系，虽在借款协议中双方并未约定还款时间，原告可以催告借款人在合理的期限内返还，被告李奇为该笔借款提供担保后亦应履行保证责任，故对原告要求被告耿闯偿还借款本息，被告李奇承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告耿闯于本判决生效后十日内偿还原告杨宏亮借款人民币30000元，并从2015年6月25日起至还款之日止按月利率1.8％支付利息，被告李奇承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告耿闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一五年七月二十八日
书记员 吕昊轩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4297号
原告丁鹏山。
被告刘军山。
被告徐彩兰。
本院在审理原告丁鹏山与被告刘军山、徐彩兰买卖合同纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁鹏山撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一四年十二月一日
书记员 杨子祥
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1218号
原告：苏越男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：朱栋，艾金莲，北京德恒(南京)律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区小港良伟酷歌娱乐会所（统一社会信用代码：×××83Ｇ）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道江南东路*****号***层。
�营者：沈惠君。
原告苏越与被告宁波市北仑区小港良伟酷歌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告苏越在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审 判 员 廖次艳
二〇一八年二月二十七日
代书记员 周超娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1218号原告：苏越男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：朱栋，艾金莲，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：宁波市北仑区小港良伟酷歌娱乐会所（统一社会信用代码：×××83Ｇ）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道江南东路*****号***层。�营者：沈惠君。原告苏越与被告宁波市北仑区小港良伟酷歌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告苏越在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。审 判 员 廖次艳二〇一八年二月二十七日代书记员 周超娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第609号
罪犯谢志强，男，1973年11月19日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1996年6月25日作出（1996）黑刑二终字第81号刑事判决，以被告人谢志强犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1998年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年2月10减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2003年8月15日减去有期徒刑一年三个月；于2006年12月15日减去有期徒刑二年；于2009年4月19日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谢志强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢志强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04379号
原告刘均。
原告李桂林。
委托代理人秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
被告熊万蓉。
被告程家友。
本院在审理原告刘均、李桂林诉被告熊万蓉、程家友承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘均、李桂林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘均、李桂林撤回对被告熊万蓉、程家友的起诉。
案件受理费2900元，由原告刘均、李桂林负担。
审 判 长 梅念章
人民陪审员 冉纯蜀
人民陪审员 谭言礼
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈昱西
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00883号
申请执行人：张立金，男，安徽省广德县人。
被执行人：金卫义，男，安徽省广德县人。
被执行人：朱洪兵，男，安徽省广德县人。
被执行人：戴金海，男，安徽省广德县人。
申请执行人张立金与被执行人金卫义、朱洪兵、戴金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）广民一初字第00783号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本息12671.2元。本案在执行过程中，本院司法扣划被执行人朱洪兵11300元并发放申请执行人张立金，申请执行人自愿放弃其他利息并出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 游来松
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初5579号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：李九良，系董事长。
委托诉讼代理人：张松松，男，1990年8月17日出生，汉族，住浦江县。（系公司职工）
被告：张青源，男，1969年9月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：贾丽双，女，1971年10月10日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）与被告张青源、贾丽双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张松松及被告张青源到庭参加诉讼，被告贾丽双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及利息9046.75元，合计109046.75元（利息算止2018年7月16日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张青源于2016年7月14日向浦江县农村信用合作联社借款100000元，用于进材料，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120160005892号，约定借款到期日为2018年7月13日，月利率为8.708333‰，逾期月利率为13.062499‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同。浦江县农村信用合作联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金100000元及利息9046.75元至今未还。另外，依据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浦江农商银行承接。
被告张青源辩称：借款是事实的，要求分期付款。
被告贾丽双未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对浦江农商银行主张的事实予以确认。
另查明：被告张青源、贾丽双系夫妻关系。2016年7月14日，被告贾丽双也曾在借款申请书上签字捺印。
本院认为，原浦江县农村信用合作联社与张青源签订的个人循环借款合同合法有效，应受法律保护。张青源应按照借款合同的约定，如数归还借款本金并支付利息，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，被告贾丽双在借款申请书上签字的行为可以视为该贷款系基于两被告夫妻双方的共同意思表示。因原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务已由原告承接，故原告主张该笔债务由二被告共同归还的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告贾丽双经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张青源、贾丽双归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息9046.75元（利息算至2018年7月16日止，以后按合同约定的逾期罚息利率计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张婉君
二〇一八年八月二日
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第192号
上诉人（原审原告）：佟颖，女，1957年1月25日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。
法定代表人：郭忠涛，男，该局局长。
委托代理人：陆志宇，男，该局工作人员。
委托代理人：任广宇，男，该局工作人员。
上诉人佟颖因公安行政处罚决定一案，不服沈阳沈河区人民法院（2014）沈河行初字第194号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人佟颖，被上诉人沈阳市公安局沈河分局的委托代理人陆志宇、任广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月23日，原告佟颖参与组织沈河区政府下属各街道办事处分流买断人员到北京市国家信访局、人力资源部和中纪委非正常上访。后由沈阳市驻京维稳工作组移交至被告沈阳市公安局沈河分局。被告于2013年9月27日作出沈公（沈河）决字（2013）第35005号公安行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日的行政处罚。原告不服，起诉来院。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作……”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”，被告作为县级以上人民政府公安机关具有行使治安管理处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”，被告提供的有效证据能够证明原告参与组织多人到非信访指定接待场所上访，聚众扰乱公共秩序。被告作出的处罚决定并无不当。关于原告的赔偿请求，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告佟颖的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告佟颖负担。
上诉人佟颖上诉称，上诉人不存在任何扰乱公共秩序的违法行为，一审法院认定事实不清，协助被上诉人编造事实，纵容其违法行为。一审法院对证据的认定错误，被上诉人提供的证据无一证人出庭指证，应当承担举证不能的法律后果，对于上诉人提供的证据一审法院不予采信，一审法院对双方的提供的证据避重就轻、趋利避害的认定显示公正。请求二审法院依法改判撤销一审判决，判令本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，根据被上诉人提供的证据可以证明上诉人存在扰乱公共秩序的违法行为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、回春2次询问笔录；2、韩菊2次询问笔录；3、王春花3次询问笔录；4、吴凤萍2次询问笔录；5、江伟2次询问笔录；6、佟颖2次询问笔录；7、彭红梅2次询问笔录；8、邸泽询问笔录；9、洪浔询问笔录；10、曹士光询问笔录；11、程文询问笔录；12、王桂芳询问笔录；13、王云鹏询问笔录；14、史洁苓询问笔录；15、赵文利询问笔录；16、王春旭询问笔录；17、冯秀玉询问笔录；18、赵晚霞询问笔录；19、赵颖询问笔录；20、侯恩玉询问笔录；21、陶淑敏询问笔录；22、杨桂艳询问笔录；23、姜秀梅询问笔录；24、沈阳市驻京维稳工作组情况说明，1-24号证据证明2013年9月23至25日，王春花、吴凤萍、彭红梅、江伟、佟颖参与组织五十余人信访团队先后到国家信访局、人力资源部和中纪委等部门非正常信访，扰乱公共秩序。25、受案登记表；26、公安行政处罚审批表；27、传唤证；28、通知记录；29、公安行政处罚告知笔录；30、拘留执行回执，25-30号证据证明被告作出的处罚决定程序合法。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1.北京西城公安分局出具的《政府信息不存在告知书》，证明2013年9月23日至25日，原告在中南海周边换车，以扰乱公共秩序被查获立案和移交被告的事实是不存在的；2、盖有三个红印章的《行政处罚决定书》复印件，证明被告明知自己程序违法，故意不给原告送达，意图是逃避法律的审判和制裁；3、事发地图片，证明原告没有在事发地聚集，原告没有违法。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人作为县级以上人民政府公安机关具有作出被诉公安行政处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”，被上诉人提供的证据能够证明上诉人参与组织多人到北京非信访指定接待场所上访，聚众扰乱公共秩序，被上诉人据此对上诉人作出的处罚决定并无不当。关于上诉人的赔偿请求，因无事实及法律依据，不应予以支持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 巴根那
审 判 员 董凤瑞
代理审判员 杨晓鹏
代理审判员 白凤岐
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第1214号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪于1994年7月15日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月29日被取保候审。2013年12月9日经本院决定再次被取保候审在住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1094号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员周骥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2013年9月12日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙D×××××小型普通客车从绍兴县安昌镇“亚太印染厂”驶往绍兴县福全镇方向。当日20时55分许，被告人陈某驾车沿绍兴县镜水路由北往南行至镜水路云集路口时，被绍兴县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈某的静脉血液中乙醇含量为124.3mg／100mL，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，绍兴县公安局交通警察大队民警出具的《抓获经过》、酒精含量测试结果、血样提取登记表、行政强制措施凭证、发还物品文件清单、行政处罚决定书、车辆信息资料，曹怡青的证言，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。其自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人陈某要求从轻处罚的意见。被告人陈某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役五个月以下、并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一三年十二月十三日
书记员 李 平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初347号
原告韩某某，男，1985年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告陈某某，男，1986年11月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理韩某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告韩某某负担。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 斯琴图
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2229号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，地址晋中市榆次区文苑街442号。
负责人张文浩，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨鑫鑫，男，1993年9月24日生，汉族，榆次区村民，住。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司因与被上诉人杨鑫鑫保险合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于2017年8月10日，自愿撤回对被上诉人杨鑫鑫的上诉请求。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年九月十二日
书记员 李嘉欣
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00105号
原告：周X。
被告：贾X。
原告周X为与被告贾X离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘国适用简易程序于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告周X，被告贾X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称：我与被告贾X于2011年冬开始自由恋爱，于2012年8月18日举行婚礼，于同年11月27日办理了结婚登记手续。婚生一子贾XX（2012年12月29日出生）。婚前，双方感情较好。自孩子出生后，双方经常因琐事发生争吵，经常发生矛盾。现要求与被告贾X离婚，婚生子由被告抚养，共同债权、财产平均分割。
被告贾X辩称：我同意离婚。我也没有条件抚养孩子，4万元债权我要求平分。
本院经审理查明：原告周X与被告贾X于2012年8月18日举行婚礼，同年11月27日双方登记结婚，婚后育有一子贾XX（2012年12月29日出生）。婚后双方感情尚可，2013年后原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾，2014年12月28日原、被告开始分居至今。分居后，婚生子贾XX一直随被告贾X共同生活。原告周X现无业，被告贾X在辽阳市第二人民医院工作，月工资1，400元。2013年5月份左右，原告周X与被告贾X共同借给被告贾X父母4万元。
上述确认事实依据有结婚证、婚姻状况证明、住房状况证明、财产清单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续应以夫妻感情为基础，原告周X起诉主张与被告贾X离婚，被告贾X同意离婚，本院对原告的该项主张予以准许。关于原告周X在婚姻存续期间借给被告贾X父母的4万元，原告未能提供证据证明该笔借款为其个人财产，故应认定为夫妻共同债权，予以平均分割。关于贾XX抚养问题，双方均不主张与贾XX共同生活，但抚养教育子女是父母应尽的义务，根据原、被告双方当事人的收入情况，结合当地生活水平以及贾XX自原、被告双方分居后一直随被告共同生活等因素，贾XX更适合与被告贾X共同生活，原告周X每月应承担500元子女抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、原告周X与被告贾X离婚；
二、婚生子贾XX（2012年12月29日出生）由原告周X与被告贾X共同抚养，随被告贾X共同生活，原告周X自2015年3月起，每月月末支付子女抚养费500元，至贾XX年满十八周岁止；
三、共同债权4万元（对被告贾X父母的债权），由原告周X与被告贾X各享有2万元；
四、个人衣物、被褥归各自所有。
案件受理费300元，由原告周X、被告贾X各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一五年六月十日
代书 记员 张晓晴
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1128号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人张强，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张强现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 高伟茗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4582号
原告佛山市顺德区世环力环保材料科技有限公司。
委托代理人潘秀婷，女。
被告佛山市托维环境亮化工程有限公司。
法定代表人谭永生。
委托代理人叶文晖，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
原告佛山市顺德区世环力环保材料科技有限公司（以下简称世环力公司）诉被告佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世环力公司委托代理人潘秀婷、被告托维公司委托代理人叶文晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世环力公司诉称，原、被告存在买卖合同关系，现被告拖欠原告货款227966.40元。特诉至法院，请求：1.被告向原告支付货款227966.40元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付发票开具日期次日至货款付清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告托维公司辩称，1.双方没有对账，因此对原告主张的货款金额不予确认；2.据本司财务核算，本司拖欠原告货款金额为91332元。
经审理查明：
一、原、被告存在买卖合同关系；
二、2014年12月16日、2014年12月26日、2015年1月26日，原告先后向被告开具金额为89629.20元、89629.20元、48708元的增值税专用发票；
三、原告提交2014年12月16日、2014年12月26日发票合计金额与2014年11月送货单等显示送货金额以及当月对账单传真件显示对账金额相符；原告提交2015年1月26日发票金额与2015年12月送货单等显示送货金额（扣减退货金额）以及当月对账单传真件显示金额相符。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点在于被告拖欠原告货款的金额？
庭审中，原告向本院提交多份送货单等，以及对账单传真件、增值税发票等，首先，经审查，原告提交上述证据金额相互吻合；其次，被告在庭审中仅确认拖欠原告货款91332元，但未提供任何履行合同如交货、收货或付款的证据；再次，原、被告之间存在有关买卖交易，原告就有关金额已开具增值税发票，由于虚开增值税的法律风险非常之大，因此原告虚构或夸大交易数额开具增值税的可能性较低。故，基于原告相关证据显示金额相互吻合等，且原告不大可能虚开增值税发票，本院确认原告主张事实更具有高度可能性，据此，本院认定被告拖欠原告货款金额为227966.40元。
综上，对原告要求被告支付货款227966.40元的请求，本院予以支持。由于原、被告双方未签订书面合同，或以其他方式对付款期限进行约定，且从法庭调查来看，双方并非即时付款，因此本案利息可从原告起诉之日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市托维环境亮化工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市顺德区世环力环保材料科技有限公司支付货款227966.40元及利息（从原告起诉之日即2016年3月30日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区世环力环保材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2408.5元，由被告佛山市托维环境亮化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年五月十日
书记员 黎晓彤
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初336号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈淦，曾用名陈鸿宇，男，1991年3月11日出生于湖北省蕲春县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖北省蕲春县。曾因吸毒于2014年8月28日被湖北省蕲春县公安局行政拘留十日；因吸毒于2017年4月9日被湖北省蕲春县公安局行政拘留十五日；因犯买卖身份证件罪于2017年5月3日被湖北省蕲春县人民法院判处拘役三个月；又因本案于2018年1月22日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月8日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人黄子涵，曾用名黄贝贝，女，1988年11月29日出生于湖北省蕲春县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖北省蕲春县。因本案于2018年1月22日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同月29日被长乐市公安局取保候审，同年4月26日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人陈淦、黄子涵犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院认为不宜适用速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员林飞、检察员助理杨承建出庭支持公诉，被告人陈淦、黄子涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2017年12月4日14时许，被告人陈淦、黄子涵在长乐市某镇商业城某刺青店里，与被害人董某因借款利息问题发生争吵，被告人黄子涵用脚踹董某的腰部，被告人陈淦手持店内的“U型”锁敲击董某的头部，造成董某头部受伤。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，董某的损伤程度鉴定为轻伤二级。
2018年1月18日，被告人陈淦、黄子涵与被害人董某达成调解协议，被告人陈淦、黄子涵一次性赔偿董某人民币4万元，得到董某的谅解。
2018年1月22日，被告人陈淦、黄子涵到长乐市公安局金峰派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈淦、黄子涵的供述，被害人董某的陈述，证人胡某、王某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，指认作案工具及照片，长乐市公安局物证鉴定室鉴定书及病历材料，人民调解协议书、谅解书及收条，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人黄子涵、陈淦故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈淦、黄子涵自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈淦对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人黄子涵对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2017年12月4日14时许，被告黄子涵在长乐市某镇商业城某刺青店里，与董某因高利贷利息问题发生争吵，随后被告人黄子涵用脚踹了下被害人董某的腰部，双方扭打在一起，与被告人黄子涵同行的被告人陈淦见状遂持店内的“U型”锁敲击被害人董某的头部，致其头部受伤。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，被害人董某的损伤程度鉴定为轻伤二级。
2018年1月18日，被告人陈淦、黄子涵与被害人董某达成调解协议，被告人陈淦、黄子涵一次性赔偿董某损失人民币4万元，得到谅解。
上述事实，被告人陈淦、黄子涵在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人董某的陈述，证人胡某、王某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，指认作案工具及照片，长乐市公安局物证鉴定室鉴定书及病历材料，人民调解协议书、谅解书及收条，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人陈淦、黄子涵在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈淦、黄子涵共同故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人陈淦、黄子涵的刑事责任。被告人陈淦、黄子涵自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人陈淦、黄子涵已与受害人达成协议，并取得谅解，可作为对其量刑时综合考量的情节。根据被告人陈淦、黄子涵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人陈淦、黄子涵均予以从轻处罚，并对被告人黄子涵适用缓刑。为此，对被告人陈淦依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人黄子涵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈淦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十二日起至二○一八年十二月二十一日止。）
二、被告人黄子涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年五月八日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执164号
被执行人邓明，男，1963年04月出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：没收财产
被执行人邓明犯贩卖毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜中刑二初字第12号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人邓明处没收个人全部财产人民币。本院于2016年09月30日立案执行，经向金融机构查询邓明的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓天
审 判 员 税长富
代理审判员 周 媛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗劲松
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执239号
申请执行人韩小营，女，汉族，1990年6月14日出生。
被执行人窦国珍，女，汉族，1982年11月10日出生。
被执行人周云霄，男，汉族，1984年8月6日出生。
开封市祥符区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）祥民初字第1413号民事判决书，已经发生法律效力，窦国珍、周云霄应偿还韩小营借款100000元及利息。开封市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）豫02执监22号执行裁定书，指定本院执行，本院于2017年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、被执行人窦国珍、周云霄在（2017）豫0203执239号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、提取被执行人窦国珍、周云霄的银行存款人民币103800元及利息，或扣留、提取被执行人周云霄同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 张明君
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 谷旷林
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1648号
原告张云龙，男，1986年10月19日出生，汉族，现住农安县。
被告王福新，男，汉族，现住农安县。
本院在审理张云龙与王福新财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案，原告张云龙于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张云龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一八年五月三日
书记员 姜国平
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2587号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，系该行职工。
被告田春增，男，汉族。
被告田希昌，男，汉族。
被告田春明，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告田春增、田希昌、田春明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告田春增、田希昌、田春明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告田春增、田希昌、田春明连带偿还借款本金1.8万元及利息（自2013年7月20日至2014年7月20日以借款本金1.8万元为基数按月利率9‰计算；自2014年7月21日至本息清偿之日止以本金1.8万元为基数按月利率9‰上浮50%计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利。二、本案诉讼费用由被告田春增、田希昌、田春明承担。事实和理由：2013年7月22日被告田春增与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2013）年第202006号《个人最高额联合保证借款合同》，从原告处借款1.8万元，借款期限至2014年7月20日，利率为月利率9‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2013）年第202006号《个人最高额联合保证借款合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人滤、履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告田春增未答辩。
被告田希昌未答辩。
被告田春明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告身份证复印件各一份，《个人最高额联合保证借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，被告田春增的活期存款账户明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日被告田春增、田希昌、田春明与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定由被告田春增、田希昌、田春明自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月24日起至2014年7月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用5.7万元（其中田春增、田希昌、田春明的授信额度分别为1.8万元、1.9万元、2万元），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款保证期间为上述约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，并承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年7月22日，原告按照被告田春增的委托，将1.8万元借款存入其在原告处开立的指定收款账户内，并约定还款日期为2014年7月20日，借款期间月利率为9‰。借款到期后，被告田春增对借款本金及利息未予偿还，被告田希昌、田春明也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告田春增、田希昌、田春明自愿组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同，该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告田春增作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告田希昌、田春明作为联保小组成员，应当按照借款合同的约定就被告田春增的清偿义务向原告承担保证责任。在合同中，当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。复利是双方在借款合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告田春增、田希昌、田春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田春增于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金1.8万元及利息（自2013年7月22日至2014年7月20日以借款本金1.8万元为基数按月利率9‰计算，自2014年7月21日至本判决确定的付款之日止以本金1.8万元为基数按月利率13.5‰计算，并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利。）；
二、被告田希昌、田春明对被告田春增的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告田春增追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告田春增、田希昌、田春明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一六年八月二十九日
书记员 卢涛
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第9号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月16日被桓台县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月21日1时40分许，被告人于某到桓台县红莲湖西岸桥上钓鱼时，受到红莲湖保安被害人张某某的制止，二人发生口角并厮打，被告人于某用抄渔网杆将被害人张某某左眼部打伤，并将被害人张某某摔倒在地致其右部肋骨骨折。经鉴定，被害人张某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人于某与被害人张某某达成了调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证抄渔网杆照片；书证户籍证明、受案登记表、调解协议书、收到条、谅解书；证人田某某证言；被害人张某某陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人于某系自首，依法应对其从轻处罚。被告人于某在简易审理过程中自愿认罪，并积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的抄渔网杆一根未随案移送，由扣押机关桓台县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 萍
二〇一五年一月五日
书 记 员 于璐璐
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第873号
原告杨某某，男，1989年11月8日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人吴喜全，汝阳县148法律服务中心法律工作者，一般代理。
被告侯某某，女，1989年1月30日生，汉族，住汝阳县。
原告杨某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，原告杨某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨某某对被告侯某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告侯某某的起诉。
本案受理费175元，由原告杨某某负担。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一五年十一月九日
书记员 王欣然
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初871号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁海县阳光明珠娱乐有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道兴宁北路1号。
法定代表人：叶密莲，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县阳光明珠娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计3250元，减半收取1625元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张伟斌
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1122号
原告：林世灯，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：吴嘉增，福州市台江区求真法律服务所法律服务工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：林新和，福州市台江区求真法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：黄德秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林世灯与被告黄德秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴嘉增、林新和到庭参加诉讼，被告黄德秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林世灯向本院提出诉讼请求：判令黄德秋支付借款本金27760元的利息72176元。事实与理由：林世灯与黄德秋是朋友关系。黄德秋因做生意急需资金于2004年11月17日向林世灯借款27760元，并出具借条一张，约定月息百分之二。2015年9月黄德秋归还本金27760元，但自2004年11月17日至还款之日，计10年零10个月的利息分文未付，按月息百分之二计算，黄德秋应付给原告利息72176元。
黄德秋未作答辩。
林世灯围绕诉讼请求依法提交了证据，1.借条一张，证明黄德秋向林世灯借款的事实。本院调查收集的证据，1.黄德秋户籍登记证明一份，证明黄德秋的身份情况。上述证据经审查，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据林世灯陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄德秋于2004年11月17日向林世灯借款27760元，并出具一张借条交林世灯执存，约定月息2分，未约定还款期限。2015年9月黄德秋归还借款本金27760元，但从借款之日起至还款之日止的利息未还。
本院认为，黄德秋向林世灯借款27760元，2015年9月黄德秋已归还借款本金27760元，尚欠从借款之日起至还款之日止的利息未还，有林世灯庭审陈述及黄德秋出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。双方约定月利息2分，符合法律规定，予以采纳，因还款时间为2015年9月，具体是哪天还款不明确，按双方约定的利率，至2015年8月31日止利息为71879.89元，予以支持，其余利息不予支持。黄德秋经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，判决如下：
黄德秋应在本判决生效之日起十日内偿还林世灯借款利息71879.89元。
驳回林世灯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由黄德秋负担（已由林世灯预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。