广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初301号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴佳星，男，1983年11月20日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，养殖户，户籍地广东省珠海市斗门区，因吸毒于2014年6月26日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日，又因吸毒于2015年4月13日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。因本案于2018年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人吴永全，男，1987年5月13日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，个体户，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2018年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人梁志荣，男，1995年4月14日出生，汉族，广东省珠海市人，中专文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2018年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人黄素红，广东中晟律师事务所律师。
被告人郭海浩，男，1994年1月15日出生，汉族，广东省珠海市人，中专文化，无业，户籍地广东省珠海市斗门区，于2018年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人何伟亮，男，1995年3月30日出生，汉族，广东省珠海市人，高中文化，原系珠海市斗门区莲洲镇综治信访维稳中心员工，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2018年1月23日被取保候审。
被告人梁家成，男，1995年4月10日出生，汉族，广东省珠海市人，高中文化，原系珠海市斗门区莲洲镇综治办员工，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2018年1月26日被取保候审。
被告人林永顺，男，1985年1月18日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，养殖户，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2018年2月3日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]269号起诉书指控被告人吴佳星、吴永全、梁志荣、郭海浩、何伟亮、梁家成、林永顺犯寻衅滋事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人吴佳星、吴永全、郭海浩、何伟亮、梁家成、林永顺，被告人梁志荣及其辩护人黄素红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月21日零时许，被告人吴永全、吴佳星、林永顺在珠海市斗门区莲洲镇政府对面的“德国博兰特啤酒休闲馆”喝酒期间，因要把喝剩的啤酒存放酒吧问题与邻座的被告人梁家成、梁志荣、郭海浩、何伟亮等人发生口角并互相推拉。推拉过程中，被告人吴佳星用卡座上的色盅打伤被告人梁家成头部。随后，被告人吴永全、吴佳星、林永顺走到酒吧门口准备离开时，被梁家成、梁志荣、郭海浩、何伟亮等人拦下，双方在门口再次发生口角并互相殴打，造成多人受伤。经鉴定，梁家成体表多处软组织挫擦伤伴右额硬膜外出血，右前颅底骨折、右额窦壁骨折，损伤符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤一级。吴佳星双上臂软组织挫伤，符合钝器作用所致，其挫伤面积超过15平方厘米，所受损伤为轻微伤。林永顺左桡骨远端粉碎性骨折并右足软组织挫伤，经治疗仍遗留左腕关节功能障碍，关节活动度丧失30%，其所受损伤为轻伤一级。郭海浩、何伟亮、梁志荣、吴永全未见损伤。
2018年1月22日，被告人梁志荣、郭海浩、何伟亮向公安机关投案；同年1月26日，被告人梁家成向公安机关投案；同年1月29日，被告人林永顺向公安机关投案。
2018年3月25日，被告人吴佳星、吴永全、梁志荣、郭海浩、何伟亮、梁家成、林永顺达成调解协议，其中被告人梁志荣支付林永顺赔偿款人民币17000元，其他各方损失自行承担，互不追究责任，互相谅解。林永顺、梁家成分别出具了书面的谅解书。
上述事实，被告人吴佳星、吴永全、梁志荣、郭海浩、何伟亮、梁家成、林永顺在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吴佳星、吴永全的供述，被告人郭海浩、梁志荣、梁家成、何伟亮、林永顺的供述及辨认笔录，证人黄某、陈某的证言及辨认笔录，证人梁某、周某的证言，抓获经过，到案经过，户籍材料，刑事判决书，刑事裁定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，现场检测报告书，接受证据材料清单，办案说明，指认物证照片，指认监控录像截图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
被告人梁志荣的辩护人提出如下辩护意见：1.本案事出有因，被告人林永顺的伤情并非被告人梁志荣一人所为，情节较轻微，请求从轻处罚；2.自首；3.被告人达成了刑事谅解，且已经积极赔偿，请求从轻处罚；4.初犯、偶犯。
本院认为，被告人吴佳星、吴永全、梁志荣、郭海浩、何伟亮、梁家成、林永顺随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。
被告人吴永全、吴佳星、林永顺成立共同犯罪，其中被告人吴佳星起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人吴永全、林永顺起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁家成、梁志荣、郭海浩、何伟亮成立共同犯罪，四被告人均积极实施犯罪行为，无法区分主从，均应当按照其所参与的犯罪处罚。
被告人分别有如下量刑情节：1.被告人梁志荣、郭海浩、何伟亮、梁家成、林永顺犯罪以后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法均从轻处罚；2.被告人吴佳星、吴永全归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法均从轻处罚；3.鉴于双方达成了调解协议，被告人梁志荣积极赔偿了被告人林永顺的损失，且互相谅解，均酌情从轻处罚。
被告人梁志荣的辩护人提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。
根据被告人吴佳星、吴永全、梁志荣、郭海浩、何伟亮、梁家成、林永顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴佳星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人吴永全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人梁家成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
四、被告人郭海浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
五、被告人何伟亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
六、被告人林永顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
七、被告人梁志荣犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一八年六月十三日
书记员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。