广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7151号
原告：付鸣东，男，汉族，1974年10月16日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：孙群凤，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：叶杏贤，广东莲馨律师事务所律师。
被告：周星轲，男，汉族，1974年9月16日出生，住广东省东莞市南城区。
被告：何翠丽，女，汉族，1982年10月15日出生，住广东省东莞市南城区。
被告：广东上好便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区亨美综合楼*楼。
法定代表人：周星轲，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：魏侃，该公司副总经理。
原告付鸣东诉被告周星轲、何翠丽、广东上好便利店有限公司（以下简称“上好公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，由审判员陈映华独任进行审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告付鸣东的委托代理人孙群凤，被告上好公司的委托代理人魏侃到庭参加诉讼。被告周星轲、何翠丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付鸣东诉称：2014年5月13日，原、被告签订《借款合同》，原告为出借人，被告上好公司为借款人，被告周星轲、何翠丽为连带责任保证人。2014年5月16日原告及其委托方向被告上好公司指定的账户转账1000000元，三被告同日向原告出具《收款确认书》确认收到原告1000000元借款。合同约定借款期限为12个月，若三被告不能按时足额还款，原告享有追索权，因此而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费）均由三被告承担。借款期限到期后，三被告不能如期还款，故与原告协商，于2015年5月16日向原告出具《还款计划书》，确认尚拖欠原告1000000元的借款，承诺分期偿还，并就逾期利息及逾期违约金进行了约定。经原告多次催款，被告周星轲于2016年4月21日向原告转账150000元，该部分款项应先抵扣2016年4月的利息20000元，剩余130000元为归还的借款本金。至今，被告上好公司扔拖欠借款本金870000元及逾期利息、违约金。被告周星轲、何翠丽作为连带责任保证人，应依约就上述借款本金、逾期利息、违约金及律师费承担连带清偿责任。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告上好公司向原告归还借款本金870000元并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以870000元为基数，按年利率24%标准，自2016年5月1日起计至全部款项付清之日止，暂计至2016年6月30日为34800元，870000元×24%÷12×2=34800元）；2.被告上好公司向原告支付原告为实现债权的律师费57830元；3.被告周星轲、何翠丽就上述借款本金、逾期利息、违约金及律师费承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。
被告上好公司辩称：被告上好公司仅确认实际借款金额为200000元。借款合同约定了借款发放的账号，现原告提交的证据显示，只有200000元是依照合同约定的账号支付。
被告周星轲未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
被告何翠丽未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：2014年5月13日，原告付鸣东作为贷款人、被告上好公司作为借款人、被告周星轲、何翠丽人作为担保人共同签署了一份《借款合同》，约定：上好公司向付鸣东借款1800000元（详见汇款凭证为准），用于上好公司货源资金短期周转，借款期限为本合同签订后12个月，自2014年5月15日起至2015年5月15日止。实际放款日与到期日以汇款凭证汇出日为准，汇款凭证为合同附件，与合同具有同等法律效力。借贷双方确定贷款利率为月利率2%，利息从放款日2014年5月15日起开始计算并按月结息支付。借款人应每月的5号前支付当月利息给贷款人。担保人自愿为借款人向贷款人的借款承担连带保证责任，并保证承担法律责任，同意对合同债务承担的连带保证责任由其个人及夫妻共同财产承担，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息以及实现债权的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费等。借款人、担保人不依合同约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权。贷款人因行使上述追索权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费等）均由借款人、担保人承担。《借款合同》第一页底部空白处记载手写内容“实际汇款金额1000000.00元，人民币：壹佰万元整”，有付鸣东签名捺印。《借款合同》页与页之间有被告上好公司的盖章，落款处的借款人一栏有付鸣东的签名，贷款人一栏有周星轲的签名捺印，担保人一栏有周星轲、何翠丽的签名捺印。原告及被告上好公司确认，上述签名的位置写错了，付鸣东的签名应在贷款人一栏，周星轲的签名捺印应在借款人一栏。原告提供《指定划款通知》，记载：双方于2014年5月15日签署了《借款协议》一份，为便于该协议项下借款的划转事宜，特请求你方将该笔借款划入以下银行账户（借款金额以银行汇款凭证实际金额为准）：1.户名：广东上好便利店有限公司，开户行：招商银行东莞南城支行，账号：76×××88。2.户名：何翠丽，开户行：中国民生银行东莞支行，账号：62×××66。上述款项到账后即视为我方收到该借款。《指定划款通知》落款处借款人一栏有被告上好公司的盖章，担保人一栏有周星轲的签名。
2014年5月16日，原告付鸣东向上述何翠丽的账号转账支付200000元。原告提供了相应的个人转汇款业务受理回单。2014年5月16日，东莞市XXX石油化工有限公司向被告上好公司的上述账号转账支付800000元，原告提供了相应的中国邮政储蓄银行电汇凭证。原告提供东莞市XXX石油化工有限公司于2016年6月24日出具的《情况说明》，记载：东莞市XXX石油化工有限公司受付鸣东委托，于2014年5月16日向上好公司转账800000元，该800000元是用于履行付鸣东与上好公司、周星轲、何翠丽所签订《借款合同》中付鸣东的付款义务，转款行为的所有法律后果由付鸣东承担。《情况说明》落款处有东莞市XXX石油化工有限公司的盖章及付鸣东的签名，曲某的签名。原告提供东莞市XXX石油化工有限公司的工商公示信息，显示东莞市XXX石油化工有限公司的股东为付鸣东、曲某。曲某在本院的调查笔录中确认《情况说明》中的签名是其所签，东莞市XXX石油化工有限公司是受付鸣东的委托向被告上好公司汇款800000元。原告主张，由于被告上好公司的借款急用，而原告是东莞市XXX石油化工有限公司的股东，公司的另一股东曲某也同意代为支付，故由东莞市XXX石油化工有限公司代付鸣东支付被告上好公司借款800000元。原告确认，《借款合同》约定借款金额为1800000元，实际借款金额为1000000元。后于2014年5月16日，被告上好公司、周星轲、何翠丽共同出具《收款确认书》，记载：我公司与付鸣东于2014年5月15日签订一份金额为1000000元的《借款协议》，现我公司已收到上述全部借款金额（以转款凭证为准）。《收款确认书》落款处有被告上好公司的盖章及担保人周星轲的签名捺印、何翠丽的签名。被告上好公司主张，被告上好公司实际借款金额仅为200000元，东莞市XXX石油化工有限公司出具《情况说明》是单方制作的，无法证明其是代付鸣东支付借款给被告上好公司。被告上好公司确认，其于2014年5月16日收到东莞市XXX石油化工有限公司转让款项800000元，对该笔款项的来源用途不明，也未收到东莞市XXX石油化工有限公司要求返还款项的相关文件，但基于资金周转需要，已使用了该笔款项。
2015年5月16日，被告上好公司作为借款人，被告周星轲、何翠丽作为担保人共同出具《还款计划书》，记载：借款人上好公司，担保人周星轲、何翠丽于2014年5月16日向贷款人付鸣东借款1000000元用于公司短期资金周转，借款合同约定还款时间为2015年5月15日，由于借款人上好公司目前资金有困难，经担保人周星轲、何翠丽与借款人一直协商，现借款单位提出如下还款计划：2015年9月15日前还本金300000元，2015年12月31日还本金200000元，2016年5月15日前还完剩余本金500000元。借款单位及担保人申明，保证按照《还款计划书》所载的分期还款计划偿还贷款人的本金和利息，如未能按时足额偿还，贷方有权采取以下一项或多项措施：1.有权根据涉及的借款本金从逾期之日起，按每日3‰计收利息。2.有权根据涉及的借款本金从逾期之日起来，按每日3‰计收违约金。3.有权要求提前收回贷款。《还款计划书》落款处借款人一栏有被告上好公司的盖章及周星轲签名，担保人一栏有周星轲、何翠丽的签名捺印。
原告及被告上好公司均确认，上述《指定划款通知》记载的双方于2014年5月15日签署的《借款协议》、《收款确认书》记载的于2014年5月15日签订的《借款协议》及，《还款计划书》记载的《借款合同》均是指2014年5月13日，原告付鸣东作为贷款人、被告上好公司作为借款人、被告周星轲、何翠丽人作为担保人签署的《借款合同》。
原告及被告上好公司确认，被告周星轲于2016年4月21日向原告归还款项150000元。原告主张：截止2016年3月，被告上好公司一直按照《借款合同》约定借款本金1000000元、月利率2%的标准，通过被告何翠丽的账户向原告支付每月的利息20000元，但未归还任何本金，并提供了相应的银行交易明细，故被告周星轲于2016年4月21日向原告归还的150000元，应先予以抵扣2016年4月份的利息20000元，剩余130000元视为归还借款本金。被告上好公司对原告主张的归还利息情况不予确认，认为其没有委托任何人支付利息，被告周星轲于2016年4月21日向原告归还的150000元是本金，除此之外，被告上好公司没有归还过其他款项。原告诉请的逾期利息及违约金是以借款本金870000元为基数，按照年利率24%，从2016年5月1日计至全部款项付清之日止。
另，被告周星轲是被告上好公司的法定代表人。原告还主张其为实现本案债权支出律师费57830元，并提交了《委托代理合同》及服务费发票（金额共计57830元）为证，《委托代理合同》约定：律师费定额收取为57830元。
以上事实，有《借款合同》、《指定划款通知》、《收款确认书》、个人转账汇款业务受理回单、电汇凭证、情况说明、工商公示信息、《还款计划书》、银行交易明细、委托代理合同、服务费发票以及本院询问笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告周星轲、何翠丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综合原、被告双方意见，本案的争议焦点：一是案涉借款本金如何认定，原告主张的欠款数额及利息违约金计算标准、律师代理费是否成立；二是被告周星轲、何翠丽是否应对案涉借款承担偿还责任。
关于焦点一。对于借款本金问题。首先，原告提交的《借款合同》、《指定划款通知》、《收款确认书》、《还款计划书》有被告上好公司的盖章及周星轲、何翠丽的签名捺印，其内容及形式亦未违反法律规定，本院对其效力予以确认。《借款合同》、《收款确认书》、《还款计划书》均记载借款金额为1000000元，原告庭审中也确认实际借款金额为1000000元。综合上述《借款合同》、《指定划款通知》、《收款确认书》、《还款计划书》、《情况说明》、东莞市XXX石油化工有限公司的股东曲某的询问笔录、及个人转账汇款业务受理回单、电汇凭证，可以相互印证，已形成完整证据链，足以证明被告上好公司向原告借款1000000元，原告已足额支付借款，被告上好公司亦已足额收取借款之事实。现被告上好公司主张其只收到原告借款200000元，但未能提供相应的证据予以反驳，故本院认定案涉借款的借款本金为1000000元。至于利息，原告确认截止2016年3月，被告上好公司一直按照《借款合同》约定的借款本金1000000元、月利率2%的标准，通过被告何翠丽的账户向原告支付每月的利息20000元，并有相应的银行交易明细佐证，本院予以确认。对于被告周星轲于2016年4月21日归还的款项150000元，是归还借款本金，还是支付利息的问题，双方并没有约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告周星轲于2016年4月21日归还的款项150000元，应先予以抵扣2016年4月的利息20000元（以1000000元为本金，按照月利率2%计算），余下130000元视为归还借款本金，合法有据，本院予以确认。故被告上好公司尚欠原告借款本金为1000000元-130000元=870000元，本院对被告上好公司相应的抗辩意见不予采纳。现借款期限届满，被告上好公司作为借款人，未能举证证明其已清偿债务，依法应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金870000元，合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告一并主张逾期利息及违约金，按照年利率24%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。如前所述，案涉借款截止2016年4月的利息，被告上好公司已支付完毕，故逾期利息及违约金应以尚欠借款本金870000元为基数，以月利率2%计算，自2016年5月1日起计至付清之日止。
另，原告要求被告上好公司承担其为实现本债权所产生的律师代理费用57830元，符合案涉《借款合同》的约定，且有相应金额的服务费发票，本院予以支持。
关于焦点二。被告周星轲、何翠丽为案涉借款提供担保，《借款合同》明确约定了担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年，该约定是当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，其效力应予以认可，又由于案涉《借款合同》已经约定担保范围为合同项下的贷款本金、利息以及实现债权的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费等。因此，被告周星轲、何翠丽应按约定对前述已认定的借款本金、逾期利息及违约金、律师代理费承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告上好公司进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广东上好便利店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告付鸣东偿还借款本金870000元，并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以870000元为本金，自2016年5月1日起按年利率24%计至清偿之日止）。
二、限被告广东上好便利店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告付鸣东支付律师代理费57830元。
三、被告周星轲、何翠丽对上述第一判项、第二判项确定的债务承担连带清偿责任，被告周星轲、何翠丽承担责任后，有权向被告广东上好便利店有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6713元，由被告广东上好便利店有限公司、周星轲、何翠丽共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈映华
二〇一六年十月十八日
书记员 欧凯桦