泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1173号
原告李万刚，男，1971年5月3日出生，汉族，农民。
原告李转（李万刚的长女），1996年5月6日出生，汉族。
原告李婷婷（李万刚的二女），2006年8月19日出生，汉族。
原告李科峰（李万刚之子），2008年9月18日出生，汉族。
原告李培明（李万刚之父），1945年2月3日出生，汉族，农民。
原告魏书桂（李万刚之母），1945年11月19日出生，汉族，农民。
六原告的委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
被告高允森，男，1957年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告李万刚、李转、李婷婷、李科峰、李培明、魏书桂与被告高允森机动车交通交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万刚及其诉讼代理人刘军、被告高允森及其诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2012年7月23日，被告无有效机动车驾驶证驾驶其自己的无牌三轮摩托车沿棠西公路由西向东行驶至棠西公路200KM＋700M处与对向原告李万刚驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的主要责任。原告李万刚受伤后住院治疗，经评定为九级伤残。另外，被告的机动车未缴纳交强险。被告的行为侵害了原告的合法权益，给六原告造成了损失，为此，特具文起诉，请求被告赔偿原告伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等18万元。诉讼费由被告负担。
被告高允森辩称，对事故发生的事实及交通事故认定无异议，但被告也受伤花费相关费用；原告请求数额过高，有关费用不应当按城市标准计算，应按照农村居民标准计算。对于李万刚在泌阳县宇兴装饰广告公司上班有异议；对司法鉴定意见书有异议，不应该驻马店市仲裁委员会泌阳分会委托，应由法院委托，程序违法；对被抚养人生活费、误工费计算错误。
经审理查明，2012年7月23日17时30分许，被告高允森无证驾驶无牌三轮摩托车沿棠西公路由西向东行驶至棠西公路200KM＋700M处时，与对向原告李万刚驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致两车损坏，高允森、李万刚受伤。事故发生后，经泌阳县公安交通交警大队认定高允森负事故的主要责任，李万刚负事故的次要责任。原告李万刚受伤后遂入住驻马店市中心医院治疗，同年7月31日出院，住院8天，花医疗费10653.04元，诊断为：1、开放性颅脑外伤；2、右眼睑撕裂伤。2013年3月30日，经驻马店市仲裁委员会泌阳分会委托，驻马店中医法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定李万刚的损伤为九级。
另查明，李婷婷、李科锋、李培明、魏书桂、李万刚均原系农村户口，李转系非农业户口，李培明、魏书桂三个子女。河南省2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元，城镇居民人均消费性支出13732.96元，农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农村居民人均生活消费支出5032.14元。魏书桂、李万刚共有三个子女。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担相应的民事责任。被告高允森无证驾驶无牌三轮摩托车与原告李万刚驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致两车损坏，高允森、李万刚分别受伤的事实清楚，泌阳县公安交通警察大队认定高允森负事故主要责任，李万刚负事故次要责任，程序合法，责任划分适当，双方当事人均无异议，本院予以采纳。被告高允森应当对六原告因此受到的损失按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。关于原告李万刚所受到的损失如何计算的问题，原告提交了泌阳县宇兴装饰广告的户主李琦的证言、闫旭阳的证言以及花园街道办事处禹庄居民委员会、花园派出所的证明，李琦证明李万刚自2009年至事故发生时一直在宇兴装饰广告从事装修工作，且在2010年平均月工资3000元、2011年平均月工资3500、2012年平均月工资4000元，但李琦未出庭作证。闫旭阳出庭证明李万刚自2003年至今一直租用其搭建的简易房，其他情况不清楚。花园街道办事处禹庄居民委员会、花园派出所证明李万刚一家五口自2003年到泌水镇居住生活，被告对以上证据的真实性均有异议。由于李琦无正当理由未出庭作证，且对其证明的事实无其他证据相印证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，对该证据本院不予采信；证人闫旭阳虽出庭作证，仅证明李万刚自2003年至今一直租用其搭建的简易房；花园街道办事处禹庄居民委员会、花园派出所证明李万刚一家五口自2003年到泌水镇居住生活与两个单位职责管辖相矛盾，泌水镇不属于两个单位管辖，对泌水镇辖区的居民居住情况只能由泌水镇有关部门负责，因此不能证实李万刚的经常居住地在县城，故原告主张其有关赔偿费用应以城镇标准计算的证据不足，本院不予支持。被告对原告的伤残鉴定意见有异议，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。关于李转的费用如何计算的问题，因李转的户籍证明证实其系非农业户口，被告虽提出异议，但没有反驳的证据，因此李转的费用应以城镇标准计算。因被告所驾驶三轮摩托车未依法投保交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告高允森应当先在交强险责任限额范围承担赔偿责任，不足部分由原被告双方按照事故责任比例分担。被告的行为给原告造成一定的精神伤害，被告应支付相应的精神抚慰金，本院酌定精神抚慰金7000元。六原告的损失经核算为：伤残赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）、精神抚慰金7000元、医疗费10653.04元、误工费5092.22元（247天×7524.94元／365天）、被抚养人生活费21501.86元【李转（13732.96元／年×1年×20%÷2）＋李婷婷（11年×5032.14元／年×20%÷2）＋李科峰（13年×5032.14元／年×20%÷2）＋李培明、魏书桂（24年×5032.14元／年×20%÷3）】、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费120元（15元／天×8天）、护理费164.93元（8天×7524.94元／365天）、鉴定费700元，以上共计75491.81元。由被告高允森负担在交强险伤残赔偿限额内赔偿63858.77元（伤残赔偿金30099.76元、精神抚慰金7000元、误工费5092.22元、被抚养人生活费21501.86元、护理费164.93元），在交强险医疗费限额内赔偿10000元。下余1633.04元，由被告负担1143.13元（70%），其他部分由六原告自行负担。被告高允森实际共赔偿六原告各项损失共计75001.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、限被告高允森于本判决生效之日起十日内赔付原告李万刚、李转、李婷婷、李科峰、李培明、魏书桂等各项经济损失人民币七万五千零一元九角；
二、驳回六原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告负担1400元，被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 赵东光
人民陪审员 赵 锋
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 娜