广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5236号
原告东莞农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：广东省东莞市莞太路南城路段44号。
负责人黄旭超，该支行行长。
委托代理人刘健锋，广东众达律师事务所律师。
委托代理人骆迪茜，广东众达律师事务所实习律师。
被告黄剑龙，男，1972年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告刘新英，女，1969年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞农村商业银行股份有限公司南城支行（以下简称农商行南城支行）与被告黄剑龙、刘新英信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘健锋、骆迪茜到庭参加诉讼，被告黄剑龙、刘新英经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行南城支行诉称，2014年11月10日，被告黄剑龙在阅读《信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》、《东莞农村商业银行信用卡银荷包现金分期条款及细则》后向原告申请办理信用卡及办理现金分期点金卡业务，卡号为：62×××09。后被告黄剑龙领取并使用了该信用卡。《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》中收费项目、收费标准约定：“循环信用利息：日息万分之五（按时还款不计息）；滞纳金：按最低还款额未还清部分的5%”。现截至2016年2月17日，被告黄剑龙累计欠款本息合计143266.79元。虽经原告多次催收，但被告黄剑龙均推诿不予偿还。在此期间被告刘新英为被告黄剑龙配偶，理应当对该笔借款承担共同清偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告黄剑龙立即归还全部透支本金124935.87元，并支付至还清之日的利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金均按《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，截止至2016年2月17日，利息11915.79元、复息548.51元、滞纳金5866.62元），本金、利息、复利、滞纳金暂计至2016年2月17日合计为143266.79元；2、被告黄剑龙支付原告为实现本案债权所支出的律师费5000元；3、被告刘新英对被告黄剑龙上述诉请款项承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费由两被告承担。
被告黄剑龙、刘新英未向本院提交任何答辩或证据材料。
经审理查明，2014年11月10日，被告黄剑龙向原告申请信用卡，其填写的信用卡申请表背面的《信用卡领用协议》第十九条约定：甲方（即被告黄剑龙）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长56天的免息还款待遇，否则乙方（即原告农商行南城支行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；协议第二十九条约定：甲方未在到期日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元；协议第三十六条约定：《东莞农村商业银行信通信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信通信用卡章程》和《东莞农村商业银行信通信用卡业务收费表》是本合约的组成部分；协议第三十条约定：自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权对甲方信用卡停卡处理，但保留还款功能。《东莞农村商业银行信通信用卡章程》第三十二条第二项约定，被告未在还款期限内偿还欠款的，原告有权向其催收欠款，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。
同日，被告黄剑龙向原告申请现金分期银荷包业务，申请金额为15万元，用途为房屋装修，分期12期，手续费率为4.8%，被告黄剑龙在申请人处签名，并声明充分理解并愿意遵守《东莞农村商业银行银荷包现金分期业务条款及细则》。被告刘新英在“配偶签名”处签名，表示清楚知晓被告黄剑龙的该次借款事宜。《东莞农村商业银行银荷包现金分期业务条款及细则》约定：持卡人在每期到期还款日前偿还分期付款，享受免息还款待遇，未在每期到期还款日前偿还分期款项，从入账日期开始按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，且按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；持卡人任意一张信用卡连续逾期3个月的，原告有权宣布银荷包功能提前到期，要求持卡人提前偿还全部剩余分期款项，以及所产生的利息、滞纳金及其他费用。
被告黄剑龙领取信用卡后，原告于2014年12月8日向被告黄剑龙发放了15万元的款项。被告黄剑龙多次逾期偿还分期款项，截至2016年2月17日，已经连续3期以上逾期还款，尚欠透支本金总计124935.87元、利息11915.79元、复息548.51元、滞纳金5866.62元。
原告为本案诉讼与广东众达律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，并于2016年3月22日向广东众达律师事务所支付律师费5000元。
原告为证明案涉债务为夫妻共同债务，提供了结婚证复印件和东莞市民政局社会事务科出具的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表。结婚证复印件和结婚登记审查处理表均反映出两被告于1994年12月5日登记结婚，离婚登记审查处理表显示两被告于2015年10月19日登记离婚。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用协议、《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》、现金分期银荷包申请表、信用卡交易明细查询和未还款查询、《东莞农村商业银行信用卡银荷包现金分期条款及细则》、、民事诉讼委托合同、律师费发票、转账凭证、结婚证复印件、东莞市民政局社会事务科出具的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告的证据和陈述进行质证的权利。经本院审查，原告与被告黄剑龙签订的《信用卡领用协议》和现金业务银荷包申请表是双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。被告黄剑龙未按期足额归还分期款项，根据《东莞农村商业银行信用卡银荷包现金分期条款及细则》、《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》、《信用卡领用协议》的约定，原告有权要求被告黄剑龙清偿全部款项，按约定计收利息、复息和滞纳金，并要求被告黄剑龙偿付原告为本案诉讼所支出的律师费。因此，被告黄剑龙应向原告归还分期本金124935.87元以及利息、复息、滞纳金，截至2016年2月17日利息11915.79元、复息548.51元、滞纳金5866.62元，后续利息按照日万分之五计算，复息以日万分之五为标准按月计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至款项还清之日止。
原告主张为实现本案债权支出律师费5000元，有《民事诉讼委托合同》、律师费发票以及转账凭证为证，本院对原告要求被告黄剑龙支付其为实现本案债权所支出的律师费5000元的诉讼请求，予以支持。
根据原告提供的结婚证复印件以及结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表可知，案涉欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告黄剑龙在案涉现金分期业务银荷包申请表上申请该分期的用途为房屋装修，且被告刘新英亦在该申请表的“配偶签名”处签名。因此，对原告主张案涉欠款为两被告的夫妻共同债务，要求两被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄剑龙、刘新英应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司南城支行偿还信用卡透支本金124935.87元和利息、复息、滞纳金（截至2016年2月17日利息11915.79元、复息548.51元、滞纳金5866.62元，后续利息按照日万分之五计算，复息以日万分之五为标准按月计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至款项还清之日止）；
二、被告黄剑龙、刘新英应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司南城支行支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3265.33元和财产保全申请费1261.33元（原告已预交），由被告黄剑龙、刘新英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
第7页共7页