湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初719号
原告：刘利民，男，1976年11月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：邱武文，男，1973年9月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：湖南金巢食品有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：潘金文。
原告刘利民与被告邱武文、湖南金巢食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘利民及其委托诉讼代理人黄冰波，被告邱武文到庭参加诉讼，被告湖南金巢食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱武文立即偿还原告借款本金300万元及利息损失（自2016年1月2日起以300万元为本金按月息二分的标准计算利息至实际偿还清结之日止）；2、请求判令被告湖南金巢食品有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年11月2日依法签订了一份《借款兼担保协议书》，约定被告邱武文向原告借款200万元用于周转，期限为六个月，利率标准为月息三分。同时被告湖南金巢食品有限公司对借款本息承担连带保证担保责任。协议签订后原告即按约转账支付200万元给被告邱武文。后被告邱武文于2015年12月6日提出要求增加借款100万元，原告即按上述借款兼担保协议书约定的内容再次借款100万元给被告邱武文。被告邱武文借款后仅仅支付了部分利息，经原告多次催问与协商，被告以各种理由拖延还款至今。原、被告双方建立的民间借贷关系有书面借款兼担保协议书、借条和转账凭条等证据证实，依法应受法律保护，被告拒不偿还所欠原告借款本息的行为已明显构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。
被告邱武文辩称，原告诉请答辩人偿还借款本息无事实依据，也不符合法律规定，应依法驳回其诉讼请求。理由：一、按照《借款兼担保协议书》第五条约定，当答辩人无力还款时，则以醴国用2005第B380408590号国有土地使用权作价900万元抵偿给原告，双方进行找补结算。借款到期后，答辩人无力还款，提出按约定用土地抵偿，而原告不同意，故本案债务未能清偿属原告违约导致。现答辩人仍然要求按约定用土地抵偿，由原告向答辩人找补差价，故原告无权主张答辩人还款，其诉讼请求应予驳回。二、原告不按协议约定接受以地抵债，借款期满后债务未能清偿的责任在原告，故本案只能计算借款协议约定的借款期限内的利息，期限届满后的利息原告无权主张。
被告湖南金巢食品有限公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告湖南金巢食品有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原、被告提交的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原告刘利民作为甲方，易田辉、ＸＸ、被告邱武文作为乙方，被告湖南金巢食品有限公司作为丙方，三方共同签订了一份《借款兼担保协议书》，约定：“乙方向甲方借款200万元；借款期限为六个月，自2015年11月2日至2016年5月2日；借款利率按月息三分的标准计算，每月1号之前支付当月应付利息，如乙方未按时足额支付当期利息即构成违约，甲方有权要求乙方立即提前偿还所欠全部借款本息，且乙方应按20万元的标准支付违约金给甲方；丙方自愿为乙方向甲方按本协议约定借款提供无条件连带责任保证担保，担保范围按担保法的规定执行，担保期限与甲乙双方约定的借款期限一致；丙方认可乙方已于2013年5月18日签约购买丙方位于醴陵市阳三办事处玉屏山村境内，国有土地使用权证编号为“醴国用（2005）第B380408590号”，面积为9748.3平方米的工业用地出让性质国有土地使用权，且乙方已按协议约定付清全部转让款项，乙方承诺如未能按约偿还甲方借款本息，乙方自愿同意作价900万元将“醴国用（2005）第B380408590号”国有土地使用权抵偿给甲方，抵偿后双方进行找补结算，乙丙方均表示负责为甲方办理国有土地使用权证的转让过户手续，但相关费用由甲方承担”。同日，该三方又签订了一份《补充约定》，约定：“《借款兼担保协议》约定借款属邱武文个人借款，本息均由邱武文个人承担，如因邱武文不能如期偿还借款本息，邱武文、易田辉和ＸＸ均同意将“醴国用（2005）第B380408590号”国有土地使用权作价900万元抵偿给刘利民，以偿还刘利民借款本息，邱武文同意直接由刘利民支付540万元给易田辉和ＸＸ以偿清两人购地时所占45%的股份，其余款项则归邱武文所有；借款期限由六个月延长至八个月”。当日，原告即通过银行转账方式将2,000,000元借款转至被告邱武文银行账户上，被告邱武文作为借款人、被告湖南金巢食品有限公司作为担保人于同日向原告刘利民出具了借条。2015年12月6日，被告邱武文再次向原告借款1,000,000元，当日原告即通过银行汇款方式将1,000,000元借款汇入了被告邱武文的银行账户，被告邱武文于同日向原告出具了一张借条，载明：“今借到刘利民同志现金计人民币壹佰万元整，利率及担保等按2015年11月2日签订的《借款兼担保协议书》约定条款内容执行，月息三分，借款期限为三个月，若三个月内不还款，则按《借款兼担保协议书》约定条款内容执行，提前收地”。借款发生后，被告邱武文仅支付了原告220,000元利息，借款本金3,000,000及剩余利息被告邱武文未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：一、被告邱武文是否应当偿还原告借款本金3,000,000元及利息？二、被告湖南金巢食品有限公司是否应当对本案的借款本息承担连带偿还责任？关于争议焦点一，根据《借款兼担保协议书》、《补充约定》及被告邱武文向原告刘利民出具的借条，可以认定原告刘利民与被告邱武文之间已经形成了借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告邱武文在借款发生后未按合同约定归还借款本金及利息，显属违约。原告要求被告邱武文偿还借款本金3,000,000元及利息的理由成立，本院予以支持。关于借款利息，2016年1月1日前的借款利息被告邱武文已按约定利率月息三分的标准支付给原告，原告主张自2016年1月2日起以3,000,000元本金按月息二分的标准计算利息至实际偿还结清之日，不违反法律的规定，本院予以确认；按月息三分的标准计算，2,000,000元借款自2015年11月2日至2016年1月1日的利息为120,000元，1,000,000元借款自2015年12月6日至2016年1月1日的利息为27,000元（3%÷30天×27天），故2016年1月1日前共产生借款利息147,000元，被告邱武文实际已支付原告利息220,000元，多支付的73,000元（220,000元－147,000元）利息应当在2016年1月2日起产生的借款利息中予以扣除。被告邱武文辩称，因原告不同意按照借款兼担保协议书的约定以醴国用2005第B380408590号国有土地使用权作价9,000,000元抵偿给原告，故属原告违约而导致本案债务未能按时清偿，本案只能计算借款协议所约定的借款期限内的利息。本院认为，被告邱武文未能举证证实系因原告过错而导致以醴国用2005第B380408590号国有土地使用权作价9,000,000元抵偿给原告的约定未能履行，且庭审过程中被告邱武文自述系因未办理解押手续而不能办理过户手续，原告刘利民已按约向被告邱武文提供了借款，在本案中并不存在违约行为，被告邱武文提出的辩解理由不成立，本院不予采纳。关于争议焦点二，《借款兼担保协议书》中约定被告湖南金巢食品有限公司的担保期限与借款期限一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，故被告湖南金巢食品有限公司的保证期间应为借款期限届满之日起六个月，即自2016年7月2日起至2017年1月2日止，原告有权在此期间内就借款本金2,000,000元及利息要求被告湖南金巢食品有限公司承担保证责任。原告未举证证实在保证期间内，曾要求连带责任保证人被告湖南金巢食品有限公司承担保证责任，被告湖南金巢食品有限公司免除保证责任，原告要求被告湖南金巢食品有限公司对本案借款本息承担连带偿还责任的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱武文于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘利民借款本金3,000,000元及利息（利息自2016年1月2日起以3,000,000元为本金按月息二分的标准计算利息至实际还清之日止，扣除已支付的73,000元）；
二、驳回原告刘利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800元，由被告邱武文负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘午平
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 李华荣
二〇一八年七月三日
法官 助理 肖晓连
书 记 员 汪 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。