广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初221号
原告：邱某某，女，1959年3月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：郑ＸＸ，广东荣耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。
被告：林某某，女，1974年1月17日出生，汉族，住阳江
市阳东碧桂园。
被告：梁某某，男，1975年5月20日出生，汉族，住阳江
市阳东碧桂园。
原告邱某某与被告林某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托诉讼代理人郑ＸＸ、被告林某某到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某本院提出诉讼请求：1、判令被告林某某偿还借款本金50000元及利息（从2015年6月15日起按月利率2%计算至还清款时止）；2、判令被告梁某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告林某某、梁某某承担。事实和理由：2014年10月15日，林某某因资金周转困难向原告借款50000元，双方口头约定每月利息按2%计算，并承诺短期内还清借款本息，借款有林某某（林金叶）签名的借据为证，借款由梁某某作�担保人。借款后，被告每月都按照借款时的约定支付利息给原告，但是从2015年6月15日起，被告没有偿还借款的利息给原告，借款本金也一直拖欠。原告曾多次要求被告偿还本息，而被告却拒不偿还借款本息。两被告夫妻关系，借款也是用于家庭生产、生活上的开支，属夫妻共同债务，梁某某不管从担保责任还是夫妻共同债务责任上都应当共同偿还。
被告林某某辩称，借据上的签名是我本人签的，这些钱不是转帐给我的，是转给梁某某的。当时梁某某不在阳江，梁某某让我签名，我不认识邱某某，我只认识林仙娣。
被告梁某某均未作答辩。
经审理查明：原告邱某某称其是经林仙娣认识林某某和梁某某的，借款前双方并不认识。原告邱某某持有借款人为被告林某某、担保人为被告梁某某，借款日期2014年10月15日的《借据》一张，邱某某主张林某某向其借款人民币50000元，由梁某某进行担保。该《借据》载明：本人林金叶因资金周转困难，现向邱某某借到现金人民币（大写）伍万元正，（小写）50000.00,定于2014年12月15日前还清。以据为证。借款人：林金叶、担保人梁某某。在该《借据》的下方还载明借款人、担保人的身份证号码及电话。当天，案外人林仙娣通过其中国工商银行将49000元存入梁某某的工商银行帐户。邱某某主张该款是借款给林某某时由林仙娣代其汇款给梁某某的，另外的1000元是林某某支付其他借款的利息。2016年8月31日，林某某在接受法庭询问时称，对借款本金没有异议，但没有收到款项。庭审时，林某某称借据上的签名是梁某某让其签名的，由于家里人会一直称呼其为“林金叶”，所以其签名也是使用“林金叶”这个名字。
庭审时，邱某某主张在借款时与林某某约定借款利息为月利率2%，利息已偿还至2015年6月15日止。原告为证明上述主张而提供了林仙娣与被告梁某某的电话通话录音及说明文字，邱某某称该电话通话录音是2016年1月6日录音的。经查，该录音说明文字材料的主要内容是林仙娣与梁某某的对话。
另查明：林某某与梁某某于1998年1月14日登记结婚，2008年4月23日登记离婚。
以上事实，有原告提交的借据、电话录音及说明文字、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据，以及本案庭审笔录、询问笔录等在卷证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据合同自治原则，林某某向邱某某借款50000元，并在借据上签名确认，梁某某在借据上签字承担保证责任，邱某某主张通过林仙娣将其中49000元存入梁某某的银行帐户，并提供银行业务凭证证明，而另外1000元是林某某支付了其他借款的利�，由于林某某对该借款本金没有异议，故本院认定邱某某已完成足额支付借款义务，因此原、被告之间签订的借款（担保）合同依法成立。林某某在邱某某要求偿还借款时应当及时清偿，林某某逾期未还款，邱某某有权通过合法途径主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，邱某某要求林某某偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于邱某某请求从2015年6月15日起按月利率2%计算至还清款时止的利息问题。由于邱某某与林某某在借款时没有书面约定利息，而邱某某所主张的林仙娣与梁某某电话录音与邱某某与林某某在借款时口头约定利息按月利率2%计算没有关联性。因此，本院对邱某某陈述在借款时与林某某口头约定借款按月利率2%计算利息的主张不予采信。由于该借款未约定利息，故邱某某请求由林某某按月利率2%支付利息于法无据。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告林某某应自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息给原告邱某某。由于邱某某请求从2015年6月15日起计算利息属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故林某某应自2015年6月15日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%支付逾期利息给邱某某。对邱某某主张的超过该利率的利息，本院不予支持。
被�梁某某作为担保人在上述《借据》中签名，自愿为被告林某某所负债务提供担保，但邱某某与梁某某未对保证方式、保证期间和保证范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，梁某某的行为应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，由于双方未约定保证期间，而该借款约定于2014年12月15日前还清，故邱某某应当在主债务履行期届满之日起六个月内即2015年6月15日前要求梁某某承担保证责任。而邱某某于2016年1月25日向本院提起诉讼要求梁某某承担保证责任，已超过法律规定的保证期间。因此，邱某某请求梁某某对林某某的借款承担保证责任的理据不足，本院不予支持。
被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二�，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某某自本判决生效之日起十日内偿还原告邱某某借款50000元及支付利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年6月15日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告邱某某负担280元，被告林某某负担1145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚智发
审�员曾飞跃
人民陪审员 许 允
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谭丹婷