wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1658号
原告：陈金付，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林兆龙，福建众益律师事务所实习律师。
被告：莆田市太平洋建设开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人汤振垣，该公司董事长。
原告陈金付诉被告莆田市太平洋建设开发有限公司（以下简称太平洋公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金付的委托诉讼代理人ＸＸ、林兆龙到庭参加诉讼；被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金付向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令太平洋公司立即协助其办理位于莆田市城厢区xx办xx居委会x路x号房屋的土地使用权证至陈金付名下；2、请求依法判令太平洋公司立即协助其办理位于莆田市城厢区xx办xx居委会xx大道x号x号楼x梯x区x幢x号房屋的土地使用权证至陈金付名下。
事实与理由：陈金付于2002年12月4日分别向太平洋公司购置坐落于莆田市城厢区xx办xx居委会xx路x号房屋、莆田市城厢区xx办xx居委会xx大道x号x号楼x梯x区x幢x号房屋；并于2005年10月13日办理了上述房屋的所有权证；还依约缴纳了上述房屋的全部购房款，但太平洋公司却至今未为陈金付办理土地使用权证。
太平洋公司未作答辩。
陈金付围绕诉讼请求依法提交了证据，太平洋公司未到庭质证亦未提交证据，本院对陈金付提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2002年12月4日，陈金付与太平洋公司签订的《商品房买卖合同》二份，双方约定：陈金付向太平洋公司购置坐落于莆田市城厢区xx办xx居委会xx路x号房屋和莆田市城厢区xx办xx居委会xx大道x号x号楼x梯x区x幢x号房屋。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后——日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下第×项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金”等。之后，陈金付依约缴纳了上述房屋的全部购房款。2005年10月13日莆田市建设局为陈金付颁发了上述房屋的所有权证。因太平洋公司至今尚未为陈金付办理上述房屋的土地使用权证，致引起诉讼。
本院认为：陈金付与太平洋公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，故是合法有效的，双方当事人应当按照合同约定履行义务。太平洋公司作为讼争商品房的开发商，在商品房出售给陈金付后，应当按照合同约定协助陈金付办理《土地使用权证》，但其至今未协助陈金付办理，已构成违约。故现陈金付请求判令太平洋公司立即协助其办理坐落于莆田市城厢区xx办xx居委会xx路x号房屋、莆田市城厢区xx办xx居委会xx大道x号x号楼x梯x区x幢x号房屋的土地使用权证，符合法律规定，本院予以支持。太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
莆田市太平洋建设开发有限公司应于本判决生效之日起二十日内协助陈金付办理坐落于莆田市城厢区xx办xx居委会xx路x号房屋、莆田市城厢区xx办xx居委会xx道x号x号楼x梯x区x幢x号房屋的土地使用权证。
案件受理费人民币200元，由莆田市太平洋建设开发有限公司负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 阮志娟
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王艳艳
附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3275号
申请人王某，女，1961年4月24日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人刘某，女，1931年1月28日出生，汉族，住北京市西城区。
申请人王某与被执行人刘某遗产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12409号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于××市××区××北里××号××号房屋（建筑面积57.14平方米）的十二分之九产权份额过户至刘某（×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一七年四月二十日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3275号
申请人王某，女，1961年4月24日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人刘某，女，1931年1月28日出生，汉族，住北京市西城区。
申请人王某与被执行人刘某遗产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12409号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于××市××区××号××号楼××号房屋（建筑面积100.37平方米）过户至刘某（×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一七年四月二十日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3275号
申请人王某，女，1961年4月24日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人刘某，女，1931年1月28日出生，汉族，住北京市西城区。
申请人王某与被执行人刘某遗产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12409号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于××市××区××北里××号××号房屋（建筑面积57.14平方米）的十二分之一产权份额过户至王某（×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一七年四月二十日
书记员 焦筱
博湖县人民法院
执行裁定书
（2016）新2829执290号
申请执行人中国邮政银行有限责任公司博湖县支行，住所地博湖县人民西路。
被执行人库尔班*牙生，男，维吾尔族，1971年3月18日出生，农民，住所地博湖县。
被执行人艾来木*奥斯曼尼牙孜，女，维吾尔族，1972年8月20日出生，农民，住所地博湖县。
被执行人艾山江*牙生，男，维吾尔族，1962年3月24日出生，农民，住所地博湖县。
被执行人阿里木江*塔西，男，维吾尔族，农民，1979年11月23日出生，住所地博湖县。
被执行人马占清，男，东乡族，1975年2月2日出生，农民，住所地博湖县。
中国邮政银行有限责任公司博湖县支行申请库尔班*牙生、艾来木*奥斯曼尼牙孜、阿里木江*塔西、艾山江*牙生、马占清借款合同纠纷一案，博湖县人民法院作出的（2016）新2829民初329号民事调节书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人艾山江*牙生于2016年11月28日给付案件款976.61元，经查被执行人库尔班*牙生艾来木*奥斯曼尼牙孜、阿里木江*塔西、艾山江*牙生、马占清暂无可供执行财产，我院于2016年12月30日向申请执行人出示银行、土地、房产、车辆等查询结果并送达终结本次执行程序告知书，申请执行人提供不出新的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院作出的（2016）新2829民初329号民事调节书的本次执行程序。
二、申请执行人中国邮政银行有限责任公司博湖县支行对被执行人库尔班*牙生、艾来木*奥斯曼尼牙孜、阿里木江*塔西、艾山江*牙生、马占清享有116805.59元债权，如发现被执行人库尔班*牙生、艾来木*奥斯曼尼牙孜、阿里木江*塔西、艾山江*牙生、马占清有可供执行财产时，申请执行人可向我院申请恢复执行该案或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 伊力哈木*赛依提
审 判 员 王辉
审 判 员 王建刚
二〇一七年一月十日
书 记 员 艾海江
博湖县人民法院			执行裁定书			（2016）新2829执290号			申请执行人中国邮政银行有限责任公司博湖县支行，住所地博湖县人民西路。			被执行人库尔班·牙生，男，维吾尔族，1971年3月18日出生，农民，住所地博湖县。			被执行人艾来木·奥斯曼尼牙孜，女，维吾尔族，1972年8月20日出生，农民，住所地博湖县。			被执行人艾山江·牙生，男，维吾尔族，1962年3月24日出生，农民，住所地博湖县。			被执行人阿里木江·塔西，男，维吾尔族，农民，1979年11月23日出生，住所地博湖县。			被执行人马占清，男，东乡族，1975年2月2日出生，农民，住所地博湖县。			中国邮政银行有限责任公司博湖县支行申请库尔班·牙生、艾来木·奥斯曼尼牙孜、阿里木江·塔西、艾山江·牙生、马占清借款合同纠纷一案，博湖县人民法院作出的（2016）新2829民初329号民事调节书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。			本案在执行过程中，被执行人艾山江·牙生于2016年11月28日给付案件款976.61元，经查被执行人库尔班·牙生艾来木·奥斯曼尼牙孜、阿里木江·塔西、艾山江·牙生、马占清暂无可供执行财产，我院于2016年12月30日向申请执行人出示银行、土地、房产、车辆等查询结果并送达终结本次执行程序告知书，申请执行人提供不出新的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：			一、终结博湖县人民法院作出的（2016）新2829民初329号民事调节书的本次执行程序。			二、申请执行人中国邮政银行有限责任公司博湖县支行对被执行人库尔班·牙生、艾来木·奥斯曼尼牙孜、阿里木江·塔西、艾山江·牙生、马占清享有116805.59元债权，如发现被执行人库尔班·牙生、艾来木·奥斯曼尼牙孜、阿里木江·塔西、艾山江·牙生、马占清有可供执行财产时，申请执行人可向我院申请恢复执行该案或本院依职权恢复执行。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  员   伊力哈木·赛依提			审  判  员   王辉			审  判  员   王建刚			二〇一七年一月十日			书  记  员   艾海江
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7198号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码78671348-2，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该公司总经理。
委托代理人安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人过悦，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。
被告徐强，男，汉族，1982年8月7日生，住江阴市青阳镇。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)诉被告徐强信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人安丽娜到庭参加了诉讼；被告徐强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称：徐强于2013年4月23日向招行信用卡中心申请办理了信用卡并申请车购易分期，卡号为43×××61。截至2016年2月15日，累计结欠本息39420.59元未给付。招行信用卡中心自2014年10月17日开始多次催款，但徐强仍未清偿。请求法院判令：1、徐强立即给付信用卡欠款本金26111.04元、利息5343.26元、滞纳金7966.29元，其中利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、本案诉讼费用由徐强负担。
被告徐强未答辩，亦未提供证据。
本院经审理后，对招行信用卡中心诉称的事实予以确认。
另查明：截至2016年7月13日，徐强结欠其信用卡项下本金26111.04元、利息6126.57元、滞纳金7966.29元。信用卡领用合约上约定的利息为日息万分之五。
本院认为：徐强经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳招行信用卡中心的诉讼主张，其应承担未到庭及举证不能的不利法律后果。招行信用卡中心诉称的事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、账单明细等证据予以证明，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐强应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金26111.04元、滞纳金7966.29元及利息（2016年7月14日前的利息为6126.57元，自2016年7月14日起至实际给付之日止以26111.04元为基数按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取910元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由徐强负担,于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初950号
原告安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人朱怀生，职务：总经理。
委托代理人李霞，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所：安阳市殷都区。
负责人张利军，职务：总经理。
委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。
原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称安阳希旺运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（人保公司安阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案受理后依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告安阳希旺运输公司的委托代理人李霞、被告人保公司安阳市分公司的委托代理人刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳希旺运输公司诉称，原告所有的豫E×××××／豫E×××××挂在被告处投保交强险和机动车损失险，保险期间为2014年9月25日至2015年9月24日。2015年5月22日5时20分许，原告车辆由豆红军驾驶由南向北行驶至大广高速2215公里＋300米处时，被曹永辉驾驶赣E×××××／冀F×××××挂车辆追尾，造成曹永辉及车上人员张永旺受伤，原告车辆受损等交通事故。信阳高速公路公安交通警察支队认定曹永辉负事故全部责任，豆红军无责任，张永旺无责任。由于张永旺受伤原告处理交通事故当时按无责任交强险医疗费限额内为张永旺垫付1000元，原告的车辆经鉴定车损为25690元，实际维修后花费28000元，并在处理事故当时花费施救费、拖车费6386元。鉴于原、被告之间的保险合同关系，车辆在保险期间内发生交通事故造成的车辆损失及向三者垫付的费用等共计33076元。现原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告依据保险合同赔偿原告车辆损失25690元、施救费用6386元；2.判令被告给付原告对伤者的垫付款1000元；3.诉讼费用由被告承担。开庭审理时当庭申请放弃民事起诉状中的第二项诉讼请求即判令被告给付原告对伤者的垫付款1000元。
被告人保公司安阳市分公司辩称，被告在保险限额内进行理赔，本案事故的发生，被告保险车辆认定无责，车辆实际损失应由对方的三者险予以赔付。因此，本案应追加对方车辆和保险公司作为被告。原告诉讼请求的不合理部分应予以驳回。
经审理查明，2015年5月22日5时20分许，在大广高速2215公里＋300米（西半幅），曹永辉持证驾驶赣E×××××／冀F×××××挂沿大广高速由北向南行驶至上述地点，与豆红军持证驾驶豫E×××××／豫E×××××挂尾部接触相撞，造成曹永辉、张永旺受伤、赣E×××××／冀F×××××挂所载货物受损、两车分别受损的交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队认定，曹永辉负事故全部过错，承担全部责任，豆红军无过错，无责任，张永旺无过错，无责任。由信阳高速公路公安交通警察支队委托，经信阳市价格认证中心鉴定，豫E×××××挂估损价值为25690元，原告实际维修支付豫E×××××挂维修费28000元。事故发生后原告另支付车辆施救、吊车、拖车费用6386元。
另查明，豫E×××××／豫E×××××挂登记的车主和被保险人均为原告安阳希旺运输公司，豫E×××××号半挂牵引车在被告人保公司安阳市分公司投保机动车损失保险（保险金额214920元），豫E×××××挂在被告公司投保机动车损失保险（保险金额83070元），均投保不计免赔，且发生交通事故当时均在保险期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、豫E×××××／豫E×××××挂的机动车行驶证、道路运输证及商业险保险单、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、维修费票据和拖车施救费票据，以及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，豫E×××××／豫E×××××挂号机动车在被告人保公司安阳市分公司投保机动车损失保险（不计免赔），由该车的商业险保险单予以证明，双方之间的保险合同关系合法有效，原、被告均应全面履行合同义务。依据保险法立法宗旨，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故造成被保险人的合理损失，被告应在相应保险种类责任限额内予以赔偿。信阳高速公路公安交通警察支队作出的信公高交认字（2015）第5005号道路交通事故认定书，符合事实和法律规定，本院依法予以确认。原告主张原告车辆损失为25690元，由道路交通事故车物损失估价鉴定结论书和维修费票据予以证明，被告委托代理人认为评估的费用过高，需待向公司汇报后7日内向法庭说明是否重新鉴定，但超过7日后被告委托代理人未申请重新鉴定，故本院对原告主张的车辆损失25690元依法予以采信。被告辩称被告承保的车辆在事故中无责任，车辆实际损失应由对方的三者险予以赔付，本案中应追加对方车辆和保险公司作为被告。法庭审理中，经本院向原告释明，原告明确表示不申请追加对方车辆和保险公司作为被告，本院认为，原告以财产保险合同纠纷为由向本院起诉，本案中原告不申请追加对方车辆和保险公司作为被告，符合法律规定。原告主张的吊车、施救费6386元，由吊车、施救、拖车费票据予以证明，且施救费系原告因所投保机动车发生交通事故而支出的合理损失，本院对原告主张的该项损失依法予以确认。原告在法庭审理中当庭申请放弃民事起诉状中的第二项诉讼请求即判令被告给付原告对伤者的垫付款1000元，符合法律规定。综上所述，原告的合理损失共计32076元，属于机动车损失保险的赔付范围，被告依法应赔付原告。因豫E×××××／豫E×××××挂在交通事故中无责任，故被告人保公司安阳市分公司赔付原告后可依法另行起诉行使追偿权，原告应依予以配合。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安阳市希旺运输有限责任公司各项损失共计32076元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元减半收取220元，由被告中国人民财产股份有限公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王忠文
二〇一六年七月十八日
书记员 刘方方
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克东民执字第233号
申请执行人：李文雷，男。
被执行人：张金玲，女。
申请执行人李文雷依据已经发生法律效力的（2013）克东民初字第640号民事调解书，于2014年5月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴忠诚
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4581号
原告：贵州华宇塑料工贸有限公司，住所地贵阳市南明区蟠桥路6号。
法定代表人：罗有恒，职务：总经理。
委托代理人：罗有恒。
被告：贵州健瑞安药业有限公司，住所地贵阳市修文县扎佐镇医药工业园万江路。
法定代表人：鲁小琴，职务：执行董事。
本院在审理原告贵州华宇塑料工贸有限公司诉被告贵州健瑞安药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院申请撤回对被告贵州健瑞安药业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贵州华宇塑料工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费397元，由贵州健瑞安药业有限公司负担。
审判员 王 博
二〇一八年六月四日
书记员 林元敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3036号
原告:朱玉振，男，1989年12月10日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：韩婷（系朱玉振妻子），女，1988年10月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张茂洲，男，1972年11月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告朱玉振与被告张茂洲承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告朱玉振于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉振撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱玉振撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉振负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈园园
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保11号
申请人王利栋。
被申请人张殿丰。
申请人王利栋欲起诉被申请人张殿丰，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年二月十六日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张殿丰驾驶的车牌号为吉G×××××小型轿车一辆（保全标的10000元），申请人已向本院提供10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张殿丰驾驶的车牌号为吉G×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年二月十六日
书记员 王 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初812号
原告：甘肃骊千律师事务所，地址：甘肃省金昌市永昌县南大街*号。
组织机构代码：07043778-5。
法定代表人：张武，职务主任。
委托诉讼代理人：毛瑞萍，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：闫永兴，男，汉族。
原告甘肃骊千律师事务所与被告闫永兴法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃骊千律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 仲述军
二〇一七年五月五日
书记员 刘 丹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第378号
罪犯唐丙贵，男，1956年5月21日出生，汉族，高中文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2010年3月18日作出（2010）永中刑一初字第12号刑事判决，以被告人唐丙贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2010年4月22日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省东安监狱指派司法警察赵志军出庭履行职务，永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责。罪犯唐丙贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分158.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐丙贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐丙贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐丙贵减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐丙贵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐纬淳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2612号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：象山糖烟酒菜有限公司（组织机构代码73212037-4）。住所地：浙江省象山县丹东街道田洋里村北侧。
法定代表人：张世红，该公司董事长。
被执行人：张世红，男，1958年11月7日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红支付执行款57091.01元及利息，承担执行费756.37元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月28日依法向被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红尚应支付执行款57091.01元及利息，承担执行费756.37元。经执行查明，被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2612号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2396号
申请人:山东邹平青隆村镇银行股份有限公司。
被申请人：苗银川。
被申请人：宋春艳。
被申请人：苗建龙。
被申请人：赵培培。
被申请人：房永新。
被申请人：刘志红。
申请人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司因与被申请人苗银川等金融借款合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗银川、宋春艳、苗建龙、赵培培、房永新、刘志红的银行存款120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司在人民币120000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苗银川、宋春艳、苗建龙、赵培培、房永新、刘志红的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1120元，由山东邹平青隆村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2396号
原告：山东邹平青隆村镇银行股份有限公司，住所地邹平县黄山一路天兴城5号，统一社会信用代码913716000534052043。
法定代表人：李柏万，董事长。
委托诉讼代理人：李汝乾，男，1974年8月9日出生，汉族，该行职工，住邹平县。
被告：苗银川，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：宋春艳，女，1985年12月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：苗建龙，男，1988年1月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：赵培培，女，1989年12月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：房永新，男，1986年7月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘志红，女，1988年8月24日出生，汉族，居民，邹平县。
本院在审理原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司与被告苗银川、宋春艳、苗建龙、赵培培、房永新、刘志红金融借款合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2018年8月1日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告苗银川、宋春艳、苗建龙、赵培培、房永新、刘志红未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1120元，合计1145元，由原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年八月一日
法官 助理 管延忠
书 记 员 菅文睿
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初755号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人ＸＸ华，男，1992年10月7日出生，汉族，中专文化，务工人员,户籍地福建省武平县，暂住本市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕721号起诉书指控被告人ＸＸ华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月8日19时许，被告人ＸＸ华饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，行至厦门市集美区侨英街道孙坂南路与侨英路交叉路口处时，被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人ＸＸ华血液中酒精含量为209.21mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人ＸＸ华如实供述了上列犯罪事实。认为被告人ＸＸ华具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，建议判处被告人ＸＸ华判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人ＸＸ华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十月三十一日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9576号
原告：徐建华，男，1958年生，汉族。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：郭忠华，男，1968年生，汉族。
被告：苏州未名股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区东富路*号东景工业坊**号综合楼。
原告徐建华与被告郭忠华、苏州未名股权投资管理合伙企业（有限合伙）投资款纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告徐建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐建华撤回起诉处理。
审判员 樊逸峰
二〇一七年九月六日
书记员 沈 云
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初928号
原告朱龙，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道青年路建新三巷**号。身份证号：3412231988********。
被告韩少华，男，1978年6月25日出生，汉族，住涡阳县城关街道北环中路*楼******户。身份证号：3421241978********。
原告朱龙诉被告韩少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙到庭参加了诉讼，被告韩少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙诉称，2015年10月7日被告韩少华向原告朱龙借款60000元，约定借款月利率为6%。后经多次催要，被告拖欠至今。为此，原告起诉，要求被告付还借款60000元并按月利率2%支付借款利息。
被告韩少华未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月7日被告韩少华向原告朱龙借款60000元，约定借款月利率为6%。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，原告起诉，要求被告付还借款60000元并按月利率2%支付借款利息。
上述事实，由被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还原告借款。故对原告要求被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率6%，虽违反法律规定，但原告在诉讼中要求被告按月利率2%支付借款利息，符合有关法律规定。故对原告要求被告支付利息的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩少华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱龙借款人民币60000元及利息（利息自2015年10月7日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1300元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李从春
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执723号
申请执行人建基建设集团有限公司。
法定代表人沈飞。
委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
被执行人太仓太湖世家房地产有限公司。
法定代表人韩铮。
申请执行人建基建设集团有限公司向本院申请强制执行（2015）太民初字第00729号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人太仓太湖世家房地产有限公司未按本院（2016）苏0585执723号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太仓太湖世家房地产有限公司名下的银行存款7750739元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 徐澄
二〇一六年三月三日
书记员 黄斌
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执855号
申请执行人：段某某，男，1969年11月25日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
被执行人：宋某某，男，1978年1月2日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
被执行人：宋某某，男，1965年1月1日出生，汉族，江苏省江都市人，个体户，住安徽省凤台县。
本院在执行段某某与宋某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初1397号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人宋某某、宋某某发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宋某某、宋某某存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年七月六日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执855号发生银行：中国邮政储蓄银行事由：因段中仕诉宋德福、宋于才民间借贷纠纷一案，依法对宋德福、宋于才在银行的账户进行冻结。关于宋于才在中国邮政储蓄银行的存款590500元，请暂停支付12个月（从2016年11月27日起至2017年11月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：刘福彦填发人：刘福彦承办人刘福彦二〇一六年十一月二十七日书记员  丁楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12326号
原告：徐林芳。
原告：徐育清。
上列两原告共同委托代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
被告：朱六弟。
原告徐林芳、徐育清与被告朱六弟民间借贷纠纷�案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐林芳及其委托代理人刘佳迪到庭参加诉讼，被告朱六弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐林芳、徐育清诉称，原、被告系朋友关系，被告自称因生意周转需要借款，并承诺按年利率24%支付利息。原告认为被告经营房地产开发生意，资金流动大，也有还款能力，故答应借款给被告。2014年7月23日，原告通过银行转账方式向被告提供借款人民币100,000元（以下币种同），数月后，经原告多次催讨，至今被告未向原告归还借款。为此，原告诉至法院要求被告归还借款100,000元及上述借款自2014年7月23日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
原告徐林芳、徐育清为证明其诉称的事实向法庭提供如下证据：
1、借条及转账凭证各一份，证明2014年7月23日被告向原告借款100,000元；
2、两原告结婚证、户口簿、身份证复印件及被告户籍信息各一份，证明两原告系夫妻关系及原、被告的诉讼主体资格。
被告朱六弟未作答辩。
鉴于被告朱六弟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告朱六弟向原告借款后应当及时按约归还，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任；原告主张以年利率24%向被告收取利息，对此未提供证据，故本院不予支持，故本院对于原告的诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱六弟于本判决生效之日起十日内归还原告徐林芳、徐育清借款100,000元并偿付上述欠款自2016年7月18日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告朱六弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一六年十月十三日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同�》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初187号
原告：张明。
被告：毕小红。
被告：袁立洋。
原告张明与被告毕小红、袁立洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张明、被告毕小红到庭参加了诉讼，被告袁立洋未到庭参加诉讼。2017年6月12日本案第二次公开开庭审理，原告张明、被告袁立洋到庭参加了诉讼，被告毕小红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金30000元，并自2015年1月26日起按月利率2%支付利息，本清息止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系朋友关系，被告毕小红以买车跑春运为由向原告借款，两被告出具了借条给原告，月利率5分。但截至诉讼当日，两被告分文未还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告毕小红辩称，30000元借款分两次出借，其中20000元是原告从银行取现后交给袁立洋，另10000元系转账至毕小红的账户。30000元是袁立洋使用，故应当由袁立洋还款。
被告袁立洋辩称，案涉30000元是毕小红所借，因毕小红欠袁立洋租车费15000元，故毕小红借到款后付款给袁立洋，袁立洋不是借款人，应由毕小红承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告毕小红、袁立洋因需于2015年1月26日向原告借款30000元，并出具一份协议，内容为：“今借张明20000（人民币贰万元整）、10000元（人民币壹万元整），共计人民币叁万元整，为期两个月还，月利5%。”借款期满后，原告向两被告催款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕小红、袁立洋立据向原告借款30000元，事实清楚，双方存在合法有效的民间借贷关系。两被告作为借款人在协议中签名，系其真实意思表示，应共同履行还本付息的义务。故被告毕小红、袁立洋辩称不承担还款责任，抗辩意见依据不足，本院不予采纳。原告主张要求两被告归还借款30000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，本清息止，诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕小红、袁立洋于本判决生效后七日内共同给付原告张明借款30000元，并自2015年1月26日起按月利率2%支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由被告毕小红、袁立洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 秦静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1340号
申请执行人：杜镇江，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住富锦市。
被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街南段。
法定代表人：宿法礼，男，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杜镇江与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王子铭
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3874号
原告:兖州市大丰小额贷款有限公司。
法定代表人：徐祥谦，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘顶，兖州市大丰小额贷款有限公司公司职员。
被告：济宁市信诺电子有限公司。
法定代表人：杨磊，执行董事兼总经理。
被告：杨磊，济宁市信诺电子有限公司总经理。
本院在审理原告兖州市大丰小额贷款有限公司与被告济宁市信诺电子有限公司、杨磊民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回对被告济宁市信诺电子有限公司、杨磊的起诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兖州市大丰小额贷款有限公司撤回对被告济宁市信诺电子有限公司、杨磊的起诉。
案件受理费41400元，由原告负担。
审判员 朱发祥
二〇一六年十二月七日
书记员 任卫燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第6号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告孙玉龙。
被告孙娅。
被告王兵刘。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告孙玉龙、孙娅、王兵刘金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告孙玉龙、孙娅、王兵刘经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年1月18日，被告孙玉龙向原告申请借款240000元，约定期限至2013年1月17日，年利率12.96%，由被告韩延兵、孙娅、王兵刘、董爱林、江春兵提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告孙玉龙偿还借款本金240000元及利息64373.58元（利息已算至2014年3月10日，以后按合同约定顺延计算），被告孙娅、王兵刘对被告孙玉龙上述债务承担连带清偿责任，被告孙玉龙、孙娅、王兵刘、承担本案诉讼费用。
被告孙玉龙、孙娅、王兵刘未作答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告孙玉龙、孙娅、王兵刘等人与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告孙娅、王兵刘等人在该合同担保人栏签名担保。合同约定：孙玉龙向原告借款240000元，约定借款期限从2012年1月18日至2013年1月17日，年利率12.96%。借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称孙玉龙，账号为3208280091990000008153。合同同时约定违约责任和担保责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将240000元打入被告孙玉龙的个人账户（户名孙玉龙，账号3208280091990000008153），被告孙玉龙立借款借据一份给原告。孙玉龙借款后未按时还款，孙娅、王兵刘等担保人亦未履行担保义务。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告撤回对被告刘茂兰、韩延兵、董爱林、江春兵的起诉，并放弃要求几被告承担律师代理费13000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告孙玉龙、孙娅、王兵刘身份证复印件各一份、原告与孙玉龙、孙娅、王兵刘等签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告孙玉龙、孙娅、王兵刘等签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告孙玉龙未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告孙玉龙应当承担给付贷款本息的民事责任。被告孙玉龙欠原告农商行借款本金240000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；被告孙娅、王兵刘作为连带担保人，对被告孙玉龙所负债务，应当承担连带清偿责任。被告孙娅、王兵刘在履行担保义务后，可依法向被告孙玉龙追偿。原告撤回对被告刘茂兰、韩延兵、董爱林、江春兵的起诉，并放弃要求几被告承担律师代理费13000元，系处分自己的合法权益，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定。本院依法予以准许。被告孙玉龙、孙娅、王兵刘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（从2012年1月18日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告孙娅、王兵刘对被告孙玉龙上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6061元，公告费560元，由被告孙玉龙、孙娅、王兵刘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年六月五日
书 记 员 王方敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10116号
罪犯范水河，男，1946年5月2日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2013年7月10日作出（2013）清连法刑初字第60号刑事判决，以被告人范水河犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月20日作出（2013）清中法刑二终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年11月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯范水河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范水河在本次考核期间（2013年11月29日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬。2014年1月19日因早点名迟到被扣1分。广东省韶关监狱于2014年8月25日认定该犯为老年罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范水河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范水河予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初234号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人林亚春，男，1972年12月6日出生，汉族，初中文化，系肇东市村书记，现住肇东市。2017年6月29日因涉嫌受贿罪被肇东市人民检察院取保候审。
辩护人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人林亚春犯受贿罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年12月13日、2018年5月4日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，王海洋协助工作，被告人林亚春及其辩护人姜静春到庭参加诉讼，证人于某1、王某1第一次开庭到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
被告人林亚春在任肇东市宋站镇万发村党支部书记期间，于2015年负责协助宋站政府上报本村村民申报国家危房改造补助工作中，利用职务上的便利，以帮助村民上报、申请危房改造补助款为由，向本村申报危房改造补助的农户于某1、王某1、孙某、王某2、史某、马某1（马春和儿子）6户村民每户索取好处费2500元，一共索取钱款15000元。赃款被其用于个人和家庭生活花掉。
本察院立案侦查后，将被告人林亚春在其家中传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人林亚春利用职务上的便利，多次索取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
公诉机关对被告人林亚春的量刑提出建议，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林亚春对公诉机关指控向本村申报危房改造补助的农户王某1、孙某、王某2、史某、马某1（马春和儿子）5户村民每户索取好处费2500元的事实无异议，辩称于某1的2500元是于某1主动给的，不是他索要的。
辩护人姜静春认为，林亚春认罪态度好，建议法院对其判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。
经审理查明：
被告人林亚春在任肇东市宋站镇万发村党支部书记期间，于2015年负责协助宋站政府上报本村村民申报国家危房改造补助工作中，利用职务上的便利，以帮助村民上报、申请危房改造补助款为由，向本村申报危房改造补助的农户王某1、孙某、王某2、史某、马某1（马春和儿子）5户村民每户索取好处费2500元，一共索取钱款12500元。本村申报危房改造补助的农户于某1主动给付2500元。赃款被其用于个人和家庭生活花掉。
肇东市人民检察院立案侦查后，将被告人林亚春在其家中传唤到案。
另查明，2017年3月21日，林亚春将索要史某、王某2每人2500元及于某1给付的2500元如数退还给于某1、白某（史某之妻）、李某1（王某2之妻）。
上述事实，被告人林亚春在开庭审理时无异议，并有其供述，证人马某1、孙某、王某1、李某1、于某2、杨某、白某、李某2、史某、王某2、于某1证言，肇东市人民检察院反贪污贿赂局说明，调取证据清单，收据，肇东市宋站镇万发村村民委员会证明，任职证明，户籍证明，肇东市宋站镇人民政府证明，2015年农村危房补助资金领取登记表，黑龙江省住房和城乡建设厅文件，肇东市人民政府办公室文件，肇东市纪律检查委员会肇东市监察局案件检查卷宗材料，肇东市2015年农村危房改造卷宗，印发黑龙江省2015年农村危房改造实施方案的通知，悔罪书，案件移送登记表，破案经过、到案经过，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林亚春身为肇东市宋站镇万发村党支部书记，在受宋站镇政府委托，协助办理本村村民申报国家危房改造补助工作中，利用职务上的便利，多次索取他人财物12500元，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。鉴于林亚春如实供述自己的犯罪行为，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。
关于公诉机关指控林亚春向于某1索取2500元的犯罪事实，经查，此款是于某1证实是其主动给付林亚春的，不是林亚春向于某1索要，该证言与林亚春的庭审供述相互认证，可以认定。故公诉机关的上述指控证据不足，不予支持。被告人林亚春的此项辩护意见，予以采纳。
综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一项）、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人林亚春犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
被告人林亚春到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 范学忠
人民陪审员 温中印
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 朱宏莹
书 记 员 郑立峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1743号
申请人：郑家文，男，1981年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县大南镇古村。
申请人：马艳，女，1994年12月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道沈五村。
本院于2016年9月29日受理了申请人郑家文与申请人马艳关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人郑家文与申请人马艳因交通事故纠纷，于2016年9月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认郑家文损失：施救费300元；
二、经双方确认马艳损失：医药费652.90元、误工费2400元、交通费100元、施救费100元、车损130元；
三、以上损失，由郑家文承担3382.90元，由马艳承担120元；
四、今后双方就本起交·通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑家文与马艳于2016年9月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈 瑜
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终661号
上诉人（原审被告）：沈如青。
委托诉讼代理人：刘亚辉、邹卉，湖南谛议律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许文科。
委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
上诉人沈如青因与被上诉人许文科民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈如青上诉请求：请求依法撤销一审判决或改判。事实与理由：一、一审判决在认定事实上曲解原意，凭推测和想象，背离了客观真相。1、公安机关的询问笔录问的是担保问题，本案涉及的是借款问题；2、原告陈述其借款交付方式为现金，法院为什么没有要求原告提供提取现金银行凭证、银行流水；3、曹红武的证言没有真实性、逻辑性，然而却被一审法院采信。二、正因一审法院在认定事实上凭推测和想象，背离了客观真相，因此所作出的判决结论是错误的，上诉人要求依法予以撤销或者改判。如果被上诉人不能提供20万元现金的出处依据，那么就证明被上诉人举证不能，在做虚伪诉讼。对此，上诉人请求二审法院依法撤销一审错误的判决。
许文科答辩称：原判认定事实清楚，判决合法，请求驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人沈如青是担保人与事实不符。二、证人曹红武与上诉人、被上诉人都是比较亲近的关系，一个是同学一个是朋友，没有所谓利害关系，其在公安所作的证词是实事求是。三、上诉人与被上诉人是现金交付，就目前查明的证据看有完备的借款手续和抵押担保合同。现金交付履行借款符合交易习惯，被上诉人是拆迁户�其有出借能力，平时做生意家里有这么多现金。四、曹红武借了19万给王军民与许文科借20万元给沈如青无关。
许文科向一审法院请求：请求依法判令被告偿还原告借款200000元，并承担自2014年12月3日起至偿还之日止的银行同期贷款利息。
一审法院认定的事实：被告沈如青因丈夫王军民经营湖南香雪园食品工业有限公司的需要，通过王军民的朋友曹红武介绍向原告许文科借款。2014年9月3日王军民送沈如青到曹红武办公室与原告许文科签订抵押借款合同，约定借款金额为200000元，借期三个月，月息为2分，以被告沈如青个人所有的座落于湘乡市新湘路办事处工贸新区蓉瑾家园二栋403号房屋作抵押，未办理抵押权登记。当日被告向原告出具了200000元借条1张，并将房屋产权证和国土证原件交付给了原告。原告于2015年4月诉至法院，要求被告偿还所欠借款�金和利息。
一审法院认为，案件争议的焦点是原告主张的200000元借款是否实际交付？原告称出借200000元给被告，提供了原、被告签订的抵押借款合同、被告出具的借条，根据原、被告的当庭陈述、证人曹红武的证言，双方均对2014年9月3日原、被告签订了抵押协议、被告出具借条并交付房屋两证的事实予以认可。被告本人在庭审过程中陈述公安机关询问笔录第2页第17行中“有一个人记不清了”即为本案原告；且被告丈夫王军民向本院陈述，借款当天开车送被告沈如青去证人曹红武办公室处理借款事宜。被告沈如青及其丈夫王军民作为完全民事行为能力人，对于签订抵押借款合同、出具借条、交付房屋两证这一系列民事行为应知道其产生的法律后果。如果出具了借条而没有收到借款长期不催问也没有提出收回房屋两证显然与常理不合。原告陈述其借款交付方�为现金，结合原告的经济能力、当时的交易习惯、交易方式、证人证言，法院认为借款事实的发生具有高度可能性，对于原告起诉的事实依法予以认定。原、被告在抵押借款合同中约定月息为2分，原告起诉只要求被告承担银行同期贷款利息系对其民事权利的处分。借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告借期为三个月，借款到期后，被告没有按照约定期限返还借款，应按照中国银行同期同类贷款利率支付逾期利息。故对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，遂判决：由被告沈如青偿还原告许文�借款本金200000元及利息（按中国银行公布的同期同类贷款利率计算从2014年12月3日起至偿还之日止）。上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4500元，由被告沈如青承担。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。上诉人于二审期间提出请求对抵押贷款合同许文科的签字的形成时间进行鉴定，被上诉人认为已经过了申请鉴定的期限，本院认为上诉人对许文科在抵押贷款合同上的签字的真伪不持异议，只是要求对形成时间进行鉴定，签字的形成时间并非案件的基本事实，故本院不予准许。
对当事人二审期间争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：一审判决认定上诉人沈如青与被上诉人许文科之间的借贷事实已经发生是否正确。上诉人与被上诉人签订了抵押借款合同，上诉人向被上诉人出具了借据、交付了房产证和国土证原件，并且在借款合同签订后上诉人一直未要求拿回用于抵押的房产证和国土证，现在上诉人辩称被上诉人没有实际给付借款20万元，借贷事实不成立，与常理不符，理由不充分，一审判决认定上诉人与被上诉人之间的借贷事实已经发生并无不当。
综上，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费4500元，由上诉人沈如青负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱卫平
审判员 唐 逊
审判员 肖 锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 周芳理
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终661号上诉人（原审被告）：沈如青。委托诉讼代理人：刘亚辉、邹卉，湖南谛议律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许文科。委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。上诉人沈如青因与被上诉人许文科民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈如青上诉请求：请求依法撤销一审判决或改判。事实与理由：一、一审判决在认定事实上曲解原意，凭推测和想象，背离了客观真相。1、公安机关的询问笔录问的是担保问题，本案涉及的是借款问题；2、原告陈述其借款交付方式为现金，法院为什么没有要求原告提供提取现金银行凭证、银行流水；3、曹红武的证言没有真实性、逻辑性，然而却被一审法院采信。二、正因一审法院在认定事实上凭推测和想象，背离了客观真相，因此所作出的判决结论是错误的，上诉人要求依法予以撤销或者改判。如果被上诉人不能提供20万元现金的出处依据，那么就证明被上诉人举证不能，在做虚伪诉讼。对此，上诉人请求二审法院依法撤销一审错误的判决。许文科答辩称：原判认定事实清楚，判决合法，请求驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人沈如青是担保人与事实不符。二、证人曹红武与上诉人、被上诉人都是比较亲近的关系，一个是同学一个是朋友，没有所谓利害关系，其在公安所作的证词是实事求是。三、上诉人与被上诉人是现金交付，就目前查明的证据看有完备的借款手续和抵押担保合同。现金交付履行借款符合交易习惯，被上诉人是拆迁户�其有出借能力，平时做生意家里有这么多现金。四、曹红武借了19万给王军民与许文科借20万元给沈如青无关。许文科向一审法院请求：请求依法判令被告偿还原告借款200000元，并承担自2014年12月3日起至偿还之日止的银行同期贷款利息。一审法院认定的事实：被告沈如青因丈夫王军民经营湖南香雪园食品工业有限公司的需要，通过王军民的朋友曹红武介绍向原告许文科借款。2014年9月3日王军民送沈如青到曹红武办公室与原告许文科签订抵押借款合同，约定借款金额为200000元，借期三个月，月息为2分，以被告沈如青个人所有的座落于湘乡市新湘路办事处工贸新区蓉瑾家园二栋403号房屋作抵押，未办理抵押权登记。当日被告向原告出具了200000元借条1张，并将房屋产权证和国土证原件交付给了原告。原告于2015年4月诉至法院，要求被告偿还所欠借款�金和利息。一审法院认为，案件争议的焦点是原告主张的200000元借款是否实际交付？原告称出借200000元给被告，提供了原、被告签订的抵押借款合同、被告出具的借条，根据原、被告的当庭陈述、证人曹红武的证言，双方均对2014年9月3日原、被告签订了抵押协议、被告出具借条并交付房屋两证的事实予以认可。被告本人在庭审过程中陈述公安机关询问笔录第2页第17行中“有一个人记不清了”即为本案原告；且被告丈夫王军民向本院陈述，借款当天开车送被告沈如青去证人曹红武办公室处理借款事宜。被告沈如青及其丈夫王军民作为完全民事行为能力人，对于签订抵押借款合同、出具借条、交付房屋两证这一系列民事行为应知道其产生的法律后果。如果出具了借条而没有收到借款长期不催问也没有提出收回房屋两证显然与常理不合。原告陈述其借款交付方�为现金，结合原告的经济能力、当时的交易习惯、交易方式、证人证言，法院认为借款事实的发生具有高度可能性，对于原告起诉的事实依法予以认定。原、被告在抵押借款合同中约定月息为2分，原告起诉只要求被告承担银行同期贷款利息系对其民事权利的处分。借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告借期为三个月，借款到期后，被告没有按照约定期限返还借款，应按照中国银行同期同类贷款利率支付逾期利息。故对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，遂判决：由被告沈如青偿还原告许文�借款本金200000元及利息（按中国银行公布的同期同类贷款利率计算从2014年12月3日起至偿还之日止）。上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4500元，由被告沈如青承担。二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。上诉人于二审期间提出请求对抵押贷款合同许文科的签字的形成时间进行鉴定，被上诉人认为已经过了申请鉴定的期限，本院认为上诉人对许文科在抵押贷款合同上的签字的真伪不持异议，只是要求对形成时间进行鉴定，签字的形成时间并非案件的基本事实，故本院不予准许。对当事人二审期间争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：一审判决认定上诉人沈如青与被上诉人许文科之间的借贷事实已经发生是否正确。上诉人与被上诉人签订了抵押借款合同，上诉人向被上诉人出具了借据、交付了房产证和国土证原件，并且在借款合同签订后上诉人一直未要求拿回用于抵押的房产证和国土证，现在上诉人辩称被上诉人没有实际给付借款20万元，借贷事实不成立，与常理不符，理由不充分，一审判决认定上诉人与被上诉人之间的借贷事实已经发生并无不当。综上，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维�原判。二审案件受理费4500元，由上诉人沈如青负担。本判决为终审判决。审判长  朱卫平审判员  唐 逊审判员  肖 锋二〇一七年七月二十七日书记员  周芳理附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初860号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:卜祥占，农民。
被告:刘景娥，农民。
被告:张忠建，农民。
被告:卜祥进，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告卜祥占、刘景娥、张忠建、卜祥进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告卜祥占、刘景娥、张忠建、卜祥进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年5月14日被告卜祥占向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月13日，被告刘景娥对该笔贷款承担连带清偿责任，被告张忠建、卜祥进为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅偿还部分借款本金。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金99500元及利息。
被告卜祥占、刘景娥、张忠建、卜祥进未作答辩。
经审理查明，借款人卜祥占2012年2月16日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购饲料;借款金额为100000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张忠建、卜祥进作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月16日至2014年2月15日之间的借款本金100000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年5月14日向被告卜祥占发放借款100000元，还款日期为2014年2月13日。被告卜祥占、刘景娥夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告卜祥占已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金99500元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告卜祥占签订的个人借款合同，以及与被告张忠建、卜祥进签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告卜祥占、刘景娥夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜祥占、刘景娥于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张忠建、卜祥进对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告卜祥占追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告卜祥占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保125号
申请人卜言兰，居民。
被申请人葛爱国，居民。
被申请人谷华，居民。
申请人卜言兰于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛爱国在连云港永丰置业有限公司的80万股权、被申请人谷华在连云港永丰置业有限公司的186万股权进行保全。担保人卜延贵以自己所有的灌南县新安镇人民东路南侧颐和家园16#401室房屋（产权证：连房权证灌字第号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：谷昌福因经营需要向我借款300万元一直未偿还，我于2015年8月20日起诉谷昌福，灌南县人民法院于2016年4月18日作出民事判决，判决谷昌福偿还我借款本金280万元及利息。在诉讼过程中谷昌福为了逃避债务于2015年11月8日将其在连云港永丰置业有限公司的266万元股权，虚假转让给被申请人葛爱国80万元股权、被申请人谷华186万元股权，并办理了股东变更登记。现申请人申请对被申请人葛爱国在连云港永丰置业有限公司的80万股权、被申请人谷华在连云港永丰置业有限公司的186万股权采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛爱国在连云港永丰置业有限公司的80万股权。
二、冻结被申请人谷华在连云港永丰置业有限公司的186万股权。
三、查封担保人卜延贵所有的灌南县新安镇人民东路南侧颐和家园16#401室房屋（产权证：连房权证灌字第号）。
案件申请费5000元，由申请人卜言兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一六年十月十三日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执310号
申请执行人吴建兵，男，汉族，1976年9月13日出生，住文安县。
被执行人张冲，男，汉族，1989年11月27日出生，住文安县。
本院在执行吴建兵申请执行张冲买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初4263号民事判决书本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 张建明
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执310号申请执行人吴建兵，男，汉族，1976年9月13日出生，住文安县。被执行人张冲，男，汉族，1989年11月27日出生，住文安县。本院在执行吴建兵申请执行张冲买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1026民初4263号民事判决书本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年六月二十二日书记员  张建明
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2711号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘有良，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0014495号行政处罚决定，要求被执行人刘有良缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0014495号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0014495号行政处罚决定准予执行。
被执行人刘有良须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年八月十三日
书记员 ＸＸ聪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店商初字第249号
原告：孙水苗。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：何伯华。
本院在审理原告孙水苗与被告何伯华买卖合同纠纷一案中，原告孙水苗于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告孙水苗自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙水苗撤回起诉。
案件受理费2176元，依法减半收取1088元，由原告孙水苗负担。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 杨 华
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑小玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初219号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：经济技术开发区芳邻便利店，经营场所吉林省长春市经开二区（金源小区1-3商服107号门市）。
经营者：白树彬。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称高平老奶奶公司）与被告经济技术开发区芳邻便利店侵害商标权纠纷一案，原告高平老奶奶公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于 萍
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00305号
原告孙某某，女，汉族，1983年生，住项城市贾岭镇。
被告朱某某，男，汉族，1985年生，住项城市贾岭镇。
本院在审理原告孙某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告孙某某未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 于宝智
审判员 郭心凤
陪审员 张 文
二〇一五年六月三十日
书记员 史 恒
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1105号
原告：漳州东刚精密机械有限公司，住所地福建省南靖县。统一社会信用代码：91350627793783075G。
法定代表人：林子铭，总经理。
委托诉讼代理人：余静，女，1993年10月26日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南靖县。
被告：厦门鑫昶机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，统一社会信用代码：91350206705453843D。
法定代表人：韦月乔，执行董事兼总经理。
原告漳州东刚精密机械有限公司与被告厦门鑫昶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告漳州东刚精密机械有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出欲与被告庭外协商和解，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州东刚精密机械有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1925元，减半收取为962.5元，由原告漳州东刚精密机械有限公司负担。
审 判 长 沈国阳
人民陪审员 林允明
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴秀娟
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1105号原告：漳州东刚精密机械有限公司，住所地福建省南靖县。统一社会信用代码：91350627793783075G。法定代表人：林子铭，总经理。委托诉讼代理人：余静，女，1993年10月26日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南靖县。被告：厦门鑫昶机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，统一社会信用代码：91350206705453843D。法定代表人：韦月乔，执行董事兼总经理。原告漳州东刚精密机械有限公司与被告厦门鑫昶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告漳州东刚精密机械有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出欲与被告庭外协商和解，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州东刚精密机械有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1925元，减半收取为962.5元，由原告漳州东刚精密机械有限公司负担。审 判 长  沈国阳人民陪审员  林允明人民陪审员  张丽娟二〇一七年八月十四日书 记 员  吴秀娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2052号
原告周浩，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，内蒙古乌兰浩特市。
被告邰长河，男，1968年8月5日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告于小伟，女，48岁，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告白金河，男，蒙古族，1958年3月6日出生，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告周浩诉被告邰长河、于小伟、白金河民间借贷纠纷一案中，原告周浩以被告于小伟、邰长河夫妻已搬外地，暂不知其具体居住地为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周浩撤回起诉。
案件受理费695元，由原告周浩负担。
审判员 王劲松
二〇一六年九月六日
书记员 高俊宇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1385号
申请执行人王芬，女，1987年6月19日出生，汉族，住上海市。被执行人陈淑君，女，1971年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第2312号民事调解书王芬与陈淑君民间借贷纠纷一案，申请执行人王芬要求被执行人陈淑君支付人民币3,600,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，无可供执行财产，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行还款义务，确认本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第2312号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7998号
上诉人(原审原告)：王斌，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍在上海市，现住上海市。上诉人(原审原告)：王琛曦，女，2005年7月27日出生，汉族，户籍在上海市，现住上海市。法定代理人：王斌，上诉人王琛曦之父，年籍详上。上列两上诉人共同委托代理人：朱颖，上海华宏律师事务所律师。上列两上诉人共同委托代理人：戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周文勇，男，1966年12月17日出生，汉族，户籍在上海市。被上诉人(原审被告)：黄忆青，女，1971年8月30日出生，汉族，户籍在上海市。被上诉人(原审被告)：周思明，男，1995年9月15日出生，汉族，户籍同被上诉人黄忆青。被上诉人(原审第三人)：北京凯盛经略担保有限公司，住所地北京市。法定代表人：卢航，董事长。上诉人王斌、王琛曦因与被上诉人周文勇、黄忆青、周思明、北京凯盛经略担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王斌、王琛曦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一六年十月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1331号
罪犯彭超，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年5月15日作出(2014)甬余刑初字第699号刑事判决，以被告人彭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭超减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年8月15日起至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年八月十日
代书 记员 王 静
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第98号
申请执行人禄丰喜尧水渣磨粉有限公司。
负责人杨世喜，系该厂总经理。
被执行人元谋云湖建材有限公司，住所地：元谋县。
法定代表人张中友，系该公司董事长。
本院在执行禄丰喜尧水渣磨粉有限公司申请执行元谋云湖建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2013）元民初字第594号民事判决书确定义务，由被执行人元谋云湖建材有限公司支付申请人申请执行人元谋猿人绿色发展有限责任公司泰兴采石厂欠款225561.5元，诉讼费2341.71元，合计227903.21元。在执行中因被执行人元谋云湖建材有限公司法定代表人张中友至今下光落不明，公司财产暂时无法处理，申请执行人同意，依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院(2014)元执字第98号执行案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
中止的情况消失后，恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一四年十一月十二日
书记员 张光园
丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）元执字第98号申请执行人吕拥军。被执行人张英杰。被执行人丹东威圣建筑工程有限公司。法定代表人张英杰，系经理。申请执行人吕拥军申请执行被执行人张英杰、丹东威圣建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因已经执行完毕本案申请执行的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条4项之规定，裁定如下：本院（2012）元民三初字第00213号民事判决书执行完毕。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：王东东二〇一四年四月十日书记员 ： 李 彦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更597号
罪犯黄绪维。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江经济开发区人民法院于2014年3月20日作出（2013）镇经刑初字第0076号刑事判决，以被告人黄绪维犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。原审公诉机关提出抗诉。江苏省镇江市中级人民法院于2014年6月23日以（2014）镇刑二终字第00014号刑事判决，维持原审判决的第一、二、四项以及第三项中对被告人黄绪维的定罪部分，撤销量刑部分，以盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利十一个月零八天并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利十一个月零八天。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄绪维在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄绪维在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯黄绪维在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑未履行完毕，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄绪维的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年4月9日止），剥夺政治权利十一个月零八天不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初130号
原告郭某，女，1953年2月10日出生，汉族，居民，住费县朱田镇永安村*组**号。
身份证号：
被告邱某，男，1949年2月1日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号：
原告郭某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决原被告离婚。事实和理由：1971年6月份原被告经父母包办登记结婚，婚后生育长子邱军学、长女邱军芹、次女邱军芳，现均已成年。因系父母包办，婚后夫妻感情一般，被告还经常打骂原告。原告曾于1991年3月、2016年3月份两次起诉过离婚。法院判决不准离婚后，双方一直未�一起共同生活。
被告邱某未答辩。
经审理认定事实如下：1971年6月份经父母包办，原、被告在费县朱田公社登记结婚，婚后生育长子邱军学、长女邱军芹、次女邱军芳，现均已成年。婚后夫妻感情一般，在婚后共同生活期间，双方经常因琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。原、被告双方于1991年3月起分居生活至今。被告原告郭某曾于1991年3月、2016年3月两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好。原告以夫妻感情已完全破裂，无法共同继续生活为由，再次向本院提起离婚诉讼。庭审中原告表示自愿放弃分割婚后共同财产。
本院认为，原、被告系父母虽结婚时间较长，但在共同生活期间未能建立起牢固的夫妻感情，且原、被告长期分居生活，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方也一直未能和好，亦未共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院应予准许。
因被告未到庭答辩及举证，原、被告的夫妻共同财产不能确定，庭审中原告表示自愿放弃要求分割共同财产，系其权利的自由处分，本院予以准许。被告邱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丰 蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2187号
原告：魏宏，男，汉族，1976年7月29日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：江门市蓬江区爱他家饰用品有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：何华钊。
本院在审理原告魏宏与被告江门市蓬江区爱他家饰用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日受理后，依法向原告魏宏送达了开庭传票，确定于2017年6月20日下午15时00分开庭审理。原告魏宏经本院传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告魏宏撤诉处理。
案件受理费330元，减半收取165元，由�告魏宏负担。
审判员 李 欢
二〇一七年六月二十日
书记员 李天琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3721号
上诉人（原审被告）：潘翼，男，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江晨枫机电有限公司，住所地浙江省兰溪市开发区秋菱路68号。
法定代表人：赵扬，总经理。
委托诉讼代理人：成奕，浙江泽鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹晓峥，男，1986年9月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人潘翼因与被上诉人浙江晨枫机电有限公司（以下简称晨枫机电）、曹晓峥买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘翼及其委托诉讼代理人黄建林、被上诉人晨枫机电的委托诉讼代理人成奕到庭参加诉讼。被上诉人曹晓峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
潘翼上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、晨枫机电诉请证据不足，一审认定事实不清。晨枫机电诉称双方之间存在购销关系与事实不符。在一审中晨枫机电一直没有提供有潘翼签字的送货清单，且电话录音完全没有通话内容，一审判决支持晨枫机电的诉请缺乏事实依据。二、一审法院错误理解潘翼的答辩意见。潘翼在一审庭审中向法院提供了“兰溪市鑫博工艺品有限公司开具增值税发票资料的样张和欠条”的本意是要求晨枫机电应提供有同样内容的增值税发票和其它凭证，而欠条是证明兰溪市鑫博工艺品有限公司欠潘翼货款，该欠款不属晨枫机电所有，系其它单位货款。但一审法院却推定为该欠款是潘翼为晨枫机电推销产品的欠款。请求二审法院查明事实。
晨枫机电辩称，晨枫机电在一审中已提供了充分证据，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹晓峥未到庭，亦未作书面答辩。
晨枫机电向一审法院起诉请求：判令潘翼、曹晓峥立即支付货款187424.86元，并支付自2013年9月11日起按银行同期同档次贷款利率的利息损失至实际履行付款义务日止。
一审法院认定事实：2013年8月13日至2013年8月28日，潘翼通过晨枫机电的工作人员曹晓峥订购1.0mm、1.2mm各种规格的有机玻璃，订购货款428994.86元。潘翼已经支付货款241570元，尚欠187424.86元。一审法院认为，潘翼并不否认晨枫机电提交的订购单，曹晓峥也确认是潘翼订购，电话录音中潘翼也承认有欠货款，只是对数额有异议，再加上潘翼提交的兰溪市鑫博工艺品有限公司的欠条，说明潘翼将晨枫机电的货物销售给了兰溪市鑫博工艺品有限公司，从而在晨枫机电与潘翼之间形成销售关系。故晨枫机电要求潘翼支付货款的请求予以支持。因曹晓峥是公司员工，只是订购单的制作人员，晨枫机电要求曹晓峥承担责任没有依据。双方对于货款未有结算，未有约定付款时间及违约责任，晨枫机电要求赔偿利息损失没有依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、潘翼于判决生效后十日内支付浙江晨枫机电有限公司货款187424.86元；二、驳回浙江晨枫机电有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4217元，由潘翼负担。
二审中，潘翼提供以下证据：兰溪市鑫博工艺有限公司对账单1张、兰溪市鸿达塑料厂增值税发票1份、兰溪市光明电子有限公司增值税发票1份及兰溪市鸿达塑料厂的送货单3张共4份，共同证明2014年12月2日朱华炜出具的欠条的数额与上述证据的数额是相吻合的，上述欠款与晨枫机电主张的货款无关，朱华炜的欠条系潘翼为兰溪市鸿达塑料厂送给兰溪市鑫博工艺发生的货物关系，与晨枫机电没有关系。经质证，晨枫机电认为上述证据是潘翼或者其父亲经营的兰溪市鸿达塑料厂与他人之间的业务往来，与本案无关。且在送货单中潘翼多次以兰溪市鸿达塑料厂业务员或者经手人的身份出现。本院认为，上述证据与朱华炜出具的欠条的数额并不一致，且与潘翼在一审庭审中的陈述不一致，本院对该证据不予确认。
晨枫机电提供以下证据：晨枫机电法定代表人赵扬母亲杨根英与潘翼的短信来往记录，证明潘翼承认尚欠晨枫机电货款。经质证，潘翼认为，从手机上看不出主机号码是否是杨根英，短信内容上虽然有杨根英的账号，但不表示是杨根英要求潘翼归还款项。短信中仅提到货物，没有具体的货物数量和货款。该短信不能证明双方之间存在拖欠货款的事实。本院认为，潘翼承认短信中的电话号码是其本人的，且短信内容与电话录音内容相吻合，本院对该证据予以确认。
曹晓峥未提交证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点系潘翼与晨枫机电之间是否存在购销关系，潘翼应否支付货款。经查，潘翼在一审中对双方之间的订购单并未提出异议，而晨枫机电提供的电话录音和手机短信内容能相互印证，结合潘翼在一审中自认其将晨枫机电的货物销售给兰溪市鑫博工艺品有限公司的事实，能形成完整的证据链证实潘翼与晨枫机电之间存在购销关系，潘翼理应支付剩余货款。潘翼在二审中提供的供货单等证据尚不足以证明与其供给朱华炜的货物及欠款金额一致，故不足以推翻其在一审中的自认。综上，潘翼的上诉理由不能成立，本院不予采信，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4217元，由上诉人潘翼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十月二十六日
代书记员 吕 倩 茜