广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初389号
原告梁皓越，女，汉族，1974年9月1日出生，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人李祖裕，广东合诚律师事务所律师。
被告陈玉云，女，汉族，1969年12月27日出生，住湛江市赤坎区，
原告梁皓越诉被告陈玉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李祖裕和被告均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，被告陈玉云于2015年6月5日向我借款3万元，约定借款期限4个月，借款月利率5分（5%），此笔借款到期后被告未有还本付息。被告于2015年7月23日又向我借款5万元，借据上没有约定借款期限和利息。我和被告口头约定借款4个月归还，但被告至今没有还本付息。经我多次催促还款无果，为此起诉，请求法院：1、判决被告陈玉云偿还借款本金8万元及利息（从借款之日起按法律对民间借贷允许的最高利率计算至还清之日）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，借款属实，但我是帮朋友借款的。约定月利息5分过高，违反法律规定，应按照同期银行贷款利息计算。我已按照5分息偿还原告本金利息72500元，剔除合理利息7250元，我实际偿还了本金65250元（72500-7250），还欠本金14750元，请法院依法作出判决。
经审理查明，被告陈玉云以资金需要为由，提出向原告梁皓越借款。原告同意后分两笔出借款项给被告。第一笔借款，原告通过银行转账方式向被告支付28500元，预扣利息1500元，被告于收款当天2015年6月5日出具一份《借据》给原告收执，该《借据》主要内容为“本人陈玉云因生意上资金缺欠，现向梁皓越借到人民币叁万元整（￥30000元），借款期限从2015年6月5日至2015年10月5日止（共4个月），利息按5分每月计算，如果逾期不归还，本人除继续按本借据计付利息外，还愿意按借款金额的%支付违约金。借款人：陈玉云（签名、指印），2015年6月5日。担保人：陈桃（签名）。”第二笔借款，原告通过银行转账方式向被告支付47500元，预扣利息2500元，被告于收款当天2015年7月23日出具一份《借据》给原告收执，该《借据》主要内容为“本人陈玉云因生意上资金缺欠，现向梁皓越借到人民币五万元整（￥50000元），借款期限从2015年7月23日至年月日止（共个月），利息按每月计算，如果逾期不归还，本人除继续按本借据计付利息外，还愿意按借款金额的%支付违约金。借款人：陈玉云（签名、指印），2015年6月5日。担保人：陈桃（签名）”借款后，被告通过柜员机转款方式分别于2016年3月30日向原告偿还了3200元，2016年4月30日向原告偿还了2500元，2016年5月31日向原告偿还了2500元，2016年6月30日向原告偿还了2500元，2016年8月1日向原告偿还了2500元，2016年8月31日向原告偿还了2500元，2016年10月6日向原告偿还了2500元，2016年11月13日向原告偿还了2500元，2016年12月24日向原告偿还了1500元，合计偿还22200元，因其余款项被告未能偿还，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，因原告认为上述两份借据上担保人：“陈桃”的签名并非陈桃本人亲笔签字，故原告在诉讼中向本院提出撤回对陈桃起诉的申请，本院已依法作出裁定准许原告撤回对陈桃起诉。
又查明，原、被告在庭审中确认第二笔借款口头约定按月利率5%计算利息。被告辩称其曾于2017年3月通过微信向原告还款1500元，但未能提供证据证实，原告对此亦不予认可。
本院认为，被告陈玉云因资金需要提出向原告梁皓越借款，并出具两份借据给原告收执确认借款事实，原告作为出借人已履行给付义务，双方形成合法借贷关系。被告借款后至今未能清偿，应承担违约责任。
关于原告实际出借本金的认定问题。从本案原、被告确认的事实显示，原告在第一笔3万元借款中，预扣利息1500元，实际支付28500元给被告。在第二笔5万元借款中，预扣利息2500元，实际支付47500元给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告在出借第一笔3万元时预扣利息1500元，在出借第二笔5万元时预扣利息2500元，违反上述法律规定，故本院依法认定被告在本案中实际向原告借款的本金为76000元（28500元+47500元）。
关于被告至今尚欠借款本金的认定问题。由于原告确认被告在借款后共向其偿还了22200元，而被告出具的借据约定第一笔借款按月利率5%计算利息，第二笔借款双方确认口头约定按月利率5%计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，由于原、被告约定按月利率5%计付利息，已超过年利率36%（折算为月利率3%），故对超出月利率3%部分的已付利息，本院不予支持，依法应抵减借款本金。因此，对被告所偿还的22200元，在按上述规定的月利率3%扣减合法利息后，其余的款项应视为被告向原告偿还本金。而被告共向原告两次借款，由于双方没有特别约定，应认定该22200元是偿还本案第一笔借款，故本院计得截至2016年12月24日止，被告尚欠原告的第一笔借款本金为21715元（详见计息清单）。对被告所欠原告的第二笔借款本金47500元，由于未能偿还。因此，本院认定被告陈玉云至今尚欠原告的借款本金为69215元（21715元+47500元）。对于原告提出被告尚欠其借款本金为80000元的诉讼主张，因缺乏依据，本院不予支持，应由被告按实际尚欠的借款本金69215元向原告清偿。被告辩称其曾于2017年3月通过微信向原告还款1500元，但未能提供证据证实，原告亦不予认可，被告对此应承担举证不能的法律后果。因此，对被告抗辩已通过微信向原告还款1500元的意见，由于缺乏证据支持，本院不予采纳。
关于被告尚欠原告的两笔借款的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方约定本案两笔借款的利息按月利率5%计算，该利息约定已超过年利率24%（折算为月利率2%）。对超出月利率2%部分的利息，本院不予支持。对被告尚欠原告的第一笔借款21715元的利息，应从2016年12月24日起按月利率2%计算。对被告所欠原告的第二笔借款47500元的利息，应从2015年7月23日起按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告陈玉云于本判决生效之日起十日内偿还借款本金69215元及支付利息（利息计算：以21715元为基数，从2016年12月24日起按月利率2%计至借款还清之日止；以47500元为基数，从2015年7月23日起按月利率2%计至借款还清之日止）给原告梁皓越。
二、驳回原告梁皓越的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2050元和财产保全费920元合计2970元，由原告承担280元，被告承担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
人民陪审员 欧小珩
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年七月十一日
书 记 员 唐艺菲
计息清单
第一笔借款利息计算：
1、本金28500元，从2015年6月5日至2016年8月1日，共计13个月27天。
（28500元×3%）×13个月+（28500元×3%）÷30天／月×27天＝11884元（应付利息）
该期间实际还款13200元－11884元＝1316元（转付本金）
28500元－1316元＝27184元（下期本金）
2、本金27184元，从2016年8月1日至2016年8月31日，计1个月，27184元×3%＝815元（应付利息）
该期间实际还款2500元－815元＝1685元（转付本金）
27184元－1685元＝25499元（下期本金）
3、本金25499元，从2016年8月31日至2016年10月6日，共计1个月6天
（25499元×3%）×1个月+（25499元×3%）÷30天／月×6天＝918元（应付利息）
该期间实际还款2500元－918元＝1582元（转付本金）
25499元－1582元＝23917元（下期本金）
4、本金23917元，从2016年10月6日至2016年11月13日，计1个月7天。
（23917元×3%）×1个月+（23917元×3%）÷30天／月×7天＝884元（应付利息）
该期间实际还款2500元－884元＝1616元（转付本金）
23917元－1616元＝22301元（下期本金）
5、本金22301元，从2016年11月13日至2016年12月24日，计1个月11天。
（22301元×3%）×1个月+（22301元×3%）÷30天／月×11天＝914元（应付利息）
该期间实际还款1500元－914元＝586元（转付本金）
22301元－586元＝21715元（下期本金）
因此，截至2016年12月24日止，被告实际尚欠原告第一笔借款本金为21715元。
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。