福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初739号
原告：黄秀花，女，1946年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：吴荣楚，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：吴玉勤，女，1969年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：吴玉英，女，1971年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：吴玉伊，女，1976年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
上述原告共同委托诉讼代理人：陈丽娟、叶清淼，福建思中律师事务所执业律师。
被告：梁兵，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：南安市英豪物流有限责任公司，住所地福建省南安市柳城办事处，统一社会信用代码350583100003405。
法定代表人：陈木辉。
被告：黄文峰，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：德化县泉鑫出租汽车有限公司，住所地福建省德化县瓷都大道龙湖汽车站内，统一社会信用代码350526100055230。
法定代表人：陈志刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码：85499352-8。
诉讼代表人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所执业律师。
原告黄秀花、吴荣楚、吴玉勤、吴玉英、吴玉伊与被告梁兵、南安市英豪物流有限责任公司、黄文峰、德化县泉鑫出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司（下称中保厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀花、吴荣楚、吴玉英、吴玉伊及原告的共同委托诉讼代理人陈丽娟，被告黄文峰，被告中保厦门市分公司的委托诉讼代理人刘若昀到庭参加诉讼，被告梁兵、南安市英豪物流有限责任公司、德化县泉鑫出租汽车有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
黄秀花、吴荣楚、吴玉勤、吴玉英、吴玉伊向本院提出诉讼请求：1、判令梁兵、南安市英豪物流有限责任公司、黄文峰、德化县泉鑫出租汽车有限公司、中保厦门市分公司支付给黄秀花、吴荣楚、吴玉勤、吴玉英、吴玉伊医疗费46155.75元、住院伙食补助费1200元、营养费4615.58元、护理费2800元、交通费500元、家属误工费3752.07元、死亡赔偿金158022元、丧葬费32160元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2000元,上述费用共计301205.40元；因参与度为5％-15％，且出租车司机黄文峰已垫付2000元医疗费，故主张的金额为182556.44元。2、黄秀花、吴荣楚、吴玉勤、吴玉英、吴玉伊各项诉讼请求先由中保厦门市分公司在其为肇事车辆（闽Ｃ×××××）承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由中保厦门市分公司根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的由梁兵、南安市英豪物流有限责任公司、黄文峰、德化县泉鑫出租汽车有限公司予以连带赔偿。黄秀花、吴荣楚、吴玉勤、吴玉英、吴玉伊的精神损害抚慰金请求由中保厦门市分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。3、本案的诉讼费用由梁兵、南安市英豪物流有限责任公司、黄文峰、德化县泉鑫出租汽车有限公司承担。事实和理由：2015年9月21日8时10分许，梁兵驾驶闽Ｃ×××××号重型厢式货车沿G324线由泉州往福州方向行驶于最右侧车道，行至G324线157KM+400M处左转弯掉头行驶的过程中，与其同向行驶于快速车道由黄文峰驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车（附载吴清权、吴荣楚、吴玉伊及林永文）发生碰撞，造成吴清权、吴荣楚、吴玉伊及林永文受伤及两车损坏的交通事故。该事故经惠安县公安局交通警察大队认定，梁兵负主要责任，黄文峰承担本事故次要责任，吴清权、吴荣楚、吴玉伊及林永文不承担本事故责任。事故发生后吴清权被送入惠安县医院检查治疗，当天检查颅脑CT提示：“未见明显异常”，但当晚吴清权即感觉头痛难忍，2015年9月22日复查颅脑CT提示：“左颞部硬膜下血肿。”2015年9月23日，以“中度颅脑损伤”入中国人民解放军第一八0医院治疗，入院治疗16天。2015年10月28日入晋江市安海医院，2015年11月16日出院，住院19天；2015年11月20日再入晋江市安海医院，2015年11月25日出院，住院5天；3次住院共计40天。南安市英豪物流有限责任公司系肇事车辆(闽Ｃ×××××)的所有人，并为其所有的车辆在中保厦门市分公司处投保了交强险及商业险。吴清权出事故后，仅出租车司机黄文峰于事故当天垫付了2000元医药费（因其需要交警放车），货车司机梁兵及南安市英豪物流有限责任公司自始至终未垫付医疗费。吴清权于2015年11月25日出院后当日逝世，后于2015年11月29日在晋江市殡仪馆火化。综上所述，该侵权行为使黄秀花（吴清权妻子）、吴荣楚（吴清权长子）、吴玉勤（吴清权长女）、吴玉英（吴清权次女）、吴玉伊（吴清权三女）在人身上受到伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦。梁兵、南安市英豪物流有限责任公司、黄文峰、德化县泉鑫出租汽车有限公司、中保厦门市分公司理应承担赔偿责任。故具状起诉。
梁兵、南安市英豪物流有限责任公司、德化县泉鑫出租汽车有限公司未作答辩。
黄文峰辩称，由法院依照规定判决。
中保厦门市分公司辩称，肇事车辆在我方保险公司投保交强险及商业三者险150万元及不计免赔。对于非医保、营养费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。该交强险应当由其他伤者的交强险分配。吴清权的损失是自身原因导致，我方不承担赔偿责任。退一步讲，关于吴清权的损害赔偿我方认为应先计算总赔偿项目然后乘以参与系数5%-15%的比例，确定之后再考虑交强险计算，超过交强险的再按各自事故责任比例计算。黄秀花、吴荣楚、吴玉勤、吴玉英、吴玉伊直接扣除11万元在乘以比例是错误的计算方式，且参与比例应当按照5%。医疗费，金额以发票为准，应当扣除鉴定的不合理的医疗费22101.2元，非医保为5529.27元，不属于理赔范围。住院伙食补助费，每天30元无异议。营养费，未有医嘱加强营养，受害人已经死亡，不存在营养费的问题。护理费每天70元无异议。误工费，未举证证明误工损失，不应支持，酌情按照三人五天，每天每人110元计算。死亡赔偿金，所主张的金额错误，应当是自死亡之日起算，剩余年限应为7.14年，死亡赔偿金应当乘以参与系数5%。精神损害抚慰金主张过高，应当考虑各方过错，并且应当考虑参与度。交通费由法院酌情认定。鉴定费金额无异议，但是不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日8时10分许，梁兵驾驶闽Ｃ×××××号重型厢式货车沿G324线由泉州往福州方向行驶于最右侧车道，行至G324线157KM+400M路段左转弯掉头行驶的过程中，与其同向行驶于快速车道由黄文峰驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车（附载吴清权、吴荣楚、吴玉伊及林永文）发生碰撞，造成吴清权、吴荣楚、吴玉伊及林永文受伤及两车损坏的交通事故。2015年10月27日，该事故经惠安县公安局交通警察大队作出第201531147号《交通事故认定书》，认定：梁兵承担本事故主要责任，黄文峰承担本事故次要责任，吴清权、吴荣楚、吴玉伊及林永文不承担本事故责任。事故发生后，吴清权被送入惠安县医院检查治疗，当天检查颅脑CT提示：“未见明显异常”，2015年9月22日复查颅脑CT提示：“左颞部硬膜下血肿。”2015年9月23日，以“中度颅脑损伤”入中国人民解放军第一八0医院治疗，入院治疗16天。2015年10月28日入晋江市安海医院，2015年11月16日出院，住院19天；2015年11月20日再入晋江市安海医院，2015年11月25日出院，住院5天；3次住院共计40天。吴清权于2015年11月25日出院后当日逝世，后于2015年11月29日在晋江市殡仪馆火化。吴清权出事故后，黄文峰于事故当天垫付了2000元医药费。2016年1月7日，黄秀花（吴清权妻子）、吴荣楚（吴清权长子）、吴玉勤（吴清权长女）、吴玉英（吴清权次女）、吴玉伊（吴清权三女）作为吴清权的亲属向本院提起诉讼。
另查，梁兵驾驶的肇事车辆(闽Ｃ×××××)系南安市英豪物流有限责任公司所有，南安市英豪物流有限责任公司为其所有的车辆在中保厦门市分公司处投保了交强险及商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。黄文峰驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车，由德化县泉鑫出租汽车有限公司将该车投保中华联合财产保险股份有限公司交强险及商业三者险100万元及不计免赔，保险单约定保险人按医保标准予以核定赔偿，本保险单保险责任不含营养费。
审理中，经中保厦门市分公司申请本院委托，2016年11月16日，福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴【2016】临鉴字第287号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、吴清权2015年9月23至2015年10月9日、2015年10月28日至2015年11月16日、2015年11月20日至2015年11月25日三次住院期间产生的不合理医疗费用为22101.2元；2、吴清权在2015年9月23至2015年10月9日于中国人民解放军第一八0医院住院期间的非医保费用为5529.27元。同日，经黄秀花、吴荣楚、吴玉勤、吴玉英、吴玉伊申请本院委托，福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴【2016】病鉴字第20号《法医病理鉴定意见书》，鉴定意见：吴清权符合原发性肝癌晚期并转移引起多器官功能衰竭而死亡，但不排除本次交通事故所致损伤对其死亡存在加速或促进的作用，建议损伤参与度拟为5%-15%。黄秀花、吴荣楚、吴玉勤、吴玉英、吴玉伊支付鉴定费2000元。另，本案交通事故的其他伤者吴荣楚、吴玉伊及林永文已表示交强险份额由吴清权优先受偿分配。
以上事实，有黄秀花、吴荣楚、吴玉勤、吴玉英、吴玉伊提供的第201531147号《交通事故认定书》、门诊病历、ct检查报告单、出院小结、医院住院病案、诊断证明书、医疗费发票及费用明细、火化证、继承人情况登记表、户籍资料查询结果、户口注销证明、机动车辆保险投保单等证据材料，正泰司鉴【2016】临鉴字第287号《法医临床司法鉴定意见书》、正泰司鉴【2016】病鉴字第20号《法医病理鉴定意见书》，以及法庭笔录为证。梁兵、南安市英豪物流有限责任公司、德化县泉鑫出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。上述证据，本院予以确认。
本院认为，2015年9月21日8时10分许，梁兵驾驶闽Ｃ×××××号重型厢式货车沿G324线由泉州往福州方向行驶于最右侧车道，行至G324线157KM+400M路段左转弯掉头行驶的过程中，与其同向行驶于快速车道由黄文峰驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车（附载吴清权、吴荣楚、吴玉伊及林永文）发生碰撞，造成吴清权、吴荣楚、吴玉伊及林永文受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，吴清权死亡。根据交警认定，梁兵承担本事故主要责任，黄文峰承担本事故次要责任，吴清权、吴荣楚、吴玉伊及林永文不承担本事故责任。本案黄秀花、吴荣楚、吴玉勤、吴玉英、吴玉伊系以交通事故侵权责任纠纷提起诉讼，其在本案诉讼请求的赔偿损失，应由侵权责任人肇事闽Ｃ×××××号车辆驾驶员梁兵承担事故的主要责任，故梁兵应对受害人吴清权的家属黄秀花、吴荣楚、吴玉勤、吴玉英、吴玉伊承担主要赔偿责任。根据相关司法解释规定，本案中保厦门市分公司应在肇事闽Ｃ×××××号车辆交强险的责任限额范围内及商业三者险限额范围对黄秀花、吴荣楚、吴玉勤、吴玉英、吴玉伊予以赔偿。鉴于，本案经本院委托的司法鉴定意见认为，吴清权符合原发性肝癌晚期并转移引起多器官功能衰竭而死亡，但不排除本次交通事故所致损伤对其死亡存在加速或促进的作用，建议损伤参与度拟为5%-15%。因此，根据本案的实际情况和公平合理原则，酌定损伤参与度为15%，与交通事故有因果关系的损失即可受偿的损失核定后，再根据超过交强险由中保厦门市分公司或侵权人承担责任。
黄秀花、吴荣楚、吴玉勤、吴玉英、吴玉伊的经济损失，本院认定如下图：
中保厦门市分公司保险外
伤残等级/评残时间死亡伤残比例
医疗费限额赔偿项目定损金额（元）
总额计算公式/方法交强险12.2万
医疗费24054.5246155.72-22101.20(不合理费用）30783.79×15%=4617.57
非医保费用5529.27根据鉴定意见
住院伙食补助费1200.0030元/天×40天（住院）
不合理医疗费用根据鉴定意见扣除22101.2
营养费根据医疗费用酌定为46154615×15%×70%=485
死亡伤残赔偿限额丧葬费32160.005360元/月×6月251432×15%=37714.8
死亡赔偿金158022.0017558元/年×9年×100%
护理费2800.0070元/天×40天（住院）
家属误工费1950.00130元/天×3人×5天详见①
交通费500.00酌定
精神损害抚慰金56000.00根据责任酌定
鉴定费根据鉴定发票20002000×15%×70%=210
以上项目合计282215.79责任比例42332.37695.00
按责任计算后合计43027.3742332.37+695=43027.3742332.37695.00
计算说明①因原告无提供家属收入证明，故酌情按2015年厦门市农林牧渔业的标准130元/天，3人，每人5天计算。
综上，鉴于，其他伤者吴荣楚、吴玉伊及林永文已表示交强险份额由吴清权优先受偿分配。故中保厦门市分公司应在交强险责任范围内赔偿黄秀花、吴荣楚、吴玉勤、吴玉英、吴玉伊各项损失共计42332.37元，梁兵赔偿695元。黄秀花、吴荣楚、吴玉勤、吴玉英、吴玉伊主张超过的部分，不予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄秀花、吴荣楚、吴玉勤、吴玉英、吴玉伊42332.37元；
二、被告梁兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀花、吴荣楚、吴玉勤、吴玉英、吴玉伊695元；
三、驳回原告黄秀花、吴荣楚、吴玉勤、吴玉英、吴玉伊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由原告黄秀花、吴荣楚、吴玉勤、吴玉英、吴玉伊负担456元，被告梁兵负担175元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一七年一月十日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。