wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初276号
原告：董文平。
委托诉讼代理人：冉忠新（原告表弟）。
被告：王传金（曾用名：王传波）。
被告：冉桂梅。
原告董文平与被告王传金、冉桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文平的委托诉讼代理人冉忠新、被告王传金到庭参加诉讼，被告冉桂梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董文平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1万元及利息（利息自起诉之日至偿还之日，按月利率2%计算）。诉讼过程中，董文平放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：二被告为夫妻关系，于2012年在原告处借款1万元，后以生活困难为由未偿还。
王传金承认原告在本案中所主张的事实，但现在无能力偿还借款。
冉桂梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王传金、冉桂梅于2012年在原告董文平处借款1万元，用于偿还向他人借款产生的利息。2016年7月6日，被告冉桂梅出具欠条一份。二被告至今未偿还此借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王传金承认董文平在本案中主张的事实，冉桂梅为董文平出具欠据，据此,双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。王传金、冉桂梅应向董文平偿还借款。董文平放弃主张利息损失是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。冉桂梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王传金、冉桂梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董文平借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王传金、冉桂梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贾宏霞
二〇一六年八月十一日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初315号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人雷某，女，汉族，文化程度初中，农民。2016年4月30日因本案被羁押，次日被台山市公安局取保候审，同年6月30日被台山市人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年4月30日16时许，被告人雷某利用手机与吸毒人员曾某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城北郊市场旁凉亭处，贩卖毒品1小包给曾某，非法得款125元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人雷某身上缴获毒资125元及手机1台，在吸毒人员曾某身上缴获其刚向被告人雷某购买的毒品1小包重0.03克，经检验检出海洛因成分。
对上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中没有意见，且有证人曾某的证言，辨认笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人雷某判处拘役，并处罚金。
被告人雷某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某的犯罪事实清楚，证据�实、充分，罪名成立，应依法惩处。扣押在案的毒品及被告人雷某贩毒所用的手机一台，应予以没收。被告人雷某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人雷某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷某因本案被先行羁押二日，应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的被告人雷某贩毒所用的手机一台予以没收，由扣押机关�山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谭玉媛
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3063号
原告：梁某甲，男，住济南市。
被告：梁某乙，男，住济南市。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所律师。
原告梁某甲与被告梁某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告梁某甲于2916年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤诉。
案件受理费减半收取人民币3500元，由原告梁某甲负担。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 张 美
人民陪审员 田相英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 金 辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1611号
原告:王亚忠，男，1963年8月16日生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王尤（系原告王亚忠儿子），男，1990年10月26日生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙五洲国际商业运营有限公司，统一社会信用代码91320830596952327D，住所地盱眙县盱城街道东湖南路2号。
法定代表人：舒策张，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
原告王亚忠与被告盱眙五洲国际商业运营有限公司(以下简称五洲运营公司)不当得利纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告王亚忠的委托代理人王尤，被告五洲运营公司的委托诉讼代理人黄国西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2018.4元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系五洲国际公寓A1幢1117、1118室业主，原告自2015年缴纳物业费时，被告就以0.5元/平方米/月的公摊水电费强迫原告缴纳，否则就断水断电相威胁，原告不得已从2015至2017年缴纳共计年2018.4元的公摊水电费。2017年底原告得知被告无权收取该费用，多次与被告交涉，但被告态度强硬不愿退还。故原告具状请求判决如诉请。
被告五洲运营公司辩称，1.本案被告作为物业服务公司有权根据江苏省物业管理条例第51、52条的规定向辖区内业主收取物业费用以及小区内的公共水电费用，被告方收取公共区域内的费用，将该费用缴纳相关部门并没有占为己有；2.根据民法通则第92条规定，不当得利是没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害人，被告方收取的费用是根据双方签订的物业服务合同以及物业服务的相关法律法规依法收取并非原告诉称的不当得利，故原告的诉请无法律依据，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告王亚忠系盱眙五洲国际广场A区11A1-17室、A区11A1-18室房屋的业主。
原告王亚忠就盱眙五洲国际广场A区11A1-17室、A区11A1-18室房屋的物业管理事宜与无锡市怡庭物业管理有限公司盱眙分公司签订《物业管理服务协议》，其中4.3条约定：物业管理费标准按建筑面积每月每平方米1.3元收取；5.2条约定：本物业正常运行所发生的公共水电能耗公摊费用应于收到缴费通知之日起10日内缴交；该合同还对双方的权利义务等作了约定。物业合同签订后，上述的物业服务义务均由被告五洲运营公司实际承担。
2016年6月27日，盱眙县住房和城乡建设局出台《盱眙县普通住宅物业服务收费一费制管理办法》（以下简称《一费制办法》）其中第二条规定：政府指导价格标准为：多层每月每平方米0.48元，每月每平方米公摊水电费0.11元，一费制执行价格为每月每平方米0.59元；高层（含小高层）每月每平方米0.97元，电梯、水泵等设备运行电费及公共照明、公共水电每月每平方米约0.22元，高层（含小高层）一费制执行价格为每月每平方米1.19元。第四条约定：服务费调整后，普通住宅内公用电梯、公共照明、绿化用水、消防设施、景观水系、监控系统、单元门禁等设施设备运行费用，均已纳入一费制测算范围，不得另行分摊收取。该办法于2016年7月1日起实施。
2015年-2017年期间，被告五洲运营公司计向原告王亚忠收取公摊水电费2018.4元（336.4元/年/户×2户×3年）。
2015年至2017年度水电费数额被告五洲运营公司未举证予以证明。案涉的A区11A1-17室房屋性质为商业用房，面积为56.07元；A区11A1-18室房屋性质为高层商业住宅用房，面积为56.07元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
对于公共水电费，在原告王亚忠与无锡市怡庭物业管理有限公司盱眙分公司签订的《物业管理服务协议》约定公共水电能耗公摊费用应当另行计算缴纳，而根据《一费制办法》至2016年7月1日起共同水电费均纳入物业费中收取，不再另行分摊收取；在2015年1月1日至2016年6月30日期间，相应的费用如实际发生，原告王亚忠应当负担，本案中被告五洲运营公司未举证证明期间产生的具体数额，但该费用系实际存在，本院酌定按《一费制办法》收取约定的每月每平方米0.22元收取，据此2015年1月1日至2016年6月30日期间，两户合计应缴纳444.1元（56.07平方米×0.22元/月/平方米×2户×18个月）公摊水电费，而在此期间被告五洲运营公司计向原告王亚忠收取公摊水电费2018.4元，超出的1574.3元被告五洲运营公司无合法依据收取，应予退还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙五洲国际商业运营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王亚忠1574.3元；
二、驳回原告王亚忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告盱眙五洲国际商业运营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一八年六月二日
书记员 马 伟
附本案执行账户信息
附相关法律条文和司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1811号
原告张媛媛，女，1987年8月2日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告万玉艳，女，1986年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告左坤，男，1981年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告张媛媛与被告万玉艳、左坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张媛媛，被告万玉艳、左坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张媛媛向本院提出诉讼请求：1、由二被告给付欠款本金2万元，利息3360元，共计23360元；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：张媛媛与万玉艳系多年朋友，万玉艳与左坤原系夫妻关系。2015年万玉艳以资金周转困难为由向张媛媛借款2万元，并出具欠据一份，约定月利息1分2厘，口头约定借款期限为一年，到期后万玉艳未履行还款义务。
万玉艳承认原告在本案中所主张的事实，认可借款发生于万玉艳与左坤婚姻关系存续期间，但暂时无力偿还。
左坤辩称，对欠款事实不予认可，钱是万玉艳借的，不知晓借款事实，也并未在现场。现在二人已离婚，对该笔欠款不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。万玉艳对张媛媛提交的借据无异议，左坤认为该借据与其无关。张媛媛提交的借据为原件且万玉艳对该借据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，万玉艳向张媛媛借款2万元，并出具欠据一份，载明借款金额2万元，年利1分2厘，万玉艳在欠款人处签字。
万玉艳与左坤原系夫妻关系，二人于2007年结婚，2015年夏天离婚，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。万玉艳向张媛媛借款2万元的事实，有张媛媛提供的借据予以证实，左坤虽持有异议，但未向本院提交证据，本院对该借款的客观真实性以及合法性予以确认。本案的借款，虽然欠款人处是万玉艳个人签名，但该笔借款发生于万玉艳与左坤夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人主张权利时，只要债务发生在夫妻关系存续期间，除规定的两种除外情形，均应按夫妻共同债务处理。该两种除外情形，一种是指夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中，左坤未据此主张该债务为万玉艳个人债务。另一种是指夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。本案中左坤未向本院提供证据证明有上述约定，故本院依法认定本案的借款为夫妻共同债务。万玉艳、左坤应依据双方的约定偿还该笔借款。对于张媛媛主张的借款利息，虽然借据上记载的是年利1分2厘，庭审中万玉艳认可2万元的月利息为240元，即月利1分2厘，该利息不违反法律规定，予以支持。
综上所述，对原告张媛媛的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告万玉艳、左坤共同偿还原告张媛媛借款本金2万元，支付2015年7月9日至2016年9月9日的利息3360元，合计23360元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告万玉艳、左坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张璐
二〇一六年十月九日
书记员 丰琳
附本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初1811号原告张媛媛，女，1987年8月2日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告万玉艳，女，1986年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告左坤，男，1981年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告张媛媛与被告万玉艳、左坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张媛媛，被告万玉艳、左坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张媛媛向本院提出诉讼请求：1、由二被告给付欠款本金2万元，利息3360元，共计23360元；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：张媛媛与万玉艳系多年朋友，万玉艳与左坤原系夫妻关系。2015年万玉艳以资金周转困难为由向张媛媛借款2万元，并出具欠据一份，约定月利息1分2厘，口头约定借款期限为一年，到期后万玉艳未履行还款义务。万玉艳承认原告在本案中所主张的事实，认可借款发生于万玉艳与左坤婚姻关系存续期间，但暂时无力偿还。左坤辩称，对欠款事实不予认可，钱是万玉艳借的，不知晓借款事实，也并未在现场。现在二人已离婚，对该笔欠款不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。万玉艳对张媛媛提交的借据无异议，左坤认为该借据与其无关。张媛媛提交的借据为原件且万玉艳对该借据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，万玉艳向张媛媛借款2万元，并出具欠据一份，载明借款金额2万元，年利1分2厘，万玉艳在欠款人处签字。万玉艳与左坤原系夫妻关系，二人于2007年结婚，2015年夏天离婚，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。万玉艳向张媛媛借款2万元的事实，有张媛媛提供的借据予以证实，左坤虽持有异议，但未向本院提交证据，本院对该借款的客观真实性以及合法性予以确认。本案的借款，虽然欠款人处是万玉艳个人签名，但该笔借款发生于万玉艳与左坤夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人主张权利时，只要债务发生在夫妻关系存续期间，除规定的两种除外情形，均应按夫妻共同债务处理。该两种除外情形，一种是指夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中，左坤未据此主张该债务为万玉艳个人债务。另一种是指夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。本案中左坤未向本院提供证据证明有上述约定，故本院依法认定本案的借款为夫妻共同债务。万玉艳、左坤应依据双方的约定偿还该笔借款。对于张媛媛主张的借款利息，虽然借据上记载的是年利1分2厘，庭审中万玉艳认可2万元的月利息为240元，即月利1分2厘，该利息不违反法律规定，予以支持。综上所述，对原告张媛媛的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告万玉艳、左坤共同偿还原告张媛媛借款本金2万元，支付2015年7月9日至2016年9月9日的利息3360元，合计23360元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告万玉艳、左坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张璐二〇一六年十月九日书记员  丰琳附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初1811号原告张媛媛,女,1987年8月2日出生,满族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告万玉艳,女,1986年10月28日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告左坤,男,1981年8月20日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告张媛媛与被告万玉艳、左坤民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张媛媛,被告万玉艳、左坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张媛媛向本院提出诉讼请求:1、由二被告给付欠款本金2万元,利息3360元,共计23360元;2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由:张媛媛与万玉艳系多年朋友,万玉艳与左坤原系夫妻关系。2015年万玉艳以资金周转困难为由向张媛媛借款2万元,并出具欠据一份,约定月利息1分2厘,口头约定借款期限为一年,到期后万玉艳未履行还款义务。万玉艳承认原告在本案中所主张的事实,认可借款发生于万玉艳与左坤婚姻关系存续期间,但暂时无力偿还。左坤辩称,对欠款事实不予认可,钱是万玉艳借的,不知晓借款事实,也并未在现场。现在二人已离婚,对该笔欠款不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。万玉艳对张媛媛提交的借据无异议,左坤认为该借据与其无关。张媛媛提交的借据为原件且万玉艳对该借据无异议,本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年7月9日,万玉艳向张媛媛借款2万元,并出具欠据一份,载明借款金额2万元,年利1分2厘,万玉艳在欠款人处签字。万玉艳与左坤原系夫妻关系,二人于2007年结婚,2015年夏天离婚,该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间。本院认为,本案系民间借贷纠纷。万玉艳向张媛媛借款2万元的事实,有张媛媛提供的借据予以证实,左坤虽持有异议,但未向本院提交证据,本院对该借款的客观真实性以及合法性予以确认。本案的借款,虽然欠款人处是万玉艳个人签名,但该笔借款发生于万玉艳与左坤夫妻关系存续期间,根据相关法律规定,债权人主张权利时,只要债务发生在夫妻关系存续期间,除规定的两种除外情形,均应按夫妻共同债务处理。该两种除外情形,一种是指夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形,即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿”,本案中,左坤未据此主张该债务为万玉艳个人债务。另一种是指夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。本案中左坤未向本院提供证据证明有上述约定,故本院依法认定本案的借款为夫妻共同债务。万玉艳、左坤应依据双方的约定偿还该笔借款。对于张媛媛主张的借款利息,虽然借据上记载的是年利1分2厘,庭审中万玉艳认可2万元的月利息为240元,即月利1分2厘,该利息不违反法律规定,予以支持。综上所述,对原告张媛媛的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告万玉艳、左坤共同偿还原告张媛媛借款本金2万元,支付2015年7月9日至2016年9月9日的利息3360元,合计23360元,于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元,由被告万玉艳、左坤负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张璐二〇一六年十月九日书记员  丰琳附本判决所依据的相关法律:一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条:夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条:判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初156号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人秦某某，男。2005年12月因犯故意伤害罪被九江市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。现因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月7日被庐山区公安分局取保候审。经九江市庐山区人民检察院决定，于同年9月12日继续对其取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉【2016】152号起诉书指控被告人秦某某犯开设赌场罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：自2016年2月13日至2月24日期间，被告人秦某某为牟利，在九江市庐山区某小区内放置了4台赌博机（共13个单独操作单元）供人赌博。2016年2月24日15时许，民警接匿名举报至该门面检查，当场查获了4台赌博机，并抓获了罗某某等2名工作人员及雷某甲等8名参赌人员。经庐山区公安分局治安管理大队认定为13台赌博机。
2016年3月7日，被告人秦某某主动到庐山区公安分局投案自首，并如实供述了犯罪事实。
为了证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：受案登记表、证据保全、收缴清单、销毁审批表、赌博机照片、赌博机认定报告书、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、到案经过、人口信息全项查询；2.证人罗某某、胡某某、蔡某某、毛某某、雷某甲、雷某乙、曾某某、曹某某、王某某、刘某某证言；3.被告人秦某某的供述与辩解；4.辨认、检查等笔录等。
被告人秦某某在开庭审理时对上述事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
所述证据均经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以营利为目的，开设赌场，已触犯刑法，构成开设赌场罪。九江市庐山区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。2016年3月7日，被告人秦某某主动到庐山区公安分局投案自首，并如实供述了犯罪事实，接受审判，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款；第六十七条第一款；第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。所处罚金限自本判决发生法律效力之日起五日内缴纳至国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一六年十月十九日
书记员 陈明霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7556号
罪犯张雄，�，1976年4月21日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）厦刑初字第66号刑事判决，以被告人张雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元。责令被告人张雄退赔受害单位厦门建益达有限公司的经济损失人民币9369069.45元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表�年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张雄本次缴纳罚金人民币13000元。
本院认为，罪犯张雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张雄减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雄减去有期徒刑三个月。本次缴纳罚金人民币13000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月15日起至2027年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月一日
书记员 李晓圻
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2511号
原告：王仙富，男，1969年3月1日出生，汉族，原住宁夏平罗县,现住台州市路桥区。
被告：邵高德，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区玉兰大道御景山庄A11（翠园17）。
被告：叶绿平，男，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王仙富与被告叶绿平、邵高德为民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，诉请：一、被告邵高德立即偿还原告王仙富借款人民币624.87万元；二、被告叶绿平对上述借款中200万元本金承担连带偿还责任；三、被告承担本案件受理费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王仙富到庭参加诉讼，被告邵高德经本院公告传唤，被告叶绿平经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明：被告邵高德于2014年12月27日向原告借得4671700元，被告邵高德当日出具给原告借条一张，被告叶绿平在借条上对其中200万元承担担保责任，签字予以确认。2016年3月31日被告邵高德与原告结算，前期利息结算为1577000元，被告邵高德当日出具给原告借条一张。后经多次催讨，二被告未予偿还。
上述事实有原、被告身份证明，二张借条，录音资料和原告的陈述予以证实。
本院认为,原、被告自愿成立民间借贷担保关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告邵高德向原告借得人民币4671700元，叶绿平对其中2000000元提供了担保，及被告邵高德欠原告利息1577000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告邵高德偿付借款本息6248700元，被告叶绿平对其中借款本金2000000元承担连带偿还责任，正当、合法，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵高德于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王仙富借款本息人民币6248700元，被告叶绿平对其中的2000000元承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55550元，保全费5000元，共计人民币60550元，由被告邵高德、叶绿平共同负担20000元，被告邵高德另负担40550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费555550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年十月十六日
代书 记员 邱雨佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2232-3号
申请人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任董事长。
被申请人：初红波，男，1975年4月26日出生，汉族，住所地山东省蓬莱市。
被申请人：荆玲，女，1975年9月4日出生，汉族，住所地山东省蓬莱市。
被申请人：赵庆林，男，1976年7月8日出生，汉族。
被申请人：烟台龙林科技发展股份有限公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟镇解东村。
法定代表人赵庆林，任经理。
本院受理申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被申请人初红波、荆玲、赵庆林、烟台龙林科技发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人初红波、荆玲名下所有的车辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人初红波名下所有的车牌号鲁FP94**别克牌小型汽车、车牌号鲁FNH0**华利牌小型汽车、车牌号鲁FNC6**北京牌小型汽车；荆玲名下所有的车牌号鲁Y2N1**沃尔沃牌小型汽车。
查封上述财产的期限为二年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 马振
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1637号
原告宗朝富，男，46岁。
原告宗庭军，男，年龄不详。
委托代理人李杨，系四川能言律师事务所律师。
被告何文凯，男，44岁。
委托代理人赵刚，系四川淇典律师事务所律师。
委托代理人杨静文，系四川淇典律师事务所律师。
本院在审理原告宗朝富、宗庭军诉被告何文凯侵权责任纠纷一案中，原告宗朝富、宗庭军于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗朝富、宗庭军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宗朝富、宗庭军撤回起诉。
案件受理费减半收取2137.50元，由原告宗朝富、宗庭军负担。
代理审判员 牛丹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 余佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2304号
原告：计某，男，1980年5月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：仉某，1969年9月22日出生，公民身份号码×××，无职业，民族不详，现住赤峰市。
原告计某被告仉某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案。原告计某2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许计某撤诉。
案件受理费50元，由原告计某承担。
审判员 宋 超
二〇一七年四月十四日
书记员 刘伟男
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初138号
原告：湖南省现代家俱装饰有限公司，所在地湖南省汨罗市新市镇
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师，。
被告：钟志文，男，1966年11月16日出生，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：陈顺根，湖南湘杰律师事务所律师，。
原告湖南现代家俱装饰有限公司与被告钟志文劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，2017年3月14日公开开庭进行了审理。2017年3月20日原告湖南现代家俱装饰有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南现代家俱装饰有限公司撤诉。
案件收费10元，减半收取计5元，由湖南现代家俱装饰有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 田士渊
人民陪审员 吴 友
人民陪审员 黄 菲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 熊卓奇
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审57号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄荣春，平南县国土资源局安怀执法监察中队。
委托代理人陈萍，平南县国土资源局安怀执法监察中队。
被执行人黄秀兰，农民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）第14013号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：拆除黄秀兰在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
申请执行人认定被执行人黄秀兰未经批准于2015年8月使用坐落在平南县安怀镇旺官村鸡岭屯路边的集体土地82.35平方米建设住宅，四至为东至大路，南至黄永全宅地，西至本户田，北至水沟，自使用土地至今未办理有合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的违法行为。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人黄秀兰未经批准于2015年8月使用坐落在平南县安怀镇旺官村鸡岭屯路边的集体土地82.35平方米建设住宅，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的违法行为。平南县国土资源局随即立案查处，并于2015年9月2日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以责令限期自行改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件，并处罚人民币3294.00元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月10日，申请执行人对被申请人正式作出《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人提交材料上来没有《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，材料不齐全。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也没有材料反映，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）14013号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港
市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年五月十日
书 记 员 林玉婷
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初1241号
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司。
住所地德州市陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人王立国，该公司董事长。
委托代理人张龙，该公司资产部员工，代理权限为特别授权。
被告王深祯，男，1965年12月生，汉族，住德州市陵城区。
被告王凤翠，女，1963年2月生，汉族，住德州市陵城区。
被告王深祥，男，1957年5月生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘淑华，女，1958年8月生，汉族，住德州市陵城区。
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告王深祯等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由陵城区人民法院审判员孙德利独任审判。原告委托代理人张龙到庭参加了诉讼，被告王深祯、王凤翠、王深祥、刘淑华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王深祯于2014年7月31日在张习桥支行办理贷款49900元，到期日为2016年7月29日，约定利率按贷款时利率执行，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息还清为止。被告王深祥为王深祯的该笔贷款提供担保责任。该笔贷款到期后，被告王深祯、王凤翠未按合同约定偿还义务，被告王深祥、刘淑华也未按合同约定承担担保责任。现原告起诉要求被告王深祯、王凤翠偿还借款本金44900元及相应利息；被告王深祥、刘淑华承担连带清偿责任；诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告王深祯、王凤翠、王深祥、刘淑华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，2014年7月31日，原告与被告王深祯签订个人借款合同，该合同约定被告王深祯可在2014年7月31日至2016年7月29日在限额49900元内向原告借款，同时该合同约定了利息及罚息的计算方式。同日，原告与被告王深祥签订了保证合同，该合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的自2014年7月31日至2016年7月29日的债权提供连带责任保证，保证期间为借款期届满之日起两年。另查明，2014年7月30日，被告王凤翠向原告出具了共同还款承诺书，承诺与丈夫王深祯共同偿还上述贷款，2014年7月30日被告刘淑华向原告出具了共同担保责任承诺书，承诺与其丈夫共同为王深祯的上述贷款承担连带清偿责任。
被告王深祯于2014年7月31日在原告处借款49900元。该笔贷款到期日为2016年7月29日，月利率为11.5312‰。截止2017年9月5日，被告王深祯尚有借款本金40400元及利息22625.43元未能偿还。被告王深祥、刘淑华亦未履行担保责任。
以上事实有原告的陈述、原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、共同还款承诺书一份、共同担保责任承诺书一份、欠息明细表一份、活期存款账户明细表一份、被告户口页复印件一组、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同、共同担保责任承诺书，为双方真实的意思表示，均为合法有效。原告按照合同发放贷款后，被告王深祯未能按照合同履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告王深祯、王凤翠偿还借款本金及利息、罚息于法有据，本院予以支持。根据双方签订的保证合同及共同担保责任承诺书，原告在保证期间内起诉并要求被告王深祥、刘淑华对上述债务承担连带保证责任，与法有据，本院予以支持。被告王深祯、王凤翠、王深祥、刘淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王深祯、王凤翠于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金共计40400元及利息、罚息（截止2017年9月5日利息总额为22625.43元，以后利息、罚息按照合同约定利率计算至本息付清之日止）；
二、被告王深祥、刘淑华对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有向被告王深祯、王凤翠追偿的权利。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，保全费820元由被告王深祯、王凤翠、王深祥、刘淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一七年十月十六日
书记员 齐富强
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3964号
原告：陈岳阳，男，1972年8月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张奇达，男，1982年8月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告陈岳阳诉张奇达劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈岳阳撤回起诉。
本案受理费305元，减半收取152.50元，由原告陈岳阳负担。
代理审判员 邱依君
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 洁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初474号
原告福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司。
法定代表人林惠金。
委托代理人李喆嗣。
委托代理人蔡兆乐。
被告丁俊贤，男。
委托代理人戴志辉。
原告福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司（以下简称优驾公司）与被告丁俊贤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人李喆嗣、蔡兆乐，被告丁俊贤及委托代理人戴志辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日原告与被告签订劳动合同，被告在原告处从事驾驶员工作。后因被告不能胜任工作，原告于2015年4月1日通知其解除劳动合同并交还工作车辆。但被告故意不到单位办理离职手续，直至2015年5月5日才到单位办理。请求法院判令原告不支付被告2015年4月1日至5月4日期间工资1674元。
被告辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，要求原告支付被告工资1674元，我方没有对仲裁裁决起诉。
经审理查明，原告与被告订立了期限为2015年3月16日至2018年3月15日的劳动合同，约定被告丁俊贤从事驾驶员工作，试用期6个月，试用期月基本工资1360元，试用期后月基本工资1700元。原告向被告支付工资至2015年3月。
关于解除劳动合同经过，原告称，经试用，原告认为被告不适合该工作，2015年4月1日18：00收车后，运营经理王征当面口头通知被告解除合同，并收走了被告的接单手机和车钥匙，让被告第二天到公司办理离职流转单，处理违章记录，但是被告一直未到，直到2015年5月5日被告到公司填写离职流转单，原告退还被告押金。若职工不配合填写离职流转单，原告将通过邮寄或报纸公告方式与职工解除劳动合同，但被告所留地址为外地地址，故未采取上述措施。原告主张已对被告作出解除劳动合同的书面决定，但被告不签字。该书面决定原告未向法庭提交。
被告称，2015年5月5日我去办理押金退还的时候，公司让我填写离职流转单，之前公司没有通知我解除劳动合同。2015年4月和5月我没有开单位的车出去，也没有到单位上班，根据我的工作性质也不用去公司上班。我的车钥匙和接单手机在2015年4月1交给王征，王征没有告诉第二天是否出车。2015年5月5日我自己去的单位，找单位人退押金。
另查明，被告丁俊贤向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人优驾公司支付2015年4月1日至5月4日期间工资4660元及经济补偿金2000元。2015年10月23日，该委作出青劳人仲案字[2015]第574号裁决书，按月最低工资标准1600元为基数计算丁俊贤的工资，裁定：一、优驾公司支付丁俊贤2015年4月1日至5月4日期间工资1674元。二、驳回丁俊贤其他仲裁请求。优驾公司不服裁决诉至本院，即为本案，丁俊贤未起诉。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，本案争议焦点在于，双方劳动合同的解除时间。原告已与被告签订书面劳动合同，被告虽在试用期，但解除劳动合同亦应履行相应手续。原告称被告拒签其作出的解除劳动合同书面决定，但未向法庭提交相关证据，该主张本院无法采信。原告主张2015年4月1日其工作人员以口头方式通知被告解除劳动合同，但在2015年4月2日至2015年5月5日期间未采取任何措施督促被告办理解除劳动合同手续，故其主张双方劳动合同已于2015年4月1日解除，该主张不能成立。因双方于2015年5月5日办理解除劳动合同手续，本院认定双方自此解除劳动合同。
其次，关于应发工资。2015年4月1日至5月4日期间双方劳动关系依然存续，被告未向原告提供劳动，应视为处于待岗状态，原告应按最低工资的80%向被告发放待岗工资1450.67元（1600元80%÷30天34天）。
再次，被告在仲裁阶段提出的其他请求，仲裁委未予支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条等法律规定，判决如下：
一、原告福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付被告丁俊贤2015年4月1日至5月4日期间待岗工资1450.67元；
二、驳回被告丁俊贤的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年二月十七日
书 记 员 栗文龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民特36号
申请人：陈志荣，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请人：夏贵兰，女，1962年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院于2018年7月6日受理了申请人陈志荣、夏贵兰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
2016年3月份至2017年7月26日，徐光华（夏贵兰的儿子）雇佣陈志荣从事铝合金安装工作。2017年3月至2017年4月，由于工作较忙，陈志荣、宗美霞夫妻、普秋云、赵林四人一起到徐光华处从事铝合金安装工作，四人工资共计20234元。陈志荣已代徐光华支付其余三人的工资。2017年9月23日，徐光华向陈志荣出具欠条1份，并约定2017年12月30日前付清。后徐光华未按约定支付欠款，以致发生纠纷。经马鞍山市新市镇人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议：
一、2018年6月25日，徐光华母亲夏贵兰代徐光华支付陈志荣工资款1万元整；
二、2019年1月27日前，夏贵兰自愿为徐光华偿还余款10234元，逾期不归还，夏贵兰自愿承�1000元违约金；
三、徐光华与陈志荣之间再无其他争议；
四、本协议经双方当事人签字后生效，双方当事人应当按照协议，自觉、及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议；
五、本协议书一式三份，双方当事人各执一份，新市镇人民调解委员会存档一份，各份协议书效力相同。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 费亮亮
二〇一八年�月六日
书记员 杨 子
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2858号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市奉节县新民（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被羁押并刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3005号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月12日0时30分许，被告人张某来到东莞市塘厦镇石马社区南天路16号出租楼一楼，盗走被害人朱某的现金约15500元。得手后，张某携款潜逃至东莞市××镇。2015年11月13日，公安机关在石碣镇将张某抓获。破案后，赃款暂未起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人朱某的陈述，证人王某乙的证言，扣押清单等书证，手机等物证，监控录像等视听资料，被告人张某的供述等证据；并据此认为被告人张某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月12日0时30分许，被告人张某来到东莞市塘厦镇石马社区南天路16号出租楼一楼，盗走被害人朱某的现金约15500元。得手后，张某携款潜逃至东莞市××镇。2015年11月13日，公安机关在石碣镇将张某抓获。破案后，赃款暂未起回。
以上事实，被告人张某在开庭审理中并无异议，且有被害人朱某的陈述以及辨认笔录，证人王某乙的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像、审讯录像，到案经过，常住人口基本信息，接受证据清单，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张某的身份问题。根据被告人张某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。
视被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、弟六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年10月12日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高平平
胡巍华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1646号
原告：黄绍彦，男，1954年12月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告：民权县龙塘镇意明花生种植合作社。统一社会信用代码：934114210909144894。
法定代表人：刘秀玲，任该社社长。
被告：梁义明，男，1951年1月16日出生，汉族，农民。
原告黄绍彦与被告民权县龙塘镇意明花生种植合作社、梁义明合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告于2016年8月30日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经庭外和解，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄绍彦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 闫允峰
审判员 李 豪
审判员 王东华
二〇一六年八月三十日
书记员 程 彤
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3533号
原告韩某某，女，1982年8月5日出生，汉族。
被告董某甲，男，1976年4月4日出生，汉族。
原告韩某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告董某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求1、判令原告与被告离婚；2、婚生女董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、平均分割婚后所盖300平米房屋。事实与理由：原、被告2005年12月经人介绍认识，2006年10月23日登记结婚。2007年3月26日生育一女，取名董某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，被告不注意个人卫生，不务正业，上班不固定，没责任心，不关心原告和孩子，双方经常吵架，每次吵架后长期冷战，无法沟通。2014年初双方分居至今，现夫妻感情已经破裂。无奈诉至法院。
被告董某甲辩称，其不同意离婚，双方感情还好，原告诉状陈述的不符合事实，其挣的钱都给原告了，孩子是其养大的，不同意把孩子给原告。其买车在拉货，现在每月能挣7000元至8000元左右。要求原告回灞桥居住。个人卫生问题会改正。
本院经审理认定事实如下：原、被告2005年12月经人介绍认识，2006年10月23日在西安市莲湖区民政局登记结婚。2007年3月26日生育一女，取名董某乙。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚已十年且有一个孩子。在共同生活期间，双方因家庭事务产生矛盾，双方缺乏沟通致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚好并未破裂。双方均系初婚，应该珍惜婚姻，相互理解相互体谅并相互帮助，共同过好以后的生活。原告应本着珍视婚姻珍惜家庭的原则及考虑离婚对孩子会造成心理的伤害，不应坚持离婚；被告要注意个人卫生问题；双方都要改正自身的缺点，与对方多沟通，为了婚姻家庭的稳固，要相互谦让相互妥协，协商处理好生活事务。
综上所述，原告要求离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求离婚及其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王德宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 鑫
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执881号
被执行人陈志伟，男，1989年6月17日出生，汉族，小学文化，家住福建省南靖县。
本院在执行被执行人陈志伟罚金一案中，于2017年8月7日向被执行人陈志伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及�行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人陈志伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人陈志伟因犯盗窃罪被处罚金人民币2000元和违法所得人民币955元，至今尚未缴纳。本院认为，被执行人陈志伟暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 国 兴
审判员 �林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 冰 梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初170号
原告：艾先木汗·买买提，女，1948年4月3日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：木合买提艾力·乃买提，男，1977年3月29日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局），住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）局长。
委托诉讼代理人：白蕾，女，1982年3月2日出生，汉族，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）不动产登记中心法制科科长，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
第三人：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托诉讼代理人：李尚勇，男，1972年4月26日出生，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局产权交易管理中心副科长，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：孜白旦木·吾买尔，女，1991年5月14日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局法制科科员，住乌鲁木齐市。
原告艾先木汗·买买提与被告乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）、第三人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局行政撤销一案，于2017年7月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告艾先木汗·买买提经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告艾先木汗·买买提负担，退还原告艾先木汗·买买提25元。
审 判 长 孙 津 艳
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎依古丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周 婷
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申552号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈全振，男，汉族，1964年6月12日出生，住河南省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄雅萍。
委托代理人李小娟。
委托代理人朱耀宗。
一审第三人上海达克罗涂复工业有限公司，住所地上海市宝山区市一东路XXX号XXX幢。
法定代表人陈滨。
委托代理人汪建华，男。
再审申请人陈全振因与被申请人上海市宝山区人力资源和社会保障局(以下简称宝山人保局)、一审第三人上海达克罗涂复工业有限公司(以下简称达克罗公司)不予认定工伤一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第662号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈全振申请再审称：其在提前下班途中受到非本人主要责任的交通事故，应当认定为工伤。被申请人宝山人保局所作决定适用法律不当，原判决未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定，请求再审。
被申请人宝山人保局提交意见称，宝山人保局作出行政行为的主体适格、程序合法、适用法律正确。请求驳回陈全振的再审申请。
一审第三人达克罗公司未提交书面意见。
本院审查过程中，陈全振以已与第三人达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，陈全振在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许陈全振撤回再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 刘 琳
二〇一七年八月十日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
……
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2011号
申请执行人临沂市蒙山旅游区七七果蔬种植专业合作社。
被执行人徐元银，男，汉族，居民，住山东省平邑县。
被执行人许加全，男，汉族，居民，住山东省蒙山旅游区。
被执行人孙庆平，男，汉族，居民，住山东省平邑县。
本院在执行申请执行人王少玉与被执行人吴丙玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3796号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8153号
原告：周海波，男，汉族，农民。
被告：任国新，男，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款6502元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月14日，被告在我处借款13328元，2015年6月10日，被告用配件抵顶借款6826元，剩余借款6502元至今未偿还。被告为我出具欠款单一枚。
被告任国新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告在原告处借款13328元，2015年6月10日，被告用配件抵顶借款6826元，剩余借款6502元至今未偿还。以上事实有被告为原告出具的欠款单在卷佐证。
本院认为，被告为原告出具欠款单能够认定双方之间的借贷关系。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当在原告催告后及时偿还借款。
综上所述，本院对原告请求被告偿还借款6502元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任国新于本判决生效后三日内偿还原告周海波借款6502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费44月，合计67元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一六年十月二十八日
书记员 汪大伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保355号
申请人姜赛娇。
被申请人湖南省铁泉贸易有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人陈美，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南天鸿投资集团有限公司，住所地长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人肖志鸿，董事长。
被申请人王维。
被申请人陈美。
被申请人ＸＸ。
被申请人李泓达。
申请人姜赛娇与被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达的银行存款358973.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人姜赛娇的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达的银行存款358973.4元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2464号
原告陈某某，男，1984年10月26日出生，汉族，住南安市。
委托代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被告陈某某，女，1987年6月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴永生，傅青梅，福建求达律师事务所律师。
原告陈某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人粘小雷、被告陈某某及其委托代理人戴永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识不久即于2009年3月6日登记结婚，于2010年11月2日生育婚生女陈某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，生活习惯差异大，无共同语言，至今双方未能建立真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。原告认为，原、被告的婚姻基础差，婚后又未能真正建立起夫妻感情，双方在共同生活过程中没有沟通，没有互相尊重，以致感情雪上加霜，且被告经常当着女儿的面与原告吵架，导致未能给女儿营造良好的成长环境，双方的分歧越来越大，最终走上不可挽回的地步。为此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养，由被告每月支付原告抚养费500元，直至婚生女年满18周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告诉请离婚缺乏清楚充分的事实法律根据，被告不同意离婚。原、被告虽然是经过介绍认识的，但有经过一段时间的相处，双方相互了解，互相爱慕，情投意合，才于2009年3月6日办理结婚登记手续共同生活，这完全是自由恋爱基础上的自主自愿的合法婚姻。结婚至今已有多年，被告对原告极其关心照顾，完全尽到了作为妻子的职责。婚生女的出生，更给家庭增添了无限的乐趣，被告对婚生女倍加疼爱，在婚生女身上倾注了全部心血和母爱，婚生女是被告生活的全部希望和精神寄托，婚生女在被告的抚养照顾下健康成长，原、被告双方已建立了真正的夫妻感情。原告诉称“原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方的婚姻基础差，婚后双方性格不合，生活习惯差异大，无共同语言”等均属不实之词。现原告受人挑拨，突然提出离婚问题，于情于理于法都说不过去，被告坚决不同意离婚。被告对夫妻感情极其珍惜，恳请人民法院对原告进行批评教育，帮助原告端正婚姻家庭观念，增强婚姻家庭责任感，劝教原告撤诉，做好双方继续和好工作。当然如果原告一意孤行，执迷不悟，则依法判决不准离婚，以维护妇女儿童的合法权益，维护婚姻家庭的稳定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年3月6日办理结婚登记手续，于2010年11月2日生育婚生女陈某甲。2016年3月28日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的居民身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证以及原、被告在庭审中的陈述等为据。原告提供的证据是有关国家机关单位颁发或出具的，能证明原、被告的身份情况、缔结婚姻情况及生育婚生女的情况，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法可作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构登记结婚，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告双方办理结婚登记已满七年，并生育了婚生女，已经形成了较为稳定的家庭关系。原、被告双方应以家庭为重，互相体谅、互相关心。孩子是家庭幸福的结晶，需要父爱，也需要母爱，原、被告双方应考虑到孩子的情感，共同为孩子的健康成长营造和谐的家庭氛围。原告起诉要求与被告离婚，虽然其没有提供充分的证据证明双方感情破裂，但这应引起被告的足够重视。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。虽然本案经本院调解，原告仍坚持要离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半后收取为123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年六月十四日
书记员 黄明煊
本判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2126号
原告李东方，男，1978年6月7日出生，蒙古族，赤峰市红山区招商局工作人员，住内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。
委托代理人林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告东树升，男，1976年10月11日出生，汉族，巴林右旗西拉沐沦苏木政府工作人员，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李小梅，女，1976年12月3日出生，蒙古族，巴林右旗城市投资中心工作人员，住址同东树升。
原告李东方与被告东树升、李小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李东方的委托代理人林继东，被告东树升、李小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东方诉称，2015年8、9月份，原告李东方以现金方式陆续向被告东树升、李小梅提供借款60万元。2015年10月1日，被告东树升、李小梅为原告李东方出具欠据一枚，对借款金额予以确认，同时约定于2016年2月1日前还款。现原告李东方以被告东树升、李小梅未按期偿还借款为由诉至本院，请求法院判令被告东树升、李小梅偿还借款60万元并承担本案的诉讼费用。
被告东树升、李小梅承认原告李东方所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告东树升、李小梅于本判决生效后十日内偿还原告李东方借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，邮寄送达费60元，财产保全费3520元，合计8480元（原告已预交），由被告东树升、李小梅负担，被告东树升、李小梅负担部分于判决生效后立即给付原告李东方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳杰
二〇一六年六月三日
书记员 李红丹
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终754号
上诉人（原审原告）：董顺利，男，住巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海市木材公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人:张鹏，总经理。
委托诉讼代理人：赵忠来，男，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
上诉人董顺利因与被上诉人乌海市木材公司股东资格确认纠纷一案�不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董顺利的委托诉讼代理人杨树萍、被上诉人乌海市木材公司的委托诉讼代理人赵忠来、尚岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董顺利上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：一审以上诉人在改制时被编入乌海市物华建安公司职工量化资产情况表，且未向被上诉人出资为由驳回上诉人的诉讼请求错误。木材公司与物华公司的隶属关系认定错误。上诉人提供职工身份的手续，是证实上诉人为转制前木材公司的国有企业职工身份。
被上诉人乌海市木材公司辩称，上诉人董顺利不具有国企职工身份，国企职工需要劳动人事部门的派遣证和工资证明。上诉人董顺利没有上班，根据政府1998年13号文件，不参与量化。应驳回上诉，维持原判。
董顺利向一审法院起诉请求：依法确认董顺利为乌海市木材公司股东。诉讼费由乌海市木材公司负担。
一审法院认定事实：1997年3月，乌海市就业局出具《录取通知书》一份，同意乌海市木材公司录用董顺利为劳动合同制工人。1998年5月28日，中共乌海市委、乌海市人民政府下发《关于印发进一步加快小企业改革的意见的通知》（乌党发【1998】13号），要求市各单位认真贯彻执行《关于进一步加快小企业改革的意见》，该《意见》第六条规定，改制企业按下述有关规定进行人员安置：（一）只在企业存放档案未上岗的人员和未经企业批准长期不上班的人员，人事档案移送劳动力市场管理，与企业脱离劳动关系。2000年2月22日，乌海市商务局出具《会议纪要》一份，载明2000年2月21�在商务局会议室召开会议研究市木材公司改制操作办法，原则上同意按照市体改领导小组乌体改组字【1999】47号“关于木材公司改制实施方案的批复”组织实施，根据公司具体情况，采取量化资产，置换身份、分流重组的办法分步实施。2000年2月28日，乌海市木材公司转制领导小组作出《乌海市木材公司关于落实转制<方案>的实施细则》,将木材公司、物华建安公司两个实体的资产债权、债务、财务帐审计后，统一量化分配，董顺利编入乌海市物华建安公司职工量化资产情况表，量化总额为6200元。一审法院认为，股东资格是投资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础，依据相关法律规定，有限责任公司股东资格的确认，涉及实际出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等，确认股东资格应当综合考虑多种因素。本案系国有企业改制过程中产生的纠纷，木材公司改制时董顺利被编入乌海市物华建安公司职工量化资产情况表，董顺利以获得木材公司量化资产为由要求确认股东身份无事实依据，且董顺利亦未举证证明其在木材公司改制时对企业进行了实际出资，企业改制后又实际享有并行使了股东权利，且劳动关系与股权关系分属不同的法律关系，具有劳动关系并不必然导致具有股权关系，加之量化股份系依据政策产生，因此董顺利主张无事实及法律依据，不予支持。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回董顺利的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人董顺利请求依法确认其为被上诉人乌海市木材公司的股东，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的规定，上诉人董顺利应当提供出资证明书、股权证、股东花名册、工商登记材料等能够证实其具有被上诉人乌海市木材公司股东身份的相关证据，上诉人董顺利并未向本院提供上述证据。上诉人董顺利提供的乌海市就业局招收劳动合同制工人《录取通知书》、社保缴费工资呈报表、工资核算表等证据不足以证实其主张。而且，根据双方均认可的证据乌党发【1998】13号《关于印发进一步加快小企业改革的意见的通知》的规定，只在企业存放档案未上岗的人员和未经企业批准长期不上班的人员，人事档案移送劳动力市场管理，与企业脱离劳动关系。乌海市社会保险�业局档案出具的《参加基本养老保险人员增减变化情况表》表明1999年12月31日上诉人董顺利的人事档案即已移送劳动力市场管理，与企业脱离劳动关系，且从被上诉人乌海市木材公司转制后，从乌海市海勃湾区市场监督管理局企业法人变更登记中反映，上诉人董顺利不在被上诉人乌海市木材公司报备的职工量化资产情况表的序列中。另外，从被上诉人乌海市木材公司转制以后，上诉人董顺利从未参加过股东会议，从未领取过公司的相关福利待遇，故上诉人董顺利不能依法被确认为被上诉人乌海市木材公司的股东，其上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董顺利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 李世超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 扈原晓
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终754号上诉人（原审原告）：董顺利，男，住巴彦淖尔市杭锦后旗。委托诉讼代理人：杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市木材公司，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人:张鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵忠来，男，住乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。上诉人董顺利因与被上诉人乌海市木材公司股东资格确认纠纷一案�不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董顺利的委托诉讼代理人杨树萍、被上诉人乌海市木材公司的委托诉讼代理人赵忠来、尚岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人董顺利上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：一审以上诉人在改制时被编入乌海市物华建安公司职工量化资产情况表，且未向被上诉人出资为由驳回上诉人的诉讼请求错误。木材公司与物华公司的隶属关系认定错误。上诉人提供职工身份的手续，是证实上诉人为转制前木材公司的国有企业职工身份。被上诉人乌海市木材公司辩称，上诉人董顺利不具有国企职工身份，国企职工需要劳动人事部门的派遣证和工资证明。上诉人董顺利没有上班，根据政府1998年13号文件，不参与量化。应驳回上诉，维持原判。董顺利向一审法院起诉请求：依法确认董顺利为乌海市木材公司股东。诉讼费由乌海市木材公司负担。一审法院认定事实：1997年3月，乌海市就业局出具《录取通知书》一份，同意乌海市木材公司录用董顺利为劳动合同制工人。1998年5月28日，中共乌海市委、乌海市人民政府下发《关于印发进一步加快小企业改革的意见的通知》（乌党发【1998】13号），要求市各单位认真贯彻执行《关于进一步加快小企业改革的意见》，该《意见》第六条规定，改制企业按下述有关规定进行人员安置：（一）只在企业存放档案未上岗的人员和未经企业批准长期不上班的人员，人事档案移送劳动力市场管理，与企业脱离劳动关系。2000年2月22日，乌海市商务局出具《会议纪要》一份，载明2000年2月21�在商务局会议室召开会议研究市木材公司改制操作办法，原则上同意按照市体改领导小组乌体改组字【1999】47号“关于木材公司改制实施方案的批复”组织实施，根据公司具体情况，采取量化资产，置换身份、分流重组的办法分步实施。2000年2月28日，乌海市木材公司转制领导小组作出《乌海市木材公司关于落实转制的实施细则》,将木材公司、物华建安公司两个实体的资产债权、债务、财务帐审计后，统一量化分配，董顺利编入乌海市物华建安公司职工量化资产情况表，量化总额为6200元。一审法院认为，股东资格是投资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础，依据相关法律规定，有限责任公司股东资格的确认，涉及实际出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等，确认股东资格应当综合考虑多种因素。本案系国有企业改制过程中产生的纠纷，木材公司改制时董顺利被编入乌海市物华建安公司职工量化资产情况表，董顺利以获得木材公司量化资产为由要求确认股东身份无事实依据，且董顺利亦未举证证明其在木材公司改制时对企业进行了实际出资，企业改制后又实际享有并行使了股东权利，且劳动关系与股权关系分属不同的法律关系，具有劳动关系并不必然导致具有股权关系，加之量化股份系依据政策产生，因此董顺利主张无事实及法律依据，不予支持。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回董顺利的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，上诉人董顺利请求依法确认其为被上诉人乌海市木材公司的股东，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的规定，上诉人董顺利应当提供出资证明书、股权证、股东花名册、工商登记材料等能够证实其具有被上诉人乌海市木材公司股东身份的相关证据，上诉人董顺利并未向本院提供上述证据。上诉人董顺利提供的乌海市就业局招收劳动合同制工人《录取通知书》、社保缴费工资呈报表、工资核算表等证据不足以证实其主张。而且，根据双方均认可的证据乌党发【1998】13号《关于印发进一步加快小企业改革的意见的通知》的规定，只在企业存放档案未上岗的人员和未经企业批准长期不上班的人员，人事档案移送劳动力市场管理，与企业脱离劳动关系。乌海市社会保险�业局档案出具的《参加基本养老保险人员增减变化情况表》表明1999年12月31日上诉人董顺利的人事档案即已移送劳动力市场管理，与企业脱离劳动关系，且从被上诉人乌海市木材公司转制后，从乌海市海勃湾区市场监督管理局企业法人变更登记中反映，上诉人董顺利不在被上诉人乌海市木材公司报备的职工量化资产情况表的序列中。另外，从被上诉人乌海市木材公司转制以后，上诉人董顺利从未参加过股东会议，从未领取过公司的相关福利待遇，故上诉人董顺利不能依法被确认为被上诉人乌海市木材公司的股东，其上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人董顺利负担。本判决为终审判决。审 判 长  张清艳审 判 员  刘 原代理审判员  李世超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  扈原晓
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第165号
原公诉机关武宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某甲，曾用名聂昌叔，绰号“苍狗”，农民。2014年12月4日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留五日。2014年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宁县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。2015年4月21日经武宁县人民法院决定逮捕，次月6日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
辩护人罗放、罗敏菁，江西一博律师事务所律师。
武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人聂某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月8日作出（2015）武刑一初字第34号刑事判决。原审被告人聂某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年3、4月的一天晚上，张某丙、张某甲、聂某乙、汪某、熊某、张某乙在武宁县泉口镇金水村新屋下张某丙家打扑克，期间有人提议每盘抽钱用于购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食。之后有人打电话给聂某甲，聂某甲接到电话后，将一包重1克的甲基苯丙胺送到张某丙家，随后张某丙、聂某乙、张某甲、张某乙、汪某、熊某、聂某甲一起吸食了甲基苯丙胺。不久，购买甲基苯丙胺的钱抽满了，聂某甲拿着抽的400元钱离开了张某丙家。
2、2013年4、5月的一天下午，被告人聂某甲在武宁县泉口镇芭蕉村上流自己家中，将一包重1克的甲基苯丙胺，以400元的价格卖给聂某乙、张某甲、汪某、熊某四人。
综上，被告人聂某甲贩卖毒品2次，共2克。
2014年12月9日，被告人聂某甲因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宁县公安局民警传唤到案。
上述事实，有经原审质证的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息证明、武宁县公安局现场检测报告书、武宁县公安局行政处罚决定书、证人聂某乙、张某甲、汪某、熊某、张某乙、张某丙的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及指认现场照片、被告人聂某甲的供述等证据证实。
原审认为，被告人聂某甲明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人聂某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人聂某甲上诉称，原审根据证人证言认定其贩卖毒品错误，请求对其宣告无罪。
其辩护人提出，本案是基层派出所“开发”的假案，证人证言不足以证明聂某甲实施了贩卖毒品的行为。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人聂某甲明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人聂某甲提出的原审认定事实错误的上诉理由及辩护人提出的本案是基层派出所“开发”的假案，证人证言不足以证明聂某甲实施了贩卖毒品的行为的辩护意见，经查，证人聂某乙、张某甲、汪某、熊某、张某乙、张某丙的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及指认现场照片相互印证，证实聂某甲两次贩卖毒品，该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 邵 蔚
代理审判员 张欢欢
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第283号
原告福建辰荣投资有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山区万达广场A1#9层01室，组织机构代码证代码05232550-1。
法定代表人吴军，总经理。
委托代理人叶宗斌、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告王辉，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告福建辰荣投资有限公司与被告王辉民间借贷纠纷一案中，因原告福建辰荣投资有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《》第、第第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第的规定，裁定如下：
本案按原告福建辰荣投资有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张淑琼
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初547号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月20日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年10月20日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年9月12日17时许，被告人陈某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市开放大道由南往北行驶至文武学校门口路段时，与路边护栏发生碰撞，致被害人沈某停放在路边的车辆受损。盐城市公安局交通警察事故处理大队认定，被告人陈某负该起事故的全部责任。经检验，被告人陈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升143毫克。
被告人陈某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人彭某、迮甲飞的证言、盐城市公安局直属分局出具的常住人口信息、发破案经过、道路交通事故调解协议书等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局直属分局制作的现场勘验检查笔录、盐城市公安局直属分局制作的视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年9月12日17时许，被告人陈某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市开放大道由南往北行驶至文武学校门口路段时，与路边护栏发生碰撞，致沈某停放在路边的车辆受损。盐城市公安局交通警察事故处理大队认定，被告人陈某负该起事故的全部责任。经检验，被告人陈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升143毫克。
被告人陈某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某赔偿沈某车辆损失500元，并取得沈某的谅解。
上述事实，被告人陈某在审理过程中无异议，并有证人彭某、迮甲飞的证言、盐城市公安局直属分局出具的常住人口信息、发破案经过、道路交通事故调解协议书等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局直属分局制作的现场勘验检查笔录、盐城市公安局直属分局制作的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某积极赔偿车辆损失，并取得车主沈某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 璐
人民陪审员 施玉志
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1683号
原告高德力，男，汉族，1975年9月6日出生。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告江苏淮阴水利建设有限公司。
法定代表人张永玉，该公司董事长。
委托代理人许峰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
第三人薛建淮，男，汉族，1958年2月20日出生。
原告高德力与被告江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称水建公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序进行审理，后因审理案件的需要，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。案件审理中，被告以为查清案件事实为由，向本院申请追加薛建淮为第三人参加诉讼，本院依法准许。原告高德力及委托代理人王亚东，被告水建公司委托代理人许峰，第三人薛建淮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高德力诉称，原告于2013年4月16日应聘到被告下属的设备部仓库做电焊工，未约定试用期，工资为每日85元，外加补助。当时原告要求签订劳动合同，被告负责人称在这里上班的员工都没有订合同，要我安心上班。原告上班后得知被告虽未与原告订合同，但2005年至2006年也有部分职工签订过合同。原告数次要求与被告补签合同，直至一年多后被告都一直搪塞。根据劳动法规定，用人单位必须与劳动者签订合同并交纳相关保险。为维护原告合法权益，原告请求法院判令被告与原告签订劳动合同；补发自2013年4月至2014年6月计14个月的双倍工资30170元；为原告补交养老、失业、工伤、医疗等各项保险金并承担本案全部诉讼费用。
被告水建公司辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，更不存在双倍工资待遇的问题。另原告请求法院判令与被告签订劳动合同及补交各项保险不在诉讼裁决范围。
第三人薛建淮述称，我于2013年3月开始承包水建公司设备部仓库，对于原告正常合理的要求，只要符合法律规定，我没有异议。
经审理查明，原告高德力于2013年4月至今应聘在被告所属设备部仓库工作，其先从事电焊工后从事杂工事务，日工资标准为85元，原、被告双方未签订劳动合同。原告在仓库工作期间，正常参加单位考勤，应发工资由仓库相关人员编制工资表并报设备部审核后，将资金汇入仓库账户，由仓库会计统一发放。工资表由设备部保存。2014年7月，高德力曾向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，因其提供的证据无法确认与水建公司存在劳动关系，仲裁委后对该案作撤销处理。2014年7月，原告诉至本院并提上列诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：被告出具的原告的学历证明、特种作业人员考核申请表、原告体检表、部分职工考勤记录、2014年7月8日淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。原告还申请证人朱某出庭作证。证人证明原告于2013年4月到被告处上班并从会计处领取工资。
经庭审质证，被告对学历证明、考核申请表真实性无异议，对关联性有异议；体检表证明不了原、被告之间有劳动关系；对考勤表真实性和关联性有异议，该证据反映不出谁进行考勤；对仲裁裁决书无异议；对证人证言，看不出原、被告之间存在劳动关系。
第三人薛建淮对原告提交的证据没有异议。
被告向本院提交了第三人薛建淮与被告所属设备部签订的劳务承包协议。证明被告将仓库的业务发包给第三人薛建淮承包，仓库人员的任命以及费用发放、盈亏都由第三人薛建淮承担。
经庭审质证，原告认为该份协议是被告与第三人串通，为了推卸责任签订的，是不真实的，不予认可。
第三人薛建淮表示承包合同是在仲裁之后，公司认为仓库管理不规范，所以就补订了承包合同。薛建淮还陈述，原告曾向其要求签订劳动合同，薛称因没有先例就未签。
庭审中，原告还陈述其报酬为每日85元，每月平均工作25天左右，每月按2150元计算。第三人对此表示原告工资标准每日85元，每周休息一天。
以上事实，有原、被告双方当事人的举证及当事人的当庭陈述等证据载卷证实。
本院认为，原告自2013年4月至今在被告的设备部仓库工作，正常参加考勤并依单位的财务规定领取报酬。虽然，原、被告没有签订劳动合同，但根据原告的举证结合第三人的述称，可以证明原告与被告之间存在事实上劳动关系。被告辩称的其与原告不存在劳动关系的理由不能成立。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。被告未依法与原告签订劳动合同，违反了有关法律规定，对此其负有过错。至于原告请求法院判令原告与被告签订劳动合同，违背当事人意思自治，故本院对此不应予支持。原告可基于其与被告之间存在的事实上劳动关系，要求被告依照相关法律规定及单位实际情况，与原告补订书面劳动合同。关于原告主张被告补发2013年4月至2014年6月14个月双倍工资，由于被告没有与原告签订劳动合同，依照法律规定，被告应当向原告支付未签劳动合同双倍工资差额，但原告主张按14个月二倍计算没有依据，被告可以向原告支付11个月的差额工资。原告在被告处工作按每日85元计酬，每周休息一天，每月工作约25天，其主张每月工资2150元在合理范围之内。因此，被告应向原告支付的11个月工资应为23375元。关于被告所称的与第三人是承包关系，原告对此提出异议，本院认为，虽然被告及第三人主张双方为承包关系，但据第三人陈述，承包协议是原告与被告在2014年7月劳动仲裁之后签订的，据此可以确认，原告与被告之间的劳动关系在第三人承包被告的仓库之前就已形成。此外，即使第三人承包仓库，但单位的名称、性质均未改变，发包企业仍应为用人单位一方，因此，涉及到劳动者的合法权益，仍应由用人单位承担。
关于原告还主张被告补交的养老、失业、工伤医疗保险，不属于民事法律关系的调整范围，故本案不予理涉。原告可依相关规定，另行主张。
本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条第三款、第八十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告江苏淮阴水利建设有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告高德力支付未签劳动合同双倍工资差额23375元；
驳回原告高德力其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 潘益波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条第二款建立劳动关系应当签订合同。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同
第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第八十二条第二款用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0534号
原告顾丙某。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人陈建军，江苏立贤律师事务所律师。
原告顾丙某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年2月8日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告顾丙某及委托代理人陈大战，被告陈某及委托代理人陈建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾丙某诉称，婚后因双方彼此性格不合，常因琐事发生矛盾，现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告陈某离婚。
被告陈某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月13日（农历）举行结婚仪式，2004年2月19日登记结婚，2004年1月4日生育长女，名陈某甲，2007年7月29日生育次女，名陈某乙。现原告以双方性格不和，起诉要求与被告陈某离婚。
本院认为，婚姻关系的存续，应以夫妻感情的存续为基础。本案中，原、被告结婚时间较长，并生有两个子女。有一定的婚姻感情基础，婚后感情较好，虽在共同生活期间因家庭琐事致夫妻感情有所疏远，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方今后能够互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准顾丙某与陈某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告顾丙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈松
二〇一四年三月二十六日
书记员 周慧