成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7019号
原告：杜恒，男，汉族，1980年4月1日出生，住陕西省咸阳市渭城区新兴北路给排水公司2号楼2单元2层东户。
委托诉讼代理人：周奥岚，中豪律师集团（四川）律师事务律师。
被告：武侯区胡涂印象老串串店，经营场所：武侯区双楠街*******号。
经营者：李俊杰。
委托诉讼代理人：文诗，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。
原告杜恒与被告武侯区胡涂印象老串串店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜恒的委托诉讼代理人周奥岚，被告武侯区胡涂印象老串串店的经营者李俊杰、委托诉讼代理人文诗、赵庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜恒向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费31397.44元、误工费25062.84元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、营养费3360元、交通费500元、残疾赔偿金170010元、被扶养人生活费18594元、精神损失费9000元、鉴定费1000元，以上共计262824.28元。事实和理由：2016年12月19日，原告在被告处就餐后，因餐厅地面湿滑造成原告摔倒受伤。次日，原告被送往成都双楠接受住院治疗，随后按医生建议转入眉山市彭山区人民医院住院治疗，于2017年1月16日出院。截至起诉之日，原告总共支出医疗费31397.44元。2017年6月5日，四川西南司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为八级，原告支付了1000元鉴定费。原告认为被告违反安全保障义务造成了原告杜恒伤残，严重影响了原告今后正常工作及生活，给原告本人及家人带来了巨大的经济和精神损失，应承担赔偿责任。原告故诉至人民法院。
被告武侯区胡涂印象老串串店辩称，1.原告受伤与其在被告处摔倒不存在任何关联关系，被告不应承担任何赔偿责任。原告摔倒当时告知被告工作人员其无大碍，并继续用餐饮酒半小时后才离开，根据原告提供的病历，原告伤情为左第七肋骨骨折与脾破裂，如果原告是在被告处摔伤，根本不可能在当时完全没事，而在38小时以后才去医院，这明显不符合常理。原告作为一名娱乐场所的工作人员，发生打架斗殴等伤害事件的可能性本来就比一般人大，原告在去双楠医院就医时也未告知被告其受伤就医一事，直至第二天到彭山医院才告知被告，这也是不符合常理的；2.即使原告有证据证明其受伤与其在被告处摔倒有直接关系，也因被告已尽到了合理的安全保障义务，在餐厅多处铺设了防滑垫，并贴有“小心地滑”等警示标识，且原告系大量饮酒后未尽注意义务而摔倒，因此，被告不应承担任何赔偿责任。
原告围绕诉讼请求提交了成都双楠医院入院证、眉山市彭山区人民医院的病历资料，拟证明原告在被告处摔倒受伤及就医经过；医疗费票据，拟证明原告花费的医疗费用；鉴定意见书和鉴定费发票，拟证明原告伤残等级为八级及原告垫付鉴定费1000元；（2010）大邑民初字第1555号民事调解书，拟证明原告独资抚养子女；原告户口簿，拟证明原告女儿为城镇户口；证人徐钢的证言，拟证明原告受伤经过。被告为反驳原告的诉讼请求，提交了成都双楠医院入院证、眉山市彭山区人民医院的病历资料，拟证明原告就医时离摔倒事件发生已过38小时，原告受伤与其在被告处摔倒不存在关联关系；李俊杰的微信朋友圈截图三张、餐厅照片六张，拟证明被告已经尽到合理限度范围内的安全保障义务，铺设了防滑垫、贴有“小心地滑”的标识；李俊杰的微信聊天记录、消费单，拟证明原告及其朋友来店消费并大量饮酒的事实；银行流水，拟证明被告已经向原告垫付了1万元。经质证，被告对原告提交书证的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不能达到原告的证明目的，原告受伤与其在被告处摔倒没有直接关系；对证人证言，认为证人有偏袒行为，对证人证言不予认可。原告对被告提交的证据真实性均不持异议，但对李俊杰的微信朋友圈截图和餐厅照片与本案的关联性有异议，认为不能证明事发当时餐厅铺设了防滑垫，消费单不能证明原告有醉酒的情形。经审查，被告提交的餐厅照片系事后拍摄，不能证明事发时餐厅铺设了防滑垫。对原、被告提交的其他证据，因具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杜恒系九凰夜总会保安人员。2016年19日凌晨2时许，原告杜恒与同事一行下班后至被告武侯区胡涂印象老串串店就餐，其间原告杜恒有饮酒。就餐过程中，杜恒起身时在其座位旁边摔倒，休息一会儿后感觉有所缓解，便继续就餐至凌晨3点左右，后由其同事搀扶回家。
2016年12月20日下午17时许，原告感觉不适加重，遂至成都双楠医院门诊就医，初步诊断为：1.左胸腹部软组织挫伤；2.左第7肋骨骨折；3.腹腔脏伤待排。医生建议入院治疗。次日，原告至彭山区人民医院入院治疗，入院诊断为：1.左季肋部外伤：脾包膜下血肿；2.左第七肋骨骨折。在全麻下行剖腹探查、脾摘除、腹腔引流术，术后转ICU恢复治疗，共住院治疗26天，于2017年1月16日出院。出院医嘱：注意休息，防剧烈运动，加强营养，继续伤口换药，2周后复查胸部CT，门诊随诊。原告治疗共花费医疗费31397.44元。
2017年6月5日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告脾脏切除术后伤残等级评定为八级。原告支付鉴定费1000元。
另查明，1.原告杜恒系陕西省咸阳市城镇户籍，育有一女杜越洋，事发时年满12周岁，由杜恒与其前妻共同抚养；2.事发餐厅系水泥地面，墙壁多处贴有“小心地滑”的警示标识；3.事发后，被告已向原告垫付10000元。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在店内采用水泥地面装修，起到了一定的防滑作用，且在店内墙壁多处贴有“小心地滑”的警示标识，在一定范围内尽到了安全保障义务，但被告不能证明其于事发时在店内铺设有防滑垫，其所采取的防滑措施不够完善，对原告摔倒受伤的后果应当承担一定的侵权赔偿责任。原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，自身应当尽到小心谨慎的注意义务，但原告未尽到常人应有的谨慎注意义务，其疏忽大意的行为是导致其摔伤的主要原因。此外，原告在结束一天夜场保安工作后于凌晨两点左右在被告处就餐，且在就餐时有饮酒行为，不排除原告摔倒与其疲惫状态下饮酒有关。原告于摔倒38小时后才就医，最终因脾破裂导致脾切除，原告自身应承担未及时就医而致损害后果扩大的责任。根据双方的过错程度并考虑案涉事故发生的原因力大小，本院酌定被告武侯区胡涂印象老串串店对原告杜恒的损失承担20%的赔偿责任。
根据原告出示的证据、四川省2016年度有关统计数据、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，本院确定原告杜恒的各项损失如下：一、医疗费31397.44元；二、误工费。原告住院26天，根据原告伤情，出院后休息90天为宜，故误工天数共计116天。原告未提交收入证明，按四川省上一年度城镇职工平均工资计算为17296.71元（54425元÷365天×116天）；三、护理费2600元（100元/天×26天）；四、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；五、营养费520元（20元/天×26天）；六、交通费。原告虽未提交交通费票据，但考虑原告就医确需支出交通费用，本院酌定交通费为300元；七、残疾赔偿金。经鉴定原告脾脏切除术后伤残等级评定为八级，伤残赔偿系数30%，残疾赔偿金为170010元（28335元×20年×30%）；八、被扶养人生活费。杜恒的女儿杜越洋事发时12周岁，被扶养人生活费应计算至18岁，其为城镇户籍，按城镇人口标准计算此笔费用，原告及杜越洋的母亲共同承担杜越洋的抚养义务，被扶养人生活费为18594元（20660元/年×6年×30%÷2人）；九、精神损害抚慰金。根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为9000元；十、鉴定费1000元。以上费用共计252018.15元，被告武侯区胡涂印象老串串店承担20%的赔偿责任即50403.63元。鉴于被告已向原告支付10000元，还应赔偿原告40403.63元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释的规定》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告武侯区胡涂印象老串串店于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜恒40403.63元；
二、驳回原告杜恒的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，因适用简易程序减半收取907元，由原告杜恒负担768元，被告武侯区胡涂印象老串串店负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田 甜
二〇一七年九月二十二日
书记员 马铭泽