湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第55号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司。
负责人杨学荣，该公司总经理。
委托代理人蒋小英，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）申国华。
委托代理人冯玉梅，系申国华之女（特别授权）。
被上诉人（原审被告）孙志军。
被上诉人（原审被告）汪勇。
二被上诉人委托代理人王明石（特别授权）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称抚州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文组成合议庭，代理书记员甄园园担任庭审记录，于同年3月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人抚州公司的委托代理人蒋小英、被上诉人申国华的委托代理人冯玉梅、被上诉人孙志军、汪勇的委托代理人王明石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2011年4月6日19时30分，被告汪勇驾驶孙志军所有的赣F8D6**小型越野车沿祁阳浯溪中路由南往北行驶，途经祁阳县浯溪镇浯溪中路电力大厦地段时，将正在横路的原告申国华撞伤，造成原告一处九级，一处十级伤残的交通事故。事故发生后，祁阳县公安交警大队对该次事故的责任作出认定：被告汪勇承担此次事故的全部责任，原告申国华无责任。被告汪勇所驾车辆在被告抚州公司参投了交强险（保险期限自2010年12月29日起至2011年12月28日止）和责任限额为50万元不计免赔率的商业三者险（保险期限自2011年1月11日起至2012年1月10日止）。原告受伤后，当即被送往祁阳县中医院住院治疗，2天后被送至湘雅医院住院治疗22天，同年4月30日又转至县中医院住院治疗540天（含理疗治疗时间），原告伤后共花费医疗费74，540.95元。原告的伤经法医鉴定，右股骨骨折，左胫骨骨折；右侧第5、6肋骨骨折，左下肢功能丧失10％以上，右上肢功能丧失25％以上，分别构成九级和十级伤残。伤后休息治疗18个月，1人陪护10个月。另增加康复费7，000元，取内固定器费用8，000元，营养费2，000元。事故发生后，被告汪勇、孙志军垫付了部分款项，汪勇、孙志军就其垫付款自愿与原告另行结清。
另查明，原告申国华系城镇居民，受伤前虽己年满67岁，但一直在祁阳天子龙有机农业有限公司工作，月平均工资1，350元。被告汪勇是被告孙志军聘请的无偿代驾司机。
原告因本次事故所遭受的损失包括：1、伤残赔偿金，原告申国华系城镇居民，且己年满67岁，按照湖南省2012年度城镇居民人均可支配收入2l，319元应计算13年，原告诉请按12年计算，应予准许。原告有二处伤残，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附则及附录b的相关规定，其最高的伤残等级为九级，即伤残等级的伤残赔偿指数为20％，另一处十级伤残赔偿附加指数为2％，故原告的伤残赔偿金为21，319元／年×12年×22％=56，282.16元；
2、护理费，原告伤后经法医鉴定需1人陪护10个月，其在长沙住院期间请双人护理应包含在10个月内。护理人员无固定收入，按照湖南省2012年度居民服务和其他服务性行业收入36，067元／年计算10个月为30，055.83元；
3、误工工资，原告虽是退休工人，但其受伤前一直在祁阳天子龙有机农业有限公司工作，且领取了1，350元／月的工资，原告伤后致其实际收入减少，故应当按1，350元／月计算18个月为24，300元；
4、医疗费，原告伤后在医院住院治疗期间花费了近7万元的医疗费，还花费了门诊费和在药店购药、购买医疗器械、请人献血费用计5，701元。被告抚州公司认为原告的住院医疗费应当扣除非医保用药，对原告在药店所购药品不予认可，但被告没有提供证据证实原告的哪些用药属医保用药范畴，也没有提供原告在药店所购药品与治伤无关的证据，故原告实际医疗费用为74，540.95元，而原告诉请73，913元，本院认定为73，913元：
5、住院伙食补助费，原告伤后实际住院564天，按照30元／天计算应为16，920元，而原告诉请16，425元，本院认定为16，425元；
6、住宿费，原告诉请5，000元，因原告受伤住院，其亲人陪护需住宿客观存在，且原告提供了部分正规发票，本院酌情认定为4，000元；
7、交通费，原告伤后，二次请专车接送去医院治疗，其亲属也多次前去探望，交通费开支客观存在，故本院酌情认定为6，000元；
8、康复费7，000元，9、取内固定器费用8，000元，10、营养费2，000元，11、鉴定费500元，以上合计228，475.9元。原告因伤致残，心身遭受了损害，另考虑精神抚慰金12，000元。
原判认为，被告汪勇驾驶孙志军所有的赣F8D6**小型越野车因违章操作致原告受伤，该车在被告抚州公司同时投保了交强险和商业三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十六条规定，被告抚州公司作为该车的承保人应当在交强险和商业三责险的限额内予以赔偿。原告请求在交强险范围内优先赔偿其精神抚慰金，符合我国的法律规定，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10，000元，精神抚慰金12，000元，伤残赔偿金、护理费等计币98，000元，共计12万元，下余119，975.9元，由被告抚州公司根据其与被告孙志军签订的保险合同予以赔偿。因被告汪勇所驾的赣F8D6**小型越野车参投了不计责任免赔率的责任限额为50万元的商业第三者责任险，且被告汪勇在本次事故中承担全部责任，故被告抚州公司赔偿原告损失119，975.9元。被告汪勇、孙志军虽垫付了部分医疗费用，但就垫付的部分二被告自愿与原告另行结清，请求抚州公司直接将理赔款支付给原告，本院予以支持。另原告的鉴定费500元，因不属于保险理赔范围，由被告汪勇承担。被告汪勇为被告孙志军无偿帮工，在帮工活动中致原告受伤，被告孙志军对此应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司抚州中心支公司在赣F8D6**小型越野车参投的交强险赔偿限额内赔偿原告申国华损失12万元，在参投的50万元商业三责险限额内赔偿原告119，975.9元，共计币239，975.9元；二、被告孙志军赔偿原告申国华损失500元；三、驳回原告要求被告汪勇承担责任的诉讼请求。上述款项限被告在本判决发生法律效力之日起十日内付清。款可付至祁阳县人民法院（开户名：祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县农村信用合作联社城关信用社，账号为：91030001680088469012）。如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，890元，由被告孙志军负担。
判决后，原审被告抚州公司不服，以“被上诉人申国华实际住院30天，原判按564天计算伙食补助费不当；申国华系退休职工，不应计算误工费；已判赔伤残赔偿金，不存在后续护理费，只应计算2，550元”等为由，向本院提起上诉，请求依法改判，核减67，030.83元。
被上诉人申国华答辩称，答辩人受伤后情况严重，需二人护理；答辩人受伤前在天子龙有限公司上班；答辩人住院564天，原判正确，请求予以维持。
被上诉人孙志军、汪勇答辩称，请求依法判决。
上诉人、被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院开庭查明的事实与一审认定的一致，一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执焦点为：（一）被上诉人申国华伤后住院天数是30天还是564天。（二）原判计算护理费、误工费、伙食补助费是否适当。
（一）被上诉人申国华伤后住院时间的确定。被上诉人申国华于2011年4月6日因交通事故受伤，当即被送祁阳县中医院住院治疗，该院2011年4月8日的住院医药费收据记载其住院2天；2011年4月8日转院至中南大学湘雅医院治疗，该院2011年4月30日的住院医药费收据记载住院时间2011年4月8日至2011年4月30日，共住22天；2011年4月30日转至祁阳中医院治疗，该院2012年10月21日住院医药费收据记载住院时间：2011年4月30日。被上诉人申国华三次住院时间依住院医药费收据可确定为2＋22＋540=564天。上诉人抚州公司提出实际住院天数为30天，无充分证据足以否定上述住院医药费收据记载的住院天数，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
（二）原判计算护理费、误工费、伙食补助费是否适当。被上诉人申国华因交通事故致伤，经永州市中泰司法鉴定所鉴定评定伤势为九级和十级伤残，伤后休息治疗18个月，1人陪护10个月，另增加康复费7，000元及取内固定器费用8，000元，营养费2，000元。对该鉴定意见书，上诉人抚州公司未提出异议或申请重新鉴定，应为本案计算被上诉人申国华受伤后的损失依据，因此，应予计算护理费和伙食补助费。由于申国华为退休职工，受伤前在祁阳天子龙有机农业有限公司上班，该公司2010年8月-12月的工资表显示，其月工资为1，350元，2011年1月工资1，560元，2月工资900元，3月工资为1，620元，同时还出具证明证实申国华于2010年8月至2011年4月在公司工作，申国华受伤后导致其不能继续在该公司工作，其实际收入减少是显然的，原判按照1，350元／月计算18个月的误工费并无不当；按照湖南省2012年度居民服务和其他服务性行业收入计算10个月护理符合法律规定；伙食补助费按住院天数564天计算适当。故上诉提出原判计算护理费、误工费、伙食补助费不当的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1，475元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年三月十二日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。