wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第79号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年4月9日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
辩护人涂延梅，河北省蔚县司法局法律援助中心律师。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、全爱平出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2015年3月27日10时20分许，被告人刘某驾驶冀G×××××／KU40挂号大货车由西向东行驶至蔚县雪绒花大道代王城镇路口路段时，遇被害人魏某乙驾驶电动三轮车由南向北通过该公路口，被告人刘某在发现情况后采取措施的过程中，其驾驶的大货车侧翻在道路中心线北侧公路，并将被害人魏某乙驾驶的电动三轮车砸压，致被害人魏某乙死亡。在办案民警到达事故现场处理事故时，被告人刘某自行离开事故现场，后其于当日下午15时到蔚县公安交警大队投案自首。经蔚县公安交警大队认定，被告人刘某应承担事故的全部责任，被害人魏某乙无责任。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人涂延梅辩称，1、被告人刘某主动到案并如实供述，有自首情节，依法应从轻处罚。2、被告人刘某的亲属已给付被害人亲属丧葬费20000元，并愿意尽全力赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情对被告人刘某从轻处罚。3、事故发生后，被告人刘某拨打了110和120，积极救助了被害人，依法应酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年3月27日10时20分许，被告人刘某驾驶冀G×××××／KU40挂号大货车由西向东行驶至蔚县雪绒花大道代王城镇路口路段时，遇被害人魏某乙驾驶电动三轮车由南向北通过该公路口，被告人刘某在发现情况后采取措施的过程中，其驾驶的大货车侧翻在道路中心线北侧公路，并将被害人魏某乙驾驶的电动三轮车砸压，致被害人魏某乙死亡。事故发生后，被告人刘某拨打了110和120，并救助了被害人。在办案民警到达事故现场处理事故时，被告人刘某自行离开事故现场，后其于当日下午15时到蔚县公安交警大队投案自首。该事故经蔚县公安交警大队认定：被告人刘某驾驶超过核定载质量的大货车，未按规定在慢速车道行驶，通过有减速慢行信号灯警示的交叉路口未降低至安全行驶速度，遇情况采取措施不当，应承担事故的全部责任；被害人魏某乙驾驶非机动车通过路口无交通违法行为，无责任。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，除被告人刘某亲属已给付的部分丧葬费20000元外，再一次性赔偿被害人魏某乙的法定继承人因此事故发生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各种经济损失共计人民币180000元，就民事赔偿问题被害人魏某乙的法定继承人与被告人刘某，肇事车辆冀G×××××／KU40挂号大货车登记车主吕某再无其他纠葛。被告人刘某取得了被害人魏某乙的法定继承人的谅解。
上述事实，被告人刘某亦无异议，且有经公诉机关举证，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶证及行驶证复印件，蔚县人民医院120院前急救出诊记录，机动车行驶证信息、驾驶人信息查询结果单，车辆痕迹检测报告，过磅单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及事故照片，蔚县公安局法医学尸体检验鉴定书，蔚县公安交警大队道路交通事故认定书，蔚县公安交警大队关于被告人刘某的到案经过，车辆买卖协议，户籍证明，证人魏某甲、高某、吕某的证言，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人刘某驾驶机动车超载运营，依法可酌情从重处罚。辩护人关于被告人刘某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚；事故发生后被告人刘某积极救助了被害人，其亲属积极赔偿了被害人的法定继承人的经济损失，取得了被害人的法定继承人的谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚建文
审 判 员 赵全荣
人民陪审员 郑 兰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1251号
申请执行人许某。
被执行人许某。
本院在执行申请执行人许某与被执行人许某合伙纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年二月七日
书记员 孙飞
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初253号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人韩某，男，1987年6月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年4月11日，被告人韩某在腾冲市猴桥镇下街边贸货场附近一巷道内，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺32颗给吸毒品人员番某某。后二人在该巷道内被公安机关抓获，并从被告人韩某身上查获用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺6颗，白色OPPO直板手机1部，从番某某身上查获毒品甲基苯丙胺32颗。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺32颗净重3.1克，毒品甲基苯丙胺6颗净重0.3克。全案累计毒品甲基苯丙胺3.4克。
上述事实，被告人韩某无异议，且有：1、扣押的毒品甲基苯丙胺3.4克、手机1部、人民币200元、毒品包装物塑料纸2张；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单、腾公（和）行罚决字【2017】第10号、第11号行政处罚决定书；2、证人番某某的证言；3、被告人韩某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字【2017】297号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（腾）现检字【2017】第647号现场检测报告书、和瘾认字（2017）第12号吸毒成隐认定报告；5、云南省腾冲市公安局的提取笔录及照片、检查笔录、称量笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，数量为3.1克，从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人韩某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韩某被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人韩某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳。查获的毒品甲基苯丙胺3.4克、手机1部、毒资人民币200元，应当予以没收；毒品包装物塑料纸2张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年2月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺3.4克、手机1部、人民币200元，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料纸2张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一七年八月四日
书记员 吴周竹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9582号
原告：初开（重庆）科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号，统一社会信用代码91500000339650600D。
法定代表人：杨红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。
被告:北京木仓科技有限公司,注册地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5033室,实际经营地北京市海滨区�春路6号锦秋国际大厦B座504，统一社会信用代码91110108579034874B。
法定代表人：姜英豪，董事长。
本院在审理原告初开（重庆）科技有限公司与被告北京木仓科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告初开（重庆）科技有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初开（重庆）科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告初开（重庆）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初开（重庆）科技有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈宗明
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初585号
原告：辽阳浩峰农业科技有限公司，住所地辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。
法定代表人：李有军，该公司经理。
委托代理人：施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。
被告：讷河市民之顺利化肥经销处，住所地讷河市西北街小红楼*号。
经营者：王学君，男，1962年9月11日出生，住讷河市。
原告辽阳浩峰农业科技有限公司与被告讷河市民之顺利化肥经销处买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告辽阳浩峰农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款93672元，并承担利息，按月息1.5%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原、被告双方签订一份《销售协议合同》，被告在原告处购买各种肥料，并约定了延期付款应承担的利息，2015年3月24日，原告按被告将其所需货物交由配货车辆运走，总价款为113672元，运费由被告承担。但是货到后被告仅付了一笔货款2万元，现被告尚欠货物93672元，经催要一直未付，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所地不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽阳浩峰农业科技有限公司的起诉。
案件受理费2680元，退回原告辽阳浩峰农业科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
代理审判员 王 芳
人民陪审员 时 俊
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张晓晴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5113号
罪犯高少玲，女，1975年12月20日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年六月十九日，山东省烟台市牟平区人民法院作出(2010)烟牟刑初字第73号刑事判决，以被告人高少玲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高少玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高少玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高少玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2014、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯高少玲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高少玲减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执11号
申请执行人：姚珍滨，男，1995年8月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被执行人：贺常，男，1989年8月13日出生，汉族，住湖南省华容县。
申请执行人姚珍滨与被执行人贺常劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）湘0221民初992号民事判决书，判决被执行人贺常在判决生效之日起十日内向申请执行人姚珍滨支付劳务报酬6800元。民事判决书生效后，被执行人贺常没有按时履行生效的法律文书，申请执行人姚珍滨于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初992号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，被执行人贺常于2017年1月26日自动履行了3000元，余款3800元一直没有履行。本院已将被执行人贺常纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人贺常有可供执行的其他财产，申请执行人姚珍滨也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执11号申请执行人：姚珍滨，男，1995年8月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：贺常，男，1989年8月13日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人姚珍滨与被执行人贺常劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）湘0221民初992号民事判决书，判决被执行人贺常在判决生效之日起十日内向申请执行人姚珍滨支付劳务报酬6800元。民事判决书生效后，被执行人贺常没有按时履行生效的法律文书，申请执行人姚珍滨于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初992号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，被执行人贺常于2017年1月26日自动履行了3000元，余款3800元一直没有履行。本院已将被执行人贺常纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人贺常有可供执行的其他财产，申请执行人姚珍滨也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  吴长征二〇一七年六月二十一日书记员  曾旭华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6827号
原告：张金花，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：肖瑞施，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：万山红，湖南天地人律师事务所律师。
被告:何敏，男，1971年3月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：长沙市乐橘娱乐管理有限公司，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道桔洲社区桔洲景园2号。
法定代表人：金刚，该公司总经理。
原告张金花诉被告何敏、长沙市乐橘娱乐管理有限公司（以下简称乐橘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告张金花的委托代理人肖瑞施到庭参加了诉讼，被告何敏、乐橘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告何敏向原告支付合同价款86673元；2、判令被告何敏向原告支付资金占用费1029元（以欠付合同价款86673元为基数按同期银行贷款利率自2016年6月25日起暂计算至起诉之日，实际应顺延照计至付清全部款项之日止）；2、判令被告乐橘公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告何敏系被告乐橘公司的股东与发起人之一，在乐橘公司设立阶段，何敏为乐橘公司名下“虫二音乐酒吧”装修工程向原告购买装修材料，并以自己个人名义与原告于2015年5月25日签订了《优越生态木销售合同》，双方就合同标的物、计价方式、交货时间及地点等进行了约定。原告依约履行了交货义务，并完成安装等合同全部义务，原告销售的所有材料均由被告正常使用，“虫二音乐酒吧”也正常开业，原、被告于2016年6月24日对销售合同履行情况进行结算，双方在结算单上确认被告应付原告货款为128673元。至本案起诉之日，原告只收到二被告支付合同价款42000元，其中10000元由何敏支付，32000元由乐橘公司财务支付，剩余货款86673元至今未付。故原告诉至法院。
被告何敏、乐橘公司未予答辩。
经审理查明：2015年5月25日，被告何敏至长沙市湖市场原告张金花经营的门店购买装修材料，何敏在张金花提供的《优越生态木销售合同》上客户栏签名确认订购如下材料:防腐木地板（面积待定,安装完毕现场量尺），单价192元/㎡,面板0.22×140,龙骨:0.338×0.38,油漆:切瑞西,2箱,防腐木栏杆待定,245元/m,立柱:100×100×1500,钢琴房防腐木架360元/㎡,立柱:140×140×1500,注:本次供货如有增加按材料2250元/立方计算，另加工钱按半工材料计算，预收定金10000元，（供方预收货款总金额40%作为订金，客户全额付款时冲抵货款），包安装，安装完毕收尾款。签订上述合同后，原告张金花即向何敏提供了上述装修材料。同年6月24日，原告张金花与被告何敏进行材料款结算，何敏在材料结算单上签名确认：桔子洲头栏杆19110元（245元/平方×78平方）、茅草亭19500元(1300元/平方×15平方)、门头8526元(980元/平方×8.7平方)、桥6988.8元（192元/平方×36.4平方）、桥上梯步2304元（192元/平方×12平方）、地面防腐木地板51840元（192元/平方×270平方）、材料半工半料费用12128元、材料费478元、游泳池葡萄架和移动楼梯踏步合计5998元、补工6个1800元，以上合计总金额128673元。同年7月27日，被告何敏通过银行转账向原告张金花支付货款10000元。同年8月6日、2016年2月7日，案外人何娟通过银行转账、转存分别向原告张金花支付防腐木材料款20000元、12000元。至今二被告未向原告支付剩余货款86673元，原告遂诉至本院。
另查明，被告乐橘公司于2015年9月1日注册成立，该公司的股东为自然人股东何敏、李夫、陈继雄、何斌。原告认可其已实际收到涉案装修材料货款42000元，并主张何娟所支付给张金花的款项32000元系被告乐橘公司支付给原告的涉案装修材料款。
上述事实，有原告提交的《优越生态木销售合同》、材料结算单、银行转账交易明细及当事人的陈述予以证明，经庭审举证，本院审查后予以确认。
本院认为，原告提交的《优越生态木销售合同》、材料结算单证明被告何敏向原告订购具体装修材料及签名确认实际接收的材料款为128673元的事实，且原告提交的银行账号交易明细证明被告何敏经其本人账号向原告转账支付了材料款10000元，故原告与被告何敏之间已形成买卖合同法律关系。原告作为卖方已向被告实际履行了供货义务，被告何敏作为买方应当支付相应货款。原告与被告何敏在销售合同中明确约定装修材料款项在安装完毕后付清尾款，被告何敏于2015年6月24日在装修材料安装完毕后确认了实际所购材料款项。诉讼中被告何敏未能提交已经向原告付清全部装修材料货款128673元的相应证据，原告认可其已实际收到涉案装修材料货款42000元，扣除该款，被告何敏还欠付原告货款86673元。现原告诉请被告何敏支付该货款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告何敏未按约向原告支付材料货款，其行为构成违约，且导致原告产生资金被占用的利息损失。现原告诉请被告何敏以欠付货款86673元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月25日起至实际清偿全部款项之日止向原告支付逾期付款利息，本院予以支持。诉讼中原告未能提交证据证明何敏所购买的涉案装修材料实际由被告乐橘公司接收使用，亦未能提交证据证明案外人何娟系代表乐橘公司向原告支付涉案材料款，且被告何敏购买使用涉案材料时间发生于乐橘公司注册成立之前。故原告诉请被告乐橘公司连带支付材料货款86673元及相应利息，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告何敏于本判决生效之日起三日内向原告张金花支付货款86673元及逾期付款利息（利息以货款86673元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月25日起至实际清偿全部款项之日止）；
二、驳回原告张金花的其他诉讼请求。
如被告何敏未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1993元，减半收取996.5元，由被告何敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一六年十二月十九日
书记员 周艳娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3952号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
诉讼代表人：陈甫，中高湖支行行长。
委托代理人：袁峰，男，汉族，中高湖支行职工，住山东省临沂市。
被告：刘长宗，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：刘希余，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：林保旺，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告刘长宗、刘希余、林保旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行委托代理人袁峰、被告刘希余、林保旺到庭参加诉讼，被告刘长宗经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉称：被告刘长宗于2013年4月4日在我社贷款6.56万元，期限12个月，至2014年4月3日到期，借款月利率为11.5‰，至今仍结欠6.56万元。原告请求法院依法判令被告归还借款本金6.56万元及利息。
被告刘长宗未作答辩。
被告刘希余、林保旺辩称：借款属实，应该由刘长宗偿还，借款逾期后，我们担保人没有收到银行的催收通知，我们的担保期限已过，我们不承担还款责任。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一：个人借款合同一份，证明被告刘长宗借款6.58万元的事实；
证据二：保证合同一份，证明被告刘希余、林保旺为被告刘长宗借款提供担保的事实；
证据三：借款借据一份，证明被告刘长宗借款6.58万元的事实。
被告刘长宗未出庭质证。
被告刘希余、林保旺的质证意见为：我们的担保期限已过，我们不承担还款责任。
本院认证意见为：原告所提交证据具有真实性、合法性、关联性证据特征，本院确认为有效证据。被告刘长宗与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行签订借款合同的还款期限为2014年4月3日。本院立案时间为2016年9月1日，已超过保证人保证期间，保证人的保证责任消灭。
被告刘长宗、刘希余、林保旺未向法庭提交支持其抗辩意见的证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2013年4月4日，被告刘长宗与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行签订借款合同，被告刘长宗向原告借款65800元，约定借款期限为2012年5月11日至2013年5月10日。同日，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行根据合同约定将借款65800元打入被告刘长宗在山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行开立的账号为91XX的银行账户，被告刘长宗在借款借据上签字确认。后经原告催要，被告归还本金2000元，现结欠65600元本金及利息。
被告刘希余、林保旺与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行签订保证合同，合同约定被告刘希余、林保旺为被告刘长宗借款65800元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款经原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行催要，被告刘长宗未能偿付贷款本息。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行遂具状诉至本院。
上述事实，主要根据原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行提供的借款借据、借款合同、保证合同、和庭审调查认定，相关材料均收录在卷。
本院认为：被告刘长宗尚结欠原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行借款65600元本金及利息，有其与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行签订的借款合同及借款凭证为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告刘长宗作为债务人应当承担还款责任。
被告刘希余、林保旺与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行签订保证合同，合同约定其对被告刘长宗上述借款承担连带保证责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。因被告刘长宗与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行签订借款合同的还款期限为2014年4月3日。本院立案时间为2016年9月1日，已超过保证人保证期间，保证人的保证责任消灭，故本院对原告诉求被告刘希余、林保旺承担保证责任的诉讼请求不予支持。原告诉求被告支付利息，双方在借款合同中约定，借款利率按照月利率11.5‰确定，该利率未违反法律规定，本院予以确认。被告刘长宗经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为是其对自己答辩及质证权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘长宗于判决书生效后十日内支付原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行借款65600元本金及利息（以65600元为本金，自2014年4月3日起计算，以月利率11.5‰为计算利率标准，计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行要求被告刘希余、林保旺对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告刘长宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一六年九月八日
书记员 王京云
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1530号
申请人：赵平，男，汉族，1971年9月18日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊百脑汇电子城有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街以北虞河路以东东盛广场商住楼1102室。
法定代表人：刘伟。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人赵平向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款852000元或查封相应价值的财产（财产范围：限于房产、土地、机器设备、机动车辆、债权）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 何红兵
二〇一七年八月四日
代书记员 王 珺
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民特289号
申请人：王燕燕，女，38岁，汉族，住沁阳市。
申请人：陈小锋，男，38岁，汉族，住沁阳市。
本院于2017年7月27日受理了申请人王燕燕与申请人陈小锋关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查终结。
经审查，申请人王燕燕与申请人陈小锋于2017年3月31日关于离婚纠纷达成的调解协议，因婚姻案件不符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人王燕燕与申请人陈小锋的司法确认申请。
审判员 杨 华
二〇一七年七月二十七日
书记员 田梦圆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第237号
原告：冯志林。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告冯志林诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告冯志林在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年二月二十日
书记员 金丽君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第406号
原告张某，男，1955年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宫海波，黑龙江高明律师事务所律师。
被告郝某某，女，1957年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人冯正军，黑龙江法点律师事务所律师。
原告张某于被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宫海波，被告郝某某及其委托代理人冯正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1981年10月16日登记结婚，于1989年2月21日收养一女张某某，现已成年。双方未生育其他子女。因双方性格不合及张某与张某某关系欠融洽，双方于2005年开始分居至今。张某曾主张离婚，因被告郝某某占有结婚证拒不配合办理离婚事宜，故拖延至今。现夫妻感情确已破裂，张某起诉要求：1.与被告郝某某离婚；2.承租人姓名登记为张某的位于哈尔滨市南岗区房产由双方各居一室，其他部分共同居住使用；3、案件受理费由被告承担。
被告郝某某辩称：原告张某所述婚姻状况及收养子女情况属实，同意与张某离婚。双方婚后仅有张某名下承租房可供居住，同意双方离婚后共同居住使用该房屋。双方有夫妻共同债务7.9万元，系欠郝某某妹夫陈某某的房屋差价款，对此，郝某某无证据证实，但请求法院对该笔夫妻共同债务依法分割。
原告张某为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、结婚证，拟证明：原、被告于1981年10月16日登记结婚，双方系夫妻关系。
证据二、《承租权证》、解困、经济实用住房交款通知书，拟证明：原告张某名下有双方婚后取得的承租房屋即涉案601室房屋，现由被告郝某某居住使用。
被告郝某某对原告张某举示的证据均无异议。
被告郝某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对当事人举示的证据认定意见是：原告张某举示的证据，被告郝某某均无异议，可以证明双方婚姻关系及住房情况，本院均予采信。
经审理查明：原、被告于1981年10月16日登记结婚，于1989年3月收养一女张某某，现已成年，双方未生育其他子女。因父女关系不融洽，原、被告产生矛盾，并于2005年开始分居至今。分居期间，涉案601室房屋由郝某某居住使用。该房屋系1995年期间，张某与其单位共同出资，由单位统一分配取得，并办理了房屋承租权证，该证登记房屋承租权人为张某。601室房屋格局为两室一厅一厨一卫，现不具备办理房屋私有产权条件。双方婚后无其他财产。诉讼中，经本院询问，双方均同意离婚后共同居住使用601室房屋，张某居住使用该房屋内偏北方向较大居室，郝某某居住使用该房屋内偏南方向较小居室，其余面积及设施双方共用。
本院认为：原告张某要求与被告郝某某离婚，郝某某同意，双方经调解和好无效，依法应予准许。根据查明事实，双方婚后并无其他财产，仅有承租权人登记名为张某的601室房屋可供双方居住使用，因该房屋现不具备办理私产登记条件，故本院对该房屋不予裁判分割。双方均同意共同居住使用601室房屋并议定具体居住使用事宜，本院予以准许。郝某某主张尚欠其妹夫陈某某房屋差价款7.9万元，该欠款应属夫妻共同债务，要求分割，但其未举证证明主张事实，该主张欠缺事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告郝某某离婚；
二、承租人姓名登记为原告张某的，坐落于哈尔滨市南岗区非私产承租房屋内偏北方向较大居室归原告张某居住使用，偏南方向较小居室归被告郝某某居住使用，其余房屋面积及室内设施由原、被告共用；
三、对原、被告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉堃
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吕 琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4319号
罪犯吴为，男，1976年11月7日出生，汉族，出生地湖北省团风县，专科毕业，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年12月18日作出（2013）穗荔法刑初字第1022号刑事判决，以被告人吴为犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月14日作出（2014）穗中法刑二终字第81号刑事判决，以被告人吴为犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴为在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴为在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；已缴纳罚金3180元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪�吴为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴为予以减去有期徒刑四个月二十一日（刑期执行至
2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更73号
罪犯马毓标，男，1962年4月13日出生，回族，出生地云南省永平县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）阿中刑初字第25号刑事判决，以被告人马毓标犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2002年1月29日四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第2205号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年3月5日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年六个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯马毓标在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯马毓标减刑。
经审理查明，罪犯马毓标在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯马毓标在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马毓标减刑六个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期执行至2023年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 敏
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执127号
申请执行人：姜宁，女，1980年3月18日出生，汉族，盘锦辽河油田海澜化工有限公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：申献红，男，1973年10月18日出生，汉族，，盘锦金宇石油技术开发有限公司职工，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：潘静，女，1976年8月5日出生，汉族，盘锦辽河油田辽海鑫海钻探工程公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人姜宁与被执行人申献红、潘静民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401民初127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 晓 东
审判员 张 玉 萍
审判员 刘 欣
二〇一八年四月二十八日
书记员 檀香一（代）
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3904号
原告：卢和京，男，1964年5月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖海林，江西金蓉律师事务所律师。
被告：廖宣文，男，1984年4月生，汉族，江西省赣州市。
原告卢和京与被告廖宣文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱云峰到庭参加诉讼，被告廖宣文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖宣文偿还原告借款35万元，并自2015年8月31日起按月2%支付违约金，违约金随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日被告向原告借款35万元，借款期限八个月，约定未按时偿还按日2‰支付违约金。借款到期后，被告未偿还原告本金及违约金。
被告廖宣文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据及借条各一份，拟证明被告向原告借款及原告现金交付借款的事实。被告经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日被告因经营向原告借款35万元，并出具借据一份，约定借款期限八个月，如未按时偿还按日2‰支付违约金。同日，被告书写借条一份，载明“今借到卢和京人民币叁拾伍万元整”。借款到期后，被告未偿还原告本金及违约金。
本院认为，被告因经营向原告借款，原告亦提供了借款，双方的民间借贷合同生效，合同条款对双方均有约束力。被告未依约偿还借款，违反了合同约定，应承担约定的违约责任，但双方约定的利率违反了国家利率限制，依法应调整为月利率2%。被告经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃举证、质证、辩论的权利，亦应承担不利的法律后果。
综上所述，原告提出判令被告偿还借款35万元并按月利率2%支付违约金及负担本案诉讼费的诉讼请求，有事实依据，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但违约金起算日期应为逾期后第一日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告廖宣文在本判决生效后十日内偿还原告卢和京借款35万元；
二、被告廖宣文在偿还上述借款的同时自2015年9月1日起按月利率2%支付原告卢和京借款利息（违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告廖宣文负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 黄 珍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3233号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：高立升，该公司经理。
委托代理人：李搏辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫明霞。
委托代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
上诉人太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服南皮县人民法院（2015）南民初字第688号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年6月9日14时40分许，在南皮县302省道利达公司门口处，吴文强驾驶冀J×××××号小型轿车由西向东行驶时与前方顺行的姚保治驾驶的冀J×××××号小型客车相撞，致两车损坏，造成交通事故，吴文强负此事故的全部责任。冀J×××××号小型轿车为原告所有，该车在被告处投保了车辆损失险一份，其车辆损失险限额为240000元，本案事故发生在车辆损失险保险期间内。经本院委托，沧州中评资产评估事务所以沧中评报字（2015）第3013号评估报告书评定原告方车损为214210元，原告为此花去评估费10710元。庭审中，原告提交了行驶证、驾驶证、保险单、施救费、拆解费、评估费票据、评估报告书。根据上述证据，原告要求被告赔偿车辆损失214210元、拆解费3500元、施救费2500元及评估费10710元共计230920元。被告经质证提出了以下意见：车损数额过高，车辆仅是车头受损，明显不够全损，要求重新进行鉴定；评估费不属保险公司赔付范围，施救费、拆解费数额过高。以上事实有原告提交的证据及当事人的当庭陈述予以证实。
原审认为，冀J×××××号小型轿车在被告处投保了商业险，被告出具了保险单，双方之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间内，冀J×××××号小型轿车发生事故，致车辆损失，故被告应在保险范围内进行理赔。被告对法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但其未提交证据证明存在法律规定的准许重新鉴定的情形，故对其申请重新鉴定的主张不予支持。原告因本案事故造成的施救费、拆解费均系其直接经济损失，鉴定评估费系原告为查明车辆损失程度所支出的费用，被告应按实际损失数额赔付。综上所述，原告的车辆损失214210元、拆解费3500元、施救费2500元及评估费10710元共计230920元均应由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，遂判决：被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告宫明霞各项损失共计230920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4763元，由被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
宣判后，太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，上诉至本院。其主要上诉理由：原审未通知上诉人选取鉴定机构等，其鉴定程序违法；如车损评估报告作为本案的依据，则上诉人应收回残值，按车辆的实际价值赔偿被上诉人；鉴定费、评估费、诉讼费应由被上诉人承担。
经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均无新证据提交。
另查明，原审中，就被上诉人申请车损鉴定事宜，原审法院于2015年3月9日对已告知双方当事人，由协商笔录为证。
本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生均无异议，应予认定。协商笔录可以证实原审法院就诉争车辆的损失鉴定已履行的相关程序，故上诉人称原审鉴定程序违法不成立，本院不予支持。上诉人称其收回残值，按车辆的实际价值赔偿被上诉人的理赔方式，不能提供证据，故本院不予采信。事故造成的施救费系被上诉人的直接损失，拆解费、鉴定评估费系被上诉人为查明车辆损失程度所支出的费用，上诉人依法应予赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4763元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 李 霞
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 琨
吉林�吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第707号
申请执行人：吉林市雄霸实业有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市雄霸实业有限责任公司与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）昌民二初字第609号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员张元忠执行本案。申请执行标的额为57.346万元。
在执行过程中，本院于2013年11月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。经查，被执行人现无财产可供执行
本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）昌民执字第707号案的本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 倪鑫洋
二〇一四年七月三日
代理书记员 隋 娜
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初322号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人高某某，男，1971年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业。2010年10月曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市�东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日13时许，被告人高某某在沈阳市大东区东顺城街育才巷8-2号自行车车库因为言语不和与倪某某发生争执并互相厮打，其间高某某、高某为又与洪某发生争执并互相厮打，高某某用拳头将洪某面部打伤。经法医鉴定，洪某右眼钝挫伤致右侧眶内壁、下壁骨折为轻伤一级。
被告人高某某于2017年4月26日被公安机关传唤到案。
案件在审理过�中，被告人高某某与被害人洪某、倪某某自愿达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、病历等;证人姚某某、倪某某、刘某某、赵某某证言；被害人洪某陈述；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人高某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人高某某经电话传唤，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某某曾因故意犯罪受到刑罚处罚，仍不思悔改，再次犯罪，故可酌情从重处罚。被告人高某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人高某某犯罪的�实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 王 煜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁美淇
本判决所依据的相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2918号
原告徐志强，男，1979年12月27日出生，汉族，住新疆莎车县。
委托代理人罗焕焕、崔艳君，河南大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告店连店科技股份有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路兴达国贸*****层。
法定代表人王文勇。
原告徐志强诉被告店连店科技股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告款项，经多次协商于2015年9月15日达成《还款协议书》，约定：自协议签订之日起，被告分别于2015年9月15日之前还款20万元，于2015年11月17日之前还款10万元，2016年2月15日之前还清利息36000元；如被告不按还款协议还款，被告应支付违约金，同时承担原告为实现债权所产生的费用。被告在还款20万元后，不再还款，故原告来院诉求：1、判决被告返还本金10万元，利息36000元及自2015年4月30日起至实际还款之日本金10万元的利息；2、判决被告支付原告违约金67200元；3、判决被告支付原告差旅费等共计18000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，被告店连店科技股份有限公司以签订合伙协议书的名义收取原告费用，涉嫌经济犯罪，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告徐志强的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一六年四月五日
书 记 员 皇甫润婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3213号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，经理。
被告张辉，女，汉族，1971年12月29日生，住址：绿园区.
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一六年十二月十九日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3213号原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。法定代表人邰洪兴，经理。被告张辉，女，汉族，1971年12月29日生，住址：绿园区.本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一六年十二月十九日书记员  毕凯凯
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初124号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人张某某。2017年5月11日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2017年8月1日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员徐玉华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年4月11日18时许，被告人张某某与被害人孙某某在承德县中医院住院处六楼电梯口因乘坐电梯发生口角后相互厮打，被告人张某某将孙某某打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：孙某某左足第5跖骨完全性骨折的损伤程度属轻伤二级。
在本院受理此案后，被告人张某某就民事赔偿与被害人孙某某达成和解并已实际履行，其行为已取得被害人的谅解。
上述事实被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述、证人王某、刘某的证言，司法鉴定意见书，现场视频和出警视频，承德县公安局传唤证，户籍证明信，承德县医院病案，和解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭均能如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节；被告人与被害人就民事赔偿已达成和解协议并已实际履行，其行为取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。本院为了保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一七年八月四日
书记员 柴 薪
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1344号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二二楼。
法定代表人：王芬蓉。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]837号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金1657元汇缴到万良英个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]837号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢之效
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终501号
上诉人（原审被告）：河南大通亿源房地产有限公司。住所地：河南省新乡县鸿泰大道***号。
法定代表人：孙合林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许福科，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北天域房地产开发集团有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道西段***号。
法定代表人：汪伟光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程琳芬，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨斌，河北天枢律师事务所律师。
原审第三人：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司。住所地：河南省新乡市新中大道与平原路十字东北角。
法定代表人：赵建州，该公司总经理。
上诉人河南大通亿源房地产有限公司（以下简称大通公司）因与被上诉人河北天域房地产开发集团有限公司（以下简称天域公司）及原审第三人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称天域新乡公司）股权转让纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫07民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大通公司以达成和解为由于2017年10月12日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，大通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南大通亿源房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费171533.4元，减半收取85766.7元，由河南大通亿源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福蕾
审 判 员 林春霞
代理审判员 马 娜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张晓静
天津市滨海新区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）津0116执22948号
申请执行人：刘宝华，男，1955年1月3日出生，汉族，中交一航局四公司退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人：刘卫富，男，1970年8月17日出生，汉族，中海油能源发展装备技术有限公司职工，住天津市滨海新区。
本院在执行刘宝华与刘卫富相邻关系纠纷一案中，向被执行人刘卫富发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘卫富名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘卫富的存款人民币1324元（包括执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执482号
申请执行人齐海顺。
被执行人李再伟。
申请执行人齐海顺与被执行人李再伟房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人齐海顺于2016年9月7日向本院提出撤销执行申请。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定：
终结本院作出的（2015）双民二初字第00657号民事判决的执行。
执行员 王焜
二〇一六年九月八日
书记员 关涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8402号
原告:鄂尔多斯市兴新物业管理服务有限公司。
法定代表人：任杭荣，系该公司总经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。
被告：刘建，性别：男，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理服务有限公司诉被告刘建物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告刘建撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴新物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1594号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市八一路123号恒达商城B座403室，统一社会信用代码91350700705332961Q
法定代表人：杨红，总经理。
被告：吴建萍，女，1978年6月14日出生，汉族，住浦城县怡源Ｃ区。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告吴建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一七年八月三日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执898号
申请执行人李孝信，农民。
被执行人王增停，农民。
被执行人武佃红，农民。
申请执行人李孝信申请执行被执行人王增停、武佃红民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）鲁1621民初353号民事判决书业已发生法律效力。经申请人申请，我院于2016年9月13日立案执行，在执行过程中，经经调查发现，被执行人武佃红、王增停在我院有多起涉民间借贷案件，查无财产可供执行。经传唤申请执行人李孝信到庭，并向其送达执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行执行的财产，本案标的60000元及利息，尚余60000元及利息未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1621民初353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2016）鲁1621民初353号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王俊峰
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1417号
原告：池一飞，女，1982年5月21日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。
原告：张磊，男，1982年6月22日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告池一飞、张磊诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林光华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄海燕
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304行审12号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：李梦，山东秀坤律师事务所实习律师。
被执行人：山东鲁桥新材料股份有限公司，统一社会信用代码91370300679214901E。住所地：博山经济开发区新材料产业园区鲁桥路。
法定代表人：张敦新，董事长。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行淄国土罚字[2016]第6201号国土资源违法案件行政处罚决定书部分内容，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年1月26日以被执行人山东鲁桥新材料股份有限公司未经依法批准，擅自于2016年11月1日开始占用博山经济开发区尚庄村集体土地3908平方米（耕地3183平方米、农村道路349平方米、河流水面376平方米，符合土地利用总体规划）扩建车间，建设程度正在建设中的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了淄国土罚字［2016］第6201号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限15日内自行改正或治理非法占用的东至山东鲁桥新材料股份有限公司建设用地，西至尚庄村耕地、河流水面，南至山东鲁桥新材料股份有限公司建设用地，北至尚庄村耕地、河流水面范围内的3183平方米耕地；2、退还上述范围内非法占用的725平方米土地（河流水面376平方米、农村道路349平方米）；3、没收上述范围内非法占用的349平方米（农村道路）土地上新建的建筑物和其他设施；4、并对非法占用的3183平方米耕地按照30元/m2的标准并处罚款，计罚款人民币95490.00元，349平方米农村道路按照25元/m2元的标准并处罚款，计罚款人民币8725.00元，376平方米河流水面按照20元/m2的标准并处罚款，计罚款人民币7520.00元，共计罚款人民币壹拾壹万壹仟柒佰叁拾伍圆整（￥111735.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人山东鲁桥新材料股份有限公司缴纳罚款111735.00元。
本院于2017年10月18日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人李晶晶、李梦到会，被执行人山东鲁桥新材料股份有限公司经本院传票传唤未到会。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2016］第6201号行政处罚决定书，于2017年1月26日依法送达给被执行人山东鲁桥新材料股份有限公司，被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2016］第6201号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人山东鲁桥新材料股份有限公司在法定期限内既不复议又不起诉，亦未履行缴纳罚款111735.00元的义务。申请执行人淄博市国土资源局于2017年9月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人山东鲁桥新材料股份有限公司必须于收到本裁定书五日内缴纳罚款111735.00元，并承担执行费用。
三、被执行人山东鲁桥新材料股份有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一七年十月二十日
法官助理 郑 娟
书 记 员 田 雨
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初176号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人江利，男，1980年7月4日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月9日向公安机关投案，同月11日被取保候审（期间未被留置审查）。经本院决定，2017年7月18日被继续取保候审，同年8月3日被执行逮捕，同年9月13日被取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人江利犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人江利、被害人近亲属申某1、申某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日，被告人江利驾驶小型普通客车搭载敖某1等人从重庆市忠县城区往涂井乡方向行驶。当车行驶至石干路时，因被告人江利超速经过漫水路面，致使车辆侧翻并撞向路边电线杆，造成车辆受损、被害人敖某1受伤经救治无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人江利先后拨打120急救电话和110报警电话，到案后如实供述了前述事实。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人江利承担事故全部责任。被告人江利已赔偿被害人近亲属126400元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人江利的行为已构成交通肇事罪，其有自首情节、取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。
被告人江利对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2017年4月9日，被告人江利驾驶小型普通客车，搭载敖某1等人从重庆市忠县城区往涂井乡方向行驶。当车行驶至石干路时，因被告人江利超速经过漫水路面，致使车辆侧翻并撞向路边电线杆，造成车辆受损、被害人敖某1受伤经救治无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人江利先后拨打120急救电话和110报警电话，到案后如实供述了前述事实。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人江利承担事故全部责任。被告人江利已赔偿被害人近亲属126400元；在本案审理阶段，其自愿另行赔偿被害人近亲属25000元，并取得谅解。其所在村委证实，被告人江利平时表现较好、家庭经济困难，请求从宽处罚。
上述事实，被告人江利在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，道路交通事故认定书，事故调查报告书，机动车及驾驶证信息查询结果单，谅解书，收条，赔偿协议，村委证明，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术鉴定意见，交通事故现场勘查照片、笔录，证人周某、安某、敖某2的证言，被告人江利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江利违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。被告人江利犯罪后主动到案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并考虑其所在村委意见，本院决定对被告人江利从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 罗文武
二〇一七年九月十三日
书 记 员 付小莉
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保560号
申请人：秦喜贵，男，汉族，1962年8月24日出生，住太原市。
委托代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。
委托代理人：崔利军，山西聚谦律师事务所律师。
被申请人：闫月元，男，汉族，1965年8月15日出生，住太原市。
申请人秦喜贵于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫月元银行存款63.5万元或查封、扣押其等值的财产，并提供了被申请人闫月元的财产信息。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人秦喜贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人闫月元在太原市寇庄南街59号1-1幢1-2层（晋20**太原市不动产权第0025299，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年十月二十四日
书记员 薛 蓉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12982号
原告：郑苏云，男，1964年8月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：张诒好，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：严元胜，男，1967年10月20日生，汉族。
原告郑苏云与被告严元胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑苏云的委托诉讼代理人张诒好，被告严元胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑苏云向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助其将位于南京市江宁区××室房屋过户登记至其名下;2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年12月24日，被告将位于南京市江宁区××室房屋及储藏室以170000元出卖给其。其已经支付全部房款，房屋也已经交付给其居住使用。现房屋已经办理权属证书，被告未配合其办理过户，故诉至法院。
被告严元胜辩称，其与原告签订的买卖合同买卖的是无证房屋，如果原告补偿其160000元，其原意配合办理过户；160000元系以当时有证房屋的市场价格3600元每平方与本案合同约定单价的差价乘以不动产权证载明的面积（92.55平方米＋15.45平方米）得出。
本院经审理查明事实如下：2005年12月24日，原告郑苏云（乙方）与被告严元胜（甲方）签订《协议书》约定：乙方向甲方购买××室房屋，居住面积90平方米，储藏室13平方米，总价170000元；乙方向甲方一次性支付房款，甲方有义务负责帮助乙方办理房屋产权证等相关事宜；甲方如违约，甲方须向乙方支付双倍房款作为违约金。同日，严元胜出具收条，载明收到房款170000元。2006年1月13日，郑苏云与涉案房屋的物业管理公司签订了《入住协议书》、《物业管理服务合约》以及《装修管理合同》，缴纳了涉案房屋的物业管理费。现涉案房屋已经取得不动产权证，登记在严元胜名下，建筑面积92.55平方米。
2017年8月，郑苏云向本院提起本案诉讼。审理中，经本院释明，严元胜未在本院指定的期限内就其主张的补偿费用160000元的请求提起反诉。
上述事实，有当事人陈述、《协议书》、收条、《入住协议书》、《物业管理服务合约》、《装修管理合同》、发票、不动产权证等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。郑苏云支付了合同约定的房屋价款，房屋已经交付给郑苏云居住使用多年，现在房屋已经取得不动产权证，具备过户条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。严元胜应当配合郑苏云办理涉案不动产的变更登记手续，故对郑苏云要求过户的诉讼请求本院予以支持。严元胜未在本院指定的期限内提起反诉，故对其辩称要求郑苏云支付160000元的主张，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：
被告严元胜于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告郑苏云将位于南京市江宁区××室不动产变更登记至原告郑苏云名下。
本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告严元胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李侠
二〇一七年十二月六日
书记员 李军
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执111号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：长白朝鲜族自治县。
被执行人：安丰灵，男，1959年7月15日生，汉族，农民，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：郭斌，男，1973年4月11日生，汉族，农民，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：李晓伟，男，1984年10月28日生，汉族，科员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：金涛，男，1979年11月19日生，汉族，科员，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人安丰灵、郭斌、李晓伟、金涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓伟在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓伟在中国工商银行账号中的存款6600元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人李晓伟在中国工商银行账号中的存款3300元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 高琦
二〇一七年四月六日
书 记 员 楚兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0623执111号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：安丰灵，男，1959年7月15日生，汉族，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：郭斌，男，1973年4月11日生，汉族，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：李晓伟，男，1984年10月28日生，汉族，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：金涛，男，1979年11月19日生，汉族，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人安丰灵建、郭斌、李晓伟、金涛金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行于2017年4月17日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 琦二〇一七年四月二十日书 记 员 熊化靖
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1717号
上诉人（原审被告）姚子华。
委托代理人岳海军，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马晓辉。
委托代理人刘明春，河北省围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者。
上诉人姚子华因民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2011）围民初字第684号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审法院审理此案事实不清，程序欠妥，应予以发还重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2011）围民初字第684号民事判决；
二、发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭 军
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2565号
原告：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委202号（中业太阳城2-1-1至2-1-7/2-2-1），统一社会信用代码91500243914151382R。
主要负责人：吴兴祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：涂科敏，男，1981年8月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：田华维，女，1982年6月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司彭水支行与被告涂科敏、田华维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司彭水支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司彭水支行的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司彭水支行撤诉。
案件受理4409元（原告中国工商银行股份有限公司彭水支行已预交4409元），减半收取2204.5元，由原告中国工商银行股份有限公司彭水支行负担。
审 判 长 陈 鑫
人民陪审员 付子元
人民陪审员 周小霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何 引
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1366号
原告：周榕生，男，1953年12月8日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代�人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告周榕生诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）�0125民初1529号案件审理。
审判员 林金梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄美榕
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审600号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）；吴印都
地址:南阳市独山大道与张衡路交叉口路东南角
被申请人马飞，男，汉族，出生日期1984年12月19日，住河南省镇平县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人马飞违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月22日向被申请人马飞送达了编号411337-1002401953公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人马飞经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002401953公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审600号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）；吴印都地址:南阳市独山大道与张衡路交叉口路东南角被申请人马飞，男，汉族，出生日期1984年12月19日，住河南省镇平县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人马飞违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月22日向被申请人马飞送达了编号411337-1002401953公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人马飞经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002401953公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特221号
申请人广东吉瑞货运代理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇。
法定代表人姚慧力，经理。
委托代理人吴烽，男，汉族，1992年11月26日出生，住安徽省黄山市屯溪区，系公司员工。
委托代理人陈妙琴，女，汉族，1988年10月15日出生，住广东省云浮市郁南县，系公司员工。
被申请人张山涛，男，汉族，1976年12月20日出生，住河南省唐河县，
委托代理人梁洁施，广东协民律师事务所律师。
申请人广东吉瑞货运代理有限公司佛山分公司（以下简称吉瑞佛山分公司）因与被申请人张山涛申请劳动仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]2077号仲裁裁决，于2016年9月28日向本院提出申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人吉瑞佛山分公司述称：张山涛于2015年6月6日入职吉瑞佛山分公司，双方建立劳动关系并签订劳动合同，合同有效期至2018年6月5日，担任操作员一职，工作地点在佛山市顺德区北滘镇梁场工业区23号，每月工资1550元。2015年6月6日双方同时签订《补充协议》，确定工资结构为基本工资+加班工资+绩效工资，同时《补充协议》第二条约定张山涛已理解知悉并完全遵守公司规章制度，对其质量扣款依据《员工奖惩管理制度》及《员工处罚规定及标准》，完全符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条的举证责任，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会的裁决事实认定不清，适用法律错误。张山涛于2016年1月13日在工作场地内不慎摔伤，后于3月10日经佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局认定为工伤，同年5月30日经顺德区劳动能力鉴定委员会鉴定张山涛本次工伤的劳动功能障碍等级为十级，确认停工留薪期为3个月。顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的顺劳人仲案终字[2016]2077号仲裁裁决书将停工留薪期工资以2015年7月至2016年12月张山涛的月平均工资作为计算基数，其中“质量扣款”部分并未被仲裁庭纳入计算因素，并裁决吉瑞佛山分公司向张山涛发还该笔扣款，实为有悖双方劳动权利义务的具体约定。第一，质量扣款依据的是公司《员工奖惩管理制度》及《员工处罚规定及标准》的有关规定，均以口头警告并附带罚款的形式，并不需要书面记录，张山涛在长期工作过程中也并未对此产生过异议，说明张山涛对个别月份偶尔违规操作并接受扣款处罚表示认可和接受；再者，吉瑞佛山分公司支付张山涛病伤假期工资远高于《广东省工资支付条例》第24条的标准，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会也对此予以确认,更能证明吉瑞佛山分公司并非故意降低张山涛的工资待遇；第二，双方基于平等真是意思表示签订《劳动合同》与《补充协议》，吉瑞佛山分公司工资结构为基本工资+加班工资+绩效工资，由于张山涛工作岗位职责所在，其工作质量的高低直接影响快递物品的安全完整性，吉瑞佛山分公司在履行支付工资报酬义务的同时，也需要对工作质量给予基本的保障，因此，张山涛在获得绩效工资的同时应当对绩效工资的工作质量予以保证。综上，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会对吉瑞佛山分公司的举证责任要求过于严苛，质量扣款应属于正常绩效考核部分，工资结构并未违反相关法律法规，也并不存在主观故意降低张山涛工资待遇的情形，同时仲裁委对张山涛的月平均工资也计算错误，导致吉瑞佛山分公司承担过高的支付责任。为此，特申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]2077号仲裁裁决，裁定张山涛承担本案诉讼费用。
被申请人张山涛答辩称：吉瑞佛山分公司质量扣款违反劳动监察条例和劳动法，且其扣罚的合理性也没有相应证据支持，因此劳动仲裁裁决把质量扣款作为工资计算基数合法合理。
本院查明：张山涛诉吉瑞佛山分公司工伤待遇、工资、高温津贴及赔偿金等争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后，指定仲裁员独任处理，2016年7月28日公开开庭进行审理。2016年8月29日，佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会作出了佛南劳人仲案终字[2016]2077号仲裁裁决，裁决如下：“一、被申请人应当向申请人支付停工留薪期工资8395。1元。二、被申请人应当向申请人支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额和一次性伤残就业补助金差额合共27428.4元。三、被申请人应当向申请人发还以质量扣款的名义多扣的工资658元。四、以上三项合计共36481.5元，被申请人应当在本裁决发生法律效力之日起三日内支付完毕。五、驳回申请人的其他仲裁请求。”吉瑞佛山分公司不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决申请。张山涛在法定期间内没有就仲裁裁决提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，吉瑞佛山分公司认为质量扣款依据的是吉瑞公司《员工奖惩管理制度》及《员工处罚规定及标准》的有关规定，张山涛长期工作过程中也并未对此产生过异议，对个别月份偶尔违规操作并接受扣款处罚表示认可和接受，因此仲裁裁决吉瑞佛山分公司向张山涛发还该笔扣款，实为有悖双方劳动权利义务的具体约定；“质量扣款”部分并未被佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会纳入张山涛受伤前月平均工资的计算因素因而导致张山涛的月平均工资计算错误、吉瑞佛山分公司承担过高的支付责任。经查，《广东省工资支付条例》第十五条规定：“因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资保扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。”本案中，吉瑞佛山分公司虽然已向张山涛《员工奖惩管理制度》及《员工处罚规定及标准》，但吉瑞佛山分公司既没有证据证明张山涛工作中违反上述制度的行为造成了吉瑞佛山分公司的直接经济损失，也没有书面通知张山涛扣减工资的原因及数额，因此，吉瑞佛山分公司从张山涛工资中进行质量扣款不符合法律的规定，仲裁裁决认定吉瑞佛山分公司质量扣款的不合法是正确的。吉瑞佛山分公司以质量扣款扣减张山涛的工资，该质量扣款应当属于张山涛工资的一部分，因此，在计算张山涛的受伤前的月平均工资时，质量扣款应当纳入张山涛的月工资总额中一并计算。综上，吉瑞佛山分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定可撤销仲裁裁决的情形，为此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人广东吉瑞货运代理有限公司佛山分公司关于撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]2077号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人广东吉瑞货运代理有限公司佛山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一六年十一月二日
书记员 林敏莉
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1714号
原告：梅某1，女，1992年10月13日生，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：吕作先，信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：朱某1，男，1990年11月23日生，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：吴崇理，江西伦诚律师事务所律师，一般代理。
原告梅某1诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告梅某1及诉讼代理人、被告朱某1及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某1向本院提出诉讼请求：1、依法判定原被告离婚；2、婚生女孩朱某2由原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年经人介绍谈婚，登记结婚。××××年××月××日生育一女儿朱某3。因婚前没有感情基础，婚后矛盾不断。被告及家人把原告当外人看，生孩子后在被告家只住了一个星期，无奈只好违背农村习俗去娘家作月子。做完月子回被告家却进不了门，被告家连锁都换了，原告只好离开了被告家。原告多次提出离婚，被告不同意。2016年7月，原告起诉离婚，法院判决不准予离婚。判决后，原告与被告未见面，更未同居生活。现再次起诉离婚，请法院支持原告诉讼请求。
被告朱某1答辩称，他同意离婚。婚生女儿朱某3应由答辩人抚养。首先，原告于××××年××月××日生育了一男孩梅某2，现在男孩随原告生活。其次，朱某3现在已满2周岁，从满月后开始都是由答辩人一方抚养，原告未曾探视过，也未曾给过抚养费，如改变孩子的生活环境，不利于女儿健康成长。答辩人要求原告从2017年11月1日起每月给付女儿抚养费505元至女儿成年。另外女儿满月之日，原告将女儿留置给答辩人父母离家出走，答辩人要求原告给付女儿自满月之日起至2周岁共计23个月的抚养费共计9798元（按2016年江西省农村居民人均年消费性支出12140元计算，原告每月应承担女儿每月生活费505元）。答辩人结婚时给付原告家彩礼约13万元，现原告与答辩人共同生活不满一年，答辩人因结婚欠下巨大债务10万元，导致生活困难，要求原告给予一次性经济补助5万元。
本院经审理认定事实如下：原告梅某1与被告朱某1经人介绍谈婚，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿朱某3。原告坐月子期间与被告及其家人发生矛盾，遂回娘家坐月子，满月当天返回被告家中，双方又发生冲突，原告离开被告家一直未归，从此女儿由被告一方抚养。双方无共同财产和债权债务。2016年7月14日，原告向本院起诉离婚，9月27日，本院判决不准予离婚。判决后，原被告仍处于分居状态至原告再次起诉离婚。
本院认为，原被告在庭审中表示愿意离婚，且从双方长期分居的实际情况，可视为夫妻感情确已破裂。本院对原告要求离婚的请求予以支持。庭审中，原被告均要求抚养婚生女儿朱某3，由于朱某3自满月后一直由被告一方抚养，已熟悉和适应目前的生活环境，对被告一方已形成一定的感情依赖，改变生活环境对幼儿成长不利，且原告一方已有儿子随其生活，对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院不予支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，包括生活费、教育费、医疗费等费用。原告梅某1在孩子满月（2015年11月30日）后离开被告家一直未归，原告未能证明支付过孩子的抚养费，被告朱某1要求原告支付孩子的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。对于抚养费数额，被告要求原告每月支付抚养费505元。综合子女的实际需要、原被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院认为被告要求的抚养费数额偏高，本院酌定自××××年××月××日起至婚生女儿朱某3年满十八周岁止，由原告每月承担抚养费400元，支付方式为每半年支付一次，即每年6月30日前支付当年上半年的抚养费，每年12月31日前支付当年下半年的抚养费。其中，××××年××月××日至2017年9月30日的抚养费共计8800元，应于判决生效之日起十日内付清。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、第三十六第一、二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告梅某1与被告朱某1离婚。
二、婚生女儿朱某3由被告朱某1抚养。原告梅某1自2015年12月1日起至朱某3年满十八周岁止，每月承担抚养费400元，支付方式为每半年支付一次，即每年6月30日前支付当年上半年的抚养费，每年12月31日前支付当年下半年的抚养费。其中，2015年12月1日至2017年9月30日的抚养费共计8800元，应于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告梅某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶艳风
二〇一七年十一月七日
书记员 缪庆英
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执498号
申请执行人某某股份有限公司，住所地常宁市
被执行人邓某某，男，住所地常宁市
申请人某某股份有限公司等申请被执行人邓某某借款合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终915号已经发生法律效力。某某股份有限公司于2016-11-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 白伟军
二〇一七年八月一日
书记员 唐福龙
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2216号
原告：郭新奎，男，1943年7月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人张泰，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：金德昌，男，1954年8月22日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：金明明（系被告金德昌之女），女，1981年10月6日出生，汉族，普兰店市铁西街道西班牙印象66号楼1单元703。
原告郭新奎诉被告金德昌为排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭新奎及其委托诉讼代理人张泰，被告金德昌及其委托诉讼代理人金明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:1、请求法院判令被告将原告的房屋墙体恢复原状，2、堆放木头压在原告墙上，要求拿走，枣树枝压在原告房顶和猪圈上，要求修剪。4、承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告房屋相邻，被告将原告房子墙体扒掉三十公分左右，给原告造成损害，被告家堆放木头压在原告家院墙，树枝压到原告家房顶，故诉至法院，希判如所请。
被告辩称：不存在扒墙的事实，木头压在墙上属实，这堵墙是我家与原告家之前的房主协商一致，我家盖墙，两家共用，我家垒的驴圈搭在墙上，枣树枝搭到原告家的同意修剪。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系邻居关系。两家共用一堵墙，即原告家的西墙为被告家的东墙。该墙在产权上归原告所有。被告家的枣树枝延伸到被告家，被告当庭答应庭后立即修剪。庭后，本院到原被告所在地的村委会进行调查并到双方的住址进行现场查勘，被告已将枣树枝予以修剪。原告所诉压在墙上的木头实为被告以该墙为依托搭建用于装杂物的简易小厦子的檩子。原告所诉的被毁坏的墙休，从表面上看不出被毁坏的迹象。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，被告家的枣树枝延伸到原告家，影响到原告的生活，应当及时排除妨碍，现被告在原告提起诉讼后已及时修剪延伸到原告家的枣树枝，该项侵权事实已不存在，故对原告要求被告修剪延伸原告家的枣树枝的诉讼请求，本院不予支持。原告未能提供证据证明有损坏墙体的事实存在，申请通过司法鉴定确定墙体被毁事实，本院认为，在原告没有任何证据证明有损坏墙体事实的存在的情况下，扒掉墙体进行司法鉴定的方式不但可能毁坏房屋，影响房屋安全，也增加本案当事人的诉讼成本，故本院对原告要求鉴定的申请不予准许，对原告要求被告恢复被毁坏墙体的诉讼请求不予支持。在农村相邻的两家邻居之间共用一堵墙依靠共用墙搭建小型建筑是常事，且经现场查勘，被告的搭建行为也并未实质影响到原告家的利益，邻里之间应本着和睦相处，互帮互让的原则，协商解决邻里关系更能彰显中华民族的传统美德。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭新奎的诉讼请求。
案件受理费元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁心奕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保187号
申请人青岛艺川钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵明华，职务董事长。
被申请人山西五环电力建设有限公司，住所地太原市。
法定代表人王金山，职务经理。
被申请人山西五环电力建设有限公司长治县分公司，住所地。
法定代表人王建国，职务经理。
本院在审理申请人青岛艺川钢结构有限公司与被申请人山西五环电力建设有限公司、山西五环电力建设有限公司长治县分公司买卖合同纠纷一案中，本院以（2017）鲁0281执保139号执行裁定书裁定予以执行，冻结了被申请人所有的银行存款35万元，查封担保人青岛艺川钢结构有限公司所有的鲁号小型轿车一辆。
现申请人青岛艺川钢结构有限公司与被申请人山西五环电力建设有限公司、山西五环电力建设有限公司长治县分公司已经达成和解，申请人青岛艺川钢结构有限公司申请解除对被申请人山西五环电力建设有限公司所有的银行存款35万元的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初5784号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山西五环电力建设有限公司所有的银行存款35万元的冻结。
二、解除担保人青岛艺川钢结构有限公司所有的鲁号小型轿车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 军
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第32-4号
申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行。
法定代表人袁军成，系该行行长。
被执行人射洪鸿华纺织有限责任公司。
法定代表人徐继华，系该厂厂长。
被执行人徐继华，女，生于1969年12月29日，汉族。
被执行人向明霞，女，生于1963年2月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第3054号民事判决书，于2014年12月17日向上列被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐继华在中国银行射洪支行太和大道南段分行开设的账户存款，直至冻足1100000元，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人徐继华在中国银行射洪支行开设的账户存款，直至冻足1100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 何 华
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初157号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年4月16日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月20日被范县公安局刑事拘留，同月27日经本院决定被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年7月21日下午17时许，被告人张某甲驾驶一车牌号为豫A×××××金杯牌小型普通客车运送范县王楼镇小星星幼儿园学生，行驶至范县王楼镇任庄村村口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经查，该车核载9人，实载21人，严重超过额定乘员，超员人数为133%，且该车未办理校车运营手续。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的照片、户籍证明及张某乙、赵某、任某、文某对其的辨认笔录，查获经过，破案报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场方位图，现场照片，查获时的视频资料，证明，证人张某乙、文某、赵某、任某的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上驾驶小型载客汽车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲系初犯，如实供述自己的罪行，且经范县司法局社区矫正办评估，其具备社区矫正条件，可以对其从轻处罚并适用缓刑。根据张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年八月十一日
书记员 侯晓萌
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执897号
申请执行人邢台市中小企业信用担保服务中心。
被执行人河北万龙线缆有限公司。
被执行人杨现新，女，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被执行人耿志，男，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被执行人宁晋县晶强高分子材料厂。
邢台市中小企业信用担保服务中心申请河北万龙线缆有限公司等保证合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民二初字第201号民事判决书已经发生法律效力。邢台市中小企业信用担保服务中心于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）西民二初字第201号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王小莉
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执68号
申请执行人于丽梅，农民。
被执行人于丽宏，女，汉族，农民。
于丽梅申请于丽宏刑事附带民事赔偿一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第352号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年1月14日移送强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人于丽宏无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第352号刑事附带民事判决书第二项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一六年六月二十五日
书记员 梁文胜