wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市�合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5131号
原告：闫实，男，1963年3月4日生，汉族，徐州巨龙运输有限公司职员，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：杨梅，江苏联和律师事务所律师。
被告：谢强，男，1979年12月24日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告闫实诉被告谢强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫实的诉讼代理人杨梅、被告谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫实向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款50000元，并赔偿原告损失（以50000元为基数，自2016年6月1日至实际返还货款之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告经朋友介绍于2016年5月6日商谈供销脱硫石膏事宜，原告以每吨52元购买被告的脱硫石膏（此价格包含运费），被告于同年6月1日前将货物送至滁州中联水泥有限公司，原告凭收货凭证与被告结算，但被告所送两车货物因质量不合格被拒收，故至今未再送货。原告要求被告退款未果，故诉至法院。
谢强辩称，原告以每吨40元从我手中购买脱硫石膏，比以前的客户出价高，这样被告推掉了其他客户专供原告。原告通过介绍人刘某某找车子将货物送到中联水泥厂，检验出三氧化硫差0.1－0.2个百分点，货物就卸在中联水泥厂，原告说进行协调但嗣后没有了讯息。被告为此租地存放剩余货物，并使用原告交付的定金50000元（支票）支付了租金，双方都有损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，证人刘某某、单某某、宋某某出庭作证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、谢强主张闫实在与其商谈买卖之前曾自行取样并检验合格，刘某某对此予以证实；2、送往滁州中联水泥有限公司（以下称中联水泥公司）的脱硫石膏有四车，系从本区防汛码头即谢强所在公司的脱硫石膏存放地运至中联水泥公司所在地滁州市膘铺镇；3、刘某某作证称，运输车辆是闫实让其代为联系的，但宋某某则作证称其车辆系由谢强联系，相关运费已由谢强支付；4、闫实和谢强谈判时，刘某某亦在场，但其不清楚双方达成的具体合同内容。
本院经审理认定事实如下：
闫实和谢强经刘某某介绍认识，于2016年5月6日口头达成供销脱硫石膏合同，当日，闫实交给谢强一张金额5万元的银行承兑汇票，谢强为此出具收据载明“南京都众劳务服务有限公司，本票已收。谢强”。嗣后，单某某和宋某某分别经刘某某和谢强联系派出手下各二车运送脱硫石膏至中联水泥公司，但该公司检验后拒收，前述四车遂将所运脱硫石膏卸至中联水泥公司后返回，未取得相应的过磅单。前述四车，每车所载石膏吨位约为40吨至50吨之间。
谢强所出售的脱硫石膏，为南京钢铁股份有限公司的副产品，其需要及时清运该石膏以免影响南钢球团厂的脱硫设备运行。其原有操作路径是，将石膏产品从南钢运至防汛码头，再由该码头从水路运出。
诉讼中，谢强表示愿意以个人名义就本案买卖承担相应法律责任。
本院认为，原、被告虽口头�成买卖合同，但对于商品质量标准、供应数量、送货方式等内容却无从可考，故本案依照即时交易的简单商品买卖处理，即被告向原告交付完脱硫石膏后即完成合同义务，原告应当支付相应价款。原、被告各自申报的价格存在价差，差额部分可视作运费。相比较而言，刘某某关于送货方式的证言更为清晰，但宋某某已从被告处结算了运费，故无须做繁杂处理，可直接将运费结算给被告。因无过磅单印证货物重量，结合证人证言，本院综合确认每车所载脱硫石膏为45吨，即原告应支付给被告90吨×52元+90吨×40元计8280元。被告主张原告交付的50000元为定金，无证据证明，本院不予采纳；被告主张其为处理剩余货物租用场地存放，不具有唯一性，本院不予支持；被告主张本案买卖不成功打乱了其原有销售计划，皆因无书面合同固定供销数量等权利义务内容，故归于其应�负担的交易风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、谢强于本判决生效后五日内向闫实退还41720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回闫实的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计525元，由闫实负担200元、谢强负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的�诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审判员 金鑫
二〇一七年八月二十五日
书记员 马媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终679号
上诉人（原审被告）青岛凯维斯装饰工程有限公司。
法定代表人吕冰，总经理。
被上诉人（原审原告）严序。
法定代表人朱思远，执行董事。
原审第三人济南海悦置业有限公司。
法定代表人刘浩，董事长。
上诉人青岛凯维斯装饰工程有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6173号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系基于建筑施工合同的履行而发生的纠纷，应当由合同履行地人民法院管辖。该工程在济南市高新区，本案应由济南市高新区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉求及提供的证据显示，本案系装饰装修合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市市北区，故被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 张雪平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第868号
上诉人（原审被告）迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地河北省迁安市丰乐大路奥特宾馆六楼。
法定代表人高铭徽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）高青春。
被上诉人（原审原告）肖雪梅。
上诉人迁安奥特房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系商品房销售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均位于迁安市。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的情形。故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告迁安奥特房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，迁安奥特房地产开发有限责任公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，被上诉人诉上诉人商品房销售合同纠纷一案，人数众多，且在唐山市范围内有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，此案应由唐山市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于河北省迁安市，故迁安市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。故本案不属于中院一审民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 璐
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终62号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（组织机构代码：82112375-3）。
负责人：郭军，职务总经理。
委托代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
委托代理人：马立，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大安市太山镇天成畜牧养殖专业合作社。
法定代表人：徐军，职务经理。
委托代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁述晶，男，1974年9月20日生，汉族，现住辽宁省。
委托代理人：白录录，女，汉族，1985年12月6日生，现住辽宁省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大安市人民法院(2015)大郊民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人徐艳丽、马立，被上诉人大安市太山镇天成畜牧养殖专业合作社法定代表人徐军、委托代理人刘艳峰，被上诉人丁述晶委托代理人白录录到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院(2015)大郊民初字第184号民事判决；
二、发回大安市人民法院重审。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李立群
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00402号
原告：罗英。
委托代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。
被告：李双忠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市黄姑山路*号***楼。
代表人：曹阳，该公司总经理。
委托代理人：陈梦超，该公司员工。
原告罗英诉被告李双忠、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗英的委托代理人胡宾，被告李双忠，被告保险公司的委托代理人陈梦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗英起诉称：2015年5月23日，被告李双忠驾驶浙A×××××车辆，途经下沙一号路十四号路路口与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告李双忠负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。原告现起诉请求：1.判令被告李双忠赔偿原告因交通事故产生的损失144771.40元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金、非医保费用要求在交强险内优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李双忠答辩称：按法律规定判决，没有支付垫付款。
被告保险公司答辩称：事故车辆在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元，附加不计免赔险。原告未提供因交通事故产生误工费的证据，故对误工费不予认可。残疾赔偿金应按农村标准计算。
本院经审理查明：2015年5月23日，被告李双忠驾驶浙A×××××车辆沿一号路由南向北行驶，行至十四号路口左转弯时，与章高军驾驶的浙D×××××号车辆碰撞，造成两车受损、浙D×××××号车辆乘客罗英受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告李双忠负事故的全部责任。
事故发生后，原告在浙江省中医院多次门诊治疗，共花费医疗费3272.70元。2015年9月18日，经原告委托，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗英因车祸致左尺桡骨骨折，经治疗后，遗留左上肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；误工期限建议为四个月，护理期限建议为两个月，每天一人，营养期限建议为两个月。原告因此支出鉴定费2040元。
被告保险�司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，浙江法会司法鉴定所于2016年5月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗英于2015年5月23日因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折等，伤后经手法整复加石膏外固定等处理，目前遗留左腕关节活动功能障碍致左上肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故十级伤残；误工期限评定为120日，护理期限评定为30日，营养期限评定为60日。
原告系农业户籍，自2015年3月起暂住在杭州市下沙中沙村中沙金座9幢622室，自2015年4月20日起在杭州友科电子有限公司工作，劳动合同约定基本工资为1780元，绩效奖金和其他津贴补贴均按绩效奖励计划和规章制度执行，社会保险缴费基数为2418.60元。原告儿子章俊熙，出生于2013年6月13日，为农业户籍。原告因本次交通事故列入赔偿范围的损失为：医疗费3272.70元、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金100314.40元（含被扶养人生活费12886.40元）、误工费9674.40元（2418.60元／月×4月）、护理费3975元（132.50元／天×30天）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计124836.50元。
被告李双忠所有的浙A×××××车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊收费收据、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、暂住证、参保证明、出生证，被告保险公司提交的司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关�原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的医疗费、护理费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。营养费应按每天30元的标准计算。原告自行委托的鉴定费应由原告负担，要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费用过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情予以调整。原告未提供工资单等证据证明其事故发生前的实发工资金额，本院确定按社会保险的缴费基数2418.60元计算其误工费。原告未提供其儿子章俊熙随其在城镇共同居住的证明，故被扶养人生活费应按2015年农村居民人居生活消费支出16108元计算，年限为16年。原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿115072.70元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿5072.70元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险范围的损失为9763.80元，根据事故责任认定，应由被告保险公司在第三者责任险内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗英因交通事故产生的损失共计124836.50元；
二、驳回原告罗英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告罗英负担220元，由被告李双忠负担1378元。原告罗英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告李双�于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年六月十二日
书记员 何晓宇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初921号
原告:史占海，男。
被告：崔玲，女。
本院在审理原告史占海与被告崔玲农村土地承包合同纠纷一案中，原告史占海于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史占海在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史占海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史占海负担。
审 判 长 索远宏
人民陪审员 康 乐
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杜萌怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10706号
申请人：洪梅，女，1965年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被申请人：张艳，女，1976年10月15日出生，汉族，住天津市河东区。
洪梅与张艳、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人洪梅于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张艳位于天津市河东区房屋的交易手续。申请人洪梅以紫金财产保险股份有限公司天津分公司《保全损害责任保函（保证书）》对保全措施提供担保。
本院经审查认为，洪梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张艳位于天津市××电传路××楼××号房屋的交易手续，期限为两年。
案件申请费4520元，由申请人洪梅垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎忠民
二〇一六年十月××日
书记员 张 晓
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1354号
申请执行人：郑建华，男，住茌平县。
被执行人：赵玉国，男，住茌平县。
本院在执行郑建华与赵玉国民间借贷纠纷一案中，被执行人缴纳过付款50000.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1394号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年八月二十二
书记员 张 雪
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢427号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海渔港支行，所在地威海市青岛北路。
被执行人梁ＸＸ，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区泊于镇温泉寨村，现住址不详。
被执行人山东威达置业股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路。
本院申请执行人中国工商银行股份有限公司威海渔港支行与被执行人梁ＸＸ、山东威达置业股份有限公司金融借款合同纠纷的（2015）威环商初字第824号民事判决书一案中，本院依法拍卖了预售给被执行人梁ＸＸ位于威海市工业新区中韩路***号***室房产，拍卖所得款项中***元已过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第824号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月四日
书记员 徐慧琳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初272号
原告：王运明，男，1966年11月21日出生，土家族。
被告：汪应阳，男，1979年10月4日出生，土家族。
被告：万孝奎，女，1979年1月28日出生，土家族,系被告汪应阳之妻。
原告王运明诉被告汪应阳、万孝奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运明和被告汪应阳到庭参加诉讼，被告万孝奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款人民币72000.00元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因生意周转需要，于2015年11月27日向原告借款50000.00元，约定月息2%，借款期间一年。随后于2016年2月20日和2016年11月27日分两次向原告借款22000.00元，三次借款共计72000.00元，借款到期后，原告向被告多次催讨未果，为维护其合法权益，现向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了三次借款的借条原件，用于证明借款事实。
被告汪应阳承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款已经偿还了14500.00元。
被告万孝奎，在答辩期内未提交书面答辩状，也未提交证据。
本院认为，原被告对借款本金及还款数额均不持异议，借款本金72000.00元，充减还款14500.00元后，被告尚欠原告借款本金57500.00元，双方对借款利息无约定。本院对以上事实予以确认。两被告系夫妻关系，被告万孝奎经合法传唤未到庭，但本案事实清楚，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪应阳、万孝奎在本判决书生效后十日内共同偿还原告王运明借款57500.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由被告汪应阳、万孝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 诚
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初553号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人赵孔明，男，1960年8月2日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县。因扰乱单位秩序于2017年6月20日被太康县公安局行政拘留五日，因扰乱单位秩序于2017年11月3日被太康县公安局行政拘留六日。本次因涉嫌扰乱国家机关工作秩序于2018年5月1日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪，于2018年5月9日经太康县人民检察批准，同日由太康县公安局执行逮捕。
指定辩护人张艳华，太康县法律援助中心指派律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人赵孔明犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员陈杰、王媚出庭支持公诉，被告人赵孔明及其辩护人张艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至2018年4月，被告人赵孔明先后多次到北京中南海周边进行非访，其中两次被北京市公安局训诫，太康县公安局曾两次因扰乱单位秩序对赵孔明行政拘留，后被告人赵孔明仍到北京中南海周边进行非访，给太康县高朗乡党委政府造成人力资源浪费和额外财政支出，严重扰乱了国家机关工作秩序。
另查明，在本案审理期间，太康县高朗乡人民政府对被告人赵孔明表示谅解。
上述事实，被告人赵孔明在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、训诫书、情况说明、证明、调查处理报告、证明材料、保证书、谅解书等书证；证人王正刚、郭某、赵某、牛某、黄某等人的证言；被告人赵孔明的供述与辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
指定辩护人的辩护意见是：一是被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪；二是没有犯罪前科；三是没有造成社会危害；四是被害人对被告人谅解，请法庭给予酌情考虑。
本院认为，被告人赵孔明多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵孔明当庭自愿认罪，且取得太康县高朗乡人民政府的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款之规定，判决如下：
被告人赵孔明犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2018年8月31日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马光中
二〇一八年七月三十日
书记员 祝 斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2763号
原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人王某。
被告杨某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担.
代理审判员 吕永春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姚 钦
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执144号
申请执行人杨珊。
被执行人卫扬涛。
被执行人熊小毅。
被执行人卫书乐。
被执行人黄石天地模具材料有限公司。
法定代表人卫扬涛，该公司经理。
被执行人鄂州市碧石宇安模具材料厂。
投资人卫书乐，该厂负责人。
申请执行人杨珊与被执行人卫扬涛、熊小毅、卫书乐、黄石天地模具材料有限公司、鄂州市碧石宇安模具材料厂等民间借贷纠纷一案，申请执行标的197万元，未执行标的197万元。2016年6月13日，申请执行人杨珊向本院申请终结本次执行程序，故本院对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执144号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月十八日
书记员 余怀东
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1625号
原告黄绍俊，农民。
被告韩洪刚，农民。
本院在审理原告黄绍俊诉被告韩洪刚为买卖合同纠纷一案中，原告以与被告私下调解为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄绍俊撤回起诉。
案件受理费免予缴纳。
审判员 赵洪生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 史养栋
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2420号
原告：陈旺泽，男，1980年8月11日出生，汉族,居民，住北流市。
委托代理人：彭泓霖，广西领地律师事务所律师。
被告：罗彬，男，1975年5月18日出生，汉族,居民，住北流市。
被告：严丽，女，成年，汉族,居民，住北流市。
原告陈旺泽与被告罗彬、严丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈旺泽于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈旺泽撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由原告陈旺泽负担。
审判员 欧颖
二〇一七年八月一日
书记员 陈姜
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执37-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地襄城县紫云大道南段。
法定代表人：赵培成。
被执行人：张根圈，男，1972年12月18日生，汉族，住襄城县。
被执行人：唐兵克，女，1990年4月11日生，汉族，住襄城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行与被执行人张根圈、唐兵克借款合同一案，本院作出的（2016）豫1025民初1088号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025民初1088号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月七日
书记员 马帅民
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执74号
申请执行人：彭仁福，男，汉族，生于1973年7月9日，住四川省大竹县。
申请执行人：徐东辉，男，汉族，生于1974年10月28日，住四川省大竹县。
被执行人：周邦刚，男，汉族，生于1973年7月9日，住四川省大竹县。
彭仁福、徐东辉与被执行人周邦刚民间借贷纠纷一案，四川省大竹县人民法院(2017)川1724民初1668号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周邦刚应履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人彭仁福、徐东辉偿还借款本金4万元及利息；负担案件申请执行费550元。执行中，彭仁福、徐东辉已履行完毕，向申请执行人周邦刚偿还借款本金及利息共计43130元；负担案件申请执行费550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院(2017)川1724民初1668号民事判决书中向申请执行人彭仁福、徐东辉偿还借款本金4万元及利息的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 迪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更240号
罪犯王和顺，男，1967年11月14日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2014年3月25日作出（2014）平刑初字第29号刑事判决，认定王和顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年4月5日交付执行。刑期起止：2013年8月30日至2023年2月29日。
本院于2016年2月3日作出（2016）湘09刑更109号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监值班，劳动积极，态度端正。现累计考核记四个表扬余312分。2016年10月27日参加文艺汇演奖考核分三分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王和顺在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王和顺减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2848号
原告：周雄,男,1977年1月2日出生,汉族,住泰顺县。
委托诉讼代理人：赖金晓，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：谢象界,男,1982年12月31日出生,汉族,住泰顺县。
原告周雄与被告谢象界民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖金晓到庭参加诉讼，被告谢象界经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
周雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢象界返还垫付款183365元并并按年利率6%支付资金占用期间利息（2015年12月24日起至实际返还之日止）；2、判令被告立即支付违约金69678.7元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，周雄将诉请第一、二项变更为：1、判令被告谢象界返还借款183365元；2、判令被告谢象界支付违约金（自2015年12月23日起，按月利率2%计算至实际返还之日止）。事实与理由：被告因购置青海东宝机械化工程有限公司装载机缺少平台和资金，借青海鹿雄矿业有限公司名义与青海东宝机械化工程有限公司签订融资租赁合同，2015年9月23日，因难以支付融资租赁款，被告向其借款，其代为偿还183365元，被告出具欠条一份，约定3个月归还借款，否则需支付月利率2%的违约金。之后，被告未支付任何款项，故具状起诉。
谢象界未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，谢象界因归还融资租赁款需要，向周雄借款183365元，并出具欠条一份，约定借期三个月，逾期还款的，则按月利率2%计算违约金等内容。上述事实有案涉欠条、录音记录及当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为：谢象界向周雄借款183365元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方约定了借款期限，谢象界逾期未还，构成违约。周雄主张还款，谢象界应予归还，并应承担违约责任。周雄按约主张违约金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢象界于本判决生效之日起十日内偿还原告周雄借款183365元并支付相应违约金（从2015年12月23日起，按月利率2%计算本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5228元（预交5371元），由被告谢象界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余夏盛
人民陪审员 林全法
人民陪审员 刘世胤
二〇一八年三月十四日
书 记 员 毛庆化
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1886号
原告：黄美珍，女，住武夷山市。
委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。
被告：武夷山市谷丰房地产开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：周正兴，董事长。
委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告黄美珍与被告武夷山市谷丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告黄美珍于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄美珍有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄美珍撤诉。
案件受理费1618元，减半收取计809元，由黄美珍负担。
审判员 曾晋武
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0903号
原告马文昌，男。
被告苏州新城园林发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华金路278号。
法定代表人顾菊明。
本院在审理原告马文昌诉被告苏州新城园林发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告庭外进行和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马文昌撤回起诉。
案件受理费3444元，减半收取1722元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 邹政
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姚丽
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1501号
原告王晓毅，男，
被告西安市公安局交通警察支队未央大队，
负责人谭建华，该队队长。
本院在审理原告王晓毅诉被告西安市公安局交通警察支队未央大队道路行政处罚一案中，原告于2017年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王晓毅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王晓毅负担。
审判员 白清阁
二〇一七年九月十三日
书记员 岳 媛
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初279号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被留置，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，（一）2016年3月15日晚上，被告人吴某某在容县杨梅富越大厦701号房间内，以每小包40元的价格两次向刘某出售共2小包毒品氯胺酮。（二）2016年3月16日凌晨，被告人吴某某出于贩卖的目的，在容县杨梅镇富越大厦701号房内，以400元的价格向他人购买一包毒品氯胺酮并分装成12小包。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，吴某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，对被告人吴某某定罪处罚。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月15日下午，被告人吴某某在容县杨梅镇杨梅圩富越大厦701号房内，以100元的价格从他人处购买一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后分装成3小包。当天22时许，吴某某在该房内以每包40元的价格贩卖1小包毒品氯胺酮给刘某。刘某随即吸食了该包毒品。当天23时许，吴某某在该房内，又以同样的价格再次向刘某出售1小包毒品氯胺酮。次日3时许，吴某某在该房内以400元的价格向他人购买了一包毒品氯胺酮。随后，吴某某将该包氯胺酮分装成12小包以方便出售及吸食。当天9时许，吴某某、刘某等人在该房内被公安民警抓获。公安民警从吴某某处扣押到13小包共重4.8克的毒品疑似物。经对毒品疑似物进行抽样鉴定，该毒品疑似物中均检出氯胺酮。经对吴某某、刘某进行毒品现场检测，二人尿液均呈氯胺酮阳性。对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年3月16日，公安机关在办理苏彬等人吸毒案中发现，同月15日晚，被告人吴某某两次向刘某出售毒品氯胺酮。公安机关于当日立案。
2、证人刘某的证言，证明2016年3月15日22时许，其在容县杨梅镇杨梅圩富越大厦701号房内，以40元的价格向吴某某购买到1小包毒品氯胺酮后，随即在房内吸食了该包毒品。约一个小时后，其又在房内以同样价格向吴某某购买了1小包毒品氯胺酮。接着，其又在房内吸食了该包毒品氯胺酮并在房内睡觉。次日9时许，其在该房内被公安民警抓获。
3、检查笔录、证据保全清单，证明2016年3月16日9时许，公安机关对容县杨梅镇杨梅圩富越大厦701号房以及对房内住宿的吴某某、刘某等人进行检查，从吴某某处扣押到毒品疑似物白色晶体13小包。
4、毒品数量称量笔录，证明从吴某某处扣押的13小包毒品疑似物分别重0.4克、0.3克、0.3克、0.3克、0.5克、0.5克、0.5克、0.4克、0.4克、0.3克、0.3克、0.5克、0.1克，共重4.8克。
5、毒品现场检测报告书，证明2016年3月16日12时许，经对吴某某、刘某进行毒品检测，吴某某、刘某尿液均呈氯胺酮阳性。
6、理化检验报告，证明经对被告人吴某某处扣押到的13小包毒品疑似物进行抽样检验，检验的10包毒品疑似物中均检出氯胺酮。
7、辩认现场笔录、示意图、照片，证明被告人吴某某向刘某出售毒品的现场位于容县杨梅镇杨梅圩富越大厦701号房内。
8、被告人吴某某的供述，证明2016年3月15日下午，其在容县杨梅镇杨梅圩富越大厦701号房内以100元的价格向他人购买一包毒品氯胺酮。随后，其将该包毒品分成3小包。当天22时许，其在该房内以40元的价格将一小包毒品氯胺酮出售给刘某，刘某即在房内将毒品吸食了。过了约一个小时，其又以同样价格将一包毒品氯胺酮出售给刘某。次日3时许，其在该房内向他人购买了400元毒品氯胺酮后，分装成12小包以方便出售及吸食。当天早上，其还在房内睡觉时被公安民警当场抓获。对公诉机关的指控，本院评析如下：
公诉机关指控被告人吴某某多次贩卖毒品。根据法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品。本案中，吴某某被抓获前向刘某贩卖毒品两次，是贩毒人员。因此，对于其被抓获后从其住所查获的4.8克毒品氯胺酮，应认定为其贩卖的毒品。但吴某某被查获的毒品尚未确定贩卖对象，对其购买上述毒品的行为，不宜认定为贩毒次数。综上，应以吴某某实际贩卖毒品的次数即两次认定吴某某贩毒次数。公诉机关的指控与查明事实不符，本院不予确认。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年12月15日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖华海
审 判 员 王 云
人民陪审员 甘月媛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 雷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681行审117号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0202-18488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人吴井根，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）202-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人吴井根作出龙国土资行罚（2016）202-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人吴井根作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地121.15平方米；2.限期拆除在非法占用的121.15平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人吴井根于2012年4月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市紫泥镇西良村小港西村道东侧动工填土，2012年5月建设，现已建成一座三层砖混结构楼房。土地来源为该村民的口粮田。其四至为东至渔民厝，西至空地，南至郭载敏厝，北至空地，占地面积共121.15平方米。经地类确认，该宗地系耕地（水田），不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人吴井根的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人吴井根未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人吴井根并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月8日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）202-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人吴井根至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）202-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人吴井根在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）202-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人吴井根在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人吴井根限期拆除在非法占用的121.15平方米土地上新建的房屋，若逾期不履行，由龙海市紫泥镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681行审117号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0202-18488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人吴井根，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）202-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人吴井根作出龙国土资行罚（2016）202-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人吴井根作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地121.15平方米；2.限期拆除在非法占用的121.15平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人吴井根于2012年4月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市紫泥镇西良村小港西村道东侧动工填土，2012年5月建设，现已建成一座三层砖混结构楼房。土地来源为该村民的口粮田。其四至为东至渔民厝，西至空地，南至郭载敏厝，北至空地，占地面积共121.15平方米。经地类确认，该宗地系耕地（水田），不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人吴井根的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人吴井根未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人吴井根并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月8日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）202-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人吴井根至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）202-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人吴井根在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）202-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人吴井根在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人吴井根限期拆除在非法占用的121.15平方米土地上新建的房屋，若逾期不履行，由龙海市紫泥镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初490号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人宋豪，男，1979年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2018年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
指定辩护人史理刚，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]406号起诉书指控被告人宋豪犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人宋豪及其辩护人史理刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月5日21时25分许，被告人宋豪酒后驾驶牌号为冀Ｂ×××××小型面包车沿平舆县平李路由西向东行驶至3公里附近时被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定结论为：被告人宋豪血样中的乙醇含量为237.99mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋豪在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、机动车及驾驶人员信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、人身安全检查笔录、酒精呼气测试结果、平舆县公安局交警大队出具的证明、鉴定意见通知书、血样提取登记表及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2018）1307号检验报告，现场照片2张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋豪违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋豪归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人宋豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一八年八月六日
书记员 刘晓慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5274号
原告：王尚兰，女，1940年12月28日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：朱春兵，男，1968年11月21日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：吴建波，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告王尚兰与被告朱春兵赡养费纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王辉于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告王尚兰、被告朱春兵委托诉讼代理人吴建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚兰向本院提出诉讼请求：1.被告朱春兵每月给付原告赡养费1000元；2.被告承担原告今后产生的医药费用。事实和理由：原、被告系母子关系。原告共育有两子一女，现均已成家，原告长期罹患心脏病，被告作为儿子长期不管不问，原告看病的钱都由小儿子负担。原告现年岁已高，体弱多病，且丧失劳动能力，被告拒绝赡养原告，经亲友多次劝说无效，现原告起诉被告要求其承担赡养义务。
被告朱春兵辩称，答辩人的父亲朱正街于2015年去世，其丧葬费全由答辩人负担，在父亲去世后，答辩人多次要求原告到答辩人家里居住，且不要求姐姐、弟弟负担原告的赡养费，但答辩人的姐姐、弟弟多次阻挠原告到答辩人家里生活。如果原告不愿意到答辩人家里生活，答辩人愿意按照原告诉求1000元的三分之一负担原告的赡养费用。
经审理查明，原告王尚兰系被告朱春兵母亲。原告王尚兰与朱正街共育有三个子女，分别是长女朱春娟、长子朱春兵、次子朱春建，三子女现均已成家立业。朱正街现已去世，原告王尚兰现跟随其次子朱春建生活。
另查明，原告王尚兰年满76周岁，已丧失劳动能力，在庭审中明确表示不愿意跟随被告朱春兵生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的原告常住人口登记卡复印件、被告常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告王尚兰已年近八十，年老体弱，已丧失劳动能力，原告要求被告履行赡养义务，理由正当，依法应予支持。赡养费的具体金额，结合本地的生活水平以及赡养人数、被赡养人经济状况等因素，本院酌情确定被告朱春兵给付原告王尚兰赡养费350元/月。原告王尚兰要求被告朱春兵承担今后的医疗费用，因该费用尚未实际发生，本案不予理涉，可待实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告朱春兵自2017年11月1日起给付原告王尚兰赡养费350元/月。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告朱春兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王 辉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王海洋
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保271号
申请人：宋孟霞，住河南省武陟县。
被申请人：杨金保，住湖北省钟祥市。
因2016年10月14日14时40分许，杨金保驾驶其所有的鄂H×××××号小型面包车与宋孟霞驾驶电动车发生碰撞，造成宋孟霞受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2016年10月21日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人杨金保所有的鄂H×××××号小型面包车进行扣押(财产保全标的：10000元)，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨金保所有的鄂H×××××号小型面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年十月二十一日
书记员 张海燕
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初940号
原告王林，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被告廖寿文，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被告廖月连，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
原告王林与被告廖寿文、廖月连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王林及被告廖月连到庭参加诉讼，被告廖寿文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称，被告廖寿文以做生意需要资金周转为由于2013年8月向原告借款58000元，被告廖寿文出具借条一张给原告，当时约定短期借款，之后原告向被告廖寿文催款未果，2015年4月8日，被告廖寿文向原告重新出具了借条一张，借款期间，被告廖寿文与被告廖月连系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告廖月连应当共同归还。现原告诉请判令：一、两被告共同偿还借款58000元，并支付该借款从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告廖寿文未作答辩。
被告廖月连答辩称，其并不知道原告有借款给被告廖寿文，原告借款给被告廖寿文时并没有经得其同意，且其与被告廖寿文夫妻关系存续期间没有做生意，没有购置大件物品，没有建房，不需要向别人借款，其不清楚该笔借款，因此，该笔借款与其无关。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明2015年4月8日被告廖寿文向原告出具借条证明借款58000元整的事实。经被告廖月连质证认为，借条没有其签字，该笔借款与其无关。
本案在审理过程中，被告廖寿文、廖月连未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告廖寿文送达，被告廖寿文经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据经被告廖月连质证认为与其无关，但被告廖月连未提供相关的证据证实该款与其无关，原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
被告廖寿文于2013年向原告王林借款58000元，2015年4月8日，被告廖寿文向原告王林重新出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到王林人民币伍万捌仟元整（58000），用于生意周转，借款人：廖寿文，2015年4月8日”。出具借条后，被告廖寿文、廖月连未向原告归还借款。借款期间，被告廖寿文与被告廖月连系夫妻关系。
本院认为，被告廖寿文向原告王林借款58000元，有被告廖寿文出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款之时，被告廖寿文与被告廖月连系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同承担偿还责任。原、被告双方在重新出具的借条中未约定借款利息及借款期限，该笔借款应依法认定为自然人之间的不定期无息借款。现原告诉请被告廖寿文、廖月连归还借款58000元并支付该款从起诉之日即2016年5月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。被告廖月连主张该笔借款其不知情也未征得其同意，其不承担还款责任，不符合法律规定，对其主张不予采信。被告廖寿文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖寿文、廖月连归还原告王林借款58000元并支付该款从2016年5月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告廖寿文、廖月连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1250元，因适用简易程序减半收取625元，由被告廖寿文、廖月连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一六年八月八日
书记员 张世椿
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初298号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人齐某某，男，住济南市历城区，2004年6月22日因盗窃和预备抢劫被劳动教养一年，2005年4月1日解除劳动教养，2009年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2011年7月12日刑满释放。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）267号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月22日23时许，被告人齐某某窜至济南市天桥区泺口二七集某号，拽开失主房某某门锁，撞开房门进入室内欲行窃时，被失主房某某发现遂逃跑，后被失主抓住。公安人员接警后将被告人齐某某带回审查。公诉机关认为，被告人齐某某的行为构成盗窃罪，且具有前科、采用破坏性手段盗窃、犯罪未遂、归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人齐某某八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人齐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年10月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十八日
书记员 金培
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初537号
原告于某某，男，1972年4月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告丁某某，女，1972年9月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告于某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员闫国君担任审判长，与审判员孙茂隆、人民陪审员赵艳组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告于某某，被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年4月28日自愿登记结婚，婚后二人并未在一起生活。2012年小额贷款公司要求其还款，原告与被告商量此事，因还款事宜发生口角后，被告离家出走。原告认为二人感情破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，因为原告把我的房子私自给出售了，如原告把购房款12万元及2万元借款返还给我，我就同意离婚。同时被告认可未与原告一起共同生活。
庭审中，原告出示并宣读结婚证一份，欲证明原、被告结婚登记的时间，二人现为夫妻关系。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告出示并宣读如下证据：
一、结婚证原件一份，欲证明原、被告是夫妻关系。原告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
二、证明及2016年1月10日原告与案外人李某某的购房协议各一份，欲证明大庆市红岗区XX室，价格为12万元，是被告和其前夫李某某出钱购买，在2016年1月10日原告把房子私自出售后，原告答应被告及其前夫购买同等面积的房屋或者直接给付被告12万元。原告认可协议是其与李某某协商并签写的，但主张与本案无关。同时对证明上的内容不认可，主张是假的。本院对二份证据的真实性予以认定。
根据原、被告在庭审中的陈述及举证、质证，可以认定本案的法律事实为：
被告原系原告的表嫂，被告离婚后与原告于2010年4月28日登记结婚，二人婚后并未在一起共同生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告主张二人没有家庭共同财产、债权及债务。而被告则主张，2010年6月份，被告及其前夫李某某出资12万元购买了大庆市红岗区XX室楼房，并将产权落户于原告名下，登记为原告单独所有，现原告将该房产私自出售，如离婚原告应将购房款返还给被告。被告称原告还欠被告个人债务2万元。原告对被告所述均否认。
另查，大庆市红岗区XX室楼房原登记所有权人为原告于某某，共有情况为单独所有。
本院认为：原、被告二人虽办理了法定的结婚登记手续，但并未共同生活在一起，无夫妻感情基础，故原告诉至法院要求解除双方的婚姻关系的请求本院予以支持。对于被告要求原告返还购房款12万元，根据被告出示的证据，一份证据所述大庆市红岗区XX室楼房购房款为案外人李某某所付，另一份证据为原告与案外人李某某所签定的协议，二份证据均与本案无关联性，原告的抗辩理由成立，故本院对被告返还12万元的主张不予审理。对于被告要求原告偿还2万元债务的主张，因被告未出示相关证据，且原告对此不予认可，本院对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某、被告丁某某各承担150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。
审 判 长 闫国君
审 判 员 孙茂隆
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年七月一日
书 记 员 穴艳辉
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保138号
申请人：安徽同华汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区中山大道以南、舒怡家居地块以西、孚玉路以东，统一社会信用代码91340800328031011U。
法定代表人：付世同，执行董事。
委托诉讼代理人：陶焘，该公司员工。
被申请人：刘志东，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人为与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值4.2万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值4.2万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4076号
原告向学良，男，汉族，1965年6月13日出生。住四川省井研县。
委托代理人向勇，男，汉族，1988年4月3日出生，住四川省井研县。系原告向学良儿子。特别授权。
被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区文武路*号光大金融中心*楼**楼。
负责人ＸＸ民，总经理。
委托代理人林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。一般代理。
原告向学良与被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称阳光人寿四川分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告向学良的委托代理人向勇，被告阳光人寿四川分公司的委托代理人林贞斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向学良诉称，2013年8月9日，原告在家维修房子时不慎从3米多高的地方摔下来，造成原告左骼骨骨折，左侧耻骨上下支骨折。事故发生后，原告被送往乐山市驳骨堂骨科专科医院救治，并于2013年8月30日出院。此事故给原告造成以下损失：医疗费用9799.70元，住院补贴630元，合计10429.70元。因原告在被告处投保，且事故发生在保险期间内，被告应承担赔付责任。故请求：1.判令被告支付原告保险理赔款合计10429.70元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告向学良变更第一项诉讼请求金额为10000元。
被告阳光人寿四川分公司辩称，原告投保时职业类别与出险时职业类别不同；原告未按保险合同约定到二级及以上公立医院进行治疗，而是到私立医院治疗；即使要赔偿，应按照职业类别扣除200元后，按照50%的比例进行赔付，再扣除自费药。
经审理查明，向学良在阳光人寿四川分公司购买了阳光普照卡电子保单，投保职业类别系一至三类，保险期限为2012年11月22日至2013年11月21日，保险责任中意外伤害医疗定义为被保险人因遭受意外伤害，并自该事故发生之日起180日天内在二级以上（含）医院进行治疗，由此产生的符合当地社保规定的医疗费用超过免赔额的部份，在被保险人职业类别所对应的保险金额内按所对应的比例给付意外伤害医疗保险金；其中意外医疗保险金额：一类至三类为12000元、免赔款为200元、赔付比例80%，四类为6000元、免赔额为200元、赔付比例50%；意外津贴一律为30元/天。
2013年8月9日，向学良在家维修房子时不慎从3米多高的地方摔下来，造成其左骼骨骨折、左侧耻骨上下支骨折，随后向学良被送往乐山市驳骨堂骨科专科医院救治，于同年8月30日出院。向学良自行支付医疗费用9799.70元。向学良遂向阳光人寿四川分公司申请理赔。2013年11月28日，阳光人寿四川分公司作出医疗费用结算单，认定向学良出险时为砌筑工，属于四类职业，申报金额9799.70元，自付项目及药品为1376.30元，意外医疗给付（9799.70元－1376.30元－200元）×50%×3/21＝587.39元，非合规医院赔付前三天意外住院津贴30元/天×3天＝90元，两项合计677.39元。
庭审中，双方认可向学良住院天数为21天，自费药金额为1376.30元，阳光人寿四川分公司已支付677.39元。
前述事实，有向学良身份信息、阳光人寿四川分公司营业执照、阳光普照卡、电子保险单、病历、住院费用票据清单、出院证明、医疗费用结算单、综合意外伤害保险条款、理赔资料、医疗费用结算单等证据及当事人的陈述在案予以证实。
阳光人寿四川分公司在庭审中提出电子保险单上特别提示⑥中载明：本公司认可的医疗机构为经中华人民共和国卫生部门正式评定的二级或以上之公立医院，不包括精神病院及专供康复、修养、戒毒、戒酒、护理、养老等非以直接诊治病人为目的之医疗机构，而向学良系自行激活该电子保单，已对向学良进行特别提示，而向学良未在公立医院进行治疗，故予以拒赔。
本院认为，向学良与阳光人寿四川分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照合同约定的权利义务履行。向学良在发生保险事故后，应由阳光人寿四川分公司按照双方约定进行赔付，本案争议焦点在于向学良应按一至三类职业类别赔付还是四类赔付，赔付标准以及保险公司应否以向学良未在公立医院进行治疗而予以拒赔。对此，本院认为，向学良在投保时其职业类别确定为一至三类，发生事故时应当适用该类别进行赔付，而阳光人寿四川分公司所提供的保险条款并未约定必须以出险时的职业类别进行赔付，故阳光人寿四川分公司关于应按出险时职业类别对向学良进行赔付的辩称理由，不符合双方约定，本院不予支持；基于同样的判断，阳光人寿四川分公司所提供的保险条款中仅对其医疗机构界定为二级或以上公立医院，而保险条款中责任免除条款并未约定若投保人未在公立医院进行治疗即予以拒赔的情形，其该项辩称理由同样不成立，本院不予支持。根据保险责任中对意外医疗保险金额及意外津贴的约定来看，向学良应得赔付金额为：1、意外医疗保险金额（9799.70元－1376.30元－200元）×80%＝6578.72元；2、意外住院津贴30元/天×21天＝630元，以上两项合计7208.72元，同时扣除阳光人寿四川分公司已给付向学良的677.39元，向学良实际应获得6531.33元。故对向学良要求阳光人寿四川分公司给付保险赔偿金10000元的诉讼请求，本院予以部份支持为6531.33元。
综上，向学良的部份诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付向学良保险金6531.33元。
二、驳回向学良其他诉讼请求。
如果被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取为31元，由被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一五年一月十五日
书记员 吴逢皋
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4076号
原告向学良。
委托代理人向勇。特别授权。
被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人ＸＸ民，总经理。
委托代理人林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。一般代理。
原告向学良与被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称阳光人寿四川分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告向学良的委托代理人向勇，被告阳光人寿四川分公司的委托代理人林贞斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向学良诉称，2013年8月9日，原告在家维修房子时不慎从3米多高的地方摔下来，造成原告左骼骨骨折，左侧耻骨上下支骨折。事故发生后，原告被送往乐山市驳骨堂骨科专科医院救治，并于2013年8月30日出院。此事故给原告造成以下损失：医疗费用9799.70元，住院补贴630元，合计10429.70元。因原告在被告处投保，且事故发生在保险期间内，被告应承担赔付责任。故请求：1.判令被告支付原告保险理赔款合计10429.70元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告向学良变更第一项诉讼请求金额为10000元。
被告阳光人寿四川分公司辩称，原告投保时职业类别与出险时职业类别不同；原告未按保险合同约定到二级及以上公立医院进行治疗，而是到私立医院治疗；即使要赔偿，应按照职业类别扣除200元后，按照50%的比例进行赔付，再扣除自费药。
经审理查明，向学良在阳光人寿四川分公司购买了阳光普照卡电子保单，投保职业类别系一至三类，保险期限为2012年11月22日至2013年11月21日，保险责任中意外伤害医疗定义为被保险人因遭受意外伤害，并自该事故发生之日起180日天内在二级以上（含）医院进行治疗，由此产生的符合当地社保规定的医疗费用超过免赔额的部份，在被保险人职业类别所对应的保险金额内按所对应的比例给付意外伤害医疗保险金；其中意外医疗保险金额：一类至三类为12000元、免赔款为200元、赔付比例80%，四类为6000元、免赔额为200元、赔付比例50%；意外津贴一律为30元/天。
2013年8月9日，向学良在家维修房子时不慎从3米多高的地方摔下来，造成其左骼骨骨折、左侧耻骨上下支骨折，随后向学良被送往乐山市驳骨堂骨科专科医院救治，于同年8月30日出院。向学良自行支付医疗费用9799.70元。向学良遂向阳光人寿四川分公司申请理赔。2013年11月28日，阳光人寿四川分公司作出医疗费用结算单，认定向学良出险时为砌筑工，属于四类职业，申报金额9799.70元，自付项目及药品为1376.30元，意外医疗给付（9799.70元－1376.30元－200元）×50%×3/21＝587.39元，非合规医院赔付前三天意外住院津贴30元/天×3天＝90元，两项合计677.39元。
庭审中，双方认可向学良住院天数为21天，自费药金额为1376.30元，阳光人寿四川分公司已支付677.39元。
前述事实，有向学良身份信息、阳光人寿四川分公司营业执照、阳光普照卡、电子保险单、病历、住院费用票据清单、出院证明、医疗费用结算单、综合意外伤害保险条款、理赔资料、医疗费用结算单等证据及当事人的陈述在案予以证实。
阳光人寿四川分公司在庭审中提出电子保险单上特别提示⑥中载明：本公司认可的医疗机构为经中华人民共和国卫生部门正式评定的二级或以上之公立医院，不包括精神病院及专供康复、修养、戒毒、戒酒、护理、养老等非以直接诊治病人为目的之医疗机构，而向学良系自行激活该电子保单，已对向学良进行特别提示，而向学良未在公立医院进行治疗，故予以拒赔。
本院认为，向学良与阳光人寿四川分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照合同约定的权利义务履行。向学良在发生保险事故后，应由阳光人寿四川分公司按照双方约定进行赔付，本案争议焦点在于向学良应按一至三类职业类别赔付还是四类赔付，赔付标准以及保险公司应否以向学良未在公立医院进行治疗而予以拒赔。对此，本院认为，向学良在投保时其职业类别确定为一至三类，发生事故时应当适用该类别进行赔付，而阳光人寿四川分公司所提供的保险条款并未约定必须以出险时的职业类别进行赔付，故阳光人寿四川分公司关于应按出险时职业类别对向学良进行赔付的辩称理由，不符合双方约定，本院不予支持；基于同样的判断，阳光人寿四川分公司所提供的保险条款中仅对其医疗机构界定为二级或以上公立医院，而保险条款中责任免除条款并未约定若投保人未在公立医院进行治疗即予以拒赔的情形，其该项辩称理由同样不成立，本院不予支持。根据保险责任中对意外医疗保险金额及意外津贴的约定来看，向学良应得赔付金额为：1、意外医疗保险金额（9799.70元－1376.30元－200元）×80%＝6578.72元；2、意外住院津贴30元/天×21天＝630元，以上两项合计7208.72元，同时扣除阳光人寿四川分公司已给付向学良的677.39元，向学良实际应获得6531.33元。故对向学良要求阳光人寿四川分公司给付保险赔偿金10000元的诉讼请求，本院予以部份支持为6531.33元。
综上，向学良的部份诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付向学良保险金6531.33元。
二、驳回向学良其他诉讼请求。
如果被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（此款已由原告向学良预交），减半收取为31元，由被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司承担，并在支付前述款项时一并支付给原告向学良。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一五年一月十五日
书记员 吴皋
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保62号
申请执行人苑自科，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人苑建利，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0431财保38号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的10000元。
二、冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年九月十一日
书记员 张志磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2208号
原告竹园国际旅行社有限公司上海分社，住所地上海市长宁区。负责人陆勇，经理。委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。被告上海新康辉国际旅行社有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人白凡，董事长。委托代理人安琪。本院受理上列原、被告间服务合同纠纷一案后，原告以被告下属的华和路营业部已向原告支付全部的旅游款为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告竹园国际旅行社有限公司上海分社撤回起诉。案件受理费人民币2,010元，减半收取计人民币1,005元，由原告竹园国际旅行社有限公司上海分社承担。
代理审判员 胡晓艺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第942号
罪犯李秀平，男，1981年出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）忻中刑初字第26号�事判决，以被告人李秀平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年8月25日至2022年8月24日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李秀平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李秀平共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民�院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李秀平减刑十一个月，刑期至2021年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1672号
原告罗某。
委托代理人李文，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告夏某。
本院在审理原告罗某(以下简称原告)与被告夏某(以下简称被告)离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日以已和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 罗妮
二〇一六年六月二十三日
书记员 李亮
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初774号
原告：汪学勇。
委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。
被告：吴孔平。
委托代理人：丁昌浩，系六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
原告汪学勇诉被告吴孔平买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月25日受�后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈大全、被告委托代理人吴孔平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年以来被告陆续从原告处购买杨树面板，用于生产建筑模板。2016年7月4日经过核算，被告共拖欠原告货款105000元，被告立下欠条，并承诺在当年农历8月15日前付清，但到期后被告未按时还款，原告经多次催要无果。为此起诉，请求判令：1、被告偿还原告货款105000元，并自2016年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至货款付清之日止；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、被告户籍证明，证明被告身份信息及主体适格；3、欠条一份，证明至2016年7月4日�被告尚欠原告货款105000元。
被告辩称：所欠原告货款本人于今年8月通过手机银行已向原告偿还5000元，应从105000元货款中扣除。本人所立欠条并未约定逾期还款的利息，因此原告诉请利息没有事实和法律依据。同时原告出售给本人的杨树面板质量有瑕疵，本人将就模板质量问题另案起诉原告。
被告未提交证据。
根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：
2012年以来，被告陆续从原告处购买杨树面板，用于生产建筑模板。2016年7月4日原、被告经过核算，被告共拖欠原告货款105000元，被告向原告立下一份欠条。后被告通过手机银行向原告偿还5000元，剩余100000元原告经催要无着，遂于2016年10月25日诉至本院。
本院认为，被告购买原告杨树面板，拖欠货款105000元，由被告所立欠�佐证，后被告通过手机银行向原告偿还5000元，并得到原告当庭认可，因此被告现在尚欠原告货款100000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告辩称模板质量存在瑕疵，但未能提供证据证明，本院不予支持。本院认为，买卖合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此原告要求被告偿还货款100000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。由于被告所立欠条并未约定还款时间和利率标准，因此本院认为可自原告诉至本院之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计付货款占用损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�之规定，判决如下：
一、吴孔平偿还汪学勇货款100000元，于判决书生效后五日内一次性付清，并自2016年10月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的损失至货款本金清偿之日止；
二、驳回汪学勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由吴孔平负担1100，由汪学勇负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员（代） 彭晓辉
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初406号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人田孟辉，男，1969年11月23日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，户籍及住址恩施市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月30日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人田孟辉犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人田孟辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日14时许，被告人田孟辉无机动车驾驶证驾驶五星牌无号牌自卸三轮运输车（车厢内装载玉米）载谭某从谭某家出发，由南向北行驶至恩施市新塘乡长石线古前公路1KM＋800M下坡处时，因车速过快，车辆侧翻滑下路边田坎，造成田孟辉受伤，谭某经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，谭某系胸腹部严重损伤而死亡。经恩施市公安局交通警察大队认定，田孟辉在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人田孟辉积极与被害人亲属进行协商，并达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人田孟辉在开庭审理过程中无异议，且有证人翁某等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，法医鉴定结论，车辆性能鉴定意见书，公安机关关于被告人田孟辉的到案经过说明，道路交通事故认定书，调解协议，刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田孟辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田孟辉自愿认罪，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田孟辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一六年十月三十日
书记员 马腾飞
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第427-1号
原告：武元才，男，1962年10月1日生，汉族。
被告：李文庆，男，1977年6月23日生，汉族。
被告：成兆明，男，1983年6月4日生，汉族。
被告：孙霞，女，1982年9月4日生，汉族。
本院在审理原告武元才诉被告李文庆、成兆明、孙霞民间借贷纠纷一案中，原告武元才于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告李文、成兆明、孙霞的银行存款300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告武元才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李文庆、成兆明、孙霞名下的银行存款300000元。
二、如被告李文庆、成兆明、孙霞名下的银行存款不足300000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙 兰 芳
---
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 玉 佳
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第427-1号原告：武元才，男，1962年10月1日生，汉族。被告：李文庆，男，1977年6月23日生，汉族。被告：成兆明，男，1983年6月4日生，汉族。被告：孙霞，女，1982年9月4日生，汉族。本院在审理原告武元才诉被告李文庆、成兆明、孙霞民间借贷纠纷一案中，原告武元才于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告李文、成兆明、孙霞的银行存款300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告武元才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告李文庆、成兆明、孙霞名下的银行存款300000元。二、如被告李文庆、成兆明、孙霞名下的银行存款不足300000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙 兰 芳二〇一五年六月五日书 记 员 陈 玉 佳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2074号
申请执行人陈峰。
被执行人江苏富鼎机械有限公司。住所地在滨海县经济开发区工业园北区瓯北路南侧。
法定代表人崇恩松，该公司经理。
申请执行人陈峰与被执行人江苏富鼎机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，执行标的本金为31400元。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等；对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，已经对被执行人名下的土地、房产及设备进行评估拍卖，已将被执行人纳入失信人员名单；被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人任何财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王俊翔
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初647号
原告：郑州仕德润滑技术有限公司，住所地，郑州市金水区同乐路9号。
法定代表人：张玉韬，总经理。
委托代理人：李ＸＸ，该公司法律顾问。
被告：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地，博爱县工业园区。
法定代表人：王小涛，总经理。
本院受理原告郑州仕德润滑技术有限公司与被告焦作市广兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 刘红峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高 雅
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初647号原告：郑州仕德润滑技术有限公司，住所地，郑州市金水区同乐路9号。法定代表人：张玉韬，总经理。委托代理人：李ＸＸ，该公司法律顾问。被告：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地，博爱县工业园区。法定代表人：王小涛，总经理。本院受理原告郑州仕德润滑技术有限公司与被告焦作市广兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  赵 攀人民陪审员  郭建军人民陪审员  刘红峰二〇一七年三月二十九日书 记 员  高 雅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1947号
原告：鹤壁福源物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区福田六区物业楼。
法定代表人：樊长恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书全，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行调解，代领法律文书。
被告：李宁，女，1986年12月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告鹤壁福源物业服务有限责任公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁福源物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。
审判员 薄报亮
二〇一八年七月六日
书记员 李 超
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执40号
申请执行人宋文武，男，汉族。
被执行人张成德，男，汉族。
宋文武申请执行张成德买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的文县人民法院（2015）文民初字第329号民事判决书，向被执行人闫小云发出执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人张成德系文县中寨镇中寨村四社村民，长期在外，无法联系；被执行人无银行存款，其名下无工商、车辆、房屋登记信息，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和本院国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1222执40号案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 柳
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执40号申请执行人宋文武，男，汉族。被执行人张成德，男，汉族。宋文武申请执行张成德买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的文县人民法院（2015）文民初字第329号民事判决书，向被执行人闫小云发出执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人张成德系文县中寨镇中寨村四社村民，长期在外，无法联系；被执行人无银行存款，其名下无工商、车辆、房屋登记信息，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和本院国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1222执40号案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨 柳
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初329号
原告：成都昌兴物业管理有限公司
法定代表人：王光全
被告：杨钰堯
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告杨钰堯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 杨 皙
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨杨雪
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初329号原告：成都昌兴物业管理有限公司法定代表人：王光全被告：杨钰堯原告成都昌兴物业管理有限公司与被告杨钰堯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 杨 皙二〇一八年一月二十六日书记员 杨杨雪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2381号
罪犯刘依俤，曾用名刘云平，男，1953年5月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱医院服刑。
古田县人民法院于2009年2月24日作出（2009）古刑初字第38号刑事判决，以被告人刘依俤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年；继续追缴被告人刘依俤违法所得人民币6.6万元，返还被害人。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月20日以（2013）南刑执字第1408号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。于2009年3月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘依俤自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。罪犯考核自2013年6月至2014年8月累计获达标分5.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分5.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘依俤减去有期徒刑三个月。
（刑期自2008年12月15日至2015年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑姗姗
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初394号
原告郭彩霞，女，1954年4月28日出生，汉族，住沙县。
被告林坤友，男，1971年1月12日出生，汉族，住沙县。
被告林淑清，女，1975年5月15日出生，汉族，住沙县。
原告郭彩霞与被告林坤友、林淑清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭彩霞到庭参加诉讼。被告林坤友、林淑清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭彩霞诉称，2008年6月17日被告以投资房地产需周转金为由，向原告借款10万元（人民币，下同），双方约定1年还款，月利率2%。借款到期后，原告多次向被告催讨但被告以各种理由拖延还款付息。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金6.5万元和利息41600元（从2012年11月1日起按月利率2%计至2016年3月7日止）并从2016年3月8日起按月利率2%偿付到还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林坤友、林淑清应诉未作答辩。
经审理查明，被告林坤友、林淑清原系夫妻关系，二人于1997年9月29日登记结婚，2011年6月2日登记离婚。
2008年6月17日，被告林坤友、林淑清向原告郭彩霞出具借条一份。借条载明：向郭彩霞借款100000元，还款时间到2009年6月17日止，月利息2分计算；同上还备注：2010年10月31日止还清郭彩霞3.5万元，2011年12月还清；2013年6月30日还清；2014年12月30日还清。原告向被告催要借款本息未果，于2016年3月7日诉至本院。
上述事实有原告郭彩霞提供的居民身份证及其所持有的借条和本院调取的被告户籍证明、结婚登记资料等证据，且有原告的当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告林坤友、林淑清向原告郭彩霞借款10万元，双方的借贷关系合法有效。原告在借款期限届满后，要求二被告偿还尚欠借款本金6.5万元的主张，本院予以支持。原告要求二被告支付借款利息的主张，原告所持的借条上书面约定了月利率2%，本院予以支持；二被告应按原告主张的2012年11月1日起至实际还清借款之日止以借款本金6.5万元为基数按月利率2%计算利息支付给原告。被告林坤友、林淑清在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林坤友、林淑清应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭彩霞借款本金65000元。
二、被告林坤友、林淑清应于本判决生效之日起十日内支付原告郭彩霞自2012年11月1日起至实际还清借款之日止以借款本金65000元为基数按月利率2%计算的利息。
本案受理费2432元、公告费600元，由被告林坤友、林淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 贾庆文
审 判 员 刘礼友
人民陪审员 张 炜
二〇一六年七月四日
书 记 员 范雅文
附：
一、本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。