wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀8601刑初36号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人杨传富，男，1975年7月24日出生，河北省临西县人，汉族，小学文化，农民，住河北省临西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被取保候审。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人杨传富犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员焦章海出庭支持公诉，被告人杨传富到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控：
1、2013年10月1日，被告人杨传富伙同宗纪文、张入星、杨全军、吴文广、王庆军（均已被判刑）等人，在北京铁路局临西火车站停留的10171次列车机后56位3410447棚车内，盗窃大米86袋，每袋25千克，价值人民币12900元。
2、2013年12月19日凌晨，被告人杨传富伙同宗纪文、杨全军、王庆军等人，在北京铁路局临西火车站停留的10679C次列车机后41位3303866棚车内，盗窃黄豆67袋，每袋50千克，价值人民币17420元。
综上，被告人杨传富参与共同盗窃2次，盗窃物品总价值人民币30320元。
被告人杨传富于2016年8月23日到北京铁路公安局石家庄公安处临西车站派出所投案。
公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人杨传富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,已构成盗窃罪，提请本院予以判处。
在法庭审理中，被告人杨传富对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人杨传富投案后如实交代了自己的罪行。公安机关起获部分被盗赃物，已另案处理。本案损失已另案由同案犯全部退赔。
上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：北京铁路公安局石家庄公安处立案决定书，受案登记表，西安铁路公安处立案决定书、移送案件通知书，投案证明，货物运单，货票，货运记录，列车编组顺序表，停车证明，证人付某、徐某、杨某的证言，同案犯张入星、王庆军、吴文广、杨全军、宗纪文的供述，被盗赃物照片，临西县价格认证中心出具的临价鉴字（2014）第0021号鉴定结论书，现场勘验检查笔录，提取笔录，刑事判决书，临西县公安局东枣园派出所证明、户籍证明信等。被告人杨传富的供述与证据所证明的事实一致。
本院认为，被告人杨传富以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人杨传富犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨传富自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动要求缴纳罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人杨传富没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，对其适用缓刑。为了保护公共财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨传富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李延军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 底佳贝
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2069号
申请执行人俞加林，男，1972年7月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈洪华，男，1974年2月4日出生，汉族，住桐庐县
本院在执行俞加林与陈洪华保证合同纠纷一案中，本院对被执行人陈洪华下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，未发现被执行人陈洪华去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初2108号民事判决，本案执行标的为借款200000元及从2015年2月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费2570元、执行费2900元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人陈洪华下落。经回告，现申请执行人俞加林亦查找不到被执行人陈洪华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初8号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人曾顺连。
辩护人段俊锋，广东深鹏律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人曾顺连犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人曾顺连及辩护人段俊锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日14时许，被告人曾顺连与陈某（音译）、申某（均另案处理）预谋前往桂林诈骗陈某的网友、被害人全某的财物。次日14时许，三人乘车到达桂林，“陈平”、申卫平在桂林市七星区辅星路景翔酒店登记入住9028房，并由“陈某”邀请全某到该房间玩耍。同年7月24日8时许，曾顺连、陈某、申某按事先计划，使用做过标记的扑克牌进行赌博，先由“陈某”、申某将现金故意输给曾顺连，而后陈某、申某以借款为由，诈骗全某现金人民币50000元。曾顺连分得赃款人民币12500元，所得赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人曾顺连以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方式，骗取公民现金人民币50000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人曾顺连及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪，悔罪，被告人的家属全部赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，故建议对被告人判处有期徒刑一年七个月，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月22日14时许，被告人曾顺连与陈某（音，另案处理）、申某（另案处理）预谋前往桂林诈骗陈某的网友被害人全某的财物。7月23日14时许，三人乘车到达桂林，陈平、申卫平在桂林市七星区辅星路景翔酒店入住9028房，并由陈某邀请全某到该房间。同年7月24日8时许，曾顺连、陈某、申某按事先计划，使用做过标记的扑克牌进行赌博，陈某、申某故意将现金输给曾顺连，后陈某、申某以借款为由，诈骗全某现金50000元。曾顺连分得赃款人民币12500元，所得赃款已挥霍。
2017年1月11日，被告人的家属代其赔偿了被害人全某经济损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有曾顺连的户籍证明、抓获经过、酒店住宿消费单、银行交易明细、收款收据、收条、谅解书、被害人身份证复印件，被害人的报案陈述，被告人的供述，被告人辨认作案地点的笔录及照片、被告人辨认同案犯申某的笔录及照片、被害人辨认被告人及同案犯申某的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾顺连以非法占有为目的，伙同他人用虚构的事实，隐瞒真相，骗取他人人民币50000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人曾顺连犯诈骗罪罪名成立。被告人在共同犯罪中预谋实施犯罪并积极实施诈骗行为，系主犯。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的家属代其赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人上述相关的辩护意见，本院予以支持。被告人系预谋犯罪，主观恶性大，综合本案的犯罪情节、危害后果，本院认为对被告人不适宜用缓刑。故对辩护人的该项意见，本院不予支持。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾顺连犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月24日起至2019年10月23日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 郭翔宇
人民陪审员 卢雪琴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王小毓
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1916号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人王海强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03539号，依法向被执行人王海强发出执行通知书，责令被执行人王海强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币131385.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月一日
书记员 刘琰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第918-2号
原告韩建华，女，汉族。
被告荆门石化朝阳工贸有限公司，住所地在湖北省荆门市炼厂路12号。
法定代表人王卫平，该公司总经理。
被告王卫平，男，汉族。
两被告共同委托代理人蔡成华，湖北京中金律师事务所律师。
原告韩建华与被告荆门石化朝阳工贸有限公司、被告王卫平居间合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，原告韩建华于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩建华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩建华撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2520元，合计5645元，由原告韩建华负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 蔡永平
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴丽文
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02363号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：王树昌，男，汉族，1970年8月7日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告王树昌物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3821号
申请执行人龚健。
申请执行人龚某。
法定代理人龚健。
申请执行人周仲华。
申请执行人许林芬。
委托代理人龚健（即申请执行人龚健，代理上列二申请执行人）。
被执行人王增强。
龚健、龚某、周仲华、许林芬与王增强机动车交通�故责任纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02358号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决:二、王增强在其应投保交强险的限额范围内赔偿龚健、龚某、周仲华、许林芬的损失110000元，扣除其已经支付的60000元，尚应当支付50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；一审案件受理费6106元，由龚健、龚某、周仲华、许林芬负担1402元，由王增强负担2352元，由金燕负担2352元。因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案受理，申请执行标的为52352元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人王增强名下无存款、房产，名下有鲁L×××××蒙迪欧牌小型汽车（即事故车）因价值不高，申请执行人不要求处理。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02358号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵志恒
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6802号
原告唐朝晖，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告杨水森，男，1978年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告蒋青红，女，1978年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告唐朝晖与被告杨水森、蒋青红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴亚到庭参加了诉讼，被告杨水森、蒋青红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐朝晖请求本院判令：１、被告蒋青红立即返还原告唐朝晖货款23003元；２、被告杨水森对上述款项承担连带返还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告杨水森、蒋青红未作答辩。
查明的事实
经审�查明，本院确认如下法律事实：
被告杨水森、蒋青红系夫妻关系。2016年9月8日，被告蒋青红经朋友介绍至原告唐朝晖经营的一凡汽配·襄阳轴承湖南中转库处购买汽车配件共计23003.03元，上述中转库未进行工商登记。2016年9月9日，被告蒋青红至原告处提取涉案货物。后因原告唐朝晖多次向被告杨水森、蒋青红索款未果，故酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告杨水森、蒋青红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告唐朝晖与被告蒋青红虽未签订书面合同，但原告唐朝晖向被告蒋青红供货，被告理应支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。现被告蒋青红未支付货款，其行为构成违约，应�向原告支付所欠货款23003元。三、被告杨水森、蒋青红系夫妻关系，蒋青红所欠2016年9月8日的23003元货款产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨水森对该笔货款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告杨水森、蒋青红在本判决生效后十日内给付原告唐朝晖货款23003元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，公告费560元，合计935元，由被告杨水森、蒋青红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 李 杜
人民陪审员 罗仲雄
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 毅
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3119号
原告：史明菊，女，1970年12月15日生，汉族，住胶州市。
被告：宁肇建，男，1979年12月29日生，汉族，住胶州市。
被告：安华农业保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。信用代码：69706538-7。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告史明菊诉被告宁肇建、被告安华农业保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁肇建、被告安华农业保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告宁肇建、被告安华农业保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史明菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 倩
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟红坡
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3404号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，该行行长。
委托诉讼代理人：伊琳娜，该分行员工。
被告：邬富春。
被告：杨飞。
被告：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。
法定代表人：赵侯兰，该公司职务董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告邬富春、杨飞、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一七年八月十一日
书 记 员 温都仁
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执856号
申请执行人：敦煌市德金小额贷款有限责任公司。
法定代表人：胡元霞，系该公司总经理。
被执行人：李世虎，男。
被执行人：冯秀珍，女。
申请执行人敦煌市德金小额贷款有限责任公司与被执行人李世虎、冯秀珍民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1066号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李世虎、冯秀珍未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人敦煌市德金小额贷款有限责任公司于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息327667元，本院以（2016）甘0982执856号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李世虎、冯秀珍送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行亦无必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0982民初1066号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
代理审判员 武 艾
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭 娇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3621号
申请执行人：张斌，男，1968年11月13日出生，汉族。
申请执行人：刘嘉林，女，1975年4月10日出生，汉族。
上列两申请执行人的共同委托代理人：王振，江苏志仁律师事务所律师。
被执行人：南京建维房地产开发有限公司（以下简称建维公司），统一社会信用代码91320115558872801B，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人：吴根全，建维公司董事长。
本院在执行张斌、刘嘉林与建维公司商品房预售合同纠纷一案中，已执行到位57993元，该款项已拨付给申请执行人张斌、刘嘉林，2017年12月15日，申请执行人张斌、刘嘉林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0115民初5836号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 仲 淋
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1294号
原告吴邦双，男，汉族，1971年8月9日出生，陕西汉阴人，农民工，现住尉犁县。
委托代理人李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
被告宋相珂，男，汉族，1969年10月28日出生，农民，现住尉犁县。
委托代理人刘克勤，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。
被告董怀龙，男，汉族，1967年2月19日出生，甘肃武威市人，农民，现住尉犁县。
本院在审理原告吴邦双诉被告宋相珂、董怀龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴邦双撤回起诉。
诉讼费减半收取1933.56元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一六年八月九日
书记员 胥玥
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初405号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人孙永涛，男，1979年4月22日出生，汉族，初中肄业，居民，住泸州市龙马潭区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人孙永涛犯非法持有毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人孙永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日22时许，公安民警在泸州市马潭区红星路润城小区路边对被告人孙永涛进行盘查时，从其身上搜出透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一袋、甲基苯丙胺二袋(俗称“冰毒”)，共计净重10.05克。
上述事实，被告人孙永涛当庭表示无异议。且有查获毒品照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书及扣押清单、鉴定委托书、鉴定意见告知书、检查笔录、称量报告及照片、抓获经过、情况说明、涉案财物保管登记台账、被告人户籍信息、抓获地点指认照片，被告人孙永涛供述，视频资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人孙永涛违反国家规定非法持有毒品十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙永涛到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院根据其犯罪情节、社会危害决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙永涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
二、查获毒品予以没收。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙永涛的刑期自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一六年十月二十日
书记员 田露
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执330号
申请执行人：李德兰。
申请执行人：黄诗云。
申请执行人：周振英。
被执行人：吴长东。
在本院执行（2016）桂1121执330号案过程中，被执行人吴长东与申请执行人周振英、李德兰、黄诗云达成了和解协议，由被执行人吴长东一次性将案款交到法院。现被执行人已交清案款，该案可以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执330号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗宏才
审判员 廖仁华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 彭 翔
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执异22号
案外人：张明华，男，住江苏省兴化市。
申请执行人：蒋云雪，女，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人：李银珠，女，住安徽省蚌埠市。
被执行人：蚌埠市东方航运有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马纪高，该××总经理。
本院在执行申请执行人蒋云雪、李银珠与被执行人蚌埠市东方航运有限公司（以下简称东方航运公司）公证债权文书一案中，案外人张明华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张明华称：本院（2014）蚌执字第00085-5号执行裁定，扣留皖东方102号散装化学品船拆解财政补偿款。皖东方102船是案外人的财产，船舶拆解财政补偿款归案外人所有。请求本院依法解除扣留。
本院查明：本院在执行申请执行人蒋云雪、李银珠与被执行人东方航运公司公证债权文书一案中，于2015年12月17日作出（2014）蚌执字第00085-5号执行裁定书，扣留皖东方102、皖东方176和皖东方96船拆解财政补贴款。
另查明，2014年2月16日，张明华与东方航运公司签订《船舶委托管理经营合同书》，主要约定，张明华现有皖东方102船壹艘，委托东方航运公司管理经营，船舶所有权不变。
本院认为：人民法院可以对被执行人的动产、不动产和其他财产权采取执行措施，但对于与案件执行无关的案外人财产，不应采取执行措施。皖东方102船船舶所有权人虽登记在东方航运公司名下，但系实际船主为从事经营活动而委托东方航运公司管理经营所致，实际船主的合法权益应予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对皖东方102船拆解财政补贴款的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 朱 超
审判员 刘雪峰
审判员 李丰年
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张明梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初607号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人郭爱民，行长。
委托代理人王其东，男，系原告单位职工。
被告：李玉滨，男，住禹城市。
被告：张连华，男，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李玉滨、张连华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李玉滨、张连华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月8日二被告组成联保小组与原告签订标的额为5万元的农户贷款借款合同，期限自2013年5月8日至2016年5月7日，期间借款人可循环自助适用借款，单笔借款最长期限不超过12个月。2015年4月28日被告李玉滨在原告处取得贷款5万元，到期日为2016年4月26日，借款逾期后，经我行多次催要，二被告拒不归还剩余借款本息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
两被告在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月26日被告李玉滨向原告出具了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，请求以自助可循环贷款方式在原告处贷款5万元，并由张连华担保。
２０１3年5月8日原告与被告李玉滨、张连华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款伍万元；发放至借款人银行卡（卡号6228411810215193216）借款方式为自助可循环方式；借款期限从２０１3年5月8日至２０１6年5月7日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮40﹪；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；，担保人张连华，担保方式为最高额保证。”2015年4月28日被告李玉滨在原告处借款5万元，执行利率7.49000%，到期日为2016年4月26日。后被告李爱滨没有偿还借款本息。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告李玉滨支付了借款，履行了合同义务，被告李玉滨在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告李玉滨在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告李玉滨支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告张连华在合同上作为担保人签字，说明其自愿为被告员李玉滨的借款承担连带保证责任，故被告张连华应对被告李玉滨的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉滨偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支公司的借款本金50000元及利息（2015年4月28日开始，按利率7.49000%计算利息至2016年4月26日；自2016年4月27日至还清本金止，利率按7.49000%上浮50%计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告张连华对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁金盛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执599号
申请执行人代元中，男，汉族，1967年12月7日出生，住正阳县。
被执行人何德祥，男，汉族，住正阳县。
本院在执行代元中与何德祥合同纠纷一案中，本案在执行过程中被执行人外出务工，家中无财产可供执行，建议终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2016）豫1724民初241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘照军
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2400号
原告：张元国，男。
被告：刘永田，男，汉族。
本院在审理原告张元国诉被告刘永田民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张元国撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一七年十一月二日
书记员 刘艳娜
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初578号
原告邹新国。
原告邹和保。
原告陈文武。
三原告共同委托代理人兰冬志，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告万志龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路158号。
负责人彭炬，总经理。
原告邹新国、邹和保、陈文武与被告万志龙、中国平安财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告已于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，三原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹新国、邹和保、陈文武撤回起诉。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告邹新国、邹和保、陈文武共同负担。
审判员 程 平
二〇一六年六月二日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6532号
原告：梁冠耀，男，1972年1月4日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：周宗悦，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西灵山县。
原告梁冠耀与被告周宗悦承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告梁冠耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梁冠耀撤回起诉处理。
审判员 路 纳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨明珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初6532号原告：梁冠耀，男，1972年1月4日出生，壮族，住南宁市江南区。被告：周宗悦，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西灵山县。原告梁冠耀与被告周宗悦承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告梁冠耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁冠耀撤回起诉处理。审判员 路 纳二〇一六年十二月二十二日书记员 杨明珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初436号
原告韩文涛，干部。
委托代理人崔秋果(原告之妻)，农民。
被告张建平。
原告韩文涛诉被告张建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩文涛及其委托代理人崔秋果到庭参加诉讼，被告张建平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩文涛诉称，2009年11月16日、28日，被告以孩子结婚缺少资金为由，先后两次向我各借款10000元，共计20000元，被告言明月息按照1分6厘计利，并且言明如果不能按期偿还利息加倍付息，被告确定的半年及一年期限到达后，被告拒还，后我多次索要，被告才于2014年年底付我利息200元，事后我数次索要，被告不能偿还，导致我的合法权益受到严重损害，特依法起诉，请求判令被告偿还我借款本金20000元，并按月利息3分2支付自借款之日起至还清款之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告张建平未提交答辩状。
经审理查明，原告主张2009年11月16日和2009年11月28日被告以孩子结婚缺资金为由向其借款共计20000元，约定借款利息为1分6，如不能按约定偿还，利息加倍，被告为原告出具借条两张，其中一张借条载明：今借款现金壹万元整，借款利息月息0.016元，麦收前本利还清，如不能还利息加倍，曲阳县西邸村张建平，2009年11月16日。另一张借条载明：今借到现金壹万元整，限起一年利息0.016元，如果按起不还利息加倍，张建平，2009年11月28日。两张借条系被告亲自书写。2009年11月16日借条上的麦收前系2010年的麦收前。借款后，被告于2014年底支付利息200元，之后，经原告多次催要，被告至今未还本付息，故诉至法院。对上述事实，原告除其陈述外，向本院提交借条两张。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院经审查核实，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告提交的借条尽管未写明出借人，但由于原告持有借条，根据交易习惯应推定为原告为出借人，故该证据能够证实原、被告之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率1.6%并约定不按期偿还借款利息加倍，被告未按约定还款，故借款利率应为月利率3.2%，但该利率不符合国家关于民间借贷不得超过年利率24%的规定，对超出部分不予支持,借款利率应按年利率24%计算，由于双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当支付逾期利息。故对于2009年11月16日的10000元借款，被告应按年利率24%支付自2009年11月16日起至还清款之日止的利息，对于2009年11月28日的10000元借款，被告应按年利率24%支付自2009年11月28日起至还清款之日止的利息。由于原告认可被告于2014年年底支付利息200元，故该200元利息应该予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告张建平于判决生效之日起十日内偿还原告韩文涛借款本金20000元，并按年利率24%支付借款本金10000元自2009年11月16日起至还清款之日止的利息，按年利率24%支付借款本金10000元自2009年11月28日起至还清款之日止的利息（扣除已支付的200元利息）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
陪 审 员 王术谦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 伟
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初764号
原告：范卫太，男，1959年3月12日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人:张浩，男，崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张占礼，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：寿光市高旺农业科技有限公司。
住所地：山东省潍坊市下属的县级市（寿光市）。
法定代表人：刘高杰，系该公司总经理。
原告范卫太与被告张占礼、寿光市高旺农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。本案在审理过程中，范卫太于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范卫太撤诉。
案件受理费减半收取25元，由范卫太承担。
审判员 朱 江
二〇一七年八月二十九日
书记员 王丽鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12722号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，营业场所山东省枣庄市市中长江路21号。
主要负责人：刘玉柱，总经理。
委托诉讼代理人：金志豪，山东金罡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏修海，男，1992年9月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
原审被告：孟祥勇，男，1970年5月26日生，汉族，户籍地山东省枣庄市峰城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿保险枣庄支公司）因与被上诉人夏修海及原审被告孟祥勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
人寿保险枣庄支公司上诉请求依法撤销一审判决，改判人寿保险枣庄支公司不承担赔偿责任或发回重审。人寿保险枣庄支公司认为一审认定夏修海护理费错误，无法证实是否存在护理人员或护理人员有所损失；一审鉴定费不应由保险人负担；一审认定的精神抚慰金错误，交强险死亡伤残限额已占用完毕，因此精神抚慰金不应由人寿保险枣庄支公司负担。
夏修海未发表答辩意见。
孟祥勇未发表述称意见。
夏修海向一审法院起诉请求判令：人寿保险枣庄支公司和孟祥勇赔偿夏修海损失143,749.90元，其中人寿保险枣庄支公司在保险范围内赔付（精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先赔付），余款由孟祥勇承担80%赔偿责任。一审庭审中，夏修海将残疾赔偿金计算标准变更为57,692元，赔偿总金额变更为151,317.90元。
一审法院认定事实：2016年8月15日16时50分，在上海市奉贤区大叶公路、沪杭公路路口东侧约1米处，孟祥勇驾驶号牌为鲁DXXX**重型半挂牵引车/鲁DXX**挂重型普通半挂车与骑行电动自行车的夏修海发生交通事故，致夏修海受伤，夏修海遂就医治疗，共计住院7天。
另认定，夏修海在事故发生前长期居住在城镇地区。牌号为鲁DXXX**重型半挂牵引车/鲁DXX**挂重型普通半挂车于本次交通事故发生时在人寿保险枣庄支公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险（含不计免赔条款），第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2016年12月6日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：被鉴定人夏修海之腰2-4椎体左侧横突骨折，遗留腰部活动功能障碍，构成十级伤残；夏修海伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。夏修海为此花费鉴定费用1,950元。
一审庭审中，人寿保险枣庄支公司就夏修海伤残等级向一审法院提出重新鉴定申请。对于人寿保险枣庄支公司的该项申请，一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年5月8日出具鉴定意见书称：被鉴定人夏修海腰部交通伤，已构成十级伤残。夏修海与人寿保险枣庄支公司就夏修海因本起交通事故造成的部分损失达成一致意见如下：残疾赔偿金确认为110,000元，误工费按照每月2,190元的标准计算。
一审法院认为，孟祥勇驾驶机动车与驾驶非机动车的夏修海发生交通事故，致夏修海受伤，现经交警部门认定孟祥勇负事故的主要责任，故孟祥勇应对夏修海因本起交通事故经核定后的损失承担80%的赔偿责任。针对人寿保险枣庄支公司鉴定费不属于保险赔付范围的辩称，一审法院认为，鉴定费系夏修海主张损失所必然发生的费用,人寿保险枣庄支公司未提供证据证明鉴定费不属于第三者责任商业保险的赔付范围，故对此项辩称，一审法院不予采信。
至于具体损失金额，一审法院根据夏修海的请求金额、对方的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费按票据扣除伙食费，确定为6,538.50元；住院伙食补助费按每天20元的标准计算7天，确定为140元；营养费按每月900元的标准计算2个月，确定为1,800元；夏修海请求以2014年度上海市护理行业平均工资每月2,466元的标准计算2个月，未超标准按其请求，确定为4,932元；误工费按照每月2,190元的标准计算4个月，确定为8,760元；夏修海的残疾赔偿金确定为110,000元；精神损害抚慰金酌定为4,000元；交通费系夏修海就医时必然发生的费用，一审法院根据夏修海的就医情况，酌定为300元；衣物损无依据，一审法院不予支持；关于夏修海主张的手机维修费和车辆维修费，因夏修海提供的证据缺乏与本案的关联性，一审法院不予支持；伤残鉴定费按票据金额，确定为1,950元；关于律师费，夏修海聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情一审法院酌定为4,000元。综上，夏修海因交通事故造成的损失共计142,420.50元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费。综上，人寿保险枣庄支公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付110,000元和8,478.50元，共计118,478.50元；第三者责任强制保险限额以外的损失由人寿保险枣庄支公司在第三者责任商业保险范围内赔付15,953.60元，由孟祥勇赔偿3,200元。
一审法院判决：一、人寿保险枣庄支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付夏修海损失118,478.50元；二、人寿保险枣庄支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付夏修海损失15,953.60元；三、孟祥勇于判决生效之日起十日内赔偿夏修海损失3,200元；四、驳回夏修海其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,326元，减半收取计1,663元，鉴定费3,750元，合计5,413元，由孟祥勇负担1,663元，人寿保险枣庄支公司负担3,750元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，人寿保险枣庄支公司认为一审认定的护理费、鉴定费、精神抚慰金均有错误，均不应由人寿保险枣庄支公司负担。对此，一审判决已就相关理由作了详尽地阐述，并根据法律规定作出处理，人寿保险枣庄支公司虽提出异议，但未能据此提供充分证据予以反驳，故其上诉理由缺乏依据。综上所述，人寿保险枣庄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,052元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1824号
原告李玉芬，女，汉族，个体，住尚志市。
被告李井财，男，汉族，铁路工人，住尚志市。
原告李玉芬与被告李井财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李玉芬到庭参加诉讼，被告李井财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉芬诉称：2016年2月26日，被告向原告借款9000元，约定于2016年6月1日前偿还，并出具了借据。期至经原告多次索要未果。原告诉至法院，请求被告偿还借款9000元，并承担案件受理费用。
被告李井财未答辩，未出庭，未提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、借据一份。拟证明被告于2016年2月26日向原告借款9000元，约定2016年6月1日前偿还。
证据二、证人孙某某的出庭证言。拟证明被告向原告借款的经过。
本院确认：原告举示的上述证据，证据来源合法，证据真实客观，本院予以采信。
本院经审理查明:2016年2月26日，被告向原告借款9000元，约定于2016年6月1日前偿还，并出具了借据。期至经原告多次索要未果。原告诉至法院，请求被告偿还借款9000元，并承担案件受理费用。
本院认为，原、被告签订的借款合同，合法有效，依法应受保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约履行义务，被告没有按约履行义务，应承担相应的责任。故对原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告李井财经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李井财于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉芬借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 金凌宇
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2016）京0101执6981号
申请执行人贾嘉仪，女，1951年2月14日出生，现住北京市东城区。
被执行人左荣忠，女，1968年3月18日出生，住河北省石家庄市。
原告贾嘉仪与被告左荣忠民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）京0101民初2520民事判决书已生效，2016年12月8日申请执行人贾嘉仪向本院申请执行，要求被执行人左荣忠给付人民币3
040 768元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人左荣忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2520号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文婷
审 判 员 汪 霄
审 判 员 张 磊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2016）京0101执6981号			申请执行人贾嘉仪，女，1951年2月14日出生，现住北京市东城区。			被执行人左荣忠，女，1968年3月18日出生，住河北省石家庄市。			原告贾嘉仪与被告左荣忠民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）京0101民初2520民事判决书已生效，2016年12月8日申请执行人贾嘉仪向本院申请执行，要求被执行人左荣忠给付人民币3 040 768元及相应利息。			本院在执行过程中，向被执行人左荣忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2520号民事判决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。			本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  史文婷		审 判 员  汪 霄		审 判 员  张 磊			二〇一七年三月三十一日			书 记 员  李 婧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3058号
原告王国召，男，1971年8月25日生，汉族，住河南省郏县。
被告徐海龙，男，1962年5月18日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告王国召诉被告徐海龙民间借贷纠纷一案中，原告王国召于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求将被告徐海龙所有的位于郏县城关镇龙山大道东段南侧，房产证号为郏房20100134-01-735的房产予以查封。并提供王转红所有的位于郏县城关镇龙山大道东段南侧，房产证号为郏房20100133-01-684的房产作为担保，并提交了担保书。
本院认为，原告王国召的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、将徐海龙所有的位于郏县城关镇龙山大道东段南侧，房产证号为郏房20100134-01-735的房产予以查封；
二、将王转红所有的位于郏县城关镇龙山大道东段南侧，房产证号为郏房20100133-01-684的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈红超
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保38号
申请人孙忠生，现住扶余市，电话158XX****XX
被申请人李国良，41岁，司机，现住扶余市，电话136XX****XX
申请人孙忠生诉被申请人李国良诉前财产保全纠纷一案，申请人孙忠生于2017年4月17日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供扶余市公安局交通警察大队扶公交认字【2017】第7004C号道路交通事故认定书，以证明申请人与被申请人之间存在侵权之债，要求对被申请人李国良驾驶的×××号解放牌货车予以扣押。并由担保人孙忠生以其在吉林省农村信用社的存款2万元向本院提供保金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李国良驾驶的×××号解放牌货车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一七年四月十七日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初676号
原告陆某甲，农民。
被告黄某，农民。
原告陆某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员蒋文边独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。书记员廖高上担任记录。原告陆某甲和被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原告与被告同系武平镇渠来村那怀屯人，原告与被告在短暂交往的几个月后于××××年××月××日到原靖西县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陆某乙。虽为同屯，但因原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，在仓促办理结婚登记手续结为夫妻共同生活之后，双方发现双方无共同语言，性格方面诸多不和，经常因为生活琐事而吵架。在未生育儿子陆某乙之前双方就萌生了离婚的念头，但是念在结婚时日尚短及双方父母极力劝说之下，误以为生育子女会缓解夫妻关系，可以共建美好幸福家庭，才于婚后一年多即××××年××月××日生育儿子陆某乙。原以为小孩出生后，原、被告双方感情可以得到改善，却不曾想在小孩8个月大的时候，被告就独自一人前往南宁务工，将小孩交给原告及原告的父母，且对家庭及小孩不管不顾，过春节时才偶尔来看一下小孩，直到一年多前，被告才回到靖西务工。自2010年至今，被告未尽到作为一个妻子、一位母亲应该尽到的责任，小孩都是跟随原告及原告的父母生活，被告多年来也未对小孩尽过任何抚养的责任，儿子陆某乙从8个月大到7岁，都是由原告方独自抚养。原告和被告自2010年分居至今，原告也曾对这份婚姻感情保抱有希望，希望能够挽回这段感情。分居期间原告曾多次向被告请求回来共同生活或者原告去南宁找被告共同生活，一起�钱养家，一起把小孩抚养成人，但是被告都已各种理由推脱，曾多次对原告说大家各过各的，不愿搭理原告。更有甚者，原告于2013年11月份因工受伤住院，被告也对原告不理不顾，可见被告对原告已经没有任何夫妻感情可言，夫妻感情已彻底破碎，无法挽回。
由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，原告也曾向被告提出协议离婚，双方虽然都知道没有和好的可能，但是被告对原告的提议也是不理不睬。为此，原告才不得已向法院起诉，请求法院支持原告与被告离婚，及对小孩由原告抚养的诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明夫妻关系；3、常住人口登记簿，证明家庭关系。
被告黄某答辩称，原告在起诉状中所说都是不真实的，双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告在举证期限内没有向法庭提交证据。
经对全案证据进行综合分析后，确认以下法律事实：原告陆某甲与被告黄某同系武平镇渠来村那怀屯人，在交往的几个月后于××××年××月××日到原靖西县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陆某乙。婚后双方性格方面诸多不和，经常因为生活琐事而吵架，小孩8个月大的时候，被告就前往南宁务工，过春节时才偶尔来看一下小孩，直到一年多前，被告才回到靖西务工。在被告黄某外出务工期间，小孩都是跟随原告及原告的父母生活。2016年5月23日，原告向本院起诉，以双方感情不合分居几年，无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，双方夫妻感情完全破裂，无和好的可能为由，要求与被告离婚。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原告陆某甲与被告黄某双方自由恋爱后登记结婚，其合法婚姻受法保护。婚后被告黄某为生活外出务工，双方性格方面不和，经常因为生活琐事而吵架，但双方夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。因此，原告陆某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求，无法律和事实依据，且原告没有提供因感情不和而分居的证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告陆某甲和被告黄某离婚。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取即150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起�日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待代结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20－605101012001397605101040007200；开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋文边
二〇一六年七月十一日
书记员 廖高上
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5424号
原告刘×1,男，1984年1月17日出生。
被告张×，女，1984年7月7日出生。
原告刘×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寻朝兰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×1、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：我与被告于2014年11月22日登记结婚，婚后生育一子刘×2。婚后因性格不合，我与被告经常发生争吵，被告离家出走，夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生子刘×2归我抚养，被告每月给付抚养费800-2000元，并依法分割夫妻共同存款。
被告张×辩称：我同意与原告离婚，并同意婚生子归原告抚养，原告所说的夫妻共同存款在我与原告分居后都花掉了，主要用于医疗费及生活支出，另外，在婚姻关系存续期间，被告经常对我进行殴打，给我造成伤害，故不同意分割该款。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，2014年11月22日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2015年5月24日生育一子刘×2。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，2015年3月6日，双方开始分居生活。开庭过程中，被告认可其与原告夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚，并同意婚生子刘×2归原告抚养。
2016年3月28日，被告从其名下北京银行账号为×××的账户中取出48500元，6月15日，被告再次从该账户中取出3193元。开庭审理中，原告认为该款系其与被告的夫妻共同存款，要求依法分割。被告认可该款是其与原告婚姻关系存续期间所存，但认为该款已经全部用于生活开销及医疗支出，被告并未提供充足有效的证据予以证明。被告还提出原告多次对其进行殴打，原告认可2015年7月及2016年3月6日曾两次因琐事对被告动手，并经派出所解决。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、银行查询明细等证据材料在案佐证。
本院认为:婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据，本案中，原、被告多次因生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许；原、被告均同意双方所生之子刘×2归原告抚养，本院不持异议，被告应当给付抚养费，具体数额本院酌情予以确定；被告在其与原告分居后取出的存款51693元系其与原告的夫妻共同存款，对该存款本院依据照顾女方的原则予以分割，属于原告的部分被告应当给付原告，被告提出该款已经用于生活开销及医疗费支出的辩解意见，因并未提供充足有效的证据予以证明，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘×1与被告张×离婚。
二、双方所生之子刘×2归原告刘×1抚养；被告张×每月给付刘×2抚养费五百五十元（自二○一六年七月一日起，至刘×2年满十八周岁时止，每季度初给付一次）。
三、夫妻共同存款五万一千六百九十三元，其中二万三千元归原告刘×1所有，二万八千六百九十三元归被告张×所有，被告张×于本判决生效之日起七日内给付原告刘×1人民币二万三千元。
四、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担三十七元五角，已交纳，由被告张×负担三十七元五角，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 寻朝兰
二〇一六年八月十日
书记员 何琴玲
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初794号
原告：沈连新，男，汉族，1970年1月30日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：范兆龙，男，汉族，1976年2月6日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告沈连新与被告范兆龙民间借贷纠纷一案中，原告沈连新于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈连新提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈连新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈连新负担。
审判员 许官林
二〇一七年三月十三日
书记员 乐 园
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1398号
原告：王国平，男，1975年12月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：ＸＸ杰，男，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：金家华，男，约45岁，住鹤壁市淇滨区
本院在审理原告王国平与被告ＸＸ杰、金家华民间借贷纠纷一案中，原告王国平于2018年8月1日向本院提出撤回对被告ＸＸ杰、金家华起诉的申请。
本院认为：原告王国平的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国平撤回对被告ＸＸ杰、金家华的起诉。
审 判 长 周勇瑞
审 判 员 王向东
人民陪审员 崔 莹
二〇一八年八月一日
书 记 员 屈 凡
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初106号
原告：王胜选，女，汉族，1964年2月12日生，住新安县。
被告：程会来，男，汉族，1966年12月9日生，户籍地新安县，现住新安县。
委托诉讼代理人：刘龙凤，河南慕容律师事务所律师，一般代理。
第三人：郭峰，男，汉族，1963年10月21日生，住新安县。
委托诉讼代理人：郭拉克，男，汉族,1988年11月17日生，住址同上，系郭峰之子。
原告王胜选与被告程会来、第三人郭峰为占有物返还纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王胜选、被告程会来及委托诉讼代理人刘龙凤、第三人郭峰的委托诉讼代理人郭拉克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退原告位于新安县城××东××东坡过风挖奎楼山004号房屋（价值3.5万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年3月22日，原告与第三人经新安县人民法院（1993）新城民初字第21号民事调解书调解离婚，调解书约定，双方离婚后所建房屋位于新安县城××东××队××（××社区东××）过风挖奎楼山004号房屋除二楼归第三人郭峰所有外，其余房屋归原告所有。离婚后，原告与第三人均未在上述房屋居住。2017年6月，原告得知上述房屋被被告占有使用后，原告立即要求其腾退房屋，经多次协商未果，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告辩称：1、在王胜选因有事在外地，不能回家的情况下，2009年10月5日王胜红与答辩人签订了售房协议，从协议中可以看出，王胜红的行为是经其姐王胜选的授权而为之，并且在售房协议中的卖方一栏明确注明已将该房屋转给王胜红，证明王胜红对该房屋有处分权，同时在该售房协议签订前，答辩人与王胜红就售房款存在分歧，期间王胜红给王胜选电话交流售房价款问题，最终以39800元的价格与答辩人签订了本协议。并且在协议签订后，王胜红经王胜选允许将新安县人民政府出具的建筑许可证原件交于答辩人。并且在对王胜红的录音证据中可以清楚地知道2009年王胜选急于用钱委托其妹将其房屋整体出售给答辩人的；2、该房屋的实际购买人为答辩人的姐姐程素霞，因为当时答辩人的姐姐有闲钱，想着再购置一处房产给孩子留着，但是鉴于本村的具体情况，不想以自己的名义去购买，于是便让答辩人与原告签订了本协议。3、原告提供的居委会证明。并不能证明事实的真实性，经答辩人到社区取证了解，该份证明是原告托人加盖的居委会印章，严重违背了证据的真实性及客观性。答辩人提供的邻居证言4份以及自2009年至今的水电费、垃圾处理费票据，已经完全能够证明王胜选将房屋出售给答辩人的真实事实，并且原告自2009年至2017年期间从未向答辩人主张过返还房屋的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人郭峰辩称：原告提交的调解书说明房屋是原告和第三人的，房屋的出卖第三人不知道。
经审理查明：原告王胜选与第三人郭峰原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间，在新安县城××东××住宅××套。1993年3月22日，原告与第三人经本院调解离婚，离婚时双方就房产问题约定“婚后所建宅院一所，其中二楼三间归郭峰所有，其余房屋归王胜选所有”。2009年10月5日，原告妹妹王胜红受原告委托与被告程会来签订《售房协议》，协议约定：“现有奎楼山北排一门住宅一所砖混结构二层上下陆间，下房2间，院落完整一套。座南向北。原房主王胜红愿将此房卖给新房主程会来居住为业。经双方协商房价：叁万玖仟捌佰元整（39800元），一次付清，空口无凭，立字为据。（关于房子纠纷由卖方负责与买方无关）”。卖方王胜红签名并按指印，买方程会来签名并按指印，中间人程素霞、王胜利签名并按指印。协议签订后被告程会来一直在涉案房屋内居住。
本院认为，本案争执的焦点为原告王胜选是否委托其妹王胜红与被告程会来签订售房协议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在本案中，被告程会来针对所主张原告委托其妹王胜红与自己签订售房协议的事实，提交了其与王胜红的通话记录，在该通话录音中王胜红自述是受原告的委托，本院对该事实向王胜红进行了核实，王胜红与本案争执无利害关系，与原告有亲属关系，不可能作出对原告不利的证言，且证明原告提供涉案房屋建筑许可证和原告的身份证复印件后让其转交给被告，与被告持有该证件相吻合。因此，本院认定原告委托其妹王胜红出卖房屋的事实存在。故原告提出被告非法占有其房屋的主张不能成立，其诉讼请求，应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之判决如下：
驳回原告王胜选的诉讼请求。
本案受理费675元，由原告王胜选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王周奎
审 判 员 陈 君
人民陪审员 师淑利
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王艳丽
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初106号原告：王胜选，女，汉族，1964年2月12日生，住新安县。被告：程会来，男，汉族，1966年12月9日生，户籍地新安县，现住新安县。委托诉讼代理人：刘龙凤，河南慕容律师事务所律师，一般代理。第三人：郭峰，男，汉族，1963年10月21日生，住新安县。委托诉讼代理人：郭拉克，男，汉族,1988年11月17日生，住址同上，系郭峰之子。原告王胜选与被告程会来、第三人郭峰为占有物返还纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王胜选、被告程会来及委托诉讼代理人刘龙凤、第三人郭峰的委托诉讼代理人郭拉克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退原告位于新安县城××东××东坡过风挖奎楼山004号房屋（价值3.5万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年3月22日，原告与第三人经新安县人民法院（1993）新城民初字第21号民事调解书调解离婚，调解书约定，双方离婚后所建房屋位于新安县城××东××队××（××社区东××）过风挖奎楼山004号房屋除二楼归第三人郭峰所有外，其余房屋归原告所有。离婚后，原告与第三人均未在上述房屋居住。2017年6月，原告得知上述房屋被被告占有使用后，原告立即要求其腾退房屋，经多次协商未果，为维护原告的合法权益诉至法院。被告辩称：1、在王胜选因有事在外地，不能回家的情况下，2009年10月5日王胜红与答辩人签订了售房协议，从协议中可以看出，王胜红的行为是经其姐王胜选的授权而为之，并且在售房协议中的卖方一栏明确注明已将该房屋转给王胜红，证明王胜红对该房屋有处分权，同时在该售房协议签订前，答辩人与王胜红就售房款存在分歧，期间王胜红给王胜选电话交流售房价款问题，最终以39800元的价格与答辩人签订了本协议。并且在协议签订后，王胜红经王胜选允许将新安县人民政府出具的建筑许可证原件交于答辩人。并且在对王胜红的录音证据中可以清楚地知道2009年王胜选急于用钱委托其妹将其房屋整体出售给答辩人的；2、该房屋的实际购买人为答辩人的姐姐程素霞，因为当时答辩人的姐姐有闲钱，想着再购置一处房产给孩子留着，但是鉴于本村的具体情况，不想以自己的名义去购买，于是便让答辩人与原告签订了本协议。3、原告提供的居委会证明。并不能证明事实的真实性，经答辩人到社区取证了解，该份证明是原告托人加盖的居委会印章，严重违背了证据的真实性及客观性。答辩人提供的邻居证言4份以及自2009年至今的水电费、垃圾处理费票据，已经完全能够证明王胜选将房屋出售给答辩人的真实事实，并且原告自2009年至2017年期间从未向答辩人主张过返还房屋的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人郭峰辩称：原告提交的调解书说明房屋是原告和第三人的，房屋的出卖第三人不知道。经审理查明：原告王胜选与第三人郭峰原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间，在新安县城××东××住宅××套。1993年3月22日，原告与第三人经本院调解离婚，离婚时双方就房产问题约定“婚后所建宅院一所，其中二楼三间归郭峰所有，其余房屋归王胜选所有”。2009年10月5日，原告妹妹王胜红受原告委托与被告程会来签订《售房协议》，协议约定：“现有奎楼山北排一门住宅一所砖混结构二层上下陆间，下房2间，院落完整一套。座南向北。原房主王胜红愿将此房卖给新房主程会来居住为业。经双方协商房价：叁万玖仟捌佰元整（39800元），一次付清，空口无凭，立字为据。（关于房子纠纷由卖方负责与买方无关）”。卖方王胜红签名并按指印，买方程会来签名并按指印，中间人程素霞、王胜利签名并按指印。协议签订后被告程会来一直在涉案房屋内居住。本院认为，本案争执的焦点为原告王胜选是否委托其妹王胜红与被告程会来签订售房协议。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在本案中，被告程会来针对所主张原告委托其妹王胜红与自己签订售房协议的事实，提交了其与王胜红的通话记录，在该通话录音中王胜红自述是受原告的委托，本院对该事实向王胜红进行了核实，王胜红与本案争执无利害关系，与原告有亲属关系，不可能作出对原告不利的证言，且证明原告提供涉案房屋建筑许可证和原告的身份证复印件后让其转交给被告，与被告持有该证件相吻合。因此，本院认定原告委托其妹王胜红出卖房屋的事实存在。故原告提出被告非法占有其房屋的主张不能成立，其诉讼请求，应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之判决如下：驳回原告王胜选的诉讼请求。本案受理费675元，由原告王胜选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王周奎审 判 员  陈 君人民陪审员  师淑利二〇一八年五月二十五日书 记 员  王艳丽
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青01行终26号
上诉人（原审原告）改洛，男，藏族，1964年10月1日出生，住西宁市城中区南川西路。
上诉人（原审原告）孙明文，男，汉族，1967年6月27日出生，住西宁市城中区南川西路。
上诉人（原审原告）董勤，男，汉族，1982年5月28日出生，住西宁市城中区南川西路。
上诉人（原审原告）王建伟，男，汉族，1975年10月27日出生，住西宁市城中区南川西路。
上诉人（原审原告）李全胜，男，汉族，1978年3月9日出生，住西宁市城中区南川西路。
上诉人（原审原告）高明，男，汉族，1979年9月12日出生，住西宁市城中区南川西路。
上诉人（原审原告）喇金雄，男，土族，1968年9月8日出生，住西宁市城中区南川西路。
上诉人（原审原告）李进旭，男，汉族，1976年2月8日出生，住西宁市城中区南川西路。
被上诉人(原审被告)西宁市城乡规划和建设局,住所地西宁市城西区五四大街。
法定代表人吴志城，该局局长。
委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
原审第三人西宁房地产集团有限公司，住所地西宁市城西区黄河路。
法定代表人徐海宏，该公司总经理。
委托代理人田君，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人胡云竹，青海乾润律师事务所律师。
上诉人改洛、孙明文、董勤、王建伟、李全胜、高明、喇金雄、李进旭因城市规划行政许可一案，不服西宁市城北区人民法院2017年2月15日作出的(2016)青0105行初100号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人改洛、孙明文、董勤、王建伟、李全胜、高明、喇金雄、李进旭经协商一致，决定自愿撤回上诉，并于2017年4月11日向本院递交了撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人改洛、孙明文、董勤、王建伟、李全胜、高明、喇金雄、李进旭申请撤回上诉系真实意思表示且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许改洛、孙明文、董勤、王建伟、李全胜、高明、喇金雄、李进旭撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 金爱萍
审判员 李福才
审判员 丁笑曦
二〇一七年四月十一日
书记员 滕 岳
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4421号
原告：朱伟亚，男，汉族，1979年9月9日出生，住所地河南省夏邑县。
原告：朱飞，男，汉族，1980年7月7日出生，住所地河南省夏邑县。
二原告共同委托诉讼代理人：王景春，夏邑县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：徐铭星，男，汉族，1968年8月18日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：焦纪军，男，汉族，1968年4月3日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：夏邑县远宏羊毛衫织造有限公司，法定代表人：刘民，住所地夏邑县产业集聚区。
三被告共同委托诉讼代理人：苏雷涛、甘亚（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告朱伟亚、朱飞与被告徐铭星、焦纪军、夏邑县远宏羊毛衫织造有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。审理过程中，原告朱伟亚、朱飞于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伟亚、朱飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伟亚、朱飞撤回起诉。
案件受理费11577元，减半收取计5788.5元，由原告朱伟亚、朱飞负担。
审判长 贾 璐
审判员 李俊峰
审判员 崔永辉
二〇一八年四月十三日
书记员 赵庆丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执335号
申请执行人：郭群，女，1982年2月17日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被执行人：王丹，女，1982年6月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被执行人：刘云志，男，1981年5月18日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
申请执行人郭群与被执行人王丹、刘云志民间借贷纠纷一案，本院(2017)辽1303民初659号民事调解书已发生法律效力。被告刘云志欠原告郭群50,000元，于2017年6月30日前给付20,000元，2017年7月31日前给付20,000元，余款10,000元于2017年12月31日前付清，被告王丹承担连带给付责任；如逾期给付，原告可以就未给付部分一并申请执行，案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告刘云志负担，被告王丹承担连带给付责任。
在执行过程中，本院执行回款8,000元，同时本院对被执行人的有关财产又逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执335号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 徐 升
执行员 刘 利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓 旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执335号申请执行人：郭群，女，1982年2月17日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：王丹，女，1982年6月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：刘云志，男，1981年5月18日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人郭群与被执行人王丹、刘云志民间借贷纠纷一案，本院(2017)辽1303民初659号民事调解书已发生法律效力。被告刘云志欠原告郭群50,000元，于2017年6月30日前给付20,000元，2017年7月31日前给付20,000元，余款10,000元于2017年12月31日前付清，被告王丹承担连带给付责任；如逾期给付，原告可以就未给付部分一并申请执行，案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告刘云志负担，被告王丹承担连带给付责任。在执行过程中，本院执行回款8,000元，同时本院对被执行人的有关财产又逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1303执335号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  徐 升执行员  刘 利二〇一七年十二月二十五日书记员  邓 旭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1947号
申请执行人：任振江，男，1964年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：聂那彬，男，1980年2月25日出生，汉族，住北京海淀区。
本院在执行任振江与杨立芬房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨立芬的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1947号申请执行人：任振江，男，1964年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：聂那彬，男，1980年2月25日出生，汉族，住北京海淀区。本院在执行任振江与杨立芬房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨立芬的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十二日书记员  王颢然
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0304执583号
申请执行人陈日丰，男，1943年3月29日出生，住温州市瓯海区。
被执行人余锦伦，男，1954年11月1日出生，住温州市瓯海区。
被执行人许学英，女，1957年9月9日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人陈日丰依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特135号民事裁定书，于2018年1月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元。本院于同日立案执行，并于2018年01月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
被执行人余锦伦、许学英未向本院报告财产情况。
申请执行人陈日丰未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余锦伦、许学英的财产情况，查明被执行人余锦伦、许学英的财产情况如下：被执行人余锦伦名下坐落于温州市瓯海区茶山镇舜岙南路42号因拆迁而享有的房屋征收安置补偿权益。
本院已在（2017）浙0304执3731号一案中冻结了被执行人的下列财产：被执行人余锦伦名下坐落于温州市瓯海区茶山镇舜岙南路42号因拆迁而享有的房屋征收安置补偿权益，但该安置补偿权益相关补偿款项目前提取条件尚不成熟，无法采取进一步处置措施。
在执行过程中，被执行人未曾主动履行义务。截止2018年07月28日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元，也未缴纳本案执行费350元。
因被执行人余锦伦、许学英在规定期限内未向本院报告财产情况，未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余锦伦、许学英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于查明被执行人的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年七月二十八日
代书记员 吴昊然
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执583号申请执行人陈日丰，男，1943年3月29日出生，住温州市瓯海区。被执行人余锦伦，男，1954年11月1日出生，住温州市瓯海区。被执行人许学英，女，1957年9月9日出生，住温州市瓯海区。申请执行人陈日丰依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特135号民事裁定书，于2018年1月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元。本院于同日立案执行，并于2018年01月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人余锦伦、许学英未向本院报告财产情况。申请执行人陈日丰未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余锦伦、许学英的财产情况，查明被执行人余锦伦、许学英的财产情况如下：被执行人余锦伦名下坐落于温州市瓯海区茶山镇舜岙南路42号因拆迁而享有的房屋征收安置补偿权益。本院已在（2017）浙0304执3731号一案中冻结了被执行人的下列财产：被执行人余锦伦名下坐落于温州市瓯海区茶山镇舜岙南路42号因拆迁而享有的房屋征收安置补偿权益，但该安置补偿权益相关补偿款项目前提取条件尚不成熟，无法采取进一步处置措施。在执行过程中，被执行人未曾主动履行义务。截止2018年07月28日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元，也未缴纳本案执行费350元。因被执行人余锦伦、许学英在规定期限内未向本院报告财产情况，未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余锦伦、许学英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于查明被执行人的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年七月二十八日代书记员 吴昊然
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审378号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人李贞民，男，汉族，出生日期1977年04月16日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人李贞民违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月03日向被申请人李贞民送达了编号411337-1002384965公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李贞民经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002384965公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审378号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人李贞民，男，汉族，出生日期1977年04月16日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人李贞民违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月03日向被申请人李贞民送达了编号411337-1002384965公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李贞民经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002384965公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特641号
申请人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室。
法定代表人：纪德峰，执行董事。
委托诉讼代理人：叶清芸，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋剑雯，上海公鼎律师事务所律师。
被申请人：魏梦莉，女，1994年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：林晓琪，上海衡孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。
被申请人：皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司上海浦东分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路579号6楼。
负责人：李飞。
被申请人：皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司，住所地无锡新区新光路555号新之城全生活广场C区2F11-13、3F17-18。
法定代表人：李飞。
申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称汇思公司）与被申请人魏梦莉、皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司上海浦东分公司（以下简称金钱豹浦东分公司）、皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司（以下简称金钱豹无锡公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案受理后进行了审理。本院现已审理终结。
申请人汇思公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第5165号裁决，其主要事实和理由为：仲裁裁决所适用的法律法规错误，本案仲裁庭适用劳动争议调解仲裁法错误；仲裁违反法定程序，仲裁委没有将相关文书送达金钱豹无锡公司就进行了开庭审理，仲裁委没有先行组织调解，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人魏梦莉辩称，汇思公司主张的撤裁理由不能成立，仲裁委员会的裁决正确，不同意撤销仲裁裁决。
被申请人金钱豹无锡公司、金钱豹浦东分公司未发表答辩意见。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。汇思公司称仲裁裁决所依据的法律法规错误并无依据，本院不予采信。汇思公司称仲裁违反法定程序，但其并未提供相关证据予以证明，且经本院与浦东新区劳动人事争议仲裁委员会核实，仲裁庭向金钱豹无锡公司进行了送达并经签收，且本案仲裁庭组织了先行调解，故本院确认汇思公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第5165号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00567号
原告宋某甲。
被告王某。
原告宋某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告宋某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月份草率登记结婚，××××年××月××日生育了女儿宋某乙，由于双方之间性格、脾气均合不来，故经常产生矛盾，为了孩子原告一直默默忍受。2000年曾起诉到法院，但考虑小孩勉强和好。2013年2月再次起诉法院判决不离。2014年2月又起诉至法院仍然判决不离。2014年12月23日第三次起诉至法院判决不离。但原告实在与被告无法和好，请求人民法院依法判令原、被告离婚，女儿宋某乙由原告抚养，抚养费原告承担，依法分割财产。
被告辩称，不同意离婚，我现在不能干重活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育了女儿宋某乙。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东白民初字第00567号原告宋某甲。被告王某。原告宋某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告宋某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月份草率登记结婚，××××年××月××日生育了女儿宋某乙，由于双方之间性格、脾气均合不来，故经常产生矛盾，为了孩子原告一直默默忍受。2000年曾起诉到法院，但考虑小孩勉强和好。2013年2月再次起诉法院判决不离。2014年2月又起诉至法院仍然判决不离。2014年12月23日第三次起诉至法院判决不离。但原告实在与被告无法和好，请求人民法院依法判令原、被告离婚，女儿宋某乙由原告抚养，抚养费原告承担，依法分割财产。被告辩称，不同意离婚，我现在不能干重活。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育了女儿宋某乙。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有结婚证及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告宋某甲的诉讼请求。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 曹 建二〇一五年十二月三十一日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10144号
原告：连小勤，男，1955年6月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮丽萍，女，1971年12月30日出生，汉族，住温岭市。
原告连小勤与被告阮丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款100000元及自2014年9月6日起至实际履行之日止的利息（按月利率1.2%的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月6日，被告阮丽萍因需向原告连小勤借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮丽萍在本判决生效之日起十日内偿还给原告连小勤借款100000元，并支付自2014年9月6日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2873元，减半收取1436.5元，由被告阮丽萍负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2873元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年十月十日
代书 记员 张明高
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1704号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码XX。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈胜于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈胜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈胜负担。
审判员 田存明
二〇一七年八月一日
书记员 李江楠
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初1131号
原告：裴转宝，男，汉族，1984年11月3日出生，住新安县。
被告：邵振峰，男，汉族，1977年1月10日，住新安县，
原告裴转宝诉被告邵振峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴转宝到庭参加了诉讼。被告邵振峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告裴转宝诉称：2015年2月26日，被告邵振峰以家中有急事为由，向我借款73000元，借期1个月，我将款付给被告。借款到期后，我多次找被告讨要欠款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金7.3万元，并按照年息6%支付超期利息（从2015年2月26日计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵振峰缺席无答辩。
经审理查明：2015年2月26日之前，被告邵振峰让原告裴转宝往被告指定的银行账户转款73000元。2015年2月26日，被告邵振峰向原告出具借据一张，载明：“今借到裴转宝人民币现金柒万叁仟元，用期壹个月（2015年2月26日至2015年3月25日），到期按时归还，若到期借款人不能按时归还，则由担保人负责归还，借款人，邵振峰，出借人，裴转宝，2015年2月26日。”之后，原告多次向被告讨要借款未果，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵振峰指示原告裴转宝往其指定的银行账户转款73000元并向原告出具借款借据，双方之间存在合法的民间借贷关系，被告邵振峰应当向原告承担还款的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款本金73000元的请求，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，本院认为，本案中因借据上并未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此本案中逾期利率应从逾期还款之日即从2015年3月26日起，按照年利率6%来计算。原告诉求超出上述的部分，本院不予支持。被告邵振峰经本院合法传票传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵振峰于本判决生效后十日内向原告裴转宝偿还借款73000元并自2015年3月26日起按照年利率6%向原告支付利息至本判决执行完毕之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告裴转宝的其他诉讼请求。
本案受理费813元（已减半收取），由被告邵振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕念如
二〇一八年五月九日
书记员 常 丹
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初1131号原告：裴转宝，男，汉族，1984年11月3日出生，住新安县。被告：邵振峰，男，汉族，1977年1月10日，住新安县，原告裴转宝诉被告邵振峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴转宝到庭参加了诉讼。被告邵振峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告裴转宝诉称：2015年2月26日，被告邵振峰以家中有急事为由，向我借款73000元，借期1个月，我将款付给被告。借款到期后，我多次找被告讨要欠款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金7.3万元，并按照年息6%支付超期利息（从2015年2月26日计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邵振峰缺席无答辩。经审理查明：2015年2月26日之前，被告邵振峰让原告裴转宝往被告指定的银行账户转款73000元。2015年2月26日，被告邵振峰向原告出具借据一张，载明：“今借到裴转宝人民币现金柒万叁仟元，用期壹个月（2015年2月26日至2015年3月25日），到期按时归还，若到期借款人不能按时归还，则由担保人负责归还，借款人，邵振峰，出借人，裴转宝，2015年2月26日。”之后，原告多次向被告讨要借款未果，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵振峰指示原告裴转宝往其指定的银行账户转款73000元并向原告出具借款借据，双方之间存在合法的民间借贷关系，被告邵振峰应当向原告承担还款的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款本金73000元的请求，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，本院认为，本案中因借据上并未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此本案中逾期利率应从逾期还款之日即从2015年3月26日起，按照年利率6%来计算。原告诉求超出上述的部分，本院不予支持。被告邵振峰经本院合法传票传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵振峰于本判决生效后十日内向原告裴转宝偿还借款73000元并自2015年3月26日起按照年利率6%向原告支付利息至本判决执行完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告裴转宝的其他诉讼请求。本案受理费813元（已减半收取），由被告邵振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇一八年五月九日书记员  常 丹