太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3162号
原告：张保庆，山西省公路局服务公司职工。
被告：许金仙。
原告张保庆与被告许金仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员郝铁保适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张保庆到庭参加了诉讼，被告许金仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张保庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款500万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同被告系朋友关系，从2010年3月28日起至2015年9月份期间，被告共计向原告借款本金及利息共计500万元。期间被告给原告出具多张借条，被告在初期也按月偿还过部分本金及借款利息。自2014年9月，被告便以各种理由延期支付利息，后因欠条较多不易保存，原告同被告于2015年9月17日签订了还款协议，协议第二条明确约定，被告在签订还款协议后3个工作日内将原告借给其的本金及利息共计500万元一次性支付给原告。原告曾向小店区法院申请支付令，被告以书面形式对借款事实予以承认，但拒绝归还原告所借款项，至今仍欠原告借款本金及利息500万元。
被告许金仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。
经审理查明，原告张保庆与被告许金仙系朋友关系。被告因经营大车周转资金于2010年3月至2015年9月期间多次向原告借款并向原告出具16张借条。具体情况为：2010年3月28日，被告向原告出具借款本金为150000元的借条一张，约定月利率为3%，借款期限为1年，该笔借款系原告向案外人孙琦借150000元后以现金方式支付给被告。2011年12月28日，被告向原告出具借款本金为100000元的借条一张，约定月利率为2.5%，借款期限为1年，该笔借款原告在庭审中陈述是以现金方式支付给被告，未提供证据证明款项来源。2012年1月3日，被告向原告出具借款本金为500000元的借条一张，约定月利率为2.5%，借款期限为1年，该笔借款系原告向案外人赵玫借500000元后以现金方式支付给被告。2012年2月9日，被告向原告出具借款本金为100000元的借条一张，约定月利率为2.5%，借款期限为1年，原告在庭审中陈述该笔借款是以现金方式支付给被告，未提供证据证明款项来源。2012年9月5日，被告向原告出具借款本金分别为100000元、80000元的借条2张，约定的月利率均为3%，借款期限均为半年，原告在庭审中陈述该笔借款是以现金方式支付给被告的，未提供该两笔借款的款项来源。2013年4月1日，被告向原告出具借款本金为100000元的借条一张，约定月利率为3%，借款期限为1年，原告在庭审中陈述该笔借款是以现金方式支付给被告，未提供证据证明款项来源。2013年6月10日，被告向原告出具借款本金为500000元的借条一张，约定月利率为3%，借款期限为1年，该笔借款系原告向案外人孙琦借260000元，原告分别取款7万元、3万元、14万元后共计500000元以现金方式支付给被告。2013年7月11日，被告向原告出具借款本金为300000元的借条一张，约定月利率为3.3%，借款期限为1年，该笔借款系原告向案外人许玉巧借款300000元，由许玉巧以银行转账方式向被告支付290000元，预先在本金中扣除了利息10000元。2013年9月20日，被告向原告出具借款本金为200000元的借条一张，约定月利率为3%，借款期限为1年，该笔借款系原告向案外人张莹借款200000元后以现金方式支付给被告。2013年11月14日，被告向原告出具借款本金为400000元的借条一张，约定月利率为2%，借款期限为半年，原告预先扣除了38000元利息，以银行转账的方式实际向被告支付了362000元。2013年12月3日，被告向原告出具借款本金为100000元的借条一张，约定月利率为5%，借款期限为3个月，原告预先扣除了利息5000元，以银行转账的方式实际支付了被告95000元。2014年4月17日，被告向原告出具借款本金为200000元的借条一张，约定借款利率5%，借款期限为2个月，原告以银行转账的方式支付了被告200000元。2014年4月24日，被告向原告出具了借款本金为300000元的借条一张，约定借款利率为5%，借款期限为3-5个月，该笔借款系原告借案外人孙琦300000元后由孙琦以银行转账方式支付给原告妻子杜淑贞并由原告取款后交由被告。2014年6月12日，被告向原告出具了借款本金为200000元的借条一张，约定借款利率为5%，原告以银行转账的方式实际支付了被告190000元。2014年6月28日，被告向原告出具借款本金为100000元的借条一张，约定借款利率3%，未约定借款期限，原告在庭审中陈述该笔借款是以现金方式支付给被告，未提供证据证明款项来源。
另查明，2015年9月17日，原告与被告签订借款协议一份，协议内容为：甲方（被告）在2010年3月28日起至2015年9月28日止向乙方（原告）借款共计500万元，之前所打借条全部作废。甲方保证在签订本协议后三个工作日内将上述指定款项打入乙方指定账户或以现金方式支付给乙方。因被告未在约定期限内偿还原告借款，原告向太原市小店区人民法院申请支付令，太原市小店区人民法院于2015年10月20日作出（2015）小民督字第00004号支付令，被告提出书面异议，认为其共向原告借款16笔，金额为3430000元，已归还200多万元，其中15笔约定了利息，部分借条约定的利息超出了同期银行贷款利率的4倍，超出部分不应当保护。2012年2月9日所借100000元未约定利息，依法不应计算利息。500万元的还款协议是被告在受到人身限制情况下所签，应为无效协议。后太原市小店区人民法院作出（2015）小民督字第00004号民事裁定书，裁定终结了督促程序。
再查明，被告至今未偿还原告借款本金，关于利息原告在庭审中陈述2014年9月之前的利息已经全部付清。
以上事实有原告提供的借条16张、银行转账凭证、借款协议、太原市小店区人民法院（2015）小民督字第00004号支付令、（2015）小民督字第00004号民事裁定书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为凭，可以确认。关于借款本金，因被告未到庭参加诉讼，且本案借款数额较大，不能仅凭双方签订的借款协议来认定借款本金数额，应按照被告向原告出具的借条结合支付凭证以及家庭收入情况综合来认定借款本金的数额。2010年3月28日借款本金为150000元的借条，2012年1月3日借款本金为500000元的借条，2013年6月10日借款本金为500000元的借条，2013年7月11日借款本金为300000元、核减预先扣除的利息10000元后实际借款本金为290000元的借条，2013年9月20日借款本金为200000元的借条，2013年11月14日借款本金为400000元、核减预先扣除的利息38000元后实际借款本金为362000元的借条，2013年12月3日借款本金为100000元、核减预先扣除的利息5000元后实际借款本金为95000元的借条，2014年4月17日借款本金为200000元的借条，2014年4月24日借款本金为300000元的借条，2014年6月12日借款本金为200000元、核减预先扣除的利息10000元后实际借款本金为190000元的借条，上述10张借条借款本金共计2787000元，因原告提供了支付凭证及款项来源的证据，故本院予以认可。剩余6张借条，即2011年12月28日借款本金为100000元的借条，2012年2月9日借款本金为100000元的借条，2012年9月5日借款本金分别为100000元、80000元的借条两张，2013年4月1日借款本金为100000元的借条，2014年6月28日借款本金为100000元的借条，虽然没有转账凭证及款项来源的证据，但被告在本院审理支付令时，其认可上述借款数字，故上述6张借条载明的借款本金共计580000元本院予以支持。上述借款本金共计3367000元。关于超出法定部分的利息，按照法律规定已支付部分的利息不超过36%的予以保护，超出部分无效应予返还，返还部分应在借款本金中扣除。原告在庭审中陈述利息已经支付到2014年9月。因2013年7月11日借款本金为290000元的借条约定的月利率为3.3%，超过了3%，每月按照3%计算利息为8700元，被告已支付原告的利息为每月10000元，超过部分的利息为1300元，故自2013年8月至2014年9月超过3%的利息数额共计18200元应当扣除。2013年12月3日借款本金为95000元的借条约定的月利率为5%，超过了3%，每月按照3%计算利息为2850元，被告已支付原告的利息为每月5000元，超过部分的利息为2150元，故自2014年1月至2014年9月超过3%的部分共计19350元应当扣除。2014年4月17日借款本金为200000元的借条约定的月利率为5%，超过了3%，每月按照3%计算利息为6000元，被告已支付原告的利息为每月10000元，超过部分的利息为4000元，故自2014年5月至2014年9月超过3%的部分共计20000元应当扣除。2014年4月24日借款本金为300000元的借条约定的月利率为5%，超过了3%，每月按照3%计算利息为9000元，被告已支付原告的利息为每月15000元，超过部分的利息为6000元，故自2014年5月至2014年9月超过3%的部分共计30000元应当扣除。2014年6月12日借款本金为190000元的借条约定的月利率为5%，超过了3%，每月按照3%计算利息为5700元，被告已支付原告的利息为每月10000元，超过部分的利息为4300元，故自2014年7月至2014年9月超过3%的部分共计12900元应当扣除。以上5张借条超出法律规定的利率部分的利息共计100450元应当在上述本金3367000元中扣除，故借款本金数额应为3266550元。关于利息，因双方借款除2012年2月9日的100000元未约定利息外，其他均约定了利息，因约定利息过高本院调整为年利率24%，故借款为100000元的本金从2014年10月1日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至判决确定之日止，3166550元的借款本金利息自2014年10月1日起按照年利率24%计算至判决确定之日止。被告许金仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许金仙于本判决生效后十日内归还原告张保庆借款本金3266550元并支付原告张保庆以3166550元为基数自2014年10月1日起按照年利率24%计算至判决确定之日止的利息及100000元自2014年10月1日起至判决确定之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32600元（原告已预交23400元），由被告许金仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 张育红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜兴荣