.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初1119号原告：田小红，女，1981年6月14日生，汉族，山西省孝义市下堡镇南头村人，住本市地生产资料公司5单元2层。公民身份号码1411811981********。委托诉讼代理人：高孝平，男，1968年11月16日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇旧尉屯村人。被告：杜强，男，1984年6月16日生，汉族，山西省汾阳市西河乡冯家庄村人，住本村新街189号。公民身份号码1423031984********。被告：杨虹，女，1987年10月11日生，汉族，山西省汾阳市西河乡冯家庄村人，住本村新街189号。公民身份号码1423031987********。被告：杨德元，男，1961年2月2日生，汉族，山西省汾阳市杏花镇小相寨村人，住本村幸福街2巷1号。公民身份号码1423211961********。被告：武富云，女，1963年1月20日生，汉族，山西省汾阳市杏花镇小相寨村人，住本村幸福街2巷1号。公民身份号码1423211963********。原告田小红与被告杜强等债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小红及其委托代理人高孝平到庭参加了诉讼。被告杜强、杨虹、被告杨德元、武富云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小红向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同给付原告借款82795元，其中包括借款本金6万元，逾期利息违约金（从2017年1月25日至2018年5月18日，共计475日）213.75元，逾期本金违约金（从2017年1月25日至2018年5月18日，共计475日）21082.20元，催收费600元，最后1个月利息900元；2、要求四被告给付原告律师费5000元；3、要求四被告按年利率24%支付从起诉之日至付清借款为止的违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告杜强、杨虹通过北京同城翼龙网络科技有限公司签订《网络借款电子借条》借款6万元，借款期限12个月，从2016年1月25日至2017年1月24日，年利率18%。被告杨德元、武富云为被告杜强、杨虹的借款进行了担保并签署了共同借款承诺书。被告杜强依约支付了11个月的利息。2017年1月24日借款到期之后，均未偿还借款本金及利息。由于借款人未能正常按期还款，该债权已由北京同城翼龙网络科技有限公司收购并转让给原告。经原告多次催要，被告拒不履行归还借款本息的义务。现原告依法提起以上诉讼请求。原告田小红针对其主张提供以下证据：1、原告田小红的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款承诺书、家访记录表、补充协议、结婚证复印件各1份，证明被告杜强、杨虹作为共同借款人知悉借款情况并签署借款承诺书就借款及还款事项作出承诺；3、翼龙贷网贷款收费明细表复印件1份，证明借款人知悉各项收费标准；4、村委证明2份，证明四被告的居住情况；5、协议书、担保函、结婚证复印件各1份，证明被告杨德元、武富云为该笔借款承担连带担保责任；6、《网络借款电子借条》及借款收悉确认书复印件各1份，证明借款人按借款协议收到该笔借款；7、债权收购证明、债权转让协议及债权转让及还款通知书，证明该笔借款已由北京同城翼龙科技网络有限公司收购并转让给原告田小红并已通知到借款人要求及时还款。被告杜强、杨虹、被告杨德元、武富云经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据及当庭陈述认定本案事实如下:被告杜强与杨虹系夫妻关系。2015年12月19日，被告杜强作为借款人，被告杨虹作为共同借款人、被告杨德元作为担保人向北京同城翼龙网络科技有限公司出具《借款承诺书》就借款、还款和征信等事项作出承诺。同日，被告杨德元、武富云夫妇向北京同城翼龙网络科技有限公司签署《担保函》为被告杜强向北京同城翼龙网络科技有限公司的借款6万元提供担保。担保范围为主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用，损害赔偿金以及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等），担保方式为连带责任保证；担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，并约定保证期间贷款人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。2016年1月25日，被告杜强为借入方与贷出方（＊航）、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司签订合同编号为1449678549的《网络借款电子借条》，借款6万元，用于经营婚庆公司，借款期限从2016年1月25日起至2017年1月24日止，计12个月，年利率18%。该《网络借款电子借条》约定，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的。贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。借入方的每期还款均应按照如下顺序清偿：1、逾期罚息及违约金；2、平台逾期催收费；3、拖欠的利息；4、拖欠的本金；5、正常的利息；6、正常的本金；7、根据本协议产生的其他全部费用。贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。该借条约定了各方的相关权利义务。《网络借款电子借条》附加条款：北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30日未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。同日，被告杜强、杨虹以夫妻身份出具了共同借款人承诺书及补充协议保证按期还本付息。同日，原告田小红（加盟商）为甲方、被告杜强、杨虹（借款人）为乙方、被告杨德元、武富云（担保人）为丙方签订《协议书》，该协议书第四条约定，在发生《协议》约定的乙方通过翼龙网贷平台所借款项逾期未还，逾期债权被收购时，甲方有权向翼龙网贷平台收购该笔债权，乙方对甲方的该笔债权收购行为表示认可且不持任何异议。第五条约定，甲方实施本协议第四条所述的债权收购行为，由翼龙网贷平台或甲方以网页公告、电子邮件、手机短信、信件传递等方式通知乙方，以上通知一经发出即视为送达乙方。双方以此确定了相关的送达方式。第八条约定了丙方作为担保人的的担保方式为连带责任保证并约定了担保期限和担保范围等。2017年9月3日，北京同城翼龙网络科技有限公司为转让方与原告田小红为受让方签订《债权转让协议》并出具债权收购证明，证明该笔债权已由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并转让给田小红，并按合同约定的手机短信通知方式通知了债务人即被告杜强。原告向被告杜强出具了债权转让及还款通知书。经原告催要，被告未能给付原告以上借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原贷出方与被告杜强签订《网络借款电子借条》后，被告杜强通过借贷平台取得了该笔借款6万元，被告偿还部分借款利息后不再履行还款义务，构成违约。据此，该债权经管理方北京同城翼龙网络科技有限公司依三方约定的附加条款收购后转让给原告田小红并通知了债务人被告杜强。原告田小红也与四被告杜强、杨虹、被告杨德元、武富云签订协议书约定了本案的债权转让。因此，该债权转让不违反双方的合同约定及相关法律规定，依法生效。受让人原告田小红依法取得了该笔借款债权人的权利，原告田小红与被告杜强形成了明确的债权债务关系。现原告田小红作为债权人向债务人被告杜强主张原合同约定的权利，依法应予支持。被告杨虹作为被告杜强的妻子并就借款及还款等作出承诺且该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务认定，由被告杨虹与被告杜强承担连带偿还责任。被告杨德元、武富云作为被告杜强借款的担保人，并承诺对被告杜强的借款6万元及其利息、罚息、违约金、催收费及实现债权的费用进行连带责任担保，同时承诺主债权转让给第三人，保证人被告杨德元、武富云在原保证担保的范围内继续承担保证责任，符合担保法的相关规定。因此，被告杨德元、武富云应对被告杜强的借款承担连带责任保证。被告杜强借款6万元，归还11个月利息，仍欠原告借期内从2016年12月24日至2017年1月24日1个月的利息900元。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据以上规定，原告主张的逾期利息违约金、逾期本金违约金及催收费以年利率24%计算，超过部分不予支持。以借款本金6万元为基数以年利率24%计算从2017年1月25日至原告计算到2018年5月18日的违约金为18920元。以上违约金及利息为19820元。原告要求被告支付以年利率24%从起诉之日至实际还款之日的违约金，不违反相关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告给付律师费5000元，因原告的代理人为自然人且未能提供其支付律师费的相关证据，对原告的以上诉讼请求，本院依法不予支持综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜强、杨虹共同给付原告田小红借款60000元；二、被告杜强、杨虹共同给付原告田小红以借款本金60000元为基数以年利率24%计算从原告起诉之日即2018年5月23日起至付清借款之日的违约金；三、被告杜强、杨虹共同给付原告田小红借款违约金及利息18920元；四、被告杨德元、武富云对上述一、二、三项承担连带给付责任；五、驳回原告田小红的其他诉讼请求。（上述一、二、三、四项于判决书生效后十五日内付清。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，减半收取997.50元，由原告田小红负担111元，被告杜强、杨虹共同负担886.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员任建恩二〇一八年七月十三日书记员任芷筠