河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3988号
原告：魏江南，男、汉族，住河北省献县。
被告：尹斌，男、汉族，住四川省武胜县。现住地哈密市。
被告：唐燕，女、汉族，住四川省武胜县，现住地哈密市。
原告魏江南诉被告尹斌、唐燕租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏江南到庭参加诉讼，被告尹斌、唐燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告租金810027元；2.判令被告返还原告钢管6739米、扣件29844个、顶丝679根或赔偿货款186908元；3.判令被告按每日419元支付后续租金至收到赔偿款之日；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，尹斌在我处租赁钢管、扣件等用于工程施工。截止到2016年10月份共欠租金810027元，并有钢管6739米、扣件29844个、顶丝679根未退还，货款价值186908元。经原告多次催要被告拒不还款，故诉至法院，望判如所请。原告当庭变更了诉讼请求，陈述称在起诉后，被告又进行了三次退货，其中2016年10月18日退还钢管3988.5米；2016年10月25日退还钢管7757.5米、扣件18套；2016年11月26日退还扣件17320套、顶丝290根。至今被告多退还钢管5007米，未退扣件12506套、顶丝389根。后续租金从每天419元变更为136元，折价赔偿变更为51023元。我们主张对被告多退还的钢管予以返还被告。
二被告在法定期限内未提供答辩状，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.双方于2014年5月21日签订的租赁合同一份。合同首部列明承租方为尹斌、落款处承租方由唐燕签字。合同第一条约定：钢管日租金0.015元/米/天、扣件0.010元/套/天、可调托撑（顶丝）0.03元/根/天。合同第六条约定：本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字或盖章后生效。承租方指定提货人杜明眉、郭雪。2.提货单67张、退货单61张。提货单中收货方大部分都有合同签订人唐燕或指定提货人杜明眉、郭雪的签字确认，只有2014年10月3日的提货人为尹泽文、2014年10月14日的提货人为唐建明。自2014年5月22日至2016年11月26日，原告共向被告提供钢管258818.5米、扣件177543套、顶丝13419根。被告共退还原告钢管263825.5元、退还扣件135037套、顶丝13038根。至今未退扣件12506套、顶丝389根，多退钢管5007米。3.原告与合同承租人唐燕、指定提货人郭雪进行过结算的结算单7张。其中有郭雪签字的租费单五张，租费单计算日期分别为2014年7月份、8月份、9月份、10月份、11月1日至11月15日；有唐燕签字的租费单二张，该租费单租金包含了经郭雪签字的租金结算的期间，是针对2014年5月22日至2014年11月15日的租金汇总，租金数额为316775.7元。另原告还提供了2015年3月15日至2015年11月15日、2016年3月15日至2016年10月31日的租金结算表5张。其中2015年3月15日至2015年11月15日产生租金379209.54元，2016年3月15日至2016年10月31日产生租金213015.99元。上述租金的计算扣除了每年4个月的冬季报停。对于原告提供的上述证据，因租赁合同中有原、被告双方签字，原告向被告提供了租赁物资，被告使用了原告的物资，双方对租金进行过结算确认，经本院核实，被告尹斌向原告支付过租金100000元，故合同已实际履行，本院对双方签订的租赁合同认定真实有效。对于原告提供的提货单、退货单，因大部分有合同签订人唐燕及指定提货人杜明眉、郭雪的签字确认，虽然另有其他人员的签字，但通过有郭雪、唐燕签字的租费单看，租金的计算包含了有其他人员签字的单据所产生的租金，本院视为被告认可其他人员的签字，原告提供的提、退货单客观真实，本院予以认定真实有效。对于原告提供的有郭雪、唐燕签字的租费单，因有郭雪、唐燕的签字确认，说明被告对租金的计算及数额予以认可，本院予以认定真实有效。对于原告提供的2015年3月15日至2015年11月15日、2016年3月15日至2016年10月31日的租费单，通过本院核查，该租费单真实记载了提、退租赁物的时间、品种、数量，与原告提供的提、退货单相吻合，租金的计算扣除了每年四个月的冬季报停，符合当地冬季施工气候特点，故本院对原告提供的未经被告方人员签字的租费单真实性予以认定。
综上，本院认定被告未退还原告租赁物有扣件12506套、顶丝389根，另多退原告钢管5007米。自2014年5月22日至2016年10月31日共产生租金909001.23元（316775.7元+379209.54元+213015.99元），扣除被告已给付租金100000元，被告尚欠原告租金809001.23元。
本院认为，被告因承建哈密市翰林华苑小区工程需要与原告签订了租赁合同，原告向被告提供了租赁物资，合同已实际履行，双方也进行过对账核算，被告也向原告支付过部分租金，故本院对双方签订及履行合同的真实性、合法性、有效性予以确认，被告应依合同约定向原告支付剩余租金。原告提供的租费单扣除了每年四个月的冬季报停期，租费单的计算客观真实，扣除被告已给付租金100000元，被告尚应给付原告租金809001.23元。因尚有部分租赁物未退还，被告应退还原告扣件12506套、顶丝389根。原告主张被告如不退还租赁物应折价赔偿51023元，该主张缺乏依据，本院酌定应按本判决生效之日租赁物使用地市场价格折价赔偿原告价款。同理，因被告多退还钢管5007米，原告应返还给被告，如不返还应按本判决生效之日租赁物使用地市场价格折价赔偿被告价款。原告当庭主张被告按每日136元给付后续租金至退还租赁物之日止，因原、被告就租金进行过结算，被告也给付过部分租金，双方就违约责任未再进行约定，故本院对原告就违约金的主张不再支持。因租赁合同中首部列明承租方为尹斌、落款处有唐燕签字，应视为二被告为共同承租人，故二被告应共同承担本案的给付责任。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己举证、质证、抗辩等权利的放弃。
综上所述，原告按合同约定向被告提供了租赁物资，双方就租金进行过部分核算，就未核算的部分经本院核查无误，双方债权债务关系明确，被告应按合同约定履行给付租金义务。根据本案实际情况，双方租赁合同应予解除。依照《中华人民共和国合同法》六十条、九十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间签订的租赁合同；
二、被告尹斌、唐燕于本判决生效后十日内共同给付原告魏江南租金809001.23元；
三、被告尹斌、唐燕自本判决生效后十日内共同退还原告魏江南扣件12506套、顶丝389根，如不退还按本判决生效之日租赁物使用地市场价格赔偿原告价款；
四、原告魏江南自本判决生效后十日内返还被告尹斌、唐燕钢管5007米，如不返还按本判决生效之日租赁物使用地市场价格赔偿被告价款；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13769元，由原告承担4060元，被告承担9709元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 李平新
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李猛超