上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪二中刑初字第53号
公诉机关上海市人民检察院第二分院。
被告人李骏，男，1992年3月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人阚宇、徐炜瑾，上海市汇业律师事务所律师。
被告人陈永成，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市浦东新区。
指定辩护人ＸＸ峰、王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李骏犯抢劫罪、被告人陈永成犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员谢某某出庭支持公诉，被告人李骏及其辩护人阚宇、徐炜勤，被告人陈永成及其辩护人ＸＸ峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院指控：
被告人李骏、陈永成经合谋，事先携带口罩、手套、绒线帽等作案工具，于2014年12月26日16时许，通过翻围墙的方法潜入本市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄九溪十八岛小区内，采用撬窗、翻窗入户等方法进入该小区XX号别墅，趁屋内无人之际窃得人民币280.5元、港币50元、菲律宾比索870元、瑞士法郎100元、印度卢布180元、美元1分、Iphone4s手机一部、HTC牌手机一部、MontBlanc牌手表一块（经鉴定，该户失窃财物价值共计人民币1.1万余元）。
随后，两名被告人采用上述同样方法进入该小区XX号别墅，趁屋内无人之际窃得人民币498，238.7元、澳大利亚元5，000元、美元3，000元、港币1，800元、Tiq牌手表一块、18K镶嵌钻石男戒一枚、18K镶嵌钻石女戒一枚、925银镶蓝宝石女戒一枚、14K镶嵌黑玛瑙男戒一枚、铂金pt900戒指一枚、千足金黄金戒指一枚、18K镶嵌红宝石耳插一副、项链（含挂坠）一根，银手镯一对等物（经鉴定，该户失窃财物价值共计人民币56万余元）。
当晚18时许，被告人李骏、陈永成欲逃离现场时被小区保安人赃俱获。期间，被告人李骏为抗拒抓捕，还使用随身携带的尖刀对小区保安实施暴力威胁。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读了上海市公安局青浦分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验检查工作记录》、《提取痕迹、物证登记表》、《扣押清单》，上海市公安局物证鉴定中心《足迹鉴定书》，被害人陈述，上海市青浦区物价局《价格鉴定结论书》、上海东方典当有限公司《手表品质咨询价格鉴定服务意见书》、《珠宝、玉器、金银饰品的价格鉴定报告》，证人徐某某、章某、李某某、颜某某等人的证言以及被告人陈永成的供述等证据，公诉机关认为，被告人陈永成以非法占有为目的，入户盗窃财物共计人民币57万余元，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李骏以非法占有为目的，入户盗窃财物共计人民币57万余元，数额特别巨大，在盗窃后逃离现场的过程中，李骏为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李骏、陈永成在盗窃犯罪中系共犯；被告人陈永成在前罪刑罚执行完毕五年以内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈永成交代态度好，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对其从轻处罚。
被告人李骏辩称自己没有持刀威胁追捕的保安人员，不构成抢劫罪；其没有参与第二户人家的盗窃。
李骏的辩护人认为，李骏对盗窃的事实是供认的，建议法庭对其从轻处罚。
被告人陈永成对起诉书指控的事实供认不讳。
陈永成的辩护人认为，陈永成交代态度好，本案没有造成被害人实际损失，建议对陈从轻处罚。
经审理查明，2014年12月26日下午，被告人李骏、陈永成经预谋后，携带口罩、手套、绒线帽等作案工具，翻墙进入本市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄九溪十八岛小区，采用撬窗进入该小区XX号别墅，窃得价值人民币9000元的MontBlanc手表一块、价值人民币787元的Iphone4s手机一部、价值人民币731元的HTC手机一部、人民币280.5元以及外币若干，盗窃财物价值共计人民币1.1万余元。
随后，被告人李骏、陈永成又采用撬窗的方法进入该小区XX号别墅，窃得人民币498，238.7元、澳大利亚元5，000元、美元3，000元、港币1，800元、价值人民币500元的Tiq手表一块、价值人民币11，540元的18K镶嵌钻石男戒一枚、价值人民币3，460元的18K镶嵌钻石女戒一枚、价值人民币400元的镶蓝宝石女戒一枚、价值人民币4，050元的黑玛瑙男戒一枚、价值人民币1，129元的铂金戒指一枚、价值人民币1，503元的黄金戒指一枚、价值人民币1，417元的耳钉一副、价值人民币1，571元的项链一根，价值人民币810元的银手镯一对，盗窃财物价值共计人民币56万余元。
被告人李骏、陈永成在逃离现场时，被小区保安发现，被告人李骏为了抗拒抓捕，使用随身携带的尖刀对小区保安实施暴力威胁，当晚，两名被告人被人赃俱获。
（一）认定被告人李骏、陈永成盗窃XX号别墅的证据有：
1、上海市公安局青浦区分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查工作记录》证实，现场位于上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄九溪十八岛XX号别墅，西南侧窗户呈打开状，窗框上有撬压的痕迹，窗纱损坏，有切划的痕迹，在餐厅地砖表面上发现并提取穿鞋足迹一枚，在二楼客厅木地板上发现并提取穿鞋足迹一枚。
2、上海市公安局青浦分局《扣押决定书》、《扣押清单》证实，2014年12月27日公安机关扣押被告人李骏所穿的黑色运动鞋一双、扣押被告人陈永成所穿的黑色休闲鞋一双。
3、上海市公安局青浦分局物证鉴定中心《足迹鉴定书》证实，2014年12月26日上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄九溪十八岛XX号别墅盗窃现场餐厅地砖上的右鞋灰尘鞋印系被告人李骏所穿的黑色运动鞋所留，现场二楼客厅木地板上提取的左鞋鞋印系被告人陈永成所穿的黑色休闲鞋左鞋所留。
4、上海市公安局青浦分局《扣押决定书》、《扣押清单》以及公安机关制作的《清点记录》证实，从被告人陈永成身上查获赃物，经清点人民币9，780.5元（其中9，500元是第二户人家）、HTC手机一部、Iphone4s手机一部、MontBlanc手表一块、各类外币三十张、外币硬币一枚。另从李骏处扣押黑色绒线帽一顶、手套一副、口罩一只，手电筒一只；从被告人陈永成处扣押灰色绒线帽一顶，手套一副。
5、《价格委托鉴定书》、上海东方典当有限公司《手表品质咨询价格鉴定服务意见书》、上海市青浦区物价局《价格鉴定结论书》证实，经实物估价，MontBlanc手表价值人民币9，000元，HCT手机价值人民币731元，Iphone4s手机价值人民币787元。
6、中国人民银行货币真伪鉴定书证实，本案中失窃的港币、瑞士法郎、菲律宾比索、印度卢比均为真钞。
7、中国银行人民币外汇客户汇率表证实，50元港币折合人民币38.01元、870元菲律宾比索折合人民币112.056元，100瑞士法郎折合人民币583.78元，180元印度卢比折合人民币0.09元。
8、被害人SXXXXXX（XX号别墅业主）证实，2014年12月17日下午离家，离开时门窗皆上锁，同年12月28日凌晨回到家中发现窗被撬，家中被盗。失窃财物有书房内的MontBlanc手表一块、手机两部，铁盒子里人民币、外币若干。
9、SXXXXXX之妻S证实，家中失窃财物有MontBlanc手表一块、苹果手机一部、HTC手机一部、人民币280.5元，外币若干。
10、被告人陈永成、李骏对于共同进入该户人家实施盗窃的事实供认不讳。
（二）认定被告人李骏、陈永成盗窃XX号别墅的证据有：
1、上海市公安局青浦分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查工作记录》证实，现场位于上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄九溪十八岛XX号别墅，别墅北侧底楼厨房窗户呈打开状，窗纱损坏，有切划的痕迹，在厨房地砖表面发现两枚穿鞋足迹；二楼卧室房门呈打开状，门锁损坏，门框多处有撬压的痕迹，卧室内矮柜上摆放有女式拎包，拎包拉链呈打开状，拎包周围散落有空置的牛皮信封；衣帽间内门口地板上散落有保险箱两个，保险箱上皆有撬压的痕迹。
2、上海市公安局青浦分局物证鉴定中心《足迹鉴定书》证实，2014年12月26日上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄九溪十八岛XX号别墅盗窃现场厨房地砖上提取的左鞋鞋印是被告人陈永成所穿的黑色休闲鞋左鞋所留，提取的右鞋鞋印是被告人李骏所穿的黑色运动鞋所留。
3、被害人于某某（XX号别墅业主）证实，2014年12月26日晚6时许，其回到家中，发现家门无法打开，绕到房子后门，发现厨房纱窗被弄破，厨房后门已被打开，两楼房门被撬开，当即电话联系物业公司保安。被窃财物是二楼主卧衣帽间内放有两只保险箱，箱内物品被盗，具体有Tip手表一块、戒指6枚、手镯、耳环、项链等物以及现金40多万元，另外包内被窃现金9，500元。
4、上海市公安局青浦分局《扣押决定书》、《扣押清单》以及公安机关制作的《清点记录》证实，从被告人陈永成、李骏丢弃的红色拎包内查获赃物，经清点为人民币488，738.7元，澳元5，000元，美元3，000元，港币1，800元，手镯一对，戒指5枚，耳钉一副，项链一根，中国银行存折一本。另从被告人李骏身上查获Tip手表一块；从被告人陈永成身上查获现金9，780.5元，戒指一枚。
5、《价格委托鉴定书》、上海东方典当有限公司《手表品质咨询价格鉴定服务意见书》、上海市青浦区物价局《价格鉴定结论书》证实，经实物估价，Tip手表价值人民币500元，钻石男戒价值人民币11，540元，钻石女戒价值人民币3，460元，宝石女戒价值人民币400元，黑玛瑙男戒价值人民币4，050元，铂金戒指价值人民币1，129元，黄金戒指价值人民币1，503元，耳钉价值人民币1，417元，项链及挂坠价值人民币1，571元，银手镯价值人民币810元。
6、中国人民银行货币真伪鉴定书证实，本案中失窃的美元、港币等外币均为真钞。中国银行人民币外汇客户汇率表证实，5，000澳大利亚元折合人民币24，732.5元，3，000美元折合人民币18，150元，1，800港元折合人民币1，368.36元。
7、被告人陈永成供述，其和李骏盗窃完第一户人家后，共同进入第二户人家，两人均翻窗入室，一起撬保险箱，共同实施盗窃，并一起离开。
（三）认定被告人李骏、陈永成被抓获以及李骏以实施暴力相威胁的证据有：
1、上海市公安局青浦分局《扣押决定书》证实，从李骏处查获尖刀一把。
2、证人徐某某（小区保安）证实，XX号业主报案后，徐赶过去查看，刚跑到XX号门口，突然看到两名男子一起提着一个红色的大拎包离开。所有保安逐户排查，发现两名男子躲在小区22号设备房内，保安分头赶过去，一名男子从22号逃窜，徐和章某等人追，忽然该男子转身，从身上拔出一把刀，一边挥舞一边喊“再追就捅死你们。”该男子见人多就继续逃，最后在小区11号门口将其抓获。过一会儿，另一名男子在对面小区也被抓获，两名男子藏在22号设备房的大拎包也被查获。徐经照片辨认，其抓获的男子即被告人李骏。
3、证人章某证实，其在逐户排查过程中，发现XX号纱窗被划开，窗锁被撬开，但该户人家没有人。发现小偷躲在22号，其中一名小偷跳上围墙逃到外面，章电台告知小区外围保安，章和其他保安抓捕另一名小偷，该小偷从身上掏出一把刀，说“不要过来，过来就捅死你们。”之后大家合力将其在11号附近抓获。章某经辨认，其抓获的小偷是被告人李骏。
4、证人李某某、颜某某也证实了被告人李骏在逃跑过程中，为抗拒抓捕，持刀对保安进行威胁，最后被抓获的经过。
5、证人刘少林证实，刘接命令在墙外守候，章某电台里说小偷翻墙出去了，此时，刘看到一名男子翻墙，其上前追赶，该小偷在对面大华西郊小区被抓获。刘经照片辨认，抓获的小偷即被告人陈永成。
6、证人孟审证实，其看到小偷逃进大华西郊小区，将其抓获，该男子眉心有痣。孟经照片辨认，该男子系被告人陈永成。
上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。
关于被告人李骏没有参与XX号盗窃的辩解，经查，根据在案证据，同案犯陈永成的供述，其和李骏盗窃完第一户人家后，共同进入第二户人家，两人均翻窗入室，一起撬保险箱，共同实施盗窃，并一起离开；证人徐某某证实，其到达XX号门口，看到两名男子提着一个红色大拎包一起离开；XX号别墅厨房地砖上提取到李骏的鞋印，故李骏的该辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
关于被告人李骏否认自己有持刀威胁保安的辩解，经查，对其实施抓捕的四名证人均证实被告人李骏在被抓捕过程中，拿出刀并有威胁性语言，李使用的刀具也被查获，故李骏的该辩解与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人李骏伙同被告人陈永成入户盗窃，数额特别巨大，李骏在盗窃过程中，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，李骏的行为构成抢劫罪，陈永成的行为构成盗窃罪。被告人陈永成在刑罚执行完毕以后五年内，再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人陈永成到案后，交代态度好，对其可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法对陈从轻处罚。鉴于本案被害人实际没有损失，对两名被告人可酌情从轻处罚，故对辩护人提出对各自被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款，第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李骏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起2028年12月25日止）。
二、被告人陈永成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起2027年6月25止）。
三、查获的赃物发还被害人，犯罪工具尖刀、帽子、口罩、手套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
人民陪审员 ＸＸ旦
二〇一五年九月一日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公司财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物，抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。