wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初864号
原告：陈永清，女，1969年9月29日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：广州市信诚环保科技有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市霞山区文明西路4号四层401房。
负责人：盛小英，系该分公司总经理。
第三人：广东医科大学附属医院，住所地：湛江市霞山区人民大道***号。
原告陈永清诉被告广州市信诚环保科技有限公司湛江市分公司、第三人广东医科大学附属医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。在审理过程中，原告陈永清以被告主体不适格为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永清申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永清撤诉。
本案减半收取受理费5元，由原告陈永清负担。
审 判 长 苏 妙
人民陪审员 黄桂乾
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年六月十九日
法官 助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1595号
原告：杨运连，男，1966年7月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：洪娉娜，女，1970年7月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：邱林，男，1968年6月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告杨运连与被告洪娉娜、邱林民间借贷纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法适用普通程序于同年12月1日公开开庭进行了审理，原告杨运连到庭参加诉讼，被告洪娉娜、邱林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运连向本院提出如下诉讼请求：判令被告洪娉娜、邱林偿还我的借款本金3万元。
原告杨运连主张的事实与理由：2016年3月5日，被告出具借条向我借款3万元，约定借款期限为1个月。借款到期后，经多次催收未果，为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判决二被告偿还我的借款本金3万元。
原告为支持其主张向法庭提交了以下证据供质证：
1、借条1份。用以证明被告洪娉于2016年3月5日出具借条向原告借款3万元的事实；
2、房产证复印件1份，拟证明洪娉娜提交所有权人为自己的房产证为该笔债务作抵押；
3、洪娉娜与邱林的结婚证复印件1份，拟证明洪娉娜与邱林在债务发生时系合法夫妻关系。
二被告未到庭质证。
经审查，证据1可以证明被告洪娉娜于2016年3月5日向原告借款3万元并实际交付的事实，原告虽然没有提交付款依据，但该方式符合当地民间借贷的交易习惯，依法采信；证据2、因未办理抵押登记，该抵押行为不发生法律效力，不予采信；证据3、证明了二被告在债务发生时系合法夫妻关系的客观事实，依法采信。
被告洪娉娜、邱林未答辩，也未向法庭提交证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2016年3月5日，洪娉娜找到杨运连的朋友谢兰秀，要求谢兰秀为其借款3万元，谢兰秀于是找杨运连商量借款事宜，杨运连同意后，当天就将人民币3万元带到洪娉娜的单位纳雍县邮政局交给洪娉娜，由洪娉娜出具借条，约定借款期限为1个月，未约定借款利息，到期后洪娉娜未按时还款，原告经多次催要无果，因此诉至本院。
另查明：该笔借款发生在洪娉娜与邱林婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
综上，根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1、本案借贷关系是否成立；2、邱林是否应与洪娉娜共同承担偿还责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，亦未损害第三人利益，该借款合同成立并生效。洪娉娜出具借条向原告借款3万元，原告按约定将借款3万元支付给被告，在合同履行期限内，被告洪娉娜应按约定偿还借款而未偿还，属于违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求于法有据，应予支持。
关于被告邱林应否承担共同偿还责任的问题。经庭审查明，洪娉娜与杨运连之间的债务发生在洪娉娜与邱林婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告邱林未举证证明该借款不是用于夫妻共同生活，故邱林应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪娉娜、邱林在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告杨运连借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告洪娉娜、邱林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 政
人民陪审员 王浩屹
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 焦于川
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初1595号原告：杨运连，男，1966年7月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：洪娉娜，女，1970年7月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：邱林，男，1968年6月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告杨运连与被告洪娉娜、邱林民间借贷纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法适用普通程序于同年12月1日公开开庭进行了审理，原告杨运连到庭参加诉讼，被告洪娉娜、邱林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨运连向本院提出如下诉讼请求：判令被告洪娉娜、邱林偿还我的借款本金3万元。原告杨运连主张的事实与理由：2016年3月5日，被告出具借条向我借款3万元，约定借款期限为1个月。借款到期后，经多次催收未果，为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判决二被告偿还我的借款本金3万元。原告为支持其主张向法庭提交了以下证据供质证：1、借条1份。用以证明被告洪娉于2016年3月5日出具借条向原告借款3万元的事实；2、房产证复印件1份，拟证明洪娉娜提交所有权人为自己的房产证为该笔债务作抵押；3、洪娉娜与邱林的结婚证复印件1份，拟证明洪娉娜与邱林在债务发生时系合法夫妻关系。二被告未到庭质证。经审查，证据1可以证明被告洪娉娜于2016年3月5日向原告借款3万元并实际交付的事实，原告虽然没有提交付款依据，但该方式符合当地民间借贷的交易习惯，依法采信；证据2、因未办理抵押登记，该抵押行为不发生法律效力，不予采信；证据3、证明了二被告在债务发生时系合法夫妻关系的客观事实，依法采信。被告洪娉娜、邱林未答辩，也未向法庭提交证据。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2016年3月5日，洪娉娜找到杨运连的朋友谢兰秀，要求谢兰秀为其借款3万元，谢兰秀于是找杨运连商量借款事宜，杨运连同意后，当天就将人民币3万元带到洪娉娜的单位纳雍县邮政局交给洪娉娜，由洪娉娜出具借条，约定借款期限为1个月，未约定借款利息，到期后洪娉娜未按时还款，原告经多次催要无果，因此诉至本院。另查明：该笔借款发生在洪娉娜与邱林婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。综上，根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1、本案借贷关系是否成立；2、邱林是否应与洪娉娜共同承担偿还责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，亦未损害第三人利益，该借款合同成立并生效。洪娉娜出具借条向原告借款3万元，原告按约定将借款3万元支付给被告，在合同履行期限内，被告洪娉娜应按约定偿还借款而未偿还，属于违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于被告邱林应否承担共同偿还责任的问题。经庭审查明，洪娉娜与杨运连之间的债务发生在洪娉娜与邱林婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告邱林未举证证明该借款不是用于夫妻共同生活，故邱林应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪娉娜、邱林在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告杨运连借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告洪娉娜、邱林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 政人民陪审员  王浩屹人民陪审员  彭 燕二〇一六年十二月一日书 记 员  焦于川
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1588号
原告：陈志鸿，男，1940年2月21日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁泉。
原告陈志鸿诉被告广州越通房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张美玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原广州市东山区（现为越秀区）越秀北路东胜巷某号北某楼房屋是以原告名义登记的房产。被告于1994年经批准征用拆迁上述房屋，1998年12月10日及2003年12月11日，原告与被告分别签订《广州市房屋拆迁安置协议》、《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁安置补充协议》，约定由被告拆除原告所有的越秀北路东胜巷某号某楼房屋，被告将其开发的越秀北路越通大厦回迁楼第某层东向房屋作为产权调换补偿给原告。上述协议签订后，原告将房屋交由被告拆除。2007年10月23日，被告安置原告回迁中山四路某号大东门华庭某房。但被告至今仍未为原告办理回迁房屋的产权登记手续。为此请求法院判令：1、被告为原告办妥并交付广州市越秀区中山四路某号大东门华庭某房（现门牌：广州市越秀区中山四路某号某房）的产权证；2、被告返还收取原告的、办理房产证所需文件《广州市房屋拆迁安置协议》、《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置补充协议》三份文件的原件。
被告没有答辩。
经审理查明：据原告提供的穗地证字第0118291号《广州市国有土地使用证》（复印件）记载：广州市东山区（现为越秀区）越秀北路东胜巷某号北某楼房，用途住宅，土地使用户名陈志鸿，占北四楼建筑50.3562平方米。
被告于1994年经批准征用拆迁上述房屋，1998年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《广州市房屋拆迁安置协议》，其中约定：乙方将越秀北路东胜巷某号某楼的房屋交由甲方拆除，甲方应于2002年11月30日前在越秀北路越通大厦第某层东南向安置建筑面积57.2561平方米的房屋给乙方回迁居住。乙方所购商品房含公摊面积67.7778平方米加上原址房建积合计建筑面积125.0339平方米。付款办法：签购房合同书即付30%，该大楼封顶再付30%，余款入住前一次付清等。
同日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，其中约定：乙方将越秀北路东胜巷5号四楼房屋交由甲方拆除，甲方应于2002年11月30日在越秀北路越通大厦第某层（东某）划出建筑面积57.2561平方米的房屋作为产权调换补偿给乙方。乙方的原址房屋建筑面积50.36平方米，而甲方调换给乙方的57.2561平方米，两者对比，相差了6.8961平方米，乙方根据有关规定以6.8961平方米×1700元的标准计算，付给甲方11723.37元。甲方依照本协议将自有房屋移交乙方时，甲方应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同乙方向房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续，所需的登记费用，由甲方负责等。上述协议签订后，原告将房屋交由被告拆除。
2003年12月11日，原告（乙方）与被告（甲方）再签订了《房屋拆迁安置补充协议》，其中约定：一、甲乙双方共同研究同意由甲方承诺在30个月内建好越通大厦让各拆迁户回迁。三、甲乙双方同意，续建期时间为30个月，计算时间从2004年1月1日至2006年7月1日。如果甲方不能在2006年7月1日前给予乙方如期回迁，则按甲方不履行本协议处理（本补充协议第七款）。十、乙方原买大的住宅面积按5500元／平方米计算等。
2007年10月19日，原告立下《具结书》（被告在该具结书上加盖了业务部的印章），内容为：本人陈志鸿是广州越通房地产发展有限公司建设的大东门华庭的回迁户，属私产房，现本人同意回迁到中山四路某号大东门华庭某房，购大房屋面积房款扣除临迁安置费、补助费共742112元（现依据面积属于预测，实际面积以有关部门测绘为准，房款届时多退少补），回迁时，本人愿意于2007年11月10日前一次性付清给广州越通房地产发展有限公司。原与贵公司签订的有关拆迁安置、补偿等的所有协议自动终止，互不追究责任。附：1、原拆迁建筑面积50.36平方米，实际回迁面积156.48平方米，共买大面积106.12平方米，买大面积购房款748647元。计算方式：6.8961平方米×1700=11723.4元；67.7778平方米×5500=372777.9元；31.4461平方米×11580=364145.8元。2、未付临迁安置费：6535元；临迁费从2007年3月1日至2007年10月19日止，每月856.12元。
被告收取了原告购房款742112元，并开具0041079号《收据》。
2007年10月23日，被告安置原告回迁大东门华庭某单元。
被告至今仍未为原告办理回迁房的房地产权证。
据原告提供的2015年5月23日房产登记号：强字81xxx号《房地产登记簿查册表》记载：登记附注：2015年5月16日广州越通房地产发展有限公司申请单位新建（含商品房、经济适用房等）初始登记，以2015登记1384xxx存案。初始登记：2015登记138xxx2号存案；吴某申请转移（商品房过户）登记，以2015登记138xxxx号存案。（越秀区中山四路某号某房；Dxxxx图12幅2xx地号）。
本院认为：原告与被告在平等自愿的基础上签订的上述《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《广州市房屋拆迁安置协议》及《房屋拆迁安置补充协议》，均出自双方真实意思表示，内容及形式均无违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告自2007年10月23日安置原告回迁后，至今仍未依约为原告办理房地产权证，已构成违约，原告据此要求被告办理产权证合法有理，本院予以支持。另被告收取原告的上述《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《广州市房屋拆迁安置协议》及《房屋拆迁安置补充协议》原件是为了办理房产证之用，但现被告仍未为原告办理房地产权证，原告据此要求被告退回合同原件理由充分，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广州越通房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，与原告陈志鸿共同到房管部门办理将广州市越秀区中山四路某号大东门华庭某房（现门牌：广州市越秀区中山四路某号某房）登记到原告陈志鸿名下的产权过户手续；并将房产证交付给原告陈志鸿；
二、被告广州越通房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，将《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《广州市房屋拆迁安置协议》及《房屋拆迁安置补充协议》原件退回给原告陈志鸿。
本案受理费11624元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，原告陈志鸿可在本判决书送达之日起30日内，被告广州越通房地产发展有限公司可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 林转好
人民陪审员 潘路米
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨嘉儿
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3252号
原告董俊红，男，1976年4月24日出生，汉族。
委托代理人吴慧文，山西近道律师事务所律师。
被告王建平，男，1975年4月27日出生，汉族。
原告董俊红与被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员刘长青适用简易程序公开开庭进行审理，原告董俊红及委托代理人吴慧文，被告王建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月22日签订了《车辆转让协议》，原告将车牌号为晋L786**�晋LE2**挂解放新大威半挂车转让给被告，约定转让费为14万元，由被告先交3万元，剩余车款11万元，自2014年3月22日起，每月20日前付1.5万元，至2014年11月20日前付清。协议签订后，被告向原告支付了3万元，原告将车辆交付给被告，被告于3月22日向原告出具欠条，欠原告11万元车款。截止目前，被告再无向原告支付车辆欠款，原告多次向被告索要，被告均不予理睬，为保证原告的合法利益，特诉诸贵院。请求：1、判令被告偿还原告欠款11万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我认可原告的起诉款项，认可欠款11万元。11万元欠的是车款，当时我们有合同，如给不了钱扣车。车现在在西宁我妹夫给我跑着。我没有挣下钱，等路通了，我把车开回来给原告。
经审理查明，原告董俊红与被告王建平于2014年3月22日签订了《车辆转让协议》，原告�车牌号为晋L786**、晋LE2**挂解放新大威半挂车转让给被告，约定转让费为14万元，由被告先交3万元，剩余车款11万元，自2014年3月22日起，每月20日前付1.5万元，至2014年11月20日前付清。如不能按期还清车款，原告有权收回车辆。协议签订后，被告向原告支付了3万元，原告将车辆交付给被告，被告并于3月22日向原告出具欠条，欠原告11万元车款。现原告诉至法院，请求1、判令被告偿还欠款11万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，随后把车开回给原告。原告不予认可。经本院主持调解，双方分歧较大，无法达成一致意见，以上为本案事实。
本院认为，原被告双方签订《车辆转让协议》，进行车辆买卖属实，本院予以认可，被告未能依据协议支付购车款，现原告诉至法院请求被告支付剩余款项11万元，本院予以支持。被告辩称，依据协议原告有权扣车，随后可将车还给原告。原告针对支付车款或返还车辆有选择权，现原告诉求支付车款，未选择返还车辆，针对被告要求返还车辆的辩称，本院不予采纳。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效后十日内支付董俊红剩余车款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘 长 青
二〇一五年一月三十日
书记员 卫�姜
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3252号
原告董俊红，男，1976年4月24日出生。
委托代理人吴慧文，山西近道律师事务所律师。
被告王建平，男，1975年4月27日出生。
原告董俊红与被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员刘长青适用简易程序公开开庭进行审理，原告董俊红及委托代理人吴慧文，被告王建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月22日签订了《车辆转让协议》，原告将车牌号为晋L786**、晋LE2**挂解放新大威半挂车转让给被告，约定转让费为14万元，由被告先交3万元，剩余车款11万元，自2014年3月22日起，每月20日前付1.5万元，至2014年11月20日前付清。协议签订后，被告向原告支付了3万元，原告将车辆交付给被告，被告于3月22日向原告出具欠条，欠原告11万元车款。截止目前，被告再无向原告支付车辆欠款，原告多次向被告索要，被告均不予理睬，为保证原告的合法利益，特诉诸贵院。请求：1、判令被告偿还原告欠款11万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我认可原告的起诉款项，认可欠款11万元。11万元欠的是车款，当时我们有合同，如给不了钱扣车。车现在在西宁我妹夫给我跑着。我没有挣下钱，等路通了，我把车开回来给原告。
经审理查明，原告董俊红与被告王建平于2014年3月22日签订了《车辆转让协议》，原告将车牌号为晋L786**、晋LE2**挂解放新大威半挂车转让给被告，约定转让费为14万元，由被告先交3万元，剩余车款11万元，自2014年3月22日起，每月20日前付1.5万元，至2014年11月20日前付清。如不能按期还清车款，原告有权收回车辆。协议签订后，被告向原告支付了3万元，原告将车辆交付给被告，被告并于3月22日向原告出具欠条，欠原告11万元车款。现原告诉至法院，请求1、判令被告偿还欠款11万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，随后把车开回给原告。原告不予认可。经本院主持调解，双方分歧较大，无法达成一致意见，以上为本案事实。
本院认为，原被告双方签订《车辆转让协议》，进行车辆买卖属实，本院予以认可，被告未能依据协议支付购车款，现原告诉至法院请求被告支付剩余款项11万元，本院予以支持。被告辩称，依据协议原告有权扣车，随后可将车还给原告。原告针对支付车款或返还车辆有选择权，现原告诉求支付车款，未选择返还车辆，针对被告要求返还车辆的辩称，本院不予采纳。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效后十日内支付董俊红剩余车款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘长青
二〇一五年一月三十日
书记员 卫 姜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更476号
罪犯陈根元，男，1970年3月26日出生于陕西省丹凤县，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年十一月二十一日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2005）德刑初字第1397号刑事判决，以被告人陈根元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第375号刑事裁定，将罪犯陈根元的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二O一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00384号刑事裁定减去有期徒刑二年。二O一五年六月十九日，本院作出（2015）宝中刑减字第00155号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二三年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十七日以罪犯陈根元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈根元自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极28个。
本院认为，罪犯陈根元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈根元准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二二年十二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第278号
原告广西荔浦农村合作银行。
法定代表人袁福生，董事长。
委托代理人何远才，广西荔浦农村合作银行花支行信贷员。
被告吴月茂，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，广西荔浦县人。
被告兰凤秋，女，1979年8月25日出生，瑶族，农民，广西融水县人。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告吴月茂、兰凤秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何远才、被告兰凤秋到庭参加了诉讼，被告吴月茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行诉称，二被告系夫妻关系，2010年6月16日，被告向原告广西荔浦农村合作银行借款本金19000元，借款于2013年6月16日到期，双方约定月利率为4.5‰上浮50%。借款到期后，被告未能依约偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告依法偿还借款本金19000元及相应利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：①原告营业执照复印件、法定代表人证明一份，证实原告系适格法律主体；②贷款凭证、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款承诺书、二被告的身份证复印件各一份，共同证实被告吴月茂于2010年6月16日向原告借款19000元，借款期限至2013年6月16日止，被告兰凤秋承诺为丈夫的借款承担连带偿还责任。
被告兰凤秋辩称，原告所诉是事实。其与被告吴月茂已离婚，离婚时双方约定由自己偿还银行欠款10000元，其余由被告吴月茂偿还，并且交付了5000元给吴月茂。
被告兰凤秋对原告提交的两组证据均无异议。
被告吴月茂未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴月茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，且被告兰凤秋对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告吴月茂、兰凤秋夫妻关系存续期间，于2010年6月16日，被告向原告广西荔浦农村合作银行花支行借款本金19000元，借款于2013年6月16日到期，双方约定月利率为4.5‰上浮50%。原告于当日依约向被告发放了贷款19000元。借款期限届满后，被告未能按合同约定如期归还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院。
本院认为，被告吴月茂与原告签订的农户小额信用借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告未按合同约定偿还借款，其行为违反了双方所签订的农户小额信用借款合同的约定。被告兰凤秋自愿向原告作出连带偿债的承诺，符合担保法的有关规定，依法应对吴月茂欠原告的债务承担连带清偿责任。同时该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，二被告关于债务的约定，未经债权人同意，不能对抗债权人。原告诉请二被告按合同归还借款本金19000及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴月茂、兰凤秋于本案判决生效后十日内共同偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金19000元及相应利息（利息按原、被告所签订的农户小额信用借款合同约定的利率计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）。
本案受理费464元，使用简易程序审理，减半收取232元，由被告吴月茂、兰凤秋共同承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费464元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧仕强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 韦世益
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第278号原告广西荔浦农村合作银行。法定代表人袁福生，董事长。委托代理人何远才，广西荔浦农村合作银行花支行信贷员。被告吴月茂，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，广西荔浦县人。被告兰凤秋，女，1979年8月25日出生，瑶族，农民，广西融水县人。原告广西荔浦农村合作银行诉被告吴月茂、兰凤秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何远才、被告兰凤秋到庭参加了诉讼，被告吴月茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西荔浦农村合作银行诉称，二被告系夫妻关系，2010年6月16日，被告向原告广西荔浦农村合作银行借款本金19000元，借款于2013年6月16日到期，双方约定月利率为4.5‰上浮50%。借款到期后，被告未能依约偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告依法偿还借款本金19000元及相应利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：①原告营业执照复印件、法定代表人证明一份，证实原告系适格法律主体；②贷款凭证、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款承诺书、二被告的身份证复印件各一份，共同证实被告吴月茂于2010年6月16日向原告借款19000元，借款期限至2013年6月16日止，被告兰凤秋承诺为丈夫的借款承担连带偿还责任。被告兰凤秋辩称，原告所诉是事实。其与被告吴月茂已离婚，离婚时双方约定由自己偿还银行欠款10000元，其余由被告吴月茂偿还，并且交付了5000元给吴月茂。被告兰凤秋对原告提交的两组证据均无异议。被告吴月茂未作答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴月茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，且被告兰凤秋对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告吴月茂、兰凤秋夫妻关系存续期间，于2010年6月16日，被告向原告广西荔浦农村合作银行花支行借款本金19000元，借款于2013年6月16日到期，双方约定月利率为4.5‰上浮50%。原告于当日依约向被告发放了贷款19000元。借款期限届满后，被告未能按合同约定如期归还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院。本院认为，被告吴月茂与原告签订的农户小额信用借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告未按合同约定偿还借款，其行为违反了双方所签订的农户小额信用借款合同的约定。被告兰凤秋自愿向原告作出连带偿债的承诺，符合担保法的有关规定，依法应对吴月茂欠原告的债务承担连带清偿责任。同时该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，二被告关于债务的约定，未经债权人同意，不能对抗债权人。原告诉请二被告按合同归还借款本金19000及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于适用；；若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告吴月茂、兰凤秋于本案判决生效后十日内共同偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金19000元及相应利息（利息按原、被告所签订的农户小额信用借款合同约定的利率计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）。本案受理费464元，使用简易程序审理，减半收取232元，由被告吴月茂、兰凤秋共同承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费464元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  欧仕强二〇一四年四月二十一日书 记 员  韦世益
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1869号
原告杜某，女，汉族，1982年5月18日生，住许昌县。
被告温某1，男，汉族，1980年3月24日生，住址同上。
原告杜某诉被告温某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加了诉讼，被告温某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，先后生育一女一子，婚后两人感情一般，但被告在2012年和原告生气后不和原告说一声便带着两个孩子不知去向没有音信，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致两人感情彻底破裂，原告于2015年3月2日起诉被告后又撤诉。为维护原告的合法权益，现请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告温某1未答辩。
原告杜某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份、户口本一组，证明原、被告双方身份信息、婚姻登记信息以及婚生子女信息；2、村委会证明一份，证明被告长期在外几年未归的事实；3、民事裁定书一份，证明原告起诉离婚后又撤回起诉的事实。
被告温某1未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告杜某向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告杜某提交的证据本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，基于上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告杜某与被告温某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女温某2，××××年××月××日生育一子温某3。原告杜某曾向本院起诉过离婚，2015年6月16日，经本院作出（2015）许县长民初字第153号民事裁定书裁定准许原告撤回对被告的起诉。现原告杜某以双方夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告温某1离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原告杜某第一次向本院起诉离婚后，经本院准许由原告撤回起诉，本院希望双方自行化解矛盾，继续共同生活。现在原告再次向本院提起诉讼，要求与被告温某1离婚，说明双方夫妻感情仍未和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女温某2、温某3的抚养问题，由原告杜丽鸽抚养婚生女温某2、被告温某1抚养婚生子温某3为宜，因双方婚生子女温某2、温某3年龄差距较小，故原、被告不再互相支付对方抚养费。关于原、被告的财产问题，由于被告未到庭，本院无法查清原、被告的财产状况，故本院不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告温某1离婚。
二、婚生女温某2由原告杜某抚养，婚生子温某3由被告温某1抚养。
案件受理费300元，由被告温某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一六年七月四日
书 记 员 李丽萍
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初506号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人江某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月23日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月6日、27日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年8月15日22时20分，被告人江某某无证驾驶一辆无号牌“王野”牌二轮轻便摩托车，由东向西行驶至信阳市浉河区东方红大道“西关拉面”面馆门前路段时，撞上前方同方向临时停车下客的周某驾驶的豫Ｓ×××××号小型出租轿车，致江某某受伤及两车受损的道路交通事故。随后对被告人江某某抽取静脉血液检测，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人江某某血液中的乙醇含量为176.12mg/100ml，属醉酒状态。
对上述指控,公诉机关提供有户籍证明、抓获经过、前科证明、驾驶人信息查询、行驶证复印件、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据在案，公诉机关认为被告人江某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人江某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月15日22时20分，被告人江某某无证驾驶一辆无号牌“王野”牌二轮轻便摩托车，由东向西行驶至信阳市浉河区东方红大道“西关拉面”面馆门前路段时，撞上前方同方向临时停车下客的周某驾驶的豫Ｓ×××××号小型出租轿车，致江某某受伤及两车受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人江某某血液中的乙醇含量为176.12mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：被告人江某某承担此事故的主要责任。
2016年12月27日，被告人与被害人之间自愿达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，不再追究其刑事、民事责任。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某某在公安机关的供述、被害人周某的陈述、户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶人及车某、血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无证在道路上醉酒驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 涵
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执438号
申请执行人曹某
被执行人李某
本院在执行申请执行人曹某与被执行人李某（2013）横民初字第01121号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为3.0万元本金及利息,案件受理费585元，由被执行人承担。申请执行人曹某于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。
执行过程中，申请人曹某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执438号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 睿
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第31号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年12月18日出生。2013年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2013）399号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张厚伟、杨文静出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月10日15时15分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁DXXX**号轻型货车，沿济微公路由西向东行驶至滕州市西岗镇付楼大桥东首路段时，撞上由北向南步行横过道路的付某某，致付某某死亡。经尸体检验，付某某因碰摔至颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经酒精含量检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为158.71mg／100ml。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人徐某某应承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人徐某某明知他人报案而在现场等待，被口头传唤至公安机关后如实供述了肇事事实。案在侦查过程中，被告人徐某某近亲属与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属损失6万元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某证言，现场勘查笔录，机动车信息查询结果单，居民死亡证明书，尸体检验报告，酒精含量检验意见书，交通事故认定书，公安机关办案说明，和解协议，被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某明知他人报案而在现场等待，被口头传唤至公安机关后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一四年一月八日
书记员 奚传梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4878号
罪犯徐丽学，女，1965年6月29日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2009年12月17日作出（2009）星刑初字第305号刑事判决，以被告人徐丽学犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月3日起至2019年9月2日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2010年1月7日交付执行，2010年2月4日入监狱服刑。2013年4月19日、2015年5月29日经本院裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2017年7月2日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯徐丽学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2015年3月起至2016年8月止共获奖励分74.90分，评为2015年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯徐丽学予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐丽学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐丽学减去有期徒刑六个月十七日，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更1014号
罪犯宋廷州，男，1939年2月4日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2015年6月11日作出(2015)道刑初字第49号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年3月一次被核准为改造积极分子，2017年4月至2017年9月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯宋廷州准予减刑六个月（刑期自2015年6月2日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李绍山，男，1956年10月17日出生，汉族，住山东省高密市。
委托代理人：柳建峰，山东国宗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代金娥，女，1966年10月23日出生，汉族，住山东省高密市。
一审被告：赵超，男，1985年9月17日出生，汉族，住山东省高密市。
一审被告：赵修江，男，1960年6月7日出生，汉族，个体，山东省高密市。
一审被告：王丽萍，女，1962年5月30日出生，汉族，住山东省高密市。
一审被告：管祥梅，女，1967年12月15日出生，汉族，住山东省高密市。
一审被告：高密市晶江玻璃制品有限公司。住所地：山东省高密市柏城镇三真大道西侧500米。
法定代表人：王丽萍，总经理。
一审被告：单亦刚，男，1968年12月30日出生，汉族，住山东省高密市。
一审被告：周秀芳，女，1967年11月22日出生，汉族，住山东省高密市。
一审被告：高密市凯瑞轻工制品有限公司。住所地：山东省高密市柏城镇驻地。
法定代表人：周秀芳，总经理。
一审被告：高密市恒威生物科技有限公司。住所地：山东省高密市咸家工业园张屋村。
法定代表人：李桂珍，总经理。
再审申请人李绍山因与被申请人代金娥及一审被告赵超、赵修江、王丽萍、管祥梅、高密市晶江玻璃制品有限公司、单亦刚、周秀芳、高密市凯瑞轻工制品有限公司、高密市恒威生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李绍山申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
原判决认定2013年12月18日的借条是对2013年2月5日借款的重新确认，缺乏证据证明。2013年12月18日的借条载明“该款是现金交付，未经银行转账”，而2013年2月5日代金娥提供的借款系银行转账，可见，申请人担保的借款与2013年2月5日代金娥提供的借款并非同一笔借款。原判决认定申请人应当知晓2013年12月18日担保的款项为对2013年2月5日借条所载明的款项，该认定没有证据证明。综上，李绍山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，2013年12月18日借条与2013年2月5日借条载明的借款金额相同，出借人及借款人一致，不同之处在于担保人不同，该事实与出借人代金娥关于借款人到期不能偿还，重新出具借条并提供新的担保人的陈述相符。2013年12月18日借条载明的“该款是现金交付，未经银行转帐”与代金娥诉称的经协商借款人重新出具借条对此前已经交付的借款进行确认并不矛盾。高密市晶江玻璃制品有限公司于2013年12月份向债权人代金娥出具借款人声明与承诺，也进一步印证了该借款事实的存在。原判决据此认定2013年12月18日的借条是对2013年2月5日借款的重新确认，并无不当。李绍山作为完全民事行为能力人在借款人、出借人均在场的情况下完全可以对其所担保的借款的数额、支付方式等基本情况进行详细了解，其在借条上签字为4000000元借款提供担保，并明确约定了担保期限，应当视为其对其所担保的该债权的基本情况有明确的了解，原判决认定申请人应当知晓2013年12月18日担保的款项为对2013年2月5日借条所载明的款项，并无不当。李绍山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李绍山的再审申请。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 邢伟明
代理审判员 李宏斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李绍山，男，1956年10月17日出生，汉族，住山东省高密市。委托代理人：柳建峰，山东国宗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代金娥，女，1966年10月23日出生，汉族，住山东省高密市。一审被告：赵超，男，1985年9月17日出生，汉族，住山东省高密市。一审被告：赵修江，男，1960年6月7日出生，汉族，个体，山东省高密市。一审被告：王丽萍，女，1962年5月30日出生，汉族，住山东省高密市。一审被告：管祥梅，女，1967年12月15日出生，汉族，住山东省高密市。一审被告：高密市晶江玻璃制品有限公司。住所地：山东省高密市柏城镇三真大道西侧500米。法定代表人：王丽萍，总经理。一审被告：单亦刚，男，1968年12月30日出生，汉族，住山东省高密市。一审被告：周秀芳，女，1967年11月22日出生，汉族，住山东省高密市。一审被告：高密市凯瑞轻工制品有限公司。住所地：山东省高密市柏城镇驻地。法定代表人：周秀芳，总经理。一审被告：高密市恒威生物科技有限公司。住所地：山东省高密市咸家工业园张屋村。法定代表人：李桂珍，总经理。再审申请人李绍山因与被申请人代金娥及一审被告赵超、赵修江、王丽萍、管祥梅、高密市晶江玻璃制品有限公司、单亦刚、周秀芳、高密市凯瑞轻工制品有限公司、高密市恒威生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李绍山申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定2013年12月18日的借条是对2013年2月5日借款的重新确认，缺乏证据证明。2013年12月18日的借条载明“该款是现金交付，未经银行转账”，而2013年2月5日代金娥提供的借款系银行转账，可见，申请人担保的借款与2013年2月5日代金娥提供的借款并非同一笔借款。原判决认定申请人应当知晓2013年12月18日担保的款项为对2013年2月5日借条所载明的款项，该认定没有证据证明。综上，李绍山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，2013年12月18日借条与2013年2月5日借条载明的借款金额相同，出借人及借款人一致，不同之处在于担保人不同，该事实与出借人代金娥关于借款人到期不能偿还，重新出具借条并提供新的担保人的陈述相符。2013年12月18日借条载明的“该款是现金交付，未经银行转帐”与代金娥诉称的经协商借款人重新出具借条对此前已经交付的借款进行确认并不矛盾。高密市晶江玻璃制品有限公司于2013年12月份向债权人代金娥出具借款人声明与承诺，也进一步印证了该借款事实的存在。原判决据此认定2013年12月18日的借条是对2013年2月5日借款的重新确认，并无不当。李绍山作为完全民事行为能力人在借款人、出借人均在场的情况下完全可以对其所担保的借款的数额、支付方式等基本情况进行详细了解，其在借条上签字为4000000元借款提供担保，并明确约定了担保期限，应当视为其对其所担保的该债权的基本情况有明确的了解，原判决认定申请人应当知晓2013年12月18日担保的款项为对2013年2月5日借条所载明的款项，并无不当。李绍山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李绍山的再审申请。审 判 长  刘 蕾审 判 员  邢伟明代理审判员  李宏斌二〇一七年五月八日书 记 员  刘文文
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303恢执24号
刘林寿、李建梅：
本院受理执行的，申请人刘林寿与被执行人李建梅租赁合同纠纷一案，依据南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2311号民事判决书，经执行，被执行人李建梅已执行完毕。执行金额15000.00元，下余557.50元申请人刘林寿自愿放弃。申请人刘林寿已支取，并于2017年3月14日向本院书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2311号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十五日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02155号
原告李良，男，1965年6月12日出生。
委托代理人李晓龙（原告之子），1988年11月14日出生。
被告王学武，男，1981年5月23日出生。
被告李凤云，女，1958年5月14日出生。
原告李良与被告王学武、李凤云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良及其委托代理人李晓龙，被告王学武、李凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良诉称：被告李凤云系我姐姐，被告王学武系我外甥，二被告系母子。2014年2月9日下午6时50分，我儿李晓龙下班回家发现我父李×没在家，在四周找了半小时也没找到。随后，我家人和我哥哥家人一块寻找多时也没找到。当时我正外出办事，得知后便赶紧往家赶。晚上7点50分我到家时，发现我父亲被二被告给送回来了。我询问后才得知我父亲被被告李凤云接到家吃饭去了，我便说为什么不事前跟我们说一声。被告李凤云说是被告王学武接走的，她并不知情。我便问被告王学武为什么不给我说一声，让家里人这么着急。被告王学武说他没有舅舅，他把三个舅舅的电话都删除了。我由于当时正担心和焦急，被告王学武又不好好说话，不尊敬长辈，就问他你怎么说话呢，并上前推了他一下。被告李凤云看我推了他儿子，就上前抱着我，被告王学武拿起一个铁制杯子砸到了我头上。看到我头上流血了，二被告就跑了出去。随后，我被送往北京市平谷区医院就医。经诊断，我伤情为头外伤后神经反应、头皮裂伤。故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费1216.18元、伤检照相费40元、误工费11470元（误工31天，每日误工费370元）、营养费3000元、交通费148元、精神损害抚慰金3000元，共计为18874.18元。
被告王学武辩称：那天我把我姥爷送到家后，跟原告李良说是我和我妻子把我姥爷接走的，跟我妈没有关系，告诉原告李良别老是气我妈。原告李良说跟我说不上，我就说把舅舅的电话都删了。接着他动手打我，我要还手，我妈拦着我。然后我拿起东西要砸他，没砸到却砸到了我妈头上。因此，我并没有打伤原告李良，我不同意其诉讼请求。
被告李凤云的答辩意见同被告王学武。
经审理查明：原告李良与被告李凤云系姐弟关系，被告王学武系被告李凤云之子。原告李良与被告李凤云、王学武素有不和。2014年2月9日20时许，原告李良以二被告将其父李×接去吃饭未事前打招呼为由，与二被告发生口角后，原告李良与被告王学武发生肢体冲突，原告李良受伤。当日原告李良前往北京市平谷区医院就医，后又前往北京市平谷区医院和北京市平谷区马昌营镇中心卫生院复查治疗。经诊断，原告李良的伤情为头外伤后反应、头皮裂伤。2014年2月9日医嘱原告李良全休3天，2014年2月12日医嘱休1周，2014年2月18日医嘱休1周，2014年2月24�医嘱休2周。现原告李良诉至法院，要求二被告承担赔偿责任，具体诉请如前所述。二被告持答辩意见不同意原告李良的诉讼请求。
另查一：2014年2月14日接受派出所询问时，被告李凤云称：”我二弟（即原告李良）上前就用拳头打了我儿子左侧胸口一下。我儿子就要上前打他，我将我儿子推到了一边。然后我就去拦着我二弟，没拦住他用拳头又打了我儿子左侧耳朵一下。我儿子就从桌子上拿起他姥爷用的铁制的茶缸子砸了他一下，后来他们俩个互相拉扯，我就让我儿子撒手。然后我二弟就撞到了暖气片上，暖气片就掉了，他就倒在地上。他起来后又将我儿子按到了炕上，我将他们给拉开了。看到我二弟头上有血流下来，我就后院叫了二龙（即原告李良之子李晓龙），后来他们打\'120\'救护车上医院了。”
2014年2月14日接受派出所询问时，被告王学武称：”我二舅上前就用拳头打了左侧胸口一下，我就要上前打他，我妈将我推到了一边。然后我妈就去拦着我二舅，没拦住，我二舅用拳头又打了我左侧耳朵上侧一下。我就从桌子上拿起我姥爷用的铁制的茶缸子砸了他一下，也没看清砸在什么地方。后来我们俩个互相拉扯，我妈就让我撒手了，我二舅就撞到了暖气片上，暖气片就掉了，然后他就倒地了。他起来后又将我按到了坑上，后来我妈将我们给拉开了。我就看到他头上有血流下来，我妈就去叫了二龙，后来他们打\'120\'救护车上医院了。”
2014年2月11日接受派出所询问时，证人李×称：”2014年2月9日20时许，我从二闺女家吃饭回来，我儿子李良就来，到屋后就是说您去哪儿了，都找您好长时间了，您到我二姐家去怎么不说一声。然后我儿子就与我外孙子发生了口角，我儿子上前推了我外孙子一下，我闺女上前拦着，我外孙子从桌子上拿起一个铁制的茶缸子打了我儿子脑袋一下，血就流下来了。后来我儿子就去医院看病了。”
另查二，北京渔阳出租汽车集团有限公司出具证明，写明原告李良系该公司司机，其每月应交纳承包金4140元，每月收入为3800元。
上述事实，由双方当事人陈述、北京市公安局平谷分局马坊派出所询问笔录、伤检照相费收据、完税证明，北京市平谷区医院门诊处方、门诊收费票据、诊断书、电子病历，北京市平谷区马昌营镇中心卫生院处方笺、门诊收费票据，北京渔阳出租汽车集团有限公司收入证明、劳动合同书及证人李×证言等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告之父年事已高行动不便，被告方将其接走，事前理应通知原告家人，送到家后则应好言解释。而被告王学武�未如此，反而与原告言语互激，并动手将原告致伤，故其对本次纠纷应承担主要责任。原告在纠纷发生时，亦未保持冷静克制，先行动手引致双方肢体冲突，故原告对此亦应承担相应责任。原告要求被告李凤云承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告所主张的各项损失：医疗费、伤检照相费二项，依据其所提交的相关票据予以确定；误工费一项，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，每日误工费依据其所在单位所出具的证明予以确定；营养费一项，营养期依据其伤情参照北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》予以酌定，其所主张每日营养费过高，本院予以酌减；交通费一项，依据其伤情和就医的次数、路程远近予以酌定；精神损害抚慰金一项，鉴于本次纠纷并未给其造成严重后果，�本院对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王学武于本判决生效后十日内赔偿原告李良医疗费、伤检照相费、误工费、营养费、交通费共计五千四百九十元七角；
二、驳回原告李良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十六元，由原告李良负担一百一十一元（已交纳），由被告王学武负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 于 营
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02155号
原告李某甲，男，汉族，住平舆县。
委托代理人李某已，女，汉族，住平舆县，系原告之女。
被告郭某，男，汉族，住平舆县。
被告刘某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张志杰，男，汉族，1975年4月5日生，住平舆县古槐镇建设街**号。
原告李某甲诉被告郭某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李某已、被告郭某、被告刘某委托代理人张志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日16时许，其驾驶三轮摩托车去阳城镇，后因车坏了，被告刘某用自己的两轮电动车拖着三轮摩托车沿阳城镇街由西向东去其修理部修车，当行驶至街西时，与对方向被告郭某驾驶的无号牌农用三轮车相撞，致使其受伤，车辆损坏。要求二被告支付医疗费10000元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费1100元、车辆损失费4500元、以上计款23600元。
被告郭某辩称，按正式票据该赔偿多少就赔偿多少。
被告刘某辩称，1、平舆县交警队认定的事实与实际发生的事实不符，应重新予以认定；2、因被告郭某的车辆未投机动车交强险，故被告郭某应当赔偿原告全部损失；3、其不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月16日16时许，被告刘某驾驶两轮电动车拖着原告李某甲的无号牌三轮摩托车（已坏）沿阳城镇街由西向东行驶至街西时，原告李某甲驾驶的无号牌三轮摩托车（已坏）与对方向被告郭某驾驶的无号牌农用三轮车相撞，致使李某甲受伤，车辆损坏。事故经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2014）第485号道路交通事故认定书认定：被告刘某承担事故的主部责任；被告郭某承担事故次要责任；原告李某甲无责任。原告受伤后即入住平舆县人民院住院治疗，于2014年11月27日出院，住院11天。出院诊断为：1腰椎多发横突骨折；2、左外踝骨折；3、全身多处软组织损伤。花费医药费4127元（医药费票据一份）。原告从平舆县人民医院出院后于当日入住驻马店段庄孙权贵骨科医院住院治疗，于2014年12月17日出院，住院20日。花费医药费3253.26元（提供医药费票据六张）。另原告提供2014年12月17日加盖驻马店段庄孙权贵骨科医院医务专用章的收据一张，收费项目为床位费160元和取暖费102元。后原告于2014年12月29日在平舆县阳城镇卫生院进行检查，花费医药费893元（提供医药费票据二张）。原告的受损摩托2015年13月16日经平舆县价格认证中心评估，该中心出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书：确认原告的摩托车估损总值为人民币1035元，原告支付评估费100元。原告申请本院对被告郭某的农用三轮车予以扣押，原告为此支付施救费、拖车费1200元，以上共计款10870.26元。另原告提供车主刘小伟出具的证明10张，该10张证明证明李天才办事等用其车花费计款2000元。同时查明被告郭某的无号牌农用三轮车和原告李某甲的两辆摩托车均未投机动车交通事故强制保险。原告为农业户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实，有原告提供的户口证明、住院证、出院证、住院记录、医疗票据、交通事故责任认定书、原、被告陈述及庭审调查笔录等证据在卷佐证，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告郭某驾驶的无号牌农用三轮车与原告李某甲驾驶的无号牌三轮摩托车（已坏）相撞，致使李某甲受伤，车辆损坏的交通事故。事故经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2014）第485号道路交通事故认定书认定：被告刘某承担事故的主要责任；被告郭某承担事故次要责任，原告李某甲无责任。现该责任认定书已生效，本院对此责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。原告李某甲受伤产生的各项损失数额本院确认如下：1、医药费为8273.26元；2、误工费719.20元（8475.34元／年÷365天×31天）；3、护理费719.20元（8475.34元／年÷365天×31天）；4、营养费为620元（31天×20元）；5、住院伙食补助费930元（31天×30元）；5、评估费100元；6、交通费原告请求被告支付1100元，因原告未提供交通费票据，但考虑到原告从阳城到平舆县城的实际路程及去驻马店段庄住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为500元；7、原告车辆损失1035元；8、原告支付施救费、拖车费1200元，以上共计14096.66元。原告提供刘小伟书写的10张证明条，因证人刘小伟未出庭作证，且亦无相关证据予以证明，故本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。虽然原告李某甲在该起交通事故中不承担责任，但其与被告郭某的机动车均未投保交强险，且系其机动车与被告郭某的机动车相撞，故对其损失应由郭某和原告在交强险范围内的医疗费10000元、财产损失费2000元承担责任和死伤残赔偿金11000元内承担责任，医疗费、财产损失费共计款10858.26元（含医药费8273.26元；营养费为620元；住院伙食补助费930元；车辆损失1035元）；死伤残赔偿金计款3238.4元（含施救费、拖车费1200元；误工费719.20元；护理费719.20元；交通费500元；评估费100元），上述二项款依据原告李某甲和被告郭某的责任比例及双方均未投交强险的情况下，本院酌定由被告郭某在交强险范围内承担10000元，原告李某甲在交强险范围内承担5096.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决书生效后十日内赔偿原告李某甲款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费390元，财产保全费100元，共计490元，由被告郭某承担300元。原告李某甲承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一五年五月十一日
书记员 许成林
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第02155号原告李良，男，1965年6月12日出生。委托代理人李晓龙（原告之子），1988年11月14日出生。被告王学武，男，1981年5月23日出生。被告李凤云，女，1958年5月14日出生。原告李良与被告王学武、李凤云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良及其委托代理人李晓龙，被告王学武、李凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良诉称：被告李凤云系我姐姐，被告王学武系我外甥，二被告系母子。2014年2月9日下午6时50分，我儿李晓龙下班回家发现我父李×没在家，在四周找了半小时也没找到。随后，我家人和我哥哥家人一块寻找多时也没找到。当时我正外出办事，得知后便赶紧往家赶。晚上7点50分我到家时，发现我父亲被二被告给送回来了。我询问后才得知我父亲被被告李凤云接到家吃饭去了，我便说为什么不事前跟我们说一声。被告李凤云说是被告王学武接走的，她并不知情。我便问被告王学武为什么不给我说一声，让家里人这么着急。被告王学武说他没有舅舅，他把三个舅舅的电话都删除了。我由于当时正担心和焦急，被告王学武又不好好说话，不尊敬长辈，就问他你怎么说话呢，并上前推了他一下。被告李凤云看我推了他儿子，就上前抱着我，被告王学武拿起一个铁制杯子砸到了我头上。看到我头上流血了，二被告就跑了出去。随后，我被送往北京市平谷区医院就医。经诊断，我伤情为头外伤后神经反应、头皮裂伤。故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费1216.18元、伤检照相费40元、误工费11470元（误工31天，每日误工费370元）、营养费3000元、交通费148元、精神损害抚慰金3000元，共计为18874.18元。被告王学武辩称：那天我把我姥爷送到家后，跟原告李良说是我和我妻子把我姥爷接走的，跟我妈没有关系，告诉原告李良别老是气我妈。原告李良说跟我说不上，我就说把舅舅的电话都删了。接着他动手打我，我要还手，我妈拦着我。然后我拿起东西要砸他，没砸到却砸到了我妈头上。因此，我并没有打伤原告李良，我不同意其诉讼请求。被告李凤云的答辩意见同被告王学武。经审理查明：原告李良与被告李凤云系姐弟关系，被告王学武系被告李凤云之子。原告李良与被告李凤云、王学武素有不和。2014年2月9日20时许，原告李良以二被告将其父李×接去吃饭未事前打招呼为由，与二被告发生口角后，原告李良与被告王学武发生肢体冲突，原告李良受伤。当日原告李良前往北京市平谷区医院就医，后又前往北京市平谷区医院和北京市平谷区马昌营镇中心卫生院复查治疗。经诊断，原告李良的伤情为头外伤后反应、头皮裂伤。2014年2月9日医嘱原告李良全休3天，2014年2月12日医嘱休1周，2014年2月18日医嘱休1周，2014年2月24�医嘱休2周。现原告李良诉至法院，要求二被告承担赔偿责任，具体诉请如前所述。二被告持答辩意见不同意原告李良的诉讼请求。另查一：2014年2月14日接受派出所询问时，被告李凤云称：”我二弟（即原告李良）上前就用拳头打了我儿子左侧胸口一下。我儿子就要上前打他，我将我儿子推到了一边。然后我就去拦着我二弟，没拦住他用拳头又打了我儿子左侧耳朵一下。我儿子就从桌子上拿起他姥爷用的铁制的茶缸子砸了他一下，后来他们俩个互相拉扯，我就让我儿子撒手。然后我二弟就撞到了暖气片上，暖气片就掉了，他就倒在地上。他起来后又将我儿子按到了炕上，我将他们给拉开了。看到我二弟头上有血流下来，我就后院叫了二龙（即原告李良之子李晓龙），后来他们打'120'救护车上医院了。”2014年2月14日接受派出所询问时，被告王学武称：”我二舅上前就用拳头打了左侧胸口一下，我就要上前打他，我妈将我推到了一边。然后我妈就去拦着我二舅，没拦住，我二舅用拳头又打了我左侧耳朵上侧一下。我就从桌子上拿起我姥爷用的铁制的茶缸子砸了他一下，也没看清砸在什么地方。后来我们俩个互相拉扯，我妈就让我撒手了，我二舅就撞到了暖气片上，暖气片就掉了，然后他就倒地了。他起来后又将我按到了坑上，后来我妈将我们给拉开了。我就看到他头上有血流下来，我妈就去叫了二龙，后来他们打'120'救护车上医院了。”2014年2月11日接受派出所询问时，证人李×称：”2014年2月9日20时许，我从二闺女家吃饭回来，我儿子李良就来，到屋后就是说您去哪儿了，都找您好长时间了，您到我二姐家去怎么不说一声。然后我儿子就与我外孙子发生了口角，我儿子上前推了我外孙子一下，我闺女上前拦着，我外孙子从桌子上拿起一个铁制的茶缸子打了我儿子脑袋一下，血就流下来了。后来我儿子就去医院看病了。”另查二，北京渔阳出租汽车集团有限公司出具证明，写明原告李良系该公司司机，其每月应交纳承包金4140元，每月收入为3800元。上述事实，由双方当事人陈述、北京市公安局平谷分局马坊派出所询问笔录、伤检照相费收据、完税证明，北京市平谷区医院门诊处方、门诊收费票据、诊断书、电子病历，北京市平谷区马昌营镇中心卫生院处方笺、门诊收费票据，北京渔阳出租汽车集团有限公司收入证明、劳动合同书及证人李×证言等证据在案佐证。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告之父年事已高行动不便，被告方将其接走，事前理应通知原告家人，送到家后则应好言解释。而被告王学武�未如此，反而与原告言语互激，并动手将原告致伤，故其对本次纠纷应承担主要责任。原告在纠纷发生时，亦未保持冷静克制，先行动手引致双方肢体冲突，故原告对此亦应承担相应责任。原告要求被告李凤云承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告所主张的各项损失：医疗费、伤检照相费二项，依据其所提交的相关票据予以确定；误工费一项，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，每日误工费依据其所在单位所出具的证明予以确定；营养费一项，营养期依据其伤情参照北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》予以酌定，其所主张每日营养费过高，本院予以酌减；交通费一项，依据其伤情和就医的次数、路程远近予以酌定；精神损害抚慰金一项，鉴于本次纠纷并未给其造成严重后果，�本院对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王学武于本判决生效后十日内赔偿原告李良医疗费、伤检照相费、误工费、营养费、交通费共计五千四百九十元七角；二、驳回原告李良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十六元，由原告李良负担一百一十一元（已交纳），由被告王学武负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李建伟二〇一四年六月十三日书 记 员  于 营
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1426号
申请执行人陈翠苹，女，1966年6月19日出生。
被执行人张宝旺，男，1979年5月17日出生。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，银行账户无存款。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一六年九月十八日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1426号申请执行人陈翠苹，女，1966年6月19日出生。被执行人张宝旺，男，1979年5月17日出生。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，银行账户无存款。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年九月十八日书记员  王舰杰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执恢135号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
被执行人于东来,男,1970年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人于祥金,男,1962年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人于维国,男,1986年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人吕航远，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人于法厂，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人于来法，男，1963年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与于东来、于祥金、于维国、吕航远、于法厂、于来法借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人主动将借款还给申请执行人，至此本案执行�毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2014）巨商初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈广安
洛阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）豫7102民初6号
原告：郭延超，男，1989年1月12日出生，汉族。住河北省大名县。
被告：中铁十五局集团有限公司,住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永义，男，该公司工作人员。
原告郭延超与被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延超、被告中铁十五局委托诉讼代理人王永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭延超向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付拖欠的劳务费207592.65元及自2016年2月1日起至债务清偿完毕之日的银行利息。事实与理由：2013年11月8日，其与中铁十五局所属的大西铁路客运专线指挥部第一项目部（以下简称大西客专第一项目部）签订了劳务分包合同，约定由其带领自己的施工队为大西客专第一项目部承包的工程施工。合同签订后，其依合同约定向被告提供了劳务。经双方结算，劳务费为1031456元。大西客专第一项目部在支付了部分劳务费后，拖欠207592.65元未付。请求判有所请。
中铁十五局辩称，该局认可拖欠原告劳务费207592.65元的事实，但认为不应赔偿利息损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，中铁十五局所属的大西客专第一项目部与郭延超签订了一份劳务分包合同，约定由郭延超带领自己的施工队为大西客专第一项目部承包的工程进行施工。合同签订后，原告及其施工队依合同约定提供了劳务。2014年7月16日，双方确认：在扣除电费、税金等合同约定的所有费用后，原告应得的劳务费为1031456元。大西客专第一项目部陆续支付了部分劳务费，于2016年2月6日支付了30000元，尚欠余款207592.65元。
本院认为，合同双方当事人均负有依照合同约定全面履行义务，否则应当承担违约责任。大西客专第一项目部未及时足额支付劳务费，已构成违约，依法应承担支付余款、赔偿利息损失的违约责任。由于大西客专第一项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，该民事责任应由其上级单位中铁十五局承担。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告在合同中对逾期支付工程价款利息计付标准没有约定，参照上述规定，欠付的劳务费应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告最后一次付款时间为2016年2月6日，其拖欠劳务费的利息损失应自2016年2月7日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告中铁十五局集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郭延超支付劳务费207592.65元，并赔偿利息损失（以207592.65元为基数，按照中国人民银行发布的同期流动资金贷款率自2016年2月7日起计算至本判决生效日止）；
被告中铁十五局集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，减半收取计2207元，由被告中铁十五局集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判员 马延平
二〇一七年四月十日
书记员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2376号
原告张小辉。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告刘少成。
原告张小辉与被告刘少成买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员曾金明担任审判长与审判员肖苏容、人民陪审员曾有能组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张小辉及特别授权委托代理人彭海军到庭参加诉讼，被告刘少成经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小辉诉称：自2012年开始被告到原告处购买服装。于2015年2月12日双方经结算，被告共欠原告货款为219300元，并向原告出具欠条，经原告多次催收，被告拒不偿还。现原告请求：请求判令被告立即偿还原告欠款219300元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张小辉向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、欠条原件1张，用以证明2015年2月12日，被告刘少成出具欠条尚欠原告219300元。
被告刘少成未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。
经审查，原告的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告放弃质证，本院可以采信原告的证据。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案情事实：
自2012年开始被告到原告处购买服装。于2015年2月12日双方经结算，被告共欠原告货款为219300元，并向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到张小辉贰拾壹万玖仟叁佰元正（¥219300元）刘少成立2015.2.12号”。被告出具欠条后，经原告多次催讨未果，酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘少成在原告处进购服装，经双方结算，被告向原告出具了欠条，原、被告间的买卖关系依法成立，受法律保护。原告张小辉按约将货物交付给被告刘少成，被告理应及时支付货款。原告张小辉要求被告刘少成支付所欠货款的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少成在本判决生效后5日内支付原告张小辉货款219300元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4589元，由被告刘少成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
审 判 员 肖苏容
人民审判员 曾有能
二〇一五年十一月九日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00348号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人郭某，男，出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：沈阳市浑南区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2015年6月18日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人侯禹，系辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人郭某及辩护人侯禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年，被告人郭某在沈阳市浑南区xx镇xx村租赁一处平房，谎称自己是驾校校长，能够办理驾驶证、驾驶证增项、加快办理驾驶证等业务，骗取被害人郭某甲人民币3000元、王某人民币7000元、郑某人民币4000元、龙某人民币3300元、代某人民币1900元、康某人民币3500元、王某甲人民币1100元、陈某人民币3800元、纪某人民币2600元、孙某人民币3100元、夏某人民币3800元、崔某人民币3100元、董某人民币600元、于某人民币3600元。2015年5月12日，公安机关在沈阳市浑南区xx镇xx村将被告人郭某抓获。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人郭某多次诈骗，应从重处罚。鉴于被告人郭某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极退赔全部赃款，故可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 包宏铎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 范莹莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第134号
原告：张国飞。
委托代理人：陈智勇。
被告：张灵聪。
原告张国飞与被告张灵聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张国飞的委托代理人陈智勇、被告张灵聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国飞诉称：2011年2月15日，被告张灵聪经前妻黄丹青的父亲黄友良介绍，向原告借款50000元，约定按月利率1.2%支付利息，并由被告出具借条一份为凭。此后，原告要求被告还款，被告拒不归还借款。故诉请：1、判令被告张灵聪偿还原告借款本金计人民币50000元，并支付利息，从2011年2月15日起按月利率1.2%计算至2015年1月15日计人民币28200元，并从2015年1月16日起继续按月利率1.2%计算利息至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张灵聪辩称，借款属实，被告在起诉之前曾多次要求黄友良帮忙联系原告，但黄友良口头答应后，没有帮被告联系，因此原告也未曾向被告催讨，被告是有还款意愿的，但是由于经济紧张，故要求分期支付。
经审理，本院认定的案件事实如下：2011年2月15日被告张灵聪因需经黄友良介绍向原告张国飞借款50000元，双方约定借款月利率按1.2%计算，借款后被告张灵聪未偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提供的借条原件、原告身份证、被告张灵聪的协助查询户籍函（回执）及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款50000元未予偿还也未支付利息的事实清楚，双方在借条上未约定还款的时间，原告可随时要求被告返还，但要给被告一定的准备时间。现原告要求被告偿还，被告应当及时偿还。原、被告在借条上中约定利息按月利率1.2%计算，并未超过法律保护的范围，依法予以支持。因此，原告要求被告偿还本金支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张灵聪于本判决生效后十五日内偿还原告张国飞借款本金50000元，并支付自2011年2月15日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取878元，由被告张灵聪负担（此款于本判决生效后七日内本院港北人民法院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1756元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年三月二十日
代理书记员 陈 琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢1号
南阳市薪火文化传媒有限公司、南阳市天山印象商贸有限公司：
本院执行的南阳市薪火文化传媒有限公司申请执行南阳市天山印象商贸有限公司合同纠纷一案，在执行中，被执行人南阳市天山印象商贸有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕，支付案件款190000元，申请人已支取。申请人于2016年12月30日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第02455号
原告许引乡。
被告王岁虎。
案由：同居析产、子女抚养纠纷。
经审理查明：2007年5月原、被告相识，2008年5月29日按农村风俗举办结婚仪式，双方未办理结婚登记。2008年12月2日原告生育一女王雨欣，由于双方了解不够，性格差异较大，经常为生活琐事吵闹，无法共同生活，2010年10月原告离开被告处回娘家居住至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、非婚生女王雨欣由被告王岁虎抚养，原告许引乡自二O一一年十月起每月支付孩子生活费200元，至王雨欣独立生活为止。
二、财产已自行分割，再无争议。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签字捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 韩美艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11298号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：叶艺芬，女，1975年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告叶艺芬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告叶艺芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金13896元、利息和复息6268.15元、滞纳金1137.13元、分期手续费252.07元，暂计至2016年11月9日，以上各项欠款总金额为21553.35元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：叶艺芬、2008年12月27日；
二、卡号：62×××80；
三、信用额度：10000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月9日，被告拖欠信用卡本金13896元、利息和复息6268.15元、滞纳金1137.13元、分期手续费252.07元，上述各项欠款合计21553.35元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告叶艺芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告叶艺芬没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶艺芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金13896元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年11月9日，利息和复息6268.15元、滞纳金1137.13元、分期手续费252.07元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338.83元（原告已预交），由被告叶艺芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证�。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第468号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吐某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）第364号起诉书指控被告人吐某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人吐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年4月21日17时30分，被告人吐某某在本市武侯区科华中路王府井商场附近，趁骑自行车经过的被害人陈某不备，将其放在上衣口袋�的一部酷派大力神F1（8279）手机（经鉴定价值人民币879元）盗走。后在逃离现场的过程中被便衣民警抓获，涉案酷派手机已查获并发还被害人。公诉机关认为，被告人吐某某的行为已构成盗窃罪，并提出判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
被告人吐某某对成都市武侯区人民检察院指控的事实及罪名均有异议，辩称所偷手机为朋友递给他的，其并不知朋友所给手机是偷来的。
经审理查明，2014年4月21日17时30分，被告人吐某某在本市武侯区科华中路王府井商场附近，趁骑自行车经过的被害人陈某不备，将其放在上衣口袋内的一部酷派大力神F1（8279）手机（经鉴定价值人民币879元）盗走。后在逃离现场的过程中被便衣民警抓获，涉案酷派手机已查获并发还被害人。
上述事实有经公诉人当庭举证、被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.被告基本情况�户籍信息。证实被告人吐某某的身份情况。
2.受案登记表，证实公安机关接到被害人陈明关于手机被盗的报案。
3.到案经过，证实2014年4月21日，被告人吐某某在本市武侯区科华中路王府井商场附近被公安干警挡获。
4.被害人陈明的陈述及辨认笔录、辨认照片。证实发现手机被盗窃后，有几名表明身份是便衣警察的人挡获了一名男子，并从该男子身上搜出了自己被盗手机，经其辨认，被挡获的男子就是本案被告人吐某某。
5.证人徐强的证言及辨认笔录、辨认照片。证实2014年4月21日17时30分左右，其与同事在捕现过程中看见一名新疆人在扒窃一名骑车男子外套包里的手机，得手后迅速离开。其正准备上前抓捕，失主过来询问是否看见有人偷窃他的手机，其劝失主不要着急，并立即给街对面的同事何锐打电话，描述了嫌疑人的特征，何锐将该人抓获。其与失主也马上赶过去，从嫌疑人身上查获了被害人陈明的手机，经失主辨认该手机就是被盗手机。经徐强辨认，偷窃手机的人就是本案被告人吐某某。
6.证人何锐的证言及辨认笔录、辨认照片。证实2014年4月21日17时30分左右，与同事徐强在王府井附近便衣捕现，其接到徐强的电话，徐强在电话中让其将一名偷手机的男子抓获，并告知了该人的特征和方位。其立即上前将该男子挡获，该男子马上从裤包内拿出了一部手机，并说“哥，我错了！”。随后其同事和失主也赶到，将嫌疑人带回派出所。经何锐辨认，偷窃手机的人就是本案被告人吐某某。
7.证人李林的证言及辨认笔录、辨认照片。证实2014年4月21日17时30分左右，其与同事徐强在捕现过程中抓获盗窃手机的犯罪嫌疑人吐某某。其证实的内容与证人徐强的证言内容一致。
8.案件现场现场、物证照片。显示被害人被扒窃地点以及被告人被捕获地点以及被盗手机情况。
9.检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单。证实在案发后，从被告身上搜查出被盗手机，且赃物已追回并发还被害人。
10.被盗物品发票及成都市武侯区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见。证实被偷手机鉴定价值为人民币879元。
11.被告人吐某某的供述。被告人当庭供认了自己盗窃手机的犯罪事实。但在一审宣判前予以否认。
本院认为，被告人吐某某以非法占有为目的在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。关于被告人提出手机是朋友递给他的，其并不知朋友所给手机是偷来的辩解，与本案查明的事实不符，不予采纳。鉴于赃物当场追回并发还被害人，未对被害人造成实际损失，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吐某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 刘 丽
二０一四年七月二十四日
书 记 员 王 丹
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初222号
原告张丽云，女，61岁，1955年4月1日，地址：吉林省-白城市。
诉讼代理人田丽影，律师。
被告洮南市第一建筑有限责任公司，地址：吉林省-白城市-洮南市，
被告通榆县金鹏房地产开发有限责任公司洮南分公司，地址：吉林省-白城市-洮南市，
被告洮南市乾元盛世一期工程项目部，地址：吉林省-白城市-洮南市，
被告通榆县金鹏房地产开发有限公司，地址：吉林省-白城市-洮南市，
第三人王洪飞，男，地址：洮南市，
本院在审理张丽云洮南市第一建筑有限责任公司、通榆县金鹏房地产开发有限责任公司洮南分公司、洮南市乾元盛世一期工程项目部、通榆县金鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张丽云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽云申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告张丽云撤回起诉。
审判员 李 斌
二〇一七年四月五日
书记员 宫文君
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号。
法定代表人王黎松。
被执行人白树忠，男，1957年4月3日出生，住所地。
被执行人郭刚，男，1977年9月9日出生，住所地。
被执行人宋秋红，女，1975年11月1日出生，住所地。
被执行人郭望，男，1975年6月6日出生，住所地。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与白树忠、郭刚、宋秋红、郭望金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初3317号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王耀河
二〇一七年三月十日
书记员 张欣玮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2033号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年4月2日出生，壮族，出生地广西百色市，小学文化，捕前在广东省深圳市龙岗区一眼镜厂工作，户籍地广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2069号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月27日21时许，被告人黄某某与黄某2（已判刑）带备作案工具去到佛山市顺德区龙江镇龙山高速收费口对开的佛开高速路段，一共盗走3条各长50米的电缆（经核价，共价值人民币5400元）。公诉机关据此认为被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人黄某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明，2013年12月27日21时许，被告人黄某某与黄某2（已判刑）经商量盗窃后，带备一把铁铲、一把铁锤、一把铁钳等作案工具，由黄某2驾驶一辆助力车搭载黄某某去到佛山市顺德区龙江镇龙山高速收费口对开的佛开高速路段路边，被告人黄某某、黄某2用带备的铁锤敲开路边的水泥约50米，然后用铁铲铲开水泥，两人合力将埋在水泥下面的电缆拉出来，一共盗走3条各长50米的“河北康利”牌电缆，型号分别为：YJV-222×4平方毫米、YJV-222×35平方毫米、YJHLV-223×25+1×16平方毫米。上述赃物共计价值人民币5400元。得手后，两人将盗得的电缆卖给附近一收购废品店，所得赃款已在日常中花去。
2017年5月13日3时许，公安机关经侦查在深圳市龙岗区一旅店将被告人黄某某抓获归案。破案后，经佛山市顺德区公安司法鉴定中心鉴定证实：在案发现场地面提取的“东鹏”特饮瓶瓶口擦拭物的STR分型与黄某某的血样的STR分型相同，似然比率为4.13×1018。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人黄某某的供述及对作案现场、同案人黄某2的辨认、指认笔录，同案人黄某2的供述及对作案现场的辨认笔录，被害人黄某1的报案陈述，扣押、处理物品清单，被告人黄某某的户籍证明，顺德区公安司法鉴定中心出具的《法医学DNA检验鉴定书》，价格鉴定意见以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人黄某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黄某某的罪责相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年12月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓红
二〇一七年七月十一日
书记员 陈洁仪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。