河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1742号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险公司），住所地：唐山市建设北路96-4号。
负责人石洪峰，系公司经理。
委托代理人颜昭军、王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王得春，男，1950年4月27日
生，汉族，农民，住玉田县散水头镇戴家屯村。系王运松之父。
被上诉人（原审原告）：宋小娥，农民。系王运松之母。
原审被告：康永生，农民。
原审被告：代玉梅，无业。系康永生之妻。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告王得春系王运松之父，原告宋小娥系王运松之母。2012年9月19日8时许，被告康永生驾驶被告代玉梅所有的冀B×××××号小型轿车沿玉新线由北向南行驶至玉田县珠树坞村路段，撞前方由西向东步行过公路的王运松身体，致王运松受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，康永生负事故主要责任，王运松负事故次要责任。王运松伤后于2012年9月19日至2012年11月9日在玉田骨科医院住院治疗52天。后王运松于2012年12月21日死亡。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定所鉴定王运松系因冠状动脉粥样硬化性心脏病引发心肌梗死导致猝死，车祸创伤可以增加冠状动脉粥样硬化性心脏病引发心肌梗死导致猝死的几率和风险。另查明，被告康永生驾驶的冀B×××××号机动车在被告平安财险公司投保了交强险和保险金额为300000元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2012年7月14日0时起至2013年7月13日24时止。关于二原告因此次事故造成的合理损失的认定：被告代玉梅提交的玉田骨科医院住院收费收据及玉田县医院门诊收费收据均客观真实，本院予以采信，据此认定王运松因伤开支医疗费21918.78元。被告代玉梅提交的玉田县医院处方签非收费收据，不能证明其为王运松开支了此项医疗费，本院不予确认。王运松因伤住院52天，住院伙食补助费按每天20元计算为1040元。原告主张交通费未向本院提供证据，考虑到交通费系伤者王运松入院、出院等的必要合理开支，本院酌定交通费为800元。王运松共住院治疗52天，护理费按河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算为1932.32元（37.16元×52天）。原告按1827元主张护理费是其对自己权利的处分，本院予以确认。王运松共住院治疗52天，误工费按河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算为1932.32元（37.16元×52天）。王运松的死亡赔偿金为161620元（8180元×20年）。王运松的丧葬费为19771元，二原告按18083元主张丧葬费是其对自己权利的处分，本院予以确认。二原告主张被扶养人生活费，未提供证据证明王运松的被扶养人有几个扶养人，被扶养人生活费数额无法计算，故二原告主张被扶养人生活费本案不予支持，当事人可另行主张权利。王运松死亡造成二原告精神痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持，以40000元为宜。综上二原告的损失包括医疗费21918.78元、住院伙食补助费1040元、误工费1932.32元、护理费1827元、交通费800元、死亡赔偿金161620元、丧葬费18083元、精神损害抚慰金40000元，合计247221.1元。王运松因发生交通事故受伤住院治疗期间开支的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费系因此次事故造成的合理开支，三被告对此部分损失均无异议，本院予以确认。王运松出院后死亡，经河北省唐山市公安局物证鉴定所鉴定王运松系因冠状动脉粥样硬化性心脏病引发心肌梗死导致猝死，死者三个月前曾因车祸导致颅脑损伤，临床诊断蛛网膜下腔出血，考虑左颞叶脑挫裂伤，右颞骨骨折，右颞顶部头皮血肿，解剖见右侧颞骨及颅底骨折未愈合，上述创伤可增加冠状动脉粥样硬化性心脏病引发心肌梗死导致猝死的几率和风险，另结合原告方提交的玉田骨科医院住院病历，病历中多次记载王运松伤后精神差。综上，可综合认定王运松的死亡与本次�通事故间有一定的因果关系，交通事故外伤参与度以50%为宜，故王运松因死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的50%系二原告因此次事故造成的合理损失。综上，二原告因此次事故造成的合理损失包括医疗费21918.78元、住院伙食补助费1040元、误工费1932.32元、护理费1827元、交通费800元、死亡赔偿金80810元、丧葬费9041.5元、精神损害抚慰金20000元，合计137369.6元。上述损失应由被告平安财险公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告医疗费10000元、死亡赔偿金80810元、丧葬费9041.5元、精神损害抚慰金20000元、交通费148.5元，合计120000元。二原告损失超出交强险部分医疗费11918.78元、住院伙食补助费1040元、误工费1932.32元、护理费1827元、交通费651.5元，合计17369.6元，由被告平安财险公司按被告康永生应承担的事故责任比例赔偿给二原告。
一审法院认为，被告康永生驾驶机动车与王运松发生交通事故，致王运松受伤，于出院后死亡，康永生的行为侵犯了二原告的合法权益，对二原告因此次事故造成的合理损失应承担赔偿责任。原被告双方对玉田县公安交通警察大队出具的事故认定书均无异议，本院予以采信，综合分析事故双方当事人的违法行为，被告康永生应承担此次事故80%的责任，王运松应承担此次事故20%的责任。被告康永生驾驶的冀B×××××号机动车在被告平安财险公司投保了交强险和保险金额为300000元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间，故对原告损失应由被告平安财险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，交强险赔偿不足部分由被告平安财险公司按被告康永生应承担的事故责任比例赔偿给原告。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范�内赔偿原告王得春、宋小娥医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费，合计120000元。于本判决生效之日起三日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险保险金额范围内赔偿原告王得春、宋小娥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计13895.68元。于本判决生效之日起三日内付清；三、原告王得春、宋小娥返还被告代玉梅21918.78元。于本判决生效之日起三日内付清；四、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，由被告康永生负担828元、二原告负担933元，于本判决生效之日起三日内付清。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心�公司不服，上诉称，1、本案死者王运松是在其从玉田县骨科医院出院后42天，因冠状动脉粥样硬化性心脏病引发心肌梗死导致的猝死。交通事故中受伤，也只是增加了其死亡的几率和风险，也只不过是其死亡可能的诱因，而不是死亡的原因。因此，王运松的死亡与他在交通事故中受伤，不存在因果关系。一审法院认定王运松的死亡与本次交通事故间有一定的因果关系，交通事故外伤参与度为50%，是错误的认定。2、唐山市公安局物证鉴定所在民事诉讼中不是合法的鉴定单位，该鉴定意见书不应当在民事诉讼中被采信，故被上诉人出具的鉴定意见书是无效的，一审法院根据该鉴定判决是错误的。3、一审法院酌定王运松交通费为800元，是没有任何根据的，是错误的酌定。4、本案中，王运松本人在交通事故中也有责任，因此不存在精神抚慰金的赔偿。请二审法院依法改判。
被上诉人王得春、宋小娥答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，原审被告康永生驾驶机动车与王运松发生交通事故，导致王运松受伤住院治疗，出院后42天死亡。王运松的死亡是否与此次交通事故存在因果关系，河北省唐山市公安局物证鉴定所对王运松死亡进行了鉴定，并出具了“法医学尸体检验鉴定书”。河北省唐山市公安局物证鉴定所具有对该项鉴定的资质，其鉴定程序合法，一审法院采信该鉴定结论认定本案并无不当。上诉人主张唐山市公安局物证鉴定所在民事诉讼中不是合法的鉴定单位，该鉴定意见书不应当在民事诉讼中被采信，王运松的死亡与他在交通事故中受伤，不存在因果关系，其缺乏法律依据。本次事故中虽然王运松存在责任，但�故造成的损害结果严重，王运松的死亡，给被上诉人在精神上造成较大的损害，应赔偿其相应的精神抚慰金。上诉人主张王运松本人在交通事故中也有责任，因此不存在精神抚慰金的赔偿，其理据不足，对其主张本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1761元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 荣 印
代理审判员 赵 君 优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 �杰