上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初716号
原告：范关宝，男，1944年1月29日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告：涂卉琴，女，1987年9月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地湖北省孝感市。
负责人：张志平，经理。
委托诉讼代理人：刘培，男。
委托诉讼代理人：汤敏敏，男。
原告范关宝与被告涂卉琴、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司(以下简称“中华联合财保孝感公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人濮家良，被告涂卉琴，被告中华联合财保孝感公司的委托诉讼代理人汤敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范关宝向本院提出诉讼请求：判令被告涂卉琴、中华联合财保孝感公司赔偿医疗费51,652.82元、住院伙食补助费380元、营养费5,400元、护理费13,882.50元、残疾赔偿金100,153.60元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,840元、律师费5,000元。事实和理由：2017年4月14日09时许，被告涂卉琴驾驶的鄂K5XX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告涂卉琴承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，给予护理135日，营养135日。经查，鄂K5XX**小型轿车在被告中华联合财保孝感公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉诉，原告保留后续治疗的诉讼权利。
被告涂卉琴辩称，对事发经过和责任认定没有异议；事故车辆在被告中华联合财保孝感公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险，已经垫付部分医疗费及住院押金，要求在本案中一并处理。
被告中华联合财保孝感公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，确认事故车辆在被告处投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付合理损失：医疗费，应扣除非医保费用和住院伙食费；住院伙食补助费，20元/日计算19日；营养费，900元/月，期限以重新鉴定结论为准；护理费，1,200元/月，期限以重新鉴定结论为准；残疾赔偿金，不认可伤残等级，以重新鉴定结论为准，计算年限认可7年；精神损害抚慰金，不认可；交通费，200元；衣物损失费，200元；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定如下事实：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定，以及鄂K5XX**小型轿车的交强险、商业三者险的投保情况均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。
事发后，原告即被送往上海市第一人民医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2017年5月3日办理出院，期间行左股骨近端粉碎性骨折闭合复位内固定术。2017年4月14日至10月19日期间，原告共支出医疗费24,256.82元(已扣除住院伙食费396元)、陪护费1,237.50元(16.5天)，被告涂卉琴为原告垫付医疗费27,899.10元。
2017年8月24日，松江交警支队委托上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及营养、护理期限、后续治疗进行鉴定，原告预付鉴定费2,300元。同年8月29日，上述鉴定机构出具上瀛司［2017］临鉴字第277号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人范关宝于2017年4月14日因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，术后4月仍见碎骨片游离，目前左髋关节功能丧失50%以上，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养120日，护理120日；择期行内固定拆除术，酌情给予营养15日，护理15日；后续予以康复治疗。
又查明，原告系非农业家庭户。2018年12月20日，原告与上海金亭律师事务所签订聘请律师合同一份，约定律师办案代理费5,000元。
审理中，被告中华联合财保孝感公司以松江交警支队单方委托鉴定，且定级过高为由申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、陪护费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、聘用律师合同、重新鉴定申请书，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告涂卉琴驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告中华联合财保孝感公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，按责应由被告涂卉琴承担80%的赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告中华联合财保孝感公司根据保险合同的约定承担赔付责任。
关于被告中华联合财保孝感公司重新鉴定的申请，本院认为，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告中华联合财保孝感公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告的重新鉴定申请，本院不予采纳。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：
1、医疗费，根据原告和被告涂卉琴提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结、住院费用明细等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为52,155.92元；
2、住院伙食补助费，原告按照每天20元计算19天并无不当，本院予以采纳，确认住院伙食补助费380元；
3、营养费，根据原告的伤势情况及恢复需要，营养费的计算标准，本院酌情调整为30元/日，结合司法鉴定意见书确定的营养期135日(含内固定拆除术后的营养期)，确认营养费4,050元；
4、护理费，原告住院治疗期间实际支出的16.5天的陪护费1,237.50元，有相应的票据为证，费用合理，本院予以确认；根据原告的受伤部位及护理需要，司法鉴定意见书确定的剩余护理期118.5天(含内固定拆除术后的护理期)，本院酌情采纳被告中华联合财保孝感公司的意见，按照40元/日计算，确认护理费4,740元；以上合计护理费5,977.50元；
5、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户，其残疾赔偿金可以按照本市城镇居民人均可支配收入62,596元/年计算，原告因本次事故构成XXX伤残(系数20%)，事发时年满73周岁(计算7年)，本院确认残疾赔偿金87,634.40元；
6、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度、当事人的过错程度，本院确认精神损害抚慰金8,000元，由被告中华联合财保孝感公司在交强险内优先赔付；
7、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情采纳被告中华联合财保孝感公司意见，确认交通费200元；
8、衣物损失费，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情纳被告中华联合财保孝感公司意见，确认衣物损失费200元；
9、鉴定费2,300元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，由被告中华联合财保孝感公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；
10、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，根据本案情况，本院酌情支持律师费3,200元。
其中，医疗费10,000元、护理费5,977.50元、残疾赔偿金87,634.40元、精神损害抚慰金8,000元、交通费200元、衣物损失费200元，合计112,011.90元，属于交强险的责任赔偿限额；剩余医疗费42,155.92元、住院伙食补助费380元、营养费4,050元，合计46,585.92元的80%计37,268.74元，鉴定费2,300元的80%计1,840元，共39,108.74元，属于商业三者险的赔偿限额；律师费3,200元，不属于保险赔付范围，由被告涂卉琴自行承担赔偿责任，因其已垫付27,899.10元，故其无需再另行支付，并可受领返还24,699.10元，从被告中华联合财保孝感公司应赔付原告的商业三者险中直接扣除，故原告可得商业三者险的赔付金额应变更为14,409.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告范关宝112,011.90元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告范关宝14,409.64元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付被告涂卉琴24,699.10元；
四、被告涂卉琴赔偿原告范关宝3,200元(已付)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,838元，减半收取计1,919元，由原告范关宝负担505元(已付)，由被告涂卉琴负担1,414元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一八年四月二日
书记员 徐棽禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。