wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执异11号
案外人：黄豪，男，1968年10月26日出生，汉族，职工，住尤溪县。
申请执行人：王立基，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈光燕，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈少春，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人王立基与被执行人陈光燕、陈少春借款合同纠纷一案中，案外人黄豪以本院（2016）闽0426民初2497-1号民事裁定书与（2017）闽0426执421号之一执行裁定书不符合法律规定为由，于2017年8月7日向本院提出执行异议，请求：一、依法撤销（2016）闽0426民初2497-1号民事裁定书，解除对被执行人陈光燕所有的坐落于尤溪县洋中镇水圳村岩下林班5、7小班72亩山场（林权证编号：（2004）林权证字第06456号96-2）的查封；二、依法撤销（2017）闽0426执421号之一执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄豪称，2002年7月8日，陈光燕以投标方式取得坐落于尤溪县××村岩下（草仔栏）96林班2大班5小班林权，面积为52亩。2004年12月份在办理林权证时，陈光燕将96林班2大班5小班及7小班的20亩的林权一并登记至“尤政林权证字第（2004）第06456号”林权证中。2007年12月16日，黄豪经与陈光燕协商，陈光燕以15万元的价格将坐落于尤溪县××村96林班2大班5小班面积为52亩及96林班2大班7小班面积为20亩的林权全部转让给黄豪。同日，黄豪将1,500,00元转让款支付给陈光燕。2011年，尤溪县××村民委员会及村民发现村委会与陈光燕签订的《活立木转让合同》中的林木面积与林权证登记面积不一致，96林班2大班7小班的20亩林木也被登记其中，该部分林权并未转让给陈光燕，要求村委会必须进行处理。2011年7月1日，尤溪县××村委会在召开党员会议时应村民要求对多登记至陈光燕名下96林班2大班7小班的20亩林权进行讨论表决，同意陈光燕以每亩1,000元标准补交林价款。2011年7月6日，尤溪县××村委会召开村两委会议，也一致同意陈光燕以每亩1,000元标准补交96林班2大班7小班的20亩林权的林价款给村委会。因陈光燕已于2007年12月16日将上述的林权全部转让给黄豪，故由黄豪向尤溪县××村委会补交了20,000元林价款，并将该款转入原尤溪县××村村主任陈钟活的银行账户中。2017年7月底,黄豪得知上述林权因陈光燕的债务纠纷被尤溪县人民法院查封并即将进行拍卖。黄豪认为，坐落于尤溪县××村岩下（草仔栏）96林班2大班5小班及96林班2大班7小班的林权虽登记在陈光燕名下，但其已于2007年12月16日转让给黄豪，且黄豪在当时已付清全部转让款，也由黄豪向尤溪县××村委会补交了林价款并对林木进行管理，其林权应属黄豪所有。故要求:一、依法撤销（2016）闽0426民初2497-1号民事裁定书，解除对被执行人陈光燕所有的坐落于尤溪县××村岩下（2004）林权证字第06456号96-2林班5、7小班72亩山场的查封；二、依法撤销（2017）闽0426执421号之一执行裁定书。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中争议的林权登记在陈光燕名下，黄豪提供的证据不足以证实其是该讼争林权的权利人，故黄豪提出的异议申请，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第二十五条规定,裁定如下：
驳回黄豪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 纪宝玲
审 判 员 林景光
审 判 员 张初声
二〇一七年八月九日
法官助理 廖尚流
书 记 员 吴 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
PAGE
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执异11号案外人：黄豪，男，1968年10月26日出生，汉族，职工，住尤溪县。申请执行人：王立基，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈光燕，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈少春，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人王立基与被执行人陈光燕、陈少春借款合同纠纷一案中，案外人黄豪以本院（2016）闽0426民初2497-1号民事裁定书与（2017）闽0426执421号之一执行裁定书不符合法律规定为由，于2017年8月7日向本院提出执行异议，请求：一、依法撤销（2016）闽0426民初2497-1号民事裁定书，解除对被执行人陈光燕所有的坐落于尤溪县洋中镇水圳村岩下林班5、7小班72亩山场（林权证编号：（2004）林权证字第06456号96-2）的查封；二、依法撤销（2017）闽0426执421号之一执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄豪称，2002年7月8日，陈光燕以投标方式取得坐落于尤溪县××村岩下（草仔栏）96林班2大班5小班林权，面积为52亩。2004年12月份在办理林权证时，陈光燕将96林班2大班5小班及7小班的20亩的林权一并登记至“尤政林权证字第（2004）第06456号”林权证中。2007年12月16日，黄豪经与陈光燕协商，陈光燕以15万元的价格将坐落于尤溪县××村96林班2大班5小班面积为52亩及96林班2大班7小班面积为20亩的林权全部转让给黄豪。同日，黄豪将1,500,00元转让款支付给陈光燕。2011年，尤溪县××村民委员会及村民发现村委会与陈光燕签订的《活立木转让合同》中的林木面积与林权证登记面积不一致，96林班2大班7小班的20亩林木也被登记其中，该部分林权并未转让给陈光燕，要求村委会必须进行处理。2011年7月1日，尤溪县××村委会在召开党员会议时应村民要求对多登记至陈光燕名下96林班2大班7小班的20亩林权进行讨论表决，同意陈光燕以每亩1,000元标准补交林价款。2011年7月6日，尤溪县××村委会召开村两委会议，也一致同意陈光燕以每亩1,000元标准补交96林班2大班7小班的20亩林权的林价款给村委会。因陈光燕已于2007年12月16日将上述的林权全部转让给黄豪，故由黄豪向尤溪县××村委会补交了20,000元林价款，并将该款转入原尤溪县××村村主任陈钟活的银行账户中。2017年7月底,黄豪得知上述林权因陈光燕的债务纠纷被尤溪县人民法院查封并即将进行拍卖。黄豪认为，坐落于尤溪县××村岩下（草仔栏）96林班2大班5小班及96林班2大班7小班的林权虽登记在陈光燕名下，但其已于2007年12月16日转让给黄豪，且黄豪在当时已付清全部转让款，也由黄豪向尤溪县××村委会补交了林价款并对林木进行管理，其林权应属黄豪所有。故要求:一、依法撤销（2016）闽0426民初2497-1号民事裁定书，解除对被执行人陈光燕所有的坐落于尤溪县××村岩下（2004）林权证字第06456号96-2林班5、7小班72亩山场的查封；二、依法撤销（2017）闽0426执421号之一执行裁定书。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中争议的林权登记在陈光燕名下，黄豪提供的证据不足以证实其是该讼争林权的权利人，故黄豪提出的异议申请，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第二十五条规定,裁定如下：驳回黄豪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 纪宝玲审 判 员 林景光审 判 员 张初声二〇一七年八月九日法官助理 廖尚流书 记 员 吴 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执216号
申请执行人：海拉尔区玉鑫物资经销处，住所地：内蒙古自治区海拉尔区。
被执行人：常忠礼，男，1956年2月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执216号海拉尔区玉鑫物资经销处申请执行常忠礼买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初324号民事调解书，向被执行人常忠礼发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标�60000元。本院在执行过程中，被执行人常忠礼于2017年6月23日给付申请执行人20000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人自2017年6月23日起两个月之内给付剩余执行标的款40000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月二十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初493号
原告：杨春才，男，汉族，1965年7月生，住山东省泰安市泰山区。
被告：泰安市远大建筑劳务有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：公培禄。
杨春才与泰安市远大建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨春才撤诉。
案件受理费50元，由杨春才负担。
代理审判员 刘 斌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张晓旭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22987号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。
负责人：万忠明，总经�。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张杰阳。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告张杰阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告张杰阳归还理赔款38854.57元、保费1619.96元。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告张杰阳签订保证保险合同，原告系被告的保证人，被保险人为中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款50000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任�一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1177号
罪犯于富强，男，1992年8月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2010年5月24日作出（2010）庄刑初字第115号刑事判决，以罪犯于富强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年;三罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币51000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2023年2月23日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯于富强予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯于富强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015、2016年度监狱改造积极分子各1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯于富强的认罪悔过书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于富强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯于富强减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币51000元不变。
（刑期自2009年11月24日起至2022年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执164号
申请执行人：李达，男，住绥中县。
被执行人：杨贤志，男。55岁，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：兴城市万资建筑工程有限公司，公司住址：兴城市宁远街道办事处南桥路，法定代表人：马良
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第2631号民事判决书，于2017年02月09日受理该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字第2631号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李景言
二〇一七年六月二十日
书记员 王 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2977号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：王力平，现住沈阳市于洪区白山路46-3号162室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王力平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执699号
申请执行人：张军民，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇双源村十二组。
申请执行人：张军房，男，1962年3月15日出生，汉族，干部，住哈尔滨市阿城区糖厂小区14号楼7单元501室。
被执行人：哈尔滨市道外区永源镇双源村民委员会，住所地哈尔滨市道外区永源镇双源村。
法定代表人：杨东亮，该村委会主任。
本院在执行张军民、张军房与哈尔滨市道外区永源镇双源村民委员会合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨市道外区永源镇双源村民委员会发出执行通知书，责令哈尔滨市道外区永源镇双源村民委员会履行哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初9117号民事判决确定的义务，但哈尔滨市道外区永源镇双源村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈尔滨市道外区永源镇双源村民委员会在哈尔滨市道外区永源镇农村经济管理服务中心银行账户的存款1052792元。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一八年三月六日
书记员 孟昭鹏
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初202号
公诉机关英德市人民检察院。
被告�李某，男，1984年11月24日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2016年8月9日英检刑诉字（2016）第194号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日2时许，被告人李某步行至英德市英红镇红光居委会英浛公路南侧鸿福饭店背后，爬上该饭店旁的电线铁架翻过饭店围墙，进入饭店厨房，通过厨房与大厅相连的铁闸门传菜口（用广告纸和胶布封住的）钻入大厅，将大厅的收银台内的80元现金、苹果牌手机、香烟以及货架上酒水、饮料�走。经英德市价格认证中心鉴定，该批香烟、白酒、饮料在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币3890元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人在公安机关的供述；有被害人黄某1的报警材料；有证人黄某2、何某1、林某1的证言；有公安机关对现场作的勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、英德市价格认证中心关于香烟、酒价格认定结论书、备货单据、行政处罚决定书、被告人抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人归案后能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予�采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月25日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄安琪
附法律条文
数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携�凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；。《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：。犯罪
《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：....犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民事�定书
（2014）顺民一初字第395号
原告刘嗣珺，女，1971年7月26日出生，汉族，抚顺石油二厂职工，住抚顺市新抚区公园七路**号楼*单元***室。
委托代理人刘燕斌，男，1945年9月4日出生，汉族，抚顺石油一厂退休职工，住顺城区葛布路****号楼*单元***号。
被告赵崇俊，男，1964年3月3日出生，满族，无职业，住顺城区宁远街****号楼*单元***号。
本院在审理原告刘嗣珺诉被告赵崇俊民间借贷纠纷一案，原告刘嗣珺于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘嗣珺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何 佳 欣
人民陪审员 王 淑 艳
人民陪审员 程 纲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 唐�良
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初3258号
原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码91320282781294928Y。
负责人：沈杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涵，江苏品悦律师事务所实习律师。
被告：陶莲花，女，1971年1月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称申城宜兴分公司）与被告陶莲花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申城宜兴分公司的委托诉讼代理人解文俊、吴涵到庭参加诉讼，被告陶莲花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申城宜兴分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费6976.8元（从2016年6月起至2017年12月）、违约金1046.5元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，申城宜兴分公司变更第1项诉讼请求为：被告支付物业管理费6976元（从2016年6月起至2017年12月）、违约金941.7元。事实和理由：陶莲花系中星湖滨城EF区凡尔赛氿郡303幢654号1501室业主，其公司系该小区物业管理公司，陶莲花自2016年6月起拖欠物业费，经其公司多次催要未果，故诉至法院。
陶莲花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，上海中星集团宜兴置业有限公司（以下简称中星置业公司）与上海中星集团申城物业有限公司（以下简称申城公司）签订宜兴中星湖滨城E、F区前期物业服务合同1份，约定中星置业公司选聘申城公司对中星湖滨城E、F区提供前期物业管理服务，物业服务内容包括对物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务。
2015年5月6日，陶莲花向中星置业公司购买中星湖滨城EF区5幢1501室房屋一套，该房屋为高层住宅，建筑面积166.85平方米。同日，陶莲花与申城公司签订前期物业服务协议1份，约定申城公司按照与中星置业公司签订的前期物业服务合同中承诺的物业管理公共服务的具体事项、服务内容和质量要求向陶莲花提供服务；物业管理费住宅按建筑面积计算，低层住宅每月每平方米2.3元（包括公共能耗费0.20元/每平米），高层每月每平方米2.20元（包括公共能耗费0.20元/每平米、电梯运行费0.5元/每平米）；交纳物业管理服务费用时间为入住时预付一年，此后每年度预付一次，在第一个月交纳；违约责任为陶莲花违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，申城公司有权要求陶莲花补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。2015年5月11日，中星置业公司与陶莲花签订确认书1份，确认其购买的房屋实测面积为166.89平方米。同日，中星置业公司将上述房屋交付给陶莲花。
宜兴市物价局于2016年4月29日对申城公司宜兴分公司备案申请进行备案并回复：同意中星湖滨城EF区前期物业公共服务收费延续备案标准为低层住宅2.1元/㎡*月，小高层、高层住宅1.5元/㎡*月，商铺2.3元/㎡*月，前期物业公共服务费可以预收，但预收期限不超过一年；用于中星湖滨城EF区的电梯运行费和公共水、电等能耗费单独列账，按实际数额合理、公开分摊收取，定期向业主公布。
2016年6月22日，申城公司出具情况说明1份，载明中星置业公司与其公司签订的关于宜兴中星湖滨城小区前期物业服务合同中约定的物业服务事宜实际由其公司下属的申城宜兴分公司提供物业管理服务，申城宜兴分公司享有起诉业主缴纳物业费的权利，并承担由此引起的责任。
上述事实，有商品房买卖合同、确认书、房屋交接记录、前期物业服务合同、前期物业服务协议、宜兴市物价局备案回复表、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申城公司作为中星湖滨城EF区的前期物业服务单位，由其下属分公司申城宜兴分公司为该小区提供物业服务，申城宜兴分公司以及小区业主均应按照前期物业服务协议的约定履行各自的义务。物业公司提供物业服务后，陶莲花作为小区业主，应按约支付物业费。陶莲花房屋的建筑面积为166.89平方米，双方签订的协议约定物业服务费用为2.2元/㎡*月（包括公共能耗费、电梯运行费），陶莲花应支付自2016年6月至2017年12月的物业服务费（包括公共能耗费、电梯运行费）6976元。对于申城宜兴分公司主张的违约金941.7元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。陶莲花经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对申城宜兴分公司的诉讼请求提出异议，应由其承担举证不能的不利后果。
同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力和良好配合。小区业主应理解物业服务企业的工作范围，在其职责范围内督促其完成服务义务，物业公司作为物业服务企业，应当不断提高服务水平和质量，虚心接受小区业主的意见，双方共同努力创造良好和谐的居住生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陶莲花于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司物业服务费6976元及违约金941.7元。
如陶莲花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由陶莲花负担。该款已由申城宜兴分公司垫付，陶莲花于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给申城宜兴分公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 许梦莹
二〇一八年四月二十日
书 记 员 高 源
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初143号
原告黄某，女，1979年10月7日生，汉族，农民，住江西省井冈山市。
被告钟某1，男，1978年7月4日生，汉族，保安，住江西省井冈山市。
原告黄某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告黄某、被告钟某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩钟某2，由于被告对家庭不负责，爱赌博、喝酒、疑心重，而且经常殴打原告，由于小孩原因多次原谅被告。2016年2月8日又在原告娘家打原告，原告再也无法原谅、忍受被告的种种恶劣行为，我遂向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子钟某2由原告黄某抚养，被告钟某1不用给付抚养费；3、原、被告夫妻共同财产原告一律不要。
被告钟某1辩称，我与原告黄某系同学关系，在校期间开始自由恋爱，感情基础比较深，夫妻小吵小闹属于正常，我们双方相互还有感情,为此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩钟某2，原告黄某一直在家管理事务及抚养小孩；期间，原、被告双方沟通较少，夫妻之间产生矛盾，影响夫妻感情。2016年3月21日，原告黄某以夫妻感情破裂、无法共同生活、无和好可能为由，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告黄某的陈述、被告钟某1的辩称以及身份证、结婚证、户口本等证据并经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，原告黄某与被告钟某1自由恋爱，且双方系同学关系，后于××××年××月××日，原、被告双方经过婚姻登记部门依法登记，是合法的夫妻关系，原、被告双方至今已经共同生活十余年，并生育一男孩，有着良好的感情基础。目前原、被告发生争吵、产生矛盾、影响感情的主要原因是缺乏信任、理解与良好的沟通，但双方感情并未完全破裂。只要夫妻之间能够相互体谅，加强沟通，坦诚相待，特别是被告钟某1如能更多地关心孩子、关爱家人，原、被告夫妻感情完全可以弥合的。故原告黄某要求与被告钟某1离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告钟某1离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘诠
二〇一六年五月五日
书记员 梁君
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初143号
原告黄某某，女。
被告钟某某，男。
原告黄某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告钟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告自由恋爱后，于2002年10月17日登记结婚，婚后于2003年7月25日生育男孩钟子航，由于被告对家庭不负责，爱赌博、喝酒、疑心重，而且经常殴打原告，由于小孩原因多次原谅被告。2016年2月8日又在原告娘家打原告，原告再也无法原谅、忍受被告的种种恶劣行为，我遂向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子钟子航由原告黄某某抚养，被告钟某某不用给付抚养费；3、原、被告夫妻共同财产原告一律不要。
被告钟某某辩称，我与原告黄某某系同学关系，在校期间开始自由恋爱，感情基础比较深，夫妻小吵小闹属于正常，我们双方相互还有感情,为此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，于2002年10月20日登记结婚，2003年7月25日生育男孩钟子航，原告黄某某一直在家管理事务及抚养小孩；期间，原、被告双方沟通较少，夫妻之间产生矛盾，影响夫妻感情。2016年3月21日，原告黄某某以夫妻感情破裂、无法共同生活、无和好可能为由，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告黄某某的陈述、被告钟某某的辩称以及身份证、结婚证、户口本等证据并经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，原告黄某某与被告钟某某自由恋爱，且双方系同学关系，后于2002年10月20日，原、被告双方经过婚姻登记部门依法登记，是合法的夫妻关系，原、被告双方至今已经共同生活十余年，并生育一男孩，有着良好的感情基础。目前原、被告发生争吵、产生矛盾、影响感情的主要原因是缺乏信任、理解与良好的沟通，但双方感情并未完全破裂。只要夫妻之间能够相互体谅，加强沟通，坦诚相待，特别是被告钟某某如能更多地关心孩子、关爱家人，原、被告夫妻感情完全可以弥合的。故原告黄某某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘诠
二〇一六年五月五日
书记员 梁君
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初1463号
原告高瑞恒。
委托代理人高金柱，原告大爷。
被告山西华悦房地产开发有限公司，地址：榆次区迎宾路31号。
法定代理人陈宝，系该公司经理。
被告张海心，系太谷县城镇居民。
委托代理人张艳文。
委托代理人董洁琳，系山西晋慧律师事务所律师。
被告乔海亮。
本院在审理原告高瑞恒诉被告山�华悦房地产开发有限公司、张海心、乔海亮合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告高瑞恒撤回起诉。
案件受理费3287元，减半收取1643元，由原告高瑞恒负担。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 杨娟娟
人民陪审员 霍春彦
二〇一七年三月三日
书 记 员 白瑞艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2733号
原告钱兴刚，男，1978年11月22日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）徐敏，女，1978年11月8日。
被告劳金林，男，1967年12月1日出生，汉族。
原告钱兴刚诉被告劳金林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理，原告钱兴刚的委托代理人徐敏，被告劳金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱兴刚诉称：2013年2月6日，被告向其借款100000元，借款期限为3个月。被告至今未归还上述借款。起诉请求判令被告归还上述借款100000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2013年5月7日起至判决确定履行之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告劳金林辩称，对原告主张的事实无异议。但认为原告岳父欠其货款8500多元，要求在原告的借款中抵扣。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的借条1份予以确认。
被告为证明其主张的事实，提供送货单位复印件1份。原告对此提出异议，认为与本案没有关联。经审查，原告的质证意见符合法律规定，本院对原告主张的该项事实不予认定。
经审理查明，2013年2月6日，被告向原告借款100000元，双方约定，借款期限为3个月。到期后，被告至今未归还上述借款。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告收到原告的借款后，应当按约定的借款期限及时归还借款。但被告未按期归还借款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张的事实，与本案不属于同一法律关系，其以原告岳父欠其货款，要求在借款中抵扣的答辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告劳金林应归还给原告钱兴刚人民币100000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付给原告钱兴刚自2013年5月7日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告劳金林承担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一三年十二月三日
书记员 陆迎龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3650号
原告：孟繁华，女，1957年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：贾晓燕，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
负责人：王亚玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：敖日古拉，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告孟繁华与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称”保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁华委托诉讼代理人贾晓燕、被告保险公司委托诉讼代理人敖日古拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁华提出诉讼请求：一、要求判令被告赔付原告残疾赔偿金40,000.00元、意外医疗费8,000.00元，共计48,000.00元；二、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1与9日，原告购买了被告销售的农村小额意外伤害保险，保单号为×××。并与被告签订了人身保险合同。保险单载明：投保人和被保险人均为孟繁华，险种名称为农村小额意外伤害保险。保险期间为2016年1月9日零时至2017年1月8日24时止。保险金额为残疾给付每人保险金额40,000.00元，意外医疗费用补偿每人保险金额10,000.00元，给付比例80%等内容。原告交纳100.00元保费。2016年11月2日，原告发生交通事故，在通辽市医院住院治疗59天，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定为一处八级伤残，一处九级伤残。原告向被告申请理赔时，被告拒赔。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉请。
被告保险公司辩称，被保险人孟凡华在被告公司投保了农村小额意外伤害保险，意外身故残疾给付每人每份保额为40,000.00元；附加意外伤害医疗保险，意外医疗费用补偿每人每份保险金额为10,000.00元，给付比例为80%，每次事故门诊、急诊限额为500.00元，每次事故免赔额为100.00元。本起事故发生在保险期限内。附加意外伤害医疗保险适用补偿原则，被保险人已经从社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用，按照合同约定承担给付保险金责任，并且原告在此次事故中负次要责任，因此应按责任比例主张权利。但本案中原告的投保单上的名字与身份证名字不符，因此保险公司不同意承担赔偿责任。被告保险公司不同意赔偿鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告孟繁华在被告保险公司处投保了农村小额意外伤害保险。其中，意外身故、残疾给付保险金额为40,000.00元；附加意外伤害医疗保险项下意外医疗费用补偿金额10,000.00元。保险合同约定的保险期间自2016年1月9日零时起至2017年1月8日二十四时止。投保时，被告保险公司未就保险合同的保险条款、格式条款、免责条款、免赔额、赔付比例等对原告孟繁华进行提示说明。2016年11月2日13时50分许，案外人张凯强驾驶×××号小型轿车沿明清线由东向西行驶至奈曼旗明仁苏木太平村村部东北交叉路口时，与由北向南行驶的原告孟繁华驾驶的电动三轮车相撞，致原告孟繁华受伤，双方车辆受损的交通事故。经奈曼旗公安局交巡警察大队认定，案外人张凯强负此起事故的主要责任，原告孟繁华负此次事故的次要责任。原告受伤后被送到通辽市医院住院治疗59天，诊断为创伤性休克、头部外伤等。共花医疗费122,731.35元。2017年6月23日，内蒙古医院律师事务所委托通辽市秉信司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，出具鉴定意见：被鉴定人孟繁华因交通事故受伤致：（一）双侧多发肋骨骨折（右侧1-6；左侧1-5,9-10），其伤残等级评定为Ⅷ级伤残；（二）胸5椎体爆裂骨折经后路切开复位椎弓根钉内固定术后，其伤残等级评定为IX级伤残。原告要求被告保险公司理赔，遭到被告保险公司拒绝。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告提交的奈曼旗公安局交巡警察大队出具的通公交奈认字【2016】YB第D0019号道路交通事故认定书一份，来源合法，客观真实，能够证明原告因交通事故意外受伤、事故发生经过及责任划分等情况，本院予以采信。原告提交的通辽市医院诊断证明书、住院病历、通辽市医院病人费用清单各一份，来源合法，客观真实，能够证明原告受伤后的治疗及花费情况，本院予以采信。原告提交的农村小额意外伤害保险保险单一份，客观真实，对于该证据，本院予以采信。原告提交的通辽市秉信司法鉴定所出具的通辽秉信司法鉴定所【2017】临鉴字第0262号司法鉴定意见书一份，来源合法，客观真实，能够证明原告伤残等级情况，本院予以采信。原告提交的中国太平洋股份保险有限公司保险损失计算书一份，客观真实，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告保险公司提交的中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款（2009版）、农村小额意外伤害保险条款各一份，客观真实，但无法证明被告在原告投保时已经就保险条款相关内容对原告进行提示说明，本院依法不予采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告孟繁华与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司签订农村小额意外伤害保险。虽然投保人姓名”孟凡华”与原告名字不一致，但二者证件号码相同，应认定为同一人。在保险期间内，原告因交通事故受伤并导致一处IX级伤残和一处Ⅷ级伤残。被告保险公司应在附加意外医疗保险限额内支付原告孟繁华保险金8,000.00元、在意外伤害保险限额内支付原告孟繁华意外伤害保险金40,000.00元。被告保险公司称原告所主张的医疗费应适用补偿原则，保险的补偿原则只适用于财产保险而非人身保险，原告孟繁华是否获得第三方赔偿赔偿，并不影响其向意外伤害保险的保险人即被告保险公司要求赔偿。因此，对于被告该抗辩主张，本院不予支持。被告保险公司关于赔付比例、免赔额、伤残评定适用标准等抗辩，并未举证证明保险公司在原告投保时已就该条款对其作出提示说明。因此，上述条款对原告孟繁华不发生法律效力。被告要求重新鉴定，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司支付原告孟繁华意外伤害保险金40,000.00元、意外医疗保险金8,000.00元，上述共计48,000.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000.00元，减半收取500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。此于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年八月十日
书记员 林 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执589号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人高付银，男，汉族。
被执行人张连侠，女，汉族。
本院在执行临沂市罗庄区卫生和计划生育局与高付银、张连侠计生行政征收纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金69042元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉军
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执809号
移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：许琴，女，汉族，1972年4月6日生，住四川省攀枝花市东区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初424号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执809号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 周渝浩
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1121号
原告：池州市顺丰农资有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：柏朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：柏向阳，男，1971年10月7日出生，汉族，住地安徽省东至县。
被告：孙祥英，女，1966年3月17日出生，汉�，农民，住地安徽省东至县。
委托诉讼代理人：胡和旺，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
原告池州市顺丰农资有限公司（以下简称“顺丰农资”）与被告孙祥英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告顺丰农资的委托诉讼代理人柏向阳、被告孙祥英的委托诉讼代理人胡和旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺丰农资向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款6215元及从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月3日、2015年12月9日共欠原告农资款9300元、被告之子闻晶晶于2015年12月12日欠原告农资款1225元，共计欠款10465元。2016年10月被告退货60元。因在农药适用过程中起风造成了其他农户减产损失，原告和受损农户协商后确定每亩赔偿500元损失，共计4250元，考虑到存在上述损失，原告现仅要求被告支付农资款6215元，但经原告多次催讨无果，故现诉至法院。
原告顺丰农资为证明其主张向本院提供如下证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告孙祥英出具的欠条两张、闻晶晶出具的欠条一张，证明2015年12月份，被告孙祥英和其儿子闻晶晶共欠原告农资款为10525元。
被告孙祥英答辩称：对欠原告农资款9300元无异议，但原告的农药造成了其小麦大量减产，对此，原告并未赔偿，当时算的4250元是赔偿其他农户的损失。对退货60元无异议。鉴于被告存在减产损失，且被告又系残疾人、生活困难，现请求法院在原告主�的欠款6215元基础上酌情扣除被告自身的损失。
被告孙祥英为证明其主张向本院提供如下证据材料：
1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
2、王昌旺出具的证明一份，证明原告就适用除草剂失误造成农户损失达成了赔偿协议，共计4250元；
3、被告残疾人证及低保证明复印件，证明被告系残疾人且家庭生活困难。
经庭审举证、质证，原、被告双方对对方所提供的证据材料均无异议，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告顺丰农资在东至县大渡口镇从事杀虫剂、除草剂零售，从事化肥、袋装种子等销售业务。2015年12月3日、2015年12月9日，被告孙祥英共欠原告农资款9300元，被告向原告出具了欠条两张。因原告在给被告家麦田适用小麦除草剂时失误造成邻户稻田受损。2016年6月6日，原告与受损农户协商每亩赔偿500元，共计4250元，原告与各农户达成了协议。
2016年10月，被告向原告退货60元。闻晶晶在原告处购买农资，尚欠农资款1225元，闻晶晶于2015年12月12日向原告出具了欠条。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告孙祥英对欠原告农资款9300元并无异议，双方形成了买卖合同法律关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供货物后，被告应及时支付原告价款，现被告未按约定给付货款，已属违约，原告主张被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持；被告抗辩称，原告前期赔偿的4250元是支付给其他农户的，被告自身的损失原告并未赔偿，她又是残疾人家庭生活困难，希望法院在原告主张的货款中酌情扣除被告的损失。本院认为，被告并未�提供证据证明原告销售的农资对其造成了损失，故对被告的该项抗辩理由本院不予采纳。考虑到被告系残疾人且家庭生活困难，原告当庭表示愿意放弃215元的诉求，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告逾期给付货款的行为，必然对原告造成了所欠货款的利息损失，原告主张被告承担自起诉之日起即2017年5月25日至货款清偿之日止的利息损失，不违反法律规定，因原、被告双方未约定利息的计付方式，现原告主张参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，亦不违反法律规定，故对原告的该项诉求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙祥英于本判决生效之日起十日内一次性支付原告池州市顺丰农资有限公司农资款6000元并支付自2017年5月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙祥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 磊
人民陪审员 �刘早发
人民陪审员 郑 冬 生
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付借款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取物的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应�提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1009号
罪犯车启豪，男，1995年1月6日出生，满族,辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2015年4月15日作出（2015）瓦刑初字第48号刑事判决，以罪犯车启豪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；撤销前罪的缓刑部分，与有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月19日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年10月15日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯车启豪予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯车启豪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功1次,表扬2次。上述事实，有罪犯车启豪的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯车启豪服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯车启豪减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第347号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人郭某，男，1989年1月13日生，汉族，初中文化，打工，住徐州市铜山区.曾因犯寻衅滋事罪于2012年10月9日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年3月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被取保候审。经本院决定于2015年10月13日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年10月13日公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月6日22时许，被告人郭某饮酒后无证驾驶苏C×××××号大众牌非营运小型普通轿车搭载刘某在道路上行驶至徐州市泉山区湖西路徐州迎宾馆附近路段时，被执勤民警查获。经酒精检测仪现场检测其呼气酒精含量为241mg／100ml，后被民警带至医院抽血送检，经徐州市公安局刑事科学研究所检测其血液中乙醇含量为232.5mg／100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人郭某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；被告人郭某血样提取登记表；被告人郭某醉酒驾驶机动车被查获时的视频资料、呼气酒精含量检测笔录；涉案苏C×××××号机动车信息登记查询单；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的被告人郭某静脉血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；发破案及到案经过；刑事判决书、释放证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无机动车驾驶证，却违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯罪，且无机动车驾驶证又醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月13日起至2016年2月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 陈思田
二〇一五年十月十三日
书记员 周 云
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第803号
原告四川省银河化学股份有限公司。住所地：四川省绵阳市安县雎水镇青云村。
委托代理人汤志勤，四川道融民舟律师事务所律师。
被告文宏。
原告四川省银河化学股份有限公司与被告文宏借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告四川省银河化学股份有限公司的委托代理人汤志勤到庭参加了诉讼。被告文宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省银河化学股份有限公司诉称，被告于2008年1月2日向原告借款75000元，并出具借条一张，被告借款后至今未向原告还款。故，原告诉请法院判令被告归还原告借款75000元及从2014年1月15日起按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告文宏未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，被告文宏曾用名文洪；借条上未约定还款期限，未约定利息。
以上事实，有《借条》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告文宏在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告四川省银河化学股份有限公司所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。文宏向四川省银河化学股份有限公司借款75000元，虽未约定还款时间，但经催告后无故不予归还，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文宏于本判决生效之日起十日内归还原告四川省银河化学股份有限公司借款75000元；
二、被告文宏于本判决生效之日起十日内支付原告四川省银河化学股份有限公司逾期利息（利息从2014年1月15日起，以75000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费560元，共计2735元，由被告文宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李开军
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初51号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人丁卫锋，男，1996年9月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月20日被舞钢市公安局取保候审，于2017年3月1日经舞钢市人民检察院决定，于2017年3月3日被舞钢市公安局执行取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】13号起诉书指控被告人丁卫锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。丁卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2016年12月14日20时40分许，被告人丁卫锋酒后驾驶机动车被交警查获，随即将刘卫阳带往医院进行血样采集，并送检。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为丁卫锋的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人丁卫锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年12月14号20时40分许，被告人丁卫锋驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿舞钢市干休一街由西向东行驶至朱兰村部对面路段时被交警查获。2016年12月15日，经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的丁卫锋血液中检出乙醇成分，含量为145.64mg/100ml。
上述事实，被告人丁卫锋当庭供认不讳，且有证人高某证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2016】第1055号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，视听资料，常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、发破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁卫锋醉酒后在道路上驾驶机动车且血液酒精含量达145.64mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控丁卫锋犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于丁卫锋当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁卫锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵含笑
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00824号
申请人：鄂州市鄂城区沙窝乡畜牧服务中心。
申请人：肖平元。
本院于2014年6月18日受理了申请人鄂州市鄂城区沙窝乡畜牧服务中心、肖平元关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人鄂州市鄂城区沙窝乡畜牧服务中心、肖平元因工伤纠纷，于2014年6月5日经鄂州市鄂城区沙窝乡人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、鄂州市鄂城区沙窝乡畜牧服务中心全额支付肖平元医疗费14，000.00元。
二、支付住院期间及后期治疗费、交通费、营养费、护理费、精神抚慰金等7，600.00元。
三、支付2014年全年的工资15，000.00元。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人鄂州市鄂城区沙窝乡畜牧服务中心与申请人肖平元于2014年6月5日经鄂州市鄂城区沙窝乡人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 柯素华
二〇一四年六月十八日
书记员 周红星
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初105号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人熊某（又名熊国征），农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年9月被判处有期徒刑5年，2010年1月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月6日被拘留，3月15日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日下午，被告人熊某在大城县东辛庄村王某乙经营的理发店内向王某乙索要锡纸，王某乙要求熊某付钱，为此二人发生口角后互殴。被告人熊某用凳子打中王某乙头部，造成王某乙脑硬膜下血肿，构成一级轻伤。
上述事实，被告人熊某在开庭过程中无异议，并有被害人王某乙的相应陈述，证人王某甲的相应证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，熊某伤害王某乙所用凳子的照片，被告人熊某的相应供述等证据证实，足以认定。
被告人熊某曾受刑事处罚及释放情况的事实有河北省霸州市人民法院（2006）霸刑初字第169号刑事判决书及相应释放证明书证实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。熊某曾因故意犯罪而受刑事处罚，本次犯罪系使用凶器伤害被害人，酌情从重处罚。其被抓获归案后如实供认罪行，系坦白，予以从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月六日起至二0一七年十二月五止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一六年五月十七日
书记员 王月侠
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初735号
原告：王艳，女，1978年8月14日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：邵洪东，男，35岁，住德州市陵城区。
原告王艳与被告邵洪东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王艳于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤诉。
案件受理费减半收取计款25元，由原告王艳负担。
审判员 闫云云
二〇一七年七月六日
书记员 刘利利
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1896号
申请执行人周沈兵。联系电话。
被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地如皋市下原镇康园南路1号。
法定代表人王志兵。联系电话。
周沈兵与南通浩鑫液压铸业有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0133号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为61225元及利息，案件受理费665元，执行费818元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，南通浩鑫液压铸业有限公司已停产歇业，其作为被执行人案件较多、数额巨大。现已委托评估该公司全部资产，目前已经二次拍卖均流拍（相关材料见（2015）皋执字第0026号），待后处置，本案参与分配。
申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘国军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初239号
原告：商丘市联盟广告有限公司，住所地：商丘市梁园区归德路西团结路北时代广场B座206室，组织机构代码581739275。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：牛素云，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市福众农机有限公司，住所地：商丘市南京路186号，统一社会信用代码91411400175001881C。
法定代表人：高锋，董事长。
委托代理人：陈晓明，河南立品律师事务所律师。
委托代理人：白杨，河南立品律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告商丘市联盟广告有限公司与被告商丘市福众农机有限公司合同纠纷一案中，原告商丘市联盟广告有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市联盟广告有限公司自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市联盟广告有限公司撤回起诉。
案件受理费945元，由原告商丘市联盟广告有限公司负担。
审判员 王志勇
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 迪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更853号
罪犯杨培毅，男，1958年7月5日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年10月16日作出（2013）丰刑初字第1273号刑事判决，以被告人杨培毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元；继续追缴违法所得人民币360万元返还被害人。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）二中刑终字第2037号刑事判决，上诉人杨培毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并�罚金12000元；继续追缴违法所得人民币210万元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年3月24日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯杨培毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年、2016年下半年、2014年第四季度、2015年第二季度、2016年第一、二季度分别获得表扬二次，单项四次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨培毅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨培毅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年、2016年下半年、2014年第四季度、2015年第二季度、2016年第一、二季度分别获得表扬二次，单项四次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨培毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨培毅减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元不变，继�追缴违法所得人民币210万元发还被害人不变。
（刑期自2012年10月19日起至2024年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年四月二十日
书记员 房利甲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01291号
罪犯史敦秀，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）泰刑一初字第14号刑事判决，认定被告人史敦秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年12月25日交付执行。2010年2月26日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第146号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2012）通中刑执字第0349号、（2013）通中刑执字第1780号，共对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯史敦秀，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯史敦秀的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯史敦秀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯史敦秀自上次减刑后，共两次受到监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯史敦秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史敦秀减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2027年2月25日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初75号
原告：ＸＸ花，女，1972年1月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：管菊仙，女，1978年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告ＸＸ花与被告管菊仙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，诉请：判令被告管菊仙偿还原告ＸＸ花借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2018年1月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ花到庭参加诉讼，被告管菊仙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告管菊仙分别于2016年5月26日、2016年6月9日两次向原告ＸＸ花出具借条借款，其中2016年5月26日被告向原告借款人民币20000元，2016年6月9日被告再次向原告借款人民30000元。上述两张借条均未约定借款利率及借款期限。借款后，被告至今未予归还上述借款款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管菊仙于本判决生效之日起十五日内归还原告ＸＸ花借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2018年1月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告管菊仙负担；公告费300元，由原告ＸＸ花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 王碧华
二〇一八年四月十一日
代书 记员 黄晶晶
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第569号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人冯某某。因本案于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人冯容根，是被告人冯某某的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）606号起诉书指控被告人冯某某犯销售假药罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人冯容根到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人冯某某于2005年1月至2014年7月10日期间，在江门市新会区会城中心南路35号117“情之信”成人用品店内，对外销售“USA伟哥777”、“夜郎神”等药品牟利。2014年7月10日，江门市公安局新会分局民警会同江门市新会区食品药品监督管理局执法人员，在上述地址将被告人冯某某抓获，并当场查获尚未销售的“USA伟哥777”、“夜郎神”等药品。经鉴定，“USA伟哥777”、“夜郎神”为假药，均检出西地那非成分。认为被告人冯某某的行为已构成销售假药罪。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的假药、扣押清单、营业执照、责令改正通知书、被告人销售药品记录、抓获经过、破案经过、常住人口基本信息资料、被告人冯某某的供述、广东省食品药品检验所检验报告和公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人冯某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年十月十三日
书记员 杨雁玲
青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法金执字第1号
申请执行人青冈县迎春农村信用合作社。
法定代表人于宇，职务主任。
被执行人李文学，地址青冈县迎春乡付德村。
申请执行人青冈县迎春农村信用合作社申请执行被执行人李文学借款合同纠纷一案，青冈县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）青民督字第19号支付令已发生法律效力，权利人青冈县迎春农村信用合作社于2015年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人李文学青冈县市场监督管理局注册有青冈县迎春乡金恒玉米秸秆加工专业合作社。账户已查封，此账户内无存款。交警大队无车辆登记信息，房产处无防川登记信息，银行无存款。且申请执行人青冈县迎春农村信用合作社有无法举证证明被执行人又其他财产可供执行。为此，申请执行人于2015年8月3日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人又其他财产可供执行，可按照有关法律规定向本院申请恢复执行。
据此，本院认为，青冈县迎春农村信用社申请李文学借款合同纠纷一案，现已无法继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）青民督字第19号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廉振才
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 军
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3129号
原告：丁宝孚，男，1980年6月15日生，汉族，住天津市武清区。
被告:宋俊东，男，成年，汉族，住天津市武清区。
被告：刘艳超，男，成年，汉族，住天津市武清区。
原告丁宝孚与被告宋俊东、刘艳超建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁宝孚撤回对被告宋俊东、刘艳超的起诉。
案件受理费25元，由原告丁宝孚承担。
审判员 李 平
二〇一八年三月十二日
书记员 张军玲
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初624号
原告雷恒星，男，1990年5月21日生，汉族。
委托代理人张高峰，郏县法律援助中心法律工作者。
被告刘彦辉，男，1992年1月8日生，汉族。
委托代理人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市，
代表人吴节运，经理。
原告雷恒星与被告刘彦辉、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷恒星于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，雷恒星的委托代理人张高峰，刘彦辉的委托代理人郭子涛，保险公司的委托代理人刘帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷恒星诉称，2015年4月29日，雷恒星驾驶新日牌两轮电动车由北向南行至郏县东坡大道与经二路交叉口左转弯时，与刘彦辉驾驶的豫D×××××号小型轿车相撞，导致雷恒星及乘车人受伤，两车均有不同程度损坏。现由于赔偿无法达成一致意见，故诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等35146.74元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘彦辉辩称，对雷恒星诉状中事实及理由部分，陈述的事实没有异议，关于赔偿问题，刘彦辉在第二被告处投有交强险及商业险，根据两个保单和本案的事实对雷恒星的各项赔偿应由保险公司在其承保的范围内对雷恒星给予合理的赔付。事故发生后，刘彦辉于2015年4月29日三次共支付医疗费8000元，5月3日支付雷恒星现金3000元，共计11000元。这11000元刘彦辉都支付给雷恒星的亲属了，不影响保险公司对雷恒星的赔偿。垫支部分由雷恒星与刘彦辉之间在案件结案后，双方另行协商处理。
被告保险公司辩称，该事故标的车司机存在逃逸行为，因此商业险内保险公司不承担任何赔偿责任。对交强险的赔付应根据事故责任比例中的受伤人共同分配后进行赔偿，同时保险公司享有后期追偿的权利。保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年4月29日1时40分，刘彦辉驾驶豫D×××××号小型轿车由北向南行驶至郏县东坡大道与经二路交叉口处左转弯时，与由东向西行驶的雷恒星驾驶的“新日”牌二轮电动车相撞，致雷恒星及“新日”牌二轮电动车乘车人赵亚楠受伤，两车均有不同程度的损坏。事故发生后，刘彦辉驾车逃逸。该事故经郏县交通警察大队认定，刘彦辉负事故的全部责任，雷恒星及电动车乘车人赵亚楠无责任。事故发生后雷恒星被送往郏县人民医院救治，经医院诊断为：一、急性颅脑损伤1、左侧颞部硬膜外血肿；2、颅底骨折并脑脊液耳鼻漏；3、额骨左侧份及蝶骨骨折并颅内积气；4、左侧眼眶内侧壁骨折并框内积气；5、左侧额部软组织挫裂伤；二、左侧股骨干软组织撕脱伤；三、左侧踝关节软组织撕脱伤；四、全身多处软组织擦伤。住院40天，花费医疗费14134.5元。№1013684号148元、№1859150号148元号票据未加盖医院印章。出院医嘱显示：1、注意休息，建议休息三个月；2、适当锻炼患肢；3、按时服用药物；4、不适随诊。事故发生后除刘彦辉垫付11000元外，其他损失未给予赔偿。因此，诉至本院，请求解决。诉讼中，本院询问雷恒星今后是否需要进行伤残等级鉴定，雷恒星表示此次交通事故不再做伤残等级鉴定。
另查明，1、肇事车辆豫D×××××号车所有人为刘彦辉，该车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车强制保险交强险保险单号为：0214410119020332000060，保险期限为：2014年12月7日至2015年12月6日24时止，保险限额为：122000元。2、诉讼中，雷恒星未提供护理人员收入情况证明。3、该事故另一受害人赵亚楠，另案起诉案号为（2016）豫0425民初512号，该案判决赵亚楠的损失为：医疗费用为83513.1元。伤残赔偿费用为240190.75元。该判决保险公司在交强险限额内按事故损失比例支付赵亚楠医疗费用8414.6元，伤残赔偿费用104846元。4、2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元；居民服务、修理和其他服务业平均工资为28472元／年。
上述事实，有雷恒星提供的本人身份证、户口本、事故认定书、病历、医疗费票据，刘彦辉提供的驾驶证、豫D×××××号车行驶证、保险单、垫付票据等证据材料在卷为凭且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。本起交通事故经交警部门勘查认定，刘彦辉负该起事故的全部责任，雷恒星、赵亚楠无责任。该认定意见符合客观事实，本院应予采信。刘彦辉作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。鉴于刘彦辉驾驶的豫D×××××号车在保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，刘彦辉在该次交通事故中造成的人身和财产损失由保险公司在豫D×××××号车所投保的交强险限额内进行赔偿，不足部分按其责任比例承担。雷恒星的各项损失为：【一】、医疗费部分：1、医疗费14134.5元。2、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）。3、营养费400元（40天×10元／天）。合计：15734.5元。【二】、伤残部分：1、误工费8687.36元（24391.45元／年÷365天×130天）。2、诉讼中，雷恒星未提供护理人员收入证明，护理费按照居民服务业和其他服务业计算为宜，护理费为3120.21元（28472元／年÷365天×40天住院天数）。以上伤残赔偿费用共计11807.57元。雷恒星因事故造成的各项损失为27842.07元（15734.5元医疗费用＋11807.57元），该款有合法依据，本院予以支持。上述费用应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例承担。因该次事故有两人受伤，保险公司应当在交强险内按照损失比例对二人的损失进行赔偿，保险公司在交强险内应支付给雷恒星的赔偿款为：医疗费用1585.4元，伤残费用5154元。对于超出交强险部分21102.67扣除刘彦辉垫付11000元，剩余10102.67元按事故责任比例刘彦辉负事故全部责任应由刘彦辉承担。对雷恒星多诉部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内支付给原告雷恒星在交通事故中所造成的各项损失共计6739.4元。
二、被告刘彦辉于本判决生效后五日内支付给原告雷恒星在交通事故中所造成的各项损失共计10102.67元。
三、驳回原告雷恒星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，原告雷恒星负担355元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担130元，被告刘彦辉负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 聪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初78号
原告：刘某1，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。
被告：方某，女，1978年10月31日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：方某2（系方某的父亲），1954年11月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告刘某1与被告方某探望权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告方某及其委托诉讼代理人方某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年10月22日，原告起诉要求与被告离婚，经法院调解自愿解除婚姻关系。双方当庭约定：原告有探视权,具体为：每周探望一次，且寒暑假与原告共同生活。以此为前提条件，原告才同意将婚生女刘某2的抚养权归被告。但双方离婚后，被告未按约定履行行使探视权的义务，原告每次要求探望女儿时，均被被告以需要与父母商量为由推托，且被告父母以各种理由拒绝，剥夺了原告与女儿相处及女�享有父爱的权利，并恶言相加，不顾及孩子内心感受，抵毁父亲形象。甚至连电话都不给孩子接听，出言不逊，损害了亲情，对孩子身心的健康成长极为不利。原告要求每周探望孩子一次，每周五下午放学后原告将孩子从学校接回原告处，每周六下午6点由原告将孩子送回被告处；每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活不低于十天，与原告暑寒假共同生活期间，由被告支付原告孩子生活费，期间产生的医疗费、教育费用由双方各半承担。虽然原告与被告离婚，但是原告希望并请求可以有更多的时间与女儿相处，给予孩子应有的关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。为此，原告根据法律相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告辩称：对于原告要求探望小孩，是法律规定的权利，被告表示不会阻挠，只要小孩同意，原告可以直接到学校接小孩，但不能影响小孩的学习和健康成长。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年8月31日婚生一女取名刘某2。2015年11月23日，原、被告因夫妻感情破裂，在安庆市迎江区人民法院以调解方式自愿离婚。离婚协议第二条约定婚生女随被告生活，原告自××××年××月份起按月支付子女生活费600元至婚生女能独立生活时止；婚生女的教育费和医疗费由双方各半承担。现因原、被告双方因探望婚生女发生矛盾，致原告提起诉讼。在本案审理过程中，婚生女刘某2向本院提交书面陈述表明不愿见父亲。
上述事实，有当事人身份证、户口本、（2015）迎民一初字第01295号民事调解书、婚生女书面陈述及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告虽已离婚，但不影响被告对孩子行使探望权。故原告要求行使对婚生女刘某2探望的权利，符合法律规定，本院予以准许。虽然婚生女表示不愿意见父亲，但需要指出的是，在一个孩子的成长过程中，父爱和母爱都是不可替代的，在没有证据证明父亲对孩子的身心健康造成不利影响的前提下，仍应加强孩子与父亲的感情沟通，培养父女感情。当然，被告行使探望权的时间和方式也应充分考虑到孩子的需要，不能影响孩子的正常生活作息和身心健康。结合本案实际情况，考虑到原、被告为探望问题发生纠纷，故探望方式采用由被告在探望时间内将孩子接回自己身边较为适宜。探望时间，考虑到孩子现系小学生，养成稳定的学习、生活习惯将有利于孩子的健�成长，如探望次数过于频繁可能会扰乱孩子正常的学习、生活节奏，故本院酌定探望次数为每月两次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、在被告方某抚养婚生女刘某2期间，原告刘某1享有探望刘某2的权利，被告方某应予协助；
二、探望时间及方式：自本判决生效之日起，原告刘某1于每月第一个星期和第三个星期的星期五下午放学时前往刘某2学校将刘某2接走，星期天下午五时前将刘某2送回被告方某住处；
三、驳回原告刘某1其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原、被告各负担20元（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一七年一月二十日
书记员 檀小艳（实习）
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1540-1号
申请执行人田阳，男，1983年4月23日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被执行人泉州市丰泽区施成文化用品厂，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人施成，该公司负责人。
本院在执行申请执行人田阳与被执行人泉州市丰泽区施成文化用品厂工伤待遇争议纠纷一案中，依法冻结被执行人泉州市丰泽区施成文化用品厂在中国建设银行股份有限公司泉州市丰泽支行开户的银行账户。现因被执行人泉州市丰泽区施成文化用品厂已经自动履行完毕本案全部付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人泉州市丰泽区施成文化用品厂银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄凌艺
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1882号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地：
河南省南阳市桐柏县文化路东段。
法定代表人：李彩霞，任公司董事长。
委托诉讼代理人:王业星，任黄岗支行客户经理。
被告:张汉，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住桐柏县。
被告:代成功，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住桐柏县。
被告:李小六，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住桐柏县。
被告:黄加成，男，汉族，1973年2月10日出生，汉族，农民，住桐柏县。
被告:黄天成，男，汉族，1978年6月2日出生，汉族，农民，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告张汉、代成功、李小六、黄加成、黄天成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业星到庭参加诉讼。被告张汉、代成功、李小六、黄加成、黄天成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张汉偿还贷款本金29万元及下欠利息40854元（本次利息计算至2016年9月20日），下余利息计算至本金付清之日为止；2.被告代成功、李小六、黄加成、黄天成四人对贷款本息、诉讼费及原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。事实和理由：被告张汉向原告申请贷款29万元，双方于2015年3月20日签订了《借款合同》，合同约定：原告向张汉发放贷款29万元，期限18个月，自2015年3月20日至2016年9月20日，合同期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，被告代成功、李小六、黄加成、黄天成四人自愿为该笔贷款承担连带保证责任。该笔贷款投放后，借款人于2015年9月30日结息10000元，未还本金。贷款到期后，经原告多次催要，被告张汉对贷款本金及利息未予偿还。
被告张汉、代成功、李小六、黄加成、黄天成未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、张汉借款借据复印件一份；2、张汉信贷业务申请书复印件一份；3、张汉个人借款承诺书复印件一份，李小六、黄加成、代成功、黄天成担保承诺书复印件各一份；4、张汉与姚欢欢结婚证复印件一份；5、五被告的身份证复印件各一份；6、申请借款人面谈面签和入户调查影像资料复印件一份；7、张汉个人借款合同复印件一份；8、李小六、黄加成、代成功、黄天成保证合同复印件一份；9、贷款发放通知单复印件一份；10、一般贷款开户凭证复印件一份；11、个人现金存款凭证复印件一份。
被告张汉、代成功、李小六、黄加成、黄天成未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月20日，原告下属的黄岗支行（原黄岗信用社）与被告张汉签订了一份个人借款合同，并与被告代成功、李小六、黄加成、黄天成签订了一份保证合同。个人借款合同约定借款金额290000元，借款用途为购买工程机械，借款期限为18个月，自2015年3月20日起至2016年9月20日止，合同期内利率为月利率9.6‰，逾期利率为月利率14.4‰。保证合同约定代成功、李小六、黄加成、黄天成共同对张汉该笔290000元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后二年，四保证人均签有担保承诺书。被告张汉、代成功、李小六、黄加成、黄天成在借款借据上均有签字。原告依约将款支付给了被告张汉，被告张汉在借款之后于2015年9月30日支付利息10000元。
本院认为，原被告之间签订的个人借款合同和保证合同均为双方自愿签订，为有效合同。被告张汉理应按照约定还本付息，其逾期不予偿还借款实属违约。被告代成功、李小六、黄加成、黄天成共同对该笔借款承担连带保证责任，应负连带清偿责任，且在承担责任后有权向债务人张汉追偿。原告的合理请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张汉于本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（利息自2015年3月20日起至2016年9月20日按月利率9.6‰计算，2016年9月21日至借款还清之日按月利率14.4‰计算，扣除张汉于2015年9月30日支付的10000元利息）；
二、被告代成功、李小六、黄加成、黄天成对上述款项承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向债务人张汉追偿。
案件受理费6262元，由被告张汉、代成功、李小六、黄加成、黄天成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 白明刚
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初1882号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市桐柏县文化路东段。法定代表人：李彩霞，任公司董事长。委托诉讼代理人:王业星，任黄岗支行客户经理。被告:张汉，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住桐柏县。被告:代成功，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住桐柏县。被告:李小六，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住桐柏县。被告:黄加成，男，汉族，1973年2月10日出生，汉族，农民，住桐柏县。被告:黄天成，男，汉族，1978年6月2日出生，汉族，农民，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告张汉、代成功、李小六、黄加成、黄天成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业星到庭参加诉讼。被告张汉、代成功、李小六、黄加成、黄天成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张汉偿还贷款本金29万元及下欠利息40854元（本次利息计算至2016年9月20日），下余利息计算至本金付清之日为止；2.被告代成功、李小六、黄加成、黄天成四人对贷款本息、诉讼费及原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。事实和理由：被告张汉向原告申请贷款29万元，双方于2015年3月20日签订了《借款合同》，合同约定：原告向张汉发放贷款29万元，期限18个月，自2015年3月20日至2016年9月20日，合同期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，被告代成功、李小六、黄加成、黄天成四人自愿为该笔贷款承担连带保证责任。该笔贷款投放后，借款人于2015年9月30日结息10000元，未还本金。贷款到期后，经原告多次催要，被告张汉对贷款本金及利息未予偿还。被告张汉、代成功、李小六、黄加成、黄天成未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、张汉借款借据复印件一份；2、张汉信贷业务申请书复印件一份；3、张汉个人借款承诺书复印件一份，李小六、黄加成、代成功、黄天成担保承诺书复印件各一份；4、张汉与姚欢欢结婚证复印件一份；5、五被告的身份证复印件各一份；6、申请借款人面谈面签和入户调查影像资料复印件一份；7、张汉个人借款合同复印件一份；8、李小六、黄加成、代成功、黄天成保证合同复印件一份；9、贷款发放通知单复印件一份；10、一般贷款开户凭证复印件一份；11、个人现金存款凭证复印件一份。被告张汉、代成功、李小六、黄加成、黄天成未向本院提供证据。经审理查明，2015年3月20日，原告下属的黄岗支行（原黄岗信用社）与被告张汉签订了一份个人借款合同，并与被告代成功、李小六、黄加成、黄天成签订了一份保证合同。个人借款合同约定借款金额290000元，借款用途为购买工程机械，借款期限为18个月，自2015年3月20日起至2016年9月20日止，合同期内利率为月利率9.6‰，逾期利率为月利率14.4‰。保证合同约定代成功、李小六、黄加成、黄天成共同对张汉该笔290000元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后二年，四保证人均签有担保承诺书。被告张汉、代成功、李小六、黄加成、黄天成在借款借据上均有签字。原告依约将款支付给了被告张汉，被告张汉在借款之后于2015年9月30日支付利息10000元。本院认为，原被告之间签订的个人借款合同和保证合同均为双方自愿签订，为有效合同。被告张汉理应按照约定还本付息，其逾期不予偿还借款实属违约。被告代成功、李小六、黄加成、黄天成共同对该笔借款承担连带保证责任，应负连带清偿责任，且在承担责任后有权向债务人张汉追偿。原告的合理请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张汉于本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（利息自2015年3月20日起至2016年9月20日按月利率9.6‰计算，2016年9月21日至借款还清之日按月利率14.4‰计算，扣除张汉于2015年9月30日支付的10000元利息）；二、被告代成功、李小六、黄加成、黄天成对上述款项承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向债务人张汉追偿。案件受理费6262元，由被告张汉、代成功、李小六、黄加成、黄天成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘淮生审 判 员  田 天人民陪审员  郭长松二〇一六年十二月十六日书 记 员  白明刚
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2453号
原告陈某，女，1975年12月10日生，汉族，农民。
被告张某，男，1972年6月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 李承飞