wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执459号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县。
法定代表人：朱彩涛，该××董事长。
委托代理人：程宇，该××资产保全部副经理。
委托代理人：赵步山，该××资产保全部员工。
被执行人：朱洪明。
江苏洪泽农村商业银行与朱洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的(2014)泽法民初字第0067号民事判决书已经生效，依该判决书：被告朱洪明于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行借款本金5000元及利息。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理，立案标的11125元。
执行过程中，本院依法对被执行人朱洪明的存款、不动产、车辆、股权等信息进行调查。经调查，朱洪明无银行、不动产、车辆、股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。被执行人朱洪明已进入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)泽法民初字第0067号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 鹏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1608号
申请执行人：张丽霞（又名熊丽霞），女，1985年5月27日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被执行人：南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组，住所地南平市建阳区。
代表人张德坤，组长。
本院在执行申请执行人张丽霞与被执行人南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组侵害集体经济组织成员权益一案中于2016年8月23日，向被执行人南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组发出执行通知书，责令被执行人南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组履行支付申请执行人补偿款212000元、缴纳受理费2240元、执行费3080元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有征地补偿费等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组所有的征地补偿费等收入217320元。
本裁定立即执行。
执行员 吕文才
二〇一六年九月十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2086号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：龙松宏，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告龙松宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 卫常辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2086号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：龙松宏，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告龙松宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  卫常辉二〇一七年五月三十一日书记员  刘 飞
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保45号
申请人程真华，男，汉族，1974年11月26日出生。
委托代理人张科，系原告侄儿。
被申请人巴中中城建设投资有限公司。
本院受理申请人程真华诉被申请人巴中中城建设投资有限公司不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，由本院制作的（2016）川0304民初287号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人巴中中城建设投资有限公司银行存款3500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张鸣
二〇一六年二月二十六日
书记员 彭竞
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初533号
原告：李正红，男，1955年3月3日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：王建刚，男，1972年4月16日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县。
原告李正红与王建刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月9日裁定转为普通程序审理。审理过程中，原告李正红于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李正红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正红撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李正红负担。
审 判 长 李翠芬
审 判 员 朱 玲
人民陪审员 周震波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高一梅
毕向红
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初733号
原告：宰德宝，男，汉族，1991年3月28日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：张松，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：刘传宾，男，汉族，1980年4月11日出生，住齐河县。
被告：刘传海，男，汉族，1971年7月7日出生，住齐河县。
原告宰德宝与被告刘传宾、刘传海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告宰德宝于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宰德宝撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元,由原告宰德宝负担。
审判员 钟同岭
二〇一七年四月五日
书记员 赵芮昕
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第498号
申请执行人杨朝银，男，1954年10月18日出生，汉族。
申请执行人李菊云，女，1957年6月13日出生，汉族。
申请执行人杨文李，男，2005年9月19日出生。
被执行人罗达军，男，1985年1月12日出生，布依族，户籍地贵州省都匀市石龙乡共和村小谷洞组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦刑初字第47号刑事附带民事判决书，责令被执行人罗达军限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗达军所有的款项人民币62万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖华平
二〇一五年五月二十八日
书记员 杜旭嵩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00531号
上诉人（原审起诉人）：卞华清。
卞华清因诉宿迁市人民政府房屋行政拆迁一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2015年8月14日作出的(2015)宿中行诉初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月10日，卞华清以宿迁市人民政府为被告向原审法院起诉称：其于2012年购买位于宿迁市卫生路的十间旧民房，2014年宿迁市人民政府指使拆迁办、城管等单位用停水停电和欺骗等手段强行拆迁，至今不给补偿，致使卞华清无房住，故请求：追究宿迁市人民政府强硬违法拆迁之责，并赔偿相关损失。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；该法第四十九条第（三）项规定提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，卞华清提出的诉讼请求不具体，其诉请针对的行政行为亦不明确，起诉状中提出的宿迁市人民政府在其房屋被强拆过程中的相关行为亦缺乏事实根据，故其起诉不符合法定条件，应不予立案。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，该院裁定：对卞华清的起诉不予立案。
卞华清不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案起诉符合行政案件的受理条件，原审裁定适用法律错误，应予撤销。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案系卞华清对宿迁市人民政府房屋行政拆迁行为不服提起的诉讼。根据其起诉时提交的初步证据，案件基本事实主要围绕城管部门实施的拆除违章建筑的行为，但其并未提供初步证据证明宿迁市人民政府实施了被诉行政拆迁行为，故其起诉缺乏事实依据。据此，原审裁定对卞华清的起诉不予立案并无不当，应予维持。卞华清的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李云洁
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第2431号
申请人ZhaoLi,女,美籍,1958年10月16日出生,住成都市双栅子街52号,护照号464145039。
被执行人四川沛丰资产投资管理有限公司,住成都市成华区府青路三段7号1楼。
法定代表人何全勇。
关于申请执行人ZhaoLi与被执行人四川沛丰资产投资管理有限公司合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1681号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人四川沛丰资产投资管理有限公司名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1681号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁跃成
二〇一七年三月七日
书记员 张植淯
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初732号
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地顺城区新华大街5号楼北2号门市。
法定代表人关效林，系该公司总经理。
委托代理人崔元江，系该公司工作人员。
委托代理人郝雷，系辽宁益众律师事务所律师。
被告田芳，女，1968年6月28日出生，汉族，现住抚顺市望花区辽宁石油化工大学山水书苑小区**号楼*单元****号。
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司诉被告田芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司的委托代理人郝雷到庭参加了诉讼，被告田芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司诉称，2009年10月，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定2009年10月15日至2013年10月15日由原告管理山水书苑小区，收取相关物业服务费用。原告依合同约定履行了约定的义务，对小区进行物业管理，但被告2011年10月16日至2013年10月15日的物业费用3244元一直未交纳，原告多次催要未果。被告行为构成违约，因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业费3244元，并自2013年10月16日起按日0.3%向原告支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告田芳未答辩。
经审理查明，2009年10月15日，原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，由原告管理辽宁石油化工大学山水书苑小区，服务期限为2009年10月15日至2010年10月15日，合同当中对管理服务费用的约定为“按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即住宅每月每平方米建筑面积0.8元；车库每月每平方米建筑面积0.4元，仓库每月每平方米建筑面积0.2元；商用房每月每平方米建筑面积1.0元；电梯费12元/月/人（一层免收电梯费）”。物业收费方式为半年收费一次。2010年10月15日，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会再次签订《物业管理服务合同》一份，管理服务期限为2010年10月15日至2011年10月15日，收费标准与2009年10月15日签订的合同一致，收费方式为半年结或年结。2011年10月15日，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会再次签订《物业管理服务合同》一份，管理服务期限为2011年10月15日至2013年10月15日，收费标准与2009年10月15日签订的合同一致，收费方式为半年结或年结。被告田芳住宅位于辽宁石油化工大学山水书苑小区C6号楼2单元1001号，面积为123.95平方米。被告自2011年10月16日起至2013年10月15日期间的物业费一直未交纳。其物业费为：123.95m2*0.8元/m2*12个月*2年=2380元、电梯费12元/人/月*12个月*2年*3人=864元，共计3244元。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《物业管理服务合同》三份、《教职工公寓认购协议书》并有原告签字确认的庭审笔录在案佐证，可以采信。
本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订的三份《物业管理服务合同》均不违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据上述三份合同管理山水书苑小区，被告作为山水书苑的业主，有义务向原告交纳物业费，但被告自2011年10月16日起至2013年10月15日止一直未交纳，故原告主张被告支付物业费3244元的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张的由被告自2013年10月16日起按日0.3%支付违约金一节，因双方的合同对此并未作出约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告物业服务费3244元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费50元，由被告田芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 青
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 慧
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第731号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1968年2月13日出生，小学文化程度，现住新疆轮台县，无前科。被告人郭某某因涉嫌非法占用农用地罪于2013年11月11日被库车县公安局取保候审，2014年11月12日经库车县人民检察院决定，由库车县公安局执行取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉（2014）761号起诉书指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员魏天鹏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年8月初，被告人郭某某为种植农作物，在未办理林地审批手续情况下，在库车县塔里木乡小栏卡村东面18公里处自己承包的土地西侧，将胡杨林区9块土地中的瓜瓤子、红柳、草铲除（9块土地中的胡杨未被铲除），并平整土地。后经新疆农林业司法鉴定所鉴定，被告人郭某某所开地块总面积183.9亩，其中179.2亩在国家重点公益林36林班43、45号小班内，给国家造成经济损失价值为1194672.6元。现被告人郭某某非法占用的林地已被库车县林业局收回管理。
另查明，被告人郭某某在新平整的土地上种植农作物前，经他人举报有人非法占用农用地，公安人员在本案未刑事立案侦查前，向被告人询问，被告人如实供述了案件事实。后被告人郭某某向库车县林业局缴纳了用于恢复被其毁坏林地的植被恢复保证金20000元，以保障其恢复植被生态，现郭某某非法占用的林地均已种植红柳，且红柳已经长出，地块已恢复。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、刑事技术照相、抓获经过、保证金票据、谈话笔录、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。鉴于被告人郭某某具有自首、自愿认罪、悔罪等情节，本院依法对被告人郭某某从轻处罚。对被告人郭某某在案发后向林业管理部门缴纳恢复植被保证金等情节，在量刑时本院予以考虑。为严肃国法，打击犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 辛伟华
二〇一五年一月九日
书 记 员 牟艳莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6686号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人邵雪娇，该分行员工。
被告夏国成，男，汉族，1970年8月4日出生，住重庆市垫江县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告夏国成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员费兴智、韩怡组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员沈娟担任记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇到庭参加了诉讼，被告夏国成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与夏国成签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金35801.43元以及截止2016年1月20日的利息13772.38元、复利3032.40元，共计52606.21元；2、被告偿还原告自2016年1月21日起至本息偿还之日止，以未归还的本金35801.43元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息13772.38元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3、被告承担本案的诉讼费、保全费485元及公告费50元。
被告夏国成未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：夏国成。
贷款本金及用途：54000元，房屋装修。
贷款期限：36个月，自2013年5月9日起至2016年5月9日止。
贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.89%。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
提前还款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
欠款情况：截至2016年1月20日，夏国成尚欠平安银行重庆分行贷款本金35801.43元、利息13772.38元、复利3032.40元，共计52606.21元。
本院认为，平安银行重庆分行与夏国成签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，夏国成未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求夏国成立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并支付保全费、公告费等实现债权的费用。综上，平安银行重庆分行的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。
被告夏国成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国成在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金35801.43元及截至2016年1月20日的利息13772.38元，复利3032.40元，并偿还自2016年1月21日起至本息偿还之日止，以本金35801.43元为基数，按月利率1.89%上浮50%计收的罚息；以未归还的利息13772.38元为基数，按月利率1.89%上浮50%计收的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1115元，保全费485元，公告费50元，共计1650元，由被告夏国成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 韩 怡
二〇一六年十二月一日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初228号
原告：李某。
委托诉讼代理人：朱定国，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告：马某。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，原告李某于2017年2月8日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人朱定国到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，为家务琐事经常发生矛盾，且被告隐瞒了自己身患××病史，致夫妻关系不断恶化，夫妻双方长期分居生活，原告特诉至法院，要求与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、医院检查报告三份，证明被告身患××病。
被告马某未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
因被告马某未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，经庭审核实，原告李某提交的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院依法对上述证据予以确认。对于证据三，因被告未到庭质证，故对该证据本院依法不予确认。
经审理查明，2010年10月，原告李某与被告马某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女，婚后，双方因性格不和，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生了裂痕，原告李某遂于2017年2月8日诉至来院，要求与被告马某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，虽常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所影响，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因未向本院举出证明夫妻感情破裂的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘丰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张慧
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1252号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理。
委托代理人晏曙东，该行客户经理。
被告陈吉，男，汉族，1987年11月9日出生，农民。
被告刘斯婕，女，汉族，1988年10月7日出生，农民。
被告陈希，男，汉族，1989年2月18日出生，干部。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新化县支行诉陈吉、刘斯婕、陈希金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告陈吉、刘斯婕、陈希在金融机构的�款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其它财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈吉、刘斯婕、陈希在金融机构的存款、工资收入、收益共计60000元或查封其它等额财产。冻结期间，被告不得变更工资账户，不得转移、隐匿、擅自处分所冻结、查封财物及收益、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 曾志华
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1827号
申请执行人某省某建设集团股份有限公司。
法定代表人篁某某。
申请执行人某文汇文化发展有限公司。
法定代表人欧阳某某。
关于某省某建设集团股份有限公司与被执行人某文汇文化发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（（2016）冀0403民初172号民事判决书执行，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院合议庭审查核实同意终结本次执行程序。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执1827号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年四月二十七日
代书记员 金鸿渊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3637号
原告：桐乡市石门艾斯珀莉皮鞋厂。住所地：浙江省桐乡市石门镇东池村吴家坟**号。
经营者：沈爱美，女，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：盛玮，男，1989年2月27日出生，汉族，住江苏省。
原告桐乡市石门艾斯珀莉皮鞋厂与被告盛玮买卖合同纠纷一案于2017年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员唐雪�适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告盛玮送达诉讼材料，本案于同年5月16日转入普通程序，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告桐乡市石门艾斯珀莉皮鞋厂委托诉讼代理人陈洪江到庭参加诉讼；被告盛玮无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告桐乡市石门艾斯珀莉皮鞋厂起诉请求判令：被告盛玮立即支付货款110000元及利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清。
本院经审理查明案件事实如下：
盛玮因生意需要向桐乡市石门艾斯珀莉皮鞋厂购买皮鞋，2016年6月4日盛玮出具对账单，载明：经双方结算，截止2016年6月4日止，盛玮欠桐乡市石门艾斯珀莉皮鞋厂货款计拾壹万元整。后盛玮于2016年8月2日、同年8月25日、同年9月30日、同�11月2日通过银行及微信转账给原告合计38000元。
以上事实有当事人提交的对账单、账户交易明细等证据予以证实。
本院认为，被告盛玮欠原告桐乡市石门艾斯珀莉皮鞋厂货款事实清楚，证据充分。原告请求被告盛玮支付货款110000元，因被告盛玮已支付38000元，故尚应支付原告72000元。对于利息，应从被告盛玮收到副本之日起即2017年6月15日起，以72000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止。被告盛玮无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告盛玮于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市�门艾斯珀莉皮鞋厂货款72000元及利息（以72000元为基数，从2017年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告桐乡市石门艾斯珀莉皮鞋厂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由原告桐乡市石门艾斯珀莉皮鞋厂负担900元，由被告盛玮负担1600元。公告费260元，由被告盛玮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须�行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王红娟
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈嘉璐
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初424号
原告刘丹，女，1983年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：周艳辉，株洲市湘天法律服务所法律工作者。
被告张升旭，男，1982年07月25日出生，汉族，××陵县沔渡镇晓阳村九州街**号。
被告林红梅，女，1962年10月8日出生，汉族，××陵县沔渡镇晓阳村九州街**号。
委托诉讼代理人：刘小雄，湖南省茶陵县紫微法律服务所法律工作者。
原告刘丹与被告张升旭、林红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘丹及其委托诉讼代理人周艳辉、被告张升旭、被告林红梅委托诉讼代理人刘小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款250000元；2、支付至起诉之日利息117656元，并按月息2分计算至全部借款还清之日。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款，2014年2月13日向原告出具欠条及借款合同一份，约定了借款金额、期限、利息，被告至今未履行还款义务。
被告张升旭辩称，借款事实，愿意归还。
被告林红梅辩称，签订借款合同属实，但没有履行，对于张升旭所打的借条不知情，但知道他借了原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月前后，原告刘丹通过银行转账的方式借给被告张升旭18万元及7万元，2014年2月13日，被告张升旭向原告出具欠条一张，载明借原告25万元，借期半年，双方口头约定利息为月息两分，被告张升旭向原告刘丹支付了一个季度的利息15000元后未再偿还其他借款。2014年2月13日，被告林红梅与原告签订借款合同一份，约定被告林红梅向原告刘丹借款25万元。庭审中，原告解释称与被告林红梅所签合同目的在于为被告张升旭借款做担保，其未向被告林红梅实际支付25万元借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告张升旭向原告借款25万元并出具欠条，双方间借贷合同关系成立，被告张升旭应依约向原告偿还借款及利息。故对于原告要求被告张升旭偿还借款本金25万元的诉请本院予以支持。另，双方间关于利息的约定（月息两分）未超出法律准许范围，据此计算该笔借款自2014年5月14日至2016年4月29日（本案起诉之日，计23.5个月）利息为117500元。故对于原告要求被告按月息两分计算、支付利息至借款还清之日止的诉请，本院亦予以支持。
对于原告要求被告林红梅对借款承担共同偿还责任的主张，本院认为，原告与被告林红梅之间虽签订了借款合同，但双方并未实际履行该借款合同，原告要求被告林红梅偿还借款的诉请本院不予支持。另，该借款合同并未体现被告林红梅为张升旭向原告借款25万元提供保证的表述，故原告亦不能主张被告林红梅承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张升旭自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告借款本金250000元、利息117500元（2014年5月14日至2016年4月29日），并按两分的月息标准向原告支付2016年4月30日至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6814元，减半收取3407元，由被告张升旭负担3000元，由原告刘丹负担407元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年
审判员 刘 强
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢杏辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2214号
原告：李海，男，1988年7月26日出生，汉族，现住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：马明杰，河北冀华律师事务所律师。
被告：河北天衣软包装有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区石柏大街1号。
法定代表人：王朝延，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薄立鹏、郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
原告李海与被告河北天衣软包装有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海及其委托诉讼代理人马明杰，被告河北天衣软包装有限公司的委托代理人薄立鹏、郝朋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失862393元；2、被告承担公估费49000元；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月10日22时55分，原告承租的用于存放其经营的童装的被告库房发生火灾，过火面积约20平方米，烧毁了原告存放的部分货物。经石家庄市桥西区公安消防大队查明，起火点位于仓库外西侧垃圾堆放处，该仓库未经消防验收合格。综上，原告提出上述诉求。
被告河北天衣软包装有限公司辩称，1、原、被告之间不存在租赁关系，被告自2010年12月25日开始将房屋租赁给了桥西区文教招待所至今；2、着火的杂物间不在消防验收范围内，且消防验收属于行政范畴，引发火灾的原因也非房屋本身原因导致；3、被告不认可河北正鸿保险公估有限公司做出的公估报告，公估报告鉴定结论明显依据不足；4、被告提供的照片，时间、地点、品种、数量都无法核实，且照片中货物均用大袋封装，内容不可见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、消防大队档案材料，其中2016年1月10日现场平面图可以证实除文教招待所之外，还有8间库房分别出租给了不同主体，其中一间为原告李海承租；2、租赁费收据，系被告工作人员赵维出具，意证实自2013年4月20日之后，原告承租被告仓库，租金为每月1500元；3、公估报告及公估发票，意证实原告财产损失数额；除此原告还申请文教招待所法定代表人康进福出庭作证，证实原、被告之间存在租赁关系，其每月代收租金。被告围绕其抗辩意见依法提交了：1、被告账本，账本上的所收租金与文教招待所缴纳的二、三层及小房租金总数是一致的，意证实其小房为文教招待所所租，且账单中只体现招待所，并没有原告李海；2、桥西区文教招待所工商登记信息、房屋租赁协议4份、拍卖成交确认书1份，意证实被告一直与文教招待所是租赁关系，与原告无关。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院对相关事实认定如下：
2016年2月5日，石家庄市桥西区公安消防大队出具石西公消火认字【2016】第0001号火灾事故认定书，记载火灾事故基本情况：2016年1月10日22时55分，石家庄市公安消防支队指挥中心接到报警，位于桥西区南长街与工农路交口北100米路东河北天衣软包装有限公司库房发生火灾。此次火灾烧毁李海仓库内部分货物，过火面积约20平方米。经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于李海仓库外西侧垃圾堆放处，可以排除人为放火、生活用火不慎、生产作业用火、电气故障引发火灾的可能性，不能排除外来火源引发火灾的可能性。
2010年9月15日，被告通过河北万源拍卖有限公司拍卖会，竞买了石家庄市无线电八厂破产财产，其中含建筑物一处，坐落于本市××长街××号，面积3793.9平方米，成交金额总计500万元。2010年12月25日，被告与文教招待所签订房屋租赁协议一份，约定被告将位于桥西区南长街41号院内西楼二、三层租赁给文教招待所使用，租赁期限为1年，租赁费用为每月12000元。于2011年12月30日和2013年1月1日进行了续签，后未再续签书面合同。另，院内还有小房数间，由被告出租给不同的承租主体用作库房，未提供租赁合同。
原告提交了桥西区文教招待所的账本，称其因自身不便，自2013年4月20日起文教招待所经营者康进福开始代收其库房租赁费每月1500元转交给被告，另每月文教招待所还同时交给被告100元垃圾清运费；被告称，其是从文教招待所处收取的租金，与原告无关，文教招待所私自向原告转租的行为，其并不知情。
依原告申请，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对原告的损失进行了公估，并出具编号为ZHFC2016-0113号公估报告，公估意见确定原告的服装及物品损失金额扣除残值后为862393.2元。
本院认为，虽原、被告之间无书面租赁协议，但根据原、被告提交的账本材料等证据，可证实该库房的出租，支付租赁费方为原告李海，最终收取租赁费方为被告河北天衣软包装有限公司，文教招待所虽为原、被告之间收取租赁费的中间人，但其并未从中收取差价或获取利益，故不应认定为其对原告有转租行为，且被告称其对原告使用库房的行为并不知情明显不合常理，应予认定原、被告之间存在事实的租赁关系。2016年1月10日火灾的发生，烧毁了原告所租库房内的部分货物，被告作为出租人对租赁物没有尽到安全管理的义务，尤其对起火源头的垃圾处理疏于注意，对火灾的发生存在一定的过错，对原告的损失其应当承担一定的赔偿责任。任何单位和个人都有预防火灾、维护消防安全的义务，原告在承租库房时对消防情况未进行详细了解，且忽视库房的实际状况并在库房中存放易燃衣物，对其损失也应承担责任。本院综合认定对原告的损失被告承担30%的赔偿责任。公估报告中显示，原告的货物中部分受损服装可以进行辨认和清点，部分服装和物品不能进行辨认和清点。不能辨认和清点部分的服装，公估机构系“根据当事人讲述”按照总量估算法进行计算，该计算结果公信力明显不足，且被告对此提出了异议，但考虑原告确有损失，本院酌定该部分损失共计533407.2元按照30%进行认定，为160022.16元，总损失确认为489008.16元。该数额加上公估费49000元共计538008.16元，应由被告承担30%，为161402.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百一十七条，的规定，判决如下：.
一、自本判决生效之日起十日内，被告河北天衣软包装有限公司赔偿原告李海财产损失和公估费共计161402.45元。
二、驳回原告李海的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12914元，由被告河北天衣软包装有限公司负担3874元、原告李海负担9040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费12914元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晓斐
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 张香国
二〇一七年三月六日
书 记 员 杜瑞雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢453号
申请执行人：赵福祥，男，1968年8月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：尉吉波，男，1962年8月15日生，汉族，住黑龙江省富锦市。
本院在执行申请执行人赵福祥与被执行人尉吉波合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，执行费2042元由被执行人承担，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2207号、（2017）黑0103执恢453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年五月九日
书记员 王婷婷
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1197号
原告：李世哲，男，1990年3月29日生。
委托代理人：李永成，1990年8月4日生。
被告：李云英，女，1953年8月27日生。
被告：李云红，女，1968年9月18日生。
被告：李云生，男，1956年5月6日生。
被告：李云霞，女，1960年6月28日生。
四被告委托代理人：张会丽，舞钢市法律援助中心律师。
原告李世哲诉被告李云英、李云红、李云生、李云霞继承纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永成，被告李云英、李云红、李云生、李云霞及其委托代理人张会丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：宋莲芳系原告祖母，其于2010年4月16日在舞钢市公证处立有遗嘱，将其个人所有的房屋在其逝世后由原告继承。该遗嘱系宋莲芳在神智清醒时自愿所立，无他人胁迫并经依法公证（2010舞证民字第106号公证书），此后也一直未在原公证处对该公证遗嘱进行变更、撤销。请求依法判令位于舞钢市垭口朝阳路西段北侧的房屋归原告李世哲继承，并由被告承担诉讼费。
四被告辩称：原告不具有诉讼主体资格，据此起诉的证据是无效的。
经审理查明：宋莲芳与其丈夫李光先共有五个子女，分别为李云英、李云红、李云生、李云霞、李云镇，原告系李云镇之子。李光先于1984年去世，宋莲芳于2014年10月5日去世。2010年4月16日，舞钢市公证处出具《公证书》一份，对宋莲芳于同日所立的《遗嘱》进行了公证。该公证《遗嘱》的内容主要为：宋芳莲有住房一套，位于舞钢市垭口朝阳路西段北侧（民政局院），建筑面积56.25平方米。宋莲芳去世后，由李世哲一人继承上述房产和室内物品。上述房产如开发，赔偿款或赔偿的房屋也由李世哲继承。宋莲芳及其丈夫无收养，无遗赠扶养协议，无抵押、无债务。如变更该遗嘱，宋莲芳到原公证处办理变更。关于双方争议的房屋，原告与四被告均认可以下内容：李光先于1973年来舞钢市时分得3间房子，1984年李光先去世；1996年房改时，以李光先名义购买，房屋价值18000元，减去李光先的工龄，由宋莲芳补交了4700元，将房屋更正在宋莲芳名下；该房屋的现有价值为84000元。另据原告称，被告李云霞在涉案房屋1996年房改时曾经是共有人之一，后被告李云霞于2010年在舞钢市公证处办理公证赠予，将其共有份额赠予宋莲芳。另据被告李云红称，涉案房屋初次登记是1996年，当时享有80%的产权，后来宋莲芳又交了2000多元，补足剩余部分，享有房屋的全部产权。
以上事实有当事人庭审陈述、公证书、证明及相关证据予以支持。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。虽然宋莲芳后来成为在产权部门登记的房屋所有权人，但宋莲芳在取得该房屋的过程中，正是基于其丈夫李光先的工龄，才支付了部分房款即成为该房屋在产权部门的登记所有权人。显然，涉案房屋系宋莲芳与李光先的夫妻共同财产。李光先去世前，并没有对其遗产如何处理设立遗嘱，故涉案房屋的一半份额在李光先去世后应由宋莲芳与其五个子女共同继承，其余一半份额归宋莲芳享有。因此，宋莲芳生前所立公证遗嘱并不能擅自处分其五个子女对该房屋所继承的份额，只能处分宋莲芳本人所享有的份额。综合本案案情，涉案房屋可以归原告继承，但原告需对宋莲芳无权处分的部分向四被告给予补偿。由于双方均认可房屋的现有价值为84000元，因此原告应补偿四被告和李云镇每人7000元。因为李云镇已声明自愿将对涉案房屋的继承份额赠予原告所有，所以原告应补偿四被告每人7000元即可。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于舞钢市垭口朝阳路西段北侧的房屋一套由原告李世哲继承。
二、原告李世哲于本判决生效之日起15日内支付被告李云英、李云红、李云生、李云霞每人7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告负担700元，四被告每人负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
代理审判员 孟晓辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 周亚飞
附法律条文：
一、《中华人民共和国继承法》
第三条、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋；
公民的树林、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第五条、继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条、同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民特56号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大。
法定代表人：耿铁良，行长。
委托诉讼代理人：林聪，该行工作人员。
申请人：黑龙江省八五○农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：刘佳明，该场场长。
委托诉讼代理人：张昭宏，该场党委副书记。
申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行与黑龙江省八五○农场申请确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月7日立案。申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场撤回申请。
审判员 张民
二〇一七年四月二十日
书记员 于月
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2382号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人胡顺天（曾用名胡小燕），男，1971年10月21日出生。2014年10月13日，因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月15日被羁押，同年8月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人左新庆，北京市汇源律师事务所律师。
辩护人张斌，北京商伴律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]2033号起诉书指控被告人胡顺天犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人胡顺天及其辩护人左新庆、张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年7月15日3时许，被告人胡顺天醉酒后无证驾驶一辆奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市海淀区上地信息路体院路口，与违反交通信号灯指示由东向西步行通过马路的被害人张×1（男，殁年66岁）相撞，致其因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人胡顺天驾车逃逸。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：胡顺天未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶小型轿车发生交通事故后逃逸，为主要责任；张×1横过道路未按交通信号灯指示通行，为次要责任。
被告人胡顺天于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人胡顺天的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。建议判处三至四年有期徒刑。
被告人胡顺天对公诉机关的指控事实和罪名均未提出异议。其辩护人对公诉机关的指控罪名未提出异议，对指控事实提出，被告人胡顺天酒后驾车的事实清楚，但认定其醉酒驾车的证据不足；被告人胡顺天一向表现良好，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的损失并得到谅解，被害人有过错，建议判处有期徒刑三年并酌予适用缓刑。
经审理查明，2015年7月15日3时许，被告人胡顺天饮酒后无证驾驶一辆奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市海淀区上地信息路体院路口，与违反交通信号灯指示由东向西步行通过马路的被害人张×1（男，殁年66岁）相撞，致其因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人胡顺天驾车逃逸。当日6时许，被告人胡顺天在其家中被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。当日7时5分，医务人员抽取被告人胡顺天体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为162.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2015年8月13日，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：胡顺天未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶小型轿车发生交通事故后逃逸，为主要责任；张×1横过道路未按交通信号灯指示通行，为次要责任。
2015年10月10日，经本院民事审判庭主持调解，被害人张×2近亲属张×3、张全平与被告人胡顺天及民事被告吕×自愿达成如下协议：一、胡顺天、吕×赔偿张×3、张全平死亡赔偿金、被扶养人张全平生活费、丧葬费、遗体存放费、医疗费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费共计人民币75万元（已给付）；二、此次事故一次性解决完毕，双方再无其他纠纷。当日，张×3、张全平与被告人胡顺天达成谅解协议，请求法院对胡顺天减轻处罚或判处缓刑。
上述事实，被告人胡顺天及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人胡顺天的供述，证人吕×、张×3、王×、朱×、李×、徐×、薛×、吴×的证言，居民死亡医学证明书，法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，现场勘查笔录，车辆勘验记录，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，监控录像，刑事判决书，到案经过，身份证明及民事调解书，民事赔偿及刑事谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡顺天违反交通运输管理法规，无驾驶资格饮酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡顺天犯交通肇事罪的罪名成立。经查，现有证据足以证实被告人胡顺天饮酒后驾驶机动车发生重大交通事故的事实，被告人胡顺天及其辩护人对该事实亦无异议。但因被告人胡顺天案发后逃离现场，抽取其血液检验酒精含量的时间与案发时间相距约四小时，被告人胡顺天始终供称其回家后因害怕而饮酒，现有证据不能排除被告人胡顺天的辩解成立，故对公诉机关指控被告人胡顺天醉酒驾驶机动车发生重大交通事故的事实，本院不予认定。公安机关认定被告人胡顺天具有醉酒驾驶小型轿车的违法行为的法律依据为《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒后不得驾驶机动车”的规定，故本院认定被告人胡顺天酒后驾驶机动车并不影响公安机关对该道路交通事故的责任认定。被告人胡顺天曾因在道路上醉酒驾驶机动车被判处刑罚，但其不思悔改，再次饮酒后驾驶机动车发生重大交通事故，本院酌予从重处罚。鉴于其到案后及在庭审过程中均能够如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，本院依法对其予以从轻处罚。被告人胡顺天的行为不符合判处缓刑的条件，对其辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人胡顺天犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2019年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 王叔洁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李倩倩
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1976号
原告吴某甲，山西省社会科学院司机。
委托代理人王春燕。
被告赵某。
原告吴某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王春燕到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告在××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告离异带一女吴小钰，当年6岁，现年17岁。原告与被告结婚后于××××年××月××日生育一子吴某乙，现在为上海纪王小学二年学生。被告自2014年起经常外出不归，在晋中市介休市发展，对两个孩子不管不顾。吴小钰15岁上高中一年级时就去了阳泉读书，在此前的生活及学习费用及吴某乙的全部费用均由原告承担。最重要的是被告于2015年提出离婚，自己主动承认有婚外情，深深伤害了原告，但原告顾及两个孩子一直未同意离婚，努力维持婚姻，但被告对原告更加冷漠，现原告与被告已经分居两年。在婚姻存续期间，原告与被告借了原告母亲260000元人民币，在苏州昆山市花桥镇按揭购买了一套住房，房屋由原告、被告与吴某乙三人共同，按揭贷款尚未偿还完毕。原告名下有两辆小汽车，一辆由被告使用。原告与被告的感情已经彻底破裂，再无和好的可能，双方协商离婚未果，特诉至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告无须支付抚养费；3、依法分割原告与被告的财产（约260000元）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告赵某未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告和前夫生育一女现名为某，跟随原告与被告共同生活。××××年××月××日，原告与被告生育一子取名吴某乙。2016年2月26日，原告诉来本院，称夫妻感情已经破裂且二人分居已满两年，要求解除其与被告之间的婚姻关系。
确认上述事实的证据有：结婚证、（2002）杏民一初字第447号民事判决书、（2003）启吕民初字第617号民事判决书等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚已十多年，双方共同抚育一子一女，实属难得，也可见双方原感情基础尚可，如果双方彼此珍惜感情、互相信任、互相宽容、改善沟通交流方式，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，原告所举之证据并不足以证明存在法定离婚事由，无法证明双方夫妻感情确已破裂且无挽回之余地，加之子女年幼，父母离婚会给年幼的孩子带来心理打击，不利于孩子的健康成长，双方此次应以不离婚为宜。综上，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一七年二月二十四日
书记员 武朝霞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3353号
申请执行人金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市双龙南街801号，组织机构代码:002592652。
法定代表人王丁路。
被执行人金华市婺城区朕泽小吃店，住所地金华市婺城区西关街道宾虹路新世纪花园*幢**号。
法定代表人金晶。
申请执行人金华市人力资源和社会保障局与被执行人金华市婺城区朕泽小吃店劳动和社会保障一案，本院作出（2016）浙0702行审00054号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月09日立案执行。
本案执行标的为工资及赔偿金750元。本院在执行过程中，向被执行人金华市婺城区朕泽小吃店邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行查询，但未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3353号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年八月八日
代书记员 胡晓明
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1032号原告封某，农民。被告王某。本院在审理原告封某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告封某经传票传唤无正当理由未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元由原告封某承担。审判员李明二〇一五年八月十日书记员靳宁宁
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初329号
原告井冈山市新城区物业服务有限公司，住所地江西省井冈山市新城区锦绣花园内。
法定代表人季玲，董事长。
委托代理人葛干平，系井冈山市新城区物业服务有限公司员工。
被告刘振祥。
本院在审理原告井冈山市新城区物业服务有限公司与被告刘振祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市新城区物业服务有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市新城区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井冈山市新城区物业服务有限公司负担。
审判员 江丽萍
二〇一六年七月十四日
书记员 王 君
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3116号
原告赵耕，男，1984年3月2日出生，汉族，住靖边县青阳岔镇，
委托代理人吴红平，男，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，住靖边县张家畔镇河东。
法定代表人高贵武，男，系该公司经理。
委托代理人刘靖，男，系该公司职工。
本院在审理原告赵耕诉被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司保险合同纠纷一案中，原告赵耕于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵耕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵耕撤回起诉。
案件受理费1152元，免予收取。
（此页无正文）。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 白春梅
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1403号
被执行人方志聪，男，汉族，无业，住福建省云霄县。
被执行人方志聪涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，本院于2012年7月9日作出的（2012漳刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年9月20日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人方志聪纳入失信被执行人名单，同时本院还二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人方志聪涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，被本院判处有期徒刑两年十个月，并处罚金人民币120000万元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院2012漳刑初字第92号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢程丹（代）
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初144号
诉机关洪湖市人民检察院。
被告人盛某甲，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月6日被洪湖市公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。2016年10月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人盛某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人盛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日13时40分许，被害人邹某和刘某甲等三人在洪湖市新堤街道爱国路鸽子酒楼门口吃饭时，被告人盛某甲因与刘某甲有债务纠纷前一天发生过冲突，遂带尹某等人上前掀翻饭桌，被告人持鸽子酒楼的菜刀将邹某砍伤。经鉴定，邹某伤情为轻伤二级。
2016年5月6日，被告人盛某甲到洪湖市公安局新堤派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年1月27日，被告人盛某甲�被害人邹某自行达成和解协议，被告人赔偿了被害人的全部物质损失56000元，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、情况说明、被害人邹某的身份证复印件、民事赔偿协议书、谅解书、证人杨某、盛某乙、马某、刘某甲、刘某乙的证言、被害人邹某的陈述、被告人盛某甲的供述与辩解、洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床（2015）鉴字第74号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人盛某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人盛某甲持凶器实施伤害行为，可予酌定从重处罚。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可予从轻处罚。被告人与被害人自愿达成和解协议，取得了被害人的谅解，对被告人可予从宽处罚。根据被告人盛某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人盛某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先前已羁押的32日，自2016年10月10日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
人�陪审员杜万云
人民陪审员 王云鹤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 晏兵华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初470号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人辜某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月16日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。同年7月1日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）477号起诉书指控被告人辜某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人辜某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日12时40分许，被告人辜某超速驾驶鄂A×××××号大型普通客车，沿本区川龙大道由东向西行驶至天灯岗路段时，遇鲁某乙酒后驾驶无号牌二轮摩托车对向行驶，被告人辜某所驾车驶入道路左侧与鲁某乙所驾车辆发生碰撞致鲁某乙受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定：鲁某乙符合系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，被告人辜某负此次事故的主要责任，鲁某乙负此事故的次要责任。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：鄂A×××××号大型普通客车事故前的瞬时速度约为60km／h；事故发生时，该大型普通客车前部右侧和无号牌“轻骑牌”两轮摩托车前部相接触。
案发后，被告人辜某在现场抢救伤员，并打电话报警，如实供述了上述犯罪事实，经武汉仲裁委员会调解，武汉市公共交通集团有限责任公司第二运营公司赔偿被害人鲁某乙近亲属各项经济损失计人民币610，000元，被告人辜某取得被害人鲁某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人辜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、鲁某甲的证言；公安机关的交通事故接、处警和受案登记表、抓获、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍和驾驶资格信息材料；武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书及照片、法医毒物司法鉴定检验报告书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片；调解书、赔偿凭证及谅解书；被告人辜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人辜某依法应予刑事处罚。被告人辜某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；且能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人辜某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人辜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张鸿志
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第113号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第113号申请执行人刘轶博，男，1988年8月15日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人郭海滨，男，1982年3月7日生，汉族，住四川省成都市。原告刘轶博诉被告郭海滨房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年11月7日作出的(2014)松民三(民)初字第2150号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的返还申请人剩余租金及押金义务，原告于2014年12月29日向本院申请执行，要求被告返还剩余租金和押金共计3,300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。本院立案执行后，依法向被执行人郭海滨发出执行通知，责令其限期履行义务。至期，被执行人未自动履行。执行查明，被执行人名下除登记有一套坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋外，无其他房产、车辆、股票、存款类等可供执行的财产线索。另查明，本院(2014)松执字第6386号案已于2015年3月11日查封上述房屋至2018年3月10日止，该房屋由中国银行股份有限公司上海市松江支行设定登记抵押债权410,000元。2015年3月16日，本院将上述执行情�已发送短信及电话方式告知申请执行人后，申请执行人表示现不能提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产状况无异议，同意本案终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人依据本院作出的民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院另案执行查封被执行人名下房屋后，因执行标的较小，故暂不宜对查封之房屋采取拍卖变现措施。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘轶博与被执行人郭海滨房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年三月十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年三月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更458号
罪犯李晓峰，男，1982年10月29日出生于河南省陕县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年五月十七日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第103号刑事判决，以被告人李晓峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人七万一千零三十六元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第696号刑�裁定，将罪犯李晓峰的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年十二月六日、二0一五年六月十九日，本院分别作出（2011）宝刑二执字第470号、（2015）宝中刑减字第08号刑事裁定，对罪犯李晓峰各减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯李晓峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯李晓峰在服�期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓峰准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二三年二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祁莹莹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执327号
申请人闫红亮，男，1969年6月13日生，汉族。
被执行人张小山，男，1967年5月25日生，汉族。
闫红亮申请执行张小山民间借贷纠纷一案，申请人闫红亮依据生效的（2015）辉民初字第4060号民事判决书，于2016年1月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人张小山送达了执行通知书，责令其限期给付申请人饲料款49537元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费519.5元、执行费651.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张小山可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4060号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1331号
原告:淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室(南间)，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。
法定代表人：吴超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄庆春，该公司员工。
被告:刘某某，男，1982年3月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年三月一日
书记员 常 玉
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初151号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人林某，于广西壮族自治区平果县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月29日被平果县公安局取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人林某犯非法持有枪支罪，于2016年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人林某曾向他人购买一支枪支用于赶水鸟。平时被告人林某将该枪支存放于其位于布见水库旁的鱼塘小屋中。2015年12月28日，被告人林某主动到公安机关投案，并交出非法持有的枪支1支。经百色市公安局物证鉴定鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人林某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人林某自称，其于1995年以120元的价格向他人购买了一支改制的“粉枪”用于打猎。2015年12月28日，被告人林某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并将上述枪支上交到平果县公安局。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即扣押的枪支一支，书证即受案登记表、扣押清单、到案情况说明、办案说明、户籍证明等，被告人林某的供述和辩解、枪支鉴定意见、指认照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人林某犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。涉案的枪支属于违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，维护国家对枪支、弹药的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项的规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、涉案的枪支一支（存放于平果县公安局），予以没收并销毁（由扣押的司法机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄孟
appoint
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执1872号
申请执行人：王建国，男，1953年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：黄国胜，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人黄国胜民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人黄国胜银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人王建国与被执行人黄国胜达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。
本院认为，申请执行人王建国与被执行人黄国胜达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0115执1872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘元利
审判员 樊 雄
审判员 李国库
二〇一八年八月九日
书记员 陈 磊
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1872号申请执行人：王建国，男，1953年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄国胜，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人王建国与被执行人黄国胜民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人黄国胜银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人王建国与被执行人黄国胜达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人王建国与被执行人黄国胜达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0115执1872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一八年八月九日书记员  陈 磊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3429号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告鹿贵琳，女，生于1961年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈京波，男，生于1962年8月22日，汉族，居民，住济南市。
被告王叶，女，生于1968年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告鹿长清，男，生于1972年7月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告宁文奎，男，生于1983年7月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告鹿贵琳、陈京波、王叶、鹿长清、宁文奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社的委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼。被告鹿贵琳、陈京波、王叶、鹿长清、宁文奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年12月20日借款人鹿贵琳从我社借款一笔，金额为人民币40万元，并由陈京波、王叶、鹿长清、宁文奎提供担保，2013年12月19日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金40万元及利息、逾期利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告鹿贵琳、陈京波、王叶、鹿长清、宁文奎在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年12月20日，原告章丘市农村信用合作联社与被告鹿贵琳签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘明水）个借字（2012）年第012205号。合同约定，原告借给被告鹿贵琳人民币40万元，借款期限自2012年12月20日至2013年12月19日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告陈京波、王叶、鹿长清、宁文奎签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币40万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2012年12月20日，原告章丘市农村信用合作联社向被告鹿贵琳出具贷转存凭证，拨付人民币40万元，约定还款日期为2013年12月19日，贷款利率为月利率10‰，被告鹿贵琳在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截至2013年12月21日原告系统累计扣划利息8.77元，借款本金40万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
3、诉讼过程中，因被告现住址不详，致使原告为此支付公告费用300元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、担保承诺书1份、公告费单据复印件1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供的证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告鹿贵琳未按合同约定履行还款义务，被告陈京波、王叶、鹿长清、宁文奎未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告鹿贵琳、陈京波、王叶、鹿长清、宁文奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担，并应赔偿原告为此诉讼需支付的两次公告费用600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿贵琳于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金40万元及借款利息、逾期利息（借款利息以40万元为基数，自2012年12月20日至2013年12月19日止，按月利率10‰计算；逾期利息以40万元为基数，自2013年12月20日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息8.77元）。
二、被告鹿贵琳于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社公告费600元。
二、被告陈京波、王叶、鹿长清、宁文奎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，由被告鹿贵琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于继芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4122号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。统一社会信用代码：91370211864004025B。
负责人：郝萍，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告：刘元贵，男，1969年6月30日出生，汉族，住青岛市胶州市XXX。公民身份号码：XXX。
被告：王芝霞，女，1970年3月6日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXX。
被告：青岛海卓投资担保有限公司。住所地：青岛市市南区XXX。
负责人：李东伟，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告刘元贵、王芝霞、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告刘元贵、王芝霞、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉称：被告刘元贵于2009年与原告签订个人一手自用汽车贷款合同一份，合同约定，被告刘元贵从原告处贷款103000元，用于购买轿车一辆，贷款期限36个月，月利率4.95‰，还款方式为月等额本息还款法，每月10日为还款日。合同还约定，如借款人未按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款，实现债权的费用由借款人承担。被告刘元贵用所购车辆为上述债务设立抵押担保，并进行了抵押登记。被告王芝霞作为共同债务人给原告出具共同债务人承诺书。被告青岛海卓投资担保有限公司与原告签订个人贷款保证合同，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，借款已全部到期，被告刘元贵未按时还款，构成违约。请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金30483.76元、利息987.21元、罚息13055.41元（截至2016年1月25日）以及至判决生效之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告对抵押车辆享有抵押权，有权对抵押物经协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先抵偿上述债务。
被告刘元贵、王芝霞与青岛海卓投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告刘元贵于2009年6月2日签订个人一手自用汽车贷款合同。合同约定，被告刘元贵从原告处贷款103000元，用于购买汽车，贷款期限36个月；利率为浮动利率，浮动周期12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮10%计息，每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款采用先办理担保再放款的方式；借款人如未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告刘元贵以所购汽车向原告提供抵押担保，如借款人出现合同约定违约事件，贷款人有权行使抵押权。
2009年6月2日，被告刘元贵、王芝霞向原告出具共同债务人承诺书，承诺上述向原告申请的贷款103000元为刘元贵和王芝霞共同对外负债，债务人愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，同意将所购车辆抵押给原告。
被告青岛海卓投资担保有限公司作为保证人与原告签订个人贷款保证合同，约定为保证刘元贵与原告之间个人一手自用汽车贷款合同项下债务的履行，青岛海卓投资担保有限公司愿意向原告提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订期间，原、被告于2009年5月31日办理了车辆抵押登记手续（车牌号为鲁B819**）；原告于2009年6月2日向刘元贵发放了贷款103000元，借款凭证记载月利率4.95‰，借款期限3年，还款期数36期。被告刘元贵未按约定还款，截至2016年1月25日，逾期10期未还款，共欠原告借款本金30483.76元、利息987.21元、罚息13055.41元。
以上事实，有原告提交的贷款合同、保证合同、共同债务人承诺书、车辆权证、贷款凭证、逾期贷款明细及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的个人一手自用汽车贷款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告刘元贵应按约定履行相应的还款义务。被告刘元贵未按约定还款，构成违约，原告有权依据合同约定收回全部借款本息。被告王芝霞承诺作为共同债务人共同履行本案合同，对本案债务应承担共同偿还责任。被告以借款所购车辆设定抵押并进行了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告青岛海卓投资担保有限公司作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同约定对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元贵、王芝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶南支行借款本金30483.76元、利息987.21元、罚息13055.41元（截至2016年1月25日）以及至判决生效之日的逾期利息（按双方合同约定计算）。
二、被告青岛海卓投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告刘元贵、王芝霞追偿。
三、原告中国银行股份有限公司胶南支行对被告提供抵押的鲁B819**号轿车享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，公告费600元，由被告刘元贵、王芝霞承担，被告青岛海卓投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月十五日
书记员 陈相娟
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04财保10号
申请人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。
法定代表人刘连舸，行长。
委托代理人王雪雷，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人曹晶，北京安杰律师事务所律师。
被申请人越美集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道新光村。
法定代表人徐志明。
被申请人荆州市越美房产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区白云路122，123,130,131,132栋（白云路1号）。
法定代表人徐志明。
被申请人徐志明，1964年11月23日出生。
申请人中国进出口银行与被申请人越美集团有限公司、荆州市越美房产开发有限公司、徐志明因金融借款合同纠纷，于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对三个被申请人的财产在价值人民币85542263.38元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人越美集团有限公司，荆州市越美房产开发有限公司，徐志明银行存款人民币捌仟伍佰伍拾肆万贰仟贰佰陆拾叁元叁角捌分，存款不足部分查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年三月一日
书记员 王 硕
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执128号
申请执行人：普世学，男，汉族，1956年12月11日生，云南省安宁市人，现住云南省。
被执行人：谢春斌，男，汉族，1978年12月24日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
申请执行人普世学诉被执行人谢春斌民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1983民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为207260.00元，执行费为3009.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已对被执行人谢春斌发布限制高消费令。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款登记信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已另案拍卖；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无财产登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，在执行过程中，被执行人谢春斌下落不明，其房产已另案拍卖，已执行到位14634.00元，剩余192626.00元暂时无法执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 张洁芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执128号申请执行人：普世学，男，汉族，1956年12月11日生，云南省安宁市人，现住云南省。被执行人：谢春斌，男，汉族，1978年12月24日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人普世学诉被执行人谢春斌民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1983民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为207260.00元，执行费为3009.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已对被执行人谢春斌发布限制高消费令。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款登记信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已另案拍卖；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无财产登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，在执行过程中，被执行人谢春斌下落不明，其房产已另案拍卖，已执行到位14634.00元，剩余192626.00元暂时无法执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一八年六月二十六日书记员  张洁芳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执恢37号
申请执行人：丁勇，男，1966年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人田英豪，男，1978年10月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
安徽省阜阳市中级人民法院作出（2008）阜民一终字第604号民事判决书第（一）项内容发生法律效力后，因被执行人田英豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人田英豪在金融机构的存款11050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一八年七月三十日
书记员 段克清
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初590号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人袁某，无职业。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某于2015年12月14日0时许，在本市江汉区白金领城小区A座517室其住处，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺0.33克贩卖给了肖某，被公安人员当场抓获。公安机关从被告人袁某家中查获甲基苯丙胺1.29克，氯胺酮0.51克，上述毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及物证照片；扣押物品清单、扣押决定书、上交毒品入库登记单、常住人口基本信息表、公安机关的抓获破案经过及情况说明等书证；证人肖某、方某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某非法贩卖毒品基苯丙胺1.62克，氯胺胴0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人袁某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 翁 幸
人民陪审员 杨汉荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 鹞
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第197号
申请执行人赵连举，男，汉族，1960年7月3日出生，住黑龙江省五常市长山乡兴华村邹家屯。居民身份证号232103196007033718。
被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿，住所地鸡西市滴道区滴道河乡，组织机构代码67747044-2。
本院在执行赵连举申请执行鸡西市滴道区天隆盛煤矿劳动报酬纠纷一案中，鸡劳人仲字（2015）第394号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人赵连举于2015年12月7日向本院申请执行，被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿应支付申请人赵连举工资款3700元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第197号执行案件的本次执行程序。
二、终结本院执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可于再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年六月二日
书记员 沈思宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2281号
罪犯伏桂平，于四川省苍溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年8月12日作出了(2011)甬奉刑初字第385号刑事判决，以被告人伏桂平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯伏桂平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯伏桂平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯伏桂平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伏桂平减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 何锦霞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终83号
上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。
法定代表人：邓长空，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谭健，男。
上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人谭健产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1030号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人谭健在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），因此，被上诉人谭健选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终83号上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。法定代表人：邓长空，该公司经理。被上诉人（原审原告）：谭健，男。上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人谭健产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1030号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人谭健在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），因此，被上诉人谭健选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。