wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01457号
申请执行人张建良。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人陆解清。
张建良与陆解清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）太城民初字第0142号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，陆解清于本判决生效之日起10日内归还张建良借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2014年2月11日起计算至判决生效之日止）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由陆解清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月12日立案受理，执行标的101150元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2014年11月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第0142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 宇
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相商初字第01069号
原告张明国。
委托代理人胡云松，江苏兆锦律师事务所律师。
被告苏州南山发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道南山檀郡会所3楼。
法定代表人陈雷，总经理。
第三人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，总经理。
本院在审理原告张明国与被告苏州南山发展有限公司、第三人江苏弘盛建设工程集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年1月26日以各方当事人就债务清偿达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告苏州南山发展有限公司、第三人江苏弘盛建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明国撤回对被告苏州南山发展有限公司、第三人江苏弘盛建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1985元，由原告张明国负担。
审判员 余琼琼
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁雯雯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00478号
申请执行人陕西恒达丰商贸有限公司。
被执行人西安顺诚茂业物资有限公司。
被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司。
被执行人何国柱，男，1963年8月8日出生，满族。
本院在执行申请执行人陕西恒达丰商贸有限公司与被执行人西安顺诚茂业物资有限公司、承德京顺诚房地产开发有限公司、何国柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西恒达丰商贸有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02655号民事调解书，向本院申请执行，执行标的1755329元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00478号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二0一五年九月二十一日书记员王锋
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00598号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘张婷，又名刘江艳，女，汉族，大专文化，1987年2月12日出生于宁夏回族自治区灵武市，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第432号起诉书指控被告人刘张婷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员齐永杰、龚莉出庭支持公诉，被告人刘张婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月份，被告人刘张婷与其恋爱男友贺建飞（已判刑）以刘张婷的名义办理了一个银行账户，贺建飞将犯罪所得赃款160余万元存入刘张婷的账户内。之后，刘张婷和贺建飞一起将该款转入户名为李某某的银行账户内。贺建飞因犯敲诈勒索罪被公安机关抓获后，刘张婷认为该款可能与贺建飞犯罪有关，于是将该张户名为李某某的银行卡又交由刘某某（另案处理）保管，该刘拿到卡后，将其中140余万元陆续取出用于自己个人消费，导致贺建飞敲诈勒索案告破后无法归还。针对上述事实并提供了受案登记表、银行转账手续、证人证言、被告人供述等证据予以证实。据此认为，被告人刘张婷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法判处。
被告人刘张婷在庭审中辩称，她一直以为贺建飞存入她卡中的钱是贺合法取得的，并不知自己所犯何罪。
经审理查明，2012年2月份，被告人刘张婷与其恋爱男友贺建飞以刘张婷的名义办理了一个银行账户，贺建飞将犯罪所得赃款先出借给贺某某、焦维孝等人，后贺某某、焦维孝将借款本金及利息共计168万元一并存入贺建飞指定的户名为刘张婷的账户内，刘张婷代为保管。之后，刘张婷将该款转入户名为李某某的银行账户内。2012年4月份，贺建飞因犯敲诈勒索罪被公安机关抓获后，刘张婷明知贺建飞交给其款项可能与贺犯罪有关，于是被告人刘张婷将该张户名为李某某的银行卡交由刘某某保管，该刘拿到卡后，将其中140余万元陆续取出用于自己个人消费、挥霍，导致贺建飞敲诈勒索案告破后无法归还。案发后，侦查机关从刘某某处追缴回现金50万元，另外，刘某某之亲属向公安机关提供了“奥迪”牌轿车一辆，请求公安机关将该车变卖后向受害人一并退赔。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2013年1月31日，公安机关对本案进行立案侦查。
2、人口信息，证实被告人刘张婷的年龄、住址等情况。
3、刑事判决书一份、贺建飞的证言，综合证实贺建飞因敲诈勒索他人钱财600余万元于2013年7月22日被本院判处有期徒刑十三年，贺建飞犯该罪所得部分赃款存在了刘张婷的银行账户中。
4、李某某的证言，李某某系刘张婷弟弟的女友，该李证实，2012年4月份的一天，刘张婷找到她要用她的身份证在银行开个户并办张卡，她当时问刘为什么不用自己的名义办卡，刘说其不能用自己的名义办，后来她用自己的身份证在榆林一家农行办了卡，刘张婷在自己的卡中给她转入人民币168万元。再后来刘某某带她到银行取过数次现金。
5、贺某某的证言，该贺证实他和他姐夫焦维孝二人在2011年向贺建飞以月利息3分、3.2分借款300万元人民币，直至2012年12月份，他二人共向贺建飞偿还了本金及利息共计100余万元，偿还款项均以转账方式打入到贺建飞的女友刘张婷的账户内了。
6、刘某某的证言，刘某某系刘张婷的表姐。该刘证实，2012年5月份的一天，她表妹刘张婷说到其男朋友贺建飞给她一张银行卡里面有一百余万元，后她和刘张婷提出借钱，刘张婷就把银行卡给她了，因该卡是以李某某的名义办的，所以她数次取钱都是和李某某一起去的，她共计取了139万元，除了十几万元用于消费外，其它款都赌博输掉了，后来她将该卡丢失了，但李某某因被公安机关调查，未敢到银行补办该卡。
7、被告人刘张婷的供述，该刘供称2012年2月份，她与其恋爱男友贺建飞以自己的名义开了银行账户并办理了银行卡，过了一段时间，贺建飞让她将卡内现金转到他人名下，于是她找到他弟弟的女友李某某，让李以其名义在银行新开设了一账户，并将她卡内168万元全部转入新办的卡内。2012年4月18日，贺健飞被抓获，她将那张以李某某名义办的卡放到了贺建飞的姨姨家，2012年6月份，刘某某提出和她借钱时，她又将那张存有168万元的卡交给了刘某某，后来卡里的钱被刘某某花掉了，刘某某只给她过几千元钱。
8、银行转账、存款回单、银行流水清单，综合证实被告人刘张婷以自己名义办理的银行卡和以李某某名义办理的银行卡的资金流出、流入情况与查明的事实基本一致。
9、辨认笔录，证实在公安民警组织下，被告人刘张婷在十余张含有刘某某在内的照片中，辨认出5号照片就是在她手上拿走银行卡的刘某某。
10、扣押笔录，证实公安机关对刘某某交出的现金50万元以及刘某某家属提供的“奥迪”牌轿车一辆予以扣押。
以上证据经庭审举证、质证，来源合法，相互印证，足以采信。
本院认为，被告人刘张婷在贺健飞因犯罪被关押后，应当知道其所替贺健飞所保管的资金系赃款而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘张婷在庭审中辩称，她一直以为贺建飞给她的钱是贺建飞合法取得的。经查，被告人刘张婷将贺健飞给她存入卡中的现金无任何事由又转入了李某某的名下，以及后来贺建飞被抓获后刘张婷再将该银行卡交由他人保管等事实和李某某的证言能够综合证实被告人刘张婷应当知道贺健飞给她的钱系非法所得而故意转移、隐匿，故其辩称不能成立。被告人刘张婷将贺建飞犯罪所得赃款的168万元转移、隐匿，属情节严重，应当在我国刑法规定相应的量刑幅度范围内予以处罚。鉴于被告人刘张婷在案发后向公安机关提供了线索，使得部分赃款被追回，被害人的损失得以减少，故决定对被告人刘张婷予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘张婷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月3日起，至2017年6月2日止，罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳）；
二、剩余未追缴的赃款，责令被告人刘张婷退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 宋塬远
审判员 张 扬
审判员 王志浒
二〇一四年一月十日
书记员 王 进
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2013）神刑初字第00598号公诉机关神木县人民检察院。被告人刘张婷，又名刘江艳，女。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第432号起诉书指控被告人刘张婷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员齐永杰、龚莉出庭支持公诉，被告人刘张婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月份，被告人刘张婷与其恋爱男友贺建飞（已判刑）以刘张婷的名义办理了一个银行账户，贺建飞将犯罪所得赃款160余万元存入刘张婷的账户内。之后，刘张婷和贺建飞一起将该款转入户名为李某某的银行账户内。贺建飞因犯敲诈勒索罪被公安机关抓获后，刘张婷认为该款可能与贺建飞犯罪有关，于是将该张户名为李某某的银行卡又交由刘某某（另案处理）保管，该刘拿到卡后，将其中140余万元陆续取出用于自己个人消费，导致贺建飞敲诈勒索案告破后无法归还。针对上述事实并提供了受案登记表、银行转账手续、证人证言、被告人供述等证据予以证实。据此认为，被告人刘张婷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法判处。被告人刘张婷在庭审中辩称，她一直以为贺建飞存入她卡中的钱是贺合法取得的，并不知自己所犯何罪。经审理查明，2012年2月份，被告人刘张婷与其恋爱男友贺建飞以刘张婷的名义办理了一个银行账户，贺建飞将犯罪所得赃款先出借给贺某某、焦某某等人，后贺某某、焦某某将借款本金及利息共计168万元一并存入贺建飞指定的户名为刘张婷的账户内，刘张婷代为保管。之后，刘张婷将该款转入户名为李某某的银行账户内。2012年4月份，贺建飞因犯敲诈勒索罪被公安机关抓获后，刘张婷明知贺建飞交给其款项可能与贺犯罪有关，于是被告人刘张婷将该张户名为李某某的银行卡交由刘某某保管，该刘拿到卡后，将其中140余万元陆续取出用于自己个人消费、挥霍，导致贺建飞敲诈勒索案告破后无法归还。案发后，侦查机关从刘某某处追缴回现金50万元，另外，刘某某之亲属向公安机关提供了“奥迪”牌轿车一辆，请求公安机关将该车变卖后向受害人一并退赔。上述事实，有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实2013年1月31日，公安机关对本案进行立案侦查。2、人口信息，证实被告人刘张婷的年龄、住址等情况。3、刑事判决书一份、贺建飞的证言，综合证实贺建飞因敲诈勒索他人钱财600余万元于2013年7月22日被本院判处有期徒刑十三年，贺建飞犯该罪所得部分赃款存在了刘张婷的银行账户中。4、李某某的证言，李某某系刘张婷弟弟的女友，该李证实，2012年4月份的一天，刘张婷找到她要用她的身份证在银行开个户并办张卡，她当时问刘为什么不用自己的名义办卡，刘说其不能用自己的名义办，后来她用自己的身份证在榆林一家农行办了卡，刘张婷在自己的卡中给她转入人民币168万元。再后来刘某某带她到银行取过数次现金。5、贺某某的证言，该贺证实他和他姐夫焦某某二人在2011年向贺建飞以月利息3分、3.2分借款300万元人民币，直至2012年12月份，他二人共向贺建飞偿还了本金及利息共计100余万元，偿还款项均以转账方式打入到贺建飞的女友刘张婷的账户内了。6、刘某某的证言，刘某某系刘张婷的表姐。该刘证实，2012年5月份的一天，她表妹刘张婷说到其男朋友贺建飞给她一张银行卡里面有一百余万元，后她和刘张婷提出借钱，刘张婷就把银行卡给她了，因该卡是以李某某的名义办的，所以她数次取钱都是和李某某一起去的，她共计取了139万元，除了十几万元用于消费外，其它款都赌博输掉了，后来她将该卡丢失了，但李某某因被公安机关调查，未敢到银行补办该卡。7、被告人刘张婷的供述，该刘供称2012年2月份，她与其恋爱男友贺建飞以自己的名义开了银行账户并办理了银行卡，过了一段时间，贺建飞让她将卡内现金转到他人名下，于是她找到他弟弟的女友李某某，让李以其名义在银行新开设了一账户，并将她卡内168万元全部转入新办的卡内。2012年4月18日，贺健飞被抓获，她将那张以李某某名义办的卡放到了贺建飞的姨姨家，2012年6月份，刘某某提出和她借钱时，她又将那张存有168万元的卡交给了刘某某，后来卡里的钱被刘某某花掉了，刘某某只给她过几千元钱。8、银行转账、存款回单、银行流水清单，综合证实被告人刘张婷以自己名义办理的银行卡和以李某某名义办理的银行卡的资金流出、流入情况与查明的事实基本一致。9、辨认笔录，证实在公安民警组织下，被告人刘张婷在十余张含有刘某某在内的照片中，辨认出5号照片就是在她手上拿走银行卡的刘某某。10、扣押笔录，证实公安机关对刘某某交出的现金50万元以及刘某某家属提供的“奥迪”牌轿车一辆予以扣押。以上证据经庭审举证、质证，来源合法，相互印证，足以采信。本院认为，被告人刘张婷在贺健飞因犯罪被关押后，应当知道其所替贺健飞所保管的资金系赃款而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘张婷在庭审中辩称，她一直以为贺建飞给她的钱是贺建飞合法取得的。经查，被告人刘张婷将贺健飞给她存入卡中的现金无任何事由又转入了李某某的名下，以及后来贺建飞被抓获后刘张婷再将该银行卡交由他人保管等事实和李某某的证言能够综合证实被告人刘张婷应当知道贺健飞给她的钱系非法所得而故意转移、隐匿，故其辩称不能成立。被告人刘张婷将贺建飞犯罪所得赃款的168万元转移、隐匿，属情节严重，应当在我国刑法规定相应的量刑幅度范围内予以处罚。鉴于被告人刘张婷在案发后向公安机关提供了线索，使得部分赃款被追回，被害人的损失得以减少，故决定对被告人刘张婷予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘张婷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月3日起，至2017年6月2日止，罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳）；二、剩余未追缴的赃款，责令被告人刘张婷退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  宋塬远审判员  张 扬审判员  王志浒二〇一四年一月十日书记员  王 进
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）保行终字第78号
上诉人（原审原告）张泽，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住高阳县。
被上诉人（原审被告）高阳县公安局，住所地高阳县。
法定代表人王颖，局长。
委托代理人牛文辉，该局法制大队民警。
委托代理人代春雷，该局邢南乡派出所民警。
上诉人张泽因高阳县公安局治安行政处罚一案，不服高碑店市人民法院（2014）高行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张泽、被上诉人高阳县公安局的委托代理人牛文辉、代春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张泽为高阳县邢南乡南于八村村民。2013年9月22日9时50分许，因燕赵蚊香厂负责人边某毁坏原告黄豆，原告想找其理论，在敲门不开后，原告携带工具跳入燕赵蚊香厂院内，与边某发生争执，言语威胁边某人身安全后被人劝离。当日，被告高阳县公安局立案受理。2013年10月10日，被告作出公安行政处罚告知笔录，告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及原告的权利义务。同日，被告作出高公（邢）行罚决字（2013）第3221号公安行政处罚决定书，决定对原告张泽行政拘留五日。
原审法院经审理认为，被告高阳县公安局作为治安行政管理机关，有权力对自己辖区内的违反治安管理的行政相对人进行行政处罚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项之规定，对原告张泽作出行政拘留五日的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，原告请求撤销本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告高阳县公安局作出高公（邢）行罚决字（2013）第3221号公安行政处罚决定书的具体行政行为。
上诉人张泽不服一审判决上诉称，一、上诉人父母与边某就地问题早有纠纷，对此边某也认可，本次纠纷是边某毁坏上诉人家黄豆苗在先，首先边某有过错，上诉人与其理论，在边某不开门的情况下才跳入厂内的。二、在边某厂内有众多工人、门卫，相对来讲，上诉人一方是弱势，所以我拿毛巾裹了块木板壮胆，并非厂内人所说的刀具。三、在厂内我只是骂了街，并没有实施言语威胁边某人身安全的言行，因为燕赵蚊香厂内是边某的势力范围，场内有其众多的工人和警卫，我的力量明显处于弱势。我也没有威胁其安全的能力。四、对于被告认定的边某睡眠受到影响这后果，没有任何证据支持，卷中只有边某本人陈述，其以前睡眠怎样，事发后又怎样，没有任何证人、诊断证明等证据，因此该事实认定错误。五、被告认定我实施言语威胁的依据除了边某本人陈述外，仅有一名工人张建某予以证实，而该工人与边某有雇佣关系且是边某内侄，而我在村里叫张寨（音），工人们都在陈述中说我叫张泽，明显受了诱导，因此有利害关系又受了引导的证人证言不应作为定案依据。请求撤销高碑店市人民法院（2014）高行初字第25号行政判决，依法改判。
被上诉人高阳县公安局答辩称，2013年9月22日9时50分许，因为琐事南于八村张泽、张令某强行跳入南于八村燕赵蚊香厂院内，与负责人边某发生争执并言语威胁边某人身安全后被人劝离。张泽携带工具强行进厂的行为，有张永某、边某某、张彦某、刘某某、董某某证人证言证实。户主张某的派出所户籍证明中，大儿子的姓名为张泽，曾用名张泽宗，办案民警依据户籍证明的姓名询问当事人没有诱导证人作证，同时凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，都可以而且应当成为证人。综合案件调查我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项之规定，依据处罚幅度给予张泽五日拘留处罚。以上事实有违法行为人的陈述及申辩材料、受害人的陈述、证人证言、视频资料等证据证实。综上所述，我局认为本案事实清楚、程序合法，请你院予以维持。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人高阳县公安局有权力对本辖区内的违反治安管理的行政相对人作出行政处罚。被上诉人高阳县公安局于2013年10月10日作出的对上诉人张泽行政拘留五日的公安行政处罚决定。该公安行政处罚决定认定，2013年9月22日9时50分许，因为琐事南于八村张泽、张令某强行跳入南于八村燕赵蚊香厂院内，与负责人边某发生争执并言语威胁边某人身安全后被人劝离。以上事实有对张泽、边某、张永某、边新某、张彦某、刘某某、董某某、张令某的询问笔录、视频资料等证据予以证实。被上诉人高阳县公安局提交了作出行政处罚决定程序上的证据。经审查，被上诉人高阳县公安局作出处罚决定的程序合法。被上诉人高阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项之规定作出处罚决定主要证据充分，适用法律正确。上诉人张泽认为没有实施言语威胁边某人身安全的言行，缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 李文玉
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 洋
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第153号
上诉人（原审被告）卢叙伟。
被上诉人（原审原告）荣成市寻山街道办事处卢家村村民委员会，住荣成市寻山街道办事处卢家村。
上诉人卢叙伟不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第469号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在威海火炬高技术产业开发区，本案应由该地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人认为，其与上诉人签订的《滩涂承包开发合同》的租金低于市场价格，侵犯了集体利益，应为无效，现向原审法院起诉要求解除该合同，属合同纠纷。因涉案滩涂在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王晓棠（代）
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初219号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黄某某（曾用名：王某某），男，1984年10月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人黄某某于2015年10月至11月间，至本市虹口区欧阳路264弄、378弄内，采用攀爬脚手架、撬窗入户的方法，多次入户行窃，起获赃物经估价，共计价值人民币2，430元。具体事实分述如下：
1.被告人黄某某于2015年10月10日傍晚，至本市虹口区祥德路XXX弄XXX号XXX室，采用上述方法，进入被害人李某甲家中行窃。
2.被告人黄某某于2015年10月24日傍晚，至本市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室，采用上述方法，进入被害人卢某某家中行窃。
3.被告人黄某某于2015年10月24日傍晚，至本市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室，采用上述方法，进入被害人郎某某家中行窃。
4.被告人黄某某于2015年10月24日傍晚，至本市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室，采用上述方法，进入被害人顾某某家中行窃。
5.被告人黄某某于2015年10月24日傍晚，至本市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室，采用上述方法，进入被害人周某家中行窃。
6.被告人黄某某于2015年11月14日傍晚，至本市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室，采用上述方法，窃得被害人吴某某18K金项链1条及18K金镶钻挂坠1个。经估价，上述财物共计价值人民币1，080元。
7.被告人黄某某于2015年11月18日傍晚，至本市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室，采用上述方法，窃得被害人李某乙18K金项链1条、银925项链1条及18K金镶蓝宝石戒指1枚。经估价，上述财物共计价值人民币1，350元。
被告人黄某某将窃得赃物销赃至本市杨浦区隆昌路XXX号XXX室金店。被告人黄某某于2015年11月21日傍晚，在本市虹口区欧阳路378弄弄口被公安人员抓获，公安人员当场从其身上查获作案工具若干。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有被害人李某甲、卢某某、郎某某、顾某某、周某、吴某某、李某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局虹口分局出具《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》，上海市公安局虹口分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验笔录》，上海市公安局虹口分局物证鉴定所出具的《鉴定书》，上海市浦东新区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某多次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私合法所有的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2017年5月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃物发还被害人、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第165号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人张某，男，1969年2月25日，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省泰安市岱岳区。因本案于2014年8月4日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于山东省冠县看守所。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张某犯假冒注册商标罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，被告人张某在其家中制造了一台常压锅炉，未经山东泰山区长城常压锅炉厂的许可，使用该公司注册的“鲁岳”牌商标，并将该锅炉以8.5万元的价格销售给山东省冠县斜店乡张盘村村民张某甲。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；书证；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反商标管理法规，未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某庭审中认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条第二款、第十二条、第十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于红艳
二〇一四年十月十六日
书记员 刘鑫鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第273号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1983年2月26日出生，汉族，初中文化，务工人员。因本案于2013年12月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2014年4月3日作出（2014）佛顺法少刑初字第106号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月4日9时40分许，被告人刘某驾驶湘H／B6x**号轻型货车在佛山市顺德区均安镇星槎村某号对开路段倒车时，将位于车尾的被害人李某某撞倒并碾压，致李某某死亡。经现场勘查和调查取证证实，被告人刘某驾驶机动车倒车时，未察明车后情况、确认安全后倒车，承担事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人刘某的供述，被害人李某某的法定代理人李某、黄某某的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，警情资料，车辆技术检验报告书，居民死亡医学证明书，鉴定意见，被告人刘某的身份证明等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车时，未察明车后情况、确认安全后倒车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某肇事后打电话报警，并留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某向被害人家属作出了部分赔偿，对被告人刘某可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘某对自己的行为构成交通肇事罪并无异议，但其上诉提出：：被害人亲属未对被害人（未成年人）尽到监护义务，故他不应承担事故的全部责任；一审法院量刑时未充分考量他赔偿被害人亲属损失的情节，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后予以确认。
关于上诉人所提其不应承担事故全部责任的意见，经查，根据事故现场照片、事故现场图、现场勘查笔录、上诉人的供述、法医学尸体检验报告书、事故车辆技术检验鉴定报告书等证据足以查明上诉人刘某驾驶机动车倒车时，未查明车后情况、确认安全后倒车是引发事故的直接原因，被害人对事故的发生无刑法意义上的过错。，故原判据此认定上诉人刘某负事故全部责任并无不当，上诉人所提与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉�刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘某肇事后打电话报警，并留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人刘某赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。一审法院综合评判上诉人犯罪的对象、犯罪后的态度、犯罪的环境条件及赔偿被害人亲属损失的程度等因素，在法定幅度内对上诉人的量刑并无不当，上诉人请求对其从轻处罚的理据不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一四�八月十四日
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第912号
原告：王强，男，汉族，1972年8月4日生，住洛阳市西工区。
被告：刘杨，男，汉族，1987年11月8日生，住老城区。
原告王强诉被告刘杨借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强及被告刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2013年5月31日，被告因结婚缺钱向原告借款12000元，到期后经原告多次催要未还，现原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款12000及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自2013年10月1日起至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费等。
被告刘杨辩称：与原告并不认识，也不是因为结婚向他借款。
经审理查明：2013年5月31日，被告刘杨因故为原告写下借条一张：本人因结婚资金短缺，暂借王强现金壹万贰仟圆整，2013年9月30日前还清。（王强一次性收取刘杨4个月利息款捌佰圆整，如刘提前还款王将按每月贰佰圆利息退还刘杨）。
庭审中被告刘杨认可自己写下借条一张，也认可原告向其银行卡内打入人民币12000元的事实，同意还款。原告也认可被告当场支付利息800元的事实。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有借条为证。原告诉求与法有据，本院予以支持，但提前支付的利息800元应从借款金额中予以扣除。原告主张利息部分，可按中国人民银行规定的一年期贷款利率自逾期还款之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定经合议，判决如下：
一、被告刘杨于本判决生效后十日内偿还原告王强人民币11200元及利息（按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2013年10月1日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告刘杨负担（原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：雷海花
审 判 员 ：冀翠红
代审判员 ：李雅然
二〇一四年一月十五日
代书记员 ：司纤纤
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第251号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人钱某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人钱某与单某经事先约定，于2013年12月16日20时10分许，在本市陆家浜路、南仓街路口进行毒品交易。二人在路口的快客超市门口碰头后，钱某将两小包用白色餐巾纸包好的透明塑封袋装的白色晶体（净重1.89克）交给单某，单某将700元人民币交给钱某。两人成交后，被民警当场查获。经上海市毒品检验中心检验：送检单某的1.89克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此确认被告人钱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，应予处罚。被告人钱某到案后如实供述罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人钱某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有证人单某的证言和辨认笔录，证人傅某某、杨某的证言，公安机关扣押决定书、笔录、清单、收缴毒品专用单据、毒品及毒资照片等书证，上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。庭审中，被告人钱某对公诉机关所控事实和定性均不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人钱某表示自愿认罪。
本院认为，被告人钱某明知是毒品而非法出售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定的贩卖毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人钱某犯贩卖毒品的罪名成立。被告人钱某能如实供述自己罪行，依照刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。违禁品及犯罪工具，依照刑法第六十四条之规定，应予没收。据此，根据被告人钱某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，判决如下：
一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月28日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、查获的违禁品及犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 颜海燕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1427号
上诉人（原审被告）：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。住所：吉林省永吉县一拉溪镇邵家村1社。
法定代表人：宋灵芝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：曹红丽，女，汉族，1969年10月20日生，农民，住吉林省永吉县一拉溪镇文玉村10社。
上诉人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司因与被上诉人曹红丽买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初328号民事判决提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司于2016年7月11日向本院申请撤回上诉。
上诉人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司在二审中自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半计算），由上诉人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年七月十一日
代理书记员 卫 如
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00458号
上诉人（原审原告）朱忠仁，男，1955年1月4日出生，汉族，初中文化。农民。
委托代理人尹麒栋，男，四川天琦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）汉中市曙坤建筑工程有限公司住所地镇巴县泾洋镇兴隆街南段。
法定代表人王太新，该公司董事长。
委托代理人刘光强，男，陕西定远弘大律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人何国兵，男，1971年7月27日出生，汉族，初中文化。系镇巴县山水新城项目实际施工人。
上诉人朱忠仁因与被上诉人汉中市曙坤建筑工程有限公司、何国兵追索劳动报酬纠纷一案，不服镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱忠仁及其委托代理人尹麒栋，被上诉人汉中曙坤建筑工程有限公司的委托代理人刘光强到庭参加了诉讼，被上诉人何国兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月3日，被告何国兵借用被告汉中市曙坤建筑工程有限公司名义与镇巴县川竹房地产有限公司签订了镇巴县泾洋镇荒田嘴山水新城7、8、9、10号楼建设项目建设工程施工协议，约定工程每平方米施工承包单价756元／m²。因何国兵无建设工程施工资质，2010年6月24日，何国兵与汉中市曙坤建筑工程有限公司签订工程施工挂靠管理协议，该协议约定：该工程以汉中市曙坤建筑工程有限公司名义中标，公司同意镇巴县川竹房地产公司将工程款直接拨付给何国兵。何国兵按工程中标价的1%向公司缴纳管理费，何国兵自行负责该项工程税费及其他费用。该协议由镇巴县川竹房地产有限公司担保，其担保责任是积极支付何国兵工程款，承担何国兵不按时履约给曙坤公司造成的一切损失。2010年7月6日，发包人镇巴县川竹房地产有限公司将山水新城7至10号楼工程发包给承包人汉中市曙坤建筑工程有限公司，合同总价16509000元。上述合同签订后，何国兵（无任何建筑资质），组织施工，聘任朱忠仁为项目部会计，负责财务工作。口头约定每月工资2000元。2012年8月30日，朱忠仁在制式的领（借）条上填写：今领到山水新城工地管理人工资（2010年6月3日至2012年8月6日）伍万陆仟元。何国兵2012年9月7日签注属实56000元。朱忠仁将制式条据上的“领”字划掉，将“借”改为“欠’’字，以此证据主张何国兵及汉中曙坤公司欠其工资为由，向本院提起诉讼，要求汉中市曙坤建筑工程有限公司清偿其工资56000元及利息4480元并由何国兵承担连带责任。
原审法院认为，被告汉中市曙坤建筑工程有限公司中标承
包镇巴县川竹房地产有限公司山水新城（7至10号楼）建设工程后，由何国兵借用有资质的汉中市曙坤建筑工程公司名义施工，何国兵已成为该工程实际施工人。何国兵聘用原告朱忠仁为其工程项目部财务人员，所拖欠的工资，根据债的相对性原理，应由何国兵负责清偿。原告起诉何国兵为第三人的诉讼地位不正确，因何国兵出具欠条且是用工主体，故何国兵应为本案被告。被告汉中市曙坤建筑工程有限公司出借资质，将工程交由无资质的何国兵施工，具有过错，根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包给不具有用工主体资格的个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，本案被告汉中市曙坤建筑工程有限公司将中标承包的工程发包给无资质的被告何国兵施工，应对何国兵拖欠农民工工资承担连带责任。但原告朱忠仁依据欠条主张其工资，该欠条表示的内容是领条，且朱忠仁对该条据有改动，加之被告公司对该欠条有异议，何国兵在大竹县法院庭审笔录中也未确认欠条内容，故原告举出的欠条在证据形式上有瑕疵，在内容上存疑，该证据不能采信，故其诉讼请求不能支持。可待原告朱忠仁补强证据后，另行主张。遂判决：驳回原告朱忠仁的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告朱忠仁承担。
上诉人朱忠仁不服原审判决，向本院提出上诉，认为原审判决不采信欠条驳回其诉讼请求，属于认定事实不清，判决错误，应当纠正。同时应当支持被上诉人拖欠上诉人欠款的25%赔偿金及利息，并收缴汉中曙坤建筑工程有限公司非法收取的挂靠管理费。故请求二审法院依法改判。
被上诉人汉中曙坤建筑工程有限公司答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人何国兵未到庭做答辩。
经审理查明，各方当事人仅对上诉人朱忠仁所持条据是欠条还是领条的认定事实存在异议，对原审认定的其他各项案件事实均无异议，故本院依法对各方均无异议的部分依法予以确认。二审庭审中，上诉人朱忠仁提出证据分别是：尹胜的调查笔录、身份证复印件以及一份视频资料内容是朱忠仁与陈茂桥（何国兵老丈人）的电话记录，证明目的是证明何国兵拖欠朱忠仁工资款属实，该条据是欠条。被上诉人汉中曙坤建筑工程有限公司委托代理人认为尹胜的调查笔录的真实性有异议，对视频内容的真实性不予认可。
本院认为，认定上诉人提供的证明欠款事实的条据是否是欠条是本案争议的焦点。结合已经查明的案件事实以及各方提供的证据经综合评定本院认为该条据不是欠条。理由如下：
从证据的形式来看，原告提供的条据经过多次改动存在瑕疵，被告不认可，且何国兵未到庭确认，故该证据真实性存疑。从证据表述内容来看：“今领到山水新城工地管理人员工资56000元”，表述内容是领条，且朱忠仁作为何国兵聘用的项目部会计，应当具备基本的财务工作常识，能够区分自己书写的领条与欠条之间的区别。故上诉人诉称自己书写的条据为欠条证明力不足。
庭审中上诉人提交了对尹胜的调查笔录以及视频资料。因为证人无特殊情况应当出庭作证并接受质询，尹胜的证人证言真实性存疑、证明力不足，故本院不予采信。对记录朱忠仁与陈茂林（何国兵老丈人）的通话记录的视频资料，因通话内容仅能表示何国兵与朱忠仁双方之间存在经济上的纠纷，证明力不足，故不能作为定案的直接证据采信，亦不能证明该条据就是欠条。
上诉人朱忠仁诉称的大竹法院作出的民初字第1117号民事裁定书和庭审笔录内容已经明确上诉人所持是工资欠条而非领条，由此证实条据是欠条非领条。本院认为庭审笔录上被上诉人何国兵的质证意见并没有对欠条事实明确予以确认。该裁定书是对案件程序上的处理，对涉及案件实体上的审理并没有进行，本院依法不予采纳。上诉人朱忠仁要求收缴汉中曙坤建筑工程有限公司收取的挂靠管理费的上诉请求与本案案情性质并无关联，本案不予处理。追索劳动报酬纠纷属于劳动争议案由下的子案由，诉讼费应当是10元，由朱忠仁负担，其余1190元由一审法院予以退还。
综上，上诉人主张该条据为欠条并以此向被上诉人主张偿还欠款和欠款利息以及赔偿金的理由不充分，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由朱忠仁负担，其余1190元由一审法院予以退还；二审案件受理费10元，由朱忠仁负担，多预交的1190元由上诉人朱忠仁持据到本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 金 庆
代理审判员 陈耀斌
二〇一四年十月九日
书 记 员 冯 婧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第301号
原告赵应多。
被告金胜兵。
原告赵应多为与被告金胜兵民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵应多到庭参加诉讼，被告金胜兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵应多起诉称：2013年5月2日、5月3日被告分别向其借人民币15000元，两次共计30000元，被告称借款用于开店。2013年7月31日被告借得原告银行卡刷出人民币8000元，被告称借款用于还信用卡。现借款到期未还，为此诉至法院，要求被告归还人民币38000元。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.借条2份，证明被告曾向原告借款30000元；2.牡丹灵通卡帐户历史明细清单1份，证明被告曾向原告借款8000元。
被告金胜兵未答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行当庭审核，原告提交的证据1，符合证据的法定形式，本院当庭确认其证明力；证据2，仅能证明支取8000元的事实，不能证明原告的证明目的，不予确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原告赵应多与被告金胜兵系朋友关系。被告因开店缺资金，于2013年5月2日向原告借款15000元，并出具借条1张，承诺9月前归还。次日，被告再次向原告借款15000元，承诺于6月3日归还。借款到期后，被告分文未归。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金胜兵于2013年5月2日、5月3日向原告赵应多借款共计30000元，事实清楚，双方债权债务关系明确。双方对借款期限作了约定，被告理应依约定期限偿还借款本金。原告要求被告归还2013年7月31号借款8000元，依据不足，本院不予支持。被告金胜兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其自身实体权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告金胜兵于本判决生效之日起七日内归还原告赵应多借款本金30000元。
二、驳回原告赵应多的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（原告己预交，己减半收取），由原告赵应多负担100元，被告金胜兵负担275元（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费750元，款汇入户名：金华市财政局中级法院诉讼费，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 莺
二〇一三年十月二十一日
书记员 金晓阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2331号
原告上海卢东投资管理中心。
住所地上海市淡水路**弄*号****室。
法定代表人吕可扬。
委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。
被告周国培。
原告上海卢东投资管理中心诉被告周国培房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蓓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金缨、被告周国培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海卢东投资管理中心诉称：由于原、被告之间的《房屋租赁合同》到期后，被告依旧强占该房屋，故原告起诉要求：1、判令被告迁出并腾空上海市复兴中路XXX号房屋（下简称“系争房屋”）；2、判令被告按照每月人民币（币种下同）5，160元的标准支付2014年4月1日至2014年8月31日的租金和2014年9月1日起至被告实际迁出之日止的房屋使用费。
被告周国培辩称：不同意原告的诉请。2014年4月1日起的租金被告确实未支付，且被告目前还在使用该房屋。被告从2001年5月起就承租系争房屋，当时街道与原告之间的合同是五年一签，约定先做后付，且答应给被告3个月补偿，让被告租赁至动迁时止。2013年，原、被告重新签订了合同。2014年6月，原告通知被告不再续租，要求被告期满搬离。由于被告妻子生病、被告经济困难，被告向原告反映，原告称会向上级反映，但后无结果。目前系争房屋在动迁，被告可以得到补偿，所以被告不同意搬离，并愿意支付2014年4月1日后的租金。
经审理查明：系争房屋的租赁户名为“淮海街道办事处”，该房屋由原告托管。
2013年8月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将系争房屋租给被告用于上海市黄浦区玛莉美发苑经营；月租金为5，160元，三个月一付，每期租金金额为15，480元，先付后用，于上期租金到期日前20天预付下一期租金；房屋租赁期限为2013年9月1日至2014年8月31日；租赁保证的押金为4，500元；本协议终止时，被告应按本合同规定及时搬离，并将系争房屋及有关设施、设备交原告验收，双方了结所有应了结事项后，原告应将押金无息返还被告；双方明确，在本合同即将期满前，被告如需继续承租系争房屋的，应提前一个月书面通知原告，供原告抉择，在上述规定的时间内，原告未收到被告续租的书面通知，则视为被告不再续租，被告对此无异议；双方明确，本合同终止时，被告应在合同终止日起7天内将系争房屋撤空并交还给原告验收；双方明确，合同期间被告若对系争房屋进行装修等，应事先征得原告的书面同意，在合同终止时，被告若要拆除装修，必须做好相应的复原工作；本合同为续签，押金以原凭证为准。
2014年6月23日，被告收到原告关于合同期满后不再续租的《通知》。
又查明：被告是上海市黄浦区玛莉美发苑的个体工商户经营者，经营场所登记在系争房屋内。
再查明：被告2014年4月1日起的租金和房屋使用费未支付。被告在原告处有押金4，500元。
以上事实，由《房屋租赁合同》、《个体工商户营业执照》、《房屋租金账单（代收据）》、《说明》、《通知》及其本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律法规的禁止性规定，故为有效合同，双方当事人均应恪守。根据合同约定，双方的租赁期限至2014年8月31日止，然被告在该租赁期限届满后仍在继续占用系争房屋，显属不当，应当承担归还房屋和支付合同期内房屋租金和合同期满后的房屋使用费之义务。原告要求被告迁出并腾空系争房屋，支付所欠的2014年4月1日至2014年8月31日间的租金，以及要求被告参照租赁合同约定的租金标准支付2014年9月1日起的房屋使用费之诉请，于法有据，本院应予支持。至于押金4，500元，原告应当在被告结清相关费用后返还给被告。至于被告不同意搬离的理由，因无法律依据，也无双方约定，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周国培于本判决生效之日起十日内携其人员和物品迁出上海市复兴中路XXX号房屋，并将腾空后的房屋归还原告上海卢东投资管理中心；
二、被告周国培于本判决生效之日起十日内给付原告上海卢东投资管理中心2014年4月1日至2014年8月31日的租金人民币25，800元；
三、被告周国培于本判决生效之日起十日内给付原告上海卢东投资管理中心房屋使用费（按照每月人民币5，160元的标准和房屋实际使用天数计算，从2014年9月1日起计算至被告周国培履行上述第一项义务之日止）；
四、原告上海卢东投资管理中心于本判决生效之日起十日内退还被告周国培租赁押金人民币4，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元减半收取为人民币40元，由被告周国培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王蓓蕾
二〇一五年一月十二日
书记员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣行非执字第12号
申请人无棣县人口和计划生育局，住所地：无棣县棣新四路四号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杨树玉。
被申请执行人牛美芳。
本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第425号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的：110000元，已经执行标的0元，还剩余110000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第425号行政征收决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十一月十五日
书记员 苗天福
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（孔）初字第46号
原告丁某，安远县人民医院护士。
委托代理人赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告梅某甲，居民。
委托代理人魏升红，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原�丁某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯晓翔适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人赖喜洪、被告梅某甲及其委托代理人魏升红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2009年9月16日，原、被告经朋友介绍相识谈婚，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩梅某乙。被告在恋爱期间就具有暴力倾向，原告父母曾劝说原告与被告分手，但因原告被爱情冲昏了头脑，义无反顾地与被告成婚。婚后，被告常因一些生活琐事大动肝火，经常砸东西，原告若稍加理论，被告便殴打原告。2013年4月30日，原、被告因儿子抚养问题发生争吵，被告对原告进行了殴打，被告的暴力行为导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告梅某甲辩称，原告丁某因不愿到梅屋生活，也不愿履行家庭责任，对被告母亲帮忙带小孩还有很多意见，因此经常闹矛盾，造成两人难以沟通。婚生男孩梅某乙的抚养费一直由被告支付，且被告母亲带小孩很长时间，祖孙之间建立了深厚的感情，改变生活环境对小孩成长不利，即使离婚，婚生男孩也应由被告抚养，并由原告支付抚养费用。
经审理查明，2009年9月16日，原、被告双方经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在安远县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育男孩梅某乙。婚后，原告住在安远县人民医院的职工住房内，被告则住在孔田林场，期间被告经常会到原告处共同生活，但双方会因家庭琐事发生吵架。2013年4月30日，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，被告对原告进行了殴打。在婚姻存续期间，原、被告添置了电热水器、洗衣机、烘干机等物，没�共同的债权债务。婚生男孩梅某乙出生后在被告家抚养，后因原告到安远县城坐月子而带至县城抚养，现在原告娘家生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证两本、户口本复印件、出生医学证明、病历一本、身份证复印件、南屏村委会证明一份、调查笔录三份、证人唐某及杜晓春的证言、执业证复印件、诊所营业复印件、护士资格证、工资奖金发放册、安远县人民医院证明、安远县人民医院疾病证明书、CT诊断报告、照片十四张，被告提交的调查笔录两份等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院可以认定。原告提交的体检报告单、药物流产须知，用以证明原告生小孩之后做过两次人流手术，可能难以怀上小孩，本院认为，原告提交的上述证据只能证明原告曾做过流产手术的事实，并不能以此证明原告会因此导致不孕，故对其证明观点不予支持。
本院认为，原、被告于2009年9月16日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前双方经过了较长时间的了解，且原告是在其父母不同意的情况下选择与被告结婚，可见双方在婚前具有深厚的感情基础。原告婚后因工作关系住在安远县人民医院职工住房内，但被告经常前往与原告相聚，双方并不存在持续性的分居状态。且原、被告双方的婚生子女尚且年幼，从稳定婚姻家庭关系、有利于子女健康成长考虑，双方应该互相谅解、互相礼让，积极维护家庭的完整。被告虽于2013年4月30日对原告进行过殴打，但该事件系因家庭琐事而引发的冲突，不能单独以此证明双方夫妻感情破裂，只要双方加强沟通和交流，齐心协力为家庭尽职尽责，仍可维护婚姻家庭关系的和谐稳定。原告诉称夫妻感情已经破裂，证据不足，理由不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，�院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告梅某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 侯晓翔
二〇一三年十月十日
书记员 蒙廖斌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02381号
罪犯熊幺兵，男，生于1971年10月10日，汉族，小学文化程度，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年5月10日作出（2009）昆刑三初字第244号刑事判决，以被告人熊幺兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人财产人民币二万元。执行中，2011年10月经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。2013年12月经云南省昆明市中级人民法院减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯熊幺兵在服刑中获监狱七次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊幺兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊幺兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊幺兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2029年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第245号
原告：吴方法，男，1981年6月12日出生，汉族，江西省玉山县人，玉山县人民医院职工。
被告：林玉军，男，1964年3月1日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
原告吴方法与被告林玉军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员赵振欧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴方法到庭参加诉讼，被告林玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴方法诉称：原告吴方法与被告林玉军经人介绍认识，被告于2013年9月14日以做生意需要资金为由向原告借款10万元，并约定按月利率30‰计息，半年结息。借款后，被告既未向原告偿还借款本金，亦未按约支付利息，原告催收未果，故诉至法院，要求被告林玉军立即偿还原告吴方法借款本金10万元及自2013年9月14日起按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计算至借款还清之日止的利息。
原告吴方法向本院提交了以下证据以证明其上述主张：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息情况；
二、被告林玉军于2013年9月14日向原告出具的借条一张，以证明被告林玉军向原告吴方法借款本金人民币10万元整，双方约定按月利率3%计算利息。
被告林玉军未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告林玉军因需资金，于2013年9月14日向原告吴方法借款10万元，双方约定借款按照月利率30‰计算利息，被告为此向原告出具了借条一张，借条内容为“今借到吴方法人民币壹拾万元正，（利息按叁分计息）半年结息。具借人林玉军2013年9月14日”。借款后，被告未向原告偿还借款本息。原告催收未果，故向本院提起诉讼，要求处理。
上述事实，有原告吴方法向本院提交的被告林玉军向原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证明，因被告林玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据及其证明的事实予以确认。
本院认为：被告林玉军出具借条向原告吴方法借款10万元，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，原告已按照合同约定履行自己的贷款义务，被告经原告催要后，未在合理期限内偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定按月利率30‰计算利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。……”的规定，原告要求被告按照人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年9月14日起算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴方法借款本金人民币10万元，并按月利率20.5‰支付自2013年9月14日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告林玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赵振欧
二〇一四年十一月十日
书记员 黄淑尧
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第296号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市横山液化气有限公司。
法定代表人叶岩福。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）150号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市横山液化气有限公司退还非法占用的土地，没收其在瑞安市锦湖街道小横山村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款6178元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）150号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十七日
（代）书记员 张婷婷
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第7号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人刘阳德，理事长。
委托代理人牛森森，该单位员工。
被告袁林华，男，1952年9月23日出生，汉族，。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告袁林华金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈 阳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第7号
原告大安市龙顺物业有限公司。
法定代表人李明，职务经理
被告徐志涛，男，未到庭其他特定事项不详。
本院在审理原告大安市龙顺物业有限公司诉被告徐志涛物业服务合同一案中，原告大安市龙顺物业有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求自行解决与被告之间的纠纷。本院认为原告要求自行解决与被告之间的纠纷，本案无需继续审理。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市龙顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半25.00元由原告大安市龙顺物业有限公司负担。
审判员 张明兢
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 娟
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初64号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1977年11月12日出生于湖南省桂阳县，汉族。2015年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于2016年3月15日立案，于2016年3月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎某某出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2015年10月至11月期间，被告人欧阳某某多次从上线“癫子”处购买毒品贩卖给彭某某、尹某某、雷某某等人。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人欧阳某某的刑事责任。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人欧阳某某系吸毒人员。2015年10月下旬，在桂阳县电力公司附近，被告人欧阳某某贩卖1小包冰毒（含甲基丙苯胺成份）给彭某某，收取毒资50元。
2015年11月中旬，在桂阳县老湘运汽车站内，被告人欧阳某某贩卖1小包冰毒给彭某某，收取毒资50元。
2015年11月下旬，在桂阳县欧阳海大道山水酒店附近，被告人欧阳某某贩卖1小包冰毒给尹某某，收取毒资100元。
2015年11月25日晚，被告人欧阳某某贩卖3粒麻古和3小包冰毒给雷某某，收取毒资300元。
2015年11月26日晚，在桂阳县欧阳海大道山水酒店附近，被告人欧阳某某贩卖1粒麻古和1小包冰毒给尹某某，收取毒资100元。随后，在桂阳县审计局附近，被告人欧阳某某贩卖1小包冰毒给彭某某，收取毒资100元。不久，被告人欧阳某某被公安人员抓获，其身上的2粒麻古被查获。经鉴定，被查获的麻古净重0.2091克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分。审理过程中，被告人欧阳某某家属主动代为缴纳罚金1万元。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，手机通话记录，毒品检验报告，行政处罚决定书，辨认笔录，证人雷某某、尹某某、彭某某的证言，被告人欧阳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某违反毒品管理法规，向多人多次贩卖含甲基丙苯胺成份的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人欧阳某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人欧阳某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年5月26日止，罚金已缴纳完毕）。
二、对被告人欧阳某某的犯罪所得七百元予以追缴，上缴国库；从被告人欧阳某某处查获的毒品0.2091克予以没收，交有权机关处理。（已退缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓红亮
人民陪审员 周海英
人民陪审员 彭秀兰
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第11815号
原告董凯，男，1954年12月31日出生。
委托代理人林姝，北京昊庭律师事务所律师。
原告郑福，男，1947年4月28日出生。
委托代理人林姝，北京昊庭律师事务所律师。
原告邓玉兰，女，1945年12月20日出生。
委托代理人林姝，北京昊庭律师事务所律师。
被告牛剑英，女，1962年1月6日出生。
委托代理人付凯强，男，1991年1月30日出生。
被告中国新兴保信建设总公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人李连桃，男，1980年2月8日出生，中国新兴保信建设总公司法律审计部总经理。
原告董凯、原告郑福、原告邓玉兰与被告牛剑英、被告中国新兴保信建设总公司（以下简称新兴公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙京瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人林姝，被告牛剑英委托代理人付凯强，到庭参加诉讼。被告新兴公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市德明物业管理有限公司（下称德明公司）成立于1997年9月26日，本案当事人均系公司股东。德明公司因办理公章及执照事宜，需要全体股东协助办理工商补办手续，因被告不配合办理，故诉至法院要求被告协助办理北京市德明物业管理有限公司公章、执照补办手续。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、工商登记信息；2、工商变更登记告知单；3、补办证照的情况说明；4、公告；5、通知的送达情况；6、报案说明。
被告牛剑英同意原告的主张。
被告新兴公司未出庭，但提出意见称：由于新兴公司是新兴集团下属公司，对外股权投资的相关事项必须取得集团审批同意才可以办理。由于目前尚未取得上级部门审批，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：德明公司成立于1997年9月26日，本案当事人均系公司股东。德明公司因办理公章及执照补办事宜，需要全体股东协助办理工商补办手续。
上述事实，有各方当事人提交的证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司利益，涉案当事人系德明公司股东，该公司因补办执照及公章手续，需全体股东协助，故牛剑英及新兴公司有义务协助公司补办证照手续，原告相关请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，牛剑英、中国新兴保信建设总公司协助北京市德明物业管理有限公司办理公章、执照补办手续。
案件受理费三十五元，由牛剑英、中国新兴保信建设总公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙京瑞
二〇一五年十一月九日
书记员 庄馥源
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第292号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李锋，男，1980年出生，汉族，初中文化，无业，住山东省泰安市。因本案于2014年5月28日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2015年7月4日被泰安市泰山区人民检察院取保候审，同年9月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人王强，山东纵观律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人李锋犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、被告人李锋及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，1、2014年1月一天，被告人李锋在泰安市青年路锦江之星宾馆，以600元的价格向宋某出售甲基苯丙胺1克。
2、2014年2月，被告人李锋在泰安市泰山区迎春小区、泰山区回民街南口一农业银行附近，二次向马某出售甲基苯丙胺共计0.3克。
3、2014年2、3月一天，被告人李锋在泰安市泰山区东岳大街联通营业厅附近，向梁某出售甲基苯丙胺0.2克。
4、2014年2月至5月间，被告人李锋在其居住的泰山区元宝小区，七次向齐某出售甲基苯丙胺共计2克。
5、2014年3月一天，被告人李锋在泰安市泰山区大红船宾馆附近，以200元的价格向马某出售甲基苯丙胺0.2克。
6、2014年5月一天，被告人李锋在泰安市东岳大街杆石桥附近，以500元的价格向孙某出售甲基苯丙胺1克。
7、2014年5月一天，被告人李锋在其居住的泰山区元宝小区，以200元的价格向齐某出售甲基苯丙胺0.2克。
8、2014年5月27日，公安机关在泰安市泰山区元宝小区将被告人李锋抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺2.9克。
9、2015年2、3月一天，被告人李锋在泰安市八十八医院门口，以600元的价格向彭某出售甲基苯丙胺0.7克。
10、2015年3月14日，被告人李锋在泰山区南关轴承厂宿舍，携带甲基苯丙胺0.2克欲以200元的价格向彭某出售，被济南市公安机关抓获。
综上，被告人李锋贩卖毒品作案十六起，涉案数量共计8.7克。
上述事实有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、证人宋某、马某、梁某、齐某、孙某、彭某的证言；2、宋某、马某、齐某、孙某、彭某对被告人李锋的辨认笔录；3、宋某、马某、梁某、齐某、孙某、彭某与被告人李锋的通话记录、短信记录详单；4、泰公刑鉴（毒）字2014072号物证检验报告；5、扣押物品清单及刑事科学技术照片；6、户籍证明、抓获证明等证据。被告人李锋在庭审时对上述事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李锋多次向多人贩卖甲基苯丙胺类毒品，数量达到7克以上，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。辩护人关于2014年5月27日公安机关从李锋身上查获的甲基苯丙胺2.9克不应计入犯罪数额及2015年3月14日李锋携带甲基苯丙胺0.2克欲以200元的价格向彭某出售属于犯罪未遂的辩护意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人李锋能够当庭自愿认罪，可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人李锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年九月十五日起至二O二O年八月六日止。已扣除前罪先期羁押三十八天。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张圣红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韦秀娟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1654号
原告陈德长，男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告宋申传，男，1967年6月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告陈德长与被告宋申传保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德长到庭参加了诉讼，被告宋申传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈德长诉称，2012年元月6日，丁杰向原告陈德长借款40000元，被告宋申传为上述借款提供了连带责任担保。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，请求责令被告偿还借款人民币40000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率付息；诉讼费用由被告承担。
被告宋申传未予答辩。
经审理查明，2012年1月6日，借款人丁杰向原告陈德长借款40000元，并向原告出具借条一份。被告宋申传为该笔借款提供担保。借据双方未约定期限，亦未约定保证方式及保证期间。2012年7、8月份，原告向债务人丁杰索要欠款，丁杰未予偿还。同年12月4日原告要求保证人即被告宋申传承担还款责任，被告亦未履行清偿义务。到期后被告未予偿还，后经原告催要无果，原告于2014年4月2日诉来本院，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告要求从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。庭审中，证人孙助洪出庭作证，证明2012年12月原告曾向被告宋申传主张权利，被告承诺负责向原告还款的事实。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，借款人丁杰向原告陈德长借款40000元未予偿还，有借条、证人证言等相互印证，事实清楚，证据充分有效，本院予以确认。被告宋申传为该笔借款提供担保，借条上未约定保证方式及保证期间，被告宋申传应依法按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与债务人丁杰对主债务履行期限没有约定，保证期间应为原告向债务人丁杰主张权利之日起的六个月。原告已在保证期间内向被告主张了权利，现其在保证债务的诉讼时效内起诉，要求被告宋申传承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告宋申传承担保证责任后，可另行向债务人丁杰追偿。借条上未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告从2014年4月2日（起诉之日）起按同期银行贷款利率向其支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋申传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋申传偿还原告陈德长借款本金40000元及逾期利息（以借款本金40000元为基数，从2014年4月2日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费520元，由被告宋申传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年九月十九日
书 记 员 顾青青
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初526号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。被告人杨某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被盱眙县公安局取保候审，2016年8月23日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年9月5日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2016年9月1日立案。立案受理后，依法征得被告人杨某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年7月15日13时30分许，被告人杨某甲饮酒后无证驾驶轻骑牌QM110-8F型两轮摩托车从家中出发，行驶至盱眙县鲍集镇观淮村大庄码头路段时被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某甲血液中的乙醇浓度为109mg/100ml。
另查，被告人杨某甲归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、张某、杨某乙、刘某证言，盱眙县公安局出具的犯罪嫌疑人杨某甲的身份证明、发破案经过、杨某甲前科查询记录，查处杨某甲酒后驾驶机动车的现场照片打印件、轻骑牌摩托车整车公告产品详细信息、杨某甲所驾驶的摩托车车架号、整车、局部车况照片打印件、扣押杨某甲两轮摩托车决定书副本及扣押清单、返还杨某甲两轮摩托车凭证及送达回证、杨某甲醉酒后驾驶车辆行驶轨迹（草图），金湖县人民医院司法鉴定所出具的金人医司鉴所[2015]毒鉴字第763号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某甲犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨某甲无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一六年九月十二日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第676号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰。
被执行人韦立昆。
被执行人杨凤艳，现住扶余市伊家店乡临河村4社
被执行人王福龙，男，1968年1月5日生，汉族，农民，，身份证号码×××，现住扶余市伊家店乡临河村3社.
被执行人田凤成。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人韦立昆、杨凤艳、王福龙、田凤成金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月10日作出（2015）扶民初字第1075号民事判决书，被执行人韦立昆、杨凤艳、王福龙、田凤成未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行，并于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年十一月一十一日
书记员 夏晓辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5350号
罪犯谭松元，男，1993年1月22日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月17日作出(2014)佛南法刑初字第1594号刑事判决，以被告人谭松元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出(2014)佛中法刑二终字第254号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谭松元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭松元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年7月获得表扬，2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭松元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭松元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第303号
原告阳信县某合作社，住所地阳信县某村。
法定代表人胡某某，理事长。
被告董某，男，生于1957年1月28日，汉族，居民，住章丘市某村。
原告阳信县某合作社诉被告董某买卖合同一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员胡德旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳信县某合作社的法定代表人胡某某，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳信县某合作社诉称：2013年7月21日，被告因生产经营需要，从我社购买金蝉种卵，共计款500元，被告承诺于2013年9月21日前还清。以上事实由被告出具欠条为凭。时至今日，经原告追索，被告无理由拒绝，为维护原告的合法权益，其诉至本院，要求判令被告支付625.6元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、请求判令被告支付欠款本金计利息共575.6元（500＋500＊0.0084＊18＝575.6元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称：我确实购买了原告的金蝉种卵，共计货款500元。但当时给我说的是三年后出了金蝉再付钱，等到三年后金蝉出来后我会给原告货款。
经审理查明，2013年7月21日，被告董某向原告购买金蝉种卵1000支，单价0.5元，同日，被告签署欠条一张，欠条中载明：“欠条今日欠阳信县某合作社金蝉种卵1亩1000支，0.50金额：500元，大写：伍佰元整，2013年9月21日前还清。欠款人董某日期2013年7月21日。”现原告以被告未按约支付货款为由，诉来我院。
上述事实，由原告陈述，被告答辩及原告提交的欠条所证实，本院依法予以确认。
关于双方有争议的付款时间问题：原告提交的由被告签名捺手印的欠条中明确约定了支付货款日期为2013年9月21日前。被告董某作为具备完全民事行为能力的成年人，在签署欠条时应当知其内容及签署后的法律后果，且被告关于付款期限为三年后的答辩未能提供证据予以证实，故该份欠条本院予以采信。关于被告的答辩，因没有证据佐证，本院不予采信。
本院认为：原被告双方口头达成金蝉种卵购销协议，并以欠条的形式明确了单价、数量、货款、付款时间等合同要素，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。原告按约定履行交付货物的义务之后，被告应按约支付原告货款，故对于原告起诉要求被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中在原被告双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法的情况下，原告请求以同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算18个月（自2013年9月22日起计算）的违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效之日起10日内支付原告阳信县某合作社货款500元及违约金（违约金以本金500元为基数，自2013年9月22日起，以同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算18个月）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费25元，由被告董某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡德旭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 红
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临衙民初字第79号
原告董某某，女，汉族，1991年2月5日出生。
被告瓦某某，男，汉族，1987年2月2日出生。
本院在审理原告董某某诉被告瓦某某离婚纠纷一案中，原告董某某经传票传唤未到庭，致使本案无法正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因适应简易程序审理，减半交纳50元，由原告董某某负担。
审判员 张炜忠
二〇一五年三月十日
书记员 侯喜贵
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初355号
原告高月英，女，1961年9月24日出生，汉族，武乡县洪水镇。
被告某村委会
法定代表人：董勤义。
被告刘国忠，男，1957年5月25日出生，汉族，武乡县洪水镇。
本院在审理原告高月英与被告某村委会、被告刘国忠合同纠纷一案中，原告高月英于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高月英向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高月英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高月英负担。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 郝东星
人民陪审员 史卫东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 锐
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1808号
申请执行人张景凤，女，汉族，郯城县李庄镇。
被执行人刘福建，男，汉族，郯城县泉源乡。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第2455号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘福建在郯城农村商业银行泉源支行的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年七月一日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1808号郯城县农村商业银行与秦学云金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第1808号申请执行人张景凤，女，汉族，1967年11月生，郯城县。被执行人刘福建，男，汉族，1966年6月生，郯城县泉源乡政府工作人员。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯民初字第2455号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘福建在郯城县信用合作联社泉源信用社的存款元。以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行:临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李林平二〇一二年十二月二十五日书记员  杨青松
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2064号
原告：刘健，女，汉族，1990年8月3日出生，住吉林省公主岭市，文员。
被告：王美健，男，汉族，1994年4月27日出生，住山东省莱芜市。
原告刘健与被告王美健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告王美健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘健向本院提出诉讼请求：1.判令王美健给付刘健借款2400元及利息（利息按照年利率24%自2018年1月22日计算至本金实际给付时止）2.诉讼费由王美健负担。事实和理由：2018年1月22日，王美健通过人人行网络平台向刘健借款2400元，借款期限至2018年1月29日，年利率24%。借款到期后，经多欠催要，王美健未能给付，故诉至法院。
王美健未答辩，未举证。
经审理查明，刘健与王美健分别在人人行科技股份有限公司借贷宝平台注册，2018年1月22日，王美健与刘健通过借贷宝平台签订借款协议，约定王美健在刘健处借款2400元，借款期限至2018年1月29日，年利率24%，借款到期日一次性偿还本金和利息。当日，刘健向王美健支付借款。
本院认为，刘健与王美健借贷关系明确，借款到期后，王美健未能按约偿还借款本息，双方约定借款利率未超过法律保护上限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘健要求王美健给付刘健借款本金2400元及利息（利息按照年利率24%自2018年1月22日至算本金实际给付时止）的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王美健于判决生效后十日内偿还刘健借款本金2400元及利息（利息按照年利率24%自2018年1月22日计算至本金付清时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王美健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 冯亮
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘莹
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00501号
原告肖某某，男。
被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司。住所地：五峰土家族自治县长乐坪镇洞口村三组。
法定代表人田科伟，男。系该公司首席代表。
本院在审理原告肖某某诉被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费606.90元，减半收取303.45元，由原告肖某某负担。
审判员 张威
二〇一五年十月十日
书记员 陈诚
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终102号
上诉人（原审被告）：夏珀玲，女，2011年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区康富南路**号，现住益阳市赫山区。
法定代理人：夏毓根，系夏珀玲之父。
被上诉人（原审原告）：益阳市住房公积金管理中心，住所地：湖南省益阳市。
法定代表人：贺国胜，系该单位主任。
委托诉讼代理人：李光彩，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审被告：夏毓根，男，1964年2月23日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。
原审被告：夏添，女，1988年7月24日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。
原审被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区谢林港镇。
委托诉讼代理人：黄美林，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人夏珀玲因与被上诉人益市住房公积金管理中心、原审被告夏毓根、夏添借款合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人夏珀玲经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏珀玲撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3210元，减半收取1605元，由上诉人夏珀玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔立和
审判员 周佑明
审判员 曾艳红
二〇一八年二月一日
书记员 张 楠
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1638号
申请执行人张宏光，男，1969年2月7日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人汤志军，男，1972年2月25日出生，汉族，现住江苏省丹阳市。
被执行人丹阳市鑫旭车业有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界北村工业园。
法定代表人：汤志军，该公司董事长。
申请执行人张宏光与被执行人汤志军、丹阳市鑫旭车业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为300000元，案件受理费为2900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年10月12日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初2784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 浩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5752号
申请执行人：厦门建业大厦有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路建业大厦，组织机构代码15498773-3。
法定代表人：叶贻城，总经理。
委托代理人：杨力、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被执行人：廖波升，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11180申请执行人厦门建业大厦有限公司与被执行人廖波升房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为房屋租金71940元、管理费48015元、代收印花税2582.93元、代征水费692.3元，代征电费14996.72元，并支付滞纳金48596.18元（以每月应付款项为基数，按每月2%的标准计算，自交款期限届满次日起计至实际付款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5752号申请执行人：厦门建业大厦有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路建业大厦，组织机构代码15498773-3。法定代表人：叶贻城，总经理。委托代理人：杨力、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。被执行人：廖波升，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11180申请执行人厦门建业大厦有限公司与被执行人廖波升房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为房屋租金71940元、管理费48015元、代收印花税2582.93元、代征水费692.3元，代征电费14996.72元，并支付滞纳金48596.18元（以每月应付款项为基数，按每月2%的标准计算，自交款期限届满次日起计至实际付款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。