北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初5148号
原告刘福奖，男，1972年5月25日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县陡沟镇，公民身份号码×××。
原告司家梅，女，1972年5月25日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县陡沟镇，公民身份号码×××。
上述二原告之委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。
被告李开玲，女，1969年1月22日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人张赢然，北京市致知律�事务所律师。
委托代理人王傲，北京市致知律师事务所实习律师。
原告刘福奖、司家梅诉被告李开玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晨晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福奖、司家梅的共同委托代理人刘佳媛，被告李开玲的委托代理人张赢然、王傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福奖、司家梅诉称：原告刘福奖与司家梅系夫妻关系，逝者刘欣悦系二原告之女。2017年1月5日，刘欣悦在租住的被告位于北京市顺义区杨镇×号宅院房屋内死亡。北京市公安局顺义分局于2017年1月5日作出死亡调查结论，认定为一氧化碳中毒死亡。经了解，租住被告放置土暖气的房屋无通风设施。事发时，刘欣悦在放置土暖气炉的屋内洗澡，因一氧化碳泄露导致原告女儿死亡是直接原因。原告认为，被告作为�租房屋的一方，应当保证出租房屋能够正常使用，保障租房人得以安全租用房屋。双方就赔偿事宜无法达成一致，现诉至法院。请求判令：1.被告赔偿原告救护车费141元、医疗费867元、死亡赔偿金446200元、丧葬费42516元、精神损害抚慰金100000元、办理丧葬事宜的误工费2656元、交通费2822元、住宿费2500元，合计597702元；2.诉讼费由被告负担。
被告李开玲辩称：认可原告系刘欣悦父母，但是不同意原告的诉讼请求。刘欣悦的死因与被告无关。被告是与王万义夫妇及其女儿存在租赁关系，与刘欣悦并不存在租赁关系，刘欣悦的死因是一氧化碳中毒，系屋内煤炉导致，该煤炉并非被告购买，因此，刘欣悦的死因与被告没有因果关系。被告曾多次警告租户，不要在屋内放置没有烟囱的煤炉，大队每天早晚也播放广播，有村委会证明，被告已经尽到了警告义务。且刘欣悦已经20岁，其本人应该清楚在不设烟囱的情况下，在屋内私设煤炉的危险性，故其一氧化碳中毒应由其本人负全部责任。
经审理查明：
刘福奖与司家梅系夫妻，刘欣悦系二人之女儿。刘欣悦生前系顺义区西单商场员工。
2015年5月1日起，王万义、刘福琴及其女儿和刘福琴的侄女刘欣悦共同居住在位于杨镇×号的宅院内，王万义与李开玲口头约定租住该宅院内的东西厢房，包括刘欣悦死亡的卫生间，每半年给付房租4000元，由王万义将租金交付李开玲。
庭审中，双方一致确认：王万义、刘福琴居住在西厢房北数第一间，西厢房南数第一间即刘欣悦一氧化碳中毒死亡的卫生间，西厢房中间的房间放有2016年11月二人购买的一个带烟囱的煤炉，一般用于做饭。刘欣悦及王万义的女儿分别住在东厢房房间内。王万义、刘福琴在搬至李开玲宅院之前即已购买卫生间放置的煤炉，平时由王万义照看，王万义当庭确认每天早上离家前会放置两块蜂窝煤。该卫生间内没有供洗澡用的洗浴淋浴热水器。王万义当庭确认，刘欣悦洗澡时会在煤炉上烧水及用电热水壶烧水，并曾向刘欣悦提示过卫生间的煤炉没有烟囱，要注意开窗通风，同时称“烧的煤是被告给联系买的。我们是南方人，对生炉子的很多事情都不懂”。
另，北京市公安局顺义分局《关于刘欣悦死亡的调查意见书》确认意见为刘欣悦死亡“不属刑事案件”；《关于刘欣悦死亡的调查结论》得出如下结论“1、该人系一氧化碳中毒死亡。2、该人死亡不属于刑事案件。”
2017年1月6日，刘福琴在顺义分局刑侦支队接受询问，“问：具体地点？答：就是在我和我爱人租住的院子内西厢房最南侧的屋子内，这间屋是厕所。问：讲一下经过？�：2014年我侄女刘欣悦来北京打工，在顺义区鑫海韵通商场内做售货员，最近两年一直住在我和我爱人租住的房子内，平时我们三人和我女儿一起住在院内。……问：厕所的情况？答：厕所是院内西厢房南侧一间屋子，大概六七平米左右，内有坐便，洗衣机，浴盆改成的洗手盆，还有一个煤炉，当时煤炉内有燃煤正在燃烧。昨天我进屋还看见刘欣悦头西脚东的仰躺在地上，脚边地面上还有我家的一个塑料洗澡盆，里面有温水水里泡着毛巾和洗澡巾。当时窗户是关着的，所以我们怀疑是煤气中毒导致刘欣悦死亡。问：为什么有煤炉在厕所内？答：冬天的时候怕厕所内的上水和下水管冻住，所以屋内生炉子，为了保暖，防冻。问：煤炉是否有烟道？答：没有，只有这么一个炉子，没装烟道。问：煤炉由谁照看？答：我爱人照看，每天早上他放两块蜂窝煤在炉子内，平时�屋子的窗户都是打开的，就是怕有煤气。……”
刘欣悦系农村居民，死亡时未婚无子女，刘福奖、司家梅提交无为县陡沟镇刘东村村民委员会及无为县陡沟镇人民政府社会事务管理办公室证明。
上述事实，有当事人陈述、公安机关卷宗材料、死亡证明、发票、证明等在案佐证。
本院认为：
本案的争议焦点是，关于刘欣悦的死亡，其本人的责任与被告李开玲的责任如何确定。
其一，刘欣悦死亡时，使用未安装通风烟囱的煤炉，且未开窗通风，导致煤炉释放的一氧化碳泄漏而中毒死亡，其自身不当使用煤炉是意外发生的直接原因。王万义向本院证明称，曾在安装带烟囱煤炉的西厢房房间内提示过刘欣悦未带烟囱的煤炉应注意通风，刘福琴亦向公安机关证明事发时的卫生间平时“窗户都是打开的，就是怕有煤气”，作为与刘欣悦共同生活居住的家属、长辈，王万义、刘福琴已证明刘欣悦知晓未带烟囱的煤炉应注意通风，也明知平时卫生间窗户均是打开的，其本人亦非刚至北京居住生活，平日熟悉并使用煤炉，因此，其在使用时关闭窗户、疏忽大意的行为直接导致了自身的死亡，对其死亡后果应当承担责任。
其二，被告李开玲应否对刘欣悦的死亡承担责任。刘福琴、王万义均确认该未带烟囱的煤炉系自行购买，并在此意外发生前不久自行购买了一个带烟囱的煤炉且已安装使用，此两个煤炉均非被告李开玲购买，但通过被告购买蜂窝煤，据此原告辩称被告未尽到安全提示告知义务；被告李开玲提交村委会证明称村中广播经常宣传预防煤气中毒，本院认为，刘福琴、王万义购买带有烟囱的煤炉是在使用未带烟囱的煤炉之后，对煤炉的通风注意事项应是清楚且明知的，然则�被告李开玲作为房屋出租人，在知晓刘福琴、王万义购买蜂窝煤的情况下，未能对煤炉使用进行及时必要的安全检查并对检查结果进行督促改正，客观上未尽到必要的安全管理义务，因此，本院依法认定被告李开玲应对刘欣悦的死亡承担一定的责任，具体责任比例由本院结合本案事实酌情确定为10%。
关于原告刘福奖、司家梅请求的救护车费、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，本院依据现有证据和法律规定依法予以支持；关于精神损害抚慰金过高的部分，本院不予认定，具体数额由本院依法酌定；关于办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费过高的部分，本院不予认定，根据现有证据和当事人陈述等依法酌情确定具体数额。经过庭审质证，本院审核确认原告刘福奖、司家梅在此案中的合理损失如下：救护车费141元，医疗费867元，死亡赔偿金446200元，丧葬�42516元，精神损害抚慰金50000元，办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费3000元，以上各项损失共计542724元。
应当指出的是，王万义购买带烟囱的煤炉后仍继续使用未带烟囱的煤炉，其明知为安全使用煤炉应安装通风烟囱，且其妻子刘福琴也证明称卫生间“窗户都是打开的，就是怕有煤气”，但王万义在庭审中又称“是南方人，对生炉子的很多事情都不懂”，本院对其罔顾事实的不实陈述提出批评。
刘欣悦不幸韶华早逝，本院对此深表遗憾。诚然，刘欣悦年纪尚轻即已逝去令家人心痛，但是，在意外发生后，直面意外发生的原因，令逝者安息，是对事实真相的还原和尊重，亦能令生者吸取教训。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规�，判决如下：
一、被告李开玲赔偿原告刘福奖、司家梅医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计五万四千二百七十二元四角，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告刘福奖、司家梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百八十八元（缓交），由原告刘福奖、司家梅负担四千四百元，被告李开玲负担四百八十八元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受�费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晨晨
二〇一七年六月六日
书记员 李香玲