wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江九商初字第299号
原告张威，
委托代理人姜远军。
被告俞冬芬，
委托代理人郎白。
被告丁国萍，
原告张威诉被告俞冬芬、丁国萍民间借贷纠纷一案，于2011年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告张威及其委托代理人姜远军，被告俞冬芬委托代理人郎白、被告丁国萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张威诉称：2010年11月15日，被告俞冬芬因生意资金短缺，向原告借款十万元，并出具借条载明“今有（俞冬芬）因资金短缺特向张威借人民币拾万元整在指日内未还以上借款愿承担一切后果”。原告多次催收，被告俞冬芬拖延不还。被告丁国萍与俞冬芬系夫妻，按照法律规定婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。现起诉至法院，请求判令：两被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付自起诉日至判决确定之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告俞冬芬辩称：借款属实，没有异议，但已经分别就2010年9月1日、2010年11月15日、2011年3月25日、2011年5月16日的四笔借款以现金的方式于2010年11月1日归还1万元、2010年12月10日归还1.6万元、2011年1月1日归还1.6万元、2011年2月20日归还2.8万元、2011年3月30日归还2.8万元、2011年4月25日归还4万元，合计13.8万元的利息。上述四笔借款口头约定过月息一角和月息八分，现在已无法区分，该利息已经超出银行同期贷款利率，原告不应该主张利息。本案属个人借款，用于赌博，全部输光了。
被告丁国萍辩称：不认识原告，也从未向原告借过钱，原告所谓的借款均是被告俞冬芬瞒着本人所借，直至起诉后才知借款事宜，且借款没有用于家庭生活，属于被告俞冬芬的个人借款。两被告已于2011年8月26日离婚。
对于诉称的事实，原告张威提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明原被告借款的事实及相关约定。被告俞冬芬对该证据没有异议，被告丁国萍表示对借条毫不知情，没有享受过该借款的利益，无法判断该证据的三性。被告俞冬芬作为实际借款人对该证据认可，本院予以确认。
对于辩称的事实，被告俞冬芬提交了以下证据：
2、往来港澳通行证一份，拟证明被告俞冬芬于今年前往澳门赌博的事实。原告对该证据的真实性没有异议，关联性有异议，认为不能证明被告俞冬芬去澳门赌博，只能证明去澳门有消费。被告丁国萍对该证据没有异议。该证据真实、合法，具有证明力，可作为认定相关事实的依据，本院予以确认。
对于辩称的事实，被告丁国萍提交了以下证据：
3、离婚证一份，拟证明两被告已协议离婚。原告对该证据没有异议，被告俞冬芬对该证据无异议，认为系其在外面有很多借款导致离婚。该证据原被告均无异议，本院予以确认。
本院依被告俞冬芬申请，依法调取的证据有：
4.杭州市公安局杭州经济技术开发区分局出入境管理科出具的出入境证明1份，拟证明被告俞冬芬没有职业，一直以来有赌博的嗜好，近两年都去澳门赌博。原告对该证据真实性没有异议，关联性有异议，认为不能证明被告俞冬芬去澳门赌博，只能证明去澳门有消费。被告俞冬芬、丁国萍对该证据没有异议。该证据真实、合法，具有证明力，可作为认定相关事实的依据，本院予以确认。
本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
2010年11月15日，被告俞冬芬以资金短缺为由向原告借款100000元，并出具借据一份予以确认，未约定利息。
2010年1月15日至2010年5月12日期间及2011年3月12日至2011年9月23日期间，被告俞冬芬分别出入澳门十四次。
2011年8月26日，被告俞冬芬与被告丁国萍协议离婚。
本院认为，原告张威与被告俞冬芬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于被告俞冬芬主张双方口头约定过利率并已支付13.8万元利息的抗辩，因原告对此未予认可，且被告俞冬芬未提交证据证明其支付过利息，故对被告俞冬芬已支付利息的抗辩不予采纳。因本案借据未明确约定还款期限，出借人现通过诉讼主张归还借款及要求计算自起诉之日的利息损失的请求，本院予以支持。案涉借款虽发生于被告俞冬芬、丁国萍婚姻关系存续期间，但因俞冬芬个人欠下大量债务，导致俞冬芬与丁国萍夫妻感情破裂，双方于2011年8月26日协议离婚。从本院审理的其他同类案件分析，原告张威自2010年9月1日至2011年8月8日期间，分七次共计出借本金达70余万元，其应知悉该资金已远超出用于夫妻日常正常生活的合理开支范畴，张威未提交证据证明丁国萍有与俞冬芬共同借款的意思表示。经查明，被告丁国萍有固定薪资收入，被告俞冬芬无工作，而无证据证明俞冬芬有从事经营活动，且将所借款项已用于生产经营所需，故对被告俞冬芬借款系用于生产经营所需，本院不予采纳。此外，被告俞冬芬于2010年1月至2011年9月期间密集地出入澳门达二十八次之多，已明显超出观光旅游消费的合理可能性。综上，原告张威未能举证其有正当理由相信且已尽谨慎注意义务而无过失地出借款项并用于俞冬芬、丁国萍婚姻关系存续期间的家庭共同生活、经营所需，故应认定本案债务为被告俞冬芬个人债务，原告诉请被告丁国萍共同偿还借款，无事实及法律上依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告俞冬芬于本判决生效之日起十日内归还原告张威借款本金人民币100000元，并支付自2011年11月1日至2011年12月16日的利息损失人民币809元；
二、驳回原告张威对被告丁国萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告俞冬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 郭晓冬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江九商初字第299号原告张某，邱县潘集乡大新庄村关塘组。（身份证号：34242319750506683x）委托代理人姜某某。被告俞某某。委托代理人郎某。被告丁某某。原告张某诉被告俞某某、丁某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姜某某，被告俞某某委托代理人郎某、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2010年11月15日，被告俞冬某某生意资金短缺，向原告借款十万元，并出具借条载明“今有（俞某某）因资金短缺特向张某借人民币拾万元整在指日内未还以上借款愿承担一切后果”。原告多次催收，被告俞某某拖延不还。被告丁某某与俞某某系夫妻，按照法律规定婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。现起诉至法院，请求判令：两被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付自起诉日至判决确定之日按照银行同期贷款利率计算的利息。被告俞某某辩称：借款属实，没有异议，但已经分别就2010年9月1日、2010年11月15日、2011年3月25日、2011年5月16日的四笔借款以现金的方式于2010年11月1日归还1万元、2010年12月10日归还1.6万元、2011年1月1日归还1.6万元、2011年2月20日归还2.8万元、2011年3月30日归还2.8万元、2011年4月25日归还4万元，合计13.8万元的利息。上述四笔借款口头约定过月息一角和月息八分，现在已无法区分，该利息已经超出银行同期贷款利率，原告不应该主张利息。本案属个人借款，用于赌博，全部输光了。被告丁某某辩称：不认识原告，也从未向原告借过钱，原告所谓的借款均是被告俞某某瞒着本人所借，直至起诉后才知借款事宜，且借款没有用于家庭生活，属于被告俞某某的个人借款。两被告已于2011年8月26日离婚。对于诉称的事实，原告张某提交了以下证据：1、借条一份，拟证明原被告借款的事实及相关约定。被告俞某某对该证据没有异议，被告丁某某表示对借条毫不知情，没有享受过该借款的利益，无法判断该证据的三性。被告俞某某作为实际借款人对该证据认可，本院予以确认。对于辩称的事实，被告俞某某提交了以下证据：2、往来港澳通行证一份，拟证明被告俞某某于今年前往澳门赌博的事实。原告对该证据的真实性没有异议，关联性有异议，认为不能证明被告俞某某去澳门赌博，只能证明去澳门有消费。被告丁某某对该证据没有异议。该证据真实、合法，具有证明力，可作为认定相关事实的依据，本院予以确认。对于辩称的事实，被告丁某某提交了以下证据：3、离婚证一份，拟证明两被告已协议离婚。原告对该证据没有异议，被告俞某某对该证据无异议，认为系其在外面有很多借款导致离婚。该证据原被告均无异议，本院予以确认。本院依被告俞某某申请，依法调取的证据有：4.杭州市公安局杭州经济技术开发区分局出入境管理科出具的出入境证明1份，拟证明被告俞某某没有职业，一直以来有赌博的嗜好，近两年都去澳门赌博。原告对该证据真实性没有异议，关联性有异议，认为不能证明被告俞某某去澳门赌博，只能证明去澳门有消费。被告俞某某、丁某某对该证据没有异议。该证据真实、合法，具有证明力，可作为认定相关事实的依据，本院予以确认。本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2010年11月15日，被告俞某某以资金短缺为由向原告借款100000元，并出具借据一份予以确认，未约定利息。2010年1月15日至2010年5月12日期间及2011年3月12日至2011年9月23日期间，被告俞某某分别出入澳门十四次。2011年8月26日，被告俞某某与被告丁某某协议离婚。本院认为，原告张某与被告俞某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于被告俞某某主张双方口头约定过利率并已支付13.8万元利息的抗辩，因原告对此未予认可，且被告俞某某未提交证据证明其支付过利息，故对被告俞某某已支付利息的抗辩不予采纳。因本案借据未明确约定还款期限，出借人现通过诉讼主张归还借款及要求计算自起诉之日的利息损失的请求，本院予以支持。案涉借款虽发生于被告俞某某、丁某某婚姻关系存续期间，但因俞某某个人欠下大量债务，导致俞某某与丁某某夫妻感情破裂，双方于2011年8月26日协议离婚。从本院审理的其他同类案件分析，原告张某自2010年9月1日至2011年8月8日期间，分七次共计出借本金达70余万元，其应知悉该资金已远超出用于夫妻日常正常生活的合理开支范畴，张某未提交证据证明丁某某有与俞某某共同借款的意思表示。经查明，被告丁某某有固定薪资收入，被告俞某某无工作，而无证据证明俞某某有从事经营活动，且将所借款项已用于生产经营所需，故对被告俞某某借款系用于生产经营所需，本院不予采纳。此外，被告俞某某于2010年1月至2011年9月期间密集地出入澳门达二十八次之多，已明显超出观光旅游消费的合理可能性。综上，原告张某未能举证其有正当理由相信且已尽谨慎注意义务而无过失地出借款项并用于俞某某、丁某某婚姻关系存续期间的家庭共同生活、经营所需，故应认定本案债务为被告俞某某个人债务，原告诉请被告丁某某共同偿还借款，无事实及法律上依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告俞某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款本金人民币100000元，并支付自2011年11月1日至2011年12月16日的利息损失人民币809元；二、驳回原告张某对被告丁某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 敏二〇一一年十二月十六日书 记 员 郭晓冬
重庆市渝中区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12409号
原告熊鹰，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蒲能，重庆鲁本律师事务所律师。
被告王兴伦，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告李因菊，女，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。
二被告共同委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告熊鹰与被告王兴伦、被告李因菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁晓峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周宇波担任法庭记录。原告熊鹰的委托代理人蒲能、二被告的共同委托代理人熊绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊鹰诉称，王兴伦与熊鹰有业务往来，截止至2016年3月30日，双方经对账，确认王兴伦尚欠熊鹰�款1772610元，王兴伦出具了欠条。王兴伦和李因菊为夫妻，该欠款发生在夫妻关系存续期间，此后，熊鹰多次要求王兴伦支付货款未果，故起诉来院请求判令：1、判令二被告立即偿还原告人民币1772610元；2、判令二被告以所欠金额为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告王兴伦辩称，1、原告陈述的情况属实，所欠货款金额以出具的欠条为准；2、本欠款事实与李因菊无关；3、不应计算利息。
经审理查明，熊鹰是运动品牌“特步”在重庆地区的代理商，王兴伦是该品牌在重庆酉阳、秀山地区的经销商，王兴伦在熊鹰处进货,在酉阳、秀山进行销售。截止至2015年8月1日，王兴伦共欠熊鹰货款1932612.81元，嗣后，王兴伦陆续支付了一部分货款，经双方重新核账，截止至2016年3月20日王兴伦尚欠货款1772610元。
另查明，王兴伦与李因菊系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有欠条、对账单、应收明细表、夫妻关系证明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，熊鹰与王兴伦存在买卖业务往来，双方虽未签订买卖合同，但熊鹰事实上已经履行了供货义务，使得双方形成事实上的买卖合同关系。截止至2016年3月20日，王兴伦尚欠熊鹰1772610元货款未付。其行为构成违约，依法应偿还债务。因李因菊与王兴伦系夫妻关系，且欠款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理�对于原告熊鹰要求王兴伦、李因菊共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。被告王兴伦主张该债务与李因菊无关，因王兴伦、李因菊未明确约定该债务为王兴伦个人债务，且王兴伦、李因菊未对婚姻关系存续期间所得财产的权属作出明确约定，故对于被告王兴伦的辩称，本院不予采信。
关于资金占用损失问题。本案中，双方并未对逾期还款的资金占用损失进行约定，熊鹰亦未提交证据证明其在起诉前向王兴伦主张过权利。本案中熊鹰要求支付资金占用损失应从起诉之日即2016年7月12日起计算。故对于熊鹰要求王兴伦支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王兴伦、被告李因菊应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告熊鹰货款1772610元，并自2016年7月12日起至货款还清之日止，以货款本金1772610元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费10377元，由被告王兴伦、被告李因菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一六年八月九日
书记员 周宇波
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初354号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人谢大双，男，1982年6月27日出生，贵州省遵义市播州区人，汉族，小学文化，无业，住遵义市播州区。因本案中的盗窃事实于2018年3月1日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月10日被遵义市公安局播州分局取保候审。本院于2018年6月20日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人谢大双犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人谢大双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月6日，被告人谢大双到遵义市播州区商贸城菜市场内被害人朱某在家中所经营麻将馆玩耍，期间，趁朱某不备，将其放在卧室房间桌子上一部oppo品牌手机盗走。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，该手机价值1583元。
另查明，被告人谢大双所盗窃手机已由遵义市公安局播州分局发还被害人，同时，被告人谢大双已取得被害人谅解。审理中，被告人谢大双主动在本院预交罚金人民币1,000.00元。
本院认为，被告人谢大双以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢大双的犯罪事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人谢大双到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人谢大双的犯罪金额、情节和认罪认罚等悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对被告人谢大双宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢大双犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵福强
二〇一八年六月二十八日
法官助理 孟 洋
书 记 员 赵文柳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7308号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张支茹，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告:王明传，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告王明传物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。案件审理中，因被告已履行完毕合同义务，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告王明传的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3634号
原告：王冬冬，农民。
委托诉讼代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：王新芳，�民。
被告：徐加胜，农民。
原告王冬冬与被告王新芳、徐加胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬冬及其委托诉讼代理人李宪君到庭参加了诉讼，被告王新芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼中，原告申请撤回对被告徐加胜的起诉。本案现已审理终结。
原告王冬冬向本院提出诉讼请求：判令被告王新芳偿还借款本金29000元及逾期利息，自2016年农历2月1日起按年利率6%计付。事实与理由：被告王新芳借原告现金29000元，约定2016年农历2月1日前付清，逾期按日10%支付违约金。
被告王新芳未提供答辩意见，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告王新芳出具的借据，被告未到庭作出否认的意思，依据证据认证规则，该借据具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月初，被告王新芳向原告王冬冬借款29000元，约定2016年年前还1万元，2016年农历2月1日（3月9日）前还清，如到期不还日违约金10%。原告交付借款29000元后，被告至今未还。
本院认为，被告借原告现金29000元，并有其为原告出具的借据为证，可以认定被告欠原告借款29000元未还的事实。原告要求被告偿还借款29000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息�，人民法院应予支持。原告王冬冬要求被告王新芳自借款逾期之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新芳偿还原告王冬冬借款本金29000元及逾期利息（自2016年3月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付），于本判决生效后30日内交清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一六年九月十二日
书记员 李颖
权利人应自判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。存在
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初646号
原告杨某某
被告吴某某
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告双方夫妻感情破裂，并判决离婚。2、请求判决原、被告婚生子吴青阳由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，从2017年5月1日开始至孩子独立生活止。3、依法分割原、被告夫妻共同财产�DW0579号海马轿车（价值约4万元）。事实与理由如下：原、被告经人介绍相识并举行结婚典礼，2009年4月14日补办结婚登记，婚后于2010年3月16日生育一子，取名吴青阳，现年7周岁，随被告生活。原、被告一开始感情尚好，随着时间推移，被告慢慢不尽丈夫义务，沉迷打麻将等恶习，被告的言行导致原告身心疲惫。原告为给被告机会，更是给孩子一个健康成长的环境，对被告的行为一直忍让，但被告根本无悔改之意，认识不到做为丈夫的一点责任。2014年8月，原告向襄垣县人民法院夏店法庭提出离婚诉讼，经法官劝说原告准备回家与被告好好过日子，但被告并无改变，夫妻关系名存实亡，从2015年11月开始双方分居至今，期间没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼。
被告吴某某辩称，我不同意离婚，原告所述有的不是事实，孩子现在7�岁，海马轿车是2011年购买的，购车款是我们俩本身有1万元，和原告父亲拿了5000元，我父母出了25000元。
原告杨某某及被告吴某某均未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并举行结婚典礼，2009年4月14日补办结婚登记，婚后于2010年3月16日生育一子，取名吴青阳，现年7周岁，现随被告生活。2014年8月原告曾以夫妻感情破裂为由向襄垣县人民法院提起离婚诉讼，经本院诉前调解，原告放弃起诉。2015年10月原告外出打工，双方分居生活至今，期间双方没有任何联系。原、被告双方于2011年共同购买晋DW05**号海马轿车一辆，分别由原、被告双方出资1万元、原告父亲5000元、被告父母25000元，共4万元。
本院认为，原告于2014年8月向本院第一次提起离婚诉讼，经本院诉前主持调解，�告放弃起诉。现原告第二次起诉至本院，被告虽表示不同意离婚，但期间双方的夫妻关系不仅没有任何改观，反而长时间处于分居状态。可见原、被告双方都没有挽救婚姻的态度和行为，以消极的态度放任婚姻关系走向恶化，故对原告本次离婚的诉讼请求本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，婚生子吴青阳现年7周岁，一直随被告生活，原告在庭审过程中表示孩子可以由被告直接抚养，为了不改变孩子的生活环境和生活习惯，故婚生子吴青阳由被告吴某某直接抚养为宜，原告杨某某每月支付抚养费400元。对于2011年购买的晋DW05**号海马轿车一辆，原告当庭表示可以放弃，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴青阳由被告吴某某直接抚养，原告杨某某每月支付抚养费400元，直至孩子满18周岁为止；
三、晋DW05**号海马轿车一辆归被告吴某某所有。
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担75元，被告吴某某负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审判员 郝�庆
二〇一七年七月四日
书记员 焦 燕 波
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3723号
申请执行人：唐云成，男，1960年2月17日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：秦四君，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住大连市，公民身份证号码：×××。
申请执行人唐云成与被执行人秦四君为买卖合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2012）普民初字第4513号民事调解书，判令主文：被告人秦四君欠原告唐云成草坪款30500元，于2013年12月25日前给付10000元，于2014年12月25日前给付10000元，于2015年12月25日前给付10500元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2016年12月20日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年12月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行4次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位判决书中确定的金额及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可�执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦文瑞
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保85号
解除保全申请人：杨建兴，男，1974年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：隆焱杰，女，1985年12月26日出生，住重庆市涪陵区。
申请人杨建兴与被申请人隆焱杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）渝0102民初2636号民事裁定，查封了被申请人隆焱杰所有的坐落于涪陵区XX中路34号的房屋一套和申请人杨建兴与第三人李群花所有的坐落于涪陵区XX大道二段68号的商铺一个。申请人杨建兴于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨建兴与被申请人隆焱杰民间借贷纠纷一案，判决生效后，双方已自行和解。申请人杨建兴的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人隆焱杰所有的坐落于涪陵区XX中路34号的房屋一套和申请人杨建兴与第三人李群花所有的坐落于涪陵区XX大道二段68号的商铺一个的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年四月二十四日
书记员 洪中仁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执26-1号
申请执行人：杨春学，男，1951年5月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨瑞芳，女，1956年5月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人杨春学与被执行人杨瑞芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）莱州柞民初字第246号民事判决的本次执行程序。
二、本次执行程序执行标的总额43000元，已执行0元，剩余债权数额为43000元。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年六月三日
书记员 张文豪
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执保21-15号
申请执行人：洪自武，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：祁杰。
本院依据已经发生法律效力的和县人民法院（2016）和皖05**执保21-15号执行裁定书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏宏远建设集团有限公司在中国建设银行3207账户内存款人民币1726400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 汤俊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6796号
原告：周寅，男，1967年7月31日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：蔡庆婵，男，1983年2月14日出生，汉族，浙江省平阳县人，户籍地浙江省平阳县，现住句容市。
委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告周寅与被告蔡庆婵合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告周寅于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周寅撤回对被告蔡庆婵的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周寅负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一七年三月十三日
书记员 李 璐
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保161号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人易文良。
被申请人商定华。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人易文良、商定华违法生育，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人易文良、商定华的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人易文良、商定华的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二日
书 记 员 柳 毅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10604号
原告：欧某某，男，1974男12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：伍某某，男，1974年12日1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郭树明，广东集大成律师事务所律师。
被告：潘某，女，1977年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：徐德廷，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶秀婷，广东非凡律师事务所律师助理。
原告欧某某诉被告伍某某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2017年4月5日，原告欧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告欧某某撤诉处理。
案件受理费2078元，减半收取1039元，保全费931元，共计1970元，由原告欧某某负担（原告已预交）。
审判长 文国盛
审判员 张庆争
审判员 伍执娟
二〇一七年四月七日
书记员 梁芷灵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第1987号之一
原告上海莘庄投资经营有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆建新，董事长。
委托代理人赵欧，上海市福隆律师事务所律师。
被告潘桂华。
第三人陆国林。
委托代理人葛耀华，上海市新闵律师事务所律师。
第三人陈焕凤。
委托代理人葛耀华，上海市新闵律师事务所律师。
本院在审理原告上海莘庄投资经营有限公司与被告潘桂华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案期间，原告上海莘庄投资经营有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告沈志馨申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘庄投资经营有限公司撤回起诉。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1987号原告上海莘庄投资经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆建新。委托代理人赵欧，上海市福隆律师事务所律师。被告潘桂华，男，1959年10月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。第三人陆国林，1955年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。第三人陈焕凤，1956年9月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海莘庄投资经营有限公司与被告潘桂华拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  邓红霞二〇一四年十月十三日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2031号
申请执行人：蒋某，女。
被执行人：于某，男。
申请执行人蒋某与被执行人于某离婚纠纷一案，申请执行人蒋某依据本院已发生法律效力的（2015）日民一终字第418号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人于某履行判决确定的义务（标的122497.4元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年9月11日向被执行人于某发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人于某履行完70000元后外出打工，经查询有关银行未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人于某履行完70000元后外出打工，亦未查寻到有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日民一终字第418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十日
书记员 张京峰
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）莒执字第2031号 本院在执行申请执行人李某与被执行人韩某同居关系析产纠纷一案中，查明被执行人韩某既未履行已经发生法律效力的（2013）莒洙民初字第209号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将韩某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一五年八月二十六日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第296号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第296号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：唐希彬
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4074号
原告：刘凯，住吉林省长春市宽城区。
被告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区深圳街20号。
法定代表人：程云辉，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，总经理。
原告刘凯与被告长春金达峰的士管理有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告刘凯于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤诉。
案件受理费190元减半收取95元，由原告刘凯自行负担。
审判员 那立新
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱 婧
�津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初986号
原告：刘文龙，男，1941年6月10日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：张义君，男，1972年2月2日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告刘文龙与被告张义君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘文龙于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文龙撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文龙撤回起诉。
案件受理费673元，由原告刘文龙承担。
审判员 周海峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 李月兰
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1311号之二
申请执行人浙江定海德商村镇银行股份有限公司
被执行人陆胡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1599号，依法向被执行人陆胡发出执行通知书，责令被执行人陆胡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆胡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆胡(证件号码:)在省农信社的62×××38的存款人民币152512.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1311号之一
申请执行人浙江定海德商村镇银行股份有限公司
被执行人周飞龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1599号，依法向被执行人周飞龙发出执行通知书，责令被执行人周飞龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周飞龙(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币152512.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1311号之三
申请执行人浙江定海德商村镇银行股份有限公司
被执行人江成知。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1599号，依法向被执行人江成知发出执行通知书，责令被执行人江成知履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江成知至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民�院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江成知(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币152512.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1311号之五
申请执行人浙江定海德商村镇银行股份有限公司
被执行人陆胡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1599号，依法向被执行人陆胡发出执行通知书，责令被执行人陆胡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆胡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆胡(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币152512.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1311号 申请执行人浙江定海德商村镇银行股份有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇兴泉路501号，组织机构代码:098814597。 法定代表人朱小连。 被执行人江军杰，男，1990年7月9日出生，住舟山市嵊泗县。 被执行人周飞龙，男，1980年11月27日出生，住舟山市普陀区。 被执行人江成知，男，1959年3月4日出生，住浙江省岱山县。 被执行人吴水央，女，1963年3月11日出生，住浙江省岱山县。 被执行人陆胡，男，1983年1月13日出生，住舟山市定海区。 被执行人江淑芬，女，1984年1月25日出生，住舟山市定海区。 申请执行人浙江定海德商村镇银行股份有限公司与被执行人江军杰、周飞龙、江成知、吴水央、陆胡、江淑芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，执行标的总额152512.95元。本院于2017年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人江军杰、周飞龙、江成知、吴水央、陆胡、江淑芬名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人江军杰、周飞龙、江成知、吴水央、陆胡、江淑芬名下无财产。现双方当事人达成和解协议，被执行人周飞龙、江军杰缴纳了前期执行款36000元，余款按和解协议分期履行，申请执行人同意撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0902执1311号的执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 杰 审判员 顾纪章 审判员 孙 建 二〇一七年十月十一日 书记员 朱葛琼
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1221行审24号
申请人嘉鱼县食品药品监督管理局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道***号。统一社会信用代码：11421221735214827N。
法定代表人周瑞江，系该局局长。
委托代理人李华，该局法规宣传股股长。
委托代理人陈波，该局簰洲湾监管所所长。
被申请人嘉鱼县簰洲湾镇庄屋岭村黑埠卫生室。住所地：嘉鱼县簰洲湾镇庄屋岭村黑埠。
法定代表人曾德全。
申请人嘉鱼县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县食品药品监督管理局于2016年9月22日对被申请人作出的（嘉）食药监药罚（2016）20号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭，对（嘉）食药监药罚（2016）20号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
（嘉）食药监药罚（2016）20号行政处罚决定书认定，2016年7月18日，嘉鱼县食品药品监督管理局执法人员在日常监督检查中，发现位于嘉鱼县簰洲湾镇庄屋岭村的嘉鱼县簰洲湾镇庄屋岭村黑埠卫生室没有按药品说明标明的要求储存、养护“瑞阳”注射用头孢噻肟钠，根据检查情况执法人员下达了限期《责令改正通知书》。2016年8月2日，执法人员再次对该卫生室进行了检查，发现该卫生室仍未按药品说明书标明的贮藏要求储存、养护“瑞阳”注射用头孢噻肟纳等药品。上述行为已违反了《湖北省药品使用质量管理规定》第十八条第一款的规定，依据《湖北省药品使用质量管理规定》第三十七条第（三）项的规定，对嘉鱼县簰洲湾镇庄屋岭村黑埠卫生室作出罚款人民币3000元整的行政处罚。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的（嘉）食药监药罚（2016）20号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县食品药品监督管理局作出的（嘉）食药监药罚（2016）20号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶汉萍
审 判 员 杜耀祥
人民陪审员 刘晓地
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1221行审24号申请人嘉鱼县食品药品监督管理局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道***号。统一社会信用代码：11421221735214827N。法定代表人周瑞江，系该局局长。委托代理人李华，该局法规宣传股股长。委托代理人陈波，该局簰洲湾监管所所长。被申请人嘉鱼县簰洲湾镇庄屋岭村黑埠卫生室。住所地：嘉鱼县簰洲湾镇庄屋岭村黑埠。法定代表人曾德全。申请人嘉鱼县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县食品药品监督管理局于2016年9月22日对被申请人作出的（嘉）食药监药罚（2016）20号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭，对（嘉）食药监药罚（2016）20号行政处罚决定书的合法性进行了审查。（嘉）食药监药罚（2016）20号行政处罚决定书认定，2016年7月18日，嘉鱼县食品药品监督管理局执法人员在日常监督检查中，发现位于嘉鱼县簰洲湾镇庄屋岭村的嘉鱼县簰洲湾镇庄屋岭村黑埠卫生室没有按药品说明标明的要求储存、养护“瑞阳”注射用头孢噻肟钠，根据检查情况执法人员下达了限期《责令改正通知书》。2016年8月2日，执法人员再次对该卫生室进行了检查，发现该卫生室仍未按药品说明书标明的贮藏要求储存、养护“瑞阳”注射用头孢噻肟纳等药品。上述行为已违反了《湖北省药品使用质量管理规定》第十八条第一款的规定，依据《湖北省药品使用质量管理规定》第三十七条第（三）项的规定，对嘉鱼县簰洲湾镇庄屋岭村黑埠卫生室作出罚款人民币3000元整的行政处罚。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的（嘉）食药监药罚（2016）20号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县食品药品监督管理局作出的（嘉）食药监药罚（2016）20号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍审 判 员  杜耀祥人民陪审员  刘晓地二〇一七年五月八日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3229号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人马桂云。
被执行人钱梁伟。
案由：盗窃。
被执行人马桂云、钱梁伟盗窃一案，本院作出的（2016）津0114刑初14号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3229号。本案在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，二被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等登记信息。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，二被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3229号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月二十七日
书记员 付国明
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1386号
原告：元氏县元凯汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县王全口村南。
法定代表人：豆荣贤，职位:经理。
委托诉讼代理人：唐亚歧，男，汉族，住石家庄市鹿泉区，公司员工。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号。
法定代表人：甘中达，职位：董事长。
委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。
原告元氏县元凯汽车运输有限公司（以下简称：元凯公司）与被告燕赵财产保险股份有限公司（以下简称：燕赵保险）保险纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告元凯公司委托诉讼代理人唐亚歧及被告燕赵保险委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失费139690元（后变更至91955元），车辆损失评估费4200元，车辆施救费24100元，高速公路路政赔偿款500元，高速南东停车区损失赔偿款12740元，交警委托的南乐停车区损失赔偿款12740元，交警委托的南乐停车区损失评估费800元；各项共计182130元（后变更至130095元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
原告提出的事实和理由：2017年4月10日，朱玉彪驾驶车牌号为冀Ａ×××××/挂冀Ａ×××××号货车，在大广高速行驶至南乐停车场发生车辆侧翻事故，造成驾驶人朱玉彪受伤，停车区设施损坏，车辆损坏的交通事故。事故经濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队认定朱玉彪负事故的全部责任。因此事故原告支付车辆施救费24100，车辆损失评估费4200元，经评估冀Ａ×××××/挂冀Ａ×××××号货车车辆损失139690元，高速公路路政赔偿款500元，高速南乐停车区损失赔偿款12740元，交警委托的南乐停车区损失评估费800元，以上损失合计182130元。原告在被告处给冀Ａ×××××/挂冀Ａ×××××号货车投保了车辆损失险并投有不计免赔险，因双方无法就保险理赔事项达成一致意见，故特向贵院提起诉讼。
被告燕赵保险辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司入有交强险、商业第三者责任险100万元，车辆损失险260048元。挂车冀Ａ×××××在我司入有车辆损失险78160元，投保不计免赔险。原告合理合法的损失我司同意按照保险合同约定和事故责任承担赔偿责任，诉讼费、评估费属于间接损失我司不承担。
本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××/挂冀Ａ×××××号货车为本案原告元凯公司登记所有，该车在被告燕赵保险入有交强险和商业第三者责任险、车辆损失险，并加投不计免赔险。2017年4月10日14时5分，朱玉彪驾驶冀Ａ×××××/挂冀Ａ×××××号货车，在大广高速行驶至南乐停车区东区因操作不当发生车辆侧翻事故，造成驾驶人朱玉彪受伤，停车区设施损坏，车辆损坏及所载货物受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队认定朱玉彪负事故的全部责任。冀Ａ×××××/挂冀Ａ×××××号在被告燕赵保险投保有交强险、商业第三者责任险、主挂车车辆损失险、不计免赔险等保险，事故发生在保险责任期间内。以上事实由原、被告陈述答辩意见及车辆行驶证、驾驶证、营运证、道路交通事故认定书、保险单等证据在案佐证，本院予以认定。
在审理中，原告提出自己的损失情况是：
1、车辆损失139690元（后变更至91550元）。原告提交的证据是：修理费、配件费收据。河北正中机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书。
2、车辆损失评估费4200元。原告提交的证据是评估费票据1份。
3、车辆施救费24100元。原告提交的证据是施救费票据1份。
4、高速公路路政赔偿款500元。原告提交的证据是路产损失清单1份、专用票据1份。
5、高速停车区损失赔偿款12740元，交警委托的南乐停车区损失评估费800元。原告提交的证据是评估费发票1张、濮阳市忠托评估咨询有限公司结论书1份。
本院认为：本案原、被告之间系保险合同关系，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告车辆在被告处投保交强险、车辆第三者责任险、车辆损失险且不计免赔。2017年4月10日交通事故发生在保险责任期间内，事故中原告方司机负事故的全部责任，事故给原告造成的损失，原告有权要求被告理赔。
原告的车辆损失91955元，有本院委托作出的公估报告书为证，本院予以确认；原告要求的施救费24100元，有票据为证，被告有异议但未提出反驳证据证明该支出不具有真实性，故本院对原告施救费24100元予以认定。高速公路路政赔偿款500元，有票据为证，本院认定；停车区损失赔偿款12740元及评估费800元，有评估书及票据为证，本院予以认定。以上总计为车辆损失91955元+施救费24100元+路产损失500元+停车区财产损失12740元+评估费800元=130095元。原告的损失130095元，发生在保险责任期间内，被告燕赵保险应理赔给原告。原告要求的前期评估费4200元，因前期评估报告未被本院采纳，故前期评估费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人名共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告李元氏县元凯汽车运输有限公司130095元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告燕赵财产保险股份有限公司负担。司法鉴定费6000元，由被告燕赵财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一七年九月三十日
书记员 陈家琪
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3606号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，该公司职员。
被告：田野，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告田野物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。
审判员 颜美华
二〇一七年十一月十日
书记员 吕思莹
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初2445号
原告：郎丰殿，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：张玉新，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告郎丰殿与被告张玉新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎丰殿、被告张玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元，并从借款之日起按照年24%支付利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生活需要于2017年5月20日向原告借款5万元，约定2017年7月20日一次性偿还，借款到期后被告以种种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张玉新辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告张玉新向原告郎丰殿借款5万元，并出具借条一份，约定还款日期2017年7月20日，口头约定月息5分，被告张玉新在借款人处签字捺手印。此款2017年7月20日前的利息已给付，之后的利息及本金至今未还。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，可以证明被告张玉新向原告郎丰殿借款6万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求从借款之日起即2017年5月20日起按照年利率24%给付利息的诉讼请求，因原告自认2017年7月20日前的利息已经给付，故利息给付时间应自2017年7月21日起算，利率按年24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告张玉新于本判决生效后5日内偿还原告郎丰殿借款5万元，并从2017年7月21日起至欠款付清之日止按年利率24%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年八月七日
书记员 刘爽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执389号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
法定代表人谢文。
被执行人张航海。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与张航海信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第03414号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张航海应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币7740.81元及利息，并支付诉讼费72元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人张航海所有牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执389号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月五日
书 记 员 李安澜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审45号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人毛丽华，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月24日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1444号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1444号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1444号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十四日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审45号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人毛丽华，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月24日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1444号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1444号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1444号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年三月二十四日书记员  李德诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终238号
原公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石本居，男，1989年4月7日出生于贵州省荔波县，水族，初中文化，农民，住荔波县。2016年2月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于荔波县看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1974年2月10日生，汉族，贵州省荔波县人，家住荔波县。
原审被告人石本利，男，1975年8月20日出生于贵州省荔波县，水族，小学文化，农民，住荔波县。2016年2月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年9月27日被取保候审。
原审被告人潘玉成，男，1982年4月5日出生于贵州省荔波县，水族，小学文化，农民，住荔波县。2004年8月9日因犯抢夺罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2005年10月20日刑满释放。2016年2月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民法院审理荔波县人民检察院指控原审被告人石本利、潘玉成、石本居犯故意伤害罪一案，于2016年10月13日作出（2016）黔2722刑初109号刑事判决。原审被告人石本居不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月5日晚上23时许，被告人潘玉成、石本利、石本居因在荔波县茂兰镇罗家村尧柳组吃白喜事酒参与赌博输钱，三人怀疑对方作假，便产生报复对方的想法。被告人潘玉成看见有参与赌博赢钱的人上了一辆渝Ｂ×××××越野车后，三人便在尧柳组韦某2家碾米房旁边各拿一根木棒，被告人潘玉成又在该碾米房旁拿一捆柴火横放在尧柳组寨子往茂兰方向100余米的公路拐弯处进行拦截。被告人潘玉成躲藏在该处公路坎下，被告人石本利、石本居躲藏在该处公路坎上，伺机对渝Ｂ×××××越野车上的人实施殴打，并商量等车子停下后，不管车上的人哪边下车，躲藏在那边的人就先上去实施殴打，其他人就控制车上的其他人不给下车。被害人黄自专驾驶渝Ｂ×××××越野车来到该处公路时，坐在副驾驶室的被害人刘某便下车准备去搬拦在路上的柴火，这时躲藏在公路坎下的潘玉成就先上去站在刘某的左前方用木棒朝刘某打了一棒，刘某被打倒在地上，后刘某爬起后坐在地上，石本居就去控制驾驶室那边的车门不给车上的其他人下车，石本利就从驾驶室那边从车头绕到刘某后面，朝刘某又打了一棒，刘某被打倒在地上。后三人又持木棒通过车窗捅车上的黄自专等人，并要求黄自专等人退回潘玉成等人输掉的钱，黄自专等人称当晚并未参与赌博，潘玉成等人才停止伤害行为，驾驶员黄自专脸部被捅伤、车窗雨挡、导航仪被捅坏。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，刘某所受伤为重伤二级，黄自专所受的伤为轻微伤。
原审另查明，2016年9月16日被告人潘玉成家属代为赔偿了被害人刘某损失4万元并取得谅解；荔波县公安局锁定三名犯罪嫌疑人身份后，2016年2月10日上午被告人潘玉成、石本利到荔波县公安局投案，如实供述了犯罪事实；2016年2月10日荔波县公安局将被告人石本居在其家中抓获归案。
上述事实，原判列举了受案登记表、到案经过、户籍证明、木棒等物证、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片、鉴定意见、收条、谅解书、广东省新兴县人民法院（2004）新法刑初字第089号刑事判决书、释放证明书、证人韦某1、陆某、蒙某、潘某证言、被告人石本利、潘玉成、石本居的供述与辩解等证据。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第三十六条、第六十七条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人石本利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人潘玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人石本居犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；四、被告人石本利、潘玉成、石本居自本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某1经济损失三千二百五十元；五、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人石本居不服，以“未实施伤害行为，有自首情节，量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判决认定上诉人石本居与原审被告人石本利、潘玉成故意伤害他人的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人石本居未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据应予以确认。
本院认为，上诉人石本居与原审被告人石本利、潘玉成合谋为索回因赌博所输的钱款，故意伤害他人并造成重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。原审被告人石本利、潘玉成有自首情节，依法可以从轻处罚，原审被告人潘玉成家属自愿赔偿受害人家属并得到受害人谅解，可以酌情从轻处罚。
对上诉人石本居所提“未实施伤害行为，有自首情节，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人石本居与原审被告人石本利、潘玉成合谋为索回因赌博所输的钱款、遭到反抗时使用暴力并造成他人重伤，三人系故意伤害的共同犯罪，原审被告人石本利、潘玉成的供述与受害人黄某2的陈述及其他证人证言均能证实上诉人手持木棒捅受害人黄自专的事实；上诉人石本居未主动投案，不构成自首；原判根据上诉人石本居犯罪的事实、性质、社会危害程度及从犯等情节，依法处罚并无不当，故本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人石本居所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 安
代理审判员 崔 维
代理审判员 朱一帆
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 伍贤明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑终238号原公诉机关贵州省荔波县人民检察院。上诉人（原审被告人）石本居，男，1989年4月7日出生于贵州省荔波县，水族，初中文化，农民，住荔波县。2016年2月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于荔波县看守所。原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1974年2月10日生，汉族，贵州省荔波县人，家住荔波县。原审被告人石本利，男，1975年8月20日出生于贵州省荔波县，水族，小学文化，农民，住荔波县。2016年2月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年9月27日被取保候审。原审被告人潘玉成，男，1982年4月5日出生于贵州省荔波县，水族，小学文化，农民，住荔波县。2004年8月9日因犯抢夺罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2005年10月20日刑满释放。2016年2月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于荔波县看守所。贵州省荔波县人民法院审理荔波县人民检察院指控原审被告人石本利、潘玉成、石本居犯故意伤害罪一案，于2016年10月13日作出（2016）黔2722刑初109号刑事判决。原审被告人石本居不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月5日晚上23时许，被告人潘玉成、石本利、石本居因在荔波县茂兰镇罗家村尧柳组吃白喜事酒参与赌博输钱，三人怀疑对方作假，便产生报复对方的想法。被告人潘玉成看见有参与赌博赢钱的人上了一辆渝Ｂ×××××越野车后，三人便在尧柳组韦某2家碾米房旁边各拿一根木棒，被告人潘玉成又在该碾米房旁拿一捆柴火横放在尧柳组寨子往茂兰方向100余米的公路拐弯处进行拦截。被告人潘玉成躲藏在该处公路坎下，被告人石本利、石本居躲藏在该处公路坎上，伺机对渝Ｂ×××××越野车上的人实施殴打，并商量等车子停下后，不管车上的人哪边下车，躲藏在那边的人就先上去实施殴打，其他人就控制车上的其他人不给下车。被害人黄自专驾驶渝Ｂ×××××越野车来到该处公路时，坐在副驾驶室的被害人刘某便下车准备去搬拦在路上的柴火，这时躲藏在公路坎下的潘玉成就先上去站在刘某的左前方用木棒朝刘某打了一棒，刘某被打倒在地上，后刘某爬起后坐在地上，石本居就去控制驾驶室那边的车门不给车上的其他人下车，石本利就从驾驶室那边从车头绕到刘某后面，朝刘某又打了一棒，刘某被打倒在地上。后三人又持木棒通过车窗捅车上的黄自专等人，并要求黄自专等人退回潘玉成等人输掉的钱，黄自专等人称当晚并未参与赌博，潘玉成等人才停止伤害行为，驾驶员黄自专脸部被捅伤、车窗雨挡、导航仪被捅坏。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，刘某所受伤为重伤二级，黄自专所受的伤为轻微伤。原审另查明，2016年9月16日被告人潘玉成家属代为赔偿了被害人刘某损失4万元并取得谅解；荔波县公安局锁定三名犯罪嫌疑人身份后，2016年2月10日上午被告人潘玉成、石本利到荔波县公安局投案，如实供述了犯罪事实；2016年2月10日荔波县公安局将被告人石本居在其家中抓获归案。上述事实，原判列举了受案登记表、到案经过、户籍证明、木棒等物证、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片、鉴定意见、收条、谅解书、广东省新兴县人民法院（2004）新法刑初字第089号刑事判决书、释放证明书、证人韦某1、陆某、蒙某、潘某证言、被告人石本利、潘玉成、石本居的供述与辩解等证据。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第三十六条、第六十七条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人石本利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人潘玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人石本居犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；四、被告人石本利、潘玉成、石本居自本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某1经济损失三千二百五十元；五、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。宣判后，上诉人石本居不服，以“未实施伤害行为，有自首情节，量刑过重”等为由，向本院提出上诉。经审理查明，原判决认定上诉人石本居与原审被告人石本利、潘玉成故意伤害他人的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人石本居未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据应予以确认。本院认为，上诉人石本居与原审被告人石本利、潘玉成合谋为索回因赌博所输的钱款，故意伤害他人并造成重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。原审被告人石本利、潘玉成有自首情节，依法可以从轻处罚，原审被告人潘玉成家属自愿赔偿受害人家属并得到受害人谅解，可以酌情从轻处罚。对上诉人石本居所提“未实施伤害行为，有自首情节，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人石本居与原审被告人石本利、潘玉成合谋为索回因赌博所输的钱款、遭到反抗时使用暴力并造成他人重伤，三人系故意伤害的共同犯罪，原审被告人石本利、潘玉成的供述与受害人黄某2的陈述及其他证人证言均能证实上诉人手持木棒捅受害人黄自专的事实；上诉人石本居未主动投案，不构成自首；原判根据上诉人石本居犯罪的事实、性质、社会危害程度及从犯等情节，依法处罚并无不当，故本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人石本居所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪 安代理审判员 崔 维代理审判员 朱一帆二〇一六年十二月二十三日书 记 员 伍贤明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1号
原告：姜琪。
被告：赵选国。
被告：章小芬。
被告：杨建军。
原告姜琪为与被告赵选国、章小芬、杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜琪到庭参加诉讼，被告赵选国、章小芬、杨建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜琪起诉称：被告赵选国、章小芬系夫妻关系。2013年4月30日，被告赵选国向原告借款230000元，约定月利率2%，并出具借条一份。被告杨建军自愿为被告赵选国的上述借款提供担保。该款经原告催讨未果。现起诉要求被告赵选国、章小芬归还借款230000元并支付自2013年4月30日按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；被告杨建军对上述借款承担连带保证责任。
原告姜琪为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告赵选国的身份证复印件，被告章小芬、杨建军的协助查询户籍函（回执），结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主体适格及被告赵选国、章小芬系夫妻关系的事实。
2、借条及台州银行对帐单各一份，用以证明被告赵选国向原告借款230000元，约定月利率2%，由被告杨建军提供担保的事实。
被告�选国、章小芬、杨建军未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告姜琪提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告赵选国、章小芬、杨建军，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告姜琪提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告姜琪与被告赵选国之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，除利息约定过高外，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告赵选国在合理期限内返还借款本、息。双方约定借款月利率2%过高，本院结合本地区实际情况确定借款月利率为1.5％为妥。被告赵选国、章小芬系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告赵选国以个人名义对外�负债务，应按夫妻共同债务处理，被告章小芬应当承担共同偿还责任。被告杨建军自愿为被告赵选国向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式和担保范围，应视为对全部债务提供连带责任保证，被告杨建军应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵选国、章小芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告姜琪借款230000元并支付自2013年4月30日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告杨建军对上述款项承担连�保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告赵选国、章小芬负担，被告杨建军承担连带保证责任
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5275元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 郑 颖
二〇一四年二月十四日
书记员 吴荣平
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督303号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：陈维俊，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人陈维俊欠申请人物业费1446元。要求被申请人陈维俊立即归还所欠物业费1446元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈维俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1446元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月八日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督303号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求陈维俊给付物业费用1446元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月八日
书记员 郑小雨
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2840号
原告：叶燕贞，女，1975年8月8日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：叶小英，女，1970年2月1日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告叶燕贞为与被告叶小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。本院于当日向原告叶燕贞送达受理案件及缴款通知书，限原告于收到通知书之日起七日内预交案件受理费525元，逾期不预交，按自动撤诉处理。原告叶燕贞未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙燕芳
二〇一六年十月十八日
书记员 苏龙华
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初2840号原告：叶燕贞，女，1975年8月8日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：叶小英，女，1970年2月1日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告叶燕贞为与被告叶小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。本院于当日向原告叶燕贞送达受理案件及缴款通知书，限原告于收到通知书之日起七日内预交案件受理费525元，逾期不预交，按自动撤诉处理。原告叶燕贞未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙燕芳二〇一六年十月十八日书记员  苏龙华
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审36号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人曾庆芬。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第3113号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市�理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2016]第3113号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 郝 振
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执330号
申请执行人黄冬荣，男，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人彭堂华，男，汉族，现住广西横县。
被执行人陈金燕，女，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人黄冬荣与被执行人彭堂华、陈金燕民间借贷纠纷一案，申请执行人黄冬荣依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1695号民事判决书确定的被执行人彭堂华、陈金燕应向申请执行人黄冬荣偿还借款本金110000元及利息的义务，并于2016年4月19日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1695号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1695号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年九月二十七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保78号
申请执行人何杰，男,1986年10月23日生，汉族，住：烟台市芝罘区。
被申请执行人唐武泉，男，1985年11月11日生，汉族，住：潍坊市坊子区。
被申请执行人杜莎莎，女，1986年9月4日生，汉族，住：潍坊市坊子区，系唐武泉之妻。
申请执行人何杰与被执行人唐武泉、杜莎莎民间借贷纠纷一案，我院于2018年5月24日以职权提起财产保全，保全被执行人唐武泉、杜莎莎的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被被执行人唐武泉、杜莎莎的银行存款20000元或查封相应价值（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕书波
二〇一八年五月二十五日
书记员 彭苗苗
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初910号
原告：赵军，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住宁城县。身份证。
被告：马俊荣，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张树森，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王玉生，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住宁城县。身份证：。
被告：王发，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住宁城县。身份证;×××。
张树森、王玉生、王发委托诉讼代理人：于文来，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
原告赵军与被告马俊荣、张树森、王玉生、王发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军、被告马俊荣、被告张树森、王玉生、王发的委托诉讼代理人于文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：请求依法判决四被告连带赔偿原告医疗费66112.87元，误工费10712元，护理费10918元，伙食补助费10300元，交通费437元，合计99936.18元。事实和理由：2017年9月5日14时许，原告与儿子开车往乡下运送饲料时途径宁城县大城子镇袍子坡路段时，四被告在附近路边施工，看见原告车辆驶近，便将水管横在路上，意图阻挡原告经过。原告下车与其商量，但因四被告中午饮酒，根本不听反而辱骂原告，且不让原告动水管。为此原告还是与四被告好言协商，但四被告骂着骂着竟冲上来持工具殴打原告，导致原告右肩部冈上肌断裂，后在宁城县医院治疗，经手术治疗至今不能正常活动。四被告的行为致使原告受伤，理应�偿损失，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马俊荣辩称，当日其喝酒了，把原告打伤经宁城县人民法院判决拘役五个月。
被告张树森、王玉生、王发辩称，三被告确实与2017年9月5日下午14时因为水管的问题与原告的儿子发生过纠纷，纠纷现场是分两伙人，三�告与原告的儿子在一起争执，本案的另一被告马俊荣与原告赵军在距三被告20米远的地方产生争执，并动手厮打，所以原告的伤情是被告马俊荣一人所致，与其他三被告无关，所以不能赔偿原告的损失，并且原告提出的误工费、护理费标准过高。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日14时许，被告人马俊荣、张树森、王玉生、王发在××县施工时，与驾车经过的赵军及其儿子赵显栋因水管挡道发生口角。期间，被告马俊荣持铁锨致赵军右肩损伤。经鉴定，被害人赵军人体损伤程度构成轻伤二级。因此，被告马俊荣被宁城�人民法院判决拘役五个月。原告赵军的伤情被诊断为右侧肩袖损伤、冈上肌断裂、右肩软组织损伤、头部软组织损伤、外伤后头痛头晕反应、糖尿病、高血压。原告在宁城县中心医院住院治疗103天出院。原告花费的合理经济损失有：医疗及检查费65637.87元、陪护费（108.64元／天×103天）11189.92元、误工费（112.83元／天×150天）16924.50元、伙食补助费（100元／天×103天）10300元、营养费（100元／天×60天）6000元，共计110052.29元。
以上事实有原告提供的宁城县中心医院诊断书、收费收据、住院费用汇总表、病案、宁城县公安局大�子派出所的治安卷宗、宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及本院开庭笔录足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中原告赵军及其儿子赵显栋与被告马俊荣、张树森、王玉生、王发因琐事发生口角，并在纠纷过程中，被告马俊荣将原告赵军致伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告马俊荣应负赔偿责任。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻被告马俊荣的赔偿责任。被告张树森、王玉生、王发虽然与�告赵军及其儿子赵显栋发生了口角，但未对原告进行殴打，对原告的受伤情况未直接参与，故原告要求被告张树森、王玉生、王发连带赔偿的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等相关费用的诉讼请求，不违反法律规定，但原告自身也存在一定的过错，所以本院对原告的诉讼请求予以部分支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马俊荣于本判决生效后立即赔偿原告赵军医疗费等合理经济损失110052.29元的70％，计款77036.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，鉴定费880元、邮寄费88元，共计2118元，由被告马俊荣承担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩仲刚
二○一八年七月十二日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初910号原告：赵军，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住宁城县。身份证。被告：马俊荣，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张树森，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王玉生，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住宁城县。身份证：。被告：王发，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住宁城县。身份证;×××。张树森、王玉生、王发委托诉讼代理人：于文来，宁城县大城子法律服务所法律工作者。原告赵军与被告马俊荣、张树森、王玉生、王发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军、被告马俊荣、被告张树森、王玉生、王发的委托诉讼代理人于文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：请求依法判决四被告连带赔偿原告医疗费66112.87元，误工费10712元，护理费10918元，伙食补助费10300元，交通费437元，合计99936.18元。事实和理由：2017年9月5日14时许，原告与儿子开车往乡下运送饲料时途径宁城县大城子镇袍子坡路段时，四被告在附近路边施工，看见原告车辆驶近，便将水管横在路上，意图阻挡原告经过。原告下车与其商量，但因四被告中午饮酒，根本不听反而辱骂原告，且不让原告动水管。为此原告还是与四被告好言协商，但四被告骂着骂着竟冲上来持工具殴打原告，导致原告右肩部冈上肌断裂，后在宁城县医院治疗，经手术治疗至今不能正常活动。四被告的行为致使原告受伤，理应�偿损失，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马俊荣辩称，当日其喝酒了，把原告打伤经宁城县人民法院判决拘役五个月。被告张树森、王玉生、王发辩称，三被告确实与2017年9月5日下午14时因为水管的问题与原告的儿子发生过纠纷，纠纷现场是分两伙人，三�告与原告的儿子在一起争执，本案的另一被告马俊荣与原告赵军在距三被告20米远的地方产生争执，并动手厮打，所以原告的伤情是被告马俊荣一人所致，与其他三被告无关，所以不能赔偿原告的损失，并且原告提出的误工费、护理费标准过高。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日14时许，被告人马俊荣、张树森、王玉生、王发在××县施工时，与驾车经过的赵军及其儿子赵显栋因水管挡道发生口角。期间，被告马俊荣持铁锨致赵军右肩损伤。经鉴定，被害人赵军人体损伤程度构成轻伤二级。因此，被告马俊荣被宁城�人民法院判决拘役五个月。原告赵军的伤情被诊断为右侧肩袖损伤、冈上肌断裂、右肩软组织损伤、头部软组织损伤、外伤后头痛头晕反应、糖尿病、高血压。原告在宁城县中心医院住院治疗103天出院。原告花费的合理经济损失有：医疗及检查费65637.87元、陪护费（108.64元／天×103天）11189.92元、误工费（112.83元／天×150天）16924.50元、伙食补助费（100元／天×103天）10300元、营养费（100元／天×60天）6000元，共计110052.29元。以上事实有原告提供的宁城县中心医院诊断书、收费收据、住院费用汇总表、病案、宁城县公安局大�子派出所的治安卷宗、宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及本院开庭笔录足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中原告赵军及其儿子赵显栋与被告马俊荣、张树森、王玉生、王发因琐事发生口角，并在纠纷过程中，被告马俊荣将原告赵军致伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告马俊荣应负赔偿责任。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻被告马俊荣的赔偿责任。被告张树森、王玉生、王发虽然与�告赵军及其儿子赵显栋发生了口角，但未对原告进行殴打，对原告的受伤情况未直接参与，故原告要求被告张树森、王玉生、王发连带赔偿的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等相关费用的诉讼请求，不违反法律规定，但原告自身也存在一定的过错，所以本院对原告的诉讼请求予以部分支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告马俊荣于本判决生效后立即赔偿原告赵军医疗费等合理经济损失110052.29元的70％，计款77036.60元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，鉴定费880元、邮寄费88元，共计2118元，由被告马俊荣承担，并于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩仲刚二○一八年七月十二日书记员王勃然
甘肃省武威市中级人民法院
民事判决书
（2017）甘06民终216号
上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地甘肃省武威市凉州区东关街复兴路11号。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，男，1963年3月6日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨崇枫，男，1943年1月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人凉州植物园因与被上诉人杨崇枫劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人杨崇枫的委托诉讼代理人赵庆年、张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：撤销一审判决，驳回杨崇枫的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实、适用法律不当。
杨崇枫答辩要求维持原判。
杨崇枫向一审法院起诉请求：判令被告凉州植物园立即给付拖欠原告退休工资11081元。
一审法院认定事实：被告凉州植物园系财政差额拨款单位，原告杨崇枫原系被告单位的工人，于1960年5月参加工作，2004年11月退休，并由被告发给退休金，原告连续工龄45年，退休工资为每月437元，由于被告单位经营困难，不能足额发放退休工资，自1999年至2006年被告共拖欠原告工资11081元，2006年7月被告为原告办理了社会保险，原告工资由社会保险机构发放。由于被告不能按时足额发放工资，导致原告长期信访，并于2016年7月21日申请仲裁，武威市凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出凉劳人仲【2016】第100号不予受理通知书，2016年7月22日原告提起诉讼，要求被告支付拖欠工资11081元。一审认为，原告原系被告单位的劳动合同制工作人员，原告虽系事业单位，但从双方权利义务关系看形成劳动关系。原告以工人身份退休后，被告应当按时足额发放退休工资，现原告要求被告支付拖欠工资11081元其诉请合法，应予以支持，被告辩称意见与法无据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决：被告凉州植物园支付拖欠原告杨崇枫工资11081元，限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是凉州植物园应否支付拖欠杨崇枫的退休工资。杨崇枫2004年退休后依法享受退休待遇，凉州植物园作为用人单位以单位效益不好为由，自主决定扣发杨崇枫退休工资的行为于法无据。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不妥。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二○一七年三月八日
书 记 员 付雪莲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终16号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向奇林，男，1995年10月16日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2014年7月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人向奇林犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）渝0101刑初1211号刑事判决。原审被告人向奇林不服，向本院提上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
重庆市万州区人民法院判决认定，2015年9月8日，被告人向奇林到重庆市万州区宁波路，使用起子等工具盗窃被害人李某停放在路边的电动三轮车一辆，后以100元的价格出售给熊某某。同年10月16日，公安民警从熊某某处扣押涉案的三轮车并发还予被害人李某。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，该电动车价值2797元。
2016年10月31日，被告人向奇林被公安民警抓获归案。
原判认定上述事实的证据有户籍资料、抓获经过、购车收据、扣押清单、发还清单、重庆市万州区价格认证中心价格鉴证结论书、（2014）万法刑初字第00820号刑事判决书、释放证明书、证人熊某某的证言、被害人李某的陈述、被告人向奇林的供述等。
重庆市万州区人民法院认为，被告人向奇林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向奇林系累犯，应从重处罚；如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人向奇林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、对被告人向奇林的违法所得100元予以继续追缴。
上诉人向奇林以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人向奇林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。向奇林上诉提出量刑过重的理由，经查原判充分考虑上诉人的犯罪数额、累犯、认罪等从重、酌情从轻处罚的情节，量刑适当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一七年三月二日
书记员 周 怡
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终16号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1962年5月17日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区白羊镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月1日、6月15日、11月26日三次被取保候审，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人魏某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月16日作出（2015）万法刑初字第00944号刑事判决，判决：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人魏某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人魏某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人魏某某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00944号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 谭卫华
审判员 李 红
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 青
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6059号
原告:闫鑫，男，1968年5月29日出生，汉族，西安金石商业运营管理有限公司员工
委托代理人：孙欢，女，1988年6月13日出生，汉族，西安金石商业运营管理有限公司员工
被告：王东，男，1966年12月26日出生，汉族，职业不详
本院在审理原告闫鑫诉被告王东房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫鑫于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫鑫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告闫鑫撤回起诉。
诉讼费14044元，减半收取7022元，由原告闫鑫负担(原告已预交)。
审 判 长 刘 磊
助理审判员 李 冉
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年十�月六日
书 记 员 杨旭青
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2030号
罪犯陈龙飞，男，1988年8月31日生，汉族，大专文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年4月9日作出（2013）南刑初字第284号刑事判决，认定被告人陈龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，赃款人民币6900元继续追缴。刑期自2012年9月21日起至2017年9月20日止。于2013年4月25日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年2月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯�龙飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙飞减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）