wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2067号
上诉人（原审被告）：吴庆敏。个体。
委托诉讼代理人：曹风海，山东武城兴武法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张立全。
委托诉讼代理人：张丙福，山东益联律师事务所律师。
上诉人吴庆敏与被上诉人张立全民间借贷纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初274号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴庆敏上诉请求：1.撤销（2016）鲁1428民初274号民事判决；2.上诉费用及其他费用被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。双方之间不存在债权债务关系，一审法院以汇款转账，误认吴庆敏欠张立全款，是错误认为。事实上，张立全于2014年2月10日向吴庆敏借款5万元，后吴庆敏追要时，于2014年3月1日，张立全通过转账，给了吴庆敏这笔借款。从此不存在债权债务。再者，吴庆敏若借过张立全的钱，也应有借款凭证。一身法院判决错误，请求撤销一审判决。
被上诉人张立全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。
张立全向一审法院起诉请求：1.吴庆敏立即偿还借款5万元；2.诉讼费用由吴庆敏承担。
一审法院认定事实：2014年3月11日张立全通过银行转账的形式向吴庆敏转账50000元。转出户名为张立全，转出账号为62×××52，转入户名为吴庆敏，转入账号62×××05。吴庆敏一直未偿还上述款项。
另查明，吴庆敏于2014年4月23日登记注册了山东省德州市武城县老城镇敏捷机电销售部。
以上事实有双方当事人陈述、转账凭证、个体户登记信息、录音资料、庭审笔录在案予以证实。
一审法院认为，吴庆敏向张立全借款事实清楚，证据确实充分。双方之间形成民间借贷合同关系，并且原告已经履行了借款的给付义务。双方对借款未约定利息，视为不支付利息。张立全要求吴庆敏偿还借款5万元的主张应予支持。吴庆敏称张立全系偿还张立全借吴庆敏5万元的主张，没有证据予以证明，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，一审判决如下：吴庆敏于本判决生效之日起十日内偿还张立全借款本金5万元。案件受理费减半收取525元由吴庆敏负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。张立全已经举证证明曾向吴庆敏转款5万元，吴庆敏虽然抗辩系偿还双方之前借款，但未提供证据证明。因此，一审法院吴庆敏向张立全借款5万元，认定事实清楚。吴庆敏抗辩是偿还之前借款，因未提交证据证明，对其抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，吴庆敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由吴庆敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终636号
上诉人（原审被告）：江西省万年县云龙电源有限公司，住所地江西省上饶市万年县石镇特色工业园内。
法定代表人：涂尚庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐州隆福商贸有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区锦绣茗都商办楼1号楼1-6j14室。
法定代表人：张建勋，该公司总经理。
上诉人江西省万年县云龙电源有限公司（以下简称云龙电源公司）因与被上诉人徐州隆福商贸有限公司（以下简称隆福公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初2982号民事裁定，向本院提起上诉。
云龙电源公司上诉称，本案所涉买卖合同的履行地在江西省万年县，之所以在协议中约定可以在被上诉人所在地法院起诉，是因为被上诉人催收货款时采取堵上诉人公司大门等违法行为，上诉人被迫违背真实意愿签字同意。故请求依法撤销徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2982号民事裁定，将本案移送江西省万年县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《还款协议》第4条约定：如甲方未能履行协议内容，乙方有权追究甲方所欠总额的利息损失，以同期银行贷款利率执行，并可在乙方当地人民法院申请诉讼裁决。虽然云龙电源公司认为该协议是被隆福公司胁迫签订，但并未提供证据予以证明，因此，在该协议未被撤销前，应以该协议中关于管辖法院的约定来确定本案的管辖法院。该协议中的甲方为云龙电源公司，乙方为隆福公司，隆福公司住所地位于徐州市鼓楼区，属徐州市鼓楼区人民法院辖区。且根据隆福公司的诉请，不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，江苏省徐州市鼓楼区人民法院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 茹
山东省德州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）鲁14刑更616号
罪犯张洪岭，男，1964年7月24日出生，汉族，山东省阳谷县人，大学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年11月29日作出（2013）德城刑初字第103号刑事判决，以被告人张洪岭犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月22日起至2023年1月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出鲁德狱减建字［2016］102号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法受理后组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，执行机关山东省德州监狱于2016年9月19日作出鲁德狱撤减建字［2016］001号撤回减刑建议书，申请撤回对该犯的本次减刑建议。
本院认为，执行机关山东省德州监狱提出撤回减刑建议的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关山东省德州监狱撤回鲁德狱减建字［2016］102号减刑建议书。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年九月二十三日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执995号
申请人无锡永强砂轮厂，住所地无锡市锡山区锡北镇。
投资人顾永强，该厂厂长。
被执行人无锡百纳容器股份有限公司，统一社会信用代码91320200683530085D，住所地无锡市新区。
法定代表人梁升，该××董事长。
无锡永强砂轮厂（以下简称永强厂）申请执行无锡百纳容器股份有限公司（以下简称百纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏0291民初855号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、百纳公司支付永强厂货款57731.4元，此款于2016年4月30日前支付20000元，2016年5月31日前支付20000元，余款17731.4元于2016年6月30日前付清。二、百纳公司如未按约履行，则永强厂可就百纳公司未支付的货款申请法院强制执行，百纳公司还需另行向永强厂支付10000元违约金。三、双方当事人无其他纠葛。四、案件受理费1244元，减半收取622元（此款已由永强厂预交），由百纳公司负担（已支付）。因被执行人百纳公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人永强厂向本院申请执行，申请执行的标的为货款、违约金合计为47731.40元。本院于2016年6月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人百纳公司的财产进行了调查，调查情况如下：百纳公司名下无可供执行的银行存款、土地、房产登记信息。该公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆三辆，已被无锡其他法院查封，本院于2016年9月13日办理了轮候查封手续，查封期限为2年，该三辆车现下落不明。该公司享有对中盐红四方金百纳能源技术无锡有限公司以土地使用权出资的2600万元的股权，本院于2016年11月14日办理了股权查封手续，查封期限为2年，永强厂明确表示暂不需要本院处理该股权。本院至百纳公司经营地（地址：无锡市新区梅村镇锡贤路118号）了解情况，发现该公司已经停止经营。本院依法作出决定，将百纳公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位47731.40元。
本院向申请执行人永强厂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知该厂，要求其向本院提供被执行人百纳公司其他财产线索。永强厂明确表示百纳公司除上述财产外，无其他可供执行财产，不申请对百纳公司进行财务审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人永强厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人百纳公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对百纳公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，永强厂亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0291民初855号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人百纳公司其他可供执行财产后，申请执行人永强厂可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 钟耕利
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李烨明
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终622号
上诉人（原审原告）魏昌民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市长安区子午街道办事处，住所地陕西省西安市长安区子午街道南街*号。
法定代表人孔晋华，主任。
委托代理人付太鹤，该街道办工作人员。
委托代理人时永勇，陕西宽明律师事务所律师。
上诉人魏昌民因与被上诉人西安市长安区子午街道办事处政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1175号行政判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人魏昌民自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏昌民撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏昌民撤回上诉。
案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人魏昌民负担。
审判长 张君
审判员 刘爽
审判员 左昆
二〇一七年九月一十四日
书记员 辛曼
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1688号
原告：柳河县五道沟镇教堂子村村民委员会。
法定代表人：刘珉，村民委员会主任。
被告：张森林，男，1944年11月30日生，住山东省临沂市兰山区。
原告柳河县五道沟镇教堂子村村民委员会与被告张森林林业承包合同纠纷一案。本院于2017年8月7日立案，原告柳河县五道沟镇教堂子村村民委员会于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳河县五道沟镇教堂子村村民委员会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳河县五道沟镇教堂子村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柳河县五道沟镇教堂子村村民委员会负担。
审判员 赵连伟
二〇一七年九月十一日
书记员 高 宇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1899号
原告：吴艳朵，女，汉族，1987年2月5日生，住新蔡县。
原告：赵玉兰，女，汉族，1963年2月10日生，住新蔡县。
被告：王蜜娥，女，50岁左右，汉族，住新蔡县。
被告：戚友明，男，45岁左右，汉族，住新蔡县。
原告吴艳朵、赵玉兰与被告王密娥、戚友明健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
吴艳朵、戚友明向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告赔偿原告吴艳朵经济损失2887元，赔偿原告赵玉兰经济损失5896.67元，二被告赔偿二原告精神伤害赔偿金5万元。事实与理由：原告吴艳朵与二被告之子戚海建发生婚约纠纷，二被告2多次到原告家侮辱谩骂原告吴艳朵。2017年5月3日上午原告到二被告家找戚海建谈谈，与二被告发生纠纷，二被告对二原告进行殴打，致使二原告受伤。
本院经审查认为，新蔡县河坞乡戚楼村委戚楼土墩并无王密娥、戚友明二人，属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回吴艳朵、赵玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年五月二十四日
书记员 李佳壕
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初2782号
原告通江县广纳镇万轮页岩砖厂：
负责人：向浩
委托代理人蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告杨策魁，男，生于1969年9月26日，汉族，居民，住通江县。
原告通江县广纳镇万轮页岩砖厂与被告杨策魁“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，于2016年10月17日向原告送达了预交诉讼费通知书后，接本通知之日起七日内仍未向法院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 钱怀东
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1921民初2782号原告通江县广纳镇万轮页岩砖厂：负责人：向浩委托代理人蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。被告杨策魁，男，生于1969年9月26日，汉族，居民，住通江县。原告通江县广纳镇万轮页岩砖厂与被告杨策魁“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，于2016年10月17日向原告送达了预交诉讼费通知书后，接本通知之日起七日内仍未向法院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员 刘 勇二〇一七年十月二十七日书记员 钱怀东
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初472号
原告：张祥福，男，1969年10月23日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告：官瑞坚，男，1982年5月4日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被告：吴建平，男，1967年8月14日出生，汉族，江西省进贤县村民，住江西省进贤县。
原告张祥福、官瑞坚与被告吴建平买�合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥福、官瑞坚到庭参加诉讼，被告吴建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张祥福、官瑞坚向本院提出诉讼请求为：1、被告吴建平支付原告张祥福、官瑞坚货款65,000元并支付逾期付款违约金（该违约金按月利率2%从2015年12月14日起计至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴建平因承包建设城郊安置房，多次向二原告购买钢材。2015年12月2日经原、被告结算，被告计欠二原告货款65,000元，当日，被告出具等额欠条一份，欠条载明：“吴建平欠张祥福、官瑞坚钢材款陆万伍仟元。本欠款限期12天还清，逾期未还按每天5%的利息计算还清。”被告出具欠条�，经二原告多次催索，至今未还款。
被告吴建平未提出答辩意见。
经审理查明，庭审中原告张祥福、官瑞坚举有书证欠条一份。拟证明2015年12月2日经原、被告结算,被告共欠二原告货款65,000元的事实。
被告吴建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案买卖合同具有关联性，本院予以采信。上述证据可以证明原告拟证明的事实。
被告吴建平未举证。
本院根据上述采信的证据及二原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：被告吴建平因承包建设城郊安置房，多次向二原告购买钢材。2015年12月2日经原、被告结算，被告计欠二原告货款65,000元，当日，被告出具等额欠条一份，欠条载明：“吴建平欠张祥福、官瑞坚钢材款陆万伍仟元。本欠款限期12天还清，逾期未还按每天5%的利息计算还清。”被告出具欠条后，经二原告多次催索，至今未还款。二原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴建平向原告张祥福、官瑞坚赊购钢材，双方建立了买卖合同关系，本案被告向二原告出具欠条时约定，欠款定于2015年12月14日前付清，但被告未按约履行付款义务，构成违约，应承担逾期付款违约责任。依《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二原告诉请被告支付货款65,000元及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告吴建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
被告吴建平应支付原告张祥福、官瑞坚货款65,000元及逾期付款违约金（该违约金按月利率2%从2015年12月14日起计至货款还清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,238元，公告费300元，合计2,538元，由被告吴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 彭贻华
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 吴进建
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，……,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初647号
原告：苏文花，女，1952年11月23日出生，汉族，住林州市。
原告：魏存根，男，1954年2月11日出生，汉族，住林州市。
原告：魏东亮，男，1979年7月26日出生，汉族，住林州市。
原告：魏晶晶，女，1983年4月21日出生，汉族，住林州市。
四原告共同委托诉讼代理人：莫俊霞，河南新林州律师事务所律师。
被告：林州市ＸＸ镇魏家庄村村民委员会，住所地：林州市ＸＸ镇魏家庄村。
法定代表人：李明生，职务：村主任。
原告苏文花、魏存根、魏东亮、魏晶晶与被告林州市ＸＸ镇魏家庄村村民委员会（以下简称魏家庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏存根本人及四原告共同委托诉讼代理人莫俊霞，被告魏家庄村委会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏文花、魏存根、魏东亮、魏晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付四原告剩余土地补偿款24521.3元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失6014元。事实与理由：2014年政府因发展需要对魏家庄村的土地进行征收征用，按征收土地每亩75800元对村民进行补偿。原告面积0.895亩的小沟地被征收征用，应得土地补偿款67841元，但被告魏家庄村委会擅自用原告魏存根名义存款43319.7元，在双方未签订任何协议下给了原告魏存根该存折，剩余24521.3元经原告多次讨要仍拒不给付，无奈之下，原告只好起诉。另因被告上述不负责任的征收行为，致使原告本可以继续与ＸＸ镇政府履行的土地租赁合同无法进行，给原告造成了经济损失，共计6014元（按每亩每年1600斤小麦产量计算三年半），该损失被告理应承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法作出公正裁决。
被告魏家庄村委会答辩称，当时补偿款发放的时候有两种方案，都是小队来决定选择，钱也是各小队来分的。方案一按当年分地人数平均分配领取的，另一种是按当年每户分地实际亩数领取。后来都发表意见选择了第一种方案，村委会负责给小队钱，钱数都是固定的。如果给原告补钱也是小队自己给原告补钱，小队群众一起出钱补。
原告苏文花、魏存根、魏东亮、魏晶晶围绕其诉讼请求，被告魏家庄村委会围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏文花（户）持有土地使用证，载明地块名称小沟地，长53.7米，宽10.85米。2012年5月31日，原告魏存根家庭（苏文花户）与城郊乡人民政府（现ＸＸ镇人民政府）签订土地流转（租赁）合同书，双方约定：土地位于小沟地，面积0.895亩，租期从2012年5月31日起至2042年5月31日止。土地租金按每亩每年1600斤小麦产量计价，按当年小麦市场时价折合人民币后，在一个租赁年度开始前的一个月内支付。土地租赁期间，如发生国家征用该土地时，在签订土地征用合同后，本合同自行终止。
2014年ＸＸ镇魏家庄村进行土地征收，魏家庄村委会于2014年5月24日对魏家庄村第五村民小组分地人数进行公示。魏家庄村第5村民小组有14户代表在土地补偿款发放方案户代表意见表决表上签字，选择按当年（92年）分地人口分配领取。原告苏文花一家按照5人的人数进行土地补偿费用分配，后魏家庄村委会以原告魏存根名义办理存折，存入土地补偿款43319.7元，并将该存折交付原告魏存根。
另，2018年2月8日，林州市人民政府发布通告，撤销城郊乡，设立ＸＸ镇。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。在本案中，魏家庄村第五村民小组有14户代表在土地补偿款发放方案户代表意见表决表上签字，选择按当年（92）年分地人口分配领取。原告苏文花等人在实际已领取了按分地人口分配的土地补偿款后，再行起诉，要求按照实际分地亩数领取土地补偿款，于法无据，本院不予支持。在土地流转（租赁）合同书上，已约定如发生国家征用该土地时，在签订土地征用合同后，本合同自行终止。现该地块已被实际征收，无法履行，虽然未签订书面土地征用合同，但原告等人已实际领取土地补偿款，原告苏文花等人要求赔偿因该合同无法履行而造成的经济损失6014元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏文花、魏存根、魏东亮、魏晶晶的诉讼请求。
案件受理费563元，减半收取计281.5元，由原告苏文花、魏存根、魏东亮、魏晶晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟 星
二〇一八年四月十日
书记员 张一宪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3082号
原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称贵阳市公共住宅投资公司），住所地贵阳市观山湖区发展路1号腾祥迈德国际A3栋。
法定代表人：杨炜锋，董事长。
委托代理人：冉曦，该公司员工。
被告：张建英，女，1930年11月20日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告贵阳市公共住宅投资公司与被告张建英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市公共住宅投资公司的委托代理人冉曦到庭参加诉讼，被告张建英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳市公共住宅投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金9007.2元（暂计算至2017年12月31日），剩余期间的租金按合同约定继续支付至其搬离租赁房屋为止；2、判令被告向原告支付因拖欠租金产生的滞纳金651.27元（暂计算至2017年12月31日），剩余期间的滞纳金以应付房租和物业管理费为基数，按月利率2%支付至付清房租费用为止，上述租金及滞纳金合计9658.47元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原被告签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于贵阳市南明区××小区××楼××号房屋出租给被告居住使用，租期为2年，自2016年4月1日至2018年3月31日止。房屋每月租金为500.4元，被告应于每季度前10日内将本季度的租金支付给原告，逾期每日按年租金和物业服务费总额的千分之四向原告支付滞纳金。合同签订后，原告按约将房屋出租给被告，但被告从2016年7月起一直拖欠房租至今，经原告催要未果，故提出如前诉请。
被告张建英未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原被告签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，约定：“甲方（出租方）：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司乙方（承租方）：张建英。甲方将座落于本市红岩地块小区9栋1单元17楼4号的公共租赁住房（简称该住房）出租给乙方。建筑面积为50.04㎡。该房屋租赁期限为2年，自2016年4月1日至2018年3月31日止。甲乙双方约定，在上述租赁期限内，该房屋按建筑面积缴纳租金，租金标准为10元/平方米，每月合计500.4元整（小写：￥500.4元整）。乙方应于每季度前10日内将本季度的租金和物业服务费支付甲方，逾期每日按年租金和物业服务费总额的千分之四向甲方支付逾期付款违约金。”，合同签订后，原告如约将租赁房屋交付给被告张建英使用，原告自述被告从2016年7月起未支付房屋租金，经催收未果，原告诉至法院。
审理中，原告提交的证据：1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。2、《市人民政府关于印发贵阳市公共住宅投资（集团）有限公司组建事实方案的通知》，证明根据该通知，由原告负责贵阳市保障性住房，国有公房的管理和服务。3、《贵阳公共租赁住房租赁合同》，证明原被告之间成立租赁合同关系，双方对租期及租金进行了约定，被告应于每季度前10日内将本季度的租金支付给原告，逾期每日按年租金和物业服务费总额的千分之四向原告支付滞纳金。4、催组信息，证明原告一直积极维护自身权益，多次催促被告交纳租金，但被告置之不理。
本院认为：原被告签订的《贵阳市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，应属有效合同，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，合同签订后，原告按约将租赁物交付被告，被告未按合同约定履行支付租金的义务，原告主张2016年7月至被告搬离该房屋时止的租金，暂计算至2017年12月31日租金为9007.2元，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金，以9007.2元为基数，按月利率2%计算，从2016年7月1日计算至履行期届满日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。
综上，原告主张的租金、滞纳金本院予以支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：
一、张建英于判决生效后五日内支付贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司房屋租金，从2016年7月1日至2017年12月31日止的租金为9007.2元，2018年1月1日以后租金，按签订的《贵阳市公共租赁住房租赁合同》约定计算至张建英搬离租赁物时止；
二、张建英于上款同时支付滞纳金给贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，以9007.2元为基数，以月利率2%计算，从2016年7月2日起计算至履行期届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张建英承担。（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李文玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 龙 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1711号
原告王某某，女，1982年1月29日生，汉族，住德惠市。
被告全某某，男，1982年7月9日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告全某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元及邮寄送达费112.00元，由原告自行承担。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋艳艳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执717号
申请执行人黄正磊，男，汉族，1982年10月12日出生，住大同市城区永安里。
被执行人梁跃，男，汉族，1982年10月7日出生，住所地大同市城区东风里永乐苑。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2960号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人梁跃银行存款6910.65元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年四月二十三日
书记员 王志龙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠城法民二初字第770号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市。
负责人陈立新，行长。
委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈溢成。
被告陈卫东，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈卫东信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一二年十二月十七日
书记员 李 鸟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初928号
原告：河南瑞螭医疗设备销售有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路西、建设路北A座6层601、602、603号。
法定代表人：李宪尧，经理。
委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所实习律师。
被告：上街金华中医院，住所地上街区金华路**号。
法定代表人：段志勇。
被告：段志勇，男，1970年7月22日出生，汉族，住荥阳市。
原告河南瑞螭医疗设备销售有限公司（以下简称瑞螭医疗设备公司）与被告上街金华中医院、被告段志勇合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告瑞螭医疗设备公司的委托诉讼代理人时华钦、任津慧到庭参加诉讼，被告上街金华中医院、段志勇经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
瑞螭医疗设备公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年10月26日签订的《DR合作协议》；2.要求被告支付原告DR设备款38万元及违约金（自2018年4月1日起至债务清偿完毕止按照每月2000元计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月26日原、被告签订了一份《DR合作协议》，协议约定原告提供数字化医用诊断X射线成像系统设备一套，合同总价款为38万元，合作期两年，被告应在合作期内每季度支付原告4.75万元，另约定合作期内未能收回设备总价，合作应继续，且应每延长一个月付给原告2000元补偿。该合同履行后，经原告多次催要，但被告至今分文未付。
上街金华中医院、段志勇未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年10月26日，以瑞螭医疗设备公司为甲方、上街金华中医院为乙方，签订DR合作协议一份，设备总价为38万元，约定由甲方提供DR成像系统设备一套和乙方共同经营，合作期为贰年，合作期每季度乙方付给甲方4.75万元，合作期内甲方未能收回设备总价，合作应继续，且每延长一个月乙方付给甲方2000元作为补偿。合作期内，DR成像设备所有权归甲方，甲方在收回合同总价后合作才算完成，合同期满后，DR成像设备所有权归乙方所有。
2015年11月23日，双方对该设备进行了现场清点和安装调试，2015年12月1日，瑞螭医疗设备公司向上街金华中医院开具38万元的增值税发票共计四张，段志勇于2015年12月3日签收上述发票，后上街金华中医院未按合同约定支付相应款项。
另查明，上街金华中医院系民办非企业单位，段志勇系上街金华中医院法定代表人。
以上事实有原告陈述、举证材料、开庭审理为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告瑞螭医疗设备公司与被告上街金华中医院签订的合作协议系当事人真实意思表示，合法有效，被告上街金华中医院应按照合同约定向原告瑞螭医疗设备公司支付合同款共计38万元；关于原告瑞螭医疗设备公司主张的违约金每月2000元，因合同中约定了逾期未能收回设备总价款，乙方应每月支付甲方2000元作为补偿，应视为违约责任，故原告瑞螭医疗设备公司的该项请求，本院予以支持。关于原告瑞螭医疗设备公司主张被告段志勇承担支付责任，因合同具有相对性，被告段志勇作为被告上街金华中医院的法定代表人在合作协议及相应文件上签字，属于职务行为，且该设备为医用设备，被告段志勇个人使用可能性较低，故被告段志勇个人不应承担付款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上街金华中医院应于判决生效后十日内支付原告河南瑞螭医疗设备销售有限公司38万元及违约金（自2018年4月1日起至债务清偿完毕止按照每月2000元计算）；
二、驳回原告河南瑞螭医疗设备销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.0元，由被告上街金华中医院负担（于履行判决时一并支付给河南瑞螭医疗设备销售有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜利军
二〇一八年七月十八日
书记员 赵晓磊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1971号
原告吴某某。
原告陈甲。
两原告委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。
两原告委托代理人佘荣森，上海申通律师事务所律师。
被告陈乙。
法定代理人朱某某。
原告吴某某、陈甲与被告陈乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、陈甲及两原告委托代理人张洪根、佘荣森，被告陈乙的法定代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、陈甲诉称，被继承人陈某某于2013年8月12日报死亡。原告吴某某系被继承人的妻子，两人共育有一子陈某、一女陈甲即原告。陈某于2011年11月12日报死亡，被告陈乙系陈某之子，被继承人之孙。被继承人的父母均早已去世。上海市东体育会路XXX号XXX室房屋产权人登记为陈某某、吴某某，系两人夫妻共同财产，各占二分之一产权份额。原告诉至法院要求由原、被告三人平均继承陈某某名下的二分之一产权份额，并判令房屋产权归两原告所有，由原告吴某某给付被告陈乙房屋折价款。
被告陈乙辩称，对原告诉称的身份关系无异议。认可上海市东体育会路XXX号XXX室房屋属于陈某某、吴某某夫妻共同财产，各占二分之一产权份额。同意由原、被告三人平均继承陈某某名下的二分之一产权份额。因被告尚未成年且名下没有住房，居无定所，现被告藉由本次继承可以拥有一个落脚的机会，故不同意以折价方式分割系争房屋。希望法院能够考虑保护未成年人的权益，对本案系争房屋产权以共有方式处理。待被告成年后，再由其自行解决产权分割事宜。
经审理查明，被继承人陈某某于2013年8月12日报死亡。原告吴某某系被继承人的妻子，两人共育有一子陈某、一女陈甲即原告。陈某于2011年11月12日报死亡，被告陈乙系陈某之子，被继承人之孙。上海市东体育会路XXX号XXX室房屋产权人登记为陈某某、吴某某，系两人夫妻共同财产，各占二分之一产权份额。
另查明，被告父亲陈某与被告母亲朱某某于2007年经法院判决离婚。两人离婚后，被告随母亲朱某某共同生活。
以上事实，有原、被告陈述、居民户口簿、户籍资料摘抄、陈某某人事档案摘抄、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、上海市房地产权证、独生子女证等为证，本院予以确认。
审理中，应原告申请，本院委托上海富申房地产估价有限�司对上海市东体育会路XXX号XXX室房屋价值进行估价。经估价，系争房屋于价值时点2014年6月26日的房地产市场价格为1，520，700元。原告对该估价无异议，被告则认为评估价格低于市场价格，但不要求重新评估。
审理中，原告表示自2004年被告父母分居开始，被告从未看望过原告及被继承人，双方再无往来。系争房屋一直由被继承人及原告吴某某居住，被告从未在系争房屋内居住而本次能继承的份额也较小，且被告父母离婚时，两人原有的房屋判归被告母亲所有，故被告有其他住房。现原告吴某某年迈，希望在系争房屋内安度晚年，因此要求以折价方式分割系争房屋，由两原告取得系争房屋产权，被告可以继承的六分之一产权份额由原告吴某某给付被告折价款253，450元。被告则表示，父母离婚后，房屋确实判归母亲所有，但为支付父亲房屋折价款，母亲已将房屋出售。相反，被告父亲陈某从未按照离婚判决向被告支付抚养费，原告及被继承人亦未支付过抚养费。因被告尚未成年，需要安定的环境成长，故坚持要求以共有方式处理。
本院认为，公民的继承权受法律保护。本案中，两原告分别系被继承人的妻子和女儿，依法对被继承人的遗产享有继承权。陈某系被继承人之子，因其先于被继承人死亡，故被告作为陈某之子对被继承人的遗产享有代位继承权。系争房屋登记在被继承人陈某某、原告吴某某名下，属夫妻共同财产，现原、被告一致认可系争房屋由陈某某、吴某某各占二分之一产权份额，于法不悖，本院予以确认。原、被告均同意被继承人名下的二分之一产权份额由原、被告三人平均继承，于法不悖，本院照准。关于系争房屋分割方式。被告虽为被继承人之孙，但自被告父母离婚后，被告一直随母亲共同生活，原、被�间关系淡漠，双方并无产权共有基础。考虑到系争房屋既往产权登记、居住情况及原、被告双方的具体情况，本院认为被告可以继承的系争房屋产权份额应以折价方式处理为宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，上海市东体育会路XXX号XXX室房屋产权归原告吴某某、原告陈甲按份共有，其中原告吴某某占六分之五产权份额，原告陈甲占六分之一产权份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告吴某某承担；
二、原告吴某某于本判决生效之日起十五日内给付被告陈乙房屋折价款253，450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，400元，减半收取5，700元，由原告吴某某、原告陈甲、被告陈乙各负担1，900元。评估费5，700元，由原告吴某某承担3，800元，原告陈甲、被告陈乙各承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 任佩
二〇一四年八月六日
书 记 员 钟锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民特56号
申请人孙丹，女，1990年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人朱炳锋，浙江时融律师事务所律师。
被申请人师天军，男，1974年7月17日出生，汉族，住山西省河津市城区。
被申请人孙冰雪，女，1973年11月26日出生，汉族，住山西省河津市城区。
申请人孙丹于2017年5月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。
申请人孙丹称：2014年9月26日，孙丹与师天军、孙冰雪签订借款抵押协议1份，约定师天军向孙丹借款500000元，借款期限为3年，自2014年9月25日至2017年9月24日，借款利息按年息15%计算，每半年支付一次。借款到期日前，师天军全额付清剩余利息及借款本金。师天军如不按期归还借款或任何一期利息，则未到期部分债务视为全额到期，且师天军须向孙丹支付违约金。违约金为未还款额按银行贷款基准利率四倍标准计算，至师天军清偿全部债务日止。孙丹实现债权的费用由师天军承担，包括但不限于律师代理费、诉讼费等。师天军、孙冰雪以其位于杭州市萧山经济技术开发区天辰国际广场4幢705室的房屋提供抵押担保，担保范围为借款本息、违约金及孙丹为实现债权的一切费用（包括律师代理费、诉讼费等）。2014年9月26日，师天军、孙冰雪将其所有的位于杭州市萧山经济技术开发区天辰国际广场4幢705室房屋在杭州市住房保障和房产管理局进行了抵押登记，房屋他项权利人（抵押权人）为孙丹。2014年9月26日，孙丹向师天军交付借款500000元。此后，师天军已向孙丹支付借款利息至2015年3月25日，此后的利息至今未付，借款本金也未返还。2017年5月8日，孙丹与浙江时融律师事务所签订法律服务委托合同1份，约定孙丹委托浙江时融律师事务所处理孙丹与师天军、孙冰雪之间实现担保物权纠纷一案；孙丹支付浙江时融律师事务所代理费10000元。2017年5月10日，孙丹支付浙江时融律师事务所代理费10000元。为此申请，要求准予拍卖、变卖师天军、孙冰雪位于杭州市萧山经济技术开发区天辰国际广场4幢705室的房屋，孙丹对变价后所得价款在借款500000元、2015年3月26日起至申请日止按年息15%计算的利息、自申请日起至实际清偿日止按银行贷款基准利率四倍计算的违约金、律师费10000元范围内优先受偿。
被申请人师天军、孙冰雪对孙丹的申请未向本院提出异议。
本院经审查认为：师天军未按约定期限向孙丹支付利息，系违约，孙丹有权根据借款抵押合同要求师天军提前返还借款并支付利息、违约金。师天军未返还借款和支付利息、违约金，孙丹有权对师天军、孙冰雪的抵押房屋进行处置以返还借款和支付利息、违约金及相应合理的律师代理费。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，孙丹的抵押权人身份合法明确。因此，孙丹要求对师天军、孙冰雪的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。关于孙丹主张将律师代理费10000元纳入实现抵押权优先受偿范围的请求，本院认为该金额作为申请人实现抵押权利产生的费用过高，调整为总标的额的5‰即3299元作为律师代理费纳入优先受偿的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对师天军、孙冰雪位于杭州市萧山经济技术开发区天辰国际广场4幢705室的房屋【房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号、杭房权证萧移字第××号；房屋他项权证号：杭房他证萧字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，孙丹对变价后所得款项在借款500000元、借款利息159792元（自2014年9月26日至2017年5月11日），并支付自2017年5月12日起至借款500000元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金、及律师代理费3299元范围内优先受偿；
二、驳回孙丹的其余申请。
申请费10462元，减半收取5231元，由孙丹负担33元，师天军、孙冰雪负担5198元。应由师天军、孙冰雪负担的5198元申请费，孙丹已向本院预交，孙丹同意师天军、孙冰雪于本裁定生效后直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一七年五月十九日
书记员 沈雨绮
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民特56号申请人孙丹，女，1990年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人朱炳锋，浙江时融律师事务所律师。被申请人师天军，男，1974年7月17日出生，汉族，住山西省河津市城区。被申请人孙冰雪，女，1973年11月26日出生，汉族，住山西省河津市城区。申请人孙丹于2017年5月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。申请人孙丹称：2014年9月26日，孙丹与师天军、孙冰雪签订借款抵押协议1份，约定师天军向孙丹借款500000元，借款期限为3年，自2014年9月25日至2017年9月24日，借款利息按年息15%计算，每半年支付一次。借款到期日前，师天军全额付清剩余利息及借款本金。师天军如不按期归还借款或任何一期利息，则未到期部分债务视为全额到期，且师天军须向孙丹支付违约金。违约金为未还款额按银行贷款基准利率四倍标准计算，至师天军清偿全部债务日止。孙丹实现债权的费用由师天军承担，包括但不限于律师代理费、诉讼费等。师天军、孙冰雪以其位于杭州市萧山经济技术开发区天辰国际广场4幢705室的房屋提供抵押担保，担保范围为借款本息、违约金及孙丹为实现债权的一切费用（包括律师代理费、诉讼费等）。2014年9月26日，师天军、孙冰雪将其所有的位于杭州市萧山经济技术开发区天辰国际广场4幢705室房屋在杭州市住房保障和房产管理局进行了抵押登记，房屋他项权利人（抵押权人）为孙丹。2014年9月26日，孙丹向师天军交付借款500000元。此后，师天军已向孙丹支付借款利息至2015年3月25日，此后的利息至今未付，借款本金也未返还。2017年5月8日，孙丹与浙江时融律师事务所签订法律服务委托合同1份，约定孙丹委托浙江时融律师事务所处理孙丹与师天军、孙冰雪之间实现担保物权纠纷一案；孙丹支付浙江时融律师事务所代理费10000元。2017年5月10日，孙丹支付浙江时融律师事务所代理费10000元。为此申请，要求准予拍卖、变卖师天军、孙冰雪位于杭州市萧山经济技术开发区天辰国际广场4幢705室的房屋，孙丹对变价后所得价款在借款500000元、2015年3月26日起至申请日止按年息15%计算的利息、自申请日起至实际清偿日止按银行贷款基准利率四倍计算的违约金、律师费10000元范围内优先受偿。被申请人师天军、孙冰雪对孙丹的申请未向本院提出异议。本院经审查认为：师天军未按约定期限向孙丹支付利息，系违约，孙丹有权根据借款抵押合同要求师天军提前返还借款并支付利息、违约金。师天军未返还借款和支付利息、违约金，孙丹有权对师天军、孙冰雪的抵押房屋进行处置以返还借款和支付利息、违约金及相应合理的律师代理费。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，孙丹的抵押权人身份合法明确。因此，孙丹要求对师天军、孙冰雪的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。关于孙丹主张将律师代理费10000元纳入实现抵押权优先受偿范围的请求，本院认为该金额作为申请人实现抵押权利产生的费用过高，调整为总标的额的5‰即3299元作为律师代理费纳入优先受偿的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：一、对师天军、孙冰雪位于杭州市萧山经济技术开发区天辰国际广场4幢705室的房屋【房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号、杭房权证萧移字第××号；房屋他项权证号：杭房他证萧字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，孙丹对变价后所得款项在借款500000元、借款利息159792元（自2014年9月26日至2017年5月11日），并支付自2017年5月12日起至借款500000元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金、及律师代理费3299元范围内优先受偿；二、驳回孙丹的其余申请。申请费10462元，减半收取5231元，由孙丹负担33元，师天军、孙冰雪负担5198元。应由师天军、孙冰雪负担的5198元申请费，孙丹已向本院预交，孙丹同意师天军、孙冰雪于本裁定生效后直接向其支付。本裁定为终审裁定。审判员  傅成祥二〇一七年五月十九日书记员  沈雨绮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28906号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王文跃，男，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王文跃信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项20,014.20元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计20,014.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终414号
上诉人（原审原告）：王爱成，男，1974年8月5日出生，汉族，住山西省平定县。
委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团阳泉有限公司，住所地山西省阳泉市城区桃南东路207号。
法定代表人：王春，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司，住所地山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼一层。
法定代表人：岳秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。
上诉人王爱成因与被上诉人山西煤炭运销集团阳泉有限公司（以下简称煤运公司）、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王爱成的委托诉讼代理人翟吉明、被上诉人煤运公司的委托诉讼代理人刘爱珍、被上诉人颂和公司的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱成上诉请求：1.撤销原判；2.改判二被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金18075元；3.改判二被上诉人赔偿未缴纳养老保险造成的损失61924元及未缴纳失业保险的损失19530元；4.改判二被上诉人支付补发工资138035元。事实和理由：1.上诉人申请仲裁没有超过仲裁时效，仲裁时效因一方当事人向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。一审开庭时，史永生出庭证明，上诉人等职工被辞退后到工会、信访局等单位多次上访，构成仲裁时效中断；2.被上诉人违法解除劳动合同、且在劳动关系存续期间未给上诉人开立社会保险账户，现已不能补缴，应当赔偿损失；3.上诉人与被上诉人的正式职工在相同的工作岗位，从事的工作内容和劳动量一样，但工资远低于正式职工，应由被上诉人补发工资。
煤运公司辩称，一审判决正确，应当维持原判。
颂和公司辩称，王爱成的请求超过了诉讼时效，我方与王爱成解除劳动合同合法，不应对其进行赔偿。
王爱成向一审法院起诉请求：1.判令被告支付违法解除合同赔偿金18075元；2.判令被告赔偿未缴纳养老保险造成的损失61924元、未缴纳失业保险造成的损失19530元；3.判令被告补发工资138035元。
一审法院认定事实：2010年1月1日，原告王爱成与被告颂和公司签订书面劳动合同书（劳务派遣），约定：劳动合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止；被告颂和公司派遣原告工作的用工单位名称为煤运公司。2010年1月18日，被告煤运公司作为用工单位（甲方），被告颂和公司作为派遣单位（乙方）签订了劳务派遣协议，约定：劳务派遣人员的工资、各项社会保险，甲方应转入乙方银行账户。甲方向乙方支付的劳务费用包括劳务派遣人员的劳务报酬、劳务派遣人员的社会保险费用、劳务派遣的服务管理费用。2012年1月4日、2013年1月1日、2014年1月1日，原告王爱成与被告颂和公司又签订了续订变更劳动合同书，分别将合同期限续订1年。在此期间，原告依照劳动合同书（劳务派遣）的约定，在被告煤运公司从事相应工作。直至2014年12月，被告颂和公司与原告解除了劳动合同。原告在被告颂和公司按工作年限领取了补偿金。2016年7月20日原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出了阳劳（人）仲案字[2016]133号不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起仲裁时效重新计算，因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。本案中原告于2014年12月与被告颂和公司解除劳动关系，即其知道权利被侵害之日为2014年12月，如原告提起仲裁，其时效期为2014年12月至2015年12月，原告在2016年7月20日申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁申请时效。虽然原告证人史永生出庭作证，但也不能证明原告仲裁时效内有中断和中止的事由。故其仲裁时效已过，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回原告王爱成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王爱成负担，于判决生效后七日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起仲裁时效重新计算，因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。本案中王爱成于2014年12月与颂和公司解除劳动关系，即其知道权利被侵害之日为2014年12月，其在2016年7月20日申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁时效。王爱成主张其未收到煤运公司解除或者终止劳动关系书面证明，故其申请未超过仲裁时效，但本案中的用人单位颂和公司已提供证据证明王爱成收到解除或者终止劳动关系的书面证明，而煤运公司仅为用工单位，故本院对王爱成的该主张不予支持。一审中，证人史永生虽出庭作证，但不能证明王爱成的仲裁时效有中断和中止的事由，故一审认定王爱成超过仲裁时效正确。
综上所述，王爱成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王爱成负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫华
审判员 贾志强
审判员 胡旭辉
二〇一七年五月八日
书记员 翟文洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初第812号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人崔杰，江苏维世德�师事务所律师。
被告产苗才，男，汉族，1968年1月19日生。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）诉被告产苗才商标权侵权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张裕公司的委托代理人崔杰，被告产苗才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕公司诉称，原告张裕公司始创于1892年，是我国最早葡萄酒的生产企业。原告张裕公司于1937年创立了“解百纳”商标，该商标作为葡萄酒品牌已有七十多年历史，也是中国最早的干红葡萄酒品牌，在国内外享有很高的声誉。2002年4月14日，原告享有的“解百纳”商标被国家工商行政管理局核准注册，核定使用在第33类商品上，商标注册证号为1748888号，有效期至2022年4月13日。2012年4月27日，“解百纳”注册商标被国家商标总局认定为中国驰名商标。
2014年6月9日，原告张裕公司的调查人员在南京市秦淮公证处公证员的监督下，到被告经营场所以42元的价格购买了一瓶标有“解百纳”字样的其他公司生产的葡萄酒，并现场取得购物发票。被告的销售行为侵犯了原告张裕公司的注册商标专用权，并造成了巨大的经济和商誉损失。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告享有的注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失30000元和为制止侵权支付的合理费用2072元；3.由被告承担本案诉讼费。
被告产苗才辩称，被告经营的超市系从他人处转让取得，葡萄酒也是一并受让，并不是被告自己进货。原告要求赔偿的数额太高，应当由生产厂家负责赔偿，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，“解百纳”商标系烟台张裕集团有限公司于2002年4月14日经国家工商行政管理局�标局依法核准注册的商标，该商标核定使用在第33类商品上，商标注册证号为第1748888号，有效期至2022年4月13日。2012年4月27日，“解百纳”注册商标被国家工商行政管理局商标局认定为中国驰名商标。2013年9月1日，烟台张裕集团有限公司授权烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在其产品上使用第1748888号“解百纳”注册商标，并授权其以自己名义对侵犯该注册商标专用权的行为进行调查取证、产品鉴定和提起诉讼等维权事宜。
2014年6月9日，张裕公司委托南京维邦知识产权代理有限公司的委托代表人袁菊花与江苏省南京市秦淮公证处公证员陈敏一同来到位于南京市鼓楼区金陵新九村19栋一楼门面房的“好又多超市”。在公证员的监督下，袁菊花以普通消费者身份在该超市购买了一瓶百年张裕解百纳干红葡萄酒，并交付购物款人民币42元，取得了该店小票一张。购�行为结束后，袁菊花将所购物品和票据原件交给公证员，由公证员在所购物品上粘贴标签后带回公证处封存。2014年7月25日，江苏省南京市秦淮公证处对该购物过程出具了（2014）宁秦证民内字第3158号公证书，原告支付公证费1000元。
庭审中，对江苏省南京市秦淮公证处封存的公证购买实物进行了当庭拆封查验。在封存实物中有葡萄酒一瓶，瓶酒的标贴上标有“百年张裕解百纳干红葡萄酒”的字样，该葡萄酒的生产厂家为烟台栖霞波尔多卡斯特酒业有限公司。经比对，该葡萄酒标贴上“解百纳”字样与第1748888号注册商标“解百纳”字样相同。
另查明，被告产苗才原系南京市下关区众和超市经营者，于2015年将该超市转让给他人实际经营。
原告主张为制止侵权行为而支付公证费1000元，购物费42元。
以上事实，有原被告双方陈述、�标注册证、公证书、授权书、公证实物、发票、营业执照以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，烟台张裕集团有限公司依法享有“解百纳”注册商标专用权，应当受到法律保护。烟台张裕集团有限公司将该注册商标的使用权和调查取证、提起诉讼等权利授权给原告张裕公司行使，原告张裕公司作为本案的诉讼主体，符合法律规定，合法有效。
本案中，被控侵权商品为葡萄酒，与涉案注册商标核定使用的商品相同。经对比，被控侵权商品标贴上标有“解百纳”字样的品名，与涉案注册商标“解百纳”相比，两者从视觉上基本无差别，构成相同。被控侵权商品属于侵犯注册商标专用权的商品。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注�人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被告产苗才销售侵犯注册商标专用权的商品，其销售行为构成侵犯注册商标专用权的行为，侵害了烟台张裕集团有限公司注册商标专用权。原告要求被告应停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于赔偿数额的确定。因原告不能举证证明其因被告侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益，本院依法酌定并考虑如下因素确定本案的赔偿额：1、原告张裕公司“解百纳”商标的知名度和影响力；2、原告张裕公司的经营规模；3、被告产苗才经营地点、时间以及经营面积和侵权过错的大小；4、原告张裕公司的市场影响力；5、原告张裕公司公证、调查取证等合理、必要开支。依法酌定赔�数额为30000元（含合理费用）。
据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定判决如下：
一、被告产苗才于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失人民币30000元（包括为制止侵权行为支付的合理费用）。
二、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，减半收取301元，由被告产苗才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一六年四月八日
见习书记员 徐宁娜
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢149号
申请执行人：龚某。
被执行人：深圳某科技有限公司。
法定代表人：李某。
被执行人：李某。
本院在执行龚某与深圳某科技有限公司、李某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初875号民事判决书，确定被执行人深圳某鼎科技有限公司、李某给付申请执行人龚某借款本金5920000元及与之利息。执行中查明，因被执行人深圳中汇鼎科技有限公司、李某可供执行的财产在深圳市罗湖区人民法院辖区内，本院于2017年6月9日将此案委托该院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0625执恢149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年八月十日
书记员 王成敏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执572号
申请执行人崔欣，男，汉族，住山东省日照市东港区。
被执行人夏光英，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人崔欣与被执行人夏光英委托合同纠纷一案于2016年8月11日审结，该案(2016)鲁0213民初159号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，申请执行人崔欣与被执行人夏广英达成和解，并被执行人已在和解期限内将案款440505元全部向法院支付，但案款发放前，申请人突然去世，申请人女儿毛爱敏申请暂停发放，经合议庭合议，申请人的申请符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初159号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年八月二十七日
书记员 曲峻峰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执572号申请执行人崔欣，男，1955年10月19日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人夏光英，女，1958年7月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人崔欣与被执行人夏光英委托合同纠纷一案于2016年8月11日审结，该案(2016)鲁0213民初159号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，申请执行人崔欣与被执行人夏广英达成和解，并被执行人已在和解期限内将案款440505元全部向法院支付，但案款发放前，申请人突然去世，申请人女儿毛爱敏申请暂停发放，经合议庭合议，申请人的申请符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2016)鲁0213民初159号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年八月二十七日书记员  曲峻峰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1562号
原告：张桂芳，女，汉族，住四川省三台县龙树镇。
委托诉讼代理人：李德，三台县塔山法律服务所法律工作者。
被告：侯海军，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。
被告：王思顺，男，汉族，系四川省绵阳市游仙区玉河镇村民，现住四川省三台县龙树镇。
本院在审理原告张桂芳与被告侯海军、王思顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张桂芳于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张桂芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张桂芳撤回起诉。
案件受理费105元，由张桂芳负担。
审判员 李 锋
二〇一七年五月三日
书记员 叶海涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6371号
原告：朱文国。
原告：张瑞。
原告：朱涵嫣。
法定代理人：张瑞(本案原告，系朱涵嫣的母亲)。
原告：雷菊兰。
五原告的共同委托诉讼代理人：朱向莲、桑林，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：张进。
被告：三笑物流(上海)有限公司。
法定代表人：周康康。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
主要负责人：高继荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓翘、裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
本院在审理原告朱文国、张瑞、朱涵嫣、雷菊兰与被告张进、三笑物流(上海)有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月2日立案后向原告朱文国、张瑞、朱涵嫣、雷菊兰送达缴纳诉讼费通知，要求其于2016年6月13日前缴纳诉讼费人民币11,842元，但原告至今未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱文国、张瑞、朱涵嫣、雷菊兰自动撤回起诉处理。
审判员 杨惠平
二〇一七年六月二十二日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初6371号原告：朱文国。原告：张瑞。原告：朱涵嫣。法定代理人：张瑞(本案原告，系朱涵嫣的母亲)。原告：雷菊兰。五原告的共同委托诉讼代理人：朱向莲、桑林，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：张进。被告：三笑物流(上海)有限公司。法定代表人：周康康。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。主要负责人：高继荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓翘、裴传宝，江苏德善律师事务所律师。本院在审理原告朱文国、张瑞、朱涵嫣、雷菊兰与被告张进、三笑物流(上海)有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月2日立案后向原告朱文国、张瑞、朱涵嫣、雷菊兰送达缴纳诉讼费通知，要求其于2016年6月13日前缴纳诉讼费人民币11,842元，但原告至今未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱文国、张瑞、朱涵嫣、雷菊兰自动撤回起诉处理。审判员  杨惠平二〇一七年六月二十二日书记员  毕健菲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执252号
申请执行人陈伟娥,女,汉族,居民,住龙南县。
被执行人黄传华,男,汉族,农民，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第486号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄传华在中国建设银行账号为（62×××08）的账户，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 赖 赟
二〇一六年三月三十日
书记员 ：刘小成
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1635号
申请执行人张玉梅。
被执行人大庆石油管理局。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初915号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张玉梅自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终243号
上诉人（原审被告）邯郸市奥德装饰工程有限公司，住所地河北省。
被上诉人（原审原告）李赛克玻璃机械（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人MarkusBernhuber，董事长
上诉人邯郸市奥德装饰工程有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2016）沪0118民初948号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案为买卖合同纠纷，上诉人住所地在河北省邯郸县，故请求撤销原裁定，将本案移送河北省邯郸县人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案销售合同中约定由供方所在地的青浦区人民法院诉讼解决，该约定合法有效。被上诉人作为合同中供方向青浦区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一六年三月三十日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40609号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：杨悦，女，1986年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告杨悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 梁彩莲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1728号
原告任路会，男，汉族，1980年6月20日生，住尉氏县。
委托代理人郭书运，男，尉氏县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李军杰，男，汉族，1983年2月19日生，住尉氏县。
原告任路会与被告李军杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任路会及委托代理人郭书运、被告李军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，被告以做生意资金短缺为由向我借现金30000元。2016年2月23日，被告又给我补换了借款手续，并承诺在2016年4月6日前还清借款，否则他同意将登记在其名下的汽车卖掉还款，但债务到期后，被告仍不还款，现诉至法院，谋求依法判令被告偿还借款30000元。
原告向本院提供的证据材料有：1.2016年2月23日，被告出具的借条一份。2.2016年2月23日，被告出具的承诺书一份。
被告李军杰辩称，对借款无异议，但被告已于2016年4月14日偿还原告2000元，该款应减去。
被告李军杰未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年8月29日，被告以做生意资金短缺为由向原告借现金30000元。2016年2月23日，被告又给原告重新换了借款手续，并出具承诺书：承诺于2016年4月6日前还清借款，否则，他愿以其名下的汽车卖掉后偿还借款。2016年4月14日，被告向原告偿还借款2000元。对剩余借款，被告借故至今未还，原告遂诉诸法院。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借条及承诺书在卷佐证，原被告之间债权债务关系明确，对该借款，被告应予以清偿，故对原告诉请，本院予以支持，但应以现在实际欠款为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李军杰于本判决生效后10日内偿还原告任路会借款28000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，由被告承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 宋国君
二〇一六年八月八日
书记员 周颂普
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初765号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人暨某某，男，1983年4月20日生，汉族，户籍所在地福建省，住本区卫清西路***号***幢***号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕746号起诉书指控被告人暨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人暨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月初某日，被告人暨某某在本区卫清西路XXX号XXX幢XXX号其暂住地内，容留吸毒人员杜某某、张某某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年6月3日晚，被告人暨某某在上述地址容留吸毒人员董某某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年6月7日，被告人暨某某在上述地址容留吸毒人员杜某某、张某某、刘某某吸食甲基苯丙胺。
2017年6月8日，被告人暨某某因吸毒行为被公安机关抓获后，主动如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人暨某某的行为已构成容留他人吸毒罪，且有累犯、自首情节，建议判处被告人暨某某有期徒刑七个月以上八个月以下，并处罚金人民币二千元。
被告人暨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人暨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人暨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更138号
罪犯程稳，男，1991年10月8日出生，汉族，贵州省兴义市人，住该市猪场坪乡丫溪田村岩湾组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年3月19日作出（2014）黔义刑初字第497号刑事判决，认定被告人程稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人程稳不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）兴刑终字第139号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2014年7月30日起至2018年1月29日止。于2015年8月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本�认为，罪犯程稳实际交付执行刑期未过二分之一，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条规定，裁定如下：
对罪犯程稳不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第128号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省扶余市，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月23日被扶余市公安局取保候审，于2015年4月8日被扶余市检察院取保候审。
被告人王某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2015年4月29日以扶检刑诉[2015]95号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2015年1月14日22时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为吉j9f289号银灰色宝来牌小型轿车，在扶余市道西立交桥附近被正在执勤的交警发现。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定：被告人王某某每100毫升血液酒精含量为397.200毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某供述和辩解，鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人王某某每100毫升血液酒精含量为毫克397.200。
2、常住人口信息表、现实表现证明、记载被告人的自然信息及无前科记录情况。
3、机动车驾驶证，证明王某某已办理准驾车型c1的驾驶证信息。
4、到案经过，2015年1月14日22时许，王某某驾驶车号为吉j9f289银灰色宝来牌小型轿车在扶余市道西立交桥附近被我单位铁西中队正在执勤的民警查获，经检测，王某某每100毫升血液酒精含量为397.200毫克。2015年1月23日交警大队人员电话通知到交警大队，对其办理取保候审。
5、被告人王某某供述，2015年1月14日晚上10点左右，我和朋友在三岔河镇“回老大烧烤”喝完酒，我开着我朋友姚洪君的宝来轿车回家，我车开到三岔河镇道西立交桥头附近，有交警查车，我就站下了，先让我做的酒精呼气检测，后来，把我拉到扶余市人民医院，给我抽的血，交警大队让我来我就来了。我喝了二两多白酒，还喝一瓶啤酒。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某醉酒驾车，且醉酒程度特别高，依法应予重判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年7月10日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12796号
原告：叶荫，女，1968年4月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：临沂银海置业有限公司，住所地：山东省郯城县文化路12号，组织机构代码：56140619-0。
法定代表人：许元林。
委托诉讼代理人：陈万茂，男，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，该公司员工。
原告叶荫与被告临沂银海置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理�原告叶荫及被告临沂银海置业有限公司的委托代理人陈万茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告临沂银海置业有限公司偿还原告借款本金200万元，并从2016年6月18日起按月利息1.2%计付至实际还款日的利息。事实与理由：陈冬芳因经营需要于2016年6月18日向原告借款200万元，约定月利率1.2%，按季付息，被告自借款后一直未支付本息。2017年7月20日，被告与陈冬芳、许元林及温岭市佳合房地产开发有限公司向原告出具承诺书，约定所欠原告的200万元本息由被告直接支付。后经原告多次催讨，被告分文未付。
被告临沂银海置业有限公司答辩称，许元林作为被告公司的法定代表人向原告出具了承诺书属实，并加盖了公司公章，现公司也愿意承担还款责任。
本院经审理认定案件事实如下：陈冬芳于2016年6月18日向原告出具收据一份，并加盖实事集团有限公司公章作为担保，载明向原告续借款项200万元，借期6个月，月利息1.2%，按季付息，若提前支取则按月利率0.6%计算。借款到期后未还本付息，被告临沂银海置业有限公司向原告出具承诺书一份，载明被告承诺以其公司销售房屋所得价款偿还原告上述借款200万元，在温岭市佳合房地产开发有限公司投资设立的临沂银海置业有限公司股份中扣除，并承担连带清偿责任，本金及利息由临沂银海置业有限公司直接支付，承诺书与收据具有同等效力。陈冬芳、许元林及温岭市佳合房地产开发有限公司也在承诺书的签字盖章。现被告已销售部分房屋，但至今未向原告偿还本息。上述事实由原告提交的收据、承诺书及证明为据，被告质证无异议，�院予以认定。
本院认为，被告临沂银海置业有限公司自愿向原告出具承诺书，承诺由其向原告偿还借款本金及利息，系债务的加入，应按承诺约定履行还本付息义务，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂银海置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶荫借款本金200万元，并支付自2016年6月18日起至实际履行之日止按月利率1.2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费25680元，减半收取12840元，由被告临沂银海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 胡 鑫
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12796号原告：叶荫，女，1968年4月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：临沂银海置业有限公司，住所地：山东省郯城县文化路12号，组织机构代码：56140619-0。法定代表人：许元林。委托诉讼代理人：陈万茂，男，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，该公司员工。原告叶荫与被告临沂银海置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理�原告叶荫及被告临沂银海置业有限公司的委托代理人陈万茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告临沂银海置业有限公司偿还原告借款本金200万元，并从2016年6月18日起按月利息1.2%计付至实际还款日的利息。事实与理由：陈冬芳因经营需要于2016年6月18日向原告借款200万元，约定月利率1.2%，按季付息，被告自借款后一直未支付本息。2017年7月20日，被告与陈冬芳、许元林及温岭市佳合房地产开发有限公司向原告出具承诺书，约定所欠原告的200万元本息由被告直接支付。后经原告多次催讨，被告分文未付。被告临沂银海置业有限公司答辩称，许元林作为被告公司的法定代表人向原告出具了承诺书属实，并加盖了公司公章，现公司也愿意承担还款责任。本院经审理认定案件事实如下：陈冬芳于2016年6月18日向原告出具收据一份，并加盖实事集团有限公司公章作为担保，载明向原告续借款项200万元，借期6个月，月利息1.2%，按季付息，若提前支取则按月利率0.6%计算。借款到期后未还本付息，被告临沂银海置业有限公司向原告出具承诺书一份，载明被告承诺以其公司销售房屋所得价款偿还原告上述借款200万元，在温岭市佳合房地产开发有限公司投资设立的临沂银海置业有限公司股份中扣除，并承担连带清偿责任，本金及利息由临沂银海置业有限公司直接支付，承诺书与收据具有同等效力。陈冬芳、许元林及温岭市佳合房地产开发有限公司也在承诺书的签字盖章。现被告已销售部分房屋，但至今未向原告偿还本息。上述事实由原告提交的收据、承诺书及证明为据，被告质证无异议，�院予以认定。本院认为，被告临沂银海置业有限公司自愿向原告出具承诺书，承诺由其向原告偿还借款本金及利息，系债务的加入，应按承诺约定履行还本付息义务，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂银海置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶荫借款本金200万元，并支付自2016年6月18日起至实际履行之日止按月利率1.2%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费25680元，减半收取12840元，由被告临沂银海置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二〇一七年十一月二十八日代书记员 胡 鑫-??3?-
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第382号
申请执行人朱龙妹
被执行人张月芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安天商初字第00507号，依法向被执行人张月芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张月芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张月芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张月芳（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币403650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月二十七日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第382号
申请执行人朱龙妹
被执行人张月芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安天商初字第00507号，依法向被执行人张月芳发出执行通知书，责令被执行人张月芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张月芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张月芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币403650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月七日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执民字第382号申请执行人：朱龙妹被执行人：张世明身份证：×××3433本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安天商初字第00507号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张世明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张世明名下有房产（安房权证递铺字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（安房权证递铺字第××号）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：张洪二〇一五年七月十三日（）书记员  莫生强
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第732号
申请人郭宏伟。
被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司
法定代表人翟荣勤，董事长。
本院在执行申请人郭宏伟与被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐民初字第787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇一〇年十一月二日
书记员 韩振海
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中破预初字第06422号
申请人中国成都国际经济技术合作公司，住所地四川省成都市青羊区西御河沿街52号。
法定代表人吴瑛，总经理。
委托代理人揭亚杰，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被申请人中国远望（集团）总公司，住所地北京市东城区甘雨胡同53号306室。
法定代表人白美璋，董事长。
委托代理人钟宇清，北京市高界律师事务所律师。
本院在审理申请人中国成都国际经济技术合作公司与被申请人中国远望（集团）总公司申请破产清算一案过程中，申请人中国成都国际经济技术合作公司于2015年12月17日向本院提出撤回对中国远望（集团）总公司的破产清算申请。
本院认为，申请人中国成都国际经济技术合作公司请求撤回申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许中国成都国际经济技术合作公司撤回对中国远望（集团）总公司的破产清算申请。
审 判 长 石 东
代理审判员 李 诚
代理审判员 唐旭超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许晓晨
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3382号
原告：曹金珠，女，1956年10月16日出生，汉族，住霞浦县。
被告：张元生，男，1961年1月3日出生，汉族，住霞浦县。
原告曹金珠与被告张元生民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹金珠到庭参加诉讼，被告张元生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹金珠向本院提出诉讼请求：依法判决张元生偿还借款本金100000元及支付从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：曹金珠儿子陶增銮与张元生系朋友关系，张元生因资金周转困难于2014年9月25日向陶增銮借款100000元，并由张元生出具借条一张为凭。2014年12月26日陶增銮因疾病死亡，曹金珠委托他人多次向张元生催讨该笔借款，但张元生均拒绝偿还，现已无法取得联系。陶增銮无配偶且未生育子女，其父亲陶国松于2003年2月10日因疾病死亡，现陶增銮法定第一顺序继承人仅为曹金珠一人。
张元生未作答辩。
曹金珠围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、曹金珠身份证，证明曹金珠的身份情况；2、借条一张，证明张元生向陶增銮借款的事实；3、柘荣县乍洋乡村民委员会出具的证明，证明陶增銮、陶国松身份信息；4、霞浦县殡仪馆出具的火化证，证明陶增銮已经死亡的事实。
本院依职权调取了1、柘荣县公安局乍洋派出所出具的户口注销证明，证明陶增銮、陶国松死亡的事实；2、柘荣县民政局婚姻登记中心回函，证明陶增銮未登记结婚的事实。
张元生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与曹金珠主张的张元生向陶增銮借款的事实及曹金珠作为陶增銮唯一的法定第一顺序继承人事实相关联，该证据本院予以采信。
本院认定事实如下：张元生于2014年9月25日向陶增銮借款100000元，未书面约定利息；陶增銮于2014年12月26日死亡，陶增銮无配偶且未生育子女，其父亲陶国松于2003年2月10日因疾病死亡，现曹金珠系陶增銮遗产第一顺序唯一法定继承人。
本院认为，债务应当清偿，张元生因缺乏资金向陶增銮借款100000元，系双方真实意思表示。陶增銮依约定履行了出借款项义务，张元生在取得借款后，未能偿还借款，已经构成违约。陶增銮于借款后死亡，其继承人可继承履行标的为财物的债权。继承开始后，由第一顺序继承人继承，陶增銮无配偶且未生育子女，其父亲陶国松于2003年2月10日死亡，现第一顺序继承人为曹金珠一人。曹金珠主张要求张元生偿还借款本金100000元的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持；借条中未明确约定利息，曹金珠主张利息按年利率6%支付从起诉之日起计算，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
张元生应于本判决生效之日起10日内偿还曹金珠借款本金100000元及按年利率6%支付从起诉之日（即2017年9月15日）起至还款之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张元生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 曾凤杰
二〇一八年一月十日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5646号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路261号。
负责人：汤铭，行长。
委托诉讼代理人：姚青青，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡许婷，女，该公司员工。
被告：程后军，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行诉被告程后军金融借款合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因公告送达，本案依法转为适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人蔡许婷到庭参加诉讼，被告程后军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告立即归还原告透支款本金134273.28元、利息3139.79元、滞纳金4236.21元（利息和滞纳金暂计算至2017年4月30日，此后至透支款本息全部清偿之日为止的利息、滞纳金、复利按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》的约定另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2015年11月，原告与被告程后军签订了《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务申请表》及《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》。
2.贷款额度：180000元。
3.贷款期数：36期。
4.手续费：原告直接一次性从牡丹卡账户内扣收手续费17100元。
5.利息：自银行记账日起，按日利率万分之五计收。
6.违约金：牡丹信用卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。
7.欠款情况：被告程后军尚欠本金134273.28元、利息3139.79元。
二、需要说明的其他事项：
1.原告主张的滞纳金实为违约金。
本院认为，被告程后军向原告提交的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务申请表》及双方签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告程后军未按期还款，原告有权要求其归还全部本息，经计算，暂计算至2017年4月30日，被告程后军尚欠本金134273.28元、利息3139.79元。关于原告主张的违约金，本院认为，违约金的支付应与违约损失额相适应，原告主张的违约金过高，本院予以调整为4000元。被告程后军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程后军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行归还借款本金134273.28元、利息3139.79元（暂计算至2017年4月30日，此后至实际履行之日止的利息，按每日万分之五的标准计算）；
二、被告程后军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行支付违约金4000元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，由被告程后军负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程后军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 王君丽
二〇一八年四月十日
书 记 员 左李珺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4336号
罪犯陈龙斌，男，1988年7月11日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年5月23日作出(2012)西少刑初字第12号刑事判决，认定陈龙斌犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元(已交3000)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1846号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈龙斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈龙斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙斌减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年9月24日起至2025年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执872号
申请执行人闫庆合，男，1969年10月23日出生，汉族，法律工作人员，住所地河南省民权县，证件号码412323196910234874。
被执行人王玉静，地址河南省民权县。
委托代理人赵建光，律师
被执行人郑建全，地址河南省民权县。
被执行人李鑫，地址河南省民权县。
委托代理人赵建光，律师
被执行人赵伟，地址河南省民权县。
被执行人陶清云，地址河南省民权县。
闫庆合与王玉静、郑建全、李鑫、赵伟、陶清云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2016年5月6日作出的（2015）民民初字第01980号已经发生法律效力。由于被执行人王玉静、郑建全、李鑫、赵伟、陶清云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫庆合于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王玉静、郑建全、李鑫、赵伟、陶清云的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王玉静、郑建全、李鑫、赵伟、陶清云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫庆合在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玉静、郑建全、李鑫、赵伟、陶清云新的财产线索，申请执行人闫庆合可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李清运
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06199号
原告建平县农村信用合作联社杨树岭信用社
负责人马立志，主任。
被告郭建华
被告郭文英
被告王建军
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社杨树岭信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取162元，诉前保全费250元，合计412元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一五年十二月二日
书记员 卢凤龙