江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4049号
原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人陈锴，该公司董事长。
委托代理人孙宇，该公司员工。
委托代理人梁伟杰，该公司员工。
被告李佑欢。
被告舒玉香。
被告孙涛。
委托代理人孙波。
原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告李佑欢、舒玉香、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托代理人孙宇、梁伟杰，被告孙涛及其委托代理人孙波到庭参加诉讼。被告李佑欢、舒玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昌盛小贷公司诉称：2015年7月8日，被告李佑欢、舒玉香与原告签订了《借款合同》及《贷款还款计划表》，约定自2015年7月9日起至2017年1月9日止，由原告向被告李佑欢、舒玉香发放贷款20万元，借款情况以借款借据的记载为准。同日，被告孙涛与原告签订《保证合同》，为被告李佑欢、舒玉香的上述借款承担连带保证责任。同日，原告与被告李佑欢签订了《借款借据》，约定借款金额为20万元，借款期限为2015年7月9日起至2017年1月9日止，借款月利率为17.5‰。原告依约发放了借款20万元，但被告未能按约归还借款本息。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告李佑欢、舒玉香归还借款本金118735.93元及利息（自2016年3月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告孙涛对被告李佑欢、舒玉香的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告李佑欢、舒玉香未答辩。
被告孙涛辩称：保证合同是孙涛签的，但对于保证合同的性质孙涛没有清楚的认识。原告昌盛小贷公司一名姓朱的业务员带去签合同的时候，说孙涛不承担连带保证责任，只是证明李佑欢公司和经营项目的存在。本来讲好是由孙涛的哥哥孙波去签保证合同的，但姓朱的业务员说孙波也在向原告借款，这笔款由孙波签字不太好，让孙波找别人签字，他可以从他的业务费里提取3000元作为签字人的酬金，他再三口头承诺签字人绝对不会承担担保责任的，孙波就让弟弟孙涛去签了字。孙涛看了材料后又向原告员工确认了签字是否需要承担法律责任，原告员工说银行的主任会跟孙涛签字。银行的主任跟孙涛说存在一定的风险，但没有直接跟孙涛说利害关系。孙涛签字前也没有仔细看，签过字后原告也没有给孙涛原件或复印件。
经审理查明：2015年7月8日，昌盛小贷公司（贷款人）与李佑欢（借款人）、舒玉香（共同借款人）签订编号为张昌微小贷借字（2015）第01000261号《借款合同》一份，涉案的主要内容有：贷款金额为20万元，借款期限自2015年7月9日起至2017年1月9日止，期限为18个月，贷款月利率为17.5‰；借款情况以借款借据记载为准；借款人收款账户为建设银行，户名李佑欢，账号62×××12；还款方式为等额本息；当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿…（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，昌盛小贷公司与李佑欢、舒玉香签订贷款还款计划表一份，约定贷款本金20万元，贷款起息日为2015年7月9日，到期日为2017年1月9日，还款方式为等额本息；自2015年8月5日起每月的5日为还款日，每期期供为13059.03元，第18期即最后一期还款日为2017年1月9日，期供为13058.96元。2015年7月8日，昌盛小贷公司（债权人）与孙涛（保证人）签订编号为张昌微小贷保字（2015）第01000261号《保证合同》一份，涉案的主要内容有：鉴于债权人和借款人李佑欢签订了张昌微小贷借字（2015）第01000261号《借款合同》（以下简称主合同），为保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实际债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。另，孙涛在一份担保保证人风险责任告知书上签字，该告知书的主要内容为：孙涛为李佑欢提供担保保证，而成为担保保证人，作为保证人依照法律规定将承担相应的法律责任，昌盛小贷公司已口头告知保证人的风险，如口头告知与本书面告知不一致，以本书面告知为准。该告知书的被告知人抬头为孙涛，落款时间为2015年7月8日。
2015年7月9日，昌盛小贷公司依约向李佑欢、舒玉香发放借款20万元，该款由昌盛小贷公司通过网上银行汇至李佑欢建行张家港开发区分理处的62×××12的账户中。相应的借款借据记载：到期日期为2017年1月9日，结算方式为等额本息，借款利率为17.5‰（月）。借款发放后，李佑欢未能按约归还借款本息，最后一次还款日为2016年3月5日，故昌盛小贷公司宣布借款提前到期。截至2016年3月5日，李佑欢、舒玉香尚结欠昌盛小贷公司借款本金118735.93元，昌盛小贷公司为此涉讼。
另查明：李佑欢、舒玉香、孙涛向昌盛小贷公司出具送达地址确认书，确认了发生纠纷后法律文书的送达地址。
庭审中，孙涛认为其对保证责任没有清楚的认识，为此提供了以下证据：1、担保保证人风险责任告知书复印件，认为系原告员工罗凯将告知书拍照后通过微信发送给被告的，上面没有写抬头和时间，这两项应该是原告后加的；2、李佑欢出具的承诺证明一份，主要内容为李佑欢因业务发展现向昌盛小贷公司借款20万元，需要朋友孙涛签字证明还款能力，李佑欢的贷款偿还义务与孙涛无关，孙涛在签字上不承担连带担保责任。
昌盛小贷公司认为，孙涛及其代理人孙波所说的姓朱的业务员并非原告员工，原告业务经理在签约时已告知了合同风险。昌盛小贷公司对孙涛提供的上述证据的质证意见为：1、告知书的真实性无法确认。2、承诺证明是李佑欢出具的，只对李佑欢与孙涛之间有法律效力，与昌盛小贷公司无关。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行业务回单、利息清单、送达地址确认书、承诺证明及庭审笔录等予以证明。
本院认为，《借款合同》、《保证合同》均是各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对各当事人有约束力，各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约向被告李佑欢、舒玉香发放贷款20万元，被告李佑欢、舒玉香理应按约还本付息，被告李佑欢、舒玉香未按约还本付息，原告有权按照合同约定宣布借款到期，要求被告李佑欢、舒玉香归还全部借款本息并要求其从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息，故原告要求被告李佑欢、舒玉香归还借款本金118735.93元及利息损失的请求于法有据，本院予以支持。被告孙涛为被告李佑欢、舒玉香的本案债务提供连带责任保证担保，故应对被告李佑欢的本案债务承担连带清偿责任。被告孙涛认为其不清楚签订的是需要承担连带保证责任的保证合同，但其签字确认的书面《保证合同》中对责任有明确的约定，且孙涛提供的证据也不足以证明其签订《保证合同》时不具有保证的意思表示，故本院对孙涛的抗辩不予采信。被告李佑欢、舒玉香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告李佑欢、舒玉香应于本判决生效之日起十日内归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金118735.93元及利息（自2016年3月6日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金金额为基数按月利率2%计算）。
二、被告孙涛对被告李佑欢、舒玉香的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元减半收取1337元、保全费1170元，合计2507元，由被告李佑欢、舒玉香、孙涛负担。被告应负担部分原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 陈静超
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。