江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1945号
原告樊德（系死者樊芳珺父亲），男，1973年6月12日生。
原告方和珍（系死者樊芳珺母亲），女，1974年7月14日生。
以上两原告共同委托代理人樊友祥，修水县中心法律服务所律师。
被告樊建辉，男，1991年1月28日生。
被告樊兴旺，男，1965年10月27日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称平安财保永嘉支公司），统一社会信用代码91330324743480893Y。
营业场所永嘉县江北街道蔡桥商贸大厦南栋一层、二层北向。
负责人刘超安，该公司经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊德、方和珍及其委托代理人樊友祥、被告樊建辉、被告樊兴旺已到庭参加诉讼，被告平安财保永嘉支公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊德、方和珍诉称，2016年4月19日16时许，被告樊建辉驾驶被告樊兴旺所有的浙C73V**小型轿车沿湖南省平江县S308线由长寿镇往龙门镇方向行驶，当行至S308线19KM+400M处时，撞上横过道路的樊芳珺后再撞上停在路旁下学生的湘F533**中型专用校车，校车再刮到方莎莎等人，造成两原告女儿樊芳珺当场死亡，方莎莎等人受伤的交通事故。此次事故经湖南省平江县交警大队认定，被告樊建辉负事故全部责任，其他人不负事故责任。因被告樊建辉驾驶的浙C73V**小型轿车已在被告平安财保永嘉支公司投保交强险及第三者责任险。原告损失与被告方协商不一。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失308848.50元（死亡赔偿金222780元、丧葬费26068.50元、精神抚慰金50000元、误工费及交通费10000元）；本案诉讼费由被告负担。
被告樊建辉辩称，原告所诉交通事故属实，对交警部门所作责任认定亦无异议。因本人所驾驶的机动车已在被告平安财保永嘉支公司投保交强险及第三者责任险，对原告的损失，应由保险公司在保险责任限额内予以赔付。
被告樊兴旺辩称，原告所诉交通事故属实，对交警部门所作责任认定亦无异议。因本人所驾驶的机动车已在被告平安财保永嘉支公司投保交强险及第三者责任险，对原告的损失，应由保险公司在保险责任限额内予以赔付。。
被告平安财保永嘉支公司未到庭答辩。
经审理查明，2016年4月19日16时许，被告樊建辉驾驶所有人为被告樊兴旺的浙C73V**小型轿车沿湖南省平江县S308线由长寿镇往龙门镇方向行驶，当行驶至S308线19KM+400M处时，撞上横过道路的行人樊芳珺后再撞上停在路旁下学生的湘F533**中型专用校车，校车再刮倒行人方莎莎、方锦伯、方佳妮、方博宇、方朴杨、吴有彬、吴秀珍、吴兰英等数人，造成樊芳珺当场死亡，方莎莎、方锦伯、方佳妮、方博宇、方朴杨、吴有彬、吴秀珍、吴兰英受伤及两车受损的交通事故。此次事故经湖南省平江县公安局交通警察大队认定，被告樊建辉负事故全部责任，樊芳珺、方莎莎、方锦伯、方佳妮、方博宇、方朴杨、吴有彬、吴秀珍、吴兰英不负事故责任。双方当事人对该责任认定均无异议。另查，具备相应驾驶资格的被告樊建辉所驾驶的浙C73V**小型轿车已在被告平安财保永嘉支公司投保交强险及保险金额为500000元的第三者责任险（不计免赔率），事故发生在有效保险期限内。2016年5月4日，原告樊德、方和珍与被告樊建辉在平江县道路交通事故人民调解委员会主持下达成一致协议，即由被告樊建辉另行赔偿原告樊德、方和珍人民币94000元，该补偿款不在法律规定的丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等赔偿项目内……。双方因其他赔偿事宜无法协商一致，为此，原告便诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，原告樊德系该起交通事故死者樊芳珺父亲、原告方和珍系死者樊芳珺母亲。诉讼中，原告樊德、方和珍均仅要求在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔付数额，其余损失可在商业第三者责任保险限额中赔付。
以上事实，有原告身份证复印件、死亡证明、常住人口信息、工商公示信息、驾驶证及行驶证复印件、平公交（认）字[2016]第042号交通事故认定书、平交调字（2016）第72号人民调解协议书、机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险保单复印件及双方当事人相互吻合的庭审陈述等在卷证实，且经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告樊建辉驾驶所有人为被告樊兴旺的浙C73V**小型轿车沿湖南省平江县S308线由长寿镇往龙门镇方向行驶，当行驶至S308线19KM+400M处时，撞上横过道路的行人樊芳珺后再撞上停在路旁下学生的湘F533**中型专用校车，校车再刮倒行人方莎莎、方锦伯、方佳妮、方博宇、方朴杨、吴有彬、吴秀珍、吴兰英等数人，造成樊芳珺当场死亡，方莎莎、方锦伯、方佳妮、方博宇、方朴杨、吴有彬、吴秀珍、吴兰英受伤及两车受损的事实清楚，本院予以认定。平江县公安局交通警察大队对事故所作由被告樊建辉负事故全部责任、樊芳珺及方莎莎、方锦伯、方佳妮、方博宇、方朴杨、吴有彬、吴秀珍、吴兰英不负事故责任的认定并无不当，且双方均无异议，本院予以采信。故被告樊建辉应对樊芳珺因此次交通事故死亡所产生的两原告的损失承担全部赔偿责任。因本案肇事车辆浙C73V**小型轿车已在被告平安财保永嘉支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（不计免赔率），且事故发生时均在有效保险期限内，故应先由该公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分再由被告樊建辉负责赔偿。诉讼中，原告樊德、方和珍均仅要求在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔付数额，其余损失可在商业第三者责任保险限额中赔付。经审查，确系其自身真实意思表示，本院予以确认。因本次交通事故致一人死亡、多人受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。但是，该条仅规定了多个被侵权人同时起诉时如何处理，在部分受害人先行起诉的情形下，应如何处理，尚未有明确的规定。本院认为，交强险设立的目的是保障机动车道路交通事故受害人能够及时获得救助，作为公益性保险，交强险是为受害人提供平等保护的权利，各受害人都有平等获得赔偿的权利。对部分受害人先行起诉的案件，如径行作出判决，势必会难以核实受害人各自损失比例，无法依受害人损失轻重获得相应的相对公平的赔偿，同时交强险往往在自然人赔偿能力不足的情况下，成为受害人损失弥补的有效途径。故本院结合本次交通事故所造成的损失和原告的意思自治，酌定为其他伤者在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中预留90000元份额。
关于本案的赔偿范围，依据相关事实及江西省统计局相关统计数据，并结合原告诉讼请求，本院作如下认定：1、死亡赔偿金222780元（11139元/年×20年）；2、丧葬费26068.50元（52137元/年÷2）；3、樊芳珺系2009年1月13日生，因此次交通事故死亡时年龄尚小，其死亡必然给两原告造成巨大精神痛苦，且其在此次事故中并无过错，故两原告要求获得50000元精神抚慰金，本院予以支持；4、原告虽未提供误工费及交通费证明，但死者樊芳珺亲属为办理丧事，必然会产生误工费及交通费，故本院酌定6000元。综上，原告樊德、方和珍以上各项损失共计为304848.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司在交强险责任限额内赔偿原告樊德、方和珍死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费及交通费共计20000元。原告樊德、方和珍其余损失284848.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司在商业第三者责任险限额中赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司赔偿原告樊德、方和珍各项费用304848.50元。
二、驳回原告樊德、方和珍的其他诉讼请求。
案件受理费5933元，减半收取2966.50元，由被告樊建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷剑
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡健