湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1584号
原告：湖北高旭环保材料有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。
被告：湖北亿佳诚节能科技有限公司。
法定代表人：喻良军，总经理。
委托诉讼代理人：宦吉明。
原告湖北高旭环保材料有限公司（以下简称“高旭公司”）与被告湖北亿佳诚节能科技有限公司（以下简称“亿佳诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高旭公司的委托诉讼代理人刘军锋、被告亿佳诚公司的委托诉讼代理人宦吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高旭公司向本院提出诉讼请求：判令亿佳诚公司支付货款51555.50元、利资金占用利息（以51555.50元为本金，按年利率6%自2018年3月9日计算至付清之日止）。事实与理由：2017年7月28日，荆门高旭化工有限公司与亿佳诚公司签订《购销合同》，约定由荆门高旭化工有限公司向亿佳诚公司供应石灰石和白云石，单价为150元/吨（不含税），并约定每月25日双方核对数量后，3日内支付货款，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。2017年10月30日，荆门市高旭化工有限公司名称变更为湖北高旭环保材料有限公司。2018年3月5日，高旭公司与亿佳诚公司对货物数量及总价款进行了核对，在对账过程中，亿佳诚公司对其本身收到的货物、价款及其前身湖北康吉达节能科技有限公司（以下简称“康吉达公司”）收到的货物、价款一并进行了确认，确认货款总额为51555.50元。高旭公司起诉时发现，亿佳诚公司并非由康吉达公司进行名称变更而来，康吉达公司系亿佳诚公司的股东。但高旭公司认为，亿佳诚公司在对账函上确认康吉达公司及其本身的两笔货款合计51555.50元，视为对康吉达公司债务的承担或债的加入，亿佳诚公司应就51555.50元货款向高旭公司履行付款义务。
亿佳诚公司辩称，1.亿佳诚公司仅欠高旭公司货款14149.50元，2.亿佳诚公司与康吉达公司是两个独立的法人，对账函仅用于明确债务情况，亿佳诚公司工作人员在对账单上签字不能视为对康吉达公司债务的承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，高旭公司提交以下证据：A.购销合同两份、对账单两份，证明高旭公司与亿佳诚公司、康吉达公司存在买卖合同关系，亿佳诚公司确认欠付货款51555.50元。亿佳诚公司提交以下证据：B.亿佳诚公司与康吉达公司营业执照及企业登记信息，证明亿佳诚公司成立于2017年6月，康吉达公司之前与高旭公司发生的买卖合同关系与亿佳诚公司无关。
经质证，亿佳诚公司对A真实性无异议，对证明目的有异议，亿佳诚公司2017年6月才成立，在2017年与高旭公司发生买卖合同关系，康吉达公司自2014年就与高旭公司发生买卖合同关系，康吉达公司与高旭公司之间的债权债务关系与亿佳诚公司无关；高旭公司对B真实性无异议，对证明目的有异议，认为虽该公司的成立时间较晚，但并不影响对以往债务的确认。
本院经审查认为，双方对证据A、B真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据A的购销合同能够证明高旭公司与亿佳诚公司之间存在买卖合同关系，对账函能够证明亿佳诚公司对其所欠高旭公司货款14149.50元的事实予以确认，本院对这部分证明目的予以采信，亿佳诚公司是否应承担康吉达公司欠高旭公司的货款，系本案争议焦点，本院于判决理由部分阐述。证据B能够证明亿佳诚公司与康吉达公司系两个独立的企业，但其成立时间的先后与亿佳诚公司是否承担康吉达公司前期的债务没有关系，本院对此部分证明目的不予采信。
根据本院采信的证据和当事人陈述，本院确认本案以下事实：
2017年7月28日，荆门高旭化工有限公司与亿佳诚公司签订购销合同一份，约定由荆门高旭化工有限公司向亿佳诚公司供应石灰石和白云石，单价为150元/吨（不含税），并约定每月25日双方核对数量后，3日内支付货款。2017年10月30日，荆门高旭化工有限公司名称变更为湖北高旭环保材料有限公司。2018年3月3日，高旭公司向亿佳诚公司发送对账函一份，内容为“为保持贵我双方账目清楚，便于复核账目，现向贵公司核实前任公司康吉达公司应收账款余额：一、截至2017年8月9日，我公司与康吉达公司核对确认的应收账款余额为叁万柒仟肆佰零陆元整（￥37406.00）；二、在核对应收账款后新公司亿佳诚公司向我公司购买方解石及白云石95.82吨，货款14373元；三、以上两项共计应收账款余额为伍万壹仟柒佰柒拾玖元整（￥51779.00）……”。亿佳诚公司工作人员在核对栏注明“公司实收2017年9月4日白云石50.32吨、2018年1月3日石灰石44.01吨，共计94.33吨×150.00=14149.50元，原康吉达欠款37406.00元，以上两笔合计金额为51555.50元（大写伍万壹仟伍佰伍拾伍元伍角）”并加盖亿佳诚公司印章。
另查明，康吉达公司并非亿佳诚公司前身，而是其股东之一，两公司系两个独立的企业法人。
本院认为，亿佳诚公司在高旭公司处购买货物并支付货款，双方之间形成买卖合同关系，应按照合同约定履行各自责任。高旭公司向亿佳诚公司供应货物后，亿佳诚公司未按照约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。
本案的争议焦点为，亿佳诚公司在对账函上签字确认康吉达公司所欠货款是否属于债务承担或债务加入。
本院认为，债务承担是第三人介入债权债务关系，由第三人承担全部或部分债务的法律行为。债务承担可以分为免责的债务承担和并存的债务承担。本案中高旭公司主张的应属并存的债务承担，即债务加入。债务加入是债务人不脱离债的关系，第三人加入债的关系，与债务人共同承担责任的法律行为，其构成要件之一为第三人须有自愿承担债务的意思表示，并与债权人、债务人达成合意。本案中，债权人高旭公司主张第三人亿佳诚公司自愿加入高旭公司与债务人康吉达公司的债权债务关系中，承担康吉达公司所欠高旭公司的债务，但结合证据及当事人的陈述，高旭公司2018年3月3日向亿佳诚公司发送的对账函开头处载明“为贵我两公司账目清楚，便于复核账目，…核实前任公司康吉达公司应收账款余额…”，可见该对账函的主要目的在于核实账目，并非确认债务的承担，亿佳诚公司工作人员在对账函上注明的内容，也没有由亿佳诚公司自愿承担康吉达公司所欠高旭公司债务的意思表示，高旭公司亦未举证证明三公司对债务加入达成合意，故高旭公司主张亿佳诚公司在对账函上签字确认康吉达公司所欠货款系债务加入，要求亿佳诚公司对康吉达公司债务承担责任的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。
关于亿佳诚公司应支付高旭公司的货款，亿佳诚公司确认为14149.50元，本院予以支持。对于高旭公司主张的利息，实际为要求亿佳诚公司赔偿的因逾期付款造成的资金占用损失，合理合法，本院予以支持；其主张自2018年3月9日开始计算利息，不违反合同约定，本院予以支持；其主张按照民间借贷司法解释规定的贷款利率即年利率6%计算利息，因本案并非民间借贷案件，不能依照该规定计算利息，本院酌定按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算。
综上，本院对高旭公司要求亿佳诚公司支付货款14149.50元及利息损失的诉讼请求予以支持，其要求亿佳诚公司支付康吉达公司所欠货款37406.00元及利息损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北亿佳诚节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北高旭环保材料有限公司货款14149.50元及利息损失（按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，以14149.50元为基数，自2018年3月9日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告湖北高旭环保材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由原告湖北高旭环保材料有限公司负担394.5元，被告湖北亿佳诚节能科技有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 吴瑶琼
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李利娟
书 记 员 王 维