广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民三初字第350号原告：黄志伟，男，1968年10月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：贺建华，男，1966年5月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：余颖琛，女，1982年9月11日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市石岐区。原告黄志伟诉被告贺建华、余颖琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄志伟到庭参加诉讼，被告贺建华、余颖琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志伟诉称：原告与两被告是同学关系。2013年9月2日，两被告因资金周转困难向原告借款50万元，约定借款期限为3个月，每日4日付息，原告以转账方式将50万元借款转入被告贺建华的银行账号，两被告于2013年9月4日向原告出具借条。后两被告于2013年12月4日归还20万元，双方约定剩余30万元一个月后归还，但两被告并未依约履行，并自2015年3月开始未再向原告支付利息。后经原告多次追讨，两被告于2015年5月向原告支付利息9000元，并于2015年8月归还借款本金10万元，但至今仍尚欠20万元借款本金及相应的借款利息未还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金20万元及利息（从2015年3月5日起至归还日止，按月利率2%计算，其中2015年3月5日至2015年8月4日期间按本金30万元计算，利息为3万元；2015年8月4日至全部款项清偿之日止按本金20万元计算，暂计至2015年11月4日为12000元）。案件审理过程中，原告明确：1.因被告余颖琛在起诉之后于2015年12月28日偿还了5万元本金，现相应的诉求变更为要求两被告偿还借款本金15万元以及利息；2.利息以尚欠本金为基数，按月利率2%计付，其中2015年3月5日至同年7月26日期间以30万元为本金,2015年7月27日至同年7月28日期间以27万元为本金,2015年7月29日至同年12月27日以20万元为本金,2015年12月28日之后以15万元为本金；3.要求两被告承担共同还款责任。为支持其诉讼请求，原告黄志伟向本院提交的主要证据有：1.2013年9月4日的借条；2.2015年8月29日的确认书；3.2015年10月25日的借条；4.中国民生银行个人账户对账单；5.中国工商银行流水单。被告贺建华、余颖琛在法定期限内未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。在本案的审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告贺建华、余颖琛所有的价值相当于20万元的财产，并提供了房产作为担保。根据其申请，本院于2015年10月27日作出（2015）中一法民三初字第350-1号民事裁定，并根据该裁定查封了被告贺建华名下的位于中山市××区××街××房及车房的房地产[土地证号：160476**；房产证号：Ｃ0××73]价值15万元的产权份额，及被告余颖琛名下的位于中山市东区××路××假日××房的房地产[土地证号：国（2011）易21077**；房产证号：02××28]价值5万元的产权份额。在本案审理过程中，原告于2015年12月28日以已与余颖琛达成一致协议为由，向本院申请解除本案中对被告余颖琛名下的房地产所采取的财产保全措施。根据其申请，本院于2015年12月29日作出（2015）中一法民三初字第350-2号民事裁定，并根据该裁定解除了对被告余颖琛名下的上述房产的查封。经审理查明：2013年9月4日，黄志伟通过其名下的中国工商银行账户及中国民生银行账户共计向贺建华转账支付50万元（分十笔转账，其中通过中国工商银行转账九笔，每笔金额各5万元；通过中国民生银行转账一笔，金额为5万元）。同日，贺建华、余颖琛向黄志伟签立一份借条，借条载明：“今借到黄志伟人民币伍拾万元整（￥500000元）。借款三个月月息3%，每月4日付息。如有需要再定时间。十二月四日本息归还。”2013年12月4日，贺建华、余颖琛还款20万元，贺建华在原借条上备注了“已还20万。余剩30万再借一个月，2014年1月4日还”的字样。2015年7月27日、7月29日，余颖琛通过其银行账户先后向黄志伟的中国民生银行账户转账还款3万元、7万元。2015年8月29日，余颖琛向黄志伟出具一份确认书，内容为确认截止该日，贺建华、余颖琛尚欠黄志伟20万元，保证在2015年9月1日至2015年11月1日期间归还。2015年10月25日，贺建华再次向黄志伟签立一份借条，确认欠款20万元的事实。因贺建华、余颖琛未清偿剩余借款，黄志伟催讨无果，遂于2015年10月26日提起本案诉讼，主张前述实体权利。起诉之后，余颖琛于2015年12月28日向黄志伟还款5万元。另，黄志伟反映，借款后，贺建华、余颖琛按照月息3%的标准向其支付利息至2015年3月4日，此后的利息二人未再支付。本院认为：本案为涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案原被告住所地、借款合同签订地、履行地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。贺建华、余颖琛经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。就其主张的借款关系，黄志伟提供了贺建华、余颖琛签立的借条、确认书及银行转账凭证等证据，据此可以认定黄志伟与贺建华、余颖琛之间的借贷关系真实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”贺建华、余颖琛未按双方约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，黄志伟要求贺建华、余颖琛偿还借款本金并支付利息的理据充分，本院予以支持。关于黄志伟主张的逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，因双方约定了借款期的利息为月息3%（即年利率36%），并未约定逾期利率，黄志伟可以借期内的利率向贺建华、余颖琛主张逾期还款利息，但不得超过法律所规定的最高年利率24%。因贺建华、余颖琛已支付了2015年3月5日之前的利息，现黄志伟要求贺建华、余颖琛按月息2%的标准支付自2015年3月5日起的利息至清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以许可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：被告贺建华、余颖琛于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告黄志伟偿还借款本金15万元及利息（利息计算方法：2015年3月5日至同年7月26日期间以30万元为基数，2015年7月27日至同年7月28日期间以27万元为基数，2015年7月29日至同年12月27日以20万元为基数，2015年12月28日至2016年3月29日期间以15万元为基数，此后以实际尚欠本金为计算基数，均按照月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，财产保全费1520元，共计6450元（原告黄志伟已预交），由被告贺建华、余颖琛共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，原告黄志伟、被告贺建华可在判决书送达之日起十五日内，被告余颖琛可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曹慧星人民陪审员  黄丹民人民陪审员  李福大二〇一六年五月十三日书 记 员  冯瀚杰吴洁愉