浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初04998号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100795498111P。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：张辉凯，该公司职员。
被告：陈美方，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县林城镇连心村路东自然村**号，公民身份号码3305221964********。
被告：周爱农，女，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城镇新开河村翁家浒自然村**号，公民身份号码3305221966********。
被告：陈后剑，男，1987年12月28日出生，住浙江省长兴县林城镇连心村路东自然村**号，公民身份号码3305221987********。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告陈美方、周爱农、陈后剑追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人张辉凯，被告陈美方、周爱农、陈后剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈美方、周爱农共同偿还原告垫付的本金117028.80元及利息损失（利息损失从2015年6月18日开始以117028.80元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清全部欠款时止）；2、被告陈后剑对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月31日，被告陈美方、原告浙江安信资产管理集团有限公司与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》，被告周爱农作为抵押人在该合同上签字，合同约定，两被告向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行借款129114元用于购买汽车，并将所购汽车抵押给中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定，同时约定原告浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人提供连带责任保证保证范围包括合同项下的透支款、透支息、滞纳金、手续费及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告陈美方购买汽车后，未按约归还借款，导致原告为其承担连带保证责任，向银行垫付117028.80元。被告周爱农在债务发生时，与被告陈美方属于夫妻关系，该项债务属夫妻共同债务，应当与被告陈美方承担共同还款责任。被告陈后剑为原告的担保提供了反担保，应对原告为被告陈美方垫付的本金及利息损失等费用承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如诉请。
被告陈美方辩称：借款是被告陈后剑所借，被告陈美方只是作为陈后剑的担保人，且当时与被告陈后剑约定，担保是可以的，但经济责任不应由被告陈美方承担，现只能承担帮被告陈后剑归还部分款项。
被告周爱农辩称：借款的事情其并不太清楚，是被告陈后剑让她去签字的。
被告陈后剑辩称：借款属实，其为借款提供反担保的情况也属实，2012年12月开始未偿还贷款的情况也属实，愿意每个月还10250元，分12个月还清，希望与原告调解。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《金穗贷记卡购车分期付款合同》一份，用以证明被告陈美方向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行贷款购车，将所购车辆抵押给银行，并由原告作为保证人为该笔贷款提供连带责任保证的事实；2、汽车消费贷款担保申请表一份，用以证明被告向原告请求为其贷款担保的事实；3、保证人偿债证明一份，用以证明原告累计为被告偿还银行贷款117028.80元的事实；4、结婚证一份，用以证明被告陈美方与被告周爱农系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实；5、担保函一份，用以证明被告陈后剑为原告的担保提供反担保的事实。被告陈美方对原告提交证据1、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告提交证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；被告周爱农对原告提交的证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为签字时具体的借款情况其并不清楚，对原告提交的证据4的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告提交的证据2、3、5表示并不知情；被告陈后剑对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告陈美方、周爱农、陈后剑未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年3月31日，被告陈美方因购买汽车之需，向案外人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行借款129114元，原、被告与案外人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行于当日签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》一份，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定，同时约定原告浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的透支款、透支息、滞纳金、手续费及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告陈后剑向原告出具《担保函》，承诺对陈美方与原告间的债务提供反担保，承担连带清偿责任，担保期限自2012年3月31日至2017年3月31日。被告陈美方在合同签订并取得借款后，未按约归还借款，导致原告承担连带保证责任，在2012年12月18日至2015年6月18日期间，为被告陈美方代偿银行贷款117028.8元。代偿事实发生后，原告向被告催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告周爱农与被告陈美方于2008年1月15日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司、被告陈美方、周爱农与案外人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行签订的《金穗贷记卡购车分期付款合同》，被告陈美方向原告出具的《汽车消费贷款担保申请（审批）表》及被告陈后剑向原告出具的《担保函》均系当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告在被告陈美方未全面履行《金穗贷记卡购车分期付款合同》的情况下，根据合同的约定，履行了保证义务，代为偿还借款117028.8元。原告在履行保证义务后，有权就代偿款项向被告陈美方追偿。故原告诉请被告陈美方偿还垫付款117028.8元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告陈美方按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自最后一笔代偿之日即2015年6月18日起支付逾期付款利息的主张，合法有据，故本院亦予以支持。原告诉请被告周爱农与被告陈美方承担共同还款责任，因借款发生在被告陈美方与被告周爱农婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院对于原告的该项主张，予以支持。被告陈后剑向原告出具《担保函》承诺对被告陈美方与原告间的债务提供反担保，承担连带清偿责任，故对于原告要求被告陈后剑对被告陈美方的上述债务承担连带清偿的主张，本院予以支持。被告陈美方辩称其只是借款的担保人，因其未向本院提交证据证明，且该项辩称与本院已经认定的证据相悖，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈美方向原告浙江安信资产管理集团有限公司偿还代偿款117028.8元并支付逾期利息（逾期利息以117028.8元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清时止）；
二、被告周爱农、被告陈后剑对被告陈美方在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320.5元（已减半），由被告陈美方、周爱农、陈后剑共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理2641元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘雨舟