福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初757号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年12月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人林忠，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告人何某，男，1988年11月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人王某，男，1989年4月7日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人施宗朝，福建格策律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）698号起诉书指控被告人被告人陈某甲、何某、王某犯敲诈勒索罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人林忠、被告人何某、被告人王某及其辩护人施宗朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年1月8日20时许，被告人陈某甲驾驶闽A×××××号黑色皮卡车后载被告人何某、王某途经福清市沙埔镇东陈村时，见东陈村岸前上坡处开来一辆东陈油库的油罐车，路边停着一辆三轮车且车内有人望风，被告人陈某甲认为东陈油库存在经营走私油的行为，遂与被告人何某、王某商量以此要挟索要钱财。随后，被告人陈某甲将三轮车内的被害人林某乙推上皮卡车，并将车开至沙埔镇六一中学门口，要求被害人林某乙打电话给东陈油库的经营者。东陈油库的管理人员即被害人江某接到被害人林某乙电话后，与同事即被害人陈某庚一起驾车来到六一中学门口。后被告人何某、王某频繁上下被害人江某的车看住被害人林某乙、陈某庚，期间，被告人陈某甲通过被害人江某联系东陈油库经营者即被害人郑某，向被害人郑某索要人民币10万元。被害人郑某未应允，并通过同事林某甲报警。公安民警接警后赶至六一中学门口，被告人陈某甲、何某、王某见状驾驶皮卡车逃离现场。2016年1月14日、1月15日、1月19日，被告人陈某甲、何某、王某先后向福清市公安局投案，后如实供述上述主要犯罪事实。案发后，被害人林某乙、江某、林某丙出具谅解书，对被告人陈某甲、何某、王某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某甲、何某、王某结伙以非法占有为目的，强行索取他人财物计人民币10万元，数额巨大，其行为均触犯刑法第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈某甲、何某、王某案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依照刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲、何某、王某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依照刑法第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对被告人陈某甲、何某、王某均判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人林忠辩护称，被告人陈某甲系犯罪未遂，有自首情节，到案后认罪悔罪态度好，愿意缴纳罚金，建议从轻处罚。
被告人何某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人施宗朝辩护称，被告人王某系初犯、偶犯，有自首情节，到案后认罪悔罪态度较好，实施本案犯罪行为系临时起意，主观恶性不深，没有对被害人实施殴打、威胁的行为，应认定为从犯，且犯罪未遂，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
2016年1月8日20时许，被告人陈某甲驾驶闽A×××××号黑色皮卡车后载被告人何某、王某途经福清市沙埔镇东陈村时，见东陈村岸前上坡处开来一辆东陈油库的油罐车，路边停着一辆三轮车且车内有人望风，被告人陈某甲认为东陈油库存在经营走私油的行为，遂与被告人何某、王某商量以此要挟索要钱财。随后，被告人陈某甲将三轮车内的被害人林某乙推上皮卡车，并将车开至沙埔镇六一中学门口，要求被害人林某乙打电话给东陈油库的经营者。东陈油库的管理人员即被害人江某接到被害人林某乙电话后，与同事即被害人陈某庚一起驾车来到六一中学门口。后被告人何某、王某频繁上下被害人江某的车看住被害人林某乙、陈某庚，期间，被告人陈某甲通过被害人江某联系东陈油库经营者即被害人郑某，向被害人郑某索要人民币10万元。被害人郑某未应允，并通过同事林某甲报警。公安民警接警后赶至六一中学门口，被告人陈某甲、何某、王某见状驾驶皮卡车逃离现场。2016年1月14日、1月15日、1月19日，被告人陈某甲、何某、王某先后向福清市公安局投案，后如实供述上述主要犯罪事实。案发后，被害人林某乙、江某、林某丙出具谅解书，对被告人陈某甲、何某、王某的行为表示谅解。
上述事实被告人陈某甲及其辩护人林忠、被告人何某、被告人王某及其辩护人施宗朝在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人林某乙、江某、陈某庚、郑某的陈述、证人林某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己的证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、检查笔录、皮卡车照片、扣押清单、被告人陈某甲、何某、王某在侦查阶段的供述、户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人陈某甲的亲属主动代其向本院预缴纳罚金人民币六万元，被告人何某、王某主动向本院预缴纳罚金五万元。
本院认为，被告人陈某甲、何某、王某结伙以非法占有为目的，强行索取他人财物计人民币10万元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人何某、王某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人陈某甲、何某、王某案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲、何某、王某取得被害人的谅解，并主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人何某、王某在共同犯罪中作用相对较轻，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲有自首情节、犯罪未遂、认罪悔罪态度好、缴纳罚金的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某的辩护人提出被告人王某系初犯、偶犯、有自首情节、认罪悔罪态度较好、犯罪未遂等辩护意见成立，本院予以采纳；提出的应认定被告人王某为从犯等辩护意见，与本院查明的事实不符，依法不予采纳。被告人陈某甲、何某、王某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈某甲、何某、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 林友清
二〇一六年九月八日
书 记 员 林 芳