wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9497号
原告：黄金芬，女，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：钟柳，男，1992年9月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告黄金芬为与被告钟柳买卖合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉。审理中，原告变更诉请为：判令被告钟柳支付货款226008元及利息（利息从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买塑料制品，2016年1月25日，双方经结算，被告欠原告货款378638元。之后，被告继续向原告购买塑料制品共计131486元，并在送货单上签收。上述货款被告仅支付了284116元，尚欠货款226008元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟柳在判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄金芬货款226008元，并赔偿利息损失（按本金226008元从2017年11月24日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告钟柳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年十二月十四日
代书记员 金巧莹
本溪市明山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0504行初29号
原告梁洪彦，男，1959年8月16日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区，无业。
被告本溪市国土资源局，住所地本溪市明山区东明路14号。
法定代表人吕彦明，局长。
被告辽宁省国土资源厅，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。
本院在审理原告梁洪彦要求被告本溪市国土资源局、辽宁省国土资源厅信息公开一案中，原告梁洪彦于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁洪彦提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁洪彦撤回起诉。
案件受理费五十元，免交。
审 判 长 张 君
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李倩茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民三初字第295号
原告：苗生全。
委托代理人：刁林果，山东星河泰律师事务所律师。
被告：曹友臣。
本院在审理原告苗生全诉被告曹友臣侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苗生全的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗生全撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告苗生全负担。
审判长 任广科
审判员 鲁晓辉
审判员 于 兰
二〇一四年三月四日
书记员 袁 馨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1618号
上诉人（原审被告）：蓝湖欣，身份住址广东省大埔县。
被上诉人（原审原告）：李梦祥，身份住址广东省深圳市罗湖区。
原审被告：蓝柳，身份住址广东省大埔县。
原审被告：梁钧荣，身份住址广东省深圳市福田区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5830-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》约定，因本合同发生争议或纠纷，甲、乙双方可协商解决，协商不成时，选择向甲方所在地人民法院起诉。合同甲方即被上诉人（原审原告）李梦祥的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月八日
书 记 员 张庆臣
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1230号
原告：河北德诚建设有限公司。住所地：石家庄市栾城区宏达路。
法定代表人：宫会娟，该公司经理。
被告：赵锁廷，男，1958年2月22日生，汉族。
被告：赵文霞，女，1981年11月4日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：赵校恒，男，1981年12月26日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：韩净，女，1984年12月28日生，汉族，现住石家庄市栾城区。
本院在审理原告河北德诚建设有限公司诉被告赵锁廷、赵文霞、赵校恒、韩净联营合同纠纷，原告河北德诚建设有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北德诚建设有限公司撤回起诉。
案件受理费21480元减半收取10740元，由原告承担。
审 判 长 张巧亮
人民陪审员 李佩佩
人民陪审员 李彦龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李香翠
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0111民初1230号原告：河北德诚建设有限公司。住所地：石家庄市栾城区宏达路。法定代表人：宫会娟，该公司经理。被告：赵锁廷。被告：赵文霞。被告：赵校恒。被告：韩净。本院在审理原告河北德诚建设有限公司诉被告赵锁廷、赵文霞、赵校恒、韩净联营合同纠纷，原告河北德诚建设有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北德诚建设有限公司撤回起诉。案件受理费21480元减半收取10740元，由原告承担。审 判 长  张巧亮人民陪审员  李佩佩人民陪审员  李彦龙二〇一六年十二月一日书 记 员  李香翠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14108号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 冯晞
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭帆
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1329号
原告：闵凡峰，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：王鹏，山东荆河律师事务所律师。
被告：高永明，男，汉族，住滕州市。
被告：吕传菊（曾用名吕娜），女。
被告：吕传国，男，汉族，住滕州市。
被告：高德厚，男，住滕州市。
原告闵凡峰与被告高永明、吕传菊、吕传国、高德厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵凡峰及其委托代理人王鹏、被告高永明、吕传菊到庭参加了诉讼。被告吕传国、高德厚本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理本案现已审理终结。
原告闵凡峰诉称，被告高永明、吕传菊向原告共计借款23万元，在2012年初偿还原告借款2万元。于2012年11月3日，被告高永明、吕传菊、吕传国向原告书写借条一份，尚欠原告借款21万元，并约定分期十个月还清，被告高德厚为该笔借款提供连带责任担保。后原告多次找被告索要，被告未履行还款义务。现请求判令四被告偿还借款21万元，诉讼费用由被告承担。
被告高永明、吕传菊辩称，二被告系夫妻关系，在2012年11月3日前被告高永明曾向原告借款23元，在偿还了2万元后，于2012年11月3日重新出具的借条。
被告高德厚辩称，其为高永明、吕传菊借款提供担保属实，2014年春节前原告曾向其要过钱，本人打算分期偿还。
被告吕传国未答辩。
经审理查明，被告高永明与被告吕传菊系夫妻关系。2012年11月3日前，被告高永明曾向原告借款23万元，在偿还原告借款2万元后，于2012年11月3日向原告出具借款21万元的借条一份，该借条载明：“今借到闵凡峰现金贰拾壹万元（￥210000.00元），从2012年11月份开始每月还本金贰万元（￥20000.00元），如逾期不还按利息及违约金每天（￥200.00元）计算，包括律师费、诉送费、保全费及一切费用，（共计10个月还清）从2012年11月份到2013年8月份。滕州市永迪装饰材料加工厂资产所有人实际经营人、出资人为高永明所有，与吕传国无关”。借条中并加盖有滕州市永迪装饰材料加工厂的公章，高永明、吕娜在借款人处签名捺印，高德厚在担保人处签名捺印。借款逾期后，被告高永明、吕传菊（吕娜）没有按约定履行偿还借款义务，原告于2014年3月11日诉来本院，要求四被告偿还借款21万元，本案律师代理费、诉讼费、财产保全费由被告承担。
另查明，滕州市永迪装饰材料加工厂系个体工商户，登记业主为吕传国。
又查明，原告于2014年春节前向被告高德厚主张过权利。
上述事实，有当事人陈述、借条一份、律师代理费发票一份、工商登记材料、庭审笔录及其他书证一宗在卷为凭。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽是在2012年11月3日前将借款23万元交付给被告高永明，被告高永明偿还原告借款2万元后，于2012年11月3日被告高永明、吕娜（吕传菊）二人作为借款人向原告重新出具了借条，且被告高永明与被告吕传菊系夫妻关系，原告闵凡峰与被告高永明、吕传菊之间存在民间借贷关系的事实足以认定。被告高永明、吕传菊没有按约定履行偿还借款义务，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告高永明、吕传菊共同偿还借款本金21万元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告高永明、吕传菊承担其支付的律师代理费8000元，因原、被告约定如逾期不偿还借款，其应承担原告的律师代理费，双方的约定并不违反法律规定，本院予以支持。被告高德厚为该借款的保证人，因双方对保证方式及保证期间均没有约定，被告高德厚依法应承担连带保证责任。保证期间应为主债务履行届满的6个月，本案借款双方就同一笔借款约定分期履行，保证期间应从最后一期履行期届满之日起计算即从2013年8月至2014年2月。被告高德厚自认原告曾于2014年春节前向其主张过权利并未超过保证期间，原告在保证合同的诉讼时效内起诉要求被告高德厚对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院亦依法予以支持，本案借条中虽盖有滕州市永迪装饰材料加工的印章，但双方对其盖章的身份约定不明，同时结合借条记载的该加工厂“资产
所有人、实际经营人、出资人为高永明，与吕传国无关”的内容，本院难以确认其为借款人或是担保人，原告据此要求被告吕传国承担清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告高德厚、吕传国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永明、吕传菊偿还原告闵凡峰借款本金21万元；
二、被告高永明、吕传菊支付原告闵凡峰的律师代理费8000元；
三、被告高德厚对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告高德厚承担连带清偿责任后，有权向被告高永明、吕传菊追偿；
五、驳回原告闵凡峰的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限被告高永明、吕传菊、高德厚于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、保全费1570元，均由被告高永明、吕传菊、高德厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 丁德庭
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄 婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3742号
原告：丁礼，女，1987年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：陕西和基房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段12号天佑国际酒店四层
法定代表人：姜丽梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建波，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张山，陕西瑞森律师事务所实习律师。
本院于2016年5月24日立案受理原告丁礼诉被告陕西和基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁礼及其委托诉讼代理人、被告陕西和基房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁礼诉称，2013年4月10日原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区丰登西路《和基·听城》4幢1单元33层13308号商品房，建筑面积56.98平方米，原告按约已付房价款377046元。被告应于2013年9月30日前交付原告房屋，并在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款2%向原告支付违约金。2013年10月11日被告逾期交房，至今未履行办理产权证书义务，显系违约。现要求：1、判令被告为原告办理所购房屋产权证书；2、判令被告向原告支付违约金7540.92元，并承担本案诉讼费。
被告陕西和基房地产开发有限公司辩称，其未能及时办理权属登记备案，是因原告未按合同约定向被告提交相关办证资料所致，责任应由原告承担。
经审理查明，2013年4月10日陕西和基房地产开发有限公司与原告丁礼签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的西安市莲湖区丰登西路《和基·听城》4幢1单元33层13308号商品房，建筑面积56.98平方米，房屋总价款377046元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%赔偿买受人损失。”该合同还约定了其他权利义务。2013年10月11日被告向原告交付房屋，与此同时，双方签订《前期物业管理协议》，原告向被告交办理房产证工本费80元。2014年1月13日、2014年2月20日原告分别交纳房屋维修专项资金及房屋契税。庭审期间，被告未提供证据证明其在合同约定期限内履行备案登记义务，原告至今未取得所购房屋权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》，不动产销售发票，前期物业管理协议及原告物业交费凭证，办理房产证工本费收据，房屋维修专项资金交存收据，契税完税证，原被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据原被告所签《商品房买卖合同》第十五条约定被告应在交房后365个工作日内完成权属资料提交工作并报产权登记机关备案。初始登记后，再由被告持其名下的房屋权属证明与原告之间办理商品房转移登记。由于被告未提供在合同约定的期限内，其已将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的证据，故被告违约，应按照已付房价款的2%赔偿原告违约金，并协助原告办理房屋权属转移登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，陕西和基房地产开发有限责任公司支付丁礼逾期办证违约金7540.92元；
二、本判决生效后六十日内，陕西和基房地产开发有限责任公司协助丁礼办理房屋权属转移登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西和基房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵一平
审判员 秦玉新
审判员 林 燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄维维
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民小字第121号
原告：惠士文，男，生于1936年7月15日，汉族，住邓州市。
被告：郑州丰益物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号，组织机构代码：72963107-7。
本院在审理原告惠士文与被告郑州丰益物业管理有限公司为物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已和解，故原告惠士文于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠士文的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告惠士文撤回对被告郑州丰益物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠士文承担。
审判员 钱永臣
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁秀丽
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民小字第121号
原告：惠士文，男，生于1936年7月15日，汉族。
被告：郑州丰益物业管理有限公司。
本院在审理原告惠士文与被告郑州丰益物业管理有限公司为物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已和解，故原告惠士文于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠士文的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告惠士文撤回对被告郑州丰益物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告惠士文承担。
审判员 钱 永 臣
二〇一五年十月二十六日
书记员 �袁秀丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢203号
申请执行人宋超，女，汉族，住威海世昌大道。
被执行人威海正润矿业有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初4553号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）鲁1002民初4553号民事调解书中止执行；
二、本院的（2016）鲁1002执2436号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丛东亮
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初472号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人严某1，男，1988年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，暂住本市松江区。
被告人严2，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍地江西省浮梁县庄湾乡庄湾村南门组*号；2016年1月30日被上海市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人严某1、严2犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人严某1、严2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年1月30日凌晨，被告人严某1、严2以及邵某(另案处理)至本市真北路XXX号金中环夜明珠KTV唱歌。期间，邵某与被害人郭某某发生口角，被告人严2、严某1伙同邵某使用啤酒瓶等物将被害人郭某某殴打致伤。后被告人严某1、严2欲离开时遭被害人王某某等人阻拦，两名被告人伙同邵某对被害人王某某实施殴打。经司法鉴定，被害人郭某某因外伤致右眼眉弓部皮肤裂创和右手第4、5掌骨完全性骨折，分别构成轻伤(二级)；被害人王某某因外伤致左眼眉弓部外侧皮肤裂创和左眼部挫伤，分别构成轻微伤。
2016年1月30日，被告人严某1、严2被公安机关抓获。
上述事实，被告人严某1、严2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某某、王某某的陈述，证人邵某、杨某、刘某某、徐某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，行政处罚决定书，收据及谅解书，常住人口基本信息，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某1、严2在公共场所随意殴打被害人，致一人轻伤,一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人严某1、严2到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。鉴于在案发后，被告人严某1、严2等家属已代为赔偿了两名被害人因身体损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，且两名被告人在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人严某1、严2等人共同犯罪的事实、作用、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人严2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人严某1、严2回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年五月二十七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民特7号
申请人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：杨永东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被申请人：金志忠，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请人四川爱心木业股份有限公司与被申请人金志忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月20日立案。申请人四川爱心木业股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人四川爱心木业股份有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人四川爱心木业股份有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川爱心木业股份有限公司负担。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年三月十七日
书记员 张 瑜
浙江省温岭市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）台温刑初字第627号
罪犯郑小平，男，1979年4月21日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市横峰街道石埭村施庄18号。因本案于2013年9月30日被温岭市公安局取保候审，现在家。
2014年5月4日，本院作出（2014）台温刑初字第627号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯郑小平拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。判决生效后，罪犯郑小平亲属提出郑小平患“忧郁症”，符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第一条之规定，建议对其监外执行，提请本院审核决定。
经查，罪犯郑小平系“忧郁症”患者，经台州市第二人民医院鉴定，其患“忧郁症”，有自伤行为，有潜在自杀的可能，可暂予以监外执行。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯郑小平暂予监外执行一个月十五日。
二〇一四年七月三日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初279号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭庆辉（自报），男，1973年7月7日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月23日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人郭庆辉犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人郭庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人郭庆辉租住在东莞市大朗镇求富路村育民二街二巷5号出租屋一楼夹层房间。2016年9月，郭庆辉先后容留吸毒人员岩板刀（另案处理）在该房间的小房间内吸毒3次。2016年9月23日零时许，公安机关在该出租屋一楼夹层房间抓获郭庆辉，在其小房间内缴获可疑晶体2包（分别净重14.8克、0.08克，均检验出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人郭庆辉在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人郭庆辉多次容留他人吸食毒品，还非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，依法应予惩处，并数罪并罚。公诉机关指控被告人郭庆辉犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭庆辉在侦查阶段后期及审查起诉阶段能如实供述自己的主要罪行，并当庭表示认罪，依法可从轻处罚。
关于本案被告人郭庆辉的身份问题。根据被告人郭庆辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭庆辉以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭庆辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期一年六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年12月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年二月十日
书记员 杨 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5803号
原告：周滨。
被告：徐晓航。
原告周滨为与被告徐晓航买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款210100元及利息（从2015年9月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周滨到庭参加了诉讼，被告徐晓航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2015年2月至2015年7月，被告徐晓航向原告周滨购买水泥。后经双方结算，被告徐晓航于2015年8月19日向原告出具欠条一份，内容为：“今收到江山水泥厂周滨水泥810吨计水泥款贰拾壹万零壹佰元整（210100.00元）。计划于2015年8月30日之前付清。”经原告催讨，被告徐晓航未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓航于本判决生效之日起十日内支付原告周滨货款210100元，并支付利息损失（从2015年9月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告徐晓航负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 许天瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执252号
申请执行人：张淑梅，女，1960年4月10日出生，住哈尔滨市道外区富锦街***号*楼*号。
被执行人：辛培财，男，1960年11月6日出生，住哈尔滨市道外区宏南街**号*单元*楼*号。
本院依据（2016）黑0104民初2959号民事判决书执行张淑梅与辛培财民间借贷纠纷一案，申请执行的标的77,235.00元。
本院在执行过程中，通过网络查控系统及传统查控对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。本院已作出限制消费令及执行决定书，将被执行人辛培财纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人辛培财确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张淑梅，申请执行人张淑梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年五月二十六日
书记员 孟昭鹏
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初684号
原告晋来锁，男，1966年6月25日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。
委托代理人赵国喜，山西权康律师事务所律师。
委托代理人邱胜强，山西权康律师事务所律师。
被告郭会军，男，1972年2月21日生，汉族，泽州县金村�人，农民，现住晋城市城区。
本院受理原告晋来锁与被告郭会军买卖合同纠纷一案，被告郭会军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在晋城市城区钟家庄街道办事处回军社区南区35号已居住八年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定，本案应移送有管辖权的晋城市城区人民法院审理。
经审查，被告郭会军的户籍所在地为泽州县金村镇西南属村，但其在晋城市城区钟家庄街道办事处回军社区南区35号已居住八年。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告郭会军的户籍所在地虽为泽州县，但其在晋城市城区已居住八年，经常居住地应为晋城市城区，故本案应由晋城市城区人�法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告郭会军对管辖权提出的异议成立，本案移送晋城市城区人民法院处理。
案件受理费2218元（原告已预交740元，余额申请缓交），由本院退还原告晋来锁740元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 闫慧琴
二〇一六年五月十八日
书记员 来甜甜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈成春，男，汉族，1960年5月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：许婷英，女，汉族，1963年9月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：薛文榕，女，汉族，1959年4月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：百色金联房地产开发有限公司，住所地广西省百色市城东真龙大酒店9楼。
法定代表人：陈成春。
再审申请人陈成春因与被申请人许婷英、原审被告薛文榕、原审被告百色金联房地产开发有限公司（以下简称金联公司）股权转让纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈成春申请再审称，二审判决违反《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法撤销二审判决，重新审理本案。主要事实与理由如下：
一、二审判决明显适用法律错误。本案系股权转让合同纠纷，不属于借贷法律关系，一审法院在审理本案中，在法律对合同逾期付款违约金有明文规定的情况下，未适用相关规定，反而适用了与本案无关联的民间借贷的法律规定来计算合同逾期付款违约金，明显与法不符，于理不合。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，许婷英的实际损失为资金占用期间的存款利息损失，合同违约金则在此基础上增加30%，即本案的合同违约金应为银行同期存款利率的基础上增加30%。在司法审判实践中，各级法院在对合同违约金的计算上均按照日万分之二或按照银行同期贷款利率为标准，故一审判决明显适用法律错误。二审法院认定一审判决适用民间借贷的司法解释系错误，但仍按照按银行同期同类贷款利率的四倍认定本案的合同违约金，亦属适用法律错误。
二、本案《股权认购协议书》虽然约定了已支付的股权转让款应先行扣除利息，但因陈成春认为违约金过高，且违反法律规定，始终不同意按照月利息4%来计算逾期违约金，陈成春也一直与许婷英就利息部分进行协商，要求适当予以降低。因此，陈成春在支付股权转让款时，均是支付本金，陈成春从未向许婷英支付过逾期付款违约金，且许婷英在出具收条时亦是注明转让款，而从不注明利息。一、二审法院在审理中也认定了协议书中对违约金的约定明显过高，但在对陈成春支付的股权转让款却仍然按照合同约定优先抵扣利息，明显自相矛盾，且也无视对支付款项的说明，显然错误。因此，二审法院认定陈成春所支付的1500万元款项优先抵扣利息，违反法律规定，也缺乏证据证明。
许婷英、薛文榕、金联公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：一、二审判决调整违约金为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍来计算是否合理；二、陈成春自2011年4月30日之后支付的1500万元是否应优先抵扣利息。
一、关于二审判决调整违约金计算方式是否合理的问题。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，陈成春与许婷英签订的《股权认购协议书》第六条约定，如陈成春不能按协议约定的期限给付认购价款，则从到期之日起以应给付金额为基数按月息4%的标准计付利息。陈成春在诉讼中主张双方约定的违约金过高，要求适当减少，符合法律规定，但陈成春称许婷英的实际损失仅仅为本案诉争款项的存款利息损失，并未提供证据予以证明，也明显与常理不符，因此陈成春主张按银行同期存款利率为基础来支付违约金，于法无据，本院不予支持。陈成春逾期支付股权转让款，必然给许婷英带来相应损失。一、二审法院均参照借款的相应利息来计算违约金并无不当，但一审法院引用当时尚未颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来作为利息计算标准确不妥当，故二审法院予以纠正，并确定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍来计算，更为合理。
二、关于陈成春自2011年4月30日之后支付的1500万元是否应优先抵扣利息的问题。根据本院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，按《股权认购协议书》约定，如陈成春不能按本协议约定的期限给付许婷英认购价款，在以后给付的认购价款中优先充抵利息。上述条款明确约定在2011年4月30日之前未将余款全部给付许婷英，则此后的付款均优先充抵利息。因此，陈成春在2011年4月30日前并未付清余款，在此之后支付的1500万元均应先充抵利息，二审判决对此认定正确。陈成春辩称双方对利息未达成一致，其是以本金来支付，但双方在合同中对利息已进行了明确约定，并无证据证明双方对利息进行了变更或否定，且陈成春亦未举证证明上述1500万元付款双方认可为本金，故陈成春的主张无事实与法律依据。
综上，陈成春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈成春的再审申请。
审 判 长 虞政平
审 判 员 马东旭
审 判 员 汪 军
二〇一七年四月二十六日
法官助理 夏根辉
书 记 员 何 燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈成春，男，汉族，1960年5月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：许婷英，女，汉族，1963年9月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：薛文榕，女，汉族，1959年4月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：百色金联房地产开发有限公司，住所地广西省百色市城东真龙大酒店9楼。法定代表人：陈成春。再审申请人陈成春因与被申请人许婷英、原审被告薛文榕、原审被告百色金联房地产开发有限公司（以下简称金联公司）股权转让纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈成春申请再审称，二审判决违反《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法撤销二审判决，重新审理本案。主要事实与理由如下：一、二审判决明显适用法律错误。本案系股权转让合同纠纷，不属于借贷法律关系，一审法院在审理本案中，在法律对合同逾期付款违约金有明文规定的情况下，未适用相关规定，反而适用了与本案无关联的民间借贷的法律规定来计算合同逾期付款违约金，明显与法不符，于理不合。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，许婷英的实际损失为资金占用期间的存款利息损失，合同违约金则在此基础上增加30%，即本案的合同违约金应为银行同期存款利率的基础上增加30%。在司法审判实践中，各级法院在对合同违约金的计算上均按照日万分之二或按照银行同期贷款利率为标准，故一审判决明显适用法律错误。二审法院认定一审判决适用民间借贷的司法解释系错误，但仍按照按银行同期同类贷款利率的四倍认定本案的合同违约金，亦属适用法律错误。二、本案《股权认购协议书》虽然约定了已支付的股权转让款应先行扣除利息，但因陈成春认为违约金过高，且违反法律规定，始终不同意按照月利息4%来计算逾期违约金，陈成春也一直与许婷英就利息部分进行协商，要求适当予以降低。因此，陈成春在支付股权转让款时，均是支付本金，陈成春从未向许婷英支付过逾期付款违约金，且许婷英在出具收条时亦是注明转让款，而从不注明利息。一、二审法院在审理中也认定了协议书中对违约金的约定明显过高，但在对陈成春支付的股权转让款却仍然按照合同约定优先抵扣利息，明显自相矛盾，且也无视对支付款项的说明，显然错误。因此，二审法院认定陈成春所支付的1500万元款项优先抵扣利息，违反法律规定，也缺乏证据证明。许婷英、薛文榕、金联公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：一、二审判决调整违约金为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍来计算是否合理；二、陈成春自2011年4月30日之后支付的1500万元是否应优先抵扣利息。一、关于二审判决调整违约金计算方式是否合理的问题。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，陈成春与许婷英签订的《股权认购协议书》第六条约定，如陈成春不能按协议约定的期限给付认购价款，则从到期之日起以应给付金额为基数按月息4%的标准计付利息。陈成春在诉讼中主张双方约定的违约金过高，要求适当减少，符合法律规定，但陈成春称许婷英的实际损失仅仅为本案诉争款项的存款利息损失，并未提供证据予以证明，也明显与常理不符，因此陈成春主张按银行同期存款利率为基础来支付违约金，于法无据，本院不予支持。陈成春逾期支付股权转让款，必然给许婷英带来相应损失。一、二审法院均参照借款的相应利息来计算违约金并无不当，但一审法院引用当时尚未颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来作为利息计算标准确不妥当，故二审法院予以纠正，并确定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍来计算，更为合理。二、关于陈成春自2011年4月30日之后支付的1500万元是否应优先抵扣利息的问题。根据本院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，按《股权认购协议书》约定，如陈成春不能按本协议约定的期限给付许婷英认购价款，在以后给付的认购价款中优先充抵利息。上述条款明确约定在2011年4月30日之前未将余款全部给付许婷英，则此后的付款均优先充抵利息。因此，陈成春在2011年4月30日前并未付清余款，在此之后支付的1500万元均应先充抵利息，二审判决对此认定正确。陈成春辩称双方对利息未达成一致，其是以本金来支付，但双方在合同中对利息已进行了明确约定，并无证据证明双方对利息进行了变更或否定，且陈成春亦未举证证明上述1500万元付款双方认可为本金，故陈成春的主张无事实与法律依据。综上，陈成春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈成春的再审申请。审 判 长 虞政平审 判 员 马东旭审 判 员 汪 军二〇一七年四月二十六日法官助理 夏根辉书 记 员 何 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02082号
原告广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司（以下简称碧桂园物业咸宁分公司）
负责人李长江，碧桂园物业咸宁分公司总经理。
被告吴雄文。
本院在审理原告碧桂园物业咸宁分公司诉被告吴雄文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园物业咸宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告碧桂园咸宁分公司负担。
审判员 李建宁
二〇一五年九月九日
书记员 甘玲玲
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执573号
申请执行人：许文，女，1969年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住，系被执行人单位员工。
许文与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年10月23日作出的（2017）淄仲裁字第499号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人许文向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第499号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十一月九日
书记员 宋婷婷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初200号
原告：李彦永，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：张俊田、王伟，河南高陵律师事务所律师。
被告：陈军刚，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：李晓平，女，1979年10月26日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告李彦永与被告陈军刚、李晓平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦永及其委托诉讼代理人张俊田、王伟到庭参加了诉讼，被告陈军刚、李晓平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李彦永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告辣椒款25?124元、按月利率1分支付从卖辣椒之日到付款之日利息并承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月份以每斤4.4元的价格卖给被告“三樱”辣椒5?710斤，货款共计25?124元，被告当时未付，口头说三、五天给钱，后经原告多次催要，被告一直推拖不付。
陈军刚、李晓平未答辩。
李彦永围绕诉讼请求申请本院调取了内黄县公安局与本案相关刑事卷宗材料，本院组织当事人进行的证据交换和质证，陈军刚、李晓平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院审查后认为，该证据客观真实合法有效，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。对李彦永在本案中主张的事实，本院予以确认。
本院认为，陈军刚、李晓平的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，李彦永的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。陈军刚、李晓平经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己所享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军刚、李晓平于判决生效后十日内支付原告李彦永辣椒款25?124元并赔偿逾期付款给原告李彦永造成的损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2016年2月23日计算到付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告陈军刚、李晓平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一七年四月十日
书 记 员 白瑞丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保199号
申请人：宋贤具，男，1951年3月21日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：任军伟，男，1997年1月19日出生，住安徽省濉溪县。
申请人宋贤具于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任军伟所有的车牌号为皖F×××××号小型轿车一辆予以查封（保全价值70000元）。申请人宋贤具的诉前财产保全申请由担保人谢淑侠自愿提供其所有的定期存款71400元作为担保。
本院经审查认为：申请人宋贤具的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人任军伟所有的车牌号为皖F×××××号小型轿车一辆（就地封存在濉溪县交警大队）；
二、冻结担保人谢淑侠的定期存款71400元（户名：谢淑侠，开户行：中国邮政储蓄银行淮北市杨庄营业所，账号：03×××19）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 马夫华
二〇一六年九月十三日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9267号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），组织机构代码：70190847-6。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，男，1982年9月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县，系该公司员工。
委托代理人：杜平，男，1965年9月18日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。
被告：朱延清，男，1958年11月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告朱延清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员暴敬军适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周仕佳、杜平及被告朱延清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月11日，被告入住由原告提供物业服务的和平区南四马路“枫景名城小区8号楼2-4-1号房屋，建筑面积166平方米。根据物业服务合同的约定，物业费按住宅建筑面积每月每平方米1.2元收取，电梯费按每人每月12元收取。物业费按年度上打租收取，在上年度期限届满之日起缴纳。被告入住后，至今未按合同约定缴纳2013年1月1日至2016年6月30日期间（42个月）的物业费8，366元，电梯使用费（二张卡）1，008元，共计9，374元。原告认为，原告已经按照物业服务合同约定提供了被告所居住园区的物业管理服务，被告应当支付物业服务费和电梯使用费。故原告提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。另外放弃第二项关于滞纳金的请求。诉讼请求：1、请求被告支付2013年1月1日至2016年6月30日期间的物业费8，366元，电梯使用费1，008元，合计9，374元；2、请求判令被告支付延迟付款滞纳金600元，滞纳金按延期付款天数和欠款金额，按每日千分之三标准计算，计算至给付时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我的房屋于2014年11月、2015年3月28日、2015年9月三次下水道返水给被告造成了巨大的经济损失至今原告没有给予解决，所以不同意给付物业费。
经审理查明，被告系位于沈阳市和平区南四马路“枫景名城”小区8号楼2-4-1房屋业主，建筑面积166平方米。2011年1月1日，原告与沈阳市枫景名城业主委员会签订《枫景名城物业服务合同》一份，约定原告为被告居住的“枫景名城”小区提供物业管理服务。协议约定了总则、物业管理服务内容及标准、服务费用、业主、物业使用人的权利和义务、物业管理公司的权利和义务等项内容。物业服务费收费标准：住宅为每月每平方米1.2元，电梯运行服务费为每人每月12元。聘用期为4年，从2011年1月1日起至2014年12月31日止，合同到期后，由于上述小区重新选举业主委员会未进行，未召开业主大会会议表决续聘或选聘物业服务企业事宜，小区所在沈阳市和平区太原街街道洪福社区决定该小区继续由原告提供物业服务，并按照原物业服务合同标准执行，并通知小区业主。协议签订后，原告依约提供物业服务，但被告以房屋多次返水给其造成损失为由，拒绝交纳原告2013年1月1日至2016年6月30日期间的物业费8，366元、电梯费1，008元，共计9，374元，故原告诉讼至法院。
上述事实，有枫景名城物业服务合同、通知、缴费通知单及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，沈阳市枫景名城业主委员会与原告签订的《枫景名城物业服务合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的服务，根据权利与义务对等原则，被告亦应按合同约定履行给付物业费的义务。被告应向原告支付2013年1月1日至2016年6月30日期间的物业费8，366元、电梯费1，008元，共计9，374元，关于被告提出的房屋多次返水并造成损失的抗辩，已由被告另行告诉解决。同时应该指出的是，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识，加强与业主的交流沟通，对业主反映的服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告朱延清于本判决生效后十日内给付原告沈阳新世纪物业管理有限公司2013年1月1日至2016年6月30日期间的物业费8，366元、电梯费1，008元，共计9，374元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半预收），由被告朱延清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一六年十一月十日
书记员 李 坤
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢5号
申请执行人唐育梅，女，汉族。
被执行人潘纪勇，男，汉族。
本院执行的申请执行人唐育梅与被执行人潘纪勇民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第34号民事调解书已发生法律效力，被执行人潘纪勇已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第34号民事调解书执行完毕。
二〇一七年一月九日
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审254号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人李克航,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人李克航交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月31日作出411331-2001123916号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定李克航“于2016年07月31日10时37分，在南阳市滨河路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对李克航作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001123916号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审254号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人李克航,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人李克航交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月31日作出411331-2001123916号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定李克航“于2016年07月31日10时37分，在南阳市滨河路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对李克航作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001123916号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6681号
原告：青岛泽润典当有限责任公司，住所地青岛市经济技术开发区长江东路317号，组织机构代码：73726590-0。
负责人：赵澄德，系该公司董事长。
委托代理人：李延杰，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人：张新红，系山东倡通律师事务所律师。
被告：刘洪良，男，1963年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：毕瑞青，女，1962年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘洪良，男，1963年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系被告之夫。
原告青岛泽润典当有限责任公司与被告刘洪良、毕瑞青典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕莉莉担任审判长，与审判员赵晓玲、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李延杰到庭参加了诉讼，被告刘洪良（被告毕瑞青委托代理人）均到庭参加了诉讼，本案审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告典当借款本金18万元；2、判令被告按照月费率2.5%支付至款项付清之日止的综合服务费（至2016年6月14日的典当综合服务费共计72000元）；3、判令原告对拍卖或变卖抵押物所得款项在担保范围内优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告向原告典当借款18万元，约定月典当综合服务费率为2.5%。事实及理由：2014年2月19日，原告与二被告签订了《最高额抵押借款合同》【合同编号：青泽典房合字胶南（2014）第002号】，合同约定：典当借款最高限额为18万元，二被告以自己所有的位于黄岛区（原胶南市）向阳路（房屋所有权证号：房权证私字第××号）房屋作抵押。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部典当借款、综合服务费、违约金、赔偿金、手续费等，以及申请人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）。担保的主合同为原告与被告于2014年2月20日起至2014年8月19日期间内连续签署的一系列典当当票。2014年2月20日，原告向被告出具了当票，原告按约向二被告指定账户支付了典当借款。被告交纳典当借款的综合服务费至2015年2月14日，之后被告未续当也未赎当。
被告刘洪良辩称，服务费过高，本金没有18万元，我已经还了13个月，每个月还4500元。
被告毕瑞青辩称，服务费过高，本金没有18万元，我已经还了13个月，每个月还4500元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：
2014年2月19日，青岛泽润典当有限责任公司胶南分公司与被告刘洪良、毕瑞青签订《最高额抵押借款合同》，合同约定二被告以位于青岛市黄岛区（原胶南市）向阳路房产一套为该笔典当借款提供最高额抵押担保，债权确定期间自2014年2月20日至2014年8月19日（该期间届满之日简称“决算日”）。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部典当借款、综合服务费、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利而发生的费用等。本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币18万元，主合同项下的典当本金、综合服务费、利息、费用或任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围。借款人不履行主合同项下到期债务或不履行提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，出借人有权处分抵押财产。主合同为双方于2014年2月20日至2014年8月19日止的期间内连续签署的一系列典当当票。该房屋系二被告共同所有，二被告系夫妻关系，二被告于2014年2月20日为青岛泽润典当有限责任公司胶南分公司办理了抵押登记，他项权证号为：青房地权胶南他字第110953号。根据原告庭审过程中提交的当票和续当凭证，原告实际支付当金175500元，预扣综合费用4500元，月费率为2.5%。2014年2月24日，被告出具收据，载明收到青岛泽润典当有限责任公司胶南分公司以银行转账方式支付典当费180000元。典当期限届满后，被告向原告续当，被告每月续交当费至2015年2月14日。
青岛泽润典当有限责任公司胶南分公司及原告的营业执照均载明经营范围包含房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证的在建工程除外）抵押典当业务。青岛泽润典当有限责任公司胶南分公司的类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），原告代为诉讼，主体适格。
本院认为，根据公司法的相关规定，分公司对外民事行为产生的权利义务，应当由总公司对外承担，原告具备房地产抵押典当业务，作为本案诉讼主体适格。原被告在自愿、协商一致的基础上建立典当合同关系，且内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。依据原告向本院提交的典当合同、转账凭证、收款确认书等有效证据，原告实际向被告支付当金175500元，预扣当月综合费4500元。其后每月开具续当凭证一份，扣除当月综合费用。至2015年2月14日后，未再续当，并欠付原告典当本金18万元、自2015年2月14日起至今的综合费用。
原告按照合同约定及行业惯例，对被告的抵押物享有处分权，故被告应偿还原告借款本金、综合费，并承担相应违约责任。原被告在典当合同中约定了综合费率的计算方式，在起诉时，原告主张按照月利率2.5%计算息费，系原告对自身权利的有效处分，且不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。二被告以其名下房产为该笔典当业务办理了抵押贷款，现在被告不能正常偿还当金及综合服务费，双方在抵押合同中约定，在出现逾期还款时，原告对抵押物房屋拍卖、变卖或折价后所得款项享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十六条、第二百零三条、《中华人民共和国公司法》第十四条，判决如下：
一、被告刘洪良、毕瑞青于本判决生效后十日内支付原告青岛泽润典当有限责任公司当金180000元；
二、被告刘洪良、毕瑞青于本判决生效后十日内支付原告青岛泽润典当有限责任公司截止至2016年6月14日的综合服务费72000元；
三、被告刘洪良、毕瑞青于本判决生效后十日内支付原告青岛泽润典当有限责任公司按本金180000元计，按月息2.5%计，自2016年6月14日起至实际付清之日止的综合服务费。
四、原告对他项权证号为青房地权胶南他字第110953号房产享有抵押权，并就该房屋在拍卖、变卖和折价后所得价款在最高本金限额18万元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5080元，公告费600元，共计5680元，由被告刘洪良、毕瑞青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王传河
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初945号
原告王峰，男，汉族，1979年7月10日生，住襄阳市樊城区。
被告杨秀高，男，汉族，1962年10月5日出生，住襄阳市襄州区。
被告李俊兰，女，汉族，1968年10月14日出生，系杨秀高之妻。
本院于2017年2月14日受理王峰与杨秀高、李俊兰房屋买卖合同纠纷一案，原告王峰虽提供了杨秀高、李俊兰的住址，但本院按该地址无法向被告杨秀高、李俊兰送达应诉通知等文书。
本院认为，原告王峰不能提供被告杨秀高、李俊兰的准确地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王峰的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 向婧怡
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初234号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王志民，男，1960年1月14日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。2014年7月8日因非法入侵他人住宅被迁西县公安局行政拘留十日。因本案于2016年8月15日被迁西县公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人王志民犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人王志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日17时许，被告人王志民妻子柴某与王某2因土地纠纷在新庄子村南街发生口角并相互撕扯，撕扯过程中柴某倒地，王志民见状，上前与王某2互殴，过程中，被告人王志民用拳头多次击打王某2面部，致王某2左侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折。被害人王某2的伤情，经迁西县公安局法医损伤检验鉴定为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王志民故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月2日17时许，被告人王志民和妻子柴某因与王志龙土地纠纷问题，欲找王某2理论。二人在新庄子村南街见到王某2，柴某与王某2发生口角并相互撕扯，后柴某倒地，王志民见状，上前与王某2互殴，王志民用拳头多次击打王某2面部，致王某2左侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折。被害人王某2的伤情，经迁西县公安局法医损伤检验鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人王某2的陈述；3、证人王某1、柴某的证言；4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；5、行政处罚决定书；6、调解笔录；7、调解协议；8、到案说明；9、收条；10、被告人户籍证明；11、被告人王志民的供述与辩解。
本院认为，被告人王志民故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志民如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵害，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志民犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二○二○一六年十月二十七日
书 记 员 闻冬晨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3344号
原告：张海艳，女，1974年6月14日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张义，男，1963年10月14日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王莲花，女，1963年10月2日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张海艳与被告张义、王莲花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海艳到庭参加诉讼。被告张义、王莲花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告张义、王莲花偿还借款本金18000元；2.要求被告张义、王莲花给付18000元的利息，从2016年12月31日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算�3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，被告张义、王莲花因生活用款向我借款18000元，并为我出具借据一枚，约定2016年12月30日偿还，逾期按月利0.03元计息。此款到期后经我多次索要，被告张义、王莲花未能偿还。故诉至法院，要求被告张义、王莲花偿还借款及利息。
被告张义、王莲花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告张义、王莲花因生活用款向原告张海艳借款本金18000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年12月30日偿还，逾期按月利0.03元计息。此款到期后经原告张海艳索要多次，被告张义、王莲花未能偿还。
原告张海艳针对自已的主张列举证据：借据一枚，证明：被告张义、王莲花向原告张海艳借款数额及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告张海艳列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张义、王莲花未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张义、王莲花向原告张海艳借款，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告张义、王莲花应依法履行偿还义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告张义、王莲花应按约定支付合理的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张义、王莲花经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告张海艳要求被告张义、王莲花偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义、王莲花于本判决生效后偿还原告张海艳借款本金18000元;
二、被告张义、王莲花于本判决生效后支付原告张海艳，自2016年12月31日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按18000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计125元，由被告张义、王莲花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年五月十一日
书记员 王 海 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初3344号原告：张海艳，女，1974年6月14日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张义，男，1963年10月14日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王莲花，女，1963年10月2日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张海艳与被告张义、王莲花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海艳到庭参加诉讼。被告张义、王莲花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告张义、王莲花偿还借款本金18000元；2.要求被告张义、王莲花给付18000元的利息，从2016年12月31日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算�3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，被告张义、王莲花因生活用款向我借款18000元，并为我出具借据一枚，约定2016年12月30日偿还，逾期按月利0.03元计息。此款到期后经我多次索要，被告张义、王莲花未能偿还。故诉至法院，要求被告张义、王莲花偿还借款及利息。被告张义、王莲花未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告张义、王莲花因生活用款向原告张海艳借款本金18000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年12月30日偿还，逾期按月利0.03元计息。此款到期后经原告张海艳索要多次，被告张义、王莲花未能偿还。原告张海艳针对自已的主张列举证据：借据一枚，证明：被告张义、王莲花向原告张海艳借款数额及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告张海艳列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告张义、王莲花未向本院提交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张义、王莲花向原告张海艳借款，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告张义、王莲花应依法履行偿还义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告张义、王莲花应按约定支付合理的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张义、王莲花经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告张海艳要求被告张义、王莲花偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义、王莲花于本判决生效后偿还原告张海艳借款本金18000元;二、被告张义、王莲花于本判决生效后支付原告张海艳，自2016年12月31日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按18000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告张义、王莲花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一八年五月十一日书记员 王 海 峰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第480号
罪犯陈永君，男，1968年12月1日生，汉族，吉林省通化市人，高中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2012年1月3日作出（2011）通中刑终字第96号刑事判决，以被告人陈永君犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2011年3月12日起至2023年3月11日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈永君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈永君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永君准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年3月12日起至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 庄黎辉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初428号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县永安大街8号。
负责人：张红莲，该行行长。
被告：崔立凯，男，汉族，住安新县。
被告：彭学，女，汉族，住安新县。
被告：高丙申，男，汉族，住安新县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行与被告崔立凯、彭学、高丙申借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行撤回起诉。
案件受理费63元减半收取为32元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行负担。
审判员 侯杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 马静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初10663号
原告：张亲娟，女，汉族，1974年12月1日出生。
委托代理人：赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司第五建设公司。
负责人：赵向东，该公司总经理。
委托代理人：李卓，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所实习律师。
原告张亲娟与被告中天建设集团有限公司第五建设公司劳动争议一案，张亲娟向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]585号裁决书，张亲娟对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亲娟及其委托代理人赵炎,被告中天建设集团有限公司第五建设公司的委托代理人李卓、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亲娟诉称，原告于2014年2月22日入职被告公司从事行政人事部经理一职。月工资8000元，2016年2月7日晚上被告电话辞退原告，2016年2月27日至2016年2月29日原告无奈之下被迫办理辞退离职交接手续，并签字确认。原告认为，被告与原告不签订劳动合同，不依法缴纳社保，拖欠工资，安排加班并不支付加班工资，无故辞退原告，违法劳动合同法。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告没有签订劳动合同应向劳动者每月支付二倍的工资，2015年2月22日至2016年2月29日，共计142712元；2、被告向原告现金支付2014年3月至2016年2月基本养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险补偿18745元；3、被告支付原告2014年3月至2016年2月的公休假上班工资补偿共计67678元；4、被告支付原告2014年3月至2016年2月法定节假日上班补偿工资17655元；5、被告支付原告2015年法定带薪年假未休补偿，共计5517元；6、被告支付原告2015年2月12日至2015年2月27日拖欠工资款4413元；2016年2月3日至2016年2月26日拖欠工资款6620元；7、被告支付原告2016年2月27日至29日办理离职交接三天工资1103元；8、被告支付原告辞退经济赔偿金59463元；9、被告支付原告未提前一个月书面通知辞退补偿金8000元；10、被告向原告出具解除或终止劳动合同书面证明；11、退换原告证件办理押金5500元。
被告中天建设集团有限公司第五建设公司辩称，1、双方之间不存在劳动关系，原告系叶国陶名义自行雇佣工作人员，原告给叶国陶提供劳务，工作地点、工资均由叶国陶提供的，没有在被告处办理过任何手续，不给被告提供劳动，工资不由被告发放，工作安排均由叶国陶来安排，与被告无关，请求驳回原告诉请，2、原告诉请第十一项已放弃，不应再主张。
经审理查明，原告述称其通过猎头公司招聘进入由叶国陶经营的叶氏经营部负责人事工作，并称该经营部并无独立主体资格，系被告下设的经营部。被告对以上事实均不予认可称原告系叶国陶个人招聘，被告公司亦未设立经营部。原告在职期间，其工资由叶国陶个人账户转账以及现金方式支付，工作由叶国陶直接安排。本案审理中，叶国陶到庭核实，叶氏经营部系其独立成立，原告系其通过蓝页猎头公司招聘，叶氏经营部与中天五建并无关系，原告的工资亦由其通过个人账户支付。2016年2月29日，叶国陶通知原告离职。
上述事实，有仲裁笔录、谈话笔录、转账记录、雁劳仲案字[2016]585号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其系通过猎头公司招聘进入由叶国陶经营的叶氏经营部负责人事工作，该经营部并无独立主体资格，系被告下设的经营部。原告系叶国陶招聘，工资亦由叶国陶支付，工作由叶国陶安排。现原告要求被告支付基于劳动关系的各项诉请，但原告并未提供证据证明其与被告之间存在事实劳动关系，故原告的各项诉请，无事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张亲娟全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张亲娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 李 真
人民陪审员 吕华艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 李兴梅
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初359号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人周某，2017年6月14日因涉嫌诈骗罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕366号指控被告人周某犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年8月始，被告人周某为王某居间介绍贷款人并经办相关借贷手续等。2017年3月，被告人周某分两次使用伪造的借条诈骗王某人民币共计40000元，并将上述款项用于归还债务、装修房屋等。具体事实分述如下：
1.2017年3月12日，被告人周某使用其伪造的孙某的借条骗取王某人民币20000元，据为己有。
2.2017年3月14日，被告人周某使用其伪造的万某的借条从王某获取人民币30000元，将其中的10000元交实际贷款人万某使用，将其余的20000元据为己有。
案件审理期间，被告人周某的亲属代为退赔王某的经济损失；王某对被告人周某予以谅解，请求对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、接受证据清单、借条、身份证复印件、微信截图、支付业务回单（付款）、银行卡交易明细、谅解书、收到条，鉴定意见手印鉴定书，证人孙某、万某、姜某的证言，被害人王某的陈述以及被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大之财物，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的经济损失，取得谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郝晓红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10649号
申请执行人朱文章。
委托代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。
被执行人杰文手袋（深圳）有限公司。
法定代表人梁志文。
关于申请执行人朱文章与被执行人杰文手袋（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】1436号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2016年11月11日向上述被执行人送达了执行通知书、民事裁定书、财产申报表，要求被执行人支付执行款2071.16元、执行费50元，合计2121.16元。2016年11月11日，本院从被执行人银行帐上将上述执行款2121.16元足额扣至本院执行款账户。2016年11月17日，本院扣除执行费50元后将剩余执行款2071.16元向申请执行人划付。
本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杰文手袋（深圳）有限公司名下价值人民币2121.16元财产的查封、冻结。
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】1436号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张奕溪
二〇一六年十一月十七日
书记员 李锦升
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10649号
申请执行人朱文章。
被执行人杰文手袋（深圳）有限公司。
法定代表人梁志文。
关于申请执行人朱文章与被执行人杰文手袋（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2016】1436号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，要求被执行人向申请人支付执行款人民币2071.16，执行费人民币50元，共计人民币2121.16元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人杰文手袋（深圳）有限公司价值人民币2121.16元财产。
执行员 张智强
二〇一六年十一月九日
书记员 罗伟东
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初134号
原告：富蕴县东风专业塑钢门窗制作。
经营者任富年,男，1955年2月出生，汉族，住富蕴县。
被告：彭海，男，1972年9月出生，汉族，住富蕴县。
本院在审理原告富蕴县东风专业塑钢门窗制作与被告彭海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告富蕴县东风专业塑钢门窗制作撤诉处理。
审判员 应培荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢瑶瑶
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初134号原告：富蕴县东风专业塑钢门窗制作。经营者任富年,男，1955年2月出生，汉族，住富蕴县。被告：彭海，男，1972年9月出生，汉族，住富蕴县。本院在审理原告富蕴县东风专业塑钢门窗制作与被告彭海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告富蕴县东风专业塑钢门窗制作撤诉处理。审判员  应培荣二〇一七年三月二十九日书记员  卢瑶瑶
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初5号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人周传令，男，1973年7月20日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，系青岛苏丰源工贸有限公司经理，现住青岛市绥宁路，户籍地江苏省丰县。因涉嫌犯行贿罪于2016年6月22日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
辩护人俞文峰，山东道安律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]780号起诉书指控被告人周传令犯行贿罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，被告人周传令及其辩护人俞文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年6月份以来，被告人周传令经营青岛苏丰源工贸有限公司、青岛四方区盛旺达装饰材料商行、青岛市四方区恒旺达装饰材料总汇期间，在给购买材料的客户开发票的过程中，为逃避纳税谋取不正当利益，向青岛市四方国家税务局工作人员张某1（另案处理）行贿人民币52.498万元，由张某1利用职务之便，采用欺骗和冒用权限等手段为被告人周传令虚开发票140份，发票金额共计1271万余元，造成国家税款损失34万余元。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证等证据。公诉机关认为，被告人周传令为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周传令对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：1、被告人周传令系自首、初犯，建议对被告人周传令从轻处罚，判处缓刑；2、本案行贿行为发生在刑法修正案九实施之前，应适用当时的刑法规定，不应对被告人判处罚金刑。
经审理查明，2014年6月份以来，被告人周传令经营青岛苏丰源工贸有限公司、青岛四方区盛旺达装饰材料商行、青岛市四方区恒旺达装饰材料总汇期间，在给购买材料的客户开发票的过程中，为逃避纳税谋取不正当利益，向青岛市四方国家税务局工作人员张某1（另案处理）行贿人民币52.498万元，由张某1利用职务之便，采用欺骗和冒用权限等手段为被告人周传令虚开发票140份，发票金额共计1271万元，造成国家税款损失34万余元。2016年3月7日上午，侦查机关办案人员通过吴某告知周传令侦查机关向周传令调查发票情况，并约定在青岛海城源建材市场见面。后侦查人员在约定地点找到周传令并将其带至侦查机关。
经本院委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为对周传令适用社区矫正。
上述事实，被告人周传令在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周传令的供述，证人张某1、庞某、吴某、夏某、王某1、黄某、周某、王某2、李某、栾某、张某2、崔某、薄某的证言，书证发破案经过，记账凭证，发票，银行账户交易明细，张某1简历，个体税收管理科职责说明，四方区税务局文件，四方区税务局资料移交材料，户籍证明，评估意见书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周传令为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人周传令犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人周传令在侦查机关办案人员通过吴某告知其侦查机关向其调查发票情况后，主动至约定地点接受侦查机关调查，到案后能够如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人周传令的行贿行为发生在2015年10月31日以前，应适用《刑法修正案（九）》实施前刑法第三百九十条的规定。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。本着从旧兼从轻原则，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周传令犯行贿罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3888号
原告科尔沁左翼中旗广志综合商店。
被告张青付，男。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗广志综合商店诉被告张青付买卖合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗广志综合商店于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗广志综合商店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼中旗广志综合商店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗广志综合商店负担。
审判员 王丽萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩希桐
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初279号
原告：董俊辉，男，1969年10月4日出生，汉族，安阳市公安局民警，住安阳市文峰区。
原告：吴金梅，女，1970年12月8日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：董俊辉（原告吴金梅丈夫），男，1969年10月4日出生，汉族，安阳市公安局民警，住安阳市文峰区。
被告：张庆印，男，1962年9月23日出生，汉族，无业，住安阳县。
被告：张红芳，女，1987年6月21日出生，汉族，无业，住文峰区。
二被告共同委托诉讼代理人：张宝华（被告张红芳丈夫），男，1986年11月18日出生，河南师林律师事务所律师，住安阳市文峰区。
被告：张宝华，男，1986年11月18日出生，河南师林律师事务所律师，住安阳市文峰区.
第三人：安阳祥和房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区富泉街39号福佳斯国际花园7号楼西单元一层。
法定代表人：黄添福，职务总经理。
委托诉讼代理人：李治刚，男，1980年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。
第三人：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。
法定代表人：肖飞，职务总经理。
委托诉讼代理人：郝志国，男，1973年9月26日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。
原告董俊辉、吴金梅与被告张庆印、张红芳、张宝华、第三人安阳祥和房地产开发有限公司、安阳市兴和物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告董俊辉、吴金梅于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董俊辉、吴金梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董俊辉、吴金梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董俊辉、吴金梅负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 祝 昉
审 判 员 李 雪
二〇一七年六月十四日
代理书记员 王田敏
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第156-1号
申请执行人卢莉红，女。
被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶中屯五组。
代表人卢信，该村村民小组组长。
申请执行人卢莉红与被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶中屯五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。2014年8月22日，申请执行人卢雪芬依据已生效的（2014）阳民一初字第349号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：给付申请执行人补偿费80895元，案件受理费911元，交纳本案执行费1127元。在执行过程中，本院于2014年9月18日作出裁定，扣划被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶中屯五组在广西田阳农村商业银行股份有限公司营业部的存款82933元至我院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第349号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃志宏
二〇一四年十月十五日
书记员 李定壬
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第790号
原告李长锁，男，汉族。
委托代理人赵意峰，男，代理权限为一般代理。
被告襄垣县城镇集体工业联合社，住所地襄垣县开元西街。
法定代表人刘勇，任理事长。
委托代理人路严明，山西君略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李长锁诉被告襄垣县城镇集体工业联合社劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长锁及其委托理人赵意峰、被告襄垣县城镇集体工业联合社的委托代理人路严明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，襄垣县上河煤矿是襄垣县城镇集体工业联合社所有的城镇集体性质的煤矿，该矿投产于1981年。原告从2006年3月被聘为襄垣县上河煤矿井下挂罐岗位职工，工作至2010年11月底时，襄垣县政府按照上级政策将被告所有襄垣县上河煤矿列为关闭煤矿并断电停止了生产，停产前12月均工资为3000元。当时全部职工处在待岗及安置阶段。具体关闭后涉及相关事宜全部由被告襄垣县城镇集体工业联合社负责处理。之后，被告按政策陆续将部分职工分流到其他单位参加了工作，针对达到法定退休年龄的职工承办享受养老保险待遇，2015年春节后被告对原襄垣县上河煤矿其中39名职工按规定支付职工经济补偿金。原告认为企业政策性关闭，职工安置、享受养老保险待遇及支付职工经济补偿金待遇是法定情形，被告作为出资者在依法履行自己义务的同时，依法应当给予原告同等待遇。综上所述，煤矿关闭是国家政策，职工安置补偿是法定情形，可至今并未按劳动合同法的规定向原告出具解除或终止劳动关系证明，也未依劳动合同法的规定的法定情形依法支付经济补偿金，原告为维护自己的合法权益，经信访程序，并依法定程序向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年7月10日襄垣县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，故原告依劳动争议调解仲裁法第29条的规定提起诉讼，请求：一、依法判决被告支付原告经济补偿金共15000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告支付经济补偿金的诉请已超过仲裁时效，其诉请依法不应予以支持；二、答辩人无义务对上河煤矿承担的义务承担责任；三、答辩人与他人就相关诉讼纠纷调解处理与本案无关。综上所述，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为了支持自己的主张向法庭出示如下证据：
1、襄垣县劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲不字（2015）第9号不予受理通知书复印件一份，来源于襄垣县劳动人事争议仲裁委员会，用以证明原告于2015年7月10日向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会提起过仲裁。
2、襄垣县劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲不字[2015]8号送达回证，证明原告已经签收由襄垣县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理裁定。
3、证人张东生、元守宏的出庭证言，证明原告在襄垣县上河煤矿工作的情况。
4、原告陈述，我是公开招工上班的，我同上河煤矿每年签一次劳动合同，是在上岗培训后签的合同，我在合同上签字的时候上河煤矿签字处是空白的；煤矿给我们发的工资是现金，2011年10月以后我没有去矿上找过工作的事，也没有去其他部门反映过，截止现在我们也未接到煤矿关闭的正式通知。
被告对原告举证的质证意见为，对证据1、2的真实性不持异议，但恰恰证明了原告的诉请已经超过了仲裁时效；对原告证据3不认可；对原告证据4陈述的情况不清楚，原告诉状上说上河煤矿属于政策性关闭，并且已于2010年11月底断电停止了生产，说明原告当时是知道这个情况的，原告应该在一年之内请求权利救济的，现在已经有5年之久了，所以原告申请已经超过了仲裁时效，法院应当予以驳回。
被告未向法庭提供证据。
本院认证意见为，原告证据1、2，形式和来源合法，且被告予以确认，故予以采信；原告证据3、4之间具备关联性，能够相互印证，故依法予以确认。
通过双方当事人庭审的举证、质证，以及本院的认证，本院确认如下事实：
襄垣县上河煤矿原是襄垣县城镇集体工业联合社出资建立的城镇集体性质的煤矿，2010年11月底襄垣县上河煤矿被列为政策性关闭煤矿，并断电停止了生产。2015年6月23日原告李长锁等人到县信访局反映未获得经济补偿金的问题，同年7月10日原告李长锁向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出襄劳仲不字（2015）第9号不予受理通知书。2015年7月16日原告起诉被告，要求支付经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。结合本案，2010年底时原告已经知道上河煤矿因政策原因关闭停产，且原告未再向上河煤矿提供劳动，亦未获得报酬，至此原告应当知道其权益受到侵害。原告于2015年7月10日申请劳动仲裁，已经超过了仲裁时效，且原告无证据证明其自知道或应当知道该权利被侵害之日起1年之内存在仲裁时效中断、中止的情形，故原告的诉请已超过仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李长锁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李长锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 雷龙生
人民陪审员 史 俊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 武园园
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4777号
上诉人（原审被告）：山东红楼快递服务有限公司，住所地：济南市历城区大桥路零点物流港D区29-47号库区。
法定代表人：陈炳发，副总经理。
上诉人（原审被告）：山东红楼快递服务有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区玉清西街以北、西二环路以西1号。
法定代表人：陈炳发，副总经理。
以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：彭先发，该公司职员。
以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：张建坤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：董小换。
委托诉讼代理人：惠春，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
上诉人山东红楼快递服务有限公司、山东红楼快递服务有限公司潍坊分公司因与被上诉人董小换提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东红楼快递服务有限公司潍坊分公司、山东红楼快递服务有限公司上诉请求：1、判令上诉人无需赔偿被上诉人损失119804元；2、诉讼费用由被上诉人负担。事由和理由：1、本案案由错误。被上诉人在上诉人处工作受伤，应当申请工伤认定，按《工伤保险条例》的相关规定进行处理，而非提起提供劳务者受害责任纠纷。2、法庭应在确定被上诉人起诉案由无误的前提下，重新认定本案案由。则被上诉人关于本案的诉讼时效已过。根据《民法通则》第136条，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。被上诉人起诉时已明显超过诉讼时效期间，其诉求不应得到支持。3、即使按本案案由进行审理，被上诉人也应直接向侵权人进行索赔，而非上诉人，故上诉人并不是适格的诉讼主体。上诉人从未实施过任何加害被上诉人的行为，被上诉人也无证据证明上诉人的加害行为。4、一审法院没有另行组成合议庭审理本案，审理程序违法。5、一审中，上诉人采用书面答辩的方式，于答辩期内将答辩状邮寄至一审法院，但一审判决书却载明“二被告未答辩”，剥夺了当事人的答辩权，其判决结果令人难以信服。
董小换辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
董小换向一审法院起诉请求：判令山东红楼快递服务有限公司潍坊分公司、山东红楼快递服务有限公司赔偿医疗费4568元、残疾赔偿金126180元、误工费7000元、护理费5257元、后续治疗费600元、营养费600元、住院伙食补助费1350元、交通费1000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元，共计150755元。
一审法院认定事实：2014年6月1日，董小换在受山东红楼快递服务有限公司潍坊分公司雇佣期间，在检查物流货车上的快件时，该车突然开动，导致董小换从车上摔下受伤。之后，董小换到解放军第八十九医院住院治疗45天，自行支付医疗费4568元。2015年5月22日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，董小换构成九级伤残、误工时间150天、1人护理60天、后续治疗费600元、营养费600元。董小换支付鉴定费2200元。董小换的损失如下：残疾赔偿金126180元（城镇居民收入31545元/年×20年×20%）、误工费7000元【（2600元-1200元）/30天×150天】、护理费5257元（董小换由其丈夫护理，城镇居民收入31545元/年×60天）、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、精神损害抚慰金2000元，共计149755元。另，董小换主张交通费1000元，但未提供证据。一审法院认为，董小换在受山东红楼快递服务有限公司潍坊分公司雇佣工作期间受伤，山东红楼快递服务有限公司潍坊分公司作为雇主应承担80%的主要赔偿责任，山东红楼快递服务有限公司作为山东红楼快递服务有限公司潍坊分公司的总公司，理应承担共同赔偿责任。董小换对自身安全未尽到充分的注意义务，应承担20%的次要责任。董小换主张的交通费没有证据，法院不予支持。董小换主张的其他损失149755元，有理有据，应予支持。综上，山东红楼快递服务有限公司潍坊分公司、山东红楼快递服务有限公司应赔偿董小换损失119804元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：二被告赔偿原告损失119804元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由二被告负担。
本院二审期间，山东红楼快递服务有限公司潍坊分公司、山东红楼快递服务有限公司围绕其上诉请求，提供如下证据：1、（2015）潍城于民初字第632号民事裁定书；2、（2016）鲁07民终1266号民事裁定书；3、（2015）潍城于民初字第632号民事判决书；4、董小换与山东红楼快递服务有限公司签订的劳动合同；5董小换的一审起诉状。
根据一审卷宗，山东红楼快递服务有限公司潍坊分公司、山东红楼快递服务有限公司曾向一审法院提交了书面的答辩状，主要内容为：1、本案案由错误；2、本案已过诉讼时效；3、山东红楼快递服务有限公司潍坊分公司、山东红楼快递服务有限公司不是本案适格的被告。
本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人董小换在上诉人山东红楼快递服务有限公司潍坊分公司工作时受伤，因未能在法定时效内提交工伤认定申请，致其工伤认定申请未被受理，进而导致其损失无法通过工伤程序获得赔偿。二审中，上诉人自认曾想给被上诉人认定工伤，在无证据证明未进行工伤认定系因被上诉人自身原因的情况下，被上诉人有权依照规定要求赔偿损失。故一审按提供劳务者受害责任纠纷审理本案，并无不当。作为雇主或雇主的总公司，二上诉人应对被上诉人的损失承担相应的赔偿责任。
二上诉人在本案中对被上诉人承担的是雇主赔偿责任，而非直接侵权责任，故二上诉人以其未实施过对被上诉人的任何加害行为为由，主张其不是本案的适格诉讼主体，本院不予支持。
一审法院在受理被上诉人的本案诉讼后，先是以本案不属于民事诉讼的范围为由，裁定驳回被上诉人的起诉。经本院审理，认为一审驳回被上诉人起诉的理由错误，遂裁定撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。故一审法院对本案的本次审理，并非对发回重审案件的审理，无须另行组成合议庭。二上诉人关于一审审理程序违法的理由，无法律依据。
综上，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2696元，由上诉人山东红楼快递服务有限公司潍坊分公司、山东红楼快递服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗佳佳