安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1696号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：钱振波，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙贵金，男，汉族。
委托诉讼代理人：李啸，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：周治联，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：安徽省怀远县百纳物流有限公司。
法定代表人：孙思飞，该公司经理。
中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财蚌埠支公司）因与被上诉人孙贵金、周治联、安徽省怀远县百纳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2016）皖0321民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财蚌埠支公司上诉请求：改判扣除10%超载免赔额6538.07元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：周治联驾驶的事故车辆属于超载，依据保险条款的约定应当增加10%免赔率，上诉人通过投保人声明的方式使其确认就免责条款已经进行了提示和说明，该自认属实，无需再进行证明。
孙贵金辩称，上诉人没有尽到就免责条款进行提示和说明的义务，请求维持原判。
周治联、安徽省怀远县百纳物流有限公司未答辩。
孙贵金向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、施救费、修车费、评估费等共计141997.79元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：一、损害事实的发生经过：2015年11月4日4时许，孙贵金未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车（车后乘蔡树平），在怀远县城关镇境内，沿307省道自西向东行驶至与环城路交叉路口处时，与沿环城路自南向北周治联驾驶的“皖C342**”号重型半挂牵引车牵引的“皖A4C**挂”号重型自卸半挂车（载货超过核定载质量）发生碰撞，造成孙贵金、蔡树平受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，孙贵金、周治联均负此起事故的同等责任，蔡树平无责任。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书一份在卷佐证。
二、受害人的医疗情况：孙贵金受伤后，当即被送往蚌埠医学院第一附属医院治疗，支出门诊检查费2825.76元，并于当天住院治疗，入院诊断为:1、头部外伤：蛛网膜下腔出血，头面部软组织挫裂伤；2、胸部外伤：右侧胸背部及纵膈气肿，创伤性湿肺，右侧液气胸，右侧肋骨骨折；3、右侧椎体横突骨折。住院治疗33天，支出医疗费72666.41元。出院医嘱：保持伤口清洁，避免皮片受磨；积极控制血糖，内分泌科随访；定期复查。经原告申请，2015年12月24日，安徽大禹司法鉴定所作出安徽大禹司法鉴定所[2015]临鉴字第117号鉴定意见书，鉴定意见为：孙贵金胸部的损伤构成九级伤残，其休息期限为150日，营养期限为60日，护理期限为30日，原告为此支付鉴定费1300元。
三、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费：原告实际住院33天，故住院伙食补助费计算为[30元/天×33天]990元。根据安徽大禹司法鉴定所作出的安徽大禹司法鉴定所[2015]临鉴字第115号鉴定意见书：孙贵金胸部的损伤构成九级伤残，其休息期限为150日，营养期限为60日，护理期限为30日。故原告的营养费计算为[30元/天×60天]1800元。2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为41690元，即每天114.22元，原告主张护理费每天104.40元符合法律规定，予以支持，故护理费为[104.4元/天×30天]3132元。事故发生前，孙贵金在安徽中海米业有限公司上班，月工资3100元，每天103.33元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告的误工时间应计算至定残前一日，即原告的误工期限为51天，故误工费计算为[103.33元/天×51天]5269.83元。
四、残疾赔偿金：原告是征地失地农民，故其残疾赔偿金应参照城镇标准予以计算，2015年安徽省城镇居民人均可支配收入为26936元，至定残之日，原告年满63周岁，故残疾赔偿金计算为[26936元/年×17年×20%]91582.40元。
五、精神损害抚慰金：考虑到原告的伤情，其主张精神损害抚慰金20000元偏高，酌情支持10000元。
六、交通费：原告提交的交通费票据部分与本案不具有关联性，本院不予认定，但考虑到原告住院就医确实需要产生交通费，其主张1889元偏高，本院支持900元。
七、施救费、修车费、评估费:孙贵金驾驶的三轮摩托车在事故中受损，产生施救费800元，有施救费票据一张予以佐证。经孙贵金委托，2015年11月20日，安徽汇嘉保险公估有限公司作出汇嘉[2015]0123401035号评估报告，孙贵金车辆的损失为2795元。孙贵金为此支出评估费600元。
八、车辆保险情况：周治联驾驶的“皖C342**”号重型半挂牵引车的登记车主为安徽省怀远县百纳物流有限公司，该车在人寿财蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。
九、本起事故中其他伤者的损失情况：本起事故中另一伤者蔡树平的损失在怀远县人民法院（2016）皖0321民初2702号案件中已经审理，其因本起事故造成的损失为：医疗费53931.36元、住院伙食补助费690元、营养费2250元、护理费4176元、误工费3826.53元、交通费600元、残疾赔偿金161616元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元，合计243389.89元。
一审法院认为，本案中，周治联驾驶机动车与孙贵金驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成孙贵金及孙贵金车辆所载乘客蔡树平受伤并车辆损坏的交通事故，负事故的同等责任，依法应当承担50%的赔偿责任。安徽省怀远县百纳物流有限公司作为“皖C342**”号重型半挂牵引车的登记车主，依法应与周治联承担连带赔偿责任。因“皖C342**”号重型半挂牵引车在人寿财蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，人寿财蚌埠支公司应在保险限额内先行承担替代赔偿责任。人寿财蚌埠支公司辩称“皖C342**”号车辆存在超载情形，根据保险合同约定，商业三者险应当加扣10%的免赔率，因其提交的证据并不能证明其已经就该免赔条款向被保险人尽到了明确的提示说明义务，对其辩解不予采信。安徽汇嘉保险公估有限公司作出的汇嘉[2015]0123401035号评估报告鉴定程序合法，依据充分，且人寿财蚌埠支公司对此予以认可，对该份报告予以认定，根据该评估报告，原告车辆损失为2795元。原告的损失为：医疗费[2825.76元+72666.41元]75492.17元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、护理费3132元、误工费5269.83元、交通费900元、残疾赔偿金91582.40元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、施救费800元、车辆维修费2795元、评估费600元，合计194661.40元。本起事故中另一伤者蔡树平的损失在怀远县人民法院（2016）皖0321民初2702号案件中已经审理，其因本起事故造成的损失为：医疗费53931.36元、住院伙食补助费690元、营养费2250元、护理费4176元、误工费3826.53元、交通费600元、残疾赔偿金161616元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元，合计243389.89元。人寿财蚌埠支公司交强险限额应在蔡树平、孙贵金二人中分摊，一审法院酌定人寿财蚌埠支公司在交强险医疗费限额内赔偿孙贵金、蔡树平医疗费各为5000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿孙贵金、蔡树平各为55000元；在交强险财产损失限额内赔偿孙贵金车辆维修费2000元。孙贵金的损失中鉴定费1300元、评估费600元，合计1900元由周治联、安徽省怀远县百纳物流有限公司连带赔偿。孙贵金的损失超出交强险的部分为：[194661.40元-5000元-55000元-2000元-1900元]130761.40元，由人寿财蚌埠支公司赔偿[130761.40元×50%]65380.70元，综上，人寿财蚌埠支公司赔偿孙贵金的损失总额为[5000元+55000元+2000元+65380.70元]127380.70元。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙贵金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、车辆维修费等共计127380.70元；二、被告周治联、安徽省怀远县百纳物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告孙贵金鉴定费、评估费1900元；三、驳回原告孙贵金的其他诉讼请求。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告孙贵金负担127元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担675元，由被告周治联、安徽省怀远县百纳物流有限公司共同负担768元。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审判决认定的案件事实均未提出异议，本院对一审判决查明事实依法予以确认。
本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在订立合同时，对条款的内容以书面或口头形式向投保人作出提示或说明。本案中，保险人认为其通过责任免除告知书的形式告知超载应当扣除10%商业险总损失额，经审查，该告知书仅有投保人安徽省怀远县百纳物流有限公司盖章，没有保险人和投保人的经办人签名，无法查明是如何进行的提示或说明，不能达到免除责任的法律效果，而且免责告知书依法应当送达投保人，但本案保险人仅要求投保人加盖公章后即收回留存，这一未送达的法律文书，其内容依法也不能产生法律效力，上诉人人寿财蚌埠支公司关于周治联超载应当扣除10%商业险总损失额的理由，证据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 吴公礼
审判员 杭军红
二〇一七年一月二十二日
书记员 桂梦枝