wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初551号
原告：段某女，女，1986出生，住湖南省麻阳苗族自治县板栗树乡。
被告：张某男，男，1977年出生，住湖南省麻阳苗族自治县石羊哨乡。
原告段某女与被告张某男离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某女、被告张某男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某女向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2.婚生子女各自抚养一个。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于2008年9月17日自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情一般。2010年4月23日生育一子张甲男，2012年9月16日生育一女张乙女。自女儿张乙女出生后，被告脾气就越变越坏，经常对原告拳脚相加。由于被告沉溺于赌博，对家庭不负责任。为了生计，2013年原告带着女儿外出浙江萧山打工。被告后来因欠他人赌债前往浙江萧山，但被告不肯打工挣钱养家，还无故怀疑原告在外有“野男人（麻阳方言，男性第三者的意思）”，以此为借口找原告麻烦。原告无法忍受，多次向被告提出离婚要求。2016年8月12日，因为离婚一事，被告在麻阳县城花台边的农业银行门口殴打原告段某女及原告母亲滕某平，原告父亲报警后被告才离开。综上，原告与被告的感情已经彻底破裂，完全没有和好可能，故原告诉至法院要求离婚。
被告张某男辩称：被告张某男不同意离婚。原告诉状里所说的情况与事实不符，完全是原告为达到离婚目的而编造的一面之词，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，并有两个孩子需要双方抚养教育。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交了麻阳苗族自治县公安局城南派出所受案登记表复印件一份，城南派出所民警对段某献、段某女、滕某平的询问笔录复印件各一份，欲证明被告2016年8月12日中午在麻阳县城花台边的农业银行门口殴打原告段某女及原告母亲滕某平的事实，张某男认为询问笔录上的内容不完全是事实，张某男不是故意殴打原告段某女，而是被推到了马路边上，出于本能回了一手，把段某女掀倒了。原告母亲滕某平随后上前打张某男，张某男和滕某平打了起来，后滕某平倒在地上，本院认为该组证据证明了原、被告因原告要求离婚一事发生矛盾，后原、被告在本县“花台”（地名）边的农业银行门口发生纠纷，被告将原告及原告母亲打伤这一事实，被告不持异议，本院对该事实予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据所采信的证据和当事人陈述，认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，双方于2008年9月17日自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年4月23日生育一子张甲男，2012年9月16日生育一女张乙女。婚后，双方为生活琐事时有争吵。2016年8月12日，原告与其母亲滕某平在本县“花台”农业银行门口处与被告张某男因离婚问题发生矛盾，后张某男将段某女打倒在地，滕某平见段某女被打，上前去打张某男，被张某男用拳头打中左眼倒地。后原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽为家庭琐事时而发生矛盾，双方为离婚问题被告将原告打伤，这伤害了双方的夫妻感情，但原、被告结婚后共同生活八年，生育了两个小孩，有较好的感情基础，加之被告在庭审和调解过程中表示愿意痛改前非，保证不再伤害原告，为了小孩的健康成长和家庭的完整，被告希望原告再给被告一次机会，故原、被告的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。
综上所述，对原告段某女要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告段某女与被告张某男离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告段某女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李复进
二〇一六年十月十八日
代理书记员 黄 卓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4568号
罪犯黄如城，男，1992年1月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年8月24日作出（2012）揭普法刑初字第515号刑事判决，以被告人黄如城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄如城在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建�，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄如城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月、2014年2月、8月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄如城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄如城予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书�员吴薇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1241号
上诉人（原审原告）莱西市日庄镇日东村民委员会。
法定代表人李瑞河，主任。
委托代理人吕振旭，莱西市南墅镇法律服务所。
被上诉人（原审被告）王建竹。
原审第三人青岛井野屋工艺品有限公司。
法定代表人井上和夫，经理。
上诉人莱西市日庄镇日东村民委员会（以下简称日东村委）与被上诉人王建竹、原审第三人青岛井野屋工艺品有限公司（以下简称井野屋公司）林业承包合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙琦担任审判长并主审本案，与代理审判员王楷、甘玉军参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，由本院组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人日东村委的委托代理人吕振旭、被上诉人王建竹到庭参加了诉讼。原审第三人井野屋公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日东村委上诉请求：撤销山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第117号民事判决书，确认日东村委与王建竹之间于2006年3月2日签订的协议无效。王建竹2006年任日东村委主任期间，违背程序将村委会所属的120棵法桐树处置给其本人，虽签订书面协议，但协议书未交镇政府相关部门存档且备案，协议约定的承包费亦未向日东村委缴纳。且王建竹的处置明显低于市场价格，其出让给井野屋公司的价格为48600元。根据相关司法解释，王建竹处置给自己的价格低于市场价格的70%，属于明显不合理低价，其在任期间低价处置集体资产给自己，显失公平。
王建竹答辩称，原判事实清楚，证据确实充分，日东村委诉请无事实和法律依据，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
日东村委向一审法院起诉请求：确认日东村委与王建竹于2006年3月2日签订的协议书及王建竹与井野屋公司于2007年2月12日签订的协议书无效。
一审法院认定事实：王建竹原担任日东村委党支部书记及村委会村主任（2007年底卸任）。2006年3月1日晚上，日东村委在村委办公室召开了一次会议，第三个议题为“关于震动器厂门前树木管理”，王建竹提议“本人以800元钱承包该树木管理权，承包人有权向林木部门申请更新换代，或买卖”，“参会干部一致同意”。这次会议，应到7人，实到6人。
2006年3月2日，日东村委（甲方）与王建竹（乙方）签订协议书一份，内容：“经甲乙双方协商，甲方将原震动器厂前的法桐树承包给乙方，目的是保持道路两侧的树木便于管理和不被人破坏偷伐。一、乙方一次性向甲方交纳承包管理费800元整。二、从签字之日起林权归乙方所有。三、乙方有权向林业部门申请更新移栽或买卖。如买卖必须重新栽植保持道路两侧树木完整和绿化。”协议签订后，王建竹开始管理涉案树木，但未向日东村委缴纳承包费。
2007年2月12日，王建竹与井野屋公司签订协议书，将该120棵法桐树卖给井野屋公司，价款48600元。井野屋公司于同日将48600元付给王建竹。该协议书加盖了日东村委的印章。
2010年11月8日，日东村委与本村村民张世光签订树木承包合同，约定将村前路两侧法国梧桐承包给张世光，期限自2010年11月8日至2029年12月31日，承包费4万元，于2012年2月28日前交清。
上述三份协议，标的物相同。
2012年9月19号，日庄经管站出具证明：“2006年3月2日，王建竹与日东村委签订的法桐树承包协议未在我单位备案存档，并且未向村委缴纳协议中约定的承包费800元。”
2013年12月30日，日庄镇原副镇长史先桥出具证明：兹证明2006年3月份，日庄镇日东村王建竹（当事人村党支部书记、村委主任）因承包经营管理村南道路树木事宜，经村两委研究同意，由王建竹承包管理。当时我任副镇长（分管农业、农村工作），其找我汇报，我请示镇长后同意按程序办理。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更终止民事权利义务关系的协议。本案，王建竹与日东村委于2006年3月2日签订协议书时，王建竹当时虽然担任日东村委主任，但该协议书内容是经日东村委开会讨论一致同意。故，该协议书应当认定为合法有效。鉴于该协议书合法有效，王建竹与井野屋公司于2007年2月12日签订的协议书也应当认定合法有效。日东村委称其与王建竹于2006年3月2日签订的协议书违背法律规定，损害了日东村委的合法权益，缺乏证据证实，原审不予支持。日东村委请求确认日东村委与王建竹于2006年3月2日签订的协议书及王建竹与井野屋公司于2007年2月12日签订的协议书无效，缺乏法律依据，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决:驳回日东村委对王建竹、井野屋公司的诉讼请求；案件受理费100元，速递费120元，由日东村委负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民会议由本村十八周岁以上的村民组成，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过；涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（一）乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用；（二）本村享受误工补贴的人数及补贴标准；（三）从村集体经济所得收益的使用；（四）村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案；（六）村民的承包经营方案；（七）宅基地的使用方案；（八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。王建竹在任日东村委书记及主任期间，以800元的价格与自己签订承包合同，将涉案林木交由自己承包，而其在不到1年的时间中，又以48600元的价格将所承包林木转让给井野屋公司，因王建竹无充分证据证明该承包方案业经日东村村民会议决定，亦无充分证据证明其已交纳800承包费，王建竹的行为违反了上述法律规定，且严重损害了村集体的利益，该承包合同应当认定为无效。王建竹与井野屋公司签订的出让涉案林木的合同，加盖了日东村委的印章，该合同亦未经日东村村民会议决定，亦属无效合同。一审法院认为上述两份合同合法有效，系适用法律错误，本院对此予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，判决如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第117号民事判决书；
二、确认莱西市日庄镇日东村民委员会与王建竹于2006年3月2日签订的协议书无效。
三、确认王建竹与青岛井野屋工艺品有限公司于2007年2月12日签订的协议书无效。
一审案件受理100元、速递费120元，二审案件受理费100元，共计320元，由被上诉人王建竹与原审第三人青岛井野屋工艺品有限公司均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于国英
书 记 员 韩明玉
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初956号
原告唐冠生，男，1972年9月6日生，汉族，住龙南县。
被告邹东升，男，1983年11月1日出生，汉族，住龙南县。
原告唐冠生诉被告邹东升民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐冠生到庭参加诉讼，被告邹东升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹东升紧缺钱支付，急忙找我借款，当时被告邹东升言明在2017年12月30日前归还于我，至今已超过半年之久尚未偿还。我连续多次催取，被告不但不归还钱，连电话都不接，真气人。被告邹东升不够朋友，实质是“老赖”。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、请求法院判决被告邹东升归还借原告唐冠生人民币捌仟元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、常住人口信息。证明被告的身份信息。
3、借条。证明被告向原告借款的相关事实。
被告未答辩和提供证据。
经审理查明，2016年12月18日，被告向原告借款8100元，并出具借条给原告收执，借条中约定于2017年12月30日前归还。上述借款到期后，被告未还本付息，故原告诉至本院。诉讼过程中，原告明确表示同意被告归还8000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款8100元的事实，有其出具的借条为据，本院予以确认，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告未按归还借款，其行为已构成违约，因此原告主张被告归还借款的诉求，本院予以支持，同时原告在庭审中明确表示只需被告归还8000元，该意思表示真实有效，本院予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹东升于本判决生效后十日内归还原告唐冠生借款本金8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告邹东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 ：黄金龙
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初353号
原告：陈文学，男，1976年9月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托诉讼代理人：赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。
被告：汪承龙，男，1993年9月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：唐清财，男，1991年12月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告陈文学与被告汪承龙、唐清财民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文学委托诉讼代理人赖喜洪到庭参加了诉讼，被告汪承龙、唐清财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文学向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款本金10000元，利息4600元（按月利率2%计算从2016年5月20日至2018年4月20日止），之后利息计算至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告汪承龙向原告借款10000元，被告汪承龙向原告出具借条一张，被告唐清财作为担保人在借条中签字担保。被告汪承龙借款后，原告曾多次向其催促还款，被告汪承龙均以各种理由拖延。原告也多次催促被告唐清财履行担保还款义务，被告唐清财至今未履行保证义务。综上所述，两被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告汪承龙未作答辩。
被告唐清财未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告汪承龙、唐清财常住人口信息，证明被告的身份信息；3、2016年5月20日金额为1万元的借条一张，约定按月利率2%计算利息，证明被告欠原告借款的事实。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告汪承龙因资金周转向原告陈文学借款10000元，并约定按月利率2%计算利息，同日，被告汪承龙向原告出具了借条一张，被告唐清财在借条上以担保人身份签名捺印。借款后，被告汪承龙分文未归还借款本息，被告唐清财也未承担保证责任，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告汪承龙向原告借款，并出具了借条一张，该借款不违反法律规定。借款时双方约定的按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。因未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告唐清财的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，但由于未约定借款期限及担保期限，故原告起诉没有超过被告唐清财的保证期间，被告唐清财应承担连带保证责任，其承担了保证责任后有权向被告汪承龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪承龙于本判决生效后十日内归还原告陈文学借款本金10000元及利息（利息以本金10000元按月利率2%自2016年5月20日起计算至款清之日止）。
被告唐清财对上述款项承担连带偿还责任，其承担了连带偿还责任后有权向被告汪承龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告汪承龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 魏东红
二〇一八年八月十三日
书 记 员 唐奇勇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1041号
罪犯丁某某，男，1989年10月28日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2016年10月19日作出了(2016)沪0113刑初1852号刑事判决，以被告人丁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯丁某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯丁某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去有期徒刑二十一天。
(刑期自2016年6月20日始至2017年9月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17340号
原告：东阳市花园华泰建材有限公司，住所地东阳市南市街道官清村53号。
法定代表人：朱建民，董事长。
委托代理人：杨剑锋，男，1992年1月7日出生，汉族，系原告员工。
被告：王银丰，男，1977年2月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告东阳市花园华泰建材有限公司为与被告王银丰买卖合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告王银丰支付原告货款188910元及利息损失（自2016年2月15日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告东阳市花园华泰建材有限公司的委托代理人杨剑锋到庭参加诉讼，被告王银丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月22日至2015年12月19日，原告东阳市花园华泰建材有限公司与被告王银丰达成口头协议，由原告按被告王银丰要求提供商品混凝土。后经原、被告双方结算，被告王银丰尚欠原告混凝土款188910元，并由被告王银丰于2016年3月6日出具货款确认书一份。后被告王银丰又于2016年4月15日出具承诺书一份，承诺自2016年2月15日起按月利率1.2%计算利息损失。经催讨，被告王银丰至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银丰于判决生效后十日内支付原告东阳市花园华泰建材有限公司货款188910元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年2月15日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告王银丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 杜珊
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初434号
原告：泉州市阳光置业发展有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)，住所地福建省泉州市洛江区交通局二楼。
法定代表人：王端宵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张炳华、蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。
被告：林建，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省泉�市泉港区。
第三人：中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地泉州市洛江区万安开发区安吉路。
负责人：许孟昌。
原告泉州市阳光置业发展有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)与被告林建、第三人中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。泉州市阳光置业发展有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市阳光置业发展有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)以庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利�，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市阳光置业发展有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由泉州市阳光置业发展有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)负担。
审 判 长 王腾飞
人民陪审员 郑家兴
人民陪审员 王连安
二〇一八年七月五日
书 记 员 黄永继
-2-
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0504民初434号原告：泉州市阳光置业发展有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)，住所地福建省泉州市洛江区交通局二楼。法定代表人：王端宵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张炳华、蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。被告：林建，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省泉�市泉港区。第三人：中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地泉州市洛江区万安开发区安吉路。负责人：许孟昌。原告泉州市阳光置业发展有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)与被告林建、第三人中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。泉州市阳光置业发展有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市阳光置业发展有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)以庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利�，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市阳光置业发展有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由泉州市阳光置业发展有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)负担。审 判 长  王腾飞人民陪审员  郑家兴人民陪审员  王连安二〇一八年七月五日书 记 员  黄永继-2-
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初1837号
原告：鲁廷全，男，1968年9月14日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：贵州省思南县。
委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。
被告：张龙，男，1975年2月14日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：安徽省绩溪县。
被告：三亚方盛达建筑装饰工程有限公司，住所地：海南省三亚市崖州区创意产业园。
法定代表人：林明盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明，该公司员工。
原告鲁廷全与被告张龙、三亚方盛达建筑装饰工程有限公司(简称方盛达公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁廷全的委托诉讼代理人郭丽媛，被告张龙，被告方盛达公司的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁廷全向本院提出诉讼请求：张龙向鲁廷全支付自2017年6月16日至2017年7月31日期间拖欠的工资14350元，方盛达公司承担连带赔偿责任。事实和理由：方盛达公司承包三亚半岭温泉落笔洞度假村安置区房屋装修改造工程，将其承包工程中的部分防水工程发包给不具有用工主体资格的张龙。张龙招用鲁廷全至该项目从事防水施工，约定工资按天结算，张龙签字确认鲁廷全的施工时间和工资。
另案周亮和张龙签订的《防水清包合同》第四条第1款约定，张龙应按月进度支付款项，并完工后一次性付清全额，鲁廷全多次催促未果。鲁廷全作为实际施工人，方盛达公司将涉案工程违法分包给张龙，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，方盛达公司违法分包工程给张龙，方盛达公司在欠付工程款范围内对鲁廷全承担责任。
张龙辩称，张龙与王兵口头约定，王兵将三亚半岭温泉落笔洞度假村安置区房屋修缮工程发包给张龙施工，工程款为460多万元，张龙就召集防水、泥水、打墙工人进场对该项目B区、C区、D区进行施工，当B区、C区的卫生间施工至基本完成时，工人提出要工钱，张龙就要求方盛达公司的王兵支付工人工资，王兵说没有钱，工人就解散。
方盛达公司辩称，方盛达公司仅将部分瓷砖铺贴工程包给张龙施工，该工程已经于2017年7月21日完工。方盛达公司已经在劳动监察部门发放给工人工资，并收到张龙不再带领工人讨要工资的承诺。方盛达公司与张龙之间无任何关于防水工程的合同，鲁廷全出具的证据均为张龙单方制作，张龙和周亮签定的合同为后期串通捏造的证据。方盛达公司工地负责人每天检查工地从未见过鲁廷全，在检查中发现大量不符合要求的防水施工，方盛达公司也要求工地实际施工工人重做，但不知道鲁廷全的存在。张龙为取得不当得利未经方盛达公司同意，且在方盛达公司不知情的情况下擅自找工人到工地干活，并串通工人要求高额工钱。
本院经审理认定事实如下：
20l7年6月，方盛达公司采取口头协议的方式，将其承包的三亚半岭温泉落笔洞度假村安置区项目的房屋装修改造部分的工程分包给张龙施工。张龙雇佣鲁廷全等8人到该工地从事防水施工，鲁廷全等8人已经对该项目防水工程进行了施工。2017年7月底，张龙与方盛达公司发生纠纷后退出该项目的分包施工，鲁廷全等8人也退出施工。2017年8月5日，张龙对鲁廷全等8人的劳务报酬进行结算，并确认其拖欠鲁廷全等8人共计118484.8元，其中鲁廷全为14350元。鲁廷全要求张龙支付劳动报酬未果，遂提起诉讼。
本院认为，虽然方盛达公司和张龙未签订建设工程劳务分包合同，但张龙已经雇佣鲁廷全等8人对涉案项目的防水工程进行施工，方盛达公司和张龙形成了事实上的权利义务关系。张龙没有劳务作业的法定资质，方盛达公司和张龙形成的建设工程劳务分包关系无效。”实际施工人”是指无效建设工程施工合同的承包人，方盛达公司是涉案工程的违法分包人，张龙是涉案工程的实际施工人，张龙与鲁廷全形成了雇佣关系。张龙拖欠鲁廷全劳务费的事实清楚，其应向鲁廷全支付劳务费14350元。
鉴于方盛达公司是涉案工程的违法分包人，而不是发包人。连带责任适用的前提是当事人之间有明确约定或者法律的规定，但本案中方盛达公司与张龙并未约定，方盛达公司对张龙雇佣的工人工资承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。该条款并未明确规定为连带责任，况且方盛达公司不是发包人，方盛达公司与张龙尚未进行工程款结算，鲁廷全请求方盛达公司承担连带责任，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第三款规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效之日起十日内向原告鲁廷全支付劳务费14350元;
二、驳回原告鲁廷全的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元(原告鲁廷全已预缴79元)，减半收取计79元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 员 邢增秀
二〇一八年四月二十日
法官助理 孙 惠
书 记 员 林少喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19364号
原告：ＸＸ根。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：朱伟忠。
本院在审理原告ＸＸ根与被告朱伟忠买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 余 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审144号
申请执行人：安吉县国土资源局。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：安吉县绿洲新农村建设有限公司。
法定代表人：姜云高。
申请执行人安吉县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行安土资监罚[2015]74号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县绿洲新农村建设有限公司退还非法占用的4439平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的899.70平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2015年12月30日作出安土资监罚[2015]74号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，申请执行人于2015年12月对被申请执行人涉嫌非法占用土地一案立案调查。经查，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2015年7月擅自占用XX街道XX村XXX地段的集体土地进行农整安置地建设，占地总面积为4439平方米，其中建筑占地面积1812.95平方米。地类面积为：林地2049平方米，城镇村及工矿用地2390平方米。符合土地利用总体规划面积为2390平方米（其中建筑占地面积913.25平方米），不符合土地利用总体规划面积为2049平方米（其中建筑占地面积899.70平方米）。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的2390平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的913.25平方米建筑物和其他设施；并处每平方米10元的罚款，计人民币23900元。2、责令退还非法占用的2049平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的899.70平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币20490元。以上两项罚款合计人民币44390元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，于2016年7月4日缴纳罚款人民币44390元，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地、拆除土地上非法建筑和恢复土地原状的义务。申请执行人于2016年8月8日向被申请执行人送达了安土资监催字[2016]16号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行退还相应土地、拆除土地上非法建筑和恢复土地原状的义务，申请执行人遂就被申请执行人未履行的义务向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2015年12月30日作出的安土资监罚[2015]74号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县绿洲新农村建设有限公司退还非法占用的4439平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的899.70平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 应亚青
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2521号
上诉人（原审被告）：北京中宝创兴装饰工程有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居6号楼6层。
法定代表人：汤宝忠，该公司总经理。
委托代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春星，男，1976年10月29日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中宝创兴装饰工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区人民路98号招贤大厦804室。
负责人：陈波，该公司经理。
上诉人北京中宝创兴装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定，2011年7月12日，原告张春星与被告北京中宝创兴装饰工程有限公司邯郸分公司（以下简称中宝邯郸分公司）签订《卫浴购销合同》，约定中宝邯郸分公司向张春星购买267套奥仕洁2121坐便器267套，单价为390元，总金额为104130.00元，交货地点为康业工地。张春星在合同上签字，中宝邯郸分公司在合同上加盖该公司合同专用章，王泳宾在负责人一栏签字。2011年7月18日的《卫浴购销合同》约定向张春星购买267个毛巾架（规格60＊25）、267个手纸盒（规格15＊18）、267个淋浴喷头（规格8寸顶喷、30长杆），总金额为38181.00元，张春星在合同上签字，中宝邯郸分公司在合同上加盖该公司康业项目部施工联系单专用章，王泳宾在负责人一栏签字。2011年8月17日的《卫浴购销合同》约定中宝邯郸分公司向张春星购买250套椭圆形美容镜（规格49＊69）、810个三角阀、50根金属软管（规格50），总金额为2160元，张春星在合同上签字，中宝邯郸分公司在合同上加盖该公司康业项目部施工联系单专用章，刘善兵在负责人一栏签字。2013年2月7日，张春星向中宝邯郸分公司出具对账单，对账单上写明：“北京中宝创兴装饰工程有限公司欠卫浴合同尾款叁万贰仟玖佰肆拾壹元正，另付单据壹万陆仟伍佰叁拾元正。（单据壹拾叁张）。共计肆万捌千伍佰柒拾元正，共计48570元，交货地点为康业工地。中宝邯郸分公司在对账单上加盖该公司财务专用章，负责人刘善兵签字。张春星要求二被告支付货款及利息，二被告拒绝，双方争议成讼。
一审另查明，2011年8月8日，被告北京中宝创兴装饰工程有限公司邯郸分公司被丛台区工商局吊销营业执照，但未注销。
一审法院认为，张春星与中宝邯郸分公司签订的《卫浴购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同条款对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。其中2011年7月12日合同约定的交货地点康业工地与2011年7月18日、2011年7月18日合同上的中宝邯郸分公司康业项目部施工联系单专用章相互印证。2011年7月18日合同上负责人刘善兵的签字与2013年2月7日对账单上刘善兵的签字互相印证，可以认定双方买卖关系成立，张春星要求该公司履行付款的请求，予以支持。被告拖欠货款，应承担违约责任，向张春星支付相应的利息。现张春星主张逾期利息5476.24元，该利息计算标准并未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，予以支持。
关于张春星要求被告北京中宝创兴装饰工程有限公司与中宝邯郸分公司共同偿付货款及利息的要求。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，中宝邯郸分公司是北京中宝创兴装饰工程有限公司设立的分公司，北京中宝创兴装饰工程有限公司辩称没有给邯郸分公司授于独立经营权利和资格，没有对邯郸分公司的项目予以授权，也从未收取过任何管理费，原告不能仅以有分公司印章主张权利。因系二被告的公司内部约定，不能对抗原告，故对于该辩解理由，不予采信。中宝邯郸分公司承担责任后，北京中宝创兴装饰工程有限公司仍要对不足部分负有清偿义务。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项之规定，遂判决：一、被告北京中宝创兴装饰工程有限公司邯郸分公司自本判决生效之日起十日内给付原告张春星货款48570元及利息5476.24元，共计54046.24元；二、上述债务清偿不足部分由被告北京中宝创兴装饰工程有限公司负责清偿。一审案件受理费1151元，由北京中宝创兴装饰工程有限公司邯郸分公司、北京中宝创兴装饰工程有限公司承担。
宣判后，上诉人北京中宝创兴装饰工程有限公司不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，上诉人与张春星不存在买卖合同关系，卫浴购销合同的签字人不是分公司的负责人或授权人，另外康业项目也没有上诉人的授权；中宝邯郸分公司的印章没有在公安局备案，存在伪造公司印章行为，分公司对外产生的债务，上诉人不应承担偿还责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人张春星答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2011年7月12日、7月18日及8月17日，答辩人与中宝邯郸分公司共签订了三份卫浴购销合同，按照合同约定，答辩人将货物交付到中宝邯郸分公司在邯郸市丛台区康业酒店项目部。中宝邯郸分公司支付了大部分货款，下余尾款48570元未付。经答辩人多次催要，中宝邯郸分公司在2013年2月7日确认了所欠货款数额，并在确认书上加盖公司财务章。上诉人作为设立人，依据我国《公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担”。上诉人应对中宝邯郸分公司的债务承担连带清偿责任。上诉人在上诉状所说情况，均是企业内部管理事项，对外不能对抗善意第三人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张春星与中宝邯郸分公司签订有《卫浴购销合同》，合同上加盖有中宝邯郸分公司合同专用章、康业项目部施工联系单专用章等，双方的对账单上有中宝邯郸分公司的财务专用章，能够相互印证，可以认定双方买卖关系成立，张春星请求中宝邯郸分公司给付货款的诉讼请求，应予支持。
本案中，中宝邯郸分公司是上诉人北京中宝创兴装饰工程有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。上诉人所称康业项目没有上诉人的授权、中宝邯郸分公司的印章没有在公安局备案等理由，均属于上诉人公司的内部管理问题，不能以此为由对抗善意第三人。故上诉人的该项上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年七月十二日
书 记 员 李 陽
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7382号
原告：曾华望，男，1993年11月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：张春叶，女，1969年2月26日出生，汉族，�玉环市。
原告曾华望与被告张春叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告曾华望到庭参加诉讼；被告张春叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华望向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉起之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止。2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月24日及2014年11月3日，被告以资金周转困难为由，向原告借款计人民币10000元，由被告出具借条二份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告张春叶未作答辩。
经审理本院查明：2014年9月24日及2014年11月3日，被告向原�借款共计人民币10000元，由被告出具借条二份为凭，借条上并未约定利息。嗣后，被告仅偿还400元，剩余款项至今未予偿还。
以上事实由原告提供的被告张春叶出具的借条、居委会证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张春叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告张春叶向原告曾华望借款10000还剩9600元未还的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。虽原告主张该400元系支付其利息，但由于其未能向本院提供证据证明双方有利息约定，遂该主张本院不予采纳，本院依法认定该400元系归还本金。被告对剩余款项至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张春叶于本判决生效后十日内偿还原告曾华望借款本金9600元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2017年9月6日起至实际履行之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告曾华望负担2元，由被告张春叶负担48元。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 苏杨火
人民陪审员 骆其华
二〇一七年十二月五日
代理书记员 林晓晓
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?46?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?45?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7382号原告：曾华望，男，1993年11月27日出生，汉族，住玉环市。被告：张春叶，女，1969年2月26日出生，汉族，�玉环市。原告曾华望与被告张春叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告曾华望到庭参加诉讼；被告张春叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾华望向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉起之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止。2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月24日及2014年11月3日，被告以资金周转困难为由，向原告借款计人民币10000元，由被告出具借条二份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。被告张春叶未作答辩。经审理本院查明：2014年9月24日及2014年11月3日，被告向原�借款共计人民币10000元，由被告出具借条二份为凭，借条上并未约定利息。嗣后，被告仅偿还400元，剩余款项至今未予偿还。以上事实由原告提供的被告张春叶出具的借条、居委会证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张春叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，被告张春叶向原告曾华望借款10000还剩9600元未还的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。虽原告主张该400元系支付其利息，但由于其未能向本院提供证据证明双方有利息约定，遂该主张本院不予采纳，本院依法认定该400元系归还本金。被告对剩余款项至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张春叶于本判决生效后十日内偿还原告曾华望借款本金9600元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2017年9月6日起至实际履行之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告曾华望负担2元，由被告张春叶负担48元。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  孔蒙蒙人民陪审员  苏杨火人民陪审员  骆其华二〇一七年十二月五日代理书记员  林晓晓—?*MERGEFORMAT?46?——?*MERGEFORMAT?45?—
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9979号
原告：李海波，男，1987年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪彬，男，1978年4月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐玲君，女，1982年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李海波与被告洪彬、徐玲君民间借贷纠纷一案，原告李海波于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告洪彬、徐玲君返还原告借款20000元，并支付利息（自借款之日起至清偿之日止按月利率2.5%计算）。本案在审理过程中，原告变更（减少）诉讼请求为：判令被告洪彬、徐玲君返还原告借款20000元，并支付利息（自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月5日，被告洪彬出具借条一份给原告李海波，借条载明：今向李海波借到人民币20000元，月息按2.5%计算，未约定借款期限。该款洪彬至今未还。另查明，被告洪彬、徐玲君系夫妻关系，两人于2005年2月4日登记结婚。
本院《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪彬、徐玲君于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告李海波借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2014年11月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（已减半收取），由被告洪彬、徐玲君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 项 瑜
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初526号
原告：杨某某，女，汉族，农民。
被告：曹某某，男，汉族，农民。
原告杨某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院2018年3月12日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某请求本院支持其诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女曹某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
事实和理由：原被告于2009年11月9日登记结婚，2011年1月18日婚生一女曹某某。婚初两人关系尚可，孩子出生后，原告在带养孩子，被告在西安打工，但很少回家，且不关心原告母女生活。2015年7月，原告发现被告与其他女性关系密切，两人因此发生争吵，后经双方亲属调解和好，但之后被告我行我素，两人之间矛盾不断，夫妻关系日渐恶化，2016年1月开始分居生活。2017年3月，原告发现被告与该女性继续交往，关系暧昧，两人再次发生争吵。2017年6月，原告首次起诉要求与被告离婚，在审理过程中，被告表示同意离婚，但要求原告撤诉后去民政局协议离婚，但原告撤诉后被告却又反悔不同意离婚，原被告夫妻感情已经彻底破裂。夫妻共同财产有商品房一套（按揭购买）及雪佛兰牌小型轿车一辆。
原告杨某某提交了以下证据：
1、原被告婚姻登记记录证明一份，以证明原被告于2009年11月9日在扶风县民政局登记结婚；
2、（2017）陕0324民初942号民事裁定书一份，以证明原告曾于2017年6月首次起诉离婚，后因被告同意离婚但要求协议离婚，遂于同年7月27日申请撤回起诉，但之后被告反悔不同意离婚。
被告曹某某未出庭亦未质证。
被告曹某某未出庭未答辩，亦未提交证据。
审理查明，2005年至2006年，原告杨某某与被告曹某某同在法门戏校学习时相识，2008年5月确定了恋爱关系，后开始同居生活，感情较好。2009年11月9日，原被告在扶风县民政局登记结婚。
婚初原被告感情良好，2011年1月18日婚生一女曹某某。孩子出生后，原告杨某某在家照管孩子，被告曹某某去西安打工。2017年春节，原告带着孩子到西安与被告一同过年。在长期的夫妻共同生活中，两人因性格脾气和生活琐事等原因渐生矛盾。
2017年6月7日，原告杨某某首次诉至本院要求与被告曹某某离婚，同年7月27日，原告申请撤回起诉，本院经审查，于同日裁定准予原告撤回起诉。
另查，经过原被告长达九年的共同打拼，2012年5月，两人购买了雪佛兰牌小型轿车一辆，2016年9月，在扶风县城新区罗马花园按揭购买了商品房一套。
原告杨某某诉称，孩子出生后，被告在西安打工，但很少回家，且不关心原告母女生活。2015年7月，原告发现被告与其他女性关系密切，两人因此发生争吵，后经双方亲属调解和好，但之后被告我行我素，两人之间矛盾不断，夫妻关系日渐恶化，2016年1月开始分居生活。2017年3月，原告发现被告与该女性继续交往，关系暧昧，两人再次发生争吵。2017年6月，原告首次起诉要求与被告离婚，在审理过程中，被告表示同意离婚，但要求原告撤诉后去民政局协议离婚，但原告撤诉后被告却又反悔不同意离婚，但以上主张仅有本人陈述，并无其他证据予以佐证。
原告杨某某围绕诉讼请求依法提交的两份证据，客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告自同在戏校学习时开始相识，交往时间较长，确定恋爱关系后开始同居生活，婚姻基础深厚，婚初感情良好，生育一女，并经过长期的共同打拼，购买了小型轿车一辆，按揭购买了商品房一套，建立了稳固的家庭经济基础和关系，虽然在长期的夫妻生活中，原被告因性格脾气及生活琐事等原因渐生矛盾，以上事实对夫妻感情确有影响，但并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，夫妻关系的改善和夫妻感情的恢复是有可能和希望的。
原告并无证明夫妻感情确已彻底破裂的确凿充分证据，故从维护家庭稳定和未成年子女的健康成长考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。
原告杨某某诉称，孩子出生后，被告曹某某在西安打工，但很少回家，且不关心原告母女生活。2015年7月，原告发现被告与其他女性关系密切，两人因此发生争吵，后经双方亲属调解和好，但之后被告我行我素，两人之间矛盾不断，夫妻关系日渐恶化，2016年1月开始分居生活。2017年3月，原告发现被告与该女性继续交往，关系暧昧，两人再次发生争吵。2017年6月，原告首次起诉要求与被告离婚，在审理过程中，被告表示同意离婚，但要求原告撤诉后去民政局协议离婚，但原告撤诉后被告却又反悔不同意离婚，但以上主张仅有本人陈述，并无其他证据予以佐证，故本院对此不予采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 吴剑锋
二〇一八年五月十一日
书记员 穆蓓蓓
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特75号
申请人：王小惠。
委托代理人：张金艳、徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
申请人：浙江大源置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇雅山中路245号楼251号6楼。统一社会信用代码：91330400782900109X。
法定代表人：张柏成，系该公司董事长。
委托代理人：司马国辉，系该公司职员。
本院于2016年8月26日受理了申请人王小惠与申请人浙江大源置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人王小惠与申请人浙江大源置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年8月26日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人王小惠与申请人浙江大源置业有限公司签订的位于浙江省嘉兴市乍浦东方巴黎如意湾5幢D409室商品房买卖合同；
二、申请人浙江大源置业有限公司于2016年9月26日前退回申请人王小惠购房款168519元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张黛琳
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初502号
原告：陆斌轩，男，1943年3月2日出生，汉族，湖南省新田县人，退休教师，住新田县。
被告：郑石金，男，1964年12月5日出生，汉族，湖南省新田县人，职业不详，住新田县。
被告：宋柏林，男，1957年9月17日出生，汉族，湖南省新田县人，职业不详，住新田县。
原告陆斌轩与被告郑石金、宋柏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆斌轩到庭参加诉讼。被告郑石金、宋柏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆斌轩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告本金5万元，利随本清；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年11月5日，经被告宋柏林介绍并担保，被告郑石金向原告借款5万元，约定月息2分，借期2年。2017年7月31日转据后，被告郑石金又违约。请求法院支持原告诉讼请求。
被告郑石金、宋柏林未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2011年10月5日，被告郑石金立据向原告借款50000元，借款期限为2年，利息按月息2分计算，被告宋柏林在担保人处签名。借款到期后，被告郑石金未偿还原告本金，只支付利息至2016年2月29日止。2017年7月31日，原告陆斌轩与被告郑石金对该笔借款进行了转据，约定借款期限延长至2017年11月31日，利率不变，被告宋柏林在字据上签名仍然进行担保。双方约定的期限到期后，经原告催讨，被告郑石金、宋柏林至今未再偿还原告本息。
上述事实，有《借条》2份及原告陈述加以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且不违反法律规定，合法有效。借贷双方均应依约履行。本案中，原告向被告提供借贷资金后，被告应当在借款到期后依约偿还借款。双方在合同中约定利息按月息2分计算未违反法律规定，原告主张自被告逾期还款后按借期内的利率计算利息至清偿之日止符合法律规定，被告郑石金对借款利息已支付至2016年2月29日止，本案借款利息应当从2016年3月1日起计息；被告宋柏林在借据上签名担保，依照法律的规定其在本案中的地位为担保人，应对被告郑石金的借款承担保证责任，因对保证的范围没有约定，依法应当对全部借款本息承担责任。故原告向本院请求判令二被告连带偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告郑石金在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陆斌轩借款本金50000元，并支付原告陆斌轩从2016年3月1日起至借款本金50000元清偿之日止按年利率24%计算资金占用期间的利息；被告宋柏林对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑石金、宋柏林各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 刘建国
二〇一八年六月八日
书记员 周 旭
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1128民初502号原告：陆斌轩，男，1943年3月2日出生，汉族，湖南省新田县人，退休教师，住新田县。被告：郑石金，男，1964年12月5日出生，汉族，湖南省新田县人，职业不详，住新田县。被告：宋柏林，男，1957年9月17日出生，汉族，湖南省新田县人，职业不详，住新田县。原告陆斌轩与被告郑石金、宋柏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆斌轩到庭参加诉讼。被告郑石金、宋柏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆斌轩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告本金5万元，利随本清；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年11月5日，经被告宋柏林介绍并担保，被告郑石金向原告借款5万元，约定月息2分，借期2年。2017年7月31日转据后，被告郑石金又违约。请求法院支持原告诉讼请求。被告郑石金、宋柏林未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年10月5日，被告郑石金立据向原告借款50000元，借款期限为2年，利息按月息2分计算，被告宋柏林在担保人处签名。借款到期后，被告郑石金未偿还原告本金，只支付利息至2016年2月29日止。2017年7月31日，原告陆斌轩与被告郑石金对该笔借款进行了转据，约定借款期限延长至2017年11月31日，利率不变，被告宋柏林在字据上签名仍然进行担保。双方约定的期限到期后，经原告催讨，被告郑石金、宋柏林至今未再偿还原告本息。上述事实，有《借条》2份及原告陈述加以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且不违反法律规定，合法有效。借贷双方均应依约履行。本案中，原告向被告提供借贷资金后，被告应当在借款到期后依约偿还借款。双方在合同中约定利息按月息2分计算未违反法律规定，原告主张自被告逾期还款后按借期内的利率计算利息至清偿之日止符合法律规定，被告郑石金对借款利息已支付至2016年2月29日止，本案借款利息应当从2016年3月1日起计息；被告宋柏林在借据上签名担保，依照法律的规定其在本案中的地位为担保人，应对被告郑石金的借款承担保证责任，因对保证的范围没有约定，依法应当对全部借款本息承担责任。故原告向本院请求判令二被告连带偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告郑石金在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陆斌轩借款本金50000元，并支付原告陆斌轩从2016年3月1日起至借款本金50000元清偿之日止按年利率24%计算资金占用期间的利息；被告宋柏林对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑石金、宋柏林各负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  刘建国二〇一八年六月八日书记员  周 旭附本民事判决书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9665号
原告：史某某。
被告：孙某某。
原告史某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告史某某于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告借款7.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月24日、同年10月25日，被告向原告借款10万元、9万元，并分别出具借条。借款期限及利息均未作书面约定。后被告归还11.3万元，余款7.7万元至今未还。
本院依�《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起七日内返还原告史某某借款7.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1725元，由被告孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孟祥亭
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 黄国元
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈奕瑾
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2178号
上诉人（原审被告）：李文华，女，1967年3月8日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：杨全玉，山东纵观律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马传祥，男，1966年12月29日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：杨全玉，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈广栋，男，1946年9月6日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：陈代军，泰安岱岳鹏翔�律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区泰前街道办事处三合社区居民委员会，住所地泰安市温泉路北首。
法定代表人：史振军，任村主任。
上诉人李文华、马传祥与被上诉人陈广栋、泰安市泰山区泰前街道办事处三合社区居民委员会因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李文华、马传祥向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李文华、马传祥自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七�五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文华、马传祥撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人李文华、马传祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 唐 娜
二〇一六年九月十三日
书记员 马 川
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执617号
申请执行人周序鸿，男，1934年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人侯兴平，总经理。
原告周序鸿与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周序鸿于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币11.29万元及相关利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初7923号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代 理 审 判 员 史 锐
代 理 审 判 员 崔 霖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2017）京0101执617号			申请执行人周序鸿，男，1934年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。			委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。			委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。			被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。			法定代表人侯兴平，总经理。			原告周序鸿与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周序鸿于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币11.29万元及相关利息。			执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结本院（2016）京0101民初7923号民事判决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   刘 晶		代 理 审 判 员   史 锐		代 理 审 判 员   崔 霖			二〇一七年四月二十五日			书  记  员   李紫晨
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初386号
原告:杜军伟，男，汉族，1970年1月11日生，住伊川县。
委托诉讼代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。
被告：苗红娃，男，汉族，1945年1月1日生，住伊川县。
原告杜军伟诉被告苗红娃劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案。原告杜军伟于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜军伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜军伟负担。
审判员 胡西旺
二〇一七年二月六日
书记员 郭 艳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第106号
申请人：韩自录
被申请人：韩喜涛、韩喜庆、韩喜民
本院在执行韩自录申请执行韩喜涛、韩喜庆、韩喜民赡养纠纷一案，高碑店市人民法院与2013年7月31日作出（2013）高民初字第7074号民事调解书已经发生法律效力。权利人翟沛伍、郭书荣于2014年1月20日向本院申请执行。本院于2014年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第7052号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年八月二十九日
书记员 万士奇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2056号
原告：ＸＸ锋。
被告：梁威界。
原告ＸＸ锋与被告梁威界民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，由审判员吴康适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2016年6月9日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告ＸＸ锋到庭参加诉讼，被告梁威界经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ锋诉称：被告梁威界于2015年6月15日出具借条向原告借款20000元，未约定借款期限和借款利息。上述借款被告至今未能返还，致纠纷发生。现诉请：一、判令被告梁威界返还原告ＸＸ锋借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ锋为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、被告梁威界出具的借条一份，证明被告出具借条向原告借款20000元，未约定借款期限和借款利息的事实。
被告梁威界未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告梁威界经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告ＸＸ锋主张的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间虽未订立书面借款合同，但已就借款相关事宜达成合意，对借款相关内容进行了约定，并已由原告向被告提供了借款，双方的借款合同已成立并生效。原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告因被告未履行返还借款义务而诉请被告返还借款本金，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告梁威界经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁威界返还原告ＸＸ锋借款20000元，于本判决生效后十日内偿付。
如果被告梁威界未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由被告梁威界负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 康
审 判 员 潘晓忠
人民陪审员 张永耀
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张恩娣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初775号
原告李振，男，1968年7月16日出生，汉族。
被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司。
法定代表人赵栋华，职务，经理。
原告李振与被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司委托合同纠纷一案，原告于2017年1月11日诉至本院。本院于2017年1月12日向原告发出缴纳诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予缴纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年二月六日
书记员 时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初775号原告李振，男，1968年7月16日出生，汉族。被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司。法定代表人赵栋华，职务，经理。原告李振与被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司委托合同纠纷一案，原告于2017年1月11日诉至本院。本院于2017年1月12日向原告发出缴纳诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予缴纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年二月六日书记员  时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1174号
原告朱姝呈，女，汉族，2009年3月1日出生，住河南
省商丘市梁园区酒厂路35号3号楼3单元101号。身份证
号：411402200903010225.
法定代表人郭春霞，女，汉族，1977年11月2日出生，
住址同上。身份证号：412301197711020546.
委托代理人张铧，梁园区法律服务所法律工作者。
被告商丘市民主路第二小学，住所地：河南省商丘市民主路东段**号。
法定代表人张国栋，职务校长。
委托代理人沈红新，男，汉族，1977年8月14日出生，住商丘市。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，
住址商丘市神火大道与北海路交叉口向北200米路东，统一社会信用代码：91411400785077306Y。
法定代表人夏文涛，职务经理。
委托代理人张建厂，公司员工。
原告朱姝呈诉被告商丘市民主路第二小学、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司教育机构责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员苏君独任审理，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱姝呈法定代理人郭春霞、委托代理人张铧、被告商丘市民主路第二小学委托代理人沈红新、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人张建厂到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告系被告商丘市民主路第二小学的学生，2015年10月30日放学集合战路队时，在教室内拥挤摔倒致伤，造成原告受伤的校园伤害事故，后原告被送往郑州市骨科医院治疗，住院治疗20多天，花去大量医疗费用，被告商丘市民主路第二小学在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险，该事故经协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。诉请依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计100000元；诉讼费用由被告承担。
被告商丘市民主路第二小学答辩称：我校已为原告买有保险，应由保险公司承担相应责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩称：1、在事故真实的情况下，我公司同意按照保险条款的约定赔偿原告的合理损失；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。3、事故发生在2015年10月30日，已超诉讼时效，法院应驳回原告对我公司的诉求。
本院审理查明：原告朱姝呈系被告商丘市民主路第二小学的学生，2015年10月30日，在放学校集合站路队时，由于教室内拥挤摔倒致伤，造成原告右肱骨髁上骨折。原告受伤后，被送往郑州市骨科医院治疗，经诊断原告右肱骨髁上骨折。治疗时间为2015年10月31日至2015年11月14日和2016年1月27日至2016年2月3日，共治疗21天。原告伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所依法鉴定构成十级。原告花费医疗费（两次医疗总费用22612.66元－中国人寿财产保险股份有限公司报销8000元－基本医疗保险报销2844.65元）11768元，交通费酌定为1000元，花费鉴定费720元。原告所在学校在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司为原告投有校方责任保险，限额300000元。
另查明：原告朱姝呈系非农业家庭户口。2015年度河南省城镇居民人均纯收入每年25576元。
上述事实有原告提供的户口本、原告在郑州市骨科医院诊断病历、诊断证明、医疗费单据、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告提供的保险单和普通教育校方责任险学生清单等证据及庭审笔录佐证。
本院认为：因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成损失，合乎法律规定的部分应予支持。原告朱姝呈的损失计算数额如下：医疗费11768元；护理费25576元÷365天×100天=7007元；住院伙食补助费80元×21天=1680元；营养费10元×21天=210元；交通费1000元；伤残赔偿金25576元×20年×10%=51152元；精神抚慰金5000元；鉴定费720元，原告损失共计78537元。原告朱姝呈系在被告商丘市民主路第二小学就学的无民事行为能力人，在学校上课期间遭受人身损害，被告商丘市民主路第二小学应承担此次事故全部责任，因商丘市民主路第二小学在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有校方责任保险和无过失责任险，该公司应在保险责任范围内向朱姝呈赔付72817元。鉴定费及精神抚慰金共计5720元，由被告商丘市民主路第二小学承担。原告于2016年9月7日向被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司提出赔偿请求，被告辩称理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《学生伤害事故处理办法》第五条、第八条，?最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公
司于判决生效后十日内在校方责任保险限额内赔偿原告朱姝呈各项损失共计72817元。
二被告商丘市民主路第二小学于判决生效后十日内赔
偿原告朱姝呈鉴定费及精神抚慰金共计5720元。
本案诉讼费1150元，由被告商丘市民主路第二小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年二月二十日
书记员 刘纯峰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3234号
原告郝某，男，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住任县。
被告唐某，女，1986年1月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告郝某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郝某承担。
审判员 胡立华
二〇一六年十二月一日
书记员 王永霞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3965号
原告：叶县京广商贸有限公司。
法定代表人：张京广，经理。
委托诉讼代理人：王莉，河南盐都律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。
法定代表人：朱练忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘国增，男，该公司职工。
本院在审理原告叶县京广商贸有限公司与被告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司买卖合同纠纷一案中，叶县京广商贸有限公司于2017年10月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司的起诉。
本院认为，叶县京广商贸有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶县京广商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由叶县京广商贸有限公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十月十五日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第94号
罪犯范兆换，男，1966年10月27日生于安徽省太和县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2013年12月4日作出（2013）伊刑初字第205号刑事判决。认定范兆换犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5千元。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范兆换能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯范兆换在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范兆换减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初386号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人云某某，男。2013年4月11日因饮酒后驾驶机动车被神木县交警大队扣留机动车。2016年5月3日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看�所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2016）第285号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年5月2日20时40分许，被告人云某某醉酒后驾驶陕KLC8**号“起亚”小轿车由西向东行驶至榆林市榆阳区红山路与长虹路十字路口时，被榆林市
公安局交警二大队执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：云某某血液中的乙醇浓度为86.25mg／100ml。
上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人云某某在侦查阶段的供述、证人刘某的证言、检查笔录、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，2013年4月11日因饮酒后驾驶机动车被神木县交警大队扣留机动车。以上事实有强制措施记录详细信息在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人云某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人云某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人云某某曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，依法应当从重处罚。鉴于被告人云某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 郭玉婷
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁小娥
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第145号
原告：王某某，女，1979年生，汉族，农民，内蒙古人，住突泉县。
被告：吕某某，男，1976年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告吕某某离婚权纠纷一案中，因原、被告现已和好如初，故原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年八月二十日
书记员 李建楠
吉林省永吉县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）吉0221执保123号
发往银行:中国农业银行股份有限公司吉林市明星支行
事由：因保全案件关于韩奎波单位在行（处）账户的存款145000.00元，请暂停支付12个月（从2017年12月25日起至2018年12月24日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人:
填发人：魏永波
吉林省永吉县人民法院
二〇一七年十二月二十五日
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00370-1号
申请执行人靳秀香，女，1952年9月18日出生。
被执行人赵玉平，女，1956年4月26日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）怀民初字第04040号民事判决书，被执行人赵玉平应赔偿申请执行人靳秀香因阻拦施工造成的损失共计人民币26000元，但被执行人赵玉平至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人赵玉平的银行存款人民币二万六千元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人赵玉平应负担的案件受理费人民币二百二十五元、申请执行费人民币二百九十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人赵玉平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人赵玉平应履行义务部分的财产。
主执行官周忠良
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年一月十七日
书记员 胡光明
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2492号
申请执行人韦菊明
被执行人叶家新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01142号，依法向被执行人叶家新发出执行通知书，责令被执行人叶家新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶家新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶家新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币60963元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘佳辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11464号
原告：俞亚良,男,1957年7月22日出生，汉族，住江苏省。
被告：周清发,男,1970年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告俞亚良与被告周清发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告俞亚良于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞亚良申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告俞亚良撤回对被告周清发的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞亚良负担。
审 判 员 樊 晶
法官助理 彭 娟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈寅杰
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1621民初841号
原告崔某，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告朱某，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告崔某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告崔某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一八年三月二十三日
书记员 武捷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初第3900号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：色淼，女，，现住沈阳市于洪区
原告中海物业管理有限公司和�分公司诉被告色淼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告色淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理园区的业主，该房屋建筑面积85.34平方米。被告自2014年3月1日起拖欠物业费，截止2016年6月30日止共计人民币4301.08元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费4301.08元、电梯费336元及滞纳金5300元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠费时间、金额没有异议，但是我没交物业费是有原因的。物业管理不规范，卫生打扫不及时，车辆乱停乱放，公共空间乱摆乱放，影响业主通行；有业主养了10多只猫，噪音扰民，向相关部门投诉多次物业公司不作为，可没有人给我回应。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告色淼（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《中海城（02F地块）前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：1.8元/月/平方米。
另查明，被告色淼系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积85.34平方米。被告拖欠2014年3月1日起至2016年5月31日的物业费4147元、电梯费324元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审�，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告色淼签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、�告色淼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2014年3月1日起至2016年5月31日的物业费4147元、电梯费324元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡楠
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初677号
原告：依枫博，男，1976年2月2日出生，汉族，临江市林业局工人，住吉林省临江市。
被告：卢铭哲，男，1970年3月7日出生，汉族，广宇建筑有限公司部门经理，住吉林省临江市。
被告：临江市金诚房地产开发有限公司，住所：吉林省临江市。
法定代表人：夏乐文，经理。
本院在审理原告依枫博诉被告卢铭哲、临江市金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告依枫博于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告依枫博撤回起诉。
案件受理费50元，由原告依枫博负担。
审判员 来逢君
二〇一六年七月二十五日
书记员 颜钰峰
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初200号
原告吴平涛，男，水族，1979年5月4日生，大专文化，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县，农民。
被告丹寨兴泰房地产开发有限公司，住所地丹寨县龙泉镇场口街罗家园。
法定代表人肖惠平，男，系该公司总经理。
本院在审理原告吴平涛诉与被告丹寨兴泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴平涛以被告已承诺支付原告劳务费为由，于2017年3月27日向本院申请撤诉。
�院认为，原告吴平涛自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴平涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴平涛负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 姚元美
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨昌慧
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1208号
申请执行人枣庄市薛城区韩华弹性塑胶地板销售部，住微山县。
经营者孙延强。
被执行人杨吉成，男，1978年5月3日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人枣庄市薛城区韩华弹性塑胶地板销售部与被执行人杨吉成承揽合同纠纷一案中，于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人不要求查封。
本院于2018年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2018年6月6日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年6月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人枣庄市薛城区韩华弹性塑胶地板销售部的债权22925元及迟延履行金未受偿。
综上所述，因本案被执行人杨吉成确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年六月七日
书记员 何 通
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7955号
罪犯陈四轮，男，1961年12月13日出生，汉族，广东省惠来县人。现在江西省豫章监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2006年4月20日作出（2005）刑复字第291号刑事判决书，认定陈四轮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2008年6月30日以（2008）赣监刑执字第372号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）赣监刑执字第141号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2012）洪刑执字第5448号、（2015）洪刑执字第3151号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月十天、十一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈四轮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈四轮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈四轮减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2024年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1236号
申请执行人：邢介文。
被执行人：吴秀萍。
被执行人：齐淑娟。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第2376号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为182500元，案件受理费1975元，保全费：1470元，经本院采取执行措施，执行到位9327元，剩余176618元，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 亮