wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第04638号
原告刘建勋。
委托代理人马君，湖南金州律师事务所律师。
被告廖松林。
委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律服务工作者。
原告刘建勋诉被告廖松林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琼独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任记录。原告刘建勋及其委托代理人马君，被告廖松林及其委托代理人黄梦山到庭参加诉讼。因案情复杂，该案已于2016年2月26日口头裁定转为普通程序继续审理。本案现已审理终结。
原告刘建勋诉称，原被告双方经人介绍认识，后成为较好的朋友关系。因被告廖松林资金周转困难，便向原告刘建勋提出借款要求，原告刘建勋将自有资金陆续出借给被告廖松林，原告出借资金后，被告并未如期偿还借款，至今仍欠原告刘建勋487万元。出于对被告廖松林的信任，原告一直给予被告还款时间宽限，并多次协商还款事宜，但被告均以各种理由推脱、拒绝偿还欠款。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款487万元，并支付自2015年10月15日起至实际归还之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，被告廖松林涉嫌诈骗案已于2016年1月27日经湖南省长沙市公安局芙蓉分局立案侦查，且该案的涉嫌犯罪事实与本案的民间借贷纠纷系同一事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建勋的起诉，将本案相关材料移送湖南省长沙市公安局芙蓉分局。
本案受理费8805元，依法予以退还；本案财产保全费5000元，由原告刘建勋自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年五月四日
代理书记员 张 凡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第549号
申请执行人李平合，男，生于1962年10月10日，汉族。
被执行人董有俊，男，生于1962年9月26日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院于2014年9月2日作出的（2014）安中民三终字第1417号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人赵彦甫发出执行通知书，责令被执行人董有俊三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人董有俊至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董有俊的银行存款76000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年十一月十九日
书记员 林晓飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5388号
申请执行人韩宝松。
被执行人胡中贵。
被执行人董洪翠。
韩宝松与胡中贵、董洪翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）赣海民初字第0326号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：胡中贵、董洪翠于本判决生效之日起十日内偿还申请人韩宝松借款本金32000元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭建涛
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执217号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人庞福。
被执行人李丽雪。
被执行人苏幼军。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司因与庞福、李丽雪、苏幼军融资租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年6月8日作出（2015）贾商初字第00390号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、截止2015年5月20日，被告庞福、李丽雪欠原告江苏公信资产经营管理有限公司到期、未到期的租金总额为9297217元、违�金2853613.6元,合计12150830.6元；二、被告庞福、李丽雪将涉案租赁设备徐工牌QAY220起重机（车架号：LXGEPA725AA007961）交还给原告江苏公信资产经营管理有限公司，车辆价值双方协商为500万元。对于过户费及将车辆送回徐州的过路费等有关退车的相关费用由被告庞福、李丽雪承担。被告庞福、李丽雪最迟2015年6月20日前将车辆退回徐州，并经原告江苏公信资产经营管理有限公司验收合格后，视为退车成功；三、对于被告庞福、李丽雪欠付租金总额9297217元，扣除车辆残值500万元，剩余4297217元，被告庞福、李丽雪从2015年6月到2016年11月，计18月，被告庞福、李丽雪在2015年6月到2016年10月每月20号之前向原告江苏公信资产经营管理有限公司支付238734元，2016年11月20号之前向原告江苏公信资产经营管理有限公司支付238739元。如被告庞福、李丽雪按期履行，被告庞福、李丽雪所交纳的履约保证金527500元、保险押金10000元，合计537500元，冲抵2016年9月、10月、11月租金；四、对于违约金2853613.6元,如果被告庞福、李丽雪按上述约定履行，原告江苏公信资产经营管理有限公司给予全部减让；五、被告庞福、李丽雪将本协议确定的款项支付至原告江苏公信资产经营管理有限公司的账户内（户名:江苏公信资产经营管理有限公司，开户行：中国工商银行徐州经济技术开发区支行，账户：1189）；六、违约责任：1、在本协议履行的过程中，若被告庞福、李丽雪存在以下任何一种情况，视为严重违约，被告庞福、李丽雪所欠付的到期、未到期租金视为全部到期，原告江苏公信资产经营管理有限公司有权就全部债权余额（本协议第一条确定的欠款总额加上违约金扣除支付款项）申请人民法院强制执行；（1）被告庞福、李丽雪未协助原告江苏公信资产经营管理有限公司办理车辆过户或将车辆退给原告江苏公信资产经营管理有限公司；（2）原告江苏公信资产经营管理有限公司在验收车辆时，发现车辆存在问题，被告庞福、李丽雪未及时修复；（3）对于剩余欠款，若被告庞福、李丽雪累计三期未按本协议约定期限足额支付；七、被告苏幼军对被告庞福、李丽雪的上述债务承担连带保证责任；八、案件受理费97975元，减半收取48987.5元，保全费5000元，合计53987.5元，由被告庞福、李丽雪、苏幼军负担(原告江苏公信资产经营管理有限公司已预交,由被告庞福、李丽雪、苏幼军于2015年6月28日前直接支付原告江苏公信资产经营管理有限公司)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（�）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的7004818.1元，执行到位515349.69元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，向�土部门查询土地登记情况，无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00390号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年七月十日
书记员 柏 通
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初987号
原告：邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，住所地邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告：柴宁，男，1962年8月1日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告柴宁劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告柴宁未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一六年三月三十日
书记员 郭艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执660号
申请执行人赵某某
被执行人刘某某
关于申请执行人赵某某与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日作出〔2016〕黑02**民初1268号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵某某于2016年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人刘某某未能自动履行。经查，被执行人刘某某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人刘玉某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人刘某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑02**民初1268号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年四月十日
书记员 侯文涛
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1099号
原告：海尔融资租赁（中国）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易区实验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。
法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。
委托代理人：孔利强，男，汉族，1987年7月28日出生，上海市人，住上海市长宁区。系海尔公司员工。
委托代理人：叶波，湖北天赋律师事务所律师。
被告：湖北雅都恒兴纸业有限公司。住所地：湖北省广水市广水办事处沿河大街特1号。
法定代理人：翟某，该公司经理。
委托代理人：王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。
第三人：唐山市丰润区宏峰商贸有限公司。住所地:河北省唐山市丰润区纺织路西。
法定代表人：韩啸天，该公司经理。
委托代理人:付江潮，河北冀华律师事务所律师。
原告海尔融资租赁（中国）有限公司与被告湖北雅都恒兴纸业有限公司，第三人唐山市丰润区宏峰商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告海尔融资租赁（中国）有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告海尔融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海尔融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费106888元，减半收取53444元，由海尔融资租赁（中国）有限公司负担。
审判长 陈大海
审判员 胡俊杰
审判员 杜春兰
二〇一七年三月十五日
书记员 张远光
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初5号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人王某某，男，1954年10月26日出生于江西省吉安县，汉族，文盲，户籍地江西省吉安县。因本案于2016年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王某某犯走私普通物品罪,于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员何亚军出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日16时40分许，被告人王某某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的挎包内查获香烟2条。被告人王某某自述上列香烟系自用。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上列物品为“HILTONRED”牌卷烟（200支/条），共400支/2条。经闸口海关核定，上述香烟偷逃应缴税额人民币120元。
另查明，被告人王某某因走私分别于2016年4月23日、5月11日被给予行政处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、被告人王某某在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人王某某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月一日，并处罚金人民币四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私物品“HILTONRED”牌卷烟2条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 祝良新
人民陪审员 邵 康
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9625号
原告：汪保年，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告汪保年与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪保年的委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼；被告华府公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪保年原向本院提出诉讼请求：1、华府公司立即向原告支付2015年第一季度至2017年第一季度尚欠的经营收益121839元，违约金10343元，并自2017年4月6日起以121839元为基数，按日万分之二为标准计算违约金至款清之日止；2、大唐公司在第一项诉讼请求确定的付款义务范围内向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：华府公司立即向原告支付2015年第一季度至2017年第一季度尚欠的经营收益121839元，违约金9262元(计算至2017年2月15日)。事实和理由：2011年1月27日，原告与华府公司签订一份《委托经营管理合同》，约定：原告将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处”大唐国际购物广场3期”信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层1796（-）号铺位委托华府公司经营，约定每季度经营收益为14548元，大唐公司为华府公司承担连带清偿责任。协议签订后，自2015年开始，华府公司仅仅支付原告2015年第一季度一半经营收益，为维护原告权益，追讨2015年第一季度至2017年第一季度尚欠的经营收益121839元，特提起诉讼。
华府公司、大唐公司未予答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，原告（委托方）与华府公司（经营方）、大唐公司（担保方）签订《委托经营管理合同》1份，约定：原告同意将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处”大唐国际购物广场3期”信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层1796（-）号铺位委托华府公司代为经营，该商铺建筑面积为22.67平方米，委托经营期限自2011年12月31日至2022年12月30日止，共十一年；从2011年12月31日至2013年12月30日，合计2年，共计8期的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；从2013年12月31日至2017年12月30日，合计4年共16期，每季度前五日支付经营收益，共16期，每期支付14548元；从2017年12月31日至2022年12月30日，合计5年共20期，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付15870元。同时约定：华府公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金；大唐公司作为华府公司的担保方，在华府公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
合同签订后，华府公司对于原告的涉案商铺依约代为经营管理。2015年第一季度至2017年第一季度的经营收益款，华府公司尚欠121839元未向原告支付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《委托经营管理合同》1份、银行卡交易明细清单1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。2015年第一季度至2017年第一季度的经营收益款，华府公司尚欠121839元未向原告支付，构成违约，故原告诉请华府公司立即支付经营收益121839元，于法有据，本院予以支持。原告诉请华府公司支付逾期违约金9262元（分段计算至2017年2月15日），未超出合同约定，本院予以支持。大唐公司自愿为华府公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故依法应按连带责任保证处理，其应对华府公司所欠原告经营收益和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪保年2015年第一季度至2017年第一季度尚欠的经营收益款121839元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪保年逾期付款违约金9262元（计算至2017年2月15日）；
三、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告汪保年承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，减半收取计1461元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕东风
二〇一七年三月八日
书记员 陈驰宇
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3960号
申请执行人朱军红
被执行人王丽伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初03024号，依法向被执行人王丽伟发出执行通知书，责令被执行人王丽伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 蓝天辰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41201号
原告：程媛媛，女，1985年4月26日出生。
委托代理人：张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人：李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：闻康集团股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦15层。
法定代表人：门雨，副总裁。
委托代理人：刘洋，女，1990年5月22日出生，闻康集团股份有限公司职员。
原告程媛媛（以下简称原告）与被告闻康集团股份有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连伟，被告的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在全国公开发行的报纸及网址为http://rxjb.xywy.com的网站中连续一个月刊登经法院审查的道歉信以向我公开道歉；2.要求被告向我赔偿经济损失60000元、精神损害抚慰金40000元、公证费2000元。事实和理由：我系大陆知名演员，2007年出演李少红版《红楼梦》而为大众知悉，此后陆续出演了《失忆迷城》、《黄金大劫案》、《虐面人》、《梦魇人偶》、《三体》等多部脍炙人口的影视剧。我热心慈善、公益事业，2010年参加了关爱中国女性健康慈善晚会和中国女性智慧基金慈善晚会，2013年参加了中国绿天使受聘典礼仪式并被聘为中国首任中华鲟保护大使。一直以来，我都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。但我发现被告未经我的同意在其运营的网站http://rxjb.xywy.com中使用我的照片作为其相关网页的宣传图片,并在该网站中名为“亲手教您乳腺增生怎样按摩”的文章中擅自使用了我的照片作为文章配图。上述行为构成了对我肖像权的侵犯，加之被告使用我照片的位置、网页内容也极易造成受众对我的误解，降低我的社会评价，使我的公众形象及商业价值受到不同程度的贬损，严重侵犯了我的名誉权。经查，被告已将侵权照片删除。现为维护合法权益，我提起本案诉讼。
被告辩称：首先，我公司已将涉诉照片从网站上删除，原告提供的照片并非底片，原告本人也没有出庭，仅从百度图片搜索出的结果无法证明该照片就是原告本人，故不能认定我公司侵犯了原告的肖像权。其次，原告公证书所列的文章是科普性知识，网站仅是普及健康知识，该文章未提及任何产品或服务，也没有提及原告姓名，公众不会据此认为原告是我公司的形象代言人，我方也未将涉诉照片用于商业宣传，更未获得商业利益，故也不构成对于原告肖像权的侵犯。再次，涉诉文章中没有任何侮辱性语言，也没有提及原告的姓名，不会造成原告社会评价的降低，不构成对于其名誉权的侵犯。综上，我公司未侵犯原告肖像权和名誉权，其所受经济损失及精神损害抚慰金均与我公司无关，应驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系有限责任公司，经营范围包括：技术开发、技术服务，设计、制作、代理、发布广告，健康管理，健康咨询，预防保健服务，互联网信息服务业务，经营保健食品，销售医疗器械II类、III类等。
2016年5月25日，北京市国立公证处出具（2016）京方正内民证字第7090号《公证书》，显示：1、在2016年5月19日登陆网址为http://rxjb.xywy.com/ruxzsz/zl/613663.html的网页，其中名为“亲手教您乳腺增生怎样按摩”的文章中使用了一张女性照片作为配图（以下简称涉诉照片）；2、该网站名称为寻医问药网，首页中设有查症状、找检查、找专家、有问必答、三甲医院、找药品、闻康商城等板块，网站下级网页“关于我们”中载有被告及该网站的介绍，并留有联系方式、地址等；3、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为xywy.com的网站(以下简称涉诉网站)主办单位为被告，网站首页网址为www.xywy.com。
庭审中，原告提交了百度图片搜索网页打印件及腾讯娱乐网页截屏打印件，证明己方对涉诉照片享有肖像权。被告不认可原告的证明目的。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，根据原告提交的证据、原告的身份材料，能够印证涉诉照片与原告肖像的同一性。被告作为营利性企业法人，以经营保健食品、销售医疗器械以及广告业等为主要经营范围，涉诉网站中不仅有对被告公司、网站宣传推广的内容，更是被告进行保健食品、医疗器械销售的平台，使用涉诉照片的文章从内容上是介绍相关健康、保健知识，与被告的经营项目具有关联性，且通过对于相关文章的点击阅读能够增加网站浏览量，提升社会公众对于涉诉网站及被告的认知度，为被告吸引更多客户，被告就此具有营利目的。现因被告未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明其使用涉诉照片经过原告同意，故被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾与被告开展过商业合作或患有过相关疾病，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于公证费，原告未能提交发票等以证明其实际支出，故其此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告闻康集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，在域名为xywy.com的网站首页中登载致歉声明，向原告程媛媛赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告闻康集团股份有限公司负担。
二、被告闻康集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告程媛媛经济损失20000元。
三、驳回原告程媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告程媛媛负担255元（已交纳），由被告闻康集团股份有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙茜倩
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 颖
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民辖8号
原告：李艳华，女，1983年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司。
住所地：巴彦淖尔市临河区双河镇万锦小区南。
法定代表人：屈占雄。
原告李艳华与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2016年11月14日立案。
李艳华诉称，2014年7月15日，其与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定向被告购买房屋一套，并约定房屋交付日期为2015年4月30日，但被告至今未能向原告交付房屋，按照合同约定，应承担逾期交付房屋的违约金等共35874元。其于2016年11月14日将被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司起诉至巴彦淖尔市临河区人民法院，请求判令被告交付所购房屋并赔偿违约金及利息共35874元。
巴彦淖尔市临河区人民法院经审查认为，因该案在审理过程中被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司认为其与我院签订了《巴彦淖尔市棚户区改造安置房团购协议书》，原告所购房屋在我院团购之列，与本案有利害关系提出整体回避申请，我院行使管辖权不妥，不能行使管辖权。
本院认为，巴彦淖尔市临河区人民法院不便行使管辖权的事由成立，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由内蒙古自治区杭锦后旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一七年三月六日
书记员 王佳璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民辖8号原告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区双河镇万锦小区南。法定代表人：屈某。原告李某与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2016年11月14日立案。李某诉称，2014年7月15日，其与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定向被告购买房屋一套，并约定房屋交付日期为2015年4月30日，但被告至今未能向原告交付房屋，按照合同约定，应承担逾期交付房屋的违约金等共35874元。其于2016年11月14日将被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司起诉至巴彦淖尔市临河区人民法院，请求判令被告交付所购房屋并赔偿违约金及利息共35874元。巴彦淖尔市临河区人民法院经审查认为，因该案在审理过程中被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司认为其与我院签订了《巴彦淖尔市棚户区改造安置房团购协议书》，原告所购房屋在我院团购之列，与本案有利害关系提出整体回避申请，我院行使管辖权不妥，不能行使管辖权。本院认为，巴彦淖尔市临河区人民法院不便行使管辖权的事由成立，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区杭锦后旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王桂枝审判员  马桂梅审判员  高建宏二〇一七年三月六日书记员  王佳璐
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初44号
原告韩长征，男，汉族，1978年10月2日生。
原告郑祥，男，汉族，1981年10月27日生。
原告王胜林，男，汉族，1980年8月9日生。
原告张振宇，男，汉族，1963年8月1日生。
原告何清英，女，汉族，1955年5月20日生。
原告邵某某。
法定代理人闫秀兰。
被告郸城县人民政府。
法定代表人罗文阁，职务县长。
委托代理人丁永庆，郸城县国土资源局工作人员。
委托代理人张广明，郸城县人民政府法律顾问。
被告周口市人民政府。
法定代表人刘继标，职务市长。
第三人郸城县中医院。
法定代表人付登肖，职务该院院长。
本院在审理韩长征、郑祥等六原告诉被告郸城县人民政府和周口市人民政府土地行政登记及行政复议一案中，六原告向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，六原告撤回本案起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩长征、郑祥、张振宇、王胜林、何清英、邵某某
撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由六原告承担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年三月十七日
书记员 王 琳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初541号
原告:周传富，男，1952年7月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：向仲全，男，1991年11月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地贵州省赤水市南正街75号。
负责人:郑祥军，该公司经理。
本院在审理原告周传富与向仲全、中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周传富权于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周传富提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周传富撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150.00元，由原告周传富承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年三月二十日
书记员 刘雨航
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1929号
原告:韩亚东，男，1986年8月14日生，汉族，现住沧州市新华区。
被告:关立国，男，1976年4月27日生，汉族，现住沧州市新华区。
原告韩亚东与被告关立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告韩亚东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩亚东撤回起诉处理。
审判员 张 静
二〇一七年十一月一日
书记员 王馨仪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1774-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘子修其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘子修履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘子修纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初3076号
原告:葛水先，女，1981年8月3日生，汉族，住四川省隆昌县。
被告:张德清，男，1967年2月22日生，汉族，住四川省泸县。
原告葛水先与被告张德清装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛水先到庭参加了诉讼，被告张德清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛水先向本院提出诉讼请求：1、要求被告张德清立即偿还原告欠款33000元及利息（利息自2016年10月20日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日至30日，原告为被告家装修房屋，经双方结算，被告应支付原告人工费及材料费共计61712元，被告支付了原告28712元，尚欠原告33000元，被告因资金紧张为由未付款，于2016年1月28日向原告出具欠条一张，约定于2016年农历三月初十还清。欠款逾期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院要求被告立即偿还装修款33000元及利息。
被告张德清未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条；2.装修款结算单。经本院审查，综合认定证据如下：因该欠条系被告向原告出具且被告以签名的方式对差欠装修费的事实予以了确认，与原告出具的结算单能够相互印证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告所举上述证据的真实性、关联性、合法性均予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日至30日，原告为被告家装修房屋，经双方结算，被告应支付原告人工费及材料费共计61712元，被告支付了原告28712元，尚欠原告33000元，被告于2016年1月28日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到葛水先同志装修费人民币33000元整，大写三万叁仟元，定于2016年农历3月初10日（即2016年4月16日）归还清”。被告张德清在欠款人处签名确认。欠款逾期后，被告至今仍未付款。
本院认为，被告以向原告出具欠条的形式，证实被告差欠原告装修费33000元的事实，故本院认定原、被告之间的装饰装修合同成立并生效。原告按约完成了房屋装修，被告应当按照结算的金额足额支付。根据结算金额，被告尚欠装修款33000元未支付，故对原告要求被告支付为其装修房屋的尚欠装修款33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未支付尚欠装修款，必然给原告造成了利息损失，故对原告要求被告以33000元为基数按年利率6%从起诉之日（2016年10月20日）起计付逾期利息至款项付清之日止的主张予以支持。
被告张德清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可以依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德清在本判决生效之日起5日内支付原告葛水先装修款33000元及逾期利息（逾期利息以33000元为基数从2016年10月20日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已由原告预付），由被告张德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 熊静
二〇一六年十二月七日
书记员代 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1281号
原告雄县山水缘物业服务有限公司。
法定代表人陈浩，该公司经理。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告张文祥，男，汉族，1957年6月10日出生，住雄县，现住。
本院在审理原告雄县山水缘物业服务有限公司与被告张文祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雄县山水缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李彩华
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 琴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1283号
原告：淄博胜利汽车服务有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路2713号。
法定代表人：王传玉，执行董事。
委托代理人：信凯，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：张成美，女，1975年4月1日生，汉族，淄博胜利汽车服务有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：联兴炭素（山东）有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：任飞，总经理。
原告淄博胜利汽车服务有限公司诉被告联兴炭素（山东）有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告淄博胜利汽车服务有限公司的委托代理人信凯、张成美到庭参加诉讼，被告联兴炭素（山东）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博胜利汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告修车费4047元，2、要求被告支付原告逾期付款利息254元（自2016年1月1日至2017年3月27日按银行同期贷款利率计算）。
事实与理由：自2010年11月起，被告在原告处修理车辆，双方形成了事实上的车辆维修服务合同，原告已为被告修理完车辆，并开具了山东省增值税发票，自2013年7月被告一直拖欠原告车辆维修费，截止2015年12月共计拖欠4047元，原告多次与被告协商解决，被告至今未付。
被告联兴炭素（山东）有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提交维修结算单十组、增值税发票九张、进账单七份，因被告未到庭，上述证据无法质证，但经本院审查，上述证据对本案的待证事实具有证明力，依法对上述证据予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：自2010年11月起，被告在原告处多次维修车辆，截止2015年12月被告尚欠原告修车费4047元，该款经原告催要未果。
本院认为，被告联兴炭素（山东）有限公司虽未答辩和到庭进行质证，但原告提交的维修结算单、增值税发票、进账单足以充分证实被告尚欠原告修车费4047元的事实。因此，对原告所主张的相应案件事实，应依法予以认定，被告应当向原告履行支付修车费4047元的义务。原告要求被告自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息254元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告联兴炭素（山东）有限公司支付原告淄博胜利汽车服务有限公司修车费4047元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告联兴炭素（山东）有限公司支付原告淄博胜利汽车服务有限公司逾期付款利息254元，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告联兴炭素（山东）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张晓明
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 王梦文
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第373号
申请执行人李云昌，男，1969年9月13日生，汉族，住寿光市。
被执行人张文俊，男，汉族，住寿光市。
申请执行人李云昌与被执行人张文俊承揽合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿商初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 岗
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔2626刑初57号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人高应帮，男，1973年9月6日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，现住岑巩县。因涉嫌聚众哄抢罪，于2016年11月15日被岑巩县公安局刑事拘留，于2016年11月20日被岑巩县公安局取保候审，于2017年7月13日本院决定继续对其取保候审。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人高应帮犯聚众哄抢罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行审理。在案件审理过程中，岑巩县人民检察院因本案证据不足，以岑检公诉撤诉〔2017〕第1号撤回起诉决定书向本院撤回起诉。
本院认为，被告人高应帮涉嫌聚众哄抢罪一案，案件审理过程中，岑巩县人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许岑巩县人民检察院撤回起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许岑巩县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 王树江
审 判 员 潘家宝
人民陪审员 黄贵安
二〇一七年十月十八日
法官 助理 龙 娟
书 记 员 朱 凯
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第189号
申请执行人扬中市中兴融农村小额贷款有限公司，住所地：扬中市西来桥镇江南花苑小区6号楼30、31号。
法定代表人陈道燧。
被执行人镇江万钧力能源成套设备有限公司，住所地：扬中市沿江工业区（兴隆镇仓储区）。
法定代表人沈小纪。
被执行人镇江正汉泵业有限公司，住所地：扬中市经济开发区港茂路588号。
法定代表人姚庆余。
被执行人姚庆余。
被执行人郑建国。
申请执行人扬中市中兴融农村小额贷款有限公司与被执行人镇江万钧力能源成套设备有限公司、镇江正汉泵业有限公司、姚庆余、郑建国纠纷一案，本院作出的（2014）扬开商初字第239号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人支付借款2000000元，利息148800元，律师费80000元，诉讼费18047元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理，执行费24868元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，查封被执行人镇江正汉泵业有限公司所有的扬中市扬子中路143号房屋（房屋所有权证号为1340005），未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第239号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年七月七日
书记员 李 丹
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执503号
申请执行人：李天涯，男，汉族，生于1995年3月2日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川州绿置业有限公司，住址：乐山市沐川县幸福乡柏香村三组。
法定代表人：陈华锋。
申请执行人李天涯依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2016]第160号仲裁裁决书，于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人沐川州绿置业有限公司给付工资16875.00元。本院于2016年9月18日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川州绿置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人于2017年3月1日书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2016]第160号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年三月七日
书记员 刘 香
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执173-2号
申请人某某某财务租赁有限公司。
法定代表人：约某某，经理。
被执行人河南某某铸业股份有限公司。
法定代表人：李某某，董事长。
申请人某某某财务租赁有限公司与被执行人河南某某铸业股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。申请人某某某财务租赁有限公司于2017年3月10日向本院提出撤销申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许申请人某某某财务租赁有限公司撤销申请，终结（2017）豫0522执173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一七年三月十二日
书记员 程秀来
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初106号
原告：张家界惠源物业服务有限公司。
法定代表人：粟俊，执行董事。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李彬。
原告张家界惠源物业服务有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张家界惠源物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界惠源物业服务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界惠源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界惠源物业服务有限公司负担。
审 判 员 覃大树
二〇一七年三月十四日
代理书记员 罗 煦
附法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8995号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：东亚银行（中国）有限公司郑州分行。
负责人许亦红，该行行长。
委托诉讼代理人：杨太平，系被上诉人员工。
委托诉讼代理人：祁帅冰，女，1992年4月23日出生，汉族，住河南省滑县瓦岗寨乡东小屯村*号，系被上诉人员工。
上诉人李菊花因与被上诉人东亚银行（中国）有限公司郑州分行储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人向其支付各种费用共计1万元整；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的票据是造成经济损失的重要证据，是正规票据，真实有效。上诉人提供的票据是因为被上诉人的违约和侵权造成的。被上诉人的行为给上诉人带来了各种伤害和损失。
被上诉人东亚银行（中国）有限公司郑州分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求：1.东亚银行（中国）有限公司郑州分行赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、材料费、打印费等共计1万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月30日，原告向该院提起诉讼。诉称2016年5月3日到被告处办理半年定期存款业务，被告工作人员态度不好，故意刁难，拖延办理业务等，并致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿精神费，误工费，交通费，医疗费，电话费，律师费等共计10000元。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，亦不能证明被告的行为与其主张的精神、经济方面的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李菊花提供的证据不能证明被上诉人东亚银行（中国）有限公司郑州分行的行为构成违约和侵权，亦不能证明被上诉人东亚银行（中国）有限公司郑州分行的行为给上诉人李菊花造成了精神损失或者经济损失，故一审法院判决驳回李菊花的诉讼请求并无不当。
综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玮琦
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年九月十三日
书记员 孟 洁
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第573号
申请执行人王某某，女，1981年5月16日生。
被执行人南某某，男，1982年8月26日生。
王某某与南某某婚姻家庭纠纷一案，安阳市中级人民法院于2014年4月11日作出的（2014）安中民三终字第685号已经发生法律效力。由于被执行人南某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2015年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人长期不在家，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人南某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 王金波
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执208号
申请执行人：潘艳君，女，1962年9月20日生，住开原市。
被执行人：邹晶，女，1970年12月29日生，住开原市。
本院在执行申请执行人潘艳君云与被执行人邹晶民间借贷纠纷一案中钱虹，但被执行人邹晶未履行法律义务。经查被执行人邹晶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邹晶存款1700元。
本裁定立即执行。
审判员 罗伟学
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执208号申请执行人：潘艳君，女，1962年9月20日生，住开原市。被执行人：邹晶，女，1970年12月29日生，住开原市。本院在执行申请执行人潘艳君云与被执行人邹晶民间借贷纠纷一案中钱虹，但被执行人邹晶未履行法律义务。经查被执行人邹晶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人邹晶存款1700元。本裁定立即执行。审判员  罗伟学二〇一七年三月二十八日书记员  杨继军
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初870号
原告：张伟，男，1975年12月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：廖景燊，男，1992年11月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告张伟与被告廖景燊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼。被告廖景燊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告廖景燊偿还原告借款本金6万元及支付利息，从2015年4月1日起按月利率2%计算至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告向原告借款6万元用于周转，并约定月利率2.5%计算，并出具了借条一张。借款后，经原告多次催收未果，为维护原告的和法权益，现请求法院责令被告返还借款本金6万元及利息。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告廖景燊向原告借款项事实。
被告廖景燊未向法庭递交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月1日，被告以生意周转为由向原告借款现金人民币60000元，当即出具借条1张，并于借条中约定按月利率25‰计算月息，但双方未约定还款期限。被告借款后，其未按约定支付利息给原告，经原告催告要求被告偿还本金和利息，被告仍拒不还款，后经原告催收无果，因而成讼。
本院认为，原告与被告廖景燊之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告廖景燊违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告廖景燊履行返还本金及按月利率20‰支付利息之义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告廖景燊返还原告张伟借款本金人民币60000元；
二、被告廖景燊支付上述借款本金之利息给原告张伟，利息自2015年4月1日起按月利率20‰计算至还清借款时止。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告廖景燊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一七年五月十九日
书记员 曾 煜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初870号原告：张伟，男，1975年12月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被告：廖景燊，男，1992年11月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告张伟与被告廖景燊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼。被告廖景燊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告廖景燊偿还原告借款本金6万元及支付利息，从2015年4月1日起按月利率2%计算至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告向原告借款6万元用于周转，并约定月利率2.5%计算，并出具了借条一张。借款后，经原告多次催收未果，为维护原告的和法权益，现请求法院责令被告返还借款本金6万元及利息。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告廖景燊向原告借款项事实。被告廖景燊未向法庭递交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告以生意周转为由向原告借款现金人民币60000元，当即出具借条1张，并于借条中约定按月利率25‰计算月息，但双方未约定还款期限。被告借款后，其未按约定支付利息给原告，经原告催告要求被告偿还本金和利息，被告仍拒不还款，后经原告催收无果，因而成讼。本院认为，原告与被告廖景燊之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告廖景燊违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。综上所述，原告要求被告廖景燊履行返还本金及按月利率20‰支付利息之义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告廖景燊返还原告张伟借款本金人民币60000元；二、被告廖景燊支付上述借款本金之利息给原告张伟，利息自2015年4月1日起按月利率20‰计算至还清借款时止。本案所涉执行内容，限在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告廖景燊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇一七年五月十九日书记员  曾 煜
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审161号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
委托代理人赵铁伦，献县国土资源局西城国土所所长
被申请人陈宝华，男，汉族，1974年9月17日生，住献县。
申请人献县国土资源局与被申请人陈宝华土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年1月27日作出的献国土资罚字（2016）第298号行政处罚决定,本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。本案中，献县国土资源局向本院申请审查其作出的处罚决定向本院提交的案卷材料中没有违法占地现状照片，申请审查的执行标的情况不明确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第298号行政处罚决定的审查申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘清蕊
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审161号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。委托代理人赵铁伦，献县国土资源局西城国土所所长被申请人陈宝华，男，汉族，1974年9月17日生，住献县。申请人献县国土资源局与被申请人陈宝华土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年1月27日作出的献国土资罚字（2016）第298号行政处罚决定,本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。本案中，献县国土资源局向本院申请审查其作出的处罚决定向本院提交的案卷材料中没有违法占地现状照片，申请审查的执行标的情况不明确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第298号行政处罚决定的审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十二日书 记 员  刘清蕊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1014号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人章韵燕、沈宇锋。
被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司。
法定代表人宋新堂。
原告西子奥的斯电梯有限公司为与被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉。原告西子奥的斯电梯有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉�费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告西子奥的斯电梯有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一五年五月二十一日
书记员 周瑾
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1209号
罪犯刘兆强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）邯市刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人刘兆强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年6月18日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，表扬一次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘兆强在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘兆强的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 齐志勉
代理审判员 张永平
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 锁 勇
王荣与金懿彦民间借贷纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第82-1号
申请执行人王荣，男，汉族，1976年9月30日出生，
被执行人金懿彦，男，回族，1987年9月1日出生，
本院在执行王荣与金懿彦民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人金懿彦无房产、无车辆、无存款、无证券。本次执行标的20000元，申请执行费200元，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民二初字第6号民事调解书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 刘从丹
审判员 张高豫
二〇一五年九月二日
书记员 秦博峰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终7354号
上诉人（原审原告）：段吉福，男，1969年12月20日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：汪臣，男，1997年1月23日出生，住河南省信阳市光山县。
上诉人段吉福因与被上诉人汪臣财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初7790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
段吉福上诉请求：1．撤销一审法院判决；2．判令汪臣赔偿电子秤维修费150元、电动三轮车维修费360元、误工费1000元、蔬菜损失50元，共计1560元；3．诉讼费由汪臣承担。事实和理由：1．汪臣的行为造成了我电子秤、电动三轮车、蔬菜的损失，应予赔偿；2．我为了解决该纠纷，11月19日当天没有卖菜，11月20、21号修车、修秤，12月6日去派出所调解，12月12日立案，几天都没有卖菜，产生误工损失。
汪臣辩称，同意一审法院判决，不同意段吉福的上诉请求和理由。段吉福在我们理发店门口卖菜，几次劝说无果，我几次将其车辆推走，并备有造成车辆和秤的损坏。
段吉福向一审法院起诉请求：1、判令汪臣承担电子秤维修费150元、电动三轮车维修费360元、误工5天1000元、蔬菜损坏50元，共计1560元；2、汪臣承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月19日上午，段吉福将其电动三轮车停在海淀区上庄早市ZT造型工作室（理发店）门前一米多路边卖菜，理发店店长汪臣劝段吉福躲开店门前，段吉福拒绝，汪臣将段吉福电动三轮车几次强行推离，段吉福以电动三轮车、电子秤损坏为由报警，上庄派出所出警，汪臣负责处理此事，双方经上庄派出所调解未果。为证明其损失，段吉福提交2016年9月20日电动三轮车修理票据一张，上载明修理电动车前叉子及把，金额为360元。段吉福提交2016年9月21日电子秤150元维修费收据一张。段吉福就其存在误工损失及蔬菜损坏，未向法院提交相应证据。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，汪臣遇事不冷静，几次将段吉福电动三轮车强行推离，致使电动三轮车、电子秤损坏，给段吉福造成经济损失，对此汪臣应承担主要责任，段吉福将电动三轮车停在店门前一米多卖菜，势必影响汪臣门店经营，且不听劝阻，对此汪臣应承担次要责任，汪臣应按照其责任比例对段吉福的经济损失进行赔偿，故段吉福要求汪臣赔偿电动三轮车及电子秤维修费的诉讼请求合理，法院予以支持，具体数额法院根据其责任比例，参照段吉福提交的票据，酌情予以确定。因段吉福就其存在误工损失及蔬菜损坏，未向法院提交相应证据，故对其误工损失及蔬菜损坏的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条之规定，判决：一、汪臣于本判决生效后七日内赔偿段吉福电动三轮车、电子秤维修费三百零六元；二、驳回段吉福其他诉讼请求。如果汪臣未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。
段吉福主张的电子秤、电动三轮车损失，一审法院已经根据本案的情况，结合双方的过错程度核定了相应的损失，本院认为一审认定的相关赔偿数额适当，本院对此予以维持。段吉福上诉称的蔬菜损失，因段吉福并未举证予以证明，故其理应承担举证不利的法律后果，本院对此不予支持。段吉福上诉主张事发当天、11月20日、21日以及12月6日、12月12日总共五天的误工费。对此，本院认为，本案纠纷系因财产损害而引发，并未给段吉福的身体造成侵害，不会导致其通过劳动获取报酬能力的灭失或者减损；且本案中，段吉福并未能举证证实纠纷的发生、修理自行车、修理电子秤足以导致其产生三天的误工；段吉福主张12月6日和12月12日两天的误工费，但其亦不能证明其在上述两天确系存在误工，且其所主张的两天误工系其通过国家公权机关处理纠纷而付出的时间，系通过公权机关介入纠纷的处理后，行为人必然要付出的时间成本，段吉福以此为由主张误工费，并无法律依据。综上，段吉福主张5天的误工费，无事实及法律依据，一审法院对此不予支持，并无不当。
综上，段吉福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由段吉福负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 白 云
审判员 王国庆
二〇一七年十月二十日
书记员 刘姊婕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字903号
原告：王中华。
委托代理人（特别授权代理）：潘琼华、陈燕青。
被告：张锐法。
原告王中华诉被告张锐法民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王中华的委托代理人陈燕青到庭参加了诉讼，被告张锐法经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王中华诉称，被告张锐法因资金周转需要，于2012年4月3日与原告签订借款合同。该合同约定：借款总金额为100000元；借款期限一个月（2012年4月3日至2012年5月2日）；借款合同约定，如被告逾期不归还，除须向原告支付银行利率四倍的利息外，还须以借款总金额的5%支付违约金；同时，原、被告双方约定：出借方（原告）因实现债权所产生的费用包括但不限于各项税费、公证费、评估费、诉讼费、律师费等均由借款人（被告）承担。但前述借款之期限届满后，被告一直未予以归还。原告为维护自身合法权益，按照法律相关规定诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金100000元；2、被告向原告支付借款利息45866.67元（利息以年利率6%的四倍暂从2012年5月3日计算至2014年3月31日，要求算至实际履行之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告王中华申请变更诉讼请求第二项诉讼请求为：
1、请求判令被告向原告归还借款本金100000元；2、请求判令被告向原告支付相应利息（该利息自2012年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本生效判决确定的履行之日止）。3、请求判令本案诉讼费、公告费由被告承担。
为证明其主张，原告王中华向本院提交了以下证据：
1、借款合同1份，证明原、被告于2012年4月3日签订借款合同一份，约定借款金额、借期、违约责任等事实；
2、打款凭证1份，证明原告王中华于2012年4月3日通过网银打款100000元给被告张锐法的事实。
被告张锐法未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，对原告王中华提交的证据，经审核符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实与原告王中华的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告张锐法与原告王中华签订借款合同，双方借贷法律关系成立。原告王中华已按约履行交付100000元借款的义务，但被告张锐法未按约归还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。综上，原告王中华的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张锐法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锐法于本判决生效之日起十日内归还原告王中华借款本金100000元，并支付相应利息（该利息从2012年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3218元，公告费650元，合计3868元，由被告张锐法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一四年十一月三日
代书 记员 张 琦
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3729号
申请执行人叶礼仓，男，1983年10月8日出生。
被执行人邓超，男，1990年2月28日出生。
申请执行人叶礼仓依据本院作出的（2014）密民（商）初字第6380号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币65000元，要求被执行人邓超履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人邓超账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结北京市密云区人民法院（2014）密民（商）初字第6380号民事判决书本次执行程序。
申请人叶礼仓如发现被执行人邓超有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一六年十一月二日
书记员 郭思楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3729号申请执行人叶礼仓，男，1983年10月8日出生。被执行人邓超，男，1990年2月28日出生。申请执行人叶礼仓依据本院作出的（2014）密民（商）初字第6380号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币65000元，要求被执行人邓超履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人邓超账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结北京市密云区人民法院（2014）密民（商）初字第6380号民事判决书本次执行程序。申请人叶礼仓如发现被执行人邓超有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一六年十一月二日书记员  郭思楠
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7101民督8号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：程玉祥,男,汉族,住所地吉林省四平市铁西区。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人程玉祥申请支付令一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月12日发出（2017）吉7101民督8号支付令，限令被申请人程玉祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人程玉祥未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉7101民督8号支付令自行失效。
申请费40.87元,由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00514号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年10月2日出生于陕西省佳县。2013年11月20日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。2014年5月22日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月19日22时许，被告人刘某某驾驶陕K8XX**重型货车行驶至榆林开发区建业大道与雨润路十字路口时，与任某某驾驶的无户三轮摩托车发生碰撞，致任某某死亡及双方车辆受损。此事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队2013年12月4日会议研究认定：刘某某承担此次道路交通事故的主要责任，任某某承担此次道路交通事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、道路事故现场勘查笔录、勘察表、照片、死亡医学证明书、户籍注销证明、尸体检验报告、土葬证明、机动车痕迹检验记录、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息、血样提取登记表、血醇检验报告、车辆行驶速度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队事故处理中队主持调解，被告人刘某某与被害人任某某的家属任某甲、白某某自愿达成赔偿协议：由刘某某一次性赔偿任某某的死亡赔偿金、停尸费、丧葬费、被扶养人生活费等共计人民币625100元（已兑现）。被害人家属对被告人的行为表示谅解。该事实有协议书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车超速行驶并未让优先通行的车辆先行，造成发生交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实成立。鉴于被告人刘某某在侦查及庭审中如实供述自己的犯罪�为，且本案民事赔偿部分调解处理，得到被害人家属谅解，社会效果较好，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年六月十一日
书记员 王 静
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执370号
申请执行人郑新志，男，1970年11月13日出生，德化县人。
被执行人郑文泉，男，1973年9月17日出生，德化县人。
被执行人涂秀足，女，1974年5月14日出生，德化县人。
申请执行人郑新志与被执行人郑文泉、涂秀足民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第5237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑新志向本院申请执行，要求被执行人郑文泉、涂秀足偿还借款280000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人郑文泉、涂秀足尚欠申请执行人郑新志280000元及利息未履行。经查证，被执行人郑文泉所有的闽CA08**英菲尼迪牌小车、闽DL38**五菱牌小车已在（2015）德执字第2389号案中被本院依法查封，暂未扣押。被执行人郑文泉所有的址在德化县龙浔镇宝美工业项目区的房产在（2015）德执字第878号案中被本院依法查封，现正评估拍卖中。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第5237号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 赖丽娜
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初5951号
原告：林某某。
被告：某某公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人施律师，某某律师事务所律师。
本院在审理原告林某某与被告某某公司建筑物、构建物倒塌损害责任纠纷一案中，原告林某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 勉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第70号
上诉人（原审被告）：深圳市百立丰科技有限公司。
法定代表人：黄明权。
被上诉人（原审原告）：深圳市优特利电源有限公司。
法定代表人：王腾娥。
原审被告：黄明权，住址：广东省河源市源城区。
上诉人深圳市百立丰科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2926号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《协议书》中第七条约定“本协议争议管辖由原告所在地法院管辖”。本案原审原告是深圳市优特利电源有限公司，其住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月五日
书 记 员 张庆臣
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执176号
申请执行人黄和政，男，1974年10月25日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
申请执行人黄某1，男，2000年2月11日出生，壮族，学生，住广西乐业县。
申请执行人黄某2，女，2003年11月2日出生，壮族，学生，住广西乐业县。
申请执行人王丰平，男，1942年10月12日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
申请执行人黄氏好，女，1941年2月3日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
被执行人毛克盛，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
被执行人毛忠飞，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
申请执行人黄和政、黄某1、黄某2、王丰平、黄氏好与被执行人毛克盛、毛忠飞机动车交通事故责任纠纷一案，黄和政、黄某1等五人依据本院2016年7月27日作出的（2016）桂1028民初277号民事判决书的判决主文事项，于2016年9月13日向本院申请强制执行被执行人毛克盛、毛忠飞连带赔偿其五人的各项损失款95370.47元，毛克盛除连带赔偿责任外，另独立承担赔偿其五人的死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计68267.13元，承担案件受理费500元，本院于次日立案执行，已向被执行人毛克盛、毛忠飞发出乐业县人民法院（2016）桂1028执176号执行通知书，责令被执行人毛克盛、毛忠飞按照本执行通知书的要求履行赔偿申请执行人的经济损失。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人从互谅互让愿望出发，自行协商已达成赔偿和解协议，即毛克盛、毛忠飞共同一次性赔偿申请执行人的经济损失70000元，申请执行人黄和政、黄某1等五人对余款执行标的94137.6元，予以放弃追偿，同意本院执结本案。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2016）桂1028民初277号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田应泽
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄文帆
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执恢24号
张二权：
关于你申请执行伏建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）港商初字第0500号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案恢复执行。本案立案执行后，因被执行人不能履行义务，本院依法强制扣划被执行人的财产，现本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2663号
原告：郑前进，男，1976年11月5日出生，住湖北省蕲春县。
被告：桦甸市浩癸陶瓷有限公司。住所地吉林省桦甸市。（缺席）
法定代表人：贾春明。
原告郑前进与被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司（以下简称陶瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑前进到庭参加诉讼。被告陶瓷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑前进向本院提出诉讼请求：要求陶瓷公司给付拖欠工资8000元。事实和理由：2015年郑前进受聘于陶瓷公司担任设备维修主管，月工资8000元，截止2015年12月陶瓷公司欠发郑前进11月份工资8000元，故起诉。
陶瓷公司未作答辩。
本院认为，用人单位应按劳动合同约定或者法律规定足额向劳动者支付劳动报酬。从郑前进提供的工资结算单能够认定，陶瓷公司拖欠郑前进工资8000元未付，其已侵犯了郑前进的合法权益，故陶瓷公司应及时给付拖欠工资款。
综上所述，郑前进要求陶瓷公司给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司于判决生效之日给付原告郑前进工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由桦甸市浩癸陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 满 明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冷文颖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第934号
申请执行人杨李。
被执行人陈志伟。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5029号民事调解书，于2015年2月2日受理杨李申请执行陈志伟民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人陈志伟与案外人宋兰苹共有的位于成都市武侯区武青北路商业用房予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年三月二十三日
书记员 叶 桃
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第796号
原告旷向东。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告旷向东与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告旷向东的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旷向东诉称，2006年原告购买被告百色市金世纪商业广场1108号商铺，2007年9月13日被告向原告收取物管费押金151元、水电周转金等保证金1500元，共计1651元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金151元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年5月21日，原告旷向东与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1108号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出《金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金151元；水电周转保证金1500元。原告于2007年9月13日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金151元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告旷向东1651元，其中物业管理费押金151元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终818号
上诉人（原审被告）：佛山市双磊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区二环路3号G1座。
法定代表人：钟招云。
委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市六骏轩贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区9-1号地F东205。
法定代表人：麦建英。
原审被告：佛山市顺德区企亚模具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂龙涌口聚龙村83号首层之一。
法定代表人：钟招云。
上诉人佛山市双磊电器有限公司因与被上诉人佛山市六骏轩贸易有限公司、原审被告佛山市顺德区企亚模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1302号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，双方曾口头约定，如因买卖交易发生争议，交由案涉货物的出产地法院即佛山市禅城区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人及原审被告住所地均在佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未举证证明其上诉观点，上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李欣怡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终000581号
上诉人（原审被告）义乌市佛堂庆洪袜厂，住所地浙江省义乌市佛堂江滨二期工业区。
负责人毛庆洪。
上诉人（原审被告）毛庆洪，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市赤岸镇毛店五指山路**号。
被上诉人（原审原告）梁浩成，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省新昌县东茗乡东丰坑村东岩头大坪**号。
上诉人义乌市佛堂庆洪袜厂、毛庆洪与被上诉人梁浩成因加工合同纠纷一案，不服浙江省新昌人民法院（2016）浙0624民初1498号之一民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院裁定援引的染色加工合同并没有证据证明是上诉人所签，一审裁定认定事实错误。请求撤销原审裁定，将案件移送至义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人持《染色加工合同》甲方栏内署名为毛庆洪及多份署名为毛庆洪的对帐单向原审法院提起加工合同之诉。案涉的《染色加工合同》第八条明确约定了管辖条款（即：由加工行为地人民法院管辖），加工行为地在新昌县辖区内。据此，原审法院以上述管辖条款确定本案管辖正确。上诉人义乌市佛堂庆洪袜厂、毛庆洪上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 寿 赟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初749号
原告亓守银，汉族，居民。
被告陈斌，汉族，居民。
原告亓守银与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓守银、被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓守银诉称，请求依法判令被告偿还原告板皮款104800元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈斌辩称，被告欠原告货款事实及数额属实，未偿付原告货款的原因系家庭出现问题未及时还款。
原告亓守银为支持其诉讼请求，向本院提交被告陈斌于2015年3月24日出具的欠据一份，款总金额为104800元。
被告陈斌对此无异议，欠条是其本人书写。
经审理查明，原告在本村经营旋皮厂，被告从事贩运板皮，2015年03月被告在原告处购买板皮累计欠款104800元，2015年3月24日向原告书写欠条一份。后经原告催要，被告至今未偿还。原告亓守银诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原被告陈述、原告提供欠据等证据认定的。其证据经庭审举证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案，被告陈斌拖欠原告货款104800元未付，事实清楚，证据充分，被告陈斌应负清偿责任。被告尚未履行给付货款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效之日起三日内支付原告亓守银货款104800元及利息（利息自2016年02月16日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 陈祥忠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7085号
原告：席玉山，男，1953年12月18日生，汉族，住泰兴市。
原告：周忠勇，男，1950年10月10日生，汉族，住泰兴市。
原告：顾新华，女，1969年8月24日生，汉族，住泰兴市。
原告：丁永春，男，1955年1月20日生，汉族，住泰兴市。
原告：吴明龙，男，1946年5月6日生，汉族，住泰兴市。
原告：梅辉，男，1966年1月17日生，汉族，住泰兴市。
原告：陈金芳，女，1966年11月11日生，汉族，住泰兴市。
原告：张拾斤，男，1960年8月28日生，汉族，住泰兴市。
原告：梅高峰，男，1968年5月6日生，汉族，住泰兴市。
原告：叶章英，女，1953年2月13日生，汉族，住泰兴市。
原告：叶建军，男，1976年8月9日生，汉族，住泰兴市。
原告：周正祥，男，1955年9月9日生，汉族，住泰兴市。
原告：周冬美，女，1973年12月12日生，汉族，住泰兴市。
原告：叶小英，女，1967年11月6日生，汉族，住泰兴市。
原告：张玉年，男，1967年11月15日生，汉族，住泰兴市�
原告：周德荣，男，1964年5月31日生，汉族，住泰兴市。
诉讼代表人：席玉山，男，1953年12月18日生，汉族，住泰兴市。
诉讼代表人：丁永春，男，1955年1月20日生，汉族，住泰兴市。
诉讼代表人：周正祥，男，1955年9月9日生，汉族，住泰兴市。
诉讼代表人：吴明龙，男，1946年5月6日生，汉族，住泰兴市。
诉讼代表人：梅辉，男，1966年1月17日生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市华东减速机制造有限公司，住所地泰兴市济川街道张陈村。
法定代表人：肖雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
原告席玉山、周忠勇、顾新华、丁永春、吴明龙、梅辉、陈金芳、张拾斤、梅高峰、叶章英、叶建军、周正祥、周冬美、叶小英、张玉年、周德荣与被告泰兴市华东减速机制造有限公司股权确认纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。本案应收案件受理费2720元，原告席玉山等十六人已预交1360元，本院于2016年12月20日向原告送达补交案件受理费通知，原告席玉山等十六人无正当理由未按期足额补交，亦未申请减、缓、免交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按席玉山、周忠勇、顾新华、丁永春、吴明龙、梅辉、陈金芳、张拾斤、梅高峰、叶章英、叶建军、周正祥、周冬美、叶小英、张玉年、周德荣撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1360元，由席玉山、周忠勇、顾新华、丁永春、吴明龙、梅辉、陈金芳、张拾斤、梅高峰、叶章英、叶建军、周正祥、周冬美、叶小英、张玉年、周德荣负担。
审 判 长 虞 峰
人民陪审员 李凤兰
人民陪审员 封云花
二〇一七年二月十日
书 记 员 叶秋云
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初7085号原告：席玉山，男，1953年12月18日生，汉族，住泰兴市。原告：周忠勇，男，1950年10月10日生，汉族，住泰兴市。原告：顾新华，女，1969年8月24日生，汉族，住泰兴市。原告：丁永春，男，1955年1月20日生，汉族，住泰兴市。原告：吴明龙，男，1946年5月6日生，汉族，住泰兴市。原告：梅辉，男，1966年1月17日生，汉族，住泰兴市。原告：陈金芳，女，1966年11月11日生，汉族，住泰兴市。原告：张拾斤，男，1960年8月28日生，汉族，住泰兴市。原告：梅高峰，男，1968年5月6日生，汉族，住泰兴市。原告：叶章英，女，1953年2月13日生，汉族，住泰兴市。原告：叶建军，男，1976年8月9日生，汉族，住泰兴市。原告：周正祥，男，1955年9月9日生，汉族，住泰兴市。原告：周冬美，女，1973年12月12日生，汉族，住泰兴市。原告：叶小英，女，1967年11月6日生，汉族，住泰兴市。原告：张玉年，男，1967年11月15日生，汉族，住泰兴市�原告：周德荣，男，1964年5月31日生，汉族，住泰兴市。诉讼代表人：席玉山，男，1953年12月18日生，汉族，住泰兴市。诉讼代表人：丁永春，男，1955年1月20日生，汉族，住泰兴市。诉讼代表人：周正祥，男，1955年9月9日生，汉族，住泰兴市。诉讼代表人：吴明龙，男，1946年5月6日生，汉族，住泰兴市。诉讼代表人：梅辉，男，1966年1月17日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市华东减速机制造有限公司，住所地泰兴市济川街道张陈村。法定代表人：肖雪梅，董事长。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。原告席玉山、周忠勇、顾新华、丁永春、吴明龙、梅辉、陈金芳、张拾斤、梅高峰、叶章英、叶建军、周正祥、周冬美、叶小英、张玉年、周德荣与被告泰兴市华东减速机制造有限公司股权确认纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。本案应收案件受理费2720元，原告席玉山等十六人已预交1360元，本院于2016年12月20日向原告送达补交案件受理费通知，原告席玉山等十六人无正当理由未按期足额补交，亦未申请减、缓、免交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释�第二百一十三条规定，裁定如下：本案按席玉山、周忠勇、顾新华、丁永春、吴明龙、梅辉、陈金芳、张拾斤、梅高峰、叶章英、叶建军、周正祥、周冬美、叶小英、张玉年、周德荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1360元，由席玉山、周忠勇、顾新华、丁永春、吴明龙、梅辉、陈金芳、张拾斤、梅高峰、叶章英、叶建军、周正祥、周冬美、叶小英、张玉年、周德荣负担。审 判 长  虞 峰人民陪审员  李凤兰人民陪审员  封云花二〇一七年二月十日书 记 员  叶秋云