山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第252号
原告：吴某某（系死者张某甲之妻），居民。
原告：张某乙（系死者张某甲之子），农民。
原告：张某丙（系死者张某甲之女），农民。
以上三原告共同委托代理人：陆成军（特别授权代理），山东玉镜律师事务所律师。
被告：徐某某。
被告：连云港顺得集装箱运输有限公司。住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区中云办事处山后居委会（珠江路）。
法定代表人：胡晓进，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地：连云港市新浦区苍梧路*号。
负责人：杨光，总经理。
委托代理人：骆欣红（特别授权代理），山东宇正律师事务所律师。
原告吴某某、张某乙、张某丙诉被告徐某某、连云港顺得集装箱运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曾梅独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某乙及三原告的共同委托代理人陆成军，被告保险公司的委托代理人骆欣红到庭参加诉讼；被告徐某某、连云港顺得集装箱运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某、张某乙、张某丙诉称，2015年1月19日10时许，被告徐某某驾驶苏G×××××（苏G×××××挂）号重型半挂牵引车沿245省道由北向南行驶至41公里100米处时，与由南向北行驶向左拐弯的骑自行车人张某甲发生道路交通事故，致张某甲受伤，后张某甲经医院抢救无效死亡，车辆损坏。现三原告要求三被告赔偿医疗费28778.51元、护理费600元、死亡赔偿金423960元、丧葬费26900元、交通费3000元、财产损失费500元、复印费200元、吴某某扶养费85560元、精神损害抚慰金50000元，共计619498.51元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余499498.51元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任计349648.51元，二者合计469648.95元，仍有不足的部分，由被告徐某某与被告运输公司承担连带赔偿责任。
被告运输公司书面辩称，交通事故的发生情况属实，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，且不计免赔。三原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。被告徐某某系被告运输公司雇佣的驾驶员，其赔偿责任由被告运输公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及商业三者险两份（主车100万元，挂车5万，且不计免赔），事故发生在保险期间，被告保险公司同意依法赔偿原告合理合法的损失，但不承担本案的诉讼费、复印费等程序性费用。
被告徐某某未提交书面答辩意见。
原告吴某某、张某乙、张某丙为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、事故认定书1份，证明事故的发生及双方的责任。
2、住院病历1份、用药明细1宗、医疗费票据4张、复印费票据2张，证明死者伤后住院及支出的医疗费、复印费。
3、居民死亡医学证明书原件、复印件，火化证明原件、复印件，殡仪馆收据各1份，证明三原告近亲属已经死亡的事实。
4、西集镇冯庄村村民委员会出具的证明1份，证明死者张某甲的父母双亡，三原告系适格的主体。
5、西集镇冯庄村村民委员会出具的证明1份，证明原告吴某某年老多病靠其夫生前的退休金进行扶养，用以主张扶养费。
6、死者张某甲的户籍证明、身份证明、退休证各1份、社会保障卡原件、复印件各1份，证明张某甲生前系企业退休工人，以城镇居民的标准计算死亡赔偿金。
7、原告张某乙、吴某某的身份证复印件各1份，证明张某甲住院期间由其妻吴某某与其子张某乙进行护理。
8、交通费票据1宗，证明死者近亲属因交通事故等支出的交通费。
9、车辆行驶证、交强险及商业险保单复印件各1份，证明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。
以上证据经被告保险公司质证，对证据1、3、4、6、8、9均无异议。对证据2的真实性无异，但认为复印费不属于保险公司赔偿的范围。对证据5的真实性、证明目的有异议，认为出具证明的主体不具备出具该证明内容的资格。另外，原告吴某某不应主张扶养费，认为原告吴某某应由其子女进行抚养，不符合丧失劳动能力且无其他生活来源的条件。对证据7的真实性无异议，但认为原告主张的数额过高，请求法庭酌情认定。
被告运输公司、徐某某及保险公司均未提交证据。
经当事人举证及质证，本院认定以下事实：2015年1月19日10时许，被告徐某某驾驶苏G×××××（苏G×××××挂）号重型半挂牵引车沿245省道由北向南行驶至41公里100米处时，与由南向北行驶向左拐弯的骑自行车人张某甲发生道路交通事故，致张某甲受伤，后张某甲经医院抢救无效死亡。经枣庄市公安局山亭区分局交通警察大队认定，被告徐某某负事故同等责任，张某甲负事故同等责任。张某甲伤后在枣庄市立医院住院治疗，住院3天，本案涉案车辆苏G×××××（苏G×××××挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，且该事故发生在保险期间。被告徐某某系被告运输公司雇佣的驾驶员。另查明，死者张某甲父母双亡，其妻吴某某，张某甲与吴某某有一子张某乙一女张某丙。
本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了认定，该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，故本院对该事故责任认定书予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六第二款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
根据法律规定，因交通事故致被害人死亡、受害人人身损害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生损失，包括医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等。本案的具体赔偿范围和标准是：
1、医疗费、复印费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。受害人张某甲发生交通事故后在枣庄市立医院抢救治疗，对三原告主张的医疗费28778.51元，本院予以确认。对原告提交的复印费票据及收据，能够证明系复印病历及相关材料支出，故本院对原告支出的复印费用200元予以支持。
2、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限综合确定。本案中，受害人张某甲住院3天，根据三原告所提交受害人张某甲两名护理人的户籍�质，本院认定护理费为174.60元。
3、死亡赔偿金。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。三原告提交受害人张某甲的退休证、社会保障卡，证明其以城镇居民的标准，计算误工费。经本院审查，该组证据符合证据形式要件且被告保险公司对该组证据无异议，结合法律规定及有关标准，对于三原告主张死亡赔偿金423960元，本院予以支持。
4、丧葬费。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。三原告主张的此项费用26900元，符合法律规定，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。本案中，三原告主张此项请求数额过高，本院酌情�定为10000元。
6、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、次数等据实支付。本案中，原告主张的该项费用较高，本院酌情认定为800元。
7、财产损失费。三原告未对其主张的财产损失举证，且被告保险公司不予认可。故本院对三原告主张的财产损失费不予支持。
8、被扶养人生活费。被扶养人生活费是指当加害人非法侵害受害人的生命权、健康权、身体权致使其丧失劳动能力时，由受害人扶养的第三人因此丧失生活来源而请求加害人或其他赔偿义务人予以赔偿的费用。本案中，三原告提交西集镇冯庄村村民委员会出具的证明，用以主张其被扶养人生活费。本院认为，被扶养人应是丧失劳动能力且无其他生活来源的人，而本案中三原告并未提供充分证据证明原告吴某某丧失劳动能力且无其他生活来源，且被告保险公司对此有异议。故本院对三原告主张的被扶养人生活费不予支持。
综上，三原告主张的各项赔偿数额，应先由被告保险公司在其强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分，被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任的百分之六十五的责任比例予以赔偿，仍有不足的部分，由被告运输公司按事故责任的百分之六十五的责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吴某某、张某乙、张某丙的损失医疗费28778.51元、复印费200元、护理费174.60元、死亡赔偿金423960元、丧葬费26900元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，共计490813.11元。由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元；在商业三者险限额范围内赔偿240898.52元。由被告连云港顺得集装箱运输有限公司赔偿130元。
二、上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告吴某某、张某乙、张某丙的其他诉讼请求。
案件受理费8345元，财产保全费2870元，共计11215元。由原告吴某某、张某乙、张某丙负担2918元，被告连云港顺得集装箱运输有限公司负担8297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 曾 梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李美玉