wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11621号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告武晋容，女，汉族，1966年2月7日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告武晋容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林，被告武晋容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年7月24日，武晋容向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。武晋容从其信用卡账户中透支，截至2017年2月27日共透支本金38991.21元、利息2711.01元、费用3164元以及截至2016年12月31日的滞纳金3238.55元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、武晋容立即偿还截至2017年2月27日的信用卡透支本金38991.21元、利息2711.01元、费用3164元以及截至2016年12月31日的滞纳金3238.55元,并支付自2017年2月28日起至欠款付清时止，以本金38991.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2711.01元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由武晋容承担。
被告武晋容辩称，信用卡是武晋容申请办理的，欠款是事实，对原告请求偿还的金额没有异议，没有还款是因为经济困难。觉得利息、费用和滞纳金过高，希望可以减免。
经审理查明，2015年7月24日，武晋容向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。武晋容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向武晋容发放了信用卡。武晋容从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月27日，武晋容尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38991.21元、利息2711.01元、费用3164元以及截至2016年12月31日的滞纳金3238.55元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，武晋容与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向武晋容发放了信用卡，武晋容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。武晋容应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武晋容在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月27日的信用卡透支本金38991.21元，利息2711.01元、费用3164元及截至2016年12月31日的滞纳金3238.55元；并支付从2017年2月28日起至欠款付清时止，以本金38991.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2711.01元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取501元，由被告武晋容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初259号
原告：周超，男，1968年1月20日出生，汉族。
被告：李晓辉，男，1987年6月12日出生，土家族。
原告周超与被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周超到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周超向本院提出诉讼请求：被告李晓辉偿还借款100000.00元。事实和理由：2014年3月30日，被告李晓辉以投资工程项目为由向原告借款100000.00元。该借款至今未还，故诉至法院。
被告李晓辉经本院通知，未出庭应诉和提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告周超与被告李晓辉父亲李洪均系渔洋关镇枚二冲村人，系朋友关系。2014年3月30日，被告李晓辉向原告周超借款100000.00元。2016年7月，原告周超买房找被告李晓辉要求还款时，才知被告李晓辉欠下大量债务。故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。现原告周超要求李晓辉偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓辉于本判决生效之日起十日内清偿原告周超借款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告李晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 薛继平
二〇一七年五月二十五日
书记员 李敬之
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第109号
申请执行人武安市诺和贸易有限公司，住所地：河北省武安市石洞乡什里店村北。
法定代表人：薛洁，该公司经理。
被执行人丁光洲。
申请执行人武安市诺和贸易有限公司与被执行人丁光洲买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第26号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第26号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一五年六月二十九日
书记员 吕海丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1975号
上诉人（原审被告）盖丽，女，1969年8月7日生，住民权县。
委托诉讼代理人逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵书领，男，汉族，1954年3月16日生，住民权县。
委托诉讼代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
上诉人盖丽与被上诉人赵书领房屋租赁合同纠纷一案，赵书领于2016年10月17日起诉至民权县人民法院，请求依法判决解除双方签订的房屋租赁合同；支付拖欠的房屋租赁费30000元。民权县人民法院于2016年12月10日作出（2016）豫1421民初3199号民事判决。盖丽不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盖丽及委托诉讼代理人逯放心，被上诉人的委托代理人闫庆河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：民权县公安局因拖欠民权县建筑公司（现河南民基建设工程有限公司）的建筑工程款，经双方协商，民权县公安局同意让河南民基建设工程有限公司使用位于民权县府后街中段南侧的底层门面房共14间以冲抵拖欠的工程款，协议约定河南民基建设工程有限公司可以自己使用，也可以对外出租。因民权县公安局的工程是原告等人所实际承包，在河南民基建设工程有限公司与民权县公安局达成协议后，河南民基建设工程有限公司就让原告等人实际使用管理上述14间房屋，2013年，原告赵书领将涉案房屋租给被告盖丽使用，半间房屋租金每年4000元。被告盖丽从2014年元月31日开始至今未缴纳当年的房屋租金。
原审法院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人签订的协议在履行期限届满前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告盖丽从2014年元月31日一直在实际租赁使用涉案房屋，应向原告支付租赁期间的租赁费，盖丽从2014年元月31日开始至今未缴纳房屋租金，被告的行为已构成违约，故原告要求解除房屋租赁合同的诉�请求予以支持。本案被告盖丽从2014年元月31日一直是实际租赁使用涉案房屋，应向原告支付租赁期间的租赁费，租金应按租赁费半间每年4000元的租金价格，分摊到每个月租金约为333元，被告盖丽应向本案原告支付从2014年元月31日至2016年11月31日（2016年11月23日开庭）之间2年零10个月的租赁费11330元，以及2016年11月31日以后至被告将房屋交付给原告之日期间的房屋租金。关于原、被告的主体资格，原告提交的证据已证明本案原告具备原告主体资格，被告认为原告主体不适格及应以被告营业执照上的字号为本案被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第六十条、第六十二条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决：一、解除原告赵书领与被告盖丽之间半间的房屋租赁合同。二、被告盖丽于判决生效后十日内，向原告赵书领�付房屋租金11330元（从2014年元月31日至2016年11月31日，每月租金333元）及2016年11月31日以后至被告将房屋交付给原告之日期间的房屋租金（每月租金333元）。三、被告盖丽于判决书生效后十日内将租赁房屋腾空交付给原告赵书领。四、驳回原告赵书领的其他诉讼请求。
盖丽不服，上诉称：上诉人承租房屋做生意，使用到2014年元月份，公安局通知拆迁，上诉人承租的房屋属于民权县公安局的房屋，民权县公安局通知上诉人，因为房屋被征收，停止交纳房租，等待补偿。《征收补偿方案》规定被征收房屋存在租赁的，租赁合同终止，且民权县人民政府工作人员已到上诉人承租的房屋内勘验、拍照，并多次通知我们开会协商赔偿事宜。既然房屋已经被征收，房屋及土地被国家收回，既然租赁合同被行政行为强制终止，上诉人和其他任何人都不存在租赁关系,被上�人也无权对上诉人提起诉讼。原审判决上诉人支付租金是错误的，上诉人与被上诉人不存在租赁关系，不存在支付被上诉人房租的事情。假如存在租赁关系，上诉人也不应当支付被上诉人房租，因为是政府的行政行为要求上诉人停止支付，给被上诉人造成损害的是民权县人民政府，不是上诉人。上诉人也是受害人，因为政府通知拆迁事宜，上诉人等待拆迁补偿，停止经营活动，租金数额来历不明。原审适用法律错误。请求二审改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人赵书领辩称：该房屋上诉人一直在使用，当时县政府大院拆迁，涉案的房屋在最北侧，当时通知上诉人搬出房屋，上诉人一直未搬出房屋，也未停止营业，后拆迁指挥部下达通知不再拆迁，上诉人继续使用房屋。但是上诉人一直未缴纳租金，作为本案的上诉人对涉案的房屋一直正常使用至今，从2014年元月30日未缴纳房租，拖欠租赁费，既然在使用房租就应该缴纳租赁费。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决解除双方之间的租赁合同，并判决上诉人支付相应的租金有无事实和法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，上诉人提交的两份房屋租赁合同及五张照片，不影响本案案件事实和认定，本院不予分析认证。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，根据民权县原行政大院区域改建指挥部出具的《情况说明》，允许店面经营；上诉人所经营店铺能否获得拆迁补偿属于另一法律关系，上诉人为获得所经营店铺拆迁补偿，将经营店铺设施、物品放在涉�房屋内，且继续持有房屋钥匙不交回，故原审认定存在租赁关系有事实依据。涉案房屋至今并未拆迁，上诉人将经营店铺设施、物品放在涉案房屋内，且继续持有房屋钥匙而不交还出租人，亦不交纳房屋租金，根据上诉人的上诉主张表明其不愿履行支付租金义务，因上诉人不履行主要债务，故原审判决解除房屋租赁合同有事实和法律依据。因上诉人属于不定期租赁房屋，原审按原租赁协议中租赁费约定，分摊到每个月有事实依据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人盖丽负担。
本判决为终审判决。
审�长朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 段 培
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初439号
原告扶余市磊泰混凝土制造有限公司，
法定代表人陈万策，系董事长。
委托代理人孙景华，系扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告临沭县镇南建筑公司，
法定代表人李宝进，系总经理。
委托代理人ＸＸ。
本院在审理原告扶余市磊泰混凝土制造有限公司诉被告临沭县镇南建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市磊泰混凝土制造有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 关 雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1208号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人李浩，男，汉族，1976年12月10日出生。
我院于2017年10月10日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人李浩于2017年10月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月十日
书记员 刘浩
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初995号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，理事长。
委托代理人：李飞，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：袁爱斌。
被告：牛清环。
委托代理人：袁爱斌。
被告：丁胜利。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告袁爱斌、牛清环、丁胜利金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年9月9日以贷款本息已经结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币4100元，减半收取人民币2050元，案件申请费人民币1670元，均由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张荣伟
二〇一六年九月九日
书记员 王 潇
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初104号
原告：王广照,男,汉族，1972年6月1日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告王广照诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王广照撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王广照负担。
审判员 张海民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘源远
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执790号
申请执行人赵明春，农民。
被执行人王仕发，农民。
申请执行人赵明春与被执行人王仕发健康权纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）鄂南漳城民初字第00712号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行暂时无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期�不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一六年十二月二十日
书记员 王建奎
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第649号
原告包头农村商业银行股份有限公司东园支行（组织机构代码证11460619-0）
住所地包头市东河区
负责人刘勇，系支行行长
委托代理人张斌，系内蒙古金矢律师事务所
被告潘称义，男，1954年03月08日出生，住址东河区
被告郭三利，男，1968年05月31日出生，住址东河区
被告刘华，男，1986年04月13日出生，住址东河区
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告郭三利、刘华到庭参加了诉讼，被告潘称义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日原告与被告潘称义签订了《个人借款合同》。被告借款5万元用于建温室，借款年利率6.00%，上浮121.80%，按季结息，借款期限至2013年9月15日止，借款期限届满一次性偿还本金，逾期贷款罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%。同时，原告与被告郭三利、刘华签订了《保证合同》，保证责任为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》约定的还款日期到期后，经原告多次催还，被告潘称义均以各种理由拒绝还款。请求：1.判令三被告连带偿还借款本金5万元及利息6385.99元（截止2014年3月6日），共计56385.99元；2.判令三被告连带给付2014年3月7日至借款还清之日利息；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郭三利辩称：我用潘称义的手续贷款5万是对的。贷款我使用了，没有归还。我和刘华是担保人。
被告刘华辩称：贷款5万对的，我是担保人，还没还我不知道。
被告潘称义未答辩。
经审理查明：2012年9月28日原告与被告潘称义签订一份《个人借款合同》，约定：借款金额5万元。借款期限：2012年9月28日至2013年9月15日止。借款用途：建温室。借款固定利率：年利率6.00%，上浮121.80%。借款期限内合同利率不变。利息计算公式：利息＝本金×实际天数×日利率。结息方式：按季结息。罚息：自借款期限届满之日起，在借款利率水平上加收50%。贷款发放账户：户名潘称义。同日，原告与被告郭三利、刘华分别签订《保证合同》约定：保证人担保的主债权种类数额为短期贷款人民币5万元。保证方式：连带责任保证。保证期间：保证人保证期为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依照合同约定向被告潘称义发放贷款5万元。2012年9月28日至2013年6月20日借款利息已结清。之后，被告潘称义对借款本金及利息逾期未归还。经原告计算截止2014年3月6日被告潘称义欠原告借款本金5万元，利息6385.99元，共计56385.99元。因此，原告依合同为证据，向本院提起诉讼并要求被告按合同约定支付2014年3月7日至借款本金还清之日的利息。
另查明：包头市郊区农村信用联社股份有限公司东园信用社现变更为包头农村商业银行股份有限公司东园支行。
上述事实的证据，由原告提供，被告分别进行了质证。
本院认为：原告与被告潘称义签订的《个人借款合同》意思表示真实，具有法律约束力。被告潘称义没有按照合同约定期限返还借款及全部支付利息的事实存在。被告郭三利、刘华为被告潘称义借款与原告签订《保证合同》，符合法律规定，其保证范围、保证方式、保证期间约定明确清楚，具有法律效力。保证人在其保证范围内承担保证责任有法可依。依法成立的合同，受法律保护。原告诉讼证据经审理质证属实，本院予以确认。原告诉讼请求理由明确，金额清楚，本院予以支持。被告潘称义经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条和《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告潘称义于判决书生效之日起十五日内返还原告包头农村商业银行股份有限公司东园支行借款本金5万元。
二、被告潘称义于判决书生效之日起十五日内支付原告包头农村商业银行股份有限公司东园支行借款本金5万元利息6385.99元（截止2014年3月6日）。
三、被告潘称义应支付原告包头农村商业银行股份有限公司东园支行借款本金5万元逾期利息，从2014年3月7日起依照《个人借款合同》约定计算至判决书第一项付清之日止。
四、被告郭三利、刘华对上述判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1210元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本5份，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 庞亦琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7362号
罪犯李文良，男，1972年9月30日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年4月19日作出（2013）丰刑初字第143号刑事判决，以被告人李文良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，责令赔偿被害人人民币440000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月9日以（2015）榕刑执字第6718号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李文良已缴纳罚金人民币13000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元；本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯李文良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李文良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李文良减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文良减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月22日起至2020年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执957号
被执行人杜海燕，男，1989年9月6日出生，汉族，无业，现在监狱服刑。
由梨树县人民法院刑事庭移交本局关于杜海燕罚金纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的(2016)吉0322刑初350号判决书已经发生法律效力。于2016年8月18日向本院申请执行,要求缴纳罚金20000.00元。本案在执行过程中，本院已对被执行人名下的财产情况进行查寻，未发现被执行人有任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
(2016)吉0322刑初350号判决书判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年十月十七日
书记员 王 涛
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第566号
申请执行人闫香凤，女，1963年2月10日生，汉族，住所地郑州市。
被执行人齐忠义，男，1975年2月12日生，汉族，地址。
闫香凤与齐忠义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处于2015年4月1日作出的（2015）郑黄证执字第001300号已经发生法律效力。由于被执行人齐忠义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫香凤于2015年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐忠义的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人齐忠义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫香凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐忠义新的财产线索，申请执行人闫香凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十日
书记员 张换排
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初89号
公诉机关兴化市�民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被兴化市公安局取保候审，同年2月1日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日17时许，被告人孙某酒后驾驶苏M×××××学小型轿车，由北向南行驶至兴化市新张线17KM+490M路段，与由东向西余某驾驶的沪C×××××小型普通客车发生碰撞，致余某车辆及车内物品受损。经兴化市交警大队道路交通事故认定：孙某负本起事故的主要责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：孙某血液中乙醇含量为131.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人孙某自动投案，如实供述自己的罪行；与被害人达成调解赔偿协议并得到了谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、高某的证言；被害人余某的陈述；书证：居民身份证复印件、接处警工作登记表、案发经过说明、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、刑事案件听取被害人意见表；被告人孙某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字[2016]119号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某案发后自动投案，如实供述自己的罪�，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一六年三月十日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终100号
上诉人(一审原告)：李丰，男，1973年29月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（一审被告):安徽省无为县方舟置业有限公司，住所地安徽省无为县福渡镇福渡社区通江大道北侧。
法定代表人：邢献忠，该公司总经理。
上诉人李丰因与被上诉人安徽省无为县方舟置业有限公司（以下简称方舟置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据，合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李丰上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判确认李丰与方舟置业签订的房屋买卖合同有效，方舟置业限期交付涉案商品房；2、一、二审诉讼费用由方舟置业承担。事实和理由：2012年4月5日，李丰选购方舟置业开发的无为通江花园4幢3单元606室住宅房一套，在方舟置业售楼处签订房屋买卖合同，当日交付全部房款327317元，合同约定2012年11月30日交房。此后，因李丰常年在外，虽多次催促交房，但方舟置业均以各种理由敷衍。2015年春节，李丰发现小区已有部分业主入住。无为县住建局于2012年7月27日撤销通江花园商品房预售许可证，而本案房屋买卖合同签订时间是2012年4月5日，故方舟置业与李丰签订合同时是有预售许可证的。无为县住建局作出的撤销预售许可决定应自决定生效之日起生效，不能产生预售许可证自始无效的法律效果，一审判决认为该效力溯及既往，是没有法律根据的。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。而李丰与方舟置业签订商品房预售合同时，方舟置业已经取得预售许可证，故一审判决适用上述司法解释条款判决驳回李丰的诉请，系适用法律错误。
方舟置业未向本院提交书面答辩意见。
李丰向一审法院起诉请求：1、依法确认李丰与方舟置业签订的合同编号为TJHY000068的《房屋买卖合同》有效；2、方舟置业承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李丰与方舟置业于2012年4月5日签订了合同编号为TJHY000068的《房屋买卖合同》。方舟置业于2011年12月27日取得通江花园小区的房屋预售许可证，于2012年7月27日被无为县住房与城乡建设局以土地使用权办理抵押贷款为由撤销，李丰、方舟置业对上述事实没有争议。李丰主张其已现金交付了全部房款，与本案诉讼请求无直接关联性，本案不予确认。方舟置业主张其与李丰签订的合同，不是真实交易，未提供证据支持，对此不予确认。
一审法院认为，李丰与方舟置业签订的编号为TJHY000068的《房屋买卖合同》，虽当时有预售许可证，但通江花园小区的房屋预售许可证已于2012年7月27日因土地使用权办理抵押贷款被撤销，李丰与方舟置业签订的房屋买卖合同在方舟置业公司未重新取得房屋预售许可证明的情况下应为无效合同。综上所述，李丰诉求依法确认与方舟置业公司签订了编号为TJHY000067的《房屋买卖合同》有效，应不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决驳回李丰的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由李丰负担。
二审中，当事人双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，方舟置业于2011年12月27日取得涉案通江花园小区的房屋预售许可证，李丰与方舟置业于2012年4月5日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。涉案通江花园小区的房屋预售许可证虽因土地使用权办理抵押贷款而被无为县住房与城乡建设局于2012年7月27日撤销，但该撤销房屋预售许可证的行政行为对此前已经发生的法律事实不具有溯及力，且行政处罚行为也不能产生方舟置业与李丰签订的房屋买卖合同无效的法律后果。因李丰未在本案一审诉讼期间提出要求方舟置业交付房屋的诉讼请求，故本案二审对李丰要求方舟置业交付房屋的上诉请求不予审查。
综上所述，李丰的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初220号民事判决；
二、李丰与安徽省无为县方舟置业有限公司签订的编号为TJHY000068的《房屋买卖合同》有效。
一审案件受理费减半收取40元，二审案件受理费80元，均由安徽省无为县方舟置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱训明
代理审判员 蒋 磊
代理审判员 丁大慧
二〇一七年四月六日
书 记 员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民特24号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路四号，组织机构代码20390480-0。
法定代表人赵国忠,行长。
委托代理人李鑫，男，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人石维勇，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人张福合，女，1956年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
2016年4月20日，重庆农村商业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人坐落于璧山区的两处房产拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的借款本金670000元、借期利息（截至2016年3月21日共计82601.94元）以及罚息（以未偿还的本金为基数，从2016年3月22日起至借款本息全部清偿为止，按照年利率13.5%的标准计付）和复利（以尚欠利息为基数，从2016年3月2日起至借款本息全部清偿为止，按照年利率13.5%的标准计付）；申请人实现债权的有关费用由被申请人承担。
本院查明：2014年8月12日，申请人与被申请人签订《个人贷款合同》(合同编号为璧山支行2014年个贷字第2103012014200106号)，合同约定：申请人向被申请人提供金额为670000元的流动资金贷款，贷款期为2014年8月12日到2015年8月11日，还款方式为按季付息，到期一次还本。贷款实行浮动利率，在基准利率上上浮50%计算，贷款实际执行利率为年利率9%。罚息利率在贷款利率上加收50%计算；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。为确保上述借款合同的有效履行，2014年8月12日，申请人与被申请人签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定，被申请人以坐落于璧山区的两处房产为上述借款提供抵押担保，并于2014年8月12日办理了抵押登记，抵押期从2014年8月12日起至2015年8月11日。合同签订后申请人按约放款，但贷款到期后，被申请人未能按时还款。
审查中，申请人对具体抵押担保的范围进行了明确，即包括主债权即借款本金670000元、借期利息（截至2016年3月21日共计82601.94元）以及罚息（以未偿还的本金为基数，从2016年3月22日起至借款本息全部清偿为止，按照年利率13.5%的标准计付）和复利（以尚欠利息为基数，从2016年3月2日起至借款本息全部清偿为止，按照年利率13.5%的标准计付）。
本院认为，被申请人张福合与申请人之间签订的《个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被申请人张福合自愿提供坐落于璧山区的两处房产作为在申请人处借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故申请人的抵押权依法成立。在被申请人的借款到期未归还后，申请人依法对上述抵押房屋享有优先受偿权。因此，本院认为，申请人关于要求对被申请人张福合提供的上述两处房产拍卖、变卖并在主债权及利息等范围内优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人重庆农村商业银行股份有限公司重庆璧山支行有权就拍卖、变卖被申请人张福合所有的坐落于璧山区的两处房产所得的价款在借款本金670000元、借期利息（截至2016年3月21日共计82601.94元）以及罚息（以未偿还的本金为基数，从2016年3月22日起至借款本息全部清偿为止，按照年利率13.5%的标准计付）和复利（以尚欠利息为基数，从2016年3月2日起至借款本息全部清偿为止，按照年利率13.5%的标准计付）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人张福合负担（此款已由申请人垫付，限被申请人随案款一并支付申请人）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗 强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 丁朋周
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第785号
申请人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市云龙区淮海食品城内。
负责人赵兴军，该分社主任。
委托代理人陈超，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人江苏庄亿建设工程有限公司，住所地徐州市泰山路文化市场5#-05室。
法定代表人陈卫，该公司经理。
被执行人陈卫。
被执行人张艳。
被执行人徐州市嘉汇建材有限公司，住所地徐州市拾屯办事处拾新路2号。
法定代表人张坤，该公司经理。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与江苏庄亿建设工程有限公司、陈卫、张艳、徐州市汉嘉建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的2537135元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1704号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年十一月三日
书记员 张 帅
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1130号
上诉人（一审原告）李×，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王×，局长。
上诉人李×因诉北京市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初399号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李×向一审法院诉称，2017年3月20日，市公安局针对李×2017年2月26日邮寄的《控告举报书》（XA29193272013）作出没有文号的《北京市公安局信访请求的回复》。李×认为，市公安局针对其控告举报没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》履行法定职责，而是以信访答复的方式处理，是违法的，给李×的合法权益造成了损失。故诉至法院，请求撤销市公安局于2017年3月20日作出的没有文号的《北京市公安局信访请求的回复》，并判令市公安局限期对其收到的李×于2017年2月26日邮寄的《控告举报书》（XA29193272013），依照中华人民共和国公安部令（第125号）《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定，依法作出处理答复并送达李×。
市公安局一审辩称，2017年3月6日，市公安局收到李×邮寄的《控告举报书》（XA29193272013），要求市公安局对北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）于2017年2月21日违法出具的《北京市公安局西城分局回复》依法调查并作出处理，并书面告知举报人，理由是西城公安分局收到李×的举报材料后没有依法处理。市公安局经工作查明，针对李×反映的事项，西城公安分局已经多次明确答复。故市公安局于2017年3月20日回复李×，针对其反映的问题已多次回复，不再重复答复，并于同日邮寄送达李×。市公安局认为，其已对李×邮寄的控告举报书进行了回复，不存在不作为的情形，且李×向市公安局邮寄《控告举报书》，是对西城公安分局的信访回复不服，其申请事项是一种信访、监督性质的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，故请求法院驳回李×的起诉。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，属于人民法院行政案件受案范围。请求事项不属于人民法院受案范围，起诉不具备起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李×因对西城公安分局对其作出的回复不服，以邮寄《控告举报书》的方式申请市公安局对西城公安分局于2017年2月21日作出的回复进行调查并作出处理决定。上述申请内容实际上已构成要求市公安局履行监督、纠正其下级机关行为的职责，属于信访、监督举报事项，不属于人民法院行政案件受案范围，故对李×的起诉，法院依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李×的起诉。
李×不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，依法改判或者判决一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李×因对西城公安分局所作回复不服，以邮寄《控告举报书》的方式申请市公安局对西城公安分局所作回复进行调查并处理。李×所提申请系要求市公安局履行监督、纠正其下级机关行为的职责，属于信访、监督举报事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对李×的起诉，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回李×的起诉是正确的，本院予以维持。李×的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39022号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：柯建平，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柯建平信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,758.18元。原告诉称,被告柯建平系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,758.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初4055号
原告：ＸＸ，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：宋洋，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告ＸＸ与被告宋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告ＸＸ于2017年9月11日向本院提出对被告宋洋的书面撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王存来
二〇一七年九月十一日
书记员 王 莉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1377号
原告：夏浩东，男，1954年11月1日生，汉族，退休工人，住睢宁县。
被告：张成飞，男，1967年6月24日生，汉族，汉族，住睢宁县。
原告夏浩东与被告张成飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员鹿一琳适用简易程序独任审理，后因被告张成飞下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告夏浩东到庭参加诉讼，被告张成飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏浩东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2%，从2008年10月11日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱于2008年10月11日在我处借现金50000元，并立借据，约定月利率3%。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告一拖再拖，拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张成飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年10月11日，被告张成飞因经营需要向原告夏浩东借现金50000元，并立借据一张，约定月利率3%，未约定使用期限。借款后，原告多次催要，被告分文未还，原告遂诉来院，诉请如前。
本院认为，被告张成飞向原告夏浩东借款并出具借据，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系。双方未约定借款使用期限，债权人有权随时催要，被告未有及时还款，应当承担违约责任。双方约定月利率3%，超出了法律规定范围，原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院依法予以准许。被告张成飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成飞于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告夏浩东借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2%，从2008年10月11日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告张成飞负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 鹿一琳
人民陪审员 孙 莉
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初443号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年3月2日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月10日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林、曾庆贺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年7月1日下午2时许，在商水县纬二路“金牌炝锅面”饭店门口，被告人刘某某驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由西向东倒车时，与头东尾西停放张某的豫Ｐ×××××轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某驾驶机动车时血液中乙醇含量为153.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证确认的被告人刘某某的户籍证明、无前科证明、受案登记表、立案决定书、驾驶人、车辆信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书、被害人张某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解，血液乙醇含量检测报告、告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人刘某某积极赔偿被害人损失，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2018年9月9日止。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一八年七月三十一日
书记员 李雪祎
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2295号之三
申请执行人虞阿元
被执行人李明海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1586号，依法向被执行人李明海发出执行通知书，责令被执行人李明海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明海(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2295号之一
申请执行人虞阿元
被执行人李明海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1586号，依法向被执行人李明海发出执行通知书，责令被执行人李明海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明海(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的49×××54的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2295号之四
申请执行人虞阿元
被执行人李明海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1586号，依法向被执行人李明海发出执行通知书，责令被执行人李明海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明海(证件号码:)在省农信社的62×××56的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2295号 申请执行人虞阿元，男，1944年2月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人林兴建，男，1960年7月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人李明海，男，1970年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人虞阿元与被执行人林兴建、李明海民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，执行标的总额50000元。本院于2017年9月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人林兴建、李明海名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人林兴建、李明海名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，在本院其他案件中对被执行人林兴建采取了强制措施，司法拘留15天。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2295号一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一八年二月二十七日 书记员  陈 檬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7056号
原告：沈某，男，1959年9月17日出生，汉族，住靖江市。
被告：黄某，女，1956年12月12日出生，汉族，住靖江市。
原告沈某与被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，后生育了二子二女。因被告对家庭不负责任，夫妻关系一直不睦。2006年9月起，我即与被告分居生活。期间我两次起诉要求离婚，均未获准许。现双方夫妻感情已经破裂，且无和好可能，请求判决准许离婚。
被告辩称，我们结婚后夫妻感情一直尚好，也未实际分居生活。现原告要求离婚，系其在外有第三者且私生一子。因双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年年初举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活（至今未办理结婚登记手续）。××××年生一女名沈春香，1986年生一子名沈银虎，1990年生一子名沈银君，现均已独立生活。另双方生育的一女送他人收养。婚后一段时间双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2009年1月、2006年2月，原告曾两次起诉要求与被告离婚，本院均判决不予准许。后双方夫妻关系未能得到根本好转，原告遂再次提起离婚之诉。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，应受法律保护。双方结婚后生育了四个子女，共同生活了三十余载，建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是双方缺乏沟通交流并体谅对方所致，而无原则性的矛盾冲突。因双方均已即将步入老年生活，应当更多地为对方承担责任，相互扶持和照顾，避免猜疑和争执，夫妻关系是能够改善的。综合本案具体情况，对照婚姻法的有关规定，尚不能认定原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 周永明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 仇志泉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初578号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1970年9月28日出生。曾因犯盗窃罪，于1994年8月被判处有期徒刑一年。2016年6月1日因本案被取保候审。2016年9月9日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月15日19时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶苏A×××××二轮摩托车，沿本区龙华西路由西向东行驶至七里楠小区路段时，撞到前方秦某某驾驶的苏A×××××轿车，致两车损坏。经鉴定，陈某血样中乙醇含量为169.5mg/100ml。认为被告人陈某具有自首情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年10月23日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年九月九日
书 记 员 康 雨
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4149号
原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行。住所地：河间市瀛洲镇京开北路。
负责人：王庆功，，该支行行长。
被告：张影影，女，1986年1月出生，汉族，住河间市，。
被告：何永兵，男，1979年10月出生，汉族，住河间市，。
原告中国农业银行股份有限公司河间市支行诉被告张影影、何永兵信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司河间市支行撤回起诉。
诉讼费299元，保全费345元，由原告中国农业银行股份有限公司河间市支行负担。
审判员 薛连海
二〇一六年十二月一日
书记员 唐云勇
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2161号
原告：四川远鸿物业管理有限公司
住所地：大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼。
法定代表人：张雪松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：田文茂，四川星源律师事务所律师。
被告：黄昌红，女，户籍地：四川省大竹县竹阳镇北大街，现居住大竹县竹阳街道竹海路东段。
本院在审理原告四川远鸿物业管理有限公司与被告黄昌红物业服务合同纠纷一案中，原告四川远鸿物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川远鸿物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川远鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川远鸿物业管理有限公司负担。
审判员 田文捷
二〇一八年六月十二日
书记员 颜 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5665号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英西路。
负责人：邬灵智，该支行行长。
委托代理人：陈启明，该支行员工。
被告：浙江沃虎仪表有限公司，住所地：温岭市泽国镇丹崖工业区104线南侧（台州市天龙机床厂内）。
法定代表人：陈斌。
被告：陈斌。
被告：童青青。
被告：赵宇晨。现羁押于台州市强制隔离戒毒所。
被告：童勤兴。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被告浙江沃虎仪表有限公司、陈斌、童青青、赵宇晨、童勤兴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告浙江沃虎仪表有限公司偿还承兑垫款本金936115.81元及其罚息（自2016年1月13日起按日利率万分之4.35计算到实际支付之日止）和偿还贷款本金1000000元、利息32614.13元及罚息（自2016年5月21日起至实际支付之日止以贷款本金1000000元为基数按月利率9.6555‰计算）和复息（自2016年5月21日起至实际支付之日止以贷款利息32614.13元为计算按月利率9.6555‰计算）。二、要求被告陈斌、童青青、赵宇晨、童勤兴负连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月9日，浙江温岭农村合作银行牧屿支行（债权人，后于2016年2月22日更名为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行）与被告陈斌（保证人）、童青青（保证人）、赵宇晨（保证人）、童勤兴（保证人）签订最高额保证合同（合同号为：9661320150000144）一份，约定：保证人同意为债权人向债务人浙江沃虎仪表有限公司自2015年2月9日至2017年2月8日融资期间内最高融资限额为折合人民币（大写）贰佰伍拾万元整的所有融资债权提供最高额保证担保，债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等。本合同保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证人为债权人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，本最高额保证项下保证责任的最高债权限额为本合同第一条和第十二条所指的最高贷款限额。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权�过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。2015年8月12日，被告浙江沃虎仪表有限公司向原告申请开具银行承兑汇票，原告（甲方）与被告浙江沃虎仪表有限公司（乙方）签订银行承兑汇票承兑协议一份，约定：甲方为乙方承兑银行承兑汇票40张，金额为叁佰万元整；乙方于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存甲方，从汇票到期日起，甲方有权从乙方账户中直接划付票款；乙方按票面金额的50%在甲方指定的保证金账户中存入保证金，保证金金额为壹佰伍万元整，乙方在汇票到期日前不能足额交付票款时，甲方有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分；由陈斌、童青青、赵宇晨、童勤兴作为保证人，承担连带保证责任；乙方在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意甲方将不足支付部分票款转作乙方的逾期贷款，并按日利率万分之4.35计收利息，且在�方凭票付款后，甲方有权在乙方及其保证人的存款账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用。原告于2015年8月14日按协议要求签发了银行承兑汇票40张，共计3000000元，银行承兑汇票到期日为2016年1月12日。上述汇票到期后，原告按约兑付银行承兑汇票，被告浙江沃虎仪表有限公司却未依约足额支付上述票款。
2015年10月23日，被告浙江沃虎仪表有限公司（借款人）与原告（贷款人）签订流动资金借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款1000000元；本合同借款期限自2015年10月23日起至2016年5月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率6.437‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，�逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同对应的担保合同为：9661320150000144，系本合同的组成部分，借款借据等凭证及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。
被告浙江沃虎仪表有限公司未全部履行还本付息之义务，至今仍未偿还原告承兑垫款本金936115.81元及相应利息，贷款本金1000000元及利息32614.13元、逾期利息、复息。被告陈斌、童青青、赵宇晨、童勤兴亦未履行担保义务，
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江沃虎仪表有限公司在本判决发生法律效力�日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行承兑垫款本金936115.81元，并支付自2016年1月13日起按日利率万分之4.35的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告浙江沃虎仪表有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行借款本金1000000元及截止2016年5月20日的利息32614.13元，并支付自2016年5月21日起按月利率9.6555‰的标准计算至实际履行之日止的罚息（以借款本金1000000元为基数）、复息（以贷款利息32614.13元为基数）。
三、被告陈斌、童青青、赵宇晨、童勤兴对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22225元，减半收取11112.50元，由被告浙江沃虎仪表有限公司、陈斌、童青青、赵宇晨、童勤兴共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费22225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审判员 应万荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 林巧红
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2146号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人刘拥军，男，1967年8月15日出生，汉族。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心与刘拥军信用卡纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7470号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为148946.87元、诉讼费3279元。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结本院（2017）陕0103执2146号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一七年八月七日
书记员 赵 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4828号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：尹清平，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告尹清平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第01022号
原告上海宏沛金属处理材料有限公司，住所地上海市嘉定区娄塘镇娄陆公路561号。
法定代表人李萍，该公司董事长。
委托代理人吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
被告江苏浩瀚汽车标准件有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区中央直属粮库南侧。
法定代表人林浩。
破产管理人江苏德沛律师事务所。
委托代理人王丽琼，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
原告上海宏沛金属处理材料有限公司诉被告江苏浩瀚汽车标准件有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1019元，减半收取509.50元，由原告上海宏沛金属处理材料有限公司负担。
审判员 岳阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵雪
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执40号
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人王卫华，职务：主任。
委托代理人张蓬。
委托代理人李伟。
被执行人代永强。
被执行人樊铜铜。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2014）包宏证内执字第223号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人代永强、樊铜铜银行存款￥46643.54元或者相应的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
经本院依法采取措施的财产，非经本院同意，任何人不得对被采取措施的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则、本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 伟
二〇一六年二月五日
书记员 薛鹏晓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执119-1号
申请执行人毛静。
委托代理人杨隆君。
被执行人宜宾泰斗酒业有限公司。
法定代表人罗凤莉。
�请执行人毛静于2016年2月1日依据宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日制发的南劳人仲案字【2015】152号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司所欠工资及补偿款共计49500元。
经查，申请执行人毛静在劳动仲裁过程中，仅提供了身份证，没有其他任何证据材料证明员工身份和公司欠薪的事实，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会仅仅根据申请人毛静和宜宾泰斗酒业有限公司双方的自认来认定当事人身份和欠薪的事实。
本院认为，南溪区劳动争议仲裁委员会的仲裁调解书缺乏足够的证据证明申请人的身份以及公司欠薪的事实，如果执行该仲裁调解书将损害公司其他职工的合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人毛静所依据的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日制发的南劳人仲案字【2015】152号《仲裁调解书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 强
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
二〇一六年三月四日
书记员 张玉芳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执119-1号
申请执行人毛静，女。
委托代理人杨隆君。
被执行人宜宾泰斗酒业有限公司。
申请执行人毛静于2016年2月1日依据宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日制发的南劳人仲案字（2015）152号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司所欠工资及补偿款共计49500元。
经查，申请执行人毛静在劳动仲裁过程中，仅提供了身份证，没有其他任何证据材料证明员工身份和公司欠薪的事实，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会仅仅根据申请人毛静和宜宾泰斗酒业有限公司双方的自认来认定当事人身份和欠薪的事实。
本院认为，南溪区劳动争议仲裁委员会的仲裁调解书缺乏足够的证据证明申请人的身份以及公司欠薪的事实，如果执行该仲裁调解书将损害公司其他职工的合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人毛静所依据的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日制发的南劳人仲案字（2015）152号《仲裁调解书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 强
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
二〇一六年三月四日
书记员 张玉芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第101号
上诉人（原审原告）：邯郸市神州外事旅游汽车有限公司（以下简称神州汽车公司）。
法定代表人：郭建印，系该公司总经理。
委托代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人：孙华林，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑勇军。
被上诉人（原审被告）：许亚利。
上诉人邯郸市神州外事旅游汽车有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2007年2月28日，被告郑勇军、许亚利、刘俊平与王章林（事故中死亡）签订合伙协议，约定四人同购新车一辆，平等出资、平等分红、平等支付经营费用，平等承担经营风险。2007年7月25日，原告与被告郑勇军（即乙方）签订了《省际包车客运承包经营合同书》，将冀D-×××××大客车挂靠在了原告名下经营。合同书第14条约定：若乙方发生交通事故，除保险公司赔付外，其余事故费用由乙方承担。保险公司不负责赔偿的交通事故及费用，由乙方自行承担事故费用；第21条约定：应乙方要求，甲方（原告）协助乙方处理行车事故及商务事故。2007年12月5日，被告许亚利驾驶挂靠车辆与王章林执行运输任务时在河南省新乡市发生交通事故，致王章林死亡，许亚利及乘客受伤。此事故经新乡市交警部门认定被告许亚利负事故全部责任。原告全权委托被告郑勇军处理该交通事故。原告协助郑勇军向保险公司索赔时，保险公司以未将事故及时书面通知保险公司为由拒赔。2009年8月27日，原告向邯郸仲裁委员会申请对交通事故仲裁。2010年2月3日，邯郸仲裁委员会作出（2009）邯仲裁字第116号裁决书，裁决邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部承担80%的赔偿责任即向原告支付各项赔偿金461987.82元及利息损失，因郑勇军未及时将事故书面通知保险公司免赔20%，神州汽车公司承担仲裁费8638元。原告许亚丽2011年1月27日向邯郸市邯山区人民法院提起诉讼，该院于2012年11月20日作出了（2012）邯山民初字第806号民事判决书。后许亚利提起上诉，邯郸市中级人民法院于2013年5月27日作出（2012）邯市民二终字第276号民事判决书，判决认定许亚利在事故中损失为165521元，由原告向许亚利支付赔偿金132416.8元和裁决书差额部分33104.2元，并判决原告承担一审诉讼费4104.5元，二审诉讼费3688元。现原告请求被告郑勇军、许亚利连带赔偿49534.7元。
原审法院认为，原告与被告郑勇军签订的《省际包车客运承包经营合同书》系双真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同书第14条约定：若乙方（郑勇军）发生交通事故，保险公司不负责赔偿的交通事故及费用，由乙方自行承担事故费用。被告郑勇军与被告许亚利、刘俊平、王章林系合伙关系，本案交通事故系被告郑勇军在执行合伙事务时发生，故合同书的约定的条款对四合伙人具有效力。故四人应当按照合同书的约定承担义务。原告向被告主张仲裁费8638元、一审诉讼费4104.5元、二审诉讼费3688元、赔偿许亚利损失33104.2元，共计49534.7元，上述费用已由生效的法律文书判决由原告承担。因原告承担赔偿的上述费用系在执行合伙事务中产生，按照合同书的约定，应由被告郑勇军、被告许亚利和刘俊平、王章林共同承担。依照合伙协议书的约定，四合伙人对合伙期间的债务应平均承担。鉴于原告现主张被告郑勇军、许亚利承担赔偿责任，故二人应各自赔偿原告损失49534.7元的四分之一，即12383.67元。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑勇军于本判决生效后三日内赔偿原告邯郸市神州外事旅游汽车有限公司12383.67元；二、被告许亚利于本判决生效后三日内赔偿原告邯郸市神州外事旅游汽车有限公司12383.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由原告邯郸市神州外事旅游汽车有限公司承担519元，被告郑勇军承担260元，被告许亚利承担260元。
宣判后，邯郸市神州外事旅游汽车有限公司不服，提起上诉，主要事实与理由：被上诉人郑勇军挂靠在上诉人名下，给上诉人造成了49534.7元的损失，郑勇军的挂靠行为系执行合伙事务的行为，全体合伙人应共同承担连带责任，一审法院将全体合伙人之间对外应承担的连带责任认定为按份责任是适用法律错误。请求：撤销一审判决，改判由被上诉人连带赔偿上诉人49534.7元，案件受理费由被上诉人承担。
二被上诉人未答辩。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第276号民事判决认定郑勇军与许亚利为合伙关系，在郑勇军执行合伙事务期间，给上诉人造成了49534.7元的损失，该损失应由郑勇军与许亚利共同承担连带责任，一审法院按照按份责任判决郑勇军与许亚利分别赔偿上诉人12383.67元，适用法律错误，应予改判，综上，上诉人邯郸市神州外事旅游汽车有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第792号民事判决；
二、郑勇军与许亚利于本判决生效后十日内共同赔偿邯郸市神州外事旅游汽车有限公司49534.7元；
三、驳回邯郸市神州外事旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1039元，由郑勇军与许亚利共同承担1039元。
二审案件受理费730元，由郑勇军与许亚利共同承担730元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 杨海山
代理审判员 张增民
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 琨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3738号
罪犯李伟，男，1982年4月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2014年1月16日作出（2014）丰法刑初字第00002号刑事判决，认定李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失172600元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月10日起至2017年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 徐 熙
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4782号
原告超水（北京）健康管理有限公司，住所地北京市丰台区芳群园三区4号楼31层3101-3608。
法定代表人潘冠臣，职务总经理。（未到庭）
委托代理人逢晓霞，山西屹博律师事务所律师。（到庭）
委托代理人刘东阳，男，1986年10月28日生，北京奕鑫律师事务所实习律师，住河北省承德市隆化县。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人闫洁，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第65739号关于第16634905号“生命驿站”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年7月26日。
本院受理时间：2016年9月9日。
开庭时间：2016年9月28日。
被告以原告申请注册的第16634905号“生命驿站”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标“生命驿站”与第6006844号“生活驿站”商标（简称引证商标）含义区别明显，以相关公众的一般注意力为标准，充分考虑商标使用的历史文化背景、社会语言环境，诉争商标和引证商标存在明显差异，未构成类似商品上的近似商标。二、诉争商标由原申请人锦辉国际控股集团有限公司独立创作完成，不存在任何攀附其他品牌的恶意，相反其为打造该品牌付出了巨大的努力，并为人类健康事业做出了巨大贡献。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16634905。
3.申请日期：2015年4月3日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第5类、类似群0501-0503）：维生素制剂；药物饮料；补药；医用饮料；器官疗法制剂；减肥用药剂；护肤药剂；医用营养饮料；净化剂；矿物质食品补充剂。
二、引证商标
1.注册人：江山市左邻右舍便利商店有限公司。
2.注册号：6006844。
3.申请日期：2007年4月19日。
4.专用权期限至2020年1月27日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第5类、类似群0501；0503-0507）：医用药物；人用药；牙填料；卫生消毒剂；药枕；兽医用药；杀害虫剂；消毒纸巾；空气清新剂。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用和引证商标的核定使用商品类似均不持异议,并向本院提交了涉及诉争商标的宣传信息及媒体报道、商标评审委员会与“生命驿站”驳回案件类似决定等证据以支持原告的诉讼主张。同时经本院查明，诉争商标已于2016年7月27日由原申请人锦辉国际控股集团有限公司转让给原告。
上述事实，有诉争商标商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“生命驿站”与引证商标“生活驿站”均为四字商标，仅一字之差，两商标在构词方式、呼叫、整体外观等方面相近，含义虽略有差别，但是总体内涵指向比较接近，均可以理解为“人生的停留歇脚、补充能量的地方”，在隔离状态下，相关消费者不易将两者有效区分，从而对商品的来源产生混淆和误认，所以诉争商标与引证商标构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当。至于原告提到的其他商标的注册情形，与本案无关，本院不予认可。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告超水（北京）健康管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告超水（北京）健康管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李新平
二〇一六年十月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3803号
原告：王小微。
委托代理人（特别授权）：王益女，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：陈差弟。
被告：庄米珠。
原告王小微与被告陈差弟、庄米珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员陈温丹适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小微的委托代理人王益女到庭参加诉讼，被告陈差弟、庄米珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王小微起诉称：2015年7月份被告陈差弟多次向原告购买鲍鱼，原告按约提供鲍鱼，但被告仅支付部分货款。2015年10月22日，经双方结算，被告陈差弟向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款27640元，并承诺10日后支付。上述款项至今未付。被告庄米珠与被告陈差弟系夫妻关系，应对婚姻存续期间家庭生产经营所产生的债务承担共同清偿责任。故请求法院依法判令被告陈差弟、庄米珠立即支付货款27640元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月2日起计算至判决确定履行之日止）。
被告陈差弟、庄米珠未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实:被告陈差弟、庄米珠系夫妻关系。2015年7月至10月份期间，被告陈差弟向原告购买鲍鱼，原告按约提供鲍鱼，被告仅支付部分货款。2015年10月22日，经双方结算，被告陈差弟向原告出具欠条一份，载明“欠王小微鲍鱼款27640元，10天还款”等内容。上述款项至今未付。证明上述事实的证据有原告的陈述及其提供的欠条、婚姻登记信息等。
上列证据均经庭审出示，本院经审查认为证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，均予以认定。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，能够确认原告与被告陈差弟存在买卖合同关系，被告陈差弟尚欠原告货款27640元的事实。被告陈差弟收取原告货物后应及时支付货款，现被告陈差弟未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告陈差弟、庄米珠系夫妻关系，被告陈差弟在其与被告庄米珠婚姻关系存续期间所负的上述债务依法应认定为夫妻共同债务，被告庄米珠有与被告陈差弟共同偿还的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈差弟、庄米珠应在本判决生效后十日内支付原告王小微货款27640元并赔偿利息损失（自2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元，减半收取计245.5元，由被告陈差弟、庄米珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈温丹
二〇一六年九月九日
代书记员 孙依莉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初436号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人苏某某，男，1970年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月10日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年6月30日21时许，被告人苏某某酒后驾驶豫Ｐ×××××“大阳”牌二轮摩托车，由东向西行驶至商水县黄寨镇河堤路苏堂村头时，与由西向东行驶的杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨某受伤、车辆受损的交通事故。经认定，苏某某负事故的全部责任。经检测，被告人苏某某血液乙醇含量为277.30mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人苏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证确认的被告人苏某某的户籍证明、无前科证明、受案登记表、立案决定书、驾驶人、车辆信息查询结果单、事故现场照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、抓获经过、被害人杨某的陈述、被告人苏某某的供述与辩解，血液乙醇含量检测报告、告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人苏某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。被告人苏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人苏某某积极赔偿被害人损失，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2018年11月9日止。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一八年七月三十一日
书记员 李雪祎
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1345号
上诉人（原审原告）:殷建党，男，1967年6月22日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审被告）:刘保菊，女，1965年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新林，男，1963年10月4日出生，汉族，住正阳县。
上诉人殷建党因与被上诉人刘保菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人殷建党、被上诉人刘保菊的委托诉讼代理人何素林、李新林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷建党上诉请求：改判被上诉人赔偿其各项损失7677元。事实与理由：被上诉人未靠右通行，应承担全部事故责任；即便将交通事故认定书作为承担责任的依据，其也仅应承担10%-20%的责任，一审法院判决其承担40%的责任有失公平；其在卫生院治疗的费用实际发生，应予支持。
刘保菊答辩称，上诉人通过十字路口未减速慢行，应承担事故的主要责任，其对一审法院划分的责任比例有异议；上诉人不能证明在卫生院的花费，一审法院没有认定正确。
殷建党向一审法院起诉请求:要求依法判令被告刘保菊赔偿原告各项损失共计7677元，诉讼费由被告刘保菊承担。
一审法院认定事实：2016年9月4日19时许，被告刘保菊驾驶两轮电动车沿S335省道由东向西行驶至正阳县维维集团路口东处路段时，因未靠右侧通行与原告殷建党驾驶的未确保安全的两轮电动车发生事故。事故发生后，经正阳县交通警察大队认定被告刘保菊负事故主要责任，原告殷建党负事故次要责任,被告刘保菊对正阳县交通警察大队做出的事故认定书提出复议，后有关部门对被告刘保菊的复议做出不予受理的决定。原告殷建党受伤后，在正阳县中医院住院治疗9天，花去医疗费5700元，在驻马店××庄骨科医院购买药品花费160元,被告刘保菊受伤后现仍在治疗。另查明,1、河南省农村人均纯收入为10853元；2、河南省出差标准为每日30元；3、原告殷建党在从正阳县中医院出院后又在正阳县××乡××村卫生室输水治疗，仅提供该卫生室处方若干张，未提供病历、诊断证明及相关医疗费票据。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，正阳县公安局交通警察大队做出正公交认字【2016】第362号道路交通事故认定书，认定原告殷建党负事故次要责任，被告刘保菊负事故的主要责任。被告刘保菊认为原告应负事故的主要责任，曾对正阳县交通警察大队做出的事故认定书提出复议，但有关部门对被告刘保菊的复议不予受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告刘保菊并未向本院提供证据证明其在该次事故中应负次要责任的相关证明，因此根据正阳县公安局交通警察大队正公交认字【2016】第362号道路交通事故认定书，认定原告殷建党负事故次要责任，被告刘保菊负事故的主要责任，结合本案实际，原告殷建党的损失由原告自行承担40%，被告刘保菊承担60%为宜。原告殷建党受伤后其各项损失为:1、医疗费:5860元（5700元+160元=5860元）;2、误工费：267.61元（10853元/年÷365天×9天=267.61元）；3、护理费：267.61元（10853元/年÷365天×9天=267.61元）；4、住院伙食补助费：270元（30元/天×9天=270元）；5、交通费：根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，同时应当由原告殷建党说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告殷建党在正阳县××乡居住，其在正阳县中医院住院治疗，结合本案和事发地交通费用的实际情况，原告殷建党主张的交通费用按100元计算为宜；对于原告殷建党要求被告刘保菊支付营养费的诉讼请求，因原告殷建党并未构成伤残，对该项诉讼请求不予支持。综上，上述费用共计6765.22元，由原告殷建党自行承担40%，被告刘保菊承担60%，因此被告刘保菊应赔偿原告殷建党各项损失4059.13元（6765.22元×60%=4059.13元）。对原告殷建党在从正阳县中医院出院后又在正阳县××乡××村卫生室输水治疗，仅提供该卫生室处方若干张，但未提供相关病历、诊断证明及正规医疗费票据，因此对该部分费用不予支持。据此，判决：一、被告刘保菊于本判决生效后五日内赔偿原告殷建党医疗费等各项损失肆仟零伍拾玖元壹角叁分（共计4059.13元）；二、驳回原告殷建党其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘保菊承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：一审法院划分的责任比例是否正确；上诉人在卫生院的花费应否认定。关于责任比例的问题，交警部门的事故责任认定书已对双方的事故责任作出认定，上诉人未确保安全行驶违反了交通规则，应承担次要责任；虽上诉人对该责任认定书提出异议，但未提供相应证据证实其不应承担责任的事实。因此，对该事故责任认定书应予采信。一审法院依据该事故认定书划分的责任比例并无不当。上诉人请求支持卫生院的治疗法院，但未提供相应的医疗费票据予以支持，原审法院对该费用不予认定正确。
综上所述，殷建党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由殷建党负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于 乐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3449号
申请执行人：梁笃梅，女，1974年2月1日生，汉族，户籍地：山东省聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。
被执行人：任月光，男，1970年6月4日生，汉族，户籍地：山东省聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区（原告提供）。
本院在执行申请执行人梁笃梅申请执行被执行人任月光侵权责任纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为13479.84元，已执行0元，尚欠债权为13479.84元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第3996号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行�请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年十二月八日
书记员 李 军
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5952号
原告张文蓉，女，汉族，1972年10月12日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人兰杰（特别授权），南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告南充市金视觉艺术广告有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人周劲。
被告周劲，男，汉族，1972年4月16日生，住四川省南充市顺庆区。
原告张文蓉诉被告南充市金视觉艺术广告有限公司（简称金视觉公司）、周劲合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告张文蓉及其委托代理人兰杰到庭参加了诉讼。被告金视觉公司、周劲经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2009年2月起为被告制作广告，截止2015年8月，经结算，被告共欠原告广告制作费199013元，经多次催收未果，故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告广告制作费199013元及资金占用利息；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证实原、被告主体适格。
2、对账单一张，拟证实经原、被告结算后，截止2015年8月31日被告尚欠原告广告制作费共计199013元。
审理查明，原告从2009年2月起为被告制作广告，2015年8月31日，双方结算，制作了对账单，载明：“截止2015年8月31日止下欠智信喷绘（张文蓉）财务账面余额为：壹拾玖万玖千壹拾叁元整小写（199013.00元）”，被告金视觉公司加盖了公司印章。后因被告一直未付款而引发了此纠纷。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据对账单可以确认原告与被告金视觉公司实际建立了合同关系，且对因合同产生的相关费用进行了结算，被告被告金视觉公司对尚欠金额予以确认，故本院对被告金视觉公司尚欠原告广告制作费199013元的事实予以确认，被告金视觉公司应当履行支付义务。原告要求被告从2015年8月31日起按人民银行的贷款基准利率支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。原告是与被告金视觉公司建立的合同关系，而非与周劲个人建立的合同关系，周劲只是作为公司的法定代表人履行职务，其行为系职务行为，对外责任应当由公司承担，故对于原告对被告周劲的诉请本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”判决如下：
一、被告南充市金视觉艺术广告有限公司在本判决生效后五日内支付原告张文蓉尚欠广告制作费199013元，并从2015年8月31日起，至本判决确定的的欠款支付之日止，按中国人民银行发布的贷款基准利率支付资金占用利息；
二、驳回原告张文蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2140元、公告费600元，由被告南充市金视觉艺术广告有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 庞 娅
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 任芷函
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民督1号
申请人：李某1，男，2011年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代表人：李某2，男，1979年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李丰、石琴，重庆睿通律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：刘新旺，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人李某1于2017年7月11日向本院提出支付令申请。本院于2017年7月11日受理后，经审查认为，支付令无法送达债务人，申请人的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人李某1的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 汪 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 郑曼曼
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民督1号申请人：李某1，男，2011年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代表人：李某2，男，1979年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李丰、石琴，重庆睿通律师事务所律师（特别授权）。被申请人：刘新旺，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人李某1于2017年7月11日向本院提出支付令申请。本院于2017年7月11日受理后，经审查认为，支付令无法送达债务人，申请人的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人李某1的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 汪 莉二〇一七年七月十九日书记员 郑曼曼