wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3443号
原告：顾卫星，男，1981年8月4日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王均武，男，1970年12月1日出生，汉族，住仙居县。
原告顾卫星与被告王均武为追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾卫星诉称：2004年起，其与项娅枝以夫妻关系同居生活，2005年2月，项娅枝生儿子顾嘉浩，2014年1月24日，项娅枝生次子项舜涵。2015年4月22日，仙居县人口和计划生育局作出人计划生征字（2015）215号《征收社会抚养费决定书》，对其征收社会抚养费30890元。2015年4月25日，其按该决定书缴纳了罚款30890元。现因司法鉴定证明被告王均武系项舜涵的生物学父亲，故请求判令被告王均武赔偿其计生罚款损失30890元。
被告王均武辩称：原告顾卫星与项娅枝并非合法夫妻关系，与其也无法律上的利害关系，故作为本案原告，属于主体不适格，应驳回其起诉。项娅枝与其所生的儿子，项娅枝有义务缴纳社会抚养费，且已独自缴纳完毕，原告顾卫星没有证据其承担了其中的30890元。
经审理，本院认定：2004年起，原告顾卫星与项娅枝以夫妻关系同居生活。2005年2月，项娅枝生儿子顾嘉浩，2014年1月24日，项娅枝又生儿子项舜涵。2015年4月22日，仙居县人口和计划生育局作出人计划生征字（2015）215号《征收社会抚养费决定书》，对原告顾卫星征收社会抚养费30890元。原告顾卫星和项娅枝同居期间，项娅枝曾和被告王均武发生过两性关系。2016年4月18日，项娅枝向本院提起与被告王均武同居关系子女抚养纠纷一案诉讼。在该案审理期间，本院于2016年5月18日委托宁波天童司法鉴定中心对王均武与项舜涵是否存在血缘上遗传关系进行鉴定。2016年5月23日，该司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，结论是依据DNA检验结果，在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持王均武为项舜涵的生物学父亲。
本院认为：计生部门对原告顾卫星作出征收社会抚养费决定，属于具体行政行为。如果计生部门处罚有误，原告顾卫星可通过其他途径救济。本案中，被告王均武虽被司法鉴定证实系项舜涵的生物学父亲，但计生部门是否对其征收社会抚养费，征收多少社会抚养费，目前均无法确定。因此，原告顾卫星要求被告王均武赔偿其因计生部门征收社会抚养费的损失，不属人民法院主管民事案件范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾卫星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一六年十月十七日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
西安市雁塔区人民�院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第05561号
原告廖晋。
委托代理人周继芳，女，汉族，1963年12月2日。
被告西安万科恺洲置业有限公司，住所地西安市曲江新区寒窑路南侧。
法定代表人孙嘉。
本院在审理原告廖晋诉被告西安万科恺洲置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖晋撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予廖晋撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担150元。
审判员 崔玉成
二〇一一年十二月八日
书记员 何潇蘅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02337号
原告向泽东，男，生于1949年11月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告向延君，女，生于1972年11月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向泽东与被告向延君不当得利纠纷一案，本院于2014年8月21日受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告向泽东、被告向延君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向泽东诉称：原告参加石柱土家族自治县户籍制度改革退出宅基地复垦后获得了149807.05元补偿金，该款项通过银行支票划入原告账户，原告因不识字，与被告一同到银行办理支票转账手续，被告随后将该笔款及原告账户中的利息20.83元全部转入了被告账户。2014年8月初，原告发现被告的转账事实后要求被告返还被拒。原告认为被告无合法根据、利用不正当手段取得了原告的上述款项，构成不当得利，请求法院判决被告返还原告户籍制度改革宅基地复垦补偿金149807.05元及原告银行账户利息20.83元。
被告向延君辩称：同意原告的诉讼请求，但原告之前一起跟随被告居住生活，期间的费用以及母亲的丧葬费应当一并扣除后返还。而且被告转账是经过原告同意的，否则被告怎么可能在银行转账，当时说好该钱用于在县城买房，被告晚年也可以到县城居住，现在钱已经花了，无钱返还原告。
经审理查明，原、被告是父女关系。2014年1月，原告将其位于石柱土家族自治县××村的宅基地复垦，于2014年1月23日获得复垦补偿金149807.05元转账支票。当日，原告与被告一起到银行办理支票转账手续，支票划入原告重庆农村商业银行账户（4527××3522）后，被告随即将该款以及原告账户中的利息20.83元全部转入自己重庆农村商业银行账户（5215××3205）。
以上事实有起诉状、身份证复印件、石柱县户籍制度改革宅基地复垦补偿审批表、重庆农村商业银行利息清单、个人业务存款回单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，根据《民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告未经原告同意将本属原告所有的149807.05元复垦补偿金和20.83元利息用于购买房屋且拒不返还原告，造成原告受损，构成了不当得利，原告请求被告返还于法有据，本院予以支持。被告辩称其将原告的补偿金转到自己名下用于买房征得了原告的同意，对该事实被告没有提供相应的证据佐证，本院对此不予认定。被告要求原告用该款抵扣赡养费和其母亲的丧葬费没有法律依据，本院不予支持。被告已经付出的赡养费和其母的丧葬费问题不属于本案审理范围，被告可以另行主张。故，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告向延君于本判决生效之日起十五日内返还原告向泽东复垦补偿金149807.05元和利息20.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424.00元，减半收取2212.00元，由被告向延君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈静
二〇一四年九月二十三日
书记员 唐林
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第19号
上诉人（原审被告）：东营德达置业有限公司。
法定代表人：曹海霞，总经理。
委托代理人：张鹏燕，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：郭振伟，山东广道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉莲。
上诉人东营德达置业有限公司因与被上诉人张玉莲商品房预售合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人东营德达置业有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人东营德达置业有限公司申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东营德达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费687元，减半收取344元，由上诉人东营德达置业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 呼振泉
代理审判员 李 静
代理审判员 许晓芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邢春艳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2691号
原告：冷翠华。
原告：曾作云。
原告：李开华。
委托代理人：蔡梅芳，四川圆周律师事务所律师。
被告：邹长明。
本院于2013年9月23日立案受理原告冷翠华、曾作云、李开华诉被告邹长明民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告冷翠华、曾作云、李开华的诉讼代理人蔡梅芳到庭参加诉讼。被告邹长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷翠华、曾作云、李开华诉称，2009年6月至2010年9月期间，被告邹长明向原告冷翠华借款18000元，向原告曾作云借款3000元，向原告李开华借款22000元。2011年12月19日，被告邹长明向原告冷翠华、曾作云、李开华出具借条一张，该借条上载明借款的金额共计43000�，还款期限一年。逾期后，原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼，要求被告归还借款43000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告冷翠华、曾作云、李开华身份证复印件各一份、被告邹长明身份证复印件一份。2、被告向三原告出具的借条一份，借条上载明“借款人邹长明今借到李开华、冷翠华、曾作云现金合计43000元整”。
被告邹长明未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：三原告与被告均系邻居关系，2009年6月至2010年9月期间，被告邹长明分别向原告冷翠华借款18000元，向原告曾作云借款3000元，向原告李开华借款22000元，共计43000元整。三原告在多次催收借款的过程中，彼此了解被告还欠其他两人的借款，故三原告一起找到被告，要求被告向其出具借条。被告向三原告出具了一张金额共计43000元，还款期限为一年的借条。被告逾期未归还借款，现三原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款43000元及利息。
上诉事实有原告当庭陈述，三原告和被告的身份证复印件各一份，原告提供的借条一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹长明向原告冷翠华、曾作云、李开华借款43000元，并向三原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，被告邹长明应按约定履行还款义务。原告主张从起诉日起至还清日止，按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，对原告的利息主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邹长明于本判决生效日起10日内偿还原告冷翠华、曾作云、李开华借款共计人民币43000元及利息（利息从起诉日起至付清日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费438元，由被告邹长明负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告冷翠华、曾作云、李开华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高玉林
二〇一三年十月十七日
书记员 蒲彦仪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00431号
李某某：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行民事判决书一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十四日
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第829号
原告：韩美凤，住长春市绿园区。
委托代理人:程刚，长春市全安法律服务所法律工作者。
被告：陈国发，住长春市二道区。（未到庭）
原告韩美凤诉被告陈国发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩美凤及委托代理人程刚到庭参加诉讼。被告陈国发经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈国发向原告韩美凤借款46000元，承诺2013年11月还清，到期后未给，原告起诉来院，要求被告给付，并按银行贷款利率四倍支付利息损失5000元。
被告陈国发未到庭。
原告在庭审中提供了2份证据：
证据1、原告身份证复印件一份，来源原告提供，证明原告主体身份。
证据2、欠条一张，来源原告提供，证明被告陈国发向原告韩美凤借款46000元，并出具欠条一张。
被告陈国发未到庭。
被告陈国发未提交证据。
本院经审理查明：2013年10月份以前，被告陈国发先后向原告韩美凤借款，共计46000元，并为原告出具欠条一张，承诺于11月末还清。到期后，被告陈国发未还款。原告起诉至法院，要求被告陈国发给付借款46000元，并支付逾期利息损失5000元。上记事实，有原告当庭陈述，被告陈国发出具的欠据一张等证据在卷为凭。
本院认为：被告陈国发向原告韩美凤借款，并出具欠据一张，双方已经形成了民间借贷法律关系。被告依约定应及时向原告返还借款，而被告未按约定履行返还义务，构成了违约，应承担返还借款46000元的义务。关于原告要求被告给付利息损失的主张，本院认为，可按中国人民银行同期贷款利率计算，而不应该按原告主张的银行贷款利率四倍计算，利息计算时间应从2013年12月1日起计算。本案事实清楚，证据确实充分，被告未到庭不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国发自本判决生效后立即给付原告韩美凤借款46000元，并自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至给付完毕时止。
二、驳回原告韩美凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告陈国发承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马世超
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地：灌云县伊山镇伊山南路3号。
诉讼代表人周海红。
委托代理人冯树春。
被告丁芹，居民。
被告代继鉴，居民。
被告李振华，居民。
被告代兴务，居民。
本院于2014年3月11日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称灌云邮政支行）与被告丁芹、代继鉴、李振华、代兴务金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯树春、被告代兴务到庭参加诉讼，被告丁芹、代继鉴、李振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云邮政支行诉称：2013年2月7日，被告丁芹、李振华、代兴务与原告签订小额借款及担保合同，约定被告丁芹向原告借款150000元，借款期限12个月，即从2013年2月至2014年2月，年利率15.66%，按照等额本息还款法偿还。同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，同时被告代继鉴作为被告丁芹的配偶承诺承担共同还款责任，被告李振华、代兴务以担保人身份在合同上签字承诺为上述借款承担连带责任保证。合同签定后，原告依约借给被告丁芹150000元。被告丁芹于2013年9月7日不履行还款义务，尚欠本金39715.49元及利息、罚息未还。现向法院起诉，要求被告连带偿还借款本金39715.49元及利息、罚息并承担本案诉讼费用。
被告代兴务辩称：原告所说是事实，但被告已经代偿40000元左右，当时原告工作人员承诺不追究其任何责任了，余下钱由李振华还，故请求法院查明事实，依法判决。
被告丁芹、代继鉴、李振华未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告丁芹、李振华、代兴务与原告签订小额借款及担保合同，约定被告丁芹向原告借款15万元，借款期限12个月，即从2013年2月至2014年2月，年利率15.66%，按照等额本息还款法偿还，同时约定，被告丁芹不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告李振华、代兴务以担保人身份在合同上签字承诺为上述借款承担连带责任保证；同日被告代继鉴作为被告丁芹的配偶书面承诺承担共同还款责任。合同签定后，原告依约向被告丁芹贷款150000元。被告丁芹于2013年9月7日不履行还款义务，尚欠本金39715.49元及利息、罚息经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的小额借款及担保合同、贷款借据、共同还款承诺书、还款流水详情、担保承诺书等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款及担保合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，均合法有效。本案中，被告丁芹欠原告借款本金39715.49元及利息、罚息，经原告催要，被告丁芹至今未向原告履行返还义务，被告代继鉴、李振华、代兴务也未履行保证义务，故四被告在本案纠纷中应承担全部责任，原告在保证期间内向本案所有被告主张权利，本院予以支持；本案具有连带责任保证担保人在其承担保证责任后有权向主债务人进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证担保人清偿其应当承担的份额。被告代兴务辩称其代偿40000元左右后原告承诺不追究其任何责任，因无证据证实且原告又不予认可，对此本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁芹于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行偿还借款本金39715.49元并支付计算至2014年3月4日的利息、罚息2608.78元和从2014年3月5日起以本金39715.49元按年利率23.49%计算至本判决确定给付之日止的利息、罚息；
二、被告代继鉴、李振华、代兴务对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告丁芹、代继鉴、李振华、代兴务未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元、公告费600元，均由被告丁芹、代继鉴、李振华、代兴务连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费860元，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1073号
原告：佛山市顺德区容桂铭鸿燃具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道顺德高新区（容桂）新宝路6号首层。
法定代表人：伍桂婵。
委托诉讼代理人：梁昌云、潘丽明，均系广东海迪森律师事务所律师。
被告：汪双英，女，1971年6月20日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县，现住广东省佛山市顺德区。
被告：中山市欧豪厨卫科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济东路32号。
法定代表人：汪双英。
原告佛山市顺德区容桂铭鸿燃具有限公司与被告汪双英、中山市欧豪厨卫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘丽明到庭参加诉讼。被告汪双英、中山市欧豪厨卫科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款138500元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，由原告供应电机给被告。截至2015年11月17日，经核对，两被告尚欠原告货款188500元，被告出具了《欠据》给原告。原告多次催收，被告仅偿还了50000元，余款138500元至今未支付。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、被告汪双英的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、被告中山市欧豪厨卫科技有限公司的企业信息打印件、《欠据》、房产证复印件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告汪双英、中山市欧豪厨卫科技有限公司送达了起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据，除房产证复印件与本案不具有关联性，本院不予采信外，其余证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告自述与被告中山市欧豪厨卫科技有限公司之间存在买卖合同关系。2015年11月17日，被告汪双英在欠款人中山市欧豪厨卫科技有限公司下面签名，出具《欠据》一份，载明：兹欠佛山市顺德区容桂铭鸿燃具有限公司货款188500元。原告自述案涉借款的实际欠款人是被告中山市欧豪厨卫科技有限公司，被告中山市欧豪厨卫科技有限公司未在《欠据》上加盖公章。原告确认被告在出具《欠据》后支付了50000元货款，现尚欠原告货款138500元。
本院认为，依据原告陈述及所举证据，本院确认原告与被告中山市欧豪厨卫科技有限公司之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告自述案涉借款的实际欠款人是被告中山市欧豪厨卫科技有限公司，《欠据》上欠款人处打印有“中山市欧豪厨卫科技有限公司”的字样，被告汪双英作为被告中山市欧豪厨卫科技有限公司的法定代表人在欠款人中山市欧豪厨卫科技有限公司下面签名，故本院对被告中山市欧豪厨卫科技有限公司截至2015年11月17日欠原告货款188500元的事实予以确认。原告确认被告出具《欠据》后曾还款50000元，现尚欠原告货款138500元，对原告自认的对被告有利的事实，本院予以确认，故被告中山市欧豪厨卫科技有限公司尚欠原告货款138500元。原告诉请被告中山市欧豪厨卫科技有限公司支付货款138500元理据充分，本院予以支持。被告中山市欧豪厨卫科技有限公司未在《欠据》上加盖公章，被告汪双英在《欠据》上签名应认定为其作为被告中山市欧豪厨卫科技有限公司的法定代表人确认《欠据》内容的履行职务的行为。原告称被告汪双英在《欠据》上签名是其自愿对被告中山市欧豪厨卫科技有限公司的案涉债务承担还款责任，但未能举证予以证明，本院不予采信。原告诉请被告汪双英对被告中山市欧豪厨卫科技有限公司的案涉债务承担清偿责任理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市欧豪厨卫科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区容桂铭鸿燃具有限公司支付货款138500元；
二、驳回原告佛山市顺德区容桂铭鸿燃具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，财产保全费1212.5元，合共2747.5元（原告已预交），由被告中山市欧豪厨卫科技有限公司负担。
决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈敏华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2205号
罪犯顾春玲，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一一年九月二十六日作出（2011）杭富刑初字第509号刑事判决，以罪犯顾春玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾春玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯顾春玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾春玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾春玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾春玲准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2205号罪犯顾春玲，女，1975年3月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，高中毕业，住重庆市梁平县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一一年九月二十六日作出(2011)杭富刑初字第509号刑事判决，以罪犯顾春玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾春玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯顾春玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯顾春玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾春玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾春玲准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十九日书 记 员  谢 婧
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第38号
原告蓝香，又名兰香，女，汉族，住泉州市洛江区。
被告杜集美，男，汉族，住泉州市洛江区。
原告蓝香诉被告杜集美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员王腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝香到庭参加诉讼，被告杜集美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝香诉称，被告因资金周转需要，于2013年1月21日向原告借款50000元，并出具借条一张交原告收执。借款后，被告按月利率3%支付利息至2013年4月21日。被告于2013年4月21日后以各种理由拒绝支付利息及本金。请求判决被告杜集美偿还原告借款50000元，并按月利率3%计付自2013年4月21日起至还款之日止的利息。
被告杜集美没有答辩。
经审理查明，被告杜集美于2013年1月21日书写借条一张，向原告蓝香借款50000元。被告杜集美在借条上的借款人处签名、捺指印，借条上没有载明借款期限及借款利息。诉讼中，原告自认，借款后，被告支付原告款项4500元。
本院认为，原、被告之间的借贷合同成立、有效，依法受法律保护。被告杜集美向原告借款50000元，有被告杜集美在借条上借款人处签名、捺指印为证，可以认定。借条上没有载明借款期限，扣除被告已经偿还的款项4500元后，原告请求被告杜集美偿还尚欠的借款45500元，合法有理，本院予以支持。原告请求被告杜集美偿还借款50000元中的4500元，没有事实依据，本院不予支持。借条上没有明确载明借款利率，原告又没有提供相应的证据证明双方约定具体的月利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告请求按月利率3%计付自2013年4月21日起至还款之日止的利息，不符合法律的规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求的借款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起（即2013年12月24日）至本院确定的被告还款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜集美应于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝香借款45500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2013年12月24日起至本判决确定被告还款之日止的利息；
二、驳回原告蓝香本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费936元，减半收取468元，由被告杜集美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王腾飞
二〇一四年二月十一日
书记员 吴季阳
附注本案适用的法条及执行申请提示如下：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初216号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人蒋行武，男，汉族，1966年8月20出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被荣昌区公安局取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2017]221号起诉书指控，2016年12月9日晚，被告人蒋行武和其妻子何荣南在其位于荣昌区昌元街道的家中饮酒后，蒋行武驾驶渝X号普通二轮摩托车，搭载其妻子经过香国桥、香国大道沿着荣吴公路往昌元街道新峰村行驶，当行驶至荣昌区荣吴路蔡家沟路段时，被设卡检查的荣昌区公安局民警查获，蒋行武经酒精呼气测试，结果为92毫克/100毫升。荣昌区公安局民警带蒋行武到荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，蒋行武的血液中乙醇含量为119.6毫克/100毫升。蒋行武到案后如实供述本案犯罪事实。被告人蒋行武的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。被告人蒋行武对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋行武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一七年六月一日
书记员 吴佩颖
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00215-1号
申请人张晓丽，女，1993年3月15日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县南峪镇南峪村，身份证号130121199303151226。
被申请人王泽，男，1991年6月3生，汉族，住河北省石家庄市井陉县上安镇上安西村。
2015年8月9日，被申请人王泽驾驶冀A×××××重型自卸货车沿307国道行驶至349KM＋200M路段时，与张建苹驾驶的冀A×××××小轿车相撞（车上载有申请人张晓丽等人），造成申请人受伤的交通事故。2015年8月18日申请人张晓丽向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王泽驾驶的肇事车辆采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人张晓丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王泽驾驶的冀A×××××重型自卸货车于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一五年八月十八日
代书记员 杨 洁
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第487号
上诉人（原审被告）湖南恒德园林建设有限公司。
法定代表人徐美，该公司总经理。
委托代理人罗晓军，湖南金州律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）周少祥。
委托代理人何光松，江永县法律援助中心法律援助律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）彭利林。
上诉人湖南恒德园林建设有限公司（以下简称恒德园林公司）因劳务合同纠纷一案，不服江永县人民法院于二○一五年七月二十日作出的（2015）江永法民初字第502号民事判决，于2015年8月7日向江永县人民法院提交上诉状提起上诉，本院于2015年9月24日收到上诉案卷并立案受理后，依法由审判员吴昭明担任审判长，与审判员郑霓、代理审判员刘志军组成合议庭，代理书记员甄园园担任法庭记录，于2015年10月9日上午在本院第一审判庭依法公开开庭审理了本案。上诉人湖南恒德园林建设有限公司的委托代理人罗晓军，被上诉人周少祥的委托代理人何光松到庭参加了诉讼，被上诉人彭利林经合法传唤未到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月，被告恒德园林公司中标了江永县国土资源局发包的江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目（第二标），江永县国土资源局与被告恒德园林公司签订了《土地开发整体项目工程建设承包合同》。被告彭利林向被告恒德园林公司缴纳了管理费，挂靠被告恒德园林公司，并以该公司的名义投标中标后进行了实际投资施工建设。被告恒德园林公司未派管理人员参与该工程的施工管理。在工程施工过程中，被告彭利林聘请原告进行挖机作业。2015年1月19日，经江永县劳动局劳动监察大队组织核算对账，工程施工管理员陈德志在核实相关单据后向原告等人出具了一张总结算单，确认拖欠原告劳务费17，000元（第二标）。2015年3月7日，实际投资施工人彭利林对该欠款出具了属实证明。2015年7月15日，被告彭利林在向施工管理员陈德志核实后对结算单上的所欠款项全部予以认可。
原判认为，被告恒德园林公司允许无资质的被告彭利林挂靠该公司，借用公司名义和资质对外承包江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目（第二标），且准许被告彭利林对外以被告恒德园林公司的名义进行施工建设、工程结算等，被告彭利林作为实际投资施工人向被告恒德园林公司缴纳了管理费，被告恒德园林公司未依法履行相应的监管义务，故被告恒德园林公司与被告彭利林对外应承担连带责任。被告彭利林在施工过程中拖欠了原告劳务费用，经施工管理员陈德志核算，被告彭利林认可拖欠原告的劳务费为17，000元，故对于原告起诉要求被告恒德园林公司和被告彭利林连带清偿所欠的劳务费17，000元的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决：被告湖南恒德园林建设有限公司、彭利林于本判决生效之日起十日内向原告周少祥共同连带清偿所欠的劳务费17，000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告湖南恒德园林建设有限公司、被告彭利林负担。
宣判后，恒德园林公司不服，上诉称：被上诉人彭利林与陈德志的结算单上所载明的金额，因陈德志未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据；被上诉人周少祥所诉欠款来源真实性值得合理怀疑。故原判认定事实和适用法律均错误，请求在查清事实的基础上依法改判或驳回被上诉人周少祥的诉请。
被上诉人周少祥答辩称：2015年3月7日，工程现场管理员陈德志与工程实际出资人和施工人彭利林对所欠款项予以了确认，且原审法院应彭利林的要求让陈德志与彭利林当面核实，彭利林对结算单上的金额全部予以认可。故原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经查明的事实和证据与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。本案的争执焦点为由陈德志出具并经彭利林证明认可的江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目材料款、运费等结算单，是否可以作为认定案件事实的依据。从本案证据分析看，江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目二标段实际出资人和施工人彭利林聘请陈德志管理工程日常事务，陈德志作为经手人所出具的材料款、运费等结算凭证，经作为项目实际出资人和施工人的彭利林签字认可，并由原审法院依法对陈德志询问核实，可以作为认定本案事实的依据。此结算凭证中载明所欠周少祥劳务费17000元的事实应予确认。而恒德园林公司在签订《土地开发整理项目工程建设承包合同》后，将该工程交由彭利林负责，公司并未参与工程的日常事务，对工程款项并不知情。综上，上诉人恒德园林公司的上诉理由与事实不符，于法无据。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人湖南恒德园林建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一五年十月十日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初206号
原告吴XX，女。
被告李XX，男。
本院受理的原告吴XX诉被告李XX离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告与被告已和解，申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告承担。
审判员 董娜
二〇一六年三月二日
书记员 王菲
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第2960号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告肖秋林，男，1980年10月23日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告肖秋林信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘琳琳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第99号
原告王金国，男，1969年3月10日出生，居民身份证号2308811969********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省同江市同江镇繁荣第十居民委员会*组，住所地黑龙江省集贤县永安乡长发村。
被告陆吉祥（曾用名陆军），男，1963年4月2日出生，居民身份证号码2305211963********，汉族，住所地集贤县永安乡富民村。
委托代理人张艳春（系陆吉祥妻子），女，1965年2月28日出生，居民身份证号码2305211965********，汉族，住所地集贤县永安乡富民村。
被告张艳春，女，1965年2月28日出生，居民身份证号码2305211965********，汉族，住所地集贤县永安乡富民村。
原告王金国与被告陆吉祥、张艳春分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王金国到庭参加诉讼，被告陆吉祥、张艳春经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2009年6月24日，被告陆吉祥在原告处赊购母猪欠款5，300.00元，并出具了欠据，约定当年秋天还款，如未按约定如期偿还，按月利息1分5厘给予还清。欠款到期后，原告多次找到二被告催要欠款，二被告以各种理由予以推托，至今未能偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还欠款本金人民币共5，300.00元，按月利率1分5厘计算，从2014年4月1日开始计算至偿还欠款完毕时止的利息。案件受理费由二被告承担。
二被告经传票传唤未出庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状、延期审理申请和其它证明材料。
经审理查明，被告陆吉祥在原告王金国处赊购母猪欠款5，300.00元。2014年4月1日由被告陆吉祥出具欠据一张，约定月利率1分5厘的利息。后原告多次找到二被告催要欠款未果，故原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告互负连带责任偿还欠款本金人民币共5，300.00元，按月利率1分5厘计算从2014年4月1日开始至偿还欠款完毕时止的利息。案件受理费由二被告承担。
以上事实有陆军（陆吉祥）出具的欠据一张、开庭笔录和起诉状在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护。虽然欠据是陆吉祥一人出具，因家庭饲养生猪，二被告又系夫妻关系，共同受益，属夫妻共同生活期间的债务，应当由二被告偿还原告的欠款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告陆吉祥、张艳春于本判决发生法律效力后互负连带责任立即偿还原告王金国欠款人民币5，300.00元，并以此为本金按月息1.5%计算，并给付2014年4月1日起至偿还完毕时止的利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告陆吉祥、张艳春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 翟士进
人民陪审员 于淑艳
人民陪审员 尹跃华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 侯仁茹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
丰民初字第1598号
原告杨某甲。
原告张某。
被告杨某乙。
身份证号码××。
本院在审理原告杨某甲、张某与被告杨某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、张某撤回起诉。
案件受理费人民币40元由原告负担。
审判员 李洪福
二〇一四年七月八日
书记员 毕双玉
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第189-1号
申请执行人王贯清，男，1945年12月出生，住广宁县石涧镇。
申请执行人王木英，女，1970年10月出生，住广宁县石涧镇。
申请执行人王洁华，男，1972年5月出生，住广宁县石涧镇。
申请执行人王梅华，男，1979年9月出生，住广宁县石涧镇。
被执行人陈伟杰，男，1988年8月出生，住广宁县宾亨镇。
申请执行人王贯清、王木英、王洁华、王梅华与被执行人陈伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法民二终字第49号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈伟杰应向申请执行人王贯清、王木英、王洁华、王梅华支付赔偿款171561.31元，并负担案件受理费2458元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈伟杰发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第189号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年七月二十八日
书记员 成贤明
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特63号
申请人王晓芳，女，1993年2月3日出生。
申请人首都医科大学附属北京同仁医院，住所地北京市东交民巷*号。
法定代表人伍冀湘，院长。
委托代理人尤慕西，女，1990年6月18日出生。
本院于2016年2月25日立案受理了申请人王晓芳与首都医科大学附属北京同仁医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人王晓芳与首都医科大学附属北京同仁医院因医疗损害责任纠纷于2016年2月25日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五个工作日内，首都医科大学附属北京同仁医院一次性赔偿王晓芳各项费用共计人民币41587.28元，大写肆万壹仟伍佰捌拾柒元贰角捌分。二、本协议签字并经司法确认后生效，王晓芳与首都医科大学附属北京同仁医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人王晓芳与首都医科大学附属北京同仁医院于2016年2月25日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人王晓芳与首都医科大学附属北京同仁医院于二Ｏ一六年二月二十五日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7695号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨囡
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第837号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：谢明刚、邱俊宾，该局工作人员。
被执行人：中山市欧德科电子科技有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：刘政豪。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2015年11月26日向本院申请强制执行中人社监字（2015）第03009号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2015年5月25日作出中人社监字（2015）第03009号行政处理决定，认定中山市欧德科电子科技有限公司（以下简称欧德科公司）未依法支付职工王龙等8人2015年3月1日至2015年3月31日工资共计26727.32元。市人力资源社会保障局认为欧德科公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对欧德科公司作出行政处理如下：责令欧德科公司于2015年5月28日前足额支付职工王龙等8人2015年3月1日至2015年3月31日工资共计26727.32元。2015年5月25日，市人力资源社会保障局向欧德科公司送达了中人社监字（2015）第03009号行政处理决定书。欧德科公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，欧德科公司逾期仍未履行义务。
本院认为：市人力资源社会保障局作出中人社监字（2015）第03009号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但欧德科公司仍未自动履行义务。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字（2015）第03009号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第39号
原告张耀庭，男，1977年12月4日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王利明，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告薛党平，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人薛胜利（系薛党平的哥哥），男，教师，住托克托县。
委托代理人窦翠梅（系薛党平的妻子），女，农民，住托克托县。
被告回民区凯程驾驶员培训学校。
住所地呼和浩特市回民区。
负责人温东，校长。
本院于2014年12月25日立案受理了原告张耀庭诉被告薛党平、回民区凯程驾驶员培训学校（以下简称凯程驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张耀庭及其委托代理人王利明，被告薛党平的委托代理人薛胜利、窦翠梅到庭参加了诉讼，被告凯程驾校经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀庭诉称，2013年7月15日21时许，被告薛党平驾驶蒙A2X**学号小型轿车沿呼托旧公路由北向南行驶至51KM＋800M处时与前方同向史志红驾驶的无号牌农用四轮车发生碰撞，薛党平驾驶蒙A2X**学号小型轿车失控后驶入逆行又先后与相对方向行驶的任某驾驶的蒙KZ1X**号小型轿车和张耀庭驾驶的蒙A7NX**号小型轿车发生碰撞，造成四车受损的交通事故。此次事故，经托克托县交警大队认定，薛党平承担主要责任，史志红承担次要责任。因薛党平驾驶的蒙A2X**学号小型轿车悬挂的是凯程驾校的车牌，故原告诉讼请求本案二被告共同赔偿拆装费880元、停车费580元、车辆施救费1000元、车辆损失费8830元，以维护原告的合法权益。
原告张耀庭为支持其主张，向本院提供了下列证据。
证据1，交通事故认定书一份，拟证明此次交通事故被告薛党平承担主要责任，史志红承担次要责任。
证据2，价格鉴证结论书一份、发票二组、收据一张，拟证明原告因此次交通事故造成其所有的蒙A7NX**号小型轿车车辆损失费为8830元，支出拆装费880元、停车费580元、车辆施救费1000元。
被告薛党平辩称，其是通过凯程驾校的员工赵某某将其驾驶的蒙A2X**学号小型轿车挂靠到凯程驾校，蒙A2X**学号的车牌是凯程驾校学号车牌。因原告放弃对史志红的索赔，故其在原告放弃索赔的范围内不承担赔偿责任。另，因其是在挂靠凯程驾校期间发生的本次交通事故，故凯程驾校应该承担主要责任，其只应该承担次要责任。
被告薛党平未提供证据证明其主张。
被告凯程驾校经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
上述原告提供的证据，通过当庭举证、质证，本院依法对原告所举证据作如下认证。
原告所举1号证据客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。原告所举2号证据，停车费580元系收据，不是正式发票，对该收据本院依法不予认证才信；车辆损失费为8830元，拆装费880元、车辆施救费1000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
经审理查明，2013年7月15日21时许，薛党平驾驶蒙A2X**学号小汽车沿呼托旧公路由北向南行驶至51KM＋800M处时与前方同向史志红无驾驶证驾驶的无号牌农用四轮车发生碰撞，薛党平驾驶蒙A2X**学号小汽车失控后驶入逆行又先后与相对方向行驶的任某驾驶的蒙KZ1X**号小汽车和张耀庭驾驶的蒙A7NX**号小汽车发生碰撞，造成薛党平、任某、史志红与蒙KZ1X**号小汽车乘车人乔某、任某月、张某某受伤，四车受损的道路交通事故。此次事故，经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队公交认字（2013）第140号道路交通事故认定书认定，薛党平承担主要责任，史志红承担次要责任。薛党平驾驶蒙A2X**学号小汽车在安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保有122000元的交强险，薛党平已在交强险的限额内赔付乔某愣车辆损失费2000元。史志红驾驶的无号牌农用四轮车未投保交强险，史志红已在交强险的限额内赔付薛党平车辆损失费2000元。此次事故发生时，蒙A2X**学号小汽车的车辆登记所有人是凯程驾校，蒙A2X**学号的车牌是凯程驾校学号车牌。
本院认为，原告薛党平驾驶机动车观察不够，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此次事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，过错较重，应当承担此次道路交通事故90%的责任。被告史志红驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条之规定，过错交轻，应承担此次道路交通事故10%的责任。薛党平驾驶蒙A2X**学号小汽车失控后驶入逆行又与相对方向行驶的张耀庭驾驶的蒙A7NX**号小汽车发生碰撞，张耀庭无责任。张耀庭的各项合法财产损失，应由薛党平和史志红按责任比例赔偿。因张耀庭放弃对史志红的索赔，故张耀庭的各项合法财产损失，应由薛党平依据责任比例赔偿90%。因此次事故发生时，薛党平驾驶的蒙A2X**学号小汽车车辆登记所有人是凯程驾校，蒙A2X**学号的车牌是凯程驾校学号车牌，故薛党平与凯程驾校应属雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，雇员从事雇佣活动致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故张耀庭的各项合法财产损失，应由薛党平与凯程驾校连带赔偿90%。张耀庭诉讼请求的拆装费880元、车辆施救费1000元、车辆损失费8830元，符合法律规定，本院依法予以支持；张耀庭诉讼请求的停车费580元，因张耀庭未提供其他证据予以佐证，本院依法不予支持。上述费用共计10710元，由薛党平与凯程驾校连带赔偿9639元（10710元×90%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告薛党平与被告回民区凯程驾驶员培训学校于本判决发生法律效力后15日内连带赔偿原告张耀庭人民币9639元。
二、驳回原告张耀庭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币82元，由原告张耀庭负担人民币12元，由被告薛党平与被告回民区凯程驾驶员培训学校连带负担人民币70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 苗二军
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 闫春霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郝宇琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初233号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张竹青，河北航岳律师事务所律师。
被告：长安区飞泰通讯器材商行。
负责人：张谋，该通讯器材商行经营者。
原告小米科技有限责任公司与被告长安区飞泰通讯器材商行侵害商标权纠纷一案,本院于2017年3月10日立案，原告小米科技有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李晓东
代理审判员 彭 鑫
人民陪审员 周志娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 田欣娇
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初653号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人林芳，女，1982年8月7日出生，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月21日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人林芳犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人林芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林芳于2017年6月18日21时23分，驾驶×××号英菲尼迪牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区长青街泉园一路时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队民警查获，经现场检测，被告人林芳呼气测试酒精含量为120mg/100ml，民警当场扣留其机动车驾驶证并将其送至沈阳市红十字会医院抽取血样，经沈阳佳实司法鉴定所检验，被告人林芳静脉血中检出酒精（乙醇），含量为96.52mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人林芳犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人林芳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人林芳主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林芳的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人林芳所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人林芳依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人林芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员曾智
二○一七年十月二十六日
书记员王杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初653号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人林芳，女，1982年8月7日出生，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月21日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人林芳犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人林芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林芳于2017年6月18日21时23分，驾驶×××号英菲尼迪牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区长青街泉园一路时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队民警查获，经现场检测，被告人林芳呼气测试酒精含量为120mg/100ml，民警当场扣留其机动车驾驶证并将其送至沈阳市红十字会医院抽取血样，经沈阳佳实司法鉴定所检验，被告人林芳静脉血中检出酒精（乙醇），含量为96.52mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人林芳犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人林芳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人林芳主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林芳的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人林芳所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人林芳依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人林芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曾智二○一七年十月二十六日书记员王杨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5119号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人张志跃，职务总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告王慧智。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司与被告王慧智供用热力合同纠纷一案中，原告天津市顺通热力有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏欣
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1453号
上诉人（原审被告）花春霞，居民。
上诉人（原审被告）王建乐，居民。
两上诉人委托代理人苏金妹，山东同满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康思虎，居民。
上诉人花春霞、王建乐因与被上诉人康思虎民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾河商初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人花春霞、王建乐的诉讼代理人苏金妹，被上诉人康思虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花春霞、王建乐上诉请求：请求二审法院撤销（2015）沾河商初字第90号民事判决书，对案件发回重审或依法改判。一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实与理由：一、2013年12月24日上诉人借被上诉人、刘太霞、赵建芳三人共计15万元，并且赵建芳作为担保人签字，其后上诉人归还部分。在2014年5月20日，被上诉人、刘太霞、赵建芳又要求上诉人将位于下河乡政府的240平方米楼房作为抵押，但签订的是房屋买卖合同。到了2014年7月20日，被上诉人、刘太霞、赵建芳共同来到上诉人处，说三人拆伙，要求上诉人分别给被上诉人、刘太霞、赵建芳各打了5万元借条，将原借条作废，因为上诉人不能还款，为此被上诉人多次胁迫上诉人打条，为此借款本金应为五万，不是被上诉人起诉的金额。二、上诉人提供的作废欠条、打款凭条、证人证言均能还原事实，能够看出被上诉人的证据有瑕疵，被上诉人的证据自相矛盾，被上诉人�借条中借款时间为2014年7月20日之后，但是房屋担保合同签订时间为2014年5月20日，且担保数额与借款数额不一致，借款假如第一次未还，接着再出借5次，借款间隔时间短，均与常理不符，为此证据采信错误，上诉人的证据中借条完全能与房屋担保数额一致，能还原事实。三、上诉人由于资金链出现问题，被上诉人多次逼迫打条。
被上诉人康思虎辩称：一、我方在原审提交的证据均为真实的，我与刘太霞、赵建芳无合伙关系。花春霞称我逼迫其出具借条与事实不符，如果我逼迫其出具借条，其应当时报警。二、花春霞经常向我借款，花春霞有自己的经营企业，我对其偿付能力较放心。双方的借款均约定利息为月息1分5。2014年7月20日，我在自己家中向花春霞出借5万元款项。2014年8月20日，我向花春霞出借1万元；同日，又借给花春霞的4万元。2014年8月30日，我�给花春霞4000元。2014年9月4日，我借给花春霞2.5万元；同日，又向花春霞出借1万元。上述款项均是先出具借条，后交付款项。借款期限为一年的，我均要求其出具借条和收条。三、买卖合同是为2014年2月16日签订的，对应是也是2014年2月16日的借款10万元左右，买卖合同是为该笔借款提供的房产抵押。一个月后，其向我清偿了该笔借款，花春霞收回了借条，并未向我索要房屋买卖合同。2014年5月20日花春霞向我借款10万元，在原买卖合同上更改了日期，后其向我清偿了该笔借款。
康思虎向一审法院起诉请求：花春霞与王建乐系夫妻关系。康思虎与花春霞、王建乐之间系朋友关系，花春霞、王建乐于2004年期间先后分六次向原告借款139000元，约定月息1.5分，并以自己注册的滨州乐园食品有限公司院外大门东第一户六间商品房做抵押担保。该借款经原告多次向被告�要，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金139000元及相应利息。
一审法院认定事实：花春霞与王建乐系夫妻关系，花春霞、王建乐因经营需要于2014年7月20日向康思虎借款50000元、于2014年8月20日分二次向康思虎借款50000元、2014年8月30日向康思虎借款4000元、2014年9月4日分二次向康思虎借款35000元。以上共计借款139000元。花春霞、王建乐收到以上借款并给康思虎分别出具了借据。该借款经康思虎多次催要，花春霞、王建乐拒不归还。一审法院认为，债务应当清偿。花春霞、王建乐向康思虎借款，康思虎将借款交付给花春霞、王建乐，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。因此，对康思虎要求花春霞、王建乐承担偿还借款的诉讼请求予以支持。双方未书面约定还款时间，康思虎有权随时请求花春霞、王建乐偿还借款。康思虎未能举证证明双方对该借款约定了利息，视为不支付利息。判决：一、被告花春霞、王建乐于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告康思虎借款139000元；二、驳回原告康思虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告花春霞、王建乐负担。
本院二审期间，被上诉人康思虎提交王红霞、刘太霞出具的证言各一份，用以证明被上诉人与王红霞、刘太霞无合伙关系。本院组织当事人进行了质证，上诉人对该证据的真实性及证明目的均有异议，认为按照证据规则证人应出庭接受质证，该证言不应作为有效证据使用。本院认为，二审被上诉人提交的两份证据，与上诉人在一审提交的裴建国的书面证言，证明�的截然相反，所证事实相互矛盾，仅凭上述证据无法证实康思虎与王红霞、刘太霞有无合伙关系。退一步讲，即使康思虎与王红霞、刘太霞存在合伙关系，仍不能据以否定康思虎与花春霞、王建乐借贷关系的存在。
本院认为，上诉人虽称借款本金应为50000元，但其给被上诉人出具的借条共6笔139000元。上诉人所称在被上诉人、刘太霞、赵建芳拆伙后，自己向上诉三人各出具5万元借条的情况，现有证据不能证实。上诉人对部分借条系受胁迫后出具的主张，未提供证据予以证实。关于涉案借条出具时间、金额与房屋买卖合同不一致的问题，该房屋买卖合同签订时间在涉案借款以前，与本案无法律上的关联关系，不能作为本案定案的依据。关于在较短时间内连续借款6次与常理不符的问题，因为存在短时间内难以发现借款人丧失还款能力、进而继续出借的可能，�以并不违反常理。
综上所述，花春霞、王建乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元，由上诉人花春霞、王建乐承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海永
代理审判员 刘连义
代理审判员 徐丽萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 董学学
。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2045号
原告：如皋市华意永诺机械制造厂，住所：如皋市东陈镇洪桥居委会**组。
投资人：许建平。
委托代理人：吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。
被告：顾雯
委托代理人：顾杰，泰兴市古溪法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告如皋市华意永诺机械制造厂与被告顾雯劳动争议纠纷一案过程中，原告如皋市华意永诺机械制造厂于2014年3月12日向本院提出撤回对被告顾雯的起诉。
本院认为，原告如皋市华意永诺机械制造厂申请撤回对被告顾雯的起诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告如皋市华意永诺机械制造厂撤回对被告顾雯的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告如皋市华意永诺机械制造厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 姚建华
人民陪审员 钱秀松
人民陪审员 李修定
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宗爱萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第841号
原告：浙江威普机电科技有限公司，住所：温岭市大溪镇沈岙村，
法定代表人：潘美华，该公司总经理。
委托代理人：潘剑英，该公司员工。
被告：刘祖利。
原告浙江威普机电科技有限公司与被告刘祖利买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告浙江威普机电科技有限公司特别授权委托代理人潘剑英到庭参加诉讼，被告刘祖利经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江威普机电科技有限公司起诉称：原、被告双方素有买卖空压机的业务往来。2015年5月14日双方经结算，被告刘祖利尚欠原告货款572000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉请求判令：一、被告立即支付货款572000元并支付逾期付款损失（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担；
原告浙江威普机电科技有限公司为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明2015年5月14日双方经结算，被告刘祖利尚欠原告货款572000元，并出具欠条一张的事实。
被告刘祖利未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘祖利既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告刘祖利多次向原告浙江威普机电科技有限公司赊购空压机。2015年5月14日，双方经结算，被告尚欠原告货款572000元，并由被告出具欠条一张。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告浙江威普机电科技有限公司与被告刘祖利之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受国家的法律保护。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，原告损失应按货款本金572000元自起诉之日（即2015年12月7日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘祖利于本判决生效后十日内支付给原告浙江威普机电科技有限公司货款572000元并支付自2015年12月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4760元，由被告刘祖利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9520元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 马招财
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 许梦诗
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第256号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人邵晓峰，男，1989年7月18日出生于甘肃省合水县。2014年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）200号起诉书指控被告人邵晓峰犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉，被告人邵晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人邵晓峰于2014年6月20日13时30分许，在江苏洛克电气有限公司车间仓库内，因琐事与被害人汪XX、柯XX发生争执，被告人邵晓峰持水果刀将汪XX、柯XX划伤，致被害人汪XX左手功能丧失达左手功能的36%以上；致被害人柯XX左肩部一长2.6CM瘢痕。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人汪XX所受之伤达重伤二级；被害人柯XX所受之伤达轻微伤。
案发后，被告人邵晓峰如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人邵晓峰的供述笔录，未到庭被害人汪XX、柯XX的陈述笔录，未到庭证人徐X、梁XX、季XX等人的证言笔录，被害人病历，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人邵晓峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邵晓峰如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邵晓峰对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人邵晓峰于2014年6月20日13时30分许，在江苏洛克电气有限公司车间仓库内，因琐事与被害人汪XX、柯XX发生争执，被告人邵晓峰持水果刀将汪XX、柯XX划伤，致被害人汪XX左手功能丧失达左手功能的36%以上；致被害人柯XX左肩部一长2.6CM瘢痕。经常州市公安局物证鉴定所、江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被害人汪XX所受之伤达重伤二级；被害人柯XX所受之伤达轻微伤。
案发后，被告人邵晓峰如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，被告人邵晓峰与被害人汪XX就民事赔偿部分达成了调解协议并已履行完毕，被告人邵晓峰取得了被害人汪XX的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、未到庭被害人汪XX、柯XX的陈述笔录证实了被被告人邵晓峰持刀划伤的事实，与被告人邵晓峰的供述相吻合，并有辨认笔录及照片、未到庭证人徐X、梁XX、季XX等人的证言笔录、作案工具照片、被害人病历等证据相佐证。
2、常州市公安局物证鉴定所、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人汪XX所受之伤为重伤二级；被害人柯XX所受之伤为轻微伤。
3、调解笔录，谅解书及收条，证实了被告人邵晓峰与被害人汪XX就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，被告人邵晓峰取得了被害人汪定慧的谅解。
4、常州市公安局钟楼分局北港派出所出具的发破案经过证实了案发及被告人邵晓峰到案的情况。
本院认为，被告人邵晓峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邵晓峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵晓峰积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邵晓峰的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人邵晓峰犯故意伤害罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 超
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2679号
原告孔某某，女，1974年10月3日出生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人蒲东，四川森焱律师事务所律师。
被告王某，男，1972年5月13日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告孔某某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告孔某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由孔某某负担。
审判员 詹武军
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 昕
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑终字第00071号
原公诉机关渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某，男，1987年4月1日出生于咸阳市，汉族，初中文化程度，咸阳市人，农民。2008年3月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陕西省高级人民法院终审裁定判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元；2011年1月28日因犯敲诈勒索罪被陕西省彬县人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月3日刑满释放。2012年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
上诉人（原审被告人）车某，男，1991年6月6日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化程度，陕西省彬县人，无业。2012年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民法院审理渭城区人民检察院起诉指控原审被告人郝某、车某犯盗窃罪一案，于2013年3月7日作出（2013）渭刑初字第00110号刑事判决。原审被告人郝某、车某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明：2012年10月31日晚，被告人郝某、车某驾驶一辆五菱面包车，携带事先购买的一套百得牌轮胎省力扳手（又名手摇风炮），来到陕西省彬县城关镇下沟村停车场（又名侯兴停车场），该二被告人使用百得牌轮胎省力扳手，将在该停车场停放的被害人刘群怀所有的牵引车牌号为陕D539**和半挂车牌号为陕D69**红色东风牌半挂牵引车的牵引车左侧从前向后数第二个轮胎组的台通牌轮胎及轮毂一套两个一组共计两套（经鉴定，该两套汽车轮胎及轮毂共计价值4160元）卸下盗走。2012年11月1日上午，被告人郝某、车某驾车出售、转移赃物汽车轮胎及轮毂过程中，来到咸阳市渭城区正阳镇咸红路柏家咀段时，被咸阳市公安局正阳中队工作人员在巡查中抓获，赃物汽车轮胎及轮毂两套被当场查获。赃物已发还。
另审理查明，被告人郝某2008年3月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陕西省高级人民法院终审裁定判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元；2011年1月28日因犯敲诈勒索罪被陕西省彬县人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月3日刑满释放。
上述事实，被告人供述、被害人陈述，证人证言，公安机关提取笔录、扣押物品清单，被害人刘群怀、证人周保健出具的领条，被告人的指认作案现场笔录及指认现场、作案工具、赃物照片，价格鉴定书、户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人郝某、车某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物价值4160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝某、车某共同预谋、共同实施犯罪行为，在共同犯罪中均系主犯。被告人郝某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郝某、车某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此原审判决如下，1、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。2、被告人车某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人郝某上诉提出，他犯罪社会危害小，赃物已退赔，请求从轻处罚。
上诉人车某提出，他家庭条件不好，自己不懂法，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人郝某、车某犯盗窃罪事实清楚、证据充分。二审查明的事实与一审查明的事实一致，并有经过一审举证、质证的证据予以证实。
本院认为，上诉人郝某、车某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物价值4160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审根据上诉人郝某、车某的犯罪事实、情节、社会危害程度对其定罪量刑，其量刑适当，故上诉人郝某、车某的上诉理由不成立，应予不好。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南文光
代理审判员 刘宏刚
代理审判员 范 涛
二〇一三年五月二日
书 记 员 石 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初274号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，初中文化，个体经营粮油店，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年2月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年2月3日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）285号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。公诉机关以案件需要补充侦查为由，于2016年4月29日建议延期审理，于2016年5月26日建议恢复审理，本院均予准许。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张某在没有取得营业执照和生产许可证等相关证件情况下，于2015年3月底开始在佛山市顺德区伦教街道宣美市场对面10号粮油铺自榨花生油并销售。2015年11月9日，顺德区市场监督管理局的工作人员抽样检查该花生油，经检验黄曲霉素B1含量为83.9ug／kg，抽样检验不合格，并于2015年11月18日将案件移交公安机关。2015年11月18日，公安机关在顺德区伦教街道宣美市场对面10号铺抓获张某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述及对作案现场、花生油的指认笔录；顺德区市场监督管理局现场笔录；执法委托检验抽样单；检验报告；搜查笔录；扣押清单；移交物品清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合卫生标准的食品，足以造成其他严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王剑彬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07114号
原告喻先锋，男，汉族，1978年4月9日生，住重庆市巴南区。
被告重庆美心翼申机械制造有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街173号，组织机构代码0503558-x。
法定代表人徐争鸣，董事长。
本院在审理原告喻先锋诉被告重庆美心翼申机械制造有限公司南岸分公司劳动争议纠纷一案中，因原告喻先锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻先锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻先锋撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告喻先锋承担，本院予以免收。
代理审判员 郑亚军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈正春
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初818号
原告：刘某，女，汉族，1993年11月8日出生，住河南省社旗县。
被告：宋某，男，汉族，1990年12月3日出生，住河南省社旗县。
原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。在审理过程中，原告刘某于2017年4月28日向本院书面申请撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 吴志浩
二〇一七年四月二十八日
书记员 惠 金
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终6906号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城一期42号商铺，统一社会信用代码91440608665031629F。
法定代表人：麦满林。
委托诉讼代理人：黄应璋，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钟吉，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：黎艳芳，女，汉族，1971年6月30日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
上诉人佛山市高明区欧浦置业投资有限公司（以下简称欧浦公司）与被上诉人黎艳芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人欧浦公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由黎艳芳承担。事实和理由：案涉房屋于2015年6月9日竣工验收合格，黎艳芳于2015年6月26日收楼，违约金计算的终止日期应为2015年6月9日。
被上诉人黎艳芳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
黎艳芳向一审法院起诉请求：1.判令欧浦公司向黎艳芳支付逾期交付房屋的违约金共50107.52元及利息（利息自2015年8月25日始以所欠的违约金为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付至款项实际清偿日止）；2.判令欧浦公司承担本案诉讼费。
一审法院对于当事人双方没有争议的事实予以确认。
一审法院认为，双方当事人之间的商品房买卖合同关系合法有效，各方应依合同约定行使权利、承担义务。按照双方在《广东省商品房买卖合同》中第八、九条的约定，欧浦公司应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备了经竣工验收合格和买受人付清购房款（含银行贷款）及相关费用等条件的商品房交付给黎艳芳使用。逾期超过60天的，黎艳芳要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，欧浦公司按日向黎艳芳支付已交付房价款万分之四的违约金。本案房屋于2015年6月9日通过竣工验收，于2015年8月11日备案登记完成，按照双方约定，至2015年6月9日本案房屋方才达到交付标准，黎艳芳购买本案商品房总价为530800元，黎艳芳于2015年6月26日收楼，故本案违约金应自2015年1月1日计至2015年6月26日为177天即37580.64元（530800元×0.0004×177天），黎艳芳诉请中超出部分，一审法院不予支持。关于黎艳芳请求的违约金利息，因双方在合同中并未约定违约金的利息，而且违约金、利息等都属于违约责任形态，不应重复计算，故一审法院对黎艳芳该项诉讼请求不予支持。关于欧浦公司提出的黎艳芳在办理银行按揭时存在逾期情形故应抵扣的答辩，因黎艳芳并未办理按揭，故一审法院对欧浦公司答辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、欧浦公司应自判决生效之日起三日内向黎艳芳支付逾期交房的违约金37580.64元；二、驳回黎艳芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元，由黎艳芳负担131元，由欧浦公司负担395元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明：黎艳芳、欧浦公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定由黎艳芳购买欧浦公司开发的案涉房屋，总房价款为530800元。该合同同时约定，欧浦公司应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备了经竣工验收合格和买受人付清购房款（含银行贷款）及相关费用，并符合合同约定的商品房交付黎艳芳使用；欧浦公司逾期交房超过60天的，若黎艳芳要求继续履行合同，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，欧浦公司按日向黎艳芳支付已交付房价款万分之四的违约金。
另查明，黎艳芳于2015年6月26日办理了收楼手续，涉案房屋于2015年6月9日通过竣工验收。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案二审的争议焦点在于欧浦公司上诉关于一审判决将其应向黎艳芳支付的逾期交房违约金的终止日计算至2015年6月26日错误的主张是否具有合法依据的问题。
本案中，欧浦公司上诉主张，案涉房屋于2015年6月9日竣工验收合格，故逾期交楼违约金应计算至该日。对此，本院认为，案涉《广东省商品房买卖合同》已明确约定欧浦公司应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备了经竣工验收合格和买受人付清购房款（含银行贷款）及相关费用等条件的商品房交付给黎艳芳使用；逾期超过60天，黎艳芳要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止欧浦公司按日向黎艳芳支付已交付房价款万分之四的违约金。涉案房屋于2015年6月9日通过竣工验收，亦即涉案房屋自2015年6月9日才具备合同约定的交付条件，按照双方约定，至2015年6月9日案涉房屋方才达到交付标准。但作为开发商的欧浦公司在案涉房屋达到法定及约定交付标准之后还负有向黎艳芳履行通知收楼之义务。本案中，黎艳芳于2015年6月26日才实际收楼，故本案违约金应自2015年1月1日计至2015年6月26日。一审判决对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，欧浦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费739.51元，由上诉人佛山市高明区欧浦置业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温万民
审判员 余珂珂
审判员 徐允贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈敏仪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2016号
原告黄金荣，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告刘宝查，女，1952年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄金荣与被告刘宝查民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄金荣的委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告刘宝查经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金荣诉称，被告刘宝查因生意所需于2011年9月10日向其借款20000元，并出具借条1张交由其收执，双方约定按月利率2%计付利息，未约定借款期限。被告刘宝查未偿还分文，现请求判令被告刘宝查立即偿还其借款20000元及利息（自2011年9月10日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
被告刘宝查未作书面答辩。
经审理查明，被告刘宝查于2011年9月10日向原告黄金荣借款20000元，并出具借条1张交由原告收执，双方约定按月利率2%计付利息。被告至今未偿还分文。2014年6月26日，原告诉至本院。
上述事实，有原告黄金荣的陈述及其提供的身份证、借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宝查向原告黄金荣借款20000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，被告至今未偿付上述借款，故原告请求被告刘宝查偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计付利息，原告主张被告刘宝查支付上述借款自2011年9月10日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算的利息，对符合在中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）以内计算的利息予以支持，对超过部分不予支持。被告刘宝查经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘宝查应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金荣借款20000元及利息（自2011年9月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，若超过月利率2%，则按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄金荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告刘宝查负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 蔡兴凤
人民陪审员 蔡水抱
书 记 员 张亚巧
二〇一四年十二月八日
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）狮民初字第2016号 原告黄金荣，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。 被告刘宝查，女，1952年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告黄金荣与被告刘宝查民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄金荣的委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告刘宝查经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金荣诉称，被告刘宝查因生意所需于2011年9月10日向其借款20000元，并出具借条1张交由其收执，双方约定按月利率2%计付利息，未约定借款期限。被告刘宝查未偿还分文，现请求判令被告刘宝查立即偿还其借款20000元及利息（自2011年9月10日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。 被告刘宝查未作书面答辩。 经审理查明，被告刘宝查于2011年9月10日向原告黄金荣借款20000元，并出具借条1张交由原告收执，双方约定按月利率2%计付利息。被告至今未偿还分文。2014年6月26日，原告诉至本院。 上述事实，有原告黄金荣的陈述及其提供的身份证、借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宝查向原告黄金荣借款20000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，被告至今未偿付上述借款，故原告请求被告刘宝查偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计付利息，原告主张被告刘宝查支付上述借款自2011年9月10日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算的利息，对符合在中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）以内计算的利息予以支持，对超过部分不予支持。被告刘宝查经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘宝查应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金荣借款20000元及利息（自2011年9月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，若超过月利率2%，则按月利率2%计算）； 二、驳回原告黄金荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费620元，由被告刘宝查负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王耿聪 代理审判员  蔡兴凤 人民陪审员  蔡水抱 二〇一四年十二月八日 书 记 员  张亚巧 附： 一、本案所引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第954号
申请执行人蔡臣坡诉被执行人：蔡钦法纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第1865号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人�有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第1865号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 顾洪炜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0716号
原告周斌。
被告吕影。
本院在审理原告周斌诉被告吕影民间借贷纠纷一案中，原告周斌经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年九月四日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。