wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5251号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：周建军。
被告：蔡辉。
被告：莫亚明。
原告象山县农村信用合作联社与被告周建军、蔡辉、莫亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告周建军、蔡辉、莫亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告周建军归还原告借款本金300000元，及支付利息、罚息、复息（按《借款借据》、《个人循环保证借款合同》约定，自2016年4月21日算至实际给付之日）；（2）被告蔡辉、莫亚明对上述款项承担连带清偿责任。
被告周建军、蔡辉、莫亚明未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月3日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年7月3日。
五、借款用途：用于装修。
六、担保情况：被告蔡辉、莫亚明提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
七、还款期限：本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
八、还款情况：利息付至2016年4月20日。
九、尚欠本息：本金300000元以及2016年4月21日起计算的利息。
以上事实由原告提供的《借款借据》、利息清单、《个人循环保证借款合同》予以证明。
本院认为：原告与被告周建军、蔡辉、莫亚明签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告周建军发放贷款300000元，现被告周建军未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的全部借款本息。被告蔡辉、莫亚明为上述借款提供连带责任保证担保，应对上述款项承担连带清偿责任。被告周建军、蔡辉、莫亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建军于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付约定利息（按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定，自2016年4月21日算至实际付清之日止)；
二、被告蔡辉、莫亚明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告蔡辉、莫亚明承担连带清偿责任后，就其承担的款项对被告周建军享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6073元，减半收取3036.5元，由被告周建军、蔡辉、莫亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民二庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张文芝
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈 笠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00685号
上诉人（原审被告）苏州华伦企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人陆勇军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）藁城市鑫旺铸造有限公司，住所地河北省石家庄市藁城市南孟镇北堤里村。
法定代表人刘龙伟，该公司经理。
原审被告马丽娟。
原审被告任福健。
原审被告乔三梅。
上诉人苏州华伦企业发展有限公司因劳动争议纠纷一案不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第00653号民事裁定，向本院提出上诉。
苏州华伦企业发展有限公司上诉称，1、上诉人在本案不是适格的诉讼主体资格，也就是说与上诉人无法律上的利害关系。2、该案件名为劳动争议，实为追偿权纠纷，因此，依法应移送苏州市吴江区人民法院管辖。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二项规定与《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第3条规定，请求依法撤销（2014）藁民初字第00653号民事裁定书，并将该案件移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是劳动者任万勇的亲属因任万勇工伤死亡向用人单位主张丧葬补助金、工亡补助金、抚恤金而发生的争议，是劳动争议纠纷。任万勇的劳动合同履行地在河北省藁城市，依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，河北省藁城市人民法院有管辖权。上诉人主张不是适格的诉讼主体，并不能影响本案的管辖。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一四年十月三十一日
书记员 曹宝成
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初10号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人马某，男，1978年7月15日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。2002年11月14日因犯盗窃罪被深泽县人民法院判处有期徒刑十年，2010年2月25日刑满释放。2016年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，同年12月20日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人马某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日依法公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院指派代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日0时许，被告人马某从深泽县城富泽园小区门口来到北袁庄村被害人袁某家，推开大门进入院内，见其家中无人便将北屋的电视、冰箱、空调、电脑、茶几等物品砸毁，将北屋、东屋、西屋的门窗玻璃砸毁，捣毁监控摄像头、搬走监控主机。经深泽县价格认证中心鉴定，被损坏物品价格为8177元。
被告人马某于2016年9月1日到深泽县公安局城区分局投案自首。
2016年12月18日，被告人马某赔偿被害人袁某15万元，袁某对被告人马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某陈述；证人范凝、范某、刘某、曹某等人的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；刑事判决书、释放证明；价格认定结论书；谅解书、协议书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人马某自愿认罪，且对被害人损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张运启
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王锏驾
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 丛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7245号
罪犯程永怀，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2012年8月1日作出（2012）衢开刑初字第99号刑事判决，以被告人程永怀犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金370000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程永怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程永怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程永怀在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程永怀准予减刑一年五个月（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月三日
书记员 朱勤超
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0507号
原告陈某某。
委托代理人黄余东、周俊，江苏大扬律师事务所律师。
被告任某某。
被告刘某某。
原告陈某某与被告任某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人周俊到庭参加诉讼，被告任某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年8月22日，原告与被告任某某签订了一份借款合同，约定：被告任某某向原告借款30万元，借款期限为2013年8月22日至2013年9月5日，月利率2%，被告刘某某提供担保。同日，原告按照合同约定将人民币30万元转账至被告刘某某账户。借款到期后，两被告未还款，并于2014年2月19日向原告出具了还款承诺书。承诺到期后，两被告仍未还款，故请求判令被告任某某立即给付借款本金30万元及利息，被告刘某某承担连带责任。
为证明其主张，原告当庭提交借款合同一份、中国农业银行转账证明一份、承诺书一份。
被告任某某、刘某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年8月22日，原告与被告任某某、刘某某签订借款合同一份，约定：被告任某某向原告借款30万元，借款用途为购料，借款期限为2013年8月22日至2013年9月5日，月利率2%，被告刘某某提供连带责任担保…，转农行刘某某账户。同日，原告按照合同约定将人民币30万元转账至被告刘某某账户。2014年2月19日，两被告向原告出具了还款承诺书，承诺于2014年2月28日归还借款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、转账证明、承诺书在卷予以证实。
本院认为：原告陈某某、被告任某某、刘某某之间签订的借款合同合法有效，双方理应按约履行各自义务。双方签订的借款合同约定了利息，且约定的利率符合法律规定，应予保护，被告逾期还款，理应向原告承担自应付之日起至实际给付之日止，按双方约定的付款利率计算的违约责任，故本院对原告陈某某要求被告任某某偿还借款30万元以及利息的诉讼请求依法予以支持；借款合同中约定了被告刘某某与债务人任某某对债务承担连带责任，因此被告刘某某应承担连带责任保证，故本院对原告陈某某要求被告刘某某承担连带保证责任担保予以支持。被告任某某、被告刘某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某人民币30万元及利息（以30万元为本金，自2013年8月22日起，至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告刘某某对被告任某某的上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半受取3395元，由被告任某某、刘某某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6790元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月三十日
书记员 刘涛
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初1550号
原告：魏小平，男，1976年1月14日出生，汉族，经常居住地丘北县。
被告：向聪，男，1984年4月20日出生，汉族，住所地文山市。
原告魏小平与被告向聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告魏小平到庭参加诉讼，被告向聪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏小平向本院提出诉讼请求：1、向聪支付拖欠魏小平的彩钢瓦货款67780元；2、案件受理费由向聪承担。事实和理由：2014年至2016年期间，向聪多次向魏小平购买彩钢瓦，2016年2月1日经双方结算，向聪尚欠魏小平彩钢瓦货款67780元，向聪出具于2016年2月3日前付清货款的欠条交由魏小平收执，魏小平多次催要，向聪未付欠款。
魏小平公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、魏小平、向聪身份证（复印件）各一份，证明魏小平、向聪的身份及主体资格；
2、欠条，证明向聪欠魏小平彩钢瓦货款67780元、承诺于2016年2月3日前付清；
3、彩打照片8张，证明向聪向魏小平购买彩钢瓦用于丘北县树皮新寨畜牧养殖产销农民专业合作社。
魏小平提交的魏小平身份证（复印件）、向聪身份证（复印件）、欠条、8张彩打照片，能够反映案件真实情况、与案件待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
向聪未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
向聪向魏小平购买彩钢瓦，2016年2月1日经双方结算，向聪欠魏小平彩钢瓦货款67780元，向聪出具于2016年2月3日前付清货款的欠条交由魏小平收执，向聪未付欠款。
本院认为：向聪未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、答辩、举证、质证、辩论的权利。向聪向魏小平购买彩钢瓦是当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方的买卖行为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏小平提供彩钢瓦，向聪未按约定付款，魏小平要求向聪支付货款67780元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
向聪于本判决生效之日起十日内支付魏小平彩钢瓦货款67780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由向聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何文丽
审 判 员 温录波
人民陪审员 阮定秀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 向文局
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4164号
原告景天宝，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人郭长恩，男，1944年7月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告韩永亮，男，1977年7月20日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。
被告张建民，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。
原告景天宝诉被告韩永亮、张建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景天宝及其委托诉讼代理人郭长恩、被告张建民到庭参加诉讼，被告韩永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿货款30100元及延期付款滞纳利息2000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，二被告到原告家购买木耳及淀粉共计33325元，同年9月29日，被告韩永亮又到原告家购买木耳50斤，计款1775元。上述货款均系赊账。被告韩永亮向原告出具欠条一张，后经讨要已付5000元，下余货款30100元。后经原告多次索要，二被告相互推诿而无果。
被告韩永亮未答辩。
被告张建民对其本人和本案另一被告韩永亮一块到原告景天宝处拉木耳和淀粉的事实无异议，只是辩称，其本人是给韩永亮拉货的，原告所诉称的欠款与其无关，自己不欠原告的钱。针对该辩解意见，当庭出示了韩永亮本人于2017年4月10日出具的声明一份。
经审理查明，原告景天宝从事木耳批发零售，被告韩永亮、张建民合伙从事木耳零售。2016年9月16日韩永亮、张建民共同到原告家购买木耳及淀粉共计人民币33325元，同日以韩永亮名义给景天宝出具欠条一张，该欠条载明：“欠条；今欠景天宝木耳款33325元；叁万叁仟叁佰贰拾伍元；注：淀粉25袋×62元=1550元，（1.2）11件×50斤×35.5元=19525元，（1.5）7件×50斤×35元=12250元；合计33325元；欠款人：韩永亮，2016.9.16，电话151××××8372”。2016年9月29日二被告再次到原告处购买木耳价值1775元，并在上述欠条上补充写明：“2016.9月29日又拉（1.2）1件×50斤×35.5元=1775元”。2017年1月25日经原告讨要，二被告偿还货款5000元，下余货款30100元经原告多次催要无果，故引起原告诉讼。
上述事实，有欠条、电话录音资料、电话通话详单、电话录音光盘等证据证实并结合庭审调查予以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告韩永亮欠原告景天宝货款的事实，有被告韩永亮给原告景天宝出具的欠条为据，故原告诉请韩永亮清偿30100元货款的诉求本院予以支持。张建民关于其本人是拉货的，不欠原告货款的辩解意见，结合庭审调查及原、被告双方提供的证据材料，本院认为，根据优势证据规则，原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，本院对原告的证据予以确认，张建民与韩永亮先后两次共同到景天宝处购买木耳及淀粉用于合伙经营，张建民虽未在欠条上签字，但就上述合伙债务仍应承担连带清偿责任，张建民的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告要求二被告支付延期付款滞纳利息2000元的诉求，因未能提供证据证明原、被告双方就该利息有相应的约定，故对原告的该诉请本院不予支持。被告韩永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永亮、张建民于本判决生效后三日内清偿原告景天宝货款30100元。
二、驳回原告景天宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告韩永亮、张建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年九月十二日
书记员 陈孟珂
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初4164号原告景天宝，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人郭长恩，男，1944年7月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告韩永亮，男，1977年7月20日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。被告张建民，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。原告景天宝诉被告韩永亮、张建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景天宝及其委托诉讼代理人郭长恩、被告张建民到庭参加诉讼，被告韩永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿货款30100元及延期付款滞纳利息2000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，二被告到原告家购买木耳及淀粉共计33325元，同年9月29日，被告韩永亮又到原告家购买木耳50斤，计款1775元。上述货款均系赊账。被告韩永亮向原告出具欠条一张，后经讨要已付5000元，下余货款30100元。后经原告多次索要，二被告相互推诿而无果。被告韩永亮未答辩。被告张建民对其本人和本案另一被告韩永亮一块到原告景天宝处拉木耳和淀粉的事实无异议，只是辩称，其本人是给韩永亮拉货的，原告所诉称的欠款与其无关，自己不欠原告的钱。针对该辩解意见，当庭出示了韩永亮本人于2017年4月10日出具的声明一份。经审理查明，原告景天宝从事木耳批发零售，被告韩永亮、张建民合伙从事木耳零售。2016年9月16日韩永亮、张建民共同到原告家购买木耳及淀粉共计人民币33325元，同日以韩永亮名义给景天宝出具欠条一张，该欠条载明：“欠条；今欠景天宝木耳款33325元；叁万叁仟叁佰贰拾伍元；注：淀粉25袋×62元=1550元，（1.2）11件×50斤×35.5元=19525元，（1.5）7件×50斤×35元=12250元；合计33325元；欠款人：韩永亮，2016.9.16，电话151××××8372”。2016年9月29日二被告再次到原告处购买木耳价值1775元，并在上述欠条上补充写明：“2016.9月29日又拉（1.2）1件×50斤×35.5元=1775元”。2017年1月25日经原告讨要，二被告偿还货款5000元，下余货款30100元经原告多次催要无果，故引起原告诉讼。上述事实，有欠条、电话录音资料、电话通话详单、电话录音光盘等证据证实并结合庭审调查予以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告韩永亮欠原告景天宝货款的事实，有被告韩永亮给原告景天宝出具的欠条为据，故原告诉请韩永亮清偿30100元货款的诉求本院予以支持。张建民关于其本人是拉货的，不欠原告货款的辩解意见，结合庭审调查及原、被告双方提供的证据材料，本院认为，根据优势证据规则，原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，本院对原告的证据予以确认，张建民与韩永亮先后两次共同到景天宝处购买木耳及淀粉用于合伙经营，张建民虽未在欠条上签字，但就上述合伙债务仍应承担连带清偿责任，张建民的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告要求二被告支付延期付款滞纳利息2000元的诉求，因未能提供证据证明原、被告双方就该利息有相应的约定，故对原告的该诉请本院不予支持。被告韩永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩永亮、张建民于本判决生效后三日内清偿原告景天宝货款30100元。二、驳回原告景天宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告韩永亮、张建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杜鹏飞二〇一七年九月十二日书记员  陈孟珂
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初2444号
原告：黄琴，女，1984年3月17日生，仡佬族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：周同，男，1983年4月18日生，白族，住址同上，系原告丈夫。代理权限：特别代理。
被告：王学兵，男，1969年5月29日生，住四川省泸县，现住贵州省贵阳市白云区。
被告：贵州仁家房地产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新世界碧潭园第2D-1号楼1层13号房，统一社会信用代码：91520115MA6E0A9L7C。
法定代表人：刘仁杰，男，1979年2月6日生，汉族，住贵阳市观山湖区。系该公司总经理。
原告黄琴与被告王学兵、贵州仁家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琴及其委托诉讼代理人周同与被告贵州仁家房地产经纪有限公司到庭参加诉讼，被告王学兵经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄琴向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令二被告连带承担向原告双倍返还定金（2万元）人民币4万元，并承担违约金（违约金按照合同约定以房屋成交总价95万×20%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中黄琴将原诉讼请求变更为：要求解除原告与二被告于2017年9月17日签订的《房地产买卖居间协议》，被告王学兵双倍返还2万元的定金4万元，放弃违约金诉求。事实及理由:2017年9月17日，原告与二被告签订《房地产买卖居间协议》，约定原告以95万元的价格购买被告王学兵名下位于贵阳市XX绿洲XX栋XX号房屋，同时约定原告在签定《房地产买卖居间协议》当日向被告支付购房定金2万元，原告须于被告王学兵到银行结清按揭款当日支付不低于人民币56万元为购买该房屋预付款，剩余房款人民币37万元原告以申请银行贷款方式支付。合同签订当日，原告依约向被告贵州仁家房地产经纪有限公司支付了购房定金2万元及中介费1万元，贵州仁家房地产经纪有限公司向原告出具定金收据。嗣后，在办理房屋过户登记前，贵州仁家房地产经纪有限公司告知原告，王学兵名下该套房屋已经被法院查封，无法正常出售。后原告要求返还中介费及购房定金，贵州仁家房地产经纪有限公司返还了中介费1万元，但购房定金一直未返还。为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至法院，诉请如前所述。
被告贵州仁家房地产经纪有限公司辩称：这个单子是由我们公司给原告办理的，具体在收到业主资料的时候没有去确认房屋已经被查封的事实，业主的房产资料还在我们公司里。原告所述是事实的，经手的员工已经辞职了，我作为法人来参加诉讼。中介费1万元已经退给原告的。原告后来又在我公司中介买了一套房，中介费我们优惠了1.9万元，实际上已经赔偿了原告了。我公司已经将定金2万元交给王学兵了，应该由王学兵来返还定金。原告现已经不要求我方承担赔偿责任，我方会保留另外起诉王学兵的权利。
被告王学兵未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：本案中位于贵州省××××号XX绿洲二期XX栋XX号（预售合同登记号：Y0XX92）房屋系王学兵所有。2017年9月17日，黄琴与王学兵、贵州仁家房地产经纪有限公司签订《房地产买卖居间协议》，约定黄琴以95万元的价格购买被告王学兵名下位于贵阳市××××号XX绿洲二期XX栋XX号房屋，并约定双方在签署《房地产买卖居间协议》当日向卖方支付购房定金2万元，另该合同第三条第二大项中第一小项对付款方式进行了约定：乙方须于甲方到银行结清按揭款当日支付不低于人民币56万元为购买该房屋预付款，剩余房款人民币37万元乙方以申请银行贷款方式支付。合同第四条约定2017年12月15日前/取得已注销抵押登记不动产权证后三个工作日之内办理网签及产权过户手续；合同还对违约责任等进行了约定。王学兵在甲方（卖方）一栏签字捺印，黄琴在乙方（买方）一栏签字，贵州仁家房地产经纪有限公司在丙方（居间方）一栏加盖公司印章。合同签订当日，黄琴依约向贵州仁家房地产经纪有限公司支付了购房定金2万元，贵州仁家房地产经纪有限公司向原告出具定金收据。次日，贵州仁家房地产经纪有限公司将定金转交给被告王学兵，王学兵向原告出具《收条》载明：“今收到黄琴购房款贰万元整定金（20000.00），收款人：王学兵”。后黄琴未继续支付剩余购房款项，王学兵也未办理房屋过户手续。期间贵州仁家房地产经纪有限公司称其到房屋登记部门查询涉案房屋信息，才知该房屋因被告王学兵抵押给银行且拖欠贷款而被法院查封，房屋买卖目的不能实现，并告知原告此情况。原告知悉后要求被告返还中介费及定金，贵州仁家房地产经纪有限公司返还了原告1万元中介费。因定金未返还，现原告以王学兵、贵州仁家房地产经纪有限公司违约为由诉至我院，诉请如前变更所述。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的房地产买卖居间协议、定金收据、定金收条、及被告贵州仁家房地产经纪有限公司提交的收据、商品房预售合同备案登记表等在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告黄琴与被告王学兵、被告贵州仁家房地产经纪有限公司签订了《房地产买卖居间协议》，被告王学兵收取了原告定金人民币2万元事实存在，但因涉案房屋已被人民法院查封，导致该合同目的无法实现客观存在，故对原告要求解除原、被告双方于2017年9月17日签订《房地产买卖居间协议》的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告在涉案合同签订及履行中应当积极履行通知、协助等义务，但被告王学兵作为房屋出卖方，在签订《房地产买卖居间协议》时，未告知原告房屋已经抵押并被法院查封的事实，导致房屋买卖的目的不能实现，根据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第九条第二款的规定，原告要求被告双倍返还定金共计人民币4万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王学兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄琴与被告王学兵、贵州仁家房地产经纪有限公司于2017年9月17日签订的《房地产买卖居间协议》；
二、被告王学兵于本判决生效之日起十日内双倍返还原告黄琴购房定金共计人民币40000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元（原告已预交），由被告王学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 胥 勇
二０一八年七月十一日
法官助理 陈美姣
书 记 员 曾素梅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初2444号原告：黄琴，女，1984年3月17日生，仡佬族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周同，男，1983年4月18日生，白族，住址同上，系原告丈夫。代理权限：特别代理。被告：王学兵，男，1969年5月29日生，住四川省泸县，现住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州仁家房地产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新世界碧潭园第2D-1号楼1层13号房，统一社会信用代码：91520115MA6E0A9L7C。法定代表人：刘仁杰，男，1979年2月6日生，汉族，住贵阳市观山湖区。系该公司总经理。原告黄琴与被告王学兵、贵州仁家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琴及其委托诉讼代理人周同与被告贵州仁家房地产经纪有限公司到庭参加诉讼，被告王学兵经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄琴向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令二被告连带承担向原告双倍返还定金（2万元）人民币4万元，并承担违约金（违约金按照合同约定以房屋成交总价95万×20%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中黄琴将原诉讼请求变更为：要求解除原告与二被告于2017年9月17日签订的《房地产买卖居间协议》，被告王学兵双倍返还2万元的定金4万元，放弃违约金诉求。事实及理由:2017年9月17日，原告与二被告签订《房地产买卖居间协议》，约定原告以95万元的价格购买被告王学兵名下位于贵阳市XX绿洲XX栋XX号房屋，同时约定原告在签定《房地产买卖居间协议》当日向被告支付购房定金2万元，原告须于被告王学兵到银行结清按揭款当日支付不低于人民币56万元为购买该房屋预付款，剩余房款人民币37万元原告以申请银行贷款方式支付。合同签订当日，原告依约向被告贵州仁家房地产经纪有限公司支付了购房定金2万元及中介费1万元，贵州仁家房地产经纪有限公司向原告出具定金收据。嗣后，在办理房屋过户登记前，贵州仁家房地产经纪有限公司告知原告，王学兵名下该套房屋已经被法院查封，无法正常出售。后原告要求返还中介费及购房定金，贵州仁家房地产经纪有限公司返还了中介费1万元，但购房定金一直未返还。为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至法院，诉请如前所述。被告贵州仁家房地产经纪有限公司辩称：这个单子是由我们公司给原告办理的，具体在收到业主资料的时候没有去确认房屋已经被查封的事实，业主的房产资料还在我们公司里。原告所述是事实的，经手的员工已经辞职了，我作为法人来参加诉讼。中介费1万元已经退给原告的。原告后来又在我公司中介买了一套房，中介费我们优惠了1.9万元，实际上已经赔偿了原告了。我公司已经将定金2万元交给王学兵了，应该由王学兵来返还定金。原告现已经不要求我方承担赔偿责任，我方会保留另外起诉王学兵的权利。被告王学兵未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：本案中位于贵州省××××号XX绿洲二期XX栋XX号（预售合同登记号：Y0XX92）房屋系王学兵所有。2017年9月17日，黄琴与王学兵、贵州仁家房地产经纪有限公司签订《房地产买卖居间协议》，约定黄琴以95万元的价格购买被告王学兵名下位于贵阳市××××号XX绿洲二期XX栋XX号房屋，并约定双方在签署《房地产买卖居间协议》当日向卖方支付购房定金2万元，另该合同第三条第二大项中第一小项对付款方式进行了约定：乙方须于甲方到银行结清按揭款当日支付不低于人民币56万元为购买该房屋预付款，剩余房款人民币37万元乙方以申请银行贷款方式支付。合同第四条约定2017年12月15日前/取得已注销抵押登记不动产权证后三个工作日之内办理网签及产权过户手续；合同还对违约责任等进行了约定。王学兵在甲方（卖方）一栏签字捺印，黄琴在乙方（买方）一栏签字，贵州仁家房地产经纪有限公司在丙方（居间方）一栏加盖公司印章。合同签订当日，黄琴依约向贵州仁家房地产经纪有限公司支付了购房定金2万元，贵州仁家房地产经纪有限公司向原告出具定金收据。次日，贵州仁家房地产经纪有限公司将定金转交给被告王学兵，王学兵向原告出具《收条》载明：“今收到黄琴购房款贰万元整定金（20000.00），收款人：王学兵”。后黄琴未继续支付剩余购房款项，王学兵也未办理房屋过户手续。期间贵州仁家房地产经纪有限公司称其到房屋登记部门查询涉案房屋信息，才知该房屋因被告王学兵抵押给银行且拖欠贷款而被法院查封，房屋买卖目的不能实现，并告知原告此情况。原告知悉后要求被告返还中介费及定金，贵州仁家房地产经纪有限公司返还了原告1万元中介费。因定金未返还，现原告以王学兵、贵州仁家房地产经纪有限公司违约为由诉至我院，诉请如前变更所述。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的房地产买卖居间协议、定金收据、定金收条、及被告贵州仁家房地产经纪有限公司提交的收据、商品房预售合同备案登记表等在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为：原告黄琴与被告王学兵、被告贵州仁家房地产经纪有限公司签订了《房地产买卖居间协议》，被告王学兵收取了原告定金人民币2万元事实存在，但因涉案房屋已被人民法院查封，导致该合同目的无法实现客观存在，故对原告要求解除原、被告双方于2017年9月17日签订《房地产买卖居间协议》的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告在涉案合同签订及履行中应当积极履行通知、协助等义务，但被告王学兵作为房屋出卖方，在签订《房地产买卖居间协议》时，未告知原告房屋已经抵押并被法院查封的事实，导致房屋买卖的目的不能实现，根据《最高人民法院》第九条第二款的规定，原告要求被告双倍返还定金共计人民币4万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王学兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、最高人民法院》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告黄琴与被告王学兵、贵州仁家房地产经纪有限公司于2017年9月17日签订的《房地产买卖居间协议》；二、被告王学兵于本判决生效之日起十日内双倍返还原告黄琴购房定金共计人民币40000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元（原告已预交），由被告王学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  胥 勇二０一八年七月十一日法官助理  陈美姣书 记 员  曾素梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4757号
原告：赖林，女，汉族，1983年3月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王永江、卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
被告：周义才，男，汉族，1969年7月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，公司经理。
委托诉讼代理人：陶蕾，公司员工。
本院在审理原告赖林与被告周义才、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖林于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖林撤诉。
本案减半征收案件受理费1506元，由原告赖林承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00492-1号
原告：徐启荣，男。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张帆，男。
委托代理人：夏邦华，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：奚俊俊，安徽江南律师事务所律师。
本院在审理原告徐启荣与被告张帆房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐启荣于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐启荣申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐启荣撤回起诉。
本案受理费16194元，减半收取8097元，由原告徐启荣负担。
审 判 长 袁传文
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 赵凌燕
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘 辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初1044号
原告张光宇，男，汉族，湖北省汉川市人，职员，住湖北省汉川市。
被告刘飞，男，汉族，湖北省汉川市人，教师，住湖北省汉川市。
被告关元喜，女，汉族，湖北省仙桃市人，农民,住湖北省仙桃市。
被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司。住所地：湖北省荆州市江津路260号荆州海关10层。
本院在审理原告张光宇诉被告刘飞、关元喜、太平财产保险有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张光宇向本院申请撤回对被告刘飞、关元喜、太平财产保险有限公司荆州中心支公司的起诉。
本院认为，原告张光宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张光宇撤回对被告刘飞、关元喜、太平财产保险有限公司荆州中心支公司的起诉。
本案件受理费150元，由原告张光宇负担。
审判长 刘国红
审判员 成 波
审判员 吴 华
二〇一七年五月十日
书记员 廖志龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7946号
原告：江阴市永光助剂有限公司，统一社会信用代码913202816967150465，住所地江阴市临港街道西利路118号。
法定代表人：朱章英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：夏志君，男，1947年4月16日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市永光助剂有限公司诉被告夏志君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告江阴市永光助剂有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市永光助剂有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市永光助剂有限公司撤诉。
案件受理费减半收取200元（江阴市永光助剂有限公司已预交），由江阴市永光助剂有限公司负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡玥
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初78号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道青年大道华宁瑞城1栋6B02号。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：北京中建华宇机电工程有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号佳境天城A座2301室。
法定代表人：丁志华，该公司负责人。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司因与被告北京中建华宇机电工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 谷小林
二〇一八年七月十二日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初6603号
原告：袁娜，女。
被告：王兴元，男。
原告袁娜与被告王兴元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告袁娜、被告王兴元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁娜向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告停运损失1000元、交通费20元。事实与理由：原告是客运车车主，2016年6月22日，原告车辆进公交站，被告开出租车想抢原告车辆的停车位并客，被告撞了原告车身一下后将原告车辆别住，原告夫妻下车与被告理论，被告伸手打原告，原告丈夫见原告被打就上前与被告发生撕打，被告报警。双方去派出所做笔录，原告夫妻就医，经营的车辆停运，因赔偿与被告未达成调解，起诉至法院。
被告王兴元辩称，不同意赔偿，原告没有依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告开出租车行驶至沈阳市沈北新区中心大市场南门的马路上由西往东掉头，原告丈夫关冕开着公交车也在此处掉头，双方为谁应让对方发生口角，原告就坐到被告出租车的副驾驶位置上与被告争吵，并将车上的服务卡掰下来，被告就用手搥了原告左侧肩膀和前胸几下，关冕就过去用拳头打了被告前胸处并打了被告右侧面部一拳，被告就与关冕撕打在一起。被告捡起一块地砖要打关冕，被关冕把地砖抢下来。双方被围观的人拉开后，被告报警，并到沈北新区中心医院诊治，被诊断为左眼挫伤、左眼眶内壁骨折、左眼视神经内直肌挫伤、头外伤，于次日住院治疗，共住院11天，花费医疗费4858.11元，住院期间二级护理。
本院认为，原告要求被告赔偿停运损失、交通费，应提供证据证明其车辆产生了停运损失及损失与双方发生纠纷存在直接因果关系，原告未提供证据证明自己的主张。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁娜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一六年十月二十一日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督226号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：陈后坤，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2010年7月21日向申请人借款10000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币10000元整，期限为36个月，借款月利率为9.45‰。但该笔借款到期后，被申请人未向申请人归还借款本息，对剩余的借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人陈后坤给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及支付贷款利息及罚息11160.96元（暂计算至2018年3月13日，此后以10000元为本金，从2018年3月14日起按照月利率9.45‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈后坤应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及支付贷款利息及罚息11160.96元（暂计算至2018年3月13日，此后以10000元为本金，从2018年3月14日起按照月利率9.45‰计算至清偿之日止）。
申请费110元，由被申请人陈后坤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李逵
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 赵江
代理书记员 唐娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初146号
原告河北银兴房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区颐宏大厦B座818室。
法定代表人赵银生，系该公司董事长。
委托代理人孙元福，河北合乾律师事务所律师。
被告李伟力，男，汉族，住藁城市。
本院在审理原告河北银兴房地产开发有限公司诉被告李伟力房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北银兴房地产开发有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李伟力的起诉。
本院认为，原告河北银兴房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北银兴房地产开发有限公司撤回对被告李伟力的起诉。
本案案件诉讼费80元，减半收取，由原告河北银兴房地产开发有限公司承担40元。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冉梦瑶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3135号
罪犯张元才，男，1976年4月3日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2010年2月2日作出（2010）东刑初字第3号刑事判决，以被告人张元才犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（刑期至2029年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月19日减刑一年八个月（刑期至2027年8月22日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张元才在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得表扬奖励5次，记功奖励1次；被评为2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯张元才减刑一年四个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯张元才呈报减刑。
经审理查明，罪犯张元才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得表扬奖励5次，记功奖励1次；被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张元才在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯有多罪，且犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张元才减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2026年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 月
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终123号
上诉人（原审被告）：周鲁华，男，1970年3月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：淮北龙旺实业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：该公司董事长。
委托诉讼代理人：安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安徽亚星律师事务所律师。
上诉人周鲁华因与被上诉人淮北龙旺实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周鲁华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周鲁华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6634元，减半收取3317元，由上诉人周鲁华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓瑜
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1309号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1965年8月6日出生。2013年10月5日，因饮酒后驾驶机动车被浙江省海宁市公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因本案于2016年11月20日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]691号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：2016年11月20日凌晨1时许，被告人沈某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车，行驶至杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街宝幢路路口处时，被杭州市公安局余杭区分局民警查获。经现场呼吸检测，被告人沈某的酒精含量为0.91mg/ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某血液中的乙醇含量为0.89mg/ml。公诉机关认为被告人沈某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人沈某拘役一个月二十日，罚金四千元。
被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈国峰
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第215号
申请执行人张建伟。
被执行人陆臣兵。
申请执行人张建伟依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第434民事判决书，于年10月28日向本院申请执行，申请执行标的86500元及利息，本院于2015年10月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，査明，被执行人陆臣兵去向不明，经本院穷尽财产调查措施，查不到被执行人陆臣兵有其他可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第407民事判决书陆臣兵的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第407民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 何深琛
二〇一五年十一月二日
书记员 雷 航
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4858号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：翁少华，男，汉族，1974年12月20日出生，住江苏省东台市。
翁少华因诉东台市人民政府、东台市富安镇人民政府行政争议一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字第284号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁少华申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，江苏省高级人民法院受理此案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案翁少华诉请东台市人民政府、东台市富安镇人民政府执行政府信访批示的事项，依法不属于行政诉讼受案范围。原审裁定不予受理并无不当。
综上，翁少华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回翁少华的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4858号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：翁少华，男，汉族，1974年12月20日出生，住江苏省东台市。翁少华因诉东台市人民政府、东台市富安镇人民政府行政争议一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字第284号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翁少华申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，江苏省高级人民法院受理此案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案翁少华诉请东台市人民政府、东台市富安镇人民政府执行政府信访批示的事项，依法不属于行政诉讼受案范围。原审裁定不予受理并无不当。综上，翁少华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回翁少华的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 旸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24210号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告颜灿飞，男，1986年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜灿飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜灿飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,651.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币153,651.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初521号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人涂圣田，男，1966年2月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月18日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第257号起诉书指控被告人涂圣田犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、节凤云出庭支持公诉，被告人涂圣田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年5月13日21时许，被告人涂圣田酒后无证驾驶一辆黑色无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县大林镇十字街东街面时，被执勤的民警当场查获。随即对被告人涂圣田进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人涂圣田驾驶机动车时血样中乙醇含量为136.59mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人涂圣田的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人涂圣田的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人涂圣田在开庭审理过程中无异议，并有被告人涂圣田的供述、证人范某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1015号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂圣田违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人涂圣田无准驾资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人涂圣田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 李文静
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初521号公诉机关正阳县人民检察院。被告人涂圣田，男，1966年2月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月18日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第257号起诉书指控被告人涂圣田犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、节凤云出庭支持公诉，被告人涂圣田到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年5月13日21时许，被告人涂圣田酒后无证驾驶一辆黑色无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县大林镇十字街东街面时，被执勤的民警当场查获。随即对被告人涂圣田进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人涂圣田驾驶机动车时血样中乙醇含量为136.59mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人涂圣田的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人涂圣田的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人涂圣田在开庭审理过程中无异议，并有被告人涂圣田的供述、证人范某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1015号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂圣田违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人涂圣田无准驾资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人涂圣田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一七年六月二十八日书记员 李文静
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初675号
原告：胡寿庄，男，1965年4月11日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：湖南雷锋建设有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。
法定代表人：彭佑文。
原告胡寿庄与被告湖南雷锋建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。胡寿庄于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡寿庄的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡寿庄撤诉。
案件受理费1364元，减半收取计682元，由胡寿庄负担。
审判员 饶朝芬
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4324号
罪犯邢栋，男，1994年2月11日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市伊通满族自治县人民法院于2010年8月31日作出（2010）伊刑初字第52号刑事判决，认定被告人邢栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月6日本院作出(2014)长刑执字第2127号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯邢栋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年11月22日晚，该犯因琐事与被害人发生争执，被同学拉开。次日7时许，在县第十中学男厕所内，贺睿因其过生日时发生的事，质问邢栋而发生口角，贺睿、李萱儒便追打邢栋，邢栋掏出随身携带的卡簧刀，对贺睿、李萱儒胸腹部猛扎，贺睿胸腹部被扎5刀，致其心脏损伤、肺破裂，引起急性失血性休克而死亡，李萱儒被扎3刀，致左胸损伤引起左侧血胸，其伤害程度构成轻伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分383.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邢栋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邢栋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执407号
申请执行人傅克琴。
申请执行人傅一白。
被执行人田昱。
申请执行人傅克琴、傅一白与被执行人田昱合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执407号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 悦
云南省德钦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3422民初37号
原告:鲁某某某，男，系云南省德钦县人，住德钦县。
被告:提某，男，，住德钦县。
原告鲁某某某与被告提某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告鲁某某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲁某某某与提某已在庭外达成还款协议，鲁某某某撤回起诉不损害国家、集体或者他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁某某某撤诉。
案件受理费1902.00元，减半收取计951.00元，由原告鲁某某某负担。
审判员 余泽秀
二〇一七年五月十日
书记员 阿茸扎
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1380号
原告：张小红，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：桂明明，安徽浩成律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩成律师事务所律师实习律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码：91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告张小红与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张小红委托代理人桂明明、王晶，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂计算至2016年8月31日）14251.42元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由其开发的芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元1301室住宅，总购房款586478元。约定被告在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。原告按期履行了合同义务，被告却未能在约定的时间交付房屋。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为2000元左右。原、被告合同约定的违约金比率远不足以弥补原告的损失，故诉请人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益。
被告辩称：合同违约金标准是日万分之0.6，违约金计算基数为发票金额。物业交接单未写明交房日期，以报纸上公告日期为准。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日原告张小红与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元1301室；建筑面积为107.52平方米，单价为5454.6元，房价款为586478元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。2016年8月29日，被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D3#楼经有关部门验收。双方没有在物业接收单上写明日期，原告特别授权代理人当庭确认将收房日期调整为8月29日。2016年12月5日被告向原告出具单价为5454.5928824元/平方米、面积为107.34平方米、总金额为585496元的销售不动产购房发票。原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。2016年12月5日被告向原告出具的销售不动产购房发票金额相较双方签订的合同总价款有所减少，但减少的原因是因房屋的销售面积与实际验收面积相差0.18平方米造成，被告并未能举证证明原告未按合同约定履行支付购房款义务，双方合同约定逾期交房的违约金系以买受人已交付房价款为计算标准，故对被告该辩解不予采纳，违约金应以合同约定的总房款计算，计算至2016年8月29日。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，共计11354元。
综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决之日起十日内给付原告张小红逾期交房违约金11354元；
二、驳回原告张小红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元，原告张小红负担16元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担62元。
本判决为终审判决。
审判员 任学影
二〇一七年五月五日
书记员 周 冉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1380号
原告：张小红，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：桂明明，安徽浩成律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩成律师事务所律师实习律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码：91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告张小红与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张小红委托代理人桂明明、王晶，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂计算至2016年8月31日）14251.42元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由其开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅，总购房款586478元。约定被告在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。原告按期履行了合同义务，被告却未能在约定的时间交付房屋。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为2000元左右。原、被告合同约定的违约金比率远不足以弥补原告的损失，故诉请人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益。
被告辩称：合同违约金标准是日万分之0.6，违约金计算基数为发票金额。物业交接单未写明交房日期，以报纸上公告日期为准。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日原告张小红与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室；建筑面积为107.52平方米，单价为5454.6元，房价款为586478元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。2016年8月29日，被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D3#楼经有关部门验收。双方没有在物业接收单上写明日期，原告特别授权代理人当庭确认将收房日期调整为8月29日。2016年12月5日被告向原告出具单价为5454.5928824元/平方米、面积为107.34平方米、总金额为585496元的销售不动产购房发票。原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。2016年12月5日被告向原告出具的销售不动产购房发票金额相较双方签订的合同总价款有所减少，但减少的原因是因房屋的销售面积与实际验收面积相差0.18平方米造成，被告并未能举证证明原告未按合同约定履行支付购房款义务，双方合同约定逾期交房的违约金系以买受人已交付房价款为计算标准，故对被告该辩解不予采纳，违约金应以合同约定的总房款计算，计算至2016年8月29日。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，共计11354元。
综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决之日起十日内给付原告张小红逾期交房违约金11354元；
二、驳回原告张小红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元，原告张小红负担16元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担62元。
本判决为终审判决。
审判员 任学影
二〇一七年五月五日
书记员 周 冉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民特12号
申请人：阿荣旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街。
法定代表人：徐永和，理事长。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周连贵，阿荣旗农村信用合作联社职工。
被申请人：隋志富，男，1971年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。
被申请人：扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区扎兰屯市大桥街。
法定代表人：赵辉，董事长。
委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。
申请人阿荣旗农村信用合作联社与被申请人隋志富、扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司实现担保物权一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人阿荣旗农村信用合作联社称，请求裁定拍卖、变卖被申请人扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司用以抵押的位于阿荣旗那吉镇畅春家园商服楼房，权利价值为借款500,000元及利息、评估费、拍卖费、执行费、代理费、公告费等。事实和理由：2015年11月30日申请人与被申请人隋志富签订”个人借款合同”，申请人向其提供贷款500,000元，期限自2015年11月30日起至2016年11月29日止，借款用途为玉米收购，月利率12.24‰。之后申请人与被申请人扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司签订抵押合同，将阿荣旗那吉镇畅春家园商服抵押给申请人为被申请人隋志富担保，并办理抵押登记。贷款到期后被申请人隋志富未能返还本金及支付利息。
被申请人隋志富称，同意拍卖抵押物。
被申请人扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司称，为隋志富提供抵押担保属实，同意拍卖抵押物承担担保责任。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的借款合同和抵押合同合法有效，申请人对被申请人扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司提供的抵押物享有抵押权，有权对抵押物在依法变价后优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司阿荣旗那吉镇畅春家园商服。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 郑 权
二〇一七年十月十九日
书记员 夏秀萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更23号
罪犯任时军，男，1989年5月23日出生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）兴刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人任时军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。其同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年6月10日作出（2014）黔高刑一终字第68号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑。刑期自2013年3月16日起至2025年3月15日止。于2014年7月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任时军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年11月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯任时军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任时军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执570-1号
申请执行人中山铧禧电子科技有限公司，住广东省中山市。
被执行人德州雅诺采暖设备有限公司，住山东省德州市陵城区。
本院已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初字第638号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人德州市雅诺采暖设备有限公司名下银行存款120000元整至德州市陵城区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年八月八日
书记员 高 昊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2802号
原告江苏银行股份有限公司无锡南泉支行，住所地江苏省无锡市锡南路25号。
负责人盛晞频，该支行行长。
委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告王杰。
被告谢文君。
被告王国平。
被告赵菊芳。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司无锡南泉支行与被告王杰、谢文君、王国平、赵菊芳金融借款合同纠纷一案中，因江苏银行股份有限公司无锡南泉支行向本院提出撤诉申请且明确不缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法�关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一六年五月十八日
书记员 易 瑛
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民特3号
申请人：聂志斌，男，1944年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被申请人：聂春秀，女，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。系申请人聂志斌之女。
代理人：钱叶香，女，1951年1月13日出生，汉族，住址，系被申请人聂春秀母亲。
申请人聂志斌要求宣告聂春秀无（或限制）民事行为能力人一案，本院于2016年3月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人聂志斌诉称：被申请人聂春秀由于长期受到压抑，造成其精神崩溃，成天沉默寡言，行为怪异，喜怒无常。2005年6月3日至6月20日，聂春秀在安徽省荣军康复医院住院，被诊断为精神分裂症。2016年2月18日，安徽省荣军康复医院再次诊断聂春秀患精神分裂症。2016年2月17日，其配偶汪长城诱使聂春秀到桐城市民政局提出离婚申请，汪长城隐瞒了聂春秀的病情，于当日办理了离婚登记，现已向人民法院提出行政诉讼，要求撤销聂春秀与汪长城的离婚登记。由于聂春秀无法辨认和控制自己的行为，故依法向人民法院申请宣告为无（或限制）民事行为能力人，并依法指定聂春秀母亲钱叶香为监护人。
经本院委托安徽绿苑司法鉴定所鉴定，该所于2016年5月20日作出“皖绿司鉴所（2016）司鉴字第108号”司法鉴定意见书，认定被鉴定人聂春秀患有精神分裂症，虽经治疗，病情未能完全缓解，目前存在精神运动性抑制为主的阴性症状。受精神障碍的影响，其难以表达自身意愿、缺乏独立判断是非和理智处理自己事务的能力，鉴定意见为：1、精神分裂症（慢性）；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
宣告聂春秀为无民事行为能力人。
指定钱叶香为聂春秀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 桂玉祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈金辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初504号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人左某，男，1993年3月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文某，农民，住四川省蓬溪县。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）509号起诉书指控被告人左某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2016年3月10日左右，被告人左某在其租住的龙岩市新罗区曹溪街道下寮村闽大路出租房内容留刘某吸食毒品。2016年3月16日，被告人左某在上述地点容留刘某、文某（1999年10月23日出生）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年3月16日，公安机关在龙岩市新罗区曹溪街道下寮村闽大路出租房内抓获被告人左某。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左某的身份证明、抓获经过、无前科证明、扣押决定书等书证，证人刘某、文某、吴某的证言，被告人左某的供述和辩解，龙岩市公安局出具的检验通知书等鉴定意见，龙岩市公安局新罗分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某在其住宅容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人左某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人左某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年六月十三日
书记员 罗云（代）
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初86号
原告：张树青，男，住滨州市沾化区。
被告：滨州市沾化区大高镇楼子村民委员会,住滨州市沾化区。
负责人：张希刚，主任。
原告张树青与被告滨州市沾化区大高镇楼子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张树青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张树青撤诉处理。
案件受理费813元，由原告张树青负担。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王晓娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初259号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，该公司职员。
被告温黛清，女，1989年6月18日出生，住吉林省辽源市东丰县大阳镇。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告温黛清借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告温黛清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告温黛清偿还借款本金30000.00元及利息；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此款项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年5月30日，借款人温黛清在我行贷款30000.00元，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月30日止，借款利率按月息7.00‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院。
温黛清未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，温黛清与东丰县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，借款额度有效期间自2014年5月30日起至2015年5月30日,在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。借款利率为月利率7‰，2014年5月30日，被告借款30000.00元，借款到期日为2015年5月30日，双方约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，温黛清没有偿还贷款本金及利息，故原告诉讼到法院。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，温黛清与东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。温黛清向信用社借款30000.00元的事实清楚，证据充分。温黛清没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告温黛清于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元及利息（利息自2014年5月30日起至2015年5月30日止，按月利7‰计算利息，自2015年5月31日起至本判决确定给付之日止按7‰上浮50%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753.00元（原告已垫付），由被告温黛清负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一七年四月二十日
书记员 路 遥
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10161号
原告：陈海波，男，1982年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：ＸＸ忠，上海市华联律师事务所律师。被告：张辉，男，1981年12月1日出生，回族，住上海市宝山区高境二村XXX号甲XXX室。被告：傅慧雯，女，1982年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区高境二村XXX号甲XXX室。原告陈海波与被告张辉、傅慧雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法做出财产保全的裁定。原告陈海波到庭参加诉讼，被告张辉、傅慧雯因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款人民币(以下币种同)168,000元；2.判令两被告支付利息(自2014年5月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年2月至4月间，两被告以家庭急需用款为由，先后向原告借款，2014年4月3日，经双方核对清算，被告确认欠原告168,000元，并出具了借条，承诺于同年5月2日归还，后来被告没有还款，原告催讨未果，故诉讼来院。被告张辉、傅慧雯未作答辩。本院认定如下：2014年4月3日，被告张辉向原告出具借条一份，主要内容：本人张辉于2014年4月3日向陈海波借人民币拾陆万捌千元整，定于2014年5月2日还清全额。审理中，原告表示，原告共计借给被告168,000元，其中2014年2月11日，原告通过农业银行向被告张辉转账107,800元，余款为现金交付给被告。两被告于2011年11月11日登记结婚。审理中，原告表示，被告没有归还借款。上述事实，有借条、农业银行转账凭条、农业银行交易明细、结婚登记摘要及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款168,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期还款，现原告要求被告按年利率6%支付自2014年5月3日至实际还款日止的逾期利息，于法不悖，本院予以准许。两被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担相应责任，于法不悖，本院予以准许。本案被告张辉、傅慧雯因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张辉、傅慧雯于本判决生效之日起十日内归还原告陈海波借款人民币168,000元。二、被告张辉、傅慧雯于本判决生效之日起十日内支付原告陈海波逾期利息(自2014年5月3日至实际还款日止，以本金人民币168,000元为基数，按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币3,660元，保全费1,620元，由被告张辉、傅慧雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 佩
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初10161号原告：陈海波，男，1982年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：ＸＸ忠，上海市华联律师事务所律师。被告：张辉，男，1981年12月1日出生，回族，住上海市宝山区高境二村XXX号甲XXX室。被告：傅慧雯，女，1982年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区高境二村XXX号甲XXX室。原告陈海波与被告张辉、傅慧雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法做出财产保全的裁定。原告陈海波到庭参加诉讼，被告张辉、傅慧雯因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款人民币(以下币种同)168,000元；2.判令两被告支付利息(自2014年5月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年2月至4月间，两被告以家庭急需用款为由，先后向原告借款，2014年4月3日，经双方核对清算，被告确认欠原告168,000元，并出具了借条，承诺于同年5月2日归还，后来被告没有还款，原告催讨未果，故诉讼来院。被告张辉、傅慧雯未作答辩。本院认定如下：2014年4月3日，被告张辉向原告出具借条一份，主要内容：本人张辉于2014年4月3日向陈海波借人民币拾陆万捌千元整，定于2014年5月2日还清全额。审理中，原告表示，原告共计借给被告168,000元，其中2014年2月11日，原告通过农业银行向被告张辉转账107,800元，余款为现金交付给被告。两被告于2011年11月11日登记结婚。审理中，原告表示，被告没有归还借款。上述事实，有借条、农业银行转账凭条、农业银行交易明细、结婚登记摘要及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款168,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期还款，现原告要求被告按年利率6%支付自2014年5月3日至实际还款日止的逾期利息，于法不悖，本院予以准许。两被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担相应责任，于法不悖，本院予以准许。本案被告张辉、傅慧雯因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张辉、傅慧雯于本判决生效之日起十日内归还原告陈海波借款人民币168,000元。二、被告张辉、傅慧雯于本判决生效之日起十日内支付原告陈海波逾期利息(自2014年5月3日至实际还款日止，以本金人民币168,000元为基数，按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币3,660元，保全费1,620元，由被告张辉、傅慧雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  宋 佩审 判 员  张金花人民陪审员  於 旋二〇一六年九月十三日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00248号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2016年2月29日下午，被告人黄某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌二轮普通摩托车上路行驶，16时30分许，当其驾车沿本市西湖区厚诚路由北向南行驶至三墩公交总站处时，发生交通事故并负事故全部责任。后被民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为206mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人黄某血液中乙醇含量为180.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。建议判处被告人黄某拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告�黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一六年四月十五日
书记员 张文琪