河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3168号
原告徐松坡，男，1967年10月21日出生，汉族。
委托代理人张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告于少强，男，1985年9月24日出生，汉族。
被告郑州马沟汽车运输有限公司，住所地：新密市王家窝超限站南50米。
法定代表人张云周，该公司经理。
委托代理人于少强，基本情况同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司，住所地：郑州航空港区迎宾大道南侧栋号02一楼、二楼。
负责人王铭月，该公司经理。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
原告徐松坡诉被告于少强、郑州马沟汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐松坡及其委托代理人张云鹏，被告运输公司的委托代理人被告于少强，被告保险公司的委托代理人郭百淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日7时55分左右，被告于少强驾驶豫Ａ×××××号货车由南向北行驶到郑登路岳村路口路段时，与原告徐松坡驾驶豫Ａ×××××号轿车由西向东行驶相撞，造成原告徐松坡及轿车乘车人朱俊丽受伤、车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，被告于少强负事故的全部责任。豫Ａ×××××号货车在被告保险公司投保交强险。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5440.64元、误工费24253元、护理费4550元、住院伙食补助费1170元、营养费390元、交通费1000元、车物损失97186元、评估费3300元、事故救助服务费525元、拆解费600元、拆解期间购置防雨篷布管理费550元、替代性交通费9000元、原车太阳膜损失2800元、原车配置倒车雷达损失2200元、原车配置座套1700元、原车配置脚垫及坐垫损失1100元、原车地板装饰损失1000元、拖车费600元、车辆贬值损失20000元、精神损害抚慰金2000元，共计179364元。
被告于少强辩称，其车辆挂靠在被告运输公司，被告于少强是车辆实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险和商业三责险，应当由被告保险公司承担责任，已向原告垫付500元。
被告运输公司辩称，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险，应当由被告保险公司承担责任。
被告保险公司辩称，被保险车辆在保险公司投保交强险和商业三责险，原告诉讼请求过高，在证据充分的基础上在保险限额内承担合理损失，不承担本案的诉讼费、估价费等间接损失。
审理查明，2015年9月4日7时55分左右，被告于少强驾驶豫Ａ×××××号货车由南向北行驶到郑登路岳村路口路段时，与原告徐松坡驾驶豫Ａ×××××号轿车由西向东行驶相撞，造成原告徐松坡及轿车乘车人朱俊丽受伤、车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，被告于少强负事故的全部责任。事故发生后，原告在郑州新华医院住院治疗39天，支出医疗费5440.64元，伤情经该医院诊断为：软组织损伤、腰肌劳损，出院医嘱：注意休息，建议休息3个月。豫Ａ×××××号轿车车辆损失为97186元，原告支出估价费3300元、事故救助服务费525元、拆检费600元、拖车费600元。原告徐松坡月平均工资3920元。被告于少强已垫付给原告徐松坡500元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫Ａ×××××号货车在被告保险公司投保交强险和200000元的商业三责险（不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；2、河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年、国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/天。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、郑州新华医院诊断证明复印件、出院证、住院收费费票据、病历各一份；3、新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、估价费票据六十六张，事故救助服务费票据、拆检费、拖车费票据各一份；4、河南和信新型建材有限公司证明一份、劳动合同书一份，中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市东大街营业所存折一份；5、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件各一份。
本院认为，原告请求的医疗费5440.64元有相应证据为证，本院予以采信；原告请求的住院伙食补助费1170元、营养费390元不超出参照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/天、营养费以10元/天均计算住院期间的费用，本院予以支持；原告主张的护理费虽然提交有相关证据，但是不能证明护理人员实际减少收入的情况，应当参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年计算住院期间的费用为3042.21元；关于原告的误工时间，结合其“注意休息，建议休息3个月”的出院医嘱，其误工时间本院酌定支持住院期间及出院后3个月，共129天。原告主张的误工费按照其月平均工资3920元计算129天的费用为16856元；原告请求的车辆损失97186元、估价费3300元、事故救助服务费525元、拆检费600元、拖车费600元均有相应证据为证，本院予以采信；原告请求的交通费，本院酌定支持500元；原告主张的替代交通工具费，其向本院提交签订时间为2015年9月5日的小汽车租赁合同一份，租期为一个月，该期间原告尚在住院治疗期间，并且本案已酌情支持交通费，故对原告的该主张本院不予支持；原告主张拆解期间购置防雨篷布管理费、原车太阳膜损失、原车配置倒车雷达损失、原车配置座套、原车配置座垫及脚垫损失、原车铺陈地板损失，因其提交的证据不足以证明上述损失，故对原告的该部分主张本院不予支持；原告请求的精神损害抚慰金、贬值损失，本院不予支持。综上，本院确定原告各项损失共计129609.85元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7000.64元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告20398.21元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。超出交强险限额部分的100211元，结合被告于少强负事故全部责任的情况，其应承担全部的赔偿责任。同时根据保险法的规定，该款项可由被告保险公司在商业三责险保险限额内直接对原告进行赔偿。被告保险公司共赔偿原告129609.85元。被告于少强已垫付的500元由被告保险公司从付给原告徐松坡的赔偿款中直接返还给被告于少强。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐松坡129609.85元（其中支付给原告徐松坡129109.85元，支付给被告于少强500元）；
二、驳回原告徐松坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3887元、保全费820元，共计4707元，由被告于少强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 海万顺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩亚宁