wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第502号
原告王鹏飞。
委托代理人季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
被告樊林。
被告薛瑶。
被告樊加根。
以上三被告共同委托代理人胡纯轶、陈江，上海市傅玄杰律师事务所律师。
原告王鹏飞与被告樊林、薛瑶、樊加根民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告王鹏飞及其委托代理人季金楼、被告樊林、薛瑶、樊加根的共同委托代理人胡纯轶、陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏飞诉称：其与被告樊林系朋友关系，被告樊林、薛瑶为了购买公司设备，向其借款1950000元，被告樊林于2012年6月16日立借据一张，并承诺了还款期限，但是直至目前只还款
510000元，被告樊加根对其中借款承诺还款140000元，并于2014年1月30日立承诺书一份。现还款已到期，被告无还款诚意，故请求法院判令被告樊林、薛瑶偿还借款本息1440000元，被告樊加根承担连带担保140000元的偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告樊林、薛瑶、樊加根共同辩称：2013年6月16日，没有收到原告诉称的1350000元，所谓的600000元系利息在借条中也未约定，该项请求应不予支持。樊加根承诺偿还的140000元已由其妻代为偿还了200000元，不应再承担连带责任。
经审理查明：原告王鹏飞与被告樊林系朋友关系，被告樊林与薛瑶于2011年2月9日登记结婚，被告樊加根与樊林系父子关系。被告樊林因经营需要，陆续向原告王鹏飞借款，截止2012年6月16日，欠原告王鹏飞350000元，双方并于当日约定由原告王鹏飞再借1000000元给被告樊林，借期三年，利息600000元，合计
1950000元，定于2013年春节前还款300000元，2013年7月20日前还款350000元，2014年春节前还款300000元，2014年7月20日前还款350000元，2015年春节前还款300000元，2015年7月20日前还款350000元。被告樊林据此出具一份借条给原告王鹏飞。此后，原告王鹏飞于2012年6月16日通过其农业银行卡转账给被告樊林350000元，同年6月28日转账给被告樊林400000元，同年7月14日转账给被告樊林200000元，同年7月16日转账给被告樊林
50000元，合计1000000元。2013年9月起，被告薛瑶分6次向原告王鹏飞汇款340000元。2014年1月10日，被告薛瑶书面承诺以自有的一辆车牌号为沪N×××××轿车担保借款340000元。2014年1月30日，被告樊林母亲为其偿还200000元，同时被告樊加根书面承诺2014年2月11日还清原告王鹏飞140000元。余款后经原告王鹏飞多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实有借条、汇款凭证、承诺书、收条以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律法规的规定，应认定合法有效。被告樊林出具给原告王鹏飞的借条
1950000元中，350000元是2012年6月16日前所借，后原告王鹏飞通过银行转账的方式分四次汇给被告樊林1000000元，实际借款应为1350000元。双方约定该笔借款使用三年，被告樊林应付600000元利息，该约定未超出同期银行利息的四倍，本院予以支持。该笔债务系被告樊林与薛瑶夫妻关系存续期间债务，应属夫妻共同债务，原告王鹏飞要求被告樊林与薛瑶共同偿还，应予支持。被告樊加根书面承诺替被告樊林还款140000元，并未约定免除被告樊林的还款责任，属于债务加入，原告王鹏飞要求其承担还款责任，应予支持。被告樊加根辩称在其作出承诺当日已由其妻偿还原告王鹏飞200000元的主张，不符常理，不予采纳。原告王鹏飞到期债权950000元，被告已偿还540000元，尚有410000元应予偿还，其余债权待期限届满后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告樊林、薛瑶于本判决生效后十日内偿还原告王鹏飞借款人民币410000元。
二、被告樊加根对上述还款承担140000元的连带清偿责任。
三、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17760元，原告负担10000元，被告负担7760元（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费17760元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 民
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第502号原告路某某，女，1982年2月生，汉族。被告张某某，男，1982年2月生，汉族。原告路某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告路某某申请撤回对被告张某某的起诉。经审查，原告路某某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告路某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某负担。审判员  王亚超二〇一四年五月七日书记员  吴田甜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00293号
原公诉机关安徽省望江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，工人。2010年因犯故意伤害罪被安庆市大观区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月1日被望江县公安局刑事拘留，同年1月14日被望江县公安局监视居住。2015年10月13日经望江县人民法院决定逮捕，同年10月19日被望江县公安局执行逮捕。现羁押于望江县看守所。
辩护人杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省望江县人民法院审理安徽省望江县人民检察院指控原审被告人方某犯抢劫罪一案，于二0一五年十月十九日作出（2015）望刑初字第00117号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月1日下午14时许，被告人方某来到望江县南门街阳光医院附近，看到被害人詹某某站在阳光医院门口，便径直走过去拽拉詹某某随身携带的背包，遭到反抗后，被告人方某遂捡起地上一块木板威胁詹某某，强行抢走詹某某的背包，背包内有空钱包一个、橙子一个、橘子两斤、香水一瓶，经鉴定：被抢物品总价值人民币63元。民警接警后在案发现场附近将被告人方某抓获归案。
原判依据归案经过、户籍证明、辨认、指认笔录、价格鉴定结论、前科劣迹材料、证人金某某的证言、被告人詹某某的陈述、被告人方某的供述和辩解等证据证实上述事实。据此认为，被告人方某以非法占有为目的，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人方某犯有前科，依法不宜适用缓刑，其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，为维护社会稳定，保护公民的财产人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人方某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元。
宣判后，被告人方某以原判量刑过重为由提出上诉，其辩护人辩护提出根据本案事实上诉人方某的主观目的不是劫取财物，而是受到刺激后的一种发泄，且其在有机会逃脱的情况下坐等被抓，上诉人的心理是典型的逞强好胜，其行为应认定为寻衅滋事罪，请求二审法院依法改判，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定2014年1月1日下午14时许，上诉人方某在望江县南门街阳光医院附近使用威胁方法强行抢走被害人詹某某的背包（包内物品经鉴定价值人民币63元）的事实有上诉人方某的供述和辩解、被害人詹某某的陈述、归案经过、户籍证明、证人金某某的证言、指认、辨认笔录及照片、价格鉴定结论、前科劣迹材料等予以证实。本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。二审审理期间，上诉人方某及其辩护人均未提交影响本案定罪量刑的新证据。
本院认为，上诉人方某以非法占有为目的，以胁迫方法劫取他人财物的行为构成抢劫罪。对于上诉人方某的辩护人提出方某的行为应认定为寻衅滋事罪的辩护意见，经查，上诉人方某直至二审审理阶段均稳定供述其使用威胁手段劫取被害人背包的目的是为了劫取其钱财，其辩护人认为方某的行为应认定为寻衅滋事罪与在案证据不符，本院不予采纳。原判鉴于上诉人方某当庭自愿认罪，已对其酌情从轻处罚。现上诉人方某上诉提出要求再次从轻处罚无法律依据，本院不予采纳。上诉人有犯罪前科，且有暴力倾向的随意性，故不宜适用缓刑。原判认定事实清楚，定罪、量刑及适用法律均属准确适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丹青
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘映红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘振华
附适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初133号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人朱××，居民，群众。2015年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人朱××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月10日14时许，被告人朱××驾驶车牌号为冀A×××××奥迪A8L小轿车，沿蓟县兴华大街行驶至蓟县第四中学处，被公安人员当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人朱××血液中的酒精含量为81.95mg／100ml。
上述事实，有被告人朱××供述，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人的驾驶证及所驾车辆信息情况查询，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，被告人所驾驶的小客车照片，现场录像关盘，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱××具有以下量刑情节：被告人朱××认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱茜茜
《刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第520号
原告陈存市。
委托代理人包晓东、陈怀远。
被告李志宏。
被告阜阳市爽安汽车运输有限公司。
法定代表人高继英。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人郑亚东。
委托代理人李树春。
原告陈存市与被告李志宏、被告阜阳市爽安汽车运输有限公司（以下简称爽安公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈怀远，被告李志宏、被告保险公司到庭参加诉讼，被告爽安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告李志宏驾驶被告爽安公司所有的皖k×××××号货车与朱小苟驾驶的电动三轮车相撞，造成朱小苟及其车上乘客原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告李志宏负事故的主要责任，朱小苟负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告构成十级伤残。肇事车辆在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1.被告李志宏、被告爽安公司赔偿原告人身损害损失共计112274.97元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（非医保在交强险内优先赔付）。
被告李志宏辩称，在交警队处缴纳押金10000元，皖k×××××号货车在被告保险公司处投保，故应当由被告李志宏承担的赔偿款均应由被告保险公司理赔。请求法院依法判决。
被告爽安公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告系农村居民，故各项赔偿均应按照农村居民标准计算，原告已达退休年龄，故误工费不认可，其他费用过高，应予核减，医药费中应扣除非医保用药3714元，鉴定费、诉讼费不应由被告保险公司承担，超过交强险部分按照三七责任比例承担。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下，2013年5月6日4时43分，被告李志宏驾驶皖k×××××号货车途经104国道武康公墓处时，与案外人朱小苟驾驶的电瓶三轮车相撞，造成朱小苟及其车上乘客原告受伤，双方车辆受损的交通事故。交警部门做出事故认定，被告李志宏应负事故的主要责任，朱小苟应负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后住院治疗54天，经鉴定，原告伤势构成十级伤残，建议休息时间（含住院）为5个月，护理时间（含住院）为2个半月，按每天一人计算，营养时间为2个月。原告户籍所在地已经户籍制度改革，现统一登记为家庭户。原告与朱小苟系夫妻，庭审中，原告要求交强险在本案中优先处理。原告已达退休年龄，但未享受养老保险待遇。
本起交通事故中另一伤者朱小苟已经另案起诉。
经查明一，皖k×××××号货车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期间。
经查明二，事故发生后，被告李志宏在交警队中缴纳押金10000元，由原告及另一伤者朱小苟全部领取用于治疗。
本院审核认定原告的赔偿项目和金额如下：
1.医药费24766.84元（非医保3714元）；
2.住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）；
3.营养费1800元（30元／天×60天）；
4.误工费酌定11475元（76.5元／天×150天）；
5.护理费7317元（121.95元／天×60天，按照原告请求的护理天数计算）；
6.残疾赔偿金56776.5元（37851元／年×15年×10%）；
7.交通费酌定600元；
8.精神抚慰金酌定4000元（应由被告李志宏承担部分）；
9.施救费150元；
10.修理费1700元；
11．其他财产损失1640元；
12.鉴定费1800元。
原告共计损失113645.34元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、保单、驾驶证、行驶证；2.病历、医药费发票、用药清单；3.鉴定报告、鉴定费发票；4.交通费发票；5.户口簿、股权证；6.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清
楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身及财产受到侵害，应当获得相应赔偿。被告李志宏应当根据交警部门认定的事故责任承担赔偿责任，考虑到被告李志宏驾驶机动车与案外人朱小苟驾驶的非机动车相撞，故本院酌请认定被告李志宏承担80%的民事赔偿责任，原告未向朱小苟主张权利，故本案中应当由朱小苟承担的赔偿部分不予处理。被告保险公司应在保险范围内向原告理赔。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告保险公司在交强险有责限额内承担92168.5元（非医保、精神抚慰金优先赔付），在商业第三者责任险限额内承担15741.47元［（总损失113645.34元-交强险内92168.5元-鉴定费1800元）×80%］，保险外的鉴定费1800元，由被告李志宏承担1440元，被告李志宏已经赔付原告9435.2元，故无需再行赔付。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内支付理赔款共计107909.97元，其中支付给原告99914.77元，支付给被告李志宏7995.2元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志宏应赔偿原告陈存市交通事故损害赔偿款1440元（已履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险限额内支付理赔款共计107909.97元，其中支付给原告陈存市99914.77元，支付给被告李志宏7995.2元；
三、驳回原告陈存市的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费961元，由原告陈存市承担193元，由被告李志宏承担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 陆炳荣
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一字初第8183号
原告何××。
委托代理人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告兰××。
原告何××与被告兰××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告何××及委托代理人刘汉强、被告兰××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年春经人介绍相识，1990年12月5日在民政局登记结婚，1992年4月18日生育一女取名何×。婚初夫妻便经常发生争吵。近几年原、被告之间矛盾愈演愈烈。2013年4月30日原、被告争吵后，被告辱骂并殴打原告，致原告身体多处受伤。原告于2013年5月起诉离婚，经武清区人民法院调解后原告撤诉。后双方分居至今，仍无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚初有口角发生，但近10年来夫妻感情一直较好，夫妻间未发生过口角，只是近日双方产生矛盾，但分居时间较短，原告有时还回家居住，夫妻感情没有达到破裂的程度，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1989年春经人介绍相识，1990年12月5日在民政局登记结婚，1992年4月18日生育一女取名何×。婚后多年来，夫妻共同操持家务，抚养子女。2013年5月，原、被告因琐事发生口角，原告遂以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚，后经调解原告自行撤诉。2013年12月13日原告再次起诉来院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。庭审中，被告则认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，书证等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且生育子女，并共同生活多年。双方应珍惜多年来建立的夫妻感情，共同化解矛盾。被告庭审中亦表示不同意离婚，原告应多考虑家庭利益，给被告一次机会，而不应固执己见、草率离婚。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定，判决如下：
驳回原告何××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一四年一月十四日
书记员 甄 磊
本案判决所依据的法律条款：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0093号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人刘军顺，男，1972年3月18日生，汉族。
被执行人闻小霞，女，1977年5月4日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人刘军顺、闻小霞计划生育行政征收纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）泰高非诉行审字第125号行政裁决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人刘军顺、闻小霞应共计缴纳社会抚养费41432元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
本案在执行过程中，扣划被执行人刘军顺的银行存款12500元，查封被执行人闻小霞所有的苏M×××××车辆一部但未实际控制，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的车辆及扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高非诉行审字第125号行政裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 伟
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 袁贵丰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳江民初字第00080号
原告：章某，女，1982年9月28日出生，汉族。
委托代理人：张向前，湖北本倡律师事务所律师。一般代理。
被告：刘某甲，男，1981年12月9日出生，汉族。
法定代理人：刘某乙（系刘某甲之母），1956年12月22日出生，汉族。
法定代理人：刘某丙（系刘某甲之父），1959年2月15日出生，汉族。
委托代理人：钟民、张珍，湖北泓峰律师事务所律师。一般代理。
原告章某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，因被告刘某甲的母亲刘某乙要求确认刘某甲为无民事行为能力人，并向法院提起了诉讼，本案依法中止审理。2013年10月12日，法院作出（2013）鄂汉阳民特字第00013号民事判决，宣告被告刘某甲为无民事行为能力人，并指定其父母为其共同监护人。后本案恢复审理，依法由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2013年10月23日不公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人张向前、被告刘某甲的法定代理人刘某乙、刘某丙及其委托代理人钟民、张珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：我与被告刘某甲经自由恋爱，于2006年3月13日登记结婚，婚后一直未生育子女。2008年，被告刘某甲出现精神异常，至今仍未痊愈。被告刘某甲的父母将其得病的原因归结到我不能生育上，使我承受了巨大的压力。2011年6月，我被迫回到自己父母家居住，现与被告刘某甲分居已满两年，被告及其家人从未表达过要求我回家的意愿。故我认为夫妻感情已经破裂，要求与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲辩称：我与原告章某感情一直很好，结婚后为了生育子女，多次做试管婴儿，但均未成功。2008年我出现精神异常，原告章某一直照顾我，2011年5月底还陪我到北京治病，虽然其在6月初回父母家居住，但并不是因为与我感情不和而分居，而是为了逃避对我的照顾义务。我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：章某与刘某甲系武汉市拦江堤中学的校友，二人于2002年确定恋爱关系，2006年3月13日登记结婚。婚后受章某身体条件的限制，二人未能自然受孕。为生育子女，章某与刘某甲多次进行试管婴儿手续，但均未能如愿。2008年刘某甲因行为异常多次被家人带往医院诊治，2009年经武汉市第一医院诊断为“多发性硬化”，2012年又被诊断为“多发性硬化症”和“器质性精神障碍”。2011年6月初，章某回到其父母家居住至今，此后刘某甲的父母一直照料刘某甲并承担了全部的医疗费用。现章某认为双方因感情不和分居满二年，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令与刘某甲离婚。
另查明：原告章某与被告刘某甲的法定代理人均表示双方无共同财产。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、户口簿、《病历》、医疗费发票等证据证明，可以认定。
本院认为：原告章某与被告刘某甲婚前了解充分，具有深厚的感情基础。婚后二人为生育子女多次进行试管婴儿，虽然没有成功，但体现了二人想要共同经营家庭生活的愿望。被告刘某甲生病后，原告章某也照料过丈夫较长的时间，后来因与被告刘某甲的父母产生误会而回自己父母家居住，中断了对丈夫的照料。被告刘某甲的病情较特殊，原告章某与被告刘某甲的父母在共同照料病人的过程中，发生摩擦在所难免。原告章某主张与被告刘某甲因感情不和而分居，没有事实依据，其提供的光明社区居民委员会出具的《证明》也缺乏相应的证明力，故对其夫妻感情已经破裂的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告章某与被告刘某甲离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元由原告章某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯亚兰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨 瑛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商特字第29号
申请人：交通银行股份有限公司温州永嘉支行。
负责人：金圣努。
被申请人：金海燕。
被申请人：陈凯鹏。
申请人交通银行股份有限公司温州永嘉支行于2013年11月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员包建兄独任进行了审查。
申请人交通银行股份有限公司温州永嘉支行称：2012年4月10日，被申请人金海燕与申请人签订了温交银2012年331最抵字3-333号《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人以其名下的位于永嘉县南城街道某处的房产与土地使用权【温房权证永嘉县字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号，永嘉国用（2010）第01-＊＊＊＊＊＊＊号】为申请人和被申请人金海燕在2012年4月10日至2017年4月10日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币233.8万元整。抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证永嘉县字第2289**号），被申请人陈凯鹏在共有人声明中签字确认，同意以上述抵押物向申请人提供抵押。
在上述最高额抵押合同担保项下，2012年4月10日，申请人和被申请人金海燕签订了编号温交银2012年331个贷字3-333号的《个人借款合同》。合同约定：借款金额150万元整，期限不超过12个月，到期日以借款凭证记载为准。利率采用固定利率为月利率7.106667‰，即贷款实际发放日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%。逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%。按月结息，每月的21日为结息日，还款方式为一次还本，分次付息。
2012年4月13日，申请人按约发放贷款150万元整，贷款期限为12个月，分12期归还。前11期被申请人均能正常还款，截止2013年4月13日，本合同项下贷款全部到期，被申请人未支付2013年4月13日起的利息及本金。申请人扣划了被申请人金海燕还款卡内仅有余额147.85元。故申请人交通银行股份有限公司温州永嘉支行申请本院裁定对被申请人金海燕、陈凯鹏共同共有的坐落在永嘉县南城街道某处的房屋进行拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在借款本金1499852.15元及罚息、复利（罚息从2013年4月13日起按月利率7.106667‰上浮50%即按月利率1.066%计算至履行之日止，对应付未付利息按约定计算复利）的范围内优先受偿。
申请人提供个人价款合同、最高额抵押合同（适用于个人贷款业务）、抵押物清单、房屋所有权证及土地使用权证、房屋他项权证、个人借款合同、关于金海燕还款及欠款数额的情况说明、贷款详细信息查询单、借款凭证、内部划转凭证、被申请人金海燕、陈凯鹏的结婚证和身份证等复印件为证据。
被申请人金海燕、陈凯鹏在规定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为：申请人交通银行股份有限公司温州永嘉支行与被申请人金海燕、陈凯鹏之间签订的最高额抵押合同（温交银2012年331最抵字3-333号）、个人借款合同（编号温交银2012年331个贷字3-333号）合法有效，应受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。被申请人金海燕逾期未还借款1499852.15元及相应利息，显属违约。现申请人要求裁定对被申请人金海燕、陈凯鹏共同共有的坐落在永嘉县南城街道某处的房屋进行拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在借款本金1499852.15元及罚息、复利的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人金海燕、陈凯鹏共同共有的坐落于永嘉县南城街道某处的房屋（房屋所有权证号：温房权证永嘉县字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊**）进行拍卖或变卖，所得价款申请人交通银行股份有限公司温州永嘉支行在主债权1499852.15元及罚息、复利（罚息从2013年4月13日起按月利率7.106667‰上浮50%即按月利率1.066%计算至履行之日止；对应付未付利息8172.67元的复利也按前述方式计算）范围内优先受偿。
案件受理费9150元，由被申请人金海燕、陈凯鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 包建兄
二〇一三年十一月十八日
书记员 金哲杉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7632号
原告吴辰，男，1988年3月12日出生，汉族，住上海市。现羁押于上海市徐汇区看守所。
委托代理人杨德保，上海伟创律师事务所律师。
被告顾铮胤，男，1986年6月20日出生，汉族，住上海市。
原告吴辰与被告顾铮胤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴辰的委托代理人杨德保、被告顾铮胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辰诉称，被告为借款于2014年4月份经人介绍与放贷的原告相识。2014年4月至7月25日，被告曾陆续向原告借款共计57.5万元，约定月息5分，之后被告有陆续还款，后被告称余款加息可一次性还清要求原告降息，原告同意按月息2.5分计，所以至2014年7月29日，被告一次性归还了原告40.8万元，先后连本带息被告共支付给原告65万元，至此，之前借款结清，借条也已归还被告。2014年8月7日起，被告为生意周转又陆续向原告借款，截止至2014年9月21日，共计40.5万元，其中23.5万元是转账，另17万元系现金支付。被告在2014年9月下旬出具了一张署期为2014年8月30日的40万元借条和承诺书各一张，约定了2014年10月1日前还款，月利率为3%。到期，被告未还款，原告催要无果而诉讼来院，请求判令被告1、归还借款40万元，另5000元放弃主张；2、按月利率3%支付前述借款2014年10月2日至判决生效之日止的逾期利息，不超出12.6万元；3、承担本案诉讼费。
被告顾铮胤辩称，借款40万元是事实，其中17万元现金亦收悉。之前被告自2014年4月25日至2014年7月25日曾向原告陆续借款共计57.5万元，其中4月26日原告30万元的转账款，被告收到后按原告要求当场取现全额返还给了原告。截止到7月29日，被告陆续还款共计76.4万元，多还部分应抵扣之后的借款，而且2014年8月29日被告还转账方式还了4万元，所以现只同意再还款17.1万元。至于利息，之前借款利息均原告单方面计算，借条上也无约定，被告不同意支付；之后借款利息太高被告只愿意按年利率24%支付17.1万元的利息。
庭审中，原告提供了被告出具的借条附收条、承诺书原件各一张，证明被告借款之实和利率的约定。被告经质证，对证据真实性无异议。被告坚持其诉请，提供了其账户流水和结算一览表。原告经质证对被告证据真实性无异议，但不认可2014年4月26日被告30万元现金返还的记录，认可本案被告已还款4万元。双方因还款金额意见不一，致调解不成。
经审理查明，原告从事放贷生意，现因开设赌场罪被判刑羁押。2014年4月25日至2014年7月25日，被告陆续向原告借款共计57.5万元。该款原告自述被告连本带息已还款65万元，结清。2014年8月7日至2014年9月21日，原告又陆续出借给被告40万元。2014年8月29日被告转账方式还款4万元。2014年8月30日被告出具40万元借条附收条和承诺书各一张，约定2014年10月1日前还款，月利率为3%。双方均认可借条、承诺书实际出具日是2014年9月最后笔借款出借之后。现原告以被告40万元借款未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案，原告要求被告归还借款40万元诉请提供了被告出具的借条附收条、承诺书原件佐证，被告认可收到该款，故对双方间曾存在的40万元借贷事实，本院予以确认。原、被告对被告已还款4万元一节无异议，该款应作为还款从借款本金中扣除。至于被告称2014年4月26日其现金返还30万元的陈述，原告不认可，被告无相关证据佐证，对该辩称本院不予采信。被告表示发生于7月25日前的借款其已多还了18.9万元，原告不认可，只称被告连本带息共还款65万元，扣除本金57.5万元，多余7.5万元系利息，对此被告不认可。因原告就之前利息约定无证据提供，故7.5万元作为被告多还的本金于之后借款中予以扣除。至于逾期利息，原告依据承诺书要求被告按月利率3%付息，被告认为过高不同意支付，愿意以年利率24%计息，依据相关规定，被告该要求符合法律规定，本院对利率标准作出调整，被告应承担28.5万元的还款付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾铮胤应于本判决生效之日起十日内归还原告吴辰借款人民币285000元；
二、被告顾铮胤应于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告吴辰上述借款的逾期利息（自2014年10月2日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9060元，减半收取，计人民币4530元，由原告负担人民币1105元，被告顾铮胤负担人民币3425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘执审字第11号
申请人柘荣县国土资源局，住所地福建省柘荣县柳城西路79号。
法定代表人缪芝山，局长。
委托代理人杨某某，柘荣县国土资源局工作人员，住福建省柘荣县。
被执行人郑某某，住福建省柘荣县。
申请人柘荣县国土资源局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字（2014）15号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人柘荣县国土资源局于2014年3月15日以被执行人郑某某未经批准，非法占用土地建设养兔场为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字（2014）15号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令退还非法占用4826平方米的土地；2、限期拆除在非法占用1654平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。限令被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。
本院经审查认定：申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2014）15号《行政处罚决定书》，于2014年3月17日依法送达给被执行人郑某某。被执行人郑某某在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人柘荣县国土资源局于2014年6月30日向被执行人郑某某送达了《催告函》，被执行人郑某某在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2014）15号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑某某在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人郑某某仍不履行义务。申请人柘荣县国土资源局于2014年7月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2014）15号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王邦敏
审 判 员 章树清
代理审判员 陈小康
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈欢欢
附：本案引用的条文
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体的行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第176号
原告（反诉被告）望芳。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告（反诉原告）山东置城集团有限公司，住所地济宁高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。
法定代表人柳文东，董事长。
委托代理人胡冬，该公司法律顾问。
本院在审理原告（反诉被告）望芳诉被告（反诉原告）山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）望芳、被告（反诉原告）山东置城集团有限公司于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告（反诉被告）望芳、被告（反诉原告）山东置城集团有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）望芳撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）山东置城集团有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费514元，财产保全费511元，反诉案件受理费50元，均由被告山东置城集团有限公司自愿负担。
审判长 吴兰玲
审判员 俎 彤
审判员 谢振平
二〇一四年七月十七日
书记员 王 苗
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初578号
原告：姜某，女，1988年2月21日出生，汉族，保康县职工，住保康县。
委托诉讼代理人：邓显国，马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
被告：邓某1，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住保康县。
原告姜某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人邓显国，被告邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后生育一子邓某2随被告邓某1生活；3、对夫妻婚后共同财产、债权债务进行分割。事实和理由：2011年3月，我与被告邓某1经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子邓某2。被告邓某1性格暴躁，我与其无法沟通，为家庭琐事经常发生争吵，被告邓某1时常殴打我；另外被告邓某1对家庭不负责任，经常赌博。为此，2016年6月，我租房子另行居住，与被告邓某1分居。2017年1月23日晚，被告邓某1又与我发生争吵，并将我手腕致伤。综上，被告邓某1屡次伤害我，对家庭不负责任，对我缺乏关爱，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告邓某1辩称，我不同意离婚；原告姜某指责我对家庭不负责任，经常赌博不属实；我与原告姜某关系恶化，亦不是我一个人的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年3月，原、被告经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子邓某2。婚后初期感情尚可。2016年6月，原、被告双方为家庭琐事逐渐产生矛盾，原告姜某租房子另行居住。2017年1月23日晚，原、被告双方又发生争执，有肢体冲突。后经双方亲友劝和，原、被告和好，但不到一个月，原、被告双方又产生矛盾，开始分居。2017年4月，原告姜某诉至本院，要求与被告邓某1离婚。
本院认为，原告姜某与被告邓某1自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一子，有感情基础，婚姻基础牢固。虽然在共同生活中产生了矛盾，是双方缺乏有效的沟通所致，并无实质性矛盾。只要原、被告双方加强沟通，互相体谅，其夫妻关系是可以改善的。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，且被告邓某1在案件审理过程中也表现出了强烈的和好意愿。
综上所述，经调解和好无效，本院对原告姜某要求与被告邓某1离婚的诉讼请求及以离婚为前提的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一七年五月二十日
书记员 杨尧旭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20390号
原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村村委会院内。
法定代表人阎杏丽，总经理。
被告王久生。
本院在审理原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司诉被告王久生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司负担，已免交。
审判员 杨卫东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘海明
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第610号
原告：河北宽裕贸易有限公司。住所地：石家庄市裕华区贾村南路***号。
法定代表人：李金辉，该公司总经理。
委托代理人：何社勇。
被告：江苏中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区黄海东路**号。
法定代表人：蔡为军，该公司总经理。
委托代理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。
委托代理人：闫杰。
原告河北宽裕贸易有限公司与被告江苏中厦集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宽裕贸易有限公司委托代理人何社勇，被告江苏中厦集团有限公司委托代理人单兴乔、闫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宽裕贸易有限公司诉称，原、被告于2012年3月18日签订了《中铁公司物资租赁合同》，合同约定原告为被告提供钢管等建筑用租赁物，并约定了付款方式及租金计算方法。合同签订后，原告按合同约定向被告的小安舍旧村改造13号楼工程运送了租赁物，而被告未按约定支付租赁费。截止2014年7月30日，被告拖欠原告租赁费20157.94元，另有扣件10套未退还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告立即支付原告租赁费20157.94元及违约金10000元；3、被告立即退还原告扣件10套或按合同约定价格赔偿，未退租赁物租金计到还清租赁物之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏中厦集团有限公司辩称，1、原告在本案中诉讼主体不适格，理由是本案诉争的物资租赁合同系石家庄中林贸易有限公司栾城中铁钢管租赁分公司与江苏中厦集团石家庄第一分公司签订。本案中原告总公司虽然变更了名称但仍不是合同相对人，无权起诉我公司。2、原告所诉请的数额及违约金数额过高，我公司不同意按其诉讼请求支付。3、江苏中厦集团石家庄第一分公司虽然不具有法人资格，其行为都由总公司承担，但分公司有独立缔约能力也具有独立诉讼主体资格。依法设立的分公司可以作为民事诉讼当事人。分公司在已不存在或撤销时，起诉时才能以总公司为被告，原分公司的民事责任由总公司承担。但是本案中第一分公司正常经营，所以原告起诉江苏中厦集团有限公司是错误的，应予驳回。
原告河北宽裕贸易有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、2012年3月18日中铁分公司与江苏中厦集团有限公司第一分公司双方签订物资租赁合同，证明原被告双方存在合同关系；2、送货单五份，时间为2012年3月20日至2012年6月9日，证明原告履行了合同义务及所送租赁物的数量；3、退货单十份，2012年9月15日至2012年12月24日，证明被告已退租赁物的数量及在租租赁物的数量和租赁配件丢失的数量；4、租赁费计算清单二份，证明租赁期间所产生的租金。
被告江苏中厦集团有限公司对原告证据的质证意见：对证据1租赁合同真实性没有异议，但乙方的两个收货人不是我公司的；证据2送货单3退货单不认可，收货人及送货人均不是我公司员工，也没有加盖我公司印章；证据4租赁费计算清单不认可；5、原告主张的违约金超过实际损失的30%，原告的损失即为利息，请求依法予以减免。
被告江苏中厦集团有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：江苏中厦集团石家庄第一分公司的营业执照及组织机构代码证，证明分公司有营业执照，具有独立结算的资质，具有诉讼主体资格。
原告河北宽裕贸易有限公司对被告证据的质证意见：该证据与本案无关，起诉总公司是合法有效的。
经审理查明，2012年3月18日，石家庄中林经贸有限公司栾城中铁钢管租赁分公司（出租方甲方）与江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司（承租方乙方）签订《中铁公司物资租赁合同》，工程名称：小安舍旧村改造13号楼。该合同约定，甲方向乙方出租建筑所用租赁物，租赁期限起租期为90天，不足90天则按90天计算租赁费，超过起租期按实际天数计算。租金收取标准为钢管米／天0.012元、扣件套／天0.007元、顶丝根／天0.025元，租赁物赔偿标准按市场价计算。租赁计费从提货之日起至退清货物之日止（含退货日），承租方自租金发生之日起，每3个月向出租方交纳上月所发生的租费。乙方如不按时交纳租金，每逾期一日，向甲方偿付逾期日租金额千分之五的违约金，并有权收回租赁物。承租方所付款项首先结清租费，丢失物品租赁费计至赔偿款给付完毕止。合同有效期限至退清全部租赁物及结清全部欠款为止，送货单、退货单、结算单是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，2012年3月20日至2012年6月9日石家庄中林经贸有限公司栾城中铁钢管租赁分公司向江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司供货共计5次，其中扣件600套、钢管10422米。截止到2014年7月30日江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司租赁费累计20157.94元，已退还扣件590套、钢管10422米，尚有扣件10套未退。
另查明，2012年5月9日石家庄中林经贸有限公司企业名称变更为河北宽裕贸易有限公司。
本院认为，河北宽裕贸易有限公司与江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务。原告按照约定向被告的石家庄第一分公司提供了租赁物，被告应支付租赁费。被告主张租赁合同系被告的石家庄第一分公司签订的，该分公司依法成立，具有诉讼主体资格，应由分公司作为本案当事人参加诉讼。根据我国法律规定，该分公司虽具有诉讼主体资格，但其并不具有法人资格，其权利义务最终由总公司承担，原告起诉江苏中厦集团有限公司并无不妥，因此被告的抗辩理由不能成立。被告江苏中厦集团有限公司应及时支付所欠租赁费20157.94元并退还租赁物扣件10套，租赁物不能退还的应进行赔偿，赔偿标准及退还之前的租赁费应按合同约定计算。被告自2012年至今长期未付租赁费，原告有权依法解除租赁合同。对于违约金，租赁合同约定按日租金千分之五计算，原告主张违约金10000元，被告主张该违约金约定过高，远远超过原告的损失，根据公平原则，本院认为违约金应参照同期银行贷款利率四倍计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告河北宽裕贸易有限公司与被告江苏中厦集团有限公司的物资租赁合同。
二、被告江苏中厦集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北宽裕贸易有限公司截止到2014年7月30日租赁费20157.94元及违约金（违约金自2014年7月31日起至本判决指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、被告江苏中厦集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告河北宽裕贸易有限公司租赁物扣件10套，未退还租赁物的租金从2014年7月31日起按合同约定的租金标准计算至本判决指定给付之日止；若被告不能退还租赁物，应按照市场价格进行赔偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告江苏中厦集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张 聪
二〇一四年十月十日
书记员 彭伟然
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00385号
原告孙志江，男，1992年11月10日生，汉族，农民。
被告王纺，女，1990年9月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙志江诉被告王纺婚约财产纠纷一案中，原告孙志江于2014年2月25向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告孙志江申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙志江撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙志江承担。
审判员 张 杰
二〇一四年二月二十五日
书记员 郭孝波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2909号
原告：李某甲。
被告：俞某。
原告李某甲为与被告俞某离婚纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告俞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告在2003年初认识，后双方发展恋爱关系，××××年××月××日，在义乌市婚姻登记中心办理了结婚登记手续，2004年正月生下女儿取名李某乙，现年10岁，就读于义乌市黎明小学。原告与被告结婚初期，关系尚可，因仓促结婚，婚前缺乏了解，经常为琐事发生争吵。特别是近几年，双方关系冷漠，很少联系，从2011年9月分居至今。原告认为，由于双方认识不久即结婚，婚姻基础不牢，婚后因生活琐事吵闹不断，未建立起真正的夫妻感情，近年来双方分居至今，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。为有利于双方今后生活，有利于女儿的健康成长。诉请判令原告与被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费、教育费每月600元至李某乙有独立生活能力为止。
被告俞某辩称，我不同意离婚。是原告有错在先，与异性有不正当关系，但是我愿意给原告改过的机会。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户籍证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙的事实。
被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提供照片三份，证明原告与异性有不正当关系的事实。原告质证认为，对真实性无异议，但是我跟照片中的女的是异性朋友关系。本院认证认为，因原告对该证据的真实性无异议，本院对被告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于2003年初认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础应是深厚的。在婚姻生活中，夫妻之间因在性格、生活习惯或其他方面的磨合而产生矛盾是难免的，只要原、被告双方秉持着互敬互爱、互信互谅的观念，时时念及双方共同建立的小家庭，原、被告双方的感情还是有和好可能的。且从本案来看，原告提供的证据，尚不足以证明原、被告之间的感情已经完全破裂。因此，对于原告李某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 骆健雄
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00194号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人顾春利，男，满族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人顾春利未经批准，占用耕地、牧草地和建设用地792.49平方米建房，绥中县国土资源局于二0一五年一月十四日对该行为作出绥国土罚字（2015）第167号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年七月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第167号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨天宜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00098号
申请执行人广某某，男，汉族。
被执行人某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广某某与被执行人某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应履行的义务为给付申请执行人广某某赔偿款10000元。本案在执行过程中，被执行人某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已按照法律文书确定的内容履行完毕。执行费50元，本院已执行到位。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00099号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 李卫东
代理审判员 王西江
二〇一三年六月十三日
书 记 员 朱育涛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04986号
原告屈艳刚，男，1985年12月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告暴会平，男，1979年3月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王会林，男，1985年6月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告屈艳刚、暴会平诉被告王会林民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，原告屈艳刚、暴会平于2014年9月10日向本院书面申请要求撤回对被告王会林的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈艳刚、暴会平撤回对被告王会林的起诉。
案件受理费1150元，予以免收。
审判员 张 扬
二〇一四年九月十日
书记员 乔海波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第778号
原告：宁波××利贸易有限公司（组织机构代码为××
××）。住所地：宁波市科技园区创业大厦××室。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：曹某某。
委托代理人：舒某。
被告：宁波市鄞州××服饰有限公司（组织机构代码为7
8431172-x）。住所地：宁波市鄞州区××庵村。
法定代表人：徐某。
委托代理人：徐某某。
原告宁波××利贸易有限公司（以下简称丽利××）为
与被告宁波市鄞州××服饰有限公司（以下简称绮尔达××）
买卖合同纠纷一案，于2010年7月27日向本院起诉，本院于同
日立案受理。根据原告丽利××的财产保全申请，本院依法作
出裁定，对被告绮尔达××采取了财产保全措施。本案依法由
代理审判员 施丹娜适用简易程序于2010年8月19日公开开庭进
行了审理。本案原告委托代理人舒某、被告委托代理人徐某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永利公司起诉称：
原、被告之间存在布料买卖合同关系。被告向原告购买
布料，截止2009年10月31日，被告共拖欠原告货款443194.4元，之后，被告仅支付原告货款25000元，故被告尚欠原告货款4
18194.4元。原告多次向被告催讨，被告均拖欠不付。为此，
原告请求法院判令：被告立即支付原告货款418194.4元及逾期
付款利息
24217.05元（从2009年10月31日开始暂算至2010年7月26
日止按照日万分之二点一的利率分段计算，要求保护至实际付
清之日）。
被告绮尔达××答辩称：
对账通知书上确认被告拖欠原告的货款金额与原、被告
实际交易的金额不符，被告要求原告提供明细账单。请求法院
公正审理。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.对账通
知书及回执一份，证明截止2009年10月31日，被告共拖欠原告
货款
443194.4元的事实；2.中国农某某行联行来帐凭证两份
，证明被告已经支付原告货款25000元的事实。
被告绮尔达××在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证后均没有异议，但认为原
告应提供另外一份对账单。对原告提交的证据，经审查，本院
认为符合该些证据的真实性、合法性和关联性，且被告没有异
议，本院予以确认。
综上，本院确认的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告与被告之间存在布料买卖合同关系，双
方意思表示真实，不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。
截止2009年10月31日被告拖欠原告的货款443194.4元，该事实
被告已经在对账通知书上盖章认可；现扣除被告已经支付给原
告的货款25000元，被告尚需支付原告货款418194.4元，拖欠
不付，显属无理。被告未及时支付货款，原告诉请被告支付逾
期付款的利息，因原、被告双方对逾期付款利息没有约定，故
本院认为应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算
。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××服饰有限公司于本判决生效后十日
内支付原告宁波××利贸易有限公司货款418194.4元及逾期付
款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2009年10
月31日开始分段计算至2010年7月27日，2010年7月27日以后以
418194.4元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率
计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7936元，减半收取3968元，财产保全费2732
元，合计诉讼费6700元，由被告宁波市鄞州××服饰有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员施丹娜
二〇一〇年九月十三日
代书记员王文雯
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民申字第8号
再审申请人（一审原告）金凤玲，现住驻马店市。
被申请人（一审被告）吴新华，住遂平县。
再审申请人金凤玲因与被申请人吴新华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2008）遂民初字第337号民事判决书，于2014年9月29日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金凤玲申请再审称，2007年4月22日，申请人与吴新华签订房屋买卖协议，申请人将自有住房上二下三楼房，面积134.8㎡，房产证号遂灈字第000140**号（原证号00000726，1幢）卖给吴新华。原726号证之2幢及未办证房屋、其他附属物仍归申诉人金凤玲所有。申请人与吴新华为变更土地使用权�户，于2007年6月2日签订土地使用权过户协议，土地以18.6万元转让给吴新华，该协议第四条第3项载明“土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附属物所有权随之转让”。根据物权法9、39条，该土地上其他建筑物、附属物所有权属申请人所有，吴新华应当支付对价，但吴新华只支付了地价18.6万元，并未支付房价6.8万元，吴新华不能取得该物所有权。请求依法撤销遂平县人民法院（2008）遂民初字第337号民事判决书，依法改判。
本院审查查明：本院（2008）遂民初字第337号民事判决书于2008年5月23日向金凤玲送达，5月27日向吴新华送达，双方当事人均未提出上诉，该判决书于20008年6月12日发生法律效力。金凤玲于2014年9月29日向本院申请再审。
本院认为，金凤玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且已超过该法第二�零五条规定的申请再审期限。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回金凤玲的再审申请。
审判长 张贺成
审判员 常 红
审判员 张成富
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 君
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民申字第8号
再审申请人（一审原告）金凤玲，女，1947年1月12日出生，汉族，身份证登记地址遂平县，现住驻马店市驿城区。
被申请人（一审被告）吴新华，女，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，住遂平县。
再审申请人金凤玲因与被申请人吴新华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2008）遂民初字第337号民事判决书，于2014年9月29日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金凤玲申请再审称，2007年4月22日，申请人与吴新华签订房屋买卖协议，申请人将自有住房上二下三楼房，面积134.8㎡，房产证号遂灈字第××号（原证号00000726,1幢）卖给吴新华。原726号证之2幢及未办证房屋、其他附属物仍归申诉人金凤玲所有。申请人与吴新华为变更土地使用权过户，于2007年6月2日签订土地使用权过户协议，土地以18.6万元转让给吴新华，该协议第四条第3项载明“土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附属物所有权随之转让”。根据物权法9、39条，该土地上其他建筑物、附属物所有权属申请人所有，吴新华应当支付对价，但吴新华只支付了地价18.6万元，并未支付房价6.8万元，吴新华不能取得该物所有权。请求依法撤销遂平县人民法院（2008）遂民初字第337号民事判决书，依法改判。
本院审查查明：本院(2008)遂民初字第337号民事判决书于2008年5月23日向金凤玲送达，5月27日向吴新华送达，双方当事人均未提出上诉，该判决书于20008年6月12日发生法律效力。金凤玲于2014年9月29日向本院申请再审。
本院认为，金凤玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且已超过该法第二百零五条规定的申请再审期限。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回金凤玲的再审申请。
审判长 张贺成
审判员 常 红
审判员 张成富
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 君
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第101号
申请执行人田友伦。
被执行人农彩艳。
关于申请执行人田友伦与被执行人农彩艳民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第328号民事调解书已发生法律效力，因被执行人农彩艳在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田友伦向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人农彩艳在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第328号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第328号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 向治朝
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民蒙初字第29号
原告宋某某，女，1979年8月15日出生，土家族，农民。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人王慧某，湖南楚江律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告黄某某，男，1966年10月18日出生，土家族，农民。
原告宋某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员冉成文适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。代理书记员秦应军担任记录。原告宋某某及其委托代理人邓智军、王慧某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2011年上半年经他人介绍相识并确立恋爱关系，2012年11月13日在石门县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后有共同存款180611.50元。2012年12月4日原告生育一子，取名宋某甲，现随原告父母生活。在双方恋爱期间，原告已经怀孕，并明确告知被告其所怀的不是被告的小孩，被告仍坚持与原告领取结婚证，并愿意承担抚养小孩的责任。但小孩出生后，被告却反悔拒不承担抚养责任，并为此经常与原告吵闹并辱骂原告。原、被告自2013年7月20日起一直分居至今。因原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，且原告所生小孩又与被告没有血缘关系，双方根本无法生活在一起，据此，原告为解除名存实亡的夫妻关系，故诉至法院请求判令原告与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告宋某某向本院提交了下列证据：
原告的身份资料1份，拟证明原告系合法主体资格的事实；
2、被告的身份资料1份，拟证明被告系合法主体资格的事实；
3、石门县夹山镇某某居委会出具证明1份（1页），拟证明被告黄某某与原告宋某某婚后一直居住在石门县夹山镇某某社区居委会某某组及石门县夹山镇某某社区居委会某某组为被告经常居住地的事实；
4、石门县民政局颁发的结婚证1份（1页），拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
5、中国邮政储蓄银行存单1份（1页），拟证明原、被告婚后共同财产即存款的事实；
6、原告的委托代理人对龚某、杨某某的调查笔录各1份（共2页），拟证明原、被告双方夫妻感情不和的事实。
被告黄某某未予答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其对自己权利的放弃，本院经审查后认为证据1—4形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明原告拟证明的基本事实，故本院对其予以确认；对证据5，其系复印件，因原告未提交原件进行核对，故本院不予确认；对证据6，系证人证言，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证人应当出庭作证，但二证人均无正当理由未到庭作证，故本院对该证据不予确认。
根据原告的举证以及本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告宋某某与被告黄某某于2011年2月经他人介绍相识并确立恋爱关系，2012年11月13日，双方自愿到石门县民政局登记结婚。2012年12月4日原告生育一子，取名宋某甲。2015年3月30日，因原、被告夫妻感情不和，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告从经人介绍相识、恋爱到结婚，恋爱时间较长，婚前感情基础尚可，婚后共同生活三年并育有一子，足见双方婚后夫妻感情亦较好。虽然原告向本院起诉离婚，但其所提交的证据并不足以证实原、被告夫妻感情已彻底破裂。所以，只要原、被告在以后的生活中多加强交流与沟通，一切以家庭和孩子为重，夫妻关系还有和好之可能。现原告的诉请不符合法律规定的准予离婚的条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 冉成文
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 秦应军
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第513号
申请执行人：宋寿梅
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第513号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初721号
原告：吴金海,男,1975年9月24日出生（公民身份号码：3325291975********）,汉族，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道百岁门**号。
被告：张武亮,男,1974年6月20日出生（公民身份号码：3325291974********）,汉族，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪小区A区**幢*单元***室。
被告:朱卫平,男,1973年6月15日出生（公民身份号码：3325291973********）,汉族，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪小区B区**幢*单元***室。
原告吴金海诉被告张武亮、朱卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金海，被告朱卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金海向本院提出诉讼请求：1、被告张武亮归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%从2016年2月12日起计算至款项还清之日止）；2、被告朱卫平对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告张武亮因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，约定月利率1.5%，由被告朱卫平提供担保。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。
被告张武亮未作答辩，也未向本院提交证据。
被告朱卫平对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告张武亮因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率15‰，借款期限从2015年6月12日至2016年6月12日，原、被告约定担保责任形式为连带保证责任。原告（甲方）与被告（乙方、丙方）签订《借款协议》。同日，原告将97000元转账至被告张武亮在景宁县农村信用合作联社的账户（账户：62×××45），剩余3000元现金交付被告张武亮。借款后，被告张武亮支付利息至2016年2月12日，之后的借款本息至今未付，遂成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴金海与被告张武亮、朱卫平之间的借款行为及担保行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告张武亮在借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告张武亮归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告朱卫平为被告张武亮向原告提供连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告的诉讼请求的合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张武亮于本判决生效之日起十日内归还原告吴金海借款本金100000元及利息（利息按月利率15‰的标准从2016年2月13日起计算至款项还清之日止）；
二、被告朱卫平对上述债务承担连带保证责任；
三、保证人朱卫平承担保证责任后，有权向债务人张武亮追偿；
四、驳回原告吴金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告张武亮、朱卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一六年八月十二日
书记员 雷丽燕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第43号
申请人王红印，系巩义市孝义荣盛钢材经营部业主。
被执行人河南常绿集团置业有限公司，住所地：平顶山市新城区纬二路常绿九天庄园底商办公楼。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
被执行人屈学灵。
王红印申请执行河南常绿集团置业有限公司、屈学灵租赁合同纠纷一案，申请人王红印依据生效的（2010）辉民初字第114-1号民事判决书，于2014年11月3日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令河南常绿集团置业有限公司限期给付申请人租金104555.70元及违约金（违约金以104555.70元为本金，从2008年8月3日起至104555.70元还清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付），承担诉讼费6060元、执行费4100元；被执行人屈学灵对上述款项承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款274716元，给付申请人270616元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2010）辉民初字第114-1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高 琳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀垦民初字第251号
原告艾力江·阿不都热合曼，男，维吾尔族，1982年3月23日出生，克孜勒苏柯尔克孜自治州农业推广中心工作人员，现住新疆阿图什市。
被告徐友，男，汉族，出生日期不详，现下落不明。
翻译人吐洪江·肉孜，喀什垦区人民法院工作人员。
原告艾力江·阿不都热合曼与被告徐友买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月6日受理后，依法组成由审判员赵镇军担任审判长，审判员潘进慧、助理审判员刘娟娟参加的合议庭进行审理。于同年6月3日公开开庭审理了本案。原告艾力江·阿不都热合曼及翻译人吐洪江·肉孜到庭参加诉讼，被告徐友经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告艾力江·阿不都热合曼诉称，被告徐友在第三师伽师总场承包工程，因工程建设需要，在原告经营的五金建材店赊欠了价值81052元的建材。被告于2013年9月12日向原告出具欠条一份，并承诺同年9月30日前付清。但到期后，被告下落不明，故具状法院。请求判令：被告支付原告货款81052元。
原告艾力江·阿不都热合曼为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条一份。以证实被告欠原告81052元货款的事实；
2、个体工商户营业执照复印件一份（与原件核对无异）。以证实原告在阿图什市经营建材的事实。
被告徐友既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
上述证据，经当庭举证、认证，被告徐友缺席未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。
经审理查明，被告徐友系兵团六建承包的第三师伽师总场廉租房工程的实际承包人，因工程建设需要，2013年3月至4月期间，被告多次在原告艾力江·阿不都热合曼经营的阿图什市友谊电暖五金建材店购买建材。后来，双方相互熟悉之后，被告在原告处购买建筑材料时，多次赊欠货款，而且有时要求原告将建筑材料送到被告在第三师伽师总场的工地。2013年9月12日，双方在第三师伽师总场进行结算后，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠艾力江五金店货款共计81052元（捌万壹仟零伍拾贰元整），在2013年9月30日付清。欠款人：徐友。2013年9月12日。”欠款到期后，原告已无法查找到被告的下落。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐友向原告艾力江·阿不都热合曼购买建筑材料，赊欠建筑材料款，被告应当按照约定期限履行支付货款的义务，而被告到期未支付货款，原告要求被告支付货款81052元的诉讼请求于法有据，理由成立，故予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐友于本判决生效之日起十日内支付原告艾力江·阿不都热合曼货款81052元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元、公告费300元，合计2126元（已预交），由被告徐友负担（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 赵 镇 军
审 判 员 潘 进 慧
代理审判员 刘 娟 娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 艾尔肯江·阿里木
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2847号
原告季某，个体户。
被告彭某，个体户。
原告季某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告季某诉称，2014年11月17日、12月17日，被告彭某以做生意需周转资金为由，向原告短期借款。现借款时间已达近半年，原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告彭某未作答辩。
经审理查明�2014年11月17日，被告彭某以做生意缺少资金为由，向原告季某借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：今借季某人民币拾万元正100000元借款人：彭某2014、11、17号。同年12月17日，被告又向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：今借季某现金200000.00整贰拾万元借款人：彭某2014.12.17号今收到现金200000.00整贰拾万元整收款人：彭某2014.12.17号。现原告要求被告偿还上述借款而诉至本院。
关于上述借款的交付方式，原告在庭审中主张，其已于被告向其出具借条的当日，以现金方式将借款交付给被告。
上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告彭某分别于2014年11月17日、12月17日，向原告季某借款100000元、200000元，共计300000元的事实，有被告向原告出具的借条及�告庭审陈述为证，本院予以确认。现原告起诉要求被告偿还上述借款300000元并支付利息，理由正当，本院予以支持。鉴于借条中均未约定借款期限及借款利息，被告应自原告向本院起诉主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告支付利息。原告虽主张被告所借款项已逾期半年，但借条中均未载明借款期限，原告亦未提供其他证据予以证明，本院对原告该主张不予采信。被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告彭某于本判决生效后十日内偿还原告季某借款300000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，均由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王期枫
人民陪审员 崔晓森
人民陪审员 崔宝彬
法官 助理 董国飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04930号
原告杜明全，男，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区均田煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇均田村板栗湾。
法定代表人杨小兵。
本院在审理杜明全诉重庆市万盛区均田煤矿劳动争议纠纷一案中，原告杜明全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜明全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜明全撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 徐晴
二〇一五年七月六日
书 记 员 许朋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第517号
上诉人（原审被告）深圳市江南旅行社有限公司。
法定代表人孙某。
委托代理人徐某，男。
被上诉人（原审原告）潘文江，男。
委托代理人谢某，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
原审被告黄某，男。
委托代理人徐某，男。
上诉人深圳市江南旅行社有限公司因与被上诉人潘文江、原审被告黄某合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第2599号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳市江南旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市江南旅行社有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1598元，由上诉人深圳市江南旅行社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一三年三月二十日
书 记 员 邓 懿
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第859号
原告万付玲，
被告许飞，
本院在审理原告万付玲与被告许飞买卖合同纠纷一案过程中，原告王玲于2015年7月1日以被告自觉履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万付玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一五年七月一日
书记员 徐勤凤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申112号
再审申请人（一审被告）：林口县水电建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省林口县老年公寓。
法定代表人：左晨光，男，总经理。
委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省木兰县木兰镇民主街二委十四组。
法定代表人：杜秀彬，男，总经理。
委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：黑龙江明华热力供应有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市边境经济合作区创投服务中心综合办公楼332办公室。
法定代表人：徐东，男，董事长。
委托诉讼代理人：鲁兆洲，黑龙江中蓝律师事务所律师。
再审申请人林口县水电建筑工程有限责任公司因与被申请人哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司、黑龙江明华热力供应有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林口县水电建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑春梅
审判员 张继凯
审判员 杨弘智
二〇一七年十二月七日
书记员 徐一加
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第861号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄秀丽，女，1981年12月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被贺州市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）908号起诉书指控被告人黄秀丽犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人黄秀丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年9月15日晚上9点多，被告人黄秀丽经过贺州市八步区江北中路经成大厦对面的人行道时，�草地上捡到一窜钥匙，按了一下钥匙的遥控，发现停放在街边的一辆粉红色电动车有响应，随即走近该电动车，用捡到的那窜钥匙里的遥控器将被害人刘某某的雅迪牌电动车（价值2400元）解开锁，然后将其打着火偷走并据为己有。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人黄秀丽的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄秀丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月15日晚9时许，被告人黄秀丽步行至贺州市八步区江北中路经成大厦对面的人行道时，在路边草地边沿捡到一窜钥匙，按了一下遥控钥匙，发现停放在附近路边的一辆电动车有响应，遂用捡到的钥匙开锁将被害人刘某某停放在该处的该辆雅迪牌电动车（价值2400元）盗走。案发后，公安机关扣�被盗车辆并发还被害人。
上述事实，被告人黄秀丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押笔录及清单，发还清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人黄秀丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄秀丽犯盗窃罪成立。被告人黄秀丽如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三�之规定，判决如下：
被告人黄秀丽犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐敬
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00015号
原告高某，女，1988年8月28日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
被告王某，男，1984年1月7日出生，汉族，住所大荔县荔东新城。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 康亚娜
二〇一五年三月十日
书记员 杨 欢
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终696号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡建国，男，54岁（1962年5月5日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月25日被羁押，同年7月31日被取保候审，又因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月29日被羁押，同年4月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人马强，北京市大瀚律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人胡建国犯诈骗罪一案，于2016年11月11日作出（2016）京0105刑初1125号刑事判决。宣判后，原审被告人胡建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡建国，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、被告人胡建国谎称自己是中纪委的工作人员，于2014年12月17日，以能将被×省×市纪委冻结的2亿余元资金解冻为由，骗得被害人程×的人民币20万元。案发后，上述赃款已退赔。公安机关扣押的移动电话机1部，现已移送至法院。
二、2015年8月10日，被告人胡建国在位于×区×堡的×银行大厅内，以能使在押的被害人彭×1之子彭×2很快被释放为由，骗得彭×1的人民币20万元。案发后，上述赃款已退赔。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人程×、彭×1的陈述，证人吴×、胡×、彭×2的证言，情况说明，银行转账凭条、到案经过、户籍材料等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人胡建国以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于胡建国的亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，对胡建国酌予从轻处罚。故判决：被告人胡建国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元；在案的移动电话机一部，发还被告人胡建国。
上诉人胡建国的上诉理由与胡建国辩护人的辩护意见一致是：胡建国收取程×的钱款系法律服务费，收取胡×的钱款系法律服务费及律师代理费，胡建国不构成诈骗罪。
本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人胡建国及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人胡建国及其辩护人所提胡建国收取程×的钱款系法律服务费，收取胡×的钱款系法律服务费及律师代理费，胡建国不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查：被害人程×、彭×1的陈述，证人吴×、胡×、彭×2的证言等证据能够证明，胡建国虚构其系中纪委工作人员的身份，以能够帮助程×解冻冻结款，虚构其有能力有关系能够帮助彭×2很快释放，骗取程×及胡×的信任后，将收取程×及胡×给予的钱款归个人使用的事实，胡建国的行为符合诈骗罪的犯罪构成，故胡建国所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人胡建国以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据胡建国犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回胡建国的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
审 判 员 袁 冰
代理审判员 王海广
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 岳
湖南省长沙市岳麓区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢152号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李长金。
被执行人李祥荣。
被执行人李秀伟。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李长金、李祥荣、李秀伟追偿权纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下财产信息，现因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索,并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李长金、李祥荣、李秀伟追偿权纠纷一案终结本次执行程序�
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十月十二日
书记员 刘卓
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执160号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道***号。组织机构代码：84888073-8。
代表人：贾正生，该分行行长。
委托代理人：戴震敏，该分行职员。
委托代理人：王哲中，该分行职员。
被执行人：台州黄氏房地产开发有限公司。住所地：台州市椒江区中山支路**号。组织机构代码：79336468-X。
法定代表人：黄明桦，该公司董事长。
被执行人：黄氏控股集团有限公司。住所地：台州市路桥区路北北洋叶村。组织机构代码：25529770-7。
法定代表人：黄明桦，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称台州农行）诉台州黄氏房地产开发有限公司（以下简称黄氏开发公司）、黄氏控股集团有限公司（以下简称黄氏集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）浙台商初字第20号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，黄氏开发公司应偿还台州农行借款本金11000万元，并支付相应的利息、罚息等；台州农行对黄氏开发公司所有的案涉抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；台州农行对黄氏集团公司所有的案涉抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。2016年4月18日，因黄氏开发公司、黄氏集团公司逾期未履行生效判决确定的上述义务，权利人台州农行向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄氏开发公司、黄氏集团公司负有大量债务，在多家法院有多个案件在执行。现两被执行人的房地产虽已被查封控制，但因涉及到整体处理等问题，暂难以处置。故申请执行人台州农行的本案债权暂无法实现。因被执行人黄氏开发公司、黄氏集团公司不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将该两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2016年11月19日，申请执行人台州农行自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、查封材料、终结执行程序申请书及执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人的财产由于客观原因现无法处置，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执160号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 章 瑜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4820号
原告唐俊铭，男，1974年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告戴宇，男，1987年3月28日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人谢钍睿，上海瀛东律师事务所律师。原告唐俊铭与被告戴宇案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐俊铭、被告戴宇的委托代理人谢钍睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐俊铭诉称，被告因与贾丽丽产生房屋买卖纠纷进入执行程序后，提出申请要求追加原告为被执行人，宝山法院亦于2015年12月1日裁定追加原告作为被执行人。事实上，该房屋所有权人为贾丽丽，与原告无关，且该房屋的购置款项全部来自贾丽丽的家庭出资，且被告起诉时仅起诉贾丽丽，未起诉原告，故被告在当时即放弃对原告权利的主张，现又追加原告作为被执行人，侵犯了原告的民事权益。原告与贾丽丽因感情不合，长期分居，并于2015年12月15日协议离婚，原告在离婚协议书上已确认放弃所有婚后财产的权利，原告不应对贾丽丽的个人债务负有连带责任。故原告起诉要求驳回被告提出的追加原告为被执行人的申请，不予执行原告。被告戴宇辩称，执行申请的标的发生在原告与贾丽丽离婚前，该债务是夫妻共同债务，应该由原告承担连带责任。原告与贾丽丽夫妻关系存续期间的内部财产约定不能对外对抗他人。综上，不同意原告的诉请。经审理查明，贾丽丽与原告于2009年6月16日登记结婚。贾丽丽系上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的房地产权利人。2013年8月31日，贾丽丽、被告及居间方上海龙宇房地产经纪事务所签订《房地产买卖居间协议》，约定，由被告购买贾丽丽所有的系争房屋，房屋总价为193万元(房东净到手)；被告为表示购买诚意向居间方支付意向金5万元，如贾丽丽接受本协议第三条所述买卖条件并签订本协议，则被告同意将意向金作为定金，由居间方转付贾丽丽；如贾丽丽接受本协议第三条所述买卖条件并签订本协议，贾丽丽同意在签署本协议后27个工作日或产权证出来2天内依居间方的安排到居间方处与被告签订《上海市房地产买卖合同》，如果贾丽丽未能履行，则应向被告双倍返还定金。当日，被告向贾丽丽支付定金5万元。2013年11月8日，贾丽丽经核准登记为系争房屋的房地产权利人。2014年2月12日，系争房屋已过户至案外人顾某某名下。被告因与贾丽丽就定金返还协商未果，起诉至本院。本院于2014年3月25日作出(2014)宝民三(民)初字第124号民事判决书，判决：一、贾丽丽于本判决生效之日起十日内，向戴宇双倍返还定金10万元(扣除贾丽丽已经返还的5万元，还需返还5万元)；二、戴宇的其他诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为852.50元，由戴宇负担327.50元，贾丽丽负担525元。该案已生效。后贾丽丽未能履行该生效法律文书确定的付款义务，被告向本院申请执行，本院以(2014)宝执字第4881号立案执行，但贾丽丽未履行全部付款义务。该案执行过程中，被告认为原告系贾丽丽丈夫，该债务发生于贾丽丽与原告婚姻关系存续期间，原告应对该债务与贾丽丽承担连带清偿责任，故被告申请追加原告为被执行人。本院经审查，于2015年12月1日作出(2015)宝执异字第100号执行裁定书，裁定：一、追加案外人唐俊铭为本案的被执行人；二、本院(2014)宝民三(民)初字第124号民事判决书确定的被执行人贾丽丽应向申请执行人戴宇履行的付款义务，由被执行人唐俊铭承担连带清偿责任。原告不服上述裁定，遂向本院提起本案诉讼。另查明，2015年12月15日，原告与贾丽丽经登记离婚。以上事实，有(2015)宝执异字第100号民事裁定书、离婚证及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告与贾丽丽的债权债务关系，形成于被执行人贾丽丽与原告的婚姻关系存续期间，且债务的合法性已经本院生效法律文书予以确认。原告表示其与贾丽丽存在财产约定，该债务系贾丽丽的个人债务，但未提供相应证据予以证明，且即便有该财产约定，亦无证据证明被告知晓该财产约定，故本院对原告的上述主张，难以采纳。综上，该债务应推定为贾丽丽与原告的夫妻共同债务。本院依被告申请，裁定追加原告为被执行人，由原告对上述债务承担连带清偿责任，于法有据。原告要求本院驳回追加其为被执行人的申请，不予执行原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第(二)项的规定，判决如下：原告唐俊铭要求驳回被告戴宇提出的追加唐俊铭为被执行人的申请，不予执行原告唐俊铭的诉讼请求，不予支持。案件受理费80元，由原告唐俊铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
……
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初4820号原告唐俊铭，男，1974年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告戴宇，男，1987年3月28日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人谢钍睿，上海瀛东律师事务所律师。原告唐俊铭与被告戴宇案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐俊铭、被告戴宇的委托代理人谢钍睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐俊铭诉称，被告因与贾丽丽产生房屋买卖纠纷进入执行程序后，提出申请要求追加原告为被执行人，宝山法院亦于2015年12月1日裁定追加原告作为被执行人。事实上，该房屋所有权人为贾丽丽，与原告无关，且该房屋的购置款项全部来自贾丽丽的家庭出资，且被告起诉时仅起诉贾丽丽，未起诉原告，故被告在当时即放弃对原告权利的主张，现又追加原告作为被执行人，侵犯了原告的民事权益。原告与贾丽丽因感情不合，长期分居，并于2015年12月15日协议离婚，原告在离婚协议书上已确认放弃所有婚后财产的权利，原告不应对贾丽丽的个人债务负有连带责任。故原告起诉要求驳回被告提出的追加原告为被执行人的申请，不予执行原告。被告戴宇辩称，执行申请的标的发生在原告与贾丽丽离婚前，该债务是夫妻共同债务，应该由原告承担连带责任。原告与贾丽丽夫妻关系存续期间的内部财产约定不能对外对抗他人。综上，不同意原告的诉请。经审理查明，贾丽丽与原告于2009年6月16日登记结婚。贾丽丽系上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的房地产权利人。2013年8月31日，贾丽丽、被告及居间方上海龙宇房地产经纪事务所签订《房地产买卖居间协议》，约定，由被告购买贾丽丽所有的系争房屋，房屋总价为193万元(房东净到手)；被告为表示购买诚意向居间方支付意向金5万元，如贾丽丽接受本协议第三条所述买卖条件并签订本协议，则被告同意将意向金作为定金，由居间方转付贾丽丽；如贾丽丽接受本协议第三条所述买卖条件并签订本协议，贾丽丽同意在签署本协议后27个工作日或产权证出来2天内依居间方的安排到居间方处与被告签订《上海市房地产买卖合同》，如果贾丽丽未能履行，则应向被告双倍返还定金。当日，被告向贾丽丽支付定金5万元。2013年11月8日，贾丽丽经核准登记为系争房屋的房地产权利人。2014年2月12日，系争房屋已过户至案外人顾某某名下。被告因与贾丽丽就定金返还协商未果，起诉至本院。本院于2014年3月25日作出(2014)宝民三(民)初字第124号民事判决书，判决：一、贾丽丽于本判决生效之日起十日内，向戴宇双倍返还定金10万元(扣除贾丽丽已经返还的5万元，还需返还5万元)；二、戴宇的其他诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为852.50元，由戴宇负担327.50元，贾丽丽负担525元。该案已生效。后贾丽丽未能履行该生效法律文书确定的付款义务，被告向本院申请执行，本院以(2014)宝执字第4881号立案执行，但贾丽丽未履行全部付款义务。该案执行过程中，被告认为原告系贾丽丽丈夫，该债务发生于贾丽丽与原告婚姻关系存续期间，原告应对该债务与贾丽丽承担连带清偿责任，故被告申请追加原告为被执行人。本院经审查，于2015年12月1日作出(2015)宝执异字第100号执行裁定书，裁定：一、追加案外人唐俊铭为本案的被执行人；二、本院(2014)宝民三(民)初字第124号民事判决书确定的被执行人贾丽丽应向申请执行人戴宇履行的付款义务，由被执行人唐俊铭承担连带清偿责任。原告不服上述裁定，遂向本院提起本案诉讼。另查明，2015年12月15日，原告与贾丽丽经登记离婚。以上事实，有(2015)宝执异字第100号民事裁定书、离婚证及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告与贾丽丽的债权债务关系，形成于被执行人贾丽丽与原告的婚姻关系存续期间，且债务的合法性已经本院生效法律文书予以确认。原告表示其与贾丽丽存在财产约定，该债务系贾丽丽的个人债务，但未提供相应证据予以证明，且即便有该财产约定，亦无证据证明被告知晓该财产约定，故本院对原告的上述主张，难以采纳。综上，该债务应推定为贾丽丽与原告的夫妻共同债务。本院依被告申请，裁定追加原告为被执行人，由原告对上述债务承担连带清偿责任，于法有据。原告要求本院驳回追加其为被执行人的申请，不予执行原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第(二)项的规定，判决如下：原告唐俊铭要求驳回被告戴宇提出的追加唐俊铭为被执行人的申请，不予执行原告唐俊铭的诉讼请求，不予支持。案件受理费80元，由原告唐俊铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  刘 姗人民陪审员  时金兰二〇一六年四月二十八日书 记 员  袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。……