上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8947号
上诉人（原审原告）：蒋荣花，女，1936年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张怡萍（系蒋荣花之女），1960年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：朱婷婷，女，1995年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：朱建伟，男，1968年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
上诉人蒋荣花因与被上诉人朱婷婷、朱建伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初25260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张怡萍，被上诉人朱婷婷、朱建伟的�托诉讼代理人任丽丹，被上诉人人民财险公司的委托诉讼代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋荣花上诉请求：撤销原判，改判支持机票损失人民币（以下币种如无特别说明均为人民币）7,853.98元及护理费17,377元。事实与理由：上诉人在中国探亲期间遭遇车祸致无法乘坐原定返程航班回到美国。因与肇事方无法协商解决赔偿问题而进行诉讼，须在伤情稳定后进行司法鉴定，故上诉人在第一时间做了司法鉴定，在探亲居留有效期届满前及时返回美国，重新花费机票款1,178.74美元是其因交通事故导致的直接损失。上诉人本着节约原则，每天只聘请3小时护理工照顾午饭等生活起居问题，但其他诸如手术签字、转院治疗和后期检查等事宜，无法由护工完成，必须由女儿处理。女儿请假6天，产生的误工费也应包含在交通事故导致的直接损失中得到赔偿。
被上诉人朱婷婷、朱建伟辩称，机票损失并非法定实际损失，不同意赔偿。误工期与护理期重合，误工费非直接损失，亦不同意赔偿。
被上诉人人民财险公司辩称，机票费用与交通事故没有直接因果关系，非交通事故导致的直接损失。上诉人出院后的护理费无票据证明，其主张的费用已超过一般标准，一审法院按每月2,300元认定护理费已考虑了上诉人的实际状况。故要求维持原判。
蒋荣花向一审法院起诉请求：朱婷婷、朱建伟赔偿蒋荣花各项损失：医疗费104,641.76元、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、营养费3,200元（40元/天×80天）、护理费9,335元（住院期间护理费1,920元+出院后自行护理费7,415元）、家属护理误工费8,042元、残疾赔偿金28,846元（57,692元/年×5年×0.1）、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,427元、残疾辅助器具费198元、衣物损失费1,000元、鉴定费2,500元、机票损失费7,853.98元、日用品（住院期间购买尿垫等）费36元、律师费8,000元。要求人民财险公司在第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险限额的在第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围的由朱婷婷承担赔偿责任，朱建伟对朱婷婷应承担的赔偿责任承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年2月28日9时45分，朱婷婷驾驶登记在朱建伟名下的牌号为沪NXXX**的小型轿车（以下简称肇事车辆）由北向南行驶至上海市虹口区山阴路祥德路时，适遇蒋荣花与案外人张某由西向东通行至此，朱婷婷未确保安全，致蒋荣花及案外人张某受伤。此事故经交警部门认定，朱婷婷负事故全部责任，蒋荣花无责任。肇事车辆车主为朱婷婷父亲，即朱建伟。
事发后，蒋荣花先后至上海交通大学医学院附属新华医院、上海市杨浦区控江医院治疗伤情，共计住院24天。肇事车辆在人民财险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内。保险期间自2015年4月27日起至2016年4月26日止的交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为1,000,000元。2016年6月28日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论如下：被鉴定人蒋荣花因车祸致左胫腓骨下段骨折，经手术复位内固定治疗已四月，仍疼痛，活动受限，日常生活能力轻度受限，经测左下肢丧失功能10%以上，已构成道路交通事故十级伤残。酌情给予治疗休息期150日，营养期80日，护理期80日（含取内固定所需时间）。附注：被鉴定人蒋荣花取内固定物，遵医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。蒋荣花支付了鉴定费2,500元。
另查明，蒋荣花系非农业户籍。审理中，蒋荣花确认事发后朱婷婷垫付了现金50,000元，但不同意在本案中一并处理。
一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，朱婷婷负事故全部责任，人民财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故人民财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内予以赔付，超出及不属于保险理赔范围的部分应由朱婷婷承担赔偿责任。蒋荣花诉请要求朱建伟对朱婷婷应承担的赔偿�任承担连带责任，但并无证据证明作为车辆所有人的朱建伟对本起交通事故的发生存在过错，法院予以驳回。
对于蒋荣花主张的各赔偿项目及金额，法院根据蒋荣花主张、朱婷婷抗辩意见、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，法院根据门诊病历、医疗费发票等证据，确认蒋荣花可获赔的医疗费金额为104,641.76元。人民财险公司辩称应扣除非医保部分，法院认为，非医保部分费用系蒋荣花在治疗中用药支付的费用，是以病情需要为根据的，为治疗蒋荣花身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的蒋荣花实际损失，故应包含在医疗费的可赔偿范围之内，人民财险公司要求扣除的主张，依据不足，法院不予采纳。2、住院伙食补助费，根据蒋荣花提交的出院小结和住院费发票，蒋荣花共计住院24天，其主张按照20元/天标准计算24天计480元，并无不当，法�予以确认。3、营养费，根据蒋荣花的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期，蒋荣花主张按照40元/天的标准计算80天计3,200元，并无不当，法院予以支持。4、护理费，蒋荣花主张了住院期间的护理费1,920元、出院后自行护理期间的护理费7,415元以及家属张某为护理蒋荣花所产生的误工费8,042元，其中住院期间24天的陪护费1,920元，有发票为证，法院予以确认；对于出院后护理期间的护理费，法院根据护理人员的收入状况和鉴定意见确定的护理期限，考虑到蒋荣花年迈，酌情按照2,300元/月的标准计算56天计4,293元；对蒋荣花主张的家属护理误工费，家属的误工期间实际与护理人员的护理期限有重合，根据蒋荣花鉴定的护理程度，再予主张家属的护理误工费已非事故导致的直接损失，故该费用，法院不予支持，法院确认蒋荣花可获赔的护理费金额共计为6,213元。5、残疾赔偿金�蒋荣花系非农业户籍，其主张28,846元，人民财险公司不持异议，法院予以确认。6、精神损害抚慰金，本案交通事故客观上给蒋荣花的精神造成一定痛苦，蒋荣花主张5,000元并无不当，法院予以支持。7、交通费，法院根据蒋荣花的就诊记录，酌情认可300元。8、残疾辅助器具（助行器）费，蒋荣花因交通事故致骨折，购买助行器支出198元，有发票为证，法院予以支持。9、衣物损失费，法院根据交通事故致使蒋荣花受伤，衣物应有损失，酌定300元。10、鉴定费，蒋荣花主张2,500元，有鉴定费发票为证，法院予以确认。11、机票损失费，审理中，蒋荣花表示原定于2016年5月28日至美国的价值380美元的机票因交通事故的发生而无法乘坐，且由于是特价机票，无法改签和退票，在蒋荣花伤势稳定后，蒋荣花儿子为蒋荣花另行购买了价值1,187.74美元的机票，故蒋荣花主张机票损失�1,187.74美元乘以购买机票时的汇率6.68计7,853.98元，法院认为，蒋荣花所提供的证据并不能反映出实际的损失，故该主张法院不予支持。12、日用品费，蒋荣花主张住院期间购买尿垫等日用品共支出36元，朱婷婷表示同意赔偿，法院予以支持。13、律师费，蒋荣花因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，法院结合案件的难易程度以及案件标的等因素，酌定律师费5,000元。
以上蒋荣花可获赔的各项损失共计156,714.76元，医疗费用赔偿限额项下的医疗费104,641.76元、住院伙食补助费480元、营养费3,200元，合计108,321.76元，由人民财险公司在交强险限额内赔偿蒋荣花10,000元，在商业险范围内赔偿蒋荣花98,321.76元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金28,846元、护理费6,213元、交通费300元、残疾辅助器具（助行器）费198元、精神损害抚慰金5,000元，合计40,557元，由人民财险公司在交强险限额内赔偿蒋荣花，其中精神损害抚慰金优先赔付；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费300元，由人民财险公司在交强险限额内赔偿蒋荣花；鉴定费2,500元，由人民财险公司在商业险范围内赔偿蒋荣花。日用品费36元、律师费5,000元，合计5,036元，由朱婷婷赔偿蒋荣花。审理中，蒋荣花表示不同意在本案中一并处理朱婷婷事发后垫付的现金50,000元，故本案中对于朱婷婷事发后垫付的款项，法院暂不予处理，双方可另案解决。朱建伟、人民财险公司经法院依法传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
一审法院审理后判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内赔偿蒋荣花人民币151,678.76元；二、朱婷婷于判决生效之日起十日内赔偿蒋荣花人民�5,036元；三、驳回蒋荣花的其余诉讼请求。
本院二审期间，上诉人蒋荣花提供：1、护照、美国永久居民卡（绿卡），证明上诉人在中国只有6个月停留有效期；2、往返特价机票收据和出票旅行社情况说明，证明原特价往返机票不得退、改签；3、2016年7月16日东方XX公司出票的联航机票，证明重新订购回程机票花费美元1,178.74元。经质证，被上诉人朱婷婷、朱建伟认为特价机票收据和情况说明形成于境外，未经公证、认证，真实性、合法性无法确认，对联航机票的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。被上诉人人民财险公司未发表质证意见。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
另查明，上诉人于2016年7月16日搭乘东方XX公司和XX联航航班返回美国，机票合计美元1,178.94元。
本院认为，上诉人蒋荣花因涉案交通事�致伤，并因诉讼所需司法鉴定延迟原定回程时间，事由合理、正当，故其重新购买机票所花费的款项，属于因交通事故导致的直接损失。上诉人在二审中提供联航机票真实有效，可作为主张损失的证据加以认定。关于护理费问题，上诉人蒋荣花将家属误工费一并计入护理费中予以主张，但该部分系上诉人女儿因陪护上诉人手术、治疗、转院等事宜而误工，误工期间确与护理期间重合，且一审法院已酌情考虑上诉人所需护理期限及人已年迈之现状，给予每月2,300元标准计算护理费，符合上诉人因护理所产生的费用支出水平。因此，上诉人要求支持其17,377元护理费主张，本院不予采纳。综上，上诉人提出的机票损失美元1,178.74元（按汇率6.663折算为人民币7,853.98元）应予支持，一并计入损失范围赔偿限额，由人民财险公司赔偿给上诉人蒋荣花。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初25260号民事判决第二、三项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初25260号民事判决第一项；
三、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿蒋荣花159,532.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币3,913元，减半收取计人民币1,956.50元，由蒋荣花负担人民币239.50元，朱婷婷负担人民币1,717元。二审案件受理费人民币430元，由蒋荣花负担人民币217.83元，朱婷婷负担人民币212.17元。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧
审判员 马丽
审判员 陈敏
二〇一七年十一月九日
书记员 刘惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……