wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2259号申请执行人朱从明。被执行人缪爱华。申请执行人朱从明与缪爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的(2015)皋石民初字第190号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪爱华应于判决发生法律效力之日起十五日内向朱从明支付借款本金30000元。案件受理费275元，由缪爱华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：30275元，执行费354元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法查封被执行人缪爱华所有的汽车一辆（未实际扣押），并保全了被执行人挂靠如皋市万全建筑装潢有限公司在东升南通国际石材城有限公司的工程款，本院于2016年7月5日向东升南通国际石材城有限公司送达限期履行通知书，其仍未履行，现已冻结该公司账户，因账户余额不足，未能提取，待额满后扣划。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋石民初字第190号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  郑森林二〇一六年十一月八日书记员  刘国军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5508号
原告林某某，女，住浦城县。
被告王某甲，男，住仙游县。
原告林某某与被告王某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于1990年3月27日经登记结婚，于1989年11月12日生育男孩王某乙。被告不顾家庭，在外有不正当的男女关系，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩及提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1990年3月27日经登记结婚，于1989年11月12日生育男孩王某乙。原告主张，被告不顾家庭，在外有不正当的男女关系，致夫妻感情破裂。原告没有提供相关证据证实自己的主张。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原告主张，被告不顾家庭，在外有不正当的男女关系，致夫妻感情破裂。原告没有提供相关证据证实自己的主张。原告主张不能认定。故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻感情是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 伟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1420号
原告李志国，男，1972年出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市西江乡。
被告马亚界，男，1990年出生，回族，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。
被告马春东，男，1984年出生，回族，云南省昭通市人，住昆明市西山区。
被告中国大地财产保险股份有限公司西山支公司。
营业场所：昆明市人民西路368号二楼。
法定代表人李静，系该公司总经理。
原告李志国诉被告马亚界、马春东、中国大地财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员饶慧独任审理，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告李志国，被告马亚界、马春东到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年2月4日9点50分，在昆明市盘龙区沣源路森林公安局路口，被告马亚界驾驶云AGXX**号小型普通客车（该车车主为被告马春东，在被告保险公司处投保）沿沣源路由西向东方向行驶至沣源路森林公安局路口时，所驾车头与车前同车道同向行驶的原告所驾鄂K2BX**号轿车尾部碰撞，致两车损坏的财产损失交通事故。经交警部门认定，被告马亚界承担事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆在云南合兴汽车服务有限公司进行维修，产生修理费11705元，但被告拒绝赔偿。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告修理费11705元，其中被告保险公司在保险范围承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马亚界及被告马春东辩称：我方的车辆已经在被告保险公司处购买保险，被告保险公司应当依法赔偿原告。
被告保险公司未到庭参加诉讼及答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：2016年2月4日9点50分，被告马亚界驾驶云AGXX**号小型普通客车沿沣源路由西向东方向行驶至昆明市沣源路森林公安局路口时，其所驾车车头与车前同车道同向行驶的原告所驾鄂K2BX**号轿车尾部碰撞，造成财产损失的交通事故。经交警部门认定，被告马亚界承担事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆被送往云南合兴汽车服务有限公司进行维修，共产生修理费11705元。
另查明，云AGXX**号车车主为被告马春东，该车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险（保险限额300000元）及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提交的事故认定书、维修费发票、维修派工单、身份证、驾驶证、照片，被告马亚界、马春东提交的交强险保单、商业险保单，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民因为过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本次事故经交警部门认定，被告马亚界承担事故全部责任，被告马亚界应对其过错致害行为承担损害赔偿责任。被告马亚界所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内予以先行赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的由被告马亚界承担。被告马春东系车主，但对事故发生没有过错，因此不承担赔偿责任。
原告因修理车辆支付车辆维修费11705元，该费用由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险限额部分9705元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司西山支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李志国车辆修理费人民币11705元。
案件受理费人民币93元，减半收取46.5元，由被告马亚界承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审判员 饶 慧
二〇一六年五月二十四日
书记员 张明娥
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申440号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：四川省广安市。
法定代表人：段治斌，该公司总经理。
委托代理人：龙永涛，四川鑫泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，汉族，1965年5月20日出生，住四川省岳池县。
再审申请人四川广安智丰建设工程有限公司因与被申请人张勇劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：四川广安智丰建设工程有限公司的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 谭 翠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 秦 雯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6777号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘政维。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘政维信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘政维系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,360.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,360.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602财保50号
申请人：吴华占，男，1964年5月20日出生，汉族，现住朔城区家和苑小区A-04号302室，身份证号×××。
被申请人：朔州市朔城区房产管理局。
负责人：史玉瑾，职务：局长。
申请人吴华占于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朔州市朔城区房产管理局建设的厚德园保障住房项目往来工程款帐户未结算工程款7335611.25元。担保人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朔州市朔城区房产管理局建设的厚德园保障住房项目与重庆第十建筑工程有限公司往来工程款帐户未结算工程款7335611.25元。
案件申请费5000元，由申请人吴华占负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李竑
二〇一七年九月二十五日
书记员 李强
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4113号
原告：林建阳，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：潘励凡、郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：黄金明，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：张秀春，女，1973年3月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林建阳与被告黄金明、张秀春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建阳的委托诉讼代理人郑秀珊到庭参加诉讼，被告黄金明、张秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建阳向本院提出诉讼请求：判令黄金明、张秀春立即共同偿还借款15万元及该款自2016年2月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；判决黄金明、张秀春承担林建阳因本案支出的律师代理费8000元。事实和理由：2015年2月20日，黄金明以资金周转需要为由向林建阳借款15万元，约定借款期限自2015年2月20日至2016年2月20日，并立下借条为凭。借款到期后，经多次催讨均未偿还。本案借款发生在黄金明与张秀春夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，张秀春对上述债务应承担共同偿还责任。故请求判如所请。
黄金明庭审时未作答辩，但在庭审后到本院陈述，本案借款合同属实，但本案借款系由房租、借款及利息结算而来。
张秀春未作答辩。
林建阳围绕其诉讼请求，依法向本院提供以下证据：1.身份证，欲证明其主体适格；2.《借款协议》一份，欲证明黄金明向林建阳借款15万元的事实；3.委托代理合同及税费发票各一份，欲证明原告因本案诉讼花费律师费8000元；4.黄金明与张秀春的结婚登记材料一份，欲证明本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。黄金明、张秀春没有提供证据。
本院审查认为，黄金明、张秀春拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。林建阳提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄金明与张秀春于1998年9月10日办理结婚登记手续，于2015年5月5日办理离婚登记手续。黄金明曾向林建阳借款，之后，经双方结算，出借人林建阳（作为甲方）与借款人黄金明（作为乙方）签订了《借款协议》一份，主要内容约定：乙方因生意所需资金周转，向甲方借人民币金额￥：150000大写壹拾伍元整，借款期限：2015年2月20日至2016年2月20日；乙方未按时还款还应承担为此而支付的律师费，诉讼费及因追款造成的所有费用等。借款期限届满后，因黄金明未还款，林建阳诉至本院。
本院认为，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。黄金明向林建阳借款15万元，有林建阳与黄金明签订的《借款协议》在案为凭。黄金明对该《借款协议》无异议，但陈述借款实际系房租、借款以及利息结算形成，而对该主张黄金明又无法确认相应的数额，也未对该款的形成作出合理的说明，故本院对黄金明的主张不予采信，对借款15万元本院予以认定。林建阳要求黄金明偿还借款15万元及支付该款自2016年2月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因《借款协议》约定借款人未按时还款还应承担为此而支付的律师费，故林建阳要求黄金明承担律师代理费8000元符合双方约定，本院予以支持。黄金明以个人名义向林建阳借款发生在其与张秀春婚姻关系存续期间，二人对此即未提出异议，也未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，张秀春应负共同偿还责任。黄金明、张秀春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、黄金明、张秀春应在本判决生效之日起十日内共同偿还林建阳借款15万元及该款自2016年2月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、黄金明、张秀春应在本判决生效之日起十日内支付林建阳律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，减半收取为1789元，由黄金明、张秀春负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4113号原告：林建阳，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：潘励凡、郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：黄金明，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：张秀春，女，1973年3月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告林建阳与被告黄金明、张秀春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建阳的委托诉讼代理人郑秀珊到庭参加诉讼，被告黄金明、张秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建阳向本院提出诉讼请求：判令黄金明、张秀春立即共同偿还借款15万元及该款自2016年2月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；判决黄金明、张秀春承担林建阳因本案支出的律师代理费8000元。事实和理由：2015年2月20日，黄金明以资金周转需要为由向林建阳借款15万元，约定借款期限自2015年2月20日至2016年2月20日，并立下借条为凭。借款到期后，经多次催讨均未偿还。本案借款发生在黄金明与张秀春夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，张秀春对上述债务应承担共同偿还责任。故请求判如所请。黄金明庭审时未作答辩，但在庭审后到本院陈述，本案借款合同属实，但本案借款系由房租、借款及利息结算而来。张秀春未作答辩。林建阳围绕其诉讼请求，依法向本院提供以下证据：1.身份证，欲证明其主体适格；2.《借款协议》一份，欲证明黄金明向林建阳借款15万元的事实；3.委托代理合同及税费发票各一份，欲证明原告因本案诉讼花费律师费8000元；4.黄金明与张秀春的结婚登记材料一份，欲证明本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。黄金明、张秀春没有提供证据。本院审查认为，黄金明、张秀春拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。林建阳提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄金明与张秀春于1998年9月10日办理结婚登记手续，于2015年5月5日办理离婚登记手续。黄金明曾向林建阳借款，之后，经双方结算，出借人林建阳（作为甲方）与借款人黄金明（作为乙方）签订了《借款协议》一份，主要内容约定：乙方因生意所需资金周转，向甲方借人民币金额￥：150000大写壹拾伍元整，借款期限：2015年2月20日至2016年2月20日；乙方未按时还款还应承担为此而支付的律师费，诉讼费及因追款造成的所有费用等。借款期限届满后，因黄金明未还款，林建阳诉至本院。本院认为，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。黄金明向林建阳借款15万元，有林建阳与黄金明签订的《借款协议》在案为凭。黄金明对该《借款协议》无异议，但陈述借款实际系房租、借款以及利息结算形成，而对该主张黄金明又无法确认相应的数额，也未对该款的形成作出合理的说明，故本院对黄金明的主张不予采信，对借款15万元本院予以认定。林建阳要求黄金明偿还借款15万元及支付该款自2016年2月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因《借款协议》约定借款人未按时还款还应承担为此而支付的律师费，故林建阳要求黄金明承担律师代理费8000元符合双方约定，本院予以支持。黄金明以个人名义向林建阳借款发生在其与张秀春婚姻关系存续期间，二人对此即未提出异议，也未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，张秀春应负共同偿还责任。黄金明、张秀春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄金明、张秀春应在本判决生效之日起十日内共同偿还林建阳借款15万元及该款自2016年2月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、黄金明、张秀春应在本判决生效之日起十日内支付林建阳律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，减半收取为1789元，由黄金明、张秀春负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 郭 升二〇一七年十月二十六日书记员 吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初589号
原告刘玉宣，男，1962年9月25日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人张宪君，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
原告刘玉宣诉被告蒋文涛土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将11.7亩水田承包给被告。被告在承包期间，将承包地转包给他人，改变土地性质，原告诉至法院，要求解除与被告签订的水田承包合同，收回水田地11.7亩。
本院认为，原告诉请的事项不符合民事诉讼法的相关规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉宣的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年六月二十日
书记员 马恺辰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1435号
原告（反诉被告）：西安磁林电气有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：马玉林，总经理。
被告（反诉原告）：济南西格玛数控设备有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人：周健郡，总经理。
本院在审理原告西安磁林电气有限公司与被告济南西格玛数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）西安磁林电气有限公司、被告（反诉原告）济南西格玛数控设备有限公司均于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回本诉和反诉。
本院认为，本案双方当事人分别撤回本诉和反诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许本诉原告西安磁林电气有限公司撤诉和，准许反诉原告济南西格玛数控设备有限公司撤回起诉反诉。
本诉案件受理费减半收取2525元，由原告（反诉被告）西安磁林电气有限公司负担；反诉案件受理费减半收取650元，由被告（反诉原告）济南西格玛数控设备有限公司负担。
审 判 长 马 帅
人民陪审员 朱连栋
人民陪审员 白恩玉
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 智
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2896号
申请执行人江阴市明达铝业有限公司，组织机构代码31384862-7，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人张伟忠，该公司董事长。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被执行人泰兴市军威箱包有限公司，统一社会信用代码913212836933945314，住所地泰兴市虹桥镇。
法定代表人蒋丽丽，该公司董事长。
申请执行人江阴市明达铝业有限公司与被执行人泰兴市军威箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）苏0281民初10071号民事判决书已发生法律效力。依该判决，泰兴市军威箱包有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市明达铝业有限公司货款635806.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10158元，保全费3770元，合计13928元（江阴市明达铝业有限公司已预交），由泰兴市军威箱包有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市明达铝业有限公司。因被执行人泰兴市军威箱包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市明达铝业有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
本案执行中，双方当事人经协商于2017年5月24日达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人江阴市明达铝业有限公司以已与被执行人泰兴市军威箱包有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴市明达铝业有限公司以已与被执行人泰兴市军威箱包有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 峰
审 判 员 徐建国
代理审判员 包 彬
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2896号申请执行人江阴市明达铝业有限公司，组织机构代码31384862-7，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人张伟忠，该公司董事长。委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被执行人泰兴市军威箱包有限公司，统一社会信用代码913212836933945314，住所地泰兴市虹桥镇。法定代表人蒋丽丽，该公司董事长。申请执行人江阴市明达铝业有限公司与被执行人泰兴市军威箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）苏0281民初10071号民事判决书已发生法律效力。依该判决，泰兴市军威箱包有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市明达铝业有限公司货款635806.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10158元，保全费3770元，合计13928元（江阴市明达铝业有限公司已预交），由泰兴市军威箱包有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市明达铝业有限公司。因被执行人泰兴市军威箱包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市明达铝业有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。本案执行中，双方当事人经协商于2017年5月24日达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人江阴市明达铝业有限公司以已与被执行人泰兴市军威箱包有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市明达铝业有限公司以已与被执行人泰兴市军威箱包有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 峰审 判 员  徐建国代理审判员  包 彬二〇一八年四月二十七日书 记 员  顾钰蕾
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1507号
申请人：杨建慧，男，汉族，住河南省孟津县。
被申请人：朱胜利，男，汉族，住河南省孟津县。
被申请人：李保成，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人杨建慧与被申请人朱胜利、李保成民间借贷及保证合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人价值45万元的财产。担保人王武军、赵素茹，担保人赵小霞分别以西工区玻璃厂南路67号院2幢XXX（洛房权证市字第00XX**号）、涧西区丽新路世纪华阳花园10幢XXX（洛房权证市字第00XX**号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨建慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱胜利、李保成价值45万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景博
二〇一七年八月二日
书记员 何园园
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6942号
原告陈兰，女，1984年5月26日出生，汉族，蒂芙尼（上海）商业有限公司销售顾问，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人朱琪，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人王琴，重庆原野律师事务所律师。
被告陈文，男，1956年6月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈年（陈文之子），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈兰与被告陈文物权确认纠纷一案中，原告于2016年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兰撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交200元），减半交纳200元，由原告陈兰负担。
审判员 李 勤
二〇一六年九月十二日
书记员 张玲玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41676号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：徐玉华，男，汉族，汉沽雅安。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告徐玉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一七年四月二十一日
书记员 于水妹
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1873号
原告：袁海涛，男。
委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。
被告：临颍县王岗粮油贸易有限公司。
法定代表人：司辉，该公司经理。
本院在审理原告袁海涛诉被告临颍县王岗粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告袁海涛于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁海涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁海涛承担。
审判员 周亚莉
二〇一七年八月十一日
书记员 张丽亚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2281号之二
申请执行人：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。
住所地：东昌府区。
法定代表人：炳辉，经理。
被执行人:李景连，男。
被执行人:耿杰，女。
被执行人:李少勇，男。
被执行人：姚飞霏，女。
被执行人：吕金洪，男。
本院在执行聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社与李景连、耿杰、李少勇、姚飞霏、吕金洪借款合同纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人李景连、耿杰、李少勇、姚飞霏、吕金洪发出执行通知书，责令其被执行人三日内履行判决内容，但被执行人李景连、耿杰、李少勇、姚飞霏、吕金洪至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李少勇在聊城市电视台处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人李少勇在聊城市电视台处的工资收入200000元。
本裁定立即执行。
审判员 肖际森
二〇一六年十月十三日
书记员 崔 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2281号
申请执行人：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。
住所地：东昌府区。
法定代表人：炳辉，经理。
被执行人:于雷，男。
被执行人：李长福，男，1957年12月4日才是。
被执行人：刘丽丽，女。
本院在执行聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社与于雷、李长福、刘丽丽民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人财产信息情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2281号申请执行人：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。住所地：东昌府区。法定代表人：炳辉，经理。被执行人:于雷，男。被执行人：李长福，男，1957年12月4日才是。被执行人：刘丽丽，女。本院在执行聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社与于雷、李长福、刘丽丽民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人财产信息情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  张 勇人民陪审员  李玉霞二〇一六年八月二十六日书 记 员  崔 磊
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初22号
原告古永成。
原告徐定刚。
二原告委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
二原告委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告临城县广利煤矿，住所地临城县黑城乡西双井村。
法定代表人张旭东，该矿矿长。
委托代理人张丽，系该煤矿职工，一般代理。
委托代理人李力，系该煤矿职工，一般代理。
原告古永成、徐定刚与被告临城县广利煤矿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古永成、徐定刚及二原告委托代理人申增斌、杨飞，被告临城县广利煤矿委托代理人张丽、李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古永成、徐定刚诉称，2011年9月13日二原告与被告签订了《维修生产包工协议》，协议约定被告将现有的生产设备一次性交给二原告使用，二原告以小包的形式包工进行维修、生产，期限二年。协议签订后，二原告向被告交纳押金40万元。2012年2月11日，双方约定终止《维修生产包工协议》履行。2012年10月18日起，原告住矿看门讨要债权，经多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令被告向二原告返还维修生产包工押金40万元及自2012年10月18日至2016年1月18日期间的住矿看门报酬58500元，并由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
原告向本院提交以下证据：
1、维修生产包工协议；
2、2011年9月13日收条一份；
3、2012年2月11日终止协议一份；
4、民事裁定和保全费收据。
被告临城广利煤矿辩称，1、原告向答辩人交付40万元押金事实存在，之所以未能归还，是来自政府方面客观原因造成的，答辩人主观上没有欠款的恶意。2、原告在履行协议时多次违规操作，答辩人曾多次提醒，还是发生了一起工伤案件，使答辩人受到了经济损失，依据详见双方签订的《维修生产包工协议》第四条第4款、第五条约定。根据协议请求人民法院从押金里面酌情扣除我方损失。3、关于原告主张的看门酬金，答辩人不同意给付。理由是答辩人虽说后来的经营不太正常，但是门岗是依然存在的，答辩人有贾建广的文字证明，有贾建广自2013年至2016年代替老板给看门人员生活费的证明。答辩人同时也认为原告在追款中在该矿居住3个月，做法有点极端，自己扩大了损失，原告在追款无望的情况应该向法院起诉，从法律上说没有依据给付原告看门报酬。
被告向本院提交以下证据：
1、贾建广证明一份；
2、十八份证明条。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据1、2、4没有异议。对证据3终止协议本身没有异议，但对原告关于证据3的解释有异议。原告对被告提交的证据没有意见，对证据2称收条上的这个人就是原告古永成安排的人，他叫胡红瑞，被告给付胡红瑞生活费情况属实。
经审理查明，2011年9月13日被告临城广利煤矿与原告徐定刚、古永成签订维修生产包工协议，约定临城广利煤矿将现有的生产设施一次性交给徐定刚、古永成使用，徐定刚、古永成以小包的形式包工进行维修、生产施工，合作期限为两年。另约定在生产工程中所发生工伤事故5000元以下由徐定刚、古永成承担，超过5000元由临城广利煤矿承担60%。如徐定刚、古永成不听指挥，给临城广利煤矿造成经济损失，临城广利煤矿很据情节、损失大小从押金里扣除。并于当天原告古永成、徐定刚向被告交付400000元的押金款，被告向二原告出具了收条。2012年2月11日原被告签订关于解除工程队在临城广利煤矿承包生产维修施工的协议及事宜，约定2012年2月11日终止维修生产包工协议，因期间出现工伤事故，由古永成留守处理，完毕
后矿方将押金一并退回。2015年12月4日二原告对被告的113万元煤矿关闭补偿金申请诉前财产保全，原告徐定刚并向本院预交保全费5000元。庭审中原告表示撤回请求被告支付看门报酬的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、维修生产包工协议、收条、民事裁定书、证明、庭审笔录等证实。
本院认为，原被告签订的维修生产包工协议和终止协议是双方真实意思表示，双方应该按照协议约定履行义务。原告向被告支付了押金400000元，2012年2月11日原被告终止了维修生产包工协议，同时约定被告将押金一并退回。故原告请求被告返还押金400000元，本院予以支持。被告辩称，因为原告生产期间发生一起工伤事故，造成被告承担了60%的赔偿责任，对于该部分损失被告主张从押金内扣除，但是根据维修生产包工协议该部分责任是被告应履行的义务，并非是原告给其造成的损失，同时被告也未提供证据证明原告生产期间给其造成经济损失。故被告的主张，本院难以采信。庭审中原告放弃请求被告支付看门报酬的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告临城县广利煤矿于判决生效后十日内返还原告古永成、徐定刚押金400000元。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8178元，保全费5000元，由被告临城县广利煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李 珍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 勇
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执94号
申请执行人刘荣。
被执行人严维桃。
申请执行人刘荣与被执行人严维桃民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年11月17日作出（2014）润民初字第1124号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：一、被告严维桃共欠原告刘荣100000元，该款被告严维桃于2015年11月20日前给付原告刘荣60000元，于2016年5月1日前给付原告40000元。二、如被告未按约履行，原告可就被告未履行款项申请一并执行，并由被告承担违约金10000元。三、案件受理费减半收取为1508元，财产保全费1080元，合计2588元，由被告负担（该款原告已垫付，被告于2015年11月20日前支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人严维桃的房产、存款和车辆等，除被执行人严维桃和其前妻王顺英共同所有的坐落在本市运河路21号2幢502室房屋已在审理中轮候查封，其他均无可供财产执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的回执、工作笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润民初字第1124号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年四月十一日
书记员 唐 玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4037号之一
申请执行人：毛华萍，女，1958年12月28日出生，住慈溪市。
申请执行人：毛其芳，男，1958年7月30日出生，住慈溪市。
申请执行人：李春咪，女，1955年3月29日出生，住慈溪市。
申请执行人：余仙绒，女，1965年11月13日出生，住慈溪市。
以上四申请执行人共同委托代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
被执行人：宁波达能电器集团有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。统一社会信用代码:91330282144738936F
法定代表人：王银达，该公司董事长。
本院在执行（2017）浙0282民初5489号毛华萍、毛其芳、李春咪、余仙绒与宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人宁波达能电器集团有限公司发送了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人款项62890元及相应利息，并向本院交纳案件受理费686元、执行申请费843.35元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院对被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇花木村、南圆村的房地产进行查封，并依法将被执行人宁波达能电器集团有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。另查明，查封的上述房地产存在抵押或已被其他法院查封，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应�终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 莫建江
人民陪审员 王周琦
人民陪审员 张灵芳
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执4037号
本院在执行毛华萍、毛其芳、李春咪、余仙绒与宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司有履行能力而拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将宁波达能电器集团有限公司（统一社会信用代码：91330282144738936F）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4037号之一申请执行人：毛华萍，女，1958年12月28日出生，住慈溪市。申请执行人：毛其芳，男，1958年7月30日出生，住慈溪市。申请执行人：李春咪，女，1955年3月29日出生，住慈溪市。申请执行人：余仙绒，女，1965年11月13日出生，住慈溪市。以上四申请执行人共同委托代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。被执行人：宁波达能电器集团有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。统一社会信用代码:91330282144738936F法定代表人：王银达，该公司董事长。本院在执行（2017）浙0282民初5489号毛华萍、毛其芳、李春咪、余仙绒与宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人宁波达能电器集团有限公司发送了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人款项62890元及相应利息，并向本院交纳案件受理费686元、执行申请费843.35元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院对被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇花木村、南圆村的房地产进行查封，并依法将被执行人宁波达能电器集团有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。另查明，查封的上述房地产存在抵押或已被其他法院查封，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应�终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  莫建江人民陪审员  王周琦人民陪审员  张灵芳二〇一七年十一月二十九日代书 记员  施淑芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执312号
申请执行人：杨某楠，男，1971年11月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：龙某，男，1982年2月17日出生，苗族，住松桃苗族自治县。
被执行人：王某丽，女，1981年9月4日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初958号《民事判决书》，于2016年10月9日立案受理杨某楠申请执行龙某、王某丽民间借贷纠纷一案。并于2016年10月18日向被执行人龙某、王某丽发出《执行通知书》，责令其在三日内给付申请执行人杨某楠借款人民币250000.00元及利息。执行过程中，申请执�人杨某楠与被执行人龙某自愿达成和解协议，龙某自愿将自己所有的位于松桃县希望城A区23栋1单元1层112号房作价258000.00元抵给申请执行人杨某楠，同时申请执行人杨某楠自愿将该房屋过户登记在其弟杨某军名下。该房屋作价258000.00元，其中250000.00元用于抵付本案标的及利息，多余的款8000.00元由申请人执行人杨某楠退还给被执行人龙某，主动按照生效法律文书确定的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第491条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、将被执行人龙某所有的位于松桃希望城A区23栋1单元1层112号房作价258000.00元，以物抵债给申请执行人杨某楠。
二、贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初958号《民事判决书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘继峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0628执312号申请执行人：杨某楠，男，1971年11月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：龙某，男，1982年2月17日出生，苗族，住松桃苗族自治县。被执行人：王某丽，女，1981年9月4日出生，汉族，住松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初958号《民事判决书》，于2016年10月9日立案受理杨某楠申请执行龙某、王某丽民间借贷纠纷一案。并于2016年10月18日向被执行人龙某、王某丽发出《执行通知书》，责令其在三日内给付申请执行人杨某楠借款人民币250000.00元及利息。执行过程中，申请执�人杨某楠与被执行人龙某自愿达成和解协议，龙某自愿将自己所有的位于松桃县希望城A区23栋1单元1层112号房作价258000.00元抵给申请执行人杨某楠，同时申请执行人杨某楠自愿将该房屋过户登记在其弟杨某军名下。该房屋作价258000.00元，其中250000.00元用于抵付本案标的及利息，多余的款8000.00元由申请人执行人杨某楠退还给被执行人龙某，主动按照生效法律文书确定的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第491条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：一、将被执行人龙某所有的位于松桃希望城A区23栋1单元1层112号房作价258000.00元，以物抵债给申请执行人杨某楠。二、贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初958号《民事判决书》执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙济洲二〇一六年十二月十二日书记员  刘继峰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1759号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：江志刚，董事长。
被执行人崔业祥，男，汉族，居民。
被执行人王其凤，女，汉族，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人崔业祥、王其凤借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）东安商初字第0079号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人借款时抵押的房产进行了查封，该查封房产已由申请执行人申请拍卖，现申请执行人申请撤回本次强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东安商初字第0079号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 鹏
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执479号
申请执行人达茂旗农村信用合作联社，法定代表人闫占东，地址包头市达茂旗百灵庙镇艾不盖大街,统一社会信用代码911502236265790697。
法定代表人闫占东，理事长。
委托代理人闫伟，该公司职工。
被执行人索都毕力格，男，1972年11月12日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区市公安局防爆支队。
被执行人乌仁高娃，女，1974年6月15日出生，蒙古族，住包头市青山区。
委托诉讼代理人索都毕力格，系乌仁高娃丈夫。
被执行人斯日古楞，男，1967年7月17日出生，蒙古族，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗巴音花镇。
被执行人银吉玛，女，1967年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗巴音花镇。
委托诉讼代理人斯日古楞，系乌银吉玛丈夫。
申请执行人达尔罕茂名安联合旗农村信用合作联社与被执行人索都毕力格、乌仁高娃、斯日古楞、银吉玛金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年八月三十一日作出的（2017）内0223民初819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达茂旗农村信用合作联社于二〇一八年六月七日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一八年六月二十八日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初819号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 贾连成
二〇一八年六月二十八日
书记员 何红兵
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执404号
申请执行人江阴市虹桥机械制造有限公司，组织机构代码14222678-5，住所地江阴市临港街道西城路88号。
法定代表人王俊华，该公司董事长。
被执行人江阴市嵘佳船用物资有限公司，组织机构代码72224609-6，住所地江阴市滨江西路2号1幢319室。
法定代表人於正成。
被执行人江阴环洲船舶物资有限公司，组织机构代码76241077-8，住所地江阴市澄山路2号8011室。
法定代表人於正成。
被执行人江阴锦舫金属制品有限公司，组织机构代码79863529-0，住所地江阴市临港新城夏港长达路28号。
法定代表人刘海东。
被执行人於正成，男，汉族，1961年5月13日生，住江阴市。
被执行人柳金秀，女，汉族，1963年2月18日生，住江阴市。
被执行人於剑森，男，汉族，1993年7月16日生，住江阴市。
被执行人吴佩虹，女，汉族，1970年2月6日生，住江阴市
申请执行人江阴市虹桥机械制造有限公司与被执行人江阴市嵘佳船用物资有限公司、江阴环洲船舶物资有限公司、江阴锦舫金属制品有限公司、於正成、柳金秀、於剑森、吴佩虹追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市虹桥机械制造有限公司申请，于2016年1月12日立案执行。执行依
据：（2015）澄商初字第00702号民事判决书。申请执行标的：江阴市嵘佳船用物资有限公司应偿付江阴市虹桥机械制造有限公司代偿款3120308元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市虹桥机械制造有限公司。江阴环洲船舶物资有限公司、江阴锦舫金属制品有限公司、於剑森、柳金秀对江阴市嵘佳船用物资有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。於剑森、吴佩虹对江阴市嵘佳船用物资有限公司就上述第一项债务不能履行的部分各自向江阴市虹桥机械制造有限公司承担九分之一的清偿责任，并承担诉讼费用36760元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月27日达成执行和解协议：本院（2016）苏0281执402、404、406号执行案件，江阴市虹桥机械制造有限公司与於正成一致确认欠款余额为1750万元，该款於正成于2017年12月31日前支付300万元，于2018年7月31日前支付300万元，其余1150万元双方于2018年8月1日再行协商解决。协议达成后，申请执行人江阴市虹桥机械制造有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴市虹桥机械制造有限公司以已与被执行人於正成达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋 东
执行员 顾永刚
执行员 刘新宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执404号申请执行人江阴市虹桥机械制造有限公司，组织机构代码14222678-5，住所地江阴市临港街道西城路88号。法定代表人王俊华，该公司董事长。被执行人江阴市嵘佳船用物资有限公司，组织机构代码72224609-6，住所地江阴市滨江西路2号1幢319室。法定代表人於正成。被执行人江阴环洲船舶物资有限公司，组织机构代码76241077-8，住所地江阴市澄山路2号8011室。法定代表人於正成。被执行人江阴锦舫金属制品有限公司，组织机构代码79863529-0，住所地江阴市临港新城夏港长达路28号。法定代表人刘海东。被执行人於正成，男，汉族，1961年5月13日生，住江阴市。被执行人柳金秀，女，汉族，1963年2月18日生，住江阴市。被执行人於剑森，男，汉族，1993年7月16日生，住江阴市。被执行人吴佩虹，女，汉族，1970年2月6日生，住江阴市申请执行人江阴市虹桥机械制造有限公司与被执行人江阴市嵘佳船用物资有限公司、江阴环洲船舶物资有限公司、江阴锦舫金属制品有限公司、於正成、柳金秀、於剑森、吴佩虹追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市虹桥机械制造有限公司申请，于2016年1月12日立案执行。执行依据：（2015）澄商初字第00702号民事判决书。申请执行标的：江阴市嵘佳船用物资有限公司应偿付江阴市虹桥机械制造有限公司代偿款3120308元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市虹桥机械制造有限公司。江阴环洲船舶物资有限公司、江阴锦舫金属制品有限公司、於剑森、柳金秀对江阴市嵘佳船用物资有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。於剑森、吴佩虹对江阴市嵘佳船用物资有限公司就上述第一项债务不能履行的部分各自向江阴市虹桥机械制造有限公司承担九分之一的清偿责任，并承担诉讼费用36760元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月27日达成执行和解协议：本院（2016）苏0281执402、404、406号执行案件，江阴市虹桥机械制造有限公司与於正成一致确认欠款余额为1750万元，该款於正成于2017年12月31日前支付300万元，于2018年7月31日前支付300万元，其余1150万元双方于2018年8月1日再行协商解决。协议达成后，申请执行人江阴市虹桥机械制造有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市虹桥机械制造有限公司以已与被执行人於正成达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蒋 东执行员 顾永刚执行员 刘新宇二〇一七年六月二十八日书记员 徐钟卫
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原行执字第171号
赵奎：
原阳县人口和计划生育委员会与赵奎社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年11月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一四年十一月二十九日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更347号
罪犯杨银怀，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2007年1月16日因犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月25日刑满释放。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）银刑初字第41号刑事判决，以被告人杨银怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（未履行，附贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年6月26日以（2012）宁刑终字第11号刑事判决，维持原审判决对杨银怀的判项。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月15日起至2025年5月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年5月31日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨银怀因不服从管理，顶撞警察受到禁闭处罚，2016年2月16日因扰乱正常监管秩序受到严管处罚，经监区警察教育，该犯能够认识错误并及时改正，认真遵守法律法规及监规纪律；在三课学习中，能遵守课堂纪律，积极接受思想、文化、技术教育，学习成绩良好；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，努力完成劳动生产任务；自2013年3月至2017年11月共获6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨银怀予以减刑。但该犯系累犯，在此次减刑周期内受到两次行政处罚，且狱内消费较高，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨银怀符合有期徒刑减刑条件。鉴于该犯在减刑周期内受到两次行政处罚，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑周期内受到两次行政处罚。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定：”'确有悔改表现'是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”罪犯杨银怀在本次考核周期内受到两次行政处罚，不能认定该犯”确有悔改表现”，不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨银怀不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年七月三十日
书记员 金 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1540号
罪犯卢富祥，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月23日作出(2012)甬慈刑初字第489号刑事判决，以被告人卢富祥犯抢劫、盗窃罪，二罪并罚，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯卢富祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢富祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢富祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢富祥减去有期徒刑一年三个月。刑期自2011年10月8日起至2015年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月二十九日
代书记员 何锦霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初511号之一
申请人：江西众一房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼2110室。
法定代表人：邱文奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海明，男，1989年10月24日出生，汉族，该公司职员，住江西省景德镇市昌江区。
被申请人：邱文亮，男，1969年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告江西众一房地产开发有限公司诉被告邱文亮商品房销售合同纠纷一案中，原告江西众一房地产开发有限公司于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邱文亮223080元的财产采取财产保全措施，申请人已提供担保。
本院认为，原告江西众一房地产开发有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告邱文亮223080元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1635.4元，由原告江西众一房地产开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄文亮
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 胡国平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 涂 文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初511号原告：江西众一房地产开发有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼2110室，统一社会信用代码：91360100789712346D。法定代表人：刘阳。被告：邱文亮，男，汉族，1969年1月8日出生，住江西省南昌市进贤县。原告江西众一房地产开发有限公司诉被告邱文亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。本案在审理过程中，发现本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  何 波人民陪审员  万科斌二〇一七年五月二日书 记 员  邹 妍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0191民初511号 原告：江西众一房地产开发有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区昌东大道**众一富东商务广场**楼**，统一社会信用代码：91360100789712346D。 法定代表人：刘阳。 委托诉讼代理人：徐海明，男，1989年10月24日出生，汉族，住江西省，该公司职员。 被告：邱文亮，男，汉族，1969年1月8日出生，住江西省南昌市进贤县。 原告江西众一房地产开发有限公司（以下简称众一公司）与被告邱文亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众一公司委托诉讼代理人徐海明，被告邱文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众一公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方于2014年10月12日签订的合同编号为1000449049的商品房买卖合同；2.要求被告支付违约金20280元；3.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年10月12日签订了合同编号为1000449049的商品房买卖合同一份。合同约定，被告向原告购买位于南昌市高新技术开发区××大道××广场××号房屋，房屋价款202800元。合同签订后，被告只支付了首付款102800元，迟迟未办理按揭贷款。 被告邱文亮辩称，在签订商品房买卖合同时，双方约定，原告2015年将房产证交给被告，再由被告去办理银行按揭贷款，但原告一直未将房产证交给被告。被告已购买原告多套房屋，已支付原告房款600余万元，被告不同意解除商品房买卖合同。原告一年多没有办理房产证，存在违约行为，被告不同意支付违约金。保全费、保函费没必要发生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，原、被告签订合同编号为1000449049的南昌市商品房买卖合同一份。合同约定：被告向原告购买坐落于众一富东商务广场1#楼写字楼2611号房屋，房屋价款202800元；付款方式为买受人须在合同签订当日支付房屋首付款102800元，余款100000采取银行按揭方式支付；买受人逾期付款的违约责任：（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之六的违约金。逾期应付款指到期应付款与该期实际已付款的差额，采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期实际已付款的差额确定；交房期限，出卖人应在2014年10月31日前向买受人交付经验收合格并符合合同约定的商品房，买受人逾期付款（包括合同中约定的应由买受人承担的契税、房屋维修基金、有线电视等任何费用），出卖人房屋交付使用时间可据实予以顺延。合同附件四的合同补充协议第四条约定了银行按揭付款方式补充，买受人须在签署合同时交齐办理银行按揭（抵押贷款）所需材料交付给出卖人，一周内办理完按揭贷款手续。如因买受人原因逾期而未办理者，按买受人使其付款的规定；由于买受人自身条件不符合银行贷款条件，致使无法办理银行按揭（抵押贷款）的，买受人应当在银行退回按揭材料之日后或者出卖人通知买受人上述事项后7天内一次性付清全部房款；买受人逾期未能付清房款的，出卖人有权解除合同，房屋另行销售，买受人应承担合同总金额10%违约金。该合同还约定了其他事项。2014年10月10日，被告向原告支付了房屋首付款102800元。合同签订后，原告向被告交付了2611号房屋，被告对该房屋装修后作办公使用。房屋余款100000元，被告一直未付，也未办理银行按揭贷款。 上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告众一公司提交证据如下：南昌市商品房买卖合同、提前入住证明；被告邱文亮未提交证据。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，当事人应按约履行合同义务。合同签订后，被告向原告支付了房屋首付款102800元，余款100000元，被告一直未付，也未办理银行按揭贷款手续。被告辩解双方已约定在原告交付其房产证后，再由其办理银行按揭贷款，未提供相关证据，本院不予采纳。商品房买卖合同虽约定了买受人逾期付款超过60日，出卖人有权解除合同，及买受人应支付违约金，但鉴于原告已将该销售的房屋交付给了被告，被告也对房屋进行装修后作办公使用，以及被告同意履行付款义务，故原告起诉要求解除与被告签订的商品房买卖合同，并要求被告将房屋恢复原状，理由不足，本院不予支持，原告可主张要求被告履行合同约定付款义务及承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江西众一房地产开发有限公司全部诉讼请求。 案件受理费4646元，财产保全费1635.4元，共计6281.4元，由原告江西众一房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄文亮 审 判 员  杨柳桃 人民陪审员  胡国平 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  涂 文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7018号
原告：王腊资，男，1956年12月08日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告：陈绍洪，男，1960年06月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。
法定代表人：刘程辉。
委托代理人：王潇泰，系公司职工。
原告王腊资与被告陈绍洪、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司(以下简称“平安财险永康公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王腊资、被告陈绍洪、被告平安财险永康公司的委托代理人王潇泰到庭参加诉讼。
原告王腊资起诉称，2017年4月7日5点28分，被告驾驶浙Ｇ×××××小型客车，在大永××××路路口地段北向南通行时，将步行的原告撞倒，致使原告受伤。事故发生后，原告前往永康市第一人民医院进行治疗。经诊断，原告右踇趾末节骨折。经金华广福司法鉴定所永康分所鉴定，原告误工期限97日（鉴定前一日止，即2017年4月7日至2017年7月12日），护理期限60日，营养期限60日。经永康市交警大队认定，被告陈绍洪负该事故主要责任，原告负该事故次要责任。经查，浙Ｇ×××××小型客车在被告平安财险永康公司处投保。因被告负事故主要责任，所以被告平安财险永康公司应先在车辆承保范围内对上述损失承担赔偿责任；不足部分，由被告陈绍洪承担赔偿责任。根据有关规定，两被告应赔偿原告30961.06元。请求判令：一、被告陈绍洪支付医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、精神抚慰金等费用30961.06元（赔偿清单：医疗费644.18元、误工费10216.88元、护理费60天×150元/天=9000元、营养费90天×60元/天=5400元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，合计30961.06元）；二、被告平安财险永康公司对上述款项在承保范围内承担赔偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原被告的主体资格。
2、原告的病历,证明治疗情况。
3、原告的医疗发票，证明花费情况。
4、原告的工资单，证明误工情况。
5、交警大队出具的《事故责任认定书》，证明事故事实及责任划分。
6、被告的行驶证复印件，证明被告主体资格及身份情况。
7、被告的驾驶证复印件，证明被告主体资格及身份情况。
8、金华广福司法鉴定所永康分所出具的《司法鉴定意见书》，证明误工、营养、护理时限。
9、浙Ｇ×××××小型客车保险单，证明保险情况。
10、被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司的工商注册信息，证明被告主体资格。
被告陈绍洪无答辩意见。
被告平安财险永康公司答辩称，事故车辆在我司投保了交强险、商业险及不计免赔险，在双证有效前提下进行免赔。非医保费用110.5元需要扣减，误工费没有提供实际收入减少证明，不予认可，营养费认可60元/天，没有伤残，精神抚慰金不予认可，鉴定费不予认可。
对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10，各被告均无异议，本院予以确认。对证据4，被告平安财险永康公司认为原告已经60周岁，超法定误工年龄，工资单又没有97天误工减少的证明，误工费不予认可。本院认为，根据原告提交的鉴定意见等证据可以认定其有误工损失，原告误工费按105.56元/天计算。
经审理，本院认定事实如下：2017年4月7日5时28分，被告陈绍洪驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，在大永××××路路口地段北向南通行时，与行人王腊资发生碰撞，造成车损及王腊资受伤的交通事故。2017年5月25日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字第330784070017052510325号事故认定，被告陈绍洪驾驶机动车上道路行驶未注意道路前方情况，负主要责任。原告王腊资未靠边行走，负次要责任。事故发生后，原告王腊资经永康市第一人民医院治疗，共花去医疗费用644.18元。2017年8月1日，金华广福司法鉴定所永康分所出具金广司[2017]永鉴字第370号鉴定意见，原告王腊资2017年4月7日外伤致右踇趾末节骨折。其误工期限建议为自受伤之日起至本所鉴定前一日止、护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。另查明，被告陈绍洪系浙Ｇ×××××号车的登记车主及驾驶员，该车在被告平安财险永康公司处投保交强险与商业险，事故发生在保险有效期间。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队的责任认定，各方均无异议，本院予以采纳。被告平安财险永康公司主张扣除非医保用药的意见，本院予以支持，非医保按15%扣除为96.63元，在交强险中优先赔付。被告平安财险永康公司主张营养费按照60元/天计算的意见，本院予以支持，营养费按60元/天计算为60元/天×60天=3600元。被告平安财险永康公司主张鉴定费不予承担的意见，本院予以支持，鉴定费由侵权人承担。原告主张的精神损害抚慰金，因原告未有伤残，不予支持。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费644.18元、营养费3600元、护理费9000元、误工费10216.88元、鉴定费700元，合计24161.06元。被告平安财险永康公司作为浙Ｇ×××××号车交强险和商业险保险人，应在交强险范围内（除鉴定费）对原告王腊资上述损失承担赔偿责任，共计23461.06元。鉴定费700元，由被告陈绍洪负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告王腊资医疗费、营养费、护理费、误工费共计23461.06元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告陈绍洪赔偿原告王腊资鉴定费700元，款限判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告王腊资的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈邵洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢发扬
二〇一七年九月七日
书记员 施 佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民6484号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，组织机构代码：15230264-9。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘家奇，该公司资产管理中心职员。
委托诉讼代理人：刘席，该公司资产管理中心职员。
被告李良高，男，汉族，1967年8月10日，安徽省亳州市利辛县巩店镇李清庙村李清庙第44户。
被告：李秀芳，女，汉族，1965年10月11日，安徽省亳州市利辛县巩店镇李清庙村李清庙第44户。
被告：李良飞，男，汉族，1978年11月11日，安徽省亳州市利辛县巩店镇李清庙村李清庙第74户。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告:车家力、何影、何学芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理
审判员 刘学超
二〇一七年十二月十九日
书记员 张凤娇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开商初字第00088号
原告海门市黑白森林广告有限公司，住所地：南通市海门市海门镇北海路777号。
法定代表人吴刚林，总经理。
委托代理人张蓉，江苏东洲律师事务所律师。
被告常熟市唯拉尔家用纺织品贸易有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦李袁村。
法定代表人高毓，董事长。
被告常熟锦绣金纺有限公司，住所地常熟市新港镇。
法定代表人季闻宇，董事长。
原告海门市黑白森林广告有限公司（以下简称黑白森林公司）与被告常熟市唯拉尔家用纺织品贸易有限公司（以下简称唯拉尔公司）、常熟锦绣金纺有限公司（以下简称锦绣金公司）承揽、广告发布合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员王赟适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告黑白森林公司的委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告唯拉尔公司、锦绣金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黑白森林公司诉称，2013年4月，被告唯拉尔公司因宣传需要，与原告签订《户外广告发布业务合同》，合同约定广告内容为锦绣金纺织品；广告地点为海门叠石桥物流园区门口；广告规格为6米×18米×2面；发布日期为2013年5月1日至2015年4月30日；广告发布全部费用为人民币20万元，由唯拉尔公司在验收合格后支付人民币4万元，合同生效后8个月内再支付人民币4万元，余款人民币12万元于2015年4月1日前付清等内容。原告按合同要求制作并发布相关广告并经被告唯拉尔公司验收合格，但被告仅支付了费用人民币4万元，剩余16万元一直拖欠至今。现要求被告支付广告制作、发布费人民币16万元及违约金（自2015年4月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告唯拉尔公司、锦绣金公司未答辩。
经审理查明，原告黑白森林公司系经工商行政机关核准登记注册的广告经营者。2013年4月，被告唯拉尔公司因宣传需要，与原告签订《户外广告发布业务合同》，合同约定广告内容为锦绣金纺织品；广告地点为海门叠石桥物流园区门口；广告规格为6米×18米×2面；发布日期为2013年5月1日至2015年4月30日；广告发布全部费用为人民币20万元，由唯拉尔公司在验收合格后支付人民币4万元，合同生效后8个月内再支付人民币4万元，余款人民币12万元于2015年4月1日前付清等内容。原告按合同要求制作并发布相关广告，并经被告唯拉尔公司验收合格后，被告唯拉尔公司按约支付了第一期广告费人民币4万元。嗣后，原告开具了价值人民币20万元的税务发票并寄交被告唯拉尔公司，但该公司至今未支付尾款，原告于2015年7月14日分别向被告锦绣金公司总经理及财务部经理、唯拉尔公司相关业务人员寄发催款函未果，遂提出诉请如上。
以上事实，由《户外广告发布业务合同》、《公路路政许可证》、《广告牌租赁协议书》、《广告租赁协议书》、广告牌照片、江苏银行支付凭证、税务发票四张及原告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原告黑白森林公司与被告唯拉尔公司之间的承揽、广告发布合同关系因不违反法律规定而合法有效，被告唯拉尔公司应按约支付原告黑白森林公司广告发布费。现原告黑白森林公司起诉至本院已数月有余，被告唯拉尔公司仍未全额支付相关费用，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告唯拉尔公司支付广告发布费用共计人民币16万元的诉讼请求，本院予以支持。事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失，故原告主张自2015年4月2日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案中，广告制作合同的相对人为被告唯拉尔公司，虽约定对被告锦绣金公司的第三人履行，但原告以被告锦绣金公司为案涉合同利益的实际享有者为由，要求被告锦绣金公司对案涉债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告唯拉尔公司公司、锦绣金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市唯拉尔家用纺织品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告海门市黑白森林广告有限公司广告发布费人民币16万元及违约金（自2015年4月2日起至实际给付之日止按照中国银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告海门市黑白森林广告有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1750元，由被告常熟市唯拉尔家用纺织品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3500元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王 赟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初7518号
原告北京实兴金海物业管理中心，住所地北京市石景山区西井四区锅炉房*号，注册号110107003657083。
法定代表人赵建中，总经理。
委托代理人王巍巍，北京市合川律师事务所律师。
被告于永军，男，1970年5月11日出生，住北京市石景山区，公民身份证号×××。
原告北京实兴金海物业管理中心(以下简称实兴物业)与被告于永军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告实兴物业之委托代理人王巍巍，被告于永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告实兴物业诉称：原告与北京市金世界物业管理中心于2005年4月18日签订《房屋委托管理协议》，由北京市金世界物业管理中心提供物业管理服务。北京市金世界物业管理中心于2006年8月9日更名为北京实兴金海物业管理中心。从协议签订之日起原告一直提供物业管理服务至今。被告至今拖欠2005年4月18日至2017年4月17日的物业费23657.76元。其中不再收取“各项费用统收服务费每年12元”，从2014年8月起，卫生费为每月20元。原告持续催要，但被告拒不缴费。为维护原告合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2005年4月18日至2017年4月17日期间的物业费23657.76元；2、诉讼费由被告承担。
被告于永军辩称：自己没有交纳物业费的原因是物业服务不合格，存在卫生脏乱差、自行车丢失、汽车被砸、无停车位等问题，且原告收取物业费较为随意。
经审理查明：于永军系石景山区业主，房屋性质为商品房，建筑面积104.38平方米。2005年4月18日，北京市金世界物业管理中心（乙方）与于永军（甲方）签订《房屋委托管理协议》，约定由北京市金世界物业管理中心提供物业管理服务，物业费收费标准为：1、管理费，每建筑面积平方米每年2.40元；2、电梯运行费，每建筑面积平方米每月0.83元；3、房屋小修费，每建筑面积平方米每年1.45元；4、以上费用税费5%；5、高压水泵费，每建筑面积平方米每月0.13元；6、公共设施维修费，每建筑面积平方米每年1.00元；7、化粪池清掏费，每建筑面积平方米每年0.30元；8、绿化费，每建筑面积平方米每年0.55元；9、垃圾清运消纳费，每年每户30元；……12、卫生费每户每月2元。
实兴物业主张于永军自2005年4月18日至2017年4月17日未交纳物业费，提交欠费明细为证。于永军对于未交纳物业费不予否认，但认为物业收费不合理。关于原告主张物业费标准，经过核算，合计全年物业费为1923.48元。原告主张自2014年卫生费上涨，但未提交相应证据。被告未提交证据证明已交纳上述期间的物业费。
另查，2016年，实兴物业曾将同为该小区业主的周大江等诉至我院，我院一审判决认定实兴物业具有提供相应物业服务的资质，并自2002年12月起为周大江等业主居住的小区实际提供了清洁、保安、维修等物业管理服务。2006年8月9日，经北京市工商行政管理局石景山分局核准，金世界中心更名为实兴物业现名北京实兴金海物业管理中心，并至起诉时一直提供物业服务。在该案审理过程中，经现场调查，发现涉诉小区整体卫生管理情况存在如下问题:小区草坪退化；小区内地下一层、自行车库有改建的棋牌室；所调查1号楼、2号楼、9号楼、甲1号楼楼门均出现不同程度的破损，门禁未启用；电梯内张贴广告，双方当事人认可法庭调查情况。据此，一审判决对于周大江等业主应交纳的物业费予以酌减。一审判决后，周大江等不服，提起上诉。2016年10月27日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终5522号等判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有名称变更通知、《房屋委托管理协议》、欠费明细、（2016）京01民终5522号民事判决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。物业管理费系物业管理单位赖以维持运行和持续提供服务的资金来源。经本院查明，原告具有提供相应物业服务的资质，并为于永军等业主居住的小区实际提供了清洁、保安、维修等物业管理服务，被告享受了实兴物业提供的物业管理服务，双方形成了事实合同关系。物业管理合同为双务合同，被告有义务按期交纳物业管理费，原告亦应按照合同约定履行其物业服务义务。对于被告提出原告提供物业服务不合格的答辩意见，原告认可物业服务有瑕疵，且经本院生效判决认定涉案杨庄北区存在楼门失修、绿地退化、电梯间管理不当，地下室、自行车库外租情况，一定程度已经影响到业主的正常生活。故对该答辩意见本院予以部分采纳，并结合本院查明情况对物业服务时间段内已发生的物业费予以酌减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
一、被告于永军于本判决生效后十五日内给付原告北京实兴金海物业管理中心二ОО五年四月十八日至二О一七年四月十七日的物业费二万零七百七十三元五角八分；
二、驳回原告北京实兴金海物业管理中心其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三百九十二元,由原告北京实兴金海物业管理中心负担四十八元（已交纳），由被告于永军负担三百四十四元（其中一百九十六元于本判决生效后七日内交纳，一百四十八元于本判决生效后七日内给付北京实兴金海物业管理中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 杨尚云
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐 瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执89号
申请执行人：安徽普源分离机械制造有限公司，住安徽省蚌埠市*****，机构代码91340******D。
法定代表人：沈泽文，该公司董事长。
被执行人：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住安徽蚌埠市****，机构代码913403****。
法定代表人：金文惠，该公司董事长。
被执行人：金文惠，男，19**年*月**日出生，**岁，汉族，住安徽省蚌埠市****。
本院在执行安徽普源分离机械制造有限公司与蚌埠市第八建筑安装工程有限公司、金文惠追偿权纠纷一案中，在法定期限内提起了网络查控，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法定义务和财产申报，对被执行人的工商、不动产登记进行了查询，均无可供执行的财产，申请人提供了经公证处公正的抵债协议书，该抵债财产目前也无法处置，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费，现经第二次网查，被执行人仍无可供执行的财产，经约谈申请执行人，告知该案执行情况，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 王胜法
审 判 员 姚昌米
二〇一八年八月八日
法官助理 许 翔
书 记 员 童 娟
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖03执89号申请执行人：安徽普源分离机械制造有限公司，住安徽省蚌埠市*****，机构代码91340******D。法定代表人：沈泽文，该公司董事长。被执行人：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住安徽蚌埠市****，机构代码913403****。法定代表人：金文惠，该公司董事长。被执行人：金文惠，男，19**年*月**日出生，**岁，汉族，住安徽省蚌埠市****。本院在执行安徽普源分离机械制造有限公司与蚌埠市第八建筑安装工程有限公司、金文惠追偿权纠纷一案中，在法定期限内提起了网络查控，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法定义务和财产申报，对被执行人的工商、不动产登记进行了查询，均无可供执行的财产，申请人提供了经公证处公正的抵债协议书，该抵债财产目前也无法处置，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费，现经第二次网查，被执行人仍无可供执行的财产，经约谈申请执行人，告知该案执行情况，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘雪峰审 判 员 王胜法审 判 员 姚昌米二〇一八年八月八日法官助理 许 翔书 记 员 童 娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保257号
申请人：徐良，男，1970年7月15日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：陈付才，男，1961年12月10日出生，汉族，住齐河县。
申请人徐良与被执行人陈付才、徐士春、魏秀山民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1455号民事裁定书，请求查封被执行人陈付才名下在齐河县祝阿镇财政所的房屋拆迁补偿待遇，保全价值为35000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈付才名下在齐河县祝阿镇财政所的房屋拆迁补偿待遇，保全价值为35000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年五月十日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保257号申请人：徐良，男，1970年7月15日出生，汉族，住齐河县。被执行人：陈付才，男，1961年12月10日出生，汉族，住齐河县。申请人徐良与被执行人陈付才、徐士春、魏秀山民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1455号民事裁定书，请求查封被执行人陈付才名下在齐河县祝阿镇财政所的房屋拆迁补偿待遇，保全价值为35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈付才名下在齐河县祝阿镇财政所的房屋拆迁补偿待遇，保全价值为35000元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年五月十日书记员 王建军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第406号
原告：孙某。
被告：吉某，1985年11月27日，
本院在审理原告孙某诉被告吉某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 余保中
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1932号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告刘慧勇。
原告娄底市第三人民医院与被告刘慧勇医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执497号
申请执行人：宋修林，男，汉族，1966年2月20日出生，私营业主，住含山县。
被执行人：程昌斌，男，汉族，1966年10月2日出生，个体建筑，住含山县。
本院在执行申请执行人宋修林与被执行人程昌斌买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟仕锋
审 判 员 范传宝
代理审判员 王 欢
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王大胜
附件：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1481号
原告谷万彬。
被告四川省场道工程有限公司。
法定代表人徐云。
被告陈大伟。
本院在审理原告谷万彬与被告四川省场道工程有限公司、陈大伟劳务合同纠纷一案中，原告谷万彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷万彬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷万彬撤诉。
（此页无正文）
审判员 张颖漩
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第820—3号
申请执行人李娜，女，1982年12月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人聂雪峰，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行李娜与聂雪峰房屋买卖合同纠纷一案中，于责令被执行人聂雪峰履行我院（2013）聊东民初字第546民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人聂雪峰名下位于聊城市东昌府区向阳路月亮湾C区10号楼2单元2172号房产过户至申请人李娜名下。
本裁定立即执行。
审判员 史春贵
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 博
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申138号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李太华，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省廉江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余民杰，男，1972年4月21日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：董勤美，山东祥天律师事务所律师。
原审被告：杨云忠，男，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：叶燕红，女，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审申请人李太华因与被申请人余民杰、原审被告杨云忠、叶燕红追偿权纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终5987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李太华申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2.原判决认定事实的主要证据未经质证；3.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项申请再审。
余民杰提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李太华的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点系李太华是否有义务依据其与余民杰、杨云忠、叶燕红签订的《三方协议书》，代杨云忠、叶燕红偿还余民杰欠款。该三方协议系针对杨云忠、叶燕红如何偿还余民杰代其偿还齐鲁银行300万元贷款而签订，同时因杨云忠、叶燕红对李太华也负有债务，故三方在协议中共同约定，因在李太华与杨云忠、叶燕红之间105万元债权债务纠纷案件中，杨云忠、叶燕红将泺口会展中心摊位收据（金额50万元）只作价35万元给李太华，剩余15万元李太华同意替杨云忠、叶燕红向余民杰支付。根据上述协议内容，李太华与余民杰之间并无债权债务关系，李太华替杨云忠、叶燕红向余民杰支付涉案15万元款项的前提是其以35万元低价取得实际价值为50万元的洛口会展中心摊位。二审期间，根据余民杰的申请，本院经调查核实，该50万元摊位收据已被李太华使用并实际取得洛口会展中心摊位，且以其自己名义签订摊位买卖合同。故余民杰依据该三方协议要求李太华向其支付约定的15万元款项的诉讼请求于法有据，应予支持。李太华以其与杨云忠、叶燕红之间105万元的民间借贷案件调解书尚未执行完毕为由，拒绝履行其在三方协议中认可的债务承担义务于法无据。且《三方协议书》及李太华与杨云忠、叶燕红之间签订的《抵债协议书》均未载明李太华代杨云忠、叶燕红向余民杰偿还15万元款项，必须以杨云忠、叶燕红履行完毕《抵债协议书》约定的义务为前提。李太华在二审期间提交了一审法院（2014）天商园初字第40号民事调解书，意在证明余民杰作为杨云忠、叶燕红所借款项的保证人，即便没有签署三方协议，也应承担借款的偿还责任，但对余民杰作为杨云忠、叶燕红所借款项的保证人的事实，各方当事人并无异议，其提交的民事调解书并不影响本案事实的认定。李太华据此主张原判决认定事实的主要证据未经质证并剥夺其辩论权利于法无据。综上，李太华的再审申请事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李太华的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年六月七日
书记员 丁 爽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执516号
申请执行人：李强，男，1980年9月27日生，汉族，住兴化市。
被执行人：孙中杰，男，1968年2月13日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陆明根，男，1966年1月31日生，汉族，住兴化市。
申请执行人李强与被执行人孙中杰、陆明根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初1182号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙中杰应偿还申请执行人刘芳借款100000元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费200元，被执行人陆明根对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1、本院于2017年2月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、工商登记信息、车辆登记信息，对查明的被执行人名下的存款，本院依法予以扣划，扣缴案件受理费2300元、执行费1400元，向申请执行人兑付10631元，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2、本院于2017年2月16日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。
3、本院于2017年2月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
4、本院于2017年3月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、执行过程中，本院于2017年12月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，对查明的被执行人存款依法予以扣划并发还给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 王海华
代理审判员 史堂荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵世洋