重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3154号
原告：田某，男，1958年11月2日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。
被告：张某1，女，1957年6月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区九龙镇九龙三村**号*单元3-1，公民身份号码5102131957********。
被告：张某2，女，1979年11月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区龙兴苑*号2-11，公民身份号码5102131979********。
委托诉讼代理人：周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。
原告田某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人何平，被告张某1，被告张某2的委托诉讼代理人周宜健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法分割田某1价值约200000元的遗产。事实与理由：原告田某与被告张某1于1981年4月25日结婚，又于1991年9月20日离婚。田某1于2017年9月16日因病死亡。田某1于2011年12月28日与被告张某2结婚，婚后未生育子女。田某1死亡后，遗留有房地产、存款等价值约200000元的遗产，原告多次要求二被告对其遗产进行分割被拒，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张某1答辩称，田某1的财产中应当由张某1继承的部分全部赠与给张某2，由张某2继承；原告田某在田某1生前未进行扶养及帮扶，原告不应当继承田某1的遗产。
被告张某2答辩称，原告作为有抚养能力的人，在田某1幼时未尽到抚养义务；田某1丧失劳动能力后，原告未给予任何扶持与帮助，原告应当不予继承田某1的遗产。张某2与田某1认识直至婚后，张某2一直是二人生活的经济来源，之后置办房产也是张某2借贷及储蓄购买，张某2几乎独自照顾残疾并丧失劳动能力的被继承人。
原、被告围绕诉讼请求提交了田某与张某1的离婚登记申请书，田某1与张某2的结婚登记审查处理表、结婚证，田某1的死亡证明及火化证、死亡注销户口证明，亲属关系证明书，房屋登记查询信息，婚育情况证明，田某1的残疾人证，重庆医科大学附属第一医院出具的证明，中国农业银行刷卡消费凭条、田娟与张永鑫的结婚证，借条、招商银行交易明细，丧葬费用票据及购买墓位票据、墓位使用合同等证据，本院依法组织双方进行了质证。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告田某是被继承人田某1（公民身份号码××××××××××××××××××）的父亲，被告张某1是被继承人田某1的母亲，被告张某2是被继承人的妻子。原告田某与被告张某1于1991年9月登记离婚，离婚时双方约定田某1由张某1抚养，并承担抚养费至独立生活为止；私房一间一厨等归女方，欠债由男方还等。被继承人田某1于2017年9月16日死亡，其生前未留下遗嘱。原、被告双方一致确认，除原、被告外，被继承人田某1无其他第一顺序法定继承人。
被继承人田某1生前于2011年12月28日与被告张某2登记结婚。双方婚后购置了位于九龙坡区×××××××××××××××××××××的房屋一套，该房屋产权登记于被继承人田某1名下。
另查明，被告张某2于2007年8月23日取得九龙坡区×××××××××××××××××××××××××号房屋的产权，于2010年11月15日取得九龙坡区××××××××××××××××××号房屋的产权。
被继承人田某1生前因病多次在重庆医科大学附属第一医院住院治疗，其中2007年10月至2008年6月期间先后三次住院治疗，2012年2月至2015年9月期间又先后三次住院治疗。此外，被继承人田某1生前于2009年9月14日被残联评定为三级肢体残疾。
本案审理过程中，应原告田某申请，本院委托重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司对九龙坡区×××××××××××××××××××××房屋进行了价格评估。重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司于2018年4月23日出具估价报告，称九龙坡区×××××××××××××××××××××房屋估价总额为703700元。原告田某为此支出评估费3520元。
审理中，被告张某2、张某1主张被继承人田某1生前与被告张某2负有夫妻共同债务310000元，债权人为张某2的弟弟张永鑫及其妻子田娟；田某1死亡后，张某1为办理田某1丧葬事宜垫付费用30000元，应当在田某1遗产中扣除归还给张某1；原告对被继承人没有照顾过，不应分得田某1的遗产。原告田某主张田某1生前无债务，但认为被继承人田某1遗留的财产包括九龙坡区×××××××××××××××××××××房屋、九龙坡区×××××××××××××××××××××××××号房屋、九龙坡区××××××××××××××××××号房屋以及银行存款。被告方认为被继承人田某1的遗产只有在九龙坡区×××××××××××××××××××××房屋中享有的份额，无其他遗产。
本院认为：被继承人田某1未留下遗嘱，其遗产应当由其第一顺序法定继承人依法继承。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。被继承人田某1生前系残疾人，且多次患病住院治疗，被告张某2与其共同生活，相对照顾较多，可以多分遗产，据此决定田某1留下的遗产，由被告张某2分得40%，原告田某、被告张某1各分得30%。
关于被继承人田某1的遗产范围的问题。九龙坡区×××××××××××××××××××××房屋系田某1生前与被告张某2婚姻关系存续期间购置，属于二人夫妻共同财产，根据继承法第二十六条第一款的规定，该房屋的一半为田某1的遗产。九龙坡区×××××××××××××××××××××××××号房屋、九龙坡区××××××××××××××××××号房屋均系被告张某2婚前取得所有权，系张某2个人财产，原告主张该两套房屋属于田某1遗产与事实不符，本院不予支持。原告田某主张被继承人田某1遗留有存款，但未提供证据证明，二被告又予以否认，故本院对原告的该主张也不予支持。
关于被继承人田某1遗留债务的问题。被告张某2、张某1主张被继承人田某1生前与被告张某2负有夫妻共同债务310000元，如果原告分得遗产就应偿还该债务，但其提供的证据不足以证明债权人已主张清偿该债务，考虑到原告否认该债务的真实性，且该主张涉及案外人的权益，本院决定对二被告的该主张不予处理，可待债务确定后另行解决债务的分担问题。被告张某2、张某1关于张某1为被继承人垫付丧葬费用30000元，应当在田某1遗产中扣除归还给张某1的意见，考虑到丧葬费是被继承人死亡后产生的费用，不属于被继承人的债务，而本案系继承纠纷案件，故本案对丧葬费用的分担问题不宜处理，当事人若认为丧葬费用需在继承人之间分担可另行解决。
综上，对于被继承人田某1遗留财产的分割，参照重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司的评估意见，结合被告张某1关于田某1的财产中应当由张某1继承的部分全部赠与给张某2，由张某2继承的意见，决定被继承人田某1遗留在九龙坡区×××××××××××××××××××××房屋中的产权份额由被告张某2分得，被告张某2向原告田某支付折价补偿款105555元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被继承人田某1遗留在九龙坡区×××××××××××××××××××××房屋中的产权份额由被告张某2分得。
二、被告张某2于本判决生效之日起十日内向原告田某支付遗产分割折价补偿款105555元。
三、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元、评估费3520元，共计5670元，由原告田某负担2070元，被告张某2负担3600元（此款原告田某已预交。被告张某2负担的费用应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告田某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 英