大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初205号
原告李斌。
被告程显阳。
被告大连深兰建筑工程有限公司（。
法定代表人程显阳，系董事长。
被告郑春丽。
被告程显文。
四被告共同委托代理人王文仑，系辽宁志方联合律师事务所律师。
原告李斌与被告程显阳、大连深兰建筑工程有限公司、郑春丽、程显文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李斌，被告程显阳、大连深兰建筑工程有限公司、郑春丽、程显文的共同委托代理人王文仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2011年12月13日开始，第一被告先后从原告处借款共计9笔，本息合计3,600,000元。第三被告与第一被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任；第二被告是保证人也是用款单位，应承担连带偿还责任；第四被告是保证人，应承担连带偿还责任。借款到期后，被告一直拖延不还，被告行为严重损害原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、第一被告、第三被告共同偿还借款本息合计3,600,000元（利息：自2011年12月13日到款项偿还之日止以300,000元计算；2012年1月5日起至款项偿还之日止以1,000,000元计算；自2012年1月21日起至款项偿还之日止以300,000元计算，以上以年利率36%计算，暂计算至开庭之日），第二被告、第四被告承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。
第一被告程显阳辩称，对有证据证明的借款本金及法律规定的利息均同意偿还，借款本金为1,600,000元，其余均为利息。关于利息，计算时间同意原告意见，计算标准请求依法认定。
第二被告大连深兰建筑工程有限公司辩称，借款确认书没有被告公司印章，不同意承担保证责任。
第三被告郑春丽辩称，这是第一被告个人债务，借款用于公司，并未用在家庭生活，该借款不属于夫妻共同债务，不同意共同偿还。
第四被告程显文辩称，如果有承担还款责任的依据，其他意见同第一被告。
本院经审理查明，2011年12月13日第一被告向原告出具欠条一份，内容为“程显阳欠李斌300,000元”，双方认可该笔借款以现金形式给付。2012年1月5日第一被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李斌1,000,000元”,该笔借款以银行承兑汇票形式给付。2012年1月21日第一被告向原告出具欠条一份，内容为；“程显阳欠李斌300,000元”，该笔借款原告于当日转入第三被告银行账户。2012年7月16日原告（甲方）与第一被告（乙方）、第四被告（丙方）签订抵押担保协议，内容为：“因为乙方欠甲方钱款，丙方同意用自己的汽车做抵押，抵押车牌辽BZU6**，此车设定价款1,200,000元，作为乙方欠甲方的部分欠款的抵押担保，丙方必须保证此车权属清楚，抵押有效，担保额为600,000元，还款期限36个月，如乙方到期不还欠款，丙方抵押车辆归甲方所有，丙方必须配合甲方办理过户”。2015年3月12日第一被告、第二被告向原告出具借款确认书，内容为：1、对上述三笔借款进行再次确认；2、确认按月利率5%计算利息，并通过欠条形式对所欠利息进行确认，本息合计4,740,000元，承诺于2015年6月1日前还清；3、第二被告作为保证人承担连带保证责任，保证时间为2年，并由其法定代表人程显阳签字确认。第一被告与第三被告系夫妻关系。
以上事实有欠条、转账流水、银行承兑汇票、抵押担保协议、借款确认书、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告程显阳出借款项，以被告程显阳出具的欠条以及借款确认书为证，双方亦认可原告给付被告程显阳款项的方式，可以认定原告与被告程显阳之间形成了合法的民间借贷关系，现已逾被告程显阳于借款确认书中承诺的2015年6月1日还清的还款期，被告程显阳应当向原告偿还借款1,600,000元。关于原告主张的利息，双方在借款确认书中约定利息为月利5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利息明显高于年利率24%，本院支持按照年利率24%计算的利息数额。
关于第二被告的担保责任，借款确认书中记载保证人第二被告承担连带保证责任，保证时间2年。虽然确认书中没有第二被告盖章确认，但被告程显阳作为该公司的法定代表人，有权代表公司实施法律行为，被告程显阳于保证人处签字的行为，表明第二被告愿意为案涉借款进行连带责任保证。故本案第二被告对于案涉1,600,000元借款以及相应利息与借款人程显阳向原告承担连带还款责任。
关于第三被告的责任一节，第一被告与第三被告系夫妻关系，根据《最高人民法院＜中华人民共和国婚姻法＞解释（二）》第二十四条的规定，第三被告未提供相应证据证明其主张，故第三被告应依法承担共同还款责任。
关于第四被告的责任一节，第四被告在抵押担保协议中确认担保责任，其担保范围为600,000元，故其应在600,000元范围内承担连带还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《最高人民法院＜中华人民共和国婚姻法＞解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
一、被告程显阳、郑春丽于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李斌借款1,600,000元及利息（其中300,000元自2011年12月13日起计算至款项还清之日止；1,000,000元自2012年1月5日起计算至款项还清之日止；300,000元自2012年1月21日起计算至款项还清之日止，以上均以年利率24%计算）。
二、被告大连深兰建筑工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告程显文对上述款项在600,000元范围内承担连带偿还责任。
四、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,600元,其他诉讼费50元,保全费5,000元，合计40,650元，由原告自行承担2,400元，由被告程显阳、郑春丽共同负担38,250元，被告大连深兰建筑工程有限公司连带负担上述38,250元，被告程显文连带负担上述38,250元中9,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。