广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3244号
被告张海锋，男，1978年6月10日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：司徒旭照、邝兆钦，分别系广东森德律师事务所律师、律师助理。
被告：韩泽芳，女，1984年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层。
负责人占炳益，该公司经理。
委托代理人：梁丽仪，该公司职员。
原告张海锋诉被告韩泽芳、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年10月21日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张海锋的委托代理人司徒旭照、邝兆钦到庭参加诉讼，被告韩泽芳、被告平安保险公司的委托代理人梁丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海锋诉称：2015年8月27日，张海锋驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载吴俊杰，由开平市龙胜圩往长沙方向行驶，于当天21时14分行驶至S274线28KM+400M处（开平市龙胜镇隔塘里路口路段），与对向左转弯横过公路由被告韩泽芳驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张海锋、吴俊杰受伤，财物及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于当天被送往开平市中心医院进行住院医疗，于2015年10月28日出院，原告住院期间有陪人一人。开平市公安局交通警察大队出具第4407832015B00166号《道路交通事故认定书》，认定韩泽芳承担此事故的主要责任，张海锋承担此事故的次要责任，吴俊杰不承担此事故责任。原告于2016年4月13日到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2016年8月5日出具司法鉴定意见书，认为原告因此交通事故造成二项十级伤残。粤Ｊ×××××号小型轿车向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。此次事故给原告造成的损失有：医疗费25207元；后续治疗10000元；住院伙食补助费6300元；护理费6300元；误工费18083.33元；交通费800元；残疾赔偿金76465.84元；被抚养人生活费23533.63元；精神损害抚慰金5500元，司法鉴定费2000元。以上损失合计174189.85元。
事故发生后，被告平安保险公司、韩泽芳支付了原告住院期间的医疗费25207元，余款被告平安保险公司、韩泽芳至今分文未付。上述损失应由被告平安保险公司在交强险限额赔偿120000元，超出交强险限额的部分应由被告承担37932.90元，以上损失合计157932.9元，减去被告已支付的25207元，余款37932.9元应由被告平安保险公司、韩泽芳赔偿。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：一、被告平安保险公司、韩泽芳赔偿原告张海锋事故损失132725.90元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；二、本案诉讼费由被告平安保险公司、韩泽芳承担。
原告张海锋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格情况。
2、工商登记网上打印件一份，证明被告平安保险公司诉讼主体资格。
3、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的事实认定及责任承担。
4、开平市中心医院病历原件一份，××证明书原件一份，出院记录原件一份，住院费用清单汇总表原件一份（5页），证明原告伤情及休息、陪人、住院、花费医疗费的情况。
5、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，鉴定费发票原件一张，证明原告因本次交通事故造成伤残的事实。
6、开平市长沙张宁货运服务部营业执照复印件一份，证明原件一份，工资单复印件（加公章）3张，图片6张，证明原告的工作情况及居住情况。
7、开平市龙胜镇大雄村民委员会出具证明原件一份，户口簿原件一本，出生医学证明复印件一份，证明原告被扶养人的情况。
（以上证据开平市中心医院病历原件一份，××证明书原件一份，出院记录原件一份，住院费用清单汇总表原件一份（5页），户口簿原件一本已退回给原告，本院存留复印件备案。）
被告韩泽芳答辩称：对本次交通事故发生事实经过和责任认定，原告起诉事实和理由，原告的各项损失以及涉案车辆投保保险情况均无异议。我垫付了7475元医疗费给原告。
被告韩泽芳为其辩解在举证期限内提供的证据有：
开平市中心医院医疗收费票据原件二张，证明被告韩泽芳支付款项情况。
(以上证据开平市中心医院医疗收费票据原件二张已退还给被告韩泽芳，本院存留复印件备案)
被告平安保险公司答辩称：一、粤Ｊ×××××号小型轿车在我司投保交强险及商业第三者责任保险50万元及不计免赔。事故发生在保险期限内。本次事故发生后，我司在交强险内垫付10000元医疗费给原告张海峰。另在商业险内预赔7981.6元医疗费给张海峰。对另一伤者吴俊杰，因其已起诉，案号为（2016）粤0783民初820号且该判决书已生效，我司按照判决书赔偿了96362.5元给吴俊杰。另外我司在商业险还赔付7244元医疗费给吴俊杰。因此，本案交强险限额死亡伤残赔偿限额剩余13637.5元。根据已生效的（2016）粤0783民初820号判决书，被告韩泽芳代张海锋赔付吴俊杰而多垫付的医疗费1535.5元，法院应判决在张海峰应获得的赔偿中予以扣减，因此张海峰应返还1535.5元给韩泽芳。对原告请求各项损失赔偿项目的数额意见是：一、对医疗费数额无异议，但我司及韩泽芳支付的费用应在总赔偿金额予以扣减。二、对后续治疗费有异议，因后续治疗没有实际发生，金额无法确认。三、对于伙食费、护理费，根据出院证明应按62天计算。四、对误工费有异议，原告提供的证据不足以证明其工作及收入情况，误工费标准应按农业标准计算。原告住院62天，全休3个月，误工时间共152天。五、对交通费有异议，原告没有提供相关票据，不同意赔偿。六、残疾赔偿金有异议，原告提供的证据未能证明其在城镇居住及工作收入，不应按城镇标准计算。七、被扶养人生活费，原告母亲及女儿均生活在农村，而原告也没有证明其在城镇居住，应按农村标准计算。原告母亲至原告定残时，已满62周岁，应按18年计算，其女儿在其定残时已年满15周岁，应计算3年。八，原告主张精神损害抚慰金过高，原告在此次事故中承担次要责任，应考虑原告过错程度。九，对鉴定费无异议。
被告平安保险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
（2016）粤0783民初820号民事判决书复印件一份，证明涉案车辆投保保险的情况。
经庭审质证，本院对当事人无异议的证据（原告证据1、2、3、4、5和被告韩泽芳、平安保险公司提供的全部证据）予以认定。本院对当事人有异议的证据（原告证据6、7）认定如下：原告证据6反映原告工作和居住的情况，有原告工作单位盖章，被告没有证据反驳，本院予以认定。原告证据7的证明反映原告被抚养人情况，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据7的出生医学证明与户口簿一致，能证实被抚养人的情况，本院予以认定。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2015年8月27日，张海锋驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载吴俊杰，由开平市龙胜圩往长沙方向行驶，于当天21时14分行驶至S274线28KM+400M处（开平市龙胜镇隔塘里路口路段），与对向左转弯横过公路由被告韩泽芳驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张海锋、吴俊杰受伤，财物及车辆损坏的道路交通事故。2015年9月11日，开平市公安局交通警察大队出具第4407832015B00166号《道路交通事故认定书》，认定韩泽芳承担此事故的主要责任，张海锋承担此事故的次要责任，吴俊杰不承担事故的责任。
事故发生后，原告在开平市中心医院治疗（治疗期间自2015年8月27日至2015年10月28日），××诊断为左桡骨远端骨折，左髋臼局部斯撕脱骨折，左肘部皮肤擦伤。诊疗意见：住院期间留陪人一名，出院后门诊随诊三个月，全休三个月，出院后壹年拆除左桡骨内固定物，费用壹万元。原告经住院治疗后原告于2015年10月28日出院，产生住院医疗费25207元，门诊医疗费250元，其中被告平安保险公司支付住院医疗费17981.60元（此款含在交强险赔付10000元，另外在商业三者险赔付7981.60元），被告韩泽芳支付住院医疗费7225.40元及门诊医疗费250元。2016年1月15日，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，评定被鉴定人张海锋伤残等级属二项十级伤残。为此，原告支付伤残鉴定费2000元。
另查明，粤Ｊ×××××号小型轿车的登记车主是被告韩泽芳，被告平安保险公司为粤Ｊ×××××号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，保险金额为50万元及不计免赔率。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次交通事故发生在保险期限内。本次交通事故造成吴俊杰和张海锋受伤，在另案[(2016)粤0783民初820号]本院判决被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向吴俊杰赔付96362.50元，因此，本案交强险死亡伤残赔偿限额余额为13637.50元。
再查明，原告的被抚养人有其母亲苏翠连（1954年6月29日出生），苏翠连由其子女张海锋、张海民、张海燕三人抚养；女儿张晓琳（2001年2月26日出生），由原告及其妻子冯彩仙抚养。被告韩泽芳在（2016）粤0783民初820号案中已代原告张海锋向吴俊杰赔付1535.50元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定事故事实以及韩泽芳承担此事故的主要责任，张海锋承担此事故的次要责任，吴俊杰不承担事故的责任，认定事故事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院予以认定。
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费35457元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，依据原告提供的病历、××证明书、出院记录、住院费用清单等证据，本院确认原告总医疗费为35457元（含住院医疗费25207元、门诊医疗费250元及后续治疗费即出院后一年拆除左桡骨固定物费用10000元）。
2、住院伙食补助费6200元、护理费6200元。原告请求住院伙食补助费、护理费按每天100元标准计算符合法律规定，原告住院治疗62天，原告请求63天应予以纠正，因此，本院确定住院伙食补助费、护理费均为6200元（62天×100元＝6200元）。
3、误工费17733.84元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告事故前在开平市长沙张宁货运服务部工作，每月工资收入3500元，原告实际住院62天，出院后休息三个月，连续误工时间合计152天（62天＋90天），故此本院确认误工费为17733.84元（3500元÷30天×152天＝17733.84元）。
4、残疾赔偿金97646.15元(含残疾赔偿金76465.84元、被抚养人生活费21180.31元)。根据原告提供的开平市长沙张宁货运服务部出具的证明、工资单，本院确认原告主要以非农收入为经济来源，且在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金应按本地区上一年度城镇人均可支配收入34757.2元/年，从定残之日起按20年计算为76465.84元（34757.2元/年×20年×11%）。对于被抚养人生活费，被抚养人苏翠连62周岁，按18年计算，张晓琳15周岁，按3年计算，可按上一年度城镇居民人均消费性支出25673.10元标准确定赔偿数额，故此，本院认定被抚养人生活费为21180.31元{[25673.10元/年×3年×（1/3＋0.5）×11%]＋(25673.10元/年×15年×（1/3）×11%)＝21180.31元}。
5、司法鉴定费2000元。残疾司法鉴定费2000元有原告提供的鉴定费发票证实，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用是原告因事故评定伤残等级支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
6、交通费500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告没有提交相应的交通费发票，但考虑原告就医和进行伤残鉴定的实际情况，对交通费本院酌情认定500元。
7、精神损害抚慰金5500元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”综合事故责任、原告伤残程度等因素，原告请求精神损害抚慰金5500元符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，本院确认原告人身损失171236.99元（含医疗费35457元、住院伙食补助费6200元、护理费6200元、误工费17733.84元、残疾赔偿金97646.15元、司法鉴定费2000元、交通费500元及精神损害抚慰金5500元）。
二、关于交强险的责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，故此，被告平安保险公司应在交强险范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由当事人按事故责任分担。
（一）对于医疗费35457元、住院伙食补助费6200元（共计41657元），因被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付张海锋医疗费10000元，此款应予以扣减，故此原告损失超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为31657元（41657元－10000元）。
（二）对于护理费6200元、误工费17733.84元、残疾赔偿金97646.15元、司法鉴定费2000元、交通费500元及精神损害抚慰金5500元（共计129579.99元），被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额余额13637.50元内向原告赔付13637.50元（含精神损害抚慰金5500元）。原告损失超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分为115942.49元（129579.99元－13637.50元）。
三、关于超出交强险部分损失的责任承担。
经本院核实，原告损失超出交强险部分为147599.49元（31657元＋115942.49元）。本案肇事车辆粤Ｊ×××××号小型轿车投保商业第三者责任险，保险金额50万元，且不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于超出交强险的147599.49元，应由被告平安保险公司按承保机动车一方负事故的主要责任承担70%赔偿份额即向原告赔付103319.64元（147599.49元×70%），减去平安保险公司已另外在商业三者险限额内赔付的医疗费7981.60元和韩泽芳在本案已赔付的医疗费7475.4元以及韩泽芳在（2016）粤0783民初820号案中代张海锋向吴俊杰赔付的1535.50元，故此，本案中被告平安保险公司在商业三者险限额内实应向原告赔付86327.14元（103319.64元－7981.60元－7475.4元－1535.50元）。
综上，本院确认原告在本案最终可获得的赔偿款为99964.64元（13637.50元＋86327.14元）。
本案双方无法达成调解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海锋赔付99964.64元（在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付13637.50元，在商业三者险限额内赔付86327.14元）。
二、驳回原告张海锋的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1477元（此款原告已缴交），由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1107元，原告张海锋负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二○二○一六年十二月十四日
书记员 李佩瑶
李瑞云