山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2034号
原告孙树玺，男，1958年9月1日生，汉族，临沂市河东区人。
原告孙邦洲，男，1987年9月4日生，汉族。
二原告共同委托代理人孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
被告朱传兵，男，1970年7月11日生，汉族，江苏省涟水县人。
被告涟水县联运服务公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
代表人钱小倩，总经理。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告孙树玺、孙邦洲诉被告朱传兵、涟水县联运服务公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树玺、孙邦洲共同委托代理人孟宪吉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。被告朱传兵、涟水县联运服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙树玺、孙邦洲共同诉称，2013年12月2日15时30分许，原告孙树玺驾驶原告孙邦洲拥有的鲁Q87N**号“五菱”普通小型客车由北向南行驶至河东区温泉路凯佳食品厂路段时，与由南向北行驶的被告朱传兵驾驶的苏HN19**号“解放牌”重型半挂车相撞，造成原告孙树玺受伤、车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告朱传兵负事故的次要责任，原告孙树玺承担事故的主要责任，原告孙邦洲无事故责任。因被告朱传兵驾驶的苏HN19**号“解放牌”重型半挂车登记在被告涟水县联运服务公司名下，且该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司购买了交强险一份及主车商业第三者责任险50万元，挂车第三者责任险30万元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿二原告损失共计62604.61元，
被告朱传兵在法定期间内未答辩。
被告涟水县联运服务公司在法定期间内未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，被告朱传兵驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，商业第三者责任责任50元、30万元，均投保不计免赔。在查实被告车辆驾驶员及肇事车辆符合条件后，同意在交强险范围内先行承担。超出交强险的部分按照30%的责任按照合同约定予以赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年12月2日15时30分许，原告孙树玺驾驶原告孙邦洲拥有的鲁Q87N**号“五菱”普通小型客车由北向南行驶至河东区温泉路凯佳食品厂路段时，与由南向北行驶的被告朱传兵驾驶的苏HN19**／苏HC0**挂号“解放牌”重型半挂车相撞，造成原告孙树玺受伤、车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队依法认定，被告朱传兵负事故的次要责任，原告孙树玺承担事故的主要责任，原告孙邦洲无事故责任。
原告孙树玺受伤后即被送往临沂市人民医院住院治疗19天。2014年4月3日，因左膝关节粘连，原告孙树玺至临沂市人民医院住院治疗34天，行闭合松解术。两次住院共支出医疗费26323.13元，原告住院期间由其儿子孙邦洲即本案原告护理。2014年5月12日，经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，原告孙树玺的损伤为：左胫骨平台粉碎性骨折，左侧胫骨小头骨折，建议误工损失日为180日。为此，原告支出鉴定费520元。2014年5月4日，经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，原告孙邦洲的鲁Q87N**号“五菱”普通小型客车的车辆损失为17197元，为此，原告支出评估费900元。原告另主张因本次事故支出的交通费800元。
另查明，鲁Q87N**号“五菱”普通小型客车的车主为原告孙邦洲。苏HN19**／苏HC0**挂号“解放牌”重型半挂车的登记车主系被告涟水县联运服务公司。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业第三者责任险80万元（其中主车50万元、挂车30万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故认定书认定系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，责任划分准确，本院对该交通事故认定书予以认可。故原告孙邦洲无事故责任，原告孙树玺承担事故的主要责任，被告朱传兵承担事故的次要责任。因发生事故时双方驾驶的车辆均为机动车，故原告孙树玺与被告朱传兵的责任比例以7：3为宜。因被告朱传兵与被告涟水县联运服务公司均未到庭参加诉讼，无法查明二被告之间的关系，被告涟水县联运服务公司作为登记车主与实际侵权人即被告朱传兵应承担连带赔偿责任。因被告朱传兵驾驶的车辆事故发生前已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，并投保有不计免赔险种，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于二原告的损失，应当先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在保险范围承担赔偿责任。被告朱传兵、涟水县联运服务公司在交强险限额及商业第三者责任险范围内对二原告的赔偿责任予以免除。对于原告孙树玺的误工时间180日，被告抗辩误工时间过长，结合原告孙树玺的伤情及误工损失日评定准则第10.2.16条的规定，原告孙树玺的误工损失日以150日为宜。
综上，结合原告孙树玺、孙邦洲的伤情及相关赔偿标准，原告孙树玺的损失为：医疗费26323.13元、误工费11616元（150天×77.44元／天=11616元）、住院伙食补助费1590元（53天×30元／天=1590元）、护理费4104.32元（53天×77.44元／天=4104.32元）、交通费600元、鉴定费520元，共计44753.45元。原告孙邦洲的损失为：车辆损失费17197元、车辆损失评估费900元，共计18097元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应在交强险范围内赔偿原告孙树玺损失26320.32元（10000元＋11616元＋4104.32元＋600元=26320.32元），原告孙树玺交强险范围之外的损失18433.13元（44753.45元-26320.32元=18433.13元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司按照30%的责任在商业第三者责任险范围内赔偿5529.94元。原告孙邦洲的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，原告孙邦洲在交强险范围之外的损失16097元（18097元-2000元=16097元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在商业第三者责任险范围内按照30%的责任在商业第三者责任险范围内赔偿4829.1元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司共应赔偿原告孙树玺损失31850.26元（26320.32元＋5529.94元=31850.26元），共应赔偿原告孙邦洲损失6829.1元（2000元＋4829.1元=6829.1元）。被告朱传兵、涟水县联运服务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担可能对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙树玺损失31850.26元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙邦洲损失6829.1元。
（开户银行：建行临沂河东支行。帐户名称：临沂市河东区人民法院。帐号：37001826601050152181。）
三、驳回原告孙树玺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由原告孙树玺、孙邦洲共同负担595元，由被告朱传兵、涟水县联运服务公司共同负担770元。财产保全费320元，由被告朱传兵、涟水县联运服务公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 褚丽英
审判员 马善芳
二〇一四年七月十八日
书记员 王梓宇