wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初574号
原告：湛江市捷美包装印业有限公司，住所地湛江市。
法定代表人：孙建莉，总经理。
被告：陆广忠，男，住广西。
原告湛江市捷美包装印业有限公司与被告陆广忠劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙建莉到庭参加诉讼。被告陆广忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛江市捷美包装印业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除劳动合同并不作经济补偿16320元；2.解除劳动合同不支付一个月的生活费1020元；3.不补发因聚众闹事所扣的464元工资。事实和理由：2015年1月22日上午，被告在公司打卡上班和厂长林桦、生产经理梁勇刚、车间班长吴连梅的组织下到麻章区劳动局申请12月份工资，下午也在以上人员的组织下封堵了公司大门，还不让法定代表人开车出厂门，问其什么原因也没人说，罢工停产，给公司交货造成延误，严重影响生产进度和公司形象，影响恶劣。根据所签劳动合同，2014年12月份工资要到2015年1月28日才到期发放，所以被告的行为违反员工手册第二十二条。员工手册是原告为维护公司和员工的合法权益而订立的双方必须遵守的公司规章制度，所有员工在与公司签订合同的第一天就知道。原告与被告解除劳动合同是根据劳动合同法第三十九条第二、三项规定解除，不作经济补偿。
被告陆广忠不作答辩。
本院认为，被告陆广忠到麻章区劳动监察大队投诉要求原告湛江市捷美包装印业有限公司支付其2014年12月份工资，由于劳动合同约定每月28日发放上月工资，该投诉为非合法有据的维权投诉，延误工作时间为旷工，旷工半天。但原告扣被告2015年1月5天工资516元，多扣464元，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”规定，原告多扣被告工资464元显然于法无据，应予返还。2015年1月22日上午
2015年1月23日，原告作出《关于2015年1月22日公司员工到劳动局诉求的答复》，针对员工诉求提出两个解决方案：方案一是要求员工提出辞职，原告将在2015年1月底发放员工2014年12月和2015年1月份工资，并在2015年3月底额外发放员工两个月“正常工资”；方案二是对于不愿意辞职的职工，要求在本月27日前完成丽谷电器和众荣电器的订单，之后没有工作任务的员工在家待工，每人发放“保底工资”每月1020元，在接到公司通知时随时回来上班，否则每次扣10天工资，两次以上“自动除名”。被告等在答复上签字，均选择了第一种方案。部分员工提出了辞职，而被告未提出辞职，被告仍继续从事原告安排的工作任务至2015年1月底。当月31日，原告发放了被告2014年12月份工资。2015年1月底，原告张贴通知，告知被告等各员工订单已暂生产完毕，决定从2015年2月1日开始停工放假，待春节后收到通知再上班，待工期间只发保底工资1020元，员工接到通知必须随时回厂上班。2015年2月起，被告停止了在原告的工作。停工期间，原告发信息给被告告知劳动合同到期后不再续签，被告亦致电确认，原告明确告知被告合同期满不再续签，未到期的最迟到2015年3月29日也不再履行，原告扣减了5天工资516元和代缴的社保费后发放了被告2015年1月份工资。次月，原告按1020元/月的标准并扣除代缴的社保费后发放了被告2015年2月份生活费。由此可见，双方按照方案二及相关通知履行着劳动合同，直至2015年3月11日2015年3月29日劳动合同期满终止。故原告应依双方遵照履行的约定发放被告2015年3月份生活费1020元。
2009年5月，被告进入原告工作，岗位为啤工，劳动合同期限至2015年3月29日止，劳动合同终止前12个月平均工资为2720元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项：“有下列情形之一的，劳动合同终止：劳动合同期满的；”规定，双方劳动合同于2015年3月29日因期满而终止。依照同法第四十六条第五项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”规定，原告因终止劳动合同而应向被告支付经济补偿。依照同法第四十七条第一、三款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”规定，原告应向被告支付经济补偿16320元（按被告在原告工作的年限6×月工资2720元计）。
原告称被告严重违反原告规章制度并严重失职，营私舞弊，给原告造成重大损害而依劳动合同法第三十九条第二、三项规定解除劳动合同不作经济补偿，由于原告规章制度是否通过民主程序制定并公示无事实依据，且被告非合法有据的维权投诉是否构成严重违反原告规章制度也缺乏事实依据；至于被告是否2015年1月22日下午5时许集体堵在原告大门口，虽然原告提供了其向本单位员工2名询问所作的证人证言笔录复印件为证，但该证人证言既缺乏关联性，又与原告有利害关系，也无正当理由未出庭作证，依法不能单独作为认定案件事实的依据；再者，被告是否给原告造成重大损害，原告虽提供有2014年的退货清单、出货单、质量事故跟踪单、罚款通知书、现金支出证明单、罚款单为证，但该证据缺乏关联性、真实性，依法不予采信；况且，原告上述所称系在劳动合同期满终止后，直至被告申请仲裁，原告答辩时才以此为由提出，与本案缺乏关联，故原告该称本院不予采纳。
原告诉讼请求缺乏事实依据，理由不成立，依法应予驳回。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
依照上述援引的法律，以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六条规定，判决如下：
一、驳回原告湛江市捷美包装印业有限公司的诉讼请求；
二、原告湛江市捷美包装印业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告陆广忠被克扣的工资464元；
三、原告湛江市捷美包装印业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陆广忠2015年3月份生活费1020元；
四、原告湛江市捷美包装印业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陆广忠终止劳动合同经济补偿16320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告湛江市捷美包装印业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何昭宁
二〇一六年十二月三十日
书记员（代） 金柳媚
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初235号
原告王某1，男，1989年12月27日生，汉族，农民。
委托代理人王敬立，男，1963年7月12日生，汉族，农民，晋州市总十庄镇总十庄村人，系原告之父，代理权限为一般代理。
被告李某，女，1993年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人彭翠双，女，1963年4月9日生，汉族，农民，晋州市总十庄镇庄合寨村人，系被告之母，代理权限为一般代理。
原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王敬立、被告李某及其委托代理人彭翠双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生儿子王某2由原告抚养，抚养费由被告依法承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事�和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名王某2，现随原告生活。原、被告婚前接触较少，草率登记结婚，婚后脾气不和，常为家庭琐事争吵，未培养起真挚的夫妻感情。2016年3月3日，双方争吵后被告回娘家分居至今，现夫妻感情破裂。
李某辩称，我不同意离婚。
根据原告的起诉和被告的答辩内容，并征得双方当事人同意，归纳本案争议的焦点如下：1.原、被告间的夫妻感情是否确已破裂；2.婚生男孩的抚养及抚养费的负担；3.被告在原告处的个人财产数量；4.原、被告婚后有无共同财产及如何分割；5.原、被告婚后有无共同债权债务。
围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。
针对本案的第一个争议焦点“原、被告间的夫妻感情是否确已破裂”：原告陈述，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名王某2，现随原告生活。婚后双方没有感情。2016年3月3日双方因生活琐事吵架后分居至今。我曾于2016年向法院起诉离婚，后我撤诉，给双方一次和好机会，但未能和好，现再次起诉离婚。
被告则辩称，以上原告所述属实。我俩现夫妻感情破裂了。
针对本案的第二个争议焦点“婚生男孩的抚养及抚养费的负担”：原告陈述，婚生男孩王某2由我抚养，抚养费由被告依法负担。被告则辩称，我不离婚，现在不提孩子的抚养问题。
针对本案的第三个争议焦点“被告在原�处的个人财产数量”：被告向本院提交了其在原告家中的个人财产清单。原告则称，金项链一条被告已取走了，一组气炉中没有气罐。清单中的其他财产属实。被告则称，我自愿放弃金项链一条。
针对本案的第四个争议焦点“原、被告婚后有无共同财产及如何分割”：原、被告均称，婚后无共同财产。
针对本案的第五个争议焦点“原、被告婚后有无共同债权债务”：原、被告均称，婚后无共同债权债务。
综合以上调查焦点及原、被告的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名王某2，现随原告生活。2016年3月3日双方因生活琐事吵架后分居至今。原告曾于2016年向法院起诉离婚，后�告撤诉，给双方一次和好机会，但双方未能和好，现原告再次起诉离婚。被告在原告处的个人财产为：沙发一套、两套衣柜、一个茶几、一套梳妆台、一个电视柜、一套电脑桌（椅子）、一个鞋柜、一套餐桌、两个衣架、一套休闲椅、两台电视、两台空调、一台电脑、两个音柱、果汁机一个、一个大台灯、一台冰箱、一台洗衣机、一组太阳能、一台抽烟机、一套橱柜、一个高压锅、一套电磁炉、一组气炉（无气罐）、一个电饼铛、一套茶具、一套餐具、一个电水壶、两个水壶、两个糖盒、四个小水果盘、两个大水果盘、四个大垃圾桶、一个小垃圾桶、三个纸抽盒、三个十字绣、挂烫机一个、大小盆各一个、吹风机一个、瓷娃娃一对、刀具一套、四件套一套、空调罩两个、电视罩一个、电脑罩一套、一辆摩托车、一辆自行车。原、被告婚后无共同财产及共同债权债�。
本院认为，原、被告婚后未建立起巩固的夫妻感情，为生活琐事发生矛盾后而分居，导致诉讼，且原告曾于2016年向本院起诉离婚，后原告撤诉，给双方一次和好机会，但原、被告至今未能和好，现原告再次向本院起诉离婚，经本院调解未能和好，现原告离婚态度坚决，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，依法应予以支持。婚生男孩王某2已满两周岁，现随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应按上年度农村居民年纯收入的20%-30%计算给付抚养费的标准，至王某218周岁止。被告有探望婚生男孩王某2的权利。原告要求取回个人财产的主张，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告李某离婚。
二、婚生男孩王某2由原告王某1抚养，被告李某于本判决书生效后五日内给付原告王某12017年的抚养费2700元。自2018年开始被告于每年的7月1日前给付原告当年的抚养费2700元，至婚生男孩王某218周岁止。
三、被告探望婚生男孩王某2的时间为每年的3月、6月、9月、12月的第一个星期日。
四、被告李某在原告王某1家中的个人财产沙发一套、两套衣柜、一个茶几、一套梳妆台、一个电视柜、一套电脑桌（椅子）、一个鞋柜、一套餐桌、两个衣架、一套休闲椅、两台电视、两台空调、一台电脑、两个音柱、果汁机一个、一个大台灯、一台冰箱、一台洗衣机、一组太阳能、一台抽烟机、一套橱柜、一个高压锅、一套电磁炉、一组气炉（无气罐）、一个电饼铛、一套茶具、一套餐具、一个电水壶、两个水壶、两个糖盒、四个小水果盘、两个大水果盘、四个大垃圾桶、一个小垃圾桶、三个纸抽盒、三个十字绣、挂烫机一个、大小盆各一个、吹风机一个、瓷娃娃一对、刀具一套、四件套一套、空调罩两个、电视罩一个、电脑罩一套、一辆摩托车、一辆自行车准予取走，于本判决书生效后五日内执行。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一七年三月七日
书记员 刘 曼
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初235号
原告吕某。
被告于某。
本院在审理原告吕某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 高江哲
二〇一六年一月十一日
书记员 翟 寒
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1176号
原告:易志勇，男，1975年12月5日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被告：洪亮，男，1982年6月6日出生汉族，住宜昌市西陵区。
被告：王晶，女，1989年12月20日出生汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告易志勇与被告洪亮、王晶民间借贷纠纷一案中，因原告易志勇没有在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 婴
审 判 员 王 志
人民陪审员 望西峨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 屈珊珊
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初1176号原告:易志勇，男，1975年12月5日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。被告：洪亮，男，1982年6月6日出生汉族，住宜昌市西陵区。被告：王晶，女，1989年12月20日出生汉族，住宜昌市西陵区。本院在审理原告易志勇与被告洪亮、王晶民间借贷纠纷一案中，因原告易志勇没有在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 婴审 判 员  王 志人民陪审员  望西峨二〇一七年十一月二十日书 记 员  屈珊珊
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执268号
申请执行人黄新艳，女，汉族，1969年7月3日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人范泽春，男，汉族，1967年9月16日出生，住四川省珙县。
申请执行人黄新艳依据已经发生法律效力的（2017）川1526民初824号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人范泽春所有坐落于四川省宜宾市珙县(产权证号：XXX**)的房产。查封期限为三年，在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前三十日内向本院申请续行查封登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年六月二十三日书记员邓仕新
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3001号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住地：成都市锦江区。
被告：高英凯，男，1973年9月13日出生，住绵阳市科创园区。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告高英凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计54元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。
审判员 顾云川
二〇一七年二月二十一日
书记员 李佳麒
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初3241号
原告：毛芳太，男，1949年3月3日生，汉族，江西省上犹县人，住赣州市上犹县。
委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌和秀，江西腾龙律师事务所实习律师。
被告：吴忠平，男，1987年12月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
负责人：张美明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。
原告毛芳太与被告吴忠平中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人民财保赣州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛芳太向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴忠平赔偿原告后续治疗费8000元、误工费8000元(100元/天×80天)、护理费10800元（180元/天×60天）、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、营养费3600元（30元/天×90天）、残疾赔偿金37437.6元（31198元/年×12年×10%）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1980元，核减被告吴忠平支付的护理费3600元、住院伙食补助费1100元，尚须赔偿74087.6元；2、判令被告人民财保赣州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月25日6时许，被告吴忠平驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车由南康龙华乡新华村新华小学往上犹县方向行驶，行驶至事发地点进入道路时，与原告驾驶的本铃牌助力车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告吴忠平负事故全部责任。原告受伤后被送往南康第二人民医院住院治疗19天，医疗费由被告吴忠平支付。经上犹光明司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为8000元。肇事车辆投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
被告吴忠平辩称，答辩人对事故认定无异议，答辩人车辆投保了交强险和商业三者险；答辩人垫付了医疗费16543.7元，向原告支付护理费3600元、住院伙食等费用1100元，请求法庭一并处理。
被告人民财保赣州公司辩称，答辩人对交通事故认定无异议；原告的医疗费应扣除20%非医保费用，后续治疗费以5000元为宜，误工费不应支付，护理费按96元/天计算，营养费、住院伙食补助费20元/天计算19天，交通费不应支持，残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费、诉讼费答辩人不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日6时左右，被告吴忠平驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车由南康龙华乡新华村新华小学往上犹县方向行驶，行驶至新华村路段进入道路时，与原告驾驶的本铃牌助力车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。该起事故经赣州市南康区公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告吴忠平承担事故全部责任。原告受伤后在赣州市××区第二人民医院住院治疗19天，住院费16543.7元由被告吴忠平支付，其出院医嘱载明继续患肢悬吊及肋骨带保护胸部。原告伤势经上犹光明法医司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费需8000元，护理期为60日，营养期为90日，为此支付鉴定费1980元。
被告吴忠平驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车在被告人民财保赣州公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔500000元），事故发生后,被告吴忠平另向原告支付费用共计4700元。原告事故发生前在圩镇租房居住生活已满一年。
本院认为，关于当事人责任承担的问题。原、被告对本案交通事故经交警部门认定被告吴忠平承担事故全部责任均无异议，本院予以确认，被告吴忠平应赔偿原告相关损失。被告吴忠平驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车在被告人民财保赣州公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生时在保险期限内，故原告因交通事故造成的相关损失应先由被告人民财保赣州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分根据当事人的过错程度及保险合同由被告人民财保赣州公司在商业三者险责任限额范围予以内赔偿。
关于原告损失数额认定的问题。原告的医疗费16543.7元，由正规医疗发票和用药清单证明，本院予以确认。原告主张的误工费，因原告已满退休年龄，该主张没有法律依据，本院不予支持。原告主张的护理费，标准参照2017年江西省其他服务业在岗职工年平均工资52783元/年计算，护理天数可按其主张，护理费为8676.66元（52783元/年÷365天×60天）。原告主张的营养费、住院伙食补助费，标准应按20元/天计算，天数应按住院时间19天计算，均为380元（20元/天×19天）。原告主张的交通费，因未提供充分证据证明，本院酌定交通费为200元。原告主张的精神损害抚慰金，因十级伤残给原告造成一定精神损害，但其主张5000元过高，本院根据实际情况酌定精神损害抚慰金为3000元。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院认定原告因交通事故受伤造成的合理损失为：医疗费16543.7元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金37437.6元、护理费8676.66元、营养费380元、住院伙食补助费380元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1980元，合计76597.96元，该损失由被告人民财保赣州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告吴忠平支付费用21243.7元，核减其应承担的诉讼费用后，由原告在保险公司赔偿款中返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔付原告毛芳太因交通事故造成的各项损失共计76598元，该款由原告领取56152元，由被告吴忠平领取20446元；
二、驳回原告毛芳太的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1926元（原告预交1595元，被告吴忠平预交331元），减半收取963元，由被告吴忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年七月十三日
代理书记员 赵来宝
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4328号
被执行人：陈德福。现服刑中。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的陈德福犯赌博罪罚金一案中，依职权对被执行人陈德福名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中，被执行人陈德福尚在服刑中，未向本院申报其名下财产，也未自觉向本院缴纳罚金人民币5000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人陈德福暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初863号刑事判决关于陈德福罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈德福有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十月十三日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4328号被执行人：陈德福。现服刑中。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的陈德福犯赌博罪罚金一案中，依职权对被执行人陈德福名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中，被执行人陈德福尚在服刑中，未向本院申报其名下财产，也未自觉向本院缴纳罚金人民币5000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人陈德福暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初863号刑事判决关于陈德福罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人陈德福有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十月十三日书记员  江伟瑜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5087号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街。
法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。
委托代理人：董耘，女，汉族，系该公司员工。
被告：赵晓明。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告赵晓明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳绿建物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4132号
原告：邢贵臣，男，1964年10月21日出生。
委托诉讼代理人：孙占荣（夫妻），住北京市怀柔区。
被告：于占林，男，1962年4月5日出生。
原告邢贵臣与被告于占林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢贵臣的委托诉讼代理人孙占荣到庭参加了诉讼。被告于占林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢贵臣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告玉米款13000元。事实和理由：2016年4月6日，被告从原告处收购玉米17105斤，约定0.76元/斤，被告应支付玉米款
13000元。当日被告出具欠条载明“今欠刑（应为‘邢’）桂臣玉米款（13000元）壹万叁仟元正，欠款人于占林，2016年4月6日”。被告至今未向原告给付玉米款。
被告于占林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，对原告起诉的事实予以认可。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国合同法的规定，邢贵臣与于占林以口头形式订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务，故于占林应按约定付清玉米款。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
于占林于本判决生效之日起七日内给付邢贵臣玉米款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由于占林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费126元，由于占林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 竞
人民陪审员
刘晓凤
人民陪审员
赵凤彪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 哲
书 记 员 王俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2997号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人黄某兰，因本案于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人董某生，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2831号起诉书，指控被告人黄某兰犯容留、介绍卖淫罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某兰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人归案后在各个阶段如实供述，系坦白；2、被告人认罪悔罪，决定痛改前非，重新做人；3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；4、被告人有年老多病的父亲需要其照顾。建议对被告人从轻、减轻处罚或者判处缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人黄某兰的行为构成容留、介绍卖淫罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人黄某兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年1月4日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送赃款人民币九十元，依法予以没收处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年八月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 凯 勋
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2997号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人黄某兰，因本案于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人董某生，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2831号起诉书，指控被告人黄某兰犯容留、介绍卖淫罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某兰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人归案后在各个阶段如实供述，系坦白；2、被告人认罪悔罪，决定痛改前非，重新做人；3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；4、被告人有年老多病的父亲需要其照顾。建议对被告人从轻、减轻处罚或者判处缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人黄某兰的行为构成容留、介绍卖淫罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人黄某兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年1月4日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、随案移送赃款人民币九十元，依法予以没收处理。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年八月十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 何 凯 勋													张 玉 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8641号
原告：某某贷款担保中心
法定代表人：秦某某，系该中心主任。
委托诉讼代理人：马某某，系该中心工作人员。
被告：边某某
被告：张某某
被告：刘某
被告：樊某某
本院在审理原告某某贷款担保中心与被告边某某等追偿权纠纷一案中，原告某某贷款担保中心于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某贷款担保中心申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费970元，全部退还原告某某贷款担保中心。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 白存海
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初392号
原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，住所地江西省赣州市龙南县龙南镇金水大道35号。
负责人：刘新万，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈晔萍，女，该支行员工，一般代理。
被告：蔡房胜，男，1969年12月4日出生，汉族，住龙南县。
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告蔡房胜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行委托诉讼代理人陈晔萍到庭参加诉讼，被告蔡房胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司龙南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款木金15623.33元，利息4191.26元及滞纳金（费用）789.74元，三项合计人民币20604.33元(利息及滞纳金暂计至2017年10月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年07月20日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：43×××29,授信额度2万元，信用卡账单日为每月26日，信用卡还款日为每月16日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年3月17日发生一笔消费14272元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2017年10月31日的最新账单，被告拖欠信用卡本金15623.33元，利息4191.26元及滞纳金（费用）789.74元，三项合计人民币20604.33元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：
1、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件，证明被告在我行办理信用卡的事实。
2、蔡房胜的身份证复印件，证明被告的身份信息。
3、蔡房胜机动车行驶证复印件及房产证复印件，证明蔡房胜向建行申请信用卡时，建行对其财产进行了核查。
4、蔡房胜信用卡交易流水明细，证明被告消费了信用卡的事实。
5、蔡房胜催收记录，证明我行有向被告进行催收的事实。
6、被告2017.9.27-2017.10.26日银行对账单，2018.5.27-2018.6.26日银行对账单，证明被告该两期结欠建行信用卡的账单金额。
蔡房胜未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2013年7月20日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××29,授信额度2万元，信用卡账单日为每月26日，信用卡还款日为每月16日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年3月17日发生一笔消费14272元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2017年10月26日的最新账单，被告拖欠信用卡本金15623.33元，利息4191.26元及滞纳金（费用）789.74元，三项合计人民币20604.33元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，故成讼。
另根据原告提交的被告信用卡账户交易流水，2016年4月18日至2016年8月18日，原告共扣收被告五次滞纳金，2016年8月18日之后未显示有扣收滞纳金的记录。原告当庭陈述，根据相关规定，信用卡用户连续逾期满九十天未还款的，银行不再扣收滞纳金，2016年8月18日之后也不会再扣收滞纳金，诉求主张被告归还2017年10月26日前拖欠的借款本息、滞纳金及2017年10月26日之后的利息（含复利）。
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第6条约定“……乙方（原告）对甲方（被告）当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利……”。原告当庭陈述，复利的计算方法是将透支利息计入本金继续按日万分之五计算利息。
本院认为，被告蔡房胜向原告建行龙南支行申领信用卡后，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务。但被告在使用信用卡消费后，至今未能按约如期还款。截至2017年10月26日，被告仍然结欠原告信用卡本金15623.33元，利息4191.26元及滞纳金（费用）789.74元，三项合计人民币20604.33元。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还上述结欠的信用卡透支本息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告主张2017年10月26日之后的利息（含复利）问题，原告主张按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算透支利息及复利，并提出了中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月记收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”作为依据。本院认为，原告主张记收透支利息及复利有约定的依据和法律依据，应予支持。但是，根据上述方法计算透支利息及复利的总额超出年利率24%的部分应不予支持。
被告蔡房胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蔡房胜于本判决生效之日起十日内归还结欠的信用卡透支本金15623.33元及截至2017年10月26日的利息4191.26元、滞纳金（费用）789.74元，三项合计人民币20604.33元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自2017年10月27日起至款项清偿之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息（利息、复利等的总额不超过年利率24%）给原告，利随本清。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司龙南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告蔡房胜负担。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴至下列账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
审判长 何水长
审判员 谢先勤
审判员 曾 莹
二〇一八年七月十日
书记员 聂 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4434号
原告钰门国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号307B室，组织机构代码73812270-9。
法定代表人高升辉，钰门国际贸易（上海）有限公司总经理。
委托代理人江民，上海市德尚律师事务所律师。
被告重庆工业设备安装集团有限公司机械制造厂，住所地重庆市九龙坡区青龙村4号，组织机构代码不详。
负责人罗登明，重庆工业设备安装集团有限公司机械厂董事长。
本院在审理原告钰门国际贸易（上海）有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司机械制造厂买卖合同纠纷一案中，经本院审理查明，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的被告住所地与合同履行地均不在本院辖区范围内。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
代理审判员 向容
二〇一六年四月十一日
书 记 员 潘莹
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民初53号
原告：湖北追日电气股份有限公司，组织机构代码，住所地襄阳市高新技术产业开发区。
法定代表人：陈建国，该公司董事长。
委托代理人：尚运生，湖北卧龙律师事务所律师。
委托代理人：张邦发，该公司员工。
被告：青海光科光伏玻璃有限公司，住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人：赵岩，该公司董事长。
委托代理人：汪春虎,青海西海律师事务所律师。
被告：海南州光科光伏新能源有限公司，住所地青海省海南州共和县光伏发电园区。
法定代表人：赵岩，该公司董事长。
委托代理人：汪春虎，青海西海律师事务所律师。
原告湖北追日电气股份有限公司与被告青海光科光伏玻璃有限公司、被告海南州光科光伏新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告湖北追日电气股份有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北追日电气股份有限公司以与被告青海光科光伏玻璃有限公司、海南州光科光伏新能源有限公司达成庭外和解为由，申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北追日电气股份有限公司撤诉。
案件受理费378571.57元，减半收取计189286元，由原告湖北追日电气股份有限公司负担。
审判长 白云辉
审判员 商海英
审判员 李 云
二〇一六年十月十二日
书记员 师永佳
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初1416号
原告：谢连杰，男，1976年7月6日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。
委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨州市统领房地产营销有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场3号楼C1027。
法定代表人：李恩柱，公司总经理。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。
原告谢连杰与被告滨州市统领房地产营销有限公司（以下简称统领公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告谢连杰委托诉讼代理人张海河、被告统领公司委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼，第二次开庭原告谢连杰委托诉讼代理人郎欢、被告统领公司委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢连杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方之间的《委托经营合同》，恢复房屋原状，被告支付自2015年5月1日至2017年10月31日的收益23243元；2.本案诉讼费等各项费用均由被告承担。事实与理由：原被告双方签订《委托经营合同》，约定原告委托被告经营的期限共计十二年，被告开业时间不迟于2012年10月31日，被告于每年的4月15日、10月15日向原告方支付经营收益。合同签订后，被告仅仅支付了部分经营收益，至2017年10月31日尚拖欠原告经营收益23243元，原告向被告催要未果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，原告取得合同法定解除权。
被告统领公司辩称，1.委托经营合同没有约定解除条款，原告主张解除合同亦不符合法律规定，解除合同违反合同法“公平原则”“诚实信用原则”“遵守法律，不得损害社会公共利益原则”，双方继续履行合同有利于实现合同目的；2.2017年5月被告向所有业主发出函件，告知原被告按照商铺实收租金的一比九分成。因浙江大市场的经营现状不景气，被告请求减免2015年下半年和2016年下半年的租金，业主收到函件后表示同意，几乎所有业主与被告签订了减收、免收租赁费的补充协议以及一九分成的协议。因此，被告不再支付上述租金，原告诉求经营收益没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《商品房买卖合同》《委托经营合同》《个人购房借款/担保合同》、收据等真实性均无异议，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告谢连杰系滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场2号楼B1101房屋的所有权人，该房屋价款为183160元。2012年1月6日，原被告签订《委托经营合同》，约定：原告（委托方）将其所有的上述房屋委托给被告（受托方）经营，委托经营期限共计十二年，自该区域整体开业之日起计算，开业时间不迟于2012年10月31日；被告有权自己经营、以被告名义出租或以其他方式将房屋的使用权让度给第三方经营并授权第三方转租；第一至三年的经营收益为房屋购买价的6%，第四至六年的经营收益为房屋购买价的7%，被告按半年支付原告委托经营收益，付款时间为每年的4月15日、10月15日；每年委托经营收益的6%作为被告的管理费用，被告在向原告支付委托经营收益时按半年扣除；因履行本合同和经营而发生的税金，依法承担。被告未支付原告2015年5月1日至2015年10月31日、2016年5月1日至2017年10月31日的委托经营收益。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。从合同性质来分析，双方之间的法律关系兼具委托、租赁等多种属性。从涉案商铺目前的实际状况看，涉案商铺与相邻商铺之间并未进行物理分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告在购买商铺后即将其交由被告统一进行经营管理，并按照合同约定收取经营收益，该种经营模式属于产权式商铺的经营模式。虽然被告拖欠原告的经营收益，但涉案的商铺与其他业主的商铺属于整体招租、统一经营，如果允许某一商户单独解除《委托经营合同》，势必影响商场整体功能的发挥，进而损害其他业主的合法权益，造成社会资源的浪费，因此与其他独立式商铺不同，该类房屋单个业主的合同解除权应受到全部建筑物区分所有权人的整体公共利益和共同意志的制约。另外，从实际情况来看，浙江大市场的业主有数百户，包括原告在内的少数业主起诉要求解除合同，恢复房屋原状，另有部分业主仅要求被告支付拖欠的经营收益。因此，解除合同并非所有业主的共同意志。故综合考虑本案案情实际，本院认为原告主张解除合同的条件尚未成就，对其该项诉请依法不予支持。
关于被告应支付原告经营收益金额问题。按双方之间《委托经营合同》的约定，涉案商铺2015年5月1日至2015年10月31日的收益应为5165.11元【183160×6%×（1-6%）÷2】；2016年5月1日至2017年10月31日的收益应为18077.89元【183160×7%×（1-6%）÷2】×3，共计23243元。根据《委托经营合同》的约定，上述经营收益均已到支付期限，被告未能按约定支付，已构成违约。原告请求被告支付上述收益，于法有据，应予支持。被告辩称原告同意减免收益金额的主张，原告予以否认，被告并未提交证据证实与原告已经达成新的协议，对被告该意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告滨州市统领房地产营销有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢连杰委托经营收益23243元；
二、驳回原告谢连杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告滨州市统领房地产营销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 代海霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 张荣禄
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 王建建
书 记 员 朱亚茹
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初285号
原告谢某某，女，汉族。
委托代理人谢国庆，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员彭剑辉适用简易程序于同年5月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审�。代理书记员蒋利娟担任记录。原告谢某某及其委托代理人谢国庆、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2014年正月经人介绍相识恋爱，半个月后同居生活。同年3月6月登记结婚。婚后未生育小孩。原、被告婚前相识时间短，在没有完全了解的情况下仓促结婚，婚后才发现彼此性格不合。结婚三个月原告逐渐发现被告有诸多不良嗜好，如酗酒、打牌、损坏财物、家庭暴力等行为。与被告在一起生活，原告的人身安全无法得到保障。特别是2016年春节的一天，被告乘原告深夜熟睡之机，猛掐原告脖子，差点致原告窒息。为使原告的人身安全不受侵害，维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由原告承担。
�告谢某某为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供如下证据：
1、《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、机动车信息打印件1份，拟证明该车辆系原、被告的夫妻共同财产的事实。
被告李某某辩称，原告诉称不是事实，被告并无酗酒、打牌、损坏财物、家庭暴力等不良行为。被告不同意离婚。
被告李某某在法定期限内未向本院提交证据
原、被告质证及本院认证情况如下：
原告谢某某提交的证据1系国家婚姻登记机关颁发的证书，与原件核对无异，且被告无异议，故本院对此予以确认；被告对原告提交的证据2提出异议，认为该车辆系其父亲出资购买，只是将车辆登记在被告名下。本院对车辆登记在被告名下的事实予以确认。
通过庭审中原、被告举证、质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告谢某某与被告李某某于2014年农历正月经人介绍相识并恋爱，半个月后同居生活，同年3月6日登记结婚。婚后未生育小孩。原、被告婚初感情一般，双方曾为家庭琐事发生过争吵。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告谢某某与被告李某某相识后并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。虽然在共同生活中，因家庭生活琐事发生过矛盾，导致原、被告的夫妻感情出现了裂痕，但只要双方在以后的生活中能互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能。且原告未能提供双方夫妻感情完全破裂的证据，故原告谢某某要求与被告李�某离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 彭剑辉
二〇一六年五月十一日
代理书记员 蒋利娟
附�民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00752号
申请执行人：阮怀政，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
被执行人：张以飞，男，1971年6月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2013）蜀民一初字第00032号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款100000元、利息12436.67元以及迟延履行期间加倍债务利息2364.44元（自2013年9月18日起，暂计算至2013年12月4日止）、案件受理费2300元、保全费1000元、公告费300元、执行费1820元的义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张以飞存款120221.11元；或扣留、提取被执行人张以飞尚未支取的收入120221.11元；或查封、扣押被执行人张以飞所有的价值120221.11元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾 欣
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执97号
申请执行人：无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司苏州分公司。
负责人：高荣清，分公司总经理。
委托代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人：华东可可食品（兴化）有限公司。
法定代表人：施钰平，公司董事长。
本院受理的无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司苏州分公司与华东可可食品（兴化）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司苏州分公司与华东可可食品（兴化）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 曹恒景
审判员 万 辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 清
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执74号
申请执行人榆次友诺栈板木器厂,住所地山西省晋中市榆次校园路*号。
投资人朱效芝，总经理。
委托代理人康国庆，吉林鑫鹏律师事务所律师。
委托代理人何福昌，吉林鑫鹏律师事务所律师。
被执行人长春一汽四环新型建筑材料有限公司，住所地长春市绿园区东山村兴安路8号。
法定代表人康秉智，总经理。
委托代理人王伟，住长春市绿园区。
申请执行人榆次友诺栈板木器厂与被执行人长春一汽四环新型建筑材料有限公司合同纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终4031号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，经查，本案被执行人目前没有存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行,可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛 雅 梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 茂 强
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执74号申请执行人榆次友诺栈板木器厂,住所地山西省晋中市榆次校园路*号。投资人朱效芝，总经理。委托代理人康国庆，吉林鑫鹏律师事务所律师。委托代理人何福昌，吉林鑫鹏律师事务所律师。被执行人长春一汽四环新型建筑材料有限公司，住所地长春市绿园区东山村兴安路8号。法定代表人康秉智，总经理。委托代理人王伟，住长春市绿园区。申请执行人榆次友诺栈板木器厂与被执行人长春一汽四环新型建筑材料有限公司合同纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终4031号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，经查，本案被执行人目前没有存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行,可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庄永森审判员 刘世平审判员 盛   雅   梅二〇一七年七月二十四日书记员 孙   茂   强
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6576号
原告：张学勤，女，1977年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
委托代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告：李泽岗，男，1973年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张学勤的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失为186266.28元；二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告李泽岗辩称：事故认定书中，认定我方与原告负同等责任，我方不认可该责任划分，因为当时原告是横穿马路且载有两人，本身电动自行车是不允许载2人的，因此其过错程度较大，我方在发现原告时已及时采取措施，但因原告载人无法采取措施才造成事故的发生，因此此次事故我方没有任何过错，我方不负责任。
案件事实
经本院审理查明，2016年5月7日17时10分，被告李泽岗无证驾驶无号牌三轮汽车沿364省道由北向南行驶至事故地点处，与由东向西行驶的张学勤骑行的电动自行车相撞，造成张学勤受伤、车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交警大队处理并公交认字[2016]第145号交通事故书，认为李泽岗无证驾驶无号牌机动车上路行驶，未确保安全，是造成事故的原因；张学勤骑电动自行车通过没有交通信号的交叉路口时，未让右方来车先行，也是造成事故的原因，认定李泽岗、张学勤负事故同等责任。因张学勤对认定有异议，向沧州市公安交警支队提出申请复核，沧公交复字（2016）第042号认定复核结论为维持原道路交通事故认定。
又查，被告李泽岗未为其驾驶车辆投保。
本院予以确认的原告的损失有：
1、医药费50091.84元，医药费单据10张、医疗费明细、病历、诊断证明佐证；
2、伙食补助费7500元，依据《河北省省级机关差旅费管理办法》（冀财行【2014】42号）每天100元，计算住院期间75天；
３、误工费5419元，按农林牧渔业行业工资计算100天，19779元/年÷365天×100天＝5419元；
5、护理费21537元，按全省职工平均工资计算住院期间，按一人计算，52409元÷365天×75天×１人＝10769元；
6、交通费500元，本院酌情确定；
7、残疾赔偿金22102元，根据鉴定结果原告构成10级伤残，按农村居民标准计算11051元×20年×10%=22102元；
8、被扶养人生活费8571.85元，原告之长子陈俊曦2002年7月2日生，需抚养4年，原告之次子陈霄寒2005年11月5日生，需抚养7年，原告之长女陈东硕2009年2月3日生，需抚养11年，原告次女陈心怡2014年10月5日生，需抚养16年，合计需由原告承担抚养义务19年，按农村居民标准计算，9023元×19年×10%÷2=8571.85元；
9、精神损失费3000元，请法院根据伤残等级酌情确定；
１０、鉴定费600元。
以上损失合计119321.69元。
原告为被告曾为原告垫付15000元。
裁判理由与结果
本院认为，该次交通事故发生后，由公安交警部门经现场勘查后依法作出交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认，原、被告负事故同等责任。由于被告驾驶车辆为机动车且无投保，原告驾驶的为非机动车，故被告应当首先在交强险各分项限额下承担赔偿责任，其中交强险医疗费赔偿范围及限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿范围及限额内赔偿原告61729.85元。其余47591.84元损失，由被告依7５%的责任赔偿原告35693.88元。总计被告应赔偿原告107423.73元。被告曾为原告垫付15000元，扣减后尚应赔偿92423.73元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李泽岗赔偿原告张学勤各项损失原告107423.73。扣减原告垫付15000元，尚应赔偿92423.73元；
二、驳回原告张学勤的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号04×××433。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由原告张学勤承担852元，被告李泽岗承担1161元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘泽志
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终414号
上诉人（原审原告）：张鹏，男，1969年9月29日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乳山市万通置业有限公司，住所地乳山市徐家镇徐家村3000-2号。
法定代表人：丁岩，经理。
委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：赵六保，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人张鹏因与被上诉人乳山市万通置业有限公司（以下简称万通置业）、赵六保建设工程施工合同纠纷一案，不服乳山市人民法院(2017)鲁1083民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中万通置业提交了其与山东临朐鲁艺装修工程有限公司签订的涉案装修工程施工合同，该合同加盖山东临朐鲁艺装修工程有限公司印章，并由张鹏在法定代表人处签字。涉案工程与山东临朐鲁艺装修工程有限公司有无利害关系，是否需要参加本案诉讼，应予进一步查实确认。张鹏为证实其与万通置业之间合同已实际履行，提交了万通置业时任法定代表人冯军签字的结算单、垫资清单、借据，张鹏与销售方签订的垫资物品购销合同等证据予以证实，一审中赵六保已确认其系从张鹏处分包涉案装修工程，张鹏与万通置业均向其支付过工程款，其系先与张鹏签订合同，后为结算又与万通置业签订合同。而张鹏对于赵六保实际组织工程施工也予以了确认。据此，万通置业与张鹏、赵六保之间分别属于何种合同关系，具体施工项目中，有权向万通置业主张工程款之权利主体系张鹏还是赵六保，均应进一步查明，并在此基础上审查张鹏所诉请工程款有无事实依据、应否支持。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院(2017)鲁1083民初2034号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
张鹏预交的二审案件受理费30031元予以退回。
审判长 侯进荣
审判员 于大海
审判员 王军志
二〇一八年三月二十七日
书记员 丛丽颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9627号
原告：李某某
原告：田某某
被告：某某房地产开发有限责任公司
法定代表人:尤某某，系该公司总经理。
被告：某某物业管理有限公司
法定代表人：李志荣，系该公司总经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：杨某某，陕西正北律师事务所律师。
本院在审理原告李某某等与被告某某房地产开发有限责任公司等买卖合同纠纷一案中，原告李某某等因暂不能向本院提交证据，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某等申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某、田某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告李某某、田某某自愿承担。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 白存海
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初2555号
原告：南昌大丰村镇银行有限责任公司。地址：南昌县澄湖北大道****号。统一社会信用代码：91360121561088268G。
法定代表人：袁焱初，系该公司董事长。
委托代理人：朱文峰，男，1983年10月16日生，汉族，南昌市人，系该公司员工，住江西省南昌市东湖区。
被告：潘二秀，女，1982年2月4日生，汉族，南昌市人，经商，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊罗民，男，1970年11月28日生，汉族，南昌市人，经商，住江西省南昌市南昌县。
被告：邹梅花，女，1978年3月29日生，汉族，南昌市人，经商，住江西省南昌市新建县。
被告：熊建民，男，1975年5月22日生，汉族，南昌市人，经商，住江西省南昌市南昌县。
被告：张任利，男，1967年8月8日生，汉族，南昌市人，经商，住江西省南昌市南昌县。
被告：吴勇妹，女，1970年10月26日生，汉族，南昌市人，经商，住江西省南昌市青云谱区。
原告南昌大丰村镇银行有限责任公司诉被告潘二秀、熊罗民、邹梅花、熊建民、张任利、吴勇妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌大丰村镇银行有限责任公司委托代理人朱文峰到庭参加诉讼，被告潘二秀、熊罗民、邹梅花、熊建民、张任利、吴勇妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌大丰村镇银行有限责任公司诉称：2016年6月23日，原告与被告潘二秀签订了编号为“191160040571000”号的《个人授信协议》，根据该协议，原告对被告潘二秀授信短期个人经营性贷款270000元，授信期限三年，自2016年6月23日至2019年6月23日止。同日，原告与被告熊罗民签订了《最高额抵押合同》，抵押担保期限自2016年6月23日至2019年6月23日止，该合同约定以被告熊罗民名下房产作抵押担保，并依法办理了抵押登记。同日，被告潘二秀、熊罗民、张任利、吴勇妹、邹梅花、熊建民与原告分别签订了编号为“191160040571000”号的《最高额保证合同》，均自愿为被告潘二秀上述借款提供连带责任担保。2017年7月27日，原告依照《个人授信协议》约定与被告潘二秀签订了编号为“191170042430100”号的《个人循环借款支用单》，约定原告向被告潘二秀发放短期个人经营性贷款270000元，借款期限自2017年7月27日至2018年7月27日止。上述合同签订后，2017年7月27日，原告依约发放贷款270000元到被告潘二秀在原告行开立的结算账户上。按照合同约定，截至目前，被告潘二秀未按期归还借款利息，已构成违约责任事实，担保人亦未履行保证义务。特诉至法院，请求判令被告潘二秀立即归还原告借款本金270000元、利息6410.77元（暂计算至2018年6月20日止）及该借款自2018年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；原告有权就被告熊罗民名下抵押的房产依法处理后所取得的价款优先受偿；判令被告熊罗民、邹梅花、熊建民、张任利、吴勇妹对被告潘二秀上述款项承担连带清偿责任；本案全部诉讼费由被告承担。
被告潘二秀、熊罗民、邹梅花、熊建民、张任利、吴勇妹未答辩。
经审理查明：2016年6月23日，被告潘二秀急需资金，与原告签订了一份自2016年6月23日至2019年6月23日止授信期限为三年的《个人授信协议》，由被告熊罗民提供位于青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区2栋1032室（第10层），房产证号为：洪房权证青云谱区字第××号房产抵押担保，由被告熊罗民、邹梅花、熊建民、张任利、吴勇妹提供连带责任保证，向原告借款270000元，双方签订《最高额抵押合同》一份、《最高额保证合同》三份；2016年6月23日，原告与被告熊罗民在南昌市不动产登记中心办理了赣20**南昌市不动产证明第1008970号房产抵押他项权证；2017年7月27日，原告与被告潘二秀签订了一份《个人循环借款支用单》，约定原告向被告潘二秀发放个人经营性贷款270000元，借款期限自2017年7月27日至2018年7月27日止，年利率为9.6135%，结算方式为按月结息及违约责任等事项。同日，原告依约发放贷款270000元到被告潘二秀在原告行开立的结算账户上。借款到期后，被告潘二秀未依约偿付借款本息，保证人也未尽保证责任。2018年7月10日，原告诉至法院，要求判令被告潘二秀立即归还原告借款本金270000元、利息6410.77元（截至2018年6月20日止）及该借款自2018年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告熊罗民按《个人最高额抵（质）押合同》的约定履行抵押保证责任，原告有权就被告熊罗民名下抵押的房产依法处理后所取得的价款优先受偿；判令被告熊罗民、邹梅花、熊建民、张任利、吴勇妹对被告潘二秀上述款项承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告签订的《个人授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人循环借款支用单》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告潘二秀发放贷款，被告潘二秀未按约定偿付借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告潘二秀归还借款本息，理由正当，应予支持；被告熊罗民提供名下房产抵押担保，故原告在抵押期内向其主张权利，要求有权就该房产依法处理取得价款后享有优先受偿权于法有据，应予支持；因《最高额保证合同》约定保证方式为连带责任保证，被告熊罗民、邹梅花、熊建民、张任利、吴勇妹均在保证合同上签字，故被告熊罗民、邹梅花、熊建民、张任利、吴勇妹对被告潘二秀上述款项承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘二秀在本判决生效后十五日内给付原告南昌大丰村镇银行有限责任公司借款本金270000元、利息6410.77元（截至2018年6月20日止）及该借款自2018年6月21日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
被告潘二秀逾期不履行上述判决，原告南昌大丰村镇银行有限责任公司有权就被告熊罗民抵押的房产依法处理后取得的价款优先受偿；
被告熊罗民、邹梅花、熊建民、张任利、吴勇妹对被告潘二秀上述款项负连带清偿责任；被告熊罗民、邹梅花、熊建民、张任利、吴勇妹承担保证责任后，有权向被告潘二秀追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5446元减半收取为2723元、保全费1902元由被告潘二秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂 诚
二〇一八年七月二十六日
书记员 张文欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3321号
罪犯吴建广，又名吴健健，男，1989年5月11日生，汉族，福建省建瓯市人，大专文化，原住福建省厦门市思明区，户籍地：福建省建瓯市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年3月21日作出(2011)青刑初字第75号刑事判决，以被告人吴建广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。被告人吴建广不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年8月24日作出(2011)南市刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月2日起至2020年4月1日止。判决发生法律效力后于2011年10月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出(2014)柳市中刑执字第5828号刑事裁定，对罪犯吴建广减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2019年2月1日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3067号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴建广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴建广报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴建广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年5月获奖励分173.82分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年优秀报道员。原判罚金人民币六千元，该犯已于2015年11月25日缴纳罚金人民币六千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴建广在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯撤销奖励分审批表、撤销罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯吴建广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建广减去有期徒刑五个月（刑期至2018年9月1日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终359号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京屹峰创想投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人李屹，该公司总经理。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）泌阳县古城街道卫生院，原泌阳县泌水镇卫生院，住所地泌阳县。
法定代表人陶国建，该院院长。
委托代理人宋祥，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人岳仿，该院副院长。
上诉人北京屹峰创想投资管理有限公司因合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民重初字第01号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京屹峰创想投资管理有限公司的委托代理人李筱军，被上诉人泌阳县古城街道卫生院的委托代理人宋祥到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2015）泌民重初字第01号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 李力伟
代理审判员 许卫卫
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曾 克
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初480号
原告赵顺明，男，1964年4月21日出生，汉族，户籍灵宝市，住灵宝市。
被告灵宝市尹庄镇北厥山村。
负责人，亢亚勋，该村书记。
原告赵顺明与被告灵宝市尹庄镇北厥山村合同纠纷一案，原告于2016年2月5日起诉来院，本院受理后，向被告送达了诉状及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年5月6日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告赵顺明到庭参加诉讼，被告灵宝市尹庄镇北厥山村经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月19日，我与被告灵宝市尹庄镇北厥山村协商修水泥路，工程结束后，被告欠我工程款17381.5元至今未付。2008年5月6日，我与被告灵宝市尹庄镇北厥山村协商北厥山村河段堤坝修复、加固工程，工程结束后，被告欠我工程款411306.4元至今未付。现我要求被告灵宝市尹庄镇北厥山村支付我工程款428687.9元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告赵顺明诉请修路工程款17381.5元，被告愿意支付。原告诉请堤坝修复、加固工程411306.4款元，原告应当向尹庄镇政府索要，被告不应支付。
原告向本院提交的证据材料有：
1、书证，原告赵顺明身份证复印件一份，证明原告身份。
2、书证，北厥山村村级道路修建合同书一份，北厥山村河段堤坝修复、加固工程协议书一份，证明2006年2月19日，原告赵顺明与被告灵宝市尹庄镇北厥山村协商修水泥路，2008年5月6日，原告赵顺明与被告灵宝市尹庄镇北厥山村协商北厥山村河段堤坝修复、加固工程。
3、书证，付款存根两份，欠条一份，工程款结算清单一份，证明被告灵宝市尹庄镇北厥山村欠原告赵顺明工程款情况。
被告未到庭亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，无法质证。本院认为，原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人相互一致的陈述可以认定以下案件事实：2006年2月19日，原告赵顺明与被告灵宝市尹庄镇北厥山村签订“北厥山村村级道路修建合同书”，后原告赵顺明组织人员给被告灵宝市尹庄镇北厥山村修水泥路，工程结束后，被告陆续支付了原告大部分工程款，欠原告赵顺明工程款17381.5元至今未付。2008年5月6日，原告赵顺明与被告灵宝市尹庄镇北厥山村协商签订“北厥山村河段堤坝修复、加固工程协议书”一份，后原告赵顺明组织人员给被告灵宝市尹庄镇北厥山村进行北厥山村河段堤坝修复、加固工程，工程结束后，被告陆续支付了原告部分工程款，欠原告赵顺明工程款411306.4元至今未付。引起诉讼。
本院认为，原告赵顺明组织人员给被告灵宝市尹庄镇北厥山村修水泥路、进行北厥山村河段堤坝修复、加固工程，被告欠原告工程款428687.9元至今未付，有合同、欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间因合同关系产生的债权债务关系明确，原告要求被告支付工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解其不应支付该工程款，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵宝市尹庄镇北厥山村于本判决生效后十日内支付原告赵顺明工程款428687.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7730元，由被告灵宝市尹庄镇北厥山村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙 辉
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初148号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1961年6月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被取保侯审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2016年8月3日14时30分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁AUXX**号小型轿车沿济南市历城区凤鸣路由北向南行驶，当行至金河山庄门口处时，被执勤交警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人孙某某静脉血中检出乙醇成份，含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、证人张某某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙某某如实供述其罪行，可对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一七年四月十日
书记员 时礼娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终2611号
上诉人（原审被告）：岳晓静，女，1987年03月08日，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）：段翠兰，女，1969年11月11日生，汉族，住邢台县。
上诉人岳晓静因与被上诉人段翠兰租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
岳晓静上诉请求：撤销一审判决中的岳晓静退还段翠兰转让金7000元。2.本案诉讼费用由段翠兰承担。事实与理由：1、岳晓静已经尽到了告知义务。2、家乐园公司终止段翠兰的经营权，并非岳晓静的因素造成的。3、段翠兰已经得到了转让协议中明确的一切设备和权利，不存在显失公平的现象。
段翠兰答辩称，岳晓静的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
段翠兰向一审法院起诉请求：1、依法解除双方签订的转让协议，责令岳晓静退还转让金27000元；2、本案诉讼费用由岳晓静承担。
一审法院认定事实：2017年4月5日，双方签订转让协议，岳晓静将家乐园供应商号104676的设备及经营权转让给段翠兰，包括整车1台、电饼铛3台、炸锅1台、和面机1台、压面机1台、不锈钢操作台4个、冰柜1个、烤肠机1台、饮料机1台、饼丝机1台、餐桌8个及全部凳子、工具、厨具、电线、电表、灯箱广告、面案操作台及主食厨房保证金1000元全部归乙方所有，转让金27000元，其中包含技术指导费2000元，段翠兰提供的转账记录显示，已经支付给岳晓静27000元。
一审法院认为，2017年4月5日，双方签订了转让协议，段翠兰在与岳晓静签订转让协议前，应当对该店铺的情况进行充分了解，并对经营情况自负盈亏，转让协议不仅转让了供应商号104676的经营权，同时也转让了该店铺中相关设备的所有权，段翠兰签订该协议的真实目的是将该店铺长期经营下去，但段翠兰接手后，两个多月就不能再继续经营，岳晓静虽然辩称自己在签订转让协议时就告知了段翠兰该店铺将于2017年6月30日到期的事实，但未能举证证明自己已经尽到了告知义务，且该转让协议的签订，对于段翠兰来说显失公平，故岳晓静对于段翠兰的损失应当承担部分责任，鉴于段翠兰已经取得了店铺内诸多物品的所有权，酌定岳晓静应退还段翠兰转让金7000元。一审判决：一、判决生效后十日内，岳晓静退还段翠兰转让金7000元；二、驳回段翠兰其他诉讼请求。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由段翠兰承担137.50元，岳晓静承担100元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，段翠兰从岳晓静处接手后，虽然得到了转让协议中明确的设备和一部分权利，但仅经营两个多月家乐园公司就终止了段翠兰的经营权，导致其不能再继续经营，岳晓静虽然辩称自己在签订转让协议时就告知了段翠兰该店铺将于2017年6月30日到期，但未提交相关证据，且该转让协议的签订显失公平，故岳晓静对于段翠兰的损失应当承担部分责任，一审鉴于段翠兰已经取得了店铺内诸多物品的所有权，酌定岳晓静退还段翠兰转让金7000元并无不当。
综上所述，岳晓静的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人岳晓静负担。
本判决为终审判决。
审判长 史勤书
审判员 邓永胜
审判员 毕建军
二〇一八年八月二日
书记员 张伟沙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕诉保字第00077号
申请人：王少东，男，1971年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
被申请人：顾云飞，男，1981年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
被申请人：宋根丽，女，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人王少东与被申请人顾云飞、宋根丽因民间借贷纠纷，于2014年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人顾云飞、宋根丽所有的财产进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王少东为防止被申请人转移财产向本院提出诉前保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人顾云飞、宋根丽价值人民币叁拾壹万贰仟肆佰叁拾伍元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 虹
二〇一四年九月二十四日
书记员 潘宗宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2884号
原告：郭牛，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李文世，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告郭牛与被告李文世民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告郭牛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭牛撤回起诉处理。
审判员 徐函函
二〇一八年七月十九日
书记员 苏珍珍
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初2884号原告：郭牛，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：李文世，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告郭牛与被告李文世民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告郭牛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭牛撤回起诉处理。审判员  徐函函二〇一八年七月十九日书记员  苏珍珍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初376号
原告:王强，男，汉族。
原告:李艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:连云港市坤和房地产开发有限公司,住所地灌云县伊山镇西苑南路8号。
法定代表人：唐尧烽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美、宫超，江苏苍佑律师事务所律师。
原告王强、李艳与被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王强、李艳于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强、李艳申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强、李艳撤诉。
案件受理费200元，由原告王强、李艳负担。
审判员 马晓永
二〇一七年五月二日
书记员 王晓飞
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初760号
原告：谢中伟，男。
委托诉讼代理人：谢春明（谢中伟之父），男。
被告：祁东县祥云房地产开发有限公司，住所地祁东县洪桥镇祁丰大道永和路口599号。
诉讼代表人：何婕，公司股东。
原告谢中伟与被告祁东县祥云房地产开发有限公司（以下简称“祥云公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月10日立案受理。因被告的法定代表人周满意于2015年10月7日死亡，尚未确定新的法定代表人，故被告的股东之一何婕作为被告的诉讼代表人参加诉讼。后本院依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告谢中伟的委托诉讼代理人谢春明、被告祥云公司的诉讼代表人何婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢中伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其开发的位于祁东县某某街道电梯房自然层某层转角处东南面的套间房交付给原告，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告支付违约金38,000元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月7日，被告将坐落于祁东县某某街道电梯房转角处东南面自然层某层的房屋出售给原告，双方签订了《房屋买卖合同》，约定：房价为268,000元，被告于2015年6月30日以前交房。尔后，原告按约将250,000元购房款交付给被告原法定代表人周满意。2015年10月7日，周满意意外死亡。2016年4月5日，原告向祁东县人民法院提起诉讼，要求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效。同年6月13日，祁东县人民法院做出（2016）湘0426民初495号民事判决：原告谢中伟与被告祁东县祥云房地产开发有限公司于2014年12月7日签订的《房屋买卖合同》有效。原告谢中伟曾多次要求被告按合同约定交付房屋，均未果，遂诉讼来院。
被告祥云公司辩称：原、被告签订的《房屋买卖合同》已由祁东县人民法院判决确认有效，对合同约定的交房事由没有异议，但对原告主张的违约金请求法院依法判决。
经审理查明：2014年12月7日，原告谢中伟与其胞兄谢某某（另案诉讼）与被告祥云公司的原法定代表人周满意就房屋买卖事宜进行商议，并签订《房屋买卖合同》。双方约定：被告将坐落于祁东县某某街道电梯房转角处东南面自然层某层的房屋出售给原告，成交价格为268,000元，原告于2014年12月7日预付定金100,000元，于2015年12月8日付150,000元，待楼房完工交房时付清剩余全部房款；被告应于2015年6月30日前交付房屋，逾期则每月按已付房款的3%向原告支付违约金；被告为原告办理该房屋所有权证的有效证件。原告签订上述合同后，于当日向被告的原法定代表人周满意支付了250,000元房款。
2016年4月5日，因被告的原法定代表人周满意死亡导致被告的其他股东对上述合同不予认可，原告谢中伟向本院提起诉讼，请求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效。同年6月13日，本院做出（2016）湘0426民初491号民事判决：原告谢中伟与被告祁东县祥云房地产开发有限公司于2014年12月7日签订的《房屋买卖合同》有效。
上述事实，有原告谢中伟提供的《房屋买卖合同》、收款收据两张、（2016）湘0426民初495号民事判决书予以证实，与原、被告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原告谢中伟与被告祥云公司签订的《房屋买卖合同》已被法院生效文书确认有效，原、被告应按合同约定履行各自的义务。现原告谢中伟已按约支付了相应的购房款，被告理应按约定交付房屋并办理房屋产权登记手续，原告谢中伟要求被告交付房屋并办理房屋产权登记手续的请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付违约金38,000元亦符合双方约定，本院予以支持。但按双方约定的标准计算已超38，000元，原告谢中伟只请求38，000元，对超出部分视为原告方自愿放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告祁东县祥云房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告谢中伟交付坐落于祁东县某某街道电梯房转角处东南面自然层某层的房屋，并为原告谢中伟办理房屋产权登记手续；
二、被告祁东县祥云房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告谢中伟支付违约金38,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,320.0元，减半收取计2,660.0元，由被告祁东县祥云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周 斌
二〇一八年六月十四日
法官助理 陈佳琳
书 记 员 李晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1276号
原告王丽梅，女，1975年3月1日生，汉族。
被告赵琼芬，女，1974年4月28日生，汉族。
委托代理人张德祥，男，1975年4月14日，汉族，宣威市人，特别授权代理。
原告王丽梅与被告赵琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，于2016年6月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽梅，被告赵琼芬的委托代理人张德祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽梅诉称，2014年4月8日，经原告同事赵银香（宣威市广电网络公司职工）介绍，被告赵琼芬从原告处借款60000元，口头约定月利息按2%计算，即每月付给原告1200元利息。被告赵琼芬出具借条一份，载明“今借到王丽梅60000.00（大写陆万元整）。借款人赵琼芬。2014年4月8日。担保人赵银香。”借款后，被告赵琼芬按照约定支付利息，至2015年4月起至今就没有向原告支付利息。经原告多次催要，被告赵琼芬一直未付借款本金及利息。现诉至法院，请求判决被告赵琼芬偿还原告借款60000元，并支付借款利息15600元，合计75600元；承担诉讼费用。
被告赵琼芬辩称，借款60000元是事实，利息给付到2014年6月，利息约定是2%。
原告王丽梅为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，载明：今借到王丽梅60000.00（大写陆万元整）。借款人赵琼芬。2014年4月8日。担保人赵银香。证明借款的事实。
经质证，被告赵琼芬的委托代理人认为借款属实，没意见。
本院认为，原告王丽梅提交的借条，其来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
2014年4月8日，经原告同事赵银香（宣威市广电网络公司职工）介绍，被告赵琼芬从原告处借款60000元，口头约定月利息按2%计算，即每月付给原告1200元利息。被告赵琼芬出具借条一份，载明“今借到王丽梅60000.00（大写陆万元整）。借款人赵琼芬。2014年4月8日。担保人赵银香。”借款后，被告赵琼芬按照约定支付利息至2015年4月即未支付利息（庭审中双方确认被告赵琼芬自2015年4月8日计算利息）。之后经原告王丽梅多次催要，被告赵琼芬一直未偿还借款本金及利息。2016年4月18日，原告王丽梅起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告赵琼芬向原告王丽梅借款60000元，有被告赵琼芬亲笔出具的借条为据证实，被告赵琼芬亦认可。现原告王丽梅起诉要求被告赵琼芬偿还本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，本院予以支持。关于利息计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的借款使用利息未超出法律保护范围，现原告王丽梅要求被告偿还借款利息15600元，按照双方约定自2015年4月8日至2015年6月8日止，14个月应付利息16800元。因此，对原告王丽梅要求被告偿还借款利息15600元的诉讼请求，在法律保护范围内，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
由被告赵琼芬在本判决生效后10日内偿还原告王丽梅借款本金人民币60000元，利息15600元，合计75600元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取836元，由被告赵琼芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 吕嘉志
二〇一六年六月十七日
书记员 宁显志
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1633号
原告：杨胜来，男，1979年4月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈昌洲，男，1977年5月13日出生，汉族，住泰顺县。
原告杨胜来诉被告陈昌洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨胜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款12000元及利息（利息从2010年6月15日起按利率24%计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告系熟人，因被告需要资金，于2008年6月15日向原告借款12000元，约定月利率3%，利息已付到2010年6月15日，后原告多次催讨，被告一直不予归还。
原告杨胜来为支持其主张的事实，提交下列证据：1、原告身份证复印件和被告的户籍证明各一份，证明原被告的身份；2、借条一份，证明借款事实。
原告所举证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。结合庭审陈述，本院认定事实如下：2008年6月15日，陈昌洲向杨胜来借款12000元，出具借条一份，约定月利率3%，未约定还款时间。杨胜来自认，陈昌洲按约定利率支付利息到2010年6月15日；在本案起诉前的2017年5月23日，陈昌洲归还杨胜来1000元，但未明确归还的是本金还是利息，杨胜来主张作为利息归还。
另查明，杨胜来因本案借款，曾于2017年4月24日向本院提起诉讼，因传票传唤未到庭参加诉讼，本院作出按撤诉处理的（2017）浙0329民初1162号民事裁定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有效。被告已按约定月利率3%给付的利息，本院不予干涉；原告诉请按年利率24%计算利息，于法有据，予以支持。2017年5月23日归还的1000元，因双方未明确是本金或是利息，依法视为归还利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈昌洲于本判决生效之日起十日内归还原告杨胜来借款12000元及相应利息（利息自2010年6月16日起按年利率24%计算至借款归还之日止，扣除已支付的利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由陈昌洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈家锋
二○一七年六月二十七无
书记员 陈芬芬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1633号原告：杨胜来，男，1979年4月19日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈昌洲，男，1977年5月13日出生，汉族，住泰顺县。原告杨胜来诉被告陈昌洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨胜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款12000元及利息（利息从2010年6月15日起按利率24%计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告系熟人，因被告需要资金，于2008年6月15日向原告借款12000元，约定月利率3%，利息已付到2010年6月15日，后原告多次催讨，被告一直不予归还。原告杨胜来为支持其主张的事实，提交下列证据：1、原告身份证复印件和被告的户籍证明各一份，证明原被告的身份；2、借条一份，证明借款事实。原告所举证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。结合庭审陈述，本院认定事实如下：2008年6月15日，陈昌洲向杨胜来借款12000元，出具借条一份，约定月利率3%，未约定还款时间。杨胜来自认，陈昌洲按约定利率支付利息到2010年6月15日；在本案起诉前的2017年5月23日，陈昌洲归还杨胜来1000元，但未明确归还的是本金还是利息，杨胜来主张作为利息归还。另查明，杨胜来因本案借款，曾于2017年4月24日向本院提起诉讼，因传票传唤未到庭参加诉讼，本院作出按撤诉处理的（2017）浙0329民初1162号民事裁定。本院认为：原、被告之间的借贷关系有效。被告已按约定月利率3%给付的利息，本院不予干涉；原告诉请按年利率24%计算利息，于法有据，予以支持。2017年5月23日归还的1000元，因双方未明确是本金或是利息，依法视为归还利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈昌洲于本判决生效之日起十日内归还原告杨胜来借款12000元及相应利息（利息自2010年6月16日起按年利率24%计算至借款归还之日止，扣除已支付的利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，由陈昌洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈家锋二○一七年六月二十七无书记员  陈芬芬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第230号
原告：崔某某，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住慈溪市。
被告：林某某，女，1967年6月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告崔某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉，本院于同月10日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年7月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告崔某某起诉称：被告因做生意急需资金周转，经朋友介绍于2008年11月24日、12月23日两次向原告合计借款500000元，并出具借条二份，口头承诺2009年春节前归还。届期，被告爽约。嗣后，经原告多次催讨，被告只归还了10万元，余款40万一直拖欠至今。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款400000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告林某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条原件二份，证明被告在2008年11月24日和12月23日两次向原告合计借款500000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起五日内归还原告崔某某借款400000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
代理审判员 许 琴
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年七月九日
代书 记员 陈红乓
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第230号原告：崔某某。被告：林某某。原告崔某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉，本院于同月10日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年7月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告崔某某起诉称：被告因做生意急需资金周转，经朋友介绍于2008年11月24日、12月23日两次向原告合计借款500000元，并出具借条二份，口头承诺2009年春节前归还。届期，被告爽约。嗣后，经原告多次催讨，被告只归还了10万元，余款40万一直拖欠至今。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款400000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告林某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条原件二份，证明被告在2008年11月24日和12月23日两次向原告合计借款500000元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效之日起五日内归还原告崔某某借款400000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  石一敏代理审判员  许 琴人民陪审员  施剑阳二〇一〇年七月九日代书 记员  陈红乓