山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0322民初561号原告：王廷桂，男，1967年12月29日出生，汉族，住高青县。委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。被告：赵志强，男，1983年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。被告：沧州明大友汽贸有限公司。住所地：河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。法定代表人：刘振鹏，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。原告王廷桂与被告赵志强、沧州明大友汽贸有限公司（以下简称“明大友公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王廷桂的委托诉讼代理人程荣滨、被告赵志强的委托诉讼代理人徐江、被告人保公司的委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。被告明大友公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王廷桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、车损等各项损失共计115827.00元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月11日13时许，被告赵志强驾驶被告明大友公司所有的冀Ｊ×××××冀J2H**挂牵引车在庆淄路鲁星面粉厂处，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤。经淄博市公安局交警支队高青大队认定，被告负事故全部责任。被告车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法裁决。被告赵志强辩称，对事故发生无异议，被告驾驶的车辆在被告人保公司处投保交强险及第三者责任保险不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的全部损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿。被告人保公司辩称，事故发生属实，被告车辆主车冀Ｊ×××××在我公司投保交强险与商业三者险100万附不计免赔，请法庭依法核实挂车的投保情况，被告赵志强在实习期驾驶牵引挂车的机动车，违反了商业三者险的保险条款责任免除第24条第2款第5项约定的情形，对于原告的损失我公司商业险不承担赔偿责任。被告赵志强的违法情形属无有效驾驶资格，是交强险保险条例第22条第1款规定的情形，对于原告合理损失，交强险即使赔付，也应在赔付后依法取得追偿权。诉讼费及鉴定费不予承担。被告明大友公司向法院提交书面答辩状，答辩如下：一、我公司不为实际车主，实际车主为赵志强。一切损失应由赵志强承担，与我公司无关。我公司不参与经营，不获得利益，也不承担连带责任。二、事故车辆分别在人保公司投有相应交强险和商业险，同时还投保了不计免赔特别约定，事故发生在保险期间。对原告合法合理损失应首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由赵志强承担连带责任赔偿责任。三、因我公司不为实际车主也不是直接侵权人，故对于人保公司不予赔偿的间接性损失及程序性费用我公司不予赔偿。四、对于具体数额，请法院依法予以认定。本案当事人向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据质证。原告向本院提供1号证据事故认定书1份；2号证据黑里寨中心卫生院门诊病历1份、医疗费单据10张、××例2份、收费票据4张、高青县人民医院门诊病历1份、收费票据3张；3号证据司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份、交通事故财产损失价格评估结论书1份；4号证据2016年10月至2017年3月工资表、误工证明、个体工商户营业执照1份；5号证据身份证、村委证明1份；6号证据交通费票据1宗；7号证据高青县人民法院（2017）鲁0322民初807号民事调解书1份。被告赵志强对原告的上述证据无异议，认为原告的损失数额在保险范围之内，由保险公司赔偿。被告人保公司对原告的1号证据无异议；对2号证据不予认可，认为医疗费无法证实与本案有关联性，高青县人民医院的门诊手册、滨州医学院附属医院的门诊手册无原告的身份信息，对其相关的费用的真实性及关联性均不认可；对3号证据鉴定意见书结果不予认可，伤残等级过高，误工期、护理期时间过长，护理人数过多，后续治疗费数额过高，且未实际发生，鉴定费收据并非正规发票，对其真实性不予认可，车损评估报告是单方委托，无相应的车辆购买发票及维修发票相佐证，对其真实性不予认可；对4号证据工资表为六份，并非事故发生前一年的，且无相应的负责人的签字，原告主张的工资已超过纳税标准，但无相应的完税凭证相佐证，也无相应的劳动合同相佐证，对原告主张的收入标准不予认可，对单位证明不予认可；对5号证据中的身份证真实性无异议，对村委会的证明请法庭依法认定；对6号证据的真实性及关联性不予认可，交通费数额过高，对误工费标准不予认可，数额过高；伤残赔偿金及被扶养人生活费计算标准不予认可，该标准还未实施；对7号证据无异议。被告赵志强向法院提交了1号证据行驶证复印件2份、驾驶证复印件1份，2号证据交强险保单1份、保险批单1份、商业保险单复印件1份。原告对被告赵志强提交的证据的真实性均无异议，但认为被告赵志强提供的证据只能证实车辆系被告明大友公司所有。被告人保公司对被告赵志强提交的1号证据不予认可，认为系复印件且驾驶证复印件并非事故发生时的证件，对投保情况无异议，对证明内容有异议。被告人保公司向法院提交1号证据事故发生时被告赵志强的驾驶证照片打印件1份，商业险保险条款1份，商业险投保单及保险提示（投保人盖章）原件各1份。原告认为被告人保公司的该证据真实性无法认定，不予认可。同时，认为保险条款没有相应投保人的签名或盖章，不能证实与该案有任何关联性。退一步说，即便被告赵志强存在增驾实习期的情况，也不能免除被告人保公司商业险赔偿责任。1、实习期和增驾实习期规定并不一致，同时，驾驶牵引挂车的机动车，也存在不同理解，本身保险公司在没有明确增驾实习期及A2驾驶证所驾具体牵引车为何种明确意思表示的情况下，不能证实其尽到了明确的说明义务，其相应的格式、合同条款不生效。2、A2驾驶证本身也可以驾驶牵引挂车，驾驶员取得A2驾驶证的目的也多是以驾驶运输相应的牵引挂车为谋生手段，如果按照保险公司的理解，A2驾驶证实习期间不得驾驶该车型的话，违背了社会公共利益，实属无效条款。被告赵志强对驾驶证打印件的真实性无异议，但认为不是属于实习期，依据道路交通安全法实施条例第22条规定，被告赵志强初次领证日期是2011年5月5日，因此，不属于实习期。对保险条款及投保单及保险提示的真实性有异议，被告赵志强作为实际车主从未收到保险条款，并且被告人保公司也没有证据证实该保险条款已经交给被告赵志强及投保人，因此，保险条款对被告赵志强不适用。依据保险法第17条规定，被告人保公司提供的保险条款中的责任免除并没有依据法律规定向被告赵志强作出提示及明确说明的义务，并且被告赵志强的驾驶证不符合被告人保公司提供的保险条款中的责任免除情形。法庭出示被告明大友公司提交本院的机动车买卖协议一份，赵志强身份证复印件一份。原告及被告人保公司认为该证据只有公司印章，没有赵志强本人实际签字捺印，请法院依法认定。被告赵志强对该证据无异议。被告明大友公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告及其他被告证据的质证权利。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年3月11日13时许，被告赵志强驾驶冀Ｊ×××××、冀J2H**挂牵引车在庆淄路鲁星面粉厂处，与原告王廷桂驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，王廷桂受伤。2017年3月17日，淄博市公安局交通支队高青大队作出第20170311号道路交通事故认定书，认定被告赵志强负事故的全部责任、原告王廷桂无事故责任。2、冀Ｊ×××××、冀J2H**挂牵引车所有人为被告明大友公司，2017年2月20日，被告赵志强与被告明大友公司签订机动车买卖协议，被告赵志强买受取得冀Ｊ×××××、冀J2H**挂牵引车，被告赵志强为实际车主。3、冀Ｊ×××××车辆在人保公司投保交强险，保险期间为2017年2月28日0时起至2018年2月27日24时止；投保第三者责任险（含不计免赔险），保险金额1000000.00元，保险期间2017年2月28日0时起至2018年2月27日24时止。第三者责任保险第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引车的机动车”。4、事故发生时，被告赵志强机动车驾驶证为增驾A2，实习期至2017年4月24日。5、2017年12月14日，淄博高青县人民医院司法鉴定所作出淄高司鉴所[2017]临鉴字第217号关于王廷桂的伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：王廷桂构成九级伤残；误工期为150日，护理期为60日，其中住院期间39日需2人护理，其他时间需1人护理；后续治疗费用13000.00元。原告王廷桂支付鉴定费2860.00元。6、2017年12月14日，淄博远诚车辆评估有限公司作出淄远评字（2017）第0XXX7号交通事故财产损失价格评估结论书，鉴定结论为：王廷桂金城二轮摩托车损失合计为2315.00元。7、①原告因伤复查支付医疗费2038.49元，其中高青县黑里寨中心医院674.37元、滨州医学院附属医院1180.12元、高青县人民医院184.00元；②误工费6212.88元（2017年山东省农村居民人均可支配收入15118.00元÷365天×150天）；③护理费7920.00元=住院期间护理费6240.00元（39天×2人×80元）+院外护理费1680.00元（21天×1人×80元）；④伤残赔偿金60472.00元（15118.00元×20年×20%）；⑤原告母亲张秀荣，1940年5月9日出生，生育3个子女，原告主张被抚养人生活费3447.00元（2017年农村居民消费支出10342元×5年×20%÷3人）；⑥酌情认定交通费1000.00元。8、原告王廷桂与被告赵志强、人保公司就医疗费、生活补助费已在本院（2017）鲁0322民初807号案件中，在交强险赔偿限额10000.00元内协商处理。9、被告人保公司在本院指定期限内未提出重新鉴定申请。10、原告王廷桂主张精神抚慰金2000.00元。本院认为，自然人享有健康权等权利，其民事权益受到侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任。因交通事故造成的损害应先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分由事故各方根据过错程度依法分担。涉案车辆冀Ｊ×××××在被告人保公司投保了交强险一份，故，被告人保公司应在交强险责任限额内承担责任，其限额为医疗费、生活补助费10000.00元、财产损失2000.00元；医疗费、生活补助费已在本院（2017）鲁0322民初807号案件协商处理。本院对此不做重复处理。原告交强险限额之外的医疗费、财产损失则应由被告赵志强依法赔偿。关于被告人保公司辩称主张被告赵志强系在实习期驾驶牵引挂车的机动车，应当免除商业三者赔偿责任的问题。被告赵志强事故发生时驾驶证为增驾A2，实习期至2017年4月24日，而商业三者险保险条款第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤害财产损失个费用，保险人均不负责赔偿……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引车的机动车”。被告赵志强驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××就是牵引挂车的机动车（其挂车为冀JXX**挂）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。被告人保公司将机动车驾驶人在实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车明确列为免责条款的免责事由，且已尽到了提示义务，故，被告人保公司在商业险范围内免除责任。关于是否应按2017年度标准计算经济损失的问题。2017年山东省城镇居民、农村居民人均可支配收入、人均消费支出与统计数据，在本案辩论终结前已经公布，原告主张按2017年度标准计算经济损失并无不当，本院予以支持。关于原告主张误工损失应按月工资3600.00元计算的问题。原告提供的工资表、误工证明等证据还不能充分证明原告的月工资为3600.00元，因此，原告的误工损失按2017年山东省农村居民人均可支配收入15118.00计算为宜。关于原告主张的精神抚慰金问题。原告因伤致残九级，主张精神抚慰金2000.00元并无不当，本院予以支持。关于明大友公司是否承担民事责任的问题。因被告赵志强2017年2月20日已买受取得涉案车辆的所有权，为实际车主。原告主张被告明大友公司承担民事责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告主张的医疗费2038.00元、后续治疗费13000.00元、车辆损失315.00元（2315.00元-2000.00元）应由被告赵志强负责赔偿。原告车辆损失2000.00元、误工损失6212.88元、护理费7920.00元、残疾赔偿金63919.00元（包含被抚养人生活费3447.00元）、交通费1000.00元。精神抚慰金2000.00元由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告王廷桂车辆损失2000.00元、误工费6212.88元、护理费7920.00元、残疾赔偿金63919.00元、交通费1000.00元、精神抚慰金2000.00元，合计83051.88元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵志强赔偿原告王廷桂医疗费2038.00元、后续治疗费13000.00元、车辆损失315.00元（2315.00-2000.00元），合计15353.00元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王廷桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309.00元，由原告王廷桂负担309.00元，由被告赵志强负担1000.00元；鉴定费2860.00元，由被告赵志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  经明健二〇一八年四月四日书记员  闫 洵