wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执307号申请执行人姜世荣。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人姜世荣申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）吉2402民初439号民事调解书已经发生法律效力，权利人姜世荣于2016年7月13日向本院申请执行，申请执行标的额为：30000元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人姜世荣同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2016年5月27日作出的（2016）吉2402民初439号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭庆玉代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年九月九日书 记 员  王 警
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1861号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：鲍志强。
委托诉讼代理人：刘中华。
被告：赵小雨，住隆化县。
被告：刘国停，住隆化县。
被告：赵大海，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告赵小雨、刘国停、赵大海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社委托诉讼代理人鲍志强到庭参加诉讼，被告赵小雨、刘国停、赵大海经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赵小雨偿还原告借款本金50000元及计算至2017年5月11日的利息35001.57元，并自2017年5月12日起按利率月息16.0875‰承担利息�贷款全部还清之日；二、被告刘国停、赵大海对偿还上述贷款本息承担连带清偿责任；三、被告承担案件的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月14日被告赵小雨在原告汤头沟信用社借款50000元，被告刘国停、赵大海自愿为其借款做连带责任保证担保，原被告签订有保证担保借款合同，借款合同约定的贷款到期日为2015年5月13日，贷款利率为月息10.725‰，逾期利率为月息16.0875‰，保证方式为连带责任保证。现贷款已逾期经原告催要被告一直未还，现诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵小雨、刘国停、赵大海未到庭，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2012年5月13日被告赵小雨在原告下属汤头沟信用社借款50000元，用于建大棚。原告与被告赵小雨签订了个人借款合同，借款合同约定的贷款到期日为2015年5月12日，贷款利率为月息10.725‰，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%。同日，原告与被告赵大海、刘国停，签订了保证合同，约定赵大海、刘国停自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。该笔贷款到期后，三被告未偿还。原告于2017年5月12日向本院起诉，本院经审查后，于2017年5月26日立案。
上述事实有原告向法庭提交的证据：个体短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、河北省农村信用社借款借据在卷予以佐证。三被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据，客观、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告赵小雨与原告签订个人借款合同，合法有效，双方形成了金融借款合同关系。原告已依约履行了出借款义务，被告赵小雨应按照合同约定还本付息。对原告要求被告赵小雨返还借款本金50000元并按约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国停、赵大海为该笔借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内主张担保人承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，故被告刘国停、赵大海应对该笔借款本息承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向赵小雨追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告赵小雨于本判决生效后十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元及计算至2017年5月11日的利息35001.57元，并自2017年5月24日起按利率月息16.0875‰承担利息至贷款全部还清之日。
二、被告刘国停、赵大海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘国停、赵大海承担连带责任后，有权向被告赵小雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 静
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在�证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1926元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省揭西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤5222刑初161号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人侯粤南，男，1990年6月10日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，住揭西县。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人侯粤南犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，揭西县人民检察院以证据发生变化为由，于2016年11月25日向本院申请对被告人侯粤南撤回起诉。
本院认为，揭西县人民检察院在本院审理被告人侯粤南容留他人吸毒一案期间以证据发生变化为由要求撤回对被告人侯粤南的起诉,理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许揭西县人民检察院对被告人侯粤南撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新求
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 林晓芬
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2470号
原告：赤峰信昌汽贸有限公司。住所地：敖汉旗。
法定代表人：户某，经理。
委托代理人：尹某，男，1986年6月16日出生，身份证号，汉族，该公司职员，住敖汉旗新惠镇温馨家园7号楼一单元103室。
被告：宋某，男，1977年10月7日出生，身份证号,汉族，农民。
原告赤峰信昌汽贸有限公司与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序审理。因被告宋某下落不明，本案于2017年5月22日转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赤峰信昌汽贸有限公司的委托代理人尹某到庭参加诉讼，被告宋某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰信昌汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还车款69900元。事实及理由：2014年10月26日，被告在我赤峰信昌汽贸有限公司购买江淮和悦A30轿车一辆，价格是69900元，被告当时为我公司出具欠据一枚。后经我公司催要，被告未予偿还，后来就找不到被告了，故起诉。
宋某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告宋某于2014年10月26日出具的69900元欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：2014年10月26日，被告宋某为原告出具69900元欠据一枚，欠据写明：今欠信昌汽贸车款人民币69900元。欠款人宋某签名并摁手印。现原告起诉，要求被告偿还欠款69900元。
本院认为，被告宋某欠原告车款属实，有被告为原告出具的欠据予以证实，原告要求被告给付车款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于判决生效后立即偿还原告赤峰信昌汽贸有限公司车款69900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，公告送达费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年九月一日
书 记 员 孟庆丰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3251号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长
被告：王英桂
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王英桂借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年五月十九日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3251号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长被告：王英桂原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王英桂借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年五月十九日书记员  周 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8363号
原告：周冰，女，1977年9月19日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：井永科，河南博正律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人，王紫煜，该公司董事长兼总经理。
被告委托诉讼代理人:高武杰，河南金苑律师事务所律师。
被告委托诉讼代理人:徐克立，河南金苑律师事务所律师。
原告周冰与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周冰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周冰承担。
代理审判员 李国宁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭笑成
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初233号
原告：张瑞，女，1957年11月19日出生，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：黑龙江省牡丹江林业中心医院，住所地黑龙江牡丹江市新华路**号。
法定代表人：宋聚良，该医院院长。
委托诉讼代理人：金鹏姝，女，该医院医务科职员。
委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。
原告张瑞诉被告黑龙江省牡丹江林业中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张瑞于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许张瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑞负担。
审 判 长 丁 玲
人民陪审员 孙秀萍
人民陪审员 刘淑芝
二〇一七年五月十日
书 记 员 张家颖
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921财保1号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地：厦门市湖里区兴隆路31-33号。
负责人廖建平，行长。
委托代理人李伟恒，男，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托代理人戴安妮，女，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
被申请人福建达元海洋食品有限公司，住所地福建省霞浦县三沙台湾水产品集散中心陇头湾园区。
法定代表人张福赐，总经理。
本院于2016年3月23日依法受理了由厦门仲裁委员会仲裁的申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行与被申请人福建达元海洋食品有限公司借款合同纠纷仲裁案的财产保全申请。申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于霞浦县三沙台湾水产品集散中心陇头湾园区工业用地（台水中心-7号）进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人福建达元海洋食品有限公司位于福建省霞浦县三沙台湾水产品集散中心陇头湾园区的工业用地（台水中心-7号）价值人民币850万的部分。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
代理审判员 江 静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 丁秋云
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
第2页
第3页
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1061号
罪犯黄竞，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2014年8月11日作出（2014）覃刑初字第71号刑事判决，以黄竞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年10月11日至2018年1月10日止。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭审理了本案，刑罚执行机关代表刘金华、陈某，梧州市人民检察院指派检察员杜某、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄竞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄竞在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄竞减刑一年。另外，罪犯黄竞积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄竞确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄竞能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分86.90分。罪犯黄竞缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯黄竞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄竞已履行了财产刑，故对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄竞减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月10日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2660号
上诉人（原审原告）：李森，男，1987年7月24日出生，汉族，住山阳区。
委托代理人：赵春林，河南博联律师事务所律师。
委托代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师�
被上诉人（原审被告）：崔永利，男，1986年11月16日出生，汉族，住山阳区。
委托代理人：刘胜利，河南剑源律师事务所律师。
原审第三人：焦作市钰鑫置业有限公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号世豪商业休闲广场*楼***号。
法定代表人：孙赔雪，经理。
原审第三人：焦作市锦绣物业服务有限公司。住所地：焦作市山阳区文汇路**号锦绣公馆**号住宅楼*楼。
法定代表人：陈庆国，经理。
以上二原审第三人共同委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。
以上二原审第三人共同委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人李森与被上诉人崔永利及原审第三人焦作市钰鑫置业有限公司（以下简称钰鑫置业公司）、焦作市锦绣物业服务�限公司（以下简称锦绣物业公司）相邻关系纠纷一案，不服山阳区人民法院（2017）豫0811民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李森委托诉讼代理人赵春林、王炳豫、被上诉人崔永利委托诉讼代理人刘胜利、原审第三人钰鑫置业公司与锦绣物业公司的共同委托诉讼代理人张金娥、李海祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李森上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定“露台中间现浇浇筑地面，在墙上开凿门的行为，均系杨宝栋对自由房屋和其楼下房屋业主的建筑物专有部门的处分”，上诉人认为一审认定事实错误，主要证据不足。2017年6月29日，焦作市城乡规划管理局下发了《拆除通告》，明确杨宝栋私自搭建构筑物，占用公共空间，证实该诉争空间系小区公共空间，属于业主共有部分，而非建筑物专有部分，因此一审判决认定基本事实错误，缺乏主要证据。
崔永利答辩称，其进行装修施工的部分是自家的入户花园，这一部分是同一户型的业主打开房门之后的私有空间，进行现浇施工是开发商统一组织的，而且上诉人至今也存在封闭行为和拆除室内墙体的行为。拆除通道是对18、25号楼全体业主下达的，上诉人也是业主之一，且拆除公告与本案及被上诉人无关，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人钰鑫置业公司与锦绣物业公司答辩称，同崔永利的答辩意见。
李森向一审法院起诉请求：1、被告拆除走廊外侧楼台中间的违章建筑、恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告�系山阳区锦绣公馆18号楼十七层房屋的业主，原告购买了锦绣公馆18号楼1单元1703号房，被告购买了锦绣公馆18号楼1单元1704号房。其中1703号房位于锦绣公馆18号楼十七层东南角，房门朝北；1704号房位于锦绣公馆18号楼十七层东北角，房门朝西，两套房屋之间有一个公共的走廊。被告在其所有的锦绣公馆18号楼1单元1704号房与该房屋楼下房屋的十六层与十七层镂空露台中间，与十七层楼房地面平齐现浇浇筑了地面，并在1704号房屋的墙上新开凿一扇门，将挑高上层封闭做成窗户，将原公共走廊的窗户封闭，由此形成一个新的空间。原告以被告侵害了其入户走廊的采光、通风为由，诉至本院为本案事实。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被�在一层、二层镂空露台中间现浇浇筑地面，在墙上开凿门，封闭挑高上层的行为，均系被告对自有的房屋和被告楼下房屋的业主建筑物专有部分的处分。被告封闭公共走廊的窗户，其目的是为了保证自身居住空间的安全，同时确实对公共走廊的通风、采光产生了影响，由此形成了原被告双方权益的冲突。本着不动产相邻关系中方便生活、团结互助、公平合理的原则，应优先保护居住的安全，故原告要求被告拆除露台中间现浇的水泥地面，将墙上新开凿的门封闭、恢复墙面原状、拆除做成的封闭窗户的诉请，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:驳回原告李森的诉讼请求。案件受理费100元减半收取为50元，由原告李森负担。
本院二审期间，李森围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于证据的认定，本院对李森提交的焦作市城乡规划管理局下发的拆除通告及照片予以采信。
二审认定事实：2017年6月29日，焦作市城乡规划管理局下发拆除通告，内容为“锦绣公馆18#、25#楼业主：调经查，你在焦作市××路××小区××＃、××＃楼私自搭建构筑物，占用公共空间，未办理《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属违法建设行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，限你自接到通知之日起三十日内自行拆除，逾期后果自负……”其他事实与一审认定事实相同。
本院认为，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议�者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中的构筑物经焦作市城乡规划管理局认定为违法建设，对该构筑物的拆除依法应当由行政部门处理，故李森的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2017）豫0811民初1149号民事判决。
二、驳回李森的起诉。
一审案件受理费50元退还李森；李森预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2660号上诉人（原审原告）：李森，男，1987年7月24日出生，汉族，住山阳区。委托代理人：赵春林，河南博联律师事务所律师。委托代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师�被上诉人（原审被告）：崔永利，男，1986年11月16日出生，汉族，住山阳区。委托代理人：刘胜利，河南剑源律师事务所律师。原审第三人：焦作市钰鑫置业有限公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号世豪商业休闲广场*楼***号。法定代表人：孙赔雪，经理。原审第三人：焦作市锦绣物业服务有限公司。住所地：焦作市山阳区文汇路**号锦绣公馆**号住宅楼*楼。法定代表人：陈庆国，经理。以上二原审第三人共同委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。以上二原审第三人共同委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人李森与被上诉人崔永利及原审第三人焦作市钰鑫置业有限公司（以下简称钰鑫置业公司）、焦作市锦绣物业服务�限公司（以下简称锦绣物业公司）相邻关系纠纷一案，不服山阳区人民法院（2017）豫0811民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李森委托诉讼代理人赵春林、王炳豫、被上诉人崔永利委托诉讼代理人刘胜利、原审第三人钰鑫置业公司与锦绣物业公司的共同委托诉讼代理人张金娥、李海祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李森上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定“露台中间现浇浇筑地面，在墙上开凿门的行为，均系杨宝栋对自由房屋和其楼下房屋业主的建筑物专有部门的处分”，上诉人认为一审认定事实错误，主要证据不足。2017年6月29日，焦作市城乡规划管理局下发了《拆除通告》，明确杨宝栋私自搭建构筑物，占用公共空间，证实该诉争空间系小区公共空间，属于业主共有部分，而非建筑物专有部分，因此一审判决认定基本事实错误，缺乏主要证据。崔永利答辩称，其进行装修施工的部分是自家的入户花园，这一部分是同一户型的业主打开房门之后的私有空间，进行现浇施工是开发商统一组织的，而且上诉人至今也存在封闭行为和拆除室内墙体的行为。拆除通道是对18、25号楼全体业主下达的，上诉人也是业主之一，且拆除公告与本案及被上诉人无关，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人钰鑫置业公司与锦绣物业公司答辩称，同崔永利的答辩意见。李森向一审法院起诉请求：1、被告拆除走廊外侧楼台中间的违章建筑、恢复原状；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告�系山阳区锦绣公馆18号楼十七层房屋的业主，原告购买了锦绣公馆18号楼1单元1703号房，被告购买了锦绣公馆18号楼1单元1704号房。其中1703号房位于锦绣公馆18号楼十七层东南角，房门朝北；1704号房位于锦绣公馆18号楼十七层东北角，房门朝西，两套房屋之间有一个公共的走廊。被告在其所有的锦绣公馆18号楼1单元1704号房与该房屋楼下房屋的十六层与十七层镂空露台中间，与十七层楼房地面平齐现浇浇筑了地面，并在1704号房屋的墙上新开凿一扇门，将挑高上层封闭做成窗户，将原公共走廊的窗户封闭，由此形成一个新的空间。原告以被告侵害了其入户走廊的采光、通风为由，诉至本院为本案事实。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被�在一层、二层镂空露台中间现浇浇筑地面，在墙上开凿门，封闭挑高上层的行为，均系被告对自有的房屋和被告楼下房屋的业主建筑物专有部分的处分。被告封闭公共走廊的窗户，其目的是为了保证自身居住空间的安全，同时确实对公共走廊的通风、采光产生了影响，由此形成了原被告双方权益的冲突。本着不动产相邻关系中方便生活、团结互助、公平合理的原则，应优先保护居住的安全，故原告要求被告拆除露台中间现浇的水泥地面，将墙上新开凿的门封闭、恢复墙面原状、拆除做成的封闭窗户的诉请，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:驳回原告李森的诉讼请求。案件受理费100元减半收取为50元，由原告李森负担。本院二审期间，李森围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于证据的认定，本院对李森提交的焦作市城乡规划管理局下发的拆除通告及照片予以采信。二审认定事实：2017年6月29日，焦作市城乡规划管理局下发拆除通告，内容为“锦绣公馆18#、25#楼业主：调经查，你在焦作市××路××小区××＃、××＃楼私自搭建构筑物，占用公共空间，未办理《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属违法建设行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，限你自接到通知之日起三十日内自行拆除，逾期后果自负……”其他事实与一审认定事实相同。本院认为，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议�者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中的构筑物经焦作市城乡规划管理局认定为违法建设，对该构筑物的拆除依法应当由行政部门处理，故李森的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山阳区人民法院（2017）豫0811民初1149号民事判决。二、驳回李森的起诉。一审案件受理费50元退还李森；李森预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一七年十月二十五日书记员 崔新新
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4850号之一
申请执行人杨邦森，男，1968年11月15日出生，住台州市路桥区。
被执行人张娅，女，1991年9月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张佳，男，1988年12月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人沈宗西，男，1990年7月29日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人杨邦森与被执行人张娅、张佳、沈宗西为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初382号民事判决书一案中，于2017年11月16日向被执行人张娅、张佳、沈宗西发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张娅、张佳、沈宗西履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨邦森借款人民币35400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费733元、公告费400元，申请执行费437元。但被执行人张娅、张佳、沈宗西未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张娅、张佳、沈宗西的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张娅、张佳、沈宗西在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人张娅、张佳、沈宗西在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人张娅无车辆登记信息。被执行人张佳有车牌号为浙Ｊ×××××红旗牌车辆一辆，本院另案依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。被执行人沈宗西有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。
4、被执行人张娅、张佳、沈宗西在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人张娅、张佳、沈宗西有其他可供执行的财产。
因被执行人张娅、张佳、沈宗西拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张娅、张佳、沈宗西纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张娅、张佳、沈宗西。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张娅、张佳、沈宗西的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张娅、张佳、沈宗西可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张娅、张佳、沈宗西目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4850号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月六日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4850号
本院在执行申请执行人杨邦森与被执行人张娅、张佳、沈宗西为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张娅、张佳、沈宗西违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将张娅、张佳、沈宗西纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4850号之一申请执行人杨邦森，男，1968年11月15日出生，住台州市路桥区。被执行人张娅，女，1991年9月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人张佳，男，1988年12月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人沈宗西，男，1990年7月29日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人杨邦森与被执行人张娅、张佳、沈宗西为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初382号民事判决书一案中，于2017年11月16日向被执行人张娅、张佳、沈宗西发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张娅、张佳、沈宗西履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨邦森借款人民币35400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费733元、公告费400元，申请执行费437元。但被执行人张娅、张佳、沈宗西未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张娅、张佳、沈宗西的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张娅、张佳、沈宗西在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人张娅、张佳、沈宗西在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人张娅无车辆登记信息。被执行人张佳有车牌号为浙Ｊ×××××红旗牌车辆一辆，本院另案依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。被执行人沈宗西有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人张娅、张佳、沈宗西在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张娅、张佳、沈宗西有其他可供执行的财产。因被执行人张娅、张佳、沈宗西拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张娅、张佳、沈宗西纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张娅、张佳、沈宗西。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张娅、张佳、沈宗西的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张娅、张佳、沈宗西可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张娅、张佳、沈宗西目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4850号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月六日代书记员 蒋阳军
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终247号
上诉人（原审被告）：深圳市三鑫幕墙工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地5栋E座1001、1002、1101室。
法定代表人：张桂先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈细娟，女，该公司法务工作人员。
被上诉人（原审原告）：山东彩山铝业有限公司，住所地山东省宁阳县堽城工业园区。
法定代表人：李建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理�：刘荣明，男，该公司法规部主任。
上诉人深圳市三鑫幕墙工程有限公司因与被上诉人山东彩山铝业有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初1995号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市三鑫幕墙工程有限公司以当事人和解为由，于2016年10月27日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市三鑫幕墙工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市三鑫幕墙工程有限公司撤回上诉。一审裁�自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄雅蒙
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初840号
原告：郑某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区XX号，身份证号码XX。
被告：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住凌海市XX号，身份证号码XX。
本院在审理原告郑某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某负担。
审判员 陆红波
陪审员 杜成民
陪审员 李 静
二〇一七年八月七日
书记员 张 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7217号
罪犯陈利，男，1987年1月24日出生，汉族，湖南省永州市道县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）惠中法刑一初字字第21号刑事附带民事判决，认定陈利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿115960.1元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第473号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；广东省佛山市中级人民法院以（2012）佛中法刑执字第7238号、本院以（2015）洪刑执字第2552号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年六个月、二年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈利在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月14日起至2025年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审43号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人刘志京。
申请人莱芜市国土资源局于2016年1月22日向本院申请执行刘志京土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人刘志京未经批准、于2012年10月占用莱芜市莱城区大王庄镇白炭坡村其他园地（基本农田）558平方米建姜池，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2014年4月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对刘志京作出莱国土资罚字（2014）第101号土地行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、责令退还非法占用的558平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款16740元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第101号土地行政处罚决定书，已于2014年4月21日送达给被申请执行人刘志京。刘志京在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2014年6月26日对刘志京进行了催告，刘志京缴纳了罚款16740元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第101号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人刘志京在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第101号土地行政处罚决定书规定的第一、二项的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年二月二十二日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3447号
原告：张2，男，1970年8月31日，汉族，住上海市杨浦区。
原告：闵晓卿，女，1971年8月24日，汉族，住址同上。
原告：张某1，女，2003年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：张2，张某1之父，身份情况同上。
被告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：何金成，该公司员工。
原告张2、闵晓卿、张某1与被告上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张2、闵晓卿、张某1于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告张2、闵晓卿、张某1申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张2、闵晓卿、张某1撤诉。
审判员 崔 艺 萍
二〇一七年三月二日
书记员 倪晓琳王晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初823号
原告：高东旺，男，1964年3月15日生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。
委托代理人：李振宁，广西象山律师事务所律师。
被告：杜海兰，女，1961年11月25日生，汉族，住广西荔浦县。
被告：季光，男，1957年4月17日生，汉族，住广西荔浦县。
原告高东旺诉被告杜海兰、季光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振宁到庭参加诉讼，被告杜海兰、季光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金26000元及利息1619.58元（利息计算：从2015年4月6日起至借款清偿之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）；2、二被告赔偿原告因实现债权支出的律师代理费损失1500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告杜海兰因生活开支的需要向原告借款6000元；2015年3月15日，被告杜海兰返还原告借款5000元。2015年3月25日，被告杜海兰再次向原告借款25000元，并写下《借条》和《收条》各一张，约定“如逾期愿意承担违约责任，每逾期一日支付罚金60元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息。如本合同履行过程中发生纠纷，自行协商。协商不成由出借人户籍所在地人民法院诉讼解决，守诺方为解决本合同事宜所产生的律师费由违诺方承担”。借款期限到期后，被告杜海兰未清偿全部借款。原告认为：被告杜海兰向原告借款系用于家庭生活开支，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告季光对被告杜海兰借款承担共同清偿责任。但经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杜海兰、季光未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜海兰与被告季光系夫妻关系。2014年12月1日，被告杜海兰因生活开支的需要向原告借款6000元，借期10天，约定“如逾期愿意承担违约责任，每逾期一日支付罚金60元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息”。2015年3月15日，被告杜海兰返还原告借款5000元，尚欠1000元未还。2015年3月25日，被告杜海兰再次向原告借款25000元，并写下《借条》一张，载明“本人杜海兰向高东旺借款人民币25000元，用于生活开支。期限为10天，自2015年3月25日至2015年4月5日止。如逾期未还，愿意承担违约责任，每逾期壹日支付罚金＿元，并按银行同期贷款利率肆倍收取利息。如本合同履行过程中发生纠纷，自行协商。协商不成由出借人户籍所在地人民法院诉讼解决，守诺方为解决本合同事宜所产生的律师费由违诺方承担”。同日，原告以现金的支付方式交付被告杜海兰，被告杜海兰出具了收条一张。期限届满后，被告杜海兰未清偿全部借款，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告高东旺因本案诉讼支付了律师费1500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜海兰向原告借款应当按照约定的期限返还，但被告杜海兰未按期借款，应当承担偿付该借款本息的民事责任，故原告要求被告杜海兰返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。律师费的产生是因被告杜海兰违约所造成，且在借条中也有约定，故对原告要求被告杜海兰承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告杜海兰向原告借款形成于与被告季光婚姻关系存续期间，所负的债务属于夫妻共同债务，应该共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜海兰、季光返还原告高东旺借款26000元及利息（利息计算：从2015年4月6日起至偿清为止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告杜海兰、季光支付原告高东旺律师费1500元。
本案收取案件受理费490.5元，公告费606元，合计1096.5元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费490.5元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
人民陪审员 邓茹萍
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 秦黎明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初823号原告：高东旺，男，1964年3月15日生，汉族，住广西桂林市七星区。委托代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。委托代理人：李振宁，广西象山律师事务所律师。被告：杜海兰，女，1961年11月25日生，汉族，住广西荔浦县。被告：季光，男，1957年4月17日生，汉族，住广西荔浦县。原告高东旺诉被告杜海兰、季光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振宁到庭参加诉讼，被告杜海兰、季光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金26000元及利息1619.58元（利息计算：从2015年4月6日起至借款清偿之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）；2、二被告赔偿原告因实现债权支出的律师代理费损失1500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告杜海兰因生活开支的需要向原告借款6000元；2015年3月15日，被告杜海兰返还原告借款5000元。2015年3月25日，被告杜海兰再次向原告借款25000元，并写下《借条》和《收条》各一张，约定“如逾期愿意承担违约责任，每逾期一日支付罚金60元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息。如本合同履行过程中发生纠纷，自行协商。协商不成由出借人户籍所在地人民法院诉讼解决，守诺方为解决本合同事宜所产生的律师费由违诺方承担”。借款期限到期后，被告杜海兰未清偿全部借款。原告认为：被告杜海兰向原告借款系用于家庭生活开支，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告季光对被告杜海兰借款承担共同清偿责任。但经原告多次催要未果，故诉至法院。被告杜海兰、季光未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜海兰与被告季光系夫妻关系。2014年12月1日，被告杜海兰因生活开支的需要向原告借款6000元，借期10天，约定“如逾期愿意承担违约责任，每逾期一日支付罚金60元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息”。2015年3月15日，被告杜海兰返还原告借款5000元，尚欠1000元未还。2015年3月25日，被告杜海兰再次向原告借款25000元，并写下《借条》一张，载明“本人杜海兰向高东旺借款人民币25000元，用于生活开支。期限为10天，自2015年3月25日至2015年4月5日止。如逾期未还，愿意承担违约责任，每逾期壹日支付罚金＿元，并按银行同期贷款利率肆倍收取利息。如本合同履行过程中发生纠纷，自行协商。协商不成由出借人户籍所在地人民法院诉讼解决，守诺方为解决本合同事宜所产生的律师费由违诺方承担”。同日，原告以现金的支付方式交付被告杜海兰，被告杜海兰出具了收条一张。期限届满后，被告杜海兰未清偿全部借款，故诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，原告高东旺因本案诉讼支付了律师费1500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜海兰向原告借款应当按照约定的期限返还，但被告杜海兰未按期借款，应当承担偿付该借款本息的民事责任，故原告要求被告杜海兰返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。律师费的产生是因被告杜海兰违约所造成，且在借条中也有约定，故对原告要求被告杜海兰承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告杜海兰向原告借款形成于与被告季光婚姻关系存续期间，所负的债务属于夫妻共同债务，应该共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜海兰、季光返还原告高东旺借款26000元及利息（利息计算：从2015年4月6日起至偿清为止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告杜海兰、季光支付原告高东旺律师费1500元。本案收取案件受理费490.5元，公告费606元，合计1096.5元（原告已预付本院），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费490.5元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  李立峰人民陪审员  邓茹萍人民陪审员  杨秀爱二〇一六年十一月十八日代书 记员  秦黎明
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1533号
原告：张某，农民。
委托代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：夏某，农民。
本院在审理原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某交纳。
审判员 俞纪全
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 婧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2450号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告庄峰，男，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告庄峰电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
审判员 陈细松
二〇一四年二月十一日
书记员 洪淼淼
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4179号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告:兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司，住所地兰溪市兰江街道曙光路8号。
法定代表人：周建强，执行董事。
被告：周建强，男，1960年7月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告：李红丽，女，1962年7月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告：叶卫兵，男，1972年7月31日出生，汉族，住兰溪市。
被告：方卫红，女，1975年11月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、周建强、李红丽、叶卫兵、方卫红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、周建强、李红丽、叶卫兵、方卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除9021120160026013流动资金保证借款合同，判令被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司立即归还结欠借款本金50万元及利息57792.34元（利息计算至2017年7月10日，以后利息按合同约定利率计算）；判令被告周建强、李红丽、叶卫兵、方卫红对借款本息承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用及其它相关实现债权的费用全部由被告承担。
事实与理由：被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司于2015年6月17日向原告浙江兰溪农村合作银行云山支行借款50万元，用途购原材料，约定2016年6月15日到期，约定正常月利率7.225‰，逾期月利率10.8375‰，由被告叶卫兵、方卫红提供连带保证责任担保，周建强、李红丽出具保证函。贷款到期后，被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司未按期还本付息，经原告多次催收，被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司于2016年9月29日本金50万元转贷，利息挂账结欠未付清，至2017年7月10日起诉日止，被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司尚欠该笔应付利息21139.20元。
被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司于2016年9月29日向原告浙江兰溪兰溪农村合作银行云山支行借款50万元，用途转贷，约定2017年9月20日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，由被告叶卫兵、方卫红提供连带保证责任担保，周建强、李红丽出具保证函。贷款发放后，被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司未按期付息，经原告多次催收无果，根据合同约定原告提起诉讼，提前收回贷款本金及利息。至2017年7月10日起诉日止，被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司尚欠本笔借款本金50万元及利息36653.14元。
合计上述二笔欠款本金50万元，利息57792.34元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、收贷收息凭证、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、周建强、李红丽、叶卫兵、方卫红未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、周建强、李红丽、叶卫兵、方卫红未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年6月27日，被告周建强、李红丽分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司在2014年6月27日至2016年6月21日期间向原告的借款在最高额人民币100万元范围内提供最高额连带责任保证。2015年6月17日，原告与被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、叶卫兵、方卫红签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司向原告借款人民币50万元，借款期限自2015年6月17日至2016年6月15日，月利率7.225‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告叶卫兵、方卫红提供连带责任保证。同日，原告按照合同约定向被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司发放人民币50万元。2016年9月29日，被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司归还借款本金50万元，尚欠利息20387.83元。
2016年9月24日，被告周建强、李红丽分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司在2015年6月16日分别至2017年12月31日、2018年12月31日期间向原告的借款在最高额人民币50万元范围内提供最高额连带责任保证。2016年9月29日，原告与被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、叶卫兵签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司向原告借款人民币50万元，借款期限自2016年9月29日至2017年9月20日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告叶卫兵提供连带责任保证。同日，原告按照合同约定向被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司发放人民币50万元。借款后，被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司未支付过利息。
上述合同及保证函约定的责任范围包括借款本息及实现债权费用等。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，现借款合同已到期，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；原告要求对被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司于2016年9月29日归还50万元借款本金后仍按合同约定的利率计算利息，有悖法律规定，该部分请求，本院不予支持，该笔借款尚欠利息应以还款之日所欠利息金额为准；根据原告提供的证据材料，被告方卫红仅为2015年6月17日的50万元借款本息提供连带责任保证，故原告要求其为2016年9月29日50万元借款本息承担保证责任缺乏依据，该部分请求本院不予支持；被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、周建强、李红丽、叶卫兵、方卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行原欠利息人民币20387.83元、借款本金人民币50万元及利息（50万元借款利息自2016年9月29日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告周建强、李红丽、叶卫兵承担连带清偿责任，被告方卫红对其中原欠利息人民币20387.83元承担连带清偿责任；
二、驳回原告浙江兰溪农村合作银行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4689元（已减半收取），由被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、周建强、李红丽、叶卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年九月二十五日
代书记员 胡敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初4179号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告:兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司，住所地兰溪市兰江街道曙光路8号。法定代表人：周建强，执行董事。被告：周建强，男，1960年7月2日出生，汉族，住兰溪市。被告：李红丽，女，1962年7月10日出生，汉族，住兰溪市。被告：叶卫兵，男，1972年7月31日出生，汉族，住兰溪市。被告：方卫红，女，1975年11月25日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、周建强、李红丽、叶卫兵、方卫红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、周建强、李红丽、叶卫兵、方卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除9021120160026013流动资金保证借款合同，判令被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司立即归还结欠借款本金50万元及利息57792.34元（利息计算至2017年7月10日，以后利息按合同约定利率计算）；判令被告周建强、李红丽、叶卫兵、方卫红对借款本息承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用及其它相关实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司于2015年6月17日向原告浙江兰溪农村合作银行云山支行借款50万元，用途购原材料，约定2016年6月15日到期，约定正常月利率7.225‰，逾期月利率10.8375‰，由被告叶卫兵、方卫红提供连带保证责任担保，周建强、李红丽出具保证函。贷款到期后，被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司未按期还本付息，经原告多次催收，被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司于2016年9月29日本金50万元转贷，利息挂账结欠未付清，至2017年7月10日起诉日止，被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司尚欠该笔应付利息21139.20元。被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司于2016年9月29日向原告浙江兰溪兰溪农村合作银行云山支行借款50万元，用途转贷，约定2017年9月20日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，由被告叶卫兵、方卫红提供连带保证责任担保，周建强、李红丽出具保证函。贷款发放后，被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司未按期付息，经原告多次催收无果，根据合同约定原告提起诉讼，提前收回贷款本金及利息。至2017年7月10日起诉日止，被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司尚欠本笔借款本金50万元及利息36653.14元。合计上述二笔欠款本金50万元，利息57792.34元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、收贷收息凭证、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、周建强、李红丽、叶卫兵、方卫红未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、周建强、李红丽、叶卫兵、方卫红未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年6月27日，被告周建强、李红丽分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司在2014年6月27日至2016年6月21日期间向原告的借款在最高额人民币100万元范围内提供最高额连带责任保证。2015年6月17日，原告与被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、叶卫兵、方卫红签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司向原告借款人民币50万元，借款期限自2015年6月17日至2016年6月15日，月利率7.225‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告叶卫兵、方卫红提供连带责任保证。同日，原告按照合同约定向被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司发放人民币50万元。2016年9月29日，被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司归还借款本金50万元，尚欠利息20387.83元。2016年9月24日，被告周建强、李红丽分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司在2015年6月16日分别至2017年12月31日、2018年12月31日期间向原告的借款在最高额人民币50万元范围内提供最高额连带责任保证。2016年9月29日，原告与被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、叶卫兵签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司向原告借款人民币50万元，借款期限自2016年9月29日至2017年9月20日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告叶卫兵提供连带责任保证。同日，原告按照合同约定向被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司发放人民币50万元。借款后，被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司未支付过利息。上述合同及保证函约定的责任范围包括借款本息及实现债权费用等。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，现借款合同已到期，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；原告要求对被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司于2016年9月29日归还50万元借款本金后仍按合同约定的利率计算利息，有悖法律规定，该部分请求，本院不予支持，该笔借款尚欠利息应以还款之日所欠利息金额为准；根据原告提供的证据材料，被告方卫红仅为2015年6月17日的50万元借款本息提供连带责任保证，故原告要求其为2016年9月29日50万元借款本息承担保证责任缺乏依据，该部分请求本院不予支持；被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、周建强、李红丽、叶卫兵、方卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行原欠利息人民币20387.83元、借款本金人民币50万元及利息（50万元借款利息自2016年9月29日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告周建强、李红丽、叶卫兵承担连带清偿责任，被告方卫红对其中原欠利息人民币20387.83元承担连带清偿责任；二、驳回原告浙江兰溪农村合作银行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4689元（已减半收取），由被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、周建强、李红丽、叶卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭茹二〇一七年九月二十五日代书记员 胡敏??-1-?
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5698号
南京汉德森科技股份有限公司、广东世纪达装饰工程有限公司江苏分公司、广东世纪达建设集团有限公司：
南京汉德森科技股份有限公司申请执行广东世纪达装饰工程有限公司江苏分公司、广东世纪达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计198692元。经本院立案受理，现已执行到位183632（除执行费2880元外）。余款15060元申请执行人南京汉德森科技股份有限公司自愿放弃。至此，南京汉德森科技股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初11215号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7952号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
主要负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所。
被上诉人（原审原告）：马嘉懿，男，1987年10月11日生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人马嘉懿财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1458号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交的二审案件受理费428元予以退回。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 高 菲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5871号
原告：常祖稳,男,1978年12月14日出生，汉族,住安徽省舒城县。
被告：付叶江,男,1983年7月2日出生，汉族,住安徽省舒城县。
本�于2016年8月22日受理了原告常祖稳与被告付叶江劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告常祖稳到庭参加了诉讼，被告付叶江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付人工工资28000元；2、补偿3年讨薪误工费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告进入马运路马浜小区本意浴场承担油漆工作，双方口头约定人工工资干完后全额付清。但工程结束后被告未兑现承诺，久拖未决。三年讨薪付出了很大的经济损失，故诉至法院。
被告付叶江未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日被告付叶江向原告出具欠条一份，该欠条载明今欠到常祖稳人工人民币13000元，并注�“章新华付完13000元本人付给常祖稳。”后又在该欠条下面书写了“二期：还款日期2015.12.10，农历”。2016年1月1日，被告又向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠常祖稳人民币14900元。并注明“在本月归还1月20日”。
对于上述二份欠条，原告陈述：两份欠条都是被告写的，14900元和13000元的欠条都是原告在同一年给被告干的二笔活，不是同一笔。
以上事实由原告提供的欠条和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供了由被告出具的结欠凭证，根据该二份欠条可以确认被告合计结欠原告27900元，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自负，本院据此认定被告结欠原告劳务款27900元，原告要求被告予以支付之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告还�张讨薪误工费的问题，因无相关法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付叶江于本判决生效之日起十日内支付原告常祖稳劳务款人民币27900元。
二、驳回原告常祖稳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，公告费600元，合计人民币1164元，由被告付叶江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 陈健红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张凤娟
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第335号
上诉人（原审原告）张东进。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张东进因诉山东省人民政府土地行政批复一案，不服济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第407号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审原告张东进向原审法院诉称：原告不服被告山东省人民政府作出的《关于郓城县2013年第7批次建设用地的批复》（鲁政土字（2013）654号，以下简称《654号用地批复》），向被告申请行政复议。被告作出复议决定后，原告仍不服，向原审法院提起行政诉讼。请求：撤销被告作出的《654号用地批复》；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》［（2005）行他字第23号］中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的《654号用地批复》系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，《654号用地批复》属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的规定》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张东进的起诉。
原审原告张东进不服原审法院裁定，上诉称原审法院裁定适用法律错误，应予撤销。事实与理由：1、上诉人的房屋位于山东省郓城县张兴庄村，上诉人通过政府信息公开得知被上诉人于2013年10月11日作出的《654号用地批复》。上诉人认为，该用地批复无事实依据，且程序违法，应予撤销。2、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的是根据国务院或者省级人民政府征用土地决定作出的确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决，本案不是针对省级人民政府作出的确认自然资源所有权或者使用权纠纷诉讼，因此不应适用该法律规定。3、根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条之规定，上诉人对省级人民政府作出的行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。故上诉人向原审法院提起诉讼于法有据，原审法院认定不属于人民法院受案范围是适用法律错误。请求撤销原审法院裁定，指令其依法受理本案；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案上诉人所诉《654号用地批复》系省级人民政府作出的征用土地决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，结合最高人民法院适用该条款有关问题的答复精神，省级人民政府作出的征用土地决定属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，认定被诉土地行政批复不属于人民法院行政诉讼受案范围，并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 琳
审判员 马新光
审判员 张景凯
二〇一五年十二月九日
书记员 王 璐
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初463号
原告李宗凯，男，回族，1981年出生。
被告国本建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：金玲娟，该公司总经理。
被告国本建设集团有限公司青海分公司，，住所地：西宁市。
负责人：张航孝，该公司经理。
委托代理人：甘爱民，西宁永兴法律服务所法律工作者。
被告吴理文，男，汉族，1972年出生。
委托代理人：甘爱民，西宁永兴法律服务所法律工作者。
原告李宗凯诉被告国本建设集团有限公司、国本建设集团有限公司青海分公司、吴理文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李宗凯于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�其已与被告国本建设集团有限公司、国本建设集团有限公司青海分公司、吴理文达成和解，三被告已全额履行给付建设工程款的义务，双方的纠纷已全部解决为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗凯撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李宗凯承担。
审判员 李 萍
二〇一七年四月十九日
书记员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4957号
原告：江苏广元电气有限公司。
法定代表人：朱琴，总经理。
委托诉讼代理人：朱国元，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：江苏省西电电气有限公司。
法定代表人：朱良付，总经理。
原告江苏广元电气有限公司与被告江苏省西电电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏广元电气有限公司的委托诉讼代理人朱国元到庭参加诉讼。被告江苏省西电电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏广元电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款99448元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2015年10月8日起，原、被告发生多次互感器、电表买卖关系，并订立《工矿产品买卖合同》。截止2016年6月23日，原告向被告供货共计人民币119448元，被告已支付货款20000元，经双方对账被告确认尚欠原告货款99448元。原告多次催要无果，遂诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2016年6月23日由被告盖章确认的对账单一份，载明，截止2016年5月31日江苏省西电电气有限公司欠原告应付账款共计99448元；2、工矿产品购销合同四份。
被告江苏省西电电气有限公司未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系业务往来单位，自2015年10月至2015年12月期间，被告多次向原告购买电流互感器、电表等产品，并订立了《工矿产品购销合同》四份。2016年6月23日，原、被告经对账确认被告欠原告应付账款99448元，被告在该对账单上盖章确认。
本院认为，被告差欠原告货款99448元，有经被告确认的往来账款询证函为证，原、被告间的权利、义务关系明确，原告主张被告给付该款，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省西电电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏广元电气有限公司货款99448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈 轼
二〇一六年九月九日
书记员 王雨飞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第418号
申请执行人马国华。
被执行人闫运良、闫广金。
本院在执行人马国华与被执行人闫运良、闫广金民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年九月二十日
书记员 许新波
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执836号
申请执行人：郑建祥，男，1975年9月16日生，汉族，住杭州市余杭区老余杭镇金沙公寓*幢*单元301.
被执行人：纪东亮，男，1986年10月24日生，汉族，住盐山县。
本院于2017年9月4日立案执行的郑建祥申请执行纪东亮不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1344号民事判决书，向被执行人纪东亮发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人纪东亮有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1344号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人纪东亮有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 刘俊丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘芳华
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执836号申请执行人：郑建祥，男，1975年9月16日生，汉族，住杭州市余杭区老余杭镇金沙公寓*幢*单元301.被执行人：纪东亮，男，1986年10月24日生，汉族，住盐山县。本院于2017年9月4日立案执行的郑建祥申请执行纪东亮不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1344号民事判决书，向被执行人纪东亮发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人纪东亮有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1344号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人纪东亮有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  刘俊丽二〇一七年十一月二十八日书记员  刘芳华
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初257号
原告：孙金红，女，汉族，1964年12月2日生，住吉林省磐石。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告孙金红与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月17日受理，于2017年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金红及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金红诉称：孙金红于2015年3月至2016年11月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认孙金红与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向孙金红支付双倍工资16905元；三、吉林大学向孙金红支付经济补偿金3150.84元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：孙金红于2015年3月至2016年11月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给孙金红签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年1月13日，孙金红向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第110号不予受理通知书，并送达孙金红。
另：孙金红离职前十二个月的平均工资为1575.42元。
本院认为：孙金红与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于孙金红与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与孙金红解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自孙金红2016年11月离职时解除劳动关系；二、关于孙金红请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资16905元的问题：因孙金红2017年1月13日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2015年3月至2016年11月期间未与孙金红签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告请求的2015年3月至2016年11月期间双倍工资未超过仲裁时效期间，故对孙金红诉请的双倍工资16905元本院予以支持；三、关于孙金红请求吉林大学支付经济补偿金3150.84元的问题：因吉林大学未按法律规定为孙金红缴纳社会保险费用，孙金红要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。孙金红诉讼主张其自2015年3月至2016年11月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对孙金红工作时间予以认可，本院对孙金红的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付孙金红经济补偿金的工作时间为1年8个月，孙金红的经济补偿金应为3150.84元（1575.42元/月*2个月），故本院对孙金红诉请的经济补偿金3150.84元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告孙金红与被告吉林大学自2016年11月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告孙金红双倍工资16905元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告孙金红经济补偿金3150.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵晓丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3951号
原告臧海涛，男，汉族，1988年11月16日生。
委托代理人马仁民，铭功路法律服务所法律工作者。
委托代理人付庭俊，铭功路法律服务所法律工作者。
被告郑州品源川坝子餐饮服务有限公司，住所地郑州市中牟县东风路与丰华街交叉口向北。
法定代表人郭坤，系该公司负责人。
本院受理原告臧海涛诉被告郑州品源川坝子餐饮服务有限公司合同纠纷一案中，原告臧海涛于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告臧海涛负担。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一七年五月十日书记员田青
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1270号
上诉人（原审原告）：蒋登军，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，董事长。
被上诉人（原审第三人）：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号。
法定代表人：邹德伟。
被上诉人（原审第三人）：蒋登利，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审第三人）：朱勇彬，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人蒋登军因与被上诉人重庆渝发建设有限公司、被上诉人重庆尚方建筑劳务有限公司、被上诉人蒋登利、被上诉人朱勇彬追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初6664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院于2016年11月15日作出（2016）渝0115民初6664号民事判决。蒋登军向一审法院递交了落款时间为2016年11月22日的上诉状。一审法院于2016年11月25日通知蒋登军预交二审案件受理费10元。蒋登军未在规定的期限内向本院预交案件受理费，并向本院申请撤回上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋登军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔艳
审判员 刘毅
审判员 赵青
二〇一七年三月九日
书记员 李娜
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初555号
原告何伟，男，苗族，生于1963年2月25日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告来凤县民生天然气有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道。
法定代表人：向来生。
原告何伟诉被告来凤县民生天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告何伟向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一七年七月十七日
书记员 张明勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6217号
原告：余贵生，男，1972年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市东湖开发区。
委托诉讼代理人：胡启花（系原告余贵生配偶），女，1974年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告：王丹，女，1968年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告余贵生与被告王丹民间借贷纠纷一案中，原告余贵生向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王丹价值1，000，000元的财产，并提供原告余贵生名下坐落于湖北省武汉市东湖开发区关山一路长城坐标城G区68幢1单元12层04号建筑面积117.91平方米的房产作为担保。
本院认为，原告余贵生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告王丹价值1，000，000元的财产；
二、查封原告余贵生名下坐落于湖北省武汉市东湖开发区关山一路长城坐标城G区68幢1单元12层04号建筑面积117.91平方米的房产（合同编号：湖101468048）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丽鹏
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 周小妮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执977号
申请执行人朱青，女，1987年8月31日生，汉族。
被执行人南京亚菲帝诺投资管理有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488、2489室。
法定代表人焦祥龙，该公司董事长。
朱青诉南京亚菲帝诺投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第545号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京亚菲帝诺投资管理有限公司的财产进行查控，南京亚菲帝诺投资管理有限公司名下无财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。目前申请执行人暂时无法提供被执行人南京亚菲帝诺投资管理有限公司的其他的财产。现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第545号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张建忠
执 行 员 王圣军
执 行 员 王旭干
二〇一六年十一月七日
见习书记员 王闻文
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初176号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人胡晓安，男，1994年2月16日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住湖北省松滋市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月19日被松滋市公安局刑事拘留，同年4月11日被决定取保候审。2018年6月5日被本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人胡晓安犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人胡晓安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日左右，袁某（已判刑）因错车与被害人郑某发生纠纷，遂将纠纷经过及郑某的个人情况告知了张某（已判刑），指使张某、聂某（已判刑）与被告人胡晓安伺机教训郑某。
2015年12月24日23时许，张某邀约聂某、胡晓安至松滋市新江口镇幸福路老干部局附近，根据袁某描述的郑某体貌特征，发现了郑某。三人遂躲藏于隐蔽处，张某还将事先准备好的钢管、口罩等作案工具分发给聂某、胡晓安；三人将正在步行回家的郑某用钢管打伤后，驾车逃离现场。
2016年1月4日，经湖北省松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定：被鉴定人郑某的损伤为轻伤一级。
案发后，胡晓安被松滋市公安局网上通缉；袁某与郑某达成刑事和解协议，袁某赔偿了郑某各项损失共计245200元；郑某对袁某等人的行为表示谅解。2018年3月19日，胡晓安经亲属规劝，主动到案，如实供述了上述全部事实。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对胡晓安的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局通过多方面调查，综合胡晓安犯案过程，逃跑经历，形成综合评估意见：不同意胡晓安适用非监禁刑。
上述事实，被告人胡晓安在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.受、立案文书、身份信息、在逃人员登记表、到案情况说明、关于作案工具去向说明、收条、（2016）鄂1087刑初145号刑事判决书、（2018）鄂1087刑初20号刑事判决书、调查评估意见书等书证；2.被害人郑某的陈述；3.证人聂某、袁某、张某的证言；4.被告人胡晓安的供述与辩解；5.法医学损伤检验鉴定书；6.辨认笔录；7.讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓安受他人邀约，与他人共同故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人胡晓安系共同犯罪的直接正犯，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人胡晓安自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理过程中，其自愿认罪，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。鉴于被害人的全部经济损失已得到赔偿，达成了和解协议，并得到被害人的谅解，已最大限度地降低了社会危害性，该情节量刑时可对被告人从宽处罚。关于松滋市司法局出具不同意对胡晓安适用非监禁刑的意见书。经查，案发后，胡晓安确有因害怕受到刑事处罚而逃跑的行为，但其在被网上通缉过程中，经亲属的规劝后，能深刻认识到自己的犯罪行为，主动向公安机关投案，并如实供述全部罪行，确有悔罪表现。综合上述情节，结合宽严相济刑事政策，依法对被告人胡晓安从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡晓安犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 覃 兵
人民陪审员 赵吉新
二〇一八年七月十三日
书 记 员 倪 婷
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1939号
原告:甘肃高台农村商业银行股份有限公司，公司住所地高台县城关镇解放北路19号。
法定代表人：王兴明，系甘肃农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海东，系甘肃高台农村商业银行合黎支行行长。
被告：公维荣,男,1967年9月6日出生,汉族,住高台县。
被告：文玉帮，男，1957年3月8日出生，汉族，住高台县。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称甘肃高台农商银行）与被告公维荣、文玉帮金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告公维荣、文玉帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告公维荣偿还原告贷款本金35000元，利息6042.29元（利息算止2016年6月20日，以后利息利随本清），本息合计41042.29元。被告文玉帮承担连带清偿责任；２.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月25日被告公维荣向原告分支机构合黎支行借款35000元并由被告文玉帮提供连带责任保证，上述借款约定2016年2月25日到期。2015年11月30日被告偿还借款利息890元，对于借款本金35000元、剩余借期内利息4708.33元、逾期利息1333.96元，二被告均未能偿还。根据《合同法》和《担保法》的有关规定，特向高台县人民法院提起诉讼，请予以支持。
公维荣辩称，对被告文玉帮提供担保向原告贷款35000元的情况不持�议，但该笔贷款贷出后借给了陈忠荣使用，陈忠荣死亡后其家人未能将上述借款偿还，现因家庭经济困难无力偿还上述借款及利息。
文玉帮辩称，对于向被告公维荣提供保证担保的情况不持异议，但因不识字年龄较大对于担保责任不知情，加之家庭经济困难，不同意承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告文玉帮对原告提交的个人借款保证担保合同、保证人担保责任告知书、身份证及联网核查结果（书写同意担保的字样并由文玉帮签名）拒绝质证但对上述证据中文玉帮的签名不持异议，上述证据本院予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.被告文玉帮为被告公维荣提供连带责任保证担保的情况属实。2.截止2016年6月20日，诉争借款尚有本金35000元、利息4708.33元、逾期利息1333.96元，未能偿还。
本院认为，被告公维荣、文玉帮与原告签订《个人借款/保证担保合同》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定。原告依照合同约定向被告公维荣发放贷款，未违反法律规定，被告公维荣当依照合同约定承担还款责任。《个人借款/保证担保合同》约定保证期间为从借款之日起到借款到期后二年，故原告要求被告文玉帮承担保证责任的请求未超过保证期间，被告文玉帮应当按照约定为该借款承担连带保证责任。被告文玉帮辩称，对于担保责任不知情不应承担担保责任，因原告向法庭提交保证人担保责任告知书能够与其他证据相互印证，其辩解意见本院不予采纳。
综上所述，原告甘肃高台农商银行主张被告公维荣偿还原告贷款本金35000元、利息4708.33元，逾期利息1333.96元（利息算止2016年6月20日，以后利息利随本清）的请求，本院予以支持。原告甘肃高台农商银行主张被告文玉帮对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告公维荣偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金35000元、利息4708.33元、逾期利息1333.96元，并承担自2016年6月20日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后十日内付清。由被告文玉帮承担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半收取计413.5元，由被告公维荣负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告，原告预交的受理费827元，退还其413.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 孔瑞东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 蓉
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终815号
上诉人（原审起诉人）包民主，男，1954年2月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。
上诉人（原审起诉人）张小英，女，1954年9月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。
被上诉人淳安县住房和城乡建设局。
原审第三人淳安县新安江开发总公司。
上诉人包民主、张小英诉淳安县住房和城乡建设局、第三人淳安县新安江开发总公司行政争议一案，不服淳安县人民法院作出的（2016）浙0127行初71号行政裁定，于2016年11月30日向本院提起上诉。
上诉人包民主、张小英上诉称，本案不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，上诉人要求被上诉人将房产性质变更为商品房符合法律规定。上诉人要求对淳安县人民政府作出的规范性文件依法进行审查，亦符合法律规定。原审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法立案审理。
本院认为，淳安县人民政府于2002年2月6日作出的《房屋所有权证》将淳安县千岛湖镇云梯巷×幢×单元×室的房产性质确定为经济适用房，上诉人不服该行政行为提起诉讼明显已经超过法律规定的起诉期限。现上诉人起诉要求被上诉人变更该房权证上的房产性质不符合人民法院行政诉讼的立案条件。上诉人一并提起的要求对淳安县人民政府作出的相关文件进行审查的诉讼请求，亦不符合人民法院行政诉讼的立案条件。综上，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 叶 坚
代理审判员 刘 斌
二〇一七年二月十九日
书 记 员 朱凌佳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1394号
罪犯周飞龙，又名周龙飞，男，1993年1月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省岐山县枣林镇罗局村西街组**号副*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年7月15日以（2011）宝刑一初字第015号刑事附带民事判决，以被告人周飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，被告人之父暨附带赔偿民事2万7千元（已全额赔付），刑期执行自2010年11月11日至2024年11月10日止，被告人之父在接到判决次日后提出上诉，陕西省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）陕刑一终字第00230号刑事附带民事裁定，对其驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2012年3月30日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)延中刑执字第795号刑事裁定对罪犯周飞龙减去有期徒刑1年的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于2015年8月6日作出(2015)延中刑减字第01176号刑事裁定对罪犯周飞龙减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2022年11月10日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯周飞龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周飞龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。2015年度被评为监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯周飞龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周飞龙准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园