广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1324号
原告：黄某（受害人梁银莺的丈夫），曾用名黄亚二，男，1980年10月7日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
原告：黄明铭（受害人梁银莺的儿子），曾用名黄明锋，男，2014年2月4日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
法定代理人：黄某（黄明铭的父亲），男，1980年10月7日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
原告：梁立烂，曾用名梁立灿，男，1967年5月11日出生，汉族，广西钦州市钦南区居民，住。
原告：潘凤玉，女，1980年10月7日出生，壮族，广西钦州市钦南区居民，住。
被告：吴立天，曾用名吴品锋，男，1971年11月6日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
被告：吴立祖，男，1980年12月21日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
以上被告的共同委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地：南宁市双拥路**号南方食品大厦第*层。
代表人：于文祥，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司。住所地：南宁市青秀区民主大道***号展夏商住综合楼*楼。
代表人：杨洺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯雅文，中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司职员。
原告黄某、黄明铭、梁立烂、潘凤玉诉被告吴立天、吴立祖、中国大地保险股份有限公司南宁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某、梁立烂到庭参加诉讼，原告黄明铭、潘凤玉不到庭参加诉讼，黄明铭的法定代理人黄某到庭参加诉讼；被告吴立天、吴立祖不到庭参加诉讼，被告吴立天、吴立祖的共同委托诉讼代理人黄廷幸到庭参加诉讼；被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司的代表人杨洺不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人侯雅文到庭参加诉讼；被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司的代表人于文祥经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某、黄明铭、梁立烂、潘凤玉向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告经济损失：1、死亡赔偿金528320元；2、受害人梁银莺与黄某婚生儿子即原告黄明铭的抚养费56865元；3、受害人梁银莺父母的扶养费101093.33元；4、精神损害抚慰金50000元；共计经济损失736278.33元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在第三者责任商业保险（以下简称商业险）责任赔偿范围内承担赔偿责任。三、被告吴立天、吴立祖在保险赔偿范围外承担赔偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月18日下午，被告吴立天驾驶桂Ｎ×××××小轿车沿省道347线（钦陆一级公路）靠右边车道从钦州方向往灵山县城方向行驶，受害人梁银莺驾驶桂Ｎ×××××普通两轮摩托车搭乘儿子黄明铭在桂Ｎ×××××小轿车前方从该车前进方向的右边沿人行横道往左边行驶，16时30分许，桂Ｎ×××××小轿车行驶至上述肇事路段往左变更车道前行时，先后碰撞到行驶至省道347线（钦陆一级公路）道路中心隔离花带处的梁银莺驾驶的桂Ｎ×××××普通两轮摩托车和中心隔离带，造成梁银莺当场死亡，黄明铭和吴立天不同程度受伤，两车和省道347线（钦陆一级公路）道路中心隔离花带不同程度损坏的道路交通事故。灵山县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定吴立天在此道路交通事故负全部责任，梁银莺、黄明铭在此道路交通事故中无责任。桂Ｎ×××××小轿车属被告吴立祖所有，事故发生当日吴立祖将车辆交由被告吴立天驾驶。被告吴立天违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》行驶，造成受害人梁银莺死亡，侵害了他人的生命权，被告吴立天应承担赔偿责任。由于受害人梁银莺生前一直在南宁市的海洋精灵美容美体中心沐语分院工作且连续居住一年以上，应按照城镇居民标准计算交通事故赔偿。根据《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，此次交通事故给原告造成以下损失:
1、死亡赔偿金528320元（26416×20年）；
2、黄明铭抚养费56865元（7582元×15年÷2人）；
3、梁立烂、潘凤玉抚养费101093.33元（7582元×20年÷3×2人）；
4、精神损害抚慰金50000元。
以上各项经济损失合计736278.33元。案件审理过程中原告变更诉讼请求：1、放弃对被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险责任限额110000元的赔偿。2、放弃梁立烂、潘凤玉扶养费101093.33元的赔偿。3、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司赔偿死亡赔偿金、黄明铭抚养费参照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。
被告吴立天、吴立祖辩称，吴立天已有合法的驾驶资格，吴立祖作为借车人，不应承担本次事故的赔偿责任，且桂Ｎ×××××小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司投有保险，原告的经济损失应由二被告保险公司承担。事故发生后，被告吴立天的家属已为吴立天垫付了27500元丧葬费给原告，但因原告放弃了请求中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿的权利，而且中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司已经在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿了原告110000元，原告吴立天的家属代为垫付的27500元丧葬费应返还给被告吴立天，建议法院在本案处理该款项。原告请求的精神损害抚慰金由法院认定。原告请求的死亡赔偿金是否按照城镇居民标准计算由法院认定。
被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司未作答辩，向本院提供了证据《道路交通事故赔偿协议书》、《银联电子支付交易凭证》，证明其与原告达成了赔偿协议，并已向原告履行了赔付110000元的义务。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司辩称：1、对被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在其交强险责任限额范围内承担的赔偿责任没有异议，中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司与被告吴立祖为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担，中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司只对原告承担超出交强险的损失；2、原告请求主张的费用部分不合理，广西高院关于印发《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》的通知第八点明确了经常居住地在城镇的农村居民能提供八项证据之一证明交通事故发生前在城镇工作、生活、学习持续满一年以上的，可支持按城镇标准赔偿。原告仅提供了海洋精灵美容美体中心沐语分院的《美容院技术员工聘用劳动合同》及《证明》，不能提供其他证据加以佐证，并且原告提供的《美容院技术员工聘用劳动合同》及《证明》的真实性也无法核实，因此原告提供的证据不足以证明梁银莺在事故发生前在城镇工作、生活持续满一年以上，因此原告诉请死亡赔偿金按城镇居民标准计算没有依据，应按照2016年农村居民人均可支配收入9467元/年计算，为9467×20=189340元。3、原告主张的精神损害抚慰金过高，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的意见，在经济欠发达的地区，精神损害抚慰金最高一般不超过30000元，本次事故发生地在广西灵山县，该镇应属于经济欠发达的地区，原告主张50000元精神损害抚慰金过高，不应超过30000元。4、《机动车第三者责任保险》第二十六条第（七）点约定，保险人不负责赔偿诉讼费用以及其他相关费用，所以中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司不应承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据《户口簿》、《道路交通事故认定书》、《保险单》，被告吴立天、吴立祖提交的证据《交通事故损害赔偿凭证》，被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司提供的证据《道路交通事故赔偿协议》、《银联电子支付交易凭证》，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告出示的证据《劳动合同》、《美容院证明》，被告吴立天、吴立祖认为对该证据的真实性、合法性、关联性不清楚，由法院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司认为南宁市海洋精灵美容美体中心沐语分院与受害人梁银莺签订的《劳动合同》并不存在，不应得到认可；《劳动合同》的第三页写明了南宁市海洋精灵美容美体中心沐语分院为梁银莺缴纳社会保险费，但原告没有提供发放工资的证明及缴纳社会保险的证明，无法证明该合同是否实际履行；《劳动合同》的第3页已经写明从事本行业需取得操作证、从业资格证，原告没有提供该证据佐证；《劳动合同》的第5页中梁银莺的签字字迹与原告提供的户口簿复印件“仅用于梁银莺处理交通事故”的签字字迹一样，所以该《劳动合同》存在伪造嫌疑；美容院出具的《美容院证明》落款盖章的单位不存在，恰好证明与原告后来补充的证据《居住证明》相互矛盾。本院认为，南宁市海洋精灵美容美体中心沐语分院与受害人梁银莺签订的《劳动合同》、出具的《美容院证明》经过本院工作人员前往该用人单位调查核实，受害人梁银莺曾在该用人单位工作已满一年，本院对该证据予以采信。2、原告提交的证据《钦南区久隆镇新圩村委会证明》，没有其他证据加以证明，本院不予采信。3、原告提交的证据《居住证明》，被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司对该证据的真实性没有异议，但认为经其公司工作人员前往南宁市兴宁区金牛桥社区居委会调查了解，只要手续齐全即可办理《居住证明》，居委会工作人员未调查真实情况。人寿保险公司调查工作人员查阅梁银莺在南宁市兴宁区的居住档案了解到并没有梁银莺的居住记录，所以该证据不具备证明能力，不能证明本案的事实。本院认为该证据属职能部门出具的有效证明，程序合法，予以采信。
综合在案证据及双方当事人的诉辩意见，本院确认以下事实：2017年5月18日16时30分许，被告吴立天驾驶桂Ｎ×××××小型轿车沿省道347线自钦州市往灵山县城方向行驶至38公里加400米路段处时，与前方自道路右侧前往左侧横过人行道并停靠在人行道中间隔离花带处的由受害人梁银莺驾驶并搭乘原告黄明铭的一辆车牌为桂Ｎ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告黄明铭受伤，受害人梁银莺当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。灵山县公安局交通管理大队出具了灵公交认字（死亡）[2017]第049号《道路交通事故认定书》，认定被告吴立天在此道路交通事故中负事故的全部责任，受害人梁银莺、原告黄明铭在此道路交通事故中无事故责任。桂Ｎ×××××牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司处投保交强险，保险单号：PDDG201645010075000294，保险期间从2016年5月24日0时起至2017年5月23日24时止，事故发生保险期间。桂Ｎ×××××牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司投保商业险，保险单号：805112017450192004464，保险期间从2017年5月4日16时起至2018年5月4日24时止，保险金额为1000000元，事故发生在保险期间。
另查明，被告吴立天驾驶的桂Ｎ×××××小型轿车为被告吴立祖所有，被告吴立天持C1类机动车驾驶证。受害人梁银莺驾驶的桂Ｎ×××××普通两轮摩托车为原告黄某所有，梁银莺没有取得两轮摩托车驾驶资格证。受害人梁银莺为原告黄某的妻子。原告黄明铭于2014年2月4日出生，系受害人梁银莺的儿子。梁立烂、潘凤玉为受害人梁银莺的父母亲。被告吴立天赔偿了27500元丧葬费给原告。被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿了110000元经济损失给原告。
本院认为，公民享有生命权，公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。原告作为死者梁银莺的丈夫、儿子及父母，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事赔偿责任的权利。灵山县公安局交通管理大队出具了灵公交认字（死亡）[2017]第049号《道路交通事故认定书》是通过对事故现场勘察及调查取证，在查明事实基础上作出，科学合理，处理正确，本院予以采信。本院确认由被告吴立天、吴立祖承担本次事故全部的民事赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司认为原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算没有依据，应按照2016年农村居民人均可支配收入9467元/年计算，即：189340元（9467元/年×20年），本院对南宁市海洋精灵美容美体中心沐语分院调查核实，结合原告提供的《劳动合同》、《居住证明》等证据，证明交通事故发生前受害人梁银莺在城镇工作、生活持续满一年以上，原告主张的死亡赔偿金按城镇居民标准计算合法有据。被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司认为原告主张的精神损害抚慰金过高，本次事故发生地在经济欠发达的地区，原告主张精神损害抚慰金不应超过30000元，但没有提供相关证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司应承担举证不能的不利后果，本院对其意见不予采纳。原告因本次交通事故失去亲人，精神上承受巨大的痛苦，被告应当赔偿其家属精神抚慰金。结合本地的生活水平和本案当事人的过错程度、作用大小等因素综合考虑实际情况，本院确定被告赔偿的精神抚慰金50000元为宜。
参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告因本次交通事故造成的各项经济损失如下：
1、原告请求的死亡赔偿金566480元（28324×20年），符合法律规定，予以支持；
2、原告请求的被抚养人黄明铭抚养费62632.50元（8351元×15年÷2人），符合法律规定，予以支持；
3、原告请求的精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，予以支持；
以上各项合计679112.50元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故本案的各项经济损失应当先由被告保险公司在交强险责任限额范围内以及根据第三者商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人及其他赔偿义务人依责任承担。由于被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的经济损失110000元（已经履行赔偿义务），原告放弃对被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险责任限额110000元的赔偿请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告不足部分的经济损失569112.50元（679112.50元-110000元）。
关于案件诉讼费用的承担问题。被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司认为《机动车第三者责任保险》第二十六条第（七）点约定，保险人不负责赔偿诉讼费用以及其他相关费用，不应由该公司承担本案诉讼费的抗辩理由。根据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款的规定“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”及第二十九条的规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，原告向本院起诉请求被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司依法赔偿其经济损失，但被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在收到本院送达的应诉通知书等法律文书后，没有及时核算应予理赔的数额，便是怠于履行理赔的法定义务，其主观存在过错。若被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在收到本院的应诉通知书等诉讼材料后，及时依法理赔，原告完全可在法庭调查终结前变更其请求的数额，本院将按照变更请求后的数额重新计算诉讼费，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在本案中承担相应的民事责任，应根据部分败诉的比例承担本案的诉讼费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款中（一）、（二）项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿经济损失519112.50元给原告黄某、黄明铭、梁立烂、潘凤玉；
2被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿精神损害抚慰金50000元给原告黄某、黄明铭、梁立烂、潘凤玉。
案件受理费9491元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄大红
审 判 员 韦 凌
人民陪审员 张发林
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 黄龙宝