江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初709号
原告：匡小红，女，1979年10月1日出生，汉族，住江西省修水县。
委托诉讼代理人：张小平，修水县义宁法律服务所律师。
被告：幸行江，男，1983年11月10日出生，汉族，住江西省修水县。
委托诉讼代理人：朱国祥，男，1988年5月2日出生，汉族，住江西省修水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市湘桥区绿榕路绿榕湖畔门市02-04商铺的一至三层。统一社会信用代码91445100794651963W。
负责人：黄小鹏，系该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。
原告匡小红诉被告幸行江、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡小红及其委托诉讼代理人张小平、被告幸行江委托诉讼代理人朱国祥、保险公司委托诉讼代理人代威均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告伤残赔偿金52968元、误工费15301.5元、护理费8712元、营养费1320元、住院伙食补助560元、被扶养人生活费18087.7元元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、交通费600元，共计114449.2元；2、由被告保险公司在承保范围内优先赔偿原告损失。事实与理由：2017年1月14日下午，被告幸行江驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车行至修水县××徐段村路段时，与前方行人原告发生碰撞，发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院治疗，住院28天。事故经交警认定，被告幸行江负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往修水县第一人民医院治疗。经鉴定原告损伤评定为九级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费10000元。粤Ｕ×××××号小型轿车系被告幸行江所有，且该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生保险期间内，保险公司应承担保险理赔责任。双方就赔偿事宜多次协商无果，原告故诉至本院。
被告幸行江辩称，交通事故属实，责任划分无异议，被告幸行江系粤Ｕ×××××号小型轿车的所有人。被告幸行江在本案中已垫付医疗费23658元及支付营养费2000元共计25658元，要求在本案中一并处理。被告幸行江同意承担原告医疗费中2658.07元的非医保用药费用。
被告保险公司辩称，被告幸行江驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、限额为100万元第三者责任商业险及不计免赔，保险公司在承保范围承担保险理赔责任。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。保险公司就非医保用药问题与被告幸行江进行协商，其自愿承担2658.07元的非医保用药费用，该费用应在计算时予以扣除。申请对原告伤残等级、后续治疗费及三期评定进行重新鉴定。营养费标准按22元/天计算无异议。
本案经审理认定事实如下：2017年1月14日下午，被告幸行江驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车从修水县上衫乡往渣津集镇方向行驶，行驶至305省道-
修水县××徐段村路段时，与前方行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院治疗，住院28天，花费医疗费21214.79元及门诊费用2443.28元，共计23658.07元，该费用已由被告幸行江垫付。出院诊断：右胫骨骨折（粉碎性），右腓骨骨折，脑外伤，多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息3个月，继续功能锻炼。3个月内禁忌负重；2、术后1、3、6个月定期复查；3、门诊随诊。2017年1月23日修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为被告幸行江驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此事故的根本原因，被告幸行江负此事故的全部责任，原告无引发事故的交通违法行为，无事故责任。2017年11月2日修水方园法医学司法鉴定所对原告伤情作出（2017）临鉴字第403号司法鉴定意见书，评定原告目前右踝关节功能丧失81%为九级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费用限10000元。原告为此花费鉴定费1900元。诉讼过程中，被告保险公司申请对原告伤残等级、三期评定及后续治疗费进行重新鉴定。本院审查后予以准许，并委托江西中正司法鉴定中心进行鉴定。2018年4月12日该鉴定中心作出赣中正司鉴（2017）临鉴字第145号司法鉴定意见书，评定原告右踝关节功能活动障碍为十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费用为10000元，被告保险公司垫付重新鉴定费3400元。
另查明，原告匡小红（1979年10月1日出生）户籍地为江西省××水县××组，农业家庭户口，在家务农。原告母亲巢牡英（1958年1月16日出生，农业家庭户口）需赡养，赡养义务人为五人。原告与其配偶黄良国共生育两子女，女儿黄瑶（2001年12月13日出生）自2016年起在修水县石坳乡中小学就读至今，儿子黄松（2005年2月14日出生）现在修水县石坳乡水门小学就读。
又查明，被告幸行江系粤Ｕ×××××号小型轿车的所有人，其持有效期内C1E类机动车驾驶证。该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额为1000000元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。被告幸行江另支付原告营养费2000元，其自愿承担原告医疗费中2658.07元的非医保用药费用
以上事实，有原、被告身份信息证明、营业执照、户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、诊断报告单、医疗费及门诊发票、用药清单、收条、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书及发票、村民委员会及学校证明等证据及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2017年1月14日被告幸行江驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故，事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告幸行江负该事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。粤Ｕ×××××号小型轿车已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付，不足部分由保险公司在商业险承保范围内予以赔偿。
对于修水方园法医学司法鉴定所及江西中正司法鉴定中心的鉴定意见书，本院认为两份鉴定意见书均评定原告误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费用为10000元，且原、被告对上述鉴定意见均无异议，本院对上述鉴定意见予以采纳。江西中正司法鉴定中心评定原告右踝关节功能活动障碍为十级伤残，该鉴定的作出程序合法合规，原告虽存在异议，但未提供充足证据支持其主张，本院对原告构成十级伤残的鉴定意见予以采纳，对修水方园法医学司法鉴定所评定原告为九级伤残的意见不予采纳。第一次鉴定费1900元由被告幸行江承担，第二次鉴定费3400元，因该次鉴定结论与第一次鉴定结论不一致，降低了伤残等级，该鉴定费由原告承担1000元，被告保险公司承担2400元。原告为农业家庭户口，在家务农，其误工损失应按江西省上一年度农、林、牧、渔业行业标准36725元/年（102.01元/天）计算，误工费为15301.5元，其伤残赔偿金应按江西省上一年度农村居民人均可支配收入13242元/年计算，其伤残赔偿金为26484元（13242元/年×20年×10%）。对于护理费、营养费、住院伙食补助标准问题，本院认为护理费标准应按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准52273元/年（145.2元/天）计算，护理费为8712元，结合原告的伤残等级及伤情，本院酌定营养费标准为22元/天，营养费为1320元，住院伙食补助标准酌定为20元/天，住院伙食补助560元。原告母亲巢牡英于1958年1月16日出生，已年满55周岁，原告主张其母亲的赡养费于法有据，本院予以支持，其母亲户口性质为农村家庭户口，原告主张赡养费按江西省2016年度农村居民人均消费支出9128元/年计算，不违反法律规定，本院予以支持，其赡养费2920.96元（9128元/年×16年×10%÷5）。原告儿子黄松于2005年2月14日出生，现在修水县石坳乡水门小学就读，其生活消费场所主要在农村，原告主张其抚养费按江西省2016年度农村居民人均消费支出9128元/年计算，不违反法律规定，本院予以支持，其抚养费2738.4元（9128元/年×6年×10%÷2）。原告女儿黄瑶于2001年12月13日出生，现在修水县石坳乡中小学就读，该学校位于建制集镇范围内，黄瑶在该学校就读一年以上，其生活消费场所主要在城镇，原告主张黄瑶抚养费按江西省2016年度城镇居民人均消费支出17696元/年计算，于法有据，本院予以支持，其抚养费1769.6元（17696元/年×2年×10%÷2），原告被扶养人生活费共计7428.96元。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但费用属于实际发生的费用，其诉请交通费600元过高，结合原告住院情况，本院酌定为300元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，原告诉请精神抚慰金5000元过高，本院酌定为2000元。被告幸行江要求在本案中一并处理其已支付的费用，并自愿承担原告医疗费中2658.07元的非医保用药费用，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费23658.07元；2、后续治疗费10000元；3、护理费8712元；4、误工费15301.5元；5、营养费1320元；6、住院伙食补助560元；7、交通费300元；8、精神抚慰金2000元；9、残疾赔偿金33912.96元{26484元+被扶养人生活费7428.96元}；10、第一次鉴定费1900元，第二次鉴定费3400元，共计5300元。以上1至9项合计95764.53元，该损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告70226.46元（后续治疗费10000元+护理费8712元+误工费15301.5元+交通费300元+精神抚慰金2000元+残疾赔偿金33912.96元），在第三者责任险赔偿限额内赔偿22880元（医疗费21000元+营养费1320元+住院伙食补助560元），由被告幸行江承担非医保用药费用2658.07元，第10项鉴定费5300元，由原告承担1000元，被告幸行江承担1900元，被告保险公司承担2400元。被告幸行江的垫付款在扣除其应承担的鉴定费及非医保用药费用后由被告保险公司予以返还，被告保险公司垫付鉴定费超过其承担部分，在保险理赔款中予以扣除。综上，被告保险公司应赔偿原告交通事故损失款71006.46元（70226.46元+22880+2658.07元+1900元-25658.07元-1000元），应返还被告幸行江垫付的交通事故损失款21100元（25658.07元-2658.07元-1900元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款、第二十条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告匡小红交通事故损失款71006.46元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司在本判决生效后十五日内返还被告幸行江垫付的交通事故损失款21100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，由原告匡小红承担501元，被告幸行江承担2441元（已支付441元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄小星
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 晏纯雨
二〇一八年五月二日
书 记 员 游攀云