wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第111号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，男，1982年4月17日出生，汉族，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2985号
原告王某某，女，1986年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人杨某某，律师。
被告王某某，男，1984年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员孙继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年农历1月份，原告与被告经人介绍认识，2011年1月14日登记结婚，2011年农历1月12日举行结婚仪式并共同生活，2011年11月16日生育男孩王某某。婚后因为家务琐事经常吵架，现夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求法院依法判决与被告离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情，为了孩子有完整的家庭，坚决不能离婚。
经审理查明，2010年农历1月份，原告王某某与被告王某某经人介绍认识，2011年1月14日登记结婚，2011年农历1月12日举行结婚仪式并共同生活，2011年11月16日生育男孩王某某。在共同生活中，二人常因家务琐事发生争执，导致夫妻感情一般。2014年8月19日，原告回娘家居住，二人分居至今。2014年9月16日，原告诉至法院，要求调解或判决与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚有感情基础且生育子女，虽原、被告经常争吵，但原告暂无证据证实双方感情确已破裂。因此，在生活中，原、被告只要互相谅解、尊重、包容、忠诚，珍惜夫妻感情，共同生活还是有可能的。依照《》第之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙继霞
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘瀚阳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3849号
原告：山西豫隆丰粮食购销有限公司（统一社会信用代码9114062255146731X6），住所地山西省朔州市应县大黄巍乡大黄巍村。
法定代表人：胡元超，系公司总经理。
委托代理人：曾念华，女，1978年6月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。（特别授权）
被告：重庆尚牧农业发展有限公司（统一社会信用代码不详），住所地重庆市大足区三驱镇玉金村1组。
法定代表人：穆先文。（原告提供身份信息）
本院在审理原告山西豫隆丰粮食购销有限公司被告重庆尚牧农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西豫隆丰粮食购销有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西豫隆丰粮食购销有限公司撤回起诉。
案件受理费1571元，由原告山西豫隆丰粮食购销有限公司负担。
审判员 周娟
二〇一六年八月九日
书记员 王唯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初351号
原告：吕敏聪，住广东省佛山市南海区。
被告：钟少棠，住广东省广州市番禺区。
原告吕敏聪诉被告钟少棠追偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告请求本院判令被告返还原告代付仲裁费4027元、原告代付律师费1000元及本案诉讼费用。
根据原告起诉陈述和提供的证据，本院查明案件事实如下：原、被告共同承包车辆时发生合同纠纷，需至中国广州仲裁委员会申请裁决并聘请了律师，产生律师费2000元及仲裁费8055元。
原告提供字条原件一份，载明：“收到吕敏聪、钟少棠交来案件登记费贰仟元整。阳某，2014年4月10日”。
原告提供中国工商银行持卡人存根原件一份，拟证明原告支付了仲裁费8055元。
被告称律师费当时是原、被告各付一半的，所以律师出具给他们的字条写明是收到两人交来的款项2000元。而仲裁费是原、被告两人到现场交，原告要求由其刷卡，被告将仲裁费的一半以现金的方式当场支付给原告。但被告并未向法院提交任何证据。
本院认为，原、被告均确认律师费2000元及仲裁费8055元两人各分担一半，本院予以确认。原告提供的字条写明是“收到吕敏聪、钟少棠交来案件登记费贰仟元整”，原告认为是其支付了全部律师费没有依据，本院不予采信。对于原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以驳回。
原告称其支付了仲裁费8055元，并提供了存根联予以证明。被告确认是原告刷卡支付，但现场已经以现金方式支付了原告费用的一半的答辩意见，由于没有证据提供，本院不予采信。被告须向原告返还仲裁费的一半即（8055元÷2=4027.5元），现原告诉求被告支付4027元是其自行处分权利，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟少棠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕敏聪返还代付仲裁费4027元；
二、驳回原告吕敏聪其余的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告吕敏聪负担5元，被告钟少棠负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯楚欣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张翠莹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3262号
原告：刘伟，男，汉族，1975年12月17日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
被告：孙宏颜，男，汉族，1984年8月1日出生，住河南省柘城县（从东数）5楼西户。确认送达地址：同上述地址。
被告：张园园(柘城户籍名：张方园)，女，汉族，1982年12月8日出生，住河南省柘城县（从东数）5楼西户。确认送达地址：同上述地址(二被告系夫妻关系)。
原告刘伟与被告孙宏颜、张园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘伟到庭参加诉讼，被告孙宏颜、张园园经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟的诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙宏颜于2015上半年借原告刘伟50000元，已偿还30000元，剩余20000元，于2016年8月7日给原告出具20000元借条一份，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。
二被告未答辩。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告刘伟要求被告孙宏颜、张园园偿还借款20000元，有被告出具的借条及录音光盘各一份等证据证实，事实清楚，证据充分。原告刘伟要求被告孙宏颜、张园园偿还借款20000元及利息，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙宏颜、张园园于本判决生效后三日内偿还原告刘伟借款20000元及利息（利息自2016年8月7日起至被告还清借款之日止，按月息1分计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙宏颜、张园园负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一七年八月十七日
书记员 李彩华
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初字第268号
原告湛江市霞盛石油化工有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人李玉泉，该公司负责人。
被告湛江市港湾建设工程有限公司，住所地湛江市。
法定代表人韦添林，该公司总�理。
委托代理人周再元，广东领会律师事务所律师。
委托代理人陈芳影，广东领会律师事务所律师。
本院于2016年3月2日受理原告湛江市霞盛石油化工有限公司诉被告湛江市港湾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湛江市港湾建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉求的油料款，实际上是由原告为中山港海工程有限公司工程船的海上施工、运作而加油所产生的，原告的证据也证明其为施工船加油的情况，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第18条之规定，本案应属海事法院管辖，请求本院将本案移送至广州海事法院审理。
经审查，本院认为,根据原告提供的经双方签名确认的《还款承诺书》及《加油确认清单》，均反映是由原告给湛江市港湾建设工程有限公司施工船及中山港海工程有限公司油料款，属于与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷案件，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第18条的规定，海商合同中“特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷案件”，属于海事法院受案范围，故本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第18条的规定，裁定如下：
本案移送广州海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状五份，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 赵君鸿
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋经纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
海事、海商案件由海事法院管辖。
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》
18.与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷案件；
第1页�共4页
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0891民初字第268号原告湛江市霞盛石油化工有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人李玉泉，该公司负责人。被告湛江市港湾建设工程有限公司，住所地湛江市。法定代表人韦添林，该公司总�理。委托代理人周再元，广东领会律师事务所律师。委托代理人陈芳影，广东领会律师事务所律师。本院于2016年3月2日受理原告湛江市霞盛石油化工有限公司诉被告湛江市港湾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湛江市港湾建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉求的油料款，实际上是由原告为中山港海工程有限公司工程船的海上施工、运作而加油所产生的，原告的证据也证明其为施工船加油的情况，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第18条之规定，本案应属海事法院管辖，请求本院将本案移送至广州海事法院审理。经审查，本院认为,根据原告提供的经双方签名确认的《还款承诺书》及《加油确认清单》，均反映是由原告给湛江市港湾建设工程有限公司施工船及中山港海工程有限公司油料款，属于与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷案件，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第18条的规定，海商合同中“特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷案件”，属于海事法院受案范围，故本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第18条的规定，裁定如下：本案移送广州海事法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状五份，上诉于湛江市中级人民法院。代理审判员  赵君鸿二〇一六年三月二十二日书 记 员  宋经纬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》18.与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷案件；第1页�共4页
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初138号
原告：王微，女，1987年10月26日出生，汉族。
委托代理人：周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。
委托代理人：田雄涛，陕西哲智律师事务所律师。
被告：蒲城县银源商贸有限公司。法定代表人：李宏勤。
委托代理人：曹美丽，陕西尧山律师事务所律师。
原告王微诉被告蒲城县银源商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
本院经审查认为，原告王微诉被告蒲城县银源商贸有限公司劳动争议纠纷一案与原告蒲城县银源商贸有限公司诉被告王微劳动争议纠纷一案【（2017）陕0502民初98号】，双方均是不服渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会2016年12月19日作出的渭临劳人仲案字（2016）18号《裁决书》，向本院起诉。王微的立案缴费时间为2017年1月5日，蒲城县银源商贸有限公司的立案缴费时间为2017年1月4日。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）陕0502民初98号案件审理。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 刘 莎
人民陪审员 马淑雅
二０一七年十一月八日
书 记 员 麻天钰
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初138号原告：王微，女，1987年10月26日出生，汉族。委托代理人：周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。委托代理人：田雄涛，陕西哲智律师事务所律师。被告：蒲城县银源商贸有限公司。法定代表人：李宏勤。委托代理人：曹美丽，陕西尧山律师事务所律师。原告王微诉被告蒲城县银源商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本院经审查认为，原告王微诉被告蒲城县银源商贸有限公司劳动争议纠纷一案与原告蒲城县银源商贸有限公司诉被告王微劳动争议纠纷一案【（2017）陕0502民初98号】，双方均是不服渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会2016年12月19日作出的渭临劳人仲案字（2016）18号《裁决书》，向本院起诉。王微的立案缴费时间为2017年1月5日，蒲城县银源商贸有限公司的立案缴费时间为2017年1月4日。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）陕0502民初98号案件审理。审 判 长  邓卫民审 判 员  刘 莎人民陪审员  马淑雅二０一七年十一月八日书 记 员  麻天钰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e726103-358a-47b5-9a0b-580794f77629&imgId=NGU3MjYxMDMtMzU4YS00N2I1LTlhMGItNTgwNzk0Zjc3NjI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申253号
再审申请人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人：李某某，经理。
被申请人（一审原告）：李亚茹。
再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安人寿保险公司赤峰支公司）因与被申请人李亚茹人身保险合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5488号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
平安人寿保险公司赤峰支公司申请再审称：我公司在签订保险合同时已经尽到了明示的告知义务，被申请人未按期缴纳保费，因此我公司对保险金作了合理削减，符合规定。
本院认为，平安人寿保险公司赤峰支公司现主张在签订保险合同时已经尽到了明示的告知义务，但未能提供相应的证据予以证明，其再审申请理由因证据不足不能成立。
综上，平安人寿保险公司赤峰支公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：
驳回中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 李 静
审判员 阎 明
二〇一六年十月十日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申253号再审申请人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司。负责人：李某某，经理。被申请人（一审原告）：李亚茹。再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安人寿保险公司赤峰支公司）因与被申请人李亚茹人身保险合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5488号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。平安人寿保险公司赤峰支公司申请再审称：我公司在签订保险合同时已经尽到了明示的告知义务，被申请人未按期缴纳保费，因此我公司对保险金作了合理削减，符合规定。本院认为，平安人寿保险公司赤峰支公司现主张在签订保险合同时已经尽到了明示的告知义务，但未能提供相应的证据予以证明，其再审申请理由因证据不足不能成立。综上，平安人寿保险公司赤峰支公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司的再审申请。审判长  刘金龙审判员  李 静审判员  阎 明二〇一六年十月十日书记员  白永慧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3024号
原告：焦广营，男，1985年9月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王晓虎，金博大律师事务所律师。
被告：杜永杰，男，1986年7月14日出生，汉族，住许昌市建安区。
被告：宋金平，女，汉族，住许昌市建安区。
原告焦广营与被告杜永杰、宋金平民间借贷纠纷一案，本院立案后，焦广营于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦广营撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦广营撤诉。
审判员 王磊华
二〇一八年七月五日
书记员 罗少鹏
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执恢5号
申请执行人：周康
委托诉讼代理人：吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被执行人：李沙
被执行人：谢美丽
本院在执行申请执行人周康与被执行人李沙、谢美丽民间借贷纠纷一案中，因需要评估、拍卖被执行人李沙、谢美丽的房产，申请执行人周康申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史文章
代理审判员 李远红
代理审判员 周 刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨小平
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执恢5号申请执行人：周康委托诉讼代理人：吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被执行人：李沙被执行人：谢美丽本院在执行申请执行人周康与被执行人李沙、谢美丽民间借贷纠纷一案中，因需要评估、拍卖被执行人李沙、谢美丽的房产，申请执行人周康申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史文章代理审判员  李远红代理审判员  周 刚二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨小平
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0722刑初52号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人闻某某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月7日临时寄押于长春市第二看守所，于2016年12月13日由长岭县公安局解回并刑事拘留，同年12月23日，被长岭县公安局逮捕。经长岭县人民检察院决定，于2017年1月18日被长岭县人民检察取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2015]27号起诉书指控被告人闻某某犯聚众斗殴罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员罗春艳出庭支持公诉。被告人闻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长岭县人民检察院指控，2012年3月30日晚，刘某某（已判刑）因其哥哥刘某甲与邻居张某某发生矛盾，遂找到被告人闻某某及于某某（另诉）、杜某某（另案处理）、张某某、于某甲、李某某、王某某（以上四人员均在逃）等人乘两台车到其家附近准备打张某某，由于张某某未找到。之后返回街里，当于某某驾驶的车行至长岭镇财校练歌房附近时被两个醉酒男子将车挡风玻璃砸坏，刘某某打电话把另一辆车上的人找回，开车在街里寻找两个男子，当行至长岭县雅典练歌厅西路口时，遇见马某某夫妇及王某甲三人，闻某某伙同于某某、刘某某等人手持镐把下车将马某某、王某甲殴打，致马某某、王某甲二人轻伤。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人闻某某持械聚众斗殴致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人闻某某犯罪时未满十八周岁，属未成年人，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当对其从轻或者减轻处罚。
被告人闻某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳，并请求法院对其依法从轻处罚。
经审理查明，2012年3月30日晚，刘某某（已判刑）因其哥哥刘某甲与邻居张某某发生矛盾，遂找到被告人闻某某及于某某（另诉）、杜某某（另案处理）、张某某、于某甲、李某某、王某某等人乘两台车到其家附近准备打张某某，由于张某某未找到。之后返回街里，当于某某驾驶的车行至长岭镇财校练歌房附近时被两个醉酒男子将车挡风玻璃砸坏，刘某某打电话把另一辆车上的人找回，开车在街里寻找两个男子，当行至长岭县雅典练歌厅西路口时，遇见马某某夫妇及王某甲三人，闻某某伙同于某某、刘某某等人手持镐把下车将马某某、王某甲殴打，致马某某、王某甲二人轻伤。本案在审理过程中，被告人闻某某与被害人及家属达成谅解并赔偿完毕。
综合以上证据，有书证在逃人员登记表、到案经过、临时寄押证明、证明、说明、刑事判决书、户籍证明及前科劣迹证明、谅解书，证人初某某、杜某某、于某某、刘某某、李某甲、李某乙、张某某、李某丙、于某甲证言，被害人马某某、王某甲，被告人闻某某的供述与辩解，长岭县公安局法医学人体损伤程序分析意见书等证据，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。
本院认为，被告人闻某某持械聚众斗殴致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人闻某某犯罪时未满十八周岁，属未成年人，应当对其减轻处罚。鉴于被告人闻某某认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人闻某某平时表现良好，无前科劣迹，监管环境较好，同意缓刑。根据被告人闻某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闻某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 于桂莲
二〇一七年四月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尚 海
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1029号
罪犯王世华，男，1964年3月8日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）黔毕中刑终字第149号刑事附带民事裁定，以被告人王世华犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人144952.45元。于2010年4月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第202号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2009年6月18日起至2017年11月17日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年8月获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世华减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特135号
申请人：雷慧芳,女,1956年5月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人：梁翠侠,女,1979年3月9日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月19日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人雷慧芳、梁翠侠赡养纠纷一案于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人梁翠侠每月支付申请人雷慧芳赡养费300元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人雷慧芳、梁翠侠于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年五月十九日
书记员 刘冠群
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4396号
原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ卿，董事长。
委托代理人：王宝勇，男，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
委托代理人：张建国，男，该公司副总经理，住济南市。
被告：肖际伟，男，1969年10月5日生，汉族，无业，住济南市。
原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告肖际伟物业服务合同纠纷一案，本院地于2016年7月12日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李江
二〇一六年十月十日
代理书记员 孙靖
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1717号
申请执行人李艳飞，女，壮族，1985年10月20日出生，住广西平果县。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第882号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金8345.23元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第882号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03768号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，组织机构代码77488076-9，住所地重庆市江津区白沙镇政府内。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：窦焕明，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告窦焕明房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审判员 文学清
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 念
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初1143号
原告:千微（杭州）科技有限公司荆州分公司（简称千微荆州分公司），类型：有限责任公司分公司，营业场所：荆州区荆州万达广场写字楼B1单元1601号。负责人：孙小卫。
委托诉讼代理人：程建锋，千微（杭州）科技有限公司法务专员。特别授权。
被告：徐旭，男，1989年10月1日生，汉族，户籍地址湖北省公安县。
被告：周先龙，男，1988年10月13日生，汉族，户籍地址湖北省公安县。
原告千微荆州分公司诉被告徐旭、周先龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程建锋到庭参加诉讼、被告徐旭、周先龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告千微荆州分公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告人民币105149元（本金90000元，违约金90000*24%*256天/365天＝15149元，自2017年7月1日暂计至2018年3月14日），并支付2018年3月15日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、原告有权就被告抵押的起亚牌车辆（车牌号：鄂Ｄ×××××，车辆识别号LJDJAA148E0327891）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告徐旭因资金周转的需要，通过微贷网（微贷网拥有并运营weidai.com.cn网站）的居间服务，以网站点击形式向出借人朱某某、贾某、吴某、孔某某、张某某等5人借款人民币90000元。微贷网于2017年4月1日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告指定账户，被告徐旭出具收条表示收到上述款项。同时被告徐旭以其所有的起亚牌汽车为该笔借款提供担保，抵押登记在千微（杭州）科技有限公司荆州分公司名下。同日，原告、被告徐旭及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议书”一份，将债权转让于原告。被告周先龙签署共同还款承诺书，自愿作为徐旭的连带共同债务人，承担连带共同还款责任。现被告逾期未清偿借款，经催告仍未支付相应款项。
被告徐旭、周先龙未提交书面答辩证及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，依法予以采信并在卷佐证。
在法庭调查环节，原告委托诉讼代理人陈述被告徐旭于2018年7月初通过银行转账方式还款3000元，本院依法予以确认。
经审理本院认定如下事实：2017年4月1日，被告徐旭通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人朱某某、贾某、吴某、孔某某、张某某等5人借款人民币90000元。微贷网于2017年4月1日生成《微贷网借款协议书》，约定借款本金为90000元，借款期限3个月。微贷网平台扣除配套服务费、风险押金、利息与管理等费用后，实际转款金额为82077元，并约定还款人分别于2017年5月1日、6月1日偿还利息与管理费940元，2017年7月1日偿还借款本金90000元。被告徐旭以其所有的起亚牌汽车为该笔借款提供担保，与原告签订《汽车抵押借款合同》，并办理了抵押物登记。被告周先龙签署共同还款承诺书，自愿作为徐旭的连带共同债务人，承担连带共同还款责任。同日，原告、被告徐旭及微贷网《签订债权转让通知书及还款协议书》，将债权转让于原告。被告徐旭分别于2017年4月30日、5月31日、6月30日三次还款，每次金额均为940元，2018年7月初还款3000元。
本院认为，原告千微荆州分公司受让取得对被告徐旭的债权，被告徐旭有义务偿还债务。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。但借款本金及利息依本院认定结果。出借人在给付借款时预先扣除相关费用，本院依法将实际出借的82077元认定为借款本金。被告徐旭已按约定支付了借期内利息。逾期利息按年利率24%核算，2018年7月初偿还的3000元可冲抵2个月利息。原告与被告徐旭双方签订了抵押合同并办理了抵押物登记，故原告实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，被告周先龙作为保证人，对该笔借款实现抵押权后未清偿部分承担连带清偿责任。
被告徐旭、周先龙经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐旭于本判决生效后十日内偿还原告千微（杭州）科技有限公司荆州分公司借款本金82077元及利息（从2017年9月2日至清偿之日止以82077元元为基数按年利率24%计息）。
二、如被告徐旭未履行本判决第一项内容，原告千微（杭州）科技有限公司荆州分公司有权对抵押物起亚牌车辆（以登记信息为准）实现抵押权，就本判决第一项认定的债权金额得到清偿。
三、被告周先龙对原告千微（杭州）科技有限公司荆州分公司就本判决第二项抵押权实现后，未清偿部分承担连带清偿责任，周先龙在承担保证责任后，有权向债务人徐旭追偿。
四、驳回原告千微（杭州）科技有限公司荆州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1201元，由被告徐旭负担（原告已预交，被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 兰 晋
二０一八年八月十七日
法官助理 姚艳琳
书 记 员 桑大芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6372号
原告：黄桂明，住广东省广州市花都区。
委托代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨征然，住广东省龙川县。
被告：黄秋花，住广东省龙川县。
原告黄桂明诉被告杨征然、黄秋花买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员刘振华于2016年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂明的委托代理人胡文洲，被告杨征然、黄秋花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营广州市花都区狮岭展业胶袋经营部，两被告是夫妻关系并在白云区新石镇嘉和街望岗村白花岭一巷3号经营胶袋生意。两被告向原告购买胶袋、PE塑料等货物，送货方式有自提或送货，付款方式为现金或银行转账，从2010年初开始双方有生意往来，交易地点为花都区狮岭镇。双方于2015年12月7日经结算，两被告确认尚原告2013年12月1日至2014年1月31日止的货款36200元，并由被告黄秋花立下欠款单交由原告收执，约定于2016年1月1日前付清。但被告却至今仍未付该款项，经原告多次催讨未果。为维护自身权益，特请求法院判令：1、两被告向原告支付货款36200元及利息，利息以36200元为本金，自2016年1月1日起按年利率24%计至款项付清之日止。2、两被告承担本案的诉讼费。
两被告辩称：确认尚欠原告货款36200元，但目前资金紧张，没能力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和两被告是供应商和客户关系，由原告向被告供应胶袋、塑料等原材料。双方于2010年初开始有生意往来，没有签订买卖合同。一般交易习惯为：被告电话或前往原告处下订单，送货方式有自提或送货，送货后即对账，不定期进行货款结算，付款方式为现金或转账。2015年12月7日双方经最后结算，两被告确认尚欠原告货款36200元，并由被告黄秋花立下欠款单交由原告收执。该欠款单载明：“经双方核对，杨征然及家庭经营胶袋尚欠黄桂明2013年12月1日至2014年1月31日的货款人民币大写：叁万陆仟贰佰元整（人民币：36200元），双方交易地花都区狮岭镇。欠款单余额定于2016年1月1日付清。逾期未能按期付清延付金从取货之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至付清日止。同时标的物归债权人所有。备注：上述时间的送货单据已退回欠款人，期间的欠款以本欠款单的金额为准，尚未支付。”原告主张经多次催收被告一直未付款，故向本院起诉而成讼。
另查明，两被告于2008年3月31日登记结婚。
本院认为：原告与两被告进行胶袋、塑料原材料交易，以及两被告拖欠原告36200元货款的事实，有原告提交的欠款单、双方当庭陈述为证，双方买卖合同关系成立，本院予以认定。同时，两被告于2008年3月31日登记结婚，涉案欠款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案应按夫妻共同债务处理，且两被告对该欠款亦予以确认。因此，原告要求两被告偿还36200元货款的请求，合法有据，本院予以支持。
关于利息，双方约定了逾期付款的利息，被告逾期未付货款的行为确实造成原告孳息损失，现原告要求被告支付利息，本院予以支持。原告主张以36200元为本金，从欠款单约定的最后付款日即2016年1月1日起按年利率24%计至款项付清之日止，该计算标准未超出双方约定的按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准，其诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨征然、黄秋花自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄桂明支付货款36200元；
二、被告杨征然、黄秋花自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄桂明支付利息（以36200元为本金，自2016年1月1日起按年利率24%计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告杨征然、黄秋花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘振华
二〇一六年八月××日
书 记 员 麦丽敏
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第519号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈亮，男，汉族，1986年10月21日出生于安徽省当涂县，初中文化，系宁波哈特贸易有限公司职工，家住安徽省当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2012年6月19日被本院依法决定逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]424号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月19日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月12日23时54分许，被告人陈亮饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车行至本区新碶街道明州路与凤洋一路路口时，被执勤民警查获。经鉴定被告人陈亮的血样乙醇浓度为188.9mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陈亮在庭审过程中亦无异议，且有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片，血液提取经过录像，理化检验鉴定报告，被告人驾驶证复印件，被告人所驾车辆行驶证及照片，扣押物品清单，返还物品凭证，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亮能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2012年8月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张蓓蓓
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第4780号
申请人闫云霞，女，1977年5月11日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年1月8日受理了申请人闫云霞与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人闫云霞、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人闫云霞于2014年12月16日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人闫云霞一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币四万三千九百六十元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人闫云霞支付2014年12月1日至2014年12月17日期间的工资共计人民币一千一百一十五元三角三分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人闫云霞缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人闫云霞和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第252行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人闫云霞和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第252号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴福敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4992号
罪犯陈秋明，男，1983年9月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年8月5日作出（2010）顺刑初字第1211号刑事判决，以被告人陈秋明犯抢劫罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月25日作出（2010）佛刑二终字第275号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈秋明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈秋明在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子，已缴纳3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初291号
原告：成都凯欣纸业有限公司。
法定代表人：文小琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦平，四川彰正律师事务所律师。
被告：成都坤泰包装有限公司。
法定代表人：饶坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宗庆，四川蜀西律师事务所律师。
被告：饶坤，男，1972年3月5日出生，汉族。
原告成都凯欣纸业有限公司与被告成都坤泰包装有限公司、饶坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都凯欣纸业有限公司的法定代表人文小琴、委托诉讼代理人张彦平，被告成都坤泰包装有限公司的法定代表人饶坤、委托诉讼代理人刘宗庆，被告铙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都凯欣纸业有限公司诉称，原告与被告成都坤泰包装有限公司于2014年4月10日签订买卖合同，被告成都坤泰包装有限公司购买原告的货物，合同约定：“双方于每月25日对帐，当月30日前付清当月货款。若买方逾期付款，逾期每日应向卖方支付违约货款的3‰作为违约金。被告成都坤泰包装有限公司的法定代表人饶坤自愿以个人财产提供担保支付连带责任。若双方因履行合同发生争议，向卖方所在地人民法院提起诉讼。”2015年6月22日，双方通过结算，被告尚欠原告货款415712.09元，被告向原告出具了欠条。2015年8月19日，被告向原告出具了书面还款计划，承诺从2015年10月份分批支付。原告的诉讼请求：1、判令被告成都坤泰包装有限公司立即向原告支付货款415712.09元，并承担逾期付款违约金；2、判令被告饶坤对前述债务承担连带担保责任。
被告成都坤泰包装有限公司辩称：1、原告提出的诉讼请求所依据的事实与实际情况不符。原告与被告于2014年4月10日签定了一份买卖合同（合同号：Kaixin14-4.10），该合同的有效期为2014年4月10日至2015年4月10日，双方履行合同至2014年12月22日。事后，原告与被告于2014年12月23日重新签定了一份买卖合同（合同号：Kaixin2014-12-23），并签定了一份由原告垫资的协议，协议中对被告如何支付利息进行了约定。第一份买卖合同因双方重新签定的买卖合同而自动解除，双方于2014年12月24日开始履行新的买卖合同至2015年12月31日合同期满。合同期满后，双方虽未签定新的买卖合同，但原告仍继续供货，被告也继续支付货款，双方实际履行合同至2016年1月28日被告通知原告不再供货而终止。2、双方在履行买卖合同过程中，被告于2015年6月22日向原告出具的欠条中的欠款415712.09元包含了原告的垫资款350000元，被告实际欠款只有65712.09元。截止2016年1月28日，被告应支付的总货款为1062238.75元；至2016年2月4日，被告实际已支付货款为1096526.66元，已多支付了34287.91元，相当于返还了部份垫资款。3、原告起诉被告要求支付货款并给付违约金，其诉讼请求没有法律依据，被告一直在按合同约定支付货款，并无违约行为。4、被告公司的法定代表人饶坤不应成为被告，也不应承担任何担保责任。5、原告未按照合同约定的价格收取货款，原告共计多收取货款19088.44元，并收取了应由原告承担的运费2920元，原告应将多收取的货款19088.44元及运费2920元返还给被告。6、被告愿以所持有的郫县胜强包装公司的债权转让给原告，抵消被告所欠原告的债务。
被告饶坤辩称，被告于2015年6月22日向原告出具欠条后，于2016年2月又向原告支付了100000元，被告饶坤不应以个人财产对该债务承担担保责任，并同意被告成都坤泰包装有限公司的辩称意见。
经审理查明，被告饶坤系被告成都坤泰包装有限公司的法定代表人。2014年4月10日，原告与被告成都坤泰包装有限公司签定了一份《买卖合同》（合同号：Kaixin14-4.10），该合同的有效期限为2014年4月10日至2015年4月10日，被告饶坤自愿以个人财产提供担保支付连带责任。2014年12月23日，原告与被告成都坤泰包装有限公司又签定了一份《买卖合同》（合同号：Kaixin2014-12-23），该合同的有效期限为2014年12月23日至2015年12月31日，被告饶坤自愿以个人财产提供担保支付连带责任。2014年12月23日，原告（协议中简称甲方）与被告成都坤泰包装有限公司（协议中简称乙方）签定了一份《协议》，协议中载明如下内容：“1、乙方纸张采购定点于甲方采购，价格另附合同。2、甲方垫资给乙方350000元，资金利息为月息6.5厘（注：0.65%），每月利息2275元。超过垫资部份资金乙方每月按周支付结清，如未结清甲方有权停止发货。……”2015年6月22日，被告向原告出具了一份《欠条》，欠条中载明如下内容：“今欠到凯欣纸业货款415712.09元。欠款单位：成都坤泰包装有限公司，加盖了成都坤泰包装有限公司财务专用章及饶坤本人签名”2015年8月19日，被告向原告出具了一份《还款计划》，其载明如下内容：“成都坤泰包装有限公司欠成都凯欣纸业货款，金额见欠条，成都坤泰包装有限公司承诺从2015年10月份分批支付。加盖了成都坤泰包装有限公司公章及饶坤本人签名”事后，原告催收欠款未果，遂起诉来院。
另查明，被告成都坤泰包装有限公司于2016年2月已向原告支付欠款100000元，双方均认可当前的欠款总金额为314712.09元。
上述事实，有当事人的庭审陈述，当事人提供的《买卖合同》、《协议》、《欠条》、《还款计划》等证据在卷佐证。
本院认为，双方当事人均认可基于《买卖合同》的约定，被告成都坤泰包装有限公司欠原告的货款总金额为314712.09元，本院对此予以确认。被告成都坤泰包装有限公司应当及时向原告支付货款，清偿债务。被告饶坤在《买卖合同》中约定，自愿以其个人财产为债务的履行提供连带责任保证，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告饶坤应对该债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付逾期付款违约金，因该债务中包含了原告为被告提供的垫资款350000元，原告提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都坤泰包装有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告成都凯欣纸业有限公司支付货款314712.09元。被告饶坤对该债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告成都凯欣纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，由被告成都坤泰包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨小林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗雨薇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更62号
罪犯马一卜拉黑木，男，生于1989年4月6日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）兰刑一初字第62号刑事判决，以被告人马一卜拉黑木犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年1月22日起至2026年1月21日止），并处罚金30000元。宣判后，马一卜拉黑木服判，判决生效后交付执行。甘肃省天水市中级人民法院于2016年7月4日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯马一卜拉黑木在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马一卜拉黑木减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月22日起至2024年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 宋一泓
审 判 员 赵 冰
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 静
书 记 员 唐 瑞
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2630号
原告：孟琦，男，1985年8月20日生，汉族，本科学历，住鱼台县。
委托诉讼代理人：李翠英（原告之母），1958年8月20日生，汉族，住鱼台县。
被告：刘艳荣，女，1976年5月5生，汉族，中专学历，住鱼台县。
被告：王政，男，1973年10月24日生，汉族，高中学历，住鱼台县。
被告：王德运，男，1942年12月19日生，汉族，住鱼台县。
原告孟琦与被告刘艳荣、王政、王德运民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟琦及其委托诉讼代理人李翠英、被告刘艳荣、王政、王德运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟琦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息。事实与理由：被告王伟、刘艳荣于2016年12月21日以在鱼台县佳客多开茶叶店为由向原告借款50000元，月利息2分，期限一年，每月结息一次，并出具欠条一张，由被告王政、王德运担保。到期被告未偿还，原告催要未果，诉至法院。
被告刘艳荣辩称，借款是事实，其也在借条上签名。王伟已去世，其暂时没有偿还能力。
被告王政辩称，其在借条上签字、按手印是事实。其是担保人，因为王伟已去世，本人也很困难。
被告王德运辩称，其在借条上签字是事实，但其不知道借款之事。
本院经审理认定事实如下：王伟与被告刘艳荣系夫妻关系，2017年王伟去世。2013年12月21日，王伟、被告刘艳荣经被告王政、王德运担保向原告借款50000元，至2016年12月14日，王伟、被告刘艳荣向原告出具欠条，欠原告利息7000元。后，王伟、被告刘艳荣偿还利息1800元，尚欠利息5200元。2016年12月21日，王伟、被告刘艳荣向原告重新出具借条，借款本金50000元，月息2分。被告王政、王德运在担保人处签名并按捺了手印。
以上事实，有原、被告陈述、借条、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，刘艳荣经王政、王德运担保向原告借款50000元，事实清楚，原告要求借款人刘艳荣偿还，依法应予以支持。担保人王政、王德运自愿为该笔借款提供担保，应承担担保责任。因双方约定月息2分，不违反法律规定，原告要求按月息2分给付，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、刘艳荣于判决生效后十日内偿还孟琦利息5200元；
二、刘艳荣于判决生效后十日内偿还孟琦借款50000元及利息（利息按月利息2分给付，自2016年12月21日起至履行完毕之日止）；
三、王政、王德运对本判决第一、二项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、申请费620元，由刘艳荣、王政、王德运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 栗
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初02687号
原告：孙和平，男，1964年3月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
被告:韦梦龙，男，1983年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，统一社会信用代码91320481679808814J，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。
负责人：狄伟栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。
原告孙和平与被告韦梦龙、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小登、被告韦梦龙、被告保险公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙和平向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失24894.5元（审理中将诉讼请求增加为25407.71元），诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月24日10时57分许，被告韦梦龙驾驶自有的苏Ｄ×××××小型客车，沿002县道由北向南行驶�59公里+700米路段(史家边村)时，与相对方向原告驾驶的苏Ｄ×××××小型客车(车上乘坐赵永松、余清凤)侧面发生碰撞，事故造成原告、余清凤及赵永松受伤、两车损坏。2016年7月24日，溧阳市交警大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定韦梦龙承担事故的全部责任，原告、余清凤及赵永松不承担事故责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判。
被告保险公司辩称，对事故责任认定没有异议，愿意在保险责任范围内承担相应责任。其他在庭审中一一质证。
被告韦梦龙辩称，对事故责任认定没有异议，我为原告孙和平垫付了修车费15500元，要求在本案中一并处理。其他在庭审中一一质证。
经审理查明，2016年7月24日10时57分许，韦梦龙驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车�002县道由北向南行驶至59公里+700米路段（史家边村）时，与相对方向孙和平驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车（车上乘坐赵永松、余清凤）侧面发生碰撞，事故造成孙和平、余清凤、赵永松受伤以及两车损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韦梦龙承担事故全部责任，孙和平、余清凤、赵永松无责任。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额1000000元，且投保了不计免赔，保险期间均为2016年2月3日至2017年2月2日。原告受伤后被送至溧阳市人民医院治疗，于当日至8月2日留院观察，经诊断为头面部及左踝部外伤、左内踝撕脱性骨折。9月6日又去该院门诊治疗，共用去医药费8548.72元。8月2日、9月2日、10月2日，该院分别出具医疗证明书，各建议休息一个月。事故发生后，原告的车辆损失经被�保险公司定损为15500元，该款已由被告韦梦龙赔偿给原告。现因原告的其余损失未得到赔偿，遂诉至本院。审理中，原告明确其诉讼请求的具体构成为：医药费8548.72元，住院伙食补助费450元（50元/天×9天），营养费90元（10元/天×9天），护理费2850元（95元/天×30天），误工费12969元（131元/天×99天），交通费500元，车损15500元，扣除被告韦梦龙已支付的15500元，尚应赔偿25407.71元。保险公司对住院伙食补助费、营养费、车损均认可，对医药费要求扣除10%医保外费用，对护理费认可按95元/天、9天计算为855元，对误工费认可按91元/天、90天计算为8190元，对交通费认可200元。被告韦梦龙称其为原告支付了15500元修理费，要求在本案中一并处理，对原告的损失请求法院依法认定和判决。原告针对其误工费的计算标准，提供了经营者姓名为其妻子薛丽群的个体工商户营业执照�该营业执照载明其经营形式为“个人经营”，经营范围为“卫生洁具、五金电器、涂料零售”。另提供了盖有“溧阳市社渚镇社渚居民委员会”及“溧阳市社渚梦依帘窗帘店”的证明一份，证明人赵旭强的证明一份，上述证明的主要内容为薛丽群经营的建材店由原告夫妻俩人共同经营。
另查明，事故的另两位伤者赵永松、余清凤均已向本院提起诉讼，要求被告赔偿相应的损失，其中余清凤因伤情较重，在诉讼过程中向本院申请对其伤残等级等进行司法鉴定。对是否要在交强险伤残赔偿限额内为其他伤者预留份额，要求由法院依法决定。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、病历、医疗证明书、医药费票据等证据以及双方陈述予以证实。
本�认为，公民的健康权受法律保护。原告在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故责任认定书，事故双方均未提出异议，经本院审查该认定书并无不当，本院依法确认其效力。被告韦梦龙的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，限额为1000000元且不计免赔，故本案的赔偿责任应当先由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额的部分按保险合同约定赔偿，如仍有不足，由被告韦梦龙赔偿。被告保险公司对原告的误工费计算标准持有异议，原告虽提供了相应的证明，以证明其与妻子薛丽群系共同经营，但其妻子薛丽群的营业执照载明经营形式为个人经营，故原告的误工费计算标准不能按营业执照记载的行业标准计算，而应按95元/天计算。综上原告的各项损失认定如下：医药费8548.72元，住院伙食补助费450元（50元/天×9天），营养费90元�10元/天×9天），护理费855元（95元/天×9天），误工费9405元（95元/天×99天），交通费200元，车损15500元，合计35048.72元。扣除10%医保外费用854.87元，其余损失由保险公司在交强险医疗费限额内承担8233.85元，在伤残赔偿限额内承担10460元，在财产赔偿限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担13500元。被告韦梦龙已垫付车损费15500元，扣除其应承担的医保外费用854.87元，剩余部分14645.13元视为代保险公司的垫付，可由保险公司在支付给原告的款项中直接向韦梦龙支付。本起事故虽致三人受伤，但扣除原告和另一伤者赵永松的费用，交强险伤残赔偿限额仍有较大数额的结余，故对其余伤者均可不予预留。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担原告各项损失合计34193.85元，其中向原告孙和平支付19548.72元，向被告韦梦龙支付14645.13元，均于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告孙和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元（已减半收取），由原告负担50元、被告韦梦龙负担8元、被告保险公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈小新
二〇一七年五月八日
书记员 姜丽君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖67号
原告：杨三满，男，1963年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：白建军，男，1968年8月10日出生，汉族，住北京市房山区。
第三人：杨斌，男，1983年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。
原告杨三满与被告白建军、第三人杨斌民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院于2018年5月10日立案。
杨三满诉称：2015年3月18日，白建军因资金周转困难，向杨斌借款50万元，约定利息为每月1.5万元，并于当日向杨斌出具借条。杨斌于2018年1月7日与杨三满签订《债权转协议书》，将对白建军享有的债权转让给了杨三满，杨斌于2018年1月7日将转让债权事宜书面通知白建军，现白建军拒不偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令白建军偿还借款本金50万元及利息，诉讼法由白建军负担。
北京市房山区人民法院经审查认为，因白建军曾在该院担任法警职务，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。
本院认为，本案被告白建军原系北京市房山区人民法院干警，属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市房山区人民法院对于原告杨三满诉被告白建军、第三人杨斌民间借贷纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由北京市丰台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5921号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号。
法定代表人：蒋丽英。
委托诉讼代理人：孙威、潘广淋，该公司员工。
被告：蒋健，男，1988年11月9日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告蒋健信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蒋健偿付全部本金9779.56元、利息1188.81元，合计人民币金额10968.37元及自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息。二、判令被告蒋健承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月16日，原告浙江泰隆商业银行与被告陈伟签订了(20140623001443)号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，被告陈伟可以利用原告发行予其的小额信用卡在捌万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告陈伟同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，最低2元，并应按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，免支取手续费，被告陈伟透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告陈伟应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金，最低10元。2014年6月16日，原告与被告蒋健签订了编号为(20140623001443)的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告蒋健对被告陈伟的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年7月1日，被告陈伟领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。2017年7月27日，被告陈伟偿还10400元，偿还部分前期欠款，尚余420.44元。同日，被告陈伟取现10200元，尚欠9779.56元，账单日后的第27天前期欠款到期。被告陈伟一直未归还欠款，被告蒋健也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋健于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金9779.56元、利息1188.81元及自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告蒋健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一八年六月六日
书记员 周博健洒
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2124号
原告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人：归洪川，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩猛，系该公司员工。
被告：张文凯，男，1983年3月20日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术开发区。
负责人：冉文武，职务总经理。
委托诉讼代理人：庞福加，系该公司员工。
中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司与张文凯、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉。
案件受理费38元，由原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
审判员 魏 华
二〇一八年六月十三日
书记员 孙亚楠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司。住所地:黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区军校街*号。
法定代表人：韩春东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵和绪，山东倡通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张焱，女，1963年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：青岛伟业房地产集团有限公司。住所地:山东省青岛市黄岛区黄河西路***号。
法定代表人：李忠平，该公司董事长。
一审第三人：青岛汇都房地产开发有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区官厅小区*号楼*单元***室。
法定代表人：郭书义，该公司董事长。
再审申请人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司（以下简称交通房地产公司）因与被申请人张焱、青岛伟业房地产集团有限公司（以下简称伟业公司）及一审第三人青岛汇都房地产开发有限公司（以下简称汇都公司）确认合同无效纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
交通房地产公司申请再审称，张焱以套取房贷为目的向伟业公司购买房屋，伟业公司收取张焱的首付款、张焱与宋京启达成腾房交付房屋的调解协议，及交通房地产公司与汇都公司存在经济合作关系的事实，均缺乏证据证明。伟业公司与张焱于2003年签订的房屋买卖合同系伪造的。张焱不是涉案房屋买受人，二审法院适用《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第二十八条，认定张焱合法取得涉案房屋，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
张焱称,已经仲裁裁决确认涉案房屋归张焱所有。张焱与伟业公司签订合同后，依约交付首付款并偿还银行贷款。交通房地产公司与汇都公司签订合作协议书，并派驻副董事长兼任总经理。请求驳回再审申请。
本院经审查认为,本案争议的焦点问题是张焱是否是涉案房屋的买受人。2001年5月10日，交通房地产公司与伟业公司签订《伟业花园高层住宅联建合同》，约定该花园F2号楼的所有权归交通房地产公司所有，由交通房地产公司以伟业公司名义销售，由伟业公司签订合同并出具相关手续。2003年5月28日，伟业公司与张焱签订房屋买卖合同，约定F2号楼501室（后更为601室）卖给张焱，总价为575944元。同年6月，张焱向银行贷款46万元。2009年，因涉案房屋被占用，张焱将宋京启诉至法院。经生效的（2009）黄民初字第1032号民事调解书调解，宋京启限期内腾出涉案房屋等内容。2011年，张焱将伟业公司诉至青岛仲裁委员会，该委于同年4月2日出具青仲调字（2010）第481号调解书，双方协议伟业公司限期内为张焱购买的涉案房屋开具购房款税务发票，并办理房屋产权手续等内容。同年3月24日，涉案房屋登记在张焱名下。根据《物权法》第二十八条规定，在仲裁调解书合法有效的情形下，一、二审法院驳回交通房地产公司要求确认张焱与伟业公司签订的房屋买卖合同无效及该房屋归其所有的诉讼请求，事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。现交通房地产公司主张张焱顶名买房目的是为套取房贷，其不是涉案房屋的买受人，但未提交足以推翻已生效仲裁调解书及涉案房屋已登记在张焱名下的相关证据。关于张焱是否实际支付首付款、是否系顶名购买并贷款给汇都公司使用，均是交通房地产公司、伟业公司与汇都公司之间的其他争议。交通房地产公司可对涉案房屋损失另行主张权利。该再审主张不成立。关于张焱与宋京启达成的民事调解协议。张焱根据汇都公司与宋京启签订的房屋转让协议起诉宋京启，要求其交付房屋。青岛市黄岛区人民法院作出（2009）黄民初字第1032号民事调解书，协议约定宋京启限期内腾房等内容。交通房地产公司虽对此提出异议，但未提交反驳证据。原审法院予以采信并无不妥。关于交通房地产公司与汇都公司之间是否存在经济合作关系的问题。经查，已生效的（2013）青民一终字第2584号民事判决查明，两公司存在经济合作关系，交通房地产公司向汇都公司注资2000万元，利润共享，风险共担。原审法院据此作出确认，符合法律规定。交通房地产公司虽对此提出异议，但未提交反驳证据推翻已被生效民事判决认定的事实，该再审主张不成立。关于证据伪造问题。交通房地产公司仅以房地产交易中心调取的涉案房屋买卖合同存在时间更改为由,主张伟业公司与张焱于2003年5月28日签订的房屋买卖合同系伪造的，但未提交其他确实充分的证据相佐证，该再审主张不成立。
综上，交通房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一七年五月三日
书 记 员 于 卉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8538号
原告李启才，男，汉族，1964年9月20日出生，住址：广东省廉江市。
委托代理人徐志强，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被告东莞市黄江医院，住所地：东莞市黄江镇富海大道23号。
主要负责人谢克亮。
委托代理人骆训武、曾志超，系被告员工。
被告东莞市元和家具有限公司，住所地：东莞市常平镇桥沥大呙村大呙工业区。
法定代表人温叙能。
委托搭理人邱建辉，广东卓建律师事务所律师。
委托搭理人何春强，广东卓建律师事务所辅助人员。
本院在审理原告李启才诉被告东莞市黄江医院、东莞市元和家具有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告李启才于2016年8月31日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告李启才的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李启才撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告李启才承担。
代理审判员 李淑花
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4582号
原告张秀，男。
被告王连春，男。
原告张秀诉被告王连春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张秀到庭参加了诉讼，被告王连春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀诉称，2014年3月5日，被告在原告处赊购红砖，欠原告红砖款19000元，经原告多次催要，被告未予给付。现要求被告给付红砖款19000元。
被告王连春未作答辩。
原告张秀为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据，证明2014年3月5日，被告在原告处赊购红砖，欠原告红砖款19000元。
原告张秀提交的欠据，能够证明被告王连春欠原告张秀红砖款19000元的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院对该证据予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年3月5日，被告王连春在原告张秀处赊购红砖100000块，单价每块0.19元，价款合计19000元，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告张秀多次催要，被告王连春至今未予给付。
本院认为，被告王连春欠原告张秀红砖款19000元的事实清楚、证据充分，被告王连春应履行给付原告张秀红砖款19000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连春于本判决生效后立即给付原告张秀红砖款人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告王连春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 陆长伟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3233号
申请执行人：ＸＸ虎，男，1986年4月20日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：王忠明，男，1979年7月15日出生，住玉环市。
被执行人：陈彩华，女，1979年9月28日出生，住玉环市。
被执行人颜根林，男，1980年2月8日出生，住玉环市。
申请执行人ＸＸ虎与被执行人王忠明、陈彩华、颜根林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3864号民事判决已于2017年4月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月21日立案执行，并于同年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款70000元及利息，并负担申请执行费950元、案件受理费1550元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请人于2017年9月20日向本院提交同意终结本次执行程序的书面材料，经审查系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3233号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3233号申请执行人：ＸＸ虎，男，1986年4月20日出生，住安徽省阜南县。被执行人：王忠明，男，1979年7月15日出生，住玉环市。被执行人：陈彩华，女，1979年9月28日出生，住玉环市。被执行人颜根林，男，1980年2月8日出生，住玉环市。申请执行人ＸＸ虎与被执行人王忠明、陈彩华、颜根林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3864号民事判决已于2017年4月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月21日立案执行，并于同年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款70000元及利息，并负担申请执行费950元、案件受理费1550元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请人于2017年9月20日向本院提交同意终结本次执行程序的书面材料，经审查系其真实意思表示。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3233号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二十日代理书记员  林 鑫
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初586号
原告:孙某某，男，某某某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
原告：王某某，女，某某某某年某某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
原告：孙某，男，某某某某年某月某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
原告：刘某，女，某某某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。原告：刘某某，女，某某某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
法定代理人刘某，女，某某某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。系刘某某母亲。
上述原告共同委托诉讼代理人张钟海，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组。
负责人孙某某，系该村村委会主任兼三组组长。
原告孙某某、王某某、孙某、刘某、刘某某诉被告某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，原告孙某某、王某某、孙某、刘某、刘某某在庭审前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某、王某某、孙某、刘某、刘某某的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某、王某某、孙某、刘某、刘某某撤回起诉。
案件受理费2266元，收取1133元，由原告孙某某、王某某、孙某、刘某、刘某某承担。
审判员 王永清
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 帆
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初1542-1号
原告靳明伟，男，1972年5月14日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑州市长宇出租汽车有限公司确山分公司。
负责人马飞，该公司经理。
被告方海波，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省淅川县。
本院在审理原告靳明伟诉被告郑州市长宇出租汽车有限公司确山分公司、方海波挂靠经营合同纠纷一案中，原告靳明伟于2018年7月24日向本院提出撤回对被告郑州市长宇出租汽车有限公司确山分公司、方海波的起诉。
经审查，本院认为，原告靳明伟自愿撤回对被告郑州市长宇出租汽车有限公司确山分公司、方海波的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告靳明伟撤回对被告郑州市长宇出租汽车有限公司确山分公司、方海波的起诉。
案件受理费1150元减半收取775元，由原告靳明伟负担。
审判长 贾新生
审判员 路盛平
审判员 陈 超
二〇一八年七月二十四日
书记员 林 琳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2393号
原告：骆某，男，1967年7月4日出生，汉族，居民。
被告：孙某，女，1974年9月16日出生，汉族，居民。
原告骆某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法由审判员甘晶、代理审判员徐传洋、人民陪审员肖元明组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼，被告孙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆某向本院提出诉讼请求：原、被告双方离婚。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，双方于1990年2月28日登记结婚。双方共同生活五、六年后，被告突然离家出走，至今未归。被告对家庭不负责任，致夫妻双方感情彻底破裂。
被告孙某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证等证据，被告孙某未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告骆某与被告孙某经人介绍相识，1990年2月28日办理结婚登记手续。六年前，被告突然离家出走，至今未归。原告认为夫妻感情确已破裂，曾于2015年9月10日诉讼来院请求离婚，后撤诉。之后，被告依然下落不明。
本院认为，被告长期离家，对家庭及孩子缺乏照顾，致使双方夫妻感情破裂。原告撤诉后，被告至今下落不明。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。
综上所述，原告请求离婚符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告骆某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，公告费260元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）
审 判 长 甘 晶
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 肖元明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3158号
原告遵化市恒威矿业有限公司。
法定代表人于江，该公司矿长。
住所地：遵化市镇海东街。
被告张晓礼，农民。
本院在审理原告遵化市恒威矿业有限公司与被告张晓礼劳动争议纠纷一案中，原告于2013年8月29日上午九点在本院民二庭开庭，因原告遵化市恒威矿业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵化市恒威矿业有限公司负担。
审判员 杨 静
二〇一三年九月二十九日
审判员 徐晓磊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1049号
申请执行人浙江余氏铜业有限公司
被执行人陈建孟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00276号，依法向被执行人陈建孟发出执行通知书，责令被执行人陈建孟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建孟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币111945.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三日
书记员 阮晶晶
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3112号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地：石家庄市长安区广安大街77号。
负责人：翟建军，该行行长。
委托诉讼代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告：甘刚刚，男，1966年8月15日出生，回族，住石家庄市桥东区
被告：吕艳玲，女，1967年2月24日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告甘刚刚、吕艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行的委托诉讼代理人焦克楠到庭参加诉讼。被告甘刚刚、吕艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告甘刚刚偿还截止2016年5月21日的贷款本金924302.83元、利息43026.69元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；被告吕艳玲承担共同还款责任；3、拍卖或变卖被告甘刚刚抵押的位于石家庄市开发区长江大道9号5-2101、房产证号为73××35的房产，优先用于偿还原告贷款本息；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月13日，原告与被告甘刚刚签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款1000000元，用于购买位于石家庄市开发区长江大道9号5-2101、房产证号为73××35的房产，贷款期限18年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法，合同并对其他事项作了约定。被告以其名下位于石家庄市开发区长江大道9号5-2101、房产证号73××35的房产提供担保，并作了抵押登记。被告吕艳玲出具了同意抵押承诺书、共同还款责任确认书。借款合同到期后，原告依约履行了放款义务，现被告已连续11期未偿还原告借款，严重违反合同约定。
被告甘刚刚、吕艳玲未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、2013年2月1日，个人住房贷款申请审批表，证明被告向原告申请贷款意思表示真实。2、个人购房借款/担保合同，证明被告向原告借款的种类、金额、用途、期限、利率、违约责任等相关情况。3、2013年3月15日借款凭证，证明原告依约履行了放款义务。4、欠款明细表，截止到2016年6月13日，证明被告违约的事实及拖欠的本金924302.83元、利息43026.69元。5、石房他证开字第0330112**号房屋他项权证，证明被告房屋已进行了抵押登记，原告享有优先受偿权。6、甘刚刚、吕艳玲结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，于2001年10月1日登记结婚。7、贷款申请表配偶声明处有吕艳玲签字，证明吕艳玲同意作为共同申请人，承担共同还款责任。8、共同还款责任确认书，证明二被告承诺对全部贷款本息承担全部连带还款责任。9、同意抵押承诺书，证明二被告同意以开发区长江大道9号5-2101、房产证号73××35的房产提供抵押担保。二被告均未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件对上述证据的真实性，本院予以确认。
本院认为，根据原告与被告甘刚刚签订的借款担保合同，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据借款凭证，原告依合同约定向被告甘刚刚发放了贷款1000000元，被告未按合同约定偿还相应的本息，已构成违约。合同和借款凭证中约定了贷款利率为年5.895%，逾期利率为年7.6635%，该约定未超出法律规定的范围。根据欠款明细显示，截止到2016年5月21日，被告甘刚刚欠原告贷款本金924302.83元、利息（含逾期罚息）43026.69元。本院予以确认，被告应予偿还，原告要求继续计算利息、罚息至贷款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。
根据欠款明细显示，被告甘刚刚已经连续11期未偿还贷款本息，根据合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人（原告）有权宣布合同和未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，原告有权按合同约定行使解除权。故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持，合同终止后，被告应偿还全部未到期的贷款本息。
关于被告吕艳玲的责任，根据甘刚刚和吕艳玲的结婚证显示二人系夫妻关系，二人结婚登记时间是2001年10月1日，本案借款合同签订于2013年3月13日，发生在二被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。同时二被告签署了《共同还款责任确认书》，被告吕艳玲承诺承担全部还款责任。故原告要求被告吕艳玲承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据合同和房屋他项权证，被告以其名下房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押符合法律规定，合法有效。原告据此主张实现抵押权，对抵押财产享有优先受偿权，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、终止原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告甘刚刚签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：2013-0469）。
二、被告甘刚刚、吕艳玲共同偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行截止到2016年5月21日的贷款本金924302.83元、利息（含逾期罚息）43026.69元，以及自2016年5月22日至贷款还清之日的利息、逾期罚息(按合同约定计算)。
三、被告甘刚刚以其抵押房产（位于石家庄市开发区长江大道9号5-2101、房产证号：73××35的房产）对上述欠款承担抵押担保责任，原告以拍卖、变卖抵押房产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
以上于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费13473元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 夏琳琳
审判员 张宇帆
审判员 薛 林
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩雨婷
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初3112号原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地：石家庄市长安区广安大街77号。负责人：翟建军，该行行长。委托诉讼代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。被告：甘刚刚，男，1966年8月15日出生，回族，住石家庄市桥东区被告：吕艳玲，女，1967年2月24日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告甘刚刚、吕艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行的委托诉讼代理人焦克楠到庭参加诉讼。被告甘刚刚、吕艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告甘刚刚偿还截止2016年5月21日的贷款本金924302.83元、利息43026.69元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；被告吕艳玲承担共同还款责任；3、拍卖或变卖被告甘刚刚抵押的位于石家庄市开发区长江大道9号5-2101、房产证号为73××35的房产，优先用于偿还原告贷款本息；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月13日，原告与被告甘刚刚签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款1000000元，用于购买位于石家庄市开发区长江大道9号5-2101、房产证号为73××35的房产，贷款期限18年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法，合同并对其他事项作了约定。被告以其名下位于石家庄市开发区长江大道9号5-2101、房产证号73××35的房产提供担保，并作了抵押登记。被告吕艳玲出具了同意抵押承诺书、共同还款责任确认书。借款合同到期后，原告依约履行了放款义务，现被告已连续11期未偿还原告借款，严重违反合同约定。被告甘刚刚、吕艳玲未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、2013年2月1日，个人住房贷款申请审批表，证明被告向原告申请贷款意思表示真实。2、个人购房借款/担保合同，证明被告向原告借款的种类、金额、用途、期限、利率、违约责任等相关情况。3、2013年3月15日借款凭证，证明原告依约履行了放款义务。4、欠款明细表，截止到2016年6月13日，证明被告违约的事实及拖欠的本金924302.83元、利息43026.69元。5、石房他证开字第0330112**号房屋他项权证，证明被告房屋已进行了抵押登记，原告享有优先受偿权。6、甘刚刚、吕艳玲结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，于2001年10月1日登记结婚。7、贷款申请表配偶声明处有吕艳玲签字，证明吕艳玲同意作为共同申请人，承担共同还款责任。8、共同还款责任确认书，证明二被告承诺对全部贷款本息承担全部连带还款责任。9、同意抵押承诺书，证明二被告同意以开发区长江大道9号5-2101、房产证号73××35的房产提供抵押担保。二被告均未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件对上述证据的真实性，本院予以确认。本院认为，根据原告与被告甘刚刚签订的借款担保合同，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据借款凭证，原告依合同约定向被告甘刚刚发放了贷款1000000元，被告未按合同约定偿还相应的本息，已构成违约。合同和借款凭证中约定了贷款利率为年5.895%，逾期利率为年7.6635%，该约定未超出法律规定的范围。根据欠款明细显示，截止到2016年5月21日，被告甘刚刚欠原告贷款本金924302.83元、利息（含逾期罚息）43026.69元。本院予以确认，被告应予偿还，原告要求继续计算利息、罚息至贷款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。根据欠款明细显示，被告甘刚刚已经连续11期未偿还贷款本息，根据合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人（原告）有权宣布合同和未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，原告有权按合同约定行使解除权。故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持，合同终止后，被告应偿还全部未到期的贷款本息。关于被告吕艳玲的责任，根据甘刚刚和吕艳玲的结婚证显示二人系夫妻关系，二人结婚登记时间是2001年10月1日，本案借款合同签订于2013年3月13日，发生在二被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。同时二被告签署了《共同还款责任确认书》，被告吕艳玲承诺承担全部还款责任。故原告要求被告吕艳玲承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。根据合同和房屋他项权证，被告以其名下房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押符合法律规定，合法有效。原告据此主张实现抵押权，对抵押财产享有优先受偿权，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、终止原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告甘刚刚签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：2013-0469）。二、被告甘刚刚、吕艳玲共同偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行截止到2016年5月21日的贷款本金924302.83元、利息（含逾期罚息）43026.69元，以及自2016年5月22日至贷款还清之日的利息、逾期罚息(按合同约定计算)。三、被告甘刚刚以其抵押房产（位于石家庄市开发区长江大道9号5-2101、房产证号：73××35的房产）对上述欠款承担抵押担保责任，原告以拍卖、变卖抵押房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。以上于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费13473元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  夏琳琳审判员  张宇帆审判员  薛 林二〇一七年三月二十一日书记员  韩雨婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1447号
原告：ＸＸ，男，1958年11月11日出生，汉族，现住吉林省敦化市。
被告：李遵乡，男，1958年4月7日出生，现住敦化市。
原告ＸＸ与被告李遵乡劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李遵乡经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告劳务费人民币10000元、10000元的劳务费按银行贷款同期利率计算的利息174元，共计10174元整；2.请求法院判令被告给付原告因催要劳务费所发生的合理费用500元。事实和理由：2015年3月11日，经李遵乡的朋友介绍，我到李遵乡承包的内蒙古扎兰屯国森矿业公司工程工地建造变电所。本人负责焊接塔架工作，当时口头协议每天给我300元劳务费，工程结束后工资一次性给付完毕，当年3月
--
10月的劳务费已经结算完毕。本人回到敦化后，李遵乡又联系我回去工地维修及干些零活，价格也是每天300元，为期一个月，这笔款项还没有给付。不久后李遵乡又联系我，第三次返回扎兰屯工作半个月，这笔款项也没有给付。我的诉讼请求就是这一个半月的劳务费，被告给我出具了1万元的欠条，我就主张这1万元，其余的劳务费我不主张了，但应该给我利息及索要劳务费发生的合理费用。
李遵乡未出庭、未答辩。李遵乡在庭前的调查笔录中表示：ＸＸ起诉状中列明的事实存在，当时我们约定的报酬是每天280元，后来结算时是按每天300元的标准支付的，我一共就欠他8000多元。
经审理查明：2015年3月11日，ＸＸ经李遵乡的朋友介绍，到李遵乡承包的内蒙古扎兰屯国森矿业公司工程工地建造变电所，ＸＸ负责焊接塔架工作，ＸＸ负责的焊接塔架工作从2015年3月持续到2015年10月，工程结束后李遵乡案每天300元的标准一次性结清了ＸＸ的劳务报酬。ＸＸ回到敦化后李遵乡又先后两次联系ＸＸ到其承包工程的工地进行维修及干零活（儿），ＸＸ后两次的劳务报酬李遵乡未支付。2018年2月9日李遵乡给ＸＸ出具了一张欠据，欠据的内容为“欠ＸＸ工资壹万元整，2月还清。
认定上述事实的证据有：ＸＸ的陈述、李遵乡给ＸＸ出具的欠据、庭审前法庭对李遵乡及ＸＸ做的调查笔录。
尽管李遵乡对ＸＸ持有的李遵乡出具的欠据的真实性有异议，但李遵乡对ＸＸ主张的事实没有意见，李遵乡亦承认欠ＸＸ8000多元的劳务报酬，在本院预定的2018年5月23日开庭审理本案的开庭前，李遵乡要求答辩期且对ＸＸ持有的李遵乡出具的欠条的真实性要求举证期限，本院依李遵乡的要求重新预定开庭日期，给足了李遵乡答辩及举证的期限，但李遵乡既未向本院提交鉴定的申请、也未举证证明ＸＸ持有的欠条不具有真实性、又不到庭参加庭审，视为其放弃抗辩的权利，本院对ＸＸ提供的该欠条予以采信。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。ＸＸ与李遵乡虽然没有签订书面的劳务合同，但ＸＸ经人介绍到李遵乡承包工程的工地进行劳动、李遵乡支付了部分劳务报酬、ＸＸ与李遵乡之间形成了事实上的劳务合同关系，李遵乡给ＸＸ出具欠条既是对ＸＸ为其提供劳务的认可，也是对其应当支付劳务报酬具体数额的确认。在劳务合同中，一方必须为另一方提供劳务，另一方必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬。既然ＸＸ为李遵乡提供了劳务，李遵乡必须为ＸＸ提供相应的劳务报酬。对ＸＸ主张的10000元劳务报酬本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”李遵乡给ＸＸ出具的欠条中未约定利息、违约金及违约造成损失的计算方法，ＸＸ未能提供李遵乡应当承担利息及崔要劳务费发生费用的证据，因此对ＸＸ主张的174元利息及500元的费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款规定，判决如下：
一、被告李遵乡于本判决生效之日起三日内给付原告ＸＸ劳务费10000元整。
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告李遵乡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（该利息按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》相关规定计算）。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告ＸＸ负担2元、被告李遵乡负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 艾 国
二〇一八年七月四日
书记员 李俊辰