wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第318号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海中山副食品批发有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人程军，执行董事。委托代理人郭杰，上海市新华律师事务所律师。委托代理人袁文勇，上海市新华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山，主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤，局长。两被申请人共同委托代理人方知渊。两被申请人共同委托代理人陆健。被申请人(一、二审第三人)上海荣信房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国敬，董事长。委托代理人张鹏峰，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人邹娟娟，上海中夏旭波律师事务所律师。再审申请人上海中山副食品批发有限公司(以下简称中山公司)不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第42号行政裁定，向本院申请再审。因行政机构改革，原上海市房屋土地管理局的房地产登记职责由原上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局承继。同时，原上海市住房保障和房屋管理局的职责已整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会，故本院依法将原被申请人上海市住房保障和房屋管理局变更为现被申请人上海市住房和城乡建设管理委员会。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中山公司申请再审称，其系系争房屋土地的所有人，并持有沪国用(闵虹95)字第000006号国有土地使用权证，该证尚未被注销，也未经任何程序被声明作废。2014年5月13日，申请人发现上海荣信房地产开发有限公司(以下简称荣信公司)早在2007年6月8日便取得了系争地块的土地使用权证。即便涉诉土地被政府收回，也应当按照规定完成拆迁补偿工作，办理国有土地使用权注销登记并注销土地证书，未注销的土地使用权证依然具有法律效力。原上海市房屋土地管理局在未注销申请人房地产权证,未完成拆迁补偿的情况下，重复向第三人发证，侵犯了申请人的合法利益，该发证行为与申请人具有利害关系。原一、二审裁定认为申请人没有原告资格，适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，指令原审法院继续审理或者由本院依法审理。被申请人上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局辩称，2003年上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)作出闵府土[2003]341号《关于批准闵行区房屋土地管理局为虹桥镇48号地块邀请招标项目征用土地和收回土地使用权的通知》(以下简称341号文)收回包括系争土地在内的48号地块，自那时起再审申请人对于系争土地的权利已经丧失。同时，在房地产登记时，以土地使用权出让合同签订的时间2003年9月27日作为荣信公司取得权利的时间。故再审申请人与系争的2007年发放房地产权证的行为没有利害关系。原一、二审裁定正确，请求驳回再审申请人的申请。被申请人荣信公司辩称，系争地块在2003年为341号文所收回，后经土地出让程序，荣信公司获得系争地块土地使用权。故再审申请人与系争的2007年的发证行为没有利害关系。原一、二审裁定正确，请求驳回再审申请人的申请。本院认为，2003年7月9日闵行区政府作出341号文，收回包括系争土地在内的48号地块的使用权。2003年8月18日原上海市闵行区房屋土地管理局(以下简称闵行房地局)向荣信公司发出国有土地使用权出让投标邀请书，2003年9月27日荣信公司与原闵行房地局签订沪房地闵字(2003)出让合同第190号《上海市国有土地使用权出让合同(商品房)》，2007年3月9日荣信公司取得了闵房地拆许字(2007)第11号《房屋拆迁许可证》，2007年5月16日荣信公司取得了[2007]闵府土书字第158号《建设用地批准书》。据此，原一、二审裁定认为再审申请人与2007年6月8日的系争房地产登记行为不存在直接的利害关系，并无不当。至于再审申请人提出的拆迁补偿安置问题，不属于本案的审查范围，可另行主张。原一审法院裁定驳回起诉，原二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，于法不悖。中山公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回上海中山副食品批发有限公司的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年九月十三日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高行申字第318号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海中山副食品批发有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人程军，执行董事。委托代理人郭杰，上海市新华律师事务所律师。委托代理人袁文勇，上海市新华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山，主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤，局长。两被申请人共同委托代理人方知渊。两被申请人共同委托代理人陆健。被申请人(一、二审第三人)上海荣信房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国敬，董事长。委托代理人张鹏峰，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人邹娟娟，上海中夏旭波律师事务所律师。再审申请人上海中山副食品批发有限公司(以下简称中山公司)不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第42号行政裁定，向本院申请再审。因行政机构改革，原上海市房屋土地管理局的房地产登记职责由原上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局承继。同时，原上海市住房保障和房屋管理局的职责已整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会，故本院依法将原被申请人上海市住房保障和房屋管理局变更为现被申请人上海市住房和城乡建设管理委员会。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中山公司申请再审称，其系系争房屋土地的所有人，并持有沪国用(闵虹95)字第000006号国有土地使用权证，该证尚未被注销，也未经任何程序被声明作废。2014年5月13日，申请人发现上海荣信房地产开发有限公司(以下简称荣信公司)早在2007年6月8日便取得了系争地块的土地使用权证。即便涉诉土地被政府收回，也应当按照规定完成拆迁补偿工作，办理国有土地使用权注销登记并注销土地证书，未注销的土地使用权证依然具有法律效力。原上海市房屋土地管理局在未注销申请人房地产权证,未完成拆迁补偿的情况下，重复向第三人发证，侵犯了申请人的合法利益，该发证行为与申请人具有利害关系。原一、二审裁定认为申请人没有原告资格，适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，指令原审法院继续审理或者由本院依法审理。被申请人上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局辩称，2003年上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)作出闵府土[2003]341号《关于批准闵行区房屋土地管理局为虹桥镇48号地块邀请招标项目征用土地和收回土地使用权的通知》(以下简称341号文)收回包括系争土地在内的48号地块，自那时起再审申请人对于系争土地的权利已经丧失。同时，在房地产登记时，以土地使用权出让合同签订的时间2003年9月27日作为荣信公司取得权利的时间。故再审申请人与系争的2007年发放房地产权证的行为没有利害关系。原一、二审裁定正确，请求驳回再审申请人的申请。被申请人荣信公司辩称，系争地块在2003年为341号文所收回，后经土地出让程序，荣信公司获得系争地块土地使用权。故再审申请人与系争的2007年的发证行为没有利害关系。原一、二审裁定正确，请求驳回再审申请人的申请。本院认为，2003年7月9日闵行区政府作出341号文，收回包括系争土地在内的48号地块的使用权。2003年8月18日原上海市闵行区房屋土地管理局(以下简称闵行房地局)向荣信公司发出国有土地使用权出让投标邀请书，2003年9月27日荣信公司与原闵行房地局签订沪房地闵字(2003)出让合同第190号《上海市国有土地使用权出让合同(商品房)》，2007年3月9日荣信公司取得了闵房地拆许字(2007)第11号《房屋拆迁许可证》，2007年5月16日荣信公司取得了[2007]闵府土书字第158号《建设用地批准书》。据此，原一、二审裁定认为再审申请人与2007年6月8日的系争房地产登记行为不存在直接的利害关系，并无不当。至于再审申请人提出的拆迁补偿安置问题，不属于本案的审查范围，可另行主张。原一审法院裁定驳回起诉，原二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，于法不悖。中山公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回上海中山副食品批发有限公司的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇代理审判员  黄自耀二〇一六年九月十三日书 记 员  潘 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3826号
申请执行人林原，男，1993年11月22日出生。
被执行人北京天香园置业发展有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院52号楼B203室。
法定代表人王增柱，董事长。
林原与北京天香园置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）京0106民初8344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林原依法向本院申请执行，被执行人北京天香园置业发展有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
协助将位于北京市丰台区海鹰路6号院31号楼cb4房屋的产权过户至林原名下。
代理审判员 王淼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 渠凯
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第161号
原告杨计飞
委托代理人王永彬
被告顾建军
原告杨计飞诉被告顾建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年5月27日转为普通程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，被告以生意周转为由向原告借款人民币20，000元，约定三个月归还并出具借条及身份证复印件。现催讨无着，故起诉请求判令被告归还借款20，000元、支付利息2400元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条，证明被告向原告借款人民币20，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，即以人民币20，000元为基数，时间从2012年9月4日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建军应自本判决生效之日起十日内归还原告杨计飞借款人民币20，000元；
二、被告顾建军应自本判决生效之日起十日内支付原告杨计飞逾期还款利息，以人民币20，000元为基数，时间从2012年9月4日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元（已由原告预交），由被告顾建军负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年九月三日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鄂京山屈民一初字第00004号
原告荆门市俊强置业有限公司，地址：荆门市易家岭五三大道南江峰药业以东。
法定代表人：姜国芳，系该公司总经理。
被告黎明军，无固定职业。
被告向其蓉，无固定职业。系被告黎明军之妻。
委托代理人：黎明军。
原告荆门市俊强置业有限公司与被告黎明军、向其蓉商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告荆门市俊强置业有限公司法定代表人姜国芳，被告黎明军兼被告向其蓉的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�2011年4月13日被告向原告支付了5000元购房定金，用于购买原告开发的位于易家岭五三大道南嘉逸园01幢5层502室商品房，并签订了《商品房买卖合同》。被告黎明军承诺办理商品房抵押贷款用于支付房款，但经银行审查被告黎明军不具备抵押贷款条件，被告要求无果。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，由于被告不履行义务，其合同目的不能实现，请求判令被告赔偿损失或者解除合同。
被告口头辩称，同意解除合同。
经审理查明，2011年4月13日，原告与被告黎明军签订了《商品房买卖合同》，合同编号为JM201103409。合同约定被告黎明军购买原告在荆门市屈家岭管理区五三大道南开发的嘉逸园商品房，房号为01幢5层502室，单价为1400.00元／平方米，总金额为193382.00元。合同签订时，被告黎明军缴纳购房定金5000.00元，被告黎明军承诺余下款办理商品房抵押贷款用于支付。2011年5月30日，二被告登记结婚。后经银行审查，被告黎明军不具备抵押贷款条件，无法办理按揭手续，被告无能力支付房款。原告于2014年10月31日退还被告购房定金5000.00元，请求解除与被告签订的商品房买卖合同。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黎明军、向其蓉同意解除与原告荆门市俊强置业有限公司签订的合同编号为JM201103409的《荆门市商品房买卖合同》。
二、原告荆门市俊强置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费4167.00元，由原告荆门市俊强置业有限公司负担。
上述协议，已根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2015年1月13日审查确认，已记入笔录，并由双方当事人、审判员、书记员在该协议上签字，已发生法律效力。应当事人请求，本院�作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持调解书向人民法院申请执行。
审判员 谢正华
二〇一五年一月十三日
书记员 郭 阳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第115号
原告钱亚波。
被告胡秉。
被告周光平。
原告钱亚波与被告胡秉、周光平民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡秉归还原告借款本金人民币40000元；2、被告周光平对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月17日，被告胡秉作为借款人、被告周光平作为担保人向原告钱亚波出具《借条》一份，《借条》中载明：因生意周转急用，今向钱亚波借款肆万元整（￥40000.00），利息按银行利息四倍计算（30天）。款项已收到。经原告催讨后，全部借款本金40000元被告胡秉至今没有归还。被告周光平亦未承担相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秉于本判决生效之日起十日内归还原告钱亚波借款本金人民币40000元；
二、被告周光平对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周光平对上述债务承承担连带清偿责任后，有权向被告胡秉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告胡秉负担，被告周光平承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄承跃
代理审判员 缪 晶
人民陪审员 张天德
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈玫琳
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉商初字第115号
本院于2015年12月22日对原告钱亚波与被告胡秉、周光平民间借贷纠纷一案作出的（2015）金磐玉商初字第115号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事裁定书中第一页第八行“330727197207183215”应补正为“330727197207183215”。
审 判 长 黄承跃
代理审判员 缪 晶
人民陪审员 张天德
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈玫琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第301号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
委托代理人（特别授权代理）丁某某。
被上诉人（原审被告）黄某。
上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省嵊州市
人民法院（2010）绍嵊民初字第1830号民事判决，向本院提起
上诉。本院于2011年2月24日立案受理，依法组成合议庭进行
了审理。本案现已审理终结。
原审判决查某：张某与黄某于2010年5月26日向该院提
起离婚诉讼，要求双方离婚，婚生子张乙由张某抚养成人，黄
某某依法承担抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产（2万元
存款）。该案在该院主持调解下，双方自愿达成如下协议：一
、张某与黄某离婚。二、婚生子张乙由张某负责抚养教育成
人，抚养教育费由张某承担。三、各自所有的在嵊州市××山
街道东南村处的股权由各自享有，其余婚姻关系存续期间的共
同财产折抵小孩抚养费归张某所有。四、张某补偿黄某人民
币7000元，款限2010年6月21日前付清。另查某，黄某于200
8年3月19日在中国银行××城西支行存入20000元，但其于当
天将该20000元取回；后其于2010年4月25日在中国银行××城
西支行再次存入20000元，又于2010年5月25日将该20000元取出。
以上事实，由（2010）绍嵊民初字第985号案件的起诉状
一份、（2010）绍嵊民初字第985号案件的民事调解书一份、
张某申请法院从（2010）绍嵊民初字第985号案件中调取了关
于张某及黄某的谈话笔录、张某申请法院从中国银行××城
西支行调取了黄某的2万元存款情况等证据及原、被告双方
在庭审中的陈某某以证明。
原审判决认为：当事人双方在人民法院主持调解下达成
的调解协议具有法律效力，双方当事人应当自觉遵守。现双方
除对该调解协议第三项有异议外，对其余几项均无异议。本案
的争议焦点在于某某离婚时究竟有哪些夫妻共同财产。张某在
庭审中及其谈话笔录中均谈到夫妻共同财产只有1辆摩托车及2
万元存款，现摩托车已在张某处。为此，本案争议焦点也即转
化为双方离婚时该2万元存款是否存在。黄某确于2010年4月
25日在银行存入了2万元存款，但黄某于张某起诉离婚前一
日就将该款从银行取出。张某主张该20000元系夫妻共同财产
，其应当提供双方离婚时该20000元仍然存在的证据，但张某
未能提供。对黄某提出的该20000元中15000元系其母亲委托
其保管，另5000元由其消费掉的陈述，该院认为，在夫妻存续
期间，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。虽然黄某
未提供其与母亲就15000元钱存在保管关系的证据，但母亲委
托女儿保管财物符合中国的传统习惯，且即便该15000元并非
黄某母亲委托其保管，黄某在婚姻存续期间也有权将该款
以赠与的形式给其母亲。对于另外5000元，黄某在婚姻存续期间亦有权进行相应处理。综上，该院宜认定张某诉请的2000
0元存款在双方离婚时业已不存在。依照《中华人民共和国婚
姻法》第十七条、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规
定》第二条的规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费
300元，减半收取150元，由张某负担。
上诉人张某不服原审判决，提起上诉称：一、一审判决
认定20000元在离婚时不存在违背了客观事实；二、被上诉人
称15000元系其母亲委托其保管，不属于夫妻共同财产，应当
举证证明；三、（2010）绍嵊民初字第985号民事调解书第三
项是针对张某肃清中要求依法分割20000元某妻共同财产而作
出的处分。综上，上诉人请求撤销一审判决，改判由黄某支
付20000元共同财产给张某。
被上诉人黄某答辩称：15000元系其母亲委托其保管，
不属于夫妻共同财产。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人张某提供购物发票及货单证据4份6张，
证明大件结婚用品是张某父亲购买，除了摩托车及2万元存款
外，没有其他共同财产。被上诉人对该证据的真实性没有异议
，主张是结婚时上诉人父母赠与双方的。本院认为，该组证据
仅能证明大件结婚用品由上诉人父亲购买的事实，与上诉人诉
请确认20000元存款为夫妻共同财产并判决由被上诉人向上诉
人支付该20000元某妻共同财产没有关联性。
被上诉人黄某在二审中未提供新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，夫妻双方离婚时，应当对夫妻子女和财产问题作出处理。本案当事人双方在人民法院的主持调解下，自愿
达成民事调解协议，对离婚问题、子女抚养问题、财产分配问
题以及对女方的补偿问题作出了处理。但由于某某对（2010）
绍嵊民初字第985号民事调解书第三项内容，即“其余婚姻关
系存续期间的共同财产折抵小孩抚养费归张某所有”产生歧义
，对张某在该案起诉中要求确认并予以分割的黄某名下2000
0元存款是否为“其余婚姻关系存续期间的共同财产”存在争
议，上诉人遂起诉要求人民法院确认20000元为夫妻共同财产
，并判决由被上诉人向上诉人进行支付。本院经审理查某，在
上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，确实曾存在过一笔2000
0元的存款，但在离婚时该财产已不存在，而在夫妻关系存续
期间，被上诉人作为共同共有人确实有权对该财产作出处分。
而离婚时，双方对夫妻共同财产的分割只能针对离婚当时存在
的财产进行，故对（2010）绍嵊民初字第985号民事调解书第
三项内容中关于“其余婚姻关系存续期间的共同财产”的理解
应当限于离婚当时存在的财产。由于上诉人无法举证证明离婚
当时存在20000元共同财产，被上诉人又主张在离婚之前、夫
妻关系存续期间该财产已不复存在，因此，原审法院对上诉人
诉请的20000元存款在双方离婚时已不复存在的认定，符合法
律规定。退一步说，即使该部分财产在离婚时处于黄某占有
并确实存在，由于上诉人在该案的起诉书中要求分割的共同财
产主要就是20000元存款，且在一审审理中双方对该款项是否
属于夫妻共同财产存在争议的情况下未在调解书中予以明确该
款项的分割及支付，结合该调解书第四项达成的“张某补偿黄某7000元”并已实际支付的事实，可以确认上诉人已经就20
000元的诉讼请求作了处分且该款不属于“其余婚姻关系存续
期间的共同财产”。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上
诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确
，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一一年四月十二日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第301号上诉人（原审原告）张某。委托代理人（特别授权代理）徐秋农。委托代理人（特别授权代理）丁祥锋。被上诉人（原审被告）黄某。上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月24日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明：张某与黄某于2010年5月26日向该院提起离婚诉讼，要求双方离婚，婚生子张健宇由张某抚养成人，黄某依法承担抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产（2万元存款）。该案在该院主持调解下，双方自愿达成如下协议：一、张某与黄某离婚。二、婚生子张健宇由张某负责抚养教育成人，抚养教育费由张某承担。三、各自所有的在嵊州市鹿山街道东南村处的股权由各自享有，其余婚姻关系存续期间的共同财产折抵小孩抚养费归张某所有。四、张某补偿黄某人民币7000元，款限2010年6月21日前付清。另查明，黄某于2008年3月19日在中国银行嵊州城西支行存入20000元，但其于当天将该20000元取回；后其于2010年4月25日在中国银行嵊州城西支行再次存入20000元，又于2010年5月25日将该20000元取出。以上事实，由（2010）绍嵊民初字第985号案件的起诉状一份、（2010）绍嵊民初字第985号案件的民事调解书一份、张某申请法院从（2010）绍嵊民初字第985号案件中调取了关于张某及黄某的谈话笔录、张某申请法院从中国银行嵊州城西支行调取了黄某的2万元存款情况等证据及原、被告双方在庭审中的陈述予以证明。原审判决认为：当事人双方在人民法院主持调解下达成的调解协议具有法律效力，双方当事人应当自觉遵守。现双方除对该调解协议第三项有异议外，对其余几项均无异议。本案的争议焦点在于双方离婚时究竟有哪些夫妻共同财产。张某在庭审中及其谈话笔录中均谈到夫妻共同财产只有1辆摩托车及2万元存款，现摩托车已在张某处。为此，本案争议焦点也即转化为双方离婚时该2万元存款是否存在。黄某确于2010年4月25日在银行存入了2万元存款，但黄某于张某起诉离婚前一日就将该款从银行取出。张某主张该20000元系夫妻共同财产，其应当提供双方离婚时该20000元仍然存在的证据，但张某未能提供。对黄某提出的该20000元中15000元系其母亲委托其保管，另5000元由其消费掉的陈述，该院认为，在夫妻存续期间，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。虽然黄某未提供其与母亲就15000元钱存在保管关系的证据，但母亲委托女儿保管财物符合中国的传统习惯，且即便该15000元并非黄某母亲委托其保管，黄某在婚姻存续期间也有权将该款以赠与的形式给其母亲。对于另外5000元，黄某在婚姻存续期间亦有权进行相应处理。综上，该院宜认定张某诉请的20000元存款在双方离婚时业已不存在。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。上诉人张某不服原审判决，提起上诉称：一、一审判决认定20000元在离婚时不存在违背了客观事实；二、被上诉人称15000元系其母亲委托其保管，不属于夫妻共同财产，应当举证证明；三、（2010）绍嵊民初字第985号民事调解书第三项是针对张某肃清中要求依法分割20000元夫妻共同财产而作出的处分。综上，上诉人请求撤销一审判决，改判由黄某支付20000元共同财产给张某。被上诉人黄某答辩称：15000元系其母亲委托其保管，不属于夫妻共同财产。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人张某提供购物发票及货单证据4份6张，证明大件结婚用品是张某父亲购买，除了摩托车及2万元存款外，没有其他共同财产。被上诉人对该证据的真实性没有异议，主张是结婚时上诉人父母赠与双方的。本院认为，该组证据仅能证明大件结婚用品由上诉人父亲购买的事实，与上诉人诉请确认20000元存款为夫妻共同财产并判决由被上诉人向上诉人支付该20000元夫妻共同财产没有关联性。被上诉人黄某在二审中未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，夫妻双方离婚时，应当对夫妻子女和财产问题作出处理。本案当事人双方在人民法院的主持调解下，自愿达成民事调解协议，对离婚问题、子女抚养问题、财产分配问题以及对女方的补偿问题作出了处理。但由于双方对（2010）绍嵊民初字第985号民事调解书第三项内容，即“其余婚姻关系存续期间的共同财产折抵小孩抚养费归张某所有”产生歧义，对张某在该案起诉中要求确认并予以分割的黄某名下20000元存款是否为“其余婚姻关系存续期间的共同财产”存在争议，上诉人遂起诉要求人民法院确认20000元为夫妻共同财产，并判决由被上诉人向上诉人进行支付。本院经审理查明，在上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，确实曾存在过一笔20000元的存款，但在离婚时该财产已不存在，而在夫妻关系存续期间，被上诉人作为共同共有人确实有权对该财产作出处分。而离婚时，双方对夫妻共同财产的分割只能针对离婚当时存在的财产进行，故对（2010）绍嵊民初字第985号民事调解书第三项内容中关于“其余婚姻关系存续期间的共同财产”的理解应当限于离婚当时存在的财产。由于上诉人无法举证证明离婚当时存在20000元共同财产，被上诉人又主张在离婚之前、夫妻关系存续期间该财产已不复存在，因此，原审法院对上诉人诉请的20000元存款在双方离婚时已不复存在的认定，符合法律规定。退一步说，即使该部分财产在离婚时处于黄某占有并确实存在，由于上诉人在该案的起诉书中要求分割的共同财产主要就是20000元存款，且在一审审理中双方对该款项是否属于夫妻共同财产存在争议的情况下未在调解书中予以明确该款项的分割及支付，结合该调解书第四项达成的“张某补偿黄某7000元”并已实际支付的事实，可以确认上诉人已经就20000元的诉讼请求作了处分且该款不属于“其余婚姻关系存续期间的共同财产”。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  高伯军审 判 员  冯勤伟代理审判员  丁林阳二〇一一年四月十二日书 记 员  章卫琴
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第717号
原告李某甲，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告姜某某，女，1970年1月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告姜某某及其委托代理人房平堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告经人介绍订婚，由于婚前了解不够，婚后生活理念及社会交往等意见不同，常因家庭琐事发生纠纷，近几年矛盾不断升级，在很多问题上无法沟通，彼此不信任，夫妻感情已彻底破裂。请求判令其与被告离婚，婚生子女由其抚养，被告依法支付抚养费。
被告姜某某辩称，其与原告婚前相互了解，婚姻基础牢固，婚后共同生活多年，培养建立了深厚的夫妻感情，为了多年的夫妻感情和孩子的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识订婚，订婚一年多后在原汶上县某乡民政办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，并生育两个子女，女孩李乙已成年，现在济宁上班，男孩李某丙系2000年8月9日出生，现为汶上实验二中学生。原被告因家务事经常发生矛盾，近几年矛盾升级，原告起诉离婚。
上述事实，由庭审笔录、当事人的陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告结婚二十余年，并生有两个子女，已建立了一定的夫妻感情，原被告在近几年因家庭琐事发生争执，以致夫妻关系出现裂痕，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。原被告如加强沟通和交流，在生活中互谅互让，和好还是有可能的。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年六月九日
书记员 韩胜涛
第-1-页共2页
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初206号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1969年5月18日出生。因本案于2015年7月15日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月14日20时许，被告人杨某在机动车驾驶证注销可恢复的情况下饮酒后驾驶二轮摩托车，行驶至南京市江宁区湖熟街道周岗敬老院门前十字路口处时被查获。经检测，杨某的血样中乙醇含量为100.5毫克/100毫升血。被告人杨某归案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述、持已经注销的驾驶证的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月十一日
见习书记员 刘文涛
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漾民初字第211号
原告常娟美，女，1992年10月28日生，彝族，农民。
原告黄芝礼，女，1970年2月26日生，彝族，农民。
原告黄某某，男，2011年8月30日生，彝族，农民。
被告常某某，男，1972年12月20日生，彝族，农民。
原告常娟美、黄芝礼、黄某某诉被告常某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告常娟美、黄芝礼，被告常某某到庭参加诉讼。原告黄某某未到庭，由其法定代理人常娟美代为出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常娟美、黄芝礼、黄某某诉称，2013年6月23日，被告常某某驾驶云L339**号中型自卸货车搭乘黄原华（系原告常娟美之夫、原告黄芝礼之子、原告黄某某之父）载一车木料，沿兰漾线由云龙往下关方向行驶，12时03分，行驶至兰漾线跃龙公路段K26＋980米处右转时，车辆侧翻向前滑移12.20米后坠落桥下6.10米，造成乘车人黄原华当场死亡，常某某受伤，车辆损坏的死亡交通事故。事发当日，被告仅支付给原告方安葬费57800.00元，并提出先把受害人黄原花安葬，其余赔偿款过后又协商，考虑到原、被告双方及家属有远亲和姻亲关系，原告方答应了被告的请求，先将受害人黄原华安葬。过后，原、被告双方经协商一致，于2013年8月13日签订了一份“道路交通事故死亡赔偿协议书”，约定除已支付的丧葬费57800.00元外，被告再赔偿原告方死亡赔偿金、赡养费、抚养费、精神抚慰金等共计166000.00元整，于当日支付80000.00元，2014年10月30日前支付86000.00元。被告确已在签订协议当日支付了赔偿款80000.00元，并约定于2014年10月30日前支付86000.00元，到期后被告并未支付，经原告方催要，被告以无钱为由，拒不支付。由于被告的交通事故肇事行为致三原告依赖生存的家庭主要劳动力黄原华死亡，三原告除了精神收到严重打击外，客观造成了在经济上困难，迫于无奈，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告常某某支付给三原告交通肇事损害赔偿款余额人民币86000.00元；2、本案诉讼费由被告常某某承担。
被告常某某辩称，其愿意支付给三原告交通肇事损害赔偿款余额人民币86000.00元，但被告常某某因此次交通事故被判了缓刑，驾照也已被吊销，今年没有能力支付余款，余款将用六七年时间付清。
三原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告常娟美身份证复印件1份、原告黄芝礼、黄某某及死者黄原华的户口册复印件1份，欲证明三原告的身份信息及与死者黄原华的关系。
二、死亡赔偿协议书原件1份，欲证明被告常某某仍未付清赔偿款86000.00元。
三、《永公交认字（2013）第00007号﹤道路交通事故认定书﹥》原件1份，欲证明在本次事故中被告常某某负全部责任，死者黄原华无事故责任的事实。
四、《（永）公（法医）鉴（尸体）字（2013）16号﹤鉴定文书﹥》复印件1份，欲证明黄原华系颅脑、胸腹部复合损伤死亡的事实。
五、大理翌宝司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》复印件1份，欲证明肇事车辆云L339**的出现故障的原因。
六、昆明医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》复印件1份，欲证明被告常某某血样中未检出乙醇。
经质证，被告常某某对上诉六组证据的合法性、真实性、关联性均没有异议。
被告常某某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：云南省永平县人民法院《（2013）永刑初字第105号刑事判决书》复印件1份，欲证明被告常某某因此次交通事故被判处有期徒刑一年六各月，缓刑二年，如今尚在缓刑期限内的事实。
经质证，三原告对该份证据的合法性、真实性、关联性均没有异议。
原被告双方提交的上述证据，经本院审查认为，原、被告双方对上述证据无异议，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院依法予以采信，作为定案证据使用。
经审理查明，2013年6月23日，被告常某某驾驶云L339**号中型自卸货车搭乘黄原华（系原告常娟美之夫、原告黄芝礼之子、原告黄某某之父）载一车木料，沿兰漾线由云龙往下关方向行驶，12时03分许，行驶至兰漾线跃龙公路段K26＋980米处右转时，车辆侧翻向前滑移12.20米后坠落桥下6.10米，造成乘车人黄原华当场死亡，常某某受伤，车辆损坏的死亡交通事故。事发当日，被告常某某向死者黄原华的亲属支付了安葬费57800.00元。后原、被告双方经过协商，于2013年8月13日签订了一份“道路交通事故死亡赔偿协议书”，约定除已支付的丧葬费57800.00元外，被告再赔偿给原告方死亡赔偿金、赡养费、抚养费、精神抚慰金等共计166000.00元整，协议签订之日支付80000.00元，2014年10月30日前支付86000.00元。被告确已于签订协议当日支付了赔偿款80000.00元，余下赔偿款86000.00元到期后经原告催要，被告仍未支付清。被告常某某因此次交通事故被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，如今尚在缓刑期限内。
本院认为，当事人自行协商达成的道路交通事故赔偿协议，非经变更、撤销或者人民法院认定无效，当事人应当按协议约定履行约定义务。本案中，经本院审查，双方自行达成的赔偿协议，赔偿金额不违反法律规定，被告常某某未按约定履行给付义务，侵害了三原告的合法权益，三原告要求被告常某某履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告常某某一次性支付给原告常娟美、黄芝礼、黄某某赔偿款人民币86000.00元，限于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费400元，由被告常某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院或可执行财产所在地同级人民法院申请强制执行。
审判员 罗晓祥
二〇一四年十二月十一日
书记员 施金平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第95-1号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被申请人湖南鑫农油脂有限公司，住所地湖南省南县南洲镇新颜村。
法定代表人石长春。
被申请人南县鑫欣水产养殖有限责任公司，住所地湖南省南县浪拔湖镇沙湾村十二组。
法定代表人孙利纯。
被申请人石长春，男，1962年8月出生，汉族，住湖南省南县。
被申请人孙利纯，女，1965年3月出生，汉族，住湖南省南县。
申请人仲利国际租赁有限公司因与被申请人湖南鑫农油脂有限公司、南县鑫欣水产养殖有限责任公司、孙利纯、石长春发生融资租赁合同纠纷，于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人湖南鑫农油脂有限公司、南县鑫欣水产养殖有限责任公司、孙利纯、石长春名下的银行存款3821229元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人仲利国际租赁有限公司于2015年7月16日向本院提供了154万元保证金作为本次申请的担保。
经审查，本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南鑫农油脂有限公司、南县鑫欣水产养殖有限责任公司、孙利纯、石长春名下的银行存款3821229元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人仲利国际租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一五年七月二十二日
书记员 杜丽云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执280号
申请执行人韦莉莉，女，壮族，居民，住柳州市鱼峰区。
被执行人梁健，男，汉族，居民，住柳州市柳北区。
被执行人韦柳青，女，汉族，居民，住柳州市柳北区。
本院在执行申请执行人韦莉莉与被执行人梁健、韦柳青民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人韦柳青在柳州市白沙路2号之一保利大江郡18栋1单元23-1商品房一套，该房屋柳州市柳城区人民法院已查封，本院已轮候查封，该房屋待柳城县人民法院处置后，本案可参与分配，被执行人无其他可供执行财产，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。
本院认为，本案被执行人梁健、韦柳青目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦莉莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁健、韦柳青新的财产线索，申请执行人韦莉莉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一六年十一月一日
书记员 莫兰龙
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第335号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人孙玉贤，男，1972年3月16日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人孙玉贤犯非法持有毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员李庚出庭支持公诉，被告人孙玉贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日16时许，公安民警根据线索在本区汉庄镇陶孔村委会姚官屯2组将吸毒人员被告人孙玉贤查获，当场从其黑色外裤右侧口袋查获蓝色封口袋装的毒品甲基苯丙胺1袋，经称量净重14.1克；从其卧室床头查获用白色塑料瓶存放的毒品甲基苯丙胺2瓶，经称量净重27.1克；从其卧室西北角查获用蓝色塑料封口袋装的毒品甲基苯丙胺2袋，经称量净重12.4克；以上共查获毒品甲基苯丙胺53.6克。
案发当日，对被告人孙玉贤进行吗啡-甲基安非他明胶体金法检测，结果呈全阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、搜查证及搜查笔录、检材提取笔录、物证照片、称重记录及照片、扣押、移交及移送物品清单、保山市公安局司法鉴定中心保公刑鉴毒字（2014）第319号毒品定性检验鉴定书及通知书、现场检测报告书、被告人指认毒品的照片、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉贤违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺53.6克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孙玉贤犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙玉贤到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人孙玉贤的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙玉贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2021年8月21日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人孙玉贤的毒品甲基苯丙胺51.6克（提取检材后剩余）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建斌
人民陪审员 杨 虎
人民陪审员 和海洋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李富双
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1689号
罪犯庞军峰，男，1982年01月02日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省义马市人民法院于二○一一年十二月二十二日作出（2011）义刑初字第130号刑事判决，认定被告人庞军峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人庞军峰于2006年8月至2008年3月间，伙同金彪等人先后8次进行盗窃，盗得财物价值人民币1536400元，金额巨大。
罪犯庞军峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞军峰自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庞军峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限不变，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年七月二十三日起至二○二四年十一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2755号
原告:姚龙才，男，1981年1月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告:刘发义，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
本院受理原告姚龙才与被告刘发义租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚龙才撤回起诉。
案件受理费xx元，由原告姚龙才负担。
审判员 卢宗国
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 敏
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00681号
原告邱某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
本院在审理原告邱某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 靳小娟
二〇一四年十月二十日
书记员 杜文斌
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0514号
原告宿迁市箭鹿汽车出租有限公司，住所地宿城区黄运路外贸公司院内。
法定代表人王海峰，经理。
被告宴飞，男，1980年9月11日生。
原告宿迁市箭鹿汽车出租有限公司（下称箭鹿公司）与被告晏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告箭鹿公司的法定代表人王海峰到庭参加诉讼，被告晏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月24日向原告借款44000元，约定同年4月25日归还。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款44000元及利息（利息以44000元为本金，自2013年4月26日起按银行同期贷款利率标准计算至给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月24日，被告晏飞向原告箭鹿公司借款44000元并分别向原告出具欠条及借条各一份，欠条载明：今欠箭鹿公司44000元整。借条载明：晏飞借箭鹿公司44000元整，2013年4月25日归还，用自己苏NTX0**出租车作为抵押。借款到期后，经原告多次催还无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告箭鹿公司与被告晏飞之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当按照约定的期限偿还借款，逾期未还已构成违约，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告偿还借款44000元并按银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求予以支持。被告晏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏飞于本判决生效后十日内向原告宿迁市箭鹿汽车出租有限公司偿还借款44000元及利息（自2013年4月26日起按银行同期贷款利率标准计算至给付之日止）。
案件受理费减半收取450元，由被告晏飞负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费900元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年二月八日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0514号
原告宿迁市箭鹿汽车出租有限公司，住所地宿城区黄运路外贸公司院内。
法定代表人王海峰，经理。
被告宴飞，居民。
原告宿迁市箭鹿汽车出租有限公司（下称箭鹿公司）与被告晏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告箭鹿公司的法定代表人王海峰到庭参加诉讼，被告晏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月24日向原告借款44000元，约定同年4月25日归还。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款44000元及利息（利息以44000元为本金，自2013年4月26日起按银行同期贷款利率标准计算至给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月24日，被告晏飞向原告箭鹿公司借款44000元并分别向原告出具欠条及借条各一份，欠条载明：今欠箭鹿公司44000元整。借条载明：晏飞借箭鹿公司44000元整，2013年4月25日归还，用自己苏N×××××出租车作为抵押。借款到期后，经原告多次催还无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告箭鹿公司与被告晏飞之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当按照约定的期限偿还借款，逾期未还已构成违约，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告偿还借款44000元并按银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求予以支持。被告晏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏飞于本判决生效后十日内向原告宿迁市箭鹿汽车出租有限公司偿还借款44000元及利息（自2013年4月26日起按银行同期贷款利率标准计算至给付之日止）。
案件受理费减半收取450元，由被告晏飞负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费900元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年二月八日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17653号
罪犯刘永连，女,1980年10月30日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，原住云南省腾冲县芒棒乡张家村番家箐,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年六月七日作出（2004）保中刑初字第275号刑事判决,以被告人刘永连犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4765号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘永连在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯刘永连在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币一千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘永连在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯刘永连予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年5月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第528号
上诉人（原审被告）：陈少洪，住广东省惠来县。
上诉人（原审被告）：广州市庆翰商贸有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈少洪。
被上诉人（原审原告）：王夏荣，住广州省从化市。
委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
上诉人陈少洪、广州市庆翰商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省从化市人民法院的（2014）穗从法民二初字第1228号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈少洪、广州市庆翰商贸有限公司上诉认为：1、上诉人广州市庆翰商贸有限公司的住所地位于广州市白云区；2、本案双方的合同履行地也不在广东省从化市辖区；3、双方在合同中约定的管辖法院也不是从化市。据此，上诉人申请撤销原审裁定，将本案移送至广东省白云区人民法院进行审理。
本院经审查认为，双方签订的《借款合同》第十一条争议解决方式明确约定争议纠纷应由甲方住所地人民法院管辖，不违反专属管辖及级别管辖，该约定有效。本案被上诉人王夏荣作为合同甲方，其住所地位于广东省从化市，在广东省从化市人民法院的辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄飙涛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1087号
原告陈炷兴，男，汉族，住南安市。
委托代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
被告黄印裕（曾用名黄乌裕），男，汉族，住南安市。
被告张怨治（曾用名张爱华、又名张秀怨），女，汉族，住南安市。
原告陈炷兴诉被告黄印裕、张怨治民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈炷兴及其委托代理人王文荣到庭参加诉讼，被告黄印裕、张怨治经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈炷兴诉称，被告黄印裕向原告陈炷兴借款人民币200000元，期限至2013年11月20日止，月利息按4000元计算。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张怨治应承担共同还款责任。到期后，被告未能偿还，现要求判令两被告偿还原告借款人民币200000元及利息（利息自2012年11月20日起至还清款项止按每月4000元计算）。
被告黄印裕、张怨治未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年11月20日，被告黄印裕向原告陈炷兴借款人民币200000元，借款期限自2012年11月20日至2013年11月20日，利息每月4000元，有被告黄印裕出具的借款合同为据，借款合同内载：“兹黄印裕向陈炷兴借款人民币贰拾万（小写200000）以利息4000元每月，借款日期2012年11月20日至2013年11月20日。借款用途生意周转……借款人：黄印裕日期：2012年11月20日借款人签名：黄印裕。”。借款到期后，被告黄印裕未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的南安市公安局丰州派出所出具被告黄印裕、张怨治的户籍登记证明、南安市丰州镇人民政府计划生育办公室出具的后田村委会人口与计划生育信息卡、南安市丰州镇后田村民委会出具的证明、南安市档案馆出具的被告黄印裕、张怨治结婚申请书及材料、被告黄印裕出具的借款合同及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告黄印裕向原告陈炷兴借款人民币200000元，有被告黄印裕出具的借款合同为据，本院予以确认。原告陈炷兴与被告黄印裕之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违背法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款人民币200000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告该请求本院予以支持。借款时双方约定借款期限及借款利息，原告要求被告黄印裕按双方约定支付月利息人民币4000元直至还清借款止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”；第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，可见，原告要求按双方借款时的约定（即月息人民币4000元）计付利息，并没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，但计息时间应调整为自2012年11月20日起到本判决确定的还款之日止为妥。被告黄印裕是在其与被告张怨治的婚姻存续期间向原告借款人民币200000元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定该债务为两被告的夫妻共同债务，故原告要求判令被告黄印裕与被告张怨治共同偿还借款人民币200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄印裕、张怨治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、最高人法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄印裕、张怨治偿还原告陈炷兴借款人民币200000元及利息（利息自2012年11月20日起至本判决确定的还款之日止按双方约定月息人民币4000元计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一四年三月十九日
书记员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1087号
原告邵某某，女。
被告宋某甲，男。
被告宋某乙，男，系宋某甲之父。
被告曹某某，女，系宋某甲之母。
本院在审理原告邵某某与被告宋某甲、宋某乙、曹某某监护人责任纠纷一案中，原告邵某某于2014年7月15日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告邵某某的撤诉请求符合法律规定，本院准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案受理费125.00元，由原告邵某某负担。
代理审判员 岳岐峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何朋周
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00149-1号
申请执行人王顾春，男，生于1968年7月8日，汉族，初中文化，系韩城市龙门镇上白矾村村民委员会党支部书记。
被执行人韩城市龙门镇上白矾村村民委员会，
法定代表人孙文祥，系该村村委会主任。
本院在执行王顾春、韩城市龙门镇上白矾村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院将执行到位的案件款100000元支付给申请执行人王顾春后，被执行人韩城市龙门镇上白矾村村民委员会暂无履行能力，申请执行人王顾春同意终结本案的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）韩执字第00149号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可随时向本院申请立案执行。
执行长 徐 涛
执行员 车小江
执行员 王锁祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 张一飞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初613号
原告：龙某，男，1974年5月8日出生，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：费勿平，湖南玉宇律师事务律师。
被告：钟某，男，1976年9月19日出生，汉族，湘乡市人。
原告龙某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员王立新担任审判长，人民陪审员姜学范、陈焯炜参加评议的合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。书记员刘惠担任记录。原告龙某及其诉讼代理人费勿平到庭参加了诉讼。被告钟某，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票等法律文书。在公告公示的期日，被告钟某没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：判令被告钟某偿还原告借款22万元并支付相应利息。事实与理由：原告与被告是朋友，被告承包工程需要，多次向原告借款。2010年12月7日立据借款8万元，2012年10月23日立据借款5万元，2012年11月8日立据借款10万元。前两笔口头约定了利率，最后一笔书面约定了利率，三笔借款均按银行贷款同期利率计算。2014年5月18日，原告生病，被告父亲代儿偿还借款1万元。从2012年年底至2016年，原告屡次催收无果，遂诉至本院请求依法判处。
被告钟某未作任何答辩。
围绕诉讼请求，原告龙某向本院提交如下证据：
1、2010年12月7日借条，记载借款数额为8万元，借期为一年，借款人为钟某；
2、2012年10月23日借条，记载借款数额为5万元，借款人为钟某；
3、2012年11月8日借条，记载借款数额为10万元，利息按银行利率计算，借款人为钟某；
上述三证据，拟证明钟某三次立据借款的时间和数额。
龙铭锋证人证言；
龙自强证人证言；
上述两证人出庭作证。两证人均陈述了自己亲眼目睹了三次借款的经过，并代龙某催收借款的情况。两证人证言佐证证据1-3是真实的。
被告钟某没有向本院提交任何证据。
本院当庭审核了上述证据，无反证表明上述证据是虚假的。对上述证据本院予以采纳。
根据当事人陈述、审核认的证据，本院确认如下事实：
原告与被告是朋友关系，被告承包工程需要，多次向原告借款。2010年12月7日立据借款8万元，借期为一年。2012年10月23日立据借款5万元。2012年11月8日立据借款为10万元，利息按银行利率计算。原告声称，对前两笔借款双方口头约定了利息，但原告没有提供充足的证据予以证实。2012年年底开始，原告向被告催收借款。原告的父母、叔父也代原告催收过借款。2014年5月18日，被告父亲确认三张借条是被告打的情况下，替被告偿还了借款1万元。借款催收到2016年，被告一直是躲债避而不见。原告遂诉至本院，请求依法判处。
本院认为，被告所借原告的三笔借款中，第一笔借款约定了借期，其他两笔没有对借期进行约定。在第一笔借款到期没有偿还的情况下，又继续发生第二笔借款。这一事实表明，当事人双方以默示的形式把第一笔借款转化为不定期借款了。因此，三笔借款都是不定期借款。原告给予合理准备时间后，可以随时要求被告归还借款。借款确是真实发生的，借款合同内容不违背法律的禁止性规定，原告屡次催收，被告仅部分清偿的行为是违约行为，应当承担归还借款的违约责任。前两笔借款，被告己经归还1万元，尚欠余款在2012年12月底催收前的利息，因原告对双方口头约定的利息不能充分举证证明，不予计息，但是在2013年1月1日起可以计收逾期利息，其利率按银行同期贷款利率计算。最后一笔借款，双方书面约定了利息，计算标准是按银行利率计算，根据交易习惯这里的银行利率应该理解为银行贷款利率，因此，该笔借款按银行同期贷款利率计息。计收逾期利息和支付当期利息，是借款合同内容的一部分，被告应该实际履行。
综合上述分析，被告应该清偿原告尚欠借款本金并支付相应利息。原告的诉公请求，并无不当本院予以支持。被告缺席审理，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟某偿还原告龙某借款本金22万元；
由被告钟某支付原告龙某12万元借款的逾期利息（计息时间为2013年1月1日至本判决指定的履行期间届满之日，利率按银行同期贷款利率执行）；
由被告钟某支付原告龙某10万元借款的利息（计息时间为2012年11月8日至本判决指定的履行期间届满之日，利率按银行同期贷款利率执行）；
上述款项，限本判决生效之日起十日履行完毕。
若未在本院指定的期间履行金钱给付的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，财产保全申请费1000元，合计人币5600元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 陈焯炜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保40号
申请执行人潘广臣，男，1964年2月15日，住哈尔滨市道里区河鼓街*号*单元***室。
被执行人穆宇彤，男，1989年7月30日出生，住哈尔滨市道外区宏伟小区*栋*单元*层*号。
申请执行人潘广臣与被执行人穆宇彤民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)黑0104民初315号之一号民事裁定书,于2017年2月23日立案，于2017年2月23日开始实施财产保全执行措施。
执行中，本院依法对申请人潘广臣名下坐落于哈尔滨市香坊区司徒街7号1栋1单元5层2号房产（产权证号：1501044438，建筑面积49.71平方米）；预查封被执行人穆宇彤所有的坐落于哈尔滨市道外区宏伟小区2栋4单元7层1号房产（产权证号：201103600号，建筑面积为124.62平方米）。经执行，担保财产及被保全财产已于2017年3月2日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2017)黑0104民初315号之一号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 刘德明
二〇一七年三月十日
书记员 姜月明
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1758号
申请人张某某。
申请人程某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人张某某、程某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、程某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月27日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、张某某的医疗费，车损凭据由程某某支付；程某某一次性支付张某某误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费及后续治疗费用合计2700元；此款于本裁定书送达时履行。
二、程某某所有损失自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第572号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省监利县。因本案于2015年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人李某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省监利县。因本案于2015年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人乾某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省监利县。因本案于2015年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈某、李某、乾某犯开设赌场罪一案，于2015年11月4日作出（2015）佛顺法刑初字第3544号刑事判决，判决：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人�币四千元；二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人乾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；四、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌具扑克牌1副予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌资人民币10044元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。原审被告人陈某不服上述判决，提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行审理。在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑初字第3544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 庞玮明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李于蓝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回�诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第4页共4页
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3592号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：王永平，男，1993年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告戴志明为与被告王永平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院申请撤回对被告王永平的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告戴志明自愿撤回对被告王永平的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴志明负担。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年五月二十三日
代书记员 陈苏苏
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审185号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连金菱新型门窗制品有限公司，住所地：大连市金州区站前街道杨家村。
法定代表人：刘云厚。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2015年8月17日以被申请人在规定的时间内未按要求提交相关材料、也未进行改正的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，作出大金人社罚字【2015】1576号行政处罚决定，限被申请人大连金菱新型门窗制品有限公司十五日内缴纳罚款5000元。申请人向被申请人公告送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局通过公告向被申请人送达《强制执行催告书》（大金人社催字【2015】1576号），进行催告。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款5000元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人在对被申请人进行调查的过程中，《劳动保障监察调查询问通知书》、《限期整改指令书》的签收人及询问对象均为刘晓宁，其是否有权代表被申请人接受申请人的调查无法核实，在其身份不明的情况下，属程序不当。在这种情况下，申请人对被申请人作出行政处罚决定并以公告形式进行送达，明显缺乏事实依据，可能损害被申请人的合法权益，应当不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局申请强制执行大金人社罚字【2015】1576行政处罚决定中的罚款项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0213行审185号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连金菱新型门窗制品有限公司，住所地：大连市金州区站前街道杨家村。法定代表人：刘云厚。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2015年8月17日以被申请人在规定的时间内未按要求提交相关材料、也未进行改正的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，作出大金人社罚字【2015】1576号行政处罚决定，限被申请人大连金菱新型门窗制品有限公司十五日内缴纳罚款5000元。申请人向被申请人公告送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局通过公告向被申请人送达《强制执行催告书》（大金人社催字【2015】1576号），进行催告。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款5000元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人在对被申请人进行调查的过程中，《劳动保障监察调查询问通知书》、《限期整改指令书》的签收人及询问对象均为刘晓宁，其是否有权代表被申请人接受申请人的调查无法核实，在其身份不明的情况下，属程序不当。在这种情况下，申请人对被申请人作出行政处罚决定并以公告形式进行送达，明显缺乏事实依据，可能损害被申请人的合法权益，应当不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局申请强制执行大金人社罚字【2015】1576行政处罚决定中的罚款项，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一六年十月十一日书 记 员  孙志萍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3506号
原告吴东初，男，1976年4月6日出生，汉族。
委托代理人郑全美，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人胡雪彬，福建中仑律师事务所实习律师。
被告郑四生，男，1975年4月17日出生，汉族。
被告郑秋，男，1974年10月28日出生，汉族。
原告吴东初与被告郑四生、被告郑秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东初的委托代理人到庭参加诉讼。被告郑四生、被告郑秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日被告郑四生因做生意需要向原告借款3万元，由被告郑秋承担连带责任保证，并出具一张借条给原告收执。此后，原告委托律师郑全美于2015年10月19日分别向两被告邮寄发出律师函，要求两被告收到律师函七日内偿还上述借款，但两被告仍未还款。现原告请求法院判令被告郑四生偿还原告借款本金3万元及从逾期还款之日（2015年10月29日）起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；被告郑秋承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑四生、被告郑秋未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借条一张，证明被告郑四生于2013年6月10日向原告吴东初借款人民币3万元，担保人郑秋承担连带保证责任；2.EMS寄件人存单、律师函一份，证明原告于2015年10月19日委托律师郑全美，分别向被告郑四生、被告郑秋发出律师函，要求两被告偿还借款人民币3万元；3.邮件全程跟踪查询单一份，证明被告郑四生、被告郑秋于2015年10月21日收到律师函；4.两被告的身份证复印件一份，证明两被告的身份信息。本院认为，因被告郑四生、被告郑秋未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据3的邮件查询记录载明两份律师函邮件均是“妥投他人收郑木龙表哥代”，并不能确定律师函是否送达两被告本人，故证据2、3不予采纳；原告提供的其他证据经本院审查，其�实性和合法性可予确认。
经审理查明，2013年6月10日，被告郑四生向原告吴东初借款3万元，由被告郑秋承担连带责任保证，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告仍未还款。原告于2016年3月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告郑四生向原告借款3万元，并由被告郑秋提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因原、被告未约定还款期限，且原告所提供的证据不足以证明律师函送达两被告本人，故两被告逾期还款之日应认定为起诉之日为宜，原告要求从2015年10月29日起开始计息本院不予采纳。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告郑四生应偿付从起诉之日起按年利率6%计付利息；被告郑秋应对本案债务承担连带清偿责任。被告郑四生、�告郑秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑四生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴东初借款本金3万元，并从2016年3月29日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；
二、被告郑秋应对本案债务承担连带清偿责任；其清偿本案债务后，可以向被告郑四生追偿；
三、驳回原告吴东初其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，适用简易程序减半收取284.5元，由原告负担9.5元，由两被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 挺
二〇一六年六月一日
书 记 员 管妮娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第106号
申请执行人：荥经鑫灿贸易有限公司。住所地：四川省雅安市荥经县。
法定代表人：王琴，职务：总经理
被执行人：宝兴县鑫广矿冶开发有限公司。住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：侯勇，职务：总经理
本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第209号民事判决书，向被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经办案人员调查，被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司确无可执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司有能力履行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力，经本院查实或经申请人申请本院查实，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苟伟淋
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民4160号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：张成兵，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：张国仁，男，1975年6月19日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：张承臣，男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告张成兵、张国仁、张承臣借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 雪
二〇一六年十二月七日
书记员 穆玉斌
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1283号
原告王桂芝，女，汉族。
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告李景荣，女，汉族。
原告王桂芝与被告李景荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加诉讼，被告李景荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芝诉称，二被告系两姨姐妹、原告在甘南镇经营顺峰酒店，2013年5月15日，原告与被告协商将该酒店转让，协议约定转让费230000.00元，被告分两次给付了170000.00万元，剩余60000.00元未付，故起诉至法院，要求被告给付此欠款。
被告李景荣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
证据1、转让合同一份。证明2013年5月15日被告在原告处租赁酒店，转让费230000.00元。
证据2、被告签名的欠条一份。证明欠款数额70000.00元。
以上证据经庭审质证，合法有效，应予采信。
经审理查明，2003年5月15日，原告王桂芝与被告李景荣达成酒店转让协议，经协商，原告王桂芝将本人经营的位于甘南镇第三中学附近的顺峰酒店经营权转让给被告李景荣。双方约定与酒店有关事宜均由被告负责，被告给付原告转让费230000.00元。该款被告先后两次给付160000.00元，后被告为原告出一欠据，标明欠款70000.00元，日后被告又给付原告10000.00元。现被告尚欠原告酒店转让费60000.00元。
本院认为，原告租赁被告经营的酒店，有原告与被告签订的酒店转让合同为凭。根据约定，原告交付了酒店及其经营权，被告给付了大部分价款，该协议是双方真实意思表示，合法、有效，租赁同依法成立。故原告要求被告给付所欠酒店转让费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告李景荣偿还原告王桂芝酒店转让欠款60000.00元，该款于本判决生效后立即给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 马涌泉
代理审判员 王喜亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张剑峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8460号
原告刘孝言，住河南省商水县。
被告吴明明，住安徽省安庆市。
本院在审理原告刘孝言与被告吴明明劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解后，双方拟庭外和解，因尚未交纳诉讼费，原告申请本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘孝言撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第692号
申请执行人漳州市福骏木业有限公司，住所地漳州市。
�定代表人陈俊辉，总经理。
被执行人江照如，男，1957年8月16日出生，汉族，居民，住南靖县。
漳州市福骏木业有限公司与江照如买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）靖民初字第1404号民事判决书已经发生法律效力。权利人漳州市福骏木业有限公司于2014年11月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年11月28日向被执行人江照如发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人漳州市福骏木业有限公司尚有本金人民币155000元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第692号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人�能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2135号
上诉人（原审被告）：黄周继。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行。
负责人：张旻，行长。
原审被告：尹述兰。
原审被告：任中惠。
原审被告：王泽宇。
原审被告：重庆运禾物流有限责任公司。
法定代表人：王素英，经理。
上诉人黄周继因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初11424号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与兴业银行股份有限公司重庆分行签订的借款合同系在王跃文、任中惠胁迫下签订，且该笔款项的实际使用人为重庆川江船务有限公司，重庆市南岸区人民法院已裁定受理对重庆川江船务有限公司破产重整一案，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在款借款合同中约定，因本合同履行过程中发生争议，双方协商不成的，向所在地的人民法院提起诉讼。债权人即本案原告兴业银行股份有限公司重庆分行，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于兴业银行股份有限公司重庆分行的住所地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 吟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘民执字第426号
申请执行人肖杰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王成林，男，汉族，江苏省州市人，个体工商户。
本院在执行肖杰与王成林买卖合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘民执字第426号申请执行人肖杰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人王成林，男，汉族，江苏省州市人，个体工商户。本院在执行肖杰与王成林买卖合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑学强审判员  冯志礼审判员  李俊杰二〇一六年十一月十五日书记员  郭 龙
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初219号
原告：河北硅谷化工有限公司，住所:河北省邯郸市永年区广府镇东关。
法定代表人：宋福如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝德锋，河北众意律师事务所实习律师。
被告：蠡县绿康精细化工有限公司，住所：河北省保定市蠡县北埝乡泊庄村。
法定代表人：李战新，该公司经理。
原告河北硅谷化工有限公司（以下简称“硅谷公司”）与被告蠡县绿康精细化工有限公司（以下简称“绿康公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北硅谷化工有限公司的委托诉讼代理人李建峰到庭参加诉讼，被告蠡县绿康精细化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硅谷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款共计人民币169439.05元，并按照同期银行逾期付款利息计算支付该款自起诉之日起至偿清之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年12月18日签订了蝇香坯买卖合同，由原告向被告供应蝇香坯。产品的价格、规格、质量、交货方式、违约责任在合同中均有约定（见附件证据一原被告签定的销售合同）。之后，虽然合同已到期，但被告仍依照原合同向原告购买蝇香坯，价格按市场行情，并建立了长期的商业伙伴关系。到2016年2月7日，经原、被告双方核对，被告共欠原告货款人民币169439.05元整（见附件证据二被告公司出具的欠款对账单）。对上述欠款被告至今拖欠未予偿还。原告多次向被告追偿上述款项，被告以各种理由拖延至今也未偿还，使原告合法权益受到侵害。综上所述，被告结欠原告货款的事实清楚，证据确凿充分，特根据《民法总则》、《民事诉讼法》、《合同法》之相关规定，依法诉诸于人民法院，请求贵院及时作出公正裁判，维护合法的社会经济秩序。
被告绿康公司未向本院提交书面答辩意见。
原告硅谷公司向本院提交如下证据：1、2011年12月15日原、被告双方签订的销售合同，证明双方之间存在买卖合同关系。2、出库清单14份，证明原告已经向被告实际履行了产品的实际供应义务，被告方是由陈景善签收的收货单，其也是买卖合同的签订人。3、双方往来统计清单，证明原告向被告发货的数量、价款，被告的付款情况及欠款数额，用于证明被告至今仍欠原告货款未支付。4、被告的工商营业执照信息，证明被告的主体信息。5、中国邮政银行股份有限公司交易明细，证明被告收货后向原告付款5万元。
被告绿康公司未向本院提交证据。
本院在2018年3月14日向被告绿康公司送达起诉状副本等文书时，对其法定代表人李战新作了送达起诉笔录，就本案有关事实对其进行了询问，被告表示没有与原告发生业务往来，也没有任何经济往来。关于2011年12月18日的销售合同，被告不知道，但合同上的印章是其公司以前的印章，陈景善经常拿着，后来公司内部产生矛盾，发生打架。经公安机关处理后，我将印章收回来了。以前的公司是合伙经营的，合伙人有陈景善、王兵、赵军营、李占虎、宋富宽、宋占峰七个人，现在只有我自己经营了。当时合伙没有协议书，现在散伙了，公司成立三年左右的时候散伙的，因为打架。散伙时也没有清算，与硅谷公司的合同是陈景善个人的私活，应该找陈景善要钱，陈景善的基本情况是：男，45岁左右，农民，具体情况可以到派出所了解，打架也是经派出所处理的。
对于本院的送达起诉笔录，原告的意见：对笔录无异议，证明了陈景善是被告公司的经营人员，本案的合同盖有被告公司的公章，经办人是陈景善，笔录中被告所称的合伙纠纷是被告的内部纠纷，不能对抗原告的债权。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年12月18日签订销售合同，被告从原告处购买蝇香坯，被告方签订合同的委托代理人为陈景善，并盖有被告公司公章，双方建立起买卖合同关系。原告依照合同约定向被告供货，合同到期后，被告仍按照该合同从原告处购买蝇香坯，自2012年1月9日至2012年6月9日，原告向被告供货共计561065.54元，被告向原告付款共计391626.49元，尚欠169439.05元货款未支付。
另经本院调取国家企业信用信息公示系统显示，企业信息载明：被告公司股东有三人，分别为李战新、陈景善、李占虎。
以上事实，有销售合同、出库清单、对账单、企业工商登记信息、庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护，原告向被告供货，在出库清单的收货人一栏，有被告公司股东陈景善签字确认，被告应当向原告支付相应的货款。被告辩称对合同并不知情，当时公司内部发生矛盾，现已散伙，由李战新一人经营，未提交相关证据，本院不予采信。且被告认可陈景善系公司的股东，并经常持有公司公章，陈景善与原告签订销售合同，盖有被告公司的公章，签字收货的行为应认定为职务行为，应由被告承担支付货款的责任。经原告自认，被告共计向其支付货款391626.49元，本院予以认定。被告未足额支付货款，应当承担支付下欠货款及相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期罚息利率标准本院酌情确定为40%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蠡县绿康精细化工有限公司自本判决生效后十日内支付原告河北硅谷化工有限公司货款169439.05元，并支付该款自2018年1月10日起至货款付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收40%的利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,689.0元，减半收取计1,844.5元，由被告蠡县绿康精细化工有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 李杨
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1837号
原告:徐某，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告:代某1，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某与被告代某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员姚琳适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐某到庭参加诉讼。被告代某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某变更后的诉讼请求为：1、与被告离婚；2、婚生女代某2由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子代某3，××××年××月××日生育一女代某2。其与被告婚后感情不好，经常生气，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。为此，特提出以上请求，要求法院支持。
被告代某1在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明认定事实如下:原被告系自由恋爱，二人于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子代某3（已成年），××××年××月××日生育一女代某2，现随原告生活。2016年原告起诉本院要求与被告离婚，本院作出（2016）豫1723民初3189号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，但双方一直分居生活。原告为证明其夫妻感情破裂，申请了两位证人到庭作证，以此证明其与被告长期分居的事实。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。本案中，原被告经常生气，被告又不尽离婚家庭义务，无法继续共同生活。自原告2016年度被判决驳回其的诉讼请求后，原被告的夫妻感情状况并未得到改善，仍分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告庭审中自愿变更诉讼请求，提出婚生女代某2由被告抚养，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告代某1离婚。
原被告的婚生女代某2由被告代某1抚养。
案件受理费300元，减半收取150元后由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一八年五月十八日
书记员 霍佳佳