wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初184号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人高继石，曾用名高德光，男，1961年3月17日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，农民，住邹城市。因本案于2015年12月24日被刑事拘留；2016年1月6日因邹城市人民检察院不批准逮捕，次日被释放。2016年12月28日被取保候审，现在家。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人高继石犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年7月16日9时许，在邹城市唐村镇共建路清雅茶庄，被告人高继石与被害人许某发生争吵并相互撕扯，过程中被害人许某被摔倒在地后受伤。经邹城市公安局法医鉴定，许某的右桡骨骨折累及关节面属轻伤一级，头部损伤属轻微伤。
2016年1月6日，被告人高继石的儿子高宇代其与被害人许某达成调解，赔偿现金6万元并取得谅解。
上述事实，被告人高继石在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书、办案说明、被害人许某陈述、证人贾某、孔某、李某、薄祥凤的证言、谅解书、交款条、收到条、抓获经过、本地人口信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高继石故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高继石如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人与被害人达成和解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人高继石犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 程英华
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 勇
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初184号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人高继石，曾用名高德光，男，1961年3月17日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，农民，住邹城市。因本案于2015年12月24日被刑事拘留；2016年1月6日因邹城市人民检察院不批准逮捕，次日被释放。2016年12月28日被取保候审，现在家。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人高继石犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉。公诉机关指控：2015年7月16日9时许，在邹城市唐村镇共建路清雅茶庄，被告人高继石与被害人许某发生争吵并相互撕扯，过程中被害人许某被摔倒在地后受伤。经邹城市公安局法医鉴定，许某的右桡骨骨折累及关节面属轻伤一级，头部损伤属轻微伤。2016年1月6日，被告人高继石的儿子高宇代其与被害人许某达成调解，赔偿现金6万元并取得谅解。上述事实，被告人高继石在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书、办案说明、被害人许某陈述、证人贾某、孔某、李某、薄祥凤的证言、谅解书、交款条、收到条、抓获经过、本地人口信息查询结果等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高继石故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高继石如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人与被害人达成和解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人高继石犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审判员  程英华二〇一七年五月二十三日书记员  刘 勇
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1114号
原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：解某，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：王某，系该银行紫荆山支行行长。
被告:万某1，住甘肃省庄浪县。
被告：万某2，住甘肃省庄浪县。
原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司诉被告万某1、万某2金融合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马善德
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙立安
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初223号
原告：卞健，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：唐亮、朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1990年2月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：卞建康，男，1982年2月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告卞健与被告王强、卞建康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。审理中，原告卞健于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卞健撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卞健撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告卞健负担。
审 判 员 许继东
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨月红
书 记 员 施景佳
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第48号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址和平县。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
被告人叶某某，男，1963年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址和平县。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈某甲、叶某某犯盗伐林木罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人陈某甲、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月15日19时许，被告人陈某甲、叶某某与同案人沈某某（已判决）相约窜至和平县林寨镇明星村“老厘坳岗”（地名）盗伐嘉汉林业（河源）公司种植的桉树。当日20时许，同案人陈某乙（已判决）驾驶粤PX01**号牌五十铃货车并搭载同案人陈某丙（已判决）到盗伐桉树的地点（即“老厘坳岗”）装运砍伐好的桉树。至23时许，被告人陈某甲、叶某某与同案人沈某某、陈某乙、陈某丙等将被盗桉树盛满车准备离开时，被嘉汉林业公司夜巡护林员发现，被告人陈某甲、叶某某与沈某某三人慌忙逃离，同案人陈某丙和陈某乙则当场被夜巡护林员抓获并扭送至公安机关。经林业技术人员鉴定，被告人陈某甲等人盗伐的桉树蓄积量为5.64立方米，折材积3.95立方米。
本案同案人沈某某、陈某乙、陈某丙已于2013年5月10日被本院以盗伐林木罪判处拘役刑罚。
2014年3月19日，公安机关在和平县林寨镇人民政府大院内将被告人叶某某抓获；同日，在和平县林寨镇兴井村委会将被告人陈某甲抓获。
公诉机关出具了和检诉量建（2014）19、20号量刑建议书，建议以盗伐林木罪对被告人陈某甲、叶某某均应判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、归案情况、扣押、发还物品清单、证明、林权证；现场勘查笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人彭某某、陈某某、周某某、王某某的证言；被告人陈某甲、叶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、叶某某以非法占有为目的，共同盗伐他人林木，数量较大，两被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，均应依法惩处。被告人陈某甲、叶某某均全程参与砍伐桉树，在共同犯罪中的作用相当，均应处以相应刑罚。鉴于两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及最高人民法院法释（2000）第36号《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人叶某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（上述两被告人的刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。均自2014年3月19日起至同年6月18日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 李 翀
人民陪审员 陈新页
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄 炜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3771号
原告：王起超，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告:罗波，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王起超与被告罗波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告罗波下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 红
审 判 员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一六年十月十七日
书 记 员 范希伦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4954号
原告上海启建建筑装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区长华路200号。
法定代表人魏建玉，该公司经理。
委托代理人季海忠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告刘建忠，男，1959年10月20日生，汉族，住江苏省启东市。
原告上海启建建筑装饰工程有限公司（以下简称启建公司）与被告刘建忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启建公司的委托代理人季海忠到庭参加了诉讼。被告刘建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启建公司诉称，被告刘建忠向原告租赁脚手架，2015年3月9日，被告向原告出具欠款明细一份，确认具欠原告租赁款共计251654元。此外，被告于2015年4月至5月间向原告借款共计20000元。后原告经多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告刘建忠给付原告欠款共计271654元及逾期利息。本案诉讼费由被告承担。
被告刘建忠未应诉、答辩。
经审理查明，被告刘建忠向原告启建公司租赁脚手架。2015年3月9日，经双方对账，确认被告刘建忠具欠原告租赁款251654元。刘建忠后于2015年5月10日承诺上述租赁款于2015年底前归还。后刘建忠又分三次向原告启建公司借款合计20000元，并承诺2015年6月底前归还。上述两笔欠款到期后，刘建忠均未履行归还义务，启建公司经多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
以上事实，由原告提供的租金及赔偿欠款明细、借条及原告的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘建忠具欠原告租金251654元及借款20000元，有刘建忠签字确认的租金、赔偿款明细及借条为证，故原告启建公司要求刘建忠归还271654元欠款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的问题，本院认为，其中251654元双方明确约定于2015年年底归还，故该部分逾期利息应自2016年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，另20000元双方约定于2015年6月底归还，故该部分逾期利息应自2015年7月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。刘建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建忠于本判决生效之日起十日内归还原告上海启建建筑装饰工程有限公司欠款271654元及逾期利息（以20000元为本金，自2015年7月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以251654元为本金，自2016年1月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5882元（原告已预交），由被告刘建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5882元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 魏清见
代理审判员 许 浩
人民陪审员 陈安天
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈佳欢
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1483号
申请执行人：张仕美，女，1979年1月30日出生，住址：云南省楚雄州禄丰县。
申请执行人：高祝生，男，1936年6月9日出生，住址：云南省昆明市五华区。
申请执行人：徐桂兰，女，1951年9月6日出生，住址：云南省昆明市五华区。
申请执行人：高鑫，男，2004年5月18日出生，住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：杨辉，男，1996年11月16日出生，住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人张仕美、高祝生、徐桂兰、高鑫与被执行人杨辉机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1944号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，均不能查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十二月七日
书记员 李杰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1278号
原告圣戈班舒热佳特殊镀膜（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区双元路以西、嵩山路以南地块。
法定代表人TIENSUN，Chiu-Yun，该公司总经理。
委托代理人朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告唐山市载诚商贸有限公司，住所地唐山市路南区国际五金建材�108楼1单元5号。
法定代表人白立伟，该公司负责人。
原告圣戈班舒热佳特殊镀膜（青岛）有限公司诉被告唐山市载诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告圣戈班舒热佳特殊镀膜（青岛）有限公司诉称，2013年12月，原被告签订了《Quantum量子汽车膜授权4s集团经销协议书》（以下简称《经销协议》），约定由被告作为原告的经销商在约定条件下经营协议产品，有被告向原告支付货款。《经销协议》签订后，原告依约履行了供货义务。截至2015年4月22日，被告拖欠原告《经销协议》项下货款2688990.51元。同日，双方签订《协议书》一份，约定对于签署尚未支付货款的产品，基于其原产品价格给予被告20%的折扣（折扣部分的金额为537798.10元）；对于折扣部分相应的金额，被告应向其主管税务机关获取《开具红字增值税专用发票通知单》，以配合原告完成开具红字增值税专用发票手续。被告后向原告支付了《协议书》项下折扣部分之后的货款。但时至今日，被告仍未向原告出具《开具红字增值税专用发票通知单》，从而使原告无法开具红字增值税专用发票来扣减销项税额，给原告造成税款损失91425.68元。为维护自身合法权益故起诉至法院。
本院认为，原告起诉案由虽表述为买卖合同纠纷，但其诉讼请求是请求判令被告赔偿原告税款损失，其中涉及税款缴纳问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款，裁定如下：
驳回原告圣戈班舒热佳特殊镀膜（青岛）有限公司起�。
诉讼费2086元，退回原告圣戈班舒热佳特殊镀膜（青岛）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王彦
审 判 员 马征
代理审判员 徐琳
二〇一六年七月六日
书 记 员 李玥
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1822号
原告：曹某。
被告：张某，××族。
被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司
负责人郭某经理
委托代理人王某。
原告曹某诉被告张某、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告曹某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告曹某因与二被告自行协商解决，故自愿撤回对二被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回对二被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹某负担。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 滨
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初104号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员周伟福出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，被告人张某某在被害人店内选购物品后，向被害人出示事先编辑好虚构的手机银行转账交易短信，让被害人相信其已通过手机银行转账支付了相应货款，从而骗取被害人财物。2016年2月6日至2月21日期间，被告人张某某通过上述方式骗取被害人王某某、吴某某、阴某某、伊某某财物合计人民币76304元，具体犯罪事实如下：
1、2016年2月6日，被告人张某某窜到宁化县翠江镇小溪边被害人王某某经营的管记金店内，通过上述方式骗取女士黄金项链一条，价值人民币4870元；2月7日，被告人张某某又窜到该店内，通过上述方式骗取女士黄金项链一条、女士黄金戒指一枚、女士黄金手链一条，价值合计人民币8870元；2月10日，被告人张某某再次窜到该店内，通过上述方式骗取男士黄金项链一条、女士手镯一只，总价值人民币20000元。被告人张某某三次骗取被害人王某某的黄金首饰总价值为人民币33740元。
2、2016年2月11日，被告人张某某窜到宁化县翠江镇小溪边被害人吴某某经营的兴鑫金店内，通过上述方式骗取男士黄金项链一条、男士黄金戒指一枚、女士黄金手链一条，总价值人民币24700元。
3、2016年2月19日，被告人张某某窜到宁化县翠江镇新桥头被害人阴某某经营的万盛金店内，试图通过上述方式骗取被害人女士黄金手镯一只及女士黄金戒指一枚、女士黄金项链一条，因被害人未收到货款到账信息，只同意张某某取走一个黄金手镯。被告人张某某骗得的黄金手镯价值人民币11884元。
4、2016年2月21日，被告人张某某窜到宁化县翠江镇南大街被害人伊某某经营的隆鑫摩托车店内，试图通过上述方式骗取被害人一辆女士隆鑫100T-10型号摩托车、一辆男士隆鑫125-72摩托车，因被害人未收到货款到账信息，只同意张某某骑走男士隆鑫125-72摩托车，被告人张某某骗得的男士隆鑫125-72摩托车，价值人民币5980元。2016年2月23日，该摩托车已返回给被害人伊某某。
被告人张某某于2016年2月22日在宁化县翠江镇小溪边附近被宁化县公安局民警抓获。
另查明，被告人张某某诈骗所得财物，均用于赌博和生活等挥霍。随案移送作案工具Letv手机一部。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具Letv手机；户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、收款收据、收款专用单、摩托车信息单、支付宝交易截图、银行存款明细、银行卡查询情况表、银行卡信息、通话详单及短信详单等书证；被害人王某某、吴某某、阴某某、伊某某的陈述；证人余某某、张某才的证言；辨认笔录、辨认现场笔录；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构手机银行转账交易短信的手段，诈骗他人财物，价值76304元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日至2018年4月22日止。）
二、向被告人张某某追缴犯罪所得财物70324元，其中退还被害人王某某33740元，退还被害人吴某某24700元，退还被害人阴某某11884元。
以上判处的罚金和追缴犯罪所得财物款项，限判决生效后十日内向本院缴纳。
三、随案移送的作案工具Letv手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱旺东
二〇一六年九月九日
书记员 卢燕芸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9645号
原告：成新强，男，汉族，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：吴家球，广东正念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝俊。
被告：潘国权，男，汉族，住广东省四会市。
原告成新强与被告潘国权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许成新强撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取900元（原告已预交），由原告成新强负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 廖炜城
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第313号
申请人：古小方，女，1980年3月3日出生，汉族，广东省五华县人，住五华县，
委托代理人：陈航，男，1982年8月24日出生，汉族，重庆市永川市人，住永川市，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人古小方于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资859元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资859元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人古小方工资859元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执212号
申请执行人滕常胜，男，1974年19月27日出生，汉族，住招远市。
被执行人烟台市昊峰化肥有限公司。
本院在执行滕常胜与烟台市昊峰化肥有限公司仓储合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台市昊峰化肥有限公司在山东栖霞农村商业银行寺口支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人烟台市昊峰化肥有限公司在山东栖霞农村商业银行寺口支行90×××77账户存款15000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年四月十九日
书记员 邹春胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4247号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人周霞，女，1986年3月10日出生，汉族，系公司职员,住长沙市望城区。
被告广西方圆混凝土有限公司，住所地田阳县头塘镇二塘村一组田阳与百色交界龙门北边果园内，组织机构代码69987715-5。
法定代表人庞荣舟。
被告庞荣舟，男，1971年5月11日出生，汉族，住广西博白县。
被告莫肖波，女，1972年12月26日出生，汉族，住广西百色市右江区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告广西方圆混凝土有限公司、莫肖波、庞荣舟融资租赁合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告被告广西方圆混凝土有限公司、莫肖波、庞荣舟名下银行存款400万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告广西方圆混凝土有限公司、莫肖波、庞荣舟名下银行账户上的存款400万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年八月五日
书 记 员 苏 萌
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1966号
原告：李某，女，1976年4月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张某，男，1978年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 马万强
二〇一七年五月二日
书记员 刘创创
附（2017）皖1225民初1966号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4707号
原告白义锋，男，汉族，1980年9月18日生，住昆明市官渡区。
被告师源（曾用名师弘毅），男，汉族，1979年5月21日生，住昆明市官渡区。
原告白义锋诉被告师源民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告白义锋到庭参加诉讼。被告师源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白义锋诉称：原、被告系战友关系。2015年4月，被告师源以经营生意所需为由向原告白义锋提出借钱，原告看在战友的情面就答应了，共借给被告人民币225,000元。被告承诺该款使用两个月就归还原告，但两个月后，被告并未向原告归还借款。经原告多次催要，被告总以各种理由推诿。2016年12月29日，被告与原告达成《借款解决协议》，主要约定：被告于2017年1月25日前归还原告借款225,000元，否则在2017年3月30日前把被告名下的云Ａ×××××号车辆过户给原告，但被告至今仍未向原告清偿借款。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：由被告返还原告借款人民币225,000元。
被告师源未到庭应诉，答辩期间也未向本院提交答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交以下证据：1、借款解决协议一份，2、工商银行取款凭证两张，欲证实被告向原告借款230,000元的事实。
被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
根据庭审中原告的举证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：被告与原告系战友关系。被告师源因资金周转需要向原告白义锋借款。2015年4月27日，原告白义锋从其工商银行卡号为62×××07上取款180,000元；2015年7月18日，原告白义锋从其工商银行卡号为62×××87上取款50,000元，共计230,000元出借给被告师源。2016年12月29日，原告白义锋与被告师源签订《借款解决协议》一份，约定：被告欠原告借款225,000元无利息，由被告于2017年1月25日前归还，如到期不能归还，则由被告以其名下的云Ａ×××××号车辆过户给原告抵偿借款。因被告一直未归还原告借款，现原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。从原告提交的银行汇款凭证、借款解决协议、当庭陈述等证据内容来看，被告师源向原告借款225,000元有相应的证据予以证实，且被告师源未到庭对原告白义锋提交的证据发表质证意见，故本院对原告主张被告师源向其借款225,000元未归还的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告主张由被告返还其借款225,000元，其诉讼请求有法律的规定，故本院对其诉讼请求依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告师源于本判决生效之日起三日内一次性归还原告白义锋借款225,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告师源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张婷婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初4572号
原告：陈吉成，男，1961年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：孙亚池，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈吉成与被告孙亚池民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈吉成到庭参加诉讼，孙亚池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈吉成向本院提出诉讼请求：1.被告孙亚池立即向原告陈吉成偿还借款20000元及相应利息（自2014年8月21日起至实际还款日止按月息1%计算的利息）；2.本案诉讼费由被告孙亚池承担。陈吉成当庭变更诉求为：1.被告孙亚池立即向原告陈吉成偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈吉成与孙亚池相识多年，孙亚池以工程施工需要资金周转为由，向陈吉成借款20000元。陈吉成于2014年8月21日以其卡号为43×××72的建设银行帐号向孙亚池名下的卡号为43×××65的建设银行帐号转账支付20000元。孙亚池并未在双方约定的时间还款，陈吉成通过电话与短信等方式反复向孙亚池催要，孙亚池至今分文未还。
孙亚池未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈吉成提交DCC储蓄活期明细查询、短信记录，孙亚池未到庭视为放弃质证权利，本院对陈吉成提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，孙亚池向陈吉成借款20000元，陈吉成通过其银行帐户向孙亚池转账交付该借款。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原被告双方没有约定借款期限，现经陈吉成催讨，孙亚池仍未履行还款义务，故对陈吉成主张孙亚池偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。孙亚池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚池应于本判决生效之日起十日内支付原告陈吉成借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孙亚池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初4572号原告：陈吉成，男，1961年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：孙亚池，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告陈吉成与被告孙亚池民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈吉成到庭参加诉讼，孙亚池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈吉成向本院提出诉讼请求：1.被告孙亚池立即向原告陈吉成偿还借款20000元及相应利息（自2014年8月21日起至实际还款日止按月息1%计算的利息）；2.本案诉讼费由被告孙亚池承担。陈吉成当庭变更诉求为：1.被告孙亚池立即向原告陈吉成偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈吉成与孙亚池相识多年，孙亚池以工程施工需要资金周转为由，向陈吉成借款20000元。陈吉成于2014年8月21日以其卡号为43×××72的建设银行帐号向孙亚池名下的卡号为43×××65的建设银行帐号转账支付20000元。孙亚池并未在双方约定的时间还款，陈吉成通过电话与短信等方式反复向孙亚池催要，孙亚池至今分文未还。孙亚池未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈吉成提交DCC储蓄活期明细查询、短信记录，孙亚池未到庭视为放弃质证权利，本院对陈吉成提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，孙亚池向陈吉成借款20000元，陈吉成通过其银行帐户向孙亚池转账交付该借款。本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原被告双方没有约定借款期限，现经陈吉成催讨，孙亚池仍未履行还款义务，故对陈吉成主张孙亚池偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。孙亚池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亚池应于本判决生效之日起十日内支付原告陈吉成借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙亚池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈慧君二〇一七年二月二十八日代书 记员  李玉珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终361号
上诉人（原审被告）：李旭波，男，1985年10月13日出生，羌族，住四川省阿坝藏族羌族自治州茂县。
委托诉讼代理人：石天堂，北京市新航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：任兴荣，男，1977年1月5日出生，羌族，住四川省阿坝藏族羌族自治州茂县。
委托诉讼代理人：石天堂，北京市新航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖丹，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省新津县。
被上诉人（原审原告）：彭书永，男，1979年11月26日出生，汉族，住四川省新津县。
上诉人李旭波、任兴荣因与被上诉人廖丹、彭书永合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初2号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李旭波、任兴荣上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人的住所地及合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地及合同履行地均在四川省阿坝藏族羌族自治州茂县。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省阿坝藏族羌族自治州茂县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。当事人签订的《砂石加工合同》第十一条约定，发生争议协商不成，提交乙方（廖丹、彭书永）户口所在地人民法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人约定由一审原告所在地人民法院管辖，符合法律规定。一审原告所在地四川省新津县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人李旭波、任兴荣的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十四日
书记员 曾 秀
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执437号
申请执行人朱艳球。
被执行人湖北正亿置业有限公司。
法定代表人柳森旭，该公司董事长。
朱艳球与湖北正亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）鄂赤壁民初字第105号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人湖北正亿置业有限公司返还购房款202758.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前没有可供执行的财产。查明：申请执行人未受偿债权为购房款202758.00元。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民初字第105号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一六年六月二十七日
书记员 石小明
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3919号
原告林清佳，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人王培尧，福建协进律师事务所律师。
委托代理人施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告林永强，男，1962年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告林清佳与被告林永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员斯琴塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清佳的委托代理人施纯扶、被告林永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清佳诉称，被告林永强因生活经营需要，共计向原告借款310万元，并由被告林永强出具借条二份交由原告收执。经多次催讨，被告均予以推拖，至今未付任何款项。请求判令：被告林永强立即偿还原告借款人民币310万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告林永强辩称，有收到原告出借的这两笔借款，借条系其本人书写出具的，与原告口头约定两笔借款利息为4分，借款期限为一个月，该两笔借款在出具借条后一个月左右，其已通过银行汇款将本息一并还清了，只是借条没有取回，但具体汇款及收款的银行账户均已记不清了。请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年8月19日被告林永强出具借条一份，交由原告收执，借条上载明“今向林清佳借人民币陆拾万元正（￥600000元），借款人林永强，2013.8.29”。2013年10月17日被告林永强出具借条一份，交由原告收执，借条上载明“今向林清佳借人民币2500000元（贰佰伍拾万元正），借款人林永强，2013.10.17”。庭审中原、被告均确认双方有口头约定本案两笔借款利息为月利率4%。被告林永强确认其已收到原告林清佳通过汇款方式出借的该3100000元借款。因被告至今未偿付本金，原告遂于2015年8月3日诉至本院。
以上事实，有原告林清佳、被告林永强的当庭陈述及原告提供的原告身份证、加盖石狮市公安局蚶江边防派出所户口专用章的户籍证明、加盖福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行业务办讫章的林清佳存款明细账、被告林永强签名的借条为证，本院予以确认。
本院认为，被告林永强向原告林清佳借款3100000元，有被告林永强在借款人处签名的借条、汇款凭证和被告林永强的当庭陈述为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。被告林永强主张本案诉争两笔借款均已偿还，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告林永强在原告林清佳起诉主张权利后，仍未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方口头约定本案两笔借款利息为月利率4%，虽超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的限度，但原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，属原告对自己权利的处分，合理合法，予以照准。综上，原告请求被告林永强偿还借款本金310万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林永强应于本判决生效后十日内偿还原告林清佳借款3100000元，并支付自2015年8月3日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31600元，因适用简易程序审理减半收取15800元，由被告林永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 斯琴塔娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 庄 英 材
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第3919号原告林清佳，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市，委托代理人王培尧，福建协进律师事务所律师。委托代理人施纯扶，福建协进律师事务所律师。被告林永强，男，1962年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市，原告林清佳与被告林永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员斯琴塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清佳的委托代理人施纯扶、被告林永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林清佳诉称，被告林永强因生活经营需要，共计向原告借款310万元，并由被告林永强出具借条二份交由原告收执。经多次催讨，被告均予以推拖，至今未付任何款项。请求判令：被告林永强立即偿还原告借款人民币310万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；由被告承担本案的诉讼费用。被告林永强辩称，有收到原告出借的这两笔借款，借条系其本人书写出具的，与原告口头约定两笔借款利息为4分，借款期限为一个月，该两笔借款在出具借条后一个月左右，其已通过银行汇款将本息一并还清了，只是借条没有取回，但具体汇款及收款的银行账户均已记不清了。请求驳回原告的诉求。经审理查明，2013年8月19日被告林永强出具借条一份，交由原告收执，借条上载明“今向林清佳借人民币陆拾万元正（￥600000元），借款人林永强，2013.8.29”。2013年10月17日被告林永强出具借条一份，交由原告收执，借条上载明“今向林清佳借人民币2500000元（贰佰伍拾万元正），借款人林永强，2013.10.17”。庭审中原、被告均确认双方有口头约定本案两笔借款利息为月利率4%。被告林永强确认其已收到原告林清佳通过汇款方式出借的该3100000元借款。因被告至今未偿付本金，原告遂于2015年8月3日诉至本院。以上事实，有原告林清佳、被告林永强的当庭陈述及原告提供的原告身份证、加盖石狮市公安局蚶江边防派出所户口专用章的户籍证明、加盖福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行业务办讫章的林清佳存款明细账、被告林永强签名的借条为证，本院予以确认。本院认为，被告林永强向原告林清佳借款3100000元，有被告林永强在借款人处签名的借条、汇款凭证和被告林永强的当庭陈述为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。被告林永强主张本案诉争两笔借款均已偿还，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告林永强在原告林清佳起诉主张权利后，仍未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方口头约定本案两笔借款利息为月利率4%，虽超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的限度，但原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，属原告对自己权利的处分，合理合法，予以照准。综上，原告请求被告林永强偿还借款本金310万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林永强应于本判决生效后十日内偿还原告林清佳借款3100000元，并支付自2015年8月3日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31600元，因适用简易程序审理减半收取15800元，由被告林永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 斯琴塔娜二〇一五年十一月二日书 记 员 庄 英 材附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2649号
申请执行人:李XX。
申请执行人:许XX。
申请执行人:李XX。
被执行人:王XX。
被执行人:XXXXXXXX加工厂。
法定代表人：马XX，总经理。
本院在执行李XX、许XX、李XX与王XX、XXXXXXXX加工厂机动车交通事故责任纠纷（2015）通民初字第07198号民事判决书一案中，经查，被执行人王XX、XXXXXXXX加工厂无可供执行财产。申请执行人李XX、许XX、李XX亦未向我院提供王XX、XXXXXXXX加工厂可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第07198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十月三十日
书 记 员 殷 超
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第929-1号
申请执行人司喜全，男，汉族。
被执行人铁战林，男，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第457号民事判决书，在执行司喜全诉铁战林民间借贷纠纷一案中，于2013年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。经查明，马玉兰（马玉兰，女，回族，1969年5月6日出生，身份证号：410125196905061040）与铁战林于1994年3月4日登记结婚，在马玉兰名下有其夫妻二人共同所有的财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人铁战林之妻马玉兰名下的银行存款800000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王建伟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终883号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永，男，1988年9月14日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，住临海市。2010年7月1日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十一日；2015年2月20日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留五日，并处罚款五百元；2013年8月6日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金三万六千元。2016年5月27日因本案被临海市公安局行政拘留十三日，2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日转取保候审。2017年7月6日经临海市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人林颖健，男，1987年4月7日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，住临海市。2009年5月19日因无证驾驶机动车被临海市公安局行政拘留七日，并处罚款一千元；2009年6月19日因吸毒被临海市公安局行政拘留十日；2013年12月16日因犯交通肇事罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月30日转取保候审。2017年7月6日经临海市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人王永、林颖健犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月11日作出（2017）浙1082刑初622号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人王永有期徒刑六个月；判处被告人林颖健拘役四个月。被告人王永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王永申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王永、原审被告人林颖健犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王永申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年八月四日
代书记员 许雪征
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初504号
原告：邢台县抱子山果品专业合作社，住所地河北省邢台县浆水镇坡子峪村。
法定代表人：赵玉魁，该合作社理事长。
被告：滦县燕滦果蔬专业合作社，住所地河北省滦县老站桥南50米路西。
法定代表人：吴建合，该合作社理事长。
原告邢台县抱子山果品专业合作社(以下简称抱子山合作社)与被告滦县燕滦果蔬专业合作社（以下简称燕滦合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抱子山合作社的法定代表人赵玉魁到庭参加诉讼，被告燕滦合作社经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
抱子山合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠原告货款42万元，代收费43868元，包装费12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系供货合同关系，2015年被告采购原告苹果，原告向被告供应苹果199400斤，并应被告要求，进行了简易包装。被告收货后，截止2016年4月25日，尚拖欠原告货款42万元，以及原告的代收费43868元，包装费12000元。被告于2016年4月25日向原告出具承诺书，承诺在2016年6月30日前全部结清。但时至今日，被告仍未向原告履行上述债务。原告数次向被告催要，被告总以种种理由推拖。原告认为，买卖合同双方应严格诚实信用原则，原告向被告供应了货物，被告应当及时偿付货款，现该债务履行期届满，被告没有依约支付，已经侵犯了原告的合法权益。协商无果，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告诉求，维护原告合法权益。
燕滦合作社未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称，1.对原告诉欠果农苹果款无异议，其中部分果品出现质量问题，出于同情原因，不再追究降价去秤问题。其中代收费43868元，请求法院不予支持。代收费归属赵玉魁所有，赵玉魁所欠包装筐及欠我现金借款因素，我合作社否认偿还，对账后多退少补。2.我社偿还果农款协议说明通过该合作社会计李贵书、大寨村安庆山、栗树坪村杜顺海达成承诺在2016年6月30日前全部结清该款。3.在我合作社形成承诺书后，通知过赵玉魁。赵玉魁单独和我社要款未果，为保证果农款安全，还款后早已决定打在镇政府指定账户。我社在省果协秘书长韩福岭和大力推荐下，为了我社扶持邢台浆水镇的果业发展争创品牌，将产品实行订单农业，促进果农增收，果农从2013年以来受益明显。2015年经济形势下滑，河北省国富新农担保有限公司不履行承诺，骗取还款，使我国家级农民专业合作社收购资金短缺。如不收购，果农损失更大。因贴图案的价格、高养颜型苹果果农增收大，经双方协商，果农同意佘欠该苹果款。由于后续资金未果，只能当年归还16万元欠款。我社认为请求果农给我们时间，按承诺书本年6月底之前还该款。以便更好地扶持浆水镇的苹果产业。该款还清后，我社将继续收购订单生产的苹果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年燕滦合作社到邢台县××水镇收购苹果，由抱子山合作社代收，燕滦合作社给付部分货款后，尚欠抱子山合作社部分苹果款、代购费和包装费。2016年4月25日燕滦合作社向抱子山合作社出具承诺书，写明“滦县燕滦果蔬专业合作社欠到邢台果品收购代表人等果农苹果钱42万元，以对账票据为准。本合作社决定承诺到2016年6月30日前全部结清。”后燕滦合作社未能履行承诺给付欠款。2017年2月13日燕滦合作社又向浆水果农出具还款承诺：“涉及2015年滦县燕滦果蔬专业合作社收购果农苹果未付清的欠款合计467460元，其中苹果款427514元，余欠39946元每斤0.22元代购费及人工费、包装费。本合作社承诺计划6月30日还清该款项，如超过时间由承诺方缴纳违约金3万元。”
在本案诉讼期间，在邢台县××水镇人民调解委员会的主持下，抱子山合作社与果农达成调解协议，抱子山合作社给众果农出具欠条，由抱子山合作社通过诉讼向燕滦合作社索要货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。燕滦合作社出具的还款承诺书显示，尚欠抱子山合作社苹果款427514元，代购费、人工费、包装费39946元，合计467460元，所以燕滦合作社应当给付抱子山合作社苹果款、代购费、人工费、包装费共计467460元，原告的其他诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。关于抱子山合作社法定代表人赵玉魁借案外人吴子丰6万元，因该借款主体与本案不同，借款与本案也不属同一法律关系，案外人吴子丰可另案解决，本案不予审理。燕滦合作社主张抱子山合作社欠其包装筐，抱子山合作社予以否认，燕滦合作社也未提出反诉，对该项主张，本院不予审理，燕滦合作社可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告滦县燕滦果蔬专业合作社自本判决生效后十五日内给付原告邢台县抱子山果品专业合作社苹果款、代购费、包装费、人工费等共计467460元。
二、驳回原告邢台县抱子山果品专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，减半收取计4220元，由邢台县抱子山果品专业合作社负担70元，滦县燕滦果蔬专业合作社负担4150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存二〇一七年四月十八日
书记员 解 继 超
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执7号
申请执行人：邹德军，男，1967年8月30日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：王鹏，男，1970年5月6日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：于晓蕾，女，1980年4月10日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人邹德军与被执行人王鹏、于晓蕾民间借贷纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消�后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 姜守强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林宝国
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初2625号
原告：余焕盛，男，1985年2月1日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：徐以杰，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋娜拉，江苏博事达律师事务所实习律师。
被告：中铁十局徐盐铁路指挥部一分部，住所地江苏省盐城市阜宁县罗桥镇。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。
法定代表人:杨兰松，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人:向志雄、洪川，该公司员工。
原告余焕盛与被告中铁十局徐盐铁路指挥部一分部、被告中铁十局集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告余焕盛及其委托诉讼代理人徐以杰、宋娜拉，被告中铁十局徐盐铁路指挥部一分部、中铁十局集团有限公司的共同委托诉讼代理人向志雄、洪川，证人田某、鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余焕盛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权，排除妨碍，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与东沟镇东南村委会签订了土地承包合同，约定原告承包该村土地163.85亩，范围东至舒庄排水沟西侧，南至盐淮线北侧公路边，西至盐淮线东侧公路边，北至黑水河北边为界，承包期限止于2039年10月1日。现被告未经原告允许，违法在原告所承包的土地上进行施工，侵犯了原告的用益物权，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告中铁十局徐盐铁路指挥部一分部辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：被告中铁十局徐盐铁路指挥部一分部系被告中铁十局集团有限公司的职能部门，未申领营业执照，不具备独立的诉讼主体资格，也不能对外承担法律责任，因此原告将中铁十局徐盐铁路指挥部下属一分部单独列为被告主体不适格。
被告中铁十局集团有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告诉请中分为停止侵权、排除妨碍和恢复原状三项，依物权法规定，排除妨碍仅能提出排除妨碍和消除危险的诉请；恢复原状的诉请不属于排除妨碍的案由能够主张的内容，同时恢复原状，仅存在于动产毁损中，本案中原、被告之间并未发生过动产毁损事宜；2、本案原告主体不适格。2015年12月15日，被告中标苏北铁路有限公司新建徐州至淮安至盐城铁路工程施工项目后，中标的红线范围用地已经划定，而红线范围内用地已实行征收，原告虽与东沟镇东南村村委会签订了相关的土地承包协议，但原告并非东南村村民，仅为该用地的使用人，而非所有人。依据土地管理法规定，对于征收的土地，其使用权人仅适用于适当补偿的原则，具体是否侵权，是否对用地进行赔偿应当是所有权人提出，但所有权人东南村并未就此有任何异议；3、对投标项目征地拆迁补偿，其费用在投标前铁路总公司就已经全部及时足额支付到了地方政府，但对原告的补偿并不代表可以达到原告心理预期的数额、可以达到原告漫天要价并借机阻挠工程施工的目的；4、该项目是经国家发改委批准确认立项，先行用地得到国土资源部部门批准，我公司基于公共利益施工，进入原告场地是东沟镇政府和原告协商同意的，原告无证据证明被告强拆原告的财物，原告的大棚是原告自行找人拆除，我公司给付了工钱。原告因补偿事宜与东沟镇政府协商未果，是起诉的原因。
本院经审理认定事实如下：为加快发展东沟镇东南村新型高新生态农业及合理利用土地资源，2014年10月1日，余焕盛(乙方)与阜宁县东沟镇东南村村民委员会(甲方)签订了土地承包合同，约定原告承包该村土地163.85亩（范围东至舒庄排水沟西侧，南至盐淮线北侧公路边，西至盐淮线东侧公路边，北至黑水河北边为界），承包期限为25年，自2014年10月1日起至2039年10月1日止，年承包金共计172535元。合同第七条土地的征用与补偿约定:（一）、合同期内，如遇国家或县级以上政府公共利益需要征用该土地时，乙方应按照国家规定积极配合征地谈判。（二）、因政府征地时，甲方应本着有利于乙方发展的原则，做恰当的土地置换或搬迁，并协助乙方向征用方争取合理的投资补偿、青苗费及搬迁费的补偿。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告在该土地上进行了种植等事宜。
为完善铁路路网布局，改善苏北地区交通运输条件，促进区域经济社会发展，2015年8月28日，中华人民共和国国家发展和改革委员会向中国铁路总公司、江苏省发展委员会发文同意新建徐州至淮安至盐城铁路。内容载明江苏省共计出资121.42亿元，负责征地拆迁工作及费用，建设工期4年等。为支持江苏省经济社会发展，使该建设工程尽快开工，考虑到该项目部分单体工程施工难度大，建设工期紧的实际情况，2015年12月7日，国土资源部办公厅对新建徐州至淮安至盐城铁路控制性工程先行用地作出复函，同意先行用地113.7989公顷（其中耕地75.911公顷），9处桥梁用地75.943公顷，2处车站用地37.85559公顷。文件还要求省国土资源厅督促当地人民政府及建设单位抓紧准备该工程正式用地报批等。2015年12月15日，被告中铁十局集团有限公司通过投标，取得苏北铁路有限公司的新建徐州至淮安至盐城铁路站前工程施工的中标人，总价承包招标资格预审XYZQ-
Ⅶ标，后该公司设立中铁十局徐盐铁路指挥部一分部进场测绘及施工。原告承包的土地中有29.87亩在红线占用的范围中，综合各方面考虑，实际拆除的是37.38亩，被告绘制了临时用地现场确认单，但原告未有签字。另原告与当地政府就征地补偿未能达成一致意见。现原告以两被告侵权为由，向本院提起诉讼要求处理。
另查明，被告中铁十局徐盐铁路指挥部一分部未经工商部门登记。
本院认为，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。新建徐州至淮安至盐城铁路项目系经国家发改委同意建设，经江苏省国土部门上报并取得上级部门先行用地许可，应视为该项目占用的土地已被征收。原告承包的土地部分划定在红线范围内，原告应根据法律和合同的约定予以配合征收，原告主张该地不是合法征收，属行政争议事项，应向相关行政主管部门反映以寻求妥善处理，而非民事案件审查的范围。被告基于中标合同有权施工，原告诉请被告中铁十局集团有限公司侵权的事实无充分的证据证明；其次物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。新建徐州至淮安至盐城铁路项目事关公共利益，是造福苏北人民的大事、喜事，且先行用地得到有关部门批准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告中铁十局徐盐铁路指挥部一分部系被告中铁十局集团有限公司的职能部门，未申领营业执照，故原告起诉其主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第三十七条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余焕盛的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告余焕盛负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 邱庆春
审 判 员 滕海军
人民陪审员 范效菊
二〇一六年十月十五日
法官 助理 严加力
书 记 员 余凯丽
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第106号
申请人:陈某粉，女，1991年5月21日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人陈某粉于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款1870元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款1870元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某粉工资款1870元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初398号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人左强红，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月24日被四川省大邑县公安局执行取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人左强红犯交通肇事罪一案，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年9月6日，在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序的事由。依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人左强红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日晚，左强红驾驶川XX**号“风神”牌小型轿车由大邑县王泗镇方向沿诚龙路往苏家镇方向行驶。当日19时05分许，被告人左强红驾车行驶到王泗镇诚龙路庙湾村3组交叉路口处直行过程中，遇余某彬驾驶悬挂川XXX**号的“安尔达”牌电动自行车同向行驶左转越过道路中心双实线，川XXX**号车右前部与悬挂川XXX**号牌电动自行车左侧车身相撞，造成两车受损及被害人余某彬受伤经医院抢救无效于次日死亡的事故。事故发生后，左强红主动拨打电话报警，积极抢救被害人，到案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，事故发生时川XXX**号小型轿车行驶速度为103-113公里/小时；川XXX**号电动自行车行驶速度为27-28公里/小时。经认定，左强红驾驶机动车超速行驶，承担事故主要责任；余某彬驾驶超标电动自行车未按交通信号通行且超速行驶，承担事故次要责任。左强红通过保险公司赔偿被害人家属全部损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人左强红在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，车辆检验报告、现场勘查笔录、现场照片，左强红常住信息查询记录、左强红驾驶证复印件、川XXX**号车行驶证复印件、保险单，余某彬身份证复印件、病情证明及死亡证明、尸体处理通知书，道路交通事故认定书，行车记录仪视频资料，本院（2017）川0129民初1608号民事调解书，收条、谅解书，证人牟某某、余某尧、吴某某的证言，左强红的供述为证。
被告人左强红对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人左强红违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控左强红犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。事故发生后，左强红主动拨打电话报警，积极抢救被害人，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。左强红通过保险公司赔偿被害人家属全部损失，并取得被害人家属的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。据此，综合本案的犯罪性质、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左强红犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李嘉龙
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年九月十九日
书 记 员 叶小溶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24d68eae-5a79-4abd-
bc77-a8f10110491f&imgId=MjRkNjhlYWUtNWE3OS00YWJkLWJjNzctYThmMTAxMTA0OTFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执279号
申请执行人：伊金霍洛旗委托寄卖商行，注册号xxxxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：项国秀，公民身份证号码：xxxxx，女，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行伊金霍洛旗委托寄卖商行与项国秀借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人提出书面申请终结（2017）内0627民初3053号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年11月18日作出的（2017）内0627民初3053号民事调解书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高丽芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨利平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执279号	申请执行人：伊金霍洛旗委托寄卖商行，注册号xxxxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：项国秀，公民身份证号码：xxxxx，女，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院在执行伊金霍洛旗委托寄卖商行与项国秀借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人提出书面申请终结（2017）内0627民初3053号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：	终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年11月18日作出的（2017）内0627民初3053号民事调解书的执行。	如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  高丽芳	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年三月二十日	书 记 员  杨利平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14905号
原告李菊花。
被告平安银行股份有限公司郑州郑汴路支行，住所地：郑州市金水区郑汴路138号37号楼。
负责人崔琛，行长。
委托代理人李昊，男，汉族，1983年4月22日出生，住郑州市经济技术开发区，系被告员工。
委托代理人蔡士龙，男，汉族，1985年9月12日出生，住河南省开封县，系被告员工。
原告李菊花（以下简称原告）诉被告平安银行股份有限公司郑州郑汴路支行（以下简称被告）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊花，被告委托代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2016年1月7日下午4点30分来到平安银行股份有限公司郑州郑汴路支行办理定期存款业务，刚开始工作人员态度很好，业务办完之后，态度马上升温，之前说办理业务有赠品搞活动，业务办完之后没有了，矢口否认。还剥夺客户的存款自由权利。对待其他客户的态度和本人不一样，不是一视同仁。对本人排斥、反感、刁难、冷言冷语。对本人的存款没有做到保密工作。1、在办理业务过程中，工作人员告诉本人说办理定期存款可以有赠品相送，业务办完之后，态度转变，出尔反尔，不承认之前所说的。先用赠品诱惑客户办理业务。2、工作人员态度再次升温，给客户带来了伤害，对客户不尊重不礼貌，对待其他客户不是这样，不热情，服务不到位，没有尽到应做的事情和义务。对于办理存款业务，工作人员剥夺存款自由。从法律上，道德上，工作人员的做法都是说不过去的。本人对他的做法不能理解。3、本人认为工作人员应该在介绍业务过程中，给客户详细说明，客户是否愿意办理。作为银行金融机构服务行业，对客户的存款数额应该做到保密工作，不应该在大厅内在其他客户面前大声说出数额。工作人员的这种做法给客户带来了伤害。4、本人选择办理其他业务时被工作人员拒绝刁难，不让办理，态度恶劣，大呼小叫。因为平安银行股份有限公司郑州郑汴路支行过错在先，本人受到伤害在后，花去各种损失由被告承担。鉴于以上的恶劣事情，本人要求平安银行股份有限公司郑州郑汴路支行作出以下经济赔偿：1、要求平安银行股份有限公司郑州郑汴路支行无条件作出经济赔偿，2、要求赔偿精神费，误工费，交通费，医疗费，电话费，律师费，材打费等等，因为平安银行股份有限公司郑州郑汴路支行的过错，本人花去的一切费用共计1万元整，由被告负担。希望郑州市金水区人民法院公平、公正的处理此事，原告本人为贵部门及相关领导做出的努力再次表示感谢。原告诉至本院，请求判令被告赔偿各种损失1万元整并承担诉讼费用。
被告辩称：一、答辩人与被答辩人在2016年1月7日曾经有短暂的储蓄关系（被答辩人在答辩人处分别办理五年期零存整取类业务1笔10000元），后被答辩人将在答辩人处的定期存款全部取走，答辩人依约向其支付利息，储蓄合同已经解除，合同履行过程中，答辩人无违约行为，没有给被答辩人造成任何经济损失。二、被答辩人以侵权起诉答辩人，但答辩人没有实施侵权行为。被答辩人不能证明答辩人实施了侵权行为，应承担举证不能的法律后果。综上，被答辩人的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回李菊花的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
证据一、企业基本注册信息查询单一张；
证据二、平安银行业务凭证三份；
证据二、投诉材料说明、情况说明各一份；
证据四、票据。
被告质证：证据1、无原件。证据2、真实性无异议。证据3、与本案无关。证据4、票据与本案无关。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2016年5月30日，原告向本院提起诉讼。诉称2016年1月7日在被告处办理业务时，被告工作人员态度恶劣、不礼貌，不兑现赠品，办理业务拖延，未保密其存款数额等并致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿精神费，误工费，交通费，医疗费，电话费，律师费等共计10000元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，亦不能证明被告的行为与其主张的精神、经济方面的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李菊花的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 薛冰
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初503号
原告：合肥明月化工建材有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：吴永辉，总经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽省中科防水防腐有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：宋继明，总经理。
委托代理人：杨饶，该公司员工。
原告合肥明月化工建材有限公司（以下简称明月建材公司）与被告安徽省中科防水防腐有限责任公司（以下简称中科防水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员李一军适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告明月建材公司委托代理人翟荣稳，被告中科防水公司委托代理人杨饶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告明月建材公司诉称：2011年3月18日起，明月建材公司陆续给中科防水公司提供建材，双方未签订书面合同。2012年1月9日，双方对账，中科防水公司确认截至2012年1月9日，欠付货款37731元，上述款项经明月建材公司催要未果。现明月建材公司诉至法院，请求判令：1、中科防水公司立即支付货款本金37731元及利息（利息自起诉之日按照银行贷款利率计算至判决书确定的履行之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告中科防水公司辩称：1、双方之间的买卖合同事实予以认定，但是明月建材公司起诉金额我方有异议，我方在2011年、2013年先后付款2万余元，实际欠款仅有27731元。2、明月建材公司提交的对账单上公章我方不予认可，签字的真实性有待确认。
经审理查明：明月建材公司与中科防水公司之间存在供应建材的买卖合同关系，双方未签订书面合同。2012年1月9日，双方对货款进行对账，确认截至2012年1月9日，中科防水公司欠付货款37731元，之后中科防水公司于2013年2月7日以杨饶名义向中科防水公司转账支付涉案货款1万元，余款经明月建材公司催要未果。
以上事实由明月建材公司提交的对账单，中科防水公司提交的借支单、转账电子回单及当事人陈述予以证实。中科防水公司虽然对对账单的真实性提出异议，但在本院指定的期限内未能提交足以推翻对账单真实性的相关证据，且对账单的数额中科防水公司并无异议，由此本院对对账单的真实性予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，明月建材公司与中科防水公司之间存在买卖合同关系，合同内容未违反法律规定，应认定为合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。本案中，中科防水公司欠付明月建材公司货款27731元，明月建材公司主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率起算逾期付款利息符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽省中科防水防腐有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥明月化工建材有限公司支付货款27731元整并支付逾期付款利息（利息自2016年1月13日起以27731元本金作为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为372由原告合肥明月化工建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩晨晨
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第二款对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3786号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：胡向华，男，1977年5月16日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告胡向华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年8月23日向原告申领了信用卡,卡号：62×××32。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年5月26日透支款243104.42元、利息81502.54元、其他费用（即分期手续费13880.54元），截至2016年12月31日的滞纳金52464.62元，以及自2017年5月27日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡向华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年5月26日透支款243104.42元、利息81502.54元、分期手续费13880.54元，截至2016年12月31日的滞纳金52464.62元，以及自2017年5月27日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6690元，由被告胡向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈美良
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄慧华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1615号
上诉人（原审被告）：邱琴仙，女，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：邱叶云，女，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：邱汉朝，男，汉族，住丹阳市，系邱叶云父亲。
原审被告：袁黎明，男，汉族，住丹阳市。
原审被告：陈祥英，女，汉族，住丹阳市。
原审被告：樊军，男，汉族，住丹阳市。
原审被告：胡春燕，女，汉族，住丹阳市。
原审被告：周玉彪，男，汉族，住丹阳市。
上诉人邱琴仙因与被上诉人邱叶云、原审被告袁黎明、陈祥英、樊军、胡春燕、周玉彪民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邱琴仙的上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经偿还邱叶云借款2万元。虽然上诉人应对借款6万元负有连带义务，但是袁黎明、樊军两人均可证明每人的借款份额是2万元。
邱叶云辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉,维持原判。案涉借款金额是6万元，上诉人应对全部款项承担还款责任,至于上诉人与另外两个债务人之间的约定与邱叶云无关。
邱叶云的一审诉讼请求：1.要求袁黎明、陈祥英、樊军、胡春燕、邱琴仙、周玉彪偿还借款本息40000元；2.本案的诉讼费用由袁黎明、陈祥英、樊军、胡春燕、邱琴仙、周玉彪承担。事实和理由：2016年1月4日，袁黎明、樊军、邱琴仙共同向邱叶云借款6万元，后归还2万元，尚有四万元未归还。袁黎明、陈祥英系夫妻，樊军、胡春燕系夫妻，邱琴仙、周玉彪系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
一审法院认定事实：2016年1月4日，袁黎明、樊军、邱琴仙向邱叶云借款6万元，并出具借条一张。2016年2月3日，邱琴仙归还2万元。现袁黎明、陈祥英、樊军、胡春燕、邱琴仙、周玉彪尚欠邱叶云4万元未归还。
另查明，袁黎明、陈祥英于1990年5月22日申请结婚，樊军、胡春燕于2005年11月4日登记结婚，周玉彪、邱琴仙于2004年5月26日登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邱叶云与袁黎明、樊军、邱琴仙之间的借贷关系，合法有效，邱叶云提供借款后，袁黎明、陈祥英、樊军、胡春燕、邱琴仙、周玉彪应依约及时偿还借款。现袁黎明、陈祥英、樊军、胡春燕、邱琴仙、周玉彪未能全额还款，邱叶云要求立即归还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。因为双方当事人未对该债务约定份额，根据法律规定，袁黎明、陈祥英、樊军、胡春燕、邱琴仙、周玉彪应为负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，故对邱琴仙的抗辩，不予采信，其应对全部未偿还债务负清偿责任。袁黎明、陈祥英系夫妻，樊军、胡春燕系夫妻，邱琴仙、周玉彪系夫妻，上述借款均发生在各方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。袁黎明、陈祥英、樊军、胡春燕、周玉彪经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院依据查明的事实，依据相关的法律规定，对本案作出缺席判决。
一审法院判决：袁黎明、陈祥英、樊军、胡春燕、邱琴仙、周玉彪于判决生效之日起十五日内归还邱叶云借款40000元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,涉案的民间借贷关系中,上诉人系共同债务中的一人。因涉案借条的三个债务人对6万元债务并没有明确约定是按份债务,故原审法院据此认定涉案债务人对6万元债务承担连带偿还责任,并无不当。上诉人主张其已于借贷关系发生后偿还被上诉人2万元,已偿还了其债务的份额,没有法律依据。
综上，上诉人邱琴仙的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人邱琴仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 玲
审判员 宋 涛
审判员 张 剑
二〇一七年七月四日
书记员 周旻晶
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执570号
申请执行人：邓美红，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住北海市海城区。
委托代理人：李其艺，广西圆非律师事务所律师。办公地址：南宁市竹溪大道43号竹溪苑小区3栋1501号。
被执行人：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：邓家兰，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人邓美红与被执行人庞富强、邓家兰、庞贵斌民间借贷纠纷一案中，根据本院生效的（2016）桂0521民初951号民事调解书确定的义务，被执行人庞富强等人应归还邓美红借款本金128万元及利息和受理费9577.5元等。在执行过程中，本院分别向银行、土地、房产、车辆管理等部门查询，并询问被执行人庞富强，到其家实地调查了解，除了登记在庞贵斌名下的“桂钦渔20368”号渔船外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。而“桂钦渔20368”号渔船因债务问题被他人向北海海事法院申请诉讼保全，已被该院扣押、拍卖中。北海海事法院同意债权人持生效法律文书到该院申报债权，参与分配；本院已告知申请执行人到该院申报债权。目前被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 秦宏宽
审 判 员 庞志海
审 判 员 莫武翊
二〇一六年十一月七日
代书记员 邓加平
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初24号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人闻立柱，男，1992年5月15日出生于天津市北辰区，汉族，群众，农民，初中文化，住北辰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月17日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2016年12月9日被天津市武清区人民检察院取保候审，2017年1月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人闻立柱犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人闻立柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人闻立柱于2015年11月17日22时许，在天津市北辰区青光镇刘码头村孙某（另案处理）住处，受孙某委托，欲帮助孙某向刘某某贩卖的一袋重0.64克的毒品送至上述乡镇星满园洗浴中心交给刘某某。后被告人闻立柱于当晚驾车至上述洗浴中心门前，将上述毒品交给刘某某，并获取毒资人民币300元。后被公安机关当场查获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，所查获毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人闻立柱在被抓获当晚，带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人1名。
另查明，被告人闻立柱明知孙某是向刘某贩卖毒品，仍予以帮助贩卖。案发后，上述毒品已被公安机关收缴。经天津市公安局武清分局现场检测，被告人闻立柱尿液中甲基苯丙胺毒品成分呈阳性。
上述事实，被告人闻立柱在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、物证照片、现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、同案犯供述、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人闻立柱无视国家法律，受孙某勾结向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人闻立柱犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。共同犯罪中，被告人闻立柱起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人闻立柱到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人闻立柱能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人闻立柱犯贩卖毒品罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人闻立柱犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人闻立柱犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1200元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十七日起至二〇一七年四月二十二日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一七年一月十七日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执3211号
申请人姚妮娜，女，1981年3月3日出生。
被申请人迪士康商城（北京）有限公司，住所：北京市朝阳区八里庄西里97号6层709。
法定代表人孙明政。
申请人姚妮娜与被执行人迪士康商城（北京）有限公司委托合同纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2015】第9393号调解书，双方达成如下协议：“迪士康公司自2015年8月31日起至2016年3月31日每月月底支付姚妮娜工资16950.60元，8次共计支付工资135604.81元。”调解书生效后，迪士康商城（北京）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，姚妮娜向我院申请强制执行。
本案执行中，经本院调查，被执行人迪士康商城（北京）有限公司名下无车产、房产，银行存款为368元，且银行账户1年内无业务往来，公司已无正常经营，故无财产可供执行。本院已于2015年11月26日将被执行人迪士康商城（北京）有限公司列入失信被执行人名单。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人不能提供被执行人的明确实际经营地，亦不能提供被执行人的财产执行线索。经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的京朝劳人仲字【2015】第9393号调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人姚妮娜发现被执行人迪士康商城（北京）有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人迪士康商城（北京）有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审 判 长 范 骏
代理审判员 田 强
代理审判员 刘金玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 贾 岩
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更504号
罪犯张金龙，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省威海市文登区。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2014年5月29日作出(2014)威经技区刑初字第99号刑事判决，以被告人张金龙犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元（刑期自2013年12月11日起至2019年12月10日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯张金龙能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间的上述表现情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯张金龙的原始考核统计表、奖惩审批表、消费统计表、罪犯张金龙的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王海滨的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年12月11日起至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执876号
申请执行人吴配湘，男，汉族，1953年12月26日出生。
申请执行人吴元桃，女，汉族，1963年5月24日出生。
被执行人吴新元，男，汉族，1962年11月21日出生。
申请执行人吴配湘、吴元桃与被执行人吴新元借款合同纠纷一案，申请执行人吴配湘、吴元桃依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院(2011)株荷法民一初字第111号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。经查明被执行人吴新元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院(2011)株荷法民一初字第111号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 盘利斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 尹笔珩
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初730号
原告：石某，个体户。
被告：樊某，个体户。
被告：李某，个体户。
原告石某与被告樊某、李某、刘某1追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，石某向本院申请对刘某1撤诉，本院依法准许其撤诉。原告石某，被告樊某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告代为履行债务100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：樊某于2015年3月27日向刘某借款100000万，原告及李某提供担保。刘某2将原告及被告起诉至法院，法院依法判令樊某返还刘某2借款10万元，李某、石某承担连带责任。樊某支付10000元后不再支付。在法院的督促下原告主动向刘某2履行了给付义务100000元，包括未偿还的借款本金9万元，利息2500元，诉讼费1250元，迟延履行利息6250元。樊某与李某系夫妻，应共同偿还该笔借款。
樊某辩称，我没有借刘某210万元，是原告与刘某2入股做生意的。平川区人民法院之前作出判决，让我支付刘某210万元及利息2500元。判决生效后，我支付了刘某2借款本金1万元，在判决之前我给原告给了1.5万元。原告没有代我向刘某2偿还10万元。李某是我的妻子属实。
李某未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，樊某作为借款人向刘某2�款10万元，石某、李某、刘某1为担保人。刘某2将樊某、李某、刘某1、石某诉至法院要求还款，本院于2015年11月17日作出（2015）平民一初字第347号民事判决，判决内容为：”樊某返还刘某2借款10万元，支付利息2500元，于本判决生效后30日内付清；李某、石某、刘某1承担连带责任。案件受理费2500元，减半收取1250元，由樊某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。该判决生效后，刘某2向法院申请强制执行，樊某向刘某2给付1万元后再未给付。2017年2月24日，石某向刘某2履行担保义务，刘某2向石某出具收条一份，内容为：今收到石某担保借给樊某的100000元，大写：拾万元整。收款人：刘某2，2017年2月24日。樊某与李某系夫妻关系。证明上述事实的证据有：（2015）平民一初字第347号民事判决书、收条、证人刘某2的证人证言及石某、樊某的陈述。双方有争议的事实为：樊某是否向石某给付1.5万元。樊某陈述在判决生效前其向石某支付了1.5万元，石某陈述该1.5万元为樊某欠其的酒款。因该1.5万元为石某与樊某之间的交易，与本案无关，对该事实本院不做认定。樊某称该款项系石某的入股款，并提供了记账条据两份，因本院（2015）平民一初字第347号民事判决书已确定刘某2与樊某之间为民间借贷关系，本院对樊某提交的证据不再审查。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现石某向刘某2履行了保证责任，其有权向樊某追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负�务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因李某与樊某系夫妻关系，故该债务应当由李某与樊某共同偿还。对于樊某应偿还的数额，证人刘某2陈述，樊某经过法院向其支付1万元，石某向其支付9万元，总共10万元，其就将条子打成总账10万元，其未收到11万元。本案中，刘某2向石某出具的收条与其陈述不一致，本院以书面的收条为准。石某代樊某向刘某2偿还的数额应以（2015）平民一初字第347号民事判决书确定的内容为准，即本金10万元，利息2500元及迟延履行的利息。对于案件受理费，法院判决由樊某负担，该费用不属于石某应承担的范围。根据刘某2向樊某出具收条的内容，迟延履行利息不包括在石某向刘某2给付的10万元之内。现樊某已�刘某2支付1万元，石某实际向刘某2偿还的数额应为92500元。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：
樊某、李某于本判决生效后五日内共同向石某返还92500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由樊某、李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李娅蓉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3168号
申请执行人刘亚军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区红庙子镇。
法定代表人解雯超，总经理。
本院在执行刘亚军申请执行赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人赤峰军城房地产开发有限责任公司无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6645号民事判决书本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孙启东