wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00356号
原告：颜丙超，男，1985年7月9日生，汉族，安徽华盛国际建筑设计工程咨询有限公司员工。
被告：周干章，男，1967年5月17日生，汉族，合肥天一出租车有限责任公司驾驶员。
被告：合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地合肥市肥东县经济开发区。
法定代表人：彭立煌，董事长。
委托代理人：孙旭临，男，汉族，合肥天一出租汽车有限责任公司员工。
委托代理人：周干章，男，汉族，合肥天一出租车有限责任公司驾驶员。
被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地合肥市。
负责人：周艳，经理。
原告颜丙超与被告周干章、合肥天一出租车汽车有限责任公司（以下简称合肥天一汽车公司）、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部（以下简称国元农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员陈孟凯适用小额诉讼程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年9月24日20时03分，周干章驾驶小型客车，沿合肥市望江路由东向西行驶至望江西路叉车厂宿舍门口右转时，与颜丙超骑电动自行车相撞，致颜丙超受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：周干章负事故全部责任，颜丙超无责任。颜丙超受伤后先后四次在合肥市第三人民医院进行门诊治疗，花费医疗费1321.58元，医嘱建议休息14天。原告起诉至本院，请求判决：1、三被告连带赔偿原告医疗费1321.58元、车辆修理费1200元、误工费3000元、交通费600元、精神抚慰金3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告周干章、合肥天一汽车公司共同主张：原告诉讼请求明显过高，修理费没有保险公司定损，误工费应按事故前三个月平均工资计算14天，交通费过高，精神抚慰金没有根据。另查明，小型客车属于被告合肥天一汽车公司所有，该车在被告国元农业保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限为2013年4月22日零时至2014年4月21日二十四时。原告颜丙超事故发生前三个月平均月工资为3343.75元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告颜丙超因本起事故支出医疗费1321.58元、电瓶车修理费1200元，本院凭相关票据予以确认；对于误工费，根据原告受伤前三个月平均月工资收入情况，确定为1560.44元（111.46元／天×14天）；交通费根据原告受伤就诊情况，本院酌情确定为400元；对精神抚慰金，因原告伤情轻微，尚不至精神严重受损，本院不予支持。因肇事车辆事故发生时由被告国元农业保险公司承保第三者责任强制保险，原告颜丙超的上述损失不超过保险责任限额，故依法应由被告国元农业保险公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告颜丙超医疗费1321.58元、车辆修理费1200元、误工费1560.44元、交通费400元，各项共计4482.02元；
驳回原告颜丙超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周干章承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈孟凯
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘科委
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（第二项）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第297号
原告：姜延淳，男，1963年7月12日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
委托代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：纪文林，男，1998年7月27日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
法定代理人：纪秋礼，男，1974年12月22日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市（系纪文林之父）。
法定代理人：吴玉梅，女，1973年8月20日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市（系纪文林之母）。
被告：纪秋礼，男，1974年12月22日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：吴玉梅，女，1973年8月20日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。（系纪秋礼妻子）
被告：吴玉梅，女，1973年8月20日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告姜延淳诉被告纪文林、纪秋礼、吴玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜延淳的委托代理人张文艳、被告吴玉梅、被告纪文林的法定代理人吴玉梅、被告纪秋礼的委托代理人吴玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜延淳诉称：2013年9月22日5时40分，被告纪文林驾驶鲁YKKX**号三轮摩托车由西向东行至石黄线5KM＋600M龙口市兰高镇文姜村处，与由北向北推手推车过公司的原告姜延淳相撞，致原告姜延淳受伤。原告姜延淳伤后在龙口市人民医院住院治疗7天。本次事故经公安交警部门处理，认定被告纪文林负事故主要责任，原告姜延淳负事故次要责任。原告姜延淳因本次事故受到的损失有：医疗费10717.02元、护理费350元（50元／天×7天）、误工费5853元（90.02元／天×65天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费200元，共计17330元。请求被告在交强险责任限额内承担16403元；交强险责任限额外的损失927元，由被告承担90%计834.30元，合计17237.30元。被告已给付5147.02元，需要再赔偿12090元。
被告纪文林、纪秋礼、吴玉梅辩称：被告纪文林与原告姜延淳发生交通事故属实，纪文林驾驶的鲁YKKX**号三轮摩托车未投保交强险。事故发生后我给付原告5147.02元。对原告主张的医疗费、误工费计算标准、交通费无异议。原告主张的误工时间过长，我方认为15天合理。另外，纪文林在本次交通事故中也受到损失，保留向原告索赔的权利。不提反诉。
经审理查明：2013年9月22日5时40分，被告纪文林驾驶鲁YKKX**号三轮摩托车（登记车主为被告吴玉梅）由西向东行至石黄线5KM＋600M龙口市兰高镇文姜村处，与由北向北推手推车过公司的原告姜延淳相撞，致原告姜延淳受伤。原告姜延淳伤后在龙口市人民医院住院治疗7天，花医疗费10717.02元，交通费200元。出院后医院出具诊断书，建议休息58天。
原告姜延淳提交的《农民专业合作社法人营业执照》（注册号370681NAXXXXXX）注明，法定代表人姓名姜延淳。
本次事故经公安交警部门处理，认定被告纪文林负事故主要责任，原告姜延淳负事故次要责任。
被告纪文林驾驶的鲁YKKX**号三轮摩托车未投保交强险。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，医院病历、医疗费明细、医疗费单据、诊断书，交通费票据，农民专业合作社法人营业执照等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告纪文林、纪秋礼、吴玉梅对原告姜延淳提交的公安机关道路交通事故认定书，原告主张的医疗费、交通费及误工费计算标准予以认可，本院予以认定。被告虽对原告提交的医院诊断书中的误工时间提出异议，但无相反的证据证明原告的误工时间明显不合理，也明确表示不申请司法鉴定，本院对该证据予以采，对原告主张的误工时间予以认定。原告姜延淳主张交强险责任限额外的损失由被告承担90%的比例过高，本院根据其在本次交通事故中的过错程度，酌情认定其本人承担20%的责任，被告承担80%的责任。根据上述事实与证据，本院认定原告姜延淳因本次交通事故受到的损失为：医疗费10717.02元、护理费350元（50元／天×7天）、误工费5853元（90.02元／天×65天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费200元，共计17330元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”由于被告纪文林系限制民事行为能力人，其驾驶的肇事车辆未投保交强险，原告姜延淳在交强险责任限额内的损失医疗费10000元、护理费350元、误工费5853元、交通费200元，共计16403元，应当由被告纪秋礼、吴玉梅全部赔偿。原告姜延淳在交强险限额外的损失医疗费11581.13元、请求被告在交强险责任限额内承担16403元；交强险责任限额外的损失医疗费717元（尾数不计）、住院伙食补助费210元，共计927元，由被告承担80%计741.60元。被告已给付5147.02元应从赔偿款总额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告纪秋礼、吴玉梅在交强险责任限额内赔偿原告姜延淳医疗费、误工费、护理费、交通共计11255.80元（已扣除之前给付的5147.02元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告纪秋礼、吴玉梅赔偿原告姜延淳在交强险责任限额外的损失医疗费、住院伙食补助费共计741.60元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告姜延淳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由原告姜延淳承担2元，由被告纪秋礼、吴玉梅承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙 羽
昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卡刑初字第07号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人李小龙，男，1993年1月28日出生于四川省崇州市，汉族，农民，初中文化，无业，捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日，被西藏昌都地区公安处刑事拘留，于2014年11月9日，经西藏昌都县人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都地区公安处执行逮捕。现羁押于昌都市看守所。
被告人桂加强，男，1988年6月8日出生于四川省崇州市，汉族，农民，小学文化，无业，捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日，被西藏昌都地区公安处刑事拘留，于2014年11月9日，经西藏昌都县人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都地区公安处执行逮捕。现羁押于昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以昌县检刑诉字（2014）70号起诉书指控被告人李小龙、被告人桂加强涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭并适用被告人认罪程序审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员廖敏、代理检察员陈秋月出庭支持公诉。被告人李小龙、被告人桂加强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日——4日，在四川省崇州市三江镇的查某与被告人桂加强电话联系，商量找人带毒品来昌都市卡若区城关镇共同贩卖，桂加强将被告人李小龙联系方式告诉查某。2014年10月7日，查杰与李小龙在四川省崇州市三江镇见面，商量贩卖毒品后，查某为其联系从四川省崇州市到西藏昌都市卡若区城关镇的车辆，李小龙出发时，查某将毒品和1000元人民币交给李小龙。2014年10月8日14时左右，李小龙来到昌都市卡若区城关镇后与桂加强电话联系，桂加强称其正在回卡若区城关镇的途中并要李小龙分装两小包毒品以便出售，后便叫宿某去接李小龙并登记入住昌都市卡若区城关镇野堆村顺通物流宾馆412号房间。2014年10月8日22时左右，桂加强来到顺通物流宾馆412号房间，李小龙将分装好的两小包毒品交给桂加强，桂加强制作好吸毒工具，拿出一小袋与李小龙、宿某等人一起吸食后离开。2014年10月9日8时30分左右，桂加强回到顺通物流宾馆412号房间，联系吸毒人员刘某，刘某向其介绍吸毒人员张某需要毒品；2014年10月9日11时30分左右，吸毒人员张某来到顺通物流宾馆412号房间，李小龙、桂加强将分装好的0.8克一小袋毒品出售给张某，收取毒资1000元人民币，2014年10月9日15时左右，张强又来到顺通物流宾馆412号房间，李小龙、桂加强将9.65克毒品出售给张某，收取毒资6000元人民币。桂加强、李小龙在前往昌都市卡若区城关镇银行给查某汇款时，被昌都地区公安处禁毒支队侦查人员抓获并从张某处搜出1包疑似毒品的白色晶体状颗粒物，净重9.65克，在西藏昌都市卡若区城关镇野堆村顺通物流宾馆412号房间内搜出1包疑似毒品的白色晶体状颗粒物，净重6.04克，在被告人桂加强身上搜出3小包疑似毒品的白色晶体状颗粒物，净重1.49克及毒资1000元人民币。被告人李小龙、被告人桂加强共出售毒品17.98克，被告人李小龙、被告人桂加强均为吸毒人员。所查获的疑似毒品的白色晶体状颗粒物，经重庆市公安局毒品检测中心检验，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经质证、认证的下列证据予以证明：被告人供述与辩解、书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小龙、被告人桂加强明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而实施贩卖的行为，违反国家对毒品的管理法规，侵害国家对毒品的管理制度，触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控的被告人李小龙、被告人桂加强犯贩卖毒品罪，本院予以支持；被告人李小龙将毒品从四川省崇州市带到西藏昌都市卡若区城关镇，与被告人桂加强形成了共同运输毒品的犯罪故意，应以运输毒品犯罪的共犯论处；被告人李小龙、被告人桂加强在实施犯罪过程中形成共同犯罪故意，作用相当，故不分主从犯；被告人李小龙、被告人桂加强既贩卖毒品又吸食毒品认定为以贩养吸；被告人李小龙、被告人桂加强归案后，如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白；对公诉机关关于对被告人李小龙、被告人桂加强的量刑建议，符合量刑规范的相关规定和法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护人民，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2022年4月8日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内一次缴清）。
二、被告人桂加强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2022年4月8日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内一次缴清）。
三、收缴的作案工具2部手机依法予以没收。
四、缴获的毒品由西藏昌都市公安局禁毒支队上交西藏自治区公安厅禁毒总队统一处理，有证据在案佐证，本院予以确认。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 阳 作 荣
审判员 扎西德西
审判员 巴桑拉姆
二〇一五年二月十一日
书记员 洛松卓玛
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第72号
原告晋江市博茂石雕制品有限公司，住所地晋江市永和镇。
法定代表人林荣茂，总经理。
委托代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人林伟江、王诗皇，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人田仁兴，男，1967年3月29日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。
原告晋江市博茂石雕制品有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局及第三人田仁兴劳动和社会保障行政确认一案，原告于2014年4月19日向本院提起诉讼，本院经告知补正材料后于同月28日受理。后于同月30日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法由审判员黄志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈纯利、被告的委托代理人林伟江、第三人田仁兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求撤销被告作出的泉人社工认晋字（2014）56号《关于对田仁兴的工伤认定决定》，责令被告重新作出具体行政行为。事实与理由：被告作出的工伤认定没有事实和法律依据，原告不认识田仁兴，其不是原告雇佣的员工，其受伤与原告无关。田仁兴的实际雇主为兰某某，兰某某向原告承揽切边石材加工业务，第三人工资也是向兰某某领取，并由兰某某进行约束和管理。综上，被告认定田仁兴所受伤害为工伤是错误的。
被告辩称，请求维持被告作出的泉人社工认晋字（2014）56号《关于对田仁兴的工伤认定决定》，驳回原告的诉讼请求。一、被告作出工伤认定的职权来源和法律依据合法。二、被告依法作出的工伤认定，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼理由不能成立。1、田仁兴是属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤。被告对田仁兴、原告公司委托代理人林某某及员工杨某某、兰某某的调查笔录等证据相互印证被告认定的工伤事实。2、被告的认定程序合法。被告于2014年1月3日受理田仁兴的工伤认定申请，同日依法向原告发出工伤认定举证通知书，要求原告在规定期限内举证，但原告未能提供有效证据证明田仁兴所受事故伤害不是工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，原告必须承担举证不能的后果。经被告对田仁兴所受事故伤害是否认定为工伤进行全面、客观、公正调查核实后，被告依法作出工伤认定书，并及时把工伤认定书依法送达双方当事人。三、被告认定田仁兴所受事故伤害为工伤，适用法律法规正确。田仁兴在工作时间和工作场所，因工作原因而受到事故伤害的，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。
第三人述称，原告起诉不符合事实，本人是原告公司员工。
经审理查明：2013年12月30日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交工伤认定申请表、原告公司内资企业登记基本情况表、田仁兴身份证复印件、晋江市永和卫生院疾病证明书等，请求对其所受伤害予以工伤认定。被告于2014年1月3日受理，同日向原告发出举证通知书，原告未举证。被告于2013年12月30日向第三人进行调查并制作调查笔录，于2013年12月30日向杨某某进行调查并制作调查笔录，于2014年1月3日分别向兰某某及原告公司管理林某某进行调查并制作调查笔录，并于同月23日作出泉人社工认晋字（2014）56号《关于对田仁兴的工伤认定决定》。认定田仁兴系原告公司中切工，2013年11月20日晚上19时许在原告公司车间工作时，右足不慎被石材砸伤。其伤情经晋江市永和卫生院诊断为：右第1、2、3跖骨骨折。被告认为田仁兴属于在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并于同年1月24日、26日将工伤认定书分别送达给原告和第三人。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人与原告之间存在事实劳动关系及第三人在工作时间、工作场所、因工作原因受到伤害的事实，有工伤认定申请表、原告公司内资企业登记基本情况表、田仁兴身份证复印件、晋江市永和卫生院疾病证明书、杨某某和兰某某及原告公司管理林某某的证言、第三人陈述等证据相互印证，足以认定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理第三人的工伤认定申请后，依法调查取证并向原告发出举证通知书，原告认为第三人所受伤害不是工伤但其未提供证据以证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。被告根据调取的证据，依法作出第三人所受伤害为工伤的认定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告泉州市人力资源和社会保障局于2014年1月23日作出泉人社工认晋字（2014）56号《关于对田仁兴的工伤认定决定》。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一四年五月十九日
书记员 辛连斌
附法律条文：
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第833号
上诉人（原审原告）彭芳。
被上诉人（原审被告）陈小敏。
被上诉人（原审被告）金海霞。
被上诉人（原审被告）张淑霞。
上诉人彭芳因健康权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第6563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人彭芳及其委托代理人李某，被上诉人陈小敏的委托代理人朱某，被上诉人金海霞到庭参加诉讼，被上诉人张淑霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，彭芳系上海市松江区小昆山镇玉昆小区＊＊号＊＊＊室房屋（以下简称涉讼房屋）的承租人，租期至2013年3月1日届满；张淑霞系涉讼房屋管理人；金海霞系涉讼房屋买受人，已支付购房定金；陈小敏居住于涉讼房屋所在的同一小区内。2013年3月16日上午9时20分许，金海霞在陈小敏的陪同下至彭芳经营的位于上海市松江区小昆山镇平原街＊＊＊号川妹子菜馆，就彭芳搬出涉讼房屋一事进行交涉，双方协商未果。陈小敏与金海霞离开川妹子菜馆后，张淑霞来到菜馆，再次为彭芳搬出涉讼房屋一事发生争执，彭芳的女儿李亚琴与张淑霞在川妹子菜馆门口扭打起来，彭芳为助其女儿上前拉扯张淑霞。陈小敏与金海霞见状上前进行劝架，陈小敏劝阻彭芳，金海霞劝阻彭芳的女儿李亚琴，在此过程中，彭芳摔倒在地受伤。后彭芳认为张淑霞、陈小敏、金海霞将其打伤，故起诉要求张淑霞、陈小敏、金海霞赔偿其医疗费、残疾赔偿金等各类损失共计人民币228，235.45元（以下币种相同）。
2013年7月29日，经彭芳申请，法院依法委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对彭芳的伤残等级及休息、护理、营养期进行鉴定后，出具沪枫林（2013）残鉴字第1813号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人彭芳之右股骨颈骨折，致右下肢丧失功能26%，日常生活能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息期4个月，营养期2个月，护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期2个月，营养期1个月，护理期1个月。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担与过错相适应的侵权责任。本案损害的发生源于彭芳的女儿李亚琴与张淑霞首先发生肢体冲突，彭芳为助其女儿拉扯张淑霞，陈小敏出于劝架阻止彭芳拉扯张淑霞，彭芳之所以摔倒在地很有可能系陈小敏的劝阻行为与彭芳自身实施拉扯行为两相作用与反作用力相结合造成身体失衡所致。且陈小敏系劝架，主观过错较小。故法院结合本案实际并综合考量侵权行为的具体情节，酌情确定陈小敏对彭芳的损伤承担20%的赔偿责任。至于金海霞，因未与彭芳发生直接身体接触，故对彭芳的损害后果不承担赔偿责任。至于张淑霞，在本次事件中被动承受彭芳的拉扯，故对彭芳的损害后果亦不承担赔偿责任。原审法院在审核了彭芳主张的损失后判决：一、陈小敏于判决生效之日起十日内赔偿彭芳医疗费19，223.45元、残疾赔偿金为69，604元、营养费2，700元、护理费3，600元、住院伙食补助费260元、鉴定费2，400元，共计97，787.45元的20%，计19，557.49元；二、陈小敏于判决生效之日起十日内赔偿彭芳精神损害抚慰金2，000元、律师费4，000元，共计6，000元；三、驳回彭芳的其余诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，724元，减半收取2，362元，由彭芳负担2，142元，陈小敏负担220元。
原审法院判决后，上诉人彭芳不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判由张淑霞、陈小敏、金海霞对其合理损失承担全部责任。彭芳诉称，被上诉人张淑霞、陈小敏、金海霞到其开设的店里滋事打架，并致其受伤。被上诉人应该对其损失承担赔偿责任。
被上诉人陈小敏则认为原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人金海霞认为原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人张淑霞未发表辩称意见。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据在案当事人事发后在公安机关所作的询问笔录及其他证据材料，可以确定金海霞并未与上诉人发生直接身体接触。而张淑霞当时正与上诉人的女儿发生纠扭，上诉人也陈述其去拖与其女儿纠扭的张淑霞时被陈小敏拽了一下后倒地受伤。故上诉人要求金海霞、张淑霞承担赔偿责任缺乏事实依据。原审法院依法确定金海霞、张淑霞对上诉人的损害后果不承担赔偿责任实属正确，本院予以认同。关于陈小敏是否应对上诉人的损失承担全部赔偿责任的问题，由于上诉人、陈小敏事发后在公安机关就上诉人倒地的原因陈述存在差异，但从纠纷的起因来看，即便沈小敏存在拉上诉人的行为，但沈小敏该行为出于劝架的可能性较大，主观过错较小。故原审法院综合查明的事实，结合本案的实际情况，酌情确定由沈小敏对上诉人的合理损失承担20%的赔偿责任并无明显不当。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，724元，由上诉人彭芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 洪可喜
二〇一四年七月十日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1045号
罪犯侯盛楠，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年3月13日作出（2014）铁刑初字第42号刑事判决，以被告人侯盛楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯盛楠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯侯盛楠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯盛楠减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年7月6日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 王娜
代理审判员 田鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘璐
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第163号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司（以下简称莆田家居公司）。
法定代表人严天健，总经理。
被上诉人（原审原告）梁凤林。
被上诉人（原审被告）张家口立家家居市场物业服务有限公司（以下简称张家口家居物业公司）。
上诉人莆田家居公司因与被上诉人梁凤林、张家口家居物业公司买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第210-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
莆田家居公司上诉称，原审法院的裁定没有法律依据，是错误的裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是上诉人住所地莆田市仙游县人民法院。请求，依法撤销张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第210-1号民事裁定书并将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审存在二位被告，一位是上诉人，另一位是张家口家居物业公司，虽然上诉人住所地在福建省莆田市仙游县，但张家口家居物业公司住所地在河北省张家口经济开发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，莆田市仙游县人民法院和张家口经济开发区人民法院对本案均有管辖权。现原审原告梁凤林选择向张家口经济开发区人民法院提起民事诉讼，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条对本案行使管辖权并无不当。为此，莆田家居公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年九月十日
书记员 张剑超
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民立终字第163号上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司（以下简称莆田家居公司）。住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人严天健，总经理。被上诉人（原审原告）梁凤林，女，1966年4月5日出生，汉族，现住河北省张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）张家口立家家居市场物业服务有限公司（以下简称张家口家居物业公司）。住所地河北省张家口经济开发区胜利中路西侧。上诉人莆田家居公司因与被上诉人梁凤林、张家口家居物业公司买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院(2015)张开商初字第210-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。莆田家居公司上诉称，原审法院的裁定没有法律依据，是错误的裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是上诉人住所地莆田市仙游县人民法院。请求，依法撤销张家口经济开发区人民法院(2015)张开商初字第210-1号民事裁定书并将本案移送至福建省××市仙游县人民法院审理。本院经审查认为，本案原审存在二位被告，一位是上诉人，另一位是张家口家居物业公司，虽然上诉人住所地在福建省××市仙游县，但张家口家居物业公司住所地在河北省××经济开发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，莆田市仙游县人民法院和张家口经济开发区人民法院对本案均有管辖权。现原审原告梁凤林选择向张家口经济开发区人民法院提起民事诉讼，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条对本案行使管辖权并无不当。为此，莆田家居公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一五年九月十日书记员  张剑超
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第3254号
原告刘盼，男，生于1988年5月1日，汉族.
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告张刚帅，男，生于1988年10月18日，汉族。
被告胡小娜，女，生于1989年6月20日，汉族。
原告刘盼与被告张刚帅、胡小娜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘盼于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘盼撤回起诉。
案件受理费一千五百五十元，减半收取七百七十五元，公告费二百六十元，由原告刘盼负担。
审 判 长 李印召
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 李转变
二〇一四年五月十九日
书 记 员 左利菲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3157号
原告：林巧玲，女，1970年7月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：张丕玲，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：阮桂荣，女，1968年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告林巧玲与被告张丕玲、阮桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林巧玲、被告张丕玲到庭参加诉讼，被告阮桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林巧玲向本院提出诉讼请求：判决张丕玲、阮桂荣偿还借款本金77500元及利息4200元。事实和理由：张丕玲以投资生意为由于2015年10月20日向林巧玲借款77500元，并出具借条一份。双方约定，张丕玲应于2016年5月份还清借款，若到期不能还清，以阳光城2号楼802A室房抵押。借款到期后，林巧玲多次向张丕玲催讨，张丕玲拒不偿还。
张丕玲辩称，本案借款系车辆股份转让款，且已偿还林巧玲借款本金20000元。
阮桂荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张丕玲于2015年10月20日向林巧玲出具借条一份，载明向林巧玲借款77500元，每月利息1400元，借款于2016年5月还清。张丕玲与阮桂荣系夫妻关系。张丕玲支付借款利息至2016年6月，并于2016年7月7日通过王肖鹏的中国邮政储蓄银行的账户向林巧玲转账支付20000元。以上事实，有林巧玲提供的身份证、借条、张丕玲与阮桂荣结婚证及张丕玲提供的邮政银行交易明细单等证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：1.本案基础法律事实；2.张丕玲是否已偿还借款20000元。林巧玲认为，本案基础法律事实为借贷，张丕玲偿还的20000元并不是偿还本案借款，而是偿还第三人林巧英的借款。为此，林巧玲提供借条2份证实自己的主张。张丕玲质证认为，对向林巧玲借款的借条无异议，对向林巧英借款的借条有异议，其并未向林巧英借款。此外，张丕玲认为，本案款项系货车股份转让款，且其已经偿还林巧玲20000元。本院分析认为，张丕玲主张本案款项系股份转让款，但未能提供证据予以证实，对其抗辩意见，不予采纳，本案基础法律事实应为借贷。张丕玲于2016年7月7日通过王肖鹏的中国邮政储蓄银行的账户向林巧玲汇款20000元，对此，林巧玲无异议，但其主张该款项系偿还第三人林巧英的借款，因第三人林巧英与本案并无关联，且第三人林巧英可另行主张，该款项视为偿还林巧玲的借款。
本院认为，债务应当清偿，张丕玲因资金周转向林巧玲借款77500元，系双方真实意思表示。林巧玲依约定履行了出借款项义务，张丕玲在取得借款后，已偿还林巧玲借款20000元，剩余借款未能按期偿还，已经违反约定。双方借款时约定月利息1400元即月利率1.8%，符合法律规定。林巧玲请求张丕玲偿还借款57500元的部分，予以支持。上述借款发生在张丕玲、阮桂荣婚姻关系存续期间，阮桂荣应对上述借款承担共同偿还责任。阮桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、张丕玲、阮桂荣应于本判决生效之日起十日内共同偿还林巧玲借款本金57500元及利息3105元；
二、驳回林巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，减半收取为922元，其中658元由张丕玲、阮桂荣共同负担，264元由林巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初643号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王怀杰，男，1979年8月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省巩义市人，住河南省巩义市。1998年11月因犯抢劫罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑四年；2003年10月20日因犯抢劫罪（预备）被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；2014年12月27日因故意伤害被巩义市公安局行政拘留十日，并处罚款300元；2017年1月29日因非法携带管制器具被巩义市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月4日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕657号起诉书指控被告人王怀杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人王怀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日14时50分许，被告人王怀杰酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从巩义市康店镇礼泉村村口处由北向南往东方向进314省道时，与申幸伟驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车受损，王怀杰受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王怀杰的血醇含量为89.47mg/100ml，经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王怀杰承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王怀杰的具结书、供述与辩解；证人席某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局交通事故管理警察大队道路交通事故认定书；户籍证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、现场照片等证据，据此认为被告人王怀杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王怀杰拘役三至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王怀杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王怀杰签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王怀杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王怀杰酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任；从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王怀杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年9月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年七月六日
书记员 李坤恒
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初209号
原告王某，女。
委托代理人王颖，系陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人邵艺琳，系陕西秦人律师事务所实习律师。
被告康某，男。
本院在审理原告王某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告王某以其与被告康某已协议离婚为由，于2017年4月10日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件审理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 梁 艳
二〇一七年四月十日
书记员 李思雨
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初367号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人陈松松，男，1986年10月1日生，住址及户籍所在地：辽宁省庄河市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月17日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人陈松松犯信用卡诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人陈松松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月21日，被告人陈松松在中国光大银行经济技术开发区支行申领了一张卡号为4816990008778852的信用卡，信用额度为40000元。2013年3月13日至2013年9月12日期间，被告人陈松松刷卡消费共计
94385元，还款共计77232元，拖欠银行共计25336.07元，其中本金17153元，利息、滞纳金、服务费等共计8183.07元。经光大银行多次催缴后，被告人陈松松拒不还款。到案后，被告人陈松松亲属代为偿还光大银行全部欠款25336.07元。
公诉机关认为，被告人陈松松的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人陈松松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、光大银行报案材料、信用卡消费明细、催收记录、催收照片、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、光大银行还款回单等、证人黄某证言、被告人陈松松供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松松以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，侵犯了国家的金融管理制度和发卡银行的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈松松到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈松松积极偿还被害单位欠款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈松松的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈松松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤 娟
代理审判员 关 国 震
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初775号
原告（反诉被告）：朱立祥，男，1963年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江市亿丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街115号。法定代表人：李子友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦国安，男，牡丹江亿丰建筑安装有限公司法务部主任。
被告（反诉原告）：李长禹，男，1949年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告（反诉被告）朱立祥与被告牡丹江市亿丰建筑安装有限公司、被告（反诉原告）李长禹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告朱立祥于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱立祥以诉讼主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱立祥撤诉。
案件受理费737元，因原告（反诉被告）朱立祥变更诉讼请求，退还原告687元，余款50元，减半收取计25�，由原告（反诉被告）朱立祥负担。
审 判 长 许 永
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 刘 媛
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郭 钰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5499号
原告：宝力高，男，1981年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：李继明，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告宝力高与被告李继明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宝力高到庭参加了诉讼，被告李继明经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告宝力高向本院提出的诉讼请求：要求被告李继明偿还原告本金6000元，利息4680元（6000元×2％元/月×39个月；自2013年7月8日至2016年10月8日），本息合计10680元。事实与理由：被告李继明于2013年7月8日以买化肥为由向原告借款6000元，约定月息2分，约定还款时间2014年5月8日，被告李继明给原告出具借据一枚，原告诉至法院要求被告偿还借款本金6000元及利息4680元（6000元×2％元/月×39个月；自2013年7月8日至2016年10月8日），本息合计10680元。
被告李继明未进行答辩。
本院经审理查明，被告李继明于2013年7月8日以买化肥为由向原告借款6000元，约定利息按月利率2％，约定还款日期为2014年5月8日。被告李继明给原告宝力高出具借据一枚。借款到期后被告没有按照约定还款，原告诉被告至法院要求被告偿还借款本金6000元，利息4680元（6000元×2％元/月×39个月；自2013年7月8日至2016年10月8日），本息合计10680元。上述事实有原告提供被告李继明签字的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同签订后各方应遵守诚实信用原则，积极履行合同约定义务。借贷双方约定的利率未超过年利率的24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告李继明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继明偿还原告宝力高借款本金6000元及利息4680元（6000元×2％元/月×39个月；自2013年7月8日至2016年10月8日），本息合计10680元。此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告李继明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 王爱民
审判员 郑学刚
审判员 刘永全
二〇一七年二月二十四日
书记员 张友跃
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3711号
原告：程某1，男，汉族，1978年6月18日出生，住伊川县。
委托诉讼代理人：程晓芳、何顺安，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：翟某，女，汉族，1981年7月4日出生，住伊川县。
原告程某1诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现案情复杂，于2018年1月26日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托诉讼代理人程晓芳、何顺安均到庭参加了诉讼，被告翟某经邮寄送达传票无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1向本院提交诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，抚养费自己负担；3、夫妻共同财产依法分割；4、判令被告赔偿原告精神损失费5万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系自由恋爱，2006年10月19日按照习俗举行婚礼，××××年××月××日在伊川县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿程某2。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方从2012年开始分居，夫妻感情已经完全破裂，原告为解除双方的精神痛苦，在2016年6月20日起诉离婚，被驳回诉讼请求。2017年期间，原被告双方感情并未改善，在2017年10月1日，原告从外地回家，打开门竟然发现被告和其他男的在家里睡觉，原告为此报警，洛阳安乐派出所出警处理了此事。后来原告听小区里的邻居说，只要原告不在家，那个男的经常到家里居住。以上事实足以证明原被告夫妻感情已经破裂，婚姻名存实亡，请依法判决原被告解除婚姻关系。对于女儿的抚养问题，原告有一定的收入可以维持一个相对稳定的环境，对女儿的成长教育比较有利，所以原告主张女儿的抚养权，不要求被告支付抚养费。夫妻共同财产有原被告双方在洛阳市牡丹家具城的店面一个，资产大概30万元；房产一套位于洛阳市××军民路安浦小区100平方米，江淮和悦轿车一套，银行存款10万元左右，应当依法分割。另外，被告在婚姻关系存续期间与他人同居，给原告造成巨大的身心痛苦，被告应当赔偿原告精神损失费。综上原被告夫妻感情确已破裂，请依法支持原告的诉讼请求。
被告翟某未到庭亦未提交书面答辩状。
原告程某1为证明其事实主张，向本院提交以下证据：1、婚姻档案记录证明一份，证明原被告系合法婚姻关系；2、户口本原件及复印件一份，证明生育子女的情况；3、判决书复印件一份，证明2016年8月26日原被告因感情破裂起诉离婚；4、被告翟某与第三者照片4张，证明被告与该男子有不正当关系，且该男子长期与被告在原告家里同居；5、原告程某1与女儿程某2对话录音光盘及录音内容一份，证明被告翟某与其员工长期同居；6、原告程某1个人收入证明一份，证明原告有固定收入，可以抚养孩子；7、六个证人出庭证言，程社锋证言主要内容是2010年6、7月份原告程某1以购买房屋为由向程社锋借款12万元；证人李某证言主要内容是2011年原告程某1与被告翟某以经营家具店为由向李某借款20万元；证人张某证言主要内容是与原被告是邻居，都居住在洛阳市安乐安浦小区，在小区里经常看见被告翟某与其他男子在他们家里居住。并且见证了在2017年10月1日，因为程某1发现翟某与其他男子的关系后发生争执，有110和120出警处理此事。证人降东峰证言主要内容是经常看见被告翟某带着孩子与其他男子在怡园小区楼下跳舞。并且也见证了2017年10月1日原被告双方争吵并由110出警处理争执的事情。证人胡某证言主要内容是在原告被告居住的小区门口做生意，经常看到被告翟某与其他男子在小区居住，并且在发生2017年10月1日事情的时候，被告竟然当着街坊邻居的面不承认错误，甚至说出与其他人存在不正当关系是自己的本事的话。证人武某证言的主要内容是证明原被告以经营家具店为由向李某借款20万元，与李某一起将20万元现金送到程某1在东花坛经营的家具店里，原被告均在场。8、洛阳市廛河区润泽园家具店税务登记证复印件一份，证明原告曾经在东花坛进行家具店。
被告翟某未到庭亦未向本院提交证据。
本院对证据的分析认证，原告提交的证据1、2、3与原件一致，对其证据效力予以认定；证据4、5、7相互印证，对其证明夫妻感情破裂的证据效力予以认定，但是证据7中的证明债务的证言，因为没有提交借据或其他凭证予以印证，对该证据不予采信。证据6证明原告工作有收入的证据效力予以认定。证据8对其证据效力予以认定，但是该店铺现已转让。
经审理查明，原告程某1与被告翟某系自由恋爱，2006年10月19日按照习俗举行婚礼，××××年××月××日在伊川县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿程某2。2016年原告程某1以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院出具（2016）豫0329民初2789号民事判决书，判决驳回原告程某1的诉讼请求。2017年10月10日，原告程某1再次以感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，双方应当相互关心、相互爱护。被告翟某拒不到庭亦不表明其对待婚姻的态度，原告曾经起诉离婚表示夫妻感情出现了裂痕，在经本院判决不准离婚后，双方并未共同努力改善夫妻感情，维持一个和睦家庭。且被告翟某的不当行为加剧夫妻感情的破裂，现原告诉求离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。根据原被告双方的实际情况，从有利于未成年子女成长教育的角度考虑，婚生女儿程某2由原告程某1抚养为宜，原告程某1自愿承担女儿程某2的抚养费，本院予以支持。被告翟某对女儿享有探视权，原告程某1应当配合。关于夫妻共同财产，现原告程某1未提供相关证据证明购买的房产、车辆以及经营店铺财产价值的证据，且被告翟某拒不到庭，不能准确查清，对于共同财产分割双方可另案处理。原告提出的精神损害赔偿，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告程某1、被告翟某于本判决生效后解除婚姻关系。
二、婚生女儿程某2由原告程某1抚养，抚养费自己负担。被告翟某享有探视权。
三、驳回原告程某1的其他诉讼请求。
受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 贾秀团
人民陪审员 张婵欣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王姗姗
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3711号
原告：程某，男，1978年6月18日生，汉族，住伊川县。
被告：翟某，女，1981年7月4日生，汉族，住址同上。
原告程某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 杜志平
人民陪审员 王向媚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王姗姗
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1036号
原告：李某，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：何某，男，1980年10月9日出生，汉族，住址同上。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告李某向本院申请撤回起诉。
本院认为，李某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王 玮
二〇一六年十月十九日
书记员 吴帅昌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第520号
原告闫某，女，1988年10月25日生，汉族，和顺县人，现住昔阳县城区。
委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。
被告杨某，男，1987年8月14日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县城区。
原告闫某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人冯晔、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告虽系自由恋爱，但婚后才发现双方性格差异大，夫妻感情一般。被告对家庭和孩子不负责任，经常因为家庭琐事吵闹。期间，我们提出分手，因被告的反悔而未能离婚。从2013年开始，我与被告同屋不同心，更无夫妻之情。故诉至法院，请求依法解除我们的婚姻关系，并确定女儿由我抚养，被告负担抚养费。
被告辩称：我们确实因为家庭琐事经常吵闹，但每次都是原告先动手。从2013年开始我们确实沟通很少，2015年9月份原告开始上班，之前家里日常生活开销都是我负责。为了女儿的健康成长，为了给孩子一个温暖幸福完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：2005年原、被告双方在榆次打工认识并确立恋爱关系。2007年6月6日按照当地风俗举行了婚礼仪式。2008年5月9日生一女杨某1，现年7周岁，就读于南关小学。2009年8月17日在某某民政局补办了婚姻登记手续。双方共同生活期间因生活琐事生气吵架。2015年11月26日原告以双方性格差异大，被告对家庭不负责任，夫妻感情破裂为由诉来本院，请求与被告解除婚姻关系。庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，为了给子女一个温暖健康完整的家庭，不同意与原告离婚。综上为本案事实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，共同生活8年已建立起深厚的夫妻情感，且相互了解彼此的性格。双方应当相互尊重，相互忠实，相互帮助，相互体谅，相互包容，加强沟通和交流，正确处理日常生活中遇到矛盾和问题。被告应当对家庭和女儿负起自己的责任。原告所说夫妻感情破裂理由不充分，为了孩子的健康成长，应以不离为宜。经调解无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告闫某与被告杨某的离婚诉求不予准许。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 周雪林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨彦平
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初287号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人柯某，于安徽省含山县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被庐江县公安局取保候审，同年8月26日被庐江县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年7月7日20时20分许，被告人柯某酒后驾驶货车行驶至庐江县庐城镇黄山路磙塘新村大门附近路段时，被庐江县公安局民警查获，将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人柯某案发时血液中酒精含量为111.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人柯某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人柯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柯某归案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明：2016年7月7日20时20分许，被告人柯某醉酒后驾驶皖A×××××号“福田”牌轻型普通货车行驶至庐江县庐城镇黄山路磙塘新村大门附近路段时，被庐江县公安局民警查获，将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人柯某案发时血液中酒精含量为111.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人柯某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定（2016）毒鉴字第1238号司法鉴定检验报告书，受案登记表、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶证及行驶证，证人李某的证言，被告人柯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柯某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一六年九月十三日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2902号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系董事长。
委托代理人ＸＸ，系内蒙古五原农村商业银行股份有限公司跃进支行行长。
委托代理人刘敏，系内蒙古五原农村商业银行股份有限公司跃进支行客户经理。
住所内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告王金文，男，1954年12月25日出生，汉族，无业，现住五原县隆兴昌镇。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）诉被告王金文借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告委托代理人刘敏，被告王金文到庭参加诉讼，原告法定代表人郑文惠、委托代理人ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告王金文向五原农商银行跃进支行抵押借款530000元，还款日2016年2月11日，约定月利率12.48‰。被告结算利息至2015年12月31日，现欠本金530000元未付。故请求法院判令被告王金文给付借款530000元及利息（从2016年1月1日起算至还款之日止）。
原告提供了如下证据：
1、原、被告签订的个人借款合同、抵押担保合同，借款借据，贷款入账确认书，贷款本息收回发票，被告的产权证、他项权证复印件，被告身份证、户口本复印件，被告银行卡卡号，无婚姻登记记录证明。证明：2015年2月14日，被告王金文向五原农商银行跃进支行抵押借款320000元，还款日2016年2月11日，约定月利率12.48‰。被告结算利息至2015年12月31日，现欠本金320000元未付。
2、原、被告签订的个人借款合同、抵押担保合同，借款借据，贷款入账确认书，贷款本息收回发票，被告的产权证、他项权证复印件，被告身份证、户口本复印件，被告银行卡卡号，无婚姻登记记录证明。证明：2015年2月14日，被告王金文向五原农商银行跃进支行抵押借款210000元，还款日2016年2月11日，约定月利率12.48‰。被告结算利息至2015年12月31日，现欠本金210000元未付。
被告王金文辩称，本笔借款形成于2013年2月份，当时贷款人是王普生、李东升，我是担保人。2014年因王普生、李东升经营出现问题，将贷款转到我名下。到2015年还款无望，又转贷。我是下岗工人，抵押的房产是我与亡妻共同所有。我现在全家只有我有养老金，全无固定收入。请求停息挂贷，分期还款，可否让我有一栖身之地。
被告王金文未提供证据。
本院认证如下：
原告提交的借款借据、个人借款合同、抵押担保合同、贷款入账确认书、贷款本息收回发票、被告的产权证、他项权证复印件、被告身份证复印件、户口本复印件、无婚姻登记记录证明，被告银行卡卡号等证据，被告王金文无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2015年2月13日，原告五原农商银行跃进支行与被告王金文签订了个人借款合同、抵押担保合同，被告王金文以五原县隆兴昌镇新华办事处五糖四巷25号房屋（房权证五房字第13**号）和五原县隆兴昌镇新建办事处庆原小区17-4-6房屋（房权证五房字第44**号）作抵押，分别借款320000元和210000元，用于农副产品收购，约定月利率12.48‰，借款人不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利息加收50%计算），贷款结息方式为按季结息。2015年2月14日，被告王金文与五原农商银行跃进支行签订了借款320000元和210000元的借款借据，还款日2016年2月11日。五原农商银行跃进支行依约给被告王金文发放贷款320000元和210000元。后被告结算利息至2015年12月31日，现欠本金530000元及利息未付。经原告多次催要，被告未全额返还借款及利息，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，本案被告王金文向五原农商银行跃进支行借款，未按约定期限全额返还借款及利息，应承担偿还所欠借款本金及利息的民事责任，并承担逾期应支付逾期利息的违约责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告王金文未向本院提供证据，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下:
一、被告王金文返还内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款530000元及利息(利息：以本金530000元为基数，按月利率12.48‰，从2016年1月1日起算至2016年2月11日止；以本金530000元为基数，按月利率12.48‰上浮50%计算，从2016年2月12日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司对被告王金文提供的抵押物，在合同约定相应范围内享有优先受偿权。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告王金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年十月二十一日
书记员 付晓宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初6401号
原告张凤娟，女，1987年6月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地濮阳市开州路豫安泰路交叉口东北角。统一社会信用代码91410900054700408M。
本院在审理原告张凤娟诉被告濮阳棕榈泉置业有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚德玉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚德玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵芮
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4547号
原告：魏同滨，男，1982年1月20日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告：缪德胜，男，1974年4月16日出生，汉族，住广饶县。
原告魏同滨与被告缪德胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告魏同滨于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏同滨在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏同滨撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏同滨负担。
审判员 范 绍 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋晨雪存在
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终5199号
上诉人（原审被告）廖安君，女，汉族，1963年10月3日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）肖长英，女，汉族，1969年11月15日出生，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）鄢家荣，男，汉族，1963年4月10日出生，住成都市金牛区。
上诉人廖安君因与被上诉人鄢家荣、肖长英民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人廖安君向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖安君自愿撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖安君撤回上诉。
本案案件受理费1607元，减半收取803.50元，由上诉人廖安君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟学恩
代理审判员 姚 兰
代理审判员 李婧杰
二〇一六年七月十七日
书 记 员 王宝斌
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2051号
原告：季金林，男，1962年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告：张掌妹，女，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：蒋甫，男，1989年3月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告季金林、张掌妹为与被告蒋甫民间借贷纠纷一案，2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蒋甫立即归还两原告借款本金30万元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因采用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告季金林、张掌妹到庭参加诉讼，被告蒋甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年9月12日，被告蒋甫向两原告借款30万元，并出具《借条》一份，约定2016年10月1日前归还。现借款人未按期还款，且经两原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的《借条》予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋甫于本判决生效之日起十日内返还原告季金林、张掌妹借款本金30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计诉讼费6360元，由被告蒋甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执保字第62号
申请执行人：北川羌族自治县片口加油站（系独资企业），住所地：北川羌族自治县片口乡保尔村六祖。
法定代表人：唐蓉。
被执行人：成都市市政工程（集团）有限公司。住所地：成都市大安东路*号。
法定代表人：付锦涛。
被执行人：曹芳，女，汉族，生于1969年3月19日。住所地：绵阳高新区菩提寺村*组。
因绵阳北川羌族自治县片口加油站诉成都市市政工程（集团）有限公司、曹芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出了（2013）绵高新民保字第76号民事裁定书，冻结了成都市市政工程（集团）有限公司在平武县交通运输局公路管理所的工程款，查封了担保人唐蓉名下房产一套，现被执行人已履行完判决书所确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人成都市市政工程（集团）有限公司在平武县交通运输局公路管理所的工程款的冻结；
二、解除对担保人唐蓉名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁福林
二〇一六年四月十三日
书记员 李茂嘉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5136号
原告薄喜永，男，汉族，个体户。
被告斯钦朝格图，男，蒙古族，个体户。
被告赵海洋，男，汉族，个体户。
原告薄喜永与被告斯钦朝格图、赵海洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告斯钦朝格图、赵海洋经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，被告斯钦朝格图向我借款60000元，被告赵海洋为连带责任保证人，约定还款日期为2016年5月10日，按月利率15‰计算利息。被告赵海洋曾偿还了2015年11月10日以前的利息5400元，借款本金及2015年11月11日以后的利息被告斯钦朝格图至今未偿还，被告赵海洋亦未履行连带保证偿还责任。故请求被告立即偿还借款本金60000元、利息5400元（自2015年11月11日至2016年5月10日，60000元×15‰×6个月=5400元。2016年5月11日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止），本息合计65400元。并由二被告承担本案的诉讼费。
被告斯钦朝格图、赵海洋均未作答辩，亦均未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：借款合同，证明被告斯钦朝格图于2015年5月11日向原告借款60000元，被告赵海洋为连带责任保证人，约定还款日期为2016年5月10日，按月利率15‰计算利息，逾期利息按月利率20‰计算。被告赵海洋曾偿还了2015年11月10日以前的利息5400元，借款本金及2015年11月11日以后的利息被告斯钦朝格图至今未偿还，被告赵海洋亦未履行连带保证偿还责任。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：原告提举的借款合同能够证明2015年5月11日，被告斯钦朝格图向原告借款60000元，被告赵海洋为连带责任保证人，约定还款日期为2016年5月10日，按月利率15‰计算利息，逾期利息按月利率20‰计算的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月11日，被告斯钦朝格图向原告薄喜永借款60000元，被告赵海洋为连带责任保证人，约定还款日期为2016年5月10日，按月利率15‰计算利息，逾期按月利率20‰计算利息。被告赵海洋曾偿还了2015年11月10日以前的利息5400元，借款本金及2015年11月11日以后的利息被告斯钦朝格图至今未偿还，被告赵海洋亦未承担连带保证偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告赵海洋提供担保，被告斯钦朝格图向原告薄喜永借款的事实清楚，有被告斯钦朝格图、赵海洋签名的借款合同在卷佐证，足以认定。被告斯钦朝格图应积极履行偿还借款义务。故原告薄喜永要求被告斯钦朝格图偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵海洋的保证责任未过保证期间，故原告薄喜永要求被告赵海洋承担连带责任保证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵海洋承担保证责任后，有权向债务人斯钦朝格图追偿。原告薄喜永主张借款期限内按月利率15‰计算利息，逾期利息按月利率20‰计算，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告斯钦朝格图、赵海洋经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯钦朝格图于本判决生效后三日内给付原告薄喜永借款本金60000元并支付利息5400元（利息计算至2016年5月10日），本息合计65400元；2016年5月11日以后的利息按月利率20‰计算给付至借款还清时止；
二、被告赵海洋对上述款项承担连带责任保证偿还责任。被告赵海洋承担保证责任后,有权向债务人斯钦朝格图追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元、保全费674元，均由被告斯钦朝格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年八月四日
书记员 董宏波
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初1241号
原告马艳敏，女，汉族，住所地河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人孙竹全，系辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被告马涛，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告马艳敏诉被告马涛民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马艳敏委托代理人孙竹全到庭参加诉讼，被告马涛经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马艳敏起诉称，2017年8月15日被告向原告借款并出具欠条，欠条内容表明被告欠原告25000.00元，原告以现金形式支付给被告25000.00元，被告给原告打了一张收条。现原告诉至人民法院，请求判决被告立即偿还借款人民币25000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：1.欠条一张，证明被告向原告借款25000元。2.收条一张，证明被告向原告借款25000元，并已收到该款。
被告未提交证据材料，未到庭参加庭审质证。
经审理查明，2017年8月15日被告马涛向原告马艳敏借款25000.00元并出具欠条及收条各一份，现原告催要未果，诉至人民法院。
本院认为：当事人就自己的主张有责任举证证明。原告马艳敏举证的欠条及收条能够证明被告马涛向其借款事实存在，其履行向马涛交付借款的义务，被告马涛应及时还款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告马涛于本判决生效之日起五日内一次性给付原告马艳敏欠款25000.00元。
案件受理费213.00元，由被告马涛负担。（与判决款项同时给付）
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一八年八月二日
书记员 李炎毅择
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1617号
原告：张俊磊，男，1994年3月13日出生，汉族。住所：威县。
委托诉讼代理人：宋银祥，男，1971年4月8日出生，汉族，住所：威县。系原告所在村委会推荐。
被告：赵海滨，男，1970年7月10日出生，汉族。住所：沧州市沧县。
被告：沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司。住所：沧州市运河区北环路。统一社会信用代码：91130900740192415T。
负责人：梁世岐，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所：沧州市新华区解放中路清真寺东侧。统一社会信用代码：911309006011948165。
负责人：刘凤利，经理。
委托诉讼代理人：马书英，公司员工。
原告张俊磊与被告赵海滨、沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊磊委托诉讼代理人宋银祥，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司委托诉讼代理人马书英到庭参加诉讼。被告赵海滨、沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊磊向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计53，290.69元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月9日2时5分，贺会军驾驶张俊磊的冀Ｅ×××××号小型轿车（乘载张志东）在威县106国道与燕山路交叉口，与赵海滨驾驶的冀Ｊ×××××-冀J××××挂号重型半挂车相撞，造成乘车人张志东受伤，车辆损坏的交通事故。威县交警队认定赵海滨负事故的全部责任，贺会军、张志东无责任。冀Ｊ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生的保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司对本案交通事故发生的事实、责任的认定、冀Ｊ×××××号车投保交强险和商业三者险的事实无异议，本院予以确认。
关于原告经济损失，结合原告举证、被告质证意见，认定为：1.车辆损失29，108元；2.公估费2，800元；3.施救费500元；4.张志东医疗费5，538.69元；5.张志东误工费120天（左髋关节脱位，手术治疗）×2015年河北省居民服务、修理和其它服务业在岗职工日平均工资为33，543元÷365天＝11，027.84元；6.张志东护理费1，944元；7.住院伙食补助费400元；8.交通费800元（酌定）。共计认定原告损失52，118.53元。
对于本院认定的原告经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应当在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计5，938.69元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费计13，771.84元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失、施救费计2，000元，交强险不足赔偿部分的27，608元，在商业三者险保险金额内赔偿；被告赵海滨、沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司应当赔偿原告车辆损失评估费2，800元；原告所诉其他损失本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和商业三者险保险合同相关条款的约定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告张俊磊损失49，318.53元；被告赵海滨、沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司共同赔偿原告张俊磊损失2，800元。赔偿款应当在本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行账户（账户名称：威县人民法院执行局；开户银行：中国邮政储蓄银行威县支行；账号：10×××01）；
二、驳回原告张俊磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，132元，减半收取566元，原告负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担524元，被告赵海滨、沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司共同负担30元。被告负担的案件受理费应当与赔偿款一同汇入本院执行局银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 萌
第页共页
第页共页
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第92号
申请人梁华山。
申请人顾新莎。
被执行人刘力军。
上述当事人民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日经本院审结，该案（2013）娄星民一初字第976号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘力军的银行工资存款予以冻结，直至冻足170000元止。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年四月二十二日
书记员 肖志华
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初659号
原告：中国农业银行股份有限公司正定县支行。住所地正定县恒山西路**号。
负责人：王小刚，该支行行长。
委托代理人：马英斌，该支行客户部经理。
被告：韩雪良，男，1986年2月15日生，汉族，住正定县。
原告中国农业银行股份有限公司正定县支行与被告韩雪良为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马英斌到庭参加了诉讼，被告韩雪良经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，韩雪良于2013年4月26日在我行申请信用卡一张，卡号为：62×××24，授信额度20000元，账单日为每月7日。2013年7月14日开始至2016年6月9日消费透支基本按期归还，2016年6月9日消费1笔，金额13040元，加之前尚未还清消费分期余额6959.6元，截止到2017年1月13日尚欠本金18362.37元、利息1241.56元、滞纳金506.41元、消费手续费83.52元，合计20193.86元。信用卡透支逾期后，我行催收人员按规定进行了催收，至今未还。诉至法院，请求：1、判令被告韩雪良归还截止到2017年1月13日所欠本金、利息、滞纳金及手续费共计20193.86元，并支付欠款之日起至清偿完毕之日止的利息;2、诉讼费用由被告支付。
被告韩雪良未答辩。
原告为证明自己的主张提交了信用卡申请表、身份证复印件、贷记卡领用合约、交易明细、账户基本信息表、催收记录。
经审理查明：韩雪良于2013年4月26日在原告处申请信用卡一张，卡号为：62×××24，授信额度20000元，账单日为每月7日。2013年7月14日开始消费透支，至2016年6月9日前虽能按期归还，但未能全部还清，未还清消费分期余额为6959.6元，2016年6月9日再次消费透支一笔，金额13040元，截止到2017年1月13日尚欠本金18362.37元、利息1241.56元、滞纳金506.41元、消费手续费83.52元，共计20193.86元。被告欠款后，原告多次催收，被告一直未予偿还。原告起诉要求被告支付透支款，并按合同约定的日万分之五利率计算支付欠款之日至还清欠款期间的利息。
本院认为：被告韩雪良向中国农业银行股份有限公司正定县支行办理信用卡，并进行消费透支，截止到2017年1月13日尚欠本金18362.37元、利息1241.56元、滞纳金506.41元、消费手续费83.52元，共计20193.86元。事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告的诉讼请求，予以支持。被告韩雪良应向原告偿还欠款本金及利息、滞纳金、消费手续费，拖欠不还，属于违约，应承担违约的责任。原告要求被告偿还欠款并按照合同约定日万分之五的利率支付自欠款之日至还清欠款期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持。2017年1月14日起至还清欠款之日的利息，被告应按合同约定偿还至本金付清之日。被告韩雪良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩雪良向原告中国农业银行股份有限公司正定县支行偿还信用卡的欠款本息、滞纳金及消费手续费共计20193.86元，并按照合同约定日万分之五的利率（以本金18362.37元）计算，支付自2017年1月14日起至还清欠款之日止的利息。限自本判决生效之日起五日内履行。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费305元，减半收取152.5元，由被告韩雪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一七年三月十三日
书记员 胡娅坤
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更487号
罪犯马发起，男，1982年7月1日出生，汉族，福建省长乐市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年10月17日作出(2014)晋刑初字第820号刑事判决，以被告人马发起犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月25日起至2017年11月18日止），并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人马发起未退赃款人民币55000元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日提出泉监减(2017)368号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯马发起在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯马发�诈骗金额人民币106190元，数额巨大，对生效判决判处的罚金人民币20000元仅交纳人民币1000元，赃款人民币55000元分文未退，且月均消费达人民币366.24元，未能积极交纳罚金和赃款，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯马发起不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合�律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09破终3号
上诉人（原审申请人）：盐山诚和污水处理有限公司。住所地：河北省盐山县盐山镇大王铺村东侧。
法定代表人：沈庆华，该公司董事长。
上诉人盐山诚和污水处理有限公司（以下简称诚和污水处理公司）不服河北省盐山县人民法院（以下简称盐山法院）（2016）冀0925破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，申请人诚和污水处理公司于2010年10月25日成立，注册资金2000万元，股东为自然人沈庆华，于2012年8月23日股东变更为法人股东江苏诚和投资有限公司（出资1200万元）、自然人股东沈庆华（出资800万元）。该公司自2012年5月份始即向多名自然人和公司进行借款，涉金额本息4307.92341万元，涉诉标的本息10405.90162万元，还存在其他或有负债，总负债达18701.139205万元，帐面总资产为10590.217246万元。申请人并提交了重整方案与债权清偿比例方案。期间也对申请人提供的意向出资人进行了了解。
原审法院认为，申请人诚和污水处理公司申请进行重整，符合破产法对重整申请主体的规定，但纵观盐山县诚和污水处理有限公司，从2012年起该公司对外进行借款或提供担保，拖欠巨额债务无法偿还。申请人虽申请重整，但重整方案的通过需要债权人的理解和支持，如得不到债权人的理解、支持、配合，无法完成该公司的重整。重整是以挽救企业，企业是否可能恢复为标准，本案中申请人涉诉的多案中的判决已经生效，债权人已经申请执行且进入强制执行程序，显然债权人无重整意愿，申请人负债严重，复苏能力差，难以达到重整目的。
原审法院裁定：不予受理诚和污水处理公司的重整申请。
诚和污水处理公司不服，向本院提起上诉称，一、上诉人是盐山县唯一一家污水处理企业。因组建前期融资成本过高、建设资金周转不畅，后期经营不善，且污水处理行业利润率较低，造成上诉人经营困难，截止到2015年12月底，公司账面总资产为10590.217246万元，总负债为9785.105505万元，另有未入账负债5026.9001万元，担保到期或有负债3889.1336万元，负债和或有负债合计18701.139205万元，已资不抵债。二、上诉人提供了投资人的出资意向书，能够证明上诉人申请破产重整能够达到重整的目的。三、一审法院以“重整方案的通过需要债权人的理解和支持，如得不到债权人的理解、支持、配合，无法完成该公司的重整”作为不予受理的理由之一是错误的。上诉人或者管理人的重整计划的通过和批准是重整期间的事，并非是受理破产重整的标准。四、一审法院以“上诉人的债权人已经申请执行且进入强制执行程序，显然债权人无重整意愿，申请人负债严重，复苏能力差，难以达到重整目的”作为予受理的理由之二无事实根据。五、一审法院作出不予受理的裁定缺乏法律依据。综上，要求撤销一审法院裁定，裁定由盐山法院受理上诉人的破产重整申请。
本院查明认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。本案中，一审法院已查明上诉人诚和污水处理公司负债达18701.139205万元，帐面总资产为10590.217246万元，其资产明显不足以清偿全部债务，具有《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，现上诉人诚和污水处理公司依法向人民法院提出重整申请，人民法院应当依法受理。至于重整方案能否通过、重整能否成功则应在受理后的审理过程中依法解决；上诉人诚和污水处理公司有多笔债务已经进入强制执行程序，正说明了诚和污水处理公司不能清偿到期债务的事实，盐山法院以此为由裁定不予受理上诉人诚和污水处理公司的重整申请，属适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上，一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，结果应予纠正。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2016）冀0925破申1号民事裁定；
二、指令河北省盐山县人民法院对盐山诚和污水处理有限公司的重整申请立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一七年九月五日
书记员 马晓妍
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢11号
申请执行人：刘春，男，1971年1月1日生，住四川省成都市锦江区。
被执行人：江苏久工重型机械股份有限公司,住所地东台市机械电子产业园。
法定代表人：王喆，该公司董事长。
申请执行人刘春与被执行人江苏久工重型机械股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）盐民终字第1338号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏久工重型机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘春工资219341元、经济补偿金30906元、违约金50000元，合计300247元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人与2015年8月17日向本院申请执行，本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年1月30日作出终结本次执行程序裁定书，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月13日立案受理。
恢复执行过程中，申请执行人刘春与被执行人江苏久工重型机械股份有限公司达成分期履行和解协议，被执行人江苏久工重型机械股份有限公司合计给付申请执行人刘春170000元，该款于2017年7月底给付申请执行人刘春20000元，从2017年8月起，每月月底给付申请执行人刘春10000元，直至2018年10月还清。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执恢11号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许 轩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初994号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在江苏省扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
被告：叶浙善，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：吴晓春，女，1981年2月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告叶浙善、吴晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼。被告叶浙善、吴晓春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．叶浙善、吴晓春给付常熟农商行邗江支行借款本金20万元及利息、罚息（算至2017年2月20日为17865.19元；以本金20万元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰的1.3倍计算）；2．叶浙善、吴晓春给付常熟农商行邗江支行律师费4800元；3．常熟农商行邗江支行对叶浙善、吴晓春抵押的房产在最高额33万元范围内享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2015年7月9日，常熟农商行邗江支行与叶浙善、吴晓春签订《最高额抵押合同》一份，约定叶浙善、吴晓春将位于扬州市扬子江南路369号（依云城邦花园）21-201的房产为其向常熟农商行邗江支行自2015年7月9日至2020年7月8日期间的借款提供最高额抵押担保，被担保主债权本金最高限额33万元，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息以及实现债权费用，实现债权费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。次日，常熟农商行邗江支行领取扬房他证开字第20150020**号房屋他项权证，注明的债权数额为33万元，抵押顺位为第二顺位。2015年7月13日，常熟农商行邗江支行与叶浙善、吴晓春签订《个人借款合同》一份，约定叶浙善、吴晓春向常熟农商行邗江支行借款20万元，借款到期日为2016年7月10日，固定月利率8.4‰，还款方式为按还款计划表还款，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，叶浙善、吴晓春分别向常熟农商行邗江支行出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。同日，常熟农商行邗江支行按约向叶浙善、吴晓春发放贷款20万元，叶浙善、吴晓春未能按约还款。截至2017年2月20日，叶浙善、吴晓春尚欠常熟农商行邗江支行借款本金20万元、利息、罚息17865.19元。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付律师费4800元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
叶浙善、吴晓春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《最高额抵押合同》、房屋他项权证、《个人借款合同》、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、委托代理合同及律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，叶浙善、吴晓春未能按还款计划表约定时间还款，已构成违约，逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。叶浙善、吴晓春以房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，常熟农商行邗江支行有权就该房产的拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位在抵押登记债权数额33万元范围内优先受偿。
综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。叶浙善、吴晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶浙善、吴晓春于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款本金20万元及利息、罚息（算至2017年2月20日为17865.19元；以本金20万元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰的1.3倍计算）；
二、被告叶浙善、吴晓春于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付律师费4800元；
三、如被告叶浙善、吴晓春不履行上述第一项、第二项给付义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权以被告叶浙善、吴晓春抵押的坐落于扬州市扬子江南路369号（依云城邦花园）21-201的房产以拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位优先受偿，优先受偿的范围以33万元为限。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取计2320元，由被告叶浙善、吴晓春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年三月八日
书记员 杨一菁
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初613号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人徐海涛，出生于吉林省龙井市，户籍地吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。曾因盗窃罪，于1989年9月11日被龙井市人民法院判处有期徒刑五年，于1992年9月23日被减刑释放；又因犯盗窃罪，于2006年10月26日被延吉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2007年4月14日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年12月15日，被延吉市人民法院判处有期徒刑十年，于2015年3月30日刑满释放。因吸毒，于2016年8月10日被延吉市公安局行政拘留十五日，于2016年8月16日被延吉市公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日被刑事拘留，于同年9月8日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人张杰，出生于吉林省延吉市，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。曾因犯窝藏罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月10日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因吸毒，于2016年8月10日被延吉市公安局行政拘留十五日，于2016年8月18日被延吉市公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日被刑事拘留，于同年9月8日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]632号起诉书指控被告人徐海涛、张杰犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人徐海涛、张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、被告人徐海涛容留他人吸毒的事实
1、2016年2月份的一天，被告人徐海涛在延吉市建工街警察公寓2号楼5单元301室其住处容留黄某某、徐某某利用自制的吸毒工具以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2016年3、4月份的一天，被告人徐海涛在延吉市建工街警察公寓2号楼5单元301室其住处容留于某某利用自制的吸毒工具以烫吸的方式吸食冰毒。
3、2016年8月8日，被告人徐海涛在延吉市建工街警察公寓2号楼5单元301室其住处容留徐某某利用自制的吸毒工具以烫吸的方式吸食冰毒。
二、被告人张杰容留他人吸毒的事实
1、2016年3月份的一天，被告人张杰在延吉市北山街北大教堂附近的温馨小区1号楼1单元503室其租房内容留徐海涛和于某某利用自制的吸毒工具以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2016年3月份的一天，被告人张杰在延吉市北山街北大教堂附近的温馨小区1号楼1单元503室其租房内在容留于某某利用自制的吸毒工具以烫吸的方式吸食冰毒。
3、2016年4月份的一天，被告人张杰在延吉市北山街北大教堂附近的温馨小区1号楼1单元503室其租房内容留于某某利用自制的吸毒工具以烫吸的方式吸食冰毒。
2016年8月9日，被告人徐海涛在延吉市河南街警察公寓2号楼5单元301室被公安机关抓获；2016年8月10日被告人张杰被口头传唤至延吉市公安局，并主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有被告人徐海涛、张杰的供述与辩解，证人黄某某、于某某、徐某某等人的证言，尿样检测结论，情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，违法信息查询情况说明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海涛、张杰违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐海涛、张杰在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张杰有自首情节，可以酌情从轻或者减轻处罚。被告人徐海涛、张杰在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐海涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人张杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一六年十月十四日
书记员 李妍颖