上诉人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司与被上诉人王秀英、原审被告朱银桥机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第245号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。
负责人朱凤，该支公司总经理。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀英，女。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
原审被告朱银桥，男。
委托代理人徐楠楠，女。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称中国人寿财产保险吴中支公司）与被上诉人王秀英、原审被告朱银桥机动车交通事故责任纠纷一案，王秀英于2013年10月23日向河南省虞城县人民法院起诉，请求判决赔偿各项费用共计385000元。河南省虞城县人民法院于2014年1月3日作出（2013）虞民初字第1678号民事判决。中国人寿财产保险吴中支公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理。上诉人中国人寿财产保险吴中支公司的委托代理人雷清华、韩小伟，被上诉人王秀英的委托代理人陈法制，原审被告朱银桥的委托代理人徐楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月10日19时50分，朱银桥驾驶苏ES13**号小型轿车沿骆通线由西向东行驶至黄冢中队东100米处，与由南向北骑自行车行驶的王秀英相撞，造成两车损坏，王秀英受伤的交通事故。经虞城县公安交通警察大队认定朱银桥负此事故的全部责任，王秀英无责任。王秀英受伤后入住商丘市第一人民医院，住院治疗20天，花医疗费、检查费11948.18元，支付交通费600元，朱银桥先行垫付医疗费10000元。经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定，王秀英的损伤构成四级伤残，需部分护理依赖，为此支付鉴定费1300元。朱银桥的车辆在中国人寿财产保险吴中支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔率），事故发生在保险期内。王秀英兄妹四人，其父王庆玉生于1935年5月20日，健在，其母已故。另查明：2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年，农村居民人均年消费支出为5032.14元／年。
原审法院认为：公民享有生命健康权。朱银桥驾驶苏ES13**号小型轿车违反道路交通安全法将王秀英撞伤，造成交通事故。经交警部门认定，朱银桥负此事故的全部责任，王秀英无责任，因此朱银桥对王秀英的各项损失应当承担赔偿责任。又因朱银桥驾驶的车辆在中国人寿财产保险吴中支公司投保有交强险与商业三者险，故王秀英的损失应由中国人寿财产保险吴中支公司在交强险与商业三者险责任限额内首先进行赔偿，超过责任限额部分再由朱银桥予以赔偿。王秀英的各项损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定应确定为：医疗费11948.18元（11808.18元＋140元（检查费）］，误工费6645.6元（20732元／年÷365天×117天），护理费207320元（20732元／年×20年×50%），住院伙食补助费600元（30元／天×20天），营养费200元（10元／天×20天），交通费600元，伤残赔偿金109752.28元（7524.94元／年×20年×70%＋被扶养人生活费4403.12元（5032.14元／年×5年×70%÷4）］，王秀英受伤后精神上遭受一定的痛苦，根据其伤残等级及当地平均生活水平等因素，精神抚慰金酌定30000元为宜。以上共计367066.06元，由中国人寿财产保险吴中支公司在交强险责任限额内足额赔偿120000元，剩余247066.06元由其在商业三者险限额内赔偿。因上述赔偿数额没有超出商业三者险责任限额，朱银桥不再予以赔偿。鉴定费1300元应由朱银桥负担。朱银桥先行为王秀英垫付的医疗费10000元，扣除其应负担的案件受理费和鉴定费共8045元，下剩1955元由中国人寿财产保险吴中支公司从对王秀英的赔偿款中扣出，支付给朱银桥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：中国人寿财产保险吴中支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿王秀英医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金中的110000元，共计120000元。中国人寿财产保险吴中支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿王秀英剩余的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）共247066.06元，其中向王秀英支付245111.06元，向朱银桥支付1955元。上述判决所确定的义务，中国人寿财产保险吴中支公司应于判决生效后十五日内一次性履行，将款汇入收款人：虞城县财政国库支付中心，账号：00000153187373418012，开户行：虞城县农村信用合作联社，汇款用途：法院执行款。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，鉴定费1300元，由朱银桥负担8045元，由王秀英负担330元。
上诉人中国人寿财产保险吴中支公司不服原审判决，上诉称：1.被上诉人的非医保用药应予核减。2.被上诉人的伤残等级应予重新鉴定。3.被上诉人主张被扶养人生活费为2516.07元，原审认定该项数额为4403.12元，超出当事人的诉讼请求。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王秀英辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告朱银桥答辩意见同被上诉人王秀英。
根据各方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：1.上诉人要求对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定是否应予准许；2.原审判决对医疗费、被扶养人生活费的认定是否符合法律规定。各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人、被上诉人和原审被告均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为：第一，原审法院在受理本案后即通知上诉人参与协商确定鉴定机构，上诉人接到通知后未参与协商确定，原审法院委托的鉴定机构应当认为是双方共同选定的鉴定机构。因上诉人无证据证明其重新鉴定申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院对其重新鉴定申请不予准许。第二，上诉人诉称医疗费应扣除非医保用药，但未指明非医保用药的范围，本院对该上诉理由不予支持。第三，被上诉人在原审庭审前已变更诉讼请求，并将被扶养人生活费变更为4403.12元，因此原审判决未超出被上诉人的诉讼请求。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人中国人寿财产保险吴中支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7075元，由上诉人中国人寿财产保险吴中支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年四月十四日
书 记 员 鹿国旗