wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1858号
原告王一×，居民。
委托代理人王三×（系原告之祖父），农民。
被告王二×，居民。
被告孙××，居民。
原告王一×与被告王二×、孙××抚养费纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人王三×，被告王二×、孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原告系二被告之子，2015年6月30日原告因患先天性血管畸形导致脑出血，脑出血后遗症后生活不能自理。二被告于2015年9月23日协议离婚，约定，原告王一×随被告王二×生活，被告孙××不用支付抚养费。但二被告离婚后均不对原告尽抚养义务，原告随祖父母一起生活，艰难度日。故原告起诉要求：1、判令二被告每人每月给付原告抚养费1012元；2、原告的医疗费凭单据每人承担1/2；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：原告残疾证书复印件1份，证明原告肢体贰级残疾；。
被告王二×辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告孙××辩称，与被告王二×离婚时，已将财产全部给被告王二×，现没有住处和房产，也没有工作，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，原告系二被告之子。2015年9月23日二被告登记离婚，离婚协议约定：“一、子女抚养事项：男女双方婚生子王一×于1996年12月9日出生随男方生活，女方不用支付抚养费”。协议签订后，双方办理了离婚登记。原告王一×因患病肢体贰级残疾，无劳动能力，现在被告王二×的父母处居住，由被告王二×的父母照顾至今，因二被告均不对原告尽抚养义务，原告起诉至法院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。本案原告作为二被告之子，虽已成年但因患病肢体贰级残疾,无劳动能力。二被告在离婚时，虽对原告的抚养达成协议，但《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第10条规定，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。故二被告作为原告的父母应付给原告抚养费。关于抚养费的标准，本院依照本地区的居民消费水平酌定为每月1600元，二被告每人承担800元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故对被告孙××以离婚时已将财产全部给被告王二×，现没有住处和房产作为不同意支付原告抚养费理由的抗辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第10条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王二×自2016年4月1日起每月给付原告王一×抚养费800元。
二、被告孙××自2016年4月1日起每月给付原告王一×抚养费800元。
三、原告王一×2016年4月1日以后的医疗费用凭票据由二被告各承担二分之一。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交）由二被告各负担12.5元，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 郝志军
二〇一六年四月十三日
书记员 杜建玥
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第10条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初1858号原告王一×，居民。委托代理人王三×（系原告之祖父），农民。被告王二×，居民。被告孙××，居民。原告王一×与被告王二×、孙××抚养费纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人王三×，被告王二×、孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称，原告系二被告之子，2015年6月30日原告因患先天性血管畸形导致脑出血，脑出血后遗症后生活不能自理。二被告于2015年9月23日协议离婚，约定，原告王一×随被告王二×生活，被告孙××不用支付抚养费。但二被告离婚后均不对原告尽抚养义务，原告随祖父母一起生活，艰难度日。故原告起诉要求：1、判令二被告每人每月给付原告抚养费1012元；2、原告的医疗费凭单据每人承担1/2；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张提交如下证据：原告残疾证书复印件1份，证明原告肢体贰级残疾；。被告王二×辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告孙××辩称，与被告王二×离婚时，已将财产全部给被告王二×，现没有住处和房产，也没有工作，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，二被告原系夫妻关系，原告系二被告之子。2015年9月23日二被告登记离婚，离婚协议约定：“一、子女抚养事项：男女双方婚生子王一×于1996年12月9日出生随男方生活，女方不用支付抚养费”。协议签订后，双方办理了离婚登记。原告王一×因患病肢体贰级残疾，无劳动能力，现在被告王二×的父母处居住，由被告王二×的父母照顾至今，因二被告均不对原告尽抚养义务，原告起诉至法院。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。本案原告作为二被告之子，虽已成年但因患病肢体贰级残疾,无劳动能力。二被告在离婚时，虽对原告的抚养达成协议，但《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第10条规定，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。故二被告作为原告的父母应付给原告抚养费。关于抚养费的标准，本院依照本地区的居民消费水平酌定为每月1600元，二被告每人承担800元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故对被告孙××以离婚时已将财产全部给被告王二×，现没有住处和房产作为不同意支付原告抚养费理由的抗辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第10条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王二×自2016年4月1日起每月给付原告王一×抚养费800元。二、被告孙××自2016年4月1日起每月给付原告王一×抚养费800元。三、原告王一×2016年4月1日以后的医疗费用凭票据由二被告各承担二分之一。案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交）由二被告各负担12.5元，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  郝志军二〇一六年四月十三日书记员  杜建玥附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第10条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第913号
原告邓某甲，男，1978年8月6日出生，汉族。
委托代理人周厚辉，男，1950年3月29日出生，汉族。
被告刘某某，女，1983年2月5日出生，汉族。
委托代理人戴毓琦，湖南湘华源律师事务所律师。
原告邓某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员徐金明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及委托代理人周厚辉、被告刘某某及委托代理人戴毓琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告经人介绍于2010年6月相识，2011年3月结婚。2011年11月15日生一女儿取名邓某乙。2012年4月25日原告因车祸住院，7月28日出院，住院期间，被告只看望4次。2012年10月，原告同事有急用需向原告借钱，原告要被告将由其保管本人工资存折去银行取款时，发现原告工资存折上于同年8月8日被被告支取4万元，原告询问被告该款项用途和去向时，被告斥责原告无权过问，为此双方发生争执，被告借故离家出走至今未归，查无音讯，其父母也拒绝提供被告离家出走后的有关信息和联系方式。以上事实说明，双方夫妻感情确已破裂。1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生女儿有原告抚养，被告一次性给付抚养费30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告原、被告2009年5底经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年底原告及家人多次催促我回家结婚，2011年3月结婚，且婚后夫妻关系好，特别是女儿出生后被告更加珍惜家庭，但原告及家人重男轻女要求继续怀孕生子，但被告因是剖腹产，医嘱需等三年以后才能够怀孕，而原告抱子心切，多次与被告发生矛盾，对被告缺乏应有的关照引发被告患上严重产后忧郁症。原告因车祸住院，被告心急如焚立即赶往医院看望陪同，并且在第一时间告诉被告父母。第二天看望原告时将2000元给原告作为营养费，因女儿才出生五个月，其父母要我在家照顾女儿，而被告也多次到医院看望并与原告商量请假陪护照顾原告，都被原告婉言谢绝，要我安心在家照看女儿。原告所述被告在其住院期间只看望4次的事实不实。原告出院后对被告冷淡，并借故与被告争吵，且在争吵中动手打人实施家暴，迫使被告有家不能归。原告诉称被告借故离家出走等事实，完全是原告为了掩盖家暴的事实，无中生有编造的理由。原、被告婚后一直与其父母一起住，每月交纳1500给其父母作生活费，家里其他开支都是被告工资和结婚礼金开支。2012年女儿身体检查为肌张力过低，发育迟缓，因康复训练发育较高被告工资卡的钱不够，在征得原告同意的情况下，被告才从原告工资卡上支取40000元，其中20000元存了一年定期，余款作为女儿康复治疗费用。原告借钱给同意，因考虑女儿治疗被告暂时不同意借款，不料原告原告大发脾气，逼我交出存折，否则不准出门，被告在给父母打电话求救时，原告父亲立即抢下我的手机当场摔得粉碎。在一个同事的陪同下，被告取了未到期的20000元存款给了原告，随后原告又带被告到朋友开的家常馆商量离婚事宜，协商过程中，因被告没有同意原告的要求，原告突然暴力袭击被告，双手勒住被告脖子，一直致被告窒息昏厥，事后准备将被告送回娘家，被告父母不愿意接受要原告将被告带回家，原告却将被告丢在市中心医院不给治疗，然后溜之大吉，等被告清醒后才通知父母将我治疗后接回家中，此后原告一直未与被告联系，也未因其家暴对我道歉。2013年6月，原告父母又一次到被告单位吵闹，阻止被告上班，并致被告受伤，事后被告到市妇联寻求帮助，单位领导也让我请假。为了避免与原告家人正面冲突，被告一直请假在家平息事态。请假阶段，被告产后忧郁症越来越严重，一直服药至今。当被告休假后上班，原告父母再次到单位吵闹，致使被告精神频临崩溃，单位的工作也丢掉了，为了女儿能在一个完整的家庭生活，我愿委曲求全原谅原告，只要原告珍惜夫妻感情，夫妻关系还是可以和睦相处的。
经审理查明，2010年5月底，原、被告经人介绍相识，2011年3月30日在邵阳市大祥区民政局登记结婚，2011年11月15日生一女儿取名邓某乙。结婚之初，原、被告夫妻感情尚可。2012年10月，原告因同事向其借钱时，发现被告将其保管的工资存折于同年8月8日支取了40000元，为此双方发生争执并导致身体发生冲突，双方分居至今。期间，双方在被告工作单位，又多次发生口角，因此成讼。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的邵阳市大祥区民政局结婚证明及双方提供的证人证明和证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为，婚姻是否解除应当以原、被告夫妻感情是否已破裂为依据。本案原、被告系自主婚姻，且婚后初期夫妻感情尚好，后因性格不和，双方常为家务琐事争吵，甚至身体冲突。但原、被告之间所发生的矛盾，主要是因为家庭经济开支等小事而产生的，并非原则问题。只要原、被告珍惜夫妻感情，多加强思想沟通，双方之间存在的矛盾是可以解决的，故原告提出与被告离婚的诉请，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐金明
二〇一四年一月八日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8396号
罪犯潘某某，男，1983年4月15日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2014年12月17日作出（2014）岚刑初字第283号刑事判决，以被告人潘某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2336号
原告SMC（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人赵彤，总经理。
委托代理人任文甲。
委托代理人赵侃，北京市昊方律师事务所律师。
被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林永达，董事长。
委托代理人陈磊、陈金萍。
原告SMC（中国）有限公司上海分公司诉被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用普通程序，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任文甲、赵侃，被告委托代理人陈磊、陈金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告SMC（中国）有限公司上海分公司诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买气动元件并滚动结算货款。经原告核算，截至2015年6月30日止被告尚欠货款20，152，654.95元。2015年7月27日，原告发出对账函，要求被告对上述欠款予以书面确认。被告回函确认至2015年6月30日止尚欠原告货款为19，797，729.06元。因被告至今未付该货款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款19，797，729.06元。
被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司辩称：其向原告购买气动元件是事实，对截至2015年6月30日止尚欠原告货款19，797，729.06元不持异议，但因现金流有限，一时无法全额支付货款。
原告SMC（中国）有限公司上海分公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、对账函1份，证明2015年7月27日，原告向被告发出对账函，被告收到函件后确认其截至2015年6月30日止尚欠原告货款19，797，729.06元；
证据二、原、被告自2013年7月起签订的《购销合同》1组，证明被告通过订单向原告购买气动元件，被告收货后滚动付款。
被告对上述证据的真实性均不持异议，也未向本院提交证据。
审理中，本院再次组织原、被告来院对账。本院核对了双方当事人提交的相关订单、供货手续、财务凭证以及双方财务往来核算清单等材料，与原、被告诉辩称的事实基本相符。
经审理查明：原、被告自2010年起至今存在长期业务往来，由被告向原告购买气动元件等产品，双方当事人滚动结算货款。2015年7月27日，原、被告经过对账，被告确认截至2015年6月30日止尚欠原告货款计19，797，729.06元。因原告催款未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，合法有效。被告收取货物后，应当支付原告货款。现被告至今未支付经双方对账确认的截至2015年6月30日止的货款19，797，729.06元，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告SMC（中国）有限公司上海分公司货款19，797，729.06元。
如果被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140，586元，财产保全费5，000元，合计诉讼费145，586元，由被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 潘云波
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1392民初889号
原告：倪纪元，男。
委托诉讼代理人：冷雪，山东良代律师事务所律师。
被告：国人西服有限公司，住所地：临沂经济技术开发区延安路107号。
法定代表人：周羿飞，董事长。
委托诉讼代理人：闵庆华，山东诚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金红梅，山东诚杰律师事务所律师。
本院在审理原告倪纪元与被告国人西服有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪纪元撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪纪元撤回起诉。
案件受理费9300元，减半后收取4650元，由原告倪纪元负担。
审判员 孙棣
二〇一六年十一月四日
书记员 王娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第36号
申请执行人张某
被执行人翟某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执恢字第36号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十九日
书记员 邵 琛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初2342号
原告：王春燕，男，1974年4月25日出生，个体，汉族，现住新疆四川省射洪县。
委托诉讼代理人：李燕（特别授权），新疆井然律师事务所律师。
被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司。
住所地：沙湾县三道河子镇奎屯路**号。
统一社会信用代码：91654223751663569Q。
法定代表人：杨永祯，男，1957年10月5日出生，该公司董事长，现住新疆沙湾县奎屯路86-1-132号，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王天顺（特别授权），新疆双信律师事务所律师。
被告：新疆世纪高科房地产开发有限责任公司。
住所地：新疆塔城地区沙湾县金沟河路**号。
统一社会信用代码：91654223599177960E。
法定代表人：罗晓丰，男，1971年5月29日出生，汉族，该公司董事长，现住新疆塔城市，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：朱炳疆（特别授权），新疆新纪元律师事务所律师。
被告：安徽宿州市建筑安装工程总公司。
住所地：安微省宿州市胜利路**号。
统一信用代码：341300000018435（6-9）。
法定代表人：邱广华，男，1963年12月26日出生，汉族，该公司董事长，现住安微省宿州市，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：杨华芝（特别授权），系该公司经理。
原告王春燕诉被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司（以下简称天北万佳公司）、新疆世纪高科房地产开发有限责任公司（以下简称世纪高科公司）、安徽宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿州建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法进行审理。
原告王春燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费825003元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告世纪高科公司开发建设了沙湾县东堤水岸地产项目，由被告天北万佳公司和被告宿州建筑公司承包，原告承包了其劳务，截止目前，被告仍拖欠原告劳务费825003元。
本院经审查认为，原告王春燕与案外人李邦平签订劳务承包协议，原告与案外人李邦平之间形成劳务合同关系，原告未向李邦平主张权利，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王春燕的起诉。
案件受理费6025元，本院退回原告王春燕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 张 琼
代理审判员
王雅文
人民陪审员
周少莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马雪红
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1786号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：马爽，女，1992年12月3日出生，住成都市双流区。
被告：李声权，男，1964年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都宏泰国际货运有限公司。住所地：成都市双流区东升街道双桂村（双流机场海关大楼）。
法定代表人：李宏平。
原告垫富宝投资有限公司与被告李声权、成都宏泰国际货运有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 方 嘉
二〇一七年三月八日
书记员 周欢欢
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初1632号
原告焉耆回族自治县环境卫生管理处（以下简称环卫处），组织机构代码证号45790570-7，统一社会信用代码：126528264579057079。
法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。
委托代理人杨成，男，汉族，1973年3月5日出生，系焉耆回族自治县环境卫生管理处副处长。
委托代理人马荣，女，回族，1983年9月15日出生，系焉耆回族自治县环境卫生管理处监察总队队长。
被告焉耆县汇友商行，地址：焉耆县解放路，其他简况不详。
本院受理原告环卫处诉被告焉耆县汇友商行服务合同纠纷一案中，原告环卫处于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环卫处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。
审判员 王永强
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶茹玉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初895号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告钟国芬，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告钟国芬物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3124号
原告：张辉，男，汉族，46岁，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：陆宏，男，汉族，47岁，私营企业主，住盱眙县。
被告：赵雪静，女，汉族，30岁，职业不详，住盱眙县。
原告张辉与被告陆宏、赵雪静买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人李云志到庭参加诉讼，被告陆宏、赵雪静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付购房款30000元及该款自2013年12月15日起按年利率6%的三倍计算的利息至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：两被告经营东方商城出售及出租业，2013年12月14日两被告以将有盱眙县东方商城二楼精品服装商铺对外出售为名与原告签订认购协议。原告按照被告的要求交付了预定金30000元，被告向原告出具了收款收据。此后被告将整个商铺整体出租给他人，致使双方所签订的认购协议无法履行。原告多次找两被告要求购买商铺或退还预定金未果。请求判令如诉所请。
被告陆宏、赵雪静未作答辩。
原告张辉围绕诉讼请求提供以下证据：1、原、被告于2013年12月14日签订的认购协议书一份，证明原告张辉与两被告之间存在商铺买卖关系；2、被告方于2013年12月14日出具的收款收据一份，证明原告张辉已交付30000元预定金的事实。
本院认证认为，原告张辉提供的证据材料真实合法有效。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：2013年12月14日原告张辉与两被告订立认购协议一份，约定甲方（转让方）为被告赵雪静，乙方（承让方）为原告张辉，乙方自愿认购甲方东方市场二楼精品服装城商铺，铺号为C36、C37、C42，面积分别为13.48㎡、12.44㎡、16.59㎡，预定金30000元，本协议为预定铺号协议。该协议由原告张辉及被告赵雪静签名，被告陆宏盖章。协议签订后原告张辉于当日交付定金30000元，两被告出具了分别签名和盖章的等额收款收据一份。嗣后因两被告的原因双方未签订正式商铺买卖合同，两被告亦未退还其收受的预定金。本案审理期间，原告张辉同时要求解除原、被告双方签订的认购协议。
本院认为，预约合同是指将来订立一定契约的契约，即当事人有意在将来订立一个新的合同，以最终明确在双方之间形成某种法律关系的具体内容。原、被告签订的认购协议为预约合同，该协议真实合法有效。预约合同是合同的一种，对双方当事人都具有约束力。被告陆宏、赵雪静因整体处置了东方商城而未与原告张辉签订正式的商铺买卖合同是违约行为，原告张辉据此主张解除认购协议并退还预定金有事实和法律依据，两被告应当返还相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第二项、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张辉与被告陆宏、赵雪静于2013年12月14日签订的认购协议，终止该协议的履行。
二、被告陆宏、赵雪静于判决生效后10日内返还原告张辉预定金30000元并承担该款自2013年12月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。
三、驳回原告张辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告陆宏、赵雪静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二○二○一七年六月二十日
书记员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终706号
上诉人（原审原告）：哈密东为实业有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：王彬，总经理。
委托诉讼代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高银全，男，汉族，1975年7月2日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
上诉人哈密东为实业有限公司（以下简称东为公司）因与被上诉人高银全经济补偿金纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东为公司于2016年12月19日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人东为公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人哈密东为实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人哈密东为实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚洪斌
代理审判员 周丽敏
代理审判员 王 豫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 倩
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初559号
原告黄某。
委托代理人，黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
被告林某。
原告黄某诉被告林某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理，原告黄某于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某负担。
代理审判员 冼春瑜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴超总
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2662号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王明富，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王明富申请执行的（2000）温执字第9612号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王明富至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第424号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年九月十二日
代书 记员 赵永庆
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2683号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：孟蕾，男，1976年8月21日出生于天津市，汉族，专科文化，住天津市河北区。
天津市河北区人民检察院申请执行孟蕾故意毁坏财物一案，执行依据为（2017）津0105刑初186号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十一月一日
书记员 吴珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭仲撤字第63号
申请人：姚生龙，男，汉族，1972年2月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。
被申请人：浙江蓝贝车业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村。
法定代表人：全水明。
委托代理人：朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
申请人姚生龙因不服杭州仲裁委员会（2015）杭仲（萧）裁字第00006号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人姚生龙认为：一、双方之间没有合法有效的仲裁协议，涉案《蓝贝电动车安徽省合作协议书》第三条约定，本协议一式二份，双方各执一份，其他未尽事宜，由双方协商解决。如协商不成，提请甲方（即浙江蓝贝车业有限公司，以下简称蓝贝公司）所在地仲裁（或申诉）。此约定中的申诉，鉴于当事人法律知识不足，实指起诉。因此杭州仲裁委员会无权管辖和裁决本案。二、涉案仲裁存在事实认定错误，《交易和往来明细表》不能作为双方之间的最终核定结算依据，而涉案《处理意见》亦不能作为确定姚生龙欠货款295829元的依据，因蓝贝公司的原因实际导致双方至今未能最终核定账目。综上，请求撤销杭州仲裁委员会（2015）杭仲（萧）裁字第00006号裁决。
被申请人蓝贝公司答辩称：根据涉案协议书的约定，杭州仲裁委员会有权管辖，不能将申诉理解为起诉。涉案交易明细充分体现了双方交易的事实情况，与其他证据能够相互印证，可以作为认定本案实施的依据。杭州仲裁委员会程序合法、查明事实清楚。综上，请求驳回姚生龙的申请。
为证明其主张，姚生龙向�院提交了如下证据材料：
证据1、《蓝贝电动车安徽省合作协议书》，证明双方约定纠纷的处理方式是仲裁或者起诉，该仲裁条款无效。
证据2、《交易和往来明细表》，证明该明细表不能作为双方之间最终核定结算的依据。
证据3、《关于浙江蓝贝车业与姚生龙的合作及双方往来账目的处理意见》，证明明细表并非双方最终核定的账目，仲裁委根据明细表作出的裁决存在认定事实错误。
证据4、（2015）杭仲（萧）裁字第00006号仲裁裁决书，证明涉案仲裁的相关事实。
证据5、（2015）杭州（萧）异决字第00006号决定书，证明姚生龙曾就涉案仲裁条款效力提出过异议的，现提出仲裁撤销申请符合法律规定。
经质证，蓝贝公司对于证据1-5的真实性及合法性均无异议，但对其关联性及证明目的均有异议，认为证据1中约定的仲裁条款依法有效，杭州仲裁委员会有权就涉案纠纷进行仲裁；证据2、3能够客观反映双方交易的真实情况，可以作为认定事实的依据，而关于广告费的争议，姚生龙未能提出相关证据，蓝贝公司不予认可；证据4、5能够证明仲裁庭认定事实清楚，实体处理得当。对上述证据本院经审查后认为，证据1能够证明双方订立合同并约定仲裁条款的事实，证据4、5能够证明涉案仲裁裁决的相关情况，本院予以确认；证据2、3涉及双方实体争议，非涉案仲裁司法审查的范围，故本院不予确认。
蓝贝公司未向本院提交证据。
根据前述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2011年9月29日，蓝贝公司作为甲方，姚生龙作为乙方共同签订《蓝贝电动车安徽省合作协议书》，约定双方合作经销的相关事宜。该协议书第三条约定，合同相关争议“如协商不成，提请甲方所在地仲裁（或申诉）”。此后，双方在协议书履行过程中发生纠纷，蓝贝公司于2015年2月2日向杭州仲裁委员会就双方纠纷提请仲裁。杭州仲裁委员会受理该仲裁申请后，姚生龙于2015年3月2日提交《仲裁协议效力异议申请书》，认为双方协议书中约定的仲裁条款无效，杭州仲裁委员会经审查并作出（2015）杭州（萧）异决字第00006号决定书，认为涉案仲裁条款有效，其对涉案纠纷具有管辖权，决定仲裁程序继续进行。2015年6月9日，杭州仲裁委员会作出（2015）杭仲（萧）裁字第00006号仲裁�决书。2015年11月27日，姚生龙向本院提起撤销仲裁裁决申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，姚生龙主张涉案仲裁条款约定双方既可申请仲裁，又可提起诉讼，违反法律规定应属无效。对此本院认为，该仲裁条款中的“申诉”与民事诉讼法规定的“起诉”并非同一法律概念。该条款约定的内容具有仲裁的意思表示及仲裁事项，亦选定了蓝贝公司所在地唯一的仲裁机构即杭州仲裁委员会作为涉案争议的仲裁机构，故该仲裁条款符合法定要件，合法有效。姚生龙还称涉案仲裁裁决存在事实认定错误，但该理由属于实体审查范围，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院可以撤销仲裁裁决的情形，本院依法不予审查。综上，姚生龙申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人姚生龙要�撤销杭州仲裁委员会（2015）杭仲（萧）裁字第00006号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人姚生龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 谢银芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 逯遇草
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭仲撤字第63号申请人：姚生龙，男，汉族，1972年2月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。被申请人：浙江蓝贝车业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村。法定代表人：全水明。委托代理人：朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。申请人姚生龙因不服杭州仲裁委员会（2015）杭仲（萧）裁字第00006号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人姚生龙认为：一、双方之间没有合法有效的仲裁协议，涉案《蓝贝电动车安徽省合作协议书》第三条约定，本协议一式二份，双方各执一份，其他未尽事宜，由双方协商解决。如协商不成，提请甲方（即浙江蓝贝车业有限公司，以下简称蓝贝公司）所在地仲裁（或申诉）。此约定中的申诉，鉴于当事人法律知识不足，实指起诉。因此杭州仲裁委员会无权管辖和裁决本案。二、涉案仲裁存在事实认定错误，《交易和往来明细表》不能作为双方之间的最终核定结算依据，而涉案《处理意见》亦不能作为确定姚生龙欠货款295829元的依据，因蓝贝公司的原因实际导致双方至今未能最终核定账目。综上，请求撤销杭州仲裁委员会（2015）杭仲（萧）裁字第00006号裁决。被申请人蓝贝公司答辩称：根据涉案协议书的约定，杭州仲裁委员会有权管辖，不能将申诉理解为起诉。涉案交易明细充分体现了双方交易的事实情况，与其他证据能够相互印证，可以作为认定本案实施的依据。杭州仲裁委员会程序合法、查明事实清楚。综上，请求驳回姚生龙的申请。为证明其主张，姚生龙向�院提交了如下证据材料：证据1、《蓝贝电动车安徽省合作协议书》，证明双方约定纠纷的处理方式是仲裁或者起诉，该仲裁条款无效。证据2、《交易和往来明细表》，证明该明细表不能作为双方之间最终核定结算的依据。证据3、《关于浙江蓝贝车业与姚生龙的合作及双方往来账目的处理意见》，证明明细表并非双方最终核定的账目，仲裁委根据明细表作出的裁决存在认定事实错误。证据4、（2015）杭仲（萧）裁字第00006号仲裁裁决书，证明涉案仲裁的相关事实。证据5、（2015）杭州（萧）异决字第00006号决定书，证明姚生龙曾就涉案仲裁条款效力提出过异议的，现提出仲裁撤销申请符合法律规定。经质证，蓝贝公司对于证据1-5的真实性及合法性均无异议，但对其关联性及证明目的均有异议，认为证据1中约定的仲裁条款依法有效，杭州仲裁委员会有权就涉案纠纷进行仲裁；证据2、3能够客观反映双方交易的真实情况，可以作为认定事实的依据，而关于广告费的争议，姚生龙未能提出相关证据，蓝贝公司不予认可；证据4、5能够证明仲裁庭认定事实清楚，实体处理得当。对上述证据本院经审查后认为，证据1能够证明双方订立合同并约定仲裁条款的事实，证据4、5能够证明涉案仲裁裁决的相关情况，本院予以确认；证据2、3涉及双方实体争议，非涉案仲裁司法审查的范围，故本院不予确认。蓝贝公司未向本院提交证据。根据前述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2011年9月29日，蓝贝公司作为甲方，姚生龙作为乙方共同签订《蓝贝电动车安徽省合作协议书》，约定双方合作经销的相关事宜。该协议书第三条约定，合同相关争议“如协商不成，提请甲方所在地仲裁（或申诉）”。此后，双方在协议书履行过程中发生纠纷，蓝贝公司于2015年2月2日向杭州仲裁委员会就双方纠纷提请仲裁。杭州仲裁委员会受理该仲裁申请后，姚生龙于2015年3月2日提交《仲裁协议效力异议申请书》，认为双方协议书中约定的仲裁条款无效，杭州仲裁委员会经审查并作出（2015）杭州（萧）异决字第00006号决定书，认为涉案仲裁条款有效，其对涉案纠纷具有管辖权，决定仲裁程序继续进行。2015年6月9日，杭州仲裁委员会作出（2015）杭仲（萧）裁字第00006号仲裁�决书。2015年11月27日，姚生龙向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，姚生龙主张涉案仲裁条款约定双方既可申请仲裁，又可提起诉讼，违反法律规定应属无效。对此本院认为，该仲裁条款中的“申诉”与民事诉讼法规定的“起诉”并非同一法律概念。该条款约定的内容具有仲裁的意思表示及仲裁事项，亦选定了蓝贝公司所在地唯一的仲裁机构即杭州仲裁委员会作为涉案争议的仲裁机构，故该仲裁条款符合法定要件，合法有效。姚生龙还称涉案仲裁裁决存在事实认定错误，但该理由属于实体审查范围，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院可以撤销仲裁裁决的情形，本院依法不予审查。综上，姚生龙申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人姚生龙要�撤销杭州仲裁委员会（2015）杭仲（萧）裁字第00006号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人姚生龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  ＸＸ力代理审判员  谢银芝二〇一六年二月二十六日书 记 员  逯遇草??
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭仲撤字第63号申请人：姚生龙。委托代理人：曾凡千。被申请人：浙江蓝贝车业有限公司。法定代表人：全水明。委托代理人：朱纪华。申请人姚生龙因不服杭州仲裁委员会（2015）杭仲（萧）裁字第00006号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人姚生龙认为：一、双方之间没有合法有效的仲裁协议，涉案《蓝贝电动车安徽省合作协议书》第三条约定，本协议一式二份，双方各执一份，其他未尽事宜，由双方协商解决。如协商不成，提请甲方（即浙江蓝贝车业有限公司，以下简称蓝贝公司）所在地仲裁（或申诉）。此约定中的申诉，鉴于当事人法律知识不足，实指起诉。因此杭州仲裁委员会无权管辖和裁决本案。二、涉案仲裁存在事实认定错误，《交易和往来明细表》不能作为双方之间的最终核定结算依据，而涉案《处理意见》亦不能作为确定姚生龙欠货款295829元的依据，因蓝贝公司的原因实际导致双方至今未能最终核定账目。综上，请求撤销杭州仲裁委员会（2015）杭仲（萧）裁字第00006号裁决。被申请人蓝贝公司答辩称：根据涉案协议书的约定，杭州仲裁委员会有权管辖，不能将申诉理解为起诉。涉案交易明细充分体现了双方交易的事实情况，与其他证据能够相互印证，可以作为认定本案实施的依据。杭州仲裁委员会程序合法、查明事实清楚。综上，请求驳回姚生龙的申请。为证明其主张，姚生龙向本院提交了如下证据材料：证据1、《蓝贝电动车安徽省合作协议书》，证明双方约定纠纷的处理方式是仲裁或者起诉，该仲裁条款无效。证据2、《交易和往来明细表》，证明该明细表不能作为双方之间最终核定结算的依据。证据3、《关于浙江蓝贝车业与姚生龙的合作及双方往来账目的处理意见》，证明明细表并非双方最终核定的账目，仲裁委根据明细表作出的裁决存在认定事实错误。证据4、（2015）杭仲（萧）裁字第00006号仲裁裁决书，证明涉案仲裁的相关事实。证据5、（2015）杭州（萧）异决字第00006号决定书，证明姚生龙曾就涉案仲裁条款效力提出过异议的，现提出仲裁撤销申请符合法律规定。经质证，蓝贝公司对于证据1-5的真实性及合法性均无异议，但对其关联性及证明目的均有异议，认为证据1中约定的仲裁条款依法有效，杭州仲裁委员会有权就涉案纠纷进行仲裁；证据2、3能够客观反映双方交易的真实情况，可以作为认定事实的依据，而关于广告费的争议，姚生龙未能提出相关证据，蓝贝公司不予认可；证据4、5能够证明仲裁庭认定事实清楚，实体处理得当。对上述证据本院经审查后认为，证据1能够证明双方订立合同并约定仲裁条款的事实，证据4、5能够证明涉案仲裁裁决的相关情况，本院予以确认；证据2、3涉及双方实体争议，非涉案仲裁司法审查的范围，故本院不予确认。蓝贝公司未向本院提交证据。根据前述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2011年9月29日，蓝贝公司作为甲方，姚生龙作为乙方共同签订《蓝贝电动车安徽省合作协议书》，约定双方合作经销的相关事宜。该协议书第三条约定，合同相关争议“如协商不成，提请甲方所在地仲裁（或申诉）”。此后，双方在协议书履行过程中发生纠纷，蓝贝公司于2015年2月2日向杭州仲裁委员会就双方纠纷提请仲裁。杭州仲裁委员会受理该仲裁申请后，姚生龙于2015年3月2日提交《仲裁协议效力异议申请书》，认为双方协议书中约定的仲裁条款无效，杭州仲裁委员会经审查并作出（2015）杭州（萧）异决字第00006号决定书，认为涉案仲裁条款有效，其对涉案纠纷具有管辖权，决定仲裁程序继续进行。2015年6月9日，杭州仲裁委员会作出（2015）杭仲（萧）裁字第00006号仲裁裁决书。2015年11月27日，姚生龙向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，姚生龙主张涉案仲裁条款约定双方既可申请仲裁，又可提起诉讼，违反法律规定应属无效。对此本院认为，该仲裁条款中的“申诉”与民事诉讼法规定的“起诉”并非同一法律概念。该条款约定的内容具有仲裁的意思表示及仲裁事项，亦选定了蓝贝公司所在地唯一的仲裁机构即杭州仲裁委员会作为涉案争议的仲裁机构，故该仲裁条款符合法定要件，合法有效。姚生龙还称涉案仲裁裁决存在事实认定错误，但该理由属于实体审查范围，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院可以撤销仲裁裁决的情形，本院依法不予审查。综上，姚生龙申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人姚生龙要求撤销杭州仲裁委员会（2015）杭仲（萧）裁字第00006号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人姚生龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  ＸＸ力代理审判员  谢银芝二〇一六年二月二十六日书 记 员  逯遇草
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执382号
双阳区三星泡沫制品厂、李柏迅、李德胜:
申请执行人双阳区三星泡沫制品厂依据生效的（2017）吉0194民初616号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李柏迅、李德胜向其履行金钱给付义务。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人按照协议内容向申请执行人支付190000元，并由申请执行人向本院缴纳执行费2750元，和解协议内容已全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2017）吉0194执382号申请执行人双阳区三星泡沫制品厂与被执行人李柏迅、李德胜买卖合同纠纷执行一案予以结案。
二〇一七年十二月一日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8642号
原告：徐伯岳，男，1992年6月24日出生，汉族，住临海市。
被告：陈娇艳，女，1997年9月22日出生，汉族，住临海市。
原告徐伯岳与被告陈娇艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐伯岳到庭参加诉讼，被告陈娇艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伯岳向本院提出诉讼请求：判令被告陈娇艳偿还原告借款本金2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：2017年5月25日，被告陈娇艳向原告借款2万元。后被告未归还借款。
被告陈娇艳未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人陈娇艳仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈娇艳于本判决生效之日起十日内返还原告徐伯岳借款本金2万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈娇艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一七年九月八日
代书记员 谢青萍
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1883号
被执行人：郭彼凯，男，1986年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年10月20日作出的（2016）琼0108刑初497号刑事判决书，于2016年11月3日向被执行人郭彼凯发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初497号刑事判决书对被执行人郭彼凯所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
lc4drb82n7ljbfahl8
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二0一六年十一月二十一日
书 记 员 梁玉丹
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1883号被执行人：郭彼凯，男，1986年7月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院2016年10月20日作出的（2016）琼0108刑初497号刑事判决书，于2016年11月3日向被执行人郭彼凯发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼0108刑初497号刑事判决书对被执行人郭彼凯所处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。⺀lc4drb82n7ljbfahl8案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二0一六年十一月二十一日书 记 员 梁玉丹 附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第390号
原告：耿瑶，女，1976年1月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：彭岳鸿，男，1964年1月8日出生，汉族，河南省宜阳县城关镇人，现住河南省洛阳市涧西区。
被告：彭小明，男，1985年10月11日出生，汉族，河南省宜阳县城关镇人，现住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳花果山西游商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江南路10栋。
法定代表人：彭岳鸿，该公司总经理。
原告耿瑶诉被告彭岳鸿、彭小明、洛阳花果山西游商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，查明洛阳市公安局长春路分局已于2015年4月26日决定对洛阳花果山西游商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告耿瑶的起诉。
本案受理费10100元，经本院准许不再交纳。保全费3770元，由原告耿瑶承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 张金涛
人民陪审员 李 芬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 师丽锋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d80758d-4bb3-4b34-a35b-a856013df00b&imgId=NGQ4MDc1OGQtNGJiMy00YjM0LWEzNWItYTg1NjAxM2RmMDBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2720号
申请执行人：林少华，男，1984年10月16日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇马架子村部落村民组。
被执行人：张晓军,男，1987年10月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇马架子村部落村民组。
本院在执行林少华与张晓军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中林少华申请撤回对张晓军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月七日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0425执2720号	申请执行人：林少华，男，1984年10月16日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇马架子村部落村民组。	被执行人：张晓军,男，1987年10月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇马架子村部落村民组。	本院在执行林少华与张晓军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中林少华申请撤回对张晓军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结（2017）内0425执2720号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨奕林	审判员  姜国忠	审判员  敖秀山	二〇一七年十二月七日	书记员  穆艳华
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执148号
申请执行人周彩秀，女，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人苏雪莲，女，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人周彩秀与被执行人苏雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）温文商初字第390号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人苏雪莲要履行借款本金人民币36万元及利息，负担案件受理费6700元。权利人周彩秀于2016年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执148号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶海和
二〇一六年四月二十一日
代书记员 周黎杰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2835号
原告李振涛，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住费县。
被告王兆林，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住费县。
原告李振涛与被告王兆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振涛到庭参加诉讼，被告王兆林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振涛诉称，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王兆林未答辩。
经审理查明，2012年9月28日被告王兆林向原告李振涛借款20000元，双方约定一个月内偿还，被告并给原告书写借条一份，后经原告多次催要，被告以无钱为由未还。原告遂诉至本院。
另查明，原被告双方口头约定借款利息按农村信用社贷款利率计算，自2012年9月28日至2013年9月28日止，被告王兆林已支付原告李振涛借款利息每月240元，共计款2880元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的借条等相关证据材料认定的，其全部材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王兆林向原告李振涛借款20000元，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告至今未履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任。庭审中原告李振涛要求被告王兆林自2013年9月29日起按农村信用社贷款利率支付借款利息，因借款时双方对利息只是口头约定，且原告未提交相关证据予以证关，原告所诉无法律依据，本院不予支持。可自原告行使诉讼权利之日起即2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆林自本判决生效之日起三日内偿还原告李振涛借款20000元及利息（利息自2016年7月7日起至本判决确定的履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王兆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 来永亮
审判员 刘登华
审判员 孙 伟
二〇一六年九月九日
书记员 刘雪莲
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审66号
申请人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁洲南路21号。
法定代表人唐立新，局长。
委托代理人白芸、朱新可，该单位新浦分局工作人员。
被申请人南京易乾宁金融信息服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区解放东路168号顺泰园1号楼-1商铺。
负责人：赵志刚，总经理。
委托代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
海州区市场监督管理局于2016年3月29日对被申请人作出海市监案字[2016]3-00070号行政处罚决定书：
1、被申请人于2016年1月15日在营业场所店面招牌上、店内墙壁广告宣传板上、宣传单上、负责人名片上使用“易乾财富”名称，与营业执照上的名称不符，属于使用未经核准登记注册的企业名称从事生产经营活动的性质，违反了《企业名称登记管理规定》第三条的规定，依据《企业名称登记管理规定》第二十六条第（一）项的规定，决定责令被申请人停止经营活动，处20000元的罚款。
2、被申请人营业场所内墙壁上悬挂有“易乾宁集团董事长刘丹随同国家总理ＸＸＸ、副总理ＸＸＸ出访俄罗斯一行摘要”图片，违反《广告法》第九条第（二）项的规定；店内展板上有“我们深信，这种依赖于现代网络创新技术，将民间借贷行为引入的模式，定会在阳光下得到更健康的发展，并实现利益最大”字样，违反《广告法》第九条第（三）项的规定，属于使用绝对化用语性质，依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项的规定，决定责令被申请人停止发布上述广告，处75000元的罚款。
3、被申请人营业场所内宣传单上有“您值得信赖的财富管理伙伴，易乾宝稳健投资模式，两年逾期总收益率达29.8%”字样，超出经营范围，违反了《广告管理条例》第七条的规定。依据《广告管理条例施行细则》第二十条的规定，决定对被申请人处5000元的罚款。
综上，责令被申请人停止违法行为，合并处罚如下：罚款100000元，上缴国库。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2016年11月21日向本院申请强制执行，并加处罚款100000元。
本院依法组成合议庭审查认为，海州区市场监督管理局于2016年3月29日作出的海市监案字[2016]3-00070号行政处罚决定书事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处罚款部分有事实和法律依据，且申请加处罚款100000元不超过本金，符合规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
海州区市场监督管理局作出的海市监案字[2016]3-00070号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 照
人民陪审员 颜 翔
人民陪审员 陈红蕾
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于莹莹
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0706行审66号申请人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁洲南路21号。法定代表人唐立新，局长。委托代理人白芸、朱新可，该单位新浦分局工作人员。被申请人南京易乾宁金融信息服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区解放东路168号顺泰园1号楼-1商铺。负责人：赵志刚，总经理。委托代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。海州区市场监督管理局于2016年3月29日对被申请人作出海市监案字[2016]3-00070号行政处罚决定书：1、被申请人于2016年1月15日在营业场所店面招牌上、店内墙壁广告宣传板上、宣传单上、负责人名片上使用“易乾财富”名称，与营业执照上的名称不符，属于使用未经核准登记注册的企业名称从事生产经营活动的性质，违反了《企业名称登记管理规定》第三条的规定，依据《企业名称登记管理规定》第二十六条第（一）项的规定，决定责令被申请人停止经营活动，处20000元的罚款。2、被申请人营业场所内墙壁上悬挂有“易乾宁集团董事长刘丹随同国家总理ＸＸＸ、副总理ＸＸＸ出访俄罗斯一行摘要”图片，违反《广告法》第九条第（二）项的规定；店内展板上有“我们深信，这种依赖于现代网络创新技术，将民间借贷行为引入的模式，定会在阳光下得到更健康的发展，并实现利益最大”字样，违反《广告法》第九条第（三）项的规定，属于使用绝对化用语性质，依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项的规定，决定责令被申请人停止发布上述广告，处75000元的罚款。3、被申请人营业场所内宣传单上有“您值得信赖的财富管理伙伴，易乾宝稳健投资模式，两年逾期总收益率达29.8%”字样，超出经营范围，违反了《广告管理条例》第七条的规定。依据《广告管理条例施行细则》第二十条的规定，决定对被申请人处5000元的罚款。综上，责令被申请人停止违法行为，合并处罚如下：罚款100000元，上缴国库。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2016年11月21日向本院申请强制执行，并加处罚款100000元。本院依法组成合议庭审查认为，海州区市场监督管理局于2016年3月29日作出的海市监案字[2016]3-00070号行政处罚决定书事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处罚款部分有事实和法律依据，且申请加处罚款100000元不超过本金，符合规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：海州区市场监督管理局作出的海市监案字[2016]3-00070号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 照人民陪审员 颜 翔人民陪审员 陈红蕾二〇一六年十二月五日书 记 员 于莹莹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云05刑更144号
罪犯王成钢，男，1963年11月11日出生，彝族，云南省瑞丽市人，大学文化，原任云南省德宏州国土资源局副局长兼瑞丽市国土资源局局长，行政级别副处级；现在云南省保山监狱服刑。
2017年12月20日，本院作出（2017）云05号刑更841号刑事裁定，对罪犯王成钢减去有期徒刑七个月。本院按照相关规定将此案向云南省高级人民法院报备。云南省高级人民法院审查认为，该犯5个表扬中有一次计分期限未满5个月，该次表扬为无效表扬，实际应为4个表扬，建议对罪犯王成钢6个月以下减刑。本案经本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：云南省芒市人民法院于2014年10月28日作出（2014）芒刑初字第102号刑事判决，以被告人王成钢犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，刑期自2014年1月14日起至2027年1月13日止；违法所得人民币228.3万元依法予以追缴。宣判后，王成钢不服，提出上诉。云南省德宏州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）德刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明罪犯王成钢犯罪所得赃款人民币228.3万元，已经全部退缴。前述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、芒市人民检察院扣押决定书、扣押财物文件清单、情况说明、富滇银行业务委托书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王成钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系职务犯罪，违法所得人民币228.3万元已全部追缴。但是，罪犯王成钢在5个表扬中有一次计分期限未满5个月，该次表扬为无效表扬，实际应为4个表扬，因此，2017年12月20日，本院对罪犯王成钢裁定减刑七个月不当，应依法纠正。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第四百五十六条，最高人民法院《关于减刑假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）云05刑更841号对罪犯王成钢减刑七个月的刑事裁定。
二、对罪犯王成钢减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月14日起至2026年7月13日止）。
本裁定为最终裁定。
审判长 朱 平
审判员 杨福元
审判员 赵爱超
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 璐
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2701执恢74号
玉树强盛混凝土有限公司（申请执行人）、玉树藏族自制州福利建筑有限公司（被执行人）：
玉树强盛混凝土有限公司与玉树藏族自制州福利建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计530000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位530000.00元。本院已于2018年08月10日将该款转付给玉树强盛混凝土有限公司（申请执行人）。至此，玉树强盛混凝土有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2012）玉民初字第287号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3339号
原告：浙江省武义县汽车运输总公司，住所地武义县城解放中路116号。
法定代表人：陈华南，总经理。
委托代理人：邵江林（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：徐俊，男，1970年7月1日出生，汉族，住武义县。
原告浙江省武义县汽车运输总公司为与被告徐俊房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人邵江林及被告徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省武义县汽车运输总公司起诉称：2013年5月17日，原告委托武阳拍卖公司对其所有的坐落于武义县解放中街112号公厕边店面（车站烟店）店铺租赁权进行拍卖，后由被告以第一年年租金50000元的价格成交，根据拍卖文件规定，买受人租期三年，第二年、第三年的租金在上一年的基础上递增5%等等，现被告又已再次拍卖承租，但其对上个合同段中的第三年的租金55125元经多次催缴，至今未交。请求判令：被告支付原告房屋租金合计55125元及逾期付款利息损失（利息损失要求自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际缴纳之日止）；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、营业执照、身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、拍卖成交确认书1份，证明原告所有的店铺由被告承租及成交价格的事实；3、拍卖会文件汇编1份，证明被告租期及租金等合同内容等事实。被告徐俊对上述证据无异议，本院予以确认。
被告徐俊答辩称：我认为租金数额不属实，因为双方没有签订过租赁合同。房屋是我在使用，但是以前投标时说过会多给我们使用一段时间。
被告徐俊未提交证据以证明其主张。
经审理，本案查明的事实如下：2013年5月17日原告委托武阳拍卖公司对其所有的坐落于武义县解放中街112号公厕边（车站烟店）营业用房的店铺租赁权进行拍卖，被告以第一年租金50000元的价格拍得，双方未签订书面房屋租赁合同。根据拍卖会文件规定，买受人租期三年，第一年租金50000元，以后每年的租金在前一年的基础上递增5%，被告已缴纳前二年租金，第三年2015年5月17日至2016年5月16日期间的租金55125元未缴纳。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告经招标获得原告营业用房的租赁权后，双方之间建立了租赁法律关系，依法受法律保护，双方均应按照约定履行，原告交付营业用房后，被告应按照招标文件规定的数额支付房屋租金，现被告未按时支付显已违约，应承担相应的违约责任。被告主张未签订租赁合同，租金数额不属实，且原告承诺会多给被告使用一段时间的辩称，由于被告未提交相应证据，且在招标文件中对每年的租金数额已做约定，被告已实际使用该店铺，也未有证据证明在使用期间对租金数额双方另做约定，故对被告该辩称，本院不予采信。综上，原告要求被告支付租金55125元及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告徐俊于本判决生效后10日内支付原告浙江省武义县汽车运输总公司房屋租金55125元及逾期利息损失（自2016年9月13日起至款项实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元（减半收取），由被告徐俊负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二０一六年十一月八日
代书记员 邹小杭
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第01898号
原告赵广州。
被告周建红。
被告史云梅。
原告赵广州诉被告周建红、史云梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵广州到庭参加诉讼，被告周建红、史云梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广州诉称，被告周建红因资金周转不灵，多次向原告借款。原告与被告周建红于2013年5月9日结账，被告周建红当日向原告出具总借条一份，载明其向原告共借款人民币50000元整。借款后，该借款经原告多次催要，被告周建红借故推诿，不予理会。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现请求判令两被告立即返还原告借款人民币50000元，；两被告承担本案的诉讼费用。
被告周建红、史云梅均未答辩。
经审理查明，两被告于1997年4月25日登记结婚，系夫妻关系。2013年5月9日，被告周建红向原告出具借条一份交由原告收执，该借条载明：“今结总账共计借赵广州人民币伍万元整（50000元），以前所有借条作废。借款人：周建红，2013年.5.9号。”该借款经原告催要，被告至今未还。2014年6月26日，原告诉至本院处理。
又查明，诉讼前，本院根据赵广州财产保全申请依法冻结史云梅银行存款人民币50000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告周建红出具的借据可以证明原告与被告周建红之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，周建红向原告借款的民事行为，发生在其与史云梅夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告应及时履行还款义务。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建红、史云梅于本判决生效之日起10日内共同返还原告赵广州借款人民币50000元。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计人民币1045元，由被告周建红、史云梅负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 郭影
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4638号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣、管珍丹，该行职员。
被告：郑涛，男，1991年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告郑涛为信用卡纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，诉请：被告郑涛偿还丰收贷记卡透支本金9396.99元及截至2017年6月8日的利息4186.17元、滞纳金10617.08元，并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止按章程及合约约定计算的利息、滞纳金。本案依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人洪新荣、管珍丹到庭参加诉讼，被告郑涛经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告郑涛偿还丰收贷记卡透支本金9396.99元及截至2017年6月8日的利息4186.17元、滞纳金1395.39元，并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。
本院经审理认定：2013年3月12日，被告郑涛向原告申领丰收贷记卡一张，卡号为62×××99，信用额度为10000元，双方签订《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定：支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；持卡人超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用使用额度；除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；逾期未还的，应按丰收贷记卡章程规定及丰收贷记卡领用合约约定的有关约定支付从银行记账日起至还款日止的透支利息、滞纳金、超限费。后被告持卡使用。截至2017年6月8日，按照双方签订的领用合约，被告郑涛尚欠原告透支本金9396.99元及利息4186.17元、滞纳金10617.08元。后被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑涛于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行丰收贷记卡透支本金9396.99元及截至2017年6月8日的利息4186.17元、滞纳金1395.39元，并支付自2017年6月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，依法减半收取205元，由被告郑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4638号
浙江台州路桥农村合作银行：
原告你行与被告郑涛为信用卡纠纷一案，若你行对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用410元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19—9000010309500225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年七月十三日
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4638号
郑涛：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告你为信用卡纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用410元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19—9000010309500225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年七月十三日
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更784号
罪犯侯国祯，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市古浪县人民法院于2010年5月17日作出（2010）古刑初字第05号刑事判决书，以被告人侯国祯犯盗窃罪，判处有期期徒刑十四年，并处罚金一万元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2010年9月10日作出（2010）武中刑终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月30日交付执行。
2013年12月20日减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬1次，获奖分290.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯国祯减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月16日起至2021年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1746号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：程其海，男，1988年12月7日出生，汉族，住所地广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程其海信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,541.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程其海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,541.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：程其海，男，1988年12月7日出生，汉族，住所地广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程其海信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,541.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程其海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,541.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初158号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人万显全，男，1974年2月11日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，户籍地遵义市播州区。因涉嫌强奸罪2017年8月25日被播州区公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人万显全犯强奸罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序不公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人万显全到庭参加诉讼。现已审理终结。
播州区人民检察院指控：2017年8月23日中午12时许，被告人万显全趁袁某2家中无人之机，用夹钳将袁某2的卧室门扣夹坏，2017年8月25日凌晨，被告人万显全趁袁某2外出务工之机，悄悄推门进入袁某2的卧室，将睡在床上的袁某2女朋友万某（系被告人万显全女儿）双手捆绑，并不顾万某反抗将其强奸。
公诉机关认为，被告人万显全违反妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条关于“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人万显全辩称：对犯罪事实和罪名无异议。我只和被害人成某发生过一次性关系。另外还有一次，被袁某2父亲到卧室撮饲料碰上后没有得逞。
经审理查明：被告人万显全与蒲仁美同居后生下一女万某（万某生于2000年9月12日），蒲仁美于2015年已经改嫁到遵义市播州区石板镇陶家山。万某出生一周岁后一直与爷爷、奶奶共同生活，被告人万显全完全未尽到父亲的责任。被害人万某与播州区乐山镇浒洋水村红岩沟组村民袁某2谈恋爱后，于2016年10月份住进了袁某2家并与袁某2同居。2017年8月22日，被告人万显全来到袁某2家帮其干活。2017年8月23日中午12时许，被告人万显全趁袁某2家中无人之机，用夹钳将袁某2的卧室门扣夹坏。2017年8月25日凌晨，被告人万显全趁袁某2外出务工之机，悄悄推门进入袁某2的卧室，将睡在床上的袁某2女朋友万某（系被告人万显全亲生女儿）双手捆绑，并不顾万某反抗而将其强奸。
认定上述事实有情况说明，疾病证明书、户籍等书证，袁某1、袁某2等人的证言、被害人万某的陈述、被告人万显全的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人万显全违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条关于“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，已构成强奸罪。公诉机关指控被告人万显全犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被害人万某系未成年人，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第2条“对于性侵害未成年犯罪，应当依法从严惩治”的规定，应对被告人万显全从重处罚。被告人万显全系被害人万某的亲生父亲，强行对其实施强奸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第（1）、（2）项“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：（1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；（2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的”之规定，应对被告人万显全从严惩处。被告人万显全到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。为依法惩治性侵未成年人犯罪，保护未成年人合法权益，结合被告人万显全的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第2条、第25条第（1）、（2）项之规定，判决如下：
被告人万显全犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2023年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 杨茂乾
人民陪审员 王章辉
二〇一八年四月四日
书 记 员 罗洪利
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终565号
上诉人（原审原告）：刘某，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：张某，甘肃方家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄浪县永盛汽贸服务有限公司，住所地甘肃省庄浪县水洛镇西关街（水上公园路）。
法定代表人：董某，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：白银恒信启程汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省白银市�银区中小企业创业基地。
法定代表人：黄某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何某，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃璞义律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人庄浪县永盛汽贸服务有限公司、白银恒信启程汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服庄浪县人民法院本院（2017）甘0825民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对本案定性不准，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销庄浪县人民法院（2017）甘0825民初447号民事判决；
二、发回庄浪县人民法院重审。
上诉人刘某预交的二审案件受理费2427元，予以退还。
审判长夏祎晖
审判员张兴平
审判员宫在霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终565号上诉人（原审原告）：刘某，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：张某，甘肃方家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄浪县永盛汽贸服务有限公司，住所地甘肃省庄浪县水洛镇西关街（水上公园路）。法定代表人：董某，该公司经理。被上诉人（原审被告）：白银恒信启程汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省白银市�银区中小企业创业基地。法定代表人：黄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：何某，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某，甘肃璞义律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人庄浪县永盛汽贸服务有限公司、白银恒信启程汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服庄浪县人民法院本院（2017）甘0825民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对本案定性不准，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄浪县人民法院（2017）甘0825民初447号民事判决；二、发回庄浪县人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费2427元，予以退还。审判长夏祎晖审判员张兴平审判员宫在霞二〇一七年十一月二十一日书记员刘洋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1916号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 周娟红
二〇一五年六月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第916号
被执行人卓本加、加央、旦巴因涉嫌抢劫并处罚金执行一案，本院于2004年9月29日做出的（2004）城刑初字第245号刑事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人卓本加、加央、旦巴刑满释放，下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院作出的（2004）城刑初字第245号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：才旺格列
二〇一三年十月十六日
书记员 ： 宋 楠
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1817号
原告:张科贵，男，汉族，1971年4月10日生，住景泰县。
被告:周博成，男，汉族，1973年2月25日生，住景泰县。
本院在审理原告张科贵与被告周博成保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告周博成所有的甘xxxx**号车一辆采取保全措施。原告以其自有的甘xxxx**号小轿车一辆提供担保。
本院认为，原告郑建诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告张科贵所有的甘xxxx**号“丰田”牌小轿车一辆予以查封；
二、对被告周博成所有的xxxxxx号车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢清山
二〇一六年八月二十五日
书记员 周尚振
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1181刑更4号
罪犯吴某某，农民。
2015年8月4日，本院作出了（2015）丽龙刑初字第139号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人吴某某有期徒刑七个月、宣告缓刑一年（缓刑考验期限自2015年8月15日起至2016年8月14日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省龙泉市司法局于2016年4月8日书面建议本院撤销罪犯吴某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省龙泉市司法局提出，罪犯吴某某在缓刑考验期限内，于2016年3月6日18时19分许手机关机失去联系，龙泉市司法局经过多方查找至今无果，现已脱离监管超过一个月。据此，浙江省龙泉市司法局认为罪犯吴某某在缓刑考验期限内脱离监管超过一个月，其行为已违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请建议本院对罪犯吴某某撤销缓刑，予以收监。
经审理查明：罪犯吴某某在缓刑考验期限内，于2016年3月6日18时19分许手机关机失去联系，自2016年3月7日至4月6日，龙泉市司法局小梅镇司法所经过多方查找无果，于2016年4月8日书面建议本院撤销缓刑。4月8日至4月28日期间，龙泉市司法局、龙泉市司法局小梅镇司法所、龙泉市公安局小梅派出所、罪犯吴某某所在的村两委等再次经过多种方式和渠道继续寻找仍无果，遂于2016年5月3日向本院递交寻找社区服刑人员吴某某的记录。罪犯吴某某现已脱离监管超过一个月。
另查明，罪犯吴某某因本案于2015年2月6日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。期间，被羁押5个月15日。
证明以上事实的证据有：1.龙泉市人民检察院检察建议书；2.龙泉市司法局撤销缓刑建议书；3.龙泉市司法局撤销缓刑审核表；4.社区服刑人员撤销缓刑办理程序表；5.龙泉市司法局小梅司法所调查报告；6.龙泉市司法局小梅司法所致龙泉市公安局小梅派出所协助查找吴某某的函；7.寻找社区服刑人员吴某某记录材料；8.吴某某父母、社区矫正监护人的谈话笔录；9.吴某某2016年3月6日行动轨迹；10.吴某某手机关机记录；11.本院（2015）丽龙刑初字第139号刑事判决书及执行通知书；12.服刑人员吴某某报到通知单；13.社区矫正宣告书；14.社区服刑人员吴某某基本信息表；15.社区服刑人员首次谈话笔录；16.接受社区矫正保证书；17.矫正方案；18.日常报到情况登记表；19.学习教育情况登记表；20.月度考核情况表；21.年度考核表等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某某在缓刑考验期限内于2016年3月6日18时19分许手机关机失去联系，龙泉市司法局经过多方查找至今无果，现已脱离监管超过一个月，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。罪犯吴某某因本案被羁押的5个月15日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）丽龙刑初字第139号刑事判决中对罪犯吴某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯吴某某收监执行原判有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 方争鸣
人民陪审员 黎晓刚
二〇一六年五月五日
代书 记员 雷雨晴
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初894号
原告燕永明，男，汉族，住大同市。
委托代理人刘丽婷，山西呈瑞律师事务所律师。
委托代理人李建广，山西呈瑞律师事务所律师。
被告郭卫华，男，汉族，住大同市。
本院在审理原告燕永明诉被告郭卫华借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日以双方已经庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予燕永明撤回起诉。
案件受理费3204元，本院减半收取1602元，退还原告1602元。
（此页无正文）
审判员 苏劲松
二〇一六年五月十八日
书记员 张丽香
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1879号
被执行人：吴仁吉，男，1983年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年10月12日作出的（2016）琼0108刑初478号刑事判决书，于2016年10月25日向被执行人吴仁吉发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初478号刑事判决书对被执行人吴仁吉所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
r5vjkqqcviuvloh9sw
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二0一六年十一月二十一日
书 记 员 梁玉丹
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1879号被执行人：吴仁吉，男，1983年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院2016年10月12日作出的（2016）琼0108刑初478号刑事判决书，于2016年10月25日向被执行人吴仁吉发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼0108刑初478号刑事判决书对被执行人吴仁吉所处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。⺀r5vjkqqcviuvloh9sw案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二0一六年十一月二十一日书 记 员 梁玉丹 附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1341号
申请执行人曾峰，男，1975年6月1日出生
被执行人岳阳金古房地产开发有限公司，地址：岳阳市岳阳楼区三眼办事处李家冲社区。
负责人廖福池，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曾峰与被执行人岳阳金古房地产开发有限公司建设合同纠纷一案，申请执行人曾峰不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人岳阳金古房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人岳阳金古房地产开发有限公司有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市（2016）湘06民终505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年五月十二日
书记员 盛哲霖
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执恢55号
申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。
法定代表人兑占胜，该行行长。
被执行人张表雷，男，汉族，1976年1月8日出生，住清丰县。
被执行人宋艳玲，女，汉族，1977年3月28日出生，住濮阳市华龙区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请张表雷、宋艳玲金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫09民终恢55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年七月三十日
书记员 晁宏杰