wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1506号
原告：张美英。女，1951年12月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张德周，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
被告：唐来喜。男，1955年8月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区
委托诉讼代理人：孙松平。男，1950年11月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告张美英与被告唐来喜身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美英及其委托代理人蒋乃明、张德周，被告唐来喜及其委托代理人孙松平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余的医药费15412.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告在唐家村小前组田间劳动，期间双方因口角发生争执后，原告遭被告殴打致原告左手处骨折，后经野徐派出所处理，双方达成和解协议，被告自愿承担原告所有的治疗费用。原告经过一年的治疗，现已痊愈。原告多次找被告要求其承担剩余医药费，但遭被告拒绝，后经野徐派出所二次调解无果。
被告唐来喜辩称，被告与原告受伤之间没有因果关系。2015年6月8日，双方发生争执是因原告踩到被告已种好的田里且对被告的劝导置之不理，被告上前拉原告离开发生推搡。原告乘被告不注意从背后打了被告一耳光后，遂发生被告和原告再次揪打的事实。双方发生争执是6月8日，而原告直到6月17日才报警称手骨折，期间原告曾继续在工地上打工，与常理不符。被告本人文化程度低，因为害怕才在在派出所签订调解协议，当时脑袋是糊涂的，调解协议书没有认定清楚。被告已经出于仁义付了一万多医药费，原告对纠纷的发生存在重大过错，也应承担相应的责任，且原告仅仅手部骨折却花费大量的医药费，请求法院对原告用药医药费的合理性进行甄别。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2015年6月8日，原告张美英与被告唐来喜在野××镇××前组田间，因口角发生争执后揪打，致张美英左手掌掌骨中段骨折。后原、被告在泰州市医药高新区分局野徐派出所达成治安案件调解协议书，协议如下：1、双方愿意一次性协调处理此事；2、唐来喜承担张美英的治疗费用（目前已经支付柒仟元整）；3、张美英治疗结束后，治疗费用凭医院发票金额支付；4、双方互不追究对方法律责任，双方不得以任何事由挑起事端，否则由挑起事端者负全责。本协议自双方签字之时起生效，对协议内容已履行结束的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚；对不履行本协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安处罚，被侵害人可以经民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。本协议书一式三份，双方当事人各执一份，调解机关留存一份备查。原、被告分别在调解协议书当事人意见一栏载明“同意”，并签名捺印。
另查明，原告张美英左手掌掌骨中段骨折后于2015年6月17日至泰州市医结合医院住院治疗，并于同年6月19日进行左手掌掌骨中断骨折切开复位内固定术，后于同年7月7日出院。2016年7月4日，原告再次至泰州市医结合医院住院治疗，并于同年7月5日进行左手第5掌骨骨折内固定取出术，后于同年7月19日出院。原告共花去医药费25912.91元，其中被告已垫付10500元。
2016年7月20日和同年7月29日，泰州市医药高新区分局野徐派出所先后两次组织原、被告就剩余的医药费进行调解，未果，原告诉至本院。
上述事实由原、被告当庭陈述，泰州市医药高新区分局野徐派出所治安案件调解协议、调解记录，泰州市医结合医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医药费发票、费用明细清单等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。原、被告本是亲戚，理应互谅互让、文明和谐的处理好相互之间的关系，共同维护祥和文明、安定有序的生产生活秩序，双方遇事均应采取正确的方法，妥善解决矛盾。原、被告纠纷发生后在公安机关组织下达成的调解协议，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，依法应予保护。被告辩称其签订调解协议时脑袋糊涂，因未举证证实，本院不予采信。原、被告双方均应按照调解协议书的内容履行各自的权利和义务。被告在签订调解协议时同意承担原告因本次纠纷产生的所有医疗费，故原告现主张被告承担剩余医疗费，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐来喜于本判决生效后十日内给付原告张美英医药费15412.91元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐来喜负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王芸
二〇一六年十月十三日
书记员 孙娇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48921号
原告：张昕，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：纪雯，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭倩倩，上海市捷华律师事务所律师。
被告：王建忠，男，1981年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张昕与被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。同年9月7日，本院向原告张昕送达开庭传票，并注明须其本人到庭。同年9月18日,原告张昕经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张昕撤诉处理。
案件受理费人民币5,946元，减半收取计2,973元，由原告张昕负担(已交纳)。
审判员 张晖
二〇一七年九月十九日
书记员 梁闽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第236号
申请执行人侯红定，男。
被执行人胡龙飞，男。
关于侯红定申请执行胡龙飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2005年6月30日作出的（2005）运盐民相初字第17号民事判决书已经发生法律效力，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行,申请执行人侯红定向本院申请恢复执行，本院于2015年12月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡龙飞银行存款67844元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一六年一月七日
书记员 毛田田
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第509号
原告邓某某，男，1988年6月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告吴某某，女，1989年2月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地：湖北省广水市，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告邓某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审 判 员 周高尚
二〇一五年四月三日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3838号
罪犯李路平，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2008年12月11日作出（2008）吴刑初字第729号刑事判决，认定被告人李路平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万元。江苏省苏州市人民检察院提出抗诉。2009年12月17日江苏省苏州市中级人民法院作出（2009）苏中刑再终字第0002号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月18日本院以（2011）常刑执字第2185号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。2013年10月25日本院以（2013）常刑执字第5609号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李路平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次、监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯李路平财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李路平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯李路平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李路平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年4月13日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6971号
上诉人（原审原告）：黄世祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1312。
委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵振坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0030。
委托诉讼代理人：陈志权，广东东达昊律师事务所律师。
上诉人黄世祥因与被上诉人邵振坚财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初3995-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年3月4日，黄世祥向一审法院提起诉讼，请求：判令邵振坚将其取走的黄世祥所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村潘巷直街15号房屋的拍卖款484593.65元及拍卖款扣除执行费3904.55元共490879.96元赔偿给黄世祥，并由邵振坚承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：在黄世祥提起本案诉讼之前，邵振坚为与黄世祥、谢玉娟民间借贷纠纷一案诉至一审法院，案号为（2011）佛南法民一初字第7323号。经审理，一审法院作出（2011）佛南法民一初字第7323号民事判决，判令黄世祥、谢玉娟向邵振坚归还借款本金20万元及利息，并承担律师费5万元及该案诉讼费，该判决已经生效。经执行，一审法院强制拍卖了黄世祥名下的房屋一套，并已将执行得款分配退给邵振坚等债权人。
一审法院认为，本案黄世祥的诉讼请求为请求判令邵振坚将分配得款及所扣执行费合共490879.96元赔偿给黄世祥，其理由是认为邵振坚涉嫌诈骗，原判决认定事实有误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”根据该条规定，黄世祥欲实现其诉求，首先须通过申诉或控告等程序，令原据以执行的判决被撤销；其次，即使原判决被撤销，也只能通过上述法律规定的由法院作出裁定责令取得财产的人返还这一执行回转程序来实现执行分配得款的返还，而非通过提起财产损害赔偿之诉来实现。因此，黄世祥提起本案诉讼不符合上述法律规定的程序要求，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十三条的规定，裁定：驳回黄世祥的起诉。本案不交纳案件受理费，黄世祥已预交的受理费9148.86元在裁定发生法律效力后，经黄世祥申请，由一审法院予以退还。财产保全费5000元（黄世祥已预交），由黄世祥负担。
黄世祥不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审法院（2016）粤0605民初3995-3号民事裁定，指令一审法院对本案予以受理。事实与理由：一、邵振坚实施了以虚假证据材料欺骗一审法院，从而骗取一审法院（2011）佛南法民一初字第7323号民事判决的违法行为，其行为的违法性将由正在审理的（2015）佛南法刑初字第4272号刑事自诉案件终审裁判。黄世祥从未向邵振坚借过钱，但邵振坚通过前述违法行为，最终造成了黄世祥的个人房屋拍卖款被邵振坚取走的现实损害。邵振坚的违法行为与黄世祥的财产损害存在因果关系，且邵振坚对造成黄世祥财产损害在主观上存在过错。黄世祥据此提出本案之诉，诉请判决邵振坚按照其取走的款项及扣减执行费共490879.96元予以赔偿，且提供的诉讼材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，亦不符合该法第一百二十四条规定的任何一种情形，即应予以受理并作出判决。对于黄世祥遭受的损失，虽可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，通过审判监督程序先撤销上述民事判决，再执行回转，但审判监督程序本身有局限性，即受提起该程序的主体、期限、事由等多方面的限制，并且也不是唯一的救济途径，因为当邵振坚的行为经刑事自诉案件终审判决为诈骗行为时，则邵振坚的行为符合侵权行为构成要件，故可依侵权行为的归责原则主张其承担赔偿责任，不一定要通过审判监督程序处理。因此，一审法院应受理本案并作出实体判决，而不应驳回起诉，故现根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定提起上诉，请求支持黄世祥的上诉请求。
被上诉人邵振坚答辩称：一审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，黄世祥自诉邵振坚的刑事诈骗案件已被一审法院驳回，其上诉主张没有依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，一审裁定认定的事实正确，本院二审予以确认。
在二诉讼中，黄世祥称，其针对邵振坚的刑事自诉案件已审结，结果是判决驳回其自诉请求。
本院认为，黄世祥认为邵振坚实施了通过虚假证据材料从而骗取了一审法院（2011）佛南法民一初字第7323号民事判决的违法行为，造成黄世祥的房屋在法院执行该判决过程中被拍卖，拍卖款被邵振坚等债权人分得，邵振坚主观上有过错，最终导致黄世祥财产损失为由，提出本案诉讼要求赔偿其损失。因邵振坚取得黄世祥房屋拍卖分配款是基于一审法院（2011）佛南法民一初字第7323号民事判决及相关执行行为，并非没有根据，而从黄世祥的诉讼请求及所依据的事实与理由看，其认为已生效的（2011）佛南法民一初字第7323号民事判决是基于虚假证据而作出的错误判决，其诉请在实质上即是否定（2011）佛南法民一初字第7323号生效民事判决以及一审法院依据该生效判决所作出的执行行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”第二百零九条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”根据前述规定，如黄世祥认为一审法院已生效的（2011）佛南法民一初字第7323号民事判决有错误，且执行该错误的判决造成其损害的，其可根据前述规定进行救济，而非单独另案提起民事诉讼主张损害赔偿，故黄世祥的起诉不符合法律规定的程序要求，因此一审法院认为黄世祥提起本案诉讼不符合法律规定的程序要求，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持；黄世祥的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晓敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4960号
罪犯杨进年，男，1982年2月2日出生，侗族，出生地湖南省怀化市通道侗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）东中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人杨进年犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币85000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月29日作出（2009）粤高法刑三终字第235号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨进年在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨进年在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨进年系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功。2014年11月26日因违反生活行为规范被扣1分。罚金人民币85000元已执行1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨进年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨进年予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1306号
原告车文毅，男，1953年2月3出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人戴海莺，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人黄素春，福建顺济律师事务所律师。
原告车圣美，女，1953年11月12日出生，香港居民。
委托代理人车文毅，即本案原告。
转委托代理人戴海莺，福建顺济律师事务所律师。
被告蔡前荣，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告庄淑兰，女，1970年11月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告车文毅、车圣美与被告蔡前荣、庄淑兰物权保护纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加车圣美作为共同原告参加诉讼。原告车文毅、车圣美的委托代理人戴海莺，被告蔡前荣到庭参加诉讼，被告庄淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告车文毅、车圣美起诉称：泉州市鲤城区后城×号，现门牌号为后城文化街×号房屋的产权登记人为车荣机先生和车荣源先生，原告是产权登记人的合法继承人。1979年，考虑张素卿生活困难，原告父辈同意张素卿夫妇暂住该房屋，但无收取房租，亦无签订租赁协议，且约定随时收回。张素卿夫妇过世后，诉争房屋由蔡前荣一家居住使用，原告多次要求被告搬离，但被告均拒绝。请求判令：1.被告立即向原告返还泉州市鲤城区后城×号房产，现门牌号后城文化街×号；2.被告自2014年9月起至实际返还房屋之日止按每月2000元赔偿原告经济损失；3.被告承担本案诉讼费用。
被告蔡前荣答辩称：被告至今才知道房子是车文毅的，被告的母亲张素卿生前在79年时与车文影进行房屋交接，口头约定向车文影租赁房屋，租金均交给车文影，原来一个月20元，自上世纪90年代至2014年被告按年付租金，年租金1800元。被告一家一直使用诉争房屋至今。诉争房屋是资本家车家的，解放后应该土改分给穷苦人家，被告付了那么多年租金，现在还要返还房屋给原告，被告想不通。
被告庄淑兰未作答辩。
经审理查明：原为鲤城区鲤中办事处清华居委会后城×号的土地使用权人和房屋所有权人登记为车荣机、车荣源。现诉争房屋门牌号已变更为泉州市后城文化街×号。车荣机、车荣源均已去世，其中车荣机的继承人为车文彪、车文珍、车文影、车文彰、车文彤、车文修、车文谬，车文豪、车文毅，车荣源的继承人为车文彦、车文穆、车文彩、车文彭、车文参、车文须、车文彧、车圣美，上述继承人中，除车文毅、车圣美外的其他继承人均表示放弃对本案诉争财产的遗产继承权。
另查明，被告蔡前荣与庄淑兰系夫妻关系，诉争房屋现为被告二人使用。被告分别于2007年3月17日、2008年1月7日、2008年12月23日、2009年12月14日、2011年12月15日向陈鹏汇款1800元，2012年12月15日向车文影汇款1800元。
上述事实，除双方当事人的陈述外，还有原告提供的泉国用（2005）第×国有土地使用证、泉建鲤字第×号房屋所有权证、（2015）闽泉桐证内字第×号、×号等公证文书，被告蔡前荣提供的蔡前荣与庄淑兰的结婚证书、汇款凭证等证据为证，本院予以认定。
本院认为，被告庄淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。合法的物权受法律保护。一、关于本案诉争土地使用权和房屋所有权归属问题。根据原告提供的房地权属证书可以认定诉争土地使用权人和房屋所有权人登记为车荣机、车荣源。原告车文毅、车圣美作为车荣机、车荣源合法继承人，原告主体适格，现原告请求被告返还诉争房屋，应予支持。二、关于被告蔡前荣、庄淑兰与诉争房屋所有权人之间关系的认定问题。根据双方陈述和汇款凭证，近年来，被告每年向房屋所有权人一方支付款项1800元。被告蔡前荣主张该款项为房屋租金，原告对此不予认可。本院认为，被告未提供证据证明双方之间存在租赁协议，而每年1800元的标准也与诉争房屋所在地的正常租金标准相差较大，因此本院无法认定双方之间存在租赁协议，也不宜认定该款项为租金，该款项应认定为被告使用房屋的补偿款。三、关于原告请求被告支付自2014年9月至实际返还房屋之日止的经济损失的问题。原告车文毅委托律师于2014年9月向被告发出律师函，但彼时诉争房屋的权属尚未确认，原告车文毅作为继承人之一单独要求被告返还诉争房屋给车文毅个人并不合理。诉争房屋的相关继承人在本案中表示放弃诉争房屋的继承权，但并未明确放弃此前诉争房屋被被告使用所产生经济损失的请求权，因此，本判决生效前诉争房屋被被告占用所产生的经济损失，相关继承人可另行主张。本案相关经济损失应从本判决生效之日起计算，赔偿标准可按双方当事人在庭审中确认的租金标准每月人民币750元计算。据此，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡前荣、庄淑兰应于本判决生效之日起十五日内向原告车文毅、车圣美返还鲤城区后城×号（泉州市后城文化街×号）房屋；
二、如被告蔡前荣、庄淑兰未按本判决第一项确认的期间返还诉争房屋，则被告蔡前荣、庄淑兰应自本判决生效之日起的第十六日开始按每月人民币750元的标准向原告车文毅、车圣美赔偿经济损失；
三、驳回原告车文毅、车圣美的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8620元，由原告车文毅、车圣美负担670元，由被告蔡前荣、庄淑兰负担7950元。
如不服本判决，原告车圣美可在判决书送达之日起三十日内，原告车文毅、被告蔡前荣、庄淑兰可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 蒋武庆
人民陪审员 刘惜青
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑桂艳
本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执266号
申请人克山县农村信用合作联社，住所地克山县东大街一段路北。
负责人孙永举，信用社理事长。
被执行人李武川，男，1972年5月2日出生，汉族，住克山县曙光乡兴华村*组。
被执行人赵海龙，男，1980年6月11日出生，汉族，住克山县曙光乡兴华村*组。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初348号民事判决书，申请人克山县农村信用合作联社与被执行人李武川、赵海龙借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初348号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕士奎
二〇一六年六月二十四日
书记员 李德春
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2601号
原告吕少云，男，1945年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告于目海，男,1973年4月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
被告刘春红，女，1972年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告吕少云诉被告于目海、刘春红无因管理纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕少云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吕少云负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘文馨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初2601号原告袁进年，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告张永华，女，1981年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告任延斌，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告袁进年诉被告张永华、任延斌买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁进年撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁进年撤回起诉。案件受理费874元，减半收取437元，由原告袁进年负担。审判员  王俊峰二〇一七年七月十二日书记员  宫大伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10359号
原告：慈溪市尽心物业管理有限公司。
法定代表人：罗正先。
委托诉讼代理人：马忠秀，该公司员工。
被告：何乾校。
原告慈溪市尽心物业管理有限公司诉被告何乾校物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告慈溪市尽心物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市尽心物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年十月十九日
代书 记员 方 燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1558号
上诉人（一审被告）方正朝，男，1974年2月21日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区田东县。
委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所工作者。
被上诉人（一审原告）李满生，男，1970年5月21日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区田东县。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
上诉人方正朝因不当得利纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初597号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月22日依法传唤上诉人方正朝及其委托代理人许绍强、被上诉人李满生及其委托代理人零桂基到庭进行调查、举证、质证及辩论。现本案已审理终结。
上诉人方正朝上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决查明歪曲事实。被上诉人提交的证据，是上诉人在田东县公安局合恒派出所的询问笔录。该笔录证明以下几个内容：被上诉人经营的“沸点100”娱乐城在上诉人家的旁边；噪音很大。一直属无照经营；被上诉人给上诉人的84000元，是让上诉人在外面租房子给老人和小孩居住，上诉人和妻子还在家里居住；被上诉人同意整改，但依然不符合要求。一审庭审中，上诉人对该份证据没有异议，一审判决确认了该证据效力。该证据也证明了当时上诉人和被上诉人的真实意思，被上诉人起诉违背了当时的意思表示，出尔反尔，故意歪曲事实起诉上诉人。一审判决在查明事实当中竟然以“此笔款项的用途原、被告双方各执一词”，违反了证据的认定，故意歪曲案件事实。上诉人认为，一审法院判决既然认定了上述证据，那么就认定该证据的内容，就不能又查明“此笔款项的用途原、被告双方各执一词”。二、一审法院判决查明事实故意遗漏、故意偏袒被上诉人。被上诉人的娱乐城并非是上诉人拒绝在娱乐城的环境评估报告上签字，致使被上诉人无法取得正式营业许可证的原因而停业，而是被上诉人的娱乐城因枪击刑事案件，被田东县公安局责令停业。三、一审法院认定事实不清、证据不足，判决显示公平、公正。1、被上诉人主张“自己与被告的租房合同每月实际履行”根据合同法的规定，按被上诉人租赁三年的主张，被上诉人应向法院提交书面租赁合同的证据，并且证明上诉人违约，但本案当中被上诉人没有任何证据提交。2、被上诉人主张84000元是属于租金，理由不能成立。3、一审法院在未查清84000元的性质的情况下，直接判决上诉人返还，没有事实依据。综上所述，在上诉人权利受到侵害的情况下，被上诉人对自愿主张赔偿给上诉人84000元，上诉人取得的赔偿不存在不合法。一审法院在没有查明84000元属于租金或赔款的情况下，直接认定不合法，没有事实与法律依据。上诉人特提出上诉，请求二审法院依法撤销田东县人民法院（2016）桂1022民初597民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李满生辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据充分；2、一审法院没有歪曲事实，也没有遗漏查明的事实，被上诉人的证据是公安局机关所做的询问笔录，证实了上诉人收取被上诉人84000元的事实，同时，也证明了被上诉人没有租用上诉人的房屋；3、一审法院判决公平公正，一审法院认定事实符合了民法中关于不当得利的规定；上诉人认为被上诉人在其家边开设的KTV对其造成损害应另行起诉。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：2013年度，原告在火车站大道东侧投资经营名称为“沸点100”的娱乐城（KTV）。根据有关规定，娱乐城经试业后，环保部门需征求周边邻居的意见，并经周边邻居在环评检测报告上签字同意方能发放营业许可证。被告的房屋紧邻原告的娱乐城。因娱乐城的噪音影响，被告一直未在环评报告上签字同意。2014年农历正月初六（公历2014年2月5日），被告收下原告交付的84000元，但未向原告出具收据（此笔款项的用途原、被告双方各执一词：原告主张系租用被告房屋三年的租金；被告主张系原告让其在外租房以及赔偿其噪音损失的赔偿款）。随后，被告依然未在环评报告上签字同意。原告未能取得营业许可，遂向被告追索84000元。被拒后，原告向田东县公安局合恒派出所报案。2014年5月29日，田东县公安局合恒派出所民警向被告了解情况，被告称确实收到原告的84000元，并称该款是原告让其在外租房的钱，但其还没用。2014年6月7日，被告与甘长奕（案外人）签订房屋租赁合同，租用甘长奕位于田东县平马镇西南大市场B8幢07号的楼房，年租金25000元。此后，原告多次向被告追偿无果，遂于2016年3月23日诉至一审法院，提出前述诉请。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告收取原告的84000元基于双方的某种协商意向，但协商最终未能达成一致意见，被告获取该款项没有合法根据。现原告因此而受损，被告因此而受益，该利益属于不当利益，被告应予返还。故，原告诉请被告返还84000元的主张，一审法院予以支持。至于双方讼争娱乐城停业的原因，不影响涉案款项性质的认定。被告辩称该款项为原告支付的赔偿款，但未能提供相应的证据支持其辩解，故该项主张一审法院不予采纳。而被告辩称其遭受精神损害，属侵权责任法律关系，与本案分属不同性质法律关系，一审法院不在本案中审理，被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告方正朝返还原告李满生84000元。
二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据向法庭提交。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、关于一审法院认定“2014年农历正月初六（公立2014年2月5日）”是否属实的问题；2、关于一审认定“此后，原告多次向被告追偿无果”是否属实的问题。本院认为，对上诉人提出的对一审认定事实有异议部分，从现有证据来看，上诉人未能提供相关证据证明予以反驳，故一审认定以上事实正确，本院予以确认。
综上所述，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人收取被上诉人84000元是否属于不当得利，应否予以返还？
本院认为，上诉人收到被上诉人84000元现金的事实双方没有异议，对此本院予以认可。不当得利之债必须同时具备四个条件，即一方得利益，他方受损，一方获利没有合法依据，以及损益之间具有因果关系。虽然，上诉人收取84000元的款项用途双方当事人各持自见，而上诉人与被上诉人亦无业务关系，也无经济往来。上诉人收取被上诉人的84000元没有合法根据，且给被上诉人造成了损失，故上诉人收取84000元的行为构成不当得利，上诉人应当返还被上诉人。上诉人主张的84000元部分是被上诉人给上诉人的补偿款，部分是给上诉人在外租房子住的租金，没有提供充分证据证实，其上诉理由与事实不符，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 黄小萍
代理审判员 陈华婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁 妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15706号
罪犯孙应肖，男，汉族，1984年11月27日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2012）宣刑初字第16号刑事判决，以被告人孙应肖犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南曲靖市中级人民法院于二〇一二年三月五日作出（2012）曲中刑终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙应肖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙应肖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯、数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙应肖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙应肖减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月8日起至2029年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5122民初334号
原告：李某，男，1976年11月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
被告：张某，女，1977年6月8日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年6月5日向本院提出书面撤诉申请，纠纷已解决。
本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
下空白）
审判员 詹延光
二0一八年六月二十曰
书记员 吴泽鹏
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5122民初334号原告：李某，男，1976年11月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，被告：张某，女，1977年6月8日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年6月5日向本院提出书面撤诉申请，纠纷已解决。本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告李某负担。下空白）审判员  詹延光二0一八年六月二十曰书记员  吴泽鹏
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初575号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘宗芬，女，1981年6月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2017年3月30日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。
被告人卿立君，男，1965年5月12日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。常住四川省彭州市。2014年11月因犯容留他人吸毒罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月8日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同5月5日因涉嫌贩卖毒品罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人吴青青，男，1989年2月14日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年6月26日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年8月2日因涉嫌贩卖毒品罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人刘宗芬、卿立君、吴青青犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧、书记员邓攀出庭支持公诉，被告人刘宗芬、卿立君、吴青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：2017年3月29日16时许，被告人卿立君接到吸毒人员李某需要购买200元甲基苯丙胺(冰毒)的电话，遂委托被告人吴青青购买。被告人吴青青随即联系被告人刘宗芬，被告人刘宗芬在出租车上将两包甲基苯丙胺交给被告人吴青青，并与吴青青一起到被告人卿立君处收取毒资，期间二人将两包甲基苯丙胺合并成1包（净重1克）。被告人卿立君从被告人吴青青处拿到毒品后在本市天彭镇西北市街107号门口路段与吸毒人员李某以200元的价格进行交易时被民警现场挡获，并从被告人刘宗芬身上搜出甲基苯丙胺0.25克。
认定上述犯罪事实的证据有：书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人刘宗芬向他人贩卖甲基苯丙胺1.25克，被告人卿立君、吴青青向他人贩卖甲基苯丙胺1克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究三被告人的刑事责任。三被告人系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定定罪处罚。被告人卿立君在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，对其从重处罚。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人刘宗芬、卿立君、吴青青在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、被告人刘宗芬、卿立君、吴青青的辨认笔录及现场照片、调取证据清单、称重笔录及称重照片、扣押物品清单、涉案财物保管清单、通话清单、购毒人员李某的陈述、辨认笔录及照片、吸毒人员陈某等人因吸食毒品被行政处罚的行政处罚决定书、证人方某的证言及辨认笔录、证人吴某、陈某的证言、被告人卿立君因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑的刑事判决书、被告人刘宗芬、卿立君、吴青青的供述及其常住人口信息、现场检测报告书、随身财物代为保管清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宗芬、卿立君、吴青青违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，三被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。本案中，被告人卿立君因吸毒人员李某向其要求购买毒品，遂与被告人吴青青共谋，由被告人吴青青向被告人刘宗芬购买毒品。被告人刘宗芬将毒品甲基苯丙胺1克贩卖予李某，系由被告人卿立君、吴青青联络促成双方交易，应认定被告人卿立君、吴青青与被告人刘宗芬系共同犯罪。被告人刘宗芬被抓获后，公安民警从其身上搜出0.25克毒品应认定为贩卖数量。故公诉机关指控被告人刘宗芬、卿立君、吴青青犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卿立君在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，对其从重处罚。被告人刘宗芬、卿立君、吴青青归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对三被告人从轻处罚。据此，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，被告人刘宗芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年3月29日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，被告人卿立君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年4月29日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，被告人吴青青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年5月25日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品、手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 李 月
人民陪审员 黄祥春
二〇一七年十一月八日
书 记 员 游 静
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1152号
原告：承德县三奇石材有限公司。
法定代表人：王占齐。
委托诉讼代理人：张蕾，该公司法律顾问。
被告：陈绍峰。
原告承德县三奇石材有限公司（以下简称承德县三奇公司）与被告陈绍峰承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告承德县三奇公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告陈绍峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县三奇公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告承德县三奇公司加工货款210774.00元，支付荒料款及运费119418.00元，合计330192.00元。事实和理由：2012年，被告陈绍峰以深圳市茂华装饰工程有限公司西安分公司名义与我公司签订《石材加工合同》，约定由我公司按照被告提供的尺寸加工石材。我公司自2012年5月至2012年11月期间，按照被告提供的尺寸单子加工石材，所有石材被告陈绍峰委托姜某某验收后签收发货。被告先后给款62.6万元，尚欠加工货款210774.00元。另外，被告在我公司拉燕山绿荒料尚欠荒料款及运费119418.00元。上述两笔欠款合计330192.00元，经我公司多次催要，但被告总是拒不给付。请法院查清事实，支持我公司的诉讼请求。
原告承德县三奇公司向本院提交证据如下：1、石材（加工）购销合同；2、姜某某出具的对账单；3、三奇石材发西安伊顿工程板明细30页；4、承德翰得石业有限公司出具的陈绍峰拉燕山绿荒料证明；5、陈绍峰拉燕山绿荒料明细；6、承德翰得石业有限公司与被告陈绍峰签订的《石材加工承揽合同》。
被告陈绍峰未进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经本院审理查明：2012年5月31日，被告陈绍峰以茂华装饰名义（定作方、甲方）与原告承德县三奇公司（承揽方、乙方）签订了《石材（加工）购销合同》，合同约定甲乙双方结算按甲方签字确认的加工图纸及乙方实际供货数量结算；甲方工地验收，不合格的产品乙方免费修补或更换；货款按照批次结算，按照每车为一个批次，货到后下一批次货款发货前结清上一批次货款。2012年6月至11月份，原告承德县三奇公司按照合同约定给被告陈绍峰加工石材板；原告承德县三奇公司加工石材板完毕，经被告陈绍峰委托姜某某验收后发往陕西省西安市。截止到2013年12月16日为止，被告陈绍峰尚欠原告承德县三奇公司加工货款210774.00元未能给付。
另查明：2012年5月17日，被告陈绍峰与承德翰得石业有限公司签订了《石材加工承揽合同》。事后，被告陈绍峰从原告承德县三奇公司购买石材荒料，欠原告承德县三奇公司石材荒料款105618.00元，并欠运输石材荒料所需的运费13800.00元，总计119418.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、石材（加工）购销合同；2、姜某某出具的对账单；3、三奇石材发西安伊顿工程板明细30页；4、姜某某的询问笔录；5、承德翰得石业有限公司出具的证明；6、被告陈绍峰拉燕山绿荒料明细；7、承德翰得石业有限公司与被告陈绍峰签订的《石材加工承揽合同》；8、原告承德县三奇公司的陈述。
本院认为：原告承德县三奇公司与被告陈绍峰于2012年5月31日签订的《石材（加工）购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当认定合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告陈绍峰尚欠原告承德县三奇公司加工货款210774.00元，有石材（加工）购销合同、姜某某出具的对账单、三奇石材发西安伊顿工程板明细30页、姜某某的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。被告陈绍峰依法应当给付原告承德县三奇公司加工货款210774.00元及其相应利息。被告陈绍峰欠原告承德县三奇公司石材荒料款105618.00元及运费13800.00元，总计119418.00元，有承德翰得石业有限公司出具的证明、被告陈绍峰拉燕山绿荒料明细、承德翰得石业有限公司与被告陈绍峰签订的《石材加工承揽合同》等证据予以证实，本院予以确认。被告陈绍峰依法应当给付原告承德县三奇公司石材荒料款105618.00元及运费13800.00元，总计119418.00元及其相应利息。被告陈绍峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍峰于本判决生效后五日内给付原告承德县三奇石材有限公司加工货款210774.00元、石材荒料款105618.00元及运费13800.00元，总计330192.00元及其利息（利息自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250.00元，由被告陈绍峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
代理审判员 辛 蕊
人民陪审员 杨志东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 佟秀颀
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初322号
原告：孙野，女，1987年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告：程建奎，男，1985年10月13日出生，汉族，个体，现住址同上。
二原告委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：满洲里市现代房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：刘畅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付冬玲，满洲里市现代房地产开发有限责任公司会计。
委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。
原告孙野、程建奎诉被告满洲里市现代房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月22日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以需收集证据为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙野、程建奎撤诉。
案件受理费600元，减半收取，由原告承担。
审判员 张瑞峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 雪
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初613号
原告：马福强，男，回族，1970年1月22日出生，住石家庄正定县。
委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：郭俊宝，该公司职员。
原告马福强与被告中国人民财产保股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福强的委托代理人董彦宾、被告人保财险石家庄公司的委托代理人郭俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马福强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付赔偿原告车辆损失等共计83120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日11时40分，张素安驾驶冀Ａ×××××／冀A6L**挂重型半挂牵引车在井陉矿区由矿峰路驶出，向平涉路右转弯时，刹车突然失灵，将沿平涉路由西向东行驶白董董驾驶的冀Ａ×××××微型轿车撞坏，而后撞坏路南侧灯杆一根，树木四棵，造成白董董受伤，两车不同程度损坏的交通事故。石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队于2016年8月10日作出道路交通事故认定书，认定张素安负事故全部责任。
冀Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车责任强制保险一份，机动车损失保险一份，保险金额为308240元，投保第三者责任保险一份，保险金额500000元，且不计免赔。此次事故发生在保险期间内，且保险期间均自2016年4月2日至2017年4月1日。
事故发生后，原告支付车辆施救费6000元、路产损失4000元、撞坏的路灯损失7200元，车辆损失64000元，单方公估费用1920元。因被告一直拒绝赔偿，故诉至法院。
人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、路灯损失不应赔偿，经济赔偿凭证无交警盖章，无法确认真实性，且收款人与赔偿单位的关系没有相应授权。2、车辆损失应以重新鉴定的结论为准，原告单方委托中衡公估公司出具的报告认定损失过高，且损失依据是维修，应提供维修发票及清单，对中衡公估公司的公估费不认可。3、应在施救费中扣除挂车部分，保险合同只承保了主车，但其备注施救的是本案主车和挂车，对于施救费被告只承担对主车的施救费，且施救费用应以河北物价局的规定为准，不应超过其上限。
本院认为，人保财险石家庄公司承认马福强在本案中主张的事实，故对马福强主张的事实予以确认。对原告主张的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，车辆损失的数额应以双方共同委托的信德保险公估有限公司出具的公估报告为准，即车辆损失为48000元，原告单方委托作出的车辆公估鉴定本院不予采信。二、关于施救费，原告向本院提交了相应的施救费票据，该施救费包括了对于主车和挂车的施救费用，但是挂车未在被告处投保车损险，鉴于施救费用系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院依法酌定主车的施救费用为4000元，依照保险法的相关规定，被告应当承担赔偿责任。三、关于单方公估费，因原告单方委托而做出的公估报告未被本院采信，因此而产生的公估费用不属于为确定车辆损失而支付的合理、必要的费用，应当由原告自行负担。四、关于第三者责任保险，本院认为，原告在被告处投保了商业第三者责任险，双方存在保险合同关系，在保险期间因交通事故给第三者造成的损失，被告应当按照合同的约定承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的第三者责任包括两部分：4000元公路设施损坏补偿费和7200元的路灯损失。其中4000元公路设施损坏补偿费有真实有效的证据证实，被告应当赔偿。原告就7200元的路灯损失向法院提交了两份证据，即“道路交通事故经济赔偿凭证”和“平涉路南寨路口路灯撞损费用清单”。虽然“经济赔偿凭证”无调解单位盖章，不应认定，但是“费用清单”有相关单位盖章且能证实损失数额为7243.56元，故本院认为路灯损失真实发生且数额为7243.56元。因原告只要求被告赔偿7200元的路灯损失，故被告对于路灯损失仅承担7200元。对于被告要求原告承担重新鉴定产生的公估费用的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。综上，原告马福强要求被告人保财险石家庄公司赔偿车辆损失、施救费及第三者责任保险的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告马福强保险金、施救费等共计六万三千二百元。
二、驳回原告马福强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零四元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李明玉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 靳泽鑫
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3560号
申请执行人卓铭杰，男，1966年3月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人吴士锋，男，1977年8月23日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人卓铭杰依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特470号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴士锋在（2017）浙0206执3560号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年十月二十五无
书记员 任瑞凤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3815号
上诉人（原审起诉人）：吴英乐，女，1981年3月23日生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人吴英乐因不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初2784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人吴英乐上诉称，依法撤销（2017）冀0983民初2784号民事裁定；裁定本案由黄骅市人民法院依法受理。事实与理由：一、发包人强行收回上诉人的土地承包经营权，侵犯了上诉人的承包经营权，属于法院受案范围。上诉人于1999年取得土地承包经营权，期限为30年。2001年上诉人嫁到官庄乡闫庄子村，但在闫庄子村上诉人未取得土地承包经营权（闫庄子村已出具证明），2009年上诉人离婚后回到南王曼居住至今。期间，2005年南王曼在未征得上诉人同意的情况下强行将承包地收回。另外，上诉人的户籍自出生至今，一直在南王曼，始终未变动过。《土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”第五十四条：“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨碍、消除危险、赔偿损失等民事责任：…；（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；”依据上述规定，本案应定性为侵害上诉人的土地承包经营权纠纷，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…；（二）承包经营权侵权纠纷；”，故本案应属人民法院受案范围。二、原审法院认为，2013年南王曼重新发包与实施不符，因该村与市区相邻，近几年村民的耕地陆续被政府征用了一部分，出现了人均耕地不均的情况，因此，于2013年全村范围内对人均耕地作了调整。三、该村现仍有很多机动地，即使该村不能返还原承包地，也应该按村民同等待遇为上诉人返还相应面积的耕地。
本院经审查认为，上诉人主张其具有相应土地的承包经营权，就此提交了1999年1月1日以上诉人父亲吴忠山名义与南王曼民委员会签订的土地承包合同、土地承包经营权证书、户籍表等，证实其具有土地承包经营权；另外，上诉人还提交了黄骅市官庄乡闫庄子村民委员会出具的一份证明，证实其在闫庄子村未取得土地承包经营权。上诉人在一审起诉，主张依法判令南王曼民委员会返还上诉人承包地1.6亩，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…；（二）承包经营权侵权纠纷；”，故本案属于法院民事受案范围，黄骅市人民法院对本案应立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初2784号民事裁定；
二、指令河北省黄骅市人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年七月二十五日
书记员 张冬雪
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1338号
原告漯河市华润汽车销售服务有限公司，住所地漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口。
法定代表人史锦，经理。
委托代理人卢勇辉，该公司员工。
被告潘昌满，男，汉族，1976年1月13日出生，住湖北省利川市。
被告李强伟，男，汉族，1975年3月17日出生，住漯河市源汇区。
本院受理的原告漯河市华润汽车销售服务有限公司与被告潘昌满、李强伟买卖合同纠纷一案，原告漯河市华润汽车销售服务有限公司向本院提供的被告潘昌满地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市华润汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费1250元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张炳宪
二〇一七年七月十二日
书记员 王 璐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第2418号
原告都伊勒，女，1968年12月18日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木哈斯嘎查。
被告小利，男，47岁，蒙古族，农民，现住址不明。
本院在审理原告都伊勒与被告小利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提起撤诉申请，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告都伊勒撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 佟文
审判员 哈申
陪审员 花荣
二〇一五年九月十六日
书记员 金灵
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第848-1号
申请执行人龚明涛，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人吴震波，男，1977年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人龚明涛与被执行人吴震波买卖合同纠纷一案，本院的（2014）邛崃民初字第1403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴震波未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人龚明涛于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人吴震波给付货款28160元、诉讼费252元，共计28412元。
本院在执行过程中查明，被执行人吴震波有号牌为川A＊＊＊**北京现代牌汽车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《�高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人吴震波所有的川A＊＊＊**北京现代牌汽车，查封（扣押）期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一四年十二月二十九日
书记员 寇元飞
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初2604号
原告：李蛮根，居民。
原告：林永芳，居民。
原告：李乾刚，居民。
原告：李晚林，居民。
四原告共同委托代理人何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告张旺兴，居民。
原告李蛮根、林永芳、李乾刚、李晚林诉被告吴洪祥房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，四原告于2016年12月29日以被告已支付所欠购房款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：四原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李蛮根、林永芳、李乾刚、李晚林撤回起诉。
本案受理费5111元，减半收取2555.5元，由原告李蛮根、林永芳、李乾刚、李晚林负担。
审判员 尹盼盼
二〇一七年一月三日
书记员 向 荣
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初55号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹成喆，男，某年某月某日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告曹成喆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 徐丹
二〇一七年一月二十二日
书记员 王苹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0230民初55号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曹成喆，男，某年某月某日生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告曹成喆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一七年一月二十二日书记员  王苹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7316号
原告：赵海冬，男，汉族，个体户。
被告：呼以日格，女，蒙古族，农民。
被告：金山，男，蒙古族，农民。
被告：萨仁其木格，女，蒙古族，农民。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵海冬，被告金山到庭参加诉讼。被告呼以日格、萨仁其木格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告金呼的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告呼以日格、金山偿还借款本金30000元，利息9600元（利息按本金30000元，月利率20‰，自2015年4月25日至2016年8月25日止），合计39600元；2、被告萨仁其木格承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年4月25日，被告呼以日格、金山在我处借款30000元，约定按月利率20‰计算利息，同时约定2016年2月25日偿还借款本息。被告萨仁其木格为其提供担保。三被告为我出具借条一枚。借款到期后被告未能偿还。
被告金山辩称，对原告起诉的事实没有异议，借钱属实。
被告呼以日格未作答辩。
被告萨仁其木格未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告呼以日格、金山在原告赵海冬处借款30000元，约定按月利率20‰支付利息，同时约定2016年2月25日偿还借款本息。被告萨仁其木格为其提供连带责任担保。以上事实有三被告共同为原告出具的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求被告呼以日格、金山偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告萨仁其木格作为借款的保证人，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告萨仁其木格承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告萨仁其木格承担保证责任后，有权向被告呼以日格、金山追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定按月利率20‰支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告呼以日格、金山于本判决生效后三日内偿还原告赵海冬借款本金30000元，利息9600元（利息按本金30000元，月利率20‰，自2015年4月25日至2016年8月25日止），合计39600元；
二、被告萨仁其木格对上述借款本息承担连带偿还责任，被告萨仁其木格承担保证责任后，有权向被告呼以日格、金山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由三被告负担。邮寄费132元，由三被告均担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一六年九月九日
书记员 汪大伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12033号
原告：冯仪帆，男，1992年3月19日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：王飞，基本信息不详。
原告冯仪帆与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金41950元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日被告向原告借款41950元，无欠条，但有银行、支付宝转账记录，约定还款期限为3个月，利息按银行正常四倍计算，双方协商违约金。被告拿到原告钱后就消失躲债，至今，被告未偿还分文本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告冯仪帆的起诉。
案件受理费986元，退回原告冯仪帆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一七年十月二十日
书记员 项晶晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15408号
原告：东阳市杜班建材有限公司，住所地：东阳市城北工业新区华店工业园区湖沧。
法定代表人：李新良，系公司总经理。
委托代理人：方卫东（系原告职工），男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：斯朝辉，男，1972年5月4日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市杜班建材有限公司与被告斯朝辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市杜班建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告东阳市杜班建材有限公司负担。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 张燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16464号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告袁连杰，男，48岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告袁连杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙震颐
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初815号
原告:刘宝宝，男，1987年8月7日出生，汉族，现住山东省禹城市。
委托代理人:张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告:庄景荣，女，1949年1月15日出生，汉族，现住山东省利津县。
委托代理人:吕焕林，山东津城律师事务所律师。
原告刘宝宝与被告庄景荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝宝及其委托代理人张永春，被告庄景荣的委托代理人吕焕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9039.13元、住院伙食补助费120元、护理费1668元、误工费13333元、残疾赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费2500元，共计91750.13元，由被告按40%的比例赔偿36700元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告刘宝宝诉称，2016年2月26日10时许，原告驾驶鲁XXXX**小型面包车沿国道220线由西向东行驶至74公里路段时，与由南向北横穿公路的被告庄景荣驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。后经利津县公安局交通管理大队认定被告庄景荣负事故的同等责任。
被告庄景荣辩称，对事故发生的事实与经过无异议，但被告无赔偿能力，且在本次事故中被告系行人应承担较小的责任。原告的证据不足以证实其损失是本次交通事故造成的，被告不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日10时许，原告刘宝宝驾驶鲁XXXX**小型面包车在国道220线处与驾驶电动三轮车的被告庄景荣相撞，致使刘宝宝、庄景荣受伤，两车不同程度损坏，该事故经利津县公安局交通管理大队作出利公交认字[2016]第00059号《道路交通事故认定书》认定，庄景荣与刘宝宝承担事故的同等责任。原告受伤后，被立即送往利津县中心医院接受门诊治疗，诊断为左手外伤。次日原告转至济南市中医院接受治疗，经该院诊断为：左中指开放伤并屈肌腱断裂、左手掌皮肤裂伤。原告在该院住院4天，支付医疗费9039.13元。
2016年4月29日经原告申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残疾等级、误工时间、院（内）外护理人数及期限、后续治疗费作出鉴定。2016年7月20日，该司法鉴定所作出[2016]临鉴字第348号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘宝宝评定伤残十级。2、误工时间自受伤日后120天。3、住院期间2人护理，院外1人护理30天。4、被鉴定人损伤评定伤残，不再对其后续治疗费用进行评估。原告支付鉴定费2500元。
另查明，原告住院期间由其父亲刘圣柱与同事张付刚护理4天，院外30天由刘圣柱护理。护理人员刘圣柱系农村居民，张付刚系济南迪威运输有限公司职工，月均工资3484元。原告刘宝宝系济南迪威运输有限公司职工，月均工资3333元。
根据上述查明的事实，本院酌情交通费700元。综上确认原告的合理损失为：医疗费9039.13元、住院伙食补助费120元、护理费1668元、误工费13333元、残疾赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、交通费700元、鉴定费2500元，合计91450.14元。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字[2016]第00059号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故原因及双方驾驶的车辆，以及非机动车一方的过错程度，确认被告庄景荣承担40%的赔偿责任，经依法计算，被告庄景荣赔偿原告各项损失36580元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庄景荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝宝各项损失36580元。
二、驳回原告刘宝宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告庄景荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一六年九月九日
书记员 王海波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21760号
原告张×，女，1977年7月17日出生。
委托代理人周晓娟，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。
被告周×1，男，1970年4月29日出生。
原告张×与被告周×1离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，因当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人周晓娟，被告周×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子周x2由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元至孩子年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。原告称，原、被告于2000年12月18日自愿登记结婚，2004年8月双方育有一子名周粲伦。婚后，双方因性格不合，经常在家庭琐事上发生争吵，甚至被告还经常对原告大打出手，致使原告长期生活在担惊受怕中，产生了极大的心理阴影，身心疲惫，夫妻感情破裂。自2015年起，被告更是变本加厉，在不到三个月的时间里对原告多次实施家暴行为。现原告认为，夫妻感情破裂最根本原因是：被告近六年内，拒绝参加任何工作，整日游手好闲、好逸恶劳，且经常打牌、赌博，夜不归家。原告无数次苦心劝说，被告劣性不改，因此原告对被告已彻底死心，故诉请法院判令离婚。
被告周×1辩称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年12月18日登记结婚，婚后于2004年8月26日生有一子名周粲伦。生活中，原告每次与被告发生争吵就报警，但是未检查出有伤，被告并不存在家暴。被告自1994年开始在北京做生意，直至去年才不做了，因此并非像原告所述没有工作；闲暇时，被告愿意与邻居下下棋、打打麻将、纸牌，不是赌博。现被告认为与原告仍有感情，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据已确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2000年12月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2004年8月26日育有一子，名周x2。
诉讼中，原告申请本院向北京市西城区月坛派出所调取其于2015年11月19日、12月29日，2016年1月28日的110报警记录（无笔录），证明被告存在家庭暴力。庭审中，被告认可上述时间原告报警，但表示每次警察要求做笔录或去医院检查原告均予以拒绝，不能证明存在家暴事实。鉴于原告申请调取的均为110报警记录，现被告对原告报警事实予以认可，故本院不再对该证据进行调取。原告就所称被告存在家庭暴力事实未补充提交其他证据证明，本院对此不予确认。原告就主张被告存在赌博恶习、屡教不改的事实，未向法庭举证证明，本院对此不予确认。
本院认为，感情破裂与否是裁判离婚的依据。原、被告自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础；婚后共同孕育子女并生活十载有余，应当彼此珍惜。现虽因家庭琐事及经济问题双方产生矛盾，影响了感情，但被告表示与原告仍有感情，愿意弥补自身过错继续共同生活，原告应当给予被告一次重新审视婚姻的机会，努力维系家庭的稳定、和睦。诉讼中，原告未能就被告存在家庭暴力、赌博恶习等事实向法庭充分举证，故本院不予确认。综上，原、被告感情尚未达到破裂程度，故原告主张与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下:
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 邹冉
二〇一六年九月九日
书记员 单明
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2938号
原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东古路58号。
法定代表人张岚，该公司执行董事。
委托代理人任海涛，该公司员工。
被告王俊杰，男，汉族，1984年11月8日生，住江苏省太仓市。
原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司诉被告王俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员朱旖雯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司的委托代理人任海涛到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司诉称：被告为太仓市经济开发区常胜南路18号景瑞荣御蓝湾xx幢xxx室产权人，建筑面积184.96平方米，地上面积184.96平方米，原告是被告物业所在区域的物业服务企业。自2015年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费。2016年3月20日，原告向被告发送了《律师函》催缴物业费。截至2016年6月30日，被告共计拖欠物业服务费的金额为8889.84元、滞纳金3174.54元。故原告起诉要求被告支付原告2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费共计8889.84元，及2015年1月1日至2015年12月31日期间的滞纳金3174.54元。
被告王俊杰未作答辩。
经审理查明：原告与开发商太仓景瑞置业有限公司共同制定《业主临时规约》，写明物业基本情况：物业管理企业为本案原告，物业名称为景瑞荣御蓝湾，位于太仓市常胜南路18号。该规约第二十九条约定“本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式，业主应按时足额交纳物业管理公共服务费用。（一）物业管理公共服务费为叠加别墅2.4元/月/平方米；车位服务费为50元/月/辆。（二）缴付时间：物业管理公共服务费按半年度交纳，业主应在每年1月5日前缴付本年上半年度物业管理公共服务费；每年7月5日前缴付本年下半年度物业管理公共服务费。”第三十六条约定，“本临时规约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主规约》生效之日终止”。被告王俊杰于2013年4月17日在《业主临时规约》承诺书上签字同意遵守该规约并同意承担违反该规约的相应责任。
被告王俊杰系太仓市经济开发区常胜南路18号xx幢xxx室的产权人，该房屋建筑面积为184.96平方米。2014年3月28日，被告办理了房屋交接手续。2014年3月30日，被告与原告的荣御蓝湾物业客户服务中心签订车位服务协议书一份，约定车位服务费为50元/月，按半年缴纳，采取预收方式进行收取。后被告向原告支付了2013年7月至2014年12月期间的物业服务费6791.67元、车位服务费900元以及装修管理费184.96元，共计7876.63元。
原告主张的物业服务费包括：1、物业公共服务费，按建筑面积184.96平方米，2.4元/月/平方米计算；2、车位服务费，按50元/月计算。上述两项费用均从2015年1月1日起计算至2016年6月30日止，合计8890元（184.96×2.4×18+50×18=8890）。现原告的主张金额8889.84元未超过该金额。
审理中，原告明确暂不主张要求被告支付滞纳金3174.54元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、业主临时规约、承诺书、车位服务协议书、房屋交接确认单、缴款发票及原告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为：原告系景瑞荣御蓝湾小区的物业管理企业，为该小区提供物业管理服务。被告作为入住该小区的业主在入住时签署了关于物业管理的临时规约及车位服务协议，该临时规约及车位服务协议合法有效，受法律保护。现原告已履行了物业服务行为，被告作为该物业服务范围内的业主理应按照约定承担交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费8889.84元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，原告在审理中明确暂不主张该项诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊杰于本判决生效后10日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费8889.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告王俊杰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱旖雯
二〇一六年七月六日
书 记 员 张晓晴
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执697号
申请执行人丁国群与被执行人桐庐凌波服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2017年2月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款46723元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执697号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月二十五日
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初157号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王景致，曾用名王高远，男，1993年3月2日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322199303027914，汉族，初中文化，农民，住郯城县庙山镇沙草汪村。因交通肇事于2017年3月4日被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年3月10日被刑事拘留，同年3月25日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人李欣，山东铭信律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人王景致犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人王景致及其辩护人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月21日23时40分许，被告人王景致驾驶鲁Q792VX号轿车沿建设路由西向东行驶至芭提雅西侧，与对行的吴艳艳驾驶的电动三轮车发生碰撞，致吴艳艳、徐勤龙、徐熙恩受伤，两车损坏，事故发生后被告人王景致弃车逃逸。经鉴定，吴艳艳的损伤构成重伤二级。被告人王景致负事故主要责任，被害人吴艳艳负事故次要责任，徐勤龙、徐熙恩无责任。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人王景致在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人徐勤龙、吴艳艳的陈述、证人王天峻的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息及机动车信息查询结果、交通事故认定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景致违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且民事部分已和解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人王景致犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
人民陪审员 杨俊堂
人民陪审员 周勤喜
二〇一七年七月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fa797d1-a826-4037-aca1-a7c20098bd6c&imgId=NGZhNzk3ZDEtYTgyNi00MDM3LWFjYTEtYTdjMjAwOThiZDZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李奉昱
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初157号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人王景致，曾用名王高远，男，1993年3月2日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322199303027914，汉族，初中文化，农民，住郯城县庙山镇沙草汪村。因交通肇事于2017年3月4日被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年3月10日被刑事拘留，同年3月25日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。	辩护人李欣，山东铭信律师事务所律师。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人王景致犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人王景致及其辩护人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明,2017年2月21日23时40分许，被告人王景致驾驶鲁Q792VX号轿车沿建设路由西向东行驶至芭提雅西侧，与对行的吴艳艳驾驶的电动三轮车发生碰撞，致吴艳艳、徐勤龙、徐熙恩受伤，两车损坏，事故发生后被告人王景致弃车逃逸。经鉴定，吴艳艳的损伤构成重伤二级。被告人王景致负事故主要责任，被害人吴艳艳负事故次要责任，徐勤龙、徐熙恩无责任。双方民事部分已和解。	上述事实，被告人王景致在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人徐勤龙、吴艳艳的陈述、证人王天峻的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息及机动车信息查询结果、交通事故认定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王景致违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且民事部分已和解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：	被告人王景致犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  侯占争	人民陪审员  杨俊堂	人民陪审员  周勤喜	二〇一七年七月二十五日			书记员李奉昱
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第378号
原告刘来举。
被告刘平锋。
本院在审理原告刘来举诉被告刘平锋民间借贷纠纷一案中，原告刘来举于2013年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘来举申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘来举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘来举负担。
审判员 马同权
二〇一三年三月十五日
书记员 王宝宝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1239号
原告：王洪美，女，1945年9月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：刘敦福，男，1969年月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李秀美，女，成年，汉族，住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区4号环球国际商业用房4楼。
本院在审理原告王洪美诉被告刘敦福、李秀美、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王洪美于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪美撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王洪美负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年二月二十八日
代书记员 崔丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1762号
罪犯刘志新，男，1990年2月7日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）邵中刑二初字第24号刑事判决，以被告人刘志新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（原判时已缴纳）。刑期自2009年2月7日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2018年10月6日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑期建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘志新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘志新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘志新在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯刘志新减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年7月6日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24696号
原告：李会敏，女，1977年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：陈立新，男，1982年11月2日出生，满族，住天津市滨海新区，
本院在审理原告李会敏与被告陈立新占有物返还纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李会敏撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年七月十七日
书 记 员 乔蕴琪
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初659号
原告：杨某某。
被告：马某某。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、与马某某离婚；2、分割夫妻共同财产；3、共同债务45000元由杨某某与马某某共同分担；4、案件受理费由马某某承担。事实与理由：杨某某与马某某于1987年举办了婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育三个孩子，现都已成年。杨某某与马某某经常因生活琐事发生矛盾，马某某经常对杨某某进行家庭暴力。2010年农历1月，马某某离家出走至今。
马某某口头答辩意见是：不同意离婚。事实与理由：马某某与杨某某于1988年3月12日举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好，生育三个子女，现已成年。2014年，马某某打工回家。
本院对该案的事实认定如下：杨某某与马某某于1988年3月12日举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好，生育三个孩子，现已成年。2016年9月8日，马某某打工回来后与杨某某因琐事发生矛盾，两人开始分居生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为，杨某某与马某某婚后夫妻感情较好，两人虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但只要杨某某与马某某改正自己的不足，珍惜来之不易的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，其婚姻仍有和好的可能。
综上所述，杨某某要求与马某某离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准杨某某与马某某离婚。
案件受理费100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2927民初659号原告：杨某某。被告：马某某。原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、与马某某离婚；2、分割夫妻共同财产；3、共同债务45000元由杨某某与马某某共同分担；4、案件受理费由马某某承担。事实与理由：杨某某与马某某于1987年举办了婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育三个孩子，现都已成年。杨某某与马某某经常因生活琐事发生矛盾，马某某经常对杨某某进行家庭暴力。2010年农历1月，马某某离家出走至今。马某某口头答辩意见是：不同意离婚。事实与理由：马某某与杨某某于1988年3月12日举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好，生育三个子女，现已成年。2014年，马某某打工回家。本院对该案的事实认定如下：杨某某与马某某于1988年3月12日举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好，生育三个孩子，现已成年。2016年9月8日，马某某打工回来后与杨某某因琐事发生矛盾，两人开始分居生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。本院认为，杨某某与马某某婚后夫妻感情较好，两人虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但只要杨某某与马某某改正自己的不足，珍惜来之不易的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，其婚姻仍有和好的可能。综上所述，杨某某要求与马某某离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准杨某某与马某某离婚。案件受理费100元，由杨某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  董国宇二〇一六年十一月二十八日书记员
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执530号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被执行人：隋伟光，男，1983年出生,户籍地山东省广饶县，现地址新疆阜康市天山街。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2017）新0106民初250号民事判决已经发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人隋伟光名下财产248138.95元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 涛
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执323号
申请执行人夏景芳，女，1949年8月19日出生，汉族，无职业，住乌马河区。
被执行人刘容，女，1970年9月29日出生，汉族，现服刑于监狱。
申请执行人夏景芳与被执行人刘容民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏景芳依据已发生法律效力的（2016）黑0702民初620号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人刘容无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文忠
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一七年五月十五日
书记员 孙海越
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执219号
申请执行人：张国峰，男，1978年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：明华伟，男，1977年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人张国峰与被执行人明华伟借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初61号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金165000元及利息，案件受理费1800元，执行费2402元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人张国峰与被执行人明华伟达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初61号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李智勇
审判员 ：杨连松
陪审员 ：王占华
二〇一八年五月二十九日
书记员 ： 朱 红
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执404号
申请执行人史某，女，1943年12月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李敏，女，1989年8月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人史某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人史某依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初2633号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人李某名下银行存款36212元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年五月十日
书记员 李抒恒
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1174号
原告段爱玲，女，汉族，1960年7月5日生，住开封市祥符区。
被告开封市祥符区发展和改革委员会。统一社会信用代码11410224005362721E。
地址开封市祥符区相符大道南段192号。
负责人薛金生，主任。
委托代理人刘俊营，单位职工。代理权限为特别授权。
被告赵永强，男，汉族，1969年5月30日生，住开封市祥符区。
原告段爱玲诉被告开封市祥符区发展和改革委员会（以下简称祥符区发改委）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告段爱玲、被告祥符区发改委委托代理人刘俊营、被告赵永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月13日至2005年12月20日开封县计划委员会在原告经营的加油站加油，共计欠人民币27876.9元。被告赵永强时任办公室主任，其为原告出具欠条。经原告多次催要，现下欠原告加油款为27876.9元。2003年发改委计划委员会和物价局合并，成立了开封县发展改革委员会，后又更名为开封市祥符区发展和改革委员会。原告认为开封县计划委员会合并到祥符区发改委，其债务应当由被告祥符区发改委承担。赵永强应当对欠款作出合理解释并协助原告向被告祥符区发改委索要，如果赵永强对加油用途不能作出合理说明，应当和被告祥符区发改委共同承担清偿油款的责任。现请求被告祥符区发改委支付原告油款27876.9元，被告赵永强承担连带清偿责任。
被告祥符区发改委辩称，被告单位帐面上没有原告诉称的欠款，请根据查清的事实，该本被告承担的责任由本被告承担。
被告赵永强辩称，赵永强当时任开封县计划委员会办公室主任，被告赵永强经手16520元，其他没有经手。祥符区发改委成立后，原开封县计划委员会的所有东西都转给了被告祥符区发改委。
经审理查明，原告曾在开封县开发区经营一个加油站。2003年至2005年前后，开封县计划委员会在原告经营的加油站多次加油，被告赵永强时任开封县计划委员会办公室主任。2005年期间开封县计划委员会为原告出具“暂借”条33张，并加盖有开封县计划委员会印章，合计人民币5515.6元；2005年期间开封县计划委员会为原告出具加油卷74张，并加盖有开封县计划委员会印章，合计人民币5801.3元；2005年2月23日开封县计划委员会为原告出具“欠款”条1张，并加盖有开封县计划委员会印章，计人民币6000元。原告另请求加油款4412元和6148元，提供被告赵永强书写的白条一张，内容为“原欠油款肆仟玖佰壹拾贰元，今还现金伍佰元，尚欠肆仟四佰壹拾贰元整4412.00元赵永强2003年9月13日”；提供名为“单进友”书写的白条1张，内容为“总计2004年欠1265升单进友6148”。后开封县计划委员会和物价局合并，成立了开封县发展和改革委员会，后又更名为开封市祥符区发展和改革委员会。
另查明，本案在法庭审理过程的法庭辩论中，原告放弃要求被告赵永强偿还加油款的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、“暂借”条、加油卷、“欠款”条、赵永强和单进友出具的白条予以证明。
本院认为，原告出售给开封县计划委员会汽油，开封县计划委员会为原告出具“暂借”条、加油卷、“欠款”条的书面证据，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告与开封县计划委员会之间的买卖合同系有效合同，依法受法律保护。因开封县计划委员已并入祥符区发改委，《中华人民共和国合同法》第九十条规定：当事人订立合同合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据法律规定，原开封县计划委员的债权债务应当由祥符区发改委承担。原开封县计划委员为原告出具的证据上的最后日期是2005年12月7日，被告应当支付占用原告加油款期间的利息，该利息应按同期银行贷款利率计算。故原告请求被告祥符区发改委偿还加油款17316.9元（5515.6元+5801.3元+6000元）及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2005年12月7日计算至加油款还清之日止）的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持；赵永强书写的白条4412元和单进友书写的白条6148元（共计10560元），未加盖开封县计划委员会印章，且被告祥符区发改委对此不予认可，应当视为是其个人行为，故原告请求被告祥符区发改委偿还10560元加油款的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告开封市祥符区发展和改革委员会于判决书生效之日起五日内支付原告段爱玲加油款17316.9元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2005年12月7日起计算至加油款还清之日止）。
二、驳回原告段爱玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，原告段爱玲负担94元，被告开封市祥符区发展和改革委员会负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘欣欣