萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第786号
原告钟某生。
原告彭某萍。
二原告委托代理人李恳，江西鸿天律师事务所律师。
被告江西某某建筑工程有限公司，住所地湘东区广寒乡政府老办公楼一楼，组织机构代码74851539-7。
法定代表人张某某，执行董事。
委托代理人陈文解、陈永福，江西宏正律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人崔元高，江西博韬律师事务所律师。
第三人萍乡市安源区某某管理处，住所地萍乡市安源区某某管理处东外五里埠，组织机构代码K1924987-2。
法定代表人刘洪勇，主任。
委托代理人刘树新，萍乡市安源区某某管理处工作人员。
原告钟某生、彭某萍诉被告江西某某建筑工程有限公司、萍乡市安源区某某管理处（以下简称流万管理处）建设工程合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟某生、彭某萍及其委托代理人李恳、被告某某公司法定代表人张某某及其委托代理人陈文解、陈永福，被告李某某及其委托代理人崔元高，流万管理处委托代理人刘树新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某生、彭某萍诉称：2004年8月18日，李某某作为某某路桥建筑装潢工程有限公司（该公司现更名为江西某某建筑工程有限公司，以下简称某某公司）的委托代理人，以某某公司的名义与流万管理处签订建设工程施工合同，约定某某公司承建流万管理处的流万综合大楼工程，随后，某某公司李某某与钟某生、彭某萍约定将流万综合大楼工程由钟某生、彭某萍施工建设。2006年10月20日，因工程开工两年，双方资金不足，造成多次停工。为使工程尽快发生效益，钟某生、彭某萍与流万管理处、某某公司签订补充协议，约定了工作内容、工程进度、工程款支付等，同时约定流万管理处欠钟某生、彭某萍的工程款经双方结算后，由某某公司办理结算手续，直接由流万管理处付给钟某生、彭某萍。2008年8月27日，李某某书面承诺不再继续施工，剩余部分由公司另派负责人接管，李某某就已完成工程部分按实际办理结算，并同意放弃已完成工程部分在结算中的计划利润收取。2008年9月16日，该主体工程结构验收合格并交付使用。经审计，该工程结算金额为8729290.83元。在合同的履行过程中，两被告擅自变更收取工程款的约定，直接向第三人流万管理处领取工程款，致使原告重大经济损失。经萍乡市中级人民法院（2014）萍民二终字第11号民事判决确定，流万管理处已支付8189623元给被告，两被告支付了5493230元给原告，尚有2696393元工程款未支付给原告。请求法院判令两被告支付工程尾款2696393元并承担迟延支付工程款的利息损失，利息损失计算至2015年3月30日的利息损失为1154857.63元，要求计算至判决生效之日止。
被告某某公司辩称：某某公司不是本案的当事人，理由为：1、流万综合大楼工程结算金额为8729290.83元，均为两原告或李某某领取，某某公司没有领取分文；2、2008年10月21日流万管理处、某某公司、李某某以及两原告签订了《流万综合大楼工程结算及工程款支付协议》，该协议已明确李某某独立的主体地位，两原告在协议中也一致认可；3、流万管理处为履行（2010）安民初字第281号民事判决书支付的150万元，经（2104）萍民终二字第11号民事判决书确认，该150万元属李某某个人领取的工程款，且该150万元工程款的处分是两原告在《流万综合大楼工程结算及工程款支付的协议》第二条工程款支付中予以明确的。故两原告起诉要求某某公司支付该150万元与事实不符；4、根据《内部建筑工程项目承包书》约定，两原告应按工程结算金额的18%向被告李某某缴纳管理费用1571272.35元；5、2004年8月18日，被告李某某作为某某公司的委托人与流万管理处签订建筑工程施工合同后进行了施工，工程量有多少、工程款有多少，没有在审计工程结算中明确，且某某公司和李某某都没有参加诉讼，没有参与司法鉴定。所以两原告无权对该部分工程款主张权利。其次，本案诉讼时效从流万综合大楼工程交付使用的2008年10月21日起就应开始计算，到2015年4月8日，两原告起诉某某公司已过六年多，6年来两原告从未找过某某公司要求返还工程款，因此两原告针对某某公司的诉请已过诉讼时效。根据上述理由，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
被告李某某辩称：其一，被告李某某经手领取的工程款249万元，其中110万元是从第三人处领取的，130万元是以第三人代还银行贷款的方式领取，用于原告应当承付的18%的管理费，以及被告在工程中垫付的各项资金，并没有占用工程款；其二，被告最后一次领取工程款是2008年6月，原告明知且从未提出异议，时隔7年之久要求被告返还，已过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人流万管理处述称：某某公司将综合大楼工程转包给原告与流万管理处无经济往来关系，2004年8月18日流万管理处与某某公司签订的《建筑工程施工合同》合法有效，该工程款到目前为止已经超付10277.49元。二原告与流万管理处无合同对应关系，原被告的工程款支付纠纷与流万理处无关，流万管理处在本案中无需承担任何责任。
为证明其主张，二原告向本院提供以下证据：
1、江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民终二字第11号民事判决书、萍乡市安源区人民法院（2013）安民初字第1269号民事判决书。证明原告与被告签订的内部协议，工程由原告施工，已竣工使用该工程款应直接支付给原告。被告某某公司对该组证据的真实性合法性没有异议，关联性有异议，认为某某公司没有参与该两案，没有参与结算，对结算金额有异议，与某某公司没有关联。被告李某某对结算金额有异议，工程结算没有经过两被告，是第三人和原告进行结算。第三人无异议。
2、流万管理处与某某公司签订的《建设工程施工合同》。证明某某公司与第三人签订了合法有效的建设工程施工合同。被告某某公司对真实性合法性无异议，对关联性有异议，认为法院判决已经认定原告李某某借用某某公司的名义进行施工，与某某公司无关。被告李某某和第三人流万管理处无异议。
3、萍乡市某某路桥建筑装潢工程有限公司变更为江西某某路桥建筑工程有限公司的申请书及批准变更后的营业执照等。证明某某公司的变更信息。被告某某公司对真实性合法性无异议，认为与本案无关联。被告李某某和第三人流万管理处无异议。
4、2006年10月20日流万管理处与萍乡市某某路桥建筑装潢有限公司、李某某、钟某生、彭某萍签订的《流万管理处综合大楼工程结算及工程款支付的协议》。证明合同约定了某某公司欠原告的工程款，经双方结算后由第三人直接付给原告，流万综合大楼是两原告完成的。被告某某公司有异议，提出公司没有刻萍乡市某某路桥建筑装潢工程工程有限公司项目部的公章，也没有授权李某某刻，该协议是李某某的个人行为。被告李某某和第三人流万管理处无异议。
5、2008年10月21日流万管理处与萍乡市某某路桥建筑装潢有限公司李某某、钟某生、彭某萍签订的《流万综合大楼工程结算及工程款支付的协议》，证明某某公司李某某将工程转包给二原告结算后的工程款由第三人直接支付给二原告。被告某某公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告李某某对证据本身无异议，对证明目的有异议。
6、2006年流万管理处与萍乡市安源区区联社郊区信用社北桥分社签订的《最高额保证合同》。证明李某某将工程进行了抵押在银行贷款，因李某某没有偿还，后来由第三人偿还。被告某某公司对真实性合法性没有异议，认为是李某某的个人贷款合同，与本案无关联。被告李某某对证据本身没有异议，对证明目的有异议，第三人无异议。
7、流万管理处与钟某生、彭某萍施工款支付和领取的对账凭证。证明在第三人支付的工程款项都是支付给李某某再转付给原告的。被告某某公司认为该组证据与其无关，被告李某某有异议。
8、流万管理处付出工程款的明细账共计6份，证明所有的工程款都是支付给某某公司和李某某，再由他们支付给原告。被告某某公司对该证据的真实性关联性有异议，称公司没有收到一分钱，与公司无关。被告李某某及第三人没有异议。
被告某某公司提供下列证据：
1、企业信息、企业变更信息、股东会决议、萍乡市某某路桥建筑装潢工程有限公司股份转让协议。证明某某公司企业状况、变更情况。两原告、被告李某某及第三人都无异议。
2、2004年8月1日流万管理处与萍乡市某某路桥建筑装潢工程有限公司的协议书，证明被告李某某无偿借用某某公司的名义与流万管理处签订了施工协议。约定李某某全包方式垫资，交纳200万元保证金。两原告对该证据真实性无异议，但认为实际上李某某转包给了两原告，
3、2004年9月26日内部建筑工程项目承包书。证明（1）、两原告于2010年8月就拖欠工程款起诉流万管理处一案中所提供的内部建筑工程项目承包书没有加盖某某公司公章；（2）、被告李某某与案外人邓桥萍无偿借用某某公司的名义承建了流万综合办公大楼工程；（3）、被告李某某与案外人邓桥萍将流万综合办公大楼转包给两原告的行为是个人行为。
4、2008年8月11日具结书。证明目的（1）、具结书是被告李某某与流万管理处协商一致后出具的；（2）、流万综合办公大楼工程已施工工程部分由被告李某某承担及享受所涉及的责权利；（3）、被告李某某愿意放弃流万综合办公大楼未完工程部分，并同意转给萍乡市欧意装潢设计有限公司，由其全部承担所做工程部分的责、权、利。
5、2010年9月26日授权委托书。证明目的：两原告2010年8月就拖欠工程款起诉流万管理处一案中所提供的授权委托书系伪造，与某某公司无关。
6、（2013）安民初字第1269号案件民事审判笔录、2013年10月12日询问笔录。证明目的；1、两原告认可流万管理处偿还信用社的150万元本息是被告李某某的个人贷款，未用于工程，与某某公司无关；2、流万管理处没有将分文工程款付给某某公司，而是全部付给了被告李某某和两原告，3、流万管理处认为某某公司已解散与事实不符。
对于被告某某公司提供的证据，两原告对证据1无异议，对于证据2真实性合法性无异议，对证明目的有异议，与事实不符，由李某某承包后转包给了两原告；对证据3证明目的有意义，认为有项目部的公章，不是李某某的个人行为，对于证据4有异议，对于证据5三性无异议，是某某公司提供给原告，不是原告伪造的；对于证据6三性均无异议，对证明目的有异议，某某公司的证明目的不能成立。被告李某某对某某公司6组证据本身没有异议，对其证明目的有异议；第三人对某某公司6组证据均无异议。
被告李某某向法庭提交以下证据：
1、2004年9月26日内部承建筑工程项目承包书、2013年6月24日民事审判笔录、2008年8月5日关于施工管理人员工资的支付表、关于沉管灌注桩费用的说明。用以证明承包书约定了可收取18%管理费，按造价1000万元计算，可收180万；庭审笔录中对于收取管理费也是认可的，管理人员的工资是由李某某支付的沉管灌注桩基础是请另外的工程队做的，花费26.2万元。二原告对于内部承建筑工程项目承包书的合法性有异议，认为违法分包属无效协议不能支付管理费，李某某没有参与工程只是挂名，对于审判笔录的真实性无异议，约定了交管理费，但是是否合法要依法律规定；对于工资支付表三性都有异议；关于沉管灌注桩费用的说明，对三性都有异议，原告不知道有该工程的发生，最少应该有发票而不是一个说明。被告某某公司对上述证据真实性合法性没有异议，对关联性有异议，认为都是李某某的个人行为，公司没有参与，与公司无关。第三人对上述证据均无异议。
2、2008年10月21日流万综合大楼工程结算及工程支付的协议、2010年10月21日安源法院民事审判笔录、2010年原告向法庭提供的流万管理处向法庭提供的明细表，证明原告在2008年就知道被告李某某领取了这些钱，没有提出异议，原告现在主张权利已过诉讼时效。原告对该组证据三性均无异议，对被告的证明目的有异议，从2010年至2014年一直为在诉讼中有了生效文书之后我们就主张了权利，不存在超过诉讼时效。被告某某公司对该组证据的真实性无异议。第三人对证据三性均无异议。
第三人未当庭提供证据，称其所举证据原被告双方已向法庭提供。
根据以上原、被告举证及相互质证情况，对证据的分析认证如下：原告提供的第1组证据，是法院生效的法律文书，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；第2、3、5、6组证据二被告及第三人对其真实性均无异议，本院予以确认，对其证明内容和效力综合本案其他证据予以认证；对于第4、6组证据，被告有异议，第三人无异议，该两组证据已经萍乡市中级人民法院（2104）萍民终二字第11号民事判决确认，本院对其真实性予以确认；第7组证据，两被告有异议，第三人无异议，本院对其证明内容和效力综合本案其他证据予以认证；第8组证据，被告李某某和第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对其证明内容和效力综合本案其他证据予以认证；被告某某公司的第1组证据，二原告、被告李某某及第三人均无异议，本院对其真实性合法性关联性予以确认，第2、3、5、6组证据，二原告、被告李某某及第三人均无异议，本院对其真实性予以确认，对于第4组证据，两原告有异议，该两组证据已经萍乡市中级人民法院（2104）萍民终二字第11号民事判决确认，本院对其真实性予以确认，对其证明内容和效力综合本案其他证据予以认证；对于被告李某某的第1组证据中的内部承建筑工程项目承包书、2013年6月24日民事审判笔录的真实性各方均无异议，本院予以确认；对于第1组2008年8月5日关于施工管理人员工资的支付表、关于沉管灌注桩费用的说明，二原告不认可，本院对其证明内容和效力综合本案其他证据予以认证。对于第2组证据各方对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，对其证明内容和效力综合本案其他证据予以认证。
通过当事人的庭审陈述及上述证据可确认以下事实：2004年8月18日，被告李某某以某某公司的名义与流万管理处签订建设工程施工合同，约定某某公司承建流万管理处的流万综合大楼工程。2004年9月26日，某某公司李某某与钟某生、彭某萍签订内部建筑工程项目承包书，约定将流万综合大楼工程由钟某生、彭某萍承包建设，钟某生、彭某萍按工程决算总造价的18%交纳管理费。2006年10月20日，因工程开工两年，双方资金不足，造成多次停工。为使工程尽快发挥效益，钟某生、彭某萍、流万管理处、某某公司鉴定补充协议，约定了应完成的工作内容、工作进度、工程款支付等，同时约定流万管理处欠钟某生、彭某萍的工程款经双方结算后，由某某公司办理结算手续，直接由流万管理处付款给钟某生、彭某萍等。2008年8月27日，李某某书面承诺不再继续施工，剩余部分由公司另派负责人接管，李某某就已完成工程部分按实际办理结算，并同意放弃已完成工程部分在结算中的计划利润收取；同年9月16日，该主体工程结构验收；10月21日，为尽快将工程交付使用，钟某生、彭某萍、流万管理处、某某公司签订工程结算及工程款支付协议，约定某某公司李某某同意钟某生、彭某萍全权代理同意与流万管理处结算后由某某公司李某某出具收款凭证，流万管理处直接支付给钟某生、彭某萍等内容，双方未就结算达成一致。2010年8月本院受理钟某生、彭某萍诉流万管理处建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，经审计，流万综合大楼的结算金额为8729290.83元，其中含利润454220.79元，从2005年9月至2010年7月间流万管理处共支付8189623元，其中包括流万管理处作为被告李某某的借款担保人为履行（2010）安民初字第281号民事判决于向萍乡市安源区农村信用合作联社支付的150万元。除2006年6月19日由钟某生、彭某萍持李某某出具的结算手续到流万管理处领款200万元外，其余款项全部付给被告李某某，两原告认可李某某实际支付给他们3168612元。2014年3月28日，萍乡市中级人民法院对钟某生、彭某萍诉流万管理处建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）萍民二终字第11号终审判决，由流万管理处支付剩余工程款539667.83元给原告。2015年5月，两原告诉至本院，称被告应付工程款3021011元，其中324618元原告同意李某某占有，要求两被告支付工程尾款2696393元并承担迟延支付工程款的利息损失。
本院认为：2004年8月18日被告李某某以某某公司的名义与流万管理处签订建设工程施工合同以及2004年9月26日某某公司与钟某生、彭某萍签订的内部建筑工程项目承包书因李某某、钟某生、彭某萍不具备建筑施工资质，两份协议内容均违反了《中华人民共和国合同法第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，属无效合同。二原告提出流万综合大楼由其建设完成，第三人对此予以认可，二被告未提出异议且未提供自己参与了工程建设的证据。该工程已于2008年10月21日交付使用，依据《最高人民法院
关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程无效但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持，故本案中作为工程实际施工人的二原告要求支付工程价款的主张，本院应予支持。经庭审查明，流万综合大楼工程总金额为8729290.83元，两原告直接领取200万元、李某某转付3168612元、萍乡市中级人民法院（2014）萍民二终字第11号判决确认应由流万管理处支付的539667.83元，减除上述三项，被告占有工程款3021011元，起诉时两原告认可其中324618元归李某某所得，属两原告对其实体权利的处分，两原告要求被告李某某支付剩余2696393元的诉讼请求应予支持。庭审中被告李某某提供2008年8月5日关于施工管理人员工资的支付表、关于沉管灌注桩费用的说明，二原告对此不予认可，且被告李某某所提供的证据不足以证明其发生了工程费用，本院不予采信；被告李某某提出应按双方约定收取工程款的18%的管理费，因2004年9月26日的内部建筑工程项目承包书为无效合同，对于该项抗辩理由本院不予支持；两原告及被告李某某没有建筑施工资质借用他人名义取得的建设工程施工合同的行为无效，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定可以根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定收缴当事人已取得的非法所得，被告李某某在占有的工程款2696393元中，工程利润454220.79元属非法所得，从李某某应支付的工程款项中扣除，本院另行制作民事制裁决定书对非法所得进行收缴，由此，李某某应支付2242172.21元给二原告，被告某某公司没有领取工程款也未收取其他费用，不承担支付义务，第三人已支付工程款项，在本案中亦不承担责任。二被告提出原告起诉已过诉讼时效，时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，二原告一直就流万综合大楼工程款主张权利，2014年3月28日萍乡市中级人民法院（2104）萍民终二字第11号终审民事判决驳回了钟某生、彭某萍提出流万管理处违反约定支付的2696393元不应认定为工程款的上诉理由，可视为二原告此时应当知道工程款被李某某占用，至2015年5月起诉未超过两年，故二被告提出原告起诉已超过诉讼请求的理由本院不予支持。二原告要求被告承担承担迟延支付工程款的利息损失请求，因合同无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某在判决生效之日起十日内支付工程款2242172.21元给原告钟某生、彭某萍。
二、驳回原告钟某生、彭某萍的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37680元，原告承担15700元，被告李某某承担21980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟燕妮
审 判 员 杨启根
审 判 员 邹小蓉
二０一五年十一月三日
代理书记员 何 涛