wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1290号
罪犯庞海东，男，1980年9月15日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省肇源县。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）潍刑一初字第61号刑事判决，以故意杀人罪判处庞海东无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇一二年十二月十日作出(2012)鲁刑三终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2015年8月25日裁定对其减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年。刑期至2036年8月24日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯庞海东减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯庞海东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯庞海东在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分77.8分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯庞海东减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2035年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初230号
原告：侯兴亮,男，住翼城县。
原告：刘青梅，女，住翼城县。
二原告委托代理人：侯秋中，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：侯兴国，男，住翼城县。
被告：杨青秀，女，住翼城县。
原告侯兴亮、刘青梅与被告侯兴国、杨青秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯兴亮、刘青梅及其委托代理人侯秋中到庭参加了诉讼，被告侯兴国、杨青秀经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告侯兴亮、刘青梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款70000元及利息26700元，并自2017年4月1日起按月息2分计算利息。2、请求依法判决二被告承担本案的一切费用。事实与理由:被告侯兴国因欠别人借款，别人到他家以死相逼还款，侯兴国到我家求我给他找高利借款，碍于兄弟之情，我和我爱人在被告侯兴国、杨青秀的纠缠下，给他找了高利息借款，原告侯兴亮、刘青梅在他人处高息借款给被告侯兴国（因他人不对准侯新国借款，只对准原告），到2017年3月31日结账时，二被告给二原告写了一个70000元的借款条和欠利息26700元的条据，随后二原告一直向二被告讨要无果。二原告在他人处借的高息借款，他人逼要，迫使二原告无奈卖掉自己的住房替二被告还了款，但二被告不但不领情，还满嘴胡说，讨要时被告儿子拿刀乱砍原告。迫使无奈，诉至法院。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中，由于原告提供的被告侯兴国与身份信息以及原告提供的借款借据和利息欠据的债务人姓名均不相符，故应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯兴亮、刘青梅的起诉。
案件受理费2218元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈作明
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 郑兆敏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 徐晓娜
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初501号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人颜维刚，男，1968年6月15日出生于甘肃省皋兰县，身份证号6204021968********，汉族，初中文化，无业，住白银市白银区公园路***号*单元*室。1996年12月2日因犯盗窃罪被甘肃省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年1月30日刑满释放；2006年12月18日因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月28日经白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人颜维刚犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人颜维刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日19时许，被告人颜维刚在白银区长通路兰昱源酒馆5号包厢内以1500元的价格向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺一小包，净重0.6克，后被公安人员抓获。
上述事实，被告人颜维刚对上述事实亦无异议，并有物证手机1部；书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、登记保存清单、扣押笔录、扣押清单、白银市计量监督检定所鉴定证书、毒品取样笔录、告知书、毒品移交清单、手机通讯录、通话记录、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、办案说明、甘肃省白银市中级人民法院（1996）白中刑初字第32号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2007）白刑初字第24号刑事判决书、刑满释放证明书、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单等；证人李某某、王某的证言；毒品称量笔录、称重辨认照片；辨认笔录及照片；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；被告人颜维刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜维刚无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人颜维刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜维刚归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且本案有特情引诱情节，可从轻处罚。随案移送的手机1部，系作案工具，应依法予以没收。综上，根据被告人颜维刚的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜维刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、随案移送的作案工具手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初65号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人关少军，男，1987年8月17日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学二年级文化，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，于2008年3月27日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年6月16日经本院决定变更强制措施为逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人关少军犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人关少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2017年3月15日，关少军伙同刘某某（已判决，下同）骑着一辆两轮摩托车窜至攀枝花市西区大水井巷30号（临）1栋大水井安置房工程项目部车棚附近，刘某某见被害人李某某停放在车棚内右侧的白色起亚越野车的车窗未关，刘某某便让关少军帮自己望风，关少军同意后，站在一旁帮刘某某望风，刘某某将该车前挡风玻璃上的黑色拍拍狗牌行车记录仪扯下，后与关少军一起离开现场。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗行车记录仪价值2771元。案发后，被盗行车记录仪已被公安机关依法提取扣押，并发还给李某某。
2017年3月15日18时36分，李某某电话报警称自己车上的行车记录仪被盗。2017年3月23日，攀枝花市公安局西区分局对关少军上网追逃，2017年4月19日10时许，公安民警在本市仁和区将关少军抓获。
公诉机关认为被告人关少军以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；关少军到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；关少军有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议法院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人关少军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、尿液化验报告单、发还清单、在逃人员登记信息表、户籍信息、刑事判决书、出所登记表；现场勘验笔录；现场辨认笔录；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；刑事照相；被害人李某某的陈述；证人高某某、刘某某的证言；被告人关少军的供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关少军以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人关少军的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人关少军到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人关少军有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人关少军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人关少军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1457号
原告ＸＸ，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
委托代理人李猛（ＸＸ之兄），男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
被告何志站，男，1990年5月4日出生，汉族，住蓟州区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告何志站返还原物纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费600元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 贾恩会
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执443号之一
申请执行人李就明，男，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人韦泽松，男，汉族，住柳州市城中区。
本院在审理李明就诉韦泽松关于企业承包经营合同纠纷一案中，作出（2015）城中民二初字第294号民事裁定书，保全查封了被执行人韦泽松、黄文静共同所有的柳州市文昌路房产。
在执行中，双方达成了和解履行协议，被执行人韦泽松承担了案件执行申请费，申请执行人李明就向本院申请结案并请求本院解除对以上房产的查封。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对韦泽松、黄文静共同所有的柳州市文昌路房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 坤
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一六年九月八日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0202执443号之一
柳州市不动产登记中心：
兹因执行李明就申请执行韦泽松关于企业承包经营合同纠纷一案需要，请即协助执行以下事项：
解除对韦泽松、黄文静共同所有的柳州市文昌路26号东郡7栋3单元5-2号房产的查封。
附：本院（2016）桂0202执443号之一执行裁定书一份
二〇一六年九月八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执443号之二
申请执行人李就明，男，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人韦泽松，男，汉族，住柳州市城中区。
本院在审理李就明诉韦泽松关于企业承包经营合同纠纷一案中，作出（2015）城中民二初字第294号民事裁定书，查封了案外人李力（现更名李知潼，身份证号）所有的车牌号为桂Ｂ×××××的奔驰牌汽车作为保全担保财产。现该案已执行完毕，以上财产已无继续查封之必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李知潼（原名李力，身份证号）所有的车牌号为桂Ｂ×××××的奔驰牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 坤
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
协助执行通知书
（2016）桂0202执443号之二
柳州市公安局交警支队车管所：
兹因执行李就明申请执行韦泽松关于企业承包经营合同纠纷一案需要，请协助执行以下事项：
解除对李知潼（原名李力，身份证号450203198111010747）所有的车牌号为桂Ｂ×××××的奔驰牌汽车的查封。
附：本院（2016）桂0202执443号之二执行裁定书一份
二〇一六年九月二十二日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00285号
原告：龚红章，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：褚富英，女，1961年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告龚红章诉被告褚富英银行卡纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 程晓翔
二〇一五年九月二日
书记员 孙 晶
附合议庭组成人员名单，延长举证期限及相关法律条文：
本案由审判员李军担任审判长，与审判员程晓翔主审本案，人民陪审员崔怀勤共同组成合议庭审理，本案举证期限延长至2015年11月30日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1529号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层。
法定代表人江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《幻听》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《幻听》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某某音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京某某音乐有限公司制作的MV《幻听》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《幻听》;
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1529号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层。
法定代表人江XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《幻听》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《幻听》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海碟音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京海碟音乐有限公司制作的MV《幻听》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海碟音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《幻听》;
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐沈商初字第541号
原告：海盐县石泉恒昌灯泡厂。住所地：海盐县通元镇张桥村十五组。
负责人：张海敏，男，1966年8月16日出生，汉族，住海宁市，厂长。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
委托代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
被告：苏骏杰，男，1983年11月20日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告海盐县石泉恒昌灯泡厂与被告苏骏杰买卖合同纠纷一案中，现原告以原、被告双方已达成和解协议且原告已收到货款、本案已无继续审理的必要为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海盐县石泉恒昌灯泡厂撤回对被告苏骏杰的起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告海盐县石泉恒昌灯泡厂负担。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨益娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1236号
罪犯叶松，男，1982年3月12日生，汉族，高中文化，四川省高县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年2月17日作出了（2003）苏中刑一初字第84号刑事判决，认定被告人叶松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年7月7日作出了（2004）苏刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年7月20日交付执行。因罪犯叶松在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月19日以（2006）苏刑执字第0633号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2009年12月18日以（2009）锡刑执字第4187号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；又于2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5503号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。现刑期自2006年12月19日至2023年3月18日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯叶松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成电子劳务加工劳动任务。该犯于2012年11月、2014年1月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出，建议对罪犯叶松予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶松悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶松自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶松减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2021年3月18日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
山东省威海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁10刑终114号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王兰，女，1966年4月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地山东省日照市东港区，现住威海经济技术开发区。系本案被害人。
诉讼代理人吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师。
原审被告人孙万友，男，1962年7月1日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥棱县，捕前住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月10日被刑事拘留，同月23日被取保候审。2018年1月25日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人孙万友犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王兰提起附带民事诉讼一案，于二○一八年五月二十一日作出（2018）鲁1092刑初89号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人及其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月份以来，被告人孙万友以处对象为名，与在威海经济技术开发区蒿泊经营“艺名”理发店的被害人王兰进行交往。5月份的一天，被告人孙万友在理发店内借故殴打王兰，用脚踢其肋部。5月30日13时许，被告人孙万友在理发店中，因故再次殴打王兰，用脚踢其腰部。被告人孙万友的殴打行为导致王兰左侧第7肋骨骨折，腰1右侧横突骨折，经鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人孙万友于2017年5月31日被抓获，同年6月1日被行政拘留十日并被罚款五百元。被告人孙万友于取保候审期间脱逃，于2018年1月25日被抓获并被拘留、逮捕。
另查明，附带民事诉讼原告人王兰伤后花费医疗费6508.83元。附带民事诉讼原告人王兰为证明其交通费，提供了2017年6月8日至2018年4月24日的出租车发票130张，合计金额1600余元，因不能证明与本案的关联性，酌定500元；附带民事诉讼原告人王兰对主张的其他损失，均未提供证据证明；故其合理损失为7008.83元。
原审法院认定上述事实，有被告人基本信息、抓获经过、行政处罚决定书、没收保证金决定书、通知书、门诊病历、医疗费发票、出租车票等书证，证人魏某、刘某的证言，被害人王兰的陈述，被告人孙万友的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人孙万友故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人孙万友归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙万友实施犯罪行为，对附带民事诉讼原告人王兰身体造成伤害，依法应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人王兰请求赔偿医疗费、交通费中的合理部分，予以支持；对于其他损失，附带民事诉讼原告人王兰未提供证据，不予认定。根据被告人孙万友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人孙万友有期徒刑一年四个月；判令被告人孙万友赔偿附带民事诉讼原告人王兰经济损失7008.83元；驳回附带民事诉讼原告人王兰其他部分的诉讼请求。宣判后，本案刑事部分已生效。附带民事诉讼原告人王兰不服，以“一审法院认定事实不清，适用法律错误，应赔偿其全部经济损失”为由提出上诉，请求支持其误工费60000元、护理费6000元、鉴定费780元，交通费1500元。其诉讼代理人提出相同的代理意见。
二审期间，经威海科真司法鉴定所鉴定，王兰伤后需1人护理30天，误工时间为150天。王兰花费鉴定费780元。上述事实有威海科真司法鉴定所[2018]临鉴字第241号司法鉴定意见书、鉴定费单据等在案证据证实。经二审审理查明其他部分的事实、证据与一审认定的一致。
本院认为，原审被告人孙万友的行为已构成故意伤害罪，其归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。孙万友因其犯罪行为给上诉人王兰造成的经济损失，依法应予赔偿。关于王兰及其诉讼代理人所提“按照每天400元计算支持其误工费60000元”的上诉理由及代理意见，经查，上诉人未提交其收入的相关证据，故可按照同行业人均年收入计算其误工损失为17537.7元（42675元÷365天×150天），其主张超出部分本院不予支持。关于王兰及其诉讼代理人所提“王兰伤后由其妹夫程洪海护理，要求支持护理费6000元”的上诉理由及代理意见，经查，王兰虽提交了程洪海的银行流水明细、劳动合同复印件等，但程洪海的工资收入并未因护理而减少，故应按照山东省城镇居民人均收入计算其护理费为2795.5元（34012元÷365天×30天），其主张超出部分本院不予支持。王兰及其诉讼代理人所提“支持鉴定费780元”的上诉理由及代理意见，因该鉴定费系其合理支出，本院予以支持。王兰因就医需要支出交通费，原审法院酌定交通费为500元并无不当，故上诉人王兰及其诉讼代理人所提“增加交通费1500元”的上诉理由及代理意见，本院不予支持。原审被告人孙万友申请重新鉴定无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、维持山东省威海经济技术开发区人民法院（2018）鲁1092刑初89号刑事附带民事判决的第一项，即被告人孙万友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
二、撤销山东省威海经济技术开发区人民法院（2018）鲁1092刑初89号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即被告人孙万友赔偿被害人王兰经济损失7008.83元；驳回王兰其他部分的诉讼请求。
三、原审被告人孙万友赔偿上诉人王兰经济损失人民币28122.03元。
（上述赔偿款于判决生效后十日内履行）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王华胜
审 判 员 刘净瑜
二〇一八年八月二十一日
法官助理 董 浩
书 记 员 原瑜璟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2218号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：汪成林，系该联社职工，住泰顺县。
委托代理人：ＸＸ锋，系该联社职工，住泰顺县。
被告：蓝爱娇，畲，1964年10月24日出生，汉族，住泰顺县。
被告：郑增松，男，1966年2月10日出生，汉族，住泰顺县。
被告：廖国握，男，1973年2月14日出生，汉族，住泰顺县。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告蓝爱娇、郑松增、廖国握金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告蓝爱娇、郑松增、廖国握经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告蓝爱娇立即归还借款本150000元及相应利息（结算至2016年7月20日利息21576.24元；本金150000元，自2016年7月21日起按月利率15.75‰计算至借款本金归还完毕之日止）。2、判令被告郑松增、廖国握对第1项借款本息承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由被告蓝爱娇、郑松增、廖国握承担。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实合同种类个人循环保证
借款合同借款金额150000元借款人蓝爱娇合同期限内
借款利率10.5‰合同签订时间2014年11月14日逾期利率15.75‰借款期限2014年11月14日-2015年11月13日放款时间2014年11月14日保证人郑松增、廖国握
保证方式和期限
连带责任保证、借款期限届满之日起二年合计债权额核定本息额
（至2016年7月20日止）结欠本金150000元结欠利息21576.24元本院认为，被告蓝爱娇向原告泰顺县农村信用合作联社借款人民币150000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2016年7月20日尚欠原告借款本金150000元和利息21576.24元，原告主张还款，被告蓝爱娇应予归还。被告郑松增、廖国握自愿提供连带责任保证，应履行保证责任，其实际履行保证义务后，依法可向被告蓝爱娇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蓝爱娇于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币150000元并支付利息（利息分两部分计算，第一部分：至2016年7月20日止利息为21576.24元；第二部分：自2016年7月21日起以本金150000为基数按月利率15.75‰计算至借款本金归还完毕之日止）；
二、郑松增、廖国握对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向蓝爱娇追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3732元，由被告蓝爱娇、郑松增、廖国握负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蔡亚青
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6236号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人:代可富，总经理。
委托诉讼代理人：易晓忠，重庆仁业律师事务所律师。
被告：张彦桥，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告张彦桥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆普华物业管理有限公司已预交），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年六月四日
书记员 赵芳源
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2180号
原告：某银行股份有限公司阳新支行。
负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：庄某，男。
被告：黄某，男。
被告：邱某，男。
原告某银行股份有限公司阳新支行（以下简称阳新某行）与被告黄某、邱某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新某行委托诉讼代理人庄某到庭参加诉讼，被告黄某、邱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳新某行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金35935.81元及利息3111.4元，本息合计39047.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，被告黄某因生产经营周转向原告立据借款50000元，约定年利率为8.4％，偿还期限为2015年4月14日，并由被告邱某承担连带保证责任。逾期后，被告黄某除偿还15000元本息外，剩余本息原告多次向二被告催讨未果遂诉诸法院。
被告黄某、邱某未答辩亦未举证。
本院经审理查明：2014年4月18日，被告黄某以从事生产经营需资金周转为由，向原告申请立据借款50000元，借款期限为12个月（实际借款期限和具体起止日期以借据凭证为准），到期还款日为2015年4月14日，约定借期内利率为8.4％，逾期利率为9％，并由被告邱某提供书面连带保证责任担保。2015年4月29日原告依约将贷款本金50000元发放给被告黄某。借款逾期后，被告黄某除偿还15000元本息外，剩余本息原告多次向二被告催讨未果遂诉诸法院。
上述事实有当事人陈述，原告营业执照（副本）复印件、二被告身份证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款凭证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：被告黄某在原告处立据借款50000元的事实清楚证据充分，双方订立的借款合同合法有效。被告黄某未依约偿还借款本息属违约行为，依法应承担违约责任。被告邱某作为被告黄某借款的连带保证责任担保人，依法应对被告黄某所欠借款本息承担连带偿还的保证责任。原告诉请符合相关法律规定本院依法予以支持。被告黄某、邱某未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某在本判决生效后七日内偿还某银行股份有限公司阳新支行借款本金35935.81元及利息3111.4元（从2014年4月18日起计息至2016年8月25日止），本息合计39047.21元；
二、邱某对黄某上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由黄某、邱某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费776元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：某银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 帅
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1039号
原告：北镇市沟帮子经济开发区亮化管理处。法定代表人：李庆峰，主管负责人：李涛。
委托诉讼代理人：李涛，男，1963年6月26日生，住辽宁省北镇市。
被告：刘建，男，1984年11月12日生，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北镇市沟帮子经济开发区亮化管理处撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告北镇市沟帮子经济开发区亮化管理处负担。
代理审判员 孟宪静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执943号
申请执行人刘天喜，男，汉族，1966年8月26日出生，住平舆县后刘乡刘寨村委刘东。
被执行人杨丹，女，汉族，1989年11月26日出生，住汝南县板店乡苏庄村唐庄**号。
被执行人付亮亮，男，汉族，1989年3月15日出生，住汝南县板店乡苏庄村村委。
本院在执行刘天喜申请执行杨丹、付亮亮买卖合同纠纷一案，由于申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执943号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年五月十六日
书记员 朱成奎
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2178号
原告：某银行股份有限公司阳新支行。
负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：庄某，男。
被告：徐某，女。
被告：费某，女。
原告某银行股份有限公司阳新支行（以下简称阳新某行）与被告徐某、费某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新某行委托诉讼代理人庄某、被告费某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳新某行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金46000元及利息9943.18元，本息合计55943.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月17日，被告徐某因生产经营周转向原告立据借款50000元，约定年利率为8.4％，偿还期限为2015年8月14日，并由被告费某承担连带保证责任。逾期后，被告徐某共偿还了4000元本金，剩余本息原告多次向二被告催讨未果遂诉诸法院。
费某辩称：其为徐某借款提供担保是事实，因家庭负担过重无力偿还，同时，借款人是徐某，此款应由徐某偿还。
徐某未答辩亦未举证。
本院经审理查明：2014年8月17日，被告徐某以从事生产经营需资金周转为由，向原告申请立据借款50000元，借款期限为12个月（实际借款期限和具体起止日期以借据凭证为准），到期还款日为2015年8月14日，约定借期内利率为8.4％，逾期利率为9％，并由被告费某提供书面连带保证责任担保。2014年8月17日原告依约将贷款本金50000元发放给被告徐某。借款逾期后被告徐某于2015年12月8日偿还本金2000元、2016年6月30日偿还本金2000元，剩余本息原告多次向二被告催讨未果遂诉诸法院。
上述事实有当事人陈述，原告营业执照（副本）复印件、二被告身份证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款凭证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：被告徐某在原告处立据借款50000元的事实清楚证据充分，双方订立的借款合同合法有效。被告徐某未依约偿还借款本息属违约行为，依法应承担违约责任。被告费某作为被告徐某借款的连带保证责任担保人，依法应对被告徐某所欠借款本息承担连带偿还的保证责任，其不承担责任的辩解于法无据，本院不予采信。原告诉请符合相关法律规定本院依法予以支持。被告徐某未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐某在本判决生效后七日内偿还某银行股份有限公司阳新支行借款本金46000元及借期内利息4235元（按年利率8.4％从2014年8月17日起计息至2015年8月14日止）、逾期利息（按年利率9％从2015年8月15日起计息至清偿日止）；
二、费某对徐某上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由徐某、费某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1198元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：某银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 帅
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1824号
原告：罗小进。
委托诉讼代理人：刘成，湖北崇法律师事务所律师。
被告：宜城市东方岭矿业有限公司，住所地：宜城市雷河镇胡耳村。
统一信用代码：420684000051208。
法定代表人：龚玉兵，公司经理。
委托诉讼代理人：顾新华，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。
原告罗小进与被告宜城市东方岭矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告罗小进于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告已达成庭外和解，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗小进撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告罗小进负担。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 刘孝能
人民陪审员 舒贤春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高伟巍
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0684民初1824号原告：罗小进，男，1976年7月21日出生，汉族，住址宜城市。委托诉讼代理人：刘成，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市东方岭矿业有限公司，住所地：宜城市雷河镇胡耳村。统一信用代码：420684000051208。法定代表人：龚玉兵，公司经理。委托诉讼代理人：顾新华，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。原告罗小进与被告宜城市东方岭矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告罗小进于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告已达成庭外和解，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗小进撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告罗小进负担。审 判 长  ＸＸ程人民陪审员  刘孝能人民陪审员  舒贤春二〇一六年十二月二十三日书 记 员  高伟巍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4691号
原告：商丘市中远建设工程有限公司，住所地商丘市团结路156号，组织机构代码：71673646-X。
法定代表人：马建同，职务：经理。
委托代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告：刘炳太，男，汉族，1951年10月21日出生，住河南省商丘市。
原告商丘市中远建设工程有限公司诉被告刘炳太侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。原告商丘市中远建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按商丘市中远建设工程有限公司撤回起诉处理。
审判长 王建场
审判员 鞠洪涛
审判员 王艳梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高英豪
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1048号
原告王惠琴。
委托代理人聂士善，山东广胜律师事务所律师。
被告王金富。
委托代理人聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。
原告王惠琴诉被告王金富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王惠琴及其委托代理人聂士善、被告王金富及其委托代理人聂宪法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日被告向原告借款954万元，并给原告写借条，经原告多次催要，被告以种种理由未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告支付借款954万元，自起诉日到判决生效按年息24%支付利息。
被告辩称，原告所诉与事实不符，请法庭查明事实，依法驳回其诉讼请求。涉案借款被告至今没有收�，根据有关司法解释，借款通过银行转账、网上电子汇款及通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效，因该借款至今未到借款人账户，该合同不应生效。自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时生效，借款合同是实践性合同，出借人与借款人达成协议，并以借款人实际支付货币为准，出借人与借款人达成借款合议，但未实际支付的，可以认为合同成立但没有生效，借款人不承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，并由被告进行了质证：
证据1、被告于2015年12月1日给原告书写的借款条一张，拟证明截止2015年12月1日，被告欠原告本金及利息954万元。
证据2、被告于2016年2月27日给原告出具的协议一份，拟证明原告提交的证据1真实有效，被告认可证据1中的款项并自愿用其实际控制的东营区海�饭店补偿款偿还其欠原告的借款，被告具有还款义务。
证据3、被告及被告的妻子张美丽给原告出具的证明一份，拟证明东营区海通饭店实际出资人是被告王金富，张美丽只是名义的经营者，该饭店处理权归被告所有，同时证明被告对原告提交的证据1、2的质证意见是错误的。
被告对原告提交的证据1表示该借条的内容及签字都是其书写的，但该借条中的款项其没有收到。被告对原告提交的证据2表示该协议的内容及签字都是其书写的，但该借款是案外人延萍所借，因为延萍转给其的钱需要审计，现正在东营正大信审计事务所审计中，其出具该协议的目的是答复原告，延萍转给其多少钱就还原告多少钱。被告对原告提交的证据3表示该证明内容及其签字是其所签，张美丽是其前妻，但该证据与本案无关。
本院认为，被告对原告提交的证据�出了异议，本院将结合本案其他证据综合所查明的案件事实作出认定。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据，并由原告进行了质证：
证据1、山东省客户转账流水（复印件）一份，拟证明原告于2012年4月15日通过银行转账向延萍个人账户转入款项六笔共计600万元，其中延萍将上述账户中的300万元转入其另一个个人账户，将250万元转入其再一个个人账户，将51万元转入其前夫周来庆账户，该款项原告已出借给延萍，被告并没有收到该款项。
证据2、工商行政部门出具的工商登记信息（复印件）一份，共17页，拟证明2012年4月15日借款时延萍是东营市润源化工有限公司的法定代表人、执行董事，东营市润源化工有限公司所借款项与被告无关。
原告对被告提交的证据1表示该证据是复印件，不能证实其真实性，要求被告出示原�，并且认为该证据有粘贴痕迹，具有伪造证据的嫌疑，不能证明被告的证明目的。原告对被告提交的证据2表示该证据是复印件，不予认可。
本院认为，原告对被告提交的证据提出了异议，本院将结合本案其他证据综合所查明的案件事实作出认定。
经原告申请，本院依法通知证人延萍出庭作证，延萍作证称，2012年4月15日东营市润源化工有限公司（后改名为东营市润源新能源有限公司）因经营需要向原告借款600万元，截止2015年12月1日，借款本金及利息共计954万元，因被告是该公司实际控制人，被告于同日给原告出具借条一张，其在经办人处签字。
经质证，原告表示证人是被告的工作人员，能够证明被告是公司实际控制人及涉案借款由被告使用的事实，2015年12月1日被告自愿出具借条一张并自愿偿还该借款。被告表示原告与证人关系密切�证人作证称该借款是职务行为，证人当时是公司的法定代表人，并且承认该款项用于东营市润源化工有限公司经营，并未转给被告，2015年12月1日被告所出具借条的款项也没有转给被告，可以看出本案诉讼主体错误，被告王金富不是本案适格被告。
本院认为，证人延萍的证言与原、被告在庭审中有关涉案借款形成过程的陈述能够相互印证，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2013年4月15日，原东营市润源化工有限公司的工作人员延萍向原告借款600万元，原告将600万元借款转入延萍账户并由该公司为其出具借条一张，约定年利率2分，2014年4月15日，延萍为原告另行出具了借条一张，款项为720万元，包括600万元本金及120万元利息，并将前一张借条收回。该借款到期后�因公司无力偿还，原告与延萍及被告协商，由被告偿还该借款，截止2015年12月1日，经双方结算，共欠原告借款本息954万元，被告于同日为原告出具了借条一张，延萍在经办人处签字予以确认。2016年2月27日，被告为原告出具了协议一份，被告同意将其实际出资的东营区海通饭店的拆迁赔偿款用于偿还上述借款。
庭审中，原告自愿放弃了对利息的主张。
本院认为，涉案借款是由案外人原东营市润源化工有限公司向原告所借，后因该公司无力偿还，被告自愿为原告出具借条一张及协议一份，其为原告出具借条及协议的行为均系其真实意思的表示，结合涉案借条的形成过程，借条中的数额亦是经双方结算认可的数额，故对原告要求被告支付借款954万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，系对自己权利的处分，本院予以�许。被告的相关抗辩主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王金富于本判决生效后十日内支付原告王惠琴借款954万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78580元，减半收取39290元，保全费5000元，由被告王金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1172号
原告李某某，女，1968年11月21日出生。
被告汤某，男，1966年3月10日出生。
原告李某某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员白志文独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，要求1、离婚；2、共同财产有北京平房三间、存款50000元、债权35000元平均分割。依据的事由：原、被告于1988年同居至今，同居期间生有一女汤某某，现年28岁已婚，生有一子汤某甲现年21岁。原、被告同居期间感情不和，尤其近几年被告多次对原告进行殴打，致原、被告感情彻底破裂，故原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告汤某辩称，我不同意离婚，我与原告于1988年结婚，这些年感情一直很好，婚后育有两名子女，现都已经成年，我年轻时与原告发生过打架，最近几年我没有殴打原告。
经审理查明，原告李某某与被告汤某经人介绍于1986年相识，于1988年开始以夫妻身份同居生活。原、被告同居期间生育两名子女，长女汤某某，1989年10月16日出生，现已结婚独立生活；长子汤某甲，1997年1月4日出生，现已成年独立生活。原、被告感情初期比较和睦，后期因生活琐事产生矛盾。2016年4月15日，原告离家与被告分居至今。原、被告婚后有共同财产北京平房三间、有共同存款50000元、有共同债权35000元、无共同债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的查阅婚姻登记档案报告单、XXXX镇XXX村委会证明、子女身份信息证明等证据在卷，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告自1988年开始以夫妻身份同居生活并生育两名子女，依法应认定为事实婚姻。关于原告诉称生活期间被告多次对原告进行殴打，致原、被告感情彻底破裂，因原告未提供在共同生活期间被告殴打原告的证据以及夫妻分居导致感情确已破裂的其他证据,且被告表示不同意离婚，夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告请求离婚事由不足，又无法定准予离婚情形，对原告李某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，相互信任、互敬互爱、加强沟通，避免因家庭琐事激化矛盾，以维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系
综上，本院为维护安定、团结、和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白志文
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 闫永超
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初453号
原告：席月萍。
委托代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：权庆丰。
被告：郝春晓。
原告席月萍诉被告权庆丰、郝春晓借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告席月萍及其委托代理人王则鸣，被告权庆丰、郝春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席月萍向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、二被告归还原告借款本金4万元及滞纳金和违约金（自2015年7月1日至本金付清之日，按每万元每日65元计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告权庆丰从原告处借款4万元，被告权庆丰与原告约定的还款日期为2015年6月30日，若到期不能还款，被告每万元按日支付50元滞纳金和万分之十五的违约金。借款到期后被告没有履行还款义务。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告郝春晓应承担连带归还义务。
被告权庆丰辩称，其不认识原告，也没有向原告借过钱，不应承担还款责任。
被告郝春晓辩称，对原告诉称的借款时间在其和被告权庆丰夫妻关系存续期间没有异议。但其不认识原告，对借款情况不知道，不应承担还款责任。
经审理查明，原告席月萍、张道新、被告权庆丰与王改胜均熟识。被告权庆丰向王改胜借钱而王改胜没有，王改胜就询问席月萍和张道新，席月萍和张道新愿意借给被告权庆丰钱，并把钱共5万元交给王改胜（其中席月萍4万元、张道新1万元）。2015年6月16日，王改胜将席月萍和张道新的5万元交给被告权庆丰，权庆丰在打印的借条上“借款人”栏内签上了自己的名字。借条显示：借款人权庆丰因生意急需资金周转，特向出借人张道新（1万元）、席月萍（4万元）借到现金伍万元整，借款期限自2015年6月16日至2015年6月30日，如不能按期足额归还，借款人除每万元按日结还滞纳金50元外，还应按日向出借人支付未结还本金和滞纳金的万分之十五作为违约金。王改胜作为担保人也在借条上签了字。王改胜将5万元交给被告权庆丰时，席月萍和张道新不在场。借款期限届满后，因为被告权庆丰长时间不还款，王改胜向权庆丰催要，权庆丰给付王改胜2万元。席月萍和张道新认可该2万元系权庆丰向其二人支付的利息和违约金。之后权庆丰未再向席月萍和张道新支付款项。另查明，该笔借款发生在被告权庆丰和郝春晓夫妻关系存续期间。
上述事实由借条、证人证言、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告权庆丰从王改胜处拿到借款5万元，王改胜声明该款系席月萍和张道新出借的款项，权庆丰所签字的借条上也显示出借人为席月萍（4万元）和张道新（1万元），因此应认定权庆丰和席月萍之间成立借款关系，权庆丰向席月萍借款4万元。双方约定了逾期还款的“滞纳金”和违约金，但滞纳金属行政法上的概念，不应出现在民事法律关系中，因此双方约定的“滞纳金”应为逾期利息。双方的约定远远超过了法律规定的上限，因此逾期利息和违约金的总和应按月利率2%计算，超过部分本院不予支持。权庆丰已给付的2万元，应首先抵充逾期利息和违约金，席月萍和张道新按各自出借给权庆丰的款额占全部出借款额的比例，享有2万元的相应份额。借款期限于2015年6月30日届满，故逾期利息和违约金应从2015年7月1日起算，2万元可抵充至2017年2月底。因此本案中被告应从2017年3月1日起给付原告逾期利息和违约金。被告权庆丰与郝春晓在借款时系夫妻关系，该债务应认定为被告权庆丰和郝春晓的共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告郝春晓以“其不认识原告，对借款情况不知道”为由进行抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告权庆丰、郝春晓于本判决生效后十日内归还原告席月萍借款4万元；
二、被告权庆丰、郝春晓于本判决生效后十日内支付原告席月萍借款4万元的利息（自2017年3月1日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告席月萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取为640元，由被告权庆丰、郝春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一七年九月十九日
书记员 郭盈盈
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4192号
原告李曼诗，女，汉族，1992年8月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人李正，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被告金科物业服务集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道天泰怡园2幢201号。
负责人夏绍飞，系公司总经理。
委托代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人谭西施，女，汉族，1990年12月26日出生，住湖南省衡阳县，系公司员工。
本院在审理原告李曼诗诉被告金科物业服务集团有限公司湖南分公司侵权责任纠纷一案中，原告李曼诗于2017年7月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李曼诗申请撤回对被告金科物业服务集团有限公司湖南分公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李曼诗撤回对被告金科物业服务集团有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李曼诗负担。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 周杏玲
人民陪审员 黄上材
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张亚军
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1253号
申请执行人章晶晶。
被执行人：宁波徽甬贸易有限公司。
法定代表人蔡永松。
被执行人：蔡永松。
被执行人：唐桂玲。
本院在执行申请执行人章晶晶与被执行人宁波徽甬贸易有限公司、蔡永松、唐桂玲［（2015）甬北商初字第00343号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡永松名下的房产需评估、拍卖，暂无法变现，其他被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1253号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月二日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1253号
申请执行人章晶晶
被执行人宁波徽甬贸易有限公司，组织机构代码56127689-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00343号，依法向被执行人宁波徽甬贸易有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波徽甬贸易有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务�但被执行人宁波徽甬贸易有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波徽甬贸易有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××66的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈胜阳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2796号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人骆明君，男，1966年2月23日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因犯故意伤害罪于1998年8月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月28日变更强制措施为取保候审，于2016年9月28日被义乌市人民检察院继续取保候审。
被告人骆兴红，男，1970年12月17日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯赌博罪于2009年8月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2010年3月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月28日变更强制措施为取保候审，于2016年9月28日被义乌市人民检察院继续取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2844号起诉书指控被告人骆明君、骆兴红犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人骆明君、骆兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月份下旬，被告人骆兴红、骆明君与骆志彬、骆光航(均已判刑)等人在义乌市福田街道下骆宅村附近，谎称自己系土地使用权人，将义乌市福田街道下骆宅村位于阳光大道和商城大道朝廿三里方向300米左右路边的一地块(系国有土地及村集体土地)，以一年租金28000元人民币的价格出租给被害人邵某，后四人平分赃款。现违法所得已退还被害人邵某。
上述事实，被告人骆明君、骆兴红在庭审过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人骆某1、侯某、骆某2的证言，同案犯骆志彬、罗光航的供述及刑事判决书，场地出租协议，前科刑事判决书，到案经过，被告人骆明君、骆兴红的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆明君、骆兴红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆明君、骆兴红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人损失已获赔偿，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人骆明君犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人骆兴红犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 楼江斌
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第166号
原告朱其林。
委托代理人张超，江苏江成律师事务所律师。
被告李红。
被告扬中市保安服务公司，住所地扬中市三茅镇明珠湾路509号。
法定代表人帅正明，总经理。
委托代理人成关保，扬中市法制事务研究所。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。
负责人徐立红，总经理。
委托代理人蔡惠秋。
本院在审理原告朱其林与被告李红、扬中市保安服务公司、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院提出申请，撤回对被告朱玉如、陶正祥的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱其林撤回对被告李红、扬中市保安服务公司、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱其林负担。
审判员 陈继根
二〇一四年五月八日
书记员 耿 晨
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢224号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行，住址西安市灞桥区纺北路33号。
法定代表人刘喜，系行长
被执行人西安福宝铸造有限公司，住址西安市灞桥区豁口村。
法定代表人杨六欠，系总经理。
被执行人西安市东方冶金铸造厂，住址西安市灞桥区豁口村。
法定代表人孙存汉，系总经理。
被执行人陕西福宝铸造有限公司，住址西安市东郊灞桥镇务西村纺北路边。
法定代表人马罗军，系总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2014）西灞证执字第8号执行证书，要求被执行人西安福宝铸造有限公司、西安市东方冶金铸造厂、陕西福宝铸造有限公司向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行支付案件款1050000元及利息110044.38元，负担执行费14000元，共计1174044.38元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，在本院（2014）执00329号案件执行中，于2015年7月17日扣划被执行人西安福宝铸造有限公司、西安市东方冶金铸造厂、陕西福宝铸造有限公司账户存款733989.15元，并由（2014）执00329号案件转付本案案件款444718元，现已将444718元案件款发还申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行,剩余案件款715236.38元未偿还，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）执恢224号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张波波
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1095号
原告徐水国与被告宁波圣希罗西服有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）甬奉江民一初字第391号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐水国于2015年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宁波圣希罗西服有限公司已歇业，法人代表余祖容去向不明，无财产可供执行。申请执行人徐水国亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。截止2015年4月22日，被执行人宁波圣希罗西服有限公司应支付申请执行人徐水国案款3960元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1095号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1095号原告徐水国与被告宁波圣希罗西服有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）甬奉江民一初字第391号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐水国于2015年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人宁波圣希罗西服有限公司已歇业，法人代表余祖容去向不明，无财产可供执行。申请执行人徐水国亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。截止2015年4月22日，被执行人宁波圣希罗西服有限公司应支付申请执行人徐水国案款3960元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1095号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保158号
申请人：高方猛，男，回族，1983年3月6日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：梁鹏，男，汉族，1981年11月19日出生，住泰安市。
被申请人：徐雪梅，女，汉族，1984年12月3日出生，住泰安市。
申请人高方猛于2017年5月8向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人高方猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐雪梅名下银行存款30万元整，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵忠臣
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行初字第47号
原告耿海森，男，汉族，1966年8月24日出生，住河南省登封市。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告登封市公安局，住所地：登封市少林大道188号。
法定代表人张遂旺，该局局长。
委托代理人高幸博，登封市公安局大金店派出所工作人员。
委托代理人申隆基，登封市公安局法制科工作人员。
原告耿海森不服被告登封市公安局作出的登公（8572）强戒决字【2015】0015号《强制隔离戒毒决定书》，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，开庭审理之前，原告耿海森向本院申请撤回起诉。本案现已终结。
在诉讼过程中，被告登封市公安局于2015年10月29日作出登公行变决字[2015]001号变更行政强制措施决定书，决定：“一、撤销对耿海森的登公（8572）强戒决字【2015】0015号强制隔离戒毒两年之决定；二、对耿海森社区戒毒三年。”原告耿海森对登公行变决字[2015]001号决定书无异议，并同意撤诉，于2015年11月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告耿海森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿海森负担。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 彦
附本裁定适用的法律法规和依据的条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执1203号
被拘留人：朱苏娥
被拘留人：舒籽赵
本院在执行申请执行人翁德松与被执行人舒雄亮、朱苏娥、舒籽赵（2017）浙0784执1203号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人朱苏娥、舒籽赵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
()
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4929号
罪犯黄开锐，男，1979年11月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年1月13日作出（2011）东三法刑初字第9号刑事判决，以被告人黄开锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2011年3月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄开锐在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月31日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年1月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄开锐在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄开锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年4月、5月、6月、7月、8月累计获得5次嘉奖；已缴纳罚金600。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄开锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄开锐予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民二初字第1219号
原告杜仁。
被告谢次田。
被告朱细清。
被告谢希光。
原告杜仁与被告谢次田、朱细清、谢希光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹文担任审判长，与人民陪审员朱宝初、贺吉田组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，书记员刘军梅担任记录。原告杜仁到庭参加了诉讼，被告谢次田、朱细清、谢希光经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢次田、朱细清、谢希光以办厂缺资金为由，于2012年1月11日向原告借款179380元，并约定月利息1.2%，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。要求被告迅速偿还原告借款本金179380万元，并按约定利率支付利息。
被告未予答辩。
经审理查明，被告朱细清系被告谢次田之妻，被告谢希光系谢次田之子，三被告在广东省佛山市开办了佛山市宏渝不锈钢压延厂，2012年1�，被告谢次田以资金周转困难为由，向原告杜仁借款179380元，谢次田出具了借条给原告杜仁，借条内容为：今借到杜仁人民币壹拾柒万玖仟叁佰捌拾元，利息月息1.2%，此后，经原告杜仁多次催讨，被告谢次田一直未予偿还。广东省佛山市宏渝不锈钢压延厂由三被告家庭共同经营。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告杜仁与被告谢次田间的债权债务是明确合法的，因双方对借贷返回期限没有约定，作为出借人的原告杜仁可以随时请求返还，故原告杜仁要求被告谢次田偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付约定利息，合法合理，本院予以支持，被告朱细清与被告谢次田系合法夫妻，本案所涉债务发生在其夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告朱细清应承担本案的偿还责任。本案借款用于佛山市宏渝不锈钢压延厂的经营，该厂由三被告家庭经营，故本案所涉债务又属于家庭共同债务，被告谢希光作为家庭成员，亦应对本案承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告谢次田、朱细清、谢希光共同偿还原告杜仁借款179380元，并从2012年1月12日起按月息1.2%利率支付利息。
上述款项限三被告在判决书生效后十日内自觉履行，如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加缴支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800�，由被告谢次田、朱细清、谢希光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 贺吉田
人民陪审员 朱宝初
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十九条个体工商户、农村承�经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2294号
原告陶冬和。
原告胡凤华。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告陶冬和、胡凤华与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告陶冬和、胡凤华于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于2016年5月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告陶冬和、胡凤华的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金33648元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陶冬和、胡凤华违约金33648元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取446元（此款已由陶冬和、胡凤华预交），由嘉盛公司负担（陶冬和、胡凤华同意其预交的案件受理费446元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向陶冬和、胡凤华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年五月二十三日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审90号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人罗刚忠，男，汉族，1980年6月30日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人徐友贤，女，汉族，1986年3月15日出生，云南省昭通市昭阳区。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费53640.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月10日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费53640.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月10日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月10日-2016年5月10日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审90号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人罗刚忠，男，汉族，1980年6月30日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人徐友贤，女，汉族，1986年3月15日出生，云南省昭通市昭阳区。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费53640.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月10日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费53640.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月10日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月10日-2016年5月10日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十一月二十日书 记 员  虞欣星
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第576号
上诉人（原审被告）岳天祥。
上诉人（原审被告）田利国。
二被上诉委托代理人岳海军，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔振山。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
原审被告张伟。
上诉人岳天祥、田利国因运输合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实，一、2013年3月16日，原告通过围场满族蒙古族自治县围场镇九洲配货站联系，雇佣三被告在内的几辆车拉油松，从围场新丰林场运输到北京，每年运费2700.00元，每车装一棵油松大苗。2013年3月26日，被告张伟等4人走四辆车，到北京后四辆车的四棵树北京收货方都卸车了，第二天张伟拉的树收货方未接收，另三辆车的树接收了。2013年3月27日，被告岳天祥、田利国等四人走四辆车，到北京后收货方接收两车，被告岳天祥、田利国拉的二棵树因掉树皮未卸车接收，二人经九洲配货站联系将树栽到顺义苗圃。二、2013年3月5日，原告崔振山与孙文博签订《买卖合同》，崔振山购买孙文博的油松大苗，每株价款11000.00元，孙文博负责挖树�符合规格，完好无损装车。2013年3月22日孙文博收崔振山油松树款132000.00元（12棵）。三、2013年3月12日，原告崔振山与北京金航线国际商务酒店有限公司签订《苗木买卖合同》，崔振山向北京金航线国际商务酒店有限公司运送油松树苗，每株18000.00元。四、孙文博雇佣张永生挖树装车。在围城新丰林场装车时，原告、被告及孙文博、装树工人均在场，经几方验收合格后拉走。
原审法院认为，原告崔振山雇佣被告及其车辆运输油松大苗，双方形成运输合同关系，双方应按运输合同履行相应的权利义务关系。《合同法》第306条规定“托运人应当按照约定方式包装货物，对包装方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第156条的规定。托运人违反前款规定的，承运人可以拒绝运输”，第311条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货�的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”作为托运人的原告应按约定或适宜保护货物的方式包装货物，本案中油松在装车时，原、被告及装车工人、卖给原告树的卖方等人均在现场，经几方验收合格后运输车辆启程，应认定在启运时油松质量合格，被告未提供证据证明油松的毁损是因不可抗力，油松本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收获人的过错造成的，所以被告应对运输过程中油松的毁损承担损害赔偿责任。被告张伟所拉的油松大苗到达目的地北京时，收货方已经验货卸车，第二条拒绝接收付款，此棵油松大苗的毁损无法认定是张伟在运输途中所致，所以张伟在本案中不承担民事赔偿责任。根据《合同法》第312条规定“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按�其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”被告岳天祥、田利国应按照交付价格每棵18000.00元，扣除运费2700.00元之后的价款15300.00元进行赔偿。原告主张的吊车费用、勾机费用因未提供相应的证据予以证明，本案不予支持。原审法院审理后判决：一、被告岳天祥、田利国每人赔偿原告经济损失人民币15300.00元，此项于判决生效后十日内履行完毕。二、被告张伟不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人岳天祥、田利国不服原审法院判决上诉称：上诉人在运输过程中，对所承运的松树未造成任何损害。松树的挖掘、吊车吊装、捆绑等全部过程，被上诉人均在现场参与，上诉人将装好车的松树运抵山下后，被上诉人对车上的松树进行查验确认后交付购树款。上诉人将松树运抵目的地北京的现场照片（车上的松树捆绑完好）等证据可以证实。松树的挖掘、吊车吊装、捆绑时被上诉人及其雇佣的人员实施的，被上诉人主张的“三被告在捆绑的时候没绑好将树上的皮卡掉”不能成立。首先，承担捆绑松树的义务是被上诉人及其雇佣的人员；其次，上诉人在捆绑松树时仅承担提供捆绑所需绳索的义务；再次，被上诉人认可松树在吊车吊装时卡损掉皮的事实；松树被固定、支撑和捆绑是合格的；上诉人在运输过程中，未出现固定支撑松树的架杆垮塌或捆绑的绳索松动等现象。因收货人拒收，上诉人将承运的松树栽植�顺义的苗圃。一审判决混淆了作为托运人的出卖人及作为买受人的收货人的验货标准，托运人验货合格不等于收货人验货合格。承运人仅承担承运义务，不承担交货义务，交货是托运人的义务。一审判决自相矛盾，逻辑错误。一审判决根据被上诉人提供的虚假合同中在载明的松树价款确定赔偿额错误。收货人拒收货物，是被上诉人的过错造成的。被上诉人没有任何证据证明，上诉人在运输过程中对运输的松树造成损害；相反，上诉人所提供的证据确实、充分，能够形成完整的证据链条证明在运输过程中未对松树造成毁损或灭失。一审判决程序严重违法。在一审诉讼过程中，只有审判人员一人独任开庭审理。在一审诉讼第二次开庭时，未进行法庭辩论。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，崔振山购买孙文博油松大苗，运往北京，在河北省�场满族蒙古族自治县装车时，上诉人崔振山，被上诉人孙文博均在场，经几方验收合格后拉走，到北京后岳天祥、田利国拉的二棵树出现了掉皮，被拒收。给被上诉人造成了损失，原审法院依此事实判决上诉人岳天祥、田利国赔偿崔振山经济损失并无不当。上诉人不服原审法院判决上诉称，未造成损失及装车、吊装、捆绑其上诉人均在场，运输途中也未出现捆绑推动等现象，收货人拒收货物是被上诉人造成的。上诉人上诉理由本院无法支持。其没有推翻四棵树掉皮拒收的有力相反证据。故本院对其上诉人请求及理由予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000.00元，由上诉人岳天祥、田利国负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈 建 民
审判员 邓立�
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 莹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1号
原告：盱眙县天通汽车运输服务有限公司，住所地盱眙县河桥镇龙泉村。
法定代表人：郭志艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地淮安市淮海北路50-2号综合楼六楼。
负责人不详。
本院在审理原告盱眙县天通汽车运输服务有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司保险纠纷一案中，原告盱眙县天通汽车运输服务有限公司因庭前与被告渤海财产保险股份有限公司达成付款协议，于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县天通汽车运输服务有限公司请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙县天通汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告盱眙县天通汽车运输服务有限公司负担。
审判员 何培江
二〇一七年二月七日
书记员 吴 琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00851号
原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场C栋4层406室，实际办公地点武汉市江汉区雪松路3号统建千禧园物业办公室。
法定代表人穆云鹤，总经理。
委托代理人罗文辉，系公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托代理人汤汉军，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告胡媛莉。
本院在审理原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司与被告胡媛莉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费58元，邮寄费40元，共计98元，由原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 魏永香
二〇一五年六月三日
书记员 郑 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1042号
原告招商银行股份有限公司黄河路支行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路83号。
代表人刘晓东，男，职务行长。
委托代理人刘广业，招商银行股份有限公司哈尔滨分行职员。
委托代理人宋阳，招商银行股份有限公司哈尔滨分行职员。
被告芦杨，住哈尔滨市阿城区。
原告招商银行股份有限公司黄河路支行与被告芦杨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广业、宋阳到庭参加诉讼。被告芦杨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月18日向被告发放贷款58000元，贷款期限12个月，执行利率15.12%，还款方式按月结息，按月还本，等额本息，放款账号为×××，贷款发放后，被告于2014年10月18日开始还款付息，自2014年11月18日开始逾期，截至原告提起诉讼已逾期累计6次违约。故请求判令被告偿还贷款本金49341.32元、利息6751.67元（截止2015年8月4日），其后的利息计算至贷款全部清偿日止。诉讼费用（诉讼费、公告费）由被告承担。
被告芦杨未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、闪电贷申请页面截屏，证明：被告芦杨在原告行通过网络申请贷款，并签署个人贷款借款合同；
证据二、个人贷款借款合同，证明：1、贷款用途为经营贷款或个人消费；2、贷款金额与期限以借款人通过贷款人网上银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关页面等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批；3、授信人有权对其违约使用部分按日在本合同利率水平上加收100%计收罚息；4、贷款人同意向借款人发放贷款的，将贷款划入借款人扣款账户内，贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为贷款的有效依据；5、本合同履行过程中发生纠纷，可向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；6、贷款人为实现债权而支付的诉讼费等由借款人全数承担；7、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息视为违约；8、借款人违约时，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用；9、本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要贷款人向借款人发放了贷款，且借款人尚未全额结清，贷款人即对借款人享有与本项贷款有关的债权，并可立即向借款人追讨本合同项下全部贷款本息及相关费用，贷款人与本合同有关的任何信函等通知，一经向借款人的联系地址发出，均视为已送达当事人；10、贷款人自行或授权所管辖分行或网点履行与本合同贷款相关的贷款人权利义务（包括但不限于向借款人发放贷款，对借款人进行贷款催收，提起诉讼、申请债权执行等）,贷款人承担相应的法律责任；11、双方同意，本合同由借款人输入一卡通卡号及密码登陆贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行或网络带宽相关网页等，输入贷款人发送至其手机的动态验证码并点击确认的方式签署，借款人通过上述方式签署本合同的行为均视为借款人本人行为。借款人通过以上方式输入手机动态验证码并点击确认同意接受本合同的，与在纸质合同上手写签名或者盖章具有同等效果，无需另行签署纸质合同；12、借款人确认贷款人对本合同中有关免除或限制贷款人责任、贷款人单方面拥有某些权力、增加借款人责任或者限制借款人权利的条款，均已向借款人进行了提示和说明，借款人已明确全面理解上述全部条款的含义并自愿受其约束；
证据三、贷款提前到期通知书及邮寄回单，证明：原告对被告宣布贷款提前到期；
证据四、被告芦杨银行卡交易流水，证明：被告对外划款产生的贷款及贷款日期为2014年9月18日；
证据五、被告芦杨贷款基本信息、附属信息、已出账单列表及逾期账单，证明：被告尚欠贷款本息合计56092.99元，其中本金49341.32元，利息6751.67元及被告逾期记录；
证据六、pos机申请资料及协议，证明：被告系原告行的pos机客户。
被告芦杨对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，证据一、据其所载内容，可以确认原告与王永志就办理信用卡的相关事宜达成了合意，应予采信。证据二、所载内容，不能计算出王永志拖欠借款本金是37972.2元、利息是13972.48元、费用是40511.09元，不予采信。
本院经审理查明：原告在经营“闪电贷”个人网络贷款产品期间，原告与被告通过网络采用电子化方式签订个人贷款借款合同，约定，
原告于2014年9月18日向被告发放贷款58000元，贷款期限12个月，执行利率15.12%，还款方式为按月等额本息，放款账号为×××，贷款发放后，被告于2014年10月18日开始还款付息，自2014年11月18日开始逾期，原告提起诉讼时已累计逾期6次。截至2015年8月4日被告尚欠原告贷款本金49341.32元、利息6751.67元。
本院认为：原告与被告通过网络采用电子化方式签订的借款合同系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。原告依约向被告发放贷款后，被告没有按合同约定还款付息违约，应承担还款和违约责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告芦杨于本判决生效后10日偿还原告招商银行股份有限公司黄河路支行借款本金49341.32元；
二、被告芦杨于本判决生效后10日支付原告招商银行股份有限公司黄河路支行借款利息6751.67元（截至2015年8月4日），其后的利息按计算至本判决指定的履行期限届满日止。
三、公告费260元，由被告芦杨负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告芦杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1042号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，男，职务理事长。
委托代理人刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
委托代理人兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被告李慧龙，男，汉族，1965年1月25日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告李慧龙借款合同纠纷一案，本院审理后，经审查2014年7月17日原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》中约定争议解决的方式为向房屋所在地人民法院提起诉讼，原告借款作担保的房产为哈尔滨市香坊区某号，原、被告双方亦以该房产办理的他项权手续，故本院对本案无管辖权，本案应由房屋所在地法院即哈尔滨市香坊区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 王春燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 李欣欣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初183号
原告胡某某，女，1970年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王某某，男，1971年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员刘京军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年11月11日办理结婚登记并开始共同生活，1998年9月12婚生长女王霞，2005年6月8日婚生长子王某。原被告为父母包办婚姻，被告经常喝酒、打牌、不务正业，喝了酒还打骂原告和小孩，吓唬小孩，被告也没有尽到一家之主的责任，不给原告一分钱花，原告有病也不出钱给原告看病。并且，在原告生理期内强行与原告过夫妻生活，导致原告生病住院，身心收到严重伤害。为了孩子的身心健康，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决。
被告辩称，我不同意离婚，原告没有能力抚养孩子；原告信耶稣，孩子不去她就打孩子，如果孩子判给她，孩子的未来就坏了；我认为我跟原告还有夫妻感情，只要原告回心转意我就跟他好好过日子。原告说的我经常喝酒、打牌、不务正业等均不属实。
经审理查明，原被告自幼相识，并于1997年11月11日办理结婚登记并开始共同生活，1998年9月12日婚生女孩王霞，2005年6月8日婚生男孩王某。原被告婚后夫妻感情尚好，后因双方生活习惯、家庭琐事等原因发生过争吵。原被告未分居。原告于2016年1月5日以与被告感情已完全破裂且无法维持婚姻生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述及其它证明材料等为证。
本院认为，原告胡某某与被告王某某自幼相识，夫妻感情基础较为牢固，结婚时间较长，且生育一女一子，虽然被告与原告因生活习惯及家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且原告亦没有提供双方感情破裂的证据。双方只要互谅互让，处理好家庭关系，双方还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许胡某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一六年三月十一日
书记员 杜 倩
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执保11号
申请执行人：张某某，女，1974年9月12日生，汉族，高平市人，农民。
被申请人：秦某某，男，1972年5月15日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行申请执行人张某某与被申请人秦某某离婚纠纷财产保全一案中，已将被申请人秦某某在各银行的存款共计295282.77元予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
晋05**执保11号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
二〇一八年五月三十日
书记员 吴贝贝