安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终437号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任化民，男，汉族，1965年3月8日出生于安徽省阜阳市，文盲，无业，住阜阳市颍泉区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月30日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年3月17日经书面传唤至阜阳市公安局颍泉分局接受调查，次日被刑事拘留；2016年4月1日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
辩护人肖振，安徽淮都律师事务所律师。
颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人任化民犯非法买卖枪支罪一案，于2016年8月3日作出（2016）皖1204刑初191号刑事判决。宣判后，任化民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2015年夏末，被告人任化民在其邻居任某甲家及自己家中以600元价格非法卖给王某甲（另案处理）一支由-998B型号射钉枪改造的枪支及射钉弹、小钢珠。2016年2月17日16时许，王某甲驾驶皖KW86**号白色起亚牌轿车，使用该改造枪支在王寨一树林内打鸟，后被阜阳市公安局闻集派出所民警查获。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该改造枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。
原判认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书,证明2016年3月16日，阜阳市公安局颍泉分局闻集派出所民警在侦查中发现任化民涉嫌非法买卖枪支，阜阳市公安局颍泉分局于2016年3月16日对该案立案侦查。
（2）到案经过,证明2016年3月17日，被告人任化民因涉嫌非法买卖枪支被传唤到闻集派出所接受调查。
（3）户籍信息表,证明被告人任化民的身份情况。
（4）宜宾市南溪区鑫盛技术开发有限公司出具的说明，证明该公司2015年底搬迁办公地址，搬迁时已将2015年前所有销售单据销毁。
（5）阜阳市颍泉区人民法院（2012）泉刑初字第00146号刑事判决书，证明被告人任化民因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月30日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
2.证人证言
（1）魏某甲证言，证明2016年2月17日，因其媳妇刚生过小孩，奶水不够，其和王某甲说用他的枪一起去打几个老斑鸠。当时王某甲带了大概一二十个跟麦子大小的钢珠子子弹。王某甲说枪是从任化民那买的，花了四五百元。他们一家人都知道枪是从任化民那买来的。
（2）魏某乙证言，证明其经常见任化民用枪在庄里、庄后边公路上打狗、鸭子、鸡。那支枪是黑色的，枪管子有一米长。
（3）魏某丙、任某乙、任某丙证言，均证明见任化民拿过枪。
（4）证人王某乙证言，证明其和王某甲系父子关系。其听说王某甲用枪打鸟被闻集派出所抓住了。大约2015年阴历10月或者11月份，其发现王某甲玩枪，就问他枪从哪拿的，他说借任化民的。第二天其见枪还在家里，就问他为何不还给任化民，他才说是从任化民那用450元买的。其听其家属说，王某甲跟她要过450元钱，当时任化民就在其家门口等着拿这个钱，其儿子在其家门口把钱交给他的。
（5）谭某某证言，证明其和任化民系夫妻关系。家里一楼的房子里那些铁质的工具是任化民修理农机用的，那些疑似子弹头红色的东西不知道任化民从哪里捡的。任化民有一支长枪，是一次追偷狗的人捡的，具体时间记不清了。任化民没有向别人卖过这种长枪。这个枪被王某甲拿走了，其当时在场，没有谈价格的事。
（6）王某甲证言，证明2016年2月17日16时许，魏某甲到其家找其跟他一起去打老斑鸠给他媳妇吃，其从家里拿了一把射钉器改装的枪，开着车带着魏某甲在闻集镇王寨村附近的时候看到路东边树林子里有老斑鸠，便用枪打了一只。其拿的是一把射钉枪改装的黑色散弹枪，长1.5米，枪柄是一个材质为塑料和铁的射钉枪，前面加装的一米五左右的钢管。钢管头装约三四十个小钢珠，然后扣扳机就能发射了，发射后再把枪膛打开退射钉弹的弹壳。发射的时候能听到类似放炮的响声，退弹壳的时候也能看到冒烟。
2015年夏末，其在苏屯乡叶庄村里见任化民拿着枪从村里经过，其让他给其弄一把。过了两天，任化民骑着摩托车到其家找其，其坐他的摩托车到了他家附近一处房屋，任化民打开院门，从灶屋南边一间房子里拿出一把枪，试枪之后任化民把枪和一些射钉弹、铁砂子给了其，跟其说600元钱。任化民把枪给其约十分钟左右，就到其家来拿钱了。其到楼上找其媳妇要钱，她给了二三百，后又找其妈正要钱时，任化民就骑着摩托车到其家门口了，他坐在摩托车上没下来，其妈看到任化民来到其家门口了就给其拿了四百还是五百元。在门口其共给任化民七百元，任化民从口袋里拿了五十元给其，然后他骑着车就走了。
（7）董某某证言，证明王某甲是其儿子。2015年阴历10月份的一天，其儿子和任化民一起，当时任化民骑着红色大架摩托车停在门口，其儿子进来手里拿着一把枪，向其要钱说要买枪，其劝他别买,后其给了他500元，后来他又还其50元。那支枪大概有一米长，黑色的。他买枪具体花多少钱其不知道。
3.被告人任化民的供述与辩解，大概一两年前其撵偷狗时捡了一把打狗的枪，其拿着出去玩的时候让王某甲看见了，要买这把枪，其当时不愿意卖给他，把枪放在邻居任某甲家大门后面了，任某甲平时不在家，其给他看门。2015年底的时候，其发现放在任某甲家的枪不见了，不知道被谁偷走了。后来王某甲被抓后说他的枪是从其那买的，其没有卖给王某甲枪，也不知道他的那把枪是不是其少的那把。其的枪是一把用射钉枪改的那种枪，前面不加枪把有一米多长的钢管，是打那种小钢珠子的枪，是用其家搜出来的那种黄色的小子弹引火的。其家里的子弹是捡的。本庄的村民很多都见过其用枪打过鸟，是枪没有丢之前其拿枪去打鸟的时候他们看见了。其家里的射钉枪的盒子及管子（枪机）都是其捡的，这些东西是一个厂的，从很多地方都能买到，和王某甲的那把枪有些能对上其也不知道怎么回事。
4.阜阳市公安局刑事科学技术研究所枪支性能检验报告，证明该涉案枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。
5.勘验、检查笔录
（1）搜查笔录，证明2016年3月17日侦查人员对被告人任化民住宅进行搜查，经搜查发现在任化民一楼修理间的桌下地板上发现枪机一个，上有“鑫盛3-150510225”字样；一支弩挂在北侧墙上；南侧墙上挂有小匕首一把；房间的棚木板上发现有钥匙三串；在一楼卧室的桌上和一楼的楼梯口窗台上各发现“鑫盛”牌固钉器塑料手提箱一个（均为红色）；在二楼的简易房内的桌子抽屉内发现空爆弹58发。
3月18日经搜查发现一楼卧室门口靠墙的两个油桶上一红色塑料盒，内有空爆弹138发，床头有一站柜，柜顶发现注射器型弩标二支，柜内有一盒子发现钢头的弩标19支，黑色弹簧刀一把，二楼房间的桌子抽屉中发现小钢珠14颗。
（2）指认现场照片，证明王某甲指认任化民放置枪的小屋。
（3）现场检查笔录，证明2016年2月17日17时许，闻集派出所民警在王某甲车内发现并扣押改装枪支一只、疑似弹药34颗、钢珠一瓶。
据此，原审法院认为，被告人任化民违反国家有关枪支的管理规定，非法买卖枪支,其行为已构成非法买卖枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人任化民犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年一个月。二、被告人违法所得予以追缴。
被告人任化民上诉提出：1.一审法院认定其构成非法买卖枪支罪事实不清，证据不足。关于王某甲从其处购买枪支的价格，证人魏某甲等人的证言前后矛盾，数额不能确定；王某甲交付购枪款的地点不清。2.一审法院适用法律错误，其行为应认定为非法持有枪支罪。其辩护人提出了与其上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明，2015年夏末，上诉人任化民非法卖给王某甲一支由射钉枪改造的枪支及射钉弹、小钢珠。2016年2月17日16时许，王某甲使用该枪支在王寨一树林内打鸟，后被阜阳市公安局闻集派出所民警查获。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该改造枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的证人证言、相关书证、物证、鉴定意见等证据证实。二审期间，任化民及其辩护人未提供新的证据，本院对上述证据及事实予以确认。
对于上诉人任化民的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，王某甲因持枪打鸟被查获后即供述所用枪支是从任化民处购买，其后一直稳定供述该枪系从任化民处购买；证人魏某甲虽在第一次证言中称不知道该枪是从何处而来，但在第二次证言中即证明听王某甲说系从任化民处购买，与王某甲的证言能够印证，且王某甲从任化民处购买枪支的事实还有其父母的证言印证，足以证明王某甲从任化民处购买枪支的事实；王某甲系分别从其妻子及母亲处要了钱后支付给任化民的购枪款，其父母关于购枪钱数的证言与王某甲证明支付给任化民的钱数不一致符合客观情况；关于王某甲支付给任化民购枪款的过程一节有王某甲供述及其母亲证言印证。上述证据相互印证，足以证明任化民卖给王某甲枪支的事实。故任化民上诉称原判认定其卖给王某甲枪支事实不清，证据不足，其行为构不成非法买卖枪支罪的上诉理由不能成立，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人任化民违反枪支管理法规，擅自买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 袁理想
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。