浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14565号
原告:舒某，女，1975年6月7日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：潘某1，男，1967年12月31日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：吴庆荣、王一轩，浙江国权明达律师事务所律师。
原告舒某与潘某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托诉讼代理人陈国琴，被告潘某1及其委托诉讼代理人吴庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某起诉称，被告两次离异后再婚。原、被告认识一个月左右于××××年××月××日登记结婚，婚后被告常骂原告，特别是家里来个客人，就骂得更厉害。××××年××月××日原告生育一子潘某2。原来说好原告生完小孩不用做绝育手术，但孩子生下来三天，被告就让医生给原告做了绝育手术，原告在医院呆了一星期，没有一个人在医院照看。原告生完小孩后身体得不到休息，被告对原告及刚出生的小孩不管不问，××，也是原告一人带着去医院。儿子六、七个月大时，原告被骂的受不了想跳楼。儿子十多个月时候从被告口袋里翻出几个避孕套，让原告突然明白为××。2015年8月中旬，原告去傅村拿毛线衣回来，被告突然不停地给原告娘家人打电话讲，原告在被告催了五、六个电话后才回来的，污蔑原告和其他人有关系。原告实在生气就回了衢州娘家住了二十天左右回来。同年9月5日，原告因学车与被告争吵，被告把原告从楼上推到下楼，用拳头打，用脚踢。原告因腰部骨裂躺在床上不能动，被告却白天晚上不停与原告发生性关系，原告不配合被告就撕原告的嘴、咬原告，被告过夫妻生活不顾原告身体状况。2016年7月19日，原告不配合被告过夫妻生活遭打。2016年8月31日被告将金店面里的金器等财物收刮后，开车准备将财物藏匿时，原告拦在车头不让其带金器等，被告就威胁原告说：其车技不好。当天晚上被告返回金店将柜台砸破。9月1日凌晨两三点被告用木板凳砸原告，把原告赶出家门并将家中门锁换掉。之后被告威胁原告让原告净身出户协议离婚。综上，原告认为，原、被告仓促结婚，婚后被告对原告辱骂、殴打、性虐待，原、被告夫妻感情已完全破裂。故请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子潘某2随原告生活至能独立生活时止，被告每年支付抚养费12000元，教育费、医疗费由原、被告各半负担；3、夫妻共同财产依法进行分割；4、被告赔偿原告精神抚慰金10万元。
被告潘某1辩称，原告起诉所描述的情况许多与事实不符，双方自结婚登记以来，夫妻感情一直都是好的，日常生活中，双方对一些家庭事务有分歧，偶尔发生吵架是不可避免的，吵架过程中被告口气比较重，也符合常理的。被告特意送原告到金华中心医院生小孩的，期间被告以及被告的母亲对原告悉心照料，原告生完小孩以后，在被告母亲家中住了二个多月。2015年9月份开始，被告家里造房子，晚上被告看管工地，白天打理金店生意，基本没时间过夫妻生活，对原告性虐待更是无中生有。2015年9月5日被告接到原告前男友潘某某的电话约原告出去玩，被告感觉受到侮辱，双方发生争吵过程中有肢体上的小冲突，110出警以后经民警的劝解双方和好。2016年7月19日被告未打过原告。原告称2016年8月31日被告将金店的金器收刮藏匿不事实，原、被告经营金店，原材料是欠厂家，又因家中造房子亏空，被告把23万余元的金器拿到厂家去抵账的；相反原告发现被告将部分金器拿去抵账后，将金店的柜台砸破，把价值75万元左右的金器等财物藏匿。9月1日凌晨被告没有殴打原告。被告认为，原告打工时与被告认识，双方经过一年多恋爱才结婚，婚姻基础较好，婚后双方生育了儿子，共同生活了16年，偶有争吵，但夫妻感情是好的。2014年以后因被告发现原告经常与前男友有联系，感情方面才产生一些隔阂，被告不存在原告所述的性虐待、家庭暴力及转移财产的行为，转移并隐藏数额巨大的财物的是原告，被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。如果原告一定要离婚，夫妻的共同财产包括原告转移走的金器价值70多万元应依法分割，儿子随被告共同生活。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
一、结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告质证意见，没有异议。
二、不动产档案证明一份，以证明位于义乌市上溪镇永宁路20号一间四层房屋（金店所在地）系原、被告和儿子潘某2共有。被告质证意见，没有异议，买该房子时，被告的父亲出过15万元，系家庭共有财产。
三、农村村民建房用地审批表一份、照片二张，以证明位于义乌市上溪镇上潘村原、被告建有五间四层房屋。被告质证意见，没有异议，建造的五间四层房屋占地180平方米，其中54平方米是以被告的父母名义批建的，126平方米是原、被告及被告与前妻的女儿潘某3、原、被告的儿子潘某2共四人批建的。
四、协议书复印件一份、照片三张，以证明原、被告共同向同村村民潘国荣等户购买宅基地及建有三间半四层、一间半四层房。被告质证意见，真实性无异议，其中54平方米宅基地以被告的名义向同村村民潘国荣购买的，该处房子的建房款还没有付清，尚欠32万元，协议中约定18平方米由潘国荣居住到老，这54平方米房屋的产权还不是原、被告，虽有购买建房用地合同，但是出卖方潘国荣对该房屋保留居住权；另外126平方米是以女儿潘某3的名义向同村人钱根良、颜喜惠购买的宅基地。
五、个体工商户登记情况二份、照片二张，以证明原、被告双方经营允和楼金店（上溪镇永宁路20号店面）和鑫宁超市（上溪镇上潘村五间四层房屋的第一层）。被告质证意见，无异议，但金店目前已经没有任何财产，除了被告拿去厂家抵账价值二十余万元黄金外，剩余七、八十万元的金器等被原告拿走了。超市尚欠供货商十几万元。
六、照片三张，以证明被告对原告实施家暴。被告质证意见，真实性无异议，原告伤情形成情况被告不清楚，仅凭照片无法证明被告对原告实施了家暴。
七、出警记录、记录单、笔录、照片各一份，以证明被告二次殴打原告，派出所出警处置。被告质证意见，对出警记录、记录单没有异议，争执因双方感情问题引起的，派出所出警以后双方已经和解。询问笔录系原告的单方陈述，内容与事实不符。对照片没有异议。
八、光盘一张，以证明2016年8月31日、9月1日，被告将金店的金器等财物转移。被告质证意见，对光盘中反映的内容没有异议，光盘记录时间很短，光盘中反映的视频为被告拿了几个戒指。
九、账单一组，以证明金店里金器等财物的价值为300多万元。被告质证意见，真实性没有异议，是经营过程的流水记录，不能证明某个时段存货的价值。原告不能以账单来证明被告拿走300多万元金器等财物。
十、照片一组，以证明2016年8月31日、9月1日被告将店面砸破及被告用木板凳砸打原告。被告质证意见，对照片反映的内容没有异议，柜台是被原告砸破的，店里的监控可以反映真实情况。
十一、病历二份，以证明原告被被告打伤治疗情况。被告质证意见，真实性没有异议，但与被告打原告没有关联性。
十二、照片六张，以证明金店柜台被被告砸破，被告在柜台上收集金器等；在9月1日早上3点多，被告用木板凳砸、打原告。被告质证意见，其中三张被告收集金器的照片与光盘上内容是一样的，被告认可；另三张照片里反映原告的伤情不明确，凭照片无法证明原告的伤是被告实施的。
被告就其辩解主张举证及原告质证如下：
一、监控录像光盘一张，以证明原告于2016年8月31日晚将双方共同经营金店里价值约70万左右的钻石、铂金、白银、金器等财物拿走，转移、隐匿夫妻共同财产。原告质证意见，真实性无异议，光盘视频反映的是金器等被拿走以后，原告和儿子在收拾残局，光盘视频不能证明金器等系原告拿走。
二、借条复印件三份、取款利息清单记录三组，以证明原、被告婚姻关系存续期间因共同经商向被告的哥哥借款人民币51万元。原告质证意见，真实性、合法性、关联性均不认可，借条复印件中的潘修忠是被告的哥哥，被告借钱没有告诉过原告，取款记录不能证明被告的证明目的。
三、银行卡（信用卡）查询记录二份，以证明被告进货欠银行（透支）99281元，系夫妻共同债务。原告质证意见，真实性没有异议，不能证明被告主张的证明目的。
根据证据的审核认定规则，本院对上列证据认证如下：
被告对原告所举的证据一、二、三、五、八、十、十二及七中的出警记录、记录单、照片无异议，本院予以认定；被告对原告所举的证据四、六、九、十一的真实性无异议，本院对其的真实性予以认定；原告所举证据七中的笔录，该笔录系公安机关制作，被告承认与原告发生过肢体冲突，并对原告损伤的照片无异议，笔录中反映的内容可信度较高，本院予以认定。原告对被告所举的证据一、三的真实性无异议，本院对其的真实性予以认定；被告所举的证据二中的取款利息清单系邮储银行出具，真实性予以认定；被告提供的借条复印件中记载的债权人为其哥哥，在原告不认可的情况下，仅凭该复印件证明债务关系存在未达到高度盖然性的证明标准，本院暂不予认定。
经审理查明，被告与前妻生有一女潘某3。××××年××月××日，原、被告登记结婚，次年4月，生育一子潘某2。原、被告婚后因家庭事务分歧，偶尔有争吵。2015年以来，被告怀疑原告与他人有不当交往，双方产生矛盾。同年9月5日，原、被告发生肢体冲突，公安出警后经现场劝说，双方和解。2016年7月23日，原告到上溪派出所报案称，昨天早上5时许，被告欲与其发生性关系，原告不配合遭被告殴打等等，派出所对原告受伤部位进行了拍照，照片显示原告的脸部、胸上部淤血、红肿。同年8月31日被告将原、被告共同经营“允和楼金店”内的金器等部分财物取走，原告不允，双方发生争执；次日，双方再次发生争吵，原告头部等受伤。
原、被告家庭主要财产情况：一、登记在潘某1、舒某、潘某2三人名下位于上溪镇永宁路20号建筑面积173.76平方米房屋一处；二、因旧村改造在上潘村以潘某1、舒某、潘某2、潘某3四人名义审批取得占地面积126平方米房屋一处（与潘某1父母的54平方米合建成五间四层合计占地面积180平方米）；三、在上潘村向他人购买宅基地建成房屋一间半四层、三间四层；四、原、被告共同经营的“允和楼金店”内的财产（原告称价值300万元，被告称价值110万元，诉讼期间已被当事人取空）；五、原、被告共同经营的超市投资及货物合计价值30万余元（欠供货商货款19.8万元）。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活多年，期间生育一子并共同积累了巨大的家庭财富，虽因家庭事务偶尔有争吵，但原、被告婚后感情总体较好。近年来因被告怀疑原告与他人有不当交往及双方夫妻生活不协调而引发过争吵并发生肢体冲突，导致夫妻感情出现裂痕，但双方的矛盾并未达到不可调和程度，只要被告消除疑虑，协调好夫妻生活，珍惜以往的夫妻感情，原、被告有望和好。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一六年十月十二日
代书记员 经 君