浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2861号
原告：杨雪珍。
委托代理人：薛丽丽、宋振宇，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：吴磊。
委托代理人：徐碧莲，杭州市众大法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区凤凰城3号18楼1804、1805、1806室。
代表人：卢永生，总经理。
委托代理人：林圣望，该公司员工。
原告杨雪珍（以下简称“原告”）诉被告吴磊、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“永安财保杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振宇、被告吴磊的委托代理人徐碧莲、被告永安财保杭州公司的委托代理人林圣望到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年9月11日16时40分许，吴敏驾驶浙A×××××号车辆行驶至杭州市××路碧波路口时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：吴敏负事故全部责任，原告无责任。经查，浙A×××××号车辆系被告吴敏所有，并在被告永安财保杭州公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。因各方无法就赔偿协商一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告吴磊赔偿原告各项损失合计108212元；2、被告永安财保杭州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告吴磊辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生时，吴敏系受答辩人指派执行工作任务；肇事车辆在被告永安财保杭州公司处投保有交强险，关于原告的各项主张，由法院依法判决。
被告永安财保杭州公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司仅投保交强险。医药费，对金额无异议，应扣除非医保费用1166.5元；住院伙食补助费、营养费，对住院天数及营养期限无异议，应按30元／天计算；护理费，对护理期限无异议，按100元／天计算；误工费，原告仅提供工资单，对该事实无证明力，故不予认可；残疾赔偿金，赔偿年限应为15年，对赔偿标准无异议；精神损害抚慰金，认可3000元；交通费认可500元；鉴定费，系原告自行委托鉴定，应由原告自行承担。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及责任认定情况；
2.门诊病历1本、出院记录2份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况；
3.医疗费发票22份、住院费用清单3页，证明原告花费医疗费的情况；
4.司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级、护理期限及营养期限的情况；
5.鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费1800元的事实；
6.诊疗证明书4份，证明原告因病休假时间的情况；
7.工资表1份，证明原告事故发生前工作及收入情况；
8.户口本1份，证明原告应按照城镇标准赔偿的事实；
9.证明1份，证明原告工作及收入情况。
被告吴磊、永安财保杭州公司均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-6、8，被告均无异议，本院予以认定；证据7、9的真实性，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2013年9月11日16时40分许，吴敏驾驶浙A×××××号车辆行驶至杭州市××路碧波路口时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：吴敏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往富阳市中医骨伤医院住院救治，伤情经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左肱骨近端骨折，于2013年9月18日行左胫骨粉碎性骨折切复内固定术，于2013年10月4日出院。2015年4月8日，原告前往该院继续治疗，于2015年4月10日行内固定取出术，于2015年4月15日出院。2015年5月28日，原告就本次事故向浙江法会司法鉴定所就原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限申请鉴定。2015年6月9日，该鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人杨雪珍因交通事故致左胫腓骨骨折、左肱骨近端骨折，断端轻度错位，经临床保守治疗，现遗留左肩关节活动功能障碍，构成道路交通事故拾级伤残；护理期限建议为90日，营养期建议为90日。
2、浙A×××××号车辆系被告吴磊所有，吴敏系被告吴磊雇佣的工作人员，事故发生在执行工作任务途中。事故发生时，肇事车辆在被告永安财保杭州公司处投保有交强险。
3、原告治疗期间，被告吴磊已向原告支付15000元。
本院认为：根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同赔付，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定吴敏负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。因吴敏系被告吴磊雇佣的工作人员，事故发生在执行工作任务途中，故由被告吴磊对原告超出保险范围的合理损失承担赔偿责任。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费9403.5元，其中非医保费用为1166.5元；2、住院伙食补助费1500元（30天×50元／天）；3、营养费2700元，根据原告伤情，本院酌情确定每天营养费为30元，结合鉴定意见书，本院确定营养期限为90天；4、护理费11880元（90天×132元／天），结合鉴定结论，本院确定原告的护理期限为90天，原告主张按132元／天计算，本院予以确认；5、误工费7500元（150天×50元／天），结合医嘱，本院对原告主张其误工期限为5个月的意见予以确认，原告虽提供证据证明其工作情况，但未提供证据证明其收入减少情况，故本院酌情确定为50元／天；6、残疾赔偿金64628.8元（40393元×16年×10%），原告系非农业户口，应按城镇标准计算，其定残之日已满64周岁，赔偿年限为16年；7、精神损害抚慰金，本院结合原告的年龄、伤残情况及双方的过错程度，酌情支持5000元；8、交通费600元，原告虽未提供相应交通费凭证，但该费用确属合理，本院根据原告伤情及就诊次数酌情确定；9、鉴定费，系原告自行委托鉴定，应属其举证支出，故本院不予支持。
上述第1-3项医药费、住院伙食补助费、营养费共计13603.5元，应由被告永安财保杭州公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内直接予以赔付（优先扣除非医保用药费用）；剩余部分3603.5元，由被告吴磊承担赔偿责任；第4-8项损失合计89608.8元，由被告永安财保杭州公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内全部直接予以赔付。鉴于被告吴磊已向原告垫付15000元，扣除其应承担的3603.5元，剩余部分11396.5元应从被告永安财保杭州公司赔偿给原告的款项中予以扣除，被告吴磊可另行向被告永安财保杭州公司主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨雪珍各项损失88212.3元；
二、驳回杨雪珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1232元，由杨雪珍负担229元，吴磊负担1003元，其中吴磊负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡梁敏