wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1425号
原告：赵正江，男，1974年1月3日出生，汉族。
被告：郑学刚，男，1981年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。（特别授权）
原告赵正江与被告郑学刚合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告郑学刚未到庭，原告赵正江、被告委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵正江向本院提出诉讼请求为：请求判令被告支付货款26800元和承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2015年在洪雅县城承包房屋装修工程，由原告提供材料，原、被告达成口头协议，待装修工程完工后，由被告每月同原告结一次帐。后原告分别向被告承包的7个工程提供了26800元的货款，但被告至今未支付该货款。
郑学刚承认原告在本案中所主张的事实，但在庭审中提出二份证据（即离婚证、证明），认为被告郑学刚与李敏已离婚，李敏系洪雅县恒大美家乐建材经营部经营者，郑学刚是洪雅县恒大美家乐建材经营部聘请的管理人员，其债务应当由洪雅县恒大美家乐建材经营部承担。
经本院查明认定本案事实为：
1、被告于2015年在洪雅县城承包房屋装修工程，原、被告双方达成口头协议，由原告向被告提供材料，待装修工程完工后，由被告每月同原告结一次帐。
2、期间原告向被告承包的7个房屋装修工程提供的材料款为26847元，在房屋装修工程名单清册上，被告郑学刚签名确认。
3、诉讼中原告只主张26800元，对该金额被告认可。
4、对被告郑学刚庭审中主张因已与李敏离婚，且李敏系洪雅县恒大美家乐建材经营部经营者，自己是洪雅县恒大美家乐建材经营部聘请的管理人员，其债务应当由洪雅县恒大美家乐建材经营部承担的事实，原告不予认可。
本案争议的焦点为，本案债务应当由被告郑学刚承担，还是由洪雅县恒大美家乐建材经营部承担？
被告在庭审中提出的证据为：1、离婚证，证明郑学刚与李敏已于2014年6月19日离婚；2、洪雅县恒大美家乐建材经营部证明，载明：“兹证明郑学刚，男，汉族，身份证号511121198110288258，系洪雅县恒大美家乐建材经营部聘请的管理人员。”所以本案债务应当由洪雅县恒大美家乐建材经营部承担。
对此本院对被告主张事实认定如下：一是郑学刚与李敏离婚，认定与本案合同纠纷无关联性；二是洪雅县恒大美家乐建材经营部出具的证明，因原告不认可，同时，与原告结算均是被告所为，且在原告向被告承包的7个房屋装修工程提供的材料款在工程名单清册中，由被告郑学刚个人签名确认。虽然在工程名单清册中，出现了“恒大”的名称，但清册中并未加盖洪雅县恒大美家乐建材经营部的公章或者由经营者李敏签名确认。故对被告提出本案债务应当由洪雅县恒大美家乐建材经营部承担的辩解理由，依法不予支持。但被告承担清偿责任后，如认为自己是执行洪雅县恒大美家乐建材经营部的职务行为，应当由洪雅县恒大美家乐建材经营部承担，可另行主张权利向其追偿。
本院认为，被告因承认原告在本案中主张的欠款事实，故对原告主张的欠款事实予以确认。
综上所述，原、被告双方达成的房屋装修材料买卖口头协议，均是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本案中原告按约向被告提供了装修材料，而被告未按约支付货款，应当承担清偿该债务的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告郑学刚在本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告赵正江的货款人民币26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为460元，减半收取计230元，由被告郑学刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 岳志祥
二〇一六年十二月十六日
书记员 李良敏
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审160号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人马栋华，男。住河南省尉氏县南曹乡中山村*组。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2018年7月向本院申请强制执行编号410223-1006512962简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年11月30日15时35分，在人民西路实施遇前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，在人行横道、网状线区域内停车等候的违法行为（代码1025）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条决定对马栋华罚款400元，并要求马栋华持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向马栋华送达了《催告书》，但马栋华至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人马栋华作出的编号410223-1006512962《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人马栋华罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1006512962《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培炎
审判员 杜俊豪
审判员 孙玉霞
二〇一八年八月九日
书记员 黄 展
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1767号
原告：廖某某，女，1939年2月12日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲，男，1963年6月6日出生，汉族，�远县人，住四川省威远县。
被告：唐某乙，男，1969年11月9日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
原告廖某某诉被告唐某甲、唐某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼，被告唐某甲、唐某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告每月各支付原告赡养费500元，原告日后生病住院的费用二被告各承担一半；2、判决二被告每月各支付原告租房租金500元。本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系原告的亲生儿子，均已成家立业，现原告年岁已高、体弱多病，丧失了劳动能力，平日里靠原有的一点积蓄维持基本生活，无其他生活来源，需要二被告履行赡养义务。原告以前居住在大儿子唐某甲家生活，现大儿子唐某甲不准原告在其家居住生活，原告找到二儿子唐某乙，要求其提供住所，给付赡养费，但二儿子唐某乙以各种理由予以拒绝，现原告只好借住在邻居家中生活，二被告不履行赡养义务，违反了《婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十五条第二款的规定。以上法律均明确规定子女有赡养父母的义务，且尊老敬老是中华民族的传统，故二被告应当履行法定的赡养义务。为维护原告的合法权益，特提出如上所请。
被告唐某甲未到庭，但向法庭提交书面答辩状称：1、原告有大额存款、有参加保险；2、被告没有将原告赶出家门；3、我和唐某乙对原告居住和赡养问题有协议的，是唐某乙不按协议办，原告居住的房屋，是唐某乙拆除的，唐某乙应当支付房租和提供住处，我没有提供住处和支付房租的义务；4、2016年8月以前，原�在我处生活了1年左右，我每年都主动履行了赡养义务；5、原告没有对我履行抚养义务，从幼年开始，原告对我不关心、不照顾，我被逼无奈才做上门女婿，户口迁入岳父家。
被告唐某乙未到庭，但向法庭提交书面答辩状称：1、我本来有6间房屋，因常年无人居住，6间房屋已倒塌，唐某甲不管原告，之前父亲去世他都没有回来；2、因为我回来一个多月了，要急着去广州打工，等不到开庭了，走之前已经将母亲的生活安排好；3、我接受法院的判决。
原告廖某某为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份信息；
2、威远县公安局高石派出所和威远县高石镇禾丰村村民委员会出具的证明一份、被告唐某甲的户籍证明一份，以上证据欲证明原告与被告唐某甲系母子关系；
3、原告�被告唐某乙的户口簿复印件，欲证明原告系被告唐某乙母亲。
二被告未到庭，未发表质证意见。
被告唐某甲未向法庭提交证据。
被告唐某乙未到庭，但向法庭提交了以下书面证据：
1、被告唐某乙身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况；
2、2016年8月5日郭行富出具的电视机、机顶盒、步步高移动EVD等的保修卡原件一张；2016年9月4日曾得尧出具的被告唐某乙租房收据原件一张；2016年9月4日，威远县伟业电器商行出具的购买荣事达电磁炉、半球500W普通电饭煲收据原件一张；落款日期为2016年9月25日的由被告唐某乙所写的安顿原告所支出费用清单明细；2016年9年30日，军浪电器出具的钢制碗柜购买票据原件一张。以上证据欲证明被告唐某乙在去广州务工前已将原告安顿好，尽了赡养义务。
原告的质证意见：对被告唐某乙提交的证据无异议，认可被告唐某乙为安顿原告支出了2458元，被告唐某甲应承担1229元。
被告唐某甲未到庭，未发表质证意见。
经庭审举证质证，原告廖某某对被告唐某乙所举证据无异议，本院予以确认。原告廖某某、被告唐某乙所举的证据符合证据的真实性、客观性、关联性的要求，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告廖某某育有二子，即长子唐某甲，次子唐某乙，均已成年。原告廖某某丈夫去世后，一直一个人单独生活，今后也要求个人生活。现原告年老体弱，丧失劳动能力，没有经济来源，生活困难，仅有新型农村合作医疗保险。被告唐某乙在离开原告外出务工前为安顿原告支出了2458元，原告认为被告唐某甲应分摊一半，即1229元。庭审�原告变更诉讼请求为要求二被告从2016年11月1日起每人每月给付赡养费500元，医疗费未报销部分由二被告均摊。诉讼费原告自愿承担。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年事已高，无经济来源，丧失劳动能力且生活较为困难，二被告作为原告的子女，应积极承担赡养原告的法定义务。原告的请求于法有据，本院予以支持。原告当庭表示愿意继续单独居住，故不宜强制改变老人的生活习惯，居住问题宜维持现状，其生活所需的必要的合理支出应属于被告承担的赡养义务范围。被告唐某乙为安顿原告所支出的费用2458元，应视为原告生活所需而支出的必要费用，原告要求二被告分摊的理由成立，本院予以支持。则被告唐某甲承担其中一半即1229元，唐某乙多支付的1229元可以在其支付原告赡养费中迭扣。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告唐某甲、唐某乙自2016年11月起每月各自给付原告廖某某赡养费500元，此款于每月的10日前付清，医疗费未报销部分由二被告均摊；
二、原告廖某某生活所需而支出的费用2458元，由被告唐某甲、唐某乙各承担一半即1229元（被告唐某乙应承担部分已经支付），被告唐某甲于本判决生效后十日内支付给原告廖某某1229元。被告唐某乙多支付的1229元可以在其支付原告赡养费中迭扣；
三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告廖某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 官礼斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 叶 涛
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4538号
原告：范翠芝，女，汉族，1963年1月11日生，云南省昆明市人，务农。
委托代理人：范文丽（范翠芝之女），女，汉族，1985年8月31日生，云南省昆明市人，特别授权代理。
被告：杨文娟，女汉族，1983年3月6日生，云南省昆明市人。
被告：孙加祥，男，汉族，1952年5月24日生，云南省昆明市人，务农。
原告范翠芝诉被告杨文娟、孙加祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员林蔚盈独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告范翠芝及其委托代理人范文丽；被告杨文娟、孙加祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范翠芝诉称：原告与二被告�邻居。2014年5月19日，二被告以急需用钱向原告借款1500000元，被告口头承认每月按2分支付利息。原告将款项借给二被告后，二被告向原告出具借条并确认收到借款。二被告在收到借款后，只是向原告支付过部分利息，经原告多次催要借款未果。故原告诉至法院请求判令二被告：1、归还原告1500000万元；2、支付2015年6月19日至2016年7月19日的利息210000元（按月息1分计算利息）；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告杨文娟辩称：我对原告要求我偿还借款1500000元无异议，但要扣除我支付给原告的36万元；对于利息，我不同意按原告的要求支付，我可以按照银行定期利息支付；诉讼费请法院判决。
被告孙加祥辩称：我不知道这件事，借款的事我不知道。
经审理查明：2014年5月19日，被告杨文娟向原告范翠芝借款人民币1500000元，并向原告出具借条，借条载明：“于2014年5月19日，杨文娟（捺手印）借到范翠芝人民币1500000元（捺手印），大写壹百伍拾万元（捺手印）正，借款期限：壹年。借款人：杨文娟（捺手印）、孙加祥。身份证号码：XXXXXXXX,XXXXXXXX.联系电话：XXX****。2014年5月19日”。自2014年6月18日起至2015年5月21日，被告杨文娟通过银行转账偿还原告范翠芝36万元（每月偿还3万元）。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告杨文娟向原告范翠芝借款，约定到期返还借款，原告与被告范翠芝之间成立借款合同关系，被告杨文娟应按照约定返还借款�关于被告孙加祥在本案中是否承担责任的问题，孙加祥虽在借条上借款人“杨文娟”名字后签署了自己的名字，但借条中明确借款人为“杨文娟”，庭审中，原告也明确表示，1500000元借款是被告杨文娟所借，款项也是交给被告杨文娟，通过本案庭审在现的事实不能推定被告孙加祥为借款人，故对原告要求被告孙加祥共同偿还借款的请求不予支持。关于利息问题，对于被告杨文娟每月偿还原告3万元人民币的问题，原告认为自己与被告有口头约定月息2分，但无证据予以证明，故本院依法确认被告杨文娟已偿还原告的360000元为借款本金，故被告尚应偿还原告范翠芝借款本金1140000元。关于原告范翠芝要求被告杨文娟按照月息1分支付逾期利息的请求，因原、被告双方在借条中未约定利息，故本院依法按照年利率6%计算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，之规定，判决如下：
一、被告杨文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告范翠芝借款人民币1140000元及2015年5月21日起至2016年7月19日的利息（利息按照年息6%计算利息）；
三、驳回原告范翠芝的其他诉讼请求。
案件受理费人民币20190元，减半收取10095元，由原告范翠芝负担2595元，被告杨文娟负担7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 林蔚盈
二〇一六年九月十二日
书记员 王 颖
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审263号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人路继伟，男，1989年11月19日出生，汉族，住址河南省汤阴县。
申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行豫公交决字［2017］第410523-1005523141号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年10月19日现场查获被执行人路继伟在汤屯线025公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码6011，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年5月17日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］30098号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年10月19日对被执行人路继伟作出的豫公交决字［2017］第410523-1005523141号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人路继伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建祯
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 梁会玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王亚军
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审261号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人焦成飞，男，1987年3月10日出生，汉族，住址山东省冠县。
申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行豫公交决字［2017］第410523-1005567580号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年10月23日现场查获被执行人焦成飞在葛嘴302省道55公里实施在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（二）项的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1049，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年5月17日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］20273号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年10月23日对被执行人焦成飞作出的豫公交决字［2017］第410523-1005567580号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人焦成飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建祯
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 梁会玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王亚军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初1477号
原告：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道66号，统一社会信用代码：916103007304000062。
法定代表人：肖文会，总经理。
委托代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：康焱，男，汉族，1967年1月1日生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司玉泉新村支行，住所地陕西省宝鸡市高新区开发区火炬路东段22号南洋国际1楼，统一社会信用代码：91610301563763685M。
负责人：田丽芳，主任。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司诉被告康焱、陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司玉泉新村支行电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司承担。
审判员 冯积科
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 璐
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1155号
原告：蒋某。
被告：程某。
原告蒋某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告蒋某于2016年10月28日申请撤诉。
本院认为：原告蒋某在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某承担。
审判员 康铁球
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭 珊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1496号
申请执行人杨某某，男，1963年*月**日出生，回族，宁夏海原县人，个体户，住宁夏海原县高崖乡香水行政村***村。
被执行人宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司，住所地：平罗县石嘴山生态经济区8-3#。
法定代表人张文科，系该公司董事长。
申请执行人杨某某与被执行人宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月22日作出的(2016)宁0221民初322号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初322号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款4667407元。
本案在执行过程中，未执行标的4667407元；执行费49074元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6570号
原告：邓瑞梅，女，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈建，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市阜南县。
原告邓瑞梅诉陈建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告邓瑞梅于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓瑞梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邓瑞梅撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告邓瑞梅负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹丽梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1441号
申请执行人：詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张炳辉，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行詹福来与张炳辉民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4605号民事判决书一案中，被执行人张炳辉尚欠申请执行人詹福来借款人民币900元及利息。执行中，经查，被执行人张炳辉暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4486号
原告：卿某，女，1968年1月23日出生，汉族，无业，住四川省南充市顺庆区。
被告：李某，1971年7月14日出生，汉族，湖北省宣城市。
原告卿某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卿某向本院提出诉讼请求：1、原告卿某与被告李某离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年认识，2008年6月23日登记结婚。婚后未生育子女、无共同财产。由于双方婚前了解不够，婚后常因性格不合为家庭生活发生纠纷妻感情破裂，故诉来法院。
李某辩称，承认卿某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法规。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
准予原告卿某与被告李某离婚。
案件受理费130元，由卿某负担65元，李某负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 饶 红
二〇一六年九月十八日
书记员 刘彤（代）
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1771号
申请执行人：刘国秀，女，1957年6月21日出生。
申请执行人：马贺立，男，1974年1月7日出生。
申请执行人：马贺柱，男，1981年10月28日出生，。
被执行人：彭传于，男，1990年1月21日出生。
被执行人：马万桂，男，1968年7月22日出生，。
本院在执行刘国秀、马贺立、马贺柱与彭传于、马万桂机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为160562.64元，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 江
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年四月十八日
书记员 张大超
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行初107号
靳璐，女，汉族，1975年2月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人楚子毅，河南坤创律师事务所律师。
委托代理人吴丹，河南坤创律师事务所实习律师。
郑州市国土资源局，住所地，郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
出庭行政首长张国兴，该局副局长。
委托代理人冯俊奎，该局工作人员。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。
负责人魏宇林，行长。
委托代理人郭国栋，该银行员工。
委托代理人孙呢喃，该银行员工。
本院在审理靳璐诉被告郑州市国土资源局第三人洛阳银行股份有限公司郑州分行抵押登记管理一案，原告靳璐经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告靳璐承担。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 陈廷英
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 田霄阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行初94号
原告李少峰，男，汉族，1969年10月21日出生，住河南省偃师市。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地：郑州市金水区群办路6号。
法定代表人彭涛，职务局长。
委托诉讼代理人顾冉，郑州市金水区食品药品监督管理局科员。
委托诉讼代理人韩程伟，河南天基律师事务所律师。
原告李少峰诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李少峰申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李少峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李少峰承担。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 李 琳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 田霄阳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00547号
上诉人（原审起诉人）：顾玉康。
上诉人（原审起诉人）：顾洪平。
顾玉康、顾洪平因诉海门市人民政府房屋行政强制一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2015年7月16日作出的（2015）通中行诉初字第00048号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月13日，顾玉康、顾洪平以海门市人民政府为被告向原审法院起诉称：其长期居住在海门市海门镇海西村7组。2005年，海门市社会福利院以建海门市综合性老年服务中心为由，向顾玉康、顾洪平发出拆迁通知书。因拆迁补偿安置条件苛刻，顾玉康、顾洪平与有关单位未达成拆迁补偿安置协议。2007年9月3日，海门市人民政府作出《责成强制拆迁决定书》，责成海门市建设局对顾玉康、顾洪平的房屋进行强拆。2007年10月30日，海门市建设局向起诉人发出限期搬迁通知书。2008年5月23日，海门市人民政府组织海门市建设局、民政局等10个单位，强行拆除了顾玉康、顾洪平的房屋。故请求：确认海门市人民政府的强拆行为违法，撤销其作出的《责成强制拆迁决定书》。
原审法院经审查认为：起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据顾玉康、顾洪平在起诉状中的陈述及其提交的起诉材料，案涉的《责成强制拆迁决定书》及强拆行为分别发生在2007年、2008年，其直至2015年7月才提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，该院裁定：对顾玉康、顾洪平的起诉不予立案。
顾玉康、顾洪平不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应适用不动产案件20年的起诉期限。请求撤销原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，针对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《城市房屋拆迁管理条例》第十七条第一款规定，被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。本案中，对顾玉康、顾洪平权利义务产生实际影响的行为系强制拆除行为，海门市人民政府责成有关部门强制拆迁的行政行为系上下级行政机关之间的内部行政行为，对顾玉康、顾洪平权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。顾玉康、顾洪平还请求确认海门市人民政府的行政强制拆迁行为违法，根据顾玉康、顾洪平提供的证据材料，海门市人民政府仅作出责成有关部门强制拆迁的行为，而并未实施强制拆迁行为，故顾玉康、顾洪平的该项诉讼请求没有具体的事实根据。原审法院对顾玉康、顾洪平的起诉裁定不予受理的结果正确，该裁定应予维持。顾玉康、顾洪平的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 汪明珠
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1205号
原告毕研全，男，1964年3月24日出生，山东省巨野县人。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告田长青，男，1974年8月1日出生，山东省巨野县人。
被告毕景斌，男，1977年1月3日出生，山东省巨野县人。
被告姜海珍，男，1969年5月1日出生，山东省巨野县人。
原告毕研全诉被告田长青、毕景斌、姜海珍承揽合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序审理，因需公告送达，现已依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄承增到庭参加诉讼，被告田长青、毕景斌、姜海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕研全诉称，原告为三被告承包谢集、柳林工地干清工活，工期4个月，被告田长青经手向原告支付了7.7万元工程款，后经结算，三被告尚欠原告工程款5万余元未支付，经原告多次催要，被告拒不支付，为此诉至法院，请求判令被告田长青、毕景斌、姜海珍支付下欠工程款5万元。
被告田长青、毕景斌、姜海珍未答辩。
经审理查明，原告为三被告承包谢集、柳林工地干清工活，工期4个月，被告田长青经手向原告支付了7.7万元工程款，于2014年5月2日经双方结算，三被告尚欠原告工程款53002.5元未支付，三被告在工程结算单上签字确认，载明：谢集和柳林工地土建费用129180元，土建借支7.7万元，谢集运砖费用总计400元，谢集、柳林买电料总计422.5元，总欠工程钱53002.5元。后经原告多次催要，三被告拒不支付，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令三被告共同支付下欠工程款5万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与三被告出具的工程结算单一份及当事人的陈述等在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告毕研全向法院提交的证据能够证明原告与三被告之间存在承揽合同关系，本院确认为有效证据。三被告只向原告毕研全支付了7.7万元工程款，下欠5万余元工程款未向原告支付，事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”因此，原告毕研全要求三被告支付下欠工程款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告田长青、毕景斌、姜海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田长青、毕景斌、姜海珍于本判决生效后五日内向原告毕研全支付拖欠的工程款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田长青、毕景斌、姜海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马亚斌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第130号
上诉人（原审被告）甲，女。
被上诉人（原审原告）乙，女。
原审被告丙，女。
原审被告丁，女。
上诉人甲因法定继承纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人甲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甲撤回上诉的请求于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人甲撤回上诉，按原审法院判决执行。
上诉案件受理费人民币4，300元，减半收取计人民币2，150元由甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
代理审判员 韩 晔
二〇一四年三月七日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03114号
原告河南森源电气股份有限公司，住所地，长葛市魏武路南段西侧。
法定代表人杨合岭。
委托代理人杜宝昌，男，1969年6月11日生，汉族。
被告鄂尔多斯市水务投资有限公司，住所地，鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街11号街坊。
法定代表人白雪平。
被告鄂尔多斯市惠源供水有限公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇桑盖村四社。
法定代表人高继荣。
原告河南森源电气股份有限公司（以下简称河南森源电气）诉被告鄂尔多斯市水务投资有限公司（以下简称鄂尔多斯水务投资）、鄂尔多斯市惠源供水有限公司（以下简称鄂尔多斯惠源供水）承揽合同纠纷一案后，审理过程中，原告河南森源电气于2015年11月13日向本院提出申请，请求撤回对鄂尔多斯水务投资、鄂尔多斯惠源供水的起诉。
本院认为，原告河南森源电气的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，之规定，裁定如下：
准予原告河南森源电气股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10100元，减半收取5050元，保全费4320元，由原告河南森源电气股份有限公司负担。
审判员 武 燕 子
二〇一五年十一月十三日
书记员 王国领（兼）
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执798号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号。组织机构代码证：85598130-X。
负责人陈涛，行长。
委托代理人庄少明，男，系该行员工。
委托代理人吴宗保，男，系该行员工。
被执行人郑国明，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨甜梅，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人郑国明、杨甜梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第913号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金665576.72元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其抵押房屋正在处置，一时无法兑现，此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第913号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第130号
原告王霖漪，女，1954年12月25日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人曹鸿策，北京市国土资源局门头沟分局干部。
委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。
原告王霖漪不服被告北京市国土资源局房屋权属登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王霖漪要求撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王霖漪撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王霖漪负担（已交纳）。
审 判 长 谭晓晴
代理审判员 田 裴
代理审判员 周璐璐
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩明生
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行初114号
原告邓日红，女，1981年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人程文娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局。住所地，郑州市金水区红专路40号。
法定代表人李珉，局长。
本院在审理原告邓日红诉被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局工商登记一案中，原告邓日红申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓日红撤回起诉。
诉讼费25元，由原告邓日红负担。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一八年八月六日
书 记 员 田霄阳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1499号
申请执行人林密，男，1967年10月17日出生，汉族，个体工商户。
被申请执行人林云剑，男，1989年9月3日出生，汉族。
被申请人林梅花，女，1967年11月29日出生，汉族。
关于林密申请执行林云剑、林梅花民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3536号民事判决书过程中，查明被执行人林云剑、林梅花暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3536号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4842号
原告杨仲建，男，1967年10月24日生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号15001201110978151。
委托代理人樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所实习律师，实习证号56971407110588。
被告秦盛琼，男，1966年8月2日生，汉族，住重庆市忠县。
原告杨仲建诉被告秦盛琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仲建的委托代理人李冰、樊振华到庭参加了诉讼。被告秦盛琼经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨仲建诉称，2014年5月7日至2014年5月17日期间，被告因做工程需要资金周转，向原告借款306300元。经原告多次催收，被告承诺在2015年2月19日前归还。后被告仍拒绝归还，现原告起诉至法院，请求：1.被告立即归还原告借款306300元及利息（以56300元为基数，从2014年12月15日起按年利率6%计算至付清之日止；以250000元为基数，从2014年11月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。
被告秦盛琼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月7日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨仲建现金56300元，伍万陆仟叁佰元正。”2014年5月17日，原告委托案外人马某向案外人龚远树转账支付20万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨仲健现金25万元（贰拾伍万元整），作为工程款使用，如在2014年6月底进场。如进不到场5分利息计算，还清借款25万元整。（贰拾伍万元整）”2014年10月16日，被告在上述借条左下方备注：“今欠到杨仲健的钱在2014年10月31日付清，如在10月30日没拿到来的工资生活一切费用由我承担。”2014年12月15日，被告向原告出具《承诺》，载明被告向原告借到现金11万元，借到20万元在河北交押金，共计31万元，被告承诺在2015年2月19日前还清，但要求原告配合被告要回河北的押金。
证人马某陈述马某受原告委托向被告转账出借借款20万元，为了节省银行转账手续费，被告要求直接支付到龚远树的账户。
审理中，原告陈述2014年5月7日向被告支付现金56300元，在2014年5月17日向被告支付现金5万元，委托马某转账支付20万元，实际向被告出借的总金额为306300元，被告承诺要给原告几千元的费用，于是在《承诺》中记载借款总金额为31万元，现原告自愿降低借款本金的诉讼请求为306300元；被告出具的《借条》中载明“作为工程款使用，如在2014年6月底进场。如进不到场5分利息计算”的意思是，如果被告所做的在河北的工程能够顺利进场施工，则原告只要求被告偿还本金，如果被告未能顺利进场施工，则需支付原告月息5%的利息，后被告在河北的工程未能进场施工，且通过《承诺》中记载“要回河北的押金”亦可明确工程未能进场施工，现原告自愿降低利息的计算标准为月息2%，从2014年11月1日起算。
以上事实，有《欠条》、《借条》、《承诺》、银行业务凭证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款理应偿还。原告与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告委托马某向案外人龚远树支付20万元，虽然原告未举示证据证明被告指定将借款支付到龚远树的账户，但被告在出具《借条》后又在《借条》下方承诺于2014年10月31日偿还借款，后又在《承诺》中确认收到原告出借的31万元（含转账支付的20万元），被告多次确认收到借款，故应认定被告已经在2014年5月17日收到原告通过转账方式出借的20万元。除上述20万元，原告还通过现金方式向被告出借借款。原告举示了被告出具的《欠条》、《借条》、《承诺》，足以证明原告已经向被告支付了出借借款306300元。原告陈述实际出借金额为306300元，被告承诺给原告几千元的费用，于是被告在《承诺》中记载向原告借款的总金额为31万元，现原告自愿降低借款本金的诉讼请求为306300元，系对自己的不利自认，本院予以确认。《承诺》中被告明确在2015年2月19日前偿还借款31万元，但被告一直未向原告归还借款，对原告请求被告偿还借款本金306300元，本院予以支持。
关于2014年5月7日的借款56300元，原被告双方未约定借款利息及逾期利息，但被告的逾期行为给原告造成一定的经济损失，现原告请求被告支付从2015年2月20日起按年利率6%计算至付清之日止的利息，本院予以支持。关于2014年5月17日的借款25万元，被告在《借条》下方载明在2014年10月31日还清借款，但未按时偿还，现原告请求从2014年11月1日起算利息，本院予以支持。《借条》中约定“作为工程款使用，如在2014年6月底进场。如进不到场5分利息计算”。原告陈述该约定的意思是如果被告所做的在河北的工程能够顺利进场施工，则原告只要求被告偿还本金，如果被告未能顺利进场施工，则需支付原告月息5%的利息。本院认为“5分利息”的约定未明确月息抑或年息等，属于约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。但被告逾期还款行为给原告造成一定的经济损失，应当从逾期之日即2014年11月1日起向原告支付按年利率6%计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦盛琼于本判决生效之日起5日内偿还原告杨仲建借款本金306300元。
二、被告秦盛琼于本判决生效之日起5日内给付原告杨仲建利息（以25万元为基数，从2014年11月1日起按照年利率6%计算至付清之日；以56300元为基数，从2015年2月20日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4244元，由被告秦盛琼负担（因原告杨仲建已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘雨露
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1482号
申请执行人：马娣，女，1982年2月28日出生，汉族，本科文化，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马娣与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币20200元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月十一日
书记员 ： 余 欢
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8480号
申请执行人孟昭瑀，男。
被执行人张铁义，男。
申请执行人孟昭瑀与被执行人张铁义民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）京0102民初15083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟昭瑀于2017年8月17日依法向本院申请执行，要求张铁义偿还申请执行人孟昭瑀借款本金四十一万三千四百元及利息（以四十一万三千四百元为基数，自2016年4月6日起止2017年3月14日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，最高不得超过年利率24%）等费用。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张铁义名下相关财产信息，未发现被执行人张铁义名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人张铁义纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂时不能提供其他有效财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8480号申请执行人孟昭瑀，男。被执行人张铁义，男。申请执行人孟昭瑀与被执行人张铁义民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）京0102民初15083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟昭瑀于2017年8月17日依法向本院申请执行，要求张铁义偿还申请执行人孟昭瑀借款本金四十一万三千四百元及利息（以四十一万三千四百元为基数，自2016年4月6日起止2017年3月14日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，最高不得超过年利率24%）等费用。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张铁义名下相关财产信息，未发现被执行人张铁义名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人张铁义纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂时不能提供其他有效财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十一月二十九日书 记 员  贾 敏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1374号
原告：公主岭市十屋镇三门李村村民委员会。住所地：公主岭市十屋镇三门李村。
法定代表人：王立新，系村委会主任。
被告：穆建华，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。?
原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会诉被告穆建华确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案，原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按公主岭市十屋镇三门李村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一八年六月六日
书记员 李 卓
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5442号
原告：山东华灵集团房地产开发有限公司
法定代表人：陈振建，董事长。
委托诉讼代理人：李宜锋(特别授权代理),山东郓州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘露(特别授权代理)。
被告李涛。
山东华灵集团房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁房屋并清偿拖欠的租金50万元及逾期付款违约金；2、被告按照租赁合同约定的租金标准支付至租赁物返还之日止；3、所有涉案费用均由被告承担。
本院经审查认为，原告山东华灵集团房地产开发有限公司向人民法院提起民事诉讼应当有明确的被告，因山东华灵集团房地产开发有限公司所起诉的被告李涛户口已于2013年7月18日注销，即原告所起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回山东华灵集团房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高天增
二〇一六年十一月二日
书记员 刘丰山
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执14号
申请执行人郸城县农村信用合作联社，住所地：郸城县。
法定代表人黄玲，该联社理事长。
被执行人郸城县世佳实业有限公司，住所地：郸城县。
法定代表人黄飞，该公司执行董事。
担保人黄飞，男，汉族，1963年8月14日出生，住郸城县城关镇张吴楼行政村小黄庄村***号。身份证号：4127261963********。
郸城县农村信用合作联社申请执行郸城县世佳实业有限公司、黄飞借款抵押担保合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案执行。因被执行人住所地和抵押担保的财产均在郸城县，为便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河南省周口市中级人民法院作出的（2014）周民金初字第13号民事判决书，指定由郸城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淮滨
审 判 员 董小厂
审 判 员 郭金举
二〇一六年三月三日
书记员（兼） 赵 明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终263号
上诉人（原审被告）：王彩丽，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住石家庄市赞皇县。
被上诉人（原审原告）：齐志国，男，1946年12月19日出生，汉族，农民，住石家庄市赞皇县。
委托诉讼代理人：朱智宏，河北晟舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少辉，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：齐会宾，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住石家庄市赞皇县。
上诉人王彩丽因与被上诉人齐志国、齐会宾不当得利纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王彩丽与齐会宾系夫妻关系，王彩丽因交通事故受伤住院医治期间，齐会宾向医院交纳相关费用系治病救人所需，如因此产生债务，亦属为生活所需而产生的夫妻债务。本案诉争的21700元费用，一审认定齐志国垫付、王彩丽及齐会宾应返还，却判决王彩丽返还齐志国，有失公允。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初952号民事判决；
二、本案发回河北省赞皇县人民法院重审。
上诉人王彩丽预交的二审案件受理费342元，予以退回。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 宋广道
代理审判员 张 楠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18435号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周小奇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周小奇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周小奇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,315.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,315.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1625号
原告：吕双红，男，1973年8月14日出生，汉族，现住昌黎县，。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告：刘立杰，男，1979年9月21日出生，汉族，现住昌黎县，。
委托代理人赵海红，系被告妻子。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县二街西北楼18号，统一社会信用代码911303227554596100。
负责人：杜小虎，经理。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
吕双红与刘立杰、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告吕双红于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕双红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕双红负担。
审判员 李桤三
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01300号
罪犯顾小平，男，1967年05月04日出生，汉族，文盲，江苏省海安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年08月12日作出（2010）浦刑初字第1777号刑事判决，以被告人顾小平犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾小平在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾小平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾小平减去自裁定送达之日起至2015年11月17日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49039号
原告：兰玉萍，女，1977年4月10日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县安西镇安西圩下堡新街。委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永琪，上海业周律师事务所律师。被告：上海利庆置业有限公司，住所地上海市浦东新区东胜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陶妹华，董事长。委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。原告兰玉萍与被告上海利庆置业有限公司(以下简称利庆公司)定金合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告兰玉萍的委托诉讼代理人严业周、孙永琪，被告的委托诉讼代理人黄贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《房屋预定协议书(团购)》(以下简称《协议书》)；2.判令被告双倍返还定金人民币(以下币种相同)18万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，原、被告签订了协议，约定原告购买被告的位于上海市浦东新区合庆镇环庆中路XXX号“东张江·1号街”33层330号商铺(以下简称系争房屋)。协议签订后，原告按约支付定金9万元，但被告告知在签订正式买卖合同前，原告需先与其签订十年的返租合同，否则不予签订正式买卖合同并没收定金。被告为签订正式买卖合同设置障碍的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉至法院。被告利庆公司辩称，同意解除《协议书》，但原告虚构了签订正式买卖合同前需签订返租合同的事实，被告仅在预约合同中约定在某个时间签订商品房买卖合同，这是政府制定的格式合同，并非被告为签约设置了障碍。原告于2016年5月16日向被告发送律师函要求双倍返还定金，这表明原告已单方解除协议，其行为已构成违约。故请求驳回原告的全部诉请。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《协议书》、相关收据、《律师函》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《协议书》，双方约定乙方购买甲方的系争房屋，乙方应于2016年4月16日前与项目开发商签订系争房屋的《商品房买卖合同》；乙方于协议签订之日支付团购定金9万元；系争房屋成交价暂定1,411,026元，如签约前支付10万元团购费，再另行享受优惠。协议书签订当日，原告支付定金9万元。之后，原告与被告就签订《商品房买卖合同》进行洽谈，原告以被告提出须先签订《商铺委托招商经营管理合同》为由，未与被告签订正式买卖合同。2016年5月16日，原告委托律师发函给被告称，协议签订后，原告按约至被告处洽谈签约，但被告附加了许多霸王条款，为签约设置障碍，故原告要求被告双倍返还定金。庭审中，原告出示一份空白的《商铺委托招商经营管理合同》，表示被告要求原告签订该份合同，实际上是售后返租合同。被告对此表示否认，认为并无证据证明被告要求原告须先行签订该份委托管理合同。本院认为，原告与被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。协议签订后，双方按约应于2016年4月16日之前签订正式买卖合同，由于双方对正式合同的具体条款、签约的先行条件等无法达成一致，现原告请求解除《协议书》，被告亦表示同意，故本院予以支持。原告认为，被告要求于签订正式买卖合同前须签订委托管理合同，以对系争房屋进行售后返租，但原告对此事实未能提供充分的证据予以证明。被告在签订正式买卖合同前，就合同的具体条款等细节亦未与原告进行充分沟通，导致未能签订正式合同也存在一定责任。据此，本院认定原、被告双方对正式合同未能签订均负有责任，原告请求被告双倍返还定金，于法无据，本院不予支持，但被告将收取的定金应予返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定的规定，判决如下：一、解除原告兰玉萍与被告上海利庆置业有限公司就上海市浦东新区合庆镇环庆中路XXX号“东张江·1号街”3层330号商铺签订的《房屋预定协议书(团购)》；二、被告上海利庆置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兰玉萍定金9万元；三、驳回原告兰玉萍的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告兰玉萍与被告上海利庆置业有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一六年九月十三日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第334号
原告高强，男，1981年5月25日出生，汉族。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张国权，男，1946年6月21日出生，汉族。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告程国卿，女，1951年7月13日出生，汉族。
原告高强与被告张国权、程国卿因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威、李博、杨丽华组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国鹏、被告张国权及委托代理人王正中到庭参加诉讼，被告程国卿经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高强诉称，2011年6月10日，原、被告签订购房合同一份，约定原告购买被告位于信阳市浉河区建设路中段大拱桥十米房屋一套，价格为21万元，并约定了付款时间。截至2012年4月16日，原告已支付被告购房款13万元，水电相关费用5500元，但被告一直未向原告交付房屋及钥匙，并且被告在2012年底时，未经原告同意，私自将原告购买的房屋以25万元的价格出卖给第三人。被告的行为已构成根本违约，依照法律规定，原告现起诉请求解除双方于2011年6月10日所签订的购房合同，并要求被告返还原告已支付购房款135500元，并承担从2012年4月16日至付清之日止的利息，由被告赔偿原告损失135500元及承担本案诉讼费用。
被告张国权辩称，是原告违约在先，我已经把房屋交付原告，而且原告还把房屋在网上出售，原告总共支付我13万元，下欠购房款我多次找原告催要，原告不付款也不退房。原告说我把房屋另行出售给第三人不是事实，我是想把钥匙给原告但原告不收。本案所涉房屋是自建房，不是商品房，原告要求我赔偿一倍损失没有依据。另外我与程国卿早在2008年11月9日已经离婚，本案与程国卿无关。
被告程国卿未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月10日，原告高强与被告张国权签订购房合同一份，约定由张国权将其所建的位于信阳市建设路中段大拱桥10米的房屋一套出售给原告高强，并约定房屋价格为1960元／㎡，房屋总价款21万元；付款方式为双方签字后，由原告支付8万元，待房屋竣工交付钥匙时付12万元，余款1万元在张国权给高强办理房屋所有权证时付清。合同签订后，原告累计支付被告购房款13万元，被告张国权于2012年4月16日向原告高强出具收据一张。对原告诉称的被告张国权收取的5500元电表入户等费用，张国权予以否认，原告对此未提供相关证据予以证明。后原、被告因房屋交付问题产生争议，原告现诉至本院，请求判令解除购房合同，要求被告返还原告已支付购房款135500元并承担利息，并要求被告赔偿原告已付购房款一倍的损失135500元及承担本案诉讼费用。
另查明，被告张国权、程国卿已于2008年1月9日在信阳市浉河区民政局办理了离婚登记手续。
以上事实有购房合同、收条、张国权与程国卿的离婚证等在卷佐证。
本院认为，原告高强、被告张国权所签购房合同虽系双方真实意思表示，但购房合同已载明房屋为自建房性质，合同双方对此均应当知晓，原告称并不知晓房屋属自建房不符合情理，该房屋系在信阳市浉河区五星办事处大拱桥村居民集体宅基地基础上建设而成，原告高强户籍亦不在该房屋所在地，该购房合同应属无效，无效的合同自始没有法律约束力。因该合同取得的财产应当予以返还。二被告已于2008年登记离婚，购房合同系原告高强与被告张国权所签，收条系张国权向原告出具，原告高强应向被告张国权主张相关权利。被告张国权实际占有13万元购房款，原告高强主张从2012年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求并无不当，本院予以支持。对原告诉称支付被告张国权的5500元水电入户费等费用，因原告未能提交相关证据证实，被告张国权也予以否认，对该5500元本院不予支持。原告主张按商品房买卖合同的规定要求被告赔偿原告损失135500元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张国权于本判决生效后十五日内返还原告高强已付购房款130000元并承担利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年4月16日起计算至本判决生效应履行之日止）。
二、驳回原告高强对被告程国卿的诉讼请求。
三、驳回原告高强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3010元，由原告高强承担1505元，被告张国权承担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年五月二十八日
书记员 余 童
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3346号
当事人基本情况及案件审理经过
原告梁明富，男，汉族，1971年1月3日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。
委托代理人石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人左睿，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告刘作书，男，汉族，1954年6月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告梁明富诉被告刘作书民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员吴红与人民陪审员向祖银、安贵荣组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告梁明富及代理人左睿到庭参加了诉讼，被告刘作书经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币1165000元，并从2014年7月起按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘作书未到庭参加诉讼，亦未答辩及举证。
审理查明的事实
被告刘作书与原告梁明富于2010年11月26日签订合作合同，双方于2011年6月14日协商解除合作关系。2013年1月12日被告刘作书向原告梁明富出具借条，借到原告现金人民币1165000元，约定的还款期限为2014年6月前付清，双方未约定利息。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告遂到法院起诉请求被告偿还借款及逾期利息。
上述事实有原告的陈述、原告举证合作合同及借条在卷为凭，经本院审查，其来源合法，与本案相关，作为认定上述事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：被告尚欠原告借款本金1165000元未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款”之规定，被告应当承担偿还借款的民事责任，现原告请求偿还有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，虽然原、被告双方并未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，被告应当从逾期之日向原告按年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告刘作书经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘作书于本判决生效后二十日内偿还原告梁明富借款本金人民币一百一十六万五千元，并从2014年7月1日起按年利率6%支付利息至清偿时止；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费人民币15285元及公告费240元，由被告刘作书负担。此款原告已预交，被告与前述借款一并给付原告。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 吴 红
人民陪审员 向祖银
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郎 兵
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）珠中法刑终字第264号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马超君，男，1988年4月16日出生于山西省新绛县，汉族，高中文化，户籍地山西省新绛县。因本案于2013年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人张亮亮，男，1987年8月30日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，户籍地河南省太康县。因本案于2013年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张亮亮、马超君犯抢劫罪一案，于2013年10月18日作出（2013）珠香法刑初字第1480号刑事判决。原审被告人马超君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并提审上诉人马超君，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年5月4日2时许，被告人张亮亮、马超君在本市斗门区白藤湖附近，乘坐被害人钟某驾驶的一辆车牌号为赣C565**的红色濠江牌HJ125-20型摩托车前往香洲区南屏镇广生村。当被害人钟某在香洲区南村附近的信禾物流巴士站附近要求两被告人下车时，被告人张亮亮与被害人钟某发生争执，并抢走被害人钟某所驾驶摩托车的钥匙，被告人马超君则亮出藏匿在衣袖内的一把尖刀对被害人钟某实施胁迫，致被害人钟某弃车逃走。后被告人张亮亮驾驶抢来的摩托车（经鉴定，价值人民币3139元）载着被告人马超君逃离现场。次日，被告人张亮亮经与被告人马超君商议后，将上述抢来的摩托车变卖得款人民币1700元。5月14日，被告人张亮亮被抓获。同日，公安人员在被告人张亮亮的引领下将被告人马超君抓获。
另查明，涉案摩托车已被追回并发还被害人钟某。
上述事实，被告人张亮亮、马超君在原审开庭审理过程中予以供认，并有经原审庭审举证、质证等程序查实的被告人张亮亮、马超君在侦查阶段供述和辨认笔录、被害人钟某的陈述及辨认笔录、证人林某甲、林某乙的证言及辨认笔录、证人徐某的证言、抓获经过、扣押物品及返还清单、常住人口基本信息（附照片）、公安行政处罚决定书、关于张亮亮举报线索的核查说明、检查笔录及讯问笔录、现场照片、鉴定结论等证据予以证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人张亮亮伙同被告人马超君以非法占有为目的，持械以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人张亮亮协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张亮亮、马超君归案后，如实供述本人及同案犯的犯罪行为，依法可以从轻处罚。两被告人所抢财物被追回并已发还给被害人，对两被告人可以酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，以抢劫罪各判处被告人张亮亮、马超君有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
针对以上判决，马超君提出上诉称，其并未亮出藏匿于衣袖内的尖刀对被害人实施胁迫，事实上其下车后便走到一旁躲雨，当看见张亮亮与被害人发生争执后，其便准备上前劝架，谁知被害人跑走，因其喝了很多酒意识不清楚，便被张亮亮拉上摩托车返回住处，其并没有抢劫被害人的意图，且被害人不按照事先约定将其二人拉至目的地，引发争执，负有一定过错。综上，请求本院依法改判。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据本院予以确认。
关于上诉人马超君所提上诉理由，经查，1.关于上诉人马超君持刀胁迫被害人的事实，其本人在侦查阶段所做五次笔录均供认不讳，称自己有将刀亮出来，但没有架在被害人脖子上，该讯问笔录程序合法，应视为上诉人马超君的真实意思表示，其在原审庭审时也对该情节予以认可，同时，原审被告人张亮亮与被害人钟某均指认上诉人马超君有拿刀出来胁迫被害人，故本案在案证据足以证实上诉人马超君持刀胁迫被害人的事实，上诉人马超君现翻供称自己并未持刀胁迫，无据可采；2.原审被告人张亮亮、上诉人马超君与被害人钟某就目的地问题发生争执后，提出自行驾驶被害人的摩托车回家的无理要求，并使用暴力胁迫手段逼迫被害人放弃车辆逃跑，事后又将摩托车变卖，二人具有非法占有目的，且使用了暴力胁迫手段，符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪；3.被害人钟某系摩托车营运者，在承营运过程中有权利对运输目的地提出自己的意见，对本案引发不存在任何过错；4.原判决以抢劫罪判处上诉人马超君有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，系法定刑幅度内最低刑罚，量刑适当。综上，对上诉人马超君所提上诉理由均不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝渭法刑初字第00110号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王洋洋，曾用名王洋，男，24岁，1988年3月出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇。2007年6月1日因涉嫌犯拐卖妇女罪被决定逮捕后在逃，2011年10月10日自首到案（但未羁押），同年10月13日被取保候审，2012年2月23日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第16号起诉书指控被告人王洋洋犯拐卖妇女罪，于2012年3月1日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员李红杰出庭支持公诉，被告人王洋洋及其辩护人郑曦耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年5月18日晚，刘某（已判处）召集侯某某、樊某某、樊某某、侯某某、王某某、何某、赵某某（均已判处）等人绑架三名女青年。后王红斌给被告人王洋洋打电话，让其找辆车到宝鸡市滨河大道接应，被告人王洋洋租车到滨河大道与王红斌一起到本市石坝河铁五处小区门口附近，19日凌晨，接上刘某、何某、侯某某、樊某某、樊某某、侯某某、赵某某等人及被绑架的女青年周某某、李某、马某，将三名被害人转移到本市渭滨区八鱼镇淡家村，发现警车追击后即下车逃跑，躲藏在该村的麦地和山上。刘某让被告人王洋洋再次联系车接应，早晨7时许，被告人王洋洋再次联系车辆伙同刘某等人准备将三名被害人拉到宁夏固原拐卖，在淡家村村口被公安人员截获。被告人王洋洋潜逃直至归案。
对指控事实，公诉机关提供被害人周某某、李某、马某的报案及陈述材料，刑事案件受案登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、犯罪嫌疑人投案、立功自首审批表、刑事判决书等物证、书证，证人刘某、王某某、侯某某、侯某某、樊某某、樊某某、何某、杜某某、柯某某、甘某某、张某某、冯某某、王某某、王某某、赵某、雷某某、贾某某的证言材料以及被告人王洋洋的供述材料等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，指控被告人王洋洋犯拐卖妇女罪，并认定其在共同犯罪中系从犯，并具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人王洋洋对起诉书指控的基本事实供认，未作辩解。其辩护人辩称被告人王洋洋系从犯，且有自首情节，请求依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，2007年5月18日晚，刘某（已判处）产生绑架女青年并出卖的犯意，便在其位于本市宝光路铁一局五处家属院的租房内召集侯某某、樊某某、樊某某、侯某某、王某某、何某、赵某某（均已判处）等人进行安排，将人分为三组，分头行动，分别在本市建国路大转盘处、石鼓小区门口、峪泉路陕开家属院门口绑架三名被害人周某某、李某、马某。后王某某给被告人王洋洋打电话让其找辆车到宝鸡市滨河大道接应，被告人王洋洋租车到滨河大道与王红斌一起到本市石坝河铁五处小区门口附近，次日凌晨，接上刘某、何某、侯某某、樊某某、樊某某、侯某某、赵某某等人及被绑架的女青年。将三名被害人转移到本市渭滨区八鱼镇淡家村，发现警车追击后即下车逃跑，躲藏在该村的麦地和山上。刘鑫让被告人王洋洋再次联系车接应，早晨7时许，被告人王洋洋再次联系车辆伙同刘某等人准备将三名被害人拉到宁夏固原拐卖，刘某等八人在淡家村村口被公安人员抓获。被告人王洋洋潜逃。2011年10月10日，王洋洋到公安渭滨分局高家村派出所投案自首。
本院认为，被告人王洋洋伙同他人以出卖为目的，绑架三名妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在拐卖妇女犯罪中因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法应比照既遂犯从轻或减轻处罚；其在共同犯罪中系从犯，可比照主犯从轻、减轻或免除处罚；其有自首情节，可依法对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人王洋洋有上述从轻或减轻情节，结合其在共同犯罪中所起的作用，决定对被告人王洋洋减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王洋洋犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年二月二十三日起至二0一六年二月二十二日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
审 判 员 宫 雪
人民陪审员 谭 德 金
二〇一二年四月十二日
书 记 员
徐文博![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4527d06e-a8ca-47cf-b66d-db25ba5e2940&imgId=NDUyN2QwNmUtYThjYS00N2NmLWI2NmQtZGIyNWJhNWUyOTQwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2012）宝渭法刑初字第00110号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人王洋洋，曾用名王洋，男，24岁，1988年3月出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇。2007年6月1日因涉嫌犯拐卖妇女罪被决定逮捕后在逃，2011年10月10日自首到案（但未羁押），同年10月13日被取保候审，2012年2月23日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。辩护人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第16号起诉书指控被告人王洋洋犯拐卖妇女罪，于2012年3月1日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员李红杰出庭支持公诉，被告人王洋洋及其辩护人郑曦耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年5月18日晚，刘某（已判处）召集侯某某、樊某某、樊某某、侯某某、王某某、何某、赵某某（均已判处）等人绑架三名女青年。后王红斌给被告人王洋洋打电话，让其找辆车到宝鸡市滨河大道接应，被告人王洋洋租车到滨河大道与王红斌一起到本市石坝河铁五处小区门口附近，19日凌晨，接上刘某、何某、侯某某、樊某某、樊某某、侯某某、赵某某等人及被绑架的女青年周某某、李某、马某，将三名被害人转移到本市渭滨区八鱼镇淡家村，发现警车追击后即下车逃跑，躲藏在该村的麦地和山上。刘某让被告人王洋洋再次联系车接应，早晨7时许，被告人王洋洋再次联系车辆伙同刘某等人准备将三名被害人拉到宁夏固原拐卖，在淡家村村口被公安人员截获。被告人王洋洋潜逃直至归案。对指控事实，公诉机关提供被害人周某某、李某、马某的报案及陈述材料，刑事案件受案登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、犯罪嫌疑人投案、立功自首审批表、刑事判决书等物证、书证，证人刘某、王某某、侯某某、侯某某、樊某某、樊某某、何某、杜某某、柯某某、甘某某、张某某、冯某某、王某某、王某某、赵某、雷某某、贾某某的证言材料以及被告人王洋洋的供述材料等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，指控被告人王洋洋犯拐卖妇女罪，并认定其在共同犯罪中系从犯，并具有自首情节，提请本院依法惩处。被告人王洋洋对起诉书指控的基本事实供认，未作辩解。其辩护人辩称被告人王洋洋系从犯，且有自首情节，请求依法从轻、减轻处罚。经审理查明，2007年5月18日晚，刘某（已判处）产生绑架女青年并出卖的犯意，便在其位于本市宝光路铁一局五处家属院的租房内召集侯某某、樊某某、樊某某、侯某某、王某某、何某、赵某某（均已判处）等人进行安排，将人分为三组，分头行动，分别在本市建国路大转盘处、石鼓小区门口、峪泉路陕开家属院门口绑架三名被害人周某某、李某、马某。后王某某给被告人王洋洋打电话让其找辆车到宝鸡市滨河大道接应，被告人王洋洋租车到滨河大道与王红斌一起到本市石坝河铁五处小区门口附近，次日凌晨，接上刘某、何某、侯某某、樊某某、樊某某、侯某某、赵某某等人及被绑架的女青年。将三名被害人转移到本市渭滨区八鱼镇淡家村，发现警车追击后即下车逃跑，躲藏在该村的麦地和山上。刘鑫让被告人王洋洋再次联系车接应，早晨7时许，被告人王洋洋再次联系车辆伙同刘某等人准备将三名被害人拉到宁夏固原拐卖，刘某等八人在淡家村村口被公安人员抓获。被告人王洋洋潜逃。2011年10月10日，王洋洋到公安渭滨分局高家村派出所投案自首。本院认为，被告人王洋洋伙同他人以出卖为目的，绑架三名妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在拐卖妇女犯罪中因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法应比照既遂犯从轻或减轻处罚；其在共同犯罪中系从犯，可比照主犯从轻、减轻或免除处罚；其有自首情节，可依法对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人王洋洋有上述从轻或减轻情节，结合其在共同犯罪中所起的作用，决定对被告人王洋洋减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王洋洋犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年二月二十三日起至二0一六年二月二十二日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 董               兵审 判 员 宫               雪人民陪审员 谭       德       金二〇一二年四月十二日书 记 员 徐文博
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执210号
申请执行人刘杰，男，汉族，1984年03月27日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告刘杰诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘杰于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘杰向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2647号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十七日
书记员 李 慧
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1479号
原告丁某某，女，汉族，农民。
委托代理人朱蓉，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某某，女，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
被告胡某甲，女，汉族，农民。
本院在审理原告丁某某与被告李某某、胡某某、胡某甲健康权纠纷一案中，原告丁某某于2015年1月19日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费629元，减半收取315元，由丁某某负担。
审判员 周大武
二〇一五年一月十九日
书记员 熊 妮
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法岭民初字第109-3号
原告杨朝强。
被告陈春国。
被告杨翠廉。
本院在审理原告杨朝强诉被告陈春国、杨翠廉民间借贷纠纷一案中，现因原、被告双方已协商解决，原告杨朝强于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨朝强撤回起诉。
案件受理费442元、保全费120元，均由原告杨朝强负担。
审判员 石忠玉
二〇一四年十二月一日
书记员 陈全强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11465号
原告：黄茜，女，1987年11月2日，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。
被告：李姗娅，女，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市江区。
本院在审理原告黄茜与被告李姗娅合伙协议纠纷一案中，原告黄茜于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄茜自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄茜撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告黄茜负担。
审判员 冉辛黎
二〇一六年十一月十八日
书记员 夏 雪
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1068号
原告：罗贤情，男，1964年2月15日出生，汉族，住南昌县，。
委托代理人：余奕，江西策湖律师事务所律师。
被告：张保平，男，1969年11月22日出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区，。
本院在审理原告罗贤情诉被告张保平合同纠纷一案中，原告以需找到被告查明基本事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗贤情撤回起诉。
案件受理费5755元，减半收取2877.5元，由原告罗贤情负担。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄 瑜
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第997号
原告：姜某。
委托代理人：王恒。
被告：马某。
本院在审理原告姜某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马倩
二〇一五年六月三十日
书记员 张添
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民申18号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张某某，女，1969年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）郭某某，男，1943年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
再审申请人张某某因与被申请人郭某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）渝三中法民终字第00383号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
张某某申请再审称：申请人是在法院主持下才与刘作定、丁仡鹏达成和解协议并领取执行兑现款18755元的，且郭某某没有按照和解协议约定支付我12万元，其违约在先，该和解协议无效。原二审判决申请人赔偿郭某某50000元及利息，属认定事实和适用法律错误。张某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，双方当事人于2013年4月22日达成和解协议约定，张某某自愿将经人民法院判决确定其对刘作定、丁仡鹏享有的借贷债权，转让给郭某某享有。该协议应是双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应属有效。双方当事人均应依照合同约定履行各自的合同义务。申请人于2014年6月10日在人民法院执行其对刘作定、丁仡鹏该债权的生效判决中，与被执行人刘作定、丁仡鹏达成和解协议，由刘作定、丁仡鹏偿还其18755元，申请人放弃了其余本金及利息等债权。申请人的行为违反和解协议的约定，并导致其转让给郭某某的该债权无法实现，依法应当承担赔偿郭某某因此而遭受损失。该损失应确认为人民法院判决刘作定、丁仡鹏对张某某所承担的债务，即借款本金50000元，以及从2010年7月25日起至付清之日2014年6月10日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的资金利息。因此张某某申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款的规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 余陈洋
代理审判员 陈 彬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱蓝蓝
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初11号
原告：张小琴，女，汉族，1968年4月15日出生，农民，住精河县河西村。
被告：孙小明，女，汉族，1972年8月19日出生，农民，暂住精河县八家户农场八队。
本院在审理原告张小琴与被告孙小明健康权纠纷一案中，原告张小琴于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小琴以达成庭外和解为由撤回起诉，原告张小琴的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张小琴撤回起诉。
案件受理费72元，由原告张小琴负担。
审判员 付媛媛
二〇一六年三月七日
书记员 李 杨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5179号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人:杨小州，该行行长。
被执行人郑少川。
被执行人郑晓玲。
关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑少川、郑晓玲借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币339110.87元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡方庭
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执5179号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人:杨小州，该行行长。被执行人郑少川。被执行人郑晓玲。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑少川、郑晓玲借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币339110.87元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月二十八日书记员  蔡方庭
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第157号
原告：罗海锋。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告：金华市兴都金属制品有限公司，住所地：金华市婺城区罗埠镇金店村。
法定代表人：沈斌，该公司执行董事。
原告罗海锋为与被告金华市兴都金属制品有限公司（以下简称：金华兴都公司）劳动合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告罗海锋的委托代理人何基鹏到庭参加诉讼，被告金华兴都公司经本院传票传唤、无正当理由未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗海锋诉称：2014年4月，原告在去罗埠集镇途中，看见被告在厂门口贴有招聘驾驶员的招聘公告，原告具备a2驾驶资格就前去应聘。经公司面试考核合格后，于2014年4月14日到被告公司上班，口头约定工资3600元／月，从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同。2014年4月19日，受被告指派驾驶载有被告出产的防盗门的浙g×××××轻型普通货车运到永康，9时15分，途径虹戴公路7km＋300m婺城区蒋堂镇界首村地段时发生交通事故，造成原告重伤，花去医疗费数十万元，至今尚欠医院医疗费用。但被告支付了部分医疗费，拒不支付费用，甚至连劳动关系也不承认，导致原告无法认定工伤。现原告罗海锋诉至本院，请求判令：确认原、被告从2014年4月14日开始建立劳动关系。
被告金华兴都公司未应诉答辩。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告罗海锋提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商登记材料1份，证明被告的诉讼主体资格；3.交通事故认定书1份，证明原告在为被告工作期间发生交通事故的事实；4.询问笔录、证人陈某出庭作证的证言和永康市兴都工贸有限公司证明各1份，证明原、被告存在事实劳动关系，原告在工作期间发生交通事故的事实；5.金华市劳动人事仲裁委员会逾期审理告知书1份，证明原告有权向法院起诉的事实。
对被告金华兴都公司提交的证据：1.答辩意见书及交警询问笔录各1份，证明3份，证明原告是永康市兴都工贸有限公司的员工；2.再次补充答辩意见书及不予认定工伤决定书1份，证明原告不是金华市兴都金属制品有限公司的员工；3.管辖异议申请书1份，证明原告应向永康市人力资源和社会保障局申请工伤认定；4.证明1份，证明金华市兴都制品有限公司不是永康市兴都工贸有限公司的分公司的事实；5.证明1份，证明金志权和陈某不知道原告是哪个公司员工的事实；6.借条3份，证明原告为支付医疗费向永康市兴都工贸有限公司借款，属该公司员工的事实；7.企业营业执照、公司基本情况及变更登记情况各1份，证明永康市兴都工贸有限公司是独立的企业法人的事实；8.行驶证1份，证明永康市兴都工贸有限公司系浙g×××××车主的事实。
原告罗海锋提出质证意见：对证据1中的询问笔录和证据4、证据5有异议，答辩意见书仅系被告陈述，亦与永康市兴都工贸有限公司已出的证明矛盾，询问笔录系沈斌在交警部门首次制作笔录后2个月，且与第一次笔录矛盾，陈锦忠为被告员工，而非永康市兴都工贸有限公司员工，金志权和陈某是因被告以不发工资胁迫出具证明，且未出庭作证，不能证明该证明的真实性；对证据2，不予认定工伤决定书仅能说明原告是被告公司员工的证据不足，不能认定其非被告公司的员工；对证据6，真实性无异议，对证明目的有异议，其不能证明劳动关系的主体；对其他证据均无异议。
本院认为，对原告所举证据1、证据2和证据5，足以证明其待证的事实，予以认定；对原告无异议的被告所举的证据3、证据7和证据8的证明力，亦予认定。借条仅能证明借款的主体和数额，故被告所举的证据6不能证明与其建立劳动关系的主体，对其证明力，不予认定。原告罗海锋于2014年4月19日驾驶浙g×××××货车在虹戴公路7km＋300m地方驶出路外与挡墙发生碰撞发生事实后受伤的事实，证据充分，被告亦无异议。但双方所举的其他证据，均系针对与原告建立事实劳动关系的主体是金华市兴都金属制品有限公司还是永康市兴都工贸有限公司（以下简称：永康兴都公司）。金华兴都公司和永康兴都公司的法定代表人虽均为沈斌，但却属两个独立的企业法人，因原告发生事故当日仅是上班的第四天，并未从用人单位领过工资，故双方都无法提供公司的财务支出等其他辅助证据，而双方争议的关键证据均系永康兴都公司所出的证明和沈斌前后矛盾的陈述，即永康兴都公司在事故发生当日出具的证明和沈斌首次在交警部门制作询问笔录的陈述内容与此后出具的证明和制作的笔录相矛盾所致（含被告所举的证明）。当事人在事件发生后的初次陈述或所出证明与此后所出相同形式的意见相比，与客观事实相符的可能性大，因为此时事件刚发生，并未能预见其之后面临的风险或可得的利益，此时受利益等因素的影响较小，且被告所举的他人证明属证人证言，因相关人员未出庭作证，结合金华兴都公司、永康兴都公司住所地与原告户籍地等信息与原告行驶路线系从金华兴都公司方向驶出等事实，与原告存在事实劳动关系的主体应为金华兴都公司，故本院对永康兴都公司在原告发生交通事故当日所出的证明和交警部门首次对沈斌的询问笔录及与其相印证的其他证据，予以认定；而被告所举的类似证据及未出庭作证的证明，不予认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月19日，原告罗海锋受金华兴都公司指派驾驶浙g×××××货车沿虹戴公路自西往东将货物送到永康兴都公司，9时15分许，行驶至虹戴公路7km＋300m地方时驶出路外与挡墙发生碰撞，造成车辆损坏和罗海锋受伤的交通事故。2014年6月30日，原告向金华市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该机关于同年8月25日出具不予认定工伤决定书。同年11月11日，金华市劳动人事争议仲裁委员会受理原告劳动争议一案，该委逾期未作出仲裁裁决，并于次月31日作出逾期审理告知书。
另查明，金华兴都公司于2013年1月4日依法成立，法定代表人为沈斌，住所地为金华市婺城区罗埠镇金店村。永康兴都公司的法定代表人亦为沈斌，住所地为永康市象珠工业基地三号地块。浙g×××××货车的车主系永康兴都公司。
本院认为：2014年4月19日，原告罗海锋受金华兴都公司指派送货途中发生交通受伤的事实清楚，证据充分，予以认定。原告罗海锋的诉请，本院予以支持。被告金华兴都公司主张原告的用人单位系永康兴都公司，与其在原告事故发生当日所出的证明和其沈斌首次在交警部门陈述矛盾，不予采信。被告金华兴都公司经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四等之规定，判决如下：
确认罗海锋与被告金华市兴都金属制品有限公司存在劳动关系。
案件受理费5元，已按规定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年三月五日
代书记员 徐筱玮