wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2139号
原告：温玉梅，女，1962年4月6日生，汉族，江西省兴国县人，职工，住江西省兴国县。
被告：谢有旺，男，1963年5月27日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
被告：侯永秀，女，1974年3月9日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县，系被告谢有旺之妻。
被告：谢庆辉，男，1985年1月4日生，汉族，江西省兴国县人，兴国赣旺食品有限公司职工，住江西省兴国县，系被告谢有旺之子。
被告：谢庆文，男，1987年1月11日生，汉族，江西省兴国县人，兴国赣旺食品有限公司职工，住江西省兴国县，系被告谢有旺之子。
原告温玉梅诉被告谢有旺、侯永秀、谢庆辉、谢庆文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉梅到庭参加诉讼，被告谢有旺、侯永秀、谢庆辉、谢庆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
温玉梅向本院提出诉讼请求：1、终止被告谢有旺、侯永秀于2015年5月18日所订借款合同；2、终止与四被告于2015年5月18日所签订的《还款协议》；3、要求被告谢有旺、侯永秀偿还借款本金计人民币100000元；4、要求被告谢有旺、侯永秀支付上述借款本金之逾期利息，即从2016年1月1日起按月利率20‰计算至还清借款时止；5、被告谢庆辉、谢庆文对借款本息承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告谢有旺、侯永秀以资金周转为由，向原告借款100000元，四被告共同与原告签订《还款协议书》一份，言明协议签订后即启动生产，于2015年12月底履行第一次还款，此后每一季度还款一次，且约定四被告不按协议规定时间共同归还原告借款，原告可随时启动法律程序要求四被告偿还借款本息，被告谢有旺、侯永秀收回原借据后，重新向原告转具了借条一张。协议和借条签订后，四被告未按约定履行还款义务，至今未向原告偿还分文，经原告多次催收后，四被告仍拒不还款，为保障原告合法权益特此提起诉讼。
被告未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月开始被告谢有旺以赣旺食品厂资金周转为由向原告借款，2015年5月18日被告谢有旺、侯永秀重新向原告出具借条一份，借款金额100000元，约定借款期限为5年（不计利息），借款人从借款之日起分期分批按季归还；同日原告与四被告签订《还款协议》一份，约定还款期限：自签订此协议之日起乙方立即启动生产，在2015年12月底履行第一次还款，以后每一季度还款一次，乙方争取在2020年5月30日前还清。借款后，四被告未按约定偿还借款本金，仍欠原告借款100000元。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，约定了还款期限，被告未按约定偿还借款；借款时约定期限内不计利息，原告要求从2016年1月1日起按月利率20‰计算利息的请求不予支持，可从起诉之日起计算利息。原告要求终止借款协议、偿还借款本金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告没有按约定偿还原告借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告温玉梅和被告谢有旺、侯永秀于2015年5月18日签订的借款合同；
二、终止原告温玉梅和被告谢有旺、侯永秀、谢庆辉、谢庆文于2015年5月18日签订的《还款协议》；
三、被告谢有旺、侯永秀偿还原告温玉梅借款100000元；
四、被告谢有旺、侯永秀支付原告温玉梅借款100000的利息（从2016年7月18日起按年利率6%计息至借款还清之日止）；
五、被告谢庆辉、谢庆文对本案给付内容承担连带清偿责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求；
七、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2300元已减半收取1150元，由谢有旺、侯永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘明华
二〇一六年十月十四日
代理书记员 康玲英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第374号
原告苑海峰，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人杨春光，黑龙江柔德律师事务所律师。
被告刘潇，现住哈尔滨市香坊区。
原告苑海峰与被告刘潇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，于2015年5月28日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告苑海峰及委托代理人杨春光、被告刘潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，被告以缺少资金为由，多次向原告借款，截止到2012年9月25日止，被告向原告借款112100元。时至今日，原告向被告多次索要其拒不履行还款义务，故原告提起诉讼，请求：1、被告偿还原告借款112100元及利息7900元，合计120000元整；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。被告未向原告借款，也不会承担本案的诉讼费。借条是原告念被告书写的，原告所提供的证人也某某，原被告当时说如果有第三人知晓，此欠条就作废。
庭审中，原告为证明其主张事实成立，举示证据情况如下：
证据一、2012年9月25日，借条一份及借款清单一份。拟证明：被告向原告借款112100元，并出具借条的事实。
证据二、通话录音六份（2014年5月8日、2014年6月28日、2014年7月24日、2014年8月14日、2014年8月17日、2014年8月27日、2014年9月28日、2014年8月18日、2014年8月27日、2014年9月8日、2014年9月13日、2014年10月15日）（光盘、全面整理资料，原始录音载体原告手机187XXXX****，被告手机138XXXX****）。拟证明：双方借款关系成立，同时被告多次承诺还款义务。
证据三、手机短信2页（原始载体原告手机187XXXX****，被告手机138XXXX****）。拟证明：双方借款关系成立，被告多次承诺还款义务。
证据四、证人张某某出庭作证。拟证明：双方借款关系成立，被告多次承诺还款义务。
被告质证情况如下：
被告对原告举示证据一认为：对该证据的真实性有异议，并提出借条是其本人所写，但原告在钱数后填写了一个“万”字。
被告对原告举示证据二认为：对该证据的真实性没有异议，但对该证据中录音的完整性有异议。
被告对原告举示证据三认为：对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，并提出，自己是在帮原告，并没有在短信里承认与原告有借贷关系。
被告对原告举示证据四认为：对该份证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，首先，借条的签订地是在小区里不是在证人所某某的哈尔滨市第十五职业高中中学旁边的停车场，其次，签订该借条的目的是原告告知被告他家的啤酒厂出了点状况急需钱，原告向张某某、朱鹏借钱，让二人承认被告向原告借钱的事实，最后，该份借条是原告念被告书写的，并且原告更改了借条内容。
被告未提交证据。
本院认证情况如下：
针对原告证据一，本院认为：被告虽对该证据的真实性有异议，但并不否认该借条及借条上的小写金额是其所写，故本院对该证据予以采信。
针对原告证据二，本院认为：因被告对该证据的真实性无异议，但对该证据的完整性被告不能提供相反证据予以证明，同时在本院告知的情况下并不提出司法鉴定，故本院对该证据予以采信。
针对原告证据三、证据四，本院认为：因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2012年9月25日，被告向原告出具借条。载明：被告自2012年7月28日向原告借拾壹万贰仟壹佰元整（112100元整人民币）于2014年6月31日归还拾万元整（100000元整人民币）其余贰万元整于2015年3月31日归还，其中（柒仟玖佰元整，7900元整人民币）为利息。该借条落款处有被告刘潇的签名、捺印及原告苑海峰的捺印。时间为2012年9月25日晚10点38分。出具该借条时有张某某、朱鹏在场。该借条中“拾壹万贰仟壹佰元整”中的“万”字是由原告苑海峰后填写上的。
本院认为，被告给原告出具的借条，虽被告辩称非其真实意思表示，但被告未提供证据予以证明。另，借条中原告填写上“万”字后的金额与被告出具借条时所写的小写金额一致，不是对借条内容的实质性更改，故该借条系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，原被告双方借款法律关系成立。原告主张被告偿还借款并给付约定的利息，经本院审理，利息未高于法律规定，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘潇于本判决生效之日起十日内偿还原告苑海峰借款人民币112100元；
二、被告刘潇于本判决生效之日起十日内给付原告苑海峰借款利息7900元。
如被告刘潇未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告刘潇负担。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 修 瑛
人民陪审员 张慧杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李筱涵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39489号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。
法定代表人：吴文辉，执行董事。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京六趣网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柳晓宇。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告北京六趣网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。
审 判 长 杜灵燕
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 李加平
二〇一七年十月九日
书 记 员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4392号
申请执行人郭行建。
被执行人许发强。
被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。
法定代表人：张彪。
本院在执行郭行建诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4392号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4392号申请执行人郭行建。被执行人许发强。被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。法定代表人：张彪。本院在执行郭行建诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4392号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终140号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵世博，男，1972年5月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人赵世博、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2516号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人赵世博未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3056号
原告刘泽龙，男，汉族，1991年7月20日出生。
委托代理人张晶超，杨利英，河南界醒律师事务所律师。
被告郭志杰，男，汉族，1990年10月6日出生。
被告胡广坤，男，汉族，1990年6月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人经前章，总经理。
委托代理人郭琦锦，公司员工。
本院在审理原告刘泽龙诉郭志杰、胡广坤、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘泽龙于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽龙申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘泽龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘泽龙负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孟秀梅
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初187号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李某某，男，1954年4月10日生于云南省澜沧县，哈尼族，小学一年级文化，农民。因涉嫌滥伐林木于2015年7月24日被澜沧县森林公安局取保候审。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员杨灵芝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控:2014年12月间，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到澜沧县糯扎渡镇自家承包的“寨子头坟山、寨脚赶街路、小田头”等3块地砍伐林木共计1748株(其中灌木471株)，面积31.01亩，折活立木蓄积51.61323立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，构成滥伐林木罪。被告人李某某犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据及指控的罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月间，被告人李某某为了将土地租给他人种植经济林果，违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到澜沧县糯扎渡镇雅小地名为“寨子头坟山”、“寨脚赶街路”、“小田头”3块自家己成林的承包地内砍伐林木。经测算，被告人李某某砍伐林木共计1748株(其中灌木471株)，折活立木蓄积51.61323立方米。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议并当庭认罪，且有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明、到案经过、证人石某某、黄某某、李某某、李文某、黄先某、李自某、李光某、廖某某的证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、刑事照片、土地顺延承包书复印件、会议纪要、领款收据、林业服务中心出具的证明等证据证实。足以认定被告人李某某滥伐林木的事实。
本院认为，被告人李某某无视国法,违反国家保护森林法律、法规，未办理林木采伐许可证即砍伐自家已成林的承包地内的林木，数量较大，其行为己触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在公安机关对其立案侦查、未采取强制措施前，在接受森林公安局的询问时如实供述自己的犯罪事实，其行为符合投案自首的构成要件，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某归案后能坦白认罪，具有投案自首情节及悔罪表现等情节，对被告人李某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；并处罚金4000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘桂森
二〇一六年九月七日
书记员 雷 蕾
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初1154号
原告：鹰潭市宝兴汽车服务有限公司，住所地余江县锦江镇工业园区，统一社会信用代码:91360622MA35JXPJ5F。
法定代表人：陈彩凤。
委托代理人：毛军发，男，汉族，1971年3月25日出生，江西省余江县人，住余江县,系该公司员工。
被告：易水才，男，汉族，1990年2月19日出生，江西省余江县人，住余江县。
原告鹰潭市宝兴汽车服务有限公司诉被告易水才修理合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告鹰潭市宝兴汽车服务有限公司以被告已主动履行了义务，继续诉讼已无实际意义为由于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行了义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭市宝兴汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告鹰潭市宝兴汽车服务有限公司负担。
审判员 毛欣胜
二〇一八年八月十七日
书记员 段国丹
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初383号
原告罗某，农民。
委托代理人麻小萍，三穗县瓦寨镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。
原告罗某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员杨维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人麻小萍到庭参加诉讼，被告杨某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告2009年9月认识恋爱，2010年正月12日按照农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育男孩杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，在共同生活期间，双方因性格不和，常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不睦。2013年3月8日，被告不准原告回娘家治病，并将原告的腰部及手部多处打伤，同时还把原告关在房间长达4小时。自2014年2月13日以来被告就经常提出离婚，无故殴打原告，原告无法与被告共同生活。原告先后于2014年6月12日、××××年××月××日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻感情已完全破裂，现又起诉离婚。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告罗某与被告杨某甲2009年认识恋爱，2010年正月12日（农历）按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩杨某乙，××××年××月××日登记结婚。在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告先后于2014年6月12日、××××年××月××日以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，被告经常实施家庭暴力等为由起诉离婚，本院两次判决不准离婚后，双方仍然分居生活。2016年6月7日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。
另查明，男孩杨某乙自2015年起随被告杨某甲及被告的父母一起生活至今。
上述事实有原告身份证、户口薄、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、（2014）穗民初字第400号民事判决书、（2015）穗民初字第236号民事判决书以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽已登记结婚，但双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告曾于2014年6月12日、××××年××月××日两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻关系无任何改善，可见，双方夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的事实及理由充分，本院予以支持。男孩杨某乙自2015年起随被告及被告父母一起生活至今，生活环境已经适应，从有利子女健康成长出发，男孩杨某乙由被告抚养教育为宜。原告作为小孩的母亲，有抚养小孩的义务，结合本案实际，本院酌情确定由原告每月支付小孩抚养费300元。鉴于被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、共同债务无法查清，双方可另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告罗某提出与被告杨某甲离婚，准予离婚。
二、男孩杨某乙由被告杨某甲抚养教育，原告罗某每月支付小孩抚养费人民币300元，直至小孩年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨 维
二〇一六年九月五日
书记员 王名勇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢341号
申请执行人任治宏。
被执行人西安乐三家物流有限公司。
本院在执行申请执行人任治宏与被执行人西安乐三家物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人任治宏依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8167号民事调解，于2017年4月10日向本院申请恢复执行，执行标的为20万元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，已执行回案件款15万元，并向申请人发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初8167号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢341号申请执行人任治宏。被执行人西安乐三家物流有限公司。本院在执行申请执行人任治宏与被执行人西安乐三家物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人任治宏依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8167号民事调解，于2017年4月10日向本院申请恢复执行，执行标的为20万元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，已执行回案件款15万元，并向申请人发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初8167号民事调解本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一七年四月二十五日书记员  纪佩佩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2513号
原告：王梓硕，男，2016年7月4日出生，汉族，现住农安县。
法定代理人：王海波，男，1989年8月9日出生，汉族，现住农安县，系王梓硕父亲。
被告：农安县人民医院，住所地：农安县农安大路**号。
负责人：刘东明，院长。
委托代理人：齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告王梓硕诉被告农安县人民医院（以下称农安县医院）医疗损害责任纠纷一案，于2018年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王海波、被告农安县人民医院的委托代理人齐秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梓硕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费44706.30元、护理费28399.16元、伙食补助费22600.00元、交通费800.00元，合计96505.46元的30%即28951.63元。后续治疗费、护理费等另行追加。事实与理由：2017年6月5日，农安县法院开庭审理原告王配配、王梓硕诉被�农安县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案判决并执行，原告后续治疗费按实际发生保护，现原告住院治疗，故此向人民法院提起诉讼。
农安县医院辩称：1、被答辩人因2017年11月11日已被评定为八级伤残，依照法律规定伤残等级评定结果作出后，答辩人不应再支付医疗费用。2、被答辩人本次诉求医疗费及护理费、伙食补助费是否合理及实际发生待被答辩人举证后发表意见。
原告向法庭提交了下列证据：
1、原告在农安县的合作医疗补偿凭证4张、吉林大学第一医院医疗补偿凭证5张。
对此，农安县医院质证称，九张票据中有四张没有公章，原告应补盖公章确认真实性，对其他五张票据真实性无异议，但该康复训练长达226天，被告对其合理性提出质疑，并保留司法鉴定的权利。另原告已评定为八级伤残，评残后的后续治疗费应自行承担。康复训练期间，原告并未实际住院治疗，故原告主张的伙食补助费与事实不符，我方不同意承担。护理费因原告未实际住院，本身也属于婴幼儿，故无论是否住院还是在家生活，均需监护人进行护理，故护理费索赔无依据。
2、吉大一院诊断9份、病历9份。
对此，农安县医院质证称，真实性无异议，缺少费用清单，其他同证据1质证意见。
3、农安县人民法院（2016）吉0122民初3677号民事判决书。
对此，农安县医院无异议。
农安县医院提交了下列证据：
即农安县人民法院（2017）吉0122民初4367号民事裁定书、起诉状、撤诉申请书及吉林公正司法鉴定意见书。证明原告于2017年提起过民事诉讼，经农安县人民法院委托吉林公正司法鉴定中心作出了（2017）法临鉴字第1643号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告构成八�伤残。但原告撤回起诉，被告认为原告评定伤残等级后再主张后续治疗费无法律依据。
对该组证据，原告质证称，对证据本身无异议，我认为评定的伤残等级与原告目前状况不相符。
对以上证据，本院分析认为，原告的证据1，虽被告对其中未加盖公章的四张报销凭证有异议，但原告做出了合理解释，被告又没有相关证据予以反驳，故予以采信。虽庭审中被告称对原告住院康复226天的合理性有异议，但没有在指定的期限内向法院递交鉴定申请，视为对原告住院康复时间的认可；证据2，被告没有实质性异议，予以采信；证据3，被告无异议，予以采信。被告提交的证据，原告对证据本身无异议，本院对该组证据的真实性予以采信，但对被告主张的“评定伤残等级后再主张后续治疗费无法律依据”的观点不能采纳，且在被告举证的鉴定意见第5项也明�表述为“被鉴定人王梓硕后续治疗费以实际发生予以保护为宜”。
经审理查明：2016年6月16日，王配配（原告的母亲）入农安县医院待产，2016年7月4日行剖宫产手术，手术造成王配配输尿管阴道瘘，婴儿王梓硕被诊断为缺血氧性脑病。王梓硕到吉林大学第一医院进行了治疗45天。2017年3月16日经农安县人民法院委托，吉林公正司法鉴定中心对王配配、王梓硕进行了司法鉴定，鉴定意见为，被告对王配配的医疗行为存在过错，其过错与王配配的损害后果存在因果关系，王配配的损害后果构成十级伤残，医疗过错责任为主要责任，其误工期为60天，护理期为45天，营养费为4500.00元；王梓硕目前不宜评残，医疗过错责任为次要责任，后续治疗费按实际发生保护，护理期无法确定，营养费无法确定。2017年6月5日农安县人民法院对此前王配配、王梓硕产生的损失及鉴定意见明确的损失依法作出了判决。后王梓硕又先后九次到吉林大学第一医院进行康复治疗，时间分别是：2017年3月8日-4月1日（24天）、4月5日-4月26日（21天）、5月2日-5月23日（21天）、5月31日-6月28日（28天）、7月4日-8月1日（28天）、8月16日-9月11日（26天）、9月21日-10月19日（28天）、11月1日-11月29日（28天）、12月5日-12月27日（22天），诊断为：脑性瘫痪（混合型）。先后花康复治疗费77651.30元，扣除合作医疗报销部分32945.10元，原告自己花费44706.20元。期间，在2017年9月5日，原告再次向农安县人民法院起诉，经农安县人民法院委托，吉林公正司法鉴定中心为王梓硕出具了司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人王梓硕的护理依赖程度为到鉴定时机。2、被鉴定人王梓硕不存在医疗依赖。3、被鉴定人王梓硕不存在营养费。4、被鉴定人王梓硕缺血缺氧性脑病后果评定为八级伤�。5、被鉴定人王梓硕后续治疗费以实际发生予以保护为宜。后原告向法院申请撤诉，农安县人民法院裁定准予撤诉。现原告诉讼来院，要求被告赔偿康复期间的损失。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷案。由于被告农安县医院在为王配配分娩过程中存在医疗过错，造成原告王梓硕脑性瘫痪（混合型），经有关部门鉴定医疗过错责任为次要责任，因此被告农安县医院承担相应的侵权责任。农安县人民法院（2016）吉0122民初3677号已确定农安县医院承担30%的责任较为适宜，故被告农安县医院对王梓硕康复治疗产生的损失应承担30%的赔偿责任。即应赔偿王梓硕自2017年3月8日-12月27日先后九次到吉大医院康复治疗费（扣除报销后）44706.20元的30%即13411.86元、住院226天的住院伙食补助费（每天100.00元）22600.00元的30%即6780.00元、往返住院出院的交通费800.00元的30%即240.00元，共计20431.86元。
至于原告请求的护理费，因原告本身系婴幼儿，即使不住院治疗疾病，也需要其监护人完全护理，而原告住院康复病历中并没有需二人护理的医嘱。故对原告请求的护理费不予支持。
至于庭审中被告称原告已评定为八级伤残，评残后的后续治疗费应自行承担的观点，与被告提交的鉴定意见相左，故不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告农安县人民医院于本判决生效后15日内赔偿原告王梓硕康复治疗费13411.86元、住院伙食补助费6780.00元及交通费240.00元，共计20431.86元；
二、驳回原告王梓硕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费523.00元，减半收取261.50元由被告农安县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 金东梅
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2112号
原告：蔡林胜，男，1960年4月6日出生，汉族，香港居民，现住台山市，
委托诉讼代理人：吴桂焕，系广东载信律师事务所律师。
被告：陈洪活，男，1961年6月17日出生，汉族，住台山市，
被告：甄新霞，女，1961年4月27日出生，汉族，住台山市，
原告蔡林胜与被告陈洪活、甄新霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡林胜的委托诉讼代理人吴桂焕律师到庭参加诉讼。被告陈洪活、甄新霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡林胜向本院提出诉讼请求：1.判令陈洪活、甄新霞立即向蔡林胜清偿借款59000元，并从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2.本案诉讼费用由陈洪活、甄新霞承担。事实和理由：蔡林胜与陈洪活是朋友关系。陈洪活因养殖以及家庭生活需要资金周转，于2012年12月3日至2013年4月14日期间多次向蔡林胜借款，其中：2012年12月3日借10000元、2012年12月17日借7000元、2012年12月26日借10000元、2013年1月18日借11000元、2013年1月29日借14500元、2013年2月8日借1500元、2013年4月11日借1500元、2013年4月12日借1200元、2013年4月14日借2300元，累计借款为59000元。上述每笔借款陈洪活均向蔡林胜立有“借据”为凭，蔡林胜出借资金给陈洪活时，双方明确，如蔡林胜要求陈洪活还款时，陈洪活必须无条件立即归还全部借款。经蔡林胜多次要求陈洪活归还上述借款时，陈洪活却以种种理由拒绝归还。蔡林胜经多次追讨无果，遂诉至法院，提出上述请求。
陈洪活、甄新霞均未作答辩。
蔡林胜围绕诉讼请求提交了证据，陈洪活、甄新霞在举证期限内没有提交证据，经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.《常住人口个人信息表》《户成员信息》复印件各1份，证明陈洪活、甄新霞的诉讼主体资格；2.《借据》原件9张，证明陈洪活于2012年12月3日至2013年4月14日期间，陆续向蔡林胜借款，累计借款59000元，经蔡林胜多次追讨，至今未予偿还的事实；3.《结婚登记表》复印件1份，证明陈洪活与甄新霞是夫妻关系，陈洪活向蔡林胜所借的款项是夫妻存续期间的共同债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡林胜与陈洪活是朋友关系。2012年12月3日至2013年4月14日期间，陈洪活经营咸围养殖需要资金周转而陆续向蔡林胜借款，分9次共借款59000元（2012年12月3日借款10000元、2012年12月17日借款7000元、2012年12月26日借款10000元、2013年1月18日借款11000元、2013年1月29日借款14500元、2013年2月8日借款1500元、2013年4月11日借款1500元、2013年4月12日借款1200元、2013年4月14日借款2300元），每次借款陈洪活均出具《借据》给蔡林胜，蔡林胜通过给付现金的方式把借款交付给陈洪活，双方没有约定借款期限和利息。后蔡林胜向陈洪活追讨借款均无果，故向法院提出起诉。
另查明，甄新霞与陈洪活系夫妻关系。双方于1983年举办婚礼，于1990年9月26日在台山市人民政府补办结婚登记手续。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。蔡林胜诉请陈洪活偿还借款59000元，有蔡林胜提供由陈洪活所写的《借据》为凭，其借款事实清楚，证据充分，蔡林胜之诉有理，本院予以支持。甄新霞与陈洪活系夫妻关系，该借款是用于经营咸围养殖，且在其夫妻关系存续期间产生，应属于夫妻共同债务，甄新霞应承担连带偿还责任。
关于蔡林胜请求陈洪活、甄新霞从2017年8月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，蔡林胜与陈洪活对每笔借款的借款期限及借款利息均没有约定，蔡林胜可以催告陈洪活在合理期限内返还。现蔡林胜以起诉的方式进行催告，请求陈洪活返还借款及支付利息，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，陈洪活、甄新霞应从2017年8月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（不得超过年利率6%）计付利息。陈洪活、甄新霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈洪活、甄新霞应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金59000元及利息[利息从2017年8月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（不得超过年利率6%）计算]给原告蔡林胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告陈洪活、甄新霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起原告蔡林胜在三十日内，被告陈洪活、甄新霞在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 伍 启 韬
人民陪审员 黄 俊 明
人民陪审员 陈 铁 舜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李宝姗(代)
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1855号
原告：薛某，男，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告：李某某，女汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州某房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：王月芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，男，汉族，该公司职工，住徐州市云龙区。
本院在审理原告薛某、李某某诉被告徐州某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告薛某、李某某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某、李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某、李某某撤回起诉。
案件受理费130元（原告预交），减半收取65元，由原告薛某、李某某负担。
审判员 刘某某
二〇一八年五月十一日
书记员 刘某某
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审90号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人吴敌，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连春丰快递速运有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人陶晓峰。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年7月24日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年7月24日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000465］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年8月23日，我局受理劳动者投诉大连春丰快递速运有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，大连春丰快递速运有限公司存在2016年5月至2016年6月期间拖欠15名劳动者工资65420元的违法行为。我局下达大人社监令字[1600420167]号限期整改指令书，大连春丰快递速运有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。我局对大连春丰快递速运有限公司下达了大人社监理字[2016000465]-1号行政处理决定书，责令该单位补发2016年5月至2016年6月期间拖欠15名劳动者工资65420元。大连春丰快递速运有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年6月19日，我局对大连春丰快递速运有限公司下达大人社监催字[2016000465]-1号强制执行催告书，于2017年6月27日直接送达。大连春丰快递速运有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连春丰快递速运有限公司按照大人社监理字[2016000465]-1号行政处理决定进行强制执行，要求大连春丰快递速运有限公司支付2016年5月至2016年6月期间拖欠15名劳动者工资65420元。
经审查查明，2016年11月29日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字［2016000465］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连春丰快递速运有限公司作出补发15名劳动者2016年5月至2016年6月期间的工资65420元的行政处理决定，并于2016年12月6日送达。被申请执行人大连春丰快递速运有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年6月27日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年11月29日作出的大人社监理字［2016000465］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审90号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人吴敌，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连春丰快递速运有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人陶晓峰。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年7月24日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年7月24日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000465］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年8月23日，我局受理劳动者投诉大连春丰快递速运有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，大连春丰快递速运有限公司存在2016年5月至2016年6月期间拖欠15名劳动者工资65420元的违法行为。我局下达大人社监令字[1600420167]号限期整改指令书，大连春丰快递速运有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。我局对大连春丰快递速运有限公司下达了大人社监理字[2016000465]-1号行政处理决定书，责令该单位补发2016年5月至2016年6月期间拖欠15名劳动者工资65420元。大连春丰快递速运有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年6月19日，我局对大连春丰快递速运有限公司下达大人社监催字[2016000465]-1号强制执行催告书，于2017年6月27日直接送达。大连春丰快递速运有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连春丰快递速运有限公司按照大人社监理字[2016000465]-1号行政处理决定进行强制执行，要求大连春丰快递速运有限公司支付2016年5月至2016年6月期间拖欠15名劳动者工资65420元。经审查查明，2016年11月29日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字［2016000465］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连春丰快递速运有限公司作出补发15名劳动者2016年5月至2016年6月期间的工资65420元的行政处理决定，并于2016年12月6日送达。被申请执行人大连春丰快递速运有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年6月27日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年11月29日作出的大人社监理字［2016000465］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年八月八日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1244号
罪犯刘天存，男，1955年4月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00五年十月十四日作出（2005）永中刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯刘天存犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二千元，附带民事赔偿四万五千元。经湖南省高级人民法院复核，裁定核准原判。交付执行。二00八年七月十五日、二0一0年十一月二十六日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一三年九月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘天存在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘天存在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天存减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2027年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初403号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被刑事拘留，2016年5月18日被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年5月1日0时55分许，被告人李某某酒后（血液中乙醇含量为181mg∕100ml）驾驶一辆无号牌本田牌两轮摩托车（载龙某）沿江汉油田五七大道行驶，后因其所驾摩托车熄火停在五八站试油基地门前路段，熊某某驾驶鄂H2XX**两轮摩托车行至该处时，将龙某和李某某及其所驾摩托车撞倒，致龙某受伤、两车受损。李某某负此次交通事故的次要责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年5月1日0时55分许，被告人李某某酒后驾驶一辆无号牌本田牌两轮摩托车（载龙建）沿江汉油田五七大道行驶，后因其所驾摩托车熄火停在五八站试油基地门前路段，熊某某驾驶鄂H2XX**两轮摩托车行至该处时，将龙某和李某某及其所驾摩托车撞倒，致龙某受伤、两车受损。李某某负此次交通事故的次要责任。接到报警赶至现场的交通民警发现李某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，检测结果为214mg∕100ml。随后，交通民警将李某某带到医院抽取了血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，李某某血液中乙醇含量为181mg∕100ml。李某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
在侦查阶段，熊某某赔偿被害人龙某经济损失人民币800元，龙某和熊某某均对李某某表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人李某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人龙某的陈述，公安机关依法制作的接处警工作登记表、报警受理单、受案登记表，血样提取登记表、抽血照片，江汉油田公安局交通警察支队江公交认字（2016）第A157号道路交通事故认定书（简易程序），武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2016）毒化检字第272号法医毒物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故，均应作为量刑情节考虑。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 晓
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1922号
申请执行人吕良学
被执行人陈达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02003号，依法向被执行人陈达发出执行通知书，责令被执行人陈达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈达（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月三日
书记员 胡军敏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1747号
被执行人程朝兵，男，1990年7月20日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
本院在执行被执行人程朝兵刑事罚金一案中，查明，被执行人程朝兵名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人程朝兵纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初16号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人廖进禄，男，汉族，小学文化，因涉嫌强奸罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人廖进禄犯强奸罪、抢劫罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人廖进禄，被害人廖某某的法定代理人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日9时度，被告人廖进禄骑摩托车来到柳城镇圩镇电讯网吧，见只有廖某某一个人在网吧内，被告人廖进禄便先与被害人廖某某闲聊。之后，突然从背后抱住
廖某某，将廖某某强行推到网吧一间小包间，在小包间内，被告人廖进禄用手伸进廖某某的衣服内摸廖某某的乳房和下体。廖某某在过程中强烈反抗，廖某某为了让被告人廖进禄停止对其的不法侵害，便对被告人廖进禄说网吧内有监控视频，被告人廖进禄听到之后只好停止，然后骑摩托车离开网吧。
2016年11月7日11时度，被告人廖进禄又返回到柳城镇电讯网吧内。此时，网吧内还是只有廖某某一人在网吧，被告人廖进禄于是又过去摸廖某某的胸部，并将其强行拉到网吧的厕所内欲对其实施强奸。被告人廖进禄将廖某某拉到网吧厕所之后，用身体顶住廖某某的上身，将廖某某的裤子、内裤等拉到小腿处，欲对其实施强奸。廖某某在过程中拼命挣扎，将被告人廖进禄推开，为了防止被告人廖进禄继续对其进行不法侵害，廖某某欺骗被告人廖进禄说晚上到其家中。被告人廖进禄怕廖某某晚上不到其家中去便将廖某某的手机抢走，之后便离开了网吧。被告人到家后欲将自己的手机卡换到廖某某的手机中使用，因该手机有密码而无法使用。案发后，手机被追回返还给了被害人。被害人廖某某于2017年3月1日出具了原谅书，表示愿意原谅被告人，请求人民法院给予从轻处理。
上述事实，被告人廖进禄在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、视频截图、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、无犯罪记录证明书、到案经过、诊断证明书、门诊通用病历、原谅书等书证，被害人廖某某陈述，证人陈某1、陈某2、廖某某证言，监控录像一份，现场勘查记录、现场图、现场照片，被告人廖进禄供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖进禄无视国家法律，违背妇女意志，使用暴力强奸未成年妇女，其行为已构成强奸罪；同时，被告人廖进禄在使用暴力强奸妇女过程中，抢走被害人手机一部，其行为已构成抢劫罪，应两罪并罚。公诉机关认为被告人廖进禄已经着手实施强奸，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院予以支持。被告人廖进禄归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人廖进禄认罪悔罪，已取得了被害人的谅解，其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人廖进禄犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年三个月。犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。总和有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月八日起至二○二○年八月七日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭碧桃
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00571号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：廖燕，女，汉族。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00030号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月一日
书 记 员 李遵礼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7938号
原告：傅永作，男，1960年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：陈瑶，男，1987年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：付圣利，男，1964年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区劳动南路590、592、594号。
负责人：陈春玲，经理。
委托代理人：施旖旎，系公司员工。
原告�永作为与被告陈瑶、付圣利、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，诉请：要求被告陈瑶、付圣利连带赔偿原告各项损失合计124759.53元，被告平安保险公司在保险责任范围内直接赔付。本院于同日立案受理后，依法于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈汀，被告陈瑶、付圣利，被告平安保险公司的委托代理人施旖旎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、八至十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年4月29日，被告陈瑶驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车（登记在被告付圣利名下），从头陀镇驶往新前街道方向，17时45分行驶至325省道25KM+150M处，因“转弯的机动车未让直行的车辆先行”与直行的原告傅永作骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告傅永作受伤、两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈瑶负事故全部责任。
三、受害人伤情：傅永作受伤后，至台州市第一人民医院住院治疗，于2016年5月16日出院，共住院15天。出院诊断为：胸部外伤、左侧第6-9前肋骨折、软组织挫伤。台州市第一人民医院分别于2016年5月16日、6月16日、7月16日各出具一份医疗诊断证明书，分别载明：建议休息壹个月；继续休息壹个月；建议继续休壹个月，住院期间需陪护壹人。2016年11月8日，台州华鸿司法鉴定所对原告伤情和“三期”进行评定，结论：原告构成交通事故十级伤残；误工期120日，护理期45日，营养期30日，以上期限均包括住院时间在内。
四、车辆保险情况：浙Ｊ×××××号小型轿车已向平安保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期内。
五、医疗费：8788.53元（含被告陈瑶垫付的医疗费385元，已扣除伙食费18元），其中非医保费用约962元。
六、住院伙食补助费：450元（15天*30元/天）。
七、营养费：原告主张900元，根据鉴定结论及原告伤情，该主张并无不当，予以确认。
八、伤残赔偿金：原告主张87428元（43714元/年*20年*10%），被告平安保险公司有异议，认为应当按照农村居民标准来计算。本院认为，原告提供的证明能够证明其虽为农村户口，但土地在事故发生前已被全部征用，并非以农业生产为自己生活来源，应按城镇标准进行赔偿，对原告的该项主张予以确认。
九、误工费：原告主张17040元（120天*142元/天），被告平安保险公司认为误工时间过长�根据原告提供的法医临床鉴定意见书记载，误工期为120日，原告的该主张符合相关规定，本院予以确认。
十、护理费：原告主张6390元（45天*142元/天），根据鉴定结论护理期为45天，但出院后的护理应按照部分护理的标准，合理的护理费为4260元（15天*142元/天+30天*71元/天）。
十一、交通费：原告主张600元，被告不予认可，根据其就诊情况，该主张基本合理，予以确认。
十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元（交强险内优先赔付），根据原告伤情及本案实际，该主张基本合理，予以确认。
十三、医疗器械费用：原告主张50元，被告不认可，根据原告就诊情况，该主张基本合理，予以确认。
十四、鉴定费：原告主张2400元，并提供了相应票据，被告平安保险公司认为不属于理赔范围。本院认为，原告为主张赔偿权利而支出该项费用，合情合理，本院予以认定。
十五、施救费：80元。
以上第五项至第十五项合计人民币126996.53元。
十六、受偿情况：被告陈瑶已支付医疗费4685元。
以上事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、急诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、台州华鸿司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、黄岩区澄江街道后林村村民委员会、黄岩区澄江街道办事处和台州市国土资源局黄岩分局共同出具的失土证明、浙江省村集体土地承包权证审批表、黄岩区澄江街道后林村村民委员会出具的关于原告姓氏问题的证明、预交款收据以及原、被告的陈述等证据证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告傅永作的合理损失，被告陈瑶应当按责承担赔偿责任。肇事车辆浙Ｊ×××�×号小型轿车已向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即赔付交强险中的伤残赔偿限额部分110000元，医疗费用赔偿限额部分10000元，财产损失80元，合计120080元。原告的合理损失为126996.53元，尚余6916.53元，根据事故责任及本案实际，被告平安保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿5954.53元（6916.53元-962元），由被告陈瑶赔偿962元。被告付圣利作为车主在本次事故中并无过错，原告要求其承担责任的诉请，无事实和法律依据，不予支持。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九�、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险范围内赔偿原告傅永作因交通事故造成的经济损失人民币120080元；在商业第三者责任险范围内赔偿5954.53元，合计126034.53元。
二、被告陈瑶赔偿原告傅永作因交通事故造成的经济损失人民币962元（已支付）。
上述第一、二项在判决生效后十日内履行完毕。款汇入法院账户。鉴于被告陈瑶已支付原告赔偿款4685元，故待被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的保险理赔款到账后，其中122311.53元赔付给原告傅永作，余款3723元结算后退还被告陈瑶。
三、驳回原告傅永作其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，依法减半收取512元，由被告陈瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年二月七日
代书记员 叶佳佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5061号
被执行人陈积强，男，1969年5月28日出生，汉族，住丽水市缙云县。
被执行人梁钱，男，1991年6月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人王建伟，男，1971年11月6日出生，汉族，住莲都区。
被执行人姜贤旺，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人陈积强、梁钱、王建伟、姜贤旺因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第336号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈积强24000元的罚金，被执行人梁钱23000元的罚金，被执行人王建伟5000元的罚金，被执行人姜贤旺7000元的罚金，但被执行人陈积强、梁钱、王建伟、姜贤旺未自动履行。为此，本院于2016年09月29日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5061号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5061号被执行人陈积强，男，1969年5月28日出生，汉族，住丽水市缙云县。被执行人梁钱，男，1991年6月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人王建伟，男，1971年11月6日出生，汉族，住莲都区。被执行人姜贤旺，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人陈积强、梁钱、王建伟、姜贤旺因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第336号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈积强24000元的罚金，被执行人梁钱23000元的罚金，被执行人王建伟5000元的罚金，被执行人姜贤旺7000元的罚金，但被执行人陈积强、梁钱、王建伟、姜贤旺未自动履行。为此，本院于2016年09月29日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5061号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十日代书记员 徐 戈
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执579号
申请执行人张卫萍。
被执行人杨秀珍。
被执行人刘金坤。
本院于2017年3月14日立案执行张卫萍申请杨秀珍，刘金坤民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2017）云0127初556号法院生效民事调解书，被执行人杨秀珍、刘金坤应支付申请人张卫萍案款本金300000元，承担诉讼费2900元。本案在执行过程中，经查明，被执行人杨秀珍、刘金坤两人工资已被本院冻结，待本院作出处理，现已无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）年云01**执579号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年六月七日
书记员 杨吉爽
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第01574号
原告金某某，女，汉族，农民，现住五原县。
被告尹某甲，男，汉族，农民，原住五原县。
原告金某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告尹某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年9月12日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子尹某乙,现年8岁，已上小学。婚后被告总是殴打原告，家中一切都听从其父母的安排，原告没有说话的余地。2010年5月，被告因家庭琐事用菜刀将原告砍伤，后原告在五原县塔尔湖镇医院输液治疗。伤好后因双方关系恶化原告出门打工至今，被告不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂，原告因感情不和与被告分居已满五年，现诉至法院，要求法院判决原、被告离婚，婚生子尹某乙由原、被告谁抚养都可以，若被告抚养小孩，原告每月承担小孩抚养费300元至500元抚养费；若原告抚养小孩，被告每月承担小孩抚养费300元至500元抚养费。
被告尹某甲未到庭答辩。
经本院审理查明，2006年9月12日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子尹某乙,现年8岁，已上小学。婚后因家庭矛盾，被告经常殴打原告。2010年5月，被告因家庭琐事用菜刀将原告致伤，原告在五原县塔尔湖镇住院治疗。伤好后原告离家出走打工，后被告下落不明。现原、被告分居已满五年。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担。
另查明，被告婚前财产有砖木结构住房一套。无债权、债务，无存款。
上述事实有当事人的陈述及户口信息和婚姻登记声明书可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在十几年的共同生活期间，虽然建立起了一定的夫妻感情，并生育一子。但后因家庭琐事双方产生矛盾，现原、被告分居已五年，夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，本院应准予原、被告离婚。关于家庭财产，因婚生子现随被告生活，且原告诉请小孩由谁抚养都可以，根据本案的实际情况，小孩应由被告抚养，原告应每月给付抚养费300元。由于家庭财产属被告婚前财产，故应归被告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项和第三十七条第一款及第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告尹某甲离婚。
二、婚生子尹某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元，从2016年1月1日起开始给付，抚养费于每年的12月31日前付清，至小孩独立生活时止。
三、家庭财产：被告婚前财产有砖木结构住房一套归被告所有，各自的衣物归各自所有。
案件受理费300元，由被告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。本判决书未发生法律效力前当事人不得另行结婚。
（此页无正文）
审 判 长 刘平原
人民陪审员 靳少辉
人民陪审员 李 五
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 杨 倩
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1904号
原告桂林盛泰能源科技有限公司。
住所地：桂林市七星区骖鸾路*号*栋*单元***室。
法定代表人唐名重，董事长。
委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被告广西恒春投资置业有限公司。
住所地：田阳县田州镇隆平大道一期工程住宅区A5区a17.**号。
法定代表人易先斌。
第三人全州中农综合市场有限公司。
住所地：全州县福坪工业园区D区。
法定代表人申剑勇。
第三人桂林百翔建筑工程有限公司。
法定代表人唐名重。
第三人深圳市中农投资发展有限公司。
住所地：深圳市福田区深南西路泰然工业区***栋厂房7D。
法定代表人申剑勇。
原告桂林盛泰能源科技有限公司诉被告广西恒春投资置业有限公司、第三人全州中农综合市场有限公司、桂林百翔建筑工程有限公司、深圳市中农投资发展有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂林盛泰能源科技有限公司委托代理人蒋鑫到庭参加诉讼。被告广西恒春投资置业有限公司、第三人全州中农综合市场有限公司、桂林百翔建筑工程有限公司、深圳市中农投资发展有限公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林盛泰能源科技有限公司诉称，第三人全州中农综合市场有限公司是依法成立的法人，股东为桂林盛泰能源科技有限公司、广西恒春投资置业有限公司、桂林百翔建筑工程有限公司、深圳市中农投资发展有限公司。2016年4月11日，第三人全州中农综合市场有限公司的股东即桂林盛泰能源科技有限公司、广西恒春投资置业有限公司、桂林百翔建筑工程有限公司、深圳市中农投资发展有限公司召开股东会议，作出股东决议，一致同意被告广西恒春投资置业有限公司将其在全州中农综合市场有限公司转让给桂林盛泰能源科技有限公司。同日，被告广西恒春投资置业有限公司与原告桂林盛泰能源科技有限公司在全州县城签订《股权转让协议》，约定被告广西恒春投资置业有限公司将其在全州中农综合市场有限公司的2％股份以20万元转让给原告，被告广西恒春投资置业有限公司协助办理股权变更登记手续。此后，原告支付了被告转让款20万元。但被告以种种理由搪塞原告，不予协助原告办理股权变更登记手续。因此，请求确认原、被告2016年4月11日签订的《股权转让协议》有效，并判令被告广西恒春投资置业有限公司协助办理股权变更登记手续。被告广西恒春投资置业有限公司辩称，原、被告同属全州中农综合市场有限公司股东，我公司同意转让2％的股权给原告，并按股东决议与原告签订了《股权转让协议》，由于业务原因，没有及时协助原告办理股权变更登记而已，请法院依法判决。
第三人桂林百翔建筑工程有限公司述称，我公司同意原、被告的股权转让，被告没有及时协助原告办理股权变更登记，与本公司没有关联性，请法院依法判决。
第三人全州中农综合市场有限公司述称，本公司同意广西恒春投资置业有限公司的股权变更到原告名下，何时需要本公司提供方便本公司依法提供。请依法判决。
第三人深圳市中农投资发展有限公司述称，我公司同意原、被告的股权转让，被告没有及时协助原告办理股权变更登记，与本公司没有关联性，请法院依法判决。
经审理查明，全州中农综合市场有限公司是依法成立的法人，股东为桂林盛泰能源科技有限公司、广西恒春投资置业有限公司、桂林百翔建筑工程有限公司、深圳市中农投资发展有限公司。2016年4月11日，第三人全州中农综合市场有限公司的股东即桂林盛泰能源科技有限公司、广西恒春投资置业有限公司、桂林百翔建筑工程有限公司、深圳市中农投资发展有限公司召开股东会议，作出股东决议，一致同意被告广西恒春投资置业有限公司将其在全州中农综合市场有限公司转让给桂林盛泰能源科技有限公司。同日，被告广西恒春投资置业有限公司与原告桂林盛泰能源科技有限公司在全州县城签订《股权转让协议》，约定被告广西恒春投资置业有限公司将其在全州中农综合市场有限公司的2％股份以20万元转让给原告，被告广西恒春投资置业有限公司协助办理股权变更登记手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。原、被告依全体股东的决议，签订《股权转让协议》，该协议未违反法律法规的强制性规定，依法有效。原、被告应依约履行各自的义务，被告称业务原因不协助办理股权变更登记，违反了诚实信用原则。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告桂林盛泰能源科技有限公司与被告广西恒春投资置业有限公司于2016年4月11日签订的《股权转让协议》有效。
二、被告广西恒春投资置业有限公司协助办理其在第三人全州中农综合市场有限公司2％的股权变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告广西恒春投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫新华
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨雯惠
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执288号
申请执行人张尚成，男，1963年8月16日出生，住金华市金东区。
被执行人付根伙，男，1959年4月25日出生，住金华市金东区。
申请执行人张尚成与被执行人付根伙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）金东曹商初字第00367号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款10800元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月十一日
书记员 薛来竞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第05034号
原告邢某。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告戴某。
原告邢某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人韦涛，被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告系再婚，1992年双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后夫妻感情一般，近来由于被告不履行夫妻扶养义务，导致夫妻感情破裂，经调解无效，现起诉要求与被告离婚。
被告戴某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，1992年，原告邢某和被告戴某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方均系再婚，婚后未生育子女。
以上事实，有庭审陈述及结婚证等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情如确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中原、被告结婚后，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活了近二十年，未产生矛盾及影响夫妻感情的事情，且双方都已年逾80岁，双方之间的婚姻感情应珍惜。虽原告称夫妻感情已破裂，但原、被告夫妻之间并没有什么矛盾，双方应互谅互让，相互沟通。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻以往的感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邢某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61）
审判员 姜华忠
二〇一五年一月七日
书记员 毛倩雯
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第510号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：康永翔，山东鲁信律师事务所律师。
被告：黄军海。
被告：黄美荣。
被告：黄培荣。
原告海阳市农村信用合作联社与被告黄军海、黄美荣、黄培荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康永翔到庭参加了诉讼，被告黄军海、黄美荣、黄培荣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年1月5日，被告黄军海在原告处贷款25000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，于2009年1月5日到期，被告黄美荣、黄培荣提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务。现被告借款本金25000元已逾期，被告至今没有履行给付义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告黄军海付清借款本金25000元，庭审中增加诉讼请求，要求被告黄军海再付清逾期利息及复利8297.28元（自2009年1月6日计算至2013年7月24日），本息合计33297.28元，被告黄美荣、黄培荣承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告黄军海、黄美荣、黄培荣未答辩。
经审理查明，2008年1月5日，原告与被告黄军海签订供款合同，约定被告黄军海在原告处贷款25000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧；借款期自2008年1月5日至2009年1月5日，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告黄美荣、黄培荣为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金25000元的义务，借款到期后，被告黄军海未履行还款义务，被告黄美荣、黄培荣未履行连带保证义务。
原告分别于2012年8月7日向被告黄军海下达了债务逾期催收通知书，向被告黄美荣、黄培荣下达了担保人履行责任通知书，被告黄军海、黄美荣、黄培荣签收后仍未履行义务。截止到2013年7月24日，被告黄军海欠原告借款本金25000元，逾期利息及复利8297.28元（自2009年1月6日计算至2013年7月24日），本息合计33297.28元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，2008年1月5日借款凭证一份，身份证复印件三份，利息证明一份，债务逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书两份，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告黄军海签订的借款合同，与被告黄美荣、黄培荣签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告黄军海付清借款本息，理由充分，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。在被告黄军海未履行还款义务的情况下，被告黄美荣、黄培荣应承担连带清偿责任。被告黄军海、黄美荣、黄培荣经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄军海于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金25000元，逾期利息及复利8297.28元（计算至2013年7月24日），本息合计33297.28元。
二、被告黄美荣、黄培荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告黄军海、黄美荣、黄培荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐清臣
审判员 李兆升
审判员 姜琪洲
二〇一三年七月二十五日
书记员 高 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1036号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钱某（自报），男，汉族，高中文化，工厂员工，户籍地广东省肇庆市广宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1105号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月22日22时25分许，被告人钱某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区龙江镇三联路旺岗红绿灯路口时，被公安交警部门查获。
后经鉴定，被告人钱某的血液中检出乙醇成份，含量为103.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人钱某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.行政强制措施凭证、发还清单；4.常住人口基本信息；5.查获经过；6.驾驶证、行驶证复印件；7.驾驶人、机动车信息查询结果单；8.血样提取登记表；9.酒精呼气测试结果单；10.鉴定委托书、鉴定聘请书；11.交通违法当事人陈述材料；12.被告人钱某进行酒精呼气测试、提取血液及涉案车辆的照片。
公诉机关据此认为被告人钱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人钱某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钱某�危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钱某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年5月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年五月三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人�前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1607号
原告武汉汇林纺织服饰有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路三金.鑫城国际D区（润雅苑）-2栋1单元27层1室。
法定代表人康远端，总经理。
委托代理人万凯，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐友祥。
原告武汉汇林纺织服饰有限公司（以下简称汇林公司）与被告徐友祥债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇林公司的法定代表人康远端及委托代理人万凯，被告徐友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇林公司诉称，原告汇林公司与武汉迈吉服饰有限公司（以下简称迈吉公司）于2014年签订购销合同，约定由原告汇林公司向迈吉公司提供针织面料。此后，原告汇林公司依约履行供货义务，但迈吉公司到期未能付清货款。原告汇林公司多次催款后，被告徐友祥作为迈吉公司的法定代表人承诺个人愿意承担迈吉公司下欠20万元的债务，并向原告汇林公司出具一份欠条。现被告徐友祥至今没有返还欠款，原告为维护自身自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告徐友祥向原告汇林公司支付欠款20万元以及延期履行期间以银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告徐友祥承担。
被告徐友祥辩称，原告汇林公司所诉属实，但其不属于故意拖欠，且一直在积极筹款。
经审理查明，2014年11月4日至2015年1月5日，原告汇林公司与迈吉公司签订5份《产品购销合同》，约定由汇林公司供给迈吉公司产品名称为21S\\\1JC平纹、款号为欧威欧开蒂女童衫70993等针织面料，双方对供货产品、数量、价款、颜色、结算方式等均予以约定。原告汇林公司供货后，迈吉公司未付清货款。2015年8月7日，被告徐友祥作为迈吉公司法定代表人，向原告汇林公司出具欠条，表示个人愿意承担迈吉公司所欠原告汇林公司的货款尾款20万元的债务，并承诺于2015年10月1日之前还清。此笔欠款被告徐友祥至今未向原告汇林公司偿还。
上述事实，有当事人的陈述及原告汇林公司提交的欠条、《产品购销合同》等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本案审理期间，原告汇林公司申请对被告徐友祥名下价值20万元的财产予以保全，并提供担保。本院审查后依法裁定查封、冻结或扣押徐友祥名下价值20万元的财产。
本院认为，原告汇林公司与迈吉公司签订的《产品购销合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方的买卖合同法律关系应受法律保护。合同签订后，原告汇林公司履行了供货义务，迈吉公司未付清货款，原告汇林公司有权要求迈吉公司偿还欠款。被告徐友祥作为迈吉公司的法定代表人向原告汇林公司承诺个人承担此笔债务，原告汇林公司也未持异议，应视为原迈吉公司的上述债务已转移至被告徐友祥。在被告徐友祥未能按期还款的情况下，原告汇林公司作为债权人请求被告徐友祥偿付货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐友祥向原告武汉汇林纺织服饰有限公司支付欠款20万元及逾期付款利息（以20万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月2日起计算至欠款付清之日止）。
上述义务，于本判决生效后十日内履行，负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2150元、保全费1520元，共计3670元，由被告徐友祥负担（此款原告武汉汇林纺织服饰有限公司已预付法院，被告徐友祥随同上述判决款项一并给付原告武汉汇林纺织服饰有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 贺 艳
二〇一六年六月七日
书记员 彭晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初1607号原告武汉汇林纺织服饰有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路三金.鑫城国际D区（润雅苑）-2栋1单元27层1室。法定代表人康远端，总经理。委托代理人万凯，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告徐友祥。原告武汉汇林纺织服饰有限公司（以下简称汇林公司）与被告徐友祥债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇林公司的法定代表人康远端及委托代理人万凯，被告徐友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇林公司诉称，原告汇林公司与武汉迈吉服饰有限公司（以下简称迈吉公司）于2014年签订购销合同，约定由原告汇林公司向迈吉公司提供针织面料。此后，原告汇林公司依约履行供货义务，但迈吉公司到期未能付清货款。原告汇林公司多次催款后，被告徐友祥作为迈吉公司的法定代表人承诺个人愿意承担迈吉公司下欠20万元的债务，并向原告汇林公司出具一份欠条。现被告徐友祥至今没有返还欠款，原告为维护自身自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告徐友祥向原告汇林公司支付欠款20万元以及延期履行期间以银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告徐友祥承担。被告徐友祥辩称，原告汇林公司所诉属实，但其不属于故意拖欠，且一直在积极筹款。经审理查明，2014年11月4日至2015年1月5日，原告汇林公司与迈吉公司签订5份《产品购销合同》，约定由汇林公司供给迈吉公司产品名称为21S1JC平纹、款号为欧威欧开蒂女童衫70993等针织面料，双方对供货产品、数量、价款、颜色、结算方式等均予以约定。原告汇林公司供货后，迈吉公司未付清货款。2015年8月7日，被告徐友祥作为迈吉公司法定代表人，向原告汇林公司出具欠条，表示个人愿意承担迈吉公司所欠原告汇林公司的货款尾款20万元的债务，并承诺于2015年10月1日之前还清。此笔欠款被告徐友祥至今未向原告汇林公司偿还。上述事实，有当事人的陈述及原告汇林公司提交的欠条、《产品购销合同》等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本案审理期间，原告汇林公司申请对被告徐友祥名下价值20万元的财产予以保全，并提供担保。本院审查后依法裁定查封、冻结或扣押徐友祥名下价值20万元的财产。本院认为，原告汇林公司与迈吉公司签订的《产品购销合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方的买卖合同法律关系应受法律保护。合同签订后，原告汇林公司履行了供货义务，迈吉公司未付清货款，原告汇林公司有权要求迈吉公司偿还欠款。被告徐友祥作为迈吉公司的法定代表人向原告汇林公司承诺个人承担此笔债务，原告汇林公司也未持异议，应视为原迈吉公司的上述债务已转移至被告徐友祥。在被告徐友祥未能按期还款的情况下，原告汇林公司作为债权人请求被告徐友祥偿付货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐友祥向原告武汉汇林纺织服饰有限公司支付欠款20万元及逾期付款利息（以20万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月2日起计算至欠款付清之日止）。上述义务，于本判决生效后十日内履行，负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2150元、保全费1520元，共计3670元，由被告徐友祥负担（此款原告武汉汇林纺织服饰有限公司已预付法院，被告徐友祥随同上述判决款项一并给付原告武汉汇林纺织服饰有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 贺 艳二〇一六年六月七日书记员 彭晓雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29063号
原告：戴欣凯，男，1968年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：黄权志。
原告戴欣凯与被告黄权志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
戴欣凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币212,000元；2、判令被告立即支付以上款项自2016年3月1日至2017年2月28日的借款利息，合计人民币25440元；3、判令被告立即向原告支付以上款项自2017年3月1日至2017年8月17日（暂计至起诉时止）的逾期借款利息，合计人民币18,020元。4、申请对被告财产保全；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，被告黄权志因欠缺资金，向原告借款人民币212,000元整。并向原告出具借条一份，并约定借款期限为壹年，月利率按1%计算，还款方式分两期，第一期为2016年6月28日还款50,000元，第二期余款于2017年2月28日还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱不还，故起诉。
本院经审查认为，原告无法提供被告准确的身份信息及送达地址，且无法补充材料和提供可供查询的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告戴欣凯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马雨楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初29063号原告：戴欣凯，男，1968年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：黄权志。原告戴欣凯与被告黄权志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。戴欣凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币212,000元；2、判令被告立即支付以上款项自2016年3月1日至2017年2月28日的借款利息，合计人民币25440元；3、判令被告立即向原告支付以上款项自2017年3月1日至2017年8月17日（暂计至起诉时止）的逾期借款利息，合计人民币18,020元。4、申请对被告财产保全；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，被告黄权志因欠缺资金，向原告借款人民币212,000元整。并向原告出具借条一份，并约定借款期限为壹年，月利率按1%计算，还款方式分两期，第一期为2016年6月28日还款50,000元，第二期余款于2017年2月28日还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱不还，故起诉。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的身份信息及送达地址，且无法补充材料和提供可供查询的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告戴欣凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 杨 辰二〇一七年十月十九日书 记 员 马雨楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11504号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：罗美华，男，1983年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告罗美华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告罗美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金25987.63元、利息和复息13068.16元、滞纳金1834.96元、其他费用24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月11日，以上各项欠款总金额为40914.75元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：罗美华、2013年5月20日；
二、卡号：62×××91；
三、信用额度：26000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月11日，被告拖欠信用卡本金25987.63元、利息和复息13068.16元、滞纳金1834.96元、其他费用24元，上述各项欠款合计40914.75元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告罗美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告罗美华没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗美华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25987.63元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年11月11日，利息和复息13068.16元、滞纳金1834.96元、其他费用24元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822.86元（原告已预交），由被告罗美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6036号
原告：江苏格雷特起重机械有限公司，住所地南通市通州区平潮沿江工业园区蛟龙路18号。
法定代表人：王建春，董事长。
委托诉讼代理人：吴峰，江苏启秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周世泉，江苏启秀律师事务所律师。
被告：南通天钢仓储有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道三桥村（军分区靶场）。
法定代表人：张信灼，执行董事。
原告江苏格雷特起重机械有限公司与被告南通天钢仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告江苏格雷特起重机械有限公司委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼。被告南通天钢仓储有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏格雷特起重机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款40756元及违约金20000元，律师费5000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年8月2日签订“起重机设备买卖合同”（合同编号：2010GRTM-015#）。合同约定被告向原告定制起重机3台，合同总价款1129800元。根据合同第三条付款方式的约定，合同总价10%，计56490元，待设备验收合格之日起十二个月或安装试运行之日起十五个月内一次性结清（两者以先到期为准）。合同签订后，原告按照约定履行合同义务，合同项下的设备也已于2011年8月24日经江苏省特检院验收合格出证。合同8.3条约定，被告迟延付款的，每迟延一日应按应付价款的千分之五支付迟延付款违约金。截止原告起诉之日，被告仍未履行合同义务，拖欠货款40756元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告南通天钢仓储有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年8月2日，原、被告双方签订“起重机设备买卖合同”1份。合同约定，被告向原告购买起重机3台，总价款1129800元。其中合同总价5%，计56490元，待设备验收合格之日起十二个月或安装试运行之日起十五个月内一次性结清（两者以先到期为准）。双方还约定，如被告迟延付款，每迟延一日应按应付价款的千分之五支付迟延付款违约金。合同履行过程中发生争议应协商解决，协商不成，提交合同签订地人民法院诉讼解决，诉讼费用及胜诉方为此支出的律师费用由败诉方承担。合同签订后，原告向被告交付3台起重机并完成了安装，上述设备经江苏省特种设备安全监督检验研究院验收合格并于2011年8月24日出具“起重机械安装改造重大维修监督检验证书”。被告先后给付原告货款1089044元，余款40756元至今未给付。原告催要未果，诉至本院，要求处理。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为，原、被告就起重机买卖达成合意，双方之间买卖合同关系依法成立，各方均应严格履行合同义务。原告已按合同履行了交付标的物及安装的义务，被告应按合同履行给付货款的义务。被告长期拖欠货款应按约定承担违约责任。现原告要求被告给付货款40756元并承担延期付款违约金20000元及律师费5000元的诉请有合同及法律依据，本院予以支持。被告南通天钢仓储有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通天钢仓储有限公司给付原告江苏格雷特起重机械有限公司货款40756元。
二、被告南通天钢仓储有限公司给付原告江苏格雷特起重机械有限公司延期付款违约金20000元。
三、被告南通天钢仓储有限公司承担原告江苏格雷特起重机械有限公司本次诉讼律师代理费5000元。
上述一、二、三项确定的给付内容，均限被告南通天钢仓储有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告南通天钢仓储有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由被告南通天钢仓储有限公司负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1444元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 朱 洪
人民陪审员 施敬明
人民陪审员 陈桂贤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韩澄宇