wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6954号
原告：石高俊，男，1976年10月25日生，汉族，××村15组1号。
委托诉讼代理人：周欣欣（特别授权），江苏张峰律师事务所律师。
被告：秦海燕，男，1970年7月3日生，汉族，住如东县。
被告：冒琴，女，1970年7月15日生，汉族，住如东县。
原告石高俊与被告秦海燕、冒琴、秦学良、余秀兰、秦媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中，原告撤回了对被告秦学良、余秀兰、秦媛的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告石高俊及其特别授权委托代理人周欣欣到庭参加了诉讼，被告秦海燕、冒琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石高俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦海燕归还原告借款人民币40万元以及逾期还款利息（自2017年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告冒琴对上述请求承担连带偿还责任。3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告秦海燕因资金周转需要向原告借款人民币40万元，用于发放所雇员工工资，于2016年3月7日向原告出具借条一份，被告冒琴作为连带担保人在该份借条上签字。借款到期后，被告分文未付。
被告秦海燕、冒琴未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了原告的身份证复印件一份、秦海燕的身份证复印件、常住人口登记卡，冒琴的身份证复印件、常住人口登记卡，借条一份、2015年员工工资发放表、接处警登记表，申请证人刘某、耿某出庭作证。被告秦海燕、冒琴未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院在依法审查原告所举证据后，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下：2016年3月7日，被告秦海燕为发放工人工资向原告借款40万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到石高俊现金人民币肆拾万元整（400000.00）用于发放本人所雇员工工资（发放明细见附件）此借款于2016年12月31日归还此据不计息一年一转借据人：秦海燕借款日期20163月7日担保期限为主债务到期后两年连带责任担保人冒琴佘秀兰秦学全秦媛”。借条出具后，被告秦海燕、冒琴未归还，案外人佘秀兰、秦学全、秦媛亦未给付。原告遂于2017年6月5日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告秦海燕为发放工人工资向原告借款40万元，该事实有接处警工作登记表、借条、工资发放表、证人证言等证据予以佐证，可以认定。被告秦海燕应当按约定期限归还原告借款，因被告未偿还，现原告主张被告归还借款本金40万元于法有据，本院予以支持。借条中约定了还款时间，原告主张被告给付自逾期之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冒琴在借条中作为连带责任保证人签字，并约定保证期间为主债务到期后两年，该约定不违反法律的规定，本院予以认定。现原告主张被告冒琴承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向主债务人追偿。
被告秦海燕、冒琴在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦海燕于本判决生效后立即给付原告石高俊借款本金400000元及逾期还款利息（以400000元为本金，自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告冒琴对被告秦海燕上述还款义务承担连带偿还责任。被告冒琴承担保证责任后，有权向主债务人秦海燕追偿。
被告秦海燕、冒琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告秦海燕、冒琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法,账号：46×××65）。
代理审判员 李来忠
二○二○一七年八月二十八日
书 记 员 丁宇婷
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终384号
上诉人（原审原告）：漯河市东华纸箱有限责任公司。住所地：漯河市高新区湘江东路**号院。
法定代表人：乔宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原审被告：李奇，男，汉族，1974年2月26日出生，住漯河市召陵区。
上诉人漯河市东华纸箱有限责任公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司、原审被告李奇案外人执行异议之诉一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初1918号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
上诉人漯河市东华纸箱有限责任公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1074号
罪犯杨顺祥，男，1980年12月18日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2011年10月14日作出（2011）黔高刑三终字第186号刑事裁定，以被告人杨顺祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人40000元（判决时已付一万元）。于2011年11月11日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2014年9月29日作出（2014）黔刑执字第630号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。刑期自2014年9月29日起至2032年9月28日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨顺祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年2月至2015年1月获改造积极分子奖励；2015年2月至2016年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺祥减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年9月29日起至2031年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初928号
原告王某某，女。
被告徐某某，男。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告徐某某到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年10月16日举行结婚仪式并登记结婚，后因结婚证丢失，双方于2015年10月14日又补办结婚证。婚生一女孩徐某甲，现22岁，已经成家。因双方经常生气打仗，无共同语言，导致夫妻感情破裂，不能再继续一起生活。故依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律之规定，诉到法院并要求离婚。请求依法判决原、被告离婚；共同财产三间平房和车依法分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称，可以改正自己的脾气，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年10月17日登记结婚，后因结婚证丢失，双方于2015年10月14日又补办结婚证。原、被告结婚初期感情较好，近期因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉本院，要求与被告离婚。
以上事实，有本院确认的原、被告身份证明、婚姻证明以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为,合法的夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告婚后生活多年建立了一定的夫妻感情。今后双方加强感情交流，互谅互让，妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻感情尚有恢复的可能，为维护正常的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵佳明
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初552号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人毛铁军，男，1976年4月11日出生辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月15日被刑事拘留，2018年3月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）483号起诉书指控被告人毛铁军犯抢劫罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人毛铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月13日早晨，被告人毛铁军为实施抢劫，携带作案工具水果刀、口罩，乘车行至东丽区公交站寻找作案目标。当日10时许，被告人毛铁军在该公交站发现戴有黄金手镯的被害人刘某后便一路尾随，待被害人刘某下车后步行至苗街村凌云洗浴附近的胡同内，被告人毛铁军持刀拦住被害人刘某采取暴力及语言威胁手段抢劫其重约30克的黄金手镯一只及挎包一个，挎包内装有现金4500元的钱包一个、小米牌手机一部及医保卡、水卡、电卡、身份证、存折等物品。被害人刘某手指在抢劫过程中被毛铁军割伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，刘某外伤致左手创口的损伤程度为轻微伤;左手指间关节损伤的损伤程度为轻微伤。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被抢劫黄金手镯及手机共计价值人民币9300元。
上述事实，被告人毛铁军在审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某、林某、回某的证言，辨认笔录、搜查笔录，扣押物品清单，银行卡交易明细，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，案件来源及抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛铁军以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人毛铁军到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日至2022年3月13日止）。
二、责令被告人毛铁军退赔被害人刘某经济损失人民币13800元
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马权岭
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 刘 岩
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投
案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法
所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第244号
罪犯黄珍，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○六年九月十二日作出（2006）烟刑初字第34号刑事判决，以被告人黄珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（刑期自2005年12月23日起至2018年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1593号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1903号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄珍认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，评为省级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯黄珍在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2014年11月期间，被监狱记功奖励一次，评为省级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯黄珍入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄珍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄珍减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
山西省运城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋08刑终374号
原公诉机关闻喜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某，男，1982年12月8日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民，住闻喜县。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审。
闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人翟某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月11日作出（2016）晋0823刑初108号刑事判决。原审被告人翟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人并听取上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月7日21时许，被告人翟某驾驶晋MMW5**北斗星轿车，由东镇往闻喜县县城方向行驶，行驶至闻喜县侯安线东官庄路段时，被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为82mg/100ml，经侯马市司法鉴定中心鉴定，其血液样本中酒精含量为88mg/100ml。
原判认定事实的证据有：受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表及照片，证人梁炳群的证言，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，备注提取登记表，鉴定检验报告书，户籍证明，被告人翟某的供述等。
原审法院认为，被告人翟某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人翟某到案后如实供认自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十条之规定，判决被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
判后，上诉人（原审被告人）翟某以原判量刑过重，希望适用缓刑为由提出上诉。
经审理查明，2016年4月7日21时许，上诉人（原审被告人）翟某驾驶晋MMW5**北斗星轿车，由东镇往闻喜县县城方向行驶，行驶至闻喜县侯马线东官庄路段时，被执勤民警当场查获。经呼吸酒精检测仪检测，酒精含量为82mg/100ml，经侯马市司法鉴定中心鉴定，其血液样本中酒精含量为86.77mg/100ml。
认定事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，主要内容：2016年4月7日21时许，翟某涉嫌醉酒后驾驶机动车。
2、查获经过，主要内容：2016年4月7日21日左右，闻喜公安局民警在侯马线东官庄村路段发现晋MMW5**北斗星小轿车驾驶人翟某有酒后反应，对其进行酒精测试，含量为82mg/100ml。
3、检测单，主要内容：翟某经呼气式酒精检测结果为82mg/100ml。
4、血样提取登记表，主要内容：对翟某的血液进行抽样提取。
5、侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，主要内容：从送检的翟某血液中检出酒精，其酒精含量为86.77mg/100ml。
6、证人梁炳某的证言，主要内容：2016年4月7日16时30分左右，我和翟某一人喝了两瓶啤酒。
7、驾驶证，主要内容：翟某的驾驶证准驾车辆为B1B2，有效期至2021年12月16日。
8、行驶证，主要内容：晋MMW5**，检验有效期至2016年3月31日。
9、翟某的供述，主要内容：2016年4月7日16时许，我和梁炳群在东镇南街市场小吃摊上一人喝了两瓶啤酒。21时许，我驾驶晋MMW5**北斗星小轿车由东镇到东官庄村找人，被民警查获了。
10、户籍证明，主要内容：翟某，男，1982年12月8日出生，汉族，闻喜县裴社乡保安村人，农民。
以上证据均经原审庭审举证、质证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）翟某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人翟某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，鉴于翟某血液中的酒精含量刚达到立案标准，且未造成危害后果，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销闻喜县人民法院（2016）晋0823刑初108号刑事判决；
二、上诉人（原审被害人）翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 董自强
审判员 李 宁
审判员 裴黎杰
二〇一六年十一月十日
书记员 邢雁彬
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初999号
原告：赵雷，男，1986年11月24日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：曾麟龙，男，1988年2月5日出生，住四川省富顺县。
原告赵雷与被告曾麟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷及其委托诉讼代理人虞厚述到庭参加诉讼。被告曾麟龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告曾麟龙偿还原告借款40000元及给付自起诉之日起至该借款偿清为止按照法律规定应当支持的利息。事实和理由：被告曾麟龙因资金周转所需，向原告借款40000元，并于2015年4月27日向原告出具《借条》一张，约定2个月内偿还。但该借款逾期后，经原告多次催收未果。
被告曾麟龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾麟龙因资金周转所需向原告借款，并于2015年4月27日向原告出具《借条》一张，内容为：“今于2015年4月27日向赵雷借到人民币40000元整，于2个月后归还。”
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告曾麟龙因资金周转所需向原告借款，并向其出具《借条》一张。据此，双方的债权债务关系成立。现原告持有该《借条》原件，故被告曾麟龙作为债务人有偿还该借款40000元本金的义务。同时，该《借条》上对利息未作约定，故原告主张的利息应自2017年4月12日起至该借款偿清时为止，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾麟龙于本判决生效后五日内偿还原告赵雷借款本金40000元并给付资金占用期间利息（计算方法为：以本金40000元为基数，从2017年4月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费900元，共计1700元由被告曾麟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 郑 伟
审判员 何春燕
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月二日
书记员 何 娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4090号
原告：延吉市集中供热有限责任公司，住所：延吉市小营镇小营村，组织机构代码证77108433-7。
法定代表人：崔吉锡，该公司经理。
委托代理人：徐宝库，该公司职员。
委托代理人：刘宗利，该公司职员。
被告：单程超，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市集中供热有限责任公司诉被告单程超供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市集中供热有限责任公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费165元（原告已预交），减半收取82.5元，由原告延吉市集中供热有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年八月十八日
书记员 金勋斌
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4368号
原告：田文珍，女，汉族，1954年1月25日生，住昆明市盘龙区。
被告：林隆琼，女，汉族，1966年3月17日生，住昆明市五华区。
原告田文珍诉被告林隆琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告田文珍、被告林隆琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：林隆琼20**年7月向田文珍借人民币5万元整，同年10月再借人民币5万元整，共计10万元，承诺月息两分，田文珍2015年1月向林隆琼要求还钱，直到2015年5月还款1万元，6月还款2万元，至今还有七万元没有还，我一直向她讨要无果，直到2016年2月她承诺2016年6月30日前归还，如不能按时归还，则每月将工资金额支付给田文珍，过完春节，2月14日她就交了提起退休申请，我着急，她退休了我去哪里找她要钱，于是她2016年3月20日又承诺如果不能按时归还，则每月将退休金社保账户支付给我，从2015年11月至今，1分息都没给。2015年11-12月、2016年1-7月利息按两分算，每月1400元，9个月合计12600元，本金7万元，共计82600元。现诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还本金7万元，支付利息12600元，共计82600元。
被告答辩称：对原告起诉的事实和理由均认可。
原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：
1、原被告身份证复印件。
2、个人借款合同。
3、借条、收条、银行单据。
4、承诺书。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。被告对原告提交的全部证据真实性、合法性、关联性均予以认可，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告林隆琼于2014年7月向原告田文珍借款人民币50000元，同年10月借款人民币50000元，共计100000元，利息以月息两分计算。被告林隆琼于2015年5月还款10000元，6月还款20000元，剩余人民币70000元未还，2015年11月-2016年7月的利息未支付。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告签订的协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效，原、被告都应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告在收到原告款项后，未按约定履行还款义务。根据被告向原告出具的借条所约定的借款本金及利息约定，对原告诉请的要求被告归还借款本金人民币70000元及2015年11月至2016年7月按月息两分计算的利息12600元，本院依法支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林隆琼于本判决生效之日起十日内向原告田文珍归还借款人民币70000元；
二、被告林隆琼于本判决生效之日起十日内向原告田文珍支付借款利息人民币12600元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，适用简易程序减半收取932.5元由被告林隆琼承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 菅文龙
二〇一六年八月十六日
书记员 夏伶俐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第956号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王志成，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人高桂芬，女，1981年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王志成、高桂芬征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第811号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年7月2日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王志成、高桂芬计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被告执行人在银行的存款人民币6000元已依法扣划。被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年9月24日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第811号行政裁定书中社会抚养费58668元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李裕鹏
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2023号
原告刘付英冰，男，1986年3月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告郑元朗，男，1973年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告刘付英冰诉被告郑元朗民间借贷纠纷一案中，原告于二零一七年八月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘付英冰撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告刘付英冰负担。
审判员 曹振升
二〇一七年八月三十日
书记员 徐中阔
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初740号
原告季鹏飞。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告马露月。
被告马坤生。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被告马锁琴。
原告季鹏飞与被告马露月、马坤生、马锁琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季鹏飞的委托代理人陈映红，被告马坤生的委托代理人卢震到庭参加诉讼。被告马露月、马锁琴经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马坤生、马锁琴系夫妻。三被告因急需资金周转，于2013年12月30日向原告季鹏飞借款50万元。原先双方约定该借款为短期周转，后因被告资金周转暂时困难，未能及时归还。被告马露月、马坤生于2014年1月28日向原告补充借条一张，并口头承诺尽快归还借款。三被告之后仅陆续归还部分款项，至今尚欠原告10万元未能归还。现原告要求：1、被告马露月、马坤生、马锁琴立即归还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、被告马坤生、马锁琴的结婚证复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系，马锁琴应当承担还款责任。
2、被告马露月、马坤生向原告出具的借条1份及银行打款记录1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告马坤生辩称：被告与原告季鹏飞并不认识，也未发生过借款往来。本案涉及借款是发生于被告与案外人易冬英之间，汇款凭证仅是借用原告名义进行操作，请求法院查明案件事实，依法判决。
被告马坤生为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、2014年7月28日的银行汇款记录1份，拟证明被告马露月于该日向原告汇款30万元的事实。
2、朱成荣出具的情况说明及汇款凭证各1份，拟证明朱成荣因马坤生要求向原告还款10万元，该款根据原告要求汇入其指定人员鲁阳的银行账户，汇款时间为2015年2月17日。
其他被告未应诉答辩。
经审理查明：被告马坤生、马锁琴系夫妻关系。2013年12月30日，因三被告资金周转需要，向原告借款。原告通过银行汇款方式于当日向被告马露月银行账户汇款50万元。后经原告向被告催要借款，被告马露月、马坤生于2014年1月28日向原告出具借条一份，载明借到原告50万元的事实。后三被告仅归还了其中40万元，剩余10万元一直未付，原告遂起诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：本案涉及借款由原告通过其名下银行账户汇出，被告马露月、马坤生向原告出具的借条上也载明系借到原告借款，故应认定本案涉及借款关系发生于原告与三被告之间。被告马坤生关于借款关系发生于被告与案外人易冬英之间的陈述本院不予采信。
原告主张本案借款尚余本金10万元未还，被告未提供反证，故原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求应予支持。被告马坤生、马锁琴系夫妻关系，原告要求马锁琴承担共同还款责任的请求于法有据，应予支持。
被告马露月、马锁琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马露月、马坤生、马锁琴应于本判决生效之日起10日内向原告季鹏飞支付借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由被告马露月、马坤生、马锁琴负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 葛丹开
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执恢26号
申请执行人谭均平，女，汉族。
被执行人陈国雄，女，汉族。
被执行人刘自云，女，汉。
被执行人胡拥军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2015）邵中民二终字第96号民事调解书，于2017年4月5日立案执行并向被执行人陈国雄、刘自云、胡拥军发出执行通知，责令被执行人陈国雄、刘自云、胡拥军在收到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国雄、刘自云、胡拥军未履行。现查明，被执行人陈国雄、刘自云、胡拥军暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结邵阳市中级人民法院（2015）邵中民二终字第96号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年十月九日
书记员 吕 瑶
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执917号
申请执行人刘某1，女，2006年9月29日出生，住所地湖南省永兴县，证件号码431023200609294822。
申请执行人刘米环，女，1976年6月18日出生，住所地湖南省永兴县，证件号码432823197606186228。
申请执行人刘某2，男，2004年6月23日出生，住所地湖南省永兴县，证件号码431023200406234854。
申请执行人刘代吉，男，1946年9月10日出生，住所地湖南省永兴县，证件号码431023194609106213。
被执行人熊明洋，地址湖北省鄂州市梁子湖区。
被执行人熊勇，地址湖北省鄂州市梁子湖区。
申请执行人刘某1、刘米环、刘某2、刘代吉与熊明洋、熊勇机动车交通事故责任纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初2231号，郴州市中级人民法院（2017）湘10民终23号已经发生法律效力。经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年一月二日
书 记 员 朱钢权
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7805号
罪犯刘芳利，男，1958年1月29日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）洪刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定刘芳利犯故意伤害罪，判处�期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2848号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘芳利在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘芳利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘芳利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月8日起至2024年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2101号
原告莆田市正鼎房地产开发有限公司，地址莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。
法定代表人张建雄，董事长。
委托代理人王福生，福建升恒律师事务所律师。
被告陈兰玉，女，1983年9月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告方金锁，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
第三人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。组织机构代码证代码：85534218-8。
负责人黄勇超，行长。
原告莆田市正鼎房地产开发有限公司诉被告陈兰玉、方金锁、第三人中国建设银行股份有限公司莆田分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月10日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币14582元，但原告既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄周翔
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 曾秀钗
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新32民申8号
再审申请人（原审原告）：杨世礼，住和田市。
再审申请人（原审原告）：张爱玲，住和田市。
上述两申请人的共同委托代理人：罗建中，新疆瑞钰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：管以斌，住和田市，现争议房屋）。
委托代理人：管以辉，住和田市。
再审申请人杨世礼、张爱玲因与被申请人管以斌返还原物纠纷一案,不服和田市人民法院（2015）和市民一初字第587号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨世礼、张爱玲申请再审称：（一）原审事实不清。国控新疆和田药业有限公司（以下简称国药公司）于2011年11月10日，决定将位于和田市迎宾路39号2栋国药集团公司自行建设的楼房挂网出售，并于2011年12月13日，在新疆产权交易网站正式公示出售。并向被申请人管以斌发出书面通知”如需购买单位住房，可于2011年12月30日前，向本公司申请购买，否则，将视为自动放弃购买权，可由本公司职工竞标购买。”管以斌没有做出书面答复，根据通知可视为其放弃购买权。杨世礼与国药公司（出让方）于2012年1月11日签订了《产权交易合同》，2012年7月17日，向国药公司（出让方）缴纳了全部房款，2012年11月21日，正式取得该房屋所有权证。杨世礼购买房屋后，国药公司（出让方）再三通知管以斌将房屋交付给杨世礼，将其遗留的集资款及奖金结算后领回。管以斌既不来公司结算集资款，又不愿出资购买该房屋，以各种不正当理由长期非法霸占该房屋。为此，2012年7月17日，向和田市人民法院提起对张福兰的诉讼，要求其归还给侵占的房屋，市法院作出（2012）和市民一初字第602号民事裁定书，驳回起诉。申诉人不服提起上诉，和田地区中级人民法院作出（2013）和中民一终字第29号裁定书，驳回上诉，维持原判。一、二审法院认定事实有误，所谓的”该房屋系第三人管以斌于1998年通过集资购买所得”。这一认定缺乏必要的客观事实依据，因为，在1998年，整个和田地区均未实行房改，何谈公司的房产出售给管以斌，在这一时段，公司为解决住房难问题，对本公司全体职工采取的是集资住房对待，根本不存在集资购买房产。（二）原审适用法律不当。2015年3月10日，被申诉人管以斌主动来到国药公司提出结算清理所遗留的全部旧账，在真正决定不再购买单位福利集资住房的前提下，公司将剩余住房集资款和奖金退还给管以斌，数月后，管以斌仍然非法霸占该房屋，不肯搬离交出，申请人不得不针对被申请人这一诉讼对象提起诉讼，得到的结论却是”驳回重复诉讼”。综上所述，（2015）和市民一初字第587号民事裁定属错误裁定书，不能依法成立，因本案针对的是不同诉讼主体对象，依据的客观事实发生了翻天覆地的变化，是不同的客观事实，并不存在重复诉讼之说法，本案诉讼主体不同，所依据的客观事实不同，不能以简单的重复诉讼，而掩盖其不公正的裁定。请求依法撤销（2015）和市民一初字第587号民事裁定书，依法重新审理。
被申诉人管以斌答辩称：位于和田市迎宾路39号2栋2单元102室住房，系管以斌在1998年通过集资的方式在单位购买所得。管以斌在1998年缴纳集资建房款后，虽没有与单位签订房屋买卖合同，但管以斌向单位支付了购房款，单位也交付了房屋，上述行为表明双方已建立了事实上的房屋买卖合同，且双方并未约定职工离开单位后，单位可以收回房屋。2012年，公司在没有退还本人集资款的情况下擅自拍卖管以斌的集资房，严重侵害了管以斌的合法权益。根据国家有关规定，该集资房是属于单位和职工共有产权的房屋，单位无权将职工拥有一定产权的集资房单独拍卖或出售。
本院认为，本案诉讼主体不适格，案件案由定性有误，原审是杨世礼、张爱玲以侵权之诉向管以斌提起了诉讼，但管以斌在杨世礼、张爱玲购买本案诉争房屋之前，就一直居住在该房屋中，并没有直接侵害杨世礼、张爱玲的合法权益,而是侵害了国药公司的权益。申请人杨世礼、张爱玲和国药公司之间存在房屋买卖关系，杨世礼、张爱玲购买房屋后，国药公司迟迟交付不了房屋，即买卖合同标的物没有交付，杨世礼、张爱玲应以买卖合同纠纷之诉向国药公司提起诉讼。国药公司和管以斌之间的侵权关系可另案起诉。
综上，杨世礼、张爱玲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨世礼、张爱玲的再审申请。
审判长章晓萍
审判员常喜盈
审判员王赟
二0一六年七月二十八日
书记员陈领先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新32民申8号再审申请人（原审原告）：杨世礼，住和田市。再审申请人（原审原告）：张爱玲，住和田市。上述两申请人的共同委托代理人：罗建中，新疆瑞钰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：管以斌，住和田市，现争议房屋）。委托代理人：管以辉，住和田市。再审申请人杨世礼、张爱玲因与被申请人管以斌返还原物纠纷一案,不服和田市人民法院（2015）和市民一初字第587号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨世礼、张爱玲申请再审称：（一）原审事实不清。国控新疆和田药业有限公司（以下简称国药公司）于2011年11月10日，决定将位于和田市迎宾路39号2栋国药集团公司自行建设的楼房挂网出售，并于2011年12月13日，在新疆产权交易网站正式公示出售。并向被申请人管以斌发出书面通知”如需购买单位住房，可于2011年12月30日前，向本公司申请购买，否则，将视为自动放弃购买权，可由本公司职工竞标购买。”管以斌没有做出书面答复，根据通知可视为其放弃购买权。杨世礼与国药公司（出让方）于2012年1月11日签订了《产权交易合同》，2012年7月17日，向国药公司（出让方）缴纳了全部房款，2012年11月21日，正式取得该房屋所有权证。杨世礼购买房屋后，国药公司（出让方）再三通知管以斌将房屋交付给杨世礼，将其遗留的集资款及奖金结算后领回。管以斌既不来公司结算集资款，又不愿出资购买该房屋，以各种不正当理由长期非法霸占该房屋。为此，2012年7月17日，向和田市人民法院提起对张福兰的诉讼，要求其归还给侵占的房屋，市法院作出（2012）和市民一初字第602号民事裁定书，驳回起诉。申诉人不服提起上诉，和田地区中级人民法院作出（2013）和中民一终字第29号裁定书，驳回上诉，维持原判。一、二审法院认定事实有误，所谓的”该房屋系第三人管以斌于1998年通过集资购买所得”。这一认定缺乏必要的客观事实依据，因为，在1998年，整个和田地区均未实行房改，何谈公司的房产出售给管以斌，在这一时段，公司为解决住房难问题，对本公司全体职工采取的是集资住房对待，根本不存在集资购买房产。（二）原审适用法律不当。2015年3月10日，被申诉人管以斌主动来到国药公司提出结算清理所遗留的全部旧账，在真正决定不再购买单位福利集资住房的前提下，公司将剩余住房集资款和奖金退还给管以斌，数月后，管以斌仍然非法霸占该房屋，不肯搬离交出，申请人不得不针对被申请人这一诉讼对象提起诉讼，得到的结论却是”驳回重复诉讼”。综上所述，（2015）和市民一初字第587号民事裁定属错误裁定书，不能依法成立，因本案针对的是不同诉讼主体对象，依据的客观事实发生了翻天覆地的变化，是不同的客观事实，并不存在重复诉讼之说法，本案诉讼主体不同，所依据的客观事实不同，不能以简单的重复诉讼，而掩盖其不公正的裁定。请求依法撤销（2015）和市民一初字第587号民事裁定书，依法重新审理。被申诉人管以斌答辩称：位于和田市迎宾路39号2栋2单元102室住房，系管以斌在1998年通过集资的方式在单位购买所得。管以斌在1998年缴纳集资建房款后，虽没有与单位签订房屋买卖合同，但管以斌向单位支付了购房款，单位也交付了房屋，上述行为表明双方已建立了事实上的房屋买卖合同，且双方并未约定职工离开单位后，单位可以收回房屋。2012年，公司在没有退还本人集资款的情况下擅自拍卖管以斌的集资房，严重侵害了管以斌的合法权益。根据国家有关规定，该集资房是属于单位和职工共有产权的房屋，单位无权将职工拥有一定产权的集资房单独拍卖或出售。本院认为，本案诉讼主体不适格，案件案由定性有误，原审是杨世礼、张爱玲以侵权之诉向管以斌提起了诉讼，但管以斌在杨世礼、张爱玲购买本案诉争房屋之前，就一直居住在该房屋中，并没有直接侵害杨世礼、张爱玲的合法权益,而是侵害了国药公司的权益。申请人杨世礼、张爱玲和国药公司之间存在房屋买卖关系，杨世礼、张爱玲购买房屋后，国药公司迟迟交付不了房屋，即买卖合同标的物没有交付，杨世礼、张爱玲应以买卖合同纠纷之诉向国药公司提起诉讼。国药公司和管以斌之间的侵权关系可另案起诉。综上，杨世礼、张爱玲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨世礼、张爱玲的再审申请。审判长章晓萍审判员常喜盈审判员王赟二0一六年七月二十八日书记员陈领先
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初451号
公诉机关辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人孙某某，男，系沈阳第二监狱服刑人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月11日被隔离审查，现羁押于沈阳第二监狱禁闭室。
辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院指派检察员关志强、代检察员曲扉扉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某与被害人司某某同在辽宁省沈阳第二监狱服刑改造。2015年8月15日下午，被告人孙某某与被害人司某某在服装三监区车间厂区东侧自南向北第二条生产线中间附件生产劳动案台处发生口角，进而相互厮打，期间被告人孙某某用铁质秤砣将司某某头部、右肩胛骨部打伤，后被周围其他犯人制止。事后，司某某经辽宁省监狱管理局总医院检查诊断为右肩胛骨骨折。2018年3月20日，司某某经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为右肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级，头顶部头皮挫伤为轻微伤。
并查明，被告人孙某某因犯抢劫罪、强奸罪被辽宁省大连市西岗区人民法院判处有期徒刑十七年，刑期自2012年9月15日起至2029年9月14日止。被告人孙某某因本案于2018年4月11日被隔离审查时，未执行刑期为十一年五个月零三日。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人司某某的陈述；证人周某某、王某某、冯某某、于某某等人的证言；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；辨认笔录；狱内案件立案、结案报告表、刑事判决书、执行通知书；罪犯关押禁闭审批表；被告人孙某某的供述；案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在服刑改造期间，故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，在服刑改造期间再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人孙某某能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行的刑罚有期徒刑十一年五个月零三日，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2031年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 迟 松
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张翠萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00100-2号
申请执行人：戴明洋，汉族，男，朱芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖欣平兴包装工业有限公司，芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01250号戴明洋与芜湖欣平兴包装工业有限公司劳动争议民事判决书，于2014年12月24日向被执行人芜湖欣平兴包装工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖欣平兴包装工业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖欣平兴包装工业有限公司账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年一月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00211号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人孟某，曾用名孟＊＊，男，1974年11月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被建平县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2014年7月8日被本院决定逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）190号
起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年5月3日14时许，被告人孟某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至建平县文化街路口左转弯时，与苏某驾驶的辽N67E**号轻型普通货车相刮撞，致两车损坏。经检验，孟某血液中的酒精含量为157.66mg／100ml。经建平县交警大队认定，孟某负本次事故的次要责任。据此认为，被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控的事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，2014年5月3日14时许，被告人孟某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿京沈路由西向东行驶至建平县文化街路口左转弯时，与由东向西行驶的苏某驾驶的辽N67E**号轻型普通货车相刮撞，致两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，孟某血液中的酒精含量为157.66mg／100ml。经建平县交警大队认定，苏某驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，负本次事故的主要责任；孟某负本次事故的次要责任。案发后，被告人孟某赔偿苏某各项经济损失人民币4000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人苏某陈述，被告人孟某供述，证人朱某证言，书证建平县公安局道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、车辆痕迹技术检验记录、驾驶人信息查询结果单，证实被告人孟某无证驾驶无牌照机动车发生交通事故的时间、地点、经过。2、书证建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2014）法毒（酒）鉴字第146号检验报告书，证实被告人孟某血液中酒精含量。3、书证常住人口信息，证实被告人孟某已达到刑事责任年龄。4、书证协议书，证实孟某赔偿苏某经济损失人民币4000元。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输安全法规，无证醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年9月2日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 白丽丽
第2页
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8862号之一
原告：刘军,男,1969年8月25日出生,汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森，总经理。
委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
原告刘军与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭进行审理，于2017年7月14日向原告刘军送达补交案件受理费通知。原告刘军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘军撤诉处理。
本案已收取的案件受理费1346元，减半收取计673元，由刘军负担。
审 判 长 吕凤祥
审 判 员 金孟贵
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 梅
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8862号之一原告：刘军,男,1969年8月25日出生,汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。法定代表人：杨宏森，总经理。委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。原告刘军与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭进行审理，于2017年7月14日向原告刘军送达补交案件受理费通知。原告刘军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘军撤诉处理。本案已收取的案件受理费1346元，减半收取计673元，由刘军负担。审 判 长  吕凤祥审 判 员  金孟贵人民陪审员  曹 霞二〇一七年九月十一日书 记 员  张 梅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1201号
原告：河南环洲置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路西段科技创业中心601-610房间。
法定代表人：潘昌东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。
被告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。
法定代表人：方茂才，该公司总经理。
本院在审理原告河南环洲置业有限公司与被告杭州鼎业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。于2016年12月23日向原告送达补交案件受理费通知，原告河南环洲置业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告河南环洲置业有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费8793元，减半收取计4396.5元，保全费5000元，以上共计9396.5元，由原告河南环洲置业有限公司负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 秦永华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马学芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2758号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人尹立东，系五龙支行行长。
被告郑勇，，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郑勇借款合同纠纷一案，现被告下落不明，原告申请对被告撤诉，待被告出现后再另行告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年五月八日
书记员 周 鑫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1789号
申请执行人张改慈。
被执行人程天伟。
张改慈与程天伟民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务。执行中，申请执行人张改慈与被执行人程天伟达成和解协议。经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1789号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年六月十七日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1789号申请执行人张改慈。被执行人程天伟。张改慈与程天伟民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务。执行中，申请执行人张改慈与被执行人程天伟达成和解协议。经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1789号案件的本次执行程序。如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年六月十七日书记员  冯梅丽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾民初字第165号
原告陈某。
被告沈某。
本院在审理原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告陈某负担。
审 判 员 杨军
二〇一五年九月十六日
代书记员 章萍
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青川民初字第585号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人吴超国，理事长。
委托代理人杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
委托代理人谢瑶，四川秦兴律师事务所律师。
被告申卫华，男，汉族。
被告王明蓉，女，汉族。
原告青川县农村信用合作联社与被告申卫华、王明蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青川县农村信用合作联社的委托代理人杜学平，被告申卫华、王明蓉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青川县农村信用合作联社诉称：2005年6月24日，被告申卫华、王明蓉向原告下属的青溪信用社申请借款1.4万元。同日，青溪信用社与被告申卫华签订了农村信用社农户小额贷款合同，约定由原告给被告借款1.4万元，期限一年，用于建房，月利率8.835‰，逾期利率11.49‰，该笔款项被告已归还本金6千元，下欠本金8千元。2005年6月25日，被告申卫华、王明蓉向原告下属青溪农村信用社申请借款7万元，同日签订了抵押担保借款合同，约定借款7万元，期限二年，利率9.12‰，逾期利率11.49‰为担保借款偿还，被告以青溪大北街房屋作为抵押担保。合同签订后，原告向被告支付了7万元借款。2009年10月23日，二被告向原告申请灾后房屋重建贷款，签订了农村信用社农户小额贷款合同，约定信用社向二被告提供贷款3万元贷款，利率4.8‰，逾期利率6.24‰，合同签订后，原告向被告支付了借款3万元。
原告多次向被告催收未果，现起诉要求：1、判令被告偿还借款本金8千元，利息9287元（截止2014年9月23日），本息合计17287元，并承担2014年9月24日起至实际归还之日止的资金利息，利率按每月11.49‰计息；2、判令被告偿还借款本金7万元，利息74185.6元（截止2014年9月23日），并承担从2014年9月24日起至实际归还之日止的资金利息和罚息，利率按每月14.49‰计息；3、判令被告偿还借款本金3万元，利息8817.36元（截止2014年9月23日），本息合计38817.36元，并承担从2014年9月24日起至实际归还之日止的资金利息；4、判令原告就被告所有的位于青溪镇大北街产权证号000000690号房屋，享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。
原告青川县农村信用合作联社为支持已方的诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：
第一组：1、被告申卫华、王明蓉的身份证复印件；2、2005年6月24日借款申请；3、农村信用社农户小额贷款合同；4、借款借据。
第二组：1、2005年6月25日借款申请书；2、贷款抵押承诺书；3、委托书；4、抵押担保借款合同；5、抵押物品清单及房屋他项权证；6、借款借据。
第三组：1、2009年10月18日借款申请书；2、承诺书；3、农村信用社农户小额；4、借款借据。
第四组：1、逾期贷款催收通知书；2、借款利息还息明细。
上述证据，证实原、被告签订了借款合同，原告按照合同履行了支付借款的义务，被告没有按照合同约定归还借款应当按照合同约定承担归还借款本金、利息及罚息的责任。
被告申卫华、王明蓉辩称：原告所陈述的事实属实，对借款合同的签订及所借款项下欠的本金、利息及罚息均无异议，对于办理房屋他项权证也是事实，但是现在我们没有归还借款的能力，房屋我们现也只有这么一间房屋居住。
被告申卫华、王明蓉在庭审中未向本院提交证据。
经本院审理查明：被告申卫华、王明蓉对原告所主张的事均予以认可，对原告所举证据第一组：1、被告申卫华、王明蓉的身份证复印件；2、2005年6月24日借款申请；3、农村信用社农户小额贷款合同；4、借款借据。第二组：1、2005年6月25日借款申请书；2、贷款抵押承诺书；3、委托书；4、抵押担保借款合同；5、抵押物品清单及房屋他项权证；6、借款借据。第三组：1、2009年10月18日借款申请书；2、承诺书；3、农村信用社农户小额；4、借款借据。第四组：1、逾期贷款催收通知书；2、借款利息还息明细。的真实性、合法性、关联性，均无异议。本院对原告青川县农村信用联社合作社所举上述三组证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告申卫华、王明蓉承认原告青川县农村信用合作联社在本案中所主张的事实。对原告青川县农村信用合作联社主张的事实本院予以确认。
原告青川县农村信用合作联社与被告申卫华、王明蓉分别于2005年6月24日签订的农村信用社农户小额贷款合同，2005年6月25日签订的抵押担保合同，2009年10月23日签订的农村信用社农户小额贷款合同，均系双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告按照合同约向被告支付了借款，被告申卫华、王明蓉在收到借款后未按照合约定向原告归还借款本金及利息，应当承担合同约定违约责任，即归还借款本金、利息及罚息。2005年6月25日签订的抵押担保合同，合同约定，被告申卫华、王明蓉以青溪镇大北街房产对合同约定的借款7万元进行抵押担保，并在青川县房地产管理局办理了房屋他项权证证号：00......90号，被告申卫华、王明蓉未能在合同约定的期限内履行到期债务，抵押权人原告青川县农村信用合作联社对该抵押房产享有财产优先受偿。综上对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告申卫华、王明蓉在本判决书生效后十日内向原告偿还借款本金8千元，利息9287元，并承担借款本金8千元从2014年9月24日起至还款之日止的资金利息（利率按照罚息利率每月11.49‰计算）；
二、被告申卫华、王明蓉在本判决书生效后十日内向原告偿还借款本金7万元，利息74185.6元，并承担借款本金7万元从2014年9月24日起至还款之日止的资金利息（利率按照罚息利率每月11.49‰计算）；
三、被告申卫华、王明蓉在本判决书生效后十日内向原告偿还借款本金3万元，利息8817.36元，并承担借款本金3万元从2014年9月24日起至还款之日止的资金利息（利率按照罚息利率每月6.24‰计算）；
四、对被告申卫华、王明蓉所有的青川县青溪镇大北街房屋（房屋他项权证证号：0000006**号），在原告青川县农村信用合作联社上述判决第二项被告申卫华、王明蓉应当偿还的借款本息额度内，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529元，减半收取1765元，由被告申卫华、王明蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 ： 王 勇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ：张婷婷
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第585号
本院于2014年11月14日对原告青川县农村信用合作联社与被告申卫华、王明蓉金融借款合同纠纷一案作出的（2014）青川民初字第585号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）青川民初字第585号民事判决书第4页顺数第17行“被告申卫华、王明蓉未按照合约定向原告归还借款本金及利息”补正为“被告申卫华、王明蓉未按照合同约定向原告归还借款本金及利息”
代理审判员 王 勇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张婷婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4331号
原告：安徽省鸿玖建设有限公司，住所地合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心5-823室。
法定代表人：黄光辉
委托代理人:杨茜茜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：珠海中晟华南建设工程有限公司，住所地珠海市琪澳管理区淇澳村康宁路40号。
法定代表人：吴文锦
原告安徽省鸿玖建设有限公司与被告珠海中晟华南建设工程有限公司（以下简称珠海中晟华南建设公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告的委托代理人杨茜茜到庭参加诉讼、被告珠海中晟华南建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的劳务施工合同；2、判令被告返还原告定金5万元、保证金5万元；3、判令被告支付原告利息损失（自收款之日按日万分之三计息至定金、保证金返还之日止）；4、公告费500元、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年7月16日签订《劳务施工合同》，约定，原告承包被告位于安徽淮北市濉溪县南坪镇任集新型社区的劳务工程。双方在合同内对承包范围、承包方式、承包价格、定金、保证金、违约责任、争议解决等作出了约定。在签订合同后，原告根据合同第十一条的约定，向被告缴纳定金5万元、保证金5万元。被告在合同约定的时间到期后，未让原告进场施工，直至起诉之日，原告仍未进场。原告缴纳的定金和保证金，被告也未返还。特起诉来院，请求判如所请。
被告未答辩。
经审理查明：原告（乙方）、被告（甲方）于2016年7月16日签订《劳务施工合同》，在甲方（被告）落款处汤广周签了字。原告承包被告位于安徽淮北市濉溪县南坪镇任集新型社区的劳务（瓦工、木工、钢筋工等劳务）工程。双方在合同中对承包范围、承包方式、承包价格、定金、保证金、争议解决等作出了约定。合同第十五条约定，双方如发生争议，约定向合同签订地（合同签订地：肥东县店埠镇公园路尚阁茶楼）人民法院提起诉讼。2016年7月15日，原告向汤广周缴纳定金5万元、2016年7月17日原告向汤广周交纳保证金5万元。被告在合同约定的时间到期后，未让原告进场施工，直至起诉之日，原告仍未进场。原告缴纳的定金和保证金，被告也未返还。原告遂起诉来院，请求判如所请。
另查，汤广周向原告出具了被告法人授权委托书载明：委托汤广周负责承接本公司经营、资质范围内各项工程，任职权限：咨询、招投标签订合法工程施工合同，以上权限法定代表人均予以承认。注：本授权委托书仅对此项目濉溪南坪任集新型社区有效，其他事项本单位概不负责。对任何来往无效。该法人授权委托书加盖了“珠海中晟华南建设工程有限公司安徽省南坪任楼项目部”的公章。
本院认为，珠海中晟华南建设工程有限公司安徽省南坪任楼项目部系被告设立的，汤广周持有该项目部的授权委托书，在案涉工程中汤广周签订劳务合同、收取定金、保证金的法律后果应当有被告珠海中晟华南建设工程有限公司承担。原告要求被告返还定金5万元、保证金5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告支付原告利息损失（自收款之日按日万分之三计息至定金、保证金返还之日止）的诉请，理由正当，证据充足，对该诉请，本院予以支持。原告诉请解除原、被告之间的劳务施工合同，符合法律规定，本院予以支持。关于公告费500元，系原告垫付的，应有被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《劳务施工合同》。
二、被告珠海中晟华南建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽省鸿玖建设有限公司保证金50000元、定金50000元，合计100000元，并自2016年7月17日起按日万分之三计息至定金、保证金返还之日止。
三、被告珠海中晟华南建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省鸿玖建设有限公司垫付的公告费500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告珠海中晟华南建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟 成 胜
代理审判员 汪云人民陪审员张开富
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 晓 潇
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第91号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人吕某某,男,1969年2月20日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，工人。因本案于2015年3月12日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月25日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局监视居住。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2015]187号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2015�8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份期间，吸毒人员邓某某带吸毒人员黄某某两次来到被告人吕某某位于常宁市宜阳镇城北居委会侨宜路27号的三楼住房内，被告人吕某某两次容留吸毒人员邓某某、黄某某在其家客厅内吸食了冰毒。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、户籍资料、到案经过等书证；证人邓某某、黄某某的证言；被告人吕某某的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕某某�容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人吕某某如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人吕某某的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人吕某某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中�人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 胡吉虎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初541号
原告：廖志军，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
被告：许强勇，男，1975年11月19日出生，汉族，住建德市新安江街道菜市。
原告廖志军与被告许强勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告廖志军到庭参加诉讼,被告许强勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10000元，并支付自2018年1月16日起至款清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日，被告因资金周转向原告借款10000元，约定借款期限为2016年12月24日起至2016年12月30日止。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告许强勇未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许强勇向原告廖志军借款事实清楚，证据充分。被告许强勇未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告许强勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许强勇于本判决生效后十日内归还原告廖志军借款本金10000元，并支付自2018年1月16日起至款清时止以借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
案件受理费50元，由被告许强勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 卢志荣
人民陪审员 杨芳静
人民陪审员 金 霞
二〇一八年七月十日
书 记 员 叶晓琳
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执267号
申请执行人：仁化县国土资源局。
法定代表人：温天才。
委托代理人：邱兰婷，系仁化县国土资源局工作人员。
被执行人刘良生，男，1969年3月28日出生，汉族，现住广东省仁化县。
申请执行人仁化县国土资源局与被执行人刘良生行政非诉审查与执行一案，仁化县国土资源局作出的仁国土资执决（2015）122号《国土资源行政处罚决定书》及本院作出的（2016）粤0224行审24号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定书，刘良生应退还102.925平方米土地，并限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币7822.3元，但被执行人至今仍未履行，本院于2016年8月11日立案执行。
执行过程中，本院到金融、房管等部门查询该被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年9月1日上午传被执行人刘良生到庭。本院于2016年11月3日上午传申请执行人仁化县国土资源局委托代理人到庭并告知其该案的执行情况，申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。
本院认为：该案未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且强制拆除房屋这一行为应先与政府等相关部门协商一致后稳步执行，申请执行人亦同意终结本次执行，该案在法定期限内难以执结，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0224执267号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的或作出强制拆除方案，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 秦艳华
二〇一六年十一月十一日
书记员 李文杰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1146号
申请人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人：张凤力，主任。
被申请人：吴琼，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年8月13日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月11日被申请人吴琼在该信用社借款27，000.00元，约定利率9.90‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人吴琼立即给付借款27，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款27，000.00元及利息。利息从2009月11月22日至还清时止，利率按9.90‰计算。
案件受理费159.00申请人吴琼负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 辉
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第145号
原告徐某某。
被告蒋甲。
被告吕某某。
被告蒋乙。
原告徐某某与被告蒋甲、吕某某、蒋乙民间借贷纠纷一
案，原告徐某某于2010年3月15日诉至本院，本院于同日立案
受理后依法由审判员王雷震适用简易程序进行审理。后因被告
蒋甲在监狱服刑，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理
。原告徐某某，被告蒋甲、吕某某到庭参加了诉讼，被告蒋乙
经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已
审理终结。审理期间经原告申请本院依法对被告蒋甲名下的坐
落在舟山市普陀区沈家门街道东海东路9-
33号701室的房屋予以诉讼保全。
原告徐某某诉称，2007年11月10日，被告因买房子急需
用钱向原告借款6万元。借条载明：月利息1.5%。到2008年9月
10日被告支付了10个月的利息，至今一直未归还本息。2008年
1月5日被告再次向原告借款3万元，又立下借据一张，口头约
定二笔借款借期均为一年，到期利随本清。到期后经原告多次
催讨，被告均以种种理由拒绝归还借款9万元，也未支付约定
利息。为此原告诉至法院，要求三被告立即归还借款9万元，并按约定支付利息。诉讼费用由三被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（
一）被告吕某某在2007年11月10日出具的并有被告蒋甲签字的
借条原件一张。拟证明被告向原告借款6万元，月利率1.5%的
事实。（二）被告吕某某在2008年1月5日出具的并有被告蒋甲
签字的借条原件一张。拟证明被告向原告借款3万元，月利率1
.5%的事实。
被告蒋甲庭审中辩称，对原告诉称的借款过程并不清楚
，都是我母亲（即被告吕某某）在办理的，对在被告吕某某出
具的借条上签名没有异议，但认为该签名是在原告的强烈要求
下所为。现无能力立即归还原告借款。
被告吕某某庭审中辩称，6万元借款是我向原告所借，3
万元是我儿子（即被告蒋甲）需要由我向原告所借的，利息已
按约支付了部分，现无能力一次性归还借款，要求分期归还。
被告蒋乙未提供书面答辩。
被告蒋甲、吕某某、蒋乙均未向本院提供证据。
庭审中对原告提供的证据经质证后被告蒋甲、吕某某均
没有异议，被告蒋乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本
院确认原告所提供的证据对本案具有证明力。
经本院审理查明，被告吕某某、蒋乙系夫妻关系，被告
蒋甲系被告吕某某、蒋乙之子。2007年11月10日，被告吕某某
以儿子即被告蒋甲购买房子急需用钱为由向原告借款6万元，
约定月利率1.5%，并出具借条一张，借条载明：“今借到徐某
某人民币陆万元正。利息一分半厘。借款人李雪清，2007年11月10日”。2008年1月5日，因被告蒋甲急需用钱向原告借款3
万元，约定月利率1.5%，并由被告吕某某出具借条一张，借条
载明：“今借到徐某某叁万元正，利息1.5分。借人李某某，2
008年1月5日”。2008年9月10日，原告向被告进行催讨，被告
吕某某向他人借款1万元交给原告作为支付给原告借款的利息
，同时由被告蒋甲在被告吕某某出具给原告的二张借条上签名
予以确认向原告借款的事实。期间被告支付原告6万元借款的
利息至2008年9月10日止，支付原告3万元的利息至2009年1月5
日止。被告吕某某另有2600元作为利息已交付给原告。后因被
告未能及时支付利息和归还本金，双方发生纠纷，原告诉至本
院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理
应及时归还原告借款本息。因该借款用于被告蒋甲的购房等用
途，由被告吕某某向原告进行借款，被告蒋甲在借条上也签名
予以确认，被告蒋乙与被告吕某某系夫妻关系，因此该债务属
家庭共同债务，三被告对该借款的偿还应共同承担责任。原告
要求三被告归还借款9万元并按约定支付利息的诉讼请求，符
合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人
民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，
判决如下：
限被告蒋甲、吕某某、蒋乙于本判决生效之日起十日内
偿还原告徐某某借款本金9万元，并从2008年9月11日起按本金6万元，从2009年1月6日起按本金3万元，月利率15‰计算利息
至本院确定的清偿日止（应扣除已交付的2600元利息）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费920元，合计2970元，由
被告蒋甲、吕某某、蒋乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 赵智广
审 判 员 李 平
审 判 员 王雷震
二〇一〇年八月三十日
代书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初914号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
地址：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：许绍普，该公司董事长
委托代理人：赵杰。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋。该公司清收办公室工作员。
被告：邢明海，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴勤，女，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告邢明海、吴勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员曹先锋适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告邢明海、吴勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告邢明海于2015年2月13日在药都银行牛集支行（以下简称牛集支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为2个月，年利率为9.2%，该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人吴勤在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2015年2月13日算至2016年1月26日止，利息599.76元。为此起诉，请求判令被告邢明海归还借款本金20000元，利息599.76元，合计20599.76元,被告吴勤承担担保责任，诉讼费由被告承担。2016年1月26日以后贷款利息另行计算。
被告邢明海、吴勤未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：证明被告邢明海于2015年9月30日从牛集支行贷款20000元，合同约定年利率为9.2%，到期日为2015年11月30日，结算方式利随本清。担保人吴勤在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年1月26日，被告尚欠借款本金20000元，利息599.76元。上述事实有以下证据在卷佐证：借款借据，邢明海、吴勤的身份证，贷款调查、审查、审批表，申请书，贷款面谈记录，贷款登记表，企业法人营业执照。
本院认为：牛集支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告邢明海由被告吴勤担保从牛集支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2015年11月30日贷款到期后，被告邢明海及担保人吴勤未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告邢明海偿还贷款本金及利息，担保人吴勤承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人吴勤按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告邢明海于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息599.76元，合计20599.76元(2016年1月26日以后的利息按原约定年利率9.2%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告吴勤承担连带还款责任。吴勤承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告邢明海、吴勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一六年五月四日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初914号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。地址：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：许绍普，该公司董事长委托代理人：赵杰。该公司清收办公室工作员。委托代理人：李锋。该公司清收办公室工作员。被告：邢明海，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴勤，女，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告邢明海、吴勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员曹先锋适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告邢明海、吴勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告邢明海于2015年2月13日在药都银行牛集支行（以下简称牛集支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为2个月，年利率为9.2%，该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人吴勤在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2015年2月13日算至2016年1月26日止，利息599.76元。为此起诉，请求判令被告邢明海归还借款本金20000元，利息599.76元，合计20599.76元,被告吴勤承担担保责任，诉讼费由被告承担。2016年1月26日以后贷款利息另行计算。被告邢明海、吴勤未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：证明被告邢明海于2015年9月30日从牛集支行贷款20000元，合同约定年利率为9.2%，到期日为2015年11月30日，结算方式利随本清。担保人吴勤在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年1月26日，被告尚欠借款本金20000元，利息599.76元。上述事实有以下证据在卷佐证：借款借据，邢明海、吴勤的身份证，贷款调查、审查、审批表，申请书，贷款面谈记录，贷款登记表，企业法人营业执照。本院认为：牛集支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告邢明海由被告吴勤担保从牛集支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2015年11月30日贷款到期后，被告邢明海及担保人吴勤未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告邢明海偿还贷款本金及利息，担保人吴勤承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人吴勤按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告邢明海于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息599.76元，合计20599.76元(2016年1月26日以后的利息按原约定年利率9.2%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告吴勤承担连带还款责任。吴勤承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告邢明海、吴勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  曹先锋二〇一六年五月四日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第2页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4967号
上诉人（原审原告）：楼振盛，男，1972年4月3日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：傅正勇，浙江大平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋俭，浙江大平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王磊磊，女，1988年5月23日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：龚俊鹏，男，1983年12月7日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审第三人）：天煜建设有限公司，住所地：东阳市歌山镇北江开发区。
法定代表人：胡代红。
上诉人楼振盛因与被上诉人王磊磊、龚俊鹏、原审第三人天煜建设有限公司债权人代位权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院(2016)浙0782民初9591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
楼振盛上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：楼振盛与天煜建设有限公司[（2010）金义民初字第755号]判决生效执行后，天煜建设有限公司一直未对债务人主张权利，2013年4月18日起破产管理人也一直没有对债务人主张权利，不管是天煜建设有限公司或者破产管理人，均怠于行使该债权，且该债权属于优先受偿债权，其给楼振盛造成了损失。
王磊磊、龚俊鹏、天煜建设有限公司均未作答辩。
楼振盛向一审法院起诉请求：一、依法确认楼振盛代位权成立。二、王磊磊、龚俊鹏支付楼振盛工程款152650元（以鉴定结论为准）并赔偿损失（从2008年4月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止）。
一审法院认为，东阳市人民法院于2013年3月25日作出（2013）东破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理天煜建设有限公司的破产清算申请，并于2013年4月26日指定浙江良济律师事务所担任该公司的管理人。因此，破产申请受理后，债权人主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的诉讼，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回楼振盛的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系债权人代位权纠纷，现东阳市人民法院已经裁定受理天煜建设有限公司破产清算申请，楼振盛作为天煜建设有限公司债权人应通过破产清算程序处理其债权。原审法院驳回楼振盛的起诉，并无不当。综上，楼振盛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 施秀慧
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4967号上诉人（原审原告）：楼振盛，男，1972年4月3日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：傅正勇，浙江大平律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋俭，浙江大平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王磊磊，女，1988年5月23日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：龚俊鹏，男，1983年12月7日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审第三人）：天煜建设有限公司，住所地：东阳市歌山镇北江开发区。法定代表人：胡代红。上诉人楼振盛因与被上诉人王磊磊、龚俊鹏、原审第三人天煜建设有限公司债权人代位权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院(2016)浙0782民初9591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。楼振盛上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：楼振盛与天煜建设有限公司[（2010）金义民初字第755号]判决生效执行后，天煜建设有限公司一直未对债务人主张权利，2013年4月18日起破产管理人也一直没有对债务人主张权利，不管是天煜建设有限公司或者破产管理人，均怠于行使该债权，且该债权属于优先受偿债权，其给楼振盛造成了损失。王磊磊、龚俊鹏、天煜建设有限公司均未作答辩。楼振盛向一审法院起诉请求：一、依法确认楼振盛代位权成立。二、王磊磊、龚俊鹏支付楼振盛工程款152650元（以鉴定结论为准）并赔偿损失（从2008年4月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止）。一审法院认为，东阳市人民法院于2013年3月25日作出（2013）东破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理天煜建设有限公司的破产清算申请，并于2013年4月26日指定浙江良济律师事务所担任该公司的管理人。因此，破产申请受理后，债权人主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的诉讼，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回楼振盛的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系债权人代位权纠纷，现东阳市人民法院已经裁定受理天煜建设有限公司破产清算申请，楼振盛作为天煜建设有限公司债权人应通过破产清算程序处理其债权。原审法院驳回楼振盛的起诉，并无不当。综上，楼振盛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼淑馨审 判 员  应 倩代理审判员  郑 睿二〇一六年十一月二十四日代书 记员  施秀慧
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初93号
原告：施毅，女，拉祜族，1969年11月生，云南省普洱市人。
委托诉讼代理人：李松，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱晓玉，女，汉族，1971年9月生，贵州省六盘水市人。
原告施毅诉被告邱晓玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李松到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《房屋租赁协议》；2、被告立即向原告支付从2015年7月1日至2016年11月30日拖欠的房屋租金45000元，以及以该金额为基数自2016年12月1日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、被告立即腾房，并支付原告自2016年12月1日起至实际腾房之日止的房屋租金（按每月7500元计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年6月11日签订《租房协议》，约定原告将商铺租赁给被告使用，租期2015年7月1日至2018年6月30日，同时协议还约定了租金及支付方式等事项，若超期未支付租金，则原告有权终止协议。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁的房屋，但被告未按约定支付租金，多次催要无果，现起诉至法院。
被告邱晓玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱晓玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。对原告所举证据本院均予以采信。
本院确认本案以下法律事实：
2015年6月11日，原被告签订《协议》，约定原告将商铺出租给被告使用。租赁期限为2015年7月1日至2018年6月30日，2015年7月1日至2017年6月30日期间每月租金为7500元，2017年7月1日至2018年6月30日期间每月租金8000元。租金支付方式为2015年7月1日至12月30日为三月一付，被告在应当在2015年6月10日前支付7月至9月的租金22500元，在2015年9月10日前支付10月至12月的租金22500元。2016年起为半年一付，2015年12月10日前支付2016年上半年租金45000元，2016年6月10日前支付下半年租金45000元。由于被告并未按照《协议》约定支付租金，双方于2016年1月18日就被告拖欠房租事宜达成新的《协议》，确认被告拖欠原告2015年10至2016年9月（共计9个月）的房屋租金67500元，被告承诺应当于2016年2月29日前、3月31日前、4月30日前、5月31日前每月支付原告10000元，所剩金额27500元于6月10日前付清，若不按约定支付房租，原告有权无条件收回房屋。2016年6月21日，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告房租37500元。同年8月17日，双方又达成《协议》，明确前期所欠租金37500元被告承诺从2016年10月份开始每月月底前至少支付3000元。若被告不按约定执行，原告有权收回铺面。原告陈述共计收到被告支付的房屋租金82500元。
另，涉案商铺登记在案外人苏东林、原告施毅名下。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，本案中，原被告之间签订《协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。庭审查明，被告存在多次不按照约定支付租金的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务...”之规定，被告多次逾期支付租金的行为已经构成根本性违约，故本院对原告请求解除双方于2015年6月11日《协议》的诉讼请求予以支持。双方协议解除后，被告应当向原告腾还房屋，故本院对原告要求被告腾还房屋的诉讼请求予以支持。原告陈述，截至2016年11月30日被告拖欠原告房屋租金45000元（即被告拖欠原告自2016年6月1日起的房屋租金），有双方签订的《协议》以及被告出具的《欠条》佐证，原告已经完成了举证责任，本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证的权利，相应的不利后果应当由被告承担，故本院对原告主张被告支付自2016年6月1日起至实际腾房之日止按7500元∕月支付租金的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告承担以欠缴租金45000元为基数按银行同期贷款利率计算从2016年12月1日起至实际支付欠缴租金之日止的利息，本院认为，被告拖欠租金的行为必然导致原告资金占用损失，现原告以2015年7月1日至2016年11月30日期间被告欠缴租金45000元为基数，以同期银行贷款利率主张利息，并无不妥，本院对原告该项诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告施毅与被告邱晓玉于2015年6月11日签订的《协议》。
二、被告邱晓玉于本判决生效之日起十日内返还原告施毅商铺。
三、被告邱晓玉于本判决生效之日起十日内支付原告施毅从2016年6月1日起至实际腾房之日止的租金（按每月7500元计算）。
四、被告邱晓玉于本判决生效之日起十日内支付原告施毅从2016年12月1日起至清偿之日止的资金占用利息（以45000元为基数，按照银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取即人民币463元（原告已预交），由被告邱晓玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 石晶晶
二〇一七年三月七日
书记员 邹雨青