wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执161号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
委托代理人张小蔚、尤志强（特别授权），系申请执行人的职工。
被执行人胡立伍，男，1964年2月25日出生，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡立伍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初12386号民事判决书已于2017年12月08日发生法律效力。申请执行人于2018年01月03日向本院申请执行，要求被执行人胡立伍向申请执行人偿付信用卡透支款18503.2元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人或未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人胡立伍名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人胡立伍名下有坐落于浙江省瑞安市安阳镇松桥西路22号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2018年1月11日至2021年1月10日止），并已在（2017）浙0381执3877号案件中启动评估拍卖，届时参与分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人胡立伍另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。
就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人胡立伍违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人名下不动产已在本院另案中处置，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执161号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟荣
审 判 员 江文杰
审 判 员 林爱玉
二〇一八年四月二十七日
（代）书记员 白思思
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执689号
申请执行人蒋丽，女，生于1974年12月20日，汉族，住所地：眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
蒋丽依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第838号仲裁调解书，于2017年4月14日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：医疗保险费1345元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第838号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年六月二十日
书记员 王平
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初387号
原告：景德镇市枫树山林场，住所地：江西省景德镇市昌江区黎明路**号。
法定代表人：胡巧省，该厂厂长。
委托诉讼代理人：缪飞翼，江西晨天律师事务所律师。
被告：李牡丹，女，汉族，1970年11月8日出生，住江西省。
原告景德镇市枫树山林场与被告李牡丹劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日依法立案后，依法进行审理。
原告景德镇市枫树山林场向本院提出诉讼请求：请求确认与被告李牡丹之间在2003年之后存在非全日制用工性质的劳动关系。事实和理由：2015年，被告李牡丹等19人向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，最后经景德镇市中级人民法院作出相关判决，但判决书中就双方存在何种劳动关系类别未做认定。为确认双方劳动关系的类别，遂诉至法院。
本院经审查认为，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月15日作出景劳人仲案字（2015）第042号仲裁裁决书，确认原、被告之间不存在劳动关系。原告景德镇市枫树山林场陈述李牡丹在法定期限内向人民法院提起诉讼，在审理过程中撤诉。经查询，原、被告在法定期限内均未向人民法院提起诉讼，故景劳人仲案字（2015）第042号仲裁裁决书对原、被告双方来说已发生法律效力。从上述查明的事实可以看出，原告景德镇市枫树山林场与本案没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告景德镇市枫树山林场的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘兹博
二〇一八年四月十三日
书记员 徐娟娟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1095号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某2，男，1985年4月28日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
被告人李某某，男，1980年1月11日生，壮族，户籍地浙江省杭州市，暂住浙江省杭州市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1092号起诉书指控被告人徐某2犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人徐某2、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月14日晚，被告人徐某2指使他人至本区吕巷镇某某村上海某某通讯科技发展有限公司仓库内，窃得堆放在露天水泥场处的中天通用CYTS/G652D/96芯普通光缆线及亨通通用CYTS/G652D/24芯普通光缆线各一卷，合计价值人民币21,360元。次日，被告人徐某2将上述光缆线偷运至浙江省平湖市销赃给被告人李某某。被告人李某某在明知是赃物的情况下，仍以人民币3,000元价格予以收购。
2017年5月18日，被告人徐某2被公安机关抓获；同年8月16日，被告人李某某主动至公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某2家属自行追回赃物并退还给被害单位，取得对方谅解。本案审理期间，被告人徐某2主动退缴了违法所得。
上述事实，被告人徐某2、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害单位员工金某某的陈述，证人王某某、孙某某、徐某1的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被害单位出具的谅解书，公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片、涉案物品照片、侦破经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某2以非法占有为目的，采用秘密手段窃取单位财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某2到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某2有退赃表现并主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。二被告人有悔罪表现，结合其犯罪情节，均可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
徐某2、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(上述二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算;罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人徐某2退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00068号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人司某，小学肆业，农民。2015年7月9日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人司某犯非法狩猎罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日20时至次日0时许，被告人司某在宿迁市宿城区罗圩乡联伍村、平楼村等地稻田水渠边，采用灯光照射、网兜网捕的方法非法猎捕野生青蛙计61只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人司某捕获的青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年7月8日凌晨，被告人司某在宿迁市宿城区罗圩乡平楼村4组水塘边被民警当场抓获。公安机关从被告人司某处扣押所猎捕青蛙61只及网兜、蛇皮袋、手电筒各一个，其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的到案经过，现场笔录，扣押清单及照片，物证鉴定书，被告人司某的供述，放生笔录及照片，情况说明，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人司某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人司某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人司某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人司某犯非法狩猎罪，判处罚金一千六百元（已缴纳）。
没收所扣押的网兜、蛇皮口袋、手电筒各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 邱海云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗 红
第2页／共3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7450号
原告：魏飞，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：李秀芳，女，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:夏某1，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告魏飞与被告李秀芳、夏某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告魏飞及其委托诉讼代理人孟庆山均到庭参加诉讼，被告李秀芳、夏某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还魏飞借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李秀芳的丈夫、夏某1的父亲夏某2与魏飞是朋友关系。2015年6月10日，夏某2因盖房子急需用钱，向魏飞借款50000元，并口头约定月息2分，夏某2出具了借条。2016年10月份，夏某2去世，魏飞在夏某2去世后多次催要，二被告拒不偿还。为此，原告向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
李秀芳、夏某1未答辩亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：魏飞所举证据1.原告身份证,证据2.户口本、（2016）皖1602民初6882号民事判决书,证据3.借条，证据4.鉴定意见书，证据5证人魏金豆证言均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏某2与李秀芳系夫妻关系，二人育有夏云侠、夏某1二个子女。2015年6月10日，夏某2以盖房子急需用钱，向魏飞借现金50000元。2016年10月7日，孙太明驾驶两轮摩托车，碰撞到夏某2，致使夏某2受伤，夏某2受伤后经抢救无效死亡。本院于2017年1月17日作出（2016）皖1602民初6882号民事判决书，判决“孙太明于本判决生效之日起十日内赔偿汪明兰、李秀芳、夏云侠、夏某1各项损失共计390267.54元”。
本院认为，夏某2与李秀芳系夫妻关系，借款用于建房，上述债务应当按夫妻共同债务处理，李秀芳对该债务承担连带责任。魏飞未提供证据证明夏某1从夏某2处继承了遗产及继承遗产的范围，故对魏飞要求夏某1偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李秀芳于本判决生效之日起五日内，偿还魏飞借款50000元；
二、驳回魏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 吴艳军
人民陪审员 孙艳梅
二〇一八年五月十日
书 记 员 张利伟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2942号
申请执行人:缙云县卫生和计划生育局，组织机构代码:11332526002660176E，住所地：浙江省缙云县五云街道大桥北路290号。
法定代表人:沈坚。
被执行人:李建忠，男，1971年8月10日出生，住缙云县。
被执行人:柯美爱，女，1976年6月3日出生，住缙云县。
缙云县卫生和计划生育局依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122行审154号裁定书向本院申请强制执行，本院于2017年09月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李建忠、柯美爱在（2017）浙1122执2942号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人李建忠、柯美爱的财产在价值80000元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一七年十月十三无
代书记员 丁杨倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8617号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：刘明明，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：隋阳，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告隋阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈�于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏立涛
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢95号
申请执行人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人张立全，总经理。
被执行人胡鹏，男，1957年6月15日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人济南鹏宇置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡鹏，经理。
被执行人济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人石玮华，经理。
被执行人侯桂琴，女，1960年12月12日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人胡宇，男，1986年9月22日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司与被执行人吴胡鹏、济南鹏宇置业有限公司、济南天建房地产开发有限公司、侯桂琴、胡宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐商初字第225号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执恢95号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 盼
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执异121号
申请执行人陈静，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人宏润建设集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人施加来，系该公司经理。
第三人宏润建设集团股份有限公司，住所地象山县。
法定代表人郑宏舫，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈静与被执行人宏润建设集团（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈静提出追加申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人陈静称，因被执行人宏润建设集团（辽宁）有限公司系由法人股东宏润建设集团股份有限公司出资组建的，经查询，宏润建设集团股份有限公司涉嫌抽逃出资，为保护申请执行人的利益，申请法院追加宏润建设集团股份有限公司为本案的被执行人。
本院查明：申请执行人陈静与被执行人宏润建设集团（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日下达（2018）辽0114民初72号民事判决书，判决宏润建设集团（辽宁）有限公司支付陈静砖款41万元及利息。该判决于2018年2月23日发生法律效力。其后，陈静向本院申请强制执行，本院于2018年3月30日立（2018）辽0114执2396号执行案件。
又查明，被执行人宏润建设集团（辽宁）有限公司系由法人股东宏润建设集团股份有限公司出资组建，于2010年7月23日成立，注册资本为人民币2000万元，出资方式为货币出资，货币出资2000万元已于2010年7月22日缴存被执行人在中国建设银行股份有限公司沈阳道义支行开立的人民币临时存款账户21001494700052501276账号内。
另查明，第三人宏润建设集团股份有限公司在2010年7月21日实际缴纳的被执行人宏润建设集团（辽宁）有限公司的注册资金人民币2000万元，于2010年8月24日以还款的形式转还给了第三人宏润建设集团股份有限公司。
本院认为：本案中，第三人宏润建设集团股份有限公司作为被执行人宏润建设集团（辽宁）有限公司的股东，在将出资款项转入公司账户验资后，未经法定程序又转出的行为业已构成抽逃出资，因此，在被执行人宏润建设集团（辽宁）有限公司不足以清偿生效法律文书确定的债务时，宏润建设集团股份有限公司作为股东，应当在抽逃出资的范围内承担责任。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加宏润建设集团股份有限公司为（2018）辽0114执2396号案件的被执行人。
二、宏润建设集团股份有限公司应在抽逃出资2000万元的责任范围内对申请执行人陈静承担清偿债务的责任。宏润建设集团股份有限公司应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人陈静清偿相关债务。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一八年七月十九日
书记员 朱 伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲王商初字第138号
原告王秀杰，男，1974年8月14日出生，汉族，居民。
委托代理人张一虎。特别授权。
被告山东百世建设集团有限公司济宁分公司。
法定代表人解得伟。
本院在审理原告王秀杰诉被告山东百世建设集团有限公司济宁分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王秀杰撤回起诉。
案件受理费2400元，由原告负担。
审 判 长 储学雨
审 判 员 刘洪利
人民陪审员 李 彬
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 冀 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10373号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币243,620.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币243,620.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保549号
申请人钟原鸿。
被申请人常德兴达房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏英。
被申请人陈宏英。
被申请人毛新云。
申请人钟原鸿与被申请人常德兴达房地产开发有限公司、陈宏英、毛新云诉讼财产保全一案，申请人钟原鸿于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人常德兴达房地产开发有限公司、陈宏英、毛新云对湖南泰达置业有限公司享有的债权500万元人民币。担保人苏学华以其所有的坐落于常德市武陵区城东红庙居委会商居楼东栋10幢134房[房屋产权证号：常德市房权证武字第000959**号]，坐落于常德市武陵区城东红庙居委会商居楼东栋10幢101房[房屋产权证号：常德市房权证武字第000959**号]，坐落于常德市鼎城区武陵镇商贸城西洋楼2-11#[常鼎房权证武陵镇字第016**号，国有土地使用权证号：常鼎（98）00447号]和常德市鼎城区武陵镇商贸城西洋楼1-11#[常鼎房权证武陵镇字第016**号，国有土地使用权证号：常鼎（98）00397号]提供担保。
本院认为，申请人钟原鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德兴达房地产开发有限公司、陈宏英、毛新云对湖南泰达置业有限公司享有的价值500万元人民币的债权；
二、查封担保人苏学华所有的坐落于常德市武陵区城东红庙居委会商居楼东栋10幢134房[房屋产权证号：常德市房权证武字第000959**号]，坐落于常德市武陵区城东红庙居委会商居楼东栋10幢101房[房屋产权证号：常德市房权证武字第000959**号]，坐落于常德市鼎城区武陵镇商贸城西洋楼2-11#[常鼎房权证武陵镇字第016**号，国有土地使用权证号：常鼎（98）00447号]和常德市鼎城区武陵镇商贸城西洋楼1-11#[常鼎房权证武陵镇字第016**号，国有土地使用权证号：常鼎（98）00397号]的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾彪
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保549号申请人钟原鸿。被申请人常德兴达房地产开发有限公司。法定代表人陈宏英。被申请人陈宏英。被申请人毛新云。申请人钟原鸿与被申请人常德兴达房地产开发有限公司、陈宏英、毛新云诉讼财产保全一案，申请人钟原鸿于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人常德兴达房地产开发有限公司、陈宏英、毛新云对湖南泰达置业有限公司享有的债权500万元人民币。担保人苏学华以其所有的坐落于常德市武陵区城东红庙居委会商居楼东栋10幢134房[房屋产权证号：常德市房权证武字第000959**号]，坐落于常德市武陵区城东红庙居委会商居楼东栋10幢101房[房屋产权证号：常德市房权证武字第000959**号]，坐落于常德市鼎城区武陵镇商贸城西洋楼2-11#[常鼎房权证武陵镇字第016**号，国有土地使用权证号：常鼎（98）00447号]和常德市鼎城区武陵镇商贸城西洋楼1-11#[常鼎房权证武陵镇字第016**号，国有土地使用权证号：常鼎（98）00397号]提供担保。本院认为，申请人钟原鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德兴达房地产开发有限公司、陈宏英、毛新云对湖南泰达置业有限公司享有的价值500万元人民币的债权；二、查封担保人苏学华所有的坐落于常德市武陵区城东红庙居委会商居楼东栋10幢134房[房屋产权证号：常德市房权证武字第000959**号]，坐落于常德市武陵区城东红庙居委会商居楼东栋10幢101房[房屋产权证号：常德市房权证武字第000959**号]，坐落于常德市鼎城区武陵镇商贸城西洋楼2-11#[常鼎房权证武陵镇字第016**号，国有土地使用权证号：常鼎（98）00447号]和常德市鼎城区武陵镇商贸城西洋楼1-11#[常鼎房权证武陵镇字第016**号，国有土地使用权证号：常鼎（98）00397号]的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾彪二〇一六年十一月十一日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1024号
申请执行人：李道飞，男，1973年8月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：徐新，男，1978年10月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。
李道飞申请执行徐新劳务合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终6924号民事判决书已经生效。因义务人徐新拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李道飞向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人徐新纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终6924号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 李 欢
审判员 纪永胜
二〇一七年九月七日
书记员 薛皓文
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执396号
申请执行人赵勉，男，1982年8月3日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人赵勉与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3225号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年五月十八日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执396号申请执行人赵勉，男，1982年8月3日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人赵勉与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3225号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年五月十八日书记员 汪茂红
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初940号
原告黄某某，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。
被告聂某某，男，1978年1月24日出生，汉族，住台前县。
原告黄某某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2015年11月14日，被告因资金周转困难为由向原告借款15000元，双方约定在2015年11月30日前全部还清，如果违约自愿承担10000元的违约金。2016年5月，被告向原告还款2000元，至今剩余23000元，并未还款。原告多次向被告崔焕，被告均以各种理由推脱，现被告已更换手机号码，原告不能联系到被告，原告认为被告有恶意逃避债务的嫌疑，为了自己的合法权益，特向台前县人民法院提起诉讼。请求依法判令被告向原告偿还借款本金15000元，利息按月息2分计算偿还，从2015年10月14日开始计算；本案诉讼费由被告承担。
被告聂某某未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月份在合肥，被告聂某某向原告黄某某借款15000元，2015年11月14日被告给原告出具了欠条一份，约定2015年11月30日前偿还清，并约定违约金10000元。2016年5月份被告偿还原告2000元。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告聂某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告聂某某向原告黄某某借款15000元，2016年11月5日向原告出具欠条，对原告要求被告偿还15000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告在欠条上约定的违约金高出法律规定的最高限额，原告要求从2015年11月14日起按照月利率20‰计算利息，被告于2016年5月通过转账支付原告2000元，按照法律规定应当认定为支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂某某偿还原告黄某某借款15000元及利息（按月利率20‰计算利息，扣除已经支付的2000元利息，从2015年11月14日计算至偿还之日）。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费188元，由被告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 仝兴合
审 判 员 杨贺彬
人民陪审员 仝 君
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 如
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初759号
原告：杨瑞林，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：赵树军(又名赵亮)，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：张梦瑶，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杨瑞林诉赵树军、张梦瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日向立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞林到庭参加诉讼，被告赵树军、张梦瑶经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞林诉称，2015年8月28日，原告与被告赵树军签订了房屋买卖协议书并进行了公证。被告赵树军、张梦瑶系夫妻，当原告要对房屋进行过户时，找不到二被告，无法办理该房屋的过户手续。故诉请法院判令：1、要求将从被告手中购买的房屋进行过户；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵树军、张梦瑶没有到庭参加诉讼，亦没有进行答辩。
原告杨瑞林在举证期间内向本院提供以下证据，并在庭审中出示：
一、出示公证书一件，欲证明2015年8月28日，原告与二被告签订合同购买二被告坐落于杜蒙县泰康镇××劳动小区××楼××单元××楼西门(房屋所有权证号：杜房权证泰康镇字第××)楼房一处，购买价格为180000.00元，合同是在公证处签订的，真实有效。由于被告赵树军、张梦瑶没有到庭进行质证，应视为其对该证据的默认。
二、出示房屋房屋所有权证和国有土地使用证各一件。欲证明合同签订后，二被告将房屋所有权证交付给原告的事实。由于被告赵树军、张梦瑶没有到庭进行质证，应视为其对该证据的默认。
三、出示被告赵树军出具的收据一件及杜蒙一心乡胜利村村民委员会的证明一份。欲证明原告与被告赵树军签订了房屋买卖合同后，于2015年10月10日，将购楼款一次性给付被告了，因为当时被告卖楼时价格是190000.00元，我也没和被告讲价，但原告的儿子在被告经营的洗车行打工有10000.00元的工资没有给付，都算在房款里了原告当时给付被告现金180000.00元，加上孩子的工资被告就给原告出具了190000.00元的收据，收据上的署名是赵亮，赵亮与赵树军是同一个人，村委会的证明可以证明。由于被告赵树军、张梦瑶没有到庭进行质证，应视为其对该证据的默认。
在举证期间内，被告赵树军张梦瑶没有向本院提供证据。
依据上述证据及法庭调查，认定本案的法律事实：
2015年8月28日，原告杨瑞林与被告赵树军签订了房屋买卖协议书，二被告将其坐落于杜蒙县泰康镇××劳动小区××楼××单元××楼西门(房屋所有权证号：杜房权证泰康镇字第××)楼房一处卖给原告杨瑞林，购买价格为180000.00元，并在杜蒙公证处进行了公证。2015年10月10日，原告杨瑞林将购楼款一次性给付被告赵树军，被告赵树军以赵亮的名义为原告出具了收据。被告赵树军、张梦瑶系夫妻关系。原告杨瑞林要求对该房屋进行过户。
另查，赵树军与赵亮是同一个人。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中原告杨瑞林已经按双方合同约定的价款给付了被告赵树军(又名赵亮)，被告应当在房屋交付将该房屋的所有权转移给原告，因此，本院对原告要求对该房屋进行过户的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵树军、张梦瑶于本判决生效后七日内配合原告杨瑞林将坐落于杜蒙县泰康镇劳动小区15号楼5单元6楼西门(房屋所有权证号：杜房权证泰康镇字第××)的楼房办理过手续。
案件受理费50.00元、诉讼保全费1420.00元，由被告赵树军、张梦瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一八年六月十八日
书记员 李凤军
附：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第15号
申请执行人毛卓彩，女，1968年9月15日出生，汉族，住建阳市。
被执行人滕惠民，男，1963年8月4日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人毛卓彩与被执行人滕惠民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）潭民初字第2623号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元，受理费775元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等其他可供执行财产，申请执行人对本院的上述调查结果和执行情况没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金70000元，受理费775元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2623号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年一月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2293号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：薛文军，男，围场农村商业银行山湾子支行客户经理。
被告：范桂林，男。
被告：郎显凤，女。
被告：王九龙，男。
被告：葛艳龙，男。
原告围场农村商业银行与被告范桂林、郎显凤、王九龙、葛艳龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛文军到庭参加诉讼，被告范桂林、郎显凤、王九龙、葛艳龙经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告范桂林于2014年4月27日在我行申请养牛贷款60000.00元，约定2015年4月26日前归还，贷款利率为11.5‰，由郎显凤、王九龙、葛艳龙为其借款担保，并承担连带保证责任。借款人于2016年1月6日偿还利息832.00元。贷款到期后经我行客户经理多次电话催收和实地催收，借款人拖欠贷款至今未还，担保人也没有履行担保义务，为维护我行合法权益，请求围场县人民法院依法判令被告范桂林、郎显凤、王九龙、葛艳龙偿还所欠我行贷款本金60000.00元，截至2016年3月7日利息17715.20元，本息合计77715.20元，被告承担本案诉讼费用，并给付起诉日至还款日的贷款利息。
被告范桂林、郎显凤、王九龙、葛艳龙未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月27日，被告范桂林学在围场农村商业银行山湾子支行申请养牛贷款60000.00元，贷款月利率11.50‰，约定2015年4月26日前偿还借款本金及利息，并由被告郎显凤、王九龙、葛艳龙为其借款担保。借款本金60000.00元，从借款日至2016年3月7日的利息（包括40%罚息）为18547.20元。借款人偿还利息832.00元，下欠利息17715.20元。上述借款本息合计77715.20元未还，此款到期后经原告多次催收，被告未能偿还借款本息。
上述事实有原告的庭审陈述、借款申请书、借款借据、借款合同书、保证担保合同书、利息计算表等证据证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告范桂林应当偿还借款本息，且该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。担保人承担保证责任后，有权向被告范桂林追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告范桂林在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本息合计77715.20元（本金60000.00元，利息计算至2016年3月7日为17715.20元），并给付自2016年3月8日至判决生效之日止的利息（以本金60000.00元，利息按月利率16.1‰计算）。被告郎显凤、王九龙、葛艳龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1743.00元，减半收取871.5元，由被告范桂林、郎显凤、王九龙、葛艳龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付佐
二〇一六年七月十三日
书记员 刘炜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执异33号
异议人：刘静波
申请执行人：王洪涛
被执行人：郭建辉
本院在执行申请执行人王洪涛与被执行人郭建辉民间借贷纠纷一案中，查封郭建辉所有的位于永吉县口前镇毓秀嘉园3号楼40号车库的房屋产籍（产权证号FQxxxxx**)，查封后异议人向本院提出异议申请，要求法院解除（2016）吉0221财保13号民事裁定书的查封。
异议人诉称：贵院以（）吉财保号民事裁定书查封了永吉县口前镇毓秀嘉园号楼号（产权证号：FQ）车库。因该车库于年月日由被执行人郭建辉出售给异议人，双方约定出售价款为十万元，异议申请人于签订合同的第二日将十万元全部支付给郭建辉，郭建辉也将车库交付给异议申请人使用。后异议申请人交纳了车库维修管理金等各项费用，并于年月日取得了登记的所有权人为郭建辉的所有权证。异议申请人找郭建辉要求办理过户登记时，便无法联系到郭建辉本人，其手机号和居住地都发生了变化，直到今年月份，郭建辉才联系了异议申请人告知其该车库被法院查封的事实。因此，异议申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求人民法院解除对永吉县口前镇毓秀嘉园号楼号产权证号：FQ车库查封。
申请人辩称：我来法院查封时口前镇毓秀嘉园号楼号车库的房屋产籍是郭建辉名下的，异议人与郭建辉的车库与我无关，我要求法院驳回异议人刘静波的异议申请。
被执行人辩称：关于刘静波提出的口前镇毓秀嘉园号楼号车库的案件我承认与刘静波买卖车库属实，以十万元价格卖他，产权证在他手，我同意他意见。
本院认为，在执行过程中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，执行被执行人名下责任财产是正确的。异议人与被执行人之间房屋买卖后，异议人在明知有产权证情况下而不办理产籍变更手续，异议人主观上存在过错，不能对抗法院的查封效力，不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定。应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，异议人的申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘静波异议申请。
如不服本裁定，自接到裁定书之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 张启良
审判员 袁 庆
审判员 白 雪
二〇一八年七月三十日
书记员 于秋月
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0326执267号
申请执行人：倪庆想，男，1970年1月25日出生，住平阳县。
被执行人：林秀景，男，1972年3月16日出生，住平阳县。
申请执行人倪庆想与被执行人林秀景民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0326民初2909号民事判决书已经发生法律效力。申请人倪庆想于2018年1月10日向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林秀景未向本院申报财产，本院依法将被执行人林秀景纳入失信被执行人名单及司法拘留惩罚性措施。本院依职权对被执行人林秀景的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查。现查明：1、被执行人在各大银行中有极少存款余额；2、被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、本院另案（2017）浙0326执2647号查封被执行人林秀景所有的浙江平阳农村商业银行股份有限公司0.0047%股权，查封期限2018年1月9日至2021年1月9日，该股权证在处置中；4、被执行人在平阳县不动产登记中心系统查无房屋产权登记信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。2018年4月1日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人林秀景所有的浙江平阳农村商业银行股份有限公司0.0047%股权已被另案（2017）浙0326执2647号查封，该股权证在处置中。本院已穷尽调查措施，被执行人林秀景目前确无可供执行的财产，申请执行人倪庆想也同意终结本次执行程序，故本院认为应以终结本次执行程序方式结案。截至本裁定作出之日，被执行人林秀景应支付倪庆想执行款46300元，案件受理费960元，申请执行费594.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一八年四月十一日
书记员 谢加咏
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执267号申请执行人：倪庆想，男，1970年1月25日出生，住平阳县。被执行人：林秀景，男，1972年3月16日出生，住平阳县。申请执行人倪庆想与被执行人林秀景民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0326民初2909号民事判决书已经发生法律效力。申请人倪庆想于2018年1月10日向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人林秀景未向本院申报财产，本院依法将被执行人林秀景纳入失信被执行人名单及司法拘留惩罚性措施。本院依职权对被执行人林秀景的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查。现查明：1、被执行人在各大银行中有极少存款余额；2、被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、本院另案（2017）浙0326执2647号查封被执行人林秀景所有的浙江平阳农村商业银行股份有限公司0.0047%股权，查封期限2018年1月9日至2021年1月9日，该股权证在处置中；4、被执行人在平阳县不动产登记中心系统查无房屋产权登记信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。2018年4月1日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人林秀景所有的浙江平阳农村商业银行股份有限公司0.0047%股权已被另案（2017）浙0326执2647号查封，该股权证在处置中。本院已穷尽调查措施，被执行人林秀景目前确无可供执行的财产，申请执行人倪庆想也同意终结本次执行程序，故本院认为应以终结本次执行程序方式结案。截至本裁定作出之日，被执行人林秀景应支付倪庆想执行款46300元，案件受理费960元，申请执行费594.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一八年四月十一日书记员  谢加咏
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执异22号
异议人：江西人和房地产有限公司，统一社会信用代码：9136098175995810X2。地址：丰城市府佑路人和阳光城。
法定代表人：何朝华，系该公司董事长。
申请执行人:邹顺辉，男，1979年5月26日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：浙江宏成建设集团有限公司，住址：浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。组织机构代码：14752053-7。
法定代表人：楼仲世，系该公司董事长。
被执行人：江西人和房地产有限公司。住址：江西省丰城市新城区府前路***号人和阳光城。组织机构代码：75995810-X。
法定代表人：何朝华，系该公司董事长。
在本院执行邹顺辉与浙江宏成建设集团有限公司、江西人和房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人江西人和房地产有限公司对本院将其列为被执行人，向其送达执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江西人和房地产有限公司称，没有证据证明其欠付浙江宏成建设集团有限公司工程款，执行其财产的条件还未成就，依法不能执行其财产，且公司已就超付工程7069930.80元给浙江宏成建设集团有限公司提供了新的诉讼，要求浙江宏成建设集团有限公司返还超付款项。因此，依照相关法律规定，请求法院中止对其的执行。
申请执行人邹顺辉称，原案件一审、二审法院均已确认江西人和房地产有限公司至少欠付浙江宏成建设集团有限公司工程款840万元，因此江西人和房地产有限公司的异议没有法律与事实依据，即便存在超付工程款项问题，也是江西人和房地产有限公司自己失误造成，其可以向浙江宏成建设集团有限公司主张返还，而不是由申请执行人一方承担这一后果。
被执行人浙江宏成建设集团有限公司未提交书面意见。
本院查明，宜春市中级人民法院已生效的（2016）赣09民终992号民事判决书认定：“江西人和房地产有限公司称已付清甚至超付工程款给浙江宏成建设集团有限公司，但根据双方合同约定，合同总价款165600000元，必经留有5%的保修金，且一审庭审时江西人和房地产有限公司认可留有5%的保修金未付，并举证证明其公司已付工程款157200000元，实际已付合同总价的94.9%，因此，按照合同约定其公司至少有840万元工程款未付，对于法院发出禁止向傅华义支付工程款的通知，同样说明江西人和公司尚欠傅华义的工程款未付”，该判决主文第三项：“上诉人江西人和房地产有限公司在欠付上诉人浙江宏成建设集团有限公司工程价款范围内对上述款项承担支付责任；”本院据此，根据申请执行人邹顺辉的申请，于2016年11月24日立案执行邹顺辉与浙江宏成建设集团有限公司、江西人和房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，并依法向江西人送达（2016）赣0981执761号执行通知书。
另查明，江西人和房地产有限公司以超付工程款7066930.80元为由，于2016年9月14日向本院提起，对浙江宏成建设集团有限公司的民事诉讼，请求法院判令浙江宏成建设集团有限公司返还超付工程款7066930.80元。
本院认为，被执行人江西人和房地产有限公司对人民法院已生效的裁判文书所认定的事实有异议，应当通过申请再审途径寻求救济。被执行人通过另行诉讼以图阻却人民法院对已生效的法律文书的执行，无事实与法律依据。本院依照宜春市中级人民法院已生效的终审判决列江西人和房地产有限公司为被执行人，向其送达执行通知书并无不妥，江西人和房地产有限公司在案件审理阶段（财产保全）时就有义务停止向浙江宏成建设集团有限公司傅华义支付工程款项，案件庭审时，江西人和房地产有限公司自认已付工程款为157200000元，而2016年9月14日其在起诉浙江宏成建设集团有限公司返还超付工程款时却主张已付工程款为176738018元，然后又以已超付工程款7066930.80元为由，提出不再承担本案支付责任，其主张前后不一，逻辑混乱，即便有超付事实，亦是其内部管理失当，违约、违法支付所致，其不利后果，不应由本案申请执行人邹顺辉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江西人和房地产有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 李建华
审判员 金 毅
审判员 刘 铭
二０一六年十二月十二日
书记员 邹 君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5322号
上诉人（原审原告）：倪月微,女,1966年3月31日出生,汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任（主持工作）。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人倪月微因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
倪月微上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称：上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
倪月微向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，倪月微将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于倪月微的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回倪月微的起诉。
本院认为，本案上诉人所在乐清市虹桥镇八村21、22生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戚彬滨
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03658号
原告：周贤清，男，住安徽省广德县。
被告：李兵，男，住安徽省广德县。
被告：胡金云，女，住安徽省广德县。
原告周贤清诉被告李兵、胡金云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员程德进适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告周贤清到庭参加诉讼，被告李兵、胡金云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
周贤清诉称：被告李兵因经济周转需要，于2012年5月13日向其借款3万元，并立一张借条，言明短期内归还，后经多次催要，被告总是借故推诿，因该债务发生在李兵与胡金云夫妻关系存续期间，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告立即清偿原告借款等3万元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2012年5月13日李兵因资金周转需要向周贤清借款3万元，并出具借条一份。后经周贤清多次催要未果，周贤清将李兵及其妻子胡金云诉至本院。
以上事实经原告陈述及原告提供的借条予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。李兵未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。该债务发生在李兵与胡金云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请李兵与胡金云共同偿还3万元的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵、胡金云于本判决书生效之日起十日内偿还原告周贤清借款3万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李兵、胡金云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年一月十八日
书记员 张 雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第586号
申请执行人赵晓艳，女，1966年04月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人姜德文，男，1963年01月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨梨民初字第59号民事调解书，就调解款项8000.00元于2015年6月26日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨梨民初字第59号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 哲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执220号之三
申请执行人银运平，男，壮族，住广西融水苗族自治县。
被执行人李毅光，男，出生，住广西南宁市青秀区。
本院于2016年9月22日作出（2016）桂0225执220号之一执行裁定，冻结了被执行人李毅光原妻陈静在工行广西南宁市民族支行帐号21×××71内存款50000元。现因被执行人李毅光已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李毅光原妻陈静在工行广西南宁市民族支行帐号21×××71内存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙确江
审判员 何建明
二〇一六年十月十七日
书记员 兰树彪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3345号
原告王颖婕，女，1989年5月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告佟银花，女，31岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告王颖婕诉被告佟银花分期付款买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颖婕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王颖婕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王颖婕负担。
审判员 包青山
二〇一六年十月十三日
书记员 赵守泽
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1586号
原告：朱贤德，男，1964年12月23日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：张文斗，罗田县法律援助中心律师。
被告：朱艳东，男，1973年10月23日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告朱贤德与被告朱艳东身体权、健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许朱贤德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱贤德负担。
审判员 曾献阳
二〇一七年十月十一日
书记员 郑 彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏娜，女，汉族，1972年12月7日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：赵志强，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：段守梅，河南陆达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏红，女，汉族，1966年12月28日出生，住郑州市金水区。
一审被告、二审上诉人：宋双兴，男，汉族，1963年4月8日出生，住郑州市中原区。
再审申请人魏娜因与被申请人魏红及一审被告、二审上诉人宋双兴民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终10726号民事判决书，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请人魏娜于2017年2月9日以申请人与被申请人达成和解为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人魏娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许魏娜撤回再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年三月十三日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏娜，女，汉族，1972年12月7日出生，住郑州市中原区。委托代理人：赵志强，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：段守梅，河南陆达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏红，女，汉族，1966年12月28日出生，住郑州市金水区。一审被告、二审上诉人：宋双兴，男，汉族，1963年4月8日出生，住郑州市中原区。再审申请人魏娜因与被申请人魏红及一审被告、二审上诉人宋双兴民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终10726号民事判决书，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人魏娜于2017年2月9日以申请人与被申请人达成和解为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请人魏娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许魏娜撤回再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一七年三月十三日书记员  乔子雯
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7660号
原告：傅文良，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：傅金波，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：戴秋兰，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院受理原告傅文良与被告傅金波、戴秋兰民间借贷纠纷一案，原告傅文良于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，傅文良向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许傅文良撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由傅文良负担。
审判员 黄永茂
二〇一七年十月九日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7294号
上诉人（原审被告）王保雷，男，1980年4月2日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县红花乡。委托代理人邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张雪玉，女，1971年11月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人陈峰，上海升通律师事务所律师。委托代理人刘宗华，上海升通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郯城昊通运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县红花乡红花埠西中村。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。负责人梁春雨，总经理。委托代理人黎志远，该支公司工作。上诉人王保雷因与被上诉人张雪玉、郯城昊通运输有限公司（以下简称昊通公司）、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第46136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王保雷上诉请求：撤销原审判决，改判不赔付车辆贬值损失，即使存在贬值损失，也应由保险公司全额赔付。事实和理由：贬值损失不是财产损失的赔付范围，加之车辆未出售前无法确定具体损失，且贬值损失应由价格认定中心认定，而非二手车评估公司，同时该评估为单方委托，不能确定客观性；对免责事项，保险公司未尽明确说明和提示义务，应全额承担保险赔付义务。张雪玉辩称：涉案事故致待售新车受损，并发生车辆维修费和车辆市场价值的贬损，该车辆只能成为二手车，客观上存在贬值损失，该贬值损失经过相关评估机构的评估，认可原审法院对车辆贬值损失的确认，要求维持原判。安邦保险临沂支公司辩称：一审中已提供了投保单等证据，可证明保险公司已尽到免责条款的说明提示义务，贬值损失作为间接损失，不属于商业三者险赔付范围，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。昊通公司则同意上诉人的意见。张雪玉向一审法院起诉请求：判令赔偿其车辆修理费89,280元、车辆贬值损失142,480元、评估费10,000元、交通费2,000元；安邦保险临沂支公司承担交强险及商业三者险赔付义务。一审法院认定事实：2015年10月23日20时5分许，在本市浦东新区外环高速外侧4.8公里处，张雪玉驾驶员石某驾驶张雪玉所有的晋BXXX**重型半挂牵引车、晋BXX**挂重型厢式半挂车与王保雷驾驶的登记在昊通公司名下的鲁QXXX**重型半挂牵引车、鲁QXX**挂重型普通半挂车相撞，致石某车辆上的四辆商品车（斯巴鲁森林人1995CC越野车）受损。交警部门认定王保雷承担事故全部责任。受损的四辆商品车的收货人为北京XX有限公司，该公司出具授权诉讼同意书，称事发后张雪玉支付了车辆修理费及评估费，同意张雪玉行使赔偿请求权。经北京伟易达二手车鉴定评估有限公司评估，四辆商品车的修理费共计88,698元。张雪玉支付评估费3,000元。经北京XX有限公司修理，张雪玉支付车辆修理费89,280元。经北京伟易达二手车鉴定评估有限公司评估，四辆商品车的贬值损失共计142,480元。张雪玉支付评估费7,000元。王保雷系鲁QXXX**牵引车、鲁QXX**挂半挂车的实际车主，挂靠在昊通公司。牵引车在安邦保险临沂支公司投保了交强险，牵引车与半挂车均在该公司投保了不计免赔商业三者险（限额500,000元）。事故发生在保险期内。商业三者险第二十六条第一款第（二）项约定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿；第二十七条第（二）项约定，被保险机动车违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。一审法院认为，交警部门认定王保雷承担事故全部责任，予以确认。故安邦保险临沂支公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由王保雷承担，昊通公司承担连带责任。车辆修理费根据评估报告书确定为88,698元，车辆贬值损失参考评估报告书酌定为120,000元。评估费10,000元有发票为证，予以确认。交通费2,000元，于法无据，不予支持。判决：1、安邦保险临沂支公司于判决生效之日起十日内赔偿张雪玉83,252元；2、王保雷于判决生效之日起十日内赔偿张雪玉136,028元；3、昊通公司对王保雷应清偿的款项承担连带责任；4、驳回张雪玉的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,478元，由张雪玉负担249元，王保雷、昊通公司共同负担2,229元。二审中，经核实，一审判决第五页第二段中有笔误，王保雷应为鲁QXXX**牵引车、鲁QXX**挂半挂车的实际车主，在安邦保险临沂支公司投保交强险的车辆应为鲁QXXX**牵引车、投保商业三者险的车辆应为鲁QXXX**牵引车与鲁QXX**挂半挂车，本院予以更正。本院认为：本案所涉交通事故经交警部门认定王保雷承担事故全部责任，昊通公司系肇事车辆的被挂靠方，安邦保险临沂支公司系肇事车辆的交强险及商业三者险保险人，故安邦保险临沂支公司应在交强险限额及商业三者险的约定范围内承担赔付责任，不足部分由王保雷承担，昊通公司对王保雷应当清偿的款项承担连带责任。鉴于受损车辆为商品车，经评估确认车辆贬值损失为142,480元，一审法院考虑其交换价值受损的特殊性并参考评估意见酌情确定贬值损失为120,000元，符合常情，可予确认。商业三者险保险条款已明确约定贬值损失不在保险赔偿范围内，上述损失应由王保雷自行承担，昊通公司承担连带责任。上诉人王保雷称免责条款无效，于法无据，本院不予采信。综上所述，王保雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,020元，由王保雷负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 韩卫旭
二〇一六年十一月四日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执357号
申请执行人曾水华
被执行人卢菊香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00149号，依法向被执行人卢菊香发出执行通知书，责令被执行人卢菊香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢菊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢菊香（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币2700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十五日
书记员 郑岚岚
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5080号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人潘宇萍、陈超林（实习律师），北京大成（南京）律师事务所律师。
被告汪涛，男，汉族，1982年9月15日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告汪涛信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年5月25日向本院起诉，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员濮瑞宝适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼，被告汪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告汪涛于2012年11月9日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为51×××82。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告汪涛向原告中行省分行支付截止2016年4月23日的透支本金、利息及滞纳金共计33580.08元及自2016年4月24日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准计算的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告汪涛未答辩。
经审理查明，被告汪涛于2012年11月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告汪涛发放了卡号为51×××82的中银贷记卡。被告汪涛在使用该卡时透支消费，截止2016年4月23日，被告汪涛拖欠原告中行省分行透支本金29958.8元、利息1838.88元、滞纳金1782.4元，以上合计33580.08元。2016年5月4日，被告偿还本金10000元，目前尚欠19958.8元本金未归还。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告汪涛）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告汪涛）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告汪涛）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告汪涛）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、信用卡申请人声明、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告汪涛在使用信用卡时透支消费，截至2016年4月23日，拖欠透支本金及利息、滞纳金共计33580.08元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年5月4日的透支本金19958.8元及截至2016年4月23日的利息1838.88元、滞纳金1782.4元并给付自2016年4月24日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告汪涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 孙文莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5143号
上诉人（原审被告）:三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人:裴敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张时玉，女，1954年3月25日出生。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人张时玉侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因双方达成和解，张时玉于2016年8月23日申请撤回原审起诉，三星公司对张时玉撤回原审起诉表示同意。
本院认为，原审原告张时玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经三星公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25148号民事判决；
二、准许张时玉撤回起诉。
一审案件受理费84元，减半收取42元，由张时玉负担（已交纳）。二审案件受理费受理费84元，减半收取42元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 王天水
代理审判员 郑吉喆
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 畅
书 记 员 崔浩然
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00093号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人程某某，男，安徽省歙县人。被告人程某某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月7日被绩溪县公安局刑事拘留，2014年9月12日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。绩溪县检察院指派代理检察员程许琴出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院起诉书指控：2013年12月至2014年8月期间，被告人程某某驾驶摩托车至绩溪县华阳镇、花根村、临溪镇等地，多次以撬断外挂锁、用扳手下电瓶等方式，将被害人裴某某、程某甲等人的汽车电瓶卸下盗走。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币10283元。
1、2013年12月26日凌晨，被告人程某某驾驶摩托车至本县西区亿通纺织有限公司与徽山大道交叉口处，采取撬断外挂锁的方式，将被害人裴某某挖掘机上的两只电瓶盗走，后销赃给他人。经鉴定，被盗电瓶价值人民币450元。
2、2014年1月2日凌晨，被告人程某某驾驶摩托车至本县花根村西侧树林，采取剪断支架铁条的方式，将被害人程某甲农用车上的两只电瓶盗走，后销赃给他人。经鉴定，被盗电瓶价值人民币576元。
3、2014年1月13日凌晨，被告人程某某驾驶摩托车至本县灵川半岛灵澜山居北大门，用扳手将被害人杨某自卸车上的两只电瓶卸下盗走，藏匿于临溪镇与歙县交界处的河边。随后又至县城龙川大道路口，采取撬开铁箱的方式，将被害人章某某后八轮自卸车上的两只电瓶盗走，后将四只电瓶销赃给他人。经鉴定，被盗四只电瓶价值人民币1278元。
4、2014年5月21日凌晨，被告人程某某驾驶摩托车至本县长安镇马道村亚芳商店门口，用扳手将被害人章某甲农用车上的两只电瓶卸下盗走，后销赃给他人。经鉴定，被盗电瓶价值人民币864元。
5、2014年6月7日凌晨，被告人程某某驾驶摩托车至本县东门桥河道内，用扳手将被害人许某某的“詹阳”牌210E型挖掘机上两只电瓶卸下盗走，后销赃给他人。经鉴定，被盗电瓶价值人民币480元。
6、2014年7月8日凌晨，被告人程某某驾驶摩托车至本县火车站站前路与扬之南路交叉口附近，用扳手将被害人程某乙的后八轮货车上两只电瓶卸下盗走，后销赃给他人。经鉴定，被盗电瓶价值人民币450元。
7、2014年7月11日凌晨，被告人程某某驾驶摩托车至本县卫海桥高速桥下附近，用扳手将被害人张某某农用车上的两只电瓶卸下盗走，销赃给他人，随后回到原处，采取相同手法，将被害人邵某某大货车上的两只电瓶盗走，后销赃给他人。经鉴定，被盗四只电瓶价值人民币2240元。
8、2014年7月22日凌晨，被告人程某某驾驶摩托车至本县华阳镇古林桥头东侧路口处，用扳手将被害人闵某某货车上的两只电瓶卸下盗走，销赃给他人，随后回到原处，采取相同手法将被害人吴某的水泥罐车上两只电瓶盗走，销赃给他人。经鉴定，被盗四只电瓶价值人民币1009元。
9、2014年7月27日凌晨，被告人程某某驾驶摩托车至本县临溪镇临溪村委会，用扳手将被害人胡某农用车上的电瓶卸下盗走，销赃给他人，随后又至县城中医院附近丁字路口处，将被害人张某甲货车上的两只电瓶盗走，后销赃给他人。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1326元。
10、2014年8月1日凌晨，被告人程某某驾驶摩托车至本县来苏浴场门前，用扳手将被害人鲍国华货车上的两只电瓶卸下盗走，销赃给他人。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1350元。
11、2014年8月7日凌晨，被告人程某某驾驶摩托车至本县洪上塘路口停车场，采取用扳手扳开电瓶架的方式将被害人潘某某自卸车上的两只电瓶盗走，销赃给他人。经鉴定，被盗电瓶价值人民币260元。
12、2013年12月2日凌晨，被告人程某某驾驶摩托车至歙县与临溪镇交界的高速公路桥下时，因摩托车没油，遂将摩托车停放在此，步行到江村环村，将被害人方某某停放于停车场的三轮摩托车骑走，至临溪桥桥头处时因车没油，便弃车离开，后又步行至临溪街上家电维修部门口处，采取搭线打火的方式，将被害人胡某甲的三轮摩托车骑走，至自己摩托车停放处，将该三轮摩托车上的油接入自己的摩托车内后，又骑至歙县新管水质检测站附近河道弃车离开。
被告人程某某对指控的事实及罪名均无异议。
本院开庭审理查明的被告人犯罪事实与上述指控事实一致，且有以下证据予以佐证：
1、作案工具摩托车、扳手6把、一字起、尖嘴钳、手电筒等物证；
2、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证；
3、被害人裴某某、程某甲等人的陈述；
4、被告人程某某的供述和辩解；
5、绩溪县价格认证中心出具的价格鉴定结论等鉴定意见；
6、绩溪县公安局制作的现场勘查检查、辨认等笔录。
上述证据均经庭审举证、质证，结合被告人在庭审中的陈述，能够相互印证，本院予以采纳，作为定案的依据。
本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10283元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人多次实施盗窃，社会影响恶劣，可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即2014年8月7日起至2015年7月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、未退赔被害人的财物予以退赔；
三、被告人程某某的作案工具摩托车、扳手等予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 德 红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苏强（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2998号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
被告林培财，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被告罗光隆，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被告罗毓秋，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗光隆、罗毓秋、林培财、陈金秀金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）永民初字第927号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款124531.65元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人罗光隆、罗毓秋、林培财、陈金秀发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人罗光隆、罗毓秋、林培财、陈金秀纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人罗光隆、罗毓秋、林培财、陈金秀暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 旭
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2623号
原告高海军，男，1966年9月24日生，汉族，住濮阳县。
被告刘洋，男，1990年1月17日生，汉族，住山东省邹城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
本案审理原告高海军诉刘洋、中国平安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高海军于2016年11月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告李合仲、赵素玲提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高海军撤回起诉。
诉讼费25元，由原告高海军自担。
审判长 高文英
陪审员 翟志锋
陪审员 孙长春
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 博
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第1108号
申请执行人马海英，女，汉族，出生于1962年11月19日，无业，现住准格尔旗。
被执行人徐君飞（曾用名徐军飞），男，汉族，出生于1984年2月15日，个体户，现住准格尔旗。
本院在执行马海英诉徐君飞确认合同有效纠纷一案中，因徐君飞将车辆卖给第三人，车辆运行风险已经转移，申请人马海英书面申请终结准格尔旗人民法院（2013）准商初字第775号民事判决书的执行。申请执行人的终结执行申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2013）准商初字第775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 马立兴
二〇一六年六月十五日
书记员 侯 建
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）准法执字第1108号 申请执行人马海英，女，汉族，出生于1962年11月19日，无业，现住准格尔旗。 被执行人徐君飞（曾用名徐军飞），男，汉族，出生于1984年2月15日，个体户，现住准格尔旗。 本院在执行马海英诉徐君飞确认合同有效纠纷一案中，因徐君飞将车辆卖给第三人，车辆运行风险已经转移，申请人马海英书面申请终结准格尔旗人民法院（2013）准商初字第775号民事判决书的执行。申请执行人的终结执行申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结准格尔旗人民法院（2013）准商初字第775号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建礼 审判员  田建忠 审判员  马立兴 二〇一六年六月十五日 书记员  侯 建 附：本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执663-1号
申请执行人邹景香，女，1975年9月14日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人刘志波，男，1983年12月1日出生，汉族，丰城市人，警察。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初2264号民事调解书，已向被执行人刘志波发出执行通知书，责令被执行人刘志波履行法律规定的义务，但被执行人刘志波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志波银行存款283000元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊伟
审判员 金毅
审判员 刘铭
二〇一六年十一月十日
书记员 邹君
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执663-1号申请执行人邹景香，女，1975年9月14日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人刘志波，男，1983年12月1日出生，汉族，丰城市人，警察。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初2264号民事调解书，已向被执行人刘志波发出执行通知书，责令被执行人刘志波履行法律规定的义务，但被执行人刘志波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志波银行存款283000元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  熊伟审判员  金毅审判员  刘铭二〇一六年十一月十日书记员  邹君
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第12682号
原告游贤顺，男，汉族，1976年5月28日出生，住重庆市渝北区。
被告秦毓伦，男，汉族，1955年1月23日出生，住重庆市合川市。
原告游贤顺与被告秦毓伦建设工程施工合同纠纷一案，本院受理立案后，由审判员李旭担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游贤顺到庭参加了诉讼，被告秦毓伦经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告游贤顺诉称，原告承接了被告秦毓伦在南岸区茶园的爆破工程，施工完成后被告一直未支付工程款，至今还欠原告工程款人民币230万元。原告未保护自己的合法权益诉来我院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款人民币230万元及其利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告秦毓伦未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月28日，原告与被告签订了《土石方爆破劳务合同》，约定由被告将科技园道路内的一部分工程分包给原告，待此工程完工后，被告与原告结清所有工程款。2014年5月7日，被告与原告签订了《爆破工程结算审批表》，双方确认最终的结算金额为4901079元。嗣后，被告支付给了原告部分款项，尚欠差230万元未结清。2015年2月10日，被告为原告出具了两张欠条，金额分别是190万元和33万元。其中，对金额为33万元的欠条未约定利息，对金额为190元的欠条双方约定，从2015年3月1日起每月按照总金额的2%计算利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、《土石方爆破劳务合同》、双方签订的《爆破工程结算审批表》、欠条两张在案佐证。
本院认为,关于被告出具的本金为33万元的欠条，该欠条意思表示真实，被告应当按欠条的承诺向原告履行支付欠款的义务。由于被告出具欠条时并未约定利息，同时原告庭审中也放弃了对该笔本金利息的主张，原告构成了对自己权利的自由处分，本院予以认可。本院认为，被告应当一次性支付原告33万元。
本院认为,关于原告主张的要求被告支付本金190万元以及从2015年3月1日起每月按照190万元的2%计算利息的诉讼请求，本院认为被告出具该张本金为190万元的欠条意思表示真实，被告应当按欠条的承诺向原告支付本金190万元以及从2015年3月1日起每月按照190万元的2%计算的相应利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦毓伦于本判决生效之日起五日内支付原告游贤顺工程款33万元；
二、被告秦毓伦于本判决生效之日起五日内支付原告游贤顺工程款190万元及其利息（利息从2015年3月1日起按照每月2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25200元，由被告秦毓伦负担（此款已由原告游贤顺垫付，限被告秦毓伦在判决生效之日起五日内直接支付给原告游贤顺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐昌秀
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终06385号
上诉人（原审原告）：蔡晓青，女，1963年3月21日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审被告）：黄秋琴，女，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：黄准谦，女，1975年2月6日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
上诉人蔡晓青为与被上诉人黄秋琴、黄准谦民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初3767号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本案系民间“标会”引发的债务纠纷，应先自行清算或由政府部门负责处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审裁定驳回蔡晓青的起诉并无不妥，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一七年一月五日
书记员 方如意
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执589号
申请执行人：杨显志,男性,1987年4月22日出生,汉族，个体，住梅河口市。
被执行人：曲龙飞,男性,1988年6月21日出生,汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行杨显志与曲龙飞民间借贷纠纷一案中，已采取如下执行措施：向被执行人曲龙飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人名下无存款、车辆、工商、证劵登记信息，被执行人曲龙飞在梅河口市解放街有一处131.2平方米住宅楼一处，但是现该财产无法处置。被执行人曲龙飞已被限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人曲龙飞的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人曲龙飞可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曲龙飞的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙晓光
审判员 王光庆
审判员 候 良
二〇一八年八月十六日
书记员 吕新莹
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初211号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦林宾，男，1994年9月7日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，中专文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月28日被柳城县公安局刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人韦林宾犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，柳城县人民检察院指派检察长梁韬、检察官助理韦家龙出庭支持公诉，被告人韦林宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2018年1月31日凌晨2点左右，被告人韦林宾与其朋友韦某2、汪某、韦某3（均在逃）、孙某在柳城县大埔镇振兴路“维多利亚”KTV消费出来到门口附近时，因同伴孙某被其前男友姚某推倒在地一事与姚某、被害人李某发生争吵。随后，韦林宾、韦某2、汪某、韦某3与姚某、李某等人发生肢体冲突，韦林宾、韦某3从一辆五菱车上分别拿出一把锤子、一根撬棍与对方互殴。在互殴过程中，韦林宾用随身携带的一把小刀将李某的左腹部捅伤。
被害人李某受伤后当晚即到柳城县人民医院住院治疗，2018年2月13日治愈出院。李某的损伤经医院诊断为：1.腹部贯通伤；2.肝左叶贯通伤；3.胃壁切割伤；4.肠粘连；5.腹腔血肿；6.失血性贫血。经法医鉴定，李某的损伤构成重伤二级，伤残十级。
2018年3月28日，被告人韦林宾在柳城县大埔镇河东大道县地税局路口附近被公安机关抓获。归案后，韦林宾如实供述了自己持刀捅伤被害人李某的事实。案发后，韦林宾的亲属代其赔偿了被害人李某经济损失28000元，李某对被告人韦林宾的行为亦表示给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录及照片、人相辨认笔录及照片、证人姚某、孙某的证言、被害人李某的陈述、被告人韦林宾的供述、现场辨认笔录及照片、人相辨认笔录及照片、现场监控视频光碟、接受证据清单、李某的住院病历及疾病证明书、伤情鉴定意见及鉴定意见通知书、赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人韦林宾故意伤害他人身体，致一人重伤二级、伤残十级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人韦林宾归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，韦林宾的亲属主动代其赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，故可视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对于被告人韦林宾具有持刀具伤人的情形本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韦林宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月28日起至2021年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一八年七月十六日
书 记 员 覃晶晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2338号
罪犯张建富，男，1961年1月3日出生，回族，天津市人，初中二年级文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年7月5日作出（2010）和刑初字第75号刑事判决，以被告人张建富犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2009年5月13日起至2021年5月12日止。本院以（2013）一中刑执字第2528号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第5302号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年5月13日起至2019年9月12日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张建富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张建富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建富减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月13日起至2019年1月12日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋