wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1146号
申请执行人：黎金燕，女，汉族，1979年4月8日出生，住广东省从化区，
被执行人：谢建光,男,汉族，1973年5月29日出生,住广东省广州市从化区，
关于黎金燕与谢建光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）粤0184民初4683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金30000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法委托公安机关查控拘留被执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1146号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月三日
书记员 邓 淼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第242号
原告张某甲。
委托代理人张铁燕，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张铁燕、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月份，原、被告通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，2003年12月9日生女张某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告长期在外工作，感情淡薄，自2013年始，双方为家庭琐事意见分歧加大，矛盾加深，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生女张某乙由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原、被告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，2001年12月份，原、被告通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2003年12月9日生女张某乙，现随双方共同生活。婚后原、被告因琐事发生矛盾，2015年3月原告以双方感情破裂为由起诉离婚。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后又生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。虽因琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，原、被告应相互关心、相互爱护、互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一五年六月三日
代书记员 崔萍萍
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初648号
原告：湖南省南县农村商业银行股份有限公司，所在地：南县南洲镇南华南路。
法定代表人：贺勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：代亮，系该公司员工。
委托代理人：张令羽，湖南省金剑律师事务所律师。
被告：蔡荣平，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被告：吴琴，女，1980年10月17日出生，苗族，住湖南省益阳市。
原告湖南省南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商行）与被告蔡荣平、吴琴借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商行的委托代理人代亮、张令羽，被告蔡荣平均到庭参加诉讼，被告吴琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县农商行向本院提出诉讼请求1、判决被告归还原告借款40000元及利息，利息按照借款合同的约定计算至还清之日；2、判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等费用。事实与理由：2015年4月27日，蔡荣平向原告借款人民币40000元，月利率为6.96‰，定于2017年4月27日归还。吴琴系蔡荣平妻子，承诺该笔借款为共同借款，共同偿还。借款到期后，被告没有依约还本付息,为此引发纠纷，诉至法院。
被告蔡荣平答辩称：我不应承担还钱的义务。当时贷款本金是40000元，且办贷款手续时签字的时候是我们夫妻在场亲自签字贷的款，签字的时间是一年。但是钱和卡我都没有拿，当时就全部都被彭建良拿走了。现在我经济状况不好，父亲生病过世花了很多钱，老婆现在又出车祸生活不能自理，还有三个小孩需要抚养。我暂时没有偿还的能力，请法院帮忙找彭建良归还此款。
被告吴琴未作答辩。亦未向法院提交出面答辩状。
原告南县农商行向本院提供了以下证据：
1、原告法定代表人身份证明、营业执照复印件及被告公民信息，证明原告的诉讼主体资格及被告身份信息。
2、授信申请书，证明我方对被告个人征信及借款条件进行调查。
3、借款申请书，证明是被告个人自愿申请借款。
4、个人贷款合同，证明被告的申请已通过，并签署了借款合同。
5、个人贷款客户面谈记录，证明我方针对此笔贷款的风险与被告进行释明。
6、共同借款人承诺书，证明我方按约支付借款40000元。
7诉讼案件审批表，证明此次诉讼符合相关程序及被告的借款情况。
8、农村信用社业务专用凭证，证明借款已转入被告的账户上的事实。
9、银行记录，证明被告总共还了662.97元的利息。在代款的银行卡上扣除的。
10、被告结婚证复印件，证明被告的家庭状况及债务的应承担情况。
原告依法提供了10组证据，旨在证明被告蔡荣平、吴琴与原告签订借款合同向原告贷款40000元，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行还款责任的事实，被告蔡荣平当庭质证也无异议。且经本院审查，原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡荣平及被告吴琴于2015年4月27日与南县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款提取及还款账号为被告蔡荣平南县农商行卡号621539200701002****；借款利率为月利率6.96‰，借款合同签订后，原告于2015年4月27日向被告蔡荣平发放了贷款，被告蔡荣平、吴琴在借款借据上签字确认。借款借据上载明：借款金额40000元，借款利率6.96‰，借款到期日为2016年4月27日。贷款到期后被告蔡荣平、吴琴仅偿还662.97元的利息，且在贷款的银行卡上扣除的。借款本金40000元及剩余利息分文未付，后经原告多次找被告催要，被告蔡荣平、吴琴却以该款项实际由彭建良领走本人未实际使用，且暂时经济困难为由拖欠致使原告南县农商行催收未果，遂酿成纠纷。
本院认为，被告蔡荣平、吴琴与原告南县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定已向被告蔡荣平、吴琴履行了提供借款的义务，被告蔡荣平、吴琴应按约定按时结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款早已到期，但被告蔡荣平、吴琴未按约定偿还本息，故被告蔡荣平、吴琴的行为已构成违约,应当立即偿还原告借款本息，并按合同约定承担逾期罚息的责任。虽然庭审中被告蔡荣平提出未实际使用此笔贷款，认为实际被第三人彭建良使用。但其证据不足，且属另外的法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、限令被告蔡荣平、吴琴在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南省南县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；利息自2015年4月27日起按照借款合同的约定计算至还清之日；(利息按月利率6.96‰的标准计算至借款还清之日止）；
二、剔除被告蔡荣平、吴琴已还利息662.97元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡荣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 冷胜奇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 涂 芳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终378号
抗诉机关安徽省砀山县人民检察院。
原审被告人李云青，男，1976年2月19日，原系砀山县云清木业有限公司法定代表人兼总经理。因涉嫌犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪于2014年10月17日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月20日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人刘道全，江苏启星律师事务所律师。
辩护人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人李云青犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2016年7月22日作出（2015）砀刑初字第00204号刑事判决，认定被告人李云青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人李云青退赔信用卡诈骗的违法所得，发还被害单位。原审被告人李云青服判，未上诉；安徽省砀山县人民检察院以原判认定事实错误、适用法律不当，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员宋冬梅、代理检察员张传来出庭履行职务，原审被告人李云青及辩护人朱幼华均到庭参加诉讼。本院审理过程中，安徽省宿州市人民检察院认为抗诉不当，以宿检撤抗（2016）9号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。宿州市人民检察院撤回抗诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许安徽省宿州市人民检察院撤回抗诉。
安徽省砀山县人民法院（2015）砀刑初字第00204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁 磊
审判员 王晓红
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡海燕
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终378号抗诉机关安徽省砀山县人民检察院。原审被告人李云青，男，1976年2月19日，原系砀山县云清木业有限公司法定代表人兼总经理。因涉嫌犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪于2014年10月17日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月20日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人刘道全，江苏启星律师事务所律师。辩护人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人李云青犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2016年7月22日作出（2015）砀刑初字第00204号刑事判决，认定被告人李云青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人李云青退赔信用卡诈骗的违法所得，发还被害单位。原审被告人李云青服判，未上诉；安徽省砀山县人民检察院以原判认定事实错误、适用法律不当，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员宋冬梅、代理检察员张传来出庭履行职务，原审被告人李云青及辩护人朱幼华均到庭参加诉讼。本院审理过程中，安徽省宿州市人民检察院认为抗诉不当，以宿检撤抗（2016）9号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。宿州市人民检察院撤回抗诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许安徽省宿州市人民检察院撤回抗诉。安徽省砀山县人民法院（2015）砀刑初字第00204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 祁 磊审判员 王晓红审判员 王 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员 胡海燕附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2211号
原告：舟山市普陀区六横镇人民政府，住所地：舟山市普陀区六横镇三八路1号。
法定代表人：张友德，镇长。
委托诉讼代理人(特别授权)：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：邵维仕，男，1956年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告：江萍亚，女，1960年9月27日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区六横镇人民政府（以下简称“六横镇政府”）与被告邵维仕、江萍亚合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员邱国行适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告六横镇政府的委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告江萍亚到庭参加诉讼，被告邵维仕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告六横镇政府诉称，2010年7月13日，两被告因房屋拆迁安置需要，与原告签订了《房屋安置及代建协议》。该协议第二条约定，两被告委托原告在安置区域统一建造两户联体三层楼房，宅基地面积约125㎡，可建造房屋建筑面积约300㎡，代建安置房价确定为950元/㎡，房款待安置房交付时和被搬迁房屋补偿款一并一次性全额结清。同时，协议第四条约定，原告应提前15天发布代建的联建安置房的交房通知，乙方须在规定的时间内按签约顺序号抽签选择代建的联建安置房，并办理相关交房手续。但两被告在抽签确定房号后，未按约付清房款的前提下擅自入住，两被告的行为明显有违诚信，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告及时支付原告房屋代建款计255865元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款从2013年7月1日起至付清日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告六横镇政府为证明其主张向本院提供了如下证据：
1．房屋搬迁补偿协议、房屋安置及代建协议各1份，拟证明原告代建房屋及两被告拖欠代建款的事实；
2.通知1份，拟证明原告通知两被告抽签择房的事实；
3.舟山市普陀权正房产测绘有限责任公司的房屋建筑面积测绘成果书，拟证明代建的房屋面积为305.22㎡。
被告邵维仕书面辩称，原在被告江萍亚处的土地证被原告六横镇政府拿走后未归还，要求归还后再支房款。不同意支付利息。
被告江萍亚辩称，对原告六横镇政府诉称的事实无异议，对需支付代建款255865元没有异议。但表示被告邵维仕的母亲原有一间房屋被原告六横镇政府拆迁后，该补偿款未处理，现要求原告处理。因两被告在六横邵家另有一处房屋，土地证在被告邵维仕名下，该土地证已被原告六横镇政府拿走后未归还，要求原告六横镇政府处理。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年7月13日，因房屋拆迁安置需要，被告邵维仕与原告签订了《房屋安置及代建协议》。该协议第二条约定，被告委托原告在安置区域统一建造两户联体三层楼房，宅基地面积约125㎡，可建造房屋建筑面积约300㎡，代建安置房价确定为950元/㎡，房款待安置房交付时和被搬迁房屋补偿款一并结算，一次性全额结清。房屋建成后，两被告的房屋抽签确定为位于普陀区六横镇石柱头嵩山安置小区23幢2号，面积经舟山市普陀权正房产测绘有限责任公司测绘，为305.22㎡。现两被告在未办理交房手续的情况下已经入住了该房屋。
本院认为，原告六横镇政府与被告邵维仕就被安置的房屋代建事宜签订了《房屋安置及代建协议》，双方应按约履行协议。现原告六横镇政府已将代建的房屋建成，被告邵维仕也已入住该房屋，其以实际行为接受了该房屋，故应按约支付代建款。因被告邵维仕支付的该代建款是因家庭利益所负，系家庭共同债务，被告江萍亚作为被告邵维仕的妻子，应负共同支付义务。对原告六横镇政府提出的代建款255865元，被告江萍亚予以认可，被告邵维仕也未提出异议，本院予以确认。对原告六横镇政府主张的要求两被告从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，代建协议中约定房屋在交付时应一次性结清房款，现虽未办理房屋交付手续，但两被告已入住，故应从入住之日起支付房款，逾期支付，应承担违约责任。故对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江萍亚确认入住安置房的时间为2015年10月，原告六横镇政府对入住时间没有提供相应证据，故利息支付时间从2015年11月1日起计算。对两被告辩称的要求原告归还土地证及被告邵维仕母亲房屋的拆迁补偿款问题，因该辩称意见与本案没有关联性，两被告可以另行主张权利，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邵维仕、江萍亚于本判决生效之日起一个月内共同支付原告舟山市普陀区六横镇人民政府房屋代建款255865元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款从2015年11月1日起至付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，减半收取2569元，由被告邵维仕、江萍亚共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一六年十月三十一日
代书记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初2211号原告：舟山市普陀区六横镇人民政府，住所地：舟山市普陀区六横镇三八路1号。法定代表人：张友德，镇长。委托诉讼代理人(特别授权)：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。被告：邵维仕，男，1956年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被告：江萍亚，女，1960年9月27日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。原告舟山市普陀区六横镇人民政府（以下简称“六横镇政府”）与被告邵维仕、江萍亚合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员邱国行适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告六横镇政府的委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告江萍亚到庭参加诉讼，被告邵维仕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告六横镇政府诉称，2010年7月13日，两被告因房屋拆迁安置需要，与原告签订了《房屋安置及代建协议》。该协议第二条约定，两被告委托原告在安置区域统一建造两户联体三层楼房，宅基地面积约125㎡，可建造房屋建筑面积约300㎡，代建安置房价确定为950元/㎡，房款待安置房交付时和被搬迁房屋补偿款一并一次性全额结清。同时，协议第四条约定，原告应提前15天发布代建的联建安置房的交房通知，乙方须在规定的时间内按签约顺序号抽签选择代建的联建安置房，并办理相关交房手续。但两被告在抽签确定房号后，未按约付清房款的前提下擅自入住，两被告的行为明显有违诚信，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告及时支付原告房屋代建款计255865元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款从2013年7月1日起至付清日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。原告六横镇政府为证明其主张向本院提供了如下证据：1．房屋搬迁补偿协议、房屋安置及代建协议各1份，拟证明原告代建房屋及两被告拖欠代建款的事实；2.通知1份，拟证明原告通知两被告抽签择房的事实；3.舟山市普陀权正房产测绘有限责任公司的房屋建筑面积测绘成果书，拟证明代建的房屋面积为305.22㎡。被告邵维仕书面辩称，原在被告江萍亚处的土地证被原告六横镇政府拿走后未归还，要求归还后再支房款。不同意支付利息。被告江萍亚辩称，对原告六横镇政府诉称的事实无异议，对需支付代建款255865元没有异议。但表示被告邵维仕的母亲原有一间房屋被原告六横镇政府拆迁后，该补偿款未处理，现要求原告处理。因两被告在六横邵家另有一处房屋，土地证在被告邵维仕名下，该土地证已被原告六横镇政府拿走后未归还，要求原告六横镇政府处理。经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年7月13日，因房屋拆迁安置需要，被告邵维仕与原告签订了《房屋安置及代建协议》。该协议第二条约定，被告委托原告在安置区域统一建造两户联体三层楼房，宅基地面积约125㎡，可建造房屋建筑面积约300㎡，代建安置房价确定为950元/㎡，房款待安置房交付时和被搬迁房屋补偿款一并结算，一次性全额结清。房屋建成后，两被告的房屋抽签确定为位于普陀区六横镇石柱头嵩山安置小区23幢2号，面积经舟山市普陀权正房产测绘有限责任公司测绘，为305.22㎡。现两被告在未办理交房手续的情况下已经入住了该房屋。本院认为，原告六横镇政府与被告邵维仕就被安置的房屋代建事宜签订了《房屋安置及代建协议》，双方应按约履行协议。现原告六横镇政府已将代建的房屋建成，被告邵维仕也已入住该房屋，其以实际行为接受了该房屋，故应按约支付代建款。因被告邵维仕支付的该代建款是因家庭利益所负，系家庭共同债务，被告江萍亚作为被告邵维仕的妻子，应负共同支付义务。对原告六横镇政府提出的代建款255865元，被告江萍亚予以认可，被告邵维仕也未提出异议，本院予以确认。对原告六横镇政府主张的要求两被告从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，代建协议中约定房屋在交付时应一次性结清房款，现虽未办理房屋交付手续，但两被告已入住，故应从入住之日起支付房款，逾期支付，应承担违约责任。故对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江萍亚确认入住安置房的时间为2015年10月，原告六横镇政府对入住时间没有提供相应证据，故利息支付时间从2015年11月1日起计算。对两被告辩称的要求原告归还土地证及被告邵维仕母亲房屋的拆迁补偿款问题，因该辩称意见与本案没有关联性，两被告可以另行主张权利，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邵维仕、江萍亚于本判决生效之日起一个月内共同支付原告舟山市普陀区六横镇人民政府房屋代建款255865元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款从2015年11月1日起至付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5138元，减半收取2569元，由被告邵维仕、江萍亚共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 邱国行二〇一六年十月三十一日代书记员 王茗潇【附相关法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初157号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯失火罪,2016年4月6日被岳阳市森林公安�刑事拘留,同年4月15日,岳阳市森林公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]145号起诉书指控被告人杨某犯失火罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年2月8日9时许,被告人杨某携带鞭炮和礼花炮前往岳阳县毛田镇(云山乡)孟城村文洞杨家组“狗伢山”其母亲罗建交的坟墓前进行祭祀。在燃放礼花炮的过程中,不慎引燃坟墓周边的东茅草。由于天气干燥,火势迅速向坟墓两侧蔓延并引发森林火灾。后经当地干群的奋力扑救,大火于次日凌晨3时许被扑灭。经岳阳县林业局林业调查大队鉴定,此次火灾过火总面积达18公顷,其中有林地面积2.14公顷、灌木林地面积15.86公顷。2016年3月26日,被告人杨某委托家人及中共文洞村党支部书记李军与受损农户达成协议,受损农户同意不予追究。2016年4月6日，被告人杨某向岳阳县森林公安局自动投案,并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有:1、书证;2、证人证言;3、被告人供述及辩解;4、鉴定意见;5、现场勘查笔录、现场示意图及照片。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人杨某在森林防火期内,违反野外用火规定,轻信能够避免火灾而擅自燃放礼花炮,从而引发森林大火,其行为已触犯刑律，构成了失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨某向公安机关自动投案,并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻,且系过失犯罪，综合其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
审 判 员 杨 琳
人民陪审员 涂大兵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执771号
申请执行人黄献真，女，1976年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码412323197610172848。
委托代理人沈海波，律师
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县园北路南段东侧。
法定代表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人，该公司员工
黄献真与民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）豫1421民初1675号已经发生法律效力。由于被执行人民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄献真向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄献真在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人黄献真可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨志军
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1185号
原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地江西省赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。
统一社会信用代码：91360700680918201G。
负责人：张力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵英，女，1957年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
原告中航物业管理有限公司赣州分公司与被告赵英物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中航物业管理有限公司赣州分公司撤诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司负担。
审 判 长 曾子为
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 肖伯林
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 何旻珺
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2321民初10号
原告卡先加、男、藏族、牧民、住同仁县兰采乡。
委托代理人马玉梅，同仁县法律援助中心律师。
被告周先卡、男、藏族、牧民、住同仁县兰采乡。
原告卡先加诉被告周先卡买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员吉毛先适用简易程序公开开庭进行了审理。原�卡先加及其委托代理人马玉梅、被告周先卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡先加及其委托代理人诉称，2015年6月25日原被告协商，由被告购买原告虫草3400根，以每根20元计算，双方未约定给付期限。商定后，原告交付被告虫草3400根，共计68000元，被告给付了30000元，剩余38000元未付清，请求依法判令⑴被告偿还原告虫草款38000元；⑵被告赔偿原告经济损失2000元；⑶本案的诉讼费由被告承担。
被告周先卡辩称，我对原告主张的事实都认可，我确实欠被告的虫草款，拖欠的虫草数量和钱数都是对的，并愿意赔偿原告的其它损失。我所有的钱都被仁增达杰拿走了，等仁增达杰给我还钱之后，我会付原告的虫草款。
本院认为，被告周先卡认可欠购买原告虫草款38000元的事实，并表示愿意赔偿其它费用2000元，对原告卡先加主张的事实本�予以确认。原告卡先加与被告周先卡协商达成的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。法律规定，履行义务期限没有约定或约定不明的，债务人可以随时可以履行，债权人也可以随时要求履行。经原告催收被告仍不清偿拖欠的虫草款，属违约行为，被告提出钱被他人拿走的辩解理由系与他人的债权债务关系，不能对抗本案的买卖合同，该辩解理由本院不予采纳，故原告要求被告支付虫草款的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：
被告周先卡于本判决生效后的五日内一次性支付原告卡先加虫草款人民币叁万捌仟元（38000元）及其它�用人民币贰仟元（2000元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告周先卡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 吉毛先
二〇一六年二月二十九日
书记员 马晓倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第384号
原告倪维达，男，1990年4月7日出生，郯城县重坊镇倪村，居民，住。
被告程西武，男，1958年9月26日出生，郯城县重坊镇倪村，居民，住。
原告倪维达与被告程西武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪维达、被告程西武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪维达诉称，2014年8月5日，借款人倪维猛向原告倪维达借款30000元，约定借款期限至2014年9月4日，被告程西武为该笔债务担保。借款逾期后，经原告倪维达催要，被告程西武偿还了10000元。剩余20000元及利息一直未还。原告倪维达提起诉讼，请求依法判令被告程西武偿还借款20000元及利息（利息自2014年9月5日起至判决确定履行之日止，按信用社同期贷款利率4倍计算），案件受理费由被告程西武承担。
被告程西�辩称，当时倪维猛让被告程西武担保向原告倪维达借款30000元属实，但是被告程西武对借款协议上约定的逾期利息不清楚。借款逾期后，原告倪维达没有向借款人倪维猛催款，而在借款人倪维猛外出后，要求被告程西武偿还此款。该笔借款已还给原告倪维达10000元了。
经审理查明，2014年8月5日，借款人倪维猛由被告程西武担保向原告倪维达借款30000元，并出具了借款协议及收到条一份。约定借款期限自2014年8月5日起至2014年9月4日止。如逾期，利息按信用社贷款利率4倍计算。担保人自愿对债务人上述债务承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的全部费用。借款逾期后，经原告倪维达催要，被告程西武偿还了10000元。剩余20000元及利息被告方至今未还。原告倪维达于2015年1月7日向本院提起诉讼，请求依法判令被告程西武偿还借款20000元及利息（�息自2014年9月5日起至判决确定履行之日止，按信用社同期贷款利率4倍计算），案件受理费由被告程西武承担。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、收到条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款人倪维猛向原告倪维达借款30000元，有借款协议及收到条证实，借款人倪维猛与原告倪维达的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告程西武作为连带责任的保证人，在该借条上签名、捺印，应对债务的清偿承担连带责任。借款人倪维猛在借条约定的还款期届满没有履行债务，原告倪维达可以要求借款人倪维猛履行债务，也可以要求保证人程西武在其保证范围内承担保证责任。该借款被告程西武偿还了10000元，剩余20000元及利息至今未还，在诉讼时效和保证期间内，原告倪维达要求被告程西武偿还借款20000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定�本院予以支持。因借款协议中约定逾期利息按信用社同期贷款利率4倍计算，超过了中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款逾期之日2014年9月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。保证人程西武承担保证责任后，有权向债务人倪维猛追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告程西武偿还原告倪维达借款本金20000元及利息（利息自2014年9月5日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告程西武承担保证责任后，有权向债务人倪维猛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程西武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年二月二日
书记员 许雪飞3
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初510号
原告：西安市临潼区双丁果蔬专业合作社。
法定代表人：王小权，该合作社总经理。
委托诉讼代理人：陈兵。
被告：刘权利，男，汉族，农民。
原告西安市临潼区双丁果蔬专业合作社（以下简称双丁合作社）与被告刘权利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双丁合作社委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，被告刘权利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双丁合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金400000元及利息346400元，本息共计：746400元（暂计至起诉之日，要求支付至实际还款之日）；2、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年6月15日签订《内部借款及担保协议》及借款单据，被告刘权利向原告借款40万元，借款期限为2014年6月15日至2014年9月14日，资金占用费率为每月24‰，协议签订后，原告将合同约定的借款交付被告。借款协议还约定律师费、代理费、诉讼费等一并由被告承担。借款到期后，原告措辞要求被告偿还借款及资金占用费，被告迟迟不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，起诉至本院，请求人民法院依法判令。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月15日，刘权利以货物批发资金短缺为由，向双丁合作社借款400000元。约定：借款期限为三个月（即2014年6月15日至2014年9月14日），资金占用期间的费率为30‰，借款到期后本息一次性还清。双方签订有《双丁果蔬专业合作社社员内部借款单据》及《内部借款及担保协议》，其中协议第五条约定：逾期违约金（限一个星期内）按借款本金的2%标准收取。超过一个星期每日按本金的5%收取罚金。协议第六条约定：借款人逾期还款引起的诉讼事由，由刘权利承担代理费、诉讼费等费用。同日，双丁合作社出纳安丽萍通过现金方式向刘权利支付了该借款。借款期限届满后，刘权利未按约定偿还该借款，经催要未果，该借款至今未归还。审理中，因被告刘权利未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的焦点问题为原告请求是否应当支持的问题。双丁合作社与刘权利签订的《内部借款及担保协议》、《双丁果蔬专业合作社社员内部借款单据》，除约定资金占用费、利息、违约金及罚金超出法律禁止性规定的年利率24%以上部分无效外，其余部分均合法、有效，应予认定。刘权利因借款到期后未履行还款给付义务，借款事实清楚。双丁合作社据此请求归还借款理由充分，应予支持。双丁合作社主张由刘权利按照年利率24%支付利息的请求，未违背法律禁止性规定，故该请求亦应予支持。双丁合作社主张由刘权利承担本案的律师费用，因其未提交能够证明涉及本案律师代理费用的相关证据，故该请求无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由刘权利归还西安市临潼区双丁果蔬专业合作社借款400000元，并以400000元为基数，从2016年6月15日起按年利率24%支付西安市临潼区双丁果蔬专业合作社资金占用期间的利息至实际给付之日止。
二、驳回西安市临潼区双丁果蔬专业合作社其余诉讼请求。
案件受理费11264元由刘权利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵冬梅
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初255号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人谭某某，男，1985年8月13日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被信宜市公安局刑事拘留，同年7月5日被信宜市公安局取保候审，2017年7月25日被本院决定继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］247号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月27日20时50分，谭某某饮酒后驾驶自有的粤Ｋ×××××号摩托车由信宜市玉湖三街往信宜市东镇人家饭店方向行驶，途径本市新村路路段时被信宜市公安局交警大队机动巡逻中队查获。经对谭某某抽取血样并送广东省信宜市公安司法鉴定中心检验，谭某某血液中酒精含量为164.1mg/100mL。被告人谭某某归案后如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表,立案决定书,公安交通管理行政强制措施凭证，身份证复印件，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案情况说明，办案说明，被告人谭某某在侦查阶段的供述，广东省信宜市公安司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，案发时其血液中酒精含量为164.1mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某归案后如实供述，在庭审中当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。因此，对被告人谭某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人谭某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年9月17日起至2018年2月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 周 丽
人民陪审员 邱春权
二〇一七年九月四日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执489号
申请执行人曹中理，男，1966年12月3日出生。
委托代理人童世银，法律工作者
被执行人湖南中城房地产开发有限公司。
法定代表人薛永进。
申清清执行人曹中理与被执行人湖南中城房地产开发有限公司合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初129号已经发生法律效力。由于被执行人湖南中城房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹中理向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南中城房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹中理在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南中城房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人曹中理可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾润瑶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4475号
罪犯覃某勋，男，1981年11月22日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年12月15日作出(2015)阳东法刑初字第436号刑事判决，以被告人覃某勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯覃某勋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃某勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃某勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃某勋予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王洋子
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1405号
罪犯杨庆法，男，1968年3月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2013年8月8日作出（2013）鄂宜城刑初字第00089号刑事判决，认定被告人杨庆法犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年三个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨庆法在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨庆法在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨庆法的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6449号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
审判员 张育民
二〇一六年十月二十四日
书记员 张志峰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6449号原告李某某。被告王某某。原告李某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  张育民二〇一六年十月二十四日书记员  张志峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1164号
罪犯李仕鹏，男，1969年5月6日出生，原住址吉林省白城市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）洮刑初字第97号刑事判决，认定李仕鹏犯强奸罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2008年12月、2012年4月为李仕鹏减刑1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李仕鹏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年2个月27天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李仕鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕鹏减去余刑1年2个月13天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第1164号罪犯李仕鹏，男，1969年5月6日出生，原住址吉林省白城市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2004年9月23日作出(2004)洮刑初字第97号刑事判决，认定李仕鹏犯强奸罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2008年12月、2012年4月为李仕鹏减刑1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李仕鹏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年2个月27天。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李仕鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李仕鹏减去余刑1年2个月13天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001财保375号
申请人：崔小茧，女，汉族，1947年4月4日出生，住济源市。
申请人：卢凯凯，男，汉族，1997年12月1日出生，住济源市。
申请人：卢婉婉，女，汉族，1994年8月1日出生，住济源市。
被申请人：武陟县宏达汽车运输有限公司。住所地：武陟县詹泗路工业区路口。
法定代表人：张明新，该公司经理。
申请人崔小茧等三人于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司所有的车辆豫Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车／豫H69**挂号牌重型仓栅式半挂车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零
二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司所有的车辆豫Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车／豫H69**挂号牌重型仓栅式半挂车，查封期限为二年。
案件申请费1520元，由崔小茧等三人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一六年十一月九日
书记员 王卫红
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初273号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人许征苗，男，1981年9月12日生，四川省威远县人，，汉族，初中文化，个体装璜，户籍地威远县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人许征苗犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人许征苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日晚，被告人许征苗在无锡市锡山区云林街道云林苑西区129号1号车库门口，因债务纠纷与被害人郭某3争吵，后持棒球棍将郭某3打伤。经鉴定，被害人郭某3左胸第7、8肋骨骨折构成轻伤二级。
归案后，被告人许征苗向公安机关如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人郭某3人民币38000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许征苗在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人郭某3的报案笔录，证人邓某、郭某2、黄某的证言笔录，网络购买棒球杆截屏，医院病历资料，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人许征苗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许征苗故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人许征苗犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人许征苗在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。根据本案的犯罪情节和被告人许征苗的悔罪表现，本院决定对许征苗从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许征苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审判员 张建华
二〇一七年六月一日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8471号
原告：何玉秀，女，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人：孙静宇，男，合肥学院教师，住合肥市蜀山区，系何玉秀之子。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告何玉秀与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告何玉秀的委托代理人孙静宇到庭参加诉讼，被告华府公司、信旺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何玉秀诉称：2008年10月15日，原告与华府公司签订一份《委托经营管理合同》，约定：原告将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”信旺.华府骏苑A区商场第一层商1265号铺位委托华府公司经营，信旺公司为华府公司承担连带清偿责任。因被告未能按约履行支付经营收益款的义务，原告已就2015年第三季度以前的经营收益款向法院起诉，现就2015年第四季度至2016年第四季度的经营收益款向法院起诉，请求判令：1、华府公司立即支付经营收益款39015元；2、华府公司支付违约金3926元；3、信旺公司在第一项诉讼请求确定的付款义务范围内向原告承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
华府公司、信旺公司未予答辩，也未提交证据。
经审理查明：2008年10月15日，原告与华府公司签订一份《委托经营管理合同》，约定：原告将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”信旺.华府骏苑A区商场第一层商1265号铺位委托华府公司经营，该商铺建筑面积为10.94平方米，委托经营期限自2008年12月28日至2019年12月27日止，共十一年；第1年至第3.5年每年按人民币161.33元每平米每月的经营收益支付；第3.6年至第7年每年按照人民币184.53元每平米每月的经营收益支付；第8年至第11年每年按照人民币201.67元每平米每月的经营收益支付……同时约定：华府公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之五的违约金；信旺公司作为华府公司的担保方，在华府公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。2011年5月20日，原、被告又签订补充协议，对商铺的总面积更改为13.12平方米。
合同签订后，华府公司对于原告的涉案商铺依约代为经营管理。因华府公司未按约支付原告经营收益款，对于2015年第三季度之前的经营收益款原告已提起诉讼。2015年第四季度至2016年第四季度的经营收益款华府公司仍未支付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。故原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《委托经营管理合同》1份、补充协议1份、房地产权证1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》及补充协议，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。华府公司未支付2015年第四季度至2016年第四季度的经营收益款39015元，构成违约，故原告诉请华府公司立即支付经营收益39015元，于法有据，本院予以支持。原告诉请华府公司支付逾期违约金3926元（分段计算至2016年10月27日），符合合同约定，本院予以支持。信旺公司自愿为华府公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故依法应按连带责任保证处理，其应对华府公司所欠原告经营收益和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何玉秀2015年第四季度至2016年第四季度的经营收益款39015元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何玉秀逾期付款违约金3926元；
三、被告安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告何玉秀承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计437元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘姣姣
附本案所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终553号
上诉人（原审原告）厦门炫声系统工程有限公司，（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二A区165单元。
法定代表人陶初建，总经理。
委托代理人林巧财、张灵，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴跃进，男，1992年3月5日出生，汉族。
委托代理人陈建涛，福建法正联盟律师事务所律师。
上诉人厦门炫声系统工程有限公司因�被上诉人吴跃进劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15260号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人厦门炫声系统工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门炫声系统工程有限公司的撤诉申请自愿，且未损害社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门炫声系统工程有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由厦门炫声系统工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈文琳
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1115号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于1995年6月21日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年9月26日被假释，假释考验期至2011年4月13日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人董某某犯敲诈勒索罪、诈骗罪一案，于二○一三年八月二十六日作出（2013）温永刑初字第784号刑事判决。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）敲诈勒索：2013年4月22日晚，被告人董某某来到永嘉县乌牛街道西湾村东蒙山，用榔头撬开林甲的坟墓，用石头将棺材盖顶起，欲拿走骨灰盒向林甲的家人索要钱财。被告人董某某见棺材内没有骨灰盒遂下山，写了一封勒索信准备给林甲的儿子林丙索要人民币20000元，后见林丙家里人多，便将勒索信放到林丙的弟弟林丁家。林甲的家人收到该信件后通过信件中留下的号码与被告人董某某周旋，使董某某通过手机短信发送了户名为胡某某实际为其本人使用的农业银行卡卡号。后林甲家人报警，民警根据银行卡的线索将被告人董某某抓获。
（二）诈骗：2012年6月份以来，被告人董某某冒充朋友兼狱友叶某某打电话给叶某某的朋友，以办理假释需要疏通关系为由诈骗钱财，并让被害人打款到户名为胡某某实际为董某某使用的农行卡上。待被害人将钱打到该卡上，被告人董某某即将卡内现金取出后挥霍。具体事实如下：
1、2012年6月10日左右，被告人董某某冒充叶某某打电话给叶某某的朋友林庚，谎称要办理假释需要疏通关系，向被害人林庚借钱20000元。后林庚于2012年6月13日转账人民币20000元到被告人董某某使用的户名为胡某某的农行卡上，董某某将钱取出后挥霍。
2、2012年6月下旬，被告人董某某冒充叶某某，打电话给叶某某的朋友蒋某某，谎称要办理假释需要疏通关系，向被害人蒋某某借钱20000元。后蒋某某于2012年6月22日现金存款人民币20000元到被告人董某某使用的户名为胡某某的农行卡上，董某某将钱取出后挥霍。
3、2012年7月份，被告人董某某再次冒充叶某某打电话给被害人蒋某某，谎称要办理假释需要疏通关系，向蒋某某借钱15000元。后蒋某某于2012年7月17日现金存款人民币15000元到被告人董某某使用的户名为胡某某的农行卡上，董某某将钱取出后挥霍。
4、2013年3月中旬至4月上旬，被告人董某某又以相同的方式两次骗取被害人蒋某某共计人民币10000元。同时，被告人董某某还以相同的方式欲骗取被害人林庚人民币5000元，但林庚未给钱。
原审法院认定被告人董某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。责令被告人董某某退赔违法所得人民币65000元，返还被害人林庚人民币20000元、蒋某某人民币45000元。
原审被告人董某某上诉称，敲诈勒索系未遂，其有赔偿意愿，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人董某某的供述，被害人林庚、蒋某某的陈述，证人林戊、黄某某、林己、胡某某、叶某某的证言，抓获经过，情况说明，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，信封、纸条，手机短信照片，要求依法严惩盗墓犯罪分子董某某的报告，通话记录，中国农业银行交易明细、林庚银行卡转账凭证、蒋某某提供的银行交易凭证，刑事判决书、罪犯档案资料、减刑执行通知书、刑事裁定书、假释执行通知书以及被告人董某某的身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大；又虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已分别构成敲诈勒索罪与诈骗罪，应予数罪并罚。董某某曾因故意犯罪被判处无期徒刑，在假释期满后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审鉴于董某某着手实施敲诈勒索犯罪后，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，而且归案后认罪态度较好，已经予以从轻处罚，其再以此为由要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。董某某虽有赔偿意愿，但直至二审，其本人或者家属并未对被害人损失进行赔偿，也未取得被害人的谅解，故其以此为由要求从轻处罚的理由亦不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 梁洛强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第122号
原告宁夏互生小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人王成德，该公司总经理。
委托代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所。
委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所。
被告王岚，女，1972年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏易禾投资发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李德才，该公司董事长。
委托代理人陈大鹏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李德才，男，1966年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郭政，男，1973年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏互生小额贷款有限公司与被告王岚、宁夏易禾投资发展有限公司、李德才、郭政借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏互生小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费49797元，减半收取24898.50元，由原告宁夏互生小额贷款有限公司负担。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马 蕾
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2258号
原告黄某某，女。
被告赵某某，男。
原告黄某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄彬彬依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告黄某某，被告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告赵某某于2000年未办理结婚登记而同居生活，同居期间生育一男孩赵某甲，无共同财产及债务。由于双方因感情不和不能继续在一起生活，故我诉来法院，请求判决孩子赵某甲由被告抚养。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告黄某某身份证及黔西县某某派出所出具的人口基本信息表，用以证实原、被告自然身份情况；
被告赵某某辩称：我与原告黄某某未办理结婚登记同居，共同生育的孩子赵某甲现在与我在一起生活，无共同财产，但我们有银行贷款及个人债务未还。
被告赵某某在举证期限内未向法庭提交证据。
另当庭出示了本院依法对被告赵某某及原、被告所生孩子赵某甲所作询问笔录各一份。被告赵某某表示其与原告黄某某未办理结婚登记同居，共同生育孩子赵某甲，无共同财产，有银行贷款及个人债务未还；赵某甲表示愿意与被告一起生活。
原告黄某某表示对询问笔录中赵某某所称的个人债务不清楚，对其他内容无异议。
经审查，上述经庭审质证无异议的证据，来源合法、内容真实，并能证明本案相关事实，可作为本案的定案依据。被告所称的债务，因无相关证据予以证实，故本院不予采信。
经审理查明：原告黄某某与被告赵某某于2000年未办理结婚登记而同居生活，并于2003年8月生育一男孩赵某甲。现原告以双方感情不和诉至本院表示不愿意与被告继续在一起生活，并要求明确孩子赵某甲由被告抚养。
本院认为，原告黄某某与被告赵某某未办理婚姻登记手续在一起生活，二人之间形成的同居关系不受法律保护。原告黄某某、被告赵某某作为非婚生孩子赵某甲的生母生父，均应承担抚养教育孩子的义务，现原告要求孩子由被告抚养，孩子赵某甲也表示愿意与被告赵某某一起生活，本院从其意愿，依法确认孩子刘某某由被告赵某某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止”之规定，原告黄某某应该承担孩子刘某某的抚养费用；综合考虑原被告经济条件状况、当地居民生活消费水平等因素，本院酌情考虑由原告黄某某每月支付抚养费300.00元较为适宜。综上所述，根据根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，判决如下：
原告黄某某与被告赵某某生育的孩子赵某甲由被告赵某某抚养，原告黄某某自本判决生效次日起每月支付孩子抚养费300.00元，至孩子能独立生活时止。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 黄彬彬
二〇一六年八月十一日
书记员 王小芳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初699号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人卢某某。因本案，2016年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。
辩护人吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
辩护人朱添翼，浙江潮乡律师事务所实习律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016］721号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及易醉斌出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人吴金龙、朱添翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日晚，卢红波（已判刑）因不满其女友袁某某在海宁市斜桥镇太平洋歌舞厅陪同杨某某（已判刑）庆祝生日，遂前往该处欲带走袁某某，后与杨某某产生争执，进而双方发生扭打。被劝开后，卢红波随即前往海宁市斜桥镇亿家亲超市外烧烤摊处，纠集了在该处吃夜宵的袁某甲、袁某乙、袁某丙（均已判刑）等人再次前往太平洋歌舞厅欲报复被告人杨某某，途中其又纠集了被告人卢某某等人，因杨某某躲藏于其他包厢而未果。被告人卢红波一方遂返回亿家亲超市外烧烤摊处吃夜宵，期间闻讯而来的李某（已判刑）先行通过电话挑衅杨某某，随后双方多次通过电话互相挑衅并约定斗殴及地点。被告人卢某某及卢红波、袁某甲、李某等人随即准备了木棍、钢管、菜刀等工具。杨某某随即纠集了田某、杨云琴（均已判刑）等人，田某亦纠集了熊某某（已判刑）等人，并准备了木棍、榔头等工具，随后前往亿家亲超市附近地方寻找卢红波一方。杨某某、田某、杨云琴、熊某某等人一方与被告人卢某某、卢红波、袁某甲、李某、袁某乙、袁某丙等人一方碰头后，双方发生争吵，争吵过程中卢红波率先持钢管殴打杨某某，进而双方分别持菜刀、钢管、木棍、榔头、水果刀等工具进行互殴，期间被告人卢某某持菜刀砍击杨某某，后杨某某、卢红波、袁某甲、李某、袁某乙、袁某丙等人不同程度受伤。经法医鉴定，卢红波、袁某甲、袁某乙的损伤程度均构成轻微伤；李某、袁某丙的损伤程度未达到轻微伤；杨某某被砍伤背部、左肩部，造成膈肌破裂，背部被砍伤致开放性气胸、开放性胸膜破损等，损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人卢某某与杨某某已就民事赔偿等问题达成协议并履行完毕。
2016年4月25日，被告人卢某某主动向海宁市公安局斜桥派出所投案，后如实供述了上述相关犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯卢红波、袁某甲、李某、袁某乙、袁某丙、杨某某、杨云琴、田某、熊某某的供述，证人袁某某、魏某、李某等人的证言，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度意见书，刑事判决书，协议书、谅解及建议书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙他人持械进行斗殴，在斗殴过程中致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢某某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人卢某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人卢某某积极承担民事赔偿责任并取得谅解，可在量刑时酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人的罪后表现，可对被告人卢某某予以减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳，但提出对被告人卢某某适用非监禁刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 朱育江
人民陪审员 李虹霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 潘 璐
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初512号
原告：辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人：迟云峰，该公司总经理。
委托代理人：王玉强，阳光新城项目经理。
被告：韩淑华，住所地辽源市西安区。
本院在审理原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告韩淑华物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市依美物业服务有限责任公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市依美物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告辽源市依美物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 李家营
二〇一六年六月二十四日
书记员 毕傲然
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初222号
原告：李某，男，汉族，生于1945年10月20日，住所地为景东彝族自治县。
被告：陈某，女，汉族，生于1956年8月27日，住所地为景东彝族自治县。
被告：周某1，男，生于1981年10月20日，汉族，初中文化，住所地为景东彝族自治县。
被告：周某2，男，生于1984年3月10日，汉族，初中文化，住所地为景东彝族自治县。
原告李某与被告陈某、周某1、周某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某与被告陈某、周某1、周某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令确认原告对位于景东××自治县××者后街子两宗房产享有二分之一的产权。理由和事实：原告与被告陈某原来是夫妻关系，原告与周某1、周某2系继子女关系。原告与被告陈某在婚姻关系存续期间先后购置两宗房地产，其中一宗经原告及被告陈某、周某2协商同意，对建盖在土地使用者为李某的景国用（2004）字第0109号国有土地的房产（房屋建筑面积52.94平方米），于2004年3月30日登记取得房屋所有权及共有权证，其登记房屋所有权人为李某，房屋共有权人为陈某、周某2；另一宗在2009年未经原告李某同意的情况下，被告方将原来登记房屋所有权人为李某、共有人为陈某的房产（房屋建筑面积305.14平方米），变更登记为原告李某及被告陈某、周某1、周某2共有并填发了相关房屋所有权证。后来原告与被告陈某因离婚事宜发生纠纷，2015年经法院审理并判决原告与被告陈某离婚，因双方对其婚姻关系存续期间共同购置建盖的上述两宗房地产分割争议较大，故法院对两宗房地产未作出处理。现原、被告因上述两宗房地产分割发生纠纷，且经协商未果，故提起民事诉讼要求依法分割。
被告陈某辩称，法院判决原告李某与被告陈某离婚，未对两宗房地产进行处理是事实。现不同意原告对两宗房地产分割意见，应按房屋登记共有人确定其享有产权份额。
被告周某1、周某2辩称，本案原、被告四人系争议房产共有人，且向相关部门办理登记证书，故应按房产登记共有人确定其享有产权份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
三被告对原告提交的证据即原告身份证复印件、照片一组六张及本院（2015）景民初字第620号民事判决书无异议，原告及被告周某1对被告陈某、周某2共同提交的证据即土地使用者为李某的景国用（2004）字第0109号国有土地使用证一份、房屋建筑面积52.94平方米的房屋所有权证一份和共有权证二份无异议。对上述当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明房屋建筑面积305.14平方米一宗房地产为原告及被告陈某共有，提交景东房权证者后字第（2005）002号房屋所有权证，该组证据虽能证明房产原系二人共有，但后来变更登记共有人为四人，故不能证明原告的主张；2、被告陈某、周某1、周某2共同提交证据即景东房权证者后字第（2005）002号房屋所有权证一份及2009年5月4日填发房屋所有权证四份，该组证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，且证明三被告认为该房产为原、被告四人共人的主张，故本院予以采信；3、被告陈某提交借条复印件二份，因不能证明被告主张，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某与被告陈某原来是夫妻关系，原告李某与周某1、周某2系继子女关系。在原告李某与被告陈某婚姻关系存在期间，共同购置建盖位于景东××自治县××者后街子房屋建筑面积为52.94平方米及房屋建筑面积为305.14平方米房地产各一宗。2004年3月30日，经原告李某及被告陈某同意，将房屋状况登记为砖混、房屋总层数2层、建筑面积52.94平方米的房产登记为即房屋所有权人为李某，房屋共有权人为陈某、周某2，并填发房屋所有权及共有权证。
另查明，原来于2005年4月4日登记共有人为原告李某和被告陈某房产一宗，其房屋状况登记为结构为砖混、房屋总层数3层、建筑面积305.14平方米，2009年5月4日变更登记共有人为原告李某及被告陈某、周某1、周某2共有并填发房屋所有权证，其房屋状况登记为总层数3层、建筑面积186.81平方米。
再查明，原告李某于2015年6月23日以陈某为被告向本院提起离婚诉讼，经本院审理于2015年8月19日作出（2015）景民初字第620号民事判决书，判决双方离婚，但对双方在婚姻关系存续期间共同购置建盖的两宗房地产未作出处理，且该判决已生效。
本院认为，本案诉争的两宗房产系原告李某与被告陈某在婚姻关系存续期间先后共同购置建盖，嗣后，2004年3月30日将房屋状况登记为砖混、房屋总层数2层、建筑面积52.94平方米的一宗房产登记为即房屋所有权人为李某，房屋共有权人为陈某、周某2，并填发房屋所有权及共有权证，故原告及被告陈某、周某2是该宗房产的共同产权人，系三人共同共有；另一宗房产即房屋状况登记为结构为砖混、房屋总层数3层、建筑面积305.14平方米，于2009年5月4日变更登记共有人为原告李某及被告陈某、周某1、周某2共有并填发房屋所有权证，其房屋状况登记为总层数3层、建筑面积186.81平方米，其原告李某及被告陈某、周某1、周某2是该宗房产的共同产权人，属四人共同共有。现原告李某以与被告陈某已离婚为由，要求分割上述两宗房产的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告李某要求分割上述两宗房产各二分之一产权份额的主张，证据为足，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告李某对位于景东彝族自治县文井镇者后街子房屋状况登记为砖混、房屋总层数2层、建筑面积52.94平方米的一宗房产享有三分之一份额产权；
二、原告李某对位于景东彝族自治县文井镇者后街子房屋状况登记为总层数3层、建筑面积186.81平方米的一宗房产享有四分之一份额产权；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，原告李某负担1900元，被告陈某、周某1、周某2各负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年四月十七日
书记员 方丽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3892号
原告：尹维芹，女，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：杨开路，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告尹维芹与被告杨开路民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹维芹、被告杨开路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹维芹向本院提出诉讼请求：判令杨开路偿还借款8000元。事实和理由：2013年5月6日，杨开路向尹维芹借款10900。杨开路偿还了2900元后于2015年6月15日写一张借款8000元的借条给尹维芹，并口头承诺当年秋季还清。现经尹维芹多次催要，杨开路一拖再拖拒绝付款。
杨开路辩称：我没借尹维芹钱。这笔钱和货款有关，我和我妻子共欠尹维芹货款26000元，还了一部分后，我发现我妻子李玉兰和尹维芹之间有欠账，且她们之间的欠账是我和李玉兰结婚以前的欠账。这钱是李玉兰与尹维芹串通好让我写借条的，所以我不同意还钱。
本院认为，尹维芹诉请要求杨开路偿还借款8000元，有杨开路分别于2013年5月6日书写的借尹维芹10900元、2015年6月15日书写的借尹维芹8000元两张借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。杨开路辩称该笔借款系其妻子李玉兰婚前欠尹维芹的货款，无证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
杨开路自本判决生效后十日内偿还尹维芹8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，由杨开路负担。
本判决为终审判决。
审判员 李松杰
二〇一六年十月十七日
书记员 杨维田
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初5237号
原告：孙如信，男，1943年3月5日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
被告：武超，男，1948年2月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：武庆国，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：武德宝，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：武庆群，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
孙如信诉武超、武庆国、武德宝、武庆群民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙如信及其委托诉讼代理人刘锋、被告武超已到庭参加诉讼，被告武庆国、武德宝、武庆群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
孙如信向本院提出诉讼请求如下:请求判令武超、武庆国、武德宝、武庆群偿还借款本金120000元及利息。事实及理由:被告武超向原告借款120000元，第二、三、四被告做生意使用，并约定月息一分。后来被告一直没有还款，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。
孙如信提供证据为：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二，借据六份，证明被告武超分别于2015年2月12日、2015年2月12日、2015年2月12日、2015年2月23日、2015年3月8日、2015年3月26日向原告借款20000元、40000元、20000元、10000元、10000元、20000元共计120000元，约定月息为1分。证据三，从公安局调取的被告问话笔录，证明被告四人合伙向原告借钱，拒不偿还的事实，其中有被告其子亲口陈述，欠其400万的事实，足以证明被告及其三子，以做生意委托其父亲想原告借款的事实，因此四被告对该笔借款负连带责任。
被告武超辩称，原告的钱是借给我了，我借给其他人用了，我有证据，我有他们借我钱打的欠条。
武超提供证据为本人的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。
被告武庆国、武德宝、武庆群未答辩、未举证。
孙如信、武超提供的证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告武超分别于2015年2月12日、2015年2月12日、2015年2月12日、2015年2月23日、2015年3月8日、40000元、20000元、20000元、10000元、10000元共计100000元，约定月息为1分。该借款武超至今未还。另外于2015年3月26日向孙如信闺女红英借款20000元。
本院认为，武超分五次向孙如信借款本金合计100000元，武超接收了借款并出具借据，属民间借贷。武超辩称该借款又借给其他人用了，以及武超另外向孙如信闺女红英借款20000元，与本案不是同一法律关系，可另案处理。孙如信主张武超三子承担连带清偿责任无事实依据，本院不予支持。借贷双方约定的利率月息1分，未超过年利率２４％，应予以支持。
综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
武超于本判决生效之日起五日内偿还孙如信借款本金100000元及利息(其中本金40000元、20000元、20000元自2015年2月12日、本金10000元自2015年2月23日、本金10000元自2015年3月8日至判决生效之日按月息1％计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由武超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一八年八月二十七日
书记员 李义
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉明，男，1956年12月18日出生，汉族，无业，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：杨洋，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳河县工业和信息化局，住所吉林省。
法定代表人：于静涛，该局局长。
再审申请人孙玉明因与被申请人柳河县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第292号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙玉明申请再审称，1.原审裁定驳回其起诉是错误的。双方当事人是因养老保险费引发的争议纠纷，属于劳动争议范围，依照《中华人民共和国劳动法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第二条的规定，人民法院应立案审理本案，原审法院裁定驳回其起诉，无法律依据。2.原审裁定适用法律错误。原审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，属于适用法律不当。孙玉明属于改制漏保人员，其没有参与改制，当然不适用改制的规定，只能由原柳河长青制药厂的主管部门对孙玉明承担给其缴纳社会保险费用的义务。
本院经审查认为，1.柳河长青制药厂性质为集体企业，于1995年宣告破产，孙玉明原系柳河长青制药厂的职工，该案属于因企业改制引发的纠纷。柳河长青制药厂破产后，按照当时的政策，孙玉明从原企业下岗。从政府相关会议纪要可以表明，柳河长青制药厂的破产，对下岗职工的安置以及企业破产后对破产企业资产的出售等都是根据县委、县政府的会议纪要精神作出，并由政府及主管部门负责处理企业破产后的历史遗留问题。依据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。柳河长青制药厂的改制不属于企业自主进行的改制，原审认定不属于人民法院受理范围，并无不妥。2.孙玉明原系柳河县长青制药厂的职工，该企业进行了由政府主导下的改制工作，对于改制中存在漏保人员等相关问题需要由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故孙玉明的诉请不属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙玉明的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉明，男，1956年12月18日出生，汉族，无业，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：杨洋，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳河县工业和信息化局，住所吉林省。法定代表人：于静涛，该局局长。再审申请人孙玉明因与被申请人柳河县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第292号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙玉明申请再审称，1.原审裁定驳回其起诉是错误的。双方当事人是因养老保险费引发的争议纠纷，属于劳动争议范围，依照《中华人民共和国劳动法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第二条的规定，人民法院应立案审理本案，原审法院裁定驳回其起诉，无法律依据。2.原审裁定适用法律错误。原审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，属于适用法律不当。孙玉明属于改制漏保人员，其没有参与改制，当然不适用改制的规定，只能由原柳河长青制药厂的主管部门对孙玉明承担给其缴纳社会保险费用的义务。本院经审查认为，1.柳河长青制药厂性质为集体企业，于1995年宣告破产，孙玉明原系柳河长青制药厂的职工，该案属于因企业改制引发的纠纷。柳河长青制药厂破产后，按照当时的政策，孙玉明从原企业下岗。从政府相关会议纪要可以表明，柳河长青制药厂的破产，对下岗职工的安置以及企业破产后对破产企业资产的出售等都是根据县委、县政府的会议纪要精神作出，并由政府及主管部门负责处理企业破产后的历史遗留问题。依据《最高人民法院》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。柳河长青制药厂的改制不属于企业自主进行的改制，原审认定不属于人民法院受理范围，并无不妥。2.孙玉明原系柳河县长青制药厂的职工，该企业进行了由政府主导下的改制工作，对于改制中存在漏保人员等相关问题需要由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故孙玉明的诉请不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙玉明的再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  杜小雨代理审判员  于淞合二〇一六年九月二十六日书 记 员  耿 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22619号
原告上海锦之嘉酒店管理有限公司。
法定代表人朱建中。
委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。
委托代理人范宁艺，上海远业律师事务所律师。
被告朱恺。
原告上海锦之嘉酒店管理有限公司诉被告朱恺物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2013年4月至2013年12月期间物业服务费人民币627.30元；2、承担本案诉讼费。本院于2015年6月25日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告上海锦之嘉酒店管理有限公司的委托代理人范宁艺到庭参加诉讼。被告朱恺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积99.55平方米。原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2013年4月至2013年12月期间物业服务费627.30元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担，故本院对原告要求被告支付2013年4月至2013年12月期间物业服务费627.30元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱恺于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦之嘉酒店管理有限公司2013年4月至2013年12月期间物业服务费627.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱恺负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年七月九日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1270号
申请执行人：杨孝英，男，汉族，1971年4月25日出生，住重庆涪陵区。
被执行人：陈健垣，男，汉族，1983年3月4日出生，住佛山市南海区。
被执行人：钟志坚，男，汉族，1979年9月30日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人杨孝英与被执行人陈健垣,钟志坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第1944号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第1101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈健垣,钟志坚应赔偿123091.52元予申请执行人并承担案件受理费1380.92元及财产保全费480元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人陈健垣、钟志坚的财产线索，除被执行人陈健垣履行还款2万元给申请执行人，并依法扣划钟志坚银行存款5560.71元，该款已转退申请执行人杨孝英，属被执行人钟志坚所有的粤Ｙ×××××号牌解放牌货车法院已查封，经申请执行人杨孝英申请已解除查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1270号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十一月二十六日
书记员 区敬锋
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初249号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年1月14日出生，满族，中专文化，柳河县人，农民，住柳河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日被柳河县公安局刑事拘留，同年7月11日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人朱某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、曹玉财出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5、6月份期间，被告人朱某某在其居住的位于柳河县三源浦镇的房屋内，多次容留三源清镇居民代某吸食毒品。案发后，朱某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人朱某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人朱某某居住于柳河县三源浦镇南街。2016年5、6月份期间，朱某某在其居住的房屋内，多次容留三源浦镇居民代某吸食毒品。案发后，朱某某被抓获归案。
上述事实，有公安机关办案说明、吸食毒品人员体表检查报告单；指认吸毒现场照片及视频光盘、讯问录像光盘；证人刘某某、代某证言；被告人朱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
代理审判员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 妍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执969号
申请执行人：刘录伏，男，1952年8月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：李有仁，男，1963年9月19日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人刘录伏与被执行人李有仁劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2464号民事调解书，于2017年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的2464元，执行费50元，共计2514元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿2464元，执行费50元未缴纳。现查明，被执行人李有仁长期下落不明。经查询各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人李有仁无存款、房屋、车辆、企业登记信息查询。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎 力 杨奎
审判员 蒲茜 菘 苟飞
审判员 苟飞飞蒲茜淞
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 旭
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执969号申请执行人：刘录伏，男，1952年8月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：李有仁，男，1963年9月19日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人刘录伏与被执行人李有仁劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2464号民事调解书，于2017年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的2464元，执行费50元，共计2514元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿2464元，执行费50元未缴纳。现查明，被执行人李有仁长期下落不明。经查询各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人李有仁无存款、房屋、车辆、企业登记信息查询。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奎 力 杨奎审判员 蒲茜 菘 苟飞审判员 苟飞飞蒲茜淞二〇一七年十一月三十日书记员 杨    旭本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。