湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第521号
上诉人（原审原告）秦凤仙，女，1957年3月16日出生，土家族。
委托代理人彭再明，湘西土家族苗族自治州武陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨如意，男，1984年9月10日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）王珍玉，女，1953年1月5日出生，土家族。
两被上诉人共同委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
上诉人秦凤仙因与被上诉人杨如意、王珍玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2015）永民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦凤仙的委托代理人彭再明、被上诉人杨如意、王珍玉及其委托代理人黄宏彬均到庭参加诉讼。上诉人秦凤仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年10月8日，原、被告因被告王珍玉雇人在原告母亲家门前的道路上铺设水管发生纠纷，原告在双方推扯过程中倒地受伤，2013年10月11日至2013年10月25日，原告在永顺县人民医院住院治疗15天，出院诊断为左桡骨远端骨折和2型糖尿病，花去医疗费5385.35元。2015年1月16日，湘西州天顺司法鉴定所受原告秦凤仙的委托，作出原告秦凤仙左桡骨远端骨折十级伤残的司法鉴定意见，原告为此花去750元的鉴定费用。2013年10月11日原告向永顺县公安局城中派出所报案，经派出所调查没有证据证实被告杨如意对原告左手的伤有直接故意。2013年11月至12月份，派出所民警多次找两被告调解医疗费事宜未果，民警调解达不成协议后，当时就告知原告，建议其就此事向原审法院提起民事诉讼，2015年1月16日，原告诉至该院要求两被告赔偿原告各项损失共计107328元。
原判认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第174条规定“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。”本案中，原告受伤发生在2013年10月8日，2013年10月11日，原告向永顺县公安局城中派出所报案，该案的诉讼时效中断。派出所于2013年11月至12月份多次对医疗费调解未果后，就已经告知了原告另行起诉，本案诉讼时效应该从2013年12月派出所告知原告另行起诉时重新起算，截至2015年1月16日原告向该院起诉，已经超过了一年的诉讼时效，故两被告辩称本案已过诉讼时效请求驳回原告诉请的意见该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第174条之规定，判决如下：驳回原告秦凤仙的诉讼请求。案件受理费836.64元，减半收取418.32元，由原告秦凤仙负担。
宣判后，秦凤仙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决并依法改判被上诉人赔偿经济损失107328元，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的起诉并未超过诉讼时效，其诉讼请求应予以支持。本案是上诉人因身体伤害而提起的民事诉讼，诉讼时效应为一年，从派出所告知之日起即2015年元月计算，而一审确定2013年11月至12月多次对医药费调解未果。就已经告知了上诉人起诉，与事实不符；二、一审法院就原告主张的各项损失合理合法，且证据充分，应全额支持。综上，一审判决以诉讼时效驳回上诉人的诉请，适用法律错误，从而导致判决错误，上诉人的起诉并未超过诉讼时效，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人杨如意、王珍玉答辩称：一、被答辩人的人身损害行为与二答辩人的行为之间没有法律上的因果关系，被答辩人的伤是自己的行为导致，应由自己承担责任，二答辩人没有责任；二、被答辩人主张自己的伤是答辩人杨如意把自己推倒导致的，但通过公安机关的调查，没有证据支持其主张，证人秦凤莲与其是亲姐妹，她的证言不可信，且系孤证，因此，被答辩人没有证据证明自己的主张，故对其主张，人民法院不应支持；三、答辩人王珍玉铺水管是经过自来水公司同意的，这一行为合法，而且铺设管道的地方是公共通道。铺水管是按照规定的路线铺设的，同时被答辩人也没有证据证明铺水管的地方是自己的。因此，被答辩人阻拦答辩人铺设水管的行为违法。再者，被答辩人在诉状中也没有讲其伤是答辩人王珍玉的行为导致。因此，被答辩人将答辩人王珍玉列为被告是错误的；四、被答辩人在诉状中称自己在2013年10月11日受伤的，应在法律规定的时间内向法院起诉，被答辩人2015年1月23日才起诉，已超过诉讼时效。综上，被答辩人没有证据证明自己的伤是答辩人行为导致，且已超过诉讼时效，因此，答辩人请求人民法院依法维持原判，驳回上诉。
二审中，上诉人秦凤仙提交了两份证据，第一份：2015年5月16日永顺县公安局城中派出所出具的《情况说明》，拟证明本案并未超过诉讼时效；第二份：报警案件登记表，拟证明王珍玉儿子杨如意将秦凤仙推倒在地受伤的事实。对于第一份证据被上诉人杨如意、王珍玉质证称：该份证据不应该采信，不属于新证据，不能证明上诉人的待证目的。对于第二份证据，被上诉人质证称：该份证据不属于新证据，一审已经提交，该份证据不能证明其待证目的，只是上诉人自己的陈述，该份证据不应该采信。
本院认证认为。对于第一份证据，即永顺县公安局城中派出所2015年5月16日出具的《情况说明》，主要内容为：2014年12月12日给上诉人秦凤仙复印案件的全部材料并建议依法向人民法院起诉，但该《情况说明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故不符合证据的形式要件。同时其内容不能证明上诉人向公安机关提出要求公安机关保护民事权利的请求，故不能达到诉讼时效中断的证明目的，本院不予采信。对于第二份证据，只能证明上诉人就本案争议向公安机关报案，不能证明上诉人受伤系被上诉人所为，故不能证明其待证目的，本院对第二份证据亦不采信。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案纠纷发生在2013年10月8日，2013年10月11日向派出所报案，该案的诉讼时效中断。2013年11月至12月份，永顺县公安局城中派出所民警多次找二被上诉人调解本案纠纷，在双方不能达成协议后，告知上诉人向人民法院起诉，故诉讼时效应从2013年12月份派出所告知之日起重新计算。上诉人在二审中提交一份永顺县公安局城中派出所出具的《情况说明》，但该《情况说明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件。且根据《情况说明》的内容，不能证明其于2014年12月12日向公安机关提出保护民事权利的请求，故不符合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第174条的规定“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。”之规定，不发生诉讼时效中断的法律后果，故上诉人提出未过诉讼时效的主张不能成立，一审确定上诉人的诉讼请求已超过人身损害赔偿一年的诉讼时效，驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，应予支持。
综上所述，上诉人秦凤仙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费836.64元，由上诉人秦凤仙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 向美蓉
代理审判员 田竺青
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……