河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2511号
原告：崔林安，女，1948年1月3日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：牛晓迪，河南文赢律师事务所律师。
被告：赵元雪，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：霍邱县泰安汽车运输有限公司（以下简称泰安公司）。地址安徽省六安市霍邱县周集镇。组织机构代码598663043。
法定代表人：薛祖玉，经理。
委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称国元保险霍邱支公司）。地址霍邱县城关镇三里村蓼城西路。组织机构代码551809930。
法定代表人：王亮，经理。
委托诉讼代理人：杨孝东，该公司工作人员。
原告崔林安与被告赵元雪、泰安公司、国元保险霍邱支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔林安的委托诉讼代理人牛晓迪、被告泰安公司的委托诉讼代理人丁向虎、被告国元保险霍邱支公司的委托诉讼代理人杨孝东到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告赵元雪的起诉。本案现已审理终结。
原告崔林安向本院提出诉讼请求：要求被告承担事故全部责任，赔偿原告损失148423.06元（暂定），被告保险公司在交强险范围内对原告损失先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业险范围内赔付，被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告的诉讼请求明确为183053.6元。事实与理由：2014年11月19日晚上21时许，赵元雪驾驶皖Ｎ×××××蓝色自卸货车，途径固始县陈集镇土楼村李营村民组时，故意制造交通事故致使原告伤残。事故发生后，原告家四处借钱将原告送至解放军105医院救治，入院诊断为：1.左小腿毁损伤，2.右足背及踝关节开放性外伤，3.右外踝骨折。2014年12月19日出院在家疗养，至今仍然无法正常自理生活。2015年3月30日，固始县人民法院作出（2015）固刑初字第57号判决书，认定赵元雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。赵元雪为事故车辆实际所有人，事故车辆挂靠在被告泰安公司名下从事经营。事故车辆在被告国元保险霍邱支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。故诉至法院，要求依法处理。
被告泰安公司辩称，本案不属于民事案件受理范围，如判决被告赵元雪承担赔偿责任，应驳回原告要求本公司承担连带责任的诉讼请求。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。赵元雪开车撞人的行为已认定故意行为，且系直接故意，不存在任何过错或意外，其行为已认定故意伤害罪而非交通肇事罪，所以本案不适用机动车责任纠纷进行审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十三条的规定，附带民事诉讼中负有赔偿责任主体包括对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人，单位必须与被告人之间有职务上的关系。赵元雪购买皖Ｎ×××××车辆挂户在本公司名下，赵元雪处理事情不冷静，用自己所有的车辆为作案工具实施犯罪，本公司作为车辆法定车主，按照法律规定，即使原告在刑事审判中提起附带民事诉讼，本公司也不应当承担民事责任。
被告国元保险霍邱支公司辩称，本案不是一起交通事故而是一起刑事案件，因此原告没有权利向保险公司要求赔偿，原告和被告均存在故意行为，导致原告的伤害后果，因此根据保险合同在交强险和商业险内均属于免责条款，保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.赵元雪的驾驶证、行驶证、保险公司的注册信息、刑事判决书，原告证明肇事车辆的情况及赵元雪犯故意伤害罪的事实；
3.原告的病历、诊断证明、费用清单、住院票据、外固定证据发票，原告证明伤情及支付费用情况；
4.运输许可证、与赵元雪的合同，被告泰安公司证明赵元雪是实际车主，泰安公司是挂靠车主。
5.交强险、商业险的保单及投保单，被告国元保险霍邱支公司证明保险公司对于免责条款已经履行了告知义务，并且投保人已经签字认可的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：固始县陈集镇至安徽省霍邱县马店镇公路禁止通行期间，通过该路段的车辆，可以从陈集镇土楼村李营组土路通行，该组村民组织在该路段拦车收费。2014年11月19日21时许，赵元雪驾驶牌号为皖Ｎ×××××的蓝色自卸货车，从西向东行驶，途径该路段时，发现其前方有人向其拦车收费，为逃避收费，赵元雪强行闯过。崔林安、吴为才听到有人喊：该车没有交费，把他拦住。崔林安、吴为才就站在该车的正前方，进行拦截。赵元雪在明知驾驶的车辆会对前方拦车的崔林安、吴为才造成身体伤害的情况下，仍故意加大油门强行向前行驶，致使崔林安、吴为才二人被该车轧伤。崔林安、吴为才二人身体损伤程度均被鉴定为轻伤一级。2015年3月30日，固始县人民法院（2015）固刑初字第57号刑事判决书判决：赵元雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期：2014年11月19日起至2016年11月18日止）。原告崔林安受伤后2014年11月20日至12月19日在合肥市中国人民解放军第一零五医院住院治疗29天，支付住院医疗费118397.7元。出院诊断：左小腿毁损伤、右足背及踝关节大面积皮肤撕脱伤、右足背开放性拇指长短伸肌腱断裂、右足背开放性第25趾长短肌腱断裂、右足背开放性足背动静脉断裂、右足背开放性中间及内侧皮神经断裂、右外踝骨折。出院医嘱：1、××人的建议：建议休息2月，避免再次外伤，禁烟，保暖；保持伤口清洁、干燥，如有红肿、渗出，及时就诊；术后2周拆线（可吸收线可自行脱落），定期换药；继续双下肢肢具外固定，避免双下肢负重、行走，双下肢适当功能锻炼；如左小腿外侧坏死皮肤及下段内侧创缘不能自行愈合，建议再次手术治疗。复诊时间：1月后请携带出院小结及摄片于每周一至周六上午门诊二楼显微骨科门诊复查。原告提供2014年11月21日的外购药人血白蛋白票据3000元，2014年11月28日的外购外固定肢具票据5300元。诉讼中，原告申请对伤残等级及三期（误工期、护理期、营养期）进行鉴定，经本院委托，2016年11月25日信阳明德法医临床司法鉴定所信明德司鉴所【2016】临鉴字第222号司法鉴定意见书鉴定意见：崔林安车祸伤属X级、X级伤残，误工180日、护理90日、营养90日。原告支付鉴定费1300元。被告国元保险霍邱支公司质证认为：对鉴定报告的伤残等级及“三期”本身无异议；原告事发时已经66周岁，为法定失去劳动能力人，不应计算误工费，且根据原告庭审时提供的刑事判决书可见，原告事发前在长期参与有组织的非法拦截过往车辆收取过路费，没有从事生产劳动；根据原告庭审时提供的刑事判决书中的证人证言，原告为了非法拦车收钱，明知会有危险发生，仍拒不避让且拦截行驶中车辆，属于故意行为导致事故发生，根据交强险条例第二十一条之规定，不属交强险保险责任。被告泰安公司质证认为：保险公司应当进行赔偿。
另查明，赵元雪驾驶皖Ｎ×××××轻型自卸货车的登记车主为被告泰安公司，赵元雪本人为实际车主，该车挂靠在被告泰安公司名下从事道路普通货物运输经营活动，该车事故时在被告国元保险霍邱支公司投保有交强险和商业三者险500000元不计免赔。
鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，赵元雪驾驶皖Ｎ×××××轻型自卸货车在崔林安、吴为才私自拦车收费时，强行闯过，致使崔林安、吴为才二人身体受到伤害，赵元雪构成故意伤害罪，事实清楚。关于被告国元保险霍邱支公司辩称，本案是一起刑事案件，根据保险合同保险公司在交强险和商业险内均属于免责。因驾驶人赵元雪故意制造交通事故，原告请求保险公司在交强险限额内进行赔偿，符合《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，故本院对保险公司在交强险内免责的辩称不予采纳，对原告要求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿的诉讼请求予以支持，保险公司在实际赔偿后可以向侵权人赵元雪主张追偿权。关于原告要求保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。因赵元雪系故意导致事故发生，按照《国元农业保险股份有限公司机动车商业保险条款》第二条第（五）项规定，被保险人或驾驶人或受害人故意导致事故发生的保险人不负责赔偿，原告对此也予以认可，故本院对保险公司在商业险内免责的辩称予以采纳，故被告保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。关于被告泰安公司辩称，本案不属于民事案件受理范围，如判决被告赵元雪承担赔偿责任，应驳回原告要求本公司承担连带责任的诉讼请求，本案不适用机动车责任纠纷进行审理；单位必须与被告人之间有职务上的关系，即使原告在刑事审判中提起附带民事诉讼，本公司也不应当承担民事责任。关于该案的案由问题，该案是由赵元雪的故意行为造成原告的人身损害，赵元雪的行为已经构成故意伤害罪，而不是交通肇事罪，故本案的案由不应定为机动车交通事故责任纠纷，本案是原告因赵元雪的犯罪行为造成其人身损害而要求人身损害赔偿，故该案的案由应定为生命权、健康权、身体权纠纷。关于被告泰安公司是否承担赔偿责任的问题。由于肇事车辆挂靠在被告泰安公司名下从事道路普通货物运输经营活动，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条的规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。按照《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告泰安公司应当与赵元雪承担连带赔偿责任，《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十三条规定，附带民事诉讼中负有赔偿责任主体包括对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人，并没有规定单位必须与被告人之间有职务上的关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故本院对于被告泰安公司不承担赔偿责任的辩称不予采纳，被告泰安公司在实际赔偿后可以向侵权人赵元雪主张追偿权。由于原告私自拦车收费，虽然不是故意制造交通事故以获取交通事故赔偿，但本身也对该起交通事故的发生存在过错，故原告本人应当承担30%的责任。关于保险公司辩称，原告事发时已经66周岁，为法定失去劳动能力人，不应计算误工费，且根据原告庭审时提供的刑事判决书可见，原告事发前在长期参与有组织的非法拦截过往车辆收取过路费，没有从事生产劳动。因被告保险公司没有证据证明原告已经丧失劳动能力，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中关于误工费也没有关于年龄的限制性规定，被告保险公司也没有证据证明原告是以拦车收费为生而不从事生产劳动，故本院对被告保险公司的该辩称不予采纳。鉴于本案有两位伤者，应在交强险范围内为另一伤者吴为才保留必要的份额，诉讼中，吴为才表示因本人未治疗终结，故不参加本案的诉讼，待崔林安的赔偿法院判决后，本人对判决剩余的部分另行主张权利，故本院考虑预留一半份额。
原告崔林安因该起交通事故造成的损失为：医疗费121397.7元（118397.7元+白蛋白3000元）、住院伙食补助费2900元（住院29天×100元/天）、营养费2700元（营养90日×30元/天），计126997.7元；护理费7516.1元（护理90日×居民服务业和其他服务业30482元/年÷365天×1人）、误工费5352.2元（误工180日×农村居民人均纯收入10853元/年÷365天）、残疾赔偿金16713.6元（农村居民人均纯收入10853元/年×14年×11%）、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定1000元、外固定肢具5300元，计40881.9元。鉴定费1300元。
由被告国元保险霍邱支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担40881.9元。下余的121997.7元由被告泰安公司承担70%即85398.39元，被告泰安公司并承担鉴定费1300元及相关诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司霍邱支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔林安各项损失45881元；
二、被告霍邱县泰安汽车运输有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告崔林安各项损失85398元及鉴定费1300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行××付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3961元，由原告崔林安负担1010元，被告霍邱县泰安汽车运输有限公司负担2951元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年三月二日
书 记 员 孟钦涵