wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终115号
上诉人（原审被告）：江苏雨润肉类产业集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区雨润路**号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周密，重庆罗鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：祝义财，男，1964年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：赵永光，雨润控股集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市西大街***号。
负责人：孟玲虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫东，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红卫，河南宇法律师事务所律师。
原审被告：江苏地华实业集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区雨润路**号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
原审被告：汝州雨润现代商业有限公司。住所地：河南省汝州市广城东路**号。
法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玉辉，该公司职员。
原审被告：雨润控股集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区雨润路**号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢涛，该公司职员。
上诉人江苏雨润肉类产业集团有限公司、祝义财因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司及原审被告江苏地华实业集团有限公司、汝州雨润现代商业有限公司、雨润控股集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民三初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审审理时，祝义财因涉嫌刑事犯罪被有关检察机关监视居住，且已经由南京中央商场公告，不属于“下落不明”的情形。原审法院将本案诉讼文书邮寄给了该检察机关，但祝义财并未收到相关诉讼文书。在此情况下，原审法院即公告送达，并缺席判决祝义财承担担保责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”和缺席判决的规定，导致祝义财不能依法行使民事诉讼权利。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省高级人民法院（2015）豫法民三初字第13号民事判决；
二、本案发回河南省高级人民法院重审。
上诉人江苏雨润肉类产业集团有限公司预交的二审案件受理费1515000元予以退回；上诉人祝义财预交的二审案件受理费43920元予以退回。
审 判 长 景汉朝
审 判 员 方金刚
审 判 员 梅 芳
二〇一七年四月十七日
法官助理 孙 超
法官助理 范怡倩
书 记 员 吴琼琼
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1841号
上诉人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际A座1201室。
负责人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：姜卓荦。
被上诉人（一审被告）：于忠芳，女，1965年4月2日出生，汉族，住德惠市。
被上诉人（一审被告）：李桂玲，女，1975年10月23日出生，汉族，住德惠市。
被上诉人（一审被告）：德惠市城市出租车有限责任公司。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人于忠芳、李桂玲、德惠市城市出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服德惠市人民法院（2016）吉0183民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费以诉讼费票据记载的交款额，减半收取，由上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王艳秋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1166号
申请执行人：黄浩，男，汉族，住滕州市。
被执行人：陈呈民，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘洪朋，女，汉族，住齐河县。
被执行人：候绪海，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人黄浩申请执行被执行人陈呈民、刘洪朋、候絮海借款合同纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴 震
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初176号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人柴某某，男。2016年5月23日因涉嫌犯玩忽职守罪被甘南县人民检察院取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人柴某某犯玩忽职守罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，种植业保险是政府主导的政策性保险，县级以上地方人民政府统一领导、组织、协调本行政区域的农业保险工作。县级以上地方人民政府有关部门按照本级人民政府规定的职责，负责本行行政区域农业保险推进、管理的相关工作。
甘南县每年的参保面积由上一年度县财政部门向省财政厅申请资金后根据省里下拨的资金数进行确定。每年春天开展农业保险时，由县里政府确定具体农业经营机构负责乡镇的农业保险参保工作。之后，县政府召开由各乡镇的主要领导、乡镇经管站站长及保险公司负责人参加的农业保险工作会议，对落实农业保险工作提出具体要求。会议结束后，各乡镇分别组织各村书记和会计召开保险工作部署会议，将保险工作的会议精神传达给各村领导，具体业务由乡镇经管站与保险公司进行对接，同时要求各村要组织两委成员做好分工，对农业保险工作抓好落实，决不允许出现没有地的农户投保，也不能出现虚报耕地面积骗保的情况发生。之后，由保险公司的工作人员对各村会计进行了业务培训，要求以村为单位进行投保，农户各人不能直接到保险公司投保，谁种地投保，谁投保谁负责的原则进行投保。投保时，村里要对农户提供的基础材料的真实性进行审核，无误后由村书记、村主任及负责落实农业保险工作的两委会成员签字确认，之后上报乡镇经管站。乡镇经管站对各个村上报的农业保险相关材料进行审核把关，无误后上报保险公司。保险公司收到材料后对保险标的进行验标核实，通过后签发保单。
2014年宝山乡巨新村的投保材料报到乡经管站后，站长柴某某考虑到朱某某（另案处理，已判刑）投保的土地面积大，手续繁琐、不全，就没有履行审核、把关的职责，而是让朱某某自己将他投保的材料送到保险公司。2014年朱某某将已经承包出去耕地以自己名义进行投保及虚报投保面积，套取国家农业保险理赔款共计59460984元，给国家造成重大经济损失。
2016年5月5日，被告人柴某某主动到甘南县人民检察院投案如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、《黑龙江省人民政府关于促进农业保险发展的若干意见》（黑政发【2014】7号）、《黑龙江省人民政府关于促进全省金融保险业发展若干政策措施的意见》（黑政发【2014】30号、《甘南县2014年种植业保险财政补贴项目建设可行性研究报告》、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司甘南支公司与甘南县农村合作经济管理总站兼业代理委托合同、齐齐哈尔市兴泰测绘有限公司甘南分公司出具的《宝山乡巨新村渔场屯西侧地块测绘说明》、中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司农作物种植成本保险承包业务档案（报案号码PHD020142302∕107、PHD020142302∕373、PHD020142302∕281、PHCZ20142302∕52）及政策性种植业保险赔款档案（报案号码：RHPD20142302∕7181、RHCZ20142302∕6517、黑龙江省甘南县人民法院刑事判决书（【2016】黑02**刑初13号）；证人边某某、侯某、郝某某、李某某、王某某等人的证言；被告人柴某某的供述和辩解；被告人柴某某自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某严重不负责任，不正确履行职责，致使国家造成重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关对柴某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、或者拘役。被告人柴某某主动到检察机关投案、如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。柴某某犯罪后悔罪意识强烈，甘南县司法局调查评估认为柴某某日常表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯玩忽职首罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘迪
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省甘南县人民法院量刑评议表
案件
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特18号
申请人：余东兰，女，1963年10月11日出生，汉族，住广东省信宜市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人余东兰与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人余东兰工资款16566.77元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人余东兰与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3486号
原告郑某，女，1976年12月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告郝某。男，1975年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告郑某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还欠款11700元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款11700元属实。即2012年12月1日、2012年12月25日，被告分两次在原告处借款4000元和7700元，合计11700元，后被告为原告出具欠据两枚。此两笔借款经原告多次索要，被告至今未付。因双方未约定利息，故可自原告主张权利之日起按年利率6%计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内给付原告欠款11700元及利息（按年利率6%计算，自2017年4月26日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨伟达
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初5号
原告谭小平，男，1965年6月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人陈芝彬，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权即代为立案、领取诉讼文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托代理人王件平，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告段晚开，男，1970年1月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权即代为诉讼、调解，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或者反诉，领取法律文书等。
本院在审理原告谭小平与被告段晚开民间借贷纠纷一案中，原告谭小平于2016年6月7以原、被告达成了还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谭小平撤回起诉。
案件受理费10060元，减半收取5030元，由原告谭小平负担。
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 刘普清
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 颜雪飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第28号
原告泰安泰山港华燃气有限公司。住所地泰安市龙潭路**号。
法定代表人陈世峰，该公司董事长。
委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师。
被告泰安恒亿房地产开发有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区御景龙城小区。
委托代理人李天林、孙建军，山东岱松律师事务所律师。
原告泰安泰山港华燃气有限公司（以下简称港华公司）与被告泰安恒亿房地产开发有限公司（以下简称恒亿公司）缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港华公司委托代理人何敬伟，被告恒亿公司委托代理人孙建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告港华公司诉称：原被告双方于2012年8月28日签订《用气意向书》，约定用气地址为南部高新区华天御园小区（原志高天御），一期总户数为691户及后期工程项目，被告承诺所开发的该小区项目均全部使用原告供应的天然气。合同签订后，原告即开始着手为施工进行各项准备工作，根据被告的用气申请，原告委托泰安市华能城市燃气工程设计有限公司设计华天御园小区（原志高天御）一至十一号楼（691户）民用户及壁挂炉室内低压天然气管道系统图及华天御园小区（原志高天御）一至十一号楼（691户）民用户及壁挂炉室外低压天然气管道工程施工图。原被告双方对图纸进行了会审，被告向原告提出申请，申请原告开始对华天御园天然气安装进行施工。原告遂为天然气安装施工进行前期的天然气管道敷设工程的施工。2013年10月份，被告该项目楼盘主体封顶后，原告多次找被告商谈天然气安装事宜，被告因资金困难等原因工程处于停工状态为由，不便商谈燃气工程事宜，待工程复工后再说。2014年8月，被告工程复工，原告再去华天御园工地同被告商谈天然气安装施工事宜时，发现被告已与其他燃气公司合作，部分楼梯内已开始进行燃气管道安装。原告认为被告违背诚实信用原则，在与原告存在合作协议的情况下又与其他单位进行合作，单方终止与原告的协议，其行为给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判决被告支付原告各项经济损失共计385414.71元，案件受理费由被告承担。
被告恒亿公司辩称：1、双方签订的是用气意向书，其内容并不是涉及双方具体的权利义务，不存在单方终止的情形；2、在双方签订意向书后，双方并未就天然气管线设计、配套安装、施工建设、竣工验收、送气及甲方缴纳费用等达成一致，也并未签订任何的合同，原被告双方之间并不存在合同关系；3、双方作为平等的市场主体，未达成后续合作的原因，是因为原告服务价格过高，服务质量不优，因此不能合作，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月28日，原告港华公司（乙方）与被告恒亿公司（甲方）签订《用气意向书》一份，根据甲方的用气需要，为满足甲方所开发项目的燃气设施配套需求，约定：甲方用气地址为南部高新区志高天御小区（后更名为华天御园），一期总户数691户及后期工程项目；甲方承诺所开发的小区项目均全部使用乙方供应的天然气；乙方根据甲方提供的资料为甲方进行天然气管线的设计、安装施工、竣工验收、送气等一条龙服务；该项目天然气管线设计、配套安装、施工建设、竣工验收、送气及甲方缴纳费用等具体事宜由双方另行签订《客户燃气工程合同》进行约定。《用气意向书》签订后，原告港华公司委托泰安市华能城市燃气工程设计有限公司对华天御园691户进行室内、室外低压天然气管道工程进行设计，并出具了图纸两份。2011年2月28日，原告港华公司与泰安市华能城市燃气工程设计有限公司签订了《燃气工程设计合同》一份，约定的设计工作范围是泰安市，并对设计内容、收费标准进行了约定。原告港华公司按照此合同的约定向泰安市华能城市燃气工程设计有限公司支付了华天御园工程设计费用40550元。2013年1月29日，建设单位、设计单位、监理单位共同对上述华天御园691户民用户图纸进行了会审。后被告恒亿公司另行委托其他公司对天然气工程进行了施工。
另查明，华天御园位于泰安××新区××路东侧，南天门大街以北、正阳门大街以南。原告港华公司沿龙潭路铺设了从南天门大街至正阳门大街的天然气管道，途径华天御园，但未修建从龙潭路至华天御园的管道。原告港华公司铺设的上述管道，现已经投入使用。
以上事实有《用气意向书》、《燃气工程设计合同》、设计费发票、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告港华公司与被告恒亿公司签订的《用气意向书》中约定，被告恒亿公司承诺所开发的该小区项目均全部使用原告港华公司供应的天然气，原告港华公司根据被告恒亿公司提供的资料为被告恒亿公司进行天然气管线的设计、安装施工、竣工验收、送气等一条龙服务。虽然原被告双方最终未签订相关的供气合同和管线建设施工合同，但原告港华公司根据《用气意向书》中的约定，有理由信赖被告恒亿公司而为下一步合同的签订、履行做必要的准备，其中工程图纸的设计是必要准备，况且原告港华公司也参与了图纸的会审。后被告恒亿公司未与原告港华公司签订相关施工合同，违背了诚实信用原则，因此，对于给原告港华公司造成的设计费损失应于赔偿。关于原告港华公司要求被告恒亿公司承担天然气管道铺设费用以及天然气管道铺设工程监理费的诉讼请求，根据本院查明的事实，原告港华公司诉讼请求中提及的天然气管道，是沿龙潭路铺设，并非专门为被告恒亿公司铺设，且该管道虽然被告恒亿公司未使用，但沿线其他居民已正常使用，并未废弃，因此原告港华公司要求被告恒亿公司承担上述管道的铺设费用和监理费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项之规定，判决如下：
一、被告泰安恒亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山港华燃气有限公司工程设计费40550元；
二、驳回原告泰安泰山港华燃气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7081元，由原告泰安泰山港华燃气有限公司负担6373元，由被告泰安恒亿房地产开发有限公司负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈国鹏
人民陪审员 张茂乾
人民陪审员 李宝清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 红
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1517号
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地：广西宜州市庆远镇龙江路39-1号。
负责人马云军，行长。
委托代理人覃继会，该银行职员。
委托代理人杨大勤，该银行职员。
被告韦昌见，男，1982年6月16日生，汉族，广西宜州市宏佳茧丝有限公司石别街茧站负责人，住广西宜州市，
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告韦昌见信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的委托代理人覃继会、杨大勤到庭参加诉讼，被告韦昌见经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告韦昌见清偿原告贷记卡消费资金余额24362.46元，其中本金19922.76元，利息4439.70元（利息计算至2017年3月26日止，以后所产生的利息等费用按照中国农业银行章程的相关规定另计）；二、如被告韦昌见不能在判令期限内清偿原告贷记卡消费资金余额，则依法执行被告可执行的财产，所得款项用于偿还原告的贷记卡消费资金余额；三、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放弃其第二项诉请。事实与理由：2013年3月8日，被告韦昌见向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的有关规定。2013年3月29日经审批给予韦昌见授信额度人民币20000元，卡号：62×××70。被告韦昌见激活此卡后用于透支消费，但并未按照约定履行还款义务，截止2017年3月26日，被告韦昌见尚欠消费资金余额24362.46元，其中本金19922.76元，利息4439.70元（利息计至2017年3月26日止，以后所产生的利息等费另计）。为此，请求人民法院判如所请。
被告韦昌见未提出答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告韦昌见向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的有关规定。2013年3月29日经审批给予韦昌见授信额度人民币20000元的一张金穗贷记卡，卡号为62×××70。被告韦昌见使用该信用卡透支款项主要用于消费，至2016年6月开始出现逾期（欠息）。被告韦昌见未按照贷记卡章程规定履行还款义务，截止2017年3月26日，被告韦昌见尚欠消费资金余额24362.46元，其中本金19922.76元，利息4439.70元（利息计至2017年3月26日止，以后所产生的利息等费另计）。原告催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、贷记卡帐户消费及偿还记录、帐户详细信息、催收记录及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告韦昌见经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。被告遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的方式、程序向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领金穗贷记卡，原告经审核后向被告发放金穗贷记卡。双方的行为表明双方已自愿根据《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定建立了信用合同关系，该合同没有违反法律规定，合法有效，双方应全面履行。现原告已依约履行了发放信用卡并授权被告在信用额度内使用信用卡进行消费的义务，但韦昌见使用信用卡消费后未能全面履行还款付息义务，至2016年6月开始出现逾期（欠息），被告的行为已构成违约。因此，原告要求被告清偿原告贷记卡消费资金余额24362.46元，其中本金19922.76元，利息4439.70元（利息计算至2017年3月26日止，以后所产生的利息等费用按照中国农业银行章程的相关规定另计）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃其第二项诉请，属自行处分其民事权利的行为，该行为既未违反法律规定，亦未损害他人利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦昌见归还原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行贷记卡消费资金余额24362.46元（其中本金19922.76元，利息4439.70元，利息计至2017年3月26日止，以后所产生的利息等费用按照中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定另计）。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告韦昌见负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓彬
二〇一七年八月十五日
书记员 袁万球
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1034号
原告：海盐汇通小额贷款有限公司。
法定代表人：马雪明。
委托代理人：肖海林。
被告：王丽军。
被告：陈其华。
被告：张金其。
被告：浙江元通建设股份有限公司。
法定代表人：宣伟根。
四被告委托代理人：赵新华、徐月仙。
原告海盐汇通小额贷款有限公司诉被告王丽军、陈其华、张金其、浙江元通建设股份有限公司（以下简称“元建公司”）小额借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告王丽军归还借款800000元；2、被告王丽军支付借款利息28801元（2014年5月9日算至同年7月1日止，按月利率2%计算）；3、被告王丽军从2014年7月2日起按月利率3%支付借款利息到实际付清日止；4、被告王丽军承担原告律�代理费38800元；5、被告陈其华、张金其、元建公司对上述各项请求承担连带清偿责任；6、四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序公开审判，并于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖海林、四被告委托代理人赵新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提供的证据及陈述（四被告均无异议）查明：
一、保证借款合同签订时间：2013年12月5日。
二、借款金额：800000元。
三、借款期限：2013年12月5日至2014年7月1日。
四、借款利率：月利率2%。
五、还款方式：按月付息，每月的15日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
六、借款交付时间：2013年12月5日。
七、违约责任：未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。因此而诉讼的，借款人应承担实现债权的费用。
八、是否存在保证担保：是；保证人系被告陈其华、张某、元建某；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
九、存在的违约行为：利息付至2014年5月8日，后未按约定归还借款本息。
十、截止2014年7月1日尚欠借款本金：800000元；尚欠利息28405.48元（原告诉请的28801元计算有误）。
十一、原告实现债权的费用：律师费38800元。
裁决结果
本院认为：原告与四被告之间的保证借款合同合法有效。被告王丽军未按约归还借款本息，是引起本次诉讼的责任者，该被告应立即归还原告借款本金800000元、利息28405.48元［暂算至2014年7月1日止，以后利息（包括罚息�按月利率3%支付至本判决指定的履行期间届满之日止］。至于原告诉请的律师代理费38800元，符合双方当事人约定，且数额合理，本院依法予以支持。被告陈其华、张某、元建某作为连带责任保证人，应按合同约定对被告王丽军上述还款义务负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王丽军归还原告海盐汇通小额贷款有限公司借款本金800000元、支付利息28405.48元［暂算至2014年7月1日止，以后利息（包括罚息）按月利率3%支付至本判决指定的履行期间届满之日止］，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费38800元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈其华、张金其、浙江元通建设股份有限公司对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6238元，由原告海盐汇通小额贷款有限公司负担3元，被告王丽军负担6235元，被告陈其华、张金其、浙江元通建设股份有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年十月十三日
书记员 张伟华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1051号
罪犯刘政义，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于2007年11月23日，经山东省莱西人民法院以（2007）西刑初字第414号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。2010年5月减刑一年六个月，2012年1月减刑一年。现已执行刑期六年。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘政义在执行期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘政义准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 杨仁和
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2380号
原告：刘明福，男，1954年2月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告：刘堂华，男，1965年9月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告刘明福与被告刘堂华合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖翔到庭参加诉讼，被告刘堂华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘明福向本院提出诉讼请求：判决被告刘堂华支付欠款136800元，并自起诉之日按年利率6%计付违约金。事实和理由：原、被告系同村村民，2014年4月双方口头协商由原告将4.4亩山岭转让给被告经营，被告向原告出具欠条一份，欠原告136800元。2015年，该山岭被征收，被告一直未将欠款支付原告。
被告刘堂华未作答辩。
原告刘明福围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明、被告出具的欠款凭证。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：原告刘明福与被告刘堂华同为南康区东山街道办事处官坑村虎形村民小组村民，2014年4月，原告将自己经营的一宗4.4亩的山岭转让给被告使用，被告向原告出具欠款凭证一份，欠原告刘明福136800元。2015年该山岭被政府征收，但被告至今未支付原告欠款。
本院认为，被告刘堂华欠原告刘明福转让费136800元，有被告向原告出具的欠款凭证及原告方的陈述为证，原告诉来要求被告支付该欠款，本院予以支持。但原告主张的违约金，因不能证明双方对付款时间和逾期付款的违约责任的约定，该诉讼请求不予支持。被告刘堂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘堂华于本判决生效后二十日内支付原告刘明福款136800元；
二、驳回原告刘明福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，由被告刘堂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 文祥家
人民陪审员 吴 昊
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 叶 婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2561-1号
原告：国佃增，农民。
被告：马广安，农民。
被告：梁山县润通运输有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告国佃增与被告马广安、梁山县润通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告国佃增于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告马广安驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车一辆或查封其价值80000元的其他财产，并已提供案外人闫某某所有的位于梁山县城人民北路南祥和小区、房产证号为房权证梁字第××号房屋一套作为担保。
本院认为，原告国佃增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告马广安驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车一辆或查封其价值80000元的其他财产。
二、查封原告国佃增提供担保的案外人闫某某所有的位于梁山县城人民北路南祥和小区、房产证号为房权证梁字第××号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一五年七月一日
书记员 孟冰冰
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第1262-1号
申请执行人:邓国昌，男，汉族，生于1964年4月9日，住仪陇县文星镇。
被执行人:贺科辉，男，汉族，生于1971年8月10日，住仪陇县保平镇。
被执行人：邓双碧，女，汉族，生于1969年3月4日，住址同上。
本院根据已经发生法律效力的(2015)仪民初字第1705号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人贺科辉、邓双碧在仪陇县二道镇文化路48号第一层有门面一间（建筑面积53.2㎡），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人贺科辉、邓双碧在仪陇县二道镇文化路48号第一层门面一间（建筑面积53.2㎡，房屋产权证号为2012000**）。
二、被执行人贺科辉、邓双碧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贺科辉、邓双碧可以使用被查封的财产;但因被执行人贺科辉、邓双碧的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一五年十一月九日
书记员 王 勇
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第414号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人渠某某，男，1972年9月1日生，汉族，大专文化程度，中共党员，现任杞县大同中学会计，住杞县。因涉嫌犯招生学生徇私舞弊罪经杞县人民检察院决定，于2014年7月3日被杞县公安局刑事拘留，2014年7月17日经开封市人民检察院决定，次日被杞县公安局执行逮捕，同年8月18日经杞县人民检察院决定被杞县公安局变更为取保候审。
辩护人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。
被告人侯某某，女，1969年5月4日生，汉族，本科文化，中共党员，干部，现任杞县新华书店有限公司执行董事、经理、党支部书记，住杞县。因涉嫌犯招生学生徇私舞弊罪经杞县人民检察院决定，于2014年7月7日被杞县公安局刑事拘留，2014年7月17日经开封市人民检察院决定，次日被杞县公安局执行逮捕，同年8月13日经杞县人民检察院决定被杞县公安局变更为取保候审。
辩护人张建营，河南方邦律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人渠某某、侯某某犯招收学生徇私舞弊罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、江腾蛟出庭支持公诉，被告人渠某某及其辩护人何延晨、被告人侯某某及其辩护人张建营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控在2014年高考中，被告人渠某某任杞县大同中学考点系统管理员，负责考场指纹机的维修及考生信息的下载与上传等。2014年6月6日下午，被告人侯某某（系考生时某某的姨妈）找到渠某某，让渠某某帮忙实验为替考准备的指纹膜是否能够通过指纹机验证，侯某某同其朋友江某某（系考生李某某的母亲）将两个考生的指纹膜等信息交予渠某某，渠某某在其办公室实验了指纹膜后将指纹膜，并告知侯某某二人指纹膜通过了验证。2014年6月7日和8日，时某某和李某某的替考考生使用该指纹膜成功进入考场并通过了指纹验证参加了考试。公诉机关认为被告人渠某某受国家机关的委托从事2014年高考考务工作，接受被告人侯某某的请托，明知侯某某是在为其亲属朋友的孩子在高考中替考舞弊，因徇私情提供帮助，造成了恶劣的影响，二被告人的行为构成了招收学生徇私舞弊罪，且属共同犯罪，应当以招收学生徇私舞弊罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人渠某某对公诉机关指控的事实不持异议，请求法庭对其从宽处罚。其辩护人认为(一)被告人渠某某的行为达不到犯罪的程度：1、本案被告人提供的便利是2人，达不到5人，严重程度达不到刑事立案标准；2、被告人在“替考”这一行为完成的过程中所起作用较小；其在实施验证指纹这一违法行为有受胁迫或碍于情面的成分；其行为也构不成“其他情节严重的情形”。（二）被告人一直认可涉案事实，已经如实坦白，最大程度的表现出悔过心里。（三）被告人本次违法具有偶然性，此前无违法犯罪记录，无人身危险性。综上述，辩护人认为被告人渠某某的行为只是一般违法行为，构不成犯罪，应当对其宣告无罪。
被告人侯某某对公诉机关指控的事实不持异议，认识到自己的错误，称其做这个事情是出于亲情。其辩护人认为被告人侯某某构不成本案的犯罪主体，构不成共同犯罪，也不是帮助犯和教唆犯；验证指纹膜的行为并不是本罪的构成要件；替考事件的影响并不是二被告人引发；被告人侯某某是出于亲情，不是出于盈利。综上述，被告人侯某某的行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人渠某某受杞县教体局委托，在2014年高考中任杞县大同中学考点系统管理员，负责考场指纹机的维修及考生信息的下载与上传、收发与保管。2014年6月6日下午，被告人侯某某（系考生时某某的姨妈）找到渠某某，让渠某某帮忙实验为替考准备的指纹膜是否能够通过指纹机验证，侯某某同其朋友江某某（系考生李某某的母亲）将两个考生的指纹膜、考生考场及座号交予渠某某，渠某某在其办公室实验了指纹膜后将指纹膜归还给了侯某某与江某某，并告知侯某某二人指纹膜通过了验证，可以使用。2014年6月7日和8日，时某某的替考考生和李某某的替考考生使用该指纹膜成功进入考场并通过了指纹验证参加了考试。
上述事实，被告人渠某某、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某某、时某1、侯某1、胡某某、胡某1、李某某、江某某等人的证言，视频截图，中央电视台新闻中心经济新闻部传真来的陈某某替考情况材料（因未取到李某某的替考生陈某某的笔录）；关于本案的新闻报道；杞县人民政府2014年高招文件；考场分布证明，考生的准考证、身份信息等，被告人的职务及职责证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠某某受国家机关委托从事2014年高考考务工作，受被告人侯某某请托，明知被告人侯某某为亲属高考替考舞弊，因徇私情提供帮助，造成恶劣影响，二被告人的行为均构成招收学生徇私舞弊罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人渠某某、侯某某犯招收学生徇私舞弊罪，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为二被告人的行为不够成犯罪的意见，本院不予采纳。鉴于二被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第二十五条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人渠某某犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
被告人侯某某犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年十二月十二日
书记员 董营杰
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执162号
申请执行人：魏成友，男，1957年6月8日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：何佳坤，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省罗江县。
本院在执行魏成友与何佳坤故意伤害纠纷一案中，被执行人何佳坤正在监狱服刑且无财产可供执行，申请执行人魏成友书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 於
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢452号
申请执行人：刘涛，男，1974年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：马榕泽，男，1981年8月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人马榕泽借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务，执行费1670元由申请执行人自愿承担，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南法执字第415号、（2016）黑0103执恢135号、（2017）黑0103执恢452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年五月九日
书记员 王婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2028号
原告芮军
被告王磊
被告徐刚
被告邸孝民
原告芮军诉被告王磊、徐刚、邸孝民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告芮军、被告邸孝民到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告徐刚的起诉不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告芮军诉称，2013年5月19日，被告王磊租用原告广州本田奥德赛商务车，并签订了汽车租赁合同。被告王磊在交付了10000元保证金后，将车开走。2013年6月5日，所租车辆GPS定位系统被他人拆掉，原告找被告王磊询问情况催要租金，被告王磊于7月9日通过工商银行转给原告1500元。2013年7月26日，原告找到被告王磊催要租金及车辆，其找到被告徐刚、邸孝民为其担保。后被告邸孝民支付了1500元租金，10月25日收到被告王磊转账1000元，其余租金及车辆至今均未交付。现诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付原告汽车租赁租金34000元及利息（租金：2013年5月19日至2013年10月29日，300元／日，租金合计48000元，已付14000元，尚欠34000元；利息自2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清租金或赔偿损失之日止）；2、二被告立即归还所租车辆或赔偿原告车辆损失150000元；3、请法院依法判令二被告承担所租车辆后的造成一切事故及违章后果；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王磊未作答辩。
被告邸孝民辩称，1、对于租赁及担保事实、尚欠租金认可；2、被告王磊欠其亲戚借款，所租车辆被其亲戚开走，二被告愿意返还车辆及给付租金，请原告给些时间。
经审理查明，2013年5月19日，原告（出租方、甲方）与被告王磊（承租方、乙方）签订车辆租赁合同一份。约定：…第四条，乙方因生产和生活需要，向甲方租赁奥德赛汽车一辆，车身颜色白色。该车现价值壹拾伍万。…第六条，合同期限约定自2013年5月19日17时至2013年9月19日17时止。租赁期以天为计量单位，超时每小时加收20元。…第七条，甲乙双方经平等协商确定月租金为9000元。…乙方向甲方交纳风险保证金10000元。双方还对车辆违章曝光、交通事故及保险、违约责任及其他一些权利义务作出约定。2013年7月26日，被告徐刚、邸孝民在车辆租赁合同丙方处签字担保。
以上事实有汽车租赁合同、租赁车辆进出场交接清单、行驶证复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告王磊签订的汽车租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。现原告已依合同将车辆出租给被告王磊使用，王磊应按合同约定支付原告车辆租金、在到期后返还车辆。关于租金，原告主张自2013年5月19日起按每日300元计算至2013年10月29日，租金为48000元符合合同约定，本院予以支持。扣除被告王磊交付的保证金10000元，已支付1500元、1000元及被告邸孝民支付的1500元后，被告王磊还应支付租金34000元。同时，因被告王磊未能及时给付租金，应承担相应的逾期利息。关于车辆返还，被告王磊在租赁期间届满后应向原告返还所租车辆，如车辆毁损灭失造成不能返还的则应按合同约定作相应赔偿。原被告在合同中约定所租车辆价值为150000元，现原告主张如被告不能返还车辆同意按照120000元要求赔偿，本院予以支持。被告邸孝民自愿为被告王磊的租赁行为提供担保，应承担相应的保证责任，其在承担保证责任后有权向被告王磊追偿。关于原告主张的所租车辆事故及违章后果因未能提供证据证明，本院不予支持，其可在实际产生后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告芮军租金34000元及利息（自2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王磊于本判决生效之日起十日内返还原告芮军苏NAP7**号车辆；如不能返还，则赔偿原告车辆损失120000元；
三、被告邸孝民对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告芮军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取325元，由被告王磊、邸孝民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 杨 超
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郑志艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第2028号原告芮军，居民。被告王磊，居民。被告徐刚，居民。被告邸孝民，居民。原告芮军诉被告王磊、徐刚、邸孝民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告芮军、被告邸孝民到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告徐刚的起诉不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告芮军诉称，2013年5月19日，被告王磊租用原告苏N×××××广州本田奥德赛商务车，并签订了汽车租赁合同。被告王磊在交付了10000元保证金后，将车开走。2013年6月5日，所租车辆GPS定位系统被他人拆掉，原告找被告王磊询问情况催要租金，被告王磊于7月9日通过工商银行转给原告1500元。2013年7月26日，原告找到被告王磊催要租金及车辆，其找到被告徐刚、邸孝民为其担保。后被告邸孝民支付了1500元租金，10月25日收到被告王磊转账1000元，其余租金及车辆至今均未交付。现诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付原告汽车租赁租金34000元及利息（租金：2013年5月19日至2013年10月29日，300元／日，租金合计48000元，已付14000元，尚欠34000元；利息自2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清租金或赔偿损失之日止）；2、二被告立即归还所租车辆或赔偿原告车辆损失150000元；3、请法院依法判令二被告承担所租车辆后的造成一切事故及违章后果；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告王磊未作答辩。被告邸孝民辩称，1、对于租赁及担保事实、尚欠租金认可；2、被告王磊欠其亲戚借款，所租车辆被其亲戚开走，二被告愿意返还车辆及给付租金，请原告给些时间。经审理查明，2013年5月19日，原告（出租方、甲方）与被告王磊（承租方、乙方）签订车辆租赁合同一份。约定：…第四条，乙方因生产和生活需要，向甲方租赁奥德赛汽车一辆，车牌号苏N×××××，车身颜色白色。该车现价值壹拾伍万。…第六条，合同期限约定自2013年5月19日17时至2013年9月19日17时止。租赁期以天为计量单位，超时每小时加收20元。…第七条，甲乙双方经平等协商确定月租金为9000元。…乙方向甲方交纳风险保证金10000元。双方还对车辆违章曝光、交通事故及保险、违约责任及其他一些权利义务作出约定。2013年7月26日，被告徐刚、邸孝民在车辆租赁合同丙方处签字担保。以上事实有汽车租赁合同、租赁车辆进出场交接清单、行驶证复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告王磊签订的汽车租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。现原告已依合同将车辆出租给被告王磊使用，王磊应按合同约定支付原告车辆租金、在到期后返还车辆。关于租金，原告主张自2013年5月19日起按每日300元计算至2013年10月29日，租金为48000元符合合同约定，本院予以支持。扣除被告王磊交付的保证金10000元，已支付1500元、1000元及被告邸孝民支付的1500元后，被告王磊还应支付租金34000元。同时，因被告王磊未能及时给付租金，应承担相应的逾期利息。关于车辆返还，被告王磊在租赁期间届满后应向原告返还所租车辆，如车辆毁损灭失造成不能返还的则应按合同约定作相应赔偿。原被告在合同中约定所租车辆价值为150000元，现原告主张如被告不能返还车辆同意按照120000元要求赔偿，本院予以支持。被告邸孝民自愿为被告王磊的租赁行为提供担保，应承担相应的保证责任，其在承担保证责任后有权向被告王磊追偿。关于原告主张的所租车辆事故及违章后果因未能提供证据证明，本院不予支持，其可在实际产生后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告芮军租金34000元及利息（自2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内返还原告芮军苏NAP763号车辆；如不能返还，则赔偿原告车辆损失120000元；三、被告邸孝民对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告芮军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取325元，由被告王磊、邸孝民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员 杨 超二〇一三年十二月十日书 记 员 郑志艳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21928号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柳金泽，男，1990年7月13日生，住所地泉州晋江陈埭镇高坑村下堡***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳金泽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,360.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,360.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00495号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事于2015年9月3日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月18日被唐河县公安局取保候审，同年11月5日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人徐某某于2015年9月3日9时15分，驾驶豫RW×××9号普通低速货车，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，但系自首，提请本院依法判处。
被告人徐某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月3日9时许，被告人徐某某驾驶自己的豫RW×××9号五征牌低速车，沿唐河县公主路自北向南行驶至创鑫实木家具店门前路段时，因对路面情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，将自西向东步行横穿公路的唐河县文峰街道办事处居民王某某撞倒，致其当场死亡。事故发生后，被告人徐某某即拨打120及110电话报警，并在现场等候交警处理。唐河县公安局交警大队接警赶到现场进行勘查后，将徐某某带至交警大队讯问，其如实供述了自己驾车肇事的事实。
经唐河县公安局道路交通事故尸体检验：王某某系闭合性颅脑损伤，脑挫伤，心肺挫伤死亡。
2015年9月9日，唐河县公安局交通警察大队对此事故做出责任认定，即徐某某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。
2015年9月14日，被告人徐某某之母王振慧与被害人王某某之妻翁某某、之子王某甲、王某甲达成赔偿协议：由徐某某一次性赔偿王某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切费用共计240000元；双方达成谅解，互不追究任何责任。被害人王某某之妻翁某某、之子王某甲、王某甲出具刑事谅解书表示：事发后，徐某某及其家人积极主动予以赔偿，并已支付赔偿款；现对徐某某的行为表示谅解，不再追究徐某某的一切民事责任和刑事责任，请求司法机关对徐某某从轻处理。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某甲等人的证言，尸检报告，交通事故认定书，到案经过，现场勘查笔录及现场照片，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人徐某某无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某犯罪后主动拨打电话报警并在现场等候处理，到案后能够如实供述，系自首，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年12月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
审判员 陈 卓
审判员 郜 峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 杨
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2362号
原告：孙雪玲，女，1971年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法务人员。
被告：卢强，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省永城市，现住河南省永城市。
原告孙雪玲与被告卢强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告卢强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告孙雪玲之委托诉讼代理人彭世峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢强偿还原告孙雪玲借款19万元；2、被告卢强承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日，被告卢强以资金周转不灵为由向原告孙雪玲借款19万元，并说近期一定归还。2017年初，原告孙雪玲因急需用钱，向被告卢强多次催要，被告卢强以各种理由拖延，至今未付。为此，请求依法支持原告孙雪玲的诉讼请求。
被告卢强未答辩。
依据原告孙雪玲的诉讼请求，本案的争议焦点为：原告孙雪玲要求被告卢强偿还借款本金19万元有何事实及法律依据。
原告孙雪玲围绕诉讼请求向本院提交了证据：2016年5月4日，借条一份，证明被告卢强借原告孙雪玲19万元。
被告卢强未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告孙雪玲提交的证据客观真实，形式合法，能够证明被告卢强向原告孙雪玲借款19万元，可以作为本案定案依据使用。
本院经审理确认以下案件事实：2016年5月4日，被告卢强以资金周转为由向原告孙雪玲借款19万元，并由被告卢强为原告孙雪玲出具借条一份，内容为：“借款人卢强身份证号：，被借人：孙雪玲，今借孙雪玲190000万元整（拾玖万整）借款人：卢强，2016、5、4”。2017年初，原告孙雪玲多次催要，被告卢强未予偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告卢强借原告孙雪玲19万元，由被告卢强出具借条证实，事实清楚，证据充分，原告孙雪玲要求被告卢强偿还借款19万元，理由正当，本院予以支持。被告卢强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢强偿还原告孙雪玲借款本金19万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告卢强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 王瑄
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1011号
申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川镇沿河东路149号，统一社会信用代码91350824158023085J。
法定代表人阙臻，理事长。
被执行人：钟喜雄，男，1970年12月17日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：钟梅香（系钟喜雄之妻），女，1972年7月14日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人钟喜雄、钟梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）闽0824民初1421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款90万元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。对被执行人的抵押房产在处置过程中，暂时难以变现。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执1011号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 夏丽英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3351号
原告：董礼，男，1985年12月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文婧，山东陆海律师事务所实习律师。
被告：张永高，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王廷花，女，1968年1月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上二被告的委托诉讼代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。
本院在审理原告董礼与被告张永高、王廷花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董礼在审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 费洪波
二〇一七年四月十二七日
书 记 员 安 静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初16397号
原告戴某，女，1973年5月10日出生，汉族，住上海市。被告柴某某，男，1974年5月10日出生，汉族，住上海市。原告戴某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告柴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告戴某诉称：原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚姻基础薄弱。婚后双方在价值观及性格上存在很大差异。被告长期在山东工作，夫妻聚少离多，2015年10月起，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。被告柴某某书面辩称：被告在外企工作，虽由于工作原因，与原告分居两地，但双方夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。经审理查明：原、被告于2014年8月15日登记结婚，婚后未生育。婚后由于被告在异地工作，疏于对原告照顾而产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，致无法调解。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现因被告在异地工作，疏于对原告照顾而使原、被告的夫妻关系有隙，希望双方均能慎重对待婚姻，正确处理好夫妻矛盾，加强夫妻间的沟通交流。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。被告柴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告戴某要求与被告柴某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年九月十八日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02177号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，分行行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告范红霞。
被告时龙瑞。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告范红霞、时龙瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告范红霞、时龙瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年11月11日，被告范红霞向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为500000元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款约定，贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告范红霞未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，至清偿本息时止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告范红霞违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告范红霞立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书�共同构成个人信用贷款合同的内容。被告时龙瑞作为借款人配偶在申请表上签名。原告广发银行武汉分行调查后向被告范红霞出具《个人信用贷款核准通知书》，核准贷款金额为300000元，并于2014年6月20日发放贷款300000元。被告范红霞在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内再次向原告广发银行武汉分行贷款67000元。此后，被告范红霞未按合同约定及时还款。截止2015年7月30日，被告范红霞已欠本息41029.39元。为此，原告广发银行武汉分行多次催收欠款无果。现原告广发银行武汉分行认为，被告范红霞拒不按时偿还贷款本息的行为已构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任，原告广发银行武汉分行有权依约提前收回全部借款本息。且该债务系夫妻共同债务，被告时龙瑞应对该债务承担共同还款责任。据此，原告广发银行武汉分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告范红霞偿还原告广发银行武汉分行贷款本金299083.52元、利息14287.20元（暂计算到2015年7月30日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至偿清时止）；2、被告时龙瑞对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告范红霞、时龙瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行诉称的借款事实属实，本院予以认定。
另查明，原告广发银行武汉分行因本案纠纷委托律师代理诉讼，支付律师代理费7000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、个人对账单、委托代理合同及发票等证据证明，上述证据均经庭审认证属实，�院予以认定。
本院认为，被告范红霞向原告广发银行武汉分行申请递交的《生意人卡（生意红）申请表》与经原告广发银行武汉分行核查后，向被告范红霞出具的《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，该贷款合同内容未违反法律、法规强制性规定，属有效合同，本院予以认定。被告范红霞贷款后，未全面按约履行还款义务，应向原告广发银行武汉分行承担还款的民事责任。故原告广发银行武汉分行要求被告范红霞偿还借款本息及赔偿损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告广发银行武汉分行未举证证明两被告属夫妻关系，故其对被告时龙瑞的诉讼请求，因缺乏证据证实，本院不予支持。被告范红霞、时龙瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。�此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范红霞偿还原告广发银行股份有限公司武汉分行贷款本金299083.52元、利息14287.20元（暂计算至2015年7月30日止，此后的利息按合同约定的利率计算至偿清时止）；
二、被告范红霞支付原告广发银行股份有限公司武汉分行律师费7000元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费6106元，邮寄费80元，共计6186元，由被告范红霞负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告范红霞随同上述判决款项一并支付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑 妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7811号
原告：长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：邓和平，董事长。
委托代理人：李杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：杨国耀，男，1973年3月13日出生，汉族，住长沙市雨花区，。
被告：刘浪，女，1979年9月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司（以下简称“华信公司”）诉被告杨国耀、刘浪小额借款合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。被告杨国耀、刘浪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告华信公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金256600元、利息94428.8元、违约金9000元（暂按照合同约定的月利率1.6％的标准从2015年7月20日起计算至2017年6月20日，之后产生的利息继续计算至还清之日止）,共计360028.8元；2、原告对被告杨国耀名下的湘Ａ×××××奔驰车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告杨国耀、刘浪与原告签订了编号为华信PC第00321号的《人民币资金借款合同》，向原告借款30万元，用于运营支出，借款期限为2015年6月9日至2015年12月8日，借款月利率为1.6%、月综合费用按借款本金的0.6%计算。若逾期未归还借款，除按约定支付利息外，还需每天按照逾期金额的0.5%收取滞纳金，按照初始借款金额的3%收取违约金，并承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、评估费、律师费等费用。2015年6月9日，被告杨国耀、刘浪向原告出具了编号为1801050的《个人借款借据》,确定收到原告借款30万元。同时，被告杨国耀、刘浪与原告签订了编号为华信PC第00321号的《汽车抵押合同》，将其名下的一辆车牌号为湘Ａ×××××的奔驰牌汽车抵押给原告，并在长沙交警支队车辆管理所办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿及实现债权和抵押权的费用。抵押期间为担保债务本息及相关费用偿清为止。被告在借款期间仅履行了部分还款义务，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告杨国耀、刘浪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年6月9日，被告杨国耀、刘浪与原告签订了《人民币资金借款合同》，约定：杨国耀、刘浪向原告借款300000元，借款期限为2015年6月9日至2015年12月8日，借款期限内的贷款利率为月利率1.6%；借款共同分7期偿还，每一个月为一个还款期，每期还款金额为56600元，每期还款日为20日，第1期和第6期的还款日分别为2015年6月29日和2015年12月8日，还款金额分别为41507元、15093元，还款方式为委托银行代扣还款；被告刘浪以其自有的湘Ａ×××××奔驰牌汽车一辆作为抵押物；如被告未按时向原告偿还借款本金或支付利息，原告有权视为合同到期并提前终止本合同，并要求被告立即清偿借款本息、滞纳金等，违约金按初始借款金额的3%计算。双方就上述抵押另行签订了一份《汽车抵押合同》，并在长沙市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。后原告通过银行转账向被告刘浪支付了300000元。被告杨国耀、刘浪向原告出具了编号为1801050的《个人借款借据》，确定其已收到原告给付的借款。借款发生后，被告杨国耀、刘浪未按合同的约定按期偿还借款本息，截至2017年6月20日，尚欠借款本金256600元、利息94428.8元。原告催付未果，遂诉至本院。
上述事实有《人民币资金借款合同》、《个人借款借据》、《汽车抵押合同》、车辆注册登记信息、长沙银行网上银行电子受理凭证、还款明细表及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告杨国耀、刘浪签订的《人民币资金借款合同》、《汽车抵押合同》均系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行各自义务。被告未按期限偿还借款，应承担相应的法律责任。对原告要求被告杨国耀、刘浪归还借款本金256600元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告杨国耀、刘浪支付利息、违约金的诉讼请求，因被告杨国耀、刘浪的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告杨国耀、刘浪偿还按月利率1.6％的标准计算的借款利息及相应违约金，鉴于原告诉请的违约金9000元与利息总和未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院确认被告应支付原告违约金9000元，以及截至2017年6月20日的利息94428.8元，此后的利息以实际欠付借款本金数额为基数，按月利率1.6%的标准计算至实际清偿之日止。原告还主张其对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权，因原、被告双方签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记，原告在其所抵押担保的债权未得到清偿前，对该抵押车辆在上述债权范围内享有优先受偿的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨国耀、刘浪于判决生效之日起三日内向原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司归还借款本金256600元、利息94428.8元（该利息暂计至2017年6月20日，此后的利息则以实际欠付借款本金数额为基数，按月利率1.6%的标准计至实际清偿之日止）、违约金9000元；
二、原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司对被告刘浪名下的湘Ａ×××××奔驰牌汽车一辆在上述借款本息、违约金及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告杨国耀、刘浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 谭芳铭
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘杰炜
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执保28号
申请执行人谭兰修，男，汉族，1968年2月19日出生，住所地平乡县
被执行人石现格，男，汉族，1970年9月29日出生，住所地曲周县
本院（2017）冀0532财保28号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石现格银行的存款24000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝国
二〇一七年三月七日
书记员 张伟欢
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初128号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：褚月华。该公司董事长。
委托代理人：李蔷，该公司清欠办科员。
被告：刘翠英，女，住珲春市。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司诉被告刘翠英供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 路清
二〇一七年五月十六日
书记员 付新
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终312号
上诉人（原审被告）：百盛联合建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785号。
法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李克勤，男，1995年12月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人百盛联合建设集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初338号民事裁定，向本院提起上诉。
百盛联合建设集团有限公司上诉称，上诉人并未承建所涉工程项目，也未与被上诉人签订劳动合同或劳务合同，不存在劳动合同履行地一说。故本案不应由劳动合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785号，本案应由被告住所地人民法院即浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。因被上诉人李克勤实际劳动场所在上诉人百盛联合建设集团有限公司承建的河北省邯郸市峰峰矿区京钰·滏河湾建筑工地，故本案劳动合同履行地在河北省邯郸市峰峰矿区辖区，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院对本案依法享有管辖权。百盛联合建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年八月二日
书记员 梁宾宾
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第14号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人陈佳斌，男，1990年7月30日出生，汉族，农民。
被申请执行人颜梦瑶，女，1996年8月29日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第269号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈佳斌、颜梦瑶夫妇于2012年11月29日生育一孩（男），属未婚生育。于2013年1月21日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年7月28日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出顺计生征字（2013）第269号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费9492元，并于2013年7月28日向被申请执行人陈佳斌、颜梦瑶依法送达了征收社会抚养费决定书，于2013年11月4日向被申请执行人陈佳斌、颜梦瑶依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人陈佳斌、颜梦瑶在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人陈佳斌、颜梦瑶夫妇于2012年11月29日未经批准生育一孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈佳斌、颜梦瑶作出的顺计生征字（2013）第269号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第269号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人陈佳斌、颜梦瑶应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费9492元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15968号
罪犯段现宾，男，1982年2月12日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年五月二十二日作出（2006）大中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人段现宾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月五日作出（2006）云高刑终字第1108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二○○八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5428号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段现宾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段现宾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段现宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段现宾准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008
年11月15日起至2024年9月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终11号
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地:兰州市安宁区北滨河中路****号。
法定代表人胡继河，董事长。
被上诉人（原审原告）:曾维俊，男，汉族，1969年2月7日出生，四川省自贡市人，农民，住四川省自贡市沿滩区。
原审被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司。住所地:庆阳市西峰区华兴美食城院内。
法定代表人王鑫，董事长。
原审被告：李锦昌，男，1947年9月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，甘肃第一建设集团有限责任公司庆阳市西峰区华兴商贸城项目经理，住庆阳市西峰区。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人曾维俊、原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌追索劳动报酬纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院2016年8月9日作出（2016）甘1002民初2410号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称，根据被上诉人陈述的事实，上诉人经查公司花名册并无被上诉人，双方不具有劳动关系，且与另外二被告也无法律关系。原审法院认为李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司住所地在西峰，西峰区法院即具有管辖权显属不当。涉案纠纷案由为追索劳动报酬纠纷，被上诉人将李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司诉至法院显然是为了规避管辖。请求将本案移送由上诉人住所地兰州市安宁区人民法院管辖。
曾维俊答辩称，本案涉及上诉人的劳动报酬，根据《民事诉讼法》的规定，原告应当向被告住所地的法院起诉，一个案件有多个被告的，每个被告住所地的法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉。本案有两个被告的住所地在庆阳市西峰区，因此西峰区法院享有管辖权。另外，因劳动报酬发生争议，由劳动合同履行地人民法院管辖，或者由接受劳动地的人民法院管辖。据此，答辩人从事劳动及涉案工程施工地点均在庆阳市西峰区。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是因追索劳动报酬引起的纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司的住所地在兰州市安宁区，原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌的住所地及涉案提供劳务工程施工地在庆阳市西峰区辖区，因此上诉人的住所地，原审被告的住所地和合同履行地的基层人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人曾维俊选择向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故庆阳市西峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司请求将本案移送兰州市安宁区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 安旭东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4129号
罪犯高波，男，1990年1月14日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年7月14日作出（2014）昌刑初字第100号刑事判决，认定被告人高波犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘臣、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯狱内月平均消费667元，财产刑未执行完毕，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，高波在韩学满的纠集下，为向王某利索要钱款勾结孟庆亮、孙洪岩、卢野等人于2013年1月间，在吉林市昌邑区某小区一民宅内、某宾馆包房内限制王某利人身自由达一日有余。期间，韩学满、卢野多次对王某利殴打、侮辱，高波、孙洪岩、孟庆亮等人也对王某利殴打。高波于同年8月至9月间，在吉林市昌邑区哈达湾街某单元402室等地先后7次向陈某炎贩卖甲基苯丙胺毒品3克多，得赃款2800元；先后2次向满某超贩卖甲基苯丙胺毒品0.6克，得赃款600元。高波于同年7月至9月间，在其居住的哈达湾街某单元402室内，多次容留王吉泽及王某婷、王某爽等人吸食甲基苯丙胺毒品。2013年9月29日高波被抓获时，从其身上搜出甲基苯丙胺毒品11.49克。高波到案后，协助公安人员抓获王吉泽，有立功表现；在非法拘禁共同犯罪中，高波系从犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分202.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币667元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘7501刑初9号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人安啸雄，男，1962年7月12日出生于甘肃省卓尼县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月24日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）取保候审。2016年10月18日被洮河林区人民检察院取保候审。2016年10月28日本院取保候审。
洮河林区人民检察院以洮林检公诉刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人安啸雄犯盗伐林木罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派副检察长庞林毅出庭支持公诉，被告人安啸雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，被告人安啸雄为给自家建房，在无合法手续的情况下，于2015年1月期间擅自进入洮河林业局卡车林场卡车管护区118林班4小班国有防护林内盗伐云杉31棵，制成木材31根，2016年端午节前被告人安啸雄将盗伐的木材在其弟弟虎某某某1和儿子虎某某某2的帮助下，用牛拉回家中，2016年6月全部用于修建自家房屋。2016年6月18日，被告人安啸雄到洮河分局刑侦大队投案自首。案发后，被告人安啸雄对盗伐林木现场、伐桩进行了辨认和指认，经林业技术人员测量核算，被告人安啸雄盗伐的31棵云杉立木蓄积为6.9744立方米。公诉机关认为，被告人安啸雄盗伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人安啸雄在案发后能够主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
上述事实，被告人安啸雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、居民身份证复印件、林权证复印件、鉴定机构资质证书及鉴定人员资格证书复印件、现场勘验笔录、现场位置图、辨认盗伐现场及伐桩时拍摄的照片、辨认笔录、鉴定聘请书、鉴定意见书、立木材积计算表、作案工具斧子、锯子各一把、关于安啸雄自首情况说明、证人虎某某某1、虎某某某2证言、被告人安啸雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安啸雄以非法占有为目的，擅自进入国有防护林内盗伐云杉31棵，立木蓄积为6.9744立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，已达到数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定。被告人安啸雄在犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实的自首情节，本院予以认定，可依法从轻处罚。为了保护国家森林资源，打击破坏森林资源的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定,判决如下：
一、被告人安啸雄犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金2100元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具斧子、锯子各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 王守礼
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2694号
原告：浙江曦翔建筑工程设计有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路183号中沙时代银座1幢1401室。
法定代表人：庄逸扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚楠，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：朱传兵，男，1992年8月28日出生，汉族，住江西省广丰县，
被告：官龙莲，女，1992年4月27日出生，汉族，住江西省广丰县，
原告浙江曦翔建筑工程设计有限公司与被告朱传兵、官龙莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告申请追加官龙莲为本案被告，本院予以准许。本案于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江曦翔建筑工程设计有限公司的诉讼代理人李亚楠到庭参加诉讼。被告朱传兵、官龙莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江曦翔建筑工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款60000元；2.判令二被告支付原告利息（自2017年9月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告朱传兵于2017年5月3日向原告借款60000元，并出具借条一份。后原告依约将上述款项以支付宝转账方式交付给被告朱传兵。后原告多次向被告朱传兵催讨借款，被告朱传兵以各种理由拒绝归还借款。
被告朱传兵、官龙莲未到庭作出答辩。
原告浙江曦翔建筑工程设计有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。另查明，二被告于2015年2月15日登记结婚。
本院认为：原告提交的借条可以证明其与被告朱传兵之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。经原告多次催讨，被告朱传兵在合理期限内未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金并自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告官龙莲应当承担共同还款责任。被告朱传兵、官龙莲未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告朱传兵、官龙莲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江曦翔建筑工程设计有限公司借款60000元；
二、被告朱传兵、官龙莲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江曦翔建筑工程设计有限公司利息（自2017年9月26日起，以60000元为本金，按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱传兵、官龙莲负担。原告浙江曦翔建筑工程设计有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告朱传兵、官龙莲于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年十二月十四日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初2694号原告：浙江曦翔建筑工程设计有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路183号中沙时代银座1幢1401室。法定代表人：庄逸扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚楠，浙江北鼎律师事务所律师。被告：朱传兵，男，1992年8月28日出生，汉族，住江西省广丰县，被告：官龙莲，女，1992年4月27日出生，汉族，住江西省广丰县，原告浙江曦翔建筑工程设计有限公司与被告朱传兵、官龙莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告申请追加官龙莲为本案被告，本院予以准许。本案于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江曦翔建筑工程设计有限公司的诉讼代理人李亚楠到庭参加诉讼。被告朱传兵、官龙莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江曦翔建筑工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款60000元；2.判令二被告支付原告利息（自2017年9月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告朱传兵于2017年5月3日向原告借款60000元，并出具借条一份。后原告依约将上述款项以支付宝转账方式交付给被告朱传兵。后原告多次向被告朱传兵催讨借款，被告朱传兵以各种理由拒绝归还借款。被告朱传兵、官龙莲未到庭作出答辩。原告浙江曦翔建筑工程设计有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。另查明，二被告于2015年2月15日登记结婚。本院认为：原告提交的借条可以证明其与被告朱传兵之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。经原告多次催讨，被告朱传兵在合理期限内未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金并自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告官龙莲应当承担共同还款责任。被告朱传兵、官龙莲未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告朱传兵、官龙莲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江曦翔建筑工程设计有限公司借款60000元；二、被告朱传兵、官龙莲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江曦翔建筑工程设计有限公司利息（自2017年9月26日起，以60000元为本金，按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱传兵、官龙莲负担。原告浙江曦翔建筑工程设计有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告朱传兵、官龙莲于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一七年十二月十四日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1003号
申请执行人刘影，女，汉族，退休。
被执行人李国忠，男，汉族，农民。
申请执行人刘影与被执行人李国忠交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2015年9月22日作出（2015）磐民一初字第994号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第994号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1304号
原告张义与被告梁凯、梁时龙、郑琴、梁雪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）甬奉商初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。权利人张义于2014年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，我院已冻结被执行人梁凯的银行存款，但余额不足；因拆迁被执行人梁凯已得奉化梁王家园12号楼1901室房屋，本院正向有关单位裁定停止办理该房的交付手续。现被执行人梁凯、梁时龙、郑琴、梁雪英均去向不明且无其他财产可供执行。申请执行人张义亦不能提供四被执行人去向及可供执行财产线索。截止2014年8月21日，被执行人梁凯应归还申请执行人张义案款200000元，被执行人梁时龙、郑琴、梁雪英对上述借款本息承担连带保证责任，被执行人梁凯承担案件受理费1300元，被执行人梁凯、梁时龙、郑琴、梁雪英共同负担执行费2964.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1304号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 宣小虎
二〇一四年八月二十一日
代书记员 童旭旻
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15766号
原告黄火梅，女，汉族，1980年7月8日生，身份证住址广东省始兴县。
委托代理人薛书峰，广东鹏城鼎律师事务所律师。
被告林海金，男，汉族，1979年9月29日生，身份证住址广东省珠海市斗门区。
委托代理人彭建华，广东怀明律师事务所律师。
上列原告黄火梅诉被告林海金民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付欠款50000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林海金应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄火梅借款人民币46000元；
二、驳回原告黄火梅的其他诉讼请求；
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由原告负担42元，被告负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年九月十四日
书记员 彭 光
书记员 王 冰
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执367号
申请执行人李昌田
被执行人吴兴建。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初16265号，依法向被执行人吴兴建发出执行通知书，责令被执行人吴兴建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兴建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴兴建(证件号码:)在省农信社的62×××57的存款人民币135000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一八年一月二十二日
书记员 王建国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特92号
申请人:沈阳蒙牛乳业销售有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：杨芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石碧硕，女。
被申请人：周鑫，女。
委托诉讼代理人：田哲、张晓旭，辽宁正直律师事务所律师。
申请人沈阳蒙牛乳业销售有限公司与被申请人周鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
沈阳蒙牛乳业销售有限公司称，劳动仲裁裁决适用法律错误，被申请人从申请人处转移到新的用工单位辽宁蒙牛幸福乳业销售有限公司，与用人单位沈阳外联人力资源服务有限公司签订了劳动合同，被申请人并未中断就业，根据法律规定申请人无需支付经济补偿金。
周鑫称，服从仲裁裁决。
经审查查明：2018年3月22日，沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会作出沈北劳人仲字（2018）3号裁决：沈阳蒙牛乳业销售有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付周鑫经济补偿金11500元。
沈阳蒙牛乳业销售有限公司收到该裁决后，于2018年5月4日向本院申请撤销该裁决，周鑫收到该裁决后于2018年4月11日向沈阳市沈北新区人民法院起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。根据上述规定，本院驳回沈阳蒙牛乳业销售有限公司的申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳蒙牛乳业销售有限公司要求撤销沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会沈北劳人仲字（2018）3号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳蒙牛乳业销售有限公司负担。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一八年五月十日
书记员 石 双
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初516号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标。
委托诉讼代理人：杨月桂，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：钟文，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工，一般代理。
被告：徐萍，女，1978年10月29日生，汉族，江西省芦溪县人，居民，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告徐萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行负担。
审判员 肖晓荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赖桂招