文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2272号上诉人(原审被告)赤峰市昊赫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇中和祥颐景园小区。法定代表人宋仕首，董事长。委托代理人许志堂，赤峰市昊赫房地产开发有限公司经理。委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赤峰市宏晟房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇宏大市场A1号楼。法定代表人马显青，总经理。委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人赤峰市昊赫房地产开发有限公司（以下简称昊赫公司）因与被上诉人赤峰市宏晟房地产开发有限公司（以下简称宏晟公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员张京浩、张伟波、其其格组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人昊赫公司的委托代理人李占伟，被上诉人宏晟公司的委托代理人孟显会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年9月14日，原、被告签订了一份《EPS聚苯板采购合同》，原告向被告提供EPS聚苯板，合同约定了规格、价格、数量、验收标准、运输及交付、结算方式、双方的责任、违约责任等，约定的结算方式是以“收料单”为结算依据，每年12月31日前统一结算当年内实际发生货款。合同签订后，原告向被告提供材料，被告收到材料后给原告出具“收料单”。以“收料单”为依据进行结算，至2015年12月31日原告向被告提供的材料价款合计为420944.8元。此款被告至今未给付。原审法院认为，原、被告之间因买卖建筑材料产生的买卖合同关系成立。双方应按合同的约定履行其各自的义务，原告向被告提供材料，被告接收材料后就应按合同约定的时间给原告结算材料款，故对原告要求被告给付材料款及利息损失的诉讼请求予以支持。对被告的抗辩理由不予采信。被告应从2016年1月1日起按照年利率的6%给付逾期利息损失至付清全部材料款为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：被告赤峰市昊赫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告赤峰市宏晟房地产开发有限公司材料款420944.8元及利息损失（自2016年1月1日起按照年利率的6%计算至付清全部材料款为止）。上诉人昊赫公司不服原审判决，上诉称：原判认定事实不清。一、上诉人与被上诉人之间存在涉案苯板买卖合同关系。在合同履行过程中，被上诉人通过第三人将涉案苯板交付上诉人，按照合同约定，结算时间为每年年末12月31日，一审法院据此认定被上诉人向上诉人交付货物后，上诉人就应按照约定结算。但是，事实上被上诉人至结算日乃至起诉日前从未同上诉人进行结算，被上诉人也未提供证据证明其向上诉人要求结算。同时，上诉人对结算的范围和结算内容都存在异议，因涉案苯板是建筑材料，被上诉人还要向上诉人提供合格证等相关材料，同时还要按照行业惯例扣留质保金，即便是结算，上诉人也不应支付全额合同款项。二、被上诉人是一家房地产开发企业，其不能提供产品合格证及产品检验报告等与产品有关的证明，故其不具有苯板生产资质和销售资质，其与上诉人签订的苯板销售合同为无效合同，且被上诉人不具有相应的诉讼主体资格。同时，因被上诉人超越范围经营，其营业所得应依法予以没收，建议人民法院依法向工商、税务等相关部门举报其超范围经营、偷税漏税等违法行为，并建议相关部门给被上诉人予以处罚。三、被上诉人主张的苯板利息及案件受理费不应得到法院支持。双方签订的购销合同约定的结算时间为2015年12月31日，以“收货单”为依据进行结算，但并未约定结算细节。被上诉人从未向上诉人提出结算要求，仅超过结算期不足半月向人民法院提出诉讼，致使本可以通过协商结算就可以解决的事情变得复杂，增加诉讼费用，此费用是被上诉人恶意行为所致，上诉人不存在任何过错，因此不应该承担案件受理费。且因被上诉人未与上诉人进行结算，突然起诉到法院，并将上诉人公司的账户予以保全，如果被上诉人同上诉人进行协商，上诉人会在最短的时间内给付被上诉人货款。导致上诉人未能及时给付货款的原因是被上诉人，被上诉人理应自行承担货款的利息损失。综上，请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人宏晟公司答辩称：一、合同约定每年12月31日以前结算，以收料单为结算依据，我方主张货款是依据合同约定。二、苯板属于一般商品，不需要特殊资质，我方销售是合法的，双方签订的合同合法有效。三、根据买卖合同司法解释，逾期不支付货款的，按照人民银行的同期贷款利率支付利息。4、双方没有约定先进行结算，结算并不是前置程序，故我方向人民法院诉讼主张货款不违反法律规定。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人昊赫公司主张被上诉人宏晟公司系房地产开发公司，其超范围经营且无生产及销售苯板资质，故双方于2015年9月14日签订的《EPS聚苯板采购合同》无效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”之规定，涉案EPS聚苯板不属于国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的范围，故上诉人昊赫公司关于被上诉人宏晟公司超范围经营故合同无效的上诉理由于法无据，本院不予支持。上诉人昊赫公司与被上诉人宏晟公司于2015年9月14日签订的《EPS聚苯板采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。上诉人昊赫公司主张因被上诉人宏晟公司未向其提出结算申请，故其不应支付货款，因双方在合同中并未有上诉人昊赫公司需先向被上诉人宏晟公司申请结算的约定，且上诉人昊赫公司依据合同约定向人民法院提起诉讼并未违反法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人昊赫公司主张被上诉人宏晟公司未提供产品合格证及产品检验报告等与产品有关的证明，故其不应该给付货款。对此本院认为，交付产品合格证等单证系买卖合同的附随义务，附随义务未履行的，不影响主合同主给付义务的履行，上诉人昊赫公司对合同约定的每年12月31日前进行结算及35枚收料单载明的欠款数额无异议，亦认可未与被上诉人宏晟公司进行结算，原审法院依据收料单认定上诉人昊赫公司应给付被上诉人宏晟公司货款并无不当。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，上诉人昊赫公司关于不应给付利息的上诉理由不能成立。上诉人昊赫公司主张依据行业惯例应该扣留产品质量保证金，但对其主张未提供证据证实，且被上诉人宏晟公司不予认可，故其关于扣留质量保证金的上诉理由亦不能成立。本案中，被上诉人宏晟公司是否超范围经营、偷税漏税等行为，均系行政管理范畴，不属于民事案件的审理范围。关于诉讼费用的负担，因上诉人昊赫公司负有给付义务，故原审法院根据《诉讼费用交纳办法》的规定决定由上诉人昊赫公司承担诉讼费用并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7615元，由上诉人赤峰市昊赫房地产开发有限公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人赤峰市昊赫房地产开发有限公司、被上诉人赤峰市宏晟房地产开发有限公司各负担20元。本判决为终审判决。审判长  张京浩审判员  张伟波审判员  其其格二〇一六年七月二十日书记员  张乐萌