北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28752号
原告（反诉被告）王利，女。
委托代理人骆策，河北顺治律师事务所律师。
被告（反诉原告）田野，男。
委托代理人邸国增，北京市中灿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，营业执照注册号：110101002437857。
法定代表人冯贤国，总经理。
王利与田野、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，公开开庭进行了审理。王利及其委托代理人骆策、田野的委托代理人邸国增到庭参加了诉讼。保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利诉称：2014年8月16日17时20分，在北京市海淀区北清路稻香湖路口东侧第T20232号灯杆处，田野驾驶在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔第三者责任商业保险的京LX号车辆由西向东行驶，适有保洁作业人员王X由南向北步行横穿车行道，车辆前部与王X身体接触，造成王X死亡，车辆损坏。北�市公安局公安交通管理局海淀交通支队对该交通事故做出了认定：王X为主要责任，田野为次要责任。但我认为田野应承担同等或主要责任。我是王X的法定继承人。现诉讼要求田野与保险公司赔偿我死亡赔偿金806420元、丧葬费34760.5元、精神损害抚慰金80000元、交通费1000元、住宿费3000元，上述费用共计925180.5元中的522590.25元，并承担本案诉讼费。
田野辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险。我认为死亡赔偿金应当按农村标准计算；丧葬费我方已经支付过；本次事故是王X违章穿行机动车道引发，我没有过错。此次事故造成我的车辆损坏，发生汽车修理费修理费23500元。现反诉要求王利赔偿我汽车修理费23500元，并承担本案诉讼费。
王利对田野反诉辩称：对事故事实和责任认定无异议，但不认可被告所�的事发经过，过错主要在田野，造成车辆损坏的主要责任也在田野一方。
经审理查明，2014年8月16日17时20分，在北京市海淀区北清路稻香湖路口东侧第T20232号灯杆处，田野驾驶京LX号小轿车由西向东行驶，适有道路保洁作业人员王X由南向北步行横穿车行道，小轿车前部与王X身体接触，造成王X死亡，车辆损坏。
北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队对此次交通事故做出了《道路交通事故认定书》，事故形成原因分析为：王X在进行道路保洁作业时步行横穿车行道未注意避让来往车辆，是此次事故发生的主要原因。田野驾驶机动车未及时发现情况、确保行车安全行驶，是此次事故发生的次要原因。最终认定：王X为主要责任，田野为次要责任。
经海淀交通支队委托，由北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对王X死亡原因进行鉴定，2014年8月28日该鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王X符合创伤性休克死亡。
2014年9月30日洛宁县公安局赵村镇派出所出具证明载明：“王X父亲王X1，母亲韦X，已经去世。户籍登记一女，女儿王利，曾用名王X2，生于1996年6月1日。经调查，王X生前已经与妻子顾X离婚。”
王X为农业户籍。北京市海淀区西北旺镇人民政府永丰屯村村民委员会出具证明：“兹有河南省洛宁县亢X、亢X1、郭X、王X、王利一家五人于2012年3月12日流入北京市海淀区永丰屯村田X家居住至今。”
王X到京后以打零工维持生活，于2014年7月1日开始在北京海淀物业管理有限公司工作，该物业公司承包西北旺镇永旺达保洁服务中心北清路（上庄路口至稻香湖路口）的保洁工作，王X负责稻香湖路口到屯佃蒲柳小区西路南侧路段，工作内容为清理主辅路及绿化带垃圾。
王利主张交通费1000元、住宿费3000元，称系�属处理王X丧葬事宜发生，但均未提供相应证据。
事故发生后田野给付王利35000元。田野发生汽车修理费23500元，并提供修理费发票及维修明细为证。
另查，涉事京LX号小轿车在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医学死亡证明、法医学鉴定意见书、洛宁县赵村派出所证明、户籍卡、海淀交通支队事故科询问笔录、保单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强�保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
田野与保险公司签订的第三者责任商业保险合同，不违反法律、行政法规的规定，属合法有效。
此次事故经交通管理部门认定王X负主要责任，田野负次要责任。本院结合事故原因分析及庭审调查，认定田野针对王X死亡向王利承担30%民事赔偿责任，王利向田野承担70%民事赔偿责任。
就死亡赔偿金一项，王X虽为农业户籍，但根据其出示的证据材料可以证明其自2012年3月12日来京务工，其经济收入主要来源于非农职业，故应适用城镇标准计算其死亡赔偿金。就丧葬费一项，王利主张金额合理，于法有据，本院予以支持。就精神损害抚慰金一项，金额过高，本院予以酌减。就交通费及住宿费一项，虽未提供相应证据，但本院考虑家属处理王X死亡确会发生一定交通费与住宿费，本院酌情予以认定。
经核实，王利损失为：死亡赔偿金806420元、丧葬费34760.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、住宿费800元。田野损失为23500元。
针对王利上述损失，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分田野承担30%赔偿责任，由于涉事车辆在保险公司投保20万元不计免赔第三者责任商业保险，故保险公司应对田野应承担的赔偿责任在第三者责任商业险范围内予以赔偿，不足部分由田野个人负担。针对田野损失，王利承担70%赔偿责任。田野已经给付王利35000元，本案一并处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王利死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计十一万元，在第三者责任商业险范围内赔偿王利死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费共计二十万元，以上共计三十一万元。（其中三万五千元直接给付田野）。
二、田野于本判决生效后十日内赔偿王利死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费共计三万四千七百四十四元一角五分。
三、王利于本判决生效后十日内赔偿田野汽车修理费一万六千四百五十元。
四、驳回王利其他诉讼请求。
五、驳回田野其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费四千五百一十三元（王利已预交），由王利负担一千八百三十六元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二千六百二十七元，于本判决生效后十日内给付王利；由田野负担五十元，于本判决生效后十日内给付王利。反诉案件受理费一百九十四元（田野已预交），由田野负担五十八元，已交纳；由王利负担一百三十六元，于本判决生效后十日内给付田野。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李萌