wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12304号
原告:费洪英。
被告:沈阳润泰商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司员工。
原告费洪英与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾丽秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告费洪英，被告沈阳润泰商业有限公司委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费洪英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款9元；2、被告赔偿1000元；3、被告承担本案诉讼费用、交通费，共计1200元。事实与理由：原告于2016年10月18日在被告处购买好吃点趣味卡通曲奇饼干一袋，单价9元，生产日期2015年10月17日，保质期12个月，结账后发现该产品已过保质期，属过期食品，违反法律相关规定。在与被告协商无果的情况下诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，涉案商品生产日期是2015年10月17日，保质期12个月，民事诉讼法关于时间的计算方法规定应从生产日的第二日起算生产日期，本案涉案产品的保质期应从2015年10月18日开始计算，至原告购买日，2016年10月18日正好是商品保质期的最后一日，没有超过食品的保质期，因此原告要求赔偿无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买好吃点趣味卡通曲奇饼干（焦糖味）保质期应从产品上标注的生产日期开始计算，涉案产品已过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿交通费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告费洪英于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司购买的“好吃点趣味卡通曲奇饼干（焦糖味）”一袋；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于原告退货后一次性退还原告费洪英货款9元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告费洪英1000元；
四、驳回原告费洪英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告沈阳润泰商业有限公司承担。
本判决�终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨元元
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执650号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住所地南县。
负责人周敏，该支行行长。
被执行人朱继良，男，1976年5月5日出生，汉族，住南县。
被执行人段嘉仪，女，1976年7月6日出生，汉族，住南县。
被执行人朱焰良，男，1978年11月25日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人朱继良、段嘉仪、朱焰良借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年四月十二日
书记员 陈权鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1827号
罪犯殷广良，男，汉族，1981年5月29日出生于黑龙江省宝清县，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2004年2月17日作出（2003）垦刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人殷广良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人殷广良赔偿附带民事诉讼原告人人民币43124元。被告人殷广良不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年10月23日作出（2004）黑刑一终字第188号刑事判决，改判被告人殷广良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯殷广良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯殷广良予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯殷广良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分428分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷广良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯殷广良减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷广良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3174号
原告吴士良，男，汉族，1977年6月29日生，住江苏省昆山市。
被告陈小雨，男，汉族，1984年3月7日生，住贵州省黄平县。
原告吴士良与被告陈小雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈小雨外出下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴士良到庭参加诉讼，被告陈小雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴士良诉称：被告以家中有事为由借款3700元，并出具借条1份，后原告打电话要求被告还款，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院，要求被告偿还欠款3700元，以及相诉讼费及相应利息（利息从借款之日开始至实际归还之日止，利率按照银行贷款利率计算）。
被告陈小雨未作答辩。
经审理查明：2014年7月25日，被告向原告借款3700元，并出具借条1张，载明：“今借吴士良先生3700元整，（叁千柒佰元整）用，有急用，陈小雨，2014.7.25”，双方未对还款时间及利息进行约定。后经原告多次催讨，被告一直未还款。
上述事实有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理的期限内还款。关于利息，借款双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应支付自原告起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小雨于本判决生效后十日内归还原告吴士良借款3700元并支付逾期利息（以3700元为基数，自2014年9月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告陈小雨负担。此款原告吴士良已预交，本院不再返还，由被告陈小雨于本判决生效后十日内将其应承担部分支付给原告吴士良。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吴登超
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 苏 燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蒋淳纯
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1690号
原告张在成，男，汉族，1938年5月23日出生，住孟州市。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告张柱国，男，汉族，1947年3月25日出生，住孟州市。
本院于2016年8月17日受理原告张在成诉被告张柱国侵权责任纠纷一案，现原告张在成以双方愿诉讼外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张在成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张在成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张在成承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
人民陪审员 王天河
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执709号
申请执行人魏某某，男，住喀左县羊角沟镇。
被执行人彭某某，男，住喀左县羊角沟镇。
本院在执行原告魏某某与被告彭某某劳务合同纠纷一案中，被执行人去向不明，已查封被执行人存款1252元，无其他可供执行的财产，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）喀老民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭佳兴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8007号
上诉人（原审原告）：黄立祥，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市第八人民医院，住所地广州市。
被上诉人（原审被告）：孔添，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：谭丽娟，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：梁伟雄，住广州市海珠区基立道21号105房
被上诉人（原审被告）：梁金铃，住广州市海珠区。
上诉人黄立祥因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10328号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
黄立祥上诉称：一审法官不外出取证，遗漏几个被告，一审裁定书是枉法文书。据此，请求二审法院：1、撤销一审裁定；2、确认被上诉人违反《物权法》第六十六条的规定；3、被上诉人在150日内，归还两只狗（肥金和术妖），逾期赔偿每秒100元；4、被上诉人归还2000元，并按照每日0.0005%计算；5、由被上诉人承担诉讼费用及收集诉讼主体的诉讼开支20000元。
本院经审查认为，由于黄立祥被鉴定患有××性障碍，不具有民事诉讼行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十三条的规定，应当由其法定代理人代理其民事诉讼活动，一审法院驳回黄立祥的起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年五月××日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终8007号上诉人（原审原告）：黄立祥，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市第八人民医院，住所地广州市。被上诉人（原审被告）：孔添，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：谭丽娟，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：梁伟雄，住广州市海珠区基立道21号105房被上诉人（原审被告）：梁金铃，住广州市海珠区。上诉人黄立祥因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10328号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄立祥上诉称：一审法官不外出取证，遗漏几个被告，一审裁定书是枉法文书。据此，请求二审法院：1、撤销一审裁定；2、确认被上诉人违反《物权法》第六十六条的规定；3、被上诉人在150日内，归还两只狗（肥金和术妖），逾期赔偿每秒100元；4、被上诉人归还2000元，并按照每日0.0005%计算；5、由被上诉人承担诉讼费用及收集诉讼主体的诉讼开支20000元。本院经审查认为，由于黄立祥被鉴定患有××性障碍，不具有民事诉讼行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条的规定，应当由其法定代理人代理其民事诉讼活动，一审法院驳回黄立祥的起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年五月××日书记员  罗倩雯
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执49号
申请执行人：吕传文，男，1968年9月26日出生，现住庄河市。
被执行人：伊兴民，男，1972年2月5日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人吕传文与被执行人伊兴民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务并拒不汇报财产。2017年3月15日，本院依法对被执行人伊兴民的财产进行了查询，未发现可供执行的财产和线索。2017年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 玲
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执141号
申请执行人朱荣妹。
被执行人罗秀云。
申请执行人朱荣妹依据本院作出的（2015）东民初字第1198号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人罗秀云归还欠款人民币54000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执955号
申请执行人崔连胜，男，1949年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
申请执行人崔连胜与被执行人大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月15日作出（2015）中民初字第6285号民事调解书，且已发生法律效力。2016年2月23日，申请执行人崔连胜向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 徐林芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1087号
申请执行人深圳市腾盛自动化设备有限公司。
被执行人深圳市鑫盛显示科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫盛显示科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年四月三日书记员方思元
第1页，共1页
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1461号
申请执行人潍坊天润资产管理有限公司。
法定代表人王洪成，总经理。
被执行人郑其美。
被执行人郑奎甲。
被执行人山东德勤投资担保有限公司。
法定代表人唐玲玲，董事长。
申请执行人潍坊天润资产管理有限公司与被执行人郑其美、郑奎甲、山东德勤投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）奎商初字第1085号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1461号申请执行人潍坊天润资产管理有限公司。法定代表人王洪成，总经理。被执行人郑其美。被执行人郑奎甲。被执行人山东德勤投资担保有限公司。法定代表人唐玲玲，董事长。申请执行人潍坊天润资产管理有限公司与被执行人郑其美、郑奎甲、山东德勤投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）奎商初字第1085号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年十一月二十三日书记员  吕 苹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2950号
申请执行人：刘荣顺，男，汉族，宣城市南天电力工程公司职工，初中文化，住宣城市宣州区。
被执行人：茆亮，男，汉族，住宣城市宣州区。
申请执行人刘荣顺与被执行人茆亮民间借贷纠纷一案，本院2016年10月9日作出（2016）皖1802民初3396号民事判决已发生法律效力。因被执行人茆亮未按民事判决履行义务，申请执行人刘荣顺于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人刘荣顺借款人民币100000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案受理费1150元、执行费1417元。
本案执行中查明，被执行人茆亮有拆迁补偿款。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人茆亮所有的拆迁补偿款人民币102567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年三月一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1802执2950号本院在执行申请执行人刘荣顺与被执行人茆亮民间借贷纠纷一案，本院2016年10月9日作出（2016）皖1802民初3396号民事判决中，申请执行人刘荣顺申请将被执行人茆亮纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人茆亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人茆亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月五日
�苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保113号
申请人：王开俊，男，1956年1月6日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被申请人：黄款，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住沛县。
王开俊与黄款申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王开俊于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄款所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆（保全价值60000元），担保人ＸＸ科自愿提供其名下所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人王开俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄款名下所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆（保全价值60000元），保全期限为两年。
二、查封担保人ＸＸ科名下所有的苏Ｃ×××××号小型普通客，保全期限为两年。
案件申请费620元，由申请人王开俊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李萌
二〇一七年七月四日
书记员 徐超
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第671号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）771号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月16日13时许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为沪CSB3**的轻便两轮摩托车，行驶至上海市青浦区徐泾镇京华路、盈港东路路口处时被民警查获。经对被告人周某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量达100毫克。
另查明，被告人周某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息，车辆照片，车辆信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年6月15日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一四年六月十日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第671号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某，男，1957年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]771号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月16日13时许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为沪CSXX**的轻便两轮摩托车，行驶至上海市青浦区徐泾镇京华路、盈港东路路口处时被民警查获。经对被告人周某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量达100毫克。另查明，被告人周某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息，车辆照片，车辆信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维�正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年6月15日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一四年六月十日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第671号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）771号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月16日13时许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为沪XXXXX的轻便两轮摩托车，行驶至上海市青浦区徐泾镇京华路、盈港东路路口处时被民警查获。经对被告人周某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量达100毫克。另查明，被告人周某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息，车辆照片，车辆信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。副庭长汪爱珍二〇一四年六月十日书记员  陈栋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7323号
罪犯易智，男，1985年3月13日出生，汉族，广东省湛江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2012年4月16日作出(2012)樟刑初字第19号刑事判决，认定易智犯诈骗、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八年，并处罚金24万元（已交5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、陈小云出庭行使法律监督职责，罪犯易智到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯易智在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金12000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易智减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年5月20日起至2017年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民抗7号
抗诉机关河南省焦作市人民检察院。
申请人（原审原告）李中梅，女，1946年3月4日出生，汉族，住修武县。
被申请人（原审被告）赵艳芳，女，1982年1月18日出生，汉族，住修武县。
申诉人李中梅因与被申诉人赵艳芳健康权纠纷一案，不服修武县人民法院（2015）修民一初字第7号民事判决，向检察院申请抗诉。焦作市人民检察院审查认为，本案原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，并以焦检民（行）监[2016]41080000081号民事抗诉书向我院提起抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第二项、第二百零七条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令修武县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
院 长 李玉杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 海腊梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8039号
原告幸某某，男，汉族，1957年8月17日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人魏庆义，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，1959年2月1日出生，住同原告。
原告幸某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员叶太玉、樊从容组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告幸某某及其委托代理人魏庆义到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告幸某某诉称：原、被告于1987年2月相识恋爱，1988年6月20日登记结婚，婚后于1989年5月17日生育一女。2004年3月15日被告离家出走，至今杳无音讯。故起诉请求1.判决原告与被告离婚；2.诉讼费由原告负担。
被告周某某未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明：原、被告于1987年2月相识恋爱，1988年6月20日登记结婚，婚后于1989年5月17日生育一女。2004年3月15日被告离家出走，至今杳无音讯。现起诉请求判决原告与被告离婚；诉讼费由原告负担。
上述事实，有结婚证、证明以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后被告长期外出至今未归，杳无音讯，其夫妻关系已名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告幸某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，由原告幸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 叶太玉
人民陪审员 樊从容
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗云娟
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00267号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，局长。
被申请执行人罗磊，男，35岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月8日向被申请人下发了（2014）第430号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的行政处罚符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条，第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县国土资源局做出的（2014）第430号行政处罚决定书的第三项罚款60410元。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年一月六日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00267号
申请执行人桐柏县国土资源局
法定代表人严克杰，局长。
被申请执行人罗磊，男，汉族。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月8日向被申请人下发了（2014）第430号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的行政处罚符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条，第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县国土资源局做出的（2014）第430号行政处罚决定书的第三项罚款60410元。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年一月六日
书记员 李中选
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初643号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王安全，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月17日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）713号起诉书指控被告人王安全犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人王安全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年11月8日，被告人王安全听闻被害人王某1在重庆市北碚区xx镇xx村xx组xx号王某2（另案处理）的住处，因矛盾纠纷与王某2发生打斗。王安全遂来到上述地点，见王某1殴打王某2，即手持洋铲击打王某1后背。王某1使用破碎的啤酒瓶扎伤王安全面部。尔后，王安全使用捡拾的竹扁担与手持木棒的王某2共同将王某1制服，对王某1实施殴打，致王某1面部瘢痕长度共计23.3厘米、头部瘢痕长度共计15厘米。
2016年6月28日，被告人王安全经电话通知后归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人王某1损伤程度属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人王安全故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王安全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王安全对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月8日，被告人王安全听闻被害人王某1在重庆市北碚区xx镇xx村xx组xx号王某2的住处，因矛盾纠纷与王某2发生打斗。王安全遂来到上述地点，见王某1殴打王某2，即手持洋铲击打王某1后背。王某1使用破碎的啤酒瓶扎伤王安全面部。尔后，王安全使用捡拾的竹扁担与手持木棒的王某2共同将王某1制服，对王某1实施殴打，致王某1面部瘢痕长度共计23.3厘米、头部瘢痕长度共计15厘米。
2016年6月28日，被告人王安全经电话通知后归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人王某1损伤程度属轻伤一级。
还查明：本院在审理过程中，被告人王安全与被害人王某1自愿达成和解协议，王某1与王安全在抵扣各自的损失费用后，由王某1赔偿王安全医疗费等各项费用共计人民币二万元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王安全亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某3等人的证言，竹扁担等物证，归案经过、户口证明、病历材料等书证，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚（物）鉴（临床）[2015]020号法医损伤程度鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王安全故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王安全犯罪以后自动归案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王安全积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王安全犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的作案工具（木棒一段、竹扁担一根）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄荣松
审 判 员 邓海燕
人民陪审员 张灿敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 肖文静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第129号
原告贵州遵义建工中小企业投资担保有限责任公司，组织机构代码：08068769-X。
住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场*单元****号。
法定代表人徐四清，公司总经理。
委托代理人周磊，贵州崇尚律师事务所律师。
被告遵义达祥贸易有限公司。
住所地：遵义市汇川区香港路盛邦帝标*楼**楼。
法定代表人钟永义，公司总经理。
本院于2015年3月31日立案受理原告贵州遵义建工中小企业投资担保有限责任公司诉被告遵义达祥贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告贵州遵义建工中小企业投资担保有限责任公司于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贵州遵义建工中小企业投资担保有限责任公司撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告贵州遵义建工中小企业投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半），由原告贵州遵义建工中小企业投资担保有限责任公司承担。
审判员 杨茂艳
二〇一五年四月二日
书记员 赖曙红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2414号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市银河绿苑南区。
法定代表人：夏雷，系公司总经理。
委托代理人：王永振、马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：李刚，男。
原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员何茹适用小额诉讼程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告宿州市恩信物业管理有限公司委托代理人马正到庭参加了诉讼，被告李刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市恩信物业管理有限公司诉称：被告自2010年10月12日入住银河绿苑小区，从2011年10月12日至2015年6月30日长期无故不交纳物业管理费用3057元，滞纳金826元，合计3883元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告起诉请求判令被告给付物业管理费用3057元，滞纳金826元，合计3883元；诉讼费由被告承担。
被告李刚未到庭，未答辩。
经审理查明：被告系宿州市环宇银河绿苑北区11#602室业主，房屋实测面积为137.17平方米，2010年10月12日领取钥匙，并同时按每月0.4元／平方米收取了一年的物业费658元；同日，原、被告双方签订了物业管理服务协议。2012年9月经宿州市物价局审批，环宇银河绿苑小区多层住宅物业费自2013年1月1日调整为每月0.5元／平方米。被告自2011年10月12日起未再缴纳物业费，原告多次下发催费通知。原告请求被告支付从2011年10月12日至2015年6月30日的物业服务费。
上述事实，有当事人陈述、原告提交营业执照及相关企业信息、被告身份证、物业管理服务协议、交房程序表及业主信息登记表、商品房买卖合同、催收通知、公示及物业服务等级申报表及受伤三级服务和调整物业服务费标准的备案申请及通知在卷佐证。
本院认为：本案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予确认。被告作为银河绿苑小区业主，对其有约束力。原告在提供物业服务期间，被告应及时向原告支付物业服务费。经物价部门审批自2013年1月1日物业服务费由每月0.4元／平方米上调为每月0.5元／平方米，故自2011年10月12日至2015年6月30日，被告应缴纳物业服务费为2859元=0.4元／平方米137.17平方米（14个月＋19天／31天）＋0.5元／平方米137.17平方米30个月；原告请求超出部分，不予支持。原告要求被告支付滞纳金，因滞纳金具有惩罚性，只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中，原告为经营性服务企业，无收取滞纳金的权利，故原告主张滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后十日内给付原告宿州市恩信物业管理有限公司物业服务费人民币2859元。
二、驳回原告宿州市恩信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李刚负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力
审判员 何 茹
二〇一六年三月二十九日
书记员 张婉婉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1392号
申请人陈学运，男，1958年2月4日生，汉族，住获嘉县。
被执行人张含原，男，1964年9月22日生，汉族，住辉县。
陈学运申请执行张含原劳务合同纠纷一案，申请人陈学运依据生效的（2016）豫0782民初1156号民事判决书，于2016年7月13日申请执行，本院依法向被执行人张含原送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费87.5元、执行费125元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张含原可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1156号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 冯保崴
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民特2号
申请人：胡某某，女，汉族，住遂平县。
监护人：赵妮，女，汉族，住址同上，系胡某某的祖母。
被申请人：劳凤，女，35岁，住址同上。系胡某某的母亲。
本院在审理申请人胡某某与被申请人劳凤宣告公民失踪一案中，胡某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人胡某某撤回申请。
审判员 魏彦琴
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈晶晶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00435号
原告：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地江苏镇江市。
法定代表人：裘晓岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
被告：刘生亭。
被告：单庆华。
原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被告刘生亭、单庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙银银行的委托诉讼代理人朱莉到庭参加诉讼，被告刘生亭、单庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘生亭偿还借款本金185011.77元，利息5809.94元，罚息2904元(利息计算至2015年12月20日，此后利息、罚息按合同约定计算)；2、被告刘生亭承担原告为实现债权所支出的律师代理费11100元；3、被告刘生亭承担本案诉讼费用。4、被告单庆华对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年6月19日，刘生亭与蒙银银行签订个人借款合同（编号：56150616031002）。合同约定由蒙银银行向刘生亭发放借款25万元整，借款期限为2015年6月19日至2016年6月17日止。借款利率为同期人民银行个人贷款基准利率5.1%上浮180%，执行年利率为14.28%。还款方式为等额本息还款法，结息方式按月结息，结息日为每月的20日，每月应还本金、利息共计24381.99元。单庆华与蒙银银行签定保证担保合同（56150616034001），为刘生亭的上述借款提供连带责任担保。原告依约向刘生亭发放上述借款后，截止2015年12月20日止，刘生亭已偿还本金64988.23元，利息8157.74元，未偿还本金185011.77元，利息5809.94元，罚息2904元。现原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。
被告刘生亭、单庆华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，刘生亭与蒙银银行签订了一份借款合同（编号：56150616031002），合同约定由蒙银银行向刘生亭发放25万元借款，该款项由被告刘生亭用于进货，借款期限为2015年6月19日起至2016年6月17日止。借款利率为同期人民银行的人民币贷款基准利率5.1%上浮180%，执行年利率14.28%，合同期内利率不变。利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按月结息，结息日为每月的二十日；采用固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息。合同第十条还约定，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。
2015年6月19日，原告蒙银银行与单庆华签订保证担保合同一份，约定单庆华为刘生亭的借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项，保证期间为每期还款日起两年。
2015年6月19日，蒙银银行向刘生亭发放了贷款25万元。
上述借款截止至2015年12月20日止，已偿还本金64988.23元，利息8157.74元，尚有本金185011.77元，利息5809.94元，罚息2904元未能偿还。原告另为本次诉讼支付律师费11100元。
上述事实由借款合同、担保合同、借款借据、账户明细、委托代理合同、律师费发票等在卷证实。
本院认为，刘生亭、单庆华与蒙银银行签订的借款合同及保证担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。原告已按照约定的日期、数额向被告刘生亭发放了借款，被告刘生亭未按照约定的期限返还借款本息，应承担相应的民事责任。被告单庆华亦应按保证合同的约定承担相应的担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘生亭于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司借款185011.77元，利息5809.94元，罚息2904元（上述利息、罚息计算至2015年12月20日，2015年12月21日起至本判决确定的给付之日的利息及罚息按借款合同的约定计算）；
被告刘生亭于本判决生效后十日内给付原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司律师费11100元；
三、被告单庆华对被告刘生亭的上述第一、二项义务承担连带责任，被告单庆华承担还款责任后可以向被告刘生亭追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，保全费1520元，合计5895元，由被告刘生亭负担，被告单庆华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 正 宇
代理审判员 裴娅颖人民陪审员沈伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6105号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋，组织机构代码：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告尤长友，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告苏德侠，女，汉族，住址同上。
被告杨成，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告范昌侠，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告尤长友、苏德侠、杨成、范昌侠追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尤长友、苏德侠、杨成、范昌侠银行存款1100000元，或查封扣押被告尤长友、苏德侠、杨成、范昌侠价值1100000元的相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告尤长友、苏德侠、杨成、范昌侠银行存款1100000元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月十日
书记员 杨立新
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初397号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人朱某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月14日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]302号起诉书指控，2017年2月20日，被害人伍某到重庆市某区某商业城旁的某银行ATM机上取款后忘记带走自己的银行卡。后被告人朱某来到该ATM机，从伍某卡上分三次取走现金15000元。2017年3月7日，被告人朱某到公安机关投案自首。案发后，朱某委托他人向失主退还全部赃款。被告人朱某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人朱某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人朱某自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年四月二十日
书记员 廖燕
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3422号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
法定代表人：屠善勇。
被执行人林福云。
被执行人陈义标。
被执行人郑重。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人林福云、陈义标、郑重金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人郑重名下坐落于鹿城区荷花锦园2幢507室（上述财产查封有效期至2016年5月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款200000.00元及利息。
本院认为，抵押物正有本院处置中，因处置时间较长。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十�条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3422号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3422号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地温州市学院中路211号，机构代码：77825472-2。
法定代表人：屠善勇，该分行行长。
被执行人林福云，女，1975年11月24日出生，住浙江省乐清市大荆镇台南巷4弄1号，身份证号码：330323197511247320。
被执行人陈义标，男，1974年11月12日出生，住浙江省乐清市湖雾镇台南巷4弄1号，身份证号码：33032319741112733X。
被执行人郑重，男，1975年10月9日出生，住浙江省温州市鹿城区翠微新村22幢402室，身份证号码：330302197510095212。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人林福云、陈义标、郑重金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人郑重名下坐落于鹿城区荷花锦园2幢507室（上述财产查封有效期至2016年5月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款200000.00元及利息。
本院认为，抵押物正有本院处置中，因处置时间较长。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3422号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人林福云、陈义标、郑重金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人郑重名下坐落于鹿城区荷花锦园2幢507室，随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款200000.00元及利息。
本院认为，抵押物正有本院处置中，因处置时间较长。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第3422号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3422号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行
被执行人：郑重身份证：330302197510095212
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第02918号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑重履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑重名下有其他财产权（荷花锦园2幢507室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（荷花锦园2幢507室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年十月十五日
（）
书记员 林任春
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执恢51号
本院受理的王国新申请执行耿斌民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年九月二十二日
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1333号
原告呼金山，男，蒙古族，农民。
被告包春英，女，蒙古族，无业。
本院在审理原告呼金山诉被告包春英劳务合同纠纷一案中，原告呼金山于2016年9月29日向本院提出申请撤回对被告包春英的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼金山撤回对被告包春英的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告呼金山负担。
审判员 额尔德木图
二〇一六年九月二十九日
书记员 乌云 塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1453号
原告姚培利，男，1938年7月19日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告刘考雷，男，1983年1月20日生，汉族，住山东省鄄城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司，住所地山东省菏泽市人民路658号数码大厦8楼。
负责人李会水，该公司经理。
本院在审理原告姚培利与被告刘考雷、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月30日因交通事故受伤，现因原告的损失未确定，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
代审判员 王 滢
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵坤影
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2040-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京朝阳分行，住所地：北京市朝阳区朝外大街1号。
负责人：储某某，职务：行长。
被执行人曹小曼，女，1983年9月9日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司北京朝阳分行与曹小曼不当得利纠纷一案,安阳市中级人民法院作出的（2016）豫05民终998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹小曼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京朝阳分行于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司北京朝阳分行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2016）豫05民终998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十月三十日
书记员 苗 阳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初874号
原告：王某，女，1977年3月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：刘某，男，1974年6月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
审判员 刘建军
二〇一七年五月十日
书记员 张幸媛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1065号
原告：陈术珍，女，1960年6月4日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。
被告：张富，男，1952年4月4日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：张树波，男，1981年3月5日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：张树全，男，1979年5月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：尚德宝，男，1984年11月24日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告陈术珍与被告张富、张树波、尚德宝健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈术珍及委托代理人李光远，被告张富、被告张树波的委托代理人张树全，被告尚德宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈术珍诉称：原被告是同村村民，原告家房屋后通行的道路与被告家的开荒地相邻，被告将道两边的排水沟都给种上了玉米等农作物，导致雨天该路无法通车和行走，2016年5月26日上午，原告与女儿冯影修被被告破坏的道路，下午13时许，修路的过程中，被告张富的老伴去了两趟，骂骂咧咧，后来被告张富去了，骂我们，我们吵吵后，被告说原告打他俩嘴巴了，就招呼尚大宝、张树波。被告张树波用铁锹打在原告头部，张富、尚大宝用木棒打我胸部、后背、胳膊、腿部，致使原告头皮挫伤、头皮血肿、胸背部、双上下肢外伤，冯影受伤，原告在治疗的过程中，被告拒绝赔偿，起诉要求被告赔偿医疗费20643.91元，护理费3846.48元（124.08元／天×31天×1人），因为住院28天，3天是一级护理，伙食补助费是2800天（100元／天×28天×1人），误工费2747.36元（98.12元／天×28天×1人），交通费1900元，精神抚慰金3000元，律师代理费3000元。合计37931.75元。诉讼费由被告承担。
被告张富辩称：原告所述事实不符，被告存在过错，应减轻本人的赔偿，原告的伤是我所致，但是事出有因，2016年5月26日，原告与女儿在我家房后修道，挖我家地头的土，我见后说等书记来再说吧，原告上来打我一个嘴巴，然后用锹打我，我就跑了，原告追我，我拿锹还手，看见原告出血了。我就回屋了。原告就用锄头、石头、啤酒瓶子砸我家玻璃、门、瓦都砸坏了。要求不合理，交通费应以正规发票为凭，以实际发生为准；精神抚慰金不应保护；诉讼费不应由我全额承担。
被告张树波的代理人张树全辩称：不是真的，当时我弟弟（张树波）没出去打原告，在屋里打麻将。
被告尚德宝辩称：把我列为被告，属于主体错误，事发当天，我与颜淑芹、张树波、尚世香在张树全家打麻将，听见吵架后，张树波要去，我们三人就追出去拉着他不让去，把张树波拉回屋里，一直呆在屋里。原告往屋里扔东西，砸玻璃，我和原告没有语言交流和肢体接触。法院应驳回对我的起诉。
经审理查明：2016年5月26日上午，原告与女儿冯影修被告房后道路，下午13时许，修路的过程中，被告张富去了，与原告母女发生口角，互相厮打，被告丈夫致使原告头皮挫伤、头皮血肿、胸背部、双上下肢外伤。
原告向本院提交了下列证据：1、住院病历、用药清单、医疗费收据、交通费票据（服务站派车单）；被告均无异议，本院予以确认。2、证人冯影出庭作证，证明三被告将原告打伤；三被告均有异议，本院对张富将原告打伤予以确认，对其他部分，本院不予采信；3、音频证明材料；三被告均有异议，本院确认原告不住的辱骂，并发生厮打的声音。其他内容听不清楚。4、律师代理费票据；三被告均有异议，本院经审查真实，予以确认。被告尚德宝申请证人尚士香、颜淑芹出庭作证，证明尚德宝、张树波没参与打仗，当时在打麻将，没出来打仗。原告有异议，但因为原告没有证据证明该证据的虚假性，本院予以确认。本院依原告的申请调取了本案的治安卷宗复印件（已与原件核对）：1、被告张富的陈述，证明打伤原告；被告无异议，本院予以确认。2、冯影的证言，证明三被告均参与打仗，三被告均有异议，本院对张富打原告予以确认，对其他部分，本院不予采信；3、尚士香的证言、张树波的陈述、尚德宝的陈述、颜淑芹的证言，原告均有异议。本院认为与事实符合的，予以确认。
本院认为，被告张富致伤原告，应当承担赔偿责任，本案中无法认定谁先出言不逊，谁先骂的，应认定原告在此次事件中，存在过错，应承担次要责任，减轻被告张富的赔偿责任，张富应承担70%的赔偿责任。原告主张被告张树波、尚德宝赔偿，因无证据证明二被告参与殴打原告，本院对此主张，不予支持。关于应当赔偿原告的经济损失，经审查，应赔偿的范围是：医疗费20642.91元，护理费3846.48元（124.08元／天×31天×1人），因为住院28天，3天是一级护理，伙食补助费是2800天（100元／天×28天×1人），误工费2747.36元（98.12元／天×28天×1人），交通费保护1600元，因为有依据的只有这些。精神抚慰金3000元，因为原告没有构成伤残，不予保护。律师代理费3000元因为收的不高，全额保护。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张富于判决生效之日赔偿原告陈术珍的经济损失26727.56元（31636.75元×70%+3000元）其中医疗费20642.91元，护理费3846.48元（124.08元／天×31天×1人），伙食补助费是2800天（100元／天×28天×1人），误工费2747.36元（98.12元／天×28天×1人），交通费1600元，律师代理费3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费319元（已减半），由原告承担64.63元，被告承担254.37元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年九月九日
书记员 王宇航
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1175号
原告：李红霞，女，1974年12月18日出生，汉族，住本市卫东区。
委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被告：李运动，男，1970年3月8日出生，汉族，原住平顶山市湛河区。
被告：王丰梅，女，1972年5月4日出生，汉族，原住平顶山市湛河区。系李运动前妻。
原告李红霞与被告李运动、王丰梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼；被告李运动、王丰梅经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照月息2分自2012年11月27日起计算至借款清付之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，被告李运动以做生意缺少资金为由，向原告借款50000元，并约定每月支付利息1500元。后该款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为此诉至法院。
被告李运动、王丰梅未到庭，无答辩。
原告李红霞围绕其诉讼请求依法提供了借条一份，拟证明被告向其借款50000元的事实；提供平顶山市湛河区民政局婚姻档案证明一份，拟证明原、被告于2015年5月11日办理离婚登记手续，被告李运动向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王丰梅也应对该笔借款承担偿还责任。被告李运动、王丰梅未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，被告李运动、王丰梅系夫妻关系。原告李红霞与被告李运动系朋友关系。2012年11月27日，被告李运动以做生意急需资金为由向原告李红霞借款50000元，并给原告出具了借条一份。借条载明：今李运动借人民币现金伍万元，李运动借李红霞；借款人：李运动；2012.11.27；每月息1500元整，每月30日给息。原告李红霞通过现金的方式将50000元出借予被告。被告李运动在向原告李红霞支付两个月的利息后，未再支付利息偿还本金，为此引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李运动向原告李红霞借款50000元事实清楚，有被告李运动出具的借条佐证，证据充分，被告李运动应偿还原告借款50000元。双方约定月息3分，违反相关法律规定，但原告要求被告李运动按照月息2分支付利息至判决限定还款之日止，系其对自身权利的处分，本院予以准许。庭审中，原告李红霞自认被告李运动向其支付两个月的利息，被告李运动应自2013年1月27日起按照月息2分支付利息至判决限定还款之日止。原告李红霞主张自2012年11月27日计息没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。因本案被告李运动与被告王丰梅系夫妻关系，本案债务虽是被告李运动以其个人名义所借，但二被告未提供证据证明本案债务原告李红霞与被告李运动明确约定为个人债务，也未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故此，本案债务应当按二被告夫妻共同债务处理，被告王丰梅应与被告李运动共同对该笔债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运动、王丰梅于本判决生效后三日内向原告李红霞偿还偿借款本金50000元及利息（利息自2013年1月27日起按照月息2分计算至本判决限定还款之日止）。
二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李运动、王丰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
人民陪审员 夏海涛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初1175号原告：李红霞，女，1974年12月18日出生，汉族，住本市卫东区。委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。被告：李运动，男，1970年3月8日出生，汉族，原住平顶山市湛河区。被告：王丰梅，女，1972年5月4日出生，汉族，原住平顶山市湛河区。系李运动前妻。原告李红霞与被告李运动、王丰梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼；被告李运动、王丰梅经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红霞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照月息2分自2012年11月27日起计算至借款清付之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，被告李运动以做生意缺少资金为由，向原告借款50000元，并约定每月支付利息1500元。后该款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为此诉至法院。被告李运动、王丰梅未到庭，无答辩。原告李红霞围绕其诉讼请求依法提供了借条一份，拟证明被告向其借款50000元的事实；提供平顶山市湛河区民政局婚姻档案证明一份，拟证明原、被告于2015年5月11日办理离婚登记手续，被告李运动向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王丰梅也应对该笔借款承担偿还责任。被告李运动、王丰梅未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，被告李运动、王丰梅系夫妻关系。原告李红霞与被告李运动系朋友关系。2012年11月27日，被告李运动以做生意急需资金为由向原告李红霞借款50000元，并给原告出具了借条一份。借条载明：今李运动借人民币现金伍万元，李运动借李红霞；借款人：李运动；2012.11.27；每月息1500元整，每月30日给息。原告李红霞通过现金的方式将50000元出借予被告。被告李运动在向原告李红霞支付两个月的利息后，未再支付利息偿还本金，为此引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李运动向原告李红霞借款50000元事实清楚，有被告李运动出具的借条佐证，证据充分，被告李运动应偿还原告借款50000元。双方约定月息3分，违反相关法律规定，但原告要求被告李运动按照月息2分支付利息至判决限定还款之日止，系其对自身权利的处分，本院予以准许。庭审中，原告李红霞自认被告李运动向其支付两个月的利息，被告李运动应自2013年1月27日起按照月息2分支付利息至判决限定还款之日止。原告李红霞主张自2012年11月27日计息没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。因本案被告李运动与被告王丰梅系夫妻关系，本案债务虽是被告李运动以其个人名义所借，但二被告未提供证据证明本案债务原告李红霞与被告李运动明确约定为个人债务，也未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故此，本案债务应当按二被告夫妻共同债务处理，被告王丰梅应与被告李运动共同对该笔债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运动、王丰梅于本判决生效后三日内向原告李红霞偿还偿借款本金50000元及利息（利息自2013年1月27日起按照月息2分计算至本判决限定还款之日止）。二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李运动、王丰梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  焦俊艳人民陪审员  杜国平人民陪审员  夏海涛二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵许洛附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5133号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长
被告：李云保，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李云保借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5133号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长被告：李云保，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李云保借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李众众二〇一七年七月十七日书 记 员  周 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初23号
原告长沙县鑫源电器有限公司。
法定代表人夏献忠。
被告四川长虹电器股份有限公司长沙销售分公司。
代表人刘洋。
本院受理原告长沙县鑫源电器有限公司与被告四川长虹电器股份有限公司长沙销售分公司合同纠纷一案后，被告四川长虹电器股份有限公司长沙销售分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为四川长虹电器股份有限公司长沙销售分公司系四川长虹电器股份有限公司的分公司，非独立核算单元，没有独立的资产，对外不能独立承担民事责任，其不是被告，应当由四川长虹电器股份有限公司作为被告，并将本案移送四川长虹电器股份有限公司的所在地四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案属于合同纠纷，长沙县鑫源电器有限公司与四川长虹电器股份有限公司长沙销售分公司签订的《前期费用兑现协议》中明确约定双方发生争议，协商不成的由四川长虹电器股份有限公司长沙销售分公司住所地人民法院诉讼管辖，而四川长虹电器股份有限公司长沙销售分公司的住所地为长沙市芙蓉区远大一路348号东方银座3楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川长虹电器股份有限公司长沙销售分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年二月七日
书 记 员 梁芸哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保11号
申请人：万学言，男，汉族，1972年11月19日出生，住江苏省连云港市。
委托代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：刘世光，男，汉族，1981年10月21日出生，住江苏省连云港市。
申请人万学言因与被申请人刘世光的海上人身损害责任纠纷，于2016年2月16日向本院申请冻结被申请人刘世光名下的“苏灌渔02953”渔船2014年度的柴油补贴款。
本院认为：
申请人的诉前保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人万学言的诉前保全申请；
二、冻结被申请人刘世光名下“苏灌渔02953”渔船2014年度的柴油补贴款；
三、申请人万学言应于保全措施实施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本案诉前保全申请费人民币1886元，由申请人万学言负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年二月十八日
书记员 李家春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初3515号
原告：朱浩，男，1995年8月24日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：谷正卫，男，1992年6月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告朱浩与被告谷正卫民间借贷纠纷一案，原告朱浩于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱浩撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告朱浩负担。
（此页无正文）
审 判 员 潘 建
二〇一八年五月十四日
法官助理 朱莲花
书 记 员 沈丹丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1838号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 彭 林
二〇一七年七月十二日
书记员 李思瑶
河北省献县人民法院
民事裁�书
（2017）冀0929民初2293号
原告：常某，男，1952年12月3日出生，汉族，农民，住献县。
被告：李某，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住献县。
常某与李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告常某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常某撤诉。
案件受理费25元，由常某负担。
审判员 崔建增
二〇一七年五月十六日
书记员 常兴旺
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3834号
原告潘恒江，男，1976年4月23日生，汉族，四川省岳池县。
委托代理人黄红梅，女，1980年4月19日生，汉族，住四川省岳池县（特别授权）。
被告唐安勇，男，1972年6月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告潘恒江与被告唐安勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告潘恒江的委托代理人黄红梅到庭参加诉讼。被告唐安勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘恒江诉称，被告于2015年5月8日至6月7日在西昌市原告经营的兄弟轮胎处装5条轮胎，共计9800元，至今未付货款，故起诉要求支付轮胎款9800元，诉讼费由被告负担。
被告唐安勇未提出答辩意见。
经审理查明，原告系从事轮胎零售的个体工商户，其经营场所位于西昌市。2015年5月8日、5月14日、6月4日、6月7日、被告在原告处安装轮胎，共计欠款9800元，并出具欠条，未约定付款时间。此后，原告经催收未果。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在原告处购买轮胎，并出具欠条，理应及时付清货款，但其久拖不付，酿成纠纷，应承担法律责任。故原告要求被告支付轮胎款9800元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐安勇于本判决生效后三日内给付原告潘恒江货款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告唐安勇负担（此款原告已预缴，限被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨帅
二〇一六年五月十三日
书记员 龙腾
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初563号
原告陈某某，女，1987年6月6日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人。
被告王某某，男，1987年11月10日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人。
本院在审理原告陈某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回诉讼。
本案受理费100元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一六年八月六日
书记员 李俊彦
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初107号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曾旭峰，男，1995年8月16日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月2日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年5月11日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年5月28日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人曾旭峰犯非法持有枪支罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人曾旭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日0时许，袁某1与杨某1在杨某1家门前（位于本市资阳区长春镇白马山村要塞堤村民组16号）发生口角，后杨某1、袁某1分别打电话邀集他人前来帮忙。杨某1邀集了龚某等人，袁某1邀集了曾威，曾威又邀集了曾旭峰。龚某等人到现场后殴打袁某1。曾旭峰驾车到达现场后见袁某1被打，便从车里拿出了自制猎枪，后被杨某1等人抢走交给公安民警。经鉴定，送检的迷彩外观发射器具以火药为动力发射猎枪弹，认定为枪支。
2018年2月2日，被告人曾旭峰主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾旭峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某1、杨某1、王某、龚某、杨某2、袁某2、胡某、李某的证言，物证鉴定书，勘验笔录及现场照片，视频截图，证据保全清单及物证照片，扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录，被告人曾旭峰的到案经过、户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾旭峰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人曾旭峰主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人曾旭峰的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曾旭峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；
二、扣押在案的枪支由公安机关依法予以没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人曾旭峰自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 钟 萍
二〇一八年八月七日
法官 助理 张 花
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初84850号
原告顾林妹，女，1964年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告康骏杰，男，1989年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人施建峰。
委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告顾林妹与被告康骏杰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾林妹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告顾林妹负担(已缴纳)。
审判员 宣志慧
二〇一八年一月十五日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2878号
上诉人（原审被告）：禹城市红日机械制造有限公司，住所地禹城市十里望工业园。
法定代表人：高伟，总经理。
上诉人（原审被告）：高伟。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王志强，山东保君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭桂云。
被上诉人（原审被告）：孙成法。
被上诉人（原审被告）：戎艳。
上诉人禹城市红日机械制造有限公司、高伟因与被上诉人谭桂云、孙成法、戎艳民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人禹城市红日机械制造有限公司、高伟以与被上诉人谭桂云、孙成法、戎艳庭外达成和解并签署和解协议为由，于2016年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，禹城市红日机械制造有限公司、高伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许禹城市红日机械制造有限公司、高伟撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人禹城市红日机械制造有限公司、高伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋 鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2096号
原告白某。
原告张某。
被告龚某。
被告马某。
被告某公司济宁市分公司。
本院在审理原告白某、张某与被告龚某、马某、某公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封、扣押被告马某名下的车牌号为鲁H×××××轻型厢式货车一辆。财产保全担保人杨海滨、唐静自愿提供其名下坐落于古楷园小区3号楼东三单元六层东户房产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告白某、张某请求查封、扣押被告马某名下的车牌号为鲁H×××××轻型厢式货车的申请。
审判员 王希良
二〇一六年二月二十三日
书记员 李梦晓
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1283行审6号
申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市。
法定代表人管国堂，局长。
委托代理人（一般授权）戴爱兵。
委托代理人（特别授权）张峰。
被执行人江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人张振荣，经理。
委托代理人李建平，江苏锐文律师事务所律师。
申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2017年3月8日向本院申请强制执行泰人社察理字（2015）第4145号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，申请执行人于2016年6月21日向被执行人送达了泰人社察理字（2015）第4145号《行政处理决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月15日下发了泰人社察催字（2017）第4003号《履行行政决定催告书》并于2016年2月15日送达给被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：支付周某未休年休假工资14189.4元，支付耿某未休年休假工资9162.4元，支付冯某未休年休假工资12389.5元。
申请执行人提交如下证据：1、劳动保障监察投诉书；2、投诉人周某、耿某、冯某的身份证明；3、劳动保障监察投诉登记表；4、劳动保障监察立案审批表；5、江苏瑞和化肥有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；6、江苏瑞和化肥有限公司授权委托书；7、江苏瑞和化肥有限公司工资统计表；8、江苏瑞和化肥有限公司四月份岗位考核工资测算审批表；9、2014年年休假加班工资发放表；10、江苏瑞和化肥有限公司职工考勤表；11、未休年休假工资报酬明细表；12、劳动保障监察调查检查记录；13、劳动保障监察案件处理报批表；14、劳动保障监察行政处理告知书及送达回证；15、劳动保障监察案件处理报批表；16、劳动保障监察处理决定书及送达回证；17、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；18、劳动保障监察结案审批表；19、泰兴市人力资源和社会保障局履行行政决定催告书及送达回证。
经审查查明，2016年6月20日，申请执行人对被执行人江苏瑞和化肥有限公司作出泰人社察理字（2015）第4145号《行政处理决定书》，查明：被执行人江苏瑞和化肥有限公司未安排投诉人周某、耿某、冯某年休假也未支付其未休年休假工资。申请执行人于2016年6月20日向被执行人送达了泰人社察理字（2015）第4145号《行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未履行义务。申请执行人于2017年2月15日下发了泰人社察催字（2017）第4003号《履行行政决定催告书》，被执行人逾期未履行。故申请执行人泰兴市人力资源和社会劳动保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰人社察理字（2015）第4145号《行政处理决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市人力资源和社会劳动保障局申请执行的泰人社察理字（2015）第4145号《行政处理决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱芳雯
审 判 员 刘 凌
人民陪审员 吴 晶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱音谚