吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2501号
原告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所：吉林市高新区。
法定代表人：张铁平，该公司董事长。 委托代理人：王明新，该公司职员。
被告：张玉民，男，1949年2月1日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：张纯龙，男，1975年6月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：刘丽艳，女，1962年11月6日生，汉族，住吉林市船营区。
三名被告共同委托代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
原告吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）与被告张玉民、张纯龙、刘丽艳清算组成员责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托代理人王明新，被告张玉民、张纯龙、刘丽艳的共同委托代理人徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一建公司向本院提出诉讼请求：1.张玉民、张纯龙、刘丽艳立即共同给付拖欠的工程款2,340,909.08元；2.返还保证金200,000元；3.案件受理费由张玉民、张纯龙、刘丽艳负担（包括鉴定费用25，000元）。事实与理由：2008年10月20日，一建公司与原吉林市统泰汽配商城有限公司(已注销，以下简称统泰公司)签订了吉林市统泰五金机电城B、C座土建及钢结构施工合同，工程地点在吉林大街148号。一建公司于2008年10月20日进入施工现场，并向统泰公司缴纳了200，000元的保证金，至2008年11月30日，一建公司已完成了该工程的B座、C座的土建基础工程。按照合同约定，统泰公司应给付工程款528，000元。但统泰公司先行违约，不予支付，在此种情形下，为保证工期，一建公司自行筹集资金购置钢材，完成了C座钢结构部分工程，但统泰公司仍然不履行给付工程款义务。由于种种原因，一建公司于2009年4月与统泰公司进行了现场移交，撤出现场。撤出现场后，一建公司多次找统泰公司进行已完工程量的计算，要求支付工程款，但统泰公司拒不结算，亦不按照约定给付工程款，返还保证金。无奈于2011年3月8日起诉至吉林高新技术产业开发区人民法院，在2012年四次开庭后，因双方出现和解意向，故一建公司在2012年6月申请撤诉，但由于无法达成和解，又于2012年10月19日再行起诉。但在此次起诉中，统泰公司提出了管辖异议。后法院将该案件移送昌邑区法院送达传票时，发现统泰公司在2012年8月9日在《江城日报》进行了公告注销。在其公告期间，该清算组明知一建公司是债权人，未进行任何的债务申报通知。同时其在2012年10月接到高新法院的传票时，继续以统泰公司的名义提出了管辖异议，而不是以清算组的名义进行应诉。可见，其成立的清算组明显违反了我国《公司法》关于清算组的相关规定。统泰公司的恶意注销行为无效，作为该公司的清算组成员张玉民、张纯龙、刘丽艳承担赔偿一建公司工程款的责任。
张玉民、张纯龙、刘丽艳辩称：一、因一建公司多次出现违约行为，统泰公司进行了多次通知，直到最后签订施工补充协议，一建公司仍然违约，导致解除合同。在2008年11月15日，按施工合同约定，一建公司应当进行钢结构安装，但一建公司未履行合同约定，当日统泰公司给一建公司下发罚款通知。到2008年12月14日，一建公司尚未进行钢结构加工，更不可能进行现场安装，严重影响统泰公司业务开展。2008年12月28日，因一建公司仍然违约，统泰公司下发解除合同通知。2008年12月31日，一建公司出具承诺书，书面承认其违约的事实,并保证按照约定时间完成工程，否则愿接受统泰公司的处罚。2009年1月21日，一建公司与统泰公司签订施工补充协议，但一建公司仍然没有按该补充协议履行。2009年4月8日，统泰公司书面通知一建公司解除合同。根据一建公司、统泰公司双方于2009年1月21日签订的施工补充协议，因一建公司违约，按约定基础施工费用和保证金作为违约金不再结算。2009年6月20日出具的证明和2010年10月9日出具的承诺书，都能够说明一建公司明确表示项目材料、机械费等费用不再结算。同时因统泰公司替一建公司垫付农民工工资380，000元，吉林市统泰五金机电城项目人工承包负责人明确表示，统泰公司支付380，000元后其它工程费用不再向统泰公司索要。B、C座两份土建合同和两份钢结构合同，包括之后的许多文书上，都有尹继翔的签字参与，在此工程的施工过程中，尹继翔明显代表一建公司，形成鲜明的表见代理。其行为产生的法律后果，应该由一建公司承担。一建公司的违约行为给统泰公司造成了巨大的租金损失和工资损失，还有返工重建损失，这也是造成工期延误的主要原因。B、C座钢结构建筑施工合同和B、C座土建工程建筑施工合同中明确约定所有承包范围内的工程项目在2009年6月30日前完成。但一建公司没有按照合同规定的施工进度进行施工，致使统泰公司的开业时间从2009年7月12日推迟到2009年10月12日，少收了3个月的租金约为4，000，000元和利息损失，另因此增加3个月的工人工资236，727元。由于一建公司基础施工存在严重质量问题，导致统泰公司拆除基础并重新施工，造成了相应的损失。根据合同约定，一建公司违约退场后，应向统泰公司支付本协议约定总造价的20%违约金664，000元，已经超过了统泰公司应支付一建公司的60%已完工程量的价款。综上所述，一建公司的诉讼请求不应该得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2008年10月14日，一建公司与原吉林市统泰汽配商城有限公司(已注销，简称统泰公司)签订了吉林市统泰五金机电城B、C座土建及钢结构施工合同，经办人为尹继翔。合同约定开工日期为2008年10月20日，2008年12月10日完成基础工程及钢结构安装，2009年6月30日前完成所有承包范围内的工程项目。合同载明：未经甲方书面回答，乙方不得无故停工，否则每停工一天按本合同约定总造价5‰罚违约金，连续停工超过五天(或约定范围总工期超过10天)，甲方有权解除合同，乙方应在解除合同三天内无条件退场，退场后按乙方已完成工程量的60%结算，同时乙方应向甲方支付本协议约定总造价的20%违约金，若违约金不足以弥补甲方损失，则由乙方承担赔偿责任。吉林统泰五金机电城B座的土建工程总造价约1，710，000元，钢结构工程总造价约3，120，000元；吉林统泰五金机电城C座的土建工程总造价约1，610，000元，钢结构工程总造价约3，120，000元。2008年10月15日，一建公司出具法人授权委托书，该授权委托书载明：授权我单位尹继翔同志(职务经理)为我方工程承揽洽谈工程项目代理人，其权限为洽谈合同事宜，有效期限2008年10月25日。2008年11月18日，一建公司向统泰公司转账存款保证金200，000元。基础工程一建公司按约定完工。一建公司未按合同约定于2008年12月10日完成钢结构安装，2008年12月28日，统泰公司向一建公司下达了解除合同通知书。
2009年1月21日，尹继翔与统泰公司签订了施工补充协议(印章为吉林市第一建筑工程有限责任公司建筑安装公司，该公司未领取营业执照)，施工补充协议对工程进度进行了补充约定，如不能如期完工，一建公司将自动在3日内无条件退场，基础施工费用及施工保证金作为违约金不再结算，统泰公司有追究一建公司造成损失的权利。一建公司未按施工补充协议完成工程内容，基础工程预埋螺栓209处超出合同及规范要求。2009年4月8日、9日，一建公司撤出吉林市统泰五金机电城施工场地，一建公司与统泰公司解除施工合同。2009年6月20日，尹继翔出具证明，证明王海清为一建公司在吉林市统泰五金机电城项目的人工总承包负责人，人工费由王海清结算收取，项目材料、机械费做为赔偿统泰公司损失不再索取。2010年1月29日、2010年6月15日、2010年10月12日统泰公司向涉案工程项目的人工总承包负责人王海清分别支付人工费180，000元、100，000元、100，000元，合计380，000元。统泰公司于2012年8月9日在江城日报刊登了注销公告，于2013年1月11日注销，清算组成员为张玉民，张纯龙，刘丽艳。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、建筑工程施工合同、解除合同通知书、承诺书、施工补充协议、证明、法人授权委托书、情况说明、收据、(2011)吉高新民一初字第69号法庭审理笔录、工商档案、照片及录像。
对原告提供的施工人员记录为施工人员单方形成，不予采信；关于司法鉴定报告、鉴定费票据，不能证明其待证事实，本院不予采信。统泰公司提供的罚款通知，不能证明其待证事实，本院不予采信。
本院认为，一建公司与统泰公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，一建公司未按合同约定于2008年12月10日完成钢结构安装，双方在合同中约定的解除条件成就。2008年12月28日，统泰公司向一建公司下达了解除合同通知书。该通知书到达一建公司时，统泰公司与一建公司签订的四份建筑工程施工合同解除，双方之间关于合同的权利义务终止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十二条规定：“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。”本案中，尹继翔与统泰公司订立施工补充协议，尹继翔没有代理权，但一建公司已经开始履行施工补充协议，该行为视为一建公司对合同的追认。一建公司的施工行为是基于施工补充协议产生的，而非2008年10月14日签订的建筑工程施工合同，2008年10月14日签订的施工合同的权利义务，已于2008年12月28日终止。一建公司主张尹继翔签订的施工补充协议没有法律效力，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，一建公司在履行补充协议过程中，未按施工补充协议如期完成工程内容，且已完成的基础工程预埋螺栓209处超出合同及规范要求。一建公司的违约行为，给统泰公司造成了损失，双方在施工补充协议中约定的条款对双方具有约束力。双方关于一建公司将自动在3日内无条件退场，基础施工费用及施工保证金作为违约金不再结算，统泰公司有追究一建公司造成损失的权利，上述约定条件成就。2009年4月8日、9日，一建公司撤出吉林市统泰五金机电城施工场地，一建公司与统泰公司施工合同解除，双方履行了包括撤出工地等合同义务。2009年6月20日，尹继翔证明吉林市统泰五金机电城项目的人工费由王海清结算收取，项目材料、机械费做为赔偿统泰公司损失不再索取。一建公司出具的法人授权委托书中载明尹继翔为一建公司的经理，尹继翔为一建公司的高级管理人员，负责整个工地的实际施工管理，其出具的证明能够真实反映客观情况，本院予以采信。故一建公司与统泰公司之间不存在债权债务关系。对一建公司要求清算组成员给付工程款、负担鉴定费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回吉林市第一建筑工程股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费27，127元，由吉林市第一建筑工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 赵笑岩
二〇一七年四月十七日
代理书记员 袁静滋