wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2182号
原告：福建省仙游县卢艺堂古典家具有限公司，住仙游县榜头镇仙水村极山卢厝28号，组织机构代码07741497-3。
法定代表人卢庆秋，总经理。
被告：林友华，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告福建省仙游县卢艺堂古典家具有限公司（以下简称“卢艺堂公司”）与被告林友华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢艺堂公司由其法定代表人卢庆秋到庭参加诉讼，林友华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢艺堂公司向本院提出诉讼请求：判决林友华支�所欠货款105万元及从2015年8月6日起按月利率1.5%计至清偿之日止的利息。事实和理由：2015年8月6日，林友华以105万元的价格向卢艺堂公司购买一批红木古典家具，家具送至仙游城关聚仙堂家具厂，徐元豹收，并向卢艺堂公司许诺一周内全额付款，付款期限届满，经催讨未果，致产生诉讼。
林友华未作答辩。
卢艺堂公司围绕诉讼请求依法提交销售单1份、发货清单1份、收货单1份。林友华经本院合法传唤，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利；卢艺堂公司提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，林友华向卢艺堂公司购买�批红木家具，价值105万元。之后，卢艺堂公司交付家具，林友华未支付货款，经催讨未果，致产生诉讼。
本院认为，本案原、被告之间形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，没有违背法律法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。卢艺堂公司主张林友华结欠其货款105万元，有林友华出具的销售单等证据证实，事实清楚，证据充分。卢艺堂所请求的自起诉之日起的合理利息损失当属被告可预见的迟延履行债务致原告造成的利息损失。故原告请求被告支付自起诉之日起的合理利息，具有事实和法律依据，本院应予以支持。不合理利息部分，没有法律依据，本院不予支持。林友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林友华应在本判决生效之日起十日内偿付给福建省仙游县卢艺堂古典家具有限公司货款105万元并支付利息，利息计算方法：以货款本金105万元为基数，自2016年3月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清货款之日止。
二、驳回福建省仙游县卢艺堂古典家具有限公司的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15479元，由林友华负担14225元，由福建省仙游县卢艺堂古典家具有限公司负担1254元；公告费560元，由林友华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 陈瑞锦
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑智俐
附主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1472号
原告：覃善鹏，男，1945年2月13日出生，壮族，退休干部，住广西平果县。
委托诉讼代理人：覃佑民，男，1962年10月15日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：黄淑芬，女，1968年10月7日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告覃善鹏与被告黄淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告覃善鹏及其委托代理人覃佑民到庭参加诉讼。被告黄淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃善鹏向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告偿还借款25，000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年7月25日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款25，000元，约定于同年9月30日前还清。借款期限届满后，被告未能如约还款。原告多次向被告追索，但被告未能偿还借款。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告黄淑芬未作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告黄淑芬向其借款25，000元，还款期限为2014年9月30日，有被告黄淑芬签名的《借条》、原告覃善鹏的陈述为证，而被告黄淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄淑芬尚欠原告覃善鹏借款25，000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告覃善鹏要求被告黄淑芬偿还借款25，000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄淑芬向原告覃善鹏偿还借款25，000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理1，050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告黄淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一六年十月十二日
书记员 黄俊士
appoint
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1367号
原告司某某，女，1991年3月8日出生，汉族，住大武口区。
被告杨某某，男，1987年9月1日出生，汉族，住大武口区。
本院在审理原告司某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2014年6月26日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告司某某负担。
审判员 陈 岩
二〇一四年六月二十六日
书记员 李海容
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执321-1号
申请执行人汤艳萍,女，汉族，农民，
被执行人刘秀君,男，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初4049号民事调解书，立案执行申请执行人汤艳萍与被执行人刘秀君保证合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘秀君所有的银行存款57000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年五月九日
书记员 方明志
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第186-1号
申请执行人哈尔滨市团结小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区大新街201号。
法定代表人，刘长玉，职务，经理。
被执行人哈尔滨翔盛电器销售有限公司，住哈尔滨市道外区红平小区4栋18号门市。
被执行人高凤平，女，1966年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区哈药路***号*单元***室。
被执行人杨海胜，男，1965年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区哈药路***号*单元***室。
被执行人潘春宇，男，1978年3月11日出生，汉族，哈尔滨市道里区新阳路共乐小区*栋*座***室。
申请执行人哈尔滨市团结小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨翔盛电器销售有限公司、高凤平、杨海胜、潘春宇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第649号民事调解书，向被执行人哈尔滨翔盛电器销售有限公司、高凤平、杨海胜、潘春宇依法送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按指定期限履行义务。
本院认为，被执行人未按执行通知书的指定期限履行义务，法院有权依法划拨被执行人应当履行义务部分的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈尔滨翔盛电器销售有限公司、高凤平、杨海胜、潘春宇在银行帐户内的存款（扣划金额详见通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第186-1号申请执行人哈尔滨市团结小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区大新街201号。法定代表人，刘长玉，职务，经理。被执行人哈尔滨翔盛电器销售有限公司，住哈尔滨市道外区红平小区4栋18号门市。被执行人高凤平，女，1966年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区哈药路***号*单元***室。被执行人杨海胜，男，1965年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区哈药路***号*单元***室。被执行人潘春宇，男，1978年3月11日出生，汉族，哈尔滨市道里区新阳路共乐小区*栋*座***室。申请执行人哈尔滨市团结小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨翔盛电器销售有限公司、高凤平、杨海胜、潘春宇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第649号民事调解书，向被执行人哈尔滨翔盛电器销售有限公司、高凤平、杨海胜、潘春宇依法送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按指定期限履行义务。本院认为，被执行人未按执行通知书的指定期限履行义务，法院有权依法划拨被执行人应当履行义务部分的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨翔盛电器销售有限公司、高凤平、杨海胜、潘春宇在银行帐户内的存款（扣划金额详见通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  徐学锋审判员  张弘野二〇一四年十二月十九日书记员  赵 丹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4759号
原告：袁广太，男，1982年5月14日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：李金生，山东王宁律师事务所律师。
被告：牛爱英，女，1971年12月29日出生，汉族，现住山东省广饶县。
本院在审理原告袁广太与被告牛爱英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁广太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁广太负担。
审 判 长 刘安芬
审 判 员 郝东光
人民陪审员 李秀亭
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘玲华
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初109号
原告贵州百里杜鹃旅游客运有限公司，住所地：百里杜鹃风景名胜区普底乡政府大院内。
法定代表人毛明江，总经理。
被告毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市松山路86号。
法定代表人吴刚，局长。
本院在审理原告贵州百里杜鹃旅游客运有限公司诉被告毕节市七星关区公路运输管理所行政强制一案中，原告贵州百里杜鹃旅游客运有限公司于2017年2月28日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原�贵州百里杜鹃旅游客运有限公司的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告贵州百里杜鹃旅游客运有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州百里杜鹃旅游客运有限公司承担。
审 判 长 阿魁
人民陪审员 徐玥
人民陪审员 谢健
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李伟
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0583行初35号
原告吴伟明，男，1954年6月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告昆山市淀山湖镇人民政府，住所地江苏省昆山市淀山湖镇府前路78号。
法定代表人罗敏，该镇镇长。
本院在审理原告吴伟明诉被告昆山市淀山湖镇人民政府拆迁行政补偿一案中，原告吴伟明于2018年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴伟明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴伟明撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟明负担。
审 判 长 季志康
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 沈 玲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吴昱珊
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0583行初35号原告吴伟明，男，1954年6月29日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被告昆山市淀山湖镇人民政府，住所地江苏省昆山市淀山湖镇府前路78号。法定代表人罗敏，该镇镇长。本院在审理原告吴伟明诉被告昆山市淀山湖镇人民政府拆迁行政补偿一案中，原告吴伟明于2018年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴伟明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴伟明撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟明负担。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一八年三月十二日书 记 员  吴昱珊
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初825号
原告：郑广新，男，1970年7月3日出生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：宋庆辉，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告郑广新与被告宋庆辉买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告郑广新撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 李存海
审 判 员 杜之然
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初28906号
原告吴尚富，住北京市通州区。
委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告夏军，住北京市朝阳区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号，信用代码×××。
负责人李莎，总经理。
原告吴尚富诉被告夏军、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴尚富的委托代理人陈晓琼到庭参加诉讼。被告夏军及人寿财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴尚富诉称：2015年9月18日9时35分，我驾驶两轮电动自行车由西向东正常行驶在北京市通州区苏荷时代路口，适有被告夏军驾驶车牌号为×××的小客车由北向东左转，该车右前部与吴尚富的两轮电动车左侧相撞，造成电动车损坏，我受伤，我的伤情经医院诊断为右踝关节外伤，右臂、左小腿软组织损伤。此次事故经交管部门认定被告夏军负此次事故的全部责任，我无责任。被告人寿财险北京分公司系夏军驾驶车辆的保险人。案发至今，被告方没有赔偿我任何经济损失。故我现诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿我医疗费1281.49元、误工费4919.5元、交通费500元，以上共计6700.99元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险北京分公司通过向本院寄送答辩状辩称，事故车辆在我公司处投保有交强险及50万元保额的商业第三者责任险。对于原告方主张的医疗费，请法院核实真实性；对于原告方主张的误工费，其误工期应该由医疗机构出具的病休医嘱予以确认，有劳动合同关系的，原告方需出具其与工作单位的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明；原告方主张的交通费，我公司只认可其本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用，票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应。另外原告伤情基本恢复后，在复查期间交通费应以乘坐普通交通工具标准为宜，具体数额由法院核实；诉讼费不在我公司责任范围内，故不同意赔偿。
被告夏军未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年9月18日9时35分，在北京市通州区苏荷时代路口，原告吴尚富驾驶电动自行车由西向东行驶，适有被告夏军驾驶小客车（车号：×××）由北向东左转，小客车右前部与电动自行车左侧相接触，造成两车损坏，原告吴尚富受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定被告夏军负事故的全部责任。事发后，原告吴尚富被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，经诊断，吴尚富的伤情为右踝关节外伤，右臂、左小腿软组织损伤。遵医嘱，吴尚富需休息38天。吴尚富主张其平时从事瓦工工作，月收入为3500元，但并未提供相应的证据予以佐证。对于其主张的交通费，吴尚富并未提供证据予以佐证。
经查，被告夏军系其所驾驶车辆的登记所有人。该车辆在被告人寿财险北京分公司处投保有交强险及商业第三者责任险。商业第三者责任险保险金额为500000元。此次事故发生在保险期限内。
经核实，原告吴尚富的合理损失为医疗费1281.49元、误工费4433元、交通费250元，共计5964.49元。
上述事实，有事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、门诊病历、行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人寿财险北京分公司及夏军经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。根据本案查明的事实，本案被告夏军驾驶机动车与原告吴尚富发生交通事故，致吴尚富受伤，夏军对此次交通事故发生负全部责任，故夏军应该赔偿因此次交通事故给黄春艳造成的合理损失。因肇事车辆在被告人寿财险北京分公司处投保了交强险和商业三者险，故人寿财险北京分公司首先应当在交强险限额范围内予以赔偿。关于原告方主张的医疗费，本院根据正规的医疗费票据进行核算。关于原告方主张的误工费，虽然其并未提供充分证据证明其损失，但因其确需休息，产生了误工损失，且其主张的收入水平合理，故本院予以采信，但其计算的数额中超出本院核算的部分，本院不予支持。关于原告方主张的交通费，理由正当，但并未提供相应的票据，本院依据其就医次数予以酌情计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔付原告吴尚富医疗费1281.49元、误工费4433元、交通费250元，共计5964.49元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告吴尚富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 晨
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初477号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张得全，又名张扩军，男，住太康县。因涉嫌重大责任事故犯罪于2017年3月26日被太康县公安局刑事拘留，同年4月8日转逮捕。
辩护人王永常，河南弘基律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人张得全犯重大责任事故罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍、宋玉音出庭支持公诉，被告人张得全及其辩护人王永常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年3月25日下午，被告人张得全在承包清集乡二郎庙村张某2建房工程时，其既未取得建房资质、又未采取任何安全防护措施，在施工过程中楼板塌下，致使工人范某3、邵某当场死亡，范某4在送医院途中死亡，张某3、岳某受伤。经鉴定，岳某伤情为轻伤一级，张某3伤情为轻微伤。案发后，双方就民事部分已达成和解。所举证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。据此，认定被告人张得全犯重大责任事故罪，请求依法判处。
被告人张得全对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，称民事部分已达成和解，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，1、被告人具有多项可以从轻处罚的情节。事故发生后，亲自参与并组织工人进行抢救；到案后，如实供述犯罪事实，属坦白；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解。2、重大责任事故罪属过失类犯罪，可以对被告人从轻处罚。3、被告人一贯表现良好，无前科。故建议对被告人张得全适用缓刑。
经审理查明，被告人张得全在没有取得建筑资质证书及营业执照的前提下，组织民间施工队承揽农村房屋建筑工程。2017年3月25日15时许，被告人张得全在承包清集乡二郎庙村张某2建房工程中，未严格按照施工标准，采取安装防护网、为工人发放安全帽、安全带等防护措施，在施工过程中楼板坍塌，致使工人范某3、邵某当场死亡，范某4在送医院途中死亡，张某3、岳某受伤。经太康县公安局刑事技术鉴定，被害人范某3、邵某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡，范某4系创伤性休克死亡，岳某左髋骨翼骨折，左髋臼粉碎性骨折，左耻骨上下支骨折，伤情为轻伤一级，张某3伤情为轻微伤。案发后，被告人张得全赔偿被害人范某3家人损失五万元，赔偿邵某、范某4家人损失各九万元，并取得所有被害人谅解。
证明上述事实的证据有：
1、太康县公安局出具的户籍证明及无前科证明，证实被告人张得全身份年龄及无违法犯罪前科的情况。
2、赔偿协议书、谅解书及收到条，证实双方就民事赔偿问题达成和解，被告人张得全取得被害人方谅解的有关情况。
3、太康县清集镇村镇建设管理所证明，证实被告人张得全无建筑资质，且为张某2盖房没有在该所备案的情况。
4、证人王某1、张某1、王某2、赵某、彭某证言，证实他们跟着包工头张德全（张得全）在清集乡二郎庙村为张曾峰（张某2）家盖房过程中，2017年3月25日上午，支撑二楼顶出厦的立柱拆除后，下午3点左右，二楼顶出厦塌下来，一楼顶的出厦也被砸塌，当场砸住五个工人，范某3、邵某当场死亡，范某4被120救护车拉走后死亡，张某3、岳某受伤。在施工过程中，没有为工人配备安全帽、安全带，也没有安装安全网等设施等情况，以及王某2作为死者邵某丈夫和被告人张得全就民事部分和解并对其谅解的情况。
5、证人温某、张某2证言，证实了2016年12月份，他们夫妇和张得全口头约定建房合同，张得全负责施工，他们负责提供场地及建筑材料，当时也没有问张得全有无建筑资质。2017年3月25日下午3点左右，二楼顶阳台塌了，又砸塌了一楼阳台，砸死三个工人，以及建房所用的水泥及钢筋的进货途径等有关情况。
6、证人李某证言，证实了其任清集镇村镇建设管理所所长职务，2017年3月25日下午，清集乡二郎庙村张某2家盖房发生安全事故，张得全的建筑队没有在管理所备案，没有取得营业执照及建筑资质证书，也没有严格按照施工安全标准进行的有关情况。
7、证人范某1、范某2证言，证实本案事故发生后，他们分别作为被害人范某3、范某4父亲就民事赔偿问题和被告人张得全达成和解，对其谅解的有关情况。
8、被害人张某3、岳某陈述，证实案发当日，在清集镇二郎庙村跟着张得全为张某2家盖房过程中发生事故，造成人员伤亡及事后不要求张得全赔钱，对其表示谅解的情况。
9、被告人张得全供述与辩解，证实了2017年农历正月份，他带领工程队为清集镇二郎庙村的张某2家动工建房，包工不包料，他没有建筑资质，在建筑过程中，除了脚手架，没有任何安全防护措施，二楼顶阳台的支撑柱是15天后拆除的，2017年3月25日下午3点左右，在支撑柱拆除一个小时左右，二楼顶阳台就塌了，砸住几个工人，120急救车赶来后，发现范某3、邵某已经死亡，范某4被救护车拉走了，自己被带到派出所的有关情况。
10、鉴定意见，证实经河南省太康县公安局刑事技术法医学尸体检验分析及人体损伤程度检验鉴定，被害人范某3、邵某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡，范某4系创伤性休克死亡，岳某左髋骨翼骨折，左髋臼粉碎性骨折，左耻骨上下支骨折，伤情为轻伤一级，张某3伤情为轻微伤的情况。
11、勘验检查、提取、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，证实中心现场位于太康县清集镇二郎庙村张某2家建筑工地，该楼房南部二楼阳台、三楼阳台塌落，院东部北一间平房房顶断裂、塌落的情况。
以上证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人张得全在作业中违反有关安全管理规定，造成三人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人张得全即无建筑质资证书，又无营业执照，违反有关安全管理规定，且犯罪情节特别恶劣，不符合缓刑适用条件。故辩护人关于对被告人张得全适用缓刑的量刑建议，不予采纳。案发后，被告人张得全如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。辩护人此项辩护意见予以支持。
根据被告人张得全的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人张得全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2020年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 雪
审判员 张 勇
审判员 王永红
二〇一七年七月二十五日
书记员 程文思
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执769号
申请执行人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山抚远路2457号。
法定代表人：王石磊，董事长。
被执行人：大连冰洋冷贮有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：黄静，总经理。
本院在执行人上海宝冶集团有限公司与被执行人大连冰洋冷贮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执769号案件的执行。
本裁自送达之日起发生法律效力。
审判长 董国建
审判员 张宏志
审判员 祁宏斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 伟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执769号申请执行人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山抚远路2457号。法定代表人：王石磊，董事长。被执行人：大连冰洋冷贮有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。法定代表人：黄静，总经理。本院在执行人上海宝冶集团有限公司与被执行人大连冰洋冷贮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执769号案件的执行。本裁自送达之日起发生法律效力。审判长  董国建审判员  张宏志审判员  祁宏斌二〇一七年十二月二十日书记员  周 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3571号
孙兆坤：
你与河南三星广告集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）开民初字第7395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南三星广告集团有限公司于2015年10月24日向本院申请强制执行，本院于2015年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南三星广告集团有限公司支付10990元。
二、向河南三星广告集团有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月15日起至实际履行之日止）。
三、负担执行费65元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初406号
原告:灵寿县中天出租汽车有限公司，住所地灵寿县西环路。
法定代表人：索进生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢志云，该公司经理。
被告:孟等全，男，1993年5月12日生，汉族，住灵寿县。
原告灵寿县中天出租汽车有限公司诉被告孟等全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告灵寿县中天出租汽车有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵寿县中天出租汽车有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：
准许原告灵寿县中天出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵寿县中天出租汽车有限公司负担。
审判员 武建丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔娅娅
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审179号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人马合超,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人马合超交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月12日作出411339-1001060644号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定马合超“于2016年07月12日07时24分，在南阳市沪霍国道-1036公里实施上机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，不在道路中间通行的违法行为（代码1076）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。”对马合超作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001060644号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月一日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审179号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人马合超,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人马合超交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月12日作出411339-1001060644号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定马合超“于2016年07月12日07时24分，在南阳市沪霍国道-1036公里实施上机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，不在道路中间通行的违法行为（代码1076）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。”对马合超作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001060644号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月一日书记员 ：王佳琪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1100号
原告：张发，男，1968年7月27日出生，甘肃省环县人。
被告：李逢春，男，1969年2月14日出生，甘肃省环县人。
原告张发与被告李逢春合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发与被告李逢春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张发向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金30000元、利息20400元，共计50400元；2.要求被告向原告支付劳务费17000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月11日被告以给工人支付工资为由立据向原告借款30000元，约定月利息1000元，承诺1个月归清。还款期限届满，被告未向原告还本付息。2014年5月被告承包陕西省府谷县老高川乡木房沟村一处煤矿，原告受雇为被告驾驶装载机。后经双方清算，被告欠原告劳务费17000元，至今未付。
李逢春辩称，被告所述借款经过属实，被告同意以原告要求还本付息，但其现没有能力支付利息。被告在承包陕西省府谷县老高川乡木房沟村一处煤矿，期间雇佣原告驾驶装载机。后经双方清算，被告欠原告劳务费17000元，但其中5000元系被告为原告驾驶装载机所产生的劳务费，下剩12000元系原告驾驶被告老板的装载机所产生的劳务费。现同意支付原告劳务费17000元，但要待工程款结清后向原告支付其中12000元的劳务费。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份支持其诉讼请求，被告提交身份证复印件一份证明其身份。经本院组织质证，原、被告提交的上述证据真实合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2014年5月11日被告立据向原告借款30000元，约定月利息1000元，承诺1个月归清。还款期限届满，被告未向原告还本付息。2014年5月被告承包陕西省府谷县老高川乡木房沟村一处煤矿，原告受雇为被告驾驶装载机。后经双方清算，被告欠原告劳务费17000元至今未付。
本院认为，原、被告之间借贷关系与劳务关明确且均系合同关系，故本案案由应认定为合同纠纷。原、被告之间30000元借款事实清楚，本院予以认定。对原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。原、被告之间关于月利息1000元的约定超过年利率24%，但原告现要求被告支付自2014年5月11日至2017年3月11日按年利率24%计算的利息20400元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告为被告提供劳务事实清楚，且被告亦表示认可，被告应及时向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，本院予以支持。被告辩称待工程款结清后再向原告支付劳务费，该辩解理由依法不成立。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李逢春向原告张发归还借款30000元、利息20400元，共计50400元；
二、由被告李逢春支付原告张发劳务费17000元；
三、以上款项于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告李逢春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵蕾
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄蓉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1122号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777—X。
诉讼代表人黄丽娟，该支行行长。
被执行人陈郑生，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈翠玉，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈金寿，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人王氏爱，女，壮族，住广西靖西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人陈郑生、陈翠玉、陈金寿、王氏爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2016年11月22日向本院撤销对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请，系其真实的意思表示，自愿行使诉讼权利的行为，没有违反法律、法规的相关规定，也没有损害其他当事人的合法权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第333号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月二十三日
书记员 粟剑锋附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1908号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告谢某某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年六月十七日
书记员 吉巧林
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初735号
原告：庄浪县国辉汽贸有限责任公司，住庄浪县水洛镇王庄村。
法定代表人：李某，系该公司经理。
被告：王某，住庄浪县。
原告庄浪县国辉汽贸有限责任公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄浪县国辉汽贸有限责任公司法定代表人李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庄浪县国辉汽贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令王某给付购车款50500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，王某在庄浪县国辉汽贸有限责任公司购买海马牌轿车一辆，车架号为×××，总价款为97500元。王某当天支付现金3000元，并出具欠条一份，载明欠款金额为94500元，还款期限截止2015年2月26日。之后，王某未如约付款，经庄浪县国辉汽贸有限责任公司催要，王某先后于2015年10月2日、2015年11月18日、2016年3月12日和2016年5月19日分别付款4000元、20000元、10000元和10000元，共计44000元，剩余50500元一直拖延未付。原告催要无果，诉至法院。
王某未到庭，也未提交答辩状，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。
本院查明案件事实，与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告庄浪县国辉汽贸有限责任公司提供的由被告王某出具的欠条和销售发票，明确了原、被告之间的买卖合同关系及欠款金额，故本院认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对原告要求被告给付50500元欠款的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起10日内给付原告庄浪县国辉汽贸有限责任公司购车款50500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 柳小强
人民陪审员 胡三丁
人民陪审员 朱敏荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 张宝宝
方正宋黑简体
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4878号
原告李敏。
委托代理人韩明灿。
被告华强建设集团有限公司。
法定代表人王尚军。
委托代理人童斌。
原告李敏与被告华强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩明灿、被告委托代理人童斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告装饰分公司有买卖合同关系，原告分3次供给被告装饰分公司各种规格的门，共计货款40581.41元，被告已付定金5875.32元，尚欠原告货款34706.09元至今未付。因被告装饰分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告承担。现起诉要求被告立即支付原告货款34706.09元，并赔偿自起诉日起至付款日止按银行贷款利率计算的利息损失。
被告辩称：被告与原告不存在买卖合同关系，被告也未收到过原告供应的货物，被告及装饰分公司没有工程部章，原告未履行过供货义务，无权要求被告支付货款。�告认为原告与被告装饰分公司负责人吴永龙存在串通的可能，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交主材订货单3份和销售清单4份，用以证明原告供货事实。经质证，被告认为订货单销售方空白，不能证明系原告供货，且被告没有装饰分公司的工程部印章，而即使订货单真实，也只能证明双方存在买卖关系，不能证明原告已经履行了供货义务，而且订货单应为传真件，原告应证明其已经安装完毕，而且倪如威、诸柏平、郑利建无权进行结算，故被告对其证据效力不予认可。
被告在举证期限内提交被告装饰分公司注销情况表一份，用以证明该装饰分公司已经于2012年10月11日注销的事实。经质证，原告无异议。
本院依职权向陈岳兴进行调查，陈岳兴称其为被告装饰分公司工程部主管，其确认本案所涉主材订货单上工程部章�其工程部所有，但该章为工程部工程师助理童妍所盖，为证明工程部所需采购数量，如收到货物或安装完毕会在主材订货单上注明的事实。本院又依职权向郑利建进行调查，其自称为被告装饰分公司项目经理，并确认主材订货单上的货物已经全部收到并安装完毕的事实。
本院认为，本案争议的焦点主要是两点：
原告是否本案适格主体？
被告抗辩称原告提供的主材订货单上的供货商空白，其并未供货。而原告提交了主材订货单和销货清单，可证明原告供货事实。本院认为，原告持有主材订货单和销售清单，而且倪如威也指认其为销售方，被告虽有抗辩，但并未提供证据推翻原告所称的事实，本院有充分理由相信原告系本案所涉债权的合法权利人，原告主体适格。
被告装饰分公司有否收到原告交付的货物？
对此，原告提供了主材订货单和销货清单，倪如威和郑利建均认可已经收到相应的货物，本院认为原告提供的证据已经足以证实被告装饰分公司收到原告交付货物的事实。
综上，本院认为原被告提供的证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告装饰分公司于2011年11月29日至2012年2月22日分三次向原告购买各种规格的门，原告已经供应完毕，被告应付货款共计40581.41元，但被告装饰分公司仅支付5872.32元，余款34706.09元至今未付。
另查明：被告装饰分公司已经于2012年10月11日被注销。
本院认为：原告与被告装饰分公司之间的买卖合同关系合法有效，原告已经交付了货物，被告装饰分公司应及时支付相应的货款。因被告装饰分公司系被告分支机构，且已被被告注销，其应承担的民事责任应由被告来承担。被告的抗辩未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。原告主�的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
华强建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付李敏货款34706.09元，并赔偿自2012年12月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由华强建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费668元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一三年三月十一日
书记员 富建萍
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初188号
公�机关广东省吴川市人民检察院。
被告人宁康富宁某甲，男，汉族，1979年4月25日出生，小学文化，农民，广东省吴川市人，户藉所在地及住址：吴川市塘缀镇明村59号。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2016）184号起诉书，指控被告人宁康富宁某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人宁康富宁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人宁康富宁某甲认为被害人李某2说其儿偷东西不妥。于2014年农历七月十三日21时许，被告人宁康富宁某甲在吴川市塘缀镇明村宁志强宁某某家一楼客厅处找到被害人李某2论理，后双方发生争吵，在争吵过程中被告人宁康�宁某甲打了一巴掌李某2的脸，李某2摔倒在地致头部受伤，后被送往医院治疗。据证人宁某陈述，被告人宁康富宁某甲家属在案发后已拿41000元给其妻子李某2治疗。
经委托吴川市公安司法鉴定中心鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人宁康富宁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据：1、被告人宁康富宁某甲的供述及辩解；2、被害人殴威的陈述；3、证人李某1、曾某、林某的证言；4、辨认笔录；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、法医学活体检验报告书；7、归案说明、到案经过；8、受案登记表、立案决定书；9、违法犯罪记录查询情况说明；10、被告人宁康富宁某甲及相关人员的户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁康富宁某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案是由邻里纠纷所引发，被告人宁康富宁某甲的家属在案发后已赔偿被害人部分损失，可酌情对被告人宁康富宁某甲从轻处罚。被告人宁康富宁某甲归案后能如实供述自己的罪行并能认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯故意伤害罪，对被告人宁康富宁某甲判处有期徒刑八个月至一年二个月。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案的案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人宁康富宁某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁康富宁�甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 钟 敏
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终337号
上诉人（原审原告）：吴心花，女，1964年3月16日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴厚生，男，1968年6月29日出生，汉族，住句容市。
上诉人吴心花因与被上诉人戴厚生排除妨害纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴心花的委托诉讼代理人胡金德、被上诉人戴厚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴心花上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、没有证据证明上诉人承租的福利房被单位收回，被上诉人也没有提供任何重新分配的手续证明公司将该房屋重新分配给被上诉人承租；而且上诉人也并未将承租的福利房卖给被上诉人。2、一审判决仅根据笔记本复印件就认定办理了租赁变更手续。上诉人将不需要使用的福利房借给作为亲戚的被上诉人使用实属正常，但不能以此认定使用权发生了转让。一审判决依据事实不清，没有租赁变更的证据，相关证据互相矛盾。
戴厚生辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴心花向一审法院起诉请求：判令戴厚生搬离位于句容市南大街纺织公司老厂区新篮球场167号（5区303号）的房屋并返还给吴心花；判令戴厚生承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：吴心花与戴厚生均为句容市纺织实业总公司（以下简称纺织公司）的职工。1993年3月8日，纺织公司将涉案房屋分给吴心花生活居住，吴心花向纺织公司交纳住房押金300元。1997年吴心花购买纺织公司的集资房后，就不在涉案房屋内居住。自1998年后涉案房屋均由戴厚生居住，水电费用均由戴厚生承担，2003年以后，戴厚生将涉案房屋出租给他人使用至今。2016年10月13日，句容市纺织协会出具证明一张，载明“根据协会生活区住房登记表，位于协会生活区篮球场167号的房屋在戴厚生的名下。”另查明，涉案位于句容市南大街纺织公司内用于分配给公司职工居住的房屋均被分隔成若干单间或母子间，本院另案处理的同为涉案地段内纺织公司职工陈光荣户与其他纺织公司职工一样，也均是通过公司分配的形式租赁纺织公司的房屋用以居住。双方在庭审中一致认可涉案房屋所有权为纺织公司，也均认可涉案房屋在纺织公司已经登记在戴厚生名下。
一审法院认为，涉案房屋非吴心花和戴厚生所有，南大街纺织公司拆迁地段的房屋看，均是由纺织公司将涉案地段公司房屋根据职工住房情况分配给职工租赁使用。本案中，吴心花虽与纺织公司未签订租赁合同，但是通过分配的形式分得纺织公司房屋用以居住，故一审法院认定吴心花与纺织公司之间实际也是房屋租赁关系。虽无直接证据证明吴心花转让涉案房屋承租权给戴厚生，但自1998年开始涉案房屋就一直由戴厚生居住和使用，且纺织公司也已经办理了涉案房屋承租户名的变更手续，应当认定纺织公司已将涉案房屋出租给了戴厚生，纺织公司与戴厚生之间成立了新的房屋租赁合同关系。现在吴心花并非涉案房屋的所有权人，也并非涉案房屋的使用权人，其要求戴厚生返还房屋使用权无事实和法律依据。判决：驳回原告吴心花的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案房屋所有权归属于纺织公司，上诉人与被上诉人均没有所有权。虽然纺织公司相关材料已无法查询，但根据1998年开始涉案房屋就一直由被上诉人居住和使用的事实，结合涉案房屋现在登记在被上诉人名下的事实，一审法院认定纺织公司已将涉案房屋出租给了被上诉人，纺织公司与被上诉人之间成立了新的房屋租赁合同关系，并无不当。在纺织公司相关材料无法查询的情况下，涉案房屋登记在被上诉人名下并由其居住和使用的事实显然比上诉人仅有的押金凭证更具有证明力。至于上诉人称其将涉案房屋借给作为亲戚的被上诉人使用没有提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，吴心花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由吴心花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 萍
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢681号
申请执行人：大连景和物业管理有限公司。
法定代表人：李秀东，系该公司董事长。
委托代理人：孙杰，系该公司员工。
被执行人：赵婕。
本院在执行大连景和物业管理有限公司与李婕服务合同纠纷一案中，未查询到被执行人可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年十月十九日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢681号申请执行人：大连景和物业管理有限公司。法定代表人：李秀东，系该公司董事长。委托代理人：孙杰，系该公司员工。被执行人：赵婕。本院在执行大连景和物业管理有限公司与李婕服务合同纠纷一案中，未查询到被执行人可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏执行员 蔡国华执行员 阮立群二〇一六年十月十九日书记员 杨琪瑶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终72号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：董昱坤，董事长。
被上诉人（原审原告）：邹光升，男，1963年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人邹光升证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初960号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第六条规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，故本案管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院，即成都市金牛区人民法院。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
被上诉人邹光升未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人邹光升以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定：“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。”《若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。
本院认为，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件，《若干规定》明确了集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应当适用最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人金亚科科技请求将本案移送成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 王晓东
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 蕾
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1257号
原告：李新会，又名赵新会，男，1968年10月30日生，汉族，。
被告：闫红民，男，1966年12月22日生，汉族，汝阳县国美电器有限公司业主。
原告李新会与被告闫红民民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日起诉。本院受理后，因被告下落不明，依法公告向闫红民送达了应诉法律及开庭传票，组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行审理。原告李新会到庭参加诉讼，被告闫红民经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告因资金困难向原告借款15万元，约定月息2分，借款期限1年。2014年8月26日借款到期，被告支付一年利息后要求延期，原告未同意，被告在《借条》上注明“已付壹年利息叁万陆仟元整”。后原告三次讨要，被告推托，本金及下欠利息至今未付。请求判令被告偿还借款本金15万元并支付自2014年8月26日至实际履行完毕之日的利息。
被告闫红民未提交答辩意见。
经审理查明:2013年8月26日，被告闫红民以做生意需要资金为由向原告借款人民币15万元，约定借款期限1年，被告给原告出具“今借到赵新会现金壹拾伍万元整（小写￥150000元），月利率贰分整。闫红民2013年8月26日”的《借条》1张，并在该《借条》上并加盖“汝阳县国美电器有限公司”印章。借款到期次日被告支付一年利息3.6万元后要求延期，原告未同意，被告在该《借条》上加注“已付壹年利息叁万陆仟元整。2014.8月26日”。后原告催要，借款本金及下欠利息，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及出示的《借条》为证，应予确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告的借款合同不违背法律禁止性规定，其约定有效。被告未完全履行合同义务，其行为违约，原告主张被告归还借款15万元并按月利率20‰支付2014年8月26日至本判决还款日确定之日的利息，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫红民于本判决生效后10日内归还原告李新会借款人民币15万元并支付下欠利息。利息以月利率20‰从2014年8月26日计算至本判决还款日期确定之日的资金占用期间利息。
二、驳回原告李新会的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费4630元，由被告闫红民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 李秋田
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴正迪
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执395号
申请执行人：马小茴
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理马小茴申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人马小茴于2016年2月18日向本院申请强制执�。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15309号
原告王建胜，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
被告段舒强，男，1998年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。
原告王建胜诉被告段舒强机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告汽车修理费6000元。本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王建胜到庭参加诉讼。被告段舒强经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年8月15日15时40分许，在义乌市福田市场4区-5区中间对面地段，段舒强驾驶铲车违规上路于诚信大道追尾王建胜驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，致两车受损，无人伤的交通事故。经交警部门认定，被告段舒强承担事故全部责任，王建胜无责任。本次交通事故造成原告王建胜车辆损失6000元。被告段舒强经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告段舒强赔偿原告王建胜车辆维修费6000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告段舒强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨飞雄
二〇一六年十一月三日
代书记员 沈翠莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行审85号
申请执行人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人吕照清，局长。
委托代理人李汉雄，系该局工作人员。
委托代理人冯莉，系该局工作人员。
被执行人安逸之家（武汉）房地产经纪有限公司汉口分公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼42层13室。
负责人任洪卓。
申请执行人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称申请执行人）向本院申请执行江房罚字[2016]第2号《江汉区住房保障和房屋管理局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年2月27日向被执行人安逸之家（武汉）房地产经纪有限公司汉口分公司（以下简称被执行人）送达的江房罚字[2017]第2号《江汉区住房保障和房屋管理局行政处罚决定书》载明：被执行人在从事江汉区万松园小区25栋3单元房屋经纪活动中存在承购、承租自己提供经纪服务的房屋、改变房屋内部结构分割出租，违反了《房地产经纪管理办法》第二十五条的规定。我局于2017年2月9日向被执行人下发了《行政处罚事先告知书》，听取了你公司的申辩、陈述。我局依据《房地产经纪管理办法》第三十七条的规定决定对你公司罚款三万元。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加以罚款。被执行人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请执行人于2017年9月4日向被执行人送达《江汉区住房保障和房屋管理局行政处罚执行催告通知书》，催告被执行人十日内缴纳罚款，被执行人仍未自动履行。
本院认为：申请执行人作出的江房罚字[2017]第2号《江汉区住房保障和房屋管理局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人在房屋经纪活动中承购、承租自己提供经纪服务的房屋、改变房屋内部结构分割出租等行为进行行政处罚符合相关法规规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局作出的江房罚字[2017]第2号《江汉区住房保障和房屋管理局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 曹 馨
书 记 员 徐 爽
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）里民一初字第1749号
原告马某某，女，1955年7月20日生，汉族，哈尔滨车辆厂退休工人。
被告马某甲，女，1958年2月22日生，汉族，哈尔滨轧钢厂退休工人。
被告马某乙，女，1950年9月29日生，汉族，东北轻合金加工厂退休职工。
委托代理人贾某某，男，汉族，1949年8月2日生，东北轻合金加工厂退休职工。
被告马某丙，女，1963年12月18日生，汉族，哈尔滨轧钢厂职工。
被告马某丁，男，1952年12月5日生，汉族，哈铁内燃机厂职工。
原告马某某与被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁法定继承纠纷一案，本院于2012年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告马某甲、马某乙及委托代理人贾某某、马某丙、马某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：马某某与马某甲、马某乙、马某丙、马某丁系兄弟姐妹关系。马某某等子女的父亲马某戊于1992年6月29日死亡，母亲梁某某于2008年11月16日死亡。梁某某死亡后遗留位于哈尔滨市道里区康安小区22栋6单元2层3号房产一处，马某甲将该房产据为己有，不同意与其他继承人分割该房，现要求依法继承该房产。
马某某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、2012年8月30日房产档案查阅情况回执。证明被继承人所有的房屋位于哈尔滨市道里区康安小区22栋6单元2层3号。
证据二、哈尔滨市公安局道里分局康安路派出所常住人口登记表两份。证明被继承人马某戊、梁某某与继承人马某某等五名子女系父母子女关系。
证据三、户籍注销证明两份。证明被继承人马某戊、梁某某的死亡时间。
马某甲辩称：被继承人马某戊死亡时间是1992年，梁某某死亡时间是2008年，马某某起诉时间为2012年9月14日，按照法律规定已经超过法定诉讼时效。不同意马某某的诉讼请求。
马某甲为支持其抗辩理由的成立，当庭向本院提交并出示了以下证据：
证据一、哈房权证里字第08010644**号房屋所有权证书。证明位于哈尔滨市道里区康安小区22栋6单元2层3号房屋所有权人为梁某某。
证据二、拆迁协议书。证明拆迁前的原房屋为哈尔滨市道里区安阳路12号。
证据三、武警黑龙江省总队医院门诊医疗手册。证明马某某拒绝给梁某某看病。
证据四、李某某、徐某某证言。证明马某甲与梁某某一起居住生活。
证据五、杨某某证言。证明梁某某曾被马某某接到朝鲜屯居住，马某甲找不到梁某某。
证据六、孙某某证言。证明马某某，马某丁曾到马某甲家吵打，曾110报警。
证据七、证人赵某某证言。证明梁某某去世时，马某甲等继承人都在场。
证据八、证人贾某某证言。证明房屋动迁时，曾陪马某甲去银行取钱交款。
马某乙、马某丙、马某丁辩称：要求按照法律规定继承被继承人遗留的房产。
马某甲、马某乙、马某丙、马某丁对马某某出示的证据质证意见为：证据一至证据三均无异议。
马某某对马某甲提交的证据的质证意见为：对证据一至证据二无异议；对证据三真实性无异议，对证明的问题有异议，只能证明梁某某在医院治疗，不能证明马某某拒绝给梁某某看病；对证据四至证据六，因证人未出庭作证，不予质证；对证据七有异议，平时与证人都不来往，证言不真实；对证据八有异议，贾某某只能证明马某甲取钱，与本案无关。
马某乙、马某丙对马某甲提交的证据的质证意见为：对证据一至证据八均无异议。
马某丁对马某甲提交的证据的质证意见为：对证据一至证据二无异议；对证据三至证据八有异议，不真实与事实不符，梁某某有病马某丁没时间照顾，但是已经拿钱给梁某某看病，马某戊去世时都是马某丁办理的，其他人都没拿钱。
本院对马某某出示的证据认证意见为：证据一至证据三与本案具有关联性，本院予以采信。
本院对马某甲出示的证据认证意见为：证据一、证据二具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信；对证据三至证据八与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据马某某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁当庭陈述和辩解及对各方提供证据的分析认定，本院确认如下事实：被继承人马某戊、梁某某系夫妻关系，马某某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁系马某戊、梁某某的子女。马某甲与马某戊、梁某某一同生活居住。马某戊于1992年6月29日死亡，梁某某于2008年11月16日死亡。梁某某死亡后遗留位于哈尔滨市道里区康安小区22栋6单元2层3号房产一处（使用面积33.83平方米），房屋所有权人登记为梁某某。现马某甲在该房中居住。
本案审理过程中，根据马某某申请，本院委托黑龙江绿岛房地产估价有限公司作出黑绿岛鉴字（2012）第05号司法鉴定意见书，鉴定结论：位于哈尔滨市道里区康安小区22栋6单元2层3号房产现行市场总价值为309700元。
本院认为，马某某与马某甲、马某乙、马某丙、马某丁均系被继承人梁某某的合法继承人，依照法律规定对被继承人遗留的房产均享有继承权。马某甲始终与梁某某一起生活，对梁某某尽了主要赡养义务，在分得遗产时应适当予以多分，即马某甲对争议房产按40%的份额予以继承，马某某、马某乙、马某丙、马某丁对争议房产各按15%的份额予以继承。因马某甲始终在争议房中居住，且其他继承人均有住处，故该房归马某甲所有，依据房屋的价格评估鉴定意见，由马某甲按房屋评估价值及各继承人继承的份额折抵相应的价款给付其他继承人。因被继承人死亡后，各继承人均未提出要求房产继承的问题，故现马某某提出继承诉讼请求，未超过法律规定的诉讼时效。马某甲提出的继承已经超过法律规定的诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于哈尔滨市道里区康安小区22栋6单元2层3号房屋归被告马某甲所有；
二、本判决生效后十日内，原告马某某、被告马某乙、马某丙、马某丁协助被告马某甲办理位于哈尔滨市道里区康安小区22栋6单元2层3号房屋的更名过户至被告马某甲名下；
三、本判决生效后十内，被告马某甲给付原告马某某、被告马某乙、马某丙、马某丁房屋折价款每人各46455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
诉讼费10596元（含案件受理费5946元，鉴定费4650元）由原告马某某负担1589元、被告马某甲负担4240元，被告马某乙负担1589元，被告马某丙负担1589元，被告马某丁负担1589元（此款原告马某某已预交，于判决生效后十日内由被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁分别给付原告马某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（打印20份）
审 判 长 李松青
代理审判员 张志高
代理审判员 金 鹏
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈艳艳
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执606号
河北玛世电子商务有限责任公司，男，1978年11月13日出生，住所地安平县信息大楼二楼，联系电话1850320****。
法定代表人：安彦年。
王晋凯，男，1982年6月11日出生，住所地河北省霸州市辛章办事处辛章七村377号；孟结，男，1984年8月8日出生，住所地河北省霸州市辛章办事处辛章六村236号；宋艳，女，1989年6月1日出生，住所地河北省霸州市辛章办事处辛章六村236号；孟祥启，男，1957年8月2日出生，住所地河北省霸州市辛章办事处辛章六村236号
本院在执行河北玛世电子商务有限责任公司申请王晋凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初263号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李垂
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执257号
申请执行人常某。
被执行人蔡某。
本院在执行常某申请执行蔡某（2016）冀0729执民初100号民事判决书买卖合同纠纷一案，经查被执行人蔡某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729执民初100号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年六月二十一日
书记员 李亚男
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2003号
原告张志文，女，汉族，1980年2月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被告叶国平，男，汉族。
被告北京城环城国际汽车配件城有限公司。
本院受理原告张志文与被告叶国平、被告北京城环城国际汽车配件城有限公司与公司有关的纠纷一案后，经审查，原告张志文未能提供被告北京城环城国际汽车配件城有限公司的相关信息，本院经查证后亦无法确定被告北京城环城国际汽车配件城有限公司的住所地等信息。本院认为，原告张志文的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志文的起诉。
案件受理费8800元，退还原告张志文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋 伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00876号
申请执行人：凤阳县非凡玻璃制品有限公司。住所地安徽省凤阳县门台工业园区。组织机构代码55458830-1。
法定代表人：何玉群，该公司经理。
被执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇。组织机构代码73302788-4。
法定代表人：王从兆，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00345号民事判决书，向被执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司偿还申请人凤阳县非凡玻璃制品有限公司承揽加工费63272.24元。但被执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司的银行存款64812.24元。
二、划拨被执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司的银行存款64812.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
审判员 马世卫
审判员 胡之水
二〇一二年十二月十四日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）凤执字第00876号申请执行人：凤阳县非凡玻璃制品有限公司。住所地安徽省凤阳县门台工业园区。组织机构代码55458830-1。法定代表人：何玉群，该公司经理。被执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇。组织机构代码73302788-4。法定代表人：王从兆，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00345号民事判决书，向被执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司偿还申请人凤阳县非凡玻璃制品有限公司承揽加工费63272.24元。但被执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司的银行存款64812.24元。二、划拨被执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司的银行存款64812.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  马世卫审判员  胡之水二〇一二年十二月十四日书记员  杨新光
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1026号
申请执行人：陈子滨，男，1975年5月16日出生，汉族，住漳州市台商投资区。
被执行人：刘俊涛，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行申请执行人陈子滨与被执行人刘俊涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘俊涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林道容
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第881号
原告胡锋，男，1978年4月4日出生，汉族，个体户，现住济南市。
委托代理人董福敏，男，1977年8月22日出生，汉族，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者，住济南市。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。
代表人刘永霞，经理。
原告胡锋因与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称联合财险濮阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。被告于2015年9月17日（2015年9月23日交邮）对本案提出管辖权异议。经查，被告于2015年8月27日签收相关诉讼文书，其于2015年9月17日提出管辖权异议，超出了提出管辖权异议的15日法定期间，本院不予处理（经审查，原告向运输目的地的商河县人民法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第一款之规定，本院对本案享有管辖权）。本院于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董福敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡锋诉称，2015年8月8日21时30分，驾驶员马某驾驶鲁Axx**号重型自卸货车由济南去往商河县运输过程中，在济南市槐荫区润华汽车园附件因路面不平，致使车辆发生单方侧翻事故，车辆损坏。事发时鲁Axx**号重型自卸货车向被告投保商业险一份，保险期间自2015年1月13日0时至2016年1月12日24时，投保险种有车辆损失险及其不计免赔。被告就此保险事故至今未给予理赔，根据有关法律规定，请求法院判令被告赔偿我车辆损失费10万元，公估费5000元，救援费5000元，以上共计11万元；诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、鲁Axx**号重型自卸货车机动车辆保险单（正本）一份；
证据2、山东亨通保险公估有限责任公司保险机动车辆查勘记录一份；
证据3、山东众信价格评估拍卖有限公司（以下简称众信评估公司）出具的鲁众信评字（2015）第xxxx号价格评估鉴定报告及评估费发票（数额3000元）各一份；
证据4、济南德润汽车维修服务有限公司出具的鲁Axx**号重型自卸货车车辆维修明细表及维修发票（数额为105000元）各一份；
证据5、济南德润汽车维修服务有限公司出具的数额为5000元的救援费发票一张；
证据6、鲁Axx**号重型自卸货车行驶证、营运证、驾驶员马某的驾驶证和上岗证各一份（复印件）。
被告联合财险濮阳支公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2015年1月12日，原告胡锋为其实际所有的鲁Axx**号重型自卸货车在被告联合财险濮阳支公司处投保商业险一份，约定被保险人为原告胡锋，保险期间自2015年1月13日0时起至2016年1月12日24时止。承保险种有机动车损失保险及其不计免赔率险，保险金额约定为28.5万元。
2015年8月8日21时30分，驾驶员马某持合法有效证件驾驶该投保车辆在济南市槐荫区润华汽车工业园西南角倒车时右后轮压到凹坑里不慎侧翻，造成车辆受损。事发后原告及时向被告报案，山东亨通保险公估有限责任公司受被告委托，于同日23时0分到事故现场进行了查勘，现场指导客户报警，因单方事故交警未出警。山东亨通保险公估有限责任公司查勘现场后出具保险机动车辆查勘记录一份，载明保险车辆负事故全部责任。受原告委托，众信评估公司于2015年8月25日作出鲁众信评字（2015）第l014号交通事故损坏物价格评估结果报告书，评估结论为：鲁Axx**号车辆在评估基准日（2015年8月8日）因事故造成的车辆损失价值为103600元（更换部件合计86570元+工时费18000元-更换部件残值970元），原告为此支付评估费3000元。原告另支付济南德润汽车维修服务有限公司车辆施救费5000元、车辆维修费105000元。原告就事故造成的以上损失向被告申请理赔后，被告至今未予赔付。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告胡锋与被告联合财险濮阳支公司订立的以鲁Axx**号车辆为保险标的的机动车商业险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。保险合同约定被保险人为原告胡锋，故原告享有保险金请求权。原告为证明投保车辆在本次事故中的损失价值，向本院提供了由其委托众信评估公司作出的道路交通事故损失价格评估鉴定报告予以证实。经审查，该份评估鉴定报告的内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，本院对其证明力予以采信，认定鲁Axx**号投保车辆在本次事故中的损失价值为103600元。原告要求被告赔偿因该次事故造成的车辆损失100000元，低于众信评估公司评估的车辆损失价值103600元及其实际支付的车辆维修费105000元，系对自己实体权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿投保车辆的施救费5000元，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿价格评估费5000元，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，按原告提交的3000元评估费发票予以相应支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡锋车辆损失保险理赔款100000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡锋车辆施救费5000元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡锋车辆损失价格评估费3000元。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告胡锋的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告胡锋负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 晶
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第202号
被执行人肖玉良，男，1957年1月12日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院在执行（2013）荣刑初字第17号刑事判决书关于肖玉良罚金一案过程中，经查证，被执行人肖玉良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2013）荣刑初字第17号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年五月十三日
书记员 童 毅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘国良，男，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程秀华，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省开化县。现在金华监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁李珍，女，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
再审申请人潘国良因与被申请人程秀华、丁李珍民间借贷纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘国良申请再审称：（一）一、二审法院审理程序违反规定。二审法官在案件事实未审理清楚之时即要求潘国良考虑撤回上诉，有失公正也不符合程序规定。丁李珍一直生病不肯出庭，法庭征求申请人的意见，是否可以不继续开庭，申请人要求法庭向被申请人核实银行资金流转情况、证券资金账户炒股情况、以及他们的女儿留学的事实、学费和生活费来源等情况，则可以不开庭，炒股一直都是丁李珍账户，炒股也是家庭共同经营的行为，但二审法官没有核实也没有开庭就直接判决，属程序违法。（二）最高院婚姻法解释二第24条规定明确有责任承担证明不是夫妻共同债务的证明责任，但是一、二审均要求申请人提供充足证据证明所借款项属于夫妻共同债务，显然是举证责任分配错误。而且证明标准也不是证据充分，而是高度盖然性标准。申请人证明了2014年3月的20万转入丁李珍账户，程秀华出具的“情况说明”，证明2015年7月的50万用于其女儿出国留学，已经可以证明借款用于夫妻共同生活。（三）二审论证既不符合法律，也不符合逻辑和日常生活经验。首先，二审认为“根据程秀华举债时当地的生活水平，其单次所借款项明显超出日常生活所需”，不符合法律规定。根据法律规定，夫妻共同债务并非仅指日常生活所需的负债，夫妻家庭共同经营所负的债务均为夫妻共同债务。程秀华分两次以买车和女儿留学分别借款20万和50万，其借款金额与理由是能够匹配的，也是现代家庭很常见的消费行为。其次，二审认为“虽然程秀华以信用卡套现方式向潘国良所借的199920元转入了户名为丁李珍的银行账户，但该银行账户实际上被程秀华用于非法吸收公众存款犯罪，故不足以据此认定丁李珍知晓或使用了该笔借款”，该论证错误有几方面：一是以银行账户实际上被程秀华用于非法吸收公众存款犯罪，排除该银行卡用于家庭生活的可能，逻辑上不周延，根据“银行账户实际上被程秀华用于非法吸收公众存款犯罪”的前提不能当然推出“丁李珍不知晓或未使用该笔借款”的结论；二是从日常生活经验来说，丁李珍是应当知道自己银行卡资金流动情况的。三是丁李珍将自己的银行卡长期给程秀华保管使用，是因为夫妻关系，是基于家庭生活或经营的需要，其行为在法律上属于对程秀华的授权，虽然有许多涉及非吸犯罪的钱从该卡进出，但并不能说明进入该卡的钱都是非吸犯罪的钱，从侵权责任法的角度说，她也应共同承担责任。第三，二审认为“虽然程秀华出具的情况说明写明其因女儿出国留学向潘国良借款50万元，但因其在此期间非法吸收公众存款时也以此为由，故该情况说明不足以证明该款用于其女儿出国留学，且其女儿出国留学时已成年，程秀华、丁李珍对其没有法定抚养义务，故即使该款确实用于女儿出国留学，亦难以认定为夫妻共同债务”，该论证错误有两方面：一方面，以“其在此期间非法吸收公众存款时也以此为由”推断该借款不是用于女儿出国留学，其推理不符合逻辑。虽然程秀华有以女儿出国留学为由进行非吸犯罪行为，但并不能说明所有以女儿出国留学为由的借款都不是用于出国留学。申请人在公安机关调查程秀华非吸案时如实向公安机关陈述了程秀华以女儿出国留学等为由向其借款的事实，而公安机关经过调查之后并没有认为程秀华向申请人的借款为非吸行为，后面检察机关的公诉和法院判决也没有认定是非吸行为。另一方面，留学生虽基本是成年人，但父母对他们的抚养一般都要到走出校园独立生活位置，出国留学的费用应当认定是家庭共同生活的费用。综上所述，潘国良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院经审查认为，首先，虽程秀华向潘国良所借的部分款项转入户名为丁李珍的银行账户，但相关刑事判决显示该银行账户被程秀华用于吸收公众存款犯罪活动，不足以认定所借款项用于夫妻共同生活。其次，程秀华曾以女儿出国留学为由非法吸收公众存款，并无证据显示案涉借款实际用于程秀华女儿出国留学。原审结合举债时当地的生活水平、程秀华构成非法吸收公众存款的犯罪等因素，认定案涉借款并不属于夫妻共同债务，有相应依据。综上，潘国良的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘国良的再审申请。
（此页无正文）
审判长 孙光洁
审判员 樊清正
审判员 伍华红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王曼菁
*5*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘国良，男，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程秀华，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省开化县。现在金华监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁李珍，女，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省开化县。再审申请人潘国良因与被申请人程秀华、丁李珍民间借贷纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘国良申请再审称：（一）一、二审法院审理程序违反规定。二审法官在案件事实未审理清楚之时即要求潘国良考虑撤回上诉，有失公正也不符合程序规定。丁李珍一直生病不肯出庭，法庭征求申请人的意见，是否可以不继续开庭，申请人要求法庭向被申请人核实银行资金流转情况、证券资金账户炒股情况、以及他们的女儿留学的事实、学费和生活费来源等情况，则可以不开庭，炒股一直都是丁李珍账户，炒股也是家庭共同经营的行为，但二审法官没有核实也没有开庭就直接判决，属程序违法。（二）最高院婚姻法解释二第24条规定明确有责任承担证明不是夫妻共同债务的证明责任，但是一、二审均要求申请人提供充足证据证明所借款项属于夫妻共同债务，显然是举证责任分配错误。而且证明标准也不是证据充分，而是高度盖然性标准。申请人证明了2014年3月的20万转入丁李珍账户，程秀华出具的“情况说明”，证明2015年7月的50万用于其女儿出国留学，已经可以证明借款用于夫妻共同生活。（三）二审论证既不符合法律，也不符合逻辑和日常生活经验。首先，二审认为“根据程秀华举债时当地的生活水平，其单次所借款项明显超出日常生活所需”，不符合法律规定。根据法律规定，夫妻共同债务并非仅指日常生活所需的负债，夫妻家庭共同经营所负的债务均为夫妻共同债务。程秀华分两次以买车和女儿留学分别借款20万和50万，其借款金额与理由是能够匹配的，也是现代家庭很常见的消费行为。其次，二审认为“虽然程秀华以信用卡套现方式向潘国良所借的199920元转入了户名为丁李珍的银行账户，但该银行账户实际上被程秀华用于非法吸收公众存款犯罪，故不足以据此认定丁李珍知晓或使用了该笔借款”，该论证错误有几方面：一是以银行账户实际上被程秀华用于非法吸收公众存款犯罪，排除该银行卡用于家庭生活的可能，逻辑上不周延，根据“银行账户实际上被程秀华用于非法吸收公众存款犯罪”的前提不能当然推出“丁李珍不知晓或未使用该笔借款”的结论；二是从日常生活经验来说，丁李珍是应当知道自己银行卡资金流动情况的。三是丁李珍将自己的银行卡长期给程秀华保管使用，是因为夫妻关系，是基于家庭生活或经营的需要，其行为在法律上属于对程秀华的授权，虽然有许多涉及非吸犯罪的钱从该卡进出，但并不能说明进入该卡的钱都是非吸犯罪的钱，从侵权责任法的角度说，她也应共同承担责任。第三，二审认为“虽然程秀华出具的情况说明写明其因女儿出国留学向潘国良借款50万元，但因其在此期间非法吸收公众存款时也以此为由，故该情况说明不足以证明该款用于其女儿出国留学，且其女儿出国留学时已成年，程秀华、丁李珍对其没有法定抚养义务，故即使该款确实用于女儿出国留学，亦难以认定为夫妻共同债务”，该论证错误有两方面：一方面，以“其在此期间非法吸收公众存款时也以此为由”推断该借款不是用于女儿出国留学，其推理不符合逻辑。虽然程秀华有以女儿出国留学为由进行非吸犯罪行为，但并不能说明所有以女儿出国留学为由的借款都不是用于出国留学。申请人在公安机关调查程秀华非吸案时如实向公安机关陈述了程秀华以女儿出国留学等为由向其借款的事实，而公安机关经过调查之后并没有认为程秀华向申请人的借款为非吸行为，后面检察机关的公诉和法院判决也没有认定是非吸行为。另一方面，留学生虽基本是成年人，但父母对他们的抚养一般都要到走出校园独立生活位置，出国留学的费用应当认定是家庭共同生活的费用。综上所述，潘国良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，首先，虽程秀华向潘国良所借的部分款项转入户名为丁李珍的银行账户，但相关刑事判决显示该银行账户被程秀华用于吸收公众存款犯罪活动，不足以认定所借款项用于夫妻共同生活。其次，程秀华曾以女儿出国留学为由非法吸收公众存款，并无证据显示案涉借款实际用于程秀华女儿出国留学。原审结合举债时当地的生活水平、程秀华构成非法吸收公众存款的犯罪等因素，认定案涉借款并不属于夫妻共同债务，有相应依据。综上，潘国良的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘国良的再审申请。（此页无正文）审判长  孙光洁审判员  樊清正审判员  伍华红二〇一七年十一月二十一日书记员  王曼菁·5·
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初446号
原告：毛广阳，男，1979年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县中天出租汽车有限公司，住所地沭阳县重庆路西侧（八一广场院内）。
法定代表人：宋大五。
原告毛广阳诉被告沭阳县中天出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛广阳自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛广阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韦 杰
书 记 员 徐俊亚
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第124-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源支行。
法定代表人谭志坚，行长。
被执行人娄底市百盛商贸有限公司。
法定代表人谢微，总经理。
被执行人娄底市乡村驿站新时代房地产开发有限公司。
法定代表人谢平桂，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源支行与被执行人娄底市百盛商贸有限公司、娄底市乡村驿站新时代房地产开发有限公司借款纠纷一案，于2014年8月25日经本院调解，该案（2014）娄中立初字第5号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源支行于2014年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人在执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）娄中立初字第5号民事调解书申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源支行与被执行人娄底市百盛商贸有限公司、娄底市乡村驿站新时代房地产开发有限公司借款纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔平屏
审判员 刘景星
审判员 李 静
二〇一四年五月十日
书记员 肖赛江
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终35号
上诉人（原审被告）：汉中市汉台区人民政府。住所地：陕西省汉中市中山街**号。 法定代表人：郑清春，代区长。
委托代理人：闫建刚，该政府法制办公室主任。
委托代理人：江维东，陕西兴振业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汉中市住房和城市管理局。住所地：陕西省汉中市汉台区将坛东巷**号。
法定代表人：张辉，该局局长。
委托代理人：黄三，该局工作人员。
委托代理人：封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汉中市城市管理综合行政执法局。住所地：陕西省汉中市汉台区将坛东巷**号。
法定代表人：余少明，该局局长。
委托代理人：黄三，该局工作人员。
委托代理人：封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边小荣（曾用名边庆荣），男，汉族。
委托代理人：边琪，男，汉族。系边小荣之子。
上诉人汉中市汉台区人民政府、汉中市住房和城市管理局、汉中市城市管理综合行政执法局因边小荣诉其强制拆除行为违法一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行初49号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，三上诉人分别向本院提交书面撤回上诉申请，边小荣亦明确表示撤回对本案一审的起诉。
本院认为，三上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人汉中市汉台区人民政府、汉中市住房和城市管理局、汉中市城市管理综合行政执法局撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人汉中市汉台区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 媛
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖286号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人曾某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年七月二十一日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异82号
申请人：徐二磊，男，1988年4月5日生，汉族，住安徽省。
申请执行人：胡宇杰，男，1989年8月31日生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人：赵建平，男，1959年5月19日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人胡宇杰与被执行人赵建平民间借贷纠纷一案中【执行案号(2017)沪0117执恢6号】，申请人徐二磊向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查。
2017年5月17日，申请人徐二磊向本院提出撤回异议申请。
本院认为，申请人徐二磊向本院提出的撤回异议申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予申请人徐二磊撤回异议申请，本案终结审查程序。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审72号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人张何斌，男，1990年2月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人肖燕，女，1999年6月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院申请强制执行顺卫计征字[2017]第028号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人张何斌、肖燕于2017年1月28日未婚生育一孩（女）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育。上述事实有顺昌县公安局出具的人员基本信息表、出生医学证明存根等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年3月7日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2017年3月17日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，作出顺卫计征字[2017]第028号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费13943元，并于2017年3月23日向被申请执行人张何斌、肖燕依法送达了征收社会抚养费决定书。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年10月11日向被申请执行人张何斌、肖燕依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人张何斌、肖燕在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人张何斌、肖燕于2017年1月28日未婚生育一孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人张何斌、肖燕作出的顺卫计征字[2017]第028号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺卫计征字[2017]第028号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人张何斌、肖燕应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费13943元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 胡月琴
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执786号
申请执行人：陈立，男，汉族，1968年11月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：裴登良，男，汉族，1963年2月2日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行陈立与裴登良民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2005号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨兴彬
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执895号
申请执行人：定陶区人口和计划生育局
法定代表人：滑喜良，局长
被执行人：孔令担，男，32岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
李令菊，女，32岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人孔令担之妻。
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局依据（2017）鲁1727行审153号行政裁定书，申请执行被执行人孔令担、李令菊社会抚养费行政征收一案，经本院执行，被执行人已向申请人支付执行款，履行了（2017）鲁1727行审153号行政裁定书规定的全部义务，本案执行终结。
审判员 :崔继刚
二〇一七年八月四日
书记员 ：周亚茹