wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1289号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××3652。2016年3月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年10月14日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
辩护人翁友冠，广东南天明律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1184号起诉书指控被告人吴某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于同年11月1日、4日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆、张冬妍出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人翁友冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日17时至19时许，被告人吴某受他人雇佣，使用背包随身携带无线电发射设备（短信频发器）、手机等工具，在佛山市以10653221的号码频发短信“你好，《新洋财税》代开各行业发票，详电130××××3022陈经理，如扰请谅。”共发送38832条。
当日19时许，民警在佛山市禅城区某路某号某座楼下抓获被告人吴某，并当场查获伪基站设备1套、诺基亚手机1台、华为手机1台、电动自行车1辆等作案工具。经中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司统计，2016年3月12日17时至19时期间，佛山移动公司受到伪基站干扰，一到数分钟内无法正常通话、上网、收发短信，禅城区某广场附近一带合计受影响用户5718人次。经鉴定，涉案的无线电发射设备可以在频率范围（935.2MHz-959.8MHz）发射TDMA（时分多址）无线电信号，最大发射功率为45.87dBm。
上述事实，被告人吴某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害单位中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司员工何茂旺的陈述及辨认笔录，手机139××××4445通话清单及机主开户资料，扣押笔录，扣押清单，物证照片，中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司出具的《关于佛山移动公司受2016年3月禅城区建新路百花广场伪基站干扰影响情况的报告》，佛山禅城区建新路百花广场排查报告，无线电发射设备测试报告，佛山市公安局禅城分局侦查实验工作报告，抓获经过，情况说明，侦查情况说明，户籍证明，被告人吴某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某受他人雇佣实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴某的犯罪情节较轻，且自愿认罪，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的作案工具伪基站设备1套、诺基亚手机1台、华为手机1台、电动自行车1辆依法予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年十一月七日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第184号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人韩某，农民。2007年3月30日，因敲诈被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。2011年4月17日，因非法携带管制刀具被宁波市公安局镇海分局行政拘留三日。2012年8月12日，因故意伤害被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2013年2月17日，宁波市公安局镇海分局撤销该行政处罚决定。2012年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2013年1月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2013年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年8月12日凌晨，被告人韩某在镇海区骆驼街道喜来登宾馆门口一夜宵摊处，因琐事与朱某等人发生争吵。后被告人韩某伙同他人采用拳打脚踢、刀砍等方式，对朱某、王某、鲁某等人进行殴打。经鉴定，鲁某胸部损伤程度构成轻伤；王某左肘部损伤程度构成轻伤。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人韩某予以判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2012年8月12日凌晨，被告人韩某在镇海区骆驼街道喜来登宾馆附近一夜宵摊处，因琐事与朱某等人发生争吵。后被告人韩某伙同他人采用拳打脚踢、刀砍等方式，对朱某、王某、鲁某等人进行殴打，造成王某、鲁某受伤。经鉴定，鲁某胸部损伤程度构成轻伤，王某左肘部损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人韩某的亲属对被害人王某、鲁某进行了赔偿，被害人王某、鲁某对被告人韩某表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1.被害人王某的陈述及辨认笔录，证实2012年8月12日凌晨，其在镇海区骆驼街道喜来登宾馆附近一夜宵摊处，因其朋友朱某与人发生争吵，其与鲁某去帮忙，后被对方打倒在地，其左手肘关节被刀砍伤的事实；经辨认，将其砍伤的就是被告人韩某。
2.被害人鲁某的陈述及辨认笔录，证实2012年8月12日凌晨，其在镇海区骆驼街道喜来登宾馆附近一夜宵摊处，因其朋友朱某与人发生争吵，其与王某去帮忙，后被对方拳打脚踢，受伤倒地的事实；经辨认，手持菜刀的就是被告人韩某。
3.证人朱某的证言，证实2012年8月12日凌晨，其在镇海区骆驼街道喜来登宾馆附近一夜宵摊处遭到一伙人围殴，后其朋友王某、鲁某前去帮忙，也遭围殴受伤的事实。
4.证人向某的证言，证实案发当晚，其同事朱某、王某、鲁某在喜来登门口的夜宵摊处，遭到一伙人围殴，后其跑开报警的事实。
5.证人邱某、帅某的证言及辨认笔录，证实2012年8月12日凌晨，被告人韩某拿菜刀与其四、五个朋友一起在镇海区骆驼街道喜来登宾馆附近一夜宵摊处，将对方三个男的打伤的事实。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人鲁某胸部损伤程度构成轻伤，被害人王某左肘部损伤程度构成轻伤的事实。
7.公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，证实被告人韩某的前科情况，及被告人韩某曾因本案被行政拘留10日，现该行政处罚已被撤销的事实。
8.抓获经过，证实被告人韩某的归案情况。
9.户籍证明，证实被告人韩某的身份情况。
10.收条、谅解书，证实本案在审理中，被告人韩某的亲属对被害人王某、鲁某进行了赔偿，被害人王某、鲁某对被告人韩某表示谅解的事实。
11.被告人韩某的供述，承认起诉书指控的故意伤害犯罪事实并与上述证据相吻合。
本院认为，被告人韩某伙同他人故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人韩某因本案曾被行政拘留的十日，可折抵刑期。据此，根据被告人韩某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月29日起至2013年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 朱飞芬
二〇一三年五月八日
代书 记员 何诗瑜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第770号
原告：徐志明。
委托代理人：颜伟新。
被告：安徽省佳源建设工程有限公司。
法定代表人：赵建忠。
本院在审理原告徐志明与被告安徽省佳源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告嘉兴市枫南大型构件有限公司于2010年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志明申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志明撤回起诉。
本案受理费2485元，减半收取1243元，诉讼保全费1095元，合计诉讼费2338元，由原告徐志明负担。
审判员 周 焰
二〇一〇年八月二十七日
书记员 姚晓峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10292号
原告昆山市华宙工具系统有限公司，住所地昆山市玉山镇北栅湾新村11号楼109室。
法定代表人蒋昌青，该公司总经理。
委托代理人王伟、金柳，江苏传承律师事务所律师。
被告昆山福仕多模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北高科园模具区益胜路108号1幢，统一社会信用代码91320583076397067G。
原告昆山市华宙工具系统有限公司与被告昆山福仕多模具有限公司告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金柳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直保持贸易往来，自2014年1月至2015年9月，被告共结欠原告货款340209.61元，有货款逾期确认函及发票等为证。虽经多次催促，被告仍未能按期支付相应的货款，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款340209.61元及逾期付款利息损失（自双方对账之日2016年3月30日起按照同期银行贷款利率计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、货款逾期确认函，证明被告拖欠原告的货款金额；
2、发票，证明原告履行了开具发票的义务；
3、对账单，证明原告履行了送货义务。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告建立有业务往来关系，由原告为被告供应黄油、防锈剂等货物。在交易的过程中，原告向被告提供了货物并开具了发票，双方于2013年3月30日进行了对账，形成一份贷款逾期确认函，载明被告共结欠原告货款340209.61元，被告应于2016年4月30日前安排付款。被告在该确认函上加盖了公章，确认了上述内容。此后，被告未向原告付款，原告催讨未果，遂引起其本案纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告通过对账单、发票等形成的买卖合同关系依法成立。被告通过贷款逾期确认函确认了其结欠原告的货款金额为340209.61元，其应按此向原告履行付款义务。对原告要求被告支付货款340209.61元的诉请，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张自被告确认货款金额的时间即2016年3月30日起算，但该函也明确载明了被告的应付款时间为2016年4月30日前，故此款应自2016年4月30日起算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山福仕多模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市华宙工具系统有限公司支付货款340209.61元及逾期付款利息损失（以340209.61元为基数，自2016年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6404元，减半收取3202元，由原告负担52元，被告负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 严夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖27号
原告：汪仁琴，女，1991年8月12日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告汪仁琴与被告高淳县天信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2017年2月8日立案。
原告汪仁琴诉称，被告高淳县天信置业有限公司系“天淳江南”的开发商。2014年3月23日，原、被告签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的坐落于南京市××区淳溪镇××单元××室房屋，总价537215元，约定交付日期为2015年9月30日，后被告于2014年10月向原告出具了《关于2、4、5、6、7、8、9幢交付时间承诺》载明承诺购房业务交付时间提前至2015年6月30日前。被告系在商品房预售合同签订后主动出具该函给原告，该承诺对被告具有约束力。后被告虽通知业主拿房，但当时房屋尚未申请竣工验收备案，不具备交付的条件，直到2015年12月21日被告才取得竣工验收备案表。综上，被告迟延交付的行为已经违约，为维护自己的合法权益，诉至法院请求法院依法公正判决。
南京市高淳区人民法院经审查认为，本案原告汪仁琴系该院干警，因此，该院对此案不宜管辖，不能行使管辖权。
本院认为，因本案原告汪仁琴系南京市高淳区人民法院干警，为避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，公正审理本案，维护当事人合法权益，本案应由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市溧水区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十五日
书记员 端木兰
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初312号
原告：焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路中段**号。
法定代表人：郎勇生，理事长。
被告：赵国柱，男，1979年6月6日生，汉族，现住本区。
被告：赵丽萍，女，1975年3月14日生，汉族，现住本区。
被告：李佳佳，女，1983年3月14日生，汉族，现住本区。
被告：左玲云，女，1979年12月29日生，汉族，现住本区。
被告：许满意，男，1979年10月23日生，汉族，现住本区。
被告：韩小军，男，1970年11月28日生，汉族，现住本区。
原告焦作市中站区农村信用合作联社诉被告赵国柱、赵丽萍、李佳佳、左玲云、许满意、韩小军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告焦作市中站区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市中站区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵民
二〇一七年四月二十六日
书记员 苗全
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00540号
原告：黄某某，男，1969年11月30日出生，住襄阳市。
委托诉讼代理人：杨文忠、曹永乾，襄阳市明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王某某，女，1973年4月23日出生，住襄阳市。
原告黄某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人杨文忠到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告双方于2000年7月6日签订的离婚协议书中的第二项内容合法有效；2.判令被告立即协助原告将位于襄阳市樊城区XX路X号XX幢（房产证号：樊城区字第**号）的房屋过户至原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因性格不合导致感情破裂，双方于2000年7月6日达成离婚协议，其中协议第二条约定：家庭全部财产归男方所有。协议签订后，双方于2000年7月7日在民政部门办理了离婚手续。离婚后，原告多次要求被告按离婚协议第二条约定协助将双方共有的位于襄阳市樊城区XX路X号XX幢（房产证号：樊城区字第**号）的房屋过户至原告名下，被告均借故推迟。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告王某某在举证期内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1993年6月14日登记结婚，原告黄某某于1999年8月2日至2000年3月7日向长虹数控（集团）公司交付购房款共计46222.38元，于2003年12月16日与襄樊长虹数控（集团）公司签订了售房协议书，约定襄樊长虹数控（集团）公司将座落于樊城XX路X号的住宅楼XX栋X单元X层XXX号的壹套出售给黄某某。2004年2月16日，襄阳市房产管理局向原告核发了上述房屋的房产证，房产证号：樊城区字第**号，产权人为黄某某。
另查明，原告黄某某与被告王某某于2000年7月7日在民政部门办理了离婚手续，并于2000年7月6日签订了离婚协议一份，该协议第二条共同财产处理约定：家庭财产全部归黄某某所有。
本院认为，原告黄某某与被告王某某签订的离婚协议是双方真实意思表示，协议内容合法有效。原告要求确认协议第二条家庭财产全部归男方所有的约定内容合法有效的请求合法，应予支持。依据相关法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方当事人具有法律约束力。双方已在婚姻登记所办理了离婚登记，并签订有离婚协议，因本案诉争房屋属双方婚姻关系存续期间的共同财产，依双方离婚协议中关于家庭财产全部归男方所有的约定，本案诉争房屋应归原告所有，被告应协助原告办理产权分割过户手续。原告要求被告协助过户的请求合法，本院应予支持。王某某负有协助黄某某办理过户手续的义务。被告王某某未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2000年7月6日签订的离婚协议中第二条内容合法有效；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内，协助黄某某办理位于襄阳市樊城区XX路X号XX幢（房产证号：樊城区字第**号）房屋的过户手续。
上述应履行义务应于确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗庆宁
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初769号
原告：张某，女，1987年5月5日出生，汉族，住新安县。
被告：吕某，男，1985年12月17日出生，汉族，住新安县。
本院在审理原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审 判 长 高 征
人民陪审员 郭章旗
人民陪审员 侯 甫
二〇一七年四月二十日
代书 记员 程 诚
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初585号
原告:杨尾求，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：福建省泰宁科宜光电有限公司,住所地泰宁县丰岩工业区。
法定代表人:杨志辉,该公司总经理。
委托诉讼代理人:曹发熙，福建律慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
原告杨尾求与被告福建省泰宁科宜光电有限公司(以下简称科宜公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告杨尾求于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨尾求以双方自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨尾求撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由杨尾求负担。
审判员 林建国
二〇一七年九月一日
书记员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初585号原告:杨尾求，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：福建省泰宁科宜光电有限公司,住所地泰宁县丰岩工业区。法定代表人:杨志辉,该公司总经理。委托诉讼代理人:曹发熙，福建律慧律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。原告杨尾求与被告福建省泰宁科宜光电有限公司(以下简称科宜公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告杨尾求于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨尾求以双方自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨尾求撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由杨尾求负担。审判员  林建国二〇一七年九月一日书记员  江 炜附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终724号
上诉人（原审被告）：侯天祥，男，1972年2月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李玖彬，重庆云霁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁伟，男，1972年12月25日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。
原审被告：周禄英，女，1974年8月5日出生，土家族，住湖北省恩施市。
上诉人侯天祥因与被上诉人梁伟、原审被告周禄英民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定�本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初3697号民事判决；
二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。
上诉人侯天祥预交的二审案件受理费1675元予以退回。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 杨 芳
二〇一八年六月十一日
书记员 欧顺恩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3154号
原告：彭兆清。
被告：彭兆寅。
被告：彭晓晖。
本院在审理原告彭兆清与被告彭兆寅、彭晓晖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告彭兆清于2015年11月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭兆清撤回对被告彭兆寅、彭晓晖的起诉。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告彭兆清承担。
审判员 胡胜克
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹晓芳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执99号
申请执行人王念哲，男，1974年1月出生，汉族，住长垣县张三寨镇张南村。身份证号：410728197401096334
被执行人高远，男，1990年5月出生，汉族，住长垣县佘家镇河里高村。身份证号：410728199005235039
本院在执行王念哲申请高远民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人赵建胜有可供执行财产时，可持本裁定和（（2016）豫0728民初3646号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
陪审员 蔡富勇
二〇一七年七月十一日
书记员 郑志华
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1275号
原告：邱国锋，男，汉族，1972年6月29日出生，广东省惠来县靖海镇人，现住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：曾荣伟，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。
被告：欧卓雄，男，汉族，1981年7月17日出生，住武江区。
被告：欧铨顺，男，汉族，1955年10月24日出生，住武江区。
原告邱国锋与被告欧卓雄、欧铨顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱国锋委的托诉讼代理人曾荣伟到庭参加诉讼，被告欧卓雄、欧铨顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国锋向本院提出诉讼请求：1、判令欧卓雄偿还借款80000元，并从2014年10月15日起按同期银行贷款利率计算逾期还款利息（约10000元），直至还清本金时止；2、判令欧铨顺对欧卓雄应承担的所有数额承担连带偿付责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月15日，欧卓雄因资金周转向原告借款80000元，双方签订了《保证借款合同》，除对还款期限等事项进行约定外，还由欧铨顺作为担保人对该借款进行了担保。合同签订的当天，原告即通过转帐的方式将8万元借款支付给欧卓雄。现还款时间已过并经原告多次追讨，但被告均以经济困难为由不予还款。因此，原告认为被告的行为不仅损害了原告的权益，更违反了诚实有信的原则；同时，该笔债务是由欧铨顺担保的，故欧铨顺理应尽担保之责，共同承担还款责任。为此，原告特向法院提起诉讼，望予以支持。
被告欧卓雄、欧铨顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的保证借款合同，可以证明被告欧卓雄向原告借款8万元，借款期限自2014年4月15日至2014年10月14日，被告欧铨顺为债务提供保人。2、原告提供的工商银行电子银行回单，可以证明2014年4月15日，原告通过卡（账）号XX07向被告欧卓雄卡（账）号XXX47转账汇款8万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供的保证借款合同及电子银行回单，可以证明被告欧卓雄向原告借款的事实。该借款事实在双方之间产生了特定的权利和义务关系。被告欧卓雄向原告借款后至今未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告欧卓雄偿还8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求自2014年10月15日起按同期银行贷款利率计算逾期还款利息，本院予以支持。被告欧铨顺与原告签订保证借款合同，可证明其约定与债务人欧卓雄对原告的债务承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告欧铨顺承担连带还款责任，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧卓雄欠原告邱国锋8万元及利息（利息从2014年10月15日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），应于本判决生效之日起5日内支付给原告；
二、被告欧铨顺对被告欧卓雄的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告欧卓雄、欧铨顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 徐 浩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李锐龙
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1484号
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 贾志冰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 朱俊卿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15278号
原告吕文生，男，1968年5月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人刘红、吴承伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告王尚图，男，1981年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林清旺、林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
原告吕文生与被告王尚图房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员梅文侃适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告吕文生及委托代理人刘红、被告王尚图的委托代理人林清旺、林雅洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕文生诉称，原、被告于2014年8月27日签订《房产买卖居间协议书》，双方约定：被告将其位于厦门市思明区莲秀里111号1××3号的房产出售给原告，总价款389万元，原告在办理产权交易登记手续当日前应付购房款的总额为296万元。合同签订后，原告依约支付购房款，2014年9月30日，即双方向市土房局申请办理产权变更登记手续之日，原告已向被告支付购房款共计350万元。此后，原告又支付余款39万元。至此，原告已付清被告全部购房款。但在房产登记主管部门收取原被告双方提交的产权变更登记材料后，由于被告出售的讼争房产被法院查封，原被告之间的产权变更手续未能顺利完成。被告的上述行为，严重损害了原告的合法权益。原告诉请判令：1、被告继续履行《房产买卖居间协议书》约定的合同义务，协助原告完成产权变更登记；2、本案的诉讼费用、保全费用及律师费用由被告承担。
被告王尚图辩称，原、被告签订房屋买卖合同后，原告依约履行了付款义务，被告也于2014年9月30日将房产交付给原告使用。同日，双方向土房局申请办理产权变更登记手续。2014年10月11日，被告收到房管部门通知，因被告涉及债务纠纷，讼争房产被河北省霸州市人民法院查封，无法办理产权变更登记手续。被告为此向该院提出财产保全复议申请，同时与案外人协商，请求解除查封。综上，讼争房产被查封系被告意志以外的因素所致，并非被告所能控制。从签订买卖合同、交付使用到配合办理相关手续，被告均如约履行，并不存在不履行合同义务的意思，请求依法判决。
经审理查明，2014年8月27日，原、被告签订《房产买卖居间协议书》，原告以389万元价格向被告购买厦门市思明区莲秀里111号1××3号房产（厦地房证第××号）。签订合同当日，被告收取原告支付定金10万元。2014年9月16日，原告向被告父亲王永强账户支付190万元，王永强代被告向原告出具收据。后被告将讼争房产交付原告。2014年9月30日，原告向被告父亲王永强账户支付150万元，被告向原告出具收据。双方于同日向厦门市国土资源与房产管理局提交申请办理过户材料。2014年10月3日，被告出具收条确认原告支付购房余款39万元。
2014年9月，河北省霸州市人民法院受理案外人宋铠君诉被告民间借贷纠纷案件。2014年10月11日，该院作出（2014）霸民初字第3831-1号民事裁定书，查封被告所有的位于厦门市思明区莲秀里111号1××3号房产，查封期限二年，自2014年10月11日起至2016年10月11日。2014年10月31日，原告向本院提出保全申请，本院予以准许，并作出（2014）思民保字第925号民事裁定书，裁定查封冻结讼争标的物即被告名下位于厦门市思明区莲秀里111号1××3号房产。原告因此支出财产保全费5000元。原告因本案诉讼支出律师费用20000元。
以上事实，有《房产买卖居间协议书》、交通银行个人汇兑往账回单、交通银行交易回单、收据、过户交易收件收据、民事裁定书、银行现金缴款单、诉讼收费专用票据、公安机关户籍信息证明、以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房产买卖居间协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应严格依约履行。根据协议约定，原告已支付给被告全部购房款，并已实际入住，被告对此并无异议，被告理应配合原告办理讼争房产过户手续，但因被告与他人存在其他债务纠纷，以致讼争房产被人民法院予以查封。因此，被告协助原告办理过户手续应以讼争房产解除保全措施前提下方能实际履行。原告要求被告支付保全费用5000元及律师费用20000元，被告同意承担，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王尚图于厦门市思明区莲秀里111号1××3号房产解除保全措施之日起三日内协助原告吕文生办理产权变更登记手续；
二、被告王尚图于本判决生效之日起三日内支付原告吕文生保全费5000元、律师费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3575元，由被告王尚图负担，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 梅文侃
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易民间习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00288号
原告王某。
被告钟某。
原告王某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 高龙娟
二〇一四年三月三日
书记员 李雪娇
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执30-2号
申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地望江县华阳镇西门街，组织机构代码68812806-0。
被执行人柯学求，男，1962年10月10日生，汉族，个体工商户，户籍地望江县，现住望江县。
被执行人胡华斌，男，1978年8月23日生，汉族，望江县医院员工，住望江县。
被执行人魏林燕，女，1989年1月13日生，汉族，望江县医院员工，住望江县。
上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案执行中，本院依法作出（2016）皖0827执30-1号执行裁定书，于2016年3月25日查封被执行人胡华斌所有的皖Ｈ×××××号小型汽车。经协商，申请执行人现同意解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人胡华斌所有的皖Ｈ×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一六年十月十七日
书记员 李家林
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第446号
原告崔香玲，女，汉族，1988年3月29日出生，汉族，住洛阳高新区孙旗屯乡滹沱村*组**号，身份证号4103111988********。
被告赵玉平，女，汉族，1963年8月28日出生，住洛阳高新区孙旗屯乡东沙坡村*组**号，身份证号4103111963********。
原告崔香玲诉被告赵玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔香玲与被告赵玉平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，被告向原告借款17000元，双方约定于2015月4月30日还，后被告以各种理由拒不还款。现诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金17000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告替别人还信用卡账时打错到被告账上，金额只有16000元，被告没有借原告的钱。
原告就其诉称提交借条1张，证明被告借款17000元的事实。
被告对原告提交证据的真实性没有异议，但我不认字，原告让我签的，实际金额也不是17000元。
被告就其辩称提交银行对账单1张，证明原告替被告还信用卡账牟利，被告没有借原告的钱。
原告对被告提交证据无异议，但该账单发生在2013年，与本案无关。
经审理查明，2014年9月25日，原告错将16000元汇入案外人程龙海账户。2015年3月28日，被告向原告出具借据一张，载明被告向原告借款17000元，于2015年4月30日之前还款；未约定利息。被告当庭承认其与程龙海系母子关系。截止原告起诉时该借款分文未还。
本院认为，被告虽未直接向原告借款，但原告在进行信用卡操作时，误将16000元汇入案外人程龙海的账户，被告向原告出具借据，表示其愿意承担该笔债务。该借据是双方真实意思的表示，在形式和内容上符合法律规定，应受法律保护。因原告实际付出只有16000元，其要求被告偿还17000元，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应偿还给原告借款本金16000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告赵玉平偿还给原告崔香玲借款本金16000元。
二、以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告崔香玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告赵玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 李瑞丽
人民陪审员 王艺博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 晓
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00019号
上诉人(一审被告)：刘国强，男，1976年8月6日出生，汉族。
被上诉人(一审原告)：何冬梅，女，陕西省神木县神木镇人，1982年12月10日出生，汉族。
原审被告：陈琳，女，1976年9月12日出生，汉族。
原审被告：王晓勇，男，1972年3月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
原审被告：高亮东，男，1975年10月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
原审被告：刘海峰，男，1965年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
上诉人刘国强因与被上诉人何冬梅、原审被告陈琳、王晓勇、高亮东、刘海峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三初字第00049号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘国强上诉称：上诉人从2010年开始已离开神木县到现在，一直居住在新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县，并还将在鄯善县继续长期居住，有暂住证及鄯善县公安机关出具的证明均可证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院管辖。为保障上诉人的诉讼权利，将本案移送至新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院审理。
本院认为，上诉人刘国强于2011年1月25日借何冬梅人民币600万元，原审被告陈琳负连带保证责任，原审被告刘海峰、高亮东、王晓勇分别负担保责任。原审原告何冬梅居住地为陕西省神木县，原审被告陈琳、刘海峰、高亮东、王晓勇均居住在陕西省神木县。上诉人刘国强称其长期居住地在新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县，应将本案移送新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院审理，但本案的被告陈琳、刘海峰、高亮东、王晓勇均居住在陕西省神木县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，及法复（1993）10号《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：“贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。被上诉人何冬梅诉讼请求标的为600万元及利息，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，陕西省榆林市中级人民法院对本案具有管辖权。故上诉人刘国强的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年三月十日
书记员 杜 欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17670号
罪犯高明清，女，1983年7月5日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，原住云南省镇康县勐堆乡帮东村委会大缅寺组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年五月十七日作出（2004）保中刑初字第273号刑事判决,以被告人高明清犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4802号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高明清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯高明清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高明清在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯高明清准予假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00235-1号
申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路101号，组织机构代码58888161-0。
被执行人余志结，男，1972年11月15日生，汉族，个体工商户，住望江县。
被执行人吴小毛，女，1970年3月15日生，汉族，住址同上，系余志结之妻。
上述申请执行人与被执行人实现担保物权一案，本院作出的（2014）望民申担字第00015-1号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行偿还借款本息的义务，本院依法对被执行人抵押的房地权证望私房字第××号房地产权证项下的房产委托评估，评估价946398万元，经三次拍卖及变卖均已流拍。申请执行人同意以第三次拍卖保留价766582.38元接受该房产以抵偿相应数额的债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人余志结、吴小毛抵押的房地权证望私房字第××号房地产权证项下的房产作价766582.38元交付申请执行人，扣除评估费7000元，余款759582.38元抵偿被执行人所欠申请执行人相应数额的债务。
二、申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一六年十一月九日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第00235-1号申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路101号，组织机构代码58888161-0。被执行人余志结，男，1972年11月15日生，汉族，个体工商户，住望江县。被执行人吴小毛，女，1970年3月15日生，汉族，住址同上，系余志结之妻。上述申请执行人与被执行人实现担保物权一案，本院作出的（2014）望民申担字第00015-1号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行偿还借款本息的义务，本院依法对被执行人抵押的房地权证望私房字第××号房地产权证项下的房产委托评估，评估价946398万元，经三次拍卖及变卖均已流拍。申请执行人同意以第三次拍卖保留价766582.38元接受该房产以抵偿相应数额的债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人余志结、吴小毛抵押的房地权证望私房字第××号房地产权证项下的房产作价766582.38元交付申请执行人，扣除评估费7000元，余款759582.38元抵偿被执行人所欠申请执行人相应数额的债务。二、申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑响应执行员  陈立新执行员  齐文生二〇一六年十一月九日书记员  李家林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2498号
上诉人（原审被告）：蒋守成,男，1942年4月1日出生，汉族，住浦江县,现住浦江县。
上诉人（原审被告）：黄娟娟，女，1949年2月10日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈隆宇，男，1950年2月27日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
原审被告：方能藏，男，1960年1月6日出生，汉族，住浦江县。
上诉人蒋守成、黄娟娟因与被上诉人陈隆宇及原审被告方能藏民间借贷纠纷一案，不服浦江县人民法院（2017）浙0726民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋守成、黄娟娟上诉请求：撤销浦江县人民法院（2017）浙0726民初723号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、本案发生的背景：2013年9月17日，由方能藏、蒋守成共同签名，向陈隆宇借款20万元。2013年9月18日，由方能藏、蒋守成共同签名，向蒋守成朋友之妻张爱英借款20万元。该二笔借款借期三个月，后均已归还并收回借条原件（陈隆宇的借条由方能藏收回，张爱英的借条由蒋守成收回）。方能藏下海经商，多次向蒋守成夫妇借款。后因蒋守成催讨无果起诉，惹怒方能藏，遂产生本案。二、本案系公司债务：2010年方能藏到甘肃经营甘肃省合作锦程旅游贸易置业有限公司（以下简称锦程公司），因资金周转困难，多次向上诉人借款。2013年9月，因交纳银行利息于2013年9月17日、18日向陈隆宇、张爱英各借款20万元，该40万元借款汇入蒋守成账户后（蒋守成当时担任锦程公司财务总监），上诉人即将款项汇入锦程公司账户。三、本案20万元已归还：2013年10月，锦程公司有200万元入账，方能藏即要求蒋守成通知财务将40万元汇入指定账户，由其负责归还。2014年1月，方能藏通过其女儿归还张爱英20万元，并告知蒋守成向张爱英收回借条。同时说其表兄陈隆宇的20万元也已归还，收条已收回。另需说明的是：本案借款约定期限为三个月，曾为法官的方能藏不可能不告知其表兄陈隆宇注意时效。其他人的借款都归还了，不可能不归还其表兄陈隆宇的借款。方能藏从锦程公司拿走40万元用于归还借款，那么本案借款与上诉人就无关了。
陈隆宇辩称，一、本案借款是上诉人蒋守成与原审被告方能藏共同所借，被上诉人是向蒋守成、方能藏交付的款项，并不是锦程公司借款。二、借款后蒋守成、方能藏未归还借款，不存在回收借条的情况。三、蒋守成、方能藏是否还存在向他人借款的情况，被上诉人不清楚，也与本案无关。四、借款到期后，被上诉人一直向蒋守成、方能藏催讨借款，本案未过诉讼时效。也不存在被上诉人与方能藏恶意串通的情况。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告方能藏未答辩。
陈隆宇向一审法院起诉请求：1、判令三被告立即归还原告借款人民币200000元并支付利息160000元（按月利率2%计算，从2013年9月17日起至2017年1月16日止。以后另计，计算至实际归还之日止），合计人民币360000元；2、由三被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理认定：被告蒋守成与被告黄娟娟系夫妻关系。2013年9月17日，被告方能藏、蒋守成向原告借款人民币200000元，双方约定按月利率2%计算利息，借期三个月，并由被告方能藏、蒋守成出具借条一张。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果。
一审法院认为，原告与被告方能藏、蒋守成之间的借贷关系合法有效。被告方能藏、蒋守成尚欠原告陈隆宇借款人民币200000元，事实清楚，其理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为被告蒋守成、黄娟娟的夫妻共同债务，被告蒋守成、黄娟娟应当共同偿还。故原告之诉请，合理合法，予以支持。被告蒋守成、黄娟娟的辩称，未提供证据予以佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：限被告方能藏、蒋守成、黄娟娟于本判决生效后十日内归还原告陈隆宇借款人民币200000元并偿付利息160000元（利息已按约定月利率2%自2013年9月17日计算至2017年1月16日，以后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（已减半收取），由被告方能藏、蒋守成、黄娟娟负担。
本院二审期间上诉人蒋守成、黄娟娟向法院提交下列证据材料：一、借条一份。证明2013年9月18日，方能藏、蒋守成向张爱英借款20万元，该借款与2013年9月17日方能藏、蒋守成向陈隆宇借款20万元相印证。该借款于2014年1月份已由方能藏女儿归还；二、汇款凭证、收据三份。证明方能藏、蒋守成共同借款40万元由蒋守成汇入锦程公司，锦程公司出具了收据给蒋守成，并注明是借款，用途是支付工行利息；三、农业银行业务申请书一份。证明2013年10月15日，锦程公司汇款40万元给毛艳丽（系方能藏指定）。四、日记一份。证明锦程公司出纳汇40万元给方能藏，由方能藏负责归还陈隆宇、张爱英的借款。五、情况说明。证明方能藏、蒋守成向张爱英借款的经过。被上诉人陈隆宇认为庭前收到的上述证据材料复印件一审时已存在，不属于新证据，不同意质证。由于上述证据均不能直接否定方能藏、蒋守成曾向陈隆宇借款20万元的事实，也不能证明该20万元已经归还。因此，对上述证据的证明效力本院不予确认。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，2013年9月17日，原审被告方能藏和上诉人蒋守成共同向被上诉人陈隆宇借款人民币20万元，约定月息2分，借期三个月，并出具了借条。双方借贷关系事实清楚，证据确凿。因涉案债务系上诉人蒋守成和黄娟娟夫妻关系存续期间产生，原审法院据此判决原审被告方能藏与上诉人蒋守成、黄娟娟共同归还该借款并支付利息并无不当。上诉人蒋守成、黄娟娟认为，涉案的20万元借款系锦程公司所借，并已归还，但其并未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。上诉人蒋守成、黄娟娟认为本案借款已超过诉讼时效不应得到法律的保护。因本案借款系蒋守成与方能藏共同债务，一审时原审被告方能藏自认被上诉人陈隆宇一直向其催讨。因此，该上诉理由不能成立。
综上所述，蒋守成、黄娟娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人蒋守成、黄娟娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月十六日
代书记员 张 毅
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1122号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市南票区，在辽宁省锦州市福玛特自行车专卖店工作，暂住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2015年5月8日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人刘姝，广东卓建律师事务所律师。
辩护人张春，广东卓建律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1298号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘姝、张春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被害人黄某于2014年12月11日，在手机抱抱聊天软件上通过微信认识了被告人王某（微信号：×××，名为：苏夏，QQ号：28×××41，手机号码为188××××3536）。在微信聊天过程中，被告人王某捏造自己是富家子弟等事实，骗取被告人黄某的信任后，开始以各种理由先后多次以借款的名义要求黄某汇款。2014年12月24日起，黄某在本市福田区海滨广场福德阁17E家里帮助被告人王某充值话费人民币500元后，开始用微信给被告人王某转钱，被害人黄某先后五次汇款共计人民币12400元到被告人王某的微信账号上。后被告人王某在被被害人黄某要求还钱后，便主动停用手机号及微信号，断绝与被害人黄某的联系，从而将上述款项据为已有。
2015年5月8日14时许，民警在辽宁省锦州市古塔区解放路将被告人王某抓获。
2015年7月14日，被告王某委托其辩护人代其向被害人黄某退还了人民币13000元，并取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的身份材料、银行交易流水、扣押及移交物品清单、抓获经过、涉案手机、手机卡及银行卡（照片）等书证、物证；被害人黄某的陈述；被告人王某的供述和辩解；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人王某已通过其辩护人赔偿被害人黄某的损失，取得被害人黄某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、扣押的Iphone6plus手机一部、手机卡一张、中国工商银行卡一张在被告人王某履行完罚金刑义务后予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 余晓贞
广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2015）深福法刑初字第1122号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人王雷，男，1991年12月6日出生，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市南票区黄土坎乡申家屯村*组***号，汉族，初中文化，在辽宁省锦州市福玛特自行车专卖店工作，暂住辽宁省锦州市古塔区解放路二段*****号。因本案于2015年5月8日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人刘姝，广东卓建律师事务所律师。辩护人张春，广东卓建律师事务所实习律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1298号起诉书指控被告人王雷犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人王雷及其辩护人刘姝、张春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被害人黄某于2014年12月11日，在手机抱抱聊天软件上通过微信认识了被告人王雷（微信号：suxia1818，名为：苏夏，QQ号：2879218941，手机号码为1884291****）。在微信聊天过程中，被告人王雷捏造自己是富家子弟等事实，骗取被告人黄某的信任后，开始以各种理由先后多次以借款的名义要求黄某汇款。2014年12月24日起，黄某在本市福田区海滨广场福德阁17E家里帮助被告人王雷充值话费人民币500元后，开始用微信给被告人王雷转钱，被害人黄某先后五次汇款共计人民币12400元到被告人王雷的微信账号上。后被告人王雷在被被害人黄某要求还钱后，便主动停用手机号及微信号，断绝与被害人黄某的联系，从而将上述款项据为已有。2015年5月8日14时许，民警在辽宁省锦州市古塔区解放路将被告人王雷抓获。2015年7月14日，被告王雷委托其辩护人代其向被害人黄某退还了人民币13000元，并取得了被害人黄某的谅解。上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王雷的身份材料、银行交易流水、扣押及移交物品清单、抓获经过、涉案手机、手机卡及银行卡（照片）等书证、物证；被害人黄某的陈述；被告人王雷的供述和辩解；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雷无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王雷到案后能如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人王雷已通过其辩护人赔偿被害人黄某的损失，取得被害人黄某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王雷的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、扣押的Iphone6plus手机一部、手机卡一张、中国工商银行卡一张在被告人王雷履行完罚金刑义务后予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑丹洁二〇一五年八月三日书 记 员  余晓贞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第802号
申请执行人：李存�。
被执行人：青岛爱兮家纺有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：张振华，经理。
本院依据已经发生法律效力的青黄劳仲案字（2013）第911号仲裁裁决书，于2014年2月19日向被执行人青岛爱兮家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行案件款2014.90元，申请执行费50元。本院在执行过程中，查封被执行人的部分财产，对查封的财产需要进行评估、拍卖应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止青黄劳仲案字（2013）第911号仲裁裁决书的执行。
中止执行后，若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年七月十八日
书记员 庄德强
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第233号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某。因本案于2013年5月22日被取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪一案，于2013年8月9日作出（2013）嘉善刑初字第582号刑事判决。被告人袁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1.2012年6月中旬的一天上午，被告人袁某至嘉善县惠民街道天山路33号嘉善精卫鸟袜业有限公司车间内盗窃普通棉纱袜40余双，后因被人发现而未得逞。待发现的人走后，被告人袁某又在该处窃得普通棉纱袜20双，共计价值人民币262元。
2.2012年6月底的一天上午，被告人袁某至上述地点窃得普通棉纱袜40双，共计价值人民币524元。
3.2012年7月中旬的一天上午，被告人袁某至上述地点窃得普通棉纱袜40双，共计价值人民币524元。
4.2012年7月21日左右的一天上午，被告人袁某至上述地点窃得普通棉纱袜90双，共计价值人民币1179元。
案发后，被告人袁某退赔被害单位人民币2000元。
原判认为，被告人袁某的行为已构成盗窃罪。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人袁某已向被害单位作出退赔，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人袁某拘役五个月，并处罚金人民币2500元。
被告人袁某上诉提出，原判估价过高；其系初犯，盗窃数额较少，情节轻微，案发后退赔被害单位全部损失，具有坦白情节，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人袁某盗窃的事实，有证人徐某、曾某、宋某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，上诉人袁某亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。关于上诉人袁某对估价鉴定所提异议，经查，本案由侦查机关依法委托资质合格的鉴定机构进行价格鉴定，程序合法，结论客观真实，应予采信，上诉提出估价过高，没有依据，不予采纳。
故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某具有坦白、积极退赔等情节，原判已在量刑时考虑，其据此上诉请求本院改判的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡永强
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一三年九月十三日
书 记 员 唐 琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初947号
原告：沙作涛，男，1973年10月5日生，回族，住潍坊高新区。
委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小敏，山东茂永律师事务所实习律师。
被告：宋德华，男，1986年10月5日生，汉族，住潍坊市经济开发区。
被告：黄海梅，女，1988年5月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
负责人：李东峰，该单位经理。
委托诉讼代理人：王园园，山东致悦律师事务所律师。
原告沙作涛与被告宋德华、黄海梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙作涛及其委托诉讼代理人郑海永、被告宋德华、被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼。被告黄海梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沙作涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计21450.73元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月3日20时40分许，宋德华驾驶鲁Ｖ×××××号轿车（车主黄海梅）沿创业街由西向东行驶至广通路时，与沙作涛驾驶的二轮电动车（乘沙昱辰）相撞，致车辆受损，两人受伤。该事故经交警部门认定，宋德华承担事故全部责任，沙作涛不承担责任。肇事车辆在人保潍坊公司投保了50万元商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告宋德华辩称，事故发生属实，对原告要求我承担赔偿责任不予认可。
被告黄海梅未作答辩。
被告人保潍坊公司辩称，被告黄海梅的车辆在我单位投保商业险属实，限额是50万元，并有不计免赔，对事故发生的真实性无异议，在本院审理的鲁07**民初446号案件中，所发生的交通事故与本案是同一事故，被告黄海梅的交强险是否已经足额赔偿交通事故的受害人，请求法院予以调查。对商业三者险因本案被告宋德华存在肇事后逃逸的情形，依照商业三者险保险合同第六条第六款的规定，保险公司不承担赔偿责任。保险公司已尽告知义务的证据投保单已提交，请法庭依法审查，驳回原告对保险公司的诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告主张其因交通事故在潍坊市医学院附属医院治疗，并申请司法鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所于2017年7月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：沙作涛不构成伤残；误工时间为受伤后120日；护理为受伤后壹人护理60日；营养期限30日（建议30元/日）；后续治疗费为400元或以实际合理支出审查认定。原告据此主张因交通事故造成损失：1.医疗费1078.33元；2.误工费11181.60元，按每天93.18元×120天计算；3.护理费5590.80元，按每天93.18元×60天计算；4.营养费900元，按每天30元×30天计算；5、后续治疗费400元；5、鉴定费2300元。原告就上述损失提交了潍坊医学院附属医院门诊病历一份、诊断报告单二份、门诊收费票据六份、诊疗清单四份、户口本二本、发票一份、身份证复印件二份予以证明。被告对原告主张的医疗费、营养费、后续治疗费无异议，对鉴定费的证据真实性无异议，本院直接予以确认；对误工费、护理费虽有异议，但未提交反驳证据予以证实，本院予以确认。
另查明，被告宋德华、黄海梅系夫妻关系。本案肇事车辆鲁Ｖ×××××号轿车（登记车主为黄海梅）在天安保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本院审理的（2017）鲁0791民初446号案件的交通事故与本案是同一事故，天安保险股份有限公司潍坊中心支公司基于交通事故责任强制保险的责任限额范围内已经足额赔偿交通事故的受害人，并经原告同意。本案肇事车辆同时在人保潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，但被告宋德华肇事后弃车逃逸，属于商业三者险免责事由。而被告人保潍坊公司已举证证明对黄海梅关于商业险的免责事宜尽到了提示义务，黄海梅也在投保人声明处签字确认。
再查明，山东省统计局公布2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年；农村居民人均可支配收入13954元，农村居民人均消费支出9519元。
本院认为，被告宋德华与原告沙作涛发生交通事故致沙作涛受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定宋德华承担事故全部责任，沙作涛不承担事故责任，本院对此予以确认。虽涉案车辆在天安保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但天安保险股份有限公司潍坊中心支公司在责任限额内就同一事故在（2017）鲁0791民初446号案件中依法进行了足额赔付。原告因本次交通事故造成的医疗费1078.33元、误工费11181.60元、护理费5590.80元、营养费900元、后续治疗费400元、鉴定费2300元，共计21450.73元，由被告宋德华、黄海梅负担。人保潍坊公司关于逃逸原因在商业险部分的损失不予赔偿的主张，本院予以支持。被告黄海梅未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德华、黄海梅赔偿原告沙作涛因交通事故造成的各项损失共计21450.73元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沙作涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告宋德华、黄海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘华兵
二〇一七年十月二十二日
书记员 李 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0791民初947号原告：沙作涛，男，1973年10月5日生，回族，住潍坊高新区。委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小敏，山东茂永律师事务所实习律师。被告：宋德华，男，1986年10月5日生，汉族，住潍坊市经济开发区。被告：黄海梅，女，1988年5月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。负责人：李东峰，该单位经理。委托诉讼代理人：王园园，山东致悦律师事务所律师。原告沙作涛与被告宋德华、黄海梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙作涛及其委托诉讼代理人郑海永、被告宋德华、被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼。被告黄海梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沙作涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计21450.73元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月3日20时40分许，宋德华驾驶鲁Ｖ×××××号轿车（车主黄海梅）沿创业街由西向东行驶至广通路时，与沙作涛驾驶的二轮电动车（乘沙昱辰）相撞，致车辆受损，两人受伤。该事故经交警部门认定，宋德华承担事故全部责任，沙作涛不承担责任。肇事车辆在人保潍坊公司投保了50万元商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告宋德华辩称，事故发生属实，对原告要求我承担赔偿责任不予认可。被告黄海梅未作答辩。被告人保潍坊公司辩称，被告黄海梅的车辆在我单位投保商业险属实，限额是50万元，并有不计免赔，对事故发生的真实性无异议，在本院审理的鲁07**民初446号案件中，所发生的交通事故与本案是同一事故，被告黄海梅的交强险是否已经足额赔偿交通事故的受害人，请求法院予以调查。对商业三者险因本案被告宋德华存在肇事后逃逸的情形，依照商业三者险保险合同第六条第六款的规定，保险公司不承担赔偿责任。保险公司已尽告知义务的证据投保单已提交，请法庭依法审查，驳回原告对保险公司的诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告主张其因交通事故在潍坊市医学院附属医院治疗，并申请司法鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所于2017年7月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：沙作涛不构成伤残；误工时间为受伤后120日；护理为受伤后壹人护理60日；营养期限30日（建议30元/日）；后续治疗费为400元或以实际合理支出审查认定。原告据此主张因交通事故造成损失：1.医疗费1078.33元；2.误工费11181.60元，按每天93.18元×120天计算；3.护理费5590.80元，按每天93.18元×60天计算；4.营养费900元，按每天30元×30天计算；5、后续治疗费400元；5、鉴定费2300元。原告就上述损失提交了潍坊医学院附属医院门诊病历一份、诊断报告单二份、门诊收费票据六份、诊疗清单四份、户口本二本、发票一份、身份证复印件二份予以证明。被告对原告主张的医疗费、营养费、后续治疗费无异议，对鉴定费的证据真实性无异议，本院直接予以确认；对误工费、护理费虽有异议，但未提交反驳证据予以证实，本院予以确认。另查明，被告宋德华、黄海梅系夫妻关系。本案肇事车辆鲁Ｖ×××××号轿车（登记车主为黄海梅）在天安保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本院审理的（2017）鲁0791民初446号案件的交通事故与本案是同一事故，天安保险股份有限公司潍坊中心支公司基于交通事故责任强制保险的责任限额范围内已经足额赔偿交通事故的受害人，并经原告同意。本案肇事车辆同时在人保潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，但被告宋德华肇事后弃车逃逸，属于商业三者险免责事由。而被告人保潍坊公司已举证证明对黄海梅关于商业险的免责事宜尽到了提示义务，黄海梅也在投保人声明处签字确认。再查明，山东省统计局公布2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年；农村居民人均可支配收入13954元，农村居民人均消费支出9519元。本院认为，被告宋德华与原告沙作涛发生交通事故致沙作涛受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定宋德华承担事故全部责任，沙作涛不承担事故责任，本院对此予以确认。虽涉案车辆在天安保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但天安保险股份有限公司潍坊中心支公司在责任限额内就同一事故在（2017）鲁0791民初446号案件中依法进行了足额赔付。原告因本次交通事故造成的医疗费1078.33元、误工费11181.60元、护理费5590.80元、营养费900元、后续治疗费400元、鉴定费2300元，共计21450.73元，由被告宋德华、黄海梅负担。人保潍坊公司关于逃逸原因在商业险部分的损失不予赔偿的主张，本院予以支持。被告黄海梅未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋德华、黄海梅赔偿原告沙作涛因交通事故造成的各项损失共计21450.73元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告沙作涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告宋德华、黄海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘华兵二〇一七年十月二十二日书记员  李 丹
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑终327号上诉人（原审自诉人）郑玉灵，女，1952年4月11日出生，汉族，农民，住太康县。原审被告人陈清秀，男，1944年8月15日出生，汉族，农民，住太康县。2016年8月4日因涉嫌侮辱犯罪被逮捕。原审被告人陈继华，曾用名陈红华，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住太康县。太康县人民法院审理自诉人郑玉灵提起控诉的被告人陈清秀、陈继华犯侮辱罪一案，于2016年8月8日作出（2016）豫1627刑初121号刑事判决。宣判后，自诉人郑玉灵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问自诉人、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自诉人郑玉灵和被告人陈清秀两家在纠纷发生前因宅基地的使用权问题一直存在矛盾。2015年8月11日被告人陈清秀把自诉人郑玉灵放在双方有争议的宅基地上木棍扔掉。由此双方发生纠纷，自诉人郑玉灵就木棍被扔掉为由进行辱骂，被告人陈清秀以自诉人辱骂其为由往自诉人嘴里抹屎，后两次从家中厕所内挖粪便往自诉人郑玉灵脸上涂抹，致使自诉人郑玉灵嘴部擦抹到粪便。因本案太康县公安局曾对被告人陈清秀作出过行政拘留七日的处罚。被告人陈清秀于2016年7月28日由太康县人民法院决定逮捕，2016年8月4日由太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。上述事实，有下列证据证实：1.户籍证明及身份证复印件证实：自诉人郑玉灵及被告人陈清秀和陈继华的身份和案发前无违法犯罪记录情况。2.太康县公安局接处警登记表证实：2015年8月11日13时45分，有人用手机号156××××2664报警称翟庄村东头有人打架。3.太康县公安局杨庙乡派出所受案登记表证实：2015年8月11日下午13点45分，在太康县杨庙乡发生一起侮辱他人案件。经查:郑玉灵和陈清秀因宅基地纠纷发生争吵，郑玉灵率先开口辱骂陈清秀，在地上躺着，面部沾满粪便，自称是被陈清秀用粪便泼洒。陈清秀称自己与郑玉灵因宅基地纠纷发生矛盾，郑玉灵出口骂人，自己从家中用手掌捧了两把屎泼到郑玉灵脸上。对现场进行拍照，并将双方当事人带至杨庙派出所进行询问。郑玉灵拒绝洗清身上的粪便，并不配合办案民警询问，郑玉灵丈夫王某私自带离派出所，并去县委县政府大院反映此事。4.太康县公安局行政处罚决定书证实：陈清秀因和郑玉灵发生纠纷时违法行为严重，被行政拘留七日。5.公安机关对陈清秀询问笔录：我和郑玉灵因宅基地问题一直生气。今天郑玉灵用木棍把我们有争议的宅基地圈住了，不让我们过。今天中午吃过饭我把棍扔了。吃完饭，郑玉灵和她孙女一起到我家门口骂谁把棍扔了，我说是我扔的，再骂我乎你一嘴屎，我说完她还骂，我就去我家的茅房用双手捧了一把屎乎在郑玉灵脸上，我乎了一把不过瘾，又去茅房捧了一把屎乎在她脸上，她就躺地上了。我就去庄里喊乡亲们评理。我回到家门口后，她丈夫王某过来了，他看到郑玉灵脸上都是屎，就报警了。我们没有发生肢体冲突。6.公安机关对陈继华询问笔录：今天中午吃完饭，我在家坐着突然听到外边有吵架声，我出去看到父亲陈清秀手上沾的都是屎，郑玉灵一脸屎。我出去后，郑玉灵就回家了。一会儿她领着她丈夫王某和她孙女一起来了。郑玉灵一来往宅基地上一躺，也不说话。我和王某吵了几句，被我父亲制止了，不一会你们就来了。我和郑玉灵没有吵也没有打。7.公安机关对郑玉灵询问笔录：我和陈清秀两家因为宅基地归属权一直有矛盾，陈清秀说十几年前土地规划时，他家把我家的宅基地买了，我们一直不承认，陈清秀家最近想盖房子，前天我在宅基地里放了几个木棍，不让陈清秀一家人动宅基地。今天我去宅基地看到我家的棍子被人弄走了，我就喊谁拿棍了扔了，有人承认没有，没有人承认我就骂人了，我就吆喝了。这时陈清秀一家人出来十来个，我一看他们来着不善，准备跑，这时陈继华喊不能让她跑，拉住她别让她走，她骂人抹她嘴里屎。说完陈继华就上前拉住我，他们一家人把我按倒，陈清秀说“她骂人，往她嘴里抹屎”，陈清秀从他家厕所里挖抓了一把屎来回往我脸上嘴里抹。我拼命甩头反抗，陈清秀抹了一次后又回去抓了一把屎，来回还往我脸上抹。陈清秀没有打我，他往我脸上嘴里抹屎，先后抹了两次。陈继华打我腿部了，我也不知道他怎么打的。他们一家人都打我了。8.证人王某（自诉人郑玉灵之夫）证言证实：今天吃过午饭我在家睡觉，我孙女王璐瑶跑到家给我说郑玉灵在西院挨打了，我到现场看到郑玉灵在我家西院前面垫土的地方躺着，脸上有一脸屎，我看到一群孩子在那，没有大人。陈清秀说我妻子骂他了，他乎我妻子一脸屎，我妻子对我说“我出来看看堵得木料拿走了，我妻子就在哪儿骂着说，谁把俺家的木料给俺拿走了，然后陈清秀和陈华从家里出来，陈华把我按倒，陈清秀弄了一脸屎”。陈清秀说“你妻子骂我我才抹一脸屎”。我们搞一会理，我孙女就报警了。过了一会派出所的来了。9.证人陈某（被告人陈清秀之女）证言证实：翟庄原来规划土地时我家东边那片宅子我哥陈洪涛掏钱从乡政府手中买得土地所有权，但郑玉灵说我哥买的是她的老宅，不愿将土地使用权给俺。今天发生矛盾，我出来时看见郑玉灵在地上躺着。我父亲和王某在那互相争吵辱骂。郑玉灵孙女打110报警。随后你们就到了。我在家里听到郑玉灵骂“孬孙，娘的，谁让你动俺的宅子了”。陈清秀说“你再骂人，我乎你一嘴屎”。10.证人孔某证言证实：2015年8月11日陈清秀家里盖房，郑玉灵去他家里闹不让盖房，郑玉灵把棍放在陈清秀盖房的宅基地上，陈清秀把棍扔了，郑玉灵就骂，陈清秀说你再骂我抹你嘴里屎，郑玉灵还是骂，陈清秀就用手捧着抹郑玉灵脸上了。11.证人孙某（被告人陈清秀之妻）证言证实：我家和郑玉灵家因为宅基地问题一直生气，今天郑玉灵用三根木棍把我们有争议的宅基地圈住了，不让我们家垫土。午饭前，我丈夫把郑玉灵摆的棍扔了。吃过午饭，郑玉灵和她孙女一起到我家门口，郑玉灵在我家门口骂“我日他娘，谁把俺的棍扔了”。我丈夫说“是我扔的，你再骂我乎你一嘴屎”，郑玉灵还是骂，我丈夫去我家茅房用手捧了一把屎乎在郑玉灵脸上。12.照片显示：自诉人郑玉灵身体上附属的情况。根据上述事实和证据，太康县人民法院认定，被告人陈清秀的行为构成侮辱罪。自诉人郑玉灵控告被告人陈继华犯侮辱罪的证据不充分，要求以侮辱罪追究被告人陈继华的刑事责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、第二百七十六条、《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款之规定，判决:被告人陈清秀犯侮辱罪，判处拘役四个月;被告人陈继华无罪。上诉人郑玉灵上诉称：一审判决对陈清秀量刑过轻，对陈继华应当以侮辱罪对其追究刑事责任。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人郑玉灵的上诉理由，经查，一审判决根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈清秀处刑适当；另外，郑玉灵控诉被告人陈继华构成侮辱罪的证据尚未达到确实充分，陈继华依法不构成侮辱罪。故其上诉理由均不能成立。本院认为，原审被告人陈清秀向上诉人郑玉灵脸上两次抹粪便的行为，是公然侮辱对方人格尊严的行为，情节严重，其行为已构成侮辱罪。上诉人郑玉灵自诉原审被告人陈继华犯侮辱罪的证据不足，控告的罪名不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑玉灵的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 杜 磊审判员 王文君二〇一六年九月十三日书记员 尚超婧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第817号
原告：桐乡市××自××科××司，住所地：桐乡市×
×××号。
法定代表人：陈×。
委托代理人：谢××。
被告：沈××。
本院在审理原告桐乡市××自××科××司诉被告沈×
×民间借贷纠纷一案中，原告桐乡市××自××科××司于20
09年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项、第
三款之规定，裁定如下：
准予原告桐乡市××自××科××司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桐乡市××自
××科××司负担。
审 判 长 周智伟
人民 陪 审员 杨继洪
人民 陪 审员 张娟香
二〇〇九年九月十八日
（代）书记员 朱振龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10100号
原告：一仁电力设备有限公司，住所地乐清市柳市镇新光工业区。
法定代表人：邵智勇。
委托代理人：叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：罗明胜，男，1978年5月23日出生，汉族，住洞头县。
原告一仁电力设备有限公司与被告罗明胜买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿付货款101000元及利息损失（从起诉之日起按银行基准利率计算至判决履行确定之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，截至2016年6月4日，被告结欠浙江一仁电力设备有限公司产品款101000元，由被告签署欠款欠据交原告收执。另，2016年7月8日原告公司的名称由浙江一仁电力设备有限公司变更为一仁电力设备有限公司。被告至今未偿付，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明胜于本判决生效之日起30日内偿付原告一仁电力设备有限公司货款101000元及利息损失（从2016年10月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，公告费200元，由被告罗明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 叶建敏
二〇一七年三月十三日
代书 记员 虞雨恒
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0437号
申请执行人上海尚旭电线电缆有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇北松路169号。
法定代表人尚亨旭，总经理。
被执行人天津仁海电子有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇杨崔公路北侧。
法定代表人朴大勇，经理。
本院在执行本院（2015）一中民二初字第0006号民事调解书，上海尚旭电线电缆有限公司与天津仁海电子有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市武清区人民法院作出（2015）武民破字第4-1号民事裁定书，裁定受理吴振宇对天津仁海电子有限公司的破产清算申请。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0437号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成�议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00266号
原公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某某，出生于河北省丰宁满族自治县，户籍所在地丰宁满族自治县。2014年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年6月6日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，住丰宁满族自治县。
丰宁满族自治县人民法院审理丰宁满族自治县人民检察院指控原审被告人常某某犯危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月12日作出（2014）丰刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金5000元；被告人常某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某车辆修理费137000元、贬值损失37080元、鉴定费4000元、拖车费2900元，计180980元；驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。原审被告人常某某不服，提出上诉。常某某主要提出，原判量刑过重。对于事故车辆的价格鉴证不符合法定程序，其赔偿赵某某车辆修理费137000元，没提交维修发票及车辆维修清单；汽车贬值损失37080元不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。请求二审法院予以改判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销丰宁满族自治县人民法院（2014）丰刑初字第98号刑事附带民事判决；
二、发回丰宁满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 李森林
二〇一四年十月二十一日
书记员 董丽娜
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第979号
原告朱某某，男，1976年6月20日生，汉族，农民。
被告寇某某，女，1978年3月16日生，汉族，农民。
原告朱某某与被告寇某某离婚纠纷一案，朱某某于2015年6月23日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告寇某某及其委托代理人寇其娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，朱某某与寇某某于2008年认识，并于同年7月10日办理结婚登记手续，婚后生育儿子朱奥星。由于双方婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，寇某某经常外出，对家庭生活不管不问。2014年2月朱某某起诉与寇某某离婚，后经劝说撤诉，但寇某某仍常年在外，无法在一起共同生活。请求：1、判令朱某某与寇某某离婚；2、婚生儿子朱奥星由朱某某抚养，寇某某每月支付200元抚养费。
被告寇某某辩称，婚后双方感情尚好，产生矛盾的主要原因是由朱某某的父亲从中挑拨两人关系引起，夫妻感情未破裂，现不同意离婚。
经审理查明，朱某某与寇某某于2008年3月经人介绍相识，2008年5月1日举行结婚仪式，同年5月15日办理结婚登记手续，双方均系再婚。2009年2月20日生育儿子朱奥星。2013年12月31日，双方因家庭琐事发生矛盾，朱某某向法院起诉离婚，2014年5月12日经本院调解双方和好，同年7月5日双方又发生矛盾并分居生活。现朱某某再次诉至本院，请求与寇某某离婚。
上述事实，有朱某某提供的结婚证复印件、询问调解笔录及调解协议复印件等证据证明，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，朱某某与寇某某结婚时间较长，且双方生育一子，有稳固的感情基础，虽因生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后双方只要互相帮助，体谅对方，加强感情沟通，是能和好如初的。故对朱某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准朱某某与寇某某离婚。
案件受理费300元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 王付德
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈红超
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1762号
原告：李建。
被告：马杯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
本院在审理原告李建与被告马杯、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉海于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告李建负担。
审判员 王菲
二〇一六年五月二十六日
书记员 许悦
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第717号
上诉人（一审被告）陈XX，男，汉族。
被上诉人（一审原告）张掖市甘州区天恩竹柳种植农民专业合作社（简称天恩竹柳合作社）。
被上诉人（一审原告）关XX，女，汉族。
上诉人陈XX因与被上诉人张掖市甘州区天恩竹柳种植农民专业合作社（以下简称“天恩竹柳合作社”）、关XX土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第145号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈XX及其委托代理人王XX、被上诉人天恩竹柳合作社的法定代表人关XX及其委托代理人沈XX、被上诉人关XX到庭参加了诉讼。
本院审理认为，一审判决部分事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第145号民事判决；
二、发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。
上诉人陈XX预交的二审案件受理费12000元，予以退还。
审 判 长 张宏志
审 判 员 张永超
代理审判员 梁晶晶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 茹
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00185号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人常某某，男,1995年2月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月16日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，当日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕171号起诉书指控被告人常某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2010年7月24日凌晨1时许，被告人常某某伙同郝某某、薛某、刘某某、李某某（均已判刑）预谋抢劫作案，遂驾驶租赁来的黑色别克凯越牌小轿车，窜至关中坏线临潼区相桥段，将董某某、袁某某驾驶的豫M696**半挂大货车逼停于一号路口西约200米路南，持木棍威胁，抢走董某某现金700元，赃款已挥霍。
又查，2015年3月16日11时许，被告人常某某向公安机关投案自首。
在审理过程中法庭了解到，被告人常某某过早辍学，家庭教育缺失，交友不慎，加之其法制观念淡薄，与其走上犯罪道路有一定的关系。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；被告人供述；同案犯供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，采取暴力、威胁之手段，强行劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人常某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪；又在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且有自首情节，依法应予减轻处罚。被告人常某某过早辍学，家庭教育缺失，交友不慎，加之其法制观念淡薄，与其走上犯罪道路有一定的关系，量刑时应予考虑。为了确保公民人身及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）。
二、非法所得700元，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年七月二日
书 记 员 吕 莎
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3689号
申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬，主任。委托代理人蒋世新。被执行人李勇(上海市嘉定区马陆镇九野恒健身房)，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市嘉定区沪宜公路2500-2506双号。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人李勇(上海市嘉定区马陆镇九野恒健身房)缴纳罚款2800元。本院在执行过程中，于2016年5月17日作出(2016)沪0114行审第71号行政裁定书，2016年5月19日向被执行人送达了该行政裁定书，并于2016年5月27日向其送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李勇(上海市嘉定区马陆镇九野恒健身房)已停止经营，现已离开原经营地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行通知书、被执行人银行账户信息、房产信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一六年八月二日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1642号
原告阮云根，男，1962年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被告徐志华，男，1971年9月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告胡明华，男，1973年9月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告阮云根与被告徐志华、胡明华民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李忠平到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮云根诉称，2012年5月14日，被告徐志华因经营锻材需要资金，向原告借款50万元整。2013年6月14日，原告与被告徐志华签订续借《借款合同》及补充协议。约定借款为50万元；借款期限至2013年8月13日；借款利率为月息2%；××向借款人收取财务咨询和业务监管等相关费用，按借款人向××借款合同总金额和期限，按每月标准为0.8%计算；借款人应承担与本合同有关的律师服务等费用；被告胡明华为上述借款进行担保。但借款到期后，经原告多次催收，至今，被告并未向原告偿还全部借款本金及利息。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告连带偿还借款共计108000元整及其直至还清之日止的利息和业务费，暂算至2016年4月25日为20635元（利率为月息2%），合计128635元整；2、被告承担本案原告的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借款合同、补充协议、借条一份、支付凭证各一份。证明：2013年6月14日，原告与被告徐志华续签借款合同，续签合同约定，被告徐志华向原告续借50万元，借款期限2个月，利息为月利率2%，合同约定还款方式为先还息后还本，还约定了借款人应该承担就本借款合同应未能履行产生的律师服务费。担保期限为借款到期日后两年，借款按0.8%收取业务费，被告胡明华对上述借款进行担保，借款实际发生在2012年5月14日。
2、还款承诺书、还款计划各一份。证明：借款到期后，原告对被告进行了催收，被告也对款项归还列出了计划，2014年2月23日出具的还款承诺书当中承诺在2014年7月30日前归还。对于担保人胡明华的担保约定，应当从2014年7月30日之后再过两年，担保人的担保期限并未过期。
3、委托代理合同及发票各一份。证明：原告根据规律委托江西袁河律师事务所进行代理。
二被告未向法院提交证据材料。
对原告提交的证据，因二被告未到庭，本院视为二被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。院认为，原告提供的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2013年6月14日，原告（××）、被告徐志华（借款人）、被告胡明华（担保人）签订了《借款合同》、借条，原告与被告徐志华单独签订了《补充协议》。《借款合同》、借条写明了被告徐志华向原告借款50万元，借期2个月，从2013年6月14日起至2014年8月13日止，月利率2%，利息结算日为每月14日，还款不足先还息后还本，担保期限为借款到期日起两年等条款。同时《借款合同》还对借款人及担保人应承担法律服务等费用进行了约定。《补充协议》约定了原告向被告收取财务咨询和业务监管等费用，每月计算标准为0.8%。2014年2月23日，被告徐志华、胡明华向原告出具还款承诺书，承诺在2014年7月30日之前无条件还清，到期之前每月返还本金10万元。2014年8月18日被告徐志华又向原告出具还款计划，承诺本月还清利息，2014年9月20日还本金20万元，10月还本金10万元，11月份还清本金，中途不欠息。被告按每月2.8%标准向原告支付了2015年7月22日之前的利息，至2015年8月26日尚拖欠原告借款本金108000元，利息3355元（按月利率2%计算）。
另查明，2016年7月26日，原告与江西袁河律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定原告委托江西袁河律师事务所代理其与被告徐志华等人民间借贷纠纷案，律师代理费为5000元。原告实际支付了该笔费用。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告徐志华向原告借款，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定的借款期限已到，故对于原告要求被告徐志华归还借款本金108000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的数额，本院认为，《补充协议》中虽约定的是业务费按每月0.8%收取，实际为利息，加上《借款合同》约定的月息2%，利息为每月2.8%，该约定过高，超过法定上限，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告徐志华已实际支付未超过年利率36%的利息，本院不予处理，至于未支付的利息，按年利率24%即月利率2%计算。从2015年7月23日暂算至2016年4月25日，利息为3355＋108000×2%×8=20635元，故对于原告要求被告徐志华按月利率2%支付自2016年4月26日直至还清之日止的利息和业务费，暂算至2016年4月25日为20635元的诉讼请求，本院予以支持
关于原告要求被告徐志华承担律师费的诉讼请求，因双方对律师代理费作出了应由借款人承担的约定，且原告实际支付了5000元律师代理费，故对于原告要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告胡明华是否上述款项承担连带责任，本院认为，因被告胡明华已在合同上签名盖章担保，应承担担保责任，因未注明为何种担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故对于原告要求被告胡明华对所有借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志华于本判决生效之日起十日内归还原告阮云根借款本金108000元并支付利息20635元（暂算至2016年4月25日，之后的利息以108000元为基数，按月利率2%算至还清之日止）；
二、被告徐志华于本判决生效之日起十日内支付原告阮云根律师代理费5000元；
三、被告胡明华对本判决第一、二项款项承担连带清偿责任。
案件受理费2974元，保全费1270元，合计4244元（已由原告阮云根预交），由被告徐志华承担，被告胡明华连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 曾 斌
人民陪审员 李韶杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 凡
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3274号
原告：李夏冰，男。
委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：孙戊，男。
委托诉讼代理人：朱涛，山西法实威律师事务所律师。
原告李夏冰与被告孙戊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李夏冰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李夏冰负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱 雨