wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2239号
上诉人（原审原告）：厦门市优速购实业有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区观音山南投路11号荣鑫盛营运中心7楼702单元。
法定代表人：林鸿亮，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王某蓉，女，1988年出生。
委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。
上诉人厦门市优速购实业有限责任公司因与被上诉人王某蓉劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门市优速购实业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市优速购实业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门市优速购实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一六年八月二十三日
书记员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2427号
申请执行人张剑
被执行人吴小栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03362号，依法向被执行人吴小栋发出执行通知书，责令被执行人吴小栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小栋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小栋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十八日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2427号申请执行人张剑。被执行人吴小栋。申请执行人张剑与被执行人吴小栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）丽莲商初字第03362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张剑于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息，在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年6月27日，被执行人尚未履行标的人民币30000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2427号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年六月二十七日代书记员  陈 欣
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3957号
原告：亓杰，男，1987年4月6日生，住伊川县。
被告：韦伟，男，1981年1月11日生，汉族，住伊川县。
本院在审理原告亓杰诉被告韦伟追偿权纠纷一案中，原告亓杰于2017年11月1日以双方欲私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告韦伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亓杰撤回对被告韦伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告亓杰负担。
审判员 陈志娟
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25304号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告胡云菊，女，汉族，1971年5月13日出生，住重庆市万州区。
被告孙泽辉，男，汉族，1970年3月29日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡云菊、被告孙泽辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告胡云菊、被告孙泽辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，胡云菊、孙泽辉与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定胡云菊、孙泽辉申请以信用卡透支方式支付装修款150000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向胡云菊、孙泽辉指定的账户发放借款。但胡云菊、孙泽辉未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡云菊、孙泽辉立即支付透支本金70269.44元、分期手续费8636.09元，及截止2016年11月1日的透支利息6401.21元、滞纳金3108.01元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金57771.44元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡云菊、孙泽辉承担。
被告胡云菊、被告孙泽辉均未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，胡云菊、孙泽辉与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：胡云菊、孙泽辉申请通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为150000元，分期手续费率12.31%，分期期数36期；胡云菊、孙泽辉不可撤销地授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定的账户（重庆中悦装饰工程有限公司账户）；如胡云菊、孙泽辉没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对胡云菊、孙泽辉收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如胡云菊、孙泽辉未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求胡云菊、孙泽辉立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的装修专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入胡云菊、孙泽辉信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，胡云菊、孙泽辉通过信用卡以透支的方式支付装修款150000元，但胡云菊、孙泽辉未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，胡云菊、孙泽辉尚欠透支本金70269.44元（其中已到期本金57771.44元、提前到期本金12498元）、分期手续费8636.09元、透支利息6401.21元、滞纳金3108.01元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行POS单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡云菊、孙泽辉与工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。胡云菊、孙泽辉通过信用卡透支方式支付装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。胡云菊、孙泽辉应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向胡云菊、孙泽辉主张权利。现工行重庆市分行要求胡云菊、孙泽辉偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡云菊、被告孙泽辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云菊、被告孙泽辉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金70269.44元、分期手续费8636.09元及截至2016年11月1日的透支利息6401.21元、滞纳金3108.01元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金57771.44元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1005元，由被告胡云菊、被告孙泽辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审344号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人湖州润兴新能源有限公司，住所地湖州市吴兴区埭溪镇上强路东侧。
法定代表人齐军。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人湖州润兴新能源有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年11月7日作出湖土资监罚（吴）[2016]61号行政处罚决定，认定：被申请执行人于2016年4月起擅自占用吴兴区埭溪镇太平桥村的集体土地3000平方米（全部为林地）建造机房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令把非法占用的3000平方米土地退还给埭溪镇太平桥村村民委员会；2、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米25元的罚款，计75000元。申请执行人于2016年11月8日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年5月13日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]246号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2016]61号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）[2016]33号行政处罚决定准予强制执行。
二、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）[2016]33号行政处罚决定中“退还非法占用的3000平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容由湖州市吴兴区埭溪镇人民政府组织实施；“处每平方米25元的罚款，计75000元”的决定内容，由本院强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 濮建英
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第1267号
原告南京市大厂建筑安装工程总公司（下称大厂建筑安装公司），住所地本区凤凰东路223号。
法定代表人许忠荣，该公司总经理。
委托代理人徐建萍，江苏益和律师事务所律师。
被告杜建忠，男，1975年9月26日生。
原告大厂建筑安装公司与被告杜建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告大厂建筑安装公司的委托代理人徐建萍到庭参加诉讼，被告杜建忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大厂建筑安装公司诉称，原被告于2011年8月15日签订房屋租赁合同一份，约定：由原告将自有的位于南京市六合区大厂凤凰东路223号2楼332平方米商业门面房出租给被告用作商业经营，期限5年，自2010年4月10日至2015年4月9日；年租赁费3.1万元，每年3月10日和9月10日交纳。协议签订后，原告将房屋交予被告使用。但被告拖欠到期租金累计达64500元，且多次催告无果，构成根本违约。故诉讼要求判决：1、解除原、被告双方的房屋租赁协议，被告迁出承租的房屋；2、被告支付拖欠的租金64500元并支付利息损失。
被告杜建忠未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年3月9日，原告大厂建筑安装公司与案外人田某某签订房屋租赁协议一份，约定由原告将其所有的位于本区凤凰东路223号2楼332平方米商业门面房出租给田某某使用，租期五年，自2010年4月10日至2015年4月9日。2011年8月15日，被告杜建忠向原告出具承诺书一份，其中写明：本人与田某某是夫妻关系，现本人与田某某离婚，前期田某某签订的租赁合同由本人继续履行，其欠的房租费用共计人民币37000元，本人于2011年8月25日前交纳20000元，余款到2011年9月10日前付清。同日，原告大厂建筑安装公司（甲方）与被告杜建忠（乙方）另订房屋租赁协议一份，协议约定：由甲方将所有的位于本区凤凰东路223号2楼332平方米商业门面房出租给乙方使用，租期五年，自2010年4月10日至2015年4月9日；房屋租金每年3.1万元，每年3月10日和9月10日为租金交纳日。协议还约定：乙方不按时交纳租金超过一个月，甲方有权解除本协议。
又查明，截止2012年9月10日，被告拖欠原告房屋租金合计64500元。
以上事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的房屋租赁合同合同、承诺书等为证。
本院认为，原告大厂建筑安装公司与被告杜建忠及案外人田某某签订有房屋租赁协议，被告杜建忠不按时支付租金已逾一个月，原告要求与被告解除房屋租赁协议并要求被告迁出承租的房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。被告承诺代田某某支付房屋租金，该租金及被告实际租用房屋产生的租金合计64500元，应由被告在2012年9月10日前付清，因逾期未付，现原告要求被告支付拖欠的租金64500元并支付利息损失，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告大厂建筑安装公司与被告杜建忠签订的房屋租赁协议，被告杜建忠自本判决生效后十日内从承租的位于本区凤凰东路223号2楼门面房内迁出并将房屋交予原告。
二、被告杜建忠自本判决生效后十日内向原告大厂建筑安装公司支付房屋租金人民币64500元，并自2012年9月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
案件受理费960元、保全费120元、公告费560元，合计1640元，由被告杜建忠负担（此款原告已经预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黑长保
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 李鸿云
二〇一三年五月四日
见习书记员 刘 佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3638号
罪犯贾洪伟，男，1985年5月16日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年四月二十一日作出（2009）临中刑初字第137号刑事判决，以被告人贾洪伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力�，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾洪伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾洪伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾�伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贾洪伟减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月20日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执保2号
申请执行人原告慕全芳，男，1964年1月3日出生，汉族，无职业。
被告孙海峰，男，1984年11月20日出生，汉族，恒天手机卖场业主。
被告程秋香，女，1982年8月8日出生，汉族，无职业。
本院在执行慕全芳与孙海峰、程秋香民间借贷财产保全一案中，慕全芳向本院提出撤销保全的申请。本院认为，慕全芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初35-1号、35-2号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 时国柱
二〇一七年二月六日
书记员 李哲男
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6237号
原告：谢作产，男，1961年8月31日出生，汉族，浙江省平阳县。
委托诉讼代理人:白小玲（系谢作产之妻），女，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人:刘延华，男，1951年8月3日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区裕�小区*号楼*单元***号，现住济南市天桥区汽车厂东路*号碧水尚景*号楼*单元***室。
被告：柳上高，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住济南市天桥区。
被告：孙红红，女，1980年4月29日出生，汉族，户籍所在地山东省诸城市，现住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人:金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。
原告谢作产与被告柳上高、孙红红侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日、2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告谢作产及其委托诉讼代理人白小玲、刘延华、被告柳上高、孙红红及其共同委托诉讼代理人金增强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢作产�本院提出诉讼请求：判令柳上高、孙红红偿还欠款175万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：谢作产与柳上高系姨表兄弟，柳上高与孙红红系夫妻关系。谢作产在济洛路通讯城作手机批发生意，于2013年安排柳上高给自己管理财务并负责货款的管理。柳上高在此期间一直将谢作产银行卡内的钱转往自己账户上，至2016年初，谢作产发现此事，并与柳上高对账。柳上高于2016年4月14日出具欠条，载明欠谢作产250万元整。后柳上高仅偿还75万元，剩余欠款经谢作产多次追要未予以偿还，另因孙红红与柳上高系夫妻关系，现要求二人承担连带还款责任。
柳上高辩称：我从谢作产银行卡中转入到我的银行卡的行为是职务行为，都是在谢作产的授权下进行。谢作产很多都有用我的银行卡进行转账，是为了逃避税收，倒卖增值税发票。我打欠条是因为谢作�对我进行恐吓，并威胁说让我和我老婆坐牢。另外，这几年我也一直在往谢作产及其妻子银行卡里转钱，已经超过我自谢作产卡里转出的数额。
孙红红辩称：转账的事我不知情，和我也没有关系，我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：谢作产与柳上高系亲戚关系，2010年至2016年期间，柳上高在其给谢作产管理财务时，将双方的银行卡内资金多次相互流转，后双方对该事进行协商，2016年4月14日，柳上高向谢作产出具欠条一份、欠款付款协议一份，欠条载明：今欠谢作产贰佰伍拾万元整。欠款协议载明：今欠谢作产贰佰伍拾万元整，到6月20日付伍拾万，9月20日付伍拾万，余款壹佰伍拾万按利息再分期还款。
另查明，柳上高、孙红红系夫妻关系，二人于2008年2月2日登记结婚。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。柳上高在为谢作产管理财务期间，双方对货款的管理及双方银行卡的资金流转发生争议，后经协商，由柳上高向谢作产出具欠条及欠款还款协议，并签字捺印，应视为对双方的账目进行了结算并对欠款的数额及还款的方式形成合意，柳上高辩称谢作产以将该事实告知孙红红并让其二人进监狱的说辞来恐吓并胁迫其打欠条，本院认为，柳上高系完全民事行为能力人，其具有足够的认知能力，该项辩称不足以认定为胁迫。柳上高辩称其向自己银行卡内转移资金系在谢作产的授权下进行的，该项辩解无证据提交，且该事实成立与否对双方的欠款还款协议的效力并无影响，故该协议应视为双方自愿达成，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，柳上高应依法按照该协议约定的数额及期限进行还款。谢作产自认柳上高已经还款75万元，要求其柳上高偿还剩余175万元，本院予以支持。谢作产要求孙红红与柳上高承担连带还款责任，本院认为，孙红红对柳上高转账并打欠条的事实没有参与且不知情，另无证据证明该款项用于其与柳上高的家庭共同生活，不应承担连带赔偿责任。谢作产的该项请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、柳上高于本判决生效之日起10日内偿还谢作产欠款175万元。
二、驳回谢作产对孙红红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，减半收取10275元，由柳上高负担。财产保全费5000元，由谢作产负担2500元，柳上高负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王书品
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱 瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民三初字第1010号
原告胡运芳，女。
被告佛山市全日通快递有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人虞少忠。
被告虞少忠，男。
原告胡运芳诉被告佛山市全日通快递有限公司（下称全日通公司）、虞少忠租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宇鹏独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡运芳、被告虞少忠（亦为被告全日通公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方租赁合同期已满，原告亦按合同要求提出，已在合同期满前交还大门钥匙，被告却拒绝退回租赁合同保证金，故原告起诉。请求判令：1、两被告退回租房合同保证金19500元，并以19500元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付从2013年11月12日起至被告付清款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
两被告辩称，原告应于每月7日前交纳水电费，但其至今没有交纳2013年8月1日至11月12日的水电费786元，已经构成违约。按照合同约定，原告应当支付两个月租金13000元。扣除上述13786元后，剩余款项同意退还给原告。同意就上述可退还给原告的款项按照中国人民银行同期同类贷款利率计付从2013年11月12日起的利息予原告。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告临时居民身份证（1份，原件），证明原告主体资格。
2、被告佛山市全日通快递有限公司组织机构代码证（1份，复印件），证明被告主体资格。
3、租赁合同（1份，原件），证明原、被告之间的租赁关系，合同期已经届满，原告没有构成违约。
4、收据（925252）（1份，原件），证明被告收取了原告保证金19500元。
经质证，被告对原告出示的证据1-4均无异议。
诉讼中，被告举证如下：
1、被告佛山市全日通快递有限公司企业法人营业执照、被告虞少忠身份证（各1份，原件），证明两被告主体资格。
2、水电业缴费清单（2份，打印件，加盖广东电网公司佛山南海供电局业务专用章）。
3、水费单（1份，打印件，加盖瀚蓝环境股份有限公司供水事业总部客户服务中心供水业务受理章）。
证据2、3证明被告已经代原告交纳了水电费。
4、全日通收据（1份，原件）。
5、水电费清单（1份，原件）。
证据4、5证明被告已通知原告交纳水电费，但原告没有交纳。
经质证，原告对被告出示的证据1、4、5没有异议。对证据2、3，认为是全日通公司的水电费，与原告无关。
经审核，原告出示的证据1-4、被告出示的证据1、4、5来源合法，内容真实，与本案相关联，且相对方对其真实性亦不持异议，故本院均予采信。被告出示的证据2、3为加盖相关供水供电机构印章的文件，本院确认其真实性。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年11月12日，原告与两被告签订《租赁合同》（以下简称涉讼合同），约定：原告向两被告承租涉讼房屋；租赁期限从2012年11月12日至2013年11月12日止；租赁保证金19500元；每月租金6500元；租赁期限届满在原告已向被告交清全部应交租金及因本租赁行为所产生的一切费用，并按本合同规定承担向两被告交还承租租赁物等本合同所约定的责任后5日内，两被告向原告无条件无息退还租赁保证金。
2012年11月2日，原告向两被告交付保证金19500元。
庭审中，双方均确认原告已向两被告交付截至2013年11月12日的租金及截至2013年7月底的水电费，但截至一审辩论结束前，原告尚欠2013年8月1日至2013年11月12日水电费786元未付两被告。
2013年11月12日，原告搬离涉讼房屋。
本院认为，原告与两被告均确认涉讼合同的出租人为两被告，故本院确认原告与两被告形成租赁合同关系，本案应由两被告共同作为出租人承担上述合同责任，故其诉讼主体适格。
双方合同明确约定租期至2013年11月12日终止，原告亦已于该日搬离，则双方应基于诚实信用原则清算合同款项。根据双方庭审意见，双方均确认原告尚欠水电费786元未付，并同意在已付保证金19500元中扣除，本院予以准许。经扣减，两被告应退还原告保证金18714元。虽然两被告主张原告因欠付水电费构成违约，但两被告已收取原告保证金，该款远高于水电费，在合同期满、双方清算的情况下，双方协商互负金钱债务相互抵扣符合常理，故两被告上述主张依据不足，本院不予采纳。虽然两被告主张还应扣除两个月租金13000元，但其一，原告已于租期届满之日搬离，亦已付清该日前的租金，故此后原告没有实际占用涉讼房屋；其二，合同已明确约定租期终止日期，故两被告对原告在租期届满之日搬离是可预期和知悉的，则其在租期届满后即可接收涉讼房屋，且其亦无证据证明原告阻碍其收回该房屋，故两被告不能向原告收取2013年11月13日后的租金，因此，两被告上述主张缺乏依据，本院不予采纳。除此之外，两被告无证据证明原告存在违约行为或其他应负两被告之债务构成其拒绝退还上述保证金的合理抗辩，故原告在本案中主张两被告退还保证金合法有据，在本院核定数额部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
至于原告主张的利息，因事实上截至本案一审辩论结束前原告尚欠两被告部分水电费未付，虽然双方在开庭之日（2013年12月23日）合意该费用在保证金中抵扣，但未有足够证据证明双方在该日之前已达成合同，故视为该日之前双方针对保证金是否抵扣水电费、剩余应退还保证金数额等存在争议，故该期间两被告尚未退还保证金不应计付利息。但经上述合意后，两被告仍迟延退还保证金，则其应以18714元为本金从2013年12月24日起至退还该保证金之日止计付利息予原告。至于利息计算标准，因原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，且两被告答辩同意按此标准计算，故本院确认按此计算。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市全日通快递有限公司、虞少忠应于本判决发生法律效力之日起十日内退还保证金18714元予原告胡运芳。
二、被告佛山市全日通快递有限公司、虞少忠应以上列第一项判决款项为本金从2013年12月24日起至上列第一项判决实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予原告胡运芳，本项随上列第一项判决清。
三、驳回原告胡运芳的其他诉讼请求。
本案以简易方式结案，案件受理费减半收取156.25元（原告已预交），由原告负担22.25元，两被告负担134元。两被告负担的份额，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨宇鹏
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄 伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00202号
原告王继斌。
被告朱守英。
原告王继斌诉被告朱守英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王继斌到庭参加诉讼。被告朱守英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继斌诉称：2014年11月17日，被告以做生意为由向原告借款人民币10万元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告朱守英归还原告10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱守英未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日，被告朱守英向原告出具借条一份，载明：“今借到王继斌人民币壹拾万元正”。
上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后，理应及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告，故本院对于原告要求被告归还借款10万元的请求予以支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱守英于本判决生效后7日内归还原告王继斌借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告朱守英负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告朱守英于本判决生效后7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 李培忠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐 明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1235号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人鞠某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人鞠某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月2日作出（2014）长民初字第2112号民事调解，调解如下：被告鞠某某于2014年9月22日前偿还原告贷款本金6000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年12月8日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2112号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月八日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1235号
申请执行人某某联社。
被执行人鞠某某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人鞠某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月2日作出（2014）长民初字第2112号民事调解，调解如下：被告鞠某某于2014年9月22日前偿还原告贷款本金6000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年12月8日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2112号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月八日
书记员 于昊沅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初204号
原告：谢龙云，男，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：ＸＸ祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告：李松如（曾用名李鑫），男，生于1973年，户籍地四川省巴中市巴州区。
原告谢龙云诉被告李松如民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢龙云及其委托代理人ＸＸ祥到庭参加了诉讼，被告李松如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢龙云诉称：被告李松如于2014年1月10日向原告谢龙云借本金3.5万元用于资金周转，并口头约定了利息。被告在2016年4月期间向原告还款1万元，并于同年的4月8日更换了条据，同时约定2016年底全额偿清本息。现经原告多次催收无果的情况下，特依法具文于人民法院，请求：1、依法判令被告李松如立即归还原告谢龙云借款本金25000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李松如未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年原告谢龙云经朋友介绍认识被告李松如。2014年被告向原告借款3.5万元，并向原告书立一张《借条》。后被告向原告偿还1万元，并于2016年4月8日向原告重新书立一张《借条》，载明：“今借到谢龙云现金25000.00元贰万伍仟元正。借到人：李松如。2016.4.8。以前所有条子(关于借条)全部作废”。被告在该借条上签名、捺印。
庭审中，原告称2014年借款3.5万元中包含有5000元利息，实际向被告支付借款3万元。
上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍信息，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告书立了借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。庭审中，原告称2014年实际向被告支付借款30000元。之后被告已偿还其借款10000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。故对于原告自认的未足额支付借款以及被告已偿还10000元的事实，本院予以确认。故被告2016年4月8日重新书立借条时，实际尚欠原告借款20000元。
关于原告主张被告支付资金利息的问题。原告虽然称2014年借款中约定了资金利息，但庭审中原告认可双方对利率标准未作明确约定，且从原告向本院提供的2016年4月8日被告书立的《借条》看，并未约定资金利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对于原告主张被告支付资金利息的请求，本院不予支持。
综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告李松如在本判决生效之日偿还原告谢龙云借款20000元。若逾期未偿还，被告李松如还应当从逾期之日起至偿清之日止，按照年利率6%向原告谢龙云支付占有期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告李松如负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵海燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20740号
原告：谢炳清，男，1966年3月22日出生，汉族，户籍地址四川省隆昌县,住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：雷刚，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立冰，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：吴文辉，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省资中县，
被告：曾方训，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省资中县，
原告谢炳清诉被告吴文辉、曾方训民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告谢炳清委托诉讼代理人雷刚到庭参加诉讼。被告吴文辉、曾方训经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告谢炳清向本院提出诉讼请求：1.被告吴文辉偿还原告谢炳清借款本金441328元及利息（自2015年10月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止，暂计至起诉之日为177536.44元）；2.被告曾方训对被告吴文辉的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告谢炳清于2015年2月3日出借给被告吴文辉441328元，被告吴文辉向原告谢炳清出具借据承诺：借款期限从2015年2月3日起至2015年9月30日止，若到期不偿还时，则从逾期之日起按银行同期贷款利息四倍的标准支付逾期还款期间的利息至还清为止，被告曾方训作为担保人在该借据上签名承诺对上述借款本息承担连带清偿责任。借款期限届满，被告吴文辉并未归还借款，经原告谢炳清多次催要，两被告于2016年又以借条形式承诺分期还款，但至今分文未还。
被告吴文辉、曾方训在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明认定事实如下：谢炳清与吴文辉、曾方训是老乡、朋友关系。从2008年起，吴文辉多次向谢炳清借款。2015年2月3日，吴文辉、曾方训立下借据给谢炳清，吴文辉确认因生意周转向谢炳清借到441328元，借款期限从2015年2月3日至2015年9月30日止。若到期不偿还，则从逾期之日起按银行周期贷款利息四倍的标准支付逾期付款期间的利息。担保人曾方训愿意为借款本金及利息承担连带担保责任。
2016年春节前，吴文辉为借款人，曾方训为担保人，共同立下借条给谢炳清，确认吴文辉向谢炳清借到441328元，还款日期：2016年2月2日还5万，2016年4月15日还10万，2016年9月30日还5万，2017年5月30日还10万，2017年12月30日还10万，剩余的款2018年1月15日还清。吴文辉后未还款，曾方训也没有履行担保责任，谢炳清遂诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借据、借条等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。吴文辉向谢炳清借款441328元的事实，有据为凭，本院予以确认。
吴文辉、曾方训分别立下借据、借条给谢炳清，应以最后立下的借条作为双方的最后约定。谢炳清认为借条不是双方的约定而是吴文辉、曾方训的单方表示，本院对此不予采信，理由如下：1.借贷双方一直没有签订借款合同，而以吴文辉、曾方训单方立下借据、借条的形式确立借贷双方的权利义务。2.谢炳清一直没有就借条的内容向吴文辉、曾方训提出异议。
综上，根据借条约定，涉案借款还款期限均已届满，谢炳清要求吴文辉还款的诉求，于法和事实有据，本院予以支持。借条没有约定利息及违约责任，谢炳清要求吴文辉从2015年10月1月起按中国人民银行贷款利率四倍的标准支付逾期利息的请求，缺乏法律及事实依据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项的规定，本院依法调整利息计算标准为年利率6%。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定和借条内容，本院依法调整第一期、第二期、第三期、第四期还款利息起算时间依次为2016年2月3日、2016年4月16日、2016年10月1日、2017年5月31日，余款141328元的利息起算时间为起诉之日即2017年11月1日。
关于曾方训的责任承担问题。借条未约定曾方训的责任承担方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院认定曾方训的保证方式为连带责任保证。吴文辉未按约还款，故曾方训应当对吴文辉的上述债务承担连带清偿责任。曾方训承担保证责任后，有权向吴文辉追偿。
综上，谢炳清诉求理据充分的，本院予以支持，理据不足的，本院予以驳回。吴文辉、曾方训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告吴文辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢炳清清偿借款本金441328元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2016年2月3日起计至清偿之日止；以100000元为基数，自2016年4月16日起计至清偿之日止；以50000元为基数，自2016年10月1日起计至清偿之日止；以100000元为基数，自2017年5月31日起计至清偿之日止；以141328元为基数，自2017年11月1日起计至清偿之日止；利息计算标准均为年利率6%）；
二、被告曾方训对被告谢炳清的上述债务承担连带清偿责任；被告曾方训承担保证责任后，有权向被告吴文辉追偿；
三、驳回原告谢炳清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9988元，减半收取4994元（原告谢炳清已预交），由原告谢炳清负担1269元，由被告吴文辉、曾方训负担3725元（被告吴文辉、曾方训于本判决发生效力之日起七日内迳付原告谢炳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一八年一月十六日
书记员 孙 萌
刘懿征
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3027号
罪犯尹某。
山东省沂南县人民法院于2011年8月23日作出(2011)沂南刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；附带民事赔偿共计人民币十二万九千四百七十八点零七元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月12日起至2022年5月11日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯尹某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2020年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2109号
原告刘畅，女，1978年12月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告冯章涛，男，1980年8月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人韩韶雄，河北神威律师事务所律师。
原告刘畅与被告冯章涛为民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周长代适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘畅，被告冯章涛的委托代理人韩韶雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅诉称，自2015年6月起被告多次以各种理由陆续向我借款共计人民币80000元整。2016年1月3日在证明人陈鑫在场的情况下写借据一份，承诺2016年5月1日前还清欠款人民币80000元整。2016年1月8日，被告再次以视频形式承认欠款人民币80000元整。被告所欠人民币80000元至今未还。为维护我的合法权益，向法院提起诉讼，希望法院支持我的请求。现请求：1、判决被告偿还原告借款人民币80000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告刘畅为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、2016年1月3日借据一份，借据是证明人陈鑫写的，指纹是冯章涛摁的，借条上没有冯章涛的签字。2、微信聊天记录。3、录音录像光盘。
被告冯章涛辩称，1、被告不存在借原告8万元的事实。2、原告所举证据不能证明其主张，请求驳回原告诉讼请求。
被告冯章涛未提交相关证据。
经庭审质证，被告冯章涛对原告提交的证据1其不符合证据形式，没有被告签字；借据出具日期是2016年1月3日，这一天是周日，并且是元旦假期，原告所述是在其单位书写的与常理不符，并且在2016年1月3日书写的借据是在被告醉酒情况下随意书写的，与真实事实不符。对证据2无法证明其借款数额。对证据3不能实现其证明目的。以上证据不能形成完整证据链，原告没有提供打款凭证，不能证明其借款数额。
经审理查明，原告刘畅与被告冯章涛系同事并在一个小区居住。根据原告提交的双方微信聊天记录、录音录像光盘以及2016年1月3日由陈鑫代写被告冯章涛按手印的借据，被告冯章涛欠原告借款80000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告冯章涛欠原告80000元借款的事实清楚。原告请求被告偿还拖欠的借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，之规定，判决如下：
被告冯章涛在本判决生效之日起十日内偿还原告刘畅借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告冯章涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周长代
二〇一六年六月二十六日
书记员 李 冰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00081号
原告：徐辉，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：黄浩，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：吴限，男，汉族，1993年7月23日出生，住安徽省金寨县，
被告：李磊，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告徐辉与被告黄浩、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐辉及其特别授权委托代理人赵会，被告黄浩的特别授权委托代理人吴限，被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐辉诉称:2014年8月7日，被告黄浩因工程需要从原告处借款150000元，被告李磊作为担保人对该笔款项提供担保。借条中约定使用期限为三个月（2014年8月7日起至2014年11月7日止），两被告分别在借条中签字认可。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元并承担逾期利息损失（本清息止），被告李磊对上述借款承担连带担保责任，被告承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、身份证，证明原告身份情况；
证据2、被告身份证复印件，证明两被告身份情况以及注明该笔借款用于工程借款；
证据3、借条，证明被告向原告借款15万元及担保情况。
黄浩辩称：借款是事实，但是原告不应限制黄浩的人身自由以及拿黄浩的银行卡取钱。此外我分2次向原告还款，一次22500元，共计还款45000元。
李磊辩称：借款是事实，但我只是担保人，黄浩不还钱的情况下，我方才承担担保责任。
黄浩、李磊未向本院提供证据。
黄浩、李磊对徐辉证据1、2、3无异议。
本院对原告提供的证据1、2、3的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明：2014年8月7日，被告黄浩因工程需要从原告徐辉处借款150000元，被告李磊作为该笔贷款的担保人。借条约定使用期限三个月，自2014年8月7日起至2014年11月7日止，但双方没有约定利率。两被告分别在借条中签名捺印。嗣后，经原告多次催要，未果，以致成讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息。被告黄浩尚欠原告徐辉15万元本金，应当按照约定及时归还，逾期应当承担利息损失。担保人李磊应承担连带担保责任。原告主张利息按银行利率的四倍计息，无事实依据，本院不予支持。被告认为“分两次向原告还款，每次还22500元，共计还款45000元”的意见，无据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄浩于本判决生效之日起立即偿还原告借款本金150000元及其逾期利息（自2014年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止）；
二、被告李磊对上述借款承担连带担保责任；
三、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元、减半收取1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一五年三月九日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00081号
原告：徐辉，男，汉族。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：黄浩，男，汉族。
委托代理人：吴限，男，汉族。
被告：李磊，男，汉族。
原告徐辉与被告黄浩、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐辉及其特别授权委托代理人赵会，被告黄浩的特别授权委托代理人吴限，被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐辉诉称：2014年8月7日，被告黄浩因工程需要从原告处借款150000元，被告李磊作为担保人对该笔款项提供担保。借条中约定使用期限为三个月（2014年8月7日起至2014年11月7日止），两被告分别在借条中签字认可。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元并承担逾期利息损失（本清息止），被告李磊对上述借款承担连带担保责任，被告承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、身份证，证明原告身份情况；
证据2、被告身份证复印件，证明两被告身份情况以及注明该笔借款用于工程借款；
证据3、借条，证明被告向原告借款15万元及担保情况。
黄浩辩称：借款是事实，但是原告不应限制黄浩的人身自由以及拿黄浩的银行卡取钱。此外我分2次向原告还款，一次22500元，共计还款45000元。
李磊辩称：借款是事实，但我只是担保人，黄浩不还钱的情况下，我方才承担担保责任。
黄浩、李磊未向本院提供证据。
黄浩、李磊对徐辉证据1、2、3无异议。
本院对原告提供的证据1、2、3的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明：2014年8月7日，被告黄浩因工程需要从原告徐辉处借款150000元，被告李磊作为该笔贷款的担保人。借条约定使用期限三个月，自2014年8月7日起至2014年11月7日止，但双方没有约定利率。两被告分别在借条中签名捺印。嗣后，经原告多次催要，未果，以致成讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息。被告黄浩尚欠原告徐辉15万元本金，应当按照约定及时归还，逾期应当承担利息损失。担保人李磊应承担连带担保责任。原告主张利息按银行利率的四倍计息，无事实依据，本院不予支持。被告认为“分两次向原告还款，每次还22500元，共计还款45000元”的意见，无据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄浩于本判决生效之日起立即偿还原告借款本金150000元及其逾期利息（自2014年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止）；
二、被告李磊对上述借款承担连带担保责任；
三、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元、减半收取1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一五年三月九日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47640号
原告李静艳。
委托代理人崔志玲，天津茗杉律师事务所律师。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告史采桃。
被告中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇金龙路。
代表人温江，职务：总经理。
委托代理人尤彪，该公司职员。
原告李静艳诉被告史采桃、中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用小额诉讼程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李静艳的委托代理人王楠，被告史采桃以及被告中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司的委托代理人尤彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失7348.42元，不足部分由被告史采桃承担；2.案件受理费由被告依法承担。
经审理查明，2016年2月13日16时，被告史采桃驾驶晋A×××××思威牌小客车沿长深高速公路由西向东行驶至长深高速公路上行1068公里处时，未尽安全驾驶义务撞到齐国华驾驶的冀J×××××号长安牌小客车后部，造成双方车损以及齐国华车上乘车人原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定，被告史采桃承担事故全部责任，原告无事故责任。
另查，晋A×××××号小轿车登记所有人是被告史采桃，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司投保交强险以及商业三者险（保险限额30万元，附加不计免赔），事发于保险期间。事发后，原告前往交通管理部门指定就医机构天津市第五中心医院就诊，诊断为头外伤以及胸腹部外伤，事发后原告分别于2016年2月13日、2016年2月14日以及2016年2月16日前往医疗机构就诊，医疗机构2016年2月16日建议休假至2016年2月18日，后于2016年2月23日再次前往医疗机构就诊，医疗机构建议休假一个月，原告就诊期间共支付医疗费2720.42元。原告诉至本院请求依法判令被告赔偿其医疗费2720.42元、40天的误工费4328元以及就医交通费300元。
本院认为，天津市公安交通管理局高速支队唐津大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。本次事故被告史采桃承担事故全部责任，原告无事故责任，同时因事故车辆晋A×××××号小轿车已在被告中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间，因原告主张的损失未超出交强险理赔限额，故原告主张的经济损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告史采桃不再另行承担赔偿责任。就原告主张的医疗费，原告提交的医疗费票据、诊断证明以及检查报告单均符合法律规定，本院予以采信，医疗费确认为2720.42元；至于误工费而言，原告未年满六十周岁具有劳动能力，根据原告病情以及医疗机构出具的建议休假证明书，本院酌定原告误工时间为30日，根据有关规定参照天津市2015年度居民服务业从业人员共计计算为39494元/年÷365天×30日＝3246.08元；原告因就医检查治疗支付的交通费应与其医疗费票据地点、时间、人数、次数相符合，故根据原告提交的交通费发票以及医疗费，本院酌定为100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李静艳医疗费2720.42元、误工费3246.08元以及交通费100元，共计人民币6066.5元。
二、驳回原告李静艳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告史采桃担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 范伟平
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执697号
申请执行人秦春生，男，1958年1月9日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人胡长华，男，1953年11月27日出生，汉族，住广西全州县。
秦春生与胡长华买卖合同纠纷一案，全州县人民法院（2016）桂0324民初1103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡长华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦春生向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》五百一十九条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院作出的（2016）桂0324民初1103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长苏文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余胜远
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2530号
罪犯田顺意，男，1965年10月19日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年五月二十三日作出（2014）宝刑初字第653号刑事判决，认定田顺意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十一月十日提出（2016）沪司狱青减350号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月11日至2016年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田顺意在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯田顺意减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯田顺意系毒品犯罪再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯田顺意的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田顺意在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田顺意减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月13日起至2024年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省当涂县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）当行初字第00002号
原告：许飞虹，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县太白镇芮港村两盘自然村**号，身份证号码3405211979********。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：当涂县民政局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池路。
法定代表人：任和平，该局局长。
委托代理人：孙蓬，当涂县民政局社会事务股股长。
第三人：盘友英，女，身份证号码5326257********。（经查无此人口信息）
原告许飞虹诉被告当涂县民政局确认结婚登记无效一案，原告许飞虹于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告许飞虹及委托代理人汤志娟、被告委托代理人孙蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年3月1日，被告当涂县民政局根据原告许飞虹与第三人“盘友英”的申请，为双方办理了结婚登记，并颁发了皖马结字第01309号结婚证。
许飞虹诉称：2004年3月1日，当涂县民政局为许飞虹与“盘友英”办理了结婚登记，颁发了皖马结字第01309号结婚证，结婚证上女方身份信息为“姓名盘友英，身份证号码532625791223195”。2012年2月，“盘友英”因与原告不和离家出走，至今下落不明。许飞虹到公安机关查询，没有“盘友英”的身份信息，查无此人。当涂县民政局在办理婚姻登记审核时没有审查、核实申请人的基本身份情况，导致许飞虹与“盘友英”登记结婚，缺乏真实性和合法性，故要求判令确认当涂县民政局为许飞虹与“盘友英”的所作的结婚登记无效。
当涂县民政局辩称：婚姻登记机关对申请结婚登记的当事人提供的材料仅进行形式审查。许飞虹与“盘友英”都到场，提供了登记结婚所需的材料，并在申请结婚登记声明书上签字，我局为双方办理结婚登记，在程序上符合《婚姻法》与《婚姻登记条例》的规定。另外，在登记过程中，工作人员对“盘友英”的虚假身份是无法识别的，对此我们不负担任何责任。
原告向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2.皖马结字第01309号结婚证一份，申请结婚登记申明书复印件、结婚登记审查处理表复印件、“盘友英”户口本复印件、“盘友英”身份证复印件各一份，证明被告为原告与“盘友英”办理结婚登记及结婚登记时第三人提供的材料信息情况。
3.太白镇芮港村委会证明、当涂县公安局太白派出所证明各一份，证明“盘友英”以虚假身份登记结婚及2012年2月离家出走至今未归的事实。
被告向法庭提供的证据有：申请结婚登记声明书一份、结婚登记审查处理表一份、户口本复印件一份、身份证复印件二份，证明被告为原告与第三人“盘友英”办理结婚登记，符合《婚姻登记条例》的规定。
庭审质证时，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议，认为不能达到证明目的。在办理结婚登记时，原告也不知道“盘友英”的身份信息是虚假的，现经公安机关查实并无此人，故当时的婚姻登记应是无效的。
经庭审举证、查证、质证，本院认为：原告提供的证据，被告方没有异议，予以认定。被告方提供的证据，与原告提供的证据相印证，符合《婚姻登记条例》第五条之规定，能反映当时进行登记的情况，予以认定。
根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：2004年3月1日，许飞虹与“盘友英”到当涂县民政局婚姻登记处申请结婚登记，当时提供了原告和第三人“盘友英”的居民身份证、户口簿，双方均签了申请结婚登记声明书，声明如有虚假，本人愿承担相应的法律责任。当涂县民政局婚姻登记处的工作人员在审查了登记双方的相关材料后，认为符合《婚姻登记条例》的规定，即为双方办理了结婚登记，颁发了结婚证。结婚证上女方信息为“姓名盘友英，身份证号码532625791223195”。2012年2月，“盘友英”离家出走，至今未归。2014年12月30日，当涂县太白派出所经查询全国人口综合系统，未发现姓名为盘友英，身份证号码为532625791223195的人口信息。
本院认为：2004年3月1日，原告许飞虹与第三人“盘友英”到被告当涂县民政局处办理结婚登记，《婚姻登记条例》第五条规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”原告许飞虹与第三人“盘友英”在申请结婚登记时，向婚姻登记机关提供了双方的户口簿、身份证，并在申请结婚登记声明书上签字声明。被告婚姻登记人员作了形式上的审查，认为原告与第三人“盘友英”的申请符合法律规定，予以登记并颁发了结婚证。2014年12月30日，经公安机关查实，第三人“盘友英”的身份信息是虚假的。“盘友英”向婚姻登记机关隐瞒了真实情况，骗取了婚姻登记，故此婚姻登记行为应为无效。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告当涂县民政局2004年3月1日为原告许飞虹与第三人“盘友英”作出的皖马结字第01309号结婚登记行为无效。
本案受理费50元，由原告许飞虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 王方竹
人民陪审员 周忠保
二〇一五年二月九日
书 记 员 孔晓同
附适用法律条文：
《婚姻登记条例》第五条第一款办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：……（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
安徽省当涂县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）当行初字第00002号
原告：许某，男。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：当涂县民政局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池路。
法定代表人：任和平，该局局长。
委托代理人：孙蓬，当涂县民政局社会事务股股长。
第三人：盘某，女。（经查无此人口信息）
原告许某诉被告当涂县民政局确认结婚登记无效一案，原告许某于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人汤志娟、被告委托代理人孙蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年3月1日，被告当涂县民政局根据原告许某与第三人“盘某”的申请，为双方办理了结婚登记，并颁发了皖马结字第01309号结婚证。
许某诉称：2004年3月1日，当涂县民政局为许某与“盘某”办理了结婚登记，颁发了皖马结字第01309号结婚证，结婚证上女方身份信息为“姓名盘某，身份证号码532625791223195”。2012年2月，“盘某”因与原告不和离家出走，至今下落不明。许某到公安机关查询，没有“盘某”的身份信息，查无此人。当涂县民政局在办理婚姻登记审核时没有审查、核实申请人的基本身份情况，导致许某与“盘某”登记结婚，缺乏真实性和合法性，故要求判令确认当涂县民政局为许某与“盘某”的所作的结婚登记无效。
当涂县民政局辩称：婚姻登记机关对申请结婚登记的当事人提供的材料仅进行形式审查。许某与“盘某”都到场，提供了登记结婚所需的材料，并在申请结婚登记声明书上签字，我局为双方办理结婚登记，在程序上符合《婚姻法》与《婚姻登记条例》的规定。另外，在登记过程中，工作人员对“盘某”的虚假身份是无法识别的，对此我们不负担任何责任。
原告向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2.皖马结字第01309号结婚证一份，申请结婚登记申明书复印件、结婚登记审查处理表复印件、“盘某”户口本复印件、“盘某”身份证复印件各一份，证明被告为原告与“盘某”办理结婚登记及结婚登记时第三人提供的材料信息情况。
3.太白镇芮港村委会证明、当涂县公安局太白派出所证明各一份，证明“盘某”以虚假身份登记结婚及2012年2月离家出走至今未归的事实。
被告向法庭提供的证据有：申请结婚登记声明书一份、结婚登记审查处理表一份、户口本复印件一份、身份证复印件二份，证明被告为原告与第三人“盘某”办理结婚登记，符合《婚姻登记条例》的规定。
庭审质证时，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议，认为不能达到证明目的。在办理结婚登记时，原告也不知道“盘某”的身份信息是虚假的，现经公安机关查实并无此人，故当时的婚姻登记应是无效的。
经庭审举证、查证、质证，本院认为：原告提供的证据，被告方没有异议，予以认定。被告方提供的证据，与原告提供的证据相印证，符合《婚姻登记条例》第五条之规定，能反映当时进行登记的情况，予以认定。
根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：2004年3月1日，许某与“盘某”到当涂县民政局婚姻登记处申请结婚登记，当时提供了原告和第三人“盘某”的居民身份证、户口簿，双方均签了申请结婚登记声明书，声明如有虚假，本人愿承担相应的法律责任。当涂县民政局婚姻登记处的工作人员在审查了登记双方的相关材料后，认为符合《婚姻登记条例》的规定，即为双方办理了结婚登记，颁发了结婚证。结婚证上女方信息为“姓名盘某，身份证号码532625791223195”。2012年2月，“盘某”离家出走，至今未归。2014年12月30日，当涂县太白派出所经查询全国人口综合系统，未发现姓名为盘某，身份证号码为532625791223195的人口信息。
本院认为：2004年3月1日，原告许某与第三人“盘某”到被告当涂县民政局处办理结婚登记，《婚姻登记条例》第五条规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”原告许某与第三人“盘某”在申请结婚登记时，向婚姻登记机关提供了双方的户口簿、身份证，并在申请结婚登记声明书上签字声明。被告婚姻登记人员作了形式上的审查，认为原告与第三人“盘某”的申请符合法律规定，予以登记并颁发了结婚证。2014年12月30日，经公安机关查实，第三人“盘某”的身份信息是虚假的。“盘某”向婚姻登记机关隐瞒了真实情况，骗取了婚姻登记，故此婚姻登记行为应为无效。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告当涂县民政局2004年3月1日为原告许某与第三人“盘某”作出的皖马结字第01309号结婚登记行为无效。
本案受理费50元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 王方竹
人民陪审员 周忠保
二〇一五年二月九日
书 记 员 孔晓同
附适用法律条文：
《婚姻登记条例》第五条第一款办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：……（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执49号
申请执行人徐根泉，男，1959年3月10日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人朱伟，男，1985年6月25日出生，汉族，南丰县人，住，
本院在执行徐根泉与朱伟追偿权纠纷一案过程中,双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人徐根泉向本院申请撤销本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1023民初975号民事判决书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一八年四月一十八日
书 记 员 陈 辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4566号
申请执行人：宋连雨，男，1975年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司，统一社会信用代码：91370800786116709C，驻济宁市太白湖新区许庄街道甄庄村。
法定代表人：李川，总经理。
申请执行人宋连雨与被执行人山东信昌置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0811民初10936号民事判决书向被执行人山东信昌置业有限公司出执行通知书，但其一直未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无银行存款、车辆、房产、债券等可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建军
审判员 路克福
审判员 刘晓栋
二〇一八年××月××日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4566号申请执行人：宋连雨，男，1975年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司，统一社会信用代码：91370800786116709C，驻济宁市太白湖新区许庄街道甄庄村。法定代表人：李川，总经理。申请执行人宋连雨与被执行人山东信昌置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0811民初10936号民事判决书向被执行人山东信昌置业有限公司出执行通知书，但其一直未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无银行存款、车辆、房产、债券等可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇一八年××月××日书记员  张 杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢585号
浏阳市丽泰出口烟花有限公司：
本院执行的浏阳市丽泰出口烟花有限公司与胡春林买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月10日作出（2015）浏执字第03153-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人浏阳市丽泰出口烟花有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行10400元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月十一日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初2887号
原告：刘某，女，1936年3月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告：边某甲，女，1962年11月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告：边某乙，女，1966年1月16日出生，汉族，住太原市小店区。
原告：边某丙，男，1967年8月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告：边某丁，女，1959年12月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告：边某戊，女，1989年12月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告刘某、边某甲、边某乙、边某丙与被告边某丁、边某戊继承纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
刘某、边某甲、边某乙、边某丙向本院提出如下诉讼请求：1.依法分割现由二被告控制的被继承人边清芳的遗产778795.2元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告刘某系被继承人边清芳之配偶，原告边某甲、边某乙、边某丙以及被告边某丁是边清芳之子女。从2006年起被告边某丁与其女边某戊就代领被继承人边清芳的退休工资，截至2015年6月二被告共领取1165307.4元，并私自支取原告刘某的工资105324元。属于原告刘某与边清芳所有的位于太原市并州东街付118号北联干休所院内的北联干休所分配的回迁房在拆迁期间的过渡安置费124540元、住房资金预留款162418.95元亦由被告边某丁取走。以上均属于原告刘某与被继承人边清芳的夫妻共同财产。2015年7月24日被继承人边清芳去世，原告认为，上述财产的一半应作为遗产进行分割，但目前由二被告控制和掌握，且拒绝分割。
被告边某丁、边某戊在提交答辩状期间未予答辩，边某戊向本院提交了太原市杏花岭区涧河街道办事处涧河社区居民委员会出具的证明，内容为“兹证明边某戊，女，1989年12月出生，现居住东涧河村新建23号3户”。
本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案原告主张遗产系由二被告掌控的被继承人的现金，但二被告经常居住地均不在本院辖区，即主要遗产所在地不在本院辖区，故原告据被告边某戊的经常居住地确定本院管辖不成立，且因二被告在答辩期间届满后未应诉答辩，本院亦未取得应诉管辖权，因此，本案应移送太原市杏花岭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 安治宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执368号
申请执行人韩连印，男，1971年1月9日出生，汉族，住所地封丘县
被执行人李可欣，地址封丘县。
委托代理人李国强，亲友
被执行人王廷花，地址封丘县。
委托代理人李国强，亲友
被执行人李书文，地址新乡市。
委托代理人李国强，亲友
被执行人李想，地址封丘县。
委托代理人潘莉萍，监护人
韩连印与李可欣、王廷花、李书文、李想合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2016年2月24日作出的民事判决书，封丘县人民法院（2015）封民初字第1469号已经发生法律效力。由于被执行人李可欣、王廷花、李书文、李想没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩连印于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付原告2.03万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李可欣、王廷花、李书文、李想的财产进行了查证：被执行人常年在外打工，银行无存款，除几间住房外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李可欣、王廷花、李书文、李想目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩连印在指定期限内不能提�财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李可欣、王廷花、李书文、李想新的财产线索，申请执行人韩连印可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永祥
二〇一六年四月二十九日
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终68号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙振海，男，1982年7月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县孙町镇。因犯赌博罪于2014年12月2日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八千元，缓刑考验期至2016年6月29日执行完毕。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被濉溪县公安局刑事拘留，同月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人孙振海犯故意伤害罪一案，于2017年2月16日作出（2017）皖0621刑初64号刑事判决，以故意伤害罪判处孙振海有期徒刑十个月。孙振海以原判量刑过重为由提出上诉。在庭审过程中，孙振海申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人孙振海申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙振海撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨春杰
审判员 赵媛媛
审判员 郑海鸥
二〇一七年三月三十日
书记员 郭梦思
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第168号
原告王新兰，女，1944年9月28日出生，汉族，住山西省新绛县。
被告胡洁，女，1981年3月21日出生，汉族，住山西省新绛县。
委托代理人和志宏，住新绛县法院对面。
本院在审理原告王新兰与被告胡洁租赁合同纠纷一案中，因原告王新兰不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文俊武
二〇一五年六月五日
书记员 张 美
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民一初字第168号原告王新兰，女，1944年9月28日出生，汉族，住山西省新绛县。被告胡洁，女，1981年3月21日出生，汉族，住山西省新绛县。委托代理人和志宏，住新绛县法院对面。本院在审理原告王新兰与被告胡洁租赁合同纠纷一案中，因原告王新兰不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文俊武二〇一五年六月五日书记员  张 美
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2143号
罪犯钱伟。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2002年10月13日作出（2002）连刑一初字第51号刑事判决，以被告人钱伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月5日，经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年9月18日，经本院裁定减刑一年二个月；2010年经本院裁定减刑一年二个月；2013年6月28日经本院裁定减刑一年三个月。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯钱伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钱伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯钱伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯钱伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯钱伟对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯钱伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱伟的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2020年4月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4700号
原告杨臣好
委托代理人胡肖庆、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师（特别授权代理）。
被告金圣泽
原告杨臣好为与被告金圣泽民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即归还借款31万元并承担相应的逾期付款利息损失；2、被告赔偿原告因本案支出的律师代理费2万元；3、原告有权对被告所有的浙A×××××号车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年6月17日立案受理，2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡肖庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：原、被告于2015年12月30日签订借款协议书1份，约定被告因生意周转需要向原告借款31万元，其中277450元以转账形式交付并汇入被告工商银行6222081202011856604号账户内、32550元以现金形式交付；借款利率为银行同期同档次贷款利率的4倍；如被告逾期归还，原告因实现债权所发生的一切费用（包含诉讼费、律师费等）由被告承担。同日，原告授权黄某某将277450元汇入被告前述账户并现金交付32550元，被告出具收条予以确认。另双方于同日签订车辆抵押合同1份，约定被告自愿将其所有的浙A×××××沃尔沃小型普通客车1辆作为履行前述债务的抵押担保，并于2015年12月31日办理了抵押登记。嗣后，因被告一直未予归还借款，故原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的借款协议书、收条、车辆抵押合同、机动车登记证书、杭州银行业务凭证、黄某某出具的情况说明、黄某某身份证、委托代理合同、发票等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按期归还借款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求被告归还并承担相应的逾期付款利息损失。对原告诉请的逾期付款利息损失，原告已主动调整至国家限制范围内，应予以支持。对原告诉请的律师代理费，结合借款协议书第五条约定，该费用系原告必要且合理的支出，也应予以支持。原告作为抵押权人，与抵押人金圣泽签订车辆抵押合同且经依法登记设立，故原告有权对被告所有的车辆实现抵押权并有权就该车辆处置所得款项享有优先受偿权。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金圣泽于本判决生效之日起十日内，归还给杨臣好借款31万元。
二、金圣泽于本判决生效之日起十日内，赔偿给杨臣好逾期付款利息损失32206元（计算至2016年6月7日），并承担自2016年6月8日起至借款实际归还之日止按年利率24%计算的逾期付款利息损失。
三、金圣泽于本判决生效之日起十日内，赔偿给杨臣好律师代理费2万元。
四、杨臣好对金圣泽所有的浙A×××××沃尔沃小型普通客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6733元，减半收取3366.50元，由金圣泽负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱勤
二〇一六年十一月十四日
代书记员 雷赞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申257号
再审申请人（原审被告）：冯宾，男，1980年6月15日出生，汉族，山东晟隆实业有限公司经理，住济南市。
再审申请人（原审被告）：冯双双，女，1975年6月7日出生，汉族，济南千里马商贸有限公司经理，住济南市。
被申请人（原审原告）：田玉玲，女，1957年7月24日出生，汉族，住济南市。
原审被告：济南千里马商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：冯双双，经理。
原审被告：山东瑞生置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐建飞，经理。
原审被告：山东晟隆实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：冯宾，经理。
原审被告：徐黎民，男，1958年1月11日出生，汉族，济南市历城区农商行办公室科员，住济南市。
再审申请人冯宾、冯双双因与被申请人田玉玲，原审被告济南千里马商贸有限公司、山东瑞生置业有限公司、山东晟隆实业有限公司、徐黎民民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初4264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯宾、冯双双申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，原审审判组织的组成不合法。
田玉玲提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，冯宾、冯双双的申请事由没有事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。原审中被申请人田玉玲提交的收条、资金担保协议、银行流水、还款协议等证据能够证明申请人冯双双、原审被告济南千里马商贸有限公司向其借款535万元，之后陆续偿还本金100万元，尚欠本金435万元的事实。申请人冯宾于2013年12月7日出具借条，自愿对冯双双的借款承担还款责任，属于债务加入，原审判令冯双双、济南千里马商贸有限公司、冯宾向田玉玲偿还借款435万元并无不当。2015年5月21日，借贷双方签订还款协议，确定尚欠借款本金435万元，并据此制定了还款计划，故原审认定自2011年9月1日起至2015年5月21日止申请人所还款项均为利息并无不当。冯宾、冯双双申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误理由不能成立，本院不予支持。原审判决书中署名的合议庭成员均参与了案件的庭审及合议，原审审判组织的组成亦不存在其他不合法的情形，故冯宾、冯双双申请再审称审判组织的组成不合法理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯宾、冯双双的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 冉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初2810号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。
负责人：满建伟，行长。
委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住滕州市，系信贷经理。
被告：张继明，男，1960年8月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：张爱华，女，1957年9月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：王增江，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：赵峰，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：王建文，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：黄士苓，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告张继明、张爱华、王增江、赵峰、王建文、黄士苓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡国秀及被告张继明、黄士苓到庭参加诉讼。被告张爱华、王增江、赵峰、王建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张继明、张爱华偿还借款本金297751.09元及相应利息（截止到2018年6月21日欠息56622.68元，逾期利率以本金297751.09元为基数，自2018年6月22日至判决确认履行之日止，按照8.88125‰上浮50%计算利息）；2、被告王增江、赵峰、王建文、黄士苓对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告张继明、王增江、赵峰、王建文、黄士苓分别签订了借款和保证合同。被告张继明向原告借款本金298000元，借款期限从2016年6月21日起至2017年6月10日止，借款执行月利率为8.88125‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张爱华与被告张继明系夫妻关系，借款时向原告承诺为共同还款人。被告王增江、赵峰、王建文、黄士苓自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约将借款本金298000元付给了借款人张继明，被告张继明未有按照约定及时还款。原告讨要无果，提起诉讼。
被告张继明辩称，该笔贷款从最初贷款到现在有十年了，被告张继明分文未用。当时被告黄士苓与被告张继明是仁兄弟关系，被告黄士苓找到被告张继明说他们与原告协商好了，原告的工作人员到被告张继明家中办理的贷款手续。原告工作人员也知道这个事，说让被告张继明光负责签字，不用被告张继明还款。后来借款到期就办手续借新还旧。后来原告又找被告张继明，才了解到是担保人王增江用的钱，王建文是王增江的儿子，赵峰是王增江的外甥，最初被告张继明都不认识他们。被告张继明妻子张爱华身体也不好，也没有能力还钱。被告张继明不愿承担偿还责任。
被告黄士苓辩称，当时贷款时王增江说什么都调协好了，让找一个有营业执照的人帮忙办理贷款手续。因为被告张继明有营业执照就找到了他，签字办理贷款手续也没有到原告单位办理，是原告业务人员到家里签的字，被告黄士苓都不知道是谁担保的。到后来贷款归还不上了再去原告单位办理借新还旧手续时才知道真实情况，认识的其他担保人。被告黄士苓认可贷款事实，这笔贷款应当由王增江还，他有这个偿还能力。
被告张爱华、王增江、赵峰、王建文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月21日，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告张继明、王增江、赵峰、王建文、黄士苓分别签订了借款和保证合同。被告张继明向原告借款本金298000元，借款用途：借新还旧。借款期限从2016年6月21日起至2017年6月10日止，借款执行月利率为8.88125‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张爱华与被告张继明系夫妻关系，借款时向原告承诺为共同还款人。被告王增江、赵峰、王建文、黄士苓自愿为该笔借款提供连带责任担保。2017年3月14日被告张继明归还了本金248.91元。借款到期后，尚欠借款本金297751.09元及利息被告张继明未能偿还。后原告讨要无果，提起诉讼。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告张继明签订的个人借款合同，以及与被告王增江、赵峰、王建文、黄士苓签订的担保合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告张继明未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。关于被告张继明辩称借款为担保人王增江所用，无论该笔借款由借款人向出借人借出后如何支配，并不影响被告张继明向原告承担偿还责任，故被告张继明不愿承担偿还责任的辩述，理由欠当，本院不予支持。被告王增江、赵峰、王建文、黄士苓自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。
综上所述，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行请求被告张继明归还借款本金297751.09元及利息，以及被告王增江、赵峰、王建文、黄士苓承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告张爱华与被告张继明为家庭共同成员，在申请贷款时向原告承诺为共同还款人，原告请求被告张爱华为共同还款人，本院给予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继明、张爱华偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金297751.09元；
二、被告张继明、张爱华向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付借款利息（截止到2018年6月21日利息为56622.68元，之后以本金297751.09元为基数，自2018年6月22日起至判决确认履行之日止，按照8.88125‰上浮50%计算）。
三、被告王增江、赵峰、王建文、黄士苓对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张继明、张爱华追偿。
上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5766元，减半收取2883元，由被告张继明、张爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一八年六月二十二日
书记员 张永霞