陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3511号
原告中国化学工程第十三建设有限公司。
法定代表人赵德志，系该公司董事长。
委托代理人袁永生，系该公司项目经理。
委托代理人李鸿俊，该公司法律顾问。
被告陕西神木泰安精细化工有限公司。
法定代表人刘琦伟，系该公司董事长。
委托代理人余飞，系该公司职工。
原告中国化学工程第十三建设有限公司与被告陕西神木泰安精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国化学工程第十三建设有限公司法定代表人赵德志未到庭，其委托代理人袁永生、李鸿俊到庭参加了诉讼。被告陕西神木泰安精细化工有限公司法定代表人刘琦伟未到庭，其委托代理人余飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国化学工程第十三建设有限公司诉称，2012年9月10日，原被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告为被告的40000吨/年、TCE、PCE项目外管土建及管道安装工程进行施工，工程于2013年12月7日竣工，结算金额为2724772.92元，被告已付1512385.32元，尚欠1212387.58元至今未付。经原告多次催要，被告拒绝支付。故原告诉至法院请求：依法判令被告立即支付原告拖欠的工程款1212387.58元及逾期支付利息并承担本案全部诉讼费用。
原告中国化学工程第十三建设有限公司向法庭提交了以下证据：
第一组：建设工程施工合同一份、证明原被告双方签订合同约定了工程量、工期、工程范围、工程价款等事宜，原被告双方签订的合同有效，符合法律规定。
第二组：审核报告一份，证明工程价款为2724772.92元，该报告中被告及审核单位以及原告公司均签字盖章予以认可。
第三组：辅助明细账一份，证明原告收到被告支付工程款1512385.82元的事实。
第四组：催款函一份，证明原告向被告催要欠款，被告公司已签收的事实。
第五组：短信证明一份，证明被告公司负责人承认工程欠款的事实及审核报告和交工资料无人接收的事实。
第六组：交工资料，第一页工程交工证书一页、工程质量验收记录三页，证明工程已经交工，质量合格、达到合同要求。
陕西神木泰安精细化工有限公司辩称，1、原告提出的拖欠工程款121万元没有依据，是被告委托陕西新时代工程造价咨询有限公司对外管土建及管道安装工程进行造价评估。报告出来后，被告将该报告交给原告，让原告对该价款进行审核认定，签字盖章后返还被告，但原告未将该报告返还被告，被告以为原告对该报告评估的价款不予认定，故被告认为原告起诉被告支付拖欠工程款具体金额没有实施依据；2、作为一个项目工程的竣工和完工应该有竣工验收资料，但被告未收到原告的竣工验收资料；3、若该工程竣工后，依据合同约定，原告应移交施工资料，经与原告多次协商，原告均未给被告提供施工资料，原告扣留施工资料的行为给被告办理资质造成了极大的困难，严重影响了公司的经营运作，基于上述理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
陕西神木泰安精细化工有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，根据资料流转的流程，被告认为原告对该审核报告不予认可；对第三组证据的合法性不予认可；对第四组证据不予认可，不能证明被告签收了该催款函，被告公司没有职工叫王乐；对第五组证据的合法性不予认可；对第六组证据真实性无异议，合法性存在问题，工程质量验收必须是建设单位、监理单位、施工承包单位、设计单位四家单位来确认，而不是上述两个单位确认就可以。
经本院审查认证，原告中国化学工程第十三建设有限公司向法庭提交的建设工程施工合同，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告亦无异议，本院予以采信。原告提交的审核报告，原、被告及审核单位均签字盖章予以认定工程价款为2724772.92元，本院予以采信。原告提交的辅助明细账，能够证明被告向原告陆续支付工程款1512385.82元的事实，本院予以采信。原告提交的催款函，证明原告通过快递邮寄催收函于被告公司的事实，本院予以采信。原告提交的短信证明，本院对其真实性及证明目的不予认定。原告提交的交工资料，能够证明该工程已由监理单位予以验收合格，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年9月10日，被告陕西神木泰安精细化工有限公司作为发包人，原告中国化学工程第十三建设有限公司作为承包人，双方签订了《建设工程施工合同》，将陕西神木泰安精细化工40000吨/年、TCE、PCE项目外管土建及管道安装工程发包给原告，合同约定了工程承包范围，约定工期为发包人及监理单位签署开工令开始计算工期，总工期为50日历天。约定合同价款为：该工程B01-B122（含L01-L51）、B122-A01部分工程总造价（不含劳保统筹基金）：暂估215万元整（实际以双方约定的结算方式计取），承包方结算价=竣工结算清单总价*98.5%+8.1万元（额外措施费包干）+固定单价（指清单额外增加的土方、换填工程）*工程量，合同第14.1.3.3中约定了最终结算价的计算标准。
2013年12月7日，原告依约完成了所承包的工程，并通过监理单位青岛华鹏工程咨询集团有限公司进行了验收，但被告未在工程交工证书及工程质量验收记录中签字、盖章。2014年11月30日，原、被告及审核单位陕西新时代工程造价咨询有限公司对工程总价款予以认定，金额为2724772.92元，被告陆续支付原告工程款1512385.32元，尚欠1212387.58元至今未付。
另查，原告中国化学工程第十三建设有限公司承包的被告陕西神木泰安精细化工有限公司所涉本案工程，被告已经投产使用。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同是双方当事人在自愿、平等、合法的基础上达成的，合法有效。原告中国化学工程第十三建设有限公司依约完成施工，并向被告陕西神木泰安精细化工有限公司提交工程交工资料，但被告却推诿不予接受工程验收资料，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第（三）项规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。因被告在庭审中自认该工程已经投入使用，故应认定原告所承包被告之工程已竣工。原、被告及审核单位陕西新时代工程造价咨询有限公司于2014年11月30日对工程进行结算审核认证，确认工程总价款为2724772.92元，本院对于工程总价为2724772.92元的事实予以认定。因被告陆续支付原告工程款1512385.32元，故对于原告要求被告支付下欠工程款1212387.58元之诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方签订的合同中约定，待竣工初验后，发包方支付到竣工结算价款的85%，竣工资料移交后支付到结算价款的95%，剩余5%工程价款作为质保金一年后由发包人一次付清，被告向原告支付的1512385.32元工程款，仅为总价款的55.5%未达到协议约定的比例，应承担逾期付款的责任，逾期付款利息因被告一直未予接收验收资料，无法确认竣工验收合格日，本院酌情认定利息起算时间以原被告及审核单位确认工程总价款时间，即以2014年11月30日为准，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第（三）项、第十七条之规定，判决如下：
判令被告陕西神木泰安精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国化学工程第十三建设有限公司支付工程款1212387.58元及逾期利息，逾期利息从2014年11月30日起至该款偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
驳回原告中国化学工程第十三建设有限公司的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7860元，由被告陕西神木泰安精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 訾燕