山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1915号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保孝义支公司），营业场所山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人房建文，系该公司经理。
委托诉讼代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马晓阳，男，1986年1月2日生，汉族。
原审被告牛文嵩，男，1981年8月12日生，汉族。
原审被告王君桥，男，1972年12月20日生，汉族。
原审被告冠县义合物流有限公司（以下简称：冠县物流公司），住所地冠县工业园区北二环东首（ＸＸ村）。
法定代表人高补元，该公司总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称：人保冠县支公司），营业场所山东省冠县城镇建设北路81号。
负责人张守成，该公司经理。
委托诉讼代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
上诉人人保孝义支公司因与被上诉人马晓阳及原审被告牛文嵩、王君桥、冠县物流公司、人保冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2015）介民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保孝义支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担被上诉人营运损失及鉴定费31514元。事实和理由：根据双方订立的保险合同约定，包括营运损失在内的间接损失上诉人不予赔偿，原审判决上诉人赔偿被上诉人营运损失违反合同自治原则，且没有法律依据。
马晓阳辩称同意原审判决结果。
人保冠县支公司述称原审判决停运损失违反合同约定和法律规定，根据法律规定，该损失由侵权人承担，请求二审法院将本案发还重审。
马晓阳向一审法院起诉请求：判令牛文嵩、王君桥、冠县物流公司、人保冠县支公司、人保孝义支公司赔偿财产损失138684元、车辆停运损失77040元、车损鉴定费6500元、施救费8500元、120救护费1000元、医院检查治疗费等408.6元。
一审法院认定事实：2014年10月31日23时左右，贾继林驾驶车牌号为晋Ｋ×××××牵引车、晋Ｍ×××××挂车沿国道108线由西向东行驶至734KM+600M处时，与前方牛文嵩驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××牵引车、鲁Ｐ×××××挂车发生碰撞，导致鲁Ｐ×××××牵引车、鲁Ｐ×××××挂车又与前方由王国栋驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××牵引车、冀CB7**挂车发生碰撞，造成贾继林死亡和三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经介休市公安局交警大队认定，贾继林承担此事故的主要责任，牛文嵩承担次要责任。经马晓阳委托，山西省介休司法鉴定中心对马晓阳所有的晋Ｋ×××××牵引车、晋Ｍ×××××挂车进行了车损鉴定，并于2015年4月13日出具了介休司法鉴定中心（2015）车鉴字第026、027号鉴定意见书，鉴定结论为：晋Ｋ×××××牵引车维修费用为132507元，晋Ｍ×××××挂车维修费用为6177元。经马晓阳申请，该院技术鉴定中心委托介休市物价局价格认证中心对马晓阳所有的晋Ｋ×××××牵引车、晋Ｍ×××××挂车进行了营运损失鉴定，介休市物价局价格认证中心于2015年12月17日出具了介价认字（2015）第143号鉴定结论书，鉴定结论为：该车每日营运损失为856元。马晓阳于2014年12月8日为其所有的事故车辆晋Ｋ×××××牵引车向介休市欣欣向荣汽车修理厂支付吊装费、施救费共计8500元。另查明，马晓阳系晋Ｋ×××××重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××重型自卸半挂车的实际车主，贾继林系马晓阳所雇佣司机。该车在人保孝义支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（保险金额为主19.8万+挂12万）、第三者责任险（保险金额为主50万+挂10万），发生事故时均在保险期内。冠县物流公司系鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车的所有人，牛文嵩系该公司驾驶员，该车在人保冠县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（保险金额为主21.6万+挂5.58万）、第三者责任险（保险金额为主50万+挂50万），发生事故时均在保险期内。以上为本案事实。
一审法院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用及依法从事货物运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权请求侵权人赔偿。被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍不足部分，由侵权人依法依责赔偿。本案中，马晓阳所有的晋Ｋ×××××牵引车、晋Ｍ×××××挂车和冠县物流公司所有并在人保冠县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的鲁Ｐ×××××牵引车、鲁Ｐ×××××挂车相撞发生交通事故，造成晋Ｋ×××××牵引车、晋Ｍ×××××挂车受损并支出车辆维修费用138684元、吊装施救费8500元、车损鉴定费6500元、营运损失每日856元×45天＝38520元（运营损失天数马晓阳主张90天，该院结合本案综合考量，酌情认定45天），共计192204元，晋Ｋ×××××牵引车、晋Ｍ×××××挂车司机承担本次交通事故的主要责任，鲁Ｐ×××××牵引车、鲁Ｐ×××××挂车的司机承担本次交通事故的次要责任，故首先应由人保冠县支公司在承保鲁Ｐ×××××牵引车机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿马晓阳2000元，剩余190204元应由人保冠县支公司在承保鲁Ｐ×××××牵引车、鲁Ｐ×××××挂车第三者责任保险赔偿限额内依责赔偿30%，即57061.2元，不足部分133142.8元由人保孝义支公司在机动车损失保险限额内承担。对于马晓阳主张的120救护费、医院门诊治疗费、殡葬费，因无法证明系马晓阳所支出，故该院不予支持，马晓阳可在取得相关证据后另行起诉。牛文嵩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。
一审法院判决：（一）限中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿马晓阳2000元；（二）限中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿马晓阳57061.2元；（三）限中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿马晓阳133142.8元；（四）驳回马晓阳的其他诉讼请求。
经审理查明，晋Ｋ×××××号牵引车的车损险保险单载明的保险价值为198000元，保险金额为198000元。晋Ｍ×××××挂车的车损险保险单载明的保险价值为120000元，保险金额为120000元。上述事实有原审卷内的车损险保险单予以证实。其余事实与原审查明相同。
本院认为，关于人保孝义支公司上诉所诉其在车损险范围内不应赔偿马晓阳停运损失问题。从晋Ｋ×××××牵引车、晋Ｍ×××××挂车的车损险保险单看，车损险的保险标的是晋Ｋ×××××号牵引车、晋Ｍ×××××挂车本身，保险金额是该车的本身价值；从《车损险保险条款》及《保险法》规定看，保险人是在保险金额范围内对保险事故造成的被保险车辆的损失承担赔偿责任，根据上述内容分析，保险人对被保险车辆损失的赔偿应指对被保险车辆本身现有价值的减少的赔偿，而停运损失属于被保险车辆因发生事故不能运营给被保险人造成的经济收入的减少，此属可得利益损失，不属于被保险车辆现有价值减损范围内的损失，故上诉人不应赔偿马晓阳停运损失。经审查，原审认定上诉人赔偿马晓阳停运损失的金额为26964元（38520元×70%），该损失应由马晓阳自行承担。关于人保冠县支公司述称其也不应赔偿马晓阳停运损失问题，由于一审判决其赔偿停运损失后其未提出上诉，应视为其同意原审判决结果，故本院对其该陈述意见不予支持。至于上诉人上诉所诉其不应负担鉴定费问题，经审查，马晓阳主张的鉴定费只是车损鉴定费，该费用属马晓阳为确定保险标的损失程度而支付的必要、合理费用，根据《保险法》第六十四条规定，该类费用应由保险人承担，故上诉人该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持山西省介休市人民法院（2015）介民初字第1331号民事判决第（一）、（二）项；
二、撤销山西省介休市人民法院（2015）介民初字第1331号民事判决第（三）、（四）项；
三、限中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿马晓阳106178.8元；
四、驳回马晓阳的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4782元，二审案件受理费588元，合计5370元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担2675元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司负担1191元，由马晓阳负担1504元。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 娜