广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1096号
原告蒋周奇。
被告余日中。
被告郭桂贞。
原告蒋周奇诉被告余日中、郭桂贞因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判。在诉讼期间，依原告蒋周奇的申请，本院作出（2015）佛顺法均民初字第1096号之一民事裁定书，于2015年11月6日轮候查封了被告余日中位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会某号房（合同号：YX号）。本案于2015年12月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告蒋周奇到庭参加诉讼，被告余日中、郭桂贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋周奇诉称，原告与被告郭桂贞是多年朋友关系，2013年初，被告郭桂贞找原告说想给儿子即被告余日中买房，但身边资金不够要原告帮忙到中国邮政储蓄银行贷款（因被告余日中不符合银行发放贷款条件，原告具备该条件），且愿意以车牌号为粤X×××××号的汽车抵押给原告，原告看在多年朋友份上便同意了。2013年3月12日，原告以个人装修贷款名义从中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行（以下简称中国邮政储蓄银行顺德支行）借款250000元，再以第三方支付名义由银行授权委托支付给被告郭桂贞，被告郭桂贞再用该款替被告余日中支付了购房款，当日，被告郭桂贞向原告出具借条一份并承诺每月存7904.63元到原告开设的还贷账户内。2014年3月，被告郭桂贞以各种理由要求原告撤销对其担保车辆的抵押权，同时该笔借款由实际使用人的被告余日中出具相应借款协议，被告郭桂贞承担保证责任，并承诺一定会按约定还款到原告的账户，否则愿意承担违约金50000元。原告看两被告愿意承担违约金，且之前都是按期还款的，同时被告余日中名下已经有房产，风险应该不大就同意了，但两被告从2014年4月开始就不再按期还款，原告只能将自已的款项存入账户给银行扣款，后原告多次向两被告追要，但两被告都以各种理由拖延拒绝。据此，原告蒋周奇起诉请求：1.判令两被告连带清偿拖欠原告的借款189711.12元及违约金50000元、利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计至借款清偿完毕之日止）；2.判令本案的诉讼费用由两被告承担。
本院于2015年11月20日向被告余日中、郭桂贞送达起诉状副本和开庭传票，但被告余日中、郭桂贞既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告蒋周奇为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、两被告的人口信息查询表二份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款协议、借条、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件、账户交易明细各一份，证明原告从中国邮政储蓄银行顺德支行贷款250000元并转借给被告余日中，被告郭桂贞为被告余日中的借款做出担保，若被告余日中不能按期足额偿还借款的，原告可要求被告余日中一次性归还借款，并追究违约金50000元。
被告余日中、郭桂贞在诉讼中没有提交证据。
被告余日中、郭桂贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告蒋周奇提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实。对原告蒋周奇提交的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月12日，被告郭桂贞向原告出具借条一份，认为因购房需要从原告处借款250000元，并注明该款是原告从中国邮政储蓄银行顺德支行以装修信贷名义贷出，再以第三方支付名义由中国邮政储蓄银行顺德支行授托支付给被告郭桂贞，被告郭桂贞以自有的粤X×××××号汽车抵押给原告。2013年3月13日，原告向中国邮政储蓄银行顺德支行申请贷款250000元用于住房装修，并与中国邮政储蓄银行顺德支行约定将款项划入被告郭桂贞的账户。原告与中国邮政储蓄银行顺德支行约定，贷款250000元，还款期限36个月，从2013年3月13日至2016年3月13日，贷款年利率为8.61%，采取等额本息还款法进行还款。后中国邮政储蓄银行顺德支行按原告的要求将250000元划入被告郭桂贞的账户。2014年3月18日，两被告向原告出具一份借款协议，被告余日中认为因购房需要，确认通过被告郭桂贞向原告借款250000元，该笔借款约定由被告余日中每月13号16时前按等额还本付息方式归还7904.63元到原告开立的中国邮政储蓄银行顺德支行的存折里，共分36个月还清。如被告余日中有一个月不能按期足额存款到原告的存折导致中国邮政储蓄银行顺德支行不能顺利扣款时，原告有权要求被告余日中一次性归还全部借款的金额，并追究违约金50000元。借款协议并注明该款是被告郭桂贞替被告余日中支付购买容桂碧桂园4座2301号房的购房款。为保证该借款能按期足额归还，被告郭桂贞愿意为被告余日中做担保人，如被告余日中不能按约归还借款，被告郭桂贞愿意承担全部责任。2014年4月起，被告余日中未再向原告在中国邮政储蓄银行顺德支行开立的还贷账户归还借款本息，以便原告向中国邮政储蓄银行顺德支行还贷。因原告认为被告余日中尚欠其借款189711.12元未予归还，经多次追收后均未果，原告遂于2015年10月28日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告认为，所出借的款项250000元虽是从中国邮政储蓄银行顺德支行划入被告郭桂贞的银行账户，但原告并没有收取超出贷款利率的利息，仅是要求被告余日中按中国邮政储蓄银行顺德支行的贷款利率以等额本息还款法向原告归还借款本息，被告余日中从2014年4月起未再向原告还款后，是由原告本人向中国邮政储蓄银行顺德支行清还贷款本息，但从原告提交的账户交易明细来认定，原告从2014年4月至2015年1月每月应向银行还款的金额为7904.63元，从2015年2月后每月向银行还款的金额为7894.49元。在诉讼中，原告确认被告余日中实际的欠款金额应为189567.34元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
虽原告所出借的款项来源于向中国邮政储蓄银行顺德支行的贷款，且被告郭桂贞亦知道所转入账户的250000元来源于中国邮政储蓄银行顺德支行的贷款，但原告将向中国邮政储蓄银行顺德支行所贷的250000元再出借给被告余日中时，仅要求被告余日中按原告向中国邮政储蓄银行顺德支行借款时的借款利率还本付息，没有套取金融机构信贷资金又高利贷转贷给被告余日中，在被告余日中未按约定向原告还款时，原告又以自有资金向中国邮政储蓄银行顺德支行归还贷款，因此，原告出借250000元给被告余日中，没有违反国家强制性规定，原告与被告余日中之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告余日中通过被告郭桂贞的账户收取了原告的借款后，应按借款协议的约定履行还本付息的义务。被告郭桂贞在借款协议上约定，如被告余日中不能按约归还借款的，愿承担全部责任，应视为对被告余日中的借款向原告提供连带责任的保证，在被告余日中未按约定向原告还本付息时，应履行连带保证义务。
被告余日中通过被告郭桂贞的账户收取了原告的借款250000元，并约定如未按期足额存款到原告的存折导致中国邮政储蓄银行顺德支行不能顺利扣款的，原告有权要求被告余日中一次性归还全部借款的余额，并向原告支付违约金50000元，被告余日中从2014年4月起未向原告按期归还借款本息，实际拖欠原告的借款金额189567.34元未归还，已构成违约，被告余日中应承担向原告支付借款189567.34元及违约金50000元，并支付相应利息的责任，被告郭桂贞应对被告余日中的债务承担连带清偿的责任。原告诉请判令两被告连带清偿拖欠原告的借款189711.12元及违约金50000元、利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计至借款清偿完毕之日止）的主张，因本案的实际借款人是被告余日中，被告郭桂贞是连带责任保证人，且被告余日中实际拖欠原告的借款189567.34未归还，对该主张，本院支持被告余日中向原告支付借款189567.34元及违约金50000元、利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计至借款清偿完毕之日止），被告郭桂贞对被告余日中的债务承担连带清偿责任的部分，其余部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告余日中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋周奇支付借款189567.34元、违约金50000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年10月28日起计至判决确定清还之日止）；
二、被告郭桂贞对被告余日中的上述债务承担连带清偿责任。
如被告余日中、郭桂贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告蒋周奇的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2447.83元、财产保全费1020元，二项合共3467.83元（已由原告蒋周奇垫付），由原告蒋周奇负担2.08元，被告余日中、郭桂贞负担3465.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一五年十月二十四日
书记员 李素婷