江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2017号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海江津建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张伟刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾栋，该公司员工。
委托诉讼代理人：李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张前中，个体户。
委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
上诉人上海江津建筑装饰工程有限公司（以下除判决主文外简称江津公司）因与被上诉人张前中建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均同意不开庭审理，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
江津公司上诉请求：依法改判或发回一审法院重审。事实和理由：1、上诉人退出涉案工程后，由张学通接手完成了后期的收尾工程，故张学通与被上诉人存在利害关系，其于2014年8月17日签字认可的确认单不能作为上诉人与被上诉人结算的依据，且张学通并未到庭，对确认单上“张学通”的签名是否是其本人所签，并无证据证实，该签字的真实性不能认定，此外，根据一审中被上诉人提交的确认单显示6.5吨机器立柱材料为150*150*5，而2014年7月10日工程联系单上显示实际使用的是7.7吨（180*180*6）立柱材料的机器设备，证明确认单存在虚假；2、被上诉人在2014年8月18日仍然支付上诉人1万元工程款和上诉人在2014年8月30日支付张学通1万元购买工程材料的材料款，证明上诉人在2014年8月17日之后继续施工的事实，但一审判决认定上诉人在2014年8月17日退出工地，事实错误，上诉人实际于2014年9月20日正式退出涉案工程；3、被上诉人未按期足额支付工程进度款，导致上诉人误工，工程联系单可证明该事实，一审未予认定不当。
张前中辩称，张学通是上诉人委派在工程上的负责人，其在确认单上的签字对上诉人具有约束力，至于上诉人怀疑该签名的真实性，因张学通与上诉人存在劳务关系，其可以找张学通进行核实。工程价款是以合同约定履行，不存在施工过程中涉及变更事实，工程联系单都是上诉人单方制作，被上诉人并未认可。一审庭审中上诉人承认在2014年8月14日时与被上诉人商谈第三笔工程款的给付条件和要求工程款给付完毕后再施工，因未协商一致而中途退场的事实，现其主张2014年9月20日退场不应认定。关于2014年8月18日1万元的汇款，因上诉人提出材料款不足，被上诉人补了上诉人1万元，后该款上诉人又转给了张学通，实际上上诉人已经不在工地施工。综上，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
张前中向一审法院起诉请求：判令江津公司立即退还其工程款23386元及利息（自2014年9月按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日），并开具已完成工程量发票，支付违约金35679元。
江津公司向一审法院反诉请求：依法判决张前中承担违约金958元及窝工损失41560元。
一审法院审理查明：2014年6月15日，张前中与江津公司签订《电梯井道合同》一份，张前中将其承建的淮安市民政局工程中的电梯钢结构井道安装工程分包给江津公司施工，承包性质为包工、包料（钢化玻璃除外）、包运输、设计及安装。工程为一次性包干总价合计人民币178395元，付款方式为：合同签定后三天内支付工程总造价的30%；基坑制作完毕、钢材进场后三天内支付工程总造价的50%；工程竣工配合电梯验收合格后三天内支付工程总造价的20%。双方还对工程质量、各方责任及违约责任等进行了约定。此后，江津公司出具了法人项目委托书，先后授权委托公司业务经理顾栋、项目经理张学通为江津公司委托代理人，参加淮安市民政局儿童福利院观光电梯井道项目的一切事务处理，江津公司法定代表人在委托书上签字并加盖公司印章。合同签订后，张前中支付工程款50000元，江津公司进场施工。2014年7月25日，江津公司向张前中出具工程联系单，该联系单主要内容为，施工方钢材于7月16日进场，按合同应于7月19日前打款，但未收到工程款，因此决定于7月26日起暂停合同，待款项落实后继续复工。2014年8月14日张前中向江津公司支付工程款80000元，同日，江津公司再次向张前中出具工程联系单，要求张前中支付图纸修改后增加的材料费用，并修改第三笔付款。双方就此未能达成一致意见，此后，江津公司未再复工。2014年8月17日，张前中就江津公司已完成工程量及造价制作清单，主张江津公司已完成工程造价为107998元，江津公司应付钢管租赁费及电费合计1384元，后由江津公司项目经理张学通在该工程量清单上签字予以确认。此后，张前中另行委托他人完成了该项目剩余工程。
一审法院认为，根据法律规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。张前中作为个人不具备承揽建筑工程的资质和条件，其为完成该工程而与江津公司签订的分包合同为无效合同，分包合同虽然无效，但双方合同中止后，就已经完成的工程量双方仍应按照合同约定进行结算。张学通系江津公司授权的项目经理，在分包合同中止后，江津公司并未依法解除对张学通的授权，故张学通有权代表江津公司就其已完成工程量及工程价款进行确认，故张学通签字确认的工程量清单应作为认定江津公司实际完成工程量及工程价款的证据采信。据此，对于张前中支付的工程款中超出江津公司应得的部分，江津公司应当予以返还，张前中主张退还多付工程款23386元并自2014年9月按银行同期贷款利率支付利息的主张，予以支持。由于双方当事人之间的分包合同无效，合同的违约条款亦为无效条款，张前中要求江津公司支付违约金的请求及江津公司要求张前中支付违约金的请求，无事实及法律依据，依法不予支持。江津公司要求张前中支付窝工损失，未能就实际存在窝工损失及具体窝工天数及损失数额等进行举证，对张前中要求赔偿窝工损失的反诉请求亦不予支持。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、上海江津建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内退还张前中工程款23386元及利息（自2014年9月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回张前中其他诉讼请求；三、驳回上海江津建筑装饰工程有限公司的反诉请求。案件受理费1277元，减半收取638.50元，由上海江津建筑装饰工程有限公司负担192元，张前中负担446.50元；反诉案件受理费减半收取431元，由上海江津建筑装饰工程有限公司负担。
本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院另查明，江津公司退场后，电梯安装的后续工程由张学通完成。
一审审理中，江津公司陈述：“原告支付一部分工程款，被告继续施工一直到8月14日”。二审审理中，江津公司补充提供2014年9月3日以江津公司名义向泰州新辰大公司下单购买涉案工程所需材料的配货通知单，证明2014年8月17日以后江津公司仍然施工的事实。张前中质证认为，工程中确实使用了配货通知单中的材料，订货时是以江津公司名义订货，发货时工程是张学通在施工，江津公司主张2014年8月17日继续施工的事实，应当提供给泰州新辰大公司的付款凭证加以证明。但江津公司未能就给付泰州新辰大公司材料款提供证据。本院审查认为，配货通知单反映的是供需双方形成买卖关系的合意，并非证明供需双方合同履行的证据，在该配货通知单客户姓名一栏中江津公司名称前冠有“张学通”名字，鉴于江津公司并未完成涉案工程和张学通实际完成后续工程的事实，江津公司主张在2014年8月14日发出联系单之后其继续施工的事实，还应提供相应的付款凭证和送货至涉案工地的单证予以印证，但江津公司未能提供该证据，且其主张与其在一审庭审陈述事实不一致，故对其2014年8月17日之后继续施工的主张，不予认定。
本院认为，根据江津公司向张前中发出的《法人项目委托书》，应当确认张学通的授权范围为处理涉案工程一切事务，代理行为期间贯穿于涉案工程的始终，之后，张学通实际亦行使了委托代理行为。2014年8月14日，在江津公司向张前中发出工程联系单后，江津公司未再进行施工，其亦未解除对张学通的授权，期间，张学通对江津公司前期已完成的工程量经结算确认，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，江津公司应当对张学通的代理行为承担法律责任，且江津公司虽然主张张学通完成后续工程，与张前中存在利益上的利害关系，但其未能就张学通与张前中工程结算存在明显不合理或错算的事实提供证据推翻，故张学通结算行为应对江津公司具有约束力。如江津公司认为张学通的结算行为损害了江津公司的利益，给江津公司造成了损失，其可另行向张学通主张。上诉中，江津公司对张学通签字的确认单的真实性提出质疑，但未提供相应证据佐证，且由于江津公司对授权委托张学通处理涉案工程事务的事实并不否认，该结算行为又系在授权范围内，故对江津公司关于结算单非张学通签名主张，证据不足，本院不予采纳。另江津公司上诉主张施工截止时间与其自认事实矛盾，主张张前中未按时足额支付进度款，承担窝工损失，但未提供证据证实，对其上述主张，本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人江津公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费816元，由上诉人上海江津建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 葛凤凤