wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3334民初52号
原告甲某某，男，藏族，1974年5月1日出生，住址四川省理塘县。
被告格某某，男，藏族，1961年2月6日出生，住址四川省理塘县。
被告绒某某，男，藏族，1996年6月5日出生，住址四川省理塘县。
原告甲某某与被告格某某、绒某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲某某、被告格某某、绒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甲某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购车款5万元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月份，原告向被告二人出售“川V115**”大型货车一辆，作价5万元。同时约定2016年9月份，被告二人向原告给付2.5万元，2016年12月份付清余款2.5万元。履行期限届满，被告二人拒不履行其义务。据此，特此诉讼，恳请依法裁判。
被告二人承认原告在本案中所主张的事实，但由于家庭十分困难，无力偿还原告购车款5万元。
本院认为，被告格某某、绒某某承认原告甲某某在本案中主张的事实，故对原告甲某某主张的事实予以确认。被告二人提出家庭十分困难，无力偿还原告购车款5万元，其理由不能免除原告主张购车款5万元的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告格某某、绒某某向原告甲某某给付购车款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
本案受理费1050元，由被告格某某、绒某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。
审判员 牟 国 平
二〇一七年九月二十二日
书记员 四郎曲西
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…….。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初977号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。组织机构代码：91370000164348548Y
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：常继飞，男，1981年6月13日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司皇城支行职工，现住。
被告：王芝美，女，1969年9月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张保莲，男，1956年7月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王德荣，男，1968年8月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告王芝美、张保莲、王德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托诉讼代理人常继飞到庭参加诉讼，被告王芝美、张保莲、王德荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：
请求依法判令被告归还借款10000元，至本金还清日利息（截止2017年1月20日利息为512.41元）。
原告诉求依据的事实与理由如下：
被告王芝美于2016年1月12日与原告签订借款合同，从原告处借款10000元，由被告张保莲、王德荣提供担保，合同约定2017年1月10日到期，利率为月息10.5125‰，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。被告未按时归还。截至2017年1月20日，尚欠原告本金10000元及利息512.41元。为此，原告起诉。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、贷款利息清单。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告王芝美签订的个人借款合同、原告与被告张保莲、王德荣签订的保证合同是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告王芝美发放借款，被告应按约还本付息，被告张保莲、王德荣亦应承担保证责任。故对原告主张被告王芝美归还借款，被告张保莲、王德荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求的利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王芝美、张保莲、王德荣经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王芝美归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王芝美支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息512.41元及自2017年1月21日起至本判决确认的还款日的利息，与第一项同时付清。
三、被告张保莲、王德荣对上述一、二项款项承担连带清偿责任，被告张保莲、王德荣承担保证责任后，有权向被告王芝美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告王芝美、张保莲、王德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一七年四月二十日
代理书记员 王 玉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执356号
申请执行人：王尚伍，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村一组。统一社会信用代码：914205006797668292。
法定代表人鲁海峰，系该公司总经理。
申请执行人王尚伍与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初1512号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司未自觉履行，申请执行人王尚伍向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案受理。申请执行标的为：一、支付2015、2016、2017年的土地租赁费共计720元；二、支付自2015年起以240元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2016年以480元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2017年以480元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内支付2015、2016、2017年租金480元及相应利息。本案执行费50元、诉讼费25元由被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担。
二、冻结、划拨被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年四月十三日
书记员 周思琦
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执400-1号
申请执行人：杨玉梅，女，1973年11月23日出生，住荆门市东宝区。
申请执行人：余志杰，男，1997年9月1日出生，住荆门市东宝区。
申请执行人：古继英，女，1951年7月9日出生，住荆门市东宝区。
申请执行人：余应兴，男，1948年10月30日出生，住荆门市东宝区。
被告执行人：郑锦云，男，1975年10月27日出生，住江苏省连云港市连云区。
被告执行人：胡金元，男，1964年2月17日出生，住荆门市掇刀区。
被告执行人：吴太军，男，1965年10月16日出生，住荆门市掇刀区。
被告执行人：王洪新，男，1968年10月22日出生，住荆门市东宝区。
本院在执行申请执行人杨玉梅、余志杰、古继英、余应兴与被告执行人郑锦云、胡金元、吴太军、王洪新生命权纠纷一案中，经查，被执行人郑锦云、胡金元、吴太军、王洪新在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑锦云、胡金元、吴太军、王洪新在银行存款40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 何国华
二〇一六年十一月十一日
书记员 邱 波
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7766号
原告：刘艳，女，汉族，1994年6月16日生，住江苏省盐城市射阳县。
委托诉讼代理人：汪晴露，江苏博事达律师事务所律师。
被告：洪玉，女，汉族，1991年11月8日生，住安徽省来安县
原告刘艳诉被告洪玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告�艳及委托诉讼代理人汪晴露到庭参加了诉讼。被告洪玉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余赔偿款31700元。2、被告支付原告违约金（以31700元为基数，按日滞纳金1%计算自2016年7月28日起至实际给付之日止）。事实与理由：2016年2月3日，被告未经原告同意私自将原告所有的苏Ｊ×××××纳智捷S5开出，当日在红山路269号白癜风研究所附近发生单方事故，造成车辆受损。原告为此维修车辆支出33700元。双方于2016年5月30日，就本次侵权纠纷赔偿问题签订《分期付款协议》，约定原告放弃向保险公司索赔，被告在2016年6月10日赔偿原告5000元，2016年7月27日赔偿原告31700元。后被告于2016年6月10日给付原告5000元，余款31700元至今未付，且原告无法联系上被告，故诉至法院，�求判如所请。
被告洪玉未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《分期付款协议》、汽车维修费发票、律师代理费发票等证据，上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告驾驶原告所有的苏Ｊ×××××纳智捷S5汽车发生交通事故，造成原告车辆受损，原告为此支付维修费33700元。2016年5月27日，原告及代理人汪晴露就本次事故给原告造成的损失与被告签订了《分期付款协议》，约定：原告放弃向保险公司索赔，被告赔偿原告车辆维修费33700元和律师费3000元，于2016年6月10日支付5000元，于2016年7月27日支付31700元，若被告未按照上述约定支付赔偿款，逾期一日，支付剩余赔偿总额1%的日滞纳金。协议签订后，被告支付了原告5000元，余款至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按照约定支付赔偿款的行为已构成违约，故被告除应支付剩余赔偿款外，还应按照合同的约定向原告支付违约金。因原、被告约定的违约金标准过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪玉于本判决生效之日起五日内向原告刘艳支付剩余赔偿款31700元，并支付违约金（以31700元为基数，按年利率24%计算自2016年7月28日起至实际还款之日止）；
二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元、公告费600元，合计1351元由被告负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 尚芳蕙
人民陪审员 童德山
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王玉荣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1478号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年6月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人宋某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款521.8元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人宋某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年七月十三日
书记员 尹英杰
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初359号
原告高良树，性别：××，住湖北省房县。
被告崔兆均，性别：××，户籍所在地：湖北省房县。现住湖北省房县。
被告崔猛，性别：××，户籍所在地：湖北省房县。现住湖北省房县（系被告崔兆均儿子）。
原告高良树与被告崔兆均、崔猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告高良树到庭参加了诉讼，被告崔兆均、崔猛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高良树向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款300000元，并按年利率20%从借款之日起至偿清之日止计息。事实与理由：原、被告系同组村民，平时双方关系较好。2014年12月1日，被告因准备投资建设房县林权交易中心需要资金周转，向我借款300000元，并给我出具了借条，约定借款年利率按20%计算。期间给付利息30000元，后经原告多次索要，被告仍未予偿还。为此，请求依法判令二被告偿还原告借款300000元，并按年利率20%从借款之日起至偿清之日止。
被告崔兆均、崔猛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，平时双方关系较好。2014年12月1日，被告崔兆均，崔猛因准备投资建设房县林权交易中心需要资金周转，向原告高良树借款300000元，并给原告高良树出具了借条一张，该借条载明：“借条，今借到现金叁拾万元整（￥300000.00元），利息年付2分，崔兆均，崔猛，2014年12月1日”。当时双方口头约定借款期限一年。借款到期后经原告高良树向被告催要，2017年1月25日，被告崔兆均、崔猛仅偿还30000元。后原告向被告索要借款未果，为此，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告崔兆均、崔猛向原告高良树借款300000元有崔兆均、崔猛亲笔出具的借条证实，被告崔兆均、崔猛应当承担偿还义务；原、被告双方约定的年利率20%未超过法律规定，故原告高良树要求依法判令二被告偿还其借款300000元、并按年利率20%从借款之日起至偿清之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔兆均、崔猛于本判决生效后30日内偿还原告高良树借款300000元，从2014年12月1日起按年利率20%支付利息至偿清借款之日止（应冲减已支付的30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告崔兆均、崔猛负担。因原告已向本院预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费7300元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 王传华
二〇一七年三月七日
书记员 谢丽君
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初43号
原告：许世勇，男，1965年5月16日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：姚小美，女，1981年10月16日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：仲文进，男，1979年7月21日生，汉族，住泰州市高港区。
原告许世勇与被告姚小美、仲文进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告许世勇及其委托代理人林园、被告仲文进到庭，被告姚小美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世勇向本院提出诉讼请求：请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币774300元及利息（以300000元为本金，自2015年1月1日起按每月4500元计算利息至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年7月4日至2015年9月19日期间，被告因生产经营需要先后多次向原告借款本金774300元，并出具借条11份。2014年9月9日，被告向原告出具的300000元借条上约定利息按每月4500元计算。后虽经原告多次催要，两被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还上述债务。
被告姚小美未作答辩。
被告仲文进辩称，姚小美借钱我不知道，我也没有签字，借钱用于干什么我也不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：被告姚小美分别于2013年7月4日、2013年12月1日、2013年12月14日、2014年1月30日、2014年3月15日（共计2次）、2014年3月22日、2014年1月1日、2014年9月19日、2015年5月1日、2015年9月1日分11次具条向原告借款共计763300元。其中2014年1月30日20000元借条、2014年3月15日80000元借条、2014年3月15日110000元借条中载明的“借款人：仲文进”均由姚小美代为书写，被告姚小美于2016年8月29日对该三份借条进行了补签确认。另2014年9月19日姚小美向原告所借的300000元，双方于2015年10月30日约定每月由姚小美支付给许世勇利息4500元。2016年7月19日，原告许世勇与被告姚小美签订协议书一份，确认上述借款事实并约定归还计划。后因被告一直未能偿还其余借款，故原告诉至本院，请求判令两被告承担还款责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令1、被告姚小美偿还原告借款本金763300元及利息（以300000元为借款本金，按每月4500元计算利息，自2015年10月30日计算至实际给付之日），仲文进对其中本金693300元承担共同偿还责任（不要求仲文进偿还300000元的借款利息）；2、两被告承担本案诉讼费。
另查明，被告姚小美与仲文进于2003年12月24日登记结婚，于2015年3月20日登记离婚，上述债务中有693300元借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人提供的借条原件、协议书、银行转账记录、婚姻登记证明、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，一、债务应当清偿。本案中被告姚小美尚欠原告许世勇借款人民币763300元有借条、协议书为证，本院予以认定。其中三笔借款人署名为“仲文进”的借款，虽由被告姚小美代为签名，但姚小美于2016年8月29日进行了补签，并与原告许世勇签订协议进行了确认，可以认定该三笔借款确为姚小美于2014年1月30日、2014年3月15日（分两次）向许世勇进行的借款。被告姚小美应当向原告许世勇偿还上述763300元借款。原告与姚小美之间约定由姚小美支付原告其中300000元借款的利息每月4500元，系双方真实意思表示，并未超出法律规定的范围，本院依法予以认定。二、原告要求被告仲文进对姚小美的693300元的欠款承担共同偿还责任，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，被告姚小美向许世勇所借的上述借款均发生在姚小美与仲文进婚姻关系存续期间，应认定为姚小美与仲文进的夫妻共同债务。被告仲文进辩称上述借款其不知情，但未能提供有效证据予以佐证，本院依法不予采信。三、被告姚小美未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚小美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许世勇支付借款人民币本金763300元及利息（自2015年10月30日至被告实际给付之日止，月息4500元）；
二、被告仲文进对被告姚小美的上述债务中的本金693300元承担有限连带责任，其责任范围限于其与姚小美的夫妻共同财产。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元，减半收取为6280元，由被告姚小美、仲文进负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6280元（开户行：中国银行泰州分行营业部；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 陈 曦
二〇一七年三月五日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初43号原告：许世勇，男，1965年5月16日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：姚小美，女，1981年10月16日生，汉族，住泰州市高港区。被告：仲文进，男，1979年7月21日生，汉族，住泰州市高港区。原告许世勇与被告姚小美、仲文进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告许世勇及其委托代理人林园、被告仲文进到庭，被告姚小美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许世勇向本院提出诉讼请求：请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币774300元及利息（以300000元为本金，自2015年1月1日起按每月4500元计算利息至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年7月4日至2015年9月19日期间，被告因生产经营需要先后多次向原告借款本金774300元，并出具借条11份。2014年9月9日，被告向原告出具的300000元借条上约定利息按每月4500元计算。后虽经原告多次催要，两被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还上述债务。被告姚小美未作答辩。被告仲文进辩称，姚小美借钱我不知道，我也没有签字，借钱用于干什么我也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：被告姚小美分别于2013年7月4日、2013年12月1日、2013年12月14日、2014年1月30日、2014年3月15日（共计2次）、2014年3月22日、2014年1月1日、2014年9月19日、2015年5月1日、2015年9月1日分11次具条向原告借款共计763300元。其中2014年1月30日20000元借条、2014年3月15日80000元借条、2014年3月15日110000元借条中载明的“借款人：仲文进”均由姚小美代为书写，被告姚小美于2016年8月29日对该三份借条进行了补签确认。另2014年9月19日姚小美向原告所借的300000元，双方于2015年10月30日约定每月由姚小美支付给许世勇利息4500元。2016年7月19日，原告许世勇与被告姚小美签订协议书一份，确认上述借款事实并约定归还计划。后因被告一直未能偿还其余借款，故原告诉至本院，请求判令两被告承担还款责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令1、被告姚小美偿还原告借款本金763300元及利息（以300000元为借款本金，按每月4500元计算利息，自2015年10月30日计算至实际给付之日），仲文进对其中本金693300元承担共同偿还责任（不要求仲文进偿还300000元的借款利息）；2、两被告承担本案诉讼费。另查明，被告姚小美与仲文进于2003年12月24日登记结婚，于2015年3月20日登记离婚，上述债务中有693300元借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实有当事人提供的借条原件、协议书、银行转账记录、婚姻登记证明、当事人陈述等在卷为证。本院认为，一、债务应当清偿。本案中被告姚小美尚欠原告许世勇借款人民币763300元有借条、协议书为证，本院予以认定。其中三笔借款人署名为“仲文进”的借款，虽由被告姚小美代为签名，但姚小美于2016年8月29日进行了补签，并与原告许世勇签订协议进行了确认，可以认定该三笔借款确为姚小美于2014年1月30日、2014年3月15日（分两次）向许世勇进行的借款。被告姚小美应当向原告许世勇偿还上述763300元借款。原告与姚小美之间约定由姚小美支付原告其中300000元借款的利息每月4500元，系双方真实意思表示，并未超出法律规定的范围，本院依法予以认定。二、原告要求被告仲文进对姚小美的693300元的欠款承担共同偿还责任，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，被告姚小美向许世勇所借的上述借款均发生在姚小美与仲文进婚姻关系存续期间，应认定为姚小美与仲文进的夫妻共同债务。被告仲文进辩称上述借款其不知情，但未能提供有效证据予以佐证，本院依法不予采信。三、被告姚小美未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚小美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许世勇支付借款人民币本金763300元及利息（自2015年10月30日至被告实际给付之日止，月息4500元）；二、被告仲文进对被告姚小美的上述债务中的本金693300元承担有限连带责任，其责任范围限于其与姚小美的夫妻共同财产。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12560元，减半收取为6280元，由被告姚小美、仲文进负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6280元（开户行：中国银行泰州分行营业部；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员 陈 曦二〇一七年三月五日书 记 员 谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更762号
罪犯王伟，男，1987年4月10日出生，汉族，出生地四川省新津县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年9月30日作出（2006）成少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2006年12月13日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第984号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年、2014年经本院裁定共减刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王伟在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯王伟减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减刑一年四个月。
刑期执行至2023年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7525号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：白淋洁，女，1975年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白淋洁信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,067.97元。原告诉称,被告白淋洁系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,067.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行审26号
申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
委托代理人杨喻富，哈尔滨市住房保障和房产管理局监察大队香坊中队长。
委托代理人陈松巍，哈尔滨市住房保障和房产管理局监察大队科员。
被执行人李德友，男，1966年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区哈平六道街10号汽车公司1栋3单元101室。
申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局于2016年8月23日向本院申请强制执行哈房罚字[2014]第0305034号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第七条第一款第（三）项的规定，根据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第三十八条第（一）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出哈房罚字[2014]第0305034号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款壹万元及限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）的行政处罚。
经审查查明：2014年4月21日，经申请执行人现场检查被执行人承租的座落于香坊区公滨路266号房屋，申请执行人以被拆改部位为建筑主体结构、承重结构为由，于2014年4月22日立案调查。2014年6月13日，申请执行人作出哈房告字[2014]第0305007号行政处罚告知书及哈房听告字[2014]第0305007号行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人送达。2014年7月1日，申请执行人作出哈房罚字[2014]第0305034号行政处罚决定书，并于同日向被执行人送达，2014年9月19日，申请执行人作出哈房催告字[2014]第0305015号催告通知书，并于同日向被执行人送达。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，申请执行人于2014年7月1日作出行政处罚决定书并向被执行人送达，于2014年9月19日作出催告通知书并向被执行人送达，申请执行人在被执行人的起诉期限内作出催告通知书违反法律规定。故申请执行人申请强制执行事项，本院不准予强制执行。
综上，申请执行人申请强制执行的哈房罚字[2014]第0305034号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局于2014年7月1日作出的哈房罚字[2014]第0305034号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 愔
代理审判员 毕永武
代理审判员 刘卫东
二〇一六年九月十八日
书 记 员 付佳莹
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1353号
申请执行人赵秋花，女，汉族，1967年6月3日生，住许昌县。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第20号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入1842.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月十八日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1353号申请执行人赵秋花，女，汉族，1967年6月3日生，住许昌县。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第20号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入1842.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月十八日书记员  张 珂
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执512号
申请执行人：林民光，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省古田县，
被执行人：福建省金天亿投资管理股份有限公司，住所地福建省福州市台江区白马南路三保市场新村1#、2#楼连体1层市场1，组织机构代码证代码：56165951-8。
法定代表人：任献国。
本院在执行申请执行人林民光与被执行人福建省金天亿投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年七月二十四日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执512号申请执行人：林民光，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省古田县，被执行人：福建省金天亿投资管理股份有限公司，住所地福建省福州市台江区白马南路三保市场新村1#、2#楼连体1层市场1，组织机构代码证代码：56165951-8。法定代表人：任献国。本院在执行申请执行人林民光与被执行人福建省金天亿投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年七月二十四日书记员  翁宇新
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02422号
申请执行人苏州腾飞精密机械有限公司,住所地苏州市吴中区。
法定代表人李金坤，总经理。
委托代理人张晶、刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人姚雪遗。
被执行人钱芳。
本院在执行苏州腾飞精密机械有限公司与姚雪遗、钱芳债权人代位权纠纷一案中，经向相关部门查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院于2016年9月18日将二被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十月十三日
书记员 戴 金
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初419号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被仪征市公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日上午8时30分左右，被告人郭某某在仪征市真州镇万年集贸市场北大门西侧停车区，乘隙窃得被害人徐某时尚优品牌电动自行车1辆，男�钱包1个及现金人民币1000元，共计价值人民币3548余元。
被告人郭某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关依法扣押被盗款物并发还被害人徐某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中表示无异议，且有被害人徐某陈述、证人高某某等人证言、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录及相关照片、扣押发还物品文件清单、发破案情况经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，且被盗款物已发还给被害人，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人郭某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马圆园
二〇一六年十月十七日
书 记 员 翁 莉
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初255号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人谢某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员刘浩、施源出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、被告人谢某某于2016年下半年与被害人谢受禹认识，以自己是房地产公司的老总，公司要给员工分房，介绍谢受禹到所谓公司上班，并谎称公司分房要收取押金和手续费为由，于2016年9月至10月期间，先后多次从被害人谢受禹骗取共计3万余元。
2、被告谢某某谎称自己是四川发发房地产投资开发有限公司总经理，在简阳市新市镇有一个土方工程可以拿给成都顺德建筑劳务有限公司的经理王南品做，于2010年至2015年之间，先后多次骗取被害人王南品现金共计3万余元。
3、被告人谢某某谎称自己是四川发发房地产投资开发有限公司总经理，以一个电机厂附属工程保证金名义，先后多次骗取被害人陈永勋、周碧荣夫妇共计2万余元。
4、被告人谢某某谎称自己是四川发发房地产投资开发有限公司总经理，与被害人刘元亮签订简阳市新市镇的土方工程合同和成都市青白江区土地结构合同，于2012年至2015年之间，以收取好处费为由，多次骗取被害人刘元亮钱财，共计2万余元。
5、2010年至2014年之间，被告人谢某某谎称自己是四川发发房地产投资开发有限公司、四川润发房地产开发投资有限公司、四川山元房地长投资有限公司总经理，成都市深业泰然房地产开发有限公司、四川张威企业集团公司合伙人的身份，与资阳市中梁建筑工程有限公司负责人谢良中签订建设工程施工合同、工程劳务合同。并以购买汽车送建委审批领导为由，诈骗谢良中一辆价值12万元的丰田牌汽车，后将该车以11万元变卖，将所得赃款耗用。后谢某某被人追债，找谢良中拿22万元还债。谢良中为做成谢某某所说的成都市驷马桥工程，将该款以现金方式拿给谢某某，谢某某用该款还账。之后谢某某又多次以请领导吃饭、送领导礼物为借口，骗取谢良中现金6万余元，并将骗来的赃款耗用。谢某某共计诈骗被害人谢良中40余万元。
综上，被告人谢某某共计骗取被害人50余万元。
2017年1月10日，被告人谢某某被民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证明，请求本院以诈骗罪追究被告人谢某某的刑事责任。
被告人谢某某对指控事实和证据无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为，被告人谢某某利用伪造的公司印章并虚构工程项目与他人签订工程合同等方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某某有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金一万元；
二、责令被告人谢某某退赔被害人谢受禹损失3万元、退赔被害人王南品3万元、退赔被害人陈永勋2万元、退赔被害人刘元亮2万元、退赔被害人谢良中40万元；
三、对扣押在案的印章等物品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某某的刑期自2017年1月11日起至2027年3月10日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初786号
原告：朱新平，住吉林市。
委托代理人：曾庆忠，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：叶海，住吉林市。
被告：李占永，住吉林市。
原告朱新平与被告叶海、李占永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新平的委托代理人曾庆忠，被告叶海、李占永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱新平诉称:2009年7月、2009年11月、2010年6月叶海先后从朱新平处借款17．5万元，用于经商。叶海分别于2012年6月、2012年7月、2012年1月，在借条基础上又签订借款日期，李占永又在借款当中以保证人身份担保3万元。朱新平多次向叶海、李新平主张权利，叶海、朱新平以种种理由拒绝给付。为维护朱新平的合法权益，请求法院判决：1、叶海、李占永连带给付朱新平17.5万元，李占永对其中的3万元借款承担连带给付责任；2、本案诉讼费由叶海、李占永负担。
叶海辩称：朱新平的诉请与事实不符，此17.5万元不是朱新平借给叶海的现金，是叶海给朱新平干工程过程中，朱新平多支付的工程款，其中包括在朱新平家打麻将记账输的款，朱新平让叶海出具的借条，3万元是工程款。
李占永辩称：李占永的担保已经过了保证期间，不同意承担3万元的连带给付责任。
经审理查明：2009年7月15日、2009年11月26日、2010年6月23日,叶海因经营需要,先后从朱新平处借款10万元、3万元及4.5万元合计17.5万元,并由叶海出具借条、欠条。其中叶海于2009年11月26日出具的3万元借条载明二年内返还，李占永为叶海的上述3万元借款提供担保，并由李占永在借条上签字确认。叶海分别于2011年7月14日、2012年7月1日在其于2009年7月15日出具的10万元欠条中签字确认，于2012年1月3日在2009年11月26日出具的3万元借条中签字确认，于2012年6月23日在其于2010年6月23日出具的4.5万元借条中签字确认。上述借款经朱新平催索，叶海未履行还款义务，李占永亦未承担保证责任，朱新平遂在本院提起诉讼。审理中，叶海对其欠款为工程款及打麻将记帐款的主张未能提供证据证明。
认定上述事实的证据有：1、叶海于2009年7月15日出具的10万元欠条，并分别于2011年7月14日、2012年7月1日在欠条上重新签字确认；2、叶海于2009年11月26日出具的3万元借条，借条上有担保人李占永签字确认，叶海并于2012年1月3日在借条中重新签字确认；叶海于2010年6月23日出具的4.5万元借条，并于2012年6月23日在借条上重新签字确认。
本院认为：一、关于叶海与朱新平之间是否存在民间借贷法律关系问题。朱新平主张叶海先后从朱新平处借款计17．5万元，用于经商，并提供了叶海三次为朱新平出具的借条、欠条，叶海对借条、欠条的签字为其本人所签无异议，本院对三份借条、欠条的真实性予以确认。虽然叶海主张借条、欠条是因叶海为朱新平进行工程施工过程中朱新平多付工程款，以及是打麻将的输赢账款而形成，但叶海对其此项主张未能提供相应的证据，本院无法认定其主张成立。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，叶海未能提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，本院不能否定借条、欠条的证明力。据此，应当认定叶海与朱新平之间存在民间借贷法律关系及借款事实，本院对朱新平关于由叶海还款17.5万元的诉讼请求予以支持；二、关于李新海是否应当承担3万元借款的连带责任问题。2009年11月26日叶海为朱新平出具的借条中，约定二年内返还借款，李占永在借条中以担保人的身份签字确认。朱新平与李占永对保证方式没有约定，李占永应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。李占永的保证期间为2011年11月26日起至2012年5月25日止，朱新平未提供在保证期间内要求保证人李占永承担保证责任的证据，应当确认免除李占永的保证责任，朱新平关于李占永承担3万元保证责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，本院对朱新平的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶海于本判决生效后十日内向原告朱新平偿还借款本金17.5万元；
二、驳回原告朱新平的其它诉讼请求。
被告叶海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（原告朱新平已预交）由被告叶海负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 赵沛钰
二〇一六年六月五日
书 记 员 孙 越
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初786号原告：朱新平，住吉林市。委托代理人：曾庆忠，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市。被告：叶海，住吉林市。被告：李占永，住吉林市。原告朱新平与被告叶海、李占永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新平的委托代理人曾庆忠，被告叶海、李占永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱新平诉称:2009年7月、2009年11月、2010年6月叶海先后从朱新平处借款17．5万元，用于经商。叶海分别于2012年6月、2012年7月、2012年1月，在借条基础上又签订借款日期，李占永又在借款当中以保证人身份担保3万元。朱新平多次向叶海、李新平主张权利，叶海、朱新平以种种理由拒绝给付。为维护朱新平的合法权益，请求法院判决：1、叶海、李占永连带给付朱新平17.5万元，李占永对其中的3万元借款承担连带给付责任；2、本案诉讼费由叶海、李占永负担。叶海辩称：朱新平的诉请与事实不符，此17.5万元不是朱新平借给叶海的现金，是叶海给朱新平干工程过程中，朱新平多支付的工程款，其中包括在朱新平家打麻将记账输的款，朱新平让叶海出具的借条，3万元是工程款。李占永辩称：李占永的担保已经过了保证期间，不同意承担3万元的连带给付责任。经审理查明：2009年7月15日、2009年11月26日、2010年6月23日,叶海因经营需要,先后从朱新平处借款10万元、3万元及4.5万元合计17.5万元,并由叶海出具借条、欠条。其中叶海于2009年11月26日出具的3万元借条载明二年内返还，李占永为叶海的上述3万元借款提供担保，并由李占永在借条上签字确认。叶海分别于2011年7月14日、2012年7月1日在其于2009年7月15日出具的10万元欠条中签字确认，于2012年1月3日在2009年11月26日出具的3万元借条中签字确认，于2012年6月23日在其于2010年6月23日出具的4.5万元借条中签字确认。上述借款经朱新平催索，叶海未履行还款义务，李占永亦未承担保证责任，朱新平遂在本院提起诉讼。审理中，叶海对其欠款为工程款及打麻将记帐款的主张未能提供证据证明。认定上述事实的证据有：1、叶海于2009年7月15日出具的10万元欠条，并分别于2011年7月14日、2012年7月1日在欠条上重新签字确认；2、叶海于2009年11月26日出具的3万元借条，借条上有担保人李占永签字确认，叶海并于2012年1月3日在借条中重新签字确认；叶海于2010年6月23日出具的4.5万元借条，并于2012年6月23日在借条上重新签字确认。本院认为：一、关于叶海与朱新平之间是否存在民间借贷法律关系问题。朱新平主张叶海先后从朱新平处借款计17．5万元，用于经商，并提供了叶海三次为朱新平出具的借条、欠条，叶海对借条、欠条的签字为其本人所签无异议，本院对三份借条、欠条的真实性予以确认。虽然叶海主张借条、欠条是因叶海为朱新平进行工程施工过程中朱新平多付工程款，以及是打麻将的输赢账款而形成，但叶海对其此项主张未能提供相应的证据，本院无法认定其主张成立。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，叶海未能提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，本院不能否定借条、欠条的证明力。据此，应当认定叶海与朱新平之间存在民间借贷法律关系及借款事实，本院对朱新平关于由叶海还款17.5万元的诉讼请求予以支持；二、关于李新海是否应当承担3万元借款的连带责任问题。2009年11月26日叶海为朱新平出具的借条中，约定二年内返还借款，李占永在借条中以担保人的身份签字确认。朱新平与李占永对保证方式没有约定，李占永应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。李占永的保证期间为2011年11月26日起至2012年5月25日止，朱新平未提供在保证期间内要求保证人李占永承担保证责任的证据，应当确认免除李占永的保证责任，朱新平关于李占永承担3万元保证责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，本院对朱新平的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶海于本判决生效后十日内向原告朱新平偿还借款本金17.5万元；二、驳回原告朱新平的其它诉讼请求。被告叶海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元（原告朱新平已预交）由被告叶海负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 晶人民陪审员  赵艳波人民陪审员  赵沛钰二〇一六年六月五日书 记 员  孙 越
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2180号
原告：黄梅琼，女。
委托诉讼代理人：曾广晓，广东言必行律师事务所。
委托诉讼代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所。
被告：关则炯，男。
被告：彭来，男。
本院在审理原告黄梅琼与被告关则炯、彭来民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄梅琼向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄梅琼撤诉。
本案受理费680元（减半收取），公告费300元，由原告黄梅琼负担。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈泳渝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2169号
罪犯吴剑曙，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月22日作出了(2009)甬象刑初字第560号刑事附带民事判决，以被告人吴剑曙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴剑曙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴剑曙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴剑曙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴剑曙减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13780号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区。
法定代表人：李树泉，该公司经理。
委托代理人：高振汉，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
委托代理人：李炽熙，男，汉族，1987年8月28日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
被告：马祝英，女，汉族，1969年12月4日出生，住四川省宣汉县。
本院在审理原告广东致卓精密金属科技有限公司诉被告马祝英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东致卓精密金属科技有限公司撤回起诉。
案件受理费476.21元（原告已预交），由原告广东致卓精密金属科技有限公司负担。
审判员 张尚谦
二〇一六年十月二十五日
书记员 邱靳文
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1561号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人鲍继宏（又名韩文武），男，1968年7月6日生，，汉族，文盲，个体务工，住江阴市（户籍所在地河南省新野县）。曾因侵犯隐私，于2016年7月30日被江阴市公安局行政拘留3日；因盗窃，于2017年1月28日被江阴市公安局行政拘留7日；因犯强奸罪（未遂），于1997年10月28日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年3月13日刑满释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年5月13日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉[2017]57号起诉书指控被告人鲍继宏犯猥亵儿童罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年7月27日不公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人鲍继宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月8日上午，被告人鲍继宏在江阴市华士镇华西十三村苗头村口公共厕所内，见被害人汪某（女，2011年8月11日生）独自一人在女厕所，遂采用摸被害人阴部、当被害人面自行手淫等手段对被害人汪某实施猥亵。
上述事实，被告人鲍继宏如实供述在案，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述笔录，证人张某,4的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查记录及照片、辨认笔录及照片，江阴市公安局收集并制作的户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证、出具发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍继宏在公共场所猥亵女童，其行为确已构成猥亵儿童罪，依法应当予以从重处罚。被告人鲍继宏归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲍继宏犯猥亵儿童罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲍继宏犯�亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月（刑罚执行期限，从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月13日起至2019年1月12日止）。
判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审
审判员 周玉萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒�或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审31号
申请执行人平舆县公安交通警察大队。
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人单新全，男，汉族，1968年4月4日出生，住平舆县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2017年3月6日向本院申请执行其作出的编号4117231003024790行政处罚决定书，对单新全处以200元罚款，逾期每日�罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号4117231003024790行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号4117231003024790行政处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 秦德生
二〇一七年三月十日
书�员黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审31号申请执行人平舆县公安交通警察大队。法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人单新全，男，汉族，1968年4月4日出生，住平舆县。申请人平舆县公安交通警察大队于2017年3月6日向本院申请执行其作出的编号4117231003024790行政处罚决定书，对单新全处以200元罚款，逾期每日�罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号4117231003024790行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号4117231003024790行政处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 秦德生二〇一七年三月十日书�员黄海燕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1185号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某1，曾用名李某3。因本案于2016年10月12日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]613号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗琪出庭，指控：2016年10月11日22时许，被告人李某1无驾驶资格饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区临平街道星光街路段时，追尾赵某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车，导致浙Ｆ×××××号小型轿车车头与前方李某2驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车车尾相撞，造成三车损坏的交通事故，被告人李某1在事故现场否认自己系驾驶员，经呼吸检测，被告人李某1的酒精含量为132mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某1血液中的乙醇含量为116.2mg/100ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人李某1负事故的全部责任。公诉机关认为被告人李某1具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李某1拘役三个月二十日，罚金八千元。
被告人李某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 丁阳
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初221号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人杨茂雄，男，出生于广西平乐县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西平乐县，住桂林市象山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
辩护人杨远英，广西宁斌律师事务所律师。
被告人杨茂东，男，出生于广西平乐县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西平乐县，住桂林市象山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人杨茂雄、杨茂东犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人杨茂雄、杨茂东及辩护人杨远英到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年7月23日2时20分许，被告人杨茂雄、杨茂东伙同杨镇宇、杨崇巍（均在逃）驾驶加装油箱的五菱面包车从桂林市窜至兴安县兴桂加油站，先后将停在该站的王某的鲁Ｈ×××××大货车、田某的鲁Ｑ×××××大货车、房某的苏Ｃ×××××大货车油箱盖撬开，共盗走柴油720升。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗柴油共价值人民币3909.6元。公诉机关认为，被告人杨茂雄、杨茂东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人杨茂雄、杨茂东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
被告人杨茂雄的辩护人提出杨茂雄认罪态度好，系初犯，建议法院对被告人杨茂雄从轻处罚。
经审理查明：2016年7月23日2时20分许，被告人杨茂雄、杨茂东伙同杨镇宇、杨崇巍（均在逃）驾驶加装油箱的五菱面包车从桂林市窜至兴安县兴桂加油站，先后将停在该站的王某的鲁Ｈ×××××大货车、田某的鲁Ｑ×××××大货车、房某的苏Ｃ×××××大货车油箱盖撬开，共盗走柴油720升。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗柴油共价值人民币3909.6元。上述事实，被告人杨茂雄、杨茂东在审理过程中无异议，并有户籍证明、情况说明、抓获经过、扣押物品清单、监控视频截图；被害人王某、田某、房某的陈述；证人翟某、李某的证言；兴安县价格认证中心物价鉴定；辨认笔录；监控视频；被告人杨茂雄、杨茂东的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨茂雄、杨茂东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨茂雄、杨茂东当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨茂雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年1月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨茂东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年1月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵秀琼
第页，共4页
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1172号
原告张海洋，男，住肥城市。
委托代理人鹿芳，山东同成（肥城）律师事务所律师。
委托代理人曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市市中区。
负责人黄炳杰，职务总经理。
委托代理人颜利利，女，系该公司职工。
原告张海洋与被告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海洋的委托代理人鹿芳、曹会华，被告保险公司的委托代理人颜利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海洋诉称,2014年12月30日，原告在被告处投保平安智胜人生终身寿险（万能型）一份，附加一年期短险两份：附加住院费用医疗保险、附加住院日额医疗保险，保险合同自2014年12月30日零时生效。2015年9月2日，原告在肥城矿业中心医院就诊，经检查诊断为：高血压3级，并住院治疗，于2015年9月20日出院，共花费医药费9811.81元，住院18天。原告向被告理赔，被告拒不理赔。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔付保险金共计9349.45元；本案诉讼费、邮寄费等其他费用由被告承担。
被告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司答辩称，原告本次事故属于双方签订的保险合同中等待期间内的保险事故，属于等待期疾病，被告公司拒付保险属于合同约定。即便原告符合保险合同的理赔条件，我公司也是在原告获得医保补偿后支付剩余的医疗费用。
经审理查明，原告张海洋于2014年12月30日在被告公司投保平安智胜人生终身寿险（万能型）一份，附加一年期短险，包括住院费用险一份，住院日额险10份。保险合同自2014年12月30日零时生效，生存保险金受益人为张海洋。其中附加住院费用医疗保险条款第2.2条第二款约定基本部分，载明被保险人因疾病或意外伤害经医院诊断必须住院治疗，对于每次住院在约定范围内的床位费和医疗费以及住院期间前后各30日内与该次住院相同原因而产生的门诊费，我们按照被保险人实际支出的合理且必要的上述各项费用的80%分项给付保险金。第2.2条第五款约定补偿原则，载明若被保险人已从其他途径（包括社会医疗保险、公费医疗、工作单位、本公司在内的任何商业保险机构等）取得补偿，我门在各项保险金的给付限额内根据本附加合同中各项费用的约定范围，给付被保险人获得补偿后的各项费用余额，且给付的各项费用的余额不超过本附加险合同约定范围内各项费用的80%。附加住院日额医疗保险条款第2.1条约定本合同日额保险金为每份每日人民币10元，第2.2条第二款约定住院日额保险金，载明被保险人因疾病经医院诊断必须住院治疗，我们从被保险人每次住院的第4日开始每日按日额保险金给付“住院日额保险金”。每次疾病住院日额保险金给付天数=实际住院天数-3日。2015年9月2日，原告张海洋因高血压三级在肥城矿业中心医院住院治疗，于2015年9月20日出院。住院18天，共花费9811.81元，其中医保统筹支付5221元，个人支付4590.81元。
另查明，附加住院费用医疗保险条款及附加住院日额医疗保险条款均约定等待期，载明首次投保或非连续投保本保险时，被保险人在本附加合同生效之日起30日内发生疾病，由此而导致的住院治疗，无论住院治疗时间与生效之日是否间隔超过30日，保险公司都不承担给付保险金的责任。这30日的时间称为等待期。庭审中，被告保险公司提交张海洋于2015年1月7日在肥城矿业中心医院的住院病例一份，欲证明原告曾在等待期内因高血压三级住院，本次事故属于等待期疾病，保险公司不承担保险责任。因病例上张海洋的出生日期及身份证号码与原告身份不一致，原告对此不予认可，并表示对于等待期的理解与保险公司不一致，原告认为即使在等待期内发生过住院治疗，只要本次住院期间不在等待期内即不属于等待期疾病。
以上事实，由人身保险合同、保险条款、住院病历、诊断证明、住院收费票据、居民医疗保险结算单、用药明细及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张海洋与被告保险公司签订的人身保险合同是双方真实意思的表示，不违背法律的规定，合同合法有效，本院予以确认。在保险期间，原告因病住院花费医疗费用事实清楚，证据充分，对该事实本院依法予以确认。原告共住院18天，总花费9811.81元，去除医保已经报销5221元，个人实际花费4590.81元，且该数额不超过总花费数额的80%，故保险公司应承担住院医药费用4590.81元，住院日额费用（18天-3天）*10元*10份=1500元，合计6090.81元。被告辩称原告属于等待期疾病，保险公司不予赔偿，本院认为，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故对该等待期疾病应作出有利于原告的解释，即不论等待期内是否发生过住院治疗，只要本次住院期间不在等待期内即不属于等待期疾病，故对被告该辩称本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司自本判决生效之日起十日内支付原告张海洋保险金6090.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司承担16元，原告张海洋承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 湛蕾
二〇一六年五月二十七日
书记员 李立
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0115号
原告葛某甲。
被告葛某乙。
被告葛某丙。
本院在审理原告葛某甲诉被告葛某乙、葛某丙法定继承纠纷一案中，原告葛某甲于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某甲的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛某甲撤回起诉。
案件受理费2994元，减半收取1497元，由原告葛某甲负担。
（此页无正文）
代理审判员 陆磊
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李婧
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更183号
罪犯窦强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）石刑初字第267号刑事附带民事判决，认定被告人窦强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年4月22日以（2011）冀刑三复字第30号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年7月23日以（2013）冀刑执字第675号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功一次，单项记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯窦强在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯窦强的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终456号
上诉人(原审被告)：马蕊，女，汉族，1986年9月22日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：河南银座家居有限公司，住周口市川汇区黄河路与文明路交叉口路南。
法定代表人：程建超，系该公司经理。
上诉人马蕊因与被上诉人河南银座家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人马蕊委托诉讼代理人郭春明，被上诉人河南银座家居有限公司法定代表人程建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马蕊上诉请求：1、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5480号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人已于2017年7月10日因被上诉人的停电行为不再使用该争议房屋，并清空租赁房屋将商铺交由被上诉人，被上诉人已经对外招租。2、该租赁房屋现有设施系马蕊装修，被上诉人多次涨房租，致使无法经营下去，在马蕊花费巨额支出进行装修只使用半年的情况下，被上诉人应该对上诉人进行赔偿。3、一审法院判令马蕊向被上诉人支付租金的期间和数额明显缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法予以改判。
河南银座家居有限公司辩称，1、上诉人没有将涉诉商铺交由被上诉人使用。2、上诉人称其商铺装修费用应由被上诉人赔偿没有依据。3、一审判决上诉人向被上诉人支付租金的期间和数额正确。
河南银座家居有限公司向一审法院起诉请求：1、判令马蕊立即将其在银座家居广场经营场地的所有商品及个人物品全部搬出商场，并保持该场地装修完好，无条件交给商场；2、判令马蕊补交商场2017年6-8月租金6400元，以及9月1日起至马蕊搬出商场时止，马蕊315.9平方米使用面积每月每平方米15元的租金；3、诉讼费用由马蕊承担。
一审认定事实：本案涉诉房屋坐落于周口市川汇区车站路东段南侧原黄河家具大世界内的2楼西厅东面南户，系经营用商铺。原黄河家具大世界的两层商用楼的所有权归周口通材物资供应有限公司（以下简称通材物资公司）所有。2017年2月20日，通材物资公司与河南银座家居有限公司签订商用楼租赁合同一份。通材物资公司将原黄河家具大世界的两层商用楼出租给河南银座家居有限公司作为商用楼经营管理使用。马蕊系在黄河家具大世界内经营的商户，其使用涉诉商铺源于与鑫达安公司之间的租赁关系。2017年3月，在马蕊向鑫达安公司交纳3-5的租金时，被鑫达安公司告知河南银座家居有限公司已接手商场的经营管理。为此，马蕊将2017年3-5月的租金交纳给了河南银座家居有限公司。2017年6月1日后，双方在交纳租金问题上发生争执，河南银座家居有限公司要求马蕊交纳租金，马蕊以不再租用涉诉商铺为由，拒绝交纳租金，河南银座家居有限公司因马蕊不交纳租金，切断了涉诉商铺的电源。至今马蕊没有向河南银座家居有限公司办理涉诉商铺的交接手续，且在商铺内存放有物品。
一审法院认为：因河南银座家居有限公司与涉诉商场的所有人签订有租赁合同，根据合同规定，河南银座家居有限公司享有商场的经营管理权，其经营管理权的表现之一便是将商铺租赁给商场内的经营户并收取租金，所以自合同生效后，河南银座家居有限公司有权要求马蕊在使用商铺的情况下交纳租金。马蕊虽然没有与河南银座家居有限公司签订租赁合同，但由于马蕊已向河南银座家居有限公司交纳了涉诉商铺的部分租金并实际使用使用，所以二者之间已形成事实的不定期的租赁关系。马蕊提供不出已将涉诉商铺交与河南银座家居有限公司的证据且至今仍有物品在涉诉商铺内存放，所以马蕊所作已不再使用涉诉商铺，不应交纳租金的辩称，不予采信。但由于马蕊租赁的商铺系用于经营，而河南银座家居有限公司采用停电的方式影响了马蕊的经营，双方在纠纷中均存在过错，所以在支付租金上应当适当予以扣除，按原租金标准的一半给予支付。河南银座家居有限公司要求解除租赁关系，马蕊明确表示不再使用涉诉商铺，所以双方租赁关系予以解除，马蕊应当将涉诉房屋内的个人物品清空，将商铺交予河南银座家居有限公司。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、马蕊于本判决生效之日起3日内将坐落于周口市川汇区车站路东段南侧原黄河家具大世界内的2楼西厅东面南户商铺内的个人物品清空，将商铺交由河南银座家居有限公司使用。二、马蕊按每季度3200元的标准向河南银座家居有限公司支付租金，自2017年6月1日起开始支付，支付至将商铺交予河南银座家居有限公司之日止。三、驳回河南银座家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马蕊承担。
二审中，当事人没有提交新证据。在二审庭审中,上诉人马蕊同意将涉案房屋交给被上诉人河南银座家居有限公司。二审经审理查明的其他事实与一审判决查明的事实相一致。
本院认为，(一)、关于双方争议的商铺是否已经交给被上诉人的问题。上诉人使用被上诉人经营管理的商铺并交付租金,双方虽未签订书面合同,但已形成不定期租赁关系。双方已就解除商铺租赁关系形成合意，上诉人马蕊同意将涉案房屋交给被上诉人河南银座家居有限公司,但其没有办理房屋交接手续,故其主张以在2017年7月10日就已经将房屋交给了被上诉人的理由不能成立,本院不予支持。
(二)、关于上诉人马蕊主张的装修损失问题。上诉人马蕊主张的装修损失是双方的租赁合同解除后的法律后果,上诉人在一审没有提出反诉,本院对于其该主张不予审理,上诉人可以另行主张权利。
(三)、关于上诉人马蕊应支付的租金数额问题。合同解除后上诉人应将商铺返还被上诉人并支付所欠租金。上诉人称已将商铺返还，但并未提供充分证据证明。原审根据双方在本案中的过错酌定按原租金标准的一半支付租金至其将商铺交给被上诉人之日止并无不当。
综上所述，上诉人马蕊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 刘 凯
代理审判员 刘 潇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3675号
原告：沈秋利，女，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：赵崇清，男，1976年1月27日出生，汉族，住乐清市。
原告沈秋利与被告赵崇清民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率1.5%从起诉之日计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告沈秋利到庭参加诉讼；被告赵崇清经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月16日，被告赵崇清向原告沈秋利借款30000元，并亲笔出具借条一张交原告收执，未书面约定利息。后经原告催讨未果。
本院认为，原告主张被告应按月利率1.5%支付利息，但双方未书面约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵崇清应偿付原告沈秋利借款本金30000元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告赵崇清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韦开云
代理审判员 周鹏宇
人民陪审员 郑金永
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 张 资
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特485号
申请人：兰某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人兰某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人兰某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人兰某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人兰某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2302号
原告：朱和生，退休公务员。
委托诉讼代理人：朱元生，退休职工。
被告：张伟，下岗职工。
原告朱和生与被告张伟合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱和生及其委托诉讼代理人朱元生，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱和生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年1月24日和2003年3月31日，被告先后欠原告款10930元和720元，并出具欠条两张。欠条出具后被告至今未偿还上述欠款，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告上述诉请。
被告张伟辩称：1、涉案欠据确系被告所出具，但被告并未实际向原告借过款。2003年，被告系某公司的业务员，在此期间，该公司原领导因经济问题被收监，故而委托原告来该公司主持工作。因为当时公司业务员向公司拿货都得向原告出具欠条，待货销售完或者未销售退货时再结算将原欠条收回，涉案的两张欠条就是在这种情况下出具的，故被告并未实际向原告借款。2、因为时间太久远，涉案欠条可能系被告当时从公司取货之后退货时忘从原告处抽回的欠条。3、自2003年至今，除2016年6月份原告来找我要过该笔款之外，从未向我催要过涉案款项，故原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年，某公司原法定代表人因经济问题而被追究责任，故聘请本案原告负责该公司所有业务，被告张伟当时系该公司的业务员。在此期间，公司规定所有业务员从公司拿货时均需从原告处领取，并同时向原告出具欠条，待货物销售完或未销售退货时再结算以抽回欠条；公司业务员出差前预借差旅费亦均需先向原告出具欠条，待出差回来再予以报销并抽回借条。2003年元月24日，被告张伟从公司拿货后给原告出具欠条一张，载明：“今欠到现金壹万零玖佰叁拾元正.张伟2003.元月.24”。2003年3月31日，被告张伟因出差需要，从公司预借差旅费700元，并于同日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到现金柒佰元正张伟2003.3.31”。因原告向被告催要上述欠款未果，故向本院提起诉讼。
另查明，某公司属自然人控股的有限公司，该公司原法定代表人为齐某，经营范围为兽用消毒剂、洗洁精制造、销售，该公司于1999年1月21日成立，于2011年1月24日被依法吊销营业执照。
以上事实，有原告提交的欠据两张及原、被告庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，某公司系有独立法人资格的公司，被告张伟在2003年系该公司的业务员，原告因故被聘请在该公司负责管理公司业务。在此期间，被告张伟因工作需要，在向公司领取货物或者预借差旅费时向原告出具欠条，原告亦因公司管理需要持有该公司员工出具给公司的欠条，该欠条体现为被告与公司之间的法律关系，故朱和生并非本案适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱和生的起诉。
案件受理费91元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
代理审判员 陈冬丽
人民陪审员 周依青
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 乔毓涵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13208号
原告：冯双喜，居民。
被告：张道来，居民。
原告冯双喜与被告张道来民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告冯双喜到庭参加诉讼。被告张道来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯双喜向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款5700元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月20日，被告以经济困难为由向原告借款5700元，并向原告出具借条一张。后原告多次索要，被告均未归还。
被告张道来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张道来曾因资金周转需要向原告借款5700元，并于2013年12月20日向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到冯双喜5700元，伍仟柒佰元整，张道来，2013.12.20”。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以其持有的被告张道来出具的借条，要求被告张道来归还借款5700元，被告张道来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由被告签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借条可以证实被告向原告借款5700元的事实，原、被告之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。因借条并未明确载明还款时间，原告可随时向被告主张还款权利，对原告要求被告归还借款5700元的诉讼请求，依法予以支持。
被告张道来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张道来于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯双喜借款5700元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张道来负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9224号
原告：常熟市董浜镇丰联五金厂（个体工商户），住所地江苏省常熟市董浜镇华青路*号*幢。
经营者：吴金云。
委托诉讼代理人：王保连，该厂管理人员。
被告：常熟倍喜储藏罐制造有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇新民村。
法定代表人：Jean-MichelFOSSE。
原告常熟市董浜镇丰联五金厂与被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市董浜镇丰联五金厂的委托诉讼代理人王保连到庭参加诉讼、被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市董浜镇丰联五金厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付加工费109299元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月1日至2016年7月8日发生加工业务往来，被告结欠原告加工款共计109299元，原告经多次催讨无果，诉讼法院。
被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司未提供证据及书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。原告当庭提交的证据：1.原告常熟市董浜镇丰联五金厂的个体工商户营业执行、组织机构代码证复印件、被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司的企业信息表及组织机构代码证复印件，证明原、被告双方的主体情况；2.被告出具的结算表，证明2014年4月1日至2015年12月23日，原告为被告进行加工的总金额为104143元，在该结算表上注明已付30000元；3.原、被告签订的配件加工合同16份及送货单，证明2016年3月2日至2016年7月8日，原告为被告加工配件的加工款金额34302元，其中在合同上标注已支付款项共计1936元，余款32366元未付。
被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告常熟市董浜镇丰联五金厂与被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司于2014年4月1日发生加工业务往来，由原告为被告加工配件，其中2014年4月1日至2015年12月23日发生的加工业务价款共计104143元、2016年3月2日至2016年7月8日发生的加工业务价款共计34302元，以上共计138445元。在此期间，被告给付原告加工价款共计31936元，余款106509元至今未付。原告经催讨无果，诉讼法院。
本院认为：原告常熟市董浜镇丰联五金厂为被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司加工配件，被告应及时支付原告加工款。被告结欠原告加工款人民币106509元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司给付原告常熟市董浜镇丰联五金厂人民币106509元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1243元，由原告常熟市董浜镇丰联五金厂负担32元，由被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司负担1211元。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一六年十月十七日
书记员 沈忆倩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1494号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：王学辉，吉林省农安县人。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人王学辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第343号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人王学辉暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第343号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初148号
被告人的
基本情况
被告人姜某，农民。
判决结果
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一六年二月十九日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年2月5日以平检公刑诉（2016）73号起诉书指控，2015年11月16�17时30分许，被告人姜某驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿309国道平度段骑跨道路南侧机非分道线由西向东行驶至309国道216KM＋300m处，因左拐弯未确保安全，与沿309国道由西向东行驶的孙学清无证驾驶的无牌普通二轮摩托车刮碰，致二车损坏，孙学清受伤，后经救治无效于次日死亡。事故发生后，姜某将鲁B×××××号货车移动到道路南侧，未标划位置。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，姜某承担事故的主要责任，孙学清承担事故的次要责任。
案发后，姜某在现场等待处理。
2015年12月24日，被告人姜某及鲁B×××××号轻型普通货车车主姜升利与被害人近亲属达成调解协议，由姜某、姜升利赔偿被害人近亲属各项费用共计人民币三十七万元，被害人近亲属对姜某表示谅解。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人姜某的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，该在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人姜某积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审164号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈建平，男，1990年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈梅梅，女，1991年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请执行被执行人陈建平、陈梅梅行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈建平、陈梅梅于2012年6月11日登记结婚，于2010年7月4日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01086号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币17175.6元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年9月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01086号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈建平、陈梅梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月6日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]116号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01086号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈建平、陈梅梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01086号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈建平、陈梅梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币17175.6元及滞纳金（自2016年10月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈建平、陈梅梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE