wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0785民初584号原告：莫炳维，男，1972年11月29日出生，汉族，住恩平市。被告：唐勇军，男，1972年4月25日出生，汉族，住佛山市禅城区。被告：余ＸＸ，男，1973年8月4日出生，汉族，住恩平市。原告莫炳维与被告唐勇军、余ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫炳维到庭参加诉讼，被告唐勇军、余ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫炳维向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐勇军清偿借款本金30000元及利息（从2016年4月30日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算月利息），被告余ＸＸ负连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与唐勇军是朋友关系，唐勇军因资金周转困难，于2016年4月30日与原告签订一份《借款协议》，由余ＸＸ为其作借款担保，向原告借款30000元，约定借款期限至12月29日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。《借款协议》签订后，原告于协议签订当天现金支付30000元给唐勇军。唐勇军借款后，逾期偿还借款，经原告多次要求两被告偿还借款或履行担保义务，但两被告分文未付。两被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告唐勇军、余ＸＸ未出庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年4月30日，被告唐勇军因资金周转困难为由向原告借款，双方签订了《借款协议》，约定原告向被告出借30000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，借款期限为八个月，原告当天以现金方式向被告发放了借款30000元。同时，被告余ＸＸ作为保证人亦在该《借款协议》上签名并加盖指模确认，协议约定的保证方式为连带保证。被告唐勇军向原告借款后通过微信仅偿还了原告利息1200元，本金及剩余利息均未偿还；被告余ＸＸ未偿还过借款本金及利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告唐勇军向原告莫炳维借款30000元的事实，原告提供了《借款协议》予以证实。借据作为一种债权凭证，可以认定出借人与借款人之间已达成借款法律关系的合意。原告主张通过现金方式将30000元支付给被告唐勇军，根据通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时或其后出具的，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出借人出具收条的方式予以作废。而原告仍持有借条，被告未出庭答辩和提供证据证明其之间的借款已还清，应视为被告已放弃其抗辩权利，双方的借贷关系合法有效，应予以保护。综上，本院确认被告唐勇军已收到原告所给付的借款30000元且仅偿还了原告利息1200元，本金及剩余利息均未偿还。原告请求被告偿还截止至上述款项清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方在《借款协议》中约定了借款利息，被告应按约定履行其还本付息义务。借款期限到期后，经原告催收，被告拒不还款，原告请求被告支付本金及利息，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息未超过年利率24%的规定，应予准许，本院予以支持。原告请求被告余ＸＸ对借款本金及利息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告唐勇军偿还借款本金及利息，并要求被告余ＸＸ承担连带清偿责任的主张，理据充足，本院予以支持。被告唐勇军、余ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告唐勇军应在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款30000元及利息（自2016年4月30日起至本院确定的还清借款日止，以30000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付，以不超过年利率24%为限。被告唐勇军已支付的1200元应予扣减）给原告莫炳维；二、被告余ＸＸ对上述第一项判决的借款本息承担连带清偿责任；被告余ＸＸ在承担连带清偿责任后，有权向被告唐勇军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告唐勇军、余ＸＸ负担（原告已预交受理费550元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  郝登荣人民陪审员  伍健勋人民陪审员  何玉持二〇一七年十月十一日书 记 员  陈慕贞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03557号
原告冉吉忠，男，1967年1月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告冉吉忠诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冉吉忠于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉吉忠申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冉吉忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初54号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支公司，住所地霍山县。
负责人：邹廷风，行长。
委托代理人：葛鑫，该行职工。
被告：俞良宝，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：周杨，1991年3月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：陶敏，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：马海龙，1987年10月07日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住址安徽省霍山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行（简称邮政银行霍山支行）诉被告俞良宝、周杨、陶敏、马海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员姚道龙适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行霍山支行的委托代理人葛鑫、被告俞良宝到庭参加诉讼。被告周杨、陶敏、马海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行霍山支行诉称：2013年6月22日，被告俞良宝、周杨向原告借款5万元，期限一年，年利率14.58%，被告陶敏、马海龙承担连带保证责任。借款后，被告未按约定归还本息，尚欠本金48000元。原告为此起诉，要求被告俞良宝、周杨偿还借款本金48000元，并支付利息，被告陶敏、马海龙承担连带责任。
被告俞良宝承认借款、欠款属实，愿意分期给付。
被告周杨、陶敏、马海龙未递交答辩状，也未提供证据。
审理查明：2013年6月22日，原告邮政银行霍山支行与被告俞良宝、周杨、陶敏、马海龙签订《小额借款及担保合同》，约定：俞良宝、周杨向原告借款5万元，年利率14.58%，期限一年；借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若借款人不按期归还本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；陶敏、马海龙连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后2年。合同签订后，原告于当日发放贷款5万元。自2014年5月22日始，被告俞良宝、周杨即未按合同约定还款，结欠本金48000元及其利息。
以上事实，有小额借款及担保合同、借据、贷款发放单、还款流水和当事人的陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。被告俞良宝、周杨向原告邮政银行霍山支行借款后，应按约定还本付息，两人结欠借款本金48000元及相应的利息，应当归还。被告陶敏、马海龙是连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞良宝、周杨于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行清偿借款本金48000元，并自2014年5月22日起按合同约定支付利息。
二、被告陶敏、马海龙对上述款项承担连带清偿责任；承担责任后，可以向被告俞良宝、周杨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告俞良宝、周杨、陶敏、马海龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹 宇
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照的约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第325号
原告王明军，男，1968年3月12日生，汉族，住胶州市。
被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市杭州南路898号。组织机构代码：77683856-4。
法定代表人张元意，该公司董事长。
被告张元意，男，1970年1月21日生，汉族，户籍地青岛市城阳区，现住胶州市新城区。
两被告委托代理人汪福强，山东康元律师事务所律师。
原告王明军与被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司、张元意民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王明军、两被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司（以下简称隆鑫发公司）、张元意的共同委托代理人汪福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明军诉称，2013年11月7日，被告隆鑫发公司自原告王明军处借款人民币636万元，用于偿还该公司对纪军武、任世涛、陈奕亮的借款，借款期限一个月，到期后经原告多次催要，被告一直未还，请求法院判令被告偿付借款，并承担本案诉讼费用。
被告隆鑫发公司未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，1、隆鑫发公司虽然在借款人栏没有盖章，但是认可张元意的行为是职务行为，原告王明军替隆鑫发公司偿还债务属实；2、原告曾向被告隆鑫发公司及张元意借过款，即被告在原告处有到期的债权，双方约定原告在债权范围内向案外人任世涛、纪军武、陈奕亮偿还了债务。综上，本案借款不应当偿还。
被告张元意未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，同被告隆鑫发公司答辩意见。
经审理查明，被告隆鑫发公司为偿还其向案外人任世涛、纪军武、陈奕亮的借款，向原告王明军借款636万元，由王明军分别汇往公司指定的任世涛、纪军武、陈奕亮账户，借款期限30天，双方约定2013年12月6日还清，该笔借款担保人为被告张元意。被告隆鑫发公司于2013年11月7日出具借条一份，同日，原告将318万元、212万元、106万元分别汇入任世涛、纪军武、陈奕亮账户。
庭审中被告隆鑫发公司提交银行卡存款凭条、网上银行电子回单、业务受理单等证据，欲证明原告曾向其借款3355.6万元，并主张与原告本案债权相抵销。原告质证称，上述款项系被告隆鑫发公司向原告借款的还款。经法庭询问，被告隆鑫发公司表示对上述借款仅有打款证据，无借条及其他证据，也未约定借款期限。
上述事实，有原告提交的借条、客户回单、电子回单、被告隆鑫发公司提交的银行卡存款凭条、网上银行电子回单、业务受理单及原被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告隆鑫发公司为偿还对案外人任世涛、纪军武、陈奕亮的借款，向原告借款636万元，由原告分别汇入三人账户，双方对原告所诉的本案借款事实均予认可。被告隆鑫发公司庭审中主张对原告有到期债权并主张与本案原告所诉借款抵销，本院认为，被告隆鑫发公司仅提交银行转账凭据不足以证明相关款项系给予原告的借款，不能证明双方互负债务，因此不符合法定抵销的条件，故本院对被告隆鑫发公司的主张不予采信。原告要求被告偿还借款636万元的请求理由正当，本院予以支持。该笔借款担保人为被告张元意，借条中未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担责任，因此被告张元意应承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告隆鑫发公司所主张的原告借款，如有其他证据，可另案主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司偿还原告王明军借款636万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张元意对上述付款承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56320元，保全费5000元，共计61320元，由被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 高 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第481号
申请执行人景玉凤，女。
被执行人孙宏，男。
本院在执行（2012）�民大初字第239号申请执行人景玉凤与被执行人孙宏民间借贷纠纷一案中，被执行人孙宏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）款之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2012）法民大初字第239号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
陪审员 岳明民
陪审员 裴伟玲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴 楷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24407号
原告：李道禄，男，汉族，1974年7月12日出生，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：陈道静，重庆九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆志成机械有限公司，住所重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告李道禄与被告重庆志成机械有限公司（以下称“志成公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道禄的委托诉讼代理人陈道静、被告志成公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李道禄向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿34309元。事实与理由：原告于2007年5月23日入职被告公司从事电工工作。工作期间，被告未支付原告带薪年休假工资。2017年8月20日，原告依法解除了与被告的劳动关系。
被告志成公司辩称，双方于2013年8月19日建立劳动关系。原告2017年8月违反公司规章制度，无故旷工。被告于2017年8月24日向原告邮寄解除劳动合同通知书。被告是合法解除劳动关系，不应支付经济补偿。
本院经审理认定事实如下：2007年10月9日，原告入职被告公司。2013年7月29日，原告因工伤保险待遇纠纷自愿与被告达成协议，协议中还载明原被告之间的劳动关系及工伤保险关系于2013年7月29日解除，双方劳动关系存续期间的权利义务就此终止。同日，原告填写了《员工辞职申请表》，离职原因注明为“工伤调解原因，自愿离职。”
2013年8月19日，原告填写了《员工入职登记表》，被告单位相关部门人员也在《入职审批表》中签字同意原告入职。原被告双方还于当天签订了《劳动合同书》，劳动合同约定的期限为2013年8月19日至2016年12月31日。合同到期后，原告继续在被告处工作。
2017年8月20日，原告通过中国邮政特快专递向被告公司住所地邮寄“内件品名”注明为《解除劳动关系告知书》的邮件。2017年8月21日，该邮件因拒收被退回。庭审中，当庭拆封退件，内容为《解除劳动关系告知书》。《解除劳动关系告知书》载明：“……你公司未能依法为我办理参加社会保险，亦未依法支付加班工资和未休带薪年休假的工资报酬。为此，我只好于今日依法解除与你公司的劳动关系……”。
2017年8月24日，被告作出《劳动合同解除（终止）通知书》，载明被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除双方劳动合同。同日，被告向原告户籍地邮寄该《劳动合同解除（终止）通知书》。
2017年8月25日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告未休年休假工资4430元、解除劳动关系的经济补偿34309元。2017年9月4日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告主张离职前十二个月平均工资为3338元，被告无异议。
本院认为，关于双方劳动关系解除时间。原告于2017年8月20日向被告公司邮寄《解除劳动关系告知书》，向被告明确作出了解除劳动关系的意思表示。虽邮件于2017年8月21日被拒收，但在邮件详情单已经明确注明“内件品名”为《解除劳动关系告知书》，且收件人地址确为被告公司地址无误的情形下，也足以认定原告提出解除劳动关系的意思表示已经到达被告。双方劳动关系应于2017年8月21日解除。因双方劳动关系已于2017年8月21日解除，被告再于2017年8月24日作出《劳动合同解除（终止）通知书》解除劳动合同，已无事实基础，不产生解除的法律效力。
关于年休假工资。原告主张被告未支付年休假工资。而被告作为用人单位应当将工时档案及工资支付凭证至少保存两年备查，被告对两个完整年度内安排原告休假以及支付年休假工资的事实负有举证责任。本案中，被告既未举证证明安排了原告休2015年度及2016年度年休假，也未提供支付2015年度及2016年度未休年休假工资的证据。被告应当承担举证不能的不利后果。因此，被告未安排原告休2015年度及2016年度年休假及未支付2015年度及2016年度未休年休假工资的事实可以确认。
关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案中，被告存在未支付原告2015年度及2016年度年休假工资的事实，存在未及时足额支付劳动报酬的情形。原告以此解除劳动关系，被告应当支付经济补偿金。对于计算经济补偿的工作年限，虽原告最初于2007年10月9日入职被告公司，但双方已经于2013年7月29日解除了劳动关系。2013年8月19日，原告填写《员工入职登记表》入职被告公司，为双方重新建立劳动关系。原告基于其2017年8月20日的解除行为主张经济补偿，其工作年限应当从2013年8月19日起算，为已满四年不足四年六个月。因此，原告经济补偿应按4.5月计算，为15021元（3338元×4.5月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李道禄经济补偿金15021元；
二、驳回原告李道禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 秦小东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田小霞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执155号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人萧铭，男，1996年11月24日出生，住福建省建瓯市。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人萧铭走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2017年02月06日立案执行。本案执行标的为罚金8000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人萧铭纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛 来 竞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第973号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。
法定代表人：江文胜，该行行长。
委托代理人：吴龙城，该行职工。
被告：董瑞芳。
被告：伦庆兴。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告董瑞芳、伦庆兴金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人吴龙城、被告董瑞芳到庭参加诉讼，被告伦庆兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年3月30日，伦庆义（已死亡）、被告董瑞芳（伦庆义之妻）经伦庆树（已死亡）、被告伦庆兴担保从原告处贷款50000元。借款到期后未按期还款，虽经原告多次催要，被告至今未还，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告董瑞芳辩称：伦庆义借款属实，被告董瑞芳没有还款能力。
被告伦庆兴未答辩。
经审理查明：2011年3月29日，伦庆义（已死亡）与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.伦庆义的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：购农资；2、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）；3、用款方式为：自主可循环方式；4、贷款人在额度有效期（自2011年3月30日至2014年3月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；5、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；6、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；7、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；8、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。伦庆树（已死亡）及被告伦庆兴作为保证人在该合同上签名、捺印，自愿为伦庆义的借款提供担保。2012年4月2日，伦庆义从原告处借款50000元，还款日期为2013年4月1日，借款期间的利率为年利率9.184%。后伦庆义死亡，被告董瑞芳至今未还款。被告伦庆兴至今亦未履行保证责任。截至2015年1月15日，被告共计欠原告本金50000元及利息11552.37元。
另查明，被告董瑞芳系伦庆义之妻。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与伦庆义、伦庆树及被告伦庆兴之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息计算表向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董瑞芳作为伦庆义的配偶，应对婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告伦庆兴作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告伦庆兴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董瑞芳返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息11552.37元（利息计算至2015年1月15日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告伦庆兴对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告董瑞芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 邢子新
二〇一五年五月七日
书 记 员 洪丽君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9154号
原告：郑海勇，男，1971年2月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：苏云军，男，1968年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄世梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郑海勇与被告苏云军、黄世梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告苏云军归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告黄世梅对上述借款本息承担共同还款责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：被告苏云军归还原告借款97000元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告苏云军、黄世梅于1999年7月20日登记结婚，双方于2003年5月19日登记离婚，后双方于2003年11月11日登记复婚，于2012年4月13日再次登记离婚。2011年10月31日，被告苏云军向原告郑海勇借款100000元，并向原告郑海勇出具借条一份。后被告苏云军仅向原告郑海勇支付3000元，剩余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏云军、黄世梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告郑海勇借款97000元，并赔偿该款自2016年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告苏云军、黄世梅负担。财产保全费1020元，由原告郑海勇负担30元，被告苏云军、黄世梅负担990元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 项 进
人民陪审员 孙良明
二〇一七年一月九日
代书 记员 赵丽佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00471号
原告沈阳众心合物业服务有限公司。
法定代表人李树慧，该公司总经理。
委托代理人赵小松，汉族。
被告齐鑫。
本院在审理原告沈阳众心合物业服务有限公司诉被告齐鑫物
业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳众心合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳众心合物业服务有限公司承担。
审判员 程惠华
二〇一四年三月十三日
书记员 凌白羽
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄄民初字第838号
原告谢某某，女，住山东省鄄城县。
被告刘某某，男，住山东省鄄城县。
本院在审理谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 李随兴
人民陪审员 张 伟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 曹文雷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1165号
原告孙爱龙。
委托代理人袁园、宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告刘启军。
被告程善高。
原告孙爱龙诉被告刘启军、程善高返还原物纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法审判员王季锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱龙及其委托代理人宋建丰、袁园，被告刘启军，被告程善高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱龙诉称，2016年1月9日，我应被告程善高要求帮其到被告刘启军门市装运一批秋葵籽。因被告刘启军等人与他人有经济纠纷，我们在装运回来时，半路被他人阻拦，只好将车辆开回被告刘启军家，讲好次日处理此事。不料被告刘启军不同意原先与被告程善高约定的付款方式，要求被告程善高以现金结算，双方发生争执，被告刘启军将我的车辆扣下，至今未归还。被告的行为侵犯了我的合法权益，给我造成了损失，应当承担侵权责任。现请求法院判令被告刘启军立即返还非法扣押的车牌号码为苏J×××××的“五征”牌农用运输车一辆；要求两被告连带赔偿原告自2016年1月9日起至实际归还之日止按江苏省道路运输业在岗职工平均工资56406元/年计算的误工损失；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘启军辩称，秋葵籽本是案外人付某的，因付某欠我农资款，向我出具了欠条并将秋葵籽抵押在我家，我处理秋葵籽是经过付某同意的。2016年1月9日，程善高以欠条的形式运走秋葵籽。原告和被告程善高半路被付某的债主拦下来的时候，我不在场，当时程善高就打电话给我要求退货，我就对他讲，你货被拦下来你就报警。他不同意，说连货带车拉到我家仓库，明天带钱把货运走。但第二天程善高又不同意付现金结算，也不同意提供担保。车子不是我半路截下来的，也不是我开进我家车库的，只能程善高来跟我要车子。原告主张的损失也与我无关。
被告程善高辩称，2016年1月9日，我收购被告刘启军秋葵籽，向被告刘启军出具了欠条，上货成功后运回，却在半路被案外人吴某、朱某拦了下来。因为我不清楚他们和刘启军、案外人付某之间到底什么关系，就打电话给被告刘启军，要到他家去把问题讲清楚。车子开到刘启军门口的时候，吴某、朱某和刘启军之间就发生了争吵，吴某、朱某要将车开走，把黄秋葵籽拉走；刘启军拒绝，要将车开进自己仓库。因为被告刘启军无驾驶证，当时原告孙爱龙阻止，为了车辆安全原告将车开进了仓库里。我当时就报了警，但双方争执不下，就约定第二天解决问题。2016年1月10日，我和原告到被告刘启军家里开车，被告刘启军一定要我拿现钱提货或者提供担保，否则车货一律不给。后来通过派出所出面协调，刘启军依然拒绝放车。请求法庭依法判决。
经审理查明：原告孙爱龙拥有一辆车牌号码为苏J×××××的“五征”牌农用运输车。被告程善高与原告�定，由原告用上述车辆为被告程善高到盐城市大丰区草庙镇川竹村被告刘启军处装运一批成熟的秋葵籽。2016年1月9日18时许，原告与被告程善高一起从被告刘启军处运回秋葵籽途中，遭他人阻拦。二人返回被告刘启军处报警。各方因争执不下当日处理未果，约定次日即2016年1月10日处理。装有秋葵籽的车辆由原告开进被告刘启军仓库。2016年1月10日，被告刘启军要求被告程善高以现金给付秋葵籽款或提供担保，否则不同意运走秋葵籽，也不同意原告取回车辆。此后原告多次要求取回车辆未果，遂于2016年2月23日向本院提起诉讼。
另查明：因案外人付某欠被告刘启军农资款，付某便同意将上述秋葵籽交至被告刘启军处，由被告刘启军处理给被告程善高。
上述事实，有当事人的陈述、证人付某的证言、机动车信息表、接处警工作登记表等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告对苏J×××××号“五征”牌农用运输车享有所有权，他人不得无故侵占。被告刘启军无正当理由将原告的车辆扣留，原告可以请求返还。原告因车辆被扣留受到的经济损失，被告刘启军应予赔偿。原告以从事道路运输为主要收入来源，其仅主张按江苏省道路运输业在岗职工年平均工资56406元计算的误工损失，本院予以支持。但被告刘启军是在2016年1月10日各方协商不成时扣留车辆，故原告主张的损失起算日期以2016年1月11日较为适当。本案存在侵权责任和违约责任的竞合，原告选择按侵权责任作为其请求权的基础。被告程善高与原告形成运输合同关系，但并无侵犯原告财产权的主观故意，也未实施侵权行为，原告要求被告程善高承担侵权连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《�华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘启军在本判决生效后三日内归还原告孙爱龙苏J×××××号“五征”牌农用运输车，并赔偿原告自2016年1月11日起至实际归还之日止按154.5元/天计算的损失。
二、驳回原告孙爱龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告刘启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 王季锋
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2.《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11691号
被执行人：黄明会（自报），女，汉族，1989年8月21日出生，住贵州省桐梓县。
关于被执行人黄明会追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第717号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄明会应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。经查，被执行人正在服刑，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执11691号被执行人：黄明会（自报），女，汉族，1989年8月21日出生，住贵州省桐梓县。关于被执行人黄明会追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第717号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄明会应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。经查，被执行人正在服刑，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第243号
原告李某甲，农民。
委托代理人袁文、张军，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告韩某（曾用名韩启冰），农民。
委托代理人刘永杰，徐州市求是法律服务所法律服务工作者。
原告李某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人袁文、张军，被告韩某及其委托代理人刘永杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我和被告2006年1月相识，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后初期二人感情尚好，后来因为被告性格粗野、疑心重，双方经常发生吵打。2014年3月17日，双方发生吵打，被告持剪刀将原告刺伤。此后，双方分居至今。现双方夫妻感情破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生一子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告韩某辩称：原、被告于2002年自由恋爱相识，至今已经有十几年的感情，并于××××年××月生育一子李某乙，孩子至今尚未满10周岁。双方感情一直很好，并共同在义乌打工、生活。近年来，双方因为生活琐事引发吵架，进而被告持剪刀误伤原告，对此，被告也很后悔，并且在医院照顾原告。所以，希望双方能够和好，给双方一个机会，也给孩子一个完整的家庭，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识并开始同居生活，于××××年××月××日生育一子李某乙，于××××年××月××日补领结婚证。婚后初期夫妻双方感情尚好，在以后的共同生活中，因家庭琐事双方发生矛盾，被告于2014年3月17日，持剪刀将原告误伤。现原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，婚生一子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证、常住人口登记卡、杭州市杭钢医院的证明、住院结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告韩某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告共同生活多年，并共同生育一子，婚姻基础较为稳定。原告主张双方感情破裂并已分居，但未向本院提供相关证据予以证明，被告亦不予认可，本院不予采信。虽然双方在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但所涉均非原则性问题，被告在审理中也坚决不愿离婚，且有强烈挽救婚姻的愿望，原告应念及多年的夫妻情分，再给被告一次机会。被告也应当多做和好努力，只要双方能够真心实意的沟通交流，互谅互让，多为子女成长和家庭和睦考虑，夫妻关系仍可维持。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告韩某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝玉
二〇一五年八月五日
书 记 员 王梓屹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民三初字第107号原告肖某某，女原告吴某，女原告吴某某，女三原告共同委托代理人章永红，湖南业达律师事务所律师。被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组，住所地衡阳市松木乡松木管理处抄子塘小组。负责人肖国峰，该组组长。原告肖某某、吴某、吴某某为与被告衡阳市松木乡松木管理处抄子塘小组（以下简称抄子塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成由审判员肖红生担任审判长,审判员周琴、人民陪审员赵为民参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告肖某某、及其原告肖某某、吴某、吴某某的委托代理人章永红到庭参加诉讼，被告抄子塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：原告祖祖辈辈生活在被告组，原告的户口不仅在被告组，且在1999年10月原告分配有承包土地，并交纳了相关税费。2015年被告组因松木开发区修路，被告组部分土地被征收，被告在未召开村民小组大会的情况下，制定《2015年抄子塘组村民弃土和征地款分配表》，而原告却没有分配土地补偿款，被告的行为侵害了三原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付三原告土地补偿款30000元，本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：1、三原告的身份证复印件、户籍资料，以证明三原告系被告抄子塘组成员。2、抄子塘小组调整责任制承包合同，以证明原告肖某某作为户主与被告组签订承包地合同，原告分得承包地的事实。3、土地承包经营权证，以证明原告承包土地6亩9分7厘的事实。4、证明1份，以证明被告组拖欠原告2011年修建衡岳高建征地款12000元，被告组村民签订同意付款的事实。5、衡阳市石鼓区松木乡松木管理处委员会证明，以证明被告组拖欠原告2011年度征地补偿款12000元，原告多次找村组解决的事实。6、证明1份，以证明原告为2011年度征地补偿款12000元，一直在找被告组解决的事实。7、2015年7月12日被告组弃土和征地款分配表，以证明被告组村民每人分得土地补偿款4000元，而三原告未分得土地补偿款的事实。8、2015年抄子塘组村民第二次弃土场款分配表，以证明被告组村民每人再分土地补偿款2000元，三原告未分得土地补偿款的事实。被告抄子塘组未予答辩，也未向法庭提供证据。对于原告提供的8份证据，本院综合全案的证据和事实认为，原告提供的8份证据所证明的事实存在，证据来源合法，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原告肖某某出生并生活在被告抄子塘小组。1985年原告肖某某与其丈夫吴远生结婚，婚后于1986年9月29日生育一女孩，取名吴某，同日原告吴某的户口通过衡阳市石鼓区公安分局松木乡派出所落户在原告肖某某名下。1989年2月4日婚生一女孩，取名吴某某，1989年8月21日原告吴某某的户口通过衡阳市石鼓区公安分局松木乡派出所落户在原告肖某某名下，三原告并一直在被告抄子塘小组生活。1999年原告分得土地6亩9分7厘，并交纳了相关税费。2008年因修衡岳高速公路征地，被告组依法获得土地补偿款520000元，被告组每位村民于2011年分得土地补偿费5000元，而三原告每人应分4000元土地补偿费共计人民币12000元，但被告组至今未给付三原告。2015年7月份，被告组因弃土场征地获得土地补偿款375381元，被告组分配方案每位村民分配土地补偿款4000元，但后来实际每位村民分配土地补偿款3100元，三原告因是女子未分得土地补偿款。2015年10月份被告组因征地获得土地补偿款190000元，被告组每位村民分得土地补偿款2000元，三原告也未分得土地补偿款。原告认为被告组侵害了其合法权益，诉来本院，请求判准如诉之请求。本院认为，被告抄子塘组依法获得的土地补偿金为国家征用被告集体土地所有权而给予的补偿，该补偿金归农村集体组织所有，受分配的主体为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的全体人员。而确定集体经济组织成员资格须以户籍，生活在集体经济组织并以集体组织所有土地为主要生活来源为基本判断标准，以对集体经济组织负有义务为补充判断标准。本案三原告在被告抄子塘组征地补偿方案确定之前出生在被告处，并一直在被告处成长生活且取得了承包经营权，三原告自然系被告组内合法成员，对土地征用补偿费应与组内其他组民享受同等分配权。被告抄子塘组在确定分配方案以原告系女性为由不予分配，明显违反了法律规定的男女平等原则，被告抄子塘组以该方案未分配给三原告土地补偿费，侵犯了三原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。三原告主张要求被告抄子塘组按组内其他组民已分配的10000元给三原告土地征用补偿费共计人民币30000元符合法律规定，本院予以支持。但本案在审理过程中，原告自述2015年7月份被告组每人分配土地补偿费方案为4000元，但实际每位村民分得土地补偿费为3100元，因此，三原告的土地补偿费每人应核减900元，被告抄子塘组应给三原告土地补偿费为27300元，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组自本判决生效之日起十日内给付原告肖某某、吴某、吴某某土地补偿费27300元；二、驳回原告肖某某、吴某、吴某某对被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，财产保全费260元，合计人民币660元，由被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖红生人民陪审员  周 琴人民陪审员  赵为民二〇一五年十一月十九日书 记 员  贺白平校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第159号
原告杨艳喜，女，汉族，1977年11月29日出生，农民，现住河南省虞城县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告杨艳喜与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨艳喜撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨艳喜撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7484号
罪犯潘继军，男，1981年7月16日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2005年7月13日作出（2005）武刑初字第00090号刑事附带民事判决，认定被告人潘继军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人潘继军、附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月23日作出（2005）鄂刑二终字第203号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年11月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月22日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年9月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘继军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘继军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘继军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘继军的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2021年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1526号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人牛其培，男，生于1970年8月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人霍建祥，男，生于1970年7月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人仇周海，男，生于1972年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人牛其培、霍建祥、仇周海借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人牛其培、霍建祥、仇周海可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1284号
原告青岛日豪工贸有限公司，住所地青岛市城阳区青威路仲村工业园。
法定代表人牛兆光，经理。
被告青岛耐思通工艺品有限公司，住所地即墨市通济街道仇家工业园由和一路。
法定代表人李松鹤，经理。
被告李将国。
被告胡晓玉。
被告李将权。
原告青岛日豪工贸有限公司诉被告青岛耐思通工艺品有限公司、李将国、胡晓玉、李将权买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛日豪工贸有限公司诉称，被告李将国系青岛耐思通工艺品有限公司室长。经原被告双方协商，达成货物买卖合同，由原告向被告方提供工艺品硅胶模具等货物。胡晓玉、李将权系青岛耐思通工艺品有限公司职工，为货物接收人。供货后，被告方一直拖欠货款，拒不支付，严重损害了原告的切身利益。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法判令被告支付拖欠货款，总计人民币164565元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告地址查找，发现被告并不在此居住，本院认为原告起诉的被告地址不明确，视为被告不存在，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛日豪工贸有限公司的起诉。
案件受理费3608元，全部退还原告青岛日豪工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 东
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第69号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，男，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人姜卫华，男，1977年12月25日出生，汉族。
被执行人王冬梅，女，1978年10月22日出生，汉族。
申请执行人武冈市人口和计划生育局申请强制执行武计生征字（2012）102030号征收社会抚养费决定计生行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武计生征字（2012）102030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人姜卫华、王冬梅属违法多生育一个孩子。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项、《〈省人大常会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》的规定，应对其征收社会抚养费。申请执行的武计生征字（2012）102030号征收社会抚养费决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征字（2012）102030号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元由被执行人姜卫华、王冬梅承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00045号
申请人：南京银行股份有限公司城西支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路**号。组织机构代码：70417988-9。
代表人：陈宇翔。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济技术开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
2013年8月20日，本院受理了原告耿群山诉被告南京恒瑞海运有限公司、第三人南京银行股份有限公司城西支行船员劳务合同纠纷一案，在本院的主持下，三方于2013年8月20日达成调解协议，并由我院出具了（2013）武海法商字第01135号民事调解书，确认被告南京恒瑞海运有限公司欠原告耿群山船员工资42355元，并由第三人南京银行股份有限公司城西支行进行垫付，第三人南京银行股份有限公司城西支行垫付后就垫付款项有权在“恒瑞3”轮拍卖价款中优先受偿。现申请人南京银行股份有限公司城西支行于2013年12月25日向本院申请就“恒瑞3”轮拍卖进行债权登记，并提供了（2013）武海法商字第01135号民事调解书。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司城西支行的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人南京银行股份有限公司城西支行债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人南京银行股份有限公司城西支行予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨青
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨骋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第167号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，个体经营者，住云南省昭通市彝良县。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、吴柳青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月19日晚，被告人杨某至嘉善县魏塘街道城东村陈家浜小区20号北面楼房二楼东数第二间祁某租房，将防盗窗窗楞拉断三根后钻窗进入，窃得被害人祁某东芝笔记本电脑1台、苹果4s手机1部及现金400元，共计价值人民币7635元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，提取笔录，嘉兴市公安司法鉴定中心dna鉴定书，接警单，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，价值人民币7600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一五年二月十三日
书记员 陆颖晖
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1051号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人高先梅，男，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
被执行人彭理秋，，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2013年）第200206004号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月5日向本院申请执行，请求对被执行人高先梅、彭理秋征收社会抚养费18550元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，申请人与被执行人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人口和计划生育局作出的安化县征决字（2013）第200206004号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收内容达成和解并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈佳
二〇一六年一月十四日
代理书记员 黄超
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第54号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡宗佑，农民。2010年9月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千六百元。2014年6月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
被告人兰某，农民。2014年6月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人胡宗佑、兰某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人胡宗佑及其辩护人胡华杰、被告人兰某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月17日至19日期间，被告人胡宗佑经事先电话联系，指使被告人兰某将一小包重约0.1克的毒品海洛因送至永康市经济开发区苏溪菜场附近一路口，以100元左右的价格贩卖给吸毒人员毛某（已行政处罚）。
2、2014年5月20日至5月25日期间的两个晚上，被告人胡宗佑经事先电话联系，指使被告人兰某2次分别将一小包重约0.1克的毒品海洛因送至永康市经济开发区大坟山村，以100元每小包的价格贩卖给一女子（身份不明）。
3、2014年5月27日左右的一天晚上，被告人胡宗佑经事先电话联系，指使被告人兰某将一小包重约0.1克的毒品海洛因送至永康市经济开发区苏溪菜场路口，以100元左右的价格贩卖给毛某。
4、2014年6月4日白天，被告人胡宗佑经事先电话联系，在永康市经济开发区苏溪家具市场门口，将一小包重约0.1克的毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员徐某（已行政处罚）。
5、2014年6月5日晚上11时许，被告人胡宗佑经事先电话联系，指使被告人兰某将一小包重约0.1克的毒品海洛因送至永康市经济开发区苏溪菜场，以100元的价格贩卖给毛某。
6、2014年6月6日晚上，被告人胡宗佑经事先电话联系，指使被告人兰某将一小包重约0.1克的毒品海洛因送至永康市经济开发区苏溪菜场，以100元的价格贩卖给毛某。
7、2014年5月至6月份期间，被告人胡宗佑经事先电话联系，以每次100元至200元不等的价格向吸毒人员卢某（已行政处罚）贩卖毒品海洛因十余次，每次贩卖海洛因0.1克至0.2克。
8、2014年6月7日晚23时许，被告人胡宗佑经事先电话联系，开车到永康市经济开发区苏溪村新庙路旁准备贩卖毒品海洛因时，被永康市公安局民警抓获，当场查获2包净重合计2.23克的毒品海洛因及电子称等物。现以上毒品海洛因已由永康市公安局上缴至金华市禁毒支队。
上述事实，被告人胡宗佑、兰某在开庭审理过程均无异议，并有被告人胡宗佑、兰某的供述、证人毛某、徐某、卢某、刘某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、涉案毒品海洛因、手机、电子称及扣押清单、毒品上缴清单、现场检测报告书、物证检验报告、行政处罚材料、手机通讯记录清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。庭审中，被告人胡宗佑的辩护人提出认定第7起事实中胡宗佑向卢某贩卖毒品十余次的证据不足的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡宗佑、兰某违反国家毒品管理制度，为牟取非法利益，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人兰某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。二被告人能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但其提出认定第7起事实中胡宗佑向卢某贩卖毒品十余次的证据不足的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡宗佑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2019年12月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年12月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、扣押在案的作案工具电子称一台、手机一部，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 陈新杰
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年一月十五日
代书 记员 刘露露
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第772号
申请执行人：魏长路，男，1987年3月7日生，汉族。
被执行人：宋红蕾，男，1983年11月16日，汉族。
魏长路与宋红蕾借款纠纷一案鲁山县人民法院于2015年8月31日作出（2015）鲁民初字第2135号民事判决书判决被告宋红蕾向原告魏长路清偿欠款150000元，已发生法律效力。申请人于2015年10月4日申请执行
本院在执行过程中，于2015年10月10日向被执行人黄耀武发出了执行通知书，令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人宋红蕾的财产情况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第2135号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 郭嘉磊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民初字第90号
原告马云丽，会计。
委托代理人唐澎，山东恒正律师事务所律师。
被告山东大自然能源有限公司，住所地济南市闵子骞路21号711室。
法定代表人姜军。
被告王民。
被告孔繁彪。
被告曲阜市圣艺工贸有限公司，住所地曲阜市后作街中段。
法定代表人孔繁彪。
原告马云丽与被告山东大自然能源有限公司、王民、孔繁彪、曲阜市圣艺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日诉至本院，本院在审理期间，原告又于2015年3月10向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马云丽撤回本案的起诉。
诉讼费14600元由原告马云丽承担。
审 判 长 孙兆忠
审 判 员 程天华
代理审判员 李汉平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张玉霞
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1110号
原告金红红，女，出生于1983年7月6日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗大路镇何家塔村民委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人奇峰，该村民委员会主任。
被告内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗大路镇何家塔村东社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人葛占仁，该社社长。
原告金红红诉被告内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗大路镇何家塔村民委员会（以下简称何家塔村委会）、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗大路镇何家塔村东社（以下简称何家塔村东社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员白洁适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告金红红于2015年4月23日提出诉讼保全申请，要求冻结被告何家塔村委会账户内的征地补偿款10万元，本院于2015年4月23日作出裁定对被告何家塔村委会账户内的征地补偿款10万元予以冻结。原告金红红及其委托代理人刘欣到庭参加了诉讼。被告何家塔村委会、何家塔村东社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金红红诉称，2006年6月，原告因婚姻关系将其户口迁入被告处，成为被告何家塔村东社的社员。2013年6月、2015年4月，二被告所在的村、社被政府征收部分土地，按照征地补偿方案的规定，被告何家塔村东社二社包括原告女儿郭亭序在内的全体村民，每人获得征地补偿款98480.88元。但二被告以原告金红红离异为由拒绝给付原告征地补偿款。原告金红红认为，其作为被告何家塔村东社的合法成员，本应享有与本社其他社员同等的待遇，被告基于原告的离婚而剥夺其分配权利是对其民主权利和财产权利的侵犯。现原告金红红请求人民法院依法判令二被告给付原告的征地补偿款98480.88元，并由被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告何家塔村委会未作答辩。
被告何家塔村东社未作答辩。
经审理查明，2014年7月13日，被告何家塔村东社召开了全体社员会，会议决定了何家塔村东社满世项目集体征地款分配方案，就满世项目征地款集体部分按征完地付款时间的人口进行分配。满世项目征地款集体款项共计13409262元，总分款人数为185人，集体支取4000元，剩余每人分得72460.88元。
另查明，2015年3月，被告何家塔村东社召开了全体社员会，会议决定了何家塔村东社伊泰二期工程征地款分配方案，就伊泰二期工程集体征地款按现有人口平均分配，总金额5045870元，总人口191人，从中扣除种草费用，剩余每人分得26313.98元。
又查明，原告金红红于2010年12月1日迁入被告何家塔村东社，成为被告何家塔村东社社员。
以上事实有当事人陈述、分配方案、户口本等在案佐证。
本院认为，妇女在农村集体经济组织中的各项合法权益受法律保护，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由侵害妇女的各项合法权益。本案原告金红红于2010年12月1日迁入被告何家塔村东社，成为被告何家塔村东社社员，虽然其已离婚，但仍是被告何家塔村东社的集体经济组织成员，应与被告何家塔村东社的其他成员享有同等的权利并承担同等的义务。通过庭审调查，2014年7月13日、2015年3月，被告何家塔村东社召开了全体社员会，会议决定了征地补偿费的分配方案，按该社的现有人口进行分配，每人两次共分得98774.86元。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但是征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，应享有相应份额。现被告何家塔村东社以原告金红红已离婚为由拒绝支付土地收益补偿费，无法律依据。综上，原告金红红要求被告何家塔村东社支付其土地收益补偿费98480.88元的诉讼请求，本院予以支持，对于剩余的部分，原告金红红未提出请求，视为放弃。对于原告金红红要求被告何家塔村委会给付其征地补偿款，因该款现在被告何家塔村委会处，且由被告何家塔村委会进行发放，本院予以支持。被告何家塔村委会、何家塔村东社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗大路镇何家塔村民委员会、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗大路镇何家塔村东社于本判决生效之日起立即给付原告金红红征地补偿款98480.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元（原告已预交1131元）减半收取，保全费1020元，由被告内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗大路镇何家塔村民委员会、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗大路镇何家塔村东社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 洁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 乔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初1090号
原告王丽娟，女，1987年1月31日生，汉族，住盐城市城南新区。
被告韦志红，女，1980年7月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告王丽娟诉被告韦志红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理。原告王丽娟到庭参加诉讼，被告韦志红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令被告立即支付其因交通事故造成的各项损失合计114471.81元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告韦志红未答辩。
法院认定
事实
|
2016年2月25日18时30分，被告韦志红驾驶电动三轮车与原告王丽娟发生碰撞，导致王丽娟受伤。在本次事故中，经交警部门认定韦志红负事故全部责任，王丽娟无责任。经本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2016年11月24日作出的法医学鉴定书认定王丽娟构成十级伤残，建议：误工期限120，护理期限90（单人），营养期限90日。
---|---
损失具体
项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
法院认定
（单位：元）
|
相应证据或
计算方法
|
损害赔偿项目的
责任主体与责任划分
医疗费
|
6775.81
|
6669.9
|
医疗票据（扣除一张金额为108.91元的票据，姓名非本人）
|
住院伙食
补助费
|
100
|
100
|
酌情认定
营养费
|
1080
|
810
|
9元/天×90天（鉴定意见+酌情认定）
护理费
|
6750
|
6300
|
70元/天×90（鉴定意见+酌情认定）
|
误工费
|
12120
|
12000
|
100元/天×120天（鉴定意见+酌情认定）
交通费
|
2000
|
1000
|
酌情认定
精神损害
抚慰金
|
10000
|
5000
|
相关法律规定+酌情认定
残疾赔偿金
|
74346
|
74346
|
37173元×20年×0.1伤残等级（城镇标准+鉴定意见）
合计
|
113171.81（不含鉴定费1300元）
|
106225.9（不含鉴定费1300元）
|
韦志红合计需赔付王丽娟106225.9元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因韦志红在本起交通事故中负全部责任，王丽娟因交通事故受伤致残所造成的各项损失，依法由韦志红承担赔偿责任。关于医疗费，王丽娟提供的医疗票据中有一张票面金额为108.91元的上海长海医院中草药清单，其上所载的姓名为“张木成”、年龄为“64岁”，非原告王丽娟本人，故本院对该票据不予认可。关于误工费，因王丽娟系非农户口，且未提供充分证据证明其收入损失，误工费本应按照城镇标准101.84元/天计算，但鉴于王丽娟提供的误工证明载明其从事会计工作，月工资为3000元，故本院酌情按照100元/天的标准计算其误工费。关于住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等，结合鉴定意见以及伤残医疗实际情况，本院酌情予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦志红应于本判决生效后十日内支付原告王丽娟106225.9元。
二、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，鉴定费1300元，合计2272元，由原告王丽娟负担60元，被告韦志红负担2212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 颖
审 判 员 周琳苒
代理审判员 胥 谨
二〇一七年一月十四日
法官助理李静静
书记员张文清
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿民初字第359号
原告：林某甲。
委托代理人：杨林。
原告：林某乙。
原告：宫某。
原告：林某丙。
原告：林某丁。
原告：老某甲。
原告：老某乙。
上述七原告共同委托代理人：冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。
原告：林某庚某（包括转继承人、代位继承人）等，情况不详。
被告：林某戊。
被告：潘某。
被告：林某己。
被告：陈某。
上述四被告共同委托代理人：林合敬，浙江金克明律师事务所律师。
原告林某甲、林某乙、宫某、林某丙、林某丁、老某甲、老某乙为与被告林某戊、潘某、林某己、陈某继承纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员孙晓琳适用简易程序于2014年3月27日第一次公开开庭进行了审理。后因需要追加被继承人林某庚的其他继承人（包括代位继承人、转继承人）为共同原告参加诉讼，该案转为普通程序后，并依法组成合议庭于同年11月3日第二次公开开庭进行了审理。原告林某乙、林某丙、林某丁、老某乙及其委托代理人冯小昕，被告林某戊、林某己、陈某及其委托代理人林合敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲、林某乙、宫某、林某丙、林某丁、老某甲、老某乙诉称：被继承人林某庚（又名林某辛）与其妻子鲁某共育有包括林某壬（已故）、林某癸（已故）、林某甲、林某子（已故）、林某丑（已故）、林某寅（已故）、林某卯（已故）、林某辰（已故）、林某戊、林某巳（已故）等在内共四子六女。其中原告林某乙系林某丑的女儿，原告宫某系林某卯的妻子，原告林某丙、林某丁系林某卯的儿子，原告老某甲、老某乙系林某子的女儿，被告林某戊、潘某系夫妻关系，被告林某己系林某壬的儿子，与被告陈某系夫妻关系。十九世纪二十世纪中期，被继承人林某庚夫妇及其数位子女一直居住在浙江省温州市鹿城区百里东路××号房屋大院内。二十世纪五十年代左右，被继承人林某庚夫妇过世。2001年期间，因城市整体规划，该房屋被拆迁，被告林某戊、林某己与拆迁人温州市江滨房地产建设开发有限公司签订《拆迁协议书》，分别安置在浙江省温州市鹿城区百里东路八仙楼小区××幢××室、麻行小区××幢××室。现该二处房产分别登记在被告名下。综上，原告认为，原百里东路××号房产系被继承人林某庚的遗产，且被继承人林某庚生前未立遗嘱，故该处房产应属于被继承人林某庚的法定继承人的共有财产，四被告擅自将上述拆迁安置房产登记在各自名下，侵犯了原告的继承权，故诉至法院，请求判令：1.确认原告林某甲、林某乙分别享有登记在被告林某戊、潘某名下坐落于浙江省温州市鹿城区百里东路八仙楼小区××幢××室房屋所有权的1／10份额及土地使用权的1／10份额；原告宫某、林某丙、林某丁分别享有拥有该房屋所有权的1／30份额及土地使用权的1／30份额，原告老某甲、老某乙分别享有该房屋所有权的1／20份额及土地使用权的1／20份额；2.确认原告林某甲、林某乙分别享有被告林某己、陈某名下的坐落于温州市鹿城区百里西路麻行小区××幢××室的房屋所有权的1／10份额及土地使用权的1／10份额，原告宫某、林某丙、林某丁分别享有该房屋所有权的1／30份额及土地使用权的1／30份额，原告老某甲、老某乙分别享有该房屋所有权的1／20份额及土地使用权的1／20份额；3.四被告共同协助七原告办理上述房屋所有权及土地使用权共有份额变更登记手续；4.诉讼费用由各被告承担。后当庭增加一项诉讼请求：被告林某戊、潘某腾空并搬离坐落于浙江省温州市鹿城区百里东路八仙楼小区××幢××室房屋、被告林某己、陈某腾空并搬离坐落于温州市鹿城区百里西路麻行小区××幢××室房屋；后原告明确要求将第一项、第二项诉讼请求中原告享有的份额按涉案房屋的市场评估价格进行折价补偿。
被告林某戊、潘某、林某己、陈某辩称：1.本案诉讼时效已经超过。被继承人林某庚夫妇均于1950年左右去世，根据法律规定，继承应当自继承开始2年内开始，最长不超过20年；2.本案程序上存在问题，林某庚夫妻共生育十个子女，另有四个子女未到庭，也没有做出放弃继承的声明，应当追加其他子女作为共同原告参加诉讼；3.被继承人林某庚夫妇未留有遗产，原百里东路××号房屋经社会主义改造后收归国有，四被告依据温政（1984）第12号文件取得政府依法返还的房屋面积，后经拆迁安置，故涉案房产属于四被告所有，与原告无关；4.原告当庭增加的诉讼请求，已经超过举证期限，不应予以支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。经庭审查明，原坐落于浙江省温州市鹿城区百里东路××号房屋系被继承人林某庚所有，林某庚夫妇于二十世纪五十年代亡故，该房屋经社会主义改造后收归国有，后于1984年10月20日发还房屋所有权，至今已逾20年，故原告不得再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、《中华人民共和国继承法》第二条、第八条的规定，裁定如下：
驳回原告林某甲、林某乙、宫某、林某丙、林某丁、老某甲、老某乙及林某庚户其他继承人的起诉。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省温州市中级人民法院。
审 判 员 孙晓琳
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 璐
附本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终102号
上诉人（原审原告）福建省安溪县安得力索具工贸有限公司。
法定代表人谢爱珠，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ位，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源亿利化纤有限公司。
法定代表人郑仁淼，该公司总经理。
委托代理人孔知时，河南愚公律师事务所律师。
上诉人福建省安溪县安得力索具工贸有限公司与被上诉人济源亿利化纤有限公司买卖合同纠纷一案，福建省安溪县安得力索具工贸有限公司于2015年9月7日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方之间的买卖合同；2、济源亿利化纤有限公司返还其货款77000元。济源市人民法院于2015年12月7日作出（2015）济民一初字第4234号民事判决，福建省安溪县安得力索具工贸有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人福建省安溪县安得力索具工贸有限公司的委托代理人ＸＸ位、被上诉人济源亿利化纤有限公司的委托代理人孔知时到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第4234号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费1825元，由上诉人福建省安溪县安得力索具工贸有限公司预交，予以退还。
审 判 长 商 敏
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 方
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初81号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人张某林，男，生于1964年4月16日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，无业，住四川省罗江县金山镇幸福村*组**号，身份证号码5106021964********。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月6日被罗江县公安局取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张某林犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员邓凡出庭支持公诉，被告人张某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2016年3月30日晚，被告人张某林酒后借用黄某茂的无牌三轮摩托车从黄某茂副食店处出发沿谭秀路，由谭家坝往金山场镇方向骑行，当行驶至金山加油站时与加油人员发生纠纷。加油人员报警后派出所民警赶来发现被告人张某林身上有酒味，将其挡获并通知交警，交警到达现场后，被告人张某林拒绝进行呼气式酒精测试，交警遂将其带至罗江县人民医院进行抽血并送检。经鉴定，张某林血液中乙醇含量为119mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某林在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、人口信息、挡获经过、被告人供述、证人证言、接处警登记表、当事人血样提取登记表和抽血照片、血醇鉴定委托受理合同、血醇检验报告及鉴定意见通知书、车辆合格证和购车发票、当事人驾驶信息查询结果单、被告人张某林对驾驶的三轮摩托车的辨认笔录及指认照片、被告人张某林所驾驶的无号牌正三轮摩托车的车架号和发动机号、当事人信息及车辆信息查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某林认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 王皓
二〇一六年九月十二日
书记员 袁文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00747号
原告潘加才。
委托代理人羊荣民、叶海民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告王有银。
原告潘加才与被告王有银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周美珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘加才及其委托代理人叶海民、被告王有银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘加才诉称：2014年6月12日、7月11日，被告分二次向原告借款共计360万元整，后被告归还了60万元本金并支付部分利息。2016年2月4日，原、被告对借款本息进行结算，并签订《借款确认协议》一份，明确了欠款数额，约定了相应利率。当日，被告归还借款本金5万元，其余借款本金及利息经原告多次催讨至今未还。原告现向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款本金195万元并支付利息81万元（其中300万元本金的利息从2014年7月11日起按年利率24%计算至2015年11月28日止为101万元，并应扣除已付利息36万元；2015年11月29日起195万元本金的利息按年利率24%计算至2016年3月28日止为15.6万元，此后利息按年利率24%计算至借款实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告王有银辩称：1、借款属实，借条由被告出具，借款也打入被告账户，但该借款实际上并不是被告使用，而是由别的企业使用，现在使用借款的企业不景气，没款归还，被告也就没钱归还原告。2、既然被告出具了借条，被告认为自己有义务归还尚欠的借款本金195万元，但不应再支付利息，因为原告自己曾明确表示只需要被告归还本金而不需要支付利息；同时，原告提交的《借款确认协议》上虽有月利率“2%”的字样，但被告保存的复印件上只有“%”号，却并没有填写“2”字，亦即“%”号前是空白的。
针对被告的答辩意见，原告潘加才补充陈述：当时写《借款确认协议》时的确讲过“如果被告马上还清本金，则利息愿意免除”之类的话，但之后被告仅在2月4日当天归还了本金5万元，其余本金一直未归还，由于这些本金都是由原告以2%月息向他人借来后转借给被告，因此被告至少应承担2%的月息，于是原告后来在原件“%”号前填上“2”。
经审理查明：2014年6月12日，被告王有银向原告潘加才借款160万元，后归还60万元。同年7月11日，王有银又向潘加才借款200万元。双方约定300万元借款的利息按月利率4%计算。2014年8月11日、10月10日，王有银分别向潘加才支付利息12万元、24万元，合计36万元。2015年11月28日，王有银用一套大红酸枝沙发、一辆ML奔驰轿车折抵归还借款本金100万元。2016年2月4日，潘加才、王有银共同签订《借款确认协议》一份，其中载明上述借款、约定利率及还本付息事实，并确认尚欠借款本金200万元。潘加才提交的确认协议原件最后有“潘加才同意自2016年2月4日开始200万元的借款利息按月利率2%计算利息”字样，其中的“2”字为手写体，系潘加才事后添写；王有银提交的确认协议复印件的“潘加才同意自2016年2月4日开始200万元的借款利息按月利率%计算利息”字样的“%”前空白，未填写“2”字。同日，王有银返还潘加才借款本金5万元。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，尚欠借款本金数额清楚，被告应当应原告要求归还借款并支付利息。被告辩称原告同意其仅归还本金而无需再支付利息的事实主张，缺少证据证明，无法认定；其辩称2014年8月12日支付的利息为21.6万元而非12万元与《借款确认协议》载明的事实不符且其也未提供相应证据证明，也不予认定。原告要求自2014年7月11日起按年利率24%计付利息至借款实际还清日止，缺少相应的证据证明，不予支持；但其自愿要求按年利率24%支付2016年2月4日之前的利息、已付利息在该付利息总额中扣除，符合法律规定，应予支持。根据本院认定的事实，本案具体的利息数额由以下几个部分组成：300万元本金按年利率24%自2014年7月11日起计付利息至2015年11月28日止，该部分利息为994000元。结合原告自己的诉讼请求，195万元本金按年利率24%自2015年11月29日计付利息至2016年2月3日止，该部分利息为83200元。关于2016年2月4日后的利息，结合双方没有约定借款期限及2015年11月28日王有银用一套大红酸枝沙发、一辆ML奔驰轿车折抵归还借款本金100万元、签订《借款确认协议》当天归还本金50000元及被告自己的辩称意见，视为逾期利息，并根据相关事实认定双方对逾期利率没有约定，从而依法确定由被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，经计算，至2016年7月4日止为48750元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王有银于本判决生效之日起十日内返还原告潘加才借款本金195万元并支付利息765950元（利息已计算至2016年7月4日，已扣除已支付的36万元），此后利息按年利率6%计算至上述借款实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14440元（已减半收取），保全费5000元，合计19440元，由原告潘加才负担310元，由被告王有银负担19130元。限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周美珍
二〇一六年七月二十日
代书记员 林 莎
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1698号
原告陈某某，女，1946年7月15日生，汉族。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1985年7月13日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告陈某甲追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一四年十一月十四日
书记员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第1698号原告马某甲，女，生于1987年2月5日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告马某乙，男，生于1984年9月10日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年11月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲负担。审判员  安国春二〇一四年十一月五日书记员  李香莲
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执176号
申请执行人柳根孝，男。
被执行人徐上奎，男。
被执行人黄之明，男。
申请执行人柳根孝与被执行人徐上奎、黄之明民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第580号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人徐上奎、黄之明未自觉履行义务。申请执行人柳根孝向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币185211元，未受偿。现因二被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执176号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。
审判长 李枝积
审判员 屈永全
审判员 陈 辉
二〇一六年五月十日
书记员 胡光灿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16518号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：倪科伟、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：陈妙樵，男,1974年10月27日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：李高峰，男,1986年5月19日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州先建弱电工程有限公司。
法定代表人：孙国权。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告陈妙樵、李高峰、杭州先建弱电工程有限公司（以下简称先建公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员朱建良适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪科伟到庭参加诉讼，上列三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈妙樵归还原告借款本金499999.92元，支付期内利息9912元，并支付以借款本金及期内利息之和为基数按月利率1.512%计算自2015年5月20日起至实际付清日止的罚息、复利；2、被告陈妙樵承担本案律师费9372元；3、被告李高峰、先建公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年5月20日，陈妙樵因以购买树苗需要，向原告申请贷款，与原告签订编号为浙民泰商银保借字DK050514000339号《保证借款合同》。合同约定：借款为人民币50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年5月19日止；借款月利率为10.08‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；利息应在每月季末的20日付清，否则按逾期罚息利率（按合同约定利率加收50%）计收复利；借款人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告李高峰、先建公司在该合同上作为连带责任保证人签字。当天，原告将50万元划入陈妙樵账户。现合同期已届满，陈妙樵未履行还本付息义务，李高峰、先建公司也未承担连带清偿责任。
被告陈妙樵、李高峰、先建公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告民泰银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《保证借款合同》1份、借款借据1份、《法律服务委托合同》及律师费发票各1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实除原告主张的利息须另行审核外，其余事实与原告主张的事实一致。另查明，截止合同到期日，陈妙樵尚欠原告借款499999.92元，应付期内利息9912元。另原告为本次诉讼支出律师代理费9372.60元。
本院认为：案涉《保证借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，被告陈妙樵未按合同约定还本利息，已构成违约，应承担民事责任。被告李高峰、先建公司作为连带责任保证人，未履行保证义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陈妙樵在本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款499999.92元，支付借期内利息9912元，并支付借款499999.92元及上述期内利息9912元之和计509911.92元自2015年5月20日起至实际付清日止按月利率1.512%计算的罚息、复利；
二、陈妙樵在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费9372元；
三、李高峰、先建公司对陈妙樵应履行的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任；
四、李高峰、先建公司承担保证责任后，有权向陈妙樵追偿。
案件受理费10204元，减半收取5102元，由陈妙樵负担，李高峰、先建公司承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱建良
二〇一七年一月十八日
书记员 施琳艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1633号
原告唐静。
委托代理人李家弟，四川法典律师事务所律师。
委托代理人李柏良，四川法典律师事务所律师。
被告邬良军。
被告蒋燕。
委托代理人曹华，四川英特信联合律师事务所律师。
本院在审理原告唐静与被告邬良军、蒋燕民间借贷纠纷一案中，原告唐静于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐静申请撤回对被告邬良军、蒋燕的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告唐静撤回对被告邬良军、蒋燕的起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告唐静负担。
审判员 李洪琳
二〇一二年四月十八日
书记员 王渭雨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅民初字第136号
原告：吴某甲。
被告：罗某。
原告吴某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我与被告罗某于2005年开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。起初，婚姻关系未发生破裂，并育有一女吴某乙，今年7岁。2012年4月，被告罗某突然离家出走，且与我们失去联系，我多方打听一直无果。我于2013年亲自登门至被告娘家，对方家人也未告知我被告的去向和联络方式。现诉至法院，请求判令：1、原告吴某甲与被告罗某离婚；2、婚生女儿吴某乙随原告共同生活，被告罗某每月支付女儿抚养费500元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、结婚证二本，用于证明原、被告双方系合法夫妻的事实。
2、出生医学证明及户口簿复印件各一份（与原件核对无异），用于证明原、被告双方于××××年××月××日生育女儿吴某乙的事实。
3、证明一份，用于证明被告罗某自2012年4月离家出走至今未归的事实。
被告罗某未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告吴某甲与被告罗某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。被告于2012年4月离家外出，至今未归。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱并自愿结婚，但被告于2012年4月离家外出后至今未归，致使原、被告长期分居，至今已逾二年，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女儿吴某乙长期随原告生活，未发现随原告生活对女儿健康成长的不利因素，且被告现去向不明，无法直接抚养女儿，故婚生女儿随原告共同生活为宜。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，原告主张的抚养费500元每月符合当地一般生活水平，本院不做调整。原告自愿承担本案诉讼费用不违反法律规定，本院予以准许。被告罗某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告罗某离婚；
二、双方婚生女儿吴某乙随原告吴某甲共同生活，被告罗某自判决生效月起至女儿独立生活时止每月负担女儿抚养费500元。
本案案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
代理审判员 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年九月十九日
书 记 员 翁夏平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04953号
原告：仲华艳，女，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
被告：张海涛，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
本院按简易程序审理原告仲华艳与被告张海涛民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 健
二〇一五年十二月一日
书记员 李从杰