wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初857号
原告：冉斌，男，回族。
被告：李志华，男，汉族。
原告冉斌与被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉斌到庭参加诉讼，被告李志华经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及资金利息，利息从借款之日起到还款之日止按银行同期贷款利息计算。事实与理由：被告于2014年9月21日向原告出具借条一张，载明“今借到冉斌现金人民币壹拾万元整，<10000.00元>，借款人：李志华，2014.9.21”。经原告和爱人王琦梅多次催收无果。
被告李志华未作答辩。
原告冉斌围绕其诉讼请求提供了身份证明、借条等证据。因被告李志华未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告冉斌的证据全面、客观地进行审核，确认原告冉斌所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告冉斌与被告李志华系同学关系。2014年9月21日，被告李志华因资金周转需要向原告冉斌借款10万元并出具了《借条》一份。《借条》载明的内容为：“今借到冉斌现金人民币壹拾万元整，<10000.00元>，借款人：李志华，2014.9.21”。同日，原告冉斌以现金方式将借款10万元支付给了被告李志华。2016年6月20日，原告冉斌诉至本院并提出如前诉讼请求。庭审中，原告冉斌陈述双方在借款时口头约定借款期限为3个月，但借款到期后，经其多次催收，被告李志华均未还款。
本院认为：原告冉斌与被告李志华之间是在平等协商的基础上形成的民间借贷关系，其真实、合法、有效。原告冉斌向被告李志华提供借款，被告李志华则负有按约定期限偿付借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告冉斌有权要求被告李志华按照约定偿还借款。被告李志华未按期偿还原告冉斌借款，时间已有一年，《借条》上无还款期限和资金利息的约定，现原告要求支付资金利息，本院依法予以确认为自起诉之日（2016年6月20日）起按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率计算利息至付清之日止。
被告李志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告冉斌的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告冉斌的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志华应于本判决生效之日起十日内偿还原告冉斌借款10万元并承担利息（利息计算方法为：以本金10万元为计算基数，从2016年6月20日起按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，则上述利息计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告冉斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，共计1850元。由被告李志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李美俊
审 判 员 王晓明
人民陪审员 陈富清
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 秋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0792民初857号原告：冉斌，男，回族。被告：李志华，男，汉族。原告冉斌与被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉斌到庭参加诉讼，被告李志华经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冉斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及资金利息，利息从借款之日起到还款之日止按银行同期贷款利息计算。事实与理由：被告于2014年9月21日向原告出具借条一张，载明“今借到冉斌现金人民币壹拾万元整，，借款人：李志华，2014.9.21”。经原告和爱人王琦梅多次催收无果。被告李志华未作答辩。原告冉斌围绕其诉讼请求提供了身份证明、借条等证据。因被告李志华未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告冉斌的证据全面、客观地进行审核，确认原告冉斌所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冉斌与被告李志华系同学关系。2014年9月21日，被告李志华因资金周转需要向原告冉斌借款10万元并出具了《借条》一份。《借条》载明的内容为：“今借到冉斌现金人民币壹拾万元整，，借款人：李志华，2014.9.21”。同日，原告冉斌以现金方式将借款10万元支付给了被告李志华。2016年6月20日，原告冉斌诉至本院并提出如前诉讼请求。庭审中，原告冉斌陈述双方在借款时口头约定借款期限为3个月，但借款到期后，经其多次催收，被告李志华均未还款。本院认为：原告冉斌与被告李志华之间是在平等协商的基础上形成的民间借贷关系，其真实、合法、有效。原告冉斌向被告李志华提供借款，被告李志华则负有按约定期限偿付借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告冉斌有权要求被告李志华按照约定偿还借款。被告李志华未按期偿还原告冉斌借款，时间已有一年，《借条》上无还款期限和资金利息的约定，现原告要求支付资金利息，本院依法予以确认为自起诉之日（2016年6月20日）起按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率计算利息至付清之日止。被告李志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告冉斌的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，原告冉斌的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志华应于本判决生效之日起十日内偿还原告冉斌借款10万元并承担利息（利息计算方法为：以本金10万元为计算基数，从2016年6月20日起按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，则上述利息计算至借款付清之日止）；二、驳回原告冉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费600元，共计1850元。由被告李志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李美俊审 判 员  王晓明人民陪审员  陈富清二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙 秋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第249-1号
原告邹平县正鑫小额贷款有限公司，住所地：邹平县城黛溪四路11号。
法定代表人李军，该公司董事长。
被告邹平浩大商贸有限公司，住所地：邹平县南关村。
法定代表人张金浩，该公司总经理。
被告张金浩。
被告韩金凤。
被告张凯。
被告张金玉。
本院在审理原告邹平县正鑫小额贷款有限公司诉被告邹平浩大商贸有限公司、张金浩、韩金凤、张凯、张金玉小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款210000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平浩大商贸有限公司、张金浩、韩金凤、张凯、张金玉在银行的存款210000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年四月二十四日
书记员 谭杰中
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2714号
申请执行人颜乾旺，男，1985年1月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林王盛，男，1977年9月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈芸，女，1979年3月23日出生，汉族，住瑞安市，现羁押于浙江省金华监狱。
被执行人项深梁，男，1949年6月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人贾美美，女，1952年4月15日出生，汉族，住址同上，现羁押于浙江省金华监狱。
申请执行人颜乾旺与被执行人林王盛、陈芸、项深梁、贾美美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2002号民事判决书已于2015年4月29日发生法律效力。申请执行人颜乾旺于2015年5月13日向本院申请执行，要求：一、被执行人林王盛、陈芸偿还申请执行人颜乾旺借款4002100元及其违约金（按每日万分之五，从2012年4月17日起计算至偿还完毕之日止）和律师代理费5000元。二、被执行人林王盛、陈芸未履行判决第一条确定的债务，申请执行人颜乾旺有权对登记在被执行人林王盛名下的座落于瑞安市锦湖大厦104室房屋﹝房屋所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；国有土地使用权证号：瑞国用（2009）第1-1510号﹞和对登记于被执行人项深梁名下的座落于瑞安市玉海街道小沙巷2弄3号房屋﹝房屋所有权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号、国有土地土地权证号：瑞国用（2009）第1-2964号﹞予以折价、拍卖或者变卖，所得价款优先清偿判决第一条确定的债务，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人林王盛、陈芸、项梁深、贾美美送达了执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产。
执行过程中本院查明：1、被执行人林王盛、陈芸、项深梁、贾美美在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江农村合作银行等金融机构或无存款、或仅有少量存款、无执行价值；2、被执行人林王盛名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××小型越野客车，已被本院查封，但实物无着落，无法实施扣押。3、被执行人陈芸名下享有的瑞安市嘉华担保有限公司股权和被执行人林王盛名下享有的浙江嘉华担保有限公司股权，因两公司均无经营了，无实际执行价值，申请执行人申请勿需冻结。4、被执行人林王盛名下在瑞安市住建局有多套房产，分别为：⑴、瑞安市锦湖街道锦湖大厦302、304、305室房产（产权证号分别为：00183555、001831557、001835**），该三套房产已抵押给温州银行莘塍分行。⑵、锦湖大厦303室房产（产权证号：00××56），该套房产已抵押给中国工商银行瑞安支行。⑶、锦湖大厦104室（产权证号:00××39）,该房产抵押于本案申请执行人颜乾旺。⑷、玉海街道瑞安大厦28层房产（产权证号：00××24），该套房产已抵押给案外人潘伟业。因被执行人林王盛涉嫌刑事犯罪，上述房产均被瑞安市公安局查封，我院已轮候查封，上述房产均被瑞安市公安局查封，我院已轮候查封，暂无法处置；被执行人陈芸名下在瑞安市住建局无房产登记。被执行人贾美美名下在瑞安市住建局无房产登记。被执行人项深梁名下在瑞安市住建局登记有安阳镇小沙巷2弄3号房屋（产权证号：00××16），该房产抵押于本案申请执行人颜乾旺，本院于2016年7月12日拍卖成交，拍卖得款58万元，扣除受理费、执行费、税费等相关费用，申请执行人颜乾旺领取余款508129元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林王盛名下财产因涉刑事犯罪被瑞安市公安局查封，暂无法启动司法处置程序，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2714号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人名下有其他财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 黄建丰
二〇一六年八月二十七日
（代）书记员 戴思思
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初143号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人崔龙朋崔某某，男，1987年4月1日出生，汉族，高中毕业，新乡市大商新玛特商场保安，出生地同户籍地新乡市，现住址新乡市。2005年10月31日，因犯抢劫罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年。2014年3月7日，因犯故意伤害罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌妨害公务，于2016年4月8日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，2016年4月21日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第101号起诉书指控被告人崔龙朋崔某某犯妨害公务罪，于2016年7月14日向本院提起公�，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派助理检察员王瑞出庭支持公诉，被告人崔龙朋崔某某、被害人肖某、任某、李某、缑建华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2016年4月7日下午，被告人崔龙朋崔某某酒后让朋友杨某开车来接他。16时20分许，杨某驾驶未悬挂牌照的白色宝马轿车接上崔龙朋崔某某和他一个朋友，沿新乡市解放路由南向北行驶至与健康路交叉口时，因其从左转道上直行，被正在巡逻的新乡市公安局交通管理支队二大队民警肖某和其带领的协警缑建华、李某、任某等人发现并拦截。查处期间，因杨某未带驾驶证，驾驶未悬挂牌照、未粘贴检验标志，肖某欲扣押车辆。被告人崔龙朋崔某某不满，对民警肖某进行辱骂，肖某告知其在执行公务，但被告人崔龙朋崔�某仍继续辱骂，并将肖某的墨镜打掉进而发生推搡，还在任某（协警）脸上打了一巴掌，打肖某头部一拳，后被民警肖某和协警人员控制。在控制过程中，崔龙朋崔某某拒不配合并进行反抗，将协警李某、缑建华及出警的民警崔云龙致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人肖某、缑建华、任某、李某所受损伤均为轻微伤，崔云龙未鉴定。
公诉机关认为，被告人崔龙朋崔某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致4人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人崔龙朋崔某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年4月7日下午，被告人崔龙朋崔某某酒后让朋友杨某开车来接他。16时20分许，杨某驾驶未悬挂牌照的白色宝马轿车接上崔龙朋崔某某和他一个朋友，沿新乡市解放路由南向北行驶至与健康路交叉口时，因其从左转道上直行，被正在巡逻的新乡市公安局交通管理支队二大队民警肖某和其带领的协警缑建华、李某、任某等人发现并拦截。查处期间，因杨某未带驾驶证，驾驶未悬挂牌照、未粘贴检验标志，肖某欲扣押车辆。被告人崔龙朋崔某某不满，对民警肖某进行辱骂，肖某告知其在执行公务，但被告人崔龙朋崔某某仍继续辱骂，并将肖某的墨镜打掉进而发生推搡，还在任某（协警）脸上打了一巴掌，打肖某头部一拳，后被民警肖某和协警人员控制。在控制过程中，崔龙朋崔某某拒不配合并进行反抗，将协警李某、缑建华及出警的民警崔云龙致伤。经法医学人体损伤程度鉴�，被鉴定人肖某、缑建华、任某、李某所受损伤均为轻微伤，崔云龙未鉴定。
另查明，被害人肖某、任某、缑建华、李某表示鉴于被告人崔龙朋崔某某家庭困难，不再对被告人崔龙朋崔某某提出附带民事诉讼也不再单独提起民事诉讼。希望法院依法判决。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、身份证明、门诊病历、诊断证明等；
2.证人证言：证人马超马某某、杨某等人的证言；
3.被害人陈述：被害人肖某、任某等人的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人崔龙朋崔某某的供述与辩解；
5.鉴定意见：河南省新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；
6.勘验笔录：现场图、现场照片、伤情照片等；
7.视听资料：执法记录仪视频光盘二张�
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人崔龙朋崔某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致4人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人崔龙朋崔某某有前科，酌情从重处罚。被告人崔龙朋崔某某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关对被告人崔龙朋崔某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人崔龙朋崔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 键
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初681号
原告：珠海市建筑工程有限公司，住所地广东省。
法定代表人:刘立平，董事长。
被告：成都北新不锈钢物流有限公司，住所地四川省。
法定代表人：许春官，总经理。
本院在审理原告珠海市建筑工程有限公司诉被告成都北新不锈钢物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告珠海市建筑工程有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市建筑工程有限公司的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费47500元，减半收取计23750元，由原告珠海市建筑工程有限公司负担。
审 判 长 董晓强
人民陪审员 曹文政
人民陪审员 邓 超
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭绪霏
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第100号
原告郭发，男，1953年4月8日出生，汉族，应县大黄巍乡西辛村人，住本村。
被告宫玉田，男，1952年12月1日出生，汉族，应县下马峪乡下马峪村人。
关于原告郭发诉被告宫玉田民间借贷纠纷一案，本院依法定于2015年2月4日下午15时在民事义井法庭公开开庭进行审理。但原告在指定时间无理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告郭发负担。
审判员 蔡世葆
二〇一五年二月四日
书记员 王琼玉
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2809号
申请执行人张元永，男，1965年2月5日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
被执行人陈思德，男，1952年1月19日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人郑庆亮，男，1960年7月3日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人张元永依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4960号判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行张元永与陈思德、郑庆亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下有汽车二辆，已被本案查封，但车辆下落不明，被执行人无其他银行存款、房产等�供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月一日
书记员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2809号申请执行人张元永，男，1965年2月5日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。被执行人陈思德，男，1952年1月19日生，汉族，农民，住东海县。被执行人郑庆亮，男，1960年7月3日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人张元永依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4960号判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行张元永与陈思德、郑庆亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下有汽车二辆，已被本案查封，但车辆下落不明，被执行人无其他银行存款、房产等�供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一七年十二月一日书记员  宋其快
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1221民初191号
原告：李有和，男，1966年2月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。
被告：广州市第二市政工程有限公司。
法定代表人；段木子，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈志华，男，1974年12月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。该公司副经理。
本院在审理原告李有和与被告广州市第二市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李有和于2018年6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李有和的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有和撤回对被告广州市第二市政工程有限公司的起诉。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告李有和负担。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 舒朝菊
人民陪审员 蒲 娟
二〇一八年六月八日
书 记 员 邓慧敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终55号
上诉人（原审被告）：马爱平，男，1973年9月29日生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：马瑞平，男，1968年9月20日生，汉族，住临漳县。
被上诉人（原审原告）：解玉刚，男，1963年2月7日生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：唐瑶，男，1951年1月25日生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人马爱平因与被上诉人解玉刚民间借贷一案，不服临漳县人民法院（2015）临民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
马爱平上诉请求：原审判决超出原告诉讼请求范围且认定事实不清，依法请求撤销原审判决，并改判由上诉人偿还被上诉人借款10万元。事实和理由：一、原审判决超过原告诉讼请求范围；二、原审判决认定事实不清，被上诉人借款给上诉人的行为是一种职务行为，是代表银泰公司向上诉人支付工程预付款的行为，其法律后果应由其所代表的银泰公司承担，被上诉人无权以个人名义向上诉人主张权利。
解玉刚辩称：答辩人于2014年1月在天津市河西区人民法院诉上诉人马爱平民间借贷，因马爱平以民间借贷应属被告户籍地人民法院管辖，故河西区人民法院将本案移送临漳县人民法院；二、上诉人称借款人的行为是一种职务行为，支付的工程款付款不能成立。
解玉刚向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还所欠原告借款50万元及利息15万元总计65万元整；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告解玉刚系天津市银泰投资集团有限公司董事长。2011年9月30日，被告借原告现金10万元，约定2011年10月30日前还款，被告于2011年10月17日归还了该笔借款，天津市银泰投资集团有限公司出具有收据，加盖有原告解玉刚印章。2011年10月17日，原、被告订立借款协议，约定被告借原告80万元，2012年5月30日前还清，逾期一年内按年息10%计算，超出一年，原告有权处置被告的抵押房产，履行时原告实际给被告40万元，被告至今未偿还。2011年11月3日，被告向原告借款10万元，约定按2011年10月17日的借款协议进行还款，被告至今未偿还。
一审认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了借条及转账凭证，借款事实清楚，原、被告之间形成借款合同关系，债权债务明确，被告应履行合同约定。借款本金合计应为50万元，原、被告约定逾期按年息10%计算，应视为借款期间无约定利息，逾期利息应从2012年5月31日按年利率10%计算。被告马爱平称，原告借款给被告的行为是职务行为，是代表天津市银泰投资集团有限公司向被告支付工程预付款的行为，除2011年11月3日的借款10万元是原告以个人行为借款给被告外，其余均是公司职务行为，该主张证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马爱平于本判决生效后十日内，给付原告解玉刚借款本金50万元及利息（利息按年利率10%计算,自2012年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10300元和其他诉讼费用3370元，由被告马爱平负担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。解玉刚主张马爱平借款，举出了借款协议、银行业务回单、收条等证据，已完成举证责任。马爱平反驳称：除2011年11月3日借款10万元外，其余借款是解玉刚的职务行为，所举证据不足，应承担举证不足的法律责任。其与天津市银泰投资集团有限公司工程款纠纷，是另外的法律关系，应另行主张权利，本案不作处理。关于一审超原告诉讼请求判决问题，本院认为，解玉刚向一审法院起诉请求为：“1、判令被告偿还所欠原告借款50万元及利息15万元总计65万元整；2、案件受理费由被告承担”，一审超出原告诉讼请求范围判决违反法律规定，本院予以纠正。
综上所述，马爱平的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实虽然清楚，但部分适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第二项规定，判决如下：
一、维持临漳县人民法院（2015）临民初字第1433号民事判决第二条；
二、变更临漳县人民法院（2015）临民初字第1433号民事判决第一条为“马爱平于本判决生效后十日内，给付解玉刚借款本金50万元及利息15万元总计65万元整”。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费按一审判决执行；二审案件受理费7300元由马爱平负担6000元，解玉刚负担1300元。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年二月十五日
书记员 李 暘
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7130号
上诉人（原审原告）：米想科技有限公司。
法定代表人：张瑛，经理。
委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓俊浩。
被上诉人（原审被告）：北京译随行资讯有限公司。
法定代表人：费丹苹。
上诉人米想科技有限公司（以下简称米想公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回米想科技有限公司的诉讼请求；二、确认米想科技有限公司与邓俊浩自2015年7月6日起至2015年9月13日止存在劳动关系；三、米想科技有限公司在本判决生效之日起7日内一次性支付2015年8月6日至2015年9月13日未订立书面劳动合同的工资3972.4元给邓俊浩。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由米想科技有限公司负担。
判后，上诉人米想公司不服，上诉请求：1、米想公司与邓俊浩自2015年7月6日起至2015年9月13日止不存在关系；2、米想公司无需支付邓俊浩2015年8月6日至2015年9月13日未订立书面劳动合同的工资3972.4元;3、本案诉讼费由邓俊浩承担。上诉事实和理由：邓俊浩主张其2015年7月6日入职米想公司工作，任职新媒体运营，工资3200元，于2015年9月13日离职。事实上邓俊浩为北京译随行资讯有限公司（以下简称译随行公司）的员工，与米想公司不存在劳动关系。米想公司无需支付邓俊浩任何未签订书面劳动合同的工资。基于以上事实，并依据相关法律规定，特向广州市中级法院上诉，请依法支持米想公司的全部上诉请求。
被上诉人邓俊浩答辩称：我方对原审判决结果没有异议，具体答辩意见如下：1、我方从入职后所用到的规章制度均是用米想公司的，智业家公司是我们团队下面的一个项目，智业家分公司是没有招聘资格，我方与米想公司存在劳动关系。2、米想公司的上诉不成立，我们的入职通知书由米想公司发放，2015年9月17日前的工资也均由米想公司或其股东发放，我们均在同一个办公室工作，只是从事智业家、译随行等不同项目工作。
被上诉人译随行公司经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，米想公司、邓俊浩及译随行公司均没有向本院提交新证据。
本院认为：根据米想公司的上诉及邓俊浩的答辩意见，本案争议焦点是：1、米想公司与邓俊浩是否存在劳动关系；2、米想公司是否需向邓俊浩支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院均予以确认。本院审理期间，米想公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对米想公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人米想科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 何慧斯
审判员 苏韵怡
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 婷
张树苑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第91号
上诉人（原审原告）马永聚。
委托代理人祝宪尧，平度一诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行。
负责人尚波，行长。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
上诉人马永聚与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行抵押合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3400号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人马永聚申请撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马永聚撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行的上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马永聚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 延圆圆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4308号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地：义乌市廿三里街道李宅村盆山。
法定代表人：张宝仙，总经理。
被上诉人（原审原告）：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地：东阳市甘溪西街52号、56、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
被上诉人（原审被告）：范志勇，男，1968年6月13日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：应艳丹，女，1979年12月31日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：张宝仙，女，1950年5月4日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：范启元，男，1943年8月8日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：义乌东鹏针织品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：陈靖，总经理。
上诉人浙江省义乌市东华油墨有限公司因与被上诉人东阳市同盈小额贷款有限公司、范志勇、应艳丹、张宝仙、范启元、义乌东鹏针织品有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市东华油墨有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江省义乌市东华油墨有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月二十一日
代书记员 范华芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2292号
申请执行人：张彦胜，男，1942年出生，汉族，住平罗县城。
被执行人：杨怀林，男，1954年出生，汉族，住平罗县城。
被执行人：张金凤，女，1956年出生，汉族，住平罗县城。
申请执行人张彦胜申请执行杨怀林、张金凤借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）宁0221民初1168号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。依据（2016）宁0221民初1168号民事判决书已确定的内容，被执行人返还申请执行人借款21.8万元，支付利息64.72万元，承担案件受理费6226元，共计871426元。
本案在执行过程中，未执行标的871426元。执行费11114元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年二月二十日
书记员 何振雄
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂电法执字第436-5号
申请执行人高州市农村信用合作联社深镇信用社，住所地：高州市深镇镇仙景路。
负责人潘国进，该社主任。
委托代理人林皓，广东汇法律师事务所主任。
委托代理人黄勇，高州市农村信用合作联社深镇信用社副主任。
被执行人李华辉。
被执行人李振成。
申请执行人高州市农村信用合作联社深镇信用社与被执行人李华辉、李振成其他合同纠纷一案，2013年10月23日，茂名市中级人民法院作出（2013）茂中法执督字第42号执行裁定书指定由电白县人民法院执行。因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续执行本案。依据已经发生法律效力的（2011）高法民初字第1424号民事判决书，经向被执行人李华辉、李振成发出执行通知书，责令被执行人李华辉、李振成于7天内履行法律文书所确定的义务，但被执行人李华辉、李振成至今仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经依法到银行、车管、房产、工商等部门对被执行人李华辉、李振成的财产情况进行调查，均无发现被执行人李华辉、李振成有财产可供执行。申请执行人高州市农村信用合作联社深镇信用社向本院提出暂时不予处置被执行人李振成的土地。
本院认为，被执行人李华辉无财产可供执行，申请执行人高州市农村信用合作联社深镇信用社向本院提出暂时不予处置被执行人李振成的土地。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茂电法执字第436号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者有关财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱文虹
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一四年八月八日
书记员 李 炼
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1249号
原告熊晨曦，女，汉族，2003年12月31日出生，宜宾市南溪区人。
法定代理人：熊复林，男，生于1981年1月1日，汉族，宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：江文，四川民志律师事务所律师。
被告：张世波牙科诊所。
法定代表人：张世波，男，生于1958年1月9日，汉族，宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人高源，四川戎星律师事务所律师。
原告熊晨曦与被告张世波牙科诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于二〇一六年九月八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江文、被告委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告各种经济损失共计123177.12元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年2月8日，原告因牙齿正畸到被告处就诊，之后按照被告诊所医生要求多次在被告处治疗，拔掉两颗恒牙，并安上托槽和弓丝正畸，2016年7月原告出现牙齿肿痛，进食困难，被告承认发生了医疗损害，被告叫原告先到西南医科大学医治再说，2016年7月29日，原告到西南医科大学附属口腔医院就诊，被诊断为18颗牙齿损坏。后经四川临港司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告21颗牙齿不同程度损坏，需续医费45000元。由于被告的过错，给原告造成经济损失有：在被告处治疗费发票3300元,西南医科大学牙科门诊医疗费5577.12，后续治疗费，除鉴定文书确定的45000元，还应增加15000元，后续治疗费共60000元，原告父母在原告整个治疗过程中，为了配合治疗产生的误工费按60每人每天150元计算共18000元，交通费5000，鉴定费1300元，同时由于被告的医疗给尚属未成年人的原告造成极大的精神损害，因此请求赔偿原告精神抚慰金30000元，以上共计123177.12元，应由被告全部承担。
被告辩称：对原告在被告处医治牙齿无异议。原告称在被告治疗之前完好无损无依据，经过被告的矫正治疗后21颗牙齿出现不同程度损伤也没有依据。2016年7月26日张世波牙科诊所自书情况说明不能作为定案依据，因为当时处于调解阶段，3300元不应退还，因为可能多种原因造成。鉴定是公正的，第一不构成伤残等级，第二累计人民币45000元也是公正的，但45000元是不一定是全部由医疗行为造成的，所以不能由被告全承担，再增加15000元后续医疗费更无依据，鉴定结论也对原告的损害结果没有因果关系的结论，也不能因为张世波牙科诊所没有病历就推定其承担全部责任，张世波牙科诊所是基层医疗机构，没有完整的病历记录是历史遗留问题，不能据此推定被告承担过错责任，原告的主张不符合侵权责任法第五十八的规定，也可能有原告自身原因。原告主张精神抚慰金30000元因无依据，被告不应承担。原告主张原告父母配合治疗产生的误工费按60天每人每天150元计算，共18000元，交通费5000元，因无依据，被告不认可。鉴定费1300元应按过错承担。
经审理查明：2014年2月8日，原告熊晨曦因牙齿正畸到被告处就诊，之后按照被告诊所医生要求多次在被告处治疗，拔掉两颗恒牙，并安上托槽和弓丝正畸，原告用去治疗费3300元，2016年7月原告出现牙齿肿痛，进食困难，原告家长告知被告后，2016年7月26日张世波牙科诊所自书情况说明，说明“原告2014年2月8号在张世波牙科诊所就诊……现在多处软化性牙本质软化牙坏，建议患者去泸医作进一步检查或治疗……同意患者在泸州医大治疗期间产生的医疗费用凭医院证据给解决。”2016年7月29日，原告到西南医科大学附属口腔医院就诊，被诊断为18颗牙齿损坏，用去医疗费5577.12。诉讼中，本院委托四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行鉴定，二〇一七年二月八日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所【2017】临鉴字第92号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、熊晨曦右上第1、2、3、5、6、7牙，左上第1、2、3、5、6牙，右下第1、2、4、5、6、7牙及左下第1、2、4、6牙等21枚牙齿不同程度龋坏，不构成伤残等级。2、熊晨曦继续进行全口牙齿检查，处理及口腔21枚龋坏牙齿烤瓷牙修复之续医费，累计约人民币上45000。此外，在本案中，被告不能提供原告的病历资料。
上述事实，有经庭审质证的证据：原告及法定代理人的身份证复印件、被告行医执照复印件、张世波牙科诊所收据、2016年7月26日张世波牙科诊所自书情况说明、西南医科大学附属口腔医院门诊病历、西南医科大学牙科门诊医疗费发票、原告在治疗前后牙齿对比情况照片、四川临港司法鉴定所鉴定书川临司鉴所【2017】临鉴字第92号司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告的牙齿系在被告处医治过程中出现损伤，被告也承诺承担为此造成的医疗费用，并且《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条规定医疗机构应当按照规定填写病历资料和应患者要求提供病历资料，被告不能向原告提供病历资料，即属于《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第二项规定的“隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料”的情形，患者有损害，应推定医疗机构有过错，为此造成他人伤害的，应承担侵权的民事责任，应当赔偿医疗费、续医费、鉴定费等合理费用，以及作为未成年人原告的法定代理人因处理、医治过程中的误工减少的收入、交通费，但原告关于在法医鉴定意见书确定的45000元续医费基础上增加15000元的请求无法律依据，本院不予支持，原告关于赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因从目前原告的损害程度来看未达到严重精神损害的程度，本院不予支持。现本院对原告熊晨曦的经济损失作以下认定：医疗费3300元＋5577.12元=8877.12元，续医费45000元，原告的法定代理人为了配合治疗、处理纠纷产生的误工费60天×50元／天=3000元，交通费酌情认定2000元，鉴定费1300元，共计60177.12元，应由被告张世波牙科诊所赔偿。被告关于原告的经济损失应按照被告的过错程度及原告自身原因按照一定比例分担的主张，因未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条第二项、第六十一条、第十六条，判决如下：
一、被告张世波牙科诊所于本判决生效后十日内赔偿原告熊晨曦医疗费、续医费、误工费、交通费、鉴定费，共计60177.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，简易程序减半收取计2150元，由被告张世波牙科诊所负担元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖学彬
二〇一七年五月二日
书记员 李吉伟
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初976号
原告：中国人民解放军78319部队。
法定代表人：梁继文，该部队主任。
委托代理人：马立颖，开远市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
委托代理人：刘小林，开远市法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：开远金榜锰业有限责任公司。住所地：开远市长虹桥。
法定代表人：赵广洪，该公司董事长。
原告中国人民解放军78319部队（以下简称78319部队）与被告开远金榜锰业有限责任公司（以下简称金榜锰业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立�受理后，依法由审判员段琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告78319部队的委托代理人马立颖、刘小林到庭参加诉讼；被告金榜锰业公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告78319部队诉称，2011年4月开始至2014年4月1日前，被告向原告租赁原告在开远××××旧村的生产基地，双方签订了《军队房地产租赁合同》，约定：将位于开远××××旧村（坐落号：成滇字第5767号），场地面积2800平方米租给被告，租金为每年40000元，在每年4月的前十日内交付原告，租赁期限至2014年4月1日止，合同签订后，双方均按照合同约定履行义务，但从2014年4月1日起，被告即没有向原告申请续签合同也未缴纳租金，仍占用原告的租赁物，经原告多次与被告联系，都没有得到解决，故原告诉至法院。请求法院判决：一、终止原、被告的租赁关系并要求被告将所租赁生产基地返还原告；二、判令被告支付房产的占地使用费：从2014年4月1日至2017年7月10日共计1196天（按每天110元的费用进行计算）共计131560元，并从2017年7月11日至返还租赁物之日止的占地使用费（每天110元进行计算）；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告金榜锰业公司未作答辩。
经审理查明，金榜锰业公司与78319部队于2013年5月6日签订了《军队房地产租赁合同》，约定：78319部队将位于开远市新寨存旧村的生产基地（坐落号：成滇字第5767号）场地面积2800平方米，出租给金榜锰业公司使用。租赁用途为冶炼加工。租赁期限自2013年4月1日起至2014年4月1日止。租金每年40000元，租金于每年4月前十日内交付。金榜锰业公司不得对承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得78319部队书面同意，费用自理，权属归78319部队所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给78319部队。不得对承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向78319部队提供建设方案，在78319部队案规定报经军队主管部门批准并由78319部队出具书面同意后实施，费用由金榜锰业公司自理，权属归78319部队所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给78319部队。租赁期满，合同解除。合同还约定了其他内容。双方签订合同后，78319部队将场地交付金榜锰业公司使用，金榜锰业公司支付一年的租金40000元后经78319部队同意在承租地上建盖了厂房进行冶炼加工。合同期满后，金榜锰业公司未与78319部队续签合同但仍占有使用该租赁场地，未支付任何费用。78319部队与金榜锰业公司协商解除租赁合�未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的《军队房地产租赁合同》、租赁物照片以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合法的租赁关系受法律的保护，原、被告签订的《军队房地产租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按�约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案原、被告双方在合同中约定了租赁期满合同解除，本案租赁合同已于2014年4月1日到期，原、被告双方未续签合同，租赁合同已经自然解除，合同到期解除后，金榜锰业公司应当向78319部队返还租赁场地。原告在庭审时提出要求租赁场地上的建筑物也应返还原告，按双方合同约定，场地上的建筑物应无偿归属78319部队。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”合同期满后，被告占有使用租赁场地至今未向原告支付场地占有使用费，场地占有使用费可参照合同中约定的租金标准予以支付，原、被告双方签订的《军队房地产租赁合同》明确了租金标准，即每天的费用为：40000元÷365天≈110元/天，故对原告诉请被告支付从2014年4月1日至2017年7月10日止共计1196天的费用131560元（每天按110元计算）及从2017年7月11日至返还租赁物之日止的费用（每天按110元计算），本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军78319部队与被告开远金榜锰业有限责任公司于2013年4月1日签订的《军队房地产租赁合同》。
二、被告开远金榜锰业有限责任公司于本判决生效起三十日内向原告中国人民解放军78319部队腾退位于开远市新寨乡存旧村面积为2800平�米的生产基地及地上建筑物。
三、被告开远金榜锰业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民解放军78319部队截止2017年7月10日止的场地占有使用费131560元。
四、被告开远金榜锰业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内以每天110元向原告中国人民解放军78319部队计付从2017年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的场地占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告开远金榜锰业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 段 琳
二〇一七年九月十五日
书记员 白思叶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1054号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
街道××路××号。
负责人陈某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告朱某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告朱某某电信服
务合同纠纷一案，本院于2010年6月4日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人王某某
到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2005年4月9日
，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为
87515268，接受原告的电信服务。但2007年6月至2007年10月
，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达2376
.57元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿
付电信电话费631.98元、违约金1744.49元，合计人民币2376.
57元。
被告朱某某未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的人口基本信息查
询、身份证复印件，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提
供了固定电话新装登记单，旨在证明原、被告之间形成电信服
务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了来电显示
使用协议、固定电话服务协议，旨在证明原、被告之间存在电
信合同服务关系以及签订合同时对违约金的约定为所欠费用每
日加收千分之三；提供了2007年6月至2007年10月的通信费发
票，旨在证明被告拖欠话费631.98元及应付违约金1744.49元
的事实。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关
联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案
事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机
入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未
按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖
欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和
国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告朱某某于本判决生效后七日内偿付原告中国电信
股份有限公司××司电信电话费631.98元及违约金1744.49元
，合计人民币2376.57元。如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行上述款项的
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱某某负担（款限本判
决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××23
5）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年九月十四日
代理书记员 应雪云
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审121号
申请执行人萧县国土资源局,住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人卓越在法定期限届满后，不履行萧国土资执罚［2016］211号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月二十日
书记员 倪晓晗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3381号
原告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：周军锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁育河，男，出生年月日、民族、职业均不详，原告称被告住大武口区。
被告：陈学霞，女，出生年月日、民族、职业均不详，原告称被告住大武口区。
原告石嘴山市众安房地产开发有限公司诉被告丁育河、陈学霞追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
石嘴山市众安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还原告为其代偿的借款929315.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告丁育河购买原告开发建设的大武口区府佑水乡小区44-23号房屋一套，房款共计2048000元。2014年1月7日，原、被告与中国农业银行股份有限公司石嘴山分行签订个人购房担保借款合同，约定被告向该分行借款100万元用于支付房款，借款期限为10年，被告按月向银行还款，原告作为保证人为上述借款承担保证责任。合同签订后，被告用上述借款支付了房款。自2015年12月30日起，被告开始拒绝偿还贷款，后农业银行石嘴山分行要求原告作为保证人代为承担还款义务，并从原告的保证金账户中共计扣划被告借款本息929315.85元。后原告多次找被告要求其返还代为偿还的借款本息，被告均以种种理由拒绝，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，本案在送达开庭传票及相应的诉讼法律文书期间，本院根据原告提供的被告丁育河、陈学霞的送达地址无法将开庭传票和相应的法律文书送达给被告，且原告也不能证实其所主张的大武口区府佑水乡小区10-3-501号房屋的所有权人是被告丁育河、陈学霞；另外本院根据原告提供的被告丁育河的联系电话，在很多次联系的情况下，均无人接听电话；经本院向原告释明送达情况后，原告不能提供被告的其他送达地址和联系方式。综合以上情况，根据法律规定，原告起诉被告应向法院提供具体明确的被告送达地址，因原告无法提供被告具体明确的送达地址，且本案也不符合公告送达的条件，属于被告不明确，故本院依法驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市众安房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费13094元，减半收取6547元，待本裁定生效后退还原告石嘴山市众安房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一六年十月十二日
书记员 崔相如
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13987号
申请人：临商银行股份有限公司金都支行，住所地临沂市兰山区考棚街7号。
代表人张振军，行长。
被申请人：临沂学林印刷有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路129号。
法定代表人：郑媛媛，总经理。
被申请人：山东滋森博彩包装有限公司，住所地临沂市经济开发区沃尔沃路与合肥路交汇。
法定代表人：张学林，总经理。
被申请人：张学林，男,1971年4月28日出生，汉族，山东滋森博彩包装有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。
被申请人：郑媛媛，女，1975年9月4日出生，汉族，临沂学林印刷有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。
原告临商银行股份有限公司金都支行与被告临沂学林印刷有限公司、山东滋森博彩包装有限公司、张学林、郑媛媛金融借款合同纠纷一案，申请人临商银行股份有限公司金都支行于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑媛媛所有的房产（房产证号为临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）、山东滋森博彩包装有限公司名下的土地（土地证号为临经国用2013第0**号）、临沂学林印刷有限公司的机器设备；保全金额为150万元。申请人临商银行股份有限公司金都支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑媛媛所有的（房产证号为临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）房产两处。
二、查封被申请人山东滋森博彩包装有限公司名下的土地（土地证号为临经国用2013第0**号）一处。
三、查封被申请人临沂学林印刷有限公司的机器设备一宗（详见查封财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱向荣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初2883号
原告：陈凤花，女，1966年12月21日出生汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：金科科，浙江恩波律师事务所律师。
被告：汪利亚，女，1975年12月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：寿柳军，男，1975年4月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
两被告共同委托诉讼代理人：司扬，浙江京衡律师事务所律师。
原告陈凤花与被告汪利亚、寿柳军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤花的委托诉讼代理人金科科、被告汪利亚、寿柳军的共同委托诉讼代理人司扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤花向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪利亚立即归还原告借款人民币2380000元，并支付自2018年4月1日起至款付清日止按月利率10‰计算的利息；2、判令被告汪利亚立即支付律师代理费80000元；3、判令被告寿柳军对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带担保责任；4、判令本案的诉讼费用由两被告负担。审理中，原告陈凤花将第1项诉讼请求变更为：判令被告汪利亚立即归还原告借款人民币2219854元，并支付自2018年4月1日起至款付清日止按月利率10‰计算的利息。事实和理由：2018年1月，被告汪利亚经人介绍后认识原告。之后，从2018年1月8日起，被告汪利亚以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款。此后，原告曾多次向被告汪利亚进行催讨。2018年4月1日，原、被告进行了结算，被告汪利亚共欠原告借款人民币2380000元，双方约定利息按月利率10‰计算，被告寿柳军自愿为该笔借款的本金及利�承担连带担保责任，并约定若借款人、担保人不归还本金及利息，原告向法院起诉的，由借款人、担保人支付为此产生的诉讼费、代理费等所有费用。出具借条后，两被告仍不履行还款付息的义务。原告认为，原告与被告汪利亚之间的借贷关系合法有效，原告催讨后，被告汪利亚没有及时归还借款，其行为损害了原告的合法权益；被告寿柳军作为案涉借款的连带担保人，根据法律规定，应当承担连带担保责任。
被告汪利亚、寿柳军辩称，第一，实际欠款本金为2300000元。原告每出借一笔款项，被告汪利亚都会在纸上做记录，并依此计算支付利息的起算时间，该借款记录双方在微信中都会予以确认。截至2018年3月12日，被告汪利亚实际借款人民币2300000元。借条中2380000元借款中，2300000元系此前的借款，而80000元并没有实际支付给被告�利亚；第二，原告与两被告在此前的2份借条中，约定的借款金额是2000000元，利息为月利率20‰，说明双方对2018年3月31日以前的2000000元借款本金作了利息约定，超出2000000元的部分，尽管双方没有约定利率，但另外300000元双方也是按月利率20‰在计算利息；第三，对被告汪利亚实际支付的利息中超出合同约定的80146元，要求在借款本金予以抵扣；第四，对于原告支付的代理费，原告没有提供打款凭证，不清楚原告是否真实支付，即便真实支付，原告的支付标准仅是律师收费的参考标准，希望法院综合考虑后，予以调整。针对原告变更后的诉讼请求，两被告对原告主张的借款本金及利息均无异议，但认为律师费过高。
本院经审理认定事实如下：
2018年1月1日与2018年2月9日，�告汪利亚向原告陈凤花出具借条各一份，均载明：借款金额为1000000元，利息按月利率20‰计算，如未能按时归还引起诉讼的则产生的诉讼费、律师费、交通费等费用都由借款人承担。被告寿柳军均以担保人身份在借条上签字。自2018年1月7日起至2018年2月19日止，原告陈凤花以转账方式多次向被告汪利亚交付借款。借款后，被告汪利亚陆续向原告陈凤花支付利息。
2018年4月1日，双方进行结算后，被告汪利亚向原告陈凤花出具借条一份，载明：借款金额为2380000元，月利率10‰。被告寿柳军以担保人身份在借条上签字，自愿对借款本金及利息承担连带担保责任。双方还在借条中约定，若借款人、担保人未归还本金及利息引起诉讼的，出借人有权要求借款人、担保人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费�。结算后至今，被告汪利亚未支付借款本息，被告寿柳军亦未履行担保责任。故原告陈凤花起诉至本院，为此支付律师费80000元。
审理中，经双方核算，2018年4月1日前，被告汪利亚共结欠原告陈凤花借款本金2300000元，均按月利率20‰计算；对于被告汪利亚超出月利率20‰计算的利息80146元，原告陈凤花同意在借款本金中进行扣减，并自愿将借款本金调整为2219854元。
本院认为，被告汪利亚尚欠原告陈凤花借款2219854元的事实，有原告提交的三份借条、被告汪利亚提交的微信聊天记录及双方的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方在结算后出借的借条中明确约定了利率但未约定借款期限，被告汪利亚理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款并支付利息，其未支付借款本息的行为已构成违约，依法应当承担归还借款并支付利息的民事责任。现原告陈凤花主张的利息，符合双方的约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。因双方明确约定由借款人承担出借人因诉讼而产生的律师代理费，现原告陈凤花主张的数额未超出相关标准，本院予以支持。被告寿柳军作为连带责任保证人，在担保范围内，理应在被告汪利亚未履行义务时承担相应的保证责任。被告寿柳军未履行担保义务显属违约，应当承担相应的法律责任。综上所述，原告陈凤花变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪利亚、寿柳军有关律师费过高的辩解，本院不予采信，其余答辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二�一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、汪利亚于本判决生效之日起十日内向陈凤花支付借款2219854元及利息（自2018年4月1日起至实际给付之日止，按月利率10‰计算）；
二、汪利亚于本判决生效之日起十日内向陈凤花支付代理费80000元；
三、寿柳军对上列一、二款之款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25199元（预收26480元），减半�取计12599.50元，诉讼保全申请费5000元，共计17599.50元，由汪利亚、寿柳军负担。
陈凤花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汪利亚、寿柳军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈光翠
二〇一八年六月十五日
代书记员 倪 群
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初1957号
原告：王宪华，男，汉族，1955年5月17日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：韩春梅，男，汉族，1978年12月5日出生，住河南省洛阳市。
原告王宪华与被告韩春梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元及利息（按月息1.5%，自借款之日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月起，被告以做生意需要多次向原告借款。经双方核对，被告向原告出具300000元借条一张。被告违反承诺，未按约还款。
韩春梅辩称借款属实。
经审理查明，自2014年10月起，韩春梅因经营需要多次向王宪华借款，除归还部分借款本息外，仍余部分借款未予归还。经双方核对，韩春梅于2015年10月30日向王宪华出具借款条一张，载明借款王宪华现金300000元，承诺一年内分批还完，月息1.5分。韩春梅未按其承诺还本付息，引发本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护和支持。王宪华与韩春梅之间的借贷关系，有部分转款凭证、借据为证，本院予以确认。韩春梅未按其承诺还本付息，系违约行为，对造成本案纠纷应当承担民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，二百零七条之规定，判决如下：
被告韩春梅偿还原告王宪华借款300000元及利息。利息按月利率1.5%，从2015年10月30日起计算至实际履行完毕之日止。限本判决生效后三十日内予以履行。
如果韩春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，减半收取3710元，由韩春梅负担（受理费已由原告垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 车继敏
二〇一八年七月十三日
书记员 吴宇辉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4002号
原告：刘某某，女，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：周某甲，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刘某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员刘祥独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何平、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告受被告欺骗而结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告经常殴打原告，现双方已无法再继续共同生活，要求离婚。
被告周某甲辩称：原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告周某甲于2003年11月经人介绍相识谈婚并同居生活，于2004年10月10日（农历）生育一子名周某乙。2005年3月14日，双方在重庆市江津区李市镇人民政府办理结婚登记手续。2015年1月，原告外出打工至今，此后双方少有沟通，未在一起共同生活。现原告认为双方已无夫妻感情可言，遂起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证以及双方当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：原告刘某某与被告周某甲系恋爱后先同居生子，再办理结婚登记手续，彼此在婚前已有充分了解，有较好的婚姻基础。夫妻之间在共同生活中偶有纠纷实属正常，相互并未产生足以导致不能继续共同生活的矛盾，只要双方注意加强对夫妻感情的持续培养，互谅互让，在思想上多加沟通，其夫妻关系不难和好。原告并无证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。为保护公民的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告周某甲离婚。
案件受理费120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 祥
二〇一六年六月十七日
书记员 刘佳吉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3612号
申请执行人赵林，1986年6月15日出生，住四川省三台县。
被执行人宁波高新区华博自动化设备科技有限公司，住所地宁波高新区院士路66号创业大厦402-2室，组织机构代码:55111526-9。
法定代表人华云龙。
本院依据已经发生法律效力的民事，于2015年07月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波高新区华博自动化设备科技有限公司银行存款、收入113500元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十六日
代书记员 邬义荣
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4017号
原告：朱小妹，女，1960年8月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：林丽英，女，1947年3月16日出生，汉族，住福建省永安市。
原告朱小妹与被告林丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小妹到庭参加诉讼。被告林丽英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱小妹向本院提出诉讼请求：1.林丽英偿还朱小妹借款本金25，000元；2.由林丽英承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年5月1日，林丽英向朱小妹借款25,000元。借款后，林丽英经催讨未清偿借款本金。
林丽英均未作答辩。
朱小妹围绕诉讼请求依法提交了借条一份予以证实；林丽英未提交证据。林丽英未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法对证据进行审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年5月1日，林丽英向朱小妹借款25,000元，并出具借条一份，该借条载明：“兹向朱小妹借人民币贰万伍仟元整”。此后，林丽英至今未清偿借款，遂引发本案讼争。
本院认为，林丽英向朱小妹借款25，000元的事实，有朱小妹提供的借条及朱小妹的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。本案借款未约定期限，朱小妹起诉后林丽英未清偿借款，故林丽英应承担清偿债务之民事责任。林丽英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林丽英应于本判决生效后七日内偿还给朱小妹借款本金25，000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费300元，合计725元，由林丽英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周 密
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 俞丽蕙
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第3号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人周某甲，吉林省榆树市人，现住榆树市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年9月22日被榆树公安局取保候审，经本院决定于2014年1月6日被执行逮捕，同年1月10日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人周某甲犯销售假药罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员杨虹出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人周某甲于2010年11月至2013年3月间在明知是假药的情况下，先后分十一次通过邮寄的方式从一个自称叫“刘伟”的药商处购进“康嘉”商标的“复方咳喘宁”胶囊四百八十瓶，除自用五十多瓶外，其余的药品均被其全部销售，并从中获利二千余元。该药经浙江安吉县食品监督管理局认定为假药。
认定上述事实，公诉机关提供了如下证据：书证、检测报告、被告人的供述、证人证言，并认为被告人周某甲明知是假药而进行购买并销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关的指控事实及罪名没有意见，并认罪。
经审理查明，被告人周某甲于2012年2月4日起至2013年3月10日期间，在明知是假药的情况下，先后分九次通过中国邮政快递的方式从一个自称叫“刘伟”的药商处购进“康嘉”商标的“复方咳喘宁”胶囊410瓶，除自用50多瓶外，其余的药品均被其全部销售，销售金额人民币5400元，并从中获利1800元。该药经浙江安吉县食品监督管理局认定为假药。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：本案于2013年6月27日接受刑事案件，并于同日立案侦查。
2、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实：被告人周某甲被传唤到案及本案的侦破情况。
3、户籍证明证实：被告人周某甲出生时间等自然身份情况及无前科劣迹。
4、中国邮政快递包裹详情单11张证实：自2010年11月9日至2013年3月10日邮寄人刘伟11次通过邮政快递邮寄给被告人周某甲的涉案药品480盒。
5、安吉县食品药品监督管理局涉案假药认定证明证实：认定涉案药品“复方咳喘宁胶囊”为假药。
6、国家食品药品监督管理局浙江药品包装材料检验中心检测报告及照片证实：涉案药品“复方咳喘宁胶囊”的检测情况，检出茶碱、马来酸氯苯那敏、醋酸泼尼松成分。
（二）证人证言
1、证人周某乙证言证实，其是周某甲的女儿，其承包榆树市恩育乡供销社药店有十多年了，药店没进过“复方咳喘宁”胶囊和“高效骨痛康”。但其父亲用过“复方咳喘宁”胶囊。是从谁手进的不知道，一开始进的时间不知道，后来知道，就不让他进这种药了。一共进多少不知道，具体是以谁的名义进的不知道，因为这些药也没放在我家药店。周某甲进的这些药都卖了，但都卖给我家的亲戚了。我父亲说是10元钱进的，卖15元钱。
2、证人周某丙的证言证实，周某甲是其哥哥，2010年末在周某甲手买过“复方咳喘宁”具体买多少记不清了，每盒15元，大约吃了有两年多了。（向其出示浙江省湖洲安吉县公安局经侦大队提供的假复方咳喘宁胶囊的包装图片）是这种包装，其买的复方咳喘宁胶囊是在周某甲家买的。
3、证人刘某甲、刘某乙的证言证实，周某甲是二人的姐夫，也在周某甲家中买过药，其证实的内容与周某丙证实的内容一致。
4、证人马某某的证言证实，其系山西省运城市盐湖区邮政局的工作人员，在2009年8月份至2013年4月份，利用工作的便利帮助一个叫刘伟的人，向全国各地发三种药品，名字叫“康嘉牌复方咳喘宁胶囊”“高效风湿胶囊”、“骨痛康胶囊”。每发一瓶给两角钱好处费。这些药大都邮到甘肃和东北三省了。
（三）被告人的供述
被告人周某甲供述，2010年冬天一个自称叫刘伟的人来到我姑娘周某乙开的药店推销一种叫“复方咳喘宁”胶囊的药，说好使。当时我帮我姑娘看店，就我一个人在店里，他留下五瓶这种药没要钱，让我先试试，用好了再进他的药，他把我手机号要去了。后来刘伟给我打电话问我要不要这药，我说要，他就通过邮局给我邮寄十多次这种药。就是公安机关向我出示的那种黄色包装的药。我一共进了480瓶。这些药我都收到了，我自己用了50多瓶，其余的都卖给我亲戚了，有我妹妹周某丙、我小姨子刘某乙、我小舅子刘某甲，我是10元一瓶进的，15元一瓶卖给他们的，当时刘伟不让我在柜台上卖，我都拿回家卖的，这些药我一共挣2100元左右。这些药不是正规药，刘伟来推销的这些药时什么证照都没有，再说他不让我在柜台上卖，我就知道这些药不是正规的药，是假药。卖这些药就是为了挣俩钱，再说我是先吃的，我看也没啥事我才进的。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人周某甲没有异议，证据客观真实、来源合法，已形成完整的证据体系，可做为本案的定案依据，予以确认。
经查，被告人周某甲于2011年5月1日《中华人民共和国刑法》修正案（八）实施以前二次购进并销售的假药70瓶，因本案没有足以严重危害人身健康的相关证据，不予认定为犯罪行为，故本案中销售假药的数额扣除自用的50瓶及上述70瓶，应认定为销售360瓶，销售金额为人民币5400元，违法所得为人民币1800元。
本院认为，被告人周某甲违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条【销售假药罪】、第六十一条【量刑根据】、第六十四条【犯罪所得的处理】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条二款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10800元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、没收非法所得人民币1800元，上缴国库。
以上所判处罚金及没收非法所得于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁维广
代理审判员 张立国
人民陪审员 林春艳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 韩会彪
山西省榆社县人民法院刑 事 判 决 书(2014)榆刑初字第3号公诉机关榆社县人民检察院。被告人郝甲，因犯流氓罪、敲诈勒索罪于1994年8月16日被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑六年；2008年1月26日因非法持有毒品被阳泉市矿区公安局行政拘留三日；2009年8月14日因涉嫌吸毒被阳泉市公安局矿区公安分局行政拘留十五日；2010年6月6日因犯聚众斗殴罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月31日被榆社县公安局刑事拘留，同年9月28日被指定居所监视居住。经本院决定，2014年3月3日被榆社县公安局执行逮捕。现羁押于左权县看守所。被告人郝乙，因犯抢劫罪于1990年5月9日被榆社县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月31日被榆社县公安局刑事拘留，同年9月28日被监视居住。榆社县人民检察院以榆检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人郝甲、郝乙犯贩卖毒品罪于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员岳琼、助理检察员占丽出庭支持公诉。被告人郝甲、郝乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆社县人民检察院指控，2013年8月30日，经被告人郝乙介绍，在其讲堂乡韩庄村家中，被告人郝甲以600元现金卖给张某某冰毒两包共计1.664克。公诉机关认为，被告人郝甲、郝乙贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。另被告人郝甲在刑罚执行完毕五年内又犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。针对指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录。提请本院依法判处。被告人郝甲、郝乙对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2013年8月29日，被告人郝甲在阳泉市四矿附近以500元从一叫“猴”（身份不详）的男子手中购买约2.727克冰毒。2013年8月30日，被告人郝甲携带冰毒及吸毒工具冰壶、吸管、锡纸、打火机回到榆社县韩庄村。被告人郝乙在得知郝甲回村后，联系吸毒人员张某某（已被行政处罚）帮助其从郝甲处购买毒品。11时许，三人来到郝乙家，被告人郝甲掏出随身携带的一包冰毒与吸毒工具让张某某尝试吸食几口后，张某某表示愿意购买冰毒。后被告人郝甲掏出携带的两包冰毒共1.664克，其中一包重0.819克、另一包重0.845克，卖给张某某，张某某当场付给郝甲现金600元。后被榆社公安民警当场抓获，冰毒三包、吸食冰毒的工具、买卖冰毒赃款被公安民警扣押。经晋中市公安局毒化毒品检验鉴定，缴获的三小包毒品中均检出甲基苯丙胺成分，被告人郝甲与张某某经现场检测：二人尿液样本经吗啡一甲基安非他明的检测试剂板现场检测，结果均呈阳性。同时查明，被告人郝甲有劣迹两次，分别被处行政拘留三日、十五日；有犯罪前科两次，分别为1994年8月16日被判处有期徒刑六年，2010年6月6日被判处有期徒刑三年。被告人郝乙有犯罪前科一次，为1990年5月9日被判处有期徒刑二年。另被告人郝乙在审理期间交纳罚金人民币1000元。上述事实由经庭审质证认证的下列证据予以证实：（一）书证1、榆社县公安局刑警大队出具的归案情况说明。证明2013年8月30日10时40分左右，该队接到匿名举报，讲堂乡韩庄村有人贩卖毒品，在韩庄村郝乙家将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人郝甲、郝乙当场抓获，并缴获冰毒2.727克。2、扣押、处理、随案移交物品清单。证明榆社公安民警从郝甲处扣押冰毒三包、打火机五个、锡纸一条、冰壶一个、吸管一根、人民币600元，其中冰毒移交禁毒支队，其它物品随案移送本院。3、犯罪嫌疑人基本情况表及户籍证明各两份。证明了二被告人的身份情况。4、前科、劣迹材料。证明了被告人郝甲的前科、劣迹情况及被告人郝乙的前科情况，同时证明被告人郝甲是被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯罪。5、现场检测报告书一份。证明现场对郝甲、张某某尿液样本经吗啡一甲基安非他明检测试剂板现场检测，结果均呈阳性。6、榆社县公安局行政处罚决定书一份。证明张某某因吸食及从郝甲处购买毒品冰毒被榆社县公安局处以行政罚款五百元的处罚。7、榆社县公安局情况说明两份。分别证明被告人郝甲、郝乙2013年8月31日被刑事拘留，因需到市局审批异地羁押手续，同年9月1日羁押于左权县看守所。同时证明，郝甲所贩卖毒品的上线“猴”，经该局多次侦查，未找到该人。（二）鉴定意见晋中市公安局公（晋中）鉴（毒）字[2013]079号毒化毒品检验鉴定书。证明榆社县公安局刑警大队送检的，从犯罪嫌疑人郝甲、郝乙处当场缴获可疑毒品三小包，经鉴定，鉴定意见为：从送检的三小包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。（三）证人证言证人张某某证言证明，因曾听人说过郝乙村里有人经常从阳泉往回带冰毒，便让郝乙帮忙联系买几包。2013年8月30日被郝乙告知那人要回来，张某某便到了郝乙所在的韩庄村，后同那人一起到了郝乙家，经过试吸食后，张某某从那人手以每包300元的价格买了二包冰毒。（四）被告人供述1、被告人郝甲供述。证明2013年8月29日其在阳泉购买了冰毒，次日将所购冰毒带回讲堂乡韩庄村，经被告人郝乙联系，其以600元卖给一男子冰毒二包，后被公安民警当场抓获。2、被告人郝乙供述。证明经郝乙联系，在讲堂乡韩庄村其家里，被告人郝甲卖给张某某部分毒品，被公安民警当场抓获。（五）辩认笔录证明经公安民警组织郝甲、郝乙、张某某进行辨认，分别辨认出出卖毒品者为被告人郝甲，购买毒品者为张某某，介绍买卖毒品者为被告人郝乙。本院认为，被告人郝甲、郝乙违反国家对毒品的管理制度，被告人郝甲贩卖毒品，被告人郝乙明知他人买卖毒品而居中介绍的行为，均已构成了贩卖毒品罪，依法均应予以惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝甲、郝乙共同实施贩卖毒品犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中二人均起主要作用，均属主犯，但被告人郝乙所起作用相对较小，可认定为作用相对较小的主犯，对其酌情从轻处罚；被告人郝甲、郝乙归案后均能如实供述其罪行，属坦白，依法均可从轻处罚；被告人郝甲有犯罪前科、劣迹，被告人郝乙有犯罪前科，均可酌情从重处罚；被告人郝甲属累犯，依法应当从重处罚。被告人郝乙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危害，判处缓刑对所居住村无重大不良影响，可对其宣告缓刑。本院为了维护社会管理秩序，打击贩卖毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年6月18日止）。二、被告人郝乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人郝甲贩卖毒品所得赃款人民币600元及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈建忠审 判 员  郝跃华人民陪审员  吕永红二〇一四年三月二十五日书 记 员  田红艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1261号
申请执行人：薛凤奎，男，1972年10月5日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：李传兵，男，1971年3月21日生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在执行薛凤奎与李传兵民间借贷纠纷一案中，薛凤奎于2017年11月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 邵华娟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3368号
申请执行人蒋雪峰，男，1977年12月21日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人常州市和诚建设工程有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区常武路588号。
法定代表人王晓刚，经理。
申请执行人蒋雪峰本院申请执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2016]第572号仲裁调解书，依据该仲裁调解书，一、被执行人应于2016年8月15日前支付申请执行人工资款22642元，如逾期不付，另加付2000元。因被执行人未能自觉履行仲裁调解书，申请人向本院申请执行，本院于2015年8月立案执行。
在执行过程中，被执行人经营状态不佳，债务较多。在本院涉及多起被执行人的案件，且金额较大。现本院另案正在对被执行人的办公用房进行处置。此外，无其他财产可供执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现本院另案正在对被执行人的办公用房进行处置，此外，被执行人现暂无合适财产可供执行，在本院处置其财产期间，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2016]第572号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或处置财产结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行或参与分配。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 于军辉
二〇一七年二月九日
书记员 顾文荣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04517号
原告吴改妮，女，生于1942年7月30日，汉族，住禹州市。
委托代理人黄兵、刘佳佳，河南国银律师事务所律师。
被告宋章磊，男，生于1987年5月28日，汉族，住禹州市。
被告禹州市亿通汽车贸易有限公司（以下简称亿通公司）。
法定代表人连倩西，该公司董事长。
委托代理人安燕宾，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称信达许昌公司）。
负责人杨扬，该公司总经理。
委托代理人付红宇，该公司员工。
原告吴改妮诉被告宋章磊、亿通公司、信达许昌公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告吴改妮之委托代理人黄兵、刘佳佳，被告宋章磊，被告亿通公司委托代理人安燕宾，被告信达许昌公司委托代理人付红宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴改妮诉称：2015年7月2日5时，宋章磊驾驶亿通公司的豫Ｋ×××××号轿车由东向西行驶时与我驾驶的三轮电动车相撞，造成我严重受伤。禹州市公安交通警察大队认定宋章磊负事故全部责任，我不负责任。肇事车辆在信达许昌公司投有商业险和交强险，现起诉请判令三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计435888.71元，并承担诉讼费用。
被告宋章磊对原告吴改妮的起诉内容无异议，表示愿意赔偿。
被告亿通公司辩称：肇事车辆系宋章磊以分期付款方式在我公司购买，我公司无过错，不应承担赔偿责任。
被告信达许昌公司辩称：1、原告吴改妮诉求过高，各项损失应依法核定；2、非医保用药及与本次事故无联系的用药，我公司不予赔偿；3、我公司不应承担诉讼费、鉴定费用。
原告吴改妮为支持其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1、吴改妮身份证复印件；
2、道路交通事故认定书，宋章磊名义驾驶证复印件、亿通公司名义行车证；
3、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单；
4、禹州市人民医院病历、出院证、诊断证明；
5、医疗费凭证；
6、许昌安信法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据；
7、护理人员晋银平晋某某、郭新生郭某某身份证明；
8、医疗器械花费票据；
9、道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书；
10、交通费用票据。
被告信达许昌公司对上述证据1、2、3、5无异议，对其他证据异议认为：1、吴改妮有××和高血压病史，并有轻度脂肪肝，这部分用药应剔除；2、吴改妮在重症监护室11天所产生的护理费应予扣除；3、吴改妮后期治疗费应以实际发生为准；4、晋银平晋某某、郭新生郭某某的身份证明不能作为护理的依据；5、医疗器械花费不是医嘱上的显示必须购买品；6、财产价格评估系单方委托，我公司不认可；7、交通费票据不真实，请法院确定。
被告宋章磊、亿通公司对原告吴改妮提供的证据1、2、3、5、6无异议，对其他证据的异议同信达公司的质证意见。
本院审查认为：原告吴改妮所提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联，三被告所提异议不能成立，上述证据均作为本案定案依据。证据10不能证明与本案有关联性，对交通费的数额本院予以酌定。
经审理查明：2014年10月29日，宋章磊与亿通公司签订分期付款购买汽车合同，约定的分期付款期限为36个月，车辆登记号牌为豫Ｋ×××××，在分期付款期限内，亿通公司保留该车所有权。该车以亿通公司名义在信达许昌公司投有交强险和商业险，其中第三者责任保险为30万元，保险期间均自2014年10月29日至2015年10月28日。2015年7月2日5时，宋章磊驾驶豫Ｋ×××××轿车由西向东行驶至禹州市禹王大道蒋庄路口时与前方同向行驶的吴改妮驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，吴改妮受伤的交通事故。同年7月7日，禹州市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定宋章磊未按操作规范驾驶，负事故全部责任，吴改妮无责任。
当日，吴改妮被送往禹州市人民医院治疗，于同年8月19日出院，共花医疗费66134.16元。出院诊断为：1、急性闭合性轻微颅脑损伤，2、胸部闭合伤，3、左胫腓骨骨折，4、胸口椎体骨折，5、右足开放伤，6、××，7、截瘫，8、骶尾部伤口感染。出院医嘱为：1、定期翻身，2、定期换尿管，3、对骶尾部伤口换药，4、陪护2人。
经本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所于2016年6月6日对吴改妮伤残等级、护理依赖程度、后续医疗费、营养期限作出许重司鉴（2016）临鉴字第227号鉴定意见书，认定吴改妮之损伤伤残等级为二级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖，营养期限评定为300日，后期行2处内固定取出术费用评定为10000元。吴改妮支付鉴定费2500元。同年7月5日，吴改妮因购置医疗器械花费1760元。宋章磊共垫付医疗费20000元。
2015年7月10日，禹州市价格认证中心根据禹州市公安交警大队委托，确认吴改妮电动三轮车的车损为2995元。
2016年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为30864元，农村居民人均年纯收入为10853元。
本院认为，被告宋章磊作为以分期付款方式购买车辆者，在分期付款期限内驾驶车辆在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，与被告吴改妮驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，吴改妮受伤，应负事故的全部责任，原告吴改妮不承担责任。被告亿通公司系分期付款车辆保留所有权人，不应承担责任。本案事故发生在车辆被保险期间，被告信达许昌公司应在交强险和商业险范围内承担责任，不足部分由被告宋章磊负担。原告吴改妮的损失包括：医疗费66134.16元、住院生活补助费1440元、营养费9000元、住院期间护理费8117元、出院后完全依赖护理费216048元、后续医疗费10000元、伤残赔偿金68373.9元、精神损害赔偿金45000元、伤残鉴定费2500元、残疾辅助器具费1760元、财产损失2995元、交通费1000元。以上共计432368.06元。上述费用除鉴定费2500元由被告宋章磊负担外，被告信达许昌公司在保险范围内赔付422000元，不足部分7868.06元，由被告宋章磊负担。被告宋章磊垫付的20000元扣除后，被告信达许昌公司应赔偿原告吴改妮420207元，支付被告宋章磊1793元，原告吴改妮的其他请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴改妮各项损失420207元。
二、被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付被告宋章磊1793元。
三、驳回原告吴改妮对禹州市亿通汽车贸易有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告吴改妮的其他诉讼请求。
本案受理费7839元，由被告宋章磊负担（已扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张世飚
人民陪审员 冀红斌
人民陪审员 沈彦云
二〇一六年八月三日
书 记 员 路 静
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保115号
申请人：王玉芝，女，汉族，1950年10月15日出生，住所地河南省民权县。
被申请人：朱建胜，男，汉族，1975年5月13日出生，住所地河南省民权县。
申请人王玉芝于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱建胜驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车一辆予以查封，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人王玉芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人朱建胜驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓柵式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘玮
二〇一七年九月二十五日
书记员 王颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初3197号
原告：张士清，男，1939年9月26日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：张桂英，女，1940年6月22日生，汉族，住安徽省临泉县。系张士清妻子。
两原告共同委托诉讼代理人：杨磊，安徽姜尚律师事务所。
被告：张海军，男，1962年4月26日生，汉族，住安徽省临泉县。系两原告儿子。
被告：张呆，女，1966年7月10日生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。系两原告女儿。
被告：张建军，男，1966年8月31日生，汉族，住安徽省临泉县。系两原告儿子。
被告：张增军，男，1969年6月19日生，汉族，住安徽省临泉县。系两原告儿子。
被告：张莉，女，1977年7月7日生，汉族，住安徽省临泉县。系两原告女儿。
原告张士清、张桂英与被告张海军、张呆、张建军、张增军、张莉赡养费纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士清、张桂英及其共同委托诉讼代理人杨磊，被告张建军、张呆到庭参加诉讼，被告张海军、张增军、张莉经本院传票传，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士清、张桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张呆、张建军、张增军、张莉每人每年支付赡养费3000元（从2018年起，包含生活费用2000元，医疗费1000元）；2.判令被告张海军每年支付赡养费3000元（从2014年起，包含生活费用2000元，医疗费1000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告共育有五个子女即五名被告，均已成家立业，家庭经济条件良好。两原告已高龄，身患多种疾病，多年间一直用药。原告张士清在突发疾病治疗期间由被告张呆、张莉支付部分医疗费用，且在生活上、精神上给予关爱。被告张海军、张建军、张增军于2014年与原告口头约定其三人每人每年向原告支付赡养费2000元。被告张建军、张增军按约履行，但被告张海军一直没有履行，且在生活上对两原告不管不问。两原告现丧失劳动能力，无经济来源。综上，请求判如所请。
被告张呆辩称：平时由本被告给原告看病治疗，自愿赡养父母，同意父母的诉请。2014年经本被告协调，原告与被告张海军、张建军、张增军口头约定，该三被告同意每人每年支付原告赡养费2000元。
被告张建军辩称：本被告愿意承担赡养费，同意原告的诉请。原告身体有病属实，本被告与被告张海军、张增军在2014年口头约定，每人每年支付赡养费2000元。
被告张海军、张增军、张莉未答辩，各被告均未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海军、张呆、张建军、张增军、张莉系原告张士清、张桂英的子女，各被告均已成家，独立生活。现两原告年老体弱，并身患疾病，已丧失劳动能力和经济收入。因部分被告未尽到赡养义务，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：原告张士清、张桂英与被告张海军、张建军、张增军在2014年达成一致性意见，三被告每人每年支付两原告赡养费2000元。诉讼中，被告张呆、张建军同意两原告的诉请。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因两原告年老且身患疾病，已无劳动能力和收入来源，故原告要求被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。本案中，两原告共生育五个子女，五名被告均有赡养原告的义务，赡养费用的负担在不能达成一致性意见的情况下，应平均负担。两原告要求五名被告每人每年支付赡养费用3000元（含生活费用2000元、医疗费用1000元），本院参照安徽省统计局公布的上年度安徽省农村居民人居纯收入12758元的标准计算，该数额明显低于12758元，在各被告的承受范围内。依照两原告的诉请，两原告每人每年获得赡养费用7500元，原告的要求符合实际情况，本院依法予以支持。原告要求被告张海军支付2014年起拖欠的赡养费用，因被告张海军、张建军、张增军曾与原告协商一致，每年支付2000元，故被告张海军应另行支付拖欠两原告赡养费用8000元（2014年至2017年）。被告张海军、张增军、张莉经本院传票传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张海军、张呆、张建军、张增军、张莉于每年12月30日之前支付原告张士清、张桂英赡养费用3000元（含医疗费用1000元）；
二、被告张海军于本判决生效之日起十日内另行支付原告张士清、张桂英赡养费8000元（2014年至2017年）；
三、驳回原告张士清、张桂英的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告张海军、张呆、张建军、张增军、张莉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一八年七月九日
书记员 吴晓帆
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初3197号原告：张士清，男，1939年9月26日生，汉族，住安徽省临泉县。原告：张桂英，女，1940年6月22日生，汉族，住安徽省临泉县。系张士清妻子。两原告共同委托诉讼代理人：杨磊，安徽姜尚律师事务所。被告：张海军，男，1962年4月26日生，汉族，住安徽省临泉县。系两原告儿子。被告：张呆，女，1966年7月10日生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。系两原告女儿。被告：张建军，男，1966年8月31日生，汉族，住安徽省临泉县。系两原告儿子。被告：张增军，男，1969年6月19日生，汉族，住安徽省临泉县。系两原告儿子。被告：张莉，女，1977年7月7日生，汉族，住安徽省临泉县。系两原告女儿。原告张士清、张桂英与被告张海军、张呆、张建军、张增军、张莉赡养费纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士清、张桂英及其共同委托诉讼代理人杨磊，被告张建军、张呆到庭参加诉讼，被告张海军、张增军、张莉经本院传票传，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士清、张桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张呆、张建军、张增军、张莉每人每年支付赡养费3000元（从2018年起，包含生活费用2000元，医疗费1000元）；2.判令被告张海军每年支付赡养费3000元（从2014年起，包含生活费用2000元，医疗费1000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告共育有五个子女即五名被告，均已成家立业，家庭经济条件良好。两原告已高龄，身患多种疾病，多年间一直用药。原告张士清在突发疾病治疗期间由被告张呆、张莉支付部分医疗费用，且在生活上、精神上给予关爱。被告张海军、张建军、张增军于2014年与原告口头约定其三人每人每年向原告支付赡养费2000元。被告张建军、张增军按约履行，但被告张海军一直没有履行，且在生活上对两原告不管不问。两原告现丧失劳动能力，无经济来源。综上，请求判如所请。被告张呆辩称：平时由本被告给原告看病治疗，自愿赡养父母，同意父母的诉请。2014年经本被告协调，原告与被告张海军、张建军、张增军口头约定，该三被告同意每人每年支付原告赡养费2000元。被告张建军辩称：本被告愿意承担赡养费，同意原告的诉请。原告身体有病属实，本被告与被告张海军、张增军在2014年口头约定，每人每年支付赡养费2000元。被告张海军、张增军、张莉未答辩，各被告均未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海军、张呆、张建军、张增军、张莉系原告张士清、张桂英的子女，各被告均已成家，独立生活。现两原告年老体弱，并身患疾病，已丧失劳动能力和经济收入。因部分被告未尽到赡养义务，原告诉至本院，请求判如所请。另查明：原告张士清、张桂英与被告张海军、张建军、张增军在2014年达成一致性意见，三被告每人每年支付两原告赡养费2000元。诉讼中，被告张呆、张建军同意两原告的诉请。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因两原告年老且身患疾病，已无劳动能力和收入来源，故原告要求被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。本案中，两原告共生育五个子女，五名被告均有赡养原告的义务，赡养费用的负担在不能达成一致性意见的情况下，应平均负担。两原告要求五名被告每人每年支付赡养费用3000元（含生活费用2000元、医疗费用1000元），本院参照安徽省统计局公布的上年度安徽省农村居民人居纯收入12758元的标准计算，该数额明显低于12758元，在各被告的承受范围内。依照两原告的诉请，两原告每人每年获得赡养费用7500元，原告的要求符合实际情况，本院依法予以支持。原告要求被告张海军支付2014年起拖欠的赡养费用，因被告张海军、张建军、张增军曾与原告协商一致，每年支付2000元，故被告张海军应另行支付拖欠两原告赡养费用8000元（2014年至2017年）。被告张海军、张增军、张莉经本院传票传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张海军、张呆、张建军、张增军、张莉于每年12月30日之前支付原告张士清、张桂英赡养费用3000元（含医疗费用1000元）；二、被告张海军于本判决生效之日起十日内另行支付原告张士清、张桂英赡养费8000元（2014年至2017年）；三、驳回原告张士清、张桂英的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告张海军、张呆、张建军、张增军、张莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇一八年七月九日书记员  吴晓帆附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。