wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初4355号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：王中国，该公司职工。被告：庞金辉，男，1954年10月8日生，汉族，住寿光。被告：李在花，女，1951年11月27日生，汉族，住址同上。被告：刘扬，男，1987年4月10日生，汉族，住寿光市。被告：牛庆胜，女，1987年6月9日生，汉族，住址同上。被告：庞金光，男，1963年10月16日生，汉族，住寿光市。被告：张美荣，女，1965年2月22�生，汉族，住址同上。被告：范光军，男1979年3月12日生，汉族，住寿光市。被告：袁宁，女，1979年5月7日生，汉族，住址同上。被告：耿勇春，男，1970年6月30日生，汉族，住寿光市。被告：王巧英，女，1970年11月26日生，汉族，住址同上。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告庞金辉、李在花、刘扬、牛庆胜、庞金光、张美荣、范光军、袁宁、耿勇春、王巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王中国到庭参加诉讼，被告庞金辉、李在花、刘扬、牛庆胜、庞金光、张美荣、范光军、袁宁、耿勇春、王巧英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庞金辉、李在花偿还借款本金169272.41元及利息10425.98元（利息计算至2016年3月20日，以后另计），被告刘扬、牛庆胜、庞金光、张美荣、范光军、袁宁、耿勇春、王巧英承担连带清偿责任；２、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，被告庞金辉、李在花经被告刘扬、牛庆胜、庞金光、张美荣、范光军、袁宁、耿勇春、王巧英作担保向原告贷款290000元，还款期限为2015年7月20日。后被告偿还借款本金共计120727.59元，剩余借款本金169272.41元至今未还。截止到2016年3月20日，尚欠原告借款本金169272.41元，利息10425.98元，已对原告信贷资金构成�风险。被告庞金辉、李在花、刘扬、牛庆胜、庞金光、张美荣、范光军、袁宁、耿勇春、王巧英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告庞金辉与被告李在花系夫妻。2012年8月16日，原告与被告庞金辉、刘扬、庞金光、范光军、耿勇春签订最高额联合保证借款合同，约定由该五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2012年8月15日至2015年7月29日期间，对被告庞金辉在最高贷款额为1680000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款借据记载为准。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20�，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年7月19日，被告李在花出具《共同还款声明》，同意以夫妻共同财产及本人所有财产对上述贷款本息及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任。2015年3月18日，被告庞金辉向原告借款290000元，约定借款利率执行月利率7.80208‰，到期日为2015年7月20日。借款期满后，被告先后共偿还借款本金120727.59元，剩余借款本金169272.41元及利息被告未按约定偿还。截至2016年3月20日，被告�金辉尚欠原告借款本金169272.41元，利息10425.98元（以后利息另计）。以上本息共计179698.39元，经原告催要，被告刘扬、庞金光、范光军、耿勇春亦未履行保证责任。本院认为：原告与被告庞金辉、刘扬、庞金光、范光军、耿勇春之间签订的最高额联合保证借款合同、与被告庞金辉签订的借款借据均合法有效。被告庞金辉未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李在花以配偶的身份出具共同还款声明，能证明两被告系夫妻，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定上述债务为夫妻共同债务，故被告李在花应当与被告庞金辉对上述借款共同承担清偿责任。被告刘扬、庞金光、范光军、耿勇春作为共同保证人，原告要求其对上述借�本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘扬、庞金光、范光军、耿勇春在承担保证责任后依法向债务人庞金辉及李在花追偿。原告要求被告牛庆胜、张美荣、袁宁、王巧英承担连带担保责任，因未提供证据证实，本院不予支持。原告主张利息的计算方式不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告庞金辉、李在花、刘扬、牛庆胜、庞金光、张美荣、范光军、袁宁、耿勇春、王巧英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞金辉、李在花支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金169272.41元、利息10425.98元（利息计算至2016年3月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计179698.39元，于判决生效后十日内履行；二、被告刘扬、庞金光、范光军、耿勇春对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告庞金辉、李在花追偿；三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一六年十一月二十二日书记员  韩晓杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更653号
罪犯王何庆，男，1973年12月16日出生，湖北省钟祥市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
本院于2010年6月12日作出（2010）襄中刑初字第35号刑事判决，认定被告人王何庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元。被告人王何庆不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月23日作出（2010）鄂刑三终字第154号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年6月、2016年1月二次经本院裁定减刑计一年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王何庆在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王何庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王何庆减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4153号
周君训：
申请执行人陆建州与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初1655号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陆建州在本院申请强制执行，本院于2017年08月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了135000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执4153号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
承办人：王传亭电话：0574-6391****
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法环刑初字第00029号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张安华，男，1952年2月7日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月12日被重庆市潼南县公安局取保候审，于2015年3月12日被该局解除取保候审，于2015年10月27日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]1402号起诉书指控被告人张安华犯滥伐林木罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人张安华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年3月，被告人张安华与王某某（另案处理）约定，以人民币8000元的价格收购王某某所有的位于潼南区小渡镇集灵村5社对门坡上的林木。之后，被告人张安华在未取得林木采伐许可手续的情况下，于同年5月至10月期间组织工人在上述坡地，采伐柏木、青杠、檬子等林木19.4884立方米，后将所伐林木加工、出售。2014年3月6日，被告人张安华接民警电话通知后到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人张安华系肢体二级残疾人。
上述事实，被告人张安华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息登记表、到案经过、采伐林木蓄积量调查报告、证明、林权证；现场勘验笔录、现场指认笔录；证人王某某、张某、陈某某、徐某、尹某某的证言；被告人张安华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张安华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张安华接通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条的规定，判决如下：
被告人张安华犯滥伐林木罪，判处罚金2000元；
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈果
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谯漫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8438号
罪犯康锴，男，1992年5月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市荔蒲县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月12日作出（2012）深龙法刑初字第3945号刑事判决，以被告人康锴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年11月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯康锴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康锴在本次考核期间（2012年11月26日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康锴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康锴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执265号
申请执行人王双庚，男，汉族，1970年7月23日出生，住所地邵东县。
被执行人李美华，女，汉族，1965年6月6日出生，住所地邵东县。
被执行人湖南兴众传媒有限公司，男，汉族，1989年10月8日出生，住所地娄底市娄星区早元街（上和世家8栋720号门面）。
法定代表人：彭瓶池。
被执行人彭智吾，男，汉族，1965年9月10日出生，住所地邵东县。
王双庚申请李美华等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初3341号已经发生法律效力。王双庚于2017-2-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初3341号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年八月十五日
代理书记员 龙海礅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5337号
原告：象山君逸圃旅游开发有限公司。住所地：象山县丹东街道新桥镇石柱外村。
法定代表人：史久兴，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：励兴发，男，1964年9月12日出生，汉族，住象山县。
被告：励玲红，女，1977年11月6日出生，汉族，住象山县。
原告象山君逸圃旅游开发有限公司（以下简称君逸圃公司）与被告励兴发、励玲红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告君逸圃公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告励兴发名下的坐落于象山县丹东街道菜场路x号x室、x室的房地产，限制被告励玲红经营的字号为象山金殿娱乐会所的个体工商户进行转让，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2016年10月10日公开开庭审理本案。原告君逸圃公司的委托诉讼代理人潘文勇，被告励兴发到庭参加诉讼，被告励玲红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君逸圃公司向本院提出诉讼请求：被告励兴发、励玲红归还原告借款1500000元，并支付违约金（按月利率15‰自2014年5月计算至实际给付之日）。审理中，原告变更上述违约金起算日为2014年6月1日。事实和理由：2013年11月，两被告因需向原告借款1500000元，原、被告为此签订《借款协议》一份，约定：借期至2015年4月，两被告应从第六月开始每月归还本金125000元，如两被告未能按上述约定分期偿还借款，原告有权要求提前偿还所有借款本金，两被告并应按月利率15‰支付逾期还款违约金。2013年12月9日，原告向被告励玲红汇付借款1000000元，2014年7月7日，原告委托案外人励敏向被告励玲红汇款500000元。借款后，两被告未还本付息。经催讨未果，诉至法院。
被告励兴发承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉请要求法院依法处理。
被告励玲红未作答辩。
本院认为，被告励兴发承认原告在本案中主张的事实，被告励玲红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对原告提供证据的质证权及本案事实抗辩权的放弃，鉴此，本院对原告主张的事实予以确认。被告励兴发、励玲红未按约定期限归还借款，显属违约，两被告应归还原告借款1500000元。双方约定违约金按月利率15‰计算，不违反法律规定，依法予以支持。其中500000元借款原告于2014年7月7日交付两被告，原告要求两被告自2014年6月1日起支付违约金，并无法律依据，本院不予支持，但两被告应自借款届满之日起支付原告逾期还款违约金。被告励玲红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告励兴发、励玲红于判决生效后十五日内归还原告象山君逸圃旅游开发有限公司借款1500000元，并支付违约金（其中1000000元自2014年6月1日起，另500000元自2015年5月1日起，均按月利率15‰计算至实际履行之日）；
驳回原告象山君逸圃旅游开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23660元，财产保全费5000元，合计28660元，由原告象山君逸圃旅游开发有限公司负担690元，被告励兴发、励玲红负担27970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 费继军
二〇一六年十月十三日
代书 记员 张丹珍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4510号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：蒋桂山，男，1967年12月10日出生，现住辽宁省新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告蒋桂山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告蒋桂山经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告蒋桂山系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2013年至2016年度物业费2710元。此款经原告数次催要至今未还。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费2710元；滞纳金2805元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋桂山未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区D2-441号业主，被告2013年至2016年度未交纳物业费。该小区2013年至2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告房屋面积为75.97平方米。被告欠原告2013年物业费523元，2014年物业费729元，2015年物业费729元，2016年物业费729元，总计2710元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费2710元；滞纳金2805元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋桂山于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年物业费523元，2014年物业费729元，2015年物业费729元，2016年物业费729元，总计2710元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋桂山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 王海滨
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1758号
原告成某，住定州市。
被告彭某，住定州市。
原告成某与被告彭某离婚纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，我与被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。结婚初期感情尚可，后发现被告整天不务正业，不务实，为此经常发生争吵。自2015年1月开始分居生活，夫妻关系名存实亡。要求依法准予原、被告离婚。
被告彭某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚婚后未生育子女。婚后感情一般，原告未提供足以证明双方感情确已破裂的证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，不能提供与被告感情确已破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵立辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 康景涵
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1332号
申请执行人单成斌。
被执行人季洪新。
单成斌与季洪新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）通高民初字第01685号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人季洪新应偿还申请执行人单成斌90000元、利息50000元及案件受理费、公告费3400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为143400元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产，其名下苏F×××××汽车被另案查封且未能实际控制。本案未能执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第01685号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1332号申请执行人单成斌。被执行人季洪新。单成斌与季洪新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）通高民初字第01685号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人季洪新应偿还申请执行人单成斌90000元、利息50000元及案件受理费、公告费3400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为143400元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产，其名下苏F×××××汽车被另案查封且未能实际控制。本案未能执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通高民初字第01685号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  卫立山代理审判员  季剑锋二〇一六年十一月四日书 记 员  王晓龙
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2311号之一
申请执行人章红雷
被执行人唐燕君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1465号，依法向被执行人唐燕君发出执行通知书，责令被执行人唐燕君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐燕君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐燕君(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2311号之二
申请执行人章红雷
被执行人唐燕君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1465号，依法向被执行人唐燕君发出执行通知书，责令被执行人唐燕君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐燕君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐燕君(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2311号 申请执行人章红雷，男，1972年8月30日出生，住舟山市定海区。 被执行人姚伟军，男，1964年3月29日出生，住舟山市定海区。 被执行人唐燕君，女，1966年11月20日出生，住舟山市定海区。 申请人章红雷与被执行人姚伟军、唐燕君民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月11日申请执行，案件标的为150000元，本院于2017年9月13日立案执行。 本案在执行过程中，本案当事人达成和解，约定被执行人于2018年2月10日前归还30000元，以后开始每月归还5000元直至还清，现申请人申请撤回执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2311号一案终结执行。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一七年十二月十八日 书记员  何俊毅
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1444号
原告吴延华，男。
被告陈容荣，女。
被告张云亮，男。
被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人骆柯智，公司总经理。
委托代理人李恭瑶，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人杨文波，公司员工。
原告吴延华诉被告陈容荣、张云亮、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员吴从桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴延华、被告陈容荣、被告张云亮、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人杨文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延华诉称，2016年1月4日，被告陈容荣驾驶被告张云亮所有的赣号小型轿车行驶至鄱阳镇商业大道南新天地路段时，将原告吴延华撞伤，原告吴延华受伤后在鄱阳县人民医院住院治疗18天。鄱阳县交警大队对该事故认定被告陈容荣负事故的全部责任，原告吴延华不负事故责任。赣号车在被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保交强险。鄱阳县饶州司法鉴定中心评定原告吴延华误工期60天，护理期30天，营养期30天。因未获得赔偿，原告吴延华起诉要求被告赔偿：1、误工费60天×128元/天=7680元；2、护理费30天×128元/天=3840元；3、营养费30天×20元/天=600元；4、住院伙食补助费18天×20元=360元；5、交通费200元；6、财产损失3500元；7、鉴定费400元。
原告吴延华向法庭提交下列证据：
身份证、户口本，证明原告主体资格；
鄱阳饶州司法鉴定意见书，证明原告伤情及三期评定；
驾驶证、行驶证，证明事故车辆信息；
保单，证明事故车投保事实；
道路交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
出院记录，证明原告受伤住院治疗的事实；
鉴定费发票，证明原告鉴定费用支出；
购买电动车收据，证明原告电动车损失。
被告陈容荣、张云亮对事故发生的事实及责任划分无异议，未提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，公司将依法理赔。原告的诉请过高，三期鉴定有异议，申请重鉴。鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。原告吴延华系鄱阳县公路运输管理所职工，其误工损失不应支持，未提交证据。
经庭审质证，被告陈容荣、张云亮对原告吴延华提交的证据无异议，被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司对原告提交的1、3、4、5、6号证据无异议予以采信，对证据2三期评定，被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司以单方委托为由提出异议并申请重新鉴定，现撤回重鉴申请。经审查，该鉴定意见书，符合证据三性原则，予以采信。证据7被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司以鉴定费不属保险理赔范围为由提出异议。本院认为，鉴定费系原告鉴定费用支出，属合理的费用支出，予以采信。证据8电动车收据，被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司以该收据为非正式发票为由提出异议。本院认为，该证据系购买电动车收款收据，不能证明车辆损失，故不予采信。
经审理查明，2016年1月4日9时5分许，被告陈容荣驾驶赣号小型轿车行驶至鄱阳镇商业大道南新天地路段时，与原告吴延华骑行电动自行车发生碰撞，致原告吴延华受伤及两辆车受损的交通事故。鄱阳县交警大队认定被告陈容荣负事故的全部责任，原告吴延华不负事故责任。原告吴延华受伤后在鄱阳县人民医院住院治疗18天，医疗费由被告陈容荣支付。伤情经诊断：1、鼻外伤并鼻骨骨折；2、右上腔挫裂伤；3、脑震荡。赣号车系被告张云亮所有，在被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。另查明，原告吴延华系鄱阳县公路运输管理所在岗职工，属城镇居民户籍。
本院认为，原告吴延华在交通事故中受伤且无责，应当获得赔偿，对原告的损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈容荣承担。本案中，没有证据证明被告张云亮有过错，故被告张云亮不负事故赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1、误工费60天×128元/天=7680元，经查，被告吴延华系鄱阳县公路运输管理所在岗职工，交通事故后请假病休，庭审中原告吴延华未提供因交通事故请假休息期而造成收入减少方面的证据，故对此诉请不予支持。2、护理费30天×128元/天=3840元，标准偏高，原告未举证证明护理人员因护理而产生的损失方面证据，因此护理费标准适用本省同行业平均收入认定30天×117元/天=3510元。3、营养费30天×20元/天=600元予以支持。4、住院伙食补助费18天×20元/天=360元予以支持。5、交通费200元予以支持。6、鉴定费400元予以支持。7、财产损失3500元，虽然被告未提交有效证据证明实际损失，但依据《道路交通事故责任认定书》认定原告骑行的电动自行车受损的事实，酌定1500元。综上原告的损失合计6570元，在保险理赔范围内。故被告陈容荣不负事故赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告吴延华因交通事故发生的各项损失6570元；
二、驳回原告吴延华的其他诉讼请求。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告陈容荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴从桂
二〇一六年七月二十五日
书记员 舒 欣
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执5704号
申请执行人李招余，男，1963年1月21日出生，住金华市婺城区。
被执行人华风林，男，1980年11月16日出生，住金华市婺城区。
申请执行人李招余与被执行人华风林民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初8069号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年10月24日立案执行。
本案执行标的为本金24610元及利息、诉讼费226元。
本院在执行过程中，向被执行人华风林邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人华风林纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执5704号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 于 颖
二〇一八年三月二十六日
代书记员 张 依
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3749号
原告：郑国洪，男，1967年5月2日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：盛方勇，男，1978年9月17日出生，汉族，住金华市金东区。
原告郑国洪与被告盛方勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国洪到庭参加诉讼。被告盛方勇经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑国洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛方勇归还原告借款本金381000元，支付利息167640元（利息按月利率2%从2015年9月1日起计算至2017年6月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盛方勇于2015年6月29日、8月29日分两次以资金紧张为由向原告借款共计381000元，约定月息2分，并由被告亲自出具借条二份。借款到期后，原告多次催讨，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
原告郑国洪向本院提交了以下借条二份，证明被告盛方勇向原告借款381000元的事实。
被告盛方勇未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告盛方勇于2017年分两次向原告郑国洪借款290000元、91000元，由被告出具借条二张，均未约定借款期限，其中290000元借款约定按月利率3%计息，91000元借款未约定借款利息。因被告至今未归还借款，原告遂于2017年8月15日诉至本院。
本院认为，被告未向原告归还借款381000元，属违约行为，应承担相应的民事责任。因91000元借款未约定借款利息，应视为不支付利息，故本院仅支持290000元借款按月利率2%计算的利息，依照原告主张的计息期间2015年9月1日起至2017年6月30日止，290000的利息为127600元。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盛方勇于本判决生效后十日内归还原告郑国洪借款本金381000元，支付利息127600元，合计508600元。
二、驳回原告郑国洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9286元，由原告郑国洪负担400元，由被告盛方勇负担8886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 莫群红
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3749号原告：郑国洪，男，1967年5月2日出生，汉族，住金华市金东区。被告：盛方勇，男，1978年9月17日出生，汉族，住金华市金东区。原告郑国洪与被告盛方勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国洪到庭参加诉讼。被告盛方勇经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑国洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛方勇归还原告借款本金381000元，支付利息167640元（利息按月利率2%从2015年9月1日起计算至2017年6月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盛方勇于2015年6月29日、8月29日分两次以资金紧张为由向原告借款共计381000元，约定月息2分，并由被告亲自出具借条二份。借款到期后，原告多次催讨，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。原告郑国洪向本院提交了以下借条二份，证明被告盛方勇向原告借款381000元的事实。被告盛方勇未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告盛方勇于2017年分两次向原告郑国洪借款290000元、91000元，由被告出具借条二张，均未约定借款期限，其中290000元借款约定按月利率3%计息，91000元借款未约定借款利息。因被告至今未归还借款，原告遂于2017年8月15日诉至本院。本院认为，被告未向原告归还借款381000元，属违约行为，应承担相应的民事责任。因91000元借款未约定借款利息，应视为不支付利息，故本院仅支持290000元借款按月利率2%计算的利息，依照原告主张的计息期间2015年9月1日起至2017年6月30日止，290000的利息为127600元。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告盛方勇于本判决生效后十日内归还原告郑国洪借款本金381000元，支付利息127600元，合计508600元。二、驳回原告郑国洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9286元，由原告郑国洪负担400元，由被告盛方勇负担8886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一七年十二月二十一日代书 记员  莫群红?*MERGEFORMAT?1?
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执819号
申请执行人德清县天才铸造材料厂
被执行人湖州卓信机械有限公司
本院在执行申请执行人德清县天才铸造材料厂与被执行人湖州卓信机械有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执819号申请执行人德清县天才铸造材料厂被执行人湖州卓信机械有限公司本院在执行申请执行人德清县天才铸造材料厂与被执行人湖州卓信机械有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3183号
原告：史某。
委托代理人：王军。
被告：陶某甲。
原告史某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育一子陶某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后由于双方家长都不满意，双方又因为琐事吵架，被告对原告实施家暴，双方曾协议离婚，请依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陶某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍认识，双方在未办理结婚登记的情况下同居生活，××××年××月××日生育一子陶某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因琐事闹矛盾，2014年8月双方开始分居。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告在双方家人不认可的情况下开始同居生活，且生育一子，后又补办的结婚登记手续，说明双方婚姻基础较好；双方婚后虽因生活琐事产生矛盾，只要珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子的利益，原、被告和好有望。且原告的证据不能证实其与被告有符合离婚条件的法定情形，原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告史某与被告陶某甲离婚。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 范爱荣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈丕骄
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1243号
原告：张晓平，女，汉族，住址河南省南阳市宛城区。
被告：高志洋，男，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。
被告:周飞，女，汉族，住址同上，系高志洋妻子。
原告张晓平�被告高志洋、周飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告张晓平向本院提出诉讼请求：1、追要借款26.4万元整及利息9.72万元（2015年3月5日-2016年11月20日，月息2分），并自2016年11月21日起按本金26.4万元，月息4分支付利息至款付清之日至。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高志洋与周飞系夫妻关系。原告与被告高志洋是认识多年的朋友，2014年12月3日，被告高志洋以做生意为由向我借款30万元（见借条），借款期限三个月，约定4分息，当时给他打款是扣除3个月利息3.6万元，实际打给高志洋26.4万元（见转款小票），借款到期后，原告我多次追要，高志洋每次都以种种理由推辞，说公司正在办贷款，很快就办好了，款到就给，但至今分文未还。开始高志洋电话还能打通，大概于2015年5月份，高志洋电话也打不通，人也找�到，单位家里甚至他老婆娘家也找不到人，两夫妻消失的无影无踪（听说他有两个公司，一个是他父亲高俊生注册的，名称不详，另一个是他表弟李德义注册的叫亿億商贸）。借钱还账，天经地义，被告本该如此，做一诚信之人，积极全面履行约定，却反其道而行之。被告未履行还款义务，属于违约，故原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个条件。现因原告张晓平不能向本院提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法向被告送达应诉手续。因此原告张晓平的起诉属于被告不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓平的起诉。
案件受理费6718元，退还原�张晓平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 刘 路
人民陪审员 张雪峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 路馨语
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4195号
罪犯张刚领，男，1979年2月24日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济南市历下区人民法院于2011年1月27日作出了（2010）历刑初字第361号刑事判决，以被告人张刚领犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张刚领在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张刚领在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张刚领在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张刚领减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2020年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1455号
上诉人（原审被告）：邹志勤，男，1935年12月3日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。
委托诉讼代理人：沈红林，律臣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：富民县永定街道办事处东元村委会东长村村民小组。
负责人：张卫，东长村村民小组组长。
委托代诉讼理人：张禄，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人邹志勤因与被上诉人富民县永定街道办事处东元村委会东长村村民小组（以下简称东长村小组）返还原物纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2016）云0124民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹志勤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回东长村小组一审的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，案件纠纷定性不正确。一审判决认定地名为“土瓜地”的贮水池是其他公司留下，邹志勤只是将水池顶面用水泥板封盖是错误的，邹志勤对原来企业遗留的废弃水池进行了重新加固和维修，才能用来贮水；一审判决对出水水源处的投资情况、四个水池及连接管网的建设投入也未查明；二、一审判决对法律关系的认定和适用法律错误。邹志勤是根据双方的合同取得财产，因投资建设而享有建设项目及设施的所有权，不存在无权占有的事实，本案不属于返还原物纠纷；三、一审判决遗漏权利主体，东长村小组无诉权。
东长村小组辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
东长村小组一审起诉请求：判令被告停止侵权并返还侵占的水池、抽水站、自来水水管及相关附属设施；判令被告赔偿原告各项损失84500元，并负担本案诉讼费。
一审法院确认法律事实：1998年初，为解决东长村饮水问题，经请示上级和村民会议决定，建设东长村自来水工程。由于资金缺口，决定由邹志勤筹集资金并承建施工，资金来源分别为上级给予补助、收取村民相关费用和邹志勤投资。邹志勤组织施工建设，完工后投入使用。在投入使用后，由邹志勤管理自来水的供水及管网的维护等，同时以收取水费为报酬回收投入资金。双方对上述口头约定没有形成书面协议。另查明，地名为“土瓜地”贮水池是其他公司留下交给村集体的财产，邹志勤将其用为贮水池时只是将水池顶面用水泥板封盖即用作贮水池及取水点，封闭龙潭水的资金系其他公司投资建盖后移交村集体所有。
一审法院认为：双方争议的焦点为东长村自来水供水设施的权属归属问题和原告是否存在损失。原、被告双方口头约定邹志勤建设并管理东长村自来水供水工程，东长村小组对自来水管理过程中先后作出“东长村螃海箐自来水使用管理规定”，该规定第一条载明“东长村自来水源地、管道、管网及水池等设施属于集体公众财产，属集体所有。任何损坏、破坏及盗窃行为均属违法行为，若有损坏、破坏行为将依法交由公安机关作出处罚。”该规定第七条“自来水设施属集体所有的公共设施、应共同维护……”从上述原告提交的证据证实双方诉争议的东长村供水设备、水源地、管道、管网及水池等设施属于集体所有财产。被告仅为自来水管理人员，双方对自来水管理期限约定不明，任何一方有权随时解除协议，故一审法院对原告返还原物的诉讼请求予以支持。但在投资建设自来水供水设施时，邹志勤也投入一定资金和劳力，并对贮水池进行封盖等，原告要求返还全部供水设施应给予邹志勤适当经济补偿。结合“东长村饮水工程决算”载明的投资情况及被告收取水费和支付维护、电费等费用的情况综合分析，应由东长村小组补偿邹志勤补偿款47870元（其中土瓜土水池补偿为17.5米×9.5米×200米=32870元；长犁园抽水部大门及抽水房补偿15000元）。原告请求因停水给其造成经济损失84500元无任何证据相证实，一审院不予支持。一审法院判决：一、自本判决生效十日内，由被告返还移交给原告下列财产：一、回子龙泉水点取水池：1、水池一个，长3.2米，宽3.0米，深（高）2米，体积19.2立方米；2、回子龙泉水点取水池溢流管DG40，2米；3、回子龙泉水点取水池溢流管DG100，2米；4、回子龙泉水点取水池至贮水池DG40引水管1806.40米。二、土瓜地水池一个，长17.3米，宽9.5米，深（高）2.0米，体积328.7立方米及型号0000015号水表一只；水池溢流管DG100，2米；水池放空管DG100，2米；给水干管DG25，1206米；三、长犁园抽水站。1、抽水房一个，长6.3米，宽4.4米、高3.米，体积83.16立方米；2、抽水机一台；3、电机一个、电表箱一个，DT862-4型三相四线有功电能表一只。二、由原告在被告返还移交清上述财产之日支付给被告补偿款47870元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，东长村小组提交了村务简报、取水协议、张红梅信访答复、举报材料等5份证据，欲证明涉案取水设施属于集体所有，村集体、政府和工业园区等单位和组织对取水设施都有相应的资金投入。上诉人不认可上述证据，但未能提交足以推翻一审认定事实的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：邹志勤与东长村小组约定由邹志勤筹资建设涉案取水设施，并由邹志勤进行管理和收费以收回相应的投资，双方存在合同关系，但是双方并未约定相关设施的所有权归邹志勤，邹志勤关于享有所有权的主张与东长村自来水使用管理规定的相关内容相悖，没有相应的事实依据，一审法院判决其返还相关设施并无不当。建设涉案取水设施的资金来源不限于邹志勤个人的资金，还包含了政府、村集体、相关企业的相应投入，邹志勤也通过收取水费等形式回收了部分资金，一审法院综合考虑资金投入和回收的情况，判决东长村小组支付邹志勤部分补偿费用符合本案事实。邹志勤关于遗漏当事人的主张亦无充分的证据证实。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，邹志勤的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1912元由邹志勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 佩
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初2052号
原告陈某某，女，生于1991年7月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1987年12月23日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月1日以愿意庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘宁
二〇一六年八月一日
书记员 张静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27266号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告杨宇，男，1993年10月08日出生，汉族，住沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨宇系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计163,645.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款163,645.58元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27266号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告杨宇，男，1993年10月08日出生，汉族，住沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨宇系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计163,645.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款163,645.58元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2092号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路。
法定代表人秦某，男，汉族，兰州某有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。
被告李某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一七年四月十日
书记员 马鑫燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1780号
原告：沈凤芹。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市永吉街道榆树村村民委员会，住所地吉林省桦甸市永吉街道榆树村。
法定代表人：禚荣成，村委会主任。
委托诉讼代理人：姜官利，村委会副主任。
被告：桦甸市永吉街道榆树村三社，住所地吉林省桦甸市永吉街道榆树村。
代表人：胡喜龙，社主任。
原告沈凤芹与被告桦甸市永吉街道榆树村村民委员会、桦甸市永吉街道榆树村三社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。
沈凤芹向本院提出诉讼请求：要求村委会及榆树三社共同给付土地征收补偿款83087.50元（361.25元×230平方米）。事实和理由：1983年5月1日我与榆树三社的刘景德结婚，我结婚后第二年因为1983年榆树三社实行家庭联产承包分地时还有一个小组没有分开单干，这个小组解散分地时榆树三社也给分了承包地。其中我应分的水田地因为当时社里已经没有水田地可以分给我，榆树三社就将我公公刘兴海自己填水泡子形成的水田地顶给我分得水田地了。榆树三社当年分地时每口人应分的水田地面积是230平方米，但是我耕种的水田地面积是401平方米。2016年我承包的水田地因为“时代孔雀城”开发建设需要被国建征收，土地征收的裸地价格是每平方米361.25元，土地征收的补偿款国家早已经拨付给了村委会和榆树三社，但由于榆树三社的部分人员不同意将我的土地征收补偿款发放给我，万般无奈之下，只好依法提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，土地补偿款是否进行分配以及如何分配，既属于农村集体经济组织自治的范畴，也属于涉及集体经济组织利益的重大事项，根据村民委员会组织法的规定，应由全体村民或者村民代表通过民主议定程序确定。本案中沈凤芹未向本院提供证据证实诉争的土地补偿款已经村民或者村民代表通过民主议定程序确定如何分配，故此，本案的纠纷不属法院主管范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈凤芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年八月二日
书记员 冷文颖
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初1734号
原告王某甲，男。
被告王某乙，男。
被告郭某某，男。
被告王某丙，男。
被告陈某某，男。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、郭某某、王某丙、陈某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某甲负担。
审判员 魏 东
二〇一�年六月二十一日
书记员 王金宝
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终468号
上诉人(原审被告):叶雪女,女,1964年11月8日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
上诉人(原审被告):叶雪凤,女,1967年5月22日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：叶雪女,基本情况同上诉人叶雪女。
上诉人(原审被告):叶雪桃,女,1970年3月29日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被上诉人(原审原告)：叶先锋,男,1973年1月28日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
上诉人叶雪女、叶雪桃、叶雪凤与被上诉人叶先锋因赡养纠纷一案，均不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人叶雪女（兼叶雪凤的委托诉讼代理人）、叶雪桃，被上诉人叶先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶雪女、叶雪桃、叶雪凤上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回叶先锋的一审诉请；2.诉讼费由叶先锋承担。事实与理由：1.原审认定事实错误，我们每人均已支付了5000元给叶先锋的妻子叶彩霞；2.一审判决对叶日宏的死亡时间认定有误；3.一审中的数额计算明显错误，证据不足没有提供医疗费票据；4.叶先锋提起诉讼超过2年诉讼时效。
叶先锋辩称：1.叶雪女、叶雪桃、叶雪凤陈述与事实不符，我妻子叶彩霞并没有收到钱；2.叶日宏的死亡日期系一审打印错误；3.一审认定数额正确，医疗费系医院票据数额送去保险数额得出；4.我已多次向对方催讨，诉讼时效发生中断。
叶先锋向一审法院起诉请求：1.判令叶雪女、叶雪桃、叶雪凤平均分担父亲叶日宏的医疗费和丧葬费用共计25254.57元；2.本案诉讼费用由叶雪女、叶雪桃、叶雪凤承担。
一审法院经审理查明：叶先锋和叶雪女、叶雪桃、叶雪凤系同胞姐弟。2016年10月13日，其父叶日宏因病治疗无效后死亡，叶日宏的丧葬费用（包括殡仪馆内火化和按照农村习俗安葬的费用）均由叶先锋先行垫付。此后，双方为所支出的丧葬费用的各项开支数额和叶雪女、叶雪桃、叶雪凤是否已经分担了该费用发生争议。叶先锋在原审庭审中提交了其父的住院医疗费发票和按照农村习俗丧葬相关费用支出的证明材料，叶雪女、叶雪桃、叶雪凤没有提交相应的证明材料。庭审中经过双方相互质证，并经过原审法院的进一步调查核实，对叶先锋诉讼请求中主张的各项费用认定如下：一、叶日宏住院治疗费用中应由个人负担的部分为1522.90元；二、殡仪馆火化的各项费用为3326元；三、按照农村习俗安葬的费用为：购买坟地5000元、石碑1600元原告庭审中已自认，雇请胡万兴办理土葬费用小计为4100元。综合以上三项费用计算，叶先锋个人实际垫付的费用为15548.90元，叶先锋主张的其他费用和叶雪女、叶雪桃、叶雪凤辩称已付15000元交给叶先锋之妻叶彩霞的辩述，均未依照证据规则举证证明。
一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的法定义务，包括承担父母生前的医疗费用和死亡后的丧葬费用。本案的当事人双方作为死者叶日宏的子女，均应当承担其父叶日宏生前的医疗费用以及死亡火化和按照农村习俗安葬的费用。对于叶先锋主张的其他费用和叶雪女、叶雪桃、叶雪凤抗辩已付15000元的诉辩，因无证据证实，依法均不予采信。叶雪女、叶雪桃、叶雪凤所辩的叶先锋垫付的医疗费用和丧葬支出不符合客观事实的辩述，已经由原审法院重新作出以上证据认定。其提出的叶先锋诉请已经超出法定诉讼时效，法院应予以驳回的观点，并未考虑到该案诉讼时效有过中断的客观情况，故不予采信。至于叶雪女、叶雪桃、叶雪凤所辩的父母责任田地等收益由叶先锋一人所得，叶先锋应当全部或多承担赡养费用的抗辩，均未提交确信的证据证明，本案无法按照权利义务相对等的原则，依证据判定各个赡养义务人享受权利的多少，并对应确定各个人应承担费用的具体份额，故依法确定各个赡养义务人分别承担丧葬费用的四分之一计人民币3887.225元。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第二款、第十二条、第十五条第一款之规定，判决：一、叶雪女、叶雪凤和叶雪桃每人承担由叶先锋已垫付其父医疗费和死亡的各项费用3887.225元，定于本判决书生效后30日内一次性付清。二、驳回叶先锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由叶先锋、叶雪女、叶雪凤和叶雪桃每人各负担10元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶先锋向本院提交一份叶彩霞的《声明》，证明叶彩霞当时不在卫生院，也未收到叶雪女、叶雪桃、叶雪凤给付的任何款项。叶雪女、叶雪桃、叶雪凤认为该《声明》内容不属实，且《声明》的内容与签名不是一个人的笔迹。本院认为，证人应当出庭作证，且叶彩霞为叶先锋的妻子，与本案有利害关系，对该《声明》本院不予采信。对当事人二审争议的事实本院认定如下：叶先锋和叶雪女、叶雪桃、叶雪凤系同胞姐弟。2013年10月13日，其父叶日宏因病治疗无效后死亡，叶日宏的丧葬费用（包括殡仪馆内火化和按照农村习俗安葬的费用）均由叶先锋先行垫付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。叶先锋主张本案诉讼时效发生了中断，但其未提供证据证明，且在庭审过程认可没有证据，故应承担不利后果。原审认定诉讼时效发生中断，没有事实与法律依据，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初340号民事判决；
二、驳回被上诉人叶先锋的原审诉请。
一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件80元，共计120元，由被上诉人叶先锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年九月三十日
书记员 戴位峘
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1267号
原告李超，男，1985年2月8日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，职员。
委托代理人周百花，系辽宁睿川律师事务所律师。
被告房启龙，男，1984年1月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
原告李超诉被告房启龙借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人周百花、被告房启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，本案中借款本金部分已通过其他方式解决，但有两部分利息被告未给付。现诉至法院，要求被告给付从2013年9月21日起至2014年1月7日止，按本金1,474,000.00元月息2分计算的利息，其后利息从2014年1月8日起至给付之日止，按本金1,050,000.00元月息2分计算的利息。
被告房启龙辩称，原告起诉的借款与盖州市人民法院作出的（2014）盖民东初字第1号民事判决书中的借款系同一笔借款，且借款的本金及利息已经法院判决，现原告又以同一笔借款再次起诉，属于重复起诉，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月21日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠李超1,474,000.00元，月息3.5分”。2014年7月21日，盖州市人民法院作出的（2014）盖民东初字第1号民事判决书中的借款与本案借款系同一笔借款，且该判决书对借款本金1,050,000.00元的利息已明确为按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。现原告诉至法院，要求被告分两部分支付利息，被告表示不同意。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条、被告提供的欠条、盖州市人民法院（2014）盖民东初字第1号民事判决书在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的欠条其本金部分与盖州市人民法院（2014）盖民东初字第1号民事判决书中借款系同一笔借款，且原告要求给付本金的利息部分,已经法院判决，现原、被告间不存在债权、债务关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告李超的诉讼请求。
案件受理费18,066.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙 作
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3040号之一
申请执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，组织机构代码14612689-6。
法定代表人：陈志樟，董事长。
被执行人：杜镇海，男，1962年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：叶军标，男，1970年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行五洋建设集团股份有限公司与杜镇海、叶军标民间借贷纠纷一案，作出的（2015）绍虞商初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3040号
申请执行人五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，组织机构代码：14612689-6。
法定代表人陈志樟，董事长。
被执行人杜镇海，男，1962年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人叶军标，男，1970年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人五洋建设集团股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1436号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杜镇海、叶军标在（2016）浙0604执3040号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杜镇海、叶军标银行存款人民币7240285元（含执行费63285元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 靖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1278号
原告：蒋平，男，1979年6月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：黄欢，广西志明律师事务所律师。
被告：孙秋玲，女，1984年1月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告蒋平诉被告孙秋玲民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法使用普通程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，被告孙秋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋平诉请：1、判令被告偿还借款本金340000元及利息176800元（利息以人民币34万元为基数，从2014年1月17日至还清之日，利率按每月2分计算，暂计至2016年3月16日共26个月，计17.68万，以后继续计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月29日，被告以经营装饰工程需要周转资金向原告借款人民12万整，并签订一份《借款合同》。约定：借款期限为3个月，月利率为5%，同月30日，原告通过工商银行将借款11.5万元转入被告的银行账号，同时将5000元现金交付给被告，借款期满后，被告未能偿还本金，又于2014年1月向原告借款22万元，双方签订下新的《借款合同》，约定：被告向原告借款人民34万元整（包含原借款12万元），借款期限为4个月，月利率为10%，被告必须按约定还本付息，否则逾期期间原告有权按约定利率的4倍计算违约金等。同月10日、17日原告分别通过工商银行和农业银行将借款10万元、7万元、5万元转入被告的银行账号，但借款期满后，被告分文未还，为了维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告孙秋玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张被告所欠借款本金340000元有被告签字的两份《借款合同》及两份银行转款凭证予以证明，经查实两份《借款合同》，其中一份落款时间为2013年10月29日，约定借款金额为12万元；另一份落款时间为2014年1月16日，约定借款金额为34万元，此款金额包含了前面一份合同关于12万元的借款；两份银行转款凭证载明，原告分别于2013年10月30日、2014年1月10日、17日通过工商银行转账11.5万元、10万元、7万元，2014年1月17日通过农业银行向被告孙秋玲转账5万元，原告另述于2013年10月30日通过现金的形式交付被告5000元，故本院对于原告主张原被告双方之间成立借款关系予以确认，原告另自述被告自借款后并未偿还过本金，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证质证的权利，故本院对原告请求偿还本金340000元的主张予以支持；对于原告所主张的利息，原被告双方在落款时间为2013年10月29日的《借款合同》中约定为月利息5%，原告自述被告在第一笔借款（即2013年10月30日出借的12万元）仅偿还利息6000元，自原告出借之日2013年10月30日至双方签订第二份《借款合同》的时间2014年1月16日，共77天，支付利息6000元，按12万元为本金，未超出国家有关限制借款利率的规定（120000×36%÷360×77=9240），故本院予以确认。原被告双方于落款时间为2014年1月16日的《借款合同》中约定月利率为10%，现原告主张月利息2%，主张自2014年1月17日起计算利息至被告还清之日止，原告的主张合法有据，违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秋玲向原告蒋平返还借款340000元；
二、被告孙秋玲向原告蒋平支付上述借款的逾期利息（以人民币340000元为本金，自2014年1月17日起，按月利率2%计算利息，计算至被告清偿全部债务之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费8968元，由被告孙秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨有荣
人民陪审员 黄祥舢
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢嘉馨
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第132号
申请人匙明英。
被申请人姜铁磊。
被申请人金志君。
申请人匙明英与被申请人姜铁磊、金志君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵海波
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2331号
原告方贵全。
被告朱军。
被告孙兆琴。
原告方贵全与被告朱军、孙兆琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，依原告申请，追加孙兆琴为共同被告，同时组成合议庭公开开庭进行审理。原告方贵全到庭参加诉讼；被告朱军、孙兆琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方贵全诉称，原告与被告间存在借贷关系。2013年起被告朱军先后五次向原告借款239200元，并出具了借条。后原告多次催要未果，且被告朱军下落不明，被告孙兆琴与朱军系夫妻，故诉请人民法院判令两被告立即偿还原告借款239200元。
被告朱军、孙兆琴未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告朱军、孙兆琴系夫妻，2013年4月11日被告朱军向原告出具借条一份；载明：今借到方贵全人民币大写肆万元整￥40000.00，借期三个月，每月支付利息7600元。2013年12月4日朱军向原告出具借条，载明：今借到方贵全人民币大写肆万柒仟贰佰元整，小写￥47200，借期六个月。2014年3月12日朱军出具借条一份，载明：今借到方贵全人民币大写肆万元整，每月利息1600元，借期三个月。2014年4月12日朱军出具借条，载明今借到方贵全人民币陆万贰仟元整，借期一年。2014年6月25日朱军向原告方贵全出具借条一份，载明，今借到方贵全人民币大写伍万元整，借期二个月，于2014年8月25日归还，后被告朱军未归还，且下落不明，原告遂涉讼。
审理过程中，原告述称借款为现金。
上述事实有原告提供的借条、两被告夫妻登记以及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告提供的借条证实被告朱军借款的事实，朱军未予清偿且下落不明已构成违约，故原告要求朱军清偿借款本金的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告孙兆琴承担共同清偿责任一节，因两被告系夫妻，朱军借贷发生于夫妻存续期间，在无证据证明所借款项是朱军个人债务时，应认定为夫妻共同债务，被告孙兆琴有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱军、孙兆琴在本判决生效之日起十日内一次性给付原告方贵全借款本金人民币239200元。
如债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4888元，公告费600元，合计5488元，由被告朱军、孙兆琴共同负担（原告方贵全已预交，被告朱军、孙兆琴于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4888元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 何 锋
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年一月十四日
书 记 员 窦秀梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6293号
原告：王新翠，女，1986年4月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王成云，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地：湖南省隆回县，现住浙江省义乌市。
原告王新翠为与被告王成云买卖合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王新翠到庭参加诉讼，被告王成云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新翠诉称：原告在义乌兴中小区经营饰品配件，被告2016年多次从原告处零购饰品配件，至今共拖欠原告货款12334元未付。为此，原告请求判令：被告支付原告货款12334元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告王成云未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告曾有买卖业务往来，被告向原告购买饰品配件。2016年11月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款12334元，并出具欠条一份予以确认，约定2016年11月30日前付清。之后，原告多次催讨，被告至今未付款。为此，原告诉至本院。2017年6月17日，被告又向原告购买饰品配件共计8261元，被告支付了10000元，剩余部分双方一致同意抵扣本案货款。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款10595元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2017年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成云于本判决生效后十五日内支付原告王新翠货款人民币10595元，并支付利息损失（利息损失自2017年4月18日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王新翠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年六月二十日
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初6293号
双方当事人：
原告王新翠诉被告王成云买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用108元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年六月二十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9019号
罪犯刘崇升，男，汉族，小学文化，1972年10月11日出生于黑龙江省海伦市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月30日作出（2011）宜刑初字第674号刑事判决，以被告人刘崇升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年8月24日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘崇升在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘崇升在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘崇升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘崇升减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执589号
申请执行人长泰县医院，住所地福建省长泰县武安镇登科山62号，组织机构代码48978214-X。
法定代表人张宝贵,院长。
被执行人漳州欣泉食品有限公司，住所地福建省长泰经济开发区,组织机构代码75939946-7。
法定代表人韦爱芬,经理。
申请执行人长泰县医院与被执行人漳州欣泉食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院2015年4月1日作出的（2015）泰民初字第431号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月12日申请执行，申请执行标的人民币75000元，未履行75000元。
执行中，被执行人漳州欣泉食品有限公司未履行文书义务，经查，未发现被执行人漳州欣泉食品有限公司有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第431号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄明霞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执589号
申请执行人长泰县医院，住所地福建省长泰县武安镇登科山62号，组织机构代码48978214-X。
法定代表人张宝贵，院长。
被执行人漳州欣泉食品有限公司，住所地福建省长泰经济开发区，组织机构代码75939946-7。
法定代表人韦爱芬，经理。
申请执行人长泰县医院与被执行人漳州欣泉食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院2015年4月1日作出的（2015）泰民初字第431号民事调解书已经发生法律�力，申请执行人于2016年9月12日申请执行，申请执行标的人民币75000元，未履行75000元。
执行中，被执行人漳州欣泉食品有限公司未履行文书义务，经查，未发现被执行人漳州欣泉食品有限公司有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第431号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄明霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初99号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄建萍，女，1984年4月17日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地上栗县。因本案于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被中山市公安局取保候审，同年8月16日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院决定取保候审。
辩护人邬勇峰，广东君品律师事务所律师。
被告人刘山，男，1983年11月26日出生于江西省上栗县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地上栗县。因本案于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗兰珍，广东君品律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人黄建萍、刘山犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄建萍、刘山长期从事印刷工作，分别租用中山市东区恒丰印刷厂作为办公地点，东区新安工业区杰艺印刷厂作为印刷生产地点。
2016年3月，被告人黄建萍、刘山按“刘小姐”（身份不详）的要求，在“刘小姐”未提供授权委托等许可证明文件的情况下，为其印刷注册商标“资生堂”牌长方形商标标识30000个并收取费用人民币960元，后将上述注册商标标识邮寄给“刘小姐”。随后，被告人黄建萍、刘山再次按“刘小姐”要求加印“资生堂”牌长方形商标标识30000个、圆形商标标识50000个及注册商标“妮维雅”牌商标标识30000个。
2016年4月7日，公安人员将被告人黄建萍、刘山抓获，并分别在上述恒丰印刷厂缴获作案工具电脑1台，在杰艺印刷厂缴获上述为“刘小姐”生产的“资生堂”牌黄长方形商标标识33423个、圆形商标标识51408个及注册商标“妮维雅”牌商标标识45696个及刀模等作案工具一批。
上述事实，被告人黄建萍、刘山在开庭审理过程中亦无异议，并有广州大合知识产权代理有限公司提供的委托书、授权委托书、公证书、“资生堂”（中国）投资有限公司、“妮维雅”（上海）有限公司提供的授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定证明、未授权证明、商标比对图、中山市公安局东区分局的抓获经过、扣押物品清单、现场及赃物照片、手机通话记录、QQ聊天记录、ATM取款监控截图、中通快递单、银行流水交易记录、广东省中山市人民检察院司法鉴定中心的检验鉴定文书、被害单位的商标代理公司广州大合知识产权代理有限公司员工李拥军的陈述、证人葛某、李某1、卢某、蔡某、李某2的证言、辨认笔录，被告人黄建萍、刘山的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出，涉案的部分假冒注册商标标识尚未销售，因此被告人黄建萍、刘山的行为属于犯罪未遂，经查，我国刑法所规定的非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪属选择性罪名且系行为犯，行为人完成非法制造注册商标标识或销售非法制造的注册商标标识行为即构成既遂，但不实行并罚。其中，行为人完成非法制造注册商标标识行为的，无论是否销售，均构成本罪的既遂。本案中，被告人黄建萍、刘山前期制造3万个“资生堂”商标标识并已销售的行为，已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的既遂。随后，被告人黄建萍、刘山再次制造商标标识共11万个，虽尚未发货即被查获，但该部分行为依然构成非法制造注册商标标识罪的既遂。综上，被告人黄建萍、刘山的行为均构成犯罪的既遂。辩护人该点意见于法无据，本院不予采纳。
辩护人提出本案涉嫌钓鱼执法，但未能提出证据予以证明，本院不予采纳；提出被告人黄建萍、刘山当庭自愿认罪，有悔罪表现的意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄建萍、刘山无视国家法律，伪造、擅自制造他人注册商标标识，并销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为均已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄建萍、刘山犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人所提的辩解辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。被告人黄建萍、刘山当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄建萍、刘山符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄建萍犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘山犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、缴获的非法制造的注册商标标识等侵权物品及电脑、刀模等作案工具，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施斌斌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈清华
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 李保法
书 记 员 李小穆
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初872号
原告李勇军，男，汉族，生于1973年。
被告达州市宇立粮油贸易有限公司。
法定代表人周贤俊，公司执行董事兼总经理。
原告李勇军与被告达州市宇立粮油贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，依法由审判员苏宏武适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告李勇军到庭参加了诉讼、被告达州市宇立粮油贸易有限公司经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因大米代加工于2014年10月23日签订了大米代加工合同，原告将278.93吨稻谷运送到被告处，然而被告却违反大米代加工合同，将部分稻谷及原告加工的大米私自出售给他人，剩余未加工稻谷拒不返还给原告。2014年11月9日，原被告通过算账，被告共欠原告货款等874930.56元，被告向原告出具欠条，定于2014年11元30日前付清上述欠款。经原告多次催收，被告至今未付。现请求：1、判决被告给付货款874930.56元及资金占用费80000元，共计954930.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告达州市宇立粮油贸易有限公司未答辩。
经审理查明，原告李勇军与被告的法定代表人周贤俊经人介绍相识。2014年10月23日原告李勇军（乙方）与被告达州市宇立粮油贸易有限公司(甲方)签订大米代加工合同。乙方委托甲方加工278.93吨稻谷，稻谷加工费为120元／吨；谷壳粉加工费加工费为70元／吨；交货地点为甲方库房。乙方责任：乙方自行提供大米及稻壳粉的包装物，稻谷到甲方处的下车费用由乙方自行承担。甲方责任：妥善保管乙方提供的原料及包装物；大米及稻壳粉的上车费由甲方承担。合同有效期限：2014年10月23日起至2014年11月22日止。在2014年4月23日、24日原告将278.93吨稻谷送入被告库房。之后被告将原告送入被告代加工的稻谷部分卖予他人，剩余未加工稻谷又拒不返还给原告。2014年11月9日原、被告双方在重庆对原告李勇军从重庆梁平组织收购并运送到被告处代加工的稻谷的相关费用给原告所造成的损失等进行了清算，被告法定代表人周贤俊在原告提供的资金明细表下签字“属实。周贤俊，2014.11.9.”同时向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李勇军稻谷款874930.56元，大写：捌拾柒万肆仟玖佰叁拾伍角陆分正。于2014.11.30前付清欠款人：周贤俊2014.11.9”。之后原告多次向被告催收无果。2016年4月29日遂起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、大米代加工合同一份、欠条原件一张、资金明细表一张、达州市宇立粮油贸易有限公司磅单9张、当事人身份信息、法院对余某某的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订大米加工合同后，原告李勇军将要加工的278.93吨稻谷交予被告，原告履行了合同中乙方的责任，然而被告却不按照合同加工，妥善保管原告提供的稻谷。2014年11月9日原告与被告法定代表人周贤俊就被告公司占用原告稻谷给原告造成的损失进行清算，周贤俊向原告出具欠条，双方形成合同之债。虽然欠条上被告单位未加盖公章，但由于周贤俊当时是被告的法定代表人，周贤俊出具欠条行为是履行职务的行为，该欠款应由被告达州市宇立粮油贸易有限公司返还。被告约定所欠货款在2014年11月30日前还清，但被告至今未偿还，原告要求被告给付874930.56元稻谷款的请求本院予以支持。原告主张的8万元资金占用费，从2014年12月1日至今被告逾期已达19个月，按照年利率6%计算874930.56元的19个月逾期利息为（874930.56元×6%×19÷12）83118.40元，现原告要求被告达州市宇立粮油贸易有限公司给付资金占用费80000元，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十三条、第二百六十二条的规定，判决如下：
被告达州市宇立粮油贸易有限公司在本判决生效后十日内偿付原告李勇军稻谷款874930.56元及资金占用费80000元，共计954930.56元。
如果被告达州市宇立粮油贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13350元，依法减半收取6675元，由被告达州市宇立粮油贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏宏武
二〇一六年七月七日
书记员 蔡 奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1162号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:王立江,男,1982年11月22日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人王立江缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初465号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二日
书记员 金维林
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执69号
回增明，男，回族，1969年8月7日出生，住所地沧州市新华区交西路张家宅*号，联系电话188××××3460
谢景兰，女，汉族，1937年1月25日出生，住所地青县新兴镇周庄子村
王永恒，男，汉族，1966年3月13日出生，住所地青县新兴镇周庄子村
回增明申请谢景兰合同、无因管理、不当得�纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初617号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人回增明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初617号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一七年四月二十七日
书记员 申学增
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1518号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：刘开喜。
被告：田永福。
被告：王焕民。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告刘开喜、田永福、王焕民借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供刘开喜、田永福、王焕民的准确送达地址，致使人民法院无法通知刘开喜、田永福、王焕民应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费631元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年十一月�日
书记员 许 艳
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4241号
原告：李树军，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：温景欣，男，1969年3月2日出生，汉族，记者，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张春和，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
本院在审理原告李树军诉被告张春和不当得利纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树军撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，均由原告承担。
审判员李磊
二〇一八年一月十七日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4241号原告：李树军，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：温景欣，男，1969年3月2日出生，汉族，记者，住内蒙古赤峰市林西县。被告：张春和，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。本院在审理原告李树军诉被告张春和不当得利纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树军撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，均由原告承担。审判员李磊二〇一八年一月十七日书记员王学良
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2338号
原告：曹宗明，男，1963年12月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。
被告：汪维德，男，1952年8月4日出生，汉族，舒城县人，建筑工人，住安徽省舒城县。
被告：安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司，住安徽省六安市舒城县万佛湖镇。
法定代表人：汪道华，经理。
委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所实习律师。
原告曹宗明与被告汪维德、被告安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告汪维德、被告安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹宗明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水电安装工程款计192428.41元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月2日，经公开招标，被告安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司承建了“舒城县张母桥镇派出所综合楼工程”，被告汪维德为该项目部实际负责人。施工过程中，被告按《安装承包合同》约定将该工地水电安装、消防、防雷接地、系统调试等工程分包给原告，2014年6月6日，原被告又签订了《附加协议》一份，约定食堂和主楼电线与配电变压器连接部分及院内路灯架设，水管连接，均追加给原告施工。2016年2月4日，经竣工结算，原告施工总造价为230476.01元，依合同约定，应扣除10%税金、管理费、协调费计23047.6元。后原告多次催要，被告仅支付15000元，尚欠192428.41至今未付。
汪维德辩称，欠款属实，欠条是汪本人所写。该工程是第二被告总承包，汪本人是内部承包。
安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司辩称，诉状内容部分不实，第一被告不是第二被告的项目部负责人，第二被告和原告没有合同关系，第二被告不承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告工程款192428.41元，有第一被告认可的材料验收单为凭，本院予以确认。该工程名称为舒城县张母桥派出所综合楼，由第二被告于2012年7月中标。第二被告和第一被告于2013年1月24日签订了内部承包协议，第一被告在协议上签署了其子汪家根的名字，协议约定第二被告将该工程分包给第一被告，第一被告自筹资金、自主经营、自负盈亏、自行承担所引起的债权债务。第一被告承包后，又将该工地水电安装工程分包给原告。另查明，第一被告不是第二被告的公司员工。
本院认为，第一被告将该工地水电安装工程分包给原告，原告按照被告的要求完成了工程量，被告应支付报酬。因为该工程是第二被告所承建，后与第一被告签订内部承包协议，将工程分包给第一被告施工，第二被告应对外承担民事责任。由于原告没有和第二被告结算，第一被告认可的水电安装工程款，超出该工程造价的部分，属于超越代理权的个人认可行为，所以，第一被告对其认可的工程款，应承担给付的义务，第二被告应在工程造价款范围内承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告支付工程款的诉请，有第一被告认可的材料验收单为凭，第一被告应承担给付义务，第二被告在工程造价范围内承担连带责任。原告要求被告承担利息损失，因双方没有约定，也无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定，判决如下：
一、被告汪维德应于本判决生效之日给付原告曹宗明工程款192428.41元；
二、被告安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司应在工程造价款范围内对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2075元，由被告汪维德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一六年八月二十二日
书记员 孟 昇
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执115号
申请人孙明海，男，汉族，村民。
被执行人西安侨华房地产开发有限公司。
法定代表人高战峰，系该公司总经理。
被执行人杨子清，男，汉族，建筑商。
孙明海申请执行西安侨华房地产开发有限公司、杨子清劳务合同纠纷一案，泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01183号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人西安侨华房地产开发有限公司向申请人孙明海清偿劳务工资96304元，同时承担本案诉讼费2140元、执行费1335元，被执行人杨子清承担连带责任。本案在执行过程中，经查，被执行人其名下无财产可供执行，导致该案短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执115号执行案件本次执行程序终结。
申请人若发现新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 攀