广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初921号
原告：钱衡学，女，1951年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
被告：蒋海林，男，1963年12月28日出生，汉族，住广西全州县。
原告钱衡学与被告蒋海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱衡学及其委托诉讼代理人韦剑军到庭参加诉讼，被告蒋海林经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱衡学向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本1211000元;2.被告向原告支付借款利息：以500000元为基数，按月利率2%，从2014年5月20日起计算至2017年3月20日止的利息为340000元；以500000元为基数，按月利率2%，从2014年6月1日起计算至2017年3月27日止的利息为330000元；以211000元为基数，按月利率2%，从2014年10月27日起计算至2017年3月27日止的利息为122380元。以上利息合计：792380元。以本金1211000为基数，按月利率2%，从2017年3月28日起计算利息至全部借款本金清偿完毕止;3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2010年起，被告因做生意缺乏资金多次向原告个人以及原告的公司（柳州市绿天食品有限公司）借款，根据被告的指令，原告将被告借款分别汇入被告个人和被告的兄弟蒋海波名下。在2013年之前，被告基本能按照约定向原告偿还本息，但之后被告逐渐有逾期还款的行为，经原告催促并与被告对账后，被告于2014年5月20日、2014年6月1日和2014年10月27日分别向原告出具三张借条，尚欠原告借款本金合计1211000元。其中2014年5月20日的借款本金500000元，借款期限至2015年6月20日止，借款利率为每月2%;2014年6月1日的借款本金500000元，借款期限至2015年12月1日，借款利率为每月2%；2014年10月27日的借款本金为211000元，借款期限至2015年6月30日止，借款利率为每月2%。在被告承诺的借款期限届满后，被告未能按照承诺向原告偿还借款本金和利息，至今拒绝归还借款。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告蒋海林未作答辩。
原告钱衡学围绕诉讼请求提交了证据。其中，《借条》、《身份证》、《营业执照》来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于《转款凭证》、《证明》本院将结合全案证据以及当事人的陈述予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月20日，被告蒋海林向原告借款500000元，并出具借条一份交原告收执，载明：今借到钱衡学500000元，每月付息10000元，时间2014年5月20日至2015年5月20日。2015年5月20日，蒋海林在该借条尾部备注，续借到2015年6月20日。2014年6月1日，被告蒋海林向原告借款500000元，并出具借条一份交原告收执，载明：今借到钱衡学借款500000元，月付息10000元，时间2014年6月1日至2015年6月1日。2015年6月1日蒋海林在该借条尾部备注，续借半年到2015年12月1日。2014年10月27日，被告蒋海林再次向钱衡学借款211000元，并出具借条一份交原告收执，载明：今借到钱衡学211000元，月利息4220元，2015年2月9日前还清。2015年5月7日，蒋海林在该借条尾部备注2015年6月底前还清。三笔借款本金合计1211000元。
庭审中，原告称被告将海林与案外人蒋海波系兄弟关系；被告蒋海林自2010年其就与原告有经济往来,最初的借款是2012年发生的，其中部分转账部分是现金支付的，在2014年原告、被告及绿天食品公司核对账目后形成了本案2014年的借条；主张三份借条支付利息的标准均为月利率2%，分别从借条出具的时间开始计算至本金清偿完毕时止。
另查明，柳州市绿天食品有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，其法定代表人为钱衡学。2017年3月16日，柳州市绿天食品有限公司出具证明一份，载明:兹证明，以我公司名义汇入蒋海林、蒋海波名下银行账户的所有款项，是我公司法定代表人钱衡学出借给蒋海林的借款，我公司代钱衡学转款，此款项的所有权归属钱衡学个人。蒋海林曾于2010年11月15日向原告出具借条借款300000元；于2011年4月11日向原告出具借条借款300000元；于2012年4月19日向柳州市绿天食品有限公司借款400000元且注明转入案外人蒋海波账户，蒋海波于2012年6月19日在该借条下方注明续借该款项。2013年5月20日，原告向蒋海波账户转款300000元；当日，柳州市绿天食品有限公司向蒋海波账户转账190000元；2013年11月1日，柳州市绿天食品有限公司向蒋海林账户转账490000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，蒋海林向钱衡学三次借款共计1211000元的事实，有三份《借条》为凭。且《借条》中均以续借的形式再次确认延期还款，结合原告与柳州市绿天食品有限公司的法律关系，原、被告、柳州市绿天食品有限公司等的往来账目及转账凭证，本院对原告主张的事实予以认定。而蒋海林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对钱衡学的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由蒋海林自行承担，故本院确认蒋海林向原告借款1211000元未偿还的事实成立。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第（二）款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2014年5月20日借条、2014年6月1日借条、2014年10月27日借条所载明内容可知原被告双方约定借款利息为月利率2%。原告主张借款利息与逾期利息均按2%计，于法有据。被告蒋海林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对钱衡学主张的利息请求也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由蒋海林自行承担。故，本院确认利息的计算方式为2014年5月20日的借条，以500000元为基数，按月利率2%，从2014年5月20日起计算至清偿完毕时止；2014年6月1日的借条，以500000元为基数，按月利率2%，从2014年6月1日起计算至清偿完毕时止；2014年10月27日的借条，以211000元为基数，按月利率2%，从2014年10月27日起计算至清偿完毕时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋海林向原告钱衡学偿还借款本金1211000元及利息（利息的支付方式：2014年5月20日的借条，以500000元为基数，按月利率2%，从2014年5月20日起计算至清偿完毕止；2014年6月1日的借条，以500000元为基数，按月利率2%，从2014年6月1日起计算至本金清偿完毕止；2014年10月27日的借条，以211000元为基数，按月利率2%，从2014年10月27日起计算至清偿完毕止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费22827元，公告费1050元，合计23877元（原告已预交），由被告蒋海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 梁 黛